wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑终字第282号
原公诉机关长春市南关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马天锡，男，1970年3月30日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市南关区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人ＸＸ，吉林良智律师事务所律师。
长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人马天锡犯挪用公款罪一案，于2015年7月14日作出（2015）南刑初字第108号刑事判决。原审被告人马天锡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖出庭履行职务，上诉人马天锡及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人马天锡在担任长春市教育基建公司出纳员期间，从2008年至2013年间，利用职务便利，先后多次挪用其所在公司的公款，存入个人银行卡（×××）共计人民币292600.00元，用于个人购买彩票。
原审判决认定上述事实的主要证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。
原审法院认为，被告人马天锡利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。鉴于被告人马天锡如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，以挪用公款罪判处被告人马天锡有期徒刑五年。
上诉人马天锡及其辩护人提出，马天锡于2014年7月15日作为其他案件证人被侦查机关询问，同年7月22日，侦查机关通知马天锡的单位要求其接受调查，马天锡遂于同年7月24日来到侦查机关陈述了自己的犯罪事实，应属自动投案，且如实供述罪行，构成自首。
吉林省长春市人民检察院建议，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
认定上述事实的主要证据有：
1.到案经过、立案决定书证实，2014年7月23日，长春市南关区人民检察院与长春市人民检察院反贪局联合查办吉林省教育学院黄某涉嫌经济问题线索时，发现黄某有一笔数十万元的款项通过银行转入长春市教育基建公司出纳员马天锡个人账户。经调取马天锡个人账户开户至今全部交易明细，发现马天锡个人账户的存款系长春市教育基建公司开发建设竹韵小区的集资购房款和单位仓库出租租金等公款，且进出频繁，额度较大。2014年7月24日，办案人员将马天锡传至检察机关接受询问，马天锡交代了挪用公款用于个人购买体育彩票的犯罪事实。
2.干部履历表、长春市教育基建公司情况说明证实，上诉人马天锡于1998年10月开始任长春市教育基建公司出纳员，主要负责公司的一切现金收支与银行结算业务。
3.企业法人营业执照证实，长春市教育基建公司系国有企业。
4.深圳市优蓝光科技有限公司情况说明证实，上诉人马天锡是其公司网站的用户，用户名为sos321，主要通过支付宝、财付通及快钱充值到其彩金账户，用于购买彩票。
5.中国建设银行账户明细、转账凭条证实，上诉人马天锡通过银行账户转账挪用公款17次，共计人民币292600元。
6.购买彩票明细表证实，上诉人马天锡将所挪用公款用于购买彩票的时间、金额。
7.审计报告（长现代会专审字[2015]第002号）证实，上诉人马天锡将单位公款从公款账户中取出后存入其个人账户的事实。
8.长春市教育基建公司证明证实，上诉人马天锡挪用的款项已全部归还，没有给单位造成经济损失。
9.证人孙某某（原长春市教育基建公司财务科科长）、刘某某（原长春市教育基建公司财务科副科长）证言证实，上诉人马天锡以个人名义分别在工商银行和建设银行开设账户用于存放公款，一部分存放仓库租金，一部分存放竹韵小区购房款。
10.证人张某某（原长春市教育基建公司仓库主任）证言证实，其在任长春市教育基建公司仓库主任期间，将所收取的仓库租金存入马天锡尾号为4895和4915的账户。
11.证人徐某某（原长春市教育基建公司经理）证言证实，其在任长春市教育基建公司经理期间，同意马天锡在账外以个人名义开立账户用于存放公款。
12.上诉人马天锡供述证实，其从1999年4、5月份开始在长春市教育基建公司做出纳员，其用经手保管的基建公司的公款买过体育彩票。买体彩是为了中奖赢钱，使自己和家人生活的更好，结果出去的钱多，中奖的钱少，大约从2008年开始就顺手动用经手保管的公款买彩票了。当时经手保管的公款一部分是基建公司铁西街仓库交上来的对外出租库房的租金，一部分是教育局集资开发的竹韵小区房户的购房款，还有就是基建公司的库存资金。当时公司为了存取现金方便，就用其个人的名字在建设银行开了几个账户，用来储存铁西街仓库对外出租库房的租金和竹韵小区房户交上来的购房款。同时，其专门用来购买体彩的银行账户也开在建设银行。动用这些公款时，都是到建设银行把自己要用的款额从公款账户里提出现金来，再把提出来的现金存入其在建设银行开设的用来买体彩的个人账户，然后再消费买体彩。总共17笔，共计30余万元。买彩票的钱其后来都还给公司了，直接把现金存入公司的库存备用金里。
以上证据经原审庭审举证、质证，并经二审庭审查证核实，应当作为本案的定案依据。
关于上诉人马天锡及其辩护人提出的“马天锡构成自首”的上诉理由和辩护意见。经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定：“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首”。根据侦查机关出具的到案经过，结合其他书证，可知侦查机关通过对马天锡个人账户的调查，足以发现其具有挪用公款的重大嫌疑，且马天锡是被传至侦查机关接受调查，不符合职务犯罪自首中“自动投案”的构成要件，依法不能认定为自首，故该上诉理由和辩护意见不予采纳。
二审期间，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》开始施行，有关挪用公款罪的量刑标准作出调整，马天锡的挪用公款行为不属情节严重，属数额较大，故对马天锡量刑部分应予改判。
吉林省长春市人民检察院提出的“驳回上诉，维持原判”的意见不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人马天锡身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。马天锡到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在案发前全部归还了挪用的公款，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2015）南刑初字第108号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）马天锡犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2016年7月25日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 何 福
代理审判员 臧万成
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李昱霖
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初621号
原告刘某某，女，1963年1月27日出生，汉族。
委托代理人刘者，河南大乘律师事务所律师。
被告岳某甲，男，1962年6月28日出生，汉族，无业。
原告刘某某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马锐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘者，被告岳某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月25日原告提出过离婚诉讼请求，同年10月开庭时贵院多次传召，被告拒不出庭，原告只得于2012年10月18日撤诉。原、被告均为二婚，婚姻感情基础薄弱，加之性格和生活习惯等多方面严重不合，频繁争吵，甚至有时动手，夫妻感情早已破裂。2012年撤诉以来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确实已经完全破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，我和原告双方夫妻感情尚未破裂，请求依法不准予离婚。我和原告自由恋爱，于××××年××月结婚至今，虽然双方均为二次婚姻，但第一次婚姻短暂，没有小孩。我和原告结婚前，原告告诉我她不能生育，我说只要我们真诚相待、共同努力，孩子会有的，不行我们可以抱养一个小孩，这表明，我和原告的感情基础坚实。结婚的头几年里，我们从未生过气，也未红过脸，形影不离，这也说明我们的感情并不薄弱。两年后经过我们的努力，终于有了一个女儿，我们都很高兴。等女儿稍大一点，为了改善家里的经济状况，我放弃工作买了辆出租车，起早贪黑、早出晚归，齐心协力经营着我们共同的家。虽然后来我们也有争吵，但都是鸡毛蒜皮之事，这些不足以说明夫妻感情破裂、无法弥补，这种争吵其他夫妻也是存在的。对于2012年原告向贵院诉我离婚之事，也是为了一些小事，原告一时冲动。事后经过我的劝说、认错、赔礼道歉，原告撤诉。原告现已退休，在她工作时，都是工作一天休息四天，比较清闲，而我天天跑车、装卸车，早出晚归，有时候还要熬眼开夜车，不定时在家，所以造成我们生活习惯不一样。经过我们几十年的共同努力，现在女儿已参加了工作，这都是我们共同奋斗的结果，因此也不能说我们感情基础薄弱，夫妻感情也尚未破裂。我与原告都有不足之处，争吵都是一些生活琐事，是可以原谅和和解的。也怪我平时对原告关心不够，照顾不周。今后我不管什么事情，都会尽量关心、体谅原告，让我们齐心协力、同心同德营造好这辛辛苦苦建立的家。现在原告起诉我离婚，主要原因是她退休后有些心理不适应，加上更年期造成的，我应该加以包容。基于上述理由，我不同意离婚，请法庭给双方一个和好的机会，依法判令不准离婚，让我们共同拯救这个即将支离破碎的家，给孩子一个美好的未来。
经审理查明，原告刘某某与被告岳某甲于1987年底、1988年初经人介绍相识，经过了解，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于1990年3月31日婚生一女取名岳某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，婚生女出生后双方因家庭琐事争吵，有生气现象，导致双方夫妻关系不和睦。2012年8月原告刘某某曾向本院提起离婚诉讼，后于2012年10月18日自愿撤回起诉，本院作出（2012）湛民初字第652号民事裁定书，准予原告刘某某撤回起诉。2016年2月，原告刘某某提起本案诉讼。
以上事实由原告提供的结婚证、身份证及双方当事人的陈述在卷佐证，相关证据已经法庭质证，经审查，证据之间能够相互印证，具有证明效力，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告岳某甲婚后已携手共同生活28年，双方之间已具有相当的感情基础，婚后虽因生活琐事发生争吵，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂无法弥补。在本院主持调解过程中，被告岳某甲主动认错，态度积极诚恳，坚持要求给予双方和好机会。鉴于此，本院认为双方还有和好可能，夫妻感情尚未彻底破裂，应暂不准予原告刘某某与被告岳某甲离婚为宜。原、被告应慎重对待婚姻，珍惜多年来建立的感情，及时沟通，互谅互让，使双方关系更加和睦，家庭更加和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告岳某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 马锐红
二〇一六年四月二十七日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第58号
原告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：何永安，董事长。
委托代理人：梁炎燎、李文，分别系广东全永律师事务所律师、实习律师。
被告：周宣艳，女，1993年9月3日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：罗涛，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：董玉英。
被告：王银明，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第四公司）诉周宣艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法追加中山市世纪经典电子照明科技有限公司（以下简称世纪经典公司）、王银明作为被告参加诉讼，并由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告贵州建工第四公司的委托代理人梁炎燎、李文，被告周宣艳委托代理人罗涛、被告王银明到庭参加了诉讼。被告世纪经典公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州建工第四公司诉称：被告的劳动报酬已经过三方协商，由建设单位世纪经典公司承诺支付。建设单位世纪经典公司未能按照合同约定进度向原告支付工程款，致使原告拖欠工人工资，原告申请追加建设单位作为共同被告于法有据。仲裁庭忽视足以影响仲裁裁决结果的关键证据，认定事实错误。原告提供的收条，证明被告的包工头已经代被告领取了工人工资。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.原告无需支付工资差额27400元；2.被告承担诉讼费用。
原告贵州建工第四公司申请追加世纪经典公司作为被告参加诉讼，并主张由世纪经典公司支付工资。
原告贵州建工第四公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.仲裁裁决书；2.送达回证、EMS投递邮单、邮件查询；3.2014年12月18日会议纪要；4.收条；5.结算书。
被告周宣艳辩称：要求贵州建工第四公司与世纪经典公司支付工资，不要求王银明承担雇主的付款义务。
被告周宣艳向本院提交主要证据有：新工人进场登记表。
被告王银明辩称：贵州建工第四公司应当支付工资。
被告王银明未向本院提交证据。
被告世纪经典公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：贵州建工第四公司承建了世纪经典公司位于中山市坦洲镇欧胜LED科技工业园的工程，并将部分工程分包给王银明，周宣艳于2014年9月由王银明聘请到上述工地工作至2015年1月。工作期间，王银明尚欠周宣艳工资27400元。为此，周宣艳申请劳动仲裁，请求贵州建工第四公司支付2014年9月至2015年1月的工资27400元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出中劳人仲案字（2015）2000号仲裁裁决，裁定贵州建工第四公司向周宣艳支付2014年9月至2015年1月的工资27400元。贵州建工第四公司不服仲裁，于2015年7月28日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，贵州建工第四公司、王银明认可仲裁确定的工资27400元。贵州建工第四公司主张世纪经典公司尚有工程款未付。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。贵州建工第四公司、王银明认可仲裁确定的工资27400元，周宣艳收到仲裁裁决后亦未提起诉讼，故本院确认周宣艳尚未收取的工资为27400元。王银明聘请周宣艳到工地工作，应当向周宣艳支付工资。但周宣艳不向王银明主张权利，故本院不予处理。
《广东省工资支付条例》第三十二条规定：“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿。”因王银明不具备用人单位的资格，故其拖欠的工资应由发包方，即贵州建工第四公司先行垫付。贵州建工第四公司垫付周宣艳工资后，有权向王银明追偿。《广东省工资支付条例》第三十三条第一款规定：“建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，劳动保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”世纪经典公司作为建设单位，在未付工程款的范围内对周宣艳的工资承担垫付责任。
世纪经典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内向被告周宣艳支付2014年9月至2015年1月的工资27400元；
二、如原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司未能支付上述第一项的工资，被告中山市世纪经典电子照明科技有限公司应在未付工程款的范围内予以垫付；
三、驳回原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司已预交），由原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 萌
杨万红
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第468号
罪犯李钢，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2008年4月21日作出（2008）阳刑初字第15号刑事判决，以被告人李钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。该犯不服，提出上诉。本院于2008年6月20日作出（2008）张刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，2011年4月19日本院作出（2011）张刑执字第362号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李钢在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功3次，考核表扬4次，单项表扬1次，狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李钢在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李钢减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年10月1日至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4158号
原告齐文海，男，汉族。
被告翟百灵，男，汉族。
被告孔莉芸，女，汉族。
原告齐文海与被告翟百灵、孔莉芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，后依法向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年3月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐文海到庭参加诉讼，被告翟百灵、孔莉芸经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐文海诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月17日，被告翟百灵向其借款460000元，并给其出具一份借条。后经多次催要未果。请求二被告连带偿还借款460000元。
被告翟百灵、孔莉芸均未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：1、2015年5月17日被告翟百灵出具的借条一份。证明被告翟百灵向其借款的事实。
2、二被告离婚登记申请表和离婚协议书各一份。证明二被告于2003年12月17日登记结婚，本案债务系夫妻共同债务。
本院认证如下：二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：二被告于2003年12月17日登记结婚，2015年6月2日登记离婚。2015年5月17日，被告翟百灵给原告出具一份借条，载明借到原告现金460000元。该借款二被告至今未偿还原告。
本院认为，被告翟百灵借原告460000元的事实，有被告翟百灵出具的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告翟百灵给付上述借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，现原告要求被告孔莉芸承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟百灵、孔莉芸于本判决生效后十日内共同偿还原告齐文海460000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 张立红
人民陪审员 牛姝静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姚 佩
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4158号
原告齐文海，男，1972年12月21日出生，汉族。
被告翟百灵，男，1980年9月17日出生，汉族。
被告孔莉芸，女，1980年5月18日出生，汉族。
原告齐文海与被告翟百灵、孔莉芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，后依法向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年3月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐文海到庭参加诉讼，被告翟百灵、孔莉芸经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐文海诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月17日，被告翟百灵向其借款460000元，并给其出具一份借条。后经多次催要未果。请求二被告连带偿还借款460000元。
被告翟百灵、孔莉芸均未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：1、2015年5月17日被告翟百灵出具的借条一份。证明被告翟百灵向其借款的事实。
2、二被告离婚登记申请表和离婚协议书各一份。证明二被告于2003年12月17日登记结婚，本案债务系夫妻共同债务。
本院认证如下：二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：二被告于2003年12月17日登记结婚，2015年6月2日登记离婚。2015年5月17日，被告翟百灵给原告出具一份借条，载明借到原告现金460000元。该借款二被告至今未偿还原告。
本院认为，被告翟百灵借原告460000元的事实，有被告翟百灵出具的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告翟百灵给付上述借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，现原告要求被告孔莉芸承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟百灵、孔莉芸于本判决生效后十日内共同偿还原告齐文海460000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 张立红
人民陪审员 牛姝静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姚 佩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初2677号
原告:陆长春,男,1988年11月19日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:高亮,男,1982年5月25日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告陆长春与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序。于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告陆长春到庭参加了诉讼，被告高亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆长春向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款36000元及诉后利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：我与被告高亮认识，2017年9月15日被告因家庭需要向原告借款人民币36000元，被告并签字，盖指印书写借据1份交原告持有，后经催要，被告未还款。
被告高亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年9月15日被告高亮向原告陆长春借款36000元，并出具借据一张，借条未约定还款期限及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高亮向原告陆长春借款36000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。借条虽未约定利息，但原告方主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆长春支付借款本金36000元及利息（自2018年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告高亮负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 穆加友
二〇一八年四月二十日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初709号
原告:赵某甲。
被告:赵某乙。
被告:赵某丙。
被告:赵某丁。
三被告委托诉讼代理人:杨某某，系被告三人母亲。
原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案。本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某甲、被告赵某乙及三被告委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1.要求两个儿子每人每月支付原告赡养费300元，女儿每月支付赡养费100元；两个儿子每10天探望原告一次，女儿每半月探望原告一次。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年原告因家务琐事和妻小吵了几句，事后妻子带着孩子们搬家对原告不闻不问，原告变成一个被家庭遗弃的孤独老人。原告一家本是和睦相处，刚开放时原告在魏县开设了一家电锯厂，挣了不少钱，要了地方盖了楼房，培养孩子上了高中长大成人成了家,尽了一生的辛苦。现在原告年迈多病，患有脑血栓，多次住院花了不少钱，被告不管不问抛弃了原告。妻小搬家时拉走了家中物品并拿走了原告全部积蓄2万余元，致使原告无法生活。子女对父母应尽赡养义务，望法院支持我的诉讼请求。
三被告辩称，原告所说不属实，搬家时只拉走了铺盖等基本生活用品，没有叫搬家公司，没有拿原告的钱。因为原告不让我们在家我们才走的。赵某丁不是我家孩子，是因为计划生育暂住我们家，只养了一年多，赵某丁的生活费用都是他亲生父母的，只是户口下到我们家了。另外被告没有花他的钱，别的都是假的，生病他没通知被告。原告无生活来源不属实，家里卖庄子卖树还有租房的钱都在他手里。看原告可以，但不同意支付赡养费，原告有钱。
本院经审理认定事实如下：2014年原告因家务琐事和妻小发生争吵，事后原告妻子带着被告搬离原告家。原告以自己年迈体弱，无劳动能力，生活困难，而被告不尽赡养义务为由诉至我院。原告提供了派出所户成员信息证明及新农合医疗证证明其与赵某丁的父女关系，被告虽否认但并未提供相关证据证明，故本院对赵某甲和赵某丁的父女关系予以确认。原告主张自己没有生活来源，只有一个月80元的养老费，被告虽有异议，但并未提供相关证据证明自己的主张，故本院对原告的主张予以认定。综上，本院认定原告共有三个子女，长子赵某乙、次子赵某丙、女儿赵某丁，三子女均已成年。原告无劳动能力，除每月80元养老费外无其他生活来源。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中的原告已年近70岁，无劳动能力，除每月80元养老费外又无其他生活来源，故三被告应当支付原告赡养费。关于赡养费的数额，原告系农村居民，参照2016年河北省农村居民年生活消费性支出9023元，除去原告每月80元的养老费收入，被告三人每月应承担赡养费共计672元（9023元/年÷12－80元）。故，被告三人每人每月应承担赡养费224元（672元÷3人），因原告诉讼请求中只要求被告赵某丁每月支付赡养费100元,不违背法律规定,本院予以支持。综上，被告赵某乙和赵某丙每人每月应支付原告赡养费224元,被告赵某丁应每月支付原告赡养费100元。被告均同意原告关于探望的主张，本院予以认定。关于原告当庭增加的其他费用，因原告并未提交相关证据,本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条之规定，判决如下：
被告赵某乙、赵某丙于本判决生效后十日内支付原告赵某甲2017年4月份赡养费224元，以后每月5日前支付当月的赡养费。
被告赵某丁于本判决生效后十日内支付原告赵某甲2017年4月份赡养费100元，以后每月5日前支付当月的赡养费。
被告赵某乙、赵某丙于本判决生效之日起每10天探望原告一次，被告赵某丁每半月探望原告一次。
驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告赵某乙、赵某丙、赵某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 牛江燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 史振娟
附1：本案证据目录
原告提交的证据：1.身份证复印件一份；2、派出所户成员信息证明一份；3、新农合医疗证明原告一直给孩子交着合作医疗费用。
三被告提交的证据：三被告身份证复印件。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00125号
原告：胡某某，女，户籍所在地安徽省池州市贵池区，经常居住地浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：王某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
原告胡某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人徐良峰到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：我与王某甲在温州务工相识，2012年1月31日，双方在青阳县民政局登记结婚，2012年10月25日，生育一子，取名王某乙。2012年，我发现怀孕后便回到青阳待产，王某甲直至过春节才回家。王某甲家庭责任感不强，对我和儿子不关心、不体贴，其春节过后就回到温州，直至7月份，才寄了6000元回家。我一边在青阳上班一边带小孩。7月6日，我回到温州，见到王某甲后因琐事发生争吵，继而动手，我生气离家，王某甲也一直未给我打电话，我与他至此开始分居，至今未有联系。综上所述，我与王某甲夫妻感情彻底破裂，请求依法判决我与王某甲离婚。
胡某某为支持其诉讼请求，向本院提供结婚证复印件一份，证明胡某某与王某甲系合法的夫妻关系。
王某甲未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状。
经当庭举证，对胡某某提供的证据，因其具备合法性、真实性、关联性要件，且王某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以确认。
根据胡某某的陈述及所提供的证据，结合本院的认证情况，经审理查明：胡某某与王某甲在温州务工相识，2012年1月31日，双方在青阳县民政局登记结婚，2012年10月25日，双方生育一子，取名王某乙。2012年胡某某发现怀孕后便回到青阳待产。王某甲春节回家过年后又去了温州，2013年7月份，给胡某某寄了6000元。现胡某某以其在青阳上班、带孩子，2013年7月6日去了温州，与王某甲见面后因琐事双方发生争吵，后生气离家，王某甲未与其联系，夫妻双方分居至今，夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与王某甲离婚。
本院认为：夫妻间应相互理解、相互体谅，胡某某与王某甲系自由恋爱，感情基础较好。婚后感情尚可，现因夫妻分居两地，缺乏交流与沟通，导致双方产生一定的矛盾，但胡某某并未提供证据证明王某甲完全无家庭责任感及其与王某甲之间的夫妻感情已完全破裂的证据，且双方只要在今后的生活中能互谅互让，求同存异，加强交流与沟通，仍有和好可能，则胡某某要求离婚的请求无证据证实，另因王某甲未到庭参加诉讼，也使本院无法组织调解。为维护夫妻家庭关系的稳定，防止草率离婚，对胡某某要求离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 胡 娟
人民陪审员 张秀梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 汪 慧
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13821号
罪犯邓有强，男，1972年7月7日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月十七日作出（2006）德刑初字第1118号刑事判决,以被告人邓有强犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年二月二日以（2007）云高刑终字第46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年二月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1155号裁定书减为无期徒刑；二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1223号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓有强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邓有强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓有强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯邓有强减去有期徒刑九个月(刑期自2011年5月4日起至2028年8月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第142号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1942年7月14日出生，汉族，唐山市人，文盲，无业，户籍地唐山市，现租住唐山市。1972年3月因强奸幼女被唐山市公安机关军事管制委员会法制处判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月24日被唐山市公安局开平区分局监视居住。2013年11月16日被唐山市开平区人民法院监视居住。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）106
号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、郑吉祥出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月26日12时许，被告人陈某某在原租住的开平区马家沟新工村某室内，因经济纠纷问题与被害人史某某发生争执，后陈某某动手殴打史某某，将史某某头面部打伤。经鉴定，史某某的损伤程度为轻伤（左侧鼻骨骨折）。审理中经本院调解，被告人陈某某已赔偿被害人经济损失2万元，被害人对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人史某某的报案材料，证人王某某、于某某、孔某某、郑某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录及谅解书，刑事判决书，被告人陈某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人陈国雄当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，故可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘爱军
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘 艳
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01262号
原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。
负责人王华超，该供电所所长。
被告刘桥松。
本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告刘桥松供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 吴国东
二〇一四年十一月四日
书记员 魏忠东
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第321号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人莫某形，男，1981年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县大岗镇。2000年11月7日因犯抢劫罪被广东省南海市人民法院判处有期徒刑三年，于2003年4月24日刑满释放。因本案于2015年6月20日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人莫某形犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟启剑出庭支持公诉，被告人莫某形到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年6月20日0时左右，被告人莫某形在喝醉酒后，来到怀集县大岗镇岗南路鹩岗饭店对出路段，见到卢某华驾驶的一辆长挂车（车牌号码粤et5440）经过，被告人莫某形觉得该长挂车的车灯太过耀眼，照着自己不舒服。于是被告人莫某形就站在路中间拦停该车辆，并呼喊司机下车，被告人莫某形见司机没有下车，于是就拿起地上的红砖、水泥块、木棍等物对车辆进行打砸，导致该车辆前挡风玻璃、前左右大灯、前左右转向灯、雨刮片、雨刮臂、右前幅拉手、左前小灯、后倒后镜、右前杠灯损坏。经怀集县物价局价格鉴定中心鉴定：被打砸车辆损失共计价格为4565元。
公诉机关认为指控被告人莫某形的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人莫某形能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚，建议对被告人莫某形判处一年二个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人莫某形对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议。
经审理查明，2015年6月20日0时许，被告人莫某形在喝醉酒的情况下窜到怀集县大岗镇岗南路鹩岗饭店对出路段，被告人莫某形因途经该处的由卢某华驾驶的一辆长挂车的车灯耀眼，照着不舒服而站在路中间拦停该车，并呼喊司机下车未果，随后被告人莫某形就拿起地上的红砖、水泥块、木棍等物体对该车进行打砸，致使该车的前挡风玻璃、前左右大灯、前左右转向灯、雨刮片、雨刮臂、右前幅拉手、左前小灯、后倒后镜、右前杠灯损坏。当日1时许，公安机关将被告人莫某形抓获归案，并依法提取作案时使用的红砖、木棍、水泥块等物品。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，被损坏的车辆损失合计人民币4565元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭辨证、认证、质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，怀价鉴（2015）g-123号价格鉴定结论书，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、被打砸车辆及相关物品的照片、（2000）南刑字第907号刑事判决书、释放证明书，被害人卢某华的陈述及辨认笔录，公安机关抓获被告人莫某形的经过，被告人莫某形的新常住人口信息，被告人莫某形在公安机关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某形无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫某形的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人莫某形能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人莫某形的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某形犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 郭慧娟
二о一五年十月二十三日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00136号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人任某。2013年11月27日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2013年12月10日被原石家庄市公安局桥东分局取保候审，2014年1月19日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被石家庄市桥西区人民检察院取保候审。2015年3月2日经石家庄市桥西区人民法院决定，于次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人任某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张伟华出庭支持公诉。被告人任某、被害人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日至2013年11月底，被告人任某在明知孙某所卖的牛栏山陈酿是假冒北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂注册商标的商品的情况下，仍从其处购买并转手卖给被害人高某。被告人任某经田某介绍，共分八次卖给被害人高某475件假冒的牛栏山陈酿，销售金额为52265元。经北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂鉴定，被告人任某所销售的牛栏山陈酿系假冒该厂注册商标的商品。
高某因部分客户反映购买的牛栏山陈酿质量有问题，于2013年11月26日15时许向原石家庄市公安局桥东刑警大队东华路中队报案。当日21时左右，该队公安人员在石家庄市平安南大街与东平路交叉口西北角将任某抓获。
上述事实，被告人任某当庭无异议，并有被害人高某的陈述，证人孙某、陈某、田某、罗某、张某、王某、高某甲证言，扣押决定书及扣押物品清单，收款收据及欠条，公司法人营业执照、商标注册证，检验报告，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某明知是假冒北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂注册商标的牛栏山陈酿，而销售给他人，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。本院为维护国家关于商标的管理制度和他人注册商标的专用权，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年7月19日止）、（罚金自本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 陈文月
人民陪审员 胡志华
二〇一五年三月六日
代书 记员 王颂扬
石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）西刑初字第00136号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人任彦超，男，1986年2月28日出生，汉族，大专文化，河北省高邑县人，无业，住石家庄市高邑县。2013年11月27日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2013年12月10日被原石家庄市公安局桥东分局取保候审，2014年1月19日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被石家庄市桥西区人民检察院取保候审。2015年3月2日经石家庄市桥西区人民法院决定，于次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人任彦超犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张伟华出庭支持公诉。被告人任彦超、被害人高某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年10月20日至2013年11月底，被告人任彦超在明知孙某所卖的牛栏山陈酿是假冒北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂注册商标的商品的情况下，仍从其处购买并转手卖给被害人高某1。被告人任彦超经田某介绍，共分八次卖给被害人高某1475件假冒的牛栏山陈酿，销售金额为52265元。经北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂鉴定，被告人任彦超所销售的牛栏山陈酿系假冒该厂注册商标的商品。 高某1因部分客户反映购买的牛栏山陈酿质量有问题，于2013年11月26日15时许向原石家庄市公安局桥东刑警大队东华路中队报案。当日21时左右，该队公安人员在石家庄市角将任彦超抓获。 上述事实，被告人任彦超当庭无异议，并有被害人高某1的陈述，证人孙某、陈某、田某、罗某、张某、王某、高某2证言，扣押决定书及扣押物品清单，收款收据及欠条，公司法人营业执照、商标注册证，检验报告，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任彦超明知是假冒北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂注册商标的牛栏山陈酿，而销售给他人，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任彦超归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。本院为维护国家关于商标的管理制度和他人注册商标的专用权，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人任彦超犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年7月19日止）、（罚金自本判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  陈文月 人民陪审员  胡志华 二〇一五年三月六日 代书 记员  王颂扬
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第315号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人胡某，男，1975年10月2日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，个体经营者，住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，本院于2013年9月2日为其重新办理了取保候审手续。
辩护人朱锐鹏，山东创鑫律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2013）477号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理的建议，合议庭同意了建议，法庭宣布本案延期审理。在法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院王燕萍、张冰，被告人胡某及其辩护人朱锐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2013年2月7日凌晨0时45分许，被告人胡某酒后驾驶小型客车沿济南市历下区旅游路由东向西行驶至开元隧道东段时，因措施不当撞到西侧路基，造成车辆受损的交通事故。经检验，胡某的静脉血中检出乙醇成分，含量为171mg／100ml，系醉酒状态。
公诉机关认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法予以惩处。
辩护人辩称：被告人胡某主观恶性较小，案发前未发生过交通事故；系初犯、偶犯；如实供述自己的罪行，积极配合司法机关调查，悔罪态度较好。
经审理查明：2013年2月7日凌晨0时45分许，被告人胡某酒后驾驶小型客车沿济南市历下区旅游路由东向西行驶至开元隧道东段时，因措施不当撞到西侧路基，造成车辆受损的交通事故。经检验，胡某的静脉血中检出乙醇成分，含量为171mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、胡某驾驶证复印件证明：被告人胡某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
2、机动车行驶证复印件及车辆信息证明：小型客车的所有人是张某某。
3、查获经过；发、破案经过及历下区交警大队肇事处理中队出具的情况说明证明：2013年2月7日0时30分许，历下交警大队接群众报警电话，称有一辆轿车撞到路基。交警赶到现场处理时，发现驾驶人胡某有酒后驾驶的嫌疑，遂将其传唤到历下区交警大队肇事处理中队。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证明：2013年2月7日2时21分，在历下交警大队事故科对被告人胡某进行了抽血检测。
5、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录证明：事故现场位于开元隧道东口以西200米处。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2013）0106号道路交通物证检验鉴定文书证明：经鉴定，胡某的静脉血中检出乙醇成分，含量为171mg／100ml。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人提出的被告人胡某主观恶性较小；系初犯、偶犯；如实供述自己的罪行，积极配合司法机关调查，悔罪态度较好的辩护观点成立，予以采纳，并依法对被告人胡某从轻处罚。辩护人关于案发前未发生过交通事故的辩护观点不成立，不予采纳。被告人胡某因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 张 敏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 岩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特49号
申请人张X，女，1956年4月10日出生。
申请人张X1（张X之弟），男，1960年5月29日出生。
申请人张X2（张X之二弟），男，1968年7月25日出生。
2016年1月12日，申请人张X、张X1、张X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第23号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”一、被继承人张X3名下在西城区X号（房号：xxx，房产证号：x**）房屋归张X（身份证号：×××）、张X2（身份证号：×××）共有，其中张X占百分之一份额，张X2占百分之九十九份额。二、张X1放弃继承被继承人张X3名下在西城区X号（房号：xxx，房产证号：x**）房屋。”
本院经审查认为，申请人张X、张X1、张X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第23号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张X、张X1、张X2孙在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第23号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张润宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00522号
上诉人（原审被告）西安兰华传感器有限责任公司。
法定代表人李文杰，公司董事长。
委托代理人张正伟，北京市康达律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审原告）张世诚。
委托代理人张振荣，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人西安兰华传感器有限责任公司（以下简称兰华公司）与被上诉人张世诚因追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省高陵县人民法院（2013）高民一初字第00538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人兰华公司的委托代理人张正伟，被上诉人张世诚的委托代理人张振荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张世诚在兰华公司从事生产工作。期间兰华公司经营困难，每月仅发部分工资，其余由兰华公司出具欠条。2011年2月23日、2011年3月21日、2011年4月21日兰华公司分别向张世诚打欠条三张，内容分别为兰华公司欠张世诚2011年1月、2月、3月工资各1000元。三份欠条均加盖兰华公司公章及财务专用章，并约定一年内付清。
张世诚诉至陕西省高陵县人民法院称，其在兰华公司上班，2011年2月23日、2011年3月21日、2011年4月21日兰华公司分别给其打欠条三张，内容分别为兰华公司欠其2011年1月、2月、3月工资各1000元，并承诺一年内付清。但时至今日，经其多次与兰华公司协商并催要，兰华公司均迟迟不予支付。故其诉至法院请求法院依法判令：1、兰华公司支付拖欠张世诚的工资3000元；2、本案诉讼费由兰华公司承担。
兰华公司辩称，张世诚起诉违法，应先申请仲裁再提起诉讼，依法应当驳回张世诚的起诉。第二、张世诚与其之间不存在劳动关系，其已于2009年作出股东决议和清算决议进行清算，不可能与张世诚存在劳动关系；第三、2010年7月至2011年7月间，龙有富、李红艳、张世诚等小股东非法经营公司，利用兰华公司的公章伪造了大量的公司欠条、借款借据，其对该些欠条、借据均不予认可，请求人民法院依法驳回张世诚诉请；第四、欠条从内容和形式都是虚假的，欠条上没有法定代表人和临时负责人的签字，法院应结合案件事实依法作出判决。
原审法院经审理认为，张世诚以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求也不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，张世诚可以直接向法院起诉，无需经过劳动仲裁的前置程序。劳动报酬是劳动者与用人单位建立劳动关系后，因提供了劳动而取得的报酬，用人单位应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告兰华公司辩称张世诚举证的欠条是在龙有富等人非法经营公司期间伪造的，但未提供有效证据予以证明。本院认为兰华公司股东之间发生的纠纷及其如何经营系公司内部行为，不能成为其拒付工人工资的抗辩理由，张世诚举证的欠条加盖了公司公章及财务专用章，应该视为合法、有效证据，因此兰华公司应支付拖欠张世诚的劳动报酬。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告西安兰华传感器有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告张世诚劳动报酬3000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告西安兰华传感器有限责任公司承担（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
宣判后，西安兰华传感器有限责任公司不服，向本院提起上诉称，龙根刚利用保管公章的便利，自封为总经理，以兰华公司的名义出具工资欠条，一审法院混淆了龙根刚个人行为与兰华公司的行为，个人应承担的责任判令由兰华公司承担是错误的并认为原审法院适用法律错误且程序违法，请求撤销原判，驳回张世诚要求兰华公司支付其工资3000元的请求。
张世诚辩称，其所提供的欠条加盖了兰华公司的财务章与公章，说明了兰华公司欠其3000元的事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，张世诚提供了兰华公司的欠条，该欠条加盖了兰华公司的公章及财务专用章，证明兰华公司欠张世诚3000元工资的事实成立。兰华公司上诉称，其公司职员龙根刚利用保管公章的便利自封为总经理，以兰华公司的名义出具工资欠条，原审法院混淆了龙根刚个人行为与兰华公司的行为，请求驳回张世诚要求兰华公司支付其工资3000元的请求。因兰华公司所述系其公司的内部管理及经营行为，不应成为兰华公司拒付欠款的理由。综上，兰华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由西安兰华传感器有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 肖晓通
代理审判员 赵达西
二〇一四年五月十九日
书 记 员 侯新省
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第429号
原告胡春生（系天津市滨海新区塘沽广通顺达汽车租赁行业主），男，1964年1月10日出生，汉族。
被告谭金龙，男，1981年8月2日出生，汉族。
本院于2014年3月25日立案受理原告胡春生诉被告谭金龙车辆租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员卓丹红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春生、被告谭金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春生诉称，原、被告于2013年2月21日签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为津QU73**汽车租赁给被告使用，被告按日支付220元租金，合同签订当日，被告将车开走至2013年8月24日经公安局把车开回来，汽车租赁费共计40260元，汽车修理费1500元，违章3条600元，已付租金14500元，现共欠27860元。被告至今未支付租赁费等费用，原告经催要未果，故起诉至法院请求判决：1、被告给付2013年2月21日至2013年8月24日拖欠原告的汽车租赁费用27860元（包括租赁费25760元、修理费1500元及违章罚款600元）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、汽车租赁协议，证明被告于2013年2月21日与原告签订汽车租赁协议并先后租赁原告津D172**比亚迪汽车及津QU73**起亚汽车；
证据二、汽车修理发票1张，证明原告对被告承租的津QU73**起亚汽车维修所花费用1500元；
证据三、处罚决定书3张、银联商务天津分公司商户存根，证明津QU73**起亚�车在被告承租期间发生违章行为，并且原告已经替被告缴纳罚款600元；
证据四、被告驾驶证复印件，证明被告按照租赁协议约定向原告提供了驾驶证复印件，双方存在汽车租赁协议关系。
被告谭金龙辩称，同意原告诉讼请求及事实和理由，但因为目前没有积蓄且无固定收入，没有能力一次性或分期偿还原告租车费用。
被告谭金龙没有提交证据。
经审理查明，原告胡春生经营天津市滨海新区塘沽广通顺达汽车租赁行。2013年2月21日，被告谭金龙与原告签订汽车租赁协议一份，双方约定日租金为220元，并口头约定租期为二至三天。合同签订后，原告将津D172**号比亚迪牌小轿车一辆交付被告使用，被告承租时向原告支付了保证金500元。至2013年4月1日，津D172**号比亚迪牌小轿车一直在被告处使用，被告未向原告支付租车费用，另因该车需保养，经原告要求，被告将该车归还原告，同时提出更换租赁车辆，原告遂将车牌号为津QU73**的起亚牌小轿车继续租给被告使用。期间，原告一直向被告催要租赁费及要求返还车辆，被告分两次共支付汽车租赁费14000元。2013年8月24日，原告发现出租给被告的津QU73**起亚牌小轿车停在某修理厂，经向派出所报案将该车要回。
上述事实，有原告提交的汽车租赁协议、汽车修理发票、处罚决定书、银联商务天津分公司商户存根及被告驾驶证复印件，以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁协议是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依法履行合同约定的义务。原告按照协议约定将出租的车辆交付被告使用，被告亦负有支付原告租赁费的义务，故原告胡春生据此要求被告谭金龙支付25760元租赁费（2013年2月21日至2013年8月24日期间租�费共计40260元，扣除已经支付的14500元），于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担所租车辆因维修发生的费用及出租期间的违章罚款，被告庭审中亦表示同意支付上述费用，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告谭金龙于本判决生效之日起十日内向原告胡春生给付车辆租金25760元；
二、被告谭金龙于本判决生效之日起十日内向原告胡春生给付汽车修理费1500元及违章罚款600元，两项共计2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告谭金龙负担，与上述款项一并向原告胡春生支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 卓丹红
二〇一四年四月三日
书 记 员 魏茂秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支�。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申44号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某甲。
法定代理人：叶某某，系胡某甲母亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某乙。
再审申请人胡某甲因与被申请人胡某乙抚养费纠纷一案，不服本院（2015）鄂武汉中民终字第01468号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 平
审判员 魏厚谋
审判员 方 红
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 丹
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第778号
申请人平泉县砼实建筑材料有限公司。
法定代表人：刘玉英（董事长）
被执行人河北省第三建筑工程有限公司。
法定代表人：杜志钢（董事长）
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）平民初字第1675号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第1675号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一四年四月十日
书记员 吴启龙
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第778号
申请执行人刘某，女，1967年4月13日生，汉族，农村居民。
被执行人王某，男，1968年10月30日生，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因被执行人给付申请执行人抚养费款2400元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2007）平民一初字第2834号民事调解书所确定的本次义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2007）平民一初字第2834号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 王惠国
二〇一四年三月七日
书记员 杨友泉
河南省郑州市中级人民法院
通 知 书
（2014）郑行申字第26号
喻重君：
你因诉河南省国土资源厅行政不作为一案，不服本院（2014）郑行终字第67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查期间，你于2014年9月3日向本院提出申请，要求撤回再审申请。经审查，你的申请符合有关法律规定，准许撤回再审申请。
特此通知。
二〇一四年九月十二日
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00435号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案，2014年5月24日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月8日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人郭天一、高瑕，湖北夷水律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人郭天一、高瑕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日9时许，被告人王某甲在恩施市六角亭街道办事处头道水罗针田组中铁十三局恩来高速互通L桥施工工地与工人任某乙、罗某等人争用吊塔发生纠纷，后在发生打斗的过程中，王某甲持钢管将任某乙打倒在地，致其右眼受伤。案发后，罗某报警，王某甲在现场等候民警前来处理，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，任某乙的损伤程度为重伤。
本案民事部分，经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，由被告人王某甲一次性赔偿被害人任某乙经济损失共计人民币22万元，任某乙对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人任某乙的陈述，证人王某乙、罗某、任某甲等人的证言，恩施鸿翔司法鉴定中心州鸿翔司鉴（2014）法医临床鉴字第735号法医学鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过、调解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人王某甲具有自首情节，且已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 云
代理审判员 王 桥
人民陪审员 李季芸
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马腾飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03431号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告赵兴碧，女，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司与被告赵兴碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王曌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 罗琳
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙舟刑终字第96号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某。曾因犯流氓罪、抢劫罪于1992年9月23日被判处有期徒刑十二年；又因犯寻衅滋事罪于2008年12月12日被判处有期徒刑一年二个月；再因犯寻衅滋事罪于2010年3月30日被判处有期徒刑一年六个月，2011年7月14日刑满释放。现因本案于2013年5月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人夏某犯盗窃罪一案，于2013年7月23日作出（2013）舟定刑初字第304号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院于同年8月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月1日下午2时许，被告人夏某到舟山市定海区双桥镇顺丰1组15号同村村民钱某家串门。期间，夏某趁钱某离开房间之机，窃得钱某放在二楼卧室茶几上的钱包一只，内有现金人民币4600元。案发后，从夏某处追回赃款3100元，已发还被害人。
据此，原审法院以盗窃罪，判处被告人夏某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；尚未退出的赃款人民币一千五百元，继续予以追缴。
夏某上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上述事实，有被害人钱某陈述，证人严某证言，被告人夏某辨认作案现场和丢弃钱包地点笔录及照片，提取被丢弃的钱包笔录及照片，公安机关扣押、发还物品清单，受案登记表，抓获经过说明，被告人户籍证明，夏某前科情况的刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实。被告人夏某亦供认不讳，所供与其他证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）夏某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于夏某的上诉理由，经查，夏某曾因犯罪多次被判刑，本次盗窃系其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。故夏某称原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 徐晨馨
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1999号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市。
被执行人：任振菊，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××5502。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月29日作出的（2015）珠香法民二担字第5-2号民事裁定书，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人任振菊名下座落于珠海市香洲区拱北夏湾路280号15栋801房（权证号码：C2××89）的房屋产权。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二0一五年六月十九日
书记员黄良
第1页共2页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民终字第876号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟。
被上诉人（原审原告）严瑞强，男，汉族，1983年5月7日出生，住广东省阳春市。
原审被告卢朝兴，男，汉族，1976年10月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告佛山市顺德区容桂华美化工五金实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢炎球。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2013年10月25日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月26日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第389号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志楠
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一三年十二月三日
书 记 员 蔡俊杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02550号
罪犯吴江，男，1970年5月18日出生于贵州省毕节市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年4月30日作出（2005）台刑初字第17号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2007年11月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年6月经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年；2013年9月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯吴江在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴江减刑一年二个月（刑期至2023年11月25日止），剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3828号
罪犯陈如金，男，1983年1月13日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）厦刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人陈如金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2006年4月20日以（2006）闽刑复字第17号刑事裁定，核准判处罪犯陈如金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人66941元（已交1600元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈如金死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年4月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈如金在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈如金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年五月间累计获得达标分二十点四分。获得二〇一三、二〇一四年度监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款3000元。
本院认为，罪犯陈如金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈如金予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年八月二十四日
书记员 涂秀文
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1035号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男。
被告魏张国，男。
被告李玉梅，女。
被告李多利，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告魏张国、李玉梅、李多利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行委托代理人朱博超到庭参加诉讼，被告魏张国、李玉梅、李多利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉称：2011年5月21日，被告魏张国由李玉梅、李多利为其担保与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从我行贷款40，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8月按月偿还利息，后4个月按照等额本息还款法偿还本息。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，我行按时将40，000.00元贷款提供给被告魏张国。得到贷款后，被告魏张国只偿还2011年6月至2012年2月9个月的本金及利息。从2012年3月起被告魏张国拒绝偿还其余的本金、利息及罚息，我行多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护我行自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告魏张国偿还拖欠的贷款本金30，189.23元，2、支付自逾期之日起至今利息及罚息为10，057.16元（利息计算至2013年8月12日），本息共计40，246.39元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；3、被告魏张国承担本案的诉讼费及其他费用；4、被告李玉梅、李多利对上述款项承担连带保证责任。
被告魏张国、李玉梅、李多利经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、小额贷款申请表复印件一份，证明被告魏张国向原告申请贷款；
2、小额联保借款合同复印件一份，证明被告魏张国与原告签订借款合同；
3、手工借据、放款单复印件各一份，证明原告依法向被告魏张国发放贷款本金40，000.00元；
4、邮政银行小额信贷分期还款计划表复印件一份，证明利息计算方式。
5、小额贷款联保协议书复印件一份，证明被告李玉梅、李多利为被告魏张国提供担保；
6、被告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明被告身份。
因被告魏张国、李玉梅、李多利未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告魏张国与原告间存在金融借款合同关系以及被告李玉梅、李多利与被告魏张国联保贷款的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2011年5月21日，被告魏张国由李玉梅、李多利为其担保与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从原告处贷款40，000.00元，贷款用途养牛，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8月按月偿还利息，后4个月按照等额本息还款法偿还本息。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将40，000.00元贷款提供给被告魏张国。得到贷款后，被告魏张国只偿还2011年6月至2012年2月9个月的本金及利息，从2012年3月起被告魏张国拒绝偿还其余的本金、利息及罚息，原告多次催要无果。现原告根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告魏张国偿还拖欠的贷款本金30，189.23元，2、支付自逾期之日起至今利息及罚息为10，057.16元（利息计算至2013年8月12日），本息共计40，246.39元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；3、被告魏张国承担本案的诉讼费及其他费用；4、被告李玉梅、李多利对上述款项承担连带保证责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告魏张国间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告魏张国作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未完全履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款其余本金及利息的违约责任。原告与被告李玉梅、李多利订立的《借款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。被告李玉梅因与被告魏张国系夫妻关系，且其本人也在借款合同中签字，故根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，被告李玉梅对被告魏张国的借款应当承担连带给付责任。现原告按照合同约定要求被告李玉梅、李多利对被告魏张国的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏张国于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的贷款本金30，189.23元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为10，057.16元（利息计算至2013年8月12日），本息共计40，246.39元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；
二、被告李玉梅、李多利对第一项款项承担连带偿还责任；
三、被告李多利足额偿还第一项款额后，可向被告魏张国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，由被告魏张国承担，被告李玉梅、李多利承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金霞
二〇一三年十月二十五日
书记员 许威
吉林省磐石市人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1035号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男。
被告魏张国，男。
被告李玉梅，女。
被告张荣，男。
被告李多利，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告魏张国等借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出对被告张荣的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回对被告张荣的起诉。
审 判 员
金霞
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 ??许威
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1002号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告贺喜容
被告金石坤
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告贺喜容、金石坤金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月19日立案受理后，依法由审判员王新平担任审判长并主审，与代理审判员洪晔、人民陪审员姜明明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2010年3月19日借给被告贺喜容人民币2万元，年利率10.8%，还款日期为2012年2月20日。由被告金石坤担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还借款2万元及利息。
被告贺喜容、金石坤未答辩。
经审理查明，原告所属新城子信用社与被告贺喜容于2010年3月19日签订借款合同，约定：该信用社借给贺喜容人民币2万元，借款期为2010年3月19日至2012年2月20日，年利率10.8%。同时与被告金石坤签订保证合同，约定：被告金石坤为被告贺喜容借款2万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。经原告多次催要，拖欠至今。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与二被告签订的借款合同及保证合同，合法有效。被告贺喜容欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告贺喜容偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告金石坤作为保证人应对被告贺喜容偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺喜容于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币2万元。并自2010年3月19日起，按年利率10.8%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告金石坤承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王新平
代理审判员 洪 晔
人民陪审员 姜明明
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第563号
罪犯邓泽全，男，1964年12月7日出生，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯邓泽全因犯拐卖妇女儿童罪于1994年5月26日被原达川市人民法院判处有期徒刑七年，1994年6月24日投入原四川省达川监狱服刑，1996年3月31日脱逃，2011年9月14日主动到达州市监狱投案自首，尚余刑期四年零七个月零四天未执行。达州市通川区人民法院于2012年4月5日作出了（2012）通川刑初字第84号刑事判决，以被告人邓泽全犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月，加上原判未执行完毕的四年零七个月零四天，决定执行有期徒刑四年八个月。于2011年9月14日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第230号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月。刑期至2015年9月13日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邓泽全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分58分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓泽全系病残犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分58分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓泽全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓泽全减去有期徒刑七个月（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第147号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人林小小，女，1989年4月10日出生，汉族，系蕉城区八都镇计生办工作人员。
被执行人雷明旺，男，1988年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人江慧雯，女，1989年5月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年5月21日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字八都（2014）第0093号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年9月20日以被执行人雷明旺、江慧雯多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字八都（2014）第0093号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字八都（2014）第0093号征收社会抚养费决定，于2015年1月9日依法送达给被执行人雷明旺、江慧雯，被执行人雷明旺、江慧雯在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年3月9日向被执行人雷明旺、江慧雯送达了宁区计生催通八都（2014）第0093号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字八都（2014）第0093号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人雷明旺、江慧雯在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年5月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人雷明旺、江慧雯必须在收到本裁定书之日起五日内向八都镇计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被执行人雷明旺、江慧雯在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 方晶晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1056号
申请执行人王洪光。
被执行人韩海勇。
本院在执行王洪光诉韩海勇合伙协议纠纷一案中，尚有75838元及相应的迟延履行金未予执行，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1056号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00492号
原告高计明，个体户。
委托代理人李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告周帅，个体户。
委托代理人鲁月粉。
原告高计明与被告周帅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2015年9月17日、10月26日公开开庭进行了审理。原告高计明及其委托代理人李德军、被告周帅的委托代理人鲁月粉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营汽车轮胎及配件，被告在原告处多次购买轮胎，截止到2013年10月6日共计欠货款124630元。2013年10月18日被告又购买原告价值32330元的轮胎，货款未付。被告为原告出具欠条两张，并约定逾期还款违约金为每日3‰。两笔货款后经原告多次索要，被告以种种理由推托。故请求法院依法判令被告周帅给付所欠货款156960元并支付按照银行贷款年利率6.6%的双倍自最后欠款之日2013年10月18日起计算18个月的违约金即31078元，被告承担本案的诉讼费用。
被告周帅辩称：对欠原告此两笔货款的事实不持异议。但是经被告核算，此两笔欠款已无需偿付，因为在我们的业务往来中，因轮胎质量问题，原告从我处拉走100多条三包胎，应给我调换。另被告从原告处拿了10万元的汇票。加之在欠款后，被告又给付原告5万多元货款。故被告认为不少原告那么多货款，请求法院依法判决。
原告高计明为证明自已的主张提供了被告分别于2013年10月6日、10月18日书写的欠据两张。欠据列明了欠款数额、欠款人及逾期违约责任，但没有约定还款时间。被告对原告所提供证据不持异议。
被告为支持自已的抗辩意见向本院提供了下列证据：
1、原告收取被告三包胎的单据27张及2013年8月6日收据一份，证明原告从被告处拉走三包胎的事实。原告对被告所提供的证据真实性不持异议，但质证认为该证据与本案无关联性，三包轮胎的调换及质量涉及鉴定等问题，被告应另案诉讼。
2、2013年9月11日原告收取被告10万元汇票的收据一张。原告对该证据的真实性不持异议，但质证认为原告收取此10万元汇票是在被告欠货款结算之前，与本案没有关联性。
3、2015年9月23日从睢宁县农村商业银行王集支行调取的账户明细查询单两份。证明被告于2013年10月30日、11月11日、11月26日分三次给原告汇款共计55450元。原告对被告所提供的证据的真实性不持异议，并认可收到被告所汇款项。但质证认为，此三笔汇款与本案无关，系在被告给原告出具欠据后，原、被告之间在2013年10月30日、11月8日又发生两笔业务，总计货款74320元，除去被告当时给付的部分现金及扣除三条三包胎折价款7350元，剩余款项即是通过三次汇款给付。原告为支持自已的质证意见，向本院提供了被告于2013年10月30日、11月8日两次购买原告轮胎的销售单两份。被告对该两份销售单的真实性不持异议，但抗辩称此两笔货款已即时付清，与汇款无关。但被告未进一步提供相关证据证明。
经审理查明：原、被告均是从事汽车轮胎及配件经营，在2013年10月6日前，被告周帅从原告处多次赊购轮胎，2013年10月6日经双方结算被告计欠原告货款124630元，被告于当日给原告出具欠据一张，双方未约定还款期限，却约定了逾期违约金每日3‰。2013年10月18日，被告又赊购原告价值32330元的轮胎，并为原告出具欠据一张，同样双方未约定还款期限，却约定了逾期违约金每日3‰。所欠货款后经原告多次索要并与被告协商还款事宜未果，遂引诉争。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告周帅赊购原告轮胎，并为原告出具了欠据，买卖合同依法成立，应受法律保护。被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，及时给付原告所欠货款，经原告多次索要，被告仍拒不履行义务的行为，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原、被告双方未约定还款期限，原告要求被告支付逾期违约金即无事实依据，本院不予支持。但被告依法应当自赊购货物并给原告出具欠据时起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础向原告赔偿逾期付款损失。结合原告的诉讼请求，此部分损失从最后欠款之日即2013年10月18日起算，以30178元为限。关于被告周帅的三点抗辩意见，一是抗辩称原告与其尚有三包胎退换等争议，本院认为，其抗辩的事实和理由系产品质量纠纷，与本案不是同一事实，也非同一法律关系，本案不宜理涉；二是抗辩称原告收取其10万元汇票应予以扣抵，本院认为，该10万元汇票收取的时间在双方结算、被告给原告出具欠据之前，与本案没有关联性；三是抗辩称在欠据形成后，被告支付给原告部分货款应予以扣除。本院认为，相对应被告后期给付的款项，原告有证据证明并经被告认可的相对应货物的交付，且被告没证据证明有多余款项的给付，故对其抗辩称其后期给付款项系偿付本案所欠货款的意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周帅于本判决生效后三十日内给付原告高计明货款156960元并赔偿逾期付款损失（自2013年10月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算18个月即至2015年4月17日，以31078元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2030元。由被告周帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一五年十一月四日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1610号
申请执行人:冉光友,男,汉族,1970年6月7日出生,住金堂县。
被执行人:高建波,男,汉族,1980年2月25日出生,住金堂县。
被执行人:曾晓平,女,汉族,1983年2月11日出生,住金堂县。
本院在执行冉光友与高建波、曾晓平民间借贷纠纷一案中，2017年9月25日，申请执行人冉光友与被执行人高建波、曾晓平达成和解协议，现协议正在履行期间，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 易 伟
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第250号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人陈伟林，男，1979年11月25日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，无业，住湖南省株洲市荷塘区湘华村8栋1单元107号，因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪于2001年9月6日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，因犯运输毒品罪、寻衅滋事罪于2007年11月8日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2010年10月13日减刑释放，2012年1月6日因盗窃被株洲市公安局芦淞分局行政拘留十二日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）235号起诉书指控被告人陈伟林犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果出庭支持公诉，被告人陈伟林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月的一天凌晨，被告人陈伟林在株洲市天元区盛世华庭小区马路边上，用随身携带的锤子将被害人贺某某的一台黑色越野车后尾箱玻璃砸碎，盗得车内两条和天下香烟、一条和气生财香烟、一条软蓝芙蓉王香烟。经鉴定，香烟价值2800元。
2、2015年2月的一天凌晨，被告人陈伟林在株洲市天元珠江超市门口，用随身携带的锤子将被害人袁某某的一台白色越野车后玻璃砸碎，盗得车内三条硬蓝芙蓉王香烟、一条软中华香烟和200元现金。经鉴定，香烟价值1560元。
3、2015年3月下旬的一天凌晨，被告人陈伟林在株洲市天元区恒大名都小区附近，用随身携带的锤子将被害人康某某的一台绿色越野车后玻璃砸碎，盗得车内三条软蓝芙蓉王香烟和两瓶赖茅酒。经鉴定，香烟价值1500元。
4、2015年9月初的一天凌晨，被告人陈伟林在株洲市天元区人民医院宿舍旁边的车库内，用随身携带的锤子将被害人叶某某的一台黑色广本雅阁小轿车的副驾驶玻璃砸碎，盗得车内260元现金和一包已开包的黄芙蓉王香烟。
5、2015年9月17日凌晨，被告人陈伟林在株洲市天元区大江观邸小区的12栋后面负二楼车库，用随身携带的锤子将被害人夏某的一台白色现代小轿车的副驾驶玻璃砸碎，盗得车内一部苹果4S手机和1000多元现金。经鉴定，手机价值1030元。
6、2015年6月份的一天凌晨，被告人陈伟林在株洲市石峰区田心立交桥下面的团结二村小区10栋楼的楼下，用随身携带的锤子将被害人蒋某的一台白色小车的副驾驶玻璃砸坏，盗得车内一台苹果5S手机。经鉴定，手机价值1890元。
被告人陈伟林将赃款挥霍一空。被告人陈伟林到案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人陈伟林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某某、袁某某、康某某、叶某某、夏某、蒋某的报案材料及陈述，现场勘验笔录，对案笔录，被告人陈伟林指认盗窃现场照片，作案工具及照片，株洲市天元区价格认证中心株天价认鉴（2015）108号价格鉴定结论书，株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（痕迹）字（2015）1631号物证鉴定书，株洲市公安局天元分局出具的扣押决定书、扣押清单及处理物品清单、发还物品清单，被害人夏某、蒋某提供的购买手机凭证，株洲市公安局天元分局巡逻警察大队出具的口头传唤经过、株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的办案说明，株洲市荷塘区人民法院（2007）荷刑初字第282号刑事判决书及释放证明书、株洲市公安局芦淞分局芦公（贺）决字（2012）第7号公安行政处罚决定书，被告人陈伟林的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟林以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈伟林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈伟林归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈伟林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人陈伟林犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人陈伟林适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日至2017年1月22日止）；
二、将被告人陈伟林的犯罪工具口罩1个、锤子2个、纱手套2个、手电筒1个予以没收；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一五年十二月十八日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。