浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永民初字第93号
原告：潘安逸。
原告：潘齐男。
以上两原告的共同委托代理人（特别授权）：张书仁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人：孙涛。
委托代理人（特别授权）：解洪。
被告：赵洪香，现关押在浙江省永嘉县看守所。
被告：赵建华。
被告：蒙城县金路运输有限责任公司。
法定代表人：张强。
委托代理人（特别授权）：梅启林。
原告潘安逸、潘齐男诉被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人民保险公司）、赵洪香、赵建华、蒙城县金路运输有限责任公司（以下简称金路运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告潘安逸、潘齐男及其委托代理人张书仁、被告人民保险公司的委托代理人解洪、被告赵洪香、赵建华、金路运输公司的委托代理人梅启林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：潘信广、李勤民系夫妻；原告潘安逸、潘齐男分别是潘信广、李勤民夫妻的长女和次女。2012年12月18日，被告赵洪香驾驶严重超载引起行车制动性能差的皖s×××××号中型厢式货车（核定载1800kg，实载7905kg）从乐清市翁垟镇开往金华东阳市方向，18时20分许，途经永嘉县三塘线瓯北变电所前地段时，碰撞同向前方潘信广骑行的自行车，造成潘信广及自行车后座乘坐人李勤民夫妻当场死亡及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告赵洪香负事故的主要责任，潘信广负事故的次要责任，李勤民无责任。皖s×××××号中型厢式货车系被告赵建华所有，挂靠在被告金路运输公司，并已向人民保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险。保险期限均为自2012年7月12日零时起至2013年7月11日二十四时止；其中第三者责任险赔偿限额为20万元。现原告的损失为：死亡赔偿金691000（34550元／年×20年），丧葬费17865.5元（35731元／年÷12×6），精神损害抚慰金50000元，办理丧葬事宜人员误工费10000元，办理丧葬事宜人员交通费5000元，自行车损失300元，合计774165.5元。事故发生后，被告未赔偿原告相关损失。综上，被告赵洪香作为直接侵权人，应对潘信广的死亡所造成的全部经济损失承担赔偿责任。被告赵建华既是肇事车辆皖s×××××号货车的车主，又系被告赵洪香的雇主，对肇事车辆未尽到管理义务，应对潘信广的死亡所造成的经济损失承担赔偿责任。被告人民保险公司作为肇事车辆的交强险和第三者责任险的保险人，应在保险责任限额内赔偿原告的各项损失。现原告诉诸法院，请求判令：一、被告人民保险公司在机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险赔偿限额内赔偿原告潘安逸、潘齐男死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金以及办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、自行车损失等各项损失共计774165.5元，不足部分由被告赵洪香、赵建华承担赔偿责任；二、被告蒙城县金路运输有限责任公司对被告赵洪香、赵建华的赔偿责任承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证二份，以证明原告潘安逸、潘齐男的主体身份情况；
2、户口簿一份，以证明潘信广生前系城镇居民以及原告潘安逸、潘齐男系潘信广女儿的事实；
3、证明一份，以证明潘信广父母均已亡故的事实；
4、人口信息单、驾驶证，以证明被告赵洪香、赵建华的主体身份情况；
5、工商信息单、组织机构代码证，以证明被告人民保险公司的主体身份情况；
6、营业执照、组织机构代码证，以证明被告蒙城县金路运输有限责任公司的主体身份情况；
7、行驶证、《蒙城县个体运输户挂靠车辆合同书》各一份，以证明被告赵建华系皖s×××××号车辆的实际所有人，车辆挂靠在被告蒙城县金路运输有限责任公司经营的事实；
8、保险单，以证明皖s×××××号车辆的保险情况；
9、道路交通事故认定书，以证明本案交通事故发生经过及责任认定情况；
10、死亡医学证明，以证明本案交通事故造成潘信广、李勤民夫妻死亡的事实；
11、道路交通事故损害赔偿调解终结书，以证明双方就本案损害赔偿未能达成调解协议的事实。
被告人民保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。该肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，保险金额为20万元，并投保了不计免赔险。因被告赵洪香超载驾驶保险车辆，且超载是引起本案交通事故的原因之一，所以，根据第三者责任险的保险合同约定，应在第三者责任险中扣除10%的免赔率。原告的部分诉讼请求不合理，因被告赵洪香已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应予以支持；办理丧葬事宜的误工费、交通费，没有证据证实，应不予支持；自行车损失费，没有证据，不予赔偿；对其他项目没有异议，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告人民保险公司为了证明其辩解的事实，其在举证期限内向本院提交了一份第三者责任险保险条款，以证明车辆超载发生交通事故应加扣免赔率10%的事实。
被告赵洪香辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆登记所有人为被告金路运输公司，该车实际由被告赵建华购买挂靠在金路运输公司，我于2012年3月份从被告赵建华处以45000元的价格购买该车。事故发生后，我没有赔偿原告任何损失。现原告主张的赔偿金额过高，同意适当赔偿原告的损失。
被告赵洪香未向本院提供证据。
被告赵建华辩称：我已经将肇事车辆皖s×××××号中型厢式货车出卖给被告赵洪香，被告赵洪香是该车辆的实际所有人。我与本案无关，现原告主张的赔偿金额过高，希望原告降低赔偿请求。
被告赵建华未向本院提供证据。
被告金路运输公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。本案肇事车辆皖s×××××号中型厢式货车挂靠在我公司，我公司不是实际车主，也不是经营人，故我公司不应承担赔偿责任，同意对原告进行适当的人道主义补偿。因被告赵洪香已承担刑事责任，不应再承担精神损害抚慰金。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费、交通费过高，由法院酌情认定。因被告赵洪香不承担事故的全部责任，故超出交强险部分，应按责任比例分担赔偿责任。
被告金路运输公司为了证明其辩解的事实，其在举证期限内向本院提交一份蒙城县个体运输户挂靠合同书，以证明肇事车辆的实际所有人是赵建华，车辆转卖事项没有告知我公司的事实。
上述证据，经庭审质证，各方当事人发表如下质证意见：
对原告提供的证据，经质证，当事人均表示无异议。对被告人民保险公司提供的证据，经质证，当事人对证据的真实性均表示无异议，但表示免赔事项应当履行告知义务。对被告金路运输公司提供的证据，经质证，当事人均表示无异议。
对原、被告提供的证据，经质证，双方当事人对证据均表示无异议，经本院审查核实，亦未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年12月18日，被告赵洪香驾驶严重超载引起行车制动性能差的皖s×××××号中型厢式货车（核定载1800kg，实载7905kg）从乐清市翁垟镇开往金华东阳市方向，18时20分许，途经永嘉县三塘线瓯北变电所前地段时，碰撞同向前方潘信广骑行的自行车，造成潘信广及自行车后座乘坐人李勤民夫妻当场死亡及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告赵洪香负事故的主要责任，潘信广负事故的次要责任，李勤民无责任。皖s×××××号中型厢式货车系被告赵建华购买，挂靠于被告金路运输公司经营。2012年3月，被告赵建华将该车出卖给被告赵洪香，继续挂靠于被告金路运输公司经营。该肇事车辆已在人民保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，保险期限均为自2012年7月12日零时起至2013年7月11日二十四时止；其中第三者责任险赔偿限额为20万元。本案在审理中，被告赵建华已补偿本案原告6500元、被告金路运输公司已补偿本案原告10000元，故原告自愿放弃对被告赵建华、金路运输公司的诉讼请求。事故发生后，被告赵洪香未赔偿原告任何损失。
另查明，潘信广、李勤民系夫妻；原告潘安逸、潘齐男是潘信广、李勤民夫妻的长女和次女，两原告系潘信广的法定第一顺序继承人。
对于原告的合理损失，根据相关法律规定，本院作如下认定：1、死亡赔偿金，受害人潘信广系城镇居民，应按2011年度浙江省城镇居民人均可支配收入30971元／年计算，其死亡赔偿为619420元（30971元／年×20年）。2、丧葬费17865.5元，被告无异议，本院予以认定。3、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费，原告主张15000元缺乏相应的证据，考虑该项费用属原告的必然支出，故本院酌情认定为5000元。4、精神损害抚慰金，因侵权人赵洪香已被追究刑事责任，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。5、自行车损失费300元，该主张合情合理，应予支持。故原告因本次交通事故造成的合理损失为642585.5元。
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队作出的事故责任认定结论并无不当，且各当事人均无异议，本院予以采信。被告赵洪香作为本起交通事故的直接侵权人，应对事故造成的损害结果承担相应的赔偿责任。因受害人潘信广在事故中当场死亡，原告潘安逸、潘齐男作为受害人潘信广的法定第一顺序继承人有权向侵权人主张赔偿权利。根据《道路交通安全法》的规定，被告人民保险公司作为肇事车辆交强险的承保单位，应在交强险赔偿范围内承担先行赔付赔偿。因事故造成潘信广和李勤民夫妻两人当场死亡，故被告人民保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿本案原告死亡赔偿金55000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失300元，合计为55300元。剩余损失587285.5元（642585.5元-55300元），应根据事故责任由各当事人按比例承担相应的责任，结合本案实际，宜由被告赵洪香承担80%的责任，金额为469828.4元（587285.5元×80%）；由原告方自行承担20%的责任，金额为117457.1元（587285.5元×20%）。
又因肇事车辆在被告人民保险公司处投保了第三者责任险（限额为20万元）及不计免赔险，现赔偿责任明确，可由保险公司直接向原告赔偿保险金。因本起事故造成的损失已超保险限额，且事故造成两人当场死亡，故人民保险公司应在第三者责任险限额内赔偿本案原告100000万元。被告赵洪香作为事故的直接侵权人，对保险公司赔偿不足部分369828.4元（469828.4元-100000元），应承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称，肇事车辆因超载发生交通事故，其对第三者责任险享有10%的免赔率，但未提供证据证明其已就免责条款尽了明确告知义务，故被告人民保险公司的辩解本院不予采信。因被告赵洪香系事故的直接侵权人，其与被告赵建华、金路运输公司也不存在雇佣关系，原告在被告赵建华补偿6500元、金路运输公司补偿10000元后，自愿放弃对该两被告的诉讼请求，并无不当，且原告放弃对被告赵建华、金路运输公司的诉讼请求并无增加被告赵洪香的债务负担，故本院对原告自愿放弃对被告赵建华、金路运输公司的诉讼请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告潘安逸、潘齐男死亡赔偿金、自行车损失等共计55300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在第三者责任险限额内赔偿原告潘安逸、潘齐男死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员支出的交通费、误工费等损失共计100000元；
三、被告赵洪香赔偿原告潘安逸、潘齐男死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员支出的交通费、误工费等损失共计369828.4元；
上述款项均限于本判决生效后十日内支付（赔偿款直接汇款至本院户名：永嘉县人民法院执行款专户账号：201000019840245开户行：浙江永嘉农村合作银行营业部）。
四、驳回原告潘安逸、潘齐男的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11542元，减半收取5771元，由原告潘安逸、潘齐男负担1246元，由被告赵洪香负担4525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费11542元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 金建勇
二〇一三年六月四日
书记员 李熏良