山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3811号
原告沂水东泰木业有限公司。
负责人常宝东，经理。
委托代理人王珂、神祥吉，山东�峰律师事务所，律师。
被告张辉，男，1982年出生，汉族，居民，住沂水县黄山铺镇。
委托代理人张敬众、邓人方，山东成全律师事务所，律师。
原告沂水东泰木业有限公司与被告张辉经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水东泰木业有限公司负责人常宝东及委托代理人神祥吉，被告张辉及委托代理人邓人方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水东泰木业有限公司诉称，被告张辉受雇于原告从事油漆工工作期间，在沂水县昌辰御尊尚府小区小院木门及临沂市山东医专附近一小区的油漆工作时，被告故意或因重大过失未按照公司及业主的要求及标准进行油漆调和及干好相应的工作，致使工作造成严重错误。后原告应业主要求安排被告进行颜色维修及相应维修工作时，被�一直拖延，致原告损失工程款75000元。原、被告之间并不存在劳动关系，被告在从事雇佣工作期间因故意或重大过失致使原告遭受严重损失。沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字（2015）第338号仲裁裁决书裁决错误。根据法律规定，原告不应支付被告张辉工资、二倍工资差额和经济补偿金等。为此，特诉至法院，请求法院查明事实，依法调解或判决原告不应支付被告张辉2015年4-8月份工资差额17640元；依法调解或判决原告不应支付被告张辉二倍工资差额18240元；不应支付被告张辉经济补偿金1935.70元，共计37815.70元，诉讼费由被告负担。
原告沂水东泰木业有限公司对自己的主张，提供证据如下：
2015年11月3日，沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字（2015）第338号仲裁裁决书，证明仲裁情况。
2016年1月17日，张胜磊的证人�言，主要内容为：东泰木业油漆工工人张辉，在御尊尚府喷漆及9号楼东户门油漆时，工作不认真，污染了大理石地板等，致使昌辰不结算工程款，工人的工资也无法结算。
2016年1月18日，张兆华的证人证言，主要内容为：公司喷漆工张辉在给御开园干一批小院门油漆活时，喷的门框和门的颜色不一致。公司让其维修后，张辉只去过一次；在御景园的活也没有按照业主的要求喷好漆，后公司另派人多次维修。
2016年1月18日，牛司芳的证人证言，其主要内容同张兆华的证言。
2016年1月18日，武玉会的证人证言，其主要内容同张兆华的证言。
2016年1月23日，一装饰公司张梅的证人证言，其主要内容为：2015年5月份，御景园订制东泰木业木门36000元，预付定金10000元，因东泰木业未按照业主颜色板样品制作，也未维修，尚欠26000元款业主�付，并要求东泰木业赔偿损失。
2016年1月24日，刘光兴的证人证言，主要内容为：临沂御景园木门因颜色不一致，业主拒付工料费和安装费。
2015年4月17日，山东沂晟建筑安装有限公司与沂水东泰木业有限公司签订的《御开园小院木门、加工制作、安装施工合同》，其中规定了价格、合同期限、质量及验收标准、保修期限及违约责任。2015年7月12日，双方又签订了《御开园8＃-18＃小院门补充协议》，以证明原告的损失；但未注明损失的具体明细。
东泰木业厂规，以证明被告对厂规应该知道的事实。
被告张辉辩称，原告所诉不属实。仲裁委的裁决事实清楚，证据充分，公正合法。原告沂水东泰木业有限公司起诉是拖延时间，其诉称被告在工作中有严重过错造成重大损失的主张无事实依据，且这一主张与本案不属于同一法律关系。为此，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告张辉对自己的主张，提供证据如下：
与公司人员的通话录音，以证明原告提供的证人证言系在原告的授意下所写。
经审理查明，被告张辉于2015年3月3日到原告处工作，工种为油漆工。双方约定第一个月的工资为5000元（166.66元／天），次月起200元／天，按月以现金的形式发放。原告已支付给被告张辉2015年3月份工资4388.30元，2015年4月-8月份的工资至今未发放。同时查明，被告张辉在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。
另查明，被告张辉从原告沂水东泰木业有限公司处预支工资1200元。
因经济补偿金等纠纷，被告张辉于2015年10月申请仲裁，要求依法确认申请人张辉与被申请人沂水东泰木业有限公司之间的劳动关系合法；依法裁决被申请人支付申请人工资25000元；依法裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资差额26000元；依法裁决被申请人支付申请人经济补偿金6000元；依法裁决被申请人补缴申请人工作期间的社会保险。2015年11月3日，沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字（2015）第338号仲裁裁决书，认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；因被申请人与申请人张辉未签订书面劳动合同，由此裁决：被申请人沂水东泰木业有限公司支付申请人张辉2015年4月-8月份的工资18840元（200元×94.20天），扣除申请人预支的1200元，尚需支付17640元；被申请人支付给申请人张辉二倍工资差额18240元；被申请人支付申请人张辉经济补偿金1935.70元（3871.40元×0.5个月）；驳回申请人张辉的其他仲裁请求。后原告沂水东泰木业有限公司不服，诉至法院，请求法院查�事实，依法调解或判决原告不应支付被告张辉2015年4-8月份工资差额17640元；依法调解或判决原告不应支付被告张辉二倍工资差额18240元；不应支付被告张辉经济补偿金1935.70元，共计37815.70元，诉讼费由被告负担。
在庭审中，原告沂水东泰木业有限公司要求被告张辉赔偿其经济损失共计37815.70元，以折抵仲裁委裁决的原告应支付给被告张辉的工资、二倍工资、经济补偿金37815.70元；折抵后双方互不支付与赔偿。
以上事实，有沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字（2015）第338号仲裁裁决书，证人证言，《御开园小院木门、加工制作、安装施工合同》，厂规，录音光盘，及原、被告双方当事人的陈述与答辩，皆记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提供的主张，有责�提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被告张辉于2015年3月3日-8月23日到原告处从事油漆工工作。原告与被告符合法律、法规规定的用工主体资格，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告的业务组成部分，双方符合劳动关系成立的情形。故对原告称与被告张辉自2015年3月3日-8月23日期间系雇佣关系的主张，本院不予支持；且原告沂水东泰木业有限公司要求被告张辉赔偿其经济损失共计37815.70元，以折抵仲裁委裁决的原告应支付给被告张辉的工资、二倍工资、经济补偿金37815.70元，事实上原告认可了与被告张辉之间存在的事实劳动关系，故原告与被告张辉自2015年3月3日-8月23日止双方存在事实劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因原告未及时足额支付被告的工资，因此，原告应依法支付给被告张辉2015年4月-8月份的工资17640元（18840元-1200元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。原告沂水东泰木业有限公司自被告张辉于2015年3月3日-8月23日期间，双方未签订劳动合同，故原告理应支付给被告张辉未签订劳动合同二倍工资差额18240元。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。同时，该法第四十六条规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。因此，原告沂水东泰木业有限公司应支付给被告张辉经济补偿金1935.70元（3871.40元×0.5个月）。
综上所述，二倍工资是建立在双方存在劳动关系或事实劳动关系基础之上，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，对用人单位的一种惩罚性赔偿措施。原告与被告张辉自2015年3月3日起至2015年8月23日止，期间原、被告双方未签订劳动合同，故对原告要求不支付给被告张辉二倍工资差额18240元的诉讼请求，本院不予支持；原告应支付给被告张辉在2015年3月3日-8月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18240元。同时，原告还理应支付给被告张辉2015年4-8月份的工资17640元；支付经济补偿金1935.70元。原告要求被告张辉赔偿经济损失37815.70元，属另一法律关系，本案不予涉及。经调解未成，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、驳回原告沂水东泰木业有限公司的诉讼请求。
二、原告沂水东泰木业有限公司与被告张辉自2015年3月3日起至2015年8月23日止双方存在事实劳动关系。
三、原告沂水东泰木业有限公司支付给被告张辉2015年4-8月份的工资17640元。
四、原告沂水东泰木�有限公司支付给被告张辉二倍工资的差额18240元。
五、原告沂水东泰木业有限公司支付给被告张辉经济补偿金1935.70元
六、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费745元，由原告沂水东泰木业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱先胜
审 判 员 于 泓
人民陪审员 李安明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 宋 欣