wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初930号
原告：孟令权，男，1983年12月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省淮南市，现住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：程晋红，男，1973年11月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
原告孟令权与被告程晋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告孟令权及其委托诉讼代理人戚世清到庭参加诉讼，被告程晋红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息合计28520元整（利息230元*24月=5520元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2014年国庆期间，被告程晋红以其家中有急事急需用钱为由，向原告借款3万元整，当日，原告孟令权从家中取现金23000元一次性借给被告，被告程晋红也向原告孟令权出具了一份借条，还款日期为两年，2016年10月份之后，原告多次找被告催要借款未果。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求判如所请。
被告程晋红在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、原告的身份证。本院认证意见：对原告的身份证，本院依法予以确认。
2、借条一份。本院认证意见：该份借条由被告程晋红出具，能够证实被告程晋红向原告借款23000元等事实，对该证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系朋友关系。2014年10月1日，被告程晋红向原告借款现金23000元，并向原告孟令权出具了一份借条，内容为：“今借到孟令权现金人民币贰万叁仟圆整￥23000.00元正。还款日期2016年10月10日，在此期间无偿使用，超时按利息两分计算，此据为证。借款人程晋红2014年10月1日”。借款期限届满后，被告程晋红未按照约定归还借款。2017年2月14日，原告起诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还原告借款本息合计28520元整（利息230元*24月=5520元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中经本院释明，原告明确其所主张的利息数额为5520元（利息以23000元为基数，按月利率2%，期限从2014年10月计算至2016年10月）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告于2014年向原告借款23000元现金，有其出具的借条在卷佐证，足以证明原、被告之间借款23000元的事实。故原告要求被告归还借款本金23000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因借条上明确载明“……还款日期2016年10月10日，在此期间无偿使用，超时按利息两分计算……”，且原告也当庭认可该笔借款自2014年10月至2016年10月期间系无息借款，故原告要求被告支付2014年10月至2016年10月期间的利息5520元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告程晋红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，本院对被告程晋红依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程晋红于本判决生效后十日内一次性归还原告孟令权借款23000元；
二、驳回原告孟令权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由原告孟令权负担99元，被告程晋红负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李小柱
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 崔 英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 ＸＸ刚
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系�债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1910号
申请执行人肖克成，男，1965年3月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县，现住长沙县。
被执行人曹淼，男，1977年7月4日出生，汉族，住长沙县。
被执行人李娜，女，1979年9月11日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人肖克成与被执行人曹淼、李娜民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第662号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。同日，本院向被执行人曹淼、肖克成发出执行通知书，责令被执行人曹淼、肖克成在执行通知书送达后三日内给付申请执行人肖克成借款本金100000元及从2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付款之日止的利息以及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3400元及申请执行费用1400元。
本院在执行过程查明被执行人曹淼、李娜暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1910号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或发现其下落，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年六月十八日
书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1910号
申请执行人肖克成。
被执行人曹淼。
被执行人李娜。
申请执行人肖克成与被执行人曹淼、李娜民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第662号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。同日，本院向被执行人曹淼、肖克成发出执行通知书，责令被执行人曹淼、肖克成在执行通知书送达后三日内给付申请执行人肖克成借款本金100000元及从2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付款之日止的利息以及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3400元及申请执行费用1400元。
本院在执行过程查明被执行人曹淼、李娜暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1910号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或发现其下落，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年六月十八日
书记员 郑敏敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初416号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人刘治明，男，1980年2月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化，湖北三利生物科技股份有限公司保安，户籍所在地湖北省仙桃市，现住武汉市江夏区，曾因犯贩卖毒品罪，于2007年4月18日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑一年六个月;又因犯盗窃罪，于2012年2月3日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。2015年6月5日刑满释放。现因盗窃，于2017年8月7日被行政拘留，同年8月18日因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]431号起诉书指控被告人刘治明犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月5日21时许，被告人刘治明至本区庙山开发区阳光大道怡景江南小区B2栋3单元一楼大厅内，趁苏华恩摩托车钥匙未拔之机，盗走其停放在此的嘉隆牌JL125-4型两轮摩托车，后藏匿于湖北三利生物科技股份有限公司行政楼停车间。经鉴定，该摩托车价值人民币5795元。案发后被扣押并已发还。
2017年8月7日13时许，被告人刘治明在本区庙山开发区梅南南街“饭不想”餐厅内被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人刘治明具有累犯的法定从重处罚情节;如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节;认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人刘治明有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人刘治明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘治明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人刘治明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一七年十月九日
书记员 张锭杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2147号
罪犯钟亚四，男，1977年3月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文盲或半文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年3月25日作出（2013）湛廉法刑初字第9号刑事判决，以被告人钟亚四犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟亚四在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟亚四属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年1月被评为改造积极分子；未缴纳罚金，狱内消费较低；累计扣11分，扣分较多。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟亚四确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯扣分较多，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟亚四予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢104号
申请执行人：陈丽萍，女，生于1975年10月15日，汉族。
被执行人：丹江口市益丹纺织品有限公司公司。住所地：湖北省丹江口市丹赵路市委党校院内。
法定代表人：刘煌伟，系该公司经理。
被执行人：刘煌伟，男，生于1980年8月18日，汉族，系丹江口市益丹纺织品有限公司公司经理。
本院在执行申请执行人陈丽萍与被执行人丹江口市益丹纺织品有限公司公司、刘煌伟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人刘煌伟已于2017年6月21日将本案履行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂丹江口民初字第02097号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民一初字第315号
原告：刘某甲。
法定代理人：孔某。
被告：刘某乙。
委托代理人：蓝卓标。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员肖燕独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人孔某、被告刘某乙及其委托代理人蓝卓标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告是父子关系，原告母亲因家庭暴力、感情破裂于2012年2月1日与被告刘某乙离婚。去民政局时双方一直就抚养费问题无法达成共识，被告不同意支付任何抚养费用。原告母亲在迫于被告的家庭暴力以及想给孩子一个良好的成长环境，不想让暴力占满孩子的童年，因此原告母亲被迫同意自己支付一切抚养费跟被告签字协议离婚。原告随母亲生活，被告从原告出生到现在都未尽过半分父亲的责任，从未给过原告一分钱，未买过一瓶奶粉，一件衣服。离婚后更是一次都未曾探望过，离婚到现在多次协商也一直协商不到抚养费。原告正值上学时期，医疗以及日常生活开支加上物价不断上涨，目前都是母亲一人承担。母亲作为一个女人，经济条件并不富裕，家庭压力，家里还有年迈的父母亲需要照顾，另外又要兼顾孩子的一切费用，原告母亲的生活困难可想而知。综上所述，为维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出诉讼，请求人民法院依法判决：一、判令被告从离婚之日（2012年2月1日）起至今，支付期间44个月抚养费44000元，从起诉之日开始每月支付原告抚养费1000元直至原告年满18周岁之日止。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，一、原告的起诉不适格，原告没有民事行为能力，只是一个8周岁的未成年人，诉讼主张也是孔某的主张。孔某与被告的离婚协议是双方自愿，是双方的真实意思表示，被告没有家庭暴力，也没有逼孔某签名。孔某在协议时称有能力抚养原告，男方才同意签名离婚的。现在孔某在没有出具有特殊困难的情况下，要求被告支付抚养费，逃避自己应履行的责任。二、离婚协议书中的条文是非常清楚的，注明被告与孔某是自愿离婚的，双方都是有民事行为能力的人，是同意离婚协议条文的，双方都没有其他不同意见。综上，孔某应自觉履行协议书的内容，如果有困难，应提交相关证据，向法院申请撤销支付抚养费的义务，在协议书没有撤销之前孔某应履行协议的义务。所以原告的起诉理由是不成立的，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告的母亲即法定代理人孔某和被告刘某乙于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子即某。孔某与被告于2012年2月1日在信宜市民政局办理离婚手续，并签订了一份离婚协议，该协议书中关于子女抚养的内容为“子女问题：婚续期间生育有一个孩子，名叫刘某甲，现年4岁，于2008年11月出生，离婚后孩子的抚养权归女方，一切费用由女方负责，男方有探望孩子的权利，女方及其家人不得以任何理由阻止。”孔某与被告离婚后，原告跟随孔某到高州市马贵镇生活，现在高州市马贵镇的一间小学读一年级，原告属农村户口。孔某现在深圳市福田区罗湖达利园公司做业务，月收入4000多元。被告在茂名市星火保安服务有限公司信宜分公司工作，月收入1500元。2015年10月20日原告诉至本院，以学习、生活、医疗开支等为由要求被告支付抚养费，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，抚养对于父母来说是一种义务。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因孔某与被告在离婚协议书中确定由孔某负担原告的全部抚养费，双方均按照协议履行，现原告要求被告支付自2012年2月1日起至今44个月的抚养费44000元，没有法律依据，本院不予支持。现原告已读小学一年级，其教育费、生活费的开支比之前未上学时有所增加，因此原告请求被告支付抚养费有理有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”原告刘某甲属农业户口，被告应按照茂名地区农村居民人均生活消费水平标准支付抚养费给原告，农村户口的标准为10043.2元／年，则被告每月应负担418元的抚养费。原告请求每月1000元，请求过高，本院仅支持合理部分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
一、从2016年1月1日起由被告刘某乙每个月支付人民币418元给原告刘某甲作为抚养费，每月3日前付清当月的抚养费，直至原告刘某甲满十八周岁为止。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 肖 燕
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗江熙
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初396号
原告张某，女，1968年8月4日出生，汉族，住凤冈县，务农。
被告雷某，男，1976年5月15日出生，汉族，住凤冈县，务农。
原告张某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。审理过程中，原告张某以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 王小华
二〇一七年二月九日
书记员 罗 静
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初396号原告张某，女，1968年8月4日出生，汉族，住凤冈县，务农。被告雷某，男，1976年5月15日出生，汉族，住凤冈县，务农。原告张某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。审理过程中，原告张某以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。审判员  王小华二〇一七年二月九日书记员  罗 静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异263号
异议人薄永任。
申请执行人孙红民。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区龙泽北路287号。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
本院在执行孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人薄永任向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人薄永任称，贵院（2012）唐执字第97-05号执行裁定书，查封了路北区韩城镇富星园小区153套房产，其中204楼5单元201号房系异议人早在贵院查封之前就购买了，并与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《认购协议》、交纳房款。贵院的查封将会对异议人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权利人之后依法将上述房产予以解封。
经查，孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据河北省高级人民法院作出的（2012）冀民初字第143号民事调解书于2012年8月17日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2012年9月4日作出（2012）唐执字第97-01号执行裁定，预查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计183套住宅。查封到期后，于2014年9月4日本院作出（2012）唐执字第97-05号执行裁定，继续查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计153套住宅。
另，异议人薄永任向本院提交了其与唐山嘉润房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及唐山嘉润房地产开发有限公司开具的《嘉润地产收据》复印件等证据，证实：在本院首次查封之前，异议人薄永任已向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳50%以上的购房款购买了204楼5单元201号房屋的相关情况。
本院认为，异议人薄永任在本院首次查封之前已向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳了50%以上的购房款，并签订了《商品房买卖合同》。根据相关法律规定，可以认定异议人薄永任对204楼5单元201号房屋享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）唐执字第97-05号执行裁定中关于204楼5单元201号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 月
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执525号
申请人富阳市永通小额贷款有限公司与被执行人何月平、李玉香、卢桂庭、何水梅、何火军、富阳市金马担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）杭富龙商初字第205号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市永通小额贷款有限公司于2016年1月25日向本院申请执行。本院于2016年1月25日立案执行。执行标的为人民币405000元及利息，另应向本院交纳案件受理费4151元、执行费5975元。
本案在执行过程中查明，被执行人何月平、李玉香、卢桂庭、何水梅长期在外，被执行人富阳市金马担保有限公司已停止生产经营。另查明，本院已查封被执行人卢桂庭名下车牌号为浙Ａ×××××号小车，因该车去向不明，暂无法处置。另本院已冻结被执行人何火军的工资账户，除此，六被执行人名下无其它财产可供执行。本院于2016年7月2日向申请人做了执行情况回告笔录。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执525号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 凌 芳
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执1869号
被罚款人：叶明娥，女，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
本院在申请执行人张芝女与被执行人叶明娥、叶士祥民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人叶明娥拒不履行已经发生法律效力的裁判文书，亦未在本院通知的期限内履行财产申报义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对叶明娥罚款500元，限于2017年12月12日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙杭商终字第1457号
上诉人（原审被告）：段某某。
委托代理人（特别授权代理）：赵某、楼某某。
被上诉人（原审原告）：杨甲。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
被上诉人（原审被告）：杨某。
上诉人段某某因与被上诉人杨甲、杨某民间借贷纠纷一
案，不服杭州市下城区人民法院（2011）杭下商初字第1139号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月14日立案受理
后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年9月12日，段某某向杨甲出具
借条一份，确认借到杨甲现金365000元，并承诺2009年9月30
目前归还。杨某作为借款担保人也在该借条上签名。借款期满
，段某某未归还借款，杨某也未承担担保责任，杨甲向本院提
起诉讼。
原审法院审理认为：依照段某某、杨某向杨甲出具的借
条，应认定当事人之间的借贷及担保法律关系成立，段某某及
杨某未按期清偿借款，已构成违约。借条中涉及的借款金额为
365000元，庭审中杨甲确认实际出具款项仅为350000元，本案
实际借款金额依杨甲自行确认的350000元予以确认。段某某逾
期未归还借款，杨甲有权向其主张逾期还款利息。杨甲自愿按年利率5.31％计息，与相关规定不悖，自2009年10月1日计至2011年7月22日利息为33659.5元，对杨甲超出该范围的利息主
张，本院不予支持。杨某自愿为段某某的借款提出担保，但未
约定保证方式和保证期间，其应承担连带责任的保证，保证期
间为主债务履行期满之日起六个月。但杨甲无证据证明其在保
证期间内向杨某主张过权某，故杨某不再对段某某的借款承担
保证责任。杨甲的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中
华某某共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
某某共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华某某共和
国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、段某某于判决
生效之日起十日内归还杨甲借款本金350000元。二、段某某于
判决生效之日起十日内支付杨甲上述借款自2009年10月1日计
至2011年7月22日的逾期利息33659.5元，次日起的利息按人民
银行同期贷款基准利率计至判决确定的履行之日止。三、驳回
杨甲的其他诉讼请求。如果段某某未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本案
受理费7301元，减半收取3650.5元，由杨甲负担149.5元，段
某某负担3501元（于判决生效之日起十日内交于我院）。
上诉人段某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、一审法院认定的案件主要事实错误。一审法院认
定上诉人与杨甲的借贷关系成立是错误的，实际上，该案所涉
的35万元借款是由高利贷的利滚利产生，2007年的八九月份期
间，由杨某介绍上诉人向杨甲借款10万元。后上诉人于2008年9月29日向杨甲归还借款10万元，在归还10万元本金的同时，杨甲提出利息为15万，对于这么高额的利息上诉人无法接受。
但是杨甲坚持要上诉人归还15万元的利息，否则不让上诉人离
开。无奈，上诉人只得在已经归还10万元本金的情况下，再写
下了一张15万元的借条，并由杨某作为担保人。之后杨甲多次
找到上诉人要求归还15万元利息，上诉人均以该利息过高为由
要求重新协商利息的金额，但是杨甲不同意减少。随后在2009
年9月12日，杨甲说利息已涨至36万元，再次逼迫上诉人写借
条，上诉人在根本没有拿到杨甲一分钱借款的情况下，被逼迫
写下了36.5万元的借条（杨某仍为担保人）后才得以脱身。二
、杨甲、杨某之间存在明显的恶意串通损害上诉人利益的情形
：上诉人在收到起诉状等材料以后立即找到杨某，希望其出面
调停解决。因为本案的发生完全是因为高利贷的利滚利而产生
。杨某当时向上诉人表示：“实际你是没借过这36.5万元的款
项，我不会乱说的。”但是到了法庭上，杨某完全违背了事实
和之前对上诉人不作伪证的承诺，谎称其本人看到了2009年初
第一次杨甲在萧某某胜宾馆向上诉人交付15万元现金，2009年
9月12日第二次杨甲在杭州华纳宾馆向上诉人交付20万元现金
。而事实上，2009年初，上诉人根本就没有在萧某以及任何地
方见过杨甲和杨某。时间、地点、人物均是由杨甲伪造后，杨
某附和而成。三、即使要由上诉人承担还款义务，杨某也应当
承担连带责任：杨甲、杨某有相互串通的行为，故在原审审中
，杨甲放弃了对杨某的担保责任追究，但事实上杨某的担保责
任是明确的，即使需要上诉人承担还款义务，杨某也应当承担连带责任的担保义务。综上，请求撤销原审判决第一、二、三项，判决驳回杨甲的诉讼请求，本案一审、二审的诉讼费用由
杨甲、杨乙担。
被上诉人杨甲答辩称：借条不仅仅是借贷的合意，也是
借款的证据。段某某向答辩人出具了借条，明确了借款的金额
和归还的日期，不仅仅有段某某的签字，也有担保人杨某的签
字，因此借款事实清楚。段某某强调本案的借款是高利贷，但
是从未举证。而且段某某的辩称也缺乏依据，不符合情理。段
某某说是被迫签订借条，但是当时签字是在公共场合，并且15
、36.5万元是分两次签的，在公共场所段某某完全可以采取反
抗行为或者事后向公安报案，但是段某某没有采取任何某为。
段某某说答辩人与杨某有串通行为，这纯属捏造事实。从上诉
状正能反映段某某与杨某有串通的行为。因为在一审开庭前，
段某某找到了杨某要求杨某按照上段某某的说法在法庭上作伪
证。段某某称答辩人在一审时放弃了对担保人责任的追究，这
是没有依据的。答辩人从未放弃对杨某的担保责任的追究的权
某，只是因为答辩人没有证据证明在6个月内向担保人主张过
权某，所以原审才会判决杨军某某。段某某要求杨乙担担保义
务的上诉理由与其他上诉理由自相矛盾，既然段某某认为没有
借款，那么杨某也不需要承担担保义务。请求驳回上诉，维持
原判。
被上诉人杨某未到庭陈述答辩意见。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，杨甲与段某某之间的借款关系事实清楚，有借条为证。段某某认为其实际借款仅为10万元、案涉借条系在
胁迫情况下出具，但未提供证据证明，仅凭其陈述不能对抗借
条所载明的事实，且直至起诉前长达一年多的时间内也未见段
某某要求通过法律程序否定借条效力，段某某的上诉理由不能
成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确
。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7301元，由上诉人段某某负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 夏文杰
代理审判员 赵 魁
二〇一二年二月七日
书 记 员 夏吉兰
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审536号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人陈玉池，
被申请执行人鲍翠萍，女，41岁，住无棣县信阳镇张陈村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行陈玉池、鲍翠平行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行陈玉池、鲍翠平送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]306号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行陈玉池、鲍翠平作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]306号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行陈玉池、鲍翠平必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费46000元；
申请执行费590.00元，由被申请人陈玉池、鲍翠平执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审536号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人陈玉池，被申请执行人鲍翠萍，女，41岁，住无棣县信阳镇张陈村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行陈玉池、鲍翠平行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行陈玉池、鲍翠平送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]306号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行陈玉池、鲍翠平作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]306号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行陈玉池、鲍翠平必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费46000元；申请执行费590.00元，由被申请人陈玉池、鲍翠平执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第571号
上诉人（原审被告）凯成（福建）橱柜有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区文圃工业园。组织机构代码66037106－9。
法定代表人方德添，董事长。
委托代理人黄勇清，福建自立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）全顺焱，农民。
上诉人凯成（福建）橱柜有限公司（以下简称“凯成橱柜公司”）与被上诉人全顺焱劳动争议一案，不服福建省龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凯成橱柜公司的委托代理人黄勇清及被上诉人全顺焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告全顺焱自2009年3月到被告凯成橱柜公司工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳相关社会保险费用。2011年8月23日，原告在下班途中发生交通事故并住院治疗，后经漳州市劳动和社会保障局认定为工伤事故、经漳州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动功能障碍为九级等。2013年6月28日，原告向龙海市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付其医疗保险待遇。2013年9月16日，龙海市劳动争议仲裁委员会作出劳动仲裁，原告对裁决结果不服，向本院提起诉讼，除要求工伤保险待遇外，还提出由被告支付双倍工资、经济补偿金和补缴社会保险费等诉讼请求。2013年11月25日，本院依法对原告提出的工伤保险待遇相关诉求作出相应的判决。对其提出的劳动合同和社会保险纠纷的诉求，因属不同的法律关系，且未经劳动部门仲裁，不予合并审理。判决后，原、被告均不服本院作出的判决，提起上诉。后漳州市中级人民法院维持原判。2013年12月10日，原告针对其与被告发生的劳动合同和社会保险纠纷再次向龙海市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年12月16日，龙海市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2013年12月23日，原告向法院提起诉讼。
另查明，原告全顺焱在被告处工作期间月工资为2000元。原、被告双方对解除劳动合同的时间为2013年6月28日没有异议。
以上事实有原告全顺焱提供的不予受理通知书、（2013）龙民初字第5209号民事判决书、（2014）漳民终字第60号民事判决书、龙劳仲案字（2013）162号仲裁裁决书、工资条等证据以及双方当事人的陈述为证。
原审法院认为，原告全顺焱到被告凯成橱柜公司工作，双方存在事实劳动关系，应受法律的保护。原告于2009年3月到被告处工作，被告于用工之日起一年内未与原告签订劳动合同，依据《劳动合同法实施条例》的规定，被告应当支付原告自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日的双倍工资，但原告自到被告处工作满一年起就应当知道其权利被侵害，原告于2013年10月才提出主张，明显超过了《劳动争议调解仲裁法》关于劳动争议仲裁时效为一年的规定，其要求被告支付双倍工资，不予支持。原告要求被告支付经济补偿金，被告认为原告因头疼提出解除劳动合同，不属于劳动合同法规定的用人单位需支付经济补偿金的情形。因被告未为原告交纳相关社会保险费用的事实存在，原告也提出解除劳动合同系因被告未为其交纳工伤保险费等缘故，依据《劳动合同法》第三十八条和第四十六条第一款的规定，用人单位只要存在规定的情形，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金，故原告要求被告支付经济补偿金8000元，符合法律规定，可以支持。原告主张被告拖欠2011年8月份的工资2000元，被告辩解已支付，但在本院指定的举证期限内未提供相关依据，不予采信，原告的请求可以支持。原告主张工伤事故中的营养费，因在其提起的工伤保险待遇纠纷一案中，本院已作出相应的判决，不予重复审理；主张被告为其缴纳相关社会保险待遇，因不属于人民法院受理的范畴，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告凯成（福建）橱柜有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告全顺焱经济补偿金8000元和2011年8月份的工资2000元，合计10000元。二、驳回原告全顺焱的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告凯成（福建）橱柜有限公司负担。
上诉人凯成橱柜公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判决违反法定程序，对于相同的讼争事项，一审和二审法院同时进行审理；二、判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金和2011年8月份工资也违背客观事实和相关法律规定。综上，请求二审法院裁定撤销原判决，发回重审或判令撤销原审判决第一项，依法判决确认上诉人无须支付经济补偿金8000元和2011年8月份工资2000元。
被上诉人全顺焱答辩称：上诉人陈述的都是错误的，被上诉人受伤后都无法上班，上诉人应当支付被上诉人经济补偿金及2011年8月份的工资。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，双方对原审认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人全顺焱于2009年3月到上诉人凯成橱柜公司工作，双方未签订书面劳动合同，形成事实劳动关系。上诉人凯成橱柜公司未为被上诉人缴纳相关的社会保险费用，根据《劳动合同法》第三十八条和第四十六条第（一）项的规定，用人单位应当支付经济补偿金。上诉人凯成橱柜公司上诉提出，与被上诉人解除劳动合同的事由不是未为其缴交保险费，而是其头疼不想回公司上班，原审判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金，违背客观事实，适用法律错误。经查，被上诉人也有提出上诉人未为其缴纳工伤保险费，根据法律规定，可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金，故原审法院对此项判决正确。上诉人凯成橱柜公司还上诉认为，被上诉人要求支付拖欠一个月工资没有事实依据，原审判决举证责任分配错误。因上诉人未提供相关证据予以证明已支付给被上诉人一个月工资，应承担举证不能的法律后果。至于上诉人凯成橱柜公司称，原判对于一个相同的讼争事项，一审和二审同时审理，严重违反民事诉讼程序规定的问题，在（2014）漳民终字第60号民事判决书中已明确，“双倍工资、经济补偿金及社会保险费的问题，未经劳动仲裁，一审法院不予审理正确”，因此，一审和二审审理是不同的法律关系。综上，上诉人的上诉理由均不充分，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人凯成（福建）橱柜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小玲
审 判 员 张海泉
代理审判员 江团辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 柯雅惠
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00588号
原告张帅，男，1984年2月3日出生，汉族，住太原市。
被告周宇，男，1977年7月17日出生，汉族，户籍所在地太原市。
本院在审理原告张帅与被告周宇民间借贷纠纷一案中，原告张帅于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张帅的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张帅撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取563元（原告已预交），由原告张帅负担。
审判员 李 芳
二〇一五年三月十二日
书记员 张小静
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第00588号原告张帅，男，1984年2月3日出生，汉族，住太原市。被告周宇，男，1977年7月17日出生，汉族，户籍所在地太原市。本院在审理原告张帅与被告周宇民间借贷纠纷一案中，原告张帅于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张帅的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张帅撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取563元（原告已预交），由原告张帅负担。审判员 李 芳二〇一五年三月十二日书记员 张小静
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执568号
申请执行人：范银山，男，1962年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
被执行人：汪文化，男，1968年1月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
本院在申请执行人范银山与被执行人汪文化退赔纠纷执行案件中，申请执行人范银山向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1125执568号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年四月十八日
书记员 南豫军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执737号
申请执行人呼延风，退休职工。
被执行人李志云，个体户。
被执行人李世红，个体户。
本院在执行呼延风与被执行人李志云、李世红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第02468号民事判决书，被执行人李志云、李世红应向申请执行人呼延风偿还借款本金50万元及利息（从2012年3月17日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息），负担案件受理费11340元、执行费10510元。但被执行人李志云、李世红至今未履行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执737号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月十八日
书 记 员 拓 芳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终516号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿卜力米提·买买提依明，男，1989年3月15日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，小学文化，户籍所在地：新疆维吾尔自治区叶城县。2015年8月18日因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2015年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。
河北省沧州市运河区人民法院审理沧州市运河区人民检察院指控原审被告人阿卜力米提·买买提依明犯盗窃罪一案，于2016年8月5日作出（2016）冀0903刑初265号刑事判决，认定被告人阿卜力米提·买买提依明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。原审被告人阿卜力米提·买买提依明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阿卜力米提·买买提依明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）阿卜力米提·买买提依明犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。阿卜力米提·买买提依明撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）阿卜力米提·买买提依明撤回上诉。
河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 赵长波
代理审判员 王晓宇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 敬
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执155号
申请执行人刘某。
被执行人薛某。
本院在执行刘某申请执行薛某（2015）万民初字第835号民事判决书婚姻家庭纠纷一案，经查被执行人薛某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第835号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年八月九日
书记员 李亚男
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初269号
原告阚吉发，男，1967年3月23日出生，汉族。
委托代理人王贵志，山东民意律师事务所律师。
被告杨德成，男，1962年3月26日出生，汉族。
原告阚吉发诉被告杨德成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚吉发的委托代理人王贵志、被告杨德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚吉发诉称，2014年8月4日，被告购买我的鲜酸枣，经结算被告还欠5300元，并给我书写了欠条。事后，我多次向被告索要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款5300元，诉讼费用由被告承担。
被告杨德成辩称，此款我已经归还给原告，我在原告家里归还的欠款，因为欠条在冷库里，当时原告表示去冷库时把欠条撕毁，没想到现在原告却又起诉了。
经审理查明，2014年8月4日，被告杨德成购买原告阚吉发的鲜酸枣，尚欠原告货款4900元，2014年8月27日，被告购买原告的鲜酸枣，尚欠原告货款400元。上述款项经原告多次索要，被告至今未付。
以上事实由原、被告的陈述，原告提供的欠条在案为据，予以佐证。
本院认为，被告杨德成向原告阚吉发购买货物并进行了结算，原、被告之间的买卖关系明确，被告应及时支付货款。被告辩称欠款已归还，但未提交证据证明，对被告的抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨德成于本判决生效之日起十日内支付原告阚吉发货款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费80元，由被告杨德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 霞
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执430号
申请执行人陈剑，个体经营户。
被执行人赵强，农民。
本院于2016年6月3日作出的（2016）鄂0582民初465号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵强应向申请执行人支付饲料款10550元和鱼药款597元、负担案件受理费40元、申请执行费62元。但被执行人赵强至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵强的银行存款，或者扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵强其他同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 傅建军
执行员 袁文强
二〇一六年七月十九日
书记员 胡宇宙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蜀民一初字第01296号
原告：王成宏。
委托代理人：张林林，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。
被告：吴磊。
原告王成宏诉被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员王嘉佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成宏的委托代理人张林林、被告吴磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成宏诉称：2011年7月22日，被告向原告借款人民币130900元，并向原告出具书面借据一份，记载借贷事实，但被告直到今日仍未归还原告本金和利息，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币130900元，并自起诉之日起至款清之日止按同期银行贷款利率的标准承担利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张,所举证据如下:借据一份，证明被告下欠原告款项的事实。
被告吴磊辩称：原告所诉是事实，未提交证据材料。
原告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2011年7月22日，吴磊因做工程向王成宏借款并出具欠条一份，内容为“今欠王成宏人民币壹拾叁万零玖佰元（130900.）吴磊。”后吴磊未偿还欠款。王成宏于2012年5月28日诉至本院。
本院认为：被告向原告出具金额为130900元欠条一张，原告与被告之间的债权债务法律关系成立，原告向被告主张还款权利应受法律保护。原告要求被告支付130900元自2012年5月28日起至实际付款日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王成宏欠款130900元，并按中国人民银行发布同期同类贷款利率支付自2012年5月28日起至本院确定的履行期限内实际支付之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2198元，减半收取1099元，保全费1175元由被告吴磊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一二年七月十日
书记员 聂 璇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执129号
申请执行人吴元文，男，汉族，1973年10月16日生，本科文化程度，住新县城关。
被执行人晋文灿，男，汉族，1947年10月15日生，初中文化程度，个体工商户，住新县新集镇京九路农贸市场。
申请人吴文元与被执行人晋文灿返还财产纠纷一案，新县人民法院作出的（2014）新民初字第736号民事调解书，协议：被告晋文灿于2014年11月20日内一次性返还原告现金20000元。现该判决书已经发生法律效力，申请执行人吴元文向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1523执129号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
（代理）审判员郑磊
（代理）审判员卞雅楠
2016年4月26日
书记员阮锦东
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00080号
申请人周孝田。
被申请人张中保。
被申请人刘薇。
申请人周孝田因与被申请人张中保、刘薇民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年7月13日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的徐州市天骄世家小区8号楼1单元2803室房产（申请保全价值90万元），担保人尚玉蒙自愿以其所有的徐州市鑫苑景园小区11号楼3单元101室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张中保所有的徐州市天骄世家小区8号楼1单元2803室房产一处；
二、查封担保�尚玉蒙所有的徐州市鑫苑景园小区11号楼3单元101室房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一五年七月十三日
书记员 郭 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初322号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人高振东，男，1969年11月15日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市江岸区，因涉嫌犯寻衅滋事，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人菅博、刘伟，湖北山河律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]324号起诉书指控被告人高振东犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月25日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员粟裔稳出庭支持公诉。被告人高振东及辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2015年3月9日下午，被告人高振东和陈某(已判刑)、“奇奇”(另案处理)在本区纸坊街道青龙山附近赌场赌博时与沈某发生口角，遂心怀不满。当日17时许，被告人高振东与陈某、“奇奇”驾车至本区纸坊街道文化大道“人间烟火”酒店门前时，见沈某正欲进店就餐，遂上前对其拳打脚踢，陈某还持汽车方向盘锁将其头部、手臂打伤。后被告人一伙驾车逃离现场。经鉴定，沈某主要损伤为头皮裂伤，左肘关节尺骨鹰嘴骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2017年5月24日1时许，被告人高振东在武汉市江岸区二七街韦桑路口附近被设点盘查的公安人员抓获。
指控上述事实，公诉机关提交如下证据：1、抓获经过、户籍资料、病历材料、刑事判决书等书证;2、证人陈某、叶某的证言;3、被害人沈某的陈述;4、被告人高振东的供述和辩解;5、鉴定意见;6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人高振东结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人高振东如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。提请本院依法判处。
被告人高振东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。
辩护人的辩护意见是，本案被害人对案件的发生存在一定过错；系琐事纠纷所引发，被告人高振东的主观恶性和社会危害性较小；被害人的轻伤结果并非被告人高振东的行为导致，系同案犯陈某使用器械所致；被告人高振东如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度较好。无犯罪前科，系初次犯罪；案发后积极赔偿并得到被害人的谅解。
经审理查明，2015年3月9日15时左右，被告人高振东和陈某（已判刑）、“奇奇”在武汉市江夏区纸坊街道青龙山附近赌场赌博时，与沈某发生言语争执。当日17时许，被告人高振东与陈某、“奇奇”驾车行至位于武汉市江夏区纸坊街道文化大道上的“人间烟火”酒店门前时，遇沈某正欲进该酒店就餐，遂下车上前对其拳打脚踢，陈某还持汽车方向盘锁将沈某头部、手臂打伤。后被告人一伙驾车逃离现场。经鉴定，沈某主要损伤为头皮裂伤（长1.2㎝瘢痕），左肘关节尺骨鹰嘴骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2017年5月24日1时许，被告人高振东在武汉市江岸区二七街韦桑路口附近被设点盘查的公安人员抓获。
本案在审理过程中，被害人沈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人高振东赔偿其经济损失。双方经调解，被告人高振东的亲属代为赔偿了被害人沈某经济损失共计人民币6万元。被害人沈某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法口头裁定予以准许。被害人沈某对被告人高振东表示谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、抓获经过证实，被告人高振东被抓获的情况。2、被害人沈某的陈述证实，案发当日下午3点左右，其在赌场内赌博时，因怀疑姓高的一方出“老千”而说了对方，被对方记仇。当日下午5时左右，其到纸坊文化大道“人间烟火”酒店准备进餐时，在门口被姓高的和陈某一伙殴打，并被陈某持方向盘锁打伤的情况。3、证人叶某的证言证实，案发当日下午沈某被高振东一伙殴打的情况。4、证人陈某的证言证实，案发当天下午3点左右，其与“高老师”、“奇奇”、“团员”等人在青龙山水库下面一个私房推牌九时，“团员”说有人出千，并与“高老师”发生争执。散场后，大约5点钟左右，其与“高老师”、“奇奇”开车到文化路的简朴寨吃饭时，在门口看到“团员”，就一起下车，“高老师”冲上去就打“团员”，其到车子里拿方向盘锁打了“团员”。打完后就开车离开了。5、辨认笔录及照片证实，高振东是先动手打人的“高老师”，陈某是持方向盘锁殴打沈某的人。6、鉴定意见证实，被害人沈某的伤情情况。7、身份信息证实，被告人高振东及被害人沈某的身份情况。8、刑事判决书证实，陈某因本案被判处刑罚的情况。9、病历证实，被害人沈某受伤治疗的情况。10、赔偿协议书、谅解书、收条证实，被告人高振东的亲属代为赔偿并取得谅解的情况。11、被告人高振东对上述犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人高振东与人结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被害人的轻伤结果并非被告人高振东的行为导致，系同案犯陈某使用器械所致；被告人高振东如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度较好；无犯罪前科，系初次犯罪；案发后积极赔偿并得到被害人的谅解的辩护意见，与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出被害人对案件的发生存在一定过错；系琐事纠纷所引发，被告人高振东的主观恶性和社会危害性较小的意见，经查，被告人高振东与被害人在赌博场因赌博发生争执，双方已离场，被告人高振东等人心怀不满，在遇到被害人后某对其进行殴打，被害人对案件发生并不存在过错，且被告人高振东等人的犯罪行为具有较大社会危害性，对此辩护意见不予采纳。被告人高振东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对被告人高振东从宽处罚。本案系共同犯罪，但考虑到直接致被害人轻伤后果的系同案犯陈某持方向盘锁殴打导致，被告人高振东的作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条的规定，判决如下：
被告人高振东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 慧
审 判 员 曾 波
人民陪审员 张 燕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张锭杰
宁波市北仑区人民法院
刑事判�书
（2012）甬仑刑初字第401号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人何朋，男，汉族，1984年9月21日出生于湖北省汉川市，初中文化，无业，家住汉川市。2004年8月6日因犯故意伤害罪被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2011年12月22日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被宁波市公安局大榭公安分局刑事拘留，2012年1月18日被依法逮捕。
辩护人方赞，浙江甬泰律师事务所律师。
被告人李志武，男，汉族，1962年8月31日出生于山东省龙口市，初中文化，原大榭万华热电建材有限公司职工，家住龙口市。2011年12月22日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被宁波市公安局大榭公安分局刑事拘留，2012年1月18日被依法逮捕。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检刑诉（2012）10号起诉书指控被告人何朋、李�武犯诈骗罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，分别于2012年5月11日、6月6日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员林惠民出庭支持公诉，被告人何朋及其辩护人方赞、被告人李志武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2011年9月至12月份期间，被告人何朋从宁波海兴油品供应有限公司（以下简称海兴公司）购买柴油，并转卖给被害单位大榭万华热电建材有限公司(以下简称万华公司)。被告人何朋使用一辆私自加装水槽的浙Ｂ×××××号槽罐车运送油品。该车在海兴公司装好油后，在暗藏的水槽中加水，进入万华公司过磅，何朋再以万华公司的地磅不准为由，与该公司仓库保管员被告人李志武相勾结，由李志武负责陪同监督该车到外�复磅。实际该车并未复磅，而是趁机将水槽中的水放掉，回到公司后直接卸油入库，再将空车过磅，前后过磅重量相减，由李志武签字确认何朋的送油数量。通过该种方式，被告人何朋伙同李志武在2011年10月份非法获取万华公司300公斤柴油款2490元，11月份获取万华公司1.2吨柴油款9960元，12月份至22日之前获取万华公司1.5吨柴油款12450元。
2011年12月22日，被告人何朋使用浙Ｂ×××××号槽罐车为万华公司送油，该车载油过磅重量为16.4吨，何朋再次伙同李志武假意出公司复磅，趁机将水槽中加装的水放掉，回来未及卸油时即被万华公司人员发现，将该车再次过磅，实际重量为14.14吨，前后相差2.26吨，货款价格相差18758元。被告人何朋、李志武被当场抓获。
案发后，被害单位万华公司已将当日浙Ｂ×××××号车内的0号柴油3.92吨自行卸下并使用，货款未支付。
上述事实，被告人何朋、李志武在庭审过程中亦无异议，且有被害单位员工ＸＸ、曲继兴的陈述，海兴公司出库单，万华公司收货过磅单，侦查实验笔录，情况说明，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，到案证明，户籍证明，人口信息等证据证实，足以认定。
另有湖北省汉川市人民法院（2004）川刑初字第110号刑事判决书一份，证实被告人何朋的前科情况。
本院认为，被告人何朋、李志武利用李志武的职务便利，将其单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的诈骗罪名本院不予支持。涉案金额应以被害单位与被告人何朋之间实际履行的合同价格，即每吨8300元计算，而不应以价格鉴定即每吨8304元计算。被告人何朋、李志武在最后一次实施犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且二被告人到案后能够坦白其罪行，依法均从轻处罚。本案在审理过程中，由于被害单位已自行将所有权为被告人何朋的柴油充抵损失，被告人何朋亦同意充抵，涉案赃款实际上已得到退赔，对二被告人又酌情从轻处罚。被告人何朋的辩护人关于本案应认定为职务侵占罪，被告人何朋有退赃情节，建议酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人何朋犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月22日起至2013年4月21日止)
二、被告人李志武犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期自判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月22日起至2013年2月21日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雪丛
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年六月六日
代书 记员 郑敏芬
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初390号
原告：含山县人和房地产开发有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：张优益，该公司总经理。
委托代理人：张雄，该公司员工。
委托代理人：徐雪，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：王伟，男，1993年2月25日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告含山县人和房地产开发有限公司（以下简称人和房地产公司）诉被告王伟追偿权纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张孟江于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐雪到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在含山县开发玉府龙庭小区时为方便购房者办理按揭贷款，与中国农业银行股份有限公司含山县支行（以下简称农行含山支行）签订了《一手住房贷款业务银企合作协议》，约定该小区购房者向农行含山支行办理按揭贷款，由原告开设保证金账户，为其担保。2012年2月10日，原被告签订《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发的玉府龙庭小区3栋2单元404室，售价315000元，首付95000元，按揭贷款220000元。2012年3月19日，被告与农行含山支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告按揭借款220000元，由原告提供阶段性担保，自贷款发放之日起至房产抵押登记手续办妥之日。2014年6月，被告开始逾期还款，以致农行含山支行分三次共扣划原告保证金账户18683.94元。现诉请追偿此款，并由被告负担诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉请，提举证据如下：1、营业执照、机构代码、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明被告购买原告开发的玉府龙庭小区房产，并按揭贷款；3、个人购房担保借款合同、一手住房贷款业务银企合作协议，证明被告向农行含山支行借款220000元，由原告提供阶段性担保，原告为担保事项在农行含山支行设立保证金账户；4、证明一份，证明被告房产抵押，于2015年5月18日办理了他项权证；5、情况说明、银行对账单，证明被告逾期还款，以致农行含山支行共扣划原告保证金账户资金18683.94元。
被告未质证亦未提交证据。
经审查，原告提举的五组证据，均符合证据真实性、合法性及关联性要件，本院对该五组证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年2月10日之前，王伟与人和房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定王伟购买人和房地产公司开发的含山县环峰镇玉府龙庭小区3幢2单元404号房产，价款315000元，首付款95000元，于2012年2月10日交付，余款220000元办理按揭贷款。2012年3月19日，王伟与农行含山支行、人和房地产公司签订《个人购房担保借款合同》，办理上述购房的按揭贷款手续，合同约定借款金额220000元，借款期限20年，借款利率执行基准利率上浮10%，按月等额本息还款，担保方式为阶段性保证＋抵押，即借款人以所购房产进行抵押，且自贷款发放之日起至抵押登记手续办妥之日止由人和房地产公司为借款人承担连带保证责任，当保证人未按约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在农行含山支行开立的账户中划款以抵偿借款人债务。2012年4月19日，农行含山支行向王伟发放贷款220000元。后该借款的抵押登记手续于2015年5月18日完成。
2014年7月10日，因业务发展需要，人和房地产公司为方便购房者办理按揭贷款，与农行含山支行签订《一手房贷款业务银企合作协议》，约定由人和房地产公司为购房者向人和房地产公司申请的个人住房贷款提供连带责任保证担保，保证期间为发放贷款之日起至办妥抵押登记后两年，人和房地产公司在农行含山支行开立保证金账户按贷款金额的5%存入保证金，进行动产质押，若需要人和房地产公司承担担保责任时，农行含山支行有权从保证金账户中划收相关款项。
因王伟借款期间违约未能按期还款，农行含山支行分别于2014年6月30日、7月31日、11月28日及2015年3月31日，从人和房地产公司保证金账户中扣划769.33元、6676.09元、3363.23元、7875.29元以代偿王伟的逾期贷款欠额，合计18683.94元。
本院认为：王伟与人和房地产公司签订的《商品房买卖合同》、王伟与农行含山支行、人和房地产公司签订的《个人购房担保借款合同》以及人和房地产公司与农行含山支行签订的《一手房贷款业务银企合作协议》，均出自真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。根据三份合同的权利义务内容，王伟购买人和房地产公司开发的玉府龙庭小区房产向农行含山支行办理按揭贷款，人和房地产公司为其贷款提供阶段性连带责任保证，依法形成保证合同法律关系。债权人农行含山支行因债务人王伟在保证期间内未按期归还借款，扣划了保证人人和房地产公司的保证金账户，符合合同的约定。按照担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。故原告方诉请成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后五日内给付原告含山县人和房地产开发有限公司人民币18683.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张孟江
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8951号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：江钊勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江钊勇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告江钊勇归还信用卡透支款121,627.34元。事实和理由：被告江钊勇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计121,627.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申428号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓好珠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾海寒。
委托代理人：梁学干，湖南省涟源市光明法律服务所法律工作者。
原审被告：李杰。
再审申请人邓好珠因与被申请人曾海寒、原审被告李杰合伙纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中民三终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓好珠申请再审称：原终审判决所依据的基本事实缺乏证据证明以及在认定事实上和法律上存在错误。原终审判决认定曾海寒出具的30万元银行转款凭证为欠条中42万元的本金的事实所依据的证据不足，即其所提供的证据不能证明转款凭证和欠条之间的联系。原终审判决认定该笔欠款为夫妻共同债务而要求申请人承担还款责任属认定事实错误。原终审判决在将42万元欠条“理解为双方对合伙债权债务的最后结算”实属对事实认识和法律的适用错误。综上，原一审、二审判决在认定基本事实方面缺乏证据证明，也存在对事实和法律的认识错误。为维护自己合法权益，申请再审，请求撤销原生效判决，发回重审。
本院认为：原审已查明，再审申请人邓好珠与原审被告李杰原系夫妻，被申请人曾海寒与原审被告李杰同为案外人朱胜贤的亲戚。邓好珠与李杰婚姻关系存续期间，曾在湖南省道县开办鑫源石场，该石场登记投资人为邓好珠，其经营管理者为李杰及其亲属。通过案外人朱胜贤的介绍，2010年李杰与曾海寒口头协议合伙开办石场。2010年6月至7月，曾海寒通过转账的方式向李杰的账户及李杰指定的账户汇入30万元，石场由李杰直接管理。2012年6月8日，李杰与曾海寒进行结算，李杰向曾海寒出具42万元的欠条，并作出还款承诺。由上可知，曾海寒与李杰合伙期间债权债务清楚，李杰向曾海寒出具的欠条是李杰的真实意思表示。因此，原审依法认定该欠条有效，李杰应按约清偿，并无不当。
原审已查明，邓好珠与李杰于2011年9月27日登记离婚。在本案一审庭审中，邓好珠称：“离婚主要原因是李杰欠款太多，对家庭不负责才离婚的。”在本院对本案审查中，邓好珠称：“石场是李杰父亲在2005年开始和别人合伙，之后别人做不下去了。从2007年开始由我们经营，工商营业执照是2009年。”道县鑫源石场的企业注册登记资料显示：企业类型为个人独资企业，投资人邓好珠，资金数额300万元，成立日期为2009年6月24日。本案中，虽然原审被告李杰书写欠条的时间发生在李杰与邓好珠离婚之后，但其所欠债务发生在其与邓好珠夫妻关系存续期间。在邓好珠没有提供充分有效证据证明李杰在其夫妻关系存续期间所欠债务系李杰个人债务，也没有提供充分有效证据证明其与李杰离婚中已对夫妻关系存续期间所欠债务进行了有效合理处分的情况下，原审对李杰与邓好珠夫妻关系存续期间的债务，依法按夫妻共同债务处理并无不当。
综上，邓好珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓好珠的再审申请。
审 判 长 舒志宏
审 判 员 孙 平
代理审判员 郑一兵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 唐逸夫
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2911号
申请执行人郑洪勇。
被执行人许炳炉。
被执行人许月双。
本院在执行申请执行人郑洪勇与被执行人许炳炉、许月双民间借贷纠纷一案中，因被执行人许炳炉、许月双现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2911号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年九月九日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2911号
申请执行人郑洪勇
被执行人许炳炉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初03860号，依法向被执行人许炳炉发出执行通知书，责令被执行人许炳炉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许炳炉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许炳炉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2911号申请执行人郑洪勇。被执行人许炳炉。被执行人许月双。本院在执行申请执行人郑洪勇与被执行人许炳炉、许月双民间借贷纠纷一案中，因被执行人许炳炉、许月双现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2911号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年九月九日代书 记员  卢孟辉
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初第83号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人洪某，农民。2015年11月2日因赌博被淳安县公安局行政拘留十日并处罚款500元。2016年3月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人洪某危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余云璐出庭，指控：2016年3月1日晚，被告人洪某酒后驾驶浙A×××××小型普通客车从淳安县左口乡驶往千岛湖镇。3月2日0时35分许，途经千岛湖镇新安东路维多利亚KTV门口路段被执勤民警当场查获，经呼气检测值为145mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，确认其血液中乙醇含量为166.7mg／100ml。并建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人洪某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一六年三月八日
代书记员 吴 洁
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执175号
申请执行人邬治国。
申请执行人宗世保。
被执行人吴旗长征中学。
本院在执行邬治国、宗世保与吴旗长征中学买卖合同纠纷一案中，2016年4月1日申请执行人邬治国、宗世保申请执行陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00465号民事判决书所确定的义务，本院于2016年4月1日受理，并于2016年4月1日制作了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，由被执行人吴旗长征中学给付申请执行人邬治国、宗世保欠款本金74000元及利息［利息从2009年8月4日起以年利率21.24%（5.31%×4）计算至付清之日止］。本案在执行过程中，被执行人吴旗长征中学法定代表人刘月团下落不明，吴旗长征中学现已停止办学，该学校无人驻守，故无法向其送达执行通知书及相关法律文书。经我院穷尽财产调查措施，查明吴旗长征中学房屋产权证号为3330、5800、33**，但已全部抵押贷款。经查吴旗长征中学属于吴起县燕山台棚户区改造征收对象，现正在征迁准备阶段。申请执行人邬治国、宗世保又无法提供被执行人吴旗长征中学其它可供执行的财产线索及法定代表人刘月团的具体住址。征得申请执行人邬治国、宗世保同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00465号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年六月十八日
书 记 员 袁巧荣
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2056号
原告：胡新英，女，1942年10月20日出生。
委托诉讼代理人：王小建，河南百泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。
被告：郭小翠，女，1988年8月19日出生。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。
原告胡新英与被告郭小翠、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告胡新英于2017年5月31日向本院申请撤回对被告郭小翠、华农财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告胡新英在诉讼中自愿申请撤回对被告郭小翠、华农财产保险股份有限公司河南分公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡新英撤回对被告郭小翠、华农财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡新英负担。
审判员 付新堂
二〇一七年五月三十一日
书记员 翟 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36229号
原告江莉，女，1974年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈建山，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人赵轶凡，上海市捷华律师事务所律师。被告宁波永正海运有限公司，住所地浙江省。法定代表人吴永叶。被告杨根祥，男，1973年8月15日生，汉族，住浙江省。原告江莉诉被告宁波永正海运有限公司(以下简称永正公司)、杨根祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告江莉、委托代理人沈建山到庭参加诉讼，被告永正公司、杨根祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江莉诉称，2014年3月1日，原告与被告永正公司签订《借据》。约定由被告永正公司向原告借款人民币200万元，借款期限自2014年3月1日至2016年2月29日，借款年利率为16%。2014年4月1日，原告与被告永正公司签订《借据》。约定由被告永正公司向原告借款150万元，借款期限自2014年4月1日至2016年3月31日，借款年利率为16%。同时，在上述两份《借据》中均明确，如被告永正公司逾期还款的应当承担相应的违约金，违约金计算标准按年利率32%计算。被告杨根祥为被告永正公司的债务承担连带责任保证。依据约定，原告于2014年2月27日、4月1日将借款200万元、150万元汇付给被告永正公司。借款期限内，两被告向原告支付借款利息110万元。至借款�限届满，两被告于2014年3月17日向原告偿还借款本金100万元。其后，两被告均未能继续履行义务，虽经原告催讨，但两被告仍不履行债务。现要求判令被告永正公司归还借款250万元；判令被告永正公司支付借款的利息2万元；判令被告永正公司支付按年利率32%计算的逾期付款违约金(其中2016年3月2日至2016年3月17日以本金200万元计算、2016年3月18日至2016年4月1日以本金100万元计算、2016年4月2日后以本金250万元计算)；判令被告杨根祥对于被告永正公司的债务承担连带保证责任。被告永正公司未作答辩。被告杨根祥未作答辩。经审理查明，2014年2月27日，原告向被告永正公司汇付250万元。同年3月1日，原告与被告永正公司签署《借据》一份。内容为：被告永正公司向原告借款200万元，借款期限为两年即自2014年3月1日至2016年2月29日。借款年利率为16%，由被告永正公司每三�月支付4%。若到期收不到每期利息，原告有权提前收回借款并追究被告永正公司的违约责任。借款期限届满，被告永正公司必须在2016年3月1日之前将借款本金归还给原告，如逾期，被告永正公司必须双倍支付利息，逾期十五日，被告永正公司必须承担相应的法律责任。被告杨根祥作为保证人在结局上签名捺印。2014年4月1日，原告与被告永正公司签署《借据》一份。内容为：由被告永正公司向原告借款150万元。借款期限自2014年4月1日至2016年3月31日。借款年利率为16%，由被告永正公司每三个月支付4%。若到期收不到每期利息，原告有权提前收回借款并追究被告永正公司的违约责任。借款期限届满，被告永正公司必须在2016年4月1日之前将借款本金归还给原告，如逾期，被告永正公司必须双倍支付利息，逾期十五日，被告永正公司必须承担相应的法律责任。同日，原告将借款150万元支付给被告永正公司。被告杨根祥作为保证人在结局上签名捺印。借款期限内两被告向原告支付利息110万元。2016年3月17日，两被告向原告归还借款本金100万元。2016年4月12日，原告委托律师向两被告发函。两被告归还借款并承担相应的违约金。嗣后，因两被告未能履行债务，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。上述事实，由当事人提供的两份《借据》、交付借款350万元的凭证、律师函经审核所证明。本院认为，原告与被告永正公司签订的两份《借据》合法有效。原告按约向被告永正公司交付借款，至借款期限届满后，原告有权要求被告永正公司归还借款并承担拖欠的利息。现原告依据两被告已经支付的款项进行计算，确定被告永正公司拖欠借款本金250万元、借款期限内的利息2万元。因两被告对此未提出异议，本院予以确认。故原告要求被告永�公司归还借款本金250万元以及要求被告永正公司支付借款期限内利息2万元的请求，本院予以支持。依据约定，被告应当在2016年3月1日之前归还借款本金250万元，于2016年4月1日之前归还借款本金150万元，但两被告除在2016年3月17日归还借款本金100万元外，对余款未予支付，构成违约，应当按约承担违约金。现原告将逾期付款违约金的计算方式确定为2016年3月2日至同年3月17日以本金200万元计算、2016年3月18日至同年4月1日以本金100万元计算、2016年4月2日后以本金250万元计算，该计算方式与约定相符，本院予以采纳。但原告要求被告永正公司承担的违约金计算标准为年利率32%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律贵干问题的规定》第三十条的规定，现原告主张的违约金已经超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告杨根祥作为担保人在两份《借据�上签名。该担保方式应确定为保证，由于在两份《借据》中记载被告杨根祥提供连带责任担保，故本院确定被告杨根祥提供的保证为连带责任保证，原告要求被告杨根祥对被告永正公司的债务承担连带责任保证的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波永正海运有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江莉借款本金250万元；二、被告宁波永正海运有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江莉借款利息2万元；三、被告宁波永正海运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江莉按年利率24%计算的逾期付款违约金(其中2016年至同年3月17日以本金200万元计算、2016年3月18日至同年4月1日以本金100�元计算、2016年4月2日至本判决生效日止以本金250万元计算)；四、被告杨根祥对第一项、第二项、第三项判决中被告宁波永正海运有限公司的债务承担连带责任保证，被告杨根祥承担保证责任后有权向被告宁波永正海运有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,998元，减半收取计13,999元，财产保全费5,000元，合计18,999元。由被告宁波永正海运有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一六年七月二十九日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执491号
申请执行人：刘英龙,
被执行人：周鹏飞，
申请执行人刘英龙与被执行人周鹏飞买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年10月13日作出的（2016）辽1382民初3314号民事判决书已经发生法律效力。2017年03月01日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款4950元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执491号申请执行人：刘英龙,被执行人：周鹏飞，申请执行人刘英龙与被执行人周鹏飞买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年10月13日作出的（2016）辽1382民初3314号民事判决书已经发生法律效力。2017年03月01日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款4950元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年八月二十二日书记员  刘 哲
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终95号
上诉人(原审被告)得力集团有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人娄甫君。被上诉人(原审原告)上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈湖文，该公司董事长。原审被告济南坤森商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人王坤。上诉人得力集团有限公司不服上海知识产权法院(2016)沪73民初113号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案产品未在上海销售，也没有在上海生产和许诺销售，上诉人的住所地也不在上海，故原审法院对本案没有管辖权。另外，上诉人从未与原审被告济南坤森商贸有限公司(以下简称“坤森公司”)有过业务往来，也没有销售过涉案产品给该公司。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵犯外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，以及上述侵权行为的侵权结果发生地。本案现有证据材料表明，原审法院将上诉人与坤森公司列为本案共同被告并无不当。原审法院将涉案被控侵权产品的收货地即上海市黄浦区外滩街道南苏州路XXX号华隆大厦认定为该被控侵权产品销售行为的结果发生地，并据此对本案行使管辖权亦无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠晓红
审 判 员 袁 玮
代理审判员 邬 丰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初704号
原告徐海明，男，1967年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告丁杰，男，1975年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告徐海明与被告丁杰排除妨害纠纷一案过程中，原告徐海明于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐海明撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告徐海明负担(已交纳)。
审判员 徐俊
二〇一六年一月十四日
书记员 邱杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7006号
原告：万东超农村土地承包经营户，住重庆市璧山区广普镇大石塔村*组。
诉讼代表人：万东超，男，1965年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：魏泽伦，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告万东超农村土地承包经营户与被告魏泽伦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告万东超农村土地承包经营户于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万东超农村土地承包经营户申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万东超农村土地承包经营户撤回对被告魏泽伦的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告万东超农村土地承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 邓忠明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王光琴
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2004号
申请执行人戎德惠，男，1933年11月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人张祝英，女，1956年1月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人戎德惠与被执行人张祝英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1417号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月25日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金23000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人银行账户；第二、每月提取被执行人社保收入2000元；第三、因被执行人未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院对其予以罚款处罚并依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。
经本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人受偿额0元，剩余23000元本金及利息尚未被清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行人程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执2004号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 张佩勇
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执2004号
被罚款人：张祝英，女，1956年1月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院在申请执行人戎德惠与被执行人张祝英民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人未按执行通知履行法律文书确定的义务并未报告财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对张祝英罚款500元，限于2017年12月31日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2004号申请执行人戎德惠，男，1933年11月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。被执行人张祝英，女，1956年1月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请执行人戎德惠与被执行人张祝英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1417号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月25日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金23000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人银行账户；第二、每月提取被执行人社保收入2000元；第三、因被执行人未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院对其予以罚款处罚并依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。经本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人受偿额0元，剩余23000元本金及利息尚未被清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行人程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执2004号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 涛审 判 员  张佩勇代理审判员  齐培君二〇一七年十二月二十六日代书 记员  林美芝
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终122号
上诉人（一审原告）牛丛泉，男，汉族，1979年5月21日生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府
法定代表人李晓雷，副区长。
委托代理人王峰，郑州市中原区湖新区管委会工作人员。
委托代理人宋西显，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
牛丛泉因诉郑州市中原区人民政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初691号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人牛丛泉，被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）委托代理人王峰、宋西显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛丛泉一审诉称，其居住地自2014年开始进行棚户区（城中村）拆迁改造，至提起信息公开申请时村民安置房尚未施工，同时村民的生活费用没有保障。牛丛泉为自身合法权益并了解原因，自2017年8月起向中原区政府提起了八份政府信息公开申请。中原区政府于2017年10月对其申请内容进行答复。牛丛泉认为中原区政府的信息公开答复缺少事实依据及法律依据、程序严重违法，违反《政府信息公开条例》、《党政机关公文工作处理条例》的要求，没有按照申请人要求的形式。为了维护自己的合法权利及监督行政机关依法行政，遂诉至法院，一审请求：判决中原区政府政府信息公开程序、内容违法；判令中原区政府按照牛丛泉要求的内容、形式依法答复。
郑州铁路运输中级法院一审认为，牛丛泉因居住的常庄村进行城中村拆迁改造，截止提起信息公开申请时村民安置房没有任何施工迹象以及村民的生活费用没有保障，遂以生产、生活需要就常西湖新区管委会的设立等相关情况提起本案八个信息公开申请。常庄村拆迁改造的实施主体为中原区政府，牛丛泉没有提供证据证明本案信息公开申请是为了生产、生活需要，以及常西湖新区管委会与其安置房建设的关联性。在申请信息公开未得到满足的情况下，牛丛泉提起行政诉讼，其诉讼目的缺乏正当性。一审裁定：驳回牛丛泉的起诉。一审案件受理费50元，退回牛丛泉。
牛丛泉不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人因2014年以来进行城中村拆迁改造，到现在村民安置房没有任何施工迹象，同时村民的生活费用没有保障，为了保护上诉人的合法权益，向被上诉人申请政府信息公开了解原因，并在申请表上面注明要求，请被上诉人按照申请人申请的内容准确答复，避免减少不必要的复议、诉讼。二、上诉人以申请内容作为书证使用，若回复文件大于1张时，请加盖骑缝章、复印件请加盖公开单位公章及原件一致的印章，并以书面形式邮寄给上诉人。三、被上诉人的政府信息公开答复违背《政府信息公开条例》的要求，同时存在刁难上诉人的行为、剥夺上诉人的知情权的嫌疑。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
中原区政府答辩称，被上诉人在法定期限内作出了相应的回复，并且上诉人所要申请的信息内容并没有对上诉人的生活产生影响。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有法律依据，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，牛丛泉所要求公开的信息，有些是政府信息，中原区政府已经告知其获得途径；有些不是政府信息，不属于应当公开的范围，对此中原区政府也已予以告知。牛丛泉提请公开的信息，虽与其生产、生活有一定联系，但这种联系是间接的、疏远的，尚未达到法律上生产、生活需要的程度，牛丛泉要求公开信息的需求，不具有正当性、客观性，本院不予支持。牛丛泉的诉讼请求应予驳回，一审裁定驳回起诉虽结果不当，但纠正没有必要，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 马 磊
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 玄晟颐
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第41-1号
申请执行人吴继忠，男，生于1968年3月5日，汉族，住河南省郑州市金水区兴荣街。
被执行人河南志元食业有限公司。
法定代表人罗志刚，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鹿民初字第1251号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人河南志元食业有限公司所有的价值26万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵 玉 玺
审判员 王 俊 友
审判员 万志勇二零一五年一月二十六日
书记员 翟 胜 林
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初27号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吕香红，女，1976年9月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地邵阳县，现住平阳县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年11月23日被取保候审。
平阳县人民检察院以温某未检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人吕香红犯销售有毒、有害食品罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月2日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛、代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人吕香红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至11月10日期间，被告人吕香红在明知“享硬玛卡浓缩片”等性保健品中含有壮阳药物且会对人体造成危害的情况下，在其经营的位于平阳县鳌江镇古鳌路189号的店铺内进行销售。2016年11月10日14时许，公安机关在该店一楼前间冰箱上查获“享硬玛卡浓缩片”1盒。经温州市工业科学研究院分析测试中心检测，在“享硬玛卡浓缩片”中检出西地那非成分。
上述事实，被告人吕香红在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，鉴定报告，现场勘验笔录，调取证据清单，扣押清单，“享硬玛卡浓缩片”1盒，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕香红销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕香红归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期内从事与食品生产、销售及有关的活动。涉案性保健品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人吕香红犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期间，被告人吕香红不得从事与食品生产、销售有关的活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案性保健品，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡琼方
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3200号
申请执行人金优谟。
被执行人胡乃生。
本院在执行申请执行人金优谟与被执行人胡乃生劳务合同纠纷一案中，申请执行人金优谟申请执行43704元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一初字第1532号民事判决书的执行。
本案执行费755元，由被执行人胡乃生负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 石丰杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5124号
罪犯李日鹏，男，1995年12月4日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2013年4月9日作出(2013)茂中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李日鹏犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，连带民事赔偿人民币44799.32元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月22日作出(2013)粤高法少刑初字第97号刑事裁定，对其维持原判。因犯故意伤害罪，广东省化州市人民法院经过审理，于2014年3月13日作出(2014)茂化法少刑初字第4号刑事判决，以被告人李日鹏犯故意伤害罪，与前罪未执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李日鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李日鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李日鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李日鹏予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧