wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初4854号
原告：王焕胜,男,1965年6月22日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王政伟,男,1991年2月8日出生,汉族,居民,系王焕胜之子，住山东省青岛市黄岛区。
被告:闫华，男，1966年6月28日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：焦作市宏运汽车运输服务有限公司，住所地河南省武陟县龙源路西段。
法定代表人：郑彩霞，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部，住所地河南省武陟县朝阳二街中段北侧，统一社会信用代码：91410823671684589R。
负责人：贾胜利，经理。
委托诉讼代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
原告王焕胜与被告闫华、焦作市宏运汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王焕胜之委托诉讼代理人王政伟，保险公司之委托诉讼代理人李红伟到庭参加诉讼，闫华、运输公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王焕胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿王焕胜车辆维修费216372.84元；2.车辆拖车费、吊车费用3600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日15时30分，闫华驾驶运输公司所有的豫Ｈ×××××号大货车沿G204线由东向西行驶至大花口村西，因雨天变道与朱成杰驾驶王焕胜所有的苏Ｎ×××××货车相撞，致车辆受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，闫华负事故全部责任。王焕胜因本次事故造成上述经济损失，故具状诉至法院，请求判如所请。
闫华未作答辩。
运输公司未作答辩。
保险公司辩称，豫Ｈ×××××/鲁GJ2**挂号车系运输公司所有，该车在保险公司投保了保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，未在本公司投保不计免赔险和交强险。王焕胜主张的车损金额过高，拖车、吊车费、评估费用应由实际肇事方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。闫华、运输公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月12日15时30分许，闫华驾驶豫Ｈ×××××/鲁GJ2**挂号车沿G204线由东向西行驶至青岛市黄岛区滨海街道办事处大花口村西时，与朱成杰驾驶苏Ｎ×××××号大货车行驶时相撞，造成两车及公路设施受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，闫华负事故全部责任。
苏Ｎ×××××号大货车系王焕胜所有，该车经王焕胜委托山东众元机动车鉴定评估有限公司评估车损价值为216372.84元。保险公司称车损评估价值过高，申请重新鉴定。本院委托青岛大华保险公估有限公司对该车因本次事故造成的车辆损失进行了鉴定，该公司于2017年5月26日出具资产评估报告书，评估结论：该车因本次事故造成的车辆损失为人民币128860元,保险公司支出评估费10000元。王焕胜另支出拖车费、吊车费3600元。
豫Ｈ×××××/鲁GJ2**挂号车登记在运输公司名下，该车在保险公司投保了保额为100万元的商业三者险。
王焕胜主张其因本次事故造成的经济损失：车辆维修费216372.84元、车辆拖车费、吊车费用3600元，共计219972.84元。
本案审理过程中,王焕胜承认闫华已在交强险财产损失限额范围内赔偿其损失2000元，对青岛大华保险公估有限公司评估的车损价值无异议。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。闫华驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，致双方车辆及公路设施损坏，该事故经交警部门认定,闫华负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，本院予以确认。因闫华已在交强险财产损失限额范围内赔偿其损失2000元,且豫Ｈ×××××/鲁GJ2**挂号车在保险公司投保了商业三者险，故对原告损失，应根据法律规定和合同约定由保险公司予以赔偿。
对原告损失的确认和责任承担。1.王焕胜主张车辆维修费216372.84元、但根据资产评估报告书，其实际车损费为128860元，王焕胜对该评估结论并无异议，保险公司虽称金额过高，但未举证证明其主张，故对该评估金额，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持；2.王焕胜主张拖车、吊车费用3600元，保险公司虽称商业三者险条款约定评估费、拖车吊车费应由闫华、运输公司承担，但并未提交证据证明，亦未举证证明其向投保人就免责条款履行了提示说明义务，故对保险公司上述主张，本院不予采信。王焕胜提交施救费发票，证实了该费用系其实际支出，本院予以支持。综上，王焕胜各项经济损失：车损费128860元、拖车吊车费3600元，共计132460元，扣除闫华在交强险限额范围内已赔偿的2000元，余款应由保险公司在商业三者险范围内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部在商业三者险范围内赔偿原告王焕胜经济损失130460元，并于本判决生效后十日内付清（应付至本院，账号：38×××69；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、驳回原告王焕胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告王焕胜负担936元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部负担1364元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一七年六月十九日
书记员 赵珑慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民三初字第847号
原告中国银行股份有限公司深圳东门支行。
负责人李姝，该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告唐武，男，汉族，1976年6月20日出生，身份证住址江西省九江市浔阳区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵兵到庭参加了诉讼；被告唐武经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年4月28日，原告与被告签订《借款合同》［编号（2007）圳中银东借字第XX号］。合同约定：被告向原告借款人民币350000元，用于购房；借款期限为360个月，每月为一期，贷款月利率为5.03625‰；被告采用等额本息还款法还款；对于逾期还款部分（包括逾期本金和逾期利息），执行商业性贷款的罚息利率，即在合同载明的利率上加收30%执行；如遇国家利率调整，按照规定执行。2007年4月10日，原告与被告签订《抵押合同》［编号（2007）圳中银东抵字第XX号］，约定被告将自有的位于深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦X号房产作为借款担保抵押给原告。双方于2007年5月8日办理了抵押登记手续，抵押登记编号为1D07012716。《借款合同》签订后，原告于2007年4月29日分两次共向被告发放贷款人民币350000元，但被告未按约定偿还借款本息，自2013年4月29日开始拖欠借款本息，截止2013年7月1日，被告共拖欠3期借款本息，还款期内累计拖欠次数10期。为维护原告的合法债权，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《借款合同》；2、被告偿还借款本金人民币315401.17元及暂算至2013年7月1日的利息人民币3700.63元、本金的罚息人民币9.17元、利息的罚息20.23元，共计人民币319131.20元；3、原告对被告名下的位于深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦X号房产（房地产证号：深房地字第××号）享有抵押权，并有权就处分上述抵押房产所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；4、被告承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
（一）2007年4月28日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》［编号：（2007）圳中银东借字第XX号］。合同约定：被告向原告借款人民币350000元用于购房；借款期限为360个月，每月为一期，自首次用款之日起计算；借款月利率为同期基准利率下浮15%，现行利率值为5.03625‰，如遇国家或原告总行按规定调整利率或变更计息方法，原告有权按有关规定执行，无需另行通知被告；被告以等额本息还款法还款；对于逾期还款部分（包括逾期本金和逾期利息），执行商业性贷款的罚息利率，即在本合同载明的利率上加收30%执行；被告未按本合同约定偿还或支付到期本金、利息、费用及其他任何应付款项，原告有权解除合同、有权宣布本合同项下的借款本息全部立即到期并要求被告立即偿还所欠借款本息及费用、有权处分抵押物所得价款优先受偿且由此产生的一切费用由被告承担；本合同项下的全部债务由房产笋岗大厦X提供担保并另行签订编号为（2007）圳中银东抵字第XX号《抵押合同》。合同还约定了双方当事人的其他权利义务。
（二）原告与被告曾于2007年4月10日签订《抵押合同》［编号：（2007）圳中银东抵字第XX号］，合同约定：被告自愿将其拥有合法处分权的位于深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦X房抵押予原告，作为被告与原告签订的（2007）圳中银东借字第X号《借款合同》项下借款的抵押担保；抵押担保范围为《借款合同》项下的借款本金人民币350000元及其利息（含复息、罚息）、被告应支付的补偿费及承担费等违约金、原告实现债权和抵押权的费用；抵押期自本合同生效之日起至被担保债务偿清时止；合同还约定了双方当事人的其他权利义务。
（三）2007年4月29日，原告向被告发放了贷款人民币350000元。2007年5月8日，被告名下的位于深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦X房（房地产证号：深房地字第××号）办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告从2013年4月29日起开始拖欠借款本息，截至2013年7月1日已达三期未按时偿还。截止庭审之日，被告尚未偿还的借款本金总额为人民币315401.17元；暂计至2013年7月1日，被告拖欠的利息、罚息共计人民币3730.03元。
以上事实有借款合同、抵押合同、借款借据（两张）、房地产证、逾期未还款清单等书面证据及当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告于2007年4月28日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格依约履行。被告获得原告提供的贷款后，未能按约偿还借款本息的行为构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告提前还清全部借款本息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下的位于深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦X房为借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，故原告与被告之间的抵押关系合法有效，被告应以抵押房产承担抵押担保责任。原告要求处分抵押房产优先受偿的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告唐武于2007年4月28日签订的《借款合同》［编号：（2007）圳中银东借字第XX号）；
二、被告唐武应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东门支行偿还借款本金人民币315401.17元和利息、罚息计人民币3730.03元（利息、罚息暂计至2013年7月1日，之后利息、罚息按照中国人民银行有关规定及合同约定计至判决确定的清偿之日止）；
三、若被告唐武未能依本判决第二项履行，则依法处分其用以借款的抵押物即位于深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦X房（房地产证号：深房地字第**号），所得价款优先清偿原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的贷款本息，不足部分由被告唐武继续清偿。
如果被告唐武未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6086元、公告费人民币390元，由被告唐武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王文英
代理审判员 田小蓉
人民陪审员 谌小英
二〇一三年十二月四日
王冬梅
书 记 员
易丽娟
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执619号
本院在执行申请执行人史淑龙与被执行人严德红提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人严德红（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月四日
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5046号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谢明，男，1956年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：孙琴，女，1963年5月1日出生，回族，住贵州省贵阳市云岩区。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产�发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人谢明、孙琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费313.17元，减半收取156.59元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 珑
审判员 韦 娟
审判员 唐有临
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨兴平
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02303号
原告刘钟，居民。
委托代理人金赛妮，公司职员。代理权限：特别授权。
被告湖北荣达车辆配件制造有限公司。住所地：大冶市城西北开发区东风东路5号。
法定代表人刘桂芳，该公司经理。
委托代理人柯生钢，该公司职员。代理权限：特别授权。
第三人柯有道，公司职员。
委托代理人王纯青，公司职员。代理权限：特别授权。
第三人大冶市仁达物资贸易有限责任公司。住所地：大冶市人大常委会院内。
法定代表人石水莲，该公司经理。
委托代理人谷荣，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘钟与被告湖北荣�车辆配件制造有限公司、第三人柯有道、第三人大冶市仁达物资贸易有限责任公司股东确认资格纠纷一案中，原告刘钟于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘钟撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘钟负担。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹祥林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 艳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第14274号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人任宇君，女，1967年11月20日出生。
被告北京厨房设备有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街44号。
法定代表人王子中，经理。
被告张淑珍，女。
本院在审理原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司与被告北京厨房设备有限公司、张淑珍供用热力合同纠纷一案中，原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张颖洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初113号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人丁某某，男，1990年11月19日出生。2015年8月14日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月11日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人丁某某犯合同诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月中旬，被告人丁某某和杨某某（另案处理）商量，以租车为借口到各地汽车租赁公司骗车，根据分工，被告人丁某某找来驾驶员张某某，由张某某跟杨某某到外地租车。2015年1月18日，杨某某带领张某某等人来到本市，用张某某的驾驶证和芜湖市中世纪123汽车租赁公司、芜湖市汇友汽车租赁公司各签了一份汽车租赁协议，分别骗得上述两公司本田雅阁轿车一辆（价值125914元）及奥迪轿车一辆（价值189958元），共计价值315872元。后被告人丁某某及杨某某分别以40000元、60000元的价格将骗来的本田雅阁及奥迪汽车质押给何某某。2015年8月11日，被告人丁某某在江苏省南京市大行宫地铁站3号出口被南京铁路公安处乘警支队民警抓获。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某某、吴某、沈某某、李某某、赵某某、张某某、仇某某等人的证言，书证户籍证明、抓获经过、汽车租赁合同、购车发票、借条，驾驶证，辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值315872元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人丁某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2019年2月10日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 章传法
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周敏溦
附相关法条：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第538号
原告王建华，男，1963年3月2日生，汉族，系双辽市政府宾馆工作人员。双辽市辽西街铁西委九组。
被告胡延春，男，1978年3月26日生，蒙古族，系双辽市那木乡中心校教师，住双辽市那木乡井岗村四屯。
被告冯艳波，男，1978年9月15日生，蒙古族，无职业，住双辽市辽西街吉兴委*组。
原告王建华诉被告胡延春、冯艳波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建华、被告胡延春、冯艳波到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年3月12日，�告胡延春向原告王建华借款130000.00元，被告冯艳波为担保人，约定2014年12月30日还款，并写下欠据一张，到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款130000.00元及滞纳金（滞纳金至还清之日止）。
被告胡延春辩称：原告起诉状中所说均是事实，欠款事实存在，没有异议。
被告冯艳波辩称：借款事实存在，胡延春是借款人，我是担保人。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证，被告进行了质证。本案双方当事人争议焦点为：原告要求二被告共同偿还借款130000.00元的诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及当事人所举证据，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告要求二被告共同偿还借款130000.00元的诉讼请求应否支持。
庭审中，原告出示借据一张，证明2014年3月12日被告�延春在原告处借款130000.00元，还款日期为2014年12月30日，过期不还按欠款金额的20%收取滞纳金（每天），欠款人胡延春，担保人冯艳波。二被告对该借据无异议，并经询问二被告均表示此笔欠款到现在一分未还。本院对上述事实及相关证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定“债务应当清偿......”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超�此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月……”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，本案原告王建华与被告胡延春、冯艳波间的借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为凭，且二被告亦承认此笔欠款事实存在，因被告冯艳波是担保人，此笔借款履行期届满前，原告已提起诉讼，故被告冯艳波应承担连带还款责任。由于双方约定的利率超出了法律规定的最高限额，故利息应按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍予以保护，对原告合理的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，原、被告间的借款事实清楚，债权债务关系明确，二被告理应履行还款义务，因双方约定的利率超出了法律规定的最高限额，故利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍予以保护，对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六规定、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡延春于判决生效后十日内偿还欠原告王建华人民币130000.00元，并从借款之日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍给付利息。利息给付至判决生效时止。被告冯艳波负连带还款责任。
二、被告冯艳波负连带还款责任后，有权向被告胡延春追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2900元由被告胡延春承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间�行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：安继双
人民陪审员 ：单凯英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ：孙金国
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第538号
原告王建华。双辽市。
被告胡延春，住双辽市。
被告冯艳波，住双辽市。
原告王建华诉被告胡延春、冯艳波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建华、被告胡延春、冯艳波到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年3月12日，被告胡延春向原告王建华借款130000.00元，被告冯艳波为担保人，约定2014年12月30日还款，并写下欠据一张，到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款130000.00元及滞纳金（滞纳金至还清之日止）。
被告胡延春辩称：原告起诉状中所说均是事实，欠款事实存在，没有异议。
被告冯艳波辩称：借款事实存在，胡延春是借款人，我是担保人。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证，被告进行了质证。本案双方当事人争议焦点为：原告要求二被告共同偿还借款130000.00元的诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及当事人所举证据，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告要求二被告共同偿还借款130000.00元的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示借据一张，证明2014年3月12日被告胡延春在原告处借款130000.00元，还款日期为2014年12月30日，过期不还按欠款金额的20%收取滞纳金（每天），欠款人胡延春，担保人冯艳波。二被告对该借据无异议，并经询问二被告均表示此笔欠款到现在一分未还。本院对上述事实及相关证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定“债务应当清偿......”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月……”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，本案原告王建华与被告胡延春、冯艳波间的借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为凭，且二被告亦承认此笔欠款事实存在，因被告冯艳波是担保人，此笔借款履行期届满前，原告已提起诉讼，故被告冯艳波应承担连带还款责任。由于双方约定的利率超出了法律规定的最高限额，故利息应按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍予以保护，对原告合理的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，原、被告间的借款事实清楚，债权债务关系明确，二被告理应履行还款义务，因双方约定的利率超出了法律规定的最高限额，故利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍予以保护，对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六规定、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡延春于判决生效后十日内偿还欠原告王建华人民币130000.00元，并从借款之日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍给付利息。利息给付至判决生效时止。被告冯艳波负连带清偿责任。
二、被告冯艳波负连带清偿责任后，有权向被告胡延春追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2900元由被告胡延春承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 安继双
人民陪审员 单凯英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙金国
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初974号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金城工业园。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，女，该公司员工。
被告：朱倩如，女，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告朱倩如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，原告于2017年5月27日提出申请撤回对被告朱倩如的起诉。
本院认为，原告以双方达成和解为由，撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 陶 盛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈慧慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01087号
原告昆山奥拓芯自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇长阳路69号5幢，组织机构代码08936851-3。
法定代表人许惠刚，该公司总经理。
委托代理人邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。
委托代理人顾子乾，江苏法瞻律师事务所律师。
被告宁波力盟工业有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区兴慈六路299号，组织机构代码75325411-X。
法定代表人陆佰强，该公司执行董事。
被告宁波力盟机械有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道新界，组织机构代码75325404-8。
法定代表人沈月爱，该公司执行董事。
委托代理人张金煜，浙江煜华律师事务所律师，代理上述两被告。
委托代理人张明，浙江煜华律师事务所律师，代理上述两被告。
本院在审理原告昆山�拓芯自动化设备有限公司与被告宁波力盟工业有限公司、宁波力盟机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院定于2015年6月24日15时00分在第七号法庭开庭，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1826元，减半收取913元，保全措施申请费830元，合计1743元，由原告负担。
审判员 邹 军
二〇一五年六月二十四日
书记员 周雨茜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02053号
原告重庆倚天物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码77849843-6。
法定代表人熊友贵，重庆倚天物资有限公司总经理。
委托代理人张兴云，男，1972年8月20日出生，重庆倚天物资有限公司职员，住重庆市九龙坡区。
被告重庆锐科摩托车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码不详。
法定代表人夏先光，重庆锐科摩托车配件有限公司经理。
本院在审理原告重庆倚天物资有限公司诉被告重庆锐科摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆倚天物资有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重�倚天物资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆倚天物资有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半交纳85元，由原告重庆倚天物资有限公司负担。
审判员 袁 勇
二〇一四年三月十日
书记员 彭素红
江西省�建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新石初字第4号
原告：新建县农村信用合作联社。
委托代理人：姜小华，系该联社工作人员。
被告：李华根。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告李华根借款合同纠纷一案中，原告新建县农村信用合作联社于2014年12月29日向本院提出撤回对被告李华根的起诉申请。
本院认为，原告新建县农村信用�作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元、财产保全费520元，共计1045元，原告新建县农村信用合作联社自愿承担。
审判员 胡 波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 汪振华
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1341号
原告：兰州艾黎物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区红山根108号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴燕燕，女，1969年6月24日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区长仪路33号9幢3单元2-1室，该公司员工。
被告：谢平生，男，1952年7月1日出生，汉族，住兰州市西固区玉门街***号**室。
原告兰州艾黎物业管理有限公司与被告谢平生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告兰州艾黎物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州艾黎物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州艾黎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰州艾黎物业管理有限公司负担。
审判员 陈作席
二〇一六年十月十八日
书记员 宗 晨
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1341号
原告：兰州艾黎物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴燕燕，女，1969年6月24日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，该公司员工。
被告：谢平生，男，1952年7月1日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告兰州艾黎物业管理有限公司与被告谢平生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告兰州艾黎物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州艾黎物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州艾黎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰州艾黎物业管理有限公司负担。
审判员 陈作席
二〇一六年十月十八日
书记员 宗 晨
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第27号
（2014）龙民一初字第27号
原告：刘桂清，女，1945年7月11日生，汉族，吉化公司教育处退休干部，住吉林市丰满区。
委托代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：赵国栋，男，1966年6月7日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。
原告刘桂清诉被告赵国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂清的委托代理人冯高华，被告赵国栋的委托代理人郭虹序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵国栋于2012年4月11日向原告借款17万元，承诺于2012年6月30日前还清。到期后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告赵国栋给付借款本金17万元及利息57，800.00元（利息计算至2013年11月30日），以后发生的利息按约另行计算；2、诉讼费由被告负担。
被告赵国栋辩称：被告为原告出具的借据中写明欠原告借款17万元，不是被告一次性向原告借的款，而是分几次向原告借款的总和和利息。在签借据的过程中，借据上写明的17万元借款包括被告已经分两次通过银行转账的方式偿还原告3万元、8万元本金以及利息。而后又向原告借款3万元，即被告已经偿还原告8万元。签字的当时被告向原告提出已经偿还的8万元应当在借据中写明，并且从17万中扣除。原告当即表示无需写明，原告承认已经偿还完毕8万元的借款事实。被告对原告非常信任，就在借据上签字。因此，被告已经偿还原告本金及利息共计8万元。现原告起诉要求被告偿还17万元借款及利息，违反诚实信用原则及借款事实，依法应当不予支持。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点为：被告欠原告的借款数额。
根据本案的争议焦点，双方当事人进行举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了一份证据：
2012年4月11日被告赵国栋为原告出具的借据一份，证明2012年4月11日，原、被告通过结算，被告欠原告借款17万元，约定2012年6月30日前无利息，从2012年7月1日按月息2分计算，以前借据全部作废。
被告赵国栋质证后表示有异议，被告在签订借据的当时提出被告已经偿还8万元应从17万中扣除，但是原告说待还清剩余款之后，还款时再将已经偿还的8万元减掉，所以没有在借据中体现，该证据事实错误。
本院经审查认为：虽被告对该证据提出异议，但其未向本院提供足以反驳的相反证据证明其主张，故本院对该证据的证明力予以确认。
被告向本院提供了一份证据：
手机短信的整理件一份，证明被告于2008年3月25日已经将8万元通过银行转账给原告，原告已收到。
原告刘桂清的代理人质证后表示无异议，但是与本案借款无关，是2008年双方的经济往来，但是2012年已经通过结算计算出17万元。
本院经审查认为：原告虽对该证据无异议，但该证据与本案无关，故本院对该证据的证明力不予确认。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院可以确认如下事实：2012年4月11日，原、被告经结算，被告赵国栋尚欠原告刘桂清借款本金17万元。被告赵国栋为原告刘桂清出具了借据，借据内容为：“赵国栋从刘桂清借款，借人民币17万元整。此借款在2012年6月30日前还清无利息。从2012年7月1日起按月息2分利计算。注明：以前的借据全部作废。”还款期限届满，被告未按约定给付欠款。
本院认为：一、原、被告经结算，被告赵国栋尚欠原告刘桂清借款本金17万元，虽然被告主张其已在2008年3月偿还了8万元，应从被告于2012年4月11日为原告出具的借据中予以扣除，但其未向本院提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原、被告双方的民间借贷法律关系成立并有效，被告赵国栋应偿还17万元的借款本金。故对于原告要求被告偿还借款17万元的诉讼请求本院予以支持。二、对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为，双方约定了利息及利息起算时间，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告赵国栋于本判决生效之日立即给付原告刘桂清借款本金17万元；
二、被告赵国栋于本判决生效之日立即给付原告刘桂清借款利息（以本金17万元为基数，从2012年7月1日至给付之日止，按月息2分计算）。
如果被告赵国栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，717.00元，由被告赵国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王立民
代理审判员 李红佳
代理审判员 徐修明
二〇一四年七月八日
书 记 员 翟青青
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第27号
原告刘铁云，男，汉族，住龙井市。
被告杨春久，男，成年人，汉族，住龙井市。
本院在审理原告刘铁云与被告杨春久财产损害赔偿纠纷一案中，原告以原、被告双方自行和解为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘铁云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘铁云承担。
代理审判员 许佳晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高善姬
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第35号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人薛某某，男，1979年11月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月27日被刑事拘留，2015年2月5日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞、代理检察员马姗姗出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年12月15日18时许，被害人王某某在修武县工商银行门前向被告人薛某某讨要借款时，被告人薛某某用拳头将王某某打致轻伤二级。并提供被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人薛某某的行为已构成故意伤害罪。有投案情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人薛某某对起诉书指控无异议。
经审理查明，2014年12月15日18时许，被害人王某某在修武县工商银行门前向被告人薛某某讨要借款五万元时，双方为此发生争执引发打架。被告人薛某某用拳头将王某某面部打伤。经法医鉴定，王某某双侧鼻骨，左侧上颌骨额突等部位骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发当晚，被告人薛某某主动到修武县公安局城关派出所投案。
2015年2月3日，被告人薛某某家属与被害人王某某达成一次性赔偿5000元的调解协议，并已履行。
上述事实，被告人薛某某当庭供认不讳，并有公诉机关提交的下列证据证实：
1.被害人王某某陈述，2014年12月15日晚上，王某甲打电话说薛某某在修武县工商银行门口，遂过去向薛某某讨要借款五万元，薛某某不给，并欲离开，其拽住扇他一巴掌，薛某某用拳头朝其脸部打了几拳，将其的嘴打烂，鼻子打肿。
2.证人王某甲证言，案发当晚，其在修武县工商银行门口见到薛某某，因其知道薛某某欠王某某五万元钱不给，遂打电话通知王某某。王某某与薛某某碰面后，其到一边接电话时，两人打起来，王某某鼻子被打流血，其将二人分开后，三人一起到了派出所。
3.被告人薛某某供述，因其欠王某某钱，在修武县工行门口王某某不让其走，并朝其的左耳根附近打了一拳，其用拳头朝他脸上打了几拳，将他鼻子打流血。
4.修武县公安局物证鉴定室（修）公（刑）鉴（伤检）字（2015）7号法医学人体损伤程度鉴定书，被鉴定人王某某被他人打致双侧鼻部骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。
5.修武县公安局城关派出所发破案经过及证明，2014年12月15日晚19时许，薛某某主动到修武县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
6.户籍证明，证实被告人薛某某已达到负刑事责任年龄。
7.调解协议书和收到条及被害人王某某出具的说明，证实2015年2月3日，被告人薛某某父亲与被害人王某某自愿达成了调解协议。其中包括赔偿款5000元（已履行），被害人王某某对被告人薛某某的行为表示谅解。
上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人薛某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人薛某某亲属已赔偿被害人王某某经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人薛某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卫 超
审 判 员 薛贵生
人民陪审员 周文林
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 震
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第35号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌交通肇事于2014年10月30日由修文县公安局决定取保候审，2015年1月22日由修文县人民检察院决定取保候审。同年2月11日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月17日中午13时许，被告人赵某驾驶贵A×××××号普通二轮摩托车并搭载其妻王福琴由修文县久长镇石安村往久长村方向行驶，行至久长镇王家河路段时，因未保持必要的安全车速与行人王明英相撞，造成王明英当场死亡、乘车人王福琴受伤的重大交通事故。经修文县公安局交通警察大队事故责任认定：赵某驾驶机动车未保持必要的安全车速，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；王明英在未确认安全的情况下横穿道路，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。经贵阳新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所鉴定：贵A×××××号普通二轮摩托车肇事前转向、制动安全技术状况合格。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：死者王明英符合交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明：2014年8月20日，被告人赵某家属与死者家属达成赔偿146000元的协议，至同年9月5日已余部付清，求得了被害人家属的谅解，被害人家属书面请求对被告人赵某从轻处理。
上述事实，被告人赵某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证；证人王福琴的证言；被告人赵某的供述；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人赵某的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人赵某在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾车肇事并致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人赵某在归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时依法可从轻处罚；被告人在案发后主动与被害人家属达成谅解协议，赔偿被害人家属各项损失共计146000元，求得了被害人家属的谅解，量刑时也可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。综合本案案情，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ琼
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李家志
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）修刑初字第35号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人谭某某，绰号“阿喜”，男，1985年2月22日出生，汉族，修水县人，中专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月12日被修水县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第327号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉。被告人谭某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月19日凌晨，被告人谭某某在修水县城樟树下月亮湾休闲店与店主袁某某发生争吵，袁某某便叫来冷某某、罗某某、曾某某等人，谭某某与到来的冷某某等三人发生争执，在争执过程中，谭某某将该店门口的推拉门玻璃踢碎并从其所乘摩托车上拿出匕首与三人打斗在一起。在打斗过程中，谭某某将罗某某、曾某某划伤。尔后，谭某某跑到马路对面的夜宵店打电话叫陈海峰、“三亚”过来帮忙，并从夜宵店内拿了一把菜刀将冷某某左手砍伤。同时，有十多名男子从马路对面冲过来帮谭某某追打冷某某、罗某某、曾某某三人。经鉴定，冷某某的损伤程度为轻伤二级，罗某某、曾某某的损伤程度为轻微伤。2014年7月12日，公安民警将被告人谭某某抓获归案。在本案审理过程中，被告人谭某某的亲属自愿代为赔偿了被害人冷某某相关损失，被害人冷某某亦出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解，并撤回了对被告人的刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人谭某某在侦查阶段作出了供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有被害人冷某某、曾某某、罗某某的陈述，证人袁某某、李某某、梁某某的证言，辨认笔录，现场照片，赣建诚司法鉴定中心（2014）临鉴字第0821号法医学鉴定意见书，（修）公（刑）鉴（活检）字（2013）507、508号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条及谅解书，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某在与他人发生争执过程中，持凶器故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实坦白犯罪事实，依法可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人亲属自愿代为赔偿了被害人损失，被害人亦出具谅解书表示对被告人的故意伤害行为予以谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  郑由平人民陪审员  陈沾雄人民陪审员  郑培华二〇一五年二月十一日书 记 员  江碧云
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02449号
申请执行人刘利霞，女，1974年4月30日出生，汉族。
被执行人陕西江林物业管理有限公司。
本院在执行申请执行人刘利霞与被执行人陕西江林物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘利霞依据未劳人仲案字（2014）295号裁决，于2014年11月18日向本院申请执行，要求陕西江林物业管理有限公司为其补缴2013年4月7日至2014年2月19日期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险，并支付违法解除劳动合同赔偿金等33495元。本院依法于2014年12月3日向被执行人陕西江林物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2014年12月24日被执行人陕西江林物业管理有限公司自觉履行完生效法律文书所确定的付款义务，2015年1月4日申请执行人刘利霞放弃社会保险部分的执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2014）295号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年一月九日
书记员 王 强
-1-
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第21号
申请执行人蒋琳辉，男，1961年11月生，苗族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被执行人岑忠阳，男，1971年10月生，布依族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被执行人莫友晓，女，1975年5月生，汉族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
本院在执行蒋琳辉与岑忠阳、莫友晓民间借贷纠纷一案中，被执行人岑忠阳、莫友晓偿还申请执行人蒋琳辉借款本金100000.00元，违约金32000.00元，共计132000.00元。本案在执行过程中，经过“四查”，被执行人岑忠阳、莫友晓无财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）三�初字第515号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行的申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年七月二十三日
书记员 张希军
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第21号
申请执行人荣X，男，XX年XX月XX日出生，现住XX县XX镇XX村XX屯**号。
被执行人王X良，男，XX年XX月XX日出生，现住XX县XX镇XX村XX屯**号。
被执行人XX县XX汽车销售有限公司，住所地XX县XX镇XX村。
本院在执行荣X申请执行XX县XX汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
三江侗族自治县人民法院作出的（2014）三民初字第349号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明凡
审判员 唐勇鸣
审判员 杨贵有
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 诺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第1761号
原告赵际文，住址湖南省邵东县。
被告永旺华南商业有限公司。
法定代表人小松隆。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2012年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵际文撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一二年六月二十五日
书记员 彭丽亚（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35405号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡飞霞，女，1972年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡飞霞信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,821.36元。原告诉称,被告胡飞霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,821.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初568号
原告梅某。
被告王某。
原告梅某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法由审判员刘沫、人民陪审员赵金霞、徐胜组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年2月23日在武陵区民政局登记结婚，婚后一年多因各种原因导致夫妻关系不和，被告于2008年3月乘原告不在家之际，拿走结婚证，离家出走至今。此后原告本人通过亲朋好友，到处寻找被告，杳无音讯。2009年原告通过被告的女儿章雪利向被告写了一封信，用快件寄往新疆，劝被告回家，提出与被告离婚，也未见回复。被告离家出走，至今已有六年多，夫妻关系名存实亡，故特向法院起诉，请求判令原被告离婚。
原告对其诉称的事实向本院提交了如下证据：
1、结婚证明；
2、居委会证明；
被告王某未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。
经庭审举证及质证，本院依法确认原告提供的证据真实合法有效，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人对事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原告梅某与被告王某于2006年2月13日登记结婚，婚后未生育子女。2016年3月，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，提出了前列诉讼请求。
另，原告在庭审中声称无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原告梅某与被告王某自由恋爱并合法登记结婚后，婚姻关系持续多年，具备较为牢靠的感情、家庭基础；且原告并未提供确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告提出与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告梅某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 赵金霞
人民陪审员 徐 胜
二〇一六年七月一日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初760号
原告邓见涛，男，1968年12月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告聂丽霞，女，1974年5月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告吴学芳，男，1972年1月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。系被告聂丽霞前夫。
原告邓见涛与被告聂丽霞、被告吴学芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员王德卫担任审判长、与人民陪审员范光钦、人民陪审员江元龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓见涛、被告吴学芳到庭参加了诉讼。被告聂丽霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓见涛诉称：2011年1月4日，被告聂丽霞以做生意需要资金为由向原告邓见涛借款10000元，双方约定月利率2分计息，提前支付2400元利息。被告聂丽霞向原告邓见涛出具了借条一张；2011年3月31日，被告聂丽霞再次向原告邓见涛处借款10000元，双方约定月利率2分计息。提前支付利息400元，被告聂丽霞向原告邓见涛出具借条一张。此后，被告聂丽霞没有支付利息和偿还本金。现被告聂丽霞无法联系，被告吴学芳在借款发生时与被告聂丽霞是夫妻关系，所以被告吴学芳应该承担还款责任。故原告诉至法院请求依法判令两被告偿还借款本金17200元，并从借款之日起按照月利率2%计算借款利息至还清借款本金为止。
原告邓见涛为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条二张，证明被告聂丽霞于2011年1月4日向原告邓见涛借款10000元，利息按照2分计算，提前支付利息2400元；2011年3月31日向原告邓见涛借款10000元，利息按照2分计算，提前支付利息400元。
被告聂丽霞未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
被告吴学芳辩称：原告邓见涛知道我与被告聂丽霞是夫妻关系，该笔借款未经过我同意，我也不知道被告聂丽霞该笔借款的用途。那段时间被告聂丽霞在赌博，所以我才会和被告聂丽霞离婚。这个债务是否存在要找到聂丽霞本人才能查明。
被告吴学芳为了支持自己的抗辩意见，向本院提供了证人陈某的证人证言，证明被告聂丽霞在2011年时存在赌博行为，其认为该笔借款可能是被告聂丽霞用于赌博，没有用于夫妻共同生活。
本院为查明被告聂丽霞与被告吴学芳的婚姻登记情况，于2016年4月22日向瑞昌市民政局调取了被告聂丽霞与被告吴学芳之间的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、结婚证复印件（盖有双方已离婚本证件作废印章），原告邓见涛与被告吴学芳对本院调取的上述证据材料均无异议。
经审理查明：2011年1月4日，被告聂丽霞以做生意需要资金为由向原告邓见涛借款10000元，双方约定月利率2分计息，被告预先扣除利息2400元，被告聂丽霞向原告邓见涛出具了借条一张。2011年3月31日，被告聂丽霞以做生意需要资金为由又向原告邓见涛借款10000元，双方约定月利率2分计息，被告预先扣除利息400元，被告聂丽霞向原告邓见涛出具了借条一张。后因被告聂丽霞未能按照约定偿还借款本金并支付借款利息，原告邓见涛催讨借款未果。原告邓见涛认为被告吴学芳在借款发生时与被告聂丽霞是夫妻关系，所以被告吴学芳应承担还款责任，故原告邓见涛诉至法院请求法院判令两被告偿还借款本金17200元，并自借款之日起按照月利率2分计息直至还清借款本金为止。
另查明，被告聂丽霞与被告吴学芳于1995年8月28日在瑞昌市民政部门办理结婚登记手续，于2011年5月3日在瑞昌市民政部门办理离婚登记手续。
本院认为，本案涉及的借款发生于被告聂丽霞与被告吴学芳婚姻关系存续期间，对于本案涉及的债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定,由被告吴学芳举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活。证人陈某的证人证言，可以证明被告聂丽霞于2011年时存在赌博行为，但该证人证言并不能完全证明本案涉及的借款系被告聂丽霞用于赌博。故本院对被告吴学芳的该项抗辩意见不予支持。本案涉及的借款应属于夫妻共同债务，故被告吴学芳应对本案涉及的借款承担连带还款责任。本院认为合法的借贷关系受法律保护，被告聂丽霞向原告邓见涛借款是双方当事人真实的意思表示，被告聂丽霞应按照约定及时归还借款，被告聂丽霞拖欠借款不还应当承担违约责任。原告邓见涛两次提供借款本金时预先扣除利息共计2800元，实际提供借款本金为17200元，应按照实际借款数额偿还借款本金并计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告邓见涛要求两被告自借款之日起按照月利率2%计算借款利息直至还清借款本金的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告聂丽霞、被告吴学芳在本判决生效后十五日内偿还原告邓见涛借款本金7600元，并自2011年1月5日起以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%计算利息直至还清借款本金为止。
二、被告聂丽霞、被告吴学芳在本判决生效后十五日内偿还原告邓见涛借款本金9600元，并自2011年4月1日起以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%计算利息直至还清借款本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告聂丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王德卫
人民陪审员 范光钦
人民陪审员 江元龙
二〇一六年九月六日
书 记 员 周晓琪
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初760号
原告邓见涛。
被告聂丽霞。
被告吴学芳。
原告邓见涛与被告聂丽霞、被告吴学芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员王德卫担任审判长、与人民陪审员范光钦、人民陪审员江元龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓见涛、被告吴学芳到庭参加了诉讼。被告聂丽霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓见涛诉称：2011年1月4日，被告聂丽霞以做生意需要资金为由向原告邓见涛借款10000元，双方约定月利率2分计息，提前支付2400元利息。被告聂丽霞向原告邓见涛出具了借条一张；2011年3月31日，被告聂丽霞再次向原告邓见涛处借款10000元，双方约定月利率2分计息。提前支付利息400元，被告聂丽霞向原告邓见涛出具借条一张。此后，被告聂丽霞没有支付利息和偿还本金。现被告聂丽霞无法联系，被告吴学芳在借款发生时与被告聂丽霞是夫妻关系，所以被告吴学芳应该承担还款责任。故原告诉至法院请求依法判令两被告偿还借款本金17200元，并从借款之日起按照月利率2%计算借款利息至还清借款本金为止。
原告邓见涛为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条二张，证明被告聂丽霞于2011年1月4日向原告邓见涛借款10000元，利息按照2分计算，提前支付利息2400元；2011年3月31日向原告邓见涛借款10000元，利息按照2分计算，提前支付利息400元。
被告聂丽霞未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
被告吴学芳辩称：原告邓见涛知道我与被告聂丽霞是夫妻关系，该笔借款未经过我同意，我也不知道被告聂丽霞该笔借款的用途。那段时间被告聂丽霞在赌博，所以我才会和被告聂丽霞离婚。这个债务是否存在要找到聂丽霞本人才能查明。
被告吴学芳为了支持自己的抗辩意见，向本院提供了证人陈敬君的证人证言，证明被告聂丽霞在2011年时存在赌博行为，其认为该笔借款可能是被告聂丽霞用于赌博，没有用于夫妻共同生活。
本院为查明被告聂丽霞与被告吴学芳的婚姻登记情况，于2016年4月22日向瑞昌市民政局调取了被告聂丽霞与被告吴学芳之间的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、结婚证复印件（盖有双方已离婚本证件作废印章），原告邓见涛与被告吴学芳对本院调取的上述证据材料均无异议。
经审理查明：2011年1月4日，被告聂丽霞以做生意需要资金为由向原告邓见涛借款10000元，双方约定月利率2分计息，被告预先扣除利息2400元，被告聂丽霞向原告邓见涛出具了借条一张。2011年3月31日，被告聂丽霞以做生意需要资金为由又向原告邓见涛借款10000元，双方约定月利率2分计息，被告预先扣除利息400元，被告聂丽霞向原告邓见涛出具了借条一张。后因被告聂丽霞未能按照约定偿还借款本金并支付借款利息，原告邓见涛催讨借款未果。原告邓见涛认为被告吴学芳在借款发生时与被告聂丽霞是夫妻关系，所以被告吴学芳应承担还款责任，故原告邓见涛诉至法院请求法院判令两被告偿还借款本金17200元，并自借款之日起按照月利率2分计息直至还清借款本金为止。
另查明，被告聂丽霞与被告吴学芳于1995年8月28日在瑞昌市民政部门办理结婚登记手续，于2011年5月3日在瑞昌市民政部门办理离婚登记手续。
本院认为，本案涉及的借款发生于被告聂丽霞与被告吴学芳婚姻关系存续期间，对于本案涉及的债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定,由被告吴学芳举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活。证人陈敬君的证人证言，可以证明被告聂丽霞于2011年时存在赌博行为，但该证人证言并不能完全证明本案涉及的借款系被告聂丽霞用于赌博。故本院对被告吴学芳的该项抗辩意见不予支持。本案涉及的借款应属于夫妻共同债务，故被告吴学芳应对本案涉及的借款承担连带还款责任。本院认为合法的借贷关系受法律保护，被告聂丽霞向原告邓见涛借款是双方当事人真实的意思表示，被告聂丽霞应按照约定及时归还借款，被告聂丽霞拖欠借款不还应当承担违约责任。原告邓见涛两次提供借款本金时预先扣除利息共计2800元，实际提供借款本金为17200元，应按照实际借款数额偿还借款本金并计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告邓见涛要求两被告自借款之日起按照月利率2%计算借款利息直至还清借款本金的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告聂丽霞、被告吴学芳在本判决生效后十五日内偿还原告邓见涛借款本金7600元，并自2011年1月5日起以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%计算利息直至还清借款本金为止。
二、被告聂丽霞、被告吴学芳在本判决生效后十五日内偿还原告邓见涛借款本金9600元，并自2011年4月1日起以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%计算利息直至还清借款本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告聂丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王德卫
人民陪审员 范光钦
人民陪审员 江元龙
二〇一六年九月六日
书 记 员 周晓琪
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0481民初760号原告邓见涛，男，1968年12月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告聂丽霞，女，1974年5月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告吴学芳，男，1972年1月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。系被告聂丽霞前夫。原告邓见涛与被告聂丽霞、被告吴学芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员王德卫担任审判长、与人民陪审员范光钦、人民陪审员江元龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓见涛、被告吴学芳到庭参加了诉讼。被告聂丽霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓见涛诉称：2011年1月4日，被告聂丽霞以做生意需要资金为由向原告邓见涛借款10000元，双方约定月利率2分计息，提前支付2400元利息。被告聂丽霞向原告邓见涛出具了借条一张；2011年3月31日，被告聂丽霞再次向原告邓见涛处借款10000元，双方约定月利率2分计息。提前支付利息400元，被告聂丽霞向原告邓见涛出具借条一张。此后，被告聂丽霞没有支付利息和偿还本金。现被告聂丽霞无法联系，被告吴学芳在借款发生时与被告聂丽霞是夫妻关系，所以被告吴学芳应该承担还款责任。故原告诉至法院请求依法判令两被告偿还借款本金17200元，并从借款之日起按照月利率2%计算借款利息至还清借款本金为止。原告邓见涛为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条二张，证明被告聂丽霞于2011年1月4日向原告邓见涛借款10000元，利息按照2分计算，提前支付利息2400元；2011年3月31日向原告邓见涛借款10000元，利息按照2分计算，提前支付利息400元。被告聂丽霞未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。被告吴学芳辩称：原告邓见涛知道我与被告聂丽霞是夫妻关系，该笔借款未经过我同意，我也不知道被告聂丽霞该笔借款的用途。那段时间被告聂丽霞在赌博，所以我才会和被告聂丽霞离婚。这个债务是否存在要找到聂丽霞本人才能查明。被告吴学芳为了支持自己的抗辩意见，向本院提供了证人陈某的证人证言，证明被告聂丽霞在2011年时存在赌博行为，其认为该笔借款可能是被告聂丽霞用于赌博，没有用于夫妻共同生活。本院为查明被告聂丽霞与被告吴学芳的婚姻登记情况，于2016年4月22日向瑞昌市民政局调取了被告聂丽霞与被告吴学芳之间的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、结婚证复印件（盖有双方已离婚本证件作废印章），原告邓见涛与被告吴学芳对本院调取的上述证据材料均无异议。经审理查明：2011年1月4日，被告聂丽霞以做生意需要资金为由向原告邓见涛借款10000元，双方约定月利率2分计息，被告预先扣除利息2400元，被告聂丽霞向原告邓见涛出具了借条一张。2011年3月31日，被告聂丽霞以做生意需要资金为由又向原告邓见涛借款10000元，双方约定月利率2分计息，被告预先扣除利息400元，被告聂丽霞向原告邓见涛出具了借条一张。后因被告聂丽霞未能按照约定偿还借款本金并支付借款利息，原告邓见涛催讨借款未果。原告邓见涛认为被告吴学芳在借款发生时与被告聂丽霞是夫妻关系，所以被告吴学芳应承担还款责任，故原告邓见涛诉至法院请求法院判令两被告偿还借款本金17200元，并自借款之日起按照月利率2分计息直至还清借款本金为止。另查明，被告聂丽霞与被告吴学芳于1995年8月28日在瑞昌市民政部门办理结婚登记手续，于2011年5月3日在瑞昌市民政部门办理离婚登记手续。本院认为，本案涉及的借款发生于被告聂丽霞与被告吴学芳婚姻关系存续期间，对于本案涉及的债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定,由被告吴学芳举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活。证人陈某的证人证言，可以证明被告聂丽霞于2011年时存在赌博行为，但该证人证言并不能完全证明本案涉及的借款系被告聂丽霞用于赌博。故本院对被告吴学芳的该项抗辩意见不予支持。本案涉及的借款应属于夫妻共同债务，故被告吴学芳应对本案涉及的借款承担连带还款责任。本院认为合法的借贷关系受法律保护，被告聂丽霞向原告邓见涛借款是双方当事人真实的意思表示，被告聂丽霞应按照约定及时归还借款，被告聂丽霞拖欠借款不还应当承担违约责任。原告邓见涛两次提供借款本金时预先扣除利息共计2800元，实际提供借款本金为17200元，应按照实际借款数额偿还借款本金并计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告邓见涛要求两被告自借款之日起按照月利率2%计算借款利息直至还清借款本金的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告聂丽霞、被告吴学芳在本判决生效后十五日内偿还原告邓见涛借款本金7600元，并自2011年1月5日起以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%计算利息直至还清借款本金为止。二、被告聂丽霞、被告吴学芳在本判决生效后十五日内偿还原告邓见涛借款本金9600元，并自2011年4月1日起以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%计算利息直至还清借款本金为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告聂丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王德卫人民陪审员  范光钦人民陪审员  江元龙二〇一六年九月六日书 记 员  周晓琪
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第669号
罪犯刘少华，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）济刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人刘少华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯刘少华在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘少华的悔改表现，有罪犯刘少华的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘少华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘少华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初605号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告单位福建省×××××有限公司，法定代表人陆某甲。
诉讼代表人陆某乙，福建省×××××有限公司股东。
被告人陆某甲。因本案，于2014年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，同年2月13日被取保候审，2016年2月14日被监视居住。
辩护人王忠钦，福建闽天律师事务所律师。
辩护人吴风广，浙江瑞越律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]615号起诉书指控被告单位福建省×××××有限公司和被告人陆某甲犯单位行贿罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2016年5月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪、胡凯出庭支持公诉。被告单位福建省×××××有限公司诉讼代表人陆某乙、被告人陆某甲及辩护人王忠钦、吴风广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2007年下半年，被告单位福建省×××××有限公司（以下简称“福建×××××”）通过时任瑞安市××××办公室（以下简称“瑞安市××办”）主任倪某（已判）向瑞安市东山街道××村返回地指挥部成员的倾向性推荐，排挤掉其他潜在竞争者，从而承接了××村返回地工程的××设计业务，打开了瑞安市场。2008年下半年的一天，被告人福建×××××副院长陆某甲为感谢倪某的帮助，代表福建×××××在倪某的车上送其20万元现金，倪予以收受。
2、2008年，被告单位福建×××××通过时任瑞安市××办主任倪某、工程室负责人黄某（已判）的推荐和介绍，成功排挤掉其竞争对手杭州×××××院，从而承接了瑞安市××广场×××××业务。被告人陆某甲为感谢黄某的帮助，分别于2008年农历年底的一天、2009年农历年底的一天代表福建×××××到黄某位于瑞安市文化小区的家中分别送其1万元现金、2万元现金，黄均予以收受；为感谢倪某的帮助，于2009年的一天在倪某的车上送其5万元现金，倪予以收受。
3、2011年，被告单位福建×××××通过时任瑞安市××办××××科××负责人黄某的倾向性推荐，排挤掉其他潜在竞争者，从而承接了瑞安市×××××项目×××××业务，被告人陆某甲为感谢黄某的帮助，于2012年下半年的一天，在黄某妻子经营的位于瑞安市隆山东路×××号飞云花园对面的××××店内送其5万元现金，黄予以收受。
2014年12月20日，被告人陆某甲被抓获归案。
上述事实，被告单位福建×××××诉讼代表人陆某乙和被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、潘某、林某、王某、鄢某、江某、杨某、陈某、宋某、马某的证言，企业法人营业执照，组织机构代码证，私营企业登记基本情况表，内资企业登记基本情况表，工程设计资质证书，公司章程，现金领用记录，其他应收款明细账，×××××合同，××××工程施工图审查委托代理合同，补充协议，记账凭证，电子银行交易回单，瑞安市结建工程建设审核审批表，瑞安市××结建工程设计审批表，瑞安市××××工程专项验收意见书，瑞安市×××××验收审核审批表，××广场商住楼××工程专项验收分组人员名单，××工程竣工验收会议签到表，印发《××××工程设计管理规定》的通知——国××[2016]280号、281号，温州市委办公室、市政府办公室关于印发《温州市工程建设领域中介机构合并、控制、限时服务目录》和《温州市工程建设领域中介机构诚信体系平台建设实施方案》的通知，瑞安市××××办公室文件——任职通知，瑞安市人民政府关于倪某等同志职务任免的通知，瑞安市××××办公室文件——关于印发瑞安市××××办公室主要职责，内设机构及各科室主要职责规定的通知，发票，单位电汇单，刑事判决书，调取证据通知书，调取证据清单，退还查封财物，文件决定书，退还清单，搜查证，搜查笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位福建省×××××有限公司为谋取不正当利益而行贿，情节严重；被告人陆某甲系被告单位直接负责的主管人员，也是直接责任人员，其行为均已触犯刑律，构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某甲系在倪某受贿案发后被抓获归案，并不存在主动投案，其供述的部分事实虽然是公诉机关尚未掌握的，但是属于同种行贿的犯罪事实，因此，被告人陆某甲既不构成一般自首，也不构成特殊自首，其辩护人王忠钦、吴风广提出被告人陆某甲具有自首情节的意见不成立，不予采纳。被告人陆某甲在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。两辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见均予以采纳，但提出对被告人陆某甲免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。被告单位和被告人的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前，应根据从旧兼从轻的原则，予以追究刑事责任。为严明国法，惩罚犯罪，保护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告单位及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百九十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位福建省×××××有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币500000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人陆某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 赵庆友
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈杨杰
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0233民初94号
原告：陈玉永，男，1952年4月17日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托诉讼代理人：许明强，广东广丰律师事务所律师（受新丰县法律援助处指派）。
委托诉讼代理人：曾燕明，新丰县法律援助处实习律师。
被告：深圳市坪荣建筑工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道教育中路**号。
法定代表人：刘继发。
原告陈玉永诉被告深圳市坪荣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员李春容独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉永到庭参加了诉讼。被告深圳市坪荣建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工资65500元；2、判令解除双方雇佣关系；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告到新丰县回龙镇陶瓷工业园与天恩公司签订承包道路建筑工程，当时被告带来大批机械搭建工棚。2014年1月份，被告工程负责人张维友找到原告，双方约定由原告看管房屋和物品，每月工资2000元及每年过年费500元。由于种种原因，被告未完工中止施工，机械设备等一直在回龙镇工地上，由原告看管至今。被告在2014年支付6500元及2016年9月支付5000元外，至今拖欠原告32个月工资及过年费1500元。原告多方联系追索，被告分文不付。
被告深圳市坪荣建筑工程有限公司缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认定如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份，本院予以认可；2、证明，证明原告与被告存在雇佣关系，以及原告在被告处工作的时间及报酬，该证据载明内容：兹本人张维友来处理韶关市新丰县回龙镇来石村工地一事请陈玉永看工地，每月工资2000元正，从2014.1.4号起。每年过节费补500元。到2016年年底结清工资，前面付款等结帐在一起扣除。处理人：张维友。因该证据不是被告出具，没有被告盖章确认或法人签名确认，亦没有被告委托张维友处理该事宜的相关手续，故对其证明内容本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月27日，张维友出具一份证明给原告，内容如下：兹本人张维友来处理韶关市新丰县回龙镇来石村工地一事请陈玉永看工地，每月工资2000元正，从2014.1.4号起。每年过节费补500元。到2016年年底结清工资，前面付款等结帐在一起扣除。2014年-2016年期间，张维友支付11500元给原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告仅提供张维友出具的一份证明要求被告支付工资，但该证据不能证明原、被告双方存在法律关系，故对原告要求被告支付工资及解除雇佣关系的诉讼请求，本院不予支持。被告深圳市坪荣建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
驳回原告陈玉永的诉讼请求。
案件受理费718元，由原告陈玉永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 李春容
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄冰花
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00127号
原告：尚久林，男。
被告：庄会梅，女。
原告尚久林诉被告庄会梅离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告尚久林到庭参加诉讼，被告庄会梅经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告尚久林诉称：我与被告庄会梅相识后于1997年7月14日登记结婚。我们都是再婚，再婚前都各有子女。我们再婚后居住在感王镇下夹河村，共同生活了两年，没有生育子女。后来我们产生了矛盾，在1999年8月4日那天，庄会梅离家出走了，临走时声称去找她的孩子，但一直未回。2001年我曾去过吉林省白山市浑江区她母亲家，找到了她母亲和姐姐，她们说庄会梅回娘家后就带着她和她前夫的孩子走了，不知道去了哪里。至今十多年过去了，庄会梅也没有回来，我们音讯不通，我也不知道的她的下落，我们的婚姻早已名存实亡了。故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由原告负担。
被告庄会梅未答辩。
经审理查明，原告尚久林与被告庄会梅相识后于1997年7月14日登记结婚。婚后居住在海城市感王镇下夹河村，未生育子女。原、被告共同生活二年后感情不和，1999年8月，被告庄会梅离家出走后至今未归，下落不明。现被告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。
上述事实，除原告尚久林的陈述外，原告另外提供的证据有：身份证1份，人口信息单1份，结婚证书2份，海城市公安局感王派出所及感王镇下夹河村村委会介绍信1份。以上证据经当庭举证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，判决是否准予离婚应当以夫妻感情破裂与否为据。原告尚久林与被告庄会梅因感情不和于1999年8月分居后，至今已16年时间，双方音讯不通，足见夫妻感情已经彻底破裂，故原告提出的离婚诉讼请求有事实根据并符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告尚久林与被告庄会梅离婚。
案件受理费300元，由原告尚久林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 曹 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第131号
罪犯康小平，男，1981年9月4日出生，汉族，甘肃省漳县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年5月11日作出（2006）新刑一核字第25号刑事裁定，认定被告人康小平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52142元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2011年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2013年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2027年12月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯康小平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯康小平在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯康小平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年10月、2015年9月先后3次被评为改造积极分子；2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年5月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯康小平在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康小平予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初107号
原告张永军，男，汉族，1967年10月24日出生。
被告河南省蒲新防腐建设工程有限公司
住址：长垣县蒲东区。
法定代表人：赵相月
被告河南省蒲新防腐建设工程有限公司新疆分公司
住址同上。
原告张永军诉被告河南省蒲新防腐建设工程有限公司、河南省蒲新防腐建设工程有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，张永军于2016年7月27日提出撤诉申请。
本院认为，张永军申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予张永军撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元由张永军承担。
审判长 邢海军
审判员 胡新莉
陪审员 华江浩
二〇一六年七月二十七日
书记员 孟 岑
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭桐执民字第1125号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人汪丽群，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭桐江商初字第00047号，依法向被执行人汪丽群发出执行通知书，责令被执行人汪丽群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪丽群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪丽群（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币35303.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月十一日
书记员 方 芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10896号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姚淑芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚淑芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告姚淑芳归还信用卡透支款57592.07元。事实和理由：被告姚淑芳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计57592.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执647号
申请执行人姜军，男，1969年3月26日出生，汉族，住所地榆树市先锋乡东山村*组，证件号码220121196903262315。
被执行人徐东年，地址榆树市先锋乡东山村*组。
姜军与徐东年附带民事赔偿一案,榆树市人民法院于2016年4月20日作出的2016吉01**刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐东年没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜军向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人徐东年目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐东年新的财产线索，申请执行人姜军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 吴国辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 冯 春
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第451号
申请执行人刘辉，男，1967年11月19日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人刘辉与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年6月24日作出的（2013）双滦民初字第1031号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘辉于2014年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1031号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧凯
二〇一四年四月四日
书记员 李朝晖
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第199号
上诉人（原审被告）张月旺，男，1965年6月25日出生，汉族，原平市西镇乡下社村村民，住本村。
委托代理人石峰，男，原平市见义勇为协会会员，住原平市崞阳镇西街村18号。
被上诉人（原审原告）山西万佳建材有限公司，住所地山西省阳曲县侯村乡店子底村东。
法定代表人赵建军，总经理。
委托代理人凌峰，男，山西万佳建材有限公司副总经理。
上诉人张月旺因与被上诉人山西万佳建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2014）阳民初字第216号驳回张月旺管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人向本院提起上诉称，一、山西省阳曲县人民法院适用法律错误。法人住所地是指主要营业地或主要办事机构所在地，而非登记注册地，阳曲县侯村乡仅是被上诉人的注册地。本案应由上诉人的住所地及劳动合同履行地人民法院管辖。二、本案应适用“两便”原则和“原告就被告”原则。被上诉人的法定代表人赵建军从2004年起就借用中国机械工业建设有限公司的资质，承揽原平铝厂在建工程，并在原平大量招聘工人。上诉人工作地点及双方合同签订地点是原平市，劳动用工备案也在原平市。故请求二审法院1.依法撤销山西省阳曲县人民法院一审裁定。2.将本案移送至山西省原平市人民法院管辖。
被上诉人辩称，山西万佳建材有限公司在原平承揽的工程成立了项目部，项目部和员工签订合同时，合同的内容、时间规定明确。原平只是合同的履行地，山西万佳建材有限公司在阳曲县的年利税额有上千万，在原平市的合同总额还不到一千万。上诉人提出的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回。
本院经审查认为，劳动争议纠纷案件，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，阳曲县人民法院作为用人单位山西万佳建材有限公司所在地，对本案有管辖权。因上诉人不能证明山西万佳建材有限公司所在地在原平市，故其相应主张不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年七月三日
书 记 员 寇 凌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第199号
上诉人（原审被告）张月旺，男，汉族，原平市村民。
委托代理人石峰，男，原平市见义勇为协会会员。
被上诉人（原审原告）山西万佳建材有限公司。
法定代表人赵建军，总经理。
委托代理人凌峰，男，山西万佳建材有限公司副总经理。
上诉人张月旺因与被上诉人山西万佳建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2014）阳民初字第216号驳回张月旺管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人向本院提起上诉称，一、山西省阳曲县人民法院适用法律错误。法人住所地是指主要营业地或主要办事机构所在地，而非登记注册地，阳曲县侯村乡仅是被上诉人的注册地。本案应由上诉人的住所地及劳动合同履行地人民法院管辖。二、本案应适用“两便”原则和“原告就被告”原则。被上诉人的法定代表人赵建军从2004年起就借用中国机械工业建设有限公司的资质，承揽原平铝厂在建工程，并在原平大量招聘工人。上诉人工作地点及双方合同签订地点是原平市，劳动用工备案也在原平市。故请求二审法院1.依法撤销山西省阳曲县人民法院一审裁定。2.将本案移送至山西省原平市人民法院管辖。
被上诉人辩称，山西万佳建材有限公司在原平承揽的工程成立了项目部，项目部和员工签订合同时，合同的内容、时间规定明确。原平只是合同的履行地，山西万佳建材有限公司在阳曲县的年利税额有上千万，在原平市的合同总额还不到一千万。上诉人提出的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回。
本院经审查认为，劳动争议纠纷案件，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，阳曲县人民法院作为用人单位山西万佳建材有限公司所在地，对本案有管辖权。因上诉人不能证明山西万佳建材有限公司所在地在原平市，故其相应主张不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年七月三日
书 记 员 寇 凌
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01117号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人王兢，男，1989年6月5日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，武汉凯辉中北商用置业有限公司职工，住武汉市武昌区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月15日被刑事拘留，当月30日被逮捕，同年6月2日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人王兢犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月27日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人王兢到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王兢于2015年4月24日18时许，在武汉市武昌区东城壕140号门前，因见其停放的私家车上被人泼洒茶叶等物不满并大声责骂，后与闻声出门的邻居王某1某发生争执和打斗。其间，被告人王兢将前来拉扯的王某1某的妻子余某打倒在地，致使余某的腰1椎体骨折。经法医鉴定，余某的损伤程度为轻伤二级。
被告人王兢于2015年5月14日被公安机关查获归案。经自愿调解，被告人王兢已协议赔偿余某人民币7万元，取得余某的谅解。
指控上述事实，公诉机关提供有下列证据予以证实：1、公安机关出具的破案经过、到案经过；2、书证：户籍资料、病历资料、调解协议书、收条及谅解书；3、证人证言；4、被害人余某的报案材料及陈述；5、被告人王兢的陈述和辩解；6、法医司法鉴定意见。
公诉机关认为，被告人王兢侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人王兢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。但辩解称其系接到派出所电话后主动到公安机关接受调查，并如实交代了犯罪行为，自己的行为是自首。
经审理查明，被告人王兢于2015年4月24日18时许，在武汉市武昌区东城壕140号门前，因见其停放在此的私家车上被泼洒茶叶等物不满并大声责骂，后与闻声出门的邻居王某1发生争执继而打斗。其间，被告人王兢将前来拉扯的王某1的妻子余某打倒在地，致使余某的腰1椎体骨折。经法医鉴定，余某的损伤程度为轻伤二级。
被告人王兢于2015年5月14日接公安机关通知后，主动到公安机关接受调查。经自愿调解，双方达成了赔偿协议，由被告人王兢赔偿余某及王某1共计人民币7万元。被告人王兢已取得余某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的到案经过和破案经过，证实被告人王兢经传唤于2015年5月14日主动到公安机关接受调查，后对打伤余某一事供认不讳。
2、书证。
①被告人王兢的户籍资料，证实其身份情况；
②被害人余某的病历材料，证实其伤情；
③赔偿协议书、收条及谅解书，证实被告人王兢与被害人余某已达成赔偿协议，由被告人王兢赔偿余某及王某1共计人民币7万元。被告人王兢取得余某的谅解。
3、证人王某1、王某2、黄某的证言；
4、被害人余某的报案材料及陈述；
5、被告人王兢的供述和辩解；
证据3、4、5项证实了被告人王兢打伤余某的事实。
6、法医鉴定意见书，证实被害人余某的损伤程度为轻伤二级。
上列证据经庭审举证、质证，被告人王兢均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王兢故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王兢的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王兢在案发后经口头传唤，自行到公安机关接受调查，应视为自动投案，其后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，对其关于自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人王兢居住地的社区矫正部门出具的审前社会调查报告，同意对其适用非监禁刑。鉴于被告人王兢赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王兢犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 王 维
人民陪审员 熊艺智
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 锦
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字�01117号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院被告人王某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月15日被刑事拘留，当月30日被逮捕，同年6月2日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月27日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某于2015年4月24日18时许，在武汉市武昌区东城壕140号门前，因见其停放的私家车上被人泼洒茶叶等物不满并大声责骂，后与闻声出门的邻居王某某发生争执和打斗。其间，被告人王某将前来拉扯的王某某的妻子余某某打倒在地，致使余某某的腰1椎体骨折。经法医鉴定，余某某的损伤程度为轻伤二级。被告人王某于2015年5月14日被公安机关查获归案。经自愿调解，被告人王某已协议赔偿余某某人民币7万元，取得余某某的谅解。指控上述事实，公诉机关提供有下列证据予以证实：1、公安机关出具的破案经过、到案经过；2、书证：户籍资料、病历资料、调解协议书、收条及谅解书；3、证人证言；4、被害人余某某的报案材料及陈述；5、被告人王某的陈述和辩解；6、法医司法鉴定意见。公诉机关认为，被告人王某侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法追究其刑事责任。被告人王某对公诉机�指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。但辩解称其系接到派出所电话后主动到公安机关接受调查，并如实交代了犯罪行为，自己的行为是自首。经审理查明，被告人王某于2015年4月24日18时许，在武汉市武昌区东城壕140号门前，因见其停放在此的私家车上被泼洒茶叶等物不满并大声责骂，后与闻声出门的邻居王某某发生争执继而打斗。其间，被告人王某将前来拉扯的王某某的妻子余某某打倒在地，致使余某某的腰1椎体骨折。经法医鉴定，余某某的损伤程度为轻伤二级。被告人王某于2015年5月14日接公安机关通知后，主动到公安机关接受调查。经自愿调解，双方达成了赔偿协议，由被告人王某赔偿余某某及王某某共计人民币7万元。被告人王某已取得余某某的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、公安机关出具的到案经过和破案经过，证实被告人王某经传唤于2015年5月14日主动到公安机关接受调查，后对打伤余某某一事供认不讳。2、书证。被告人王某的户籍资料，证实其身份情况；被害人余某某的病历材料，证实其伤情；赔偿协议书、收条及谅解书，证实被告人王某与被害人余某某已达成赔偿协议，由被告人王某赔偿余某某及王某某共计人民币7万元。被告人王某取得余某某的谅解。3、证人王某某、王某刚、黄某某的证言；4、被害人余某某的报案材料及陈述；5、被告人王某的供述和辩解；证据3、4、5项证实了被告人王某打伤余某某的事实。6、法医鉴定意见书，证实被害人余某某的损伤程度为轻伤二级。上列证据经庭审举证、质证，被告人王某均无异议，本院予以确认�本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后经口头传唤，自行到公安机关接受调查，应视为自动投案，其后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，对其关于自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某居住地的社区矫正部门出具的审前社会调查报告，同意对其适用非监禁刑。鉴于被告人王某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 魏 波人民陪审员 王 维人民陪审员 熊艺智二〇一五年十二月一日书 记 员 黄 锦