wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）济行监字第11号
祝勇：
你因申请撤销卫生行政证明一案，不服本院（2013）济行终字第200号行政裁定，以二审法院没有开庭审理本案，属程序违法；济南高新技术产业开发区管理委员会出具证明的行为应是具体行政行为为申诉理由。申请本院对本案进行再审。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条规定，人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。据此，你认为本案二审审理必须进行开庭审理的主张，没有法律依据。本案中，济南高新技术产业开发区管理委员会卫生局根据人民法院的要求，在民事诉讼中就其知晓的有关事实予以证明，系其依照民事诉讼法的规定履行作证的义务，不属于行政机关行使行政职权的具体行政行为。你对该证明行为不服，请求撤销该证明，一审裁定认定你的请求事项不属于人民法院行政案件的受案范围，二审裁定予以维持，并无不当。
综上，本院认为，你的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一四年四月九日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1922号
原告田喜凤
委托代理人王海龙
被告刘志平
原告田喜凤与被告刘志平机动车交通事故责任纠纷一案，原告田喜凤于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田喜凤撤回起诉。
原告预交案件受理费58.00元，原告负担29.00元，退回29.00元。
审判员 付军
二〇一六年四月十二日
书记员 李鑫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00372-1号
原告：邢亮，男，1979年1月11日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所实习律师。
被告：吴伟，男，1967年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王培君，安徽百济律师事务所律师。
第三人：唐林，男，1980年8月10日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：陈昊辰，安徽南山松律师事务所律师。
本院在审理原告邢亮诉被告吴伟、第三人唐林房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告邢亮于2014年4月9日向本院申请财产保全，要求查封被告吴伟名下位于安徽省蚌埠市光彩大市场4区7栋2号门面房（权证字号：蚌私字第354657号），并向本院提供了邢亮名下的位于安徽省蚌埠市沁雅花园41栋2-301号房屋（权证字号：蚌私字第××号）作为担保。本院于2014年4月9日作出（2014）蚌山民保字第00019号民事裁定，依法查封了吴伟名下位于安徽省蚌埠市光彩大市场4区7栋2号门面房（权证字号：蚌私字第354657号）及邢亮名下的位于安徽省蚌埠市沁雅花园41栋2-301号房屋（权证字号：蚌私字第××号）。现原告邢亮向本院提出申请，以本院作出的（2015）蚌山民一初字第00372号民事判决已发生法律效力，双方之间的债权债务已经得到法院确认，双方目前正在本院进行执行和解为由，要求解除对吴伟名下位于安徽省蚌埠市光彩大市场4区7栋2号门面房（权证字号：蚌私字第354657号）的查封。另依据第三人唐林的申请，本院于2014年5月21日作出（2014）蚌山民保字第00032号民事裁定，再次查封了吴伟名下位于安徽省蚌埠市光彩大市场4区7栋2号门面房（权证字号：蚌私字第354657号）房屋，现第三人唐林亦申请解除对上述房屋的查封。
经审查，本院认为：原告及第三人唐林的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对吴伟名下位于安徽省蚌埠市光彩大市场4区7栋2号门面房（权证字号：蚌私字第354657号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王公尔
二〇一五年十一月六日
书记员 崔文越
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢164号
申请执行人孙x，男，1977年11月13日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村*组村民，住本村0208号。
申请执行人张x，女，1980年8月30日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村*组村民，住本村0208号。
申请执行人张x，男，2003年7月23日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处韩家湾村*组村民，住本村0208号。
被执行人咸阳市xx村第三村民小组。
负责人：代进录，该组组长。
权利人孙x、张x、孙x依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初2069号民事判决书向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中强制扣划被执行人存款，并已支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0404民初2069号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保祥
审判员 常锐睿
审判员 王西省
二〇一八年五月二日
书记员 吴 鹏
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第448号
原告：宋某，农民。
委托代理人：张海生、。
被告：徐某，农民。
原告宋某与被告徐某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员梁文生独任审判，于2015年6月7日公开开庭审理了本案。原告宋某及其委托代理人张海生、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名徐晨曦。由于我们婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，于2013年1月双方发生矛盾后我回娘门居住至今。至此被告及其家人对我及孩子不闻不问，我们已分居2年多，夫妻感情已破裂，要求离婚，抚养孩子，被告一次性支付孩子抚养费92010元，并承担分居期间的抚养费82714元，我在被告处的个人财产归我。
被告徐某在法定期间内没向本院提供书面答辩。在庭审时辩称：第一条我同意离婚。第二条分居期间的抚养费，我们没有离婚我没有义务承担这部分抚养费。第三条孩子的抚养权我不同意原告的意见，我要求抚养孩子，抚养费按国家规定由原告承担。原告在我处的个人物品她都可以拿走，但我在原告处的个人物品，原告必须退还给我。原告说我不管孩子不是事实。
根据原告的诉状，被告的答辩意见确定本案争议的焦点是：
一、如果离婚，婚生子女随谁生活，抚养费如何承担？
二、夫妻双方有何共同债务？如何承担？
三、原、被告各在对方有何个人物品？如何处理？
围绕本案争议的第一个焦点原告陈述、举证如下：
婚后于××××年××月××日生一男孩，取名徐晨曦，现随我生活，离婚后孩子由我抚养，从孩子出生后被告没有管过，孩子多次住院做手术被告也不闻不问，被告没有责任心，孩子小，离不开原告，现孩子已随原告生活，孩子理应由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月900元，15年合计162000元，婚姻关系存续3年间，抚养费合计37884元，被告应给付原告。
原告为证明自己的主张提供证人陈某、方某出庭作证。
证人陈某称：“我是原告的嫂，我与被告没关系，我证明孩子做了生日十几天原告就回来了，孩子一直跟着原告，孩子病住院被告没有管过，都是原告照顾。”
证人方某称：“原告是我的小姨，和被告没什么关系，我能证明原被告的孩子在生病住院的时候被告也没有去过医院，在2013年9月23日原告的孩子生病时，在衡水四院住院，我到医院去的时候，发现被告没在。住院十几天都是原告和我一起照顾孩子，被告及其家人没有到过医院。在2014年具体时间记不清了，孩子在哈院做手术时被告及其家人也没到医院去，因为我每天都在医院，后期原告和孩子都在我家住。”
原告提供证人刘某的书证一份，“我和宋某是同村，宋某的孩子生病到衡水住院，宋某让我帮助照管孩子，宋某的孩子两年在衡水市住过三次院，我从没见过她婆家人到医院。尤其是在2015年5月，孩子在地区医院做手术时，我让宋某通知孩子的爸爸家来人，但做手术这天，她丈夫或婆婆家人我没见到医院，我帮忙照顾了一整天。”
被告对原告提供证据的质证意见是：对证人陈某的证言有异议，证人说的不是事实，证人说孩子过了十二晌一直在原告处生活，我没有给孩子看过病，孩子我没有管过，证人是怎么知道的？是听原告说的。对证人方某的证言有异议，孩子生病在四院住院的时候，是我父亲去医院拿的药费，都是我父亲办的，因为我母亲有病，为我在家照顾我母亲，证人根本不认识我父亲。对刘某的书面证言有异议，证人和原告是一个村的，证人证是不是事实，我的孩子有病不一定通知证人。
被告围绕本案争议的第一个焦点陈述如下：
如果离婚孩子由我抚养，原告按国家规定承担抚养费。
原告对本案争议的第二个焦点陈述并举证如下：
我们分居期间为给孩子看病及日常生活费用，我向亲属借债83794元，其中我母亲王俊梅的40000元，我四哥宋俊光的40000元，我自己的3794元，借款没有借条，有药费单据45910元，生活费用37884元。我将药费单据和龙鑫驾校的证明一份提交法庭。
被告对原告提交的证据的质证意见是：
这其中有一大部分是我父亲拿的钱，单据是原告保管的，但是钱都是我拿的，我儿子入了合作医疗，按规定应该报销，报销后的钱也都是原告拿着，她也没有还账。对原告提交的龙鑫驾校的证明没有异议，我学驾驶是我父亲给我交的钱。
对本案争议的第二个焦点被告陈述举证如下：原告的帐我不清楚，我的工资都在原告手中，家里的收入基本上都是为孩子用了而且不够，我还有外债158000元，都是给亲戚借的，没有借条。
在本案第三个焦点调查中原告陈述举证如下：我在被告处的个人物品除清单中的外在原告处还有6把椅子、茶具两套、鞋柜一个、被罩2套、大盆一个、脸盆2个、暖壶3个、洗衣板一个、浴盆一个。我将清单提交法庭，清单上的物品法院已经勘验。被告在我处没有个人物品。
被告对原告提交的清单质证意见是：原告有钥匙，原告拿走了一部分，对勘验笔录没意见。
被告对本案争议的第三个焦点陈述如下：我在原告处有戒指一对、耳钉一副、台式电脑一台、小米2手机一部。没证据提交。
本院对原告提供证据的认证意见是：对原告提供的证人陈某、方某的证言及刘某的书面证明，因被告均提出异议，且证人刘某的书证材料是机打的，证人没有签字画押，没有到庭接受质询，原告没有提供其他证据予以佐证，故对证人陈某、方某的证言和证人刘某的书证的证明力不予确认。对原告提交的药费单据，被告提出异议，原告又没有提供其他证据予以佐证，原告不能证明该款是其借款所为，故对该证据的证明力不予确认。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名徐晨曦，现随原告生活，于2013年1月双方发生矛盾后，原告回娘门居住至今。原告于2015年5月4日以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，被告同意原告的离婚请求。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。婚生男孩徐晨曦现随原告生活，且年幼，为不改变孩子的生活习惯和有利于孩子的健康成长，孩子以随原告生活为宜，被告承担孩子的抚养费，以每月200元为宜。原告诉称之债务83794元，原告没有提供相关证据予以证实，且被告不予认可；被告所称借债158000元，无凭无据，原告不予认可，故对原、被告所称之债均不能采信。原告在被告处的个人物品，原告要求带回，被告同意原告的请求，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十七条、第十八条的规定判决如下：
一、准予原告宋某与被告徐某离婚。
二、婚生男孩徐晨曦随原告生活，被告自2015年7月1日起每月承担抚养费200元，至18周岁止。2015年12月31日前的子女抚养费1200元，限本判决生效后五日内给付；自2016年1月1日起每年的1月1日给付当年度的抚养费2400元。
三、原告在被告处的个人物品：沙发一套（三件）、影视墙柜一个、美的冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、水晶餐桌一张、椅子六把、电磁炉一台、电脑桌一台、电热壶一个（已坏）、挂衣架一个、被褥九个、大褥子一个、小褥子一个，归原告所有，本判决生效后五日内由被告交付给原告。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
五、案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁文生
二〇一五年五月十日
书记员 王乐乐
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初139号
原告陈玉敬，男，成年，汉族，居民。
委托代理人曹广芳，费县费城法律服务所法律工作者。
被告罗航，男，成年，汉族，居民。
被告王相强，男，成年，汉族，居民。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。公司所在地：临沂市兰山区金雀山路108号。
法定代表人吴建新，总经理。
委托代理人董越、王伟，山东沂河律师事务所律师。
原告陈玉敬与被告罗航、王相强、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理曹广芳，被告罗航、王相强，被告保险公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失18000元（庭审中变更为15834.44元）。并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，本案涉案车辆在我公司投保属实，在核实驾驶证、行驶证核发有效且无免责的情形下，我公司同意承担赔偿责任；诉讼费、评估费等程序性费用及间接损失不予承担。
被告罗航辩称，原告损失应由被告保险公司赔偿，同意对原告的损失进行合理赔偿。
被告王相国辩称，同以上答辩人意见。
经审理查明，事故地点位于其他道路费县通泰驾校路口南30米路段。2015年12月3日10时40分许，原告陈玉敬驾驶无牌普通三轮摩托车，沿事发路段由南向北行驶至费县通泰驾校路口南30米路段左拐弯时，与由北向南行驶的被告罗航驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致陈玉敬受伤，车辆部分受伤。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定：陈玉敬、罗航负事故同等责任。
事故发生后，原告陈玉敬在费县人民医院住院治疗21天，共花费医疗费9103.94元，并提供住院病历一份、用药明细一份、收费单据一张；另主张赔偿病历复印费20.50元；护理费4200元，按每天200元护理21天计算，提供护理人员陈荣启身份证复印件一份（陈荣启，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住费县探沂镇马山村二组30号）、山东临沂佳业有限公司出具“证明”一份、营业执照一份、组织机构代码一份；住院伙食补助费630元，按每天30元住院21天计算；其车辆经山东省临沂市道路交通事故车辆损失价值评估结论书，车辆损失为745元，并指出车辆评估费300元，提供评估费单据一张；停车拖车费435元，提供费县瑞利肇事车辆施救中心单据两张；邮寄费100元，提供邮寄费单据一张；交通费300元，提供交通费单据一宗。共计损失15834.44元。
另查明，被告罗航系事故发生时鲁Q×××××号小型汽车驾驶员，其实际车主为被告王相强，事故发生时，被告王相强在该车副驾驶座位乘坐，该车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，商业险保险金额100000元，事故发生时在保险期限内，事故发生后，原告对被告车辆提出保全申请，被告罗航已缴纳事故保证金10000元。
再查明，事故发生后，被告罗航为原告支付CT检查费200元，并支出500元现金，经庭审核实，双方均无异议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告陈玉敬驾驶无牌普通三轮摩托车，沿事发路段由南向北行驶至费县通泰驾校路口南30米路段左拐弯时，与由北向南行驶的被告罗航驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致陈玉敬受伤，车辆部分受伤。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的陈玉敬负事故同等责任、罗航负事故同等责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型汽车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，车辆部分受损，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿；对于原告超出交强制保险责任限额以外的损失，应由被告罗航按事故责任承担50%的赔偿责任。
对于原告损失，其主张的医疗费部分原告提供住院病历、收费单据、用药明细等证据予以证实，本院予以采信；护理费，结合原告提供所在单位出具工资发放表、营业执照、证明等证据及原告实际住院天数，护理费部分予以支持；住院伙食补助费部分，结合实际住院天数、法庭辩论终结前上一年度相关赔偿标准，按每天30元住院21天予以采信；车辆损失费、车辆评估费、停车拖车费部分，均提供相关证据及收款收据，本院予以支持；交通费，结合原告伤情及往返住院治疗的必要性及提供证据情况，酌定为250元；病历复印费、邮寄费部分，不予支持。综上，本院确定的原告陈玉敬的损失为：医疗费9103.94元、护理费4200元（200元／天×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、评估费300元、车辆损失费745元、停车、拖车费435元、交通费250元。共计15663.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈玉敬损失：医疗费9103.94元、护理费4200元、住院伙食补助费630元、车辆损失费745元、交通费250元。共计14928.94元
二、被告罗航赔偿原告陈玉敬剩余损失：评估费300元、停车、拖车费435元。共计735元的50%，计367.50元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。被告罗航为原告支付CT检查费200元，并支出500元现金，共计700元，可在履行上述义务时一并折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，保全费120元，由原告负担125元，被告罗航负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年二月二日
书记员 霍宝霞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第535号
原告：金和玲。
委托代理人：顾海涛。
被告：宁波市镇海鑫达鞋业有限公司。
法定代表人：郑初君。
原告金和玲与被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金和玲的委托代理人顾海涛到庭参加诉讼，被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金和玲起诉称：原告受被告雇佣，为被告单位服务。2014年2月起，被告单位因经营不善，开始拖欠原告工资。2014年5月中旬，被告单位停止营业，其法定�表人失去联系。原告诉至法院，请求判令：被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司支付原告工资6415元。
原告金和玲为证明其主张的事实，向本院提交了拖欠员工工资表一张，欲证明被告欠原告工资款6415元的事实。
被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
被告于2014年5月出具拖欠员工工资表一张，工资表上记载被告尚欠原告工资为6415元。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资款，并提供了拖欠职工工资表为据，本院认为原告的诉请合法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和�民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司支付原告金和玲工资款人民币6415元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全申请费84元，由被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费�如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 王 磊
代理审判员 万 婷 婷
人民陪审员 吴 程 成
二〇一四年九月十日
代书 记员 徐立芯妤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6151号
原告上海经义国际货物运输代理有限公司。
法定代表人杜晶。
委托代理人于景华。
被告徐洁雯。
原告上海经义国际货物运输代理有限公司（以下简称“经义公司”）与被告徐洁雯劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告经义公司的委托代理人于景华，被告徐洁雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经义公司诉称，被告2008年6月入职原告公司从事海运操作，2014年5月31日，被告称需领取失业保险金，要求公司配合办理退工手续，之后被告就未到公司上班。公司是根据被告的要求办理退工手续，并未主动提出要求被告离职，不存在违法解除劳动合同，被告可以继续来公司上班。故起诉要求判令原告无需支付被告解除合同赔偿金人民币39，600元。
被告徐洁雯辩称，经义公司与被告签订的劳动合同期限至2013年8月31日。2013年8月，被告产假期满回公司上班后要求公司续签劳动合同，公司未予答复，被告继续在公司工作。2014年5月13日，公司法定代表人以效益不好为由要求被告月底离职，并不接受被告提出的工作至8月底的请求，被告于5月31日离职时要求公司出具退工证明。由于公司属于违法解除劳动合同，理应支付赔偿金，要求维持仲裁裁决。
经审理查明，被告徐洁雯于2008年6月进入经义公司工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2012年9月1日至2013年8月31日，被告担任海运操作，月工资2，000元、饭贴400元、车贴400元、奖金500元。2013年2月23日，被告难产生育一女，上海市社会保险事业管理中心按每月2，892元标准支付被告生育津贴共计13，014元。2013年8月被告产假期满回公司上班，2013年8月31日，双方签订的劳动合同到期后未签订合同，被告继续在经义公司从事原工作。2014年5月31日被告离职，经义公司为被告办理了2014年5月31日的退工手续。被告离职前12个月的平均工资为3，300元。2014年6月16日，被告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求经义公司支付：违法解除劳动合同的赔偿金39，600元，2013年3月至8月的生育生活津贴差额2，164.50元。仲裁裁决：一、经义公司于本裁决书生效之日起七日内一次性支付徐洁雯违法解除劳动合同赔偿金人民币39，600元（税费前）；二、经义公司于本裁决书生效之日起七日内一次性支付徐洁雯生育生活津贴差额人民币2，164.50元（税费前）。经义公司不服裁决，诉至本院。
审理中，原、被告对仲裁裁决第二条经义公司支付徐洁雯生育生活津贴差额人民币2，164.50元均无异议。
以上事实，由原告提供的被告提供的、黄劳人仲（2014）办字第1278号裁决书，被告提供的劳动合同、生育保险支付核定表、2014年4月工资发放明细及原、被告的陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的劳动合同期限至2013年8月31日，到期后未续订，双方形成事实劳动关系。被告实际工作至2014年5月31日，经义公司为被告办理了该日解除合同的退工手续。现公司认为是根据被告需领取失业保险金的要求而配合办理了被告的退工手续，劳动关系并未结束，对此被告予以否认，公司未提供有效证据证明，且该主张也不符合常理，应承担不利后果。由于经义公司解除事实劳动关系无法律依据，应当根据劳动合同法规定，按被告的实际工作年限（6年）及工资基数3，300元支付违法解除劳动合同的赔偿金39，600元。原、被告对仲裁裁决第二条经义公司支付徐洁雯生育生活津贴差额人民币2164.50元均无异议，本院可予准许。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告上海经义国际货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告徐洁雯违法解除劳动合同赔偿金人民币39，600元。
二、原告上海经义国际货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告徐洁雯生育生活津贴差额人民币2，164.50元（税费前）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告上海经义国际货物运输代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一四年十一月十二日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更113号
罪犯陈清宜，男，1979年10月30日出生，福建省晋江市人，汉族，小学文化，捕前系务工，现在福建省莆田监狱一监区。
福建省泉州市中级人民法院于2012年6月8日作出(2012)泉刑初字第26号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处共同赔偿原告人经济损失人民币54万元，其中该犯赔偿人民币4万元，对其余部分负连带责任。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年12月21日作出(2012)闽刑终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年9月29日起至2019年9月28日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈清宜于2013年1月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年8月31日作出(2015)�刑执字第1121号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年9月29日起至2018年12月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈清宜在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2015年9月起至2017年11月止累计获考核积分3160分。考核期自2015年5月起至2017年11月止累计获考核积分3640分，获得6次表扬。
以�事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈清宜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈清宜减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年9月29日起至2018年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1119号
罪犯赖建伟，男，1967年1月5日出生于福建省建瓯市，汉族，聋哑学校8年级文化，无业，现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
本院于2004年8月13日作出（2004）南刑初字第25号刑事判决，认定被告人赖建伟犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。同案不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2004年11月19日作出（2004）闽刑终字第575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年12月2日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）闽刑执字第210号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1804号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2057号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖建伟自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，曾因生产质量不符合要求扣2分，但经教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2012年11月因积极协助民警制止罪犯林心中严重违规奖3分；2013年5月因积极完成墙报刊出任务奖0.5分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工、平机工种，能较好完成任务。2012年、2013年均获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2012年10月至2014年12月共获达标分19.6分。2015年4月9日缴纳罚金7500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯奖励、改造积极分子审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核奖、扣分单，罪犯减刑审核表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖建伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2008年4月11日至2024年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第489号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈章坤，男，1982年1月25日出生于福建省福清市。因犯盗窃罪，于1999年11月12日被莆田县人民法院判处有期徒刑十个月，2000年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2000年8月25日被福清市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2003年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年1月7日被被福清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年12月23日刑满释放；因犯抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2009年12月1日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币11000元，2013年10月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）458号起诉书指控被告人陈章坤犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察长吴建伟、检察员蔡国宾出庭支持公诉，被告人陈章坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年6月16日20时许，被告人陈章坤驾驶一部二轮摩托车窜至莆田市涵江区江口镇东大村东源＊号被害人姚某某家，用随身携带的小型千斤顶顶开一楼食杂店窗户护栏后爬入屋内。被告人陈章坤进入一楼后，利用随身携带的螺丝刀撬开屋内收银桌抽屉，盗走现金。尔后，被告人陈章坤又窜至二楼，采用同样手段撬开被害人姚某某卧室内电视桌的一个抽屉，盗取现金（以上共计盗取现金人民币3500元）及一枚戒指。后被告人陈章坤返回一楼，将店内的3条软盒红“七匹狼”牌、4条硬盒红“七匹狼”牌、2条“芙蓉”牌、1条硬盒“中华”牌香烟（上述香烟经鉴定，价值人民币1860元）及3条散包“玉溪”牌、“利群”牌香烟用塑料袋打包后逃离现场。
案发后，2014年6月30日，被告人陈章坤被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈章坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的报案陈述、证人卢某的证言、指认作案现场照片、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、现场示意图、指纹认定通知书、价格鉴定结论意见书、抓获经过、户籍证明、福建省原莆田县人民法院刑事判决书、福建省福清市人民法院刑事判决书、莆田市城厢区人民法院刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈章坤以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币5360元（含现金人民币3500元）及未作价值鉴定的三条散包“玉溪”、“利群”牌香烟、戒指一枚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈章坤曾因犯抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六年，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应从重处罚；且具有多次前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈章坤归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈章坤判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈章坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年6月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人陈章坤尚未退缴的赃款人民币三千五百元，赃物三条软盒红“七匹狼”牌、四条硬盒红“七匹狼”牌、二条“芙蓉”牌、一条硬盒“中华”牌香烟的折价款人民币一千八百六十元及三条散包“玉溪”、“利群”牌香烟、戒指一枚，归还被害人姚某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 熹
二〇一四年九月四日
书记员 姚丽青
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山宋民初字第00058号
原告田某甲。
委托代理人许贤能，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告田某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人许贤能到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，男方入赘女方家生活，××××年××月××日生育儿子田某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，导致无法共同生活，未能建立真正夫妻感情。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割共同财产。
原告田某甲为支持其诉讼主张，向本院提交证据结婚证一份，证实原、被告系合法夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。
被告杨某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告田某甲所提交的证据客观、真实，能够证实原、被告登记结婚的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，男方入赘女方家生活，××××年××月××日生育儿子田某乙。双方系经人介绍认识，婚前感情尚可，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，彼此缺乏联系沟通，导致夫妻关系不和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方在家庭共同生活中应当加强沟通、互谅互让，珍惜已经建立的感情。原告田某甲主张夫妻感情彻底破裂，但未提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一五年五月二十八日
书记员 彭艮虎
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01264号
原告杨某某
被告涂某某
原告杨某某与被告涂某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼；被告涂某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与二被告于2014年7月13日签订了购房协议书，被告将其位于襄北铁路家属院68栋3单元1楼左户的住房以10万元的价格出售给原告，原告支付订金2万元，剩余款项待交付房屋时付清，被告承诺在三个月内办妥，如违约被告支付原告两倍的赔偿金。合同签订后，原告向被告支付了2万元订金，被告出具收条一份。但被告至今未给原告办理房屋过户手续。故请求判令：一、被告向原告偿还购房订金2万元，并支付违约金4万元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告涂某某未提出答辩意见。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
购房协议书、收条。用于证明原、被告之间具有房屋买卖合同关系，原告按约履行了合同义务。被告未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
被告涂某某未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告（买方）与被告（卖方）于2014年7月13日签订了购房协议书。该合同主要约定：1．卖方将位于襄北铁路家属院68栋3单元1楼左户的住房出售给买方；2．买方付卖方人民币贰万元整订金，计20000元；3．卖方为买方提供房屋过户等手续，产生的费用由卖方负责；4．卖方如违约，付买方订金的两倍赔偿，买方如果违约，订金卖方不予退还；5．房屋总价计币：壹拾万元整，双方达成一致卖方交付房屋时，买方付清余款。合同签订同日，原告向被告支付购房订金2万元，被告向原告出具了收条。被告至今未向原告交付房屋，原告遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院另查明：上述房屋的所有权为被告之父涂进富所有。
本院认为：原、被告虽签订了的购房协议书，但被告对双方合同标的物无所有权，被告无证据证实其出售的房屋经权利人追认或在签订合同后取得该房屋的处分权，故被告的行为属于无权处分他人财产的行为，其与原告签订的合同属于无效的合同。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案纠纷，被告明知自己无权处分他人财产而与原告签订购房协议书，其行为存在过错，原告也知道被告出售的房屋是被告之父所有，在未得到被告之父的权利追认情形下，与被告签订合同，亦存在一定的过错。因此，本院酌定双方的过错责任相冲抵，互不赔偿对方的损失。原告要求被告退还订金2万元，符合法律规定，本院予以支持。其要求被告赔偿4万元违约金，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某退还购房订金2万元；
二、驳回原告杨某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—45170104000133X。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 华
二〇一五年九月二日
书记员 张露露
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01264号
原告杨开兵，男，1967年2月12日出生，汉族，住襄阳市。
被告涂志权，男，1972年2月25日出生，汉族，住襄阳市。
原告杨开兵与被告涂志权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨开兵到庭参加诉讼；被告涂志权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开兵诉称：原告与二被告于2014年7月13日签订了购房协议书，被告将其位于襄北铁路家属院68栋3单元1楼的住房以10万元的价格出售给原告，原告支付订金2万元，剩余款项待交付房屋时付清，被告承诺在三个月内办妥，如违约被告支付原告两倍的赔偿金。合同签订后，原告向被告支付了2万元订金，被告出具收条一份。但被告至今未给原告办理房屋过户手续。故请求判令：一、被告向原告偿还购房订金2万元，并支付违约金4万元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告涂志权未提出答辩意见。
原告杨开兵为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
购房协议书、收条。用于证明原、被告之间具有房屋买卖合同关系，原告按约履行了合同义务。被告未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
被告涂志权未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告（买方）与被告（卖方）于2014年7月13日签订了购房协议书。该合同主要约定：1．卖方将位于襄北铁路家属院68栋3单元1楼的住房出售给买方；2．买方付卖方人民币贰万元整订金，计20000元；3．卖方为买方提供房屋过户等手续，产生的费用由卖方负责；4．卖方如违约，付买方订金的两倍赔偿，买方如果违约，订金卖方不予退还；5．房屋总价计币：壹拾万元整，双方达成一致卖方交付房屋时，买方付清余款。合同签订同日，原告向被告支付购房订金2万�，被告向原告出具了收条。被告至今未向原告交付房屋，原告遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院另查明：上述房屋的所有权为被告之父涂进富所有。
本院认为：原、被告虽签订了的购房协议书，但被告对双方合同标的物无所有权，被告无证据证实其出售的房屋经权利人追认或在签订合同后取得该房屋的处分权，故被告的行为属于无权处分他人财产的行为，其与原告签订的合同属于无效的合同。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案纠纷，被告明知自己无权处分他人财产而与原告签订购房协议书，其行为存在过错，原告也知道被告出售的房屋是被告之父所有，在未得到被告之父的权利追认情形下，与被告签订合同，亦存在一定的过错。因此，本院酌定双方的过错责任相冲抵，互不赔偿对方的损失。原告要求被告退还订金2万元，符合法律规定，本院予以支持。其要求被告赔偿4万元违约金，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂志权于本判决生效之日起十日内向原告杨开兵退还购房订金2万元；
二、驳回原告杨开兵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告涂志权负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400013XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 华
二〇一五年九月二日
书记员 张露露
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第43号
申请执行人：童建设
被执行人：庞翠霞
本院已立案受理童建设申请执行你庞翠霞合伙纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第1303号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一四年一月二十四日
书记员 米粮川
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03939号
原告：姜佳宁。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
原告姜佳宁与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜佳宁的委托代理人郭红文及被告沈阳双盛房地产开发有限公司的委托代理人赵霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我双方于2011年2月18日签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告以639074元的价格购买由被告开发的位于沈阳市大东区小津桥路42-1号2-12-2室，建筑面积为105.57平方米的住房，并约定被告于2011年10月31日前入住，但实际我于2012年4月2日入住，合同约定入住后480天内办理房证，但至今未予办理，合同约定逾期办证违约金为总房款的万分之一，被告应支付违约金4665元，故起诉来院，判令被告支付逾期办证违约金4665元。
被告辩称：合同签订日期，房屋地址及面积属实，关于逾期办证的违约期限从2013年7月28日到2015年7月28日，违约金为4665元。
经审理查明：原、被告双方于2011年2月18日签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区小津桥路42-1号2-12-2室商品房一套，建筑面积为105.57平方米，房屋总价款为639074元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按系列第3项处理：由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿。原告的入住时间是2012年4月2日。2015年7月28日被告办理了房屋初始登记批复。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。现被告未按约定在期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案致使原告不能及时取得房屋权属证书系违约行为，应承担违约责任。故被告应赔偿原告2012年4月2日480天后，即2013年7月28日，至被告办理房屋初始登记批复之日，即2015年7月28日，共计730天的逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金4665元（639074元×730日×0.00001，以元为单位）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜佳宁逾期办理房屋权属证书的违约金4665元（自2013年7月28日计算至2015年7月28日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王任凭
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第160号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人蒋明红，男，1973年1月19日出生。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请蒋明红下落不明，于2015年9月21日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费235元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一五年九月二十一日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7957号
原告：王玉华，男，1954年10月26日生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津峰通金属加工有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东。
法定代表人：王君。
本院在审理原告王玉华与被告天津峰通金属加工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王玉华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉华撤回起诉。
案件受理费322元，由原告王玉华负担。
代理审判员 王佳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审77号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人臧磊在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第474号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审77号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人臧磊在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第474号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第175号
原告吴福永。
被告杨显美。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司。
代表人唐飞。
本院在审理原告吴福永诉被告杨显美、中国太平洋财产保险股份有限公司湄潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴福永自愿于2015年1月15日以证据不足为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告吴福永申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，同时符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴福永撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴福永负担。
审判员 张洪江
二〇一五年一月十五日
书记员 李成继
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2009号
罪犯曾平乃，男，1968年9月3日生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00五年九月二十九日作出（2005）衡中法刑二初字第11号刑事判决，认定罪犯曾平乃犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月、二0一二年六月经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曾平乃在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾平乃在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾平乃减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2015年10月14日止）。至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0399号
申请执行人上海通力电工设备厂。
投资人顾华平，该厂总经理。
被执行人盐城奇林电气有限公司。
法定代表人仇正林，该公司经理。
申请执行人上海通力电工设备厂与被执行人盐城奇林电气有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0288号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年六月六日
书 记 员 张启国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1092号
上诉人（原审被告）上海量源智能科技有限公司。
法定代表人杨运海。
委托代理人张明会，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京昂帆网络科技有限公司。
法定代表人宋军。
上诉人上海量源智能科技有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海量源智能科技有限公司以双方已协商和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海量源智能科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海量源智能科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3，770元，减半收取1，885元，由上诉人上海量源智能科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蔚
代理审判员 何 云
代理审判员 王逸民
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591财保45号
申请人周文学，男，汉族，1968年1月5日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人黄敏，湖北三峡律师事务所律师。特别授权。
委托代理人冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。特别授权。
被申请人李德虎，男，汉族，1970年6月9日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
申请人周文学于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德虎名下的银行存款或者其他财产在90万元的限额内予以查封、扣押、冻结。中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人周文学的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李德虎名下的财产在90万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由周文学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二〇一六年十一月三十日
书记员 李婷婷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01181号
申请执行人余国友。
被执行人吴高胜。
申请执行人余国友与被执行人吴高胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的额10000元，未结标的额10000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01181号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月六日
书记员 余怀东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第320号
原告方鸽，女，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住××。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
被告刘友炯，男，××年×月×日出生，汉族，华容县人，现住××。
被告方继友，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳县人，现住××。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
负责人马立新，总经理。
委托代理人余乐，湖南祈安律师事务所律师。
委托代理人石妤，湖南祈安律师事务所律师。
原告方鸽与被告刘友炯、方继友、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员龙一明适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员李莹担任庭审记录。原告方鸽的委托代理人周勇、被告刘友炯、方继友、被告平安财险岳阳支公司的委托代理人石妤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日18时，被告刘友炯驾驶车牌号为湘F6CL**小轿车在岳阳市青年东路王家河大桥与原告驾驶的临时牌照为湘F188**（临）、发动机号为3122363白色小轿车相撞，导致原告车辆严重受损的交通事故，被告刘友炯负全部责任。事故发生后，原告花费车辆维修费6399元，经岳阳市物价鉴定中心作出的物价鉴定本次事故给原告车辆造成功能性贬值损失3000元，原告花费评估费400元。同时，原告为处理事故共产生误工费1183元，交通费300元，停车费600元，被告刘友炯至今未赔偿分文。被告方继友系车主，应承担连带赔偿责任。被告平安财险岳阳支公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告连带赔偿原告各项损失共计11882元，并由三被告承担诉讼费。
被告刘友炯辩称，事故发生后，被告积极配合。刘友炯以为保险公司会全赔，所以在其负全部责任的交通事故认定书上签字。事故发生时已在交警处处理好了，刘友炯只同意承担300元交通费，后来因为赔偿价格协商不好，才被原告起诉至法院。
被告方继友辩称，本来刘友炯不应该负全责，此事已在交警处处理好了，只认可300元交通费。
被告平安财险岳阳支公司辩称，原告的各项损失与实际损失有很大差异，依法不应得到全部支持。原告在事故发生后，自行委托修车公司进行维修，对于哪些是属于本次交通事故造成，哪些与本次事故无关联，原告提供的证据无法证实，保险公司有权对车辆维修费部分重新核定。车辆功能性贬值损失属于间接损失，无论是交强险还是商业三者险都明确规定车辆功能性贬值损失不属于保险公司的赔偿范围。原告未提供证据证明其存在误工损失，再者本案是车损，不存在误工损失。替代性交通费、停车费、物价评估费、诉讼费均不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年4月25日18时许，被告刘友炯驾驶的湘F6CL**号小轿车与原告方鸽驾驶的湘F188**（临）号小轿车在岳阳市青年东路王家河大桥发生刮碰，造成原告小轿车受损的交通事故。岳阳市公安局交警支队出具的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘友炯负此次事故的全部责任，原告方鸽无责。
事故发生后，原告方鸽将受损车辆送至湖南万达汽车销售服务有限公司进行修理，花费维修费6399元，交通费300元，停车费600元。后经岳阳市物价局价格认证中心出具的岳价认证（2014）29号价格认证结论书认定，原告方鸽所有的湘F188**（临）号马自达CAM型车辆因交通事故造成的车辆贬值损失3000元。方鸽花去评估费400元。
另查明，被告刘友炯驾驶的湘F6CL**号小轿车的所有人系被告方继友，方继友为车辆在平安财险岳阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔特约险。保险期间自2013年12月31日零时起至2014年12月30日24时止。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额300000元。
以上事实，有原告方鸽、被告刘友炯、被告方继友的身份证、驾驶证、岳阳市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书（简易程序）》、《长安马自达服务网员单位维修合同》及发票、岳阳市物价局价格认证中心《价格认证结论书》、停车费发票及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故是被告刘友炯违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定所引起，应负此次事故的全部责任。岳阳市公安局交警支队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分客观公正，应当予以采信。故被告刘友炯应在责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。刘友炯驾驶的的湘F6CL**号小轿车的所有人系被告方继友，事故发生当天，系刘友炯借用其车辆发生交通事故。方继友对损害的发生不存在过错，故方继友作为车辆所有人不应对原告的损失承担赔偿责任。方继友向平安财险岳阳支公司购买了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，现被保险车辆在保险期间发生保险事故，平安财险岳阳支公司应当依据保险条款的约定承担保险责任。依据本院查明的事实及原告的主张，确定本案原告的损失为：1、车辆维修费。依据票据审定湘F188**（临）号马自达CAM型小轿车维修费6399元。2、车辆贬值损失。价格认证结论书是由中立机构岳阳市物价局价格认证中心根据湘F188**（临）号马自达CAM型小轿车的修复费用和发生事故前后的市场交易行情确定，因本次事故导致该车修复后的贬值损失客观存在，三被告对此亦未能提出相关证据来证明上述评估金额的不合理性，故本院对该认证结论书认定的车辆贬值损失3000元予以支持。3、交通费。原告主张300元，三被告均无异议，本院予以支持。4、停车费。依据票据审定600元。5、评估费。原告没有提供票据，但原告委托岳阳市物价局价格认证中心对事故造成的车辆贬值损失进行评估，评估费为必然发生的费用，本院认定400元。6、误工费。原告没有证据证明其误工损失，本院不予支持。
综上，原告方鸽的损失共计10699元。其中1、3、4项共计7299元，由被告平安财险岳阳支公司应在交强险限额内支付原告2000元。剩余5299元由被告平安财险岳阳支公司在商业三者险限额范围内支付给原告。第2、5项共计3400元，由被告刘友炯赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额范围内赔偿原告方鸽2000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告方鸽5299元。
三、由被告刘友炯赔偿原告方鸽3400元。
以上款项限在本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告方鸽对被告方继友的诉讼请求。
五、驳回原告方鸽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告刘友炯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 龙一明
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第824号
申请执行人李勇，男，生于1972年10月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住中卫市沙坡头区。
被执行人刘学忠，男，生于1959年2月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住中卫市沙坡头区。
被执行人冯淑英，女，生于1962年6月9日，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市沙坡头区。
申请执行人李勇与被执行人刘学忠、冯淑英民间借贷纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2014）沙民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行，申请标的44576元，执行费569元，共计45145元。本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李勇未受偿44576元。经在中卫市各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市工商管理局查询，二被执行人分别无存款、车辆、房屋及企业注册登记信息。2015年2月6日，本院将被执行人刘学忠、冯淑英纳入失信人名单。为进一步查找二被执行人可供执行的财产线索，本案申请延长执行期限三个月，但仍未查找到二被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证二被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 倩
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）沙执字第824号
本院在执行申请执行人徐伟桥与被执行人杨秀红赠与合同纠纷一案中，申请执行人徐伟桥申请将被执行人杨秀红纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨秀红有财产而拒不履行法律文书所确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨秀红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一四年十二月四日
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第118号
原告甘肃榆中农村合作银行。
法定代表人周承中，该行董事长
委托代理人夏颖，潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。
被告徐成相，男，汉族，1981年10月21日出生。
被告徐得祯，男，汉族，1952年2月7日出生。
被告徐永福，男，汉族，1957年10月15日出生。
原告甘肃榆中农村合作银行与被告徐成相、徐得祯、徐永福借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员王在娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托代理人潘智明、被告徐成相到庭参加了诉讼，被告徐得祯、徐永福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行诉称：2011年6月1日，我行下属的甘肃榆中农村合作银行和平支行和被告徐成相、徐得祯、徐永福签订了《个人借款﹨保证担保合同》，合同约定被告向原告借款三万元；用于建房；借款利率执行年利率11.358%。自2011年6月1日至2012年6月1日止。按月结息，借款到期时，利随本清。被告徐得祯、徐永福为被告徐成相的上述借款自愿提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款3万元。贷款到期后，被告不履行归还借款本金及利息的义务，后经原告多次催收，截止目前，被告仍拖欠原告借款本息合计40817.97元。现原告诉讼法院，请求判令被告徐成相偿还借款本金人民币3万元，利息10817.97元（利息计算至2014年3月17日）；被告徐得祯、徐永福对上述款项承担连带还款责任；本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告徐成相辩称：借款3万元属实，尽快还清。
被告徐得祯、徐永福未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月1日，被告徐成相由被告徐得祯、徐永福担保，向甘肃榆中农村合作银行和平支行借款30000元，期限一年，即自2011年6月1日至2012年6月1日止，借款年利率11.358%。《个人借款﹨保证担保合同》签订后，原告依约向被告发放了贷款3万元。贷款到期后，被告徐成相并未按期履行还款义务。
上述事实由原、被告的陈述，借款借据，担保抵押承诺书，个人借款∕保证担保借款合同，等证据在案佐证，足以证明属实，予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款﹨保证担保合同》及《担保抵押承诺书》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律行政法规的规定，合法有效。原告己按约定向被告发放了借款，被告徐成相未按约定向原告偿还贷款本金及利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告徐得祯、徐永福作为该笔借款的担保人，在主债务人徐成相没有履行还款义务时，对该笔借款负有连带清偿责任，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中和人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐成相偿还原告甘肃榆中农村合作银行借款本金3万元，利息10817.97元（利息计算至2014年3月17日），合计40817.97元。于判决生效后十日内履行完毕（还款时利随本清）。
二、被告徐得祯、徐永福对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息
案件受理费820元，减半收取410元，由被告徐成相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王在娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 尹晓英
山西省安泽县人民法院
决 定 书
（2017）晋1026司惩27号
被拘留人：王朝柱，又名王强，男，1966年3月10日出生。
因被拘留人王朝柱拒不履行法律文书确定的义务，本院于2017年12月19日作出的（2017）晋1026司惩27号拘留决定书，决定对王朝柱拘留十五日。在执行拘留期间，被拘留人王朝柱认识到错误。现我院依法决定提前解除对王朝柱的拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对王朝柱的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年荥民二初字第02340号
原告陈宏，男，汉族。
被告温龙辉，男，汉族。
本院在审理原告陈宏诉被告温龙辉劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提起民事诉讼。本院于同日受理后，向被告温龙辉送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，2015年12月11日原告陈宏申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈宏申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温龙辉承担。
审判员 李文华
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 盼
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第634号
原告：张福生，男，1967年6月5日出生，汉族，无职业，现住双城市。
委托代理人：刘轶群，女，1975年11月18日出生，汉族，现住双城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负责人：刘纪元，职务：经理。
委托代理人：王欣莹，黑龙江冰都律师事务所，律师。
原告张福生与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行审理，原告委托代理人刘轶群、被告委托代理人王欣莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2014年4月26日因柴草垛起火将原告所有的北京现代BH6430MY轻型客车一台烧毁，经哈尔滨市中级人民法院司法鉴定中心，委托双城市物价局对受损车辆进行评估作价，该车损失价格为105，000.00元，因该车在财保公司保险，要求该公司按评估价格赔偿。
原告为证实其主张事实，在本院开庭审理时，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、保险单一份，证明该车在财保公司已保险。
证据三、机动车登记证一份，证明该车购买新车价格。
证据四、双城市物价局价格认证中心认证书一份，证明该车损失价格。
被告财保公司辩称：
一、申请人主张损失为该车全部损失，但车辆仍有残值，应将部分残值扣除。
二、根据保险合同第八条第2款，第三方原因导致火灾的发生，因由第三方负责赔偿。
三、柴草垛起火是自家柴草垛，原告方也有责任。
被告在开庭审理时向法院提供：中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款一份，证明该车损失不应由我公司全部承担。
经开庭审理，被告对原告所举证据：1-4均无异议，本院予以确认，只是要求对该车残值如何处理有异议（庭后被告财保公司同意将车辆残值由被告自行处理）。
原告对被告所举证据有异议，认为保险公司提供的保险条款属该公司自行规定，应按评估价格赔偿。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为原告诉请北京现代BH6430MY轻型客车一台在被告公司已入保险，该车因柴草垛起火蔓延将该车烧毁，原告无过错，被告财保公司理应按评估价格赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第三十三条、四十条、四十四条、四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告张福生车损款105，000.00元，于判决书生效后10日内履行完毕。
二、原告张福生自有烧毁车辆残值归被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司所有。
案件受理费2，250.00元减半收取1，125.00元、评估费3，000.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年。
审判员 刘仁洛
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄 杰
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1324号
原告：李某甲，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：邓启坚，广东天穗律师事务所律师。
被告：罗某，住广东省广州市海珠区。
原告李某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人邓启坚，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年10月自行认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女李某乙，于××××年××月××日生育小女李卓某。婚后被告经常因生活小事就骂我，甚至埋怨我父母没有照顾好两个女儿，双方也经常为经济问题吵架，还有被告不信任我。现我与被告的感情已破裂，要求离婚。
被告辩称：由于我生了两个女儿，原告及家人有重男轻女的思想才产生矛盾。我与被告的感情没有破裂，为了好好照顾两个女儿，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年10月自行认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女李某乙，于××××年××月××日生育小女李卓某。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。
本院认为：原、被告虽然自愿结婚，但婚后不注意夫妻感情的培养，导致双方缺乏沟通从而产生矛盾�继而影响夫妻感情。只要双方共同努力，双方之间的矛盾是可以消除的。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，并表示愿意积极维护好双方的婚姻关系，故原告应珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，夫妻感情和好如初是完全有可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告罗某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 陈美玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 麦应华
许丽容
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初972号
原告：张守安，居民。
委托代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。
委托代理人：汪凯，山东舜铭律师事务所实习律师。
被告：李加成，农民，现羁押于鲁南监狱。
原告张守安诉被告李加成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员席秀梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守安及其委托代理人凌云、被告李加成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张守安诉称：2015年4月10日23时15分许，被告李加成驾驶鲁L×××××号牌小型轿车与原告驾驶的鲁L×××××号牌摩托车在日照市东港区丹阳路“安顺轮胎”路段发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警认定，被告李加成承担事故全部责任，原告无责任。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计
179560.70元并承担本案诉讼费等费用。
被告李加成辩称：发生事故属实，同意赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：2015年4月10日23时15分许，被告李加成驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿丹阳路由北向南行驶至日照市东港区丹阳路“安顺轮胎”路段时，与前方顺行的张守安驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，致原告张守安受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出日公交认字（2015）第81号道路交通事故认定书，认定被告李加成驾驶机动车行驶中未确保安全、未确保安全车速是事故发生的原因，承担事故全部责任，原告无责任。
另查明：鲁L×××××号牌小型轿车为被告李加成所有，该车未投保交强险。
再查明：事故发生后，原告张守安因受伤入日照市中医医院住院治疗121天（自2015年4月11日2015年8月10日），被诊断为重型颅脑损伤、脑挫裂伤、肋骨骨折等伤情。后原告于2015年9月13日至2015年10月2日至日照市中医医院住院治疗19天，被诊断为手术后颅骨缺失、周围性面瘫。被告李加成支付原告医疗费16800元。原告的伤情经其申请，我院委托日照光明法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年11月24日作出日光法司鉴所（2015）临鉴字第500号鉴定意见书，鉴定意见为：1、张守安脑挫裂伤遗留神经功能障碍评定为十级伤残；左侧面瘫评定为十级伤残；头面部损伤致脑脊液漏评定为十级伤残；开颅术后颅骨缺失评定为十级伤残；2、张守安的护理期建议评定至第二次住院治疗出院，前期首次住院治疗期间因伤情严重，建议护理人员为2人，出院后及第二次住院治疗期间可为1人护理；3、张守安的躯体损伤无需护理依赖。
还查明：原告张守安户籍所在地为日照市岚山区黄墩镇，其自2014年5月起即在日照鸿本机械制造有限公司从事机械加工工作，月均工资3400元左右。事故发生后，原告未能上班，该单位每月发放生活费750元。原告自2014年3月起即租住日照市东港区日照街道接官亭村董普书的平房内，其子张桓系日照市东港区日照街道第四小学2009级毕业生，在日照第三实验中学七年级就读。
对于此次事故，原告主张的损失如下：1、误工费40430.30元（80.06元／天×505天）；2、护理费24200元（100元／天×121天×2人＋100元／天×53天）；3、交通费5000元；4、住院伙食补助费4200元（30元／天×140天）；5、精神损害赔偿金5000元；6、伤残赔偿金93510.40元（29222元／年×20年×16%）；7、鉴定费1920元，共计179560.70元。对原告支出的医疗费用，原告首先选择通过工伤基金途径赔偿，工伤基金未赔付的部分或不赔偿的，原告保留向被告李加成主张的权利。原告提交的证据有：交通事故认定书一份、住院病历两份、用药明细一宗、住院收费票据复印件两份、诊断证明两份、停发工资证明一份、月平均证明一份、借记卡账户明细一份、鉴定意见书一份、鉴定费收据一份。对原告的主张及提交的证据，被告李加成质证意见为：请求依法处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院收费票据复印件、诊断证、停发工资证明、月平均证明、借记卡账户明细、鉴定意见书、鉴定费收据、租房合同、日照第三实验中学证明、日照市东港区日照街道第四小学证明、日照鸿本机械制造有限公司营业执照复印件、董普书身份证复印件、日照街道接官亭水费收费凭证、原被告陈述在案为证。
本院认为：被告李加成驾驶鲁L×××××号牌小型轿车与前方顺行的张守安驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，致原告张守安受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，李加成承担事故全部责任，原告张守安无责任，对该事故认定书的效力应予采信。被告李加成作为车辆所有人及直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告提交的证据能证明其事故发生前的务工情况，原告居住地为城镇，对其主张的误工费标准按2014年山东省城镇居民收入标准29222元／年计算；结合原告的伤情，对原告主张的误工费计算至定残前一日，为228天，误工费确认为18253.74元（
29222元／年÷365天×228天）；2、原告提交的鉴定意见鉴定程序合法，结论客观，予以采信，对原告伤情构成四处十级伤残予以确认；对原告张守安护理期评定至第二次住院治疗出院，前期首次住院治疗护理人员为2人，出院后至第二次住院治疗期间为1人护理予以确认；原告主张按100元／天计算护理费，未超出日照市护工工资标准，结合原告伤情，予以确认，原告主张的护理费确认为29500元（100元／天×121天×2人＋100元／天×53天）；3、结合原告就医地至居住地的实际距离及住院天数，对交通费酌情支持3000元；4、住院伙食补助费按20元／天计算140天，为2800元；5、原告在本次事故中致四处十级伤残，确存在严重的精神损害，考虑原告在事故中无过错，对其主张的精神损害赔偿金5000元予以支持；6、原告居住地为城镇，对其残疾赔偿金应按2014年山东省城镇居民收入标准29222元／年计算，残疾赔偿金确认为93510.40元（29222元／年×20年×16%）；7、鉴定费1920元有票据为证，予以确认。以上损失共计
153984.14元，由被告李加成赔偿。被告李加成已付原告16800元，尚应赔偿137184.14元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李加成赔偿原告张守安误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失共计137184.14元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张守安本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3891元，减半收取1946元，由原告张守安负担459元，由被告李加成负担1487元；保全费220元，由被告李加成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 席秀梅
二〇一六年四月八日
书记员 姚 玲
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第187号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：叶少文，男，汉族，41岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告叶少文电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第746号
原告：张某某，男，1988年9月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：杨某某，男，1968年2月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，本院依法组成合议庭，因被告杨某某下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票、办案廉政承诺书、法律文书上网告知书，公告期限届满后，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告杨某某是朋友关系，2014年4月20日，被告杨某某以资金周转困难为由向原告借款本金340000元，我多次向被告讨要借款，但被告总以各种借口为由加以推诿，至今仍未偿还借款。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告归偿还我的借款本金340000元。
被告杨某某未到庭应诉答辩。
本院综合原告方的陈述，举证、质证意见确认以下法律事实：原告张某某与被告杨某某是朋友关系，2014年4月20日，被告杨某某以资金周转困难为由向原告借款本金340000元，并书写一份借条由原告张某某持有，借款之后经原告多次向被告杨某某追讨，借款本金至今未偿还原告。
上述事实，有原告方的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告张某某与被告杨某某的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效。对原告张某某诉请由被告杨某某偿还借款340000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款340000元。
案件诉讼费6400元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 管文娟
人民陪审员 李竹兰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 耿正永
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1118-2号
原告：刘登利
委托代理人：邓世权
被告：张志福
本院在审理原告刘登利与被告张志福土地租赁合同纠纷一案中，原告刘登利于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘登利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘登利撤诉。
本案已收案件受理费5214.85元（原告刘登利预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半退还，应收案件受理费2607.42元及邮寄送达费60元、保全费1724.95元，由原告刘登利负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年六月十一日
书记员 毛 榆
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民一终字第568号
上诉人（原审原告）张剑兴，男，1957年7月19日出生，汉族，现住广东省兴宁市坭陂镇新民村学仔茔屋**号。
委托代理人黄少英，广东粤东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘伟南，男，1954年3月4日出生，汉族，现住广东省兴宁市坭陂镇陂宁村奎昌屋**号。
委托代理人曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。
上诉人张剑兴因物权保护纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2015）梅兴法坭民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案的争议焦点是刘伟南是否存在侵占张剑兴名下位于坭陂镇新民村学仔茔“老屋门口”的0.25亩土地。
刘伟南是原兴宁市坜陂镇陂宁村村民（2004年间坜陂镇被撤销后合并到坭陂镇），虽然刘伟南一、二审均否认争议土地的地点是位于坭陂镇新民村学仔茔“老屋门口”，认为其屋是1991年间建造的，并提交了1996年1月16日由当时原坜陂镇政府出具的（以罚代批形式）刘伟南缴交旱地建房用地100平方米的罚款收据；但是张剑兴提出刘伟南被政府罚款的旱地并不是争议地方，是刘伟南用红砖砌筑围墙的另外一块土地，并提交了现场照片，刘伟南认可该土地是属其家里的。兴宁市坭陂镇新民村委会及坭陂镇人民调解委员会出具的证明材料可证实2014年间双方当事人因位于“老屋门口”土地纠纷进行调解未果的事实。张剑兴陈述争议的0.25亩土地是其父亲分家时分给其，其中一部分已被刘伟南侵占建造附属设施；另有0.75亩由其父张炽昌调换给刘伟南建楼房，提供了张炽昌与刘伟南调换土地的相关证据材料及张剑兴的父亲张炽昌于1997年12月25日签订的《责任田30年承包期合同书》，承包人是张炽昌，登记土地地名有3处，其中1处是“老屋门口”1.0亩。八十年代初农村实行家庭联产承包责任制，与1997年12月25日颁发的户名张炽昌所承包的《责任田30年承包期合同书》并不矛盾，原审以时间节点无法证实争议土地是张剑兴父亲兄弟分家所得及对土地争议问题，可向政府有关部门另行申请解决为由，驳回张剑兴的全部诉讼请求，依据不足。张剑兴的父亲张炽昌已去世，其母刘玉招仍健在，因本案的处理结果同其他家庭成员有利害关系，为了查明案件事实，原审法院应追加所涉张炽昌的其他家庭成员为第三人参与诉讼。
综上所述，原审判决认定事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法坭民初字第147号民事判决。
二、本案发回广东省兴宁市人民法院重审。
上诉人张剑兴预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱红珍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4403号
上诉人（原审被告）：永康市艺新休闲用品有限公司，住所地：浙江省永康市花街工业区。
法定代表人：章建新。
被上诉人（原审原告）：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
原审被告：浙江艺新实业有限公司，住所地：浙江省武义县五金机械工业区。
法定代表人：章建新。
原审被告：胡正李，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
原审被告：胡淑惠，女，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
原审被告：章建新，男，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡秀芳，女，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人永康市艺新休闲用品有限公司因与被上诉人浙江永康农村商业银行股份有限公司、原审被告浙江艺新实业有限公司、胡正李、胡淑惠、章建新、胡秀芳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初1122号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，认为永康市艺新休闲用品有限公司未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市艺新休闲用品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初1122号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4403号上诉人（原审被告）：永康市艺新休闲用品有限公司，住所地：浙江省永康市花街工业区。法定代表人：章建新。被上诉人（原审原告）：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。原审被告：浙江艺新实业有限公司，住所地：浙江省武义县五金机械工业区。法定代表人：章建新。原审被告：胡正李，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省武义县。原审被告：胡淑惠，女，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省武义县。原审被告：章建新，男，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡秀芳，女，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人永康市艺新休闲用品有限公司因与被上诉人浙江永康农村商业银行股份有限公司、原审被告浙江艺新实业有限公司、胡正李、胡淑惠、章建新、胡秀芳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初1122号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，认为永康市艺新休闲用品有限公司未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永康市艺新休闲用品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初1122号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  张燕燕代理审判员  范继军二〇一六年九月二十九日代书 记员  季丽华
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）三民一初字第00158号
原告：邹忠寿，男，1970年12月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：章翔，安徽吉和律师事务所律师。
被告：汤善衡，男，1971年12月8日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被告：章启芳，女，1973年9月29日出生，汉族，住芜湖市三山区。
原告邹忠寿与被告汤善衡、章启芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹忠寿及其委托代理人章翔到庭参加诉讼，被告汤善衡、章启芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹忠寿诉称：汤善衡、章启芳系夫妻关系。汤善衡以经营周转为由向原告借款，原告于2010年3月29日出借人民币100万元给汤善衡，汤善衡承诺在2011年9月底归还并当日出具了借条。借款期满后，原告多次催要未果，现向法院起诉，请求判令两被告令归还借款本金100万元，并按银行同期贷款利率支付自2011年10月1日起至实际清偿之日的逾期利息。
被告汤善衡、章启芳未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：汤善衡因需资金周转，于2011年3月19日向原告借款人民币80万元，于2011年3月29日向原告借款20万元，汤善衡于2011年3月29日向原告出具借条，约定2011年9月底还清，未约定借款利率。借款期满后原告向被告催讨，被告至今未归还。原告诉至法院要求两被告归还借款100万元，并从2011年10月1日起至还清之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
另查明，汤善衡、章启芳系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的居民身份证、借条、银行转账和存款凭证及两被告的户籍证明在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汤善衡借款事实清楚，证据确实充分，汤善衡应按约定履行自己的还款义务。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应属夫妻共同债务，且章启芳也不能证明该债务非用于夫妻共同生活和经营，也未提供证据证明系汤善衡个人债务，故章启芳对上述借款负有共同清偿的义务。综上所述，原告要求两被告共同归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但计算逾期还款利息期限应从借款期满后次日即2011年10月1日起至判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汤善衡、章启芳于本判决生效后十日内归还原告邹忠寿借款人民币100万元，从2011年10月1日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告邹忠寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计人民币18800元由被告汤善衡、章启芳负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡宗正
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 汪志文
二〇一二年五月十日
书 记 员 孙 斌
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第144号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人陈志昌，行长。
委托代理人马玉梅，尚志市尚志镇诚信法律服务所法律工作者。
被告袁金香，住尚志市。
被告席燕，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告袁金香、席燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉梅、被告袁金香、席燕经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月16日，二被告各自在原告处借款50000元，用于种地，约定年利率14.58％，借款期限至2013年3月16日。同时二被告组成联保小组，对其借款互负连带清偿责任。期至，经原告多次索要未果。诉至法院，请求被告袁金香偿还借款50000元及利息13979.99元，被告席燕偿还借款50000元及利息13980.34元，被告袁金香、席燕承担连带清偿责任，案件受理费由被告负担。
被告袁金香、席燕均未答辩，未提供证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、企业法人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明原告主体身份。
证据二、二被告身份证复印件各一份。拟证明二被告身份事项。
证据三、小额联保借款合同及联保协议书各二份。拟证明二被告各自于2012年3月16日与原告签订小额联保借款合同，按照合同约定三被告向原告各自借款50000元，用于种地，贷款期限至2013年3月16日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等到额本息，逾期利息按约定利率加50%罚息，被告在借款合同上签字。同时二被告组成联保小组，对在原告处借款互负连带责任。
证据四、个人贷款放款单及小额贷款借据各二份。拟证明二被告在原告处借款50000元的事实。
证据五、存折复印件二份。拟证明二被告收到原告发放的贷款50000元的事实。
证据六、个人信贷分期还款计划表二份。拟证明二被告每月应偿还本息情况。
证据七、计算利息清单二份。拟证明二被告现尚欠借款本金及利息情况。
本院确认：原告所举示证据真实客观，本院应予采信。
本院经审理查明：2012年3月16日，二被告各自在原告处借款50000元，约定年利率14.58％，借款期限至2013年3月16日。还款方式为阶段性等额本息，同时二被告组成联保小组，对其借款互负连带清偿责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。被告袁金香2013年2月16偿还第一期借款本金时开始逾期，截止2015年5月19日拖欠原告借款50000元及利息13979.99元。被告席燕2013年2月16偿还第一期借款本金时开始逾期，截止2015年5月19日拖欠原告借款50000元及利息13980.34元，共计127960.33元。。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款合同，合法有效，依法应受保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应按约履行偿还本息义务，没有按约偿还本息，应负偿还原告借款本金并赔偿损失的责任。故对原告主张被告偿还借款本金并按约定赔偿利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁金香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本息合计63979.99元。
被告席燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本息合计63980.34元。
三、被告袁金香、席燕对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元由二被告承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 周艳华
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高 新
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初309号
原告：傅德久，男，1984年10月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：胡裕培，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告傅德久与被告胡裕培民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告傅德久于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，傅德久在本案诉讼期间，因与胡裕培已自行和解，向本院提出撤诉申请，系其对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅德久撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由傅德久负担。
审判员 陈容妹
二〇一八年一月十八日
书记员 韩 笑
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。