wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00750号
原告汲守安，男，1963年07月14日出生。
被告程晓英，女，1966年07月14日出生。
原告汲守安与被告程晓英离婚纠纷一案，本院于2013年07月24日受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院于2013年07月26日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。后于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告汲守安到庭参加诉讼，被告程晓英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汲守安诉称，原被告经人介绍相识，于1985年11月06日共同生活，于1986年08月12日生长子汲怀彬，于1987年11月10日生次子汲怀磊，于1989年05月29日生女儿汲亚芹。原被告婚后因性格不同，感情不和，经常吵架。原、被告自2005年03月份分居至今，致使原被告夫妻感情彻底破裂。故诉请离婚。
被告程晓英未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证明一份；证明原告身份适格。
2、居民户口薄一组五份；证明原被告系合法夫妻关系及子女均已成年。
3、范县辛庄乡倪庄村村民委员会的证明一份；证明原被告因发生矛盾，双方分居已达八年的事实。
被告程晓英未提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查合议认为：原告提交的证据1、2、3，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
原被告经人介绍相识，于1985年11月06日共同生活，于1986年08月12日生长子汲怀彬，于1987年11月10日生次子汲怀磊，于1989年05月29日生女儿汲亚芹。原、被告自2005年03月份分居至今。
本院认为：婚姻是男女双方在相互了解的基础上，以永久共同生活为目的，以夫妻的权利和义务为内容的结合。本案中，原被告虽属合法自主婚姻，但原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，未建立起真正夫妻感情，且双方自2005年03月份分居后，至今未曾联系，其夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以准许。被告经本院合法传唤后拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汲守安与被告程晓英离婚。
案件受理费300元，由被告程晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
人民陪审员 王冬兰
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 崔志铎
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初05号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人诺某某，男，1960年4月5日出生。2015年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人诺某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人诺某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人诺某某的意见后，决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人诺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日16时许，被告人诺某某驾驶青F7＊＊**号（套牌）灰色“北京”牌小型轿车沿西宁市城东区湟中路由南向北行驶至康乐十字时，执勤民警在例行检查中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，依法对被告人诺某某进行了呼吸式酒精测试。测试结果为酒精含量192mg／100mL。后又将其带至青海省康乐医院提取血样，委托西宁市公安局刑事科学技术研究所检验。经西宁市公安局刑事科学技术研究所2015年2月3日鉴定并作出（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）29号《西宁市公安局血醇检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的诺某某血液中检出乙醇，含量为229mg／100mL。
上述事实，被告人诺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、现场照片、呼吸式酒精检测凭证、机动车信息查询单、驾驶证复印件、户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诺某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人诺某某醉酒驾车，且所驾车辆套用其它车辆号牌，依法应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人诺某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一六年一月十三日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
loz1loz造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
loz2loz血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
loz3loz在高速公路，城市快速路上驾驶的；
loz4loz驾驶载有乘客的营运机动车的；
loz5loz有严重超员，超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反交通道路安全法的行为的；
loz6loz逃避公安机关依法检查，或者拒绝，阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
loz7loz曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
loz8loz其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第424号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈浪洲（化名“陈利国”），男，27岁，住福建省泉州市安溪县。2009年10月15日因犯诈骗罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2010年2月10日刑满释放；2014年2日8日因犯冒充军人招摇撞骗罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年12月11日刑满释放。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人陈浪洲犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于2015年5月13日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院检察员王更儒出庭支持公诉，被告人陈浪洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月间，被告人陈浪洲通过网络购买军装、军功章等物品，化名陈天龙并谎称系31军第58师第28团副团长兼营长，骗取被害人王某的信任，冒充军人身份与其谈恋爱，并多次发生性关系。同时，以多种借口骗取被害人王某的财物。具体如下：12月14日，被告人陈浪洲以看望部队领导需要包红包为由骗取王某人民币3000元；12月20日，陈浪洲又以换手机为由，骗取王某支付人民币1799元为其购买“三星”SM-G5108QTD-
LTE8GB手机一部（价值人民币1576元）；期间，又以帮忙保管银行卡为由获得王某的工商银行卡（卡号：6212264100009451091）和密码，并于12月22日、31日分四次取走卡内的款项共计人民币4000元。
2015年1月2日，被告人陈浪洲在本市湖里区寨上2300号577室被公安机关抓获，其到案后，如实供述上述行为。缴获的现金人民币540元、兴业银行卡一张、白色三星手机一台、黑色SUNUP牌手机一台、二等功奖章一枚、军服一套，均暂扣于厦门市公安局殿前派出所。
上述事实，被告人陈浪洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人陈某某、王某某的证言、提取笔录、扣押清单、银行交易明细、聊天记录、销售贸易凭证复印件、军功奖章、军服、辨认笔录、现场照片、刑事判决书、户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浪洲冒充军人招摇撞骗，骗取他人财物人民币8799元，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈浪洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈浪洲归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈浪洲犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2016年5月1日止）。
二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的兴业银行卡一张、二等功奖章一枚、军服一套，均予以没收。
三、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的现金人民币540元，发还被害人王小杏。
四、被告人陈浪洲应于本判决发生法律效力后继续退赔被害人王小杏人民币8259元，暂扣于厦门市公安局殿前派出所的白色三星手机一台、黑色SUNUP牌手机一台，予以拍卖，所得款项用于该退赔被害人王小杏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈仁进
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 范承扬
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第107号
罪犯魏鹏飞，男，1981年3月4日出生，汉族，小学文化，山西省武乡县人。山西省清徐县人民法院以（2006）清刑初字第66号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、诈骗罪，合并执行有期徒刑十四年。附加剥夺政治权利三年。并处罚金15000元。刑期自2006年1月28日起至2020年1月27日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日提请本院对罪犯魏鹏飞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯魏鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏鹏飞减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。（刑期执行到2019年1月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 洋
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民初92号
原告兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路6号。
代表人林仁德，行长。
委托代理人�巧丽、周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。
被告宁德狮虎能源科技有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区东侨工业集中区服务中心大楼二层。
法定代表人郑翠月，总经理。
被告黄长明，
被告郑少铃，
被告黄长基，
被告郑翠月，
本院在审理原告兴业银行股份有限公司宁德分行（以下简称宁德兴业银行）与被告宁德狮虎能源科技有限公司（以下简称狮虎公司）、黄长明、郑少铃、黄长基、郑翠月金融借款合同纠纷一案中，原告宁德兴业银行向本院申请查封被告狮虎公司名下位于宁德市工业北路9号（狮虎项目工厂区）2幢1-2层101、1幢1-6层101的房�以及东侨工业集中区工业路西侧、油行溪北侧、团圆路南侧的土地使用权（宁政国用（2013）第04443号）及位于宁德市东侨区东侨工业集中区工业北路9号（狮虎项目厂区）内的机械设备，并已提供担保。
本院经审查认为，原告宁德兴业银行的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结宁德狮虎能源科技有限公司位于宁德市工业北路9号（狮虎项目工厂区）2幢1-2层101、1幢1-6层101的房产以及东侨工业集中区工业路西侧、油行溪北侧、团圆路南侧的土地使用权（宁政国用（2013）第04443号）及位于宁德市东侨区东侨工业集中区工业北路9号（狮虎项目厂区）内的机械设备（详见附件抵押清单）。
本裁定�即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 刘为河
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年六月七日
书 记 员 林美娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的�人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2146号
申请执行人：李永哲，男，1972年7月16日出生，朝鲜族，无职业，现住沈阳市铁西区。
被执行人：王新，男，1971年7月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人李永哲与被执行人王新民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民一初字第01017号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人王新的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王新纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月八日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2146号申请执行人：李永哲，男，1972年7月16日出生，朝鲜族，无职业，现住沈阳市铁西区。被执行人：王新，男，1971年7月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人李永哲与被执行人王新民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民一初字第01017号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人王新的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王新纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月八日书记员 王施越
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字笫1994号
原告：陈亨华。
委托代理人：杨玉玖，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：中江县兴隆镇五里坝村自来水厂。
负责人：周三利，中江县兴隆镇五里坝村村主任。
委托代理人：曾小龙，中江县法律援助中心律师。
本院在审理原告陈亨华与被告中江县兴隆镇五里坝村自来水厂买卖合同纠纷一案中，原告陈亨华于2015年6月19日以“需要收集补充新的证据”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈亨华申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈亨华撤回对被告中江县兴隆镇五里坝村自来水厂的起诉。
案件受理费2100.00元，由原告陈亨华负担。
审判员 陈凤勇
二〇一五年七月二日
书记员 林 山
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00987号
原告贾卖娃，男，汉族，生于1973年6月7日，宝鸡市陈仓区县功镇南关村村民，住该村。
委托代理人李慧霞，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。
被告张凤，女，汉族，生于1963年9月13日，宝鸡市金台区凤林庄园业主，住宝鸡市金台区罗家塄村。
委托代理人柏潮，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告贾卖娃诉被告张凤追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年6月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾卖娃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 凤
二〇一三年六月八日
书记员 赵东辉
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783财保29号
申请人：郭玉新，女，1968年9月1日出生，汉族，住建瓯市，身份证号码。
被申请人：王天枫，男，1988年1月20日出生，汉族，住建瓯市，身份证号。
申请人郭玉新于2016年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王天枫所有的闽号奥迪牌轿车予以查封，保全价值以250000元为限；请求对被申请人申请人王天枫所有的位于建瓯市（房产证号为：）房产予以查封。申请人及伊良生以其共有的座落于建瓯市（房屋所有权证号：瓯城字第号、国用土地使用证号：瓯国用（）字第号）及座落于建瓯市（房屋所有权证号：瓯房权证字第号、国有土地使用证号：瓯国用（）第号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人以与被申请人发生借款合同纠纷，欲向本院提起诉讼，现发现被申请人在转移财产，为防止造成难以弥补的损失为由，向本院申请查封王天枫所有的闽号奥迪牌轿车及位于建瓯市（房产证号为：）房产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王天枫所有的闽号奥迪牌轿车，查封财产价值以250000元为限。
二、查封被申请人王天枫所有的位于建瓯市（房产证号为：）房产，查封财产价值以800000元为限。
三、查封申请人提供担保的郭玉新、伊良生共有的座落于建瓯市（房屋所有权证号：瓯城字第号、国用土地使用证号：瓯国用（）字第号）房产。
四、查封申请人提供担保的郭玉新、伊良生共有的座落于建瓯市（房屋所有权证号：瓯房权证字第号、国有土地使用证号：瓯国用（）第号）。
案件申请费5000元，由申请人郭玉新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈希茜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林丽文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第723号
申请执行人中国工商银行银行桂林市高新技术产业开发区支行，住所地桂林市。
法定代表人王小平，行长。
被执行人莫海标，男，1977年10月27日生，汉族。
本院在执行中国工商银行银行桂林市高新技术产业开发区支行申请执行莫海标借款合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产，也找不到被执行人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院（2008）星民初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国胜
代理审判员 蒋熙山
代理审判员 张飞云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁萝玲
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00258号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：刘斌，男，1974年8月11日生，汉族，一般代理。
被执行人：郝晓鹏，男，1981年2月17日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行（2014）第2011004264001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年5月23日作出（2014）第2011004264001号行政处罚决定书，对被执行人郝晓鹏罚款贰仟元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年8月27日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的（2014）第2011004264001号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（2014）第2011004264001号行政处罚决定书，对郝晓鹏罚款贰仟元，加处罚款贰仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年十月十日
书 记 员 肖焰兮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执731号
申请执行人姜淑珍，女，1966年12月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人木仁（敖乌力吉木仁），男，1985年10月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人姜淑珍申请执行被执行人木仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜淑珍申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初***号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 邓云平
审判员长 河
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 陶晓龙
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南民初字第822号
原告：陈常光，男，汉族，居民，住五莲县。
委托代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。
被告：单宝明，男，汉族，居民，住高密市。
委托代理人：张芳芳，山东子伦律师事务所律师。
原告陈常光与被告单宝明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈常光之委托代理人黄海波，被告单宝明之委托代理人张芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈常光诉称：2011年6月27日5时许，张青仓驾驶被告单宝明的鲁G851**-挂鲁GG9**号大货车与刘加利驾车载陈常光等人发生交通事故，致刘加利及车上乘客受伤，车辆损坏，交警部门认定张青仓负事故主要责任，刘加利负事故次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计2007.78元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告单宝明辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，对原告的损失根据原告的举证发表质证意见。被告张青仓系被告单宝明雇佣的司机，应根据原、被告双方过错责任承担。
经审理查明：2011年6月27日5时许，被告单宝明雇佣的司机张青仓驾驶被告单晓明所有的鲁G851**-鲁GG9**号半挂货车沿平日路由北向南行至平日路与泊李路路口，与刘加利驾驶鲁LY41**号面包车（载张作功、胡志华、王军勇、傅只全、陈常光、徐瑞所）沿泊李路由西向东直行至此相撞，致刘加利、张作功、胡志华、王军勇、傅只全、陈常光、徐瑞所等七人受伤，两车不同程度损坏。该事故经胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告张青仓违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第2项（机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：……（二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行）之规定，应负事故主要责任，被告刘加利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，应负事故次要责任，其他人不负事故责任。鲁G851**-鲁GG9**号半挂货车主车及挂车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司投保了交强险。
本次交通事故伤者张作功、胡志华向本院提起诉讼，本院作出（2011）胶南民初字第4744号民事判决书，判令中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿张作功、胡志华240000元。
原告陈常光受伤后于当日到胶南市人民医院泊里分院住院治疗1天，诊断为：头部外伤，后于2011年7月1日转往日照市中医医院门诊检查治疗。原告以上医疗费支出共计1051.78元。
原告陈常光系青岛太平货柜有限公司职工，其事故发生前三个月日平均工资为171.83元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、住院病历复印件、医疗费单据复印件（加盖五莲县社会劳动保险事业处公章）、费用清单、停发工资证明、工资表及完税证明以及本院的民事判决书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告陈常光主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费1051.78元、误工费1546.48元、护理费50元、住院伙食补助费20元、交通费200元。要求被告单宝明按70%的责任予以赔偿。
被告单宝明对原告主张的损失和提供的证据提出以下意见：1、对日照市中医院的门诊病历及CT诊断报告单不予认可，不能证明此次治疗与本次交通事故有关，且原告出具的医疗费单据均为复印件，原告的医疗费不能获得两次赔偿。2、误工费只认可一天。3、交通费数额过高，且没有乘坐的时间地点，不能证明与本次交通事故有关。
本院认为：被告单宝明雇用的司机张青仓驾车与刘加利驾车载胡志华、张作功、陈常光等人发生交通事故，致刘加利、张作功、陈常光等人受伤，交警部门认定张青仓负事故主要责任，刘加利负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁G851**-鲁GG9**号半挂货车主车及挂车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司投保了交强险，且中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司已经依据本院的民事判决书在交强险限额240000元（医疗费限额20000元+死亡伤残限额220000元）内赔偿了胡志华、张作功的损失，在本案中不需再作为被告承担赔偿责任。被告单宝明作为张青仓的雇主，应当按照张青仓应负担的事故责任赔偿原告的损失。综合张青仓和刘加利的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以7（张青仓）：3（刘加利）较为适宜。
原告陈常光主张医疗费损失，已经向本院提供相关病例材料、费用清单及加盖五莲县社会劳动保险事业处公章的医疗费单据复印件为证，被告单宝明以原告不能获得两次赔偿为由不予赔偿原告陈常光的医疗费损失，对此，本院认为，工伤保险及其他人身伤害意外保险系原告自身或所在单位为原告投缴的作为福利或保障性质的一种待遇，系原告因自身支出保险费用或单位作为福利待遇代原告投缴费用所获得的，并不能以此免除侵权人的赔偿责任，即使原告因此而获得了部分补偿，侵权人仍然应当按照其应负担的事故责任比例赔偿原告的损失。根据原告提供的相关证据材料，原告的医疗费应确认为1051.78元。原告实际住院1天，其住院伙食补助费应确认为20元（20元/天×1天）。原告主张9天的误工费1546.48元符合相关规定，本院予以支持。原告主张护理费50元（50元/天×1天）符合相关规定，本院予以支持。原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为100元。原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计2768.26元，应由被告单宝明赔偿1937.78元（2768.26元×70%）。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单宝明赔偿原告陈常光因本次交通事故造成的损失共计1937.78元，此款于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
二、驳回原告陈常光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告单宝明负担。因原告已预交，被告单宝明于本判决生效后十日内支付给原告25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一二年二月十日
书记员 马 亮
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第542号
上诉人（原审原告）ＸＸ兰。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司），住所地，兰州市红古区平安路418号。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人何武献。
上诉人ＸＸ兰因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告ＸＸ兰请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告ＸＸ兰的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，ＸＸ兰不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秉德
代理审判员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 雷 婧
邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执290号
申请执行人刘某。。
被执行人左某。。
刘某与左某离婚纠纷一案，邱县人民法院（2016）冀0430民初416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人左某的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人左某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘某申请终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行�刘某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结邱县人民法院（2016）冀0430民初416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一六年十二月三十一日
书记员 武晓光
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第76号
原告：洪忠平。
委托代理人：曹关木。
被告：柴彐娟。
原告洪忠平与被告柴彐娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由代理审判员陈秋亮适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，因被告柴彐娟下落不明，本院依法将本案由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪忠平的委托代理人曹关木到庭参加诉讼；被告柴彐娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年1月11日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，约定待被告资金宽裕时归还。现借期已逾一年，被告未偿还上述借款，经原告催讨无果，故起诉至法院，要求被告归还借款10000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：1.借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。2.桐庐县横村镇胜峰村民委员会出具的证明一份，证明被告曾用名柴雪娟。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：被告曾用名柴雪娟。2011年1月11日，被告向原告借款10000元。嗣后，被告未偿还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后应承担返还借款的民事责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴彐娟返还原告洪忠平借款10000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柴彐娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秋亮
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许红伟
二〇一三年六月六日
书 记 员 方 潇
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初1030号
原告黄建芳，男，1970年3月13日出生，汉族，宜丰县人，住四川省成都市金牛区。
委托代理人戴新民，宜丰县法律援助中心律师。
被告杨国强，男，1972年7月16日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告罗金龙，男，1970年12月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告黄建芳与被告杨国强、罗金龙民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建芳委托代理人戴新民到庭参加诉讼，被告杨国强、罗金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建芳诉称，两被告与原告均为朋友关系。2015年2月6日，杨国强因资金周转需要，向原告借款15万元，双方约定月利率3%,按月支付利息，借期一年半。同日，原告通过朋友账户转款到杨国强指定的帐户。4月28日，原告与杨国强补签协议，罗金龙作为连带保证人在协议上签字。现借款到期，被告仅支付一个月的利息，本金及其余利息分文未付。请求判令被告杨国强立即归还借款15万元及利息（自2015年3月6日至还清日止按月息2%计算），被告罗金龙承担连带清偿责任。
被告杨国强、罗金龙未作答辩。
经审理查明，2015年2月6日，杨国强因资金周转需要，向原告借款15万元。同日，原告通过朋友肖毅在中国农业银行的账户转款15万元至到杨国强指定的何晓文银行帐户。2016年4月28日，原告与杨国强、罗金龙补签借款协议，协议约定，杨国强向黄建芳借款15万元，借款用途为生产�经营或家庭生活，借款期限为2015年2月6日至2016年8月5日，月利率3%，黄建芳指定了转帐帐户为肖毅在中国农业银行的账户，杨国强指定收款帐户为何晓文在中国农业银行的帐户，罗金龙为该借款担保，担保方式为不可撤销连带责任保证，在借款人不能及时偿还借款本金、利息时，出借人有权要求借款人及担保人支付违约金及实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、律师费等）。同日，杨国强向黄建芳出具15万元的收款凭证和借款支取凭证。杨国强按月息3分支付了至2015年3月6日止的利息。此后，因被告未再支付借款本息，原告诉至本院。
以上事实，有开庭笔录、借款协议、收款凭证、借款支取凭证、交易对手信息、交易明细清单等证据证实，可以认定。
本院认为，原告与被告杨国强、罗金龙之间的借款协议合法有效。原告向杨国强交付借款后，杨国强应依约支付原告借款本息。杨国强至今未支付自2015年3月7日至今借款利息，在2016年8月5日借款期届满后，也未归还借款本金，罗金龙也未依约承担连带保证责任，两被告已构成根本违约，应承担违约责任。故原告要求被告杨国强归还借款15万元及支付自2015年3月7日至还清日期间按月利率2%计算的利息，要求罗金龙对上述借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案可依法缺席裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国强于本判决生效之日起五日内支付原告黄建芳借款15万元及自2015年3月7日至还清日期间按月利率2%计算的利息。
被告罗金龙对上述第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告已预交），由被告杨国强、罗金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号:02×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 冷文平
二〇一六年十二月五日
书记员 梅 芳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3012号
原告厦门固德建材有限公司。
法定代表人柯淮城，董事长。
委托代理人张善建、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被告厦门特房建设工程有限公司。
法定代表人苏宝通，总经理。
原告厦门固德建材有限公司与被告厦门特房建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告厦门固德建材有限公司于2014年8月25日向本院提出撤回对被告厦门特房建设工程有限公司的起诉。
本院审查认为，原告厦门固德建材有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门固德建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门固德建材有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 苏秋祝
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第234号
原告夏某某，女，汉族，1984年11月19日生，中专文化程度，无职业，住新县。
委托代理人李承元，河南义仁律师事务所律师。
被告邱某，男，汉族，1983年9月15日生，高中文化程度，无职业，住址同原告。
原告夏某某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人李承元、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，我与被告婚前自由恋爱订婚，婚初感情尚可，后因被告常为家庭琐事对我开口就骂、举手就打，对我实施家庭暴力，我实在无法与被告共同生活下去，夫妻感情已完全破裂，因此，我要求与被告离婚、抚养孩子、依法分割共同财产。
被告邱某辩称，我与原告夫妻感情较好，虽与原告偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，我只是去年与原告为小事打了一架，以前我做的不对的地方，我愿意改正，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月自由恋爱订婚，同年10月12日按照当地习俗举行婚礼同居生活，2005年12月21日登记结婚，2007年1月7日生一男孩，取名邱某甲，2010年3月4日生一女孩，取名邱某乙。原、被告婚初，夫妻感情较好，后因双方为家庭琐事发生争吵时，被告动手打原告，影响夫妻感情，庭审中，原告称被告对其经常实施家庭暴力，没有提供足够的证据证实；被告表示保证不再打原告，愿意改正错误，不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、证人证言、医院CT报告单、保证书等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱订婚，感情基础较好，婚初感情较好，后因双方在处理家庭琐事时被告不够冷静，动手打原告，影响夫妻感情，但其夫妻感情并未完全破裂，庭审中，被告表示愿意改正错误，与原告好好过日子，若被告能够冷静处理家庭矛盾，与原告好好沟通，改掉打人的不当行为，其夫妻感情是可以修复的，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持；原告称被告对其经常实施家庭暴力，没有提供足够的证据证实，本院不予认定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告邱某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 曾昭锦
二〇一三年六月八日
书 记 员 王 鹏
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0424刑初29号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1960年4月1日出生，内蒙古林西县人，回族，初中文化，个体，住林西县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月9日被取保候审，2016年4月6日被林西县人民法院取保候审，2016年4月12日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，经征得被告人刘某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日20时许，被告人刘某甲醉酒后驾驶小型轿车，由西向东行驶至林西县林西镇春蕾街与宏林路交叉路口时，将行人鹿某撞伤。经林西县公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲备液乙醇含量为公安司法鉴147.30mg/100ml；鹿某所受损伤构成轻伤一级。经林西县公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲在本次交通事故中负全部责任，鹿某无责任。案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人各项经济损失人民币11.8万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人鹿某的陈述、血液乙醇含量检验报告、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故责任认定书、道路交�事故现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，且在诉讼过程中，被告人刘某甲能够如实供述罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪芹
二〇一六年四月十二日
书记员 屈媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02007号
原告：马鞍山市荣基房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：潘建育，该公司董事长。
委托代理人：贡建设，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：唐义林，男。
被告：杨娟娟，女。
本院在审理原告马鞍山市荣基房地产开发有限公司与被告唐义林、杨娟娟商品房预售合同纠纷一案中，原告马鞍山市荣基房地产开发有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市荣基房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市荣基房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告马鞍山市荣基房地产开发有限公司负担。
审判员 郭庆
二〇一五年七月一日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02007号
原告：马鞍山市荣基房地产开发有限公司。
委托代理人：贡建设，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：唐义林，男。
被告：杨娟娟，女。
本院在审理原告马鞍山市荣基房地产开发有限公司与被告唐义林、杨娟娟商品房预售合同纠纷一案中，原告马鞍山市荣基房地产开发有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市荣基房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市荣基房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告马鞍山市荣基房地产开发有限公司负担。
审判员 郭庆
二〇一五年七月一日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初669号
原告：侯义杰，男，1990年7月16日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路64号。
法定代表人：汪祥胜，该公司董事长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆环城池州建筑安装有限责任公司，住所地安徽省池州市香港城1号楼810室。
法定代表人：方文革，该公司总经理。
原告侯义杰与被告安庆市环城建筑安装有限责任公司、安庆环城池州建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告侯义杰的委托代理人章新超、被告安庆市环城建筑安装有限责任公司的委托代理人李兰、被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司的法定代表人方文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯义杰诉称：被告安庆市环城建筑安装有限责任公司承建池州市人民医院学生公寓项目，该项目交由其在池州设立的安庆环城池州建筑安装有限责任公司承建。原告系项目安全员，该工程结束后，尚欠原告工资26000元，安庆环城池州建筑安装有限责任公司向原告出具欠条一份。原告认为安庆环城池州建筑安装有限责任公司为项目实际施工人，应向原告支付劳务费，安庆市环城建筑安装有限责任公司作为工程建设方，将工程交由无资质的安庆环城池州建筑安装有限责任公司施工，故两被告应共同承担责任。现具状法院，请求判令两被告给付拖欠的上述劳务费。
安庆市环城建筑安装有限责任公司辩称：池州市人民医院学生公寓项目系安庆市环城建筑安装有限责任公司承建的，与安庆环城池州建筑安装有限责任公司没有关系。安庆市环城建筑安装有限责任公司与安庆环城池州建筑安装有限责任公司系两个独立的法人。安庆环城池州建筑安装有限责任公司向原告出具欠条及结算单与安庆市环城建筑安装有限责任公司无关。故请求人民法院判令驳回原告对安庆市环城建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称：池州市人民医院学生公寓项目虽是由安庆市环城建筑安装有限责任公司与池州市人民医院签订《建设工程施工合同》的，但根据安庆市环城建筑安装有限责任公司与安庆环城池州建筑安装有限责任公司于2013年1月1日签订的《安庆市环城建筑安装有限责任公司池州分公司承包合同书》，安庆环城池州建筑安装有限责任公司是具体施工单位，并实际组织了池州市人民医院学生公寓项目的施工，且安庆市环城建筑安装有限责任公司在收到池州市人民医院学生公寓项目第一笔工程款时已扣除了该项目的管理费。欠原告等27位农民工劳务费属实，《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》系安庆环城池州建筑安装有限责任公司与各班组长及农民工于2016年1月（春节前）进行结算的，故两被告应共同向原告支付拖欠的劳务费。
经审理查明：2014、2015年期间，侯义杰在安庆市环城建筑安装有限责任公司签约承建的、安庆环城池州建筑安装有限责任公司具体施工的池州市人民医院学生公寓项目工程务工。2016年1月经安庆环城池州建筑安装有限责任公司与侯义杰等27位农民工进行结算，其中尚欠侯义杰劳务费26000元。因侯义杰催讨未果以致成诉。
上述事实，有当事人提供的《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》、《建设工程施工合同》、《安庆市环城建筑安装有限责任公司池州分公司承包合同书》、营业执照、企业基本信息复印件、工程竣工验收报告、解决农民工工资报告三份、上缴管理费票据、施工保证金及农民工工资保障金收款收据复印件及当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为：被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司欠原告劳务费26000元，有其与原告等27位农民工进行结算后出具的《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》予以证明，安庆环城池州建筑安装有限责任公司应当予以支付。原告诉称及被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称应由被告安庆市环城建筑安装有限责任公司与被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司共同支付原告劳务费的意见，因劳务合同具有相对性，且安庆环城池州建筑安装有限责任公司也表示不再向各班组长支付、可直接向原告支付，故对上述原告诉称及被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称意见，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯义杰劳务费26000元；
二、驳回原告侯义杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一六年五月二十六日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民小字第2号
原告万恩，女，1979年9月29日生，汉族，住泸州市江阳区刺园路。
委托代理人赵夏煌，男，1948年1月30日生，汉族，住泸州市江阳区茜草镇茜草东路。
被告泸州恒缘物业管理有限公司，住所地：泸州市滨江路。
法定代表人喻声莲。
委托代理人郑红，男，1957年4月16日生，汉族，住泸州市龙马潭区龙南路。
原告万恩诉被告泸州恒缘物业管理有限公司（以下简称泸州恒缘公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法由审判员张朝亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万恩及其委托代理人赵夏煌，被告泸州恒缘公司的法定代表人喻声莲及委托代理人郑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万恩诉称：2008年被告泸州恒缘公司为原告所在的天赐良园小区提供前期物业管理。原告在接房时，按照泸州广厦房地产开发有限责任公司出具的接房通知书，向被告交纳了水、电、气周转金500.00元。2012年12月31日，物业服务合同到期，被告以张贴公告的形式通知原告将于2013年1月31日撤离小区，要求办理退还周转金。原告在被告处办理退还周转金事宜时，被告告知只能退还300.00元，另外200.00元系开发公司收取的预付电费不予退还。原告与开发公司签订的商品房买卖合同中没有约定收取预付电费，接房通知也载明收取的500.00元系水、电、气周转金而非预付电费，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告水、电、气周转金200.00元并承担本案诉讼费用。
被告泸州恒缘公司辩称：对2008年1月至2013年1月为原告所在的天赐良园小区提供前期物业管理以及接房时收取原告500.00元的事实无异议，但其中200.00元属于预付电费。按照相关规定，用电户实行先付费后用电，为方便业主前期用电，开发公司已于2008年1月向电业局垫付预付电费4万元，被告泸州恒缘公司向每户业主收取200.00元预付电费后，已将4万元交付开发公司。原告主张的200.00元，被告同意退还75.40元，其余部分因实际由电业局收取，被告并未占有，故不应当由被告退还。
经审理查明：被告泸州恒缘公司于2008年1月起至2013年1月为原告万恩所在的天赐良园小区提供物业服务。2008年3月20日，开发公司向原告万恩出具接房通知书，要求原告交纳水电气周转金500.00元。2008年4月19日，被告泸州恒缘公司向原告出具的收据上载明收到原告用电保证金200.00元，水电气保证金300.00元，共计500.00元。因物业服务合同已到期，被告泸州恒缘公司现已撤离。
诉讼中，被告泸州恒缘公司提交开发公司于2008年1月21日向泸州电业局江阳供电局支付的预付电费4万元发票以及开发公司于2013年2月26日出具的收到被告泸州恒缘公司预付电费4万元的收款收据，用以证明电业局收取预付电费及被告未占有该笔款项的事实。
以上法律事实，由当事人陈述、接房通知书、泸州恒缘公司出具的收款收据等证据在案佐证。
本院认为：被告泸州恒缘公司对2008年1月至2013年1月为原告所在的天赐良园小区提供前期物业管理以及接房时收取原告500.00元的事实无异议，本院予以确认。被告泸州恒缘公司辩称原告主张的200.00元系电业局收取的预付电费，因开发公司在原告接房前已向电业局交纳了预付电费，开发公司向原告出具的接房通知书上明确载明交纳的500.00元属于水、电、气周转金，被告泸州恒缘公司未能提供电业局授权其向业主收取预付电费的相关依据，也未能举证证明对原告主张的200.00元另有约定，故对被告泸州恒缘公司的辩称理由，本院不予采信。现被告泸州恒缘公司的物业管理合同已终止，并已撤离原告所在小区，故对被告在管理小区期间收取的多余费用应当退还业主。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
被告泸州恒缘物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告万恩水、电、气周转金200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25.00元，由被告泸州恒缘物业管理有限公司承担（此款原告起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张朝亮
二〇一三年九月三日
书记员 何 洁
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执1098号
本院在执行申请执行人张甬海;王文耀;周平飞;王雪梅;张秋芳与被执行人宁波市甬贸菜篮子配送有限责任公司劳动争议仲裁一案中，查明，被执行人宁波市甬贸菜篮子配送有限责任公司未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人:宁波市甬贸菜篮子配送有限责任公司，住所地江北区大庆北路266弄6号17幢301室，组织机构代码:309039288。
法定代表人:徐琳。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第0065号
原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。
法定代表人郁松，董事长。
委托代理人徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告杨丽丽，女。
本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告杨丽丽侵害著作权纠纷一案中，原告南通爱尔屋纺织品有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议，并履行完毕为由，于2014年5月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告杨丽丽的起诉。
案件受理费减半收取440元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 鑫
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第363号
原告骆国华，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告高维利，男，1955年12月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告艾国艳，女，1968年4月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告骆国华诉被告高维利、艾国艳租赁合同纠纷一案中，原告于2013年6月8日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2580元减半收取1290元，由原告负担。
审 判 长 梁玉娟
审 判 员 李立艳
代理审判员 刘百银
二〇一三年六月八日
书 记 员 陈 静
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执147号
申请执行人：通城县卫生和计划生育局
法定代表人：汪某，局长。
被执行人：吴某某
被执行人：徐某某
申请执行人通城县卫生和计划生育局与被执行人吴某某、徐某某征收社会抚养费一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）鄂1222行审6号行政裁定书，已发生法律效力。但被执行人吴某某、徐某某未履行生效文书。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人通城县卫生和计划生育局与被执行人吴某某、徐某某已达成和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
通城县人民法院（2016）鄂1222行审6号行政裁定书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年七月八日
书记员 周继洲
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执147号
申请执行人:通城县卫生和计划生育局
法定代表人:汪向东
被执行人:吴鹤林
被执行人:徐秀丹
通城县卫生和计划生育局申请执行吴鹤林、徐秀丹行政非诉案由一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）鄂1222行审6号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人通城县卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人通城县卫生和计划生育局与被执行人吴鹤林、徐秀丹已达成和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
通城县人民法院（2016）鄂1222行审6号行政裁定书的行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王仲明
二〇一六年五月十七日
书记员 张兴利
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第315号
上诉人（原审被告）周海青，女，汉族，
被上诉人（原审原告）段金民，男，汉族，
上诉人周海青因与被上诉人段金民民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人周海青的委托代理人尹延蓉、被上诉人段金民到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院查明：周海青分别于2014年1月2日、2014年4月4日二次向段金民各借款1万元，其中在2014年1月2日借款1万元约定利息为1.6﹪，没有约定还款日期；2014年4月4日借款1万元没有约定利息，约定了借款期限为半年并于2014年6月30日归还且将借条退还。剩余2014年1月2日借款1万元按约定的利息支付了四个月后，不再支付，经段金民多次找周海青催要，无果。
原审法院认为：周海青欠段金民款理应偿还。段金民要求周海青支付其借款1万元及利息480元，因利息已支付至2014年4月份，尚欠3个月利息480元。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：周海青于本判决生效后五日内偿还段金民本金1万元及利息480元。案件受理费60元，由周海青负担。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人周海青不服原审判决，向本院上诉称：1、周海青与段金民不存在借贷关系，周海青是新乡瑞联投资管理咨询有限公司的职工。2014年1月2日，段金民委托我代替其理财1万元，期限为三个月，月息160元，在瑞联公司未入账前，我先为段金民出具了手续，1月2日当天该笔款项即汇入瑞联公司账上。2014年4月1日合同到期后，因段金民不急用钱，经其同意，我将该笔款项转在孙宝琴主合同名下，期限为半年，月息170元。段金民已经收到瑞联公司支付的五个月利息820元，段金民与公司是借贷关系，故原审判决认定事实错误；2、为查明本案事实，法院应当依法追加新乡瑞联公司作为第三人参加本案的诉讼。
被上诉人段金民答辩称：2014年1月2日，周海青借我1万元自己去进行的理财，约定了利息，我也收到了4个月利息；2014年4月4日，她又从我这里借了1万元，但没有约定利息。后来我多次找她要款，2014年6月30日，她给了我1万元，我把4月4日出具的借据归还了她，当时有围观群众作证。1月2日这笔款，她答应尽快还我，但至今未还。我们之间是借贷关系，我从未委托她理财，其投资理财的行为与我无关，原审判决正确，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。上诉人周海青称其与被上诉人段金民之间不存在借贷关系，本案所争议款项为段金民与新乡瑞联投资管理咨询有限公司的借款，但周海青以其本人名义向段金民出具借据，也认可自己收到该笔借款，其在二审中提供的证据材料均系复印件，无法证明段金民委托其理财，也无法证明段金民与新乡瑞联投资管理咨询有限公司存在借款关系且该借款即为本案借款，故上诉人上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人周海青负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一五年一月十二日
书记员 刘林琦
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03318号
原告汪某。
被告杨某。
原告汪某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，我与被告杨某于1990年经人介绍相识，同年9月11日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子杨某甲，××××年××月××日生育次子杨某乙。2008年11月14日俩人经婚姻登记机关补办了结婚证。我与被告从相识到结婚时间短，没有多少感情基础；婚后发现俩人之间的性格、习惯、喜好及对事物的认识都不一致，被告没有尽到丈夫和父亲的职责，经常对我谩骂、殴打。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，故我诉来法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告杨某未答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，同年9月11日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子杨某甲，××××年××月××日生育次子杨某乙。2008年11月14日俩人经婚姻登记机关补办了结婚证。婚初，原、被告夫妻感情尚可；婚后，俩人到大冶打工、做生意，并于2011年一起回农村老家做房屋一栋。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方即产生隔阂。2015年10月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉来法院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告经人介绍相识后结婚，婚后生育了两个儿子，足以说明原、被告婚姻基础较好，但夫妻之间因家庭琐事发生矛盾难以避免，只要双方加强沟通，互谅互让，互相理解包容，夫妻关系是可以和好的。现原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告汪某与被告杨某离婚。
本案受理费100元。由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇交财政专户。帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向学文
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 祝 垦
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邓伊辰
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初233号
原告班某某2，男，1974年8月21日出生，壮族，广西西林县人，农民，住广西西林县。
委托代理人盘天文，男，西林县八达镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告班某某，男，1951年1月9日出生，壮族，广西西林县人，农民，住广西西林县。
被告班某某1，女，1954年9月6日出生，壮族，广西西林县人，农民，住广西西林县。
两被告共同代理人王文和，男，西林县西平乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告班某某2与被告班某某、班某某1土地承包经营权纠纷一案中，因本案被告班学宽及案外人陆某某、班某某3对原告班某某2当庭提交的（2010）0609030229号《林权证》向百色市人民政府行政复议办提出复议申请，该《林权证》为本案的关键证据，本案必须以百色市人民政府行政复议办对该复议申请的结果为依据，而该复议尚未结束。经被告班班某某申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 黎遒
二〇一六年七月十四日
书 记 员 覃康
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保10号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：廖记成，男，1954年2月18日出生，汉族，农民，住洞口县。
被申请人：李清连，女，1956年10月16日出生。系廖记成之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李清连在湖南洞口农村商业银行股份有限公司罗溪支行账号为xxxx的存款40000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxx1中的存款40000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李清连成在湖南洞口农村商业银行股份有限公司罗溪支行账号为xxxx的存款40000元。
案件申请费420元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年三月八日
书记员 曾 琰
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执181号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地湖州市南浔镇嘉业路138号。
负责人：沈奕。
被执行人：浙江超凡新材科技有限公司，住所地湖州市双林镇塘北路北侧。
法定代表人：徐海康。
被执行人：湖州南浔嘉科电子科技有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇雉头村莫家潭36号。
法定代表人：蒋庆林。
被执行人：李海林，男，1958年4月24日出生，汉族，住湖州市。
被执行人：孙金珠，女，1962年12月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人浙江超凡新材科技有限公司、湖州南浔嘉科电子科技有限公司、李海林、孙金珠金融借款合同纠纷的（2017）浙0503执181号一案中，经查，被执行人李海林名下有农村自建房一套，暂无法处置；其注册的浙江海力华特钢科技有限公司已停产，无可供执行的财产；其名下的车辆浙Ｅ×××××已被本院查封，但尚未扣押。现被执行人均无财产可供执行，尚余人民币423834元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执181号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹建峰
审判员 徐小明
审判员 黄 博
二〇一七年六月一日
书记员 钟震海
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2974号
原告：许世华，公民身份号码×××，男，汉族，1960年12月2日出生，自由职业，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：许宝成，公民身份号码×××，男，汉族，1965年2月19日出生，伊化集团退休职工，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告许世华诉被告许宝成土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许世华、被告许宝成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许世华向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2014年3月25日签订的《土地租赁协议》；2.依法判令被告退还原告六年租金18000元，另加2000元（原告投资款），共计20000元；3.依法判令被告偿还原告因水电设施不配套而造成原告的种植损失，两年共计15000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年3月份签订了一份土地租赁协议，约定租金为每年3000元，一年一清，但被告以自己居住不方便为由，迫使原告一次性出资16400元建造了两处彩钢房（包括2000元砖费、人工费），原告又先后圈羊圈两次，投资3000元；圈地用铁丝及电网1000元，采购照明电线和浇地用塑料管合计1000元，从近600米他人处接自来水到住处投资4000元，自此累计投资26000元。双方协议租赁的600草场，实际亩数远少于协议亩数，且无网围栏，他人牲畜随意践踏造成草场严重沙化，无法继续放牧；协议租赁的28亩水浇地，实际亩数不足一半，且水浇地严重碱化，要想耕种必须大量垫沙，否则不能保苗；协议明确土地所有方负责灌溉水电设施，但因水电设施不配套而无法灌溉；原告于2016年1月份实际退出了该租地，并试图将该租地再转他人经营，但由于被告自主收回住房钥匙，致使多名再租人不得顺利再租。
被告许宝成辩称，签订租赁协议是事实，签订协议后，原告并未给付被告租金；原告起诉的协议书是双方第一次签订的，后来又重新签订了协议；租赁土地上原有原告的一处彩钢房，协议原告再建一处彩钢房折抵四年的租赁费；土地亩数具体有多少亩不清楚，只是大约亩数，原告在双方签订协议时看过土地；土地盐碱化不是事实；水电设施均有配套；被告并未收回房屋钥匙；原告租赁土地后未管理好土地、草场，未尽到自己的义务导致草场沙化，不同意解除合同。
原告围绕诉讼请求提交了《土地租赁协议》（以下简称协议一），被告许宝成到庭质证无异议，本院予以确认。原告向本院提交打款凭证、收条各一份，证明原告建设彩钢房花费14400元的事实，被告质证对此证据有异议，提出对此不清楚。本院认为，该证据不能证明原告主张的其在本案租赁土地上建设彩钢房花费14400元的事实，故不予采信。被告向本院提交《土地租赁协议》（以下简称协议二）一份，证明双方签订土地租赁协议的事实，原告质证对此证据的真实性无异议，对证明问题有异议，提出签字属实，签字时原告未详细看协议内容，被告告诉原告仅仅比第一份协议增加了煤气事故责任约定，原告出示的协议签订先于被告出示的协议。本院认为，该证据能够证明本案事实即原、被告签订协议及约定事项的事实，故予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，原、被告双方签订了协议一，约定被告将位于乌审旗河南乡六大队五小队许家沟湾的牧场600亩及水浇种植地28亩租赁给原告用于种养殖业，租赁年限为8年，租金每年3000元，租金一年结算一次；被告负责提供用地住房及农业灌溉、水电设施等事宜。后双方签订了协议二，该协议较协议一增加了二项内容：1.被告从2014年3月至2018年3月不收原告租金，租金用于原告在租赁土地上建设房屋，租赁期满后，原告需将房屋给被告，租金从2018年3月起给付；2.原告在租赁期间注意人身安全、煤气、电、碳烟等意外事故，如出现被告不承担任何责任。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原被告双方于2014年3月25日先后签订了协议一与协议二，协议二为后签订的合同，其主要内容与协议一一致，对租赁费给付方式进行了补充说明，并增加了煤气事故责任约定条款，二份合同均系双方的真实意思表示，合同对租赁草场及土地的亩数、租赁期限、租赁费及给付方式、双方权利义务进行了明确约定，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的义务。原告主张被告违约，要求与被告解除合同、退还租赁费、赔偿因水电设施不配套造成原告的种植损失，被告不认可，提出被告未违约，水电设施均有配套，原告未尽到对土地的注意、管理义务导致草场沙化，不同意解除合同，原告未提供相关证据对合同符合解除条件的事实予以佐证，本院不予认可。
综上所述，对原告要求依法解除《土地租赁协议》、依法判令被告退还原告六年租金18000元，另加2000元（原告投资款），共计20000元、依法判令被告偿还原告因水电设施不配套而造成原告的种植损失，两年共计15000元的诉讼请求，本院不予支持；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告许世华的诉讼请求。
案件受理费338元，由原告许世华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 其其格
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 慧
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7934号
上诉人（原审原告）惠某，女，汉族，1970年4月19日生。
委托代理人沈如云，北京大成（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寇某，男，汉族，1969年6月18日生。
上诉人惠某因离婚纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4893号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人惠某于2016年1月4日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人惠某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人惠某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人惠某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 尹 静
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第00436号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路95号。
负责人黄继军，该行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所实习律师。
被执行人顾连国，男，1965年3月22日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人顾连国信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2014）虎商初字第1174号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：顾连国于2015年1月15日之前一次性偿还中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行�费本金、消费费用、消费利息共计32356.96元（暂计至2014年9月11日，此后按双方签订的《龙卡汽车卡申请表及汽车卡领用协议》（信用卡卡号532458209176XXXX）的约定继续计算至实际清偿之日）；案件受理费608元，减半收取304元，保全费620元，合计924元，由顾连国负担；如果顾连国未按约履行上述义务，则中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就顾连国应支付的全部款项向法院申请一并强制执行。因顾连国未按民事调解书规定履行义务，中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已于2015年2月12日向本院申请执行，立案执行标的为33280.96元，执行费400元。
在执行过程中，本院根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号码为苏E67D**的轿车一辆，该车辆已被查封，但无法找到车辆进行扣押。本院向苏州高新区房产交易中心查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人顾连国迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并申请本院终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第1174号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张新阶
执行员 嵇建平
执行员 蒋征宇
二〇一五年五月七日
书记员 叶 倩
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0265号
申请执行人徐州某某路桥机械设备有限公司。
被执行人王某某。
申请执行人徐州某某路桥机械设备有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1774号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某所有的101640元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 某
执行员 朱某某
执行员 尹某某
二〇一四年三月九日
书记员 贾 某
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0265号
申请执行人某机械设备有限公司。
被执行人王某某
徐州某机械设备有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1774号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某银行存款101640元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一四年一月二十七日
书记员 聂徐路
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执808号
辉县市城建建筑安装工程有限责任公司、张某某、延津县教育体育局：
姜某某诉你们民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2014)延民重初字第18号民事判决书书已经发生法律效力。权利人于2016年7月13日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年七月十四日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初758号
原告：赵荷珍。
被告：吴群华。
被告：吴兆红。
原告赵荷珍诉被告吴群华、吴兆红民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金12万元，并支付违约金（违约金从2015年8月10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵荷珍到庭参加诉讼，被告吴群华、吴兆红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2015年2月10日，被告吴群华、吴兆红因工程建设所需向原告借款12万元，并出具借条和收条各一份，约定归还日期为2015年8月9日，若到期不还，借款人自愿承担每天2%的违约金。借款后，经原告催讨，两被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴群华、吴兆红应于本判决生效后十日内归还原告赵荷珍借款本金人民币120000元，并支付违约金（违约金从2015年8月10日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告吴群华、吴兆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年三月八日
书记员 吴育红
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第989号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月22日被刑事拘留，经本院决定，于同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）862号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月15日22时50分许，被告人余某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，从慈溪市观海卫镇广义路与329国道交叉道口出发，沿329国道由西往东行驶至观海卫镇师桥镇中路附近处，后被交警查获。经理化检验鉴定，被告人余某血液中即时乙醇浓度为111.4mg／100ml，属醉酒状态。
被告人余某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、代某、陆某、潘某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、车辆照片、抓获经过及被告人余某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年6月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年六月四日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00215号
原告张某甲，女。
委托代理人张某乙，男。
被告田某某，男。
委托代理人康某某，男。
原告张某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙、被告田某某及其委托代理人康军科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，同年12月15日登记结婚。婚前双方了解较少，婚后原告发现双方性格差异较大，无共同语言，缺少感情沟通。被告性情暴躁，多次对原告进行辱骂、殴打，有家庭暴力。双方之间毫无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡。故起诉要求与被告离婚。
被告田某某辩称，婚后双方感情尚可，被告对原告疼爱有加，虽时有争吵，但实属正常。被告从未辱骂、殴打过原告。2012年清明节前后原告与他人发生不正当关系且怀孕，但被告仍愿给原告改正错误的机会，多次叫原告回家，欲与其和好如初。故不同意离婚。如原告坚决要求离婚，则应返还婚前被告给付的所有彩礼。
经审理查明，2010年5月1日原、被告经某县某镇某村六组村民习某某介绍相识，次年12月15日登记结婚。婚初双方常因日常生活琐事发生矛盾，原告常回居娘家，被告亦多次叫原告回家。2012年农历2月4日被告外出打工，双方开始分居生活至今。分居期间，被告怀疑原告与他人有不正当关系，原告予以否认，双方矛盾激化。2013年3月19日原告涉诉本院，要求与被告离婚。
同时查明，原告张某甲嫁妆包括：一、二、三式沙发1套、茶几1个、长虹牌32寸电视机1台、格力牌挂式空调1台、美菱牌电冰箱1台、鞋柜1个、衣柜1个。婚前被告给付原告的彩礼包括：现金34000元、黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对、银手镯1对、手机1部、离娘钱3000元、棉花80斤、瓷马上绑880元。
上述事实，有双方结婚证书、被告提供证人习某某、田某某、冯某某、习某某的证言、本院与原被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告婚初因生活琐事发生矛盾，共同生活仅70余天即分居生活，夫妻感情未完全建立。加之分居期间，被告怀疑原告与他人有不正当关系，原告则予以否认，夫妻关系更加恶化。现双方分居近15个月，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。结合上述双方婚后感情、离婚原因、感情现状等情况，应视为夫妻感情已经彻底破裂。故本院对原告要求与被告离婚之诉，予以准许。
另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。考虑本案实际情况，婚后双方共同生活仅70余天，时间较短，原告应适当返还被告给付的彩礼，本院酌定返还彩礼范围为：现金20000元、黄金项链1条、银手镯1对。原告嫁妆属于原告婚前个人财产，被告应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告田某某离婚；
二、原告张某甲婚前个人财产：一、二、三式沙发1套、茶几1个、长虹牌32寸电视机1台、格力牌挂式空调1台、美菱牌电冰箱1台、鞋柜1个、衣柜1个，归原告张某甲所有；
三、原告张某甲在本判决生效后五日内返还被告田某某现金20000元、黄金项链1条、银手镯1对。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
助理审判员 张世强
二〇一三年六月六日
书 记 员 李 娜
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初138号
原告：崔连杰，男，1953年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告：沧州医学高等专科学校，住所地沧州市运河区学院路。
统一社会信用代码：12130900401983845R。
法定代表人：乔跃兵，该校校长。
委托诉讼代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡钟月，该校审计法制科科长。
原告崔连杰与被告沧州医学高等专科学校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告崔连杰、被告沧州医学高等专科学校委托诉讼代理人王吉仓、胡钟月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔连杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告经济损5886元;2.请求法院依�判决被告采取补救措施停止侵权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为沧州市运河区村民，在村中种植在村中种植有大豆、玉米、树、园子已涝数2.858亩，被告坐落于沧州市运河区范围内，因其建设地基较高、产生的污水排入原告土地内，造成污染，淹死原告种植的作物，为原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
沧州医学高等专科学校辩称，原告的诉讼请求缺乏事实根据和证据支持，不应当得到法律的支持。被告不了解、不认可而且也没有证据证明被告存在原告所称的侵权行为，也没有证据证明原告受到了损害及经济损失，也没有证据证明原告所称的损害及经济损失与其所称的侵权行为之间存在关联性。因此，原告诉讼请求不应当得到支持，请法院依法判决驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交记载“崔连杰2.858”的手写字据复印件以证明其承包土地面积，未提交原件，且无村委会盖章，本院对该复印件不予采纳；2.原告提交农田被雨水淹没的照片复印件4张，该照片未提交原始载体，无拍摄时间，被告认为不能确定权利人，与本案无关联系性，不能证明是由被告的过错行为所造成。
本院认为，原告崔连杰主张被告沧州医学高等专科学校因排放雨水淹死其种植的农某及数目造成损失，本案系财产损害赔偿纠纷。关于原告的诉讼请求，其应当对遭受的损害结果、被告存在侵权行为以及侵权行为与损害结果之间存在因果关系承担举证责任。原告称被告学校排雨水导致其耕种农田淹没，与诉状所述排放�水不符，且未提交充分有效的证据证明其耕种土地的面积、位置、耕种农某种类、损失的具体金额，亦未提交证据证明被告存在向其耕种土地排放雨水致农某死亡的情形。且下雨为自然天气状况，本案无证据证明原告所诉农田被淹遭受损害系因被告的过错行为所导致。依据法律之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告未提交充分证据证明其事实主张，本院对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：
驳回原告崔连杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔连杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 齐雪华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 段婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初138号原告：崔连杰，男，1953年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：沧州医学高等专科学校，住所地沧州市运河区学院路。统一社会信用代码：12130900401983845R。法定代表人：乔跃兵，该校校长。委托诉讼代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡钟月，该校审计法制科科长。原告崔连杰与被告沧州医学高等专科学校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告崔连杰、被告沧州医学高等专科学校委托诉讼代理人王吉仓、胡钟月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔连杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告经济损5886元;2.请求法院依�判决被告采取补救措施停止侵权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为沧州市运河区村民，在村中种植在村中种植有大豆、玉米、树、园子已涝数2.858亩，被告坐落于沧州市运河区范围内，因其建设地基较高、产生的污水排入原告土地内，造成污染，淹死原告种植的作物，为原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。沧州医学高等专科学校辩称，原告的诉讼请求缺乏事实根据和证据支持，不应当得到法律的支持。被告不了解、不认可而且也没有证据证明被告存在原告所称的侵权行为，也没有证据证明原告受到了损害及经济损失，也没有证据证明原告所称的损害及经济损失与其所称的侵权行为之间存在关联性。因此，原告诉讼请求不应当得到支持，请法院依法判决驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交记载“崔连杰2.858”的手写字据复印件以证明其承包土地面积，未提交原件，且无村委会盖章，本院对该复印件不予采纳；2.原告提交农田被雨水淹没的照片复印件4张，该照片未提交原始载体，无拍摄时间，被告认为不能确定权利人，与本案无关联系性，不能证明是由被告的过错行为所造成。本院认为，原告崔连杰主张被告沧州医学高等专科学校因排放雨水淹死其种植的农某及数目造成损失，本案系财产损害赔偿纠纷。关于原告的诉讼请求，其应当对遭受的损害结果、被告存在侵权行为以及侵权行为与损害结果之间存在因果关系承担举证责任。原告称被告学校排雨水导致其耕种农田淹没，与诉状所述排放�水不符，且未提交充分有效的证据证明其耕种土地的面积、位置、耕种农某种类、损失的具体金额，亦未提交证据证明被告存在向其耕种土地排放雨水致农某死亡的情形。且下雨为自然天气状况，本案无证据证明原告所诉农田被淹遭受损害系因被告的过错行为所导致。依据法律之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告未提交充分证据证明其事实主张，本院对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：驳回原告崔连杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔连杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  汪 珊人民陪审员  宫业胜人民陪审员  齐雪华二〇一八年五月十八日书 记 员  段婷婷
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初764号
原告赵志院，男，1984年9月19日出生，汉族，广平县。
委托代理人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告刘章学，男，1981年5月11日出生，汉族，广平县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合保险公司）。
负责人刘金龙，职务：总经理。
地址：邯郸市开发区。
委托代理人王瑞兵，该公司员工。
原告赵志院被告刘章学、中华联合保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志院委托代理人章志峰、被告刘章学、被告中华联合保险公司委托代理人王瑞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志院向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失2000元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月11日13时30分许刘章学驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车载李秀兰沿邯大北线由东向西行驶至阳光家园小区门口时对强观察不详且未保持安全车速与沿邯大线南线由西向北左转弯与原告驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告、李秀兰受伤，两车不同程度损坏，后原告被送入医院住院治疗。经查被告事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险等相应保险，原告诉至法院。
被告刘章学辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投有保险。
被告中华联合保险公司辩称，在肇事车辆行驶证和司机驾驶证有效审限内，且不存在保险责任免除，对原告方合理合法损失，在交强险分项限额内予以赔付。诉讼费等间接费不予承担。
经审理查明，2017年6月11日13时30分许刘章学驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车载李秀兰沿邯大北线由东向西行驶至阳光家园小区门口时对强观察不详且未保持安全车速与沿邯大线南线由西向北左转弯与原告驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告、李秀兰受伤，两车不同程度损坏，后原告被送入医院住院治疗。2017年6月24日广平公安交通警察大队出具了事故责任认定书，认定赵志院、刘章学承担事故的同等责任，李秀兰不承担事故责任。事故法后原告赵志院在广平卢氏骨伤科医院住院治疗2天，诊断为左手第一掌骨基底骨折，住院期间由其妻子护理。经查被告事故车辆冀Ｄ×××××号在被告中华联合保险公司投有交强险及商业三者险。以上事实有原被告陈述、事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、驾驶证、行驶证等相关证据在卷为据。
事故造成原告以下损失：1、医疗费636.69元（有广平卢氏骨伤科医院的收费票据、用药清单各一份）。2、误工费128元（64元/天×2天，原告职业系农村居民，住院治疗2天）。3、护理费128元（64元/天×2天，护理人职业系农村居民，住院期间护理2天）。4、伙食补助费100元（50元/天×2天）。5、营养费40元（20元/天×2天）。6、交通费酌情支持200元。以上共计1232.69元。
本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。此次交通事故经广平公安交通警察大队道路交通事故认定书认定赵志院、刘章学承担事故的同等责任，李秀兰不承担事故责任，并无不当，本院予以认可。事故车辆冀Ｄ×××××号在被告中华联合保险公司投有交强险及商业险，原告的损失应由被告中华联合保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据事故责任由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后七日内在交强险分项限额内赔偿原告赵志院损失共计1232.69元。
二、驳回原告赵志院其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担15元，原告赵志院负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王文素
二〇一八年六月二十九日
法官助理 袁 博
书 记 员 常 森
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执1011号
申请执行人天津市津南经济开发区总公司，住所地天津市津南区经济开发区东区。
法定代表人张顺弟，职务总经理。
被执行人天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市津南区摩力达产业园丁座。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
申请执行人天津市津南经济开发区总公司与被执行人天津市摩力达置业有限公司借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）南民一初字第323号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）南民一初字第323号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 唐建华
执行员 朱晓辉
执行员 刘永振
二〇一六年七月十四日
书记员 谢荣刚
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初2305号
原告：郑宝奎，住隆化县。
委托诉讼代理人：郑宝廷（系郑宝奎之兄）,住隆化县。
被告：赵常兴，住隆化县。
被告：赵连贵，住隆化县。
被告：李国祥，住隆化县。
被告：卢子奇，住隆化县。
本院在审理原告郑宝奎与被告赵常兴、赵连贵、李国祥、卢子奇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郑宝奎撤回对被告赵常兴、赵连贵、李国祥、卢子奇的起诉。
案件受理费2577元，经院长批准免收。
审判员 黄爱湘
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞催字第42号
申请人：宁波××国际贸易有限公司（组织机构代码75625430-
x）。住所地：浙江省××开发区联合区域东区××室。法定代表人：汤某某。
委托代理人：夏某某。
申请人宁波××国际贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码22849388、票面金额壹拾贰万叁仟玖佰肆拾捌元整、申请人宁波××国际贸易有限公司、收款人温岭市欧朵亚塑料制品厂、出票行中国光大银行宁波国家高新区支行、出票日期2011年9月28日、付款期限壹个月的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波××国际贸易有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许国君
审判员 厉国平
审判员 张斌红
二〇一二年二月十三日
书记员 胡 锐
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1913号
原告：王龙，男，1979年11月6日出生，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：李小楠（王龙之妻），女，1987年2月7日出生，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：赵秀民，河北金山岭律师事务所执业律师。
被告：河北省通信建设有限公司，住所地石家庄市槐北路38号。
法定代表人：高生，职务董事长。
委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所执业律师。
原告王龙与被告河北省通信建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王龙于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王龙撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王龙负担。
审 判 长 王廷禄
人民陪审员 刘晓华
人民陪审员 缪如信
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 路子亮