河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1094号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
法定代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人周磊，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴培成，男，1943年6月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈家平，女，1949年5月18日生，汉族，住固始县。
二被上诉人共同委托代理人陈加友。
被上诉人（原审被告）张香香，男，1989年12月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）平顶山市中天物流有限公司。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）与被上诉人吴培成、陈家平、张香香、平顶山市中天物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第2713号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保郑州公司的委托代理人周磊，被上诉人吴培成、陈家平的委托代理人陈加友，被上诉人张香香到庭参加诉讼，被上诉人平顶山市中天物流有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月13日6时许，被告张香香驾驶被告平顶山市中天物流有限公司的车牌号为豫SD911**号货车（挂车号牌为豫D×××××）行驶至216省道马罡集乡吴集村北路段时，与原告吴培成驾驶的电动三轮车相撞，致原告陈家平（车上乘客）、吴培成受伤，两车受损。此次道路交通事故经固始县公安交警察大队于2015年7月22日作出《道路交通事故认定书》，认定，此次道路交通事故，被告张香香承担全部责任；原告陈家平、吴培成不承担责任。原告陈家平、吴培成因此次道路交通事故受伤后，被送往固始县马岗乡卫生院、胡族乡卫生院、固始县人民医院、中国人民解放军第一零五医院、河南信合医院抢救治疗。原告陈家平住院治疗35日，原告陈家平的伤情经中国人民解放军第一零五医院诊断为：“主要诊断：多发伤。其它诊断：开放性颅脑损伤；右额叶及左侧额颞叶点状脑挫裂伤；右枕部硬膜外血肿；双侧枕顶部薄层硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；右额颞部薄层硬膜下积液；气颅。”原告陈家平共计支付医疗费人民币134222.27元。原告吴培成住院治疗记录19日，原告吴培成的伤情经固始县人民医院诊断为：“1、右侧锁骨骨折；2、头皮血肿；3、胸部及下背部软组织挫伤；4、头面部软组织损伤。”原告吴培成共计支付医疗费人民币21054.89元。原告陈家平、吴培成支付交通费人民币9726.5元。支付住宿费人民币5000元，支付原告及其护理人员实际支出伙食费和住院购物费人民币12610元。原告吴培成的电动三轮车的车损费人民币3600元。被告平顶山市中天物流有限公司在被告人寿财险郑州公司投保了机动车第三责强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”），保险期间为2014年9月28日零时起至2015年9月27日24时止。此次道路交通事故发生后，被告张香香赔付给原告陈家平、吴培成人民币60000元。后原、被告因赔偿问题协商未果，因此，原告向本院起诉被告，要求判决被告赔偿原告医疗费等损失费用238861.74元（暂定）；被告人寿财险郑州公司在保险限额范围内承担保险赔付责任；并由被告承担本案的诉讼费。
原审认为，道路交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害，应当承担侵权的民事赔偿责任。本案中，被告张香香因道路交通事故致原告陈家平、吴培成受伤，被告张香香应当承担事故的全部责任；原告陈家平、吴培成不承担责任。因此，原告陈家平、吴培成的人身损害损失，应当由被告张香香赔偿。被告张香香驾驶的被告平顶山市中天物流有限公司的车辆在被告人寿财险郑州公司投保了交强险和商业三者险，因此，原告陈家平、吴培成的人身损害损失应当由被告人寿财险郑州公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由被告张香香和被告平顶山市中天物流有限公司予以赔偿。综上所述，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条的规定，判决：一、原告陈家平、吴培成的人身损害损失为：1、医疗费：①原告陈家平的医疗费：134222.27元；②原告吴培成的医疗费：21054.89元。合计：155277.16元。2、误工费：①原告陈家平的误工费：25402元／年÷12个月÷30日×125日（35日＋90日）=8820.14元；②原告吴培成的误工费：25402元／年÷12个月÷30日×19日=1340.66元。合计：10160.80元。3、护理费：①原告陈家平的护理费：44087元／年÷12个月÷30日×2×125日（35日＋90日）=30615.97元；②原告吴培成的护理费：44087元／年÷12个月÷30日×19日=2326.81元。合计：32942.78元。4、交通费（酌定）：5000元。5、住宿费（酌定）：2000元。6、住院伙食补助费：①原告陈家平住院日期（2015年7月13日至2015年8月16日）计35日×100元（当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定）=3500元；②原告吴培成住院日期（2015年7月13日至2015年7月31日）计19日×100元=1900元。合计：5400元。7、营养费：①原告陈家平的营养费：125日（35日＋90日）×30元／日=3750元；②原告吴培成的营养费：19日×30元=570元。合计：4320元。上述7项人身损害损失费用合计人民币：215100.74元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔付给原告陈家平、吴培成人民币：215100.74元（未扣除被告张香香已支付给原告陈家平、吴培成的垫付款人民币60000元，扣除后，原告陈家平、吴培成实际应当得到赔偿款人民币155100.74元）。二、驳回原告陈家平、吴培成的其他诉讼请求。案件受理费4504元，由被告张香香负担。
宣判后，上诉人人寿财保郑州公司不服提起上诉称，一、一审法院判决上诉人承担误工费没有事实和法律依据。陈家平在事故发生时已满66周岁，吴培成在事发时已满72周岁，均超过法定退休年龄，不存在误工损失。一审没有提供证据证明二人从事何种职业，收入来源及收入多少，因事故发生后实际收入减少多少。上诉人多承担了误工费10160.8元；二、一审法院判决上诉人承担护理费过高，计算标准错误。本案中被上诉人吴培成、陈家平没有提供谁是护理人员，护理人员收入减少的证据，应参照居民服务业的收入计算。一审法院应按照2015年度河南省居民服务业的收入28472元／年计算，一审确按照44087元／年计算，一审判决上诉人多承担11960.78元；三、一审法院判决伙食补助费、营养费过高，计算天数错误。伙食补助费应每天30元，一审法院判决每天100元没有法律依据。医嘱没有显示需要出院后需要营养三个月，一审法院判决上诉人多承担90天的营养费2700元。
被上诉人吴培成、陈家平答辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请法院依法驳回人寿财保郑州公司的上诉请求。被上诉人张香香称无答辩意见。
二审中，吴培成、陈家平提交固始县马罡集乡马罡集街道管理委员会出具的证明一份，证明二被上诉人儿子在经营饭店。吴培成、陈家平称二人受伤后，由其儿子护理，导致饭店停止营业。上诉人质证称该证据无负责人签名，不符合法律规定。二被上诉人提交吴培成为承租方的固始农村土地承包经营权转包合同一份，证明吴培成在从事农业生产。上诉人质证称无法证明合发包方拥有该土地，无法证明合同存在的基础。
二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，吴培成、陈家平承包有农村土地从事农业生产，应对其受伤后的误工损失应予补偿。二人受伤后由其经营饭店的儿子进行护理，原审对护理费的计算标准并无不当。上诉人认为原审计算吴培成、陈家平误工费、护理费、营养费、伙食补助费标准过高，天数错误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4504元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄莹莹