宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第230号
原告：华夏银行股份有限公司宁波分行。
代表人：魏开文。
委托代理人：翟建立，浙江导司律师事务所律师。
被告：浙江好当家电器有限公司。
法定代表人：岑旭宝。
被告：宁波博纳智能仪表有限公司。
法定代表人：孙利江。
被告：宁波梦娇电器制造有限公司。
法定代表人：冯国芳。
被告：岑建康。
被告：徐祝英。
原告华夏银行股份有限公司宁波分行（以下简称“华夏银行”）为与被告浙江好当家电器有限公司（以下简称“好当家公司”）、宁波博纳智能仪表有限公司（以下简称“博纳公司”）、宁波梦娇电器制造有限公司（以下简称“梦娇公司”）、岑建康、徐祝英金融借款合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告华夏银行的委托代理人翟建立到庭参加诉讼。被告好当家公司、博纳公司、梦娇公司、岑建康、徐祝英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。
原告华夏银行起诉称：2012年8月27日，原告与被告好当家公司签订编号为NB081011120381的《流动资金借款合同》一份，约定：贷款金额为24000000元，期限自2012年8月27日至2013年8月19日止，合同约定初始年利率为6.6%（按季调整），按季结息。同日，原告按约发放贷款。2011年9月1日，原告与被告博纳公司签订编号为NB01（高保）20111019-1的《最高额保证合同》，为原告与被告好当家公司在2011年9月1日至2012年9月1日期间发生的主债权提供连带责任保证，被担保的最高主债权额为24000000元。同日，原告与被告梦娇公司签订编号为NB01（高保）20111019-2的《最高额保证合同》，为原告与被告好当家公司在2011年9月1日至2012年9月1日期间发生的主债权提供连带责任保证，被担保的最高主债权额为人民币24000000元。同日，原告与被告岑建康、徐祝英签订编号为NB01（高保）20111019-3的《个人最高额保证合同》，为原告与被告好当家公司在2011年9月1日至2012年9月1日期间发生的主债权提供连带责任保证，被担保的最高主债权额为24000000元。前述贷款已于2013年8月19日到期，但被告好当家公司未按时归还上述贷款，被告博纳公司、梦娇公司、岑建康、徐祝英亦未履行保证担保责任。请求判令：一、被告好当家公司偿还原告贷款本金24000000元，利息、复息、罚息1531885.53元（暂计至2013年12月21日，实际利息、复息、罚息等按合同约定计算至全部贷款偿还完毕之日）、律师费324800元；二、被告博纳公司、梦娇公司、岑建康、徐祝英对上述债务承担连带还款责任。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息、复息、罚息暂计至2013年12月22日为1531885.52元。
被告好当家公司、博纳公司、梦娇公司、岑建康、徐祝英未作答辩，亦未提供证据。
原告华夏银行为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.《流动资金借款合同》一份，拟证明被告好当家公司向原告借款24000000元，双方约定权利义务等内容的事实；2.借款凭证、扣款贷款欠息清单各一份，拟证明原告已按约发放贷款，被告好当家公司尚欠原告借款本息金额的事实；3.《最高额保证合同》两份、《个人最高额保证合同》一份，拟证明被告博纳公司、梦娇公司及被告岑建康和徐祝英分别为被告好当家公司与原告在2011年9月1日至2012年9月1日期间内签订的多个《流动资金借款合同》提供最高债权额为24000000元的连带责任保证的事实；4.《委托代理合同》及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出的费用的事实。上述证据经庭审出示，被告好当家公司、博纳公司、梦娇公司、岑建康、徐祝英无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及其待证事实予以认定。庭审中，原告称：被告好当家公司自2013年6月20日开始逾期支付利息，借款到期后亦未还本付息。本院认为：是否还款的举证责任在被告，因被告未提供其曾向原告还款的证据，本院对原告所陈述的上述事实予以确认。
经审查，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明：《流动资金借款合同》约定：贷款年利率为6.6%，在合同签订后贷款实际发放前遇贷款基准利率调整的，则合同贷款利率按调整后的同期基准利率上浮10%确定，贷款发放后遇同期贷款基准利率调整的，则合同贷款利率按季调整；结息方式为按季结息，付息日为每季末月的20日，最后一次付息日为合同到期日；如被告好当家公司不按期偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，被告好当家公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息应按合同约定的罚息利率计收复利；因被告好当家公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告好当家公司应承担为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。
原告华夏银行与被告博纳公司、梦娇公司分别签订的两份《最高额保证合同》、与被告岑建康、徐祝英签订的《个人最高额保证合同》均约定：合同项下被担保的最高债权额系指最高主债权本金余额；保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、执行费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用，上述范围内除本金外的所有费用，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入该合同项下被担保的最高债权额。
截至2013年12月22日，被告好当家公司尚欠原告借款本金24000000元，利息、罚息、复利1531885.52元，且之后未再归还借款本息。
又查明：原告为实现本案债权而支出律师费324800元。
本院认为：原告与被告好当家公司签订的《流动资金借款合同》，与被告博纳公司、梦娇公司分别签订的《最高额保证合同》，与岑建康、徐祝英签订的《个人最高额保证合同》均合法有效，各方当事人应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。原告按约发放贷款后，被告好当家公司未按约支付利息，借款到期后亦未还本付息，已构成违约，原告有权要求被告好当家公司还本付息。原告要求被告好当家公司偿付其为实现本案债权而支出的律师费，本院认为，《流动资金借款合同》约定因被告好当家公司违约引起诉讼的，被告好当家公司应承担为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用，前述约定虽未列明律师费，但鉴于律师费从其概念上理解应属实现债权费用范畴，且原告主张的律师费金额亦未超出规定范围，故本院依法予以支持。被告博纳公司、梦娇公司、岑建康、徐祝英自愿为被告好当家公司的上述债务提供最高额保证担保，且上述债务并未超出担保债权最高本金限额，故被告博纳公司、梦娇公司、岑建康、徐祝英应对被告好当家公司的上述全部债务承担连带清偿责任。被告博纳公司、梦娇公司、岑建康、徐祝英承担保证责任后，有权向被告好当家公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江好当家电器有限公司归还原告华夏银行股份有限公司宁波分行借款本金24000000元，支付利息、罚息、复利1531885.52元（暂计至2013年12月22日），并支付自2013年12月23日起至本判决确定的履行日止按《流动资金借款合同》约定利率计的罚息、复利；
二、被告浙江好当家电器有限公司偿付原告华夏银行股份有限公司宁波分行律师代理费324800元；
上述第一、二项付款义务，被告浙江好当家电器有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告宁波博纳智能仪表有限公司、宁波梦娇电器制造有限公司、岑建康、徐祝英对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告宁波博纳智能仪表有限公司、宁波梦娇电器制造有限公司、岑建康、徐祝英承担保证责任后，有权向被告浙江好当家电器有限公司追偿。
如五被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费171083元，由被告浙江好当家电器有限公司、宁波博纳智能仪表有限公司、宁波梦娇电器制造有限公司、岑建康、徐祝英连带负担，于本判决生效之日起十日内缴付本院；公告费650元，由被告宁波梦娇电器制造有限公司、岑建康、徐祝英连带负担，于本判决生效之日起十日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
代理审判员 阮佳志
人民陪审员 方 红
二〇一四年六月三日
代书 记员 孙晓芬