山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民初32号
原告：长治市郊区银瑞小额贷款有限公司，住所地长治市捉马东大街36号。
法定代表人：程红梅，该公司总经理。
原告：连小飞，男，1976年7月27日出生，汉族，住长治市。
委托诉讼代理人马丽芳，山西维善律师事务所律师。
被告：山西旭恒源房地产开发有限公司，住所地常平凤凰城八组团一、二号房屋（山西省壶关县政务服务中心东50米）。
法定代表人：张祖平，该公司总经理。
被告：张祖平，男，1960年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：贾文峰，山西九星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔志强，山西九星律师事务所律师。
原告长治市郊区银瑞小额贷款有限公司（以下简称银瑞公司）、连小飞与被告山西旭恒源房地产开发有限公司（以下简称旭恒源公司）、张祖平借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银瑞贷款公司与原告连小飞共同委托诉讼代理人马丽芳，原告连小飞，被告旭恒源公司与被告张祖平共同委托诉讼代理人贾文峰、崔志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银瑞公司、连小飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还借款15950000元及利息6173750元（截止2017年12月4日），共计22123750元；并判令被告按年利率24%支付利息直至实际归还欠款之曰止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2014年始，二被告以开发建设急需流动资金为由，多次向原告提出借款请求，截止2017年12月4日，二被告累计向原告借款本金为15950000元，欠款利息6173750元未予归还。就以上借款二原告向二被告作出《催收逾期贷款通知书》，二被告签字确认签收。现由于二被告仍迟迟不予归还，故原告提出告诉，请依法判决。
被告旭恒源公司、张祖平辩称，1、根据原告的举证双方民间借贷法律关系属实，但不能仅凭借条来认定借款本金的数额，原告应当提供与借条相对应的银行转帐的相关凭证及其他证据佐证借款本金的数额。2、关于借款利息的约定，应当依照最高法关于民间借贷司法解释当中规定的年利率24%这一标准，结合借款出借时间来予以认定。3、据张祖平说本金和利息都没有支付，因为张祖平涉嫌犯罪，无法对借款进行归还。4、本案的借款由二被告当中谁清偿。从本案的证据来看，在借款时张祖平和旭恒源公司是共同借款人，但张祖平称所有钱款都用于旭恒源开发公司中，从法律上讲，二者的债务发生了混同，无法区别二者具体谁是债务人，谁去清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实：
二原告提交如下证据：
第一组：1、2015年2月13日借条一支，证明当日二被告向连小飞出具借条一支，借款600万元。并陈述该笔借款为山西太行浩众科技有限公司向被告转款970万元，现金30万元。被告收到转款后陆续归还500万元。
2、长治市郊区农村信用合作联社城北分社结算业务委托（申请）书，证明2015年2月13日程红梅向张贻旭转款96.5万元。
3、经原告申请本院调取晋商银行长治分行山西太行浩众科技有限公司帐户×××交易流水及通用凭证，证明该帐户于2014年5月22日向旭恒源公司转款970万元。
第二组：4、借条一支，证明二被告向银瑞公司出具借条一支，借款100万元。并陈述借款时间为2015年3月14日，是以郝洁的名义转给詹道秀58.6万元，其他部分为现金支付。
5、交通银行业务回单机制凭证，证明2015年3月14日郝洁付款58.6万元。
第三组：6、2015年8月3日借条一支，证明当日二被告向银瑞公司出具借条一支，借款100万元。并陈述是以郝洁的名义通过银行转帐转到张祖平名下71.5万元，其他部分为现金支付28.5万元。
7、工商银行长治汇通支行客户回单，证明郝洁向张祖平汇款71.5万元。
第四组：8、2015年9月11日借条一支，证明当日二被告向银瑞公司出具借条一支，借款200万元。并陈述是以郝洁的名义通过建行转帐转给詹道秀87万元，其他部分为现金支付113万元。
9、建设银行网上银行电子回单，证明2015年9月11日郝洁向詹道秀转款87万元。
第五组：10、2015年12月15日欠条一支，证明当日二被告向连小飞出具欠条一支，欠利息款66万元。
第六组：11、2015年12月16日借款协议一份，证明当日银瑞公司作为出借人与二被告作为共同借款人签订借款协议，借款金额为1166万元，此前二被告已向银瑞公司借款1066万元，此次只需转款100万元，利息为月息3.5%，连小飞在该协议上代表银瑞公司签字。并陈述，连小飞通过农商银行转帐给张祖平100万元，加上之前总共1166万元。
12、交易明细表（手机+网银）、长治农商银行紫坊支行交易明细对账单，证明2015年12月16日连小飞向张祖平转款100万元。
第七组：13、2016年9月1日欠条一支，证明当日二被告向连小飞出具借条一支，主要内容为欠利息349万元。
第八组：14、2016年4月28日借条一支，证明当日二被告向连小飞出具借条一支，借款金额30万元，并注明请汇此款转如（入）詹道秀卡内。
15、建设银行交易明细，证明连小飞向詹道秀转款30万元。
第九组：16、2016年9月1日借款合同一份，证明当日连小飞作为出借人（甲方）与二被告和张贻旭作为共同借款人（乙方）签订借款合同，本次借款金额为50万元，并确认本次借款前从甲方处借款1545万元，乙方收到本次借款后合计从甲方处借款1595万元，以上借款利率为年利率24%，还款时间为2016年10月16日，逾期还款利率在上述利率水平上加收10%，连小飞作为出借人签字，银瑞公司作为出借人盖章，旭恒源公司及其法定代表人骆宏君作为借款人盖章，张祖平作为共同借款人签字。并陈述之前的数额另外再加50万元的借款，共计1595万元。2016年6月8日2016年9月1日，期间共计63天，每天350元，利息为22050。349万元为之前的1166万元利息，计算时间是2015年12月16日到2016年9月1日，总金额为3490900元，双方核对后把900元省略了。
第十组：17、2016年9月2日收条一支，证明当日二被告向连小飞出具收条一支，收款金额50万元。
18、银行业务凭证二份，证明连小飞于2016年9月2日向詹道秀转款10万元，2016年9月3日向詹道秀转款40万元。
第十一组：19、催收逾期贷款通知书一份。主要内容为二被告向银瑞公司（连小飞）借款1595万元，尚有贷款本金1595万元，贷款利息617.375元计算至2017年12月4日，合计2212.375万元未归还。该通知书回执上有旭恒源公司盖章和张祖平签字。
二被告质证意见为：对上述证据的真实性予以认可，但二原告所述交付现金部分均为之前借款的利息，本金应以转款数额认定。张贻旭曾担任旭恒源公司法定代表人，詹道秀系旭恒源公司员工，无论打到谁的帐户，均是用于旭恒源公司。
二被告未提交证据。
本院对上述证据认证意见如下：当事人对上述十一组证据的真实性没有异议，本院予以确认。但对借条、收条与转帐金额不一致的部分，第一组证据中借条显示的借款600万元，其中500万元为之前借款结转，本院予以认定，另100万元通过银行转帐金额为96.5万元，二原告未能举证证明余款3.5万元现金给付情况且二被告不予认可，故对该现金给付不予认定，借款总计金额认定为596.5万元。第二组至第十组证据，以银行转帐确定借款本金数额。第十一组证据所记录借款本金与前述证据不一致的，以前述证据认定数额为准，利息按双方合同约定依法予以计算。另，二原告在庭审中自认收到220万元，均为利息按月利3%计算，二被告亦予以认可，本院依法予以确认。
经审理查明：原告长治市郊区银瑞小额贷款有限公司的法定代表人为程红梅，程红梅与原告连小飞系夫妻关系。被告山西旭恒源房地产开发有限公司的法定代表人为被告张祖平。
二原告与二被告曾存在借贷关系。2015年2月13日经双方核算，二被告尚欠原告连小飞500万元，同日又从连小飞处借款96.5万元。2015年3月14日，二被告从原告银瑞公司借款58.6万元。2015年8月3日，二被告从银瑞公司借款71.5万元。2015年9月11日，二被告从银瑞公司借款87万元。2015年12月16日，银瑞公司作为出借人与二被告作为共同借款人签订借款协议，约定借款金额为1166万元（包含之前借款金额），借款期限为1个月，利息为月息3.5%，连小飞在该协议上代表银瑞公司签字，同日连小飞向张祖平转帐100万元。2016年4月28日，二被告从连小飞处借款30万元。2016年9月1日，连小飞作为出借人（甲方）与二被告和张贻旭作为共同借款人（乙方）签订借款合同，约定本次借款金额为50万元，并确认本次借款前从甲方处借款1545万元，乙方收到本次借款后合计从甲方处借款1595万元，以上借款利率为年利率24%，还款时间为2016年10月16日，逾期还款利率在上述利率水平上加收10%，连小飞作为出借人签字，银瑞公司作为出借人盖章，旭恒源公司及其法定代表人骆宏君作为借款人盖章，张祖平作为共同借款人签字。2016年9月2日，二被告收到连小飞转帐付款10万元。2016年9月5日，二被告收到连小飞转帐付款40万元。2017年12月4日，二原告向二被告送达催收逾期借款通知书，主要内容为二被告向银瑞公司（连小飞）借款1595万元，尚有贷款本金1595万元，贷款利息617.375元计算至2017年12月4日，合计2212.375万元未归还，该通知书回执上有旭恒源公司盖章和张祖平签字。庭审中，二原告自认收到二被告还款220万元，均为利息按月利3%计算。
本院认为，本案系借款合同纠纷，二原告与二被告对之间存在借贷关系的事实不持异议。关于出借人与借款人，二原告共同起诉请求二被告归还借款及利息，其提供的借条、借款协议、借款合同等证据材料能够证明二被告为共同借款人，二被告应共同向二原告承担还款责任。关于借款本金，依据审理查明的事实和银行转帐确定借款本金数额。关于借款利息和逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”按照以上规定，借款人已支付利息不超过月利率3%的部分，可认定为利息，未支付的利息及逾期利息计算以年利率24%（月利率2%）为限。本案借款已超过约定期限，二原告出具的借条、收条未载明借款利息，2015年12月16日借款协议，对之前借款利息约定为月利率3.5%，超过月利率3%部分的利息无效。2016年9月1日借款合同，又约定之前借款利率为年利率24%，依法予以支持；约定逾期还款利率在上述利率水平上加收10%，不符合上述规定，以年利率24%为限予以支持。根据上述规定和约定，结合二原告与二被告的诉讼主张，对双方之间借款利息计算如下：2015年2月13日至2015年3月14日借款本金596.5万元，按月利率3%计算利息一个月零一天为184915元。2015年3月14日又发生借款58.6万元，借款本金合计655.1万元，按月利率3%计算利息至2015年8月3日四个月零十九天为910589元。2015年8月3日又发生借款71.5万元，借款本金合计726.6万元，按月利率3%计算利息至2015年9月11日一个月零八天为276108元。2015年9月11日又发生借款87万元，借款本金合计813.6万元，按月利率3%计算利息至2015年12月16日三个月零五天为772920元。2015年12月16日又发生借款100万元，借款本金合计913.6万元，按月利率3%计算利息至2015年12月22日六天为54816元。上述利息合计2199348元，为借款人已按月利率3%支付利息220万元的部分，依法予以支持。2015年12月22日起借款本金合计913.6万元，按月利率2%计算利息至2016年4月28日四个月零六天为767424元。2016年4月28日又发生借款30万元，借款本金合计943.6万元，按月利率2%计算利息至2016年9月2日四个月零四天为780043元。2016年9月2日又发生借款10万元，借款本金合计953.6万元，按月利率2%计算利息至2016年9月5日三天为19072元。2016年9月5日又发生借款40万元，借款本金合计993.6万元，按月利率2%计算利息至2017年12月4日十四个月二十九天为2974146元。以上截止二原告起诉主张的截止日期2017年12月4日，借款本金总计993.6万元，利息总计6740063元扣除已归还利息220万元尚欠4540063元。二原告起诉请求二被告按年利率24%支付利息至实际归还欠款之日止，符合事实和法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、被告山西旭恒源房地产开发有限公司、张祖平于本判决生效后十日内支付原告长治市郊区银瑞小额贷款有限公司、连小飞借款本金993.6万元及自2015年2月13日至2017年12月4日止利息454.0063万元元，合计1447.6063万元；
二、被告山西旭恒源房地产开发有限公司、张祖平于本判决生效后十日内支付原告长治市郊区银瑞小额贷款有限公司、连小飞自2017年12月5日起至借款还清为止的借款利息（以993.6万元为基数按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152418.75元，由原告长治市郊区银瑞小额贷款有限公司、连小飞负担52687.75元，被告山西旭恒源房地产开发有限公司、张祖平负担99731元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长常旭光
审判员范进斌
审判员张鸣森
二〇一八年七月三十日
书记员崔璐璐