wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0827民初772号
原告高东林。
被告米脂县桥河岔乡高家沟村民委员会。
法定代表人高建强，该村委会主任。
本院在审理原告高东林与被告米脂县桥河岔乡高家沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告高东林于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高东林申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高东林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高东林承担。
审判员 吕静
二〇一八年八月二十日
书记员 冯慧
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初374号
原告：辽源市矿区房屋管理处，地址吉林省辽源市。
法定代表人：王瑞春，矿区房屋管理处工作人员。
委托代理人：刘凤禄，矿区房屋管理处工作人员。
被告：闫世国，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告闫世国服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 王权昌
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保123号
申请人：徐鑫。
委托诉讼代理人：李维民,五莲众和法律服务所法律工作者。
被申请人：张世干，男，汉族，成年，住日照市东港区。
申请人徐鑫于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张世干驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车予以扣押保全（保全标的额3万元）。申请人徐鑫提供都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司的保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车一辆,保全期限至2019年6月25日止。
案件申请费320元,由申请人徐鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年六月二十六日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢129号
申请执行人：李泽钧，男，住茌平县。
被执行人：王爱民，男，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2013）茌民一初字第2031号民事调解书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 凯
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第327号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区科技商务广场。
负责人江宇东，该支行行长。
被执行人成都天亿置业有限责任公司。住所地：成都市新南路**号附*号*楼。
法定代表人欧海峰，该公司总经理。
关于中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行成都天亿置业有限责任公司一案。在执行过程中，本院查封了被执行人所有的国有土地使用权，成都中院查封在先，暂无法处置，其余未查找到被执行人可供执行的财产。上述情况已向申请执行人告知，并送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在指定期限内未提异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）成民终字第981号民事判决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年七月二十四日
书记员 闵建华
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执复议字第143号
申请复议人（申请执行人、异议人）：曲瑞军。
被执行人刘玉斌。
被执行人冯宁。
案外人李华英。
申请复议人曲瑞军不服泰安市中级人民法院（下称泰安中院）（2014）泰执异字第7号执行裁定书向本院申请复议，本院于2014年12月5日立案受理，并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人曲瑞军与被执行人刘玉斌、冯宁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，泰安中院于2014年8月1日作出了（2012）泰执字第84恢1-6号执行裁定书，解除了对被执行人刘玉斌名下位于泰安市温泉路信合佳苑10号楼2单元602室（面积为140.22平方米，合同编号为YS0032569号）房产的（预）查封。曲瑞军不服，向泰安中院提出书面异议。
异议人曲瑞军称，山东省高级人民法院（下称山东高院）（2014）鲁民一终字第120号民事判决书虽然确认涉案房产归案外人李华英所有，但是经异议人到山东高院咨询，得到的答复是该判决不影响泰安中院继续执行。因此，泰安中院停止对涉案房屋的执行并解除查封是错误的，请求泰安中院恢复查封并继续执行位于泰安市温泉路信合佳苑10号楼2单元602的房产。
案外人李华英答辩称，泰安中院（2012）泰执字第84恢1-6号执行裁定书解除对涉案房产的查封并停止执行是在正确认定事实的基础上严格按照法律规定作出的，并无不当。李华英既不是案件的当事人，也不是执行依据确定的债务承担人。且山东高院（2014）鲁民一终字第120号民事判决书也确认了涉案房屋归李华英所有，因此涉案房产是案外人李华英的个人财产，法院不得查封和执行。
泰安中院查明，曲瑞军与刘玉斌、冯宁民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，泰安中院于2011年11月25日以（2011）泰商初字第84-1号民事裁定书和（2011）泰商初字第84-1号协助执行通知书，对被执行人刘玉斌名下位于泰安市温泉路信合佳苑10号楼2单元602室的房产采取了预查封措施。2012年3月22日，泰安中院作出了（2011）泰商初字第84号民事调解书。进入执行程序后，案外人李华英以其与刘玉斌离婚时涉案房屋已分割为李华英的个人财产为由向泰安中院提出了案外人异议，在其异议被驳回后，李华英提起了案外人异议之诉，最终山东高院于2014年5月8日作出了（2014）鲁民一终字第120号民事判决书，确认涉案房产归李华英所有。据此，泰安中院于2014年8月1日作出了（2012）泰执字第84恢1-6号执行裁定书，解除了对涉案房产的（预）查封措施。
泰安中院认为，本案的执行依据为（2011）泰商初字第84号民事调解书，根据该调解书，李华英不是还款义务主体；山东高院（2014）鲁民一终字第120号民事判决书中也明确确认涉案房产为案外人李华英个人所有。因此，曲瑞军申请恢复对涉案房产的查封并继续执行没有法律依据，对其主张不应予以支持。遂以（2014）泰执异字第7号执行裁定书驳回了异议人曲瑞军的异议。
曲瑞军不服，向本院申请复议，请求撤销泰安中院（2014）泰执异字第7号执行裁定书，恢复对涉案房产的查封并继续执行。理由如下：执行程序中已经被法院查封的财产不得进行处分和分割，山东高院判决确认涉案房产归李华英所有显然不当。经咨询，山东高院答复认为本案属于案外人异议之诉，山东高院的判决书不影响泰安中院继续按原计划执行，泰安中院停止执行并解除查封是错误的。因此，申请复议人认为山东高院与泰安中院对（2014）鲁民一终字第120号民事判决书在理解上的分歧导致了其合法权益无法得到保障。目前，被执行人刘玉斌尚欠债务400余万元，涉案房产是其唯一可供执行的财产，泰安中院停止执行并解除查封严重损害了申请复议人的合法权益。
本院查明，上诉人（原审原告）李华英与被上诉人曲瑞军、原审被告刘玉斌、原审被告冯宁案外人异议之诉纠纷一案，山东高院于2014年5月8日作出了（2014）鲁民一终字第120号民事判决书，判决确认讼争房产归李华英所有，未支持李华英对该房产停止执行的诉讼请求。判决书第7页载明：“对于在另案执行程序中是否对本案涉讼房屋停止执行的问题，应由执行法院根据本案生效裁判结果，并依据婚姻法、民事诉讼法和最高人民法院婚姻法相关司法解释的规定作出审查和处理，不属于本案民事诉讼程序所解决的事项”。
本院查明的其他事实与泰安中院查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是泰安中院解除对涉案房产的查封是否正确，该问题又涉及两个方面的问题：一是本院（2014）鲁民一终字第120号民事判决书是否具有阻却对涉案房产执行的效力；二是本案被执行人刘玉斌承担的债务是否为夫妻共同债务。首先，本院民事判决书虽然确认被预查封房产归李华英所有，但并未判令停止对该房产的执行，而是将是否停止执行该房产的问题交由执行法院审查处理。为此，不能得出该判决具有阻却执行涉案房产的效力的认定。所以泰安中院因本院民事判决书判令涉案房产归李华英所有而解除对涉案房产的查封不符合判决本意。其次，本案执行依据（2011）泰商初字第84号民事调解书未明确被告刘玉斌承担的债务是否为个人债务。此种情况下，如果债务发生在夫妻关系存续期间，配偶不能证明非夫妻共同债务的，可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产、配偶（包括已离婚的原配偶）的个人财产。本案中，泰安中院在诉讼保全阶段对涉案房产采取预查封措施时，刘玉斌、李华英尚未办理离婚手续，该房产属于夫妻共同财产，本院（2014）鲁民一终字第120号民事判决书作出后，虽然判令涉案房产归李华英所有，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，泰安中院仍可以对该房产进行执行。因此，泰安中院在未审查清楚本案被执行人刘玉斌所负债务是否为夫妻共同债务的情况下，以李华英不是执行依据载明的还款义务主体为由解除对涉案房产的查封不利于保护申请执行人的合法权益。综上，本院认为，泰安中院作出（2012）泰执字第84恢1-6号执行裁定书解除对涉案房产的查封没有事实和法律依据。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市中级人民法院（2014）泰执异字第7号执行裁定书；
二、撤销泰安市中级人民法院（2012）泰执字第84恢1-6号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈远生
审 判 员 刘书鸿
代理审判员 李 华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 栋
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢9号
申请执行人赵显超，男性，住单县。
被执行人单县欧奔电动车厂，负责人李爱英。
上例当事人因买卖合同纠纷一案，申请人于2016年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人单县欧奔电动车厂应支付申请人赵显超54804元及相应利息及案件受理费，在本案诉讼期间，本院依申请人赵显超的申请查封了被执行人单县欧奔电动车厂的机器设备一宗。在执行过程忠，应申请人要求，本院对被执行人单县欧奔电动车厂的机器设备一宗进行了评估、拍卖，最终申请人赵显超以45150元竞买拍卖标的。对于被执行人单县欧奔电动车厂其余所欠款项，申请人赵显超表示放弃，并交纳执行费723元。本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、将所查封的被执行人单县欧奔电动车厂的机器设备一宗交付申请人赵显超，以45150元折抵被执行人所欠款项；
二、本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一七年八月二十六日
书记员 张 超
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第42号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陈平（绰号德国），男，生于1970年1月2日，汉族，四川省江油市人，小学文化，居民。2011年7月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处拘役五个月；2012年9月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处拘役4个月，2013年1月20日刑满释放。2014年11月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，现在江油市看守所服刑。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人陈平犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年10月7日12时许，被告人陈平和王子金（在逃）负责望风，陈平用手秘密将路人杨某上衣兜内的价值833元的一部OPPO手机盗走，后陈平将手机以180元的价格销赃，所得赃款二人平分。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人陈平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈平在判决宣告以后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条之规定，对被告人陈平予以惩处。
被告人陈平对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年10月7日12时许，被告人陈平伙同他人在江油市中坝镇工农街90-94号门面处，将被害人杨某放在上衣衣兜内的一部OPPO手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币833元。
另查明，被告人陈平于2014年11月19日被执行前罪拘役刑罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人的归案情况；2、辨认笔录及照片，证明被告人陈平对作案现场、销赃地点及同案人进行辨认的情况；3、视频资料、天网截图，证明作案现场情况；4、接受证据材料清单、绵阳移动终端优惠活动协议、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）240号价格鉴定意见书，证明被盗手机价值；5、被害人杨某的陈述，证明手机被盗的事实；6、被告人陈平的供述；10、刑事判决书、释放证明书，证明陈平的前科情况；11、人口信息、拘留证、逮捕证，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。陈平归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人陈平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期拘役八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年7月18日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人陈平退赔被害人损失人民币八百三十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李 媛
二〇一五年一月五日
书 记 员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1181号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人梁富勇，高唐县农商行客户经理。
委托代理人付志鲁，高唐县农商行客户经理。
被告焦付禄，农民。
被告赵成泉，农民。
被告李付英，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告焦付禄、赵成泉、李付英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托代理人付志鲁、梁富勇、被告焦付禄、李付英到庭参加诉讼，被告赵成泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月22日，原告与焦付禄、赵成泉、李付英、焦金梅签订（固河信用社）个高保借字（2012）年第58号《个人最高额联合保证借款合同》，约定焦付禄、赵成泉、李付英、焦金梅自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月22日起至2015年2月21日止在原告处发生的借款所形成的债务最高额25.5万元提供最高额担保。2014年10月13日被告焦付禄向原告借款30000元，借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分。请法院依法责令被告焦付禄偿还原告贷款本金人民币28744.9元及至还清之日止的利息；被告焦付禄承担本案诉讼、保全费用；被告赵成泉、李付英对上述借款本金、利息及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
被告焦付禄辩称，对贷款没有异议。
被告李付英辩称，我没有给焦付禄担保，只给赵成泉担保了。
被告赵成泉未提供答辩。
经审理查明，2012年2月22日，高唐县农村信用合作联社固河信用社与焦付禄、赵成泉、李付英、焦金梅签订（固河信用社）个高保借字（2012）年第58号《个人最高额联合保证借款合同》，合同规定：焦付禄、赵成泉、李付英、焦金梅组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月22日起至2015年2月21日止在贷款人（高唐县农村信用合作联社固河信用社）处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中焦付禄的授信额度为人民币30000元，借款用途为“种植养殖”，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证方式为连带保证，保证期间为联保期间届满之日起二年。如逾期还款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年10月13日，被告焦付禄在高唐县农村信用合作联社固河信用社贷款人民币30000元，于2015年2月20日到期，月利率为10.2666‰。焦付禄签署了017139981号《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述贷款30000元转账至焦付禄个人存款账户。上述贷款于2015年2月21日偿还利息0.23元，2015年4月10日期偿还利息470元，2015年7月25日偿还本金975元，2015年9月2日偿还本金280.09元，2015年9月21日偿还本金0.01元，2015年11月10日偿还本金108元，2015年12月14日偿还本金144.2元，上述偿还本金共计1507.3元，尚欠本金为28492.7元。因剩余本息经原告催要未果。2015年12月16日原告来院起诉，要求焦付禄、赵成泉、李付英、焦金梅偿还上述贷款本息。
审理中，因焦金梅无法取得联系，原告撤回对焦金梅的诉讼请求。被告赵成泉妻子王俊莲到庭参加诉讼，但至今未补交委托代理手续，赵成泉亦未到庭予以追认，故本院视为无权代理。
另查明，高唐县农村信用合作联社固河信用社无法人资格，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司系高唐县农村信用合作联社固河信用社的上级法人单位。
以上事实有原、被告陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交（固河信用社）个高保借字（2012）年第58号《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明原、被告关于联保借款的约定。
2、原告提交编号为No.017139981《贷转存凭证》（借款借据）一份，证明被告焦付禄已收到贷款人民币30000元。
3、本院调取焦付禄贷款账户明细表一份，其上显示该笔贷款发放、偿还情况。
本院认为，高唐县农村信用合作联社固河信用社与焦付禄、赵成泉、李付英、焦金梅签订的（高唐县农村信用合作联社固河信用社）个高保借字（2012）年第58号《个人最高额联合保证借款合同》系各方真实意思表示，属合法有效合同。被告焦付禄在高唐县农村信用合作联社固河信用社贷款30000元至今尚欠本金28492.7元及部分利息未还事实清楚，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司作为高唐县农村信用合作联社固河信用社的上级单位对本案借款主张权利符合法律规定。被告焦付禄作为借款人应偿还本案剩余借款本息，被告赵成泉、李付英作为连带保证人应对本案借款本息承担连带保证责任。被告赵成泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对己权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦付禄于本判决生效后五日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币28492.7元及应付利息（应付利息包含借款期内利息、逾期利息及复利，按合同约定利率及期间计算至本判决确定的给付之日止，按各期间对应的实际剩余本金数额计算，已偿还利息从中扣除）；
二、被告赵成泉、李付英对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告赵成泉、李付英偿付上述款项后，有权向被告焦付禄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费519元减半收取260元，保全费307元，共计567元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司承担5元，被告焦付禄承担562元，被告赵成泉、李付英对焦付禄应承担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一六年一月十四日
书记员 高金辉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406执保108号
申请人：刘峰。
委托诉讼代理人：丁卫平，湖南衡州律师事务所律师。
被申请人：曾玉民。
被申请人：陈斌。
被申请人：武穗锋。
被申请人：丁宁。
被申请人：曹克强。
申请人刘峰与被申请人曾玉民、陈斌、武穗锋、丁宁、曹克强相邻关系纠纷一案，申请人刘峰于2017年5月11日向本院提�财产保全的申请，请求冻结被申请人曾玉民、陈斌、武穗峰、丁宁、曹克强163万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产，申请人刘峰以其所有的位于***（产权证号：***号）为其申请的诉讼财产保全提供担保。
本院认为，申请人刘峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾�民、陈斌、武穗锋、丁宁、曹克强163万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封申请人刘峰所有的位于***（产权证号：***号）；在本案审理、执行中，不予办理担保物转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李林民
审 判 员 张海清
人民陪审员 刘秋贵
二〇一七年五月十一日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406执保108号	申请人：刘峰。	委托诉讼代理人：丁卫平，湖南衡州律师事务所律师。	被申请人：曾玉民。	被申请人：陈斌。	被申请人：武穗锋。	被申请人：丁宁。	被申请人：曹克强。	申请人刘峰与被申请人曾玉民、陈斌、武穗锋、丁宁、曹克强相邻关系纠纷一案，申请人刘峰于2017年5月11日向本院提�财产保全的申请，请求冻结被申请人曾玉民、陈斌、武穗峰、丁宁、曹克强163万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产，申请人刘峰以其所有的位于***（产权证号：***号）为其申请的诉讼财产保全提供担保。	本院认为，申请人刘峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、冻结被申请人曾�民、陈斌、武穗锋、丁宁、曹克强163万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产；	二、查封申请人刘峰所有的位于***（产权证号：***号）；在本案审理、执行中，不予办理担保物转移手续。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  李林民	审 判 员  张海清	人民陪审员  刘秋贵	二〇一七年五月十一日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1312号
原告：吴仙平。
委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所律师。
被告：王秀英。
被告：徐学兵。
原告吴仙平与被告王秀英、徐学兵为民间借贷纠纷一案，原告吴仙平于2014年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴仙平的委托代理人周秀文到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告吴仙平起诉称：2014年3月25日，被告王秀英、徐学兵向原告借款本金50000元，双方签订了《借款合同》，并由两被告出具收条一张。在《借款合同》中双方约定了借款数额和利息按月利率2%计算以及如果被告逾期还款，被告应承担原告为实现债权而支付的律师代理费。借款后，被告仅支付利息至2014年9月7日。原告认为，两被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。现两被告有偿还能力，却拒绝归还，实属无理。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》及相关法律规定，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令两被告立即归还原告借款本金50000元及利息，利息按月利率2%从2014年9月8日开始计算至付清之日止；2、判令两被告承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王秀英、徐学兵均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告吴仙平提交的《借款合同》一份、原告与浙江安州律师事务所的《委托代理合同》一份、律师收费发票一份、以及原告方的庭审陈述等证据所证实。被告王秀英、徐学兵经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告吴仙平与被告王秀英、徐学兵之间的民间借贷关系成立，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的有关规定，合法有效，予以确认。借款后经原告催讨，两被告没有归还借款，属违约，应承担归还借款本息及原告律师代理费等民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王秀英、徐学兵在判决生效之日起十日内归还原告吴仙平借款本金人民币50000元及利息（利息从2014年9月8日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告王秀英、徐学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1125元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第113号
原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄荣乐，别名阿乐、阿罗，男，汉族，1981年7月18日出生于广东省茂名市，初中文化。2013年8月16日因犯诈骗罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年。2014年11月28日因本案被广东省东莞东站派出所抓获，2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕，现押于桐梓县看守所。
贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控原审被告人黄荣乐犯盗窃罪一案，于2015年6月2日作出（2015）桐刑初字第115号刑事判决。宣判后，原审被告人黄荣乐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月9日上午，被告人黄荣乐与陈文春（已判决）、陈雪冰（已判决）、阿娥、伍强生和阿彪六人驾车到桐梓县城，按照事先分工，分别由陈文春扮演路人张大姐；阿娥扮演问路人李大姐；陈雪冰扮演神医的孙媳妇小红；黄荣乐负责开车接应；伍强生和阿彪负责放哨，在桐梓县嘉华酒店门口，以被害人周廷美儿子会遭不测，要周廷美将现金60800元和价值4153元的黄金项链、黄金戒指等装在包中，将周廷美骗到车上后，将周廷美的包进行掉包，盗走周廷美的现金60800元和价值4153元的黄金项链和黄金戒指。
原判另认定，被告人黄荣乐于2013年8月16日因犯诈骗罪，被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决：被告人黄荣乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人黄荣乐的上诉理由：侦查人员对其刑讯逼供，本案中只是开车，对陈雪冰等人实施的犯罪行为不知情，且未参与作案，事后也未分得赃款，原判认定其构成盗窃罪的事实不清、证据不足；即便构成犯罪，原判量刑过重。请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定“2014年6月9日，上诉人黄荣乐与陈文春、陈雪冰等人，按照事先分工，采取掉包手段盗走周廷美现金60800元和价值4153元的黄金项链、黄金戒指”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人黄荣乐称“原判认定其犯盗窃罪的事实不清、证据不足”的上诉理由，经查，上诉人黄荣乐称“侦查人员对其刑讯逼供”并无证据证明，除黄荣乐本人在侦查阶段的有罪供述外，还有同案犯陈文春、陈雪冰的供述及被害人周廷美的陈述、辨认笔录等证据能够相互印证黄荣乐参与本案的事实，故本院对该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人黄荣乐以非法占有为目的，伙同陈文春、陈雪冰等人采取掉包手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对黄荣乐应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”这一幅度内量刑，黄荣乐等人系流窜作案，社会危害性较大，原判另综合其在共同犯罪中的作用、认罪态度及系累犯等情况，对其判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元，量刑并无不当。关于上诉人黄荣乐称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
审 判 员 李宗洪
代理审判员 李永华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘泽继
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1109号
罪犯蒋志军，男，1975年2月24日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2012年3月19日作出（2012）金牛刑初字第13号刑事判决，以被告人蒋志军犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元，刑期起于2011年8月3日止于2014年8月2日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省锦江监狱于2014年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋志军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。另查明，罪犯蒋志军被判处罚金1000元在服刑期间已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋志军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志军减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 明 静
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第514号
上诉人（原审原告）张恩毡（又名张春占），女，1928年1月25日出生，回族，农民。
被上诉人（原审被告）闫中丽，男，1966年6月12日出生，回族，农民。
上诉人张恩毡因与被上诉人闫中丽宅基地使用权纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第104号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张恩毡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人张恩毡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张恩毡自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元由上诉人张恩毡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 朱大鹏
代理审判员 李 兴
二〇一四年十月十日
书 记 员 韩 蕊
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第101号
原告：会宁会师村镇银行有限责任公司。住所地甘肃省白银市会宁县。
法定代表人：安平，该公司董事长。
委托代理人：逯建花，该公司信贷部负责人。
被告：柴守梅，女，汉族，住甘肃省会宁县。
被告：张国一，男，汉族，住甘肃省会宁县。
原告会宁会师村镇银行有限责任公司与被告柴守梅、张国一借款合同纠纷一案。本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员马德山适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告会宁会师村镇银行有限责任公司的委托代理人逯建花到庭参加诉讼，被告柴守梅、张国一经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告会宁会师村镇银行有限责任公司诉称：2012年11月23日，被告柴守梅向原告会宁会师村镇银行借款50000元，被告张国一提供连带责任保证，合同约定2014年11月22日贷款到期，还款方式为分期还款。贷款到期后，被告柴守梅没有按照合同约定还款，经原告多次催要，至今尚欠本金50000元，利息12654.32元。原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提出诉讼，请求判令二被告偿还所欠本息62654.32元。
二被告未到庭，也未提供书面答辩材料。
原告向法院提交了如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告是合法的金融经营机构及法人的身份；
2.个人经营贷款借款合同一份，证明被告柴守梅向原告借款50000元的事实；贷款利率及逾期利息的利率；
3.个人贷款保证合同一份，证明被告张国一为被告柴守梅提供担保的事实；
4.二被告身份证复印件，证明二被告的身份情况；
5.利息计算清单一份，50000元本金利息算至2015年3月19日，利息为12654.32元。
经审查，原告所举证据形式要件俱全，无涂改痕迹，经与原件核对无异后，原件原告方取回存档。五证据对认定本案事实有证明效力。
经审理查明，被告柴守梅于2012年11月23日向原告会宁会师村镇银行借款50000元，被告张国一提供连带责任保证，合同约定2014年11月22日贷款到期，还款方式为分期还款。贷款到期后，被告柴守梅没有按照合同约定还款，经原告多次催要，至今尚欠本金50000元，利息12654.32元，共计62654.32元。本院在送达时，被告柴守梅对上述贷款数额及张国一承担连带责任保证等事实均无异议，被告张国一也对承担连带责任保证的事实没有异议。
本院认为，原告会宁会师村镇银行有限责任公司作为金融经营机构与二被告签订的贷款及保证担保合同合法有效。被告柴守梅、张国一经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交证据进行质证和案件事实抗辩的权利。据此，可以认定对原告诉求事实的认可，本院对原告主张的事实及证据予以确认。按合同约定，被告张国一对柴守梅向会宁会师村镇银行有限责任公司所借贷款承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴守梅于判决生效后十日内偿还原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款本金50000元、利息12654.32元（利息算至2015年3月19日）。被告张国一对以上借款本息承担连带偿还责任，其偿还后可向实际借款人柴守梅行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元减半收取人民币684元，由被告柴守梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一五年四月十三日
书记员 安永功
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02463号
原告：包某，男，1986年8月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：李某，女，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告包某与被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
包某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后两人因琐事经常吵架，现其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故要求离婚。
本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告包某的起诉。
原告包某已交纳的案件受理费200元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4520号
原告：许爱梅，女，1966年7月19日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：肖绪贵，河南依言律师事务所律师。
被告：刘鹏华，男，1979年12月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告：唐广臣，男，成年，住濮阳市。
被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：傅中华，该公司总经理。
委托代理人：姚利平，该公司员工。
原告许爱梅诉被告刘鹏华、唐广臣、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。在审理中，原告许爱梅于2016年12月22日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告许爱梅申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许爱梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许爱梅承担。
审判员 张慧艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘芳芳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执22号
申请执行人王明济,男,1952年8月7日出生,汉族，住连云港市东海县。
申请执行人佟玉平,女,1953年7月12日出生,汉族，住连云港市东海县。
被执行人江苏镕诚置业有限公司,住所地连云港市东海县。
王明济、佟玉平申请执行江苏镕诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0176号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，本院于2017年1月4日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将该案指定江苏省东海县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
王明济、佟玉平申请执行江苏镕诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行案号:（2017）苏07执22号，执行依据：（2016）连仲字第0176号裁决书]指定由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年三月六日
书记员 姚 路
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初9324号
原告：王1，男，1944年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：杨某某，女，1944年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
上列两原告委托诉讼代理人：孙喜利，内蒙古诚安律师事务所律师。
被告：常某某，女，1979年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王1、杨某某诉被告常某某分家析产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王1、杨某某之委托诉讼代理人孙喜利、被告常某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王1、杨某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还两原告抚恤金116,430元及丧葬费5000元。事实与理由：两原告系夫妻关系，生育儿子王某2，被告系王某2妻子。2014年8月26日，王某2因病过世，其生前单位郑州市安全生产监督管理局发放的丧葬费及抚恤金均由被告领取。现认可王某2的丧葬事宜均由被告操办，同意在丧葬费中予以扣除。两原告年事已高，丧失劳动能力，没有生活来源，故要求抚恤金归两原告所有。
常某某辩称：不同意原告诉请。王某2生前单位郑州市安全生产监督管理局发放的丧葬费及抚恤金共计121854元确实由被告领取。王某2过世后，被告为其操办丧葬事宜，上述钱款均已花费完毕，部分费用无法提供票据；原告除王某2外还有别的子女，可以赡养原告，被告在同济大学全日制学习，没有经济收入；王某2生前病重时由被告照顾，原告没有看望、安慰和鼓励；原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，生育儿子王某2，被告系王某2妻子。2014年8月26日，王某2因病过世。2014年11月20日，郑州市安全生产监督管理局发放王某2丧葬费5000元、一次性抚恤金116,430元、补发工资晋升档次424元，另扣除2014年9月已发工资5229元，共计发放116,625元，该费用无特定给付对象，钱款由被告常某某领取。
被告常某某为王某2办理丧葬事宜，支付殡仪费1370元、殡仪服务费1735元、墓穴配套费63,000元、殡葬服务费3000元、寿衣费1600元、其他费用2800元。被告另于2017年8月25日至2017年8月26日往返于上海与郑州，支付交通费913元。
另查，原、被告于2015年12月16日经河南省郑州市二七区人民法院调解，就被继承人王某2的遗产达成调解协议，确定王某2名下遗产由被告一人继承，债务由被告一人承担，被告一次性支付两原告120,000元。
本院认为，抚恤金、丧葬费是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的一种生活补助，不属于死者的遗产。本案中王某2生前所在单位根据相关规定给予王某2一定的丧葬费和抚恤金，但未规定给付对象，故上述费用应在原、被告，即王某2配偶及父母之间分配。原、被告于2015年12月16日经河南省郑州市二七区人民法院调解，就被继承人王某2的遗产达成调解协议，但该协议未涉系争抚恤金及丧葬费。因抚恤金及丧葬费在分割前属于死者近亲属的共有财产，在相关权利人提出主张之前，该笔钱款的所有份额尚处于不确定状态，原告未能确定自己的权利收到侵害，故被告对于原告的主张已超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。
鉴于丧葬费的用途应为处理王某2的丧葬事宜，现丧葬费用均由被告支付。经审核，被告主张的其往返于上海与郑州的交通费不属于处理丧葬事宜的必要费用，其余费用均属合理，具体金额本院凭据确定。被告主张另有其他实际发生的费用，因无证据证明，本院不予采信。现被告实际花费的丧葬费用大于所获丧葬费，故系争的丧葬费应归被告所有，超出所获丧葬费部分，应当根据一般社会公德和善良风俗，另考虑被告对王某2的扶养义务及其自愿奉献部分后，由本案原、被告合理分担。至于抚恤金，是对死者家属的精神抚慰和生活补贴，由本院根据权利人与死者生前的生活状况以及权利人目前状况酌情分割。由于抚恤金均由被告领取，两原告应分得的部分，被告应在抵扣两原告应承担的丧葬费用后向两原告返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
被告常某某于本判决生效之日起十日内各返还原告王1、杨某某抚恤金20,000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，由原告王1、杨某某及被告常某某各负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董薇芬
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘熹微
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第296号
原告：杭州天力物资有限公司。
法定代表人：程新民。
委托代理人（特别授权代理）：刘智慧。
被告：桐乡市洲泉振兴五金塑料制品厂。
法定代表人：朱国庆。
原告杭州天力物资有限公司（以下简称天力公司）为与被告桐乡市洲泉振兴五金塑料制品厂（以下简称振兴厂）买卖合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，被告振兴厂在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查依法裁定驳回其异议。被告振兴厂不服，提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院经审查依法裁定驳回其上诉，维持原裁定。本院于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告天力公司委托代理人刘智慧和被告振兴厂法定代表人朱国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天力公司诉称，原、被告于2014年5月13日签订《购销合同》，约定被告向原告购买冷卷钢材，货款于2014年5月31日前付清，后于6月16日签订合同将付款时间推迟至6月30日。合同签订后原告依合同约定向被告供货近7万元，但被告只支付了部分货款，至今还余67093.66元未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款67093.66元，违约金2683.7元（违约金暂计自2014年7月1日至2014年8月30日止，此后另计至判决确定给付之日），律师费4500元，共计74277.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告天力公司向本院提交了以下证据：
1、《销售合同》2份，证明原、被告之间相关约定；
2、送货单1份，证明原告已依约送货69108.5元；
3、代理合同、发票各1份，证明原告支付的律师费。
被告振兴厂辩称，尚欠原告的货款金额属实。但之所以货款未付，是因为原告缺乏诚信，提供的货物存在短斤缺两的情况。我方不承担违约金、律师费。
被告振兴厂未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告天力公司提交的证据1、2，被告振兴厂对其中的2014年6月16日的《购销合同》有异议，认为该份合同是不存在的，对其余证据真实性无异议；对证据3的关联性有异议，认为与本案无关。本院对证据1、2、3的真实性均予以认定，但对证据3的关联性不予认定。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月13日，天力公司作为供方，振兴厂作为需方，双方签订《杭州天力物资有限公司销售合同》一份，约定天力公司向振兴厂提供冷卷钢材共计66750元，货款于2014年5月31日之前付清，若需方不按时付款，应向供方支付日千分之五的违约金，同时承担供方实现债权支出的一切费用。2014年5月19日，天力公司向振兴厂提供了金额为69108.5元的冷卷钢材。2014年6月16日，双方又签订《杭州天力物资有限公司销售合同》一份，其中约定截止于2014年6月16日共计欠款67093.66元于2014年6月30日之前付清。
本院认为，振兴厂尚欠天力公司货款67093.66元的事实清楚，证据充分，振兴厂也无异议，本院予以确认。振兴厂未按约支付货款，应承担相应的违约责任。其抗辩天力公司提供的货物存在短斤缺两问题，但未能提供有效证据证明，本院依法不予采信。天力公司诉请振兴厂支付货款，本院依法予以支持。但其诉请的违约金过高，经本院向振兴厂释明，振兴厂亦要求予以调整，本院依法调整为按每日万分之三计算，并酌定自2014年7月1日起计算至2014年8月30日的违约金为1227.81元。天力公司诉请振兴厂承担律师费，无合同或法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告桐乡市洲泉振兴五金塑料制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天力物资有限公司货款67093.66元，违约金1227.81元，合计68321.47元。自2014年8月31日起至本判决确定的履行之日止的违约金按每日万分之三另行计付。
二、驳回原告杭州天力物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取828.5元，财产保全费820元，合计1648.5元，由原告杭州天力物资有限公司负担186.5元，被告桐乡市洲泉振兴五金塑料制品厂负担1462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 施水娇
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第12号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：徐宪强，行长
被执行人：张衡，农民。
被执行人：秦慧慧，农民。
被执行人：张以明，农民。
被执行人：张芳香，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行张衡、秦慧慧、张以明、张芳香金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第267号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年三月十一日
书记员 贺永升
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第516号
原告贾长军，男，汉族。
被告刘韬，男，汉族。
被告于游，男，汉族。
原告贾长军因与被告刘韬、于游民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告贾长军到庭参加诉讼，被告刘韬、于游经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾长军诉称，2014年8月6日，被告刘韬急需用钱，从贾长军处借款35000.00元，于游为担保人，还款时间为2014年10月5日，借款到期后，多次索款都未有结果，要求刘韬、于游偿还借款。
被告刘韬、于游均未提出答辩。
贾长军为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、借款合同1份，证明刘韬在贾长军处借款35000.00元，于游为担保人。
2、证人戴XX证实，2014年8月初，戴XX和贾长军、于游、刘韬、吴景祥在三道街学苑高层楼下的门市，刘韬向贾长军借款
35000.00元，说要买酒罐，贾长军借给他了，于游当担保人，当时说这个钱用两个月，后来到期了也没还，因为都是朋友，戴XX还帮贾长军向他俩要钱了，他俩也没还。
刘韬、于游未提交证据。
经本院庭审质证认为，贾长军提交的证据与证人证言相互佐证，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月6日，刘韬从贾长军处借款
35000.00元，于游为担保人，还款时间为2014年10月5日，双方签订借款合同，借款到期后，经贾长军多次索款一直未还。
本院认为，贾长军与刘韬间的借贷事实清楚，证据充分，刘韬应按约定偿还借款。于游为担保人，未约定担保方式，应视为连带责任保证，故对贾长军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘韬于判决生效后十日内偿还原告贾长军借款
35000.00元；
二、被告于游对上述债务承担连带保证责任，于游承担保证责任后有权向刘韬追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费675.00元、保全费370.00元，由被告刘韬、于游连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 栾良玉
审判员 陈真义
审判员 韩艳红
二〇一五年八月十四日
书记员 包静茹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第516号
原告宋立军，住双城市。
被告吴宝庆，住五常市。
原告宋立军诉被告吴宝庆劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告宋立军到庭参加了诉讼，被告吴宝庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，被告找我干活，完工后，经结算，被告还欠我人工费26，000.00元，被告于2013年5月份给我出具欠据一份，约定2013年6月20日前付款。到期后，我多次找被告索要工程款，被告一直推拖不还。现要求被告立即给付所欠人工费26，000.00元。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份
情况；
（二）、欠据一张，证实被告欠原告人工费26，000.00元，定于2013年6月20日还款。
经合议庭评议认为，原告的证据与其所述相符，具有真
实性，故应认定为有效证据，予以采信。
综上，本院认定下列事实：2013年4月，原告在被告承包的工地干活，经结算被告欠原告人工费26，000.00元，被告为原告出具欠据一张，承诺于2013年6月20日还款。到期后，被告未能给付。后经原告索要，此款至今未付。
本院认为，原告在被告承包的工地干活，被告理应按约定支付人工费，被告为原告出具欠据，即应履行其还款义务，故应支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宝庆给付原告宋立军所欠人工费人民币26，000.00元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告承担，于判决书生效后
立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 杜文明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周振波
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00514号
原告：郭煜，男。
被告：顾乃涛，男。
原告郭煜与被告顾乃涛民间借贷纠纷一案。于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员付娇华适用简易程序，于2015年9月17日公开审理了本案。原告郭煜到庭参加诉讼，被告顾乃涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭煜诉称：被告顾乃涛因家中有事于2014年9月19日向原告郭煜借得人民币肆万元整（40000）。还款日期为2014年12月20日一次性偿还，顾乃涛本人愿意并愿承担一切相关的法律。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。判令被告偿还原告欠款人民币肆万40000元整，诉讼费由被告承担。并只要求被告个人偿还借款。
被告顾乃涛经依法传唤未到庭参加诉讼。在询问笔录中陈述：欠条签名是我写的，手印是我按的，但这笔钱是帮夏纪勇借的，夏纪勇我找不到了，实际借的3万，写的4万条，我先找原告商量一下。
经审理查明，原告郭煜通过朋友认识被告顾乃涛。被告顾乃涛于2014年9月19日向原告郭煜出具借条一张，该借条原告事先打印好格式。名字、金额、日期，手印都是被告所填。内容为：“今本人顾乃涛因家中有事，自郭煜处借得人民币（大写）肆万元整、（小写）40000整，现金收讫，以此借条为证。约定还款日期为2014年12月20日之内一次性偿还，如到期没有一次性偿还，本人愿意双份偿还，并愿承担一切相关的法律责任。借款人顾乃涛，身份证号：□□□□□□□，2014年9月19日。庭审中原告自愿放弃双份偿还，并只要求被告个人偿还本金4万元。
认定上述事实、证据经当庭陈述、举证本院审查后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告以借条形式明确借款4万元。现原告要求偿还借款，本院予以支持。被告顾乃涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾乃涛于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告郭煜借款4万元。
案件受理费800.00元（原告预交），减半收取400.00元，由被告顾乃涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 付娇华
二〇一五年九月十七日
书记员 王 冰
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第148号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某某，男，住柘城县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2014年5月1日被柘城县公安局刑事拘留，2014年5月15日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某某犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日，柘城县食品药品监督管理局工作人员张某某等人在柘城县城�镇和平南街王某某的炸油条摊点，对其销售的油条进行抽检，后经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测被抽检的油条中铝的残留量为370mg／kg，超出国家规定100mg／kg的标准。王某某经营该摊点十余年。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、张某某、马某某证言，鉴定意见，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在生产、销售油条过程中，违反国家规定添加过量的食用明矾，导致铝的残留量高达370mg／kg，超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的铝的残留量100mg／kg，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人王某某犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后认罪态度较好，具有悔�表现，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马献科
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘婷婷
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1575号
申请执行人新华人寿保险股份有限公司济南支公司，住所地济南市。
法定代表人：王景华，公司总经理。
被执行人郭京禄，男，生于1973年3月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人新华人寿保险股份有限公司济南中心支公司与被执行人郭京禄房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人郭京禄下落不明，本案暂不具备执行条件，执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第2164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月六日
书记员 时 璐
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第99号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：张书亮，董事长。
被执行人：李东，吉林市丰满区冬冬食杂店业主。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人李东侵害商标权纠纷执行一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）吉中民二初字第16号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
此案进入执行程序后，被执行人李东已按照生效法律文书确定的内容全部履行义务，申请执行人烟台三环锁业集团有限公司放弃执行。2015年6月10日，申请执行人烟台三环锁业集团有限公司向本院提出书面申请，请求终结本案的执行。经审查，其要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）吉中民二初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 张宝忠
二〇一五年六月十日
代理书记员 陈 雪
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第408号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人李某甲，务工。2015年8月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于11月18日依法转为普通程序，并组成合议庭，于12月2日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日7时许，被告人李某甲因工作琐事，与被害人杨某乙在句容市江苏格瑞塑胶有限公司车间内发生揪打，致被害人杨某乙左侧第4-8肋骨骨折，后因外伤性延迟性脾破裂导致脾切除。经司法鉴定：被害人杨某乙左侧第4-8肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级；因外伤性延迟性脾破裂导致脾切除，损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人李某甲明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述事实。本案民事部分双方已达成赔偿协议，被害人杨某乙对被告人李某甲的行为予以了谅解。
对上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述；被害人杨某乙的陈述；证人李某乙、杨某甲、王某、王文明等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、出院记录、检查、诊断报告单民事调解书、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 李盛兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 任梅子
审核人签发人
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01029号
原告：贺某某，女，1986年9月8日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
被告：秦某甲，男，1984年7月6日出生，汉族，厨师，住安徽省全椒县。
原告贺某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员陈勇适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人虞爱荣、被告秦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺某某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日领证结婚，婚后发现双方性格不合，无法沟通，双方经常因家庭琐事发生争吵，而且被告有家庭暴力，原告经常遭到被告的殴打，也为此多次报警求助，双方未能培养起真正的夫妻感情。从去年至今双方一直在闹离婚。2014年7月17日下午原告在朋友家玩，被告来找原告，见到面后就殴打原告，原告当时多处受伤，110出警后将原告送到医院治疗，其后被告赶到医院又将原告毒打一顿，原告脸上身上多处受伤，特别是右手大拇指被撕裂。被告的所作所为已经严重侵犯了原告的人身权益。故诉请法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子秦某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由原、被告分担。
秦某甲辩称：其没有多次殴打原告，最近发生2次争吵，在第二次争吵中打了原告，其不同意离婚。
经审理查明：贺某某与秦某甲于2006年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，并按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名秦某乙。近一两年来双方常为家庭琐事争吵，2014年7月17日双方再次发生争执，秦某甲殴打了贺某某，致贺某某起诉到院要求离婚。
以上事实，有原告贺某某、被告秦某甲的陈述；原告贺某某所举证据：身份证和结婚证的复印件、报警记录及照片等证据材料经本院审查确认在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的维系依赖于夫妻感情，夫妻感情是否确已破裂、有无和好可能是判决准予离婚或不准离婚的法定标准。婚后因双方性格上的差异，为家庭琐事发生争执是正常的，但秦某甲打贺某某是错误的。考虑到原、被告结婚多年，有一定的感情基础，并生育子女，已建立较为稳定的家庭关系，双方只要本着对家庭、子女负责的态度，遇事能互信互让、真诚沟通，是能和好如初的。贺某某以夫妻感情破裂为由提出离婚的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告贺某某和被告秦某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张帅
附本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2970号
原告王田田。
委托代理人白芸、王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告昆山代达罗斯装饰材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路98号4号房。
法定代表人周彰。
原告王田田与被告ＸＸ、昆山代达罗斯装饰材料有限公司（以下简称代达材料公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭审理。后因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭于2016年1月18日再次开庭审理。原告王田田的委托代理人白芸、王团结到庭参加诉讼，被告ＸＸ、代达材料公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王田田诉称：被告代达材料公司因拖欠原告所在公司的保安费等费用，在多次协商未果的情况下，2015年5月18日在昆山玉山镇古城路江苏东昉纺织科技有限公司配电箱处，原告在关闭被告代达材料公司厂区的电闸时被被告ＸＸ打伤，事发后原告方报警，并至昆山市中医院就诊住院治疗，同时昆山市公安局对被告ＸＸ决定行政拘留3天。之后，原告多次与二被告协商处理损害赔偿事宜，但二被告一直拒绝赔偿。原告认为，被告ＸＸ作为侵权人应当对原告支付相应的赔偿，被告代达材料公司作为被告ＸＸ的公司，理应为被告ＸＸ的行为承担连带赔偿责任。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿原告医疗费5453.74元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费560元、误工费4900元、交通费500元，共计12113.74元；二、诉讼费由二被告承担。
被告ＸＸ、代达材料公司未作答辩。
经审理查明：原告系江苏东昉科技有限公司员工，被告ＸＸ系被告代达材料公司员工。2015年5月18日，被告代达材料公司因拖欠江苏东昉科技有限公司的电费，江苏东昉科技有限公司安排原告前往配电房将被告代达材料公司的电源切断，原告在操作的过程中被被告ＸＸ看见，被告ＸＸ未与原告进行沟通，直接用木棍将原告敲打致伤。原告受伤后，即前往昆山市中医医院检查，并于2015年5月19日住院治疗7天，其情伤被诊断为脑震荡，原告为此花费医疗费5463.74元。2015年5月25日，昆山市中医医院给原告出具医事证明书，诊断原告的伤情为脑震荡，建议原告休息1个月。原告休假至2015年6月30日。被告ＸＸ被昆山市公安局行政拘留3日。
另查明：原告于2014年11月至2015年4月发放的月工资分别为3500元、3500元、3242元、3302元、3302元、3302元，于2015年5月、6月的月工资为1155元、1155元。
上述事实有昆山市公安局吴淞江派出所询问笔录、病历、医疗费发票、医事证明书、工资明细、工资单及当事人的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告ＸＸ殴打原告致伤，事情的起因虽为原告切断被告代达材料公司的电源，但被告ＸＸ的殴打行为系其个人行为，并非受公司指使，原告的行为亦不是被告ＸＸ殴打的理由，故原告受伤的损失应由被告ＸＸ负担。被告代达材料公司对原告的受伤不存在过错，不应承担赔偿责任。原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费5453.74元均有医疗费票据予以证明，本院对此予以确认。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院7日，按50元／天计算，住院伙食补助费为350元。
3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未就营养期限提供证据，本院以原告的住院期限7日计算其营养期限，按50元／天计算，营养费计算为350元。
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院7日，本院以此确定原告的护理期限为7日，按80元／天计算为560元。
5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告受伤住院7天，出院后医嘱休息1个月，结合原告住院、休息期间，以及原告的工资发放情况，本院确定原告的误工期限为37日，误工期间的工资收入减少3905.32元，即误工费为3905.32元。
6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的诊疗情况及往返医院的时间、距离，本院酌情确定为150元。
上述损失共计10769.06元，由被告ＸＸ赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告王田田医疗费等损失10769.06元。
二、驳回原告王田田其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，公告费690元，共计1090元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴登超
人民陪审员 邹珍珍
人民陪审员 戈菊珍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马雪刚
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0311号
原告要志刚。
委托代理人盛元锋，天津允诚律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地天津市北辰区京津公路与龙州道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼1206、1207、2182、2183。
负责人李洪泉，该支行行长。
委托代理人张凤东，该行资产保全组组长。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊路13号。
负责人唐云崧，该分行行长。
委托代理人李晓慧，天津万钧律师事务所律师。
原告要志刚与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行（以下简称“邮储北辰支行”）、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行（以下简称“邮储天津分行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员陈豪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要志刚及其委托代理人盛元锋、被告邮储北辰支行的委托代理人张凤东、第三人邮储天津分行的委托代理人李晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告要志刚诉称，原告系天津市红桥区叶梵思男士美容养生中心业主，并以该中心名义在被告处开立账户。2013年4月22日、5月16日，被告未经原告同意，亦未经任何合法程序，直接从原告账户中划走984700元，给原告造成巨大损失，经协商未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、返还原告存款984700元；2、支付原告自2012年5月16日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息；3、承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、邮政储蓄银行明细对账单。证明原告以天津市红桥区叶梵思男士美容养生中心名义在被告处开立活期储蓄银行账户，性质是储蓄账户；
证据2、3活期账户交易明细；证据4、邮政储蓄银行转账单。共同证明原告账户的存款被被告划走；
证据5、市场主体基本信息。证明被告与第三人是不同的法律主体。
被告邮储北辰支行辩称，原告系案外人天津市中德泰钢铁贸易有限公司借款合同的担保人，原告承诺愿意偿还中德泰公司的借款，其在被告处开设账户的目的即为偿还借款。原告账户内的存款系第三人邮储天津分行划走的。故不同意原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告向本院提交如下证据：
证据1、小企业额度借款合同和保证合同。证明原告对案外人附有连带保证责任；
证据2、天津市河东区人民法院民事裁定书。证明2013年1月河东区法院对中德泰公司的账户冻结，由于中德泰公司不能还款，所以原告签订了还款协议；
证据3、原告设立账户的资料。证明中德泰公司账户被冻结后，原告为履行保证义务，设立代偿的还款账户，并于2013年2月份开始用此账户替案外人还款。还款方式是由原告将应归还的款项存入代偿账户中，由第三人从该户中扣划；
证据4、还款协议。证明原告同意代中德泰公司归还欠款和2013年5月9日至18日从原告账户中划走100万元；
证据5、还款记录明细。证明第三人扣划的款项是从代还账户中扣划的，且原告是知晓同意的。
第三人邮储天津分行述称，原告与第三人系保证合同关系，依合同约定原告应承担还款义务，为此原告在被告处开设了账户，划款系第三人所为。被告邮储北辰支行不是本案适格的诉讼主体，不应承担法律责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未提交证据材料。
经质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1-4的真实性无异议。只能证明原告从被告处打印过对账单，但真正的法律关系是原告与第三人之间建立的；
对证据5的真实性无异议，对证明目的不认可，因为被告是第三人的下属机构。
第三人对原告提交的证据，质证意见同被告。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，但认为证明目的与本案无关；
对证据2的真实性无异议，查封账户不能证明案外人不能还款；
对证据3的真实性无异议，对关联性不予认可。开户许可证证明原告与被告之间系存储关系，并非还款账户；
对证据4认为是被告工作人员动用黑社会情况下，原告被胁迫写下的，对其真实性和关联性均不予认可。
第三人认可被告提交的证据和证明目的。
经审理查明，原告要志刚系天津市红桥区叶梵思男士美容养生中心（以下简称“叶梵思中心”）业主。2012年6月20日，原告在担任案外人天津市中德泰钢铁贸易有限公司（以下简称“中德泰公司”）法定代表人，期间中德泰公司与第三人邮储天津分行签订借款合同，约定中德泰公司从第三人处借款239万元。同日，原告要志刚、案外人王娟娟、王璐（甲方）与第三人（乙方）签订保证合同，约定要志刚等人对上述借款承担保证责任，并约定甲方未及时履行保证责任时即构成违约，甲方违约的，乙方可仅需通知，将甲方在乙方处开立的账户内款项扣划用于清偿主合同项下债务。
2013年1月22日，中德泰公司在被告邮储北辰支行的账户被天津市河东区人民法院冻结。2013年1月23日，原告要志刚以叶梵思中心的名义在被告处开立银行结算账户。2013年2月20日，从该账户向第三人邮储天津分行转款16882.23元，同年3月29日转款15250元，4月22日转款16900元，5月16日转款947800元和20000元。
2013年6月底，第三人邮储天津分行因借款合同纠纷，起诉中德泰公司、要志刚、王娟娟、王璐等人，要求几被告偿还第三人借款本金1436886.98元及相应利息，第三人的诉请数额已将上述已归还款项扣减。该案件现在天津市河西区人民法院审理过程中。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告要志刚与第三人邮储天津分行之间签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。合同签订后，原告应依约履行对借款合同的保证义务，同时，被告系第三人的下属部门，故依合同约定，第三人从原告在被告处的账户划走相关款项并无不妥，且第三人在另案的诉讼中向原告所主张的还款数额，已将此984700元扣除。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告要志刚的全部诉讼请求。
案件受理费7013元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈豪
二〇一四年三月十日
书 记 员 张越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民四终字第270-1号
上诉人（一审被告）广西桂林玉鑫投资有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市雁山区雁山镇政府向右500米。
法定代表人蔡剑虹，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司法律顾问。
上诉人（一审被告）四川德创矿业有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇外南街。
法定代表人文风雷，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）屈林春。
委托代理人杨桂良，广西君朗律师事务所律师。
一审被告潘显军。
上诉人广西桂林玉鑫投资有限公司（下称玉鑫公司）四川德创矿业有限公司（下称德创公司）与被上诉人屈林春以及一审被告潘显军民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2014）雁民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员陆建华和代理审判员黄赟参加的合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。书记员李菊丽担任记录。上诉人玉鑫公司的委托代理人陈明，被上诉人屈林春及其委托代理人杨桂良到庭参加诉讼，上诉人德创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人德创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定之情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人四川德创矿业有限公司拒不到庭参加诉讼的行为按撤诉处理。
本案二审案件受理费2233元（德创公司已预交），减半收取1117元，由上诉人四川德创矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 於署光
审 判 员 陆建华
代理审判员 黄 赟
二〇一五年六月十日
书 记 员 李菊丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南恢执字第00017号
申请执行人：朱同法，汉族号码320822196206021514。
被执行人：灌南县田楼镇新盘村村民委员会，住连云港市灌南县。
申请执行人朱同法与被执行人灌南县田楼镇新盘村村民委员会其他民事纠纷一案，本院作出的（2012）南商初字第0423号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位22130元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，被执行人灌南县田楼镇新盘村村民委员会经济困难，暂无偿还能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院已依法裁定保全被执行人租金，其他暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南商初字第0423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第941号
原告：张笑芳，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××468X。
委托代理人：陈燕维、孙丽，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：中山市力信科技发展有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：刘锦超，职务经理。
被告：中山市鸿成商业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：黄杰。
被告：中山市星际数码游乐设备研发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李强军。
上述三被告的委托代理人：石峰，系广西石峰律师事务所律师。
被告：中山市东升镇建设发展总公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁伟标。
委托代理人：ＸＸ子。
被告：中山市东升镇污水处理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李建友。
委托代理人：江志明。
本院在审理原告张笑芳诉被告中山市力信科技发展有限公司、中山市鸿成商业有限公司、中山市星际数码游乐设备研发有限公司、中山市东升镇建设发展总公司、中山市东升镇污水处理有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤回对五被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对五被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张笑芳撤回对被告中山市力信科技发展有限公司、中山市鸿成商业有限公司、中山市星际数码游乐设备研发有限公司、中山市东升镇建设发展总公司、中山市东升镇污水处理有限公司的起诉。
案件受理费90322元，减半收取为45161元，保全费5000元，合计50161元，由原告负担（原告已预付）。
审 判 长 梁春燕
审 判 员 张庆争
代理审判员 邝 羽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谭勇兴
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第105号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长
被申请人张玉付，男，汉族，住址：禹城市。
被申请人李爱英，女，汉族，住址同上。
被申请人张金三，男，汉族，住址：禹城市。
被申请人张怀华，男，汉族，住址：禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人张玉付、李爱英、张金三、张怀华金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款13.32万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年二月二日
书记员 韩萌萌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03054号
罪犯汪顺兵，男，1990年10月8日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）黄刑初字第52号刑事判决，认定被告人汪顺兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年10月22日作出（2008）鄂刑三终字第124号刑事判决，维持对被告人汪顺兵的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年6月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪顺兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪顺兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪顺兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪顺兵的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年6月30日起至2028年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初309号
原告郎芳，女，1972年5月5日出生，汉族，四川省珙县人，住所地四川省珙县。
被告范成坤，女，1965年8月14日出生，汉族，四川省珙县人，住所地四川省珙县。
原告郎芳与被告范成坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郎芳到庭参加了诉讼，被告范成坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郎芳诉称，原、被告系朋友关系。被告范成坤因建设工程需要，先后两次向原告借款共20万元。第一次借款时间为2013年1月，双方口头约定月利率3%，借款时间1年。原告将10万元现金交付给了被告范成坤，被告范成坤当时向原告出具借款10万元借条一张。借款后被告范成坤只支付了2个月的利息合计6000元。第二次借款是在2013年11月，被告范成坤以修建公路缺少资金为由向原告借款10万元，双方仍然口头约定月利率3%，借款时间为1年。这次被告范成坤把第一次借款10万元的借条原件收回，重新出具一张借款20万元的借条，并加盖了手印。原告将10万元现金交付给了被告范成坤。被告范成坤借款后只支付了利息6000元，从未偿还过本金。借款到期后，原告多次催收，但被告无法联系。现原告诉讼至法院，要求被告范成坤偿还原告借款本金20万元并承担本案诉讼费。
被告范成坤未作答辩。
经审理查明，原告郎芳与被告范成坤系朋友关系。2013年11月，被告范成坤书写借条后向原告郎芳借款20万元。借条内容为:“借条今借到郎芳现金20万元（大写贰拾万元整），借款时间：1年，即从2013年11月26日至2014年11月26日。此据借款人范成坤（手印）。2013年11月26日”。借条上未约定借款利息。后原告郎芳将20万元现金交付给了被告范成坤。双方约定的借款期届满后被告范成坤未偿还借款，原告郎芳催收未果。2016年3月，原告郎芳诉讼来院。
上述事实，有原告提供的身份证明、被告签字借条原件、由原告申请法院调取的被告范成坤的身份证明及到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范成坤向原告郎芳借款20万元的事实清楚，有被告范成坤签字并盖手印的借条原件为据，本院予以确认。原告郎芳要求被告范成坤偿还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告范成坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。被告范成坤有证据证明在借款之后已偿还了原告郎芳的借款金额，可在已判决金额中扣减。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范成坤自本判决生效之日起五日内偿还原告郎芳借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已全部预交），公告费1000元，共计5300元，由被告范成坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 肖元忠
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 碧
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第747号
原告杨某某，住吉林省永吉县。
被告尹某某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告杨某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 魏永波
二〇一四年一月六日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第747号
原告杨某某，女，1972年10月29日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告尹某某，男，1969年8月14日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 魏永波
二〇一四年一月六日
书记员 沈 丽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6638号
原告：汝州市米庙帅飞厨卫销售部，经营场所：汝州市。
经营者杨帅飞。
被告孟俊峰，男，成年，汉族。
原告汝州市米庙帅飞厨卫销售部诉被告孟俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告汝州市米庙帅飞厨卫销售部于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汝州市米庙帅飞厨卫销售部撤诉。
案件受理费25元，由原告汝州市米庙帅飞厨卫销售部负担。
审判员 李俊杰
二〇一六年十月十九日
书记员 郭俊朋
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初844号
原告：钟剑滨，男，1976年12月23日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：李榆，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：黄永新，男，1967年12月8日生，汉族，户籍所在地江西省定南县，现住定南县。
原告钟剑滨与被告黄永新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟剑滨的委托诉讼代理人李榆到庭参加诉讼，被告黄永新经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟剑滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金200000元及从起诉之日起至还清之日止的利息，利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年12月30日向原告借款200000元，被告当日向原告出具了《借条》一份交原告收执。但经原告多次催取，被告至今没有归还借款，故原告诉至法院。
被告黄永新未作答辩，也未提交证据。
原告钟剑滨围绕诉讼请求向法庭提交了《借条》原件一份，本院对原告钟剑滨提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告黄永新因资金周转需要，于2015年12月30日向原告钟剑滨借款200000元，并向原告钟剑滨出具《借条》一份，《借条》载明：“今向钟剑滨借人民币大写：贰拾万元整，小写：200000.00元整，期限为个月。于年月日一次性还清。”
经原告钟剑滨催告，被告黄永新至今没有归还借款。
本院认为，原告钟剑滨与被告黄永新之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告钟剑滨依约向被告黄永新提供了借款200000元，借款期限届满后，经原告钟剑滨催取，被告黄永新没有归还借款，故本院对原告钟剑滨要求被告黄永新归还借款200000元的诉讼请求予以支持。关于利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”关于逾期时间的界定，本案没有约定借款期限，应认定原告钟剑滨起诉之日（2018年4月25日）为逾期之日。原告钟剑滨要求被告黄永新按月利率2%支付利息，该标准超过法律规定，应调整为按年利率6%计算利息，故对原告钟剑滨要求被告黄永新支付利息的诉讼请求予以部分支持，即被告黄永新应当从起诉之日（2018年4月25日）按年利率6%支付利息给原告钟剑滨。被告黄永新无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄永新应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告钟剑滨借款本金200000元及利息，利息从2018年4月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止；
二、驳回原告钟剑滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告黄永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟东明
二〇一八年六月八日
法官助理 康君星
书 记 员 黄树珍
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执保15号
申请执行人广西博白恒信商贸有限公司。
法定代表人朱汝力，董事长。
被执行人黄祖奎。
被执行人刘凤兰。
被执行人黄焕杰。
被执行人覃冬梅。
被执行人广西宏奎房地产开发有限公司。
法定代表人黄焕杰，董事�。
申请执行人广西博白恒信商贸有限公司与被执行人黄祖奎、刘凤兰、黄焕杰、覃冬梅、广西宏奎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告广西博白恒信商贸有限公司于2016年1月31日向本院提出财产保全申请。请求查封被告黄焕杰、覃冬梅共有的座落在广西南宁市青秀区枫林路6号凤岭春天16号楼2单元16-2-801号房屋及被告广西宏奎房地产开发有限公司开发的座落在广西陆川县良田镇车田街的住宅和商铺（3幢306号、10幢102号、12幢1203号、14幢1401号市场1至3层以及4至7层的全部套间商品房），查封价值合计以350万为限。原告广西博白恒信商贸有限公司提供自有的座落在博白县博白镇人民中路073号房地产（房屋所有权证号：博房权证博白字第××）作担保。本院于2016年4月19日作出（2016）桂0923民初305号民事裁定书，裁定：一、予以查封被告黄焕杰、覃冬梅共有的座落在广西南宁市青秀区枫林路6号凤岭春天16号楼2单元16-2-801号房屋一套；二、予以查封被告广西宏奎房地产开发有限公司开发的座落在广西陆川县良田镇车田街的住宅和商铺（3幢306号、10幢102号、12幢1203号、14幢1401号市场1至3层以及4至7层的全部套间商品房）；三、予以查封原告广西博白恒信商贸有限公司提供自有的座落在博白县博白镇人民中路073号房地产（房屋所有权证号：博房权证博白字第××）。上述被查封财产的查封期限为三年（详见查封清单），查封期间交由财产所有人暂为管理使用，但不得以任何形式进行转让、赠予、担保抵押或出租、毁损等。查封期间届满后如需继续查封的，保全申请人应当向本院递交申请并办理续封手续。
本院在执行过程中，依法送达了（2016）桂0923民初305号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本院2016年4月19日作出（2016）桂0923民初305号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄春贵
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4167号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行，住所地天津市蓟县侯上仓镇。
负责人魏文杰，行长。
被执行人黄兆来，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人黄兆来金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄兆来暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1957号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰福平
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1218号
申请人袁留厂（袁林），住所地涧西区龙鳞路4街坊12栋3门5楼51号。
被执行人陈明，所在地涧西区武汉南路大禹新村3栋2门302号。
被执行人黄新伟，所在地涧西区武汉南路大禹新村3栋2门302号。
本院依据已经发生法律效力的(2015)涧民二初字第00610号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈明、黄新伟在银行的存款559300.0万元或查封被执行人陈明黄新伟相当于559300.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈明、黄新伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一六年十二月二十九日