安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖07民终581号
上诉人(原审原告)：孙正球，男，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：何永水，义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：吴平伟，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原审被告:上海耐家美装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路118号1幢586室。
法定代表人：吴平伟。
上诉人孙正球因与被上诉人吴平伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）、原审被告上海耐家美装饰材料有限公司（以下简称上海耐家美公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2018）皖0706民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙正球及其委托诉讼代理人何永水、被上诉人吴平伟的委托诉讼代理人吴群到庭参加诉讼。被上诉人太平洋保险上海分公司、原审被告上海耐家美公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙正球上诉请求：请求二审法院在一审判决第二项的基础上增加赔付58397.26元;一、二审诉讼费由吴平伟、太平洋保险上海分公司承担。事实和理由：一、孙正球陈述了自己工作单位和工资收入，也提交了证据加以证明，一审对孙正球工资收入不予认可，没有事实和法律依据。孙正球误工期有司法鉴定机构进行了鉴定，当事人也没有提出对鉴定结论不服，一审酌情认定，缺乏法律依据。因此，太平洋保险上海分公司应支付孙正球误工费65100元（217元/天×300天），扣除一审判决的13002.74元，应增加52097.26元。二、孙正球摩托车因事故实际损坏，已经无法维修，一审判决赔偿1500元，对孙正球提交的7800元证据不予认可，损害了孙正球的合法权益。
吴平伟辩称，一审判决吴平伟承担鉴定费2700元和上海耐家美公司不承担责任，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
太平洋保险上海分公司书面辩称，1、误工费：孙正球就误工费仅提供一份营业执照、一份证明，拟证明每月有6000元-7000元的收入，其主张误工费收入应提供劳动合同、纳税凭证、工资发放的银行流水记录、工资签收记录等客观证据予以佐证，孙正球未提供客观证据证明其收入来源、工资金额及事故发生后收入减少的证明，一审在其未提供充分证据情况下，按安徽省城镇居民可支配收入年标准判决误工费正确。2、车损：孙正球证据是一份证明、两组照片，开具证明的系摩托车经营部，不具有物损的鉴定、评估资质，其出具车辆损失报废金额为7800元，合理性、客观性无法认可，一审在孙正球未提供充分证据情况下，酌情认定车辆损失为1500元合理。请求二审法院驳回上诉请求。
上海耐家美公司未作答辩。
孙正球向一审法院起诉请求：1.判令吴平伟、上海耐家美公司连带承担因交通事故给孙正球造成的各项损失共计177410元（其中后续治疗费10000元、营养费4500元、住院伙�补助费3150元、护理费14580元、误工费65100元、鉴定费3000元、残疾赔偿金63280元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车损7800元）；2.判令太平洋保险上海分公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3.诉讼费用由吴平伟、上海耐家美公司、太平洋保险上海分公司承担。
一审法院认定事实：2017年10月03日09时40分许，吴平伟驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车自东向西行驶至S320白杨坡加油站门前路段左转变道掉头过程中与孙正球驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车自东向西直行发生碰撞，造成两车不同程度受损，致孙正球受伤的道路交通事故。事故经铜陵市公安局义安分局交警管理大队认定，吴平伟负本起道路交通事故的全部责任，孙正球无责任。事故发生后，孙正球于2017年10月3日至2017年12月5日在铜陵市人民医院住院治疗，共住院63天。孙正球出院时，铜陵市人民医院医嘱�休两个月。2018年1月29日，安徽公正司法鉴定所出具皖公正司鉴所〔2018〕临鉴字第170号鉴定意见书，载明孙正球构成十级伤残、误工期300日、护理期120日、营养期90日、后续医疗费10000元等内容。因双方对赔偿事宜无法达成一致，孙正球诉至法院。另查，1.吴平伟驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车为上海耐家美公司所有，且在太平洋保险上海分公司处投保了交强险和150万元商业三者险，并不计免赔率；事故发生在保险期内。2.孙正球参加了被征地农民保险，系失地农民。3.孙正球住院治疗费均由吴平伟、太平洋保险上海分公司垫付，其中太平洋保险上海分公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。
一审法院认为，吴平伟驾驶车辆在道路上行驶时未做到安全、谨慎驾驶，与孙正球驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成孙正球受伤，经安徽省铜陵市公安局义安分局交通�理大队认定吴平伟承担本案事故的全部责任，其对孙正球受伤所造成的经济损失，应承担全部责任。沪Ｃ×××××号小型轿车在太平洋保险上海分公司投保了交强险、150万元商业三者险、不计免赔率，对孙正球的各项损失，依法先由太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由太平洋保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由吴平伟予以赔偿。关于孙正球诉请的赔偿项目及数额，根据本案具体情况，依照法律规定作如下审定：1.后续治疗费10000元，有鉴定部门相关鉴定意见，结合孙正球伤情，法院对该笔费用予以确认；2.营养费，根据安徽公正司法鉴定所司法鉴定所确定的营养期90天，结合司法实践按30元/天标准计算为2700元（30元/天×90天）；3.住院伙食补助费，根据�院天数，结合司法实践按50元/天标准计算为3150元（50元/天×63天）；4.护理费，根据安徽公正司法鉴定所司法鉴定所确定的护理期120天及安徽省2016年度居民服务业年平均工资（44353元／年），计算为14580元（120天×121.50元／天）；5.误工费，孙正球提供的证据不足以证明其日收入217元，孙正球系失地农民，法院参照上一年度安徽省城镇居民可支配收入31640元／年标准，结合法院酌定的误工期150天，计算为13002.74元（31640元÷365天×150天）；6.鉴定费，系伤残鉴定、三期鉴定、后续治疗费鉴定三项费用之和，因误工期计算过长，该项鉴定费用应予扣减，法院酌定支持2700元；7.残疾赔偿金63280元（31640元×10%×20年）；8.精神抚慰金，吴平伟、上海耐家美公司、太平洋保险上海分公司均认可孙正球主张的5000元，法院予以确认；9.交通费，根据住院天数63天，结合司法实践按20元/天的标准计算，孙正球主张1000元，并未超出合理范围，法院予以确认；10.车损，孙正球提供的证据不足以证明案涉摩托车报废、存在车损7800元，法院酌情认定为1500元。孙正球各项损失合计为116912.74元。依据交强险、商业三者险的赔偿次序，结合太平洋保险上海分公司在交强险医疗费项下垫付10000元，太平洋保险上海分公司在死亡伤残赔偿限额内赔付96862.74元（护理费14580元、残疾赔偿金63280元、误工费13002.74元、精神抚慰金5000元、交通费1000元），财产损失限额内赔偿1500元，计98362.74元；太平洋保险上海分公司在商业三者险赔偿孙正球15850元（后续治疗费10000元、营养费2700元、住院伙食补助费3150元）；合计114212.74元。鉴定费2700元由吴平伟承担。对于孙正球超出上述金额的诉讼请求，法院依法不予支持。孙正球未提供证据证明上海耐家美公司在案涉交通事故中存在过错，故孙正球无权要求车辆所有人上海耐家美公司承担侵权责任。吴平伟抗辩要求在本案中一并处理其垫付的医疗费，但其主张与本案并非同一法律关系，吴平伟可与太平洋保险上海分公司自行协商处理垫付医疗费问题，若发生争议双方可另行诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告吴平伟于本判决生效后七日内赔偿原告孙正球鉴定费2700元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后七日内赔偿原告孙正球各项损失114212.74元；三、驳回原告孙正球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，减半收取计1924元，由孙正球负担634元，吴平伟负担1290元（案件受理费孙正球已预交，吴平伟于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙正球提交证据：申请证人沈某、万某出庭作证，证明孙正球和证人在一起上班及工资的事实。孙正球对证人证言质证意见：两位证人证言一致，证明了孙正球自2015年起月平均工资在7000元以上，并且工作已经超过了两年，自本起交通事故发生后，孙正球已无其他工资收入，证人证言应予采信。吴平伟对证人证言质证意见：证人证言的证明力和所证明的收入情况由法院裁定。对当事人二审争议的事实证据，本院认定如下：沈某陈述一起合伙做工程，工程一起做完之后钱平摊，要是两三天的小活是我一个人做，或者孙正球帮我干活，我一天给他240元……,万某陈述在业主家做活做好了之后业主给钱，我们平摊，在公司做就是公司给，根据活的大小不定，有时两人有时三人……,可见，二位证人和孙正球非是一直固定在一起合伙做事，证言证明孙正球工资收入7000元以上，客观性不能确认，且所述事实仅是口述孤证，因此，二位证人证言的证明效力应不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、孙正球主张误工费损失65100元，是否应支持;二、孙正球主张车损7800元，是否应支持。关于焦点一，孙正球主张误工费，一审提交了安徽百姓世家建筑装饰工程有限公司营业执照及《�明》，证明内容是孙正球是其单位职工，从事木工工作，月平均工资6000-7000元，发生交通事故后停止发放工资，所述事实无其他相关证据印证，证据《证明》的效力不足以采信，其二审证人证言拟证明月平均工资在7000元以上，亦不足以采信，孙正球主张误工费损失按每天217元标准计算，事实依据不足。孙正球2017年10月3日至2017年12月5日在铜陵市人民医院住院治疗63天，出院时医嘱建休两个月，其2018年1月29日的鉴定意见书载明孙正球构成十级伤残、造成误工期300日，综合考虑上述事实证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”规定，一审酌定孙正球误工时间为150天，未违背法律规定，�予以维持，孙正球主张误工费损失按300天计算，事实依据不足。因此，孙正球主张误工费损失65100元，应不予支持。关于焦点二，孙正球主张车损7800元，证据是铜陵县钟鸣运扬摩托车经营部出具的《证明》，该经营部无相关鉴定资质，其出具物损证明的效力，应不予采信，一审酌情认定孙正球车损为1500元，孙正球未提供有效证据证明此数额有失公正，该数额应予维持。综上所述，孙正球的上诉请求不能成立，应予驳回;一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由孙正球负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧 萍
审判员 戴 瑞 亭
审判员 范 道 云
二�一八年八月二十八日
书记员 陈晗（代)
附:本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……