山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1536号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇东观村后街65号。负责人：王力勇，经理。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦甲。被上诉人（原审原告）：秦乙，被上诉人（原审原告）：秦丙，被上诉人（原审原告）：秦丁。法定代理人：秦甲，系被上诉人秦丁之父。被上诉人（原审被告）：张甲。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司（以下简称“人寿财险祁县支公司”）因与被上诉人秦甲、秦乙、秦丙、秦丁、张甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险祁县支公司的委托诉讼代理人王永生、被上诉人秦甲到庭参加诉讼。被上诉人秦乙、秦丙、张甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人寿财险祁县支公司上诉请求：一、依法改判上诉人少承担被上诉人秦甲医药费677.5元、营养费15元、伙食补助费15元，护理费83.47元，共计790.97元；二、依法改判上诉人少承担被上诉人关于受害人张淑萍死亡赔偿金154,580元；三、依法改判上诉人在第三者责任险保险限额内免除保险责任10%；四、判令本案二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定医疗费用数额有误。一审过程中，被上诉人秦甲提供的由山西省汾阳医院出具的医药费票据中，有三张合计金额677.5元，记载患者姓名为秦崇林，并非本案的被上诉人秦甲，虽其提供其户籍所在地村民委员会出具的证明，但该证明并不具备证实票据上为被上诉人秦甲因事故受伤治疗所花费的证明效力。2、一审法院认定被上诉人住院时间有误。根据被上诉人提供的山西省汾阳医院出具的住院病案，被上诉人住院时间为14天，一审法院按照15天认定被上诉人住院时间，明显和证据不符。3、一审法院判决上诉人按照居民人均纯收入赔偿受害人张淑萍死亡赔偿金无法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，受害人张淑萍的死亡赔偿金应当按照农村居民人均纯收入计算，一审法院按照居民纯收入计算赔偿张淑萍的死亡赔偿金，显然和法律规定不符。4、一审法院判决不支持上诉人超载免除商业三者险赔偿责任10%的主张，和法律规定不符。被上诉人秦甲答辩称，伙食补助费、营养费、护理费计算时间应当按照15天计算，以前我上学的时候一直叫秦崇林，后来身份证给我弄的秦甲，关于受害人张淑萍死亡赔偿金我认为一审判决正确，关于超载免除商业三者险赔偿责任10%的主张与受害人张淑萍死亡无关，综上，我认为应当维持原判。被上诉人秦乙、秦丙、张甲未到庭，也未提供书面答辩状。被上诉人（原审原告）秦甲、秦乙、秦丙、秦丁向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告经济损失共计282,724.5元；2、依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月14日11时25分，武清强驾驶晋K×××××晋K×××××挂解放牌重型半挂车，沿307线由东向西行驶至644KM+900M路段时，与相向方向行驶的原告秦甲驾驶的无牌嘉陵牌二轮摩托车左转弯时相碰撞，造成秦甲受伤、乘坐人张淑萍被碾压当场死亡的重大交通事故。死者张淑萍生于1970年10月24日，2015年10月26日汾阳市公安局杏花派出所因张淑萍交通事故死亡注销了其户籍，张淑萍系原告秦甲妻子，原告秦乙、秦丙、秦丁的母亲。事故发生后，原告秦甲入住汾阳医院住院治疗，医院诊断为右肋骨上断骨折，左肩部外伤，左足根部外伤。原告秦甲住院治疗15天，于2015年10月28日出院，开支医疗费8101.9元，其中住院治疗费7417.4元,门诊医疗费684.5元，原告秦甲提供的2015年10月14日汾阳医院三张门诊医疗费票据价值677.5元，该三张票据患者姓名为“秦崇林”，汾阳市杏花村镇官道村村民委员会证明原告秦甲曾用名“秦崇林”，人寿财险祁县支公司不认可。原告秦甲的出院证上，汾阳医院出院嘱咐：1、循序患肢功能锻炼；2、一月以后门诊复查，以决定下一步治疗计划；3、三月以内避免患肢过度负重及暴力；4、不适随诊。武正伟证明收到秦甲本人乘坐及运送死者张淑萍尸体交通费1500元，并提供其本人驾驶证、行车证，被告人寿财险祁县支公司不认可。2015年10月28日，本起事故经汾阳市公安局交通警察大队作出第20151003号交通事故认定书，认定武清强驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、四十八条之规定，超过事发路段最高限速行驶并超载与本起事故构成一定的因果关系，应负事故的同等责任；秦甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条之规定，无驾驶证驾驶无牌照车辆，驾驶麾托车未戴安全头盔与事故构成具有一定的因果关系负本起事故的同等责任；死者张淑萍在本起事故中无责任。事故车辆晋K×××××解放牌重型半挂牵引车驾驶人为武清强，登记车主为祁县运安汽车运输服务部，实际车主为被告张甲，该车在被告人寿财险祁县支公司投保交强险及商业险第三者责任险（保险限额500,000元），事故发生在保险期内。晋K×××××挂登记车主为被告张甲，实际车主也为被告张甲，该车在被告人寿财险祁县支公司投保商业险第三者责任险（保险限额50,000元）。一审法院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉。本案中原告的诉讼请求是两个诉，一是原告秦甲因本人在本起事故中造成的损失提起的侵权之诉，诉讼主体是原告秦甲本人，二是原告秦甲、秦乙、秦丙、秦丁因张淑萍在本起事故中死亡造成的损失提起的侵权之诉，原告秦甲作为死者张淑萍的丈夫、原告秦乙、秦丙、秦丁作为死者张淑萍的子女，四人作为共同原告提起的侵权之诉；对两诉合并起诉、审理，被告人寿财险祁县支公司无异议，原审法院准许。汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，是汾阳市公安局交通警察大队通过对事故现场堪测，科学分析事故成因及双方车辆驾驶人在事故中的过错程度结合道路交通法律法规作出的认定，客观公正，可以作为确定双方责任的依据。被告张甲所有的事故车辆晋K×××××解放牌重型半挂牵引车在被告人寿财险祁县支公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，原告秦甲本人因本起事故的合理损失及原告秦甲、秦乙、秦丙、秦丁因张淑萍在本起事故中死亡造成的合理损失应由被告人寿财险祁县支公司在交强险限额内履行先行赔偿义务。交强险不足部分应按事故责任由被告人寿财险祁县支公司承担50%的赔偿责任。原告秦甲的经济损失如下：1、医疗费8101.9元，（开支住院医疗费7417.4元+开支门诊医药费684.5元），原告秦甲提供的2015年10月14日汾阳医院三张门诊医疗费票据价值677.5元，该三张票据患者姓名为“秦崇林”，被告人寿财险祁县支公司不认可，汾阳市杏花村镇官道村村民委员会证明原告秦甲曾用名“秦崇林”，且该三张票据都是事故发生当日因急救产生的费用，应予采信；2、住院伙食补助费、营养费合计450元（15元/天×15天×2）；3、误工费10,784.79元，（34,230元÷365天×115天=10,784.79元），汾阳医院出院医嘱：（1）循序患肢功能锻炼；（2）一月以后门诊复查，以决定下一步治疗计划；（3）三月以内避免患肢过度负重及暴力；（4）不适随诊。因此，原告误工费出院后应按90日计算，被告人寿财险祁县支公司误工费标准认可44天的意见，不能支持；4、护理费1252.07元，（30,467元÷365天×15天=1252.07元），采纳被告人寿财险祁县支公司护理费按居民服务业标准计算的意见；5、交通费300元，武正伟证明收到秦甲本人乘坐及运送死者张淑萍尸体交通费1500元，并提供其本人驾驶证、行车证，被告人寿财险祁县支公司不认可，酌情支持300元；综上，原告秦甲损失总计款20,888.76元。原告秦甲、秦乙、秦丙、秦丁因张淑萍在本起事故中死亡造成的损失如下：1、丧葬费24,484.5元(48,969元÷12月×6)；2、死亡赔偿金330,760元（16,538元×20年）；3被扶养人生活费24,472元（秦丙1年×6992÷2+秦丁6年×6992÷2）；4精神抚慰金20,000元，原告请求50,000元，被告人寿财险祁县支公司认可10,000元，结合本地审判实践确认20,000元；5、交通费1000元。因张淑萍在本起事故中死亡造成的损失合计为400,716.5元。本起事故造成原告的总损失为421,605.26元，其中原告秦甲医疗费8101.9元、（住院伙食补助费、营养费）计450元，合计8551.9元，应由被告人寿财险祁县支公司在交强险医疗限额内赔付。原告秦甲的其余损失12,336.86元，因张淑萍在本起事故中死亡造成的损失400,716.5元，合计413,053.36元，应由被告人寿财险祁县支公司在交强险死亡伤残限额内按比例赔偿，原告秦甲的其余损失占2.99%，因张淑萍在本起事故中死亡造成的损失占97.01%，故被告人寿财险祁县支公司在交强险死亡伤残限额内应当赔偿原告秦甲3289元（110,000元×2.99%），赔偿原告秦甲、秦乙、秦丙、秦丁106,711元（110,000元×97.01%）。原告秦甲剩余损失9047.86元（12,336.86元-3289元），由被告人寿财险祁县支公司在商业第三者险限额内按事故责任赔偿50%计4523.93元，因张淑萍在本起事故中死亡造成的损失剩余部分294,005.5元（400,716.5元-106,711元），由被告人寿财险祁县支公司在商业第三者险限额内按事故责任赔偿50%计147,002.75元。综上，被告中国人寿财险祁县支公司应赔偿原告秦甲16,373.83元（8101.9元+3289元+4523.93元）。被告人寿财险祁县支公司共应赔偿原告秦甲、秦乙、秦丙、秦丁因张淑萍在本起事故中死亡造成占的损失253,702.75元（106,711元+147,002.75元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院》第十四条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告人寿财险祁县支公司赔偿原告秦甲16,373.83元；二、被告人寿财险祁县支公司赔偿原告秦甲、秦乙、秦丙、秦丁因张淑萍在本起事故中死亡造成的损失253,702.75元；上述一、二项本判决生效后十五日内执行；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费5542元，由被告张甲承担。二审期间，当事人均未提供新的证据。经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人秦甲提供的汾阳医院三张门诊医疗费票据价值677.5元虽记载为“秦崇林”，但其提供了汾阳市杏花村镇官道村村民委员会证明其曾用名“秦崇林”，且上述票据的日期与本案事故发生时间吻合，应认定为被上诉人秦甲因案涉事故造成的损失。被上诉人秦甲于2015年10月14日13时58分入院，于2015年10月28日17时出院，一审认定其住院天数为15天并无不妥，按照其住院15天计算营养费、住院伙食补助费、护理费理由正当，应予维持。关于受害人张淑萍死亡赔偿金计算标准的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……”，山西省公安厅交通管理局2015年6月26日制发的晋公交管（事）[2015]25号《关于转发山西省2014年有关统计数据的通知》中载明：“由于省统计局今年未公布我省2014年度的‘农村居民人均纯收入’，各地在调解时，可参照‘山西省2014年居民人均可支配收入’进行计算、调解”。由此可知，一是山西省统计局在2015年未公布我省2014年度的农村居民人均纯收入，二是在发生交通事故导致人身损害时，我省公安厅交通管理局对于农村居民受害人的死亡赔偿金标准系按居民人均可支配标准收入计算。依据《中华人民共和国民法通则》第六条：“民事活动必须遵守法律，没有法律规定的，应当遵守国家政策”之原则，为确保司法机关处理同类事故赔偿标准的一致性和可预测性，一审按照居民人均可支配收入计算受害人张淑萍的死亡赔偿金，并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人秦乙、秦丙、张甲经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3407元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓瑜审判员  董国燔审判员  吕 烜二〇一七年一月九日书记员  张亚楠