wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第313号
原告易某甲。
委托代理人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
被告杨某某。
原告易某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易某甲及其委托代理人罗宏辉到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易某甲诉称，我与被告杨某某于1987年12月经人介绍，1988年4月15日在开江县宝石乡人民政府进行结婚登记，结婚证字号：“88字001547号”。1989年10月21日生育一女名为易某乙，现已成家立业。我与被告均无婚前个人财产。婚后没有夫妻共同财产和共同债权债务。我与被告婚后因性格不合，经常发生纠纷。2004年在海南三亚务工，长期吵闹，多次打架。2004年8月15日被告趁我在外做工之机，拿走我的身份证和我在当地邮政储蓄所的15000元存款单，离我而去。被告当时欲利用我的身份证取走存款，但没能取出存款，但被告拿走我的身份证和存款单一直没有归还。被告现已走近10年之久。被告与女儿易某乙有联系。据女儿易某乙透露被告已与他人生育了一女现已6岁多了。综上所述，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，特依法起诉与被告离婚。
原告向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，被告户口薄复印件一份，证明原告的自然人身份以及居住所在地。
2、宝石乡某村委会白证明一份，证明双方系夫妻关系且生育一女现已成年。
3、原、被告女儿易某乙身份证复印件一份，证明其子女的身份。
4、原、被告结婚登记档案材料复印件一份，证明双方系合法的夫妻关系。
5、出庭证人何某某（系原告住所地村支书记）的证言，主要证实原、被告系夫妻关系并生育了一个女儿，双方婚后感情很差，主要是因为女方好逸恶劳，两人从2004年分居至今，没有共同财产。
6、出庭证人廖某某（系原告易某甲的邻居）的证言，主要证实原、被告系夫妻关系并生育了一个女儿，双方婚后感情很差，主要是因为女方好逸恶劳，两人从2004年分居至今，没有共同财产。
7、出庭证人张某某（系原告住所地老社长）的证言，主要证实原、被告系夫妻关系并生育了一个女儿，双方婚后感情很差，主要是因为女方好逸恶劳，两人从2004年分居至今，没有共同财产。
8、出庭证人易某丙（系原告亲大姐）的证言，主要证实原、被告系夫妻关系并生育了一个女儿，双方婚后感情很差，主要是因为女方好逸恶劳，两人从2004年分居至今，没有共同财产。
9、证人易某乙（系原、被告亲生女儿）书面证词一份，主要证实原、被告婚后感情一直不好，被告在2004年因与原告感情不和离家出走，至今无联系，请求法院判决两人离婚。
被告杨某某未作答辩，亦未提交相关证据。
本院对原告方提交的证据进行了如下认证：
1、证据1-4经核对原件无误，证实了原、被告及其婚生女的基本身份情况，本院予以采信。
2、证据5-9系证人证言，5位证人基于不同的身份，对原、被告的婚姻家庭生活应有一定程度的了解，特别是证人易某乙，因其与原、被告的特殊关系决定了她对原、被告的婚姻感情有更为直观的了解，且5位证人的证词能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告易某甲与被告杨某某于1987年12月经人介绍，1988年4月15日在开江县宝石乡人民政府进行结婚登记。1989年10月21日生育一女名为易某乙，现已成家立业。原告与被告婚后因性格不合，经常发生纠纷，被告在2004年与原告发生争执后离家出走，至今了无音讯。原告于2014年7月起诉来院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告婚后初期，夫妻感情尚可，但从2004年开始，因家庭琐事及双方性格不睦等种种原因导致双方感情发生变故，并从2004分居生活至今，夫妻关系名存实亡，故对原告的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告易某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佶
代理审判员 沈 杨
人民陪审员 张 霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 瑶
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初921号
原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务：董事长。
委托代理人：纪德真（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：卜令益（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：王永春（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：卜令军（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：陈树成（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：王景（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告卜令益、王永春、卜令军、陈树成、王景金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告卜令益、王永春、卜令军、陈树成、王景经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卜令益偿还借款90000元，利息24733.62元（从借款之日起计算至2016年1月25日），自2016年1月26日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告王永春、卜令军、陈树成、王景承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，卜令益在农商银行处借款人民币90000元，月利率9.78‰，还款日期为2015年3月17日，由被告王永春、卜令军、陈树成、王景担保债务的履行。借款到期后被告卜令益未偿还借款。
被告卜令益、王永春、卜令军、陈树成、王景未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示。
证据一、卜令益、王永春、陈树成、王景身份证复印件各一份，卜令军户籍证明一份，证明五被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明被告卜令益借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、最高额联保借款合同一份，证明王永春、卜令军、陈树成、王景承担连带保证责任的事实；
证据四、被告卜令益借款时的影像资料，证实卜令益在原告处借款90000元的事实。
证据五、延寿县寿山乡宝山村民委员会证明一份，证明卜令益、王永春、卜令军、陈树成、王景外出打工，下落不明的事实。
被告卜令益、王永春、卜令军、陈树成、王景未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告卜令益应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，被告王永春、卜令军、陈树成、王景应当承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜令益于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息24733.62元（从借款之日起计算至2016年1月25日），并从2016年1月26日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告王永春、卜令军、陈树成、王景承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，由被告卜令益、王永春、卜令军、陈树成、王景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年八月二十日
书 记 员 周家丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1554号
罪犯秦胜干，男，1979年8月30日生，汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年12月25日作出（2009）番刑初字第1213号刑事判决，认定被告人秦胜干犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）穗中法刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年3月26日广东省佛山市中级人民法院作出(2012)佛中法刑执字第1644号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2013年7月31日广东省佛山市中级人民法院作出(2013)佛中法刑执字第4422号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯秦胜干端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年1月伙同他人在广州市番禺区，经预谋后采取暴力手段抢劫，该犯参与作案两起，抢得电线、手机、对讲机、电动机等物品，财物价值合计人民币120956元。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分347.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯秦胜干在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯秦胜干减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执269号
被执行人：路志方，男，汉族，1975年1月7日生，山西省长治市壶关县人，农民。
壶关县人民法院刑事审判庭于2016年11月9日移送执行（2016）晋0427刑初49号刑事判决路志方非法持有毒品罪一案，判决路志方缴纳罚金人民币3000元。本院执行局依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其未履行相关义务，也拒不报告其财产情况。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》相关规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向各金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。现参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0427执269号案的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产，可再次恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 郭东红
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 燕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1158号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号。组织机构代码67756902-0。
被执行人：张汝德，男，汉族，1964年9月20日出生。
被执行人：殳洪美，女，汉族，1968年6月12日出生，住址同上。系被告张汝德妻子。
被执行人：张汝景，男，汉族，1962年5月13日出生，中专文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：李仁平，女，汉族，1961年5月15日出生，住址同上。系被告张汝景妻子。
被执行人：王晓玲，女，汉族，1973年5月1日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：张武，男，汉族，1972年3月6日出生，住安徽省凤阳县。系被告王晓玲丈夫。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行申请执行张汝德、殳洪美、张汝景、李仁平、王晓玲、张武金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初641号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初641号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许 颖
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025执409号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人李德民，群众。
申请执行人大城县国土资源局于2016年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土（2013）409号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土（2013）409号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土（2013）409号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土（2013）409号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张丽芹
审判员 陈 磊
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙 静
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执771号
申请执行人：熊继锋，男，生于1979年6月28日，汉族。
被执行人：周明刚，男生于1979年9月7日，汉族，现在襄北监狱服刑。
被执行人：王静，女生于1983年10月24日，汉族。
申请执行人熊继锋与被执行人周明刚、王静买卖合同纠纷一案，申请执行人熊继锋依据本院已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00551-3号民事判决书，于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15万元、承担诉讼费4570元、执行费2219元。本院受理后于2016年10月24日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00551-3号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00551-3号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十一月二十七日
书记员 程 莹
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2139号
原告刘志芬，女，汉族，1989年12月27日出生，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人孟海星，河南大创律师事务所律师。
委托代理人刘志清，男，汉族，1976年8月29日出生，住河南省安阳市龙安区。
被告安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市新型制造业产业园区（汤阴县宜沟镇大寺台村）。
法定代表人ＸＸＸ，职务董事长。
委托代理人王艳明，河南师林律师事务所律师。
第三人邢海峰，男，汉族，1977年9月3日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人邢玉祥，男，汉族，1950年2月19日出生，住河南省安阳市殷都区。
原告刘志芬诉被告安阳市安运现代物流有限公司、第三人邢海峰买卖合同纠纷一案，原告刘志芬于2016年8月29日向本院提出撤回对被告安阳市安运现代物流有限公司、第三人邢海峰的起诉申请。
本院认为，原告刘志芬的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志芬负担。
审 判 员 杜文君
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 刘世伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2492号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第556-3号
申请执行人：朱瑞英，无业。
被执行人：张新燕，无业。
被执行人：陈桂彩。
申请执行人朱瑞英与被执行人张新燕、陈桂彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潍城民初字第690号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人张新燕所有的座落于潍坊市潍城区北宫西街144号4号楼3单元102室房产进行了第一、二、三次拍卖，因无人竞价流拍，申请执行人申请以第三次保留价163200元抵顶债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张新燕所有的座落于潍坊市潍城区北宫西街144号4号楼3单元102室房产作价163200元交付申请执行人朱瑞英抵顶债务。上述房屋的财产权自本裁定送达申请执行人朱瑞英时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 张志友
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更64号
罪犯王某，现在海宁市看守所服刑。
浙江省海宁市人民法院于2016年3月15日作出（2015）嘉海刑初字第1473号刑事判决，以被告人王某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关海宁市看守所于2016年5月27日提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年2月至2016年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯王某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某的刑罚，减去拘役十三天，即减为拘役四个月十七天，并处罚金�民币6000元(刑期自2016年2月25日起至2016年6月22日止，判决执行以前先行羁押的已折抵刑期，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一六年六月四日
书记员 张靖怡
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初152号
原告：艾应祥，男，住景洪市。
被告：安说，男，住景洪市。
被告：杀安，男，住景洪市。
原告艾应祥与被告安说、杀安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告艾应祥到庭参加诉讼，被告安说、杀安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾应祥向本院提出诉讼请求：1.安说偿还16000元；2.杀安对借款16000元承担担保责任；3.二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月15日，安说以砍伐更新橡胶树资金不足为由向原告借款5万元，并以其父亲杀安名下6亩橡胶地林权证做抵押担保，约定5万元借款于2014年10月15日前一次性还清。借款到期后被告在原告多次催要后，至2016年9月先后4次偿还34000元，剩余16000元借款未偿还，原告因此具文起诉。
诉讼过程中，原告表示被告于2015年11月偿还1万元，2016年5月25日安说朋友刘见宁偿还过2万元，2016年7月偿还2000元，2016年9月偿还2000元。诉请第2项要求杀安变卖胶树后偿还借款，借款抵押未办理抵押登记手续。
被告安说、杀安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月15日，安说作为借款人出具借条，表示借到艾应祥现金5万元，借期3个月，2014年10月1日前还清。借条出具后，安说向艾应祥偿还了3.4万元。
本院认为，关于安说是否应偿还借款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原告庭审自述以及安说签字的借条，可以证实安说向原告借款后，安说尚欠原告借款1.6万元，安说对欠款负有偿还义务，应依照借条约定支付相应款项。借条中对还款时间已明确约定，现约定的付款时间早已届满，但安说未按约定时间履行清偿义务，安说已违反借条的付款约定，因此对原告要求安说支付借款1.6万元的主张，本院予以支持。关于杀安是否承担担保责任的问题。首先，杀安作为担保承诺人出具的抵押承诺书落款时间为2014年7月11日，而争议借条的落款时间为2014年7月15日，即抵押承诺书发生在借条出具前。其次，上述抵押承诺书明确记载安说向原告借款6万元，杀安以6亩胶地对安说借款作抵押，而争议借条记载的借款金额为5万元。再次，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，原告主张的抵押林权并未按照规定办理抵押登记，抵押合同尚未生效。综上所述，原告主张的抵押承诺书是否与本案借款关联，缺乏对应证据印证，且主张未得到被告认可，另外抵押合同未登记生效，因此原告要求杀安基于抵押承诺书承担担保责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安说于本判决生效之日起十日内向原告艾应祥偿还借款16000元。
二、驳回原告艾应祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告安说负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 曾龑
二〇一七年四月二十八日
书记员 岩叫
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初152号原告：艾应祥，男，住景洪市。被告：安说，男，住景洪市。被告：杀安，男，住景洪市。原告艾应祥与被告安说、杀安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告艾应祥到庭参加诉讼，被告安说、杀安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾应祥向本院提出诉讼请求：1.安说偿还16000元；2.杀安对借款16000元承担担保责任；3.二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月15日，安说以砍伐更新橡胶树资金不足为由向原告借款5万元，并以其父亲杀安名下6亩橡胶地林权证做抵押担保，约定5万元借款于2014年10月15日前一次性还清。借款到期后被告在原告多次催要后，至2016年9月先后4次偿还34000元，剩余16000元借款未偿还，原告因此具文起诉。诉讼过程中，原告表示被告于2015年11月偿还1万元，2016年5月25日安说朋友刘见宁偿还过2万元，2016年7月偿还2000元，2016年9月偿还2000元。诉请第2项要求杀安变卖胶树后偿还借款，借款抵押未办理抵押登记手续。被告安说、杀安未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月15日，安说作为借款人出具借条，表示借到艾应祥现金5万元，借期3个月，2014年10月1日前还清。借条出具后，安说向艾应祥偿还了3.4万元。本院认为，关于安说是否应偿还借款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原告庭审自述以及安说签字的借条，可以证实安说向原告借款后，安说尚欠原告借款1.6万元，安说对欠款负有偿还义务，应依照借条约定支付相应款项。借条中对还款时间已明确约定，现约定的付款时间早已届满，但安说未按约定时间履行清偿义务，安说已违反借条的付款约定，因此对原告要求安说支付借款1.6万元的主张，本院予以支持。关于杀安是否承担担保责任的问题。首先，杀安作为担保承诺人出具的抵押承诺书落款时间为2014年7月11日，而争议借条的落款时间为2014年7月15日，即抵押承诺书发生在借条出具前。其次，上述抵押承诺书明确记载安说向原告借款6万元，杀安以6亩胶地对安说借款作抵押，而争议借条记载的借款金额为5万元。再次，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，原告主张的抵押林权并未按照规定办理抵押登记，抵押合同尚未生效。综上所述，原告主张的抵押承诺书是否与本案借款关联，缺乏对应证据印证，且主张未得到被告认可，另外抵押合同未登记生效，因此原告要求杀安基于抵押承诺书承担担保责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安说于本判决生效之日起十日内向原告艾应祥偿还借款16000元。二、驳回原告艾应祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告安说负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  曾龑二〇一七年四月二十八日书记员  岩叫
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初841号
原告方正县农村信用合作联社（以下简称方正信用社），住所地：方正县。
法定代表人李浩然，职务：理事长
委托代理人张晟昊，住方正县。
被告韩国勇，住方正县。
被告刘海涛，住方正县。
被告韩国立，住方正县。
被告郑国维，住方正县。
被告郑国财，住方正县。
原告方正信用社与被告韩国勇、刘海涛、韩国立、郑国维、郑国财借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
方正信用社诉称：2014年01月04日韩国勇在我信用社贷款人民币30，000.00元，言明水稻种植急用，韩国勇与我信用联社签订了最高额联保借款合同，并签有借款凭证，约定还款日期为2014年1月10日，月利率为9厘6。到期后，经我信用联社多次找韩国勇催要，韩国勇一直推拖未付，要求韩国勇立即偿还借款本金及利息37，934.21元。利息偿还截止至贷款本金结清之日止。
本院认为：韩国勇系不符合条件的当事人，即韩国勇不应为本案的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告方正县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费748.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一六年三月二十九日
书记员 王英杰
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初841号
原告方正县农村信用合作联社（以下简称方正信用社），住所地：方正县。
法定代表人李浩然，职务：理事长
委托代理人张晟昊，住方正县。
被告徐富山，住方正县。
原告方正信用社与被告徐富山借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
方正信用社诉称：2014年03月24日徐富山在我信用社贷款人民币50,000.00元，言明水稻种植急用，徐富山与我信用联社签订了个人担保借款合同，并签有借款凭证，约定还款日期为2015年03月24日，月利率为9厘6。到期后，经我信用联社多次找徐富山催要，徐富山一直推拖未付，要求徐富山立即偿还借款本金及利息17,069.00元。利息偿还截止至贷款本金结清之日止。
本院认为：徐富山系不符合条件的当事人，即徐富山不应为本案的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告方正县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1,602.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一六年三月二十九日
书记员 王英杰
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初841号
原告方正县农村信用合作联社（以下简称方正信用社），住所地：方正县。
法定代表人李浩然，职务：理事长
委托代理人张晟昊，住方正县。
被告徐富山，住方正县。
原告方正信用社与被告徐富山借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
方正信用社诉称：2014年03月24日徐富山在我信用社贷款人民币50，000.00元，言明水稻种植急用，徐富山与我信用联社签订了个人担保借款合同，并签有借款凭证，约定还款日期为2015年03月24日，月利率为9厘6。到期后，经我信用联社多次找徐富山催要，徐富山一直推拖未付，要求徐富山立即偿还借款本金及利息17，069.00元。利息偿还截止至贷款本金结清之日止。
本院认为：徐富山系不符合条件的当事人，即徐富山不应为本案的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告方正县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1，602.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一六年三月二十九日
书记员 王英杰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初536号
原告：潍坊市田津塑料有限公司。
法定代表人：秦奉国，经理。
委托诉讼代理人：王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告赵庆恩，男，1968年11月2日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱秀玲，女，1967年5月4日出生，汉族，居民。系被告赵庆恩之妻。
原告潍坊市田津塑料有限公司与被告赵庆恩确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王福升，被告的委托诉讼代理人董居福、朱秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊市田津塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月17日，被告以申请人名义向劳动人事争议仲裁机构申请仲裁。青州市劳动人事争议仲裁委员会作出了错误的（2016）青劳人仲案字第477号仲裁裁决书，原告认为与被告之间不存在劳动关系。
赵庆恩辩称，被告与原告存在劳动关系，原告的起诉无事实与法律依据，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日上午，被告到原告处从事搅拌机操作工作。同日下午13时许，被告在工作过程中被机器损伤右手食指。原告销售经理秦林峰将被告先后送往青州市谭坊镇卫生院、潍坊市益都中心医院进行治疗。2016年11月17日，被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年12月30日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）青劳人仲案字第477号仲裁裁决书，裁决赵庆恩与潍坊市田津塑料有限公司存在劳动关系。原告不服在法定期限内向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案争议焦点是被告赵庆恩与原告潍坊市田津塑料有限公司是否存在劳动关系？劳动合同是指劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议；建立劳动关系应订立劳动合同。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，被告并未与原告签订劳动合同，根据谁主张谁举证的原则，被告主张与原告存在事实劳动关系依法应就该项事实主张予以举证证明。被告未提供原告发放的证明自己身份的证件，并且被告所提供其妻朱秀玲与原告销售经理秦林峰通话录音资料只能证明被告在原告处工作受伤并经秦林峰送往医院治疗，并不能证明被告与原告存在劳动关系，被告未能提供充分有效的证据证明其与原告存在人员招录、出勤考核、报酬支付等管理与被管理的关系及形成劳动关系的合意，应承担举证不能的不利后果。故被告要求确认与原告存在劳动关系之请求，事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
原告潍坊市田津塑料有限公司与被告赵庆恩不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告赵庆恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 文桂梅
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第00330号
原告杨文江。
委托代理人代小宽，女，1963年8月22日生，系原告之妻，代理权限为特别授权。
委托代理人支国玉，代理权限为特别授权。
被告石家庄市深华建筑有限公司，住所地：深泽县北苑路。
法定代表人王彦刚，该公司总经理。
委托代理人杨秋华，河北双弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨文江与被告石家庄市深华建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高江哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文江的委托代理人代小宽、支国玉、被告石家庄市深华建筑有限公司的委托代理人杨秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月22日，原告在被告承建的晋州市香江国际海德花园工地4号电梯内施工时受伤，经鉴定原告伤情属8级伤残，按照原告伤情应为6级伤残。原告属于高级瓦工，月工资4500元，根据《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》，被告应给付原告11个月本人工资的一次性伤残赔偿金、20个月社会平均工资的医疗补助金、8个月社会平均工资的再就业补助金共计175500元，停工留薪期14.5个月65250元，护理费65250元，住院伙食补助费2000元，交通费、住宿费8200元，未支付医疗费27849.19元，鉴定费600元，辅助器具1530元，被扶养人生活费10000元，拖欠工资1200元。请判令被告赔偿各种工伤损失357478.19元、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对原告受伤事实无异议，对原告主张的赔偿数额不认可，同意仲裁裁决结果。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交下列证据：
1、晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会晋劳人仲案字（2013）18号仲裁裁决书及送达证明，用以证明双方纠纷曾经仲裁委裁决事实。
2、原告在河北医科大学第三医院的诊断证明书、住院病案，用以证明原告住院时间、伤情及治疗情况。
3、原告在衡水市第四人民医院的诊断证明书、住院病案、费用清单，用以证明原告二次手术住院时间、花费费用及治疗情况。
4、加盖深州市魏家桥派出所及魏家桥南小营村民委员会公章的证明一份，用以证明原告父母年龄及抚养人数。
5、名称为“河北省统计局解读2011年全省职工平均工资”的打印材料一页，用以证明原告受伤时的河北省职工平均工资为36166元。
经庭审质证、认证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。对原告提交的证据5，被告认为该证据从网上打印，为学理性观点，河北省每年均有交通事故案件统计数字，应按该统计数据对应具体的行业标准。原告劳动能力已经有生效的鉴定结论，应以该结论为依据计算原告损失数额。对原告主张的交通费6000元，被告认可1733元。对原告主张尚欠其工资1200元，被告不予认可，原告亦未提交相关证据。因原告工资无法确定，同意一次性伤残补助金及护理费按上一年度职工平均工资计算。
综合以上有效证据及原、被告举证和质证情况，本院认定如下事实：
2011年8月4日原告到被告处工作，2011年9月22日在工作时受伤，伤后分别在河北医科大学第三医院住院治疗32天，在衡水市第四人民医院住院治疗8天，共计花费医疗费用62398.19元，期间被告支付医疗费用35000元。原告购买辅助器具花费1530元。后原告申请工伤认定，石家庄市人力资源和社会保障局2012年6月20日作出市人社伤险认决字（2012）2847号决定书，认定原告受到的事故伤害属于因工负伤。被告不服该决定，向石家庄市长安区人民法院和石家庄市中级人民法院提起诉讼和上诉，两级法院均驳回了被告的起诉和上诉，维持了该决定。原告于2012年12月5日经石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定，认定为8级伤残，原告花费鉴定费用600元。原告向晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告支付原告医疗费等共计133701.19元。原告不服该裁决，起诉要求赔偿各项损失357478.19元。
另查，被告未为原告投保工伤保险，庭审中亦未提交原高工资收入相关证据。
本院认为，原告在被告处工作时受伤，而被告未为原告投保工伤保险，被告作为用人单位应赔偿原告合理损失。因原告主张的费用均为解除劳动关系后应赔偿费用且被告予以认可，双方劳动关系应予解除。原告受伤后共花费医疗费用62398.19元，被告仅支付35000元，被告尚应支付原告医疗费医疗费27398.19元。原告共住院40天，住院伙食补助费为2000元。原告主张交通费，虽未提交相关票据，但被告认可仲裁裁决书中的1733元，且裁决后原告又进行复查，酌情确定交通费为2000元。原告经鉴定为8级伤残，因双方均未提交原告的工资收入情况且被告不认可原告所称月工资4500元，其收入按照事故伤害前12个月统筹地区职工平均工资（即河北省2011年度统筹地区职工平均工资36166元）计算为宜，一次性伤残补助金为36166元÷12个月×11个月=33152.16元；一次性伤残就业补助金为36166元÷12个月×8个月=24110.66元；一次性工伤医疗补助金为36166元÷12个月×20个月=60276.66元。原告主张护理费65250元、停工留薪期待遇14.5个月65250元，因其未提交劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的证明，根据原告住院时间及伤情，酌情确定6个月护理期限，护理费为36166元÷12个月×6个月=18083元；按照《工伤保险条例》第三十三条，停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可适当延长，因原告未提交需延长证明，停工留薪期按12个月计算，停工留薪期待遇为36166元÷12个月×12个月=36166元。
原告主张住宿费、拖欠工资1200元、被扶养人生活费10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告损失合计205316.67元（医疗费27398.19元＋住院伙食补助费2000元＋交通费2000元＋残疾器具费1530元＋鉴定费600元＋生活护理费18083元＋停工留薪期待遇36166元＋一次性伤残补助金33152.16元＋一次性伤残就业补助金24110.66元＋一次性工伤医疗补助金60276.66元）。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨文江与被告石家庄市深华建筑有限公司的劳动关系。
二、被告石家庄市深华建筑有限公司赔偿原告杨文江医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、辅助器具费、停工留薪期待遇、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计205316.67元，于判决生效后五日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一三年九月六日
书记员 吕淑新
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第40号
原告高密市孚日小额贷款有限公司。
委托代理人邵林杰。
委托代理人刘春斌，该公司职工。
被告山东鸿源生物科技股份有限公司。
被告高密市亿升纺织有限公司。
被告高密龙翔纺织配件器材有限公司。
原告高密市孚日小额贷款有限公司与被告山东鸿源生物科技股份有限公司、高密市亿升纺织有限公司、高密龙翔纺织配件器材有限公司借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春斌、邵林杰到庭参加诉讼，被告山东鸿源生物科技股份有限公司、高密市亿升纺织有限公司、高密龙翔纺织配件器材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告山东鸿源生物科技股份有限公司因流动资金需要向原告借款200万元，双方于2014年3月14日签订借款合同，约定借款期限为180天，月利率为1.5％，被告高密市亿升纺织有限公司、高密龙翔纺织配件器材有限公司为该笔借款提供保证担保，承担连带保证责任。原告于2014年3月14日通过银行向被告指定账户发放借款200万元，被告为原告出具借据。被告山东鸿源生物科技股份有限公司借款后未按约定偿还借款，自2014年10月开始欠付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求依法判令三被告偿付借款200万元及利息。
被告山东鸿源生物科技股份有限公司未提出答辩意见。
被告高密市亿升纺织有限公司未提出答辩意见。
被告高密龙翔纺织配件器材有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月13日，被告山东鸿源生物科技股份有限公司作为借款人，与作为贷款人的原告高密市孚日小额贷款有限公司签订借款合同，合同编号为FRXD借-2014036。约定被告向原告借款200万元以补充流动资金，借款期限为2014年3月14日至2014年9月9日，借款月利率为固定利率，年利率为18％，月利率为15‰，合同有效期内利率不变。被告借款后按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50％。双方约定，若借款人未按合同约定期限足额支付借款本金、利息及其他应付款项，明确表示或者以自己的行为表明不履行合同等，贷款人有权解除本合同并提前收回已发放借款，要求借款人承担违约责任，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。双方还约定了其他事项。
2014年3月13日，被告高密市亿升纺织有限公司、高密龙翔纺织配件器材有限公司作为保证人，与作为债权人的高密市孚日小额贷款有限公司签订保证合同。合同编号为FRXD（保）-2014036。约定原告与债务人山东鸿源生物科技股份有限公司于2014年3月14日签订的编号为FRXD借-2014036的借款合同，保证人经认真阅读并表示充分理解。为确保该合同的履行，保证人愿向债权人提供不可撤销的连带责任保证。被担保的流动资金贷款本金数额为200万元，保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方约定，主合同项下债务履行期届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任，期限届满包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律、法规或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。
上述借款合同及保证合同签订后，原告通过中国银行股份有限公司高密支行向被告山东鸿源生物科技股份有限公司发放借款200万元，被告为原告出具借款借据。借款期限为2014年3月14日至2014年9月9日，借款月利率为15‰。被告借款后依约每月向原告支付利息，2014年9月9日借款到期后未归还借款，利息支付至2014年9月20日，原告向被告索要借款不成，遂诉至本院。
中国人民银行于2012年7月6日发布银行贷款基准利率，六个月以内（含六个月）年利率为5.6％，月利率为4.6667‰。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、中国银行支付业务付款回单为证，足以认定。
本院认为，原告与三被告所签订的借款合同及保证合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告约定的借款利率亦符合有关规定，本院予以认定。根据有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但最高不得超过同期同类银行贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的逾期贷款罚息利率为22.5‰，超出银行同期贷款利率的四倍即18.6668‰，超出部分本院不予支持。原告依约向被告山东鸿源生物科技股份有限公司发放借款，被告理应依约付息，到期归还借款。因被告未依约归还原告借款，应依约并根据法律规定向原告支付逾期利息。
被告高密市亿升纺织有限公司、高密龙翔纺织配件器材有限公司为被告山东鸿源生物科技股份有限公司的借款提供连带责任保证担保，应依约并根据法律规定承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告山东鸿源生物科技股份有限公司追偿。三被告山东鸿源生物科技股份有限公司、高密市亿升纺织有限公司、高密龙翔纺织配件器材有限公司未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鸿源生物科技股份有限公司偿付原告高密市孚日小额贷款有限公司借款2000000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告山东鸿源生物科技股份有限公司按月利率18.6668‰向原告高密市孚日小额贷款有限公司支付借款2000000元的逾期利息，自2014年9月21日至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
三、被告高密市亿升纺织有限公司、高密龙翔纺织配件器材有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告山东鸿源生物科技股份有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一五年一月二十九日
书记员 初 晓
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第40号
原告魔方（中国）公寓管理有限公司，住所地南京市浦口区经济开发区天浦路7号。
法定代表人TIANVANACKEN，该公司总经理。
被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦二层。
法定代表人林孚孺，该公司董事长。
被告刘浩，男，1979年1月29日生，汉族。
原告魔方（中国）公寓管理有限公司与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司、被告刘浩借款合同纠纷一案，本院受理后，被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其没有向原告借款，原告提供的证据不能证明双方存在借款合同关系，本案应由二被告住所地确定管辖。本案应移送至深圳市福田区人民法院或南京市秦淮区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告向本院提交的证据不足以证明双方间存在借款合同纠纷且合同履行地在本院辖区。被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条的规定，裁定如下：
本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一五年一月二十日
书记员 王培鸿
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执452号
申请执行人：兴国县农村信用合作联社，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代理人：刘某，系理事长。
被执行人：刘金华，女，1961年10月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：雷瑞荣，男，1958年7月14日出生，畲族，江西兴国县人，住址同上。
被执行人：潘美婷，女，1958年7月14日生，汉族，江西兴国县人，住兴国县。
被执行人：王理福，男，1948年6月17日出生，汉族，江西兴国县人，住址同上。
被执行人：钟庆玉，女，1961年2月27日出生，汉族，江西兴国县人，汉族兴国县潋江镇将军大道391号1栋2单元221房。
被执行人：王龙生，男，1956年10月1日出生，汉族，江西兴国县人，住址同上。
被执行人:宋莲华，女，1958年6月15日出生，汉族，江西兴国县人，住兴国县。
被执行人：黄徽，女，1977年7月4日出生，汉族，江西兴国县人，住兴国县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司兴国县支行与江大福、廖通优、朱国冬借款合同纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月17日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为47.83万元及利息，案件受理费10528元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘志强
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣0121民初字774号
原告刘某某，女，汉族，江西省永新县人。
委托代理人胡端方、陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，江西省南昌县人。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人胡端方、被告胡正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告经人介绍相识，2009年5月结婚登记，婚后生育男孩胡某甲、胡某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，矛盾不断。2016年3月，原告向本院提出离婚诉讼，请求依法判决离婚，婚生两小孩由原、被告各抚养一人。
被告胡某某辩称，不想离婚，如原告坚持离婚，要求原告给予20万元，小孩的抚养同意原告意见。
经审理查明，2008年原告在南昌县蒋巷镇蒋巷豫章大桥旁一饭店打工时，由他人介绍认识被告，后确立恋爱关系。2009年5月25日在南昌县民政局婚姻登记处登记结婚。于2009年10月16日生于男孩胡某乙，2012年9月9日生于男孩胡某甲。现在两个小孩跟随被告一同生活。因双方都系再婚，婚后感情一般，有时会因家庭琐事发生争吵。自2016年3月双方再次发生争吵开始分居生活。2016年3月，原告向本院提出离婚诉讼，认为原、被告感情已破裂，请求依法判决离婚。
庭审中，经本院调解，原告坚持离婚诉请，被告同意离婚，但要求原告给予经济帮助20万元。双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告提供的户口信息、婚姻登记信息及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，经人介绍后确立恋爱关系并组建新的家庭，由于婚后在共同生活期间，未能建立良好的夫妻关系，经常因家庭琐事和小孩发生争吵，影响了夫妻感情，原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。两小孩结合双方当事人的经济状况及家庭条件，由原、被告分别抚养一人比较合适�抚养费由各抚养人自理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告胡某某离婚。
二、婚生男孩胡某乙（2009年10月16日出生）由被告胡某某抚养至独立生活时止，婚生男孩胡某甲（2012年9月9日出生）由原告刘某某抚养至独立生活时止，两小孩抚养费由各抚养人自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡建军
二〇一六年六月十一日
书记员 刘 杰
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1174号
原告：万荣县农村信用合作联社
法定代表人:兰占峰，该社理事长。
委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。
被告：吴仰贤，女，1965年6月9日出生，汉族，万荣县。
被告：黄云峰，男，1960年8月23日出生，汉族，万荣县，系被告吴仰贤丈夫。
被告：张晓伦，男，1986年10月8日出生，汉族，万荣县。
被告：吕涛，男，1990年12月21日出生，汉族，万荣县。
原告万荣县农村信用合作联社与被告吴仰贤、黄云峰、张晓伦、吕涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洁、被告吴仰贤、黄云峰、张晓伦、吕涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告吴仰贤、黄云峰共同归还原告借款181000元及利息（借期内的利息按月利率11.07‰计算，之后利息按月利率16.605‰计算至还清之日）；被告张晓伦、吕涛对上述债务承担连带清偿责任；2、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月30日，被告吴仰贤向原告借款181000元，约定2012年9月29日归还，月利率为11.07‰，每季21日结息，逾期加收50%罚息。被告张晓伦、吕涛作为保证人对上述债务承担连带保证责任。因被告未按约还款，望判如所请。
被告吴仰贤、黄云峰辩称，我们贷款属实，数额无误。被告黄云峰当时是信用社职工，该笔借款是年底为完成结息任务所贷，我们愿意还款，但目前无能为力。
被告张晓伦、吕涛辩称，我们担保属实，但该笔借款已超担保时效。故我们不应再承担担保责任。
经审理查明，2011年9月30日，被告吴仰贤与原告签订了贷款合同，从原告处贷款181000元，借据注明：借款期限为2011年9月30日至2012年9月29日，月利率为11.07‰，逾期加罚50%即逾期月利率为16.605‰，每季21日结息，贷款用途为种植药材。被告张晓伦、吕涛分别与原告签订了保证合同，同意为被告吴仰贤提供连带担保，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
上述事实，原告提供了原告与被告吴仰贤签订的贷款合同、原告与被告张晓伦、吕涛分别签订的保证合同、财产共有人承诺函、合同签订影像资料单、四被告的身份证明复印件、借款借据等证据。
对借款的催要过程，原告称从2013年至2015年先后四次向被告吴仰贤、黄云峰催要过借款，2017年6月又催要过一次，但从来没有向被告张晓伦、吕涛催要过。对上述催款事实，原告没有举证。经质证，被告吴仰贤、黄云峰称原告仅2013年催要过一次，之后原告派人找过黄云峰一次，但并未说明来由。被告张晓伦、吕涛对原告未向其催要过借款之事实无异议。
本院认为，原告与被告吴仰贤签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告吴仰贤应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告黄云峰系被告吴仰贤丈夫，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应为共同债务，由其二人共同偿还。被告张晓伦、吕涛虽为该笔借款的连带担保人，但合同约定担保期限为债务履行期满之日起二年，因在合同约定的保证期间，原告未要求保证人即被告张晓伦、吕涛承担保证责任，故被告张晓伦、吕涛的保证责任免除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告吴仰贤、黄云峰在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款181000元及利息（其中，2011年9月30日至2012年9月29日的利息按月利率11.07‰计算，从2012年9月30日起，利息按月利率16.605‰计算，算至本判决确定的还款之日）；
驳回原告万荣县农村信用合作联社的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告吴仰贤、黄云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗 冰
二〇一七年八月十四日
书记员 董旭洁
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第178号
申请执行人：郭世忠，男，1942年12月26日出生，汉族，山西省壶关县人。
被执行人：段俊平，男，约40岁。
本院在执行申请执行人郭世忠与被执行人段俊平借款纠纷一案中，申请执行人郭世忠于2016年5月20日向本院递交延期执行申请书，因被执行人段俊平犯诈骗罪，被判有期徒刑，现在监狱服刑，本案暂不具备执行条件，也无可供执行的财产线索，要求延期执行。经本院合议庭评议认为：申请人是申请符合法律规定，应终结本次执行程序，待被执行人段俊平有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民三初字第288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨伟明
审判员 宋海峰
审判员 苗睿铮
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭骏骝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢504号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人赵虎，职务行长。
被执行人赵玉娟，女，1983年5月25日生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市松北区。
被执行人赵彦波，男，1977年11月12日生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市松北区。
被执行人张兆义，男，1971年8月2日生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市松北区。
被执行人王立安，男，1966年4月6日生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市松北区。
被执行人李旗斌，男，1971年12月12日生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市松北区。
被执行人赵立超，男，1984年6月1日生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市松北区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一字第1457号民事判决书，申请执行赵玉娟、赵彦波、张兆义、李旗斌、王立安、赵立超借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金34,99.94元及利息，案件受理费1202元、执行费759元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民一字第1457号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3503号
原告胡某，居民。
委托代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告闫某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 张小青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00317号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年1月19日出生于安徽省淮北市，汉族，系淮南佑成路桥有限公司法人代表，现住上海市浦东新区。2014年1月4日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年1月22日被批准逮捕并于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人许海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人杨某某以能帮助被害人张某某的儿子办理到安徽理工大学入学为由，骗取张某某人民币75000元。
公诉机关认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议。
被告人杨某某的辩护人认为：被告人杨某某在开庭审理中如实供述自己的犯罪事实，另其亲属已积极退赃并取得被害人的谅解，请求法院能对其从轻处罚。
经审理查明：2010年10月份，被害人张某某经介绍到淮南佑成路桥工程有限责任公司做兼职会计认识了被告人杨某某（公司老板）和驾驶员蒋某某。2013年6月，被害人张某某经蒋某某找到被告人杨某某问能否帮助其小孩（高考总分139分）办理安徽理工大学入学一事，杨某某称其能办理此事。2013年6月29日，杨某某以为张某某小孩办理上学之事需要钱为由让蒋某某到张某某处拿了30000元，后杨某某又两次以办事钱不够为由，让蒋某某到张某某处分别拿了40000元和5000元，共计75000元。后张某某一直没有收到大学录取通知书才意识到被骗，在多次向杨某某追要费用未果后向公安机关报案。
案件审理中，被告人杨某某的亲属已退赔全部赃款75000元，取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，有被告人杨某某的供述，被害人张某某的报案和陈述，证人蒋某某、陆某某、赵某某的证言，辨认笔录，短信记录，银行交易记录，张某某的儿子2013年高考成绩通知单，安徽理工大学招生委员会办公室出具的证明，借条、收条，领条及谅解书，被告人杨某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值75000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某系初犯且已全部退赃并取得被害人的谅解，故对杨某某的辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2231号
原告：王秋生。
委托代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。
被告：徐根叶。
委托代理人：张锡唐，浙江金兰律师事务所律师。
被告：浙江以诺建设有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街518号1幢B-1206室
法定代表人：杨素贞，董事长。
委托代理人：袁立宣，该公司员工。
本院在审理原告王秋生诉被告徐根叶、浙江以诺建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王秋生撤回起诉。
本案受理费588元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一六年四月二十九日
代书记员 郑小怡
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢227号
申请人周喜菊，女，1959年1月3日生，汉族。
被执行人魏倩倩，女，1985年1月17日生，汉族。
周喜菊申请执行魏倩倩民间借贷纠纷一案，申请人周喜菊依据生效的（2014）辉民初字第3646号民事判决书，于2015年4月7日立案执行，本院依法向被执行人魏倩倩送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人魏倩倩给付申请人现金1500元，结算执行费50元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二�五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3646号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冯保崴
湖南省荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执554号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺。
法定代表人周金云，该公司董事长。
被执行人熊永康，男，1958年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区人民中路金盛大厦*单元****房，身份证号码：4302021958********。
被执行人蒋勤，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区人民中路金盛大厦*单元****房，系熊永康之妻，身份证号码：4302041965********。
被执行人熊宁康，男，1954年4月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区人民中路**号*栋***号，身份证号码：4302041954********。
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人蒋勤、熊宁康借款、担保合同纠纷一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第47号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日依法立案执行。经查明被执行人蒋勤、熊宁康无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院民法院（2015）株荷法民二初字第47号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗中明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官民初字第0323号
原告李某，女，1978年10月29日生，汉族。
委托代理人翟富金（受李某的一般授权委托）。
被告夏某，男，1971年8月21日生，汉族。
委托代理人朱余芳（受夏某的一般授权委托，系夏某的姨夫），男。
原告李某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，由代理审判员孙恺适用简易程序，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告蒋建琴及其代理人翟富金、被告夏某及其代理人朱余芳到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：双方于2000年上半年经人介绍恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿名为夏贤，因恋爱时间较短，婚后关系一般，常为家庭琐事争吵，婚姻基础薄弱，2005年7月双方争吵后，其离家出走至今未归，现夫妻感情已经破裂。起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告夏某辩称，其对李某一直很好，双方的感情很好，女儿常年患有癫痫，需要双方共同照顾，其不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告夏某于2000年上半年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿名为夏贤，夏贤患有癫痫多次入院治疗，至今尚未痊愈。2013年6月27日李某起诉至本院，要求与夏某离婚，女儿由其抚养，夏某承担抚养费。
庭审中，李某称其2005年7月离家出走，至今未归。对此，夏某不予认可。
以上事实，由结婚登记申请书、村委证明、医院病历、出院记录等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告李某与被告夏某依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后虽为家庭琐事争吵，但夏某一直对李某比较好，夫妻感情尚未达到破裂的程度，且女儿夏贤身患精神疾病需要父母悉心照顾。综上，李某要求与夏某离婚的主张，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准李某与夏某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙 恺
二〇一三年八月十八日
书 记 员 谢艳溪
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0328执254号
王晓东：
本院执行的王晓东申请执行韦永康借款合同纠纷一案，被执行人韦永康已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 石红民
审判员 刘胜贤
审判员 郭朝武
书记员 廉家正
二〇一八年四月十日
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀民初第590号
原告保树，男，1966年9月2日出生，汉族，工人，北京市西城区人，现住北京市西城区德胜门西大街**号楼2门404。
身份证号：110102196609023036
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告保树诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订了《房屋内部认购协议书》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目6幢6层607号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付，且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《购房协议》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》和交纳购房款的收据，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品�预售许可后，于2011年11月29日、2015年6月20日分别以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目6幢6层607号房，并签订了《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为36.65平方米，每平方米7700元，总金额282205元。协议签订后，原告于2013年3月8日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年六月四日
书 记 员 张露仁
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1805号
原告干洪忠。
委托代理人杨春梅，四川蜀西律师事务所律师（特别授权）。
被告汪金龙。
被告四川中移通信技术工程有限公司，住所地：成都市温江区柳城凤溪大道中段156号。
法定代表人唐建华，该公司总经理。
以上二被告委托代理人马铃，泰和泰律师事务所律师（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
负责人邱杰，该公司经理。
委托代理人姜继尧。
原告干洪忠与被告汪金龙、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告干洪忠诉称，2012年12月9日，汪金龙驾驶川AG3X**号轻型普通货车沿郫彭路由郫县方向行驶至事故地，与同向车道在前方由原告推行的二轮摩托车相撞。造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经郫县交警大队作出事故认定书，认定被告汪金龙对此次交通事故承担全部责任。因原、被告双方未就赔偿事宜达成协议，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计134764元。2、被告保险公司在交强险及商业三者险责任范围内直接赔偿原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪金龙辩称，第一、对事故的发生及责任划分无异议，但原告所主张的部分标准过高，请法院依法裁决。第二、事故车辆已在被告平安保险公司处购买了交强险，应由保险公司直接赔付给原告。综上，请法院依法判决。
被告四川中移通信技术工程有限公司辩称，汪金龙系我公司员工，应由我公司赔偿原告，我公司垫付了医疗费等相关费用应扣除，原告主张有关费用过高，请法院依法判决。
被告平安保险公司答辩称，第一、对事故的发生及责任划分无异议，医疗费应扣除自费药比例为15%。第二、原告提供的证据不能证明，原告的赔偿标准按照城镇标准赔偿，且原告超过60周岁，不应签订劳动合同，不应支持误工。第三、原告的部分主张过高，请法院按标准判决。综上，请法院依法判决。
经审理查明，2012年12月9日7时20分，汪金龙驾驶川AG3X**号轻型普通货车沿郫彭路由郫县方向行驶至事故地，与同向车道在前方由原告推行的二轮摩托车相撞。造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2012年12月29日，郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字（2012）第2012526号伤人事故《道路交通事故认定书》，认定汪金龙负事故全部责任。事故发生后，干洪忠先后被送至郫县中医医院，共住院61天，医疗费花费25018.52元。2013年3月26日，四川鼎诚司法鉴定所鉴定原告干洪忠得伤残等级为八级、八级、十级、十级。
另查明，1、被告汪金龙就肇事车辆向被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险（不计免赔），保险期间为2012年6月3日零时起至2013年6月2日二十四时止，第三者责任保险限额10万元。2、原告干洪忠2010年9月至发生事故在四川省郫县建筑工程公司工作。
还查明，被告汪金龙系四川中移通信技术工程有限公司雇员，被告四川中移通信技术工程有限公司垫付医疗费25018.52元。
上述事实，有双方当事人陈述以及交通事故认定书、户口簿、保单、驾驶证、行驶证、法医学鉴定报告书、发票、证明、病例、社保卡等证据证实。
本院认为，本案交通事故事实清楚。郫县公安局交通警察大队作出被告汪金龙负事故全部责任的认定合法有效，本院予以采信。根据本案事故经过、过错程度及损害后果，本院确定由被告汪金龙承担全部的民事赔偿责任。对原告残疾赔偿比例各方确认为35%，对此本院予以认可。双方庭审中商定自费药扣除比例为15%，本院予以认可。原告干洪忠在四川省郫县建筑工程公司工作，对其主张按城镇人口标准赔偿，本院予以支持。被告汪金龙系四川中移通信技术工程有限公司雇员，且系在从事雇佣事务中造成原告伤害，被告汪金龙承担的赔偿责任应由四川中移通信技术工程有限公司承担。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、残疾赔偿金。原告干洪忠1946年出生，鉴定时67周岁，其残疾赔偿金按照城镇标准计算为92396.85元（20307元／年×13年×35%）。2、精神损害抚慰金。根据本案实际情况、过错责任及本院酌情确定为12000元。3、交通费。因交通事故导致原告产生必要的交通费符合常理，根据本案实际情况、过错责任及当地生活水平，本院酌情确定为600元；4、医疗费。根据本案情况，本院确认原告医疗费25018.52元，扣除自费药费用3752.78元（25018.52×15%）后为21265.74元；5、住院伙食补助费。1220元（20元／天×61天）；6、护理费。原告住院61天，护理费为3660元（60元／天×61天）；7、鉴定费。鉴定费为1405；8、误工费。误工天数为89天，误工费为7209元（29629÷365元／天×89天）。
鉴于被告在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，故交通事故的赔偿责任首先应当由第三人按照交通事故责任强制保险的范围及限额进行承担。超过交强险的部分，由平安保险公司按照本院确定的比例在商业第三者责任险范围内进行赔偿。
本案中，被告平安保险公司应当在交强险范围及第三责任险范围内赔付医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、误工费等各项赔偿费用共计人民币138351.59元（92396.85＋12000＋600＋1220
＋21265.74＋＋3660＋7209）。被告四川中移通信技术工程有限公司垫付各项费用共计25018.52元，被告应承担各项费用共计6657.78元（3752.78＋1405＋1500），相关费用品迭后，被告平安保险公司应当支付被告四川中移通信技术工程有限公司18360.74元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起10日内向原告干洪忠支付医疗费、残疾赔偿金、住院生活补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费等各项赔偿费用共计人民币119990.85元。
二、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起10日内向被告四川中移通信技术工程有限公司支付人民币共计18360.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1500元，由原告干洪忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余刚义
二〇一三年八月一十六日
书 记 员 曾毓丹
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第321号
申请执行人：冯X，男，119XX年X月X日出生，汉族，住广西合浦县XX镇XX街*号。
被执行人：合浦县ＸＸ总公司，住所地：合浦县ＸＸ镇Ｘ路Ｘ号。
法定代表人：梁Ｘ华，经理。
申请执行人冯ＸＸ与被执行人合浦县ＸＸ总公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合民初字第452号民事调解书，于2013年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知书后即日履行该调解书确定的还款义务，并承担延迟履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，北海市中级人民法院已查封被被执行人合浦县ＸＸ总公司名下位于合浦县ＸＸ开发区Ｘ区Ｘ号、Ｘ区Ｘ号、Ｘ区Ｘ号的合计68.77亩土地使用权［土地使用权证号为［ＸＸ］合土批字第00号项下19.27亩、［00］合土批字第00号项下20.32亩、［00］合土批字第00号项下29.18亩］，本院已对上述土地使用权作了轮候查封；经查未发现被执行人有其他可供执行财产，本案等待处置上述土地使用权后参与分配；申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合执字第321号执行案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第452号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞志海
二〇一三年八月十八日
书记员 龙小莲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第784号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路735号。
法定代表人：景文学，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈虹，系原告公司员工。
被告：王新军,男,1970年3月11日出生,汉族，住浙江省仙居县福应街道城北东路28号304室。公民身份号码：332624197009110015。
本院在审理原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被告王新军信用卡纠纷一案中，原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 朱苏妹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周晓红
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初908号
原告：马燕，女，生于1977年2月25日，土家族，居民。
被告：刘丹丹，男，生于1990年7月26日，汉族，农民。
被告：梁永华，男，生于1984年8月12日，汉族，农民。
被告刘坤，男，生于1962年8月21日，汉族，农民。
原告马燕与被告刘丹丹、梁永华、刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马燕到庭参加诉讼，被告刘丹丹、梁永华、刘坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马燕向本院提出诉讼请求：判令被告刘丹丹、梁永华、刘坤共同偿还原告借款本金35000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：三被告先后于2015年11月7日、2015年12月21日、2016年2月26日共向原告借款55000元用于资金周转，被告刘丹丹、梁永华、刘坤以借条的方式将越野车作为借款抵押，后被告给原告偿还借款2万元并同时将抵押的车拿走。现被告下欠原告35000元经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
被告刘丹丹、梁永华、刘坤未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了展示。本院认为，原告马燕提交的证据能够证实被告梁永华、刘丹丹、刘坤向原告马燕借款的事实，被告梁永华、刘丹丹、刘坤没有提供相反证据推翻原告马燕提交的证据的真实性、合法性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日、2016年2月26日被告刘丹丹、梁永华因生意周转两次向原告马燕借款共计25000元，两次借款双方均没有约定借款期限和借款利率。2015年12月21日被告梁永华、刘坤在原告马燕处借款30000元，约定借款期限为一个月，双方对借款利率未约定。2016年1月被告梁永华、刘坤偿还了2015年12月21日的借款20000元。被告梁永华、刘坤下欠原告借款10000元及梁永华、刘丹丹向原告借款25000元未偿还。原告经催讨未果，诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告马燕明确诉讼请求，要求被告梁永华、刘坤共同偿还借款10000元，梁永华、刘丹丹共同偿还借款25000元。
本院认为，被告刘丹丹、梁永华、刘坤在原告马燕处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效。被告梁永华、刘坤向原告借款时，双方约定了借款期限，借款到期后，被告刘坤、梁永华只偿还了20000元，下欠10000元没有偿还，被告刘坤、梁永华应承担继续履行偿还借款的责任。故对原告马燕要求被告刘坤、梁永华偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘丹丹、梁华华在向原告马燕借款时，双方没有约定借款期限，原告马燕有权随时张权利，被告梁永华、刘丹丹在原告马燕主张权利后，理应及时偿还。故对原告马燕要求被告梁永华、刘丹丹偿还借款25000元的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永华、刘坤偿还原告马燕借款10000元；
二、被告梁永华、刘丹丹偿还原告马燕借款25000元。
上述一、二项，限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告梁永华、刘丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘汉玉
审 判 员 李小艳
人民陪审员 李斯雄
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐 滔
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初908号
原告：马燕。
被告：刘丹丹。
被告：梁永华。
被告刘坤。
原告马燕与被告刘丹丹、梁永华、刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马燕到庭参加诉讼，被告刘丹丹、梁永华、刘坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马燕向本院提出诉讼请求：判令被告刘丹丹、梁永华、刘坤共同偿还原告借款本金35000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：三被告先后于2015年11月7日、2015年12月21日、2016年2月26日共向原告借款55000元用于资金周转，被告刘丹丹、梁永华、刘坤以借条的方式将鄂Q×××越野车作为借款抵押，后被告给原告偿还借款2万元并同时将抵押的车拿走。现被告下欠原告35000元经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
被告刘丹丹、梁永华、刘坤未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了展示。本院认为，原告马燕提交的证据能够证实被告梁永华、刘丹丹、刘坤向原告马燕借款的事实，被告梁永华、刘丹丹、刘坤没有提供相反证据推翻原告马燕提交的证据的真实性、合法性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日、2016年2月26日被告刘丹丹、梁永华因生意周转两次向原告马燕借款共计25000元，两次借款双方均没有约定借款期限和借款利率。2015年12月21日被告梁永华、刘坤在原告马燕处借款30000元，约定借款期限为一个月，双方对借款利率未约定。2016年1月被告梁永华、刘坤偿还了2015年12月21日的借款20000元。被告梁永华、刘坤下欠原告借款10000元及梁永华、刘丹丹向原告借款25000元未偿还。原告经催讨未果，诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告马燕明确诉讼请求，要求被告梁永华、刘坤共同偿还借款10000元，梁永华、刘丹丹共同偿还借款25000元。
中华人民共和国合同法二百零六条中华人民共和国民事诉讼法一百四十四条本院认为，被告刘丹丹、梁永华、刘坤在原告马燕处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效。被告梁永华、刘坤向原告借款时，双方约定了借款期限，借款到期后，被告刘坤、梁永华只偿还了20000元，下欠10000元没有偿还，被告刘坤、梁永华应承担继续履行偿还借款的责任。故对原告马燕要求被告刘坤、梁永华偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘丹丹、梁华华在向原告马燕借款时，双方没有约定借款期限，原告马燕有权随时张权利，被告梁永华、刘丹丹在原告马燕主张权利后，理应及时偿还。故对原告马燕要求被告梁永华、刘丹丹偿还借款25000元的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《》第一百零七条、第，《》第之规定，判决如下：
中华人民共和国合同法二百零六条中华人民共和国民事诉讼法一百四十四条一、被告梁永华、刘坤偿还原告马燕借款10000元；
二、被告梁永华、刘丹丹偿还原告马燕借款25000元。
上述一、二项，限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告梁永华、刘丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘汉玉
审 判 员 李小艳
人民陪审员 李斯雄
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐 滔
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01137号
原告：陕西裕豪工贸物资有限公司。
法定代表人：曹国庆，该公司经理。
委托代理人：武慧敏、谢辉，陕西合恒律师事务所律师。
被告：陕西五龙实业集团有限公司。
法定代表人：赵养乾，职务不详。
本院受理原告陕西裕豪工贸物资有限公司诉被告陕西五龙实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西裕豪工贸物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2693元，本院减半收取1346.5元后，由原告承担。
审判员 吴海鹏
二〇一四年三月十日
书记员 方 园
打印：扈艳红校对：沈振辉2014年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01137号
原告：陕西裕豪工贸物资有限公司。
法定代表人：曹国庆，该公司经理。
委托代理人：陕西合恒律师事务所律师。
被告：陕西五龙实业集团有限公司。
法定代表人：赵养乾，职务不详。
本院受理原告陕西裕豪工贸物资有限公司诉被告陕西五龙实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西裕豪工贸物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2693元，本院减半收取1346.5元后，由原告承担。
审判员 吴海鹏
二〇一四年三月十日
书记员 方 园
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第05775号申请人：山东格瑞德集团有限公司，住所地德州市天衢工业园格瑞德路**。法定代表人：管印贵，董事长。委托诉讼代理人：韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕武茂，北京市环亚律师事务所律师。被申请人：北京夏都融侨贸易有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇百泉街**。法定代表人：李燕，总经理。委托诉讼代理人：马惠启，北京市证信律师事务所律师。第三人：北京八达岭金宸建筑有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街**。法定代表人：张兆清，总经理。委托诉讼代理人：袁秋来，男，1972年9月11日出生，住北京市延庆区。申请人山东格瑞德集团有限公司因与被申请人北京夏都融侨贸易有限公司、第三人北京八达岭金宸建筑有限公司建设工程施工合同纠纷，于2015年10月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人北京夏都融侨贸易有限公司坐落于北京市延庆区百泉街×号酒店一幢楼房内部房产；保全金额700万元。申请人山东格瑞德集团有限公司已向本院提供现金140万元和保证人聂焕丽名下位于通州区潞通大街×号院×号楼×层×单元×房产、保证人聂焕丽名下的奥迪轿车一辆作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院于2015年11月18日做出（2015）延民初字第05775号民事裁定书，准许申请人山东格瑞德集团有限公司的诉讼财产保全申请。现查封期限即将届满，申请人山东格瑞德集团有限公司于2017年8月7日向本院提出续封的财产保全申请书。本院经审查认为，申请人山东格瑞德集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准许申请人山东格瑞德集团有限公司诉讼财产保全申请。二、查封保证人聂焕丽名下位于通州区潞通大街×号院×号楼×层×单元×房产，查封期限为三年（自2017年11月29日至2020年11月28日），查封期间保证人不得转移、变卖、抵押上述房屋。三、查封保证人聂焕丽名下的奥迪轿车一辆，查封期限为二年(自2017年11月29日至2019年11月28日)，查封期间保证人不得转移、隐匿、买卖。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋维明人民陪审员  乔书红人民陪审员  王自生二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈 爽书 记 员  刘艳玲
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02003号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码67039186-4。
负责人：王应强，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：ＸＸ正，男，1957年11月20日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：张齐炎，男，1971年8月27日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：张艳新，男，1966年8月26日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告ＸＸ正、张齐炎、张艳新借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员李慧平参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告ＸＸ正、张齐炎、张艳新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2014年4月12日，ＸＸ正在邮政银行武穴支行以购买饲料需要资金周转为由，申请贷款5万元，张齐炎、张艳新对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。后ＸＸ正未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果，诉至本院，要求ＸＸ正、张齐炎、张艳新立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的130%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明ＸＸ正向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明张齐炎、张艳新为ＸＸ正在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向ＸＸ正发放贷款5万元，期限为2014年4月12日至2015年4月12日；
证据四、还款流水详情复印件一份，拟证明ＸＸ正贷款5万元的利息结至2015年1月12日的事实。
被告ＸＸ正、张齐炎、张艳新均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月12日，ＸＸ正、张齐炎、张艳新三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，ＸＸ正以购买饲料需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由ＸＸ正向该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向ＸＸ正发放借款5万元，期限自2014年4月12日起至2015年4月12日止。ＸＸ正将借款利息支付至2015年1月12日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行向ＸＸ正、张齐炎、张艳新催讨未果诉至本院，要求ＸＸ正返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的130﹪支付逾期利息，张齐炎、张艳新对ＸＸ正借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求ＸＸ正从2015年4月13日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告ＸＸ正签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告ＸＸ正应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告ＸＸ正未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告ＸＸ正返还借款，并承担自2015年4月13日起按约定年利率15.3﹪的130﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告ＸＸ正、张齐炎、张艳新作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告张齐炎、张艳新对被告ＸＸ正借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ正在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2015年1月13日起至2015年4月12日止按年利率15.3%计算；自2015年4月13日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.89﹪计算）；
二、被告张齐炎、张艳新对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由被告ＸＸ正、张齐炎、张艳新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 李慧平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 阮新佳