wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第39号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人符某某，男，汉族，1980年4月25日生，甘谷县人，小学文化，农民。2014年12月18日，因涉嫌贩卖毒品罪被甘谷县公安局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，同年3月13日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人符某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2014年12月中旬，被告人符某某先后三次在甘谷县大像山镇冀城广场给吸毒人员蒋某某（外号“狗军”）贩卖毒品海洛因，先后获利150元、700元和1000元，共计非法获利1850元。2014年12月17日13时许，被告人符某某和蒋某某再次到冀城广场准备交易毒品海洛因时，被甘谷县公安局民警抓获，当场从被告人符某某身上查获毒品可疑物5小包。经依法搜查，在被告人符某某家中查获毒品可疑物1小包和1大包。经称量鉴定，从被告人符某某身上查获的5小包及家中查获的1小包毒品可疑物净重4.2111克，成分为毒品海洛因；从其家中查获的1大包毒品可疑物中未检测出毒品成分。
被告人符某某贩卖毒品海洛因的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人符某某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人符某某对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实均无异议，无辩解理由。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致；在庭审中，对公安机关移送查获物品中属于被告人符某某的个人物品东方航空飞机票4张，中国农业银行卡、建设银行卡及农行转帐单各1张已归还其本人。
上述事实有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人符某某的基本身份情况；
2.抓获经过，证实2014年12月17日13时许，在甘谷县大像山镇冀城广场抓获被告人符某某的事实经过；
3.吸毒人员蒋某某的证言，证实2014年12月中旬其先后3次从被告人符某某处购买毒品海洛因的事实经过；
证人吕某某的证言，证实2014年12月17日中午，因其想吸毒，便通过电话联系欲从符某某处购买毒品海洛因时被抓获的事实经过；
4.甘谷县公安局搜查笔录、提取笔录、扣押移送物品清单及收据，证实将被告人符某某抓获后，经搜查从其身上查获毒品可疑物5小包，从其家中查获手机1部、毒品可疑物1小包和1大包、现金3092元、东方航空飞机票4张、中国农业银行卡、建设银行卡及农行转帐单各1张，将上述查获物品予以扣押并移送，毒品海洛因由公安机关没收的事实经过；
5、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2014）557号毒品检验意见书，证实从被告人符某某身上查获的5小包及家中查获的毒品可疑物1小包，经称量分别净重0.8167g、0.8136g、0.1061g、0.8406g、0.7497g、0.8844g，经鉴定均为毒品海洛因的事实；从被告人符某某家中查获的1大包毒品可疑物，经称量净重65.1442g，经鉴定未检出毒品的事实；
6.辩认笔录，被告人符某某通过对一组照片的辩认，经指认证实了从其处购买毒品海洛因的吸毒人员为蒋某某；吸毒人员蒋某某通过对一组照片的辩认，经指认证实了其是从符某某处购买毒品海洛因的事实；证人吕某某通过对一组照片的辩认，经指认证实了其通过电话联系欲给其贩卖毒品海洛因的人系被告人符某某；
6.甘肃电信天水分公司客户通话详单，证实被告人符某某与吸毒人员进行电话联系的事实；
7.视听资料光盘2张，系讯问被告人符某某及搜查被告人符某某家中时的同步录音录像过程；
8.被告人符某某的供述，证实其贩卖毒品海洛因的犯罪事实。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人符某某无视国法，向多人多次贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人符某某能够当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处
罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
二、随案移送的公安机关查获现金3092元，其中赃款1850元予以没收上缴国库、余款1242元折抵为罚金上缴国库；作案工具手机一部予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 牛佳丽
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第554号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人赵某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张小洁出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日9时11分许，在青州市谭坊镇谭北村雨润冷鲜肉外面的东西路上，被告人赵某某盗窃时某某停放在此处的送货车内T恤衫口袋里的现金6292元。被告人在逃跑过程中丢失部分现金，案发后已将剩余的4500元现金返还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、赵某甲陈述，证人赵某乙、李某某证言，书证抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年1月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 慧
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1460号
原告田承明，住辽源市。
委托代理人马英华，吉林武德吉律师事务所律师。
被告辽源市经济开发区兴阳社区社会服务管理中心。
法定代表人徐坤，该中心书记。
被告马朝福，住所地辽源市。
委托代理人史金花、王博文，史金花律师事务所律师。
本院受理原告田承明诉被告辽源市经济开发区兴阳社区社会服务管理中心、马朝福生命权、身体权、健康权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田承明及委托代理人马英华、被告马朝福及委托代理人委托代理人史金花、王博文到庭参加诉讼。被告辽源市经济开发区兴阳社区社会服务管理中心经依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告田承明起诉称，2015年6月8日7时30分许，在被告辽源市经济开发区兴阳社区社会服务管理中心门前，被告马朝福阻止前来办理养老金资格认证的原告进入办公场所，于是发生口角，发生撕打，被告马朝福用嘴将原告的左手拇指指尖咬掉，造成原告受伤住院。被告马朝福的违法行为被辽源市公安局向阳分局处以10日行政拘留和500元罚款的行政处罚措施，遂原、被告之间就赔偿事宜发生纠纷，诉讼至人民法院，请求赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、律师代理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费，合计77191.42元。
被告马朝福辩称，原告的起诉事实不符，被告没有阻止原告进入，原告来的时候还没有到上班时间，争议发生的原因是因为原告出口辱骂被告，并先行对被告进行撕打而产生，原告存在过错。原告的伤情形成的原因是因为在撕打过程中，原告将左手拇指深入被告口中，撕裂其嘴角，被告因为条件反射而将其咬伤，该行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任。损害后果是被告将原告的拇指咬伤指尖缺损是原告自己的行为，是自已拽掉的不是咬掉的，撕打是个人行为，与单位无关。
被告辽源市经济开发区兴阳社区社会服务管理中心未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证、质证过程中，原告举证如下：1、行政处罚决定书，证明原告无责任，被告全部责任。被告马朝福是工作人员，兴阳社区应当承担责任；2、病历、出院诊断，证明原告住院4天，均为二级护理，诊断书中载明术后两周拆线；3、医疗费收据、用药清单，证明住院所花的医疗费；4、交通费收据，证明原告所花交通费；5、律师代理费收据1张；6、公安机关鉴定费，金额480元；7、伤残鉴定费，金额1500元。被告对上述证据本身真实性、合法性无异议，质证意见认为处罚书明确写明是咬坏，不是咬掉，证明事发的时间是早7点20分不属于上班时间，不能证明马朝福是职务行为。医疗费中三张票据无异议，其余是出院后医疗票据。交通费用过高。
被告马朝福向本院提交如下证据：1、向阳公安分局治安卷宗一份，证明原告存在过错，事实时间不是上班时间；2视听资料一份，证明事发的原因，原告对马朝福辱骂在先的事实；3、证人宋某某出庭证言一份，证明事发过程。原告对上述证据3有异议，质证意见认为公安卷宗能够证明马朝福将原告指尖咬掉一块肉，马朝福是职务行为。视听资料证是不了录音的女子是何人，即使是本案原告的妻子也不是本案的当事人。证人证言不属实。
出示司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级评定情况。原告质证意见是应当按照职工工伤标准为依据。被告质证意见是按照道路交通事故评残标准为依据，原告不够伤残。
经审理查明，2015年6月8日7时20分许，原告到被告辽源市经济开发区兴阳社区社会服务管理中心办事，在该中心门前与被告单位聘用的更夫被告马朝福因琐事发生口角，即而发生撕打，被告马朝福将原告左手拇指咬伤，原告入辽源市中心医院住院治疗4天，均为二级护理，花去医疗费用5，279.46元（含出院后在市中医院治疗费用），出院诊断为术后两周拆线。被告马朝福的违法行为被辽源市公安局向阳分局处以10日行政拘留和500元罚款的行政处罚。事发后原、被告因协商未成，故诉至本院。
另查明，被告马朝福事发当天系履行单位职务行为。原告的伤情经吉林正义司法鉴定所鉴定结论不构成伤残等级（参照道路交通事故受伤人员伤残评定GB19667-2002）。
本院认为，原告田承明与被告马朝福因到其单位办事发生口角，既而发生撕打，致原告受伤，系原、被告双方混合过错，被告马朝福承担主要责任，原告田承明承担次要责任。根据相关法律规定，原告本次受伤所产生的合理经济损失应计算为：医疗费5，279.46元、住院伙食补助费400.00元（100元／天×4天）、护理费496.32元（124.08元／天×4天）、误工费2233.44元（124.08元／天×18天）、交通费100.00元、律师代理费2500.00元、鉴定费（轻伤）480.00元共计11，489.22元。上述损失因被告马朝福作为被告辽源市经济开发区兴阳社区社会服务管理中心的工作人员，因执行工作任务造成他人损害的，应由被告辽源市经济开发区兴阳社区社会服务管理中心承担70%的侵权责任即8042.45元。原告自行承担30%的侵权责任即3446.77元。对于原告主张伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费的请求，本院基于其伤情按道路交通事故评定标准，不构成伤残，故不予支持。综上，依据《中华人民共和侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽源市经济开发区兴阳社区社会服务管理中心于本判决生效后七日内赔偿原告田承明的各项损失人民币8042.45元。
二、驳回原告田承明其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，共计560.00元，由被告辽源市经济开发区兴阳社区社会服务管理中心负担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军_x000B_
人民陪审员 解安梅_x000B_
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年一月四日
书 记 员 丁 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1460号
原告田承明，住辽源市。
委托代理人马英华，吉林武德吉律师事务所律师。
被告辽源市经济开发区兴阳社区社会服务管理中心。
法定代表人徐坤，该中心书记。
被告马朝福，住所地辽源市。
委托代理人史金花、王博文，史金花律师事务所律师。
本院受理原告田承明诉被告辽源市经济开发区兴阳社区社会服务管理中心、马朝福生命权、身体权、健康权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田承明及委托代理人马英华、被告马朝福及委托代理人委托代理人史金花、王博文到庭参加诉讼。被告辽源市经济开发区兴阳社区社会服务管理中心经依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告田承明起诉称，2015年6月8日7时30分许，在被告辽源市经济开发区兴阳社区社会服务管理中心门前，被告马朝福阻止前来办理养老金资格认证的原告进入办公场所，于是发生口角，发生撕打，被告马朝福用嘴将原告的左手拇指指尖咬掉，造成原告受伤住院。被告马朝福的违法行为被辽源市公安局向阳分局处以10日行政拘留和500元罚款的行政处罚措施，遂原、被告之间就赔偿事宜发生纠纷，诉讼至人民法院，请求赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、律师代理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费，合计77191.42元。
被告马朝福辩称，原告的起诉事实不符，被告没有阻止原告进入，原告来的时候还没有到上班时间，争议发生的原因是因为原告出口辱骂被告，并先行对被告进行撕打而产生，原告存在过错。原告的伤情形成的原因是因为在撕打过程中，原告将左手拇指深入被告口中，撕裂其嘴角，被告因为条件反射而将其咬伤，该行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任。损害后果是被告将原告的拇指咬伤指尖缺损是原告自己的行为，是自已拽掉的不是咬掉的，撕打是个人行为，与单位无关。
被告辽源市经济开发区兴阳社区社会服务管理中心未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证、质证过程中，原告举证如下：1、行政处罚决定书，证明原告无责任，被告全部责任。被告马朝福是工作人员，兴阳社区应当承担责任；2、病历、出院诊断，证明原告住院4天，均为二级护理，诊断书中载明术后两周拆线；3、医疗费收据、用药清单，证明住院所花的医疗费；4、交通费收据，证明原告所花交通费；5、律师代理费收据1张；6、公安机关鉴定费，金额480元；7、伤残鉴定费，金额1500元。被告对上述证据本身真实性、合法性无异议，质证意见认为处罚书明确写明是咬坏，不是咬掉，证明事发的时间是早7点20分不属于上班时间，不能证明马朝福是职务行为。医疗费中三张票据无异议，其余是出院后医疗票据。交通费用过高。
被告马朝福向本院提交如下证据：1、向阳公安分局治安卷宗一份，证明原告存在过错，事实时间不是上班时间；2视听资料一份，证明事发的原因，原告对马朝福辱骂在先的事实；3、证人宋某某出庭证言一份，证明事发过程。原告对上述证据3有异议，质证意见认为公安卷宗能够证明马朝福将原告指尖咬掉一块肉，马朝福是职务行为。视听资料证是不了录音的女子是何人，即使是本案原告的妻子也不是本案的当事人。证人证言不属实。
出示司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级评定情况。原告质证意见是应当按照职工工伤标准为依据。被告质证意见是按照道路交通事故评残标准为依据，原告不够伤残。
经审理查明，2015年6月8日7时20分许，原告到被告辽源市经济开发区兴阳社区社会服务管理中心办事，在该中心门前与被告单位聘用的更夫被告马朝福因琐事发生口角，即而发生撕打，被告马朝福将原告左手拇指咬伤，原告入辽源市中心医院住院治疗4天，均为二级护理，花去医疗费用5，279.46元(含出院后在市中医院治疗费用)，出院诊断为术后两周拆线。被告马朝福的违法行为被辽源市公安局向阳分局处以10日行政拘留和500元罚款的行政处罚。事发后原、被告因协商未成，故诉至本院。
另查明，被告马朝福事发当天系履行单位职务行为。原告的伤情经吉林正义司法鉴定所鉴定结论不构成伤残等级（参照道路交通事故受伤人员伤残评定GB19667-2002）。
本院认为，原告田承明与被告马朝福因到其单位办事发生口角，既而发生撕打，致原告受伤，系原、被告双方混合过错，被告马朝福承担主要责任，原告田承明承担次要责任。根据相关法律规定，原告本次受伤所产生的合理经济损失应计算为：医疗费5，279.46元、住院伙食补助费400.00元（100元／天×4天）、护理费496.32元（124.08元／天×4天）、误工费2233.44元（124.08元／天×18天）、交通费100.00元、律师代理费2500.00元、鉴定费（轻伤）480.00元共计11，489.22元。上述损失因被告马朝福作为被告辽源市经济开发区兴阳社区社会服务管理中心的工作人员，因执行工作任务造成他人损害的，应由被告辽源市经济开发区兴阳社区社会服务管理中心承担70%的侵权责任即8042.45元。原告自行承担30%的侵权责任即3446.77元。对于原告主张伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费的请求，本院基于其伤情按道路交通事故评定标准，不构成伤残，故不予支持。综上，依据《中华人民共和侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽源市经济开发区兴阳社区社会服务管理中心于本判决生效后七日内赔偿原告田承明的各项损失人民币8042.45元。
二、驳回原告田承明其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，共计560.00元，由被告辽源市经济开发区兴阳社区社会服务管理中心负担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军_x000B_
人民陪审员 解安梅_x000B_
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年一月四日
书 记 员 丁 宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执924号
申请人吴万贵，男，49岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科区。
被执行人和平，男，53岁，男，45岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人青龙，男，45岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行吴万贵申请执行和平、青龙民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1995号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年04月26日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1995号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年七月十一日
书记员 阿木冷贵
湖南省洞口县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0525行初9号
原告谭安，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告洞口县水东镇人民政府，住所地洞口县水东镇杨湾居委会。
法定代表人周后友，该镇镇长。
委托代理人王凯，湖南湘涛律师事务所律师。
第三人谭海石，男，1950年4月19日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告谭安因要求被告洞口县水东镇人民政府履行法定职责一案，于2017年7月12日提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告及第三人送达了诉讼状副本、应诉通知书，并依法组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告谭安、被告的委托代理人王凯到庭参加了诉讼，第三人谭海石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭安于2017年6月13日向被告洞口县水东镇人民政府提出要求对第三人谭海石侵占的宅基地作出处理决定的申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告谭安诉称，2011年第三人翻修房屋时，趁原告及家人外出务工而强行侵占了原告的住宅基地30余平方米，尔后又将原告的房屋损坏。原告先后三次起诉第三人，后两次均被人民法院以土地所有权和使用权争议应由人民政府解决为由裁定驳回起诉。据此，原告于2017年6月向被告提出申请，要求将与第三人发生土地权争议的土地使用权确权给原告，但被告未履行法定职责。因此，特提起行政诉讼，请求判令被告履行法定职责，并对原告与第三人所发生争议的土地使用权确权给原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告洞口县水东镇人民政府辩称，1、原告与第三人的争议，应属民事侵权纠纷，不属被告行政不作为；2、原告向被告提出的请求同样不属于被告的职责范围；3、原告和第三人�间的权属在1989年的时候已经予以确权；4、原告的主体资格不符合法律规定：因为争议的地基是原告父亲的。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人谭海石未予书面陈述。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2017年6月13日向被告提出作出宅基地确权的行政处理决定的申请事项：1、兴文村村委会的证明；2、谭安（谭颐安名字由来的证明）；1、2号证据拟证明宅基地土地使用证的情况；3、双合村民组村民的证明，拟证明原告父亲的土地使用面积为221平方米；4、分地协议，拟证明原告四兄弟的分地情况；5、信访意见书，拟证明原告向政府上访的事实。经质证，被告认为，对3号证据无异议，应以实测图为准；1、2号证据的形式不合法；4号证据与本案无关；5号证据已告知原告请求事项不属于被告的职责范围。
被告于2017年7月20�向本院提供了以下证据及依据：1、谭海石宅基地登记资料，拟证明其1994年9月宅基地用地面积156平方米及四至；2、谭安宅基地登记资料，拟证明：（1）谭安1999年12月宅基地用地面积，与谭海石宅基地相邻一侧的间距；（2）谭安2015年7月宅基地四至及与谭海石宅基地相邻一侧的间距没有变化；3、现场测绘图，拟证明涉案宅基地四至、面积再次测量数据；4、信访答复，拟证明原告的申请不属被告的职责范围之内。经质证，原告对被告提供的证据的真实性不持异议，但提出法院先后两次裁决，由人民政府处理，现原告只认从法律。
经庭审质证，本院对证据作如下确认，被告的证据因原告不持异议，本院予以确认；原告的证据，对被告不持异议的，本院予以确认，对被告持有异议的，本院不予确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告谭安与第三人谭海石房屋相邻，在2011年第三人对房屋进行了翻修，原告认为第三人占用了其宅基地，而于2015年8月13日向本院提起民事诉讼，要求人民法院判决：1、责令被告谭海石停止侵害，拆除侵占原告宅基地的建筑物；2、判令被告谭海石整改排污口并补偿原告的相应损失；3、被告谭海石赔偿砸烂原告的化粪池盖板所造成的损失。业经法院审理认为双方实际所争议的是相邻宅基地的界限问题，是属于土地使用权争议，告知其协商不成，由人民政府处理。遂于同年9月29日作出（2015）洞民初字第1286号民事裁定，驳回谭安的起诉。原告于同年12月23日向省委巡视组进行信访，经县信访局转交被告。被告于2016年1月18日作出水信访答字[2016]7号关于谭安同志信访事项的答复意见书。该答复意见书告知原告在翻修房屋后，其父原宅基上所剩面积的使用权自动退还给村委会，根据土地权属法的有关规定，只能按照实际占用土地面积确权；其与谭海石因地基产生的纠纷已涉法涉诉，建议向法院申请判决。为此，原告又于2016年8月19日向本院提起民事诉讼，其诉请，拆除被告谭海石侵占其宅基1米宽的建筑物及保坎，遮住晒楼30厘米的屋檐等。经法院审理后，于2017年2月14日作出（2016）湘0525民初1575号民事裁定，以双方争议的实际是相邻宅基地的界限问题，属土地使用权争议，应由人民政府处理为由驳回原告谭安的起诉。据此，原告于2017年6月13日向被告提出书面申请，要求被告作出处理。由于被告未作处理，致原告提起行政诉讼。
本院认为，原告谭安于2017年6月13日向被告洞口县水东镇人民政府提出要求履行法定职责的申请，明确要求第三人谭海石对所侵占的宅基地予以退还。结合被告于2016年1月18日作出的水信访答字[2016]7�信访事项的答复意见书中“翻修房屋后，在您父亲原宅基地上所剩面积的使用权自动退还给村委会集体。根据土地权属法的有关规定，只能按照实际占有土地面积确权”的规定，从1989年10月11日原确定给原告父亲谭正保集体土地用地红线221平方米到2016年4月18日国土管理部门出具的宅基地实测图反映原告用地红线为192.8平方米，相差的28.2平方米到底是退还给村委会还是被他人占用？而原告所在村委会于2016年7月8日所出具的证明反映原告父亲原土地使用权归谭安等兄弟。综上足以说明原告与第三人之间存有土地使用权争议，现原告要求被告进行处理，有事实和法律依据。第三人谭海石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。因此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
限被告洞口县水东镇人民政府于本判决生效后二个月内履行对原告谭安与第三人谭海石之间的土地使用权争议作出处理决定。
本案诉讼费50元，由被告洞口县水东镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 曾国奇
二〇一七年九月五日
代理书记员 付永波
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1260号
申请执行人朱修忠，居�。
被执行人田增发，成年，居民。
申请执行人朱修忠与被执行人田增发承揽合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人田增发拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人田增发及被执行人在其同住家庭成员名下的存款9000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年六月十九日
书记员 周玉国
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执306号
申请执行人张顺红，男，汉族。
被执行人陕西汇腾投资有限公司，住所地西安市新城区咸宁东路408号。
张顺红与陕西汇腾投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西汇腾投资有限公司名下房产三套、保证金账户已被本院另案查封，暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执306号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴文凯
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商外初字第00009号
原告香港斯托尔实业（集团）有限公司，住所地香港九尤弥敦道574号富运商业大厦二十楼B和C室。
法定代表人杨群，董事长。
委托代理人李庆华，男，系该公司员工。
被告江苏泰州海陵工业园区管理委员会，住所地江苏省泰州海陵区春兰工业园区东侧。
法定代表人彭俊，主任。
原告香港斯托尔实业（集团）有限公司与被告江苏泰州海陵工业园区管理委员会合同纠纷一案向本院提起诉讼，但原告在法定期限内未向本院依法交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》�二条之规定，裁定如下：
原告香港斯托尔实业（集团）有限公司的起诉按自动撤回处理。
审 判 长 严卫东
代理审判员 刘晓慧
人民陪审员 陈兰英
二〇一五年五月六日
书 记 员 马小华
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第899号
原告李某某，女，1990年3月8日出生，汉族，农民.
委托代理人班香芝，系原告之母，女，1967年3月9日出生，汉族，农民.
委托代理人李福贞，夏邑县司法局韩道口镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告邵某某，男，1990年3月7日出生，汉族，农民.
委托代理人尚铁军，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李某某与被告邵某某同居关系析产纠纷一案，本案于2014年4月1日立案受理，本案在审理过程中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告邵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 郭希海
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 宁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第512号
上诉人（原审被告）张明继。
委托代理人王海杰，封丘县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马中山。
委托代理人刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
原审被告张中杰。
原审被告刘玉荣。
上诉人张明继因与被上诉人马中山、原审被告张中杰、刘玉荣民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张明继于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张明继因与被上诉人马中山达成调解，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张明继撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张明继负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一五年十一月三日
书记员 秦慧明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5403号
罪犯李桂飞，男，汉族，小学文化，1969年7月20日出生于江苏省邳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2011年12月9日作出（2011）云刑初字第259号刑事判决，以被告人李桂飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期至2017年7月15日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第10199号刑事裁定，对罪犯李桂飞减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月15日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李桂飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李桂飞在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李桂飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂飞减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00406号
原告刘凤梁。
委托代理人潘建辉，湖北本倡律师事务所律师。特别授权。
被告沈正。
被告沈远从。
以上两被告共同委托代理人李明，武汉伟宸律师事务所律师。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人刘勇、王高翔，湖北首义律师事务所律师。一般授权。
原告刘凤梁诉被告沈正、沈远从、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘凤梁的委托代理人潘建辉、被告平安财保湖北分公司的委托代理人王高翔到庭参加了诉讼。被告沈正、沈远从及其委托代理人李明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤梁诉称：2014年3月16日，被告沈正驾驶被告沈远从所有的鄂A×××××号小型轿车沿祁泡线由南向北方向行驶，行至祁泡线李集街金银岗路段左转时，与刘凤梁乘坐的案外人刘宝平驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致刘凤梁受伤的交通事故。交管部门认定被告沈正负此次事故的主要责任。鄂A×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和第三者责任险。现起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计5803元，并承担本案诉讼费用。
原告刘凤梁为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故认定书。证明本次交通事故被告沈正负事故只要责任，案外人刘宝平负事故次要责任，原告刘凤梁不负事故责任。
证据二：原告刘凤梁身份证及城镇居住证明。证明原告刘凤梁为本案的适格主体。
证据三：被告沈正、沈远从身份证、行驶证、保单二份。证明案涉车辆的所有人为被告沈远从，且在保险公司投有交强险和限额为200000元�不计免赔商业险的事实。
证据四：门诊病历、住院病历、出院小结及医疗费票据一张。证明原告因本次交通事故受伤住院治疗9天及用去医疗费4323.31元的事实。
被告沈正、沈远从未到庭参加诉讼，但向法庭提交的答辩状，辩称：本次交通事故发生属实，事故发生后为原告垫付500元，请求法院一并处理。该车已投保了交强险和限额为200000元的不计免赔商业险，沈正具有驾驶资质，沈远从是案涉车辆的车主，在本次交通事故中无过错。
被告沈正、沈远从未向本院提交证据。
被告平安财保湖北分公司辩称：请求法院依法核实原告的损失，保险公司在保险范围内赔偿原告的损失，应扣除20%的非医保用药，诉讼费我公司不承担。
被告平安财保湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告平安财保湖北分公司对原告刘凤梁提交的证据均无异议。对此证据，本院依法�以采信。
经审理查明：2014年3月16日，被告沈正驾驶鄂A×××××号小型轿车沿祁泡线由南向北方向行驶，当行驶至祁泡线李集街金银岗路段左转时，与案外人刘宝平驾驶的无牌照二轮摩托车（车上乘坐原告刘凤梁）发生碰撞，造成原告刘凤梁、案外人刘宝平受伤，两车受损的交通事故的发生。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：沈正负此事故的主要责任，刘宝平负事故的次要责任，刘凤梁不负事故责任。受伤后，刘凤梁被送到武汉市黄陂区人民医院住院治疗8天，用去医疗费4323元。事故发生后，被告沈正向原告刘凤梁支付人民币500元。
刘凤梁系农业人口户籍。
案涉鄂A×××××号车系被告沈远从所有，该车在平安财保湖北分公司投保了交强险和限额200000元的不计免赔的三责险，保险期限均为2013年8月27日0时至2014年8月26日24时。
因该次交通事故造成原告刘凤梁及案外人刘宝平受伤，诉讼中，原告刘凤梁放弃其在交强险中的医疗费赔偿份额，承诺由案外人刘宝平享受该赔偿，并不对该次交通事故应承担次要责任的刘宝平提起诉讼。对此，被告平安财保湖北分公司予以认可。
经依法核算，刘凤梁因此次交通事故遭受的损失为5632元，其中：医疗费4323元、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）、误工费519元（23693元／年÷365天／年×8天）、护理费570元（26008元／年÷365天／年×8天），交通费100元。
本院认为：被告沈正在驾驶机动车行驶过程中，未注意行车安全，其过错是造成本次事故的发生，致使原告刘凤梁身体受伤的主要原因；案外人刘宝平在驾驶机动车行驶过程中亦未注意行车安全，其过错是在成此次事故的发生，致使原告刘凤梁身体受伤的次要原因，故被告沈正、案外人刘宝平应对此次事故的发生致刘凤梁身体受伤所造成的经济损失各自承担相应的民事赔偿责任。案涉鄂A×××××号车系被告沈远从所有，依照相关法律规定，被告沈正与被告沈远从依法承担连带赔偿责任。因被告沈远从为案涉鄂A×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为200000元的不计免赔商业险，故被告沈正、沈远从的赔偿责任应由被告平安财保湖北分公司在其保险限额范围内进行赔偿。被告平安财保湖北分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘凤梁1189元，其中（误工费519元、护理费570元、交通费100元）。原告刘凤梁超出了交强险之外的经济损失为4443元（5632元－1189元），由被告平安财保湖北分公司在商业险限额内按70%的比例承担赔偿，即3110元（4443元×70%），原告刘凤梁主张的误工费过高，本院依法予以部分支持，其起诉的营养费因�有医嘱，本院依法不予支持。被告平安财保湖北分公司主张应扣除20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘凤梁人民币1189元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘凤梁人民币3110元。
三、原告刘凤梁返还被告沈正人民币500元。
四、驳回原告刘凤梁的其他诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告沈正、沈远从负担350元，原告刘凤梁负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守环
二〇一四年十二月二十九日
书记员 熊 漪
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初36号
原告：李祖夏，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐雄斌，湖南省桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告：谭桂军，男，汉族。
被告：谭志军，男。
原告李祖夏与谭桂军、谭志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李祖夏于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后，现又自愿撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李祖夏撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李祖夏负担。
代理审判员 李方
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘伟
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3643号
原告杨红军，男，1974年5月4日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人杨亚峰、牛献卫，河南衡中律师事务所律师。
被告孙庆丰，男，1979年3月12日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人程维风，河南东耀律师事务所律师。
原告杨红军与被告孙庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨红军委托代理人杨亚峰、牛献卫、被告孙庆丰委托代理人程维风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红军诉称，2016年8月2日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款151500元并出具借据，双方口头约定借款期限为20天，借款到期后，原告多次催要，被告至今未付。现请求法院依法判令被告偿还借款151500元及利息，利息自借款之日起按同期银行贷款利率计算至还本付息之日止。
被告孙庆丰辩称，原告诉称的借款时间与事实不符，2014年6月之前，被告曾陆续向原告借款，双方于2016年8月2日结算后，被告向原告出具了2016年8月2日的借据，此后，被告陆续偿还过原告6000元。
经审理查明，2016年8月2日，被告向原告借款151500元并出具有借据，内容为：2016年8月2日，今借到杨红军现金壹拾伍万壹仟伍佰元整，￥151500元，借款人孙庆丰。后被告于2016年9月7日偿还原告2000元，剩余借款149500元至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份、被告提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市文峰区高庄营业所交易明细1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款151500元，事实清楚，证据充分，被告辩称其已偿还6000元，但其仅提交还款2000元的交易明细，且原告仅认可其偿还2000元，故本院认定被告已偿还原告2000元，原告要求被告偿还剩余借款149500元，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按同期银行贷款利率计算支付利息，因原、被告并未约定借款利息，本院仅支持逾期利息，但逾期利息应从2016年9月8日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙庆丰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红军借款149500元，并从2016年9月8日起至判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算支付逾期利息；
二、驳回原告杨红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，诉讼保全费1282元，均由被告孙庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张志霞
审 判 员 魏志强
人民陪审员 卫法广
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李东方
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸璜民初字第100号
原告：陈某某。
委托代理人：邹某某。
被告：方某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：浙江省诸暨市××街道××号。
负责人：吕某某。
本院在审理原告陈某某与被告方某某、中国人民财产保
险股份有限公司××支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，
因被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司申请对原告
陈某某的伤残等级进行重新鉴定，本案宜中止诉讼。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（六）项的
规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 周灵锋
二〇一二年四月十九日
书 记 员 王 玲
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终811号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
代表人：张森，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈京燕，女，1979年12月30日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审第三人）：中城建交通建设股份有限公司（原中城北方交通建设发展股份有限公司），住所地长春市朝阳区解放大路84号。
法定代表人：白云彪，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司因与被上诉人陈京燕、中城建交通建设股份有限公司人身保险合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费，经通知催缴，在指定的期限内仍不予缴纳，应按中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下，
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 恒
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2336号
申请执行人段琴芬
被执行人文少海，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温瓯刑初字第01576号，依法向被执行人文少海发出执行通知书，责令被执行人文少海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人文少海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结文少海（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币19000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨阿龙
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2261号
原告：李科。
被告：秦骏。
委托代理人：马立鑫，男，1987年8月10日生，居民身份证号码3204831987********，汉族，住常州市武进区湖塘镇花园街新城帝景**幢*单元***室。
原告李科诉被告秦骏饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。本案由审判员卜银福适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李科,被告秦骏委托代理人马立鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科诉称：2015年11月27日下午3点10分左右，我在小区内被被告秦骏饲养的狗咬伤。现要求被告秦骏赔偿我各项损失3819.60元，并负担本案诉讼费用。
被告秦骏辩称：我无法确认原告李科是被我饲养的狗咬伤的。原告李科主张的医疗费中球蛋白的费用系扩大了的损失，我不予认可。请求法院依法处理。
经审理查明：原、被告系同一小区住户。2015年11月27日下午3点许，原告李科在东渡海派青城小区被狗咬伤，原告李科当即到常州市××北区薛家人民医院进行门诊治疗，共用去医疗费2212.60元。医院建议休息7天。
另查明：根据被告秦骏委托代理人马立鑫发给原告李科的短信及小区监控视频、接警记录，能够确认咬伤原告李科的狗是被告秦骏所饲养。
以上事实有原告李科提供的短信、小区监控视频、接警记录、病历、医疗费发票、建休证明，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李科被被告秦骏所饲养的狗咬伤，被告秦骏应承担本次事故的全部责任。原告李科所主张的医疗费是因本次事故造成的合理损失，本院依法予以认定。
综上，本院确认原告李科因本次事故造成的损失为医药费2212.60元、营养费84元、误工费700元，合计2996.60元，此款由被告秦骏承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告秦骏于本判决生效之日起十日内赔付原告李科各项损失2996.60元。
二、驳回原告李科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取200元，由原告李科承担20元，被告秦骏承担180元（此款已由原告李科预交，原告李科同意被告秦骏于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一六年五月十九日
书记员 王东升
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初347号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王海军，男，l973年2月23日出生于黑龙江省依安县，汉族，无固定住所。2001年10月9日因犯盗窃罪被黑龙江省依安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2003年11月3日因犯抢劫罪被黑龙江省齐齐哈尔市铁路运输法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，2014年3月18日刑满释放。2016年3月30日因本案被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月29日被批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人王海军犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员代理丁宁、李晓培出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月30日9时，被告入王海军在大庆市让胡路区东湖庆客隆集市，窃取被害人周某某欧沃A01手机一部，被大庆市公安局现侦支队民警当场抓获，在抓捕过程中王海军将手机扔掉。经大庆市价格认证中心认定，手机价值人民币665元。
2、2016年2月27日，被告人王海军在大庆市龙凤区东城领秀集市，窃取被害人赵某白色华为荣耀7手机一部。经大庆市价格认证中心认定，手机价值人民币1931.08元。
3、2016年2月14日，被告人王海军在大庆市客运枢纽站快1线公交车站牌盗窃被害人韩某某皮质粉色钱包，内有身份证、学生证、社保卡、个人的4张银行卡及现金人民币1000元。
4、2016年3月8日左右，被告人王海军在大庆市龙凤区东城领秀集市，窃取被害人陈某三星W2013手机一部。经大庆市价格认证中心认定，手机价值人民币4896.17元。
5、2016年3月10日10时许，被告人王海军在大庆市龙凤区东城领秀集市，窃取被害人孙某某苹果5手机一部、人民币200元，经大庆市价格认证中心认定，手机价值人民币900元。
6、2016年3月16日9时，被告人王海军在大庆市东湖庆客隆集市，窃取被害人王某某黑色布质手包一个，内有中兴直板触屏手机一部、人民币300元、棕色卡包、身份证等。经大庆市价格认证中心认定，手机价值人民币646.20元。
7、2016年3月29日9时，被告人王海军在大庆市让胡路区博奥时代集市，窃取被害人李某某金立GN9005手机一部。经大庆市价格认证中心认定，手机价值人民币940.50元。
2016年4月5日，公安机关在王海军住处扣押黑色三星W2013翻盖手机一部、型号A1429苹果智能机一部、粉色GJONEE平板智能机一部、型号PLK-
TLOIH白色华为平板智能机一部、黑蓝色诺基亚直板手机一部、韩某某身份证一张、韩某某社保卡一张、韩某某学生证一个、百货大楼会员卡一张、王某某身份证一张。现除诺基亚手机以及百货大楼会员卡无法查证物主外，其他扣押物品均已返还被害人。
综上所述，被告人王海军盗窃财物价值人民币11478.95元。
2016年3月30日，被告人王海军被大庆市公安局现形犯罪侦查支队在大庆市让胡路区东湖集市抓获。
上述事实，被告人王海军在开庭审理过程中无异议，且有物证赃物照片等；书证抓捕经过、扣押及返还物品文件清单、刑事判决书及释放证明、罪犯档案资料、户籍证明、情况说明等；证人张春晶的证言；被害人陈某、韩某某等人的陈述；被告人王海军的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王海军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人王海军系累犯，依法予以从重处罚。被告人王海军系多次在公共场所扒窃，量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人王海军当庭自愿认罪，且部分赃物被收缴并返还被害人，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年9月29日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、追缴违法所得人民币1500元，并返还被害人韩某某、孙某某、王某某；责令退赔被害人周某某人民币665元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 张忠国
人民陪审员 马迁河
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 薛 阳
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2673号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人郑可可，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第01150号，依法向被执行人郑可可发出执行通知书，责令被执行人郑可可履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑可可未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑可可（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币1800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2673号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人郑可可，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第01150号，依法向被执行人郑可可发出执行通知书，责令被执行人郑可可履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑可可未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑可可（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币1800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨阿龙
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2027号
罪犯岩罕哨，男，1965年7月11日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）思中刑一初字第31号刑事判决，以被告人岩罕哨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已执行7500元），刑期自2006年10月15日起至2021年10月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年7月28日、2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯岩罕哨共减刑四年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩罕哨在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，执行机关提出罪犯岩罕哨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩罕哨在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕哨予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年6月14日止）。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十日
书记员 俞 舜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第707号
原告：解某甲，
委托代理人：葛卫军。
被告：尹某，
原告解某甲与被告尹某为离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告解某甲及其委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子解某乙，现随原告共同生活。原、被告共同生活期间，因性格不合等原因，常为生活琐事争吵，影响了夫妻感情。双方自2011年4月份开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年起诉离婚，后经判决不准离婚。此后双方关系一直没有改善。据此，原告再次起诉要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚育，由被告每年支付抚养费10000元。
被告尹某未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：原、被告原系同事，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子解某乙。婚后双方因生活琐事时有争吵。2012年1月底，双方开始分居生活。2012年7月17日，原告曾起诉要求与被告离婚，经路桥区人民法院判决不准离婚。此后�双方仍是分居生活。
上述事实，有原告当庭陈述、户口簿、（2012）台路民初字第1520号民事判决书等证据所证实。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚并生育一子，但婚后双方常为琐事争吵，致夫妻关系不睦。原告曾因此起诉要求离婚，在判决未予准许后，双方关系未有改善。现原告再次起诉要求离婚，被告又不到庭应诉，可见其对夫妻感情并不珍惜，可认定夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。婚生儿子一直随原告共同生活，为不改变其生活状况，以由原告抚育，由被告承担相应的抚育费为宜。为早日解决当事人的精神痛苦，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告解某甲与被告尹某离婚。
二、婚生儿子解峻壹由原告解某甲�育至成年，由被告尹某每年支付原告解某甲儿子抚育费3600元，在每年的7月1日前付清，自2014年起付至2028年7月1日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告解某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 余佳艺
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第46号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人罗旭保，男，1970年03月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被执行人艾香英，女，1971年05月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人罗旭保、艾香英未履行攸计生征字[2010]第2095号征收社会抚养费决定一案，于2015年4月23日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2010]第2095号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人罗旭保、艾香英于2010年4月6日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，罗旭保、艾香英的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2010年4月21日对罗旭保、艾香英作出攸计生征字[2010]第2095号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入15000元，女方上年度人均纯收入7584元，对男方征收社会抚养费30000元，对女方征收社会抚养费15168元，合计45168元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人罗旭保、艾香英构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对罗旭保、艾香英作出的攸计生征字[2010]第2095号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人罗旭保、艾香英在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内尽已缴纳3000元，下差45168元，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2010]第2095号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人罗旭保、艾香英在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2010]第2095号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费45168元的义务。
案件执行费533元，由被执行人罗旭保、艾香英承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年五月七日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）攸法行执审字第46号申请执行人攸县人口和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被执行人罗旭保，男，汉族，湖南省攸县人。被执行人艾香英，女，汉族，湖南省攸县人。申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人罗旭保、艾香英未履行攸计生征字[2010]第2095号征收社会抚养费决定一案，于2015年4月23日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2010]第2095号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人罗旭保、艾香英于2010年4月6日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，罗旭保、艾香英的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2010年4月21日对罗旭保、艾香英作出攸计生征字[2010]第2095号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入15000元，女方上年度人均纯收入7584元，对男方征收社会抚养费30000元，对女方征收社会抚养费15168元，合计45168元。本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人罗旭保、艾香英构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对罗旭保、艾香英作出的攸计生征字[2010]第2095号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人罗旭保、艾香英在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内尽已缴纳3000元，下差45168元，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2010]第2095号征收社会抚养费决定；二、限被执行人罗旭保、艾香英在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2010]第2095号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费45168元的义务。案件执行费533元，由被执行人罗旭保、艾香英承担。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一五年五月七日书记员  谭丽艳提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瓯执民字第81号
申请执行人杨须制
被执行人戴锦云，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商终字第01355号，依法向被执行人戴锦云发出执行通知书，责令被执行人戴锦云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴锦云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴锦云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××13的存款人民币560000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨阿龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第708-1号
申请执行人冯静。
被执行人北海中南房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道249号中南明珠花园3幢301号。
法定代表人邱俐明，董事长。
本院执行的申请执行人冯静与被执行人北海中南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人冯静请求被执行人北海中南房地产开发有限公司退还房款人民币108602元、承担本案执行费1529元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人北海中南房地产开发有限公司的银行存款110131元。因双方当事人有另案纠纷，被执行人北海中南房地产开发有限公司提出财产保全，另案（2015）海民二初字第623号民事裁定书依法扣押了该笔执行款。因另案尚未生效，不宜处理该笔执行款，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，待另案审结生效后一并执行。
本院认为，因本案执行款被另案诉讼保全，暂不宜处理，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1492号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1492号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第708-1号 申请执行人冯静。 被执行人北海中南房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道249号中南明珠花园3幢301号。 法定代表人邱俐明，董事长。 本院执行的申请执行人冯静与被执行人北海中南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人冯静请求被执行人北海中南房地产开发有限公司退还房款人民币108602元、承担本案执行费1529元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人北海中南房地产开发有限公司的银行存款110131元。因双方当事人有另案纠纷，被执行人北海中南房地产开发有限公司提出财产保全，另案（2015）海民二初字第623号民事裁定书依法扣押了该笔执行款。因另案尚未生效，不宜处理该笔执行款，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，待另案审结生效后一并执行。 本院认为，因本案执行款被另案诉讼保全，暂不宜处理，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1492号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1492号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年十二月十九日 书 记 员  郑义龙 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德城商初字第178号
原告:甘淑华，女，1969年10月出生，黎族。
被告:胡延彬，男，1977年1月出生，汉族。
被告唐春焕，女，1978年2月出生，汉族。
本院在审理甘淑华与胡延彬、唐春焕民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于德城区天华小区4号楼2单元501号的房产一套，并提供了房产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了本案的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、九十四条之规定，裁定如下：
查封被告位于德城区天华小区4号楼2单元501号的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一份。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王身杰
二〇一三年一月二十日
书记员 王 亮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3673号
申请执行人柴宏伟，男，1967年10月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人康维军，男，1971年12月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行柴宏伟依据本院作出的（2016）陕0821民初3280号民事判决书申请执行康维军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人康维军偿还申请执行人柴宏伟借款10万元及利息（利息从2014年8月11日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）被执行人负担案件受理费1150元及申请执行费。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中，双方达成和解协议1、申请执行人柴宏伟同意由被执行人康维军于2016年11月7日之前偿还申请执行人借款本金五万元整，于2016年12月4日前偿还申请执行人借款四万元整，于2017年1月4日之前偿还申请执行人借款四万元整。2、如被执行人康维军按期如数偿还申请执行人借款，申请人自愿放弃其他利息，如不按期如数偿还，申请人有权按原生效法律文书确定的义务申请执行。3、本案案件受理费由原告承担，执行费由被告承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3280号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭梦瑶
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执1107号
申请执行人:李凌旺，男，1981年9月6日出生，汉族，住长乐市，
被执行人:陈兰芳，女，1973年10月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
申请执行人李凌旺与被执行人陈兰芳民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初3935号民事判决书已经发生法律效力,被执行人陈兰芳应偿还申请执行人李凌旺借款100000元及利息。申请执行人李凌旺于2017年6月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月16日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并于同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向房产管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向公安部门查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人陈兰芳纳入失信被执行人名单。
以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表等相关证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初3935号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十八日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1925号
原告南阳市三友物业服务有限公司。
法定代表人张建文，任公司经理。
住所地：南阳市张衡路公安局家属院。
委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师，特别授权。
被告刘春涛，男，汉族，成年，住南阳市宛城区。
原告南阳市三友物业服务有限公司诉被告刘春涛物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后原告南阳市三友物业服务有限公司2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市三友物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市三友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市三友物业服务有限公司承担。
审 判 长 李林峰
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 历相龙
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）稷执字第2012-73号
被拘留人崔贵元，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人吴青霞与被执行人崔贵元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人崔贵元拒不履行人民法院已生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，决定如下：
对崔贵元拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一三年一月十四日
书记员 张琪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤民初字第357号
原告吴某甲。
法定代理人刘某。
被告吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人刘某，被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告系被告儿子。2012年9月12日，原告母亲与被告协议离婚，约定原告随母亲共同生活，被告每月承担抚养费500元，教育费、医疗费由被告承担一半。事后至今，被告分文未付。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告抚养费16500元（自2012年9月12日至2015年6月12日止，每月500元），上述期间医疗费、教育费、农村合作医疗保险费用计6402.085元（医疗费8244.17元，教育费4560元、农村合作医疗保险费用800元，合计12804.17元，由被告承担一半），合计22902.085元；2、被告支付2015年6月12日后的抚养费每月500元，医疗费、教育费按实际发生数额承担一半，于每月底前支付原告；3、被告承担本案诉讼费。
被告吴某乙辩称，1、被告已向原告及其法定代理人支付7200元，该款项系给付原告的生活费用，应在原告主张的数额中扣除；2、原告法定代理人阻挠被告行使探视原告的权利，导致被告不支付抚养费；3、现被告无力一次性支付原告主张费用，被告行使探视权利与支付抚养费之间并无关系。
原告吴某甲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、离婚协议书复印件一份，证明关于原告抚养费、教育费、医疗费在离婚时的约定；2、医疗费发票、疫苗接种单、处方笺一组，证明原告于2015年6月前发生医疗费8244.27元；3、收款收据六份，证明原告于2015年6月前发生教育费4560元；4、证明一份，证明原告2013、2014、2015年度发生农村合作医疗保险费用800元；5、户口本复印件一份，证明原告及其法定代理人的主体资格；6、医疗报销查询表一份，证明医疗费用报销情况。
被告吴某乙经质证，对原告提交的证据1无异议，对证据2中三份疫苗接种单、处方笺有异议，认为应提供发票，对江苏省医疗住院收费票据有异议，认为系复印件；对证据3有异议，认为教育费用应提供相应发票；对证据4、5、6无异议。
被告吴某乙为证明自己的主张，向本院提交银行明细查询单一份，证明被告于2013年9月6日向原告法定代理人刘某支付2000元。
原告吴某甲经质证，对被告提交证据的真实性无异议，但认为无法证明款项系打入原告法定代理人的账号。原告庭后向本院确认确已收到该款项。
本院对原被告提交的证据审查后认为，原被告提交的证据均符合证据的形式要件，本院予以采用。
本院根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告吴某乙系原告吴某甲的父亲，刘某系原告吴某甲的母亲。吴某乙与刘某于2012年9月12日协议离婚，在离婚协议书中约定，原告吴某甲随刘某共同生活，其生活费由吴某乙每月承担500元，教育费、医疗费由吴某乙、刘某各承担一半。自2012年9月12日至2015年6月12日期间，原告吴某甲的抚养费共产生16500元（每月500元，计33个月）；原告吴某甲共发生医疗费7226.46元，其中自负部分5447.89元；教育费4560元；农村合作医疗保险费用800元。被告吴某乙向原告及其法定代理人给付5200元。原告现以被告未按约支付费用为由向法院提起诉讼。
本院认为，（一）父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。吴某乙、刘某作为原告的父母，在离婚协议中关于原告费用分担的约定合法有效。被告吴某乙应依据该约定履行其对原告的给付义务。（二）原告现主张被告吴某乙承担2012年9月12日至2015年6月12日期间的各项费用计22902.085元。关于生活费、教育费，本院经核算该期间的生活费为16500元（每月500元，计33个月），教育费为4560元。关于医疗费和农村合作医疗保险费用，本院经审查认为农村合作医疗保险系原告医疗开支的必要费用，且被告对该部分款项无异议，故本院对于农村合作医疗保险费800元予以认定。鉴于农村合作医疗保险费用的支出和报销，本院认为该期间产生的医疗费应以实付部分为基准，经本院向农保管理机构核实，上述期间实付医疗费共计5447.89元。原告超出该部分的医疗费主张因无相应结算凭据，故本院不予支持。（三）被告吴某乙主张已支付原告7200元，原告只认可其中5200元，被告也未举证证明超出部分的给付，故本院对于超出原告认可部分的数额不予采信。综上，本院认定原告自2012年9月12日至2015年6月12日期间产生抚养费16500元、教育费4560元，医疗费（包含农村合作医疗保险费用）6247.89元，其中应由被告吴某乙承担生活费16500元，以及教育、医疗费用的50%，即5404元，合计21904元，扣除被告吴某乙已支付5200元，还应承担16704元。（四）关于原告吴某甲于2015年6月12日之后产生的抚养费、教育费、医疗费，被告吴某乙应依据约定，承担给付责任，直至原告独立生活为止。为方便费用的履行，本院确定原告的医疗费和教育费由双方凭有效票据进行结算，抚养费于每年支付一次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
一、被告吴某乙给付原告吴某甲抚养费、教育费、医疗费合计16704元（自2012年9月12日至2015年6月12日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴某乙给付原告吴某甲抚养费每月500元，承担原告吴某甲50%的医疗费和教育费；被告支付抚养费每年一次，于每年12月30日前支付；医疗费和教育费双方凭有效票据进行结算，于每年12月30日前支付；上述费用自2015年6月12日开始支付，至原告独立生活为止。
三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁 骅
二〇一五年九月二十一日
书记员 张思媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初31号
原告刘燕，女，1984年5月6日出生，汉族。
被告郑州市工商行政管理局金水分局，住所地：郑州市金水区红专路40号。
法定代表人李珉，局长。
委托代理人肖梦姣，女，1985年1月6日出生，汉族,郑州市工商行政管理局金水分局工作人员。
委托代理人赵凯，男，1972年3月23日出生，汉族，郑州市工商行政管理局金水分局工作人员。
本院在审理原告刘燕诉被告郑州市工商行政管理局金水分局信息公开一案中，原告刘燕申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘燕负担。
审判员 石捍华
二〇一七年二月九日
书记员 韩冬菊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1195号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周红霞，无职业。2013年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人周红霞犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月20日作出（2016）鄂0105刑初748号刑事判决。原审被告人周红霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月6日零时许，被告人周红霞在武汉市汉阳区平田北村125号其住所楼下，以人民币200元的价格，将共净重0.22克的毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员张某，后被公安人员抓获，并从被告人周红霞住所查获共净重1.26克的毒品甲基苯丙胺。上述毒品和赃款被当场收缴。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明，证人张某的证言，手机截图、物证照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、上交毒品入库登记单，现场检测报告书、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，人口信息表、刑事判决书及被告人周红霞的供述等证据证实。
原审认为，被告人周红霞明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周红霞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人周红霞归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第五十二条之规定，认定被告人周红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
上诉人周红霞的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人周红霞于2016年5月6日零时许在武汉市汉阳区平田北村125号其住所楼下，以人民币200元的价格向购毒人员张某贩卖0.22克毒品甲基苯丙胺，公安机关从其住所查获1.26克毒品甲基苯丙胺的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周红霞明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑时已考虑其累犯、毒品再犯、自愿认罪等量刑情节，原审在法定刑幅度内对其判处刑罚适当。故上诉人周红霞提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 王娅迪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执640号
被执行人张召欣，男，1969年5月11日出生，汉族，居民，暂住临沂市兰山区。
执行被执行人罚金一案，山东省费县人民法院作出的(2013)费刑初字第221号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月31立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的(2013)费刑初字第221号刑事判决书，被执行人应偿罚金本金50000元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的(2013)费刑初字第221号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2013)费刑初字第221号刑事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张文尧
审判员 孙 侠
审判员 史瑞山
二〇一七年八月七日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执640号被执行人张召欣，男，1969年5月11日出生，汉族，居民，暂住临沂市兰山区。执行被执行人罚金一案，山东省费县人民法院作出的(2013)费刑初字第221号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月31立案执行。查明，依据已经发生法律效力的(2013)费刑初字第221号刑事判决书，被执行人应偿罚金本金50000元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2013)费刑初字第221号刑事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2013)费刑初字第221号刑事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  张文尧审判员  孙 侠审判员  史瑞山二〇一七年八月七日书记员  张晨雪
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更218号
罪犯王国庆，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2011年4月6日作出（2011）渝刑初字第00136号刑事判决，认定被告人王国庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币八万元上缴国库。王国庆不服，向江西省新余市中级人民法院提出上诉。新余市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）余刑二终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯王国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王国庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国庆减去有期徒刑一年十一个月。（减刑后刑期自2010年9月21日起至2022年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审判长白峰
代理审判员陈颉
审判员吴公礼
ggz
二〇一六年四月十八日
书记员赵玉青
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第600号
原告杭州××××饲料开发有限公司，住所地浙江省×
×××网村。
法定代表人王某某。
委托代理人郑某某。
委托代理人姚某某。
被告刘甲。
被告刘乙。
原告杭州××××饲料开发有限公司为与被告刘甲、刘
乙买卖合同纠纷一案，于2010年7月5日向本院提起诉讼。本院
受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年9月25
日公开开庭进行了审理。期间，因原告申请和解，延长审限一
个月。原告委托代理人郑某某到庭参加诉讼。被告刘甲、刘乙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州××××饲料开发有限公司诉称：原被告间素
有业务往来，根据约定，被告刘乙对合同的履行承担担保责任
。2008年9月30日，被告确认尚欠原告货款人民币59436元。现
请求判令：1、被告刘甲立即支付货款人民币59436元；2、被
告刘甲赔偿自2009年1月1日起至2010年6月20日止按每日万分
之五计的逾期付款违约金人民币15750元以及此后至货款付清
日按每日万分之五计的逾期付款违约金；3、被告刘乙对上述款项的支某某担连带责任。
被告刘甲、刘乙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告杭州××××饲料开发有限公司为支持其诉请，向
本院提交的证据有：1、购销合同1份，以证明双方间的权利义
务；2、对账单及对账清单各1份，以证明被告欠款的事实。该
组证据两被告无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩
权，与本案事实相关，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下
列事实：
2006年5月12日，原告与被告刘甲、刘乙三方签订协议书
，约定：被告刘甲在福建省宁德地区经销原告海水鱼饲料产品
；合作期满付清货款后原告给予返点，若当年货款未能结清的
，不能享受；付款方式为欠款比例30%，合同结束前结清所有
货款；若欠款不能如期结清的，被告刘甲按万分之五的日息标
准向原告支付损失；合作期限为2006年5月12日至2006年12月2
0日止；被告刘乙为被告刘甲在合作过程中形成的债务提供连
带清偿责任，担保期限至全部货款付清时止。
2007年5月7日，被告刘甲确认尚欠货款人民币59436元。
2008年9月30日，双方达成对账协议，被告刘甲确认双方在购
销过程中，截止2008年7月30日，尚欠原告饲料款计人民币594
36元，承诺于2008年12月30日前给付。期满，被告刘甲未支付
欠款，被告刘乙也未尽担保责任，故原告催要无着，于2010年
7月诉至本院。
本院认为，原告杭州××××饲料开发有限公司与被告刘甲、刘乙之间的买卖合同、担保协议系当事人真实意思表示
，合法有效。被告刘甲未按承诺履行还款义务、刘乙未按约定
承担保证责任系形成本纠纷的直接原因，原告杭州××××饲
料开发有限公司现诉请被告刘甲依法承担支付付货款并承担违
约责任、被告刘乙承担担保责任理由正当，本院予以支持。综
上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十
四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《
中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条；《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的
解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告刘甲于本判决生效后十日内支付给原告杭州×
×××饲料开发有限公司货款人民币59436元。
二、被告刘甲支付给原告杭州××××饲料开发有限公
司自2009年1月1日至2010年6月20日止共536天的违约金人民币
15570元及自2010年6月21日起至本判决确定支付日止按每日万
分之五计的逾期付款违约金。
三、被告刘乙对上述款项的支某某担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1680元，减半收取人民币840元，财产
保全费人民币770元，合计人民币1610元，由被告刘甲、刘乙
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币1680元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商
银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××02
4409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一〇年十月十八日
书记员 马志清
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商外初字第29号
原告：邵红芳。
委托代理人：许笑奇。
委托代理人：钱卫龙。
被告：AFTABAALAM。
原告邵红芳诉被告AFTABAALAM关于国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告未能提供被告的准确身份信息，且经本院释明后，原告也未能在规定的期限内向本院提供，故本案的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邵红芳的起诉。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，被告可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 王瑞盈
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1645号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人万小哥，该公司员工。
被告王二林。
被告蔡爱祥。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告王二林、蔡爱祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人万小哥到庭参加诉讼，被告王二林、蔡爱祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年12月30日被告王二林向原告下属茭陵支行借款49000元，约定于2014年10月29日到期，约定年利率13.25%，此笔贷款由被告蔡爱祥提供连带责任保证，贷款到期借款人仅归还借款本金170.28元,截止到2015年6月4日被告王二林结欠原告借款本息60065.05元。现要求：1、被告王二林归还贷款本金48829.72元和利、罚息11235.33元（利、罚息已计算至2015年6月4日，后利、罚息顺延计算），合计本息60065.05元；2、被告蔡爱祥承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告王二林、蔡爱祥未作答辩。
经审理查明，2013年12月29日被告王二林向原告下属茭陵支行申请借款49000元。同日原、被告双方签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用途申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2013年12月29日至2014年10月29日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币49000元的借款提供担保；借款年利率为13.25%，合同期内不调整；到期日结息；借款人取得贷款资金存入如下帐户，帐户名称：王二林，帐号为：3208×××76；借款担保为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为每期还款日起二年；保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何帐户中划收。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的行款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。被告王二林在借款人处签名，被告蔡爱祥在担保人处签名。
2013年12月30日原告将49000元借款打入双方约定的被告王二林在原告处开设的3208×××76账户中，被告王二林立借据一份给原告借到原告借款49000元，借据中约定借款期限从2013年12月30日到2014年10月29日。借款后被告王二林仅归还借款本金170.28元，其余部分未能按约偿还，被告蔡爱祥也未履行担保责任。截止到2015年6月4日被告王二林欠原告农商行借款本金48829.72元,利罚息11235.33元，本息合计60065.05元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告王二林、蔡爱祥身份证复印件各一份，被告王二林的借款申请书一份，原、被告签订的最高额个人担保借款合同一份、被告王二林立的借款借据一份、原告单位的帐目明细一份等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告王二林借款后未能按合同约定归还借款本息是本案纠纷产生的主要原因，应承担归还原告借款本息并承担逾期付款违约责任的民事责任。截止到2015年6月4日被告欠原告农商行借款本息60065.05元，有原告向法庭提供借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据及原告单位帐目明细表予以证实，经本院审查，本院予以认定。
因被告王二林未按约还款，现原告要求作为连带责任的担保人被告蔡爱祥承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告王二林、蔡爱祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王二林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金48829.72元,利罚息11235.33元，本息合计60065.05元（利罚息已计算至2015年6月4日，之后的利、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告蔡爱祥对被告王二林上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1302元（原告已预交1302元），减半收取651元，由被告王二林负担，被告蔡爱祥承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。