wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第222号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年10月初，被告人李某某窜至双流县东升街道办事处龙桥小区C区9栋情缘宾馆2--
4房间，将一包冰毒以100元人民币的价格贩卖给罗某，并在该房间内吸食毒品后离开。2013年10月14日，被告人李某某再次来到情缘宾馆，在2--
2房间将一包冰毒以100元人民币的价格贩卖给李某欢后，后其在该房间内与李某欢、钟某某一起吸食毒品后离开。2013年10月18日3时许，民警对情缘宾馆进行检查时，在该宾馆2
--2房间现场挡获涉嫌吸食毒品的李某某及李某欢、罗某、钟某某四人。经用甲基安非他明检测试剂盒现场检测，四人尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、同案犯罗某、李某欢的供述、证人陈某某的证言、证人对被告人李某某的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场检查笔录及现场照片、公安行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、被告人李某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某系初犯、认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年四月二日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论
数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2014）双流刑初字第222号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人李某某。四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省双流县人民检察院指控：2013年10月初，被告人李某某窜至双流县东升街道办事处龙桥小区C区9栋情缘宾馆2—4房间，将一包冰毒以100元人民币的价格贩卖给罗某，并在该房间内吸食毒品后离开。2013年10月14日，被告人李某某再次来到情缘宾馆，在2—2房间将一包冰毒以100元人民币的价格贩卖给李某欢后，后其在该房间内与李某欢、钟某某一起吸食毒品后离开。2013年10月18日3时许，民警对情缘宾馆进行检查时，在该宾馆2—2房间现场挡获涉嫌吸食毒品的李某某及李某欢、罗某、钟某某四人。经用甲基安非他明检测试剂盒现场检测，四人尿检结果均呈阳性。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、同案犯罗某、李某欢的供述、证人陈某某的证言、证人对被告人李某某的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场检查笔录及现场照片、公安行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、被告人李某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反法律规定贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某系初犯、认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩莉萍人民陪审员  刘彩碧人民陪审员  李玉华二〇一四年四月二日书 记 员  蒋 颀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绵行监字第1号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王凤琴，女，生于1946年5月2日，汉族。
委托代理人：鲜红，男，生于1968年6月14日，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三台县人力资源和社会保障局。住所地：三台县北坝镇梓州干道政务大楼。
法定代表人：李峰，该局局长。
委托代理人：高大勇，该局法律顾问。
委托代理人：那峰，该局工作人员。
原审第三人：三台县供销合作社联合社。住所地：三台县潼川镇上东街**号。
法定代表人：罗勇，该社主任。
王凤琴与三台县人力资源和社会保障局、三台县供销合作社联合社不履行变更企业职工身份参加社会保险的法定职责纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）绵行终字第40号行政判决，已经发生法律效力。王凤琴向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王凤琴申请再审称：原审判决适用法律不当，申请再审人的身份系企业退休职工，且被生效的法律文书所确认，被申请人却将申请再审人按照个体投保人员缴费并计发退休金的行为错误，依法应予纠正。
被申请人三台县人力资源和社会保障局称：原审认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人王凤琴对政策不了解。
本院审查查明，申请再审人王凤琴生于1946年5月2日，于1963年10月参加工作，其法定退休时间为1996年5月3日。因其于1994年11月17日被第三人三台县供销合作社联合社除名，后依法被纠正并确认了申请再审人的企业职工身份。为了解决申请再审人王凤琴老有所养的问题，2006年7月经三台县人民政府协调，相关职能部门同意申请再审人参加社会基本养老保险。2007年9月30日，被申请人三台县人力资源和社会保障局批准申请再审人王凤琴以企业职工身份退休，此时申请再审人王凤琴已年满60周岁，且此前未参保，按照相关规定已经不能以退休职工的身份参保，只能以个体身份参保并缴纳相关的养老保险费用。
本院认为，被申请人三台县人力资源和社会保障局按照相关规定，收缴申请再审人王凤琴以个体身份参保的养老保险费用并计发退休金的行为并无不当。申请再审人王凤琴的申请理由无事实及法律依据，其申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第九十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人王凤琴的再审申请。
审判长 周冬青
审判员 张娅兰
审判员 陈兴旺
二〇一五年四月三日
书记员 刘坤蓉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1098号
原告任志和，男，汉族，居民。
委托代理人郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。
被告姚运兴，男，汉族，居民。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人井某某，总经理。
委托代理人程永飞。
原告任志和与被告姚运兴、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任志和及委托代理人郭道杰，被告姚运兴，被告保险公司委托代理人程永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失30000元（庭审中变更为32270.36元）。并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，对于肇事车辆在我公司投保交强险、第三者商业责任险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿；超出部分同意在商业三者险范围内赔偿50%，因为事故认定书认定双方负同等责任；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告姚运兴辩称，应先由保险公司赔偿，保险限额外的合理部分同意赔偿。
经审理查明，事故地点位于327线一中路口处。2014年2月16日17时许，被告姚运兴驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿327线行驶至费县新一中路口处，与顺行的原告任志和驾驶的电动三轮车相撞，致任志和受伤，车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此事故责任认定如下：姚运兴、任志和负事故同等责任。
事故发生后，原告任志和在费县中医院住院22天，共花费医疗费16032.6元；其伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定被鉴定人任志和因交通事故致右腕克氏骨折、右手食指中节骨骨折等达不到伤残程度。其误工时限为180天。并支出鉴定费600元；其车辆经山东众信价格评估拍卖有限公司评估车辆损失为1520元，并支出鉴定费300元；另要求赔偿误工费13932元，按每天77.4元误工天数180天计算；护理费1702.8元，按每天77.4元住院22天计算；住院伙食补助费172元，按每天8元住院22天计算；复印费13元；停车费375元；拖车费200元。共计35347.4元。
另查明，被告姚运兴驾驶的鲁Q×××××号小型轿车为另一方人张现东所有，于2013年11月8月租赁给被告姚运兴，租赁时间为2013年11月8日至2014年11月8日，该车在被告保险公司投保交强险一份，第三者责任险一份，保险金额为50万，为不计免赔偿。事故发生后原告已对被告车辆提出诉前保全申请，保全金额30000元，被告姚运兴已缴纳事故保证金。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告姚运兴驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿327线行驶至费县新一中路口处，与顺行的原告任志和驾驶的电动三轮车相撞，致任志和受伤，车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队认定姚运兴、任志和负事故同等责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁Q×××××号大型轿车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，车辆受损，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强制保险责任限额以外的经济损失，因肇事车辆在被告保险公司投保第三商业责任险，由保险公司在三者商业险责任限额内予以赔偿。对于原告超出保险责任限额以外的经济损失，应由姚运兴按事故责任承担50%的赔偿责任。
对于原告的损失，双方无异议的，本院依法予以认定。其中误工费、护理费部分，原告系农村户口，结合户籍性质，应按农村标准予以计算；交通费部分，结合原告住院天数及实际情况，按每天10元住院22天计算；鉴定费、车辆损失费、停车费、拖车费部分，均有相关证据证实，本案依法予以认定。综上，本院确定的原告的损失为：医疗费16032.6元、误工费8883元（49.35元／天×180天）、护理费1085.7元（49.35元／天×22天）、住院伙食补助费176元（8元／天×22天）、法医鉴定费600元、病例复印费13元、交通费220元、车辆损失费1520元、车辆鉴定费300元、停车费375元、拖车费200元，共计29401.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任志和医疗费10000元、误工费8883元、护理费1085.7元、交通费220元、车辆损失费1520元，共计21708.7元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任商业险内赔偿原告任志和剩余医疗费6032.6元、住院伙食补助费172元、停车费375元，共计6579.6元的50%，计3289.8元。
三、被告姚运兴赔偿原告任志和法医鉴定费600元、复印费13元、车辆评估费300元、拖车费200元，共计1113元的50%，计556.5元。
上述一至三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，保全费320元，由原告任志和负担303元，被告姚运兴负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费606元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 霍宝霞
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民巡初字第41号
原告杨春雨。
委托代理人吴格，男，1983年11月23日出生，公民身份号码2101241983********，汉族，法库县司法局柏家沟司法所法律工作者，住法库县法库镇河南街2-3组130号
被告袁宁。
本院于2014年2月18日受理了原告杨春雨与被告袁宁离婚纠纷一案，依法由代理审判员张哲英独任审理。本案在审理过程中，原告杨春雨于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨春雨撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告杨春雨负担。
代理审判员 张哲英
二〇一四年三月十一日
书 记 员 古 今
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第01931号
原告闫成海，男，1956年7月1日出生。
被告安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层，注册号：110108009869456。
负责人黄洪伟，经理。
委托代理人韩建国，男，1965年3月2日出生。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
原告闫成海与被告安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称安华农险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫成海，被告安华农险公司的委托代理人韩建国、赵建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫成海诉称：闫成海与安华农险公司签订了一份关于苹果、梨、桃、杏、枣、柿子的保险，保险期限自2014年4月28日0时起至2014年8月31日24时止，投保亩数6亩。2014年5月，闫成海家的杏林遭受了雹灾，给闫成海带来严重的经济损失。安华农险公司只同意给予闫成海120元／亩的赔偿，闫成海认为不妥。双方经协商未果，故诉至法院，要求安华农险公司支付保险金9600元。
被告安华农险公司辩称：政策性农业保险是针对保险责任项下的自然灾害，按照保险条款约定对保户进行赔付，由政府制定保险条款并依据物化成本确定保险金额，并非保证保户的实际收益或者市场的实际销售价格，因为减产有各种的因素，如管理水平、大小年、价格、病虫害等等。政策性保险是国家针对农户的一种优惠政策，保费由市级财政负担50％，县财政负担25％，农户自负25％。政策性农业保险条款及承保、理赔程序由北京市农村工作委员会统一制定，并在全市范围内实施，各保险公司无权制定，不存在保险公司自己制定免责条款或加重农户义务的条款。农户报案后，保险公司严格按照规定进行了勘查、定损、理赔，并将定损和理赔结果分别按规定在三里庄村委会进行了公示，程序符合相关规定。三里庄村73户保户有70户在理赔清单上签字确认，公司已经将赔偿款汇入农户的账户内。未签字的农户在公示期内也未提出任何异议。因此，不同意闫成海的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月21日，闫成海在安华农险公司投保了北京市政策性农业保险杏种植保险，投保的亩数为6亩，保险期间自2014年4月28日0时起至2014年8月31日24时止。双方在保险合同中约定：在保险期间内，由于雹灾、六级（含）以上风、雨灾及暴雨形成的洪涝、0℃以下低温造成花器官或幼果损伤、泥石流、山体滑坡直接造成保险标的经济损失、或严重干旱、暴发性、流行性病虫害直接造成大面积、集中连片的保险杏经济损失，经农林技术部门和气象部门共同鉴定确认，由专家组出具鉴定意见，损失率达到50%（含）以上，保险人按照本保险合同的约定，对受损标的投入成本的损失负赔偿责任；保额为2000元／亩；赔偿的原则为保险果品发生保险责任范围内的事故，造成落地、雹痕明显，保险人结合保险责任范围内事故的强度，根据果品受损程度及数量，以投保的亩数、株数为依据，按受损株数及受损程度比例折成亩数计算赔偿，赔偿金额=每亩保险金额×损失率×受损面积，损失率=单位面积植株损失数量／单位面积平均植株数量；赔偿的内容为：㈠单位面积的保险标的损失程度达到90%（含）以上的，视为该单位面积的保险标的全部损失，㈡单位面积的保险标的损失程度90%以下的，视为该单位面积的保险标的部分损失，保险人按以下约定进行赔偿：⑴损失程度在10%（含）以下的，保险人不予赔偿；⑵损失程度在10%以上的，按以下公式计算赔款金额：赔款金额（元）=每亩保险金额（元／亩）×赔偿比例（%）×受灾面积（亩）×损失程度（%）……㈣根据保险标的的不同生长阶段的情况，生长时期内各月对应在的最高赔偿比例分别为4月20%，5月40%，6月60%，7月80%，8月100%。2014年6月16日，闫成海种植的杏树遭受雹灾。出险后，闫成海通知了安华农险公司。安华农险公司接险后，与延庆县政策性农业保险专家鉴定小组成员、三里庄村代表杨根柱共同对受损面积、程度进行查勘，最终确定闫成海家杏树的受损面积为4.29亩，损失率为14%。后安华农险公司根据保险条款的约定，确定闫成海杏种植保险理赔金额为720.72元。同年11月18日，安华农险公司将上述赔偿款支付给闫成海。2015年2月26日，闫成海诉至本院，要求安华农险公司按每亩收入1600元的标准支付杏树赔偿款9600元。审理中，闫成海认为安华农险公司应按收入向其支付赔偿款，而安华农险公司则认为，安华农险公司完全按政策性农业保险条款的约定履行了投保、出险、查勘、定损、理赔的义务，双方各持已见，未能协商解决。
上述事实，有闫成海提供的安华保险北京分公司保险凭证，安华农险公司提供的《北京市政策性农业保险承保理赔业务规范》、《北京市2014年政策性农业保险统筹条款（试行）》、《关于成立延庆县政策性农业保险专家鉴定小组的通知》、投保单、保单抄件、果树保险出险通知书、果树保险初步查勘报告、果树保险损失核定记录、杏种植成本保险报定损清单、杏种植保险理算结果确认清单、种植户的付款记录和当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：闫成海与安华农险公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方在保险合同中约定，雹灾、六级（含）以上风灾，安华农险公司对受损杏的投入成本的损失负赔偿责任。本案中，原告闫成海向安华农险公司投保了政策性农业保险，安华农险公司在出险后按照政策规定和相应的程序进行了勘查、定损、理赔工作，闫成海在杏种植成本保险报定损清单和杏种植保险理算结果确认清单上签字确认，并收到了安华农险公司的理赔款，该理赔程序已经结束。现闫成海以理赔款过低为由要求安华农险公司按照每亩1600元的标准赔偿经济损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告闫成海的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告闫成海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜文利
二〇一五年五月八日
书 记 员 张馨天
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00023号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1982年4月17日出生于安徽省枞阳县，农民，小学文化，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月26日被枞阳县公安局带回接受调查，同月27日被枞阳县公安局刑事拘留，同年10月11日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员郑永东、罗芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院起诉指控：2014年9月26日18时30分左右，被告人刘某某驾驶皖HLXX**号小客车，由安庆市驶向枞阳县横埠镇，沿铜安公路由西向东方向行驶至102.8公里处（铜安路金社乡枫冲村王岗街路段）时，因操作不当，碰撞路面行人吴某甲（男，枞阳县金社乡杨市村人），后车辆越过右侧路边绿化带，碰撞在人行道上清扫草木灰的吴某乙（男，枞阳县金社乡枫冲村人），造成吴某乙当场死亡、吴某甲经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经枞阳县公安局交警大队认定，被告人刘某某负此起事故的全部责任。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、行车记录仪视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某主动归案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首。提请依法判处。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年9月26日18时30分，被告人刘某某驾驶皖HLXX**号小客车，由安庆市驶向枞阳县横埠镇，行驶至铜安公路102.8公里处（金社乡枫冲村王岗街路段）时，因操作不当，碰撞路面行人吴某甲，后车辆又越过右侧路边绿化带，碰撞在人行道上清扫草木灰的吴某乙，造成吴某乙当场死亡、吴某甲经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经枞阳县公安局交警大队认定，被告人刘某某负此起事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某在事故现场打电话报警，在救护车到达后随车一起将伤者送往枞阳县人民医院抢救。事故处理民警在得知造成人员死亡后，即前往枞阳县人民医院，将被告人刘某某带回公安机关接受调查，被告人刘某某如实供述了肇事事实。
另查明：被害人吴某甲的亲属、吴某乙的亲属已分别于2014年10月27日、2014年10月8日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院已于2014年12月5日分别作出（2014）枞民一初字第1804号、（2014）枞民一初字第1704号判决，判令中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿吴某甲亲属各项损失计243005.50元、赔偿吴某乙亲属各项损失计253863元。现两案判决均已生效，被害人吴某乙的亲属已领取赔偿款，被害人吴某甲的赔偿款亦已汇至本院账户。被害人吴某甲的亲属、吴某乙的亲属均出具谅解书，对被告人刘某某的行为予以谅解。
证明上述事实的证据有：被告人供述，证人证言，现场勘查材料、现场照片，取证笔录，酒精测试记录，死亡证明、交通事故尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，投保单，谅解书，户籍证明，归案经过，立案决定书、拘留证、逮捕证。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生造成二人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人在案发后主动打电话报警、积极参与抢救，并向公安机关如实供述犯罪事实，属自首，庭审中又自愿认罪，且已赔偿二被害人亲属全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，相对减轻了其犯罪行为造成的社会危害性，故依法可以对其从轻处罚，并可适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
代理审判员 徐红霞
人民陪审员 疏 波
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第621号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年7月25日出生于湖南省沅江市，汉族，大专文化，家住湖南省沅江市，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年4月20日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日晚10时许，被告人黄某驾驶闽D×××××号小轿车途径本市思明区明发商业广场A区1055号路段时，因行驶问题与被害人齐某发生纠纷而引发双方互殴。其间，黄某拳击齐某的面部，致齐某双眼眶内侧壁骨折，右眼眶下壁、外侧壁骨折，所受损害程度系轻伤一级。
2015年2月5日，被告人黄某经公安人员电话联系后主动到公安机关接受调查并如实供述了上述事实。案发后，黄某与被害人齐某达成和解协某由黄某赔偿齐某相应经济损失人民币36000元。齐某对黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人齐某的陈述，证人许某、吴某、李某的证言，厦门市公安局思明分局的法医学临床检验鉴定书之鉴定意见及齐某的门诊病历材料，谅解协议书、刑事谅解书及收条，相关当事人辨认笔录及照片，有关到案经过及侦查工作的情况说明和黄某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某自动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一五年五月七日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三�第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初187号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨双清，男，汉族，1959年9月20日出生，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人杨双清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月7日18时许，被告人杨双清饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮车辆行驶至集美区圣岩路摔倒在地。民警接到群众报警后赶至现场处理警情时，当场查获被告人杨双清。经司法鉴定，案发时被告人杨双清驾驶的无牌两轮车辆属机动车范畴，其血液中的酒精含量为428.6mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杨双清如实供述了上列犯罪事实。认为被告人杨双清具有坦白；血液酒精含量达到200mg/dL以上；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人杨双清拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人杨双清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨双清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨双清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年三月二十九日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初187号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人杨双清，男，汉族，1959年9月20日出生，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人杨双清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月7日18时许，被告人杨双清饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮车辆行驶至集美区圣岩路摔倒在地。民警接到群众报警后赶至现场处理警情时，当场查获被告人杨双清。经司法鉴定，案发时被告人杨双清驾驶的无牌两轮车辆属机动车范畴，其血液中的酒精含量为428.6mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杨双清如实供述了上列犯罪事实。认为被告人杨双清具有坦白；血液酒精含量达到200mg/dL以上；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人杨双清拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人杨双清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨双清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人杨双清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年三月二十九日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:……(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
鄂尔多斯市中级人民法院
判 决 书
（2014）鄂民终字第285号
上诉人（原审原告、反诉被告）王二白，汉族，农民。
委托代理人陈青峰，内蒙古信泽园律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）李交其，男，汉族，农民。
委托代理人刘欣，内蒙古义盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李应开，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王培英，女，汉族，农民。
二被上诉人的委托代理人刘欣，内蒙古义盟律师事务所律师。
上诉人王二白因与上诉人李交其身体权纠纷一案，不服鄂尔多斯市准格尔旗人民法院（2013）准民初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，上诉人王二白及其委托代理人陈青峰，上诉人李交其及其委托代理人刘欣，被上诉人李应开、王培英及其委托代理人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月23日，李交其、王培英在建房当中，王二白以李交其、王培英房屋建在继父李某甲的地基上为由，前去阻拦时与李交其、王培英、李应开发生纠纷。在王二白实施推墙、拆房，李交其、王培英、李应开阻挡过程中，王二白、李交其均在头部受伤，后各自的亲属分别将他们送往准格尔旗中心医院住院治疗。王二白经医院诊断：右颞顶头皮裂伤。住院24天，支出医疗费6024.10元。李交其经医院诊断：头部外伤、额部软组织擦伤。住院24天，支出医疗费4460.6元。
原审法院认为，王二白和李交其头部受伤并住院治疗，以及所支出的医疗费用等，有医院的诊断书、医疗费单据予以证实，且双方均无异议，予以采信。但王二白的损害后果是否由李交其、王培英、李应开加害所致，以及李交其的损害后果是否由王二白所致，王二白的证人李某甲的证言与在公安机关的询问笔录前后矛盾，且李某甲与王二白的丈夫杨栓小是继父关系，李某甲的证人证言可信程度相对较低，不予采信；李宝柱证明王二白用砖头砸伤了李交其，因李宝柱是李应开的儿子，显然李宝柱的证明亦可信程度差，亦不予采信，同理，李交其、王培英的建房瓦工杨占荣既与李交其、王培英有承包关系，且杨占荣与其又有亲属关系，对杨占荣的证明也不予采信。综上，王二白、李交其虽有损害后果，但损害的原因证据不力，均应当承担举证不能的法律后果，故对王二白的诉讼请求和李交其的反诉请求均不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回王二白的诉讼请求；二、驳回李交其的反诉请求。
一审判决宣判后，原审原告王二白，原审被告李交其均不服，向本院提起上诉。
上诉人王二白上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：一、准格尔旗公安局大路镇第二派出所民警向证人李某乙的询问笔录，其内容、形式存在明显缺陷，不足以成为定案依据。因为李某甲听力严重缺失且没有阅读能力，公安局在询问时没有尽到相关提示注意义务；第二、上诉人一方李某甲年高体弱，被上诉人一方系三人，因此不可能以一对三地对被上诉人一方实施殴打或者伤害。
上诉人李交其上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：一、被上诉人王二白不应该利用不法手段来破坏上诉人正在修建的房屋，被上诉人王二白的行为存在明显过错；二、准旗公安局大路派出所在事发后对证人杨占荣询问后形成的书证，证明了事实发生时的真实情况，杨占荣是给上诉人的盖房之人，与上诉人无利害关系，因此该证言应该采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院应予确认。
本院认为，李某甲与上诉人王二白的丈夫杨栓小是继父关系，李某甲与上诉人王二白存在利害关系，其证言证明力较低，同时上诉人王二白并未提供其他证据证明其所受伤害为李交其、李应开、王培英殴打所致，故其上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；杨占荣为上诉人李交其、王培英的建房瓦工，即与李交其、王培英有承包关系，杨占荣证言证明力较低。同时上诉人李交其也未能提供其他证据证明王二白推倒墙体砸伤了李交其，故其上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费206元，由上诉人王二白负担103元，由上诉人李交其负担103元。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 宁
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
代理审判员 韩 绎 玄
二〇一四年六月四日
书 记 员 苏 晨
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆高民初字第64号
原告赵甲，男，汉族，1971年1月3日出生。
被告周甲，女，汉族，1974年11月10日出生。
原告赵甲诉被告周甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员赵鑫贤担任审判长、与代理审判员谈敦强、人民陪审员罗自忠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵甲到庭参加了诉讼，被告周甲经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1999年10月11日在榆中县新营乡人民政府登记结婚，婚后于2001年8月15日生育男孩赵乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，双方共同生活中性格不合，无法建立感情，经常为琐事发生争执，最终导致感情破裂，被告于2011年2月丢下孩子离家出走，经寻找至今下落不明，致使原、被告分居超过两年，夫妻关系名存实亡，原告为婚姻幸福及孩子利益，特起诉至人民法院请求：1、判令原、被告离婚。2、长子赵乙（2001年8月15日出生）由原告抚养，抚养费双方承担，被告有探视权。3、无共同财产及债权债务。4、诉讼费由被告承担。
被告周甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后订立婚约，于1999年10月11日在榆中县新营乡人民政府登记结婚，婚后于2001年8月15日生育男孩赵乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，双方共同生活中性格不合，无法建立感情，经常为琐事发生争执，被告于2011年2月离家出走，至今下落不明，致使原、被告双方长期分居，感情确已彻底破裂。
上述事实有原告的陈述、结婚证、榆中县新营乡八门寺村民委员会证明等证据在案佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：夫妻是共同生活中的伴侣，应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，尊老爱幼，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，营造健康和谐的生活环境，婚姻生活中，被告不珍惜夫妻感情，离家外出超过两年，拒绝与原告一起生活，经原告多次寻找被告始终下落不明，致使原告无法正常经营婚姻家庭生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持，被告经本院公告送达未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，为维护正常的社会秩序，保护婚姻当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵甲与被告周甲离婚。
二、婚生子赵乙（2001年8月15日出生）由原告赵甲抚养，被告周甲享有探视权。
案件受理费300元，由原告赵甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 赵鑫贤
代理审判员 谈敦强
人民陪审员 罗自忠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张继科
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2014号
申请人姚光丽，女，1979年6月8日生，汉族，住河南省新乡市。
被执行人新乡市红旗区洪门镇人民政府，住所地河南省新乡市红旗区洪门镇，组织机构代码00557299-9。
法定代表人郭潇漪，该镇镇长。
姚光丽申请执行新乡市红旗区洪门镇人民政府信息公开纠纷一案，申请人姚光丽依据生效的（2016）豫0782行初57号行政判决书，于2016年10月21日申请执行，本院于2016年10月24日向被执行人新乡市红旗区洪门镇人民政府送达了执行通知书，责令其限期按照程序对原告姚光丽2016年5月20日的政府信息公开申请依法进行审查后作出行政行为，支付案件诉讼费50元，承担执行费50元。
执行期间，新乡市红旗区洪门镇人民政府于2017年2月5日作出告知书，本院于2017年2月5日将该告知书送达申请人，支付案件诉讼费50元，结算执行费50元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782行初57号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一七年三月七日
书 记 员 袁长远
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5181号
原告：浙江恒贝机床制造有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇星光村，统一社会信用代码：91331081255494743W。
法定代表人：毛贝岳，该公司董事长。
委托代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。
被告：郑州杰宇重工机床有限公司，住所地：河南省荥阳市王村镇后庄。
法定代表人：王和杰。
原告浙江恒贝机床制造有限公司为与被告郑州杰宇重工机床有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款127000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间曾有业务往来。2014年1月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款127000元，由被告郑州杰宇重工机床有限公司的法定代表人王和杰在对账单上签名确认，并加盖公司印章。后被告至今未付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑州杰宇重工机床有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江恒贝机床制造有限公司货款127000元并赔偿利息损失（自2015年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，公告费450元，合计3290元，由被告郑州杰宇重工机床有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2840元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 陈 琪
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第841号
原告林清秀，女，1958年1月3日出生，汉族，退休人员，住建瓯市。
被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人曹东远，董事长。
被告曹东远，男，1971年4月4日出生，汉族，住建瓯市。
原告林清秀与被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司、曹东远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林清秀到庭参加诉讼，被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司、曹东远经本院传票传唤，无正当理由未到庭。经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，二被告向原告借款人民币224000元，约定借款月利率2%，借款期限为六个月。因二被告未按约定清偿，诉请法院判令二被告共同偿还原告借款本金200000元以及2014年2月19日之前结欠的利息24000元，并按月利率2%支付从2014年2月20日起至还款之止的利息。
被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司、曹东远未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张向法庭提供证据材料3份：1、借条。证明二被告共同向原告借款224000元，借款期限半年，月利率2%计算利息。2、收款收据。3、银行流水。共同证明原告已经将借款交付给被告，实际借款时间是2012年3月19日，实际借款金额是200000元。
本院认为，被告经传票传唤未到庭，也未提出书面异议及答辩意见，应视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的3份证据材料，形式真实，取得合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述及本院认证，对本案事实认定如下：
2012年3月19日，二被告向原告借款人民币200000元。原告于当日通过银行（与原告有姻亲关系的冯华账户）转账向被告曹东远的账户交付了借款。2014年2月19日，二被告将200000元借款及此前结欠的利息24000元，重新向原告出具了借款224000元的借条及收款收据。二被告作为借款单位和借款人分别在借条上签名及加盖公司公章。约定借款月利率2%，按月支付，借款期限为六个月。此后被告并未按照约定支付利息，借款期限届满后，亦未偿还借款本金，原告为此诉至本院。
本院认为，原告与二被告之间形成的民间借贷关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，具备民事法律关系的构成条件，具有法律约束力。原告依约向被告交付了借款。被告作为借款人有义务按照约定偿还借款、支付利息。原告的诉请于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司、曹东远应予本判决生效之日起十日内共同偿还原告林清秀借款本金200000元以及2014年2月19日之前结欠的利息24000元，并按月利率2%支付从2014年2月20日起至还款之止借款本金的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5534元，减半收取2767元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一五年五月五日
书记员 王 洪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初809号
原告奠某某，女，1983年11月25日生，汉族，住贵州省盘县响水镇小寨村*组，公民身份号码5202021983********。
被告代某某，男，1982年6月28日生，汉族，住贵州省盘县响水镇小寨村*组。公民身份号码5202021982********。
原告奠某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡翔独任审理，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告奠某某、被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奠某某诉称，原被告于2005年11月7日登记结婚，2006年10月8日生育长子代某波。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，被告经常对原告恶言恶语，长期实施家族暴力，现夫妻感情已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生长子代某波由被告抚养，原告不支付抚养费；三、夫妻关系存续期间位于盘县响水镇小寨村八组房子一栋，共同存款25000元归被告所有，共同债务30000元由被告偿还。
被告代某某辩称，因原告与他人有不正当关系，被告殴打原告三四次是事实，但为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年11月7日登记结婚，2006年10月8日生育长子代某波。
上述事实，有原被告的陈述、户口簿、结婚证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，且婚后生育一男孩，双方有较好的感情基础。原被告因琐事发生争执，产生矛盾后双方又不能正确对待，致使夫妻感情失和。如原被告双方互谅、互爱，多为孩子的健康成长考虑，夫妻关系是可以和好如初的。另外，原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对孩子抚养、共同债务及财产分割问题亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告奠某某的全部诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取人民币100元，由原告奠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 胡 翔
二〇一六年三月四日
书记员 张天柳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1446号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人翟连忠，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人翟利军，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第4247号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人翟连忠、翟利军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人翟连忠、翟利军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1446号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。被执行人翟连忠，地址翁牛特旗。被执行人翟利军，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与翟连忠、翟利军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年12月7日作出的已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翟连忠、翟利军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翟连忠、翟利军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翟连忠、翟利军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1840号
原告：郎显令，男，1984年10月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：王洪雷，山东雄晖律师事务所律师。
被告：青岛盛昱皮革有限公司，住所地莱西市望城街道办事处林泉庄村。
法定代表人：陈言胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
被告：莱西市鸿利皮具加工厂，住所地莱西市望城街道办事处林泉庄村***号。
委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜本高，该公司员工。
原告郎显令与被告青岛盛昱皮革有限公司、莱西市鸿利皮具加工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。郎显令于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郎显令在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郎显令撤回起诉。
案件受理费10元，由郎显令负担。
审 判 长 孙连英
审 判 员 仇邵华
审 判 员 李 妍
二〇一七年十月二十三日
法官助理 赵 换
书 记 员 于圣云
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01326号
原告连云港平港实业有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇永平村204国道东侧。
法定代表人金平，经理。
委托代理人孙高升、王志艳，该公司职员。
被告孙道高，居民。
被告邢红，居民。
本院于2015年11月16日立案受理原告连云港平港实业有限公司与被告孙道高、邢红买卖合同纠纷一案后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连云港平港实业有限公司委托代理人王志艳到庭参加诉讼，被告孙道高、邢红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告连云港平港实业有限公司诉称，2013年5月，被告孙道高在原告处购买价值326500元的车辆一辆，原告处有被告签字的车辆预订单及租赁购车付款明细表等相关手续，另查明两被告系夫妻关系，后被告将车辆挂靠在连云港市东康物流有限公司，被告在预付首付款以后，没有及时将剩余车款偿还，后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告车辆购置款截止2015年6月30日本金、利息共计121023.02元及2015年7月1日之后的利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙道高、邢红未作答辩。
经审理查明，2013年5月，被告孙道高向购买车辆一辆，价款为326500元，当时缴纳首付66500元，尚欠261000元，按年利率8.1%计算，分24期偿还，后被告共偿还原告本息159880.36元，截止2015年6月30日，被告孙道高尚欠本金111887.64元及，扣除被告孙道高交付的押金1200元，尚欠本金110687.64元。
另查，被告孙道高与被告邢红于2008年12月15日登记结婚。
上述事实，有原告举证的结婚证复印件、车辆预订单、订车协议、租赁购车付款明细表及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙道高之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案被告孙道高购买原告车辆，尚欠110687.64元，被告孙道高对此应当承担付款责任。该债务形成于被告孙道高与被告邢红夫妻关系存续期间，被告邢红应当承担共同付款责任。综上，被告孙道高、邢红应当支付原告货款本金110687.64元及利息。原告主张对未偿还金额按照2%计算罚息无充分证据证实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙道高、邢红于本判决生效后十日内支付原告连云港平港实业有限公司货款110687.64元及利息（以110687.64元为本金，按照年利率8.1%，从2015年7月1日计算至判决确定的给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2720元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2720元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第393号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人卓某业，男，1980年4月9日出生，居民身份证号码：4415221980********，汉族，小学文化，广东省陆丰市人，农民，家住广东省xx市xx镇xx村委会xx村xx巷x号，捕前住深圳市罗湖区草埔下围村***栋***号。因本案于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人卓某业犯诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同年9月23日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员符玲香出庭支持公诉，被告人卓某业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年3月许，被告人卓某业到儋州市白马井镇与被害人梁春玉做收鱼生意，按双方约定，梁春玉派人带卓某业到渔船、码头上挑选海鱼，并由梁春玉先替卓某业垫付鱼款给鱼贩，然后请工人把鱼货包装好，再交给卓某业发送给在深圳市的卓庆如代销，卓庆如卖完鱼便将鱼货款汇给卓某业，卓某业就与梁春玉结账并付款。
2007年5月底，卓某业与梁春玉结账数额为人民币63029元，当次卓某业付款人民币60000元，称余额3029元过些时候有钱再付，同时向梁春玉借款400元，卓某业在该发货清单上签名确认欠款3400元（余额269元不计入）。此后，梁春玉多次垫付鱼货款等费用，将鱼货提供给卓某业发卖到深圳市，2007年6月12日，双方结账数额为人民币35473元，卓某业已收到卓庆如汇来的鱼货款，却对梁春玉谎称卓庆如没有汇款到，待汇款到后再付，梁春玉表示同意，此后卓某业便计划逃跑，并于2007年6月23日安排其妻子离开白马井镇。6月26日，卓某业再将梁春玉代收的价值7076元人民币的鱼货发给卓庆如，收到卓庆如汇到的该笔鱼货款后即逃离白马井镇，并将手机卡丢弃，致使梁春玉无法与其联系。
2014年1月12日20时许，深圳市公安局罗湖区公交派出所民警在罗湖区草埔地铁站内将被网上追逃的被告人卓某业抓获并移交给儋州市公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁春玉的陈述、证人梁三美、梁江美、卓庆然、卓庆如、羊昌继、杨春常的证言、常住人口信息表、查获经过、在逃人员等级信息、说明、发货清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某业以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人人民币42549元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人卓某业如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人卓某业的违法所得人民币42549元，继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卓某业犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2016年7月12日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人卓某业的违法所得人民币42549元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 雪
审 判 员 马 静
人民陪审员 陈贻涛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张丽婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：羊圣明撰稿：马雪校对：张丽婷
海南省儋州市人民法院二○一四年十月二十一日印制
（共印25份）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1383号
罪犯王伟。现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2010年11月24日作出（2010）垫刑初字第334号刑事判决，以被告人王伟犯诈骗罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民�7.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月2日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00509号刑事裁定，对罪犯王伟减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 玲
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初602号
原告：闫立彬。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告：褚春磊。
本院在审理原告闫立彬诉被告褚春磊名誉权纠纷一案过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告闫立彬在诉讼期间提出的撤回起诉申请，是在法律规定的范围内对其依法享有的诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫立彬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告闫立彬负担。
代理审判员 孙仲晗
二〇一六年十月十九日
书 记 员 姚 凯
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第178号
罪犯邢春桂，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯邢春桂因犯抢劫罪被山西省代县人民法院于2010年5月26日以（2010）代刑初字44号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2009年7月21日起至2019年7月20日止），并处罚金4万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯邢春桂在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受6表扬，2嘉奖，余0.9分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邢春桂减去有期徒刑一年六个月。
（刑期从2009年7月21日起至2018年1月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第78号
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社，住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路170号，组织机构代码18940254-7。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人姚勇（特别授权），靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社职员。
委托代理人黄传荣（一般代理），靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社员工。
被告李洪炳。
本院在审理原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社与被告李洪炳金融借款合同纠纷一案中，原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社于2014年9月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费718元，依法减半收取359元，由原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 肖辉跃
二〇一四年九月十八日
书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第782号
原告王立有，男，汉族。
被告董立纯，男，汉族。
被告刘文华，男，汉族。
原告王立有诉被告董�纯、刘文华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员刘明顺适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告王立有到庭参加了诉讼，被告董立纯、刘文华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立有诉称：二被告是亲属关系，合伙做加工珍珠岩矿砂生意。2011年5月至8月，二被告在原告处购买珍珠岩矿砂81车皮，其中70吨车皮40车，65吨车皮41车，每吨260元，货款总金额是1，420，900.00元，扣除二被告已付款1，110，000.00元及2010年二被告购买珍珠岩矿砂的结余款55，300.00元，二被告尚欠255，600.00元，要求二被告立即偿还。
被告董立纯、刘文华未到庭，无答辩意见。
原告为证明自己的主张，出示了以下证据：
1、铁路货票81张，证明二被告购买原告珍珠岩矿砂81车皮，共�5，465.00吨。
2、被告董立纯签名的字条1张，证明二被告欠款255，600.00元。
被告董立纯、刘文华未到庭，无质证意见。
本院审查后认为，根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的铁路货票和字条的证明力予以确认。
经审理查明：2011年5月至2011年8月，原告陆续从座虎滩火车站给被告董立纯发运珍珠岩矿砂81车皮，共计5，465.00吨，货物到达地为龙凤火车站，二被告陆续支付了大部分货款后，董立纯给原告出具了欠款255，600.00元的字条。
本院认为：原告提供的铁路货票及董立纯签名的字条，能够证明被告董立纯欠款的事实，故原告要求被告董立纯偿还欠款255，600.00元，本院予以支持。被告刘文华收到起诉状后，没有到庭参加诉�，对原告要求其偿还欠款的主张没有提出反对意见，故原告要求被告刘文华与董立纯共同偿还欠款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董立纯、刘文华于判决生效后10日内偿还原告王立有珍珠岩矿砂款255，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，134.00元，减半收取2，567.00元，保全申请费1，025.00元，邮寄费60.00元，共计3，652.00元，均由被告董立纯、刘文华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘明顺
二〇一五年十二月十二日
书记员 崔雯雯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）平执字第2544号
申请执行人孙官永，农村居民。
被执行人卢忠学，农村居民。
申请人孙官永与被执行人卢忠学债权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2001）平民初字第1702号民事判决已经发生法律效力，权利人于2001年9月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人卢忠学的房产依法进行了处置并按债权比例进行分配，此后再未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2001）平民初字第1702号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 杰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第558号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：彭州市天彭镇体育场西路*号。
负责人岳玲，职务：行长。
委托代理人汤鉴，中国农业银行股份有限公司彭州市支行风险管理部经理。
委托代理人张健，中国农业银行股份有限公司彭州市支行职员。
被执行人李德云。
被执行人张仁建。
被执行人周小山。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人李德云、张仁建、周小山其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2012年10月15日作出的（2012）彭州民初字第1451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李德云、张仁建、周小山逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2013年4月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人李德云、张仁建、周小山现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人李德云给付申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金30000元及相应利息，案件受理费350元，共计30350元，未执行金额为30350元及借款利息，由被执行人周小山、张仁建承担连带责任；
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第1451号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年六月七日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初358号
原告郴州市湘安建筑工程有限公司，住所地安仁县。
法定代表人ＸＸ飞，系公司总经理。
委托代理人颜晓华，湖南尚友律师事务所律师。
被告湖南华康房地产开发有限公司，住所地郴州市。
法定代表人腾康，系公司总经理。
委托代理人龙天迈，湖南光韵律师事务所律师。
案由：建设工程合同纠纷。
本院在审理原告郴州市湘安建筑工程有限公司与被告湖南华康房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郴州市湘安建筑工程有限公司以双方协商处理为由，于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告郴州市湘安建筑工程有限公司申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市湘安建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取14875元，财产保全费5000元，合计19875元，由原告郴州市湘安建筑工程有限公司负担。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈婵莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初7103号
原告：韩丽仙，女，1964年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：叶柏杨，男，1967年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告韩丽仙诉被告叶柏杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告韩丽仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金150000元，并支付利息72000元（从2014年11月5日起计算至2016年11月4日止，按月息2%计算），支付自2016年11月5日起至判决确定履行之日止的利息，按月息2%计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月5日，被告因上海承包工程需要，向原告借款150000元，并于同日出具借条一份，借条对还款日期及利息都进行了约定。此后，被告向原告支付了三个月利息，但所借款项及之后的利息一致都没有支付给原告。原告多次催讨未果。
本院经审查认为，起诉必须有明确的主体。原告起诉的被告已于2016年10月31日死亡，故被告主体已经不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩丽仙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱利芝
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬执异初字第2号
原告：宁波市市区农村信用合作联社天合分社，住所地：浙江省宁波市江北区。
负责人：宋伟飞，该××社主任。
委托代理人：徐伟，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：邱叶，浙江××律师事务所律师。
被告：李继志。
委托代理人：吴岳，海南××律师事务所律师。
委托代理人：王辉富，海南××律师事务所律师。
被告：宁波市国昌空调暖通设备安装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：孙文英，该公司总经理，
被告：孙文英。
被告：蔡亦军（TSOI，YIKKWAN），男，1967年10月19日出生，系孙文英丈夫，香港永久性居民身份证号码P784265（5）。
上述三被告的共同委托代理人：戚生苗，北京××（××）律师事务所律师。
原告宁波市市区农村信用合作联社天合分社诉被告李继志执行异议之诉一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭。审理过程中，本院依法追加宁波市国昌空调暖通设备安装有限公司、孙文英、蔡亦军为共同被告参加诉讼。本案于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告宁波市市区农村信用合作联社天合分社的委托人徐伟、邱叶，被告李继志的委托代理人王辉富，宁波市国昌空调暖通设备安装有限公司、孙文英、蔡亦军三被告的共同委托代理人戚生苗到庭参加诉讼。
审理过程中，原告宁波市市区农村信用合作联社天合分社于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市市区农村信用合作联社天合分社的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市市区农村信用合作联社天合分社撤回起诉。
案件受理费人民币18750元减半收取9375元，由原告宁波市市区农村信用合作联社天合分社负担。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一五年十一月十三日
代书记员 杨丽丽
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第270-1号
申请执行人：冯长青。
被执行人：方更生。
申请执行人冯长青与被执行人方更生买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于二0一四年十月二十九日作出的（2014）乌中民一终字第907号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方更生未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经审查，查明被执行人方更生下落不明暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人下落不明暂无财产可供执行的现状予以认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。此案在执行过程中依法对被执行人进行了司法查询银行账户、车辆信息及房产信息发现被执行人名下一辆为新A＊＊＊**起亚车一辆，已将该车辆手续冻结，申请执行人的15107.5元债权及延迟履行期间的债权利息未得到清偿。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施后未发现被执行人方更生有可供执行线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民一终字第907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 田 蔚
审 判 员 ：阿不力孜
代理审判员 ：高 骏武
二〇一五年六月十二日
书 记 员 ： 张 毅
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第448号
罪犯高桂华，男，一九六二年十月十五日出生，汉族，江苏省邳州市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆鄯善县人民法院于二○○四年三月二十五日作出（2004）鄯刑初字第39号刑事判决，认定被告人高桂华犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，罚金10000元。判决生效后，交付执行。二○○七年十月、二○一○年十一月、二○一二年十一月经本院分别三次裁定，对该犯减去有期徒刑四年九个月（刑期至二○一五年八月十四日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年下半年、二○一三年上半年获罪犯改造积极分子二次，二○一二年十一月获局级改造积极分子一次，二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬二次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高桂华减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第67号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人张某甲，农民。
被申请人张某乙，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年6月3日向本院申请强制执行（2012）鸡育决字1144号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2012）1144号征收社会抚养费决定书认定张某甲、张某乙夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对张某甲、张某乙夫妇征收社会抚养费40360元（人民币大写：肆万零叁佰陆拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2012）1144号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年2月18日向被申请人进行了告知，2013年2月19日作出鸡育决字（2012）1144号征收社会抚养费决定书，2013年2月19日送达给被申请人，并于2013年5月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年6月3日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2012）1144号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2012）1144号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年六月五日
书 记 员 梁成雨
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（商）初字第21848号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告蒋洪雨。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告蒋洪雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，蒋洪雨向交通银行申领到一张交通银行信用卡，卡号为×××，现蒋洪雨使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年12月21日已经透支10292.98元，故诉至法院，要求判令：1、蒋洪雨返还信用卡透支款10292.98元（截至2013年12月21日，本金5232.26元，利息4647.46元，费用413.26元），利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、蒋洪雨承担本案诉讼费用。
本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到蒋洪雨，另交通银行亦未能向本院提交蒋洪雨的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 武
二〇一四年十月十一日
书记员 苑斯阳
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初548号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人潘先超，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被重庆市合川区公安局带至医院抽取静脉血，同日被取保候审。经本院决定，于2017年8月29日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人潘先超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月16日12时许，被告人潘先超饮酒后二轮摩托车，从合川区龙市镇出发沿省道207线合肖路往合川区城区方向行驶。当车辆行驶至涞龙路路段时与被害人徐某某驾驶的二轮摩托车发生追尾，造成潘先超、徐某某受伤，摩托车受损的事故。随后，徐某某拨打电话报警，公安民警在处警过程中发现被告人潘先超有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人潘先超静脉血中乙醇含量为256.2mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。案发后，被告人潘先超对被害人徐某某造成的损失进行了赔偿。
公诉机关认为被告人潘先超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时，被告人潘先超到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人潘先超拘役三个月，并处罚金9000元。
被告人潘先超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘先超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘先超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2017年8月29日起至2017年11月27日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文超
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 莉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更225号
罪犯王立祥，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市�昌府区人民法院于2011年6月17日作出（2011）聊东刑初字第79号刑事判决，以被告人王立祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2018年11月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1521号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力�成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立祥减去有期徒刑七个月，刑期至2018年4月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00861号
原告：葛凤云，女，1960年10月15日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：何乃君，男，1959年3月13日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告葛凤云为与被告何乃君民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告葛凤云于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛凤云自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛凤云撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告葛凤云负担。
审判员 杨凤林
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 君
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执242号
移送执行人：福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人：黄展男，1987年2月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
黄媛美与黄展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5313号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院盖山人民法庭于2017年1月5日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第5313号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年八月二十四日
书记员 江艳萍
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执242号移送执行人：福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。被执行人：黄展男，1987年2月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。黄媛美与黄展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5313号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院盖山人民法庭于2017年1月5日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第5313号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2479号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市。
负责人范学良。
委托代理人范雪芬，支公司职工
被上诉人（原审原告）许秀荣，女，汉族，1931年11月15日出生，住淮阳县。
被上诉人（原审被告）薛影，女，汉族，1976年12月6日出生，住淮阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口中太财保公司）因与被上诉人许秀荣、薛影机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00671号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周口中太财保公司委托代理人范雪芬到庭参加诉讼，被上诉人许秀荣、薛影经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年3月11日5时许，许秀荣乘坐高秀兰驾驶的两轮电动车由北向南行驶至淮阳县西二环轩悦苑门前时，与薛影驾驶的豫PR73**号小型轿车左拐弯时发生相撞，造成许秀荣受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，许秀荣随即被送往淮阳县人民医院进行治疗。经诊断许秀荣的伤情为：1.头部软组织损伤；2.全身多处软组织损伤，许秀荣住院治疗18天，花去医疗费6746.12元。
薛影在周口中太财保公司为其车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期间为2013年10月28日零时起至2014年10月28日24时止。此次事故发生在保险合同期限内。
上述事实，有许秀荣提供的交通事故责任认定书、诊断证、出院证明、住院病历、医疗费票据、车辆保管费票据等证据在卷为证。
原审法院认为，薛影驾驶机动车辆与高秀兰驾驶的两轮电动车发生相撞，造成许秀荣受伤入院，两车受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队对此事故作出淮公认字（2014）第0349号道路交通事故认定书，认定薛影负此事故的全部责任，许秀荣无责任。该认定客观、公正，法院予以采信。薛影作为侵权人，对许秀荣因此次事故受伤而产生的经济损失应承担赔偿责任。因薛影所有的豫PR7**号轿车在周口中太财保公司投保有交强险及商业险，故周口中太财保公司应当对许秀荣的损失承担赔偿义务。许秀荣的各项损失依法分别核定为：1、医疗费6746.12元；2、误工费417.6元（8475.34元／年÷365天×18天）；3、护理费1431元（一人护理，29041元／年÷365天×18天）；4、住院伙食补助费540元（每天30元×18天）；5、营养费360元（每天20元×l8天）；6、交通费，根据许秀荣居住地和就医地点，法院酌定为200元。以上6项损失共计9694.72元。上述经济损失由周口中太财保公司在交强险保险限额内予以赔偿，其中在医疗费赔偿限额内承担许秀荣医疗费、住院伙食补助费、营养费7646.12元；在死亡伤残赔偿限额内承担许秀荣误工费、护理费、交通费2048.6元。对于许秀荣要求薛影、周口中太财保公司承担停车费、施救费的诉请，因许秀荣系乘坐人，且许秀荣当庭又未提供证据证明其是该电动车的所有人，故对许秀荣要求薛影、周口中太财保公司承担停车费及施救费的请求，法院不予支持。关于停车费和施救费的赔偿问题，可由电动车所有人另行提起诉讼。许秀荣在住院期间，薛影为其垫付医疗费1000元，待保险公司赔付后，许秀荣应予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、周口中太财保公司赔偿许秀荣各项经济损失9694.72元，于判决生效之日起十日内履行完毕。（许秀荣领取上述款项同时返还薛影垫付的医疗费1000元）三、驳回许秀荣的其他诉讼请求。案件受理费300元，由薛影承担。
上诉人周口中太财保公司不服原审判决上诉称，医疗费用票据其中一张未盖章不应当认定，护理费及交通费过高。请二审法院依法改判，减少赔偿金额1600元。
被上诉人薛影在二审未予答辩。
被上诉人许秀荣在二审未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，许秀荣的住院费用票据中虽然有一张票据未加盖公章，但是机打票据上载明的是许秀荣住院治疗花费的结算内容，并且上诉人周口中太财保公司在原审中未到庭参加诉讼，并对该票据提出异议，原审法院采纳该证据并无不当。上诉人周口中太财保公司认为护理费及交通费过高，但其相关费用确因许秀荣住院治病所实际发生，上诉人周口中太财保公司没有证据证明其主张成立，对此请求本院不予支持。综上，周口中太财保公司认为应当减少赔偿金额1600元的主张理由不足，本院不予采纳，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王 霞
代理审判员 王改英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吕文静
青海省西宁市中级人民法院
决 定 书
（2016）青01刑更2891号
罪犯胡永强，男，汉族，1984年2月19日出生于山东省荣成市。现在青海省东川监狱服刑。
2011年1月27日青海省西宁市城西区人民法院作出（2011）西刑初字第2号刑事判决，认定其犯参加黑社会性质组织、抢劫、敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2013年12月20日经本院裁定减刑一年三个月。
青海省东川监狱于2016年10月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，执行机关青海省东川监狱以罪犯胡永强违反监纪监规，不能认定其具有悔罪表现，提出撤回对该犯减刑建议。
经审理查明，罪犯胡永强在执行机关报请减刑期间，违规聚集、串监串组、脱离监管，违反监狱管理相关规定，执行机关书面提请撤回对该犯的减刑建议书。
本院认为，罪犯胡永强在执行机关向本院报请减刑期间，违反监纪监规，不具有悔改表现，不符合相关减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
准许执行机关对罪犯胡永强撤回减刑建议。
审判长 汪克君
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 解婷婷
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第112号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人邵雨龙，男，1995年2月21日出生于江苏省常州市市。2014年5月29日因本案被刑事拘留，6月10日被取保候审。
被告人金韬，男，1988年12月26日出生于江苏省常州市。2014年5月29日因本案被刑事拘留，6月10日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人邵雨龙、金韬犯信用卡诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员顾宽出庭支持公诉。被告人邵雨龙、金韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人邵雨龙因帮助岳XX办理提高信用卡透支额度手续而取得其中国银行信用卡（卡号为3568331593513077）1张。后被告人邵雨龙经与被告人金韬预谋后，将该信用卡激活，并于2014年4月30日至本市钟楼区邮电路富海通讯广场内A6友成通讯，冒用岳XX的名义，采用POS机刷卡套取现金的方式，骗得岳XX的人民币8000元。
2、被告人邵雨龙、金韬经预谋后，于2014年5月9日，由被告人邵雨龙假冒中国银行的工作人员，以帮助伍XX提高银行卡透支额度及办理新信用卡为由，骗得其广发银行信用卡（卡号为6225581360319151）1张。后二被告人将该信用卡密码修改后，至本市钟楼区邮电路富海通讯广场A5路亚通讯，冒用伍XX的名义，采用POS机刷卡套取现金的方式，骗得伍XX的人民币7200元。
被告人邵雨龙于2014年5月28日被公安民警抓获后，配合公安机关抓获被告人金韬。案发后，被告人邵雨龙、金韬均如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人邵雨龙、金韬已退出全部赃款，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人邵雨龙、金韬在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人岳XX、伍XX的陈述笔录，未到庭证人李X、尹X、赖XX等人的证言笔录，书证信用卡刷卡明细，辨认笔录及照片，扣押、发还物品、文件清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵雨龙、金韬以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。属共同犯罪。被告人邵雨龙协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人邵雨龙、金韬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚�认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邵雨龙、金韬犯信用卡诈骗罪；属共同犯罪；被告人邵雨龙有立功表现，可以从轻处罚；被告人邵雨龙、金韬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邵雨龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人金韬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；罚金人民币二万元（已缴纳）。
上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本�或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洁
二〇一四年七月十日
书记员
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1659号
原告陈某甲，男，1964年11月3日生，汉族，个体工商户。
原告陈某乙，男，1969年2月23日生，汉族。
原告陈某丙，男，1971年8月31日生，汉族。
被告陈某丁，男，1966年12月27日生，汉族。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙、陈某丙诉被告陈某丁分家析产纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲、陈某乙、陈某丙撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙负担。
审判员 屠本俊
二〇一六年六月六日
书记员 王 绪
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中民三终字第321号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人伍晖，总经理。
委托代理人朱石强，男，1985年11月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）雷三元，女，1959年3月17日出生，汉族，岳阳县人，职工。
委托代理人马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄栋，男，1979年6月23日出生，汉族，湘阴县人，驾驶员。
被上诉人（原审被告）杨崇武，男，1968年3月1日出生，汉族，湘阴县人，湘F713**大型普通客车车主。
被上诉人（原审被告）湘阴县汽车客运总公司。
法定代表人彭午根，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华财险岳阳支公司）因与被上诉人雷三元、黄栋、杨崇武、湘阴县汽车客运总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2013）岳民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、李芬参加的合议庭，公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人以其已与被上诉人雷三元达成和解协议（和解协议约定：一、中华财险岳阳支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿雷三元因交通事故所造成的各项损失共计152637.8元，上述款项限于2014年1月5日前支付。二、双方再无其他争议。三、中华财险岳阳支公司自愿撤回上诉。）为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华财险岳阳支公司自愿向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1644元，减半收取822元，由中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 李 芬
二〇一三年十二月二十五日
书记员 朱慧娟