河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3574号
原告：燕双留，男，1965年12月18日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务经理。
委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。
被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市平原路与灯塔路交叉口。
负责人：孔令东，职务经理。
委托诉讼代理人：郭增强，该公司员工。
被告：高敬飞，男，1993年3月15日生，汉族，住内黄县。
被告：马得草，男，1983年8月30日生，汉族，住林州市。
被告：林州市新通汽车销售服务有限公司，住所地:林州市长安南路与占元大道交汇处。
原告燕双留与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳支公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南公司）、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳公司）高敬飞、马得草、林州市新通汽车销售服务有限公司（以下简称新通汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员张峰独任审判，于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告燕双留及其委托诉讼代理人宗和平，被告人民财险安阳公司的委托诉讼代理人刘恩、被告华安财险安阳公司的微投诉讼代理人郭增强、被告高敬飞到庭参加诉讼。被告华安财险河南公司、马得草、新通汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕双留向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计81046.79元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告高敬飞驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶至省道213线内黄县后河镇红枣游乐园前时，与前方同向行驶的原告驾驶的无号牌电动三轮车相撞，相撞后，原告的电动车又与由北向南行驶的被告马得草驾驶的豫Ｅ×××××、豫E75**挂货车相撞，造成三车受损，原告受伤的交通事故。经内黄县交通警察大队认定，被告高敬飞负事故全部责任，原告燕双留和被告马得草无责任。被告新通汽车公司是豫Ｅ×××××、豫E75**挂货车的登记车主。被告高敬飞驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车在被告华安财险安阳公司投有交强险，在被告华安财险河南公司投有商业险，豫Ｅ×××××、豫E75**挂货车在被告人民财险安阳公司投有交强险。现因原告的损失未能解决，故诉至法院，望判如所请。
被告人民财险安阳公司辩称，该公司承保车辆在本次事故中无责，应由华安安阳公司先进行赔偿后，该公司在无责限额内承担责任；该公司不承担诉讼费等间接损失，原告部分诉请不合理，应予以驳回。
被告华安财险安阳公司辩称，高敬飞车辆在该公司投有交强险和商业险，该公司同意在保险限额内承担责任，被告人保公司承保车辆在本次事故中无责，应与该公司按责任比例分别承担责任；该公司不承担诉讼费等间接损失。
被告高敬飞同意两保险公司的答辩意见。
被告华安财险河南公司未作辩称，未提交证据。
被告马得草未作辩称，未提交证据。
被告新通汽车公司未作辩称，未提交证据。
被告高敬飞驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车在被告华安财险安阳公司投有交强险，在被告华安财险河南公司投有商业险。被告新通汽车公司是豫Ｅ×××××、豫E75**挂货车的登记车主，豫Ｅ×××××、豫E75**挂货车在被告人民财险安阳公司投有交强险，本案事故发生在保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，被告高敬飞驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶至省道213线内黄县后河镇红枣游乐园前时，与前方同向行驶的原告驾驶的无号牌电动三轮车相撞，相撞后，原告的电动车又与由北向南行驶的被告马得草驾驶的豫Ｅ×××××、豫E75**挂货车相撞，造成原告受伤、三车损害的交通事故。经内黄县交通警察大队认定，被告高敬飞负事故全部责任，原告燕双留和被告马得草无责任。
原告受伤后，被送到内黄县中医院住院治疗，被诊断为：1.多发肋骨骨折，2.头皮缺损，3.肢体多处软组织损伤。长期医嘱显示“陪护1人。”共住院33天，支出医疗费10322.75元，另，原告支付院外购药430元。
诉讼中，原告申请对其伤残等级进行鉴定评估，经本院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所于2018年5月25日作出评估意见，“燕双留因交通事故致多发肋骨骨折已构成十级伤残。”原告支出鉴定检查费共计1982元。原告庭前申请对其车损进行鉴定评估，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2017年12月30日出具鉴定结论书，鉴定原告车损为1500元，但是庭审中，原被告双方均同意车损按800元计算，本院予以确认。
被告高敬飞驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车在华安财险安阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在华安财险河南公司投保了商业第三者责任险（以下简称商业险），被告马得草驾驶的豫Ｅ×××××、豫E75**挂货车在人民财险安阳公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及各被告对原告的赔偿情况。
关于本案的事故责任，被告高敬飞驾驶豫Ｅ×××××小型轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，相撞后，原告的电动车又与被告马得草驾驶的豫Ｅ×××××、豫E75**挂货车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定的被告高敬飞负事故全部责任，原告燕双留和被告马得草无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告华安财险安阳公司和人民财险安阳公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，由被告华安财险河南公司在商业三者险，不足部分及不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告高敬飞负担。
关于原告的误工期限和护理期限，被告华安财险安阳公司认为时间过长，本院认为，原告伤情系多发肋骨骨折，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2规定，本院酌情支持原告误工期120日、护理期60日。
关于原告诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1.医疗费10752.75元，2.误工费12093.7元（36785元/年÷365天×120天），3.护理费6057.2元（36848元/年÷365天×60天）；4.住院伙食补助费990元（30元/天×33天），5.营养费660元（20元/天×33天），6.交通费酌定为600元,7.车损800元，8.评估费200元，9.保全费120元，10.鉴定检查费1982元，11.伤残赔偿金25438.36元，12.精神抚慰金5000元。原告上述物质损失共计64694.01元。
综上所述，原告的上述损失共计64694.01元，首先应由被告华安财险安阳公司和被告人民财险安阳公司在交强险医疗费项下限额内按责任比例分别承担10000元、1000元；在交强险死亡伤残费用项下限额内按责任比例分别承担44717.51元、4471.75元；在交强险财产损失项下限额内按责任比例分别承担760元、40元；下余医疗费1402.75元，应由被告华安财险河南公司在商业三责险范围内按事故责任比例承担；评估费、保全费、鉴定检查费共计2302元，由被告高敬飞按事故责任比例承担。超出上述范围原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
（2016）被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告燕双留各项损失共计55477.51元；
（2016）被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告燕双留各项损失共计5511.75元；
（2016）被告华安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告燕双留各项损失共计1402.75元；
（2016）被告高敬飞赔偿原告燕双留各项损失共计2302元；
（2016）上述第一、二、三、四项限本判决生效后五日内履行完毕。
（2016）驳回原告燕双留本次起诉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取913元，由原告燕双留负担184元，被告高敬飞负担729元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 王玮康