江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第0072号
原告高忠华。
被告杨帆。
委托代理人邱维雨，江苏东南律师事务所律师。
被告姜秀琴。
被告韩朝友。
被告滕秀英。
被告江苏博纳物资有限公司，住所地滨海县城工业园区内（人民南路999号）。
法定代表人杨帆，该公司负责人。
原告高忠华诉被告杨帆、姜秀琴、韩朝友、滕秀英、江苏博纳物资有限公司（下称博纳公司）民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭审理了本案，原告高忠华到庭参加诉讼，被告杨帆、姜秀琴、韩朝友、滕秀英、博纳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高忠华诉称，2014年5月1日，杨帆以经营煤炭及开发需要向原告借款200万元并约定利息，口头约定两个月还款，到期后经原告多次催要，杨帆均未按期履行。后杨帆提出由韩朝友担保，韩朝友于2014年9月9日出具了担保书。双方口头约定两个月还清，2014年9月30日前归还100万元，2014年10月30日前归还100万元及利息。后被告又口头承诺在2014年12月31日前还款37万元，2015年元月15日还款30至50万元，元月底前全部结清。若第一笔37万元不能按时归还，其自愿将北京的住房过户给原告。上述承诺均未履行，故诉至法院请求判令：1.杨帆、姜秀琴夫妇归还借款200万元及约定利息至实际履行完毕之日止；2.韩朝友、滕秀英、博纳公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告杨帆、姜秀琴、韩朝友、滕秀英、博纳公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月19日，高忠华通过江苏滨海农村商业银行股份有限公司（下称滨海农商行）的账户62×××30向杨帆的账户62×××18转账20万元。2013年11月14日，高忠华通过滨海农商行的账户62×××30向韩锋的账户62×××23转账280万元。同日，韩锋以现金支取的方式在柜面上将该款直接存入博纳公司账户3209222601201000053261。同日，博纳公司通过网上银行将该笔款项转入杨帆的账户62×××18。韩锋系博纳公司的会计，其陈述本案的280万元款项与其无关，该笔钱已全部转给杨帆。
2014年4月23日、24日，杨帆通过其账户62×××58向高忠华在中国工商银行股份有限公司的账户62×××38分别还款50万元，合计100万元。
2014年5月1日，杨帆向高忠华出具借条一份，载明：“今借到高忠华人民币贰佰万元正（整）¥2000000.00元。（月息貮分结算）”博纳公司作为担保单位在该借条上盖章。2014年9月9日，韩朝友向高忠华出具担保书一份，载明：“杨帆于2014年5月1日借高忠华人民币贰佰万元，月息按貮分结算，本人负责担保。”
2014年12月12日、31日，杨帆分别向高忠华偿还3万元、7万元；2015年2月18日，杨帆向高忠华偿还6万元。
另查明，博纳公司的股东为杨帆、姜秀琴夫妇。
上述事实有借条、担保书、银行转账凭证、银行存款明细、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行期限届满的债务，债务人在履行期限届满后没有履行债务的，债权人可以要求提供连带责任保证的保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中杨帆向高忠华借款，有借条、银行汇款凭证、当事人陈述等证据证实款项出借情况，故本院确认原告高忠华与被告杨帆之间存在合法的借贷关系。
关于本案借款的本金问题。高忠华通过银行转账方式向杨帆出借300万元，此后杨帆向高忠华偿还了100万元，尚欠200万元，杨帆遂于2014年5月1日向高忠华出具了一份200万元的借条，故本院认定杨帆向高忠华借款的本金为200万元。
关于本案的利息起算时间及计算标准问题。高忠华在向杨帆出具300万元借款之初，双方并未约定利息，在杨帆向高忠华偿还部分款项后，双方重新结账，由杨帆向高忠华出具借条并约定了月息貮分。故应从2014年5月1日起计算利息。双方当时约定的利息计算标准未违反法律规定，但此后遇中国人民银行贷款利率调整，该利息计算标准超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍时，则应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。
关于承担责任的主体问题。杨帆作为案涉款项的借款人，其理应向高忠华履行全部还款义务。姜秀琴系杨帆配偶，案涉借款发生在杨帆与姜秀琴夫妻关系存续期间，且姜秀琴未举证证明案涉债务未用于夫妻共同生产生活，同时姜秀琴亦是担保人博纳公司的股东之一，其理应清楚本案的借款情况，故本案债务应认定为杨帆与姜秀琴的夫妻共同债务，杨帆、姜秀琴应共同向高忠华履行还款责任。韩朝友、博纳公司系本案债务的担保人，且双方未约定担保方式，故韩朝友、博纳公司应承担连带保证责任。韩朝友因本案所产生的债务系为他人担保产生的，未用于家庭共同生活，故其配偶滕秀英不应承担偿还责任。
关于已还款数额的认定问题。高忠华认为杨帆已向其偿还利息16万元，杨帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院按高忠华自认的还款数额进行认定。
综上所述，原告高忠华就案涉款项履行了出借义务，被告杨帆应依约履行清偿本息的义务。杨帆共向高忠华偿还16万元，该款项先抵扣所欠利息。杨帆、姜秀琴就上述借款本息共同向高忠华履行还款责任，韩朝友、博纳公司对上述债务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨帆、姜秀琴于本判决生效之日起十五日内共同向原告高忠华归还借款人民币2000000元及利息（利息计算方式及标准：自2014年5月1日起至实际履行完毕之日止以2000000元为本金，按月利率2%计算利息，但对超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护），已支付的160000元抵扣应付利息。
二、被告韩朝友、江苏博纳物资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告高忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱和其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费22800元，保全费10000元，合计32800元，由被告杨帆、姜秀琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省高级人民法院；开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75。）
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 张海静
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。