wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01589号
申请执行人倪青容，居民。
被执行人苏建林，居民。
被执行人陈志芬，居民。
被执行人陈家安，居民。
申请人倪青容与被执行人苏建林、陈志芬、陈家安民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日作出的（2015）建冈民初字第0010民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告苏建林、陈志芬于本判决生效之日起十日内偿还原告倪青容借款本金40万元及从2014年5月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。被告陈家安承连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理，执行申请费为5993元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0010民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年一月十八日
书记员 王 淑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第173号
原告：单惠东。
委托代理人：盛方。
被告：赵振华。
被告：黄山震天房地产开发有限公司。
法定代表人：赵振华。
原告单惠东诉被告赵振华、黄山震天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员滕云适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告单惠东及其委托代理人盛方到庭参加诉讼，被告赵振华、黄山震天房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年3月3日、2010年4月30日、2010年5月21日、2010年10月19日，被告赵振华分别向原告借款2000000元、1000000元、3000000元、1000000元，原告通过转账交付了以上借款。2011年12月16日、2011年12月29日、2012年2月3日、2012年4月27日被告分别出具四份借条对上述借款予以确认，并在借条中约定月息为2.5%，借款期限为一年，同时由被告黄山震天房地产开发有限公司为被告赵振华提供担保。借款期满后，被告赵振华未履行还款义务，被告黄山震天房地产开发有限公司也未履行保证义务。原告多次催讨无果，故特向法院起诉，现请求法院依法判令：1、被告赵振华立即归还借款7000000元及支付相应的利息（以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自每笔借款出具借条时间起计算至起诉之日，应计算至判决生效之日止）；2、被告黄山震天房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告暂住证复印件、被告赵振华身份证复印件及被告黄山震天房地产开发有限公司营业执照复印件各一份，证明原告和二被告的诉讼主体资格；
2、借款原件四份，证明被告赵振华分四次共向原告借款7000000元并由被告黄山震天房地产开发有限公司提供担保的事实；
3、利息清单原件一份，证明截止2012年7月29日被告赵振华确认共结欠原告利息2300000元的事实；
4、转账凭证复印件四份，证明被告赵振华收到原告借款7000000元的事实。
被告赵振华、黄山震天房地产开发有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告赵振华在向原告单惠东借款后，理应在约定的期限内及时归还，但被告赵振华未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原告要求被告赵振华归还借款7000000元的诉讼请求，有借条、利息清单、转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。对原告主张的利息，因借条中对利息明确予以约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告黄山震天房地产开发有限公司自愿为被告赵振华向原告的借款提供担保，且未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。由于被告赵振华、黄山震天房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵振华于本判决生效后五日内归还原告单惠东借款本金7000000元及相应的利息（自每笔借款的出借日即每份借条出具的时间起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止）；
二、被告黄山震天房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84340元，减半收取42170元，保全费5000元，合计47170元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一三年五月十七日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第26号
罪犯王国立。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年十一月二十六日，山东省东明县人民法院作出（2009）东刑一初字第108号刑事判决，以被告人王国立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人王国立服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王国立在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王国立在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王国立在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王国立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国立减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年5月1日起至2018年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第453-1号
申请执行人吴伟俊，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人陈盛火，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人吴伟俊与被执行人陈盛火买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2014）靖民初字第34号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴伟俊于2014年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知、报告财产令，并对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人陈盛火有可供执行的财产。2014年8月8日，被执行人陈盛火履行还款人民币20000元，申请执行人吴伟俊与被执行人陈盛火对剩余欠款人民币66582元达成分期还款的执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第453号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十二月三十日
书记员 郑海燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第153号
原告：程洪海。
委托代理人：王国海。
被告：沈铭敏。
被告：何亚富。
原告程洪海诉被告沈铭敏、王海龙、金亚仙、何亚富民间借贷纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2013）绍商初字第153号财产保全民事裁定书并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年3月4日向被告王海龙、金亚仙公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。诉讼过程中，原告申请撤回对被告王海龙、金亚仙的起诉，本院经审查已制作（2013）绍商初字第153号民事裁定书予以准许。本案由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告程洪海的委托代理人王国海到庭参加诉讼，被告沈铭敏、何亚富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程洪海诉称，2011年6月25日，被告沈铭敏因家庭、生产经营需要向原告借款人民币150万元，并出具借条一份，约定：借期一个月，自2011年6月25日至2011年7月24日止，利息为月息2%，到期归还本金及利息。如逾期则承担每天违约金3000元。被告何亚富向原告出具担保承诺书一份，为被告沈铭敏的上述债务提供连带责任保证。上述借款，被告沈铭敏至今未还，被告何亚富也未承担保证责任，故起诉要求：1、判令被告沈铭敏归还原告借款人民币150万元及利息3万元，并支付自2011年7月25日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款违约金；2、被告何亚富承担担保连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈铭敏、何亚富在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了下列证据：
1、借据一份，用以证明被告沈铭敏向原告借款150万元，并约定借款期限、利息、违约金的事实；
2、进账单一份，用以证明原告已向被告沈铭敏交付150万元借款的事实；
3、借款担保书一份，用以证明被告何亚富自愿为被告沈铭敏对原告的借款提供连带责任保证的事实。
被告沈铭敏、何亚富在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告沈铭敏、何亚富经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2011年6月25日，被告沈铭敏向原告程洪海借款人民币150万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，自2011年6月25日至2011年7月24日止，利息按月利率2%计算，到期归还本金及利息，逾期还款违约金按每日3000元计算。被告何亚富向原告出具借款担保书一份，为被告沈铭敏对原告程洪海的上述债务提供连带责任保证。上述借款，被告沈铭敏至今未还，被告何亚富也未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告程洪海与被告沈铭敏、何亚富之间的借贷关系、保证合同关系，由原告提交的借条及借款担保书所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告沈铭敏尚欠原告借款人民币150万元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告沈铭敏未按约还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告沈铭敏归还150万元借款本息及逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告何亚富对保证期限、保证方式、保证范围进行了约定，原告要求被告何亚富对被告沈铭敏的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告沈铭敏、何亚富经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈铭敏应归还给原告程洪海借款人民币150万元及利息3万元，并按借款本金150万元支付自2011年7月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清，利随本清；
二、被告何亚富对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告沈铭敏追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23391元，财产保全申请费5000元，合计28391元，由被告沈铭敏、何亚富负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23391元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 魏木根
二〇一三年七月八日
书 记 员 徐 妍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2145号
罪犯高正东。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2013年9月4日作出（2013）熟刑初字第0720号刑事判决，认定被告人高正东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。追缴被告犯罪所得三千六百元，予以没收，上缴国库。刑期自2013年4月16日起至2020年4月15日止。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至同月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯高正东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高正东，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯高正东，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达159分。为此，2014年12月、2015年11月连续两次获监狱表扬,确有悔改表现。判决所处罚金及退赃已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高正东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高正东减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年八月三十一日
书记员 张一华
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第304号
原告方某某，男，1971年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告于某某，男，1980年6月4日出生，农民。
被告洛阳永利达运输有限公司。
被告天安保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人王本生，该公司总经理。
委托代理人胡胜强，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告方某某诉被告于某某、被告洛阳永利达运输有限公司、被告天安保险股份有限公司洛阳中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某委托代理人朱永勤，被告天安保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人胡胜强，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人范相民到庭参加诉讼，被告于某某、被告洛阳永利达运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2012年12月27日18时30分许，原告驾驶豫J716**号货车由西向东行驶至101省道新镇路口西侧时，与同方向行驶的被告于某某驾驶的豫C879**号、豫C96**挂半挂牵引货车，发生追尾碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，后原告受伤住院被诊断为：胫腓骨干骨折左侧、内踝骨折右侧、外踝骨折右侧而住院治疗，因无钱医治只好回家，至今还需两人护理。因被告的交通侵权行为，致使原告受到损害，几被告均负有不可推卸的赔偿责任。为此原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、营运损失、施救费、评估费等共计87904.98元，庭审时变更为111168.98元。本案诉讼费用由被告承担。
被告于某某未做任何答辩。
被告被告洛阳永利达运输有限公司未做任何答辩。
被告天安保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，在核对证据后，同意在交强险各分项限额内承担，超出部分按比例在商业险内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告方某某为承保车上人员，按保险约定，首先由对方交强险赔偿，不足部分才予以赔偿，而本案中，对方车辆有两个交强险，原告所诉数额应由被告天安保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。请求驳回对我公司诉求。
经审理查明，2012年12月27日18时30分许，原告驾驶豫J716**号货车由西向东行驶至101省道新镇路口西侧时，与同方向行驶的被告于某某驾驶的豫C879**号、豫C96**挂半挂牵引货车，发生追尾碰撞，造成原告受伤。本事故经延津县公安交通警察大队出具事故认定书，认定原告方某某负事故的主要责任，被告于某某负事故的次要责任。事故发生后，原告方某某在新乡医学院第一附属医院住院治疗15天，共产生住院费33609.74元，急诊费1324.05元；在台前县马楼中心医院检查，产生门诊费475.1元，共计35408.89元。豫J716**车辆损坏后，产生施救费1500元，后经延津县价格认证中心评估车辆损失为30120元，评估费1500元。
另查明，被告于某某所驾车辆豫C879**／豫C96**挂车被保险人为洛阳永利达运输有限公司，且该车辆在被告天安保险股份有限公司洛阳支公司投有两份交强险和两份商业三者险1050000元。保险有效期间为2012年3月24日至2013年3月23日。
再查明，原告方某某所驾车辆豫J716**所有人为原告方某某，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有车上人员责任险10000元。保险有效期间为2012年8月28日至2013年8月27日。
以上事实，有交通事故认定书、医疗票据、住院证、出院证、诊断证明、病历、保险单、驾驶证、行车证、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，原告方某某因本次事故受伤住院、其车辆损坏的事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险内按照比例赔付。因被告于某某所驾车辆豫C879**／豫C96**挂车在被告天安保险股份有限公司洛阳支公司投有两份交强险和两份商业三者险1050000元，故原告方某某的合理合法损失首先应当在被告天安保险股份有限公司洛阳中心支公司两份交强险244000元内优先赔付，不足部分在被告天安保险股份有限公司洛阳中心支公司商业三者险1050000元和被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司车上人员责任险10000元内按责任比例承担。本院确认原告方某某的合理合法损失如下：1.医疗费35408.89。2.住院伙食补助费30元／天×15天＝450元。3.施救费1500元。4.评估费1500元。5.原告主张误工费按河南省2011年交通运输行业标准折合80元／天计算，本院予以认定，计为80元／天×15天＝1200元。对于原告主张院外误工费用，本院不予认定，原告可待定残后另案起诉。6.原告主张护理费按照两人护理，按照河南省2011年居民服务业行业标准折合61元／天计算；被告天安保险股份有限公司洛阳中心支公司认为原告所提供证据不足以证实需两人护理，应按一人护理计算，本院予以采纳，护理费计为61元／天×15天×1人＝915元。对于原告主张院外护理费用，本院不予认定。7.交通费，原告主张2200元，并未提交相关票据，本院按照一般工作人员出差补助标准20元／天予以认定，交通费计为20元／天×15天＝300元。8.车辆损失，原告主张30120元，并提交相关评估报告书。被告天安保险股份有限公司洛阳中心支公司虽对该评估报告提出异议，但在规定期限内未提交书面重新鉴定申请，本院对该评估报告予以认可。营运损失，原告主张9000元，并未提交任何相关证据，本院不予认定。停车费，原告主张2000元，本院不予认定。以上共计71393.89元。由被告天安保险股份有限公司洛阳中心支公司优先在两份交强险244000元内予以赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告方某某71393.89元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告方某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，被告天安保险股份有限公司洛阳中心支公司承担1585元，由原告方某某承担938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 仝 军
二〇一三年七月十一日
书 记 员 曹 帝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4125号
罪犯罗吉友，男，1989年1月4日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2012年3月30日，贵州省习水县人民法院作出（2012）习刑初字第70号刑事判决，认定罗吉友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。总合刑期四年，决定执行有期徒刑三年零六个月。同案犯不服，提出上诉。2012年5月29日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月29日起至2015年5月28日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗吉友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年9月至2013年9月考核周期获监狱表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗吉友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑二个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗吉友减去有期徒刑一个月（刑期至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1270号
申请执行人刘长秀，居民。
被执行人江苏鑫森液压有限公司，住所地建湖县经济开发区钟庄社区南华开发区。
法定代表人周正海，该公司总经理。
申请执行人刘长秀与被执行人江苏鑫森液压有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年4月28日作出的（2013）建民初字第1595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一五年一月十九日
书记员 李长艳
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初28号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人商某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2015年8月20日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人商某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理，泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员王明亮出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月17日以来，被告人商某某先后五次从泸州某公司存放微型汽车油箱边料的仓库内盗走该公司汽车油箱边料共计370余斤，获利150余元。同年8月10日，被告人商某某实施盗窃后被群众发现并报警，随后被赶到的公安民警抓获归案。
上述事实，被告人商某某在庭审过程中亦无异议，并有被盗物品照片、接处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书、取保候审决定书、被告人的常住人口登记表、证人名单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证明，证人祝某某、徐某某、高某某、孙某某、钟某某的证言，被害人魏某某的陈述，被告人商某某的供述、指认现场照片、辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人商某某以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人商某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人商某某犯盗窃罪，判处罚金一千元。
二、违法所得予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一六年一月八日
书记员 熊 兵
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1020号
刑事裁定书
罪犯赵建英，男，1982年7月22日出生，汉族，初中文化，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一一年十月十七日作出（2011）南刑初字第130号刑事判决，以被告人赵建英犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建英在服刑期间，于2013年1月22日至2014年1月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇五年因犯抢劫罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑五年，于2009年1月15日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建英减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1780号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
被执行人董庆文，男，1975年2月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘炜，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人董庆文、刘炜（2011）汀民初字第2610号金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币30874.65元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1780号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 陈海红
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初5432号
原告：叶景梅，女，1957年1月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：高峰，山东照岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘干，山东照岳律师事务所实习律师。
被告：李其华，女，1953年11月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：李进兴，男，1985年5月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：ＸＸ茂（被告李进兴之父），住青岛市市南区。
原告叶景梅与被告李其华、被告李进兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告叶景梅的委托诉讼代理人高峰及刘干、被告李其华、被告李进兴的委托诉讼代理人ＸＸ茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶景梅向本院提出诉讼请求：1.判令李其华、李进兴向叶景梅偿还借款32万元；2.判令李其华向叶景梅偿还借款15万元；2.本案全部诉讼费用由李其华、李进兴承担。事实与理由：从2013年2月至2014年10月，李其华、李进兴分多次向叶景梅借款共计47万元用于炒股等投资，叶景梅通过银行转账、支付现金等方式将上述借款足额支付给李其华、李进兴。此后，李其华、李进兴分文未还。为维护叶景梅的合法权益，特向法院提起诉讼。
李其华、李进兴共同辩称，李进兴签字是应叶景梅的要求书写的，没有当场签字，而是李其华拿着空白纸让李进兴签字，说是办业务用的，并没有说是欠条的事，直到2017年8月份，叶景梅到李进兴的店里去找，李进兴才知道有借款这件事。叶景梅2016年到章丘，找李其华改了所有的借条，以前的借条作废，重新写了一个新的47万元的借条，叶景梅提交的2014年的借条是作废无效的。李进兴与叶景梅也没有任何资金的关联。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.叶景梅提交借条、还款承诺书各一份，以证明李其华共向叶景梅借款47万元，其中，李其华与李进兴共同向叶景梅借款32万元。李其华、李进兴对借条不认可，对还款承诺书认可，其认为叶景梅提交的借条是作废的，叶景梅承诺2014年的借条撕毁，李其华才签了2016年的借条。本院认为，叶景梅提交的借条形成于2014年9月30日、还款承诺书形成于2016年10月16日，还款承诺书中写明“借款人李其华因个人原因自2013年2月至2014年10月向叶景梅借款现金47万元，以2016年1月1日的借条为据”，该内容证明叶景梅与李其华于2016年签订了新的借条。而叶景梅未能提交2016年借条，叶景梅自称是因为该借条已丢失。本院认为，叶景梅能够保留2014年的借条和2016年的还款承诺书，却丢失了2016年的借条，显然与常理不符，因此，虽然叶景梅称2016年借条中也有李进兴的签字，但叶景梅未能举证证明，本院不予采信。叶景梅在持有2014年借条的情况下，又要求李其华出具了2016年的借条，应视为双方已将2014年借条作废，结合2016年还款承诺书中也仅写明借款人为李其华个人的事实，应认定双方在出具2016年借条时对原借款合同进行了变更，将借款人变更为李其华一个人；2.叶景梅提交建设银行、工商银行、交通银行、农业银行取款和转账凭证，以证明叶景梅分多次以现金和银行转账的方式，将47万元如数借给李其华、李进兴。李其华对交通银行的凭条予以认可，对其他的款项表示记不清楚。李进兴认为其与叶景梅没有资金往来。本院认为，该证据结合叶景梅提交的还款承诺书，能够证明叶景梅向李其华发放借款47万元的事实。
本院认为，叶景梅与李其华系借款合同关系，叶景梅履行了放款义务，李其华即应承担偿付借款的责任。李其华未按其承诺的期限偿还借款，叶景梅现有权要求其偿付全部借款本金47万元。叶景梅以已经作废的2014年借条要求李进兴承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、李其华于本判决生效之日起十日内向叶景梅偿付借款47万元；
二、驳回叶景梅对李进兴的诉讼请求。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由李其华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁青霞
二〇一七年十月二十日
书记员 王 君
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第940号
原告贵州百事成机电设备有限公司。
法定代表人聂旭平，该公司董事长。
委托代理人尹先进，该公司员工，一般代理。
委托代理人陈文，该公司员工，一般代理。
被告杨思云，男，1980年6月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告陈祖碧，女，1975年10月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，系杨思云之妻。
原告贵州百事成机电设备有限公司与被告杨思云、陈祖碧租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹先进、陈文及被告杨思云到庭参加了诉讼，被告陈祖碧经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨思云、陈祖碧于2011年6月25日签订《工程机械租赁合同》，被告向原告租赁一台汽车起重机（型号规格：QY60V532，车架号L5E5H4D36BA006432），总价款为1750000元。租赁期限为四年（48个月），从2011年8月20日至2015年8月19日，租金按月计算，每月租金为37795.67元。另外，二被告还需交纳租赁手续费35000元，GPS费用3000元，强制公证费1500元，预收机动车保险费24692元，总计金额为1814192元。合同约定单方解除合同的，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%。截止2011年10月20日，被告已累计欠原告到期租赁款90300元。由于二被告长时间未还款，我公司于2012年10月28日已将租赁物收回，故收取起重机租赁费于该月以后终止，逾期天数为373天。为保障市场经济秩序和公民、法人的财产不受损失，因此特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付租赁合同款476635元；2、被告支付违约金181419.20元；3、被告支付诉讼费用。
在庭审中原告提出因已将租赁设备收回，合同已无存在的意义，故增加诉讼请求，即请求判决解除原、被告签订的《工程机械租赁合同》。
被告杨思云辩称：欠原告租金是事实，但欠租金476635元不对，具体金额我们需要再对一下。欠账还钱，我没有意见，但我现在确实没有钱，不能及时支付原告。这个合同已经在事实上解除，设备他们公司也已经收回去了，我同意解除合同。
被告陈祖碧未答辩。
经审理查明：被告杨思云与陈祖碧系夫妻关系，二被告于2011年6月25日与原告贵州百事成机电设备有限公司签订合同编号为GZ××××Z05的《工程机械租赁合同》，约定向原告租赁一台汽车起重机（型号规格：QY60V532，车架号L5E5H4D36BA006432），合同总价款1814192元（含机价款1750000元，租赁手续费、GPS费、强制公证费、预收机动车保险费等费用合计64192元）。租赁期限为四年（2011年8月20日至2015年8月19日），租金按月支付，每月37795.67元。承租人单方解除合同的，应当按照合同总价款的10%支付违约金，承租人已经缴纳的首期款项和按《租赁支付表》已经缴纳的租金不退还。合同还约定因本合同产生诉讼时，由出租方所在地法院即本院管辖。合同签订后，原告如约履行了标的物交付义务，但被告未按时足额支付租金。虽然被告数次向原告承诺付款，但均未按时支付。2012年10月28日，原告将本案租赁物收回。因多次催收租金未果，原告遂诉至本院，诉讼请求如前。在庭审过程中，经双方对账目进行核对后，双方确认截止至租赁设备收回当日，被告所欠租金总金额为351516.94元，产生违约金181419.20元。
上述事实，《工程机械租赁合同》及其附件、承诺函、欠条、被告还款凭证、设备保险费发票、回收设备交接单及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，双方签订的《工程机械租赁合同》系双方真实意思表示，无违反法律法规之处，该合同依法成立并生效，被告应当依照合同履行义务。但二被告取得租赁标的物后，仅支付了部分租金，未完全履行其租金支付义务，截止至租赁设备收回当日已累计欠原告租金人民币351516.94元、产生违约金人民币181419.20元，其行为已构成违约，原告要求被告支付租金并承担违约金的诉讼请求本院予以支持，具体金额以本院查明为准。现本案租赁设备已经由原告收回，且双方均表示同意解除租赁合同，故原告要求解除合同的诉讼请求本院亦予以支持。被告陈祖碧经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州百事成机电设备有限公司与被告杨思云于2011年6月25日签订的编号为GZBSC20110625RZ05的《工程机械租赁合同》。
二、被告杨思云、陈祖碧在判决生效后十日内支付原告贵州百事成机电设备有限公司设备租赁费人民币351516.94元。
三、被告杨思云、陈祖碧在判决生效后十日内支付原告贵州百事成机电设备有限公司违约金人民币181419.20元。
四、驳回原告贵州百事成机电设备有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10380元，减半收取5190元，原告贵州百事成机电设备有限公司承担625元，被告杨思云、陈祖碧承担4565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘永金
二〇一三年七月十五日
书记员 杨芝煊
第5页共5页
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执114号
申请执行人马晓芳。
被执行人马新民。
案由：离婚纠纷
本院依据已经发生法律效力的临夏回族自治州中级人民法院（2015）临民终字第478号民事判决，于2016年4月20日部分执行交付申请执行人马晓芳住房帮助费25000元及归马晓芳所有的财产：电冰箱、摩托车等财物。对于剩余部分35630元，当事人双方于6月7日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第794号民事判决第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年六月七日
书记员 闵学义
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法商清算字第0001-1号
申请人周贤。
委托代理人徐炳达，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
委托代理人周永健，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
被申请人无锡迪赛动力机械有限公司，住所地无锡市新区君山路48号地块。
诉讼代表人方新裕，无锡迪赛动力机械有限公司清算组负责人。
2014年5月30日，无锡迪赛动力机械有限公司（以下简称迪赛公司）清算组向本院提出申请，以迪赛公司无任何财产、部分财务账册遗失，无法全面清算为由，申请本院终结迪赛公司强制清算程序。
本院查明：2000年5月26日，无锡市迪赛动力机械有限责任公司在江苏省无锡工商行政管理局新区分局（以下简称新区工商局）登记设立。设立时的工商资料记载，该公司系周贤以现金投入40万元、张宏以现金投入10万元共同设立的有限责任公司，注册资本50万元，经营期限5年，自2000年5月26日起至2005年5月30日止。2003年5月26日，新区工商局根据无锡市迪赛动力机械有限责任公司申请对其公司名称进行变更登记。变更后的公司名称为迪赛公司。2005年6月，新区工商局根据迪赛公司的申请，将迪赛公司的经营期限变更为自2000年5月26日起至2010年5月31日止。
迪赛公司营业期限于2010年5月31日届满后，未进行清算，于2011年2月28日被新区工商局吊销营业执照。周贤遂以迪赛公司股东身份于2013年7月8日向本院申请对迪赛公司强制清算。本院于2013年8月8日裁定受理后，依法指定无锡瑞天经济信息咨询有限公司与周贤、张宏组成清算组进行清算。
清算组在清算过程中发现，迪赛公司无任何财产、2008年以后的账册缺失。本院亦要求迪赛公司的股东周贤、张宏提供迪赛公司的资产情况及缺失的财务账册，但周贤及张宏均称无法提供。故清算组于2014年5月30日以迪赛公司无任何财产、部分财务账册缺失，无法全面清算为由申请终结强制清算程序。
本院认为：迪赛公司无任何财产、部分账册灭失，故清算组以无法全面清算为由申请终结强制清算程序，符合法律及司法解释的规定。强制清算程序终结后，迪赛公司股东可以向实际控制公司的主体另行主张有关权利。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）﹥》第八条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条之规定，裁定如下：
终结迪赛公司的强制清算程序。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 张海宏
审 判 员 许 超
代理审判员 叶 涛
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 曦
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初47号
原告谢某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人。
被告杨某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人。
本院受理原告谢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告谢某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告谢某某负担。
审判员 程明刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨友熊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第37号
原告：宁波市鄞州建筑有限公司。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇东街*号。
法定代表人：方珠华，该公司董事长。
委托代理人：沈渊、钱聪静，浙江红邦律师事务所律师。
被告：徐家祥，无固定职业。
委托代理人：张维，无固定职业。
原告宁波市鄞州建筑有限公司（以下简称“鄞州建筑公司”）为与被告徐家祥民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审理，于2013年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈渊、钱聪静，被告委托代理人张维均到庭参加诉讼。之后因工作原因，本案依法转由代理审判员水红东适用简易程序独任审理，于2013年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈渊、被告委托代理人张维到庭参加诉讼。审理中，原告于2013年1月24日提出鉴定申请，本院依法委托中国广州分析测试中心司法鉴定所进行鉴定。审理期间，原、被告申请庭外和解申请，未果。本案现已审理终结。
原告鄞州建筑公司起诉称：2006年7月10日，被告徐家祥以经营需要为由向原告借款人民币150000元，并出具借条一份。借款出借后，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告徐家祥答辩称：2006年7月10日，被告徐家祥向原告鄞州建筑公司借款150000元，加上之前被告另向原告的借款50000元，合计借款200000元。2007年1月期间，原告欲购买宁波市科技支路百盛商务楼6楼约1500平方米房产，该房产当时零售价为8000元／平方米，原告向被告承诺，如被告能以6800元／平方米的价格介绍给原告购买该房产，被告欠原告的200000元作为原告支付给被告介绍购房的报酬不再归还，并出具承诺书一份。之后，被告通过努力，为原告成功介绍购买了该房产，原告从中获利1800000元，根据原告的承诺，被告介绍购房的报酬与被告尚欠原告的借款相互抵消。同时，如果被告尚欠原告借款未归还，原告长达六年时间未向被告催讨过，也不符合常理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告鄞州建筑公司为证明其主张，向本院提交了下述证据：1.借条一份，拟证明被告向原告借款150000元的事实；2.中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证明被告关于承诺书出具来源和时间的陈述均为虚假的事实；3.发票一份，拟证明原告为本次鉴定支付鉴定费18440元的事实。
经庭审出示，被告徐家祥对原告提交的上述证据发表了下述质证意见：1.对借条的真实性无异议，承认确实向原告借款150000元；2.对中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票均有异议，被告认为，2007年原告为了低价购买科技支路百盛商务楼6楼约1500平方米房产，确实在2007年1月15日向被告做出过书面承诺，当时被告发现承诺书未加盖印章，曾要求原告盖章，但原告表示只要被告能介绍购房成功，会将借条归还原告，在被告介绍成功后，被告多次要求原告归还借条未果，原告应被告要求在承诺书中盖章，具体盖章时间记不起来，但并非鉴定意见书中所述的2011年上半年，被告认为原告在承诺书中的盖章时间并不影响承诺书的真实性和有效性，承诺书系原告的真实意思表示，合法有效。
本院对原告提交的上述证据认定如下：1.对于借条，因被告无异议，本院予以认定；2.对中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，被告虽持有异议，但未提交反驳证据，本院对该鉴定意见书及鉴定费发票予以认定。
被告徐家祥为支持其答辩，向本院提交承诺书一份，拟证明本案债权债务关系已经消灭的事实。经庭审出示，原告对承诺书中原告的印章真实性无异议，且承认原告购买百盛商务楼6楼的价格为6800元／平方米，但认为承诺书的形成时间应当在2011年，当时原告公司处于失控状态，原告在不知情的情形下加盖的印章，被告应当证明其在购买过程中起到中间介绍作用。
本院认为，因原告对承诺书中印章真实性无异议，本院对承诺书中的印章系原告公司印章的事实予以认定，结合中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定意见书，可以认定原告在承诺书中的盖章时间为2011年上半年。
综上，本院对本案事实认定如下：2006年7月10日，被告徐家祥向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，载明“今借到鄞州建筑有限公司现金壹拾伍万元整”。2011年上半年，原告在包含如下内容的承诺书中加盖了原告公司印章：“现由徐家祥为本公司介绍购买科技支路百盛商务楼6楼约1500平方米房屋，该房屋现零售价为每平方米8000元，如徐家祥能以每平方米6800元的价格介绍给本公司购买。介绍成功后，徐家祥原先欠本公司的20万元的借款作为本公司支付给徐家祥介绍本次购房的报酬不再归还。2007年1月15日”。原告于2007年购买承诺书中所述的科技支路百盛商务楼6楼单价为6800元。本案借款之外，被告另欠原告借款50000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告承认曾向原告借款150000元，但辩称该笔借款已经消灭，并提交承诺书一份，本院认为，原告诉请债务已经消灭。理由如下：1.被告在承诺书中盖章时间并不影响承诺书的效力，承诺书约定“如徐家祥能以每平方米6800元的价格介绍给原告购买百盛商务楼6楼，20万元借款作为本公司支付给徐家祥介绍本次购房的报酬不再归还”，因原告购房发生于2007年，原告在承诺书中盖章发生于2011年，出具承诺书时原告免除被告债务所附加的条件系原、被告均充分了解的已经发生的事实，视为无条件免除债务，承诺书系原告的真实意思表示，原告在承诺书中盖章当时即发生债务免除的结果；2.根据承诺书内容，原告在购买百盛商务楼6楼房产时确实要求被告作为购房介绍人，在房屋实际购买价格达到预定价格6800元／平方米的情况下，原告认为被告未起到介绍作用，原告作为对房产购买经过详细了解的购入方，理应提交证据予以反驳，但原告未提交任何反驳证据；3.房屋购买后时隔4年，原告对被告是否在购房经过中起到介绍作用应十分了解，如果原告认为被告在2007年购房经过中确实未起到介绍作用，没有免除被告债务的意思，原告不可能、也没有必要于2011年在承诺书中盖章；4.本案借款发生于2006年7月10日，原告提起诉讼发生于2012年12月25日，如被告未在2007年购房经过中起到介绍作用、原告无免除被告债务意思的情况下，原告在长达六年多的时间从未主张权利，也不符合常理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宁波市鄞州建筑有限公司的诉讼请求。
本案受理费3300元，减半收取1650元，鉴定费11840元，合计13490元，由原告宁波市鄞州建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水红东
二〇一三年七月十五日
代书 记员 林 意
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3722号
原告：邹冰玉。
被告：余姚市泗门镇群联百货超市商店。
本院在审理原告邹冰玉与被告余姚市泗门镇群联百货超市商店产品销售者责任纠纷一案中，原告邹冰玉于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹冰玉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹冰玉撤回起诉。
本案案件受理费298元，减半收取149元，由原告邹冰玉负担。
审判员 邝亚辉
二〇一五年十一月五日
书记员 童阳益
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00494号
原告陈玉瑛。
委托代理人钱华。
被告陆伟中。
被告汪玲。
原告陈玉瑛与被告陆伟中、汪玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。审理中，本院经审查发现本案涉及陆伟中非法吸收公众存款犯罪嫌疑，且陆伟中涉嫌非法吸收公众存款案已由苏州市吴江区公安局立案侦查。
本院认为，根据有关法律规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回陈玉瑛的起诉。
陈玉瑛预交的案件受理费2317元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈丹凤
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第318号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第318号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某某，男，1953年12月13日出生于上海市，汉族，中专文化，上海某某某科技信息系统有限公司职工，户籍在上海市新镇路；因本案于2013年9月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2013年10月25日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人何若希、孙永明，上海市袁园律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人张某某系上海某某某科技信息系统有限公司（以下简称“某某某公司”，位于本市普陀区中江路388弄1号301室）会计，负责某某某公司财务记账工作。2013年6月至9月间，被告人张某某趁财务办公室无人之际，多次盗用公司出纳李幼楠放在办公桌笔筒内的铁皮柜钥匙，开锁窃取放于铁皮柜底层抽屉内的公司备用金。经查证2013年8月1日至9月24日，被告人张某某共计盗窃人民币4500元。
2013年9月27日，被告人张某某在某某某公司被民警抓获，其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、邓某的证言，上海市公安局普陀分局搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单，辨认现场照片，录像片段时间表，公司现金被窃情况说明和便签条，劳动合同书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某系初犯，其家属代为退赔了全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭变更盗窃数额的认定和提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出对被告人张某某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年5月26日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。）
二、被告人张某某家属退赔的赃款人民币四千五百元发还被害单位上海某某某科技信息系统有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一四年四月十五日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员王惠笙
二〇一四年四月十五日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终236号
上诉人（原审被告）：固安县京柏印刷机械有限公司，住所地河北省固安县宫村镇大扬先务村。
法定代表人：权柏松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中太建安（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区马池小镇下念村1号。
法定代表人：王雅辉，该公司董事长。
上诉人固安县京柏印刷机械有限公司与被上诉人中太建安（北京）建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第3150号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，被上诉人在承揽合同签订中，履行中均冒充中太建安建筑工程股份有限公司及中太建安（北京）建筑工程有限公司之名，是一个欺诈的、虚假的主体和诉讼主体，本案在昌平区法院审理，更有利于查清其真正的身份主体，更有利于本案审理。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至北京市昌平区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人系承揽合同纠纷，被告住所地和合同履行地均为河北省××县。故河北省固安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年六月十四日
书记员 毕金波
申 请 执 行 人 珠 海 海 一 水 产 饲 料 有 限 公 司 与 被 执 行 人 张 聚 方 买 卖 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第327号
申请执行人：珠海海一水产饲料有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：王昌翰，片区总经理。
被执行人：张聚方，女，住合浦县。
申请执行人珠海海一水产饲料有限公司与被执行人张聚方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）合民初字第240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年8月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的存款和房地产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第327号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2011）合民初字第240号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 肖自平
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第798号
原告伍仁义，男，生于1972年4月8日，汉族，四川省安岳县人，居民。
被告兰礼红，男，生于1968年10月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告伍仁义诉被告兰礼红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告伍仁义到庭参加了诉讼，因采用其他方式无法向被告兰礼红送达应诉等相关诉讼文书，本院依法在2015年4月28日发行的《四川法制报》第11版向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告送达期已届满，被告兰礼红仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告伍仁义诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月，被告以做生意缺乏资金周转为由，向原告借款150000元，承诺在2014年春节前还清，并向原告出具借条1份为证。借款到期后，原告曾多次要求被告还款，被告更换电话号码，音讯全无，拒不履行还款义务。现原告要求被告立即偿还原告借款150000元。
被告兰礼红未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告身份证及被告户籍证明各1份。以此证明原、被告的诉讼主体资格；
证据材料2：借条1份。以此证明被告于2014年3月15日向原告借款150000元的事实；
证据材料3：证人康后勇的证言。其主要内容是，2014年3月15日，原、被告在成都市成华区青龙场龙城小区3-201家庭茶楼，被告兰礼红向原告伍仁义借现金150000元，由被告兰礼红向原告伍仁义出具借条，并口头承诺在2015年3月底前偿还借款，未约定利息和提供担保。以此证明被告兰礼红向原告伍仁义借款的事实。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2、3来源合法，内容真实、客观，证据间相互印证形成证据锁链，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合原告陈述，查明本案事实如下：2014年3月15日，被告向原告借款并出具借条1张，该借条载明：“今借到伍仁义现金150000，大写拾伍万园，借款人兰礼红，身份证511022196810257999，2014年3月15日，家住：四川省资阳市乐至县全胜乡麻柳”。借款后至今，被告未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告间的借贷关系有被告兰礼红向原告伍仁义出具的借条及在场证人证实，原被告间债权债务关系成立，原告履行了出借义务后，有权要求被告清偿该债务。原、被告在借款时未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时催告被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰礼红在本判决生效后十五日内偿还原告伍仁义借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告兰礼红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李树仁
人民陪审员 陈明光
人民陪审员 倪明安
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邹 波
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1439号
原告朱秋花。
委托代理人郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
被告莫志红。
被告管莉。
原告朱秋花诉被告莫志红、管莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑书婷、被告管莉到庭参加了诉讼，被告莫志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秋花诉称，请求判令被告莫志红、管莉立即归还原告借款人民币40000元；案件诉讼费由被告承担。
被告莫志红未作答辩。
被告管莉辩称，借款是事实。
经审理查明，被告莫志红、管莉原系合法夫妻关系，于2013年12月20日在溧阳市民政局办理了离婚手续。被告莫志红于2013年10月25日向原告朱秋花借款人民币40000元，并出具借条一张，主要内容载明：“今借朱秋花小姐人民币四万元正（￥40000.00）。借款人：莫志红，2013年10月25日。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告莫志红、管莉立即归还原告借款人民币40000元；案件诉讼费由被告承担。
以上述事实，有原告提供被告莫志红出具的借条原件一份，离婚证复印件、溧阳市民政局婚姻登记处出具证明各一份及原告委托代理人郑书婷、被告管莉的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告莫志红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告朱秋花与被告莫志红之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告莫志红未能及时归还借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告莫志红归还借款人民币40000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告莫志红、管莉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱秋花支付借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费800元，公告费400元，合计人民币1200元，由被告莫志红、管莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 曹晓华
审判员 殷克平
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 辰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）阳恢执字第174号
申请执行人李长伟，农民。
被执行人田军民，农民。
本院在执行申请执行人李长伟与被执行人田军民不当得利纠纷一案中，申请人于2011年8月6日向本院申请终结本次执行程序，于2015年9月15日向本院申请恢复执行。被执行人分别于2015年9月15日、2015年9月21日向申请人支付执行款5210元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2007）阳民初字第1001号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭艳芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第01011-1号
申请执行人杨秀荣，女，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人范保国，男，1959年2月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
杨秀荣与范保国买卖合同纠纷一案，2014年8月25日作出的（2014）州民一初字第1754号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年11月18日立案执行，于2014年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，本院于2015年2月28日向申请发出终结本次执行程序告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第1754号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 袁学龙
二〇一五年三月五日
书记员 王 征
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第182号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人韩运清。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年11月20日向本院申请强制执行其于2013年7月16日作出的（鸡国土）罚字（2013）第06-14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第06-14号行政处罚决定书认定被申请人韩运清在未办理合法用地手续的情况下，擅自在大言寨村南占用0.75亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款0.5万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在90日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年5月14日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人韩运清有违法占地行为而于2013年5月15日立案，2013年5月28日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年7月6日向被申请人下达了鸡国土告（2013）06-14号行政处罚告知书，2013年7月9日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）06-14号行政处罚听证告知书。2013年7月16日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第06-14号行政处罚决定书，2013年7月16日送达给被申请人，并于2013年11月8日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年11月20日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第06-14号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第06-14号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 崔彩玲
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第182号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人韩某。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年11月20日向本院申请强制执行其于2013年7月16日作出的（鸡国土）罚字（2013）第06-14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第06-14号行政处罚决定书认定被申请人韩某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在大言寨村南占用0.75亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款0.5万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在90日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年5月14日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人韩某有违法占地行为而于2013年5月15日立案，2013年5月28日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年7月6日向被申请人下达了鸡国土告（2013）06-14号行政处罚告知书，2013年7月9日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）06-14号行政处罚听证告知书。2013年7月16日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第06-14号行政处罚决定书，2013年7月16日送达给被申请人，并于2013年11月8日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年11月20日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第06-14号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第06-14号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 崔彩玲
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 梁成雨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07299号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
法定代表人刘家弟，总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告李峦松，男，汉族，1970年2月25日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告李峦松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 陈薇薇
二〇一五年十一月五日
书记员 刘小琦
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初215号
原告：陈华，男，汉族，1966年3月6日生，住赫章县，
委托诉讼代理人（特别授权）：黄康，贵州展策律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜浪，贵州展策律师事务所实习律师。
被告：赫章供电局，住赫章县城关龙泉路，组织机构代码21563014-9。
法定代表人：熊祥熙，系赫章供电局局长，
委托诉讼代理人（特别授权）：敖峰，赫章县律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶秀丽，赫章县律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈华诉被告赫章供电局劳动争议纠纷一案中，原告陈华以还需准备诉讼材料、收集证据为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陈华负担。
审判员 朱明俊
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 玲
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第66号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年6月8日7时30分许，被告人王某某在大连市某区某街某汽车美容店内与该店员工刘某某发生矛盾，刘某某报警后，经警察调解，王某某离开现场。王某某离开五分钟后驾车返回该店附近并带来刘某甲（已另案处理），王告诉刘某甲自己与某美容店的一名店员发生矛盾，让刘某甲进店殴打该名员工，并在车内用手指指向被害人刘某某。刘某甲遂携带一根木棒下车来到店内，声称其哥来让办理这个事，在与被害人刘某某发生争吵后，手持木棒将刘某某头部打伤。经法医鉴定，被鉴定人刘某某头部及左耳损伤系钝器致伤，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某教唆他人殴打被害人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2013年6月8日7时30分许，被告人王某某在大连市某区某街某汽车美容店内与该店员工刘某某发生矛盾，刘某某报警后，经警察调解，王某某离开现场。王某某离开五分钟后驾车返回该店附近并带来刘某甲（已另案处理），王告诉刘某甲自己与某美容店的一名店员发生矛盾，让刘某甲进店殴打该名员工，并在车内用手指指向被害人刘某某。刘某甲遂携带一根木棒下车来到店内，声称其哥来让办理这个事，在与被害人刘某某发生争吵后，手持木棒将刘某某头部打伤。经法医鉴定，被鉴定人刘某某头部及左耳损伤系钝器致伤，其损伤程度属轻伤二级。
在本院审理期间，被告人王某某家属赔偿被害人刘某某人民币3万元，刘某某对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表、案件来源、抓捕经过，被告人王某某一寸免冠正面照片、常住人口基本信息，大连市公安局甘井子分局接处警信息查询、报警情况登记表，大连市公安局甘井子分局行政处罚决定书、赔偿谅解协议、收条、调解笔录等书证；证人金某某、腾某某、刘某甲、陈某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书、《关于刘某某损伤程度的补充说明》的鉴定意见；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某教唆他人殴打被害人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人王某某指使他人持械作案，酌情从重处罚；自愿认罪，赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第66号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人李X，男，1968年2月3日出，汉族，初中文化，无职业，住XXX。2014年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年7月21日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日20时许，被告人李X在朋友李军家饮酒后，无证驾驶铃木牌两轮摩托车，沿甘南镇繁荣路由西向东行驶至与零号路交叉口附近时，被执勤交警查获。经检测：李X血液中乙醇含量为154.6mg／100ml。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人李X的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X醉酒无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对李X的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李X系初犯，认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李X判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年3月1日止。先行羁押的4天已折低刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景丽
二〇一五年二月六日
书 记 员 殷博
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第66号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人潘木某某某，男，1980年5月12日出生，四川省越西县人，彝族，住四川省越西县。2015年3月22日因贩卖毒品海洛因被甘洛县公安局刑事拘留，2015年4月3日被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人潘木某某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛、宋发美出庭支持公诉，被告人潘木某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年3月21日20时许，被告人潘木某某某在甘洛县廖坪乡拉普村公路上贩卖毒品海洛因给吸毒人员阿木某某时被甘洛县公安局民警查获，现场缴获毒品海洛因2个零包，经称量：毛重0.54克，净重0.46克。公诉机关认为，被告人明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人潘木某某某在开庭审理过程中对指控的事实无异议，并当庭认罪。且有接受刑事案件登记表，抓获经过，购毒人员阿木某某的证言及辨认笔录，缴获毒品的现场照片及犯罪嫌疑人指认照片，毒品称量记录及鉴定意见书，扣押物品清单和毒品统一保管收据，手机领条，手机通话记录，被告人的户籍信息，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘木某某某违反国家对毒品的管理制度，在甘洛县廖坪乡拉普村公路上非法贩卖海洛因给他人时被人赃俱获，当场查获海洛因0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中，认罪态度较好，其亲属积极代缴罚金，本院在量刑时已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条的规定判决如下：
被告人潘木某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年
并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月22日起至2016年3月21日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈晓瑛
二〇一五年七月八日
书记员 张 峰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省维西傈僳族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3423民初212号
原告中国农业银行股份有限公司维西傈僳族自治县支行。
住所地：维西县保和镇顺城南路**号。
负责人：王礼富，系该行行长。
委托诉讼代理人毛永艳，云南汪世勇律师事务所律师，特别授权代理。
被告戴耀春，男，1970年12月29日出生，汉族，云南省维西县人。
被告何秀芬，女，1973年7月7日出生，纳西族，云南省维西县人。
原告中国农业银行股份有限公司维西傈僳族自治县支行（以下简称维西县农行）诉被告戴耀春、何秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，原告维西县农行于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告维西县农行提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司维西傈僳族自治县支行撤诉。
案件受理费5700元，减半收取计2850元，由原告中国农业银行股份有限公司维西傈僳族自治县支行负担。
审判员 陈章军
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 莹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执字第00326-4号
申请执行人：曹水平，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：董青虎，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：汪英，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02376号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人董青虎、汪英发出执行通知书，责令被执行人董青虎、汪英向申请人曹水平支付170295.00元及相应利息，负担申请执行费2454.00元，但被执行人董青虎、汪英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇漳河花园2幢13室房产系被执行人汪英所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪英所有的位于南陵县籍山镇漳河花园2幢13室房产。
二、查封期限为三年。自2016年3月31日起至2019年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一六年三月三十一日
书记员 王宗森
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执恢字第96号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执恢字第96号申请执行人上海老凤祥首饰研究所有限公司,住所地上海市南京东路XXX号。法定代表人陆小春，所长被执行人叶鸿康，男，1950年5月28日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被执行人叶小康，男，1954年10月2日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2013)黄浦民二(商)初字第1072号股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，以(2015)黄浦执字第2189号执行裁定查封了被执行人叶小康名下浦明路XXX弄XXX号XXX室房产及被执行人叶鸿康名下号码为沪AHXX**，福克斯牌小型汽车一辆。现被执行人履行了前述生效法律文书确认的给付义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本案对被执行人叶小康名下浦明路XXX弄XXX号XXX室房产的查封措施；二、解除本案对被执行人叶鸿康名下号码为沪AHXX**，福克斯牌小型汽车一辆的查封措施。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年九月二十九日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年九月二十九日
书记员 无
附：相关法律条文
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第935号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人路强，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李强吉，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王义柱，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人路强、李强吉、王义柱金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1024号民事判决书已经发生法律效力，被执行人路强、李强吉、王义柱未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年8月5日向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人路强、李强吉、王义柱的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额50000元及利息，案件受理费1250元，公告费600元，执行费650元，待被执行人路强、李强吉、王义柱具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1024号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年二月五日
书 记 员 周 燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第935号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人路强，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人李强吉，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人王义柱，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人路强、李强吉、王义柱金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1024号民事判决书已经发生法律效力，被执行人路强、李强吉、王义柱未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年8月5日向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人路强、李强吉、王义柱的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额50000元及利息，案件受理费1250元，公告费600元，执行费650元，待被执行人路强、李强吉、王义柱具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1024号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年二月五日书 记 员  周 燕
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初830号
原告：尚阔，男，1970年3月5日出生，无业，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向福，该公司员工。
委托诉讼代理人：常贵善，该公司员工。
原告尚阔诉被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚阔及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州连海综合房地产开发公司委托诉讼理人高向福、常贵善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚阔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付房屋的违约金9180元，退还收取的水电表费用1000元，合计10180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资342283元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年4月22日，且无任何根据的收取了原告水电表费用1000元。原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据一份;3、红古区城建局证明一份；4、兰州市公安局红古分局证明一份；5、红古区质监站证明一份；6、红古区信访局不予受理告知书一份。
被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称：1、我公司与原告签订合同属实，合同约定2014年8月1日交房，但受资金制约未能如期完工，2014年12月15日发放钥匙。部分住户因天气寒冷，无法装修，未领取钥匙。这种现象是普遍存在的，所以我公司不存在违约问题，故不应承担违约金。2、家用水、电表要更换智能表，费用要由住户自己承担。红古区物价局于2015年4月20日下发关于停收水电表费用的文件，而我公司水、电表早已安装到位，故需要住户自己承担安装水电表的费用。请法院依法驳回原告诉请。
被告兰州市连海综合房地产开发公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、物业管理委托合同一份；2、钥匙发放申领表及收据五份；3、收条一份；4、领取钥匙通知书三份；5、合同明细表一份。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、收据、合同明细表、红古区城建局和红古区质监站证明、兰州市公安局红古分局证明及红古区信访局不予受理告知书进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2013年11月20日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资342283元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。2015年4月20日原告等购房户因房屋交付事宜向红古区政府信访，请求政府协调解决。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年4月22日，交房时收取了原告水电表费用1000元。
被告开发的海石湾镇北区农贸市场综合楼（海石新都）于2015年11月5日验收。被告单位的尾号为9677的印章是2015年8月21日启用的。
对被告提交的证据物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份原告不予认可，物业管理委托合同无法证明在该合同签订时原告所购房屋具备商品房买卖合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，三份领取钥匙的通知上的加盖的印章是2015年8月21日启用的，与该通知注明的时间相互矛盾，无法证明该通知张贴过，也不能证明被告按商品房买卖合同的约定对原告履行了书面通知义务。对物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份不予认定。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是被告迟延交付房屋还是原告迟延受领及被告收取水电表费用是否有合法依据。原告与被告签订的商品房买卖合同,是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告应当履行按期交付房屋的义务。红古区信访局不予受理告知书证明被告不交房才导致购房户信访，且被告未履行合同约定的书面通知义务，实际交房时房屋仍未验收，未达到合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，本纠纷的酿成纯属被告迟延交付房屋所致，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金数额，应以迟延交房的天数，按日以交付房款的万分之一计算，本案约定交房时间和实际交房时间相差264天，原告主张以270天计算，违约金数额为9180元,而实际违约金数额为9036元，对超出部分,本院不予支持。被告收取原告水电表费用，既无合同约定，又无法律依据，应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市连海综合房地产开发公司于本判决生效后七日内向原告尚阔承担违约金9036元，退还水电表费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取28元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一六年十月九日
书记员 崔洁
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第218号
原告肖广其。
委托代理人宋建丰、袁园，江苏涤非律师事务所律师。
被告冯友芝。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰市幸福大街11号。
法定代表人钱洪达，该公司经理。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
原告肖广其与被告冯友芝、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下至判决主文前简称“人民财险大丰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖广其及委托代理人宋建丰、袁园，被告冯友芝、被告人民财险大丰公司委托代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖广其诉称，2013年7月13日4时35分，我驾驶苏J×××××号二轮摩托车沿大丰市双草线由东向西行驶时，与被告冯友芝驾驶的停放在路北边上的苏J×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致我受伤、双方车辆受损。交巡警部门认定我负事故的主要责任，被告冯友芝负事故的次要责任。被告冯友芝驾驶的苏J×××××号正三轮载货摩托车在被告人民财险大丰公司投保了交强险。我因本起交通事故受伤的损失为医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计113695.6元。请求判令：1、被告人民财险大丰公司在交强险赔偿限额内赔偿我77113元；2、被告冯友芝在交强险赔偿限额外赔偿我10974.78元；3、本案诉讼费用由两名被告承担。
被告冯友芝辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，同意按照法律规定赔偿原告肖广其的损失。
被告人民财险大丰公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。被告冯友芝驾驶的苏J×××××号正三轮载货摩托车在我公司投保了交强险属实，我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告肖广其主张的损失偏高，请求依法核减。原告肖广其主张的取内固定的各项费用没有实际发生，我公司不予认可。
经审理查明，2013年7月13日4时35分，原告肖广其未取得机动车驾驶资格驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿大丰市双草线由东向西行驶至32KM＋200M路段处，与被告冯友芝驾驶的停放在道路北侧边上的苏J×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致原告肖广其受伤、双方车辆受损。原告肖广其受伤后，被送往大丰市人民医院治疗，被诊断为右股骨外侧髁、髌骨、胫骨平台粉碎性开放性骨折等，住院治疗25天（2013年7月13日至2013年8月7日），支付医疗费34920.7元。2013年8月12日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对本起事故责任作出了认定，并出具了事故责任认定书，认定原告肖广其负事故的主要责任，被告冯友芝负事故的次要责任。2014年6月27日，大丰市人民医院司法鉴定所对原告肖广其的伤残等级和误工、护理、营养期限进来了鉴定，并于2014年7月4日出具了法医学鉴定书，结论为原告肖广其遗留右膝关节活动部分受限，构成交通事故十级伤残，误工期限为受伤之日至评残前一日，护理期限90天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限90天为宜。原告肖广其支付鉴定、检查费1983.1元。2014年4月9日，原告肖广其修理摩托车支付修理费600元。
另查明，被告冯友芝驾驶的苏J×××××号正三轮载货摩托车在被告人民财险大丰公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；出院记录、医疗费票据；法医学鉴定书、鉴定费票据；修理费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告肖广其因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。被告冯友芝驾驶的机动车在被告人民财险大丰公司投保了交强险，人民财险大丰公司应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由被告冯友芝按事故责任承担30%的赔偿责任。本院认定原告肖广其的损失为：1、医疗费34920.7元；2、住院伙食补助费450元（18元／天×25天＝450元）；3、营养费810元（9元／天×90天＝810元）；4、误工费24186元（69.5元／天×348天＝24186元）；5、护理费7992.5元（69.5元／天×25天×2人＋69.5元／天×65天×1人＝7992.5元）；6、残疾赔偿金27196元（13598元／年×20年×0.1＝27196元）；7、交通费酌情认定为500元；8、摩托车修理费600元；9、鉴定费1983.1元，合计98638.3元。原告肖广其后期取内固定的费用可在实际发生后主张。被告人民财险大丰公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告肖广其70474.5元，被告冯友芝应在交强险赔偿限额外赔偿原告肖广其8449.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告肖广其70474.5元，于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告冯友芝在交强险赔偿限额外赔偿原告肖广其8449.14元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告肖广其负担273元，由被告冯友芝负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周泉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王娟
附适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初1590号
原告：张润梅，女，生于1957年8月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：潘正勤，男，生于1979年6月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系原告儿子，代理权限为特别授权。
被告：闫根虎，男，生于1982年3月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张润梅诉被告闫根虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告张润梅委托诉讼代理人潘正勤到庭参加了诉讼，被告闫根虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张润梅诉称，2015年，被告因做生意资金周转困难向原告丈夫潘玉旗（已于2016年去世）前后分两次共借款2.6万元，并出具借条一份，口头约定月利息为3%，2016年3月17日前返还。借款到期后，经原告多次催要均未果。现请求判令：一、被告返还原告借款本金2.6万元，支付借款利息18720元，共计44720元；二、本案受理费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了以下证据：
证据一、借条一份，拟证明被告借原告丈夫潘玉旗现金2.6万元至今未返还的事实；
证据二、注销户籍证明一份，拟证明原告丈夫潘玉旗于2016年5月16日死亡的事实；
证据三、放弃遗产继承声明书一份，拟证明潘玉旗有四个子女，其子女声明放弃继承该借款，由其母亲即本案原告张润梅一人继承的事实。
被告闫根虎缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告闫根虎经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后，无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据一、二、三均来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年，被告因生意周转困难向原告丈夫潘玉旗借款2.6万元，并出具借条一份，约定2016年3月17日还清，逾期还不上一天1000元。被告在书写借条时误将”潘玉旗”中的”旗”字写错。借款到期后经原告丈夫潘玉旗多次催要，被告均未返还。2016年5月16日，原告丈夫潘玉旗死亡后，经原告多次催要，被告至今仍未返还。潘玉旗有妻子张润梅及儿子潘正勤、潘正勇、潘正洲，女儿潘淑萍。其子女提供书面声明，潘玉旗遗留债权归母亲张润梅所有。庭审中，原告自愿放弃了对被告支付借款利息18720元的主张。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告闫根虎向原告张润梅丈夫潘玉旗借款2.6万元，有被告向原告丈夫潘玉旗出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告闫根虎借原告丈夫潘玉旗现金2.6万元，到期后经催要，被告至今未返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告张润梅作为继承人依法主张�权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对借款利息18720元的主张，系其真实意思表示，本院予以认定。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告闫根虎于本判决生效后10日内向原告张润梅返还借原告丈夫潘玉旗现金2.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，原告张润梅负担234，被告闫根虎负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员铁存东
二〇一八年七月十八日
书记员王艳