安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民初20号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：淮南市宏泰钢铁有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢区望峰岗北路，注册号340400000024505。
法定代表人：林木伙，该公司执行董事。
被告：林华情，男，汉族，1962年10月12日生，住福建省长乐市。
被告：林游辉，男，汉族，1985年10月12日生，住安徽省肥东县。
被告：谢天栋，男，汉族，1970年1月10日生，住福建省长乐市。
被告：林木伙，男，汉族，1967年3月8日生，住福建省长乐市。
被告：刘义武，男，汉族，1953年3月8日生，住福建省长乐市。
被告：刘吉芬，男，汉族，1956年8月26日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：鲁宁，男，汉族，1963年5月4日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：杜灵，女，汉族，1964年9月2日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：季彩红，女，汉族，1969年9月25日生，住安徽省当涂县。
被告：六安顺发冶金装备有限公司，住所地安徽省六安市叶集经济开发区纬四西路北，统一社会信用代码91341500578526367U。
法定代表人：陈学礼，系该公司董事长。
被告：安徽鑫港炉料股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂工业园，注册号340500000023189（1-1）。
法定代表人：鲁宁，系该公司董事长。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告淮南市宏泰钢铁有限责任公司（以下简称宏泰钢铁公司）、林华情、林游辉、谢天栋、林木伙、刘义武、刘吉芬、鲁宁、杜灵、季彩红、六安顺发冶金装备有限公司（以下简称顺发公司）、安徽鑫港炉料股份有限公司（以下简称鑫港公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告通商银行委托诉讼代理人邹翔、王辉到庭参加诉讼。被告宏泰钢铁公司、林华情、林游辉、谢天栋、林木伙、刘义武、刘吉芬、鲁宁、杜灵、季彩红、顺发公司、鑫港公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令宏泰钢铁公司立即向通商银行偿还借款本金3500万元，借款利息9567579.14元，本息合计人民币44567579.14元，以及以借款本金3500万元为基数，按年利率11.193%计算自2017年10月26日起至实际还款之日止的利息；二、依法判令林华情、林游辉、谢天栋以其持有的合肥景坤新能源有限公司5100万元人民币股权数额以及林木伙持有的宏泰钢铁公司7150万元人民币股权数额、刘义武持有的宏泰钢铁公司3850万元人民币股权数额对上述第一项债务承担质押担保责任；三、依法判令林华情、林游辉、谢天栋、林木伙、刘义武对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、依法判令刘吉芬、鲁宁、杜灵、季彩红、鑫港公司对上述第一项债务中的2000万元借款本金及相应利息承担连带清偿责任；五、依法判令顺发公司对上述第一项债务中的1500万元借款本金及相应利息承担连带清偿责任；六、本案全部诉讼费用由各被告承担。
事实和理由：2014年7月23日，通商银行与宏泰钢铁公司签订《流动资金借款合同》（编号：【2014】年通商流借字第0160号），该合同主要约定：“1、宏泰钢铁公司向通商银行借款3500万元用于偿还永大再生资源开发有限公司在通商银行原流动资金贷款，借款期限36个月，自2014年7月23日始至2017年7月23日止；借款年利率8.61%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；2、借款按月计息，结息日为每月的20日；3、本合同项下的贷款期限、起始日、利率、具体用途与借款借据、贷款凭证不一致时，以借款借据、贷款凭证所记载实际放款日期为准，贷款到期日做相应调整”。2014年7月21日，通商银行与林华情、林游辉、谢天栋分别签订《质押合同》（编号：【2014】年通商质字第0160-1号、第0160-2号、第0160-3号），该三份合同主要约定：“1、林华情、林游辉、谢天栋以其持有的合肥景坤新能源有限公司的股权为宏泰钢铁公司的借款承担质押担保责任；2、担保范围：主债权（本金）及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向质权人支付的其他款项、质权人实现债权与担保权利而发生的费用”。前述出质股权于2014年7月24日办理了出质登记手续。2014年7月23日，通商银行与林木伙、刘义武分别签订《质押合同》（编号：【2014】年通商质字第0160-4号、第0160-5号），该二份合同主要约定：“1、林木伙、刘义武以其持有的宏泰钢铁公司的股权为宏泰钢铁公司的借款承担质押担保责任；2、担保范围：主债权（本金）及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向质权人支付的其他款项、质权人实现债权与担保权利而发生的费用”。林木伙出质股权于2014年8月6日办理了出质登记手续，刘义武出质股权于2014年12月12日办理了出质登记手续。2017年7月21日，通商银行分别与林华情、林游辉、谢天栋、林木伙、刘义武签订两份《保证合同》（编号：【2014】年通商保字第0160-1号、第0160-2号），该合同主要约定：“1、林华情、林游辉、谢天栋、林木伙、刘义武为宏泰钢铁公司的借款提供保证担保；2、担保范围：主债权（本金）及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；3、保证方式：连带责任保证；4、保证期间：债权人确定的主合同约定的债务履行期限届满之日起2年”。2017年7月23日，通商银行分别与刘吉芬、鲁宁、杜灵、季彩红、鑫港公司签订三份《保证合同》（编号：【2014】年通商保字第0160-1号、第0160-2号、第0160-4号），该合同主要约定：“1、刘吉芬、鲁宁、杜灵、季彩红、鑫港公司为宏泰钢铁公司的借款提供保证担保；2、担保范围：主债权（本金）中的2000万元及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；3、保证方式：连带责任保证；4、保证期间：债权人确定的主合同约定的债务履行期限届满之日起2年”。2017年7月21日，通商银行与顺发公司签订《保证合同》（编号：【2014】年通商保字第0160-3号），该合同主要约定：“1、顺发公司自愿为宏泰钢铁公司的借款提供保证担保；2、担保范围：主债权（本金）中的1500万元及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；3、保证方式：连带责任保证；4、保证期间：债权人确定的主合同约定的债务履行期限届满之日起2年”。上述合同签订后，通商银行于2014年7月25日即向宏泰钢铁公司发放借款资金1500万元，又于2014年9月29日向宏泰钢铁公司发放借款资金1000万元，再于2014年9月30日向宏泰钢铁公司发放借款资金1000万元，合计3500万元。现宏泰钢铁公司未按约偿还借款本金及利息，显属违约，通商银行有权要求宏泰钢铁公司立即偿还贷款本息，并要求林华情、林游辉、谢天栋、林木伙、刘义武承担质押担保责任，要求林华情、林游辉、谢天栋、林木伙、刘义武、刘吉芬、鲁宁、杜灵、季彩红、顺发公司、鑫港公司承担保证责任。
宏泰钢铁公司、林华情、林游辉、谢天栋、林木伙、刘义武、刘吉芬、鲁宁、杜灵、季彩红、顺发公司、鑫港公司未到庭，亦未提供答辩状。
通商银行围绕其诉讼请求，向本院提交了证据。各被告未到庭质证，本院对通商银行提交的证据依法予以采信，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，通商银行与宏泰钢铁公司签订《流动资金借款合同》（编号：【2014】年通商流借字第0160号），该合同主要约定：“宏泰钢铁公司向通商银行借款3500万元用于偿还永大再生资源开发有限公司在通商银行原流动资金贷款，借款期限36个月，自2014年7月23日始至2017年7月23日止；借款年利率为在中国人民银行基准利率基础上上浮40%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款按月计息，结息日为每月的20日；本合同项下的贷款期限、起始日、利率、具体用途与借款借据、贷款凭证不一致时，以借款借据、贷款凭证所记载实际放款日期为准，贷款到期日做相应调整”。
2014年7月21日，通商银行与林华情、林游辉、谢天栋分别签订《质押合同》（编号：【2014】年通商质字第0160-1号、第0160-2号、第0160-3号），该三份合同主要约定：“林华情、林游辉、谢天栋以其持有的合肥景坤新能源有限公司的股权为宏泰钢铁公司的3500万元借款承担质押担保责任；2、担保范围：主债权（本金）及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向质权人支付的其他款项、质权人实现债权与担保权利而发生的费用”。2014年7月24日，前述出质股权于2014年7月24日办理了出质登记手续,出质股权数额为5100万元。
2014年7月23日，通商银行与林木伙、刘义武分别签订《质押合同》（编号：【2014】年通商质字第0160-4号、第0160-5号），该二份合同主要约定：“林木伙、刘义武以其持有的宏泰钢铁公司的股权为宏泰钢铁公司的借款承担质押担保责任；担保范围：主债权（本金）及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向质权人支付的其他款项、质权人实现债权与担保权利而发生的费用”。林木伙出质股权于2014年8月7日办理了出质登记手续，出质股权数额为7150万元。刘义武出质股权于2014年12月12日办理了出质登记手续，出质数额为3850万元。
2017年7月21日，通商银行分别与林华情、林游辉、谢天栋、林木伙、刘义武签订两份《保证合同》（编号：【2014】年通商保字第0160-1号、第0160-2号），该合同主要约定：“林华情、林游辉、谢天栋、林木伙、刘义武为宏泰钢铁公司的借款提供保证担保；担保范围：主债权（本金）及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：债权人确定的主合同约定的债务履行期限届满之日起2年”。
2017年7月23日，通商银行分别与刘吉芬、鲁宁、杜灵、季彩红、鑫港公司签订三份《保证合同》（编号：【2014】年通商保字第0160-1号、第0160-2号、第0160-4号），该合同主要约定：“刘吉芬、鲁宁、杜灵、季彩红、鑫港公司为宏泰钢铁公司的借款提供保证担保；担保范围：主债权（本金）中的2000万元及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：债权人确定的主合同约定的债务履行期限届满之日起2年”。
2017年7月21日，通商银行与顺发公司签订《保证合同》（编号：【2014】年通商保字第0160-3号），该合同主要约定：“顺发公司自愿为宏泰钢铁公司的借款提供保证担保；担保范围：主债权（本金）中的1500万元及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：债权人确定的主合同约定的债务履行期限届满之日起2年”。
上述合同签订后，通商银行于2014年7月25日即向宏泰钢铁公司发放借款资金1500万元，又于2014年9月29日向宏泰钢铁公司发放借款资金1000万元，再于2014年9月30日向宏泰钢铁公司发放借款资金1000万元，合计3500万元。
另查明，到起诉之日止，宏泰钢铁公司已偿还借款利息305818.78元，截止到2017年10月26日，宏泰钢铁公司尚欠通商银行本金3500万元以及利息9567579.14元（利息9873397-已还利息305818.78），本息合计人民币44567579.14元。
本院认为，涉案的《流动资金借款合同》、五份《质押合同》、六份《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。通商银行在合同签订后向宏泰钢铁公司发放了3500万元贷款，但是贷款到期后，宏泰钢铁公司未能按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，应当承担继续还款并支付利息、罚息的责任。通商银行要求宏泰钢铁公司归还剩余贷款本金3500万元及截止至2017年10月26日的利息9567579.14元的理由正当，应予支持。宏泰钢铁公司未按约定期限还本付息属逾期付款，按照其与通商银行签订的《流动资金借款合同》的约定，逾期付款应执行的利率为年利率8.61%上浮30%即年利率11.193%，因此通商银行诉请2017年10月26日之后的利息按年利率11.193%计算至实际付款日之，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据涉案的五份《保证合同》及六份《保证合同》的约定，林华情、林游辉、谢天栋以其持有的合肥景坤新能源有限公司5100万元人民币股权数额以及林木伙持有的宏泰钢铁公司7150万元人民币股权数额、刘义武持有的宏泰钢铁公司3850万元人民币股权数额对宏泰钢铁公司的债务承担质押担保责任，即通商银行对该质押权享有优先受偿权。林华情、林游辉、谢天栋、林木伙、刘义武对宏泰钢铁公司所欠款项承担连带清偿责任。刘吉芬、鲁宁、杜灵、季彩红、鑫港公司对宏泰钢铁公司所欠款项中的2000万元借款本金及相应利息承担连带清偿责任；顺发公司对宏泰钢铁公司所欠款项中的1500万元借款本金及相应利息承担连带清偿责任。
综上，通商银行的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第六十三条、第六十四条第一款、第七十二条、第七十五条、第七十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮南市宏泰钢铁有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金3500万元，利息9567579.14元（利息计算至2017年10月26日，以后利息按照年利率11.193%计算至实际付清之日止）；
二、若被告淮南市宏泰钢铁有限责任公司未能按本判决第一项履行付款义务，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司有权以被告林华情、林游辉、谢天栋出质的合肥景坤新能源有限公司5100万元股权，或者以林木伙出质的淮南市宏泰钢铁有限责任公司7150万元股权，或者以刘义武出质的淮南市宏泰钢铁有限责任公司3850万元股权折价或者以拍卖、变卖，所得的价款优先受偿；
三、被告林华情、林游辉、谢天栋、林木伙、刘义武对上述判决主文第一项所确定的被告淮南市宏泰钢铁有限责任公司的还款义务，承担连带清偿责任；
四、被告刘吉芬、鲁宁、杜灵、季彩红、安徽鑫港炉料股份有限公司对上述判决主文第一项所确定的被告淮南市宏泰钢铁有限责任公司的2000万元借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
五、被告六安顺发冶金装备有限公司对上述判决主文第一项所确定的被告淮南市宏泰钢铁有限责任公司的1500万元借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
六、被告林华情、林游辉、谢天栋、林木伙、刘义武、刘吉芬、鲁宁、杜灵、季彩红、安徽鑫港炉料股份有限公司、六安顺发冶金装备有限公司履行担保义务后，有权向被告淮南市宏泰钢铁有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264638元，由被告淮南市宏泰钢铁有限责任公司、林华情、林游辉、谢天栋、林木伙、刘义武、刘吉芬、鲁宁、杜灵、季彩红、六安顺发冶金装备有限公司、安徽鑫港炉料股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 江志珍
审 判 员 郑 植
审 判 员 姚多生
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张钰媛
书 记 员 马林华
附件1、淮南通商农村商业银行股份有限公司提交的证据
证据一、通商银行营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体适格。证据二、林华情、林游辉、谢天栋、林木伙、刘义武、刘吉芬、鲁宁、杜灵、季彩红身份证复印件，宏泰钢铁公司、顺发公司、鑫港公司营业执照复印件，证明被告主体适格。证据三、《流动资金借款合同》（编号：【2014】年通商流借字第0160号），证明目的：1、通商银行与宏泰钢铁公司之间的存在合法有效的金融借款合同的法律关系；2、宏泰钢铁公司向通商银行借款3500万元用于偿还永大再生资源开发有限公司在我行原流动资金贷款，借款期限36个月，自2014年7月23日始至2017年7月23日止；借款年利率8.61%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；3、借款按月计息，结息日为每月的20日；4、本合同项下的贷款期限、起始日、利率、具体用途与借款借据、贷款凭证不一致时，以借款借据、贷款凭证所记载实际放款日期为准，贷款到期日做相应调整。证据四、《质押合同》（编号：【2014】年通商质字第0160-1号、第0160-2号、第0160-3号）、质押物清单、股权出质设立登记表1份，证明林华情、林游辉、谢天栋以其持有的合肥景坤新能源有限公司的股权为宏泰钢铁公司的借款承担质押担保责任；担保范围：主债权（本金）及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向质权人支付的其他款项、质权人实现债权与担保权利而发生的费用；前述出质股权于2014年7月24日办理了出质登记手续。证据五、《质押合同》（编号：【2014】年通商质字第0160-4号、第0160-5号）、质押物清单、股权出质设立登记表2份，证明林木伙、刘义武以其持有的宏泰钢铁公司的股权为宏泰钢铁公司的借款承担质押担保责任；担保范围：主债权（本金）及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向质权人支付的其他款项、质权人实现债权与担保权利而发生的费用；林木伙出质股权于2014年8月6日办理了出质登记手续，刘义武出质股权于2014年12月12日办理了出质登记手续。证据六、两份《保证合同》（编号：【2014】年通商保字第0160-1号、第0160-2号），证明林华情、林游辉、谢天栋、林木伙、刘义武为宏泰钢铁公司的借款提供保证担保；担保范围：主债权（本金）及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：债权人确定的主合同约定的债务履行期限届满之日起2年；证据七、三份《保证合同》（编号：【2014】年通商保字第0160-1号、第0160-2号、第0160-4号），证明刘吉芬、鲁宁、杜灵、季彩红、鑫港公司为宏泰钢铁公司的借款提供保证担保；担保范围：主债权（本金）中的2000万元及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：债权人确定的主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。证据八、《保证合同》（编号：【2014】年通商保字第0160-3号），证明顺发公司自愿为宏泰钢铁公司的借款提供保证担保；担保范围：主债权（本金）中的1500万元及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：债权人确定的主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。证据九、借款借据3份、贷款出账通知书3份。证明通商银行于2014年7月25日即向宏泰钢铁公司发放借款资金1500万元，又于2014年9月29日向宏泰钢铁公司发放借款资金1000万元，再于2014年9月30日向宏泰钢铁公司发放借款资金1000万元，合计3500万元。证据十、借款本息计算清单，证明被告尚欠通商银行借款本息数额。
附件2、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债权之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
第七十八条依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。