wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初300号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人孙某，男，1977年1月20日生，武威市人，家住凉州。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察�指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日23时许，被告人孙某在凉州区XX镇XX酒吧大厅内喝酒期间同被害人张某1、张某2、张某3等人发生争执，后孙某返回家中携带一把弹簧刀于次日凌晨再次来到XX酒吧内，持刀将张某1、张某2、张某3致伤后逃离酒吧。经武威市人民医院诊断：张某1的伤情为胸部锐器伤、闭合性腹部损伤（胃破裂）、左肺破裂等；张某2的伤情为胸部锐器伤等；张某3的伤情为左侧腹壁锐器伤、腹腔积液等。经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定：张某1的损伤程度为重伤二级，张某2、张某3的损伤程度为轻微伤。
本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人达成协议，被告人孙某赔偿被害人张某1医药费等损失共8万元，赔偿被害人张某2医药费等损失共2万元，赔偿被害人张某3医药费等损失共2万元，已取得各被害人的谅解。
上述事实，由被害人报案及陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见书、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人孙某与被害人因琐事发生争执，故意伤害他人身体，致被害人一人重伤，两人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某已赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 俞天福
人民陪审员 尹万龙
人民陪审员 毕丰耀
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 田志栋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2729号
罪犯申黎明，男，1970年6月30日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2014年7月1日作出（2014）临刑初字第25号刑事判决，认定被告人申黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5115号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯申黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯申黎明端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费高于所在监狱罪犯平均水平，未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2000年4月因盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2008年10月27日因盗窃罪被判处拘役二个月。原判认定，2012年8月至11月间，申黎明伙同他人以撬门破锁的方式，在临江市、白山市多处基站盗窃蓄电池，其中，申黎明参与作案12起，盗窃财物价值人民币182020.50元。该犯因该案于2013年10月31日被临江市人民法院判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金18000元。服刑期间发现漏罪，2012年7月至10月间，申黎明伙同他人在临江市参与盗窃作案10起，盗窃物品价值人民币29340元。申黎明系主犯、系流窜作案，与之前的判决实行数罪并罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币606.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯多次前科，犯罪次数多，在监月消费较高，未积极履行财产刑，主观恶性深，检察机关建议从严掌握，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯申黎明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初152号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某，男，1982年12月22日生，山东省潍坊市人，住山东省潍坊市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉字[2018]101号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年4月4日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月21日22时许，被告人张某在本市凉州区靶场东路”重庆生活麻辣烫”小吃店内，以吃饺子名义，尾随被害人邵某进入该店后厨操作间，拿起案板上的菜刀，威胁被害人交出财物，被害人反抗时张某用菜刀刀背砍伤被害人头部，抢走被害人现金800余元，后被告人继续抢劫被害人手机时，因被害人激烈呼救，被告人逃离现场，经医院诊断，被害人的伤情为：头顶部皮下血肿，头皮裂伤。经司法鉴定，被害人的伤情为轻微伤。案发后，追回赃款414元发还被害人，其余赃款被被告人挥霍。
上述事实，由受案登记表、立案决定书，被害人报案材料及陈述，证人证言，辨认、指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押、发还清单，医院诊断证明，司法鉴定书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为触犯刑律，构成抢劫罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2021年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
人民陪审员 鲁晓卫
人民陪审员 宁玉桂
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴新花
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初417号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张存国，男，1980年1月5日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年10月20日被取保候审,同年12月11日被本院取保候审。
辩护人张广善，山东亘古律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]338号起诉书指控被告人张存国犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李雪峰出庭支持公诉，被告人张存国及其辩护人张广善到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：
2015年3月至2016年5月9日，被告人张存国虚构能将黄某2安排到新疆铁路系统工作的事实，以预交养老保险才能安排工作为由，先后骗取黄某2人民币75430元，所得赃款被张存国用于个人生活支出。2016年10月14日，被告人张存国返还黄某2人民币8万元，取得黄某2谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了破案经过、户籍证明、交易记录等相关书证；证人黄某1、吴某证言；被害人黄某2陈述；被告人张存国供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张存国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人张存国对公诉机关指控其诈骗犯罪的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。其辩护人提出辩护意见：被告人张存国到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，建议法院从经处罚。
经审理查明，被告人张存国虚构可为被害人黄某2办理在新疆铁路系统退休事实，以先预交养老保险才能办理退休手续为由，向被害人黄某2要钱。被害人黄某2于2015年3月至2016年5月9日先后多次通过银行汇款给被告人张存国，被骗人民币共计75430元。被告人张存国所得赃款被用于个人生活支出。
2016年10月14日，被告人张存国退赔被害人黄某2人民币8万元，取得被害人黄某2谅解。
鄄城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张存国无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1�户籍证明，证明被告人张存国具有完全刑事责任能力。
2、受案登记表、抓获经过，证明被告人人张存国系被抓获归案。
3、银行汇款凭证，证明（1）邮政储蓄银行汇款收据6张，汇款人黄某2，收款人张存国，合计46030元整。（2）山东农信客户回单4张，一张付款人为黄某2，收款人为张存国；三张收款人为张存国，合计12000元整。（3）郓城县农商行陈坡支行汇款收据4张，汇款人黄某2，收款人张存国，合计9500元整。（4）中国建设银行存款凭条1张，收款人吴某，合计1800元整。证明2015年3月至2016年5月9日，被害人黄某2先后汇款给被告人张存国共计75430元整。
证人证言
1、证人黄某1证言，证明被告人张存国说能安排被害人黄某2到新疆铁路系统工作，并且黄某1可以接班，黄某1听黄某2说共给张存国16万余元，其中黄某1通过黄某2给了张存国2万元。
2、证人吴某证言，证明吴某账号为62×××57的银行卡，是张存国让办理的工资卡，2016年5月9日该银行卡收入1800元钱，钱汇入不久，一位老人曾给吴某打电话询问张存国。
三、被害人陈述。
被害人黄某2陈述，张存国说给黄某2办一个铁路职工的老年退休档案，退休之后就能领退休金，并说如果办成黄某2女儿黄某1也可以接班，就先后汇给张存国12万多元。2016年5月，向银行账号62×××57，户名为吴某的银行卡汇款18000元。
四、被告人供述和辩解
被告人张存国供述，黄某2是张存国的�子黄某1的父亲，张存国与黄某1离婚，想把给黄某1的彩礼钱要过来，于是张存国就编造理由，说可以在铁路系统给黄某2办理退休手续，但需要先交养老保险，然后就能办理退休，并给黄某2要了户籍证明，无犯罪证明等材料。从2014年底开始，就陆续给黄某2要钱，至2016年5月份被害人黄某2通过银行汇款给张存国共计8万左右。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张存国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张存国归案后能如实供述犯诈骗罪的事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；鉴于所得赃款已全部退赔被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其确有�罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张存国犯诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任现勇
审 判 员 范梅君
人民陪审员 李成玉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 凯
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第371号
原告储德福，男，1963年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人宋建平。
委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
原告储德福诉被告上海市浦东新区三林镇人民政府政府信息公开一案，原告于2014年9月4日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同日立案受理。在审理过程中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告储德福撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告储德福负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初507号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人何胜军，男，1969年10月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住赫山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月30日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2018]514号起诉书指控被告人何胜军犯贩卖毒品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人何胜军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2018年3月中旬至3月26日，被告人何胜军三次将毒品海洛因卖给吸毒人员曹某1，具体情况如下：
1、2018年3月中旬的一天下午2时许，何胜军在曹某1家附近将0.1克海洛因以100元价格卖给曹某1。
2、2018年3月20日下午，曹某1电话联系何胜军求购毒品，二人在小河口敬老院旁的河堤上见面后，何胜军将约0.1克毒品海洛因交给曹某1，并收取曹某1100元。
3、2018年3月26日下午，曹某1电话联系何胜军求购毒品，二人在兰溪小河边上见面，何胜军将约0.25克毒品海洛因交给曹某1，并收取曹某1250元。
2018年3月29日，被告人何胜军被民警抓获归案。
为支持上述指控，该院提交了证人曹某1等人的证言、辨认笔录、通话详单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿液现场检测报告书等证据材料，并认为被告人何胜军违反毒品管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，次数三次，共计约0.45克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院判处。
被告人何胜军辩称其未实施公诉机关指控的第一、二笔贩毒行为。
经审理查明，2018年3月中旬至3月26日，被告人何胜军三次将毒品海洛因卖给吸毒人员曹某1，具体情况如下：
1、2018年3月中旬的一天下午2时许，何胜军在曹某1娘家附近将0.1克海洛因以100元价格卖给曹某1。
2、2018年3月19日左右的一天下午，曹某1电话联系何胜军求购毒品，二人在小河口敬老院旁的河堤上碰面，何胜军将约0.1克毒品海洛因交给曹某1，并收取其100元。
3、2018年3月26日下午，曹某1电话联系何胜军求购毒品，二人在兰溪小河边上碰面，何胜军将约0.25克毒品海洛因交给曹某1，并收取其250元。
2018年3月29日，被告人何胜军被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人曹某1的证言，证明她娘家在赫山区兰溪镇小河口村4队，与何胜军是一个村的，她以前知道何胜军有毒品卖，她从何胜军处买了3次毒品海洛因。第一次是2018年3月中旬的一天下午2点左右，她当时在她娘家门口遇到了何胜军，她跟何讲想吸毒玩一下，何告诉她身上正好有，她就从何那里购买了100元钱大概0.1克的海洛因，并问何要了电话号码；第二次是2018年3月19日左右下午2点左右，她给何胜军打电话说她想买一点毒品海洛因，在电话里约定在小河口敬老院旁边的河堤上见面交易，她去了河堤边上等了约十几分钟，何胜军来了，从口袋里面拿了包毒品海洛因的塑料袋给她，当时她从何胜军那里购买了100元的毒品海洛因约0.1克；第三次是2018年3月26日的下午，她电话联系了何胜军并约好了在兰溪小河一个废弃学校旁边的堤上进行毒品交易，这次她买了250元的毒品海洛因，约0.25克。3月29日下午5时许，她给何胜军打电话约他到小河口买海洛因，她刚到河堤上就被民警抓了。
2、辨认笔录，证明曹某1辨认出何胜军就是贩卖毒品给她之人。
3、益阳市公安局赫山分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明何胜军因吸食毒品被行政拘留十二日，被强制戒毒二年；曹某1因吸食毒品被行政拘留十二日。
4、现场检测报告书，证明何胜军、曹某1尿液检测结果呈二乙酰吗啡阳性。
5、通话详单，证明何胜军与曹某1的通话情况。
6、到案经过，证明被告人何胜军于2018年3月29日被公安机关抓获归案；户籍信息，证明被告人何胜军的基本情况。
7、被告人何胜军的供述称，他贩卖3次毒品给曹某1：大约是3月中旬的一天下午，他在小河口4队碰到他本村的曹某1，当时曹问他有没有海洛因，曹说想买点，于是他就从身上拿出大约0.1克海洛因交给曹，曹给他100块钱就走了，这次卖海洛因给曹赚了大约30块钱。当时曹问了他的电话号码，他就告诉了曹；大约3月20日左右，曹某1打电话给他想买海洛因，于是两人约好在小河口敬老院不远的河堤上见面，他给了0.1克海洛因给曹，曹给了他100元，这次他大约赚了30元钱；3月26日下午，曹某1打电话给他要买海洛因，两人约好在兰溪小河边见面，他将大约0.25克海洛因交给曹，曹给了他250元。
关于被告人何胜军辩称其未实施公诉机关指控的第一、二笔贩毒行为的辩解意见。经查，被告人何胜军到案后即两次供述称其三次贩卖毒品海洛因给曹某1的事实，其供述详细交代了交易的时间、地点与金额，与证人曹某1的证言相吻合，被告人何胜军之后翻供，不能说明合理理由，本院采信其有罪供述，故对该辩解意见，本院不予支持。
本院认为，被告人何胜军违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何胜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何胜军的刑期自2018年3月29日起至2021年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊丽霞
人民陪审员 樊 宇
人民陪审员 张长庚
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 李艳阳
书 记 员 符 赛
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初230号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人高子华，男，1992年10月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年7月23日被公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准逮捕，于2018年8月2日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）257号起诉书指控被告人高子华犯容留他人吸毒罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人高子华到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄱阳县人民检察院指控，2018年6月24日，被告人高子华驾驶其父亲高某的赣Ｅ×××××小轿车从鸦鹊湖乡到鄱阳县城，通过江某、陶某找到胡某（另案处理）联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），胡某与景德镇的占枭翔联系了购买甲基苯丙胺事宜。当晚，高子华等四人开赣Ｅ×××××轿车到景德镇向占枭翔购买了800元钱的甲基苯丙胺和吸毒工具后返回鄱阳，在从景鹰路景德镇南站到鄱阳站的高速上，高子华、胡某、陶某、江某四人轮流在赣Ｅ×××××轿车内吸食了甲基苯丙胺。
另查明，被告人高子华于2018年7月23日在家中被鄱阳县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人高子华不持异议，另有被告人高子华的供述和辩解，证人胡某、陶某、江某的证言，常住人口信息表、前科证明、归案情况说明、刑事判决书、现场检测报告书、微信转账记录照片截图等书证，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高子华违反国家毒品管理法规，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高子华归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系坦白。被告人高子华的家属为减轻其罪责，在判决前主动缴纳罚金，本院予以认可。综上，根据被告人高子华的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高子华犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2018年10月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健运
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱艳伟
（本页无正文）
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0192刑初129号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人程某，男，1990年6月10日出生于江西省都昌县，汉族，高中文化，无业，住南昌市青云谱区。因犯盗窃罪，于2013年1月17日被江西省南昌市青山湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2018年6月8日被行政拘留十五日，同月22日转为刑事拘留，2018年6月28日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员金刚出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月5日下午，被告人程某在南昌经开区紫荆路步行到菊圃路金桥慧景小区11栋“发帮”理发店准备理发时，趁店内无人，盗走被害人易某1的钱包。后程某将钱包内的人民币30元及一张易某1的黑色招商银行信用卡据为己有。当日下午3时30分许，程某持易某1的招商银行信用卡在经开区紫荆路“乐豆家便利店”裴某某处刷得一包价值人民币24元的芙蓉王香烟。然后在“乐豆家便利店”附近的“小刘便利店”刘某处刷卡购买一包价值人民币35元的金圣瑞香香烟。再回到“乐豆家便利店”刷卡购买一罐价值人民币6元“红牛”饮料，两包价值人民币170元的金圣盛世典藏香烟（每包人民币85元）；一条价值人民币950元的金圣青花瓷香烟，并将上述物品转卖变现后将易某1的招商银行信用卡丢弃。至此，程某将易某1招商银行信用卡盗刷消费人民币1185元。
案发后，公安机关扣押了程某人民币360元并发还给易某1，程某亲属还赔偿了易某1人民币855元，易某1对程某的行为表示谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行通知短信、对帐单、刷卡小票，证据保全清单、扣押发还凭证，辨认笔录，刑事照片，被害人易某1的陈述，被告人程某的供述与辩解，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，谅解书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某曾因盗窃受过刑事处罚，此次盗取他人现金及信用卡并使用，涉案金额共计人民币1215元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年9月7日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万长全
二〇一八年八月二十一日
书记员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（摘录）
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初247号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人罗某，男，1976年3月21日生，甘肃省天祝县人，家住甘肃省天祝县，现暂住武威市，因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月21日被凉州区公安局刑事拘留，同年12月29日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月30日23时10分许，被告人罗某醉酒后驾驶×××号小型客车由西向东至凉州区天马大道达利园什字时，与同向等待红灯唐某驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。经甘肃申证司法鉴定所鉴定，罗某血液中检测出乙醇含量为126mg／100ml。经交通警察大队责任认定，罗某负全部责任，唐某无责任。
公诉机关认为，被告人罗某醉酒后驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处二个月以上四个月以下的拘役，并处罚金。
被告人罗某对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本院审理期间，经双方当事人协商达成了赔偿协议，由被告人罗某赔偿被害人唐某经济损失1万元（不包括已付的修理费），并取得了谅解。对开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法追究罗某的刑事责任。鉴于被告人罗某犯罪主动投案自首，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 俞天福
二〇一八年四月二十六日
书记员 张景辉
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初185号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人桂洋，男，1986年12月15日出生于贵州省，穿青人，小学文化，务农，户籍所在地清镇市，捕前住贵阳市云岩区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月21日被修文县公安局刑事拘留，2018年6月1日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人桂洋犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，同日本院将本案报请贵阳市中级人民法院指定管辖，同年7月11日贵阳市中级人民法院将本案指定本院管辖。本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人桂洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2018年5月21日早上，贵阳市吸毒人员单某电话联系被告人桂洋购买300元的毒品，后双方约定在贵阳市云岩区贵州医科大学附属医院（以下简称贵医附院）交易，同日14时30分许，被告人桂洋在贵医附院门口将一包用黑色塑料纸包裹的毒品疑似物贩卖给单某，获毒资300元。双方交易完成后，被公安民警当场抓获，公安民警在单某手中搜出净重为0.3克的毒品疑似物，在被告人桂洋裤子荷包中搜出毒资300元，后公安民警在被告人桂洋随身随带的钱包内提取到用一元人民币包裹的净重为0.1克的毒品疑似物，以上毒品疑似物净重0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人桂洋贩卖的毒品疑似物中均检出海洛因。
上述事实，被告人桂洋在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人桂洋的户籍证明、抓获经过等书证；证人单某的证言；被告人桂洋的供述和辩解；毒品检验报告书；搜查笔录、辨认笔录及刑事照片等证据佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人桂洋在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人桂洋违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人桂洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人桂洋归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人桂洋系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人桂洋的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人桂洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年12月20日止）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑永周
二〇一八年八月八日
法官助理 李家志
书 记 员 陈海江
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2022刑初107号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人刘辉，男，1985年5月21日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地乐至县童家镇，现住乐至县天池镇。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年6月10日被乐至县公安局取保候审，2018年6月8日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年7月2日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人刘辉犯非法狩猎罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人刘辉于2017年6月9日晚（四川省禁猎期），在未取得狩猎证的情况下，使用自制的可调脉冲电源捕鱼器，在乐至县天池镇香炉沟村6组田间捕获疑似青蛙6只。经鉴定，捕获的疑似青蛙为沼（水）蛙和黑斑（侧褶）蛙，属于国家有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。刘辉到案后如实供述了上述事实。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘辉的行为已构成非法狩猎罪，其具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人刘辉对公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实和罪名无异议并认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人刘辉于2017年2月、2017年4月三次销售青蛙，共获取违法所得35元。2017年6月10日，乐至县森林公安局扣押了刘辉的捕鱼器一部、锂电池一组、不锈钢网兜一个、自制塑料容器一个、安全帽一个、青蛙10只（已放归自然）。
上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况及信息、户籍信息、办案说明、林业局证明、现场勘验笔录、勘验图及照片、扣押物品清单及照片、司法鉴定意见报告书及通知书、证人饶某、杨某的证言、挡获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人刘辉犯非法狩猎罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘辉如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人刘辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘辉犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得35元，予以追缴；
三、扣押在案的作案工具捕鱼器一部、锂电池一组、不锈钢网兜一个、自制塑料容器一个、安全帽一个，予以没收，由扣押的公安机关依法负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一八年七月十二日
书记员 刘秋菊
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初125号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人郑万朋，男，1971年3月27日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，经商，住湖北省当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被取保候审，同年7月20日被本院决定逮捕，当月23日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人郑万朋犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2018年7月26日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人郑万朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日13时许，被告人郑万朋酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车途经253省道当阳市草埠湖大桥路段时被民警查获。经鉴定，郑万朋血液中酒精含量为204.90mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑万朋在开庭审理过程中无异议，且有现场查获经过、现场照片，提取血样登记表，（宜）公（司）鉴（化）字[2018]83号物证检验报告，交警部门关于郑万朋无有效机动车驾驶证准驾记录的证明，证人陈某、王某的证言，被告人郑万朋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑万朋违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。郑万朋醉酒后无证驾驶机动车上路，且驾车时血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于郑万朋到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项规定，判决如下：
被告人郑万朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 云
审 判 员 谭 军
人民陪审员 侯 来 锋
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 �童涛
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4301财保9号
申请人徐修胜，男，汉族，1983年4月20日出生，个体，住新疆阿勒泰市。
被申请人新疆中通亚达路政工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路25号石油花园一期B座1901室。
法定代表人于峰，该公司总经理。
申请人徐修胜于2018年4月19日向本院申请诉前保全，要求对被申请人新疆中通亚达路政工程有限公司在阿勒泰市交通运输局有未付工程款58000元予以保全。申请人徐修胜向我院提供保金担保。
经审查，本院认为申请人徐修胜的申请事实清楚，申请的手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法对被申请人新疆中通亚达路政工程有限公司在阿勒泰市交通运输局的未付工程款58000元予以冻结。冻结为期限一年。
案件申请费600元，由申请人徐修胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 玲
二〇一八年四月十九日
书记员 姜海涛
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审112号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]73号），申请书载明漳浦县国土资源局认定王某未经有权机关批准，擅自占用前亭镇圩仔村集体土地用于建设个人住宅。据此，漳浦县国土资源局于2016年12月30日作出浦国土资罚[2016]298号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令将非法占用的土地退还给圩仔村民委员会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处可调整其他林地每平方米30元计2100元的罚款。王某未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局申请依法强制拆除王国安在圩仔村的个人住宅。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]298号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令将非法占用的土地退还给圩仔村民委员会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处可调整其他林地每平方米30元计2100元的罚款。但申请执行事项为拆除被执行人王某在圩仔村的个人住宅，其申请执行事项与行政处罚决定内容不一致，故申请执行人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年七月十十二日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_font_2#m_font_2?)适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(4274,0)?)行政诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_6_2#m_6_2?)>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审112号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]73号），申请书载明漳浦县国土资源局认定王某未经有权机关批准，擅自占用前亭镇圩仔村集体土地用于建设个人住宅。据此，漳浦县国土资源局于2016年12月30日作出浦国土资罚[2016]298号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令将非法占用的土地退还给圩仔村民委员会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处可调整其他林地每平方米30元计2100元的罚款。王某未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局申请依法强制拆除王国安在圩仔村的个人住宅。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]298号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令将非法占用的土地退还给圩仔村民委员会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处可调整其他林地每平方米30元计2100元的罚款。但申请执行事项为拆除被执行人王某在圩仔村的个人住宅，其申请执行事项与行政处罚决定内容不一致，故申请执行人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  林伟文审判员  吴昭晖审判员  陈炎锋二〇一八年七月十十二日书记员  蔡毅芳附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_font_2#m_font_2?)适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初378号
原告徐某甲，女。
委托代理人郑崇星，上海劲力律师事务所律师。
委托代理人高圳南，上海劲力律师事务所律师。
被告徐某乙，男。
委托代理人莫凤标，上海市弘正律师事务所律师。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娟娟独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人郑崇星、高圳南、被告徐某乙及其委托代理人莫凤标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于19XX年经人介绍相识恋爱，19XX年X月XX日登记结婚，19XX年XX月XX日生育一女，名徐某丙。婚后夫妻感情尚可，自2007年开始，双方因女儿教育、抚养费用问题产生矛盾，致夫妻关系失和，后双方分房居住，一直处于冷战状态。2015年10月，双方再次因为家庭矛盾发生争吵，被告殴打原告，原、被告均离家，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告徐某乙辩称，原、被告于19XX年经人介绍相识恋爱，19XX年X月XX日登记结婚，19XX年XX月XX日生育一女，名徐某丙。婚后夫妻感情一直很好，双方为子女抚养问题发生争执也属人之常情，并未影响夫妻感情。2015年10月，原告向被告提出要求离婚，被告不同意，双方为此发生争执，双方拉扯间被告可能有打到原告，但并不属于家庭暴力。后双方均离家，自2015年10月起分居至今。现坚持认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于19XX年经人介绍相识恋爱，19XX年X月XX日登记结婚，19XX年XX月XX日生育一女，名徐某丙。婚后夫妻感情尚可，后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。2015年10月，原、被告均离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、居民户口簿等证据予以佐证。
本院认为，婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。原、被告已结婚二十余年，夫妻感情基础较好。近年来，双方因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，双方均存在一定过错。现鉴于被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，与被告共同营造幸福和睦的家庭氛围。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某甲要求与被告徐某乙离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告徐某甲、被告徐某乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一六年二月二日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第821号
原告李钦龙，男，1977年8月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
委托代理人任立业，山东文济律师事务所律师。
被告张永军，男，1970年6月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告李钦龙与被告张永军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李钦龙及委托代理人任立业，被告张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月前被告多次到我处购买电缆，买卖过程中被告付给我部分货款。截止到2015年2月16日，经双方对账被告尚欠我753000元未付。诉请法院依法判令被告付清欠款753000元，并给付自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我到原告处购买电缆，至今尚欠原告部分货款属实。2015年2月16日与原告对账时，此前我通过银行转账给付原告78000元忘记计算到已付款中。我同意从原告主张的欠款中扣除78000元，余款给付原告。
经审理查明，2013年11月至2014年10月份，被告张永军先后多次到原告李钦龙处购买电缆。业务往来中，被告给付原告部分货款。截止到2015年2月16日，经双方对账，被告尚欠原告753000元未付，由被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠李钦龙电缆货款柒拾伍万叁仟元整（753000.00）欠款人张永军2015.2.16”。该欠款后经原告索要，被告至今未付。原告于2015年5月12日诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条一张。经质证，被告对欠条的真实性没有异议，但主张与原告对账前于2014年4月29日通过银行转账给付原告78000元，对账时忘记计算在已付货款中，并向本院提交了农业银行借记卡交易明细一份。经质证，原告对交易明细没有异议，并认可收到被告给付的78000元，但该款已经计算在被告的已付款中。被告对其主张没有提交其他证据。
本院认为，被告张永军到原告李钦龙处购买电缆，至今尚欠原告电缆款未付，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条一张。经质证，被告无异议，但主张与原告对账时忘记将已付给原告的78000元扣除。原告对被告的主张不予认可。被告对其主张没有提供相关证据，且原、被告是在2015年2月16日对账后被告出具的欠条。故本院对原告提供的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。对被告的辩解主张不予采信。综上，原告要求被告给付欠款753000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张永军给付原告李钦龙欠款753000元，限于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时给付原告自2015年5月12日起至本判决生效确定给付之日止以未付欠款本金数额753000元按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11330元，由被告负担，限于本判决生效后七日内缴纳本院。诉讼保全费4285元由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应负担的4285元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一五年七月二十日
书记员 张 元
\--4--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第821号原告李钦龙，男，1977年8月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市委托代理人任立业，山东文济律师事务所律师。被告张永军，男，1970年6月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告李钦龙与被告张永军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李钦龙及委托代理人任立业，被告张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月前被告多次到我处购买电缆，买卖过程中被告付给我部分货款。截止到2015年2月16日，经双方对账被告尚欠我753000元未付。诉请法院依法判令被告付清欠款753000元，并给付自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费由被告承担。被告辩称，我到原告处购买电缆，至今尚欠原告部分货款属实。2015年2月16日与原告对账时，此前我通过银行转账给付原告78000元忘记计算到已付款中。我同意从原告主张的欠款中扣除78000元，余款给付原告。经审理查明，2013年11月至2014年10月份，被告张永军先后多次到原告李钦龙处购买电缆。业务往来中，被告给付原告部分货款。截止到2015年2月16日，经双方对账，被告尚欠原告753000元未付，由被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠李钦龙电缆货款柒拾伍万叁仟元整（753000.00）欠款人张永军2015.2.16”。该欠款后经原告索要，被告至今未付。原告于2015年5月12日诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条一张。经质证，被告对欠条的真实性没有异议，但主张与原告对账前于2014年4月29日通过银行转账给付原告78000元，对账时忘记计算在已付货款中，并向本院提交了农业银行借记卡交易明细一份。经质证，原告对交易明细没有异议，并认可收到被告给付的78000元，但该款已经计算在被告的已付款中。被告对其主张没有提交其他证据。本院认为，被告张永军到原告李钦龙处购买电缆，至今尚欠原告电缆款未付，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条一张。经质证，被告无异议，但主张与原告对账时忘记将已付给原告的78000元扣除。原告对被告的主张不予认可。被告对其主张没有提供相关证据，且原、被告是在2015年2月16日对账后被告出具的欠条。故本院对原告提供的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。对被告的辩解主张不予采信。综上，原告要求被告给付欠款753000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张永军给付原告李钦龙欠款753000元，限于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时给付原告自2015年5月12日起至本判决生效确定给付之日止以未付欠款本金数额753000元按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11330元，由被告负担，限于本判决生效后七日内缴纳本院。诉讼保全费4285元由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应负担的4285元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一五年七月二十日书记员  张 元--4----3--
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9992号
上诉人（原审被告）：上海歌瑞装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2030室。
法定代表人：张松，总经理。
委托诉讼代理人：戴义家，上海市大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王惟斌，男，1967年9月2日出生，身份证住址安徽省泾县。
委托诉讼代理人：程小苗，上海金沁律师事务所律师。
上诉人上海歌瑞装饰设计工程有限公司（以下简称歌瑞公司）因与被上诉人王惟斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初9901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人歌瑞公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王惟斌一审诉讼请求。事实和理由：歌瑞公司与王惟斌没有劳动关系或劳务关系，歌瑞公司垫付医药费系迫于王惟斌家属压力；王惟斌没有证据证明其系在歌瑞公司工地受伤，即使是在歌瑞公司工地上受伤，公司也只能按责任承担侵权责任。
被上诉人王惟斌辩称，不同意歌瑞公司的上诉请求，要求维持原判。
王惟斌向一审法院起诉请求：歌瑞公司赔偿王惟斌各项损失共计人民币（以下币种相同）169,368元。
一审法院认定事实：2016年6月12日上午，王惟斌在歌瑞公司承揽的位于本市XX路XX号XX座XX楼的工地上受伤，经医院检查后被诊断为L1腰椎骨折。当日下午16时许，王惟斌家属向公安机关报警。次日，王惟斌、歌瑞公司和工程发包方上海XX有限公司在公案机关和街道的组织下进行了一次五方协商。后歌瑞公司垫付了王惟斌医疗费25,000元。2016年10月31日，经王惟斌申请，一审法院委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对王惟斌的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年11月21日出具下述鉴定意见：被鉴定人因外伤致L1椎体1/3以上压缩性骨折，构成十级伤残；酌情给予休息期致定残日、营养60天、护理90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
一审法院认为，本案的争议焦点是王惟斌、歌瑞公司之间的法律关系及责任的分配问题。王惟斌在受伤之后及时报警，在公安机关和街道的组织下积极与歌瑞公司及工程发包方进行协商，并向法院提供了工友的证人证言，已经穷尽了举证措施，且提供的证据能够形成完整的证据链，达到了盖然性的标准，故对于王惟斌诉称其在为歌瑞公司提供劳务时受伤的事实，一审法院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。歌瑞公司作为雇主，应当对其所雇佣的工作人员进行必要的安全指导，提供相应的安全保障，因歌瑞公司怠于履行相关义务，导致本起事故的发生，故应承担本起事故的主要责任。王惟斌作为一名成年人，理应有自我保护的能力，在进行相关操作时应尽到必要的审慎义务。现王惟斌在无明显外力作用下摔倒，自身亦有一定的过错，可以减轻雇主的责任。故对于王惟斌的损失，一审法院酌定由歌瑞公司承担70%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，一审法院对王惟斌的损失认定如下：1、医疗费，一审法院凭据确认为31,158.30元（含医疗辅助器具费及歌瑞公司垫付的25,000元）。2、住院伙食补助费，因在医疗费中已经支持住院期间的伙食费，故一审法院不再重复支持。3、营养费，一审法院按照40元/天的标准计算90天为3,600元。4、残疾赔偿金，王惟斌系农业家庭户口，诉请按照城镇居民标准予以赔偿。一审法院认为，王惟斌提供的证据不足以证明其事发前一年居住于城镇，且主要收入来源于城镇的事实，故本案适用农村居民标准予以赔偿，王惟斌定残时未满60周岁，伤情构成十级伤残，故按规定计算为25,520元/年×20年×10%＝51,040元。5、误工费，一审法院按照本市上一年度建筑行业职工平均工资47,566元/年，参照鉴定意见计算7个月9天为28,936元。6、护理费，王惟斌诉请3,600元，一审法院予以支持。7、交通费，王惟斌诉请531元，一审法院予以支持。前述1-7项合计118,865.30元，由歌瑞公司承担70%为83,205.70元。8、后续治疗费，因该费用尚未实际发生，故一审法院不予支持，待实际发生后王惟斌可另行主张。9、律师费，一审法院根据支持王惟斌诉请的金额，酌情支持3,000元。
综上，歌瑞公司应赔偿王惟斌86,205.70元，因已经支付25,000元，故还应赔偿王惟斌61,205.70元。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，于2017年7月13日作出判决：一、歌瑞公司应于判决生效之日起十日内赔偿王惟斌61,205.70元；二、驳回王惟斌的其他诉讼请求。一审案件受理费1,945元、由王惟斌负担1,280元，歌瑞公司负担665元。
经审理查明，一审法院认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王惟斌一审中提供的证据已经可以证明其与歌瑞公司之间形成劳务关系，王惟斌作为提供劳务一方如因劳务自己受到损害的，应当根据王惟斌与歌瑞公司各自的过错承担相应的责任。一审法院根据双方法律关系及过错程度等，酌情确定歌瑞公司承担70%责任，并无不当。歌瑞公司认为其与王惟斌不存在劳动关系或劳务关系，故其不应承担本案赔偿责任，缺乏事实证据，本院难以采信。歌瑞公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,890元，由上诉人上海歌瑞装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年十月十一日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1446号
原告益阳市银晨百货有限公司，住所地益阳市赫山区益阳大道东1号。
法定代表人朱富贵，系该公司董事长。
委托代理人郭剑，系该公司法律顾问。
被告益阳中燃城市燃气发展有限公司，住所地益阳市赫山区龙光桥镇全丰村。
法定代表人朱伟伟，系该公司董事长。
委托代理人朱继瑞，男，系该公司员工。
原告益阳市银晨百货有限公司（以下简称原告）与被告益阳中燃城市燃气发展有限公司（以下简称被告）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭剑及被告委托代理人朱继瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月、2014年3月，被告分别在原告商场北面墙壁安装了两个燃气调压器。被告在安装调压器之前没有经原告同意，之后也没有与原告达成共识。原告为了规范商场，对商场进行门面装修，但被告安装好的两个燃气调压器影响了原告的门面改造。后原告多次与被告协商均未达成一致，故诉至法院，请求判令被告安装在原告商场北面墙壁的两个调压器拆除。
被告辩称：一、原告与本案无直接利害关系，不是本案的适格主体。二、被告曾与房屋所有权人就燃气调压箱达成一致，不存在侵犯他人物权的行为。
经审理查明：2012年，原告承租了益阳中奇公司所有的位于益阳市银城大市场�现公司所在楼房一至五层，租期为15年，用于办商场。2011年10月，被告在原告现租赁楼房一楼的北面墙壁上安装了一个天然气调压箱。2014年3月，被告未经原告同意在原告所租赁楼房一楼的北面靠西墙壁上又安装了一个天然气调压箱。2014年6月16日，原告商场需要改造，向被告发出通知，要求两个调压箱改位。同年7月8日，被告向原告发出函，要求原告制定相应燃气设施保护方案，经被告方批准后方可施工。同年7月10日，原告函告被告在收到函告二日内予以解决。同年7月21日，湖南义剑律师事务所向被告发出律师函，要求被告速拆除燃气调压器等设备并赔偿损失。同年7月25日，被告向湖南义剑律师事务所回复：现在原告要在他们商场北面扩建改造做门面，调压箱由室外变成了室内，对安全运营带来重大隐患，同意协商妥善处理此事。后双方多次协商未果。
上述事实�有通知、工作联系函、函告、律师函、回复函、现场照片、调压箱安装图、委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为：被告在原告所租赁楼房的一楼墙面安装的两个天然气调压箱，影响了原告的商场门面改造，并存在重大安全隐患，侵犯了原告的用益物权，应予拆除。被告的两点辩称意见，因于法无据，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告益阳中燃城市燃气发展有限公司在本判决生效后十日内拆除安装在原告益阳市银晨百货有限公司商场北面墙壁上的两个天然气调压箱。
本案案件受理费500元，由被告益阳中燃城市燃气发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判�长李广益
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 陈浩波
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周丽花
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执102号
申请执行人黄胜和，男，1952年2月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人祝美华，男，1966年9月出生，汉族，四川省盐源县人。
黄胜和与祝美华生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院（2015）盐源民初字第958号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祝美华未履行法律文书所规定的义务，申请人黄胜和向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案受理。
在执行中，查明被执行人祝美华无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）盐源民初字第958号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年八月十一日
书记员 饶 宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b6c41a7-9ffd-4c4a-b14f-a81200fa4518&imgId=NmI2YzQxYTctOWZmZC00YzRhLWIxNGYtYTgxMjAwZmE0NTE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2132号
申请执行人：海波，女，1981年9月13日出生，回族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇巴彦查干苏木吉力嘎查一组。
被申请执行人：籍冉利，男，1981年10月5日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇园林家园4号楼6单元601。
被申请执行人：宋奎娟，女，1983年9月15日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路娟子发型设计室。
本院在执行海波与籍冉利、宋奎娟民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中海波申请撤回对籍冉利、宋奎娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十五日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2132号申请执行人：海波，女，1981年9月13日出生，回族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇巴彦查干苏木吉力嘎查一组。被申请执行人：籍冉利，男，1981年10月5日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇园林家园4号楼6单元601。被申请执行人：宋奎娟，女，1983年9月15日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路娟子发型设计室。本院在执行海波与籍冉利、宋奎娟民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中海波申请撤回对籍冉利、宋奎娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十五日书记员  王海飞
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初373号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王良，男，1976年10月13日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化，个体户，住信阳市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年9月25日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人王良犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，2016年9月20日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川、邹燕出庭支持公诉，被告人王良到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2015年8月24日17时45许，被告人王良带着妻子万某、儿子王瑞鑫驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿信阳市107国道由北向南行驶至1072KM＋800M处（信阳市浉河区柳林镇）时，与相对方向行驶的王新生驾驶的浙Ａ×××××小型轿车发生相撞，造成被害人万某受伤经医院抢救无效死亡，王良、王新生、王瑞鑫受伤，车辆受损的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定：被告人王良承担此事故的主要责任。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、勘察笔录、投案经过等证据在案。公诉机关认为，被告人王良的行为已构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人王良对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月24日17时45许，被告人王良带着妻子万某、儿子王瑞鑫驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿信阳市107国道由北向南行驶至1072KM＋800M处时，与相对方向王新生驾驶的浙Ａ×××××小型轿车发生相撞，造成被害人万某受伤经医院抢救无效死亡，王良、王新生、王瑞鑫受伤，车辆受损的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定：被告人王良承担此事故的主要责任。
2015年8月27日，被告人王良主动前往事故处理大队接受调查。案发后，死者亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解、证人证言、户籍证明、前科证明、投案经过、车某、尸检报告、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、被害方谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王良违反道路交通安全管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人王良能主动投案并如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚；取得被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱亚伟
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第74号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人伍某甲，男，1973年11月21日出生，汉族，广东省乐昌市人，高中文化。2014年4月17日因涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留，同年4月21日被监视居住。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人伍某甲犯滥伐林木罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2013年9月至11月间，被告人伍某甲在未申请到林木采伐许可证的情况下，砍伐了自己承包的乐昌市五山镇沙田村委会伍家组“羊底坑”山岭的林木。经林业工程师鉴定，被滥伐林木为生态林，树种为阔叶树，滥伐面积为17.8亩，蓄积量为54.1立方米。
另查明，被告人伍某甲在乐昌市林业局行政执法人员对其询问时主动交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，乐昌市林业局林业案件移交表，家庭情况说明，关于要求法院对本人滥伐林木处理的申请书、沙田群众致乐昌法院关于伍某甲滥伐林木请求从轻处罚的公开信，证人伍某乙、陈某某的证言，被告人伍某甲的供述和辩解，乐昌市森林资源鉴定表，现场勘查笔录、图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲法律观念淡薄，未取得林木采伐许可而滥伐数量巨大的林木，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人伍某甲在罪行尚未被司法机关发觉，被林业部门询问时，主动交代了犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚，综观全案，本院决定对被告人适用缓刑。公诉机关提出对被告人伍某甲判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，经查，鉴于被告人有自首情节，该量刑建议过重，本院不予采纳。为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘辉华
审 判 员 曾伟洪
代理审判员 欧彩凤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何莉平
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1061号
申请执行人袁奇伟。
被执行人杨秋兵。
本院在执行申请执行人袁奇伟与被执行人杨秋兵交通责任纠纷一案中，被执行人欠申请执行人19228.81，已执行到位15000元，被执行人尚欠申请执行人4416.81元未履行，现因被执行人暂无可供的执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《民诉法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲民交初字第465号民事判决书的本次执行程序。
终结本次程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人提出恢复执行的的申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于兆龙
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执4号
申请人：冯兴余，男，1972年9月出生，汉族。
被执行人：朱良才，男，1965年2月出生，汉族。
冯兴余与朱良才追索劳动报酬纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1966号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐殿萍
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05468号
原告杜金鑫，男，1981年4月4日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区公安委文化小区*号楼***室。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告姜立宝，男，1943年10月5日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区新华委新兴路**号*单元***室。
被告任秀花，女，1950年5月14日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区新华委新兴路**号*单元***室。
原告杜金鑫与被告姜立宝、任秀花房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜金鑫的委托代理人牛志到庭参加了诉讼，被告姜立宝、任秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2005年12月21日，二被告将其所有的东港市大东管理区新华委新兴小区12号楼306室以4万元的价格卖给原告，双方的买卖合同已经公证。二被告收取购房款后，至今未协助原告办理房屋所有权登记。原告请求二被告协助将涉案房屋所有权登记至原告名下。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二人共同共有楼房一栋，坐落于东港市大东管理新兴街31号楼，房号306，建筑面积58.46平方米，所有权登记在被告姜立宝名下，所有权证号为东房权证大东区字第200109124**号。2005年12月21日，原告与被告姜立宝签订“房产买卖合同”，约定原告购买上述房屋，价款4万元，于2005年12月21日前付清，被告姜立宝于2006年5月20日前将房屋交付给原告。合同签订当日，原告付清购房款，并与被告姜立宝到东港市公证处对涉案房屋买卖合同进行公证。2012年12月23日，东港市公证处作出（2005）东证民字第2889号公证书，载明共有人任秀花对该房屋转让无异议。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、房产买卖合同、收据、房屋所有权证、（2005）东证民字第2889号公证书等证据材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：涉案房屋买卖合同虽系原告与被告姜立宝签订，但作为涉案房屋共有人的被告任秀花对被告姜立宝的转让行为无异议，故涉案房屋买卖合同合法有效。原告已付清购房款，被告应按约定及时交付房屋。原告请求二被告协助将涉案房屋所有权转移登记至原告名下合理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告姜立宝、任秀花于本判决生效后10日内协助原告杜金鑫将坐落于东港市大东管理新兴街31号楼的306房（房屋所有权证号为东房权证大东区字第200109124**号）的所有权登记至原告杜金鑫名下。
如二被告未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费400元，原告预交，由二被告承担。二被告于本判决执行时一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一六年二月二十五日
书记员 王翠娇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更389号
罪犯苏占红，男，1977年4月14日出生，汉族，山西省芮城县人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年6月10日牡丹江铁路运输法院作出（2009）牡铁刑初字第19号刑事判决，认定罪犯苏占红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金120000元（累计缴纳2000元）。刑期自2009年1月7日起至2020年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年7月6日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯苏占红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏占红准予减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3407号
原告：闻东坡，男，1984年12月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：天津新安建筑工程有限公司，住所地宝坻区新安镇宝新公路南侧。
法定代表人：冯占忠。
被告：启东市新胜建筑劳务有限公司（追加）。
被告：葛火齐，男，1968年7月26日出生。
本院在审理原告闻东坡与被告天津新安建筑工程有限公司、启东市新胜建筑劳务有限公司、葛火齐建筑工程分包合同纠纷一案中，因原告不能提供被告启东市新胜建筑劳务有限公司的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闻东坡的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长李爱冰
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 蒙树堂
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杜艳东
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初273号
原告：北京贝衡投资有限责任公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：余旺兴，经理。
委托代理人：潘虎铭，北京市中誉威圣律师事务所律师。
被告：杭州点创科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：万群华。
本院在审理原告北京贝衡投资有限责任公司诉被告杭州点创科技有限公司合同纠纷一案中，原告北京贝衡投资有限责任公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京贝衡投资有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京贝衡投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2377元，减半收取1188.5元，由原告北京贝衡投资有限责任公司负担。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许梦琳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终287号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新记，男，1962年7月20日出生，汉族，无业。因本案于2015年12月8日被驻马店市公安局东高分局行政拘留，同月16日被驻马店市公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人王新记犯交通肇事罪一案，于2016年7月28日作出（2016）豫1702刑初106号刑事判决。宣判后，王新记不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经审阅案卷材料，讯问王新记，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月27日19时许，被告人王新记酒后无证驾驶豫Q×××××号普通二轮摩托车沿Y017乡道（诸市至文城公路）由东向西行驶至Y017乡道7KM处时，与前方同向驾驶雅迪牌二轮电动车行驶的被害人陈某丁相撞，致陈某丁死亡、王新记头部受伤，两车不同程度损坏。肇事后王新记逃离，后在离案发现场160米处，王新记及其推行的受损摩托车被群众抓获。经交警部门认定，王新记负事故全部责任。
另查明，经鉴定，王新记血样中乙醇含量为63.37mg／100ml，豫Q×××××两轮摩托车前轮与雅迪牌电动车尾部发生过接触，雅迪电动车后斗血迹为王新记所留。
上述事实，公诉机关提供了证人荣某、陈某乙、罗某、陈某丙、沈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，接、处警证明，到案经过，行政处罚决定，法医学尸体检验意见书，血醇检验鉴定报告，车辆技术鉴定报告，河北津实司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书，物证检验鉴定报告，户籍证明等证据予以证实。
驻马店市驿城区人民法院认为，被告人王新记违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶摩托车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。王新记及其辩护人提出王新记无罪的意见，经查：王新记血迹除洒落在自己驾驶的豫Q×××××两轮摩托车上外，还遗留在被害人陈某丁被撞的电动车后车斗上。其所驾驶的摩托车前挡泥瓦遗留在肇事现场。经痕迹鉴定，王新记摩托车前轮与陈某丁雅迪牌电动车尾部发生过接触。现场勘验记录证明，陈某丁的电动车在案发后倒在公路以外，可以排除豫Q×××××摩托车事发后与电动车接触的可能性。上述证据足以证明，王新记驾驶的摩托车在案发现场与陈某丁驾驶的电动车有接触，雅迪电动车后斗检测出王新记血迹又进一步证实了两车头尾相撞的事实。王新记关于其因摩托车爆胎而自行摔倒受伤，推车继续前行时发现被害人并停车查看呼叫，故现场可能遗留有本人血迹的辩解，经查，王新记称之前摔倒受伤无证据证实，且无法解释其摩托车部件遗留在案发现场及摩托车与被害人的电动车接触的客观事实。王新记虽对交通肇事的事实予以否认，现场又未有其他直接目击证人，但现有证据已形成一条完整的证据链条，足以证明王新记驾驶摩托车与陈某丁驾驶的电动车撞击的事实，应当以交通肇事罪对其定罪处罚。
被告人王新记在肇事后未对被害人施救、未报警，并逃离现场，庭审中拒不认罪，主观恶性大，量刑时予以考虑。辩护人关于该案事实不清、证据不足的意见不成立，不予采信。根据王新记犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人王新记犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
上诉人王新记的上诉理由是，原审法院认定上诉人开车撞人致陈某丁死亡的事实错误，被害人陈某丁并非上诉人所撞。且案发后上诉人一直在现场待着，没有离开现场。请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证无误，予以确认。
对于上诉人王新记的上诉意见，经查，虽然王新记对发生交通事故致陈某丁死亡并逃逸的事实予以否认，但现有证据显示，王新记及其推行的受损摩托车系在距离案发现场160米处被群众发现并抓获，现场轮胎印痕以及河北津实司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书证明了王新记驾驶的摩托车前轮与陈某丁驾驶的电动车尾部发生过接触的事实，案发现场散落的王新记驾驶摩托车上的前挡泥片、王新记遗留在陈某丁电动车后斗上的血迹与上述事实相互印证，能够证明王新记驾车发生交通肇事致陈某丁死亡的事实。王新记辩称其案发后并未逃离现场，但证人荣娥、陈中保、罗会杰、陈中伍的证言以及道路交通事故现场勘查笔录、现场图均证实王新记系在距离案发现场160米处被发现并抓获，而非待在现场。王新记的前述上述理由与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人王新记酒后无证驾车，发生交通事故致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。王新记犯罪情节恶劣，在肇事后逃离现场，在庭审中拒不认罪，依法应予严惩。原审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段桂东
审判员 王建峰
审判员 马国中
二〇一六年十月十七日
书记员 姜 源
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第235号
原告曾××。
法定代理人曾×。
被告吴××。
委托代理人刘××。
委托代理人何××。
原告曾××与被告吴××抚养费纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理。依法由审判员章嵘适用简易程序，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告曾××的法定代理人曾×，被告吴××及其委托代理人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生儿子，2011年05月23日，被告与原告的父亲因夫妻感情不和经柳州市鱼峰区人民法院调解离婚，原告现由父亲抚养，被告至离婚之日起从未支付过原告的抚养费，也未按离婚时的民事调解书上达成的协议履行义务（离婚后每周五来接原告回家居住直到周日），经常一个月只来接原告回家居住一到两次。随着近年物价的不断上涨，原告因上学及生活开支的需要，原告父亲收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费、医药费和学费，故诉至法院，请求判令：被告从起诉之日起每月支某某告抚养费1000元，支某某告在生活学习中所产生的学费和医药费的50%。
被告吴××辩称，1、原告父亲与被告在2011年5月20日协议离婚时双方约定原告父亲曾×补偿40000元给被告，被告不再承担原告的抚养费，因为当时双方的夫妻共同财产房屋的价值至少值400000元，被告应当分得房款100000元，但是基于曾×要抚养原告，被告只要求曾×给付40000元。2、抚养费包括了生活费，医疗费及教育费等费用，因此原告所述另外要求支付50%的学费，医疗费没有法律依据。现因被告失业没有收入，按照柳州市城镇居民最低生活保障标准每月300元，被告也只同意承担抚养费150元。
经审理查明，原告的父亲曾×与被告原系夫妻关系，双方于2011年5月20日经本院调解离婚，原告由父亲抚养，同日，双方订立《协议》一份，约定曾×补偿房款40000元给被告，被告不用承担小孩抚养费，被告自愿将其位于柳州市××城××单××号房的25%产权归曾×所有，并配合曾×办理过户手续等。原告父亲、被告现均未再婚。现原告以物价不断上涨，父亲收入有限，独自承担原告的抚养费用有困难为由，诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原告父亲曾×与被告系于2011年5月20日离婚，离婚时，双方就小孩的抚养费达成了协议，即被告不需承担原告抚养费，该协议系原告父亲与被告的真实意思表示，该协议对双方均具有约束力。在离婚时，原告父亲曾×已明知原告尚年幼，在成长过程中需要花费较多费用，在离婚后所抚养小孩所产生的困难也应有所考虑，但曾×表示不需被告支付抚养费，现曾×与被告离婚时间不足两年，原告即以物价上涨、生活困难等原因为由要求被告每月支付抚养费1000元，缺乏事实依据，理由不充分，本院不予支持。但考虑到原、被告实际情况，本院酌情确定由被告每月支某某告抚养费300元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费，因此，原告要求被告另行承担教育费、医疗费的50%的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，判决如下：
被告吴××从2013年4月起每月支某某告曾××抚养费人民币300元，至原告曾××年满十八岁时止。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由原告曾××负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章 嵘
二〇一三年四月三日
书记员 佘艳琴
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿中执异字第1号
案外人：王文，男，汉族，1968年6月10日出生，个体户，住阿克苏地区。
委托代理人：李彤宇，男，汉族，1968年8月4日出生，阿克苏市鑫宏建材销售部员工，住阿克苏地区。
申请执行人：张全标，男，汉族，1973年8月29日出生，无固定职业，住阿克苏地区。
申请执行人：赵炜，女，汉族，1972年7月11日出生，阿克苏市农村信用合作联社职员，住宿地同上。
被执行人：余莉娟，女，汉族，1969年5月1日出生，现下落不明。
本院在执行张全标和赵炜申请执行被执行人余莉娟借款合同一案中，案外人王文对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王文称，案外人与余莉娟在2001年7月协议离婚，并办理了离婚手续。离婚协议约定位于阿克苏市文化路2巷24号房产归案外人所有。至今该房产的所有权从未发生变更。案外人2014年6月25日接到法院执行通知书后，才知道余莉娟被起诉一事。贵院查封所有权归案外人的房产是错误的。该房产所有权应属于案外人王文所有，不能作为余莉娟的财产来执行。应对阿克苏市文化路2巷24号房产解除查封。
本院查明，2008年余莉娟向张全标和赵炜借款200万元。2011年10月16日余莉娟分别向张全标和赵炜出具借条。2011年10月25日余莉娟与张全标和赵炜签订一份房产转让协议，余莉娟将房产证上户名为王文的位于阿克苏市文化路2巷24号房产冲抵借款17万元，并向他们出具离婚协议复印件（该离婚协议约定位于二工区一套三室两厅的房产归男方所有，位于文化路的一套平房归女方所有）和阿克苏市文化路2巷24号平房的房产证，土地证之后，余莉娟一直未归还借款，张全标和赵炜诉至本院。本院于2013年11月29日作出（2013）阿中民一初字第13号民事判决书。张全标和赵炜持该判决书向本院申请强制执行。
本院执行过程中从阿克苏市民政局调取王文与余莉娟的离婚档案查明，2001年7月16日王文与余莉娟签订协议离婚，并办理了离婚手续。离婚协议约定：孩子王昳婷由双方共同抚养，监护权归男方王文，抚养费由两人共同平摊（如女方经济发生困难时，也可以少付或不付）。位于二工区一套三室两厅的房产（阿克苏市塔北路二工区9号楼1单元501室）归女方所有，位于文化路的一套平房（阿克苏市文化路2巷24号）归男方所有。听证会上王文称自己根本不知道余莉娟与张全标和赵炜之间的借款纠纷一事。余莉娟当初向张全标和赵炜出具的离婚协议是伪造的。
本院认为：案外人王文向本院提供的离婚协议和本院从阿克苏市民政局调取的王文与余莉娟的离婚档案中关于位于阿克苏市塔北路二工区9号楼1单元501室房产归女方余莉娟所有是一致的，但位于阿克苏市文化路2巷24号房产是归男方王文所有。被执行人余莉娟于2011年10月25日与张全标和赵炜签订一份房产转让协议，将不属于余莉娟所有的房产抵押行为不当。位于阿克苏市文化路2巷24号房产属于案外人王文所有。案外人的申请理由成立。应解除位于阿克苏市文化路2巷24号房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于阿克苏市文化路2巷24号房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郜 峰
代理审判员 阿地力*阿布都热依木
代理审判员 胡马尔江&mi; d dot;马金才
二〇一五年九月十七日
书 记 员 肖克来提&mi; d dot;艾麦尔
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿中执异字第1号案外人：王文，男，汉族，1968年6月10日出生，个体户，住阿克苏地区。委托代理人：李彤宇，男，汉族，1968年8月4日出生，阿克苏市鑫宏建材销售部员工，住阿克苏地区。申请执行人：张全标，男，汉族，1973年8月29日出生，无固定职业，住阿克苏地区。申请执行人：赵炜，女，汉族，1972年7月11日出生，阿克苏市农村信用合作联社职员，住宿地同上。被执行人：余莉娟，女，汉族，1969年5月1日出生，现下落不明。本院在执行张全标和赵炜申请执行被执行人余莉娟借款合同一案中，案外人王文对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王文称，案外人与余莉娟在2001年7月协议离婚，并办理了离婚手续。离婚协议约定位于阿克苏市文化路2巷24号房产归案外人所有。至今该房产的所有权从未发生变更。案外人2014年6月25日接到法院执行通知书后，才知道余莉娟被起诉一事。贵院查封所有权归案外人的房产是错误的。该房产所有权应属于案外人王文所有，不能作为余莉娟的财产来执行。应对阿克苏市文化路2巷24号房产解除查封。本院查明，2008年余莉娟向张全标和赵炜借款200万元。2011年10月16日余莉娟分别向张全标和赵炜出具借条。2011年10月25日余莉娟与张全标和赵炜签订一份房产转让协议，余莉娟将房产证上户名为王文的位于阿克苏市文化路2巷24号房产冲抵借款17万元，并向他们出具离婚协议复印件（该离婚协议约定位于二工区一套三室两厅的房产归男方所有，位于文化路的一套平房归女方所有）和阿克苏市文化路2巷24号平房的房产证，土地证之后，余莉娟一直未归还借款，张全标和赵炜诉至本院。本院于2013年11月29日作出（2013）阿中民一初字第13号民事判决书。张全标和赵炜持该判决书向本院申请强制执行。本院执行过程中从阿克苏市民政局调取王文与余莉娟的离婚档案查明，2001年7月16日王文与余莉娟签订协议离婚，并办理了离婚手续。离婚协议约定：孩子王昳婷由双方共同抚养，监护权归男方王文，抚养费由两人共同平摊（如女方经济发生困难时，也可以少付或不付）。位于二工区一套三室两厅的房产（阿克苏市塔北路二工区9号楼1单元501室）归女方所有，位于文化路的一套平房（阿克苏市文化路2巷24号）归男方所有。听证会上王文称自己根本不知道余莉娟与张全标和赵炜之间的借款纠纷一事。余莉娟当初向张全标和赵炜出具的离婚协议是伪造的。本院认为：案外人王文向本院提供的离婚协议和本院从阿克苏市民政局调取的王文与余莉娟的离婚档案中关于位于阿克苏市塔北路二工区9号楼1单元501室房产归女方余莉娟所有是一致的，但位于阿克苏市文化路2巷24号房产是归男方王文所有。被执行人余莉娟于2011年10月25日与张全标和赵炜签订一份房产转让协议，将不属于余莉娟所有的房产抵押行为不当。位于阿克苏市文化路2巷24号房产属于案外人王文所有。案外人的申请理由成立。应解除位于阿克苏市文化路2巷24号房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于阿克苏市文化路2巷24号房产的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 郜               峰代理审判员 阿地力·阿布都热依木代理审判员 胡马尔江&mi d dot;马金才二〇一五年九月十七日书 记 员 肖克来提&mi d dot;艾麦尔
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3607号
罪犯唐友勇，男，1975年11月18日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）邵中刑一初字第51号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯唐友勇有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。（刑期自2009年4月10日至2021年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2012年10月16日、2014年11月25日分别作出（2012）娄中刑执字第1050号、（2014）娄中刑执字第1189号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年6个月，共减刑3年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐友勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐友勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐友勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐友勇减去有期徒刑一年二个月十七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执510号
本院于2017年4月19日立案执行的李锦涛与邓贤明、尹元凤、邓涵泽、郴州金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2017年8月23日结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民诉保字第00011号
申请人杜新。
被申请人王华南。
申请人杜新与被申请人王华南机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王华南驾驶的苏G×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定。本院认为，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王华南驾驶的苏G×××××号小型轿车予以扣押。扣押期限为一年，即自2015年2月16日起至2016年2月15日止，扣押期间未经本院准许，不得放行、转让、抵押、损毁等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董玉杰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王哲丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00550号
上诉人（原审原告暨并案被告）：重庆宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村八社，组织机构代码67866838-9。
法定代表人：刘德燕，该公司经理。
委托代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告暨并案原告）：唐远玲。
委托代理人：周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司与被上诉人唐远玲劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2013年10月17日作出（2013）合法民初字第04909号民事判决，重庆宝兴玻璃制品有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆宝兴玻璃制品有限公司于2014年3月4日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 喻 瑜
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第639号
申请执行人程东，证件号码130221197411100094。
被执行人唐山市丰润区丰润镇小屯村村民委员会，地址丰润区丰润镇小屯村。
法定代表人李连明。
本院于2014年7月28日立案执行程东申请唐山市丰润区丰润镇小屯村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）丰民初字第2363号法院生效裁判，现因被执行人唐山市丰润区丰润镇小屯村村民委员会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张雪斌
福建省惠安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0521刑初6号
被告人庄某某容留他人吸毒一案，本院于2016年1月14日作出（2016）闽0521刑初6号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第5行的“2015年2”现更正为“2016年2”。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 连春梅
人民陪审员 卢晓平
二〇一六年二月二日
书 记 员 岳晓萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初592号
原告广州市花都区荣兴染织厂，住所地广东省广州市花都区。
负责人罗伟绍，该厂总经理。
委托代理人任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆华彩化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人秦绍宏，该公司董事长。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈宏，男，1968年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
原告广州市花都区荣兴染织厂（以下简称荣兴染织厂）诉被告重庆华彩化工有限责任公司（以下简称华彩公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员田玉康适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告荣兴染织厂的委托代理人任巧燕、被告华彩公司的委托代理人但兴明、陈宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣兴染织厂诉称：2015年12月24日，因我厂工作人员操作失误，将本应汇给江苏泰丰化工有限公司的款项187500元汇入被告银行账户。当日我厂联系被告催还该款，被告财务孙经理当时亦明确承认上述事实，但之后又予以否认。被告占有该款项没有合法根据，应当予以退还。故请求法院判令被告返回不当得利款187500元，并支付资金占用损失（以187500元为基数，从2015年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清时止）
被告华彩公司辩称：原告诉称事实不成立，因为我公司与原告之间存在买卖合同法律关系。从2007年开始至2015年底双方均有业务往来，原告打给被告的款项系货款，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来，双方于2013年11月21日对账结算，确认原告荣兴染织厂欠被告华彩公司货款19000元，并在对账单上注明该款项为“荣兴染织厂所欠老款余额”。同日，双方又出具对账单确认截止2013年10月31日，原告荣兴染织厂欠被告华彩公司货款500500元。对账后，双方仍有交易往来，其中：2014年3月4日，原告向被告购买“靛兰”5吨，金额197500元；2015年3月26日，原告向被告购买“靛兰”3吨，金额114000元；2015年6月30日，原告向被告招商银行账户转款114000元。
另查明，2015年12月24日，原告荣兴公司向被告华彩公司、江苏泰丰化工有限公司分别转款187500元。
上述事实，有当事人的陈述、中国农业银行交易回单、增值税专用发票、原被告业务对账单、招商银行对账单、销售送货单等证据在案证实，本院予以确认。原告提交的短信记录，因被告否认，且原告无其他证据佐证，故本院不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则负有举证证明责任的当事人将承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张其于2015年12月24日转入被告账户的款项无法律依据，属于不当得利，被告应当返还。但庭审中，被告举示业务对账单、送货单、银行对账单等证据证明原被告之间尚有货款未结付。虽然原告陈述转账之前双方已结清货款，但却没有举示相应证据证明该事实，也即未能证明被告取得讼争款项的不当性，故本院对其陈述不予采信。原告要求被告返还不当得利187500元及支付资金占用损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告广州市花都区荣兴染织厂的诉讼请求。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告广州市花都区荣兴染织厂负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田玉康
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孔 飞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执474号
申请执行人：廖必娟，女，1952年9月16日出生，汉族，住所地南宁市江南区。
被执行人：广西东亚纸业有限公司，住所地崇左市城市工业区。
法定代表人：黄晓，该公司董事长。
本院在执行廖必娟与广西东亚纸业有限公司债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为39179.86元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2017）桂1402执474号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘付敏
审判员 黄新城
审判员 伍思胜
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘宝彪