北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民初263号
原告：华润深国投信托有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心四路1-1号嘉里建设广场第三座第10-12层。
法定代表人：刘晓勇，董事长。
委托诉讼代理人：魏超，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月蓉，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：中国城市建设控股集团有限公司，工商注册地址北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦，主要办事机构所在地北京市西城区鼓楼西大街150号。
法定代表人：徐瑞，董事长。
委托诉讼代理人：王景，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。
原告华润深国投信托有限公司（以下简称华润深国投公司）与被告中国城市建设控股集团有限公司（以下简称中城建公司）公司债券交易纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告华润深国投公司的委托诉讼代理人魏超、张月蓉，被告中城建公司的委托诉讼代理人王景到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
华润深国投公司向本院提出诉讼请求：1.确认华润深国投公司与中城建公司就“中国城市建设控股集团有限公司2015年度第一期中期票据”（以下简称15中城建MTN001）达成的债券交易合同解除；2.判令中城建公司向华润深国投公司支付到期未付利息5423000元及逾期付款损失（以5423000元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，自2017年7月14日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2017年9月15日，为41937.87元）；3.判令中城建公司向华润深国投公司支付15中城建MTN001债券本金11000万元及利息（利息计算以11000万元为基数，按照年利率4.93％的标准，自2017年7月14日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2017年9月15日，为950882.19元）；4.判令中城建公司向华润深国投公司支付预期利益损失（以11000万元为基数，按照年利率4.93％的标准，自判决合同解除之日起至2020年7月14日止）；5.判令中城建公司向华润深国投公司支付违约金（以本案判决的中城建公司支付华润深国投公司款项金额为基数，按照日利率0.21‰的标准，自判决应付款日之次日起计算至实际清偿完毕之日止）；6.判令中城建公司承担华润深国投公司为本案支付的律师费20万元；7.判令由华润深国投公司承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：
2015年7月13日，中城建公司发行“中国城市建设控股集团有限公司2015年度第一期中期票据”，债券简称15中城建MTN001，代码为101560036.IB，债券期限为5年，票面年利率为4.93％，起息日为2015年7月14日，付息日为中期票据存续期内每年的7月14日，兑付日为2020年7月14日。华润深国投公司通过中国外汇交易中心全国银行间同业拆借中心交易系统买入案涉15中城建MTN001债券，成为该债券的持有人，券面总额共计11000万元。
华润深国投公司购入案涉债券后，中城建公司应于付息日2017年7月14日兑付利息但未能兑付，根据《中国城市建设控股集团有限公司2015年度第一期中期票据募集说明书》（以下简称募集说明书）第十一章第一条违约事件的约定：“拖欠付款：拖欠债务融资工具本金或债务融资工具应付利息”，中城建公司的行为已构成违约，且在违约事件发生后，中城建公司至今未支付任何款项及采取相应补救措施，系以其行为表明不履行主要债务，构成预期违约。
中城建公司发行的其他多笔债券已出现未能按期兑付本息情形，经营状况严重恶化，致使其主体信用及15中城建MTN001的信用评级已经从AA+降至最低级C级，被认定为不能偿还债务。亦因债券违约产生大量纠纷，中城建公司资产已被全面冻结，出现上述情况后，包括华润深国投公司在内的案涉债券持有人依据募集说明书第十一章规定的“投资者保护机制”，于2017年4月7日召开持有人会议，要求中城建公司对案涉债券提供信用增进措施、增加交叉违约条款等，但中城建公司均未按决议内容履行相应义务，致使募集说明书中约定的投资者保护机制丧失了其应有的保护作用。同时，中城建公司在多笔债券相继出现持续违约、信用等级下降、应急事件叠加发生的情形下，仍不同意为15中城建MTN001的本息偿付提供抵押、质押或保证等担保措施。中城建公司上述种种行为表明其已根本不具备兑付债券的能力，不能履行主要债务，已经构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，华润深国投公司有权解除合同。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，中城建公司应向华润深国投公司支付本金11000万元及利息，利息应以11000万元为基数，按照年利率4.93％的标准，自2017年7月14日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2017年9月15日，为950882.19元。
中城建公司至今未能兑付到期利息5423000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，中城建公司不能如期兑付债券利息的违约行为，致使华润深国投公司的资金被占用，中城建公司应赔偿华润深国投公司逾期付款损失，逾期付款损失以5423000元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，自2017年7月14日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2017年9月15日，为41937.87元。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，由于中城建公司违约致使合同解除，中城建公司应向华润深国投公司支付预期利益损失，预期利益损失应以11000万元为基数，按照年利率4.93％的标准，自判决合同解除之日起计算至2020年7月14日止。另外，根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第八条：“……合同解除后，当事人主张违约金条款继续有效的，人民法院可以根据合同法第九十八条的规定进行处理。”及《中华人民共和国合同法》第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”之规定，本案判决作出后，如果中城建公司未按照判决确定的内容向华润深国投公司支付款项，中城建公司应向华润深国投公司支付违约金，违约金以本案判决的中城建公司应支付华润深国投公司款项金额为基数，按照日利率0.21‰的标准，自判决应付款日之次日起计算至实际清偿完毕之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
中城建公司辩称：
一、华润深国投公司主张中城建公司预期违约，要求提前解除合同，于法无据。
根据涉案债券募集说明书的内容可知，中城建公司发行的15中城建MTN001中期票据期限为5年，起息日为2015年7月14日，付息日为2016年至2020年每年的7月14日，票面利率为年利率4.93％，兑付日为2020年7月14日，兑付方式为到期一次性还本付息。中城建公司未能于2017年7月14日兑付利息，主要是因为公司实际控制人变更后引发市场担忧，导致信用评级下调，融资活动受限，从而影响了公司的资金流动性，又恰逢市场整体经济形势下行，对公司业绩产生了一定影响。但是，公司的整体资产质量及偿债能力并未因此发生实质性变化，公司及股东一直在尽力多方筹措资金，努力改善公司资金流动性。目前，无论是在内部管理方面，还是外部合作方面，公司均运营有序、良好。因此，华润深国投公司所述因中城建公司预期违约，主张提前兑付债券本金及未到期利息，缺乏事实和法律依据。
二、华润深国投公司多项诉讼请求或重复主张，或无合同及法律依据。
华润深国投公司在诉讼请求中既主张合同解除、要求中城建公司支付预期利益，又主张履行合同、支付合同期内正常利息，属于重复主张，缺乏法律依据。不仅如此，华润深国投公司第5项、第6项诉讼请求无法在双方签订的合同中找到依据，依法不应予以支持。
综上所述，请法院依法驳回华润深国投公司除兑付到期利息之外的其他诉讼请求。
华润深国投公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.《中国城市建设控股集团有限公司2015年度第一期中期票据募集说明书》；2.《中国城市建设控股集团有限公司2015年度第一期中期票据发行公告》；3.《中国城市建设控股集团有限公司2015年度第一期中期票据发行情况公告》；4.上海清算所综合业务系统截屏图片；5.《中国城市建设控股集团有限公司2015年度第一期中期票据未按期足额付息的公告》；6.《中国城市建设控股集团有限公司发行债券违约情况统计表》及证明文件；7.《中国城市建设控股集团有限公司关于香港子公司中国城市建设（国际）有限公司香港点心债还款情况的公告》；8.2016年4月26日《联合资信评估有限公司关于将中国城市建设控股集团有限公司列入下调信用评级观察名单的公告》；9.2016年5月10日《联合资信评估有限公司关于下调中国城市建设控股集团有限公司主体长期信用等级和存续期债券信用等级的公告》；10.2016年8月12日《联合资信评估有限公司关于下调中国城市建设控股集团有限公司主体长期信用等级和存续期债券信用等级并将其列入信用评级观察名单的公告》；11.2016年11月11日《联合资信评估有限公司关于下调中国城市建设控股集团有限公司主体长期信用等级和存续期债券信用等级并将其列入信用评级观察名单的公告》；12.2016年11月29日《联合资信评估有限公司关于下调中国城市建设控股集团有限公司主体长期信用等级及相关中期票据信用等级的公告》；13.联合资信评估有限公司的评级标准网页截图；14.《联合资信关于推迟出具中国城市建设控股集团有限公司2017年跟踪评级报告的公告》；15.2017年7月31日《中国城市建设控股集团有限公司关于延迟披露2016年年度报告和2017年一季度财务报表的公告》；16.2017年8月30日《中国城市建设控股集团有限公司关于延迟披露2016年年度报告、2017年一季度财务报表和2017年半年度财务报表的公告》；17.《中国城市建设控股集团有限公司关于股东变更情况的补充公告》；18.《中国城市建设控股集团有限公司关于部分下属工程局公司股权变更及减持情况的补充公告》；19.《交易商协会自律处分信息》；20.北京市第三中级人民法院（2017）京03执保57号通知；21.《中国城市建设控股集团有限公司关于多笔债券违约及表内贷款逾期的涉诉情况的公告》；22.《中国城市建设控股集团有限公司对外投资股权冻结情况》及证明文件；23.2017年4月13日《关于中国城市建设控股集团有限公司2014年度第二期非公开定向债务融资工具及2015年度第一期中期票据2017年第一次持有人会议决议的公告》；24.中城建第十六工程局有限公司工商登记信息网页截图；25.中城建第十九工程局有限公司工商登记信息网页截图；26.中核工建设集团有限公司工商登记信息网页截图；27.中城投集团第五工程局有限公司工商登记信息网页截图；28.全国法院被执行人信息查询结果网页截图。中城建公司对华润深国投公司提交的上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
中城建公司未提交证据。
本院查明如下事实：
2015年7月，中城建公司发布募集说明书，其中第十一章公司违约责任和投资者保护机制中关于“违约责任”部分约定：“1、发行人对本期中期票据投资人按时还本付息。如果发行人未能按期向上海清算所指定的资金账户足额划付资金，发行人将在本期中期票据本息支付日，通过中国货币网和上海清算所网站及时向投资人公告发行人的违约事实。发行人到期未能偿还本期债务融资工具本息，投资者可依法提起诉讼。”
2015年6月18日，中城建公司发布《中国城市建设控股集团有限公司2015年度第一期中期票据发行公告》（以下简称发行公告）；2015年7月15日，中城建公司发布《中国城市建设控股集团有限公司2015年度第一期中期票据发行情况公告》（以下简称发行情况公告），主要内容为：中城建公司于2015年7月13日发行“中国城市建设控股集团有限公司2015年度第一期中期票据”；债券简称：15中城建MTN001；代码：101560036；期限：5年；起息日：2015年7月14日；兑付日：2020年7月14日；发行金额：18亿元；发行利率：4.93％；付息日：2016年到2020年每年的7月14日；主承销商：兴业银行股份有限公司；联席主承销商：中国光大银行股份有限公司。
2017年7月14日，中城建公司发布《中国城市建设控股集团有限公司2015年度第一期中期票据未按期足额付息的公告》载明：“截至2017年7月14日日终，公司未能按照约定筹措足额付息资金，‘15中城建MTN001’未能按期足额付息，已构成实质性违约。该事件严重损害了债券持有人的利益，在公开市场造成了不良影响，在此，公司郑重向‘15中城建MTN001’持有人致歉。”
中国城市建设控股集团有限公司2011年度第一期中期票据（以下简称11中城建MTN1）、中国城市建设控股集团有限公司2012年度第一期中期票据（以下简称12中城建MTN1）、中国城市建设控股集团有限公司2012年度第二期中期票据（以下简称12中城建MTN2）、15中城建MTN001、中国城市建设控股集团有限公司2016年度第一期中期票据（以下简称16中城建MTN001）均已出现到期未兑付本金或利息的违约事件。
2017年5月31日，中城建公司发布《中国城市建设控股集团有限公司关于多笔债券违约及表内贷款逾期的涉诉情况的公告》载明：“中国城市建设控股集团有限公司（以下简称：集团）由于11中城建MTN001未能到期兑付本息、12中城建MTN002和16中城建MTN001未能按时兑付利息，以及表内贷款共4.2亿元逾期，目前已有多家机构向法院提起诉讼。”该公告所附列表中涉诉案件20件，其中多起案件采取了财产保全措施。
联合资信评估有限公司信用评级委员会先后发布2016年4月26日《联合资信评估有限公司关于将中国城市建设控股集团有限公司列入下调信用评级观察名单的公告》、2016年5月10日《联合资信评估有限公司关于下调中国城市建设控股集团有限公司主体长期信用等级和存续期债券信用等级的公告》、2016年8月12日《联合资信评估有限公司关于下调中国城市建设控股集团有限公司主体长期信用等级和存续期债券信用等级并将其列入信用评级观察名单的公告》、2016年11月11日《联合资信评估有限公司关于下调中国城市建设控股集团有限公司主体长期信用等级和存续期债券信用等级并将其列入信用评级观察名单的公告》、2016年11月29日《联合资信评估有限公司关于下调中国城市建设控股集团有限公司主体长期信用等级及相关中期票据信用等级的公告》、2017年7月31日《联合资信评估有限公司关于推迟出具中国城市建设控股集团有限公司2017年跟踪评级报告的公告》等，相关公告表明：联合资信评估有限公司因中城建公司出现多期债券未能按期兑付本息的情况，将中城建公司主体长期信用等级及本案涉案债券信用等级从AA+下调至C。
本案审理过程中，中城建公司认可华润深国投公司持有券面总额为11000万元的15中城建MTN001债券至今，中城建公司未向华润深国投公司兑付15中城建MTN001债券2016年7月14日至2017年7月13日的利息5423000元；2017年7月14日至2017年9月8日按票面年利率4.93％计算债券本金11000万元的利息为11000万元×（4.93％÷360）×57天=858641.67元。
本院认为：中城建公司发布的募集说明书、发行公告，是中城建公司真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。募集说明书、发行公告是中城建公司对债券持有人的承诺，中城建公司应按照其承诺履行己方义务。
华润深国投公司共计买入券面总额为11000万元的15中城建MTN001债券并持有至今。2017年7月14日中城建公司应当按照发行公告载明的债券利率4.93％向华润深国投公司兑付2016年7月14日至2017年7月13日的债券利息。中城建公司在2017年7月14日未向华润深国投公司支付债券利息，已构成违约。另，中城建公司发行的11中城建MTN1、12中城建MTN1、12中城建MTN2、15中城建MTN001、16中城建MTN001等多期债券均出现到期不能兑付本金、利息的违约事件；中城建公司因不能按照募集说明书约定的时间兑付债券本息，已经被多个债券持有人提起诉讼，有部分案件已经作出判决，判决中城建公司向债券持有人兑付债券本息，中城建公司的资产也被相关法院冻结；联合资信评估有限公司因中城建公司出现多期债券未能按期兑付本息的情况，将中城建公司主体长期信用等级及本案涉案债券从AA+下调至C。中城建公司至今未支付任何款项及采取相应补救措施，据此本院认为，华润深国投公司关于中城建公司以其行为表明不履行主要债务，构成预期违约的主张，具有事实及法律依据，本院予以采纳。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”华润深国投公司要求确认，华润深国投公司与中城建公司就15中城建MTN001债券达成的债券交易合同于2017年9月8日向本院提起本案诉讼时解除，符合前述法律规定，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据前述法律规定，对华润深国投公司要求中城建公司立即支付债券本金11000万元、已经到期应付未付的2016年7月14日至2017年7月13日的债券利息5423000元的请求，本院予以支持。关于华润深国投公司要求中城建公司按照年利率4.93％的标准，支付债券本金11000万元自2017年7月14日起计算至实际清偿完毕之日止的利息的请求，本院认为，因本院已经确认双方之间就15中城建MTN001债券达成的债券交易合同于2017年9月8日解除，故华润深国投公司要求中城建公司支付自2017年7月14日至合同解除之日2017年9月8日，按票面利率计算债券本金11000万元的利息858641.67元的请求，符合法律规定，本院予以支持。华润深国投公司要求中城建公司支付合同解除之后至债券本金11000万元付清之日止按票面利率计算的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于违约赔偿问题，因15中城建MTN001债券的募集说明书、发行公告中均未约定违约金标准，本院将参照中城建公司之前发行的与本案债券性质相同的债券中违约金的标准，并结合本案情况及华润深国投公司的诉讼请求，酌情确定中城建公司对应付未付的债券本金及利息自逾期之日起，按日利率0.21‰计算向华润深国投公司支付违约金，即自2017年7月14日起至2017年9月8日止以5423000元为基数按日利率0.21‰计算，自2017年9月9日起以116281641.67元为基数按日利率0.21‰计算至116281641.67元付清之日止。此外，关于华润深国投公司要求中城建公司承担律师费的主张，募集说明书中并无约定，且并非实现债权的必然费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、确认华润深国投信托有限公司与中国城市建设控股集团有限公司就“中国城市建设控股集团有限公司2015年度第一期中期票据”达成的债券交易合同于二〇一七年九月八日解除；
二、中国城市建设控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付华润深国投信托有限公司“中国城市建设控股集团有限公司2015年度第一期中期票据”本金110000000元；
三、中国城市建设控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付华润深国投信托有限公司“中国城市建设控股集团有限公司2015年度第一期中期票据”自二〇一六年七月十四日至二〇一七年九月八日的利息6281641.67元；
四、中国城市建设控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付华润深国投信托有限公司违约金（其中以5423000元为基数，自二〇一七年七月十四日起至二〇一七年九月八日止；以116281641.67元为基数，自二〇一七年九月九日起，至116281641.67元付清之日止，均按日利率万分之二点一计算）；
五、驳回华润深国投信托有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614418元、保全申请费5000元，均由中国城市建设控股集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红建
审 判 员 罗 珊
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 付双成
书 记 员 宋卫平