wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1001号
原告：寇臣宽，男，1990年2月11日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人（特别授权）：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：唐士臣，男，1983年4月20日出生，汉族，住高唐县。
被告：高唐县畅运运输有限公司。
住所地：高唐县。
法定代表人：丁兰庆，经理。
委托代理人（特别授权）：唐士臣，男，1983年4月20日出生，汉族，住高唐县。该车驾驶员。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市。
负责人：布占峰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：潘国强，该公司职工。
原告寇臣宽与被告唐士臣、高唐县畅运运输有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇臣波及其委托代理人张秀忠、被告（同时作为被告高唐县畅运运输有限公司的委托代理人）唐士臣、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人潘国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇臣波诉称：要求判令被告赔偿因交通事故造成的损失8270元。
被告唐士臣辩称：交通事故属实，我是实际车主，同意依法赔偿。
被告高唐县畅运运输有限公司辩称：被告唐士臣系实际车主，其车辆系挂靠在我公司，应由被告唐士臣承担责任。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保有交强险和保额150000元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意首先在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，我方不予承担。
经审理查明：2014年5月10日14时许，寇臣宽驾驶鲁N×××××号小型普通客车，沿S254线由北向南行至S254线与S257线交叉路口处时，与沿S257线由西向东唐士臣驾驶的鲁P×××××号中型普通货车相撞，造成寇臣波、寇臣冰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘查，做出聊公交茌字认（2014）第00222号道路交通事故认定书，认定寇臣宽承担此事故的同等责任，唐士臣承担此事故的同等责任，寇臣波、寇臣冰对此事故不负责任。唐士臣驾驶的肇事车辆鲁P×××××号中型普通货车登记在高唐县畅运运输有限公司，该车在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和保额150000元的商业三者险，不计免赔。该车实际车主为被告唐士臣，挂靠在被告高唐县畅运运输有限公司名下。原告车辆经鉴定，损失价值7140元，原告支出鉴定费300元，原告支出施救费590元。要求被告赔偿1、车损7140元；2、鉴定费300；3、清障费590元；4、交通费240元；5、停车费180元。共计8450元。
以上事实，有书证、第当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认案件基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。交通事故认定书认定被告唐士臣与认定寇臣宽承担此事故的同等责任，对原告寇臣宽因交通事故造成的损失，应首先由承保交强险的保险公司在交强险各分险限额内承担责任，不足部分由承包商业三者险的保险公司按照保险合同的约定承担责任；仍有不足的，由被告唐士臣按照责任比例承担责任。原告的损失为：1、车损7140元；2、鉴定费300元，3、清障费590元；4、交通费，本院酌定100元；以上计8130元。原告的其他请求，因未能提供证据，不予支持。对于车损7140元，首先由被告车辆承保交强险的保险公司在限额内赔偿，为2000元，剩余部分由被告承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定赔偿。原告的直接损失尚有7140-2000＋590＋100=5830元，按照交通事故认定书认定的双方负事故的同等责任，应由被告唐士臣赔偿5830×50%=2915元。该损失按照保险合同的约定，应由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。鉴定费300元，应由被告唐士臣承担300×50%=150元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告寇臣宽因交通事故造成的损失2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿原告寇臣宽因交通事故造成的损失2915元。
三、被告唐士臣赔偿原告鉴定费150元。
驳回原告寇臣宽的其他诉讼请求。
以上第一至第四项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐士臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 刘琬淇
人民陪审员 刘百强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林 娟
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝刑初字第00232号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人寇某某，男，生于1985年8月22日，汉族，小学文化，2012年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被延安市宝塔区公安局直属分局取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2012）第215号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，于2012年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人寇某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2012年3月10日1时许，被告人寇某某驾驶陕JB9X**号小轿车，由东向北右转弯行驶至二庄科沟口公路处时与郭某某驾驶由南向北行驶的陕K877**号重型半挂车发生碰撞后，陕JB9X**号小轿车又驶入右侧延安市公交总公司巷内，与巷内停放的陕J06X**号轿车发生交通事故，致陕JB9X**号小轿车、陕J06X**号轿车受损。西公交鉴字（外）（2012）第0240号血醇检验报告检验：寇某某的血醇浓度为222.06mg／100ml.经延安市公安局交通警察支队一大队第20121848号事故认定书认定：寇某某负此事故的全部责任。据此，检察机关指控被告人寇某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人寇某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明：被告人寇某某与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿张某某车辆损失35000元，现已兑现，被害人张某某表示不追究寇某某任何责任。
上述事实有受案情况登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、受害人张某某陈述、证人�某某、张新全证言、道路交通事故认定书（简易程序）、当事人血样（尿液）提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2012）第0240号血醇检验报告、赔偿协议、车辆行驶证、驾驶证、身份证、延安市瑞康医院酒精检测报告等证据证实，被告人寇某某的供述与以上证据能够相互关联、相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人寇某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故致使车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人寇某某当庭认罪，悔罪态度好，故对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期自判决决定之日起计算。即自2012年7月24起至2013年3月23日止），并处罚金20000元（已缴纳）。
二、被告人寇某某在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫繁荣
二〇一二年七月十二日
书记员 李一波
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民二初字第11号
原告周克伦，男，汉族。
委托代理人王芹丛，海南坤和律师事务所律师。
被告陈虎，男，汉族。
被告吕军，男，汉族。
被告陈铮，男，汉族。
被告儋州晋发房地产开发有限公司。
法定代表人周克伦，该公司总经理。
本院在审理原告周克伦诉被告陈虎、吕军、陈铮、儋州晋发房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告周克伦于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周克伦提出的撤诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周克伦撤回起诉。
一审案件受理费80788.94元，减半收取40394.47元，由原告周克伦负担。
审 判 长 沈美萍
审 判 员 符建成
代理审判员 高景伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 田秀莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：沈美萍撰稿：沈美萍校对：田秀莉印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2015年6月30日印制（共印20份）
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第20号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人刘建涛。
被申请人赵桂英。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2013年6月14日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字临城（2013）84号社会抚养费征收决定，认定被申请人刘建涛、赵桂英夫妇，于2010年1月9日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费34584元，合计征收69168元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字临城（2013）84号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字临城（2013）84号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年一月十三日
见习书记员 唐 华
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1132号
原告陈为国.
被告张敬科。
原告陈为国与被告张敬科民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈为国到庭参加了诉讼，被告张敬科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为国诉称，2015年3月24日，被告向原告借款63000元，并出具借条。原告请求被告偿还借款63000元。
被告张敬科未答辩。
经审理查明，陈卫国又名陈为国，2015年3月24日，被告向原告借款63000元。该笔借款被告至今未与偿还。
上述事实，由当事人陈述、借条证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告借原告款到期后应予偿还，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬科偿还原告陈为国借款63000元，于本判决生效后三日内付清。
案件受理费688元，由被告张敬科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年八月四日
书记员 骆 涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01423号
申请执行人：刘德祥，男，1962年7月18日出生，53岁，汉族号码342301196207182834，住安徽省滁州市南谯区三官集乡。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理刘德祥与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司对上海北路288号综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司所有的综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张莹莹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保110-1号
申请人府谷县某某融资担保有限责任公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被申请人榆某市某某汽贸有限责任公司。
法定代表人韩某，该公司董事长。
被申请人张某，男。
被申请人韩某，女。
被申请人韩某，男。
被申请人贺某某，女。
被申请人韩某某，男。
本院受理的申请人府谷县某某融资担保有限责任公司与被申请人榆某市某某汽贸有限责任公司、张某、韩某、韩某、贺某某、韩某某追偿权纠纷一案，申请人府谷县某某融资担保有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人韩某某位于西安市未央区北二环××号房产予以保全。
经审查，本院认为，申请人府谷县某某融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封韩某某位于西安市未央区北二环××号的五套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告韩某某位于西安市未央区北二环××号的五套房屋（权属证号××××××）、（权属证号××××××）（权属证号××××××）（权属证号××××××）（权属证号××××××），查封期限为三年。
二、冻结申请人府谷县某某融资担保有限责任公司在府谷县惠兴民供水有限责任公司××%的股权，冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十一月十四日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822财保110-1号申请人府谷县某某融资担保有限责任公司。法定代表人李某某，该公司董事长。被申请人榆某市某某汽贸有限责任公司。法定代表人韩某，该公司董事长。被申请人张某，男。被申请人韩某，女。被申请人韩某，男。被申请人贺某某，女。被申请人韩某某，男。本院受理的申请人府谷县某某融资担保有限责任公司与被申请人榆某市某某汽贸有限责任公司、张某、韩某、韩某、贺某某、韩某某追偿权纠纷一案，申请人府谷县某某融资担保有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人韩某某位于西安市未央区北二环××号房产予以保全。经审查，本院认为，申请人府谷县某某融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封韩某某位于西安市未央区北二环××号的五套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告韩某某位于西安市未央区北二环××号的五套房屋（权属证号××××××）、（权属证号××××××）（权属证号××××××）（权属证号××××××）（权属证号××××××），查封期限为三年。二、冻结申请人府谷县某某融资担保有限责任公司在府谷县惠兴民供水有限责任公司××%的股权，冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十一月十四日书记员  张剑峰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第8661号
原告保利物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧。
负责人王希岩，任公司董事长。
委托代理人王倩倩，系该公司职员。
被告李士云。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告李士云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由代理审判员胡东豪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付2012年2月1日至2014年11月30日的物业管理服务费10508元；2、判令被告支付滞纳金1967.8元；3、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区泉发路西侧保利上河雅苑南里14号楼1门1504单元（房屋建筑面积176.46平方米）的业主。2008年9月10日，原告与保利（天津）房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定：原告提供的物业服务包括保利上河雅苑南里小区内房屋共用设备设施维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统运行管理与服务；共有区域的环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元的价格交纳物业管理服务费，住宅房屋配备电梯、消防、二次供水等机电设施，每月每平方米交纳0.8元的运行、维护、管理费用；业主应在每月5日前向原告交纳费用；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。2010年9月15日，被告为原告填写确认书一份：“李士云作为上河雅苑南里下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。所拥有房屋位置：武清区上河雅苑南里14号楼1门1504单元。购房人签字：李士云。”2012年2月1日至2014年11月30日，原告为被告提供了物业服务，被告共欠原告物业管理服务费10508元、滞纳金1967.8元未能交纳。
另查明，2012年1月至2012年12月31日期间，原告按照1.65元／平方米的价格向保利上河雅苑南里小区业主收取物业管理服务费。
本院认为，原告与保利（天津）房地产开发有限公司于2008年9月10日签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告作为保利上河雅苑南里小区业主，于2010年9月15日为原告填写确认书一份，认可原告与保利（天津）房地产开发有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》的相关内容，故《天津市前期物业管理服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。2012年2月1日至2014年11月30日，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业管理服务费，但其未能如此，应承担相应的违约责任，故对原告提出的要求被告给付2012年2月1日至2014年11月30日的物业管理服务费10508元的诉讼请求，本院予以支持。因《天津市前期物业管理服务合同》中约定的滞纳金系未履行合同的违约金，故对原告提出的要求被告给付滞纳金1967.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李士云给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2012年2月1日至2014年11月30日的物业管理服务费人民币10508元。
二、被告李士云给付原告保利物业管理有限公司天津分公司逾期交纳物业管理服务费的违约金人民币1967.8元。
上述一、二项合计人民币12475.8元，于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡东豪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 史凡凡
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00747号
罪犯余某。
重庆市第三中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）渝三中法刑初字第27号刑事判决，以被告人余某犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02117号刑事裁定，对罪犯余某减刑十个月；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00007号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯余某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯余某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4834号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：钟庆纲，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华诉被告钟庆纲供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2016年12月24日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明华撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张山利
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第655号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人夏启军，天城镇白泉大道116号。
被申请执行人孙娇。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月09日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年5月19日作出的崇卫计征字（2015）13B073号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B073号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B073号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月19日作出的崇卫计征字（2015）13B073号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 洪 柳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3609号
原告：杜绍华。
被告：武荷芝。
原告杜邵华与被告武荷芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜邵华到庭参加诉讼，被告武荷芝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜邵华向本院提出诉请请求：1、判令被告武荷芝偿还原告欠款50000元，并自2015年1月20日起按月利率1%支付利息至款清息止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告武荷芝于2012年1月20日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定还款期限一年，月利率1%。后每年借款期限届满时，被告支付当年利息，并更换借条，直至2015年1月20日。自2015年1月20至今，经原告多次催要，被告一直未能支付本息，故诉至来院，要求被告承担还本付息的责任。
被告武荷芝未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告举证的原告身份证复印件、借条原件的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。经审理查明的事实为，被告于2012年1月20日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率1%，按约定被告已付利息至2015年1月20日，起后至今本息未付，故原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持据要求被告武荷芝依约承担还本付息的责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告武荷芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武荷芝于本判决生效后十日内归还原告杜邵华借款本金50000元，并自2015年1月20日起按月利率1%支付利息。
本案受理费1281元，减半收取为640.5元，由被告武荷芝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐萧砚
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4546号
原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗。
法定代表人周喜，总经理。
委托代理人田宇，该公司职工。
被告王启伟，1953年11月3日出生，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉被告王启伟物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉请：1、要求被告王启伟给付2014年7月1日起至2015年12月31日止的物业费1360元；2、要求被告王启伟承担诉讼费。本院于2015年12月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王利忠独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司的委托代理人田宇、被告王启伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王启伟系沙圪堵镇三源小区的业主。2014年1月1日、2015年1月1日，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司分别与被告王启伟所在的准格尔旗沙圪堵三源小区业主委员会签订了为期一年《物业管理委托合同》，合同约定：小区商铺按每月每平方米0.8元收取物业费。被告王启伟的商铺面积为89.53平方米。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司为被告王启伟居住的小区进行了物业服务，被告王启伟自2014年7月1日起至2015年12月31日止未交纳物业费共计1360元。被告王启伟以其房屋承租于案外人，并约定由案外人承担物业费为由拒交物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条（业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持）的规定，本案中，对于被告王启伟抗辩本院依法不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告王启伟于本判决生效之日起立即给付原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司2014年7月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费1360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王启伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王利忠
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 磊
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第1188号
上诉人（原审被告）王某某，女，1948年9月6日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人姜守杰，虞城县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1959年1月8日出生，汉族，退休职工，住虞城县。
上诉人王某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，张某某于2014年5月29日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判决双方离婚并依法分割共有财产。虞城县人民法院于2014年11月6日作出（2014）虞民初字第1003号民事判决。王某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年12月10日公开开庭审理了本案，上诉人王某某及其委托代理人姜守杰，被上诉人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张某某与王某某于1980年在刘店乡办理结婚登记手续，王某某系再婚，结婚时已生育一男一女两个孩子，双方婚后生育一女儿，现已成年。其夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生争执，张某某于2013年2月28日向该院起诉，要求与王某某离婚，2013年4月10日该院作出（2013）虞民初字第334号判决书，判决不准予张某某与王某某离婚。现张某某以夫妻感情已经破裂，家庭彻底到了无法维持和挽回的地步，无法继续共同生活为由，于2014年5月29日再次向该院提起离婚诉讼，王某某不同意离婚。
原审法院认为：张某某、王某某结婚后，双方虽已共同生活多年，但张某某于2013年2月28日以夫妻感情破裂为由，曾向该院提出离婚，2013年4月10日该院判决不准张某某、王某某离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：……经人民法院判决不准离婚后又分居满一年互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本案张某某、王某某经该院判决不准离婚后，不在一起共同生活已满一年，且互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，张某某要求与王某某离婚，该院应予支持。张某某系退休教师，每月工资2152元，王某某系农村居民无固定收入及生活来源。张某某应给予王某某一定的经济帮助费，考虑到双方都患有疾病的实际情况，张某某应给予王某某经济帮助费3000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决：一、准予张某某与王某某离婚；二、张某某给付王某某经济帮助费3000元（于该判决生效后十日内履行完毕）。案件受理费300元由张某某负担。
上诉人王某某不服原审判决，上诉称：原审判决明显偏袒被上诉人张某某，双方共同生活期间，被上诉人张某某不给其生活费，还坚决要求离婚。被上诉人张某某系退休职工，每月都有工资，工资收入应为夫妻共同财产，应予分割。原审仅判决被上诉人张某某给付经济帮助费3000元，明显显失公平。综上，原审判决适用法律错误，请求撤销原判，依法改判被上诉人张某某每月支付上诉人王某某生活费500元。
被上诉人张某某答辩称：双方现无感情，而且其也身患重病，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、上诉人王某某要求分割被上诉人张某某的工资收入以及养老保险金的理由能否成立？2、上诉人王某某要求被上诉人张某某每月支付500元生活费有无事实和法律依据？双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，上诉人王某某上诉称要求分割被上诉人张某某的工资收入及养老保险金，但其与被上诉人张某某共同生活期间，必然产生生活消费，且其并未提供证据予以证明被上诉人张某某缴纳了养老保险金以及工资的现存情况，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。本案双方当事人均已年迈，对于婚姻关系的处理，应予全面考虑。上诉人王某某身为农村女性，无固定收入，从照顾妇女的角度考虑，被上诉人张某某应给付上诉人王某某一定的经济帮助费。鉴于被上诉人张某某患病的情况，综合考量，经济帮助费予以适当增加至5000元。对于上诉人王某某要求被上诉人张某某每月支付500元的生活费的请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，但判决结果欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持虞城县人民法院（2014）虞民初字第1003号民事判决第一项；
二、撤销虞城县人民法院（2014）虞民初字第1003号民事判决第二项，改判为“被上诉人张某某于本判决生效后十日内一次性给付上诉人王某某经济帮助费5000元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决数额及方式执行，二审案件受理费300元，由被上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 冬
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更604号
罪犯李保华，男，1972年1月16日出生于河北省盐山县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2003年4月21日作出（2003）德中刑二初字第3号刑事判决，以被告人李保华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月,决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自2005年11月18日起至2025年11月17日止；山东省德州市中级人民法院于2008年4月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2010年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。刑满日期：2021年10月17日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李保华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次、被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李保华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李保华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑，且未履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯李保华确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系数罪并罚被判处无期徒刑，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯李保华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年11月18日起至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟民一初字第664号
原告：刘杰，工人。
委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人：王安年，经理。
被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，董事长。
原告刘杰诉被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人肖玉华到庭参加诉讼。被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：2011年6月17日，原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的楼房，价款为485978元。合同第八条约定，被告应当于2012年6月1日前将符合条件的房屋交付给原告，第九条约定了逾期交房的违约责任，第十五条约定了在交付后90日内办理权属登记手续，否则承担违约金。原告已向被告弘盛地产有限公司烟台分公司交清了房款，但被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的商品房未达到交付条件且至今未给原告办理权属登记，违反了合同约定，应支付违约金。被告弘盛地产有限公司烟台分公司为被告弘盛地产有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，被告弘盛地产有限公司应承担相应的民事责任。请求判令二被告支付逾期交房违约金和迟延办理房屋产权手续违约金10000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司均未答辩。
经审理查明：被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司设立的分公司。2011年6月17日，原告刘杰与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭16号楼1单元3层204号，总价款为485978元。合同第十五条内容为产权登记的约定，双方约定卖方应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书，买方不退房的，卖方按已付房价款的1%向买方支付违约金。原告依约向被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付了全部房款，被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年6月1日向原告交付房屋，但至今未为原告办理房屋产权登记手续。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询了涉案房屋的房屋产权登记情况，弘盛华庭16号楼没有房屋总证登记情况。庭审中，原告要求二被告支付逾期协助办理房屋产权证书的违约金4859.78元，撤回要求二被告支付逾期交房违约金的请求。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、烟台市牟平区城乡建设档案馆出具的证明等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。原告刘杰与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同对合同双方均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订合同后，依约支付了全部房款485978元，被告弘盛地产有限公司烟台分公司亦应依约向原告交付符合合同约定的房屋并在合同约定期限内协助原告办理房屋产权登记手续。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询到被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭16号楼至今没有房屋总证登记情况，因而被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年6月1日向原告交付了房屋，在合同约定的期限内没有协助原告办理房屋产权登记手续，其行为已构成违约，原告根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，要求被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付全部房款1%的违约金4859.78元，理由成立，本院予以支持。原告放弃逾期交房违约金的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告弘盛地产有限公司和被告弘盛地产有限公司烟台分公司共同承担。故原告要求二被告共同承担支付违约金的责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司向原告刘杰支付逾期办理房屋产权证书的违约金4859.78元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
代理审判员 贺洪春
人民陪审员 孙艺业
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邹皓茹
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第364号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人周某某，男，1964年12月15日出生于四川省简阳市，汉族，大专文化，简阳市红塔医院原院长，户籍地四川省简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯受贿罪经简阳市人民检察院决定，于2015年6月2日被简阳市公安局执行刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
辩护人ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人周某某犯受贿罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指�检察员张国梁出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。期间，简阳市人民检察院申请延期审理一次。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某于2009年4月至2015年5月期间，利用其担任简阳市红塔医院（以下简称红塔医院）院长的职务便利，在该医院综合业务楼修建、装修工程中，收受李某甲（另案）给予的“感谢费”10万元，在该医院药品采购中，收受贾某某给予的“感谢费”1.9万元，共计11.9万元。其具体犯罪事实如下：
一、收受李某甲“感谢费”10万元的事实。
1.2009年初，经相关部门批准，红塔医院和简城中心卫生院合建综合业务楼，并由被告人周某某任该项目建设领导小组组长。后经公开招标，李某甲挂靠的四川省乐至县第四建筑安装工程公司中标承建。同年4月，在施工过程中，因地基出现流沙而停工。为减少损失，同年5月的一天，李某甲打电话约被告人周某某在简阳市老沱桥附近的“兰馨园”茶楼见面，请其帮忙协调关系尽快复工，并送给被告人周某某现金4万元以示感谢，被告人周某某随后积极协调相关部门帮助解决了此事。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送函，受理案件登记表，被告人户籍、身份、任职、职责证明材料，红塔医院、简阳市中心卫生院资质证明材料，红塔医院综合业务楼建设相关材料，被告人周某某购房材料，证人李某乙、徐某某、杨某甲、傅某某、郑某、华某、樊某某、胡某、杨某乙、李某甲的证言，以及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
2.2009年9月底，医院综合业务楼主体工程完工后，李某甲又向被告人周某某提出承建该楼的装修工程。为了规避装修工程招标的公开比选，被告人周某某和李某甲共谋将装修工程进行肢解分包，由李某甲借用其他公司资质参加内部比选。为表示感谢，同年10月的一天，李某甲打电话约被告人周某某到简阳市妇幼保健院门口见面，送给周现金3万元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有红塔医院综合业务楼装修、比选、装修工程账目资料，红塔医院会议记录，简阳市雄洲集团公司记账凭证，证人李某乙、杨某甲、傅某某、郑某、樊某某、李某甲的证言，以及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
3.2010年初的一天，李某甲电话约被告人周某某到红塔医院后门见面，送给被告人周某某现金1万元，五粮液1瓶，中华牌香烟1条，以感谢其在装修工程中给予的关照。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲的�言，以及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
4.2010年10月的一天，李某甲邀请红塔医院班子成员在简城海上花园附近一家饭店吃饭时，送给被告人周某某现金2万元，以感谢其在红塔医院工程上的支持，并希望尽快拨付剩余工程款。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲的证言，以及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
二、收受贾某某“感谢费”1.9万元的事实。
2009年下半年，贾某某开始到四川省信德药业有限公司做兼职销售，具体负责给红塔医院供药。2010年12月至2015年5月期间，贾某某为感谢被告人周某某在药品采购和货款给付方面给予的关照，先后五次送给被告人周某某现金共计1.9万元。
被告人周某某到案后，退缴了违法所得11.9万元。
上述事实，被告�周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有红塔医院药品采购统计，贾某某联系销售药品和费用统计，信德药业有限公司经营许可资料，贾某某身份资料和情况说明，退脏收据，到案说明材料，证人刘某某、将某某、毛某某、贾某某的证言，以及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某利用担任简阳市红塔医院院长的职务之便，在本单位综合业务楼建设装修和药品采购工作中，违反廉洁履职的有关规定，分别收受建筑装修和药品销售人员以“感谢”名义所送的现金共计11.9万元，其行为已触犯刑律，构成了受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。周某某在案发后能如实供述其犯罪事实，并积极退脏，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。周某某及其辩护人ＸＸ提出其认罪态度好，有悔罪表现的辩解辩护意见成�，本院予以采纳。关于辩护人提出周某某具有自首情节的辩护意见，因证据不足，不予支持。综合被告人周某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2015年6月2日起至2016年6月1日止。）
二、对被告人周某某违法所得11.9万元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢国斌
代理审判员 文 飞
人民陪审员 谭 俊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 佟 鑫
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第736号
申请执行人陈勇军，男，1979年10月5日出生，汉族，居民。
被执行人田彩玉，女，1957年6月14日出生，居民。
本院依据已经发生法律效力的慈利县人民法院2014年4月25日作出的（2014）慈民一初字第756号民事调解书，于2014年11月10日向被执行人田彩玉发出执行通知书，责令被执行人田彩玉于2014年11月13日前支付申请执行人陈勇军人民币15000元，但被执行人田彩玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田彩玉在银行的存款15125元。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 彭永见
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 黄明族
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00121号
上诉人（原审被告）西安西航集团铝业有限公司，住所地陕西省西安市未央区徐家湾，组织机构代码72994562-3。
法定代表人赵岳，董事长。
被上诉人（原审原告）上海又森楼宇智能科技有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层E区330室，组织机构代码58676062-0。
法定代表人周继冉，总经理。
上诉人西安西航集团铝业有限公司（以下简称西航铝业公司）因与被上诉人上海又森楼宇智能科技有限公司（以下简称又森公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第01379号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人西航铝业公司上诉称：双方签订的《电动排烟窗包干合同》第五条第3款约定执行合同发生争议时，在合同签订地的执法机构进行裁决，上诉人有相应的证据证实合同签订地为陕西省西安市未央区。因此，根据约定管辖条款，本案由陕西省西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然双方签订的合同约定由合同签订地法院管辖，但双方对于合同签订地各执一词，且均无证据证明合同在何处签订，协议管辖条款约定的管辖法院并不明确，该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为位于江苏省太仓市的万达广场，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人西航铝业公司对管辖权提出异议的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年三月六日
书记员 王文君
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第105-1号
申请人：大同市欣利水土保持有限责任公司。
住所地：大同市水磨街。
法定代表人：杨继生，职务：董事长
被执行人：大同市册田水库管理局。
住所地：山西省大同县许堡乡册田村。
法定代表人：马治宇，职务：该局局长。
本院在执行大同市欣利水土保持有限责任公司与大同市册田水库管理局金钱给付一案中，被执行人大同市册田水库管理局未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人大同市册田水库管理局名下三辆汽车。（具体车号详见查封、扣押清单）
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付贵
执行员 贺平
执行员 郭金
二〇一六年一月十二日
书记员 李军
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第3444号
原告辛利芝。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告刘煜。
被告马东升。
委托代理人胡志军，山东德宇律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人单益新，山东北海律师事务所律师。
被告周卫。
原告辛利芝与被告刘煜、马东升、ＸＸ、周卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛利芝的委托代理人孟宪涛、被告马东升的委托代理人胡志军、被告ＸＸ的委托代理人单益新到庭参加了诉讼，被告刘煜、周卫经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告辛利芝诉称，被告刘煜于2011年2月25日借到原告辛利芝现金1700000元用于业务周转，被告马东升、ＸＸ、周卫为该笔借款提供担保。此借款经原告辛利芝催要被告未还，被告刘煜至今下落不明。请求判令被告连带返还此笔借款1700000元。
被告刘煜未答辩。
被告马东升辩称，一、被告马东升未对原告所诉刘煜的该笔借款提供担保；二、从原告提供的借条内容看，如此大的借款没有利息与还款时间的约定不符合常理，因此对借款事实存在怀疑，请法庭详查借款事实及资金流向。
被告ＸＸ辩称，一、原告所诉与客观事实不符，被告ＸＸ未提供担保，不承担担保责任或连带责任；二、应根据原告真实合法有效的证据确定当事人的责任。
被告周卫未答辩。
经审理查明，2011年2月25日，被告刘煜向原告辛利芝出具借条一份，载明借原告辛利芝现金1700000元。同日，原告辛利芝作为债权人，被告刘煜作为债务人，被告马东升、ＸＸ、周卫作为保证人共同签订保证合同一份，约定保证的主债权数额为1700000元、保证方式为连带责任保证、保证期间为主债务履行期限届满之日起二十年等内容。原告辛利芝主张借条中记载的借款系出具借条之前的多笔借款累计所得。
案外人王慧受原告辛利芝委托，分别于2010年12月21日向案外人于莉娜帐户内转帐存入100000元、12月22日存入800000元、2011年1月26日存入431800元、2月25日两笔存入118750元、218750元，于莉娜接受本院调查时表示，该银行卡帐户是被告刘煜借用于莉娜的身份证开设的，银行卡一直由被告刘煜掌握使用。另原告辛利芝主张尚有30700元现金交付给被告刘煜。
2013年4月2日，原告辛利芝与保证人马东升签订协议，载明刘煜于2011年2月25日借原告辛利芝1700000元、2011年4月2日借原告辛利芝4000000元，由吕学成、马东升、ＸＸ、周卫、王辉五人提供担保，经双方协商，马东升自愿承担借款本金100万元并于2013年11月30日前归还原告辛利芝，辛利芝承诺该款归还后，今后凡为刘煜、王辉担保事项与马东升一概无关。
2013年4月15日，原告辛利芝与保证人周卫签订协议一份，主要内容为：刘煜于2011年2月25日借辛利芝现金1700000元，周卫、马东升、ＸＸ三人为借款提供担保，经辛利芝与周卫协商，周卫愿承担担保义务并承诺替刘煜偿还辛利芝本金400000元，该款务于2013年7月30日前还清，到期未还，辛利芝将提起诉讼。同日，被告周卫向原告辛利芝出具了承诺于2013年7月30日前偿还现金400000元的偿还条一份。
上述事实，有借条、保证合同、银行卡转帐凭证及明细、协议、调查笔录及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一是原告辛利芝是否已实际向被告刘煜交付了借条载明的借款；二是作为保证人的被告应否承担保证责任。关于借款是否交付的问题本院认定，案外人王慧受原告辛利芝指示，向于莉娜帐户内转帐存入1669300元之后的2011年2月25日，被告刘煜向原告辛利芝出具了借条，而于莉娜在接受本院调查时称该帐户实际系被告刘煜开立且帐户内款项实际由刘煜掌握，结合刘煜出具的借条、王慧及于莉娜的陈述、担保人与原告辛利芝的协议，可以认定该1669300元已实际交付给被告刘煜；原告辛利芝主张另有30700元借款以现金方式交付，但从原告提供的证据看，双方之间的借款无论数额大小，均以银行转帐方式交易，而原告辛利芝没有其他证据证实该30700元已实际交付，故本院对原告主张的30700元不予支持。关于保证人应否承担�任的问题，债务人刘煜已实际收到借款，主合同已生效且履行，故保证合同亦自签订之日起生效，各保证人应按合同约定承担保证责任；至原告起诉时，该债权的司法保护请求权尚未超过诉讼时效，而法律规定保证期间的目的也在于将保证人的保证责任限定在一定的合理期间内，避免保证人长期处于可能承担责任的不利状态，以平衡债权人与担保人之间的利益。原、被告约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起二十年，该约定期间明显过长，对保证人亦不公平，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间应视为主债务履行期届满之日起二年，原告起诉时，保证人亦未超过二年的保证期间，保证责任不应免除，故各保证人应按合同约定的连带责任保证承担保证责任。被告刘煜经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘煜于本判决生效之日起十日内返还原告辛利芝借款1669300元；
二、被告马东升、ＸＸ、周卫对被告刘煜的上述债务承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向被告刘煜追偿。
三、驳回原告辛利芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由原告负担276元，被告刘煜、马东升、ＸＸ、周卫负担19824元。
如不服本判决，�在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 朱占花
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐小风
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00273号
原告刘某。
委托代理人曹阳，代理权限为特别授权。
委托代理人梅立皇，湖北典恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谭某。
法定代理人张某。
委托代理人谭新建，代理权限为特别授权。
委托代理人葛环珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人曹某甲。
原告刘某诉被告谭某、第三人曹某甲遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加曹某甲做为第三人参加诉讼。经被告谭某之母张某申请，需对被告谭某的行为能力进行认定，故本案依法中止审理。2015年3月13日，本院作出（2014）鄂江汉民特字第00020民事判决书，宣告被告谭某为限制民事行为能力人。本案恢复审理后，原告刘某的委托代理人梅立皇、曹阳，被告谭某的法定代理人张某、委托代理人谭新建、葛环珍到庭参加诉讼，第三人曹某甲经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，其系被继承人ＸＸ强的外孙，被继承人ＸＸ强于2013年4月9日在律师见证下自书遗嘱一份，该遗嘱写明坐落于武汉市江汉区沿江大道42号7-4号的房产由原告刘某继承，因被告谭某现居住于诉争房屋，且不配合办理继承手续，故原告刘某诉至本院，请求判令：1、确认位于江汉区沿江大道42号7-4号ＸＸ强名下的房产由原告刘某受遗赠所有；2、本案诉讼费用由被告谭某承担。
被告谭某辩称，其患有情感性精神障碍，在与被继承人ＸＸ强结婚后失去工作，被继承人ＸＸ强曾承诺将本案诉争房屋留给被告谭某，并给予一定金钱用于养老，在被继承人ＸＸ强生病期间，被告谭某也尽到了照顾的责任；原告刘某出示的自书遗嘱系伪造，是原告之母曹某乙（被继承人ＸＸ强之女）蓄谋夺取遗产，且曹某乙曾出示过两份内容不同的遗嘱，故对遗嘱的真实性持有异议；被告谭某现已年过五十，患有××，无子女、住房及经济生活来源，即使遗嘱真实，也因其剥夺了被告谭某的继承权而无效；且从保障孤寡老人的生存权出发，被告谭某亦应对诉争房屋享有居住权。
经审理查明，被继承人ＸＸ强于2013年7月15日死亡。坐落于武汉市江汉区沿江大道42号（建筑面积64.03平方米）的房屋于1999年登记在被继承人ＸＸ强名下，被告谭某现在该房屋内居住。被继承人ＸＸ强生前育有一女曹某乙、一子曹鹏（1971年出生，已于1989年去世），原告刘某系曹某乙之子（被继承人ＸＸ强之外孙）；第三人曹某甲系被继承人ＸＸ强的继女，其母韩红焰与被继承人ＸＸ强系事实婚姻，于2005年经本院（2005）汉民一初字第02059号案件调解离婚；被告谭某系被继承人ＸＸ强之妻，双方于××××年××月××日登记结婚。2013年4月9日，被继承人ＸＸ强自书遗嘱一份，写明：“一、本人年事已高，体弱且重病缠身，最近一段时间在医院接受治疗，为避免本人离世后继承人之间发生继承纠纷，本人在神志清醒、思维正常的状况下特自书遗嘱对本人个人所有的，坐落于武汉市江汉区沿江大道42号房屋的继承指定继承人，继承人为刘某（附刘某身份情况、房屋情况）……三、本自书遗嘱由本人亲笔书写一份，复印四份，共五份，本人在五份自书遗嘱上亲笔签名并捺指印，请湖北扶轮律师事务所当面见证以表本人的真实意图……”，并由被继承人ＸＸ强签名捺印予以确认。同日，湖北扶轮律师事务所出具鄂扶律见字（2013）第016号律师见证书，对上述遗嘱系被继承人ＸＸ强本人签名进行见证。
被继承人ＸＸ强死亡后，因原告刘某与被告谭某就上述遗赠房屋无法协商一致，故原告刘某向本院提起诉讼。在本案审理中，原告刘某与被告谭某经本院主持，自愿达成如下一致意见：1、坐落于武汉市江汉区沿江大道42号7-4号（建筑面积64.03平方米）的房屋归原告刘某所有，被告谭某于2015年10月1日之前将上述房屋腾退（包括清空租户）；2、原告刘某在被告谭某腾退上述房屋的次日支付被告谭某人民币210000元；3、案件受理费人民币4142元，其他诉讼费人民币23元，以上共计人民币4165元由原告刘某承担（已付）。
上述事实有原告刘某、被告谭某的陈述、房屋所有权证、国有土地使用证、火化证、结婚证、遗嘱、鄂扶律见字（2013）第016号律师见证书、长江航运公安局证明、庭审笔录等证据材料经庭审质证后予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。坐落于武汉市江汉区沿江大道42号（建筑面积64.03平方米）的房屋系被继承人ＸＸ强与被告谭某的婚前个人财产，被继承人ＸＸ强有权进行处分。根据《中华人民共和国继承法》第十六条“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”的规定，被继承人ＸＸ强所订立的遗嘱经律师见证，是其真实意思表示，其在遗嘱中表示由原告刘某继承坐落于武汉市江汉区沿江大道42号的房屋，应视被告继承人ＸＸ强对原告刘某的遗赠行为，该行为合法、有效。因本案中原告刘某与被告谭某就诉争房屋的处置已达成一致意见，该意见系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故本院依法照准。第三人曹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于武汉市江汉区沿江大道42号7-4号（建筑面积64.03平方米）的房屋归原告刘某所有；被告谭某于2015年10月1日之前将上述房屋腾退（包括清空租户）；
二、原告刘某在被告谭某腾退上述房屋的次日支付被告谭某人民币210000元。
案件受理费人民币4142元，其他诉讼费人民币23元，以上共计人民币4165元由原告刘某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡丹丹
人民陪审员 熊楚柱
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴文兵
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第897号
原告张军远，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住济南市。
被告山东新绿源森林科技产业有限公司，住所地：济南市。
法定代表人郎庆山，总经理。
本院在审理原告张军远与被告山东新绿源森林科技产业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张军远经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取428元，由原告张军远负担。
代理审判员 张洪军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郭 玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二初字第8号
原告：石河子兴业生物科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市就业管理局知青农场（新疆生产建设兵团第八师一四三团）。
法定代表人：赵凤莲。
委托代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所律师。
被告：山东郁笼生物科技有限公司。住所地：山东省济南市济北开发区。
法定代表人：姚成盛。
被告：山东郁笼生物科技有限公司石河子分公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北泉路******号。
代表人：姚成盛。
原告石河子兴业生物科技有限公司为与被告山东郁笼生物科技有限公司、山东郁笼生物科技有限公司石河子分公司加工合同纠纷一案，原告石河子兴业生物科技有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告石河子兴业生物科技有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石河子兴业生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费20714元（原告已预交），减半收取10357元，由原告石河子兴业生物科技有限公司负担。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一五年三月三日
书 记 员 矫 旭
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1647号
原告史洪花，女，1965年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孙学明，男，1993年4月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孙玉章，男，49岁，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告史洪花诉被告孙学明、孙玉章民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日审查受理后，于2015年6月30日由本院审判员江春华独任审理，由书记员刘则民担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史洪花、被告孙学明到庭参加了诉讼，被告孙玉章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系。被告孙玉章为被告孙学明担保向原告借款20000元至今未还，要求二被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告孙学明庭审答辩称：原告主张的借款系被告孙学明与原告的儿子张东明合伙养狗向原告所借，原告也明知被告孙学明与张东明合伙养狗，被告孙学明与张东明合伙尚未结算账目，张东明现尚欠被告孙学明款项未付，如果张东明将欠款给付被告孙学明，被告孙学明同意偿还原告借款。
被告孙玉章未作答辩。
经审理查明：二被告系父子关系。2014年4月26日，被告孙玉章为被告孙学明担保向原告史洪花借款20000元，为原告史洪花出具借据一枚，此款至今未还。上述事实原告史洪花提供了二被告为其出具的借据一枚予以证明。
本院认为，原告与被告孙学明之间的债权债务关系明确，被告孙学明向原告借款未还，应当承担偿还责任。被告孙玉章为被告孙学明的借款提供担保，未明确约定保证方式及保证范围，应当对全部借款承担连带偿还责任。
被告孙学明反驳称其与原告儿子张东明存在合伙关系，合伙账目尚未清算，张东明尚欠其款项未付，该主张与本案并非同一法律关系，且与原告无关，其反驳理由不能成立。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学明偿还原告史洪花借款20000元，限判决生效后十日内给付。
二、被告孙玉章承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙学明、孙玉章承担，邮寄送达费60元，原告史洪花承担20元，被告孙学明、孙玉章承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江春华
二〇一五年六月三十日
书记员 ：刘则民
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17788号
原告张×1，女，1939年8月8日出生。
委托代理人李X，北京市X律师事务所律师。
被告张×2，男，1933年9月21日出生。
委托代理人张凤山（被告之子），1956年5月22日出生。
原告张×1与被告张×2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1的委托代理人李X、被告张×2的委托代理人张凤山到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张×1诉称：原告张×1与被告张×2于1995年经人介绍认识，之后双方开始一起生活。2007年10月25日双方登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。2014年8月被告张×2起诉原告离婚，原告要求分割夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，案件审理过程中原告依法向法院申请调取被告张×2在北京市通州区X镇周边的北京X银行、中国X银行及中国XX银行的账户及存款信息。法院当时仅查询了被告张×2名下存款余额，未对账户明细进行查询，并在查询的基础上依法对被告张×2名下银行存款余额进行了分割。现通过法院查询显示，原告认为被告张×2有私自转移夫妻共同财产的嫌疑，严重侵犯了原告的权益。为维护原告张×1的合法权益，故诉至法院，请求依法分割原告张×1与被告张×2夫妻关系存续期间共有存款（暂估10000元）。诉讼费由被告承担。
被告张×2辩称：不同意原告张×1的诉讼请求。原被告双方离婚时已经对被告张×2的账户进行了调查，法院也已经进行了判决，原告张×1要求分割的存款不存在。
经审理查明：原告张×1与被告张×2于1995年经人介绍认识，2007年10月25日双方登记结婚。原告张×1与被告张×2均系再婚，婚后双方未生育子女。2014年本案被告张×2将本案原告起诉到通州区人民法院要求离婚。在离婚案件的审理过程中，该案被告即本案原告张×1向法院申请调取该案原告即本案张×2在北京市通州区X镇周边的北京X银行、中国X银行及中国XX银行的账号及余额信息。法院根据该请求，查询了该案原告即本案被告张×2的银行账户信息。2014年10月9日，北京市通州区人民法院作出（2014）通民初字第13564号民事判决书，判决该案原告即本案被告张×2与该案被告即本案原告张×1离婚，该案原告即本案被告张×2给付该案被告即本案原告张×1银行存款五百八十八元二分的百分之五十，即二百九十四元一分。该判决书已经发生法律效力。
在审理过程中，原告张×1以被告张×2存在私自转移财产嫌疑为由，向法庭申请调取被告张×2在北京市通州区X镇周边的北京X银行、中国X银行及中国XX银行等三个银行共计六个账户自2014年1月1日至2014年8月31日的交易明细，本院依法就原告张×1的调查申请进行了查询。经查询，在中国X银行股份有限公司北京X分理处未查询到账户号×××的账户的开户及其他任何相关信息。被告张×2在中国XX银行股份有限公司北京通州区X营业所的账户号一×××在2014年1月1日至2014年8月31日期间共发生收入性交易十一笔，支出性交易一笔，支出金额为440元；账户号二×××，在2014年1月1日至2014年8月31日期间未发生任何交易。被告张×2在北京X银行的账户号一×××，在2014年1月1日至2014年8月31日期间未发生任何交易；账户号二×××，在2014年1月1日至2014年8月31日期间共发生名目为工资、民政补贴的收入性交易多次，每月亦发生与收益金额相当的支出性交易，每月收支交易额均在1500元至2400元之间；账户号三×××，在2014年1月1日至2014年8月31日期间共发生金额在10元以上的收入性交易一笔，具体金额为1500元，支出性交易一笔，金额为5047.53元。对此，原告张×1认为上述查询结果印证了被告张×2转移夫妻共同财产的行为。被告张×2对此表示不予认可，表示这些钱款都已经用于原被告的夫妻共同生活。此外，庭审中原被告双方均认可原告张×1没有经济来源，婚后主要依靠被告张×2的退休工资、补贴等生活。婚姻关系期间被告张×2每月支付原告张×11200元扶养费，对于给付扶养费的时间原告张×1主张持续支付到2014年3月底，被告张×2表示持续支付到2014年7月。
上述事实，有民事判决书、协助查询存款通知书（回执）、银行账户交易明细查询单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告张×1认为被告张×2存在私自转移夫妻共同财产，因此申请法院调查，针对法院的调查结果，被告表示原被告夫妻关系存续期间，原告张×1没有经济来源，婚后主要依靠被告张×2的退休工资、补贴等生活，婚姻关系期间被告张×2每月支付原告张×11200元扶养费。原告张×1对被告张×2的上述答辩意见表示被告张×2仅将扶养费支付到了2014年3月底，对其他答辩意见没有异议。故，对于被告张×2提出的法院调取的查询结果上显示的交易金额已经用于原被告双方的夫妻共同生活的答辩意见，本院予以采信。此外，原告张×1并没有提交相关证据证明被告张×2存在转移夫妻共同财产的行为。关于原告主张的分割原告张×1与被告张×2夫妻关系存续期间共有存款（暂估10000元）的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁涛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曹萌
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温文执民字第8号
申请执行人温州市比尔鞋业有限公司。
法定代表人杨志长。
委托代理人何景。
被执行人蔡永村。
申请执行人温州市比尔鞋业有限公司与被执行人蔡永村买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月26日作出（2013）温文商初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人蔡永村要履行货款189.73万元及其利息，负担案件受理费10938元。权利人温州市比尔鞋业有限公司于2013年12月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，发现被执行人蔡永村在文成县农村信用合作联社有存款人民币13055元，已被我院依法予以划拨；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案目前无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2014）温文执民字第8案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林绍搜
二〇一四年四月九日
代书记员 许 栩
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽云商初字第245号
原告：云和县××信用合作联社。住所地：云和县××
××号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：虞某。
被告：严某某。
被告：颜某某。
原告云和县××信用合作联社与被告严某某、颜某某金
融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月9日立案受理后，依法
适用普通程序组成合议庭，于2011年8月12日公开开庭进行了
审理并当庭宣判。原告委托代理人虞某，被告严某某、颜某某
经�院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告云和县××信用合作联社起诉称，2008年5月28日被
告严某某以购车为由，向原告下属的沙溪信用社借款人民币90
00元，并签订保证借款合同，约定借款期限、利息计算等。同
时，被告颜某某在保证借款合同上签字自愿为该借款提供担保
。借款到期后，被告严某某归还了借款本金2400元及至2010年
12月21日止的利息，尚欠借款本金6600元及相应利息未归还。
为此，原告诉诸法院，要求被告严某某归还借款本金6600元及
利息（截止2011年5月6日的利息为308.53元，从2011年5月7日
起至借款本金某某还清时止的利息按保证借款合同约定的贷款逾期利率计算），被告颜某某对上述借款及利息承担连带清偿
责任。
原告为支持其主张的事实，�举证期限内向本院提交的
证据有：借款申请书、借款合同、借款借据各一份，证明被告
严某某向原告借款9000元，并由被告颜某某担保的事实。
被告严某某、颜某某未作答辩。
经庭审质证，被告严某某、颜某某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭应诉，视为对质证权的放弃。原告提供的证据
符合证据的真实性、关联性和合法性，本院确认该证据作为认
定本案事实的依据。据此，本院对原告起诉主张的事实予以确
认。
本院认为，原告与被告严某某、颜某某所签订的保证借
款合同合法有效，被告严某某理应及时归还借款并支付利息，
其不归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，
被告颜某某作为连带担保人，理应对该笔借款承担连�偿还责
任。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告严某某于本判决生效起五日内归还原告云和县
××信用合作联社借款本金6600元及利息［截止2011年5月6日
止的利息为308.53元，从2011年5月7日起至本判决确定履行之
日止的利息，按云和县农村信用合作社元和信用社与被告签订
的合同号云信联（沙溪社）保借字第9331120080005321号《保证借款合同》约定的贷款逾期利率计算］；
二、被告颜某某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告严某某、颜某某
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
代理审判员 王 玮
人民陪审员 刘少云
二〇一一年八月十二日
书 记 员 叶 敏
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终1161号
上诉人(原审被告)：新疆金鑫建设集团有限公司，住所地：阜康市天山街招商大厦二楼。
法定代表人：颜玉江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金立新。
被上诉人(原审原告)：田桂芳，女，1967年12月25日出生，现住乌鲁木齐市。
被上诉人(原审被告)：曹军贤，男，1968年2月2日出生，现住阜康市。
被上诉人(原审被告)：新疆德瑞恒房地产开发有限公司，组织机构代码证号：57252590-2。
法定代表人：邓国志，该公司总经理。
上诉人新疆金鑫建设集团有限公司（以下简称金鑫公司）因与被上诉人田桂芳、被上诉人曹军贤、被上诉人新疆德瑞恒房地产开发有限公司（以下简称德瑞恒公司）买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，并于同年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人金鑫公司的委托诉讼代理人金立新、被上诉人田桂芳到庭参加诉讼。被上诉人曹军贤、被上诉人德瑞恒公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人金鑫公司上诉请求：一、依法改判驳回被上诉人田桂芳原审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人田桂芳承担。事实和理由：被上诉人田桂芳已经在2013年8月13日给上诉人出具的承诺书中签字确认该笔货款不再向上诉人主张。
被上诉人田桂芳辩称，2013年8月13日的承诺书系被上诉人田桂芳在上诉人金鑫公司逼迫的情况下签字的，不符合法律规定，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人曹军贤、被上诉人德瑞恒公司经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃答辩权利。
原审原告向一审法院起诉请求：一、被告支付货款41560元；二、被告承担延期付款利息6483.36元（2013年8月-2016年1月,共计30个月,月利率为4.875‰）；三、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年被告德瑞恒公司在开发建设阜康市九运牡丹城六期一标工程时，将工程发包给了被告金鑫公司，被告金鑫公司又将工程以内部承包的方式承包给了曹军贤。在施工中原告给该六期一标段供应了价值54560元的苯板材料，由该六期一标段清算小组人员王江荣、郑林生给原告出具证明。证明内容为姓名：田桂芳身份证号码：×××工程内容：陶粒砖已付金额：13000元（壹万叁仟元整）实欠金额：41560元（肆万壹仟伍佰陆拾元整）新疆金鑫建设有限公司九运街镇九运牡丹城六期一标段清算小组证明人：王江荣郑林生。之后被告金鑫公司法定代表人颜玉将在该证明空白处注明：根据新疆德瑞恒房产公司给新疆金鑫公司承诺书此款已核实，由新疆德瑞恒房产公司支付，见协议书相关票据生效，颜玉将。其上由加盖了被告金鑫公司的公章。原告曾多次向被告索要上述欠款41560元未果，现诉至法院，要求依法判令：一、被告支付货款41560元；二、被告承担延期付款利息6483.36元（2013年8月-2016年1月,共计30个月,月利率为4.875‰）；三、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。另查明，被告曹军贤系被告金鑫公司的项目负责人。2013年8月8日，被告德瑞恒公司向被告金鑫公司出具《承诺书》，内容为：鉴于九运牡丹城六期一标段收到曹军贤承诺书后项目已解散，现我公司开具200万支票，我公司承诺逐步兑换。关于发票事宜往后拖延，如有多出债务由王江荣、郑林生与我公司进行结算，债权债务清算后由我公司支付。2013年8月13日田桂芳等七人出具一份《承诺书》，内容为：根据新疆德瑞恒公司给新疆建设有限公司承诺书，现项目所欠劳务费、材料款由新疆德瑞恒公司支付，以后不再找新疆金鑫公司。
一审法院认为，依法订立的合同受法律保护。合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。根据由被告金鑫公司签章及其法定代表人颜玉江签名的《证明》所载明的内容可以确认，原告田桂芳为被告金鑫公司承建的九运牡丹城六期一标段供应了价值54560元的陶粒砖（已付13000元，尚欠41560元），故确认原告田桂芳与被告金鑫公司之间存在买卖合同关系。对被告金鑫公司抗辩与原告之间没有买卖合同关系的意见，不予采信，被告金鑫公司应当承担给付剩余货款41560元的民事责任。根据庭审查明，被告曹军贤系被告金鑫公司的项目负责人，其在工程中履行的是被告金鑫公司赋予的职务行为，原告也没有提供与该被告之间存在买卖合同关系的证据，故对原告要求被告曹军贤承担民事责任的请求，没有事实和法律依据，不予支持。原告要求被告德瑞恒公司承担民事责任，而被告金鑫公司出示了被告德瑞恒公司出具的《承诺书》以及由原告田桂芳等人署名项目所欠劳务费、材料费由德瑞恒公司支付，不再找金鑫公司的《承诺书》抗辩原告的货款应当由被告德瑞恒公司支付。合同是当事人之间设立变更或终止民事权利义务关系的协议，具有相对性。合同依法当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求。被告德瑞恒公司与被告金鑫公司是工程承包合同关系，双方达成的《承诺书》只能处理承包工程的相关事宜，与本案买卖合同无必要的关联性。被告金鑫公司与原告田桂芳达成的货款向被告德瑞恒公司索要的《承诺书》违背了合同相对性原则。故对被告德瑞恒公司的抗辩意见予以采信，对被告金鑫公司抗辩应当由被告德瑞恒公司承担责任的意见不予采信，对原告要求被告德瑞恒公司承担民事责任的请求不予支持。原告田桂芳出示的《证明》是其与被告金鑫公司的结算依据，双方对付款期限未进行约定，故原告要求被告支付逾期付款利息6483.36元（2013年8月-2016年1月,共计30个月,月利率为4.875‰），没有合同依据，不予支持。判决：一、被告新疆金鑫建设集团有限公司于本判决生效后十五日内一次性向原告田桂芳支付货款41560元；二、驳回原告田桂芳的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：经原审法院及本院一、二审审理查明，据上诉人金鑫公司签章及其法定代表人颜玉江签名的《证明》所载明的内容可以确认，被上诉人田桂芳为金鑫公司承建的九运牡丹城六期一标段供应了价值54560元的陶粒砖（已付13000元，尚欠41560元），故田桂芳与金鑫公司之间存在买卖合同关系，金鑫公司理应向田桂芳支付《证明》所载货款41560元。金鑫公司上诉称田桂芳已经在2013年8月13日给金鑫公司出具的《承诺书》中签名确认该笔货款由被上诉人德瑞恒公司支付，不再向金鑫公司主张。对此，本院认为，2013年8月13日田桂芳签名的《承诺书》约定金鑫公司欠田桂芳的货款由德瑞恒公司支付，该约定只是田桂芳与金鑫公司之间的意思表示，并未经德瑞恒公司同意，且在一审庭审中，德瑞恒公司明确表示不认可2013年8月13日的《承诺书》，不同意代金鑫公司向田桂芳支付货款。故，2013年8月13的《承诺书》中田桂芳与金鑫公司约定的由德瑞恒公司代金鑫公司向田桂芳支付货款的约定，因未经德瑞恒公司同意，不对德瑞恒公司产生效力。综上所述，上诉人金鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1001元，由上诉人新疆金鑫建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 李 平
代理审判员 赵 瑞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王海琪
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00586号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。住所地：临泉县。
法定代表人王景生，任副理事长。
委托代理人贺刚，该社职工。
被执行人王闯，男，1974年10月生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在执行临泉县农村信用合联作社与王闯借款合同权纠纷一案中，被执行人王闯应给付申请执行人临泉县农村信用合作联社贷款本息合计300000元及利息，承担诉讼费3725元。经查被执行人王闯无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民二初字第00086号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨 阳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初365号
原告：胡新良。
被告：孔德智。
本院在审理原告胡新良与被告孔德智为合同纠纷一案中，被告孔德智在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2011年11月起在邯郸市丛台区铁西北大街赵苑观邸2号楼1单元2704室居住至今。本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖。
经审查，邯郸市丛台区四季青街道办事处出具的居住的证明证实被告自2011年11月起在邯郸市丛台区铁西北大街赵苑观邸2号楼1单元2704室居住至今。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告居住的与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告孔德智自2011年11月起在邯郸市丛台区居住，邯郸市丛台区应视为被告孔德智的经常居住地，可以确定本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖。故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告孔德智对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邯郸市丛台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐海新
二〇一六年三月三日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1350号
申请执行人荣成市国土资源局。
被执行人从日军。
本院在执行申请执行人荣成市国土资源局与被执行人从日军行政非诉执行一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082行审268号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0053号
原告李建平，居民。
委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告卞波，居民。
委托代理人袁海林。
被告缪凤祥，居民。
原告李建平诉被告卞波、缪凤祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建平及其委托代理人韩启荣，被告卞波及其委托代理人袁海林，被告缪凤祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平诉称，2008年10月25日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定，原告将县印刷厂院内座北朝南二层楼房约750平方米以及座南朝北二层楼房八间约120平方米房屋出租给被告经营。租期为8年，前6年每年10.8万元，后2年每年12.8万元。合同签订后，被告按约给付前4年租金，对第5年即2013年度租金至今未付。现要求被告给付租金10.8万元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2013年1月1日起计算至给付之日止）。
被告卞波辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，原告出租给被告的房屋在2012年之前已经停止使用，原告已经通过诉讼被告已支付了2012年整年的租金，被告已经通知原告房屋已经不租了，原告也未提供出异议，原告已无权在主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。
被告缪凤祥辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，原告出租给被告的房屋在2012年之前已经停止使用，原告已经通过诉讼被告已支付了2012年整年的租金，被告已经通知原告房屋已经不租了，原告也未提供出异议，原告已无权在主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年5月26日，原告李建平与灌南县印刷厂签订《租赁协议》，约定，灌南县印刷厂将厂区内闲置空地租赁给原告李建平，并同意由租赁人在闲置空地自筹资金投资宾馆、招待所，租期暂定为5年，从2004年5月28日至2009年5月28日。租赁期满后，继续租赁给李建平使用，如不再延续租赁，灌南县印刷厂可按投资成本收回李建平所建的房屋产权。协议签订后，原告按约在该厂院内建招待所、餐厅、办公室。2008年10月25日，原告李建平与被告卞波、缪凤祥签订《房屋租赁协议》，约定，原告将位于灌南县印刷厂院内座北朝南二层楼房约750平方米及座南朝北二层楼房八间约120平方米房屋出租给被告经营。租期为8年，从2009年1月1日至2016年12月31日止。房屋租金第1年至第6年每年租金10.8万元，第7年、第8年每年租金12.8万元。每年租金应于当年11月28日前预付2万元，余款于12月28日付清当年全部租金。双方还对其它事项作了相关约定。协议签订后，原告按协议约定提供房屋给被告，被告用于开办“灌南县新安镇皇朝练歌房”，并亦按协议约定给付前3年的租金（2009年-2011年度）。但对第4年（2012年度）的租金10.8万元一直未付。后经本院（2013）南民初字第0702号判决书判决两被告连带给付原告2012年度租金10.8万元。后卞波向本院起诉要求与李建平解除房屋租赁合同，后本院作出（2013年）南民初第2069号判决书判决解除卞波及缪凤祥与被告于2008年10月25日签订的《房屋租赁协议》，该判决书已于2013年12月20日生效。现在原告诉来本院，要求被告给付2013年的房屋租金。
以上事实，有原、被告陈述，本院（2013）南民初字第0702号、（2013年）南民初第2069号判决书、原、被告签订的《房屋租赁协议》等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁协议》符合有关法律规定，应受法律保护。原、被告未按协议约定的时间给付租金，应承担给付责任。两被告虽辩称，已于2012年底口头知道原告解除租赁协议，且已与2013年3月1日书面通知原告要求解除租赁协议。但后卞波在2013年9月2日向本院起诉要求与原告解除租赁协议，本院作出（2013）年南民初字第2069号民事判决书判决解除原、被告之间的房屋租赁协议，该判决书已于2013年12月20日生效。故双方房屋租赁协议解除的时间应为2013年12月20日，两被告对2013年1月1日至2013年12月20日之间的房屋租金104745元（108000元÷365×354）应负连带给付责任。对原告要求被告承担按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2014年12月29日起计算至给付之日止的利息问题，因原、被告在协议中未约定逾期支付租金应承担利息，故利息应从原告主张权利之日（2013年12月25日）起计算至本院确定给付之日止。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告卞波、缪凤祥给付原告李建平房屋租金104745万元及逾期给付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2013年12月25日起计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。二被告互负连带给付责任。
二、驳回原告李建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取12250元。由被告卞波、缪凤祥负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹震
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王彬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0053号
原告韩××，女，1971年10月12日出生，汉族。
委托代理人马静，天津允公律师事务所律师。
被告刘×，男，1963年8月3日出生，汉族。
原告韩××与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩××及其委托代理人马静，被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩××诉称，婚前双方了解较少，感情基础差，婚后常因琐事吵闹，矛盾日益激化，夫妻间不能互相尊重，被告未尽到丈夫的责任和义务，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据，证据一、照片七张，证明被告对原告实施家庭暴力，对原告造成了伤害；证据二、原、被告之间录音资料，证明原告名下之房屋系被告自愿赠与原告，且购买房屋有欠款140000元，而非被告所述欠款660000元，被告每年房屋租金收入170000元左右之事实。
经质证，被告对原告提交证据质证意见如下，证据一、真实性无异议，但非实施暴力，系因双方逗着玩时产生，被告身上也有伤；证据二、真实性有异议，其不记得曾说过此话，故不认可。
被告刘×辩称，双方婚后感情较好，虽有摩擦，但夫妻感情并未破裂，现不同意离婚。
被告为支持其主张向本院提交协议书一份，证明原告如无故提出分手将主动放弃其名下房屋所有权。
经质证，原告对被告提交证据质证意见如下，真实性无异议，但对协议书内容不予认可。
经审理查明，原、被告于2010年11月在佳缘网上相识，2013年3月26日登记结婚，原告系再婚，被告系第三次结婚，双方婚后无子女。婚初双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告则称双方婚后感情较好，夫妻间发生一些小摩擦系很正常的事情，现夫妻感情并未破裂，其还想与原告好好生活，共同维护一个完整的家，故不同意离婚。
本院认为，婚姻关系一经确立，双方应倍加呵护并真诚相待。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚前彼此了解充分，具备良好的感情基础，婚后双方感情尚好，在共同生活中虽出现了矛盾但并非不可调和，感情尚未达到破裂程度，希望双方今后加倍珍惜感情，遇有矛盾多加沟通，协商妥处，定能维系良好的夫妻感情，现被告不同意离婚，原告应给其一次和好机会，其要求离婚不妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告韩××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董巧云
二〇一四年一月十四日
书记员 史蕾蕾
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第635号
罪犯杨国强，男，1988年6月10日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2010年4月13日作出（2010）黄刑初字第62号刑事判决，以被告人杨国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年8月23日），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨国强在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励9次，狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯杨国强在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年2月15日、5月15日、9月15日、12月15日，2013年3月15日、6月15日、7月15日、10月25日，2014年1月25日，共获表扬奖励9次；2012年12月30日、2013年12月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人龚国正、李成林，罪犯证明人杨耀武、韩杰的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
罪犯杨国强服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。但该犯系主犯，且在2013年6、7月间奖励间隔过密，应适当缩减报减刑罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国强减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年10月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月十六日
书记员 王文秀
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄龙刑初字第00014号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人赵X，男，1986年9月23日生，汉族，小学文化，农民。2014年5月27日因涉嫌盗窃罪被黄龙县公安局逮捕，现羁押于黄龙县看守所。
辩护人王虎，陕西绿源律师事务所律师。
陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人赵X犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于2014年8月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派副检察长王文喜出庭支持公诉，被告人赵X及其辩护人王虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省黄龙县人民检察院指控，2013年4月份，被告人赵X伙同雷X（已判决）、毛X（另案处理）窜至黄龙县安善行政村安义村石场盗走被害人郭X放置在该石场的柴油机1台。十余日后，被告人赵X伙同雷X、毛X又窜至该石场，盗走被害人郭X放置在该石场的三轮车轮胎1条和钢板1架。2013年4、5月，被告人赵X伙同雷X窜至黄龙县安善行政村安善村赵根X的库房，盗走被害人赵根X放置在该院内的钢管4根、铁大门1副、电夯1个和核桃脱皮机、杨树剥皮机的配件等物。被告人赵X和罪犯雷X将所盗物品分别卖给黄龙县石堡镇水磨湾行政村收废品的王X、朱X，将柴油机卖给界头庙月新塔村的一个农民，共获赃款1200余元，被告人赵X分得700余元，已挥霍。庭审中公诉人建议对被告人判处有期徒刑六个月以上一年又六个月以下。辩护人提出被告人系初犯可从轻处罚，建议参照罪犯雷X的刑期，考虑被告人行动不便的实际情况，对其适用非监禁刑。
另查明，被害人赵根X的损失已由罪犯雷X赔偿。被害人郭X丢失的柴油机、轮胎、钢板因无实物、规格、型号、产地不详无法估价。
上述事实，被告人赵X在庭审中亦无异议，并有同案犯雷X的供述，证人毛X、王X、朱X的证言，现场勘查笔录、指认笔录及现场照片，无法估价物品的未受理通知书，陕西省黄龙县人民法院（2013）黄龙刑初字第00015号判决书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人赵X以非法占有为目的，伙同雷X、毛X多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵X犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人赵X系主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚。被告人系初犯，酌情从轻处罚，辩护人提出对被告人赵X从轻处罚的意见予以采纳。被告人赵X在一、二个月内多次盗窃他人财物，主观恶性较大，且身体状况不符合适用暂予监外执行的条件，故辩护人提出对被告人适用非监禁刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年11月26日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑜
二〇一四年九月二日
书记 员代 强国
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初2603号
原告：孟向虎，男，住安徽省歙县，
被告：黄山市壹耕健康用品有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：尹宗军，公司经理。
原告孟向虎与被告黄山市壹耕健康用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，因采用其他送达方式无法向被告黄山市壹耕健康用品有限公司送达法律文书，需公告送达，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 仇秀媛
二〇一七年十月十九日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第468号
申请执行人刘寿欢，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人谢光辉，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第1001号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢光辉立即履行案款11200元及利息，执行费68元。但被执行人至今未主动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢光辉存款、收入11550元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一五年九月十一日
书记员 戴 龙
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑焦民初字第225号
原告周同串，男，1962年7月15日生，汉族。
被告祁玉婷，女，1963年6月12日生，汉族。
被告李玲，女，大约30岁，汉族。
原告周同串诉被告祁玉婷、李玲买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周同串诉称，我经营一家塑料颗粒厂，二被告系母女关系，2006年二被告购买我的塑料颗粒价值8020元，被告李玲给我打了欠条，2007年二被告购买我的塑料颗粒价值29350元，被告李玲代替其母亲祁玉婷向原告打了欠条，该两笔欠条款共计37370元。每年原告都向二被告催要，二被告有能力却拒不偿还，故为维护原告的合法权益，故具状起诉。要求：1、请二被告立即支付原告塑料颗粒款37370元及利息；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……(二)、有明确的被告”，本案因原告周同串提供被告祁玉婷、李玲的信息不明确，无法与其他人相区分，原告周同串的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告周同串对被告祁玉婷、李玲的起诉。
案件受理费734.00元，退还原告周同串。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王节恒
审判员 李国勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏成飞
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑焦民初字第225号
原告周同串，男，1962年7月15日生。
被告祁玉婷，女，1963年6月12日生。
被告李玲，女，大约30岁。
原告周同串诉被告祁玉婷、李玲买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周同串诉称，我经营一家塑料颗粒厂，二被告系母女关系，2006年二被告购买我的塑料颗粒价值8020元，被告李玲给我打了欠条，2007年二被告购买我的塑料颗粒价值29350元，被告李玲代替其母亲祁玉婷向原告打了欠条，该两笔欠条款共计37370元。每年原告都向二被告催要，二被告有能力却拒不偿还，故为维护原告的合法权益，故具状起诉。要求：1、请二被告立即支付原告塑料颗粒款37370元及利息；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案因原告周同串提供被告祁玉婷、李玲的信息不明确，无法与其他人相区分，原告周同串的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告周同串对被告祁玉婷、李玲的起诉。
案件受理费734.00元，退还原告周同串。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王节恒
审判员 李国勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏成飞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑焦民初字第225号原告周同串，男，1962年7月15日生，汉族。被告祁玉婷，女，1963年6月12日生，汉族。被告李玲，女，大约30岁，汉族。原告周同串诉被告祁玉婷、李玲买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周同串诉称，我经营一家塑料颗粒厂，二被告系母女关系，2006年二被告购买我的塑料颗粒价值8020元，被告李玲给我打了欠条，2007年二被告购买我的塑料颗粒价值29350元，被告李玲代替其母亲祁玉婷向原告打了欠条，该两笔欠条款共计37370元。每年原告都向二被告催要，二被告有能力却拒不偿还，故为维护原告的合法权益，故具状起诉。要求：1、请二被告立即支付原告塑料颗粒款37370元及利息；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……(二)、有明确的被告”，本案因原告周同串提供被告祁玉婷、李玲的信息不明确，无法与其他人相区分，原告周同串的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告周同串对被告祁玉婷、李玲的起诉。案件受理费734.00元，退还原告周同串。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  王节恒审判员  李国勇二〇一五年十一月二十三日书记员  魏成飞