wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县�民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初985号申请人：宁阳县谊邦办公设备销售中心。住所地，宁阳县八仙桥街道办事处七贤路****号。法定代表人：王子红，职务，经理。被申请人：华康保险代理有限公司，住所地，广东省深圳市南山区科丰路8号金达小区一栋办公楼511室。法定代表人：汪振武，职务，董事长。被申请人：华康保险代理有限公司宁阳营业部，住所地，宁阳县文庙街道办事处财源路中段（关王村委会对过）。法定代表人：杨晓坤，职务，经理。申请人宁阳县谊邦办公设备销售中心与被申请人华康保险代理有限公司、华康保险代理有限公司宁阳营业部买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月16日向本院提出申请，请求查封被申请人银行账户或他等值财产，保全价值27万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予宁阳县谊邦办公设备销售中心的申请。案件申请费1870元，由申请人宁阳县谊邦办公设备销售中心预交。审判员  张士伟二〇一八年三月十九日书记员  魏丽园
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第177号
申请执行人迟文清
被执行人姜素英李大涛李拾业刘兰兰
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）即商初第75号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年四月六日
书记员 江世清
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1987号
原告马建红。
委托代理人马恒真，山东慧哲律师事务所律师。
被告孙祥印。
被告吕鸿鸣。
原告马建红诉被告孙祥印、吕鸿鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建红及其委托代理人马恒真、被告吕鸿鸣到庭参加诉讼，被告孙祥印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建红诉称，被告孙祥印因买房资金困难，于2012年12月22日向我借款30000元，双方约定借款期限三个月，由被告亲笔出具的借据为证。被告吕鸿鸣和王家民二人为此笔借款担保。可是此笔借款到期后，经我多次催要，被告始终以种种理由拒还。请求人民法院依法判令被告偿还欠原告的借款本金30000元。
被告孙祥印未答辩。
被告吕鸿鸣辩称，被告孙祥印借原告30000元现金属实，借条是被告孙祥印写给原告的，当时借原告款时是王家民找的我，让我给孙祥印弄点钱，借款前，我们到被告孙祥印的砖厂里进行了考查，看了厂子后，认为孙祥印有还款能力，我才找的原告。原告说借给孙祥印30000元钱，让我和王家民进行担保，孙祥印将厂里的砖机等机器设备抵押给了原告，王家民用其所有的东风小康汽车自愿作抵押，我在借条上担保人处签的名。当时口头约定借款月利率1角，借款时经我的手原告当时扣了一个月的利息3000元，实际交给被告孙祥印27000元。后来经我的手又给原告一个月的利息3000元，共支付原告6000元的利息了。
经审理查明，2012年12月23日，经王家民和被告吕鸿鸣介绍，原告马建红借给被告孙祥印现金30000元，约定借款期限3个月。被告孙祥印以其利民液化气厂后边砖场上的环田砖机一台，变压器50型一台作抵押，另外以其李范村社区的拆迁补偿房一套亦作抵押，均未办理抵押登记手续。被告孙祥印之妻郑雁华亦在借据上签了“同意”字样，同时王家民以其自用的东风小康鲁J×××××号车作为抵押担保（车主是王卫星），未进行车辆抵押登记。被告吕鸿鸣亦在担保处签名，未约定保证责任方式、保证责任期限和保证责任范围。借款到期后，经原告催要，被告未付，形成诉讼。审理中，原告自愿撤回对王家民的起诉，并明确表示不向郑雁华主张权利。被告吕鸿鸣辩解借款时口头约定借款月利率1角且原告预先扣除了一个月的利率3000元，后来经其手又给付原告一个月的利息3000元，原告对被告吕鸿鸣辩称的事实予以否认，被告吕鸿鸣未提供证据。
以上事实由原告陈述、被告吕鸿鸣的答辩以及原告提交的被告出具借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告孙祥印经其妻郑雁华同意借原告马建红现金3万元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告孙祥印偿还借款，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回对王家民的起诉，并表示对郑雁华不主张权利，是其对自己诉讼权利的处分，本院不予干涉。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，以建筑物和其他地上附着物抵押的应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。以企业的生产设备、原材料等抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立。《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定，以不动产、企业设备和其他财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。因此，被告孙祥印以其砖厂的机器设备和位于李范村的房产抵押，未办理抵押登记，抵押合同未生效，抵押权未设立。原告要求被告孙祥印以机器设备变卖后受偿，理由不充分，本院不予支持。原告放弃以孙祥印位于李范村的房屋作为抵押物，因其未进行抵押登记，抵押权亦未设立，本院应予准许。对于被告吕鸿鸣作为保证人未约定保证责任方式、保证责任期限和保证责任范围，应认某被告吕鸿鸣对该笔借款的全部（包括本金、利息违约金、损害赔偿金以及实际债权的费用）承担连带清偿责任。被告主张借款时口头约定借款有利息1角，且借款时原告扣除了一个月利息3000元以及后经其手偿还了原告一个月的利息3000元，原告予以否认，被告未提供证据，因此，对于被告的此项辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙祥印欠原告马建红借款人民币3万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吕鸿鸣负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙祥印、吕鸿鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 晖
人民陪审员 徐 超
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李西顺
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1987号
原告宋芳坤，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告王国华，男，×年×月×日出生，汉族，其他情况不详。
原告宋芳坤与被告王国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋芳坤到庭参加诉讼，被告王国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋芳坤诉称，被告王国华于2010年5月18日向原告借款400000元，并于2010年5月20日向原告出具借据一份，双方口头约定借款期限为2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告王国华偿还原告借款400000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自起诉日2013年7月18日起至判决日止的逾期利息；本案诉讼费用由被告王国华负担。
被告王国华未作答辩。
经审理查明，2010年5月18日，被告王国华向原告宋芳坤借款400000元，原告通过其在山东东营胜利农村合作银行的6223190500251027账户向被告的6223190502100198账户转入400000元。
2010年5月20日，被告向原告出具借据一份，该借据载明的借款人为王国华，借款金额为400000元。被告王国华在该借据借款人处签字捺印。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借据、山东东营胜利农村合作银行个人业务转账回单各一份予以证实。
本院认为，根据原告的当庭陈述及其提供的证据能够认定原告宋芳坤与被告王国华之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反有关法律规定，合法有效。根据原告提供的山东东营胜利农村合作银行个人业务转账回单能够认定原告已实际将400000元借款支付被告。原告主张原、被告双方口头约定了借款期限，但未提供证据予以证实。根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款400000元及逾期利息的主张，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告王国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国华于本判决生效之日起十日内偿还原告宋芳坤借款400000元，并支付原告利息16533元（利息计算方式：以400000元为基数，自2013年7月18日起至2014年3月26日止，利率标准执行中国人民银行同期贷款基准利率）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任爱娟
人民陪审员 韩振芳
人民陪审员 王树森
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李艳红
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第435号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张彦兵，男，1983年2月2日出生，汉族，
南省商水县，初中文化，农民，捕前住河南省商水县张明乡龙胜村*组。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月28日被濮阳市公安局
昆吾分局取保候审，2015年8月4日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年12月25日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人张彦兵犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院
提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理
了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人张彦兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2012年10月至2014年7月，被告人张彦兵通过在网上招聘人员写办证广告，以能办证为由，
在濮阳市城区、郑州、新乡、济南等地先后骗取被害人陈某甲、张某、贾某、袁某、郭某、邢某等多人现金共计11.5393万元。
被告人张彦兵对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年10月至2014年8月，被告人张彦兵通
过在“百姓网”上发布招聘兼职信息，让应聘人员在濮阳市城区、郑州、新乡、济南等多地的大街小巷写“办证132××××1112或187××××7411（电话）”的小广告，诱骗办证人电话咨询，其借机谎称可以办理身份证、学历证、驾驶证等证件，使用“丁红旗”名下的银行账户，陆续骗取被害人陈某甲、张某、贾某、袁某、郭某、邢某等多人转账的办证费用几十元至千元不等，共计11.5939万元。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人张彦兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、张某、贾某、袁某、郭某、邢某陈述，
证人刘某证言，濮阳市市区农村信用合作联社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行银行账户交易明细，濮阳市公
安局昆吾分局抓获证明、商水县公安局张明派出所户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张彦兵以非法占有为目的，虚构事实、隐
瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有诈骗罪。张彦兵到案后如实供述自己的罪行，可以
从轻处罚。公诉机关指控张彦兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张彦兵多次向不特定
人实施诈骗，可以酌情从重处罚。张彦兵自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人张彦兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又十个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十二月二十五日起至二〇二〇年十月二十四日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张彦兵的违法所得11.5939万元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
人民陪审员 高 燕
二〇一六年三月八日
书 记 员 苏怡梦
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执451号
申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区。
负责人金文旭，职务行长。
被执行人齐殿龙，男，1973年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人魏金涛，男，1973年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人张军，男，1982年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人邹迎春，男，1972年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人李宝富，男，1962年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被执行人齐殿龙、魏金涛、张军、邹迎春、李宝富金融借款合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）红商初字第357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人欠款2万元和罚息9718.22元及案件受理费543元，被执行人承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执451号申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区。负责人金文旭，职务行长。被执行人齐殿龙，男，1973年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人魏金涛，男，1973年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人张军，男，1982年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人邹迎春，男，1972年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人李宝富，男，1962年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被执行人齐殿龙、魏金涛、张军、邹迎春、李宝富金融借款合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）红商初字第357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人欠款2万元和罚息9718.22元及案件受理费543元，被执行人承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁洪庆审 判 员  刘 伟代理审判员  肖立军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  尹占伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第675号
原告：刘维良，农民。
委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：于月立，司机。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：黄玉璋，经理。
委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：谢明林，河北建平律师事务所律师。
原告刘维良与被告于月立、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘维良的委托代理人刘丽枝、被告于月立、被告平安财险沧州公司的委托代理人谢明�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维良的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失合计64754元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告于月立辩称：原告损失应由保险公司承担。
被告平安财险沧州公司辩称：同意在保险限额内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。
案件事实
经本院审理查明，原、被告双方对本次交通事故事实情况及责任划分认可无异议，事故造成原告刘维良及其车上乘车人刘福贵受伤，两车损坏。本次事故认定被告于月立负事故的主要责任，原告刘维良负事故的次要责任，原告车上乘车人刘福贵无责任。
被告于月立驾驶的车辆在被告平安财险沧州公司投有交强险一份、商业三者险一份，保险金额为300000元及不计免赔。事故发生在保险期限内。
原告刘维良因本次交通事故受伤致左髌骨骨折，在黄骅市骨科医院住院31天，其伤残经司法鉴定为十级伤残，后续治疗费用经司法鉴定为约需5000元。双方有争议的损失事项为下列第（二、四、七、十二、十三）项，其他事项双方无争议，原告主张的损失项目包括：
一、医疗费15931.9元，证据为医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单。
二、二次手术费5000元，证据为司法鉴定意见。被告平安财险沧州公司认为属未实际发生的费用，不应支持。
三、伙食补助费1550元，住院31天，每天50元。
四、误工费14400元：120天＊120元=14400元，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失评定准则》第10.2.154，原告的误工时间定为4个月。证据为原告与黄骅市恒业兴科玻璃钢有限公司签订的劳动合同、黄骅市恒业兴科玻璃钢有限公司企业营业执照、组织机构代码、工资表、误工证明。被告平安财险沧州公司认为应提交完税证明证实工资情况。
五、护�费116元＊31天=3596元，护理人员：刘建志（原告儿子），证据为户口页及身份证。
六、残疾赔偿金：9102元＊20年＊10%=18204元，证据为司法鉴定报告书、原告身份证、户口登记卡。
七、伤残鉴定费用1640元，提交鉴定费票据及鉴定检查费票据。被告平安财险沧州公司认为鉴定费不属保险公司赔偿范围。
八、被扶养人生活费1534元，5年＊6134元／2＊10%=1534元，被扶养人系原告母亲齐秀兰，原告母亲1932年8月出生，有两个子女，扶养年限5年，证据是齐秀兰的户口页及身份证、所在村委会及派出所证明。
九、精神抚慰金5000元，原告在事故中负次要责任。
十、交通费200元，由法院酌定。
十一、车损915元，证据是交警部门委托出具的鉴定书一份。
十二、车损鉴定费227元，证据是鉴定机构出具的票据一张。被告平安财险沧州公司认为鉴定费不属保险公司赔偿范围。
十三、�通鉴定费300元，证据是黄骅市骨科医院的收费票据。被告平安财险沧州公司认为鉴定费不属保险公司赔偿范围。
本案另一伤者刘福贵的医疗费、伙食补助费合计确认为8207.48元。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议事项的裁判理由如下：
第二项，原告主张二次手术费5000元有司法鉴定意见为证，对原告主张依法确认。
第四项，被告对原告主张的在黄骅市恒业兴科玻璃钢有限公司工作无异议，依法确认，原告就其主张的工资标准未能提供充分的证据，可按照河北省2014年制造业标准年40065元计算，确认为40065元÷365天×120天=13172元。
第七项、第十二项，该费用系原告确定自身伤情及原告车损所支付的必要合理费用，对原告主张的伤残鉴定费用1640元、车损鉴定费227元依法确认。
第十三项，交通鉴定费300元系原告因交通事故实际支付的必要、合理费用，依法确认。
�述无争议的刘维良医疗费、伙食补助费及依法确认的二次手术费合计22481.9元，由平安财险沧州公司在交强险医疗费项下理赔限额内结合另一伤者刘福贵的医疗费、伙食补助费赔付原告22481.9元÷（22481.9元＋8207.48元）×10000元=7325.7元，剩余15156.2元，由被告平安财险沧州公司依责承担其中的70%，即10609.3元；上述刘维良依法确认的误工费、伤残鉴定费用、交通鉴定费及无争议的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费合计43646元，被告平安财险沧州公司在交强险死亡伤残项下理赔限额内赔付原告刘维良；上述车损及车损鉴定费合计1142元，由被告平安财险沧州公司在交强险财产损失赔偿限额内承担；上述合计被告平安财险沧州公司应赔偿原告损失62723元。上述赔偿义务履行后，被告于月立可不承担本案赔偿责任。原告诉请超过本院核准范围的，依法不�支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘维良各项损失合计62723元；
二、上述赔偿义务履行后，被告于月立不承担本案赔偿责任；
三、驳回原告刘维良的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××96。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由原告刘维良承担22元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担687元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一五年三月十九日
书记员 陈丽丹
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初234号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
�告人陈某某，男，1960年9月17日出生。2016年12月29日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人陈某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人本人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马桂香依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日20时许，西宁市城东区公安分局民警会同西宁市城东区食品药品和市场监督管理局人员联合检查时，在位于本市城东区共和路9号“夫妻保健用品”店进内发现疑似假药，当场查获疑似假药“黄金伟哥”4盒、�玛卡666”5盒、“西洋参伟哥”2盒，并依法对销售者被告人陈某某进行讯问。
2016年10月17，经西宁市食品药品监督管理局市食药监药化函[2016]37号《产品定性意见书》鉴定，2016年9月20日，城东公安分局与城东食品药品和市场监督管理局联合在西宁市城东区共和路9号陈某某经营的“夫妻保健品”店内联合查处的“黄金伟哥”等3个产品符合药品的特性，属于药品管理范畴，但产品既无药品批准文号，又无《进口药品注册证》及《医药产品注册证》，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第二项、第三款第二项的规定，上述3个产品应按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈某某的行为已构成销售假药罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人�某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“黄金伟哥”4盒、“玛卡666”4盒、“西洋参伟哥”1盒，书证抓获经过、搜查证及搜查笔录、刑事照相说明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以牟利为目的，违反国家药品管理制度，无药品批准文号而销售药品，其行为己构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，对其可依法酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、第七十二条第一、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓
刑八个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金5000元(已缴纳，并上缴国库)。
随案移送的“黄金伟哥”4盒、“玛卡666”4盒、“西洋参伟哥”1盒，依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一七年六月十四日
书记员 郭雯雯
附法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人�亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初947号
原告陈某女，女，1986年4月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告李某男，男，1986年9月27日，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告陈某女与被告李某男离婚纠纷一案中，原告陈某女以双方已协议离婚为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某女的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某女撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志强
二〇一六年七月八日
书记员 曾振云
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖区有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2213号
申请执行人陆金龙。
被执行人王海华。
被执行人王鸣芳。
原告陆金龙与被告王海华、王鸣芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）东商初字第1191号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陆金龙于2014年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月11日向被执行人王海华留置送达了执行通知书，于2014年7月7日向王鸣芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆金龙已实现债仅6000元，未实现债权294000元及利息。现因被执行人王海华下落不明，被执行人王鸣芳的房产属轮侯查封，一时无法处置变现，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2213号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年九月十八日
代书 记员 葛心爱
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3311号
申请执行人：纪拴治，男，汉族。
被执行人：韩世杰，男，汉族。
纪拴治诉韩世杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民调2号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人韩世杰履行（2017）豫0183民调2号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人韩世杰银行存款800000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一七年十月十二日
书记员 李兵洋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民靖初字第182号
原告贾某某，男，汉族，住甘肃省永登县。
委托代理人陈丽娅，甘肃隆建律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人白璞，甘肃金都律师事务所律师。
本院审理的原告贾某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，现原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告贾某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告贾某某负担。另一半退还原告。
审判员 武海霞
二〇一四年七月三十日
书记员 张 莉
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2015）杭萧瓜督字第542号
申请人高利东。
委托代理人陶涌，系杭州市之江法律服务所法律工作者。
被申请人沈国锋。
申请人高利东于2015年12月11日向本院申请支付令，要求被申请人沈国锋立即付清原告借款70000元，并支付该款自2015年7月31日起至实际归还日止按月息2%计算的利息，由被申请人承担申请费。申请人高利东为证明其主张的事实向本院提交了被申请人沈国锋于2015年7月31日出具的借条一份。
经审查，本院认为：申请人高利东的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
沈国锋自收到本支付令之日起十五日内返还高利东借款70000元，并支付该款自2015年7月31日起至实际归还日止按月息2%计算的利息。
案件申请费570元，由沈国锋负担。
如被申请人沈国锋有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯思琦
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执441号
申请执行人李淑兰
申请执行人赵明昌
被执行人沙宇
被执行人太平洋保险绥化支公司
李淑兰、赵明昌与沙宇、太平洋保险绥化支公司机动车交通事故责任纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年5月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沙宇、太平洋保险绥化支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李淑兰、赵明昌2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人沙宇、太平洋保险绥化支公司履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人沙宇、太平洋保险绥化支公司的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人沙宇、太平洋保险绥化支公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李淑兰、赵明昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沙宇、太平洋保险绥化支公司的财产线索，申请执行人李淑兰、赵明昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执441号
申请执行人李淑兰、赵明昌
被执行人沙宇、太平洋保险绥化支公司
李淑兰、赵明昌与沙宇、太平洋保险绥化支公司机动车交通事故责任纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年5月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沙宇、太平洋保险绥化支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李淑兰、赵明昌2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人沙宇、太平洋保险绥化支公司履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人沙宇、太平洋保险绥化支公司的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人沙宇、太平洋保险绥化支公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李淑兰、赵明昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沙宇、太平洋保险绥化支公司的财产线索，申请执行人李淑兰、赵明昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初904号
原告张显清，女，生于1958年8月，汉族，居民。
被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司。
法定代表�齐银成，经理。
被告惠江波，男，生于1965年11月，汉族，居民。
被告桐柏金冠置业有限公司。
法定代表人刘中成，经理。
原告张显清与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张显清诉称，被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司向原告借款135850元，双方签有借款合同，约定借款期限和利率，由被告桐柏金冠置业有限公司提供担保，现惠江波去向不明，拖欠借款及利息不能偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司偿还原告借款135850元及利息，被告惠江波和桐柏金冠置业有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告张显清诉被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司�惠江波、桐柏金冠置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已将该案移送公安机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张显清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张孝印
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨海英
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2412号
原告张淑芬，女，1961年11月7日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告崔建峰，男，1970年12月7日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
第三人克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市。
法定代表人赵伟远，该公司总经理。
委托代理人刘长玉，男，1954年10月25日出生，汉族，克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司三站站长，住所地内蒙古赤峰市。
原告张淑芬与被告崔建峰、第三人克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司（以下简称阳光热力公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑芬的委托代理人刘焕文、被告崔建峰、第三人阳光热力公司的委托代理人刘长玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，原告与被告签订大厅租赁合同，原告将其所有的白云宾馆楼下八号商厅（面积38.52㎡）出租给被告使用，同时约定取暖费由被告承担，在取暖期内被告并未按合同约定缴纳取暖费，原告作为房屋所有权人向第三人阳光热力公司缴纳了应由被告承担的取暖费，现原告起诉，请求判令被告给付2015年10月15日至2016年4月30日期间的取暖费人民币1533.1元，并承担本案的诉讼费用。
原告张淑芬为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、大厅租赁合同（复印件）一份，证明涉案商厅的取暖费应由被告缴纳。
证据二、阳光热力公司出具的收据（复印件）一份，证明2016年4月29日原告已经将被告承租商厅的取暖费交付给阳光热力公司，该笔取暖费应由被告给付原告。
被告崔建峰对原告提交的两组证据的真实性均没有异议，但称不交取暖费的原因系供暖不热。
第三人阳光热力公司对原告提交的租赁合同质证称因与其无关，第三人不清楚，对取暖费收据不持异议，原告确实已交取暖费。
被告崔建峰辩称，被告租赁原告的八号大厅属实，该厅为38.52㎡，2015年至2016年取暖期间是2015年10月15日至2016年4月30日，一个取暖期的取暖费是39.8元/㎡。在租赁期间内，被告找阳光热力公司反映供暖不热的问题，热力公司说不热是因为管道老化，被告又找原告反映供暖不热问题，但是原告一直也没有管，所以被告才未交纳取暖费。
被告崔建峰未就其答辩意见向本院提交证据。
第三人阳光热力公司述称，被告承租的白云宾馆楼下八号大厅确实由我公司供暖，但是关于被告称所租大厅不热的事情我公司不清楚，因为我公司是向房屋所有权人索要取暖费，而不是跟租户索要。涉案大厅的取暖费原告已经缴纳。
第三人阳光热力公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月12日，原告张淑芬与被告崔建峰签订大厅租赁合同，约定原告将其所有的位于克什克腾旗经棚镇白云宾馆楼下第八号大厅出租给被告崔建峰。双方约定，由被告崔建峰负责缴纳商厅租赁期间发生的水费、电费、取暖费、物业费及商厅的维修维护费，双方同�约定了合同的其他权利义务。
另查明，克什克腾旗经棚镇内2015年至2016年取暖期间是2015年10月15日至2016年4月30日，第三人阳光热力公司自2015年10月15日起开始为涉案大厅供暖，一个取暖期的取暖费是39.8元/㎡。涉案大厅面积为38.52㎡，被告崔建峰在租赁使用期间的取暖费未交纳。2016年4月29日，原告张淑芬向第三人阳光热力公司缴纳了涉案大厅2015年至2016年度的取暖费。
上述事实有各方当事人的庭审陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案存在以下争议问题：原告张淑芬提供给被告崔建峰的出租大厅是否存在供暖不热的问题，以及被告崔建峰是否应将涉案取暖费给付原告张淑芬。
对于上述争议问题，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告崔建峰辩称，因供暖不热，故不同意缴纳取暖费。被告崔建峰作为承租人，对涉案的大厅实际占有和使用，对于供暖期内大厅是否存在供暖不热的问题有权利且最具便利条件获取相应的证据，但被告未提交相应的证据对其抗辩意见予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其上述答辩主张不予采纳。
本院认为，原告张淑芬与被告崔建峰签订的大厅租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的大厅租赁合同依法成立并生效，双方当事人均应当按照约定全面�行自己的合同义务。原被告双方在合同中约定了租赁期间的取暖费应由被告承担，被告未按约定缴纳取暖费构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，原告张淑芬作为涉案大厅的所有权人，将涉案取暖费缴纳给第三人阳光热力公司，完成了租赁合同中约定的应由被告履行的义务，被告应当按照约定将该笔费用给付原告。被告崔建峰承租的大厅面积为38.52㎡，一个取暖期的取暖费是39.8元/㎡，故被告崔建峰应交取暖费的数额为1533.1元（38.52㎡×39.8元），故本院对原告张淑芬要求被告崔建峰给付其已支付的取暖费1533.1元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判�如下：
被告崔建峰给付原告张淑芬已支付的取暖费人民币1533.1元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由被告崔建峰负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 樊志敏
二〇一六年八月十二日
书记员 李元慧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初2412号原告张淑芬，女，1961年11月7日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告崔建峰，男，1970年12月7日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。第三人克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市。法定代表人赵伟远，该公司总经理。委托代理人刘长玉，男，1954年10月25日出生，汉族，克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司三站站长，住所地内蒙古赤峰市。原告张淑芬与被告崔建峰、第三人克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司（以下简称阳光热力公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑芬的委托代理人刘焕文、被告崔建峰、第三人阳光热力公司的委托代理人刘长玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月12日，原告与被告签订大厅租赁合同，原告将其所有的白云宾馆楼下八号商厅（面积38.52㎡）出租给被告使用，同时约定取暖费由被告承担，在取暖期内被告并未按合同约定缴纳取暖费，原告作为房屋所有权人向第三人阳光热力公司缴纳了应由被告承担的取暖费，现原告起诉，请求判令被告给付2015年10月15日至2016年4月30日期间的取暖费人民币1533.1元，并承担本案的诉讼费用。原告张淑芬为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、大厅租赁合同（复印件）一份，证明涉案商厅的取暖费应由被告缴纳。证据二、阳光热力公司出具的收据（复印件）一份，证明2016年4月29日原告已经将被告承租商厅的取暖费交付给阳光热力公司，该笔取暖费应由被告给付原告。被告崔建峰对原告提交的两组证据的真实性均没有异议，但称不交取暖费的原因系供暖不热。第三人阳光热力公司对原告提交的租赁合同质证称因与其无关，第三人不清楚，对取暖费收据不持异议，原告确实已交取暖费。被告崔建峰辩称，被告租赁原告的八号大厅属实，该厅为38.52㎡，2015年至2016年取暖期间是2015年10月15日至2016年4月30日，一个取暖期的取暖费是39.8元/㎡。在租赁期间内，被告找阳光热力公司反映供暖不热的问题，热力公司说不热是因为管道老化，被告又找原告反映供暖不热问题，但是原告一直也没有管，所以被告才未交纳取暖费。被告崔建峰未就其答辩意见向本院提交证据。第三人阳光热力公司述称，被告承租的白云宾馆楼下八号大厅确实由我公司供暖，但是关于被告称所租大厅不热的事情我公司不清楚，因为我公司是向房屋所有权人索要取暖费，而不是跟租户索要。涉案大厅的取暖费原告已经缴纳。第三人阳光热力公司未向本院提交证据。经审理查明，2015年2月12日，原告张淑芬与被告崔建峰签订大厅租赁合同，约定原告将其所有的位于克什克腾旗经棚镇白云宾馆楼下第八号大厅出租给被告崔建峰。双方约定，由被告崔建峰负责缴纳商厅租赁期间发生的水费、电费、取暖费、物业费及商厅的维修维护费，双方同�约定了合同的其他权利义务。另查明，克什克腾旗经棚镇内2015年至2016年取暖期间是2015年10月15日至2016年4月30日，第三人阳光热力公司自2015年10月15日起开始为涉案大厅供暖，一个取暖期的取暖费是39.8元/㎡。涉案大厅面积为38.52㎡，被告崔建峰在租赁使用期间的取暖费未交纳。2016年4月29日，原告张淑芬向第三人阳光热力公司缴纳了涉案大厅2015年至2016年度的取暖费。上述事实有各方当事人的庭审陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案存在以下争议问题：原告张淑芬提供给被告崔建峰的出租大厅是否存在供暖不热的问题，以及被告崔建峰是否应将涉案取暖费给付原告张淑芬。对于上述争议问题，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告崔建峰辩称，因供暖不热，故不同意缴纳取暖费。被告崔建峰作为承租人，对涉案的大厅实际占有和使用，对于供暖期内大厅是否存在供暖不热的问题有权利且最具便利条件获取相应的证据，但被告未提交相应的证据对其抗辩意见予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其上述答辩主张不予采纳。本院认为，原告张淑芬与被告崔建峰签订的大厅租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的大厅租赁合同依法成立并生效，双方当事人均应当按照约定全面�行自己的合同义务。原被告双方在合同中约定了租赁期间的取暖费应由被告承担，被告未按约定缴纳取暖费构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，原告张淑芬作为涉案大厅的所有权人，将涉案取暖费缴纳给第三人阳光热力公司，完成了租赁合同中约定的应由被告履行的义务，被告应当按照约定将该笔费用给付原告。被告崔建峰承租的大厅面积为38.52㎡，一个取暖期的取暖费是39.8元/㎡，故被告崔建峰应交取暖费的数额为1533.1元（38.52㎡×39.8元），故本院对原告张淑芬要求被告崔建峰给付其已支付的取暖费1533.1元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判�如下：被告崔建峰给付原告张淑芬已支付的取暖费人民币1533.1元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由被告崔建峰负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  樊志敏二〇一六年八月十二日书记员  李元慧
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执字第167号
本院在执行申请执行人张德强与被执行人魏鹏追偿权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人魏鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执字第167号
本院在执行申请执行人张德强与被执行人刘会秋追偿权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人刘会秋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初字第1142号
原告：邓某，女，1986年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：孙某甲，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告邓某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2008年农历12月22日举行结婚仪式，年月日在亳州市谯城区民政局补办结婚手续。婚后生育一子名叫孙某乙，年月日出生。由于原、被告结婚以来，性格不和，经常生气吵架，被告对原告实施家庭暴力。现原告无法忍受被告的暴力殴打而分居。因此起诉，请求依法判令：原、被告离婚；孩子由被告自行抚养；；诉讼费由被告承担。
原告邓某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻
被告孙某甲未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告邓某与被告孙某甲于农历2008年12月22日举行结婚仪式，于年月日在亳州市谯城区民政局补办结婚登记。于农历年月日生育一子，取名孙某乙。原告邓某诉请与被告孙某甲离婚，但其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告邓某诉称：原、被告夫妻感情已破裂，但原告提交的证据不足以证明其主张的事实，证据不足，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告邓某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初857号
原告张××，女，××年××月××日出生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区××组。
委托代理人成××，娄底市××法律服务所法律工作者。
被告卢××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××号
原告张××与被告卢××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员喻异男独任审判于2016年5月23日公开开庭进行了审理，书记员陈宣任担任记录。原告张××及其委托代理人成本诠到庭参加诉讼。被告卢××经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原、被告在2007年经朋友介绍相识，于2008年2月18日登记结婚，2008年8月8日生育一女孩，取名卢煜杰。由于原、被告系再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，被告爱好赌博，对家庭没有责任感。被告由于身体欠佳，医生不允许被告抽烟喝酒，但被告不听劝告。被告和被告家人重男轻女。2011年正月20日分居至今已有五年之久，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，为解除这一痛苦的婚姻关系，原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩卢煜杰归原告抚养，依法分割所投资的壹品居公司款项，由被告承担本案诉讼费。
被告卢××未到庭应诉，也未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查表复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、内资企业登记基本情况表，拟证明被告在2014年11月10日在娄底市壹品居装饰设计工程有限公司投资150万元的事实。
被告未到庭应诉，未向本院提交证据。
本院对于原告提交的证据，经审查，认定如下：原告提交的证据1、2，相关内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告张××与被告卢××于2007年经人介绍相识，于2008年2月18日登记结婚，双方均系再婚。2008年8月8日，原告生育一女孩取名卢×，现随原告生活。现原告以夫妻分居已满两年，感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告与被告结婚时间较长，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭事务双方产生矛盾，但只要两人在今后的生活中互相包容，加强夫妻间的理解和包容，夫妻感情仍存在修复可能。原告称双方分居生活已满两年，夫妻感情完全破裂，但未提供相应证据予以证明。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 喻异男
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈宣任
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执688号
申请执行人程国燕，男，1977年10月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人张娜芳，女，1984年5月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人程国燕与被执行人张娜芳民间借贷纠纷一案中，经本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局、工商、交警等部门进行调查，均未查到被执行人有价值的财产线索。由于被执行人张娜芳无可供执行的财产，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初370号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人施某（曾用名颜浩、颜涛），男，1996年6月5日出生于云南省临沧市镇康县，彝族，农民，现住兰陵县。因犯盗窃罪，于2014年6月30日被兰陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月5日被兰陵县公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）367号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、左鹏飞出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：兰陵县人民检察院指控：2015年阴历11月份至2016年2月份，被告人施某先后至兰陵县磨山镇、卞庄街道等地，入户盗窃刘慎田等人现金2350元、玉吊坠1个、玉手镯2个、中华牌香烟2盒，价值共计7250元。具体犯罪事实如下：
第一起：2015年阴历11月份，被告人施某先至兰陵县磨山镇史家庄村梁付英家中盗窃现金300元；后翻墙至相邻的刘慎田家中，盗窃现金1800元。
第二起：2016年1月份左右，被告人施某至兰陵县卞庄街道杜培秀家中，盗窃玉吊坠1个、玉手镯2个、中华牌香烟、现金100元，价值共计5000余元。该玉吊坠被兰陵县公安局扣押。
第三起：2016年2月1日，被告人施某至兰陵县卞庄街道柞城村黄敬英家中，盗窃现金150元。
第四起：2016年2月5日16时许，被告人施某至兰陵县磨山镇河西村董夫洲家中，盗窃红色塑料包1个，内有结婚证、户口本、存折等物品一宗。被告人施某在逃跑时被村民发现，后被扭送至派出所。该被盗物品已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；证人董某的证言；被害人梁付英等人的陈述；被告人施某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人施某盗窃的犯罪事实有户籍信息等书证；证人董某的证言；被害人梁付英等人的陈述；被告人施某的供述和辩解等证据予以证明，各证据间均能相互印证，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳）
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 龙 飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初902号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城，组织机构代码证：L42133584。
负责人：高琼华，该飙歌城经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初902号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城，组织机构代码证：L42133584。
负责人：高琼华，该飙歌城经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 聂红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 孔 筠
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执恢48号
申请执行人张明荣，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人郑启永，男，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人广西现代路桥工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区玉林市玉林区人民东路398号。组织机构代码：20043930-9。
法定代表人林小平，总经理。
本院在执行申请执行人张明荣与被执行人郑启永、黄先荣、广西现代路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人张明荣于2016年7月6日以二审期间已承诺放弃对黄先荣的强制执行申请为由，向本院提出撤销强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2016）闽0428执恢48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年七月九日
书记员 吴秋芬
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执223号
申请执行人储成忠，女，汉族，1963年8月21日生，住福州市鼓楼区，
被执行人李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福州市鼓楼区，
申请执行人储成忠与被执行人李龙官、刘美容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第6107号民事判决书发生法律效力后，因被执行人李龙官、刘美容未履行判决所确定的义务，申请执行人储成忠于2017年1月13日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李龙官、刘美容发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现李龙官、刘美容可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。2017年6月27日，本院向申请执行人储成忠告知上述执行情况，因被执行人李龙官、刘美容无其它财产可供执行，申请执行人储成忠同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年4月27日作出的（2015）鼓民初字第6107号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 振
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执223号申请执行人储成忠，女，汉族，1963年8月21日生，住福州市鼓楼区，被执行人李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福州市鼓楼区，被执行人刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福州市鼓楼区，申请执行人储成忠与被执行人李龙官、刘美容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第6107号民事判决书发生法律效力后，因被执行人李龙官、刘美容未履行判决所确定的义务，申请执行人储成忠于2017年1月13日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人李龙官、刘美容发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现李龙官、刘美容可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。2017年6月27日，本院向申请执行人储成忠告知上述执行情况，因被执行人李龙官、刘美容无其它财产可供执行，申请执行人储成忠同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年4月27日作出的（2015）鼓民初字第6107号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 振二〇一七年六月二十七日书 记 员 张启星
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8063号
罪犯余周保，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年7月29日作出了（2012）金婺刑初字第114号刑事判决，以被告人余周保犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯余周保减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余周保在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余周保在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余周保在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余周保予以减刑十一个月（刑期至2021年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱勤超
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第253号
上诉人（原审被告）：惠州大亚湾东圳房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦Ａ座9层Ａ915室。
法定代表人：纪建德。
被上诉人（原审原告）：张宗炜，男，汉族，1964年12月11日出生，住深圳市福田区茂恒园*号楼511。
被上诉人（原审原告）：高灵芝，女，蒙古族，1962年12月29日出生，住址同上。
上诉人惠州大亚湾东圳房地产有限公司因与被上诉人张宗炜、高灵芝商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第478号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州大亚湾东圳房地产有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案所涉商品房销售过程中，上诉人的销售电话是深圳市龙岗区的电话号码，深圳市龙岗区应为合同履行地，因此本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉及的不动产（房屋）位于惠州市大亚湾，因此大亚湾经济技术开发区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第253号
上诉人（原审被告）：惠州大亚湾东圳房地产有限公司。
被上诉人（原审原告）：张宗炜，男。
被上诉人（原审原告）：高灵芝，女。
上诉人惠州大亚湾东圳房地产有限公司因与被上诉人张宗炜、高灵芝商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第478号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州大亚湾东圳房地产有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案所涉商品房销售过程中，上诉人的销售电话是深圳市龙岗区的电话号码，深圳市龙岗区应为合同履行地，因此本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉及的不动产（房屋）位于惠州市大亚湾，因此大亚湾经济技术开发区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初37号
原告北京戎威文化传媒有限责任公司，住所地北京市海淀区清河四拨子村88号谊腾宾馆有限公司海淀清河分公司三层331房间，统一社会信用代码：91110108666261223E。
法定代表人陈必亚，总经理。
委托代理人汪竹，北京证金律师事务所律师。
被告关萍莉，女，1980年12月23日出生。
委托代理人谢常中，四川营欣律师事务所律师。
原告北京戎威文化传媒有限责任公司（以下简称戎威文化公司）与被告关萍莉劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡笑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎威文化公司之法定代表人陈必亚、委托代理人汪竹，被告关萍莉之委托代理人谢常中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
戎威文化公司诉称，我公司没有向关萍莉发出解除劳动合同通知书，也没有要求关萍莉辞职，因此我公司不服京海劳人仲字（2015）第11673号仲裁裁决书，起诉至法院，请求判决我公司无需向关萍莉支付解除劳动合同经济补偿金35697.12元，关萍莉承担本案诉讼费。
关萍莉辩称，同意仲裁裁决结果，不同意对方的诉讼请求。
经审理查明，关萍莉于2007年9月20日入职戎威文化公司，双方签订有无固定期劳动合同。双方约定戎威文化公司应于每月下旬向关萍莉支付上一自然月工资，关萍莉正常工作至2015年8月25日，当日双方解除劳动关系，戎威文化公司未向关萍莉支付过解除赔补款。
关萍莉主张因戎威文化公司拖欠2015年6月及7月工资而书面提出解除双方劳动合同，故要求戎威文化公司支付解除劳动合同经济补偿金。就此，关萍莉提交以下材料为证：1、银行明细，显示有若干笔款项存入。2、离职申请及录音。其中，离职申请载明“因单位未支付劳动报酬，违反劳动合同法第三十八条规定，属于违法行为，故解除劳动合同。关萍莉，2015年8月25日”。经询，戎威文化公司对以上证据的真实性无异议，认可于2015年8月26日支付6月份、7月份工资。
戎威文化公司主张，因经营困难导致迟延支付工资，称2015年6月底公司业务副总曾在员工内部微信群中传达过迟发工资的事。但经询问，戎威文化公司表示无书面协议、会议记录等材料证明曾与员工协商、沟通迟发工资问题。戎威文化公司另主张，关萍莉将离职申请放在公司桌子上即不再上班，离职一事未与公司进行协商，公司未同意关萍莉离职，因此公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。
再查，关萍莉曾向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求戎威文化公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金。该委经审理作出京海劳人仲字（2015）第11673号仲裁裁决书，裁决戎威文化公司向关萍莉支付解除劳动合同经济补偿金35697.12元，驳回关萍莉其余申请请求。戎威文化公司不服该仲裁裁决结果起诉至本院，关萍莉未起诉。
上述事实，有劳动合同、银行明细、离职申请、录音、仲裁庭审笔录、京海劳人仲字（2015）第11673号仲裁裁决书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，依据劳动合同法相关规定，在用人单位未及时、足额支付劳动报酬的情况下，劳动者有权解除双方劳动合同关系并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金。
本案中，双方约定戎威文化公司应于每月下旬支付上一自然月工资，然而截至2015年8月25日关萍莉提交离职申请之日，戎威文化公司未向关萍莉支付2015年6月份及7月份工资。鉴此，戎威文化公司确有未及时支付劳动报酬的情形。故关萍莉以此为由提出解除双方劳动合同并要求戎威文化公司支付解除劳动合同经济补偿金，具有事实及法律依据，本院应予支持。庭审中，戎威文化公司以迟延支付工资已经经由微信传达，关萍莉离职申请未经公司批准为由，主张无需支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，经核算，结合关萍莉的入职及离职时间、离职前工资水平，关萍莉要求戎威文化公司支付解除劳动合同经济补偿金35697.12元未超过法定标准，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
北京戎威文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起七日内一次性向关萍莉支付解除劳动合同经济补偿金人民币三万五千六百九十七元一角二分。
北京戎威文化传媒有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京戎威文化传媒有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡 笑
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张静思
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5358号
原告：杨连江，男，1974年11月24日出生，汉族，住龙海市。
被告：黄荣泉，男，1985年2月11日出生，汉族，住龙海市。
被告：董少兰，女，1982年3月4日出生，汉族，住龙海市。
原告杨连江与被告黄荣泉、董少兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨连江到庭参加诉讼，被告黄荣泉、董少兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连江向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款212，400元。事实和理由：被告黄荣泉因经营生意需要于2016年4月30日向原告借款449，00元，于2016年5月12日向原告借款78，000元，于2016年5月13日向原告借款89，500元，合计借款212，400元。该三笔借款由原告通过手机银行转账交付给被告，双方未约定利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未还。该债务是两被告的共同债务，两被告应共同承担清偿责任。
被告黄荣泉、董少兰未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄荣泉因经营生意资金需要于2016年4月30日向原告杨连江借款449，00元，于2016年5月12日向原告借款78，000元，于2016年5月13日向原告借款89，500元，合计借款212，400元。原告通过其在福建龙海农商银行的账户（账号：62×××83）向被告在福建龙海农商银行的账户（账号：62×××95）于2016年4月30日、2016年5月12日、2016年5月13日分别转入44，900元、78，000元、89，500元，合计转入212，400元。双方未约定利息及还款期限。被告黄荣泉至今未偿还借款，原告具状诉至本院。
另查明，被告黄荣泉与被告董少兰系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的福建龙海农村商业银行股份有限公司存款明细账、户籍登记信息以及原告在庭审中的陈述为据。被告黄荣泉、董少兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，被告黄荣泉向原告杨连江借款212，400元，有银行转账为据，事实清楚，证据充分；原告主张讨回借款212，400元，于法有据，应予支持。被告黄荣泉与被告董少兰系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当对该债务承担连带偿还责任。被告黄荣泉、董少兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄荣泉、董少兰应于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨连江借款212，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，486元，减半收取计2，243元，由被告黄荣泉、董少兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一六年十一月十五日
书记员 庄巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4206号
上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司，统一社会信用代码915000005842722362。
负责人：李国，经理。
委托代理人:施洋。
被上诉人（原审原告）：李战江。
上诉人重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司（以下简称永辉超市星湖路分公司）与被上诉人李战江产品责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年3月21日作出（2016）渝0112民初4188号民事判决。永辉超市星湖路分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李战江一审诉称，2015年12月3日，李战江在永辉超市星湖路分公司处以9.5元购买“双汇椰香王香肠30g*10”的食品一包。该食品包装上的生产日期为2015年8月4日，保质期为120天。李战江购买该产品时，该产品已经过期2天。为此，请求依法判令永辉超市星湖路分公司退回货款9.5元并赔偿1000元。
永辉超市星湖路分公司一审辩称：李战江并非产品的实际购买人。十倍赔偿的规定是指销售者销售了明知不符合食品安全标注的食品。李战江在购买后并未开封，不可能因其购买行为影响人体健康或者造成危害。因此，李战江诉讼请求不符合法律规定，请求驳回李战江诉讼请求。
一审法院经审理查明:2015年12月3日，李战江在永辉超市星湖路分公司处以9.5元的价格购买了“双汇椰香王香肠”食品一包。该食品在外包装上标注有“产品标准号：Q/VBAH0001S”以及“贮存条件：卫生、阴凉、通风、干燥处保质期：120天”字样。该食品外包装上喷有“20150804-373-3HT”喷码。
一审法院院认为：本案涉案食品适用《上海市食品安全企业标准--
熏煮香肠》（Q/VBAH0001S-2014）8.4贮存规定产品在符合本标准规定条件下，自生产之日起，卫生、阴凉、通风、干燥处贮存，保质期为45天、60天、75天、90天、120天、150天、6个月等。根据产品外包装的标注，本案涉案产品的保质期应当为120天。该产品的生产日期为2015年8月4日，故2015年12月3日李战江购买该产品时，该产品属于超过保质期的食品，不符合食品安全标准。永辉超市星湖路分公司作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的产品不超过保质期。永辉超市星湖路分公司未尽前述义务，销售超过保质期的食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。李战江的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。
永辉超市星湖路分公司就本案李战江并非产品的实际购买人的主张，未提供足够证据予以证实。即使李战江并非当日亲自到永辉超市星湖路分公司处购买，其委托他人代为购买食品亦符合生活常理。因此，对于永辉超市星湖路分公司的此项意见，不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：“被告重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李战江货款9.5元并赔偿原告李战江1000元。被告重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司负担。”
永辉超市星湖路分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判驳回李战江的诉讼请求。主要事实和理由是李战江知假买假，违反诚实信用原则，其请求不应主张。
李战江答辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，李战江在永辉超市星湖路分公司所购买的“双汇椰香王香肠”已超过保质期，永辉超市星湖路分公司作为销售者销售超过保质期的食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。同时，根据最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品。药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，永辉超市星湖路分公司上诉认为李战江知假买假，违反诚实信用原则，要求驳回李战江诉讼请求的上诉意见，于法相悖，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
代理审判员 吴长渝
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄 琦
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执99号
申请执行人闫永桢，男，1988年6月6日出生，住所地海兴县，联系方式。
被执行人林红喜，男，1978年3月24日出生，住所地，联系方式。
闫永桢申请林红喜人格权纠纷一案，海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第00968号民事判决书已经发生法律效力。闫永桢于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第00968号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹传宝
二〇一六年七月十九日
书记员 郭春秀
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1069号
罪犯李洪玖，曾用名宫久富，男，出生于1969年11月15日，汉族，小学文化，陕西省户县人。。现在四川省川东监狱服刑。
内江市中级人民法院于2001年5月31日作出（2001）内刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人李洪玖犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计10679.92元。宣判后，被告人对判决的刑事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年7月2日作出（2001）川刑终字第546号刑事判决，认定被告人李洪玖犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯李洪玖于2001年8月28日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2003年8月5日作出（2003）川刑执字第772号刑事裁定，对罪犯李洪玖减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第285号刑事裁定，对罪犯李洪玖减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期从2006年2月10日起至2025年2月9日止）。本院于2008年1月10日作出（2008）达刑执字第72号刑事裁定，对罪犯李洪玖减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2009年12月31日作出（2010）达中刑执字第266号刑事裁定，对罪犯李洪玖减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第123号刑事裁定，对罪犯李洪玖减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；本院又于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1528号刑事裁定，对罪犯李洪玖减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。罪犯李洪玖应于2018年1月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李洪玖在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯李洪玖于2015年2月13日获监狱级改造积极分子。2013年10月至2016年2月考核期内获标准考核分188分。
经审理查明，罪犯李洪玖在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在配餐中心从事炊事员劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯李洪玖于2015年2月13日获监狱级改造积极分子。2013年10月至2016年2月考核期内获标准考核分188分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李洪玖在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪玖减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨兴敏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初6932号
原告：重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（统一社会信用代码915002246664434141），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号1-5-3号。
法定代表人：高显才，总经理。
被告：刘广，男，1973年7月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司与被告刘广物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一六年十月二十四日
书记员 王春涵
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第434号
申请执行人陈明成，男，汉族。
被执行人朱性翊，男，汉族。
本院于2015年12月17日立案执行陈明成申请朱性翊民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第436号法院生效裁判，被执行人朱性翊应支付申请人案款530000元，承担执行费7700元。本院已执行0元，尚有530000元未执行，现因被执行人朱性翊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第434号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年六月十七日
书记员 ：吴大伟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1859号
原告：彭荣，男，1985年7月2日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托代理人：李平，四川正心律师事务所律师。
被告：潘龙英，女，1967年12月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五�桥区。
原告彭荣与被告潘龙英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审判。在审理过程中，因采用其它方式不能向被告潘龙英送达文书，需公告送达，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告彭荣的委托代理人李平到庭参加诉讼。被告潘龙英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭荣诉称：2014年4月15日和4月17日，被告与原告在乐山市市中区签订了两份借款合同，分别约定：被告向原告借款2万元，借款期限2014年4月15日至2014年11月14日；借款3万元的借款期限从2014年4月17日至2014年11月16日。借款月利息为每月200元。未按期偿还借款的，按日200元支付违约金。并约定如发生争议由乐山市市中区人民法院管辖。合同签订后，原告依约分别于2014年4月15日和21日向被告支付了借款共计5万元，但被告却未按约还本付息。原告现诉请要求：1、被告归还借款本金2万元并支付利息和违约金、赔偿金（2014年4月15日起至2014年5月15日止的利息为200元，2014年5月16日起至付清之日止的利息和违约金、赔偿金合并计算，以2万元为计算基数，按照月利率2%计算）；2、被告归还借款本金3万元并支付利息和违约金、赔偿金（2014年4月21日起至2014年5月21日止的利息为200元，2014年5月22日起至付清之日止的利息和违约金、赔偿金合并计算，以3万元为计算基数，按照月利率2%计算）。
被告潘龙英未作答辩。
经审理查明：2014年4月15日，原、被告签订《借款合同》，主要约定被告向原告借款2万元，借款期限自2014年4月15日起至2014年11月14日止。在借款期限内，按月付息，每月利息为200元，付息日为每月15日前。不按期偿还借款�，出借人有权收回全部借款，并从逾期之日起向借款人收取每日200元的违约金。不按约定的结息方式和时间支付利息的，出借人有权提前收回未到期的借款，并从逾期之日起向借款人收取每日200元的赔偿金。合同并约定发生争议的管辖法院为乐山市市中区人民法院。同日，原告向被告指定账户转款2万元，被告出具等额收条。
2014年4月17日，原、被告就被告向原告借款3万元又订立有一份《借款合同》。借款期限从2014年4月17日起至2014年11月16日止。按月付息，每月利息200元，付息时间为每月17日前。关于不按期偿还借款和利息的违约金、赔偿金约定以及管辖约定与2014年4月15日的《借款合同》一致。原告于2014年4月21日向被告账户转账3万元。
另查明，2014年4月，中国人民银行公布的6个月至1年期贷款基准年利率为6%。
以上事实有身份证明、《借款合同》、收条、转款凭证以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其于2014年4月15日、4月21日分别向被告出借款项2万元和3万元提供有双方签订的《借款合同》、原告向被告指定账户的转款凭证以及被告出具的收条为证，本院对原告主张的借贷关系的真实性予以确认。
根据《借款合同》约定，被告应当按月支付利息，并在借款期限届满后偿还本金。现借款期限届满，被告未就其履行还本付息义务举证，应该承担举证不能的不利后果。被告未履行还本付息义务构成违约，除偿还本金外，依约还应支付违约金和赔偿金。合同关于违约金和赔偿金的约定标准过高，原告主动调减为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率2%计算符合法律规�，应予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告潘龙英偿还原告彭荣借款本金2万元并支付利息和违约金、赔偿金（2014年4月15日起至2014年5月15日止的利息为200元，2014年5月16日起至付清之日止的利息和违约金、赔偿金合并计算，以2万元为计算基数，按照月利率2%计算）；
二、在本判决生效后十日内，被告潘龙英偿还原告彭荣借款本金3万元并支付利息和违约金、赔偿金（2014年4月21日起至2014年5月21日止的利息为200元，2014年5月22日起至付清之日止的利息和违约金、赔偿金合并计算，�3万元为计算基数，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元、公告费600元，由被告潘龙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 周亲亲
人民陪审员 彭 东
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01438号
原告雷某甲，女，汉族，2012年1月26日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人雷某乙（系雷某甲父亲），男，住重庆市渝北区。
委托代理人张超，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，女，汉族，1987年8月16日出生，住重庆市渝北区。
原告雷某甲与被告徐某甲所有权纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告雷某甲的法定代理人雷某乙及其委托代理人张超、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：原告系雷某乙与被告婚生女，二人于2011年6月13日登记结婚，于2013年9月11日离婚，约定原告由雷某乙抚养。原告户口在被告名下，被告户籍所在地渝北区XX镇XX村XX组因政府征用土地，相应人员获得补偿费用，原告应当分得相应份额。现原告提起诉讼，要求判令：确认位于重庆市渝北区XX镇XX村XX组征地补偿所得的184292.96元由原告雷某甲所有，并由法定代理人雷某乙代管。本案诉讼费由原告自愿承担。
被告徐某甲辩称：对原告应当分得征地开发相应补偿款项无异议，其没有占有该款项的意思。
经审理查明：原告雷某甲系雷某乙与被告徐某甲的婚生女。雷某乙与徐某甲于2011年6月13日登记结婚，婚后于2012年1月26日生育雷某甲，于2013年9月11日协议离婚，约定雷某甲由雷某乙抚养。雷某甲与被告徐某甲及徐某甲父母徐某乙、余某某登记在同一户籍，地址为渝北区XX镇XX村XX组，户主为徐某乙。因该地征地开发，该户人员共分得：住房货币安置款46万元（未发放）、安置补助费3.8万元（未发放）、按时拆迁奖励费1.2万元（已发放），其中住房货币安置款与按时拆迁奖励费的安置对象为雷某甲与被告徐某甲及徐某甲父母徐某乙、余某某。原告应当分得以上款项共计15.6万元。
庭审中，原告的法定代理人举示石船镇凉水社区村民委员会出具的证明拟证实原告因土地开发应分得土地补偿人头费28292.96元。被告对该款项已由其父亲领取，应当由原告所有。综上，原告雷某甲因其户籍所在地征地开发应分得相应补偿款共计184292.96元。
上述事实有离婚协议书、常住人口登记卡、XX社区村民委员会证明、渝北区人民政府征地办公室征地费用发放表（住房货币安置款、安置补助费、按时拆迁奖励费）、庭审笔录等证据在案佐证并经法庭质证，足以认定。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的生活保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
原告雷某甲因其户籍所在地征地开发获得的相应补偿费用，系保障其个人的生活、居住，应当由其所有。被告对诉状中相应款项由原告所有的诉讼请求无异议，本院对此予以支持。雷某乙与徐某甲均为雷某甲的监护人，但双方自愿离婚并约定雷某甲由雷某乙抚养。雷某乙作为雷某甲的直接抚养人，由其管理、保护被监护人的个人财产，并为被监护人利益依法合理处分该财产，对雷某甲的成长、教育更为有利，故对原告要求由雷某乙代管相关款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、雷某甲因其户籍所在地重庆市渝北区XX镇XX村XX组征地开发所获得的住房货币安置款、安置补助费、按时拆迁奖励费、土地补偿人头费，共计184292.96元（其中住房货币安置款115000元、安置补助费38000元尚未发放），以上款项由原告雷某甲所有；
二、指定雷某甲的父亲雷某乙为以上款项的代管人。
本案受理费3986元，减半收取1993元，由原告雷某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘杨
二〇一四年五月十二日
书 记 员 薛莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3831号
罪犯吴俊立，男，汉族，1984年9月12日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2011年3月1日作出（2011）讷刑初字第49号刑事判决，认定被告人吴俊立犯强奸罪，判处有期徒刑八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年9月17日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯吴俊立在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴俊立减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯吴俊立在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年7月，获表扬奖励四次，结余积分371分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴俊立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴俊立的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年11月24日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 王立刚
审 判 员 李文博
二〇一七年十二月七日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4268号
原告：王某甲。
被告：何某。
原告王某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于年月份登记结婚，年月日生育一女孩王某乙，年月日生育一男孩王某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，虽生育儿女，但夫妻感情相当淡薄，且原告身体患病，被告也不管不问，不尽夫妻扶养义务，二人分居已长达两年之久，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生子女王某乙、王某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告何某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生育一女孩王某乙，年月日生育一男孩王某丙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交NO.BJ370832-2016-000197号结婚证及常住人口登记卡并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活十几年，且婚后生育两个子女，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但现有的证据不足以�明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告何某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 芳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执538号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市东风路**号。
被执行人陈某。
被执行人张某。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人陈某、张某社会抚养费征收一案，申请执行标的额63696元，未结标的额63696元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执538号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月十七日
书记员 吴晓梅
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执973号
申请执行人李良祥，男，1982年4月28日出生，汉族，住所地邵东县，证件号码430521198204280258。
被执行人李越新，男，汉族，1968年8月15日出生，地址邵东县。
李良祥与李越新借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2605号已经发生法律效�。由于被执行人李越新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李良祥于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李越新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李良祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李越新新的财产线索，申请执行人李良祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一八年一月十七日
代理书记员 周伯跃
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1300号
原告（反诉被告）应欣。
委托代理人吕仙娜。
被告（反诉原告）浙江卓诚兆业投资开发有限公司。
法定代表人应建仁。
委托代理人吕华静。
本院在审理原告（反诉被告）应欣与被告（反诉原告）浙江卓诚兆业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，应欣于2015年7月28日向本院申请撤回对浙江卓诚兆业投资开发有限公司的起诉。同日，浙江卓诚兆业投资开发有限公司撤回反诉请求。
本院认为，原、被告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原、被告撤回起诉。
本诉案件受理费219元（已减半收取），由原告（反诉被告）应欣负担。
反诉案件受理费1194元（已减半收取），由被告（反诉原告）浙江卓诚兆业投资开发有限公司负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年七月二十八日
代书记员 关莉莎
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执206号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：江西巨峰竹木业有限公司，住所地江西省抚州市。
关于福州迦南地�饰材料有限公司与江西巨峰竹木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西巨峰竹木业有限公司未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第二庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币663元。
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
综上所述，经本院�尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执206号移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。被执行人：江西巨峰竹木业有限公司，住所地江西省抚州市。关于福州迦南地�饰材料有限公司与江西巨峰竹木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西巨峰竹木业有限公司未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第二庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币663元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。综上所述，经本院�尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕桐光执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一七年八月三十一日书记员  郑惠娟