wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙商初字第729号
原告：空气产品华东（龙口）有限公司，地址：烟台市龙口市龙口开发区环海北路北侧。
法定代表人：张建伟，总经理。
委托代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
被告：招远政运机械有限公司。住址：山东省招远市宋家镇信用社南。
原告空气产品华东（龙口）有限公司诉被告招远政运机械有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵贵强到庭参加了诉讼，被告招远政运机械有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月，原被告签订了《产品供应合同》，约定原告向被告供应液氮氧产品。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告在支付了部分货款后，尚欠原告22406.40元未付，经原告多次索款未果。原告诉来本院，诉请法院依法判令被告偿付欠款。
被告经合法传唤未到庭，未答辩。
经审理查明：原告是液态气体生产企业，原被告双方于2009年12月，签订了《产品供应合同》合同中约定了原被告之间的权利、义务、合同终止的条件等，合同签订后，原告于2010年10至12月，12次为被告供应氧气190.57吨，价值127956.5元，后经原告索款，被告向原告付款105550.1元，尚欠原告氧气款22406.4元。后经原告索款未果，原告诉来本院。
本院认为：原被告双方签订的《产品供应合同》依法对双方具有约束力，原被告双方理应依约履行各自的义务。在原告依照合同的约定履行了自己的义务后，被告亦应按照合同的约定向原告履行付款的义务。但被告只向原告履行了部分付款义务。未能依约向原告履行全部的付款义务，在原告向其索要欠款时又以各种理由搪拖的做法是错误的，因此，对原告要求被告偿付尚欠22406.40元的诉请，本院依法应予支持。被告不到庭不影响本案的审理，依照《中华人民共和国合同法》第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》144条的规定，判决如下：
一、被告招远政运机械有限公司于判决生效后10日内付给原告空气产品华东（龙口）有限公司氧气款22406.40元。
如未按判决书限定的给付时间履行义务，应依照《中华人民共和国合同法》第253条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 王连来
人民陪审员 刘家树
二〇一三年四月十七日
书 记 员 姜英姿
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06114号
原告王洪，男，1967年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人谢国良，男，1945年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告邓贤华，男，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告王洪诉被告邓贤华土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庹昌文担任审判长，与人民陪审员牟国泉、辛国容组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪及其委托代理人谢国良到庭参加了诉讼。被告邓贤华经公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪诉称：被告邓贤华于1998年7月1日开始侵占我位于重庆市北碚区xx镇xx村xxx组朝房塆埝塘边的承包地0.323亩，经村委会多次调解未果，故向法院起诉，要求被告邓贤华立即将侵占的承包地0.323亩归还给我。
被告邓贤华未作答辩。
经审理查明：重庆市北碚区xx镇xx村xxx组原为北碚区xx镇xx村x社，该组座落于朝房塆埝塘边处面积为0.214亩的土地在1998年7月1日前由被告邓贤华之姐承包经营。被告邓贤华在其姐承包经营期间，将该地占用并将部分土地建为水塘。被告邓贤华之姐后将该土地交回社里。1998年7月1日，原告王洪与所在社签订土地承包合同书，取得了该土地的承包经营权。原告王洪取得该土地经营权后，被告邓贤华继续占用至今。
上述事实，有原告王洪的陈述、北碚区xx镇xx村x社与王洪签订的土地承包合同书、北碚区xx镇xx村x社对王洪承包地制作的土地承包及变动登记薄、北碚区xx镇xx村x社与邓贤华签订的土地承包合同书、北碚区xx镇xx村x社对邓贤华承包地制作的土地承包及变动登记薄等为据，足以认定。
本院认为，原告王洪与北碚区xx镇xx村x社于1998年7月1日就案涉土地签订的土地承包合同书，自签订之日起便成立生效，原告王洪自合同生效时便取得土地承包经营权，被告邓贤华自此应将案涉土地交付给原告王洪，因被告邓贤华一直未将案涉土地交付给原告王洪，故原告王洪现起诉要求被告邓贤华交付案涉土地的请求理由正当，予以支持。因被告邓贤华经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由邓贤华在本判决书生效后30日内将座落于重庆市北碚区xx镇xx村xxx组朝房塆埝塘边处面积为0.214亩的土地交付给王洪；
二、驳回王洪的其它诉讼请求。
本案受理费80元，公告费700元，共计780元，由邓贤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 牟国泉
人民陪审员 辛国容
二〇一六年四月二十日
书 记 员 戴 兵
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执恢20号
申请执行人：李山林，男，1964年7月25日生，汉族。
被执行人：平顶山市金源矿业有限公司。
法定代表人李满堂，经理。
李山林与平顶山市金源矿业有限公司提供劳务者受害一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）鲁民初字第1327号民事判决书，确定被告平顶山市金源矿业有限公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告李山林医疗费等各项费用共计321820.21元，案件受理费7770元。本院在执行过程中，因没有发现被执行人平顶山市金源矿业有限公司可供执行的财产，现申请人书面申请撤回（撤销）执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第1327号民事判决书第一项的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内（申请执行的期间为二年）再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴大憨
审判员 周振祥
审判员 孟铭杰
二〇一六年八月一日
书记员 刘鑫源
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03035号
罪犯钟世兵，男，1991年4月30日出生，汉族，重庆市荣昌县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2010年12月2日作出（2010）荣法刑初字第607号刑事判决，以被告人钟世兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1.95万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04536号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱称，罪犯钟世兵在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯钟世兵在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟世兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟世兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张霁东
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4331号
原告：宁波银行股份有限公司海曙支行，统一社会信用代码91330200954240320Y，住所地宁波市海曙区柳汀街230号。
负责人：周永庆，该行行长。
委托诉讼代理人：王宁，宁波银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：邬卢峰，该行员工。
被告：黄东，男，1969年12月2日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：李敏雯，女，1975年3月28日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告宁波银行股份有限公司海曙支行为与被告黄东、李敏雯金融借款合同纠纷一案,于2017年6月20日向本院起诉，诉请：被告黄东、李敏雯归还原告借款本金1500000元，支付利息50565.82元、罚息115336元（利息、罚息暂计至2017年5月21日，之后至实际还款日的利息、罚息按合同约定收取，结清为止）。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院查明的事实如下：
一、借款期限：2015年8月13日至2016年7月30日。
二、借款金额：被告黄东向原告借款1500000元。
三、约定利息：浮动比例29.86%，执行年利率为6.29821%，固定利率；贷款到期（含宣布提前到期），被告黄东未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，被告黄东将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收笔录为百分五十；对被告黄东应付未付利息，原告有权向被告黄东计收复利，对被告黄东在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。
四、款项交付：2015年8月13日。
五、借款用途：其他消费贷款。
六、还款期限：期末本息一次性付清，结息日为每月的第20日。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2017年5月21日，尚欠借款本金1500000元、利息50565.82元、罚息115336元。
九、其他相关事实：《共同还款承诺书》载明：被告李敏雯愿意为被告黄东在主合同项下的所有债务（包括但不限于单笔授信形成的债务或者额度授信项下将要发生的债务等）承担共同还款责任，共同还款的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。
上述法律事实，由原告提供的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》、借款借据、利息计算情况说明、《共同还款承诺书》等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告所签合同均为当事人真实意思表示之合致，系属合法有效，当事人均应按约履行。原告按约发放贷款，被告黄东未按约还本付息，故被告黄东应向原告归还所欠之本金，支付相应的利息、罚息。被告李敏雯应按约对涉案债务与被告黄东承担共同还款责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告黄东、李敏雯经本院合法传无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄东、李敏雯归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行借款本金1500000元，支付利息50565.82元、罚息115336元，并支付自2017年5月22日起至实际履行日止按涉案《个人贷易通专用最高额担保借款合同》的约定计算罚息、复息（不得对罚息或复息计收复息），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19793元，减半收取9896.50元，由被告黄东、李敏雯共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二〇一七年八月九日
代书记员 徐巧娜
附本案适用的法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初438号
原告：南京市中国旅行社有限公司，统一社会信用代码91320100425802236R，住所地在南京市雨花台区软件大道118-8号B2-7。
法定代表人：鲍书天，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于宝贵，男，1962年11月9日生，住南京市鼓楼区。
被告：陶然，男，1983年7月18日生，户籍地在南京市鼓楼区。
本院在受理原告南京市中国旅行社有限公司与被告陶然民间借贷纠纷一案后，原告南京市中国旅行社有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京市中国旅行社有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京市中国旅行社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告南京市中国旅行社有限公司承担。
。
审 判 员 金 晖
二〇一七年三月九日
见习书记员 赖江蕾
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初899号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于广东省中山市，公民身份号码×××3299，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2016年1月1日被羁押，同年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）863号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日凌晨2时30分许，被告人陈某甲窜至中山市黄圃镇某酒吧，窃取被害人陈某乙放在座位上衣服内的iPhone6手机1部（价值人民币3600元）及现金人民币900元后逃离现场。
当晚8时许，公安人员在该酒吧内将被告人陈某甲抓获归案。破案后，赃款、赃物均未缴回。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某乙的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局领栏派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、中山市黄圃镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场监控录像及截图、被告人陈某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年7月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
二、责令被告人陈某甲退赔被害人陈某乙4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 高晓玲
第3页共3页
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0082民初1664号
原告韩勇，男，1976年11月17日出生，汉族，农民。
被告侯旭臣，男，42岁，驾驶员。
本院在审理原告韩勇诉被告侯旭臣买卖合同纠纷一案中，因原告韩勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告韩勇承担。
审判员 王彦君
二〇一六年九月七日
书记员 卢冰鑫
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1355号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告王萍，女，1970年12月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告王萍物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告叶王萍的起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 禹小波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘波罗
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3285号
申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，董事长。
被执行人：张利，男，1982年10月5日生，汉族，户籍地天津市南开区。
被执行人：张建起，男，1954年8月4日生，汉族，水电有限公司退休工人，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人张利、张建起担保追偿权纠纷一案中。在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产。故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第4660号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘俊园
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第506号
原告张××，女，汉族，××年×月×日出生，岳阳市人，住××。
委托代理人胡海建，湖南正顺法律服务所法律工作者。
被告廖××，男，汉族，××年×月×日出生，岳阳县人，住××。
委托代理人白凤秀，湖南民望律师事务所律师。
原告张××与被告廖××离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成由审判员王立炎担任审判长，人民陪审员余雷群、李碧云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任庭审记录。原告张××及委托代理人胡海建、被告廖××及委托代理人白凤秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告自由恋爱，2004年3月4日登记结婚。婚后，由于双方关系尚可，婚生子廖××出生后，由于生活压力大，自2005年至今原告一直在外打工攒钱，被告在市内经营摩托车修理店，2011年在岳阳楼区东升社区以银行按揭方式共同购房一套。当原告在外打工之际，被告却到处借债赌博，欠下高利贷。原告的隐忍坚信得不到被告的理解与关爱，且被告染上赌博的恶习后，双方之间无法沟通，使原告丧失了与被告一起共同生活的勇气。特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，分割二人婚姻存续期间共同财产。
被告廖××辩称，原、被告从2001年开始走到现在，很不容易。双方是自由恋爱，相互十分了解，父母同意后登记结婚并举行婚礼。2004年6月10日婚生子廖××出生，给家庭带来无限的喜悦，孩子与被告亲戚之间感情也十分浓厚。被告为了增加家庭收入，在白杨坡路开设了摩托车修理店，以此维持一家人的人情开支、儿子生活开支及学费、购房款等。被告白天打理摩托车修理店，晚上回家带儿子做作业，偶尔与朋友打点小牌，绝不存在赌博。双方感情基础牢固，婚后夫妻关系和睦融洽，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张××与被告廖××于2001年相识并确立恋爱关系，2004年3月4日在岳阳楼区民政局办理结婚登记。2004年6月10日生一子，名叫廖××。婚后因原告长期在外打工，双方缺乏沟通，夫妻感情逐渐冷淡。2014年7月22日起，原告张××与被告廖××分居至今。2014年10月21日，张××诉至本院，要求解除婚姻关系。本案开庭后，原、被告的婚生子廖××来法院陈述“希望爸爸妈妈不离婚”，小孩眼含热泪，感到很无助。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚登记审查处理表及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张××与被告廖××自由恋爱，有较好的感情基础。婚后虽然因家庭琐事争吵，但并无根本冲突，夫妻感情并未完全破裂。且被告在庭审中表示愿意改变自己的缺点，原、被告婚生子亦衷心希望父母和好。只要双方能够互谅互让，加强沟通和理解，有和好的可能。对原告张××要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告张××承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王立炎
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 李碧云
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冯静楠
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开商初字第70号
原告：开化县农村信用合作联社底本××社，地址：开
化县音坑乡××村。
负责人：郑某某。
被告：戴某某。
被告：邹某某。
原告开化县农村信用合作联社底本××社与被告戴某某
、邹某某金融借款合同纠纷一案，于2011年1月10日向本院起
诉，本院受理后，依法由审判员华璐适用简易程序，于2011年
3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某某到庭参
加诉讼。被告戴某某、邹某某经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社底本××社诉称，2008年5
月28日，借款人戴某某以板栗抚育为由，向原开化县城关农村
信用合作社底本分社（现依据衢银监办（2008）37号《关于某
某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批
复》，已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社底本
××社）借款50000元，月利率为12.45‰，清偿日期为2009年
5月25日，并由被告邹某某对该借款提供连带责任保证。还款
期限到后，被告戴某某一直未能按期归还。经原告多次催索无
果，故诉至法院，要求判令被告戴某某归还借款本金50000元并支付自借款之日起至2009年12月20日止的利息15106.01元，
其余利息从2009年12月21日起按合同约定利率计算至本案履行
完毕之日止，被告邹某某承担连带清偿责任。
被告戴某某未作答辩。
被告邹某某未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社底本××社为支持自己的
主张，向本院提交的证据有：
1、借款申请书一份，证明2008年5月26日，被告戴某某
以板栗抚育为由向原告申请贷款50000元。
2、保证借款合同一份，证明2008年5月28日，原、被告
签订保证借款合同，约定被告戴某某向原告借款50000元，月
利率为12.45‰，清偿日期为2009年5月25日，并由被告邹某某
对该借款提供连带责任保证。
3、借款借据一份，证明被告戴某某已于2008年5月28日
收到50000元借款。
上述证据经当庭质证，符合证据的真实性、合法性、关
联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为
认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告戴某某、邹某
某经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权某。
经审理查明，2008年5月28日，被告戴某某向原告借款50
000元，约定月利率为12.45‰，清偿日期为2009年5月25日，
并由被告邹某某对该借款提供连带责任保证。借款到期后，两
被告一直未归还借款。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合
同。合同签订后，被告应按合同的约定履行自己的义务。合同
到期后，被告戴某某未能按约归还借款，应承担全部的民事责
任。被告邹某某为被告戴某某向原告贷款提供连带责任担保，
故被告邹某某应负本案连带清偿责任。原告的诉请合理合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告戴某某返还原告开化县城关农村信用社借款本
金50000元并支付自借款之日起至2009年12月20日止的利息151
06.01元，其余利息从2009年12月21日起按合同约定利率计算
至本判决确定的履行之日止。限本判决生效后10日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邹某某对上述款项负连带责任。
本案受理费1430元，减半收取715元，由被告戴某某、邹
某某负担。限本判决生效后10日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 华璐
二〇一一年三月十七日
书记员 蒋婉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1897号
原告：俞煌，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被告：陈堂，男，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市，
原告俞煌与被告陈堂网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告俞煌于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞煌以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞煌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由俞煌负担。
审判员 林 南
二〇一七年八月十四日
书记员 王彩霞
速录员 陈玫宏
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1897号原告：俞煌，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被告：陈堂，男，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市，原告俞煌与被告陈堂网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告俞煌于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，俞煌以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞煌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由俞煌负担。审判员 林 南二〇一七年八月十四日书记员 王彩霞速录员 陈玫宏本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初950号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人廖基生，男，1992年7月25日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，农民，住望谟县。2010年8月16日、2011年7月9日先后因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日、十五日。2011年7月21日因盗窃经台州市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。2012年11月8日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2015年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；同年5月10日刑满释放。2016年7月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月5日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人王鑫华，浙江中英律师事务所律师。
被告人岑延开，男，1988年10月15日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，农民，住望谟县。2015年8月19日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年7月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月5日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人岑保书，男，1996年4月11日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，农民，住望谟县。2016年7月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月31日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］915号起诉书指控被告人廖基生犯抢劫罪，被告人岑延开、岑保书犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人廖基生及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人王鑫华、被告人岑延开、岑保书均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日凌晨1时20分许，被告人廖基生、岑延开、岑保书和杨某二、王阿卷、黄某1（均另案处理）等人，在台州市黄岩区西城街道后洋村锦凤凰KTV停车场旁看到李某2均带着三个女子在聊天，六人感觉不爽，遂在商量后一起上前殴打李某2均。期间其中一人抢走了李某2均的VIVO手机一部。后被告人廖基生、岑延开、岑保书等人坐上黄某2（另案处理）驾驶的轿车逃离现场。李某2均的损伤程度构成轻微伤。
当日凌晨2时35分许，被告人廖基生、岑延开、岑保书和杨某二、王阿卷、黄某1等人，乘车来到黄岩区西城街道北大桥南侧桥下西面时，看到张某和王某1边走边聊天，六人感觉不爽，遂在商量后准备下车教训二人。被告人廖基生、岑延开、岑保书等六人分成两队，其中三人尾随张某和王某1，另外三人赶在前面花坛蹲守。当张小燕和王柯迪行走至区政府北面的草坪时，六人上前对张某、王某1进行殴打。期间被告人廖基生抢走了张某的苹果6S手机一部。后六人逃离现场。张某的损伤程度构成轻微伤。
另查明，2016年6月30日，被告人廖基生、岑延开被公安机关抓获。同年7月25日，被告人岑保书被公安机关抓获。
上述事实，被告人廖基生、岑延开、岑保书在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某2均、张某的陈述，证人黄某2、宋某、王某2、韦某等人的证言及黄某2、韦某的辨认笔录，同案犯罪�疑人王阿卷、杨某二的供述及杨某二的辨认笔录，三被告人的辨认笔录，视听资料-
监控视频，法医学人体损伤程度鉴定意见，视频截图、截图情况说明，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明及三被告人的身份证明，前科刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖基生以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人岑延开、岑保书与人结伙，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，妨害社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人廖基生在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又有其他盗窃犯罪前科及劣迹，依法并酌情予以从重处罚。被告人岑延开曾因犯盗窃罪被刑事处�，现又犯寻衅滋事罪，酌情予以从重处罚。被告人岑保书到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人廖基生、岑延开在庭审中能自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖基生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2021年6月30日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人岑延开犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年9月30日止）。
三、被告人岑保书犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 杨邦法
人民陪审员 饶其方
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 季飞肖
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以�力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
。
第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的：
。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02350号
申请执行人：万仲民，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：朱国强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区杨柳镇。
原告万仲民诉被告朱国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）宣民一初字第03453号民事判决书，确定被告朱国强于本判决生效之日起十日内归还原告万仲民借款6万元。本案受理费已减半收取650元，由被告朱国强负担。因被告未履行义务，申请执行人万仲民于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务并承担执行费810元。
执行中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本院也未查询到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03453号民事判决书主文确定的债权本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡枫情
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1113号
申请执行人张兰荣，男，66岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张飞荣，男，53岁，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在执行张兰荣申请执行张飞荣民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张飞荣下落不明，又无财产可供执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)内0823民初2090号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年十一月八日
书记员 薛立军
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1760号
原告赵万选，男，1963年5月29日生，汉族。
被告李文星，男，汉族。
原告赵万选与被告李文星买卖合同纠纷一案，赵万选于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，赵万选在诉讼期间提出撤诉，是当事人对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵万选撤回对被告李文星的起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告赵万选负担。
审判员 王先芬
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵 聪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7781号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告陈君，男，汉族，1984年4月11日出生，住重庆市北碚区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈君信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯、被告陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，陈君向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月3日累计欠款本息共计31289.07元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、陈君立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月3日的信用卡透支本金18536.61元、利息11926.53元、费用825.93元，合计31289.07元；并支付自2016年12月4日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金18536.61元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由陈君承担。
被告陈君辩称，信用卡是其本人申请办理及使用的，对所欠金额无异议，现因经济困难，无能力一次性偿还欠款，希望能与交通银行重庆分行协商分期偿还欠款。
经审理查明，2012年4月11日，陈君向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向陈君发放了信用卡一张。陈君从其信用卡账户中透支，截至2016年12月3日，陈君欠交通银行重庆分行信用卡透支本金18536.61元、利息11926.53元、费用825.93元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈君与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向陈君发放了信用卡，陈君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈君应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈君在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行信用卡截至2016年12月3日的透支本金18536.61元、利息11926.53元、费用825.93元，合计31289.07元，并支付自2016年12月4日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金18536.61元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费291元，由被告陈君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7723号
上诉人(原审原告）：南京瑞利通市场管理有限公司，住所地南京市秦淮区建康路409号二楼商场。
法定代表人：徐红萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯珊珊，江苏苏泓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：南京市白下区满堂彩棋牌室，住所地南京市秦淮区中和桥*号*幢*号。
被上诉人（原审被告）：庄叶琴，女，1967年10月27日生。
委托诉讼代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。
上诉人南京瑞利通市场管理有限公司（以下简称瑞利通公司）与被上诉人南京市白下区满堂彩棋牌室（以下简称满堂彩棋牌室）、庄叶琴房屋租赁合同纠纷一案，因上诉人不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人瑞利通公司的委托诉讼代理人单荣、冯珊珊，庄叶琴的委托诉讼代理人朱海战到庭参加诉讼。被上诉人满堂彩棋牌室经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，本案诉争的本市秦淮区建康路409号二层商场系南京创庆科技电子有限公司所有，一审法院未追加其为案件当事人，导致对两份租赁合同的真实性以及合同实际履行情况未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初3246号民事判决；
二、发回南京市秦淮区人民法院重审。
上诉人南京瑞利通市场管理有限公司预交的二审案件受理费17818元，由本院退还。
审判长 涂 甫
审判员 付 双
审判员 吴 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙雪松
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终2780号
上诉人（原审原告）：宽城承隆工贸有限公司，住所地河北省宽城满族自治县。
法定代表人：翁玉勤，职务董事长。
委托诉讼代理人：纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁少更，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人:朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:蔡安，宽城满族自治县宽城镇峪耳崖镇法律服务所法律工作者。
上诉人宽城承隆工贸有限公司因与被上诉人袁少更工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省�城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宽城承隆工贸有限公司于2016年9月30日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人宽城承隆工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宽城承隆工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由上诉人宽城承隆工贸有限公司负担。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年九月三十日
书 记 员 耿 建
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4054号
申请执行人：宁大利，女，1976年12月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：赵创胜。
申请执行人宁大利与被执行人广东利海集团有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6248号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月28日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 黄 顺
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡岳基
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2825刑初107号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人谢增红，女，1992年9月3日出生，汉族，中专文化，务工，出生地湖北省恩施市，现住恩施市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月30日被宣恩县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法批准逮捕，同年9月18日宣恩县公安局决定取保候审，同年12月9日本院决定取保候审。
被告人谢鹏，男，1997年10月17日出生，汉族，高中肄业，务工，出生地湖北省恩施市，现住恩施市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月30日被宣恩县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法批准逮捕，同年9月18日宣恩县公安局决定取保候审，同年12月9日本院决定取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人谢增红、谢鹏犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人谢增红、谢鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日10时许，在宣恩县椒园镇“上好硒博园”展览大厅内，被告人谢增红与覃某、瞿某因排练舞蹈发生口角致扭打，谢增红将此事电话告知男友黄某2，黄某2遂与同车经过椒园镇的谢鹏、曾某、黄某1赶到现场，谢增红、谢鹏将瞿某面部、头部打伤。随后谢鹏持手电筒与谢增红追至“上好硒博园”外209国道西侧人行道上，将覃某腰部、头部等部位打伤。经鉴定，覃某损伤程度为轻伤一级，瞿某损伤程度为轻微伤。
椒园派出所接被害人覃某报警后，民警赶到现场，将被告人谢增红抓获，被告人谢鹏于2016年7月30日向宣恩县公安局投案。
案发后，被告人的近亲属积极赔偿了覃某、瞿某的经济损失，并取得覃某的谅解。
上述事实被告人谢增红、谢鹏在庭审过程中供认不讳，且有被害人覃某、瞿某的陈述，棒球棍、手电筒灯罩外壳等物证，抓获经过、户籍信息、谅解书、领条复印件、宣恩县公安局行政处罚决定书等书证，证人谢某、黄某2、黄某1、曾某等人的证言，恩施施南法医司法鉴定所恩施南法司某（2016）临鉴字第868号司法鉴定意见书、宣恩县宇平法医司法鉴定所宣某司某（2016）临鉴字第16030号鉴定意见书，宣恩县公安局现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢增红、谢鹏故意伤害他人致一人轻伤，一人轻微伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢鹏、谢增红在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人谢增红到案后如实供述犯罪事实，酌定从轻处罚；被告人谢鹏主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；被告人谢增红、谢鹏当庭认罪，有悔罪表现，其近亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关建议对其判处非监禁刑，且经恩施市司法局审前社会调查，亦同意适用非监禁。综合被告人的犯罪事实、量刑情节、认罪态度、赔偿情况，对其宣告缓刑不具有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢增红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）
二、被告人谢鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李成召
审 判 员 廖恩平
人民陪审员 龙安桃
二○一六年年十二月二十三日
书 记 员 张垣淼
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初30631号
原告：华润怡宝饮料(中国)有限公司华东分公司，住所地上海市。
负责人：张伟通，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：胡哲源，该分公司的工作人员。
被告：金明，男，汉族。
原告华润怡宝饮料(中国)有限公司华东分公司与被告金明劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡哲源、被告金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润怡宝饮料(中国)有限公司华东分公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告2015年12月1日至2016年6月12日的工资13,265.52元。事实和理由：被告于2015年12月1日起无故旷工，其在接受纪委调查期间，未向原告提供劳动。
被告金明辩称，不同意原告诉请。原告不需要用半年时间处理被告旷工事宜。如果原告对被告作旷工处理，就不会一直为被告缴纳社保。原告的证据不足以证明被告旷工。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、静劳人仲(2016)办字第1772号裁决书，证明本案已经过仲裁前置，仲裁裁决缺乏法律依据，原告没有过错，且配合纪委进行调查；
2、2015年9月-2015年11月考勤表(有被告签字)及2015年12月-2016年6月考勤表(无被告签字)，证明被告2015年12月-2016年6月一直旷工；
3、《处分材料入人事档案通知单》、《关于给予金明开除党籍处分的批复》、《关于给予金明开除党籍处分的决定》、《被告金明出具的〈我的检查〉》、《金明同志违纪事实见面材料》、《解除劳动合同通知书》、《关于上海大区员工金明严重违纪的处理决定》、EMS快递单，证明原告没有在2015年12月-2016年6月12日与被告解除劳动合同的原因是原告要配合纪委调查，等待被告违纪处分结果。
被告金明未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据1的真实性无异议。被告对原告证据2中2015年9月-2015年11月考勤表部分真实性不予认可，2015年10月和11月考勤表情况不属实，被告未在上述两份考勤表上签字。被告对原告证据2中的2015年12月-2016年6月考勤表的真实性予以认可，该段时间，被告没有到原告处工作。因为处于违纪事件调查期间，被告不需要上岗工作，且违纪调查之前，被告已将工作移交，原告也没有给被告提供岗位工作。被告对原告证据3的真实性无异议，但是原告不应因违纪事件调查剥夺被告上班的权利。
经审理查明：被告于2008年2月14日进入上海锦江麒麟食品有限公司工作，2012年因公司整合转入原告处工作，工作至2015年11月30日。2016年5月26日，中共宝山区罗店镇纪律检查委员会决定给予金明开除党籍处分。2015年12月1日至2016年6月12日期间，被告未向原告提供劳动服务。2016年6月12日，原告以被告严重违反原告的规章制度为由解除与被告的劳动关系。
2016年9月12日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、原告支付2015年12月1日至2016年6月12日劳动报酬56,609元；二、原告支付2015年12月1日至2016年6月12日拖欠劳动报酬100％赔偿金56,609元；三、原告支付违法解除劳动合同赔偿金137,479元。2016年11月3日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2016)办字第1772号裁决书，裁决：一、原告于本裁决生效之日起七日内支付被告2015年12月1日至2016年6月12日的工资13,265.52元；二、被告的其余请求，不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院，提出如上诉请。
审理中，原告称，2015年11月，中共宝山区罗店镇纪律检查委员会向原告调取被告的个人资料，调查被告于2014年发生的违纪事件。2016年6月初，中共宝山区罗店镇纪律检查委员会通过电话告知原告关于被告金明的处分结果。
以上事实，有《关于给予金明开除党籍处分的决定》、静劳人仲(2016)办字第1772号裁决书等证据及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，劳动者长期不提供正常劳动，用人单位又未解除劳动关系的，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态。本案中，2015年12月1日至2016年6月12日长达半年多的时间，被告未向原告提供劳动服务。原告称，被告系旷工。被告称，上述期间，原告未向被告提供工作岗位。无论系何原因，2015年12月1日至2016年6月12日，被告未提供正常劳动，双方劳动关系也未解除，即原、被告双方的劳动关系处于中止履行阶段。中止履行期间，用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，故原告没有义务支付被告上述期间的工资。综上，原告主张不支付被告2015年12月1日至2016年6月12日的工资13,265.52元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
原告华润怡宝饮料(中国)有限公司华东分公司不支付被告金明2015年12月1日至2016年6月12日的工资13,265.52元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告金明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢 君
二〇一七年三月六日
书记员 张静淑
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第314号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人温州浩宇眼镜有限公司。
法定代表人：蒋丰。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年5月19日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）274号行政处罚决定确定的被执行人温州浩宇眼镜有限公司履行停止生产一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月26日作出温瓯环罚字（2013）274号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州浩宇眼镜有限公司停止生产，并于2013年12月28日送达。2014年3月18日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州浩宇眼镜有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月26日作出温瓯环罚字（2013）274号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年五月二十二日
代书记员 舒 晨
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第864号
申请执行人李云雨，男，1960年2月1日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人朱国锋，男，52岁，汉族，农民，住双辽市柳条乡。
被执行人贾秀梅，女，50岁，汉族，农民，住址同上。
李云雨诉朱国锋、贾秀梅民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年五月十八日作出（2015）双郊民初字第177号民事判决书，判令被执行人朱国锋、贾秀梅给付给付申请执行人李云雨借款84000.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未按民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因二被执行人外出打工，具体地址不详，在本地无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第864号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ：付俊生
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2485号
罪犯崔群峰，男，1983年2月1日生，汉族，河南省漯河市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年11月5日作出（2013）穗云法刑初字第2485号刑事判决，认�被告人崔群峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯崔群峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年3月29日0时许，崔群峰驾驶小汽车，途经广州市白云区创新工业园附近时被公安人员抓获，从其身上查获含有甲基苯丙胺成分的毒品4包共计85.98克、氯胺�1包43.2克。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分280.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币138元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔群峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔群峰减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1023号
罪犯杨子祥，男，彝族，1988年4月15日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2009年3月13日作出（2009）香刑初字第12号刑事判决，认定杨子祥犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（刑期自2008年9月29日起至2018年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零3个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨子祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年2月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨子祥在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨子祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初3208号
原告：贾长宝，住吉林省长春市绿园区。
被告：长春市药材有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路606号。
法定代表人：李静，经理。
原告贾长宝与被告长春市药材有限公司（以下简称药材公司）劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾长宝到庭参加诉讼，被告药材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
贾长宝向本院提出诉讼请求：判令药材公司支付贾长宝解除劳动关系补偿金23760元。事实和理由：2014年10月23日，药材公司强迫、欺骗贾长宝签订解除劳动关系协议书。贾长宝未能领一次性补偿金。药材公司的行为严重违反了《劳动法》，为维护贾长宝的合法权益，特向法院起诉，请求法院在查明事实的基础上依法作出判决。
药材公司缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾长宝提交的主要证据有：1.仲裁申请书及不予受理通知书，证明已申请过劳动仲裁；2.工资补偿测算表、职工医药补助费测算表、终止（解除）劳动关系费用明确表。证明贾长宝与药材公司有劳动关系，药材公司制造了假表，贾长宝没有得到解除劳动关系补偿金。3.领款明细表，证明贾长宝收到药材公司给付的50828.60元。药材公司提交的证据有“终止（解除）劳动关系协议书”及补偿费用确认表。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾长宝自1985年2月起在药材公司工作，成为长春市药材公司员工。2005年12月，长春市药材公司经批准进行企业改制，成立药材公司。2014年10月23日，贾长宝与药材公司签订“终止（解除）劳动关系协议书”，协议约定：“……药材公司在对员工所拖欠的部分工资、养老保险、医疗保险进行了确认，补偿确认时间为2006年1月-2013年12月31日止，并从2014年1月不再向员工发放工资等相关待遇。……”后贾长宝领取了工资补偿、养老保险补偿及医药补助费等共计50828.60元。2016年10月28日，贾长宝向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宽城仲裁委）申请仲裁，请求事项与本案诉讼请求一致。同日，宽城仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出宽劳人仲不字[2016]84号不予受理通知书。贾长宝随即诉讼来院。
本院认为，贾长宝与药材公司经协商一致签订“终止（解除）劳动关系协议书”，该协议明确约定药材公司对2006年1月至2013年12月31日止就拖欠员工工资、养老保险、医疗保险进行了确认，且贾长宝已领取此间拖欠工资等补偿。贾长宝主张“终止（解除）劳动关系协议书”是被强迫、欺骗的情况下签订的，并无证据予以证实。现贾长宝要求药材公司支付解除劳动关系补偿金23760元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回贾长宝的诉讼请求。
案件受理费10元，由贾长宝自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 马春香
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00237号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，2015年8月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年4月至5月期间，被告人陈某与姚某（已判决）一起先后至盐城经济技术开发区北舍村三组、盐城市xx建材有限公司“xxxx”门市等地，采取手撬窗入室等手段，盗窃作案2起，窃得赃款赃物合计价值人民币2662元。案发后退出全部赃款已发还被被害人。具体事实如下：
1、2014年4月底的一天，被告人陈某与姚某一起至盐城经济技术开发区北舍村三组被害人唐某经营的商店，采取爬窗入室等手段，窃得商店内中华、苏烟、南京、芙蓉王等品牌香烟85包，合计价值人民币1262元。案发后，已追回赃款发还给被害人。
2、2014年5月3日凌晨，被告人陈某与姚某一起至盐城市区城南新区开放大道xxx号盐城市xx建材有限公司“xxxx”门市，采取撬窗入室等手段，窃得该门市办公桌抽屉内人民币1400元。案发后，已追回赃款发还给被害人。
被告人陈某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某当庭予以供认，并有被害人唐某、温某的陈述，证人姚某的证言，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案抓获经过、制作的辨认笔录，盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一五年九月十八日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法布民初字第2406号
原告深圳市龙园山庄物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区，组织机构代码。
法定代表人崔冰岩，总经理。
委托代理人俞仕华，广东星辰律师事务所律师。
被告张黎宾，男，1980年8月13日生，身份证住址河南省让河乡，现住址龙岗区布吉龙园意境华府，身份证号码。
原告深圳市龙园山庄物业管理有限公司诉被告张黎宾物业服务合同纠纷一案，依法由审判员郭汉坤担任审判长，与人民陪审员谭春梅、梁子才组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞仕华到庭参加诉讼。被告张黎宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为龙园意境华府小区物业服务人，从2008年8月起至今为龙园意境华府小区提供物业服务管理，被告为龙园意境华府33号B座1601、1602房业主，1601房建筑面积84.9m2，1602房建筑面积26.39m2，被告每月应交物业服务费为1601房212.25元（人民币，下同），1602房65.98元，物业专项维修资金为1601房21.23元，1602房为6.6元。被告作为龙园意境华府业主，依法应当如期交纳物业服务费、物业专项维修资金等费用。但是，被告自2011年11月以来拖欠上述费用。原告曾多次追讨未果，故诉至法院。据此，原告提出如下诉讼请求：1、被告交纳2011年1月至2013年9月1601房物业服务费5943元，1602房物业管理费1847.44元；2、被告支付2011年11月至2013年9月1601房物业专项维修资金房594.44元，滞纳金1345元；1602房物业专项维修资金184.8元，滞纳金418.11元，以上款项共计10332.79元；3、本案诉讼费由被告承担。
案经送达，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告系布吉龙园意境华府33栋B座1601、1602（建筑面积84.9、65.98m2）房的业主，原告与被告签订了两份《前期物业服务协议》，主要内容有由原告提供物业管理服务，被告于每月5日、15日按房屋的建筑面积每月每平方米2.5元交纳物业管理服务费用；被告在房屋竣工交付使用保修期满后的第一个月起每月每平方米0.25元随管理费同时交纳房屋本体维修基金；同时约定，受有关部门或单位委托，原告可提供水费、电费、燃气费、房租等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求�告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。
另查，原告请求的2011年11月至2013年9月物业服务费、物业专项维修资金、滞纳金共计10332.79元。
上述事实，证明上述事实的证据有当事人陈述、《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、《本体维修通知》、《催款通知单》、产权登记证明、收款收据及庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护，原告与被告签订的《前期物业服务协议》及《临时管理规约》合法有效，原告应当按照上述协议的约定履行相应的义务。被告作为深圳市龙岗区布吉龙园意境华府33栋B座1601、1602房业主的所有权人，接受了原告所提供的物业管理服务，应当按照上述《前期物业服务协议》的约定，及时向原告交纳物业管理费、专项维修资金。根据原告提交的证据、欠费明细及庭审陈述，本院依法认定被告尚欠原告2011年11月至2013年9月物业服务费、物业专项维修资金及相应滞纳金共计10332.79元；经本院核算，原告主张的滞纳金共计1763.11元，未超过被告应付的滞纳金，故本院对原告主张的1763.11元滞纳金予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、被告张黎宾于本判决生效之日起10日内向原告深圳市龙园山庄物业管理有限公司支付拖欠的自2011年11月至2013年9月深圳市龙园意境华府33栋B座1601房物业服务费5943元、物业专项维修资金房594.44元，1602房物业管理费1847.44元、物业专项维修资金184.8元；
二、被告张黎宾于本判决生效之日起10日内向原告深圳市龙园山庄物业管理有限公司支付拖欠的上述费用的滞纳金共计1763.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭汉坤
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 田阿婷
速 录 员 尤玉婷
第3页，共4页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第133号
原告：郝文仙。
被告：桐乡市东山包装用品有限公司。
法定代表人：孙中华。
原告郝文仙诉被告桐乡市东山包装用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法由审判员朱卫斌担任审判长，与审判员沈树强、人民陪审员何达明组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告郝文仙到庭参加诉讼；被告桐乡市东山包装用品有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郝文仙起诉称，自2012年8月15日起，原告在被告处工作，截止2014年12月25日，被告尚欠原告工资款8368元，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告工资款8368元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告桐乡市东山包装用品有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、考勤卡十二张，证明原告在被告处工作出勤的情况；
二、2013年、2014年工资汇总表一份，证明被告出具的工资情况；
三、桐乡市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书、仲裁裁决书各一份，证明原告因超过法定年龄，主体不适格，不予受理；部分职工已通过仲裁追索工资的事实。
上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。被告经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得无故克扣或者拖欠劳动者的工资。本案中，原告提交的证据能够证明工资情况，且被告至今未付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市东山包装用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝文仙工资款8368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告桐乡市东山包装用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔 怡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初16号
原告:邵玉芳,男,汉族,1970年9月15日生,住丹阳市。
委托诉讼代理人陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告:潘寿强,男,汉族,成年，住浙江省长兴县。
原告邵玉芳与被告潘寿强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。在本院向被告送达应诉材料前，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张素琴
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨雨迎
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初16号原告:邵玉芳,男,汉族,1970年9月15日生,住丹阳市。委托诉讼代理人陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。被告:潘寿强,男,汉族,成年，住浙江省长兴县。原告邵玉芳与被告潘寿强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。在本院向被告送达应诉材料前，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张素琴二〇一八年一月二十四日书记员  杨雨迎
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第154号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，莒南县农村信用合作联社文疃信用社职工。
被告：陈淑贺，农民。
被告：孙彦房，农民。
被告：陈华为，农民。
被告：宋柏红，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告陈淑贺、孙彦房、陈华为、宋柏红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告陈淑贺、孙彦房、陈华为、宋柏红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2013年8月29日，被告陈淑贺向原告借款40000元，并约定按月付息，被告孙彦房、陈华为、宋柏红提供连带责任保证。借款到期后，被告陈淑贺未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.被告陈淑贺、孙彦房、陈华为、宋柏红偿还借款40000元及利息；2.被告陈淑贺、孙彦房、陈华为、宋柏红承担本案产生的全部费用。
被告陈淑贺未答辩。
被告孙彦房未答辩。
被告陈华为未答辩。
被告宋柏红未答辩。
经审理查明，2013年8月29日，原告莒南农信社与被告陈淑贺签订（莒南农信）个借字（2013）年第297号个人借款合同一份，约定，被告陈淑贺向原告莒南农信社借款40000元，合同期间为2013年8月29日至2014年8月28日，合同到期后一次性归还本金及利息，月利率11.5‰，如被告陈淑贺（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告孙彦房、陈华为、宋柏红与原告莒南农信社签订（莒南农信）保字（2013）年第297号保证合同一份，为被告陈淑贺提供连带责任保证，约定，担保主债权的数额为40000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。
另查明，被告陈淑贺已付息至2014年9月21日。借款期限届满后，被告陈淑贺未按照合同约定清偿本金及利息，原告莒南农信社遂于2015年7月3日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告陈淑贺、孙彦房、陈华为、宋柏红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告莒南农信社与被告陈淑贺签订的借款合同，与被告孙彦房、陈华为、宋柏红签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原告莒南农信社的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈华为、宋柏红承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告陈淑贺享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淑贺于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款40000元及利息（罚息按合同约定履行，自2014年9月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙彦房、陈华为、宋柏红对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈淑贺、孙彦房、陈华为、宋柏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 璐
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初126号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人付某某，女，1969年11月27日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯失火罪于2016年3月27日由北票市公安局刑事拘留，2016年4月1日经北票市人民检察院批准逮捕，次日由北票市公安局执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
辩护人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人付某某犯失火罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人王俊红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付某某于2016年3月26日14许，在北票市大板镇波台沟村沙波台沟组沟里西山自家耕地烧秸秆时，引发森林火灾。林地过火总面积457.35亩，过火林地部分为系张熙光所有。其中有林地面积54.5亩、疏林地面积64.5亩、宜林荒山面积338.55亩。案发后，被告人付某某与被害人张某某达成赔偿协议，被告人付某某赔偿了被害人张某某经济损失15000元，并取得了被害人的谅解。同时北票市大板镇波台沟村民委员会对被告人付某某的行为也表示谅解，建议法庭对被告人付某某从轻处罚。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议且有证人曹某某、武某某的证言；被害人张某某的陈述；现场勘查笔录、现场指认笔录等证据。
本院认为，被告人付某某因疏忽大意造成森林火灾，其行为构成失火罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人提出对被告人付某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人付某某犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其可以从轻处罚。被告人付某某有悔罪表现，依法对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王砚秋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6314号
原告李坤艮，男，汉族。
被告张大兵，男，成年，汉族。
被告王守伟，男，成年，汉族。
本院在审理原告李坤艮诉被告张大兵、王守伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李坤艮于2014年11月26日向本院提出对被告张大兵、王守伟的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告李坤艮向本院提出对被告张大兵、王守伟撤诉的行为系原告李坤艮对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李坤艮撤回起诉。
本案受理费108元，由原告李坤艮负担。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李瑞雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116行审20001号
申请执行人天津市滨海新区环境局，住所地天津开发区第一大街79号C区6楼。
法定代表人左凤伟，局长。
委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人胡德莉，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人天津大沽化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽兴化道一号。
法定代表人杨恒华，总经理。
委托代理人韩昆，天津大沽化工股份有限公司员工。
申请执行人天津市滨海新区环境局于2016年2月2日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区环境局对天津大沽化工股份有限公司行政处罚一案于2015年5月12日作出的津滨环处决日罚字（2015）第0002号行政决定。
本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区环境局作出的津滨环处决日罚字（2015）第0002号行政决定的合法性进行了审查。经审查，2015年1月22日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人向大气排放污染物超过国家和地方规定标准，于2015年3月16日作出津滨综执处决字（2015）第0042号行政处罚决定书。处罚后申请执行人对被执行人进行复查时，发现被执行人并未改正违法行为，停止超标排放，故申请执行人依据《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》分别于2015年3月26日、2015年5月12日作出津滨综执处决日罚字（2015）第0002号行政处罚决定书、津滨环处决日罚字（2015）第0002号行政处罚决定书。送达后，被执行人针对几份行政处罚决定在法定期间内均未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。现申请执行人向法院申请强制执行津滨环处决日罚字（2015）第0002号行政处罚决定中自2015年2月16日至2015年3月15日期间按日连续处罚伍拾陆万元的罚款及逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款部分。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的津滨环处决日罚字（2015）第0002号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区环境局作出的津滨环处决日罚字（2015）第0002号行政决定书中罚款伍拾陆万元及逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 瑛
代理审判员 杨 辰
代理审判员 信 彧
二〇一六年三月八日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”；
2.《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”；
3.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初831号
原告曹平月。
被告仲爱慧。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地通州区金沙镇开发区银河路48号。
法定代表人刘志新。
本院在审理原告曹平月与被告仲爱慧、中国人民财产保险股份通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹平月向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告曹平月申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹平月撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曹平月负担。
审判员 陈广平
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 蓉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1232号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：刘胜国。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘胜国借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1847元，减半收取924元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第418-3号
申请执行人隆德县农村信用合作联社。住址：隆德县城解放路。
法定代表人：冯富贵，系该社理事长。
委托代理人李志烈，男，1966年5月23日出生，汉族，大学文化，宁夏隆德县人，隆德县农村信用合作联社风险控制部副经理，住隆德县。委托权限：特别授权。
被执行人胡文海，男，1955年4月4日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人咸月有，男，1962年8月16日出生，回族，职工，住宁夏隆德县。
被执行人胡国林，男，1962年1月12日出生，回族，教师，住宁夏隆德县。
被执行人胡国福，男，1962年1月12日出生，回族，教师，住宁夏隆德县。
申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人胡文海、咸月有、胡国林、胡国福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）隆民商初字第43号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人胡文海偿还申请执行人隆德县农村信用合作联社借款本金8万元，截止2015年3月4日利息11182.42元，之后利息按约定利率付至本金还清之日止；被执行人咸月有、胡国林、胡文海承担连带清偿责任；案件受理费2080元，减半收取1040元，由胡文海、咸月有、胡国林、胡国福负担；但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡国林外出打工下落不明；被执行人胡文海系农民，无执行能力；被执行人咸月有、胡国福均系职工，每月有固定收入，本院依法裁定扣留、提取被执行人咸月有、胡国福每人每月工资收入2000元。扣留期限从2016年3月份开始，直至扣清其应偿还的借款本金8万元及之后利息、案件受理费1040元、执行费1268元。因本案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆德县人民法院作出的（2015）隆民商初字第43号民事调解书确定的剩余借款本金8万元及利息的本次执行程序。
申请执行人隆德县农村信用合作联社在被执行人胡文海、咸月有、胡国林、胡国福具备其他执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一六年三月十五日
书记员 马晓强
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第418-3号申请执行人隆德县农村信用合作联社。住址：隆德县城解放路。法定代表人：冯富贵，系该社理事长。委托代理人李志烈，男，1966年5月23日出生，汉族，大学文化，宁夏隆德县人，隆德县农村信用合作联社风险控制部副经理，住隆德县。委托权限：特别授权。被执行人胡文海，男，1955年4月4日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。被执行人咸月有，男，1962年8月16日出生，回族，职工，住宁夏隆德县。被执行人胡国林，男，1962年1月12日出生，回族，教师，住宁夏隆德县。被执行人胡国福，男，1962年1月12日出生，回族，教师，住宁夏隆德县。申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人胡文海、咸月有、胡国林、胡国福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）隆民商初字第43号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人胡文海偿还申请执行人隆德县农村信用合作联社借款本金8万元，截止2015年3月4日利息11182.42元，之后利息按约定利率付至本金还清之日止；被执行人咸月有、胡国林、胡文海承担连带清偿责任；案件受理费2080元，减半收取1040元，由胡文海、咸月有、胡国林、胡国福负担；但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡国林外出打工下落不明；被执行人胡文海系农民，无执行能力；被执行人咸月有、胡国福均系职工，每月有固定收入，本院依法裁定扣留、提取被执行人咸月有、胡国福每人每月工资收入2000元。扣留期限从2016年3月份开始，直至扣清其应偿还的借款本金8万元及之后利息、案件受理费1040元、执行费1268元。因本案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆德县人民法院作出的（2015）隆民商初字第43号民事调解书确定的剩余借款本金8万元及利息的本次执行程序。申请执行人隆德县农村信用合作联社在被执行人胡文海、咸月有、胡国林、胡国福具备其他执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一六年三月十五日书记员  马晓强
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第317-3号
申请执行人象州县人民医院，住所地：象州县象州镇。
法定代表人韦树杰，院长。
委托代理人吴妮芳。
委托代理人胡金媛。
被执行人吴素梅。
被执行人吴素兰。
被执行人吴友生。
被执行人吴燕生。
被执行人吴素清。
申请执行人象州县人民医院与被执行人吴素梅、吴素兰、吴友生、吴燕生、吴素清不当得利权纠纷一案，来宾市中级人民法院作出（2013）来民一终字第50号民事判决书维持象州县人民法院（2013）象民初字第143号民事判决书的判决，（2013）象民初字第143号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人象州县人民医院的申请，本院于2014年10月21日以（2014）象法执字第317号执行案立案执行。执行标的为返还不当得利款56285.5元和受理费604元。因被执行人未主动履行，2014年11月11日本院作出（2014）象法执字第317-1号执行裁定书裁定对被执行人吴燕生在象州县农村合作银行账户上的存款47600元予以扣划。2014年11月27日本院作出（2014）象法执字第317-2号执行裁定书裁定对被执行人吴素清在象州县人民医院工作的月工资、奖金收入，从2014年12月起每月提取2000元，至本案执行完毕本院停止提取时止。经查，目前其他被执行人未发现有可供执行的财产。每月提取吴素清2000元工资在期限内是无法完全执行完结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，作出裁定如下：
终结（2014）象法执字第317号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行完结的财产，对于尚未实现的（2013）象民初字第143号民事判决书确认的债权，申请执行人可向本院申请重新恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十二月十一日
书记员 韦 腾
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3247号
罪犯任福田，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于作出了（2011）甬余刑初字第527号刑事判决，以被告人任福田犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能积极完成交给的任务。获2012年度监狱记功。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯任福田服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯任福田在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任福田减去有期徒刑一年（刑期至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第374号
申请执行人谢飞，暂住地广东省揭东县。
被执行人刘永东，暂住地宝安区。
申请执行人谢飞与被执行人刘永东民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘永东的银行存款人民币5103.58元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年二月五日
书记员 刘赐恒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第298号
原告：林派，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：范维，女,汉族，1993年12月17日，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市南海茗鸿酒业贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：赖东洪。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员梁丽红、陈植东组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德明到庭参加诉讼。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告法定代表人赖东洪是老乡，双方偶有往来。在一次聚会中，赖东洪提到被告需要购置两套红木沙发，原告便告知其有认识的朋友在中山从事家具行业。经过商讨后，赖东洪希望原告能先出资从中山市购买两套回来，再转卖给被告。双方约定，在被告付清货款之前，货物的所有权归原告所有，原告可随时取回。由此，原告于2014年5月10日从中山市福云祥古典家具厂购买了两套沙发共20件，货款总额为9万元。2014年5月12日，原告将上述货物转卖给被告，并安放在被告公司内使用。上述货物经赖东洪签收。但被告之后一直拖延支付货款。故起诉，请求法院判令：1、解除原、被告双方的买卖合同关系；2、被告立即向原告返还两套南美酸枝材质“马到成功”牌沙发（共20件，价值90000元）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告企业基本信息表、组织机构代码信息复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、订货合同单原件一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实及金额。
被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，证据1至2客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至2予以认定。
本院查明，2014年5月12日，原告向被告销售“马到成功”牌南美酸枝沙发2套，每套10件，每套单价45000元，货值共计90000元。被告法定代表人赖东洪在送货单上签名签收，并注明“付清货款前沙发所有权属林派，林派可随时取回”。被告收货后未支付任何款项。
本院认为，被告向原告购买两套沙发事实清楚、证据充分，双方之间成立买卖合同关系。被告经本院传唤没有到庭对原告主张予以辩解，本院对于原告主张被告未按合同约定支付货款的陈述予以采信。根据合同法的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本院在送达本案应诉材料时，到被告经营地址发现被告已经未再经营，其法定代表人亦已无法联系。因此，原告解除双方的买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。
根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已经履行交货义务，现合同解除，原告主张要求被告返还交付的货物，于法有据，本院亦予以支持。因此，被告应返还“马到成功”牌沙发两套（20件）予原告。
被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告林派与被告佛山市南海茗鸿酒业贸易有限公司关于购买“马到成功”牌南美酸枝沙发两套（20件）的买卖合同。
二、被告佛山市南海茗鸿酒业贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还“马到成功”牌南美酸枝沙发两套（20件）予原告林派。
本案案件受理费2050元（原告已预交），由被告负担，被告在履行上述判项义务时一并迳付原告，本院不另收退。对原告预交的财产保全费920元，因未实施财产保全，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 梁丽红
人民陪审员 陈植东
二〇一六年三月十日
书 记 员 黎晓云
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1466号
罪犯盛鹏，男，1990年10月29日出生于甘肃省金塔县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院于2009年11月6日作出（2009）额刑初字第16号刑事判决，认定被告人盛鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴）。被告人盛鹏不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院经过二审审理，于2009年12月21日以（2009）阿刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月17日交付执行。本院于2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。刑满日期2016年12月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯盛鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯盛鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、11月、2015年4月、8月、12月连续记功5次。
经审理查明，罪犯盛鹏在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯盛鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛鹏减去有期徒刑六个月零四日的刑罚执行，释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第256号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人谢建华。
被执行人郭秀玲。
济宁市任城区人口和计划生育局对谢建华、郭秀玲社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人谢建华、郭秀玲送达了任费征决字（2014）第9253号、第9254号社会抚养费征收决定书，认定：谢建华、郭秀玲于2014年8月7日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对谢建华、郭秀玲违法生育行为各征收社会抚养费32325元。被执行人谢建华、郭秀玲在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第9253号、第9254号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第9253号、第9254号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人谢建华、郭秀玲收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费64650元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费969元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 涛
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初第02292号
原告孙某，农民。
被告肖某，农民。
原告孙某诉被告肖某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙某于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告孙某负担。
审判员 向廷军
二〇一五年九月二十八日
书记员 汪若冰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初185号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，住海南省屯昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年10月15日17时许，被告人李某经电话联系妥当后去到广州市花都区狮岭镇杨赤线“太子酒店”对面士多店附近，以500元的价格向购毒人员何某乙贩卖了白色晶体一小包后被公安机关人赃并获。经鉴定，上述白色晶体一小包净重1.97克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.97克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人李某如实供述等情节，建议本院对被告人李某判处有期徒刑一年零六以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局雅瑶派出所出具的抓获经过；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；通话记录；现场检测报告书；穗公花勘（2015）C1639号现场勘验检查工作记录；穗公（司）鉴（化验）字（2015）4008号化验检验报告；证人何某乙、黄某乙的证言、对被告人李某的辨认笔录及对涉案毒品、毒资、案发现场的签认；被告人李某的供述及对毒品、毒资、作案工具手机、案发现场的签认；被告人李某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年9月14日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具手机一台予以没收；毒品甲基苯丙胺1.97克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘秋香
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民二终字第142号
上诉人（原审被告）：钟文波。
委托代理人：邱金勇，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘造辉。
原审被告：罗剑芳。
上诉人钟文波因与被上诉人刘造辉、原审被告罗剑芳民间借贷纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2013）梅兴法民二初字第57号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，钟文波于2014年8月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：钟文波申请撤回上诉属当事人处分自己的诉讼权利，且未损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人钟文波撤回上诉。
二审案件受理费15600元减半收取为7800元，由上诉人钟文波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 琴
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1049号
原告秦现恒，男，1989年3月12日生，汉族。
被告张志奉，男，成年。
本院在审理原告秦现恒与被告张志奉劳务合同纠纷一案中，因原告秦现恒提供的被告张志奉的地址不明确，不具体，无法找到被告，原告秦现恒又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告秦现恒的起诉。
案件受理费50元，退回原告秦现恒。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 逯瑞云