江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1775号
原告：曾文军，男，1998年11月25日出生，汉族，江西省安福县人，电焊工，住安福县。
委托诉讼代理人：陈禾平，江西三江和律师事务所律师。
被告：梅冬琴，女，1964年11月16日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托诉讼代理人：刘强玉，江西安平律师事务所律师。
被告：陈多生，男，1968年8月25日出生，汉族，江西省安福县人，个体泥匠，住安福县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安福支公司，住所地：安福县平都镇武功山大道183号。
代表人周武，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵玉霜，该支公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：安福县公园大道。
法定代表人：蔡赣梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙火平，该支公司职工。
原告曾文军与被告梅冬琴、陈多生、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司（以下简称人民财保安福支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈禾平、被告梅冬琴的委托诉讼代理人刘强玉、被告人民财保安福支公司的委托代理人赵玉霜、被告太平洋财保吉安中心支公司委托诉讼代理人孙火平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾文军的诉讼请求：1、判令被告梅冬琴、陈多生赔偿原告医疗费7500元、营养费30×90=2700元、住院伙食补助费30×58=1740元、护理费120×120=14400元、误工费3000×6=18000元、交通费600元、残疾赔偿金26500×20×0.1=53000元、后续治疗费9000元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元等各项费用，共计119940元。2、判令被告人民财保安福支公司、太平洋财保吉安中心支公司在保险责任范围内就上述费用对原告承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月17日17时1分，被告陈多生驾驶赣Ｄ×××××小型轿车沿安福县平都镇望塔路由福源居方向往安福县天玺家园方向行驶，车行至望塔路与沿河北路交叉路口，遇第一被告之子肖招鹏驾驶二轮摩托车搭乘原告由渡河村方向往沿河北路会展中心方向行驶时，两车发生相撞，造成原告受伤，肖招鹏受伤后经抢救无效于2016年4月14日死亡的道路交通事故。肖招鹏的唯一继承人是其母亲梅冬琴，原告曾文军尚未满18周岁。
事故发生后，原告曾文军被送往安福县中医院进行治疗，因右股粉碎性骨折及身体其他多处严重受伤，共住院58天，除部分医疗费由被告陈多生支付外，尚有7500元由原告曾文军垫付。2016年10月12日经江西吉安司法鉴定中心出具吉安司鉴中心[2016]临鉴字第1147号鉴定意见书，原告曾文军伤残等级为十级；受伤之日起误工期为六个月、护理期为四个月、营养期为三个月，后期康复医疗费人民币9000元（不含鉴定费）。
陈多生驾驶的事故车辆在被告人民财保安福支公司处投保了交强险，在被告太平洋财保吉安中心支公司除投保了商业三者险，被告人民财保安福支公司、太平洋财保吉安中心支公司理应在承保范围内承担赔偿责任。就此次纠纷，原告多次要求各被告承担赔偿责任，却始终未果。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。
原告曾文军为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
第一组证据：道路交通事故认定书，证明本次交通事故是由肖招鹏承担主要责任，被告陈多生承担次要责任，原告不承担责任。
第二组证据：安福县中医院入院记录，证明本起交通事故对原告造成严重伤害，住院58天，需要长期注意休息和加强营养。
第三组证据：安福县中医院出院记录，证明本起交通事故对原告造成严重伤害，住院58天，需要长期注意休息和加强营养。
第四组证据：中医院预交住院费收据6张，证明原告因本起交通事故受伤，在安福县中医院花费医疗费33439.67元，原告自行支付7500元，各被告至今没有支付给被告。
第五组证据：中医院住院患者费用清单，证明原告因本起交通事故受伤，在安福县中医院花费医疗费33439.67元，原告自行支付7500元，各被告至今没有支付给被告。
第六组证据：鉴定费发票、鉴定意见书，证明1.本起事故对原告造成的伤害，经原告委托鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，受伤之日起误工期为6个月（含再次入院拆除内固定物20天）、护理期4个月，营养期3个月，后续康复治疗医疗费用9000元（含再次入院拆除内固定物，不含鉴定费）；2.原告花费鉴定费3000元。
第七组证据：曾文军居住证明，证明原告每月月收入为3000元，以自己的劳动为收入，其居住在安福县××都镇文苑路拆迁安置房2单元201室已超过一年，赔偿标准应按城镇标准计算。
第八组证据：曾文军工资证明，证明目的同上。
第九组证据：交强险、商业险保险单复印件，两份证明事故车辆在被告人民财保安福支公司处投保了交强险，在被告太平洋财保吉安中心支公司处投保了300000元的商业三者险，因此被告人民财保安福支公司、太平洋财保吉安中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。
第十组证据：客运发票6张，证明原告因本起事故入院或转院所发生的实际交通费为600元。
第十一组证据：原告身份证复印件。
梅冬琴辩称，一、原告曾文军将梅冬琴当作被告起诉，是主体错误，是不适格的被告。本案是一起机动车交通事故责任纠纷，事故的当事人之一是肖招鹏，虽然交警部门认定肖招鹏承担本期事故的主要责任，但由于肖招鹏在事故中已经死亡，根据《民法通则》第九条的规定，肖招鹏享有的民事权利和承担的民事义务因死亡而消灭。梅冬琴虽然是肖招鹏的唯一继承人，但由于肖招鹏没有留下任何遗产，答辩人作为母亲没有继承肖招鹏的任何遗产，故不能为肖招鹏生前应承担的民事义务而承担赔偿责任。故将梅冬琴作为本案的被告是错误的。
二、原告罗文军在交通事故中受伤也存在一定的过错。原告罗文军与肖招鹏是好朋友，明智肖招鹏没有取得摩托车驾驶证，不仅没有劝阻驾车行为，还搭乘肖招鹏驾驶的摩托车。故原告对于自己的受伤也是存在过错的，其不应全部赖在肖招鹏身上。
三、原告的赔偿标准太高，缺乏事实与法律依据。原告是农村户口，且其是未成年人，原告诉求的赔偿金额计算都是参照城镇居民的标准。
四、对于原告罗文军的赔偿金额，在车辆赣Ｄ×××××投保的交强险范围内不能全额赔付。因为梅冬琴对于儿子肖招鹏的死亡赔偿已经提起诉讼，故在车辆赣Ｄ×××××投保的交强险范围内应当按照法院核定的两人赔偿总额，计算赔付比例。
被告梅冬琴为支持其辩称向本院提供的证据有：
第一组证据：（2016）赣0829民初1975号受理案件通知书；
第二组证据：（2016）赣0829民初1975号传票。
陈多生辩称，1.原告主张的赔偿太高，原告是农村户口，不应按照城镇居民标准计算。2.我垫付了医药费21000元给原告。
被告陈多生为支持其辩称向本院提供的证据有：住院收费票据复印件一张，证明我垫付了原告医药费21000元（被告人民财保安福支公司垫付5000元，原告自行垫付7500元）。
人民财保安福支公司辩称，1.我公司只承保被告陈多生赣Ｄ×××××车辆的交强险，我公司只在交强险范围内承担责任。2.事故发生后我公司已向伤者垫付医药费5000元。3.本案另一个受害者即死者肖招鹏已经另案起诉，所以在交强险范围内对本案原告的损失依照比例分摊。4.诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告人民财保安福支公司为支持其辩称向本院提供的证据有：中医院支付凭证，证明被告3垫付医药费5000元。
太平洋财保吉安中心支公司辩称，1.原告在本次起诉的医疗费金额是7500元，如果当庭需要增加医疗费，我公司有权利提出举证期限，需要核减非医保部分不由我公司承担，对超出10000元医疗费的非医保金额进行核定。2.我公司不是本案的侵权人，依照保险合同约定，我公司不予承担诉讼费、鉴定费。3.原告主张按照江西城镇标准计算损失缺乏事实依据，根据其户口为农村家庭户口，所以应当按照农村标准进行计算。4.原告单方鉴定，误工期180天及护理期90天，不符合公安部指定的三期评定规范，该鉴定意见只是参考性依据，应当严格按照公安部指定的三期评定规范，请求法庭不予支持。
被告太平洋财保吉安中心支公司没有提供证据。
针对原告的诉讼请求和被告的辩称，归纳本案争议焦点如下：1、原告方的损失为多少？2、被告方应当承担多少赔偿责任？
原告曾文军提供的证据，经被告梅冬琴、陈多生、人民财保安福支公司、太平洋财保吉安中心支公司质证，
第一组证据：道路交通事故认定书，被告梅冬琴、陈多生、人民财保安福支公司无异议，太平洋财保吉安中心支公司有异议，认为划被告陈多生为次要责任是错误的，被告陈多生并没有违章行为，所以不应承担责任。本院认为太平洋财保吉安中心支公司没有提供证据证明，对该组证据予以采信。
第二、三组证据经被告梅冬琴、陈多生、人民财保安福支公司、太平洋财保吉安中心支公司质证无异议，本院予以采信。
第四组证据：中医院预交住院费收据6张，被告梅冬琴、陈多生、人民财保安福支公司无异议，太平洋财保吉安中心支公司有异议，认为应当以实际收费票据为准。本院认为预交住院费收据只是证明患者预先交款多少，实际用了多少还不清楚，应该以实际收费票据为准，太平洋财保吉安中心支公司的意见予以采信，对该组证据不予采信。
第五组证据：中医院住院患者费用清单，被告梅冬琴、陈多生、人民财保安福支公司无异议，太平洋财保吉安中心支公司有异议，认为关联性有异议。本院认为太平洋财保吉安中心支公司没有提供证据证明，对该组证据予以采信。
第六组证据：鉴定费发票、鉴定意见书，被告梅冬琴、陈多生、人民财保安福支公司、太平洋财保吉安中心支公司有异议，被告梅冬琴、陈多生、人民财保安福支公司认为鉴定意见书的误工期和护理期的鉴定时间过高，太平洋财保吉安中心支公司认为鉴定意见书，合法性、关联性有异议，该份鉴定意见书所适用的鉴定依据错误，不符合规定，本院认为被告梅冬琴、陈多生、人民财保安福支公司、太平洋财保吉安中心支公司没有提供证据证明，对该组证据予以采信。
第七组证据：曾文军居住证明，被告梅冬琴、陈多生、人民财保安福支公司、太平洋财保吉安中心支公司有异议，被告梅冬琴、陈多生、人民财保安福支公司认为真实性有异议，曾文军2015年至今一直借住在此，没有明确具体2015年的月份；关联性有异议，不能证明其在城镇居住一年以上。太平洋财保吉安中心支公司认为三性均有异议，1.根据法律规定，开具证明的单位负责人或承办人必须在证明上签字，证明相当于证人证言，必须由承办人对其所证明的内容负法律责任，而不是由单位负责任；2.该份证明属于孤证，要证明原告居住的事实必须有居委会人口备案登记及人口调查信息表，确保该居委会做出的证明内容与事实相符；3.该证明上并没有写原告所居住的具体时间以及该房屋的产权证明及房主证明，所以存在异议，请求法庭不予采信；4.原告应当提供租赁该房屋的合同及每月缴纳的水电费清单来作证其所居住的事实。本院认为原告应提供其他证据予以证明，故原告的证据不予采信。
第八组证据：曾文军工资证明，被告梅冬琴、陈多生、人民财保安福支公司、太平洋财保吉安中心支公司有异议，被告梅冬琴、陈多生、人民财保安福支公司认为三性均有异议，1.原告应提供相关的劳动合同；2.具体工作时间没有明确；3.原告需要提供相关工资发放证明。太平洋财保吉安中心支公司认为三性均有异议，1.该份证据并没有证明原告因受伤实际收入有减少；2.根据劳动法规定，用工必须具有劳动合同，应当具备领取工资的登记表，所以该份证明也属于孤证，不能称为完整的证据链，请求法庭不予采信。本院认为原告应提供其他证据予以证明，故原告的证据不予采信。
第九组证据：交强险、商业险保险单复印件，被告梅冬琴、陈多生、人民财保安福支公司、太平洋财保吉安中心支公司无异议，本院予以采信。
第十组证据：客运发票6张，被告梅冬琴、陈多生、人民财保安福支公司无异议、太平洋财保吉安中心支公司有异议，认为关联性有异议，出租车发票为连号且没有地点，交通费请求法庭酌定。本院予以酌定。
第十一组证据：原告身份证复印件。被告梅冬琴、陈多生、人民财保安福支公司、太平洋财保吉安中心支公司无异议，本院予以采信。
被告梅冬琴提供的证据，经原告曾文军、被告陈多生、人民财保安福支公司、太平洋财保吉安中心支公司质证，均无异议，本院予以采信。
被告陈多生提供的证据，经原告曾文军、被告梅冬琴、人民财保安福支公司、太平洋财保吉安中心支公司质证均无异议，本院予以采信。
被告人民财保安福支公司提供的证据，经原告曾文军、被告梅冬琴、陈多生、太平洋财保吉安中心支公司质证均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年4月17日17时1分，被告陈多生驾驶赣Ｄ×××××小型轿车在安福县××都镇望塔路路段，与被告梅冬琴之子肖招鹏驾驶二轮摩托车搭乘原告曾文军，两车发生相撞，造成肖招鹏死亡、原告受伤的道路交通事故。后经安福县公安局交通警察大队认定，肖招鹏在本起交通事故中负主要责任，被告陈多生负次要责任，原告不负法律责任。事故发生后，原告曾文军在安福县中医院住院治疗58天，用去医药费33439.67元，被告陈多生支付21000元，被告人民财保安福支公司支付5000元。经江西吉安司法鉴定中心鉴定原告曾文军伤残等级为十级；受伤之日起误工期为六个月、护理期为四个月、营养期为三个月，后期康复医疗费人民币9000元（不含鉴定费）。被告陈多生驾驶的车辆在被告人民财保安福支公司处投保了交强险，在被告太平洋财保吉安中心支公司投保了30万元的商业三者险（含不计免赔），
后原、被告双方因赔偿事宜产生纠纷，原告遂诉至法院。
另查明，肖招鹏系未婚，父亲已过世，其母亲梅冬琴是唯一继承人。原告曾文军系农村户口。原告损失有：医疗费7500元、营养费1350元（15元/天×90天）、住院伙食补助费870元（15元/天×58天）、护理费14760元（123元/天×120天）、误工费16200元（90元/天×180天）、交通费600元、残疾赔偿金22278元(11139元/年×20年×0.1)、后续治疗费9000元等各项费用，共计72558元。经查实，在本起交通事故中已死亡的肖招鹏母亲梅冬琴作为唯一继承人也向本院提起了诉讼，其损失与本案的损失为353162.93元（其中伤残赔偿额为318988.5元，医疗费用赔偿额为34174.43元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的。应当先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系同一交通事故致多人受伤，且各被侵权人已起诉，被侵权人实际在机动车交通强制保险中医疗费用赔偿部分共计34174.43元以及伤残赔偿部分共计318988.5元。原告诉请的医疗费用赔偿部分18720元，故可确定原告该部分损失占总损失的比例为54.77%，即在医疗费用赔偿限额部分赔偿5477元（54.77%×10000元）。原告的伤残赔偿部分53838元，占总损失的比例为16.87%，即在伤残赔偿限额部分赔偿18557元（16.87%×110000元）。该两项部分共计24034元由被告人民财保安福支公司在交强险范围内承担。超出的部分48524元由被告太平洋财保吉安支公司在商业险范围内按照30%的比例承担14557.2元，剩余的70%损失33966.8元由死者肖招鹏承担，被告梅冬琴系死者肖招鹏之母，系肖招鹏之法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，故被告梅冬琴承担70%的赔偿责任，且以所继承肖招鹏遗产实际价值为限。原告要求被告支付精神损害抚慰金5000元，由于被告陈多生与肖招鹏的行为确实给原告造成一定的精神损害，但要求过高，本院酌定3000元，结合被告的过错程度本院酌情确定陈多生支付900元，被告梅冬琴支付2100元。被告太平洋财保吉安中心支公司对安福县公安局交通警察大队对本起交通事故的责任划分有异议，认为被告陈多生不应承担责任，但未提供相关证据证实其主张，本院对其辩解不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司在交强险范围内向原告曾文军赔偿损失共计人民币24034元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在商业险范围内向原告曾文军赔偿损失共计人民币14557.2元；
三、被告梅冬琴在所继承肖招鹏遗产范围内赔偿原告曾文军各项经济损失33966.8元、精神损害抚慰金2100元，合计36066.8元；
四、被告陈多生支付原告曾文军精神损害抚慰金900元；
上述款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，鉴定费3000元，合计5698元，由原告曾文军承担698元，被告陈多生承担2500元，被告梅冬琴承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹光伟
人民陪审员 肖梅珍
人民陪审员 黄冬娥
二〇一七年三月七日
书 记 员 周露婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。