wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4351号
上诉人：河南华润万家生活超市有限公司。
法定代表人：李毅，总经理
委托诉讼代理人：谷丰巍，男，1982年4月24日生，汉族，系公司员工。
被上诉人：李政，男，1976年4月15日出生，汉族。
上诉人河南华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）与被上诉人李政产品销售者责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。华润超市的委托诉讼代理人谷丰巍、李政到庭接受了询问。本案现已审理终结。
华润万家上诉请求：撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9203号判决书，驳回李政的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定华润万家存在欺诈行为明显是错误的。一审法院适用法律错误，华润万家主观上没有欺诈的故意，在客观方面亦不存在《民通意见》第68条的欺诈行为，华润万家所销售的涉案产品，其为功能性商品，其尺寸上的微小差异对购买者的购买意图影响并不大，故该商品的尺寸问题不会造成李政的误解及错误表示。李政的多次购买行为，在第一购买后而与华润万家产生纠纷，且在第一次纠纷最终通过法院予以解决的基础上，再次进行多起诉讼，所以李政之后的多次购买行为，完全是其自身的真实意思表示，根本不构成欺诈行为。
李政辩称，一审法院事实认定正确，华润万家经营的刀具存在欺诈行为。适用法律得当，李政的多次购买索赔行为，是在积极履行消费者的监督权，李政是否明知，与华润万家是否有欺诈行为没有关系。请求二审人民法院驳回华润万家的诉求，维持一审判决。
李政向一审法院起诉请求：1、判令华润万家退还李政购物款18.9元；2、判令华润万家赔偿李政500元。
一审法院认定事实：2015年7月24日，李政以18.9元的价格在华润万家陇海中路店购买优厨坊惠锋系列厨师刀一把，该刀身的实际尺寸为18.6厘米。李政认为华润万家销售的产品尺寸严重不够，系欺诈行为，损害其合法权益，并诉至法院。
一审法院认为，销售者应当建立并执行进货检查检验制度，应当采取措施，保持销售产品的质量。经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、不足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。产品质量应当符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明等方式表明的质量装况，不符合以上标准的，销售者应当负责修理、更换、退货，给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款或接受服务费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，李政在华润万家处购买的优厨坊惠锋系列厨师刀一把，该商品上显示“厨师刀7.5寸”，但该刀身的实际尺寸为18.6厘米，比其标明的尺寸短出6.37厘米。故李政要求华润万家赔偿购物款的诉讼请求合法有据，法院予以支持，华润万家向李政退还货款同时，李政亦应将涉案商品予以退还。同时因华润万家未执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，故李政另要求赔偿500元的诉讼请求，法院亦予以支持。综上，依照《中国人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十四条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、河南华润万家生活超市有限公司应于判决生效后十日内退还李政购物款18.9元；二、河南华润万家生活超市有限公司应于判决生效后十日内赔偿李政500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由河南华润万家生活超市有限公司承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本院认为，华润万家销售的涉案商品包装上的标示尺寸与实际尺寸不符，属侵犯消费者合法权益的欺诈行为，根据法律规定，消费者对此可以向销售者要求惩罚性赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或属于向销售者提供产品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。在无法确定李政购买涉案商品系转卖牟利的情形下，其作为消费者有权维护自己的合法权益。据此，一审法院判决华润万家退还李政货款并赔偿500元并无不当。
综上所述，华润万家生活超市有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年三月十六日
书记员 周小雪
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1729号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市五星粮油饲料公司，住所地潮阳市城南五山。
法定代表人：肖文海。
被告：郑丽卿，女，汉族，住潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市五星粮油饲料公司、郑丽卿金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十二月十二日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2088-2号
申请执行人沈国平，农民。
被执行人陈志苗，农民。
本院在执行沈国平与陈志苗（2011）甬慈逍商初字第298号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈志苗查无下落，其房屋已被本院查封，暂不宜处理，申请执行人沈国平亦未在规定时间内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案无继续执行的必要，应当终结本次执行。现被执行人陈志苗尚欠申请执行人借款180000元及相应利息，另需交纳本案诉讼费3900元，执行费2600元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2088号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可依照《中华人民民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长寿森坤
审判员 岑 建 标
审判员 莫 建 江
二〇一二年八月六日
书记员 张熠（代）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初132号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人王某甲，又名王某乙，男，1984年8月15日出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科右前旗。因涉嫌非法占用农用地一案，于2016年5月13日被科右前旗公安局刑事拘留，2016年5月26日被逮捕，现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控,2016年5月初，被告人王某甲用20马力红色时风牌四轮拖拉机在位于科右前旗德伯斯镇某某嘎查自家牧点房子前面非法开垦草原。经科右前旗草原监理站勘验鉴定：王某甲非法开垦的草原面积为34亩。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、归案情况说明，证人敖某某的证言，被告人的供述和辩解，草原毁坏程度测量鉴定意见书、现场勘查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲违反土地管理法规，非法开垦草原，数量较大，并造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人王某甲判处拘役并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月初晚上（具体时间不详），在科右前旗德伯斯镇某某嘎查王某甲家牧点房子前面山上，被告人王某甲用20马力红色时风牌四轮拖拉机非法开垦草原。经科右前旗草原监理站勘验鉴定，王某甲非法开垦的草原面积为34亩。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人的自然情况及其已达到刑事责任年龄。
2、科右前旗草原监理站涉嫌犯罪案件移送书、科右前旗公安局治安大队出具的归案情况说明，证实被告人王某甲涉嫌犯非法占用农用地罪案件由来及归案情况。
3、证人敖某某的证言，证实丈夫王某乙在晚上（具体时间记不清）用时风牌20马力四轮车开垦草地等事实。
4、科右前旗草原监理站草原毁坏程度测量鉴定意见书，证实被开垦的草原类型为山地温性草甸草原，草原等级为Ⅱ6，草原原生植被10年内难以恢复，因开垦作业，草原用途被彻底改变，毁坏面积为34亩。
5、现场勘查笔录、附图及现场照片，证实被告人王某甲非法开垦草原位置、概貌及面积。
6、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某甲违反土地管理法规，非法开垦草原，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，可从轻处罚。公诉机关对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一六年五月十三日起至二○一六年八月十二日止。）
罚金在本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菲
代理审判员 桑春华
人民陪审员 团 亮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 洲
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第473号
原告彭某某，女。
被告龚某，男。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告彭某某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员刘雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告龚某及其委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方在学识、生活环境和生活习惯均有不同，被告对原告漠不关心，未尽到丈夫的责任与义务，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。故原告起诉请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、被告给予原告精神损害赔偿30000元。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情并未破裂，原告诉求的精神赔偿金并无依据。如若原告认为感情破裂，应退还被告给付的彩礼。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，2013年4月8日登记结婚，同年5月1日按农村习俗举办婚礼并同房，之后双方一直未行夫妻之实，未共同生育子女。被告龚某长期在外地工作，逢节假日偶尔回家。双方自2014年5月7日分居至今，原告逢年过节都有去拜访被告父母。结婚时被告给付原告彩礼金耳环一对、金项链一条、金戒指一枚、象牙手镯一个、现金六万元，另给付原告五千元用于人情开支。原告娘家给付被告龚某金戒指一枚，并购置了家用电器、床上用品，因原告长期居住在娘家，家用电器亦存放于原告娘家，部分床上用品存放于被告家，原告娘家给付了四万元作为陪嫁，由原告保管，用于开支。双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实，有结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告均系大龄青年，经深思熟虑后组建家庭，共同为家庭建设努力，夫妻关系不和谐、夫妻聚少离多有被告在外工作的原因，双方分居时间不长，庭审中被告有要求和好夫妻关系的愿望，夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故本院对原告要求准予原、被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告龚某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雄
二〇一四年九月四日
代理书记员 曹亮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执149号
申请执行人徐xx，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。
被执行人朱xx，男，汉族，饶河县山里乡奋斗村农民，住饶河县山里乡。
被执行人朱xx，男，汉族，饶河县山里乡奋斗村农民，住饶河县山里乡。
申请执行人徐xx与被执行人朱xx、朱xx民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）饶佳商初字第88号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付101150元，本院于2016年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
终结饶河县人民法院（2015）饶佳商初字第88号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石靖海
代理审判员 娄晓东
代理审判员 江志军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姚 冬
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执182号
申请执行人张金花，女，1969年6月26日生，汉族，住东营市河口区义和镇。
被执行人张建国，男，1957年5月24日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人孙吉美，女，1959年2月8日生，汉族，住滨州市沾化区。
本院在执行（2016）鲁1603民初1925号民事判决书张金花申请执行张建国、孙吉美民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初1925号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院�请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年八月二十九日
书记员 孟祥连
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执351号
申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行申请执行被执行人龚志慧、陈建亮仲裁纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第588号裁决书所申请执行人的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十三日
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初49号
原告孙某，又名孙xx，男，1952年12月11日生，汉族，农民，住辉县。
委托代理人李献宾，河南百泉律师事务所律师。
被告孙全芹，女，1979年9月2日生，汉族，住辉县，系李永平妻子。
被告李某1，男，2000年8月26日生，汉族，住辉县，系李永平长子。
被告李某2，男，2003年4月9日生，汉族，住辉县，系李永平次子。
被告李某1、李某2法定代理人孙全芹，即第一被告，系被告李某1、李某2母亲。
被告李某3，男,1955年11月11日生，汉族，住辉县，系李永平父亲。
被告绍某，女，1958年5月9日生，汉族，住辉县，系李永平母亲。
原告孙某诉被告孙全芹等被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理,依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人李献宾、被告李某3到庭参加诉讼，被告孙全芹（被告李某1、李某2法定代理人）、被告绍某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：李永平因急用钱，分别于2008年10月30日、11月5日、2009年7月23日向原告借款12000元、5000元、10000元，为原告出具了三份借据。李永平于2016年春天去世，五被告系李永平的法定继承人，故应对李永平的借款承担还款责任，故要求五被告偿还原告借款本金27000元并自起诉之日按年利率6%支付逾期还款利息至还清借款之日止。
被告李某3辩称：其不清楚李永平是否借到原告款，其听原告说李永平借到原告15000元钱。如果原告同意协商解决，其可以在三年内偿还原告15000元，否则，不同意偿还原告诉称的借款。
被告孙全芹、李某2、李某1、绍某未向本院提交答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无依据，应否予以支持。
原告向本院提供的证据有：1、落款日期为2008年10月30日、11月5日、2009年7月23日的借据各一份；2、证人李某4（又名李聪聪）当庭证言，李某4称2009年7月23日李永平给原告出具借条时其在场，因为原告介绍李某4等人给李永平干活儿，李永平欠下工资款，后李永平给原告出具了借条。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告李某3对原告提供的证据提出异议，称其不清楚原告提供的三份借据是否为李永平出具，证人证言不属实。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观，与本案相关联，对这些证据本院予以采信。
根据有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：
2008年10月30日李永平借到原告孙某现金12000元，借款期限为一年。2008年11月5日李永平借到原告孙某现金5000元，借款期限为一个月。李永平分别为原告出具了借据。因原告介绍李某4等人给李永平干活儿，李永平欠下原告工资款，后李永平于2009年7月23日给原告出具了一份证明，证明借到原告10000元，约定于2009年10月30日归还。2016年农历6月初七李永平去世，上述借款、欠款未偿还。
本院认为，被继承人李永平借到、欠到原告款共计27000元，五被告作为李永平第一顺序的法定继承人，应在继承李永平遗产的价值范围内偿还该债务。该债务中有17000元系借款，对该部分款原告要求五被告按年利率6%支付自起诉之日起至还清该部分借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持；另外10000元债务系被继承人李永平欠到原告的工资款，对该部分款原告亦要求五被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙全芹、李某1、李某2、李某3、绍某于本判决生效后十日内在继承李永平遗产的价值范围内偿还原告孙某借款、欠款共计27000元，并支付其中17000元借款的利息（利息自2017年1月5日起按年利率6%计算至还清该借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告孙全芹、李某1、李某2、李某3、绍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一七年二月三日
书记员 张佳泽
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执690号
申请执行人李小双，女，1969年1月18日生，汉族。
被执行人孙多伢，男，1957年6月24日生，汉族。
李小双与孙多伢民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0118民初928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0118民初928号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陶 玚
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执690号
申请人上海丽乐电器有限公司,住所地上海富民开发区第16幢,机构代码：91310118762625269W。
被执行人南京国睿博拉贝环境能源有限公司,住所地高淳区经济开发区凤山路5-3号,机构代码：91320118567230632G。
上海丽乐电器有限公司与南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出（2016）苏0118民初3402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，已查封了被执行人名下车辆，暂未实际控制；轮候查封了被执行人的房产，我院无权处置且有大额抵押，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，并已将被执行人纳入失信名单且发出限制消费令，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或者被查封的财产具备处置条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 祁武林
人民陪审员 张青泰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0118执690号申请人上海丽乐电器有限公司,住所地上海富民开发区第16幢,机构代码：91310118762625269W。被执行人南京国睿博拉贝环境能源有限公司,住所地高淳区经济开发区凤山路5-3号,机构代码：91320118567230632G。上海丽乐电器有限公司与南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出（2016）苏0118民初3402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，已查封了被执行人名下车辆，暂未实际控制；轮候查封了被执行人的房产，我院无权处置且有大额抵押，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，并已将被执行人纳入失信名单且发出限制消费令，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或者被查封的财产具备处置条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  卜志良审 判 员  祁武林人民陪审员  张青泰二〇一七年六月二十七日书 记 员  万旻浩
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1138号
罪犯余友标，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年10月11日作出(2002)深中法刑二初字第301号刑事判决，以被告人余友标犯走私文物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处�收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯余友标在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年4月21日以（2006）粤高法刑执字第611号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2008年6月20日、2010年9月20日、2012年12月20日、2014年9月22日以（2008）东中法刑执字第1325号、（2010）东中法刑执字第1580号、（2012）东中法刑执字第2978号、（2014）东中法刑执字第1342号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、二年、一年八个月、九个月十五天。刑期执行至2019年5月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯余友标在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余友标服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖21次，2015年2月、2015年8月、2016年2月共获得表扬3次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯余友标在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余友标减去有期徒刑九个月十五天，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执�至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 牟方伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄文伟
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0303民初119号
原告袁炳翠，女，汉族，生于1978年4月12日，住宝鸡市金台区大庆路**号。
委托代理人梁天虎，男，汉族，生于1973年8月19日，原告之夫，住址同上。
委托代理人郑永侠，陕西金宝律师事务所律师，一般代理。
被告中国建设银行股份有限公司宝鸡金台区支行，住所地宝鸡市东风路付60号，组织机构代码99451497-1。
负责人陈培哲，该行行长。
委托代理人徐慧霞，女，汉族，生于1965年9月16日，系该公司职工，住宝鸡市渭滨区新建路中段148号院。
委托代理人王晓春，陕西国文律师事务所律师。
原告袁炳翠诉被告中国建设银行股份有限公司宝鸡金台区支行（以下简称建行宝鸡金台支行）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁炳翠诉称，1998年7月原告与被告建立劳动关系，2002年10月双方解除劳动关系。2015年9月原告办理养老保险手续时才发现被告未给原告在工作期间依法为原告办理养老保险，交纳保险费。被告违反我国劳动法律、法规的相关规定，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4928元；2、被告为原告补缴1998年7月-2002年10月共计4年养老保险金6283.3元；3、被告承担本案诉讼费。
被告中国建设银行股份有限公司宝鸡金台区支行辩称，原、被告在2002年11月即解除劳动合同关系，并支付了解除合同补偿金，原告收到补偿金也未提出异议，明显超过诉讼时效。同时根据国务院相关法律规定，养老、医疗等社保纠纷不属于人民法院管辖范围。故对原告的起诉应予驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”原告袁炳翠在2002年11月接到单位清退代办员的通知后，即办理离职手续，并于2003年3月支取了补偿金2225元，其要求被告为其支付劳动合同经济补偿金的诉讼请求已超过诉讼时效，据此规定对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金4928元室外诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告为其补缴1998年7月至2002年10月的养老保险金，因社会保险补缴不属人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁炳翠对被告中国建设银行股份有限公司宝鸡金台区支行的起诉。
案件受理费10元，在本裁定书生效后退还原告袁炳翠。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一六年二月十九日
书记员 赵芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0303民初119号原告袁炳翠，女，汉族，生于1978年4月12日，住宝鸡市金台区。委托代理人梁天虎，男，汉族，生于1973年8月19日，原告之夫，住址同上。委托代理人郑永侠，陕西金宝律师事务所律师，一般代理。被告中国建设银行股份有限公司宝鸡金台区支行，住所地宝鸡市东风路付60号，组织机构代码99451497-1。负责人陈培哲，该行行长。委托代理人徐慧霞，女，汉族，生于1965年9月16日，系该公司职工，住宝鸡市渭滨区。委托代理人王晓春，陕西国文律师事务所律师。原告袁炳翠诉被告中国建设银行股份有限公司宝鸡金台区支行（以下简称建行宝鸡金台支行）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁炳翠诉称，1998年7月原告与被告建立劳动关系，2002年10月双方解除劳动关系。2015年9月原告办理养老保险手续时才发现被告未给原告在工作期间依法为原告办理养老保险，交纳保险费。被告违反我国劳动法律、法规的相关规定，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令:1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4928元；2、被告为原告补缴1998年7月-2002年10月共计4年养老保险金6283.3元；3、被告承担本案诉讼费。被告中国建设银行股份有限公司宝鸡金台区支行辩称，原、被告在2002年11月即解除劳动合同关系，并支付了解除合同补偿金，原告收到补偿金也未提出异议，明显超过诉讼时效。同时根据国务院相关法律规定，养老、医疗等社保纠纷不属于人民法院管辖范围。故对原告的起诉应予驳回。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”原告袁炳翠在2002年11月接到单位清退代办员的通知后，即办理离职手续，并于2003年3月支取了补偿金2225元，其要求被告为其支付劳动合同经济补偿金的诉讼请求已超过诉讼时效，据此规定对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金4928元室外诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告为其补缴1998年7月至2002年10月的养老保险金，因社会保险补缴不属人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告袁炳翠对被告中国建设银行股份有限公司宝鸡金台区支行的起诉。案件受理费10元，在本裁定书生效后退还原告袁炳翠。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  朱兵二〇一六年二月十九日书记员  赵芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2436号
申请人曹某某。
申请人王某某。
申请人袁某某。
本院于2016年10月26日受理了申请人曹某某、王某某、袁某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年10月10日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、本协议自签字之日起，曹某某凭单据支付袁某某医药费，曹某某一次性补偿袁某某4000元后期治疗费等相关费用。
二、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，调解室留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 任娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终382号
原公诉机关四川省双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪国，男，1969年10月7日出生，汉族，文盲，司机，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。2015年10月15日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪经四川省双流县人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省双流县人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人刘洪国犯交通肇事罪一案，于2016年3月15日作出（2016）川0122刑初137号刑事判决，以被告人刘洪国犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。被告人刘洪国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘洪国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘洪国申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘洪国撤回上诉。
四川省双流县人民法院（2016）川0122刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 覃浩洋
代理审判员 何 蓉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦 帅
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执104-1号
申请执行人徐斯辉，男，1962年1月7日出生，汉族，下岗工人。住所地：江西省丰城市。
被执行人胡志勇，男，1971年7月7日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人徐斯辉与被执行人胡志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人胡志勇在银行无存款，在丰城市工商局、房管局、国土局无财产登记信息，本案执行标的10000元及案件受理费734元未执行。因被执行人胡志勇无财产可供我院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981执104号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人胡志勇有财产可供执行，申请执行人徐斯辉可随时要求法院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：熊伟
审判员 ：金毅
审判员 刘 铭
二〇一六年六月十三日
书记员 邹 君
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行初22号
原告刘通，男，汉族，1985年4月15日生，住兰考县。
委托代理人王朋勇，北京市道成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告兰考县堌阳镇人民政府，统一社会信用代码：11410225005367717J，地址兰考县堌阳镇。
负责人程远向，任镇长职务。
委托代理人袁建伟，男，汉族，兰考县堌阳镇人民政府副镇长，代理权限为特别授权。
委托代理人程伟，男，汉族，兰考县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被告兰考县堌阳镇后双井村村民委员会。
负责人柳贵争，任主任职务。
委托代理人贾彬，男，汉族，兰考县堌阳镇人民政府司法所工作人员，代理权限为特别授权。
原告刘通诉被告兰考县堌阳镇人民政府、兰考县堌阳镇后双井村村民委员会确认违法一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘通向本院递交撤回起诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘通撤回对被告兰考县堌阳镇人民政府、兰考县堌阳镇后双井村村民委员会的起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 董合义
人民陪审员 司艳青
人民陪审员 墨莉莉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郭荣昉
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执132-1号
申请执行人陈国庆，男，1975年8月7日出生，汉族，住，河南省泌阳县。
被执行人李永庆，男，1976年6月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在执行申请执行人陈国庆与被执行人李永庆劳务合同纠纷一案中，被执行人李永庆未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人李永庆名下的银行存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年五月二十日
书记员 张 磊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01331号
原告：六安先锋电机有限公司，住所地：六安市解放北路西古城。组织机构代码：69107359-0.
法定代表人：文才好，经理。
委托代理人（特别授权）：吴云，六安市金安区城北乡法律服务所法律工作者。
被告：随州三联重工机械有限公司，住所地：随州市曾都区两水开发区两水二路2号。组织机构代码553949347。
法定代表人：邱菲，经理。
委托代理人：邱志坚，湖北五合律师事务所律师。
原告六安先锋电机有限公司与被告随州三联重工机械有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原、被告的特别授权代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安先锋电机有限公司诉称，2011年9月15日，原、被告经协商达成电机供销协议，根据协议约定由被告每10到15天购买原告三种型号电机（即Y132S-4／5.5KW；Y180M-4／18.5KW；Y200L-4／30KW）。后原告分别于2011年9月、2011年10月、2011年11月分四次共向被告销售电机360台，共计货款363660.00。根据双方协议约定为货到付款，后被告不再要求供货，但被告至目前尚欠货款115610.00元，经原告多次催要，被告仍然未能给付，为此，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还货款115610元，及逾期利息15000元。
原告为支持诉请，举出以下证据：
证据一、营业执照，组织机构代码，证明原、被告主体资格。
证据二、供销协议二份，证明原告供货的名称，型号，数量，价格。
证据三、销售单四份，证明共销售360台，计363660元。
证据四、对帐单，证明被告已付部分款项。
证据五、合格证，质量管理体质认证证书，中国国家强制性产品认证证书，证明原告方销售的产品质量是合格的。
证据六、在诉讼期间被告方提�的质量协调函，证明销售的数量为360台。
被告随州三联重工机械有限公司辩称：一、原告主张的进货数量，欠款数额需要待举证后进一步核实。二、质保金约5万元应在一年后主张。三、原告主张的利息不应支持，因原告供应的产品有缺陷，被告不是故意拖欠货款。
被告为支持诉请，举出以下证据：
证据一、工商营业执照，证明被告的主体资格。
证据二、检验报告，证明被告供应的电机产品与我们生产的产品不配套，缺了一个垫圈，造成我们的产品漏油。
经过当庭质证，被告对原告所举证据质证为：
对于证据一、二没有异议。证据三、销售单其中的一份我们公司盖章了，这张我�认可，别的不能证明是我们公司收到的。证据四、双方没有盖章认可，只是被告单方提供的，不能证明原告说的事实。证据五、合格证本身没有异议，但与本案没有关联性，不能证明就是本案供应的电机。认证证书只能证明原告有相应生产资质，但不能证明其生产的产品合格，与本案没有关联性。证据六、从侧面反映双方是因为质量问题一直协调到现在，并不是有意拖欠货款。
原告对被告所举证据质证为：
对于证据一、无异议。证据二、检验报告与本案无关联性，虽然上面讲到了电机，也不能证明就是我们提供的电机，我们提供的电机是被告方自己到我们这里来看的，本身电机是没有问题的，当初在购买时被告对电机有特殊要求时也没有提出。
本院结合通过当庭举证、质证，对原告所举证据一、二、三、四、五、六。被告所举证据一真实性、合法性及与本案的关联性予以认可，对被告所举证据二认为其与本案无关联性，结合当事人当庭陈述，本院查明的事实为，2011年9月15日，原、被告签订了一份《供销协议》，根据协议约定由被告每10到15天购买原告三种型号电机（即Y132S-4／5.5KW；Y180M-4／18.5KW；Y200L-4／30KW）。同时约定原告所供电机三包期为一年，原告根据被告所报计划安排生产（计划以传真为准）原告为被告首批货物留49350元作为质保金，以后每次发货都是货到付款，如被告一个月不拿货，原告有权要求被告全额退还质保金。后原告分别于2011年9月、2011年10月、2011年11月分四次共向被告销售电机360台，共计货款363660.00。后被告不再要求供货，但被告至目前尚欠货款115610.00元，经原告多次催要，被告认为因原告所供电机与被告生产�产品不配套，缺了一个垫圈，造成被告的产品漏油，对下欠货款一直没有支付。故原告诉至法院。
上述事实有原、被告所举证据及当庭陈述等，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的供销协议，是双方真实意思的表示，双方理应按协议约定履行各自的义务，现原告要求被告偿还尚欠115610元货款，由原告所举证据及被告当庭认可，足以认定，本院依法予以支持，同时原告要求被告支付逾期利息15000元，因双方对此没有约定，本院对原告该诉请不予支持。被告称下欠的货款中包括质保金49350元，质保金应在质保期一年后支付，本院认为，双方协议明确约定“如被告一个月不拿货，原告有权要求被告全额退还质保金”，而被告在2011年11月以后，没有再拿货，故原告有权要求被告退还质保金，故被告的该辩称意见，本院不予支持，另被告称原告所供的电机与其生产的产品不配套，缺了一个垫圈，造成被告的产品漏油，原告应承担相应的责任，本院认为原告所供产品是按被告要求而供的，其与被告的产品是否配套，不是原告考虑的问题，故被告以该理由拒付尚欠的货款，理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告随州三联重工机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告六安先锋电机有限公司货款115610元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2920元，保全费1220元，合计4140元，由原告负担175元，被告3965元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪 俊
审判员 于月华
审判员 何修胜
二〇一二年八月七日
书记员 张 梅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第01331号
原告六安先锋电机有限公司，住六安市解放北路西古城。
法定代表人：文才好，经理。
被告随州三联重工机械有限公司，随州市曾都区两水开发区两水二路2号。
法定代表人：邱菲，经理。
本院在审理原告六安先锋电机有限公司与被告随州三联重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告六安先锋电机有限公司于2012年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告财产14万元，并已提供担保。
本院认为，原告六安先锋电机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
保全被告随州三联重工机械有限公司财产14万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪 俊
审判员 于月华
审判员 何修胜
二〇一二年五月十四日
书记员 张 梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第01331号
原告：六安先锋电机有限公司，住所地：六安市解放北路西古城。
法定代表人：文才好，经理。
被告：随州三联重工机械有限公司，随州市曾都区两水开发区两水二路2号。
法定代表人：邱菲，经理。
本院在审理原告六安先锋电机有限公司与被告随州三联重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为原、被告虽然在2011年11月10日的买卖合同中对管辖权作了约定，但该约定不明确，合同中所指“当地”是安徽省六安市，与“住所地”是两个概念，安徽省六安市的基层法院不止一个，故该约定违反了《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第24条的规定，该约定管辖无效，认为我院对该案无管辖权，要求案件移送随州市曾都区人民法院审理。
经审查，2011年9月15日原、被告签订了一份供销协议，约定由原告向被告提供电机，被告支付货款，协议第六条约定，“如双方发生纠纷，协商解决，解决不成，交至甲方（原告）法院解决。”后原告认为被告没有按时支付货款，诉至法院，要求被告偿还尚欠的货款115610元及利息15000元。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择管辖地，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，不适用专属管辖，从级别管辖上看，该案属基层法院管辖，现双方协议中约定，由甲方（原告）法院解决，而原告住所地在六安市××区，故六安市金安区法院是合同所指的唯一法院。被告认为六安市的基层法院不止一个，该约定违反了《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第24条的规定，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回被告随州三联重工机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪 俊
审判员 于月华
审判员 何修胜
二〇一二年六月十四日
书记员 张 梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5252号
原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区南山路680号。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人曹金妹，女，住龙岩市新罗区，系原告职员。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告吴元华，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告吴元华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 启 荣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张倩倩（代）
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00418号
原告汪爱菊，女。
原告许君发，男。
被告安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司。
法定代表人盛立新，系公司负责人。
被告中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超，系公司总经理。
原告汪爱菊、许君发因与被告安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司、中恒国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程琳独任审理。本院审理过程中，原告汪爱菊、许君发于2015年6月17日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪爱菊、许君发自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪爱菊、许君发撤回起诉。
案件受理费9267元，减半收取4633.5元由原告汪爱菊、许君发负担。
审判员 程琳
二〇一五年六月十七日
书记员 倪璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初97号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某（曾用名张某甲），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月14日被费县公安局刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
辩护人冉颖、李倩，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］101号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人冉颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某与被害人刘某系同一村村民。被告人张某的妻子曹某与被害人刘某同在费县探沂一板厂内打工。因被告人张某听其妻子告知本村村民刘某对其有过不轨行为。2015年11月28日19时许，遂到刘某家中对其拳打脚踢，致刘某多发肋骨骨折，构成轻伤二级。
2016年2月14日，被告人张某到费县公安局朱田派出所投案。
另查明，附带民事部分，被告人张某与附带民事原告人刘某自愿达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失50000元（含公诉机关随案移送的赔偿款3万元存单），被告人的行为获得附带民事诉讼原告人谅解。附带民事诉讼原告人刘某自愿撤回附带民事诉讼。
本院庭审查证的上述事实与公诉机关指控的事实一致。被告人张某及其辩护人冉颖在庭审中均无异议，且有证人曹某、吕某、李某等人的证言；被害人刘某的陈述及其伤情检验鉴定书；被害人住院病案及医疗费单据；赔偿协议书、收到条、谅解书、撤诉申请书；被告人户籍证明；办案说明；抓获经过等书证；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动公安机关投案，庭审中，如实供述自己的罪行，可认定其具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张某致伤被害人事出有因，且被告人积极赔偿被害人全部经济损失，获得谅解，亦可酌定从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人自首、初犯、认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6199号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长
被执行人张传宝，男，1961年4月22日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告张传宝金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）西民（商）初字第820号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第820号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人张传宝具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6199号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长被执行人张传宝，男，1961年4月22日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告张传宝金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）西民（商）初字第820号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第820号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人张传宝具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一六年十月二十八日书 记 员  贾志涛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执657-3号
申请执行人象山佳利小额贷款有限公司
被执行人张锡荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象西商初字第00230号，依法向被执行人张锡荣发出执行通知书，责令被执行人张锡荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锡荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张锡荣（证件号码：）在省农信社的90×××＃3的存款人民币1523300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年二月四日
书记员 韩文杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第792号
罪犯石正宏，男，1970年7月10日生，侗族，贵州省黎平县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2002年10月8日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2002）黔东刑初字第71号刑事判决，认定被告人石正宏犯故意伤害罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月20日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第342号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2005年7月20日起至2024年7月19日止）；2008年1月22日本院作出（2008）黔南刑执字第731号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2009年10月28日本院作出（2009）黔南刑执字第3426号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年8月30日本院作出（2011）黔南刑执字第3498号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4316号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2018年10月19日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石正宏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年10月、2013年11月至2014年10月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯石正宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石正宏减刑一年，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石正宏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2942号
申请执行人：赵惠卿，女，1974年12月24日出生，住厦门市思明区。
被执行人：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地惠安县螺城镇新霞开发区，组织机构代码70521203-8。
法定代表人：邱经辉，总经理。
本院在执行赵惠卿与福建省惠建发建设工程有限公司不当得利纠纷一案中，因本院受理了被执行人破产重整一案，申请执行人赵惠卿于2016年8月24日申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈泽明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00071号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地高邑县南星路119号。
负责人：赵峰，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘中法。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高月英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙兰凤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘守浩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彦军，30余岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北元兴汽车运输服务有限公司。
被申请人（一审被告）：江苏省沛县顺达危险品运输有限公司。
一审被告、二审上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：刘云超，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：刘忠贺，该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司与被申请人刘中法、高月英、孙兰凤、刘守浩、张彦军、河北元兴汽车运输服务有限公司、江苏省沛县顺达危险品运输有限公司，一审被告、二审上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第00712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司申请再审称：原审认为国务院制定的交强险条例与法律冲突，而不愿适用，故打破国务院交强险条例规定的分项限额，由无责任车辆的保险公司承担全部的赔偿责任。按照规定应该只赔偿22000元，多判出了210000余元。严重侵犯了我司的合法利益，请求再审予以纠正。中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，依据《中华人民共和国交通安全法》（以下简称道交法）第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿”，就医疗费赔偿、财产保险损失赔偿没有规定限额。国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》规定了医疗费、财产损失的赔偿限额。国务院的《机动车交通事故责任强制保险条例》是行政法规，该条例以及保监会的有关规定与道交法的规定相冲突。由于当时审理本案时并未有相关的司法解释，故按照石家庄法院系统的统一要求，在2013年5月10日之前的未结案件，按道交法第76条规定执行。原审打通交强险分项限额，判令中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿并无不当。
综上，中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司的再审申请。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 谭会雄
代理审判员 李 超
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00071号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地河北省永年县健康街14号。
负责人：赵献国，职务总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕韩朴，石家庄三友物流有限公司职员。
法定代理人：吕军乐，男，汉族，1969年6月21日出生，系吕韩朴之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈亚洲。
一审被告、二审被上诉人：张永锋。
一审被告：段士高。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市育才街56号九派大厦A-3-13楼。
负责人：孙晔，职务总经理。
一审被告：邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县工业装备园区。
法定代表人：付广，职务总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司、赵现彬与被申请人吕韩朴、陈亚洲，一审被告、二审被上诉人张永锋，一审被告段士高、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第00712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司申请再审称：原审认为国务院制定的交强险条例与法律冲突，而不愿适用，故打破国务院交强险条例规定的分项限额，由无责任车辆的保险公司承担全部的赔偿责任。按照规定应该只赔偿22000元，多判出了210000余元。严重侵犯了我司的合法利益，请求再审予以纠正。中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，依据《中华人民共和国交通安全法》（以下简称道交法）第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿”，就医疗费赔偿、财产保险损失赔偿没有规定限额。国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》规定了医疗费、财产损失的赔偿限额。国务院的《机动车交通事故责任强制保险条例》是行政法规，该条例以及保监会的有关规定与道交法的规定相冲突。由于当时审理本案时并未有相关的司法解释，故按照石家庄法院系统的统一要求，在2013年5月10日之前的未结案件，按道交法第76条规定执行。原审打通交强险分项限额，判令中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿并无不当。
综上，中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司的再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 谭会雄
代理审判员 李 超
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3580号
原告汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。
被告周口市成功汽车驾校员培训服务有限公司。
法定代表人程明丽，总经理。
被告程明丽。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告周口市成功汽车驾校员培训服务有限公司、程明丽车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汇通信诚租赁有限公司撤回对二被告的起诉。
案件受理费1601元，减半收取800.5元，由原告负担。
审判长 刘 佳
审判员 刘 嫣
审判员 刘美丽
二〇一六年九月六日
书记员 李静静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更72号
罪犯张龙涛，男，1990年1月24日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
十堰市张湾区人民法院于2010年11月14日作出了（2010）张刑初字第247号刑事判决，认定被告人张龙涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金5000元。被告人张龙涛不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年1月27日作出（2011）十刑终字第29号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2013年12月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张龙涛在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张龙涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙涛减去有期徒刑五个月。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初349号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告周枚芳，女，1982年7月21日出生，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币253,660.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币253,660.89元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施俊杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢56号
刘玉芹、魏洪生：
原告刘玉芹与被告魏洪生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第6877号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢56号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王哲
二〇一七年一月二十四日
书记员 任亮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5955号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人缪梅玉，女，1971年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与缪梅玉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初13512号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币6.089116万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人缪梅玉名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人缪梅玉纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13512号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5955号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人缪梅玉，女，1971年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与缪梅玉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初13512号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币6.089116万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人缪梅玉名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人缪梅玉纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13512号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5917号
申请执行人吴三菊，女，1963年5月22日出生，住义乌市。
被执行人黄晓东，男，1977年8月21日出生，住义乌市。
被执行人骆巧琴，女，1979年5月4日出生，住义乌市。
被执行人义乌市恒升线带有限公司，住所地义乌市义东工业园区。
法定代表人骆樟财。
本院在执行申请执行人吴三菊与被执行人黄晓东等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人义乌市恒升线带有限公司所有的位于义东工业园区的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中。未发现被执行人黄晓东等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十一月十六日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5917号申请执行人吴三菊，女，1963年5月22日出生，住义乌市。被执行人黄晓东，男，1977年8月21日出生，住义乌市。被执行人骆巧琴，女，1979年5月4日出生，住义乌市。被执行人义乌市恒升线带有限公司，住所地义乌市义东工业园区。法定代表人骆樟财。本院在执行申请执行人吴三菊与被执行人黄晓东等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人义乌市恒升线带有限公司所有的位于义东工业园区的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中。未发现被执行人黄晓东等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十一月十六日书记员  王子英
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2015）深福法民三初字第625号
原告王志青
被告李祖盛
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，被告出售都市花园帝庭轩1座8A房屋给原告，总价款350万元。原告已将房款支付给了被告，房产也过户给了原告。被告未按合同约定于2015年1月8日前交房。请求法院判令：1、被告交付都市花园帝庭轩1座8A房屋；2、被告支付违约金126000元（计至2015年3月20日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年9月4日，原告与被告签订《二手房买卖合同》，约定被告将深圳市福田区新沙路都市花园帝庭轩一单元8层A单位房屋作价350万元出售给原告；该物业没有租约；如被告未按照本合同约定的期限履行义务，原告有权要求被告以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同；被告收到全部楼款之日起三个月内交房，但被告应在收到全部楼款三日起支付相应租金6000元给原告等内容。
签订合同后，原告已于2014年10月8日向被告付清了全部购房款，涉案房屋于2014年9月25日过户登记至原告名下，但被告未能在2015年1月8日前将房屋交付给原告使用。2015年1月14日，原告与被告签订《补充协议》，约定因被告个人债务原因不能按时将房屋交给原告，原告同意将交付时间延期至2015年3月7日，该期间内租金为6000元；在被告结清债务交房给原告当日再以每月1万元的标准将差额支付给原告（具体以居住时间长短为准结算），同时被告承诺于2015年1月16日前将两个月租金12000元支付给原告。2月2日，双方又签订一份《协议书》约定，因被告延迟交房，从购房合同所约定的交房日期2015年1月8日起，原告将按购房合同之违约条款向被告按日收取交房违约金，每日违约金数额为该房产总价350万元的万分之五即1750元，违约金总额累加直至被告交房至原告之日为止；2015年1月14日签订的补充协议，因被告未能及时交付协议所规定的押金，按作废处理，双方不再认可延期租房两个月，所有后续事项按本协议规定办理。此后，被告未向原告交付房屋，也没有支付违约金。
本院认为，原告与被告签订的《二手房买卖合同》及2015年2月2日签订的《协议书》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。原告已向被告付清购房款，被告未能在合同约定的时间将房屋交付给原告，已构成违约。原告主张被告交付房屋及按购房总价款的日万分之五支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祖盛应在本判决发生法律效力之日起十日内将深圳市福田区新沙路都市花园帝庭轩一单元8层A单位房屋交付给原告王志青；
二、被告李祖盛应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付2015年1月8日至2015年3月19日的延期交房违约金126000元（350万元×0.05%×72天）。
如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元（已由原告预交），由被告负担。
#
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
#  （此页无正文）
审 判 长 颜 浩 民
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 井 梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘智枫（代）
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2015）深福法民三初字第625号原告王志青被告李祖盛上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月4日，被告出售都市花园帝庭轩1座8A房屋给原告，总价款350万元。原告已将房款支付给了被告，房产也过户给了原告。被告未按合同约定于2015年1月8日前交房。请求法院判令：1、被告交付都市花园帝庭轩1座8A房屋；2、被告支付违约金126000元（计至2015年3月20日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2014年9月4日，原告与被告签订《二手房买卖合同》，约定被告将深圳市福田区新沙路都市花园帝庭轩一单元8层A单位房屋作价350万元出售给原告；该物业没有租约；如被告未按照本合同约定的期限履行义务，原告有权要求被告以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同；被告收到全部楼款之日起三个月内交房，但被告应在收到全部楼款三日起支付相应租金6000元给原告等内容。签订合同后，原告已于2014年10月8日向被告付清了全部购房款，涉案房屋于2014年9月25日过户登记至原告名下，但被告未能在2015年1月8日前将房屋交付给原告使用。2015年1月14日，原告与被告签订《补充协议》，约定因被告个人债务原因不能按时将房屋交给原告，原告同意将交付时间延期至2015年3月7日，该期间内租金为6000元；在被告结清债务交房给原告当日再以每月1万元的标准将差额支付给原告（具体以居住时间长短为准结算），同时被告承诺于2015年1月16日前将两个月租金12000元支付给原告。2月2日，双方又签订一份《协议书》约定，因被告延迟交房，从购房合同所约定的交房日期2015年1月8日起，原告将按购房合同之违约条款向被告按日收取交房违约金，每日违约金数额为该房产总价350万元的万分之五即1750元，违约金总额累加直至被告交房至原告之日为止；2015年1月14日签订的补充协议，因被告未能及时交付协议所规定的押金，按作废处理，双方不再认可延期租房两个月，所有后续事项按本协议规定办理。此后，被告未向原告交付房屋，也没有支付违约金。本院认为，原告与被告签订的《二手房买卖合同》及2015年2月2日签订的《协议书》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。原告已向被告付清购房款，被告未能在合同约定的时间将房屋交付给原告，已构成违约。原告主张被告交付房屋及按购房总价款的日万分之五支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祖盛应在本判决发生法律效力之日起十日内将深圳市福田区新沙路都市花园帝庭轩一单元8层A单位房屋交付给原告王志青；二、被告李祖盛应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付2015年1月8日至2015年3月19日的延期交房违约金126000元（350万元×0.05%×72天）。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 颜  浩  民人民陪审员 谭  文  英人民陪审员 井    梅二〇一五年八月二十日书 记 员 刘智枫（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2715号
上诉人（原审被告）：黄长游。
被上诉人（原审原告）：深圳市润信小额贷款有限公司南山区营业部。
原审被告：深圳市金凯进光电仪器有限公司。
原审被告：李宜璇。
上诉人黄长游因与被上诉人借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第4622号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人（原审原告）深圳市润信小额贷款有限公司南山区营业部与原审被告深圳市金凯进光电仪器有限公司签订的《借款合同》中第六条约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，双方约定可向深圳市福田区人民法院起诉。”该约定没有违反相关级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张庆臣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1145号
申请执行人毛永强，又名毛胜旺，男，1980年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白增贤，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）神民初字第07121号民事判决书，依法向被执行人白增贤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人毛永强偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费2150元，执行费2930元。本案在执行过程中本院依法查封、扣押被执行人白增贤所有的大众牌小型汽车一辆，后双方达成执行和解协议：由被执行人白增贤向申请人偿还借款本金20万元，申请人自愿放弃该笔债务剩余全部利息，案件受理费2150元、执行费1450元由被执行人白增贤负担。现本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07121号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 乔 荣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00488号
上诉人（原审被告）：武汉市葆春蜂王浆有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场发展大道*号。
法定代表人：朱黎，该公司总经理。
委托代理人：钟萍萍，该公司人力资源部主管。特别授权代理。
被上诉人：王波，女，1977年12月16日出生，汉族。
原审被告：武汉市葆春蜂王浆有限责任公司钟家村专卖店。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号*层*号（商网）**室。
代表人：朱黎，该公司总经理。
委托代理人：钟萍萍，该公司人力资源部主管。特别授权代理。
上诉人武汉市葆春蜂王浆有限责任公司因与被上诉人王波、原审被告武汉市葆春蜂王浆有限责任公司钟家村专卖店劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民三初字第00527号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉市葆春蜂王浆有限责任公司于2014年3月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉市葆春蜂王浆有限责任公司撤回上诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市葆春蜂王浆有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由武汉市葆春蜂王浆有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 皞
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第127号
原告陈福军，男。
被告马景波，男。
委托代理人马海林，男。
委托代理人曹艳辉，女。
第三人法库县叶茂台镇薄坨子村民委员会。
法定代表人李洪波，系该村主任。
委托代理人张海波，男。
原告陈福军与被告马景波、第三人法库县叶茂台镇薄坨子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告陈福军于2014年4月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈福军现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈福军撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 周 峰
二〇一四年四月四日
书 记 员 许茹欣
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行终字第7号
上诉人（原审原告）张柏岩，现住前郭县。
委托代理人孟宪吉，现住公主岭市。
被上诉人（原审被告）前郭县社会保险事业管理局，住所地前郭县乌兰大街1588号，组织机构代码41283362-3。
法定代表人臧雨厚，系局长。
委托代理人张喜军，前郭县社会保险事业管理局副局长。
委托代理人刘佳波，前郭县社会保险事业管理局社会化管理科科长。
上诉人张柏岩因要求前郭县社会保险事业管理局重新核定退休养老金待遇一案，不服前郭县人民法院（2015）前行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人张柏岩及其委托代理人孟宪吉、被上诉人前郭县社会保险事业管理局的委托代理人张喜军、刘佳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张柏岩诉称，原告于2005年退休时，由于被告不按吉林省人民政府“吉政发（2004）年28号”文件执行，视同缴费年限与实际缴费年限不合并计算，造成工龄误差。被告已承认给原告办理退休错误，为此诉至法院，要求被告按规定重新核定退休养老金待遇，并补发少发的工资待遇。
原审法院认为，原告张柏岩于2005年7月21日被批准自2005年4月退休，自2005年5月起领取基本养老金。后张柏岩提出其退休养老金核定错误，被告于2006年9月19日作出了《关于张百岩退休费核算说明》，对其养老金核定的程序及相关依据作了详细说明。张柏岩仍对此不服，多次就此事向有关部门信访，有关部门依据《信访条例》对张柏岩信访问题也多次予以核查并书面答复。在此期间，原告一直未向法院提起过行政诉讼，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，现原告的起诉已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告张柏岩的起诉。
上诉人张柏岩上诉称，原审法院驳回起诉是错误的。前郭县法院对其起诉不予受理，行政违法无人管，通过上诉人多年进京、进省上访，本人问题长期得不到解决，超出时效是法院造成的，与上诉人无关，故请�二审法院责令原审法院对本案依法受理，并按劳动政策法规判决被上诉人给予全新核算养老金，并补发近几年少给的工资待遇。
经本院审理查明，上诉人张柏岩于2005年7月21日被批准于2005年4月退休，自2005年5月起领取基本养老金。后张柏岩提出其退休养老金核定错误，被上诉人于2006年9月19日作出了《关于张百岩退休费核算说明》，对其养老金核定的程序及相关依据作了详细说明。张柏岩仍对此不服，多次就此事向有关部门信访，有关部门依据《信访条例》对张柏岩信访问题也多次予以核查并书面答复。在此期间，上诉人张柏岩一直未向原审法院提起过行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”2006年9月19日被上诉人作出了《关于张百岩退休费核算说明》，对其养老金核定的程序及相关依据作了详细说明。2015年5月7日上诉人向前郭县法院提起行政诉讼，要求重新核定养老保险待遇，上诉人张白岩在被上诉人行政行为作出9年后提起诉讼已经超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一�第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永学
审判员 刘 洋
审判员 薛静波
二〇一五年八月二十五日
书记员 李克举
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第526号
原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地抚宁县石门寨镇柳江村。
法定代表人杨玲，董事长。
委托代理人侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。
委托代理人袁训卿，河北凯悦律师事务所律师。
被告张秀生，工人。
委托代理人马俊生，抚宁县抚宁镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司诉被告张秀生劳动争议纠纷一案中，原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司撤回对被告张秀生的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 栾宝贵
审判员 王 健
审判员 杨迎辉
二〇一五年八月十九日
书记员 王一哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1039号
上诉人（原审被告）：辽宁同赢体育用品有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路16号B576门。
法定代表人：丁新新，该公司总经理。
委托代理人：邱富民，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：邱丽红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王岩，女，1981年12月16日出生，汉族，住沈阳市和平区胜利南街53巷**号1-3。
委托代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
上诉人辽宁同赢体育用品有限公司因与被上诉人王岩劳动争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民一初字第796号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员王银华担任审判长，审判员李春野（主审）与代理审判员郭伟、共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年5月19日王岩到沈阳萍顺塑料模具工贸有限公司工作。2011年5月31日王岩与辽宁同赢体育用品有限公司（以下简称同赢体育用品公司）签订《劳动合同》，载明：工资标准为1，800元／月＋奖金，期限自2008年5月19日至2011年5月18日。同日，双方签订第二份《劳动合同》，约定：合同期限自2011年5月19日至2014年5月18日。工作期间，王岩星期六加班共计66天，其中有60天无考勤记录。2013年3月14日双方解除劳动合同。2012年5月至2013年2月王岩的平均工资为2，265.64元。王岩就支付未签订劳动合同双倍工资、加班费、违法解除劳动合同经济赔偿金，补缴2008年5月至2009年2月的社会保险等向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。王岩不服，提起诉讼。请求法院判令被告：1、给付未签订书面劳动合同的双倍工资18，334元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金37，050元；3、补缴2008年5月至2009年2月的社会保险；4、给付周六加班费46，483.36元；5、由被告承担本案的全部费用。
另查明，同赢体育用品公司于2009年10月30日成立。
上述事实，有王岩提供的《不予受理通知书》、2011年5月31日补签的劳动合同、2011年5月31日签订的劳动合同、特步品牌市场交接协议、终止劳动合同证明、考勤记录、2013年元旦放假通知及请假单、解除合同通知、养老保险缴费明细、工资卡明细、曹贺劳动关系解除赔偿方案，同赢体育用品公司提供的劳动合同、社保登记表、《保密协议》、王岩工资明细等证据及双方当事人陈述在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，王岩因总公司业务范围调整，于2011年5月31日到同赢体育用品公司工作，并签订书面劳动合同。王岩主张其从2008年5月19日起到同赢体育用品公司工作，没有事实依据，其主张的双倍工资无法律依据，不予支持。对于王岩主张的违法解除劳动合同赔偿金，因双方解除劳动合同系在劳动合同期限内，同赢体育用品公司未能提供证据证明其解除劳动合同系合法解除。劳动合同约定，王岩工作起始时间为2008年5月，可以认定王岩系非因自身原因到同赢体育用品公司工作，工作年限应连续计算，故对王岩的该项主张，予以支持。对于王岩主张补缴社会保险的请求，因双方于2011年5月31日签订劳动合同，且同赢体育用品公司于2009年10月30日成立，故对王岩的该项请求，不予支持。对于王岩主张的加班费，因王岩在同赢体育用品公司工作期间星期六共计加班66天，同赢体育用品公司未支付加班工资，故对王岩的该项请求，予以支持。
对于同赢体育用品公司提出不应支付王岩双倍工资及补缴社会保险的抗辩理由，因王岩未在该期间内在该公司工作，故对其该项抗辩，予以支持。对于同赢体育用品公司提出已经支付王岩加班费的抗辩理由，因所提供的工资表系其自己制作，且没有王岩的签字确认，故对其该项抗辩，不予支持。对于同赢体育用品公司提出不应支付违法解除劳动合同赔偿金的抗辩理由，因其作出与王岩解除劳动合同的决定，且未提供作出该决定的证据材料，故对其该项抗辩，不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、被告辽宁同赢体育用品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王岩支付违法解除劳动合同赔偿金22，656.4元（2，265.64元／月×5月×2倍）；二、被告辽宁同赢体育用品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王岩支付加班费10，924元（1，800元／月÷21.75×200％×66天）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告辽宁同赢体育用品有限公司。
宣判后，王岩与同赢体育用品公司均不服，向本院提出上诉。上诉人王岩上诉称，上诉人的月平均工资为2700元，加班费应以该数额为基数计算。上诉人自2008年5月19日上班以来每周六都加班，原审认定仅加班66天，认定事实错误。同赢体育用品公司应当支付上诉人未签订劳动合同二倍工资差额，并补缴2008年5月至2009年2月期间的社会保险。
上诉人同赢体育用品公司上诉称，原审对王岩的加班天数为66天认定错误，对其中的60天，上诉人已安排了王岩调休。王岩违反保密协议，给公司造成恶劣影响，上诉人解除其劳动合同合法，不应支付其违法解除劳动合同赔偿金。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王岩主张其从2008年5月19日开始上班以来每周六都加班，但是其提供的考勤表只能证明其部分周六存在加班的事实，故原审依据现有证据认定王岩工作期间共计有66次星期六上班的事实并判决支付其相应的加班费，并无不当。王岩主张其月平均工资为2700元，但是其与同赢体育用品公司签订的劳动合同约定的月工资标准为1800元，而且未能提供其他相关证据证明其实际工资标准，故其该项主张缺乏事实依据，本院无法支持。王岩自认其于2008年5月19日开始在沈阳萍顺塑料模具工贸有限公司工作，2011年5月31日其与同赢体育用品公司签订劳动合同，虽然该合同中约定王岩工作起始时间为2008年5月19日，但是在签订该劳动合同前，王岩自认其在沈阳萍顺塑料模具工贸有限公司工作，不能证明在此之前其与同赢体育用品公司之间存在劳动关系，而且，同赢体育用品公司于2009年10月30日才成立，故其要求同赢体育用品公司支付其未签订劳动合同二倍工资差额及补缴2008年5月至2009年2月社会保险的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于同赢体育用品公司主张王岩的加班天数认定错误的问题。因王岩已就存在加班事实提供了考勤表，且同赢体育用品公司作为用人单位，应当掌握劳动者出勤情况的证据，其虽然否认王岩的加班天数，但未就王岩的实际工作情况提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故其该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。同赢体育用品公司主张系因王岩违反保密协议，严重违反单位规章制度而与其解除劳动合同，但是并未提供任何证据证明王岩存在违反该公司规章制度的行为，故其该项主张没有事实依据，原审认定其违法解除王岩的劳动合同并判决其支付王岩违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人王岩、同赢体育用品公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙思宇
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民一终字第394号
上诉人（原审原告）：郭某甲，职工。
委托代理人：张某甲。
被上诉人（原审被告）：张某，衡水市市民。
委托代理人：张某乙（系被上诉人之父），1950年8月24日出生。
上诉人郭某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民一初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭某甲及其委托代理人张某甲、被上诉人张某及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告1993年经人介绍相识，于××××年××月××日在衡水市路北办事处登记结婚。××××年××月××日生育一女郭某乙，××××年××月××日生育二子郭某丙、郭某丁，现女儿已上大学，两个儿子现均随原、被告共同生活。原告曾于2013年5月起诉与被告离婚，衡水市桃城区人民法院于2013年8月13日判决原告离婚之诉不予准许。法院判决后，双方已将经营的饭店整体转让。
原审法院认为：原告提交的证据，被告无异议，应予认定。原、被告经人介绍并自愿登记结婚，说�双方的婚姻具有好的感情基础，婚后共同生活多年，并生有三个子女，建立了一定的夫妻感情，且双方均疼爱、关心孩子，上次判不离后，被告为了满足原告的要求已不喝酒，并将饭店转出，可见为了维系这个家庭，被告已做出了努力。在生活中为家庭琐事产生争执在所难免，双方应妥善冷静处理，互谅互让，各自多做自我批评，建立良好的沟通方式，改正各自的不足之处，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，多为三个孩子着想，共同承担起抚养孩子，照顾家庭的义务，其家庭仍有和好的可能。原告称双方感情现已破裂，没有提交充足证据证实其主张，故其离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：原告郭某甲离婚之诉不予准许。诉讼费200元由原告承担。
上诉人郭某甲不服上述原审判决，向本院提起上诉。上诉人郭某甲的主要上诉请求及理由是：双方夫妻感情已彻底破裂。上诉人于2013年5月因感情不和起诉至原审法院后，法院判决不准离婚。在第一次起诉离婚之日双方感情已破裂，夫妻感情早已名存实亡。上诉人第二次起诉离婚被上诉人未到庭参加诉讼，也未提出不同意离婚，原审法院应判决准予离婚。双方已无和好可能，请求撤销原判，判决离婚。
被上诉人张某未随卷提交书面答辩状，其在二审庭审时口头辩称：原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。
二审审理中，根据阅卷和双方当事人的上诉、答辩理由，归纳本案无争议的事实如下：1993年双方经人介绍相识，于××××年××月××日在衡水市路北办事处登记结婚。××××年××月××日生育一女郭某乙，××××年××月××日生育双胞胎儿子郭某丙、郭某丁，现女儿郭某乙已上大学，2014年8月7日前两个儿子随被上诉人张某及上诉人郭某甲的父母生活，2014年8月7日后两个儿子随上诉人郭某甲生活。上诉人郭某甲曾于2013年5月起诉与被上诉人张某离婚，衡水市桃城区人民法院于2013年8月13日作出（2013）衡桃西民一初字第139号民事判决，对上诉人郭某甲离婚之诉不予准许。经询问，双方当事人对上述事实均无异议，已当庭确认。
经征得双方同意，确认双方的争议焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
围绕争议焦点，上诉人郭某甲称：双方的夫妻感情已经破裂，从上诉人第一次起诉到现在已经两年多，上诉人自2013年冬天从家里搬出来，再也没有回去过。
上诉人郭某甲的委托代理人张某甲称：双方自2013年5月第一次起诉时已经互不履行夫妻义务，无夫妻间的感情交流，上诉人虽然偶尔回家看望父母及子女，但并未与被上诉人感情和好，双方自第一次起诉至今已分居近两年，按照相关法律规定，第一次起诉不予准许后，双方又分居一年，这可以作为法院判决夫妻感情已经破裂的法定条件，应认定双方夫妻感情破裂，准予双方离婚。二审提交2013年5月6日上诉人郭某甲与王铁立签订的租房合同复印件一份，证明自2013年5月6日双方已经分居。上诉人回家照顾子女不能证明上诉人与被上诉人之间的夫妻感情没有破裂。该证据有原件，今天没有带来，庭后向法庭提交。
针对二审提交的证据，上诉人郭某甲称其提交的上述租房合同是收到原审判决之后补的，原审的时候还没有这个合同，所以一审时没有提交。上诉人提交的租房合同记载租赁的房屋是南漳桥村的，是因为约在2013年10月份房东给上诉人说那里要拆迁，让上诉人重新找地方住，所以上诉人现�就在衡水市桃城区宝云大街宝云小区23号楼3单元501室居住了，现在其居住的这个房子也是租的。
经质证，被上诉人张某称该证据不是真实的，不予认可。
针对争议焦点，被上诉人张某称：双方夫妻感情没有破裂，上诉人是2014年6月10日从被上诉人现在居住的地方搬走的，上诉人在搬走之后还经常给被上诉人发短信，让被上诉人给孩子做饭，收拾收拾家。上诉人称他回家之后双方没有在一个屋子里住是不对的，我们在一个屋子里住了。二审提交两条手机短信：1、2014年×月×日手机短信内容：“最后问一遍，是你搬走，还是我搬走”，可以证实上诉人在2014年6月10日搬出去的。2、2014年×月×日郭某甲给被上诉人发短信：“白天我给孩子做做饭，不让局外人参与”，证明上诉人回家做饭了。
经质证，上诉人郭某甲称上述短信是其发给被上诉人张某的，对真实性认可。并称第二条短信是因为上诉人郭某甲的父母没有在家，上诉人郭某甲担心孩子，就给被上诉人张某发短信，让其去给孩子做饭。上诉人郭某甲早就在外面租房子了，因为其父母和孩子都在家，所以上诉人郭某甲也时常在家住，虽然回家住，但是双方不在一个屋子里住，因担心孩子，为了照顾孩子才发短信问被上诉人张某“是你搬走，还是我搬走”的。
本院对二审中双方提交的证据的认证意见为：上诉人郭某甲提交的租赁合同，被上诉人张某不予认可，上诉人郭某甲称自己现在宝云小区租房居住，而其提交的租赁合同中注明在南漳桥村，且其称该合同是在收到一审判决后补签的，该合同系复印件，庭后其亦未向法庭提交合同原件，无法与原件核对，故对该证据的真实性、关联性、合法性不予确认。上诉人郭某甲对被上诉人张某提交的两条短信内容的真实性认可，本院予以确认。
本院经审理查明的事实除认定双方二审中均无异议的事实外，另查明：上诉人郭某甲的父母与被上诉人张某及孩子均居住在衡水市桃城区中心街795号通信小区3号楼2单元502室内，上诉人郭某甲经常回此处居住。
本院认为：男女双方通过相互了解，相互爱慕，进而结合在一起成为夫妻，这既是爱情的升华，也是相互间权利、义务和责任结合的开始，一旦登记结婚，双方就要本着对家庭负责，对社会负责的态度，遇事能够冷静，多思考、多沟通、多包容，共同构筑幸福美满的家园，不能因出现矛盾就草率提出离婚。本案中，上诉人郭某甲主张双方夫妻感情确已破裂，但未提交相关证据予以证明。而且双方结婚时间较长，已经育有一女和双胞胎儿子共三个某，双方近几年虽发生矛盾，但轻言离婚，并不是解决问题的最佳途径，�方都应从自身角度出发，找出不足，并加以改正，共同努力创造和睦美满的家庭生活。故此，原审法院判决不准双方离婚，再给双方一个冷静思考的机会，并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓芬
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一四年九月十九日
书记员 广永宁
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第499号
罪犯龚平，男，1991年1月1日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2011年4月27日作出（2011）洪刑初字第32号刑事判决，以被告人龚平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓期二年。后经四川省洪雅县人民法院于2012年4月28日以（2012）洪刑执字第3号刑事裁定书，撤销（2011）洪刑初字第32号刑事判决书宣告缓刑二年的执行部分，收监执行原判有期徒刑二年。2012年9月14日经四川省洪雅县人民法院以（2012）洪刑初字第136号刑事判决书，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，合并原判，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯龚平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯龚平减刑。
经审理查明，罪犯龚平在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚平在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚平减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨颜如