福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2099号
原告赖善进，男，成年，住龙岩市永定区。
被告江秀蓉，女，成年，住龙岩市永定区。
原告赖善进与被告江秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员范志敏于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告赖善进到庭参加诉讼，被告江秀蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖善进诉称，2009年11月13日至2014年2月28日期间，被告江秀蓉因资金周转紧张，分七次向原告借款合计55000元，原告均是以现金形式将借款交给被告，被告在收到原告借款后，均有向原告出具借款凭证，共向原告出具了借款借据1张、借条6张。借款后，经原告多次催收，被告怠于还款。原告诉请：一、判令被告立即返还原告借款55000元并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、判令本案受理费由被告承担。
被告江秀蓉未作答辩。
在本案审理过程中，原告赖善进在举证期限内提供了以下证据：
1、原告赖善进的身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告江秀蓉户籍证明复印件1份，以此证明被告江秀蓉的身份信息。
3、借款借据1张、借条6张，以此证明2009年11月13日至2014年2月28日期间，被告江秀蓉因资金周转紧张，分七次向原告借款共计55000元，双方未约定还款期限的事实。
在本案审理过程中，被告江秀蓉未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告赖善进提供的上述证据，本院已依法向被告江秀蓉送达，被告江秀蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2009年11月13日，被告江秀蓉以还贷款为由向原告赖善进借款10000元，并出具了《借款借据》1张，在《借款借据》中双方约定借款金额为10000元，用途为还贷款，未约定借款期限和借款利息。2010年3月8日，被告向原告借款5000元，并出具了《借条》1张，内容为：“借条今向赖善进借到人民币伍千元（5000￥）元正。此据借款人：江秀荣2010.3.8”。2011年9月8日，被告向原告借款10000元，并出具了《借条》1张，内容为：“借条兹向赖善进借到人民币壹万元（10000￥）元整。致此借款人：江秀荣2011.9.8”。2011年10月26日，被告向原告借款5000元，并出具了《借条》1张，内容为：“借条兹向赖善进借到人民币伍仟元（5000￥）元整。借款人：江秀荣2011.10.26”。2013年3月12日，被告向原告借款10000元，并出具了《借条》1张，内容为：“借条兹向赖善进借到人民币壹万元（10000）元整。借款人：江秀荣2013.3.12”。2013年4月29日，被告向原告借款5000元，并出具了《借条》1张，内容为：“借条兹向赖善进借到人民币伍仟元￥（5000）元整。此据借款人：江秀荣2013.4.29”。2014年2月28日，被告向原告借款10000元，并出具了《借条》1张，内容为：“借条兹向赖善进借到人民币壹万元￥（10000）元整。借款人：江秀蓉2014.2.28”。以上七次借款合计55000元。原告自述被告借款后仅支付了3000元利息，此外，未再支付利息亦未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。本案原告持有的7张借款凭证中，署名为“江秀荣”的借款凭证有6张，署名为“江秀蓉”的借款凭证有1张，原告主张署名为“江秀荣”的借款凭证实为被告江秀蓉出具，被告未提出抗辩，上述证据之间能相互印证，本院予以确认。被告江秀蓉分七次向原告赖善进借款合计55000元的事实，有原告提供的《借款借据》、《借条》和原告的陈述予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法、有效。原、被告在上述借款凭证中均未约定借款利息和借款期限，因此，七笔借款应认定为自然人之间的不定期无息借款。原告自认被告已支付了3000元利息，系当事人自愿支付，不违反法律规定，本院不予处理。被告江秀蓉在原告主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张被告返还借款55000元并支付该款从起诉之日即2015年9月10日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，应予支持；但原告主张该利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，与本案查明事实不符且已超出了法律规定的范畴，依法应按年利率6%支付资金占有期间的利息。被告江秀蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告江秀蓉返还原告赖善进借款55000元并支付该款从2015年9月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告江秀蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，因适用简易程序审理减半收取588元，由被告江秀蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 阙珊（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。