湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第511号
原告陈跃华，男。
委托代理人刘贤锋，湖南春鸿律师事务所律师。
被告王剑，男。
委托代理人何忠诚，湖南又一村律师事务所律师。特别授权。
被告罗小玲，女。
委托代理人何忠诚，湖南又一村律师事务所律师。
原告陈跃华与被告王剑、罗小玲健康权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员唐鸿适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈跃华，被告王剑、罗小玲的委托代理人何忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃华诉称，2015年7月30日22时许，原告与被告罗小玲因家庭琐事在家发生争吵。23时许，正当原告在沙发上休息时，被告罗小玲带着被告王剑冲进原告家中，不问青红皂白，被告王剑手持木棍将原告一顿毒打，被告罗小玲则持一凳子砸原告的背部，二人将原告打到到地后，还不肯罢休，被告罗小玲用玻璃瓶、烟灰缸砸原告，被告王剑则继续持木棍对原告进行殴打，直至原告大声呼喊救命，邻居听到后纷纷来看情况，二人才罢休。后来原告被送往资兴市中医院诊治，经该院诊断为：1、头皮裂伤；2、右前肩骨软组织挫伤。在该院住院6天。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。原告此次被打伤所造成的各项经济损失共计5002元，二被告应承担全部责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失共5002元（医疗费3550元，误工费600元，护理费600元，营养费72元，伙食补助费180元，鉴定400元），并由两被告承担诉讼费。
被告王剑辩称：被告王剑没有直接打原告，因此不需要承担责任。原告的损失计算中的误工费、护理费标准过高。因此王剑不应承担责任。
罗小玲的答辩意见如下：该案原告存在重大过错，应该承担主要责任，因为在该案发生前，原告对罗小玲进行了辱骂，并发生了打斗，因此该案的发生，是由本案原告引起。另外，在该案发生争吵及打斗过程中，原告也将罗小玲打伤，并双方都经公安机关行政处罚，说明双方都有损失及过错，但罗小玲认为原告需承担主要过错、主要责任。原告计算的误工费、护理费标准过高。因此，请法院依法进行判决。
本院审理查明，原告陈跃华与被告罗小玲系夫妻关系，被告王剑与被告罗小玲系牌友。2015年7月30日22时许，原告陈跃华与被告罗小玲因罗小玲摩托车的事在楼下发生争吵。当晚23时许，被告罗小玲与被告王剑一起走进原告陈跃华与被告罗小玲的家中，随后两被告与原告陈跃华发生打斗，两被告用木棍和烟灰缸将原告陈跃华打伤。之后，东江派出所民警赶到，并将原告陈跃华送至资兴市中医院治疗。2015年8月3日，被告罗小玲预付了原告胡跃华1000元医药费。2015年8月5日，原告陈跃华治愈出院，共计住院5天，产生治疗费3149.95元。2015年8月7日，原告陈跃华经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定为轻微伤，鉴定费400元。2015年8月25日，资兴市公安局对被告王剑行政拘留十日，并处罚款500元；对被告罗小玲行政拘留十二日，并处罚款500元；对原告陈跃华行政拘留五日，并处罚款200元。原、被告双方因赔偿问题无法达成和解，原告陈跃华遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告陈跃华、被告罗小玲、被告王剑在派出所的询问笔录和公安局的处罚决定书，原告的诊断证明书、鉴定书、医疗发票，被告罗小玲受伤照片和收条等证据足以证实。
案经本院调解，因双方分歧很大，无法达成和解协议。
本院认为，本案的争议焦点主要有以下两个：
一是原、被告的责任如何划分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告对双方打架的起因和责任各执一词，双方打架的整个过程也无目击证人。根据原告陈跃华和两被告在派出所的笔录，原告陈跃华与被告罗小玲吵架后，两被告到原告陈跃家中与原告打斗，导致原告陈跃华受轻微伤的事实基本无异。作为被告王剑，仅因系被告罗小玲牌友，在原告陈跃华与被告罗小玲夫妻争吵之后，直接插手原告陈跃华和被告罗小玲之间的夫妻矛盾，与被告罗小玲一起到陈跃华家中将原告打伤，系违法行为。故被告王剑应当对原告陈跃华遭受的侵权损失承担全部责任。被告罗小玲在夫妻发生纠纷以后，本应通过正当途径解决夫妻矛盾，却找来打牌认识的异性朋友回家处理家庭矛盾，导致本案纠纷事件的发生，应当件承担相应责任。考虑到被告罗小玲在当天亦受伤，且事出有因，故被告罗小玲应当对原告陈跃华遭受的侵权损失在80%的范围内，与被告王剑承担连带赔偿责任。
二是原告陈跃华的损失是多少。两被告对原告陈跃华的医疗费和鉴定费没有提出异议，且有相关票据予以证实，故本院对原告的医疗费和鉴定费3549.95元予以认定，其他费认定如下：
1、营养费和伙食补助费：两被告对原告陈跃华的营养费和伙食补助费的计算天数有异议，对计算标准没有异议，认为应当按5天计算。本院认为，医院的票据记载原告住院的天数是5天，故原告的营养费和伙食补助费应按5天计算，营养费为60元，伙食补助费为150元；
2、误工费和护理费：两被告对原告的误工费和护理费不认可，误工费应当按照原告本人的农村居民身份来计算，原告没有提供护理人员的情况，故护理费不计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告陈跃华没有向本院举证证明原告的收入状况，本院参照资兴市上一年度农村居民平均收入23441元计算，原告陈跃华的误工费为321.1元（23441÷365×5）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告陈跃华没有向本院举证证明护理人员的职业和收入，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，参照居民服务、修理和其他服务行业年均收入35623元的标准计算，原告陈跃华的护理费为487.99元（35623元÷365天×5天），对原告超出部分不予支持。综上，原告陈跃华的各项损失共计4569.04元（医疗费3149.95、鉴定费400元、营养费60元、住院伙食补助150元、误工费321.1、护理费487.99元）。结合两被告在此次事件中应当承担的责任，以及被告罗小玲已经支付的1000元，被告王剑应当赔偿原告陈跃华各项损失3569.04元，被告罗小玲在2655.23元（4569.04×80%-1000）范围内承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告王剑于本判决生效之日起五日内支付原告陈跃华医疗费、鉴定费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费等共计3569.04元，被告罗小玲在2655.23元范围内承担连带责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王剑、罗小玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 唐鸿
二〇一五年十二月十八日
书记员 李珍
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。