杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3487号
原告：韩德银。
委托代理人：韩旭。
被告：陈剑慧。
被告：浙江浙大阳光科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园A幢9楼F室。
法定代表人：陈剑慧，董事长。
两被告的共同委托代理人：陆富，浙江康城律师事务所律师。
原告韩德银诉被告陈剑慧、浙江浙大阳光科技有限公司（下称浙大阳光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年11月6日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年1月25日再次公开开庭审理了本案。原告韩德银及其委托代理人韩旭，两被告的共同委托代理人陆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2003年退休，后被两被告聘为新疆天富阳光生物科技有限公司代总经理和项目指挥部部长。被告陈剑慧系被告浙大阳光公司、江苏赛奥生化有限公司（下称赛奥生化公司）、江苏赛奥投资有限公司（下称赛奥投资公司）的法定代表人。2011年2月10日，原告借给被告陈剑慧50万元。2011年6月24日，原告又借给被告陈剑慧30万元。上述两笔借款80万元均由被告浙大阳光公司提供担保，其中20万元用于其他用途，尚余借款60万元。被告陈剑慧对于所有员工借款均承诺每年支付利息12%。原告于2013年2月1日收到被告陈剑慧支付的利息53358.9元，欠息18641.1元。原告于2014年1月27日收到被告陈剑慧支付的利息50400元，欠息21600元。原告在2015年未收到任何利息，欠息72000元。考虑到之前被告陈剑慧的欠息行为，原告向被告陈剑慧提出归还借款及利息，被告陈剑慧仅于2015年3月6日归还原告30万元，余款未还。故诉请判令：1、被告陈剑慧返还借款本金30万元。2、被告陈剑慧支付利息145241.1元（暂算至2015年9月30日）。3、本案诉讼费用由被告陈剑慧负担。后原告变更第1项诉请为：被告陈剑慧返还借款本金12万元。庭审中，原告明确不要求被告浙大阳光公司承担责任。
被告陈剑慧答辩称：原告与被告陈剑慧之间尚有借款12万元，其余18万元系原告的投资款，不应作为本金。此前的利息被告陈剑慧按年足额支付。原告的委托代理人韩旭与被告浙大阳光公司有合作项目，双方约定以原告的借款作为担保。韩旭与被告浙大阳光公司的经济纠纷尚未审结，故款项暂未支付，2015年起的利息未付。
被告浙大阳光公司答辩称：因本案中原告不要求被告浙大阳光公司承担还款责任，故被告浙大阳光公司不作进一步答辩。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、原告的身份证及名片。证明原告的身份及原职务。
2、被告的公司基本情况。证明两被告的身份情况及两者关系。
3、企业基本登记信息查询。证明被告陈剑慧担任赛奥生化公司、赛奥投资公司的法定代表人。
4、汇款收据、银行凭证。证明被告陈剑慧向原告借款的事实。
5、会议纪要。证明双方约定借款利息为年利率12%的事实。
6、存折凭单。证明原告2012年的利息收入。
7、存折凭单。证明原告2013年的利息收入。
8、存折凭单。证明被告陈剑慧归还30万元的事实。
9、股权转让协议、股东决议、领付款凭证。证明原告已将价值18万元的股份归还给被告陈剑慧，但并未实际领取股权款的事实。
两被告提供了下列证据：
1、入股经营协议。证明被告浙大阳光公司与韩旭签订投资合作协议，投资款20万元系从本案借款中支出，以原告的借款为其承担担保责任。
2、赛奥投资公司股东构成。证明原告为该公司股东的事实。
3、邮件。证明原告代理人韩旭扣押了双方成立的贸易中心款项9万美金的事实。
4、起诉状。证明原告代理人韩旭与被告浙大阳光公司存在经营纠纷的事实。
上述由原告提供的证据，经两被告质证后认为，对证据1-4、6-9的真实性无异议，但要说明的是，80万元中20万元于2012年2月15日用于原告代理人与被告浙大阳光公司的合作资金，18万元自2012年1月1日起用作投资款，支付的利息按照约定（年息12%）逐一支付，20万元利息计算至2012年2月15日，18万元利息计算至2012年1月1日，其余款项至2013年的利息均已足额支付完毕。对证据5的真实性无异议，待证事实有异议；原告最初划入投资款43.2万元，后实际投资款为18万元，超出部分均有计息，原告自2012年起正式成为股东，该18万元亦有计息；因2012年12月31日入股时股价为3.6元，后来增值至4.6元，增值部分是原告以18万元投资款2012年度的利息来弥补，会议纪要第七条中对此有记载。
上述由两被告提供的证据，经原告质证后认为，对证据1-3的真实性无异议，但内容中并未约定以原告的借款作为担保，原告代理人韩旭与被告浙大阳光公司之间的经济纠纷与本案无关，原告已于2014年1月将价值18万元的股份归还给了被告陈剑慧。对证据4的真实性无异议，韩旭与被告浙大阳光公司之间确有诉讼存在，但与本案无关。
本院对上述证据认证如下：
1、原告提供的证据。对证据1-8的真实性予以认定。证据9，结合当事人的陈述，可以证明原告与被告陈剑慧就股权转让达成一致，但双方并未实际履行的事实。
2、两被告提供的证据。对证据1、2的真实性予以认定。证据3、4，系原告的儿子韩旭与被告浙大阳光公司的纠纷，与本案无关，在本案中不作评析。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定下列事实：
被告陈剑慧系被告浙大阳光公司、赛奥投资公司、赛奥生化公司的法定代表人。
2011年2月10日，原告借款50万元给被告陈剑慧。2011年6月24日，原告借款30万元给被告陈剑慧。被告陈剑慧就上述两笔借款向原告出具了借据，被告浙大阳光公司作为担保单位在借据上盖章确认。双方口头约定，上述借款按年息12%计息。
双方确认，上述借款中的20万元于2012年2月15日转化为原告儿子韩旭与被告浙大阳光公司的合作资金；上述借款中的18万元用于原告向赛奥投资公司的投资款。
2013年1月8日，被告陈剑慧主持召开奥赛投资公司投资进展说明会，形成会议纪要，载明：“鉴于奥赛投资的全体股东对原借款产生的利息在实际操作中，由于不同股东缴款时间段不同产生的期限差异，在奥赛投资公司对奥赛生化公司完成投资登记后一并进行结算，如果部分未足额计息的股东原投资款加利息仍少于投资价格，应补缴足额计息的利息部分，计息利率按年息12%计，如果各股东利息加原投资款高于投资价格，原借款方应当对富余部分利息给各投资股东进行返还补发”。被告浙大阳光公司、赛奥投资公司将该会议纪要以电子邮件形式发送给原告。原告未参会。
被告陈剑慧应支付给原告2011年的利息已付清。2013年2月1日，原告收到2012年的利息53358.9元。2014年1月27日，原告收到2013年的利息50400元。
2012年12月5日，原告将18万元投资款转入赛奥投资公司。
2013年底，原告与被告陈剑慧签订《关于赛奥投资公司之股权转让协议》，约定：原告将其持有的赛奥投资公司1%股权以18万元的价格转让给被告陈剑慧。但事实上，被告陈剑慧并未支付股权款，上述赛奥投资公司的股权仍登记在原告名下。双方同意，该18万元投资款双方另行处理。
2015年3月6日，被告陈剑慧归还原告借款本金30万元。
本院认为：原告与被告陈剑慧之间存在借贷关系。原告分两笔出借给被告陈剑慧80万元。之后其中的20万元转化为原告儿子韩旭与被告浙大阳光公司的合作资金，18万元转化为原告向赛奥投资公司的投资款，被告陈剑慧又于2015年3月6日归还了借款本金30万元，故被告陈剑慧尚欠原告借款本金12万元，该款项被告陈剑慧应予返还。至于利息的具体数额，双方约定利息为年利率12%。因其中的20万元于2012年2月15日转化为韩旭与被告浙大阳光公司的合作资金，该部分的利息计算至2012年2月15日止。另有18万元转化为原告向赛奥投资公司的投资款，至于转化的时间，在无证据证明双方对入股时间另有约定的情况下，应以原告将18万元转入赛奥投资公司的日期即2012年12月5日为准。关于被告陈剑慧辩称2011年12月31日至2012年12月5日期间18万元投资款的利息已抵作股价增值的意见，对此本院认为，赛奥投资公司投资进展说明会的会议纪要未经法定程序表决通过，不能约束原告，故被告陈剑慧的上述辩称意见，本院不予采信。在无特别约定的情况下，该18万元转化为投资款后，不应再计算利息。双方确认，2011年度的利息已付清。经分段计算，2012年1月1日起暂算至2015年9月30日原告借款的利息为191664.66元，扣除被告陈剑慧期间已支付的103758.9元，尚欠利息87905.76元，被告陈剑慧应予支付。之后的利息按相同标准另行计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陈剑慧于本判决生效之日起十日内返还给韩德银借款本金120000元，并支付利息87905.76元（暂算至2015年9月30日）。自2015年10月1日起至款项付清之日止的利息以未付本金为基数按年利率12%的标准另行计付。
二、驳回韩德银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5279元，由韩德银负担1141元，由陈剑慧负担4138元，陈剑慧负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 王 皓
本件原本核对无异二○一六年三月八日
书 记 员 谢心心