wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民二初字第1090号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区。注册号310000000088958。
负责人刘加隆，行长。
委托代理人邹倩君，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告龙安辉，女，汉族，住重庆市永川市。身份证号码×××7726。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙安辉信用卡纠纷一案，本院于2012年4月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孔庆强独任审判。后因被告龙安辉下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序审理，由代理审判员孔庆强担任审判长，与代理审判员黄小芳、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并于2012年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹倩君到庭参加了诉讼，被告龙安辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告龙安辉自2007年8月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××12。截至2012年1月22日止累计欠款本息共计30643.92元未给付。原告自2009年5月22日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计30643.92元（截止2012年1月22日，欠款本金25006.14元、利息3162.55元、滞纳金2475.23元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、信用卡申请表、《VISA奥运信用卡领用合约》、交易明细为证。
被告龙安辉未作答辩，亦未提交证据。
经庭审，原告提交的证据的形式、来源合法，且与本案事实相关，被告龙安辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信，对原告依据上述证据所起诉事实予以确认。
另查明，被告填写信用卡申请表向原告申领招商银行信用卡时，表示已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并且自愿遵守上述合约约定。该《领用合约》约定：乙方（即本案被告，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即本案原告，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，……；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，……；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低10元人民币或1美元。
再查明，原告在庭审中确认截止2012年1月22日，欠款本金25006.14元、利息3162.55元、滞纳金2475.23元，以后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《领用合约》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金于法有据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告龙安辉在本判决发生法律效力后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金25006.14元、及利息、滞纳金（截止至2012年1月22日，利息为3162.55元、滞纳金为2475.23元，从2012年1月23日起至清偿之日止的利息按日万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
本案受理费566元，财产保全费326元，合共892元，由被告龙安辉负担（此款原告已全额预交，被告在还款时迳行付给原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 孔庆强
代理审判员 黄小芳
人民陪审员 邵伟东
二〇一二年八月十六日
书 记 员 李可勇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1430号
原告：任丽华，女，1980年11月15日出生，瑶族，住广西钟山县，现住广西贺州市八步区。
委托代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。
被告：黎业庆，男，1970年10月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告任丽华诉被告黎业庆合伙纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成由代理审判员廖丽梅担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。书记员陈密花担任法庭记录。原告及其委托代理人吴志鸿到庭参加了诉讼。被告黎业庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，被告将广西明鼎投资有限公司贺州运营中心（即广西明鼎投资有限责任公司贺州分公司）转让给原告过程中，被告未严格按照转让协议的约定将运营中心应由被告结清的装修费、家具费等相关债务结算清偿，导致原告无法正常运营，造成损失至少超过60000元。2014年7月12日，被告与原告经过自愿平等协商，就上述事宜达成赔偿协议。赔偿协议约定如下：被告向原告赔偿各项经济损失60000元；被告分两次向原告履行完全部赔偿条款，第一期被告应于2014年10月1日前向原告支付30000元，余款于2014年12月1日前支付完毕；如被告未能按照协议约定支付赔偿条款，被告应向原告支付违约金，违约金从约定应支付之日起开始计算，每月支付全部应付款的2%（不满一个月的，按当月足额收取）；被告还要按同期国家贷款利率向原告支付利息。该协议签订后，被告并没有依约履行其义务，原告多次向被告催收，被告均拒绝履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：一、被告黎业庆支付原告任丽华赔偿金60000元及违约金（违约金计算：以60000为基数，从2014年10月1日起至全部款项还清之日止，按月利率2%计付）；二、本案诉讼费、公告费700元由被告承担。原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：合伙企业退伙协议书（原件）1份、赔偿协议（原件）1份、企业信用信息公示信息（打印版）1份，证明2014年5月1日，被告将广西名鼎投资有限责任公司贺州运营中心（即广西明鼎投资有限责任公司贺州分公司）转让给原告过程中，被告未严格按照转让协议的约定将运营中心应由被告结清的装修费、家具费等相关债务结算清楚，导致原告无法正常运营，造成损失人民币60000元；2014年7月12日被告于原告经过自愿平等协商，就上述事宜达成赔偿协议。
被告黎业庆未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎业庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
原告提供的证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院依法予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年3月12日，原告任丽华与被告黎业庆原合伙经营广西明鼎投资有限责任公司贺州运营中心（广西明鼎投资有限责任公司贺州分公司），被告黎业庆为该公司的负责人。2014年5月12日，原、被告签订一份《合伙企业退伙协议书》，约定：被告于2014年4月30日退伙；从2014年5月1日起，广西明鼎投资有限责任公司贺州分公司归原告所有；合伙经营中出现的亏损及所有支出均由被告独自承担等事项。2014年5月13日，广西明鼎投资有限责任公司贺州分公司的负责人变更为原告。因被告未按上述协议约定结清装修费、家具费等相关债务，导致原告无法经营，造成原告损失。2014年7月12日，原告与被告签订一份《赔偿协议》，约定：被告赔偿原告各项经济损失60000元；该款分两期支付，于2014年10月1日前支付30000元，余款于2014年12月1日前支付完毕；如未能按协议约定支付赔偿条款，被告应每月按应付款项60000元的2%向原告支付违约金，此外，还要按同期国家贷款利率支付利息等事项。《赔偿协议》约定的还款期限届满后，被告未还款，亦未支付违约金和利息。为此，原告诉称本院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告与被告签订的《合伙企业退伙协议书》和《赔偿协议》，是在双方当事人依据自愿平等、协商一致的情况下签订的，其内容真实合法，是依法成立的有效的合同，对各方当事人有法律约束力。由于被告未按《合伙企业退伙协议书》的约定结清相关债务，造成原告的损失，后双方协商签订了《赔偿协议》，该协议明确了原、被告的权利义务关系。原、被告已经形成了债权债关系。原告请求被告支付赔偿款60000元，理据充分，本院予以支持。原告请求被告60000为基数，从2014年10月1日起至全部款项还清之日止，按月利率2%支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告与被告签订的《赔偿协议》约定违约金（月利率2%）和利息（国家贷款利率），现原告主张违约金，未超出上述法律规定。因约定第一期还款期限为2014年10月1日，原告请求的违约金应从2014年10月1日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎业庆支付原告任丽华赔偿款60000元及违约金（违约金计算：以60000元为基数，从2014年10月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。
案件受理费1870元、公告费700元，合计2570元，由被告黎业庆负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 廖丽梅
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈密花
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00651号
罪犯钱勇，男，1979年8月16日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）宝刑一初字第003号刑事判决，以被告人钱勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年9月26日交付执行，刑期自二0一0年八月二十一日至二0二三年八月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯钱勇确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极34个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯钱勇减去有期徒刑二年（刑期执行至二0二一年八月二十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3013号
上诉人（原审被告）石家庄市石峰煤炭机械有限公司，住所地石家庄市石获北路96号。统一社会信用代码：91130105774418224G。
法定代表人周拴保，该公司经理。
委托诉讼代理人靳子风，女，1968年1月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区，
委托诉讼代理人朱盼林，河北蓝天联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯新竹，女，1974年5月12日出生，汉族，现住鹿泉市。
被上诉人（原审原告）冯文铄，男，1999年11月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）王秀英，女，1947年1月21日出生，汉族，现住鹿泉市。
被上诉人（原审原告）冯殿春，男，1944年12月8日出生，汉族，现住鹿泉市。
委托诉讼代理人郝丹丹、王雪梅，河北诚基律师事务所律师。
上诉人石家庄市石峰煤炭机械有限公司因与被上诉人侯新竹、冯文铄、王秀英、冯殿春劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：一、冯立凯于2015年11月27日因病去世，生前在被告石家庄市石峰煤炭机械有限公司从事车间工作。原告冯殿春为冯立凯之父、原告王秀英系冯立凯之母、原告侯新竹为冯立凯之妻、原告冯文铄为冯立凯之子。二、冯立凯原为石家庄市燃料总公司职工，后石家庄市燃料总公司进行企业改制时冯立凯申请自谋职业并领取一次性安置费。后冯立凯到被告处工作，工作期间未休过年休假。根据四原告提交的冯立凯去世前十个月工资明细核算冯立凯去世前月均工资为2793元。上述情况有工资表、《解除、终止劳动关系登记表》及庭审笔录等在卷佐证。
原审认为，冯立凯与被告的劳动用工事实证据充分，冯立凯的工作岗位系被告的业务范围，受被告的制度管理约束，冯立凯与被告形成劳动关系，被告依法应当为冯立凯缴纳相关社会保险费用，因被告未缴纳社会保险造成冯立凯生前于2015年10月9日至2015年11月10日在白求恩国际和平医院住院期间的花费92862.19元无法享受医疗保险待遇，被告应当承担赔偿责任。关于双方在庭审中争议的17000元，通过双方提交的仲裁庭审笔录记录均以个人名义支付，且被告并未说明该17000元的支付依据和计算方式，对被告辩称已为四原告支付报销医疗费的主张，本院不予采信，本院支持四原告要求被告赔付92862.19元医疗费的主张。关于四原告主张的双倍工资，根据法律规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者签订书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案冯立凯与被告应视为已订立了无固定期限劳动合同关系，因此对四原告主张支付双倍工资的诉求，本院不予支持。关于被告提供其公司关于不执行年休假制度的意见，本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位在无特殊需要的情况下应当安排职工休年休假，因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意可以不安排年休假。本案被告提交的意见表决名册中并无冯立凯的出席或签字，无法证明未向冯立凯安排年休假的情况经过了其本人同意，但因2008年至2014年的年休假工资已超过诉讼时效，本院支持2015年的年休假工资5779元。关于四原告在申请的经济补偿金，冯立凯系因病去世，其与被告的劳动合同终止不属于法定享受经济补偿金的情形，对该主张，本院不予支持。被告确认就石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2016）第337号裁决书未提起诉讼。经调解无效。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告石家庄市石峰煤炭机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯新竹、冯文铄、王秀英、冯殿春支付冯立凯生前于2015年10月9日至2015年11月10日在白求恩国际和平医院住院期间发生的医疗费92862.19元。二、被告石家庄市石峰煤炭机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯新竹、冯文铄、王秀英、冯殿春支付冯立凯生前休年假工资5779元。三、被告石家庄市石峰煤炭机械有限公司不向原告侯新竹、冯文铄、王秀英、冯殿春支付经济补偿金。四、驳回原告侯新竹、冯文铄、王秀英、冯殿春的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告石家庄市石峰煤炭机械有限公司负担。
一审判决后，石家庄市石峰煤炭机械有限公司不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。主要事实理由是：原审判令上诉人支付被上诉人医疗费92862.19元，属认定事实、适用法律错误。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与冯立凯形成劳动关系，应依法为其缴纳相关社会保险费用，因上诉人未缴纳社会保险造成冯立凯生前住院期间的花费92862.19元无法享受医疗保险待遇，原审据此判令上诉人承担赔偿责任，符合《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 姜瑞祥
审判员 岳桂恒
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 园
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23883号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王忠保，男，1964年10月05日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区青年路*******号***栋***楼***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王忠保信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,366.29元。原告诉称,被告王忠保系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,366.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第973号
原告何霞，女，1970年11月15日生，汉族，职工，住海兴县。
委托代理人张玉红，河北海之光律师事务所律师。
被告刘向明，男，1982年12月10日生，住海兴县。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司
地址：沧州开发区管委会靖烨科技园8号楼5层
法定代表人高立升，职务经理。
委托代理人雷小珊，公司员工。
原告何霞与被告刘向明、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员常建新独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉红、被告太平财险沧州中心支公司的委托代理人雷小珊到庭参加诉讼，被告刘向明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何霞诉称，2015年4月21日8时许，被告刘向明驾驶京Ｆ×××××号小型轿车沿兴融街东侧车道由北向南逆向行驶至泊信北路段时，与对向骑电动车的原告何霞发生交通事故，造成何霞受伤。本次事故经海兴县交警大队勘查，认定被告刘向明承担此事故的全部责任，何霞无责任。经查，被告刘向明所驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司处投有强制险。原告特此提起民事诉讼，要求：1、判令被告赔偿各项损失共计138251万元。其中保险公司在法律规定的限额范围内承担赔偿责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平财险沧州中心支公司辩称，我司需核实被告刘向明驾驶车辆的车辆行驶证及驾驶人驾驶证等有效证件及事故发生经过、车辆投保情况，如事故发生在保险期内，对合理损失在保险限额内承担，诉讼费、鉴定费等不承担。
被告刘向明既未到庭;也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月21日8时许，被告刘向明驾驶京Ｆ×××××号小型轿车沿兴融街东侧车道由北向南逆向行驶至泊信北路段时，与对向骑电动车的原告何霞发生交通事故，造成何霞受伤。本次事故经海兴县交警大队勘查，认定被告刘向明承担此事故的全部责任，何霞无责任。经查，被告刘向明所驾驶的京Ｆ×××××车辆在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司处投有强制险，保险期间为2014年5月19日至2015年5月18日。另查明，事故发生时，被告刘向明的驾驶证记分为12分。
同时查明，事故发生后，原告何霞于当日进入山东省无棣和谐医院住院治疗，被诊断为右肩锁关节脱位、右锁骨骨折、脑挫裂伤等。原告何霞在无棣和谐医院先后住院两次，共21天，花费医疗费共计9128元。出院医嘱为“注意休息、加强营养”等。原告何霞为城镇居民，住院期间由其丈夫王庆跃护理，王庆跃的职业为乡村医生。原告之损伤经沧州市法医鉴定中心做出【2015】临鉴字第1102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“何霞伤残等级为九级；误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。”海兴县价格认证中心作出海价鉴损字【2015】90号价格鉴证结论书，认定何霞电动车损失为1650元。
以上事实由交通事故认定书，保险单、原告何霞的住院病历、医疗费票据、诊断证明、费用明细、沧州市法医鉴定中心做出【2015】临鉴字第1102号司法鉴定意见书、海价鉴损字【2015】90号价格鉴证结论书、何霞的户口本、结婚证、王庆跃的乡村医生执业许可证、鉴定费票据2张、刘向明的驾驶证、行车证等证据及当事人陈述予以证实，并已开庭质证。
根据以上证据，本院确定原告的合理经济损失如下：
1、医疗费9128元。
2、住院伙食补助费21天*50元/天=1050元。
3、营养费75天*15元/天=1125元。
4、残疾赔偿金24141元/年*20年*20%=96564元。
5、精神损害抚慰金酌定10000元。
6、误工费24141/365*105天=6945元。
7、护理费。住院期间为46239/365*21天=2660元，出院后为
44926/365*24天=2954元。共计5614元。
8、伤残鉴定费1400元。
9、交通费酌定500元。
10、财产损失1650元+鉴定费100元，共计1750元。
上述经济损失合计134076元。
本院认为，被告刘向明驾驶的京Ｆ×××××车辆在被告太平财险沧州中心支公司处投有强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的各项损失应首先由被告太平财险沧州中心支公司在强制险限额内予以赔偿。对于被告太平财险沧州中心支公司辩称的刘向明驾驶证被扣12分，其在暂扣或吊销期间应视为无证驾驶，保险公司不予赔偿的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，对保险公司的辩解不予采纳，原告的人身损失应首先由被告太平财险沧州中心支公司在强制险限额内赔偿12万元，超出部分12326元及财产损失1750元共14076元由被告刘向明赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车责任事故强制保险责任限额范围内赔偿原告何霞各项损失12万元。
二、被告刘向明赔偿原告何霞各项损失14076元。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1532元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担1432元，由被告刘向明承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 常建新
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘燕英
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第973号
原告郑丽娟，女，1976年10月15日出生，汉族。
被告李君臣，男，1980年8月24日出生，汉族。
原告郑丽娟与被告李君臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑丽娟到庭参加诉讼。被告李君臣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑丽娟诉称，被告以投资工程缺乏资金为由，于2013年4月17日、2013年11月26日、2014年3月1日、2014年3月31日四次向原告借款合计700000元，并分别出具《借条》给原告收执。2015年2月12日，被告再次出具确认借款700000元的《借条》交原告收执，并承诺于2015年春节前归还借款。但期限届满至今，被告仍未返还借款。原告多次催讨未果，因此诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金700000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2013年4月17日起计算至实际还款之日止）；二、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告李君臣未作答辩。
经审理查明，被告李君臣在与原告合作承包万科厦门北站广场楼盘06号地块子项目钢筋制作安装工程期间，因缺乏资金，于2013年4月17日向原告借款260000元、2013年11月26日向原告借款140000元、2014年3月1日向原告借款200000元、2014年3月31日向原告借款100000元，四次合计向原告借款700000元，并分别出具《借条》交原告收执。上述借款均约定利息按每月3%计算。其后，因被告未返还借款，经原告催告还款，被告于2015年2月12日再次出具《借条》确认四次向原告借现金700000元，并约定双方若因借款发生争议，由出借人所在地法院管辖。此后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未予返还。原告因此诉至本院。
以上事实有原告提供的《借条》、银行取款记录及庭审笔录为证。
本院认为，被告李君臣向原告郑丽娟借款700000元的事实，有被告李君臣出具《借条》佐证，本院予以认定。被告作为借款人理应返还借款，故原告诉请被告返还，本院予以支持。鉴于双方约定利息高于法律规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计息，本院予以支持。被告李君臣无正当理由缺席审理，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李君臣于本判决生效之日起十日内返还原告郑丽娟借款本金700000元并支付利息（其中260000元部分，自2013年4月17日起计算；140000元部分，自2013年11月26日起计算；200000元的部分，自2014年3月1日起计算；100000元部分，自2014年3月31日起计算。均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告郑丽娟的其他诉讼请求。
若被告李君臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费14290元及公告费，由被告李君臣负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 郑 茜
人民陪审员 黄耀庭
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终255号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨楚卿，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区，系汕头市金平区荣华百货经营部经营者。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人杨楚卿、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第217号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第217号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁晓红
审判员 姚焕丹
审判员 林 立
二〇一六年三月一日
书记员 刘 璇
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终255号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区，公民身份号码×××1243。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨楚卿，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区，公民身份号码×××0029，系汕头市金平区荣华百货经营部经营者。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人杨楚卿、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第217号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第217号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁晓红
审判员 姚焕丹
审判员 林 立
二〇一六年三月一日
书记员 刘 璇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2798号
申请执行人三门县农村信用合作联社，住所地三门县海游街道上洋路68号，组织机构代码:77436735-9。
负责人：张善考
被执行人牛喜龙，男，1984年3月21日出生，住黑龙江省肇东市。
被执行人刘洋，女，1985年1月2日出生，住黑龙江省肇东市。
被执行人李式庆，男，1974年1月6日出生，住浙江省三门县。
被执行人叶贝贝，女，1986年4月21日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社与被执行人牛喜龙、刘洋、李式庆、叶贝贝金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2081号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年11月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年二月二十日
代书记员 章晓东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2798号
申请执行人三门县农村信用合作联社，住所地三门县海游街道上洋路68号，组织机构代码:77436735-9。
负责人：张善考
被执行人牛喜龙，男，1984年3月21日出生，住黑龙江省肇东市。
被执行人刘洋，女，1985年1月2日出生，住黑龙江省肇东市。
申请执行人三门县农村信用合作联社与被执行人牛喜龙、刘洋金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2082号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年11月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年二月二十日
代书记员 章晓东
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第339号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员钱某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人徐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月23日15时30分许，被告人李某某酒后驾驶小型普通客车沿本区康桥镇秀沿路由西向东行驶至周园路路口时，撞击被害人公某某停放在此处的牌号为浙EFXX**的小型汽车，致二车损坏。经检验，事发时被告人李某某每毫升血液中含有乙醇2.27毫克，属于醉酒。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人李某某负事故的全部责任。
被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人公某某的经济损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人公某某的陈述笔录，证人黄某某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场图、认定书、现场照片，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，接警单详细内容、公安机关出具的到案经过材料，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，且被告人李某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节与本案的社会危害性，对其不宜宣告缓刑，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第339号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘某，男，1960年11月30日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民。因犯故意杀人罪于1991年5月18日经漳州市中级人民法院判决，并报福建省高级人民法院核准，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2010年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被广州铁路公安局惠州公安处汕尾站派出所抓获并关押，同月13日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2011年1月9日下午1时许，被告人刘某与胡某（已被判刑）共谋盗窃后，窜至漳浦县古雷镇西辽村林某家，由被告人刘某负责望风，胡某进入林某家中并窃走林某放在卧室衣橱抽屉内的人民币4220元。窃后，被告人刘某分得赃款人民币1700元，胡某分得赃款人民币2520元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的户籍证明、广州铁路公安局惠州公安处汕尾站派出所关于抓获被告人刘某的证明材料、惠州铁路公安处看守所羁押证明、漳州市中级人民法院对被告人刘某前科定罪判刑的（1991）漳中法刑一字第8号刑事判决书及福建省高级人民法院（1991）闽法刑复字第37号刑事裁定书、刑满释放证明书、本院对同案犯胡某定罪判刑的（2012）浦刑初字第380号刑事判决书，证人胡某的证言，被害人林某的陈述，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某曾因故意犯罪被判处死刑，缓期二年执行，在刑罚执行完毕后五年内，又伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的钱财人民币4220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某入户盗窃作案，可酌情从重处罚。归案后，被告人刘某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某对公诉机关的量刑建议没有意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘某与同案犯胡某共同退赔被害人林委镇的经济损失人民币4220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年七月八日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第339号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人高某，男，1987年10月25日出生，汉族，大专文化，江苏省农垦金属材料有限公司员工。2014年6月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被南京市公安局取保候审，同年7月8日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同月10日由南京市公安局浦口分局执行，同年7月21日经本院决定逮捕，同月25日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年5月26日21时05分许，被告人高某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市浦口区火炬南路由南向北行驶至浦口区十七中附近时，驶入路旁水塘造成事故。公安机关处警时发现被告人高某涉嫌酒后驾驶，遂依法对其抽血检测。经南京市公安局物证鉴定：送检的高某血样中检出乙醇成份，含量为254.9mg／100ml。案发后，被告人高某明知他人报警，仍留在现场等待公安机关前来处理，后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市公安局交通管理局第九大队出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、刑事摄影照片，被告人高某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人高某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高某系初犯，无前科劣迹，归案后积极交纳罚金，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年9月24日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨 莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1895号
上诉人（原审原告）深圳市梓兴实业股份有限公司。
法定代表人张木昌，董事长。
委托代理人李玲，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖小秋，女。
委托代理人许文浩，广东鹏翔律师事务所律师。
上诉人深圳市梓兴实业股份有限公司（下称梓兴公司）为与被上诉人廖小秋劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法梓民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，梓兴公司与廖小秋签订了劳动合同，双方存在劳动关系，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
本案的争议焦点是梓兴公司是否违法解除与廖小秋的劳动关系及违法解除劳动关系赔偿金的计算年限问题。
关于梓兴公司是否违法解除与廖小秋的劳动关系问题。梓兴公司称系廖小秋不胜任工作故解除与廖小秋的劳动关系，梓兴公司提供的两份证据仅表明深圳市晶龙达光学实业有限公司基于厂长职位形同虚设的原因，要求不再派驻厂长，不能证明廖小秋不胜任该职务。深圳市晶龙达光学实业有限公司请求梓兴公司撤回廖小秋系因派驻厂长已无实际意义及缩减不必要开支，属于对租赁协议书中约定派驻厂长条款予以变更，而非廖小秋不能胜任工作。且即便廖小秋不能胜任工作，梓兴公司在没有对廖小秋进行培训或者调整工作岗位的情况下即解除与廖小秋的劳动合同，亦违反了法律规定，故原审法院认定系梓兴公司违法解除劳动关系是正确的，梓兴公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定自用工之日向廖小秋支付违法解除劳动关系赔偿金。
关于违法解除劳动关系赔偿金的计算年限问题。梓兴公司主张双方劳动关系从2010年1月1日起计算，并提供了双方于2010年1月1日签订的劳动合同予以证明，该劳动合同第十三条约定：“甲（即梓兴公司）乙（即廖小秋）双方的劳动关系已于2009年12月31日终止，并且甲方已按《劳动法》的有关规定对乙方进行补偿，现甲乙双方的劳动关系从2010年元月1日起计算。”对此本院认为，该劳动合同是双方的真实意思表示，合法有效。梓兴公司原系坑梓街道办属企业，依据政策在改制过程中，已经按照改制方案、员工安置补偿方案等给予廖小秋相应经济补偿，廖小秋并无异议，梓兴公司的行为不属于恶意规避《劳动合同法》的行为，在计算经济补偿金的工作年限时不再计算劳动者在改制前的工作年限，故廖小秋的计发经济补偿年限应从2010年1月1日起计算。梓兴公司应向廖小秋支付违法解除劳动关系赔偿金24000元（3000元／月×4个月×2倍），梓兴公司于2013年10月29日支付给廖小秋经济补偿金11185.22元，应当予以扣除。故梓兴公司尚应向廖小秋支付违法解除劳动关系赔偿金12814.78元。原审判决计算有误，本院予以纠正。
关于2013年10月1日至10月11日期间工资问题。梓兴公司未发放廖小秋2013年10月1日至10月11日期间工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，应当予以发放，故梓兴公司应支付廖小秋2013年10月1日至10月11日期间工资916.7元。
关于带薪年休假工资问题。梓兴公司主张廖小秋在深圳市晶龙达光学实业有限公司从未考勤，天天休假，无需支付其2012年、2013年带薪年休假工资，梓兴公司的理由不能成立。梓兴公司未能举证证实廖小秋已经休年休假，原审判决梓兴公司应当支付廖小秋2012年带薪年休假工资2298.9元、2013年带薪年休假工资1609.2元是正确的，本院予以维持。
关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题。双方于2010年1月1日签订的合同于2011年12月31日到期，之后未再续签，梓兴公司应当向廖小秋支付2012年2月1日至2012年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额27500元（2500元／月×11个月）。
综上，上诉人梓兴公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决查明事实清楚，适用法律部分不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法梓民初字第439号民事判决第二、三、四、五项；
二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法梓民初字第439号民事判决第一项为上诉人深圳市梓兴实业股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被上诉人廖小秋违法解除劳动合同赔偿金12814.78元；
上诉人深圳市梓兴实业股份有限公司应于本判决指定日期内支付上述款项，否则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费人民币15元，由上诉人深圳市梓兴实业股份有限公司负担10元，被上诉人廖小秋负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年六月十二日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第638号
原告：陈卫讯。
委托代理人：张剑群，武义今日律师事务所律师。
委托代理人：叶益，武义今日律师事务所律师。
被告：吴华忠。
被告：吴华仙。
以上两被告的委托代理人：潘观春，武义中义律师事务所律师。
被告：叶冬青。
本院在审理原告陈卫讯与被告吴华忠、吴华仙、叶冬青民间借贷纠纷一案中，原告陈卫讯以补充证据为由于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫讯以补充证据为由要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈卫讯撤回起诉。
案件受理费3395元（已减半收取），由原告陈卫讯负担（已交纳）�
代理审判员 董 灿
二〇一四年九月五日
代书 记员 涂荷芳
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法立行非执字第4号
申请执行人江门市国土资源局，住址：江门市江海区。
法定代表人：利为民，该局局长。
2014年2月12日，本院收到申请执行人江门市国土资源局（下称申请人）申请执行被申请执行人江门市新会区罗坑镇六堡经济联合社（下称被执行人）的强制执行申请书。申请人以被执行人逾期未履行江国土资（执法）决定字（2013）152号土地行政处罚决定书，申请拆除被执行人非法占用××镇××村位于“佛爷山”（土名）面积997平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，行政机关提出的非诉行政执行申请，应符合《中华人民共和国行政强制法》规定的申请强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”、第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请人的申请不符合行政机关申请非诉行政执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：
对江门市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江门市中级人民法院申请复议。
审判长 黄社昌
审判员 邓国经
审判员 陈广新
二〇一四年二月十七日
书记员 冯迎喜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初923号
原告封某甲。
法定代理人封某乙。
被告于某甲。
法定代理人于某乙。
本院于2016年2月3日立案受理了原告封某甲与被告于某甲同居关系析产纠纷一案，依法由代理审判员姬凡雅适用小额诉讼程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告封某甲法定代理人封某乙到庭参加诉讼。被告于某甲及其法定代理人于某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告封某甲法定代理人封某乙到庭参加诉讼。被告于某甲及其法定代理人于某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封某甲诉称：2014年农历1月13日，原、被告经人介绍相识，2014年农历1月18日，原告家一行四人到被告家定亲，并送去彩礼12800元，由被告母亲宋留珍收下。2014年农历1月26日，原、被告开始同居生活至今。同居期间，原告发现被告向其隐瞒婚前××史。被告在婚后时常发病，双方无法继续在一起生活。为此，原告于2016年2月1日诉至法院，要求解除原、被告同居关系；要求被告返还彩礼12800元；要求被告补偿其在原告家的生活费用共计7200元（按300元/月计算，其中包含民政局按月补助残疾人的生活费用）；由被告承担本案诉讼费用。
被告于某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明：
原、被告于2014年农历1月13日经媒人李仕会介绍相识。2014年农历1月18日，原告及其父亲封某乙、媒人李仕会等共计四人到被告家定亲。2014年农历1月26日，原、被告未办理结婚登记手续即举行结婚仪式并开始同居生活至今。同居期间，原告家发现被告婚前即患有××，婚后亦时常发病。
另查，原告系智力二级残疾。被告系智力二级残疾，2016年3月12日，经灌云县精神病防治院诊断患有癫痫。被告现在其母亲家中生活。
上述事实，有以下证据证实：一、原告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证及残疾证复印件，2、被告常住人口登记卡及残疾证复印件，3、灌云县神经精神医院诊断证明书，4、灌云县南岗乡大新村民委员会证明。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。
对原告方出庭证人李仕宽证言及书面证明，因其并实际参与原、被告定亲事宜，对其证明的彩礼给付及接收情况系转述他人见闻，本院依法不予确认。
对原告举证的袁立荣证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，本院依法不予确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，依法不受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对原告要求被告返还彩礼12800元，除原告自述外，并无其他的证据证明诉称彩礼的给付及接收情况，本院依法不予确认；对原告主张的要求被告补偿其在原告家的生活费用（按300元/月计算，共计7200元，其中包含民政局每月补助残疾人的生活费用）的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告封某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 刘玉新
代理审判员 姬凡雅
人民陪审员 程永梅
二〇一六年六月三日
书 记 员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初923号原告封某甲。法定代理人封某乙。被告于某甲。法定代理人于某乙。本院于2016年2月3日立案受理了原告封某甲与被告于某甲同居关系析产纠纷一案，依法由代理审判员姬凡雅适用小额诉讼程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告封某甲法定代理人封某乙到庭参加诉讼。被告于某甲及其法定代理人于某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告封某甲法定代理人封某乙到庭参加诉讼。被告于某甲及其法定代理人于某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告封某甲诉称：2014年农历1月13日，原、被告经人介绍相识，2014年农历1月18日，原告家一行四人到被告家定亲，并送去彩礼12800元，由被告母亲宋留珍收下。2014年农历1月26日，原、被告开始同居生活至今。同居期间，原告发现被告向其隐瞒婚前××史。被告在婚后时常发病，双方无法继续在一起生活。为此，原告于2016年2月1日诉至法院，要求解除原、被告同居关系；要求被告返还彩礼12800元；要求被告补偿其在原告家的生活费用共计7200元（按300元/月计算，其中包含民政局按月补助残疾人的生活费用）；由被告承担本案诉讼费用。被告于某甲未到庭，未作答辩。经审理查明：原、被告于2014年农历1月13日经媒人李仕会介绍相识。2014年农历1月18日，原告及其父亲封某乙、媒人李仕会等共计四人到被告家定亲。2014年农历1月26日，原、被告未办理结婚登记手续即举行结婚仪式并开始同居生活至今。同居期间，原告家发现被告婚前即患有××，婚后亦时常发病。另查，原告系智力二级残疾。被告系智力二级残疾，2016年3月12日，经灌云县精神病防治院诊断患有癫痫。被告现在其母亲家中生活。上述事实，有以下证据证实：一、原告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证及残疾证复印件，2、被告常住人口登记卡及残疾证复印件，3、灌云县神经精神医院诊断证明书，4、灌云县南岗乡大新村民委员会证明。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。对原告方出庭证人李仕宽证言及书面证明，因其并实际参与原、被告定亲事宜，对其证明的彩礼给付及接收情况系转述他人见闻，本院依法不予确认。对原告举证的袁立荣证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，本院依法不予确认。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，依法不受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对原告要求被告返还彩礼12800元，除原告自述外，并无其他的证据证明诉称彩礼的给付及接收情况，本院依法不予确认；对原告主张的要求被告补偿其在原告家的生活费用（按300元/月计算，共计7200元，其中包含民政局每月补助残疾人的生活费用）的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告封某甲的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  刘玉新代理审判员  姬凡雅人民陪审员  程永梅二〇一六年六月三日书 记 员  李天娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1345号
原告孙某甲。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师。
被告王某。
原告孙某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告孙某甲及其委托代理人梁富智、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚并举行婚礼，于××××年××月××日生一男孩，取名孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，仓促成婚，造成婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争执，致使双方婚姻处于破裂状态。原告不想继续维持这种婚姻，故根据民事诉讼法及其他法律相关规定诉至法院，请依法判令原告与被告离婚；婚生子孙某乙随原告生活，被告承担孩子抚养费；个人财产归个人，婚后共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我们夫妻感情很好，并且生育了一个孩子；从孩子的角度考虑，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某甲与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，现随原告孙某甲生活。被告王某不同意离婚。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙某甲与被告王某结婚已近六年，且生育一子，建立了一定的夫妻感情，原告孙某甲诉称夫妻感情破裂，证据不足。故原告孙某甲诉求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘广飞
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00227号
原告王某某，男，1970年1月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告那某某，女，1970年12月18日出生，满族，辽宁省北镇县人。
原告王某某诉被告那某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告那某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系高中同学，相处五年，于1993年12月18日登记结婚，婚生一女（1995年5月1日出生），婚初夫妻感情一般，后因性格不和产生矛盾，双方已分居六个月，原告认为现夫妻感情已破裂，无法继续生活，故诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、家庭财产平均分割；3、诉讼费用由原告负担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系同学，后通过自由恋爱于1993年12月18日登记结婚，婚生一女（1995年5月1日出生）。婚初感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，来院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，双方因生活琐事发生摩擦，系夫妻双方缺少沟通交流所致。原告应给被告一次重新和好的机会。只要原、被告在今后的生活和工作中，相互包容、体谅，加强彼此之间的沟通交流，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交一百五十元），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00556号
申请执行人：穆秋菊。
被执行人：殷伟茹。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）铁银民二初字第00300号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月20日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行其义务。在执行过程中。申请执行人不能提供被执行人具有其他可供执行财产的线索，本院也未查到相关证据，故本案被执行人殷伟茹欠申请执行人穆秋菊欠款58，200.00及利息、案件受理费1300.00元及执行费未能执行。现因申请执行人穆秋菊向本院申请同意将该案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00300号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 史伟君
审判员 于 波
审判员 宋世光
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 勇
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1724号
原告：福州万盛商业运营管理有限公司，住所地福建省闽清县。法定代表人：陈兴发，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被告：许延钦，女，1979年2月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福州万盛商业运营管理有限公司与被告许延钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方之间的纠纷已自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州万盛商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福州万盛商业运营管理有限公司负担。
审判员 陈木金
二〇一六年十月二十四日
书记员 詹敏花
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第366号
原告珠海文冠商品混凝土有限公司，住所地：。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人赵琳，广东益诺众承律师事务所律师。
被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司，住所地：珠海市金湾区（原A型商住楼）底层复式商铺582、586、588号。
法定代表人李兴阳，负责人。
委托代理人牛大愚，男，1970年12月20日，满族，住辽宁省凌海市。身份证号码：×××4034。系被告××建筑工程公司××公司副经理。
被告九江市第三建筑工程公司，住所地：江西省九江市。
法定代表人罗江玉。
原告珠海文冠商品混凝土有限公司诉被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司、被告九江市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告珠海文冠商品混凝土有限公司委托代理人赵琳，被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司（以下简称九江三建分公司）委托代理人牛大愚到庭参加了诉讼，被告九江市第三建筑工程公司（以下简称九江三建公司）经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月10日，原告与被告九江三建分公司签订《珠海市商品混凝土购销合同》，约定被告九江三建分公司向原告采购混凝土，同时就混凝土规格、价格、技术要求、双方责任、验收标准、货款结算及付款方式、违约责任、争议解决方式等内容做了明确约定。合同签订后，原告积极履行合同约定的供货义务，但被告九江三建分公司未按合同约定履行付款义务。2012年7月2日，被告九江三建分公司向原告书面承诺对所欠货款共365，000元，于2012年7月底前支付65，000元，余款两个月内（即2012年9月底前）分期付清。后来，被告九江三建分公司向原告偿还165，000元，尚欠20万元。原告多次催促被告九江三建分公司支付货款及违约金，但被告九江三建分公司屡次推拖至今未付。被告九江三建分公司是被告九江三建公司开办的分公司，被告九江三建公司应对被告九江三建分公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告九江三建分公司向原告支付货款20万元；二、被告九江三建分公司支付逾期付款违约金（计算至实际付清之日止，暂计至2013年7月底为6600元）；三、被告九江三建公司对被告九江三建分公司的上述债务承担连带责任。
被告九江三建分公司辩称，对与原告签订的《珠海市商品混凝土购销合同》予以认可，尚欠原告的货款本金20万元没有异议，但该合同的第九条第一款所约定的具体付款时间不明，原告也没有对涉案工程封顶时间进行举证。事实上是涉案工程共有五栋厂房，直到九江三建分公司出具承诺书时，还有一栋没有封顶。所以九江三建分公司认为违约金的计算时间应当从九江三建分公司出具的承诺书清偿货款的期限到期之日起算，即从2012年10月1日起开始计算。
被告九江三建公司在举证期限内未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年10月10日，原告与被告九江三建分公司签订《珠海市商品混凝土购销合同》，约定被告九江三建分公司向原告采购混凝土，同时就混凝土规格、价格、技术要求、双方责任、验收标准、货款结算及付款方式、违约责任、争议解决方式等内容做了明确约定。付款时间约定为，原告供货至被告九江三建分公司主体工程封顶，被告九江三建分公司10天内支付原告100万元，余款三个月内付清。违约责任约定，若被告九江三建分公司不按期付款，按欠款金额的月3‰计算滞纳金。2012年7月2日，被告九江三建分公司向原告出具《承诺书》，承诺对所欠货款共365，000元，于2012年7月底前支付65，000元，余款两个月内（即2012年9月底前）分期付清。之后，被告九江三建分公司向原告支付165，000元（其中65，000元为现金支付，10万元于2012年9月6日通过银行转账支付给原告），尚欠20万元。
另查明，被告九江三建分公司系被告九江三建公司的分支机构。
以上事实有《珠海市商品混凝土购销合同》、《承诺书》以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告九江三建分公司签订的《珠海市商品混凝土购销合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告与被告九江三建分公司对拖欠原告的货款本金20万元没有异议，本院依法予以确认。关于逾期付款违约金的起算时间问题，原告主张自被告最后一次付款时间2012年9月6日起计算，被告九江三建分公司认为违约金的计算时间应当从九江三建分公司出具的承诺书清偿货款的期限到期之日起计算，即从2012年10月1日开始计算。本院认为，《珠海市商品混凝土购销合同》对付款时间未做明确约定，被告九江三建分公司向原告出具的《承诺书》清偿货款的最后期限为2012年9月底，被告主张违约金从2012年10月1日开始计算，合情合理，本院予以支持。关于违约金的计算问题，因《珠海市商品混凝土购销合同》明确约定，若被告九江三建分公司不按期付款，按欠款金额的月3‰计算滞纳金，对原告主张以20万元为本金按月3‰计算，本院予以支持。关于被告九江三建公司的责任问题，被告九江三建分公司系被告九江三建公司设立的分公司，不具有独立的法人资格，被告九江三建分公司欠付原告货款，其付款责任应由被告九江三建公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海文冠商品混凝土有限公司支付货款人民币20万元及利息（利息计算方法：以人民币20万元为本金，按照月利率3‰标准自2012年10月1日起，计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
二、被告九江市第三建筑工程公司对上述第一项确定的被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司的债务承担付款责任。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取人民币2200元，由被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司、被告九江市第三建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 于金果
二〇一三年九月三日
书 记 员 钟得科
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第366号
原告珠海文冠商品混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人赵琳，广东益诺众承律师事务所律师。
被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人李兴阳，负责人。
委托代理人牛大愚，男，1970年12月20日，满族，住辽宁省凌海市。系被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司副经理。
被告九江市第三建筑工程公司，住所地：江西省九江市。
法定代表人罗江玉。
原告珠海文冠商品混凝土有限公司诉被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司、被告九江市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告珠海文冠商品混凝土有限公司委托代理人赵琳，被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司（以下简称九江三建分公司）委托代理人牛大愚到庭参加了诉讼，被告九江市第三建筑工程公司（以下简称九江三建公司）经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月10日，原告与被告九江三建分公司签订《珠海市商品混凝土购销合同》，约定被告九江三建分公司向原告采购混凝土，同时就混凝土规格、价格、技术要求、双方责任、验收标准、货款结算及付款方式、违约责任、争议解决方式等内容做了明确约定。合同签订后，原告积极履行合同约定的供货义务，但被告九江三建分公司未按合同约定履行付款义务。2012年7月2日，被告九江三建分公司向原告书面承诺对所欠货款共365，000元，于2012年7月底前支付65，000元，余款两个月内（即2012年9月底前）分期付清。后来，被告九江三建分公司向原告偿还165，000元，尚欠20万元。原告多次催促被告九江三建分公司支付货款及违约金，但被告九江三建分公司屡次推拖至今未付。被告九江三建分公司是被告九江三建公司开办的分公司，被告九江三建公司应对被告九江三建分公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告九江三建分公司向原告支付货款20万元；二、被告九江三建分公司支付逾期付款违约金（计算至实际付清之日止，暂计至2013年7月底为6600元）；三、被告九江三建公司对被告九江三建分公司的上述债务承担连带责任。
被告九江三建分公司辩称，对与原告签订的《珠海市商品混凝土购销合同》予以认可，尚欠原告的货款本金20万元没有异议，但该合同的第九条第一款所约定的具体付款时间不明，原告也没有对涉案工程封顶时间进行举证。事实上是涉案工程共有五栋厂房，直到九江三建分公司出具承诺书时，还有一栋没有封顶。所以九江三建分公司认为违约金的计算时间应当从九江三建分公司出具的承诺书清偿货款的期限到期之日起算，即从2012年10月1日起开始计算。
被告九江三建公司在举证期限内未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年10月10日，原告与被告九江三建分公司签订《珠海市商品混凝土购销合同》，约定被告九江三建分公司向原告采购混凝土，同时就混凝土规格、价格、技术要求、双方责任、验收标准、货款结算及付款方式、违约责任、争议解决方式等内容做了明确约定。付款时间约定为，原告供货至被告九江三建分公司主体工程封顶，被告九江三建分公司10天内支付原告100万元，余款三个月内付清。违约责任约定，若被告九江三建分公司不按期付款，按欠款金额的月3‰计算滞纳金。2012年7月2日，被告九江三建分公司向原告出具《承诺书》，承诺对所欠货款共365，000元，于2012年7月底前支付65，000元，余款两个月内（即2012年9月底前）分期付清。之后，被告九江三建分公司向原告支付165，000元（其中65，000元为现金支付，10万元于2012年9月6日通过银行转账支付给原告），尚欠20万元。
另查明，被告九江三建分公司系被告九江三建公司的分支机构。
以上事实有《珠海市商品混凝土购销合同》、《承诺书》以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告九江三建分公司签订的《珠海市商品混凝土购销合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告与被告九江三建分公司对拖欠原告的货款本金20万元没有异议，本院依法予以确认。关于逾期付款违约金的起算时间问题，原告主张自被告最后一次付款时间2012年9月6日起计算，被告九江三建分公司认为违约金的计算时间应当从九江三建分公司出具的承诺书清偿货款的期限到期之日起计算，即从2012年10月1日开始计算。本院认为，《珠海市商品混凝土购销合同》对付款时间未做明确约定，被告九江三建分公司向原告出具的《承诺书》清偿货款的最后期限为2012年9月底，被告主张违约金从2012年10月1日开始计算，合情合理，本院予以支持。关于违约金的计算问题，因《珠海市商品混凝土购销合同》明确约定，若被告九江三建分公司不按期付款，按欠款金额的月3‰计算滞纳金，对原告主张以20万元为本金按月3‰计算，本院予以支持。关于被告九江三建公司的责任问题，被告九江三建分公司系被告九江三建公司设立的分公司，不具有独立的法人资格，被告九江三建分公司欠付原告货款，其付款责任应由被告九江三建公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海文冠商品混凝土有限公司支付货款人民币20万元及利息（利息计算方法：以人民币20万元为本金，按照月利率3‰标准自2012年10月1日起，计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
二、被告九江市第三建筑工程公司对上述第一项确定的被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司的债务承担付款责任。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取人民币2200元，由被告九江市第三建筑工程公司珠海分公司、被告九江市第三建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 于金果
二〇一三年九月三日
书 记 员 钟得科
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中宁刑初字第47号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人刘某，男，1968年3月19日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2012年8月15日被依法刑事拘留，因涉嫌假冒注册商标罪、虚假出资罪于同年9月21日被依法逮捕，同年11月14日被依法取保候审。
辩护人王占强，宁夏王占强律师事务所律师。
被告人田某某，女，1976年10月8日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2012年8月15日被依法刑事拘留，因涉嫌假冒注册商标罪于同年9月21日被依法逮捕，同年11月14日被依法取保候审。
辩护人陈永栋，宁夏永东律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2013）31号起诉书、中宁检刑追诉（2013）1号追加起诉决定书指控被告人刘某犯假冒注册商标罪、虚假出资罪、被告人田某某犯假冒注册商标罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关以本案需要调取新的证据为由，分别于2014年3月10日、6月9日，两次建议本院对本案延期审理，本院分别于2014年4月10日、7月9日决定恢复审理本案。在审理过程中，宁夏回族自治区中宁县人民检察院以本案证据不足，不符合起诉条件及法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人的刑事责任为由，于2014年9月24日向本院要求撤回起诉。
本院认为，中宁县人民检察院决定撤诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宁夏回族自治区中宁县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
审 判 员 顾学文
代理审判员 马卫谦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 汪春香
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第286号
罪犯王富东，男，1970年10月6日生，汉族，吉林省集安市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
集安市人民法院于2012年9月20日作出（2012）集刑初字第111号刑事判决，以被告人王富东犯挪用资金罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2012年4月17日起至2020年4月16日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王富东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，劳积1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王富东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王富东准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年4月17日起至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新江
代理审判员 马树文
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月九日
书 记 员 邹金伶
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第629号
原公诉机关福建省德化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄永钱，男，1981年9月13日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，文盲，无业。2009年6月25日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1993年1月3日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
福建省德化县人民法院审理福建省德化县人民检察院指控原审被告人黄永钱、杨某某犯盗窃罪一案，于2014年5月20日作出（2014）德刑初字第99号刑事判决，认定被告人黄永钱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；没收被告人黄永钱的作案工具铁镊子1把。原审被告人黄永钱、杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄永钱、杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄永钱、杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人黄永钱、杨某某的量刑适当，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄永钱、杨某某撤回上诉。
福建省德化县人民法院（2014）德刑初字第99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 王柳玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蔡凌轩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛商初字第00140号
原告无锡市富友化工有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村高桥堍。
法定代表人薛峰，该公司董事长。
委托代理人王建秋（受该公司特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
委托代理人王澄宇（受该公司特别授权委托）。
被告无锡市雪羽印染有限公司，住所地无锡市惠山区石塘湾工业园区。
法定代表人李云江，该公司总经理。
原告无锡市富友化工有限公司（以下简称富友公司）与被告无锡市雪羽印染有限公司（以下简称雪羽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案后，由审判员王臻独任审理，于2014年7月14日公开开庭进行审理，原告富友公司的委托代理人王建秋、王澄宇到庭参加诉讼。被告雪羽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富友公司诉称：自2012年8月至2014年4月底，富友公司共计向雪羽公司供应价值221950元的双氧水，雪羽公司支付了170350元货款，尚欠51600元未付，且有229只双氧水包装桶未予归还，故诉至法院，请求判令雪羽公司立即支付货款51600元，返还双氧水包装桶229只。
被告雪羽公司未作答辩。
经审理查明：富友公司与雪羽公司达成口头协议，由富友公司给雪羽公司供应双氧水，双氧水的包装桶由雪羽公司向富友公司租借。自2012年8月至2014年4月，富友公司共计给雪羽公司供货221950元，雪羽公司曾于2012年9月至2013年10月陆续支付货款170350元，余款51600元至今未付。另有229只双氧水包装桶雪羽公司尚未返还。富友公司催讨无着，遂诉至法院。
以上事实，由富友公司提供的送货单、增值税发票、付款凭证、包装桶租借凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：富友公司与雪羽公司的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，富友公司已经按约交付了货物，雪羽公司应当及时支付货款，并返还租借的包装桶。雪羽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃举证、质证权利，不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、雪羽公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付富友公司货款51600元。
二、雪羽公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还富友公司双氧水包装桶229只。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取计608元，财产保全费600元，合计1208元，由雪羽公司负担。（该款已由富友公司预交，应由雪羽公司负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向富友公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王臻
二〇一四年八月十一日
书记员 吴佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第421号
原告：周斌。
被告：姚云。
被告：庄子林。
本院于2014年7月30日立案受理了原告周斌诉被告姚云、庄子林民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月13日，被告姚云向原告借款2万元，写下借条并约定1个月后一次还清欠款。被告庄子林为此承担连带担保责任。到期后，被告姚云不知所踪，被告庄子林多次推诿后不承担责任，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告姚云和庄子林连带返还原告借款2万元；二、本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了证据一份：借条一份，证明被告姚云于2014年5月14日向原告借款2万元，被告庄子林提供担保的事实。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月14日，被告姚云向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，即至2014年6月13日一次性还清，被告庄子林提供担保。借款到期后，两被告未按期归还借款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告与被告姚云之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款约定了归还期限，原告要求被告姚云按期归还借款，被告姚云理应及时归还，因此对原告要求被告姚云归还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。被告庄子林作为连带保证责任人，理应对被告姚云上述借款承担连带清偿责任，对原告要求被告庄子林对被告姚云还款义务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚云于本判决生效之日起十日内归还原告周斌借款2万元；
二、被告庄子林对被告姚云上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告姚云和庄子林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一四年九月十五日
书记员 王赟洁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第455号
原告王某某，女，1950年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人程丹艺，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1976年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告陈某乙，男，1970年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王某某与被告陈某甲、陈某乙赡养纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人程丹艺，被告陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。原告起诉时尚有被告陈永风，审理中原告申请撤回对其告诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告系母子关系，原告丈夫于1990年6月去世，原告于2013年12月改嫁，现居住于柳林头二村。2015年7月15日，原告突发脑溢血在莱州市中医医院住院治疗，花去医疗费15467元。现原告出现脑出血后遗症瘫痪在床，生活不能自理，需要人照顾。由于医疗费都系原告所借，现无力承担，且原告生活不能自理，丧失劳动能力，无生活来源，每天需服用药物控制，需人护理，故诉请法院依法判令被告承担原告住院期间的医疗费用15467元、护理费600元。每人每月支付原告赡养费400元、护理费500元。今后医疗费由被告均摊。
被告陈某乙辩称，原告是在给别人打工时造成脑溢血，应该由雇佣者拿这个费用。我没有经济来源，只在家种有4亩地，没有其他收入。当时我父亲活到六十多岁，都是我养老送终的，花了好多钱，爷爷奶奶和我父亲都有病，到现在还欠好多钱，我身体也因为打工有病，两年没有打工了，不能干重活，赡养老人是我应尽的义务，我只能少拿点。
被告陈某甲辩称，原告的改嫁时间不对，我父母是1998年离婚的。原告要求的赡养费高了，护理费不应该出，因为我母亲再婚了，她有丈夫照顾。
经审理查明：原告王某某与被告陈某乙、陈某甲系母子关系，王某某共生有子女三人，即陈某乙、陈某甲、陈永峰。
现原告诉至本院，要求被告承担其住院医疗费15467元、护理费600元；每人每月支付原告赡养费400元、护理费500元。今后医疗费由被告均摊。
审理中，原告明确请求，要求被告：1、自2015年7月15日起每人每月给付原告赡养费400元、护理费500元；2、自2015年8月4日起，原告的医疗费扣除农村医疗保险报销后的余额由被告陈某乙、陈某甲各承担三分之一；3、同时由被告给付原告2015年8月4日之前的医疗费15467元、护理费600元。
被告陈某甲称，原告主张的赡养费数额太高，其每年只能负担一千到一千二百元。对原告主张的自2015年8月4日起医疗费，认为应由其兄弟姊妹三人与原告现在的丈夫共同分担。
被告陈某乙称，原告主张的赡养费数额太高，其每年只能负担四五百元，且其还赡养了父亲陈福山和祖父母。另外，其身体有病，腰椎间盘突出。为此，被告陈某乙提交了第三人民医院CT诊断报告1份，原告及被告陈某甲对该证据没有异议。该CT诊断报告记载被告陈某乙L5／S1椎间盘轻度突出。
关于原告主张的住院期间的护理费600元和今后的护理费二被告均不同意负担，原告称其现在没有自理能力，二被告均不认可。原告称其住院期间系其丈夫1人护理。
关于原告主张的2015年8月4日之前的医疗费15467元，原告称系原告在2015年7月15日突发脑溢血的治疗费用。
被告陈某甲称其已负担3000元，原告没有异议。
被告陈某乙称，原告是在给别人打工时摔倒造成的脑溢血，应由雇佣者承担责任。提交原告丈夫替原告书写的证明1份，该证明上王某某按的手印。原告对该证明没有异议。被告陈某甲有异议，不认可原告是给其打工。
双方未再提供出其他相关证据。
上述事实，有原告提交的莱州市城港路街道柳林头二村村民委员会证明、医疗费单据，被告陈某乙提交的CT诊断报告、证明及庭审笔录等在卷作证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现原告已年老体弱缺乏劳动能力，二被告作为其子女应履行赡养义务。赡养费的数额确定，应考虑赡养人的经济状况、当地的实际生活水平和被赡养人的实际需要等因素，根据原告现有三个子女等状况，本院认为，原告要求自2015年7月15日起二被告每人每月给付原告赡养费400元、护理费500元数额过高，且护理费用应包含在赡养费当中；被告陈某乙患有椎间盘轻度突出，本院适当予以酌情考虑，综上，以被告陈某甲每年负担2400元，被告陈某乙每年负担2200元为宜。原告主张的医疗费，因原告有农村医疗保险，故自2015年8月4日起，原告的医疗费扣除报销后的余额由被告陈某乙、陈某甲各承担三分之一。被告陈某甲称该医疗费应由原告丈夫与其共同承担的辩解，于法不合，该辩解本院不予认定。原告主张的其在2015年8月4日之前的医疗费15467元、护理费600元，因原告住院期间系其丈夫护理，夫妻之间应当有相互扶助的义务，因此，原告要求被告承担该笔护理费，理由不当，本院不予支持。原告在2015年8月4日之前的医疗费15467元，被告陈某乙所称的原告在打工期间所致致病，应由雇佣者承担责任的观点，理由不当，该观点本院不予认定。故原告的该笔费用应由原告的三个子女均担，但被告陈某甲已经负担的部分应当予以扣除，故被告陈某乙应负担的医疗费数额应为5155.67元，被告陈某甲应负担的医疗费数额应为2155.67元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙自2015年7月15日起每年给付原告王某某赡养费2200元，于每年的7月15日前付清。
二、被告陈某甲自2015年7月15日起每年给付原告赡养费2400元，于每年的7月15日前付清。
三、被告陈某乙给付原告2015年8月4日之前的医疗费5155.67元，被告陈某甲给付原告2015年8月4日之前的医疗费2155.67元，均限判决生效后十日内付清。
四、自2015年8月4日起，原告的医疗费扣除报销后的余额由被告陈某乙、陈某甲各承担三分之一，于每年的6月30日、12月30日前各结算一次。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈某乙、陈某甲各负担25元，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一五年十月十四日
书记员 姜 雨
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮万民初字第083号
原告：吴某某，女，1965年出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：赵某某，男，1964年出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理吴某某诉赵某某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一三年三月十三日
书记员 贺 群
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6016号
罪犯慕某某，男，1988年3月23日出生于甘肃省环县，汉族，中专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年9月7日作出（2012）晋刑初字第516号刑事判决，以被告人慕某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币385元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月17日以（2012）榕刑终字第1083号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯慕某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表�奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯慕某某已缴纳罚金人民币2000元及责令共同退赔被害人经济损失人民币385元。
本院认为，罪犯慕某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯慕某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯慕某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯慕某某减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库；缴纳的共同退赔经济损失人民币385元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月31日起至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柯舒妍
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第40号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘一×。2014年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年11月7日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人刘一×犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院于2015年1月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年10月30日21时30分许，被告人刘一×利用在滨海新区新港路宝龙工地地下一层配电室从事接电工作的机会，盗窃该工地内铜质电缆线9.4米，后携带被盗电缆线销赃时被设卡民警抓获。经鉴定：被盗的电缆线价值人民币4512元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘一×的行为已构成盗窃罪，数额较大，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人刘一×对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月30日21时30分许，被告人刘一×利用在滨海新区新港路宝龙工地地下一层配电室从事接电工作的机会，将安装剩下的电缆线头盗走，携带被盗电缆线欲销赃时被设卡民警抓获。经鉴定：被盗的电缆线长9.4米，价值人民币4512元。
案发后，天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司出具谅解书，表示谅解被告人刘一×的盗窃行为。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人张一×、张二×、刘二×证言，被告人刘一×供述，价格鉴定意见书，扣押笔录，扣押清单，现场勘验笔录，提取物证登记表，照片，订货单，天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司出具的证明，谅解书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘一×以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘一×到案后如实供述自己的犯罪事实，得到了谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘一×犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一五年二月九日
书 记 员 冯树娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00675号
原告黄建国，男，1957年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人柳松，重庆腾运律师事务所律师。
原告张白胜，男，1983年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人柳松，重庆腾运律师事务所律师。
被告李肖飞，男，1982年1月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告徐嘉聆，女，1984年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告黄建国、原告张白胜与被告李肖飞、被告徐嘉聆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯慎思担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王婷婷担任法庭记录。原告黄建国及张白胜的委托代理人刘传甫、柳松到庭参加了诉讼，被告李肖飞、被告徐嘉聆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄建国、原告张白胜共同诉称，2014年1月15日，黄建国、张白胜共同借款100000元给李肖飞、徐嘉聆，黄建国、张白胜如约用转账的方式支付了90000元给李肖飞、徐嘉聆，另外10000元以现金的方式给付。到期后，黄建国、张白胜多次催收偿还借款，李肖飞、徐嘉聆仍然没有归还。在双方明确约定借款期限的情况下，李肖飞、徐嘉聆至今分文未还。现诉求法院：1、请求李肖飞、徐嘉聆支付拖欠借款本金100000元，利息从2014年3月16日开始按银行同期贷款利率计算，息随本清；2、诉讼费由李肖飞、徐嘉聆承担。
被告李肖飞未答辩。
被告徐嘉聆未答辩。
经审理查明，2014年1月15日，李肖飞、徐嘉聆共同向张白胜、黄建国出具借条一张，该借条载明：“今李肖飞、徐嘉聆借款人（身份证号码：21038119820130XXXX、50010619840224XXXX，向张白胜、黄建国借人民币大写壹拾万元正（小写：￥100000元整。）借款时间为60天，以转账到李肖飞建设银行帐上（622280376171101XXXX）起算，如李肖飞需延期还款，以重新出具借条为准”。徐嘉聆、李肖飞在借款人处签名并加盖指纹。同日，张白胜通过银行打款的方式向李肖飞的银行账户内打款90000元。
嗣后，李肖飞、徐嘉聆未按约定的还款期限向黄建国、张白胜偿还借款，黄建国、张白胜遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、中国建设银行个人活期明细结果等书证以及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，黄建国、张白胜与李肖飞、徐嘉聆之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。在借条中，双方对还款期限作出了明确的约定，则李肖飞、徐嘉聆理应按照约定的还款期限向黄建国、张白胜偿还借款。但根据借条中“向张白胜、黄建国借人民币大写壹拾万元正（小写：￥100000元整。）借款时间为60天，以转账到李肖飞建设银行帐上（622280376171101XXXX）起算”的表述分析，双方应当是形成借条在前，打款在后，并且借条中明确约定是以转账到李肖飞建设银行帐上起算，张白胜同日分两次向李肖飞的银行账户打款的金额共计90000元，而黄建国陈述另行给付李肖飞现金10000元，但并未出具收条与常理不符，故本院依法确认借款本金金额为90000元。
关于逾期利息的问题，黄建国、张白胜实际出借款项的时间是2014年1月15日，借条约定的借款时间为60天，借条约定的还款期限应为2014年3月16日，李肖飞、徐嘉聆未按约偿还借款，现黄建国、张白胜要求李肖飞、徐嘉聆按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定的计算标准，本院予以支持，但逾期利息的计算基数应为90000元，起算时间应从2014年3月17日开始。
李肖飞、徐嘉聆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李肖飞、徐嘉聆应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄建国、张白胜借款本金90000元，并支付原告黄建国、张白胜以90000元为基数，从2014年3月17日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告黄建国、张白胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2308元，公告费300元，合计2983元，由被告李肖飞、徐嘉聆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王婷婷
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1433号
申请执行人刘XX，住北京市海淀区。
被执行人周XX，住北京市丰台区。
被执行人周XX1，住北京市西城区。
本院在执行刘XX诉周XX、周XX1民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人周XX、周XX1暂无可供执行财产，申请执行人刘XX亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第09387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘XX如发现被执行人周XX、周XX1存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十月二十七日
书记员 马平