wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初2723号
原告：迁安市昌奥商贸有限公司，统一社会信用代码：130283000044223。
地址：迁安市夏官营镇包官营村南。
法定代表人：邹计钧，董事长。
被告：河北德盛经贸有限公司，统一社会信用代码：9113000076206502XD。
地址：石家庄市中华北大街3号，经营地：卢龙县石门镇西。
法定代表人：郭小武，董事长。
被告：秦皇岛佰工钢铁有限公司，统一社会信用代码：9113032479137610X0。
地址：卢龙县石门镇西。
法定代表人：毛国辉，董事长。
原告迁安市昌奥商贸有限公司与被告河北德盛经贸有限公司、秦皇岛佰工钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市昌奥商贸有限公司撤诉。
审判员 张力江
二〇一七年二月十四日
书记员 翁艳娟
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保165号
申请人赵福改，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人牟春波，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王爱民，男，汉族，住滨州市滨城区。
申请人赵福改与被申请人牟春波、王爱民非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁MBF6**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的鲁MBF6**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年五月十七日
书记员 郝志飞
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．6．4
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1922号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市经济技术开发区。
负责人：全日锋，系支行行长。
被执行人：温州康达进出口有限公司，住所地：经济技术开发区。
法定代表人：涂元和。
被执行人：瑞安市瑞强标准件有限公司，住所地：瑞安市。
法定代表人：林朝淼。
被执行人：温州明晋实业发展有限公司，住所地：经济技术开发区。
法定代表人：涂小飞。
被执行人：涂元和。
被执行人：涂圣孟。
被执行人：戴帆。
被执行人：李阿琴。
被执行人：姜晓锋。
被执行人：郑谦。
被执行人：王茜。
被执行人：郑大贤。
被执行人：林品香。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被执行人温州康达进出口有限公司、瑞安市瑞强标准件有限公司、温州明晋实业发展有限公司、涂元和、涂圣孟、戴帆、李阿琴、姜晓锋、郑谦、王茜、郑大贤、林品香金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第967号民事判决书，被执行人温州康达进出口有限公司、瑞安市瑞强标准件有限公司、温州明晋实业发展有限公司、涂元和、涂圣孟、戴帆、李阿琴、姜晓锋、郑谦、王茜、郑大贤、林品香需向申请执行人中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行欠款19920523.59万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行向本院申请强制执行。本院于2013年5月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人温州康达进出口有限公司、瑞安市瑞强标准件有限公司、温州明晋实业发展有限公司、涂元和、涂圣孟、戴帆、李阿琴、姜晓锋、郑谦、王茜、郑大贤、林品香目前下落不明，其抵押财产目前难以处置，经银行查询被执行人无存款记录，亦无其他财产登记记录，目前本院未发现有可供执行的财产。截止2013年6月4日，被执行人温州康达进出口有限公司、瑞安市瑞强标准件有限公司、温州明晋实业发展有限公司、涂元和、涂圣孟、戴帆、李阿琴、姜晓锋、郑谦、王茜、郑大贤、林品香尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行19920523.59元及利息，并负担本案诉讼费144393元、保全费5000元、执行费87321元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州康达进出口有限公司、瑞安市瑞强标准件有限公司、温州明晋实业发展有限公司、涂元和、涂圣孟、戴帆、李阿琴、姜晓锋、郑大贤、郑谦、王茜、林品香目前下落不明且无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的线索。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1922号案件本次执行程序终结。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行若发现被执行人温州康达进出口有限公司、瑞安市瑞强标准件有限公司、温州明晋实业发展有限公司、涂元和、涂圣孟、戴帆、李阿琴、姜晓锋、郑大贤、郑谦、王茜、林品香选有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴作力
二〇一三年六月四日
书记员 王 宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初第4963号
原告：白东梅，女，1987年6月28日生，汉族，无职业，
户籍所在地吉林省扶余市，现住吉林省松原市宁江区。
被告：程莹，男，1986年5月8日生，汉族，无职业，户籍
所在地吉林省扶余市三骏乡，现住址不详。
原告白东梅与被告程莹离婚后财产纠纷一案,本院于2016年10月9日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白东梅到庭参加诉讼，被告程莹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
白东梅诉称：其与程莹于2011年8月10日经宁江区人民法院调解离婚，双方协议将2010年11月9日购买的位于宁江区爱柯国际社区70（31#）栋1单元601号房屋归白东梅所有，现因程莹未履行协议内容，故诉至法院，请求人民法院依法确认双方于2011年11月28日签署的协议书合法有效，并要求继续履行该协议；要求程莹配合白东梅办理产权过户手续。
程莹经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉，也未提出答辩。
经审理查明：白东梅与程莹于2011年8月10日经宁江区人民法院调解离婚，协议对共同财产自行处理。2011年11月28日，白东梅与程莹签订协议书一份，协议将二人在2010年11月9日婚姻存续期间购买的房产一处，即位于宁江区爱柯国际社区70（31#）栋1单元601号房屋归白东梅所有，当时剩余贷款133000元由白东梅偿还，白东梅于当日给付程莹50000元，日后该房屋办理产权手续时，程莹必须协助办理。该协议书经吉林省松原市维信公证处进行公证，并做出（2011）吉松维信证字第1185号公证书。2016年9月9日，白东梅将房屋贷款偿还完毕。
上述事实有白东梅的当庭陈述、协议书、收据、公证书、商品房买卖合同、债务履行完毕证明、房屋查档证明等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：白东梅提供的协议书、公证书等证据足以证实白东梅与程莹之间签订协议书真实、合法、有效，该协议书对双方均发生约束力，应继续履行。白东梅依约已给付程莹50000元，并将房屋贷款偿还完毕，程莹应当协助白东梅办理房屋产权转移登记手续，故白东梅诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定，判决如下：
一、白东梅与程莹于2011年11月28日签订的协议书合法有效,继续履行。
二、程莹于本判决生效后配合白东梅办理位于宁江区爱柯国际社区70（31#）栋1单元601号房屋的产权转移登记手续。
一审案件受理费4118元,公告费300元，由被告程莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 刘广玉
人民陪审员 赵凤华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张天宝
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初第4963号原告：白东梅，女，1987年6月28日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省扶余市，现住吉林省松原市宁江区。被告：程莹，男，1986年5月8日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省扶余市三骏乡，现住址不详。原告白东梅与被告程莹离婚后财产纠纷一案,本院于2016年10月9日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白东梅到庭参加诉讼，被告程莹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。白东梅诉称：其与程莹于2011年8月10日经宁江区人民法院调解离婚，双方协议将2010年11月9日购买的位于宁江区爱柯国际社区70（31#）栋1单元601号房屋归白东梅所有，现因程莹未履行协议内容，故诉至法院，请求人民法院依法确认双方于2011年11月28日签署的协议书合法有效，并要求继续履行该协议；要求程莹配合白东梅办理产权过户手续。程莹经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉，也未提出答辩。经审理查明：白东梅与程莹于2011年8月10日经宁江区人民法院调解离婚，协议对共同财产自行处理。2011年11月28日，白东梅与程莹签订协议书一份，协议将二人在2010年11月9日婚姻存续期间购买的房产一处，即位于宁江区爱柯国际社区70（31#）栋1单元601号房屋归白东梅所有，当时剩余贷款133000元由白东梅偿还，白东梅于当日给付程莹50000元，日后该房屋办理产权手续时，程莹必须协助办理。该协议书经吉林省松原市维信公证处进行公证，并做出（2011）吉松维信证字第1185号公证书。2016年9月9日，白东梅将房屋贷款偿还完毕。上述事实有白东梅的当庭陈述、协议书、收据、公证书、商品房买卖合同、债务履行完毕证明、房屋查档证明等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：白东梅提供的协议书、公证书等证据足以证实白东梅与程莹之间签订协议书真实、合法、有效，该协议书对双方均发生约束力，应继续履行。白东梅依约已给付程莹50000元，并将房屋贷款偿还完毕，程莹应当协助白东梅办理房屋产权转移登记手续，故白东梅诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定，判决如下：一、白东梅与程莹于2011年11月28日签订的协议书合法有效,继续履行。二、程莹于本判决生效后配合白东梅办理位于宁江区爱柯国际社区70（31#）栋1单元601号房屋的产权转移登记手续。一审案件受理费4118元,公告费300元，由被告程莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈祥民人民陪审员  刘广玉人民陪审员  赵凤华二〇一七年二月二十七日书 记 员  张天宝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3099号
申请人：上海纬一针织服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陶雯，执行董事。
委托诉讼代理人：朱骏，上海合勤律师事务所律师。
被申请人：上海楷俪服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：金兴龙。
原告上海纬一针织服饰有限公司诉被告上海楷俪服饰有限公司加工合同纠纷一案中，申请人上海纬一针织服饰有限公司于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海楷俪服饰有限公司的银行存款278,692元予以冻结或查封其相应价值的财产。担保人金菊华、陶国良、陶雯以其座落于上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海纬一针织服饰有限公司的银行存款278,692元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人座落于上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明浩
二〇一八年二月十二日
书记员 金玉利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00235号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李某某，男。2010年9月11日因盗窃被盐都区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被盐城市公安局经济开发区分局刑事拘留，8月27日被取保候审，8月31日经本院决定并由该分局执行逮捕，现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年10月至11月期间，被告人李某某与黄某亮、黄某林（均已判决）至盐城经济技术开发区建筑工地，采取顺手牵羊的手段，盗窃作案2起，窃得扣件820个，合计价值人民币3321元。具体事实如下：
1、2013年10月28日凌晨，被告人李某某与黄某亮、黄某林至盐城经济技术开发区漓江路与华山路交界处垃圾中转站工地，采取顺手牵羊的手段，窃得扣件700个，合计价值人民币2835元。
2、2013年11月8日凌晨，被告人李某某与黄某亮、黄某林至盐城经济技术开发区盐渎路与九华山路交界处韩资工业园工地，采取顺手牵羊的手段，窃得扣件120个，合计价值人民币486元。
案发后，被告人李某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某当庭无异议，并有同案犯黄某亮、黄某林供述，被害人徐某某的陈述，盐城市公安局经济开发区分局出具的发破案经过及抓获经过、辨认笔录、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千六百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日（羁押之日）起至2015年10月2日止（先行羁押28日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人李某某退出赃物赔偿款价值人民币三千三百二十一元，返还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一五年九月十日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民特15号
申请人全某某，住北京市丰台区。
委托代理人冯福增，北京市剑泰律师事务所律师。
被申请人杨某某，住北京市丰台区。
指定代理人杨文山（被申请人杨某某之父）。
申请人全某某申请宣告被申请人杨某某限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人全某某称：申请人全某某与被申请人杨某某系母子关系。2012年10月26日，杨某某被诊断为偏执型精神分裂症。杨某某与周月起诉离婚纠纷正在审理当中，现需确定杨某某的民事行为能力，鉴于此请求宣告被申请人杨某某为限制民事行为能力。
经审理查明：全某某与杨某某系母子关系。杨某某患有偏执型精神分裂症。在审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对杨某某是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人杨某某临床诊断精神分裂症，受疾病影响，意思表达能力不完全，应评定为限制民事行为能力。”
本院认为：根据司法鉴定意见书，全某某申请认定杨某某为限制民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人杨某某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李冬冬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马文丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第03229号
原告黄某。
委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人赵善喜，农民。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告黄某经传票传唤，未能准时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 丹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴宣颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第388号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人潘宏。2012年7月6日因犯诈骗罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月26日被绍兴市公安局越城区分局从浙江省金华监狱押回。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人陶光明、茹国钢。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人潘宏犯诈骗罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人潘宏及其辩护人茹国钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年6月30日，孙善良（已判决）从迪东汽车租赁公司租来浙D×××××本田雅阁轿车，欲采用伪造相关假证件并找人冒充车主的手段骗取质押款。后孙善良联系被告人潘宏并许诺给其好处费，被告人潘宏明知上述车辆非孙善良所有的情况下，仍然冒充雅阁轿车的车主，帮助孙善良将该车质押给被害人金某，骗得人民币15万元，得款后，孙善良将款项用于赌博挥霍。案发前，该车已归还汽车租赁公司。
2、2011年12月11日，孙善良从汽车租赁公司租来浙D×××××宝马轿车，欲采用上述手段骗取质押款。后孙善良联系被告人潘宏，被告人潘宏明知上述车辆非孙善良所有的情况下，仍然冒充宝马轿车的车主，帮助孙善良将该车质押给被害人马某，骗得人民币20.68万元。
2012年12月26日，被告人潘宏被绍兴市公安局越城区分局押回重审。后其提供了孙善良诈骗案中犯罪嫌疑人俞建兴的重要线索，协助公安机关将其抓获。
另查明，被告人潘宏因犯诈骗罪于2012年7月6日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期自二0一二年二月二十四日起至二0一七年二月二十三日止。
上述事实，被告人潘宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、马某的陈述，非同案共犯孙善良的供述，车辆及人员档案信息，借条，身份证复印件，租赁合同，押回重审函，刑事判决书，情况说明，监视居住决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘宏以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人潘宏经非同案共犯孙善良的请求冒充车主，并出具借条，其在共同犯罪中与孙善良分工合作，共同实施诈骗，所起作用较大，不宜区分主从犯，故被告人潘宏的辩护人辩称被告人潘宏在共同犯罪中所起作用较小，系从犯的意见，本院不予采纳。被告人潘宏在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪尚未判决，应数罪并罚。被告人潘宏到案后向公安机关提供重要线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可依法从轻处罚。鉴于被告人潘�能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见、被告人潘宏及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘宏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，与前所犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年二月二十四日起至二0二0年二月二十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一三年六月六日
书 记 员 张 毅
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以�破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定�刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4232号
申请执行人姚建峰。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人朱彩霞与南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1034号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告朱彩霞2014年7月至8月份的工资3484.4元，2014年9月1日至9月23日的生活费1679.4元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告朱彩霞经济补偿金26219.7元。三、驳回原告朱彩霞的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月10日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款31488.50元，执行费372元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4232号申请执行人姚建峰。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人朱彩霞与南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1034号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告朱彩霞2014年7月至8月份的工资3484.4元，2014年9月1日至9月23日的生活费1679.4元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告朱彩霞经济补偿金26219.7元。三、驳回原告朱彩霞的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月10日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款31488.50元，执行费372元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第1034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1186号
原告：吴同清。
被告：顾碎娟。
原告吴同清与被告顾碎娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告顾碎娟偿还借款19000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年1月20日，被告顾碎娟向原告吴同清借款19000元并出具借条一份。双方约定还款期限为2015年3月20日，未约定借款利率。借款后，经原告催讨，至本案原告起诉之日被告顾碎娟未偿还上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告顾碎娟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴同清借款本金19000元及利息（自2015年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行履行之日止）；
二、驳回原告吴同清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由顾碎娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费275元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周雨晴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4019号
上诉人（原审原告）：包俐萍,女,1961年11月22日出生,汉族,住宁波市。
委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
负责人：方国梁，该合作社董事长。
委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
上诉人包俐萍因与被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初2451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审原告包俐萍上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定上诉人的主张的实质是要求确认其享有完整的社员资格，应属错误。上诉人提起本案诉讼，目的是要维权。自全国农村建立农业生产合作社开始，上诉人一直是社员，现被上诉人以已经进行股份制改革为由认为上诉人的社员资格不完整，应系对其合法权益的侵犯；二、针对涉案《石塘下村集体经济改革股权量化方案》，上诉人已经对其产生、组成人员、实施程序等予以质证，被上诉人的行为触犯了法律，侵犯了上诉人的权益。上诉人是依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《浙江省村经济合作社组织条例》等规定提起诉讼的；三、一审法院适用法律不当。社员的合法权益有无受到侵害不应单独适用《中华人民共和国民事诉讼法》，应当适用实体法律。
被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社答辩称：一、上诉人非本经济合作社社员，无权干预本经济合作社内部事宜；二、股改方案程序、内容合法，符合本经济合作社章程；三、本案不属于人民法院的管辖范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告包俐萍向一审法院起诉请求：原审被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社给予原审原告包俐萍应享有64股的股权。
一审法院认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。该院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，作出如下裁定：驳回原告包俐萍的起诉。
本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人可否依据社员资格享受相应的股权。因该争议实系社员资格的确认，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院据此裁定驳回其起诉，依据充分，并无不当。
综上，上诉人包俐萍之上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 赵保法
代理审判员 郑 辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘芬芬
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终4019号上诉人（原审原告）：包俐萍,女,1961年11月22日出生,汉族,住宁波市。委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。负责人：方国梁，该合作社董事长。委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。上诉人包俐萍因与被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初2451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审原告包俐萍上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定上诉人的主张的实质是要求确认其享有完整的社员资格，应属错误。上诉人提起本案诉讼，目的是要维权。自全国农村建立农业生产合作社开始，上诉人一直是社员，现被上诉人以已经进行股份制改革为由认为上诉人的社员资格不完整，应系对其合法权益的侵犯；二、针对涉案《石塘下村集体经济改革股权量化方案》，上诉人已经对其产生、组成人员、实施程序等予以质证，被上诉人的行为触犯了法律，侵犯了上诉人的权益。上诉人是依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《浙江省村经济合作社组织条例》等规定提起诉讼的；三、一审法院适用法律不当。社员的合法权益有无受到侵害不应单独适用《中华人民共和国民事诉讼法》，应当适用实体法律。被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社答辩称：一、上诉人非本经济合作社社员，无权干预本经济合作社内部事宜；二、股改方案程序、内容合法，符合本经济合作社章程；三、本案不属于人民法院的管辖范围。请求驳回上诉，维持原裁定。原审原告包俐萍向一审法院起诉请求：原审被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社给予原审原告包俐萍应享有64股的股权。一审法院认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。该院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，作出如下裁定：驳回原告包俐萍的起诉。本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人可否依据社员资格享受相应的股权。因该争议实系社员资格的确认，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院据此裁定驳回其起诉，依据充分，并无不当。综上，上诉人包俐萍之上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马金平审 判 员  赵保法代理审判员  郑 辉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘芬芬
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
2015年平民初字第03235号
原告李全茂，男，1945年12月2日出生。
委托代理人林兰芝（原告之妻），1954年2月6日出生。
被告北京绿都基础设施投资有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街28号。组织机构代码73348XXXX。
法定代表人郝兰胜，总经理。
委托代理人张晨光，男，1981年5月19日出生。
委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
第三人中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。组织机构代码10188XXXX。
法定代表人魏军，总经理。
委托代理人郭来顺，男，1965年1月8日出生。
原告李全茂与被告北京绿都基础设施投资有限公司、第三人中国新兴建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林兰芝，被告委托代理人张晨光、李翀，第三人委托代理人郭来顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，我在被告欺骗和威胁下，与被告签订了回迁房购房协议，约定由我购买被告开发的×小区×号楼×单元×号的楼房。没装修前就发现厨房瓷砖空鼓脱落，三居室客厅、卧室有多条裂口等严重质量问题，致使无法正常居住，裂缝导致装修严重损坏。另被告出售的房屋没有法定的建设审批手续，被告拒绝向我出示五证两书，亦不给办理房屋所有权证书。故起诉要求1、在同区位给我更换同面积、合法的、符合法定质量标准的回迁楼房；2、被告出示国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、住宅质量保证书、住宅使用说明书、建设工程质量验收合格证、房屋保修手续、回迁房面积实测技术报告书；3、赔偿我装修损失费10000元。
被告辩称，我公司为涉案房屋建设方，2011年10月24日，经过我公司以及设计单位、施工单位、监理单位、勘测设计单位五方验收合格，且经住建委备案，涉案房屋不存在质量问题。我公司与原告签订回迁购房协议，已按约定交付房屋。原告所称质量问题，未能及时向我公司及第三人提出，其未能提供证据证明房屋本身存在质量问题或者系装修导致，故请求法院驳回原告的第1项诉讼请求，另不同意赔偿原告装修损失，如法院查证房屋存在质量问题，第三人作为施工人应负责维修或赔偿；原告的第2项诉讼请求不属于法院受理民事案件的范围，应向主管行政部门寻求解决。
第三人述称，我公司不是适格第三人，原、被告是签订回迁购房协议的主体，原告的诉讼请求与我公司无关；2011年10月24日，经过我公司以及原告、设计单位、监理单位、勘测设计单位验收合格，次日交付被告。按我公司与被告签订的建设工程质量保修书，涉及原告提出的质量问题的保修期为2年，现已超过保修期，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系涉案楼房的建设方，其作为发包人在2009年12月30日与承包人即第三人签订施工总承包合同，由第三人建设涉案楼房。2011年10月24日，经被告、设计单位、施工单位、监理单位、勘测设计单位五方验收合格。2012年3月10日，原、被告签订夏各庄新城回迁购房协议，约定原告购买涉案楼房。被告交付房屋后，原告进行了装修，并已入住。入住后，原告认为被告建设的楼房存在质量问题，持诉求诉至本院。
在本案审理过程中，对涉案楼房是否存在质量问题，双方各持己见，本院释明需要进行鉴定，否则无法查明本案事实，原告需承担不利后果，原告表示不申请进行质量鉴定。
上述事实，有当事人陈述，施工总承包合同，中标通知书，夏各庄新城回迁购房协议等在案证明。
本院认为，房屋质量存在问题，严重影响正常居住使用的，买受人请求解除合同或赔偿损失的，应予支持。涉案楼房已通过竣工验收合格，现原告认为存在严重质量问题，而被告及第三人均否认，故对涉案楼房是否存在质量问题，原告应承担举证责任，即需要经有资质的鉴定机构进行鉴定，但原告不申请进行鉴定，致使无法查明本案基本事实，故对原告退换房屋、赔偿装修损失费的诉讼请求，本院不予支持。另其要求被告出示相关证件及手续的请求，不属于民事案件主管，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李全茂的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告李全茂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李朝文
人民陪审员
任荣来
人民陪审员
丁宝顺
二〇一五年十月十四日
书 记 员 齐 蕊
-4-
-3-
-2-
-3-
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第01011号
原告：杨玲，女，1985年3月6日出生。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：束鹏飞，该公司员工。
原告杨玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“平保芜湖中支”）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员丁曲梅适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨玲委托代理人陶善武、被告平保芜湖中支委托代理人束鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲诉称：2014年4月24日22时10分，卫永花驾驶原告所有的皖BJ59**号小型轿车沿沿河路由西向东行驶，至沿河路与环城西路交叉口时，发生车辆与道路中心护栏发生碰撞，护栏及车辆受损的交通事故，卫永花负事故全部责任。事故车辆由被告承保，事故发生后，原告向被告理赔但遭到被告拒绝，原告为维护自身合法权益，诉请判令：被告赔偿原告损失10100元（车辆修理费9100元、护栏修复费1000元）。
被告平保芜湖中支辩称：对本起事故发生事实有异议，驾驶员卫永花对于车辆是如何出借及出警时间的陈述存在矛盾，事故事实不清；被告已经出具了拒赔通知书，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2013年5月8日、5月14日，杨玲为其所有的小型客车在平保芜湖中支投保了交强险及机动车车辆损失险、商业第三者责任险等，并投保了不计免赔，车辆损失险保险金额为418000元，商业第三者责任险金额为500000元，保险期间自2013年5月15日零时起至2014年5月14日二十四时止。2014年4月24日22时10分，卫永花驾驶投保车辆发生与沿河路道路中心护栏碰撞，致护栏及车辆受损的交通事故，经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，卫永花负事故全部责任。事故发生后，经平保芜湖中支核定，确定该受损车辆定损金额为9100元。
另查明，杨玲因该起事故支付了护栏材料及修理费1000元；关于车辆出借及出警时间，卫永花陈述与杨玲陈述及事故认定书存在不相符之处。
上述事实，由双方提交的保险单、道路事故认定书、机动车定损报告、票据及修理清单、车险理赔询问笔录、报案信息及庭审笔录在卷证明，本院予以确认。
本院认为：杨玲为其所有的小型轿车在平保芜湖中支投保了交强险及机动车车辆损失险、商业第三者责任险等，并依照合同约定支付了保费，平保芜湖中支应当依照合同约定承担理赔责任；投保车辆在保险期限内发生事故造成车辆损失9100元，护栏修理费1000元，对此平保芜湖中支应予以赔付，故本院对杨玲的诉讼请求依法予以支持；平保芜湖中支辩称对事故发生事实有异议，但仅在车辆出借及出警时间问题上，卫永花陈述与杨玲陈述及事故认定书存在不相符之处，不足以否定道路交通事故认定书认定的事故事实，不能成为平保芜湖中支拒赔的理由，本院对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效后十日内向原告杨玲支付保险理赔款10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担（因原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付保险理赔款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁曲梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 奚文君
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3246号
罪犯袁汉新，男，汉族，1963年1月24日出生，江苏省启东市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2003年6月5日作出（2003）刑复字第77号刑事判决，认定袁汉新犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年6月5日裁定减为无期徒刑，于2008年3月18日裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，本院于2010年、2013年二次裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年，现刑期止日为2025年6月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯袁汉新的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯袁汉新在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子三次，并获二次记功，获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯袁汉新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年3月、9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年12月、2013年5月获记功二次，于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯袁汉新在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁汉新予以减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执申字第00158号
申请执行人：张景霞。
被执行人：合肥高科科技股份有限公司。
法定代表人：胡翔，董事长。
被执行人：安徽徽韵人才市场有限公司。
法定代表人：马云峰，总经理。
本院依据合肥市劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力合劳仲裁字（2014）462号仲裁裁决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令：1、被执行人合肥高科科技股份有限公司、安徽徽韵人才市场有限公司连带支付工资2640元以及迟延履行期间加倍债务利息20元（自2015年3月1日起，暂计算至2015年4月14日止）、执行费50元；2、被执行人安徽徽韵人才市场有限公司连带支付双倍工资差额1848元以及迟延履行期间加倍债务利息14元（自2015年2月18日起，暂计算至2015年4月14日止）的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人合肥高科科技股份有限公司存款2710元；或扣留、提取被执行人合肥高科科技股份有限公司尚未支取的收入2710元；或查封、扣押被执行人合肥高科科技股份有限公司所有的价值2710元的财产；
二、划拨、冻结被执行人安徽徽韵人才市场有限公司存款4572元；或扣留、提取被执行人安徽徽韵人才市场有限公司尚未支取的收入4572元；或查封、扣押被执行人安徽徽韵人才市场有限公司所有的价值4572元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年四月十四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1610号
原告：王某某，女，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月12日向本院提起撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：原告王某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 李 强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 席凤丽
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民特字第17号
申请人济南市天桥区鑫海小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人万春玲，董事长。
委托代理人岳业清，山东金诚诺律师事务所律师。
委托代理人王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。
被申请人董硕硕，男，1988年出生，汉族，住济南市。
委托代理人李可贵，山东公允律师事务所律师。
申请人济南市天桥区鑫海小额贷款有限公司（以下简称鑫海贷款公司）与被申请人董硕硕申请实现抵押权纠纷一案，本院受理后于2014年5月27日公开开庭进行了审理。申请人鑫海贷款公司的委托代理人岳业清、王鹏，被申请人董硕硕的委托代理人李可贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人鑫海贷款公司诉称，2012年9月14日，申请人与被申请人签订《授信协议》、《最高额抵押合同》及《借款合同》各一份，《授信协议》约定自2012年9月14日至2014年9月13日申请人向被申请人提供500万元的循环授信额度等内容；《最高额抵押合同》约定被申请人以自己所有的位于历下区某楼作为抵押物，为被申请人在授信额度范围内的借款提供抵押担保，抵押担保范围等详见该合同；《借款合同》约定申请人向被申请人提供500万元借款，借款期限为12个月，以实际借款发放日计算借款期限。同年9月18日，申请人与被申请人就抵押事项办理他项权登记，同日申请人向被申请人提供借款500万元，2013年9月17日借款到期，但被申请人未履行还款义务，又未能与申请人协议展期。现申请人根据《物权法》第195条之规定及《民事诉讼法》第196条、第197条之规定，请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的济房权证历字第某号房产，申请人就拍卖或变卖所得价款优先受偿，实现担保物权。
申请人鑫海贷款公司为证明其主张，提供以下证据：
证据1、《授信协议》（编号为2012年鑫授信字005号）一份，共计12页，申请人与被申请人于2012年9月14日签订，证明申请人向被申请人提供500万元的循环授信额度，授�期间自2012年9月14日至2014年9月13日共两年；
证据2、《最高额抵押合同》（编号为2012年鑫抵押字086号）一份，申请人与被申请人于2012年9月14日签订，证明被申请人以济房权证历字第某号房产为《授信协议》提供抵押担保；
证据3、他项权证书一份（济房他证历字第某号），证明申请人已就上述抵押办理了抵押登记；
证据4、《借款合同》（编号为2012年鑫贷个字069号）一份，共9页，申请人与被申请人于2012年9月14日签订，证明申请人向被申请人提供借款500万元，借款期限12个月，自2012年9月14日起至2013年9月13日止，借款利率为每月17‰，申请人与被申请人之间存在借款合同关系；
证据5、《借款支用申请和划款委托书》一份，证明被申请人于2012年9月14日向申请人提出划款申请，并提供了5个划款的银行账号；
证据6、兴业银行汇款回单共5份，证明申请人已经按照�同约定于2012年9月18日向被申请人提供借款共计500万元。
被申请人董硕硕辩称，贷款与担保都属实，请求法院依法裁决。
被申请人没有证据提交。
经审理查明，2012年9月14日，鑫海贷款公司（甲方）与董硕硕（乙方）签订了授信协议一份，约定由甲方向乙方提供500万元的循环授信额度；授信期间为2年，自2012年9月14日起至2014年9月13日止。同日，双方签订了最高额抵押合同一份，合同编号为2012年鑫抵押字086号，约定甲方和乙方于2012年9月14日签订了编号为2012鑫授信字第005号《授信协议》，根据《授信协议》，甲方同意在2012年9月14日至2014年9月13日的授信期间内向授信申请人提供500万元的授信额度，为担保授信申请人在《授信协议》项下所欠甲方的所有债务能得到及时足额偿还，乙方愿意以其自己名下的房产作为抵押物，具体房产证号为济房权证号历字第某号。本合�抵押担保的范围为甲方根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为500万元）以及利息（含逾期利息）、复利、违约金、保理费用、手续费、保险费和实现抵押权的其他相关费用。包括但不限于：甲方根据《授信协议》项下各具体合同发放的贷款本金余额及相应利息（含逾期利息）、复利、违约金和有关费用；甲方因向授信申请人追讨债务及实现抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。
2012年9月14日，鑫海贷款公司（甲方）与董硕硕（乙方）签订借款合同一份，合同编号为2012年鑫贷个字069号，约定由鑫海贷款公司向董硕硕出借款项共计500万元，借款用途为短期流动资金周转；借款期限自2012年9月14日至2013年9月13日止，如借款实际发放日期与上述约定不一致，则以借款实际发放日期为准，借款起止日期做相应调整；借款利率为月息千分之十七点整；借款合同中关于逾期利息的内容约定违约责任：乙方未按期偿还贷款的，甲方有权对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%，收取违约金。乙方未按时付息，甲方有权按原利率基础上加收50%就未付利息部分计收复利。
2012年9月18日，根据双方签订的最高额抵押合同的约定，鑫海贷款公司与董硕硕办理了他项权登记，以上抵押的房屋的他项权人为济南市天桥区鑫海小额贷款有限公司，证书编号为济房他证历字第某号。同日，鑫海贷款公司向董硕硕提供借款500万元。
本院认为，本案系实现担保物权案件纠纷，应当就担保物权实现的条件是否成就进行形式审查。本案中，鑫海贷款公司与董硕硕签订的授信协议、最高额抵押合同和借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本�对此予以确认。另双方就抵押物济房权证号历字第某号房产，依法进行了抵押登记，抵押权依法成立并生效。借款合同中约定的借款期限自2012年9月14日至2013年9月13日，董硕硕在贷款到期后没有清偿债权的行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。故抵押权实现的条件已经达到，鑫海贷款公司要求实现抵押权的申请符合法律规定，本院对此予以支持。
另，关于抵押物担保的范围，最高额抵押合同中的约定为：鑫海贷款公司根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人董硕硕提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为500万元）以及利息（含逾期利息）、复利、违约金、保理费用、手续费、保险费和实现抵押权的其他相关费用。包括但不限于：甲方根据《授信协议》项下各具体合同发放的贷款本金余额及相应利息（含逾期利息）、复利、违约金和有关费用；�方因向授信申请人追讨债务及实现抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。该约定系当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院对此予以支持。其中鑫海贷款公司向董硕硕提供的贷款本金为500万元。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖董硕硕名下位于济南市历下区某房产（济房权证号历字第某号），拍卖或者变卖所得价款由鑫海贷款公司在涉案最高额抵押合同中约定的担保范围内优先受偿。
案件受理费100元，由董硕硕承担。
本裁定为终审裁定，如申请人不服本裁定，可向有管辖权的法院提起诉讼。
审判长 田 丰
审判员 梁 颖
审判员 顾建金
二〇一四年六月二十六日
书记员 谷梅香
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00085号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘孟祥，该局局长。
地址：蒲城县人民政府一楼。
被执行人蒲城县国府腊肉店。
负责人窦国富。
地址：东方大酒店对面。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局于2012年11月29日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县国府腊肉店于2012年5月14日作出的蒲劳监罚字（2012）第157号行政处罚决定。
本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2012）第157号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2012年5月14日，蒲城县人力资源和社会保障局因蒲城县国府腊肉店拒绝执行劳动保障行政部门下达的询问通知书，故依据《陕西省劳动监察条例》第三十五条的规定，对其作出蒲劳监罚字（2012）第157号行政处罚决定，并于5月17日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县国府腊肉店在法定期限内既未提出行政复议，也未提起行政诉讼，逾期亦未履行法定义务。故蒲城县人力资源和社会保障局于2012年11月29日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2012）第157号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2012）第157号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛国建
审判员 武原宁
审判员 党君宁
二〇一三年三月二十五日
书记员 蒙 旋
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初4931号
原告：南京海博出租汽车有限公司，统一社会信用代码913201002496680066，住所地在南京市栖霞区尧化街道尧胜社区西码头100号。
法定代表人：刘智伟，董事长。
委托诉讼代理人：徐玉明，男，南京海博出租汽车有限公司员工。
被告：张兴昌，男，汉族，1987年3月14日出生，户籍地在南京市鼓楼区，住南京市浦口区。
原告南京海博出租汽车有限公司（以下简称海博公司）诉被告张兴昌返还原物纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。
原告海博公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的费用37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，原告所有的苏Ａ×××××出租车与被告张兴昌发生交通事故，事故造成被告受伤。南京市公安局交通管理局第一大队出具道路交通事故认定书，认定原告的驾驶员承担本次事故的主要责任，被告承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告被送往医院接受治疗，原告垫付了相关医药费合计37000元。此后，原告多次致电被告协商处理后续理赔事宜及原告垫付费用问题，但被告一直拖着不肯来办理，事故争议搁置至今。现原告诉至法院，请求法院依法处理。
被告张兴昌未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告张兴昌的户籍地在南京市鼓楼区广州路213-1号，系挂靠集体户籍，其经常居住地在南京市××区××（××）07幢1单元404室，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告的经常居住地法院即南京市浦口区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：
本案移送南京市浦口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贲小青
二〇一八年五月二十三日
书记员 范 园
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初4931号原告：南京海博出租汽车有限公司，统一社会信用代码913201002496680066，住所地在南京市栖霞区尧化街道尧胜社区西码头100号。法定代表人：刘智伟，董事长。委托诉讼代理人：徐玉明，男，南京海博出租汽车有限公司员工。被告：张兴昌，男，汉族，1987年3月14日出生，户籍地在南京市鼓楼区，住南京市浦口区。原告南京海博出租汽车有限公司（以下简称海博公司）诉被告张兴昌返还原物纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告海博公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的费用37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，原告所有的苏Ａ×××××出租车与被告张兴昌发生交通事故，事故造成被告受伤。南京市公安局交通管理局第一大队出具道路交通事故认定书，认定原告的驾驶员承担本次事故的主要责任，被告承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告被送往医院接受治疗，原告垫付了相关医药费合计37000元。此后，原告多次致电被告协商处理后续理赔事宜及原告垫付费用问题，但被告一直拖着不肯来办理，事故争议搁置至今。现原告诉至法院，请求法院依法处理。被告张兴昌未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告张兴昌的户籍地在南京市鼓楼区广州路213-1号，系挂靠集体户籍，其经常居住地在南京市××区××（××）07幢1单元404室，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告的经常居住地法院即南京市浦口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：本案移送南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贲小青二〇一八年五月二十三日书记员  范 园
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00201号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人汤沸，该公司总经理。
委托代理人冀龙会。
被告张艳华。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司诉被告张艳华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年一月三十日
书记员 汪须眉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第241号
原告南京长东化工设备有限公司，住所地在六合区大厂长芦利民西路16号。
法定代表人花序，总经理。
委托代理人杨光，男，1980年2月5日生，南京长东化工设备有限公司销售部副经理。
被告九江中伟科技化工有限公司，住所地在江西九江市湖口县金砂湾工业园区。
法定代表人朱明亚。
原告南京长东化工设备有限公司（以下简称长东公司）诉被告九江中伟科技化工有限公司（以下简称中伟公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，由代理审判员徐子敬独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告长东公司的委托代理人杨光到庭参加诉讼，被告中伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长东公司诉称，原被告于2010年8月19日签订合同，被告委托原告加工热料双排链埋刮板输送机，总货款为16万元，合同约定被告应在2011年10月付清全部合同尾款8000元，原告多次通过特快专递向被告催款被告均未给付。原告诉至法院要求判令被告立即给付货款8000元并承担逾期付款利息（自2011年11月1日至判决给付之日的利息，以本金8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
原告长东公司针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2010年8月19日工矿产品订货合同（传真件）一份，证明原告根据被告的要求为其制作热料双排链埋刮板输送机。
2、2010年9月19日运输合同及发货清单各一份，证明原告根据订货合同的约定将产品委托南京中则物流有限公司（以下简称中则物流公司）运送给被告，并由被告方代表王某某签收。
3、发票三张及2010年9月29日快递单存根一份，证明原告将运输费发票和产品发票（总金额16万元）邮寄给被告。
4、2013年3月1日、2013年11月13日的诚信催款函及相应的快递单存根各一份，证明原告向被告催要其尚欠8000元款项的事实。
5、支付凭证两张，证明被告向原告支付款项152000元。
被告中伟公司未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。
经审理查明，2010年8月19日，原、被告双方签订工矿产品订货合同，约定由原告为被告制作并提供热料双排链埋刮板输送机一套，金额为16万元，设备质保期一年。运输方式为汽运，运费由供方承担，交货期为合同生效后30天发货。合同第九条约定：“结算方式：预付款20%，发货前再付75%，质保金5%在质保期内无质量问题，期满一次付清（2011年10月底）”。该合同还约定：“货到5日内供方出具税率17%的设备增值税发票及相应的运输发票、设备使用说明书”。2010年9月19日，原告与中则物流公司签订运输合同，委托中则物流公司运输热料双排链埋刮板输送机至中伟公司，运输物资价值16万元，在发货清单下方有被告中伟公司联系人王某某签字。
2010年9月27日，原告向被告开具江苏增值税专用发票两张，热料双排链埋刮板输送机金额为156000元。2010年9月28日，中则物流公司开具运输发票，运费计4000元。2010年9月29日，原告通过EMS方式将上述三张发票邮寄被告。
2010年8月23日、2010年9月10日，被告中伟公司分别向原告长东公司汇款32000元、12万元，合计152000元。原告分别于2013年3月1日和11月12日向被告邮寄诚信催款函，催要被告尚欠的8000元款项，被告于2013年11月16日签收该催款函。原告索要8000元款项无获，遂诉至法院要求判如所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的工矿产品订货合同、运输合同及发货清单、发票、诚信催款函、快递存单、支付凭证等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的工矿产品订货合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对其为有效合同本院依法予以确认。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告作为承揽人，按约向被告交付产品并开具相应发票，被告应在合同约定的2011年10月底付清全部货款，结合订货合同、被告的付款凭证及原告向被告发送的催款函，被告尚欠原告货款8000元，其未能及时给付，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告赔偿其自2011年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息损失。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江中伟科技化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京长东化工设备有限公司货款8000元并支付逾期付款利息（自2011年11月1日至判决给付之日的利息，以本金8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告九江中伟科技化工有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 徐子敬
二〇一四年五月三十日
见习书记员 杨宗梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3405号
原告：马某甲，幼童。
法定代理人：马某乙，个体。
法定代理人：马某丙，个体。
委托代理人：马某丁，个体。
委托代理人：马宁，淄博市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告：董某某，系淄博大众交通运输有限公司张店分公司职工。
委托代理人：王海鹏，山东小又小律师事务所律师。特别授权代理。
被告：淄博大众交通运输有限公司张店分公司，住所地淄博市张店区山泉路59号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人：李某某，总经理。
委托代理人：张某，系该单位员工。特别授权代理。
原告马某甲诉被告董某某、被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告马某甲的法定代理人马某乙、马某丙及其委托代理人马某丁、马宁、被告董某某及其委托代理人王海鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司的法定代表人经传票合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告马某甲诉称，2014年10月16日18时30分许，被告董某某驾驶鲁C×××××号小型轿车顺张店区淄博市中心医院北街由东向西行驶，行至事故地点处，与由南向北步行的马某甲相撞，致原告受伤。经认定，被告董某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计21809.77元。本案的诉讼费由被告承担。
被告董某某辩称，发生交通事故属实，对事故认定书无异议，应有保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分依据双方过错责任予以赔偿。
被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司未到庭未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，发生交通事故属实，对事故认定书无异议，应由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分依据双方过错责任予以赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年10月16日18时30分许，被告董某某驾驶鲁C×××××号小型轿车顺张店区淄博市中心医院北街由东向西行驶，行至事故地点处，与由南向北步行的马某甲相撞，致原告右胫腓骨远端骨折。经认定，被告董某某负事故的主要责任，原告马某甲负事故的次要责任。原告马某甲受伤后于2014年10月16日到淄博市中心医院住院24天，花费医疗费4949.17元。事故发生后被告董某某已支付原告11148元。
本案在审理过程中，原告申请本院委托，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告马某甲左胫腓骨远端骨折至右踝关节功能障碍构成十级伤残。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告构成十级伤残的鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，淄博骨科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告马某甲之伤未达到伤残等级标准。
鲁C×××××号小型轿车登记所有权人为淄博大众交通运输有限公司张店分公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车交通事故责任交强险及机动车辆第三者责任险，事故发生时在保险期内。
上述事实，由原告的委托代理人提供的道路交通事故责任认定书、淄博市中心医院住院病历、医疗药费单据、诊断证明书、交通费票据一宗、司法鉴定意见书、鉴定费收据、原告户籍证明。被告董某某提供的机动车车辆财产保险单、原告收款的收据、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供的司法鉴定意见书、鉴定费收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故的认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。本次事故是机动车与行人之间发生，被告董某某承担事故的主要责任，原告马某甲负事故的次要责任。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供的淄博骨科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证实原告马某甲之伤未达到伤残等级标准。原告马某甲的法定代理人及委托代理人、被告董某某及委托代理人对上述司法鉴定意见书均无异议，本院予以确认。原告主张的损失，医疗费4949.77元、住院伙食补助费720元、护理费14400元、住院伙食补助费720元、鉴定费1500元、交通费240元，被告董某某及委托代理人对原告主张的各项损失的计算数额、标准均无异议；被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司均对原告主张的医疗费、鉴定费、护理费提出异议，认为：原告未提供医疗费用原件，不予认可；护理费过高，原告住院24天，每天按80元，出院外护理费认可2个月每日按80元计算。本院认为原告提供医疗费收据复印件加盖医院公章，证实其实际支付，予以认可；原告受伤住院24天，有医院诊断证明证实原告院外护理120天，共计144天，每天按80元计算，共计11520元，应予以支持。原告主张的鉴定费1500元，按照责任比例划分，被告董某某承担90%的责任即1350元，原告承担10%的责任。被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马某甲医疗费4949.77元、住院伙食补助费720元、护理费11520元、交通费240元，共计17429.77元；
二、被告董某某、被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司于判决生效后十日内赔偿原告马某甲鉴定费1350元；
三、被告董某某支付原告马某甲的11148元，可从上述赔偿款项中扣减；
四、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，财产保全费220元，合计545元，原告马某甲负担55元，被告董某某负担490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张成军
审 判 员 王 平
人民陪审员 程玉华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 雪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1482号
原告魏某。
被告龚某甲。
原告魏某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员王彪于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏某诉称：2001年11月份原、被告双方经人介绍相识，2002年冬月双方举行结婚仪式，于2002年11月20日在宝应县安宜镇领取结婚证。婚后双方生育一男孩，取名龚某乙，现年12岁。因双方相识时间较短，彼此不太了解。婚后原告发现被告的行为习惯与正常人不一样，从原告从不沟通，对家庭子女漠不关心，双方时常为生活琐事发生争吵，甚至被告还动手殴打原告，原告于2012年9月20日彻底离开了被告家。原告曾于2014年9月份向宝应县人民法院提起离婚诉讼，因夫妻感情破裂证据不足，申请撤诉。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、子女随原告生活，被告给付抚养费。
经审理查明：2001年11月份，原、被告双方经人介绍相识，2002年11月20日，原、被告在民政部门领取结婚证。婚后双方生育一男孩，取名龚某乙。原、被告婚后感情一般，从2012年开始，原、被告因家庭琐事时常发生矛盾，近三年，原告居住在其母亲家，与被告分居生活，原告曾于2014年9月向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。近三年，婚生子龚某乙轮流随双方生活，现龚某乙年满10周岁，经征求龚某乙意见，龚某乙表示若原、被告离婚后，愿意随原告生活。
上述事实，有原告提供的裁定书、结婚申请书、证明及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因龚某乙自愿随原告生活，故在原、被告离婚后，龚某乙随原告魏某生活，根据法律规定，不抚养子女的一方，有支付抚养费的义务，根据当地的消费水平，本院认定被告龚某甲每月承担子女抚养费400元。被告龚某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第（四）项、第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告龚某甲离婚；
二、原、被告婚生子龚某乙随原告魏某生活，被告龚某甲从本判决生效之日起，至龚某乙年满十八周岁，每月承担子女抚养费400元，每年的抚养费于每年度12月31日前支付。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年八月六日
书 记 员 崔梦惠
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1482号
原告樊某某。
被告王某某。
原告樊某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告樊某某申请撤回对被告王某某的起诉。经审查，原告樊某某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
审判员 王亚超
二〇一五年九月十四日
书记员 裴林峰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第643号
原告：叶爱平，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：吕志勇，广东韶泰律师事务所律师。
被告：陈军，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告叶爱平诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕志勇到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶爱平诉称：2014年1月14日，被告向原告借款73000元，并于当天出具借条，约定2014年1月25日还款。2014年1月16日被告又向原告借款7000元未写借条。借款期满后，被告分文未还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告陈军偿还借款80000元。
被告陈军未予答辩，也没有提交证据。
本院查明：2014年1月14日，被告向原告借款73000元，并于当天出具借条，内容为：“今向叶爱平借人民币73000元，于2014年1月25日还清（如期间卡内钱没到帐双方另写欠条）”。借款期满后，被告未履行还款义务。为此，原告向法院提起本案诉讼。
此外，原告称被告于2014年1月16日向原告借款7000元，该借款未出具借条，如被告到庭，会承认该借款。由于被告没有到庭，原告庭审时明确表示，在本案中只主张有借条的73000元，另7000元借款由原告与被告另行协商解决。
以上事实有身份证、借条等证据及诉状、开庭笔录予以证实。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供的借条，有被告陈军签名确认，证明原告与被告之间的借款合同成立并生效，本院对被告向原告借款73000元的事实予以认定。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，欠款应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军欠原告叶爱平73000元，应于本判决生效之日起10日内支付给原告叶爱平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 马文英
二〇一四年八月四日
书记员 王 洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石大民商初字第92号
原告（反诉被告）银川圆梦企业营销策划有限公司，住所地位于银川市金凤区大众巷新粮招待所。
法定代表人张坤，银川圆梦企业营销策划有限公司董事长。
委托代理人张君良，银川圆梦企业营销策划有限公司总经理，特别授权代理。
被告（反诉原告）宁夏贺兰山东麓庄园酒业有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区金工路。
法定代表人龚杰，宁夏贺兰山东麓庄园酒业有限公司董事长。
委托代理人徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。
委托代理人李刚，宁夏贺兰山东麓庄园酒业有限公司副经理。
本院在审理原告（反诉被告）银川圆梦企业营销策划有限公司与被告（反诉原告）宁夏贺兰山东麓庄园酒业有限公司委托合同纠纷一案中，原告（反诉被告）银川圆梦企业营销策划有限公司以双方已和解为由，于2014年2月11日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）宁夏贺兰山东麓庄园酒业有限公司于2014年2月13日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）银川圆梦企业营销策划有限公司及被告（反诉原告）宁夏贺兰山东麓庄园酒业有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）银川圆梦企业营销策划有限公司撤回对被告（反诉原告）宁夏贺兰山东麓庄园酒业有限公司的起诉；
二、准许被告（反诉原告）宁夏贺兰山东麓庄园酒业有限公司撤回对原告（反诉被告）银川圆梦企业营销策划有限公司的反诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告（反诉被告）银川圆梦企业营销策划有限公司负担，反诉费3650元，由被告（反诉原告）宁夏贺兰山东麓庄园酒业有限公司负担。
代理审判员 周 宁
二〇一四年二月十三日
书 记 员 宋娜娜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1636号
原告刘某，女，1988年6月5日出生，汉族，住文安县。
被告赵某1，男，1986年1月14日出生，汉族，住文安县刘么管区。
原告刘某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告赵某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子赵某2。婚后，原告发现被告不务正业，整日在外，不思回家。尤其是有了孩子以后，原告多次规劝无果，使得本就淡薄的夫妻感情彻底破裂。被告的行为让原告渐渐失去了对夫妻生活未来的希望。原告无奈，诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子赵某2（××××年××月××日出生）随原告生活，被告承担抚养费用。
被告既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日长子赵某2出生，现随原告生活，婚后被告经常不顾及家庭和孩子，原、被告为此经常发生争吵，被告于2013年11月无故离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告要求离婚，而被告离家出走，至今下落不明，不能履行对家庭以及对妻子、孩子的责任和义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告赵某1离婚；
二、婚生子赵某2（2011年10月12日出生）随原告生活，由被告承担相应的抚养费，自2015年开始，每年5月1日给付原告子女抚养费3600元，直至婚生子赵某2独立生活为止。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李雪娟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1636号
原告刘某某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住文安县。
被告赵某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住文安县。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年5月18日登记结婚，婚后育有一子赵某某某。婚后，原告发现被告不务正业，整日在外，不思回家。尤其是有了孩子以后，原告多次规劝无果，使得本就淡薄的夫妻感情彻底破裂。被告的行为让原告渐渐失去了对夫妻生活未来的希望。原告无奈，诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子赵某某某（＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生）随原告生活，被告承担抚养费用。
被告既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年5月18日登记结婚，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日长子赵某某某出生，现随原告生活，婚后被告经常不顾及家庭和孩子，原、被告为此经常发生争吵，被告于2013年11月无故离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告要求离婚，而被告离家出走，至今下落不明，不能履行对家庭以及对妻子、孩子的责任和义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某�被告赵某某离婚；
二、婚生子赵某某某（＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生）随原告生活，由被告承担相应的抚养费，自2015年开始，每年5月1日给付原告子女抚养费3600元，直至婚生子赵某某某独立生活为止。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李雪娟
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第624-1号
原告：张彪。
委托代理人：姜小明、童彬超，浙江泽大律师事务所律师。
被告：蒋晓影。
被告：马良。
本院在审理原告张彪诉被告蒋晓影、马良民间借贷纠纷一案中，定于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费37077元，减半收取18538.50元，由原告张彪负担。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 林伟贞
二〇一五年七月八日
代书 记员 卢珂莹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1170号
上诉人(原审被告)：铭鼎(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：袁国箭。
委托诉讼代理人：赵芳，湖南正之道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋彬，湖南正之道律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海农垦绿化工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：刘平，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上诉人铭鼎(上海)房地产开发有限公司因与被上诉人上海农垦绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初15251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初15251号民事判决；
二、发回上海市宝山区人民法院重审。
上诉人铭鼎(上海)房地产开发有限公司预交的二审案件受理费人民币24,000元予以退回。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一八年四月十八日
书 记 员 徐 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6104、6303号
原告：骆翠琼[（2016）粤0111民初6303号被告]，女，汉族，身份证住址广州市。
委托代理人：余炼强，广东德能律师事务所律师。
委托代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。
被告：杜肯（广州）绝热材料有限公司[（2016）粤0111民初6303号原告]，住所地广东省广州市。
法定代表人：路标。
委托代理人：何美劲，广东劲戈律师事务所律师。
委托代理人：詹艳红，广东劲戈律师事务所律师助理。
骆翠琼与杜肯（广州）绝热材料有限公司（以下简称杜肯公司）互为原、被告劳动争议纠纷两案，本院分别于2016年5月24日、2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。骆翠琼的委托代理人余炼强，杜肯公司的委托代理人何美劲、詹艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆翠琼称：我从2015年1月12日入职杜肯公司负责炼胶工作，并签订了劳动合同，每月平均工资2923元。我入职后一直依照合同约定履行工作职责，直到2015年3月开始杜肯公司陆续将设备运走，然后突然通知要将公司搬迁到肇庆，并提出给每个员工10000元，但要求我自己先辞职。我认为，杜肯公司在没有与我、工会进行任何沟通的情况下自行决定将企业整体搬迁到劳动合同约定以外的劳动地点，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且未能达成协议，杜肯公司应当支付解除劳动合同经济补偿金。此外，杜肯公司还存在拖欠我2015年年终奖金，拖欠自2015年1月1日至2016年1月31日期间工作日延长工作时间、休息日加班的加班费等违法行为。现我请求法院判令杜肯公司支付骆翠琼解除劳动合同经济补偿金4385元。
杜肯（广州）绝热材料有限公司称：2016年2月18日，骆翠琼作为出纳持我司现金支票在广州农村商业银行股份有限公司广从支行从我司账户取走了8000元现金。2月19日，骆翠琼向我司提出辞职，强迫我司支付其2月份整月工资并支付一个月工资作为经济补偿金，如不答应，则扣住8000元现金。鉴于骆翠琼已扣留8000元现金，加上我司忙于工厂搬迁，只好妥协。虽然支付证明单所列“骆翠琼2月份工资3513.21元；2015年终奖金一个月工资扣个税3686元”，事实上骆翠琼20**年2月份只上班至2月18日，而我司2016年1月份的工资只有2000元，2015年12月份的工资为3172.32元，按正常结算，骆翠琼18天的工资怎么也没有3513.21元，是我司多支付了骆翠琼11天的工资。而“2015年终奖金一个月工资扣个税3686元”实际上是我司多支付骆翠琼一个月工资的补偿金。因此，支付证明单并非我司的真实意思表示，我司的真实意思表示是：我司结算2月份（18天）工资，另加11天工资和一个月工资作为经济补偿金。我司向骆翠琼付清了2016年2月份（18天）工资和经济补偿金，骆翠琼与我司办理了工作和办公物品的移交手续。双方之间的劳动合同关系因权利义务履行完毕而终止。骆翠琼以我司的搬迁行为构成违约为由主张解除劳动关系并要求支付经济补偿金的请求没有事实和法律依据。因此，我司请求法院判令杜肯公司无须向骆翠琼支付解除或终止劳动合同经济补偿金4385元。
经审理查明：骆翠琼于2015年1月12日入职杜肯公司任职出纳，双方签订了劳动合同。劳动合同约定：合同期限从2015年1月12日起至2016年1月11日止；常驻工作地点为广州白云，并于2015年10月底整体搬迁到肇庆大旺新工厂；基本工资1700元，岗位工资700元，绩效奖金0-600元，全勤奖金100元，地区补贴500元，总额不低于公司所在地最低保障工资；绩效奖金、全勤奖金部门将根据劳动者的业绩、出勤情况核发；实行标准工时制，每周工作五天。2016年2月1日，为确保广州到肇庆新工厂搬迁工作的顺利开展，杜肯公司发出《关于2016年广东肇庆工厂人事若干条措施（试运行）》，对于愿意随迁的员工明确制定以下措施：1、2015年年终奖可按照工资标准1个月在年后发放；2、工资级别可按照工作表现及年度考核结果上调1-2级，在2月份工资体现；3、予以报销2016年春节往返公司和家乡的车票；4、餐补参照广州工厂原有标准执行，免费为员工提供住宿并给予水电补贴；5、每天安排一辆通勤车往返新老厂区接送员工，保证每天8小时工作时间。2016年2月19日，骆翠琼以劳动合同到期不续签为由申请离职，杜肯公司同意了骆翠琼的离职申请并于当日支付了骆翠琼20**年2月份工资3513.21元和2015年终奖金3686元共计7199.21元。及后，双方办理了物品移交及工作交接手续。同年2月29日，杜肯公司向全体员工发出公告，内容包括：广州工厂于2016年2月20日正式停止生产进行搬迁；广州工厂不随迁人员于2016年3月1日起正式结束工作安排，正式终止劳动合同，并停止食宿安排，正常发放员工工资至2016年2月份，以公司2月份考勤记录为准计算薪酬。随后，骆翠琼向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求解除双方的劳动关系，杜肯公司支付经济补偿金4385元。该仲裁委于2016年5月4日作出穗劳人仲案[2016]1178号仲裁裁决书，裁决杜肯公司支付骆翠琼解除或终止劳动合同经济补偿金4385元，并驳回骆翠琼的其他仲裁请求。双方均不服上述仲裁裁决，遂成讼。
另查，骆翠琼离职前月平均工资为2923元。杜肯公司曾发出《搬迁内部处理方案》，主要内容为：要求所有员工随厂搬迁，保证所有员工的正常收入，提供优于原广州工厂的工作生活条件，所有的员工福利继续维持并改善；公司完成搬迁后对所有员工的薪酬晋级1-2级，金额为100-500元；对不愿意随迁员工进行协商沟通和说服讲解，鼓励员工前往新工厂，不因为此事件影响到任何员工的工作环境、工作待遇；正常发放所有员工的工资，不克扣拖欠薪酬；原有的年终奖按公司考核制度正常发放等等。
以上事实，有仲裁裁决书、公司注册信息、支付证明单、搬迁内部处理方案、公告、房屋临时租赁合同、工资支付流水、业务凭证、支票存根、辞职申请单、物品移交清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：骆翠琼入职杜肯公司工作，双方的劳动关系成立，劳动者和用人单位的合法权益均受到法律保护。虽然杜肯公司因自身发展需要工厂从广州市搬迁至肇庆市，工作地点发生重大变化，但骆翠琼入职时杜肯公司已在劳动合同中明确告知工厂即将搬迁及工作地点即将变更的事实，且在劳动合同期限届满后系骆翠琼主动向杜肯公司提出辞职，不存在杜肯公司因劳动合同期满解除劳动关系的情形，因此，骆翠琼要求杜肯公司支付解除劳动关系经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：
一、杜肯（广州）绝热材料有限公司无须支付骆翠琼解除劳动关系经济补偿金4385元。
二、驳回骆翠琼的诉讼请求。
两案受理费各10元，由骆翠琼负担[自本判决生效之日起三日内，骆翠琼向本院交纳（2016）粤0111民初6104、6303号案件受理费各10元]。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 林润兰
人民陪审员 萧春红
二〇一七年一月十日
书 记 员 雷恩儿
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初6104、6303号 原告：骆翠琼[（2016）粤0111民初6303号被告]，女，汉族，身份证住址广州市。 委托代理人：余炼强，广东德能律师事务所律师。 委托代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。 被告：杜肯（广州）绝热材料有限公司[（2016）粤0111民初6303号原告]，住所地广东省广州市。 法定代表人：路标。 委托代理人：何美劲，广东劲戈律师事务所律师。 委托代理人：詹艳红，广东劲戈律师事务所律师助理。 骆翠琼与杜肯（广州）绝热材料有限公司（以下简称杜肯公司）互为原、被告劳动争议纠纷两案，本院分别于2016年5月24日、2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。骆翠琼的委托代理人余炼强，杜肯公司的委托代理人何美劲、詹艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆翠琼称：我从2015年1月12日入职杜肯公司负责炼胶工作，并签订了劳动合同，每月平均工资2923元。我入职后一直依照合同约定履行工作职责，直到2015年3月开始杜肯公司陆续将设备运走，然后突然通知要将公司搬迁到肇庆，并提出给每个员工10000元，但要求我自己先辞职。我认为，杜肯公司在没有与我、工会进行任何沟通的情况下自行决定将企业整体搬迁到劳动合同约定以外的劳动地点，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且未能达成协议，杜肯公司应当支付解除劳动合同经济补偿金。此外，杜肯公司还存在拖欠我2015年年终奖金，拖欠自2015年1月1日至2016年1月31日期间工作日延长工作时间、休息日加班的加班费等违法行为。现我请求法院判令杜肯公司支付骆翠琼解除劳动合同经济补偿金4385元。 杜肯（广州）绝热材料有限公司称：2016年2月18日，骆翠琼作为出纳持我司现金支票在广州农村商业银行股份有限公司广从支行从我司账户取走了8000元现金。2月19日，骆翠琼向我司提出辞职，强迫我司支付其2月份整月工资并支付一个月工资作为经济补偿金，如不答应，则扣住8000元现金。鉴于骆翠琼已扣留8000元现金，加上我司忙于工厂搬迁，只好妥协。虽然支付证明单所列“骆翠琼2月份工资3513.21元；2015年终奖金一个月工资扣个税3686元”，事实上骆翠琼2016年2月份只上班至2月18日，而我司2016年1月份的工资只有2000元，2015年12月份的工资为3172.32元，按正常结算，骆翠琼18天的工资怎么也没有3513.21元，是我司多支付了骆翠琼11天的工资。而“2015年终奖金一个月工资扣个税3686元”实际上是我司多支付骆翠琼一个月工资的补偿金。因此，支付证明单并非我司的真实意思表示，我司的真实意思表示是：我司结算2月份（18天）工资，另加11天工资和一个月工资作为经济补偿金。我司向骆翠琼付清了2016年2月份（18天）工资和经济补偿金，骆翠琼与我司办理了工作和办公物品的移交手续。双方之间的劳动合同关系因权利义务履行完毕而终止。骆翠琼以我司的搬迁行为构成违约为由主张解除劳动关系并要求支付经济补偿金的请求没有事实和法律依据。因此，我司请求法院判令杜肯公司无须向骆翠琼支付解除或终止劳动合同经济补偿金4385元。 经审理查明：骆翠琼于2015年1月12日入职杜肯公司任职出纳，双方签订了劳动合同。劳动合同约定：合同期限从2015年1月12日起至2016年1月11日止；常驻工作地点为广州白云，并于2015年10月底整体搬迁到肇庆大旺新工厂；基本工资1700元，岗位工资700元，绩效奖金0-600元，全勤奖金100元，地区补贴500元，总额不低于公司所在地最低保障工资；绩效奖金、全勤奖金部门将根据劳动者的业绩、出勤情况核发；实行标准工时制，每周工作五天。2016年2月1日，为确保广州到肇庆新工厂搬迁工作的顺利开展，杜肯公司发出《关于2016年广东肇庆工厂人事若干条措施（试运行）》，对于愿意随迁的员工明确制定以下措施：1、2015年年终奖可按照工资标准1个月在年后发放；2、工资级别可按照工作表现及年度考核结果上调1-2级，在2月份工资体现；3、予以报销2016年春节往返公司和家乡的车票；4、餐补参照广州工厂原有标准执行，免费为员工提供住宿并给予水电补贴；5、每天安排一辆通勤车往返新老厂区接送员工，保证每天8小时工作时间。2016年2月19日，骆翠琼以劳动合同到期不续签为由申请离职，杜肯公司同意了骆翠琼的离职申请并于当日支付了骆翠琼2016年2月份工资3513.21元和2015年终奖金3686元共计7199.21元。及后，双方办理了物品移交及工作交接手续。同年2月29日，杜肯公司向全体员工发出公告，内容包括：广州工厂于2016年2月20日正式停止生产进行搬迁；广州工厂不随迁人员于2016年3月1日起正式结束工作安排，正式终止劳动合同，并停止食宿安排，正常发放员工工资至2016年2月份，以公司2月份考勤记录为准计算薪酬。随后，骆翠琼向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求解除双方的劳动关系，杜肯公司支付经济补偿金4385元。该仲裁委于2016年5月4日作出穗劳人仲案[2016]1178号仲裁裁决书，裁决杜肯公司支付骆翠琼解除或终止劳动合同经济补偿金4385元，并驳回骆翠琼的其他仲裁请求。双方均不服上述仲裁裁决，遂成讼。 另查，骆翠琼离职前月平均工资为2923元。杜肯公司曾发出《搬迁内部处理方案》，主要内容为：要求所有员工随厂搬迁，保证所有员工的正常收入，提供优于原广州工厂的工作生活条件，所有的员工福利继续维持并改善；公司完成搬迁后对所有员工的薪酬晋级1-2级，金额为100-500元；对不愿意随迁员工进行协商沟通和说服讲解，鼓励员工前往新工厂，不因为此事件影响到任何员工的工作环境、工作待遇；正常发放所有员工的工资，不克扣拖欠薪酬；原有的年终奖按公司考核制度正常发放等等。 以上事实，有仲裁裁决书、公司注册信息、支付证明单、搬迁内部处理方案、公告、房屋临时租赁合同、工资支付流水、业务凭证、支票存根、辞职申请单、物品移交清单及当事人陈述等证据证实。 本院认为：骆翠琼入职杜肯公司工作，双方的劳动关系成立，劳动者和用人单位的合法权益均受到法律保护。虽然杜肯公司因自身发展需要工厂从广州市搬迁至肇庆市，工作地点发生重大变化，但骆翠琼入职时杜肯公司已在劳动合同中明确告知工厂即将搬迁及工作地点即将变更的事实，且在劳动合同期限届满后系骆翠琼主动向杜肯公司提出辞职，不存在杜肯公司因劳动合同期满解除劳动关系的情形，因此，骆翠琼要求杜肯公司支付解除劳动关系经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，判决如下： 一、杜肯（广州）绝热材料有限公司无须支付骆翠琼解除劳动关系经济补偿金4385元。 二、驳回骆翠琼的诉讼请求。 两案受理费各10元，由骆翠琼负担[自本判决生效之日起三日内，骆翠琼向本院交纳（2016）粤0111民初6104、6303号案件受理费各10元]。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  王家勇 人民陪审员  林润兰 人民陪审员  萧春红 二〇一七年一月十日 书 记 员  雷恩儿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07620号
原告中国某银行。
被告贠某。
被告冯某。
被告贠某甲。
被告徐某。
被告屈某。
被告曹某。
被告贠某乙。
被告贾某。
原告中国某银行与被告贠某、冯某、贠某甲、徐某、屈某、曹某、贠某乙、贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何子飞独任审判。审理中，原告中国某银行于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某银行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行撤回对被告贠某、冯某、贠某甲、徐某、屈某、曹某、贠某乙、贾某的起诉。
案件受理费890元，退还原告中国某银行。
（此页无正文）
审判员 何子飞
二〇一五年十一月三日
书记员 张艳婷
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1629号
原告：胡学平，女，汉族，1970年12月24日出生，江西进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被告：付来廷，男，1972年6月23日出生，汉族，江西进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，统一社会信用代码：9136010066477608XL，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中心大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
负责人：张文新。
委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡学平与被告付来廷、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学平，被告保险公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，被告付来廷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
原告胡学平主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔 偿
项 目
|
原告主张
|
被告及第三人答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费
|
医疗费4176.57元
|
保险公司要求扣除非医保用药费用15%。
|
原告的医疗费发票及病案资料等能够证明原告的医疗费共计4176.57元，本院予以认定。
2、营养费
|
300元
|
不予支持。
|
本院予以认定180元。
3、住院伙食补助费
|
600元
|
按50元/天计算。
|
本院予以认定600元。
4、护理费
|
870元
|
按86元/天计算。
|
本院予以认定93.5元/天×6天＝561元。
5、交通费
|
120元
|
按10元/天计算。
|
根据原告的实际住院时间酌定120元。
6、误工费
|
672元
|
按50元/天计算住院天数。
|
本院按住院天数，按每天100元计算为：100元/天×6天＝600元予以采纳。
总计
|
6738.57元。
|
6237.57元。
裁判理由与结果
本院认为，被告付来廷与原告发生交通事故，造成原告受伤，交管部门认定被告付来廷负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。本院据此酌定付来廷按70%比例承担事故赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。根据原告的医疗费用4176.57元、营养费180元、住院伙食补助费600元，护理费561元、误工费600元、交通费120元，合计6237.57元，未超出交强险限额120000元，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿原告胡学平人民币6237.57元，此款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡学平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付来廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付阳春
二〇一八年七月五日
法官助理吴玉婷
书记员 周 佳