wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初104号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，1987年1月17日出生于安徽省舒城县，初中文化，马鞍山市雨山区富强汽车修理厂员工，户籍地安徽省舒城县，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2017年3月29日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年4月21日被本院重新取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年3月8日18时30分许，被告人钟某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车由马鞍山市雨山区朱然路自南向北行驶至花园中学路段时车辆碰到路边树木及广告牌，后被民警查获。民警对钟某某进行酒精含量呼气测试，测试结果为163mg/100ml。后民警将钟某某带至医院提取钟某某血液检测，经鉴定：其血液中乙醇含量为203.0mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人钟某某对事故负全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、查获经过、到案经过等书证；证人张某的证言；被告人钟某某的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，指控被告人钟某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年3月8日18时30分许，被告人钟某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车由马鞍山市雨山区朱然路自南向北行驶至花园中学路段时，车辆撞到路边树木及广告牌，后被执勤民警查获。现场民警对钟某某进行呼气酒精含量测试，测试结果为163mg/100ml，随后民警将钟某某带至马鞍山市十七冶医院进行血样提取。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：钟某某血液中乙醇浓度为203.0mg/100ml，达到醉酒标准。经马鞍山市公安局交警支队雨山大队认定，钟某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、被告人钟某某的户籍材料；证人张某的证言；乙醇检验报告、道路交通事故认定书；被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某某违反国家交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一七年五月五日
书记员 陆兆丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹商初字第1180号
原告大亚科技集团有限公司，住所地：丹阳市开发区金陵西路95号。
法定代表人朱建平，董事长。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告马鞍山市龙飞林业开发有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区湖南路37号。
法定代表人卫霞，总经理。
原告大亚科技集团有限公司与被告马鞍山市龙飞林业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告大亚科技集团有限公司诉称：2012年6月20日，原、被告签订协议书，约定被告归还原告203.8万元投资款，2012年12月30日前还100万元，余款于2013年6月30日前归还。如不按约还款，每逾期一天按未还款金额的1%计算违约金。后被告仅还款55万元，余款至今未付。请求法院判令被告归还投资款1488000元并承担违约金193554.41元。
根据原告提供的被告住所地，本院送达应诉材料，但丹阳市邮政局以“迁移新址不明”为由退回我院，原告也未能提供其他确切地址。
本院认为，原告提起诉讼，应建立在有明确的被告的基础上，包括提供被告的准确送达地址。现原告未能提供被告准确送达地址，本院无法送达，诉讼程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告大亚科技集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本二份，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一四年四月八日
书 记 员 贡 辉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2519号
罪犯刘全国，男，1986年3月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年四月二十一日，长春市高新技术产业开发区人民法院作出（2011）刑初字第8号刑事判决，认定罪犯刘全国犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘全国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘全国减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二0年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第112号
原告毕节市众和润物业管理有限公司。
法定代表人朱庆辉，任总经理。
委托代理人（一般授权）张厚军，贵州圣谋律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）郭梅，贵州圣谋律师事务所律师。
被告朱恒，男，彝族。
原告毕节市众和润物业管理有限公司诉被告朱恒与公司有关纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告毕节市众和润物业管理有限公司的法定代表人朱庆辉及其委托代理人张厚军、郭梅，被告朱恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕节市众和润物业管理有限公司诉称：被告朱恒原系原告的股东。2013年8月22日，原告的法定代表人朱庆辉、股东王成举、李志良与被告朱恒协商一致签订《退股协议》，约定：“一、同意朱恒退出众和润物业公司并同意朱恒撤出其20%的股份；二、关于振华园保洁员王贵先应诉款暂定为60，000.00元，如果该款应诉结束后，余款要按7股均分给朱恒……”，由于原告处于亏损状态，折算朱恒在原告借用的款项、应付王贵先款项及公司亏损朱恒应补公司款项等，被告朱恒共计欠原告76，456.00元，经原、被告双方协商一致，朱恒当场出具《借条》给原告，并约定于2013年12月30日之前还清，但至今被告分文未还。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此诉来法院，请求判决被告朱恒偿还原告借款76，456.00元，并按商业银行同期借款利率四倍支付从2013年12月31日至清偿完毕之日止的利息（计算至2014年12月30日为18，349.44元）。在诉讼中，原告将诉讼请求增加为82，472.18元。
为支持其诉讼请求，原告毕节市众和润物业管理有限公司提供如下证据材料：
1、营业执照、税务登记证、组织机构代码、法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、《退股协议》、《借款单》、民事判决书2份，用以证明被告朱恒在原告公司借用款项、应付王贵先款项及朱恒应补公司亏损等共计82，472.18元，并经原、被告协议一致转化为借款，被告朱恒对前述款项及利息承担偿还责任。
被告朱恒辩称：我原系原告的股东，是我向原告提出退出公司，并于2013年8月22日经几个股东协商后签订了《退股协议》，《借款单》也是我写的，但上述结算是错误的。对于原告增加的金额6，016.18元，我也无异议，因为在《退股协议》中有约定，我愿意按我所占20%股份承担。
为反驳原告的诉讼请求，被告朱恒提交《股东退股账务结算单》，证明被告在退股时经几个股东结算所得出的76，456.00元是错误的。
综合原告的起诉状、被告的答辩及举证、质证，本案争议的焦点是被告是否向原告支付所欠款项82，472.18元？
综合双方当事人的质证意见，根据民事诉讼证据规则，对上述证据作如下认定：对原告所举的营业执照、税务登记证、组织机构代码、法定代表人身份证明、《退股协议》、《借款单》、民事判决书2份及被告所举的《股东退股账务结算单》，对方当事人对上述证据的真实性、合法性及关系性均无异议，上述证据能证明本案的相关案件事实，可以作为本案认定案件事实的证据予以采信。
根据上述证据分析，认定如下事实：被告朱恒原系原告公司的股东，其提出欲退出该公司。2013年8月22日，原告的法定代表人朱庆辉、股东王成举、李志良与被告朱恒经过协商签订《退股协议》，该协议约定：“一、同意朱恒退出众和润物业公司并同意朱恒撤出其20%的股份；二、关于振华园保洁员王贵先应诉款暂定为60，000.00元，如果该款应诉结束后，余款要按7股均分给朱恒……”，并经上述股东共同结算后，被告朱恒应付原告公司各项款项76，456.00元，于是被告朱恒当场向原告出具了《借款单》，并约定在2013年12月30日前还清。2014年12月15日，毕节市中级人民法院对王贵先一案作出终审判决，原告公司承担王贵先赔偿款77，050.64元及诉讼费4，006.00元，根据《退股协议》的约定，被告朱恒应承担6，016.18元。但被告朱恒至今未向原告支付上述款项，原告为此诉来法院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”的规定，被告朱恒在退股过程中，通过结算，形成《退股协议》及《借款单》并由被告亲笔签名，但被告朱恒未按约定支付所欠款项82，472.18元，故对原告要求被告支付所欠款项82，472.18元的诉讼请求，本院予以支持。因《借款单》上载明的金额76，456.00元未约定利息，故该款只能参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付2013年12月31起至履行完毕止的逾期利息。因毕节市中级人民法院于2014年12月15日才对王贵先一案作出终审判决，根据《退股协议》的约定，被告朱恒应承担6，016.18元，且被告朱恒对该款也无异议，但该款未约定支付期限及利息，故对原告要求被告支付该款的利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告认为《退股协议》及《借款单》中的结算数额是错误的抗辩，因被告朱恒未提供相应证据证明其主张，且在庭审中被告朱恒也说不出是何笔计算错误，故被告朱恒的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱恒于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告毕节市众和润物业管理有限公司支付所欠款项人民币82，472.18元，并以人民币76，456.00元为基数参照中国人民银行公布的同类贷款基准利率计付2013年12月31起至履行完毕止的利息。
二、驳回原告毕节市众和润物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，170.00元减半收取1，085.00元，由被告朱恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 简泽智
二〇一五年三月九日
书记员 肖 滨
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01657号
原告苗某某，男，1958年3月25日生，汉族，陕西省志丹县人，中专文化。
被告刘某某，男，1975年1月18日生，汉族，陕西省志丹县人，初中文化。
本院在审理原告苗某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告苗某某于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由刘某某负担。
审判员 李 明
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘兆钦
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2233号
原告贾金萍，女，1948年12月24日出生，汉族，包头市青山区。
委托代理人刘丽杰，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告王丽君，女，1970年12月14日出生，汉族，住包头市青山区。
原告贾金萍诉被告王丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽君到庭参加诉讼。被告王丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾金萍诉称，被告曾经是包商银行繁荣支行个人金融部经理，原告一直在包商银行办理存款业务，遂与被告相识。2012年2月23日，被告因急需钱向原告借款人民币50000元，约定每月支付利息500元。2012年8月15日，被告又向原告借款100000万元，约定每月支付利息1000元。两笔借款的利息均只支付到2012年11月30日，被告不能按期支付利息后，原告要求被告还款，截止2015年6月，被告共返还原告本金26000元，尚欠124000元。故原告诉至法院。请求判令：1、被告返还原告借款本金124000元及利息，从2012年12月1日起至借款付清时止，按月利息1%计算；2、案件受理由被告负担。
被告王丽君，未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张提交证据一、被告王丽君于2012年2月23日给原告出具的借条一张。该借条内容为“今有王丽君向贾金萍借用现金伍万元正（50000元）利率执行10‰，按月支付利息500元。借款人：王丽君（签字），2012.2.23”；证据二、2012年8月15日被告王丽君给原告出具的借条一张。该借条内容为“今有王丽君向贾金萍借现金壹拾万元正（100000元），利率10‰，按月付息，到期还本，每月支付利息1000元，如需提前用款，需提前10日通知。借款人：王丽君（签字），2012.8.15”；证据三、原告出具中国农业银行进账单（回单），该进账单的内容为：“2012年8月15日，出票人全称宋某某，出票人账号XX，开户银行农行包头分行，金额壹拾万元整（￥100000）；收款人全称王丽君，收款人账号XX，开户银行包商银行繁荣支行，开户行签章：包头市农业银行股份有限公司包头商厦分理处2012.08.15”。证明被告向原告借款150000元。庭审中原告陈述被告陆续返还原告借款本金26000元，现被告尚欠原告借款本金124000元，两笔借款利息已支付至2012年11月30日。
本案在审理过程中，被告委托王某来本院应诉，王某认可被告也尚欠原告借款本金为124000元。
以上事实，有原告提交的书证、对王某的询问笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告已将款出借给被告，被告给原告出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系成立。原告请求被告返还原告借款124000元并支付利息，并支付从2012年12月1日起至借款付清时止的利息，按月利息1%计算，利随本清；原告证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽君于本判决生效之日起三十日内返还原告贾金萍借款124000元；
二、被告王丽君支付原告贾金萍借款124000元的利息，从2012年12月1日起至借款付清时止，按月利息1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，原告贾金萍已预交，由被告王丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 何颂毅
审判员 蔺爱文
陪审员 王晓梅
二〇一五年十一月六日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第123号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某，2002年11月21日因犯收购、销售赃物罪被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；2007年9月29日因犯敲诈勒索罪被淮安市淮阴区人民法院判处拘役五个月；2008年8月21日因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2010年1月15日刑满释放；2013年9月23日因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，2013年12月22日刑满释放。2014年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员刘青青出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月10日13时许，被告人王某乘坐苏H×××××白色轿车至某市某区某庄加油站，以加油需找零钱等为掩饰，从该加油站职工周某处窃得加油款计人民币1400元。
2014年2月22日17时许，被告人王某乘坐苏H×××××白色轿车至某市某区某镇加油站，以购买加油宝需找零钱等为掩饰，从该加油站职工丁某处窃得加油款计人民币3300元。
另查明，被告人王某于2014年3月5日被公安机关抓获归案。在本院审理期间，被告人王某退出赃款计人民币4700元。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人周某、丁某的证言，辨认笔录、指认现场照片、公安机关情况说明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次前科，依法对其从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人王某有退赃表现并自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1日，即自2014年3月6日起至2014年10月4日止；罚金已缴纳。）
二、退赃款计人民币四千七百元发还被害单位。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 金丽敏
人民陪审员 刘 熙
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙梦雅
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第97号
原告肇东市尚家镇鑫锐塑钢门窗厂。
法定代表人张淑清，职务厂长。
被告黄振东，年龄不详，住肇东市。
原告肇东市尚家镇鑫锐塑钢门窗厂诉被告黄振东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肇东市尚家镇鑫锐塑钢门窗厂法定代表人张淑清到庭参加了诉讼，被告黄振东经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月份左右在原告处订购塑钢门窗料98.175平方米，每平方米240元，总价款为23，562.00元，被告为原告出具欠据一张，当时口头约定当年末还款，此款逾期后，经原告多次找被告索要，被告拒不给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付塑钢门窗料总计人民币23，562.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄振东未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告于2012年10月份在原告订购塑钢门窗料98.175平方米，每平方米240元，总价款为23，562.00元，被告为原告出具欠据一张，当时口头约定当年还款，此款逾期后，原告多次找被告索要，被告拒不给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付塑钢门窗料款计人民币23，562.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有欠据及当事人的陈述在卷可以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告长期拖欠原告塑钢门窗料款无理，应予给付，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄振东在本判决发生法律效力后10日内给付原告肇东市尚家镇鑫锐塑钢辩门窗厂塑钢门窗料款23，562.00元。
案件受理费389.00元，由被告黄振东承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李焕文
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第20-1号
原告陈辉帮，男，汉族，1977年2月21日出生。
委托代理人杨永永、祁增燕，青海省农民工法律援助工作站法律工作者。
被告贾起云，男，汉族，1964年12月24日出生。
被告青海西川建筑工程有限公司。
负责人程守绪，系该公司总经理。
委托代理人程飞，系该公司职员。
本院在审理原告陈辉帮诉被告贾起云、青海西川建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在庭外和解为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈辉帮撤回起诉。
本案诉讼费102元，本院已减半收取51元，由原告陈辉帮承担。
审判员 冶 翾
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1785号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1665号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪、冒充军人招摇撞骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2015年5月30日晚，被告人黄某在祁加松（另案处理）的伙同下，经预谋，由被告人黄某利用上班之机，驾驶祁加松的牌号为沪C2XX**越野车载祁加松等人进入宝钢厂区。期间，被告人黄某持伪造的军官证件顺利通过宝钢1号门岗的查验，将车停靠在厂区内二钢八路二炼钢厂房的路边。次日凌晨，祁加松将窃得的3049公斤电解锰（价值人民币31，099元）藏匿于该车车厢内，并将车钥匙放在黄某所上班的炼钢厂房操作室水箱上，准备由黄某下班后将载有赃物的车辆驶出厂区。同日3时许，当被告人黄某持车钥匙启动该车时，被巡逻队员人赃俱获。
另查明，被告人黄某为获取驾驶私车自由出入宝钢厂区的资格，从他人处�买一张伪造的“中国人民解放军军官证”，多次持该证驾驶沪C2XX**越野车及自己的私家车进出宝钢厂区。
被告人黄某因盗窃被抓获到案后，如实供述了盗窃罪行，并主动供述了使用伪造军官证件的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害单位负责人曹德鞍的证言、证人李甲、李乙的证言；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品清单》；宝钢治安派出所出具的《称重记录》及照片；上海市宝山区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》；宝钢治安派出所出具的《车辆查询》、《涉案车辆初查工作项目表》、《情况说明》；上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》；证人梁某的证言；视频截图照片；被告人黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄某多次利用伪造的军官证，冒充军人身份，获取驾驶私车自由出入厂区的资格，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某在实施盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，依法可以减轻处罚。被告人黄某到案后如实供述了参与盗窃的犯罪事实并主动交代了司法机关尚未掌握的冒充军人招摇撞骗罪的事实，对冒充军人招摇撞骗罪以自首论，可依法从轻处罚。被告人黄某判决宣告以前一人犯两罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百七十二条、第二十三条、第六十七条第二、三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判�有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯冒充军人招摇撞骗罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2015年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的伪造的军官证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一五年九月二十二日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执441号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：冯丽芳。
被执行人：董建强。
被执行人：宋继良。
被执行人：董建民。
被执行人：宋宽亮。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯丽芳、董建强、宋继良、董建民、宋宽亮借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年八月八日
书记员 郭艳芳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0108民初713号
原告：许中桢，男，1978年8月12日出生，汉族，太原钢铁（集团）有限公司职工。
委托诉讼代理人：李文，太原市尖草坪区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：董长春，太原市尖草坪区法律援助中心律师。
被告：史聚德，男，1947年10月12日出生，汉族，太原钢铁（集团）有限公司退休职工，住太原市。
被告：王秀珍，女，1950年5月19日出生，汉族，铜业公司退休职工，住太原市，身份号码：×××。
原告许中桢与被告史聚德、王秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告许中桢向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间签订的房屋交易认定书有效；2、判令二被告履行合同义务，协助原告办理产权变更手续；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告史聚德均为太钢职工，2007年5月9日，原告与被告达成买卖协议，由被告史聚德将其位于太钢30宿舍1栋3单元48号的房屋以11.7万元的价格出售给原告。原告在签完合同当天支付了被告购房款，被告于当日将房屋的相关证件交付给原告。购买时不具备变更登记的条件，现房屋具备了变更登记的条件，原告多次联系二被告要求变更产权登记，二被告均拒绝配合。现起诉至法院，要求维护原告的合法权益。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、位于太原市尖草坪区太钢30宿舍1栋3单元4层48号房屋所有权归原告许中桢，被告史聚德、王秀珍配合原告办理过户手续。
二、原告许中桢一次性支付被告史聚德、王秀珍补偿款10000元，过户手续办理完（2017年7月6日）支付。
三、案件受理费100元，原告许中桢自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 范温慧
二〇一七年七月三日
书记员 刘俊霞
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执191号
申请执行人姜某甲。
被执行人宋某。
被执行人姜某乙。
本院在执行申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局和乳山市国土资源局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民初209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一六年三月九日
书记员 王晓义
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00926号
原告：蔡传勇汉族。
被告：胡新林，汉族。
担保人：陈亚萍，女，1961年5月29日出生，汉族。
担保人：赵春林，男，1972年1月6日出生，汉族，。
担保人：蔡连贵，男，1951年6月30日出生，汉族，。
本院受理原告蔡传勇诉被告胡新林房屋买卖合同纠纷一案后，原告蔡传勇向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告胡新林银行存款2700000元或查封其等值财产。担保人陈亚萍以其名下位于沈阳市和平区XXXX号XX房屋作为担保；担保人赵春林以其名下位于沈阳市东陵区浑河站乡XXX6号XX房屋作为担保；担保人蔡连贵以其名下位于沈阳市东陵区浑河站XX号XX房屋（建筑面积119.76平方米）作为担保。现原告蔡传勇以与被告胡新林达成和解为由，于2015年8月24日向本院申请解除对被告胡新林银行存款2700000元的冻结或对其等值财产的查封，及申请解除对担保财产的查封。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人陈亚萍名下的位于沈阳市和平区X路X-X号XXX房屋的查封；
二、解除对担保人赵春林名下的位于沈阳市东陵区浑河站XX村XX号XX房屋的查封；
三、解除对担保人蔡连贵名下的位于沈阳市东陵区XXXX号XX房屋（建筑面积119.76平方米）的查封；
四、解除对被告胡新林银行账户存款2700000元的冻结及对其等值财产的查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 焦宏莹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 高 珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00926号
原告：蔡传勇，汉族。
被告：胡新林，汉族。
担保人：陈亚萍，女，1961年5月29日出生，汉族。
担保人：赵春林，男，1972年1月6日出生，汉族。
担保人：蔡连贵，男，1951年6月30日出生，汉族。
本院受理原告蔡传勇诉被告胡新林房屋买卖合同纠纷一案后，原告蔡传勇向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告胡新林银行存款2700000元或查封其等值财产。担保人陈亚萍以其名下位于沈阳市和平区xx路xx号xx房屋（建筑面积145.5平方米，沈房权证和平字第4608**号）作为担保；担保人赵春林以其名下位于沈阳市东陵区浑河站乡xx小区x号xx房屋作为担保；担保人蔡连贵以其名下位于沈阳市东陵区xxx村x号xx房屋（建筑面积119.76平方米）作为担保。
本院认为：原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈亚萍名下的位于沈阳市和平区xx路x-x号xx房屋（建筑面积145.5平方米），担保期间不得转让；
二、查封担保人赵春林名下的位于沈阳市东陵区XXXXX号XX房屋（建筑面积45平方米，），担保期间不得转让；
三、查封担保人蔡连贵名下的位于沈阳市东陵区浑河站XXXX房屋（建筑面积119.76平方米），担保期间不得转让；
四、冻结被告胡新林银行账户存款2700000元；
五、若被告胡新林银行账户存款余额不足则查封其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张峰
二〇一五年四月二日
书记员 高珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00926号
原告：蔡传勇，男，汉族。
被告：胡新林，男，汉族。
本院在审理原告蔡传勇诉被告胡新林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费7800元，减半收取3900元，由原告负担；保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 焦宏莹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 高 珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00926号
原告：蔡传勇。
被告：胡新林。
原告蔡传勇诉被告胡新林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张峰适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案案情复杂，依法由审判员张峰担任审判长并主审，与人民陪审员张宁、人民陪审员焦宏莹组成合议庭，适用普通程序对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张峰
二〇一五年六月二十二日
书记员 高珊
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执77号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第346号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人艾某某。
辩护人张弘，四川英贤律师事务所律师。
辩护人游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告人张某某，男，1994年2月24日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事于2015年6月17日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月14日由四川省彭州市人民检察院决定不予逮捕，同日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。2015年11月2日由本院决定逮捕，同年11月5日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人艾某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人艾某某及其辩护人张弘、游学良，被告人张继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日23时许，被告人艾某某、张某某无事生非，先后在本市濛阳镇电力公司门口、濛阳镇凤凰大道物流交易中心四号门门口持棍棒和大刀将被害人驾驶的川A＊＊＊**东风日产天籁轿车砸坏，经鉴定车辆损失为人民币14250元。
事发后，二被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
认定上述事实有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等。
本院认为，被告人艾某某、张某某任意损坏他人财物，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，其行为构成寻衅滋事罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人艾某某、张某某犯寻衅滋事罪的事实及其罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和�刑法》第六十七条第一款之规定，本院予以减轻处罚。被告人艾某某的辩护人提出的本案中给被害人造成的实际损失应当以实际产生的金额为准的辩护意见，根据庭审中查明的案件事实和公安机关提供的情况说明，能充分证实号牌为A＊＊＊NU东风日产天籁轿车实际损失为11682元，其辩护意见本院予以采纳；提出的本案中被害人有过错和被告人艾某某具有自首情节的辩护意见，与庭审中查明的案件事实不符，其辩护意见不予采纳。被告人艾某某、张某某案发后，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，以及被告人艾某某在庭审中当庭自愿认罪本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月13日起至2016年2月12日止）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押28日。即从2015年11月5日起至2016年7月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 银
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0117号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人汪某，男，1984年12月9日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市邗江区驾驶员培训中心有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月18日、2014年2月28日被取保候审，2014年3月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈冯、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日22时10分左右，被告人汪某醉酒后驾驶苏K×××××号小型汽车，行驶至扬州市甘泉竹海内道路时，发生自撞，致车辆自燃毁损。经检测，被告人汪某血液中乙醇含量为268.9mg／100ml。
案发后，被告人汪某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人吴某、殷某的证言笔录，扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队制作、出具的现场照片、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及身份信息、驾驶证、车辆信息、提取血样登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人汪某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年5月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 韩天龙
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 静
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第104号
原告王清亮，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告白桂承，又名白邦，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告王清亮诉被告白桂承身体权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员史瑞峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清亮、被告白桂承到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王清亮诉称，2014年11月16日12时许，在达拉特旗某镇某村委会办公室，被告白桂承与原告王清亮因琐事发生纠纷，后被告白桂承对原告进行殴打，致原告受伤，在达拉特旗人民医院治疗，花费较大，被告白桂承应当承担原告的损失。现为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿因殴打原告造成的损失1942.64元，并承担诉讼费用。原告提供以下证据证明自己的主张：
1、诊断书、CT报告单、处方、门诊票据及挂号发票，证明原告因被告殴打在达旗医院看病花费。被告质证，不认可，没有打伤原告，原告是治疗其他病。
2、达拉特旗公安局行政处罚决定书，证明被告因殴打原告被处罚的事实。被告质证，认可。
被告白桂承辩称，因某社欠我钱，而原告是社长，不给我欠款，还用脏话骂我，我打了原告两拳，原告去医院检查了，故我不承担。
经人民法院调取达拉特旗公安局第四派出所行政案卷宗，第四派出所的工作人员对原告、被告、在场人员王根元、王有弟作的询问笔录证明，被告用拳头在原告的头部打了两拳。
经审理查明，2014年11月16日12时许，被告白桂承与原告王清亮因索要欠款而发生口角，被告白桂承用拳头在原告头部击打两拳，第二日，原告王清亮到达拉特旗人民医院治疗，诊断为头部外伤，处理意见为：门诊对症治疗。原告在达拉特旗人民医院门诊输液治疗，共花费医疗费994.64元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的诊断书、处方门诊票据以及达拉特旗公安局第四派出所的行政案卷等在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因索要其欠款而与原告发生争议，被告打伤原告，被告对原告因此受伤造成的损失应该承担责任。被告辩称，原告的医疗费是治疗其他病而花费，但被告未提供相关证据予以证实，故被告的辩称理由不予采信。原告因被打而花费的医疗费994.64元，由医疗费票据佐证，本院予以确认；因原告没有住院，故护理费202元、住院伙食补助费80元，本院不予支持；误工费164元，本院酌情认定82元；交通费500元，考虑原告两次去医院输液治疗，本院酌情认定100元，以上共计1176.64元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白桂承于判决生效十日内给付原告王清亮医疗费、误工费、交通费共计1176.64元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告白桂承承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一五年三月十一日
书记员 林 芳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和侵权责任法》第六条行为人因过错侵害民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3029号
原告赵某。
被告边某甲。
原告赵某诉被告边某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周亚民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某、被告边某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名边某乙，婚后发现双方性格各异，什么事都说不到一起，为家庭琐事几乎天天争吵，造成双方的感情逐渐疏远，尤其是近几年，被告的脾气特备暴躁，只要双方意见不一致，被告就对原告实施家庭暴力，最严重的一次把原告打的连气都喘不过来，导致原告起诉与被告离婚，后来原告因顾虑孩子又撤诉，但是这几年被告不但没有悔改，反而变本加厉，对原告的家庭暴力反而更加厉害，而且对孩子也不放过，经常打骂孩子，被告的行为极大的伤害了原告的感情，致使双方的夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生子边某乙随原告生活，被告每月承担抚养费2000元；夫妻共同财产另行处理；诉讼费由被告承担。
被告边某甲辩称，原告诉状中陈述的事实不属实，原被告共同生活了十几年，被告曾经供原告上学，考会计证办理档案等事情，原被告有一定的感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名边某乙。审理中，原告以被告对其实施家庭暴力，夫妻感情已破裂为由请求与被告离婚，被告以没有家庭暴力，夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。
以上有原被告的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡所证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生有一子，现原被告结婚时间较长，双方应珍惜夫妻间的感情，考虑离婚对孩子成长发育的影响，不应草率离婚。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求不予支持，对其它主张不予评判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告边某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周亚民
二〇一四年九月十二日
书记员 谢 兵
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第223号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人王连雄，男，1968年9月4日生，汉族，双峰县人，农民。
被申请人罗芬仁，女，1968年2月18日生，汉族，双峰县人，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局对被申请人作出征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费合计9604元。申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为：申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
一、冻结王连雄在双峰县农村商业银行账户为89011420023288965013上的存款10000元。
二、冻结期限自2014年9月16日至2015年3月15日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李伟平
审判员 张秀芬
审判员 李鑫连
二〇一四年九月十六日
书记员 张样红
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初234号
原告：王永胜，男，生于1981年2月26日，汉族，住甘肃省临夏县。
公民身份号码：×××。
被告：田文彬，男，生于1983年11月14日，汉族，住址甘肃省兰州市。
公民身份号码：×××。
被告：徐君泽，男，生于1984年3月23日，汉族，住址甘肃省永靖县，现租住甘肃省兰州市。
公民身份号码：×××。
本院受理原告王永胜诉被告徐君泽、田文彬运输合同纠纷一案后，被告徐君泽、田文彬在法定期限内对管辖权提出异议，认为被告徐君泽、田文彬均在甘肃省兰州市城关区居住，合同履行地也在兰州市城关区，经常居住地和合同履行地均不在永靖县，请求将本案移送至有管辖权的兰州市城关区人民法院。
经审查，本院认为，原告王永胜是基于运输合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，由于本案合同履行地在甘肃省兰州市城关区境内，被告徐君泽、田文彬均在兰州市城关区居住。永靖县法院对该案没有管辖权。被告徐君泽、田文彬提出永靖县人民法院对该案没有管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
被告徐君泽、田文彬对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 魏宏燕
审 判 员 李国伟
人民陪审员 田瑞亭
二〇一八年三月六日
书 记 员 魁学芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初558号
原告陈汉章，男，1950年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。
被告梁林，男，1973年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市蓝田办事处交通路市，住娄底树鑫城市。
被告刘菊秋，女，1981年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县，住娄底树鑫城市。
原告陈汉章与被告梁林、刘菊秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31公开开庭进行了审理。原告陈汉章到庭参加诉讼，被告梁林、刘菊秋经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈汉章诉称，被告于2013年初以在涟源市内购买一栋旧房子搞开发为名向原告借钱，并以去株洲承包工程缺资金为名向原告借钱。被告分别于2013年8月19日从原告处借45万元整（其中转账40万元，现金5万元），2014年4月30日补借条，2014年2月16日从原告处借现金5万元整，2014年6月8日从原告处借现金5万元整，合计人民币5万元整。双方口头约定2014年8年4日前被告把原告借款全部归还，但被告未能归还且下落不明，原告之后多次联系未果。故诉请判令两被告共同偿还原告借款本金55万元，本案诉讼等费用由两被告承担。
原告陈汉章为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份信息及户籍资料、婚姻登记资料复印件，以证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；
证据2、借条三份及转账凭证，以证明被告梁林向原告借款的事实；
证据3、协议复印件一份，以证明被告以买房为由向原告借款45万元的事实。
被告梁林、刘菊秋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告陈汉章提交的证据1、2、3均符合有效证据要件，且二被告未到庭，其放弃了质证和提供反驳性证据的权利，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
综上，本院根据所采信的证据及到庭当事人的陈述，认定本案以下基本事实：
原告陈汉章与被告梁林系表兄弟关系，被告梁林与被告刘菊秋为夫妻关系，双方于2008年9月22日登记结婚。2013年8月19日，梁林以到涟源买二手房为由向陈汉章借款45万元（其中建设银行转账40万元，现金5万元），梁林向原告出具了借条。2014年4月30日，就上述借款被告重新向原告出具借条一份，内容如下“今借到陈汉章人民币肆拾伍万元整，归还时间二至四个月2014年4月30日梁林”。2014年2月16日，梁林从陈汉章处借款5万元，借条内容为“今借到陈汉章五万元整（50000）梁林”原告以现金方式给付至梁林。2016年6月8日，梁林再次从陈汉章处借款5万元，借条内容为“今借到陈汉章人民币伍万元整，两个月归还梁林”，原告以现金方式给付至梁林。上述借款共计55万元整。后原告多次向被告催讨借款未果，且被告无法联系。2016年2月25日，原告陈汉章向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈汉章向被告梁林提供借款，双方对还款期限等作出了约定，以上系当事人双方真实意思表示，双方债权债务法律关系明确，现借款已到期而被告不能偿还，故对原告要求被告梁林偿还借款55万元的主张，本院予以支持。原、被告在借条中并未约定借款利息，应当视为不支付利息，故对原告要求被告支付相应利息的主张，本院不予支持。上述借款发生于被告梁林与被告刘菊秋夫妻关系存续期间，所以应按夫妻共同债务处理，由二被告共同承担偿还责任，对原告要求被告刘菊秋共同承担偿还责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁林、刘菊秋在本判决生效后十日内共同偿还原告陈汉章借款550000元；
二、驳回原告陈汉章的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3020元，合计12320元，由原告陈汉章负担320元，被告梁林、刘菊秋共同负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一六年十二月九日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于<婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初558号
原告陈汉章。
被告梁林。
被告刘菊秋。
原告陈汉章与被告梁林、刘菊秋民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈汉章向本院申请保全，请求对被告梁林、刘菊秋的银行存款50万元予以冻结或查封、冻结同等价值的其他财产。原告已向本院提供了相应的财产作为担保。
本院经审查认为，原告陈汉章的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告梁林、刘菊秋的银行存款500000元或同等价值的其他财产予以冻结（查封）；
二、对登记在原告陈汉章名下用作担保的位于娄星区涟邵矿务局院内××幢××室、××加建室的房屋（产权证号：娄房权证娄底字第××号）和登记在担保人刘罗生名下的房产（产权证号：娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 赵灵芝
人民陪审员 谢祥兴
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 朱亮丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初558号原告陈汉章，男，1950年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。被告梁林，男，1973年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市蓝田办事处交通路市，住娄底树鑫城市。被告刘菊秋，女，1981年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县，住娄底树鑫城市。原告陈汉章与被告梁林、刘菊秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31公开开庭进行了审理。原告陈汉章到庭参加诉讼，被告梁林、刘菊秋经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈汉章诉称，被告于2013年初以在涟源市内购买一栋旧房子搞开发为名向原告借钱，并以去株洲承包工程缺资金为名向原告借钱。被告分别于2013年8月19日从原告处借45万元整（其中转账40万元，现金5万元），2014年4月30日补借条，2014年2月16日从原告处借现金5万元整，2014年6月8日从原告处借现金5万元整，合计人民币5万元整。双方口头约定2014年8年4日前被告把原告借款全部归还，但被告未能归还且下落不明，原告之后多次联系未果。故诉请判令两被告共同偿还原告借款本金55万元，本案诉讼等费用由两被告承担。原告陈汉章为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原、被告身份信息及户籍资料、婚姻登记资料复印件，以证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；证据2、借条三份及转账凭证，以证明被告梁林向原告借款的事实；证据3、协议复印件一份，以证明被告以买房为由向原告借款45万元的事实。被告梁林、刘菊秋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告陈汉章提交的证据1、2、3均符合有效证据要件，且二被告未到庭，其放弃了质证和提供反驳性证据的权利，故本院对原告提交的上述证据予以采信。综上，本院根据所采信的证据及到庭当事人的陈述，认定本案以下基本事实：原告陈汉章与被告梁林系表兄弟关系，被告梁林与被告刘菊秋为夫妻关系，双方于2008年9月22日登记结婚。2013年8月19日，梁林以到涟源买二手房为由向陈汉章借款45万元（其中建设银行转账40万元，现金5万元），梁林向原告出具了借条。2014年4月30日，就上述借款被告重新向原告出具借条一份，内容如下“今借到陈汉章人民币肆拾伍万元整，归还时间二至四个月2014年4月30日梁林”。2014年2月16日，梁林从陈汉章处借款5万元，借条内容为“今借到陈汉章五万元整（50000）梁林”原告以现金方式给付至梁林。2016年6月8日，梁林再次从陈汉章处借款5万元，借条内容为“今借到陈汉章人民币伍万元整，两个月归还梁林”，原告以现金方式给付至梁林。上述借款共计55万元整。后原告多次向被告催讨借款未果，且被告无法联系。2016年2月25日，原告陈汉章向本院提起诉讼。本院认为，原告陈汉章向被告梁林提供借款，双方对还款期限等作出了约定，以上系当事人双方真实意思表示，双方债权债务法律关系明确，现借款已到期而被告不能偿还，故对原告要求被告梁林偿还借款55万元的主张，本院予以支持。原、被告在借条中并未约定借款利息，应当视为不支付利息，故对原告要求被告支付相应利息的主张，本院不予支持。上述借款发生于被告梁林与被告刘菊秋夫妻关系存续期间，所以应按夫妻共同债务处理，由二被告共同承担偿还责任，对原告要求被告刘菊秋共同承担偿还责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁林、刘菊秋在本判决生效后十日内共同偿还原告陈汉章借款550000元；二、驳回原告陈汉章的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，保全费3020元，合计12320元，由原告陈汉章负担320元，被告梁林、刘菊秋共同负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  谢祥兴人民陪审员  张银花二〇一六年十二月九日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第465号
原告厦门市同安源水水产有限公司，住所地福建省厦门市新店镇。
委托代理人张善健、谢志祥（见习），福建同翔律师事务所律师。
被告福州味星食品有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人林宝光，公司经理。
原告厦门市同安源水水产有限公司（以下简称同安源水水产公司）与被告福州味星食品有限公司（以下简称味星食品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张善健、谢志祥律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告同安源水水产公司诉称，2012年7月29日，被告因生产经营需要向原告购买香菇皮脆、马蹄鱼皮脆等调理食品，货款计人民币57700元，但被告收货后，未按约定将货款汇入原告指定帐户，经原告业务人员及委托律师发函催讨，被告仍未支付欠款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款人民币57700元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从原告2014年1月22日起诉之日起，计至被告还款之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告味星食品公司未答辩。
原告在本院指定的举证期限内，提供以下证明材料：
A1、《调理食品出货单》、《收货回单》，证明被告向原告购买香菇、鱼皮脆等调理食品共计货款人民币57700元。
A2、律师函及送达凭证，证明原告委托律师向被告催款及被告收函后仍未支付所欠货款的事实。
被告味星食品公司未到庭，视为放弃质证的权利，本院确认原告提交的上述证明材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为本案认定事实的依据，本院均予以采信。根据上述有效证据，本院认定的事实与原告上述所诉事实和理由一致。另原告承认被告在诉讼期间已偿还其货款40000元人民币。
本院认为，被告味星食品公司向原告同安源水水产公司购买香菇鱼皮脆等调理食品，货款计57700元事实清楚，证据确凿，被告未依约在货到8天内将货款汇入原告指定账户，构成了违约。扣除诉讼中原告承认的被告已付货款40000元，被告尚欠原告17700元的货款，依法应予偿还。现原告请求被告从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，故予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州味星食品有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告厦门市同安源水水产有限公司货款人民币17700元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年1月22日起，计至被告还清货款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告福州味星食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 陈诚元
人民陪审员 李 芬
二〇一四年九月三十日
书 记 员 林晓莉
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第465号
原告山东兰陵石膏集团有限公司
法定代表人刘美华，董事长。
委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
被告池文华，成年。
原告山东兰陵石膏集团有限公司（以下简称“兰陵集团公司”）诉被告池文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵集团公司委托代理人贺成柱到庭参加了诉讼。被告池文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告兰陵集团公司诉称，2014年2月16日，被告池文华向原告借款3774000元，约定其中914000元在4月1日前付清，月息30‰，并有被告立下借据为证。现还款期限已过，被告未按约定返还借款。原告起诉要求被告返还借款914000元并支付利息。
被告池文华未答辩。
经审理，本院查明，2010年9月12日，经全体股东同意，原告兰陵集团公司将持有的安徽省定远鑫河矿业有限公司的股权转让给被告池文华，股价折款2200万元。后被告池文华未按照约定计划偿还退股款，2014年2月16日，被告池文华向原告出具借条一张，其内容为：“借据，借款日期2014年2月16日。借款人池文华。金额叁佰柒拾柒万肆仟元。备注约定14年3月16日归还914000元，余4月1日前付清。月息30‰。借款人池文华（捺印）”。后被告在2014年4月1日前未约定归还914000元。原告要求被告偿还借款914000元并按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年2月16日起至判决指定履行期间的相应利息。
以上事实有原告提供借据、会议纪要及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告兰陵集团公司与被告池文华自愿将转让股权债务转为借款债务，其意思表示真实，应合法有效。被告池文华未约定在2014年4月1日前履行914000元债务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付914000元的主张有理，本院予以支持。原告按约定月息30‰变更主张按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年2月16日起至判决指定履行期间的相应利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告池文华既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池文华自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告兰陵集团公司914000元；同时，被告池文华应按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年2月16日起至本判决指定履行期间本金为914000元的利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12940元，保全费5000元，以上合计17940元，由被告池文华负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 雷
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2195号
原告：永昌县御桦物业有限公司。住所地：永昌县河西堡镇鸳鸯路兴民家园*#门店。统一社会信用代码：91620321MA742PNF1Y
法定代表人：祁培丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：杨进军，男，1978年2月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县御桦物业有限公司与被告杨进军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告永昌县御桦物业有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县御桦物业有限公司以证据不足为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永昌县御桦物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县御桦物业有限公司负担。
审判员 孟兆龙
二〇一七年七月三日
书记员 王燕霞
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2598号
原告：桐城市涉农企业联合会资产清算组，住所地安徽省桐城市五十米大道农委办公楼。
负责人：黄根生，清算组组长。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：朱海贵，务工人员。
被告：胡东升，务工人员。
原告桐城市涉农企业联合会资产清算组诉被告朱海贵、被告胡东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案在审理中，原告桐城市涉农企业联合会资产清算组于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市涉农企业联合会资产清算组主动撤回诉讼，系其真实意思表示并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告桐城市涉农企业联合会资产清算组撤诉。
案件受理费10800元减半收取为5400元，由原告桐城市涉农企业联合会资产清算组负担。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 汪平海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1042号
申请执行人衡水明光工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区陈辛开发区。
法定代表人：张书广，董事长。
被执行人孙金勇，男，1980年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人孙会芬，女，1975年7月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人周存国，男，1973年2月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水明光工程橡胶有限公司申请执行被执行人孙金勇、孙会芬、周存国财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4053号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1042号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月十日
书记员 龙铁永
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00312号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城南新街***号。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人余志华，系该社法律顾问。
被执行人殷乐，男，1984年4月19日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家乡，村民
被执行人赵辉，男，1976年11月18日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家乡，村民。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人殷乐、赵辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）高民二初字第00111号民事判决书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2014年7月4日向本院申请执行，申请执行标的49891.6元及利息。本院于2014年8月4日立案执行。
本院在该案执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等都进行了查询均无果。现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人高陵县农村信用合作联社亦提供不出有可供执行的财产。现申请执行人高陵县农村信用合作联社向本院申请将该案退出本次执行程序。至此申请人的债权49891.6元及部分利息罚息尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1.本院（2014）高执字第00312号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
2.申请执行人高陵县农村信用合作联社如发现被执行人殷乐、赵辉有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 王向东
二〇一五年六月十日
书 记 员 王雪莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5457号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
委托代理人：张晓，新时代法律服务所法律工作者。
被告：杜爱珍。
被告：吴孝武。
被告：卢莹莹。
被告：吴滇胜。
被告：何必。
被告：吴惠玲。
被告：李国耀。
被告：蒋俊萍。
被告：卢希明。
被告：许飞姣。
被告：东阳市红海置业有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路51号三楼。
法定代表人：卢希明。
被告：东阳市红海服饰有限公司，住所地：东阳市东阳经济开发区东针路30号。
法定代表人：吴孝武。
被告：浙江金多儿针织有限公司，住所地：东阳市城北新区长松岗工业功能区。
法定代表人：李国耀。
本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告杜爱珍、吴孝武、卢莹莹、吴滇胜、何必、吴惠玲、李国耀、蒋俊萍、卢希明、许飞姣、东阳市红海置业有限公司、东阳市红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院撤回对被告杜爱珍、吴孝武、卢莹莹、吴滇胜、何必、吴惠玲、李国耀、蒋俊萍、卢希明、许飞姣、东阳市红海置业有限公司、东阳市红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市金立小额贷款有限公司撤回对被告杜爱珍、吴孝武、卢莹莹、吴滇胜、何必、吴惠玲、李国耀、蒋俊萍、卢希明、许飞姣、东阳市红海置业有限公司、东阳市红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告东阳市金立小额贷款有限公司承担。
审 判 员 杜潇洒
二〇一五年十二月十四日
代书记员 王诗雅
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第117号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人陈军营，男，生于1964年8月15日。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人陈军营犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人陈军营到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：1、2013年9月份的一天上午，被告人陈军营窜至襄城县首山大道特步专卖店门口，将冯某某停放在此处的蓝色大阳牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1070元。现赃物已追回发还被害人。
2、2013年10月12日12时许，被告人陈军营窜至襄城县首山大道一峰生活广场门口，将关某某停放在此处的黄色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1090元。现赃物已追回发还被害人。
3、2013年10月12日上午10时许，被告人陈军营窜至襄城县首山大道特步专卖店门口，将张某某停放在此处的蓝色台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1695元。
4、2013年11月5日下午4时许，被告人陈军营窜至襄城县城关镇中心路小学门口，将井某某停放在人行道的黄色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1600元。现赃物已追回发还被害人。
5、2013年11月6日下午4时许，被告人陈军营窜至襄城县首山大道幼儿园门口，将宋某某停放在此处的黄色台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值870元。现赃物已追回发还被害人。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证、物证证实。陈军营之行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人陈军营在庭审中亦无异议。并有被害人冯某某、关某某、张某某、井某某、宋某某的陈述、证人苏某某、孙某某、李某某、林某某、张某甲、张某乙、尚某某、邓某某、徐某某、周某某、赵某某的证言、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、现场指认笔录及照片、被盗电动车照片、购车收据、视频资料、陈军营曾被判刑的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军营以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈军营犯盗窃罪成立，予以支持。陈军营当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。陈军营在刑罚执行完毕以前又重新故意犯罪，应当把前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑七个月零二十二天、并处罚金人民币2000元并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈军营犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。与原判没有执行的刑罚有期徒刑七个月零二十二天并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币12000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一四年四月十七日
书记员 薛宝龙
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第117号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人吴XX，男，1977年4月8日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化程度。2012年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被襄汾县公安局刑事拘留，2012年4月1日监视居住。2013年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。2014年7月14日被襄汾县公安局刑事拘留，同年7月16日被本院决定逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2012）108号起诉书指控被告人吴XX犯诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院检察员侯方强、被告人吴XX、被害人黄XX等到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2011年8月份，被害人黄XX告诉其女婿邵XX自己喜欢收藏民间的旧东西，让邵留意，后邵将此事告诉李XX，在此之前，王XX曾告诉李XX，王一X有一套编钟，让其留意有谁想要，李XX将此事告诉了邵XX，该邵遂将被害人黄XX的电话号码告诉了李XX，让其与黄XX联系。李XX与王一X联系后，将黄XX等人带至被告人吴XX家中看货。之后黄XX与吴XX协商以二十七万元的价格购买了编钟一套。经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，涉案的七件编钟（纽钟）均为现代仿品（仿东周纽钟），该套仿制品市场价格约为三万元左右。事前，被告人吴XX通过侯XX以三万七千元的价格从河南长葛凤霞工艺品厂购买的该套编钟。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄XX的报案材料及陈述、辨认笔录、证人侯XX、王一X、李XX、邵XX、杨XX、李一X的证言、襄汾县公安机关扣押、发还物品清单、侯XX在临汾市文物市场岗位责任证、凤霞仿古青铜器工艺厂证明及营业执照复印件、黄XX收藏证复印件、被告人吴XX的供述及户籍证明和山西省曲沃司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，诈骗他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2020年4月20日止）。
二、追缴被告人吴XX犯罪所得人民币二十七万元，返还被害人黄XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文武
审 判 员 梁海义
人民陪审员 薛良文
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王苗苗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10245号
原告温锦明，男，汉族，1973年9月4日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人甘丽勇，广东法尔律师事务所律师。
被告牛君剑，男，汉族，1974年2月12日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告陈梅，女，汉族，1986年3月17日出生，住址四川省巴中市昌平县，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告温锦明的委托代理人甘丽勇到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至2015年5月15日被告因资金周转困难向原告借款，在此期间原告共借给被告本金共计174万元，被告向原告出具借据两张，2016年2月原告要求被告偿还欠款，但被告一直躲避债务不予偿还原告欠款，无奈原告为维护自身合法利益，根据《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁判！据此，请求法院判令：1、被告牛君剑支付原告本金174万元；2、被告牛君剑支付原告利息473799.42元（暂计至2016年4月25日）；3、二被告承担本案全部诉讼费和原告为追索债务而支付的其他有关费用（包括但不限于公告费、保全费、担保费等）。庭审中，原告增加诉讼请求：被告陈梅应承担还款责任。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。
经审理查明，原告提交银行客户回单及其名下银行卡交易明细显示其向被告名下银行账户分别于2014年9月10日转账475000元、9月17日转账50万元、9月25日转账25万元、9月26日转账35万元、10月11日转账10万元、2015年4月18日转账2万元、5月15日分两次共转账3万元，合计172.5万元。庭审中，原告主张其于2014年9月10日另向原告出借现金3.5万元，但其未提交证据予以证明。
原告提交两份借据显示被告牛君剑于2014年9月10日、9月15日分别收到原告借款50万元、100万元，该款项与上述银行卡交易明细显示之原告交付给被告的款项金额不符，原告对此解释为借据系提前签订，实际出借款项系借据签订后分批支付。
另查，被告牛君剑与被告陈梅于2010年10月23日结婚，2015年4月16日离婚。
再查，原告提交之银行卡交易明细显示2015年5月7日被告牛君剑向其名下账户转账2万元，庭审中，原告确认被告牛君剑于当日向其还款2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的银行流水足以证明被告牛君剑向原告借款172.5万元且原告已将借款如约交付的事实；至于原告主张其于2014年9月10日向被告牛君剑出借现金3.5万元，因其未提交证据证明，本院依法不予支持。现原告确认被告牛君剑已还款2万元，且其未提交证据证明本案借款有约定利息，故被告牛君剑还应偿还原告借款本金170.5万元。
因二被告已于2015年4月16日离婚，故原告分别于2015年4月18日向被告牛君剑出借的2万元及于同年5月15日出借的3万元款项系被告牛君剑个人债务，剩余借款165.5万元发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同清偿。
被告牛君剑怠于履行债务，其应负担迟延履行期间的利息，因双方未约定还款期限，故该利息应以170.5万元为本金、自2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，其中165.5万元本金对应之利息应由二被告共同清偿。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据或书面答辩状，依法视为其对进行答辩或提交有利证据之诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛君剑应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告温锦明偿还借款本金170.5万元及利息（利息以170.5万元为本金、自2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
二、被告陈梅应对本判决确定之上述债务中的165.5万元本金及所对应之利息与被告牛君剑向原告承担共同清偿责任；
三、驳回原告温锦明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24510元（原告已预交），由二被告共同负担23791元，由被告牛君剑负担226元，由原告负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 王嘉玮（代）
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第24号
原告张圣学，男，1948年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰安市泰山登峰冷轧带钢厂。住所地，泰安市泰山区。
法定代表人谷荣梅，厂长。
委托代理人王奎，男，1973年出生，泰安泰山财源法律服务所，法律工作者。
原告张圣学与被告泰安市泰山登峰冷轧带钢厂（以下简称登峰带钢厂）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍孟芝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张圣学、被告登峰带钢厂的委托代理人王奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张圣学诉称，原告原系被告单位职工，自1996年至2013年9月3日一直在被告单位工作。但是，被告未按有关规定为原告缴纳养老保险和医疗保险，原告在工作期间，经常加班，但被告未按规定给原告发放加班费。经核算，养老保险按照每月1500元计算，合计损失720000元，加班损失共计28705元，医疗保险损失50000元，以上总计798705元。此损失经原告多次与被告协商未果。原告失去领退休金的机会，这个损失，如果得不到补偿，只能看着别人每月往家里领退休金。原告生活到了很困难的地步，现在无耐，只能向法院求助。为此，请求法院查明事实，依法判令被告支付养老保险损失720000元，支付医疗损失50000元，加班费28705元，合计798705元。
被告登峰带钢厂辩称，一、原告张圣学所诉与事实不符，原告张圣学并非被告登峰带钢厂职工，原、被告无书面劳动合同，也不存在事实劳动关系；原告的起诉无任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。二、假设原告张圣学曾是被告的职工，根据原告的年龄早已超出法定退休年龄，按照有关规定已无法缴纳养老保险和医疗保险，原告现在主张被告为其缴纳养老保险和医疗保险不符合法律规定。另外，原告张圣学主张的各项损失，无法律依据，且数额过高，并已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告登峰带钢厂系集体所有制企业法人，主管部门是泰安市泰山区财源办事处。2013年11月25日，原告张圣学作为申请人，以被告登峰带钢厂为被申请人向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年11月25日，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字（2013）第39号不予受理通知书，认为申请人已达到法定退休年龄，不符合受理条件，决定不予受理。原告张圣学不服诉来我院，请求依法判若所请。
本院在审理过程中，原告张圣学为证明其主张，提供的证据有：证据一，1998年1月份工资表一份，载明：原告张圣学的工资为310元；证据二，2013年3月28日，泰安市泰山区登峰工贸企业总公司为其出具的证明一份，写明：张圣学系我单位传达临时用工，工资收入每月300元整。证据三，证人杨某、温某、吴某书写的证言一份。庭审质证中，被告对原告的证据一认为：该工资表上没有加盖被告单位公章、没有制表人，不能证明原告是被告职工。对于原告提供的证据二被告认为：泰安市泰山区登峰工贸企业总公司与被告不是一个单位。原告认为，泰安市泰山区登峰工贸企业总公司与被告是一个单位，但未能提供合法有效的证据予以证实。对原告提供的证据三被告认为：证人应当出庭作证。且证人温某给被告出具证明称其是在不知情的情况下签的字，声明给原告签的字作废；另两个证人不是被告单位职工。原告未申请证人出庭作证，且无证据证明证人杨某、吴某系被告职工。2014年6月17日，原告张圣学又提供一份写有“2013年1月份330、2月份390，张圣学”的字条和一份1997年10月份职工工资表，要求进行司法鉴定，鉴定证据上的字是被告会计于爱琴所写。本院依法委托中介机构进行司法鉴定，后因原告张圣学拒不交纳鉴定费用退回鉴定。
本案在审理过程中，经多次调解双方未能达成协议。
上述事实，由经过庭审质证、认证的法人设立登记情况、泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会的泰山劳人仲案字（2013）第39号不予受理通知书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告登峰带钢厂系独立的企业法人，原告提供的加盖泰安市泰山区登峰工贸企业总公司公章的证明，不能证明原告是被告的员工。原告提供的1998年1月份工资表一份、“2013年1月份330、2月份390，张圣学”的字条和1997年10月份职工工资表一份，这三份证据均没有被告方的公章或企业负责人签字或企业其他相关人员签名，该证据也无法证明原、被告之间存在劳动关系。原告提供的证人出具的证明，均是证人证言，按照法律规定，证人必须出庭接受双方当事人的询问，而原告未申请证人出庭，故其提供的证人证言不能作为定案的依据。综上，原告主张其与被告之间存在劳动关系，但未能提供合法有效的证据予以证实。故原告张圣学要求被告登峰带钢厂向其支付养老保险、医疗保险、加班费等的诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
驳回原告张圣学的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张圣学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 霍孟芝
二〇一四年九月十五日
书记员 张宇航
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1850号
原告徐德利。
被告高立刚。
本院在审理原告徐德利与被告高立刚装饰装修合同纠纷一案中，原告徐德利于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高立刚的起诉。
本院认为，原告徐德利的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐德利撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二〇一五年四月十日
书记员 程 珊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1620号
上诉人（原审原告）：王桂华，男，1947年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人:王聪，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6。
法定代表人：崔亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐莉艳，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：安徽绿邦物业管理有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关谷阳路名人花园2#楼2楼，统一社会信用代码91340323772847332W。
法定代表人：吕勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪军，该公司副总经理。
上诉人王桂华因与被上诉人安徽圣力建设集团有限公司、安徽绿邦物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院(2017)皖0323民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王桂华于2017年10月26日当庭向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：王桂华自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王桂华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费864元，减半收取432元，由王桂华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 凯
审判员 胡松涛
审判员 张志荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00788号
上诉人（原审被告）：重庆新一代大件吊装运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥村6号，组织机构代码62209726-5。
法定代表人：陈新建，经理。
被上诉人（原审原告）：何祥琼，女，汉族，1969年12月21日出生。
上诉人重庆新一代大件吊装运输有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00105号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市沙坪坝区，属于重庆市沙坪坝区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 潘晶晶
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第162号
原告：赵某，农民。
被告：杨某甲，农民。
原告赵某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，由代理审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女杨某乙，××××年××月××日生育长子杨某丙。婚后，原、被告双方因琐事发生吵闹，自2005年分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明：原告赵某与被告杨某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩杨某乙，××××年××月××日生育男孩杨某丙，现已打工生活。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。2014年5月14日，原告赵某诉至本院，要求与被告杨某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告赵某与被告杨某甲结婚时间较长，并生育子女，已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告杨某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 邹剑飞
二〇一四年六月六日
书 记 员 林丽霞
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执105号
申请执行人黄伟平,男，1969年12月18日出生，汉族，住江苏省长乐镇。
被申请执行人中磊建设有限公司，所在地浙江省东阳市兴平。
申请执行人黄伟平与被执行人中磊建设有限公司合同纠纷一案于2016年01月28日立案执行，执行标的508800.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第937号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝同友
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 敏
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初82号
公诉机关：黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人：王晓明，男，1968年2月23日出生，无固定住所。2016年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）80号起诉书，指控被告人王晓明犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派代理检察员伊君出庭支持公诉，被告人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控：
1.2016年7月6日零时许，被告人王晓明进入嫩江县人民医院住院部5楼501病房内，趁住院患者熟睡和患者家属未在病房之机，将患者家属张某母亲放在病房窗台上包内的现金1600元盗走。所盗现金被王晓明挥霍。
2．2016年8月4日4时20分许，被告人王晓明进入嫩江县中医院住院部329病房内，趁病房无人之机，将患者李某放在病床上的棕色钱包盗走，钱包内有现金800元以及身份证、银行卡、医院票据等物品。被盗现金被王晓明挥霍，钱包及钱包内其他物品被王晓明抛弃。
3．2016年8月9日零时30分许，被告人王晓明在嫩江县人民医院住院部5楼的走廊内，趁患者王某和其丈夫李某1熟睡之机，将王某放在病床上的黄色女式拎包盗走。包内有现金1500元、一部手机、一个银手镯（经鉴定价值314.14元）等物品。被盗现金被王晓明挥霍，拎包及拎包内其他物品被王晓明抛弃。
4．2016年8月23日4时20许，被告人王晓明进入嫩江县中医院住院部妇产科442病房内，趁病房内产妇及产妇家属熟睡之机，将被害人王某1（产妇母亲）放在病床上的女式钱包盗走。包内有现金800元、一部手机。被盗现金被王晓明挥霍，钱包及钱包内其他物品被王晓明抛弃。
5．2016年10月25日22时许，被告人王晓明在嫩江县人民医院住院部4楼走廊内，趁被害人张某1熟睡之机，将张某1放在身边的男式棕色背包盗走。包内有身份证、帽子、洗漱用品等物。被盗背包被王晓明抵押给嫩江县中医院附近洪艳包子铺的经营者李某2。案发后经公安机关收缴已返还被害人。
综上，被告人王晓明在医院共计实施盗窃5起，盗窃财物总价值5014.34元。盗窃手机、钱包等物品被王晓明抛弃，无法进行价格凭估。
经侦查，被告人王晓明于2016年11月1日被公安机关在嫩江县人民医院抓获。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某1、王某1的陈述，证人李某1、李某3、张某、李某2、李某4的证言，失主及失主亲属出具的丢失报告、嫩江县价格认证中心出具的嫩价认字[2016]052号价格认定结论书、嫩江县公安局扣押和发还物品清单、张某1被盗物品照片、嫩江县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、通话记录，被告人王晓明的户籍证明、嫩江县公安局出具的破案、抓获经过证明材料和说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓明以非法占有为目的，采取秘密手段在医院窃取病人及病人亲友的财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王晓明到案后能如实供述自己的罪行，依法对王晓明从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2016年11月1日起至2018年40月30日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一七年六月十九日
书记员 朱 红