广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第230号
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4-6层，注册号（分）440600000020684。
负责人杨式钗，行长。
诉讼代理人张洪亮，广东提德律师事务所律师。
被告佛山市顺德区乐从镇华仕贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区南六路03号。
法定代表人曾敏仕。
诉讼代理人董书斌，广东法家律师事务所律师。
被告佛山市顺德区进扬贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州第二工业区11号地B北3号。
法定代表人张展扬。
被告佛山市顺德区钜亨贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教路口商业区一排二号。
法定代表人张伟杰。
被告曾敏仕，住所地广东省佛山市顺德区。
诉讼代理人董书斌，广东法家律师事务所律师。
被告张慕婷，女，汉族，1961年11月19日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
诉讼代理人董书斌，广东法家律师事务所律师。
被告张伟杰，住所地广东省佛山市顺德区。
被告曾翠萍，女，汉族，1973年5月4日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
诉讼代理人张伟杰，身份信息同上。
被告张展扬，住所地广东省佛山市顺德区。
被告叶玉芳，女，汉族，1973年7月7日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
诉讼代理人张展扬，身份信息同上。
被告曾柏滔，男，汉族，1990年7月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
诉讼代理人董书斌，广东法家律师事务所律师。
被告江奕娴，女，汉族，1990年1月24日出生，住所地阳东县。
诉讼代理人董书斌，广东法家律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区乐从镇华仕贸易有限公司（以下简称“华仕公司”）、佛山市顺德区进扬贸易有限公司（以下简称“进扬公司”）、佛山市顺德区钜亨贸易有限公司（以下简称“钜亨公司”）、曾敏仕、张慕婷、张伟杰、曾翠萍、张展扬、叶玉芳、曾柏滔、江奕娴金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、原、被告签约情况
（一）综合授信合同
2014年6月10日，原告作为授信人（乙方）、被告佛山市顺德区乐从镇华仕贸易有限公司作为受信人（甲方）签订了（2014）禅银信字第143619号《综合授信合同》，约定：被告佛山市顺德区乐从镇华仕贸易有限公司可以向原告申请使用的综合授信额度为600万元，可以循环使用，使用期限为1年，自2014年6月10日起至2015年6月10日止；甲方保证按时偿还授信本息、按时支付应付费用。如甲方停止偿还其到期债务或不能或表示其不能偿还债务、甲方停业、歇业、被宣告破产、解散、或发生对甲方经营或财产状况产生不利后果的任何诉讼，乙方认为可能或已经影响或损害乙方在本合同项下的权益的，乙方有权停止发放本合同项下的综合授信额度，宣布在本合同项下的债务全部立即到期，要求甲方立即偿还全部或部分已使用的授信额度。乙方因实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等由甲方承担。
（二）具体业务合同
2014年6月至2014年7月，原告作为贷款人（乙方）、被告华仕公司作为借款人（甲方）签订了四份《人民币流动资金贷款合同》，总金额为540万元，合同编号、贷款金额和期限分别为：
1、（2014）禅银贷字第144301号，300万元，六个月（2014年6月16日至2014年12月16日）；
2、（2014）禅银贷字第144924号，60万元，六个月（2014年7月15日至2015年1月15日）；
3、（2014）禅银贷字第145006号，100万元，六个月（2014年7月25日至2015年1月25日）；
4、（2014）禅银贷字第145012号，100万元，六个月（2014年7月28日至2015年1月28日）；
上述合同中1项合同约定贷款利率以贷款实际提款日的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%，2、3、4项合同约定贷款利率以贷款实际提款日的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本；甲方未能按本合同约定偿还的本金，乙方有权依据实际逾期天数，按本合同约定的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。
（三）担保合同
1、人保
2014年6月10日，被告佛山市顺德区进扬贸易有限公司、佛山市顺德区钜亨贸易有限公司、曾敏仕、曾柏滔、张展扬、张伟杰作为保证人分别与原告签订了编号为（2014）禅银最保字第14361901号、14361902号、14361903号、14361904号、14361905、14361906号《最高额保证合同》；被告张慕婷、江奕娴、叶玉芳、曾翠萍为被告曾敏仕、曾柏滔、张展扬、张伟杰的配偶，也分别在最高额保证合同上签字确认已知晓上述合同约定并对于被告曾敏仕、曾柏滔、张展扬、张伟杰据合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。
上述最高额保证合同均约定：保证人为被告佛山市顺德区乐从镇华仕贸易有限公司自2014年6月10日至2015年6月10日期间因原告授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为720万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。
2、物保
2013年2月26日，被告曾敏仕为抵押人（甲方）、原告作为抵押权人（乙方）签订了编号为（2013）银最抵字第131160号《最高额抵押合同》，约定：抵押人为被告佛山市顺德区乐从镇华仕贸易有限公司自2013年2月26日至2016年2月26日期间因原告向被告佛山市顺德区乐从镇华仕贸易有限公司授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额抵押担保，被担保的最高债权额为720万元；抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）；抵押财产为被告曾敏仕所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会平步河滨花园红棉小区北十三巷2号，办理了不动产抵押登记。
二、原告履约情况
1、2014年6月16日，原告依约向被告佛山市顺德区乐从镇华仕贸易有限公司发放贷款300万元，2014年12月16号到期，利率为8.12%。
2、2014年7月15日，原告依约向被告佛山市顺德区乐从镇华仕贸易有限公司发放贷款，60万元，2015年1月15日到期，利率为6.72%。
3、2014年7月25日，原告依约向被告佛山市顺德区乐从镇华仕贸易有限公司发放贷款100万元，2015年1月25日到期，利率为6.72%。
4、2014年7月28日，原告依约向被告佛山市顺德区乐从镇华仕贸易有限公司发放贷款100万元，2015年1月28日到期，利率为6.72%。
三、被告履约情况
上述第一笔300万元借款到期后，被告没有按照约定偿还贷款，发生严重违约。
综上，各被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，原告依法诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
现原告起诉，请求判令：
一、原告与被告佛山市顺德区乐从镇华仕贸易有限公司签订的（2014）禅银信字第143619号《综合授信合同》项下的贷款余额260万元于2015年1月9日提前到期。
二、被告佛山市顺德区乐从镇华仕贸易有限公司立即偿还借款本金280万元及利息（暂计至2014年12月20日为20525.56元，之后按年利率12.18%计算至实际清偿之日止）；
三、被告佛山市顺德区乐从镇华仕贸易有限公司立即偿还借款本金260万元及利息（暂计至2014年12月20日为14560元，之后按年利率10.08%计算至实际清偿之日止）；
四、被告佛山市顺德区乐从镇华仕贸易有限公司赔偿原告律师费损失10000元；
五、原告对被告曾敏仕提供抵押位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会平步河滨花园红棉小区北十三巷2号房产享有优先受偿权，他项权证号为粤房地他项权证佛字第0313009012号。
六、被告佛山市顺德区进扬贸易有限公司、佛山市顺德区钜亨贸易有限公司、曾敏仕、曾柏滔、张展扬、张伟杰、张慕婷、江奕娴、叶玉芳、曾翠萍对被告佛山市顺德区乐从镇华仕贸易有限公司的上述债务分别在720万元额度内承担连带清偿责任；
七、各被告共同负担案件受理费、财产保全费等诉讼费用。
被告华仕公司、曾敏仕、张慕婷、曾柏滔、江奕娴共同答辩称：1、对被告华仕公司欠原告的款项不否认；2、对于原告主张的利息、罚息部分，罚息属于重复计算，希望法庭调查确认；3、被告张慕婷、江奕娴并非本案涉案贷款及保证合同的当事人，因此不应作为本案的被告。从保证合同可看出，被告张慕婷、江奕娴签名并非作为担保人签名，而是作为配偶确认签名，从该约定可以看出，被告张慕婷、江奕娴并非本案担保人，因此不需承担任何连带担保责任。
被告张伟杰、曾翠萍答辩称：与被告华仕公司的答辩意见一致。
被告张展扬、叶玉芳答辩称：与被告华仕公司的答辩意见一致。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：一、被告张展扬、叶玉芳于1995年3月办理结婚登记。被告张伟杰、曾翠萍于1995年12月办理结婚登记。被告曾柏滔、江奕娴于2012年8月办理结婚登记。被告曾敏仕、张慕婷于1986年5月办理结婚登记。
二、截至2015年3月10日，被告华仕公司尚欠原告（2014）禅银贷字第144301号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金280万元、利息及罚息合计为96312.22元，尚欠（2014）禅银贷字第144924号、（2014）禅银贷字第145006号及（2014）禅银贷字第145012号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金合计260万元、利息及罚息合计为64493.34元。
三、原告委托广东提德律师事务所代理本案，《委托代理合同》约定律师费固定收费10000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《授信额度合同》、《人民币流动资金贷款合同》，从合同是《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
《授信额度合同》及《人民币流动资金贷款合同》约定涉案贷款采取按月还息、到期还本的方式，本案借款到期日分别为2014年12月16日、2015年1月15日、2015年1月25日、2015年1月28日。截至庭审之日，借款期限已届满，被告华仕公司未依约按时足额偿还借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。被告华仕公司应向原告偿还全部本金及利息、罚息。
二、担保责任
（一）、不动产抵押
被告曾敏仕以位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会平步河滨花园红棉小区北十三巷2号的房产为涉案借款提供最高额720万元的抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息及律师费等。该房产已登记抵押给原告，该不动产抵押权自登记时设立，原告取得抵押权。原告对该抵押权，在被担保的贷款债权到期而未获清偿时在抵押登记的最高额范围内享有优先受偿权。
（二）保证
1、保证人的责任
六组连带责任保证人：被告进扬公司；被告钜亨公司；被告曾敏仕；被告曾柏滔；被告张展扬；被告张伟杰，对借款人的上述债务应承担连带清偿责任。根据保证合同约定每组最高责任限额均为720万元，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、复利、罚息）、律师费等，也属于被担保债权。
2、被告张慕婷、曾翠萍、叶玉芳、江奕娴的责任
原告基于夫妻共同债务要求被告张慕婷、曾翠萍、叶玉芳、江奕娴承担保证责任，本院认为：1、本案债务发生于被告张慕婷、曾翠萍、叶玉芳、江奕娴与其配偶的夫妻关系存续期间；2、被告张慕婷、曾翠萍、叶玉芳、江奕娴作为保证人的配偶，在《最高额保证合同》中明确确认：对保证人承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。由此可以看出被告张慕婷、曾翠萍、叶玉芳、江奕娴对该保证行为是知情的且同意处分夫妻共同财产。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述保证之债属于夫妻共同债务，被告张慕婷、曾翠萍、叶玉芳、江奕娴应当对其配偶的上述债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从镇华仕贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行归还借款本金人民币2800000元及利息（截至2015年3月10日利息、罚息合计为96312.22元；此后至实际清偿之日，按年利率12.18%计罚息）；
二、被告佛山市顺德区乐从镇华仕贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行归还借款本金人民币2600000元及利息（截至2015年3月10日利息、罚息合计为64493.34元；此后至实际清偿之日，按年利率10.08%计罚息）；
三、被告佛山市顺德区乐从镇华仕贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元；
四、被告佛山市顺德区进扬贸易有限公司对上述第一、二、三判项所确定的债务在最高额7200000元范围内承担连带清偿责任；
五、被告佛山市顺德区钜亨贸易有限公司对上述第一、二、三判项所确定的债务在最高额7200000元范围内承担连带清偿责任；
六、被告曾敏仕、张慕婷对上述第一、二、三判项所确定的债务在最高额7200000元范围内承担连带清偿责任；
七、被告张伟杰、曾翠萍对上述第一、二、三判项所确定的债务在最高额7200000元范围内承担连带清偿责任；
八、被告张展扬、叶玉芳对上述第一、二、三判项所确定的债务在最高额7200000元范围内承担连带清偿责任；
九、被告曾柏滔、江奕娴对上述第一、二、三判项所确定的债务在最高额7200000元范围内承担连带清偿责任；
十、原告中信银行股份有限公司佛山分行就上述第一、二、三判项所确定的债权对位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会平步河滨花园红棉小区北十三巷2号的房产在最高额7200000元范围内享有优先受偿权。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24958元，财产保全费5000元，共计29958元。由十一被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 李丹丹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 劳俊杰