河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终6331号
上诉人（原审原告）：王某。
委托诉讼代理人：王亚娟，河北俱时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某1。
委托诉讼代理人：王敬宝，河北硕琨律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人杨某1离婚纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王某上诉请求：l、请求贵院撤销石家庄市长安区人民法院作出的(2018)冀0102民初1333号《民事判决书》，并依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清。适用法律错误。一、原审法院判决中，对夫妻共同财产的分割违反法律规定，以致判决对上诉人极其不公平。1、原审法院对夫妻共同房产的分割违反法律规定。原审法院查明的夫妻共同房产有：(1)、石家庄市长安区建明东路37号东兴小区快乐家5-5-502房产，登记在被上诉人杨某1名下，于2017年8月以上诉人王某名义办理了抵押贷款130万元；(2）、河南南阳市宛城区东关办事处天山路三杰四号公寓6-3-101房产。登记在上诉人王某和被上诉人杨某1双方名下；(3)、石家庄市长安区碧景园7-1-2802房产，以上诉人王某名义购买，目前仅有购房收据。但是，碧景园7-1-2802房产的地下室、车位均未在判决提及。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”本案中，原审法院对上述房产在上诉人、被上诉人双方未能协商的情况下，将权属不清的石家庄市长安区碧景园7-1-2802房产判给了上诉人。将权属清晰的两套房产即石家庄市长安区建明东路37号东兴小区快乐家5-5-502房产和河南南阳市宛城区东关办事处天山路三杰四号公寓6-3-101房产判给了被上诉人。可见，原审法院对夫妻共同财产的分割显然违反法律规定。2、原审判决中关于上诉人“与其他男性发生超出正常关系的行为，存在明显过错，导致夫妻感情破裂”的认定是错误的。首先。被上诉人向原审法院提供的视频资料存在剪辑。上诉人已向原审法院提出鉴定申请，但原审法院对此并未予理睬。直接将剪辑后的非原始证据作为认定事实的证据使用，违反我国民事诉讼法的规定。其次。原审法院仅以被上诉人提供的录像认为上诉人存在明显过错。认为被上诉人是无过错方，属认定事实不清。有失偏颇。我国《婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的。可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。”视频录像中并未显示出上诉人具有上述法律规定的情形。因此，原审法院直接认定是上诉人的原因导致夫妻感情破裂。与事实不符，且无法律依据。事实是上诉人与被上诉人婚前缺乏了解。草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被上诉人在上诉人怀孕期间有出轨行为。导致双方难以再继续生活，从而最终导致夫妻感破裂。再次，上诉人与被上诉人结婚15年，上诉人生养儿女，照顾老公，操持家务，为家庭做出了巨大贡献。我国《婚姻法》第39条规定：“离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时、由人民法院根据财产的具体情况。照顾子女和女方权益的原则判决。”但是。在本案中，上诉人十几年付出青春照顾家庭为被上诉人打造事业提供了巨大支持，原审法院在判决财产分割过程中，显然对上诉人极不公平。二、原审法院不顾上诉人合法权益。在对夫妻共同债务的未查明事实的情况下，直接判决让上诉人承担巨额债务。违反法律规定。1、原审庭审中。被上诉人自认：向上诉人之父王聚甫借款35万元。上诉人与被上诉人对此无异议。但原审法院将此笔债务直接判归上诉人承担，而非被上诉人承担。违反法律规定。2、原审判决对于碧景园装修贷款30万元并未查明事实且没有证据证明。就判决给上诉人承担该项债务，显失公平且违法。3、原审庭审中，被上诉人所称被上诉人个人向梁毅借款70万元、向郭会江借款20万元、向孙利江借款10万元。主张为夫妻共同债务。然而。在原审庭审中，上述债务均显示借给了石家庄睿研医药设备有限公司，并未用于家庭的共同生活。上诉人作为家庭主妇。对此巨额债务从不知情。4、被上诉人信用卡透支35万元，并未向法院提交任何证据证实。且上诉人从不知情。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻：-方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”由此可见，原审法院在离婚诉讼中直接将被上诉人所称的364万元的巨额债务全部认定为是夫妻共同债务。不顾上诉人的合法权益，直接判令上诉人承担其中154万元。显然违反法律规定。另外，在庭审中被上诉人杨某1称所借款项全部借给石家庄睿研医药设备有限公司，上诉人对此并不认可。因为，被上诉人在庭审中自认是该公司的实际控制人。该公司的经营管理一直由被上诉人实际控制。对于该公司是否真有借款、借款的去向等情况上诉人：一律不清楚。上诉人有理由相信。被上诉人伪造巨额债务，实为能达到实际分割全部或大部分夫妻共同财产的目的。三、关于子女抚养问题。由于上诉人十几年来一直在家照顾子女。并未外出上班工作过，所以现实情况下，无任何的经济基础。原审法院认为在一个孩子年满十八周岁后，可就另一个孩子的抚养费另行起诉。该认定无法解决上诉人当前所面临的困境，因此。上诉人要求被上诉人按月支付抚养费更为适宜。四、石家庄睿研医药设备有限公司的股权、河北东研化工设备有限公司股权未明确说明分配原则，未根据上诉人的申请进行资产评估，草事判决、实属不妥，且显示公平。综上所述，原审判决认定事实错误。且并未依据适用的法律进行裁判。因此，上诉人特向贵院提出上诉。希望二审法院在审判的过程中能够考虑到上诉人的现实情况。查明案件事实，基于公平的原则作出裁判！
杨某1答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，虽然一审判决对被上诉人不太公平但为了孩子的成长，以及尽快化解矛盾，被上诉人勉强接受了一审的判决，故没有提出上诉，如上诉人认为分割财产不公，被上诉人都可以接受，以一审划分的财产由上诉人和被上诉人互换取得的方式，作为结果，这也充分说明一审本着夫妻财产平分的原则进行分割的。对一审判决应当予以维持。对当庭上诉人提出的新的理由，被上诉人提出不同观点：1、夫妻间及家庭内部无隐私可言，夫妻应当履行相互忠诚的义务，上诉人无证据证明被上诉人对视频资料进行了剪辑，且即便剪辑也不会对事实认定构成任何影响，一审中上诉人并未提出书面的鉴定申请，故上诉人的理由不充分。2、上诉人对婚姻的不忠诚存在明显的过错。3、上诉人称家庭暴力无事实依据，也没有证据证实，不应支持其说法。
王某向一审法院起诉请求：请求法院判令原、被告离婚；请求法院判令婚生子杨某2归被告抚养,原告支付抚养费817元/月;婚生女杨某3归原告抚养,被告支付抚养费4250元/月;请求依法分割夫妻共同财产。
一审法院认定事实：原、被告于2002年年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生一子杨某2，现师大附中初二学生；××××年××月××日生一女杨某3，现师大附小二年级学生。2017年12月份，在被告发现原告在家中与另一男性搂抱亲密后，双方发生争斗，被告离家双方分居至今，现双方均同意离婚。双方均无婚前财产，婚后2005年4月1日以23万元购买河南南阳市宛城区东关办事处天山路三杰四号公寓6-3-101,房屋面积是134.29平米，房产登记在原、被告名下，双方同意该房按每平米7000元、车库10万元计价。2008年3月以60万元购买建明东路37号东兴小区快乐家5-5-502，房屋面积123平米，房本登记在被告名下，双方均同意按每平米1.6万元计价。2017年8月以原告王某名义将该房产抵押贷款145万元，投石家庄睿研医药设备有限公司入股。2011年1月13日购买碧景园7-1-2802,交全款907360元，2016年7月份交房，以原告名义签的购房协议，现无房本，房屋面积171平米，双方均同意该房按每平米1.5万元计价。向中国建设银行贷款30万元，用于该房装修。2013年5月以26.5万元购买了冀Ａ×××××北京现代越野汽车一辆，现被告使用，该车抵押贷款10万元。2017年以13万元购买大众朗逸冀Ａ×××××，现原告使用，该车贷款9万元，两辆车均登记在被告名下。2011年9月19日开办了石家庄睿研医药设备有限公司，原告王某是法人和股东，占45%股权；2016年5月9日开办了河北东研化工设备有限公司，被告杨某1是法人和股东，占45%股份。向原告之父王聚甫借款35万元，向梁毅借款70万元，向郭会江借款20万元，向孙利江借款10万元，合计借款135万元投入石家庄睿研医药设备有限公司。另外被告信用卡透支35万元。上述事实，有原告提交的：石家庄睿研医药设备有限公司公示信息、河北东研化工设备有限公司工商档案、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××两辆汽车的查询单、三套房产的登记信息；被告提交的录像以及借款凭证、银行流水账单，以及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，原、被告共同生活近十五年，并育有一子一女，本应相互尊重相互忠诚，共同维护家庭安稳，悉心陪伴子女成长，对家庭尽职尽责。但原告在被告外出之际，与其他男性发生超出正常关系的行为，存在一定过错，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生子、女，原、被告各抚养一个为宜，并各自承担自己抚养孩子的全部抚养费，在一个孩子年满十八周后，可就另一孩子的抚养费另行起诉。婚后共同财产及债务本着有利于生活和照顾无过错方的原则，予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告杨某1离婚。二、婚生子杨某2由被告杨某1抚养；婚生女杨某3由原告王某抚养。各自承担孩子的全部抚养费。三、归原告王某的财产：碧景园7-1-2802房产一套及碧景园装修贷款30万元、大众朗逸冀Ａ×××××汽车一辆及该车贷款、石家庄睿研医药设备有限公司的股权及投入该公司资金的借款115万元；归被告杨某1的财产：建明东路37号东兴小区快乐家5-5-502房产一套及该房贷款145万元、河南南阳市宛城区东关办事处天山路三杰四号公寓6-3-101房产一套及车库、冀Ａ×××××北京现代越野汽车一辆及该车贷款、河北东研化工设备有限公司股权、透支35万元、承担投入石家庄睿研医药设备有限公司资金的借款20万元。案件受理费9741元，减半收取4870.5元，原、被告各负担2435.25元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人杨某1主张其在自家客厅安装的摄像头系为了防盗，摄像头指向大门口，视频画面确如被上诉人杨某1所述，上诉人王某主张该视频有剪辑，被上诉人杨某1不认可。本院确认一审法院查明的其他事实。
本院认为，本案中，被上诉人杨某1提供的视频所展示内容，并非通过剪辑合成能够达成的，故上诉人王某主张该视频存在剪辑不能认定不能成立，原审判决据此认定上诉人王某存在过错并无不妥。碧景园7-1-2802现由上诉人王某居住，该房屋可待能办理不动产登记时由上诉人王某取得所有权，故原审判决该房屋由上诉人王某所有并无不妥。原审判决对双方的共同财产基于双方各50%的比例予以分割符合法律规定，根据双方居住、使用情况对房屋、车辆、公司、债务进行分配妥当。对于子女抚养费的负担，原审判决并无不妥。
综上所述，上诉人王某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9741元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年六月十五日
书记员 徐洁莹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。