wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执4838号
被拘留人:潘军晖公民身份号码:×××0017
本院在执行罗邦永与潘军晖（2017）浙1003执4838号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘军晖拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4838号之一申请执行人罗邦永，男，1969年8月13日出生，住台州市路桥区。被执行人潘军晖，男，1975年12月12日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人罗邦永与被执行人潘军晖为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4728号民事判决书一案中，于2017年11月16日向被执行人潘军晖发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人潘军晖履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人罗邦永借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费225元、申请执行费200元。但被执行人潘军晖未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人潘军晖的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人潘军晖在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依职权扣划被执行人潘军晖银行账户存款3900元。2、被执行人潘军晖在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人潘军晖无车辆登记信息。4、被执行人潘军晖在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人潘军晖有其他可供执行的财产。因被执行人潘军晖拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘军晖纳入失信被执行人名单。本院依申请执行人罗邦永的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。截止目前，本案已执行到执行款3900元，优先偿付诉讼费255元、执行费200元后，申请执行人实现了债权3360元。剩余的85元支付（2018）浙1003执144号的诉讼费35元和执行费50元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘军晖的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人潘军晖可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人罗邦永并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘军晖目前无其他财产可供执行，申请执行人罗邦永亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4838号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月十四日代书记员 郑宇杰
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执189号
申请执行人张吉富，男，1956年10月5日出生，汉族，系富强村卫生所医生，现住本市茄子河区。
被执行人宋维军，男，1976年6月1日出生，汉族，系富强矿工人，现住本市桃山区。
本院做出的（2016）黑090民初11号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑090民初11号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十一月四日
书记员 姜丽丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第0001309号
申请执行人王宝华，女，1954年3月13日生，汉族。
被执行人陕西中胜油田工程开发有限公司。
法定代表人乔相鸣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第01018号民事判决，向被执行人陕西中胜油田工程开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西中胜油田工程开发有限公司银行存款3284900元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 李 峰
二〇一三年七月十六日
书记员 郑 萍
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初656号
原告:杨亚武，男，X年X月X日出生，汉族，住芮城县XXX，司机。
原告:熊哲锋，男，X年X月X日出生，汉族，住河南省XXX，司机。
被告：何江峰，男，X年X月X日出生，汉族，芮城县XXX人，农民。
被告：何登峰，男，X年X月X日出生，汉族，芮城县XXX人，农民。
被告：平陆县大鹏物流有限公司。地址：平陆县开发区国土资源局门面房。
法定代表人：张建国，系该公司经理。
本院在审理原告杨亚武、熊哲锋与被告何江峰、何登峰、平陆县大鹏物流有限公司不当得利纠纷一案中，原告杨亚武、熊哲锋于2016年5月6日以另行提起主张、准备另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨亚武、熊哲锋提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨亚武、熊哲锋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨亚武、熊哲锋负担。
（此页无正文）
审判长 赵 鸿
审判员 范伟师
审判员 刘莉辉
二〇一六年五月六日
书记员 刘洁茹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1639号
原告崔凤永，男，1961年4月13日出生，汉族，住陕西省绥德县。
委托代理人闫美玲、王涂林，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。
被告王召忠，男，1966年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟。
被告宁夏第一建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
被告宁夏第一建筑公司安装分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人柴学义，该分公司经理。
共同委托代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告崔凤永与被告王召忠、宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司安装分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张凤琴适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫美玲、王涂林、被告王召忠、被告宁夏第一建筑公司及宁夏第一建筑公司安装分公司的委托代理人王进峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告王召忠与被告宁夏第一建筑公司安装分公司签订劳务承包合同，约定由被告王召忠完成宁夏润恒物流园西侧外网工程。合同签订后，被告王召忠组织原告及崔凤永、虎久宏、安小花、陈卫林等人进行施工。但在承包该工程期间，被告王召忠一直未按照双方的约定时间支付工资。2014年11月20日，被告王召忠向原告出具欠条一张。原告多次催促被告付劳动报酬，但被告均以各种借口推辞。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王召忠向原告支付拖欠的工资5360元及利息429元（暂计算至起诉之日，请求利息支付至债务清偿之日），合计5789元；2、第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王召忠辩称，欠原告劳务费属实，但因王召忠承包的工程于2014年11月22日大体完工，被告宁夏第一建筑公司及安装分公司一直没有和王召忠结算，只给王召忠支付了大约50万元的工程款，只能解决大部分人的工资，少部分人的工资无法支付。
被告宁夏第一建筑公司及其安装分公司辩称：1、本案是劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不应突破合同的相对性审理本案，原告诉请被告公司承担连带责任没有法律依据；2、原告是被告王召忠雇佣的，所欠工资被告公司不予认可；3、被告公司已依据工程进度，向被告王召忠全额支付了工程款近61万元。
经审理查明，2014年5月9日，被告王召忠从被告宁夏第一建筑公司安装分公司处分包了“宁夏润恒物流园西侧外网工程”中的给、排水井及消防井、采暖井砌筑工程等，分包方式为清工承包。分包该工程后，被告王召忠即雇佣原告等人提供劳务。2014年11月20日，经被告王召忠与原告结算，欠原告人工工资5360元，由被告王召忠给原告出具欠条一张。后被告王召忠以被告宁夏第一建筑公司及安装分公司未向其全额支付工程款为由，拖欠原告工资至今，引起本诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告出具的欠条一张、原、被告出具的《劳务承包合同》一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王召忠雇佣原告在其承包的工程工地上提供劳务，即应向原告支付劳务费。原告出具的欠条足以证明被告王召忠欠原告劳务费5360元，且其拖欠行为确给原告造成了资金占用损失，对原告的诉讼请求本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，原告未举证证明其与被告宁夏第一建筑公司及其安装分公司之间存在直接的劳务合同关系，在被告王召忠出具的欠条中亦无被告宁夏第一建筑公司及其安装分公司的签章，故原告要求被告宁夏第一建筑公司及其安装分公司承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王召忠于本判决生效之日起十日内支付原告崔凤永劳务费5360元，并按照年利率6%支付利息，自2015年1月1日起付至本判决确定的给付之日；
二、驳回原告崔凤永的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王召忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一六年五月二十四日
书记员 苏苗苗
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1077号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。2012年3月因吸毒被武汉市公安局武昌分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1028号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日23时58分许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车在宁波市鄞州区沿天童北路由北往南行驶至永达路路口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心对被告人李某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为298mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，公安行政处罚决定书，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一六年七月十四日
代书记员 郑 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34302号
原告：ＸＸ华，男，1958年8月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。
被告：蒋建穗，男，1963年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：蒋辰逵，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。
原告ＸＸ华与被告蒋建穗所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告ＸＸ华于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ华撤回起诉。
审判员 陈洁
二〇一七年十月十八日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第81号
申请执行人东莞市常平唐氏装饰工程部。
法定代表人唐某元，系该公司董事长。
被执行人永州丽宏国际针织有限公司。
法定代表人张某红，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人东莞市常平唐氏装饰工程部与被执行人永州丽宏国际针织有限公司施工合同纠纷一案中。经查，被执行人永州丽宏国际针织有限公司暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝法民二初字第94号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吴宏长
审 判 员 魏 圆
人民陪审员 周祖杰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邹标龙
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初235号
原告：关惠斌，男，1963年5月25日出生，汉族，通化供电公司职员，住通化市。
委托代理人：于治生，通化市法律工作者协会，法律顾问。
被告：王辉，男，1975年12月26日出生，汉族，无职业，住通化县。
被告：陈志勇，男，1974年1月16日出生，汉族，个体，住通化县。
本院在审理原告关惠斌诉被告王辉、陈志勇房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关惠斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告关惠斌负担。
审 判 长 周景全
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 史东涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张广宸
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初233号
原告何某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人傅梅生，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告傅某，女，汉族，居民，住福建省诏安县。
本院在审理原告何某诉被告傅某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 沈绮峰
二〇一六年三月七日
书记员 钟超新
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执19号
申请执行人：王善路，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：胡秀英，女，汉族，住茌平县。
被执行人：崔勇，男，汉族，住高唐县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：季树山。
被执行人；阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：任建国。
本院在执行王善路、胡秀英与崔勇、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款74155.32元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第586号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年一月八日
书记员 王 颖
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第925号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市黄岩万紫千红娱乐中心。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩万紫千红娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬江行初字第00014号
原告王广根。
原告王政。
原告韩国飞。
原告王广荣。
共同委托代理人裴爱英，北京圣运律师事务所律师。
被告扬州市生态科技新城管理委员会，住所地扬州市新万福路88号。
法定代表人陶伯龙，该管理委员会主任。
委托代理人张小辉，该管理委员会副主任。
委托代理人朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
第三人扬州市生态科技新城杭集镇人民政府，住所地扬州市杭集镇三星路1号。
法定代表人赵文华，该镇镇长。
委托代理人陈远海，该镇副镇长。
委托代理人陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
原告王广根、王政、韩国飞、王广荣诉被告扬州市生态科技新城管理委员会、第三人扬州市生态科技新城杭集镇人民政府不履行法定职责一案，于2014年12月31日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告王广根、王政、韩国飞、王广荣于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告当庭以本案被告主体不适格为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王广根、王政、韩国飞、王广荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广根、王政、韩国飞、王广荣共同负担。
审 判 长 姜 俊
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 郭 琴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马振远
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第62号
原告河南省开封汽车运输总公司九公司。
法定代表人范修生，该公司经理。
委托代理人陈琛、马静芳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告宋安康，男，汉族。
原告河南省开封汽车运输总公司九公司诉被告宋安康挂靠经营合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2014年2月19日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈琛、马静芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫BLP5**号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。因被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2011年6月9日，原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫BLP5**号货车；经营期限自2011年6月9日至2014年6月8日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；在租赁期内，乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费500元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫BLP5**号货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2012年4月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明及当事人陈述等在卷证明。
本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫BLP5**）挂靠在原告名下经营，豫BLP5**车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫BLP5**车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳车辆服务费，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫BLP5**）承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除其与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以原告的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司九公司与被告宋安康签订的货运车辆租赁合同；被告宋安康停止豫BLP5**车辆使用河南省开封汽车运输总公司九公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告宋安康协助原告河南省开封汽车运输总公司九公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费80元，由被告宋安康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李柏青
审 判 员 李宏伟
陪 审 员 李洪堂
二〇一四年五月二十二日
（代）书记员 张 艺
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初2990号原告：章华芝，男，1979年3月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。被告：郑蔡英，女，1975年2月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告：陈祖恩，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告章华芝与被告郑蔡英、陈祖恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章华芝委托诉讼代理人陈宝玉到庭参加诉讼，被告郑蔡英、陈祖恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。章华芝向本院提出诉讼请求：1.判令郑蔡英偿还章华芝借款70000元及利息（自2011年7月25日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计付利息）;2.陈祖恩对上述请求承担连带清偿责任。事实和理由：郑蔡英曾经向章华芝借款20000元一笔、30000元一笔、20000元一笔，共计70000元。2011年6月25日郑蔡英向章华芝出具一张借据，陈祖恩为该笔借款提供担保。借据中约定借款利率为中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，并约定违约金及保证方式等。借款后，郑蔡英未能偿还章华芝借款本金70000元，陈祖恩亦未承担相应的保证责任。陈祖恩书面辩称：郑蔡英于2006年开始，向章华芝借款90000元，利息每月10000元。郑蔡英没钱归还，章华芝就通过代办信用卡方式给郑蔡英，代办费为每10000元手续费1200元，导致郑蔡英无法归还本金及利息。2011年，章华芝做了十万元会钱叫郑蔡英来会，表明会钱期限就一年多，要求保证一下，于是产生这张借据。2016年3月25日，章华芝伙同社会人逼其签下其他借据，导致其生病住院，家庭困难，负债累累。郑蔡英未作书面答辩。经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：郑蔡英曾向章华芝借款70000元，并于2011年6月25日出具借据一份。陈祖恩作为该笔借款的保证人并在上面签字。借据中约定借款利率为中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，借款人应按期足额归还借款本金和利息，每逾期一天须按日支付借款本金百分之五的惩罚性违约金，陈祖恩作为保证人对上述的借款本息及追讨费用承担连带清偿责任。嗣后，郑蔡英仅支付500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。郑蔡英向章华芝借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。陈祖恩在借据上具名捺印，对郑蔡英的该笔借款提供担保，应承担连带责任保证。综上所述，章华芝请求判令郑蔡英偿还章华芝借款本金70000元及利息，本院予以支持。章华芝请求判令陈祖恩承担连带清偿责任，本院予以支持。郑蔡英、陈祖恩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑蔡英应于本判决生效之日起十日内偿还原告章华芝借款本金70000元及利息（自2011年7月25日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计付利息）；二、被告陈祖恩对上述债务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，由被告郑蔡英、陈祖恩连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  周友泉人民陪审员  谢树政人民陪审员  陈永远二〇一八年五月三十一日法官 助理  夏梦卿书 记 员  黄海能附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第628号
原告廖焕凤，女，1948年4月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人贾永德，男，1972年10月5日，汉族，住广西壮族自治区陆川县（系原告的儿子）。
被告贾永华，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告贾永达，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告贾锦虎，男，1993年4月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告贾锦文，男，1995年5月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人郑英，女，1968年6月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，系被告贾锦虎、贾锦文的母亲。
原告廖焕凤诉被告贾永华、贾永达、贾锦虎、贾锦文生命权、健康权、身体权损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成由审判员杨耿担任审判长，人民陪审员赖业运、覃小刚参加的合议庭公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告廖焕凤的委托代理人贾永德到庭参加诉讼，被告贾永华、贾永达、贾锦虎、贾锦文及其委托代理人郑英均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告廖焕凤诉称，2015年2月23日上午贾永兵和贾永胜帮助贾永德建房，被告贾永华阻挠建房时发生争执，后来被告贾永华、贾永达、贾锦虎、贾锦文一起上来殴打贾永兵和贾永胜，原告上前劝架，四被告对手无寸铁前来劝架的原告进行了殴打，原告被打后晕倒不省人事，原告受伤后被送往陆川县良田卫生院抢救，后到陆川县人民医院和玉林市第一人民医院住院治疗，原告在治疗期间共用医疗费5816、2元。由于被告分文未赔偿给原告，故被告贾永达、贾锦虎被公安机关治安拘留，而被告贾永华故意逃避未被拘留。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、四被告共同赔偿原告人身损害费7887.2元，其中1、医疗费5816.2元，2、误工费535.50元（24432元/年÷365天×8天），3、住院伙食费800元（100元/天×8天），4、护理费535.5元（24432元/年÷365天×8天），5、交通费200元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据：1、身份证复印件一份,证实原告的身份情况；2、陆川县良田镇卫生院门诊病历一份（复印件）,欲证实原告被打伤后在良田卫生院治疗的事实；3、陆川县良田镇卫生院疾病证明书一份，欲证实原告被打伤后在良田卫生院治疗的事实4、陆川县良田镇中心卫生院门诊收费收据（复印件）一份，欲证实原告被打伤后在良田卫生院治疗用的治疗费用；5、陆川县人民医院门诊病历一份（复印件），欲证实原告被打伤后在陆川县人民医院治疗的事实；6、陆川县人民医院门诊收费收据一份（复印件），欲证实原告被打伤后在陆川县人民医院治疗的费用；7、玉林市第一人民医院病历一份,证实原告被打伤后在玉林市第一人民医院治疗的事实；8、玉林市第一人民医院疾病证明书一份（复印件），证实原告被打伤后在玉林市第一人民医院治疗的事实；9、玉林市第一人民医院收费收据和收费清单各一份（复印件），证实原告被打伤后在玉林市第一人民医院治疗的费用的事实；10、原告申请法院调取陆川县良田镇派出所有关案件材料，欲证实原告被打的事实经过。
被告贾永华、贾永达、贾锦虎、贾锦文答辩称，四被告并没有对原告实施过伤害行为，没有承担赔偿的责任，对于原告本身患有心脏病其在医院都是医治心脏病的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
四被告在法定举证期限内未提交有任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5、6、7、8、9、10的真实性无异议，但认为对原告提供的证据并不能证实被告打过原告的事实。本院认为,对原告提供的身份证和医院的门诊病历以及相关的医疗发票，经审查,该证据是有关部门出具的,内容、形式及来源均合法，符合证据真实性、合法性、关联性,依法采纳。陆川县良田派出所的询问笔录是当时发生纠纷时，公安机关对各方当事人所作的调查询问笔录客观反映当时发生纠纷的情形，本院依法采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年2月23日上午，被告贾永华以贾永德所建的新房阻碍其出行为由与贾永兵、贾永胜、贾永德发生争纠纷，在争执过程中被告贾永华先用手推一下贾永兵，进而引起双方推搡，其中原告廖焕凤与被告贾永达、贾锦虎、贾锦文参与到其中，原告在此过程中受伤倒地。原告廖焕凤受伤后，先到陆川县良田中心卫生院治疗，花费治疗费528元；后到陆川县人民医院门诊治疗，花费医疗费392.6元；再转到玉林市第一人民医院住院治疗8天，共花费医疗费4895.6元。
另查明原告在陆川县良田中心卫生院诊断为脑震荡和头皮挫裂伤；在玉林市第一人民医院诊断为：1、二尘瓣置换术后心功能不全，2、全身多处挫裂伤，3、左眼青光眼，4、左眼视神经萎缩。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因被告方以原告方家里建房阻碍其出行而起争执，被告在此次纠纷中，没有采取正确的对待方式，先与原告方家人相互争吵并引起双方人多人参与的斗殴事件，并致使原告受伤，应承担主要责任。从原、被告发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，故均存在一定过错，根据本案实际情况，原、被告双方以4：6责任划分为宜。原告向本院提供了5816.2元医疗费票据，其中在陆川县良田中心卫生院的门诊治疗费528元和陆川县人民医院的门诊医疗费392.6元，双方无异议，本院予以确认。对于原告在玉林市第一人民医院治疗的医疗费4895.6元，被告辩称原告有扩大治疗的情况，庭审中原告亦承认以前患有心脏病曾做过二尘瓣置换术，结合原告在玉林市第一人民医院的疾病证明书及治疗过程，本院酌情认定原告治疗全身多处挫裂伤费用为1000元。对于原告主张的误工费，现原告已超过60周岁，且身患心脏病，其该主张本院不予支持。对于原告主张的护理费、住院生活补助费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。经本院审查，原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费1920.60元，护理费8天×77.17元/天＝593.34元，住院生活补助费8天×100/天＝800元，交通费200元，合计3513.94元，按原、被告责任划分被告应承担60%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失共计2108.36元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告贾永华、贾永达、贾锦虎、贾锦文共同赔偿原告廖焕凤医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等损失共计人民币2108.36元。
二、驳回原告廖焕凤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告廖焕凤负担25元、被告贾永华负担25元。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 耿
人民陪审员 覃小刚
人民陪审员 赖业运
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 余国勇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第2075号
原告：桐乡××新都混凝土有限公司，住所地：桐乡市
××街道工业园区西××桥堍。
法定代表人：于××。
委托代理人：俞××。
被告：浙江××都××有限公司，住所地：桐乡市××
甸镇××号。
法定代表人：张××。
本院在审理原告桐乡××新都混凝土有限公司诉被告浙
江××都××有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年12
月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行协商解决而申请撤诉，系
其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡××新都混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1079元，减半收取539.50元由原告负担。
审判员 陶永良
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 沈 坚
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第164号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人刘汉奎，男，44岁，现住新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年5月6日作出新规国土罚决字（2014）32号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）32号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 吴 静
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 白 晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
青民一终字第1609号
上诉人（原审原告）杨为代，男。
委托代理人兰方武，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘美英，女。
被上诉人（原审被告）杨帅贤，男。
被上诉人（原审被告）杨娜娜，女。
三被上诉人共同委托代理人栾国涛，山东海政律师事务所律师。
上诉人杨为代因与被上诉人刘美英、杨帅帅、杨娜娜物权确认纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第2508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长、代理审判员李深担任本案主审、代理审判员杨丽参加评议的合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2013年8月7日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人杨为代及其委托代理人兰方武，被上诉人刘美英、杨帅贤、杨娜娜的委托代理人栾国涛，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨为代在一审中诉称：杨为代和刘美英之夫杨为崔系亲兄弟关系，杨帅贤、杨娜娜系刘美英、杨为崔的子女，杨为崔于2000年4月5日病故。1969年，杨为代出资在即墨市北安街道办事处南林村XX号建造房屋一处，1991年，杨为崔利用村委出具的虚假证明将该房屋的土地证办理到自己名下，杨为崔去世后，该房屋由刘美英、杨帅贤、杨娜娜居住。为维护杨为代合法权益，起诉要求确认位于即墨市北安街道办事处南林村XX号的房屋为杨为代所有并由刘美英、杨帅贤、杨娜娜承担诉讼费用。
刘美英、杨帅贤、杨娜娜在一审中辩称：杨为代所诉无事实依据，且无证据证明房屋是杨为代出资；涉案房屋系杨为代父亲建造，1987村委主持分家时，将涉案房屋分给了杨为崔；另外刘美英与杨为崔自1979年居住该房屋，至今已经34年，杨为代没有提出异议，杨为代主张1991年权益受到侵犯，其于2013年3月起诉，已超过20年诉讼时效，所以应当驳回杨为代的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：杨为代和刘美英之夫杨为崔系亲兄弟关系，其父母是杨乃企、孙玉美，杨乃企、孙玉美共生育杨为代和杨为崔兄弟姐妹五人，其中长子为杨为岳、次子即杨为代、三子为杨为岭、四子为杨为崔。杨帅贤、杨娜娜系刘美英、杨为崔的子女。1969年前，杨乃企、孙玉美及其所有家庭成员共同在祖房居住。1969年，在杨乃企、孙玉美主持下，其家庭共同在本村修建涉案房屋，后杨为岳、杨为代、杨为岭先后结婚离开父母居住，其中杨为代在本村另行审批宅基地一处建房居住。1981年杨乃企去世，2000年杨为崔去世，2012年孙玉美去世。期间杨为代自1965年在部队当兵，后于1973年从部队转业。刘美英与杨为崔自1979年居住该房屋至今。1987年村委主持分家时，将涉案房屋分给了杨为崔。1991年，杨为崔将该房屋的土地证办理到自己名下。后杨为代主张该房屋为自己所有，双方协商未果，杨为代诉至法院。
原审法院认为：当事人应当对自己的主张提交证据加以证明，杨为代称涉案房屋为自己所有，但其没有提交的充分证据证明自己的主张。杨为代称杨为崔系利用村委出具的虚假证明办理的涉案房屋的土地证和原审法院查明的事实不符，另外家庭成员在共同居住期间，对房屋修建出资并不意味着可以取得该房屋的全部或部分产权，故对杨为代的诉讼请求原审法院不予支持。综上，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨为代对刘美英、杨帅贤、杨娜娜的诉讼请求。案件受理费100元由杨为代负担。宣判后，杨为代不服，上诉至本院。
上诉人杨为代上诉称：1、涉案房屋建造所涉财物均由杨为代出资，应由杨为代取得全部或绝大部分产权。2、涉案房屋并不存在已经分给杨为崔的事实。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，依法确认房屋归杨为代所有。
被上诉人刘美英、杨帅贤、杨娜娜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘美英与杨为崔自1979年至今一直在涉案房屋居住，并于1991年办理了该房屋的土地证。杨为代主张涉案房屋系由其出资建造，进而认为该房屋应由其享有所有权，三被上诉人对此不予认可，杨为代对该事实亦未提供充分有效的证据予以证实，故本院对杨为代的主张不予采信。杨为代的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨为代负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 李 深
代理审判员 杨 丽
二〇一三年九月一日
书 记 员 王 繁
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1776号
原告：张成学。
被告：李志。
本院在审理张成学与李志餐饮服务合同纠纷一案中，因原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年八月二日
书记员 曹新雨
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1776号
原告：张成学。
被告：李志。
本院在审理原告张成学诉被告李志餐饮服务合同纠纷一案中，因原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年八月二日
书记员 曹新雨
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初1140号
原告：黄叶文，男，1958年2月27日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
被告：程宗初，男，1971年12月13日出生，汉族，教师，住广西昭平县。
被告：黄近哲，男，1977年12月13日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
原告黄叶文与被告程宗初、黄近哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄叶文，被告程宗初、黄近哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄叶文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款20000元，并自2016年11月28日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年8月26日，二被告以需要资金发展为由，以房产及工资存折相互担保和抵押，向原告借款20000元。借款到期后，原告多次向二被告催还借款，但二被告均以各种理由搪塞。为维护原告的合法利益，原告遂起诉至法院。
被告程宗初辩称，1.借款是事实，借款为其与被告黄近哲各向原告借款10000元。该借款口头约定月息5分，原告在交付借款时已经扣除了第一个月的利息1000元，其与被告黄近哲实际上得到的借款为19000元，其与黄近哲各拿到9500元；2.在借款时其已将工资存折抵押给原告，原告自2011年9月开始从其存折中取款，同时，其亦以现金方式归还了5400元，现金及原告自行取款合计58750元，已超出其向原告借款的本金和应支付的利息之和；3.该借款中被告黄近哲所借的10000元已经还清给原告，本案20000元借款应由其一个人承担清偿责任。
被告黄近哲辩称，1.2011年8月26日，其与被告程宗初各向原告借款10000元，虽合写了一张借条，但各自借到的10000元由各自负责归还，不存在互为担保、连带责任一说；2.原告交付借款时已经扣除了第一个月的利息500元，其实际得到的借款本金为9500元；3.其所借的10000元已于2011年10月3日归还给原告，原告当即将该10000元转借给被告程宗初，并口头承诺不会再追其要钱。其与原告之间不存在借贷关系，原告诉请要求其偿还借款，无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对于原告提交的《借条》的真实性没有异议，但认为该证据不能证明二被告在本案借款中是互为担保关系。本院认为，该《借条》客观反映了原、被告之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。原告对被告黄近哲提交的《收据》有异议，认为其对被告黄近哲将10000元借款转借给被告程宗初一事并不知情。本院认为，该《收据》仅有二被告的陈述，无其他证据予以证实，本院对该证据不予认可。本院经审理认定事实如下：二被告因需资金，共同向原告黄叶文借款20000元。原告于2011年8月26日将现金20000交付给二被告，二被告于同日出具内容为“本人黄近哲，昭平县富罗中学教师，身份证富罗镇学区106号，现用本人现住房昭平镇河西东路159-3号房作担保；本人程宗初富罗镇登洞村小学教师，现以工资存折抵押，俩人特向黄叶文借到人民币贰万元整（￥200000.00元），借期4年，特此为证。”的《借条》给原告收执。《借条》上的“借款人”签名由二被告本人签名并捺印。借款到期后，二被告均未能按期归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷有被告程宗初、黄近哲出具的《借条》为凭据，借款事实清楚，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，其借贷关系成立且有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，二被告理应按照《借条》约定的还款时间及时偿还借款，但二被告未能履行偿还义务，故原告请求二被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。被告程宗初辩称其已支付原告本息合计58750元，与本院查明的事实不符，且无相关证据予以证实，本院不予采信。被告黄近哲辩称其已归还其向原告所借的10000元，其与原告之间不再存在借贷关系，与本院查明的事实不符，且无相关证据予以证实，本院不予采信。原告请求自起诉之日起至清偿之日止按银行同期同档次贷款利率计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告请求利率标准不符合上述法律规定，本院不予支持。但可支持自2016年11月28日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告程宗初、黄近哲共同偿还原告黄叶文借款20000元并自2016年11月28日起至清偿之日止，按年利率6%计付利息。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告程宗初、黄近哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈 晨
二〇一七年二月十六日
书记员 邹丽明
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民辖终16号
上诉人（一审原告）ＸＸＸ，男，1967年3月15日出生，汉族，住乌海市。
上诉人（一审原告）王海江，男，1965年11月14日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（一审原告）路志刚，男，1979年5月18日出生，汉族，住河南省林州市。
共同委托诉讼代理人张惠清，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州建工集团有限责任公司，住所地河南省郑州市惠济区丰业街东绿源路。
法定代表人贺中选，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴纪勇，北京汉衡（郑州）律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ、王海江、路志刚因与被上诉人郑州建工集团有限责任公司管辖异议一案，不服乌海市乌达区人民法院（2017）内0304民初1473-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸＸ、王海江、路志刚诉称，上诉请求：撤销乌海市乌达区人民法院（2017）内0304民初1473-1号民事裁定，将本案发回乌海市乌达区人民法院审理。事实和理由：1.乌达区劳动人事争议仲裁委员会作出的乌达劳人仲调字（2015）第15号仲裁调解书的协议内容是各方平等协商的结果，是合同行为。根据合同法第六十二条第三项规定，合同履行地点不明确的，给付货币的，在接收货币一方所在地履行。本案中，上诉人是货币接收一方，因此乌达区人民法院有本案管辖权。2。被上诉人已经实际履行了合同，向上诉人拨付了6295200元，且上诉人在乌海市乌达区银行支取了该笔款项，并支付给320名工人。虽然合同没有约定合同履行地，但双方当事人已经用行为确认了合同履行地，即为乌海市乌达区。3.（2017）内0304民初1473-1号民事裁定认定本案诉讼标的属于法律规定的”其他标的”不当。本案的标的应为给付金钱的行为。综上，请求撤销原审裁定，本案由乌达区人民法院审理。
被上诉人郑州建工集团有限责任公司辩称，河南省郑州市惠济区人民法院是本案唯一具有合法管辖权的法院。理由如下：1.诉讼标的不同于诉讼请求，本案的诉讼标的应是请求法院裁判被上诉人存在违约行为并承担违约责任，诉讼请求为请求确认被上诉人违约并支付违约金2908000元。因此上诉人称本案标的是给付货币的表述不能成立。2.合同履行地不能按照诉讼请求的形式来确定。本案诉讼标的并未给付施工工人工资，因此上诉人认为其在乌海市乌达区接收工人工资而认为乌海市乌达区人民法院有管辖权的主张不能成立。3.上诉人提起的请求是确认被上诉人违约，属确认之诉。请求确认合同效力、确认违约或者请求解除合同之诉，争议标的并非合同中约定的具体义务，而是合同是否有效、违约或者合同法律关系是否解除的问题。被上诉人认为，此类合同纠纷，可以参照”履行其他标的”的法律规定，由履行义务一方所在地法院管辖。综上，被上诉人认为本案应移送河南省郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案上诉人ＸＸＸ、王海江、路志刚对被上诉人郑州建工集团有限责任公司提起的民事诉讼，应由被上诉人郑州建工集团有限责任公司住所地人民法院管辖，即由河南省郑州市惠济区人民法院法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费80元，由上诉人ＸＸＸ、王海江、路志刚负担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长钟华
审判员孙鹏
审判员李世超
二〇一八年四月二十三日
书记员刘芳
附：法律文书引用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民辖终16号上诉人（一审原告）ＸＸＸ，男，1967年3月15日出生，汉族，住乌海市。上诉人（一审原告）王海江，男，1965年11月14日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人（一审原告）路志刚，男，1979年5月18日出生，汉族，住河南省林州市。共同委托诉讼代理人张惠清，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州建工集团有限责任公司，住所地河南省郑州市惠济区丰业街东绿源路。法定代表人贺中选，该公司总经理。委托诉讼代理人吴纪勇，北京汉衡（郑州）律师事务所律师。上诉人ＸＸＸ、王海江、路志刚因与被上诉人郑州建工集团有限责任公司管辖异议一案，不服乌海市乌达区人民法院（2017）内0304民初1473-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人ＸＸＸ、王海江、路志刚诉称，上诉请求：撤销乌海市乌达区人民法院（2017）内0304民初1473-1号民事裁定，将本案发回乌海市乌达区人民法院审理。事实和理由：1.乌达区劳动人事争议仲裁委员会作出的乌达劳人仲调字（2015）第15号仲裁调解书的协议内容是各方平等协商的结果，是合同行为。根据合同法第六十二条第三项规定，合同履行地点不明确的，给付货币的，在接收货币一方所在地履行。本案中，上诉人是货币接收一方，因此乌达区人民法院有本案管辖权。2。被上诉人已经实际履行了合同，向上诉人拨付了6295200元，且上诉人在乌海市乌达区银行支取了该笔款项，并支付给320名工人。虽然合同没有约定合同履行地，但双方当事人已经用行为确认了合同履行地，即为乌海市乌达区。3.（2017）内0304民初1473-1号民事裁定认定本案诉讼标的属于法律规定的”其他标的”不当。本案的标的应为给付金钱的行为。综上，请求撤销原审裁定，本案由乌达区人民法院审理。被上诉人郑州建工集团有限责任公司辩称，河南省郑州市惠济区人民法院是本案唯一具有合法管辖权的法院。理由如下：1.诉讼标的不同于诉讼请求，本案的诉讼标的应是请求法院裁判被上诉人存在违约行为并承担违约责任，诉讼请求为请求确认被上诉人违约并支付违约金2908000元。因此上诉人称本案标的是给付货币的表述不能成立。2.合同履行地不能按照诉讼请求的形式来确定。本案诉讼标的并未给付施工工人工资，因此上诉人认为其在乌海市乌达区接收工人工资而认为乌海市乌达区人民法院有管辖权的主张不能成立。3.上诉人提起的请求是确认被上诉人违约，属确认之诉。请求确认合同效力、确认违约或者请求解除合同之诉，争议标的并非合同中约定的具体义务，而是合同是否有效、违约或者合同法律关系是否解除的问题。被上诉人认为，此类合同纠纷，可以参照”履行其他标的”的法律规定，由履行义务一方所在地法院管辖。综上，被上诉人认为本案应移送河南省郑州市惠济区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案上诉人ＸＸＸ、王海江、路志刚对被上诉人郑州建工集团有限责任公司提起的民事诉讼，应由被上诉人郑州建工集团有限责任公司住所地人民法院管辖，即由河南省郑州市惠济区人民法院法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费80元，由上诉人ＸＸＸ、王海江、路志刚负担（上诉人已预交）。本裁定为终审裁定。审判长钟华审判员孙鹏审判员李世超二〇一八年四月二十三日书记员刘芳附：法律文书引用的主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
�南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2455号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告周乔山，男，1970年9月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇三湾村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周乔山金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（�页无正文）
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2455号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告周乔山，男，1970年9月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇三湾村马家塘村民组1号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周乔山金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周乔山的起诉。
本案受理费减半收取687.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1026民初379号
本院于2018年7月30日对原告广西那坡农村商业银行股份有限公司诉被告那坡县东亿投资有限责任公司、王东伟、廖淑谜、柯才兵、赵兰英、韦炜金融借款合同纠纷一案作出的（2018）桂1026民初379号民事判决书中，存在判项有错别字的笔误，应予补正。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
对（2018）桂1026民初379号民事判决书第7页顺数第十七行、第十八行即判决第四项“被告那坡县东亿投资有限责任公司赔偿被告律师费105,500元”补正为“被告那坡县东亿投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告广西那坡农村商业银行股份有限公司律师费105,500元”。
审 判 员 黄运军
二〇一八年九月十九日
法官助理 张秀连
书 记 员 农小露
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法明民二初字第149号
原告佛山市高明区广霁五金厂，住所：广东省佛山市高明区。
经营者刘艺。
委托代理人刘秋君，系广东亚泰律师事务所律师。
被告上海意莱电光源科技有限公司，住所：上海市青浦区。
法定代表人马庆梅。
本院在审理原告佛山市高明区广霁五金厂诉被告上海意莱电光源科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告佛山市高明区广霁五金厂撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告佛山市高明区广霁五金厂承担。
审判员 伍燕霞
二〇一六年一月十一日
书记员 梅柳霞
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法知刑初字第25号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某，户籍地在湖北省兴山县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人潘海峰，广东华文律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人黄某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人潘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年9月至12月11日间，被告人黄某在其经营的本市荔湾区西堤二马路37号新文园电子城4F009档销售假冒“BELKIN”注册商标的充电器、数据线、音频连接线、手机壳等商品以非法牟利。2014年12月11日，被告人黄某在上述档铺被抓获，并查获假冒“BELKIN”注册商标的充电器、数据线、音频连接线、手机壳等商品共4251件（经鉴定，价值人民币33820元）及销售单据68张。经查，被告人黄某在此期间已销售的上述假冒“BELKIN”注册商标的商品销售额共计人民币273344元。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人黄某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实和罪名均没有意见，请求从轻处罚。
被告人黄某的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名及定性没有异议；被告人黄某是初犯、偶犯，没有前科；其能如实供述自己的罪行，有悔罪表现；被告人黄某犯罪情节较轻，主观恶性不大。故请求对被告人黄某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月至12月间，被告人黄某在其经营的本市荔湾区西堤二马路37号新文园电子城4F009档销售假冒“BELKIN”注册商标的充电器、数据线、音频连接线、手机壳等商品。2014年12月11日，被告人黄某在上址被抓获，公安机关现场查获假冒“BELKIN”注册商标的充电器、数据线、音频连接线、手机壳等商品共4251件（经鉴定，价值人民币33820元）及销售单据68张。经查，被告人黄某在此期间销售的上述假冒“BELKIN”注册商标的商品价值共计人民币273344元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的赃物照片，现场照片，新诤信知识产权服务股份有限公司出具的委托书、报案材料、鉴定证明，证人余某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，销售单据，广州市荔湾区价格认证中心价格明细表，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人黄某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某及其辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的假冒注册商标的商品一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 袁华就
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 丹
书 记 员 刘雪萌
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1256号
罪犯韦海国，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西天峨县人民法院于2011年7月27日作出（2011）峨刑初第60号刑事判决，以被告人韦海国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币9500元。刑期自2011年3月20日起至2017年3月19日止。于2011年10月8日交付执行。该犯2009年曾因盗窃罪被柳江县人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第1061号提请减刑建议书提出，罪犯韦海国在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦海国减刑一年。
经审理查明，罪犯韦海国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度获监狱表扬。自2011年12月起至2014年7月底止，累计获奖励分89.56分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦海国在服刑期间，确有悔改表现。但没有证据证实其已经履行罚金附加刑，且系累犯，故对执行机关报请的本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦海国予以减刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月20日至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第708号
原告程华清。
被告郑刚。
被告舒安才。
原告程华清诉被告郑刚、舒安才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程华清及被告舒安才到庭参加了诉讼，被告郑刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程华清诉称：被告郑刚于2014年9月26日向其借款15万元，约定于2014年10月6日归还，被告舒安才为担保人，到期后，被告未还款，原告催收未果，故诉请判令被告郑刚偿还借款15万元及逾期利息，被告舒安才承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
被告郑刚未答辩。
被告舒安才辩称：被告郑刚向原告借款，其为之担保属实，但被告郑刚借款后归还了部分，应予扣减。
经审理查明，2014年9月26日，被告郑刚向原告程华清出具借条借款15万元，约定于2014年10月6日归还。另借条载明：手续费已支付5天，如需延期按时支付手续费。被告舒安才在该借条上以担保人名义签字。当日，原告在扣除5天的手续费15000元后，支付了被告郑刚135000元。此后被告郑刚于2014年10月11日、15日、22日又分别向原告支付30000元、15000元、10000元。后原告要求被告归还全部借款未果而诉至本院，要求判如所请。
上述事实有双方当事人的陈述、借条、银行业务凭证等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告郑刚向原告程华清出具借条借款15万元，但原告程华清在履行出借义务时，扣除了5天手续费15000元后只支付了135000元，由于原、被告是借贷关系，手续费属变相利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定原告程华清实际支付的借款本金为135000元。另被告郑刚借款后支付的55000元，原告程华清在庭审中同意按归还的本金处理，并放弃对这55000元的利息请求，本院予以支持。为此被告郑刚尚欠原告借款本金8万元及其利息。虽然原、被告在借条中未明确约定利息，但其每日2%的手续费，亦就是变相的利息，因此原告要求按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告舒安才自愿为被告郑刚的借款提供担保，因未明确担保方式，依法应认定为连带责任保证担保，其应当对被告郑刚本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告郑刚于本判决生效之日起五日内偿还原告程华清借
款本金8万元及利息（利息从2014年9月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
二、被告舒安才对被告郑刚的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告程华清的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告郑刚、舒安才负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 刚
审 判 员 马 均
人民陪审员 许应宗
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 涛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初5407号
原告福清市峰森物业服务有限公司，住所地福清市龙山街道东刘村44号，统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人陈必龙，总经理。
被告林良官，男，1957年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林良官物业服务合同纠纷一案中，原告福清市峰森物业服务有限公司于2018年7月26日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半按25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担。
审判员 王统勇
二〇一八年七月二十七日
书记员 林阳凯
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第1573号
原告邹某，女。
被告潘某，男。
委托代理人程稳元，江西兴芒律师事务所律师。
原告邹某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员夏义水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某、被告潘某及其委托代理人程稳元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于1998年3月10日登记结婚，1999年1月6日生育长子潘某杰，2007年5月18日生育次子潘某望。长子出生后体弱多病，被告及其父母为此无端责怪原告。多年来，被告对两小孩不尽作父亲的义务，严重影响了小孩的健康成长。现原告对被告失去了信心，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院请求：1、准许原、被告离婚；2、对子女抚养作出处理；3、依法分割共同财产。
被告潘某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础。婚后虽偶有吵架，但夫妻感情还好，被告对两小孩也尽了作父亲的义务。原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，1998年3月10日办理结婚登记手续。双方于1999年1月6日生育长子潘某杰，2007年5月18日生育次子潘某望，现均随原告生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。自2013年7月起，双方开始分居生活至今。现原告邹某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告潘某离婚。
上述事实，有结婚证、户籍信息及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育了两个小孩，有一定的感情基础。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。且考虑两个小孩的具体情况，双方应共同努力，改善夫妻关系，维护家庭的完整，以利于两个小孩的健康成长。只要双方在今后的生活中能互相理解，互谅互让，多加强沟通，相信双方仍有和好的可能。原告邹某未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故其要求与被告潘某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 夏义水
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 庆
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1357号
罪犯吕培龙，男，1980年7月27日生，汉族，出生地内蒙古自治区凉城县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）乌中法刑初字第49号刑事判决，认定被告人吕培龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金51000元（已缴纳2500元）。判决发生法律效力后，于2004年1月6日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）内刑减字第329号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年6月、2010年7月、2012年7月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期为2021年6月18日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯吕培龙在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯吕培龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、10月、2013年3月、6月、9月、2014年1月连续记功6次，并被评为2013年度监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯吕培龙在服刑期间确有悔改表现突出的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吕培龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金51000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕培龙减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2020年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00417号
原告：潘继国。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
被告：董绍鹏。
被告：宣城市盈科房地产开发有限公司。
法定代表人：张正峰，该公司董事长。
被告：湖北盈科房地产有限公司。
法定代表人：袁晔，该公司董事长。
被告：袁晔。
本院在审理原告潘继国诉被告董绍鹏、宣城市盈科房地产开发有限公司、湖北盈科房地产有限公司、袁晔追偿权纠纷一案中，原告潘继国于2014年9月5日向本院提出财产保全申请，要求在人民币400万元范围内保全被告董绍鹏、宣城市盈科房地产开发有限公司、湖北盈科房地产有限公司、袁晔的财产，并已提供担保。
本院认为：原告潘继国的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告董绍鹏、宣城市盈科房地产开发有限公司、湖北盈科房地产有限公司、袁晔的财产在人民币400万元范围内予以保全；
二、前项保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 谭宁玲
人民陪审员 高邦国
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3178号
原告：曾建福，男，1987年6月6日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：黄民山，福建正成功（南安）律师事务所律师。
被告：胡玉明，男，1975年11月6日出生，汉族，住宁夏永宁县。
原告曾建福诉与被告胡玉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾建福的委托诉讼代理人黄民山到庭参加诉讼，被告胡玉明经本院公告传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建福向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡玉明立即支付货款229000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买石材，至2015年5月31日止，被告尚欠原告货款229000元，有被告亲自签名并出具给原告持有的欠条为据，至起诉之日起，被告未能偿还尚欠货款。
被告胡玉明未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告胡玉明因经营需要，在2014年间向原告曾建福购买石材，在交易的过程中，被告胡玉明有陆续支付货款给原告曾建福。原告曾建福与被告胡玉明先是在2015年2月13日进行对账，后又在2015年5月31日再次进行对账，被告胡玉明最终出具了确认尚欠原告曾建福229000元的欠条。该份《欠条》书写在被告胡玉明身份证复印件上，载明的内容为：“欠条今欠到曾建福石材款229000元整。欠款人：胡玉明2015年5月31日”。后经原告催讨，被告胡玉明未能支付尚欠货款。
上述事实有《欠条》原件及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告胡玉明没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告胡玉明尚欠原告货款229000元未支付的事实。
本院认为，原告曾建福向被告胡玉明供应石材，双方之间的买卖关系合法、有效。被告胡玉明至今尚欠原告曾建福229000元的货款未支付，原告对被告享有的合法债权229000元，依法应予保护，被告无故拖欠原告的货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告曾建福要求被告胡玉明支付货款的诉讼请求合理合法，应予支持。被告胡玉明未能及时支付欠款，给原告曾建福造成损失，原告曾建福要求被告胡玉明支付自起诉之日（即2017年4月19日）起至实际还款之日止，按年利率6%计付的逾期付款利息损失于法有据，应予支持。被告胡玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡玉明应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告曾建福货款229000元及相应的逾期付款利息损失（自2017年4月19日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4735元，由被告胡玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第26号
公诉机关福海县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1977年6月出生，住新疆福海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月1日被福海县公安局取保候审。
被告人左某某，男，汉族，1979年9月出生，住新疆福海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月2日被福海县公安局取保候审。
福海县人民检察院以福检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某某、左某某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福海县人民检察院检察员王红花出庭支持公诉，被告人王某某、左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日13时20分许，被告人王某某、左某某在福海县海瑞公司冷库工地发生口角，随后两人互殴，厮打过程中王某某将左某某左手撇伤，王某某的左手小拇指被左某某咬伤。经鉴定，王某某手指损伤构成轻伤二级，左某某手损伤构成轻伤二级。
本院另查明，左某某已赔偿王某某25000元，双方之间互相谅解。
上述事实，被告人王某某、左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、福海县人民医院病历、出院诊断证明书；现场勘验、检查笔录、现场示意图和现场照片；阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（损伤）鉴（法医）字[2015]F36、38号法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人杨某某、莫某某、左某甲、靳某某、龙某某证言；被告人王某某、左某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、左某某互相故意伤害对方身体，并致对方轻伤，二被告人行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某、左某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某某、左某某到案后如实供述自己的罪行，属自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某、左某某系初犯，且取得对方的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实，被告人王某某、左某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人左某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
代理审判员 张霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 邵波
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第26号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人唐紫金，男，1989年8月27日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，户籍地址：贵州省福泉市。现住贵州省福泉市。因犯盗窃罪于2011年5月20日被本院判处有期徒刑三年，服刑期间因减刑，于2013年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年11月23日被福泉市公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人唐紫金犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人唐紫金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐紫金因无钱用，遂想起盗窃摩托车变卖获利之念。2014年11月22日21时许，被告人唐紫金来到事先踩好点的福泉市金山办事处观水路30号院坝内，趁四周无人时，用随身携带的螺丝刀撬坏一辆红色力帆牌两轮摩托车（车主系罗某）的笼头锁，将摩托车盗走后推至福泉市金山办事处化工厂宿舍西侧的西门河河坝人行道上，由于未带有接线工具，未能将摩托车骑走，唐紫金先将盗窃的摩托车停放在此处而离开，并准备第二天带上工具接好线后再将摩托车骑走。次日，被告人唐紫金来到停放摩托车处，准备将摩托车发动骑走时，被公安民警当场抓获。案发后，被盗摩托车已发还给被害人罗某。经福泉市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6500元。被告人唐紫金归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人唐紫金在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人唐紫金供述；被害人罗某的陈述；扣押、发还物品清单、户籍信息、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、行驶证复印件、机动车销售发票书证；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；福价认字（2014）85号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐紫金以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值6500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐紫金的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐紫金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后不满五年内又重新故意犯罪，且该次犯罪又属于应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对被告人唐紫金从重处罚。被告人唐紫金归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人唐紫金的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐紫金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年11月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣仙
二〇一五年一月二十九日
书记员 尹 群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)福刑初字第26号公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。被告人黄飞龙，男，1979年10月9日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉〔2015〕4号起诉书指控被告人黄飞龙犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈一星出庭支持公诉，被告人黄飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控：2014年11月28日0时50分许，被告人黄飞龙在玉林市城区金大宾馆一楼大厅以100元钱的价格贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员周某某后被公安民警当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人黄飞龙违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，对被告人黄飞龙定罪处罚。被告人黄飞龙对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2014年11月28日0时50分许，被告人黄飞龙在玉林市城区金大宾馆一楼大厅以100元钱的价格贩卖一小包毒品给吸毒人员周某某后被公安民警当场抓获。并当场从周某某身上缴获刚购买的一小包毒品（净重0.23克），从黄飞龙身上缴获毒资100元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某证言，辨认笔录和辨认照片、指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，收缴物品清单，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，没收毒资发票，监控视频，接受刑事案件登记表，破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人黄飞龙违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄飞龙犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄飞龙如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄飞龙的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人黄飞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年10月27日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  龙巧萍二〇一五年二月九日书记员  苏晓慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0902民初1505号 本院于2017年8月20日对原告玉林市碧桂园房地产开发有限公司诉被告黎忠媛商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）桂0902民初1505号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 一、（2017）桂0902民初1505号民事判决书第七页倒数第九行中：“（即6670229元×15%=100534.35元）”，补正为：“（即6670229元×15%=1000534.35元）”； 二、（2017）桂0902民初1505号民事判决书第八页第一行中：“但最高不得超过100534.35元”，补正为：“但最高不得超过1000534.35元”。 审 判 员  何 洪 人民陪审员  罗业锡 人民陪审员  梁 庆 二〇一八年五月十七日 书 记 员  吕玉凤
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1032号
原告石印立，男，1965年2月4日生。
委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告胡建平，男，1962年4月27日生。
原告石印立与被告胡建平劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告工资7000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理，原告石印立及其委托代理人李素君到庭参加了诉讼，被告胡建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月至6月，原告石印立受被告胡建平雇佣先后在天津梅厂、唐山自行车厂两个个工地干外墙保温活。经结算，被告胡建平欠原告石印立工资7000元，2014年2月26日，被告胡建平给原告石印立出具了欠条一张，欠条载明：“欠条胡建平欠石印立工资7000元染仟元整胡建平2014年2月26日”。该款项被告胡建平至今未支付原告石印立。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡建平于收到本判决之日起三日内支付原告石印立工资款人民币7000元及利息（利息自起诉之日即2016年2月6日起至本判决限定履行期限届满止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡建平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2051-1号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系理事长。
被执行人：刁玉恒，男，汉族，农民。
被执行人：刁玉鼎，男，汉族，农民。
被执行人：王树祥，男，汉族，农民。
本院对阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社诉刁玉恒、刁玉鼎、王树祥借款合同纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第1239号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人刁玉恒、刁玉鼎、王树祥发出执行通知，责令被执行人刁玉恒、刁玉鼎、王树祥履行生效调解书确定的义务，但被执行人刁玉恒、刁玉鼎、王树祥至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刁玉恒在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社的一卡通账户内的存款5200.00元，被执行人刁玉鼎在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社的一卡通账户内的存款2400.00元，被执行人王树祥在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社的一卡通账户内的存款1900.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一五年九月二十四日
书记员 魏一然
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第01187号
原告赵玉军，男，1967年12月25日出生。
被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社，住所地北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村。
法定代表人郑荣贵，社长。
原告赵玉军与被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社（以下简称西帽湾合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由法官张翠芳独任审判，并于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告赵玉军、被告西帽湾合作社的法定代表人郑荣贵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵玉军起诉称：原告系被告村村民。2008年1月1日，原被告签订《口粮田承包经营权流转合同》，约定原告将其口粮田的承包经营权以转包的方式流转给被告，期限20年，从2008年1月1日至2027年12月31日。被告向原告支付流转费用，按照每年每亩600元的标准计算，原告的流转土地数为3.1亩，被告每年12月31日前向原告支付流转使用费1860元，每5年流转使用费递增10%。合同另约定如果一方违约，违约方应支付违约金5000元。合同签订后，被告并未按照合同期限向原告支付流转使用费，每年都要原告多次催收被告才支付。截止2015年1月12日，被告仍未向原告支付2014年的流转使用费，已构成严重违约。故起诉请求人民法院判令：1、解除原被告于2008年1月1日签订的《口粮田承包经营权流转合同》；2、被告立即支付原告2014年的流转使用费2046元；3、被告支付原告违约金5000元；4、被告立即支付原告误工费500元。
被告西帽湾合作社答辩称：对原告起诉的事实没有异议，请法院依法处理。
经审理查明，原告系被告村村民。2008年1月1日，原被告签订《口粮田承包经营权流转合同》，约定原告将其口粮田的承包经营权以转包的方式流转给被告，期限20年，从2008年1月1日至2027年12月31日；流转项目数量共3.1亩；有偿流转使用费每年每亩600元，共计1860元；在流转期内，被告要在每年12月31日之前以现金形式向原告全额交纳有偿流转使用费1860元（到递增年限时，按递增的金额）；每5年流转使用费递增10%，流转期内共增3次；被告不履行合同约定内容和事项的，原告有权依法收回口粮田承包经营权，解除流转合同；合同另约定如一方不按合同约定履行其义务，由违约方向守约方支付违约金5000元，违约金不足以弥补损失的，按实际损失部分进行赔偿。
上述合同签订后，被告又将包括原告在内的西帽湾村20余户村民的土地再次流转给他人经营。截止2015年1月12日原告起诉前，被告仍未向原告支付2014年的流转使用费，故原告诉至本院要求解除原被告签订的流转合同并要求被告支付流转使用费及违约金。本案在审理过程中，被告表示土地的再次接转方在2015年1月23日才将土地流转费交到村财务室，但原告等村民以被告违约为由不同意领取。
审理中，本院向被告释明如果认为违约金过于高于实际损失，可以申请酌减，被告称合同已约定违约金为5000元，故不申请酌减。
上述事实，有双方当事人陈述、《口粮田承包经营权流转合同》等证据在案佐证。
本院认为：原被告签订的《口粮田承包经营权流转合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照执行。原告将口粮田流转给被告经营，被告应按照合同约定的期限每年向原告支付相应的流转使用费。被告逾期支付流转使用费即构成违约，被告除应向原告支付2014年的流转使用费2046（1860＋186）元外，还应支付原告违约金5000元。对于原告主张解除流转合同的诉讼请求，鉴于被告只是比约定时间晚了20多天支付流转使用费，尚不构成根本违约，故本院对原告此诉讼请求不予支持。关于原告所主张的误工费500元，系被告违约所导致，因原告已主张了违约金，属于重复主张，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社于本判决生效后十日内给付原告赵玉军二〇一四年的流转使用费二千零四十六元；
二、被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社于本判决生效后十日内给付原告赵玉军违约金五千元；
三、驳回原告赵玉军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翠芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谭丽欣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第28号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某，男，1994年2月19日出生。2014年10月20日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年10月31日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年10月20日14时许，被告人马某在吴忠市利通区利宁街“杨哈子”汽修店门口向他人贩卖毒品甲基苯丙胺时被抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺疑似物1小包，重0.5克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从缴获的毒品疑似物中检验出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1.被告人供述；2.证人证言；3.物证；4.书证；5.鉴定意见；6.称量笔录；7.电子数据；8.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人马某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已触犯刑法，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人马某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人马某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年10月20日14时许，被告人马某在吴忠市利通区利宁街“杨哈子”汽修店门口向他人贩卖毒品甲基苯丙胺时被抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺疑似物1小包，重0.5克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从缴获的毒品疑似物中检验出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均没有异议，并有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被告人马某的常住人口详细信息，被告人马某在公安机关的供述及辨认犯罪现场笔录，证人杨某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押清单附照片，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，称量笔录及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（毒品）字（2014）0526号毒品检验鉴定报告书，通话记录，吴忠市公安局利通区分局关于对被告人马某的现场检测报告书，吴忠市公安局利通区分局古城派出所出具的破案经过、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，明知是毒品而故意实施贩卖行为，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某在被公安机关采取强制措施后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止。）
二.作案工具：“iphone4”手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨 慧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高小丹
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。