wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更576号
罪犯黄运能,男，1977年9月7日出生于江西省石城县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省赣州市中级人民法院于2016年3月7日作出（2015）赣中刑二终字第256号刑事判决，以被告人黄运能犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬3次。
本院认为，罪犯黄运能在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄运能减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0723行审43号
申请执行人:灌云县环境保护局，住灌云县胜利西路707号。
该局负责人：刘军生，该局副局长。
委托诉讼代理人：封宝磊，该局职工。
被申请执行人:连云港振华化工有限公司，住灌云县临港产业区。
法定代表人：潘国详，该公司负责人。
申请执行人灌云县环保局于2017年10月29日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九第一款第三项之规定，对连云港振华化工有限公司作出灌环罚字［2017］143号行政处罚决定。因被申请执行人连云港振华化工有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县环保局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查，申请执行人灌云县环保局作出的灌环罚字［2017］143号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人灌云县环保局于2017年10月29日作出的灌环罚字［2017］143号行政处罚决�，本院准予执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 孙海宾
审判员 梁 军
二〇一八年七月三十日
书记员 吴 妍
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1179号
罪犯芦捍党，男，1965年1月25日出生，汉族，江西省九江市人，中专文化。现在饶州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年9月24日作出(2015)深龙法刑初字第1147号刑事判决，认定被告人芦捍党犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦捍党在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年5月，先后获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯芦捍党在服刑期间，确有悔改表现，江西省上饶珠湖地区人民检察院经审查，该犯多次作案，恶意透支，数额巨大，假释后具有一定社会危险性，并向我院出具假释检察意见书，建议对该犯不予裁定假释。本院认为，江西省上饶珠湖地区人民检察院的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《中华人民共和国刑法》第十二条、第八十一条、第八十二条、第八十三条以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯芦捍党不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更602号
罪犯王建强,男，1993年12月14日出生于江西省抚州市临川区,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）抚刑二初字第1号刑事判决，以被告人王建强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬3次。
本院认为，罪犯王建强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建强减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更494号
罪犯陈发明，男，1974年3月2日出生，四川省遂宁市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2011年11月24日作出（2011）湖长刑初字第417号刑事判决书，以被告人陈发明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年5月26日起至2022年11月25日止），并处罚金十五万元。判决发生效力后，于2012年1月5日交付执行。
2014年10月9日经武威市中级人民法院裁定减刑十一个月；
2016年9月6日经武威市中级人民法院裁定减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：思想教育87分、文化教育89分、技术教育合格），劳动积极，完成任务好，2016年、2017年被评为改造积极分子各1次。截止2016年底表扬2次，2017年以后表扬3次，获有效总分2881.8分，月均分125.3分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈发明减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月26日起至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 孙丽莉
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执95号
申请执行人李可重，男，1987年8月7日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人广西祥龙建筑劳务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道151号桂开电力祥和苑小区6栋804号。
法定代表人：冯文启，该公司总经理。
申请执行人李可重与被执行人广西祥龙建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初943号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，申请执行标的40000元，本院于2017年当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西祥龙建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书时立即履行义务。经查，被执行人在金融部门无存款。在忻城县房地产管理所无房产登记信息。在忻城县国土资源局无地产登记信息。在公安部车辆管理部门登记无车辆登记信息。在广西壮族自治区工商行政管理局登记有注册号450100000203023，我院执行人员已到该公司注册地进行核实，该公司已经不再原址经营。本院已将财产调查结果告知了申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费�申请执行人也未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他有效可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院（2017）桂1321民初943号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初943号民事调解书的本次执行程序的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宗瓒
审判员 卢健峰
审判员 黄龙飞
二〇一八年九月七日
书记员 彭新娴
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1321执95号申请执行人李可重，男，1987年8月7日出生，壮族，住广西忻城县。被执行人广西祥龙建筑劳务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道151号桂开电力祥和苑小区6栋804号。法定代表人：冯文启，该公司总经理。申请执行人李可重与被执行人广西祥龙建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初943号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，申请执行标的40000元，本院于2017年当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人广西祥龙建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书时立即履行义务。经查，被执行人在金融部门无存款。在忻城县房地产管理所无房产登记信息。在忻城县国土资源局无地产登记信息。在公安部车辆管理部门登记无车辆登记信息。在广西壮族自治区工商行政管理局登记有注册号450100000203023，我院执行人员已到该公司注册地进行核实，该公司已经不再原址经营。本院已将财产调查结果告知了申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费�申请执行人也未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他有效可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结忻城县人民法院（2017）桂1321民初943号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初943号民事调解书的本次执行程序的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宗瓒审判员  卢健峰审判员  黄龙飞二〇一八年九月七日书记员  彭新娴
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初108号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。
被告人李传月，男，汉族，1984年7月9日出生，海南省万宁市人，初中文化，无业，户籍所在地海南省万宁市，住海口市。因本案于2017年11月30日被抓获，次日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日，于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年11月30日10时许，被告人李传月到海口市琼山区凤翔西路速8酒店门口，看见梁某停放在该处的一辆新日牌电动车，便上前将该车盗走。当天21时许，李传月骑盗得的电动车在海口市××区口处被民警抓获，民警当场缴获被盗的新日牌电动车。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的新日牌电动车价值人民币2926元。公诉机关认为被告人李传月犯盗窃罪，建议依法判处。案发后，被盗的新日牌电动车已追回退还失主梁某。
被告人李传月对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李传月归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人李传月犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年6月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 波
二〇一八年三月八日
书记员 程 天
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更571号
罪犯李财盛，男，1988年4月1日生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）金中刑初字第07号刑事判决书，以被告人李财盛犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年(刑期自2009年4月7日至2024年1月31日)，并处没收个人财产人民币五万元。甘肃省高级人民法院二审后，于2010年8月17日作出（2010）甘刑二终字第67号刑事裁定书，维持原判，判决发生法律效力后，于2010年9月10日交付执行。
2013年9月6日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年二个月。
2016年9月6日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年二个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：思想教育89分，文化90分，技术合格），劳动积极，完成任务好。2017年度被评为劳动改造积极分子1次，截止2016年底表扬2次，2017年以后表扬2次，有效总分2511.8分，月均分109.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李财盛减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月7日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 王小峰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更656号
罪犯陈志刚,男，1986年10月2日出生于江西省鄱阳县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即景德镇市昌江区人民法院于2017年8月24日作出（2017）赣0202刑初62号刑事判决，以被告人陈志刚犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬1次。
本院认为，罪犯陈志刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志刚减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1677号
申请执行人康春春，男，1952年12月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘少鑫，男，1962年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人康春春与被执行人刘少鑫民间借贷纠纷【即（2016）闽0821民初1243号民事调解书】一案中，采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1677号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年三月十六日
代理书记员 廖梅英
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更805号
罪犯王常远,男，1956年11月14日出生于浙江省开化县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省婺源县人民法院于2014年8月6日作出（2014）婺刑初字第108号刑事判决，以被告人王常远犯强奸罪，判处有期徒刑七年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬3次。
本院认为，罪犯王常远在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王常远减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯慧兰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终1998号
上诉人（原审被告）：张大丰，男，汉族，1981年11月8日出生，住江苏省无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈光华，男，汉族，1963年4月25日出生，住浙江省海宁市。
被上诉人（原审被告）：山东丰榜建筑工程有限公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城A座1021室。
法定代表人：崔文利，该公司执行董事。
上诉人张大丰因与被上诉人陈光华、山东丰榜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，张大丰于2018年8月22日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，张大丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张大丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3040元，减半收取为1520元，由张大丰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 丁 伟
审 判 员 赵 路
二〇一八年八月二十四日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱贝贝
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终194号
上诉人（原审被告）：东莞市正生瑞生物医学科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：肖金生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：芜湖圣大医疗器械技术股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：商建忠，该公司总经理。
上诉人东莞市正生瑞生物医学科技有限公司（以下简称正生瑞生物公司）因与被上诉人芜湖圣大医疗器械技术股份有限公司（以下简称圣大医疗器械公司）商业诋毁纠纷一案，不服安徽省芜湖经济开发区人民法院（2018）皖0291民初2673号民事裁定，向本院提出上诉。
正生瑞生物公司上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第三人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。本案案由为商业诋毁纠纷，属于侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人实施的商业宣传行为发生在东莞市，且上诉人主要经营场所在东莞市，所以，本案应由被告住所地即东莞市第三人民法院管辖。
本院经审理认为，根据圣大器械医疗公司的诉请及其提供的证据材料表明，本案系商业诋毁纠纷，属于侵权之诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。圣大医疗器械公司诉称正生瑞生物公司的侵权行为给圣大医疗器械公司的品牌形象带来难以弥补的损毁，故圣大医疗器械公司的住所地可认定系侵权结果发生地。因圣大医疗器械公司的住所地位于安徽省芜湖经济技术开发区，故原审法院作为侵权结果发生地法院对本案具有管辖权，圣大医疗器械公司选择向原审法院起诉符合法律规定。正生瑞生物公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年八月十四日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终2199号
上诉人（一审被告）：吉玉宽，男，汉族，1966年2月5日生，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：杜珈铭，上海市浩信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王汝雪，男，1990年3月14日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县开发区。
被上诉人（一审原告）：张涛，男，1992年10月12日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。
上诉人吉玉宽因与被上诉人王汝雪、张涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初5347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吉玉宽的委托诉讼代理人杜珈铭到庭参加了诉讼，被上诉人王汝雪、张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初5347号民事判决；
二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。
上诉人吉玉宽预交的二审案件受理费5380元予以退回。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 宋 莉
审 判 员 欧阳顺
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘 柳
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322行审71号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人罗建华，该局案审室副主任。
第二委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人戴重玉，男，1974年7月2日出生，汉族，居民。
被执行人吴艳姣，女，1982年1月29日出生，汉族，居民。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2018年2月7日对被执行人戴重玉、吴艳姣作出的新卫计征决字[2018]第240218号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人戴重玉、吴艳姣于2014年3月16日在曹家镇卫生院违法生育了第四个孩子，属违法多生育两个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2018年2月7日作出新卫计征决字[2018]第240218号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费38780元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2018年2月7日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年7月10日作出新卫计催字[2018]第241817号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2018年7月10日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年2月7日对被执行人戴重玉、吴艳姣作出的新卫计征决字[2018]第240218号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人戴重玉、吴艳姣五日内缴纳社会抚养费38780元。
案件申请费482元，由被执行人戴重玉、吴艳姣负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年八月十三日
代理书记员 吴金芳
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322行审71号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。第二委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人戴重玉，男，1974年7月2日出生，汉族，居民。被执行人吴艳姣，女，1982年1月29日出生，汉族，居民。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2018年2月7日对被执行人戴重玉、吴艳姣作出的新卫计征决字[2018]第240218号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人戴重玉、吴艳姣于2014年3月16日在曹家镇卫生院违法生育了第四个孩子，属违法多生育两个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2018年2月7日作出新卫计征决字[2018]第240218号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费38780元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2018年2月7日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年7月10日作出新卫计催字[2018]第241817号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2018年7月10日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年2月7日对被执行人戴重玉、吴艳姣作出的新卫计征决字[2018]第240218号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人戴重玉、吴艳姣五日内缴纳社会抚养费38780元。案件申请费482元，由被执行人戴重玉、吴艳姣负担。本裁定立即执行。审 判 长  杨剑新审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一八年八月十三日代理书记员  吴金芳
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行初98号
原告周仁岗，男。
被告井冈山经济技术开发区规划建设环保局。
法定代表人詹军庆，局长。
原告周仁岗不服被告井冈山经济技术开发区规划建设环保局其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
原告周仁岗诉称，其承包经营的土地位于江西省××经济技术开发区××街道××社区××自然村，因官山头居民安置点建设项目选址位于龙山社区辖区，其所承包经营的土地需被征收。为查明该建设项目审批程序的合法性，其作为利害关系人向井冈山经济技术开发区规划建设环保局申请信息公开，该局于2017年11月28日向其邮寄了官山头居民安置点项目的《建设工程规划许可证》，但该局制作、颁发的《建设工程规划许可证》的主体及程序违反法律规定，故提起行政诉讼，请求：1.依法确认井冈山经济技术开发区规划建设环保局作出井开区（2017）建字第033号《建设工程规划许可证》的行为违法；2.依法撤销井冈山经济技术开发区规划建设环保局作出的井开区（2017）建字第033号《建设工程规划许可证》；3.本案诉讼费由井冈山经济技术开发区规划建设环保局承担。
本院经审查认为，井冈山经济技术开发区规划建设环保局的建设工程规划许可行为系根据建设单位的申请，依据相关法律法规等进行审查后作出，建设单位仅凭《建设工程规划许可证》是不能实施开发建设的，还必须依法办理土地、环保、施工等各方面的手续后方可开工建设，井冈山经济技术开发区规划建设环保局的规划许可行为与建设单位具有法律上的利害关系，而与周仁岗之间不存在法律上的利害关系；同时，案涉建设项目官山头居民安置点所处土地已被政府征收，周仁岗客观上亦与该土地之间不存在法律上的利害关系。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，周仁岗不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周仁岗的起诉。
案件受理费50元，退回原告周仁岗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 叶琼兰
人民陪审员 郑志平
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0803行初98号原告周仁岗，男。被告井冈山经济技术开发区规划建设环保局。法定代表人詹军庆，局长。原告周仁岗不服被告井冈山经济技术开发区规划建设环保局其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。原告周仁岗诉称，其承包经营的土地位于江西省××经济技术开发区××街道××社区××自然村，因官山头居民安置点建设项目选址位于龙山社区辖区，其所承包经营的土地需被征收。为查明该建设项目审批程序的合法性，其作为利害关系人向井冈山经济技术开发区规划建设环保局申请信息公开，该局于2017年11月28日向其邮寄了官山头居民安置点项目的《建设工程规划许可证》，但该局制作、颁发的《建设工程规划许可证》的主体及程序违反法律规定，故提起行政诉讼，请求：1.依法确认井冈山经济技术开发区规划建设环保局作出井开区（2017）建字第033号《建设工程规划许可证》的行为违法；2.依法撤销井冈山经济技术开发区规划建设环保局作出的井开区（2017）建字第033号《建设工程规划许可证》；3.本案诉讼费由井冈山经济技术开发区规划建设环保局承担。本院经审查认为，井冈山经济技术开发区规划建设环保局的建设工程规划许可行为系根据建设单位的申请，依据相关法律法规等进行审查后作出，建设单位仅凭《建设工程规划许可证》是不能实施开发建设的，还必须依法办理土地、环保、施工等各方面的手续后方可开工建设，井冈山经济技术开发区规划建设环保局的规划许可行为与建设单位具有法律上的利害关系，而与周仁岗之间不存在法律上的利害关系；同时，案涉建设项目官山头居民安置点所处土地已被政府征收，周仁岗客观上亦与该土地之间不存在法律上的利害关系。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，周仁岗不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告周仁岗的起诉。案件受理费50元，退回原告周仁岗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘小安人民陪审员  叶琼兰人民陪审员  郑志平二〇一七年十二月十五日法官 助理  周小安书 记 员  彭 佩
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终1430号
上诉人（原审被告）：芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：强成爱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘萍，女，1959年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：张印，安徽真见律师事务所律师。
上诉人芜湖市群翔混凝土有限公司因与被上诉人刘萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实和理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
芜湖市群翔混凝土有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人按借款约定按月付息，合计扣减利息527元；由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一审法院未考虑上诉人系经营性企业，被上诉人应当开具相应利息发票；上诉人未继续支付利息的原因也系被上诉人未开具发票。
刘萍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘萍向一审法院起诉请求：芜湖市群翔混凝土有限公司立即归还借款利息78585元。
一审法院认定事实：芜湖市群翔混凝土有限公司因经营需要，分别于2013年1月11日、2013年4月28日、2013年10月30日与刘萍签订《借款协议》各一份，向刘萍各借款60000元、240000元、40000元，利息均约定为月息2分。2015年4月15日，借贷双方换据，载明向刘萍借款340000元，将上述借款利息调整为月息1.5分。2016年2月6日，双方再次换据，将利息调整为月息1分。上述借款发生后，芜湖市群翔混凝土有限公司按约支付利息至2015年1月14日。后芜湖市群翔混凝土有限公司分别于2015年10月22日、2016年1月31日、2017年1月26日各归还刘萍借款本金150000元、50000元、140000元，因期间利息刘萍催要未果，遂成讼。
一审法院认为，债务应当清偿。刘萍所主张债权，有芜湖市群翔混凝土有限公司向其出具的《借款协议》等为凭，足以认定。根据双方对借款利息的约定及芜湖市群翔混凝土有限公司分别于2015年10月22日、2016年1月31日、2017年1月26日归还借款本金150000元、50000元、140000元的事实，则芜湖市群翔混凝土有限公司于2015年1月15日至2015年4月14日差欠利息为20400元（340000元＊2%＊3个月）、于2015年4月15日至2015年9月14日差欠利息25500元（340000元＊1.5%＊5个月）、于2015年9月15日至2015年10月21日差欠利息6290元（340000元＊1.5%÷360天＊37天）、于2015年10月22日至2016年1月30日差欠利息9595元（190000元＊1.5%＊101天）、于2016年1月31日至2017年1月25日差欠利息16800元（140000元＊1%÷30天＊360天），综上芜湖市群翔混凝土有限公司共计差欠刘萍利息78585元（20400元＋25500元＋6290元＋9595元＋16800元）。故对刘萍要求芜湖市群翔混凝土有限公司归还其利息78585元的诉请，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：芜湖市群翔混凝土有限公司于判决生效之日起十日内归还刘萍借款利息78585元。案件受理费减半收取883元，保全费820元，以上合计1703元，由芜湖市群翔混凝土有限公司负担。
二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案借款至起诉之日本金已经还清，用款利息已经实际发生，芜湖市群翔混凝土有限公司上诉主张按月支付利息没有事实和法律依据。因本案系民间借贷，出借人为个人无开具发票的资质，芜湖市群翔混凝土有限公司上诉要求其开具相应发票无法律依据。
综上，芜湖市群翔混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人芜湖市群翔混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 国廷斌
审判员 戴玉海
审判员 吕 斌
二〇一八年七月十日
书记员 王文成
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终115号
上诉人（一审原告）：张阔，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：陈文泽，男，1991年5月25日出生，汉族，住海南省三亚市。
上诉人张阔因与被上诉人陈文泽民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初1986号民事裁定，向本院提起上诉。
张阔上诉称，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现其要求陈文泽还款，为接收货币的一方，住所地安徽省阜南县为本案合同履行地，因此安徽省阜南县人民法院具有本案管辖权。请求本院撤销一审裁定，指令安徽省阜南县人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案系上诉人张阔依据被上诉人陈文泽向其出具的《借条》向人民法院起诉，要求陈文泽偿还借款本息，故本案确系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于借款合同的履行地并无约定，争议标的为借款本息偿还，系给付货币，张阔作为接收货币的一方，其住所地安徽省阜南县即为本案合同履行地，故安徽省阜南县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初1986号民事裁定；
二、本案由安徽省阜南县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 强
审 判 员 郭 阳
审 判 员 王高丽
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李淑丹
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民辖终115号上诉人（一审原告）：张阔，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（一审被告）：陈文泽，男，1991年5月25日出生，汉族，住海南省三亚市。上诉人张阔因与被上诉人陈文泽民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初1986号民事裁定，向本院提起上诉。张阔上诉称，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现其要求陈文泽还款，为接收货币的一方，住所地安徽省阜南县为本案合同履行地，因此安徽省阜南县人民法院具有本案管辖权。请求本院撤销一审裁定，指令安徽省阜南县人民法院审理本案。本院经审查认为，本案系上诉人张阔依据被上诉人陈文泽向其出具的《借条》向人民法院起诉，要求陈文泽偿还借款本息，故本案确系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于借款合同的履行地并无约定，争议标的为借款本息偿还，系给付货币，张阔作为接收货币的一方，其住所地安徽省阜南县即为本案合同履行地，故安徽省阜南县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初1986号民事裁定；二、本案由安徽省阜南县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 强审 判 员  郭 阳审 判 员  王高丽二〇一八年八月二十一日法官助理  李淑丹书 记 员  胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初296号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人蒋少锋，男，1958年10月29日出生，汉族，初中文化，中共党员，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月19日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人蒋少锋犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官杜鹏程独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王文燕、代理检察员王海青出庭支持公诉。被告人蒋少锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年7月17日21时52分许，被告人蒋少锋酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗红庆河镇镇区街道由北向南行驶至镇区十字路口处时，被执勤民警查获。经对被告人蒋少锋提取血样进行血液中酒精含量检测，结果为148.40mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人蒋少锋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人蒋少锋在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基础信息、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋少锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋少锋归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人蒋少锋认罪、悔罪，系初犯、偶犯，此次未造成实际损害后果，综合其情节，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋少锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜鹏程
二〇一八年八月二十三日
法官助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0803行初177号
原告宜春市宜达商贸有限公司。
法定代表人张健，总经理。
委托代理人张晓刚、罗小艳，江西赣中律师事务所律师。
被告吉安县人力资源和社会保障局。
负责人李才生，局长。
第三人朱小珍。
本院在审理原告宜春市宜达商贸有限公司不服被告吉安县人力资源和社会保障局、第三人朱小珍工伤认定一案中，原告宜春市宜达商贸有限公司于2018年9月12日以与第三人朱小珍达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与第三人达成调解协议为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宜春市宜达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告宜春市宜达商贸有限公司负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 左宁安
人民陪审员 张小英
二〇一八年九月十二日
书 记 员 彭 佩
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初210号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人王永富，男，1995年2月4日出生，蒙古族，初中文化，系中石油康巴什四号加油站加油员，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月18日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人王永富犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官杜鹏程独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员额尔登达来出庭支持公诉，被告人王永富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年3月31日23时许，被告人王永富在康巴什区华资大厦南侧自行车停车位上将被害人苏某停放于此的一辆蓝黑色新日牌电动车盗走，后将该电动车停放于鄂尔多斯应用技术学院7号宿舍楼门前。经鄂尔多斯市康巴什区价格认定局认定，被盗新日牌电动车价值人民币1733元。被盗电动车已发还被害人苏某。公诉机关认为，被告人王永富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人王永富取得了被害人苏某的谅解。
上述事实，被告人王永富在开庭审理过程中亦无异议，且有经过当庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、价格认定明细表、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、归案经过、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王永富到案后能自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法从轻处罚。被盗财物经公安机关依法扣押并发还给被害人，且被害人对被告人王永富的行为表示了谅解，本院依法从轻处罚。本院根据被告人王永富的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王永富犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜鹏程
二〇一八年六月二十八日
法官助理 呼 燕
书 记 员 冯 娜
书 记 员 冯 娜
书 记 员 冯 娜
书 记 员 冯 娜
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9021行审7号
申请执行人定安县国土资源局，住所地：（略）。
法定代表人王一某，局长。
被执行人吴一某，男，汉族，住（略）。
申请执行人定安县国土资源局于2015年8月18日作出定土环资察字〔2015〕236号行政处罚决定书，认定被执行人未办理用地审批手续，于2014年9月在其自留地上建房，占地面积161平方米，根据定安县土地利用总体规划，建房所占用的土地为农用地。被执行人的建房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：限期在接到本决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。申请执行人于2015年8月25日向被执行人送达了定土环资察字〔2015〕236号行政处罚决定书，于2016年9月28日向被执行人送达了定国土资察字〔2016〕38号履行行政处罚决定催告书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行，被执行人接到履行行政处罚决定催告书后亦不履行。故申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。
本院受理本案后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，根据定安县人民政府文件，定安县国土环境资源局于2015年10月20日更名为定安县国土资源局，于2016年1月1日起启用定安县国土资源局印章，原定安县国土环境资源局印章废止。更名后的定安县国土资源局作为县人民政府土地行政主管部门依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定有权对定安县内违反土地管理法律、法规的行为进行监督、检查。定安县国土资源局作为申请执行人向本院申请强制执行定安县国土环境资源局于2015年8月18日作出定土环资察字〔2015〕236号行政处罚决定书的主体适格。经本院现场调查并向被执行人询问案件相关事实，被执行人确未经审批违法占用土地建设了房屋，申请执行人作为县人民政府土地行政主管部门有权根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定对被执行人进行行政处罚。行政处罚决定书上已明确告知被执行人有复议或提起行政诉讼的权利，但被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人定安县国土资源局作出的定土环资察字〔2015〕236号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人吴一某未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人定安县国土资源局于2015年8月18日作出的定土环资察字〔2015〕236号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 剑
审判员 王德飞
审判员 张 慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海南省定安县人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）琼9021行审7号	申请执行人定安县国土资源局，住所地：（略）。	法定代表人王一某，局长。	被执行人吴一某，男，汉族，住（略）。	申请执行人定安县国土资源局于2015年8月18日作出定土环资察字〔2015〕236号行政处罚决定书，认定被执行人未办理用地审批手续，于2014年9月在其自留地上建房，占地面积161平方米，根据定安县土地利用总体规划，建房所占用的土地为农用地。被执行人的建房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：限期在接到本决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。申请执行人于2015年8月25日向被执行人送达了定土环资察字〔2015〕236号行政处罚决定书，于2016年9月28日向被执行人送达了定国土资察字〔2016〕38号履行行政处罚决定催告书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行，被执行人接到履行行政处罚决定催告书后亦不履行。故申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。	本院受理本案后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。	经审查，根据定安县人民政府文件，定安县国土环境资源局于2015年10月20日更名为定安县国土资源局，于2016年1月1日起启用定安县国土资源局印章，原定安县国土环境资源局印章废止。更名后的定安县国土资源局作为县人民政府土地行政主管部门依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定有权对定安县内违反土地管理法律、法规的行为进行监督、检查。定安县国土资源局作为申请执行人向本院申请强制执行定安县国土环境资源局于2015年8月18日作出定土环资察字〔2015〕236号行政处罚决定书的主体适格。经本院现场调查并向被执行人询问案件相关事实，被执行人确未经审批违法占用土地建设了房屋，申请执行人作为县人民政府土地行政主管部门有权根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定对被执行人进行行政处罚。行政处罚决定书上已明确告知被执行人有复议或提起行政诉讼的权利，但被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定。	本院认为，申请执行人定安县国土资源局作出的定土环资察字〔2015〕236号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人吴一某未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：	申请执行人定安县国土资源局于2015年8月18日作出的定土环资察字〔2015〕236号行政处罚决定书，准予强制执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长 罗 剑	审判员 王德飞	审判员 张 慧	二〇一六年十一月二十一日	书记员 郭送梅	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第651号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人尹建珍，男，1982年10月9日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，无业，住山西省阳曲县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。2014年8月20日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第512号起诉书指控被告人尹建珍犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人尹建珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日19时30分许，在本市迎泽区康乐街”王大娘酸菜鱼村”门口，被告人尹建珍与被害人王某等人因停车问题发生争执，后被告人尹建珍持木棍将被害人王某左胳膊打伤。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议并已实际履行。
上述事实，被告人尹建珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案材料及陈述，被告人尹建珍的庭前供述，证人证言（王文贵、王斐、李俊友），辨认笔录，情况说明，在逃人员登记信息表，犯罪嫌疑人归案说明，赔偿协议，谅解书，户籍证明，收入证明，常住人口信息,（迎）公（法）鉴（伤）字（2014）第009号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尹建珍因琐事与被害人发生纠纷后，不能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人尹建珍持木棒伤害他人，酌情从重处罚。被告人尹建珍如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其亲属与被害人就民事部分达成赔偿协议，并已实际履行，且得到被害人的谅解，均可依法从轻处罚。根据被告人尹建珍的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人尹建珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 赵 姮
人民陪审员 李红霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 韩 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第171号
原告：陈某某。
被告：刘某某。
原告陈某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2012
年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 郑蕾适用简易程序，于2012年4月17日对本案公开开庭
进行了审理。原告陈某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称：2008年6月14日，被告刘某某向原告
借款20000元并出具借条确认，双方约定月利率为2%。被告至
今尚未归还本金，亦未依约支付利息。现原告诉请：1.判令被
告即时归还借款20000元；2.判令被告支付从2008年6月14日起
至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费
由被告承担。
被告刘某某未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：
其向原告借款20000元是事实，其愿意归还借款本金，利息也
应支付，但因其经济困难无能力支付利息，请求法院免掉利息
，其愿意负担诉讼费用。
原告陈某某为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院
提供了借条1份，证明被告向原告借款20000元并约定月息为2%
的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，
本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：
被告刘某某因需于2008年6月14日向原告借款20000元，
并出具借条予以确认，该借款未约定还款期限，双方约定月利
率为2%。被告刘某某支付了2008年6月14日至2008年8月29日的
利息1000元，2008年8月30日至今的利息未支付，20000元本金
亦未归还。
本院认为：原告陈某某与被告刘某某之间的民间借贷关
系依法成立且合法有效，被告刘某某尚欠原告陈某某借款的事
实清楚、证据确凿。因原、被告双方对系争借款未约定明确的
还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告
归还，但应给予被告必要的准备时间，本院受理本案后，应给
予被告答辩、举证期限，应视为给予被告必要的准备时间。双
方约定按月利率2%支付利息，未超过银行同期贷款利率的四倍
，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，
当庭判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起七日内归还原告陈某某
借款20000元，并按月利率2%支付自2008年8月30日起至本判决
确定的履行日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某负担
，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员郑蕾
二〇一二年四月十七日
代书记员宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地
人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超
过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的
，超出部分的利息不予保护。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第171号
原告：陈建科，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：刘君波，女，1969年12月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈建科为与被告刘君波民间借贷纠纷一案，于2012年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2012年4月17日对本案公开开庭进行了审理。原告陈建科、被告刘君波均到庭参加诉讼。
原告陈建科起诉称：2008年6月14日，被告刘君波向原告借款20000元并出具借条确认，双方约定月利率为2%。被告至今尚未归还本金，亦未依约支付利息。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款20000元；2.判令被告支付从2008年6月14日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘君波未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：其向原告借款20000元是事实，其愿意归还借款本金，利息也应支付，但因其经济困难无能力支付利息，请求法院免掉利息，其愿意负担诉讼费用。
原告陈建科为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款20000元并约定月息为2%的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告刘君波因需于2008年6月14日向原告借款20000元，并出具借条予以确认，该借款未约定还款期限，双方约定月利率为2%。被告刘君波支付了2008年6月14日至2008年8月29日的利息1000元，2008年8月30日至今的利息未支付，20000元本金亦未归还。
本院认为：原告陈建科与被告刘君波之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告刘君波尚欠原告陈建科借款的事实清楚、证据确凿。因原、被告双方对系争借款未约定明确的还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还，但应给予被告必要的准备时间，本院受理本案后，应给予被告答辩、举证期限，应视为给予被告必要的准备时间。双方约定按月利率2%支付利息，未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，当庭判决如下：
被告刘君波于本判决生效之日起七日内归还原告陈建科借款20000元，并按月利率2%支付自2008年8月30日起至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘君波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一二年四月十七日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审200号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：王清月（丹东市振兴区芊迎混沌馆），女，1978年10月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年7月5日作出的丹振城管罚决字【2017】12-209号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 雪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更565号
罪犯李成松,男，1977年10月14日出生于湖南省绥宁县,汉族，专科文化，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2016年5月12日作出（2015）粤高法少刑终字第33号刑事判决，以被告人李成松犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬3次。
本院认为，罪犯李成松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成松减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第269号
原告顾亚明，男，1973年10月31日出生，汉族，住本市浦东新区。
被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地本市浦东新区。
法定代表人李泽龙。
委托代理人徐明云，男。
委托代理人徐洪鸥，男。
第三人上海浦东土地控股(集团)有限公司，住所地本市浦东新区。
原告顾亚明诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会要求撤销其作出的浦建委房裁[2014]004房屋拆迁裁决一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，本院于2014年7月22日收到原告提出的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告顾亚明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告顾亚明负担25元。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 虞勇强
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终184号
上诉人(原审被告)：芜湖市春诚棉业有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：杨成全，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行,住所地安徽省无为县。
负责人：周永贵，该支行行长。
原审被告:无为县金蓬纺织品有限公司,住安徽省无为县。
法定代表人：张捍东，该公司总经理。
原审被告:张捍东,男,1965年10月14日出生,汉族,住安徽省无为县。
上诉人芜湖市春诚棉业有限公司（以下简称春诚公司）因与被上诉人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行（以下简称凤河支行）、原审被告无为县金某纺织品有限公司（以下简称金某公司）、张捍东金融借款合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2018)皖0225民初1729号民事裁定，向本院提起上诉。
春诚公司上诉称，请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于芜湖市鸠江区，不属于原审法院辖区，故不应由该院审理本案。
本院经审查认为，在不违反级别管辖与专属管辖规定的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。凤河支行提供的《借款合同》和《保证合同》中，均约定发生争议时，由凤河支行住所地人民法院管辖。该管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效协议管辖条款。因凤河支行住所地在原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案依法具有管辖权，凤河支行向原审法院起诉符合法律规定及合同约定，春诚公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年八月六日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审527号
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。
法定代表人宋高伟，局长。
委托代理人ＸＸ高、魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。
被执行人杨宝林，住贵阳市云岩区。
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩征收局）于2018年8月16日向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-463）确定的义务，立即将位于贵阳市云岩区金马街X号X栋X楼X号的房屋腾空并搬离，将房屋交付给执行申请人拆迁。
申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人位于贵阳市云岩区金马街X号X栋X楼X号的房屋属征收范围。2015年1月31日，申请人与被执行人签订《房屋征收安置补偿协议》，约定被执行人将上述被征收房屋于2015年3月31日前腾空交付申请人之后，申请人提供位于新建厂安置房源G4栋15楼6号的房子与被执行人进行产权调换，现搬家交房期限已到，被执行人至今仍未腾空房屋，交付拆除。2018年6月26日申请人再次向被执行人下发《催搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，但被执行人至今仍然拒绝交房。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收安置补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。依据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请执行人事业单位法人证书；2、《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）；3、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）；4、被执行人身份证明；5、安置房平面图；6、案涉房屋产权证；7、金马居委会证明、金鸭社区服务中心证明、贵阳新建汽车零部件厂职工医院疾病证明书；8、《房屋征收安置补偿协议》（编号：3-463）；9、催搬迁通知书；10、催搬迁通知书送达回执及送达照片。
本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，组织实施本行政区域的房屋征收及补偿工作系申请执行人云岩征收局的法定职责。被执行人位于贵阳市云岩区金马街X号X栋X楼X号的房屋属于《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》确认的征收范围，申请执行人与被执行人就该房屋签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-463）属行政协议。协议签订后，被执行人既未履行该协议约定的搬迁义务，亦未就该协议提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人至今仍未按约交付案涉房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局与被执行人杨宝林签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-463），本院准许执行。
审 判 长 孙贵宝
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一八年九月十三日
书 记 员 陶 荧
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0103行审527号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。法定代表人宋高伟，局长。委托代理人ＸＸ高、魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人杨宝林，住贵阳市云岩区。申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩征收局）于2018年8月16日向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-463）确定的义务，立即将位于贵阳市云岩区金马街X号X栋X楼X号的房屋腾空并搬离，将房屋交付给执行申请人拆迁。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人位于贵阳市云岩区金马街X号X栋X楼X号的房屋属征收范围。2015年1月31日，申请人与被执行人签订《房屋征收安置补偿协议》，约定被执行人将上述被征收房屋于2015年3月31日前腾空交付申请人之后，申请人提供位于新建厂安置房源G4栋15楼6号的房子与被执行人进行产权调换，现搬家交房期限已到，被执行人至今仍未腾空房屋，交付拆除。2018年6月26日申请人再次向被执行人下发《催搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，但被执行人至今仍然拒绝交房。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收安置补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。依据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请执行人事业单位法人证书；2、《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）；3、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）；4、被执行人身份证明；5、安置房平面图；6、案涉房屋产权证；7、金马居委会证明、金鸭社区服务中心证明、贵阳新建汽车零部件厂职工医院疾病证明书；8、《房屋征收安置补偿协议》（编号：3-463）；9、催搬迁通知书；10、催搬迁通知书送达回执及送达照片。本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，组织实施本行政区域的房屋征收及补偿工作系申请执行人云岩征收局的法定职责。被执行人位于贵阳市云岩区金马街X号X栋X楼X号的房屋属于《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》确认的征收范围，申请执行人与被执行人就该房屋签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-463）属行政协议。协议签订后，被执行人既未履行该协议约定的搬迁义务，亦未就该协议提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人至今仍未按约交付案涉房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局与被执行人杨宝林签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-463），本院准许执行。审 判 长  孙贵宝人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  田素珍二〇一八年九月十三日书 记 员  陶 荧
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更613号
罪犯刘建威，男，1988年11月13日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2010年7月13日作出（2010）武凉刑初字第139号刑事判决书，以被告人刘建威犯抢劫、寻衅滋事、故意伤害罪判处有期徒刑十八年（刑期自2009年11月23日至2027年11月22日），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2010年8月3日交付执行。
2013年5月24日经武威市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
2016年1月12日经武威市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑三个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩思想教育89分，文化教育82分，技术教育合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年底表扬1次，2017年以后表扬2次，获有效总分2270.9分，月均分73.2分，专项分200分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘建威减去有期徒刑三个月（刑期自2009年11月23日起至2025年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 王小峰
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更580号
罪犯马有苏，男，1981年9月17日出生，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）金中刑初字第18号刑事判决书，以被告人马有苏犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币七万元。甘肃省高级人民法院二审后，于2012年11月6日作出（2012）甘刑二终字第84号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付执行。
2015年10月30日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2015年10月30日至2037年1月30日止），剥夺政治权利改为十年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑二个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：思想89分，文化84分，技术合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年底记功1次，2017年以后表扬1次，有效奖分2262.1分，月均分64.6分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马有苏减去有期徒刑二个月（刑期自2015年10月30日起至2036年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 王小峰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1194号
罪犯曾华安，男，1965年2月6日出生，汉族，江西省人，中专文化。现在饶州监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年7月21日作出(2014)珠刑初字第213号刑事判决，认定被告人曾华安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾华安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾华安在服刑期间，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾华安减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2014年5月10日起至2027年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第199号
原告李星媛，女，1995年5月10日生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市。
委托代理人季冬荣，上海贝勤律师事务所律师。
被告上海市公安局浦东分局惠南派出所，住所地上海市浦东新区。
法定代表人宋银华。
委托代理人蔡炜。
第三人姚晓璐，女，1984年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李星媛诉被告上海市公安局浦东分局惠南派出所治安行政处罚一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院当日立案受理并依法组成合议庭，于2015年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告李星媛于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李星媛撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告李星媛负担。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 沈慧芸
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 姚丽燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0727刑初28号
公诉机关中华人民共和国内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人L（拉某），男，1976年4月14日出生于蒙古国东方省，蒙古国籍人，大学文化，住蒙古国东方省。2018年4月5日经中华人民共和国内蒙古自治区阿日哈沙特口岸入境。因本案于2018年4月23日被中华人民共和国内蒙古自治区新巴尔虎右旗公安局取保候审。
指定辩护人乌兰淑尔乐，中华人民共和国内蒙古事宜律师事务所律师。
翻译人员乌日柴胡，中华人民共和国新巴尔虎右旗翻译局工作人员。
中华人民共和国内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人拉某犯危险驾驶罪，于2018年06月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员德吉德玛、格根塔娜出庭支持公诉、被告人拉某及其辩护人乌兰淑尔乐、翻译人员乌日柴胡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2018年4月7日23时至8日3时许，被告人拉某在中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市一酒吧内喝完酒休息后于当日中午乘车到中华人民共和国内蒙古自治区新巴尔虎右旗，15时许，拉某从阿拉坦额莫勒镇xxx食品有限公司驾驶蒙古国的号牌为40xxx深绿色TOYOTA牌小型普通客车，沿东升液化气站北侧自然路由东北向西南行驶至旧S203省道畜牧局路口时被新巴尔虎右旗公安局交通警察大队民警查获。经检验，被查获时被告人拉某血液中乙醇含量为215.01mg/100ml。
被告人拉某对起诉书指控犯罪事实及定性未提出异议，且当庭表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，被告人拉某到案后认罪态度较好，具有坦白、悔罪情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年4月7日23时至8日3时许，被告人拉某在中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市一酒吧内喝完酒休息后于，4月8日中午乘车到中华人民共和国内蒙古自治区新巴尔虎右旗，当日15时许，拉某从阿拉坦额莫勒镇xxx食品有限公司驾驶蒙古国的号牌为40xxx深绿色TOYOTA牌小型普通客车，沿东升液化气站北侧自然路由东北向西南行驶至旧S203省道畜牧局路口时被新巴尔虎右旗公安局交通警察大队民警查获。经检验，被查获时被告人拉某血液中乙醇含量为215.01mg/100ml。
上述事实有蒙古国的号牌为40xxx深绿色TOYOTA牌小型普通客车及行驶证、驾驶证、查获经过、归案经过、受案登记表、立案决定书、被告人拉某的护照、拉某驾驶的机动车照片3张、公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶证复印件、蒙古国税收综合文书、证人郭某证言、被告人的供述、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料2张同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人拉某的辩护人提出的被告人拉某到案后认罪态度较好，具有坦白、悔罪情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人拉某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六条第一款、第三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人L（拉某）犯危险驾驶罪，驱逐出境。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中华人民共和国内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 玉 红
审 判 员 双 全
人民陪审员 娜日苏
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 山 丹
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六条：凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第三十五条：对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六十七条：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审498号
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。
法定代表人宋高伟，局长。
委托代理人ＸＸ高、魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。
被执行人黄通明，住贵阳市云岩区。
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩征收局）于2018年6月29日向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-293）确定的义务，立即将位于贵阳市云岩区刺梨巷X号X栋X楼的房屋腾空并搬离，将房屋交付给执行申请人拆迁。
申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准�在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人位于贵阳市云岩区刺梨巷X号X栋X楼的房屋属征收范围。2014年12月26日，申请人与被执行人签订《房屋征收安置补偿协议》，约定被执行人将上述被征收房屋于2015年3月31日前腾空交付申请人之后，申请人提供新建厂安置房源D4栋1楼4号的房子与被执行人进行产�调换，现搬家交房期限已到，被执行人至今仍未腾空房屋，交付拆除。2018年4月8日申请人再次向被执行人下发《催搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，但被执行人至今仍然拒绝交房。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。依据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请执行人事业单位法人证书；2、2015汽办字（15）号《贵阳新建汽车零部件厂关于低收入群体参加棚户区改造购非成套不计息、不计租、折旧的请示》及附件市政府批文；3、筑建通[2015]9号《关于印发<关于贵阳市公有住房、房改房被征收时由房屋征收部门代扣代缴房改资金的工作方案>的通知》及附件《关于贵阳市公有住房、房改房被征收时由房屋征收部门代扣代缴房该资金的工作方案》；4、云府发[2014]57号《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》及附件补偿方案；5、云府发[2014]58号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》；6、被执行人身份证明；7、云三马棚改会（2014）27号会议纪要；8、贵阳新建汽车零部件厂公房住房签约确认证明；9、贵阳市三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目房屋征收分户评估报告及房屋建筑面积测绘表；10、《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-293）；13、催搬迁通知书；14、催搬迁通知书送达回执及送达照片。
本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，组织实施本行政区域的房屋征收及补偿工作系申请执行人云岩征收局的法定职责。被执行人位于贵阳市云岩区刺梨巷X号X栋X楼的房屋属于《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》确认的征收范围，申请执行人与被执行人就该房屋签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-293）属行政协议。协议签订后，被执行人既未履行该协议约定的搬迁义务，亦未就该协议提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人至今仍未按约交付案涉房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局与被执行人黄通明签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-293），本院准许执行。
审 判 长 孙贵宝
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一八年九月十四日
书 记 员 陶 荧
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0103行审498号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。法定代表人宋高伟，局长。委托代理人ＸＸ高、魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人黄通明，住贵阳市云岩区。申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩征收局）于2018年6月29日向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-293）确定的义务，立即将位于贵阳市云岩区刺梨巷X号X栋X楼的房屋腾空并搬离，将房屋交付给执行申请人拆迁。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准�在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人位于贵阳市云岩区刺梨巷X号X栋X楼的房屋属征收范围。2014年12月26日，申请人与被执行人签订《房屋征收安置补偿协议》，约定被执行人将上述被征收房屋于2015年3月31日前腾空交付申请人之后，申请人提供新建厂安置房源D4栋1楼4号的房子与被执行人进行产�调换，现搬家交房期限已到，被执行人至今仍未腾空房屋，交付拆除。2018年4月8日申请人再次向被执行人下发《催搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，但被执行人至今仍然拒绝交房。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。依据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请执行人事业单位法人证书；2、2015汽办字（15）号《贵阳新建汽车零部件厂关于低收入群体参加棚户区改造购非成套不计息、不计租、折旧的请示》及附件市政府批文；3、筑建通[2015]9号《关于印发的通知》及附件《关于贵阳市公有住房、房改房被征收时由房屋征收部门代扣代缴房该资金的工作方案》；4、云府发[2014]57号《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》及附件补偿方案；5、云府发[2014]58号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》；6、被执行人身份证明；7、云三马棚改会（2014）27号会议纪要；8、贵阳新建汽车零部件厂公房住房签约确认证明；9、贵阳市三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目房屋征收分户评估报告及房屋建筑面积测绘表；10、《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-293）；13、催搬迁通知书；14、催搬迁通知书送达回执及送达照片。本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，组织实施本行政区域的房屋征收及补偿工作系申请执行人云岩征收局的法定职责。被执行人位于贵阳市云岩区刺梨巷X号X栋X楼的房屋属于《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》确认的征收范围，申请执行人与被执行人就该房屋签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-293）属行政协议。协议签订后，被执行人既未履行该协议约定的搬迁义务，亦未就该协议提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人至今仍未按约交付案涉房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局与被执行人黄通明签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-293），本院准许执行。审 判 长  孙贵宝人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  田素珍二〇一八年九月十四日书 记 员  陶 荧
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初362号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王斌，男，1995年8月10日出生于贵州省普定县，汉族，初中一年级文化，居民，家住普定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月25日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]351号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月24日凌晨，被告人王斌伙同熊某某（名字在卷，2002年5月出生，已行政处罚）窜至本市横店镇四合村某宿舍，经事先合谋，由被告人王斌在外望风，熊某某采用溜门入户的方式进入宿舍内，窃得刘某价值人民币200元的小米NOTE1S手机1部;又采用相同方式进入3号楼3-402宿舍内，窃得孙某价值人民币1720元的金立M7L手机1部;最后采用相同方式进入3号楼宿舍内，窃得潘某价值人民币1000元的OPPOR9SK手机1部、欧某1价值人民币100元的VIVOX5PRO手机1部、欧某2的人民币200余元及价值人民币800元的VIVOX9手机1部。
案发后，公安机关追回上述被盗手机，现已发还各被害人。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、潘某、欧某1、欧某2、刘某的陈述、证人熊某、汪某、金某的证言、公安机关制作的现场笔录、现场勘验笔录、现场示意图及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、东阳市价格认证中心东价认（2018）132号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人王斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且赃物已被全部追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年7月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一八年四月十六日
代书记员 蒋丽媛
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0381执971号
申请执行人：吕辉，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：徐建国，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人吕辉与被执行人徐建国不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0381民初1761号民事调解书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现被执行人徐建国与申请执行人吕辉达成和解协议用四平市汽配城Q34号楼房面积187.2平方米，1500元/平方米，共计280800元抵偿申请人吕辉材料款20000元，现金60000元与本案执行款190000元，吕辉返还徐建国30000元，现双方履行完毕，本案已实际执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本院（2018）吉0381民初1761号民事调解书执行完毕。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年九月四日
书记员 李晓宇