wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2287号
原告：魏安红，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住巢湖市。
委托诉讼代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽金猴房地产开发有限公司，住安徽省巢湖市巢庐路58号。
法定代表人：林才裕，该公司总经理。
被告：安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司，住所地安徽省巢湖市健康东路南侧向阳路东侧东方新世界19栋20层（东方国际）。
法定代表人：孔腊喜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：徐兴炳，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：张炳生，男，1956年7月30日出生，汉族，原住安徽省巢湖市，现关押在安徽省白湖监狱关河监区。
原告魏安红与被告安徽金猴房地产开发有限公司（以下简称金猴房地产公司）、安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司（以下简称天宇建筑公司）、徐兴炳、张炳生劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请缓交诉讼费，本院决定同意缓交。2017年9月15日本院对该案公开开庭进行了审理。2017年10月16日向原告送达预交受理案件通知书告知应在收到受理案件通知书次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40元（按简易程序减半预收），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。截止2017年10月31日原告仍未预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告接本院通知后仍不预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张敬元
二〇一七年十月三十一日
书记员 陶景亮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第00766号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人：宋果，该公司经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：潘丽，重庆兴潼律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吕晓龙。
委托代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司与吕晓龙商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2014年11月19日作出（2014）潼法民初字第02046号民事判决，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王睿杰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字148号
原告彭孝飞，男，1977年9月11日出生，汉族，江西省人，住内江市市中区。
被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司四分公司。
公司地址：重庆市沙坪坝上桥新街76号。
负责人王斌，系该公司经理。
委托代理人张定勇，系该公司员工（特别授权）。
委托代理人朱锐，系该公司员工（特别授权）。
被告重庆宙宇农业开发有限公司，公司地址：重庆市涪陵区巫江路10号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，公司地址：重庆市涪陵区太极大道29号。
负责人唐千里，系该公司经理。
委托代理人雷忠成，系重庆巴国律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司。
公司地址：重庆市沙坪坝区小新街75-6号。
负责人王贤锋，系该公司经理。
委托代理人官强，系重庆市华立万韬律师事务所律师（特别授权）。
原告彭孝飞与被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司四分公司、重庆宙宇农业开发有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓明于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告彭孝飞，被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司四分公司的委托代理人张定勇、中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司的委托代理人雷忠成、中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司的委托代理人官强到庭参加诉讼。被告重庆宙宇农业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日，被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司四分公司驾驶员颜显春驾驶渝A538**号客车在厦蓉高速公路内江段818KM＋600M处与正在发生交通事故的由周冬山驾驶的渝C226**号货车、彭孝飞驾驶的川C443**货车碰撞，造成三车受损，渝538**客车乘客谢大文等12人受伤的交通事故。现请求法院判令：被告赔偿原告各项损失20755.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司四分公司辩称：同意保险公司意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司辩称：1、事实和责任无异议；2、渝C226**号货车在我公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，要求被保险人提供有效驾驶证和行驶证等才予以赔偿；3、另案已确定赔付交强险1000元、商业险6572.5元，要求抵扣；4、车损只认可18755元，施救费不认可，因人工费及施救费发票关联性无法确定。
被告重庆宙宇农业开发有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司辩称：1、事实和责任无异议；2、渝A538**车在我公司投保，没有购买不计免赔，应当扣除10%的赔偿责任。
经审理查明：2013年7月26日，被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司四分公司驾驶员颜显春驾驶渝A538**客车在厦蓉高速公路内江段818KM＋600M处与正在发生交通事故的由周冬山驾驶的重庆宙宇农业开发有限公司所属渝C226**号货车、彭孝飞驾驶的川C443**货车碰撞，造成三车受损，渝538**客车乘客谢大文等12人受伤的交通事故。此事故经交警部门认定：渝A538**客车驾驶员颜显春负本次事故同等责任（承担50%）；渝C226**驾驶员周冬山和川C443**驾驶员彭孝飞共同承担50%的责任，周冬山系重庆宙宇农业开发有限公司的驾驶员，属职务行为，其责任应由被告重庆宙宇农业开发有限公司承担。渝A538**车货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司投保了交强险和商业险，没有购买不计免赔，渝C226**车在中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司投保了交强险和商业险，购买不计免赔。另查明：被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司对川C443**车定损20435.00元，交强险中财产部分剩余1000元，原告的拖车费为320元，原告人工费及施救费发票有一定瑕疵，但费用确已发生。
上述事实，有、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、收条、定损单、修车发票及双方当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为：原告因本案交通事故造成的经济损失，依法应当获得赔偿。依据责任认定：被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司四分公司承担50%的责任，原告彭孝飞和被告重庆宙宇农业开发有限公司共承担50%的责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司以被告重庆宙宇农业开发有限公司未提供驾驶证、行驶证和从业资格证等主张免责与交警部门的认定书相悖，故其主张本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司对川C443**车定损20435.00元，虽原告人工费及施救费发票有一定瑕疵，但费用确已发生，也未超过定损金额，故原告主张的人工费及施救费共20755元符合规定，本院予以支持。渝A538**车没有购买不计免赔，应在被告中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司承担商业险的总额中承担10%的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司赔偿5438.75［（交强险1000.00元＋三者责任险4438.75（20755.00-3000.00）25%］；被告中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司赔偿9989.75［（交强险2000.00元＋三者责任险8877.50（20755.00元-3000.00）50%-8877.50元×10%］；被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司四分公司赔偿887.75元（8877.50元×10%）。被告重庆宙宇农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告彭孝飞损失5438.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司于本判决生效后十五日内赔偿各项损失9989.75元；
三、被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司四分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告887.75元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318.00元，减半收取159.00元，由原告彭孝飞、重庆宙宇农业开发有限公司各承担39.75元。被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司四分公司承担79.50元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一五年一月二十七日
书记员 李远春
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1882号
原告：杭鸣，男，1956年3月13日出生，汉族，现住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：胡晓君，江苏公大律师事务所律师。
被告：李维强，男，1963年8月30日出生，汉族，现住苏州市姑苏区。
被告：苏州市维达塑胶厂，住所地苏州市青山桥浜7号，实际经营地苏州市相城区望亭镇迎湖村路**号。
法定代表人：李维强。
原告杭鸣与被告李维强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告杭鸣及其委托诉讼代理人胡晓君、被告李维强均到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请追加苏州市维达塑胶厂为本案共同被告，本院审查后依法予以准许。后本案因案情复杂，裁定转为普通程序，于2017年6月26日再次公开开庭进行了审理。原告杭鸣及其委托诉讼代理人胡晓君到庭参加诉讼，被告李维强、苏州市维达塑胶厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款人民币104575元；2、判令被告自起诉至生效判决确定的付款日按照银行同期贷款利率的1.5倍支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告苏州市维达塑胶厂支付所欠原告货款人民币109575元；2、判令被告李维强对所欠货款承担连带责任；3、判令两被告自起诉至生效判决确定的付款日按照银行同期贷款利率的1.5倍支付利息；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告苏州市维达塑胶厂于2015年8月至2016年5月向原告购买PA6尼龙材料8吨550公斤、POM塑料材料1625公斤、6040号黑母粒塑料材料2吨、7060号黑母粒塑胶材料100公斤，以上发生货款共计104575元。经原告多次催讨，被告李维强出具欠条一张，承诺于2016年12月25日先行支付20000元，但被告至今仍未支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，而依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，罚息改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告主张被告按照银行同期贷款利率的1.5倍支付自起诉时至生效判决确定的付款日止的利息损失。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法公正处理。
被告李维强第一次开庭时到庭辩称，收货单位是苏州市维达塑胶厂，我是该厂法定代表人，该债务应为公司债务，非我个人债务。
苏州市维达塑胶厂未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2015年7月31日起至2016年5月3日止，杭鸣和苏州市维达塑胶厂产生业务往来，杭鸣向苏州市维达塑胶厂供货，送货单据显示货款总额为108875元，其中因退货发生退款2025元，李维强于2016年支付原告货款5000元，尚余货款101850元未支付。2016年11月29日，李维强出具欠条确认在2016年12月25日前先付20000元，但李维强和苏州市维达塑胶厂至今未付上述货款。杭鸣于2017年1月4日向本院提起诉讼。
杭鸣在开庭审理后确认结欠货款为101850元，起诉时的金额系计算错误。
本院认为，杭鸣与苏州市维达塑胶厂买卖合同关系成立，合法有效，债权债务关系明确。苏州市维达塑胶厂尚结欠原告货款人民币101850元，本院对该货款数额予以确认。苏州市维达塑胶厂至今未能将上述货款支付杭鸣，应对造成本案纠纷负全部民事责任，李维强出具欠条承诺由其个人支付货款，系债务加入，杭鸣主张李维强与苏州市维达塑胶厂承担连带责任，应予支持。对杭鸣主张的按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息的1.5倍计算自起诉之日至生效判决确定的付款之日的逾期付款违约金的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告李维强、苏州市维达塑胶厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏州市维达塑胶厂于本判决生效之日起十日内支付原告杭鸣货款人民币101850元，并支付逾期付款违约金（自2017年1月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至生效判决确定的付款之日止），被告李维强对上述货款承担连带还款责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告杭鸣指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由原告杭鸣负担176元，由被告李维强、苏州市维达塑胶厂负担2316元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 许惠珍
审 判 员 李婷婷
人民陪审员 李 芸
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何辛佳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执562-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人王忠文与胡传金、马云海建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡传金、马云海的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1823号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：冯强，系该支行行长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：凡文均，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：门保卫，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：何余款，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行诉被告凡文均、门保卫、何余款借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行负担。
审判员 王永成
二〇一六年七月十四日
书记员 蒋迎春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执885号
申请执行人：王世友，男，汉族，生于1967年10月20日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：翟正海，男，汉族，生于1981年10月26日，现住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人王世友与被执行人翟正海民间借贷纠纷一案中，经本院主持，申请执行人王世友与被执行人翟正海协商，达成执行和解协议，申请执行人王世友撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结（2017）甘0423执885号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马尽章
审 判 员 张新民
人民陪审员 张 瑞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执885号申请执行人：王世友，男，汉族，生于1967年10月20日，现住甘肃省景泰县。被执行人：翟正海，男，汉族，生于1981年10月26日，现住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人王世友与被执行人翟正海民间借贷纠纷一案中，经本院主持，申请执行人王世友与被执行人翟正海协商，达成执行和解协议，申请执行人王世友撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2017）甘0423执885号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马尽章审 判 员  张新民人民陪审员  张 瑞二〇一八年四月二十六日书 记 员  闫沛婷
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执480号
申请执行人：伍亨平，男，1965年4月出生，汉族。
被执行人：安徽京环医疗用品有限公司。
法定代表人：赵金凤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初292号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽京环医疗用品有限公司的银行账户余额216904元至全椒县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第47号
申请人：徐焕连。
申请人：符加明。
本院于2014年12月29日受理了申请人徐焕连与申请人符加明关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人徐焕连与申请人符加明因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人徐焕连一次性赔偿申请人符加明医疗费7668元、交通费100元、护理费1360元、电动自行车修理费600元、住院伙食补助费570元、误工费2080元，合计12378元，于2014年12月15日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院�请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 熊科旦
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00345号
原告靳祖荣，农民。
原告肖立孝，农民。
二原告委托代理人冯友华（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告乔华美，农民。
被告靳少强，学生。
法定代理人乔华美（系靳少强母亲），身份同上。
二被告委托代理人张响云（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告靳祖荣、肖立孝诉被告乔华美、靳少强共有物分割纠纷一案中，原告靳祖荣、肖立孝于2015年5月4日向本院提出撤回对被告乔华美、靳少强的起诉。
本院认为，原告靳祖荣、肖立孝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳祖荣、肖立孝撤回对被告乔华美、靳少强的起诉。
案件受理费920元，减半收取460元（原告已预交），由原告靳祖荣、肖立孝共同负担。
审判员 王宗元
二〇一五年五月四日
书记员 金 伟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03482号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人金钢，男，1976年1月8日出生。
被执行人苑辉丽，女，1976年1月18日出生。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人金钢、苑辉丽因融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）怀民初字第04602号民事调解书，确定被执行人应给付申请人截至2013年12月11日的租金319453.6元、违约金84600元；返还起重机二台并承担案件受理费4086元。该调解书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，因无法联系被执行人金钢、苑辉丽，故未向二被执行人发出执行通知书及报告财产令。经本院查询，被执行人名下无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人金钢、苑辉丽继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人金钢、苑辉丽有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张英为
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1478号
原告卢宗友，男，1958年4月3号出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆耀虎动力机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村七甲嘴经济合作社，组织机构代码不详。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
本院在审理原告卢宗友与被告重庆耀虎动力机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告卢宗友于2015年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢宗友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告卢宗友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢宗友撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半缴纳5元，本院予以免收。
审判员 王正
二〇一六年二月十八日
书记员 肖荡
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第88号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年8月31日出生，汉族，大专文化，无业。2012年12月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕，现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人丁韶华、张远，江苏方德律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）156号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员葛珍珍出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人丁韶华、张远到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2012年11月中旬，被告人王某甲出资，借用马某、夏某的身份证在南京市鼓楼区马台街肯定宾馆租用了813房间，并提供冰毒和吸毒工具，两次容留王某乙在该房内吸食冰毒。2012年12月4日，被告人王某甲出资，借用王某乙的身份证在南京市鼓楼区天盛好庭酒店租用2601房间，容留林某吸食冰毒，被公安机关当场抓获，并查获吸毒工具冰壶。经检验，王某甲、林某的尿样均呈甲基苯丙胺类阳性。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，另有户籍证明、案发及到案经过、现场笔录、扣押物品清单、调取证据清单、住宿登记单、鼓楼区公安分局湖南路派出所提供的国内旅客住宿信息单等书证及刑事摄影照片，证人王某乙、夏某、马某、林某、庞某的证言，辨认笔录、检查笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2012）3318号物证鉴定书、南京市公安局鼓楼分局出具的鼓公刑物鉴（化）字（2012）443-1、441-1、441-2、443-4号物证检验报告，被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管制规定，非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出被告人系初犯，归案后能如实供述，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月4日起至2013年7月3日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷平
二〇一三年六月七日
见习书记员 陈琛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0524号
原告赵某甲。
委托代理人钱建学，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告谢某甲。
委托代理人蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告谢某乙。
原告赵某甲与被告谢某甲、谢某己、谢某乙赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲委托代理人钱建学，被告谢某甲及其委托代理人蔡霞，被告谢某乙到庭参加了诉讼。审理中，因谢某己交通事故去世，原告撤回对谢某己的起诉。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告与其丈夫谢某丙（已故）共生两子四女，长子谢某甲、次子谢某丁（已故）、长女谢某戊（脑神经不正常）、次女谢某己、三女谢某乙、四女谢某庚（脑神经不正常）。原告现92岁，体弱多病，近年来一直居住在三女谢某乙家，达五年之久，所有费用均是三女谢某乙所出，只有次女谢某己时常过来探望。对于原告的赡养事宜，经村、组干部多次调解都未能解决。现诉至法院，请求判令：1、被告立即对原告尽赡养义务；2、诉讼费用被告垫付。
被告谢某甲辩称：从当地风俗和1996年的协议看，原告应当由谢某丁赡养，谢某丁已实际赡养，谢某丁去世后，原告也一直跟谢某丁妻、子一同生活，根据约定，谢某甲赡养父亲谢某丙并料理后事；按照1996年协议，赡养原告是谢某丁的义务，谢某丁去世了，谢某丁的权利由其妻、子享有，所以赡养义务也应当是其妻、子承担；对谢某庚有脑膜炎后遗症及谢某丁已故没有异议，但对谢某戊的状况有异议，其脑神经是否正常只有医疗鉴定机构才能确定，因此谢某戊不能免除赡养义务，且原告年轻时都是帮女儿劳作，谢某甲没有任何享受；谢某甲本人已年逾古稀，近三年开了两次刀，体质弱，全靠子女赡养，而且孙子患有疾病，家庭很是困难；原告的责任田由谢某乙耕种，且大部分由谢某乙租给他人耕种，租金也是谢某乙享有。综上，希望法庭查明事实，不遗漏义务人，按照协议应当谢某丁妻、子赡养原告，至少应当承担谢某丁的一份义务，谢某己因交通事故去世，其份额由肇事方赔付，谢某甲愿意承担五分之一的份额。
被告谢某乙辩称：我母亲出来六七年了，没有一个家庭，关于母亲的养老，该我养的我养，不该我养的我不养，要我一个人承担我也承担不了。
经审理查明：原告赵某甲与丈夫谢某丙（已故）共生育两子四女，即长子谢某甲、次子谢某丁（已故）、长女谢某戊、次女谢某己、三女谢某乙、四女谢某庚。原告目前随被告谢某乙生活。原、被告因赡养问题发生矛盾，经村组织多次调解未能解决，原告于2014年6月诉至本院，诉如所请。
另查明：谢某庚罹患精神疾病，无赡养能力；1996年3月12日，谢某甲、谢某丁就原告及其丈夫谢某丙的赡养事宜达成协议，由谢某甲负责谢某丙的养老事宜，由谢某丁负责原告的养老事宜。
审理中，原告明确诉讼请求为：由被告谢某甲、谢某乙轮流赡养原告，轮到哪一家由该家庭负责生活费，医疗费平摊，不再另行主张生活费，轮到谁家生活，谁家负责生活起居及日常护理。
本案在审理过程中，本院曾先后多次组织双方当事人调解，但因分歧较大，致调解未成。
以上事实有原、被告的当庭陈述、调查笔录、协议、调解笔录、如皋市长江镇刘胜村村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活确有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告赵某甲已达法定赡养年龄，且年老体弱、缺乏生活来源，要求被告谢某甲、谢某乙承担赡养义务合法有据。关于谢某庚，原、被告对其患疾病无赡养能力均无异议，本院予以确认。至于赡养方式，应尊重老人的意愿，原告要求轮流在被告谢某甲、谢某乙家中生活，且生活起居、日常护理由各轮养人负责，不再另行主张生活费，本院照准。关于医疗费用，原告主张由被告谢某甲、谢某乙凭票分担，本院认定其医疗费用应在扣除农村合作医疗保险报销部分后由谢某戊及被告谢某甲、谢某乙凭票各承担1／3，本应由谢某戊承担的1／3为原告未主张，应由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告赵某甲自2015年1月起由被告谢某甲、谢某乙按月轮流赡养，每两个月为一个周期，一次轮养一个月，均于每月的最后一日前由下一个赡养人将原告接回赡养，赡养事宜包括提供原告住房、伙食及日常照料、护理；原告生病住院期间的护理由被告谢某甲、谢某乙共同负责。
二、原告赵某甲从2015年1月起的医疗费，在扣除农村合作医疗保险报销部分后，由被告谢某甲、谢某乙各承担1／3，均于每年的6月30日前和12月30日前凭票各结算一次。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告谢某甲、谢某乙各负担40元。（原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 李会利
人民陪审员 金辉峰
人民陪审员 王 芳
二〇一四年十二月三十日
见习书记员 黄雪松
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1656号
罪犯张葵嵩。
天津市第二中级人民法院于2005年2月23日作出（2004）二中刑初字第97号刑事判决，以被告人张葵嵩犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2005年2月23日起。天津市高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字第97号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年7月4日起至2025年7月3日止。本院以（2009）一中刑执字第4896号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4620号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第3370号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2007年7月4日起至2021年9月3日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张葵嵩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张葵嵩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次。
本院认为，罪犯张葵嵩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张葵嵩减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2021年2月3日止。），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十八日
书记员 史军锋
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初101号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人田某甲，男，1988年2月16日出生，汉族，农民。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，于2015年11月3日投案后被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，于2015年11月17日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人田某甲犯抢劫罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人冯保安均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日23时许，被告人田某甲在从内黄县城乘坐被害人张某驾驶的牌照为豫E×××××的出租车，途径内黄县张龙乡西沈村、石盘屯乡赵固村、东庄镇马固村等处后，于次日凌晨1时许，沿内豆路由西向东行驶至内黄县城关镇刘庄砖厂附近时，手持一根布条，从身后勒住被害人张某的颈部实施抢劫，致使被害人张某颈部受伤，由于被害人张某紧急刹车、挣脱绳索而未得逞，被告人田某甲趁机逃离现场。经鉴定，被害人张某的损伤属轻微伤。
案发后，被告人田某甲于2015年11月3日到内黄县公安局投案。被告人田某甲赔偿被害人张某各项损失共计人民币20000元，被害人张某对被告人田某甲表示谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人杨某甲、杨某乙、王某、邵某、田某乙、杨某丙等人的证言，前科查询证明，到案证明，被害人通话记录，接处警登记表，内黄县公安局情况说明，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图及照片，鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议，谅解书，收到条，被告人田某甲的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人田某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂；案发后主动到公安机关投案，在开庭审理过程中能如实供述自己的犯罪事实，属自首；且在案发后积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可减轻处罚。故辩护人要求对被告人田某甲减轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年六月六日
书记员 李旭日
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执570号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人聂启燕、龙燕鹏计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审216号行政裁定书，于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙志辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2774号
罪犯王志孝。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2012年1月18日作出（2012）昌刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王志孝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年3月22日至2018年9月21日止。2014年4月30日被裁定减刑十一个月，现刑期自2011年3月22日起至2017年10月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王志孝准予减刑六个月（即其刑期变更为自2011年3月22日至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第339号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2013年5月5日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）822号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月5日下午13时15分许，被告人蒋某酒后驾驶晋A×××××号小型普通客车，从乐清市盐盆街道盛岙村开往乐清市盐盆街道盐盆村方向。途经乐清市万翁公路中心大道路口时，被设卡执勤的民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人蒋某血液中的乙醇含量为82.3mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、查获经过说明、证人王某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某犯罪情节轻微，且如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以免除处罚。公诉机关提出对被告人蒋某免予刑事处罚的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年六月三日
书记员 陈淑佩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11273号
原告：江西际洲建设工程集团有限公司，住所江西省上饶市信州区永南街2号，统一社会信用代码91361100741995690C。
法定代表人：陈波松，董事长。
委托诉讼代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维政，广东提德律师事务所实习律师。
被告：赵志文，男，汉族，1975年3月30日出生，住广东省东莞市南城区。
原告江西际洲建设工程集团有限公司诉被告赵志文劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，原告江西际洲建设工程集团有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤回起诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江西际洲建设工程集团有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 白东亚
二〇一六年十一月一日
书记员 陈亚妹
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初475号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人于某某，男，52岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月22日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月29日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]452号起诉书，指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由代理审判员蒋琼独任审理，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年12月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年9月22日中午，被告人于某某在一位姓尹的亲属家喝了一些米酒。下午16时20分左右，被告人于某某驾驶湘MN16**小型客车返回祁阳县茅竹镇方向，途径祁阳至冷水滩快速公路5KM处时，被祁阳县公安局交通警察大队民警现场查获，经对其进行两次酒精呼气检测，结果分别为118mg/100ml和180mg/100ml。尔后，带至祁阳县新中医院抽血送检，经永州市大正司法鉴定所检测，被告人于某某血液中的乙醇含量为171.78mg/100ml。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；查获经过、现场呼气酒精测试单、现场抽取血样照片及血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明、行政强制措施凭证等书证；乙醇检验报告单；证人邓某甲、邓某乙的证言；被告人于某某的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人于某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人于某某从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒋 琼
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 吴钰婷
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初78号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人龙奔，曾用名龙兵，男，1988年11月10日出生于湖南省，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人龙奔犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人龙奔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月1日晚，被告人龙奔以非法占有为目的，窜至长沙县星沙街道三区39栋2楼，以撬窗户的方式进入被害人唐某家中，盗得唐某的充电宝、手机耳塞、被子等物品并在抽屉中盗得唐某的2串钥匙；被告人龙奔在盗得钥匙后，又窜至该栋5楼，用钥匙打开房门进入被害人付某家中，盗得1台灰色红米NOTE4手机；紧接着，被告人龙奔又窜至该栋4楼杨某家中，在床头柜上盗得1台白色华为荣耀6PLUS手机，以及1台黑色联想笔记本电脑。盗窃得手后，被告人龙奔以400元的价格将笔记本电脑销赃至长沙县星沙街道六区3栋129号“新旗电脑”店老板邹某。经长沙县价格认证中心认定，被盗手机、电脑价值共计人民币2395元。
2017年12月7日，民警至长沙县星沙街道三区39栋一废弃公司三楼房间内将被告人龙奔抓获。
为证明以上事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现场照片、指认照片、扣押物品、文件清单、发还物品清单、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录、长县价认[2017]323号价格认定结论书、受害人杨某、付某、唐某的陈述、证人邹某的证言、被告人龙奔的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。且建议对被告人在有期徒刑十个月以下量刑，并处罚金人民币五千元以下。
被告人龙奔在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
另查明，公安机关已将扣押的1台黑色联想笔记本电脑和1台白色华为荣耀6PLUS发还给被害人杨某；钥匙12片发还给被害人唐某。
本院认为，被告人龙奔以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙奔到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人未全部退赔的违法所得财物，应当责令退赔。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙奔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年5月7日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、责令被告人龙奔退赔被害人付某经济损失人民币750元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一八年二月八日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审80号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人徐坤，男，1992年6月10日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人徐坤作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079360）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079360）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜京京
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初2432号
原告：夏某某，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：张某某，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告夏某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告购买彩票款3760元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告从2017年4月份在原告经营的福利彩票站多次购买彩票，被告将2017年4月份以前购买彩票款结清，以后的经结算尚欠原告3760元，被告为原告以借条的形式出具了欠条，之后原告多次催要，被告都拒绝支付。欠账还钱是天经地义的事情，被告既然在原告经营的福利彩票站多次购买彩票尚欠原告3760元，被告都应当将欠款偿还给原告，经原告每年多次催要，�告都拒绝偿还，为了维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某未答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次在原告经营的彩票站购买彩票，累计欠款3760元，被告为原告出具借条一份，载明“今借夏某某款3760元叁仟柒佰陆拾元时间三月如不还后果自负借款人张某某17.5.19号”。因被告未支付上述欠款，2018年7月16日原告将被告诉至本院，要求被告支付上述欠款。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告购买原告彩票尚欠原告彩票款3760元是事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。现原告主张被告给付欠款�理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内支付原告夏某某彩票款人民币3760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景文
二〇一八年八�二十八日
书记员 张愉佩
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤18民终578号
上诉人（原审原告）：连南利发毛织厂有限公司，住所地：连南瑶族自治县三江镇沿江东路50号。
法定代表人：黄金土，系该公司总经理。
委托代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：杨忠贤，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：罗俊基，男，1963年6月13日出生，汉族，住连南瑶族自治县。
上诉人连南利发毛织厂有限公司因与被上诉人罗俊基劳动争议一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2017）粤1826民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年12月18日作出（2017）粤1826民初361号民事判决：限连南利发毛织厂有限公司在本判决生效之日起十日内向罗俊基支付工资8185元、经济补偿金18311.20元，合计26496.20元。案件受理费5元，由连南利发毛织厂有限公司负担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、依法撤销原审判决；2、依法改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金18311.20元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人恶意拖欠工人工资，并要求上诉人向被上诉人支付经济补偿金是错误的。上诉人工厂的月工资要待留40天后的第二个月的10号才发放，这是公司的惯例。2017年7月底8月初，被上诉人明知道尚未达到发放6月份工资时间，却假借拖欠工资的理由要求解除合同并支付经济补偿金。事实上，上诉人并没有故意拖欠被上诉人的工资，且中途上诉人亦通知被上诉人到工厂领取工资，也通知被上诉人到工厂上班，愿意维持劳动关系，但被上诉人不愿意来领取，且向劳动部门申请仲裁。
被上诉人罗俊基口头答辩称：一审判决已经查明事实，适用法律正确，已经对此事作出了正确的判决，对于上诉人所说的工资发放惯例，本人及公司员工是不认可的。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人在二审提交2016年12月至2017年5月的工资发放记录（员工签名工资表，银行借记卡、账户历史明细清单），证明上诉人的工资发放周期实际是迟延两个月发放。被上诉人质证称，按照上诉人的公司人事管理关于工资的规定，公司于每月30日前以银行转账形式发放上个月应得的工资，清单可见实际工资发放是推迟十几天。
上诉人的《公司人事管理规定》对工资一栏规定：“公司于每月30日前以银行转账形式发放上月员工应得工资”。
本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为上诉人是否应当支付被上诉人经济补偿金18311.20元。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
对于上述争议问题，依据《广东省工资支付条例》第十条关于“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定”的规定，上诉人自认及二审提交的证据证实其发放员工的月工资周期是40天左右,既使上诉人以公司已形成工资发放惯例为由拟证实其合理性，但也均超过其自身的工资发放周期的规定。在被上诉人申请仲裁时的2017年8月7日，上诉人也未及时发放被上诉人的2017年6月份工资。截止本案二审法庭辩论终结时，上诉人均未有发放被上诉人2017年6月、7月份工资。鉴于上诉人未及时足额发放被上诉人在申请仲裁时的2017年6月份的工资事实清楚，原审法院已充分阐述了支持被上诉人请求解除劳动合同与支付经济补偿金的法律依据与理由，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人连南利发毛织厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁红斌
审 判 员 赵永华
审 判 员 王 凯
二〇一八年四月二十日
法官助理 陈新建
书 记 员 古 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1481民初365号
原告:张连玉，男，1987年11月16日出生，汉族，住乐陵市。
原告：李登海，男，1972年8月28日出生，汉族，户籍：河北省保定市，住乐陵市。
原告张连玉与被告李登海买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张连玉到庭参加诉讼，被告李登海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付拖欠原告的壁纸款13000元；2、诉讼费用及其它费用均由被告承担。事实与理由：2015年9月被告分多次从原告处购买壁纸，计款13000元，2016年1月14日被告亲笔为原告书写欠条一张，经协商约定被告于2016年1月30日前付清上述欠款，然而经原告多次催要，被告一拖再拖拒不偿还欠款。为维护其合法权益，现依据有关法律之规定，诉于贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
李登海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月份起，被告向原告多次购买壁纸材料，共欠货款13000元，被告李登海于2016年1月14日给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠张连玉壁纸款13000元，经商议2016年1月14日前付清”。事后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推托至今未偿还。现被告李登海离家外出，下落不明。立案后，本院于2018年3月19日委托《山东法制报》对被告李登海进行传唤：“李登海：本院受理原告张连玉诉你为买卖合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”现公告期限已满，被告李登海未在法定期限内到庭应诉。
上述事实有原告提供的欠条一张和本院2018年3月18日对被告李登海父亲李付兴询问笔录一份为证。
本院认为，被告李登海欠原告货款13000元，事实清楚，证据充分，并有欠条为证，依法应当予以偿还。被告李登海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，实属其自愿放弃当庭质证及辩论的权利，并应承担相应的后果。
综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李登海于本判决生效后五日内偿还原告张连玉壁纸材料款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费560元，由被告李登海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 曹振锋
人民陪审员 杨占忠
人民陪审员 李磊光
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 阳
备注：双方当事人如上诉，请将上诉状邮寄至山东省乐陵市人民法院立案庭，地址：山东省乐陵市兴隆北大街206号，邮编：253600
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审100号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人毛顺根，男，1961年7月6日出生，汉族，住江苏宜兴市。
申请执行人于2018年4月28日向本院申请强制执行410523-1005447423号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年8月19日现场查获被执行人毛顺根在汤阴县长虹路实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，认定被执行人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第三十八条的规定，构成违反道路交通安全违法行为（代码1344），依据《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币100元，记3分，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年3月2日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］20156号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年8月19日对被执行人毛顺根作出的第410523-1005447423号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。
申请费50元，由被执行人毛顺根负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑翌晨
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初1826号
原告：何亚珠，女，1981年2月28日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：覃勇进、李汉锋，广东南天竹律师事务所律师。
被告：赖丹丹，女，1981年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告何亚珠诉被告赖丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何亚珠的委托诉讼代理人李汉锋到庭参加诉讼，被告赖丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何亚珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金90000元给原告；2、判令被告立即支付借款利息35200元（每月利息1600元，自2016年7月1日暂计至2018年5月1日，以后另计）给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，被告因资金周转困难多次向原告借款，共累计90000元，双方约定每月利息为1600元。2016年7月1日被告才补两张《欠条》给原告。两张《欠条》约定分别如下：1、被告向原告借款50000元，并约定2016年12月31日前归还，利息为每个月1000元（月利率2%）；2、被告向原告借款40000元，并约定2017年12月30日前归还，利息为每个月600元（月利率1.5%）。以上两份《欠条》到期后，被告未按照约定返还上述借款，亦未支付过利息。经原告多次催促还款无效后，特提起本案诉讼。
被告赖丹丹不作答辩，也未提交证据。
原告何亚珠围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告常住人口个人信息表、微信聊天记录、两张《欠条》。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年，被告赖丹丹因资金周转困难多次向原告何亚珠借款。2016年7月1日，原告何亚珠和被告赖丹丹就上述借款重新结算签订了两份《欠条》，借款金额合计90000元。其中一份《欠条》载明被告赖丹丹向原告何亚珠借款人民币50000元，约定每个月利息为1000元，还款期限为2016年12月31日前；另一份《欠条》载明被告赖丹丹向原告何亚珠借款人民币40000元，约定每个月利息为600元，还款期限为2017年12月30日。借款到期后，被告赖丹丹没有偿还过本息给原告何亚珠，经原告何亚珠催讨，被告赖丹丹拒不还款，双方致成纠纷。原告何亚珠于2018年5月16日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖丹丹向原告何亚珠借款人民币90000元的事实，有《欠条》、微信聊天记录等证据予以证实。被告赖丹丹在借款到期后未依约还款，违反了双方的约定。原告何亚珠请求判令被告赖丹丹偿还借款本金90000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原被告双方签订的50000元借款的《欠条》和40000元借款的《欠条》中分别约定按月利率2%和1.5%支付利息，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率不超过24%的规定，因此，原告何亚珠请求被告赖丹丹支付自2016年7月1日至2018年5月1日的借款利息35200元（50000元×2%×22+40000×1.5%×22=35200元），合法有据，本院予以支持。原告请求此后利息另计，根据上述司法解释第二十九条的相关规定，被告赖丹丹应向原告何亚珠支付自2018年5月2日起计算的利息，直至借款本金还清之日止，其中50000元本金按月利率2%计算，40000元本金按月利率1.5%计算。
被告赖丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖丹丹在本判决生效之日起十五日内向原告何亚珠偿还借款本金人民币90000元；
二、限被告赖丹丹在本判决生效之日起十五日内向原告何亚珠支付借款利息人民币35200元（利息自2016年7月1日暂计至2018年5月1日止，后续利息从2018年5月2日起计至借款本金还清之日止，其中50000元本金按月利率2%计算，40000元本金按月利率1.5%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告赖丹丹负担。该费用已由原告何亚珠预交，被告赖丹丹应在履行本判决义务时一并迳付原告何亚珠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 梁旭有
二〇一八年六月二十六日
法官助理 梁 献
书 记 员 伍晓婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦川民初字第1388号
原告桦川县创业乡中山村委会
法定代表人王吉，该村委会主任、
委托代理人张志武，男，黑龙江振兴律师事务所律师。
委托代理人陈士国，男，黑龙江振兴律师事务所律师
被告佟金有，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告桦川县中山村委会与被告佟金有土地承包权纠纷一案中，因原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 王洁求
二〇一五年十月二十八日
书记员 樊建超
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审361号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人张莹收，男，1989年4月10日出生，汉族，住南乐县。
被申请人侯荣荣，女，1988年10月26日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年11月15日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2017]第05021号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年3月14日作出乐卫计征决字[2017]第05021号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张莹收、侯荣荣征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向韩张镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，张莹收、侯荣荣系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个女孩一个男孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2017]第05021号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2017]第05021号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年十一月二十日
书记员 段丽坤
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0703民初229号
原告：满洲里市扎区秀海五金水暖化工建材商店，住所地扎区。
经营者：姜春霞，女，1979年8月6日出生，汉族，满洲里市扎区秀海五金水暖化工建材商店经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
被告：杨建岭，男，1968年4月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
原告满洲里市扎区秀海五金水暖化工建材商店诉被告杨建岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满洲里市扎区秀海五金水暖化工建材商店经营者姜春霞到庭参加诉讼，被告杨建岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
满洲里市扎区秀海五金水暖化工建材商店向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告材料款2300元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经营建筑材料，2013年被告在原告处赊购水泥，价款为2300元。原告多次索要，被告一直未给付，2018年1月17日，被告为原告出具欠条一张，写明欠原告材料款2300元。原告认为，被告拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
杨建岭承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨建岭给付原告满洲里市扎区秀海五金水暖化工建材商店材料款2300元，于本判决生效之日起立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨建岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法。
审判员 张勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 张哲
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213财保306号
申请人：屠海滨，男，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在浙江省温岭市。
被申请人：王生水，男，汉族，住无锡市锡山区。
因申请人屠海滨与被申请人王生水民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人屠海滨于2018年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王生水银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产。并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人屠海滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王生水银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人屠海滨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年七月三日
书记员 盛晨曦
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初2008号
原告：博罗县海富房地产开发有限公司。住所地：博罗县罗阳镇博惠路***号*栋。
法定代表人：张海，总经理。
委托诉讼代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀武，广东法村律师事务所律师。
被告：谭太树，男，汉族，1965年4月9日出生，住重庆市方阳县，
本院在审理原告博罗县海富房地产开发有限公司诉被告谭太树商品房预售合同纠纷一案中，因原告在接到本院《预交受理费通知书》次日起七日内没有向本院预交案件受理费人民币4142元，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告博罗县海富房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 廖秉廉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 关颖娴
书 记 员 曾沅渝
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3091号
原告朱启有，男，1979年4月15日生，汉族，农民，广东省高州市人，住广东省高州市，
原告姚清霞，女，1981年4月11日生，汉族，农民，广东省高州市人，住广东省高州市，
原告的委托代理人林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被告车兆洪，男，1994年7月24日生，汉族，农民，高州市人，住高州市，
被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司，住恩平恩城镇新平北路29号。
法定代表人郑坚凡，该公司经理。
原告朱启有、姚清霞诉被告车兆洪、中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱启有及其委托代理人林谷丰到庭参加了诉讼，被告车兆洪、中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱启有、姚清霞诉称：2016年10月7日，被告车兆洪驾驶粤0924719号大中型拖拉机在高州市石鼓镇祥山深冲大地村路段倒车时，没察明车后情况，碰撞碾压在路边沙堆的朱某，造成交通事故，致使我儿朱某当场死亡。要求被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，被告车兆洪承担连带赔偿责任。
原告在举证期限内，提供有如下证据：1、身份证2份，证明原告的身份。2、户口簿一份，证明原告与死者朱某是亲属关系。3、高公交认字[2016]第874号交通事故责任认定书1份，证明被告车兆洪驾驶粤0924719号大中型拖拉机造成交通事故,致朱某死亡，负事故的全部责任。4、法医学尸体检验报告、遗体火化证明各1份，证明朱某死亡。
被告车兆洪没有答辩，在举证期限内没提供任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司辩称：粤0924719号大中型拖拉机是在我公司购有强制险，保险期限为2016年4月20日至2017年4月19日；保险限额为医疗费10000元，伤亡赔偿金110000元，财产损失2000元，分别计算，分开赔偿。请法院核实司机的情况和车辆情况，核准原告的损失，依法赔偿。认为精神赔偿以20000元为宜，误工费以3人3日为限。
经审理查明：原告朱启有、姚清霞与死者朱某是父母子女关系。2016年10月7日，被告车兆洪驾驶车茂来的粤0924719号大中型拖拉机（机件不符合技术标准）在高州市石鼓镇祥山深冲大地村路段倒车时，没察明车后情况，碰撞碾压在路边沙堆的朱某，造成交通事故，致使朱某当场死亡。原告朱启有、姚清霞两人为朱某处理后事。高州市公安局交通警察大队于2016年10月12日作出高公交认字[2016]第874号交通事故责任认定书，认为被告车兆洪驾驶机件不符合技术标准的车辆，没察明车后情况、确认安全后倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，其过错是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任；行人朱某不负事故责任。
又查明：车茂来在被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司为粤0924719号大中型拖拉机购买了强制险，保险期限为2016年4月20日至2017年4月19日，责任保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：2016年10月7日，被告车兆洪驾驶车茂来的粤0924719号大中型拖拉机（机件不符合技术标准）在高州市石鼓镇祥山深冲大地村路段倒车时，没察明车后情况，碰撞碾压在路边沙堆的朱某，造成交通事故，致使朱某当场死亡。高州市公安局交通警察大队于2016年10月12日作出高公交认字[2016]第874号交通事故责任认定书，认为被告车兆洪驾驶机件不符合技术标准的车辆，没察明车后情况、确认安全后倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，其过错是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任；行人朱某不负事故责任。该交通事故责任认定书依据充分，处理程序合法，本院予以采信。被告车兆洪驾车肇事，造成原告的儿子朱某斌死亡，侵害了他人的生命健康权，原告要求其赔偿经济损失，符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失，经本院核实，各项费用如下：1、丧葬费：72659÷12×1人×6=36329.5元，2、死亡赔偿金：13360.4元×1人×20=267208元，3、误工费：28812元÷365天×2人=473.6元。被告车兆洪驾车肇事，造成原告的儿子梁毅斌死亡的严重后果，原告饱受丧失亲人的痛苦，精神受到严重损害，原告要求被告赔偿精神抚慰金，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，应予支持。考虑到被告的过错程度、本地区的生活水平和被告的负担能力，被告赔偿给原告精神抚慰金50000元为宜。原告经济损失为：丧葬费36329.5元+死亡赔偿金267208元+精神抚慰金50000元+误工费473.6元=354011.1元。车茂来在被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司为粤0924719号大中型拖拉机购买了强制险，责任保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司应在强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失110000元。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，其要求过高，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对其超额部份不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司赔偿给原告朱启有、姚清霞110000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱启有、姚清霞的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一七年二月六日
本件与原件核对无异
书记员 ： 谢 茵
文书内容广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初3091号原告朱启有，男，1979年4月15日生，汉族，农民，广东省高州市人，住广东省高州市，原告姚清霞，女，1981年4月11日生，汉族，农民，广东省高州市人，住广东省高州市，原告的委托代理人林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。被告车兆洪，男，1994年7月24日生，汉族，农民，高州市人，住高州市，被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司，住恩平恩城镇新平北路29号。法定代表人郑坚凡，该公司经理。原告朱启有、姚清霞诉被告车兆洪、中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱启有及其委托代理人林谷丰到庭参加了诉讼，被告车兆洪、中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱启有、姚清霞诉称：2016年10月7日，被告车兆洪驾驶粤0924719号大中型拖拉机在高州市石鼓镇祥山深冲大地村路段倒车时，没察明车后情况，碰撞碾压在路边沙堆的朱某，造成交通事故，致使我儿朱某当场死亡。要求被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，被告车兆洪承担连带赔偿责任。原告在举证期限内，提供有如下证据：1、身份证2份，证明原告的身份。2、户口簿一份，证明原告与死者朱某是亲属关系。3、高公交认字[2016]第874号交通事故责任认定书1份，证明被告车兆洪驾驶粤0924719号大中型拖拉机造成交通事故,致朱某死亡，负事故的全部责任。4、法医学尸体检验报告、遗体火化证明各1份，证明朱某死亡。被告车兆洪没有答辩，在举证期限内没提供任何证据。被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司辩称：粤0924719号大中型拖拉机是在我公司购有强制险，保险期限为2016年4月20日至2017年4月19日；保险限额为医疗费10000元，伤亡赔偿金110000元，财产损失2000元，分别计算，分开赔偿。请法院核实司机的情况和车辆情况，核准原告的损失，依法赔偿。认为精神赔偿以20000元为宜，误工费以3人3日为限。经审理查明：原告朱启有、姚清霞与死者朱某是父母子女关系。2016年10月7日，被告车兆洪驾驶车茂来的粤0924719号大中型拖拉机（机件不符合技术标准）在高州市石鼓镇祥山深冲大地村路段倒车时，没察明车后情况，碰撞碾压在路边沙堆的朱某，造成交通事故，致使朱某当场死亡。原告朱启有、姚清霞两人为朱某处理后事。高州市公安局交通警察大队于2016年10月12日作出高公交认字[2016]第874号交通事故责任认定书，认为被告车兆洪驾驶机件不符合技术标准的车辆，没察明车后情况、确认安全后倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，其过错是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任；行人朱某不负事故责任。又查明：车茂来在被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司为粤0924719号大中型拖拉机购买了强制险，保险期限为2016年4月20日至2017年4月19日，责任保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本院认为：2016年10月7日，被告车兆洪驾驶车茂来的粤0924719号大中型拖拉机（机件不符合技术标准）在高州市石鼓镇祥山深冲大地村路段倒车时，没察明车后情况，碰撞碾压在路边沙堆的朱某，造成交通事故，致使朱某当场死亡。高州市公安局交通警察大队于2016年10月12日作出高公交认字[2016]第874号交通事故责任认定书，认为被告车兆洪驾驶机件不符合技术标准的车辆，没察明车后情况、确认安全后倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，其过错是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任；行人朱某不负事故责任。该交通事故责任认定书依据充分，处理程序合法，本院予以采信。被告车兆洪驾车肇事，造成原告的儿子朱某斌死亡，侵害了他人的生命健康权，原告要求其赔偿经济损失，符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失，经本院核实，各项费用如下：1、丧葬费：72659÷12×1人×6=36329.5元，2、死亡赔偿金：13360.4元×1人×20=267208元，3、误工费：28812元÷365天×2人=473.6元。被告车兆洪驾车肇事，造成原告的儿子梁毅斌死亡的严重后果，原告饱受丧失亲人的痛苦，精神受到严重损害，原告要求被告赔偿精神抚慰金，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，应予支持。考虑到被告的过错程度、本地区的生活水平和被告的负担能力，被告赔偿给原告精神抚慰金50000元为宜。原告经济损失为：丧葬费36329.5元+死亡赔偿金267208元+精神抚慰金50000元+误工费473.6元=354011.1元。车茂来在被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司为粤0924719号大中型拖拉机购买了强制险，责任保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司应在强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失110000元。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，其要求过高，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对其超额部份不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司赔偿给原告朱启有、姚清霞110000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告朱启有、姚清霞的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行本判决义务时一并退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 ：黄陈方兴二〇一七年二月六日本件与原件核对无异      书记员 ： 谢 茵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20981号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：戚鑫，男，1976年5月13日出生，汉族，住所黑龙江省佳木斯市前进区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告戚鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37301.19元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年10月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月7日止尚欠本金余额37301.19元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戚鑫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37301.19元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告戚鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗嘉丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0703民初87号
原告：李春学，男，1961年2月17日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
委托诉讼代理人：李小雅，女，1983年3月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
被告：刘伟，男，1974年4月25日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司运销处职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
被告：生丽红，女，1977年1月31日出生，汉族，扎赉诺尔区新开街自助饺子馆服务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
原告李春学诉被告刘伟、生丽红房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因与二被告已到房管部门办理手续为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春学撤回起诉。
案件受理费463元，由原告李春学负担。
审判员 张勇
二〇一八年五月二日
书记员 张哲
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初2876号
原告：汪承良，男，1952年9月18日出生，汉族，住江山市。
被告：汪须雄，男，1966年6月5日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：黄增森，浙江虎山律师事务所律师。
原告汪承良与被告汪须雄排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告汪承良于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪承良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪承良负担。
审判员 柴燕
二〇一八年八月二十三日
书记员 蔡晴
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初187号
原告杨某某，女，1987年3月21日出生，汉族，陕西省白水县人，农民。
被告甄某某，男，1985年6月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人王巍巍，男，会同县海天法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告甄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员张志广适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告甄某某及其委托代理人王巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2007年，原、被告在广东打工期间相识，并自由恋爱，于2008年11月26日在会同县民政局登记结婚，2009年生育儿子甄某甲。因婚后被告对家庭不负责，且为家庭琐事打骂原告，自2011年1月原告便到娘家生活至今。在此期间被告未看过原告，也没有电话联系过原告。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告直接抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告甄某某辩称：原告诉称不是事实，双方感情基础牢固，且被告没有赌博习惯，原告外出后，被告一直在寻找。如原、被告离婚，必将影响到儿子的健康成长。被告相信将来双方一定能将家庭建设好，不同意离婚。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、会同县民政民族宗教局婚姻登记处出具的证明复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、白水县雷牙镇刘家卓村民委员会出具的证明原件1份，拟证明原告于2012年2月就在娘家生活。
被告对原告提交的证据质证意见为，对1号证据无异议。对2证据的真实性、合法性有异议，该证据形式不合法。
被告甄某某为支持其答辩主张，向本院提交下列证据：
3、居民身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；
4、常住人口登记卡复印件1份，拟证明婚生儿子甄某甲的基本情况；
5、会同县青朗侗族苗族乡岩梅村村民委员会出具的证明原件1份，拟证明原、被告婚生儿子甄某甲从出生到现在都与被告父母一起生活；
6、会同县朗江镇学校出具的证明原件1份，拟证明甄某甲在朗江学校读一年级。
原告对被告提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据认证意见为：2号证据形式不合法，没有负责人及经办人签名，本院不予采信。其他证据经原、被告质证无异议，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告经自由恋爱，2008年11月26日在会同县民政局登记结婚，2009年6月10日生育儿子甄某甲（曾用名甄楷珩），现在会同县朗江学校读书。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。因原告向本院起诉要求与被告离婚并没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告甄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张志广
二〇一六年四月二十日
代理书记员 龙慧娟
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第04327号
原告汪某，居民。
委托代理人袁广科。
被告尚某，居民。
原告汪某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员尹苏杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人袁广科到庭参加诉讼，被告尚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于1981年2月经他人介绍相识，××××年××月在家举行结婚仪式，1983年农历6月19日生长子尚某甲，1985年农历12月初二生次子尚某乙，1986年农历6月27日生长女尚某丙。婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵打，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决与被告离婚，被告承担诉讼费。
被告尚某未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于1981年经他人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式。1983年农历6月19日生长子尚某甲，1985年农历12月2日生次子尚某乙，1986年农历6月27日生长女尚某丙。婚后感情尚某甲，近年常因家庭琐事发生矛盾。2014年8月11日，原告以感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、户籍证明、庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系事实婚姻。对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后确认，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告尚某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹苏杰
二〇一四年十月二十二日
书记员 方 琪
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01106号
上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
被上诉人（原审原告）：杨岳华，女。
原审被告：金瑞生，男。
上诉人安徽三建工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01027号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于安徽省合肥市包河区芜湖路329号，因此岳西法院没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定，借款合同是双务合同，标的物为货币，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。贷款方（原审原告）所在地在安徽省岳西县，故原审法院作为合同履行地法院依法享有管辖权，原告选择在岳西法院起诉符合法律规定。且本案亦有被告住所地位于岳西县，原审法院据此亦有权管辖本案。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一五年八月六日
书 记 员 王玲（代）
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第1287号
原告李巧梅，女。
被告张士杰，男。
原告李巧梅诉被告张士杰为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李巧梅撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
审判员 雷志飞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄万和
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审23号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人曹康康，男，1986年6月20日出生，汉族，住址新乡市。
本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人曹康康第410523-1005269144号《公安交通管理简易程序处罚决定书》公安交通行政处罚一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2018年2月1日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对第410523-1005269144号《公安交通管理简易程序处罚决定书》公安交通行政处罚强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王加山
二〇一八年二月一日
书记员 郑翌晨
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第04057号
原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处爱华社区。
法定代表人李巍军，总经理。
被告施俊义，男，出生年月日不详，汉族，无业，住建平县红山街道北山社区。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告施俊义物业服务合同纠纷一案中，现原告以被告已履行义务为由，于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭乐乐