广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民一终字第649号
上诉人（原审原告）：叶某某，女。
委托代理人：仇某某，女，系叶某某的女儿。
被上诉人（原审被告）：李某某，男。
被上诉人（原审被告）：黄某某，男。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：梁锡明，该公司员工。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男。
被上诉人（原审被告）：东莞市恒和瑞装饰品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河村大新路。
负责人：王品杰。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：阮芳，该公司员工。
上诉人叶某某因与被上诉人李某某、黄某某、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称为平安财险东莞公司）、刘某某、东莞市恒和瑞装饰品有限公司（以下简称为恒和瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称为人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民三初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
叶某某因本案于2013年6月17日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、李某某、黄某某、平安财险东莞公司、刘某某、恒和瑞公司、人保财险东莞公司共同赔偿叶某某医疗费105754.51元、残疾赔偿金215179.84元、误工费11900元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、护理费8330元、交通费1420元、鉴定费4124.5元、精神损失费20000元、被扶养人生活费20251.82元；二、保险公司在交强险和商业险范围内处理。
原审法院经审理查明，2012年9月20日17时25分，刘某某驾驶粤ST＊＊**号小型普通客车（乘客：王某某、廖某某、门某某、余某某）沿环城路从寮步往南城方向行驶，行至东莞市东城区环城路雅园跨线桥路段，遇行人叶某某横过道路时刹车避让，被后方同车道同方向由李某某驾驶的粤SP＊＊**号轻型厢式货车的车头左侧追尾车尾右侧，致使车辆失控冲向道路中间绿化带往右侧翻车，在失控过程中车身右前侧与行人叶某某身体相撞，造成叶某某、刘某某、王某某、廖某某、门某某、余某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警部门处理，认定李某某负事故主要责任，刘某某、叶某某负事故次要责任，王某某、廖某某、门某某、余某某不负事故责任。
案涉粤SP＊＊**号轻型厢式货车的登记车主、实际支配人均是黄某某。该车在平安财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业第三者险”）、商业第三者险不计免赔率等险种。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者险的限额为300000元。被保险人是黄某某。事故发生在保险期限内。
案涉粤ST＊＊**号小型普通客车的登记车主、实际支配人均是恒和瑞公司。刘某某是恒和瑞公司聘请的司机，事发时在履行职务。该车在人保财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者险（限额为300000元）、商业第三者险不计免赔率等险种。被保险人是恒和瑞公司。事故发生在保险期限内。
事故发生后，叶某某被送往东莞康华医院住院治疗，住院期间从2012年9月20日至2012年11月9日共50天，住院费用共98985.33元、出院后门诊费用6769.18元，合共105754.51元（其中平安财险东莞公司垫付医疗费10000元）。出院医嘱：注意休息，建议全休1个月；带药出院；2周后到我科门诊复诊，建议到眼科门诊复诊；住院期间陪护2人，出院后建议加强营养；不适随诊。
后于2012年12月1日、2013年1月1日、2013年2月27日，东莞康华医院分别出具诊断证明书，医师意见分别建议全休1个月。
2013年4月18日，叶某某的伤情经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所评定：脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度），精神方面评定为8级伤残，叶某某为此支付评残费2324.5元。叶某某于2013年4月23日经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为一个8级、三个10伤残，叶某某为此支付鉴定费1800元。
人保财险东莞公司不服东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所作出的伤残评定书，申请重新评定，原审法院予以准许。双方经协商到广东康怡司法鉴定中心重新评残。广东康怡司法鉴定中心在2013年8月27日作出司法鉴定书，鉴定结论为：叶某某因交通事故致颅脑损伤经治疗遗留智能损伤、脑挫裂伤所致器质性神经症样综合症，致其日常活动能力部分受限，构成9级伤残。
叶某某事发时为51周岁，属农村户口。叶某某主张的被扶养人有父亲叶迪柱事发时80周岁，母亲仇英事发时76周岁，由包括叶某某在内共4个成年子女共同扶养。
叶某某主张残疾赔偿金按城镇标准计算，并提供以下证据：1、东莞市南博物业管理有限公司出具的劳动合同（合同约定的固定期限：2012年5月8日至2013年5月31日止，试用期：2012年5月8日至2012年6月7日止）、工作证、2013年5月-9月的工资表（证明叶某某的月工资为1700元）、营业执照复印件；2、东莞市公安局南城分局西平派出所出具的居住证明（证明叶某某自2012年5月8日起至2012年9月20日止在职于东莞市南博物业管理有限公司保洁中心，目前居住在广东科技学院雅惠宿舍五楼503房）；3、湖南华瑞动物药业有限公司出具的劳动合同书（合同约定的固定期限：2011年1月1日至2012年12月31日止）、工资证明（从2011年-2012年4月，一直在药厂上班，月工资为1280元）、2011年1月至2012年4月工资发放表、营业执照复印件；4、邵东县公安局红上岭中心派出所出具的证明（证明叶某某一家四口人自2006年6月至2012年4月底一直居住在邵东县县城两市镇街宝路60号，2012年5月，叶某某到广东探亲打工，其家人还租住在刘某某家，叶某某办不出居住证）；5、居住证明（有邵东县大禾塘街道办事处城东社区居民委员会盖章以及房主刘某某确认、邻居证明人刘文松等人签名，证明叶某某从2006年6月开始居住在刘某某家，地址为湖南省邵东县大禾塘办事处城东社区居民委员会衡宝路60号）、刘某某的常住人口登记卡（显示户别为非农业家庭户口，住址：邵东县大禾塘街道办事处城东社区居民委员会衡宝路60号）、刘某某的房屋产权证（房屋坐落：两市镇衡宝路8号）、叶某某的邵东县暂住证（发证日期：2008年9月5日、2007年8月21日；暂住地址：邵东县两市镇衡宝路8号）。庭后叶某某补充提供证据：1、邵东县城乡规划管理局出具的证明（证明刘某某房屋属城区规划范围内）；2、房屋产权情况表；3、刘某某住宅现状图；4、邵东市人民政府关于邵东县县城总体规划（2006-2020）的批复；5、邵东县人民政府关于审批邵东县城总体规划（2006-2020）的请示。人保财险东莞公司、平安财险东莞公司均认为：叶某某租住的房屋是否属于城镇地区的证明应由当地人民政府部门出具；对叶某某提交的证明该租住地属于城镇地区的相关文件资料的真实性予以确认，但无法核实该规划是否已经实施以及落实，故对其要求按照城镇标准诉请依据不足，退一步讲，叶某某在湖南邵东县的工作证明与在东莞的工作单位的工作时间相矛盾，两份务工证明均存在瑕疵，且叶某某在湖南居住及务工的情况的真实性也有待考察，请求法院依法按照农村标准判决。
叶某某主张由配偶仇芝兴和儿子仇文明二人护理，并提供工资条佐证。
叶某某因本事故产生交通费1420元，并提供相应票据佐证。
人保财险东莞公司提供广东康怡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，主张叶某某在东莞康华医院门诊、住院期间发生的医疗费105754.51元中有15812.49元属自付范围。
原审法院认定上述事实的证据有：事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、医疗费票据、出院记录、门诊病历、诊断证明、住院费用清单、劳动合同、工资条、工作证复印件、工资单、居住证明、暂住证、户口本、证明、工资证明、营业执照复印件、房东刘某某的房产证复印件、证人的身份证复印件、证人证言、亲属关系证明、交通费票据、鉴定检查费发票、护理人员的工资单、刘某某的户口本、东莞市公安局南城分局西平派出所2013年7月20日出具的居住证明、邵东县城乡规划管理局出具的证明、房屋产权情况表、刘某某住宅现状图、邵东市人民政府关于邵东县县城总体规划（2006-2020）的批复、邵东县人民政府关于审批邵东县城总体规划（2006-2020）的请示及原审开庭笔录等。
原审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。李某某经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。交警部门对本次事故认定事实清楚，定责准确，原审法院予以确认。
平安财险东莞公司、人保财险东莞公司分别承保了粤SP＊＊**号轻型厢式货车、粤ST＊＊**号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，平安财险东莞公司、人保财险东莞公司应分别在交强险的保险限额范围内对叶某某的损失承担直接赔偿责任。
对叶某某超过交强险责任限额的损失由当事人按事故责任承担。李某某负事故的主要责任，刘某某、叶某某负事故的次要责任。故李某某依法应承担叶某某超过交强险责任限额损失70%的赔偿责任，黄某某作为车主，应对李某某的赔偿责任承担连带赔偿责任；刘某某依法应承担叶某某超过交强险责任限额损失20%的赔偿责任，鉴于刘某某事故时正在履行职务，故其赔偿责任应由恒和瑞公司承担。
粤SP＊＊**号轻型厢式货车、粤ST＊＊**号小型普通客车分别在平安财险东莞公司、人保财险东莞公司处投保了商业第三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，李某某、黄某某及恒和瑞公司应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者险保险限额的范围内可分别由平安财险东莞公司、人保财险东莞公司直接赔偿给叶某某，超出商业第三者险保险限额及赔偿范围的部分由李某某、黄某某及恒和瑞公司直接承担。
对于非社保用药的问题。叶某某在东莞康华医院门诊、住院期间发生的医疗费105754.51元中共有15812.49元属自付范围，人保财险东莞公司提交广东康怡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书佐证，原审法院予以确认。该15812.49元费用均未超出平安财险东莞公司及人保财险东莞公司的交强险医疗费用赔偿限额10000元，故应由平安财险东莞公司、人保财险东莞公司全部承担。
依据相关的法律规定及各方当事人的举证情况，原审法院对叶某某因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：105754.51元，其中平安财险东莞公司垫付了10000元，原审法院予以确认。
2、住院伙食补助费：参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，叶某某住院50天，50元／天×50天＝2500元。
3、营养费：叶某某提交的诊断证明书注明叶某某需加强营养，原审法院酌情支持营养费500元。
4、护理费：叶某某住院50天，住院期间护理人员2人，叶某某没有提交劳动合同佐证护理人员工资收入情况，故参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬50元／天的标准计算，护理费为50元／天×50天／人×2人＝5000元。
5、误工费：叶某某住院50天，休息4个月，共计误工170天，叶某某没有提供银行代发工资流水记录、社保参保记录等证明其工资收入情况，故误工费参照东莞市同期最低工资标准1310元／月标准计算为：1310元／月÷30天／月×170天＝7423.33元。
6、残疾赔偿金：根据叶某某提供的两份劳动合同显示，叶某某在湖南华瑞动物药业有限公司工作，在合同约定期限未届满前叶某某又到东莞市南博物业管理有限公司工作，叶某某未有合理解释。虽然叶某某提供证据证明其住在刘某某家，且刘某某住址所在地区属于城镇规划范围，但叶某某本人的户籍所在地区并不在规划范围内，不能因此而改变叶某某的农村户口性质，叶某某提供的证据亦未能形成一个完整的证据链来充分证明叶某某在发生交通事故时已在东莞市居住一年以上且有固定收入的事实，故对叶某某主张按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，原审法院不予支持。父亲叶迪柱事发时80周岁，母亲仇英事发时76周岁，扶养年限分别为5年、5年，由包括叶某某在内共4个成年子女共同扶养。叶某某的伤情经重新鉴定为1个9级、3个10级伤残。故残疾赔偿金依法计算为：10542.84元／年×20年×23％（伤残系数）＋7458.56元／年×（5年＋5年）÷4人抚养×23％（伤残系数）＝48497.06元＋4288.67元=52785.73元。
7、鉴定费：4124.5元，有相关发票佐证，原审法院予以支持。
8、交通费：结合叶某某提交的交通费发票与本案的关联性，以乘坐公共交通车费计算，并考虑到叶某某因处理事故发生交通费的实际情况，原审法院酌情支持交通费为1000元。
9、精神损害抚慰金：叶某某因事故造成1个9级、3个10级伤残，对其精神确实造成一定的伤害，平安财险东莞公司、人保财险东莞公司应给予赔偿，根据伤残后果、赔偿能力和当地平均生活水平综合考虑，原审法院酌情支持15000元。
以上第1至3项费用共计108754.51元，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，应由平安财险东莞公司、人保财险东莞公司分别先予承担10000元（其中包括非社保用药15812.49元），因平安财险东莞公司已垫付10000元，故其无需在医疗费用赔偿限额内赔偿。超出部分即108754.51-10000-10000=88754.51元，由李某某、黄某某承担70%即62128.16元，恒和瑞公司承担20%即17750.9元。第4至9项费用共计85333.56元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由平安财险东莞公司、人保财险东莞公司分别承担50%即42666.78元。
综上，李某某、黄某某共应承担62128.16元，该款应由平安财险东莞公司在商业第三者责任险范围内赔偿，故平安财险东莞公司应在交强险和商业第三者责任险范围赔偿共42666.78元＋62128.16元=104794.94元。恒和瑞公司共应承担17750.9元，该款应由人保财险东莞公司在商业第三者责任险范围内赔偿，故人保财险东莞公司应在交强险和商业第三者责任险范围赔偿共10000元＋42666.78元＋17750.9元=70417.68元。故在本案中，李某某、黄某某、刘某某、恒和瑞公司无需对叶某某承担赔偿责任。对于叶某某超过上述赔偿标准的请求，原审法院予以驳回。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限平安财险东莞公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿叶某某104794.94元。二、限人保财险东莞公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿叶某某70417.68元。三、驳回叶某某对李某某、黄某某、刘某某、恒和瑞公司的诉讼请求。四、驳回叶某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审受理费3590元，由叶某某负担1900元，平安财险东莞公司负担960元，人保财险东莞公司负担730元。
叶某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审没有按城镇居民标准计算残疾赔偿金，是错误的。叶某某已提交充分证据证明叶某某发生交通事故前4个月在东莞南城居住，并在东莞市南博物业管理有限公司工作；叶某某在东莞南城区居住前已在湖南省邵东县县城居住了几年，并在湖南华瑞动物药业有限公司工作。因此，叶某某在交通事故发生前已在城镇居住满一年并有固定收入，应按城镇标准计算残疾赔偿金。另外，叶某某的被抚养人户口是城镇户口，被抚养人生活费均应按城镇居民标准计算。二、误工费问题。叶某某提交的工资表显示，其发生交通事故前的工资为1700元／月。2013年2月27日，东莞康华医院出具诊断证明要求叶某某继续休息一个月，故误工时间应从交通事故发生时间到2013年3月27日，共187天。误工费应为1700元／月÷30天×187天=10597元。综上，叶某某请求本院撤销原审判决，改判平安财险东莞公司、人保财险东莞公司在交强险限额和商业险限额内赔偿叶某某误工费10597元、残疾赔偿金139043元、被抚养人生活费12878元。
平安财险东莞公司答辩称：叶某某提交的两份劳动合同时间存在冲突，其并没有作出相应的解释，叶某某二审期间提交离职证明，平安财险东莞公司对其真实性、合法性均不予认可。原审认定叶某某未满足在东莞连续工作并居住满一年以上，处理正确，平安财险东莞公司请求维持原判。
人保财险东莞公司答辩称：原审判决处理正确，应予以维持。叶某某二审提交的离职证明，不应作为新证据。
李某某、黄某某、刘某某、恒和瑞公司没有在法定期限内提交书面的答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明的事实，本院予以确认。
另查明，叶某某原审期间提交了两份时间分别为2007年8月21日、2008年9月5日的暂住证，显示叶某某在邵东县两市镇衡宝路8号居住。叶某某提交了由邵东县公安局红上岭中心派出所出具的证明，内容为叶某某自2006年至2012年4月间一直居住在邵东县两市镇衡宝路60号刘某某家中。叶某某提交的由邵东县大禾塘街道办事处、刘某某、申建良等人共同出具的证明，内容为叶某某自2006年6月始居住在刘某某家中，刘某某家庭住址为两市镇衡宝路60号。叶某某另提交邵东县城乡规划管理局出具的证明、经邵东县城乡规划管理局盖章确认的《邵阳市人民政府关于邵东县县城总体规划（2006-2020）的批复》复印件，内容为邵东县两市镇衡宝路60号刘某某房屋属城区规划范围。
叶某某二审期间提交了四份证明及缴费清单。其中，湖南华瑞动物药业有限公司于2013年12月16日出具证明称叶某某系该公司粉剂车间职工，2011年1月1日至2012年4月26日期间在该公司工作，现已办理所有离职手续。邵东县公安局红上岭中心派出所于2014年7月24日出具证明，内容为：叶某某自2006年6月一直居住在两市镇衡宝路8号刘某某家中，刘某某有两处物业，一处为两市镇衡宝路60号房屋、一处为两市镇衡宝路8号房屋；该派出所于2013年2月25日出具的证明是依据刘某某户籍所在地所写，未详细注明叶某某实际租住的地址。邵东县城乡规划管理局于2013年8月12日出具的证明，内容为：邵东县两市镇（现更名为邵东县大禾塘街道办事处“城东社区”）衡宝路8号刘某某房屋属城区规划范围。邵东县大禾塘街道办事处城东社区居民委员会、邵东县公安局红上岭中心派出所于2014年8月14日共同出具证明，内容为衡宝路8号房屋和衡宝路60号房屋处于前后屋，两屋共用刘向民的水电表，叶某某租住衡宝路8号后，其水电费均按月交给刘某某。缴费清单显示刘向民每月均有缴纳水费。
二审期间，叶某某在第一次法庭调查中陈述其居住在衡宝路60号；叶某某在第二次法庭调查中陈述衡宝路8号与衡宝路60号前后相邻，其没有变更住址，但具体居住哪间并不清楚；叶某某在期后的庭审中陈述，其居住在衡宝路8号。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对叶某某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人在二审中的意见，本案的争议焦点有：一、残疾赔偿金应否按城镇标准计算；二、误工费的计算问题。
关于争议焦点一。叶某某经广东康怡司法鉴定中心鉴定为精神方面九级伤残，经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为三个十级伤残，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。叶某某属农村户口，其主张应按城镇标准计算残疾赔偿金，应当举证证明叶某某在城镇居住满一年以上且有固定收入。针对叶某某原审和二审期间提交的证据，本院分析如下：第一，虽然叶某某提交的暂住证和邵东县公安局红上岭中心派出所于2013年2月25日出具的证明对叶某某的居住地址的描述存在矛盾，且叶某某也有前后不一致的陈述，但叶某某在二审期间已补充提交邵东县公安局红上岭中心派出所出具的证明进行合理解释，考虑到邵东县大禾塘街道办事处城东社区居民委员会、邵东县公安局红上岭中心派出所出具证明表示衡宝路8号与衡宝路60号房屋前后相邻的情况，叶某某提交的其他证据与前述证据没有其他明显矛盾之处，故本院对叶某某于2012年4月前居住在邵东县两市镇衡宝路8号的情况予以采信。第二，根据叶某某提交的由邵东县城乡规划管理局盖章确认的《邵阳市人民政府关于邵东县县城总体规划（2006-2020）的批复》复印件及其出具的证明显示，叶某某所居住的邵东县两市镇衡宝路8号属于城镇规划范围，邵东县城乡规划管理局作为政府部门，其出具的证明具有较高的证明力，故本院对叶某某提交的前述证明予以采信。第三，根据叶某某提交的其与湖南华瑞动物药业有限公司的劳动合同、工资表及离职证明显示，叶某某在2011年1月1日至2012年4月26日期间在湖南华瑞动物药业有限公司工作且存在固定收入情况。虽平安财险东莞公司、人保财险东莞公司对叶某某提交的前述证据提出异议，但其没有相反证据可推翻叶某某的前述证据。第四，对于叶某某在2012年5月8日至事故发生时（2012年9月20日）在东莞市工作和居住的情况，各方当事人并没有提出异议，本院予以确认。综上，叶某某在事故发生前一年内虽前后居住在湖南省邵东县和广东省东莞市，但叶某某所居住的地区均为城镇地区，且叶某某已举证证明其有固定收入，叶某某请求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。
参照原审法庭辩论终结时的赔偿标准，残疾赔偿金计算为：30226.71元／年×20年×23%＋22396.35元／年×（5年＋5年）÷4人抚养×23%=139042.87元＋12877.90元=151920.77元。
关于争议焦点二。根据叶某某提交的出院记录及诊断证明显示，叶某某住院50天、休息4个月，故误工时间应计算170天。由于叶某某未能充分举证证明其误工损失情况，原审参照东莞市同期最低工资标准计算叶某某的误工费，处理正确，本院予以维持。
综上，本案医疗费赔偿项目共计108754.51元（医疗费105754.51元＋住院伙食补助费2500元＋营养费500元），应由平安财险东莞公司、人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内分别承担10000元（包括非社保用药15812.49元）；平安财险东莞公司已垫付10000元，本院予以确认。对于超出部分，根据各方当事人的事故责任划分，由李某某、黄某某承担70%即62128.16元，恒和瑞公司承担20%即17750.9元。死亡伤残赔偿项目共计184468.6元（护理费5000元＋误工费7423.33元＋残疾赔偿金151920.77元＋鉴定费4124.5元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金15000元），由平安财险东莞公司、人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内各承担50%即92234.3元。对于李某某、黄某某承担的部分，应由平安财险东莞公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿；恒和瑞公司承担的部分，应由人保财险东莞公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。因此，平安财险东莞公司共需赔偿92234.3元＋62128.16元=154362.46元；人保财险东莞公司共需赔偿10000元＋92234.3元＋17750.9元=119985.2元。对于叶某某超出上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上，叶某某的诉讼请求部分成立，本院对其成立部分予以支持。因叶某某在二审期间提交了新的证据，原审判决对残疾赔偿金的处理有误，本院依法予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及前述援引法律条文的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民三初字第1051号民事判决第三项。
二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民三初字第1051号民事判决第四项。
三、变更广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民三初字第1051号民事判决第一项为：限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿叶某某154362.46元。
四、变更广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民三初字第1051号民事判决第二项为：限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿叶某某119985.2元。
五、驳回叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案审理过程中，预交了本案二审诉讼费用的当事人叶某某表示，其同意败诉方当事人直接向其支付本案诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）的规定，本院予以准许。原审受理费3590元，由叶某某承担1080元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担1500元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司1010元；鉴定费3143元，由叶某某承担。二审受理费2346元，由叶某某承担146元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担1100元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司1100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 陈锦波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周爱婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。