江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1456号
原告褚平生。
委托代理人常国进、曹龙美。
被告曹仕美。
被告韩小兰。
被告曹嘉留。
被告泰兴市粤美船厂。
投资人曹仕美。
上述四被告共同委托代理人陈良。
被告李邦明。
委托代理人曹爱春。
原告褚平生与被告曹仕美、韩小兰、曹嘉留、泰兴市粤美船厂、李邦明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员冀小燕适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告褚平生的委托代理人曹龙美，被告曹仕美、韩小兰、曹嘉留、泰兴市粤美船厂的共同委托代理人陈良，被告李邦明的委托代理人曹爱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚平生诉称：被告曹仕美、韩小兰系夫妻关系。2013年4月25日，原告与被告曹仕美、韩小兰签订借款合同一份，约定被告曹仕美、韩小兰向原告借款100万元，借款利率月息20‰，借款期限自2013年4月25日至2013年10月24日止。合同另约定，如被告曹仕美、韩小兰逾期偿还借款的，应承担原告为主张权利所支付的包括律师费在内的一切费用。被告李某、曹某、泰兴市粤美船厂作为保证人对被告曹仕美、韩小兰的借款承担连带保证责任。当日原告依约履行了给付借款义务。借款期满后，原告催要多次，五被告未能偿还借款。故请求法院判决五被告连带偿还原告借款本金100万元及利息12万元、逾期还款违约金（自2013年10月25日至生效法律文书确定的给付之日止，按照同期商业银行贷款基准年利率的四倍为24%计算）、给付原告律师代理费26150元；诉讼费用由被告承担。
被告曹仕美、韩小兰、曹某、泰兴市粤美船厂共同辩称：借款属实，但原告应提供借款的给付凭证，另双方约定的利率偏高，应予调整；被告泰兴市粤美船厂在保证合同中担保人一栏未盖章，不应承担担保责任；被告韩小兰、曹某为上述借款提供担保属实；律师代理费非必要发生费用，不应由被告承担。
被告李某辩称：被告李某是一般保证，无须承担连带还款责任；双方约定的借款利率已超出银行同期同类基准利率的四倍，该约定无效；律师费非债权人实现债权的必要费用，担保人不应承担此费用。
经审理查明：2013年4月25日，原、被告签订借款合同一份，约定被告曹仕美、韩小兰向原告褚平生借款1000000元，借款期限自2013年4月25日至2013年10月24日，月息20‰，每月20日结息，到期一次性偿还本金；不按约定期限偿还本息，则借款人按日8‰标准支付违约金，并承担出借人为主张权利所支付的一切费用（包括但不限于追要债务所花费的交通费、食宿费、诉讼费、律师代理费等）；被告曹某、泰兴市粤美船厂为此次借款提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起2年，保证范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金，以及出借人为主张权利所支付的一切费用。被告李某在保证人一栏签字。该借款合同下方手写注明“此借款到期如不能归还由本人归还，李某”。合同签订后，原告通过中国农业银行向被告曹仕美给付了人民币1000000元。后被告未按约定偿还本息，原告遂于2013年12月向本院提起诉讼。诉讼中，根据原告的申请，本院对被告曹仕美、韩小兰、泰兴市粤美船厂的财产采取了保全措施。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告签订借款合同，被告曹仕美、韩小兰向原告借款1000000元并由被告曹某、李某、泰兴市粤美船厂提供保证，有借款合同、银行给付凭证等证明，本院予以认定。原告按约发放借款1000000元，被告曹仕美、韩小兰作为借款人应按约及时偿还原告借款本息。被告曹某、泰兴市粤美船厂自愿为被告曹仕美、韩小兰上述债务提供连带责任保证，故对被告曹仕美、韩小兰上述债务的履行应依法共同承担连带责任。被告李某辩称根据双方特别约定其应为一般保证，本院认为，本案中虽然书面格式保证条款中约定保证人提供的是连带责任保证，但作某证人的李某在签字时已另行明确约定其承担保证的方式为“此借款到期如不能归还由本人归还”，此保证方式应视为一般保证，在被告曹仕美、韩小兰的财产依法强制执行仍不能履行债务前，一般保证人对债权人可以拒绝承担保证责任。原、被告约定借款期限内的月利率为20‰（换算为年利率为24％）及原告主张的逾期还款违约金（合同约定日万分之八，其自行降低为年利率为24%），均超过了中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款基准年利率5.60％的四倍，依据相关规定超出部分的利息不予保护，故对其借款期限内的利息及违约金本院酌定按中国人民银行同期贷款基准年利率5.60%的四倍计算，自2013年4月25日起至2013年10月24日止借款期限共计6个月，以本金1000000元，按年利率22.4％计算应付利息为112000元；逾期还款违约金应自2013年10月25日至本判决生效后确定的给付之日止以本金1000000元按年利率22.4%计算。被告曹仕美、韩小兰应当偿还原告借款本金1000000元及2013年4月25日起至2013年10月24日期间的利息112000元及2013年10月25日后的逾期还款违约金，被告曹某、泰兴市粤美船厂对上述本金、利息、逾期还款违约金的给付承担连带清偿责任，被告李某对其债务履行承担一般保证责任。关于原告主张的律师代理费，借款合同中明确约定该费用由借款人承担且属于保证范围，故本院对被告关于律师代理费的抗辩不予采纳，原告律师代理费由借款人曹仕美、韩小兰承担，保证人曹某、李某、泰兴市粤美船厂承担相应保证责任。原告主张的律师代理费符合相关部门颁布的计算标准，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹仕美、韩小兰于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告褚平生借款人民币1000000元及利息112000元、逾期还款违约金【计算方法：以1000000元为本金自2013年10月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期六个月内（含六个月）贷款基准利率的四倍计算】，并给付原告律师代理费26150元；
二、被告曹嘉留、泰兴市粤美船厂对被告曹仕美、韩小兰前述债务的履行承担连带保证责任；
三、被告李邦明对被告曹仕美、韩小兰前述债务的履行承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7650元，保全费5000元，合计12650元，由被告曹仕美、韩小兰、曹嘉留、泰兴市粤美船厂、李邦明共同负担（此款原告已预交，由被告曹仕美、韩小兰、曹嘉留、泰兴市粤美船厂、李邦明于本判决生效后十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：201101040058888）。
审判员 冀小燕
二〇一四年三月四日
书记员 王一平
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。