wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第744号原告张海波，女，汉族，1983年11月23日生，住兴和县。委托代理人贾仲富，男，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告吴志强，男，汉族，1992年5月18日生，住兴和县。被告王冬霞，女，汉族，1987年5月21日生，住兴和县。（未到庭）被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。（以下简称华安保险公司）法定代表人胡国栋，任公司总经理。委托代理人马棕，男，1977年2月19日生，公司职员。原告张海波与被告吴志强等3人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员方烨珍适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告张海波及其委托代理人贾仲富、被告吴志强、被告华安保险公司委托代理人马棕均到庭参加诉讼，被告王冬霞未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年6月16日，被告吴志强驾驶被告王冬霞所有的蒙J98012号车，沿兴和县柔玄路由北向南行驶至昱欣小区门前路段处靠右停车时，撞在前方同方向停在路边的由宋建龙骑乘的电动自行车厢的尾部，造成电动车乘员原告张海波受伤，两车部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交警支队兴和县大队作出第00057号《道路交通事故认定书》，认定被告吴志强承担事故的全部责任，宋建龙与原告不承担责任。蒙J98012号长城牌小型普通客车在被告华安保险公司投保了交强险和第三者责任险等险种，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至人民法院要求各被告赔偿医药费、营养费、护理费等各项费用共计17930.32元。被告吴志强辨称：我同意被告华安保险公司的意见。由保险公司理赔。被告华安保险公司辩称：该肇事车辆在我公司投保交强险，根据事故认定书，我公司在交强险责任范围内进行赔偿，不足部分由其他二被告承担。审理查明：2014年6月16日20时35分，被告吴志强驾驶蒙J98012号长城牌小型普通客车，沿兴和县柔玄路由北向南行驶至昱欣小区门前路段处靠右停车时，撞在前方同方向停在路边的由宋建龙骑乘的新日牌电动自行车厢的尾部，造成电动车乘员原告张海波受伤，两车部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交警支队兴和县大队作出第00057号《道路交通事故认定书》，认定被告吴志强承担事故的全部责任，宋建龙与原告不承担责任。事故发生后，原告被送往兴和县医院住院治疗，住院15天，支出医疗费3933.06元，门诊支出检查费350元。住院期间在中国人民解放军二五三医院检查，支出医疗费730.32元。出院后，在兴和县蒙中医院进行康复治疗支出治疗费900元，以上费用共计5913.38元（其中被告吴志强垫付4283.06元），出院后，经乌兰察布市司法鉴定中心“三期”评定，原告张海波自医疗终结之日起休息期限5-6周，营养期限1-2周，护理期限1-2周。支出鉴定费1000元。另查明，蒙J98012号长城牌小型普通客车，所有人王冬霞，驾驶人吴志强，投保于华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，投保交强险。以上事实有交通事故责任认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、费用清单、鉴定结论、行驶证、驾驶证、保险单予以证实。本院认为：被告吴志强驾驶被告王冬霞所有的蒙J98012号长城牌小型普通客车在交通事故中将原告张海波撞伤，并承担事故的全部责任，应对原告张海波造成的各项损失承担赔偿责任，因该车在被告华安保险公司投保有交强险，被告华安保险公司应在交强险范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释，确定的赔偿项目，参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，关于原告主张的医疗费5913.38元，系医疗机构出具的正规收费收据，且有诊断证明、病历进行佐证，本院予以确认。关于原告主张的营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费，根据原告的住院天数，结合“三期”鉴定结果，营养费：（15天＋7天）X40元=880元，伙食补助费15天X40元=600元，护理费：（15天＋7天）X147元=3234元，误工费：（15天＋35天）X101元=5050元，符合赔偿标准，本院予以确认。交通费票据存在瑕疵，但存在支出，酌情按500元计算。关于原告主张的车辆损失费，系新车购置发票，不能证明其实际损失，酌情按1000元计算，以上费用共计17177.38元。被告华安保险公司在交强险范围内予以赔偿。鉴定费1000元，保全费200元，不属于保险理赔范围，由被告吴志强予以赔偿，关于被告垫付的医药费在执行中折抵。被告王冬霞对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，依法判决如下：被告华安保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险范围内赔偿原告张海波医疗费、营养费、误工费、伙食补助费、车辆损失费17177.38元。款于判决生效后一个月内付清。被告吴志强赔偿原告张海波鉴定费、保全费1200元。驳回原告要求被告王冬霞赔偿的诉讼请求。案件受理费260元，由被告吴志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：方烨珍二〇一四年九月十九日书记员 ：乔海静附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9532号
上诉人（原审原告）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族。
被上诉人（原审被告）：华夏银行股份有限公司郑州文化路支行。
负责人：焦荃海，行长。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人，袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人李菊花因与被上诉人华夏银行股份有限公司郑州文化路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人向其支付各种费用共计1万元整；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的票据是造成经济损失的重要证据，是正规票据，真实有效。上诉人提供的票据是因为被上诉人的违约和侵权造成的。被上诉人的行为给上诉人带来了各种伤害和损失。
被上诉人华夏银行股份有限公司郑州文化路支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李菊花向一审法院起诉请求：1.华夏银行股份有限公司郑州文化路支行赔偿精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费、材料费、打印费等共计1万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月21日，原告到被告处办理了一笔存款业务。2016年5月31日原告向该院起诉，要求被告赔偿误工费，交通费，医疗费，等共计1万元。
一审法院认为：当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或者提供证据不足以证明其诉讼主张的，承担举证不能的不利后果。原告诉称被告的行为造成了其经济损失和精神损失，但其提供的证据不能证明被告存在违约行为，更不能证明被告的行为与其主张的损失之间存在因果关系，故原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李菊花提供的证据不能证明被上诉人华夏银行股份有限公司郑州文化路支行的行为构成违约和侵权，亦不能证明被上诉人华夏银行股份有限公司郑州文化路支行的行为给上诉人李菊花造成了精神损失或者经济损失，故一审法院判决驳回李菊花的诉讼请求并无不当。
综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玮琦
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年九月十三日
书记员 孟 洁
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1802号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：李海燕，女，汉族，1981年5月26日出生，住四川省盐亭县。
被执行人：叶久良，男，汉族，1980年11月21日出生，住四川省双流县。
李海燕、叶久良罚金一案，本院作出的(2012)双流刑初字第393号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李海燕、叶久良未履行生效法律文书所确定的义务。经本院刑事审判庭移送，于2017年3月2日立案执行，移送执行标的为6000元，李海燕应履行4000元，已执行到位，叶久良应履行2000元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人叶久良的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现其名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年九月十八日
书记员 张立璟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3967号
申请执行人王海珊
被执行人袁媛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5267号，依法向被执行人袁媛发出执行通知书，责令被执行人袁媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁媛（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××54的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴晓龙
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行终63号
上诉人（原审原告）韩兵兵，太原欣力达公司职工。
被上诉人（原审被告）太原铁路公安局太原公安处，住所地：太原市杏花岭区建设北路210号。
法定代表人王涛，处长。
委托代理人巨志宁，该处副处长。
委托代理人王馨，该处干警。
上诉人韩兵兵因治安管理行政处罚一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏行初字第83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认定，2015年10月8日13时55分，原告在太原南站地下一层自动售票机上用自己的银行卡为乘客郝禹付款购买了一张G618次太原南到北京西的车票，票价197元，原告向郝禹收取250元，获利53元，在地下一层北侧的男厕所内交易后，被被告民警抓获，次日被告对其处以行政拘留五日的处罚。
一审认为：本案原、被告对基本事实的认定相同，只是对帮助他人购买车票获利行为性质的认定存在分歧。本院认为，如果只是利用自己掌握的知识和技能帮助他人购买车票，不从中获利，即是助人为乐的行为，应当提倡；然而，如果提供帮助后获利，其性质即发生变化，属于违法行为。依照四部委《关于依法查处代售代办铁路客票非法加价和倒卖铁路客票违法犯罪活动的通知》的规定，本案原告在不具备代办铁路客票资格的情况下，为他人用自己的银行卡付款代办购票，从中获取53元利益的行为，应当视同为倒卖铁路客票的行为。被告依照《治安管理处罚法》对其作出行政拘留五日的处罚，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。原告起诉要求撤销被告作出的《行政处罚决定书》及请求赔偿1元的精神损失费的诉讼请求，理由不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告韩兵兵的诉讼请求。
上诉人韩兵兵上诉称，一审认定事实、适用法律错误，上诉人没有构成倒卖火车票罪，却被行政拘留五天。中华人民共和国铁道部、国家发展改革委员会、中华人民共和国公安部、国家工商行政管理总局联合下发的铁办函（2006）81号《关于依法查处代售代办铁路客票非法加价和倒卖铁路客票违法犯罪活动的通知》是2006年的规定，当时的铁道部还没有改制成现在的铁路总公司，自2013年铁道部改名为铁路总公司后，其性质发生了改变，两者之间的法律责任也不一样。上诉人是在买票人没查询到票的情况下，才问买票人是否需要一起查票，在得到对方同意后才帮助对方查询指定的火车票，上诉人只是协助的作用。违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的。治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则。被上诉人在办理上诉人案件时并没有按事实的情节和对社会的影响程度公正办案。一审法院未对被上诉人太原铁路派出所及铁路公安处提供的假证据做更深更多的调查。铁路民警对上诉人殴打、吓唬，强行让上诉人按手印，在没有批准拘留的情况下又让上诉人做了身体检查，民警滥用职权将没收上诉人的340元，不够交体检费的情况下，让上诉人取出中信信用卡的100元，并产生20元的手续费。被上诉人行政处罚决定程序违法。上诉人从拘留所出来，数次去找太原铁路南站派出所、太原铁路公安处等拿到拘留单后才提起诉讼。被上诉人相关责任人严重不负责，不履行或者不认真履行职责，造成上诉人经济损失及精神打击。请求二审撤销一审判决，撤销太原铁路公安局太原公安处作出的太公（南）行罚决字（2015）2845号《行政处罚决定书》。
被上诉人太原铁路公安局太原公安处答辩称，一、韩兵兵倒卖有价票证的违法事实清楚，证据确凿。2015年10月8日13时55分，韩兵兵在太原南站地下一层北侧的男厕所内以250元的价格向旅客高价出售太原南至北京西G618次车票一张，原票价197元，违法获利53元。二、我处对韩冰冰作出的行政处罚适用法律正确。根据四部委《关于依法查处代售代办铁路客票非法加价和全场铁路客票违法犯罪活动的通知》第三条第（2）项，韩兵兵在不具备代办铁路客票资格的情况下，以营利为目的，为他人代办铁路客票并非法加价牟利的行为已够成倒卖车票的违法行为。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条第（三）项、第十一条第二款的规定，给予韩兵兵行政拘留五日的处罚，同时追缴其持有的倒卖车票违法所得53元整。《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。四部委《关于依法查处代售代办铁路客票非法加价和全场铁路客票违法犯罪活动的通知》是规范性法律文件，现没有任何部门或者文件规定该文件作废。上诉人将刑事处罚和行政处罚混淆，现在做出的是行政处罚，法律依据充分。三、我处办案过程程序合法，并未对其造成任何经济损失。整个办案中我处民警严格按照程序规定执法，韩冰冰上诉状提到的殴打、吓唬，强行让其按手印等行为并不存在，且有办案过程中执法记录仪记录的视频资料作证。关于体检费用是经韩兵兵同意借用的，且已返还，并未对其造成任何经济损失。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据中华人民共和国铁道部、国家发展改革委员会、中华人民共和国公安部、国家工商行政管理总局铁办函（2006）81号《关于依法查处代售代办铁路客票非法加价和倒卖铁路客票违法犯罪活动的通知》，上诉人韩兵兵在不具备代办铁路客票资格的情况下，为他人用自己的银行卡付款代办购票，并从中获取利益的事实成立。被上诉人太原铁路公安局太原公安处依据《中华人民共和国治安管理处罚法》作出太公（南）行罚决字（2015）2845号《行政处罚决定书》符合法律规定。上诉人韩兵兵的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费五十元由上诉人韩兵兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 张瑞雪
代理审判员 刘 栋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 潘 汀
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2193号
申请执行人李艳英，女,1953年11月19日出生。
被执行人李生玲，女，1974年4月1日出生。
申请执行人李艳英与被执行人李生玲其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年3月29日做出的（2017）京0116民初307号民事判决书，判定被告李生玲给付原告李艳英欠款27000元整，现判决书已经发生法律效力。申请执行人李艳英于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月7日向申请执行人李艳英发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年8月10日向被执行人李生玲发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人李生玲未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人名下银行账户，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李艳英尚未实现的债权，应由被执行人李生玲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李艳英发现被执行人李生玲有可供执行财产或被执行人李生玲有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张晓丹
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执160号
申请执行人郑天祥，男，汉族，1962年6月18日生，住四川省名山县红岩乡。
被执行人四川烽塬线材有限公司，住所地泸县天兴镇行思庙，组织机构代码58647505－3。
法定代表人王述贵，系公司经理。
郑天祥与四川烽塬线材有限公司租赁合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第3136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑天祥于2016年1月14日申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的987832元。执行中查明：被执行人四川烽塬线材有限公司名下财产正在处置之中，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现后予以兑付案款。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第3136号民事调解书的本次执行程序。
被执行人四川烽塬线材有限公司应继续履行（2015）泸泸民初字第3136号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有其他条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年四月十三日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执160号申请执行人郑天祥，男，汉族，1962年6月18日生，住四川省名山县红岩乡。被执行人四川烽塬线材有限公司，住所地泸县天兴镇行思庙，组织机构代码58647505－3。法定代表人王述贵，系公司经理。郑天祥与四川烽塬线材有限公司租赁合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第3136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑天祥于2016年1月14日申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的987832元。执行中查明：被执行人四川烽塬线材有限公司名下财产正在处置之中，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现后予以兑付案款。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第3136号民事调解书的本次执行程序。被执行人四川烽塬线材有限公司应继续履行（2015）泸泸民初字第3136号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有其他条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年四月十三日书记员  马宗良
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初1888号
原告陈登军，居民。
原告徐玉芹，居民。
被告江苏深特置业有限公司，住所地涟水县涟城镇金城南路。
法定代表人王利剑，职务总经理。
本院在审理原告陈登军、徐玉芹与被告江苏深特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈登军、徐玉芹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈登军、徐玉芹承担。
代理审判员 刘 辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈丹丹
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第211-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地：柘荣县。
法定代表人钱巧峰，行长。
被执行人陈兴法，男，汉族，住柘荣县。
被执行人杨爱容，女，汉族，住柘荣县。
被执行人孔庆长，男，汉族，住柘荣县。
被执行人张秀琴，女，汉族，住柘荣县。
被执行人福建省恒金融资担保有限公司。住所地：柘荣县。
法定代表人王旭，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柘荣支行与陈兴法、杨爱容、孔庆长、张秀琴、福建省恒金融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈兴法、杨爱容夫妇共同偿还申请执行人借款本金821221.34元及利息、罚息和律师代理费2500元；被执行人孔庆长、张秀琴夫妇和福建省恒金融资担保有限公司分别对借款本金225000元和596221.34元及利息、罚息和律师代理费2500元承担连带清偿责任；五被执行人共同支付案件受理费6163元、财产保全费4800元和执行费10924.38元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人孔庆长、张秀琴共同所有的房产已被本院查封，短期内难以变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第99号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年六月十六日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河法执字第279-1号
申请执行人：李珍兰，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：李淑珍，女，汉族，现住东营市河口区。
李珍兰申请执行李淑珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）河民初字第819号民事判决书，于2012年5月14日向被执行人李淑珍发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人李淑珍至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李淑珍在中国农业银行股份有限公司帐号上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 葛 明
执行员 程德刚
二〇一二年八月一日
书记员 牟传良
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2012）河法执字第279-1号申请执行人：李珍兰，女，汉族，现住东营市河口区。被执行人：李淑珍，女，汉族，现住东营市河口区。李珍兰申请执行李淑珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）河民初字第819号民事判决书，于2012年5月14日向被执行人李淑珍发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人李淑珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李淑珍在中国农业银行股份有限公司帐号上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张天安执行员  葛 明执行员  程德刚二〇一二年八月一日书记员  牟传良
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8154520c-e088-4134-aa9a-0f3875e47aeb&imgId=ODE1NDUyMGMtZTA4OC00MTM0LWFhOWEtMGYzODc1ZTQ3YWViMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更317号
罪犯瓜有德，别名瓜永林，男，汉族，小学文化，判刑前无固定职业，捕前住黑龙江省龙江县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2011年10月20日作出（2011）新右刑初字第31号刑事附带民事判决书以瓜有德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年10月20日起至2017年9月21日止）；附带民事诉讼费等合计729379.00元，由被告人瓜有德赔偿其中的656441.10元（未履行）。判决发生法律效力后，于2011年10月31日交付执行。于2012年10月12日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）呼刑执字第177号刑事裁定书，对罪犯瓜有德减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月20日起至2017年2月21日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期是六个月二十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员张庆跃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯瓜有德在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯瓜有德在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年10月至2016年1月共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯瓜有德家庭所在地民政部门出具贫困证明，证明瓜有德家庭贫困属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯瓜有德在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯瓜有德剩余刑期已不足执行机关报请，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瓜有德减去剩余刑期（刑期自2011年10月20日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆跃
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更317号罪犯瓜有德，别名瓜永林，男，汉族，小学文化，判刑前无固定职业，捕前住黑龙江省龙江县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2011年10月20日作出（2011）新右刑初字第31号刑事附带民事判决书以瓜有德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年10月20日起至2017年9月21日止）；附带民事诉讼费等合计729379.00元，由被告人瓜有德赔偿其中的656441.10元（未履行）。判决发生法律效力后，于2011年10月31日交付执行。于2012年10月12日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）呼刑执字第177号刑事裁定书，对罪犯瓜有德减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月20日起至2017年2月21日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期是六个月二十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员张庆跃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯瓜有德在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯瓜有德在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年10月至2016年1月共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯瓜有德家庭所在地民政部门出具贫困证明，证明瓜有德家庭贫困属实，本院予以确认。本院认为，罪犯瓜有德在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯瓜有德剩余刑期已不足执行机关报请，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯瓜有德减去剩余刑期（刑期自2011年10月20日起至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庆跃代理审判员  蒋忠顺代理审判员  张蕊兰二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴 云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00587号
原告秦皇岛鑫砼建材有限公司，地址：河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人杨铁军，系该公司经理。
委托代理人岳俊伟，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
被告锦州长城建设工程有限公司，地址：辽宁省锦州市。
法定代表人潘德林。
被告锦州长城建设工程有限公司绥中项目部，地址：辽宁省绥中县。
负责人卿勇，系该项目部经理。
委托代理人周冉，河北秦海律师事务所律师。
被告卿勇，男，住辽宁省绥中县。
被告范友海，男，汉族，住辽宁省绥中县。
原告秦皇岛鑫砼建材有限公司诉被告锦州长城建设工程有限公司、被告锦州长城建设工程有限公司绥中项目部、被告卿勇、被告范友海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺担任审判长，审判员张岐民，人民陪审员万贺芝组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛鑫砼建材有限责任公司法定代表人杨铁军及其委托代理人岳俊伟、被告锦州长城建设工程有限公司、被告锦州长城建设工程有限公司绥中项目部的委托代理人周冉、被告卿勇等到庭参加诉讼。被告范友海经传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦皇岛鑫砼建材有限公司诉称：被告卿勇为锦州长城建设工程有限公司项目部经理。2014年4月25日，被告卿勇以锦州长城建设工程有限公司项目部名义与原告签订了一份《建筑钢材购销合同》，合同价款总计3664459.12元。合同签订后，原告按约定将型材全部送到被告工地，被告给付原告型材款1297000.00元，下欠原告货款2367459.12元。依合同约定型材到到场后两个月内被告应结算全部货款，且在两个月内承担余款的利息按2分计算，如超期付款被告支付余款时利息按3.5分计算，但到目前为止被告仅给付原告合同价款30%货款，下欠2367459.12元，至今未付。经原告多次催要均未果，故诉至法院。
被告锦州长城建设工程有限公司绥中项目部因不具有法人资格，是被告锦州长城建设工程有限公司的分支机构，应与被告锦州长城建设工程有限公司共同承担此债务。被告卿勇作为锦州长城建设工程有限公司绥中项目部的经理，与被告范友海系合伙人，应对债务承担偿还责任。
综上，要求判令被告立即给付原告货款2367459.12元，判令被告按约定给付原告拖欠货款期间的利息，判令被告赔偿原告因此所造成的实际损失。
被告锦州长城建设工程有限公司辩称：1、原告未按约定送货，在交货时间、吨数、型号上未按约定履行。先行违约，被告的损失应在货款中扣除。2、原告所诉的利息约定不明确，不属于法律条款。3、项目部不具有民事行为能力，不是本案的合法被告。4、合同签订的日期存在错误。
被告锦州长城建设工程有限公司绥中项目部和被告锦州长城建设工程有限公司答辩意见一致。
被告卿勇辩称：因为原告供货不及时，耽误我公司的正常运作。对于项目部的停工处罚金已经远远超过了货款。被告在4月份的时候我替原告丈夫刘兴和在李保华处借了157万现金，当时是杨铁军打的电话让我给原告丈夫做的担保。因为我欠原告钢材款，才为他做的担保。我替原告丈夫还了3个月利息，每月9万元，到2014年10月28日替原告丈夫还了157万元。还款当天通知原告来还借款，但没来。
被告范友海未做书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月22日被告锦州长城建设工程有限公司为甲方与原告秦皇岛鑫砼建材有限责任公司为乙方签订了《建筑钢材购销合同》。合同第一条：钢材品名、规格及质量要求：1、圆钢Φ6-Φ16.2、二级螺纹钢：Φ6-Φ32.3、三级螺纹钢：Φ8-Φ25.第二条：交货时间、运输、装卸（吊）费用承担。1、甲乙双方确定当批购销钢材价格之日起两日内，乙方负责该批次定购的钢材运送并交付甲方工地指定地点落地。运输、装卸（吊）等费用由乙方承担……第七条：结算方式：按本次计划钢材到场验收合格后甲方支付本批次货款的30%款项，从本批次全部到场之日起本批次余额两个月内全部付清，且承担余款的利息按2分计算。如超期付款甲方支付余款时利息按3.5分计算。合同签订后，至2014年7月4日原告已向被告提供钢材价款3664459.12元，已付1297000.00元，尚欠2367459.12元。双方结算后，因被告卿勇为原告法定代表人杨铁军丈夫刘兴和借款进行担保，要求从货款中扣除，杨铁军未同意，原告于2014年11月28日诉至本院。
上述欠款事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。
本院认为：原告秦皇岛鑫砼建材有限责任公司与被告锦州长城建设工程有限公司绥中项目部签订的买卖合同是双方真实意思表示，为有效合同。原被告按合同约定履行义务，对原告要求被告给付货款2367459.12元金额，被告方没有争议。关于原告要求被告给付原告拖欠货款期间利息问题，从原告提交的2014年钢筋总明细表看，初次供货日期为2014年4月27日，双方确认欠款日期为2014年7月4日。原告未提供被告具体分期给付货款的日期，所以被告支付利息日期应从2014年7月4日至2014年9月4日被告承诺欠款利息按2分计算。从2014年9月5日至判决生效时利息按3.5分计算。关于原告要求被告赔偿其他损失，没有证据证明，本院不予支持。
关于被告提原告提供的钢筋未能及时送到施工现场，导致停工造成损失只有被告提供的书面材料，没有其它证据证明，该意见不予采纳。
关于被告卿勇要求从为杨铁军丈夫刘兴和做担保从货款扣除的意见，因本案原被告签订的买卖合同均属企业行为与卿勇、杨铁军个人行为无关，该意见亦不能采纳。
关于被告锦州长城建设工程有限公司、被告锦州长城建设工程有限公司绥中项目部、被告卿勇、被告范友海如何承担责任问题，被告范友海、卿勇系合伙关系，为实际买受人，对欠原告价款应共同承担。被告锦州长城建设工程有限公司对被告卿勇、范友海所欠价款应承担连带责任，被告锦州长城建设工程有限公司绥中项目部不具有法人资格，本案中，不承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告卿勇、范友海连带支付原告秦皇岛鑫砼建材有限责任公司价款2367459.12元，赔偿2014年7月4日至2014年9月4日利息，利率按月利率2分计算。赔偿从2014年9月5日至判决生效时止利息，利率按月利率3.5分计算。此款于判决生效后一个月内给付。
二、被告锦州长城建设工程有限公司承担连带责任。
三、被告锦州长城建设工程有限公司绥中项目部不承担责任。
案件受理费25740.00元，邮寄送达费240.00元，被告卿勇、范友海承担。（原告未预交，执行时由法院收缴）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 延 顺
审 判 员 张 岐 民
人民陪审员 万贺芝二0一五年五月五日
书 记 员 刘 兵
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1124刑初38号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人潘正明,男,1970年9月1日出生,汉族,安徽省六安市人,高中文化,汽车运输人员,住六安市经济开发区。因本案,于2017年6月22日被英山县公安局取保候审。
辩护人赵颖,湖北厚物律师事务所律师。执业证号14211201111778288。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人潘正明犯交通肇事罪,于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员林文敏出庭支持公诉,被告人潘正明及其辩护人赵颖到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明,2016年11月28日12时30分,被告人潘正明驾驶牌照号为“皖Ｎ×××××”小型普通货车由北向南行驶,途经英山县石头咀镇张家山村2组路段时,遇行人肖某横过马路,因避让不及,“皖Ｎ×××××”小型普通货车将肖某撞倒,造成被害人肖某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经英山县公安局交通警察大队出具的英公(交)认字〔2016〕第11183号《道路交通事故认定书》认定,被告人潘正明负此事故的主要责任,肖某负此事故的次要责任。案发后,被告人潘正明积极赔偿了被害人近亲属的损失,取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实,被告人潘正明在开庭审理过程中均无异议,且有被告人潘正明的供述和辩解;证人余某、石某的证言;现场勘查笔录;鉴定意见;户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案情况的说明、交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、社区影响评估意见书及其他书证等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人潘正明驾驶机动车辆违反交通运输管理法规,造成1人死亡的重大交通事故,且负事故的主要责任,其行为构成交通肇事罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告人潘正明自愿认罪,且积极赔偿了被害人近亲属的损失,并取得了被害人近亲属的谅解,可酌情从轻处罚。六安市金安区司法局出具的社区影响评估意见书认为,被告人潘正明纯属初犯,悔改表现较好,可以对其实行非监禁刑。综上,本院决定对被告人潘正明宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人潘正明犯交通肇事罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 叶峭峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡 婵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04305号
罪犯陈体史，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）楚中刑初字第38号刑事判决，认定被告人陈体史犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈体史减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈体史在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈体史在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈体史的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年12月20日起至2027年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初2421号
原告：廖远新，身份证住址广东省梅县。
被告：ＸＸ年，身份证住址广东省蕉岭县。
原告廖远新与被告ＸＸ年合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖远新、被告ＸＸ年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖远新向法院提出如下诉求：被告偿还欠款14000元，并提供了《收条》、《对账单》为证。
庭审中，被告对原告主张的欠款14000元予以认可，但抗辩称暂时无能力偿还。因双方对欠款事实均无异议，本院予以确认，被告应当偿还原告欠款14000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
于本判决发生法律效力十日内，被告ＸＸ年偿还原告廖远新欠款14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告ＸＸ年负担（原告已预交上述受理费，本院不作退还，被告ＸＸ年于本判决发生法律效力十日内向原告廖远新直接支付受理费75元）。
本判决为终审判决。
审判员 许 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 陈月明
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执905号
申请执行人：崔留福，男，1971年9月2日生，汉族，现住珲春市。
被执行人：王强，男，1985年9月1日生，汉族，现住珲春市。
被执行人：张雨，女，1988年4月11日生，汉族，现住珲春市。
被执行人：金城，男，1988年6月16日生，朝鲜族，现住珲春市。
申请执行人崔留福与被执行人王强、张雨、金城民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月4日作出的（2015）珲民一初字第1039号民事判决书已经发生法律效力，权�人崔留福于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。申请执行标的190000元及利息、案件受理费5350元、执行费2830元。
本案在执行过程中，申请执行人崔留福与被执行人金城达成执行和解协议，被执行人金城将自己的工资及奖金卡交由申请执行人，由申请执行人自行支取，至全部还清为止。现申请执行人崔留福同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 日 男
审判员 郑 智 博
审判员 姜吉�
二〇一六年十二月六日
书记员 谭 道 臣
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初949号
原告：李国俭，男，1946年4月30日生，回族，住河南省封丘县。
被告：李前耕，男，1976年8月16日生，回族，住河南省封丘县。
原告李国俭诉被告李前耕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年4月13日上午9时，李国俭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李国俭撤诉处理。
案件受理费25元由原告李国俭负担。
审判员 耿长春
二〇一七年四月十三日
书记员 赵泽楠
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1548号
原告李中旭，男，汉族，1989年2月28日出生，住长垣县。
被告张书山，男，汉族，成年人，住长垣县。
原告李中旭诉被告张书山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，本案在审理过程中，李中旭于2017年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，李中旭自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李中旭撤回起诉。
案件受理费869元，减半收取434.5元，由李中旭承担。
审判员 胡新莉
二〇一七年四月十日
书记员 孟 岑
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3053号
原告：薛建军，律师。
被告：江苏金瑞置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇山水广场南侧，统一社会信用代码91320830696770010W。
法定代表人：金月桥，该公司董事长。
原告薛建军诉被告江苏金瑞置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员张晓玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛建军到庭参加诉讼，被告江苏金瑞置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建军向本院提出诉讼请求：1.被告江苏金瑞置业有限公司支付原告2015年4月27日至2018年4月26日期间的租金130560元，并自2016年4月28日起按同期银行贷款利率支付利息至实际给付租金之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年起，被告为解决资金紧张困难，改变经营模式对其车库进行翻倍加价对外宣传进行售后返租，出售模式为售后返租五年返本。原、被告双方于2013年4月27日签订了《车库租赁协议》，由原告以256000元购买被告开发的车库后出租给被告使用，每年租金为43520元。该协议经原被告双方签字并生效。合同签订后，原告按约交付了房款，被告按约支付了前两年租金，但之后的租金被告一直未予支付，原告索要无果，遂诉讼来院。
被告江苏金瑞置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月27日，原告与被告江苏金瑞置业有限公司签订《金鼎华府车库购买合同》，由原告购买被告开发的A7号楼38号车库。同日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订《车库租赁协议》一份，约定：“一、甲方愿将金鼎华府A7号楼38号车库出租给乙方使用。面积为40.18，总价256000元。二、乙方承租期限为年，从2013年4月27日至2018年4月26日止。三、租金每年为人民币43520元，每年4月27日一次性付清。四、在租赁期内甲方不得干扰乙方的正常使用、租赁期满后乙方将车库完好无损交给甲方，如有损坏照价赔偿。五、本协议一式两份，自甲乙双方签字（盖章）即生效，并具有法律效力，此协议未尽事宜，由甲乙双方友好协商解决。”嗣后，原被告经协商在上述合同中书写补充协议，注明：“在租赁期间车库仍给买受人使用。”合同签订后，原告于当日向被告支付了购房款256000元，嗣后在被告处领取车库钥匙并使用。被告履行了给付第一年租金的义务，第二年租金被告于2015年5月15日支付给原告。第三年租金到期后，经原告多次向被告索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的金鼎华府车库租赁协议、购房发票、照片一组等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张其行使不安抗辩权，要求被告一并给付后三年的租金，对此，2015年4月27日至2016年4月26年期间租金已届满履行期，被告应予支付；至于2016年4月27日至2017年4月26日期间租金，结合同小区、同类型案件中租金给付时间和原告的陈述及其提供的证据，本院认定合同约定的4月27日系支付上一年的租金，故2016年4月27日至2018年4月26日两年的租金均未届满支付期限，原告亦未提供证据证实被告履行能力明显降低，有不能对待给付的现实危险，故对原告主张被告支付最后两年租金本院不予支持。原告主张的违约金不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告江苏金瑞置业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告薛建军2015年4月27日至2016年4月26日期间的租金43520元及违约金（自2016年4月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告薛建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，减半收取1456元，保全费1220元，合计2676元，由原告薛建军负担1784元，被告江苏金瑞置业有限公司负担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 张晓玉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初3053号原告：薛建军，律师。被告：江苏金瑞置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇山水广场南侧，统一社会信用代码91320830696770010W。法定代表人：金月桥，该公司董事长。原告薛建军诉被告江苏金瑞置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员张晓玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛建军到庭参加诉讼，被告江苏金瑞置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建军向本院提出诉讼请求：1.被告江苏金瑞置业有限公司支付原告2015年4月27日至2018年4月26日期间的租金130560元，并自2016年4月28日起按同期银行贷款利率支付利息至实际给付租金之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年起，被告为解决资金紧张困难，改变经营模式对其车库进行翻倍加价对外宣传进行售后返租，出售模式为售后返租五年返本。原、被告双方于2013年4月27日签订了《车库租赁协议》，由原告以256000元购买被告开发的车库后出租给被告使用，每年租金为43520元。该协议经原被告双方签字并生效。合同签订后，原告按约交付了房款，被告按约支付了前两年租金，但之后的租金被告一直未予支付，原告索要无果，遂诉讼来院。被告江苏金瑞置业有限公司未作答辩。经审理查明：2013年4月27日，原告与被告江苏金瑞置业有限公司签订《金鼎华府车库购买合同》，由原告购买被告开发的A7号楼38号车库。同日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订《车库租赁协议》一份，约定：“一、甲方愿将金鼎华府A7号楼38号车库出租给乙方使用。面积为40.18，总价256000元。二、乙方承租期限为年，从2013年4月27日至2018年4月26日止。三、租金每年为人民币43520元，每年4月27日一次性付清。四、在租赁期内甲方不得干扰乙方的正常使用、租赁期满后乙方将车库完好无损交给甲方，如有损坏照价赔偿。五、本协议一式两份，自甲乙双方签字（盖章）即生效，并具有法律效力，此协议未尽事宜，由甲乙双方友好协商解决。”嗣后，原被告经协商在上述合同中书写补充协议，注明：“在租赁期间车库仍给买受人使用。”合同签订后，原告于当日向被告支付了购房款256000元，嗣后在被告处领取车库钥匙并使用。被告履行了给付第一年租金的义务，第二年租金被告于2015年5月15日支付给原告。第三年租金到期后，经原告多次向被告索要未果，遂诉讼来院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的金鼎华府车库租赁协议、购房发票、照片一组等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张其行使不安抗辩权，要求被告一并给付后三年的租金，对此，2015年4月27日至2016年4月26年期间租金已届满履行期，被告应予支付；至于2016年4月27日至2017年4月26日期间租金，结合同小区、同类型案件中租金给付时间和原告的陈述及其提供的证据，本院认定合同约定的4月27日系支付上一年的租金，故2016年4月27日至2018年4月26日两年的租金均未届满支付期限，原告亦未提供证据证实被告履行能力明显降低，有不能对待给付的现实危险，故对原告主张被告支付最后两年租金本院不予支持。原告主张的违约金不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江苏金瑞置业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告薛建军2015年4月27日至2016年4月26日期间的租金43520元及违约金（自2016年4月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告薛建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，减半收取1456元，保全费1220元，合计2676元，由原告薛建军负担1784元，被告江苏金瑞置业有限公司负担892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。代理审判员  张晓玉二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴华建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道***号航洋国际城*号楼**层。
法定代表人：宁明忠，该公司董事长。
委托代理人：邱鸣，男，汉族，1980年5月15日出生，兴华建设集团有限公司合约法务部经理。
委托代理人：韦如包，男，壮族，1988年5月17日出生，兴华建设集团有限公司行政管理专员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴华建设集团有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区太升北路**号**楼*号。
负责人：王利能，该公司经理。
委托代理人：童俊，男，汉族，1972年11月10日出生，兴华建设集团有限公司四川分公司员工。
委托代理人：韦如包，男，壮族，1988年5月17日出生，兴华建设集团有限公司行政管理专员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨欢，男，汉族，1989年9月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通江县华宇房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇寨子石街**号。
法定代表人：牛仲秋，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余建勇，男，汉族，1970年12月7日出生。
再审申请人兴华建设集团有限公司（以下简称兴华公司）、兴华建设集团有限公司四川分公司（以下简称兴华四川公司）因与被申请人杨欢、通江县华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）、余建勇买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴华公司、兴华四川公司申请再审称：二审判决认定余建勇向杨欢购买钢材款的行为是代理兴华四川公司的代理行为，应当由兴华公司、兴华四川公司承担代理责任是认定事实错误。主要理由为：（一）华宇公司已经出具确认书确认了由于在与兴华公司签订京都大厦项目施工合同后相关款项没有到位，不能及时支付申请人工程款，故承建该项目的材料均由被申请人华宇公司进行购买，余建勇又是华宇公司全权委托的代理人，故余建勇购买钢材的行为显然是代理华宇公司而非代理兴华公司的行为。（二）京都大厦项目施工合同是兴华公司与华宇公司签订的。如果要授权余建勇代表兴华公司对项目进行施工也应当是有兴华公司出具委托授权书，而非兴华四川公司。兴华四川公司只是兴华公司的一个分支机构无独立法人资格，且又不是京都大厦项目建设施工合同的合同相对人，其对余建勇的授权本身就是一个无效的授权。即使认定兴华四川公司的授权委托书是有效的，在兴华四川公司所出具的委托书上明确写明了“受委托人办理上述事宜在相关合同、文件及相关手续的签字，经我公司确认后予以认可”。而本案中杨欢出具的钢材购销合同和欠条均未有兴华四川公司或申请人的盖章确认，在余建勇所签订的钢材购销合同中兴华四川公司在担保人一栏上盖章更是说明了余建勇签订钢材购销合同的行为非代理兴华四川公司的行为。二审法院把申请人在担保人一栏中的盖章认定为其对余建勇行使代理权限的确认是错误的。且二审法院因为申请人是工程的承建方就推定建设该工程的钢材购买是申请人的责任从而认定余建勇购买钢材的行为是代理申请人行使的，这种推论也是错误的。工程的承建很多都是由于项目业主采购建材后交由承建方进行建设，本案亦如此。（三）根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷若干问题的指导意见》第四点的规定，应严格认定表见代理。本案中余建勇自己都否认其是代理兴华公司向杨欢购买钢材，且杨欢在一审起诉状中也明确表明了其对申请人的身份认定是担保人而非购买人，因此，不能认定余建勇的行为是代理兴华四川公司的行为，更不应该由申请人承担该行为所产生的给付义务。
杨欢提交意见称：兴华公司、兴华四川公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点在于余建勇向杨欢购买钢材的行为是代理兴华四川公司的行为还是代理华宇公司的行为。（一）关于工程是否由项目业主采购建材后交由承建方进行建设的问题。本案中，京都大厦项目的开发商是华宇公司，承建商是兴华公司，申请人主张京都大厦项目采取的是项目业主采购建材后交由承建方进行建设的模式。对该主张申请人提供了一份华宇公司出具的确认书予以证明。本院认为，因该确认书没有具体落款时间，且加盖的印章为项目部印章而非华宇公司印章。因此仅凭该确认书并不能证明京都大厦项目建设采取的是项目业主采购建材后交由承建方进行建设的模式。（二）华宇公司向余建勇作出委托书委托余建勇作为项目经理负责京都大厦项目开发、承建及销售，同时负责洽谈、签订项目所需资金的相关合同文件等，余建勇作为华宇公司的代理人在京都大厦项目负责的内容应当属开发方的职责。兴华四川公司出具委托书，委托余建勇负责京都大厦项目的修建并处理工程修建所需的一切事务，因此，余建勇作为兴华四川公司的代理人履行的是施工方的职责。（三）余建勇经手购买的钢材用于兴华公司所承建的京都大厦项目工地，该事实有送货单证明与余建勇的确认，因余建勇购买钢材用于建设是施工方负责的内容，同时，兴华四川公司亦作为担保人为余建勇购买钢材的行为担保，在此情况下，杨欢有足够的理由相信余建勇的行为得到了兴华公司的认可和授权。二审法院认定余建勇的行为是代理申请人的行为，应当由申请人承担相应的代理责任并无不当。
综上，兴华公司、兴华四川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兴华建设集团有限公司、兴华建设集团有限公司四川分公司的再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 郭 伟
代理审判员 赵爱民
二〇一四年七月十日
书 记 员 叶玉莎
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更2号
罪犯高绍阁，男，1988年3月15日生，汉族，初中文化，住山东省莱芜市莱城区。2010年1月27日因犯抢劫罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一四年十一月二十日作出（2014）钢城刑初字第121号刑事判决，以盗窃罪判处高绍阁拘役五个月，并处罚金人民币12000元；撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币17000元（前罪被判处的罚金已被莱芜市莱城区人民法院减免，本罪被判处的罚金已缴纳）。2015年1月20日起入监执行。刑期自2014年7月7日起至2017年10月8日止。
执行机关泰安监狱于2017年1月6日提出对罪犯高绍阁假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯高绍阁，听取检察机关的意见，对高绍阁假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯高绍阁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯高绍阁在刑罚执行期间，经教育能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分52分，兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯高绍阁予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩天晶
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更2号
罪犯高绍阁，男，1988年3月15日生，汉族，初中文化，莱芜市泽成经贸有限公司临时工，住山东省莱芜市莱城区。2010年1月27日因犯抢劫罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一四年十一月二十日作出（2014）钢城刑初字第121号刑事判决，以盗窃罪判处高绍阁拘役五个月，并处罚金人民币12000元；撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币17000元（前罪被判处的罚金已被莱芜市莱城区人民法院减免，本罪被判处的罚金已缴纳）。2015年1月20日起入监执行。刑期自2014年7月7日起至2017年10月8日止。
执行机关泰安监狱于2017年1月6日提出对罪犯高绍阁假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯高绍阁，听取检察机关的意见，对高绍阁假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯高绍阁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯高绍阁在刑罚执行期间，经教育能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分52分，兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯高绍阁予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩天晶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1303号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：徐琳，女，1976年5月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：曲跃敏，女，1984年9月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：郭长海，男，1978年2月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：陆启超，男，1994年5月2日出生，，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：ＸＸ，男，1989年2月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：徐琦，女，1974年5月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告徐琳、曲跃敏、郭长海、陆启超、ＸＸ、徐琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社以被告徐琳已经结清借款本息为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2675.14元,由原告扎兰屯市农村信用合作联社负担。
审判员 王强
二〇一七年六月十五日
书记员 丰琳
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702财保9号
申请人：孙旭辉，男，汉族，户籍地广东省阳西县，现住阳江市江城区。公民身份号码：×××2010。
委托代理人：胡小姝，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被申请人：皮群红，女，汉族，户籍地广东省湛江市霞山区，现住阳江市阳东区。公民身份号码：×××6448。
担保人：孙小卓，男，1984年9月10日，汉族，住广东省阳西县上洋镇双鱼村委会建设路南街二巷*号。公民身份号码：4417211984********。
申请人孙旭辉与被申请人皮群红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙旭辉于2016年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人皮群红所有的粤Q×××××号小型轿车一辆。担保人孙小卓自愿提供现金人民币30000元作此次财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人孙旭辉申请诉前财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。申请人孙旭辉申请诉前财产保全时自愿提供现金作担保，本院依法对担保人孙小卓所提供的担保现金存至本院的案件存款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人皮群红所有的粤Q×××××号小型轿车一辆。
上述车辆的查封、扣押期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈磊光
二〇一六年四月二十九日
书记员 李艳丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第674号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳药科大学。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙书政
再审申请人沈阳药科大学因与被申请人孙书政确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳药科大学申请再审称：原审对于“孙书政是丹东市沿江开发区腾达经贸公司的职工”这一事实认定错误。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：本案所诉纠纷系孙书政请求法院确认其与沈阳药科大学存在劳动关系。原审法院经审查后认为，孙书政曾在丹东市沿江开发区腾达经贸公司工作，目前该经贸公司处于吊销状态。该公司隶属于辽宁省医疗器械学校，该校于2002年被沈阳药科大学兼并。在兼并过程中，组织部门提供的原辽宁省医疗器械学校教职工名单中并无孙书政的名字。因孙书政未提供充分的证据证明其劳动关系已转让辽宁省医疗器械学校，继而其要求确认与沈阳药科大学的劳动关系的请求亦无依据。故原审据此判决驳回孙书政的诉讼请求。本院经审查认为，该判决结果并无不当。沈阳药科大学的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，沈阳药科大学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳药科大学的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 匡
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4064号
原告姜某。
被告黄某。
本院在审理原告姜某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
占旭原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一六年三月二十九日
书记员 江妙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终1391号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：刘艳霞，董事长。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兼被上诉人张汝娟之委托诉讼代理人：牛立新，男，1984年6月13日出生。
被上诉人（原审原告）兼被上诉人牛立新之委托诉讼代理人：张汝娟，女，1984年3月9日出生。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司因与被上诉人牛立新、张汝娟商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016)京0115民初16501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒盛公司之委托诉讼代理人岳仁东，被上诉人兼张汝娟之委托诉讼代理人牛立新到庭参加诉讼。
本院审理过程中，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于2017年2月28日提出撤回上诉的申请。
本院认为，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长
王艳芳
审判员
李淼
审判员
王佳
二〇一七年二月二十八日
书记员
刘曈
杨竹
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖8号
原告：江虹，女，1962年11月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：王茂，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省夹江县。
江虹诉王茂民间借贷纠纷一案，因被告王茂系四川省夹江县人民法院干警，为依法公正审理此案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案指定由四川省峨眉山市人民法院审理。
审判长 吴维维
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一六年七月二十九日
书记员 罗渝嘉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民三初字第1841号
原告某公司。
法定代表人李某甲，该公司总经理。
委托代理人李某乙，广东宝城律师事务所律师。
被告刘某。
原告某公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人李某乙到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年1月11日与被告所在的深圳市光明新区高某景某甲主委员会签订了《高某景某小区物业管理委托合同》，约定将高某景某小区委托于原告进行物业管理，原告提供服务的受益人为高某景某小区的全体业主和物业使用人，其全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任。合同约定委托管理期限为2010年1月1日起至2012年12月31日止，并约定委托管理事项、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等内容。合同签订后，原告即进驻高某景某小区，按照合同约定为全体业主提供物业管理服务。按照双方签订的委托合同的约定，被告应当于次月10日向原告交纳相应的物业管理费，但被告迟迟不按合同约定履行相应的缴费义务。截止至2012年9月24日止，被告共计拖欠原告物业管理费1622.59元、日常维修资金101.41元，合计1724元一直未予支付。原告以各种方式多次向被告追索上述拖欠物业管理费及专项维修资金款项。但是，被告对原告的多次催款行为一直不予理睬。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告物业管理费1622.59元、日常维修资金101.41元，总额共计人民币1724元，滞纳金人民币8.58元，以上三项总计人民币1732.58元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年1月11日，原告和深圳市光明新区高某景某甲主委员会签订了一份《高某景某小区物业管理委托合同》，约定深圳市光明新区高某景某甲主委员会将高某景某委托原告实行物业管理，该物业类型为住宅及商业用房、建筑面积39000平方米，委托管理期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止；原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，其全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任；物业管理费坚持先服务后收费的原则，次月10日通过银行代收的方式进行交纳，物业管理服务费为住宅每月每平方米0.9元、非住宅每月每平方米1.2元，日常维修基金为每月每平方米0.15元。
根据深圳市光明新区光明办事处出具的证明，原告从2009年1月1日起为高某景某提供物业管理服务。原告当庭承认其提供物业服务至2010年12月31日。
另查明，被告为高某景某丙苑X栋XXX房的权利人，涉案房产建筑面积为56.34平方米，房屋用途为商业金融业，被告自2009年1月至2010年12月期间没有向原告支付相关费用，共拖欠物业管理费人民币1622.59元、维修资金人民币101.41元。
庭审中，原告承认其主张的滞纳金即被告拖欠物业管理费、维修资金从2012年8月22日开始计算的利息，要求计算至实际支付之日。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的《高某景某小区物业管理委托合同》、物业管理缴费通知书、原告给被告发物业管理费催缴通知书及照片等证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，原告和深圳市光明新区高某景某甲主委员会签订的《高某景某小区物业管理委托合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。原告对高某景某小区提供了物业管理服务，被告作为高某景某小区的业主应当根据合同约定向原告支付物业管理费用。同时维修资金是用于房屋本体共用部位的维修养护而设立的基金，其所有权属于全体业主共有，原告作为涉案小区的物业管理单位有权代为收取维修资金，被告应当缴纳。但被告自2009年1月至2010年12月期间没有按时缴纳各项费用，被告已经构成违约，故被告应向原告支付被告2009年1月至2010年12月的物业管理费人民币1622.59元、维修资金人民币101.41元。被告没有按时支付上述费用，应当向原告支付相应的利息，利息即按中国人民银行有关同期贷款利率标准，自原告主张的2012年8月22日起计至本判决指定支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告某公司支付物业管理费人民币1622.59元及利息（利息即按中国人民银行有关同期贷款利率标准，自2012年8月22日起计至本判决指定支付之日止）；
二、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告某公司支付维修资金人民币101.41元及利息（利息即按中国人民银行有关同期贷款利率标准，自2012年8月22日起计至本判决指定支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 魏海涛
二〇一二年十二月七日
书记员 张 敏
书记员 江伟娣
附关于本案的相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第613号
申请执行人ＸＸ，联系电话。
被执行人王玉红，联系电话。；孙贺国，男，1973年9月3日出生，联系电话。
本院在执行ＸＸ申请王玉红等借款合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 范福存
审判员 李景超
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕 颖
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第60号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司俞范支行
被执行人周伶惠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01072号，依法向被执行人周伶惠发出执行通知书，责令被执行人周伶惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伶惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周伶惠（证件号码：）在宁波建设银行的62×××12的存款人民币1014858.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1572号
上诉人（原审被告）：ZHUANGDONG（庄东），加拿大籍。
上诉人（原审被告）：屈芳芳。
被上诉人（原审原告）：赵轲。
上诉人因与被上诉人赠与合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第430号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为赠与合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人屈芳芳的户籍地址虽在河南，但根据屈芳芳在深圳市公安局的居住信息及银行卡的消费记录显示，其经常居住地在深圳市罗湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3724号
原告：王启来，男，汉族，住辽宁省绥中县。
委托诉讼代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周睿，山东琴安律师事务所律师。
被告：肖德军，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛长天建设有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：戴振军，职务总经理。
委托诉讼代理人：薛勇，男，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
原告王启来诉被告肖德军、青岛长天建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王启来撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预缴），减半收取650元，由原告王启来负担。
代理审判员 田俊峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐媛君
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初76号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王永进，男，汉族，1979年9月26日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人王永进犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月26日22时40分许，被告人王永进饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号白色缤智牌小型轿车沿西安市沣惠南路由北向南行驶至沣惠南路与科技六路十字时，被在此处执勤检查的交警查扣。经鉴定，王永进血液中血醇浓度为142.97mg/100ml,系醉酒驾车。
公诉机关认为被告人王永进具有认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人王永进拘役二个月左右，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王永进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王永进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王永进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆 瑾
二〇一八年一月十五日
书记员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉2018年月日送达
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第1054号
上诉人（原审原告）朱平。
被上诉人（原审被告）建阳市龙江水电开发有限公司。
被上诉人（原审被告）陈晓平。
被上诉人刘诗荣。
上诉人朱平与被上诉人建阳市龙江水电开发有限公司、陈晓平、刘诗荣民间借贷纠纷一案，不服建阳市人民法院（2014）潭民初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人朱平未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 刘松青
代理审判员 胡傲松
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 迅
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3291号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市贸局二层住宅楼5单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，公司项目经理。
被告：张筱东，男，1966年9月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告张筱东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告焦作正大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作正大物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆立新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李云鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更839号
罪犯刘四野，男，1983年12月25日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2008年4月30日作出（2008）沈河刑初字第34号刑事判决，以被告人刘四野犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）沈刑二终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘四野在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月8日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘四野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯刘四野获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘四野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘四野减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2007年9月19日起至2016年5月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1031号
原告庞业祥，男，住禹城市。
委托代理人赵建军，山东金锋律师事务所律师。
被告：韩冬祥，男，住禹城市。
被告庞秋花，女，住禹城市，系被告韩冬祥之妻。
原告庞业祥与被告韩冬祥、庞秋花民间借贷纠纷一案，受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告韩冬祥到庭参加诉讼，被告庞秋花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，２０１４年５月１日至２０１４年１１月５日被告分四次向原告借款２３００００元，并承诺一年内还清，按月息２％计算利息，一个月付息一次，如不能按期偿还借款，将承担每日按借款总金额的千分之五的违约金。以上借款双方签有《借款合同》，并写有借条。但是到了还款日期后，被告以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告返还借款２３００００元，并支付相关利息。
被告韩冬祥辩称，原告起诉的都是事实，没有异议。
被告庞秋花在法定期间未提交答辩。
经审理查明，2014年5月1日、2014年7月10日、2014年8月12日、2014年11月5日被告分四次在原告处借款共计230000元，原告与被告韩冬祥签订了借款协议书，约定：“每月利率为2%。违约责任为，不能保证按期偿还借款利息，将承担每日按借款总额的千分之一的违约金，不能按期偿还借款，将承担每日按借款总金额的千分之五的违约金”。两被告同时又给原告出具了四份借条。2015年11月4日原被告又签订分期偿还借款承诺书。但被告没有按约定的日期偿还借款。2016年原告诉至法院请求判令被告给付借款本金及相应的利息。
本院认为，原告为支持自己的主张，提交了被告所写的四份借款协议书、四份借条、分期偿还借款承诺书，被告对上述证据予以认可，有此可认定原被告之间的民间借贷关系真实有效，原告也按约定履行了自己的义务，被告每月按约定的日期履行自己还款的义务，仅给付了原告5000元的利息，因此被告应当偿还所借原告的借款本金及利息。原被告虽在借款协议中约定了利息和违约金，但在庭审中原告仅请求按约定的月息2%计算利息，因此被告应当按月息2%给付原告利息。被告庞秋花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依照法律查明事实，作出裁决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩冬祥、庞业花给付原告庞业祥借款本金230000元及利息(其中50000元，自2014年5月1日开始计算利息；60000元自2014年7月10日计算利息；60000元自2014年8月12日计算利息；60000元自2014年11月5日开始计算利息，均按月息2%计算。在利息总额中扣除已给付的5000元)。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元、保全费1670元，计款4045由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年七月十七日
书记员 王泽坤
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1038号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人：贾建国，系该社理事长。
被执行人：斯庆格日乐，女，蒙古族，1976年11月1日出生。
被执行人：温如仙，男，汉族，1967年7月13日出生。
被执行人：李春，男，汉族，1980年12月12日出生。
被执行人：刘玉凤，女，汉族，1981年2月28日出生。
被执行人：张向梅，女，汉族，1979年7月7日出生。
被执行人：蒋飞，男，汉族，1977年10月20日出生。个体工商户。
被执行人：肖元，男，汉族，1979年5月24日出生。
被执行人：温强，男，汉族，1983年2月4日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行斯庆格日乐、温如仙、李春、刘玉凤、张向梅、蒋飞、肖元、温强借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人温如仙在杭锦旗人民法院申请执行蒋飞一案案款，冻结了被执行人李春、刘玉凤、张向梅个人工资。被执行人名下虽有其他财产但申请执行人不同意接收，经本院查证暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年五月十五日
书记员 王鹏飞
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执1038号申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社法定代表人：贾建国，系该社理事长。被执行人：斯庆格日乐，女，蒙古族，1976年11月1日出生。被执行人：温如仙，男，汉族，1967年7月13日出生。被执行人：李春，男，汉族，1980年12月12日出生。被执行人：刘玉凤，女，汉族，1981年2月28日出生。被执行人：张向梅，女，汉族，1979年7月7日出生。被执行人：蒋飞，男，汉族，1977年10月20日出生。个体工商户。被执行人：肖元，男，汉族，1979年5月24日出生。被执行人：温强，男，汉族，1983年2月4日出生。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行斯庆格日乐、温如仙、李春、刘玉凤、张向梅、蒋飞、肖元、温强借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人温如仙在杭锦旗人民法院申请执行蒋飞一案案款，冻结了被执行人李春、刘玉凤、张向梅个人工资。被执行人名下虽有其他财产但申请执行人不同意接收，经本院查证暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一七年五月十五日书记员  王鹏飞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字201号
申请人阚某某，住北京市。
委托诉讼代理人张某某，河北蓝岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐某某，河北蓝岛律师事务所律师。。
被申请人王某某，住隆化县。
被申请人隆化县玺德利矿业集团有限公司，住所地隆化县。
法定代表人王某某，经理。
被申请人隆化县鸿程矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人王某某，经理。
申请人阚某某与被申请人王某某、隆化县玺德利矿业集团有限公司、隆化县鸿程矿业有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，申请人阚某某于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，一、将登记在被申请人隆化玺德利矿业集团有限公司名下的采矿权予以轮候查封；二、将登记在被申请人隆化玺德利矿业集团有限公司名下的字号为承德市隆化县[2004]准字第05号9.8亩建设用地予以查封；三、将被申请人王某某所持有的隆化县鸿程矿业有限公司的股权予以轮候查封；四、将被申请人隆化县鸿程矿业有限公司所持有的承德金松鸿利物流有限公司的股权予以轮候查封。经审查，申请人阚某某的申请符合法律规定，本院于2016年10月21日做出了（2016）冀0825民初3093号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年10月31日将（2016）冀0825民初3093号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初3093号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年十一月四日
书记员 徐浩煊
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢329号
申请执行人新野县农村信用合作联社汉新分社，住所地新野县城汉城路。组织机构代码：87680037-9。
负责人魏永军，主任。
被执行人郭兵，男，1977年6月15日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人乔国敏，女，1968年2月2日出生，汉族，职工，住址同上。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社汉新分社与被执行人郭兵、乔国敏为金融借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行过程中，被执行人已履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年八月十日
书记员 钮强忠
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2013号
申请执行人璞岿钢铁销售(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人山东赛尔包装工程有限公司，住所地山东省济南市。原告璞岿钢铁销售(上海)有限公司与被告山东赛尔包装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出(2015)宝民二(商)初字第1080号民事判决书，已经发生法律效力。权利人璞岿钢铁销售(上海)有限公司于2016年4月18日向本院申请执行，要求义务人山东赛尔包装工程有限公司支付欠款人民币244,792.45元。本院受理后，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人山东赛尔包装工程有限公司的经营地在山东省济南市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询发现被执行人名下有多个银行账户，但均已被其他法院冻结，除此之外未发现有其他可供执行的财产。另查明，诉讼中保全的被执行人名下位于山东省济南市市中区七里山南四区14号楼604室房屋系轮候查封，且该房屋上设定有抵押权，本院无权处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第1080号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1624号
原告唐河县恒源物流有限责任公司
法定代表人陈庆德，该公司经理。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司
负责人张亚戈，该支公司经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
原告唐河县恒源物流有限责任公司（以下简称恒源物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司（以下简称人民财险公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向涛、被告委托代理人王红玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为豫R／697**（豫R／B7**挂）号重型半挂牵引车的登记车主，在被告处为该车投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险，不计免赔，原告足额缴纳了保险费。2014年5月8日，司机张某某驾驶该车辆在南阳行驶中撞上桥墩，造成车辆、司机、乘车人、所载货物及路产设施受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，司机张某某负事故全部责任。豫R／697**号重型半挂牵引车报废，支付了拖车施救费，垫付了医疗费用和货物损失。原、被告就保险理赔不能达成一致，故请求判令被告支付保险赔偿金234450元及诉讼鉴定费用，庭审中原告变更诉讼请求数额为342183.68元。
原告提交了如下证据：（1）机动车登记证书、营业执照、组织机构代码证。以证明原告主体身份；（2）保险单。以证明被告主体身份及原告车辆在被告处投保情况；（3）驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证。以证明原告车辆运输合法；（4）购车发票、鉴定书及票据。以证明车辆损失；（5）发票。以证明支付拖吊施救费用及定损运输费用；（6）交警大队介绍信、诊断证明、发票、处方。以证明乘车人受伤治疗情况；（7）运输协议书、发货清单、损失货物清单、发货单位营业执照、组织机构代码证。以证明货物损失；（8）道路交通事故认定书。以证明本次交通事故的事实及责任划分；（9）票据。以证明支付交通费用（由法院酌定）。
被告辩称，应依法查明本案交通事故的事实和责任划分，对原告请求的合理部分可以在各险种限额内予以理赔，原告诉求数额过高，保险公司不应承担诉讼鉴定费用。
被告提交了“营业用汽车损失保险条款”。以证明计算车损应扣除折旧和残值。
经审理查明：原告恒源物流公司为豫R／697**（豫R／B7**挂）号重型半挂牵引车的登记车主，在被告处为该车投保有“机动车损失保险”，保险金额234450元；“车上人员责任险”，保险金额100000元＊2座；“车上货物责任险”，保险金额50000元；不计免赔率。保险期间自2013年7月10日至2014年7月9日止。原告足额缴纳了保费。
2014年5月8日2时20分许，原告雇佣司机张某某驾驶上述车辆沿312国道自南向北行驶至南阳市312国道宁西铁路桥时，与宁西铁路桥发生相撞，造成张某某、乘车人赵某某、杨某某受伤、车辆受损、车辆所载货物受损、312国道宁西铁路桥受损、312国道路面受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字（2014）第FAB2号道路交通事故认定书认定，张某某负事故全部责任。
事故发生后，乘车人赵某某、杨某某在中国人民解放军71669部队768医院门诊治疗，其中原告支付赵某某医疗费1760.17元，支付杨某某医疗费933.51元。原告为事故车辆施救支付吊车租赁费14500元，施救费1000元。为拖回唐河县定损鉴定需要，原告又支付吊装费6500元，运费1900元。经唐河县价格认证中心唐价认字（2014）091号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书鉴定，豫R／697**号重型半挂牵引车已达到报废标准，原告支付鉴定费5000元。因原告事故车辆承运货物未达目的地即发生交通事故，所运输货物经发货单位武汉市洪山区建设乡景尚明珠家具厂现场清点确认，本车家具总价值156700元，完好及得以修复使用的家具价值76560元，损坏报废家具价值80140元，原告已赔偿发货单位80140元。
另查明，事故发生后，原告方及时向被告报案，被告保险公司派人进行了现场查勘。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告为豫R／697**（豫R／B7**挂）号重型半挂牵引车车辆在被告保险公司投保并交纳了“机动车损失保险”、“车上人员责任险”、“车上货物责任险”的保险费，现在保险期内车辆发生交通事故，造成车辆报废、乘车人受伤、所载货物损失，被告人民财险公司应该依约定履行赔付保险金的义务。原告请求被告支付保险金的诉讼请求，本院予以支持。
原告请求理赔项目和数额为：1、车辆损失：因保险车辆鉴定为报废，原告请求残值归被告所有，故车损以保险金额234450元予以认定，由被告在豫R／697**号重型半挂牵引车投保的“机动车损失保险”赔偿限额内支付原告。原告支付的吊车租赁费14500元、施救费1000元、吊装费6500元、运费1900元，因超出保险赔偿限额由原告自行承担。对被告辩解的应扣除残值和折旧的理由，因原告请求残值归被告所有，且投保时被告已经核定过车辆的价值并据此收取保险费，在合同有效期内应以保险金额予以理赔，故被告的辩解理由本院不予采信；2、医疗费：原告支付赵某某医疗费1760.17元，支付杨某某医疗费933.51元，合计2693.68元，由被告在豫R／697**号重型半挂牵引车投保的“车上人员责任险”赔偿限额内支付原告。被告辩解杨某某不是本次事故受伤人员不应赔偿的理由，因原告陈述及南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队2014年5月8日出具的伤情诊断介绍信能相互印证杨某某在本次事故中受伤的事实，故保险公司异议理由本院不予支持；3、货物损失：根据运输合同、运输货物清单、发货单位现场清点，确认货物（家具）损失80140元，因保险赔偿限额为50000元，故以保险金额50000元予以认定，由被告在豫R／B7**挂号重型半挂牵引车投保的“车上货物责任险”赔偿限额内支付原告。对被告辩解的损失数额过高，未经第三方鉴定的理由，因被告在事故发生后派人进行了现场勘验，勘验人员本应对货物损失进行核查和评估，勘验人员不认真履行职务责任，承担举证不能的不利后果，故被告的辩解理由本院不予支持。以上原告损失合计287143.68元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司于本判决生效后十日向原告唐河县恒源物流有限责任公司支付保险金287143.68元；
二、豫R／697**号重型半挂牵引车的残值归被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，鉴定费5000元，合计11400元.由原告唐河县恒源物流有限责任公司承担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司承担10600元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
代理审判员 王 崇
代理审判员 常 旭
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱晓丹
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白法执字第537-1号
申请执行人赵娟，女，1978年1月4日生，穿青族。
被申请执行人罗林，男，1965年4月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第1455号民事调解书，依法强制扣留了被执行人罗林在中国铝业股份有限公司贵州分公司的工资收入18170元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第537号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 曾素梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执756-1号
申请执行人毋某某。
被执行人孙某某。
被执行人赵某某。
被执行人西安耘鑫电力工程有限公司。
法定代表人赵夏林（已故）。
本院在执行申请执行人毋某某与被执行人孙某某、赵某某、西安耘鑫电力工程有限公司继承人债务纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03843号民事判决向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、土地进行了查询，被执行人孙某某名下有陕AF658N号、赵某某名下有陕AR270W号汽车两辆，上述财产申请执行人不申请处置且不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第03843号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年七月十二日
书记员 马旭洁