山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第0999号
原告李某甲，男。
委托代理人吴建峰，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
地址长治市太行东街时代商务大厦7层。
负责人郝海君，职务总经理。
委托代理人樊瑞，男。系该公司职工。
原告李某甲与被告李某乙、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴建峰、被告李某乙、被告保险公司委托代理人樊瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日下午15时许，原告驾驶摩托车由北向南路经长治市郊区故县村八路军纪念馆路段，与由南向北被告李某乙驾驶的晋Dxxx**白色奥迪车相撞，造成原告受伤。事故发生后，被告李某乙将原告送至长钢医院医治，因长钢医疗技术和设备有限，后转院至长治市第二人民医院，在医院实施了内固定和外固定手术，因无法承受高昂的费用，原告在未完全康复的情况下办理了出院手续。2014年6月20日，交警部门作出事故认定，认定被告李某乙负事故的主要责任，原告负次要责任。诉请：1、请求法院依法判决被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费31144.29元、住院伙补费2300元、营养费690元、护理费2268.05元、误工费8294.16元、鉴定费1000元、鉴定检查费140元、残疾赔偿金44912元、交通费300.2元、精神损失费2000元、摩托车损失费2000元，以上共计95048.7元，并承担后续医疗费用，不足部分由被告李某乙承担；2、诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议。被告李某乙所有的晋Dxxx**号车辆在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应予以赔偿。被告李某乙为原告垫付医疗费7650元。
被告保险公司辩称，1、李某乙的晋Dxxx**白色奥迪车在我公司投保交强险，被告保险公司在交强险分项限额内对原告诉请中合理合法的部分进行赔偿。2、诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
双方争议的焦点是，赔偿的数额如何确定，被告保险公司应否在交强险分项限额内赔偿。
为证明自己的主张，原、被告提供了如下证据。
一、原告提供的证据。
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的情况及原、被告的责任划分。
2、病历两份，证明原告住院情况。
3、医疗费明细清单表一份，证明原告治疗花费情况。
4、出院证一份，证明原告出院时间及医嘱要求原告加强营养。
5、医疗费收据四支，证明原告花费31144.29元。
6、工资表两份，证明事发前后原告的收入情况及实际减少的误工损失。
7、司法鉴定意见书一份，证明原告右上肢损失达十级伤残。
8、户口本一份，证明原告是非农业户口。
9、交通费票据174张，证明原告交通费花费300.2元。
10、诊疗手册一份，证明原告需要进行二次手术。
被告保险公司质证认为，证9真实性有异议，因一部分票据是原告出院后产生的；其他证据均无异议。
被告李某乙质证同意保险公司质证意见。
二、被告李某乙提供的证据
1、长钢医院住院明细清单一份，证明原告治疗情况。
2、长钢医院医药费收据一支，证明被告李某乙为原告垫支2220元。
3、长治市二院预交费收据两支，证明被告李某乙为原告垫支3000元。
原告质证无异议。
被告保险公司质证无异议。
三、被告保险公司提供了最高院给辽宁高院的发函（复印件）一份。
原告质证不予认可。认为该证据与《交通安全法》相抵触。
被告李某乙质证无异议。
结合证据的真实性、合法性、关联性，本院作出以下认证结论。
原告与被告李某乙提供的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2014年6月16日下午14时许，原告驾驶摩托车由北向南路经长治市郊区故县村八路军纪念馆路段，与由南向北被告李某乙驾驶其所有的晋Dxxx**白色奥迪车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告在长钢医院住院5天后转院至长治市第二人民医院，在该院住院18天，医院诊断为右手腕粉碎性骨折，并在医院实施了内固定和外固定手术，现在内固定手术的钢板还未取出。2014年6月20日，交警部门作出事故认定，认定被告李某乙负事故的主要责任，原告负次要责任。经鉴定，原告系十级伤残。被告李某乙所有的车辆在被告保险公司投保有交强险。原告的损失有：医疗费33364.29元；住院伙补费，按每日100元计算，住院23天为2300元；营养费按每日30元计算，住院23天为690元；护理费按照2013年度山西省卫生行业平均工资35993元计算，23天为2267.8元；误工费根据事发前原告三个月的平均工资为3283元及事发后原告单位给原告发放三个月的平均工资为1209.84元计算，原告平均每月减少收入为2073.16元，计算四个月（从事故发生之日至鉴定前一日）为8292.64元；鉴定费1000元；鉴定检查费140元；残疾赔偿金按照2013年城镇居民人均可支配收入为22456元计算20年为44912元；交通费比照原告住院时间原告主张的300.2元较符合实际，予以采信；精神抚慰金酌情认定1000元；摩托车损失酌情认定500元，以上共计94766.9元。被告李某乙垫支5220元。以上事实有原、被告的诉辩、当庭陈述、举证质证在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告李某乙所有的车辆在保险公司投保第三者责任强制保险，故被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”从该条法律规定可以看出，被告保险公司在依该法履行赔偿时并没有对医疗费、残疾赔偿金等费用分项计算进行规定，分项理赔只是在《机动车交通事故责任强制保险条例》中有规定，其效力不应高于《中华人民共和国道路交通安全法》，故被告保险公司要求分项赔偿的请求，不予支持。
原告因本次交通事故造成的损失共计94766.9元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿93626.9元。鉴定费1140元，被告负担70%，计798元，原告在取得赔偿款后返还被告垫付款4422元。经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告93626.9元。原告在取得赔偿款后返还被告垫付款4422元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决中给付内容在本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 王和平
人民陪审员 马四新
二〇一五年四月十日
书 记 员 庞 璐