云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第839号
原告李金红，男，1973年4月8日出生，汉族。
委托代理人邹国兵，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告景洪世博出租汽车有限公司。
法定代表人杨其飞，职务董事长。
委托代理人王德斌，男，1973年5月24日出生，汉族，景洪世博出租汽车有限公司职工。特别授权代理。
被告周钻风，男，1974年2月23日出生，汉族，出租车驾驶员。
被告诚泰财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。
代表人李孟洋，职务总经理。
委托代理人王萍，女，1975年1月2日出生，汉族，诚泰财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司职工。一般授权代理。
原告李金红与被告景洪世博出租汽车有限公司（以下简称世博公司）、周钻风、诚泰财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称诚泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员曾独任审判。2014年10月31日，本院公开开庭审理了本案，原告李金红及其委托代理人邹国兵、被告世博公司委托代理人王德斌、被告周钻风、被告诚泰公司委托代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金红诉称，2014年7月24日8时20分，周钻风作为世博公司驾驶员，驾驶世博公司所有的云KT29**号出租车行至景洪市勐泐大道皇冠大酒店门口处时，与原告搭载李文泠的电动自行车碰撞，致使原告、李文泠受伤，电动车受损的交通事故。景洪市公安局交通警察大队作出第53280100S201407240号道路交通事故认定书（简易程序）认定，周钻风负事故主要责任，原告负事故次要责任，李文泠无责任。原告当天即在版纳州人民医院住院治疗至2014年8月15日出院，住院22天。云KT29**号出租车在诚泰公司投保了机动车交通事故强制保险和限额为500000元的机动车交通事故第三者责任险。事故给原告造成损失有医疗费18390.11元、住院伙食补助费2200元（住院22天×100元／天）、护理费9561.20元［（住院22天＋60天）×116.60元／天］、误工费23657.20元［（住院22天＋120天）×166.60元／天］、营养费6000元（营养期60天×100元／天）、司法鉴定费1500元、电动自行车维修费960元、后期医疗费5000元，上述费用共计67268.51元。原告具状起诉，要求诚泰公司在交强险范围内支付原告医疗费10000元、电动自行车维修费960元，余款56308.51元由周钻风承担45046.81元（56308.51元×80%），该费用由诚泰公司在第三者责任险限额内支付给原告，由被告承担诉讼费。
庭审中，原告表示要求诚泰公司在承保范围赔偿，剩余费用由世博公司、周钻风连带赔偿。事发时电动车自行车上搭载女儿李文泠，其受伤轻微未就医，现已恢复正常。周钻风支付了16000元左右的医疗费，有1000元是原告自己垫付。还有1份鉴定书与本案无关而未提交，对应鉴定发票为300元。
被告世博公司口头辩称，被告在事发后就及时将原告送至医院治疗，并探望安抚，已尽到相应义务，要求查清事实公正判决。
庭审中，被告世博公司表示与周钻风存在承包租赁关系，月租费中包含购买保险费用。
被告周钻风口头辩称，被告驾驶车辆已购买保险，事故损失应由保险公司支付。
庭审中，被告周钻风表示自己租世博公司的出租车经营，月租费5500元，定期进行安全学习。原告住院收费收据的原件在被告周钻风手中，因为收据费用被告周钻风已支付。
被告诚泰公司辩称，云KT29**号车向被告投保了交强险和商业三者险，被告在交强险限额和超出交强险范围的部分在商业三者险限额内承担责任，根据合同约定，被告在商业三者险内承担不超过70%的责任。医疗费应结合医疗机构收费凭据、诊断证明、病历等资料予以确认，否则不予认可。对后期治疗费，原告应在实际发生后另行主张。误工费应结合原告实际误工损失计算，原告应提供劳动合同、工资清单等证明收入，并提交收入损失证明。营养费中原告未提交医院需加强营养的意见，除受害人年幼、年迈、特殊病情需要一般不予赔偿。护理费原告应提供医疗机构需护理的证明、护理费发票、护理人员劳动合同、收入证明和收入减少证明以及护理天数的证据，否则不应支持。被告退一步也只能承担原告住院期间的护理费，并按居民服务业标准计算。原告的三期鉴定缺乏国家统一标准，云南省亦无标准，该鉴定结论不应得到支持。鉴定费作为间接损失，被告不承担赔偿责任。原告应提交发票及维修清单证明维修费的真实性，超出合理范围的费用被告不承担赔偿责任。
综合各方诉辩主张，双方当事人存在以下争议：
1、三被告应如何承担赔偿责任？
2、原告因身体受到伤害造成的经济损失是多少？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、景洪市公安局交通警察大队作出的第53280100S201407240号道路交通事故认定书1份，欲证明交通事故发生的时间、地点、经过和事故责任情况。
2、世博公司的私营企业登记基本信息、诚泰公司的内资企业登记基本信息各1份，欲证明世博公司、诚泰公司登记情况，符合诉讼主体资格。
3、西双版纳州人民医院出具的出院证1份，欲证明原告受伤住院22天。
4、西双版纳州人民医院作出的西州医院司鉴中心（2014）临鉴字第128、147号鉴定意见书各1份，欲证明原告后期医疗费预计5000元，休息期120天、营养期60天、护理期60天。
5、西双版纳州人民医院出具的住院医疗收费收据1张、门诊收费票据4张（住院收据系复印件），欲证明原告用去医疗费18390.11元。
6、西双版纳州人民医院出具的病情证明1份，李金红的上岗证、结婚证、工资减少证明各1份、工资表3张，张丽波的上岗证1份、工资表3张（上岗证、结婚证均系复印件），欲证明原告受伤住院22天由妻子张丽波护理，证实原告每月工资为5000元，张丽波每月工资3500元。
7、西双版纳州人民医院出具的门诊收费票据3张，欲证明原告支付1500元鉴定费的事实。
8、景洪中敢商贸有限责任公司出具的发票1张，欲证明原告维修电动自行车支付960元，电动自行车没有专业维修机构，该车由车辆出售店维修。
经质证，被告诚泰公司对原告提供的证据质证认为，对证据1不认可，无交警部门公章，证明事故未处理。证据2予以认可。证据3非原件，不质证。证据4认可真实性，对后期医疗费的合法性不予认可，不具确定性。三期鉴定不予认可，缺乏相关法律规定。证据5的住院单据系复印件，不质证；其他医疗单据的真实性予以认可，但没有相关清单证明实际损伤，不认可关联性。证据6不予认可，病情证明出具时间与原告住院时间不符，公章与原告就诊部门不一致；出具工资减少证明的机构不具有出具证明的权利；工资表不符合一般工资表形式，且没有出具工资表的资质。证据7的真实性予以认可，但不在保险公司赔偿范围。证据8的真实性予以认可，但不认可关联性，发票无法判定受损的是原告的电动自行车，无法看出实际损失。
经质证，被告世博公司对原告提供的证据质证认为，证据6不认可，工资证明、工资表盖章不规范。证据8的真实性不认可，发票不能确定受损的是什么电动车以及具体损失。其余证据质证意见与被告诚泰公司意见一致。
经质证，被告周钻风对原告提供的证据质证认为，对证据1、2、3、7无异议。证据4中的后期医疗费无异议，三期鉴定意见与被告诚泰公司意见一致。证据5、8质证意见与被告诚泰公司意见一致。证据6中的结婚证无异议，其余证据质证意见与被告诚泰公司意见一致。
针对以上争议，被告世博公司、周钻风未向本院举证。
针对以上争议，被告诚泰公司向本院提交以下证据：
1、诚泰公司的机动车交通事故责任强制保险投保单1份（复印件），欲证明交强险赔偿限额及免责范围，被告已尽告知义务。
2、诚泰公司的机动车辆保险投保单、机动车商业保险条款各1份（复印件），欲证明被告商业三者险的赔偿限额及免责范围，被告已尽到告知义务，根据条款承担70%的赔偿责任。
3、诚泰公司的机动车辆保险财产损失确认书1份、照片4张，欲证明现场损失和被告确认损失300元。
经质证，原告对被告诚泰公司提供的证据质证认为，证据1、2的投保单无异议，对保险条款的证明效力不予认可，系被告制定，与云南省的规定冲突，机动车与非机动车、行人发生事故，机动车负主要责任的应承担80%的责任。证据3的真实性无异议，但不认可损失确认书的真实性，确认书在2014年10月29日出具，此时原告电动自行车已修复。
经质证，被告世博公司对被告诚泰公司提供的证据质证认为，对证据均无异议，保险公司承担70%的责任是行业准则。
经质证，被告周钻风对被告诚泰公司提供的证据质证认为，认可所有证据。
经审查，本院认为，原告证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，可分别证实世博公司和诚泰公司的登记信息、事发经过和交警部门认定情况、原告受伤住院及鉴定情况，本院予以采信。证据5中的门诊票据来源合法，内容真实，可证实原告受伤治疗费用情况，本院予以采信；住院票据虽系复印件，但结合被告周钻风的庭审陈述可证实其真实性，结合其他医院证据证明原告受伤住院支付费用情况，本院予以采信。被告诚泰公司提出证据真实性异议，缺乏证据印证，本院不予采纳。证据6中的病情证明、结婚证，来源合法，内容真实，可证明原告住院护理情况、婚姻状况，本院予以采信；其余证据缺乏其他证据印证，无法核实其内容真实性，本院不予采信。证据7来源合法，对其中的能够与鉴定书对应的鉴定发票，本院予以采信；对没有鉴定书的鉴定发票，无法核实与本案的关联性，本院不予采纳。证据8来源合法，但证据载明的摩托车配件与原告驾驶的事故车辆为电动自行车不符，且部分维修项目与被告证据中的受损部位存在出入，无法核实其内容真实性，本院不予采信。
被告诚泰公司证据1、2、3，结合各方当事人的质证意见，可证明其内容真实性，可证明被告周钻风驾驶车辆购买保险情况及原告车辆受损情况，本院予以采信。被告证据2的举证意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年7月24日8时20分许，被告周钻风驾驶车牌号为云KT29**号桑塔纳牌客车沿景洪市勐泐大道行驶，当车行驶至勐泐大道皇冠大酒店门口处时，与原告李金红搭载李文泠骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告李金红和李文泠受伤，两车不同程度损害的交通事故。事故经景洪公安局交通警察大队作出第53280100S201407240号道路交通事故认定书认定，被告周钻风负主要责任，原告李金红负次要责任，李文泠无责任。原告李金红受伤后于当天被送往西双版纳州人民医院住院治疗至次月16日（住院22天）出院，医院诊断为左锁骨骨折。住院期间左侧锁骨骨折切开复位、钢板螺丝内固定术，抗炎、支持、对症等治疗，花费门诊医疗费160.73元、住院医疗费17778.52元。原告李金红住院期间由其妻子张丽波陪护。出院后，原告李金红在西双版纳州人民医院产生门诊医疗费454.36元。2014年8月20日、同月28日，西双版纳州人民医院司法鉴定中心分别作出西州医院司鉴中心（2014）临鉴字第128、147号鉴定意见书，认为原告李金红医疗费用预计为5000元或以实际费用发票为准；休息期为120日、营养期为60日、护理期为60日，原告李金红因此花费鉴定费1200元。事发后，被告周钻风已向原告李金红支付住院医疗费17778.52元。
被告周钻风驾驶的车牌号为云KT29**号桑塔纳牌客车，其登记所有人为被告景洪世博出租汽车有限公司，该车在被告诚泰财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，投保单号分别为0011300080120140003410、0011300080220140001248，保险期间均为2014年6月21日起至2015年6月20日止，第三者商业责任险的保险金额为500000元。
本院认为，关于三被告应如何承担赔偿责任的问题。被告周钻风驾驶车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚。原告因事故产生的经济损失，应由被告诚泰公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原告与被告周钻风按各自过错比例分担责任。依据交警部门认定情况，被告周钻风负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院对此予以采信，据此认定被告周钻风在此次事故中应承担70%的赔偿责任，被告赔偿后仍不足的经济损失由原告自行承担。原告对被告世博公司提出赔偿请求，鉴于被告世博公司将自己所有的车辆交由被告周钻风经营，并收取承包租赁费用，可以确认被告世博公司与被告周钻风存在挂靠关系，因此被告世博公司需要承担连带责任。原告要求被告诚泰公司、周钻风、世博公司予以赔偿的理由正当，本院予以支持。
关于原告因身体受到伤害造成经济损失的问题。对原告因伤造成的经济损失的项目和数额，本院依法作如下认定：
1、医疗费18390.11元。原告向本院提供的有效医疗费发票为在西双版纳州人民医院发生的住院医疗费17778.52元、门诊医疗费615.09元，共计18393.61元。原告主张18390.11元，系当事人自行处分民事权利，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；
2、住院伙食补助费2200元。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张2200元，符合事实情况及法律规定，本院予以支持；
3、误工费16109元。因原告提交的工作收入情况证据未被采信，本院结合鉴定机构休息意见，参照云南省2013年国有经济单位在岗职工平均工资48997元计算，即16109元（48997元／年÷365天×120天）。原告主张按鉴定机构确定的误工期和住院时间累加计算误工时间，缺乏事实和法律依据，其超出部分本院不予支持；
4、护理费5979元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提供的西双版纳州人民医院出具的病情证明上载明原告住院期间需陪护1人，鉴定机构也根据原告伤情认定护理期，但原告提供的护理人员工作收入情况证据未被采信，本院参照云南省2013年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，计5979元（36375元／年÷365天×护理期60天×1人）。原告主张按鉴定机构确定的护理期和住院时间累加计算护理时间，缺乏事实和法律依据，其超出部分本院不予支持；
5、后续治疗费5000元。合理合法，本院予以支持；
6、鉴定费1200元，合理合法，本院予以支持；
7、车辆维修费300元。原告主张的电动自行车维修费，因其提供的维修发票未被采信，本院结合被告诚泰公司的证据，支持车辆维修费300元。对超出部分本院不予支持。
关于原告主张的营养费，因原告受伤并未达到伤残，且医疗也未出具证明表示需加强营养辅助治疗，对该费用本院不予支持。关于原告请求的精神抚慰金，因被告的侵权行为并未造成严重后果，且原告对损害事实和损害后果的发生负有过错，因此可免除侵权人的精神抚慰金赔偿责任，对该费用本院不予支持。
以上1至6项共计49178.11元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定。原告因伤造成的各项经济损失：医疗费18390.11元、住院伙食补助费2200元、误工费16109元、护理费5979元、后续治疗费5000元、鉴定费1200元、车辆维修费300元，合计49178.11元。鉴于被告周钻风所驾车辆在诚泰公司投保了交强险、第三者商业责任险，事故发生当天在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，诚泰公司应在交强险责任限额内向原告赔偿32388元［死亡伤残赔偿限额22088元（护理费5979元＋误工费16109元）、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额300元］。不足的部分由被告周钻风和世博公司按照赔偿责任比例赔偿11753元［（49178.11元-32388元）×70%］，基于诚泰公司需在第三者商业责任险范围承担理赔责任，故被告周钻风和世博公司应赔偿的费用除鉴定费份额840元（1200×70%）外，其余均由诚泰公司在第三者商业责任险内赔偿；被告周钻风已向原告先行支付的医疗费17778.52元扣除鉴定费用840元后，由诚泰公司在交强险和第三者商业责任险中向被告周钻风转付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告李金红因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、车辆维修费，共计49178.11元，由被告诚泰财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告李金红赔偿26362.48元，并向被告周钻风支付其垫付的6025.52元；余款16790元应由被告周钻风、景洪世博出租汽车有限公司连带赔偿的70%，即11753元，扣除已支付的鉴定费840元，由被告诚泰财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在第三者商业责任险支付被告周钻风垫付的10913元。
二、驳回原告李金红的其他诉讼请求。
上述义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，减半收取601元，由原告李金红负担319元，被告诚泰财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司负担282元。原告预交的案件受理费本院不另行清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 曾 
二〇一四年十一月十日
书记员 杨秀芳