wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第786号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓明，男，1965年7月5日出生于太原市，汉族，初中文化，打工人员，住太原市。2014年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月18日被取保候审。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人刘晓明犯危险驾驶罪一案，于2015年11月17日作出（2015）万刑初字第449号刑事判决。一审宣判后，原审被告人刘晓明不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年11月12日20时40分许，被告人刘晓明饮酒后驾驶×××号白色三菱牌小型汽车，在太原市万柏林区文兴路漪汾街北口与李原驾驶的×××号爱丽舍出租车发生碰撞，之后驶入漪汾街由西向东逆向行驶时，与由东向西行驶的车号为×××路公交发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，交警到达现场，对被告人刘晓明进行呼气式酒精检测，结果为320.2毫克/100毫升：随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为398.81毫克/100毫升。
事故发生后，被告人刘晓明与对方当事人达成赔偿协议，赔偿了对方经济损失。
上述事实，有受案登记表，驾驶人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果，司法鉴定检验报告书，刘晓明被查获及对其进行采集血样照片，行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，身份证明、驾驶证、行驶证及车辆信息，证人证言，辨认笔录，查获经过，道路交通事故处理认定书，协议书，被告人刘晓明的供述等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人刘晓明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘晓明自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人刘晓明醉酒驾车造成交通事故，应从重处罚。事故发生后，被告人刘晓明积极赔偿对方当事人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人没有前科、认罪态度较好，主动履行赔偿义务等合理的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决被告人刘晓明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
上诉人刘晓明的上诉意见：上诉人身体不好，孩子也小需要人照顾，自愿认罪悔罪，请求二审从轻判处。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘晓明违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人所提上诉意见并非法定从轻减轻处罚的理由，其相关上诉意见在原审量刑时已予以酌情考虑，本院不再重复评价，对上诉人的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩峰
代理审判员 王 宏
代理审判员 孙 鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵倩倩
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初313号
原告：李少东，男，住茂名市电白区。
被告：范广宇，男，住茂名市电白区。
被告：钟蓓艳，女，住茂名市电白区。
原告李少东诉被告范广宇、钟蓓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告李少东到庭参加诉讼，被告范广宇、钟蓓艳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李少东向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告李少东偿还借款20万元，逾期未归还本金的违约金计至还清欠款日期止（违约金按中国人民银行基准利率从起诉之日开始计算）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告李少东对诉讼请求1中的“违约金”明确为是指按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年4月18日和2015年4月28日，原告李少东和被告范广守签订了两份借款协议，被告范广宇向原告借款20万元。原告与被告范广宇约定，双方如发生纠纷，由原告户籍所在地人民法院管辖。在签订借款协议之日，原告将现金20万元借给被告，但被告未在约定还款日期偿还本金。被告钟蓓艳与被告范广宇是夫妻关系，应对被告范广宇的借款承担夫妻共同债务的偿还责任。
原告李少东为支持其诉讼请求向本院举证下列证据：证据一、原告李少东的身份证复印件一份，用于证明原告李少东的身份情况；证据二、借据复印件两张，用于证明原告李少东于2015年4月18日借款10万元给被告范广宇、于2015年4月28日借款10万元给被告范广宇的事实。
被告范广宇、钟蓓艳未向本院作答辩。
对于原告李少东提供的证据1－2，被告范广宇、钟蓓艳经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃对证据1－2的质证权利。原告李少东提供了上述证据的原件供法院核对，也无其他因素影响上述书证的证明效力，并且原告保证其所提供的证据来源合法、内容真实，故本院对原告李少东所提供的证据1－2予以采信。
结合当事人的举证及庭审调查，本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告范广宇向原告李少东借款人民币100000元，被告范广宇出具《借据》一张交原告收执，该《借据》的内容为“借到李少东人民币壹拾万元（￥100000）。还款日期2015年7月18日。借款人：范广宇。2015年4月18日”。2015年4月28日，被告范广宇又向原告李少东借款人民币100000元，被告范广宇亦出具《借据》一张交原告收执，该《借据》的内容为“借到李少东人民币壹拾万元（￥100000）。还款日期7月28日。借款人：范广宇。2015年4月28日”。
另查明，被告范广宇和被告钟蓓艳是夫妻关系，二人于2013年6月19日在电白县民政局登记了结婚登记手续。
本院认为，被告范广宇向原告李少东先后借款两笔共200000元的事实，有被告范广宇出具交原告收执的两张《借据》予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告范广宇没有按时归还借款客观上造成原告有利息损失，原告李少东请求被告范广宇支付自起诉之日即2017年1月22日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告范广宇、钟蓓艳夫妻关系存续期间，其性质应为夫妻共同债务，被告钟蓓艳对借款本息应承担共同清偿责任。被告范广宇、钟蓓艳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范广宇、钟蓓艳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李少东清偿借款200000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月22日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及公告费300元，由被告范广宇、钟蓓艳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
审 判 员 陈晓常
人民陪审员 朱 统
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邓丽云
书 记 员 罗扬东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执135号
申请执行人胡占财，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人宁城县龙宁工贸有限公司，住所地宁城县
法定代表人王宪刚，系该公司经理。
申请执行人胡占财与被执行人宁城县龙宁工贸有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2015）宁民初字第05465号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.792万元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第05465号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执135号申请执行人胡占财，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人宁城县龙宁工贸有限公司，住所地宁城县法定代表人王宪刚，系该公司经理。申请执行人胡占财与被执行人宁城县龙宁工贸有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2015）宁民初字第05465号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.792万元，执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第05465号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年六月二十八日书记员 张 国 番
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初9939号
原告：东莞市润泽纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门布料市场M排15号铺位。统一社会信用代码：914419005682407955。
法定代表人：许丽晶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴彩英，广东秦仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴豪龙，广东秦仪律师事务所辅助人员。
被告：东莞市裕纺衬布有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村委会培后围村。统一社会信用代码：91441900688637025T。
法定代表人：朱灏宇。
本院在审理原告东莞市润泽纺织品有限公司诉被告东莞市裕纺衬布有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告东莞市裕纺衬布有限公司价值47,277元的财产，并由原告东莞市润泽纺织品有限公司向本院提供了14,183.1元的现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市裕纺衬布有限公司的银行存款47,277元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林健华
二〇一八年七月二十日
书记员 梁秀惠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初9939号之二
原告：东莞市润泽纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门布料市场*排**号铺位。统一社会信用代码：914419005682407955。
法定代表人：许丽晶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴彩英，广东秦仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴豪龙，广东秦仪律师事务所辅助人员。
被告：东莞市裕纺衬布有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村委会培后围村。统一社会信用代码：91441900688637025T。
法定代表人：朱灏宇。
本院在审理原告东莞市润泽纺织品有限公司诉被告东莞市裕纺衬布有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月16日立案受理。原告东莞市润泽纺织品有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市润泽纺织品有限公司作出的撤回对被告东莞市裕纺衬布有限公司起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市润泽纺织品有限公司撤诉。
本案受理费490.96元、保全费492.77元，共计983.73元，由原告东莞市润泽纺织品有限公司负担。
审判员 林健华
二〇一八年八月十五日
书记员 梁秀惠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初9939号之一
原告：东莞市润泽纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门布料市场M排15号铺位。统一社会信用代码：914419005682407955。
法定代表人：许丽晶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴彩英，广东秦仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴豪龙，广东秦仪律师事务所辅助人员。
被告：东莞市裕纺衬布有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村委会培后围村。统一社会信用代码：91441900688637025T。
法定代表人：朱灏宇。
本院于2018年7月20日作出（2018）粤1972民初9939号财产保全裁定，并依据该裁定冻结了被告东莞市裕纺衬布有限公司在广发银行股份有限公司东莞沙田支行的账号为10×××51的账户47,277元。现原告以双方私下达成和解为由，向本院申请解除对被告东莞市裕纺衬布有限公司在广发银行股份有限公司东莞沙田支行的账号为10×××51的账户的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除本院因本案对被告东莞市裕纺衬布有限公司在广发银行股份有限公司东莞沙田支行的账号为10×××51的账户的保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林健华
二〇一八年八月六日
书记员 梁秀惠
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1579号
原告陈小芬，女，1984年2月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人张天才，南靖县法律援助中心律师。
被告漳州市鑫锐印铁有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人周碧玉，总经理。
原告陈小芬与被告漳州市鑫锐印铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭上华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小芬及其委托代理人张天才到庭参加诉讼、被告漳州市鑫锐印铁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的。现已审理终结。
原告陈小芬诉称，2011年4月，原告到被告公司上班，双方没有签订书面劳动合同。2013年被告拖欠原告1月份工资1780元、2月份工资760元、3月份工资1298元、4月份工资1068元，合计人民币4906元。2013年2月1日，经原告催讨被告不但没有支付尚欠工资，而且不让原告继续上班，同时也没有与其解除劳动关系。被告停产没有宣告破产，没有通知原告上班，也没有足额向原告支付给劳动报酬及生活费等。现请求法院判决被告支付尚欠原告工资4906元、支付逾期不付工资的赔偿金4906元、支付原告在停工停产期间的工资及生活费人民币9870元，以上三项合计人民币19682元。
被告漳州市鑫锐印铁有限公司在法定期限内没有提出书面答辩。
经审理查明，原告陈小芬在被告漳州市鑫锐印铁有限公司上班从事机台操作工作。2013年，被告拖欠原告1月份工资1780元、2月份工资760元、3月份工资1298元、4月份工资1068元，合计人民币4906元。2014年3月10日南靖县人力资源和社会保障局作出劳动保障监察责令改正决定书，责令被告应于2014年3月13日前支付原告工资，期满后被告仍未发放。原告于2014年4月1日向南靖县劳动争议仲裁委员会申请支付拖欠工资仲裁，南靖县劳动争议仲裁委员会于2014年4月14日作出不予受理通知书。后原告陈小芬向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的南靖县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、南靖县人力资源和社会保障局的劳动保障监察责令改正决定书、2013年1-4月工人工资表及庭审笔录等证据证明，本院以予确认。
本院认为，被告漳州市鑫锐印铁有限公司招用原告为公司员工，未及时支付原告2013年1-4月份工资计人民币4906元，现原告要求被告支付所欠工资人民币4906元，依法予以支持。原告要求被告支付逾期不付工资的赔偿金请求，该请求虽经劳动行政部门责令限期支付，但未再责令加付赔偿金，且该项请求未经劳动仲裁，本院不予审理；原告请求被告支付停工停产期间的工资及生活费的要求，该项请求是独立的劳动争议，应经劳动仲裁后才能提起诉讼，因原告的该项请求未经劳动仲裁，本院不予审理。被告漳州市鑫锐印铁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州市鑫锐印铁有限公司应于本判决生效后的十日内支付给原告陈小芬人民币4906元
二、驳回原告陈小芬其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告漳州市鑫锐印铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郭上华
二〇一四年六月九日
书记员 余瑞娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3273号
罪犯李作周，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇一三年一月八日作出（2013）玉中刑初字第199号刑事判决，以被告人李作周犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李作周的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年11月26日起至2037年11月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 颖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第826号
申请执行人：胡青达，农民。
委托代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被执行人：黄修国。
胡青达与黄修国民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日作出的（2012）甬象定商初字第137号民事判决书已经发生法律效力。义务人黄修国未按判决书确定的期限履行，权利人胡青达于2013年2月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄修国无适当财产可供执行；申请执行人胡青达在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第826号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年六月八日
代书 记员 李世进
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4644号
原告李冬梅，女，1962年3月22日出生，汉族。
委托代理人李广顺，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人白伟东，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告陕西昭宏建筑安装工程有限公司。住所地：西安市未央区文景路与纬二十七街西南角新一代北城国际**幢*****室。统一社会信用代码91610000056922266Q。
法定代表人刘建成。
被告陕西添鑫投资管理有限公司。住所地：西安市高陵县姬杨路东侧水榭花都小区*号楼***号房。统一社会信用代码91610000074514805M。
法定代表人白锦波。
原告李冬梅与被告陕西昭宏建筑安装工程有限公司、陕西添鑫投资管理有限公司合同纠纷一案。原告李冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李冬梅撤回起诉处理。
审判员 付蕾
二〇一八年三月六日
书记员 杨靓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初4644号原告李冬梅，女，1962年3月22日出生，汉族。委托代理人李广顺，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托代理人白伟东，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告陕西昭宏建筑安装工程有限公司。住所地：西安市未央区文景路与纬二十七街西南角新一代北城国际**幢*****室。统一社会信用代码91610000056922266Q。法定代表人刘建成。被告陕西添鑫投资管理有限公司。住所地：西安市高陵县姬杨路东侧水榭花都小区*号楼***号房。统一社会信用代码91610000074514805M。法定代表人白锦波。原告李冬梅与被告陕西昭宏建筑安装工程有限公司、陕西添鑫投资管理有限公司合同纠纷一案。原告李冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李冬梅撤回起诉处理。审判员  付蕾二〇一八年三月六日书记员  杨靓
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字684号
罪犯王知民，男，1973年1月14日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年五月十二日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第78号刑事判决，认定王知民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第134号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。二0一一年八月五日，经本院（2011）宝市中法刑二执字第333号裁定减去有期徒刑一年十个月。二0一四年一月十三日，经本院（2013）宝刑二执字第655号裁定减去有期徒刑二年（刑期执行至二0二三年十一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年九月十三日以罪犯王知民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王知民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯王知民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王知民准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年十二月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 巨 静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初739号
原告：王尊青，男，1967年1月25日出生，汉族，住柘城县。
被告：曹庆德，男，1973年9月11日出生，汉族，住柘城县。
原告王尊青诉被告曹庆德劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王尊青到庭参加了诉讼，被告曹庆德经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尊青向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款17437元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟随被告干活，施工结束后，2015年3月26日经结算，被告下欠原告17437元。
被告曹庆德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告在柘城县广州路承建厂房，原告承建木工活。2015年3月26日经结算被告向原告出具证明一份，内容为“王尊青工业区木工款总84437元整，已领走67000元整，下余17437元整，未结清，曹庆德”。后被告未能偿还上述欠款，原告遂提起本案诉讼。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供欠条等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案被告欠付原告木工款17437元，有被告向原告出具的证明为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还木工款17437元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹庆德于本判决生效之日起十日内偿还原告王尊青欠款17437元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告曹庆德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 陈国东
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘国民
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1403号
原告：石洁。
被告：唐坚民。
本院在审理原告石洁诉被告唐坚民民间借贷纠纷一案中，原告石洁于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石洁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由石洁负担（已交纳）。
审判员 秦 妙
二〇一六年四月二十五日
书记员 蔡芳芳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第371号
原告：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：苗力国，总经理。
委托代理人：孙旭，男，汉族，该公司总经理助理，住吉林市昌邑区。
被告：张成林，男，汉族，职业不详，住吉林省延吉市。
原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司（下称新鲁班公司）与被告张成林合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新鲁班公司的委托代理人孙旭到庭参加诉讼，被告张成林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新鲁班公司诉称：原告在龙井市承包一水利工程，因方便施工所需砂石料而于2013年5月27日与被告签订在工程当地开场挖砂石合作协议。双方约定各出资15万元，原告从中获取15万元砂石料，对外销售部分所得利润五五分成，合作期限为混江砂原料枯竭为止。2013年11月上旬，因合作终止条件成就，双方终止合作。其后，被告于2013年11月11日向原告出具了欠条，明确确认欠利润分成款5万元，在原告15万元出资范围内欠500立方米建筑砂（按市场价折价2.5万元）。另外，在合作期间对外产生砂石运输费4.05万元，该款双方应各承担一半。上述款项经原告催要，被告迟迟不付。故请求法院依法判令：1、被告给付欠款5万元；2、被告给付500立方米建筑砂折价款2.5万元；3、被告给付运输费20，250.00元；4、诉讼费由被告承担。
被告张成林未作答辩。
庭审中，为证明自己的主张，原告新鲁班公司向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证一份，证明：原告主体身份；
2、常住人口详细信息一份，证明：被告主体身份；
3、协议书一份，证明：原、被告签订了协议书，甲乙双方共同经营砂石，约定了双方的权利、义务与利润分配原则等；
4、欠据一份，证明：2013年11月11日，被告出具欠据，被告欠原告人民币5万元、砂石500立方米；
5、入库单44张、出库单12张，证明：发生运费40，500.00元，双方应各承担一半。
庭审后，被告张成林向本院提供了如下证据：
中国建设银行存款凭条一份；
便条一张。
上述证据，经新鲁班公司质证，对证据1未出异议，证据2提出异议，认为不认识林卫东。
本院对双方提供的证据综合评判如下：
原告新鲁班公司提供的证据，被告张成林未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审查，新鲁班公司提供的证据1—5真实有效，予以采信。被告张成林提供的证据，证据1，新鲁班公司未提出异议，予以采信；证据2，收条上没有新鲁班公司的公章，关于对林卫东是否是新鲁班公司职员，其接受砂石的行为是否是受新鲁班公司委托，张成林亦未提供其他证据予以佐证，对证据2不予采信。
依据新鲁班公司的举证、陈述及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2013年5月27日，张成林与新鲁班公司签订协议书一份。约定：甲方（张成林）原砂石场内未筛分的现有原料场地与仁化北侧海兰江内原料场地无偿对换，对换后甲方原砂场内未筛分的现有原料场地交给乙方（新鲁班公司），作为乙方施工的项目原料场地。甲方为乙方加工筛分中砂、卵石，暂估数量为23500立方米，每立方米按20.00元计算，按实际发生量计算，以上价格含运费，如乙方自提货物每立方米减少3元，甲方负责装车及装车费用。在满足乙方使用的前提下，进行成品筛分的成品料方可对外销售；对外销售利润分配比例甲、乙分别按50%分配；乙方已向甲方交纳的材料定金15万元转为本协议合作事项的周转资金，甲方同样投入15万元资金；合作期限为混江砂原料枯竭为止。合同还对双方其他权利、义务作出约定，并同时附加了管理说明及补充说明。合同签订后，双方开始合作。2013年11月11日，双方结算，张成林为新鲁班公司出具欠据一份。欠据载明：人民币5万元（张成林欠新鲁班公司款）；①砂场合作全部结算清②5万元欠款在2013年12月30日前结清③2014年用砂石由张成林提供500立方米。张成林出具欠条后，于2014年交付砂石300立方米，未按约定支付欠款及尚欠部分砂石，新鲁班公司催要未果，告诉来院。审理中，2014年8月5日，张成林支付2万元。
本院认为：新鲁班公司与张成林签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，协议内容并不违反法律强制性规定，协议合法有效。2013年11月11日，张成林出具欠据，双方就协议合作事项已进行结算，张成林应按欠据所记载的时间给付拖欠的款项及提供砂石，张成林未按期履行已约定义务，已构成违约，应承担违约责任。关于新鲁班公司要求张成林给付欠款的诉请，张成林已支付的2万元应在诉请中扣减。关于新鲁班公司要求张成林支付砂石对价款的诉讼请求，张成林在2014年应向新鲁班公司提供砂石500立方米，新鲁班公司自认张成林提供了砂石300立方米，尚欠砂石200立方米，对尚欠的砂石，张成林应支付对价款。关于砂石价款的计算依据，新鲁班公司主张按2014年市场价格每立方米50.00元计算，对该主张，新鲁班公司未提供证据予以证明，而张成林出具欠据的基础是基于双方前期合作的事实，双方在协议中对砂石约定的价格为每立方米20.00元，故应按此标准计算。关于新鲁班公司主张运费的诉请，本院认为，双方签订的协议中，运费已包含在单价中；2013年11月11日，双方就合作事项已进行结算，张成林出具了欠据，该欠条所记载的内容当中没有运费之项，故新鲁班公司的该项诉请无事实及法律依据，本院不应支持。综上，新鲁班公司合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成林欠原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司人民币3万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张成林支付原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司200立方米砂石价款4，000.00元，与前款同时给付；
三、驳回原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司其他诉讼请求。
被告张成林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，181.00元（原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司已垫付）由原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司负担1，031.00元（已交纳），被告张成林负担1，150.00元，被告张成林负担部分在支付欠款时径直给付原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 赵 辉
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 孙翀文
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督741号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人张元些，男，1949年9月8日出生，身份证地址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2016年11月日向本院申请支付令，要求被申请人张元些给付尚欠的话费101.06元及违约金101.06元，共202.12元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向张元些送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤5222民督741号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄友波
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初141号
原告：刘威，男，1994年3月18日出生，汉族，住青山区。
被告：杨金钱，男，1991年7月6日出生，汉族，户籍地四川省三台县。
原告刘威与被告杨金钱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成由审判员施义担任审判长，人民陪审员郭馨、高晓红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘威到庭参加诉讼，被告杨金钱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。按法律规定本案公告期不计入审限，已扣除。本案现已审理终结。
原告刘威向本院提出诉讼请求：1、要求杨金钱归还借款30950元并支付利息（自起诉之日起，按银行贷款利率，支付至判决确定履行之日）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告杨金钱以母亲重病为由向原告借款30950元，并出具借据，至今未还款。故诉至法院。
被告杨金钱未到庭参加诉讼，未提交证据。
原告刘威为证明其诉讼主张，向本院提交借条一张。经核实，该证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月15日，被告杨金钱向原告刘威出具借条一张，载明：“今借刘威叁万零玖佰伍拾元整，2015年9月15日，杨金钱，周小蕾：182××××8976”。庭审中，原告称原被告合伙做生意，被告将合伙款项挪用赌博，后双方协商将原告投资的款项作为被告的借款，原告称当时投资约2万元，此前，被告还以母亲重病为由向原告借款1万余元，最后，被告合计向原告出具30950元的借条；周小蕾系被告母亲；借条出具后，被告只在支付宝上返还了200元或300元，现已无法核实了。
本院认为，被告出具借条后，双方之前的债务已转化为借款，被告出具的借条客观真实，系真实意思表示，合法有效，被告应按借条金额向原告返还借款。原告称被告已返还200元或300元，但未提交证据，本院认定已返还金额为300元，故余款30650元应予返还。原告要求被告支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金钱于本判决生效之日起十日内向原告刘威返还借款30650元并支付自2018年1月8日起至本判决指定履行期内实际支付之日止利息（以30650元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费574元，由原告刘威负担25元，被告杨金钱负担549元。第一次公告费260元及第二次公告费（以实际发生为准），均由被告杨金钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施 义
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 高晓红
二〇一八年九月五日
书 记 员 周 鹤
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第3375号
原告窦怀忠，居民。
委托代理人辛黎明，山东明清律师事务所律师。
被告潘尚华，四川省安县华荄镇先林村006组。
被告张凤娇，居民。
委托代理人李世君，山东明清律师事务所律师。
被告山东金叶建筑股份有限公司，住所地：青州市青州北路578号。
法定代表人李奇志，总经理。
委托代理人岳文翠，山东潍青律师事务所律师。
被告李志贞。
委托代理人李玉丽，安丘潍安法律服务所法律工作者。
原告窦怀忠与被告潘尚华、张凤娇、山东金叶建筑股份有限公司（下称金叶建筑公司）、李志贞建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦怀忠的委托代理人辛黎明，被告张凤娇的委托代理人李世君，金叶建筑公司委托代理人岳文翠、被告李志贞的委托代理人李玉丽到庭参加诉讼，被告潘尚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦怀忠诉称，2014年1月22日，被告潘尚华以被告金叶建筑公司的名义与原告签订了安丘市凤都花园3、4、5号楼的劳务承包合同。根据被告要求，原告缴纳了合同保证金25万元，打到了被告指定的账户上，由被告张凤娇收讫。该合同后未履行，原告和被告潘尚华2014年6月10日签订一份退还安丘市凤都花园工程保证金的协议，被告潘尚华于同年6月30日前全部退还原告缴纳的保证金。后经原告多次催要未还，原告认为潘尚华挂靠金叶安丘分公司，应由该分公司承担连带偿还义务，因安丘分公司是金叶建筑公司下设的分公司，安丘分公司未注册登记，应由金叶建筑公司承担连带清偿义务。为此，诉至法院，请求依法判令被告返还所交保证金25万元。
被告潘尚华辩称，他经过金叶公司安丘分公司委托，以金叶公司安丘分公司名义与原告签订劳务合同，金叶公司安丘分公司经理为李志贞，张凤娇系该分公司的会计，原告的保证金打入该分公司，分公司给原告出具收据，后该款项没有转给他，他本人没有权利与原告签订合同。
被告张凤娇辩称，她是潘尚华的会计，她接收原告所交保证金已经全部交付潘尚华，她不承担返还责任。
被告山东金叶建设股份有限公司辩称，潘尚华不是本公司员工，本公司从未授权潘尚华与原告签订劳务合同，也从未收到过原告交纳的保证金，且原告诉称原告已经与潘尚华签订退还保证金的协议，因此本公司不应当承担返还责任。
经审理查明，2014年1月13日，潘尚华以金叶建筑公司安丘分公司的名义承包施工安丘鑫瑞置业有限公司开发的凤都花园部分住宅楼、沿街房，并签订《建筑工程施工补充协议》。同年1月22日，潘尚华以金叶建筑公司安丘分公司的名义将以上合同中的部分工程分包给原告窦怀忠，双方签订《劳务承包合同》。同年1月24日，原告按照合同约定交纳25万元保证金（原告通过银行卡转入张凤娇农行账户），潘尚华出具加盖金叶建筑公司安丘分公司印章的收据。被告张凤娇称，25万元已于1月20日先行交付潘尚华应交给安丘鑫瑞置业有限公司的保证金，该款原告应向潘尚华追要，与自己无关。
原定于2月28日前开工的凤都花园工程至2014年6月10日因开发商无投入资金尚未开工，原告与潘尚华于该日签订《退还安丘凤都花园工程保证金协议》，约定：原告退出合同，潘尚华于2014年6月30日前无理由全额退还原告保证金25万元，原告配合潘尚华追要其已交给开发商的保证金。
审理中，被告金叶建筑公司称其公司没有安丘分公司，对安丘分公司的印章也不予认可，主张潘尚华收取了原告保证金25万元，应由潘尚华返还。为查明金叶建筑公司安丘分公司等有关事实，本院依法追加李志贞为被告参加诉讼，李志贞辩称：原告与潘尚华签的合同与自己无关，二人已达成退还保证金协议，该欠款与分公司及自己也无关。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的劳务承包合同、打款凭条、收据、退还凤都花园保证金协议，被告潘尚华提交的鑫瑞置业公司与金叶建筑公司签订的补充协议等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，被告潘尚华作为凤都花园工程的实际承包人收取原告劳务分包合同保证金25万元，因合同未实际履行，潘尚华作为相对人与原告签订《退还安丘凤都花园工程保证金协议》，约定于2014年6月30日前全额退还保证金，是潘尚华与原告的真实意思表示，符合法律规定，被告潘尚华与原告间形成债权债务关系，本院予以确认。债务应当清偿，现原告起诉要求被告潘尚华返还保证金25万元，理由正当，本院予以支持。潘尚华以分公司名义签订的合同均未履行，所收保证金未用于分公司事务，故原告要求张凤娇、分公司及金叶建筑公司承担连带清偿义务，没有法律依据，本院不予支持。被告潘尚华关于保证金转入分公司、本人没有权利与签订合同等辩解意见，与查明认定的事实不符，本院不予采信。金叶建筑公司、安丘分公司、张凤娇、李志贞之间的关系等事实与本案无关，不予一并审理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘尚华返还原告窦怀忠保证金25万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告窦怀忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告潘尚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王丽君
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初34号
原告李某某，女。
被告席某某，男。
原告李某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李育林适用�易程序公开开庭进行了审理。原到庭参加了诉讼，被告经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年相识并恋爱，2010年7月15日举行结婚仪式，同年11月30日在彬县民政局办理结婚登记，2010年12月10日生育一男孩取名席某甲。原、被告婚初感情尚可，不久被告便为琐事辱骂、殴打原告。2011年6月份，被告因小事将原告殴打致伤，导致原告脾脏被切除。2013年6月，被告母亲因小事与原告争吵，被告不分青红皂白对原告大打出手，将原告头部被打伤。2014年，原告发现被告有第三者，并长期与其在宾馆同居生活。2014年腊月二十九，原、被告协议离婚，但被告反悔。原告于2015年正月初四去西安打工，与被告一直分居生活，被告不顾原告感受，一直与第三者继续往来。现原告身心受到严重伤害，无法与被告继续生活，特起诉至贵院请�依法判令原、被告离婚。
被告席某某未答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。
针对本案争议焦点及诉讼请求原告提供结婚证1份。证明原、被告于2010年11月30日在彬县民政局依法登记结婚。
被告未质证。
针对本案争议焦点被告未举证。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年相识并恋爱，2010年7月15日举行结婚仪式，同年11月30日在彬县民政局办理结婚登记，2010年12月10日生育一男孩取名席某甲。
本院认为，原告主张夫妻感情已经彻底破裂，无证据证明其主张；原、被告只要在今后的生活中互谅互让，相互关心、体贴对方，婚姻关系仍可维系，故应依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第�十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一六年一月十四日
书记员 李曼凝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林镇民初字第206号
原告李建生，男。
委托代理人曹达生，林州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人曹永青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告赵玉红，女。
原告李建生诉被告赵玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建生的委托代理人曹达生、曹永青到庭参加了诉讼，被告赵玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建生诉称：2011年6月17日，被告找到原告说因做生意经济紧张，向原告借款10万元，用于其个人做生意，约定借款时间为一年，并为原告写借据一张，被告让王晓波在借据上签名，但王晓波签名时明确表示，其签名只是见证人，10万元是被告个人使用，王晓波不承担借款责任。原告将10万元亲手借给被告，借款到期后，原告多次找被告偿还，被告以无钱为由拒付至今。原告请求：一、依法判决被告偿还原告借款10万元；二、诉讼费由被告负担。
被告赵玉红未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2011年6月17日被告向原告借现金10万元，为原告出具借据一张，赵玉红在该借据上签字。
上述事实，有原告提供的借据及原告当庭陈述在卷予以证实，经本院审查核实，可以作为本案定案依据。
本院认为：被告向原告借款10万元，事实清楚，证据确凿，原告请求被告赵玉红偿还，本院予以支持。虽然欠条上有王晓波的签名，因为赵玉红未到庭，无法查明王晓波、赵玉红及原告间的关系，根据现有证据材料，由赵玉红先行偿还原告，至于赵玉红和王晓波之间的权利义务关系，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉红于本判决生效后十日内偿还原告李建生借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 翟舒飞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王珊珊
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1783号
马秀珍：
刘秀珍：
马秀珍申请执行刘秀珍健康权纠纷一案，申请执行标的共计人民币4239元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初7303号民事判决书。2018年5月8日，马秀珍以刘秀珍已经履行为由申请结案。至此，本院（2016）苏0804民初7303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执700号
被执行人余某。
本院在执行被执行人余某罚金一案中，被执行人余某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人余某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执52-1号
申请执行人傅金波，男，1975年2月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区沿江南路九天国际*座****号，身份证号码：3505831975********。
被执行人施远江，男，1989年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区河市镇河市村土楼下**号，身份证号码：3505001989********。
本院执行申请执行人傅金波与被执行人施远江民间借贷纠纷一案，被执行人施远江应向申请执行人傅金波偿还借款本金155000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费3300元、财产保全费1270元、执行费2294元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第1407号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年七月十四日
书记员 王子龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执52-1号
申请执行人傅金波，男，1975年2月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人施远江，男，1989年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院执行申请执行人傅金波与被执行人施远江民间借贷纠纷一案，被执行人施远江应向申请执行人傅金波偿还借款本金155000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费3300元、财产保全费1270元、执行费2294元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第1407号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年七月十四日
书记员 王子龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执52-1号申请执行人傅金波，男，1975年2月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区沿江南路九天国际*座****号，身份证号码：3505831975********。被执行人施远江，男，1989年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区河市镇河市村土楼下**号，身份证号码：3505001989********。本院执行申请执行人傅金波与被执行人施远江民间借贷纠纷一案，被执行人施远江应向申请执行人傅金波偿还借款本金155000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费3300元、财产保全费1270元、执行费2294元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）芦法民一初字第1407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年七月十四日书记员  王子龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执52-1号申请执行人傅金波，男，1975年2月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人施远江，男，1989年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院执行申请执行人傅金波与被执行人施远江民间借贷纠纷一案，被执行人施远江应向申请执行人傅金波偿还借款本金155000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费3300元、财产保全费1270元、执行费2294元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）芦法民一初字第1407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年七月十四日书记员  王子龙
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00214号
原告：靳某某，男，1970年8月16日生，汉族，个体户。
委托代理人：王某某，安徽省明光市三界镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1974年3月8日生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1978年4月26日生，汉族，农民。
原告靳某某与被告王某、李某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永年独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告靳某某及委托代理人王某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告靳某某诉称：2011年7月份，被告租用我的推土机进行农田水利建设。工程结束经结算，被告欠我租金62000元，于2012年1月21日立一欠据，后经催要，被告付款30000元要求被告偿付30000元，承担诉讼费用。
被告王某未答辩。
被告李某某辩称：我欠租赁费是事实。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据一、原告的身份证，证明原告是适格的主体。证据二、被告的欠条一份，证明被告欠租赁费30000元未付。
被告王某未到庭未提供证据也未对原告的证据予以质证。
被告李某某对原告提交的证据质证意见是：原告提供的证据是事实。
因被告王某未到庭未提供证据也未对原告的证据予以质证，且被告李某某对原告提交的证据无异议，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2011年7月份，被告王某、李某某共同租用原告的推土机进行农田水利建设，工程结束经结算，俩被告欠原告租金62000元，于2012年1月21日立一欠据，后经原告催要，被告付款32000元，余款30000元，未付。原告诉讼来院，要求被告偿付30000元，承担诉讼费用。
本院认为：原告靳某某与被告王某、李某某签订的合同是双方真实意思的表示，且没有违反国家法律的规定，是合法有效的合同。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和举证的权利。原告靳某某要求被告王某、李某某支付租金的诉请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某、李某某于判决生效后三日内一次性共同偿付原告靳某某租赁费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取275元，由被告王某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王永年
二〇一四年四月二日
书记员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付：租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6322号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王金朝，女，1978年11月24日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王金朝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王金朝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，470.65元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48，470.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1653号
原告刘长闯。
原告焦香粉。
被告无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377（1／1），住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告刘长闯、焦香粉与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘长闯、焦香粉，被告嘉盛公司的委托代理人徐贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长闯、焦香粉诉称：1、嘉盛公司支付违约金28401元；2、诉讼费由嘉盛公司负担。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘长闯、焦香粉28401元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255元（此款已由刘长闯、焦香粉预交），由嘉盛公司负担（刘长闯、焦香粉同意其预交的案件受理费255元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付刘长闯、焦香粉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邱吉珥
二〇一六年四月二十一日
书记员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终10308号
上诉人（原审原告）：北京颗灵世纪日用化工有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇长营工业园区南800米。
法定代表人：赵茜，执行董事。
委托诉讼代理人：马锦彦，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京慧源通国际文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区观音堂文化大道南花园村168号3厅-7号及门脸房甲35号。
法定代表人：徐运全，总经理。
委托诉讼代理人：李起旭，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
上诉人北京颗灵世纪日用化工有限公司（以下简称颗灵公司）因与被上诉人北京慧源通国际文化发展有限公司（以下简称慧源通公司）不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初51868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
颗灵公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判慧源通公司向颗灵公司退还10万元及利息；2.一、二审诉讼费用由慧源通公司承担。事实和理由：1.颗灵公司代理人在一审庭审中两次电话与颗灵公司人员核实，经三方传递信息导致第二次核实后更正了第一次信息转递时不准确的内容，一审法院认定颗灵公司自认曾委托慧源通公司制作过宣传片，并另行支付了制作费是错误的；2.颗灵公司已经提供了错误转账的付款凭证等支付证据，而慧源通公司却没有提供有效证据对双方存在合同关系加以证明，应由慧源通公司承担举证不能的法律后果。
慧源通公司辩称，不同意颗灵公司的上诉请求，二审法院应驳回颗灵公司的上诉请求。
颗灵公司向一审法院起诉请求：慧源通公司返还10万元，并赔偿颗灵公司资金占用损失（从2017年5月11日起至付清之日止，以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2015年11月9日，颗灵公司通过网上银行将10万元转入慧源通公司的银行账户。案件一审审理过程中，慧源通公司提供了一份宣传片制作合同复印件，和一段颗灵公司网站上的宣传片，证明该宣传片系慧源通公司为颗灵公司制作，颗灵公司依据合同给付10万元制作费。颗灵公司不认可自己与慧源通公司签订了宣传片制作合同，但承认其确曾委托慧源通公司制作过广告宣传片，但并非是网站上的那部，且制作费也已另行支付。当法院进一步向颗灵公司核实，慧源通公司为其制作宣传片的内容时，颗灵公司又改口称，其从未委托慧源通公司为其制作过宣传片，网站上的宣传片是其委托另外一家公司制作，但公司名称需进一步核实。颗灵公司还申请向法庭补交其与该公司签订的制作合同和支付制作费的凭证。一审法院同意颗灵公司的申请，安排其就此举证，但颗灵公司又称该宣传片系其委托一名在校学生制作，双方并未签订书面合同。颗灵公司仅提交了一份其自行制作的账册页复印件，证明其在2015年4月29日曾支出9409元宣传片制作费。慧源通公司对该证据的真实性和关联性均提出了异议。另外，慧源通公司还提供了拍摄宣传片时的视频、图片等素材，证明颗灵公司网站上的宣传片是其拍摄。颗灵公司则称，上述素材全部来源于其向客户发放的宣传光盘。
一审庭审中颗灵公司称，10万元款项是其会计通过网上银行转入慧源通公司账户的，但是对于其会计为何能正确的输入慧源通公司的账户名称及帐号并成功转账，颗灵公司未作出合理解释。
上述事实，有银行对账单、视频资料及双方当事人陈述等证据在案为证。
一审法院认为，颗灵公司主张其工作人员因误操作，将10万元款项转入慧源通公司的账户，并以不当得利为由要求慧源通公司返还。慧源通公司则主张该笔费用是颗灵公司支付的宣传片制作费。一审庭审中颗灵公司曾自认，委托慧源通公司制作过宣传片，并另行支付了制作费。虽然事后颗灵公司又对此予以否认，并主张慧源通公司所称宣传片系他人制作，但颗灵公司未能提供充分的反证推翻自己的自认。凭现有证据，法院不足以认定慧源通公司收取颗灵公司10万元属于不当得利。对颗灵公司要求慧源通公司返还10万元的诉讼请求，法院不予支持。一审判决：驳回颗灵公司的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，颗灵公司主张慧源通公司取得其支付的十万元没有合法根据，对此，慧源通公司提供了《宣传片制作合同》证明双方之间存在委托制片关系，虽然慧源通公司无法提供该份合同的原件，但其提交了颗灵公司相关宣传片的素材，特别是双方均未提交证据佐证除本案之外的其他经济往来，而颗灵公司转账付款成功的前提必须是知晓慧源通公司的银行账户名称及账号，实际发生的转账金额亦与《宣传片制作合同》中约定的合同价款一致。综合上述情况，本院有理由相信慧源通公司收取颗灵公司款项具有合法根据，颗灵公司相应的主张缺乏充分的证据佐证。
综上所述，颗灵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由北京颗灵世纪日用化工有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 蒋 巍
审 判 员 曹 炜
二〇一八年八月二十九日
法官助理 田 晔
法官助理 李 惠
书 记 员 刘怡然
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终2406号
上诉人(原审被告)：荣雯，女，1989年11月7日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：叶波顺、李朋芳，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王辉，男，1987年6月28日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：胡ＸＸ，商丘市法律服务所法律工作者。
原审被告：张强，男，1989年1月5日出生，汉族，住商丘市。
上诉人荣雯因与被上诉人王辉及原审被告张强民间借贷纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院(2018)豫1402民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人委托代理人叶波顺、李朋芳，被上诉人王辉及委托代理人胡ＸＸ到庭参加诉讼，经传唤原审被告张强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣雯上诉请求：依法撤销河南省商丘市梁园区人民法院做出的2018豫14**民初2853号判决书；依法改判(上诉人不承认已经偿还过的借款本金313800元)或将本案发回重审；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审法院对上诉人尚欠被上诉人借款本金48万元的事实认定错误。上诉人荣雯于2017年通过微信、支付宝、ATM机转账的形式连续不断地偿还被上诉人王辉借款本金313800元，上诉人已经向一审法院提交了所有的转账凭证，且被上诉人王辉在庭审中对转账凭证的真实性予以认可，足以证明上诉人偿还借款本金的事实存在，一审法院应当按照法律规定对已经偿还过的借款本金予以扣除。因此，一审法院认定上诉人尚欠被上诉人借款本金48万元的事实，实属错误。二、被上诉人一审中提交的证据不足，一审法院举证责任分配错误。被上诉人在一审中仅提交了借条6张，分别为2017年1月17日5万元、2017年1月21日10万元、2017年2月11日15万元、2017年5月18日10万元、2017年8月12日6万元、2017年11月25日2万元;其中前三笔借款上诉人已经偿还完毕，并提供了相关转账凭证予以证明;根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一项规定，被上诉人仍应就前三笔借贷关系的成立承担举证责任，然而，被上诉人并无其他证据予以证明，因此被上诉人一审中提交的证据不足，一审法院举证责任分配错误。三、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一项:原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被上诉人进提交了6张借条，上诉人在一审中对前三笔借款提出抗辩，并提供了相应的转账记录凭证予以证明，因此被上诉人仍应对借贷关系的成立承担举证责任。
王辉辩称，在原审中上诉人对双方借贷关系的真实性没有提出任何异议，因此被上诉人依据借据主张权利尽到了基本举证义务，上诉人仅凭微信、支付宝、ATM机的零星转账记录，就来对抗被上诉人的大额借款，显然是不能够成立，也是违反客观常理。被上诉人认为民间借贷司法解释第十六条所规定相应证据是指被上诉人出具的收据，或者能够直接证明是偿还被上诉人出具款项的相关证据，因此上诉人仅凭这些零星转账记录，来达到其抗辩观点，不应得到人民法院的支持，因为转账记录的存在多种可能性，再者上诉人与被上诉人之间曾经有多笔的业务往来，这些零星的款项只是上诉人与被上诉人之间原先经济往来的相关记录，和本案所俗称的借款不具有任何关联性。在上诉人没有提交被上诉人出具的收据的情况下，被上诉人认为上诉人的上诉观点不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
王辉向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款480000元及利息。
一审法院认定事实：2017年1月17日至2017年11月25日期间，被告荣雯分6次向原告借款480000元，具体如下：2017年1月17日借款50000元，2017年1月21日借款100000元，2017年2月11日借款150000元，2017年5月18日借款100000元，2017年8月12日借款60000元，2017年11月25日借款20000元；其中2017年1月21日的借条中有“如本金还不上用车抵押”，2017年11月25日的借条中承诺十天还清。借款后被告荣雯至今未偿还以上借款，形成本案纠纷。另查明，2017年6月1日，两被告在梁园区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。
一审法院认为，被告荣雯向原告借款，双方形成借款合同关系。原告在履行了出借义务后，被告在原告多次催要后未履行还款义务，属违约行为，故原告据此要求其返还借款480000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息，因双方未约定，本院依法支持其自主张权利之日至实际付清全部借款期间的利息，利息按年利率6%计算。原告主张借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因借款数额较大且借款频繁，原告无法证明借款时被告张强知情及用于夫妻共同生活，故对该诉请本院不予支持。被告荣雯主张的已经归还了部分借款，但提供的证据不足以证明其主张，故对该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决：一、被告荣雯偿还原告王辉借款480000元及利息（利息自2018年3月7日起，按年利率6%计算，至实际付清全部借款之日止。）,于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
一审案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告荣雯负担。
本院二审期间，当事人均未依法提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人荣雯对被上诉人王辉主张权利的借据的真实性无异议，虽然荣雯在涉案的2017年1月、2月、5月份的借条之后给王辉有转款，但转款数额不能与借条显示的借款额相对应，荣雯在2017年8月、11月份仍给王辉出具有借条，未显示以前借据已偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认为被上诉人王辉所举证据证明力较大，原审不予支持荣雯关于已归还部分借款的主张并无不当。
综上所述，荣雯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4250元，由上诉人荣雯负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 宋 健
审判员 王颖萍
二〇一八年八月二十七日
书记员 段 培
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第4357号
原告：邹某，住广州市荔湾区。
委托代理人：黄平洋，广东海印律师事务所律师。
委托代理人：文晓波，广东海印律师事务所律师。
被告：刘某，住广州市越秀区。
委托代理人：项智辉，广东韬盛律师事务所律师。
原告邹某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人文晓波，被告刘某及其委托代理人项智辉到庭参加诉讼。
原告邹某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前各育有一子。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因生活习惯不同、性格不合而导致争吵不断。原、被告之间的夫妻关系早已名存实亡，理应结束这段婚姻。原告于2013年3月12日向法院提起诉讼，要求�被告离婚。庭审时被告拒不到庭，但法院以双方感情未完全破裂为由进行调解，后原告撤诉。现原、被告双方分居超过一年，分居期间极少与对方联系，双方感情已完全破裂，无和好可能。故再次要求与被告离婚。
被告刘某辩称，不同意离婚，希望给双方多点时间相互了解，且双方还有一些债权债务未清理。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，婚后无生育子女。原告主张夫妻感情破裂为由于2013年3月12日向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉，本院于2013年4月18日作出（2013）穗越法民一初字第1236号民事裁定书，准予原告撤诉。原告表示撤诉后与被告基本没有见面，甚少联系，夫妻关系没有改善。被告认为双方之间还有感情，不同意离婚，原告提出离婚是因为其与另外一个女人生育了孩子，孩子的出生证上父亲一栏姓名是原告。原告否认被告所述，称孩子是其徒弟的，出生证父亲一栏写其名字是为了入户广州，其姐姐此前所生育的女儿也是登记在其名下的。
庭审中，原告表示没有夫妻共同财产需处理，有共同债务约70万元，该款项是向他人所借，用于支付给被告偿还房屋贷款的。被告称夫妻共同财产有一辆车牌号码为粤A×××××的小汽车，没有共同债务。原告称该车辆是其在与被告结婚前购买，属于其个人财产，且其因为需向被告支付款项，被告向他人借款，并将该车抵押给债权人。为此原告提供其与李双婷于2010年9月29日签订的广州市福霖汽车贸易有限公司销售合同、其于2010年9月30日转账购车款398000元的转账凭证及车辆登记证书复印件（上面显示车辆于2013年12月27日办理抵押登记，抵押权人为陈为选）。被告否认车辆为原告婚前购买，表示不清楚原告将该车抵押向他人借款的事实。原告表示对于共同债务及财产，均不需在本案中处理。
本院认为，夫妻感情必须由夫妻双方共同维系。原、被告婚后产生矛盾时不能正确处理，彼此缺乏沟通，致使夫妻矛盾激化。原告第一次要求离婚撤诉后，夫妻关系没有改善，现原告再次要求离婚，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，本院予以准许。被告认为粤A×××××小汽车属于夫妻共同财产，但根据原告提供的证据可证明该车辆于原、被告登记结婚前已购买，因此原告主张该车辆为其婚前个人财产，本院予以采信。原告要求分割，本院不予支持。被告称原告与其他女子生育小孩，未能提供充分证据证明，故本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告邹某与被告刘某离婚。
本案受理费300元（原告已预付）由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘奕红
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 韦国强
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 梁洁欣
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初5471号申请人：九寨沟方舟残疾孤儿院。住所地：漳扎镇隆康村。法定代表人：刘怡平，院长。委托诉讼代理人：向莉，四川聚仁德律师事务所律师。被申请人：胡银金，男，1962年10月29日出生，住成都市锦江区。被申请人：成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司。住所地：成都市青羊区草堂东路88号。法定代表人：�文生。担保人：刘一宁，男，1969年4月27日出生，住成都市金牛区。本院在审理九寨沟方舟残疾孤儿院与成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司、胡银金、成都银海美房屋拆迁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人九寨沟方舟残疾孤儿院于2017年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司、胡银金的财产在100万元的范围内采取保全措施，申请人刘一宁自愿以其所有的位于金牛区成华西街2号11栋2单元2层1号的房屋产权为此次保全提供担保。本院认为，申请人九寨沟方舟残疾孤儿院的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�之规定，裁定如下：一、对被申请人胡银金所有的位于锦江区×路×号×栋×单元×层×号房产（权1×××××7，已被其他法院查封，建筑面积304.93平方米）予以查封。二、对被申请人成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司所有的位于青羊区×路×号×栋×层×号房产（权2×××××1，已抵押，已被其他法院查封,建筑面积1716.2平方米）予以查封。三、对被申请人成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司所有的位于青羊区×路×号×栋×层×号房产（权2×××××6，已抵押，已被其他法院查封,建筑面积2651.15平方米）予以查封。四、对被申请人成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司所有的位于青羊区×路×号×栋×层×号房产（权2×××××0，已抵押，已被其他法院查封,建筑面积634.7平方米�予以查封。五、对被申请人成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司所有的位于青羊区×路×号×栋×层×号房产（权2×××××4，已抵押，已被其他法院查封,建筑面积1639.56平方米）予以查封。六、对被申请人成都皇木麒麟楠香艺术品有限责任公司所有的位于青羊区×路×号×栋×层×号房产（权2×××××1，已抵押，已被其他法院查封,建筑面积2650.16平方米）予以查封。七、对被申请人胡银金所有的位于锦江区×路×号×栋×层×号车位产权（权1×××××6，已被其他法院查封,建筑面积28.79平方米）予以查封。以上保全财产以100万元为限。八、对担保人刘一宁所有的位于金牛区×街×号×栋×单元×层×号房屋产权（权0×××××2，建筑面积111.82平方米）予以�封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 税 勇二〇一七年七月六日书记员 刘春莲
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初868号之一
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：何伯露，职务，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：文学文，四川宣汉农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：张直国，男，生于1971年6月14日，户籍所在地：四川省达川区。
被告：四川慧立融资担保有限责任公司，住所地：达州市通川区翠屏路院棚巷。
法定代表人：何饶春，职务，该公司执行董事。
被告：何饶春，男，生于1962年11月13日，住四川省达州市通川区。
被告：赵建华，男，生于1966年10月17日，住四川省双流县。
被告：谢永红，女，生于1972年12月6日，住四川省双流县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张直国、四川慧立融资担保有限责任公司、何饶春、赵建华、谢永红金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不适宜简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵雪洪
人民陪审员 严玉明
人民陪审员 王寿全
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张垭兰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2000号
罪犯黄忠，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月23日作出(2012)东二法刑初字第216号刑事判决，以被告人黄忠犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，2012年3月4日交付执行。刑期执行至2023年6月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯黄忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年3月27日至2016年9月30日期间共获得嘉奖46次，2012年9月、2013年3月、2013年9月、2014年3月、2015年1月、2016年3月共获得表扬6次，2013年10月、2016年3月均被评为改造积极分子。考核期内被扣2分。该犯先后于2016年4月7日、2016年9月30日履行财产刑共计人民币1950元。根据罪犯收支明细表，该犯2012年5月至2016年9月在狱内共消费19017.64元，狱内月均消费为358.82元；截至2016年9月18日止其狱内经济账户余额为49.66元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行完财产刑，对其减刑应适当从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2022年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 李景林
人民陪审员 熊国柱
人民陪审员 梁见明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄润坚
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3378号
原告丁某。
委托代理人马雯，江苏顺维律师事务所律师。
被告王某甲。
原告丁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人马雯、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2005年通过网络相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后经常发生争吵，被告多次因家庭琐事对原告使用家庭暴力，在2014年原告被严重家暴后，就不敢再与被告共同生活，双方分居至今。现原、被告感情已经完全破裂，无和好可能。因此，特诉至法院，请判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，2014年我没打过原告，而且我们也没有正式分居，从2013年年末到2016年上半年，我都一直在原告家来回住，双方在一起共同生活，原告所述我不认可。综上，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、婚内协议、离婚协议书在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一六年七月十四日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）君刑初字第41号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人李某，务农。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月27日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年4月30日被该局监视居住。现监视居住在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员李娜、尹文烨、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年下半年，朱泰九（已判刑）借给被害人张华人民币5万元，约定月利率10%，后朱泰九多次找张华催要本息未果。2014年1月14日，朱泰九邀集钟佩（已判刑）、被告人李某前往湖北省监利县找张华催款，3人在监利县至君山的渡船上遇到张华，遂强行将张华带至岳阳市君山区广兴洲镇。当天21时许，朱泰九、钟佩、被告人李某将张华非法拘禁在广兴洲镇福来园宾馆，逼迫张华筹钱还债。次日下午，朱泰九又邀集杜志龙（已判刑）来福来园宾馆帮忙看守张华。当晚，朱泰九、钟佩、杜志龙对张华进行了殴打。2014年1月16日22时，张华的妻子郑红霞向公安机关报警称，其丈夫张华因欠钱被人强行扣留在广兴洲镇福来园宾馆，接警后，公安民警立即赶到富来园宾馆308房间将张华解救并当场抓获朱泰九、杜志龙。2014年3月26日，被告人李某在岳阳火车站被公安民警抓获。
案发后，张华与朱泰九就还款达成协议。张华偿还了朱泰九借款人民币5万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、福来园宾馆监控视频截图、证人郑红霞、李畅、龚帆、李强、汤超文、薛曙、王剑芳的证言、被害人张华的陈述、同案人朱泰九、钟佩、杜志龙的供述、辩认笔录、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某非法拘禁他人，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某在共同犯罪犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李某到案后，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
责令被告人李某自本判决书生效之日起十日内持判决书到户籍所在地司法行政机关，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玲玲
二〇一四年八月十四日
书记员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，的从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1656号
原告王某甲，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被�田某甲，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告王某甲诉被告田某甲离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一四年八月二十八日
书记员 张文芝
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万商初字第209号
原告：徐利民，农民。
被告：全卓东，经商。
被告：罗夏秀，经商。
本院在审理原告徐利民诉被告全卓东、罗夏秀民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 叶臻勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第275号
原告：左微格，女，汉族，1986年11月11日，沈阳市苏家屯区含笑街29号5-2-3.
被告：沈阳倍力耐仓储物流设备有限公司。
法定代表人：郭荣健，该公司董事长。
委托代理人：艾鹏，辽宁元利律师事务所律师。
原告左微格与被告沈阳倍力耐仓储物流设备有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月12日受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员付熙独任审判，公开开庭进行审理。原告左微格，被告沈阳倍力耐仓储物流设备有限公司的委托代理人艾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左微格诉称，被告没有按时支付原告生育津贴，并在哺乳期内以公司效益不好为由给原告停薪放假导致原告生活困难。故请求：1、被告支付原告生育津贴22330元，工资36600元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳倍力耐仓储物流设备有限公司辩称，根据女职工劳动保护规定，女职工产假期间的生育津贴对已参加生育保险的按照上年度职工月平均工资由用人单位支付。被告已经给原告办理了生育保险，生育保险给付的生育津贴就是原告在产假期间的工资，原告在产假结束后未到被告处上班并未提供劳动，故被告不应支付其工资。
经审理查明，原告左微格系被告沈阳倍力耐仓储物流设备有限公司员工，双方存在劳动关系。原告于2014年6月9日生育一子。2014年11月20日沈阳市社会医疗保险管理局已将原告的生育保险费22，330元汇入被告账户。现被告一直未予支付给原告。原告自2014年11月12日至今一直在家未到岗工作。原告于2015年1月12日诉至沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出了沈河劳人仲不字（2015）47号不予受理通知书，现原告对该不予受理通知书不服，故诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、出生医学证明、放假通知、员工休假申请表等证据经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。沈阳市社会医疗保险管理局已支付了原告生育保险费并汇入被告账户，被告应支付原告生育保险费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2014年11月12日之后的工资问题，原告未到岗工作，且原告提供的证据不足以证明放长假职工包括原告在内，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《企业职工生育保险试行办法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳倍力耐仓储物流设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告左微格生育保险费22，330元；
二、驳回原告左微格的其他诉讼请求。
如被告沈阳倍力耐仓储物流设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告沈阳倍力耐仓储物流设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 付 熙
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈晓蕊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《企业职工生育保险试行办法》
第十三条企业虚报、冒领生育津贴或生育医疗费的，社会保险经办机构应追回全部虚报、冒领金额，并由劳动行政部门给予处罚。
企业欠付或拒付职工生育津贴、生育医疗费的，由劳动行政部门责令企业限期支付；对职工造成损害的，企业应承担赔偿责任。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1244号
申请执行人：李某。
被执行人：牛某。
被执行人：王某。
本院在审理李某申请执行被执行人牛某、王某民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人牛某、王某对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年七月十八日
书记员 唐道前
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港非诉行审字第00010号
申请执行人连云港市连云区卫生局，地址：连云区海棠北路143号。
法定代表人殷振利，男，局长。
委托代理人张海云，女。
委托代理人蔡仙梅，女。
被申请执行人李新（连岛天天鲜海鲜馆业主），个体业主。
申请执行人连云港市连云区卫生局于2013年11月4日依据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，作出连区卫食罚字（2013）第3-009号行政处罚决定书，并于同日向被申请人送达行政处罚决定书。因被申请执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2014年6月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人向本院申请强制执行的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人连云港市连云区卫生局作出的连区卫食罚字（2013）第3-009号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金明山
人民陪审员 乔 伟
人民陪审员 孙道银
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 石 梦
法律条文附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
（二）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第442号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年12月7日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广西壮族自治区藤县。因本案于2013年11月13日被羁押，2013年12月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2014]534号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日15时许，被告人谢某某在珠海市香洲区南屏镇翠湾村和大福后巷子，以人民币200元的价格将二小包白色晶体状物质（净重0.86克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给谭某时，被民警人赃并获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录以及清单、调取证据清单、现场及赃物照片、户籍证明、抓获经过、情况说明、理化检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年4月12日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 边琳琳
人民陪审员 黄用好
二〇一四年三月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 曼
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1068号
罪犯康宗伟，男，生于1972年07月21日，汉族，高中文化，四川省安县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2010）北刑初字第62号刑事判决，以被告人康宗伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金120000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2013年08月、2015年05月裁定对其共计减刑二年四个月（刑满日期：2020年02月28日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子。至2016年05月累计标准考核积分113分。缴纳罚金8600元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯康宗伟在减刑后服刑期间�认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康宗伟减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年02月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3093号
原告：杨力。
被告：关凯。
本院在审理原告杨力诉被告关凯装饰装修合同纠纷一案中，原告杨力于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告关凯的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨力撤回对被告关凯的起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张 箫
人民陪审员 吴加思
人民陪审员 毛冬妮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴海军
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1617号
原告：新疆元森房地产开发有限公司。
法定代表人：李咏星，系该公司董事长。
委托代理人：胡泽，男，汉族。
委托代理人：李淑娟，系新疆博达律师师事务所律师。
被告：袁芬玲，女，汉族。
委托代理人：刘永胜，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。
第三人：祁东志，男，汉族。
原告新疆元森房地产开发有限公司（以下简称元森房地产公司）与被告袁芬玲、第三人祁东志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡泽和李淑娟、被告袁芬玲、第三人祁东志均到庭参加了诉讼。由于案情复杂，本院裁定将案件转换为普通程序审理。2015年1月22日依法组成合议庭进行了第二次庭审。原告的委托代理人胡泽和李淑娟、被告袁芬玲及其委托代理人刘永胜、第三人祁东志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告元森房地产公司诉称：2013年1月14日，原被告双方签订《房屋出租合同》一份。约定：原告将其位于阜康市元森花园小区2号楼2楼商铺（面积为573平方米）租赁给被告使用经营；租赁期限自2013年1月1日至2018年12月31日止。合同还约定被告不得转租，如擅自转租的，原告有权解除合同；且违约的一方应当向守约方支付违约金10000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。但经核实，被告擅自将其租赁房屋中的二层02、03、04、05、06、07、08号商铺分别转租给第三人，其行为已经构成违约。故依法起诉要求判令：1、解除原被告签订的《房屋出租合同》；2、被告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁芬玲辩称：原告起诉事实不属实，被告没有违约，不同意解除合同及支付违约金。
第三人辩称：被告确实将租赁的房屋转租给我了。若法院支持原告的请求，我要求被告退还我房租，弥补我装修的损失。
诉讼中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、营业执照、商品房预售许可证各壹份，证实原告主体适格，商品房预售许可证上的名称有变更。经质证，被告和第三人均无异议。本院对其真实性予以认定。
二、房屋出租合同壹份，证实2013年1月14日原告将建筑面积530㎡房屋出租给被告；合同租赁期限为2013年1月1日至2018年12月31日；3、合同相关约定被告不得擅自转租房屋，如转租原告可解除合同；4、合同第十条约定，双方如有违约则承担违约金10000元。经质证，被告和第三人均无异议。本院对其真实性予以确认。
三、房屋出租合同壹份、收条壹份，证实被告将房屋出租给第三人使用，收条证实第三人实际租赁期限应该从2014年9月1日起。经质证：被告有异议，房屋是被告自己装修的，且被告与第三人一直没有达成共识，只是以合作的形式在协商。第三人对真实性无异议，与被告之间不存在合作关系。结合其他证据，本院对该证据的真实性予以确认。
四、告知函壹份，证实原告给被告通知其将房屋转租造成违约，要求被告来协商处理相关事宜。经质证，被告对真实性无异议，但原告告知被告后，被告与第三人没有履行合同，不存在违约。第三人对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
诉讼中，被告袁芬玲为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
一、合伙协议贰份，证实被告没有转租房屋，都是以合伙关系在经营。经质证，原告认为该证据与本案无关；第三人无异议。
二、物业公司服务管理协议壹份，证实被告租赁的房屋不管是谁在经营，都是经过原告同意的。经质证，被告有异议，该协议不能证实被告所说的问题。合同中双方约定了不能将房屋转租给他人，该协议是物业的管理，不能以此约束原告的权益，该物业公司现在也不管理原告的小区了。第三人对真实性无异议。本院对其真实性予以确认。
三、物业服务手册壹份，证实该物业公司是由原告委托的。经质证，被告对三性均不认可，与原被告双方的房屋租赁没有关系。第三人没有异议。本院对其真实性予以确认。
第三人祁东志未向本院提供证据。
经庭审，原被告举证、质证及本院认证，并结合双方及第三人陈述，可以查明以下法律事实：2013年1月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋出租合同》一份。约定：原告将其位于阜康市元森花园小区2号楼2楼商铺（面积为573平方米）租赁给被告使用经营；租赁期限自2013年1月1日至2018年12月31日止。合同还约定：被告（乙方）有下列情形之一时，原告（甲方）有权解除合同：（1）擅自改变商铺的使用性质；（2）擅自转租、转让商铺或利用商铺从事非法经营活动；……。在乙方（被告）的权利义务中还约定：乙方对于租用的商铺只有使用权，没有所有权，不准以任何形式进行转租、转让（个体工商户的承租经营人员必须是营业执照上核准的人员）。如需要转租时必须写申请书给甲方审批同意后方可进行转租。如一方违约，应当向守约方支付违约金10000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。但被告未经原告同意擅自将其租赁房屋中的部分商铺转租给第三人。原告认为被告的行为已经构成违约。故依法起诉要求判令：1、解除原被告签订的《房屋出租合同》；2、被告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。本案根据庭审情况来看，原被告双方在签订租赁合同时对被告转租等行为进行了比较严格的约定，即被告必须以书面形式向原告申请，经原告同意后方可转租，否则就属于违约。同时还约定对此种情况，原告有权解除合同。现双方对合同约定的内容没有异议，本院对此予以确认。被告抗辩的主要理由是自己没有将房屋转租给他人，但根据原告提供的证据及第三人的陈述，可以认定被告未经原告同意擅自将租赁的房屋转租给第三人的事实成立。据此可以认定被告违反了双方的约定，对原告要求解除租赁合同的请求，有事实和合同依据，本院予以支持。同时原告要求被告承担违约金10000元也系合同约定，本院也予以支持。被告在庭审中出示的证据，不能证实其抗辩主张，本院对其抗辩理由不予采信。关于第三人的要求，其可以另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆元森房地产开发有限公司与被告袁芬玲之间2013年1月14日签订的房屋出租合同；
二、被告袁芬玲于本判决生效后十五日内向原告新疆元森房地产开发有限公司支付违约金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、其它诉讼费用80元，合计130元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱小平
审 判 员 张世星
人民陪审员 马小玲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 范红燕
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执1084之五号
申请执行人：杨某某，男，汉族，现住包头市九原区。
被执行人:辛某某，男，汉族，现住包头市九原区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0207民初1280号民事调解书责令被执行人辛某某履行法定义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人辛某某在其母亲杜某某账户上的占地补偿款20000元，冻结期限为壹年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一八年四月三日
书记员 武晨然
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0207执1084之五号申请执行人：杨某某，男，汉族，现住包头市九原区。被执行人:辛某某，男，汉族，现住包头市九原区。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0207民初1280号民事调解书责令被执行人辛某某履行法定义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下：冻结被执行人辛某某在其母亲杜某某账户上的占地补偿款20000元，冻结期限为壹年。本裁定送达后立即生效。执行员  高利军二〇一八年四月三日书记员  武晨然
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡民初字第249号
原告：边某某，男，1974年9月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：张某某，女，1976年1月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律工作者。
本院在审理原告边某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因双方已协商和好，原告边某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告边某某负担。
审判员 何云根
二〇一五年六月十二日
书记员 毛 丹