广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第606号
原告李有彬，个体工商户。
委托代理人黄海，广西中名律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告广西田阳天宝门业有限公司。住所地：广西田阳县城东工业园区东江园。
法定代表人黄善军，该公司总经理。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。代理权限：特授权代理。
被告罗少勇，个体工商户。
原告李有彬与被告广西田阳天宝门业有限公司、罗少勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员潘少勇适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。书记员梁芳萍担任法庭记录。原告李有彬及其委托代理人黄海、被告广西田阳天宝门业有限公司的委托代理人黄党生、被告罗少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告广西田阳天宝门业有限公司与被告罗少勇签订了《建筑工程承包合同书》，约定由被告罗少勇承包被告广西田阳天宝门业有限公司在城东工业园区东江园区办公楼的全部土建工程和水电工程。合同签订后，被告罗少勇于2014年9月29日与原告签订了《建筑工程施工合同书》，由原告带领民工承建广西田阳天宝门业有限公司1#—2#办公楼的砖彻体工程。合同签订后，原告即带领民工对1#—2#办公楼进行砖彻体工程施工，工程施工完工后，于2015年1月23日，原告与被告罗少勇及被告广西田阳天宝门业有限公司委派的监工管理员彭军海进行了工程量及工程款结算。经结算，原告及带领的民工已施工的工程款总额为317069元，扣减原告及其他民工在施工过程中已领取的生活费50000元，尚有267079元，被告仍不予支付。后经田阳县劳动保障监察大队调解，被告罗少勇才于2015年2月13日支付给原告45900元，至今尚欠原告工钱22179元未付。在原告多次追讨中，被告罗少勇称，在整个承包工程中，被告广西田阳天宝门业有限公司应当支付的工程款为7518879元，而被告广西田阳天宝门业有限公司只支付1800000元工程款，尚欠工程款5718879元没有支付，才造成无法支付原告的工钱。原告认为，被告罗少勇应当按照合同约定向原告支付尚欠的工程款。被告广西田阳天宝门业有限公司作为工程的发包人（业主）和受益人，应当履行支付全部工程款的义务。因此，被告广西田阳天宝门业有限公司应当对被告罗少勇的欠款承担连带支付责任。为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令二被告连带支付原告工程款221179元及利息（利息的计算：自2015年1月23日至被告支付工程款完结之日止，按中国人民银行规定的同期活期存款利率分段计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、电脑咨询单1份，证明被告广西田阳天宝门业有限公司的身份情况及登记注册情况；3、被告罗少勇身份证复印件1份，证明被告罗少勇的身份情况；4、建筑工程施工合同书1份，证明原告与被告罗少勇签订建筑工程施工情况和原告施工建设被告广西田阳天宝门业有限公司1#-2#办公楼砖砌体工程的事实；5、建筑工程承包合同书、补充协议、工程项目各1份，证明被告罗少勇承包被告广西田阳天宝门业有限公司办公楼的土建工程和水电工程情况和事实；6、求助信1份，证明被告广西田阳天宝门业有限公司尚欠被告罗少勇工程款的事实；7、田阳县劳动保障监察大队询问原告的笔录2份，证明被告尚欠原告工程款的事实及款额；8、签到表、民工劳务工资表各1份，证明被告尚欠原告工程款的事实及款额；9、工程结算单1份，证明被告尚欠原告工程款的事实及款额；10、田阳县劳动保障监察大队询问彭军海笔录1份，证明彭军海系被告广西田阳天宝门业有限公司委派监工管理的工作人员；11、收据1份，证明被告尚欠原告工程款221179元的事实。
被告广西田阳天宝门业有限公司辩称，1、广西田阳天宝门业有限公司不是本案适格被告，理由是广西田阳天宝门业有限公司和原告不存在建设施工合同关系；2、原告与被告罗少勇签订的建设工程承包合同书，是违法和无效的合同；3、原告要求支付工程款数额未经广西田阳天宝门有限公司业确认；4、原告在诉状中称，由于被告广西田阳天宝门业有限公司没有及时支付被告罗少勇的工程款，才造成其得不到工程款与事实不符，因为罗少勇与被告广西田阳天宝门业有限公司的工程，没有按照合同约定的时间完成，所以才造成被告广西田阳天宝门业有限公司不支付工程后期的工程款；5、认为原告不具备原告的主体资格，因为在诉状里，原告称其带领其他农民工做工，故应以农民工的名义起诉，而不是以他的名义起诉，综合以上理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告广西田阳天宝门业有限公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告罗少勇辩称，尚欠原告221179元是事实，原告在诉状所列举的也是事实。
被告罗少勇为其辩解在举证期限内没有提供证据。
本案的争议焦点是：1、李有彬是否是本案的适格原告2、广西田阳天宝门业有限公司是否是本案的适格被告？3、被告罗少勇与原告李有彬签订的《建筑工程施工合同书》是否合法有效？4、被告罗少勇尚欠原告的工程款是多少？尚欠原告的工程款应当由谁来支付？5、广西田阳天宝门业有限公司与罗少勇之间的工程款是否已经结算清楚？6、原告的诉讼请求是否有法律依据？
经过开庭质证，被告广西田阳天宝门业有限公司对原告提供的第1、2、3号证据的三性没有异议；对第4号证据即《建筑工程承包合同书》没有异议，但认为违反了《建筑法》以及广西田阳天宝门业有限公司和罗少勇签订的《建筑承包合同书》中的第八条第三款的规定；对第5号证据的真实性没有异议，但是认为与本案没有关联性；对第6号证据的真实性、关联性没有异议；对第7号证据的关联性没有异议；对第8号证据中的签到表没有异议，对工资表有异议，认为没有经过广西田阳天宝门业有限公司的确认；对第9号证据的三性没有异议，但没有经过广西田阳天宝门业有限公司的确认；对第10号证据中的笔录不能证实彭军海是广西田阳天宝门业有限公司的职工，彭军海是为罗少勇做工的，工资也是罗少勇发放的；对第11号证据的三性没有异议。
被告罗少勇对原告提供的第1到第11号证据的三性没有异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对原告提供的第1至第7号证据、第8号证据中的签到表及第9至第11号证据，被告广西田阳天宝门业有限公司、罗少勇均无异议，本院予以采信。对原告提供的第8号证据中的工资表，被告广西田阳天宝门业有限公司有异议，本院认为该证据与与双方当事人的诉辩事由没有关联性，故本院不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2014年1月1日、2014年9月10日，被告广西田阳天宝门业有限公司与被告罗少勇签订了《建筑工程承包合同书》和《关于天宝门业综合大楼的补充协议》，约定被告广西田阳天宝门业有限公司将位于田阳县城东工业园区东江园区办公楼的全部土建工程和水电工程发包给被告罗少勇建设施工，工程为框架结构，承包价款为以实际面积1068元／㎡计算。2014年9月29日，被告罗少勇与原告李有彬签订了一份《建筑工程施工合同书》，合同约定被告罗少勇将被告广西田阳天宝门业有限公司1#—2#楼的砖砌体工程发包给原告建设施工，承包方式为包工不包料（搅拌机、井架、斗车由被告罗少勇提供，灰桶、铁铲由原告自带）；承包结算方式为砖砌体155元／立方，门、窗、卫生间反边按每米18元计（其中装修、倒砼、钢筋绑扎在内），里边不包构造柱按每条130元计，拉结筋每条106元，包钢筋成形；工程期限为50天；付款方式为原告第一个月自垫生活费，从第二个月起由被告罗少勇按每人每天付给原告30元生活费，工程完工付给原告70%工程款，余下30%工程款一个月内结清。合同还约定了工程质量要求等内容。合同签订后，原告即组织民工进场进行施工。完成施工后，2015年1月23日，原告与被告罗少勇及其管理人员彭军海对原告已完成的工程量和工程价款进行结算，经结算，原告完成的工程价款为317079元，扣除原告在施工过程中已领取的生活费50000元，被告罗少勇尚欠原告工程款为267079元。2015年1月26日，被告广西田阳天宝门业有限公司与被告罗少勇对被告罗少勇已完成的工程部位进行确认。因被告罗少勇没有付清工程款，2015年1月27日，原告向田阳县劳动保障监察大队反映情况，经田阳县劳动保障监察大队协调，于2015年2月13日，被告罗少勇向原告支付了工程款45900元。尚欠工程款221179元，被告仍未能支付，原告遂向本院起诉，请求：1、判令二被告连带支付原告工程款221179元及利息（利息的计算：自2015年1月23日至被告支付工程款完结之日止，按中国人民银行规定的同期活期存款利率分段计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告罗少勇与被告广西田阳天宝门业有限公司之间的工程价款没有进行结算。
本院认为，一、关于李有彬是否是本案的适格原告和广西田阳天宝门业有限公司是否是本案的适格被告问题。广西田阳天宝门业有限公司作为工程发包方，将工程发包给被告罗少勇，被告罗少勇又将工程的砖砌体工程发包给原告施工，原告是砖砌体工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，李有彬是本案的适格原告，广西田阳天宝门业有限公司是本案的适格被告。二、被告罗少勇与原告李有彬签订的《建筑工程施工合同书》是否合法有效问题。被告罗少勇与原告李有彬签订的《建筑工程施工合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，属合法有效合同。三、关于被告罗少勇尚欠原告的工程款是多少？尚欠原告的工程款应当由谁来支付问题。被告罗少勇与原告李有彬签订的《建筑工程施工合同书》是合法有效合同，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，原告已按合同约定完成了工程施工，对原告完成的工程量和工程款，有原告与被告罗少勇于2015年1月23日进行结算的结算单据予以证实，经过结算，原告应得的工程款为317079元，扣除被告罗少勇已经支付工程款95900元，被告罗少勇尚欠原告的工程款为221179元，对此，本院予以确认。根据诚实信用原则，原告已按约定完成砖砌体工程施工，被告罗少勇应当按约支付全部工程款，被告罗少勇没有按照约定支付全部工程款，已构成违约，应当承担违约责任。被告罗少勇应当向原告支付尚欠的工程款221179元和利息（利息的计算，以本金221179元为基数，从2015年1月24日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期活期存款利率分段计算）。被告广西田阳天宝门业有限公司与被告罗少勇之间的工程款没有进行结算，其是工程的发包方，应在欠付被告罗少勇工程价款范围内对被告罗少勇偿付原告工程款承担责任。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告广西田阳天宝门业有限公司提出的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗少勇向原告李有彬偿付工程款221179元及其利息（利息的计算，以本金221179元为基数，从2015年1月24日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期活期存款利率分段计算）；
二、被告广西田阳天宝门业有限公司在欠付被告罗少勇工程价款范围内对被告罗少勇偿付原告李有彬工程款221179元承担责任。
案件受理费4618元，简易程序审理，减半收取2309元（原告已预交），由被告罗少勇、广西田阳天宝门业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一五年七月十七日
书记员 梁芳萍