wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初174号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人韩某，女，1983年7月27日出生，，汉族，安徽省颖上县人，初中文化，住安徽省颖上县。因吸食毒品于2016年10月25日被行政拘留，同年11月2日被强制隔离戒毒。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪,于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月份的一天、2016年10月25日，被告人韩某在揭阳市榕城区东兴街道办事处卢某A十一幢221号201其租住的出租屋内，先后二次容留吸毒人员袁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年5月中旬的一天，韩某又在上述出租屋内容留吸毒人员袁某、罗某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年5月份的一天，韩某再次在上述出租屋内容留吸毒人员罗某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实,被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、罗某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场平面示意图及现场照片，房屋租赁协议书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过证实材料，被告人韩某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韩某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人韩某在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一七年三月十六日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1600号
原告:杜海光，男，1967年4月17日出生，鄂伦春族，现住内蒙古自治区。
被告:郑文宝，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：陈庆，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告杜海光诉被告郑文宝、陈庆民间借贷纠纷一案中，本院于2017年07月11日立案，原告杜海光于2017年09月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜海光提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜海光撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取，由原告杜海光负担。
审判员 周浩然
二〇一七年九月七日
书记员 曲彦岭
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2376号
原告冯恒新，男，1988年12月26日出生，汉族，住获嘉县。
被告王鑫，男，1995年12月18日出生，汉族，住获嘉县。
被告王光学，男，1972年9月18日出生，汉族，住获嘉县。
被告中国太平财产保险有限公司辉县支公司，住所地：辉县市城关镇南关村新村路东。
本院在审理原告冯恒新诉被告王鑫、王光学、中国太平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯恒新于2017年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冯恒新自愿申请撤回起诉，理由正当，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯恒新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯恒新承担。
审判员 崔嵬
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕亚
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第527号
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街114号，负责人宋佳涌。
委托代理人池宇清、伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被告许春敏，女，1974年11月26日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告何周泉，男，1974年10月2日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告周华武，男，1959年10月27日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告刘雪琴，女，1959年1月4日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4658号，法定代表人周培建。
被告福建汇丰盛融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路135号金鹿大厦第三层，法定代表人周培建。
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行与被告许春敏、周界华、周华武、刘雪琴、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、福建汇丰盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，书面通知原告中国建设银行股份有限公司周宁支行应在2014年5月1日前预交诉讼费，但原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司周宁支行自动撤诉处理。
审 判 长 林积平
人民陪审员 陈丽芩
人民陪审员 陈 曦
二〇一四年五月三日
书 记 员 陈熠龙
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00741号
张应华：
本院已立案受理临泉县农村信用合作联社申请执行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年9月5日前，按照临泉县人民法院（2015）临民二初字第00184号民事调解书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月二十八日
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第361-2号
申请执行人：马小林，男，1987年10月11日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：柳小红，男，1966年6月2日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
申请执行人马小林与被执行人柳小红不当得利纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）隆民初字第461号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柳小红在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人马小林于2015年7月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中，查明被执行人柳小红外出下落不明，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人马小林的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人马小林在被执行人柳小红具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾荣伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第361-2号申请执行人：马小林，男，1987年10月11日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。被执行人：柳小红，男，1966年6月2日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。申请执行人马小林与被执行人柳小红不当得利纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）隆民初字第461号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柳小红在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人马小林于2015年7月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为10000元。本案在执行过程中，查明被执行人柳小红外出下落不明，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人马小林的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）隆民初字第461号民事判决书的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人马小林在被执行人柳小红具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本�定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一六年三月二十三日书记员  顾荣伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初831号
原告：魏某某，女，1953年4月出生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
被告：张某某，男，1951年4月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告魏某某与被告张某某婚姻纠纷一案中，原告魏某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某承担。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 李 军
人民陪审员 尚文军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王元峰
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0126刑初107号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌危险驾驶罪，经灵寿县公安局决定，于2016年6月15日被取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日依法公开开庭审理了本案，灵寿县人民检察院指派检察员刘迎新出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2016年05月21日18时26分许，被告人张某甲驾驶无牌照二轮摩托车，沿232省道由东北向西南行驶至211公里921米处，未保持安全车速，驶出公路右侧，翻倒于农田内，造成张某甲受伤，二轮摩托车损坏的单方交通事故。事发后，被告人张某甲谎报虚假身份信息，造成“法医毒物检验报告书”等初查人员信息与实际不符。在该案调查过程中，发现被告人张某甲涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定。被告人张某甲（张某乙）血样中酒精含量为175.llmg／l00ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关就指控的犯罪事实出示并宣读了被告人供述与辩解；证人梁某、范某等证言；受案登记表、归案说明等书证；鉴定意见；现场勘验笔录。认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年05月21日18时26分许，被告人张某甲驾驶无牌照二轮摩托车，沿232省道由东北向西南行驶至211公里921米处，未保持安全车速，驶出公路右侧，翻倒于农田内，造成张某甲受伤，二轮摩托车损坏的单方交通事故。事发后，被告人张某甲谎报虚假身份信息，造成“法医毒物检验报告书”等初查人员信息与实际不符。在该案调查过程中，发现被告人张某甲涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定。被告人张某甲（张某乙）血样中酒精含量为175.llmg／l00ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实，经法庭举证、质证的下列证据证实。
1.被告人张书粉供述与辩解
2016年农历四月十五（5月21日）上午，我到行唐县赶庙会。中午在庙会上我喝了点酒。喝酒后，我脑子就什么也不知道了，什么时间骑着二轮摩托车往回走的也不知道了，行驶到哪里出的事故我也不知道。清醒后我已经是在灵寿县医院病床上躺着了，听别人说此时已经是事故发生后第二天了。我自己喝了一杯白酒，大概二、三两，度数、品牌不知道，又喝了几瓶啤酒品牌、度数不知道。事故发生后，交警对我抽取血样，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，血液中酒精含量为175.llmg／100ml，属于醉酒驾驶。我原来有E本，没有检过，已注销。
2.证人证言
（1）证人梁某证言：2016年5月21日18时26分许，在232省道灵寿县某村路段发生的交通事故，我不知道，但是2016年5月21日18时26分许，我驾驶冀F×××××号普通低速货车，沿232省道公路中心右侧机动车快车道内由东北向西南行驶至某村路段，我听到车后“嗡”的一声响，我就赶紧从右侧后视镜往后看了看，见一辆白色（长城）越野车在我车右侧后边快速行驶过来与我车并齐了，大概继续行驶了300多米远后，白色（长城）越野车超过了我车，后来我们又并齐了两三次，感觉对方想走又不想走的样子，直到行驶至232省道与201省道交叉口处时，我右转弯驶入201省道去灵寿县高峦水泥厂装水泥。对方沿232省道一直向西走了。
（2）证人范某证言：2016年5月21日18时26分许，在232省道灵寿县某村路段发生的交通事故，我不知道。当时我乘坐丈夫梁某某驾驶的冀F×××××号普通低速货车，在家里出发，行驶到行唐县的时候我就在车上睡着了，等我醒来的时候已经到了灵寿县一个红绿灯十字道口，马上就到高峦水泥厂了。
（3）证人田某证言：2016年5月21日18时26分许，我驾驶冀A×××××号（临牌）小型普通客车（长城牌）白色。沿232省道由东北向西南方向行驶，行驶到事故路段，我当时在公路右侧机动车道慢车道内行驶。前方同向我三米远的机动车快车道行驶着一辆蓝色小货车。突然一辆二轮摩托车。从我车左侧前方两三米远的地方。斜着驶出来，驶出路外，直接下去了。当时只看到二轮摩托车，没有看到驾驶员。我赶紧杀了一下车。事后，我赶紧报警，并对前车鸣喇叭示意停车。我感觉是二轮摩托车与前车接触了一下。但没有看到。我见对方没有停车的意思，后我就靠边停车，下车查看我车情况，看了看没有任何损伤，后我就驾车继续向前走。并拨打了120急救电话。
（4）证人张某乙证言：2016年5月21日18时26分许，张某甲在232省道某村路段，发生的交通事故，我知道。事故发生后有人到我家通知我的，我到县医院见到张某甲受伤，急需花钱，我就离开到我姐姐家取了点钱，给张某甲送过去后，我就离开了.张某甲用你的名字在县医院和交警部门登记我知道。张某甲家里特别穷想用我的新农合报点医药费。后来我就把我的身份证、户口本、合作医疗本给了他。
3.书证
（1）受理交通事故案件登记表：证实2016年5月21日18时26分许，张某乙驾驶无牌照二轮摩托车，沿232省道有东北向西南行驶过程中，未保持安全车速，驶出公路右侧翻倒于农田内，造成张某乙受伤，二轮摩托车损坏的单方事故。
（2）当事人身份证明及驾驶人信息、机动车信息查询结果单：张某甲的身份证明，驾驶人信息查询结果单及户籍证明。
（2）归案说明：证明张某甲无违法犯罪记录。
（3）张某甲血样提取登记表：证实2016年5月21日抽取张某甲血样3m1进行检验。
（4）灵公交认字（2016）第162400127号事故认定书：认定被告人张某甲应负此事故的全部责任。
（5）张某甲法医毒物检验报告送达回证：证实送检的张某乙静脉血酒精含量为：175.llmg／100ml。
4.鉴定意见
河北医科大学法医鉴定中心出具：冀医法鉴（2016）毒检字第813号法医毒物检验报告书，送检的张某甲静脉血酒精含量为175.llmg／100ml。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘查笔录、现场图及照片10张。
（2）现场车体痕迹检验记录。
本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲对指控其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好。被告人张某甲负此交通事故的全部责任；系初犯，如实供述犯罪事实，认罪态度较好具有悔罪表现。对上述情节量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李合文
二〇一六年八月九日
书记员 冯 竹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初1124号
原告：杨显忠，男，满族，1970年2月13日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：陈明，贵州遵兴律师事务所。
被告：陈廷杰，男，汉族，1982年4月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告杨显忠与被告陈廷杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨显忠之委托代理人陈明到庭参加了诉讼。被告陈廷杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨显忠向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还给原告人民币250000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，并出具给原告一张借条，约定于2016年8月30日前归还。约定的期限界满后，被告未履行义务，特诉至法院，要求判如所请为谢。
陈廷杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告陈廷杰于2016年4月7日向原告借款现金25万元，并出具给原告一张借条。该借条载明：今借到杨显忠现金25万元，于2016年8月30日前归还。
本院认为，被告陈廷杰出具给原告借款本金25万元的借条，事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，由被告陈廷杰归还给原告借款本金。
被告陈廷杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈廷杰于本判决生效后十日内支付给原告杨显忠借款本金25万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈廷杰负担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一七年三月二十二日
书记员 江梦玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第00861号
上诉人（原审原告）：吕振奎，男，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：吕丽冰，女，汉族，无职业，住苏家屯区。
上诉人吕振奎与被上诉人吕丽冰健康权纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2015）苏民一初字第00202号民事判决。宣判后，吕振奎不服该判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人吕振奎于2015年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吕振奎申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕振奎撤回上诉。
案件受理费100元减半收取50元，由上诉人吕振奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 桂芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第186号
申请执行人任会玲
被执行人褚长金
关于申请执行人任会玲与被执行人褚长金民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案执行，本案在执行过程中，经执行人员查明，被执行人褚长金下落不明，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆城执字第186号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白克恭
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一三年九月十六日
书记员 崔黎龙
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00904号
原告刘某，男。
被告韩某某，男。
法定代理人韩某某，男。
本院在审理原告刘某与被告韩某某机动车交通事故责任纠纷一案中。原告刘某以与被告韩某某私下和解为由，于2015年10月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费800元，由原告刘某承担。
审判员 吴新平
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘文芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2570号
上诉人（原审被告）天津市恒泰财富投资有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人戴升伟，董事长。
委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨建君。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人天津市恒泰财富投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初410号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市恒泰财富投资有限公司以服从原审判决为由，于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市恒泰财富投资有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市恒泰财富投资有限公司撤回上诉。双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市恒泰财富投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 安丽霞
审判员 王 新
二〇一六年六月二十日
书记员 张宇鑫
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初10号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，文盲，务农，四川省长宁县人。因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪，于2015年5月14日被长宁县森林公安局公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人陈某某犯非法出售国家重点保护罪，于2015年12月25日向本院提起公诉并建议适用建议程序。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控：2014年12月27日，被告人陈某某在未办理相关手续的情况下，将其种植在长宁县双河镇杨柳村4组（小地名“落凼湾”）的一株桢楠树以800元的价格出售给喻某某（另案）。经长宁县林业调查规划设计队对被砍伐林木进行现场树种调查和鉴定，确定鉴定对象为樟科楠木属楠木树种（又名桢楠），属国家二级保护树种。
公诉机关认为，被告人陈某某违反国家规定，非法出售国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称没有人宣传过桢楠树不能卖，自己懂不倒。
经审理查明，2014年12月27日，被告人陈某某在未办理林木砍伐手续的情况下，将其种植在长宁县双河镇杨柳村4组（小地名“落凼湾”）的一株桢楠树以800元的价格出售给喻某某（另案）。经长宁县林业调查规划设计队对被砍伐林木进行现场树种调查和鉴定，确定鉴定对象为樟科楠木属楠木树种（又名桢楠），属国家二级保护树种。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
1、长宁县森林公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县森林公安局长森公刑勘（2015）19号现场勘验检查资料；3、证人罗某某、韩某某、张某、王某某、王某甲、喻某某、刘某的证言；4、被告人陈某某的供述与辩解；5、长宁县林业调查规划设计队树种鉴定意见；6、现场检尺记录；7、刘某指认笔录；8、长宁县林业局证明；9、长宁县双河镇杨柳村民委员会证明；10、到案经过；11、被告人陈某某的户籍资料。
承办人认为，被告人陈某某违反国家规定，未经林业主管部门批准，非法出售国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法出售国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以非法出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其系初犯，当庭认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金至判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 江荣崇
二〇一六年二月三日
书记员 陈 员
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第559号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：XX，组织机构代码：XXX。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某、王某，均系广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX有限公司，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人肖某某，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组�合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《突然累了》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京XX音乐有限责任公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授�权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京XX音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京XX音乐有限责任公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《突然累了》。（2013）京东方内民证字第7365号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市凯美城酒店管理有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，公证费票据金额1000元（该公证取证行为取证了80首歌曲）、取证消费票据金额1150元、餐饮费票据金额1250元、公证人员机票金额6090元（包括深圳地区的全部取证行为）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京XX音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京XX音乐有限责任公司制作的MV《突然累了》尚未达�以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京XX音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字第7365号证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权。应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市凯美城酒店管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《突然累了》；
二、被告深圳市凯美城酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市凯美城酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 洪晓霞人民陪审员黄泳霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林 帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4982-1号
原告：赵向阳。
委托代理人：朱坚俊。
被告：宋俊庆。
原告赵向阳诉被告宋俊庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，原告赵向阳于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵向阳撤回起诉。
案件受理费3175元，保全费2203元，共计5378元，由原告赵向阳承担。
审 判 员 金全忠
二〇一五年八月十八日
代书记员 金璐萍
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执313号
申请执行人井陉县微水镇段庄村民委员会
法定代表人王庭彦。
被执行人王建国，男，1961年6月29日出生，住所地井陉县。
被执行人王东林，男，1964年10月22日出生，住所地井陉县。
被执行人王明星，男，1964年11月10日出生，住所地井陉县。
井陉县微水镇段庄村民委员会申请王建国、王东林、王明星合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00413号民事判决书已经发生法律效力。井陉县微水镇段庄村民委员会于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，因执行标的已灭失。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜志平
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终1210号
上诉人（原审原告）：牛宁，女。
委托代理人：王成祥，男，1951年2月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：姚德棉，男，1948年4月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府。机关所在地：沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王庆海，该区代区长。
委托代理人：路伟，该区迎宾路街道办事处工作人员。
委托代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。
牛宁因诉沈阳市于洪区人民政府不履行征地补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初254号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告系于洪区于洪乡姚家村村民，在该村承包了集体土地。2012年3月2日，被告向市土地储备中心发出《关于申请收储姚家村地块的函》，拟对于洪街道姚家村地块实施收储整理。2015年7月31日，辽宁省人民政府作出辽政地[2015]931号《辽宁省人民政府关于沈阳市2014年度第141批次实施方案用地的批复》，同意沈阳市人民政府的征收实施方案，批准用地22.7262公顷（于洪区于洪街道姚家村）。目前，土地征收方案由于洪街道办负责具体实施，原告尚未得到征收补偿。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被告应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得原告同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，原告没有向被告直接请求给付土地补偿费的权利，因此原告的诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人牛宁上诉称，姚家村村委已经被撤销，至今无经济组织与民事主体，上诉人应为适格的原告，请求撤销沈阳市中级人民法院的（2017）辽01行初254号行政裁定。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被上诉人应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得上诉人同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，上诉人没有向被上诉人直接请求给付土地补偿费的权利，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 熠
审 判 员 张云涌
审 判 员 李永财
二〇一七年十二月十九日
法官助理 贺 良
书 记 员 李 佳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5979号
申请人陈芳，女，1975年1月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被申请人林立辉，男，1967年10月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被申请人李芳，女，1965年10月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理申请人陈芳诉被申请人林立辉、李芳民间借贷纠纷一案中，申请人陈芳于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人林立辉、李芳名下价值相当于100万元的财产。申请人陈芳提供案外人林栋名下坐落于福清市玉屏街道融北村玉屏御景花园4号楼606单元（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）作为财产保全的担保。
本院认为，申请人陈芳申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林立辉、李芳名下价值相当于100万元的财产；
二、查封申请人案外人林栋名下坐落于福清市玉屏街道融北村玉屏御景花园4号楼606单元（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）；
三、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的�请。
在查封期间内，被申请人林立辉、李芳及申请人案外人林栋负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
代理审判员 林 贵
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周伟鹰
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法源民初字第492号
原告：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安，总经理。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：刘日键，男，1983年8月21日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在审理原告清远市润泰房地产开发有限公司诉被告刘日键房屋买卖合同纠纷一案中，原告清远市润泰房地产开发有限公司没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告清远市润泰房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 招跃温
二〇一五年十二月十二日
书记员 毛敏灵
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70385号
原告张红。
被告崔大欣。
本院审理原告张红诉被告崔大欣民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张红向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔大欣的起诉。
本院认为，原告张红的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一五年六月八日
书 记 员 于超
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1534号
原告赵文安。
被告宋锁保。
被告徐雪芬。
被告方国丰。
原告赵文安诉被告宋锁保、徐雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵文安到庭参加了诉讼，被告宋锁保、徐雪芬、方国丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文安诉称，请求判令被告立即归还借款300000元并承担利息24000元；案件诉讼费由被告承担。
被告宋锁保书面辩称，实际只借款人民币280000元。
被告徐雪芬未作答辩。
被告方国丰书面辩称，借款280000元是事实。
经审理查明，被告宋锁保、徐雪芬系合法夫妻关系。被告宋锁保于2013年5月13日向原告借款人民币280000元，并出具借条一张，主要内容分别载明：“今借赵文安现金贰拾捌万元整（280000元），到本月17日归还。借款人：宋锁保，2013.5.13，担保人：方国丰。”2014年5月12日，北欧宋锁保又重新出具借条一份，该借条载明：“今借到赵文安人民币叁拾万元整。借款人：宋锁保，2014年5月12日。”被告方国丰向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“我帮宋锁宝担保的钱负一切责任。方国丰，2014.2.1。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款300000元并承担利息24000元；案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告宋锁保、徐雪芬立即归还原告借款本金280000元及利息（自2013年5月17日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；被告方国丰负连带担保责任；案件诉讼费由被告承担。
以上述事实，有原告提供被告宋锁保出具的借条原件两份、方国丰出具的承诺书原件一份、溧阳市档案馆调取的结婚登记审查处理表、结婚证复印件各一份、被告宋锁保提供的中国农业银行卡取款凭条复印件一份和说明及原告赵文安的庭审陈述、被告宋锁保、方国丰的答辩状各一份附卷佐证。
本院认为，被告宋锁保、徐雪芬、方国丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告赵文安与被告宋锁保之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告宋锁保未能及时归还借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告宋锁保归还借款人民币280000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自2013年5月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算支付利息，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。因双方对该借款的担保方式没有约定，根据相关法律规定，被告方国丰的担保方式为连带责任担保，故应承担连带担保责任。被告方国丰对担保方式、期限未作明确约定，根据法律规定，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告宋锁保、徐雪芬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵文安支付借款本金280000元及利息（自2013年5月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告方国丰对上述借款承担连带清偿责任。
三、案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告宋锁保、徐雪芬、方国丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费6160元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 辰
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第443号
原告薄艳萍，女，1981年4月13日生，汉族，无职业，住铁岭县蔡牛镇宗荒地村*组**号。
被告王德刚，男，1978年11月28日生，汉族，系农民，住调兵山市小青镇腰堡村。
原告薄艳萍与被告王德刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄艳萍、被告王德刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薄艳萍诉称：2001年3月份，经他人介绍，与被告相识。相识三个月后，2001年6月6日登记结婚。2002年1月7日，婚生子王博出生。被告酗酒成性，对原告经常打骂，被告除对原告实施以上行为外，还对原告父母进行人身、人格辱骂。从2013年5月份双方分居至今，原告与被告无夫妻感情可言，无法再继续共同生活。2003年购买了坐落于调兵山市小青镇�堡村房屋，被告及婚生子一直在此居住，因被告有房屋及在孤山子钢厂上班有固定收入，故婚生子由被告抚养监护，原告依法承担扶养义务。共同财产房屋及存款依法分割。
被告王德刚辩称：我不同意离婚。因为孩子没有人照看，我天天上班没有时间看孩子。
原告薄艳萍提供结婚登记申请书1份，证明原、被告系夫妻关系。被告质证无异议。被告无异议，本院予以确认。
被告王德刚未向法庭提供证据。
原告薄艳萍主张共同财产有四间瓦房、一台农用三轮车现在能值3，000元、一台电动车值2，800元、一台摩托车值6，000元及存款20，000元，现在都在被告处。被告王德刚质证有异议，房子买的时候没有过户，现在房本上是原房主王天奇的名字。农用三轮车的行车证的登记的车主是张永红，买车时没过户，现在也就值2，000元，摩托车买车的时候登记车主是王德君，摩托车现在值2，000元。电动车没有手续，在也就值300元。存款现在就剩10，000元了。以上财产都在我家。本院认为，不动产所有权以登记为准，原告主张的房屋未变更权属登记，不能证明是原、被告的共同财产，原告可待变更权属登记后另行起诉分割。动产所有权以占有为准，农用三轮车、摩托车虽然登记在他人名下，但车辆是由原被告出资购买的，故属于夫妻共同财产。本院对原、被告的共同财产摩托车一辆、农用三轮车车一辆、电动车一辆、银行存款10，000元予以确认。
被告主张原告妹妹盖房子时从我家借款13，000元。原告质证有异议，不属实。本院认为，被告主张有债权13，000元，因未提供证据证明，且原告否认，故本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被�于2001年6月6日登记结婚，2002年1月7日婚生一子王博。夫妻共同财产有摩托车一辆、农用三轮车车一辆、电动车一辆、银行存款10，000元。
本院认为，原告薄艳萍起诉离婚，被告王德刚虽不同意离婚，但原告薄艳萍坚持离婚，故认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告薄艳萍起诉离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子王博随被告王德刚生活为宜，原告薄艳萍适当负担抚养费。
夫妻共同财产摩托车一辆、农用三轮车车一辆、电动车一辆、银行存款10，000元归被告王德刚所有，被告给付原告财产折价款8，000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告薄艳萍与被告王德刚离婚；
二、婚生子王博（2002年1月7日生）由被告王德刚抚养，原告薄艳萍于2014年12月开始，每月负担500元抚养费，至其子18周岁时止；
三、共同财产摩托车一辆、农用三轮车车一辆、电动车一辆、银行存款10，000元归被告王德刚所有，被告给付原告薄艳萍财产折价款8，000元。
上述有给付金钱义务的，原、被告于本判决生效后三十日内履行给付义务。
诉讼费300元（原告薄艳萍已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 高跃
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第443号
原告薄XX，女。
被告王XX，男。
原告薄XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄XX、被告王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薄XX诉称：xxxx年x月份，经他人介绍，与被告相识。相识三个月后，xxxx年x月x日登记结婚。xxxx年x月x日，婚生子王X出生。被告酗酒成性，对原告经常打骂，被告除对原告实施以上行为外，还对原告父母进行人身、人格辱骂。从xxxx年x月份双方分居至今，原告与被告无夫妻感情可言，无法再继续共同生活。2003年购买了坐落于调兵山市小青镇XX村房屋，被告及婚生子一直在此居住，因被告有房屋及在孤山子X厂上班有固定收入，故婚生子由被告抚养监护，原告依法承担扶养义务。共同财产房屋及存款依法分割。
被告王XX辩称：我不同意离婚。因为孩子没有人照看，我天天上班没有时间看孩子。
原告薄XX提供结婚登记申请书1份，证明原、被告系夫妻关系。被告质证无异议。被告无异议，本院予以确认。
被告王XX未向法庭提供证据。
原告薄XX主张共同财产有四间瓦房、一台农用三轮车现在能值3，000元、一台电动车值2，800元、一台摩托车值6，000元及存款20，000元，现在都在被告处。被告王XX质证有异议，房子买的时候没有过户，现在房本上是原房主王XX的名字。农用三轮车的行车证的登记的车主是张XX，买车时没过户，现在也就值2，000元，摩托车买车的时候登记车主是王xx，摩托车现在值2，000元。电动车没有手续，在也就值300元。存款现在就剩10，000元了。以上财产都在我家。本院认为，不动产所有权以登记为准，原告主张的房屋未变更权属登记，不能证明是原、被告的共同财产，原告可待变更权属登记后另行起诉分割�动产所有权以占有为准，农用三轮车、摩托车虽然登记在他人名下，但车辆是由原被告出资购买的，故属于夫妻共同财产。本院对原、被告的共同财产摩托车一辆、农用三轮车车一辆、电动车一辆、银行存款10，000元予以确认。
被告主张原告妹妹盖房子时从我家借款13，000元。原告质证有异议，不属实。本院认为，被告主张有债权13，000元，因未提供证据证明，且原告否认，故本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于xxxx年x月x日登记结婚，xxxx年x月x日婚生一子王X。夫妻共同财产有摩托车一辆、农用三轮车车一辆、电动车一辆、银行存款10，000元。
本院认为，原告薄XX起诉离婚，被告王XX虽不同意离婚，但原告薄XX坚持离婚，故认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告薄XX起诉离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子王X随被告王XX生活为宜，原告薄XX适当负担抚养费。
夫妻共同财产摩托车一辆、农用三轮车车一辆、电动车一辆、银行存款10，000元归被告王XX所有，被告给付原告财产折价款8，000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告薄XX与被告王XX离婚；
二、婚生子王X（XXXX年X月X日生）由被告王XX抚养，原告薄XX于2014年12月开始，每月负担500元抚养费，至其子18周岁时止；
三、共同财产摩托车一辆、农用三轮车车一辆、电动车一辆、银行存款10，000元归被告王XX所有，被告给付原告薄XX财产折价款8，000元。
上述有给付金钱义务的，原、被告于本判决生效后三十日内履行给付义务。
诉讼费300元（原告薄XX已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 高跃
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3586号
原告杜某，农民。
被告商某，农民。
委托代理人沙瑞芳，女。一般代理。
原告杜某与被告商某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告商某及其委托代理人沙瑞芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后2001年育有一女，2005年育有一子。由于婚前缺乏了解，没有建立夫妻感情基础，婚后感情一般，经常发生口角，故诉至法院，请求准予原、被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告支付抚养费。
被告商某辩称，不同意离婚，夫妻感情深厚，一儿一女生活幸福。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女一子。
以上事实有原、被告当庭陈述等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 顺
二〇一四年八月二十日
书记员 董建春
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第55号
原告侯某，男，生于2013年4月15日，汉族，学生，住济南市。
法定代理人侯笑笑（系侯某父亲），男，生于1978年12月26日，汉族，无业，住址同原告。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托代理人王韩英（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会，住所地济南市历城区华山街道洪家园村。
法定代表人郑兆来，村主任。
原告侯某诉被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会（以下简称洪家园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平、王韩英，被告法定代表人郑兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自出生便随其父亲侯笑笑在济南市历城区华山街道洪家园村居住生活，并办理了户籍登记，一直是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2015年3月13日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地收益补偿款3500元时，却以个别村民代表不同意为由，不发给原告。原告的法定代表人与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付原告土地补偿费3500元；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照现在的政策，被告应给原告发放土地补偿款，因个别村民代表不同意，因此没有发放。
经审理本院认定，原告侯某系被告的村民，一直在被告处居住生活，并办理了户籍登记。2015年3月5日，被告出具证明一份，载明：我村村民侯某是济南市历城区华山街道洪家园村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认，认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2015年3月13日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款3500元。被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地补偿款3500元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告2015年3月5日的证明和2015年3月16日未发给原告款的证明、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告洪家园村委会给付土地补偿款3500元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告侯某土地补偿款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年四月十五日
书记员 刘丽萍
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执605号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。
法定代表人李怡强，行长。
委托代理人陈成，申请执行人的员工。
被执行人柯品羽，女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人柯品羽信用卡纠纷一案，本院（2015）茂化法民二初字第396号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月30日立案执行，并及时向被执行人送达执行通知书。
本案在执行过程中，本院查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执605号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 昭 光
审 判 员 潘 洪 辉
代理审判员 �志锋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钟 东 华
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初334号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人谢培培。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人谢培培犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告人谢培培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月3日凌晨2时许，被告人谢培培独自至本区塔城路XXX号被害人李某1经营的麦林西饼店，以徒手硬拉的方式打开店铺门后进入店内，用在店内觅得的刀具撬开店内收银机，窃得收银机内现金人民币1,500余元。
案发后，公安机关经侦查发现谢培培有重大作案嫌疑，于2017年12月29日在谢培培暂住地将其抓获。被告人谢培培到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢培培在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，公安机关出具的《工作情况》、调取证据通知书、调取证据清单、视频截图、现场勘验笔录及照片，相关的刑事判决书、刑满释放证明、手印鉴定书，被告人谢培培的常住人口基本信息、供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢培培以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于被告人谢培培系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢培培犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年8月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人谢培培退赔犯罪所得人民币一千五百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一八年三月十四日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1047号
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1898号。
负责人李三明，该行行长。
委托代理人郭景放，系该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告宋望全。
被告钟学芬。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被告宋望全、钟学芬信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋望全、钟学芬的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行撤回对被告宋望全、钟学芬的起诉。
本案诉讼费575元减半收取288元，诉前财产保全费520元，共计808元，由原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐 超
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 朱梦瑶
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第830-3号
申请执行人李兴兰。
被执行人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司。
被执行人ＸＸ。
李兴兰与安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司、ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）牧民二初字第32号民事判决书已发生法律效力。权利人李兴兰向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司、ＸＸ暂无财产可供执行，申请执行人李兴兰也提供不出可供执行的财产，申请终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）牧民二初字第32号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴修刚
执行员 李双彬
执行员 王嘉凯
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘帅成
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3110号
原告：刘建国，男，1972年8月16日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：张刚，男，1979年12月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原告刘建国与被告张刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告刘建国于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建国在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费501.00元，由原告刘建国负担。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张晓涛
书 记 员 李 君
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更845号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘军。
河北省阜城县人民法院于2011年10月24日作出（2011）阜刑初字第42号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金1万元（刑期自2011年7月14日起至2022年1月13日止）。2015年2月6日经本院裁定减刑一年一个月。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第276号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零二个月，于2016年7月6日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）881号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年度狱级改造积极分子，考核记功三次、表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。其抢劫犯罪属罪行严重，综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年7月14日起至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐莉茜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1743号
申请执行人张洪丙（张峰之父），居民。
被执行人徐强，居民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司。
本院在执行张洪丙与徐强、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司交通事故纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1111号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1743号申请执行人郭守军，男，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。被执行人徐亮，男，1985年12月29日出生，汉族，个体户，住平罗县城东大西域首府小区*******室。申请执行人郭守军与被执行人徐亮劳务合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年9月9日作出的（2015）平民初字第2081号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月11日立案执行。依据（2015）平民初字第2081号民事判决书，被执行人徐亮应支付申请执行人郭守军执行款66280元。本院在执行过程中，未执行标的66280元；执行费894元，被执行人未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年五月四日书 记 员  魏 阳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2253号
原告王晓光。
委托代理人李木梓、赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人田怡，总经理。
委托代理人李志轩，该公司职员。
原告王晓光与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李木梓、赵向阳、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）委托代理人李志轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓光诉称，原告在被告处投保了意外伤害保险，后原告发生交通事故受伤，故起诉要求被告在保险范围内赔偿201500元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，原告投保伤残赔偿金400000元，医疗费限额80000元属实，因为原告在保险期间职业发生了变化，而且投保的合作社没有及时告知，故对其变更职业不知情，而且对保费没有变更和拒保的措施，发生事故的时候已经从投保时的单位离职，而且从职业类别分类中来看原告发生事故时的类别从3级到了6级，最高同意赔付诉讼请求的50%。
经审理查明，原告在被告处投保了团体人身意外伤害保险，保险期一年.合同内容为：医疗费限额80000元，伤残保险金限额400000元。合同中未填写原告工种。投保后，原告按约交纳了保费。2014年11月27日，原告驾驶大货车发生交通事故受伤。原告开支医疗费106324.45元。经鉴定，原告为8级伤残。原告开支鉴定费1500元。
上述事实有双方当事人陈述、投保单事故认定书等证据证实。
本院认为，在有效保险期限内，被保险人即原告发生保险事故属实，因保险合同中并未填写投保人工种，被告主张原告发生保险事故时所从事的货车司机职业并非投保时的职业种类没有依据。且被告主张原告以第三类职业投保，但在保险合同中并没有此项约定条款，亦没有注明第三类职业为何种职业的内容。综上，被告以原告从事职业与投保时职业不符为由拒赔理据不足，本院不予支持。被告应按合同约定给付原告保险金。原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险赔偿范围。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司给付原告意外伤害保险金医疗费80000元，残疾赔偿金120000元（400000元＊30%），鉴定费1500元，共计201500元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费2161元（已减半），由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年四月二十五日
书记员 金朝辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号。
电话：022-8285****
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00585-2号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南大街支行。
被执行人秦英，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西证执字第343号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 菊
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0100号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人�宇，局长。
委托代理人孟水清。
被申请执行人灌南县新安镇艾格门市。
负责人周辉、张丽。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇艾格门市未按规定缴纳城市垃圾处理费的行为违反《城市生活垃圾处理办法》第四条的规定为由，依据《城市生活垃圾处理办法》第三十八条、灌政发（2003）66号文件及灌价发《关于调整城镇垃圾处理费标准的函》的规定，于2014年2月19日作出灌城执（容）罚字（2014）第24号行政处罚决定书，对灌南县新安镇艾格门市作出“1、应缴纳城镇生活垃圾处理费144元；2、处以罚款420元。共计564元。”的行政处罚。因被申请执行人灌南县新安镇艾格门市在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县城市管理行政执法局于2014年7月3日依据《中华人民共和国行政诉讼法�第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年7月3日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第24号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出灌城执（容）罚字（2014）第24号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
�〇一四年七月十五日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1310号
罪犯赵井林，1967年4月27日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2013年5月30日作出了(2013)铁刑字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯赵井林犯强奸罪，判处有期徒刑七年零二个月。铁力市人民法院于2014年1月17日作出了（2013）铁刑再字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯赵井林犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2013年6月26日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵井林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵井林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年1月17日起至2022年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1155号
原告吕超礼。
委托代理人高继德。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人逯雨振，系该公司经理。
委托代理人张卫东。
原告吕超礼诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕超礼的委托代理人高继德，被告保险公司的委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕超礼诉称，2015年3月7日23时许，张建志驾驶原告所有的鲁H×××××号小型客车沿机场路由南向北行驶至金屯镇土山桥西侧时，与路沿石相撞，致使原告的车辆损坏。经评估，原告的车损价值为104244元，原告支出评估费5000元。原告已为该车在被告处投保了车损险，并附加了不计免赔特约条款。事故发生后，经原告向被告索赔，被告拒偿。请求法院判令被告支付原告车损保险金104244元、评估费5000元，共计109244元；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、道路交通事故事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况；二、驾驶证、行驶证各一份，证明驾驶员张建志具备驾驶资格及事故车辆登记信息情况；三、保险单一份，证明其车辆在被告保险公司投保保险的事实；四、价格评估结论书及评估费发票各一份，证明其车损评估价值及评估费支付数额。
被告保险公司辩称，应依法审核相关证据是否真实有效、原告是否具备诉讼主体资格、本案是否属于保险责任；该车辆投保时已经指定驾驶员为高继德，而事故发生时并非指定的驾驶员，应当对原告主张的车损扣除10%的绝对免赔额；诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围。
经质证，被告对原告提供的上述证据提出以下质证意见：对第一项证据的真实性无异议，该项证据能够证明驾驶员为张建志；对第三项证据的真实性无异议，该项证据中的特别约定中第六条明确载明存在指定驾驶员，应当扣除10%免赔额；对第四项证据的真实性无异议，但该评估价值并非是实际维修价值，且系原告单方委托，程序不合法，鉴定结论过高，不予认可，申请重新评估；评估费用数额过高，不予认可。对原告提供的其他证据未提出异议。
2015年6月23日，被告申请对原告的车损价值进行重新评估，经本院依法委托，济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所于2015年7月30日作出司法鉴定意见书。经质证，原告对上述鉴定意见书未提出异议；被告认为鉴定价值过高。
经审查、综合印证，原告提供的第四项证据中的价格评估结论书系其单方委托，且与本院依法委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的鉴定意见不一致，本院不予采信；原告提供的其他证据及本院依法委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所作出的司法鉴定意见书均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告吕超礼系鲁H×××××号小型客车车主，其于2015年1月21日为该车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为187920元，并附加了不计免赔特约条款。保险期间自2015年1月22日零时起至2016年1月21日24时止。原告所持有的保险单特别约定栏中载明：5、该客户为本公司优质客户；6、投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%；指定驾驶员高继德。2015年3月7日23时许，张建志驾驶鲁H×××××号小型客车沿机场路由南向北行驶至金屯镇土山桥西侧时，与路沿石相撞，致使车辆及路沿石损坏。2015年3月10日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定张建志观察不周的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。2015年4月19日，济宁伟业价格评估有限公司针对该车车损价值出具价格评估结论书，评估价值为104244元。原告支出评估费5000元。2015年6月23日，被告保险公司申请对原告的车损价值重新评估，经本院依法委托，济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所于2015年7月30日作出司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书鉴定意见为：鲁H×××××大众汽车牌轿车在基准日的实际损失价值为101016元。
另查明，张建志持有B2驾驶证。
本院认为，本次事故的发生系张建志的违法行为所致，其应当承担事故的全部责任。因原告已为该车在被告处投保了附加不计免赔特约条款的车损险，原告因此所致的车辆损失应由被告在车损险保险限额内依法承担保险责任。经审查本案现有证据，本院认定原告损失如下：1、车辆损失，按照济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见确定，计款101016元；2、评估费5000元；以上共计106016元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。对于被告辩解的事故发生时的驾驶员并非投保时指定的驾驶员，应当扣减10%的绝对免赔额的问题，由于原告所投保机动车损失险附加了不计免赔特约条款，且原告也在庭审时陈述被告在其投保时未履行提示及告知义务，本院已限期被告提供投保单，但被告未能履行该项义务，故本院对被告的上述辩解不予采纳。原告的上述损失均属于机动车损失险赔偿范围，应由被告予以赔偿，本院对原告的该部分请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告吕超礼车辆及评估费损失保险金共计106016元（汇至原告吕超礼在中国工商银行嘉祥支行账户62×××10）。
二、驳回原告吕超礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，由原告吕超礼负担73元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担2412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 鹿献才
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 夏丽梦
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6884号
原告闫喜林，男，1957年出生，汉族，陕西省人。
被告刘爱祥，男，1968年出生，汉族，陕西省人。
被告徐俊英，女，1971年出生，汉族，陕西省人。
原告闫喜林诉被告刘爱祥、徐俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫喜林、被告刘爱祥到庭参加了诉讼,被告徐俊英经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告闫喜林诉称，2013年2月23日，被告刘爱祥向原告借款14.4万元，约定在农历正月30前付清，如未付清，借款利率为3%。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告刘爱祥及其妻子徐俊英偿还借款14.4万元及利息（利息从2013年2月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金偿还完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借据一支，证明被告刘爱祥向原告借款14.4万元的事实。
被告刘爱祥辩称，该笔款项并未借款，本被告因欠原告40万元，月利率3%，2013年2月23日，经计算，尚欠其利息款14.4万元，故原告逼迫本被告出具了该借据。
被告刘爱祥未向法庭提交证据，同时对原告提交的证据无异议。
被告徐俊英未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的借据，来源合法，内容真实，能够证明被告刘爱祥向原告出具借据的事实，依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年2月23日，经被告刘爱祥与原告结算之前欠款本金40万元按照月利率3%计算的利息为14.4万元，故被告向原告出具了借据一支，约定借款金额为144000元，利息约定为如未在2013年1月30日（农历）内还款，月利率为3%。后被告刘爱祥未按照约定支付款项，故原告诉至本院。
本院认为：原告闫喜林与被告刘爱祥于2013年2月23日对双方的债权债务进行结算，并由被告重进出具了借据，原、被告之间达成形成了新的借款合同，该合同属双方真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告辩称其系胁迫的情形了出具了该借据，但未提交证据证明其主张，故对该主张，本院不予支持。双方未对借款期限明确约定，故原告有权随时向被告主张权利。按照合同约定，被告已超出规定期限偿还借款，故该借据约定利率为3%，但因该笔款项系双方按照月利率为3%计算的利息款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率为24%计算的整个借款期间的利息之和”。原借款合同约定的年利率为36%，已超法律规定的标准，故对原告请求该笔款项的利息的诉讼请求，本院不予支持，原告请求被告徐俊英作为被告刘爱祥之妻承担共同还款责任，因原告在合理的期间内未能提供相关证据予以佐证被告刘爱祥、徐俊英系夫妻关系，且亦未向本院提出申请，故对原告请求被告徐俊英承担夫妻共同债务的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告刘爱祥于本判决生效之日起十日内偿还原告闫喜林借款14.4万元。
二、驳回原告闫喜林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告刘爱祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 雯
二〇一六年十一月十六日
书记员 马安军
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初6884号原告闫喜林，男，1957年出生，汉族，陕西省人。被告刘爱祥，男，1968年出生，汉族，陕西省人。被告徐俊英，女，1971年出生，汉族，陕西省人。原告闫喜林诉被告刘爱祥、徐俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫喜林、被告刘爱祥到庭参加了诉讼,被告徐俊英经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告闫喜林诉称，2013年2月23日，被告刘爱祥向原告借款14.4万元，约定在农历正月30前付清，如未付清，借款利率为3%。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告刘爱祥及其妻子徐俊英偿还借款14.4万元及利息（利息从2013年2月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金偿还完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交借据一支，证明被告刘爱祥向原告借款14.4万元的事实。被告刘爱祥辩称，该笔款项并未借款，本被告因欠原告40万元，月利率3%，2013年2月23日，经计算，尚欠其利息款14.4万元，故原告逼迫本被告出具了该借据。被告刘爱祥未向法庭提交证据，同时对原告提交的证据无异议。被告徐俊英未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的借据，来源合法，内容真实，能够证明被告刘爱祥向原告出具借据的事实，依法予以认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年2月23日，经被告刘爱祥与原告结算之前欠款本金40万元按照月利率3%计算的利息为14.4万元，故被告向原告出具了借据一支，约定借款金额为144000元，利息约定为如未在2013年1月30日（农历）内还款，月利率为3%。后被告刘爱祥未按照约定支付款项，故原告诉至本院。本院认为：原告闫喜林与被告刘爱祥于2013年2月23日对双方的债权债务进行结算，并由被告重进出具了借据，原、被告之间达成形成了新的借款合同，该合同属双方真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告辩称其系胁迫的情形了出具了该借据，但未提交证据证明其主张，故对该主张，本院不予支持。双方未对借款期限明确约定，故原告有权随时向被告主张权利。按照合同约定，被告已超出规定期限偿还借款，故该借据约定利率为3%，但因该笔款项系双方按照月利率为3%计算的利息款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率为24%计算的整个借款期间的利息之和”。原借款合同约定的年利率为36%，已超法律规定的标准，故对原告请求该笔款项的利息的诉讼请求，本院不予支持，原告请求被告徐俊英作为被告刘爱祥之妻承担共同还款责任，因原告在合理的期间内未能提供相关证据予以佐证被告刘爱祥、徐俊英系夫妻关系，且亦未向本院提出申请，故对原告请求被告徐俊英承担夫妻共同债务的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘爱祥于本判决生效之日起十日内偿还原告闫喜林借款14.4万元。二、驳回原告闫喜林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告刘爱祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 李 雯二〇一六年十一月十六日书记员 马安军
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更852号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李晨朋。2013年5月3日入河北省衡水监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2013年3月26日作出（2013）沧刑初字第73号刑事判决，以抢劫、聚众斗殴罪判处其有期徒刑九年六个月，罚金2000元（刑期自2012年8月22日起至2022年2月21日止）。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第283号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2016年7月6日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）888号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核表扬五次。无违规违纪问题。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案数罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晨朋减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月22日起至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐莉茜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2659号
本院在执行申请执行人与被执行人广西钦州市正顺物流有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人广西钦州市正顺物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西钦州市正顺物流有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
书记员 刘林培
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第350号
原告成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路***号。
法定代表人熊相华，董事长。
委托代理人侯勇。
被告黄文才。
原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告黄文才买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理，原告顺美公司委托代理人侯勇到庭参加了诉讼，被告黄文才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺美公司诉称，原告和被告建立买卖合同关系，截止2012年4月23日被告欠原告货款20000元。此款经原告多次催收，被告于2013年2月下旬支付原告货款5000元，其余货款至今未付。现原告起诉要求判令被告黄文才支付原告货款15000元及从2012年4月24日起按日息万分之七计算至付清欠款时止的利息并承担本案诉讼费用。
被告黄文才未答辩，在举证期限内亦未提交相关证据。
经审理查明：2011年9月15日，原告顺美公司与被告黄文才签订《销售合同》，被告黄文才向原告购买价值20000元的树脂。2012年4月23日双方对账，被告确认欠原告货款20000元。在原告向本院起诉后，被告于2013年2月下旬向原告支付货款5000元，尚欠货款15000元至今未付。
上述事实，有当事人的陈述及销售合同、账目核对函等证据证实。
本院认为，原告顺美公司与被告黄文才签订的《销售合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约将货物交付给被告，履行了合同义务，而被告却未按约支付货款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在合同中所约定的占用资金利息，其实也就是违约金，且“按日万分之七支付”的约定也并非过高。故对于原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
由被告黄文才给付原告成都顺美国际贸易有限公司货款15000元及利息（以所欠货款为本金，从2012年4月24日起按每日万分之七计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告黄文才未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告黄文才负担（此款原告已经垫付，被告于履行上述给付义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 韩晓先
二〇一三年三月二十日
书 记 员 雷海涛
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04199号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行（原宁城县农村信用合作联社大城子信用社）。住所地宁城县大城子镇下五家村。
负责人郭国强，系大城子支行行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告姚汉生，男，汉族。
委托代理人温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告蒋国良，男，汉族。
被告姚丽银，女，汉族，系蒋国良之妻。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行（原宁城县农村信用合作联社大城子信用社）与被告姚汉生、蒋国良、姚丽银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员谢佳颖适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行的委托代理人王海鹏、被告姚汉生的委托代理人温亚东到庭参加诉讼，被告蒋国良、姚丽银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行诉称，被告姚汉生于2012年2月22日与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告姚汉生向原告借款59000元，月息为12.63‰，到期日为2014年2月10日，被告姚丽银、蒋国良承担连带担保责任。截止2014年7月8日尚欠本金58300元及利息27568.11元，合计85868.11元。此款经原告工作人员多次催要，被告姚汉生未能偿还，被告姚丽银、蒋国良也未履行担保责任。现宁城县农村信用合作联社大城子信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行，宁城县农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。故原告提起诉讼请求判令被告姚汉生偿还借款58300元及2014年7月8日前的利息27568.11元，合计85868.11元，后续利息至还清贷款为止。被告姚丽银、蒋国良承担连带担保责任，并由上述被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据及证明目的如下：
1、借款借据一枚。证明被告姚汉生于2012年2月22日向原告借款59000元，利率为月息12.63‰，约定2014年2月10日到期。
被告姚汉生质证认为借据不是借的纯现金，是被告姚汉生在2008年3月27日的借款延续下来的，当时被告向原告借了20000元，实际得到手是19800元，信用社就留下了点费用，贷款到期后起诉了被告姚汉生，但一直没有执行。又过了两年，信用社找到姚汉生将上笔贷款的利息、罚息及诉讼费用重新计算了下，又做的新贷款手续，借据上的59000元的贷款本金都在这之内了。
2、保证担保借款合同一份，证明被告姚汉生借款，由被告蒋国良、姚丽银担保承担连带偿还责任。保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证期间为贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。合同约定按季结息，逾期利率按合同利率的150﹪执行。不按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。
被告质证认为无异议。
3、利息证明一份，证明被告姚汉生于2012年2月22日向原告借款59000元，截止到2014年7月8日尚欠本金58300元及利息27568.11元。
被告质证认为有异议，利息是信用社自己计算的，是否按照国家规定标准计息，被告方有异议，有的时候将罚息和复利都计算在内。
被告姚汉生辩称，1、借款属实，但借据里的58300元里面包括上笔借款的利息、罚息及诉讼费用，是信用社在上笔贷款到期后起诉了但没执行，之后重新做的贷款手续，所有费用都计算在58300元之内了，被告姚汉生签了字。2、被告同意偿还此款，按约定利息执行，不承担罚息和逾期利息。3、不要求担保人承担担保责任。
被告姚汉生未向本院提交证据。
被告姚丽银、蒋国良未答辩亦未向提交证据。
本院对原告提交的证据经综合认证认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2014年7月1日，经内蒙古银监局批准，宁城县农村信用合作联社改制更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司。2012年2月22日，经被告姚丽银、蒋国良担保，被告姚汉生从原告处借款59000元，利率为月息12.63‰，约定2014年2月10日到期。原、被告签订了《保证担保借款合同》，合同约定借款人不按合同约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，自逾期之日起按合同载明利率的150﹪计收利息；按月结息，不按合同约定给付利息，贷款人对所欠利息的金额按合同载明利率计收复利。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。截止到2014年7月8日尚欠本金58300元及利息27568.11元，合计85868.11元。
本院认为，三被告与原告签订的《保证担保借款合同》是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。被告姚汉生对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。被告姚丽银、蒋国良作为担保人，应负连带责任。且庭审中被告姚汉生承认向原告借款的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚汉生在本判决生效后5日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行（原宁城县农村信用合作联社大城子信用社）本金58300元及2014年7月8日前的利息27568.11元，合计85868.11元。2014年7月9日起的利息按双方约定利率计息至本判决确定的履行之日止。被告姚丽银、蒋国良负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由三被告负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 谢佳颖
二〇一四年十二月二日
书 记 员 商红媛
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执616号
申请执行人：通化市人民政府
被执行人：李长生
被执行人：李福生
被执行人：李宏生
通化市人民政府申请李长生等行政征收一案，通化市东昌区人民法院作出的(2014)东行执审字第00117号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人通化市人民政府向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的(2014)东行执审字第00117号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 旭
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执616号
申请执行人：通化市人民政府
被执行人：李长生
被执行人：李福生
被执行人：李宏生
通化市人民政府申请李长生等行政非诉执行一案，通化市东昌区人民法院作出的(2014)东行执审字第00117号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人通化市人民政府向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的(2014)东行执审字第00117号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 旭
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执616号申请执行人：通化市人民政府被执行人：李长生被执行人：李福生被执行人：李宏生通化市人民政府申请李长生等行政征收执行一案，通化市东昌区人民法院作出的(2014)东行执审字第00117号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人通化市人民政府向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的(2014)东行执审字第00117号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁国欣二〇一六年六月二十一日书记员  王 旭
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初107号
原告齐某，农民。
被告付某，农民。
本院在审理原告齐某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告齐某以为了孩子的身心××双方同意和好为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告齐某负担。
审判员 熊学栋
二〇一六年三月二十九日
书记员 高志章
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1700号
原告：温州市崇达管业有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永强路389号。
法定代表人：张美芸。
委托代理人：卓小燕、章魁者，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：江苏同协管业有限公司，住所地：江苏省启东滨海工业园江枫路37号。
法定代表人：姜国柱。
原告温州市崇达管业有限公司为与被告江苏同协管业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。诉请：判令被告立即支付原告货款206897元及逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月1日公开开庭进行审理，原告温州市崇达管业有限公司委托代理人章魁者到庭参加诉讼，被告江苏同协管业有限公司经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告江苏同协管业有限公司因生产经营需要向原告温州市崇达管业有限公司购买管件产品。双方于2014年11月21日进行对账，被告确认尚欠原告货款206897元。被告在对账清单上盖章确认并交由原告收执。上述货款至今未付，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款206897元，事实清楚，证据充分，应予给付。双方经结算，被告未及时支付货款，确给原告造成损失，原告主张自起诉之日即2015年11月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案�适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏同协管业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州市崇达管业有限公司支付货款206897元及逾期利息（利息自2015年11月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4403元（原告已预缴），公告费410元，合计4813元，由被告江苏同协管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费4403元（�体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一六年三月十八日
代书 记员 张赛雯