辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0124民初1933号原告：刘学凤，女，。委托诉讼代理人：杨硕，系辽宁相如律师事务所律师。被告：张爱军，女，。委托诉讼代理人:马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：冯继权，男，。被告：朱江，男，。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。负责人：马龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：息剑峰，男，1984年7月19日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区爱民路55甲号楼1单元602室。原告刘学凤与被告张爱军、冯继权、朱江、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学凤及其委托诉讼代理人杨硕、被告张爱军及其委托诉讼代理人马洪博、被告朱江、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人息剑峰到庭参加诉讼。被告冯继权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费28,482.42元、住院伙食补助费5100.00元、护理费26680.50元、误工费14100.00元、伤残赔偿金69986.00元、鉴定费1500.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费1000.00元。并由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月18日，原告刘学凤由东向西推行一辆二轮自行车至法库县剑桥世家小区北门道路北侧时，将其二轮自行车停靠在冯继权驾驶的辽A0RX**轻型仓棚式货车旁，后原告在道路北侧的机动车道内行走时，被由东向西行驶的张爱军驾驶的二轮电动车撞到，造成原告受伤，车辆损坏的后果。经交警队认定被告张爱军负此事故主要责任，原告刘学凤负事故次要责任，被告冯继权负事故次要责任。原告受伤后被送往铁法煤业集团总医院治疗，经诊断为右膝内侧副韧带断裂，右膝内侧半月板后角撕裂，住院51天，后经辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人刘学凤右膝关节挫伤并内侧副韧带断裂，右膝内侧半月板后角撕裂，致膝关节运动功能受损，评定为十级伤残”。经查，肇事车辆辽A0RX**轻型仓棚式货车，系被告朱江所有，被告冯继权系实际车主，该车在被告渤海保险公司投保了交强险及商业险。张爱军辩称，事故发生属实，我不应承担主要责任，应该是同等或次要责任。如果按照事故认定书认定的责任，我方应承担40%的责任，其它两方各承担30%。被告冯继权未作答辩。朱江辩称，事故发生属实，责任以交警队出具的认定书为准，事故车辆辽A0RX**轻型仓棚式货车在渤海保险公司投保了交强险、商业险50万含不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔偿，具体见质证意见。冯继权是我雇佣的司机。渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称（以下简称“渤海保险公司”），事故发生属实，责任认定无异议，事故车辆辽A0RX**轻型仓棚式货车以沈阳路鑫顺运输有限公司为被保险人，在我公司投保了交强险、商业险50万含不计免赔，根据事故责任认定书记载，张爱军未取得机动车驾驶证，驾驶机动车是本次事故的主要原因，张爱军的机动车根据法律规定应投保交强险，我公司应与张爱军在交强险范围内按50%的责任比例承担，超出交强险的部分按事故责任比例15%承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险理赔责任，不应由我公司承担，原告所申请各项诉请过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，原告刘学凤由东向西推行一辆二轮自行车至法库县剑桥世家小区北门道路北侧时，将其二轮自行车停靠在冯继停驶的辽A0RX**轻型仓棚式货车（头西尾东，骑跨机非分道线）左侧车身处，后原告在道路北侧的机动车道内行走时，被由东向西张爱军驾驶的二轮电动车撞到，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定被告张爱军负此事故主要责任，原告刘学凤负事故次要责任，被告冯继权负事故次要责任。事故发生后，原告被送至铁法煤业集团总医院治疗，诊断为，右膝内侧副韧带断裂，右膝内侧半月板后角撕裂。住院51天，二级护理。经法库县公安局交通警察大队委托，原告于2018年5月22日到辽宁大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该中心于2018年5月29日出具辽大司鉴［2018］法医临鉴字第***号司法鉴定意见书，鉴定意见“被鉴定人刘学凤右膝关节挫伤并内侧副韧带断裂，右膝内侧半月板后角撕裂，致膝关节运动功能受损评定为十级伤残。”被辽A0RX**轻型仓棚式货车在被告渤海保险公司投保了交强险、商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告冯继权系被告朱江雇佣的司机。被告张爱军驾驶的二轮电动车为机动车，未缴纳保险。事故发生后被告张爱军为原告支付了医疗费1,270.00元,原告诉讼请求中主张的医疗费28,482.42元没有包含张爱军支付的款项。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘学凤、被告张爱军、被告冯继权三方交通事故致原告刘学凤受伤，根据交警大队认定被告张爱军负此事故主要责任，原告刘学凤负事故次要责任，被告冯继权负事故次要责任。对于原告的合理损失被告冯继权、张爱军均应承担赔偿责任。法库县公安局交通警察大队于2018年1月2日作出的法库公交认字［2018］第********号道路交通事故认定，程序合法，本院予以确认。被告冯继权系被告朱江雇佣的员工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”故作为雇主的被告朱江应对原告的合理损失承担赔偿责任。事故车辆辽A0RX**轻型仓棚式货车在被告渤海保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。则被告渤海保险公司应替代被告朱江承担相应赔偿责任。被告张爱军驾驶的二轮电动车为机动车，计算赔偿款时应先按交强险限额赔偿（医疗限额10,000.00元，伤残限额110,000.00元），超出交强险限额部分按事故责任比例赔偿，被告张爱军承担事故的主要责任，对于超出交强险限额的部分应承担70%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，因被告张爱军车辆未投保交强险，原告损失应由被告渤海保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由张爱军在交强险限额内赔偿，仍有不足的，由被告渤海保险公司按冯继权在事故中的责任比例赔偿15%，由张爱军赔偿70%，原告张凤军自行承担15%。原告主张医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，原告自己支付医疗费数额为28,482.42元，由被告渤海保险公司在交强险项下赔偿10,000.00元，由被告张爱军在交强险项下赔偿10.000.00元，超出交强险部分由被告渤海保险公司在商业险项下赔偿1,272.36元[（28,482.42元-10.000.00元-10.000.00元）×15%],由被告张爱军赔偿5,937.69元[（28,482.42元-10.000.00元-10.000.00元）×70%]，综上，被告渤海保险公司赔偿原告医疗费11,272.36元（10.000.00元+1,272.36元），被告张爱军赔偿原告医疗费15,937.69元（10.000.00元+5,937.69元）；关于被告渤海保险公司主张“费用清单中记载有进口材料金额为11,760.00元，已超出医保标准，国内有同款内固定可以使用，原告使用进口设备应按比例进行承担”、被告张爱军主张“伤者在住院期间如在手术时所用的进口材料医院必须进行告知，并由其家属或者患者本人签字，对于该费用是超出医保标准的用材，超出的部分由伤者自行承担，对于该用材，原告应提交告知书。对其自行承担的部分应从总的费用中扣除”，因原告支出医疗费均为本次交通事故引发的治疗，如二被告对原告医疗费有异议，应进行医疗费合理性评定，现二被告未提供相关证据证明原告医疗费用有不合理之处，故二被告该主张本院不予支持。原告主张住院伙食补助费5,100.00元，参考原告住院天数51天，结合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天，本院予以支持，由被告渤海保险公司在商业险项下赔偿765.00元（5,100.00元×15%），由被告张爱军赔偿3,570.00元元（5,100.00元×70%）；原告主张护理费，符合法律规定,应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，关于护理期限，原告住院期间51天为合理的护理期，期间均为二级护理，护理人员应为1人，则原告护理费应为5,890.50元（115.50元/天/人×51天×1人），由被告渤海保险公司在交强险项下赔偿；原告主张出院后护理费应有专业鉴定机构出具鉴定意见，仅凭诊断书无法判断原告护理程度与时间，故原告出院后护理费本院不予支持。被告张爱军主张“费用清单记载收取住院期间护理费1,173.00元，应从原告要求的护理费中扣除”，因费用清单中的护理费是医院医疗人员收取的，而原告主张的护理费为护理原告的非医疗人员的费用，二者并不是重复费用，故被告该主张本院不予支持。原告主张误工费，符合法律规定，主张误工标准为3,000.00元/月,根据原告提供的法库县法库镇新空间家政中心的聘用协议、与误工收入情况证明，结合法库县公安局石桥公安派出所出具的居住证明，原告主张误工标准未超过2018年居民服务业在岗职工平均工资标准，本院予以确认，关于误工天数，原告住院51天，出院诊断书记载“继续休养叁个月”，误工天数应为141天（51天+30天/月×3个月），则原告主张误工费14,100.00元（3,000.00元/月÷30天×141天），本院予以支持，由被告渤海保险公司在交强险项下赔偿；关于被告张爱军主张“诊断书开具时长，最多只能开具一个月，而该诊断书开具三个月，违反了诊断书开具时长的规定”，铁法煤业集团总医院为专业医疗机构，其开具的诊断书是本院认定事实的重要依据，其是否违反了相关执业规定，不在本案审理范围，在无相反证据情况下，本院对铁法煤业集团总医院出具的诊断书予以确认，被告该主张本院不予采信。被告渤海保险公司主张“病志中长期医嘱明确记载，2018年1月29日起至2018年2月13日伤者无任何治疗，此期间的费用属原告扩大损失”，铁法煤业集团总医院为专业医疗机构，如何对病患进行治疗应遵医嘱，在无相反证据情况下，本院对铁法煤业集团总医院出具住院病案予以确认，被告该主张本院不予采信。关于被告张爱军对原告居住证明的异议，因派出所为最基层的居民管理机构，对于其辖区内居民的自然情况比较了解，其出具证明具有客观性、真实性，证明上公章加盖虽略有瑕疵，但不足以否定原告居住的事实，在被告没有提供相反证据的情况下，本院对法库县公安局石桥公安派出所出具的居住证明予以采信。原告主张交通费，符合法律规定，结合原告住院治疗期间、鉴定往返等客观事实，本院酌定500.00元，由被告渤海保险公司在交强险项下赔偿；原告主张鉴定费1,500.00元，系查明原告伤情程度的必要合理支出，且有正规票据予以证明，本院予以支持，由被告渤海保险公司在交强险项下赔偿；原告主张精神抚慰金，符合法律规定，但数额过高，本院酌定3,000.00元,由被告渤海保险公司在交强险项下赔偿；原告主张伤残赔偿金，符合法律规定，根据法库县公安局石桥公安派出所出具的居住证明，结合原告提供的法库县法库镇新空间家政中心的聘用协议、与误工收入情况证明，可以认定原告居住在城镇且收入来源于城镇，故原告主张伤残赔偿金按城镇标准34,993.00元/年计算，本院予以确认，原告主张伤残赔偿金69,986.00元（34,993.00元×20年×10%），本院予以支持，由被告渤海保险公司在交强险项下赔偿。关于被告方对鉴定结果的异议，因交警队系有权委托的机关，被委托单位系有资质的鉴定单位，现被告无法提供相反证据推翻原鉴定意见，本院对辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见予以采信。关于被告张爱军支付的医疗费1,270.00元，应由被告渤海保险公司在商业险项下返还190.5元（1,270.00元×15%）。原告刘学凤应返还被告张爱军医疗费190.5元（1,270.00元×15%），刘学凤返还的钱款可折抵被告张爱军在本案中应承担的诉讼费，被告张爱军应承担诉讼费404.60元，与原告应返还的钱款折抵后，被告张爱军再给付原告诉讼费214.10元（404.60元-190.50元）。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第三款、《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘学凤医疗费11,272.36元、住院伙食补助费765.00元、护理费5,890.50元、误工费14,100.00元、伤残赔偿金69,986.00元、精神抚慰金3,000.00元、鉴定费1,500.00元、交通费500.00元，上述款项于本判决发生法律效力后三十内给付原告;二、被告张爱军赔偿原告刘学凤医疗费15,937.69元、住院伙食补助费3,570.00元，上述款项于本判决发生法律效力后三十内给付原告；三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告张爱军垫付的医疗费190.5元；四、驳回原告刘学凤要求被告冯继权承担赔偿责任的诉讼请求；五、驳回原、被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,156.00元，减半收取578.00元，由被告张爱军负担404.6元（已给付190.50元），由被告朱江负担86.70元，由原告刘学凤负担86.70元，，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二〇一八年八月二十八日书记员  耿旭本案所适用的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《最高人民法院关于适用的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。