山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4112号
原告：黄小强，居民。
委托代理人：杨帆，山东中展律师事务所律师。
原告：黄新玉，居民。
法定代理人：黄小强，系黄新玉之父。
委托代理人：杨帆，山东中展律师事务所律师。
原告：黄瑜，居民。
法定代理人：黄小强，系黄瑜之父。
委托代理人：杨帆，山东中展律师事务所律师。
原告：安凤英，居民。
委托代理人：杨帆，山东中展律师事务所律师。
被告：孟令梅，居民。
被告：孟令友，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市经十路13777号中润世纪广场15幢。
负责人：潘国波，总经理
委托代理人：倪海兰，山东齐邦律师事务所律师。
原告黄小强、黄新玉、黄瑜、安凤英诉被告孟令梅、孟令友、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小强及其与黄新玉、黄瑜、安凤英等三原告的委托代理人杨帆、被告孟令梅、被告孟令友、被告太平洋财产保险公司委托代理人倪海兰到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小强、黄新玉、黄瑜、安凤英诉称：2014年9月11日7时15分许，被告孟令梅驾驶车主为孟令友的鲁A×××××号牌轿车沿日照市青岛路由南向北行驶到东营路十字路口时，将驾驶电动自行车沿东营路由西向东正常行驶的陈等兄撞飞，导致陈等兄经抢救无效死亡。日照市公安局交通警察支队直属大队因无法查清事故双方车辆进入路口时的红绿灯情况，出具道路事故证明书。被告孟令梅在事故发生前超速行驶，事故发生时没有采取任何刹车措施，事故发生后没有立即采取救治措施，导致陈等兄因抢救无效死亡，孟令梅的行为存在明显重大过失，应当承担主要责任。鲁A×××××号牌轿车在被告太平洋�产保险公司投保交强险和商业险。该事故造成原告下列损失：1、医疗费40638.09元；2、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）；3、护理费600元（100元／天×3天×2人）；4、丧葬费23193元；5、死亡赔偿金565280元；6、被抚养人生活费219604元{1、黄新玉生活费68448元（17112元×（18-10岁）÷2），黄瑜生活费94116元（17112元×（18-7岁）÷2），安凤英生活费57040元（17112元×20年÷6）}；7、原告黄小强等人处理丧事及丧事后的误工工资1400元（100元×7天×2人）；8、治疗及处理丧葬事宜支出的交通费1527元；7、精神损害抚慰金20000元。要求被告太平洋财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，要求被告在交强险赔偿限额外赔偿721913.67元，并承担诉讼费用。
被告孟令梅辩称：事故发生属实，当时答辩人没有闯红灯，是对方驾驶电动自行车速度特别快。请求依法处理。
被告孟令友辩称：事故发生时车辆驾驶人为孟令梅，答辩人不在现场。经调查，当时系驾驶电动车方闯红灯。答辩人愿意依法承担适当的赔偿责任。
被告太平洋财产保险公司辩称：对事故发生无异议，同意在交强险赔偿限额内承担原告的合理合法损失。对于超出交强险部分，同意按照事故责任划分承担赔偿责任。在本次事故中，非机动车一方应当承担主要责任。另外，答辩人不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年9月11日7时15分许，被告孟令梅驾驶登记在被告孟令友名下的鲁A×××××号牌轿车沿日照市青岛路由南向北行驶至东营路十�路口时，与沿东营路由西向东行驶的陈等兄驾驶的电动自行车相撞，导致两车不同程度损坏、陈等兄经抢救无效于2014年9月14日死亡。因无法查清事故双方车辆进入路口时的红绿灯情况，日照市公安局交通警察支队直属大队出具道路事故证明书。
鲁A×××××号牌轿车在被告太平洋财产保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300000元，且不计免赔。被告孟令梅与被告孟令友系兄妹关系，事故发生时借用孟令友的车辆。
陈等兄伤后在日照市人民医院住院治疗3天，于2014年9月14日因创伤性休克、重度颅脑损伤、重度高钠血症，抢救无效死亡。陈等兄医疗费共计40638.09元。被告孟令梅已经支付给原告10000元。
原告安凤英系陈等兄之母，其与丈夫陈旺喜（2012年4月因病去世）共生育陈等兄等一子五女；原告黄小强系陈等兄丈夫，二人生育原告黄瑜、黄新玉。
另查明：自2013年5月起，陈等兄与原告黄小强、黄瑜、黄新玉一家一直租赁日照市东港区秦楼街道前大洼村王茂学房屋居住。原告安凤英自2013年3月15日至2015年3月15日在重庆市江北区中兴段吴腊云处租房居住。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故证明、日照市东港区人民医院的门诊病历、住院病例及诊断证明书、日照市东港区人民医院的门诊收费票据、住院收费票据、日照市东港区人民医院费用明细清单、日照市东港区人民医院出具的居民死亡医学证明书、日照市殡葬管理所的火化证明、日照市公安局交通警察支队直属大队出具的道路交通事故尸体检验报告、秦安县安伏乡阳山村民委员会出具的申请办理注销户口的证明、秦安县公安局叶堡派出所出具的受害人陈等兄的户籍证明和其本人身份证、四原告的居民身份证复印件和户籍证明、村委和派出所的亲属关系证明及结婚证共、日照市东港区秦楼街道前大洼村民委员会出具的证明及重庆市嘉实物业管理有限公司和重庆市江北区华新街道大兴社区居民委员会出具的居住证明、日照经济技术开发区福寿安殡仪用品销售中心出具的收费票据等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告孟令梅驾驶鲁A×××××号牌轿车与原告黄小强、黄新玉、黄瑜、安凤英的亲属陈等兄驾驶的电动自行车相撞，导致两车不同程度损坏、陈等兄经抢救无效死亡。上述事实有公安机关出具的事故证明书佐证，本院予以确认。由于无法确认事故发生时路口的红绿灯情况，不能确认究竟哪一方违章抢行导致事故发生，其双方均存在违章的可能性，因此，本院酌定由被告孟令梅承担事故损失的70%。四原告作为陈等兄的近亲属，有权要求被告孟令梅给予赔偿。原告的事故损失首先由被告太平洋财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告孟令梅按照70%赔偿（其中300000元由保险公司在商业险限额内赔偿）。孟令友虽系鲁A×××××号牌轿车车主，但原告无证据证实其在该事故中存在过错，原告要求其承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
下列损失应当列入原告的事故损失范围：1、医疗费40638.09元；2、住院伙食补助费，陈等兄虽系省外居民，但长期在日照市境内生活，应当按照20元／天计算，共计60元（20元／天×3天）；3、护理费，陈等兄伤情严重，原告要求每天100元、按照1人计算，共计300元（100元／天×3天）；4、丧葬费23193元；5、死亡赔偿金565280元；6、被抚养人生活费，被抚养人黄新玉、黄瑜、安凤英均在城镇长期生活，应当按照城镇居民标准计算生活费，该三人前8年的生活费共计136896元（17112元×8），其中黄新玉生活费为58673.63元（136896×（17112×8÷2）÷（17112×8＋17112×8÷6）］，黄瑜生活费58673.63元（136896×（17112×8÷2）÷（17112×8＋17112×8÷6）］，安凤英生活费19548.74元（136896元-58673.63元×2），8年后黄瑜生活费25668元（17112元×3÷2），安�英生活费34224元（17112元×12÷6），上述费用计入死亡赔偿金中，共计762068元；7、原告处理丧事误工费，按照3人、3天计算，共计696.92元（28264元÷365×3×3）；8、治疗期间及处理丧葬事宜的交通费，酌定按照1000元计算；9、精神损害抚慰金，酌定5000元。上述各项共计832956.01元。
原告的上述损失首先由被告太平洋财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费等共计110000元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元。余款712956.01元，其中499069.21元（712956.01元×70%），由被告太平洋财产保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担300000元，剩余199069.21元由被告孟令梅承担，因其已经支付给原告10000元，相抵后，被告�令梅赔偿四原告189069.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄小强、黄新玉、黄瑜、安凤英各项损失共计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商�第三者责任险赔偿限额内赔偿原告黄小强、黄新玉、黄瑜、安凤英300000元；
三、被告孟令梅赔偿原告黄小强、黄新玉、黄瑜、安凤英各项损失共计189069.21元；
四、驳回原告黄小强、黄新玉、黄瑜、安凤英要求被告孟令友承担赔偿责任的诉讼请求。
上述一至三项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11019元，由原告黄小强、黄新玉、黄瑜、安凤英负担3041元，被告孟令梅负担7978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 郑祥安
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李亚楠