wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执377号
申请执行人：通河县农村信用合作联社，住所地：通河县通河镇中央大街。
法定代表人：周革，理事长。
委托代理人：张鹤程，住通河县。
被执行人：冯维新，住通河县。
被执行人：于海华，住通河县。
被执行人：王殿才，住通河县。
本院于2016年2月26日依据已生效的（2015）通商初字第527号民事判决书，受理了通河县农村信用合作联社申请执行冯维新、于海华、王殿才借款合同纠纷一案，执行标的：118356元。在执行过程中，被执行人冯维新、于海华、王殿才于2016年3月10日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第527号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年三月十日
书记员 袁 野
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第0927号
原告：杨志军，男，1975年6月2日出生，汉族，六安市人，电工，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：六安市大禹医疗器械有限责任公司，住所地：六安市皋城东路8号。机构代码：73166028-0。
法定代表人：陈志青，总经理。
委托代理人（特别授权）：赵勇，该公司运营总监。
委托代理人（特别授权）：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。
原告杨志军与被告六安市大禹医疗器械有限责任责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人腾旭辉、被告的委托代理人赵勇、陈素健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志军诉称，原告2001年进入被告处工作，2011年7月14日主动向被告提出离职申请，后于同年8月15日离开被告处，《劳动合同法》第38条第2项规定：用人单位有未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形的，劳动者可以解除劳动合同，第46条规定：用人单位有第38条规定情节的应当向劳动者支付经济补偿。现诉至法院，要求判令被告支付原告解除劳动合同补偿金3300元，并为原告补缴社保费用。
原告为支持诉请举出以下证据：
1、身份证，证明原告主体资格。
2、劳动合同，证明双方存在劳动关系。
3、证人证言，证明被告单位长期拖欠工资并且拒绝支付加班费，导致原告辞职。
被告六安市大禹医疗器械有限责任责任公司辩称：1、被答辩人在劳动合同存续期间单方自动提出辞职，造成公司生产受到严重影响，答辩人多次做其工作，劝其留下终无果。答辩人依法解除劳动关系应受到法律保护。2、被答辩人单方要求辞职不属于法定支付经济补偿金的情形，且因被答辩人违反劳动合同约定，答辩人依法解除劳动关系，不应支付经济补偿金或违法解除劳动合同补偿金。3、被答辩人请求补缴2006年9月以前的社会保险已超过诉讼时效。
被告为支持诉请举出以下证据：
1、劳动合同，证明双方有劳动关系。
2、员工离职申请表，证明2011年7月14号向公司提出辞职。
3、原告自书的书证，证明原告在8月份提出，其辞职已一个月，以后不来上班了。
4、解除劳动合同证明书，证明原、被告经过备案已解除劳动关系。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据质证如下：
对证据1、2无异议。原告对被告所举证据质证为：对证据1无异议。对证据2、3、4的真实性无异议。但申请表可以看出原告已工作了10余年。本院对原告所举证据1、2、被告所举证据1、2、3、4、的真实性，合法性及关联性予以认可，结合证人证言及当事人当庭陈述，本院查明的事实为：原告自2001年进入被告处工作，2011年7月14日原告主动向被告提出离职申请，2011年8月16日后，原告不再上班，2011年9月8日，被告向原告出具了解除劳动合同证明书，原告在证明书上签名，该证明书内容为：“本单位与杨志军同志签订的劳动合同由于其本人对工资太低提出辞职原因，于2011年8月15日解除。”另查，2006年9月以前，被告没有为原告缴纳社会保险，2006年9月以后至原告辞职时止，被告为原告缴纳了社会保险。2012年1月6日，原告向六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付其解除劳动合同补偿金3300元，并为原告补缴2006年9月之前的社会保险。后金安区劳动人事争议仲裁委员会裁决，驳回原告的上述请求，原告不服，诉至法院，要求判令被告支付原告解除劳动合同补偿金3300元，并为原告补缴社保费用。
上述事实有原、被告所举证据及证人证言、当事人陈述等足以认定。
本院认为，原、被告双方解除劳动关系，是基于原告主动辞职的，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故对于原告要求被告支付解除劳动合同补偿金3300元的诉请，本院依法不予支持，另被告于2006年9月开始为原告缴纳社会保险至原告离职，原告要求被告为其补缴2006年9月之前的社会保险，超过诉讼时效，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，判决如下：
驳回原告杨志军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪 俊
审判员 于月华
审判员 何修胜
二〇一二年六月十八日
书记员 陶玉玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张珍，女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵秋珠，女。
上述申请人共同委托代理人：倚双民，富平县流曲法律服务所法律工作者。
上述申请人共同委托代理人：赵有年，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：富平县城关街道办车站社区居民委员会（原富平县城区车站社区居民委员会）。
负责人：李荣，该居委会主任。
委托代理人：李晖，陕西秦平律师事务所律师。
委托代理人：赵秋桂，系居委会原主任。
再审申请人张珍、赵秋珠因与被申请人富平县城关街道办车站社区居民委员会（以下简称车站居委会）排除防害纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张珍、赵秋珠申请再审称：原审事实不清，本案所涉的土地是申请人张珍之父张鼎昌解放前购买的老宅基地，1971年12月份之前一直由申请人使用。1972年5月份，张鼎昌与车站居委会达成口头协议，将涉案的土地租给车站居委会使用，车站居委会给两申请人赔偿庄基地附属物等共570元。从1981年起申请人就要求被申请人搬离涉案土地，且经多次调解无果后，申请人于1988年搬进涉案房屋。因申请人不懂法曾以宅基地纠纷起诉被申请人，后省法院裁定认为本纠纷是因行政划拨引起的，不属于人民法院主管的民事案件，撤销一、二审判决，驳回了申请人的起诉。被申请人办证程序不合法。请求撤销原一、二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担本案的诉讼费用。
车站居委会提交意见称：本案所涉的土地是当地革委会于1971年划给被申请人使用的，并向申请人赵秋珠的外公支付了570元补偿款。1987年，富平县人民政府向居委会颁发了土地使用权证及房屋所有权证。申请人的再审申请无事实及法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为：本案为排除妨害纠纷，案涉的土地原属阎巧玲与其夫张鼎昌解放前购买，1971年12月原富平县城关镇革委会以第23号“庄基通知书”将涉案土地批划给车站居委会建造办公室。申请人也认可阎巧玲分三次获得涉案土地地面附着物补偿款570元。富平县人民政府于1987年为被申请人颁发了房产所有证及土地使用证书，故原审认为车站居委会拥有了该土地及房屋合法的权利，二申请人长期占有使用，严重侵犯了被申请人的权益，要求二申请人停止侵权，腾出房屋及土地，并拆除搭建的房屋，该认定并无不当。申请人称涉案的土地属于被申请人借用的主张，因证据不足，本院不予支持。
综上，张珍、赵秋珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张珍、赵秋珠的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 周志权
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 钊
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执208号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行
被执行人姚云燕,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01118号，依法向被执行人姚云燕发出执行通知书，责令被执行人姚云燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚云燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚云燕(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00000353253517236的存款人民币531658.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执208号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波镇海区支行
被执行人姚云燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01118号，依法向被执行人姚云燕发出执行通知书，责令被执行人姚云燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚云燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚云燕（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××36的存款人民币531658.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月十八日
书记员 胡 波
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执533号
申请执行人：周庆利，居民。
被执行人：化明坤，居民。
申请执行人周庆利与化明坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）岚民一初字第928号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月1本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月1被执行人化明坤发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第928号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 敏
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执315号
菅重升申请执行仝敬勇、滕州市第三建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第278号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为5701元及利息。
本案在执行过程中，已对被执行人的银行账户采取冻结措施，申请人未能提供其他可供执行财产线索。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第278号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年五月三十日
书记员 石光玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6237号
原告胡亚东，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人朱业华，山东汇正律师事务所律师。
被告鲍世东，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告唐凤敏，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告胡亚东诉被告鲍世东、唐凤敏民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告鲍世东、唐凤敏送达传票、诉状、应诉通知书等法律文书，经本院释明，原告未能向本院提供被告鲍世东、唐凤敏的准确身份信息及明确送达地址,亦未按照法律规定预交公告费。
本院认为，原告起诉被告信息不明确，经本院释明，仍未明确，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告胡亚东的起诉。
案件受理费18470元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年六月四日
书记员 陈梦晓
王 德 玲 与 马 成 明 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵0203民初210号
原告王德玲，女，44岁。
委托代理人卓东梅，新疆焉耆垦区喀拉吉格代法律服务所法律工作者。
被告马成明，男，50岁。
本院在审理原告王德玲与被告马成明承揽合同纠纷一案中，原告王德玲于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德玲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王德玲撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告王德玲负担。
审判员 祝焕生
二〇一六年四月二十九日
书记员 马晓明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执422号
申请执行人：佛山市三水三通纸类包装制品有限公司
被执行人：广西来宾银海铝材股份有限公司
本院在执行（2016）桂1302执422号，于2016年4月13日向广西来宾银海铝材股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付合同款113105.31元，被执行人因资金周转困难，与申请执行人协商达成执行和解，被执行人广西来宾银海铝材愿意将其名下与东莞市企石耀昌铝材五金店到期债权765274.915元用于清偿佛山市三水三通纸类包装制品有限公司的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初自第2543号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一六年五月二十一日
书记员 韦朝纯
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1496号
上诉人（原审原告）：雷太元，男，生于1964年9月5日，汉族，湖北省利川市人，现住利川市，
被上诉人（原审被告）:喻达友，男，生于1973年12月1日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。
上诉人雷太元因与被上诉人喻达友民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雷太元于2017年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雷太元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人雷太元撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人雷太元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一七年八月十八日
书记员 李 居
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4454号
原告：吴传尧，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：董如军（特别授权），××刘镇法律服务所法律工作者。
被告：马有泉，男，1973年9月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告吴传尧与被告马有泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传尧及其委托诉讼代理人董如军到庭参加诉讼，被告马有泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，利息32000元（利息按月息2%自2014年9月5日计算至2017年5月4日，最终计算至全部本息还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经朋友王某介绍结识了被告，2014年9月3日，被告因为资金周围困难，通过王某提出向原告借款80000元，后原告设法筹集了50000元，于2014年9月5日转账给了被告，双方当时约定借期为两个月，超过两个月不还，按照月利率3%计算利息直到本息还清为止。后被告未还款，故诉至法院。
被告马有泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴传尧与被告马有泉通过与原被告均为朋友的王某介绍相识，2014年9月3日，原被告与王某在一起吃饭时，被告马有泉提出向王某借钱，王某因没有钱，遂提出由原告吴传尧借钱给被告马有泉。同年9月5日，原告向被告马有泉银行卡内汇入50000元。后原告多次向被告催要未果。
原告对其主张的双方约定月息3%的事实未能提供充分证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款50000元有原告向被告银行卡内汇款的记录及证人王某的当庭证言可以证实，本院予以认定，对此款，被告应予偿还。原告主张双方约定利息为月息3%，因原告未能提供充分证据予以证明，本院不予认定，对原告主张由被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马有泉于本判决生效后十日内偿还原告吴传尧借款人民币50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告马有泉负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 丁新春
二〇一七年七月十九日
书记员 张 楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3971号
原告方和平，男，1963年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王毅，男，1963年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告方和平与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方和平到庭参加诉讼，被告王毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方和平诉称，原、被告系熟悉的朋友关系，被告曾随原告学习汽车驾驶技术。自2006年起，被告以承包工程需要资金为由向原告陆续多次借款。原告曾出售一套位于厦门市思明区金尚小区的房产，有一定的积蓄，基于朋友关系同意借款给被告，前后合计246500元。2011年7月25日，原告找到被告，要求其立即还款，否则起诉。被告仍以朋友关系请求宽限两年，并出具欠条一张，同意向原告支付利息，月利率为5.875%。原告仍考虑到朋友关系，同意了被告的请求，收取了被告的欠条。时至今日，宽限期已满，被告不仅未偿还借款本息，而且避而不见，已经严重违反了双方的约定和诚信原则。现为维护自身权益，原告诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金246500元并支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2011年7月25日计至实际还款之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用包括公告费等。
被告王毅未作答辩。
经审理查明，2011年7月25日，王毅向方和平出具一份《欠条》，主要内容为“本人王毅（身份证350204196303012038）共欠方和平人民币贰拾肆万陆仟伍佰元，利息按月利率5.875计算，在2013年7月25日前还清”。庭审中，方和平主张王毅出具《欠条》之后未还过任何本金和利息。
以上事实，有方和平提供的《欠条》以及法庭审理笔录为证。王毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告方和平提供的《欠条》系被告王毅对其向原告方和平借款事实的确认，可以证明原告方和平与被告王毅之间存在合法有效的借贷关系，被告王毅应当依约履行还款付息的义务。还款期限届满后，被告王毅仍未履行还款付息的义务，已经违约，故原告方和平要求被告王毅偿还借款本金246500元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，《欠条》约定的月利率5.875%超过法定上限，原告方和平调整按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准自2011年7月25日起计算利息，不违反法律规定，在合理范围内，本院予以支持。据此，被告王毅应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2011年7月25日起向原告方和平支付利息至本院判决确定的还款之日止。被告王毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王毅于本判决生效之日起七日内偿还原告方和平借款本金246500元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2011年7月25日起计算至本院判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费4998元，由被告王毅负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2949号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人:王堂、章延景，该行职工。
被告:吴瑞，男，1986年12月15日生，住新沂市。
被告:卞伟伟，女，1987年6月22日出生，住新沂市。
被告:徐永明，男，1968年8月1日出生，住新沂市。
被告:陆运启，男，1984年6月20日出生，住新沂市。
被告:王艳军，男，1983年9月4日出生，住新沂市。
被告:陆游，男，1987年5月23日出生，住新沂市。
被告：陆涛，男，1983年2月13日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告吴瑞、卞伟伟、徐永明、陆运启、王艳军、陆游、陆涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王堂、章延景到庭参加诉讼，被告吴瑞、卞伟伟、徐永明、陆运启、王艳军、陆涛经本院传票传唤、被告陆游经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告以黄希训、柏留柱、陆小刚已履行还款义务为由，申请撤回对担保人黄希训、柏留柱、陆小刚的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求吴瑞、卞伟伟偿还原告借款本金200000元及利息（计算至2015年12月20日的利息为23493.78元，之后的利息按照合同约定计算至本金还清时止），徐永明、陆运启、王艳军、陆游、陆涛承担连带还款责任；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：吴瑞与共同借款人卞伟伟于2015年3月5日在原告所属的马陵山支行借款200000元，用于运输周转需要，并由徐永明、陆运启、王艳军、陆游、陆涛及黄希训、柏留柱、陆小刚提供连带责任担保，约定于2015年11月16日到期。借款到期后，经催要，被告拒不偿还借款本息。
被告均未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：吴瑞、卞伟伟系夫妻关系，2015年3月5日，吴瑞向江苏新沂农村商业银行股份有限公司马陵山支行借款200000元，约定借款年利率为13.71%，还款期限为2015年11月16日，并由徐永明、陆运启、王艳军、陆游、陆涛及案外人黄希训、柏留柱、陆小刚承担连带还款责任，该借款的保证期间为二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等，逾期在原利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，担保人陆小刚于2016年7月26日偿还借款本金26000元，担保人黄希训于2016年8月11日偿还借款本金26000元，担保人柏留柱于2016年8月12日偿还借款本金21000元、利息5000元。截止到2017年3月16日，被告尚欠原告本金127000元、利息71556.86元。
本院认为，吴瑞向原告属的马陵山支行借款的事实有其与原告签订的最高额个人担保借款合同及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。吴瑞应按照约定偿还尚欠借款本金及利息。
在吴瑞、卞伟伟夫妻关系存续期间，卞伟伟自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人栏签名捺印，应承担共同还款责任，江苏新沂农村商业银行股份有限公司要求卞伟伟承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
徐永明、陆运启、王艳军、陆游、陆涛作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。本案中江苏新沂农村商业银行股份有限公司在保证期间内向徐永明、陆运启、王艳军、陆游、陆涛主张了保证权利，徐永明、陆运启、王艳军、陆游、陆涛应对担保的该债务承担连带偿还责任，担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴瑞、卞伟伟于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金127000元及利息（截止至2017年3月16日的利息为71556.86元，以后利息按照合同约定，在年利率13.71%的基础上上浮50%计收罚息，计算至本金还清时止）。
二、徐永明、陆运启、王艳军、陆游、陆涛对上述款项承担连带责任。
三、徐永明、陆运启、王艳军、陆游、陆涛承担保证责任后，有权向吴瑞、卞伟伟追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，由吴瑞、卞伟伟、徐永明、陆运启、王艳军、陆游、陆涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 周善能
二〇一七年三月十六日
书 记 员 庄 婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初2949号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人:王堂、章延景，该行职工。被告:吴瑞，男，1986年12月15日生，住新沂市。被告:卞伟伟，女，1987年6月22日出生，住新沂市。被告:徐永明，男，1968年8月1日出生，住新沂市。被告:陆运启，男，1984年6月20日出生，住新沂市。被告:王艳军，男，1983年9月4日出生，住新沂市。被告:陆游，男，1987年5月23日出生，住新沂市。被告：陆涛，男，1983年2月13日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告吴瑞、卞伟伟、徐永明、陆运启、王艳军、陆游、陆涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王堂、章延景到庭参加诉讼，被告吴瑞、卞伟伟、徐永明、陆运启、王艳军、陆涛经本院传票传唤、被告陆游经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告以黄希训、柏留柱、陆小刚已履行还款义务为由，申请撤回对担保人黄希训、柏留柱、陆小刚的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求吴瑞、卞伟伟偿还原告借款本金200000元及利息（计算至2015年12月20日的利息为23493.78元，之后的利息按照合同约定计算至本金还清时止），徐永明、陆运启、王艳军、陆游、陆涛承担连带还款责任；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：吴瑞与共同借款人卞伟伟于2015年3月5日在原告所属的马陵山支行借款200000元，用于运输周转需要，并由徐永明、陆运启、王艳军、陆游、陆涛及黄希训、柏留柱、陆小刚提供连带责任担保，约定于2015年11月16日到期。借款到期后，经催要，被告拒不偿还借款本息。被告均未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明：吴瑞、卞伟伟系夫妻关系，2015年3月5日，吴瑞向江苏新沂农村商业银行股份有限公司马陵山支行借款200000元，约定借款年利率为13.71%，还款期限为2015年11月16日，并由徐永明、陆运启、王艳军、陆游、陆涛及案外人黄希训、柏留柱、陆小刚承担连带还款责任，该借款的保证期间为二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等，逾期在原利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，担保人陆小刚于2016年7月26日偿还借款本金26000元，担保人黄希训于2016年8月11日偿还借款本金26000元，担保人柏留柱于2016年8月12日偿还借款本金21000元、利息5000元。截止到2017年3月16日，被告尚欠原告本金127000元、利息71556.86元。本院认为，吴瑞向原告属的马陵山支行借款的事实有其与原告签订的最高额个人担保借款合同及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。吴瑞应按照约定偿还尚欠借款本金及利息。在吴瑞、卞伟伟夫妻关系存续期间，卞伟伟自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人栏签名捺印，应承担共同还款责任，江苏新沂农村商业银行股份有限公司要求卞伟伟承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。徐永明、陆运启、王艳军、陆游、陆涛作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。本案中江苏新沂农村商业银行股份有限公司在保证期间内向徐永明、陆运启、王艳军、陆游、陆涛主张了保证权利，徐永明、陆运启、王艳军、陆游、陆涛应对担保的该债务承担连带偿还责任，担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴瑞、卞伟伟于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金127000元及利息（截止至2017年3月16日的利息为71556.86元，以后利息按照合同约定，在年利率13.71%的基础上上浮50%计收罚息，计算至本金还清时止）。二、徐永明、陆运启、王艳军、陆游、陆涛对上述款项承担连带责任。三、徐永明、陆运启、王艳军、陆游、陆涛承担保证责任后，有权向吴瑞、卞伟伟追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，由吴瑞、卞伟伟、徐永明、陆运启、王艳军、陆游、陆涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  何培祥人民陪审员  周善能二〇一七年三月十六日书 记 员  庄 婷
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执162号
申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。
被执行人：杨婵娟，女，1992年10月8日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
被执行人：毕云鹏，男，1990年10月22日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人杨婵娟、毕云鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）晋0521民初588号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为29174.67元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，二被执行人均未履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨婵娟、毕云鹏名下的财产信息，发现被执行人杨婵娟、毕云鹏名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。
3、本院到二被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人杨婵娟、毕云鹏未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，因暂未发现本案被执行人杨婵娟、毕云鹏有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执162号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 荟
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执162号	申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。	被执行人：杨婵娟，女，1992年10月8日生，汉族，沁水县郑庄镇人。	被执行人：毕云鹏，男，1990年10月22日生，汉族，沁水县郑庄镇人。	申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人杨婵娟、毕云鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）晋0521民初588号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为29174.67元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。	在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，二被执行人均未履行。	2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨婵娟、毕云鹏名下的财产信息，发现被执行人杨婵娟、毕云鹏名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。	3、本院到二被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。	4、被执行人杨婵娟、毕云鹏未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。	综上，因暂未发现本案被执行人杨婵娟、毕云鹏有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执162号执行案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长 郑 荟	执行员 郭贵文	执行员 常飞飞	二〇一七年九月二十七日	书记员 程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3083号
上诉人（原审被告）：张冉，唐山市丰南区亿隆科技小额贷款有限公司职员。
委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫林，无业。
委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。
上诉人张冉因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5821号民事判决。
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费14088元，退还上诉人张冉。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘莎娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3083号
上诉人（原审被告）：张冉，唐山市丰南区亿隆科技小额贷款有限公司职员。
委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫林，无业。
委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。
上诉人张冉因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5821号民事判决。
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费14088元，退还上诉人张冉。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘莎娜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1668号
原告：陆海峰。
被告：周青。
本院在审理原告陆海峰与被告周青买卖合同纠纷一案中，原告陆海峰于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆海峰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陆海峰负担。
代理审判员 王波
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 林晓
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8382号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路121甲号2710房间。
法定代表人：阿金，职务：执行董事兼总经理。
委托代理人：刘冉强，北京中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：张雷，住址：沈阳市大东区八王寺街瑞士家园小区**号楼2-7-2。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、人民陪审员韩绍辉参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 王 驰
人民陪审员 韩绍辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 董 畅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终103号
上诉人（原审被告）鲍银会，男。
委托代理人张林安，河南彪炳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨留保，男。
委托代理人王爱军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）段艮录，男。
被上诉人（原审被告）安阳市亿银光伏科技有限公司，住所地：安阳市龙安区安姚公路与建设路交叉口。
法定代表人段艮录。
原审被告邵瑞花，女。
上诉人鲍银会因与被上诉人杨留保、段艮录、安阳市亿银光伏科技有限公司（以下简称亿银公司）、原审被告邵瑞花民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第353号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 莹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执106-1号
申请执行人芮某，1986年3月20日出生，农民。
被执行人刘某，1990年12月5日出生，农民。
本院在执行申请执行人芮某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢269号
申请执行人陕西兴旺玻璃幕墙工程有限公司。
被执行人陕西华庭酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民四终字第00266号民事判决,已向被执行人陕西华庭酒店有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西华庭酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西华庭酒店有限公司银行存款35万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年九月二日
书记员 王 锋
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2068号
原告：史永林。
被告：魏长实。
原告史永林与被告魏长实民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史永林、被告魏长实均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
史永林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告欠款本金6.8万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系，2014年因魏长实开发驿马温馨苑小区，向其借款41万元，2016年魏长实用其开发的温馨苑小区住宅楼给原告抵顶借款34.2万元，剩余6.8万元被告于2016年1月31日向原告出具了借条，后原告多次催要无果。
魏长实承认原告提出的诉讼请求及所陈述的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告魏长实于本判决生效后十五日内支付原告史永林借款本金68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，案件申请费820元，由被告魏长实承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐博
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3601号
原告任道辉，男，1951年10月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林岚，女，1965年6月28日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈圣文，男，1962年11月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告任道辉与被告林岚、陈圣文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告任道辉到庭参加诉讼；被告林岚、陈圣文经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任道辉诉称，二被告以缺乏资金为由，于2011年8月16日向原告借款人民币100000元，原告于同日通过转账交付借款人民币100000元，后被告陈圣文以临时有事为由先行离开，由被告林岚出具借条交付原告收执。被告林岚根据原告的要求，将被告陈圣文的名字一并签于借款人处并捺印。借条约定本案借款的还款期限为一年，利息为月2分。约定的还款期限已至，原告多次向二被告催讨，二被告置之不理。故原告诉请法院判令：一、二被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率2%自2011年8月16日起计至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林岚、陈圣文未作答辩。
原告任道辉对其诉讼主张，提供如下证据材料：居民身份证、借条、户籍回执函。被告林岚、陈圣文经本院公告传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上述证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，依法予以采信。
根据原告陈述及提交的证据，本院确认如下事实：
被告林岚以缺乏资金为由，于2011年8月16日向原告借款人民币100000元，并由被告林岚向原告出具借条。借条约定的借款期限为一年，借款利息为月2分。借条中借款人处的二被告签名及捺印均为被告林岚。
本院认为，被告林岚向原告任道辉借款人民币100000元，有被告林岚出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，被告林岚逾期未还款，故对原告诉请被告林岚偿还其借款本金人民币100000元的主张，本院予以支持。原告主张被告陈圣文系本案债务的共同借款人，二被告应共同偿还本案借款。本院认为，借条中借款人处“陈圣文”的签名及捺印均为被告林岚，被告陈圣文事后对该笔借款未予以追认，且原告未提供其他相应证据证实被告陈圣文为本案债务的共同借款人，原告主张被告陈圣文偿还本案债务的理由不成立，故对原告请求被告陈圣文还款的主张，本院不予支持。关于本案借款的利息问题，借条中约定的借款利息为月2分，符合民间月息2%的交易书写习惯，原告主张本案借款按月利率2%计息，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合有关规定，本院予以支持。被告林岚、陈圣文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林岚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任道辉借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率2%自2011年8月16日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告任道辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3660元，由被告林岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 叶琳琳
人民陪审员 杨燕玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林益杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初448号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人马某某，男，1987年1月8日出生，回族。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月31日被该局取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年3月21日19时50分许，被告人马某某在库尔勒市建国北路育才北一巷巷道内见被害人辛某某在路边摔倒处于醉酒状态，便上前将其左上衣口袋内一部黑色蓝边长虹牌手机盗走后离开。次日，其将盗窃的手机以50元的价格卖给张某某。经鉴定，被盗手机价值128元。案发后，追回赃物并发还被害人。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值128元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：被告人马某某能够自愿认罪；赃物已追回并发还被害人，有酌定从轻处罚的情节。建议判处被告人马某某一年以下有期徒刑，四个月拘役以上，单处或者并处罚金。
经审理查明：2016年3月21日19时50分许，被告人马某某行至库尔勒市建国北路育才北一巷巷道内的一家棋牌室门口时，看见处于醉酒状态的被害人辛某某摔倒在地上，便上前将其左上衣口袋内的一部黑色蓝边长虹牌手机盗走后离开。次日，将盗窃的手机以50元的价格卖给张某某。经鉴定，被盗手机价值128元。案发后，赃物从张某某处追回并发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值128元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。案发后，赃物追回并发还被害人，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
退缴的非法所得50元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一六年八月十一日
书记员 蒋祎伊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执396号
申请执行人贵港市港南区人民法院。
被执行人欧德杰。
本院作出的（2009）贵南刑初52字第号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人欧德杰抢劫因犯罪，被判处有期徒刑十二年，并被判处罚金一万元。因被执行人邓志森未按时履行义务，本院刑事审判庭就强制被执行人缴纳刑事罚金1000元移送执行。本院在执行过程中，被执行人欧德杰自觉缴纳了罚金1000元。现已经执行完毕。
依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0803执396号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
代理审判员 吴 勇 金
代理审判员 谢 文 波
二〇一六年五月二十一日
审 判 长 张波代理审判员吴勇金代理审判员谢文波二○一六年五月二十一日
审 判 长 张波代理审判员吴勇金代理审判员谢文波二○一六年五月二十一日
审 判 长 张波代理审判员吴勇金代理审判员谢文波二○一六年五月二十一日
书 记 员 江 其 燕
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审513号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人施希河，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月18日依据已经发生法律效力的天土资监[2013]57号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令施希河退还非法占用的158.6平方米土地（四址：东邻道地、南邻公用厕所、西邻菜园、北邻操场）；拆除其非法占用158.6平方米土地上建造的房屋（建筑面积317.2平方米），并恢复土地原状予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2013年9月5日作出的天土资监[2013]57号土地行政处罚决定；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张娇霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）新0105行赔初13号
原告：王志刚
被告：乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队。
负责人：徐惠杰，该大队大队长。
出庭行政负责人：林杰,乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队副大队长。
委托代理人:刘连军，乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队法制员。
原告王志刚诉被告乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队（以下简称新市区交警大队）交通行政赔偿一案，原告王志刚于2016年3月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年3月21日向被告新市区交警大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告王志刚，被告新市区交警大队的行政负责人林杰、委托代理人刘连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，2014年11月13日，原告王志刚驾驶新A869**号粤海牌中型专项作业车沿西国境公路由东向西行驶至乌鲁木齐市冶建家属院新二区十七号楼向南左转弯时，发生伤人事故，被告对该事故作出乌公交（2014）第00092号《道路交通事故认定书》。事故发生后，被告要求原告缴纳车辆交通事故鉴定费4000元，车辆施救费600元，车辆上检测台来回费用600元，共计5200元。原告认为上述费用收取不符合我国相关法律法规，提起诉讼，请求：判令被告退还车辆交通事故鉴定费4000元、退还车辆施救费600元、退还车辆上检测台来回费用600元，共计5200元。
原告王志刚针对其诉讼请求提交以下证据：1.道路交通事故认定书、2.发票三张，证明交通事故发生后，被告将原告的车拖走，2014年12月12日原告给检验站交了鉴定费4000元，交通事故处理完后被告让原告去拿车，2014年12月24日原告去停车场交了施救费600元、检测台检测费用600元。
被告新市区交警大队辩称，原告的起诉没有理由，被告没有收到原告的任何款项，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告新市区交警大队向本院提交了以下证据：司法鉴定意见书，证明被告委托的项目内容，2014年11月14日事故当日，被告委托新疆交通科学研究院司法鉴定中心进行鉴定，2014年12月12日该鉴定中心出具了鉴定报告，一共委托了7项鉴定，鉴定机构没有向被告收取费用。
经庭审质证，原告王志刚对被告新市区交警大队提交的证据的真实性、合法性、关联性认可。被告对原告提交全部证据的真实性认可，但认为收款单上的收款单位均不是被告。
本院综合全案情况审查对当事人提交的证据作如下确认：
本院对原告及被告提交全部证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年11月13日，原告王志刚驾驶新A869**号粤海牌中型专项作业车沿西国境公路由东向西行驶至乌鲁木齐市冶建家属院新二区十七号楼向南左转弯时，发生伤人交通事故。当日，被告将原告驾驶的上述车辆予以扣留。2014年12月12日，原告向案外人新疆维吾尔自治区汽车产品质量监督检验站支付交通事故鉴定费4000元。2014年12月24日，被告对该事故作出乌公交（2014）第00092号《道路交通事故认定书》。同日，原告向案外人乌鲁木齐众恒驰丰汽车服务有限责任公司支付施救费600元、上检测台来回费用600元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（三）项的规定，在一并提起的行政赔偿诉讼中，原告对因受被诉行为侵害而造成损失的事实承担举证责任。本案中，原告所主张的各项费用均非被告收取，且原告未提供证据证明系被告强制其交纳上述费用，故原告要求被告返还车辆交通事故鉴定费4000元、车辆施救费600元、车辆上检测台来回费用600元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（三）项之规定，判决如下：
一、驳回原告王志刚要求被告乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队返还车辆交通事故鉴定费4000元的诉讼请求；
二、驳回原告王志刚要求被告乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队返还车辆施救费600元的诉讼请求；
三、驳回原告王志刚要求被告乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队返还车辆上检测台来回费用600元的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马彦玲
人民陪审员 王占平
人民陪审员 王秋实
二〇一六年六月四日
书 记 员 魏亚冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）新0105行赔初13号原告：王志刚被告：乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队。负责人：徐惠杰，该大队大队长。出庭行政负责人：林杰,乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队副大队长。委托代理人:刘连军，乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队法制员。原告王志刚诉被告乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队（以下简称新市区交警大队）交通行政赔偿一案，原告王志刚于2016年3月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年3月21日向被告新市区交警大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告王志刚，被告新市区交警大队的行政负责人林杰、委托代理人刘连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚诉称，2014年11月13日，原告王志刚驾驶新A869**号粤海牌中型专项作业车沿西国境公路由东向西行驶至乌鲁木齐市冶建家属院新二区十七号楼向南左转弯时，发生伤人事故，被告对该事故作出乌公交（2014）第00092号《道路交通事故认定书》。事故发生后，被告要求原告缴纳车辆交通事故鉴定费4000元，车辆施救费600元，车辆上检测台来回费用600元，共计5200元。原告认为上述费用收取不符合我国相关法律法规，提起诉讼，请求：判令被告退还车辆交通事故鉴定费4000元、退还车辆施救费600元、退还车辆上检测台来回费用600元，共计5200元。原告王志刚针对其诉讼请求提交以下证据：1.道路交通事故认定书、2.发票三张，证明交通事故发生后，被告将原告的车拖走，2014年12月12日原告给检验站交了鉴定费4000元，交通事故处理完后被告让原告去拿车，2014年12月24日原告去停车场交了施救费600元、检测台检测费用600元。被告新市区交警大队辩称，原告的起诉没有理由，被告没有收到原告的任何款项，请法院驳回原告的诉讼请求。被告新市区交警大队向本院提交了以下证据：司法鉴定意见书，证明被告委托的项目内容，2014年11月14日事故当日，被告委托新疆交通科学研究院司法鉴定中心进行鉴定，2014年12月12日该鉴定中心出具了鉴定报告，一共委托了7项鉴定，鉴定机构没有向被告收取费用。经庭审质证，原告王志刚对被告新市区交警大队提交的证据的真实性、合法性、关联性认可。被告对原告提交全部证据的真实性认可，但认为收款单上的收款单位均不是被告。本院综合全案情况审查对当事人提交的证据作如下确认：本院对原告及被告提交全部证据的真实性予以确认。经审理查明，2014年11月13日，原告王志刚驾驶新A869**号粤海牌中型专项作业车沿西国境公路由东向西行驶至乌鲁木齐市冶建家属院新二区十七号楼向南左转弯时，发生伤人交通事故。当日，被告将原告驾驶的上述车辆予以扣留。2014年12月12日，原告向案外人新疆维吾尔自治区汽车产品质量监督检验站支付交通事故鉴定费4000元。2014年12月24日，被告对该事故作出乌公交（2014）第00092号《道路交通事故认定书》。同日，原告向案外人乌鲁木齐众恒驰丰汽车服务有限责任公司支付施救费600元、上检测台来回费用600元。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（三）项的规定，在一并提起的行政赔偿诉讼中，原告对因受被诉行为侵害而造成损失的事实承担举证责任。本案中，原告所主张的各项费用均非被告收取，且原告未提供证据证明系被告强制其交纳上述费用，故原告要求被告返还车辆交通事故鉴定费4000元、车辆施救费600元、车辆上检测台来回费用600元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（三）项之规定，判决如下：一、驳回原告王志刚要求被告乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队返还车辆交通事故鉴定费4000元的诉讼请求；二、驳回原告王志刚要求被告乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队返还车辆施救费600元的诉讼请求；三、驳回原告王志刚要求被告乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队返还车辆上检测台来回费用600元的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  马彦玲人民陪审员  王占平人民陪审员  王秋实二〇一六年六月四日书 记 员  魏亚冰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1112-4号
申请执行人：张宏杰。
被执行人：麻庆国。
申请执行人张宏杰与被执行人麻庆国民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月18日向我院申请执行，本院依法提级执行，执行过程中，被执行人和申请执行人双方已达成一致和解意见，并已履行完毕。该案件已执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年五月二十一日
书记员 姜贺林
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢531号
申请执行人孟显英。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人孟显英与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 周新星
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终735号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因本案于2015年12月30日被取保候审，2016年4月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人黄某犯污染环境罪一案，于2016年4月28日作出（2016）浙0304刑初357号刑事判决，以污染环境罪判处被告人黄某拘役五个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人黄某对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，黄某向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某撤回上诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304刑初357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 南凌志
代理审判员 王浩泽
代理审判员 方 勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁洛强
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1328号
申请执行人吉红萍。
被执行人承德智鸿房地产开发有限公司。
被执行人北京智乔投资有限公司。
本院在执行吉红萍与承德智鸿房地产开发有限公司、北京智乔投资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已按判决书归定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第02904号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈志奇
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1094号
余礼智；周欢连
本院执行的余礼智申请周欢连婚姻家庭纠纷一案，经被执行人周欢连自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 袁芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 向荣
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终426号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司。
负责人彭承斌，该支公司经理。
委托代理人李艳萍，该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）肖长成。
被上诉人（原审原告）陆丁香，系肖长成之妻。
上列二被上诉人共同委托代理人伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
原审被告袁道科。
原审被告李小龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司（以下简称人保财险新邵支公司）因与被上诉人肖长成、陆丁香以及原审被告袁道科、李小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一六年二月十六日作出的（2015）北民一初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月18日18时47分许，肖长成与陆丁香之子肖某某驾驶套挂车牌号为某甲普通两轮摩托车搭载李某某，沿G320国道由东往西行驶至邵阳市北塔区杨家垅交叉路地段，在超越袁道科驾驶的车牌号为某乙重型普通货车／某丙挂重型罐式半挂车时，被某乙重型普通货车／某丙挂重型罐式半挂车撞倒，致两车受损、肖某某当场死亡的交通事故。2015年10月19日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定：死者肖某某系交通事故钝性外力作用失血性休克死亡。2015年11月9日，经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：肖某某、袁道科均承担此事故的同等责任。
事故发生时，肖某某居住在城镇，肖长成、陆丁香系肖某某之父母。袁道科系李小龙雇请的驾驶员，事故发生时，袁道科在从事雇佣活动。
某乙重型货车于2014年12月22日在人保财险新邵支公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险。保险期限自2014年12月23日时起至2015年12月22日24时止。事故发生在保险有效期限内。
依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，并参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合双方当事人辩论的意见，肖长成、陆丁香因肖某某死亡造成的损失，确定为594846.80元，具体如下：1、死亡赔偿金531400元；2、丧葬费21946.8元；3、交通费用、误工费酌情认定1500元；4、精神损害抚慰金40000元。肖长成、陆丁香主张的摩托车费3000元，因其未能提交摩托车的损失评估证明，应承担举证不能的责任，该主张不予支持。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：肖某某、袁道科均承担此次事故的同等责任。该《道路交通事故认定书》的认定主体合法，程序合法，责任划分明确，予以确认。肖长成、陆丁香诉请赔偿死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费用、误工费、精神损害抚慰金的主张，符合法律的规定，予以支持。本次交通事故系机动车之间发生，机动车驾驶员双方均有过错，应按照各自过错的比例分担责任，即：肖某某、袁道科各应承担交强险责任限额之外肖长成、陆丁香损失的50%的责任。事故发生时，袁道科系李小龙的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主承担赔偿责任。人保财险新邵支公司提出免赔10%的意见。根据商业三者险合同的约定，保险人在依据保险合同的约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，根据事故中的责任认定，按照相应的比率进行免赔，同时约定了，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。保险合同中约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%，是在根据事故中的责任认定，按照相应的比例进行免赔的基础上增加的免赔率，但本案中，李小龙为其车辆投保的商业三者险不计免赔，因此，人保财险新邵支公司提出的该意见，不予采纳。肖长成、陆丁香的损失594846.80元，人保财险新邵支公司依法应在交强险伤残赔偿责任限额项下赔偿110000元，不足部分484846.80元，根据《道路交通事故认定书》的责任认定，应由肖长成、陆丁香自负50%即242423.40元，李小龙承担50%的赔偿责任，即242423.40元，并由人保财险新邵支公司依照商业三者险保险合同的约定替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿肖长成、陆丁香损失110000元；（二）中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿肖长成、陆丁香损失242423.40元；（三）驳回肖长成、陆丁香的其他诉讼请求。案件受理费2293元，由李小龙负担2000元，肖长成、陆丁香共同负担293元。
人保财险新邵支公司上诉称，本案发生交通事故时承保车辆超载，应增加减免责任的10%，原审以该车辆投保了不计免赔商业三者险为由没有采纳人保财险新邵支公司免赔10%的意见不当。请求二审改判人保财险新邵支公司少赔24242.34元。
李小龙答辩称，其投保了全保，购买保险时业务员没有对其投保作出解释说明，其系按照政府规定装载，请求法院依法判决。
肖长成、陆丁香答辩称，人保财险新邵支公司应按照保险合同约定理赔，请求依法判决。
袁道科未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是人保财险新邵支公司应否在商业三者险限额范围内免赔10%。李小龙在人保财险新邵支公司购买了商业三者险，约定不计免赔率。对此，人保财险新邵支公司主张按照其提供的商业三者险条款的约定，承保车辆超载的，其增加的10%的免赔率不包括在内，李小龙则主张不计免赔率应包括一切情形的免赔率。商业三者险条款系格式条款，其提供者系人保财险新邵支公司，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应作出对人保财险新邵支公司的不利解释，原审认定不计免赔率包括超载情形的免赔率正确，人保财险新邵支公司主张李小龙超载，应当在商业三者险限额范围内免赔10%的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00019号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军正，男，汉族，1967年1月11日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托代理人：常革联，新疆年月天律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵国民，男，汉族，1963年3月13日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区第七师一二四团。
委托代理人：王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。
再审申请人李军正因与再审申请人赵国民加工、经营农业滴灌带合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2014）兵七民一终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李军正、赵国民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第七师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜爱冬
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴瑞玲
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执65号
申请执行人朱某某，女，1952年1月1日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人张某，男，1986年8月13日生，汉族，住本市鼓楼区。
朱某某执行张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初198、199、200号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书张某应支付给朱某某款项等合计人民币80000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据朱某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年1月20日、3月20日、5月31日多次查询被执行人名下银行存款，发现被执行人有工资卡账户，并进行轮候冻结。
2、本院于2017年1月20日、3月20日、5月31日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年1月15日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无可供执行房产信息。
4、本院于2017年1月20日到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
5、申请人提出申请，法院依职权于2017.9.25将被执行人张某列入失信被执行人名单
6、被执行人暂无其他可供执行财产，申请人申请暂不拘留被执行人。
上述调查情况已告知申请执行人，申请人明确表示认可，申请人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，申请执行人提出书面申请的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月二十二日
见习书记员 闫 猛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执971号
申请执行人李中华，男，1977年11月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人高海兵，男，1980年1月17日出生，汉族，江西省万载县人，住宜春市袁州区。
本院在执行李中华与高海兵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人高海兵名下房产、车辆皆已被法院其他执行案件查封暂无法处置，且被执行人高海兵暂无其它财产可供执行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周 顺
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1240号
申请执行人李东，证件号码450803198907014914。
被执行人黄钎洪，地址广西来宾市。
申请执行人李东申请执行黄仟洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3371号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄仟洪在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄仟洪名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3371号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（（2013）兴民初字第3371号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月二十一日
书记员 卢剑刚
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况的人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1772号
原告韩利业。
委托代理人王艳，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人李洁，江苏益淮律师事务所实习律师。
被告嵇友华。
被告曹步芹。
原告韩利业与被告嵇友华、曹步芹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩利业及其委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告嵇友华、曹步芹经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告韩利业诉称：被告嵇友华、曹步芹原系夫妻关系。2009年12月10日，我与被告嵇友华签订一份租赁合同，我出租钢管和扣件给被告。2014年10月2日，经结算，被告嵇友华向我出具欠条一份，确认其尚欠我钢管和扣件租金266000元。我多次催要未果，现请求判决两被告共同支付租金266000元。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年12月10日，原告韩利业与被告嵇友华签订租赁合同一份，约定被告嵇友华向原告租赁钢管和扣件，其中钢管每米每天租金为0.01元，扣件每只每天租金为0.005元，租期为2009年12月10日至2010年12月10日。合同签订后，原告韩利业将钢管和扣件出租给两被告，被告负责运输，被告曹步芹亦在收料单上签字确认。2012年2月1日，被告将钢管和扣件返还给原告，其中钢管数量增加，扣件数量减少。此后，原告未再出租钢管和扣件给被告。2014年10月2日，经结算，被告嵇友华尚欠原告韩利业租金共计266000元，并出具欠条一份，载明：“欠到韩利业钢管和扣件租费贰拾陆万陆仟元整，￥266000，以前所有条据作废。嵇友华，2014年10月2日。”出具欠条后，被告一直未付款。
另查明，1999年4月16日，被告嵇友华、曹步芹登记结婚，后于2013年3月11日办理离婚登记。
以上事实，有租赁合同、建筑用具出租回收结算表、欠条、婚姻登记记录证明及原告陈述为证，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，故本院对上述事实予以认定。
由于两被告未到庭，致调解不能进行。
本院认为：被告嵇友华从原告处租赁钢管和扣件，双方形成租赁关系。经双方结算，被告嵇友华尚欠原告租金266000元，现原告主张被告嵇友华支付该款，符合法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，虽然被告嵇友华出具欠条在两被告离婚之后，但涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告曹步芹知晓租赁事实，并收取租赁物，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告曹步芹未出庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，因此，被告曹步芹应对上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嵇友华、曹步芹于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告韩利业租金266000元。
本案案件受理费5290元，保全费2270元，公告费600元，合计8160元，由被告嵇友华、曹步芹承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 陈锦兰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1772号原告韩利业。委托代理人王艳，江苏益淮律师事务所律师。委托代理人李洁，江苏益淮律师事务所实习律师。被告嵇友华。被告曹步芹。原告韩利业与被告嵇友华、曹步芹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩利业及其委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告嵇友华、曹步芹经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告韩利业诉称：被告嵇友华、曹步芹原系夫妻关系。2009年12月10日，我与被告嵇友华签订一份租赁合同，我出租钢管和扣件给被告。2014年10月2日，经结算，被告嵇友华向我出具欠条一份，确认其尚欠我钢管和扣件租金266000元。我多次催要未果，现请求判决两被告共同支付租金266000元。两被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2009年12月10日，原告韩利业与被告嵇友华签订租赁合同一份，约定被告嵇友华向原告租赁钢管和扣件，其中钢管每米每天租金为0.01元，扣件每只每天租金为0.005元，租期为2009年12月10日至2010年12月10日。合同签订后，原告韩利业将钢管和扣件出租给两被告，被告负责运输，被告曹步芹亦在收料单上签字确认。2012年2月1日，被告将钢管和扣件返还给原告，其中钢管数量增加，扣件数量减少。此后，原告未再出租钢管和扣件给被告。2014年10月2日，经结算，被告嵇友华尚欠原告韩利业租金共计266000元，并出具欠条一份，载明：“欠到韩利业钢管和扣件租费贰拾陆万陆仟元整，￥266000，以前所有条据作废。嵇友华，2014年10月2日。”出具欠条后，被告一直未付款。另查明，1999年4月16日，被告嵇友华、曹步芹登记结婚，后于2013年3月11日办理离婚登记。以上事实，有租赁合同、建筑用具出租回收结算表、欠条、婚姻登记记录证明及原告陈述为证，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，故本院对上述事实予以认定。由于两被告未到庭，致调解不能进行。本院认为：被告嵇友华从原告处租赁钢管和扣件，双方形成租赁关系。经双方结算，被告嵇友华尚欠原告租金266000元，现原告主张被告嵇友华支付该款，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，虽然被告嵇友华出具欠条在两被告离婚之后，但涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告曹步芹知晓租赁事实，并收取租赁物，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告曹步芹未出庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，因此，被告曹步芹应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嵇友华、曹步芹于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告韩利业租金266000元。本案案件受理费5290元，保全费2270元，公告费600元，合计8160元，由被告嵇友华、曹步芹承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  张树维代理审判员  刘平静人民陪审员  陈锦兰二〇一五年十二月十五日书 记 员  丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿……《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执33号
申请执行人阳炳生。
被执行人戴斌。
阳炳生依据龙胜各族自治县人民法院2015年10月29日作出的（2015）龙民初字第463号民事调解书，于2016年3月7日申请执行被执行人戴斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人戴斌送达执行通知书，责令被执行人戴斌在3日内自动履行（2015）龙民初字第463号民事调解书确定的义务，2016年4月22日，申请执行人阳炳生与被执行人戴斌达成执行和解协议：一、被执行人戴斌尚欠申请执行人阳炳生车辆租赁费10240元，被执行人戴斌自愿于2016年5月10日前给付完毕，申请执行人阳炳生自愿放弃本案逾期履行的加倍利息；二、本案执行费53.60元被执行人戴斌自愿负担。和解协议达成后，被执行人戴斌仅给付申请执行人阳炳生车辆租赁费1500元，未全面履行执行和解协议，经查，被执行人戴斌现无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人戴斌现无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第463号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）龙民初字第463号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 秦先忠
审判员 张一涛
二〇一六年六月四日
书记员 曾令胜
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执29号
申请执行人：李光明，男，汉族，1982年5月14日生，住吉林省大安市。
身份证号：×××。
被执行人：李义林，男，汉族，1986年9月17日生，住吉林省大安市。
身份证号：×××。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。法定代表人：王岩
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。法定代表人：宋臣
本院在执行上列当事人交通事故责任纠纷执行一案中，李光明与李义林在2018年5月18日自愿达成执行和解协议，申请执行人李光明于2018年5月18日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）吉0882民初306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王立志
执行员 单东升
执行员 万海军
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭 宇
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执29号申请执行人：李光明，男，汉族，1982年5月14日生，住吉林省大安市。身份证号：×××。被执行人：李义林，男，汉族，1986年9月17日生，住吉林省大安市。身份证号：×××。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。法定代表人：王岩被执行人：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。法定代表人：宋臣本院在执行上列当事人交通事故责任纠纷执行一案中，李光明与李义林在2018年5月18日自愿达成执行和解协议，申请执行人李光明于2018年5月18日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0882民初306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王立志执行员  单东升执行员  万海军二〇一八年五月二十二日书记员  郭 宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1198号
原告李健。
委托代理人刘晟，广西衡原律师事务所律师。
被告农恺。
委托代理人戚桂宁。
原告李健与被告农恺健康权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员郑忠林适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李健的委托代理人刘晟，被告农恺的委托代理人戚桂宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称：2015年3月17日07时15分许，被告农恺驾驶无号牌电动三轮车沿明秀路由西往东行驶，适有原告驾驶号牌为南宁Ｎ×××××电动车沿明秀路由西往东行驶，被告车右侧与原告车左侧发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告被撞后倒地昏迷数分钟，后被送往南宁市社会福利医院就诊，被确诊为头颅外伤，医生建议全休三周，并继续治疗。事故发生后，南宁市交警支队一大队出具第A20150101565号交通事故责任认定书，认定被告负本起交通事故全部责任。原告受伤后，被告支付第一次入院时产生的九百多元费用后不再支付其他费用。原告多次与被告协商支付相关费用及赔偿损失事宜，但被告拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告交通事故所造成的损失共计11817.6元，其中医疗费2772.3元、误工费4792.3元、营养费1000元、直接财产损失250元、后期治疗费2003元、精神抚慰金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告农恺辩称：对于原告诉请的赔偿费用，没有证据支持及与该次事故无关的费用被告一律不予认可，也不同意赔偿。医疗费只认可有三份有证据佐证的发票金额共计723.04元，对精神抚慰金1000元不予认可，被告最多只能支付500元。
经审理查明：2015年3月17日7时15分，被告农恺驾驶无号牌电动三轮车沿明秀路由西往东行驶，适有原告李健驾驶南宁Ｎ×××××电动车沿明秀路由西往东行驶，双方行至明秀路前路段时，被告车右侧与原告车左侧发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后南宁市交警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告负本起交通事故全部责任，原告不承担事故责任。
本院认为：由于双方当事人对于本案事故的发生以及责任的认定均无异议，故对该事故认定书本院予以采信，作为定案的依据。被告负事故的全部责任，故由其对原告损失承担全部的民事赔偿责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告赔偿其因本案事故所遭受的损失，对此负有举证责任。对于原告的损失，因其开庭时并未提交证据原件，在本院指定的期限内，原告亦未提交证据原件供本院核对，应承担举证不能的后果。故对其主张的损失，本院根据被告庭审中认可的部分，对医疗费本院支持723.04元；对误工费原告提交的疾病证明书复印件载明其全休三周，原告未提供证据证实其收入，其为城镇居民，对此本院参照2015年城镇居民人均可支配收入标准24669元／年，确定为1419.3元；对精神损害抚慰金本院酌情支持500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、?第八条之规定，判决如下：
被告农恺赔偿原告李健医疗费723.04元；
被告农恺赔偿原告李健误工费1419.3元；
被告农恺赔偿原告李健精神损害抚慰金500元；
四、驳回原告李健的其他诉讼请求。
案件受理费48元（原告李健已预交），由原告李健负担37元，被告农恺负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑忠林
二〇一六年六月十五日
书记员 程钰源
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1196号
原告：中国工商银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路228号。
主要负责人：陈国光，该行负责人。
委托诉讼代理人：白云飞，该支行员工。
委托诉讼代理人：钟燕平，该支行员工。
被告：吕仲强，男，汉族，1966年7月1日出生，住广东省鹤山市。
原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行（以下简称“工商银行鹤山支行”）诉被告吕仲强信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，后发现起诉时被告吕仲强下落不明，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白云飞、钟燕平到庭参加诉讼，被告吕仲强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.被告吕仲强偿还原告信用卡透支本金38385.02元、利息（利息计至2016年2月1日为38808.09元，从2016年2月2日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至实际清偿之日止）及滞纳金20588.28元；2.本案的受理费和保全费由被告承担。事实和理由：被告吕仲强于2012年6月17日向原告申领牡丹信用卡一张，卡号为62×××38，该卡于2012年7月19日激活使用，截至2016年2月1日止，被告使用该卡透支人民币本金38385.02元，并出现逾期还款，共欠逾期透资利息38808.09元及滞纳金20588.28元，共计人民币97781.39元。被告未依约还款，已违反了《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经多次催收未果，遂诉至法院。
被告吕仲强无答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月17日，被告吕仲强向原告工商银行鹤山支行递交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申领牡丹信用卡个人卡，原告经审批后同意被告开办牡丹信用卡个人卡一张，卡号为62×××38，被告于2012年7月19日激活信用卡并使用，截至2016年2月1日止，被告使用该卡透支本金38385.02元、拖欠逾期还款利息38808.09元及滞纳金20588.28元。被告于2016年4月9日偿还本金15000元给原告。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高每月500元，又约定利息按中国人民银行透支利息计算等事项。
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告吕仲强未依约按时足额偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金是产生本案纠纷的原因，被告的上述行为构成违约，应负继续履行、支付违约金等违约责任。在本案中，被告尚欠原告透支本金23385.02元（38385.02元-15000元）、利息（利息计至2016年2月1日止为38808.09元，从2016年2月2日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至清偿之日止）及滞纳金20588.28元，故原告工商银行鹤山支行请求被告吕仲强偿还牡丹信用卡透支本金23385.02元、利息（利息计至2016年2月1日止为38808.09元，从2016年2月2日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至清偿之日止）及滞纳金20588.28元的理据充分，本院予以支持，对原告本金请求的超出部分，本院不予支持。被告吕仲强经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吕仲强于本判决发生法律效力之日起十天内偿还本金23385.02元、利息（利息计至2016年2月1日为38808.09元，从2016年2月2日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至清偿之日止）及滞纳金20588.28元给原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2244.60元，保全费1020元，合共诉讼费3264.60元，由被告吕仲强负担（原告已预交诉讼费，被告应负担的诉讼费在判决义务时迳付予原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员 李子平
何建通
易钊锋二〇一六年十一月二十日本件与原本核对无异书记员吕美珊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民申168号
再审申请人（一审被告）：杨艳丽，女，汉族，1983年11月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：汤贤琅，重庆财信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：重庆康森雅商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪257-5号，组织机构代码57718284-9。
法定代表人：强俊可。
一审被告：朱星桦，男，汉族，1982年10月26日出生，住重庆市南岸区。
再审申请人杨艳丽因与被申请人重庆康森雅商贸有限公司、一审被告朱星桦民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第12312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，杨艳丽于2018年6月20日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，杨艳丽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许杨艳丽撤回再审申请。
审判长 张华荣
审判员 叶 芳
审判员 陈 玲
二〇一八年六月二十日
书记员 潘 悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民申168号再审申请人（一审被告）：杨艳丽，女，汉族，1983年11月28日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：汤贤琅，重庆财信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆康森雅商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪257-5号，组织机构代码57718284-9。法定代表人：强俊可。一审被告：朱星桦，男，汉族，1982年10月26日出生，住重庆市南岸区。再审申请人杨艳丽因与被申请人重庆康森雅商贸有限公司、一审被告朱星桦民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第12312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，杨艳丽于2018年6月20日向本院申请撤回再审申请。本院认为，杨艳丽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许杨艳丽撤回再审申请。审判长  张华荣审判员  叶 芳审判员  陈 玲二〇一八年六月二十日书记员  潘 悦
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00165号
原告ＸＸ康，男，1957年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所工作人员。
被告王朝阳，男，1975年4月10日出生，汉族。
被告王远，男，1975年3月18日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ康诉被告王朝阳、王远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ康的委托代理人薛宏伟、被告王朝阳到庭参加了诉讼，被告王远经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ康诉称，被告王朝阳于2009年10月3日向其借款10000元，约定期限一年，月息壹分伍厘，被告王远为该笔借款的保证人。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告未归还借款本金及利息。故原告诉至法院请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金10000元及利息8000元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告王朝阳辩称，其2009年10月3日向原告借款10000元，约定期限一年，月息壹分伍厘，并向原告出具借条，被告王远为该笔借款的保证人，未约定保证方式和保证范围。至今，其未归还原告借款本金及利息。未归还原告借款是因其与原告合伙给临潼行者行北大桥拉土砸坏他人微型汽车，其花去5000元修理费，原告未与其分担，且行者行北大桥项目部给予赔偿款，原告未向其分配。
被告王远未作答辩。
经审理查明，2009年10月3日，被告王朝阳向原告ＸＸ康借款10000元，期限一年，约定按月利率1.5%计算利息，并由被告王远作为该笔借款的担保人（保证方式、保证范围均未明确约定），被告王朝阳当天向原告出具借条。上述借款期限届满后，经原告多次催要，被告王朝阳、王远均未归还原告借款本金及利息。2014年1月14日，原告诉至本院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金10000元及利息8000元；2、二被告承担本案诉讼费。开庭审理时，原告将利息的诉讼请求变更为：2009年10月3日至2010年10月3日的利息按月利率计1.5%算计算，共1800元，2010年10月4日至2014年6月4日的利息按照银行同期贷款利率计算。本案审理期间，因被告王远未到庭参加诉讼，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、借条、保证证明、户籍证明等证据载卷，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王朝阳借原告ＸＸ康款项，并约定有利率及还款时间，借款到期后被告王朝阳应及时归还借款本金并支付利息。现原告要求被告王朝阳还本付息，理由正当，依法应予支持。原告主张2009年10月3日至2010年10月3日的利息按月利率计1.5%算计算，共1800元，符合合同约定，依法应予支持。原告主张2010年10月4日至2014年6月4日逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，亦应予以支持。被告王朝阳辩称的未还款事由与本案不属于同一法律关系，不予采纳，可另案起诉。被告王远在被告王朝阳向原告借款时，自愿作为保证人，被告王远对该笔债务的保证法律关系成立，在未明确约定保证方式和保证范围的情形下应对此全部债务承担连带责任保证。结合本案实际，因本案所涉及债务约定还款期限和保证期间，原告在向债务人王朝阳主张债权的同时，有权要求保证人王远就该债务承担保证责任，原告于2010年10月3日后，多次向两被告主张债权，现原告要求保证人承担保证责任未超过保证期间，故被告王远的保证责任不予免除，应承担连带责任。现原告ＸＸ康要求二被告共同还本付息，理由正当，依法应予支持。为保护公民的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、王朝阳于本判决生效之日起10日内归还ＸＸ康借款本金人民币10000元，并按照约定月利率1.5%支付2009年10月3日至2010年10月3日的利息1800元，按中国人民银行同期贷款利率支付2010年10月4日至2014年6月4日的借款利息。
二、王远对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由王朝阳负担192元，ＸＸ康负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 毛 龙