wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初922号
原告：陈华生。
被告：杜永强。
被告：杜海刚。
二被告的委托代理人：葛俊明。
第三人：卢忠强。
第三人：王红花。
原告陈华生为与被告杜永强、杜海刚、第三人卢忠强、王红花民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理。审理中，双方申请庭外和解，未达成和解协议。本院于2016年2月23日、4月11日、4月29日三次公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈华生，被告杜永强、杜海刚的共同委托代理人葛俊明到庭参加了三次庭审，第三人卢忠强到庭参加了第二次庭审，第三人王红花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈华生起诉称：2013年1月30日，二被告因生产经营需要，向原告借款200万元，约定借款利息按月利率2.5%计算，并由二被告出具借条一份。原告将款项打入被告杜永强的账户。后经原告多次催讨，二被告至今分文未还。为此，诉请要求：判令二被告归还借款本金200万元，并支付利息110万元（已按月利率2.5%自2013年1月30日算至2015年11月30日止，此后利息仍按此利率计算至实际归还之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二被告归还借款本金200万元，并支付利息（自2013年1月30日其按月利率2%计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告陈华生在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条、转账凭条各1份，用以证明二被告于2013年1月30日向原告借款200万元，并对借款利息及借款期限进行约定，原告汇款交付195万元的事实。
2、承诺书1份，用以证明被告杜永强于2014年10月22日承诺分三次归还借款的事实。
3、协议1份，用以证明被告杜永强自愿将其坐落于太原的房产抵押给原告的事实。
被告杜永强、杜海刚未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告与二被告原本并不认识。2013年1月30日，被告杜永强向第三人卢忠强借款200万元，卢忠强令原告向被告杜永强汇款195万元，当时被告杜永强与卢中强约定月利率2.5%，预扣利息5万元。借款后，被告杜永强按卢忠强指示，向其妻子王红花账户多次汇款，共计还款84万元。2015年农历正月，被告杜永强与卢忠强相聚时，卢忠强提出被告杜永强与原告已经熟悉，把借条还给被告杜永强，要求其重新出具一份借条给原告。被告杜永强重新给原告出具了本案借条。故被告杜永强已归还了部分款项。
针对上述辩称意见，二被告在庭审中向本院提供了以下证据材料：
1、建设银行交易记录1份（7页），用以证明被告杜永强多次还款，共计84万元的事实。
2、卢忠强（手机号码137××××6621）与被告杜永强（手机号码135××××2982）的手机短信往来1份（7页），用以证明卢忠强指示被告杜永强向王红花账户汇款的事实。
3、卢忠强及王红花的户籍信息及结婚登记申请书各1份，用以证明两人的身份情况及夫妻关系的事实。
第三人卢忠强未作答辩，在庭审中口头辩称，其与被告杜永强之间有经济往来，与本案无关。第三人卢忠强未向本院提供证据材料。
第三人王红花未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经举证、质证，本院认证如下：
第三人王红花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
对原告提供的证据1，二被告对借条真实性无异议，但认为该借条是2015年重新出具的，没有收到现金5万元，对转账凭条无异议；对原告提供的证据2、3，二被告对关联性有异议，不能证明原告拟证明之事实。第三人卢忠强对原告提供的三份证据均不知情。本院认为，原告提供的证据1，能够证明原告主张的证明目的，予以采纳；原告提供的证据2、3与本案缺乏关联性，不予采纳。
对二被告提供的三份证据，原告对关联性均有异议。第三人卢忠强对证据1无异议，认为王红花确实收到过汇款明细中的84万元款项；证据2手机短信反应的是第三人与被告杜永强之间的往来，对关联性有异议，对证据3无异议。本院认为，二被告提供的证据1能够证明被告杜永强向王红花汇款共计84万元的事实，予以采纳；二被告提供的证据2、3与本案缺乏关联性，不予采纳。
经审理，本院查明本案事实如下：
被告杜永强、杜海刚因包工程资金周转需要，于2013年1月30日向原告陈华生借款200万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2.5%计算，未明确约定借款期限。被告杜永强在借条中向原告指定收款账户，并载明收到现金5万元。原告于同日向被告杜永强指定账户汇款195万元。后经原告催讨，被告杜永强、杜海刚至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜永强、杜海刚向原告陈华生借款200万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方未约定还款期限，出借人可以向借款人催告要求其在合理期限内返还借款。经原告催讨，被告未能及时归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。
被告杜永强、杜海刚辩称本案借条系2015年正月重新出具，原借款人为卢忠强，且杜永强汇入王红花账户的84万元系用于归还本案借款，但未提供充分证据证明；双方于归还部分款项后重新出具借条，却仍载明借款当时的金额，亦与常理不符。故对上述辩称意见，本院不予采信。
原告对诉讼请求的变更，未违反法律规定，也未加重二被告的负担，本院予以准许。综上，原告陈华生的诉讼请求成立，本院予以支持。第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜永强、杜海刚于判决生效之日起十五日内归还原告陈华生借款200万元，并支付利息（自2013年1月30日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（已减半），由被告杜永强、杜海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 黄阳平
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）冀06刑辖3号
被告人金兴昌涉嫌非法经营罪一案，保定市人民检察院以冀保检公诉商指（2016）1号商请指定管辖函函告我院，该案保定市公安局指定保定市公安局莲池（北）分局立案侦查，现已侦查终结。保定市人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，拟指定保定市莲池区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。
为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定保定市莲池区人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人金兴昌涉嫌非法经营罪一案进行审判。
二〇一六年一月十四日
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00960号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘伦兵，男，1975年1月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，农民。2009年3月17日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑五年，2012年10月18日刑满释放。2014年4月28日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，刑期自2014年1月7日起至2014年10月6日止。
被告人朱意军，男，1973年1月10日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化程度，无业。2003年1月20日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年4月22日刑满释放。2008年6月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年，2010年2月28日刑满释放。2011年9月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年6月24日刑满释放。2014年4月28日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，刑期自2014年1月20日起至2014年9月18日止。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）970号起诉书指控被告人刘伦兵、朱意军涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员赖建国出庭支持公诉。被告人刘伦兵、朱意军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年5月一天深夜，被告人朱意军、刘伦兵与蒋某某（已判决）共谋盗窃后，由朱意军驾车搭载二人到重庆市江北区唐家沱某工地，将重庆某有限公司放于该工地的一根长为16.67米的“南方”牌ZR-
YJV4×95＋1×50mm2规格的铜芯电缆线盗走，被盗电缆线价值3399元。随后，三人将所盗的电缆线运至重庆市南岸区张某某经营的废品收购站销赃。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人刘伦兵、朱意军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘伦兵、朱意军均系累犯，应从重处罚；被告人刘伦兵、朱意军系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应数罪并罚，提请对刘伦兵、朱意军依法判处。
被告人刘伦兵、朱意军均对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人刘伦兵、朱意军到案后如实供述了上述事实。另查明，公安机关经调查后发现了刘伦兵、朱意军参与本案盗窃事实的线索，遂对正在服刑的二人展开调查。已判决的蒋某某已退赔被盗单位经济损失3399元。
上述事实，被告人朱意军、刘伦兵在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被盗单位的报案材料、证人蒋某某、张某某、龙某、吴某某、汤某某的证言、购销凭证、辨认笔录、指认现场笔录、侦查实验笔录、称重记录、照片、涉案财物价格鉴证结论书、户籍信息、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00863号刑事判决书、重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第00486号刑事判决书、重庆市南岸区人民法院（2009）南法刑初字第37号、（2011）南法刑初字第1044号刑事判决书、刑满释放证明、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伦兵、朱意军以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人刘伦兵、朱意军均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘伦兵、朱意军系在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。鉴于被告人刘伦兵、朱意军到案后如实供述其罪行，审理中自愿认罪，已追回被盗财物，依法对二被告人予以从轻处罚。根据被告人刘伦兵、朱意军犯罪的事实、性质、情节、社会危害性程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘伦兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年4月6日止。）
二、被告人朱意军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年3月18日止。折抵刑期一日。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王雪莲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1543号
罪犯卓海泉，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一二年五月四日作出(2012)莱城刑初字第90-1号刑事判决，以被告人卓海泉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。山东省莱芜市莱城区人民检察院提出抗诉。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一二年九月六日作出(2012)莱中刑二终字第15号刑事判决，维持原审判决对被告人卓海泉的定罪部分；撤销原审判决对被告人卓海泉的量刑部分；以原审被告人卓海泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。刑期自2011年9月26日起至2021年9月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年4月17日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯卓海泉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯卓海泉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯卓海泉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯卓海泉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卓海泉减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月26日起至2019年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1148号
罪犯孙某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年五月九日作出（2012）金义刑初字第1107号刑事判决，以罪犯孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，改正违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 龚蓓蓓
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）丽莲执字第252号
申请执行人丽水市大众实业总公司
被执行人陈森林，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈森林发出执行通知书，责令被执行人陈森林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈森林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈森林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币25974.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十八日
书记员 蓝天辰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1253号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)沈中钰，男，1996年5月1日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
原审被告人黄佳倩，女，1996年9月7日出生于上海市，汉族，户籍在上海市长宁区。因本案于2017年7月16日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于上海市杨浦区看守所。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人沈中钰、黄佳倩犯妨害公务罪一案，于2017年9月21日作出(2017)沪0110刑初907号刑事判决，对原审被告人沈中钰、黄佳倩犯妨害公务罪，分别判处拘役六个月。原审被告人沈中钰不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人沈中钰申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定原审被告人沈中钰、黄佳倩犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈中钰申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人沈中钰撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110�初907号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王明森
审判长 王智刚
审判员 姜琳炜
审判员 袁 婷
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执复23号
复议申请人：泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区居民委员会，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：张雪堂，主任。
委托诉讼代理人：张继城，该社区会计。
委托诉讼代理人：吴乃苓，山东蓝天律师事务所律师。
申请执行人：张兴云，男，1955年5月25日出生，住山东省泰安市岱岳区。
复议申请人泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区居民委员会不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911执异186号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，复议申请人向本院提交书面申请，自愿撤回复议申请。
本院认为，复议申请人在本案审查期间提出撤回复议申请的请求，是其行使处分权的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区居民委员会撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 刚
审 判 员 张 林
审 判 员 张宗强
二〇一八年二月十二日
法官助理 高 鹏
书 记 员 陈珠慧
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4076号
申请执行人何锡木，男，1952年8月2日出生（公民身份号码：3303251952********），汉族，住瑞安市安阳街道周湖村。
委托代理人戴力、张也（特别授权代理）。
被执行人叶迪龙，男，1953年11月9日出生（公民身份号码：3303251953********），汉族，住瑞安市莘塍街道和平村。
被执行人李焕银，男，1965年7月6日出生（公民身份号码：3303251965********），汉族，住瑞安市莘塍街道富民北路。
被执行人叶岩宝，男，1970年3月20日出生（公民身份号码：3303251970********），汉族，住瑞安市安阳街道渔墩村。
被执行人鲍录妹，女，1966年1月30日出生（公民身份号码：3303251966********），汉族，住瑞安市安阳街道上沙塘村。
被执行人白福静，男，1987年6月21日出生（公民身份号码：3303811987********），汉族，住址同上。
被执行人白福东，男，1985年11月12日出生（公民身份号码：3303811985********），汉族，住址同上。
申请执行人何锡木与被执行人叶迪龙、李焕银、叶岩宝、鲍录妹、白福静、白福东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1318号民事判决书，已于2015年8月19日发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人叶迪龙、李焕银、叶岩宝、鲍录妹共同且互负连带责任偿还申请执行人何锡木借款104400元。被执行人白福静、白福东在继承死者白洪友遗产的范围内，对上述债务承担连带清偿责任。本案于同年8月19日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供六被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供上述被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年8月24日，本院向六被执行人送达执行通知书，责令六被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但六被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年8月27日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍街道海悦商务广场3幢1单元2505室房屋（产权证号：00297841，该房屋抵押于农行瑞安支行）、坐落于瑞安市莘塍街道和平村和平路七巷31号房屋（产权证号：00024630，该房屋抵押于农商银行莘塍支行）登记于被执行人叶迪龙名下。坐落于瑞安市莘塍街道上村富民北路180号房屋（产权证号：00000279，另案查封中）登记于被执行人李焕银名下。其他被执行人名下无房屋登记信息。2015年8月24日日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，本院冻结被执行人在中国农行瑞安莘塍支行存款，其他被执行人名下均仅有少量存款，无执行价值。2015年8月19日，本院向温州市公安局车管所查询，浙C×××××轻型普通货车、浙C×××××丰田牌小型汽车登记于被执行人李焕银名下，其他执行人名下无车辆登记信息。
本院依法查封被执行人李焕银名下的上述房屋（产权证号：000002**）和查封被执行人叶迪龙名下的上述房屋（产权证号分别为：00297841号和000246**号）。2015年9月28日，本院扣划被执行人李焕银在中国农业银行莘塍支行存款21870元。
执行中，被执行人已向温州市中级人民法院提出申诉，温州市中级人民法院已受理，但未审结。2015年12月2日，案外人ＸＸ燕向本院提出担保，并提交保证金112551元，如申诉未改判的，则由保证金作为本案案款支付给申请执行人。2015年9月26日，本院解除对被执行人叶迪龙名下的坐落于瑞安市莘塍街道海悦商务广场3幢1单元2505室房屋（产权证号：002978**）的查封。
以上事实有保证书，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人提出的申诉案件现未审结，需待申诉案件审结结果再确定是否继续执行，且被执行人向本院提出保证，保证人已提交了保证金。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4076号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十二月九日
（代）书记员 张仲浩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第00177号
原告张家港市杨舍镇塘市雅丽思绒针织厂，住江苏省张家港市杨舍镇塘市南庄村。
负责人耿忠锋，该厂经营者。
委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人张浩，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告霍庆生。
原告张家港市杨舍镇塘市雅丽思绒针织厂（以下简称雅丽思绒针织厂）与被告霍庆生买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员赵春华适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告雅丽思绒针织厂的委托代理人赵华到庭参加了诉讼。被告霍庆生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雅丽思绒针织厂诉称，原告与被告存在羊绒产品的买卖往来。截至2014年12月24日，被告结欠原告货款230326.4元。上述货款经原告催讨未着，为此起诉请求判令：一、被告支付原告货款230326.4元；二、被告支付本案诉讼费。
被告霍庆生未作答辩。
经审理查明，雅丽思绒针织厂出售羊绒制品给霍庆生。至2014年5月3日，霍庆生确认尚欠雅丽思绒针织厂货款417949.70元。之后，霍庆生又支付了187623.30元。尚余货款230326.40元，经雅丽思绒针织厂催讨，霍庆生未能及时支付，为此引起本案纠纷。
上述事实有2014年5月5日霍庆生签署的往来款项对账单及客户对账单、原告陈述佐证。
本院认为，原告与被告之间为买卖合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告收取原告的货物后未能及时付款，经原告催讨后仍不能及时支付，引起纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍庆生应给付原告张家港市杨舍镇塘市雅丽思绒针织厂货款230326.40元，限被告在判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84。）
案件受理费减半收取2378元由被告霍庆生负担。该款原告已经预交法院，由被告霍庆生在履行本判决时一并给付原告张家港市杨舍镇塘市雅丽思绒针织厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 赵春华
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱艺丹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民二终字第00340号
上诉人（原审原告）：杨吉民，男，1950年11月14日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人：史艳波，朝阳龙新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：晁玉民，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
上诉人杨吉民因土地承包经营权互换纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2013）朝双民五初字第00263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨吉民及其委托代理人史艳波，被上诉人晁玉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：关于本案争议的土地，法院在审理过程中被告晁玉民向法院提供了土地承包经营权证，用以证明其对争议土地具有承包经营权，虽然原告的诉讼请求为要求解除其与被告之间的换地合同，但实为要求确认其对争议土地具有承包经营权，本案争议土地的权属存在争议，不属人民法院民事案件受案范围，应先由有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回杨吉民的起诉。案件受理费50元（杨吉民预交），退回杨吉民。
一审宣判后，原审原告杨吉民不服，向本院提起上诉。上诉人认为上诉人与被上诉人曾更换土地，并口头约定双方可随时收回更换的土地。被上诉人采取虚假的手段在此争议土地上办理了《农村土地经营权证》，侵害了上诉人对该土地的耕种及收益。请求撤销原审裁定，依法改判本案诉争土地归上诉人使用、耕种。被上诉人答辩称服从原审法院裁定。
本院认为：上诉人杨吉民上诉请求本案诉争的土地应归其使用、耕种。但被上诉人晁玉民向法院提供了土地承包经营权证，用以证明其对争议土地具有承包经营权。上诉人认为被上诉人采取虚假的手段在双方争议土地上办理了《农村土地经营权证》，侵害了上诉人对该土地的耕种及收益，但其未能提供相应证据予以证明。因此，本案属于当事人对争议土地的权属存在争议的案件，此类案件不属于人民法院民事案件受案范围，应先由有关部门处理解决。综上，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一四年四月九日
书 记 员 袁 莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2408-5号
原告：温岭市金泰小额贷款有限公司。
法定代表人：林明标。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：郑超，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈忠建。
被告：叶竹青。
被告：陈国华。
委托代理人：程春法。
委托代理人：陈成帆。
被告：叶美琴。
本院在审理原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告陈忠建、叶竹青、陈国华、叶美琴小额借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市金泰小额贷款有限公司撤回起诉。
一审案件受理费13709元，减半收取6854.50元，二次财产保全费计7000元，合计13854.50元，由原告温岭市金泰小额贷款有限公司负担。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 张明高
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1769号
申请执行人袁丽丽。
被执行人天津市拓丰工贸有限公司。
法定代表人侯俊喜，经理。
本院在执行袁丽丽与天津市拓丰工贸有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2015年7月16日作出的（2015）静民初字第1051号民事判决书，内容：被告天津市拓丰工贸有限公司返还原告袁丽丽166666.67元，已经发生法律效力。申请执行人袁丽丽于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月8日向被执行人天津市拓丰工贸有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第1769号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月四日
书记员 王新宇
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执191号
申请执行人程吉祥。
被执行人何建勇。
申请执行人程吉祥与被执行人何建勇民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初183号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人何建勇未按期履行法律义务，申请执行人程吉祥向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人何建勇去向不明，其在金融部门无存款，在工商部门无工商注册登记，无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初183号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款100000元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一七年八月十六日
书记员 蔡 力
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第57号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：孙国华，该公司董事长。
委托代理人：王根才，男，40岁。
被告：闫锁龙，男，40岁。
被告：刘云龙，男，34岁。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告闫锁龙、刘云龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员韩瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王根才、被告闫锁龙到庭参加诉讼，被告刘云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乡宁农商银行诉称：2012年12月13日，被告闫锁龙由被告刘云龙担保，在我公司崖下支行借款人民币110000元，于2013年12月12日到期，被告闫锁龙借款后将利息结至2013年1月15日，后经多次催要，二被告未及时清偿本金及利息。现诉至法院请求判令被告闫锁龙、刘云龙立即清偿借款本金110000元及利息。
为支持其主张，原告在指定的举证期限内提供以下证据：
1.企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告为适格的诉讼主体。
借款合同及借据各一份，证明被告闫锁龙从我处借款110000元，月利率为7.89‰。借款期限2012年12月13日至2013年12月12日，按月结息，逾期按贷款利率加收50%的罚息。借款后，被告将利息结至2013年1月15日。
保证合同一份，证明被告刘云龙为被告闫锁龙借款提供保证担保，承担连带责任。
被告闫锁龙、刘云龙未答辩，亦未在指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：2012年12月13日，被告闫锁龙由被告刘云龙担保，在山西乡宁农村商业银行崖下支行借款人民币110000元，借款期限自2012年12月13日起至2013年12月12日止，月利率为7.89‰，逾期按月利率加收50％的利息。借款后，被告闫锁龙将利息结至2013年1月15日，为本案事实。
上述事实有原告及被告闫锁龙的当庭陈述及原、被告之间签订的借款合同、保证合同、借款借据、企业法人营业执照及组织机构代码证在案为凭，经本院核实，足以采信。
本院认为，被告闫锁龙与乡宁农商行崖下支行签订的借款合同及被告刘云龙与乡宁农商行崖下支行签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合同合法、有效。乡宁农商行崖下支行系乡宁农商行的分支机构，其发放贷款行为的法律后果应由原告承担。被告闫锁龙未按合同约定履行，构成违约，现原告主张被告闫锁龙立即清偿借款本息，被告刘云龙承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告闫锁龙自本判决生效之日起三日内返还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（利息、罚息按合同约定的利率计算，利息自2013年1月16日起至清偿之日止，罚息自逾期之日起至本判决限定之日止）。
二、被告刘云龙对上述借款本息承担连带责任。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告闫锁龙、刘云龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 韩 瑞
二〇一四年三月三日
书记员 张燕荣
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第215号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行，住所地：四川省成都市大邑县。
负责人张毓东，行长。
被执行人周志明，男，1964年3月5日出生，汉族，四川省大邑县，公民身份号码。
被执行人谭水平，女，1963年3月30日出生，汉族，四川省大邑县，公民身份号码。
关于成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行申请执行周志明、谭水平金融借款合同纠纷一案，本院依职权对车管所、房管局进行了查询，均未发现登记在被执行人名下的财产。经银行查询，被执行人周志明、谭水平无银行存款。本案在执行过程中还查明，被执行人周志明、谭水平已将房产变卖后外出，目前下落不明。本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第1841号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年九月九日
书记员 王绍林
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1364号
罪犯杨明新，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2014年11月5日作出（2014）岑刑初字第320号刑事判决，以杨明新犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60000元。刑期至2014年4月29日至2017年7月28日止。判决发生法律效力后于2014年11月26日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案，刑罚执行机关代表刘金华、谢雲，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明新在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯杨明新在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯杨明新减刑七个月。另外，罪犯杨明新没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为罪犯杨明新在执行机关提请的减刑期间违反监规纪律，并被执行机关处以严管处罚，故罪犯杨明新不符合减刑条件，建议法庭依法裁定不予减刑。
经审理查明，罪犯杨明新在改造期间，有违反监规纪律情形，并被执行机关处以严管处罚。该事实有监狱民警蒋华平和罪犯韩成的证言以及执行机关提供的相关处罚罪犯杨明新的材料证实。
本院认为，罪犯杨明新在服刑期间，有违反监规纪律情形，不符合减刑的法定条件。梧州市人民检察院建议裁定不予减刑的意见正确，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明新不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 陈盛良
二〇一六年十二月十六日
书记员 周晓楠
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初3664号
原告管微微，女，汉族，1982年9月29日生，住大连市中山区。
被告翟朝晖，男，汉族，1968年4月15日生，住大连市沙河口区。
本院受理了原告管微微与被告翟朝晖民间借贷纠纷一案，经审查，2015年4月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《借款及偿还协议》，协议中甲方（贷款方）为管微微，住所地：辽宁省大连市沙河口区；第4条约定：“甲乙双方一致同意，本协议履行纠纷由甲乙双方协商解决，协商不成向甲方住所地人民法院诉讼解决”。本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十七条之规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”。本案中，《借款及偿还协议》签订时明确记载原告管微微的住所地位于大连市沙河口区，双方约定的管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，本案应由双方约定的签订协议时的原告住所地法院即大连市沙河口区人民法院管辖，大连市中山区人民法院对本案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，应将本案移送至大连市沙河口区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案移送大连市沙河口区人民法院审理。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
审 判 员 朱 莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于晓丽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初3664号原告管微微，女，汉族，1982年9月29日生，住大连市中山区。被告翟朝晖，男，汉族，1968年4月15日生，住大连市沙河口区。本院受理了原告管微微与被告翟朝晖民间借贷纠纷一案，经审查，2015年4月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《借款及偿还协议》，协议中甲方（贷款方）为管微微，住所地：辽宁省大连市沙河口区；第4条约定：“甲乙双方一致同意，本协议履行纠纷由甲乙双方协商解决，协商不成向甲方住所地人民法院诉讼解决”。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条之规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”。本案中，《借款及偿还协议》签订时明确记载原告管微微的住所地位于大连市沙河口区，双方约定的管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，本案应由双方约定的签订协议时的原告住所地法院即大连市沙河口区人民法院管辖，大连市中山区人民法院对本案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，应将本案移送至大连市沙河口区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案移送大连市沙河口区人民法院审理。审 判 长  郭云奎代理审判员  朱迎颖审 判 员  朱 莉二〇一六年六月二十日书 记 员  于晓丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4921号
原告靖江市新天地物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128278028674XK，住所地靖江市三江路28号。
法定代表人叶建华，执行董事。
委托代理人顾权，江苏信义诚律师事务所律师。
委托代理人张建红，该公司职员。
被告黄加兴。
原告靖江市新天地物业管理有限公司与被告黄加兴为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员郑慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾权、张建红，被告黄加兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月20日，原告与靖江市新世纪建设有限公司（新天地滨江花园开发商）签订了前期物业服务合同,又于2011年12月31日与新天地滨江花园小区业主委员会签订了2012年1月1日至2013年12月31日物业服务合同，2013年11月6日签订了2014年1月1日至2016年12月31日物业服务合同。原告按照合同约定的条款为滨江花园小区内所有业主提供了物业服务。被告系新天地滨江花园X幢XXXX号业主，拖欠2011年2月1日至2016年4月30日的物业费17348.1元（建筑面积250.33平方米*1.1元*63个月），公共能耗费3933.87元。经催要，被告拒绝交纳上述费用。请求判令被告立即给付原告拖欠的物业费、公共能耗费共计21281.97元，并承担滞纳金7915.69元（按照每季度物业费*违约天数*万分之五计算至2016年4月30日）。
被告黄加兴辩称：1、我不交物业费主要原因是，我户在2010年1月入住装潢时发现房屋楼板出现8米裂缝，后找开发商协商，开发商委托物业负责处理。物业当时答应会尽快处理，我户便停工等待物业处理，但是一直没有处理好。经多次沟通，物业答应我们会妥善处理，并通知我户先将房屋吊顶处理，但后来一直未处理。2、公共能耗费的收取标准不合理，我户是复式楼，电梯只到11楼，应该扣除11楼到12楼的电梯使用费。3、关于滞纳金条款，我们不清楚，物业合同从未进行过公示，并且物业费都是一年收取一次，不存在三个月交一次。
原告针对被告辩称补充陈述：1、被告所述房屋质量问题，原告只有在接到开发商委托后，才有义务进行维修，至今原告未收到过开发商的委托。在被告房屋质量问题发现后，原告已经帮其协调过，建设单位监理单位也都到场，原告已尽到了义务。被告房屋质量问题系开发商的责任，与本案无关。被告应当向开发商主张责任。2、公共能耗费，原告每年都按照小区业主委员会盖章确认的标准向被告收取，并且以联合发公告的形式向业主主张权利。3、合同约定了滞纳金条款，被告应当按约定履行自己的义务。
经审理查明：被告系新天地滨江花园X幢XXXX（建筑面积共250.33平方米）业主。2008年4月20日，原告与新天地滨江花园开发商签订了前期物业服务合同,又于2011年12月31日、2013年11月6日与新天地滨江花园小区业主委员会签订了两份服务合同，合同约定截止到2016年底原告为被告提供物业管理服务，被告按1.1元/平方米/月缴纳物业管理费，并分摊公共能耗费。物业管理费每三个月交纳一次，并在三个月最后一天前履行交纳义务，逾期每日按应交纳费用万分之五的标准承担滞纳金。同时约定原告有权按照每月每平方米0.3元预收公共能耗费，并根据实际情况多退少补。自2011年起，原告每年均在小区门口以张贴物业费收缴通知的形式书面要求被告支付物业服务费用，并公示了公共能耗分摊计算表，然被告以原告不处理房屋质量问题为由拒绝交纳物业服务费和公共能耗费。
以上事实有原告与开发商签订的《前期物业服务合同》、原告与业主委员会签订的《物业管理委托合同》、公告栏催缴通知书、公共能耗分摊公告及公示、及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告所在小区的开发商及业主委员会签订的物业服务合同，依法对包括被告在内的所有业主具有拘束力。在原告为该小区按照物业服务合同完全履行物业服务义务后，被告有义务按照合同的约定给付相关的费用。被告以房屋质量问题为由拒交物业费，亦未提供任何证据，没有法律事实依据，本院不予支持，被告可另行主张权利。关于公共能耗费，原告根据合同约定，按照每户的建筑面积分摊收公共能耗费，并对实际代交情况进行了公示，被告应当支付原告该费用。关于滞纳金，被告未按约定的期限支付原告物业费，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，即支付物业服务合同中约定的滞纳金。但因双方约定的违约金标准明显偏高，故本院根据被告的违约行为及原告因被告违约行为所遭受的实际损失等因素予以适当调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告黄加兴于本判决生效后十日内给付原告靖江市新天地物业管理有限公司物业服务费17348元、公共能耗费3934元、滞纳金4750元，合计26032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取265元，由原告负担30元，被告负担235元（被告负担部分，原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费530元。
代理审判员 郑 慧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐佳琪
本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初2304号
原告：尹中勤，男，46岁。
委托诉讼代理人：段光华，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何光顺，男，成年人。
被告叶从昌，女，成年人。
被告：昆明嘉宽市政建筑工程有限公司。
法定代表人：王学文，该公司经理。
原告尹中勤与被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告尹中勤于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹中勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹中勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹中勤负担（已交）。
审判长 段莉萍
审判员 徐红燕
审判员 严艳红
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐建梅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第564号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日22时20分许，被告人张某酒后驾驶牌号为沪BXXX**的小轿车行驶至本区南桥镇环城东路八字桥路路口处与轿车相撞发生事故。经鉴定，案发时被告人张某血液中乙醇含量为2.13mg／ml。
案发后，被告人张某明知他人报警后仍在现场等候，并如实向民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、金某的证言，当事人血样提取登记表。复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的道路交通事故认定书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图，公安机关调取的涉案车辆信息、驾驶证信息，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某具有自首情节，依法可以从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈士龙
二〇一五年四月十四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执异字第15号
异议人安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司，组织机构代码05578866-7.
法定代表人吴新春
委托代理人孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。
被执行人吴新春。
委托代理人孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。
被执行人韩丽，女，1976年7月15日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。
申请执行人邹贤宝，男，1956年1月19日出生，住铜陵市郊区。
委托代理人叶芸，安徽良实律师事务所律师。
本院在执行邹贤宝与安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司，吴新春，韩丽民间借贷一案中，异议人安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司于2015年11月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司称，我公司被冻结的资金非我公司自有资金，是因为拖欠农民工工资，郊区政府为帮助企业，暂借100万元用于支付农民工工资，属于政府资金，应专款专用，故请求法院解除冻结我公司的账户。
本院查明，异议人在作为执行依据的（2015）铜官民二初字第00678号判决书中承担的是连带清偿责任。2015年10月15日我院裁定冻结异议人安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司账户存款60万元。
本院认为，异议人在作为执行依据的（2015）铜官民二初字第00678号判决书中承担的是连带清偿责任。即使如异议人所称，郊区政府为帮助企业，暂借100万元用于其支付农民工工资，该款的所有权已经转移。故我院冻结其账户存款，并无不当，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铜陵市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张春生
审 判 员 舒海兴
人民陪审员 王文来
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱艳妮
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云08执88号
移送单位普洱市中级人民法院行政庭。
被执行人崔季贤，男，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。现在监狱服刑。
被执行人崔季贤因犯贩卖、运输毒品罪被罚没个人全部财产一案，本院于2013年3月7日作出的（2013）普中刑初字第38号刑事判决书已发生法律效力。普洱市公安边防支队依据上述生效判决委托普洱永信拍卖公司依法公开拍卖被执行人崔季贤所持有的川Mxxx**黑色中华牌小型汽车一辆。买受人马智彬以最高竟价购得此车。本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，查明普洱市公安边防支队依法将被执行人崔季贤所持有的川Mxxx**黑色中华牌小型汽车一辆予以拍卖，所得拍卖款依法缴入国库。车辆权属变更手续本院已依法发出协助执行通知书。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人崔季�所持有的川Mxxx**黑色中华牌小型汽车的所有权及其它权利归买受人马智彬所有。川Mxxx**黑色中华牌小型汽车的所有权自交付时起转移给买受人马智彬;
二、买受人马智彬可持本裁定书及协助执行通知书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结云南省普洱市中级人民法院（2016）云08执88号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 纳 坚
代理审判员 曹卫东
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 攀
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00898号
上诉人（原审原告）刘恩财，男。
委托代理人杨会芬，女。
被上诉人（原审被告）辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会，住所地：营口市沿海产业基地。
负责人张天忠，该村村委会主任。
委托代理人刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人刘恩财因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘恩财的委托代理人杨会芬，被上诉人辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会的委托代理人刘秉衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘恩财在庭审中自称原为二道沟村村民，并居住在二道沟村参与生产生活，2002年因妻子工作原因户口已不在二道沟村。2012年10月，二道沟村村集体土地被征收。二道沟村征地补偿费分配方案中确认：2012年10月31日前，户口迁出本村的人员不具有分配资格。
原审法院认为，本案涉及的征地补偿费是作为集体土地被征收后所得补偿，基于其性质只能在本集体经济组织成员内部进行分配。原告在2012年10月31日时户口已经不在二道沟村。原告提供的证据不足以证明其为二道沟村集体经济组织成员及其具备参与分配二道沟村征地补偿费的资格。故原告的陈述和所提供的证据不足以支持原告的主张，判决如下：驳回原告刘恩财的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告承担。
上诉人刘恩财上诉称，判决书认定2012年10月31日前户口迁出二道沟村的村民，即不属于二道沟集体经济组织成员，也就不具备参与分配二道沟征地补偿费资格，这应当是错误的。上诉人世代在二道沟村居住，参与村里生活生产。2002年因妻子工作原因户口迁出，但一直在村中居住。请求二审法院：1、撤销（2015）营西民一初字第183号民事判决；2、依法确认上诉人集体经济组织成员资格；3、承担诉讼费。
被上诉人辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会答辩称，一审因为村委会没有出庭，所以没有查清事实。关于户口迁出的部分，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案涉及的征地补偿费是作为集体经济组织土地被征用后所得的补偿，基于其性质只能在本集体经济组织成员内部进行分配，上诉人在征地补偿分配方案确定的2012年10月31日前将户口迁出二道沟村，不具有被上诉人集体经济组织成员资格，也不具备参与分配二道沟村征地补偿费的资格。综上，上诉人刘恩财的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘恩财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 赵 群
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 弘
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5559号
原告：任丽如，女，1971年8月16日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：吴杰，男，1981年1月6日出生，汉族，大专文化，职员，住河北省黄骅市。
被告：刘兆臣，男，1964年10月6日出生，汉族，大专文化，职员，住河北省黄骅市。
原告任丽如与被告吴杰、刘兆臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丽如及委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼，被告吴杰、刘兆臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丽如的诉讼请求：请求依法判决被告偿付原告借款1005200元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告吴杰、刘兆臣缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2016年7月28日，被告吴杰向原告任丽如借款1005200元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为2016年7月28日至2016年8月10日，如逾期，每逾期一天向原告支付违约金400元，被告刘兆臣自愿为该笔借款提供连带保证责任，担保期限至本合同借款全部还清之日。同日，原告按被告吴杰的指示向刘香文转款1000000元。借款出具后，被告吴杰向原告出具收条一份，载明：今收到任丽如人民币壹佰万元整，每日计息400元，到期日2016年8月10日，本息合计壹佰万零伍仟贰佰元整。至原告起诉之日，被告所欠借款及利息均未偿还，原告现要求被告吴杰偿还借款本金1005200元及逾期利息（本金1005200元按年利率24%自2016年8月11日计算至被告实际清偿之日），被告刘兆臣对以上借款本息承担连带清偿责任。
另查：本金1000000元，日利息400元，计算为年利率14.60%。
裁判理由和结果
本院认为：原告与被告吴杰之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原告依约向借款人被告吴杰交付了借款，被告吴杰应如约履行还款付息义务，该笔借款已于2016年8月10日到期，现原告主张被告吴杰偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持，但原告按被告吴杰指示仅向刘香文账户转款1000000元，故原、被告之间的借贷数额应按实际交付的本金1000000元计算。被告吴杰未按合同约定偿还本金，应当承担违约责任。原被告之间约定借款逾期利率为年利率14.60%，原告现要求被告按年利率24%支付逾期利息不符合合同约定，故本院不予支持，应按年利率14.60%计算逾期利息。被告刘兆臣自愿为该笔借款承担连带担保责任，依据法律规定双方约定保证期间自借款还清之日的，保证期间为两年，故原告现要求被告刘兆臣承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴杰、刘兆臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杰在本判决生效之日起三日内偿还原告任丽如借款本金1000000元及逾期利息（自2016年8月11日起按年利率14.60%计算至被告实际清偿之日）；
二、被告刘兆臣对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告任丽如的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13847元，由被告吴杰承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
人民陪审员 林金昌
人民陪审员 刘重重
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高宪玉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执230号
申请执行人：徐霞云。
被执行人：颜士恒。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人徐霞云与被执行人颜士恒机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第01247号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第01247号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年六月二十六日
书记员 胡 丹
山西省怀仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行初字第2号
原告贺明，男，1956年6月23日生，汉族，怀仁县人。
委托代理人董伟卿，女，1955年11月22日生，汉族，山东昌邑人，系原告贺明妻子。
委托代理人宋姣，北京圣运律师事务所律师。
被告怀仁县住房保障和城乡建设管理局，住所地怀仁县怀贤街56号。
法定代表人翟云丰，任该局局长。
委托代理人马青，男，怀仁县住房保障和城乡建设管理局副局长。
委托代理人陈建民，山西剑铭律师事务所律师。
第三人怀仁县东海房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县云东开发区。
法定代表人齐日平，任该公司经理。
委托代理人曹建平，男，1970年2月3日生，汉族，怀仁县东海房地产开发有限责任公司职工。
原告贺明诉被告怀仁县住房保障和城乡建设管理局城建行政许可（建筑工程施工许可证）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告贺明诉称，原告在怀仁县康乐路9号拥有清泉浴园洗浴中心一处，该洗浴中心以及地上附着房屋被纳入征收范围内。通过申请政府信息公开，原告于2014年8月1日始得知被告于2013年作出的建筑工程施工许可证（编号：140624201312310101）的具体行政行为。原告认为：被告在未履行告知、确认、论证、听证等法定程序，且补偿过低的情况下，许可给第三人施工，程序及实体均违法，没有按照相关法律规定尽到相应的审查义务，并未履行相关法律程序。于是原告向怀仁县人民政府申请行政复议，但是复议机关作出的《行政复议决定书》（怀政行复决字（2014）3号）却维持了被告作出的建筑工程施工许可证（编号：140624201312310101）。原告不服，提起行政诉讼，请求依法确认被告2013年作出的建筑工程施工许可证（编号140624201312310101）的具体行政行为违法并依法撤销该建筑工程施工许可证，本案诉讼费用由被告承担。
被告怀仁县住房保障和城乡建设管理局（以下简称怀仁县住建局）辩称，原告贺明在2012年7月1日与怀仁县住建局、怀仁县人民医院签订房屋征收补偿协议，协议签订以后，贺明主动履行协议约定的内容，将被征收房屋自行拆除，且与被告达成房屋置换协议，至此该块土地的使用权已经发生了根本性的变化。2013年12月30日被告受理建设单位办理建筑工程施工许可证的申请，被告依据《中华人民共和国建筑法》第八条的规定，审查建设单位办理建筑工程施工许可证提供的材料齐全，符合法律规定，于2013年12月31日作出了建筑工程施工许可证（编号：140624201312310101），并在怀仁县行政服务中心网站公示，被告作出的建筑工程施工许可证，程序合法，实体合法，该证真实有效，不存在违法行为。贺明与被诉建筑工程施工许可证所涉及的土地无关，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，贺明不具备原告主体资格，依法应当驳回贺明的起诉。
第三人怀仁县东海房地产开发有限责任公司（以下简称东海公司）述称，1、项目用地是在2013年3月20日怀仁县国土资源局举办的国有建设用地使用权公开出让活动中，我公司以单价每平方米壹仟玖佰伍拾元（￥1950元），总价为人民币肆仟玖佰万元（￥49000000元）竟得编号：怀地2013年挂1号公告3号地块的国有土地使用权。2、《建设用地规划许可证》和《建筑工程施工许可证》所有资料均经怀仁县住建局受理、审查、公示，于2013年12月31日取得了《建筑工程施工许可证》。综上所述，我公司取得的《建设用地规划许可证》和《建筑工程施工许可证》程序合法，手续齐全，证件真实有效，不存在任何不妥之处。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”之规定，原告的起诉应当符合法定起诉条件。本案中，原告贺明所诉涉案洗浴中心及房屋于2012年7月1日，其自愿与征收部门签订房屋征收补偿安置协议，同时申请怀仁县公证处予以公证，并主动履行协议约定的内容，且将被征收房屋自行拆除，其洗浴中心及房屋所在地土地依有关规定亦于协议签订之日即被收回。原告贺明与征收部门签订的协议是当事人真实意思表示，即原告贺明至此对自己的权益已经作了处分。而本案建筑工程施工许可证所涉及的土地使用权是在原告贺明处分自己洗浴中心之后，第三人东海公司于2013年3月20日怀仁县国土资源局举办的国有建设用地使用权公开出让活动中，以单价每平方米壹仟玖佰伍拾元（￥1950元），总价为人民币肆仟玖佰万元（￥49000000元）竞得的（编号怀地2013年挂1号公告3号地块的国有土地使用权）。2015年5月30日被告为第三人核发了（地字第2420009号）建设用地规划许可证和（建字第2430019号）建设工程规划许可证。2013年8月15日怀仁县人民政府为东海公司核发怀国用（2013）第082号《国有土地使用证》，故被告怀仁县住建局于2013年12月31日颁发给第三人东海公司编号140624201312310101建筑工程施工许可证，与原告贺明没有利害关系。原告以该行为侵犯其合法权益起诉请求予以撤销该证，不具备原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺明的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交案件受理费50元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 马先锋
审判员 兰荣梅
审判员 武秀云
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙雪娇
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2021号
申请执行人申文斌，男，1973年9月11日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人申文斌申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳人仲裁字（2016）032号仲裁裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款3970元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1163号
申请执行人：刘绛，男，1948年4月8日生，汉族，住大连市中山区。
被执行人：大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。
法定代表人：李昕。
本院在执行刘绛与大连红枫房地产发展有限公司一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十月七日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1163号申请执行人：刘绛，男，1948年4月8日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。法定代表人：李昕。本院在执行刘绛与大连红枫房地产发展有限公司一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年十月七日书记员 梅新旭（代）
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执162号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行，住所地北京市延庆区东外大街97号。
负责人王开智，行长。
被执行人全俊橦，男，1975年7月7日出生。
被执行人全荣杰，男，1950年7月2日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行与被执行人全俊橦、全荣杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）延民（商）初字第05635号民事判决书，判决书确定全俊橦、全荣杰偿还中国建设银行股份有限公司北京延庆支行借款本金五十六万八千零四十七元八角二分，支付利息三万四千五百三十一元六角八分，逾期罚息一千九百九十七元八角一分，及自二○一四年八月十四日起至实际还清之日止，按借款合同约定计付的相应罚息；如全俊橦、全荣杰未履行上述给付义务，中国建设银行股份有限公司北京延庆支行有权对全俊橦、全荣杰共同所有的位于北京市朝阳区广顺北大街××号院×号楼××号房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因被执行人全俊橦、全荣杰未履行判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京延庆支行于2015年11月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，被执行人全俊橦、全荣杰下落不明，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，因被执行人下落不明，且经与申请执行人谈话，其同意以终结本次执行程序结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第05635号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 鲁志文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贾志华
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂武昌民商初字第00705号<\\\/div>
原告：徐盛中。<\\\/div>
委托代理人：徐礼生（系徐盛中之父）。<\\\/div>
被告：方辉凯。<\\\/div>
被告：程万英。<\\\/div>
被告：方前峰。<\\\/div>
第三人：武汉市诚信亿安居房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区南湖新大地家园博雅苑B-105号。<\\\/div>
法定代表人：李世伟，经理。<\\\/div>
第三人：徐礼生，男，1956年7月2日出生，汉族，住武汉市武昌区下徐家湾5-1-2号，公民身份号码420106195607021217。<\\\/div>
本院在审理原告徐盛中诉被告方辉凯、程万英、方前锋、第三人武汉市诚信亿安居房地产经纪有限公司、徐礼生房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐盛中于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告徐盛中申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告徐盛中撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费5，800元，减半收取2，900元，保全费2，020元、公告费300元，共计5，220元，由原告徐盛中负担。<\\\/div>
审 判 长 钟 小 培
人民陪审员 夏 爱 华
人民陪审员 苏 华 艳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郭思文”
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2014）鄂武昌民商初字第00705号原告：徐盛中。委托代理人：徐礼生（系徐盛中之父）。被告：方辉凯。被告：程万英。被告：方前峰。第三人：武汉市诚信亿安居房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区南湖新大地家园博雅苑B-105号。法定代表人：李世伟，经理。第三人：徐礼生，男，1956年7月2日出生，汉族，住武汉市武昌区下徐家湾5-1-2号，公民身份号码420106195607021217。本院在审理原告徐盛中诉被告方辉凯、程万英、方前锋、第三人武汉市诚信亿安居房地产经纪有限公司、徐礼生房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐盛中于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐盛中申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐盛中撤回起诉。本案案件受理费5，800元，减半收取2，900元，保全费2，020元、公告费300元，共计5，220元，由原告徐盛中负担。审 判 长 钟 小 培人民陪审员 夏 爱 华人民陪审员 苏 华 艳二〇一五年三月十一日书 记 员 郭思文”
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01466号
原告：汪某某，女，1978年2月12日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：黄某甲，男，1976年1月4日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告汪某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员陶家香适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
汪某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，1999年9月登记结婚，同年10月16日生育大女儿黄某乙（现在某某职业学校读高中），2005年8月10日生育二女儿黄某丙（现就读于宿松县某某小学），2008年9月29日生育儿子黄某丁（现就读于宿松县某某小学）。原、被告结婚初期感情尚可，后因性格原因及生活琐事经常吵架，原告多次遭到被告打骂。此后，原、被告一直分居，分居时间长达4年之久，双方感情确已破裂，无和好可能，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某乙、黄某丙、婚生子黄某丁由原告抚养，被告一次性给付50万元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
汪某某为证明其主张，向本院举出如下证据：
原告身份证复印件、被告户口簿复印件、婚生子女户口簿复印件各1份，证明原、被告的身份以及生育子女情况；
由宿松县某某乡某某村民委员会和宿松县某某乡民政办公室共同出具的证明1份，证明原、被告系合法的夫妻关系以及婚后生育子女情况。
黄某甲未作答辩亦未举出证据。
本院经审查对汪某某所举证据认证如下：
汪某某证据1、2真实、合法，与本案有关联，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
汪某某、黄某甲于1996年经人介绍相识，1999年9月登记结婚，同年10月16日生育大女儿黄某乙（现就读于某某职业中学），2005年8月10日生育二女儿黄某丙（现就读于宿松县某某小学），2008年9月29日生育儿子黄某丁（现就读于宿松县某某小学）。现汪某某以与黄某甲夫妻感情彻底破裂为由，来院诉请离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汪某某提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，其诉请离婚依法不予支持。汪某某、黄某甲自相识、相知至结婚生育三个子女，双方经历了人生中最美好的时光，今后，汪某某、黄某甲应备加珍惜夫妻感情，双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，遇问题冷静处理，应有重归于好的可能。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告汪某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陶家香
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第217号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某某，女，1958年1月29日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，文盲，无业，家住泉州市泉港区。因赌博，于2014年3月19日被泉州市公安局泉港分局处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月12日、2015年6月11日、7月15日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日至10月4日，被告人陈某某明知林某甲、刘某甲、刘某乙、林某乙、肖某某（均已判刑）等人赌博，仍以每天人民币300元的价格将其位于本区后龙镇某小区E幢306室租给林某甲等人作为赌博场所。期间，该赌场每天平均抽头渔利人民币15000多元，被告人陈某某共非法获利人民币3300元。2014年11月12日，被告人陈某某经传唤后主动到泉州市公安局泉港分局治安大队投案并主动退出违法所得人民币3300元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林某甲、刘某甲、刘某乙、林某乙、肖某某的供述、证人刘某丙的证言、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、扣押清单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明、刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知他人实施赌博犯罪活动，仍为他人有偿提供场所，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陈某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某某已主动退出全部违法所得，酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人陈某某的悔罪表现，依法对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某某退出的扣押在泉州市公安局泉港分局的违法所得人民币3300元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一五年七月二十一日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于第规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1504号
原告袁海全，男，1970年3月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人赵奉奎，重庆才学律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人刘德均，重庆才学律师律师事务所律师（一般授权代理）
被告张小兵，男，1970年1月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告袁海全诉被告张小兵劳务合同纠纷一案，本案于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员冉建适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告袁海全委托代理人刘德均，被告张小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海全诉称：2014年，被告张小兵在山东省东营市河口区承包第一中学新建工程木工项目，并雇佣原告帮其做木工，工程木工项目完工后，被告一直未给原告支付劳动报酬。直到2014年9月2日，在东营市政府的协调下，经结算，就被告所欠原告劳动报酬尾款及原告追讨劳动报酬的误工损失达成协议。由被告于2014年12月1日结清所欠原告的劳动报酬尾款及误工损失，并约定超时间不支付加收违约金。原告特请求人民法院判决：被告支付所欠原告的劳动报酬尾款和误工费共计19901元，并按双方约定支付违约金。（从2014年12月2日起到19901元清偿为止，每日以19901元的5%支付违约金）。
被告张小兵辩称：原告等人强迫我签下欠条，欠条是在受胁迫的情况下签字，欠条的金额不是本人填写。每月向原告支付了75%的工钱，还有25%没有支付。由于原告上访，导致我被项目部列为黑名单无法结算余下的工程款，所以剩下的工钱没有支付给原告。
经审理查明：原告袁海全于2014年5月份左右至2014年9月份左右，在被告张小兵承包的山东省东营市河口区第一中学新建工程工地上做木工，被告张小兵未按时向原告支付工资，原告多次向被告张小兵进行追讨工资款。经双方结算，被告张小兵欠原告工资款共计10901元，并约定从2014年8月2日至2014年9月2日共计30天，由被告张小兵支付原告因追讨工资而产生的误工费9000元（1人×30天×300元/天）。据此，2014年9月2日，被告张小兵签字并捺印出具欠条一张，其内容（原文）为：“欠条今欠到以下民工在山东省东营市河口区新建一中学工程（烟建集团项目部）的务工尾款，误工费（8月2日—9月2日，每人每天按人民币元计算，男工300元，女工160元。……袁海全班组袁海全尾款：10901元，大写壹万零玖佰零壹元，误工费：9000元，大写元……结清欠款时间限定在2014年12月1日，超过时间不付，每天按总金额的5%加收违约金。欠款人：张小兵2014年9月2日”。
另查明，2014年9月2日至今，被告张小兵未依法行使撤销权或变更权。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案虽是被告张小兵向袁海全出具欠条，形式上表现为欠款，但是根据欠条的记载，明确款项是做工的工资，故本案的法律关系应是劳务合同，即袁海全向被告张小兵提供劳务，由被告张小兵向袁海全班组支付报酬。
关于被告张小兵辩称欠条系在胁迫的情况下订立问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”同时该法第五十五条第一款规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。”可知，在受胁迫情况下订立的合同，需要在自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。被告张小兵辩称欠条订立时受到胁迫，而欠条于2014年9月2日订立，即被告张小兵应当知道撤销事由时间为2014年9月2日，被告张小兵行使撤销权的时间应为2015年9月1日之前。现被告张小兵并未在有效期限内行使撤销权和变更权，该撤销权和变更权消灭，本院视为张小兵对于欠条的认可。另一方面，被告张小兵对于尚欠工资款事实予以认可，且欠条有被告张小兵签字捺印，故本院对于欠条真实性予以确认。
《工资支付暂行规定》中第四条规定：“工资支付主要包括：工资支付项目、工资支付水平、工资支付形式、工资支付对象、工资支付时间以及特殊情况下的工资支付。”本案被告张小兵出具的欠条形式上虽然系“欠条”，但双方约定了支付项目为“尾款”（尚未支付部分工资）和误工费，支付金额为19901元，支付形式为现金，支付对象为原告，支付时间为2014年12月1日，并且约定了特殊情况下的支付问题：2014年12月1日未支付情形下，逾期每日按19901元的5%支付违约金。上述约定，本院认为其实质系原、被告双方达成的对于提供劳动后被告支付工资的约定。关于尾款和误工费的约定，本院认为不违反法律禁止性规定，本院予以支持，故被告张小兵应向原告支付款项为19901元（10901元＋9000元）。《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款规定：“当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。”对于违约金问题，庭审中，被告张小兵提出的抗辩意见为受胁迫，因该“欠条”真实性本院予以认可，基于被告张小兵未对于违约金约定的标准提出异议，亦未在法律规定有效期限内行使撤销权或变更权，本院视为被告张小兵对于违约金的认可，本院予以支持，故违约金应以欠款总金额19901元为基数，按每日5％为标准，从2014年12月2日起计算至19901元结清之日为止；另一方面，本案系劳务合同纠纷，并非民间借贷纠纷，双方约定的违约金亦非利息，根据意思自治原则，本院依照双方约定，对于原告的违约金诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张小兵在本判决生效后立即向原告袁海全支付劳务报酬10901元及误工费9000元，共计19901元，并支付违约金（违约金为以19901元为基数，按每日5%为标准，从2014年12月2日起计算至19901元付清之日为止）；
二、驳回原告袁海全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元（原告袁海全已预交149元），减半收取为149元，由被告张小兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费298元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉建
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘挺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执125号
申请执行人代秀华，女，1975年8月6日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人张桂云，女，1955年6月5日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人代秀华与被执行人张桂云民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第3766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人代秀华向本院申请执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人张桂云的银行账号，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第3766号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一六年三月十五日
书记员 侯庆峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3002号
原告李卫东。
原告徐震英。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人陆小龙，总经理。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
原告李卫东、徐震英与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李卫东、徐震英、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人鲁明明均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告李卫东、徐震英诉称，原、被告于2013年11月5日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》13号3层301室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告支付延期交房违约金人民币（下同）71，249.34元。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：判令被告支付以上述欠款为本金，自2015年2月14日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告李卫东、徐震英针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房期限、延期交房的违约责任作了约定的事实。
2、交房退款支付确认书、计算清单各一份，证明被告实际交房的时间、被告确认的违约金金额及支付期限。
3、销售不动产统一发票及支付凭证各一份，证明原告已经支付的房屋总价。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，第一、日万分之五的违约金标准过高，请求法庭考虑被告公司资金情况，做相应调整；部分业主存在逾期支付房款的违约行为，要求扣除这部分业主逾期付款的违约金。第二、不同意支付利息。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年11月5日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》13号3层301室房屋，总房价款为3，313，923元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出交房通知书，通知原告于2015年2月13日起交房。2015年2月16日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月16日收房，经核算，被告需退还原告金额81，623.03元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告未能支付延期交房的违约金71，249.34元，致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告不仅延期交房，而且也未按交房退款支付确认书承诺的时间向原告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李卫东、徐震英延期交房违约金人民币71，249.34元。
二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李卫东、徐震英以上述欠款为本金，自2015年3月7日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，581元，减半收取计人民币790.50元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督85号
申请人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区永明路397号。
负责人：陈应玉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。
被申请人：胡新和，男，1965年6月1日生，汉族，安徽省池州市贵池区号3
申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司于2017年9月4日向本院申请支付令，请求督促被申请人胡新和给付2015年8月1日至2017年12月31日物业服务费2647.41元、能耗费392.08元，合计3039.49元。申请人为高速秋浦天地提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.08元，能耗费根据池价房[2013]56号文件规定标准计算，上述费用每半年支付一次，首次交纳1年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期（半年）的前一个月20日之前履行交纳义务。被申请人系该小区26号楼507室（建筑面积84.53平方米）业主，自2015年8月1日拖欠物业服务费、能耗费至今，经申请人催讨未果而向本院申请支付令。申请人向本院提交了营业执照副本、池州市物业服务收费备案表、业主资料、钥匙交接确认表、《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同》《高速﹒秋浦天地前期物业服务协议》池价房[2013]56号文件、催缴函等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡新和应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司2015年8月1日至2017年12月31日物业服务费2647.41元、能耗费392.08元，合计3039.49元。
案件申请费17元，由被申请人胡新和负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月四日
书记员 朱儒艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执403-1号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人刘亮亮，居民。
被执行人呼振伍，居民。
被执行人周伟，居民。
申请执行人杜万华与被执行人刘亮亮、呼振伍、周伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月6日作出（2015）邳民初字第4270号民事判决书：刘亮亮于本判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金80000元及利息（自2009年6月19日起至本判决确定的实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息12000元），呼振伍、周伟对上述债务承担连带责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿；案件受理费减半收取1025元，由刘亮亮、呼振伍、周伟负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人银行无存款；查询房产、土地、车辆无信息；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执403号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年七月二日
书记员 刘 浩
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执异9号
异议人赵园平，男，1973年10月9日生，汉族，平定县人。
异议人郑科敏，女，1976年8月24日生，汉族，平定县人。系赵园平之妻。
被执行人朱利国，男，1980年2月25日生，汉族，平定县人。
被执行人平定德运昌物流有限公司。
法定代表人魏增胜，任总经理。
被执行人张忠寿，男，1952年11月22日生，汉族，阳泉市郊区人。
被执行人张志宝，男，1986年10月29日生，汉族，阳泉市郊区人。
第三人郝润春，男，1974年3月3日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人赵园平、郑科敏与被执行人朱利国、平定县德运昌物流有限公司、张忠寿、张志宝机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中，异议人赵园平、郑科敏提出申请，请求追加第三人郝润春为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经查明，申请执行人赵园平、郑科敏与被执行人朱利国、平定县德运昌物流有限公司、张忠寿、张志宝机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）阳民终字第443号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人赵园平、郑科敏执行款246306.01元及利息、执行费3595元,但被执行人至今均未履行。诉讼期间，第三人郝润春自愿为被执行人张忠寿、张志宝提供连带保证责任，并出具担保书，载明：如张忠寿、张志宝不能赔偿异议人的相关损失，愿代其承担连带赔偿责任。现异议人赵园平、郑科敏申请追加郝润春为本案被执行人。
本院认为，第三人自愿为被执行人承担担保责任,并出具了担保书，则具有代为履行或者代为承担赔偿责任的义务，本案被执行人张忠寿、张志宝均未在有效期内履行赔偿义务，第三人应承担连带赔偿责任。异议人赵园平、郑科敏所提申请，符合法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十四项、《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人的规定》第二十四条、第三十条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第九条第四款的规定,裁定如下:
一、追加第三人郝润春为本案被执行人。
二、被执行人郝润春应在收到本裁定之日起立即向异议人赵园平、郑科敏清偿执行款246306.01元及利息、执行费3595元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向阳泉市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 平
审判员 王世敏
审判员 郝志晶
二〇一七年二月二十一日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执异9号异议人赵园平，男，1973年10月9日生，汉族，平定县人。异议人郑科敏，女，1976年8月24日生，汉族，平定县人。系赵园平之妻。被执行人朱利国，男，1980年2月25日生，汉族，平定县人。被执行人平定德运昌物流有限公司。法定代表人魏增胜，任总经理。被执行人张忠寿，男，1952年11月22日生，汉族，阳泉市郊区人。被执行人张志宝，男，1986年10月29日生，汉族，阳泉市郊区人。第三人郝润春，男，1974年3月3日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人赵园平、郑科敏与被执行人朱利国、平定县德运昌物流有限公司、张忠寿、张志宝机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中，异议人赵园平、郑科敏提出申请，请求追加第三人郝润春为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。经查明，申请执行人赵园平、郑科敏与被执行人朱利国、平定县德运昌物流有限公司、张忠寿、张志宝机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）阳民终字第443号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人赵园平、郑科敏执行款246306.01元及利息、执行费3595元,但被执行人至今均未履行。诉讼期间，第三人郝润春自愿为被执行人张忠寿、张志宝提供连带保证责任，并出具担保书，载明：如张忠寿、张志宝不能赔偿异议人的相关损失，愿代其承担连带赔偿责任。现异议人赵园平、郑科敏申请追加郝润春为本案被执行人。本院认为，第三人自愿为被执行人承担担保责任,并出具了担保书，则具有代为履行或者代为承担赔偿责任的义务，本案被执行人张忠寿、张志宝均未在有效期内履行赔偿义务，第三人应承担连带赔偿责任。异议人赵园平、郑科敏所提申请，符合法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十四项、《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人的规定》第二十四条、第三十条、《最高人民法院印发的通知》第九条第四款的规定,裁定如下:一、追加第三人郝润春为本案被执行人。二、被执行人郝润春应在收到本裁定之日起立即向异议人赵园平、郑科敏清偿执行款246306.01元及利息、执行费3595元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向阳泉市中级人民法院申请复议。审判长 赵 平审判员 王世敏审判员 郝志晶二〇一七年二月二十一日书记员 魏思杰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2059号
原告闫慧利，女，汉族。
被告杨文国，男，汉族。
原告闫慧利诉被告杨文国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告闫慧利到庭参加诉讼，被告杨文国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫慧利诉称，2013年3月22日从原告处赊购地板砖，共欠原告款6000元，被告并于当日为原告出具欠据一枚。此款原告多次索要被告至今未还，故起诉要求被告偿还欠地板砖款6000元。
被告杨文国未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了2013年3月22日欠据一枚，证明被告杨文国欠原告地板砖款6000元。
本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告杨文国于2013年3月22日在原告处赊购地板砖，并于当日为原告出具欠据一枚，总计欠原告地板砖款6000元。
本院认为，被告杨文国从原告处购买地板砖，欠原告地板砖款6000元，有被告为原告出具的欠据为凭，其债权债务关系明确，被告杨文国理应偿还此款，故原告要求被告偿还欠地板砖款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文国于本判决生效后立即偿还欠原告地板砖款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 哲