北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初4490号
原告：杨春花，女，1958年1月4日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
委托诉讼代理人：王振法，北京市浩东律师事务所律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆恒路2号。
负责人：孙天栋，总经理。
委托诉讼代理人;朱永涛，男，1978年8月29日出生，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：王华，女，1977年12月9日出生，该公司员工。
原告杨春花与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称客六分公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春花及其委托诉讼代理人王振法，被告客六分公司之委托诉讼代理人朱永涛，被告中华联合保险公司之委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告费用共计157737.7元。其中医疗费10573.32元，住院伙食补助费2100元，营养费4500元，护理费10800元，误工费18000元，交通费1000元，残疾赔偿金114550元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费2732元，鉴定费4350元，复印费20元，自行车损失200元，机动车交通事故责任强制保险外按主次责任按照70%主张157387.7元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月21日11时15分，在房山区大件路羊头岗公交站东侧，被告一车辆的司机陈一博驾驶车辆为×××的大客车(A车)由东向西行驶，原告骑自行车（B车）由西向东，造成A车前部右侧与B车左侧相接触，造成原告受伤、两车损坏。经交管部门认定，陈一博负主要责任，原告负次要责任。后原告被送往房山区中医医院治疗，住院42天。被告一支付部分医疗费。经查，A车的所有权人为被告一，陈一博为司机，在被告二处投保有机动车交通事故责任强制保险（以上简称交强险）及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
客六分公司辩称，事发当天在房山中医医院急诊的费用和原告在房山中医医院住院期间的住院费用都是我方垫付的，大概是8万多元。鉴定费、诉讼费和复印费不同意承担。
中华联合保险公司辩称，我方承保的车辆系被告司机驾驶的车辆，该车辆在我公司投保了交强险及商业三者险200000元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。对本起事故保险公司认可。对原告的诉讼请求，合理的我公司同意在保险限额内进行赔付，不合理的不同意赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日11时15分，陈一博驾驶×××的大客车由东向西行驶至北京市房山区大件路羊头岗公交站东侧时，适遇杨春花驾驶自行车由西向东行驶至此，大客车前部右侧与自行车左侧相接触，造成杨春花受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队认定，陈一博为主要责任，杨春花为次要责任。事故发生当日，杨春花被送往北京市房山区中医医院住院治疗，2017年8月2日出院，住院天数42天。经诊断，杨春花的伤情为：右尺桡骨远端骨折、右侧第3-6肋骨骨折、右腕三角骨骨折、脑外伤后神经反应、头皮血肿、颈髓震荡伤、右肘右小指皮裂伤、全身多处软组织损伤、腰椎间盘突出症。杨春花为治伤共计产生医疗费92130.56元，其中杨春花自行支付了10475.32元，客六分公司为杨春花支付了81655.24元。此外，杨春花还支付有复印费34元、住院42天的护理费7560元。2018年1月17日，经北京博大司法鉴定所鉴定，杨春花的伤残等级为十级残疾，赔偿指数为10%；杨春花的误工期120-180日，护理期60日，营养期90日。杨春花为此支付鉴定费4350元。杨春花之母杨慧兰出生于1936年12月23日，杨慧兰共养育有8个子女，其中1名子女已去世。杨春花为北京燕盈劳务服务中心的员工。
另查明，陈一博驾驶的×××的大客车所有权人为客六分公司，陈一博系客六分公司的司机，事故发生时系在履行职务行为。陈一博驾驶的×××大客车在中华联合保险公司投保了交强险和限额为200000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本次交通事故的发生经公安交通管理部门认定，陈一博为主要责任，杨春花为次要责任，该责任认定系交管部门依法作出，符合法律规定，本院依法予以确认。根据双方的过错与本次交通事故的因果关系，本院认为，对于杨春花的合理损失，杨春花应自负30%的比例，陈一博应承担70%的比例。关于杨春花误工费的计算，根据北京博大司法鉴定所出具的鉴定意见书，以及杨春花提交的《个人劳务合同书》、误工证明，本院确认杨春花的误工期为120天，此期间的误工费为12000元。杨春花的护理期为60天，对于其中42天的护理费，本院认可北京城关美满家政服务中心出具的7560元的护理费发票，对于剩余18天的护理费，因杨春花未提交护理人员的身份信息、误工证明等能够证明护理费的证据材料，结合杨春花出院后的护理人为其家人的陈述，本院确认杨春花剩余18天的护理费按照每天100元予以计算。关于杨春花残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算依据，根据杨春花提交的《个人劳务合同书》、误工证明、北京市居住登记卡，杨春花事故发生时为北京燕盈劳务服务中心的员工，事故发生前居住在北京市房山区城关街道办事处城关街道迎峰坡高家坡73号，完全脱离了农业生产，因此，本案杨春花残疾赔偿金和被抚养人生活费本院按照北京市城镇居民标准予以计算。关于杨春花主张的自行车损失200元的诉讼请求，因杨春花未提交事发自行车的修理费发票等证据证明自行车的损失，本院对杨春花的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，根据双方当事人的陈述、杨春花的诉讼请求、本院确认的证据，本院确认杨春花的合理损失为：医疗费92130.56元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费9360元、误工费12000元、交通费1000元、残疾赔偿金117282元（含被抚养人生活费2732元）、精神损害抚慰金5000元，复印费20元。因此次事故发生时，陈一博驾驶的×××的大客车所有权人为客六分公司，陈一博系客六分公司的司机，事故发生时系在履行职务行为。陈一博驾驶×××的大客车在中华联合保险公司投保了交强险和限额为200000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。故陈一博因此次交通事故所造成的民事赔偿责任应该由客六分公司负担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中华联合保险公司应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由中华联合保险公司在第三者责任险限额内根据陈一博所负的事故责任比例承担赔偿责任。客六分公司为杨春花支付的医疗费81655.24元视为其替中华联合保险公司垫付。中华联合保险公司不承担赔偿责任的赔偿项目由客六分公司负担。综上，中华联合保险公司应该在交强险各分项责任限额内赔偿杨春花医疗费10000元、护理费9360元、误工费12000元、交通费1000元、残疾赔偿金82640元、精神损害抚慰金5000元，以上各项共计120000元；扣除被告已经支付的81665.24元，中华联合保险公司还应该在第三者责任险范围内根据陈一博所负的事故责任比例赔偿杨春花4695.55元。客六分公司按照陈一博所负的事故责任比例赔偿杨春花复印费14元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿杨春花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项共计124695.55元。
二、北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效后十日内赔偿杨春花复印费14元。
三、驳回杨春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由杨春花负担358元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担1366元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由杨春花负担1305元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担3045元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨素娟
二〇一八年六月二十日
书记员 王 佳