天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第76号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人郑xx，男，1977年2月8日生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，住天津市保税区，户籍地为河北省定州市留早镇胡房村。2013年9月30日因涉嫌犯破坏生产经营罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于静海县看守所。
辩护人郑春先，天津云杰律师事务所律师。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人郑xx涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年1月21日向本院提起公诉。本院经审查于同年1月22日受理。2014年4月4日报请天津市第一中级人民法院批准，延长审理期限三个月2014年4月25日，静海县人民检察院建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理。2014年5月23日，静海县人民检察院建议对本案恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2013年7月21日晚，被告人郑xx雇佣曹xx等四人（另案处理）驾驶车辆从天津市元顺物流有限公司（以下简称元顺公司）尾随该公司所属的王xx驾驶装有12辆进口小轿车的津AM18**、津B86**挂号的大货车行至京沪高速公路唐官屯九宣闸收费站，强行将车劫持到河北省定州市南城区尹家庄停车场，并从车上卸下四部车辆分别藏匿于定州市东关村祥瑞停车场、金顺停车场及郑一x家中，后公安机关将被劫的11辆轿车追回，另外一辆停放在郑一x家中大众途锐轿车至今未能找到，造成元顺公司直接经济损失达1483799.52元。2013年9月30日，民警将被告人郑xx抓获”。
据上所述，公诉机关认为被告人郑xx伙同他人为达到个人目的，以违法拦截元顺公司运输车辆，扣押车辆的方法破坏生产经营，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。公诉机关随案移交了被告人的供述、证人证言、书证等证据，以证明指控被告人的犯罪事实，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人郑xx承认自己扣留该公司车辆的事实。辩称自己扣车的目的是为了要自己的运费。其辩护人认为被告人的行为不构成破坏生产经营罪：1、被告人截留车辆的目的是为向元顺公司讨要拖欠的运费；2、被告人实施的行为不具有破坏性；3、起诉书指控被告人给元顺公司造成的直接经济损失缺乏足够的证据。综上，被告人的行为目的具有正当性，行为方式不具有破坏性，且没有造成任何直接经济损失，故对被告人应以无罪释放。
经审理查明，被告人原系元顺公司职工，其辞职后购买一辆轿运车挂靠在元顺公司进行运输。该公司依照内部规定为被告人垫付部分购车款，后从被告人的运费中扣清，并要求被告人将其挂靠在公司的车辆过户其自己名下，公司欠其运费共计214900元。
2013年4月14日，被告人曾以上述原因扣押元顺公司11辆车。2013年5月29日经双方协商就被告人车辆过户及公司欠被告人运费问题达成协议，即被告人先将其车辆过户，元顺公司扣除其必要费用后再一次性付清被告人运费共计164219.95元。该协议至案发时未履行。
2013年7月21日23时许，公司派司机王xx驾驶轿运车托运12辆轿车行至京沪高速公路唐官屯九宣闸收费站时，被告人趁王xx缴费之机上了王xx驾驶的车，并让王xx驾车前行，后又被被告人纠集的人驾车拦下，有三个人上了王xx驾驶的车，同时用语言对其威胁，拿走王xx的手机，由郑xx驾驶该轿运车行至河北省定州市。7月22日5时，被告人将轿运车开进定州市尹家庄新发停车场，并于同日5时37分报警，王xx于5时46分报警。同日8时许，被告人从新发停车场轿运车上开走三辆汽车，次日下午，被告人又从该轿运车上开走一辆汽车。其中一辆放在定州市祥瑞旅馆的停车场，两辆放在定州市金顺停车场，还有一辆车放在被告人哥哥郑一x家中。
2013年8月12日，公安机关提取定州市尹家庄新发停车场轿运车及车上八辆轿车，22日发还元顺公司，被告人从新发停车场轿运车开走的四辆轿车，其中三辆于2013年10月4日被公安机关提取并发还元顺公司，停放在郑一x家中的车辆未找到。
另查明，元顺公司与被告人家属就被告人扣押元顺公司运输车辆及元顺公司欠被告人运费等问题，经天津市滨海新区人民法院调解双方自愿达成协议：1、元顺公司支付给郑xx运费152478.71元，返还给郑xx的轿运车商业保险费18966.19元，共计171444.9元；2、郑xx的轿运车所有权归元顺公司所有，元顺公司给付郑xx车价款160000元；3、郑xx将扣押在郑一x家的元顺公司车辆返还给元顺公司，并给付元顺公司因该车辆受损的维修费等20000元；4、元顺公司放弃郑xx扣车造成的经济损失。协议内容均已履行完毕，元顺公司对被告人表示谅解。
以上事实，有下列证据予以证明：
1、元顺公司副总经理宋xx的证言，证实王xx系元顺公司的司机。2013年7月22日听王xx说，郑xx带着四人在唐官屯高速公路收费站附近拦劫其驾驶车辆，将车辆开至河北省定州市一停车场。被拦劫车辆上装载四辆指南者吉普、一辆大众B7L、三辆大众途锐、四辆福特锐界，共计12辆车。郑xx购买一辆轿运车挂靠在元顺公司，公司欠其运费。后双方就郑xx挂靠车辆过户及其运费问题达成协议。郑xx的轿运车未过户，该车至今在公司停车场存放。公司不给其轿运车就是怕该车未过户发生事故后由公司承担责任。现就公司欠郑xx运费、郑xx扣留公司车辆及郑xx挂靠在公司车辆等问题，经法院调解双方自愿达成调解协议，并已履行完毕，公司对郑xx表示谅解等情况。
2、证人王xx的证言，证实自己是元顺公司的司机。2013年7月21日晚上，自己驾驶公司的车装载12辆商品车被郑xx等人所劫的地点以及自己受到威胁和报警等情况。
3、证人由辉的证言，证实自己在尹家庄新发停车场上班。2013年7月22日凌晨5时许有一陌生男子将一辆车放在该停车场，车上都是轿车以及该男子从车上分两次开走四辆车等情况。
4、证人郝xx的证言，证实自己经营的祥瑞旅店停车场有一陌生人存放一辆新的小汽车的时间等情况。
5、证人陈xx的证言，证实自己经营的金顺停车场有一陌生人存放两辆新福特汽车的时间等情况。
6、证人高xx的证言，证实自己担任过保定三运公司的副总经理。郑xx在本公司停车场停过车，后被元顺公司开走以及自己参加过元顺公司与郑xx就车辆过户以及运费问题调解。郑xx后来向自己讲过其找元顺公司给车辆过户，该公司不让其开车等情况。
7、证人李x的证言，证实自己是保定市物流中心业务部经理。2013年上半年，因元顺公司欠郑xx运费，就把该公司的商品车扣到保定三运公司停车场。经核实郑xx扣留的车辆是元顺公司的，后让该公司将车提走。为此自己与高xx以保定三运的名义和郑xx及元顺公司，就元顺公司欠郑xx运费，郑xx挂靠在该公司车辆过户的事宜三方签订一份协议。后郑xx给自己打电话反映元顺公司不让其开车过户等情况。
8、证人王x、范xx、刘xx的证言，分别证实中汽进口有限公司、福特公司被元顺公司托运的汽车被劫等情况。
9、证人陈x的证言，证实自己是元顺公司的副总。郑xx不给汽车过户就是想把他的板车原价卖给我们等情况。
10、证人周xx、汤xx、丁xx的证言，分别证实上海越野汽车销售服务有限公司、常州德立汽车销售服务有限公司、常州市欧派罗销售有限公司从中汽贸易有限公司购买过汽车未按期交货等情况。
11、被告人郑xx的供述，证实自己扣车是因为自己轿运车没有钥匙，无法开车过户，元顺公司就不给运费。自己几次找宋xx给车过户，宋xx讲要给车过户公司陈x提出让自己交30000元钱。就此事自己找过保定三运的李x、高xx。自己又多次找陈x也找不到。就此事自己找过保定三运的李x、高xx讲过，向当地派出所也反映过。自己扣车的目的就是想要运费。
12、案件来源及抓获经过，证实元顺公司报警、郑xx被抓获的时间等情况。
13、处理协议书，证实元顺公司与郑xx就车辆过户及运费问题达成协议。
14、私人板车过户证件交接，证实元顺公司将郑xx挂靠车辆相关手续交予郑xx的情况。
15、费用的计算、通知、企业法人营业执照复印件等证据，证实郑xx扣留12辆汽车的价值以及因此给元顺公司造成损失等情况。
16、现场勘查笔录及照片，证实被扣轿运车及车上装载汽车等情况。
17、扣押、发还物品清单，证实公安机关将扣押的车辆提取并发还的情况。
18、接处警情况登记表、警情处理单，证实郑xx扣车后报警等情况。
19、常住人口信息，证实被告人、证人的基本情况。
20、公安机关的情况说明。证实郑xx的同伙未找到以及停放在郑xx家属的一辆汽车未提取等情况。
21、（2013）滨民初字第1789号民事调解书、收车单，证实被告人与元顺公司间的经济纠纷、车辆纠纷等问题自愿达成调解协议，并履行完毕的情况。
22、谅解书，证实元顺公司请求对郑xx减轻处罚的情况。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人为达到个人目的，以拦截、扣押车辆的方法破坏生产经营，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；其赔偿被告单位相关经济损失，并得到谅解，具有酌定从轻处罚的情节。本案中，公诉机关指控被告人的行为给被害单位造成直接经济损失达到情节严重的标准证据不足。被告人的辩护人关于被告人的行为不构成破坏生产经营罪的辩护意见本院不予采纳。本案因经济纠纷引起，结合本案案情，可认定被告人犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑xx犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 曹树菊
二〇一四年八月七日
书 记 员 李利娟
孙袁园