四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2048号
原告李严清。
委托代理人江贞，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告胡朝礼。
被告双流第一运业有限责任公司，住所地四川省双流县东升藏卫路21号。
法定代表人林树人。
二被告委托代理人李莉，四川和普律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：四川省成都市双流县东升棠湖西路二段25号。
负责人李永志，经理。
委托代理人王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
本院于2013年4月25日立案受理原告李严清诉被告胡朝礼、双流第一运业有限责任公司（以下简称“第一运业”）、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员刘宇飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李严清及其委托代理人江贞、被告胡朝礼及第一运业的委托代理人李莉、人保公司的委托代理人王沼力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李严清诉称，2011年1月1日16时30分，胡朝礼驾驶川A709**号大型普通客车由双流应天寺沿双流绕城路往蛟龙港方向行驶至双流县绕城路棠湖职中对面车站段往车站停靠点行驶时，与在车站乘车的李严清相撞，致李严清受伤。此次交通事故经交警部门认定，胡朝礼承担事故全部责任。川A709**号车在人保公司处投保，该司应承担相应的赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续护理费、后续护理鉴定费、误工费、出院后营养费、医院租床费、后续医疗费、残疾赔偿金、伤残等级出诊费、伤残等级鉴定费、后续医疗费鉴定费、安假肢费、残疾辅助器具（假肢）费、假肢定金、交通费、精神损害抚慰金，共计546216元。
被告胡朝礼、第一运业辩称，对事故的基本事实和责任划分并无异议。原告主张的金额过高。对各赔偿项目的意见如下：残疾赔偿金应为114553.6元、原告垫付的医疗费金额为1429元、鉴定费总额为2905元；对弹力套20元予以认可；住院伙食补助费的计算方式为20元／天x405天=8100元；护理费的计算方式为405天x60元／天=24300元；营养费的计算方式为60元／天x20元=1200元；对原告主张的后续护理费、对误工费、租床费不予认可；根据鉴定意见书的内容，后续医疗费40000元系祛除原告车祸伤疤痕的费用，该费用不是原告治疗车祸伤所必需的治疗方案产生的费用，故不予认可；对假肢定金5000元、安假肢费15300元、残疾辅助器具费107100元均不予认可；对交通费3000元不予认可；精神抚慰金20000元过高，该费用以7000元为宜。
第一运业垫付了原告住院期间的全部医疗费，并另外支付了原告现金55000元。除此之外，第一运业还支付了护理人员46天的护理费5520元。这三项费用应当从原告的损失中予以扣减。
被告人保公司辩称，同意胡朝礼和第一运业的答辩意见。因第一运业在该司仅购买交强险，故该司在交强险责任限额内分项赔付。
经审理查明，2011年1月10日16时30分，胡朝礼驾驶第一运业所有的牌照为川A709**号大型普通客车由双流应天寺沿双流绕城路往蛟龙港方向行驶至双流县绕城路棠湖职中对面车站段往车站停靠点行驶时，与在车站乘车的行人李严清相撞，致其受伤。李严清随即被送往双流县第一人民医院住院治疗3天，于2011年1月13日转入四川大学华西医院住院治疗71天后出院。出院医嘱为：继续康复锻炼、骨科顾客手术治疗。此次出院后，李严清购买了弹力套两只，共计20元。
同年4月21日，李严清再次在四川大学华西医院住院治疗，于2011年6月20日出院。出院医嘱为卧床休息、加强营养、建议专人护理等。2011年9月1日，李严清入院该院治疗，于2012年1月20日出院。出院医嘱为：继续左下肢功能训练等。2012年1月30日至2012年6月8日期间，李严清在四川大学华西医院住院治疗130天，出院医嘱：继续康复治疗等。李严清住院天数累计405日。为治疗车祸伤，李严清共产生医疗费343604.25元。
经查，胡朝礼违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，因而交警部门认定其承担事故全部责任。
经鉴定，李严清的护理时间为450天；伤残等级评定分别为八级、十级各一处；其治疗车祸伤后双下肢瘢痕所需的后续医疗费为40000元。
2013年1月10日，经英中耐（成都）假肢矫形器有限公司证明，李严清因踝关节活动受限且软组织畸形，故该司建议其配置碳纤辅助器具壹款，价格为15300元，更换一次。
胡朝礼系第一运业的职工，此次交通事故发生于其执行工作任务的过程中。川A709**号大型普通客车在人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该险的有责死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。事发时，该车在保险期限内。
事故发生后，第一运业垫付了医疗费342175.25元。2011年9月5日到2011年10月20日期间，该司聘请护理人员护理李严清并支付了此期间的护理费5520元。另外，该司以借支的方式向李严清支付现金55000元。
另查明，李严清事发时已年满16周岁，为在校学生，户别性质为城镇居民。李严清现未安装碳纤辅助器具，也未行祛除车祸伤后双下肢瘢痕和术后防疤治疗，但已缴纳假肢定金5000元。
庭审中，李严清同意残疾赔偿金为114553.6元、自身垫付医疗费的金额为1429元、鉴定费共计2905元、住院伙食补助费为8100元、营养费1200元，弹力套20元，放弃对后续护理费54000元、误工费共计78600元和租床费4250元的主张。
上述事实，有身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、住院病历、出院病情证明书、医疗费票据、弹力套收据、鉴定费票据、假肢定金收据、安装证明、司法鉴定意见书、交通费票据、护理费票据、保单、借条以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，胡朝礼为该车川A709**号大型普通客车的驾驶员，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，造成此次交通事故的发生，存在过错，且承担事故的全部责任，本应对李严清的损失承担全部赔偿责任。但因其系第一运业的雇员，在执行工作任务的过程中造成李严清受损，故其应承担的侵权责任由第一运业予以承担。
川A709**号车在人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故李严清的损失应当先由该司在该险责任限额内分项赔付，不足部分，再由双流第一运业有限责任公司予以承担。
对于李严清各项损失，本院认定如下：1.李严清放弃对后续护理费54000元、误工费共计78600元和租床费4250元的主张，此行为系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持；2.原、被告对残疾赔偿金114553.6元、弹力套费用20元、住院伙食补助费8100元、营养费1200元、鉴定费总额2905元、原告自身垫付医疗费1429元达成一致意见，本院对上述费用予以支持。鉴定费2905元不属于人保公司的赔付范围，应由第一运业承担；3.第一运业垫付的医疗费342175.25元，有票据为证，本院予以确认。李严清的医疗费总额为343604.25元；4.对于护理费，李严清已对其护理天数进行了鉴定，又因其没有提交护理人员的收入状况的依据及需要护理级别的相关证据来予以证明，故本院根据其接受治疗的医疗机构所在地的当地一般护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算护理费，该费用的计算方式以80元／天×450天=36000元为宜；5.根据原告的伤情、转院以及多次入院的实际情况，本院认为交通费以2800元较为恰当；6.对于原告主张的假肢定金5000元、安装假肢费用15300元、残疾辅助器具费107100元，此三项费用均属于残疾辅助器具费的范畴，不应当重复计算。而且，本院认为残疾辅助器具费虽有英中耐（成都）假肢矫形器有限公司出具了证明建议李严清配置碳纤辅助器具，并注明了此辅助器具的价格和更换的次数，但李严清并没有举出相应的证据证明自身因此次事故所受伤害而必需安装残疾辅助器具以及该辅助器具的价格是按照普通适用器具的合理费用标准计算。故残疾辅助器具费因证据不足而本院不予支持，李严清可待取得依据后另行主张；7.对于后续医疗费40000元，因该费用尚未实际发生，故本院对此费用不予支持，李严清可待该费用实际产生后另行主张；8.根据李严清的受伤情况、胡朝礼的过错程度和给付能力以及当地的实际生活水平等具体因素，精神抚慰金以10000元为宜。因此，李严清的损失共计519182.85元。
第一运业垫付的医疗费342175.25和支付的现金55000元应当从李严清的损失中予以扣减。对于第一运业支付的2011年9月5日到2011年10月20日期间护理费，因李严清没有提交相应的证据证明自身在此期间需多人护理的依据，故此期间的护理费应当从李严清的损失中予以扣减，但此间的护理费的计算方式应为80元／天×46天=3680元。
第一运业应承担的费用为399182.85元，但该司已支付医疗费342175.25元、现金55000元和2011年9月5日到2011年10月20日期间的护理费3680元共计400855.25元，此金额已超过其应承担的费用金额。为减少诉累，超出的金额在人保公司应向李严清支付的保险金中扣减，由人保公司直接支付给第一运业。综上，人保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内应向李严清支付的保险金为118327.6元，向第一运业支付其垫付的费用1672.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司自本判决生效之日起十日内向原告李严清支付各项费用共计118327.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司自本判决生效之日起十日内向被告双流第一运业有限责任公司支付其垫付的费用1672.4元。
三、驳回原告李严清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4631元，由原告李严清负担2964元，由被告双流第一运业有限责任公司负担1667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一三年六月五日
书记员 蒋绯菲