wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6543号
原告杨桂清，男，1981年4月4日出生。
委托代理人袁润，北京市世纪律师事务所律师。
被告马文龙，男，1987年6月8日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德兴中大道1272号。
负责人王伯超，总�理。
委托代理人闫中晶，男，1984年10月30日出生，被告公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告杨桂清与被告马文龙、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中华联合德州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨桂清的委托代理人袁润，被告马文龙，被告中华联合德州支公司的委托代理人闫中晶，被告平安北京分公司的委托代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂清诉称：2013年12月19日17时15分许，在北京市昌平区南丰路长滩1号北侧路口处，马文龙驾驶小型客车（鲁N15T**）由南向东行驶时，杨桂彪驾驶电动三轮车（乘车人杨桂清）由北向南行驶，两车发生交通事故，造成杨桂清受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出具事故认定书，认定马文龙负同等责任，杨桂彪负同等责任。原被告双方因赔偿问题未能达成协议，故此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费32836元，伙食补助费750元，营养费3600元，二次手术费7500元，伤残赔偿金90642元，被抚养人生活费32979元，精神损害抚慰金5000元，护理费6750元，误工费14700元，交通费2000元，鉴定费2250元，诉讼费由被告承担。
被告马文龙辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，关于赔偿听从法院判决。
被告中华联合德州支公司辩称：对发生交通事故的事实和责任认定无异议，同意在交强险限额内赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费不�意承担。
被告平安北京分公司辩称，对于交通事故的事实无异议，肇事车辆在公司投保商业三者险，因是同等责任，故此在交强险先行赔偿后，剩余部分同意在保险限额内赔偿。
经审理查明：2013年12月19日17时15分，在北京市昌平区南丰路长滩1号北侧路口处，马文龙驾驶小客车（鲁N15T**）由南向东行驶至该处时，适有杨桂彪驾驶电动三轮车（后乘杨桂清）由北向南行驶，小客车左侧前部与三轮车右侧相撞，造成杨桂彪、杨桂清受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，马文龙、杨桂彪负事故同等责任。事故发生后，杨桂清入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗15天，诊断为右锁骨粉碎骨折，右侧第1、5、6肋骨骨折，双侧胸腔积液。
另查，被告中华联合德州支公司为马文龙驾驶的车辆承保了交强险，被告平安北京分公司为�文龙驾驶的车辆承保1000000元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，马文龙已支付杨桂清住院押金5000元。
再查，杨桂清之父杨运国出生于1956年1月21日，之母王凤巧出生于1955年4月24日，二人共有三名子女。杨桂清有一女杨X1，一子杨X2。
在本案审理过程中，杨桂彪到庭接受了询问，表示因伤势轻微，不再主张损失。
经核实，依据原告提交的证据，在未划分责任的情况下，原告杨桂清的经济损失包括：1、医疗费32604.51元（原告自行支付），2、住院伙食补助费50元＊15天＝750元，3、营养费30元＊15天＝450元，4、残疾赔偿金100519.73元（包括被抚养人生活费19877.73元），5、精神损害抚慰金5000元，6、护理费2250元，7、误工费3500元＊1.5月＝5250元，8、交通费500元，9、鉴定费2250元，以上共计149574.24元。
上述事实，有双方当事人的陈述及提交的道路交通事故证明书、住院病历、诊断证明书、护理费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、被抚养人证明、劳务合同、居住证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于赔偿责任的划分，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交通队认定马文龙承担事故同等责任，故此对交强险保险限额外的损失，由被告马文龙承担50%的赔偿责任，未超过商业三者险部分，由承保商业三者险的保险公司承担赔偿责任，超出商业三者险部分，由被告马文龙承担赔偿责任。
原告主张医疗费，本院依据原告提交的医疗费票据予以确定。原告主张住院伙食补助费，本院依照原告的住院时间参照国家相关标准予以确定。原告主张营养费，本院依照原告的住院时间参照国家相关规定予以确定。原告主张误工费，本院依据原告提交的误工收入证明计算，误工期以医疗机构出具的证明为准。原告主张交通费，本院依据原告提交的交通费票据及就诊次数酌情予以确定。原告主张护理费，本院依据原告提交的护理证明及护理费发票予以确定。原告主张残疾赔偿金及被抚养人生活费，证据充足，本院予以支持，并按规定将被抚养人生活费计入残疾赔偿金项下计算，因原告主张的被抚养人有数人，故此本院仅就其不超过一人份额的部分予以支持。原告主张财产损失，本院依据本院调取的车辆受损照片及衣物照片，酌情予以确�。原告主张精神损害抚慰金，本院依据原告的伤残情况，酌情确定为5000元。原告的合理损失，本院予以支持，其过高要求，本院不予支持。原告主张二次手术费，尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。被告已支付的款项，可另行向保险公司进行理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险内赔偿原告杨桂清医疗类赔偿金（医疗费）一万元，伤残类赔偿金十一万元（残疾赔偿金十万零五百一十九元七角三分、精神损害抚慰金五千元，护理费二千二百五十元、误工费二千二百三十元二角七分），共计十二万元。
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险内赔偿原告杨桂清经济损失共计一万四千七百八十七元一角二分。
三、驳回原告杨桂清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零四十元，由原告杨桂清负担五百四十二元，已交纳，由被告马文龙负担一千四百九十八元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费二千二百五十元，由原告杨桂清负担一千一百二十五元，已交纳，由被告马文龙负担一千一百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一四年六月二十日
书记员 胡雅楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第275号
原告：章罗珍。
被告：寿叶汀。
原告章罗珍与被告寿叶汀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告章罗珍到庭参加诉讼；被告寿叶汀经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章罗珍诉称：2013年2月29日，被告寿叶汀向原告借款人民币20000元，并出具了借条一份。该款后经原告催讨，被告分文未付。现原告起诉要求：被告归还原告借款20000元。
被告寿叶汀未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告章罗珍对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告寿叶汀未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2013年2月9日，被告寿叶汀因需向原告借款人民币2万元，并出具了借条一份，载明：“今借人民币20000元。借款人：寿叶汀2013年2.29”。该款后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原告章罗珍与被告寿叶汀之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告向原告借款20000元，事实清楚，其应依法承担返还本金的民事责任。现原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告寿叶汀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寿叶汀应归还原告章罗珍借款本金计人民币20000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告寿叶汀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 涛
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 迪
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民二初字第2225号
原告深州市大功商贸有限公司。
法定代表人李树茂，该公司经理。
被告耿纪冬，男，1977年3月10日出生，汉族，深州市木村乡木村村人，现住。
本院在审理原告深州市大功商贸有限公司与被告耿纪冬买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月12日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告深州市大功商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尚青茹
二〇一二年十一月十二日
书记员 尹洪涛
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执81号
申请执行人张某某，男，1969年1月12日出生，汉族，住陕西省礼泉县赵镇尧张村*组，农民。
被执行人袁某某，男，1974年12月28日出生，汉族，住礼泉县昭陵社区明桥村*组，农民。
被执行人相某某，女，1976年10月10日生，汉族，住址职业同上。
申请执行人张某某申请执行袁某某、相某某借款合同一案，张某某依据已发生法律效力的（2015）礼民初字第00134号民事判决书于2016年1月18日向本院申请执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，袁某某、相某某应给付张某某借款171926元及利息，并承担该案诉讼费1540元，执行费2450元。本院依法将袁某某、相某某所在银行存款及相关单位财产进行了查询，查询袁某某、相某某无可供执行财产，申请执行人张某某也提供不出被执行人有可供执行财产线索，现导致该案无法执行，并将执行情况告知了申请执行人张某某，其表示同意将该案裁定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：
本院对（2015）礼民初字第00134号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人张某某提供出被执行人袁某某、相某某可供执行财产及线索可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年六月十三日
书记员 ：董少锋
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执583号
申请执行人：孙洁。
被执行人：明光市长兴电源有限公司。
法定代表人：孔建江，总经理。
本院作出（2016）皖1182民初332号民事调解书已发生法律效力，被执行人明光市长兴电源有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人明光市长兴电源有限公司在明光市农村商业银行城中支行的存款17000元。
二、冻结期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年六月五日
书记员 崔琪琪
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更884号
罪犯张昌明，男，1972年4月12日出生，彝族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2014年7月29日作出了(2014)景刑初字第67号刑事附带民事判决书，以被告人张昌明犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑4年（刑期自2014年2月10日起至2018年2月9日止），附带民事赔偿人民币7083.82元。被告人张昌明服判，判决发生法律效力。2014年9月5日，罪犯张昌明送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第884号减刑建议书，提请本院对罪犯张昌明减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昌明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年9月至2016年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张昌明的表扬审批表、超分记录和罪犯张昌明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张昌明应履行生效判决所确定的附带民事赔偿义务人民币7083.82元，罪犯张昌明因经济困难，无能力履行。此事实有罪犯家庭所在地云南省景谷县正兴镇波云村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张昌明系数罪并罚、故意危害公共安全罪，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张昌明在考核周期，获记表扬3次，可以减刑九个月。罪犯张昌明因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务；罪犯张昌明系数罪并罚犯，所犯罪行为故意危害公共安全罪，在首次减刑时，应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张昌明减去有期徒刑三个月（刑期至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2435号
申请人何相洲，男，1970年3月27日出生。
申请人何丹丹，女，1993年9月21日出生。
申请人何诚诚，男，2000年11月16日出生。
申请人刘义坤，男，1939年1月8日出生。
被执行人任清君，男，1972年3月20日出生。
被执行人北京盛祥恒通商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西关路一层10-1号商业。
法定代表人肖近春，经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
何相洲、何丹丹、何诚诚、刘义坤与任清君、北京盛祥恒通商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第11489号判决书，已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告何相洲、何丹丹、何诚诚、刘义坤丧葬费三万一千三百三十八元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告何相洲、何丹丹、何诚诚、刘义坤误工费三千五百元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告何相洲、何丹丹、何诚诚、刘义坤死亡赔偿金七万五千一百六十二元。四、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告何相洲、何丹丹、何诚诚、刘义坤死亡赔偿金五十万元。五、被告任清君、北京盛祥恒通商贸有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告何相洲、何丹丹、何诚诚、刘义坤死亡赔偿金三十二万三千二百二十元五角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千七百八十七元，由原告何相洲、何丹丹、何诚诚、刘义坤负担一千六百五十五元（已交纳）；由被告任清君、北京盛祥恒通商贸有限公司负担一万三千一百三十二元（于本判决生效后七日内交纳，其中五千七百三十九元支付给原告何相洲、何丹丹、何诚诚、刘义坤）。权利人何相洲、何丹丹、何诚诚、刘义坤已向本院申请执行。
在本案执行过程中，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司已经将其负担的61万元案款交至法院，并发还申请人。我院依法查询了被执行人任清君、北京盛祥恒通商贸有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人何相洲、何丹丹、何诚诚、刘义坤也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人任清君、北京盛祥恒通商贸有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人何相洲、何丹丹、何诚诚、刘义坤也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）京0106执2435号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员
张蜜蜜
代理审判员
赵乾
二〇一六年七月××日
书 记 员 刘靖轩
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执167—1号
申请执行人张某某。
被执行人曹某某。
本院在执行张某某诉曹某某机动车交通事故纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第01469号民事判决书一案中。经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第01469号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵延涛
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00072号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人张某，男，1971年1月1日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月18日被梁平县公安局取保候审，同年3月11日由梁平县人民检察院决定取保候审，2015年3月27日由本院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，审理本案，2015年4月17日，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员王藩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁平县人民检察院指控，2014年9月28日晚，被告人张某酒后驾驶渝FDA5**号小型普通客车从梁平县梁山街道双桂路梁平县正康医院处出发，沿机场路、303省道向梁山街道迎水村方向行驶。当日21时许，当车行至303省道77KM＋300M路段时（小地名：狗爬墙），被梁平县公安局民警当场查获。经检验，被告人张某血液中的乙醇含量为263.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某辩称，对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认罪、悔罪，其有立功表现，请求从轻处罚，并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2015年4月30日，被告人张某向梁平县公安局举报他人犯罪行为，梁平县公安局已于2015年5月15日立案侦查。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的户籍资料、供述与辩解，证人吴某的证言，现场照片，行驶路线图，血液提取登记表，重庆市公安局渝公鉴（乙醇）（2014）5097号乙醇检验报告，驾驶证、行车证复印件，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书，到案经过等证据，被告人张某当庭提供了立功材料等证据。经庭审质证，公诉机关及被告人出示的证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人血液中乙醇含量为263.4mg／100ml，可以从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚；被告人揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘登平
人民陪审员 王胜萍
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供提供线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申43号
再审申请人（一审被告）：陈斌，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
再审申请人（一审被告）：陈伟瑞，男，1953年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
再审申请人（一审被告）：王瑞珠，女，1956年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
上述三再审申请人共同的委托诉讼代理人：颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：林从文，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：苏清杰、李佳，福建三瑞律师事务所律师。
再审申请人陈斌、陈伟瑞、王瑞珠因与被申请人林从文民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2014）岚民初字第1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈斌、陈伟瑞、王瑞珠申请再审称，（一）原审法院送达不合法，违反了法定程序。即未经合法传唤申请人，缺席判决，剥夺了申请人辩论的权利。（二）原审判决所谓“陈斌在借款合同上确认100万元款项已收到”并非事实。该字迹是伪造的，并非陈斌所写。因此，本案符合《民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（九）项规定的法院应当再审的情形，请求撤销原判，依法再审本案。
林从文提交意见称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，（2014）岚民初字第1691号民事判决已于2015年12月1日生效。再审申请人在听证中确认，本案进入执行后，大概2016年3月知道本案。再审申请人于2017年6月19日申请再审，既超过了应当在判决发生法律效力后6个月内提出的法定申请再审期限，也超过了知道或者应当知道之日起6个月内提出的法定申请再审期限。因此，对于再审申请人的再审申请本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈斌、陈伟瑞、王瑞珠的再审申请。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一八年一月三十一日
书记员 李嫦鸿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初173号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告温州星逸娱乐有限公司，住所地浙江省永嘉县
法定代表人施俊，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州星逸娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月19日以其已与被告温州星逸娱乐有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体�理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 林璐瑶
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1052-1号
申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人董景良，该公司经理。
被执行人张合印，男，汉族，住所地沙河。
被执行人邢台盛安房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西。
法定代表人：刘玉青，该公司董事长。
被执行人张保军，男，汉族，住所地沙河。
被执行人孔翠芳，女，汉族，住所地沙河。
被执行人刘玉青，女，汉族，住所地邢台县。
被执行人刘志亮，男，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人沙河市暖家园热力有限公司，住所地沙河市。
被执行人付美英，女，汉族，住所地沙河市。
河北邢台农村商业银行股份有限公司申请邢台盛安房地产开发有限公司、沙河市暖家园热力有限公司张合印、张保军、孔翠芳、刘玉青、刘志亮、付美英借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民二初字第80号民事判决书已经发生法律效力。河北邢台农村商业银行股份有限公司、于2016年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月20日向被执行人送达执行通知，对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，查明被执行人名下有存款，本院依法扣划被执行人银行存款109026.61元，尚有110万元债权没有实现，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503执1052号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民审判员 崔赫学
人民审判员 王亚杰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王瑞松
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初671号
原告：王某某，女，1975年10月16日出生，汉族，住高安市。
被告：梁某某，男，1967年11月5日出生，汉族，住高安市。
原告王某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款178000元；2.本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告因生产经营需要分别于2016年7月18日、2016年7月30日向原告借款100000元、78000元，合计178000元。然而，自结算后，被告未付分文款项，经原告多次催讨，被告方仍无动于衷，不予理睬。现原告迫不得已，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告梁某某未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩状。
原告为证明自己的诉称，提供证据一原告身份证复印件，证明原告的主体资格；提供证据二借条一张及调查笔录两份、证人的身份证复印件、银行流水两张，证明被告分别于2016年7月18日和2016年7月30日向原告借款，原告分别于该两日分别将100000元和78000元现金出借给了被告；提供证据三申请证人谢某、黎某出庭作证，证明被告分别于2016年7月18日和2016年7月30日向原告借款，原告分别于该两日分别将100000元和78000元现金出借给了被告。
被告梁某某未到庭质证，视为对自己质证权利的放弃。故本院对原告提供的以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日被告因生产经营需要向原告借款100000元整，2016年7月30日被告再次向原告借款78000元，被告将两次借款本金结算后并于2016年7月30日向原告出具借条一份。借条载明：今借到王某某人币壹拾柒万捌仟元正。（178000元正），今借人：梁某某，身份证：。被告出具借条后未归还借款，原告催讨未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁某某在本判决生效后十日内归还原告王某某借款178000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈 蔚
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄微微
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄少民初字第1号
原告马有香，女，1971年3月16日生，彝族，小学文化，农民，云南禄劝人，住禄劝县九龙镇里块村委会书贝村**号。身份证号：×××××××××
委托代理人陆玉春，云南潘明律师事务所律师，特别授权代理。
被告周光文，男，1971年12月24日生，汉族，小学文化，农民，云南禄劝人，住禄劝县九龙镇和平村委会下村**号。身份证号：×××××××××
委托代理人焦道福，禄劝县九龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告马有香诉被告周光文变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序由审判员张金鸿独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告马有香及其委托代理人陆玉春、被告周光文及其委托代理人焦道福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2001年5月29日依法办理结婚登记为夫妻，2002年10月17日双方生育长女周某1，2006年5月27日生育长子周某2。双方婚姻关系存续期间，为生活琐事争吵不断。原告于2006农历正月即携带两子女回娘家生活至今。2011年7月18日，被告以原告下落不明分居多年，夫妻感情破裂为由，向禄劝县人民法院提出离婚诉讼。2011年10月19日，禄劝县人民法院作出（2011）禄民初字第807号民事判决书，判决原被告双方离婚；婚生子女周某1、周某2归周光文抚养，由马有香每月给付抚养费200元。2013年6月初二，被告周光文将由原告马有香照管的孩子周某2从原告马有香身边接走，但不幸的是，2013年6月29日由被告照管的周某2在九龙白岩水电站溺水身亡。后经原告马有香了解得知，被告将周某2带至白岩电站附近时，因自己沉溺于赌博，致使周某2玩耍时落水身亡。原告认为：虽（2011）禄民初字第807号民事判决孩子周某1归被告抚养，但因两子女出生至今被告沉溺于赌博，几乎不照管家庭子女，导致周某2溺水死亡的悲剧发生，给原告身心造成无法弥补的伤害。为维护原告及女儿周某1的合法权益，原告诉请被告将双方婚生女儿周某1变更由原告抚养，并由被告给付抚养费300元直至能独立生活至，由被告承担本案诉讼费用。
被告周光文辩称：原告所述的登记结婚、生育孩子的时间、周某2死亡的时间、法院判决离婚的时间属实。原告出现后未来探望过孩子，也未给付过孩子抚养费，由于原告居无定所，不具有给付抚养费的能力，故原告要求变更子女抚养关系，不利于孩子上学、生活，不利于孩子的健康成长，且被告抚养孩子，不再要求原告给付孩子抚养费。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：双方所生女儿周某1应由谁负责抚养。
针对本案的争议焦点，原告对其主张向本院提交下列证据：
1、（2011）禄民初字第807号民事判决书一份。证明原、被告已离婚，子女由被告抚养。
2、调解协议书一份。证明因被告不慎，导致子女溺水身亡的事实。
经质证，被告对原告提交的1号证据认可，对2号证据的真实性无异议，但对待证事实不认可。
被告对其答辩理由向本院提交下列证据：
1、身份证、户口册复印件。证明当事人的身份。
2、（2011）禄民初字第807号民事判决书一份。证明被告抚养子女。
3、和平村委会的证明。证明女儿周某1遭母亲马有香遗弃及周某1随父亲生活，更有利于其健康成长。
4、小学证明。证明孩子周某1学习优秀，更适合与被告一起生活。
经质证，原告对被告提交的1、2号证据认可，对3、4号证据不认可。
本院认为，被告对原告提交的1号证据明确认可，予以采信，被告提交的2号证据来源合法、内容真实、但与本案无关，不予采信。原告对被告提交的1、2号证据明确认可，予以采信，被告提交的4号证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信。被告提交的3号证据部分内容真实，予以部分采信。
诉讼过程中，原、被告所生之女周某1表示，其长期与被告共同生活，故自己选择同被告共同生活。
经审理，本院确认下列法律事实：原被告双方于2001年5月29日登记结婚，于2002年10月17日生育长女周某1，2006年5月27日生育长子周某2。2011年10月19日，经禄劝县人民法院（2011）禄民初字第807号民事判决，原被告双方离婚，婚生子女周某1、周某2随同被告生活，由原告每月给付抚养费200元至小孩能独立生活时止。2013年8月5日，双方所生孩子周某2在九龙白岩水电站溺水身亡。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父与母任何一方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚之后，双方所生之女周某1由被告抚养，被告亦履行了其应尽的义务。同时，双方所生子女周某1表示愿意与被告共同生活，这是被告作为父亲所享有抚养和教育孩子的权利，也负有抚养和教育孩子的义务的体现，为了维护被抚养人的利益，本院对原告请求变更抚养关系的诉讼请求难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马有香的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马有香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张金鸿
二〇一四年一月二十七日
书记员 李典刚
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第421号
原告：陈剑明。
被告：陈艺勇。
原告陈剑明诉被告陈艺勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑明到庭参加诉讼，被告陈艺勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑明诉称：2014年9月9日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，并写下《借款》。《借据》约定被告于2014年12月9日前还清借款给原告，但过了还款期限后，经原告多次要求还清借款，但被告至今拒绝还清借款给原告。依照相关法律规定，为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告立即偿还借款人民币30000元及从起诉日至付清之日的利息（按银行同期同类贷款利率）给原告；二、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告陈艺勇不作辩称。
经审理查明：2014年9月9日，被告陈艺勇作为借款人向原告出具借据一张，内容为：“本人因需要现在向陈剑明借到现金人民币叁万元整（￥30000元）定于2014年12月9日前归还清。特写此凭据，借款人陈艺勇，借款日期2014年9月9日，地址茂名市官渡桥北西区1栋701房，电话135××××4908，身份证号码××。”原告确认双方之间对利息没有约定。原告确认截止至2015年7月17日被告尚欠其30000元。
原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、借据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告陈艺勇尚欠原告30000元，有被告陈艺勇出具给原告收执的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原、被告在约定被告陈艺勇欠款30000元时没有约定利息，视为不支付利息。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日即2015年5月26日起计算利息，于法有据，本院予以支持。本案的利息应按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月26日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈艺勇在本判决生效之日起十日内向原告陈剑明偿还借款本金人民币30000元及利息（从2015年5月26日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预付），由被告陈艺勇负担，被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁国锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 车燕茹
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第443号
上诉人（原审被告）：毛某，男，1985年1月1日出生，汉族。
委托代理人：鲁树科，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：白某某，女，1988年12月10日出生，汉族。
委托代理人：陈俊杰，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
上诉人毛某因离婚纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2013）襄民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛某及其委托代理人鲁树科，被上诉人白某某及其委托代理人陈俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：上诉人毛某与被上诉人白某某经人介绍相识，于2008年农历10月9日举行结婚仪式并同居生活，2009年1月7日办理了结婚登记。2011年12月8日生育女儿毛小某，现随被上诉人共同生活。2013年12月份双方因感情不和分居生活至今。
另查明，被上诉人的个人财产有：餐桌一个、椅子四把、梳妆台一个、电熨斗一套、黄金转运珠一个、被褥若干床，其中餐桌一个及椅子四把、梳妆台一个、电熨斗一套现在上诉人处；上诉人无个人财产；共同财产有：饮水机一台、煤气灶一台、锅碗若干及2011年10月份购买五星钻豹牌电动摩托车一辆。其中煤气灶一台、锅碗若干等物品现在原双方所经营的饭店，其余物品现在上诉人处；双方没有共同债权、共同债务。以上系本案基本事实。
襄汾县人民法院经审理后认为：原、被告共同生活期间，不能正确处理婚姻家庭关系，因琐事发生争执导致双方分居生活，此后，又未能加强沟通、交流，以妥善处理纠纷、化解矛盾。审理过程中，经本院调解，原告坚决要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，本院予以准许；婚生女毛小某原、被告均要求直接抚养，鉴于其年龄尚幼，并双方分居后一直随原告生活，为有利于其健康成长，原告要求直接抚养，本院予以支持，被告应负担相应抚养费至其独立生活为止。鉴于原、被告均未提供证据证明被告毛某有固定收入，并家居农村的生活实际等因素，其每年应参照山西省2012年度农、林、牧、渔业人均收入25293元的20﹪即5058.6元负担抚养费。原告个人财产应归其所有，但部分物品因不能证明其处所、数量，该部分物品的返还请求，本院不予支持；共同财产双方不能协议分割，本院根据财产的状况及性质依法分割；被告主张的其余共同财产及债权，因均未提供证据证明主张事实，原告予以否认，本院不予支持。但不影响其另行通过诉讼或其它方式主张权利。遂判决如下：一、准予原告白某某与被告毛某离婚。二、婚生女毛小某随原告生活，被告自2014年起每年12月1日前给付原告抚养女儿毛小某的抚养费5058.6元，至其年满十八周岁止；三、原告个人财产餐桌一个及椅子四把、梳妆台一个、电熨斗一套、黄金转运珠一个、被褥若干床归其所有，其中餐桌一个及椅子四把、梳妆台一个、电熨斗一套被告应予返还；共同财产饮水机一台、煤气灶一台、锅碗若干归原告所有，其中饮水机一台由被告给付原告，五星钻豹牌电动摩托车一辆归被告所有。于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费150元，由原、被告各半负担。
上诉人毛某上诉称：上诉人与被上诉人于2008年结婚后，双方没有发生过实际矛盾，夫妻感情并未破裂；孩子自出生后一直由上诉人父母照看，双方在陕西投资开饭店期间，孩子也是随上诉人父母生活，且孩子已年满2周岁，无论从感情上还是抚养能力上，孩子随上诉人生活都比较合适；上诉人与被上诉人在陕西共同投资7万元的饭店，属于夫妻共同财产，应当依法分割；被上诉人父亲和哥哥分别向上诉人借款3万元、2万元，应属夫妻共同债权，也应分割。请求撤销山西省襄汾县人民法院（2013）襄民初字第1126号民事判决，并依法改判不准离婚。
被上诉人白某某答辩称：上诉人与被上诉人之间的夫妻感情已经完全破裂，并且无法再继续共同生活下去；婚生女出生后一直由被上诉人所照看，并且现在还继续随被上诉人生活，如果改变孩子的生活环境将对孩子的成长不利，坚持要抚养孩子；上诉人所称的投资7万元所开的饭店，是被上诉人父亲租赁了楼房并购置了相应开设饭店的部分财产，让上诉人和被上诉人经营，不应属于夫妻共同财产；双方也没有上诉人所称的5万元共同债权。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人与被上诉人婚后本应互敬互爱、互谅互让，然上诉人与被上诉人在因家庭琐事发生争执后，不能正确处理婚姻、家庭关系，导致双方于2013年12月份分居至今。在一审案件审理过程中，襄汾县法院对双方依法进行了调解，但被上诉人白某某坚决要求离婚，且在二审开庭审理过程中，被上诉人白某某也明确表示坚决要求离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项规定，应视为双方夫妻感情确已破裂，一审法院据此判决双方解除婚姻关系并无不当。双方婚生女毛小某虽已满两周岁，但尚年幼，且现随被上诉人白某某共同生活，如果改变孩子的生活环境将对孩子的成长不利，故双方婚生女毛小某应继续由被上诉人白某某抚养，上诉人要求抚养孩子的上诉请求本院不予支持；对上诉人提出其与被上诉人在陕西投资7万元开饭店，该7万元投资款应作为夫妻共同财产予以分割的主张，本院认为，上诉人提供的证据不能证明该饭店系其与被上诉人共同投资开办，也无法推翻该饭店所占用的房屋系被上诉人父亲所租赁的事实，故上诉人该主张不能成立；对上诉人提出还有共同债权5万元的主张，其也未提供任何证据予以证实，且被上诉人予以否认，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人毛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 群
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1693号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
被告鲁金定，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告鲁金定借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1985年3月10日，被告向我单位借款3500元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金3500元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一三年八月十六日
书记员 郭明明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3398号
原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人：陈建锋。
委托代理人：王凯。
委托代理人：何夏蕾，份证号码：330724199107252926。
被告：叶芳芳。
被告：吴文跃。
被告：胡兰菊。
原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被告叶芳芳、吴文跃、胡兰菊金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，请求判令：一、被告叶芳芳归还原告借款本金30万元，并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年4月21日起按合同约定的月利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告吴文跃、胡兰菊对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序。本院于2015年6月18日根据原告的申请依法作出（2015）东商初字第3398-1号民事裁定书查封被告吴文跃所有的位于东阳市吴宁镇西门新村西2幢4号的房产。本院于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司的委托代理人王凯、何夏蕾、被告吴文跃到庭参加诉讼。被告叶芳芳、胡兰菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月16日，被告叶芳芳向原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司借款，双方签订了“个人保证借款合同”一份，约定借款金额为30万元，借款用途为购货，借款期限为2014年5月16日至2015年5月15日，月利率为10.5‰，还款方式按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔借款由被告吴文跃、胡兰菊提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年5月16日，原告通过银行转账的方式将30万元款项交付给被告叶芳芳，款项出借后，被告支付利息至2015年4月20日止。借款本金及其余利息均未支付。为此，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶芳芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息（利息从2014年5月21日起计算，罚息自2015年5月16日起计算，上述利息和罚息均按合同约定的利率计算至实际履行之日止）。
二、被告吴文跃、胡兰菊对上述第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告叶芳芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由被告叶芳芳负担，被告吴文跃、胡兰菊承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一五年八月十九日
代书记员 张清逸
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3023号
被执行人：张伟，男，1986年7月12日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人张伟犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年9月5日作出（2014）翠屏刑初字第257号刑事判决判处被告张伟有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。该法律文书发生法律效力后，被告人张伟未能自动履行义务，本院依法对张伟并处罚金人民币2万元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张伟可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第257号刑事判决中对张伟“并处罚金人民币2万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3023号被执行人：张伟，男，1986年7月12日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人张伟犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年9月5日作出（2014）翠屏刑初字第257号刑事判决判处被告张伟有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。该法律文书发生法律效力后，被告人张伟未能自动履行义务，本院依法对张伟并处罚金人民币2万元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张伟可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第257号刑事判决中对张伟“并处罚金人民币2万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 琪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8853-1号
申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司与被执行人高柏林、王兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）杭萧义商初字第757号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司于2015年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8853号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱剑英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01134号
原告：安徽山泰机械有限公司。
法定代表人：李菲，董事长。
委托代理人：范慧慧。
被告：王顺，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告安徽山泰机械有限公司（以下简称“山泰”公司）与被告王顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山泰公司委托代理人范慧慧到庭参加诉讼，被告王顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山泰公司诉称：2012年11月18日，山泰公司与王顺签订了一份协议书，约定：王顺因经营需要，从山泰公司处预定型号为GC138-8挖掘机壹台（机号：J5LD0226），设备价格为610000元，王顺通过山重融资租赁有限公司办理融资租赁以取得设备的租赁权，如王顺不能按上述要求办理或拒绝办理融资租赁手续或融资公司拒绝受理或审核不同意的，王顺同意按照设备价格610000元购买本协议项下的挖掘机。分期付款分式为：6个月分期（从提机之日起），等额本息（利息按月息1%计算）按月支付；每逾期一日，按应付款的万分之六支付违约金。协议书还约定：对任何一笔应付款逾期7日，山泰公司有权解除协议并收回挖掘机，王顺对每台机器按以下标准支付月使用费（不足一个月的按一个月计算）：第一个月20万元，第二个月10万元，第三个月开始每月6万元。协议书签订后，山泰公司如约将挖掘机交王顺使用，但王顺却未按协议约定按融资租赁公司要求办理融资付款手续，亦未按协议约定的还款时间和标准按时、足额支付分期款。时至今日，王顺仅支付116608元，其余款项分文未付。原告山泰公司请求：1、判令解除原被告双方于2012年11月18日签订的协议书，并由原告山泰公司收回山重挖掘机一台（机型：GC138-8，机号：J5LD0226）；2、判令被告王顺另支付使用费340000元（已扣除客户已付的首付款项116608.00元）。
被告王顺未到庭答辩，也未提供证据。
原告山泰公司为证明其主张提供了如下证据：
证据一：协议书，证明原被告之间存在买卖合同关系；
证据二：液压挖掘机服务报告，证明原告山泰公司已履行交付义务。
原告山泰公司提供的协议书、液压挖掘机服务报告具有客观性、真实性、合法性，根据以上证据查明如下事实：
2012年11月18日，山泰公司（甲方）与王顺（乙方）签订了协议书。合同约定：乙方因经营需要，从甲方提前预定挖掘机，通过山重融资租赁公司办理融资租赁以取得设备的使用权。合同第一条约定：产品名称：山重挖掘机；规格：GC138-8；价格：610000元。第二条约定：乙方在签订协议时支付定金1000元。乙方需要首期支付的款项及明细：首期头金61000元；手续费5490元，留购价款100元；保险费10980元，保证金27450元；担保／管理费6588元。第四条约定：乙方应于协议书签订之日支付首期付款并于三日内按租赁公司要求办理完毕融资付款手续并取得该设备的租赁权。如乙方不能按上述要求办理／拒绝办理融资租赁手续或融资公司拒绝受理／审核不同意的，乙方同意按照第一条约定的价格购买协议项下的挖掘机。分期付款分式为：6个月分期（自提机之日起），等额本息（利息按月息1%计算）按月支付；月还款时间为提机日期的每月对应日；乙方逾期还款的，每逾期一日，按应付款的万分之六支付违约金；对任何一笔应付款逾期7日，乙方同意甲方有权采取下列一种或多种救济措施并承担甲方由此受到的全部损失及为追偿该损失而支出的所有费用。1、甲方有权解除协议并收回挖掘机，乙方对每台机器按以下标准支付月使用费（不足一个月的按一个月计算）：第一个月20万元，第二个月10万元，第三个月开始每月6万元。2、乙方同意甲方解除协议，提前收回到期或未到期的所有款项。3、其他合理的救济措施。
2012年11月18日，山泰公司将挖掘机交付给王顺使用。山泰公司自认王顺已支付116608元。山泰公司陈述，于2014年3月22日将挖掘机收回。
本院认为：原告山泰公司与被告王顺签订的协议书，合法有效，双方均应按约履行合同。王顺未按协议的约定与第三方办理融资租赁手续，则山泰公司与王顺形成了买卖合同关系，山泰公司将挖掘机交付给王顺，王顺应当支付价款。因王顺逾期未付款，山泰公司依据合同的约定选择行使解除权，并于2014年3月22日将机器收回，则双方的合同已于该日解除，王顺亦不需承担返还挖掘机的义务，山泰公司的第一项诉讼请求无需再作处理。合同解除后，双方的权利义务关系终止，但因王顺违约给山泰公司造成的损失应予赔偿，而根据协议书的约定，王顺在使用机器期间应当承担使用费，该使用费的约定则相当于对王顺占有挖掘机期间给山泰公司造成的损失，属合理的费用。山泰公司主张的使用费340000元，已扣除王顺支付的费用，并对超出部分予以放弃，该诉讼请求应予支持。王顺经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺应自本判决生效之日起十日内支付原告安徽山泰机械有限公司340000元；
二、驳回原告安徽山泰机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，由被告王顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 程 巅
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谢 询
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第200-1号
申请执行人吴素清。
被执行人田万庆。
被执行人张文青。
本案执行的吴素清申请执行边田万庆、张文青民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3236号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 昌 学
二〇一五年八月十二日
书记员 郑云静1
贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）覃刑初字第58号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人韦某，绰号“废才”，农民。因吸食毒品，于2015年1月27日被贵港市公安局覃塘分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌盗窃，于同年2月10日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌盗窃，于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人韦某、覃某甲犯抢劫罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉。被告人韦某、覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控被告人韦某、覃某甲的犯罪事实如下，一、2014年12月21日15时，被告人韦某、覃某甲经预谋盗窃后，驾驶摩托车携带“7”型铁制工具窜到贵港市覃塘区东龙镇长岭路口工业园区的“富田”中板厂，由被告人覃某甲驾车接应，被告人韦某用事先准备的工具共同将吴某停放在该处的一辆雅马哈牌摩托车盗走。经贵港市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3300元。
二、2015年1月19日13时许，被告人韦某、覃某甲经预谋盗窃后，驾驶摩托车携带作案工具窜到贵港市覃塘区山北乡松英村松柏屯一山脚下的山路旁，由被告人韦某负责望风接应，被告人覃某甲将覃某丙停放在该处的一辆珠江牌摩托车盗走。经贵港市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3300元。
三、2015年1月26日16时许，被告人韦某、覃某甲经预谋盗窃后，驾驶摩托车携带一把小刀从家中窜到武宣县桐岭镇仁汉村民委汉村黄某院门前，由被告人覃某甲驾车接应，被告人韦某将黄某停放在该处的一辆豪达牌摩托车电门线割断后共同盗走。经贵港市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3500元。
另查明，案发后，贵港市公安局东龙派出所根据群众举报，于2015年1月27日14时在广西来宾市兴宾区石牙乡古炼村民委三岸小学旁边抓获涉嫌盗窃的被告人韦某、覃某甲，并查获被盗的雅马哈牌摩托车一辆、珠江牌摩托车一辆。被告人韦某、覃某甲在接受讯问时，如实供述在贵港市覃塘区东龙镇长岭路口工业园区的“富田”中板厂盗窃吴某雅马哈牌摩托车的犯罪事实，同时还供述，公安机关尚未掌握的在贵港市覃塘区山北乡松英村松柏屯盗窃覃某丙的珠江牌摩托车和在武宣县桐岭镇仁汉村民委汉村盗窃黄某的豪达牌摩托车的犯罪事实，并协助公安机关追回被盗的豪达牌摩托车。被告人韦某、覃某甲在盗窃了黄某的豪达牌后，由被告人覃某甲以1000元的价格销售，所得赃款两被告人均分。被告人韦某为了筹集毒资而参与盗窃。贵港市公安局东龙派出所于2015年1月27日在查明被告人韦某涉嫌吸食毒品的情况下仍然决定对被告人韦某强制隔离戒毒二年。贵港市公安局东龙派出所和武宣县公安局分别于2014年12月22日、2015年1月28日、2015年1月28日对上述三案立案侦查。2015年2月10日贵港市公安局东龙派出所分别将被盗的摩托车发还给吴某、覃某丙、黄某，并将涉案的作案工具：折叠小刀一把、外六角套筒一把，随案移送本院。
对上述事实，在本案开庭审理过程中，被告人韦某、覃某甲没有异议，并当庭表示认罪，同时有公诉机关提供的书证抓获经过、起赃经过、办案说明、受案登记表、立案决定书、户籍证明、检查笔录、机动统一销售发票、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证、扣押决定书、扣押、发还、随案移送清单、被盗摩托车的照片、作案工具照片、调取证据清单、指认被盗摩托车和作案工具的照片、指认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片、强制隔离戒毒决定书，被害人吴某、覃某丙、黄某的陈述，证人覃某乙致的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、覃某甲以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦某、覃某甲犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韦某、覃某甲三次盗窃摩托车，涉案金额为10100元，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。被告人韦某、覃某甲经过合谋后共同实施盗窃摩托车的行为，属共同犯罪，在共同实施犯罪时，两被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人韦某、覃某甲在接受公安人员讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后被告人韦某、覃某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人韦某、覃某甲具有多次盗窃和流窜作案的从重处罚情节，被告人韦某还具有为筹集毒资而实施盗窃的从重处罚情节。案发后，被告人韦某、覃某甲协助公安机关追缴赃物，可以酌定从轻处罚。继续追缴被告人韦某、覃某甲的违法所得各人民币500元，上缴国库。随案移送涉案的作案工具：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一第四款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月28日起到2016年3月27日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳、逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月28日起到2016年1月27日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
三、继续追缴被告人韦某、覃某甲的违法所得各人民币500元，上缴国库。
四、随案移送涉案的作案工具：折叠小刀一把、外六角套筒一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈银梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第129号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月2日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
辩护人王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人王洪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人高某于2014年5月15日下午，在菏泽市东方红大街中国黄金店内，乘店内营业员不备，将其放在柜台上价值人民币9336元的金AU750钻戒盗走。
案发后，被告人高某已赔偿中国黄金店经济损失。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：户籍信息、抓获经过、首饰鉴定证书、无犯罪记录证明，证人尚某、李某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某认罪态度较好，并已赔偿被害单位经济损失，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。其辩护人关于被告人高某认真态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，无犯罪前科，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一五年三月二十六日
书记员 张洪生
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2049号
申请执行人郭某，男，1969年10月9日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
郭某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人郭某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 汤 映
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3923号
原告诸某某。
委托代理人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
被告傅某某。
委托代理人李大奇，上海市徐汇区湖南法律服务所法律工作者。
原告诸某某诉被告傅某某用益物权确认纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序。本院于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶竹影、被告傅某某及其委托代理人李大奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸某某诉称，原、被告曾为夫妻关系。1989年6月，原、被告登记结婚；2007年，被告趁原告到外地治病之机，去派出所谎称原告失踪，并以此为由向徐汇区人民法院提起离婚诉讼，法院做出了缺席判决，判决原、被告离婚。2013年1月，原告从外地回沪，发现原告在不知情的情况下，已经与被告被判决离婚。被告不让原告居住系争房屋。后原、被告在上海市某街道人民调解委员会主持调解下调解，没想到在调解期间，被告将上海市徐汇区某路某弄某号某室（以下简称系争房屋）出租，导致原告至今没有地方居住。系争房屋系使用权房，是在夫妻存续期间取得的，原告拥有居住权利。现诉至本院，要求确认原告诸某某对上海市徐汇区某路某弄某号某室的房子有居住权，被告排除妨碍。
被告傅某某辩称，不同意原告诉请。原告没有居住权，原告与被告已无任何法律关系，之前的判决已确认系争房屋由被告及女儿居住。系争房屋是被告和女儿动迁分配房，被告和被告女儿是房子的动迁安置人，原告已经在他处享受过动迁安置。被告在原告的多次上门骚扰下无法正常生活，原告要求入住不合实际情况。
经审理查明，原告诸某某与被告傅某某原系夫妻关系，于1989年6月登记结婚。1992年12月，生育一女傅某。2000年2月，原、被曾经在民政局协议离婚。2005年1月，原、被告复婚。2008年11月，经本院公告判决原、被告再次离婚，双方所生一女名傅某由被告抚养，财产分割不作处理。
系争房屋为公有住房，承租人为被告。系争房屋系置换套配，配房人口为被告及女儿傅某两人。现系争房屋有户籍三人，分别为原、被告及女儿三人。
另查明，2002年11月，上海市某一村某号某室房屋动迁，原告作为安置人口之一配房上海市徐汇区某四村某号某室房屋一套。2004年5月，原告将上海市徐汇区某四村某号某室房屋出售，售房款为365，500元。原、被告复婚后，原告即将户籍迁入并居住在系争房屋内至2006年底。后，原告即失踪下落不明；2007年底，被告到派出所报原告失踪。现系争房屋由被告及女儿出租，出租期限自2013年7月起至2016年7月，月租金为每月1，700元。
在本案审理过程中，被告确认，被告及女儿在他处无房，仅有系争房屋一处住房；被告出租房屋是基于逃避原告的骚扰，而将系争房屋出租，在他处租房居住。
以上事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有原、被告提供的公房租赁凭证、上海市公安局案件接报回执单、民事判决书、住房调配单、离婚协议书、房屋租赁合同、拆迁安置协议等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
根据《关于贯彻实施的意见（二）》规定，“公有居住房屋的共同居住人是指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上而且上海市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人”。原告在他处虽然享受过动迁安置分房，动迁安置及将安置房屋出售均在原、被告第一次离婚之后、复婚之前。在复婚后，原告将户籍迁入系争房屋内并实际居住近两年，虽然离家出走，经本院判决原、被告再次离婚，但财产及房屋问题未一并解决。现原告在他处无房居住，被告亦未有证据证明原告又享受过其他福利分房及动迁安置，故原告要求确认在系争房屋内有居住权，本院应予以支持。但本院从实际情况分析，系争房屋虽然由被告及女儿出租，但被告出租房屋是基于逃避原告的干扰，并非在他处另有住房居住，被告及女儿还需在系争房屋内居住；另鉴于原、被告已离婚，双方当事人及女儿亦存在激烈矛盾，甚至一度为居住问题而多次报警，原告再居住在系争房屋内恐再爆发矛盾；再者，系争房屋已经出租给他人，原告无法近期在系争房屋内居住，综合上述情况认定目前原告不居住于系争房屋内较为妥当。当然，原告不居住于系争房屋不等于其无法通过其他途径实现自己的利益，为减少讼累，本院在本案中一并解决，酌情认定被告每月支付原告在外居住的补偿款500元，支付日期自原告起诉至本院即2013年12月起算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告傅某某于本判决生效之日起十日内向原告诸某某支付补偿款，以每月人民币500元为标准，自2013年12月起算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 晏 莹
人民陪审员 严国华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 汪景洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初218号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐好乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城富春路288号二楼。
法定代表人：戚凤贞。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐好乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 孟焕良
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王凯锋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初218号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐好乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城富春路288号二楼。法定代表人：戚凤贞。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐好乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  沙 丽代理审判员  张书青代理审判员  孟焕良二〇一七年五月十一日书 记 员  王凯锋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执154号
申请执行人:陈佑元，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人:陈社仔，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人陈佑元与被执行人陈社仔相邻纠纷一案在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年九月二十六日
书记员 樊洁瑶
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执154号申请执行人:陈佑元，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人:陈社仔，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人陈佑元与被执行人陈社仔相邻纠纷一案在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年九月二十六日书记员  樊洁瑶《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1117号
申请执行人孟足卿，男，1967年3月18日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人李小杜，男，汉族，1973年5月22日出生，地址常宁市。
孟足卿与李小杜机动车交通事故责任纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1586号已经发�法律效力。由于被执行人李小杜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟足卿于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李小杜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟足卿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李小杜新的财产线索，申请执行人孟足卿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年三月十日
代理书记员 朱 悝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2475号
罪犯曹钦甫，男，1983年6月15日出生，汉族，出生地河南省漯河市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2008年11月10日作出（2008）黄刑初字第442号刑事判决，以被告人曹钦甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹钦甫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曹钦甫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯曹钦甫获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹钦甫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹钦甫减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年6月1日起至2020年11月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第324号
原告：张某某，女，1987年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：陈越，四川上盛律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1977年5月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：邱建堂，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈越、被告蒋某及其委托代理人邱建堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2003年7月，原告被王某某、张某甲拐卖给平武镇八角村被告蒋某，蒋某支付王某某、张某甲人民币12000元。不久，原告即怀有身孕，于2004年7月11日生育一子蒋某甲，2007年3月2日，原告迫于无奈与被告办理了结婚登记，2009年7月11日，双方再次生育一女蒋某乙。由于原、被告婚前并不认识，婚姻基础差，根本没有共同语言，原告与被告登记结婚实属无奈。原告曾于2014年6月3日向本院提起离婚诉讼，经法院调解和好。之后双方关系并未改善，原告于2014年12月30日再次向本院提起离婚诉讼。
被告蒋某辩称：同意离婚，但要求两子女随被告生活，由于原告在外务工，不�人影，要求原告一次性给付二子女生活费3万元。
经审理查明：原、被告于2003年7月相识，2004年7月11日生育一子蒋某甲，2007年3月2日，原告、被告办理了结婚登记，2009年7月11日，双方再次生育一女蒋某乙。因感情基础差，且双方性格不合，常因家庭琐事而争吵。2012年原告离家到成都打工，双方开始分居。原告曾于2014年6月向本院提起离婚诉讼，经法院主持调解，原告同意和好。之后双方关系并未改善。2014年12月30日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告身份证，原、被告户籍证明、原告张某某的成都市居住证，婚生子蒋某甲、婚生女蒋某乙的户簿证明，结婚证、结婚登记审查处理表（档案资料），原告张某某与鸿富锦精密电子（成都）有限公司签订的劳动合同，鸿富锦精密电子（成都）有限公司及高新青年公寓4号苑物业服务中心出具的房屋居�证明，四川省会理县人民法院（2004）会理刑初字第21号刑事附带民事判决书，简阳市人民法院2014年6月3日受理案件通知书，会理县人民法院法律文书生效证明，及双方当事人陈述等证据在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：原、被告对离婚无异议，对二子女由被告抚养无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。本案争议焦点是二子女的抚养费给付问题。本案原、被告均为农村户籍，且二子女也生活在农村，应当适用农村生活消费支出的标准。根据四川省高级人民法院：川高法民一【2014】9号文件之规定，2013年四川农村居民人均年生活消费支出为6127元，则每月标准为511元，结合本案双方当事人的收入、生活水平等具体情况，本院酌定为每月250元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告蒋某离婚；
二、原、被告长子蒋某甲、次女蒋某乙随被告蒋某生活，子女抚养费为每人每月250元，两个子女每月共500元，由原告张某某支付给被告蒋某，支付方式：从2015年开始直至蒋某甲、蒋某乙均年满18周岁止，分别于每年的6月1日、12月1日前各支付3000元；
本案案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一五年二月二十八日
书记员 官 东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1084号
原告：张秀花，女，1956年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者
被告：吴广帅，男，1988年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港中路12号。
本院在审理原告张秀花与被告吴广帅、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一七年五月十二日
书记员 张 敏
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执627号
申请执行人侯峰
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人侯峰与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第1584号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王树庆
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第251号
原告贾鹏。
被告耿保涛。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告参加了诉讼，被告耿保涛经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告为同乡关系也是好友，2014年3月7日，原、被告对�前的债务关系核算后，确认被告尚欠原告60000元，并出具借据，且被告承诺在2014年3月30日前还清。但被告并未按时偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币60000元及利息（自借口之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项为止）；2、被告承担诉讼费用。
被告耿保涛未应诉答辩。
经审理查明：被告耿保涛于2014年3月7日向原告出具一份《借据》，内容为：今本人耿保涛向贾鹏借款人民陆万元整（60000），定于2014年3月30日前还清款项。借款到期后，被告耿保涛没有履行还款义务。
上述事实，有借据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告2014年3月7日出具给原告的《借条》，双方约定还款日期为2014年3月30日，原告请求判令被告支付自借款之日即2014年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清�日利息，但双方并未就该借款期间即2014年3月7日至2014年3月30日的利息进行约定，故该部分的利息本院不予支持。借款期满后，被告仍未及时偿还借款，故对2014年3月31日之后的利息部分，本院予以支持。
综上，被告耿保涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿保涛应于本判决生效后三日内支付给原告贾鹏借款本金人民币60000元及其利息（2014年3月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判长 汤明泉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张丹燕
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2630号
原告：胡海银，农民。（系胡景锋之父）
原告：胡云琪，农民。（系胡景锋之母）。
二原告共同委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
被告：迁安市九江物流有限公司，地址迁安市木厂口镇松汀村万太路1号。
法定代表人：王良，该公司经理。
委托代理人：方超，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街南侧。
法定代表人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：马斌彬，该公司员工。
原告胡海银、胡云琪与被告迁安市九江物流有限公司（以下简称九江物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称迁安人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡海银、胡云琪及其共同的委托代理人蔡华荣，被告九江物流公司的委托代理人方超，被告迁安人保的委托代理人马斌彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海银、胡云琪诉称：2012年9月28日14时30分，在迁安市祺光路上午村西处，我们的儿子胡景锋驾驶冀C×××××号轿车（上乘坐王小咏）由西向东行驶，处理情况时驶入逆向，与由东向西行驶的王明驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂大货车相撞，造成双方车辆受损，胡景锋、王小咏当场死亡的交通事故。迁安市交警大队做出道路交通事故认定书，认定胡景锋负事故的主要责任，王明负事故的次要责任，王小咏无事故责任。请求法院判令各被告赔偿我们损失20万元并由各被告承担诉讼费用。
被告九江物流公司辩称：对二原告合理合法的损失由我公司投保的保险公司承担，驾驶员王明是我公司雇佣的司机，事故发生时与我公司存在雇佣行为，赔偿责任由我公司承担。
被告迁安人保辩称：冀B×××××、冀B×××××号挂半挂大货车在我公司投保交强险和商业险，其中主车投保的商业险，第三者责任保险的保险金额为20万元，挂车投保的商业险，第三者责任保险的保险金额为5万元。在事故发生时该车驾驶人王明驾驶证依法年检合法有效，以及该主挂车行驶证依法年检合法有效的前提下，我公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失应先由主挂车在交强险内进行计算，超过交强险部分按照30%的责任比例，在商业三者险中进行赔偿。该起交通事故造成两人当场死亡，对两人的损失应在保险限额内平均分担。事故发生的死者胡景锋在身份证中信息显示为农村户口应按照农村标准计算事故发生的各项损失。
经审理查明：被告九江物流公司所有的冀B×××××号、冀B×××××号挂半挂大货车在被告迁安人保投保了两份交强险和两份商业险，其中主车冀B×××××号投保的第三者责任保险，保险金额为20万元，挂车冀B×××××号挂投保的第三者责任保险，保险金额为5万元。上述保险的保险期间均自2011年11月1日起至2012年10月31日止。被告九江物流公司已足额缴纳保费。
2012年9月28日14时30分，在迁安市祺光路上午村西处，二原告之子胡景锋驾驶冀C×××××号轿车（上乘坐王小咏）由西向东行驶，处理情况时驶入逆向，与由东向西行驶的王明驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂大货车相撞，造成双方车辆受损，胡景锋、王小咏当场死亡的交通事故。迁安市交警大队做出道路交通事故认定书，认定胡景锋负事故的主要责任，王明负事故的次要责任，王小咏无事故责任。
二原告因其子死亡造成的损失有：死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元，合计430631元。
另查明：胡景锋驾驶的冀C×××××号轿车上的乘坐人王小咏系迁安市迁安镇东关村村民，属城中村范围内。
上述事实有原被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、死亡证明等证据证实。
本院认为：原被告各方对道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。被告迁安人保对被告九江物流公司所有的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂大货车在其公司投保且事故发生在保险期间内予以认可，本院予以确认。被告迁安人保应按照保险合同的约定在保险限额范围内按照事故责任比例承担保险责任。本次事故中造成两人死亡，其中死者王小咏虽系农村户口，但其长期居住在城中村，应按照城镇居民户口对待，胡景峰作为一起事故中另一名死者亦应按照城镇居民户口予以计算死亡赔偿金。二原告主张的损失和本次事故中另一死者王小咏的损失之和已超出保险限额，考虑到本次事故中另一名死者造成的损失高于二原告之子死亡造成的损失，本院对二原告之子的损失与因王小咏死亡造成的损失按照4：6的比例对保险金额进行拆分。迁安人保在交强险范围内赔偿二原告的损失88000元（220000元×40%］，在第三者责任保险限额内应赔偿二原告的损失100000元（250000元×40%）。二原告的损失被告迁安人保赔偿不足部分由被告九江物流公司赔偿，即2789.3元［（430631元-88000元）×30%-100000元］。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告胡海银、胡云琪损失188000元。自本判决书生效后十日内履行。
二、被告迁安市九江物流有限公司赔偿原告胡海银、胡云琪损失2789.3元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1300元，由原告胡海银、胡云琪负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担1000元，被告九江物流有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 维
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一民初字第736号
原告杨殿忠，居民身份证号码：×××，男，1964年6月15日生，汉族，个体工商户，住巴彦县。
被告王海成，男，出生年月日不详，汉族，农民，住巴彦县。
原告杨殿忠与被告王海成买卖合同纠纷一案，原告杨殿忠于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王孟瑜独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理此案。原告杨殿忠到庭参加诉讼，被告王海成经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨殿忠诉称：杨殿忠经营畜旺养殖合作社，经营期间王海成分别于2013年7月15日和7月17日从杨殿忠合作社赊欠饲料，货款合计5，440.00元，双方约定猪出栏后三日内给付，但王海成至今没有付款。杨殿忠请求判令王海成立即给付欠款5，440.00元，滞纳金1，500.00元。
被告王海成未向本院递交书面答辩状。
原告杨殿忠为证明其所主张的事实成立，向法院提交欠据2张并当庭举示。意在证明：被告王海成两次共欠原告饲料款5，440.00元，并约定猪出栏三日内付清，否则交纳滞纳金。
被告未到庭，不能进行质证。
本院认证意见为，欠据能够证实被告欠饲料款的事实，应予认定。
被告王海成未向本院提交反驳或抗辩的证据。
经审理查明：被告王海成分别于2013年7月15日、7月17日两次在原告杨殿忠经营的养殖合作社赊购饲料，共欠饲料款人民币5，440.00元，出具欠据2张，约定猪出栏三日内付清，否则交纳滞纳金。被告至今未能还款。
本案的焦点问题为：被告王海成是否应当给付拖欠的饲料款及滞纳金？
关于被告王海成是否应当给付原告杨殿忠饲料款的问题。本院认为，原告手中持有被告出具的欠据，应认定被告拖欠饲料款事实存在，原、被告买卖合同关系成立。被告取得饲料后，应当履行给付饲料款的义务。
关于被告是否应当给付滞纳金的问题。本院认为，双方约定猪出栏三日内付清货款，否则交纳滞纳金，但并未约定货款的具体给付期限，猪出栏的具体日期又不确定，应视为约定不明，对原告此项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王海成于本判决生效后十日内给付原告杨殿忠欠款人民币5，440.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一四年十月二十四日
书记员 秦艳芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1386-3号
申请执行人：额尔很白音，男，蒙古族，职工。
被执行人：阿拉坦宝力高，男，蒙古族，牧民。
申请人额尔很白音与阿拉坦宝力高民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阿鲁民初字第4129号民事调解书向被执行人阿拉坦宝力高发出执行通知书，责令被执行人阿拉坦宝力高履行（2014）阿鲁民初字第4129号民事调解书确定的给付义务，但被执行人阿拉坦宝力高至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人阿拉坦宝力高在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿拉坦宝力高在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 志 辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5189号
原告：周元元。
委托代理人：金辉，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：王达炎。
本院在审理原告周元元与被告王达炎民间借贷纠纷一案中，因原告周元元未在法律规定的时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一六年六月十五日
代书记员 施椿波
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初5189号原告：周元元。委托代理人：金辉，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。被告：王达炎。本院在审理原告周元元与被告王达炎民间借贷纠纷一案中，因原告周元元未在法律规定的时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 余志军二〇一六年六月十五日代书记员 施椿波
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2141号
申请执行人交通银行股份有限公司成都武侯支行。
法定代表人刘祥松。
被执行人罗小江。
本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第424号执行证书，于2015年6月30日受理交通银行股份有限公司成都武侯支行申请执行罗小江公证债权文书一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人罗小江位于成都市武侯区武兴一路2号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 方钦少
二〇一五年十二月十四日
书记员 叶 桃
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00959号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，＊。
法定代表人张永罡，该行行长。
被执行人石万友。
被执行人刘爱霞。
被执行人朱罗昆。
被执行人于万宏。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与被执行人石万友、刘爱霞、朱罗昆、于万宏借款合同纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年11月26日作出（2014）扬江商初字第0037号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：石万友、刘爱霞于判决生效之日十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行借款本金80000元、支付利息13593.42元、罚息6796.7元，律师代理费2356元，合计102746.12元。朱罗昆、于万宏承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人石万友、刘爱霞、朱罗昆、于万宏的存款、车辆、房产进行了调查，未发现石万友、刘爱霞、朱罗昆、于万宏有可供执行的财产，并且无法查找石万友、刘爱霞、朱罗昆、于万宏下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且无法查找石万友、刘爱霞、朱罗昆、于万宏下落。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江商初字第0037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔 凯
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字1371号
原告岳阳建岳环保工程有限公司。
法定代表人刘建钢，系该公司总经理。
委托代理人湛中志，系汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告汨罗市城墙石材厂。
法定代表人龙树东，系公司总经理。
原告岳阳建岳环保工程有限公司与被告汨罗市城墙石材厂服务合同纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳建岳环保工程有限公司诉称，被告汨罗市城墙石材厂与原告约定，由原告为被告编制《突发事件应急预案》，服务报酬总额为38000元。然而，应急预案完成后，被告仅付10000元费用便停止付款，多次催讨无果。请求判决被告支付28000元及约定违约金。
被告汨罗市城墙石材厂书面辩称，原告岳阳建岳环保工程有限公司提供的服务不符合合同目的，才导致被告拒付剩余服务费；只要原告书面承诺，发生地质自然灾害后，按原告提供的预案执行出现问题，一切责任由原告承担责任，则被告无条件支付剩余货款。
经审理查明：2014年12月1日原、被告签订《技术咨询合同书》，约定由原告岳阳建岳环保工程有限公司为被告汨罗市城墙石材厂编制《突发事件应急预案》，服务报酬总额为38000元。原告完成应急预案后，2015年2月5日，岳阳市环境应急与事故调查中心备案登记表注明，该应急预案“经形式检查，符合要求，予以备案”。此后，被告仅付10000元服务费用便停止付款，原告多次催讨无果后便提起诉讼，遂引发纠纷。
另查明：原、被告签订的《技术咨询合同书》第五条约定该项目的服务报酬为38000元，报酬应在合同签订后3个工作日支付10000元，应在取得审评意见后3个工作日支付28000元；第七条约定：“验收评价方法...环境保护行政主管部门同意本项目环境应急预案备案”“本项目的环境保护行政主管部门为市环保局”；第八条1项约定：“甲方（被告）未按合同约定支付费用时，工期顺延，甲方须按欠付金额每天2‰的比例向乙方（原告）支付违约金”；第八条5项约定：“由于乙方（原告）责任导致甲方（被告）损失，乙方违约金、赔偿金的总和的最高限额为乙方已收本项目报酬的总和，除此之外，乙方无须承担其他直接、间接损失的赔偿责任”。
以上事实，有技术咨询合同、突发事件应急预案、岳阳市环境应急与事故调查中心备案登记表、当事人身份证明以及庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方约定由原告岳阳建岳环保工程有限公司制定突发事件应急预案，该预案须由岳阳市环境保护行政主管部门同意备案，因此，在预案提交岳阳市环境应急与事故调查中心备案登记后，原告已按双方合同约定完成服务，因此被告汨罗市城墙石材厂应当依照约定支付服务费用。被告仅付10000元服务费用后便停止付款的行为属违约行为，对纠纷的发生应承担全部责任。原告按合同约定要求被告支付违约金的请求符合法律规定，故本院予以支持。
对于被告辩称，原告提供的服务不符合合同目的才导致被告拒付剩余服务费的理由，本院不予支持。首先，如果被告认为该预案不符合实际，则在编制阶段就应提出更正意见，也不应该支付费用，更不应以自己名义提出审批请求，而被告在完成上述行为后，即形成对该预案的默认；其次，岳阳市环境应急与事故调查中心系对突发事件应急预案认可的法定部门，在该单位对预案备案登记后，即表示该预案“经形式检查，符合要求”，也表示该预案具有实际可行性。因原、被告在合同第八条5项中已明确约定因原告行为导致被告损失的责任，故被告提出要原告书面承诺发生地质自然灾害后，按原告提供的预案执行出现问题，一切责任由原告承担责任的要求系重复和超过约定的请求，对此本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、由被告汨罗市城墙石材厂支付原告岳阳建岳环保工程有限公司服务费28000元，此款限在本判决书生效之日起五日内付清；
2、由被告支付原告岳阳建岳环保工程有限公司违约金自2015年2月9日起至还清欠款之日止，违约金按28000元的标的额以2‰的日利率计算。
本案案件受理费1050元，由被告汨罗市城墙石材厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一五年十二月十八日
书记员 任扬
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执108号
申请执行人王玉杰，住所地齐齐哈尔市。
申请执行人刘昭辉，住所地齐齐哈尔市。
被执行人牛文奎，住所地泰来县。
被执行人牛爱春，住所地泰来县。
被执行人牛文生，住所地泰来县。
刘世荣与牛文奎、牛爱春、牛文生、张振山、刘万发民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第558号民事调解书发生法律效力后申请执行人前，刘世荣去世，其法定第一顺位继承人王玉杰、刘昭辉作为申请人于2016年2月5日向本院申请执行，要求被执行人牛文奎、牛爱春、牛文生履行生效法律文书确定的给付欠款250000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人牛文奎、牛爱春、牛文生有可供执行财产，申请人王玉杰、刘昭辉也未能提供牛文奎、牛爱春、牛文生有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执108号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 祺