wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第325号
原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈汉康。
委托代理人：王昌华。
委托代理人：廖枝君。
被告：朱春竹。
被告：吴美好。
被告：余国华。
被告：曾勇。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司诉被告朱春竹、吴美好、余国华、曾勇保证合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人王昌华、廖枝君到庭参加诉讼。被告朱春竹、吴美好、余国华、曾勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：2012年8月20日，借款人姜干娣及四被告与原告签订保证借款合同一份，合同约定，原告借给姜干娣40万元，借款期限自2012年8月20日至2013年1月18日，利息按月利率17.52‰计算，于每月20日结息，借款本金在借款期限届满时一次性归还。如未按期还款，从逾期日起按约定利率加收50%罚息，未按期偿付贷款利息计收复息。被告朱春竹、吴美好、余国华、曾勇对原告的债权提供连带责任保证。当日，原告按约向姜干娣放贷，现借款已逾期，姜干娣未还款，四被告也未承担保证责任，故起诉。诉讼请求：1、判令四被告返还借款40万元并支付借款利息、罚息至还清之日止（2012年12月21日至2013年4月22日的利息、罚息为27657.52元）。2、要求被告承担原告为实现债权的代理费26000元。3、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据材料：
1、保证借款合同、借款借据、进帐单各1份，拟证明姜干娣向原告借款，由四被告提供担保的事实。
2、委托代理合同、律师代理费发票各1份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费的金额。
被告朱春竹、吴美好、余国华、曾勇未答辩。
经查，原告提供的保证借款合同、借款借据、进帐单的内容，能够证明原告在本案中主张的事实，被告在诉讼期间对原告起诉时主张的事实也没有提出异议。本院对原告在本案中主张的事实予以认定。
另查明，保证借款合同第七条约定，担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2013年4月25日，原告委托浙江千岛湖律师事务所代理诉讼，支付律师代理费26000元。
本院认为，借款人在借款期限届满没有清偿借款、利息，出借人可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求，符合双方的约定，但是原告请求的逾期利息超过了中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的数额，本院对超出部分不予保护，原告的其余诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春竹、吴美好、余国华、曾勇于本判决生效之日起10日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款40万元及该款至2013年4月22日止的利息26211.96元，2013年4月23日起至生效判决确定给付之日止的利息按月利率18.67‰计算。
二、被告朱春竹、吴美好、余国华、曾勇于本判决生效之日起10日内支付原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司实现债权的律师代理费26000元。
三、驳回原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7714元，减半收取3857元，保全费2520元，由被告朱春竹、吴美好、余国华、曾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费7714元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 余积祉
二〇一三年五月二十一日
书记员 王辰昕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初121号
原告：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。
法定代表人：李正华，该公司董事长。
被告：唐国情。
被告：孙华。
原告安徽龙云建设投资（集团）有限公司与被告唐国情、孙华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
安徽龙云建设投资（集团）有限公司诉称：两被告因资金周转需要，于2011年8月1日向原告借款80万元，该款至今未还，原告具状法院请求判令两被告共同偿还借款80万元及利息。
本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告其他送达地址，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽龙云建设投资（集团）有限公司的起诉。
原告安徽龙云建设投资（集团）有限公司已交纳的案件受理费11800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 王 翔
审判员 陈文忠
审判员 王玉雁
二〇一六年六月八日
书记员 吴 磊
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第686号
原告谷某某，男，1966年2月2日生，汉族，个体工商户，住临沂市河东区九曲办事处。
委托代理人王某，山东某律师事务所律师
被告崔某某，男，1972年12月4日生，汉族，驾驶员，住临沂市河东区。
原告谷某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，于2013年2月4向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭审理了本案。原告谷某某及其委托代理人王某某、被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，2009年6月8日，被告崔某某因资金紧张向我借款30万元。我多次向被告要求付款，被告以无钱为由未付，为维护我的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款30万元及利息。
被告崔某某辩称，欠条是我写的，但原告没有给我钱。我2006年借过原告的钱，没有还清，到2009年6月8日下午又改的欠条，具体欠原告多少钱我不清楚，可能比30万元多也可能少。
经审理查明，原告谷某某与被告崔某某之间多次发生借贷关系。2009年6月8日，被告崔某某向原告谷某某借款30万元，并向原告出具等额借条一份交原告留存为证，双方对上述借款没有约定借款期限及借款利息。后原告索要欠款，被告未付。原告诉至本院，请求依法调解或判令被告偿付借款30万元及利息。
上述事实，主要根据借条、法庭调查等认定的，相关证据已记录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具金额30万元的借条为证，该借贷关系系原、被告的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。因原、被告双方没有约定借款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告还款。故原告请求被告偿还借款30万元及利息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，故对原告主张的利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。被告崔某某辩称该款系其本人与刘葆华、刘葆俊、谷某某之间的事情，本院认为关于该笔款项，不论其基础法律关系是否为借贷关系，被告出具借据的行为，应视为被告自愿以借款的形式确认与原告谷某某的债权债务关系，与法不悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效后五日内给付原告谷某某人民币30万元及利息（利息自2013年2月4日始，至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2120元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一三年五月十七日
书 记 员 刘 通
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执776号
申请执行人高龙福。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
高龙福依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第385号仲裁调解书，于2017年4月27日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人高龙福解除劳动关系的经济补偿金16125元及2014年10月22日至2015年5月14日期间的工资及待岗生活费8080元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第385号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
二〇一七年六月二十二日
书记员 李丝雨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第188号
原告：中国建设银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
法定代表人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石，该行员工。
被告：彭晓艺，男，1982年7月14日出生，汉族，住中山市。
被告：方子凤，女，1981年1月19日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山分行诉被告彭晓艺、方子凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山分行于2015年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山分行向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费5049元，减半收取2525元，由原告中国建设银行股份有限公司中山分行负担（该款原告已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一五年三月三十日
书记员 欧晓恩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第50号
原告：王路遥。
委托代理人：俞刚。
被告：罗旭强。
原告王路遥与被告罗旭强民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告王路遥的委托代理人俞刚到庭参加诉讼。被告罗旭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王路遥起诉称：2012年7月31日，被告罗旭强由于资金周转需要向原告借款70万元，利息按银行同期贷款利率四倍计付，当时口头说好借款到11月底前归还，如果违约导致诉讼的，应承担律师费及差旅费。为此双方签订了借款合同一份，同日被告收到�款，并出具了借条。到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告都置之不理。现诉请判令：一、被告立即归还借款70万元整及利息（从2012年8月1日起按银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；二、承担本案律师费、差旅费34800元整。
被告罗旭强未作答辩也未提供证据。
原告王路遥为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同以及收条一份，证明被告向原告借款70万元的事实。
2、律师费发票一份、差旅费收据一份，证明原告为维护自己的权益所花费的律师费及差旅费共计34800元。
被告罗旭强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年7月31日，被告罗旭强出具借条向原告王路遥借款人民币70万元，约定：利�按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款人违约导致诉讼的，应当承担出借人为诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。被告至今分文未还。为此，原告于2013年1月9日诉至本院，并花费律师代理费及差旅费共计34800元。
本院认为：被告罗旭强向原告王路遥借款人民币70万元未还属实，应按照约定支付利息并及时予以返还。未及时支付的，被告尚应按约承担违约责任，承担原告为实现本案债权而花费的律师费及差旅费。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告罗旭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告罗旭强于本判决生效后五日内返还原告王路遥借款人民币70万元并支付利息（从2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告罗旭强于本判决生效后五日内支付原告王路遥为实现本案债权而花费的律师费及差旅费34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11748元，由被告罗旭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费11748元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年五月十四日
代书 记员 周耀飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第620号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司乌拉特前旗支行，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇邮政综合大楼。
法定代表人王冬雪，银行行长。
被执行人韩建军，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗一中。
被执行人辛巨同，男，57岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇桥南开发区八组10号。
被执行人张晓丽，男，31岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇北环路东江酒店后。
保证人韩瑞军，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇学府家园小区3号楼2单元2楼东户。电话：1372218****
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司乌拉特前旗支行申请执行韩建军、辛巨同、张晓丽金融借款合同纠纷一案中，保证人韩瑞军自愿为被执行人提供保证，现因被执行人韩建军、辛巨同、张晓丽未履行偿还义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
保证人韩瑞军在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人韩瑞军应在本裁定生效之日起1日内向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司乌拉特前旗支行清偿债务58000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 杰
二〇一六年七月十一日
书记员 薛志鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0823执字第620号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司乌拉特前旗支行，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇邮政综合大楼。法定代表人王冬雪，银行行长。被执行人韩建军，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗一中。被执行人辛巨同，男，57岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇桥南开发区八组10号。被执行人张晓丽，男，31岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇北环路东江酒店后。保证人韩瑞军，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇学府家园小区3号楼2单元2楼东户。电话：1372218****本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司乌拉特前旗支行申请执行韩建军、辛巨同、张晓丽金融借款合同纠纷一案中，保证人韩瑞军自愿为被执行人提供保证，现因被执行人韩建军、辛巨同、张晓丽未履行偿还义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：保证人韩瑞军在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人韩瑞军应在本裁定生效之日起1日内向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司乌拉特前旗支行清偿债务58000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 杰二〇一六年七月十一日书记员 薛志鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10406号
罪犯陈兵，男，汉族，初中文化，1980年6月30日出生于江苏省新沂市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2010年7月19日作出（2010）宝刑初字第0253号刑事判决，以被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年2月9日止），并处罚金人民币十七万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第3200号刑事裁定，对罪犯陈兵减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年1月9日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第561号
原告苏某某，甘肃省庆城县人。
被告司某某，甘肃省庆城县人。
本院在审理苏某某与司某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告苏某某于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告苏某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许苏某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 李云杰
二〇一三年五月十日
书记员 温兴勇
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00142号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告果某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年五月十六日
书记员 甘祝德
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1519号
原告：广西强强碳素股份有限公司，住所地广西平果县铝城大道左一巷135号。
法定代表人：杨云坤，总经理。
委托诉讼代理人：黄乃仁，男，1941年4月7日出生，壮族，广西强强碳素股份有限公司行政总监，住广西平果县。
委托诉讼代理人：卢光榴，男，1955年2月26日出生，壮族，广西强强碳素股份有限公司法律顾问，住广西平果县。
被告：峨眉山新康碳素有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇。
法定代表人：谢懋春，董事长。
原告广西强强碳素股份有限公司与被告峨眉山新康碳素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄乃仁、卢光榴到庭参加诉讼，被告峨眉山新康碳素有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告广西强强碳素股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所拖欠货款11607581.47元；2、判令被告向原告支付利息2017129.69元。事实和理由：2013年3月16日，原、被告签订了一份编号为LA130316004《预焙阳极购销合同》，合同明确原告向被告提供电解铝用预焙阳极，双方约定：原告从2013年1月至12月向被告总供货12000吨，每月供货1000吨；价格随行就市，供需双方每月初传真确认当月价格；根据双方确认的产品供货量，供方按月及时提供17%增值税专用发票，需方在收到发票后于次月30日前支付，需方以电汇或承兑汇票支付货款，承兑汇票贴息由供方承担；违约责任按合同法执行。合同签订后，原告按合同约定发货给被告，但被告未按合同约定向原告支付货款，多次违约拖欠货款，截至2016年5月13日，被告已累计拖欠原告货款11607581.47元。拖欠货款应按同期银行贷款年基准利率上浮20%给付利息，计至2016年5月13日，利息为2017129.69元。原告多次催交，但被告置之不理，一拖再拖，造成原告巨大损失。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告峨眉山新康碳素有限公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2010年12月起，原告向被告供应铝电解用预焙阳极碳块，截至2012年年末被告尚欠原告货款18939789.53元。2013年3月16日，原告（供方）与被告（需方）签订了一份编号为LA130316004《预焙阳极购销合同》，合同约定：产品名称为铝电解用预焙阳极碳块，规格为：1550mm×740mm×580mm；原告从2013年1月至12月向被告总供货12000吨，每月供货1000吨；价格随行就市，供需双方每月初传真确认当月价格；根据双方确认的产品供货量，供方按月及时提供17%增值税专用发票，需方在收到发票后于次月30日前支付，需方以电汇或承兑汇票支付货款，承兑汇票贴息由供方承担；违约责任按合同法执行。2012年12月至2013年10月，原告向被告供货10766.95吨，货物总价为37767791.94元，被告支付货款45100000元，抵消2012年年末被告尚欠原告的部分货款，截至2013年10月，被告拖欠原告货款11607581.47元。具体拖欠货款情况为：自2013年7月31日起至2013年8月21日止，累计拖欠货款907383.83元；自2013年8月21日起至2013年9月24日止，累计拖欠货款3446336.97元；自2013年9月24日起至2013年10月22日止，累计拖欠货款6248749.97元；自2013年10月22日至2013年11月27日止，累计拖欠货款10739664.97元；自2013年11月27日至2016年5月12日止，累计拖欠货款11607581.47元。拖欠期间的利息按同期银行贷款年基准利率上浮20%计付，利息为2017129.69元。因被告未按合同约定全面履行支付货款的义务，原告于2016年6月诉至本院。另查明，本案审理中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出《民事裁定书》。
本院认为，被告峨眉山新康碳素有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利。
原告与被告签订的购销合同依法成立并有效。合同双方当事人应当按照约定全面履行合同义务，原告按照合同约定向被告提供了相应规格的铝电解用预焙阳极碳块，被告峨眉山新康碳素有限公司应及时向原告支付货款，但被告在送货清上签章确认后，未按约定支付全部货款，故原告请求被告支付尚欠的货款，理由充分，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告请求被告赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》的规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故原告主张拖欠货款的利息损失按同期银行贷款年基准利率上浮20%给付利息，符合法律规定。被告峨眉山新康碳素有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告峨眉山新康碳素有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告广西强强碳素股份有限公司支付货款11607581.47元；
二、由被告峨眉山新康碳素有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告广西强强碳素股份有限公司赔偿利息损失2017129.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103548元、财产保全申请费5000元，共计108548元，由被告峨眉山新康碳素有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖东旭
代理审判员 胡荣芳
人民陪审员 方 翔
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黎秋洁
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更481号
罪犯辛洪涛，男，1961年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）包刑二终字第20号刑事裁定，维持内蒙古自治区包头市昆都仑人民法院于2011年1月24日作出的（2010）昆刑初字第370号刑事判决，认定被告人辛洪涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，刑期自2009年12月18日起至2018年12月17日止。判决发生法律效力后，于2011年9月14日入监服刑。2013年7月3日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，刑期至2017年5月17日止。2016年6月16日，执行机关包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯辛洪涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功八次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯辛洪涛提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯辛洪涛在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功八次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯辛洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛洪涛减去有期徒刑十个月�天，刑期至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 冰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10079号
罪犯王庆，男，汉族，中专文化，1963年12月12日出生于湖北省汉口市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2010年12月20日作出（2010）栖刑初字第348号刑事判决，以被告人王庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年5月9日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第335号刑事裁定，对罪犯王庆减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月9日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王庆在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆减去有期徒刑三个月二十七日（刑期至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3284号
原告：韩某。
被告：朱某。
原告韩某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告韩某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩某负担。
审 判 员 张文革
二〇一六年一月四日
代理书记员 时营营
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00366号
原告：杨某某，女，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：申某某，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告杨某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张川独任审判，分别于2014年4月16日、2014年4月30日二次公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张进到庭参加了诉讼，被告申某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2002年1月29日登记结婚，婚后一直没有子女。2006年原、被告抱养一女申某乙。原、被告婚前了解不够，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此原告提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿申某乙由原告抚养；3、本案的诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，提供的证据有：
1、原告的身份证、家庭户口簿、户籍证明以及婚姻登记档案，证明原告的主体资格、女儿的身份情况以及原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、被告向原告出具的保证书及证人证言，证明原、被告之间夫妻感情已破裂的事实；
3、原告所在的村委会出具的证明以及幼儿园出具的证明，证明原告自2014年2月3日起生活在其父母家以及女儿申某乙随其在运漕镇幼儿园上学的事实；
4、含山县运漕中心卫生院出具的证明，证明原、被告抱养的女儿申某乙的生母为杨某甲的事实。
被告申某某辩称：原、被告之间并没有为家庭琐事经常争吵，原、被告双方婚前感情基础好，婚后夫妻感情融洽，夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。另原、被告抱养的女儿申某乙目前尚年幼，此时离婚对其成长明显不利。
被告未提交证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据综合认证意见为：
一、原告提交的证据1形式内容均符合法律规定，在没有相反证据反驳的情况下对该证据的证明力予以认定。
二、原告提交的证据2中的保证书系被告于2012年9月12日向原告出具的，其内容并不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。而证人则当庭陈述其所知晓的情形均为听原告本人陈述，故其证言亦不足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。
三、原告提交的证据3在没有相反证据反驳的情况下，对其真实性及证明力予以认定。
四、含山县运漕中心卫生院出具的证明中仅陈述杨某甲于2007年10月6日在其处分娩一女婴，但该女婴是否为原、被告抱养的申某乙仅凭该证据并不足以认定。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院查明的事实为：
原告杨某某与被告申某某于2002年1月29日登记结婚。2007年10月份，原、被告抱养一女申某乙。申某乙于2014年2月3日起随原告一起在含山县运漕镇其父亲处生活。
本院认为：离婚案件中，如原、被告双方夫妻感情确已破裂，经调解无法和好，才能准予离婚；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予准许。希望此后原、被告双方能加强沟通、相互尊重，以维持家庭的稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告申某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张 川
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙云程
附：本判决依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共4页
第3页共4页
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1026号
上诉人（原审被告）上海金不换兰考制药有限公司。住所地：兰考产业集聚区。
法定代表人李永胜，董事长。
委托代理人郭恩重，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张新莉。
委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告张中州。
上诉人上海金不换兰考制药有限公司因与被上诉人张新莉、原审被告张中州民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00079号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。
原审查明，1999年5月16日，开封市南关区前锋制药厂经批准成立。1999年8月16日，开封市南关区前锋制药厂企业名称变更为开封前锋制药厂一分厂。2001年11月26日，开封前锋制药厂一分厂主管部门变更为开封前锋制药厂。2003年6月26日，开封前锋制药厂一分厂企业名称变更为开封前锋制药厂原料分厂。2004年10月8日，开封前锋制药厂原料分厂营业执照正本被收回销毁。2005年9月2日，开封前锋制药厂原料分厂因企业改制经开封市南关区经济协作发展委员会批准被注销。对开封前锋制药厂原料分厂的债权债务进行清算，如有遗留问题，由开封市南关区经济协作发展委员会负责处理。2003年开封前锋制药厂经改制成为河南前锋药业科技有限公司。
2012年河南前锋药业科技有限公司被上海金不换兰考制药有限公司吸收合并。
2007年，上海金不换兰考制药有限公司前身（原开封前锋制药原料分厂）因资金困难分别向周福水、徐爱花、张梅莲、史玉红四人借款11万元、2.6万元、3万元、5万元，共计21.6万元，并出具了收据。在周福水等四人的催要下，张新莉已分别于2012年3月30日、2012年4月16日、2012年2月16日、2008年6月10日还清了前述借款共21.6万元。周福水、徐爱花、张梅莲、史玉红四人分别给张新莉出具有收到条。上海金不换兰考制药有限公司至今没有将21.6万元上述垫付的欠款归还给。张新莉多次催要未果，诉至本院，请法院依法判令上海金不换兰考制药有限够公司偿还张新莉垫付的借款21.6万元并支付逾期还款利息。
原审认为，本案中，经张新莉牵线介绍周福水、徐爱花、张梅莲、史玉红四人分别借给被告上海金不换兰考制药有限公司（前身原开封前锋制药原料分厂）11万元、2.6万元、3万元、5万元，共计21.6万元。从张新莉提供的证据及法院的调查可以认定张新莉已代上海金不换兰考制药有限公司偿还了借款21.6万元。张新莉向上海金不换兰考制药有限公司追偿，符合法律规定，对此予以支持。因张中州不是向周福水等四人的借款人，故张新莉要求张中州共同偿还21.6万元的诉讼请求不予支持。周福水、徐爱花、张梅莲、史玉红四人借给上海金不换兰考制药有限公司款时未约定利息，张新莉追偿代为支付的款项要求支付利息的主张只能从起诉之日起计算。上海金不换兰考制药有限公司提出张新莉向法庭出示的前身原开封前锋制药原料分厂出具的收款收据系捏造的，是虚构的事实，这些收款收据根本不存在，所盖公章也是假的，因为开封前锋制药厂原料分厂在注销后，公章已被收缴并销毁的辩解意见，因未向法庭提交相关证据加以证明，对上海金不换兰考制药有限公司的抗辩理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、上海金不换兰考制药有限公司于本判决生效后十日内给付张新莉现金21.6万元。（自2015年1月14日起至该款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息）；二、驳回张新莉对张中州的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由上海金不换兰考制药有限公司承担。
上海金不换兰考制药有限公司上诉称：1、开封前锋制药厂原料分厂是一家具有独立经营权、独立核算并经工商部门登记领取营业执照的企业，2005年9月2日已注销完毕，相关债权债务已清理完毕。故2005年9月2日之后开封前锋制药厂原料分厂就不具备民事主体资格从事任何经营活动。故张新莉提供借款条与开封前锋制药厂无关。2、张新莉在收款收据上签字，故张新莉不具备本案的原告主体资格，而张新莉应承担还款责任。另外，债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知的，该转让不发生效力。3、张新莉没有证据证明已将上述款项偿还了史玉红、张梅莲、周福水、徐爱花。4、原审法院适用法律错误，程序错误。请求二审法院查明事实后依法改判。
张新莉答辩称：1、开封前锋制药厂原料分厂在工商局的等级属于非法人性质，按照公司法的规定，非法人企业的成立、注销及其债权债务的承担由其法人承担。2、关于债权转移的问题，本案在2014年就因关系问题从开封市鼓楼区人民法院移送到河南省兰考县人民法院，并经一审判决、二审撤诉、重新立案后又经一审，到目前的二审，上海金不换兰考制药有限公司对相关债权转让问题非常清楚，不存在不知道的情况。3、张新莉已将史玉红等四人的款项偿还完毕。4、本案于史玉红等四人分别起诉上海金不换兰考制药有限公司的案件不属于同一诉讼，故不存在重复起诉。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上海金不换兰考制药有限公司上诉称其前身开封前锋制药厂原料分厂已于2005年9月2日被注销，并已将开封前锋制药厂原料分厂的公章缴销并毁坏，故开封前锋制药厂原料分厂已不具备民事主体资格，在开封前锋制药厂原料分厂注销后适用其相关公章的行为系违法行为，上海金不换兰考制药有限公司不应承担本案的还款责任，但上海金不换兰考制药有限公司对张新莉提交四张收款收据中加盖的开封前锋制药厂原料分厂财务专用章的真实性并未提出任何异议，仅以原料分厂注销后再从事相关业务属于违法行为为由，认为四张收款收据与开封前锋制药厂无关的辩解理由没有事实依据，故本院对本案中四张收款收据的真实性予以确认。由于开封前锋制药厂原料分厂已于2005年9月2日注销，故本案中史玉红等四人共计21.6万元的借款债务应由上海金不换兰考制药有限公司承担。
关于张新莉是否为本案的适格主体问题，本案中张新莉代上海金不换兰考制药有限公司偿还史玉红、张梅莲、徐爱花、周福水四人借款共计21.6万的事实已经人民法院几次审理予以确认，现上海金不换兰考制药有限公司以没有收到债权转让通知为由否认债权转让的事实不符合诚实信用原则及公序良俗，故张新莉是本案的适格主体，上海金不换兰考制药有限公司称该债权转让无效的上诉请求本院不予支持。
关于张新莉是否归还史玉红、张梅莲、徐爱花、周福水四人借款共计21.6万的问题，经原审法院核实该四人，证实张新莉确已将上述款项归还完毕，故本院对上海金不换兰考制药有限公司上诉称张新莉并未偿还上述借款的上诉请求不予支持。本案系因债权转让引发的追偿权案件，与史玉红等四人单独提起的民间借贷案件不属同一案件，故上海金不换兰考制药有限公司称本案系重复起诉，程序违法的上诉请求不能成立，本院对其该上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4540元，由上诉人上海金不换兰考制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任晓飞
审判员 张燕喃
审判员 胡云鹏
二〇一五年八月十七日
书记员 张一帆
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3493号
原告：杨利娟，女，1964年11月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：周鸿年，男，1954年12月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。
法定代表人：周艳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。
原告杨利娟诉被告周鸿年、武汉和而贵物业管理有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨利娟、被告周鸿年、被告武汉和而贵物业管理有限公司的委托诉讼代理人肖威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带赔偿责任，赔偿金额为20433.74元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。诉讼过程中，原告当庭将第一项诉讼请求的赔偿金额变更为8099元。事实和理由：2013年1月28日，原告入职于被告武汉和而贵物业管理有限公司，担任洪山区东方雅园一期小区安保人员。2014年11月，原告办理了养老退休手续，但仍在该岗位上工作。2015年7月28日上午8时左右，被告周鸿年的女儿开车将值班房门前的设卡撞坏，原告将其拦住。被告周鸿年因此与原告发生冲突，将原告推至道路中央，此时原告刚好被从后驶来的电动车轧到并受伤。自事发当日原告住院至2015年8月14日出院，原告花费医疗费13218.1元，请护工照顾花费675元。2015年8月3日，原告就伤情做了鉴定，鉴定结论为轻微伤。2015年10月16日，武汉市公安局洪山区分局作出洪公（治）行罚决字（2015）第1540号行政处罚决定书，决定给予被告周鸿年行政拘留五日的处罚。被告周鸿年在造成事故之后未向原告赔付任何费用，被告武汉和而贵物业管理有限公司向原告赔付了医疗费、鉴定费等相关费用。至今，原告尚有因人身侵权所产生的误工费、住院期间营养费、伙食补助费、交通费共8099元未得到赔偿。
被告周鸿年辩称：原告诉称的事实与实际情况不符。被告未动手推搡和殴打原告，原告实际为他人驾驶的电动车撞倒受伤。原告提供的护理费金额与护理协议上的内容不一致，原告已与被告武汉和而贵物业管理有限公司终止劳动关系，原告提供的出院记录上的医嘱不是病休证明，原告主张的护理费、误工费均无事实依据。公安机关对被告作出的行政处罚决定错误，并且已停止了行政处罚。
被告武汉和而贵物业管理有限公司辩称：原告主张的连带赔偿责任没有法律规定，应驳回原告对武汉和而贵物业管理有限公司的诉讼请求。
经审理查明，原告杨丽娟受被告武汉和而贵物业管理有限公司聘用，担任小区监控员。2015年7月28日上午8时许，被告周鸿年之女周丹欲驾车从东方雅园小区车辆进口驶出，恰遇车辆驶进。周丹在避让过程中不慎碰撞出入口车辆门禁刷卡机。原告随后拉住周丹所驾车辆车门，让其停车。周鸿年接到周丹的电话后从家里赶来处理此事。双方为此发生争执，周鸿年用力将第三人从车旁拉开，原告失去平衡摔倒后昏迷。原告倒地过程中与正巧路过的两轮电动车接触，导致原告、电动车驾驶人及两名小孩同时倒地。原告随后被送往武汉市普仁医院诊治，共住院17天，出院诊断为：骶椎骨折、一级脑外伤、全身多处软组织损伤。出院医嘱有全休3月，加强营养。武汉和而贵物业管理有限公司为原告支付了医疗费13877.44元、护理费675元。武汉市公安局洪山区分局和平街派出所接警后，委托武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告构成轻微伤，武汉和而贵物业管理有限公司支付了鉴定费1000元。2015年10月16日，武汉市公安局洪山区分局根据调查的情况，作出对被告周鸿年行政拘留五日的处罚决定。事故发生后，原告与被告武汉和而贵物业管理有限公司的劳务关系终止，终止劳务关系前12个月平均工资为每月1520元。
另，武汉和而贵物业管理有限公司就其支付的医疗费、护理费、鉴定费共15552.44元已向本院提起诉讼，向周鸿年追偿。对该案，本院一并进行了审理。
上述事实，有原告杨丽娟提供的武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、武汉市中级人民法院民事裁定书、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、出院记录；被告武汉和而贵物业管理有限公司提供的出院诊断书、催款通知书、医疗费票据、费用清单、医院陪护临时协议书及收据，以及武汉市公安局洪山区分局和平街派出所的询问笔录、本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。根据上述规定，被告周鸿年是终局赔偿义务人，原告要求两被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据。本案，被告周鸿年拉扯原告致原告摔伤，存在过错，应赔偿原告的经济损失。针对原告诉讼请求中的经济损失，本院依法核定为：1.误工费，根据武汉市普仁医院出院记录中的医嘱，原告的误工时间为3个月，参考原告此前在武汉和而贵物业管理有限公司每月1520元的平均工资水平，本院依法酌定误工费4560元（1520元∕月×3个月）。2.住院期间伙食补助费，本院依法酌定为255元（15元∕天×17天）。3.营养费，根据原告出院医嘱，本院依法酌定为255元。4.交通费，本院依法酌定200元，上述经济损失共计5270元。原告诉讼请求中超过本院核定的部分，本院依法不予支持。被告周鸿年应赔偿原告各项经济损失5270元。被告周鸿年辩称原告已领取养老保险金，不应支持原告主张的误工费。本院认为，养老保险属于社会保障的范畴，领取养老保险金的职工通过提供个人劳务仍可有其他收入来源。被告上述抗辩主张，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周鸿年于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨利娟经济损失5270元；
二、驳回原告杨利娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周鸿年负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 钢
二〇一七年十月二十六日
书记员 张纯威
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6537号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：李强，男，1977年12月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告李强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案原告中国银行北京分行之委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告李强经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令李强向中国银行北京分行偿还截至2015年6月28日的信用卡欠款总额107813.24元，其中本金74998.34元，利息15556.12元，滞纳金17258.78元；2、判令李强按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由李强承担本案的诉讼费用。事实和理由：李强于2013年12月26日在中国银行北京分行申请办理白金信用卡，卡号为×××，李强开卡后，截至2015年6月28日已发生欠款107813.24元，经中国银行北京分行多次催收，李强仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
被告李强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，李强在中国银行北京分行处申请办理白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了李强的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年6月28日，被告李强因透支产生借款本金74998.34元，利息15556.12元，滞纳金17258.78元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李强向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，李强在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现李强未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李强给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年六月二十八日的信用卡欠款本金七万四千九百九十八元三角四分、利息一万五千五百五十六元一角二分、滞纳金一万七千二百五十八元七角八分,共计十万七千八百一十三元二角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，李强给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十六元及公告费五百六十元，由李强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙晨雪
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初117号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人付某某，男，1991年9月22日出生，技工文化，无业。2017年3月28日因为吸毒被行政拘留十日。因涉嫌非法持有枪支一案，于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人付某某犯非法持有枪支罪,于2017年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月27日下午17时许，被告人付某某在邵阳市双清区人民检察院对面的某某宾馆一房间内吸毒时被公安民警抓获，当晚，民警在付某某家中发现一把黑色枪支疑似物，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，在付某某家中发现的黑色枪支疑似物以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实有枪支照片、淘宝订单详情、藏枪地点照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、尿检结果照片、抓获经过、被告人付某某的供述与辩解、鉴定意见、检测笔录、勘验笔录、提取笔录、收缴物品清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反枪支管理规定非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人付某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人付某某犯罪以后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交待自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人付某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月12日至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永耀
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民催10号
申请人杭州鑫达塑料制品有限公司，住所地杭州市余杭区乔司镇五星村。
法定代表人方明，总经理。
申请人杭州鑫达塑料制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年5月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，请求依法作出判决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051/37096476，出票日期2015年10月30日，出票人苏州翼丰家纺服饰有限公司，收款人杭州金晨纺织印花有限公司，付款行苏州银行股份有限公司，出票金额人民币壹拾伍万元整，汇票到期日2016年4月30日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州鑫达塑料制品有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人杭州鑫达塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾振明
审判员 孙 明
审判员 潘 群
二〇一六年七月二十九日
书记员 俞小男
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第287号
原告杨玉芬，女。
委托代理人马维纲，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告李德华，女。
委托代理人黄介臣（被告之夫），男。
委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
原告杨玉芬与被告李德华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法由审判员周琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉芬及委托代理人马维纲、被告李德华及委托代理人黄介臣、冯骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉芬诉称：2012年11月21日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：2013年2月5日前，被告应当办理过户公证，并最迟在2013年2月5日前将房屋及其他附属财产交付给原告，然后由原告向被告付清购房余款。合同签订当日原告支付了定金20000元，后原告多次要求被告过户交房，被告以先付清余款再办理过户等理由拒不过户交房。原告又两次向社区组织和司法调委会求助解决未果。现原告认为被告的违约行为导致合同不能履行，故诉至法院要求：1、解除双方所签订的《房屋买卖合同》；2、不主张双倍返还定金，仅要求返还交付的定金20000元。
被告李德华辩称：1、原告诉称的双方于2012年11月21日签订《房屋买卖合同》以及收取了原告支付的20000元定金是事实；2、原告诉称被告违约不是事实，被告一直积极配合原告过户交房，且多次催告原告并创造条件履行合同，但原告又在合同约定之外提出：①、在2013年2月5日前将房屋腾空；②、先办理过户手续再支付余款；③、收取15000元到20000元押金等；3、不动产不同于其他普通或小件商品，应当由原告支付完房款后再办理过户手续，直到2月5日最后一天，原告也未支付余款；4、原告的行为构成违约，无权要求返还定金，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月21日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告将位于泸州市纳溪区云溪西路一段117号8号楼2号的房屋一套（建筑面积63.6平方米）出售给原告，房价为185000元，过户公证、交户时间均为2013年2月5日前。《房屋买卖合同》的第八条约定：“付款方式：⑴2012年11月21日乙方首付定金贰万元整；⑵、过户时付余款壹拾陆万伍仟元。”，《房屋买卖合同》的第十二条约定：“违约责任：1、本合同执行期内，乙方先交定金。乙方违约，乙方不能向甲方索要定金。甲方违约，甲方应在违约之日起将定金退还乙方，同时向乙方赔偿与定金同等金额的违约金……”。合同签订当日，原告向被告交付了定金20000元，被告出具了收条一张。此后，原、被告在办理过户交房手续过程中，就应当先过户交房、还是先付清房款等问题发生分歧。2013年1月29日，原、被告经泸州市纳溪区安富街道人民调解委员会调解未果；2月4日，原、被告到泸州市纳溪区房地产监理交易所办理过户手续，原告要求先过户再付款，被告要求先付款再过户，因过户与付款的先后顺序发生分歧而未果；2月5日，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者就过户与付款事宜对原、被告做调解工作，建议保留15000元押金，双方仍未达成一致意见。后原告诉至法院，要求解除双方所签订的《房屋买卖合同》，返还定金20000元。诉讼中，被告同意解除《房屋买卖合同》。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告出示的身份证复印件、《房屋买卖合同》、收条、调解情况说明书、调查笔录、手机短信；被告出示的身份证复印件、证人证言6份、友谊路社区证明、中国邮政储蓄银行开户申请书及银联卡等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行义务。因此，按照合同的第八条第⑵项载明的“过户时付余款”的约定，该约定属同时履行义务，双方应按此约定履行各自义务，但在履行过程中，由于双方对是先交房过户、还是先付房款的细节约定不明，双方对合同条款的理解发生分歧，原、被告双方经协商，并经泸州市纳溪区安富街道人民调解委员会、泸州市纳溪区安富法律服务所主持调解，也未达成补充协议，导致合同未能履行。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，原、被告双方因约定不明产生分歧后进行协议补充，但仍未达成补充协议，也未能依照合同有关条款或者交易习惯进行确定，故导致合同无法履行的原因不能归责于其中任何一方，在合同履行过程中双方均未违约。现原告主张解除双方所签订的《房屋买卖合同》，被告同意解除，系原、被告双方真实意思表示，本院依法予以支持；对于原告主张被告违约，要求退还定金的请求，本院认为，定金既是一种担保方式，又是一种违约责任形式，定金在合同得到正常履行情形下，应当抵作价款或者收回，只有在给付定金方或接受定金方发生违约行为而适用定金罚则时，定金才起到了定金责任的作用。本案中的定金属履约定金，在合同履行过程中双方均无违约行为，故本案不适用定金罚则，且原、被告双方均同意解除《房屋买卖合同》，故对原告要求返还定金20000元的诉讼主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第六十六条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告杨玉芬与被告李德华于2012年11月21日签订的《房屋买卖合同》；
二、由被告李德华返还原告杨玉芬定金20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李德华负担。（上述案件受理费已由原告垫付，本判决书生效之日起十日内由被告直接向原告支付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周 琼
二〇一三年五月九日
书记员 李宏斌
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第06848号
原告肖兴月，男，1965年9月25日出生。
委托代理人王玉娥（与原告肖兴月系夫妻关系），女，1962年9月11日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被告赵立忠，男，1964年8月8日出生。
原告肖兴月诉被告赵立忠合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员张翠芳独任审判，并于2014年11月13日及2014年11月15日公开开庭进行了审理。原告肖兴月及其委托代理人王玉娥、秦淑香及被告赵立忠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告肖兴月起诉称：我与赵立忠系战友。2013年1月18日，赵立忠让我拿钱投资工程，我不同意，后赵立忠为我出具了一张担保条，我妻子遂将10万元交给了赵立忠。赵立忠说以我的名义开户并投资，这样算他拉一个客户，赵立忠会有提成。我遂与赵立忠及赵海峰一起去了银行，因我不认识字，一切的手续都是赵立忠和赵海峰一起去办的，所以手续都在赵立忠手里。当日实际转账金额为7万元。后赵立忠与我一起去了河南时，返还给我1.9万元。现尚欠5.1万元未付。故诉至法院，要求：1、赵立忠给付肖兴月5.1万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月18日起至实际付清之日止的利息；2、赵立忠负担本案诉讼费。
被告赵立忠答辩称：证明是我给肖兴月出具的。2013年年初，我带肖兴月去河南看一个投资项目，当时肖兴月看别人赚钱，遂也想投资。但因为肖兴月向其妻子要不出钱，遂让我向他借钱，然后我再将钱给肖兴月。当日，我已经把钱还给肖兴月了，肖兴月将该10万元存入了自己的私人账户，并将其中的7万元用于投资。当时肖兴月把证明给其妻子了，他拿不出来，所以他把他存钱的手续都给我了，意思就是证明这钱给他了，我并未为肖兴月的投资作担保。故不同意肖兴月的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月18日，赵立忠到肖兴月家中，肖兴月妻子王玉娥给了赵立忠10万元，赵立忠向肖兴月出具了一份证明，载明收到肖兴月投资工程款10万元，工程收尾还请本金，由赵立忠担保。
当日，肖兴月、赵立忠及案外人赵海峰一起去银行将上述10万元存入了肖兴月的账户，并将其中的7万元转出。审理中，本院询问双方该7万元的去向，肖兴月及赵立忠均表示不知情。
另查明，2013年肖兴月与赵立忠一起去河南，双方在庭审中均表示是去看投资项目了，但亦均表示不清楚是什么项目。双方还表示在河南时，肖兴月收到返还的投资款19000元，具体是谁返还给肖兴月的，双方均未说明。
又查明，自2013年3月开始，肖兴月的妻子王玉娥多次向赵立忠催要上述款项，赵立忠表示其一直在向“他们”催要呢，并表示准备给肖兴月筹钱。
上述事实，有当事人陈述、证明、银行材料、录音等证据在案佐证。
本院认为，结合赵立忠出具的证明及录音内容可知，赵立忠有为肖兴月的投资作担保的意思表示，又双方在证明及录音中均未表示具体的担保方式，故应当认定为连带责任保证。由于双方均未向本院说明具体的投资项目及上述款项的实际收取人或机构，因此，赵立忠作为连带责任担保人应对肖兴月尚未收回的51000元承担连带给付责任。赵立忠承担连带担保责任后，可就上述投资款与实际收取人或机构另行处理。关于肖兴月主张的违约金，考虑到肖兴月对该笔款项的转出亦有过失，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及第十九条之规定判决如下：
一、被告赵立忠于本判决生效后十日内给付原告肖兴月五万一千元；
二、驳回原告肖兴月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十八元，由被告赵立忠负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翠芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谭丽欣
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3922号
原告：孙某侬，女，汉族，1985年11月6日出生，海南省儋州市人，住儋州市X镇X村委会X村，公民身份号码：46000319851106XXXX。
被告：邓某科，男，汉族，1984年10月1日出生，海南省儋州市人，现住儋州市X镇X村委会X村，公民身份号码：46000319841001XXXX。
原告孙某侬与被告邓某科离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，现原告以为了家庭和孩子为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以为了家庭和孩子为由，原告申请撤回对被告的起诉，属原告处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某侬撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某侬负担。
审判员 陈赵雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=736126a0-ffeb-4ec7-96ed-a7e100947259&imgId=NzM2MTI2YTAtZmZlYi00ZWM3LTk2ZWQtYTdlMTAwOTQ3MjU5MC5qcGVn01lydyh01)
f7lqviravgebn23hvn
案件唯一码
二○一七年八月二十四日
书记员陈建佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
撰稿：陈赵雄校对：陈建佳
海南省儋州市人民法院2017年8月24日印制
（共印8份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初3922号	原告：孙某侬，女，汉族，1985年11月6日出生，海南省儋州市人，住儋州市X镇X村委会X村，公民身份号码：46000319851106XXXX。	被告：邓某科，男，汉族，1984年10月1日出生，海南省儋州市人，现住儋州市X镇X村委会X村，公民身份号码：46000319841001XXXX。	原告孙某侬与被告邓某科离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，现原告以为了家庭和孩子为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以为了家庭和孩子为由，原告申请撤回对被告的起诉，属原告处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告孙某侬撤回起诉。	案件受理费减半收取150元，由原告孙某侬负担。	审判员  陈赵雄			f7lqviravgebn23hvn	案件唯一码	二○一七年八月二十四日	书记员陈建佳	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	撰稿：陈赵雄校对：陈建佳	海南省儋州市人民法院2017年8月24日印制	（共印8份）
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1869号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人高长宝。
被执行人赵立海。
被执行人焦方俊。
被执行人赵立云。
被执行人高玉祥。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1132号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第116号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路***号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
委托代理人刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
被告招远市招塔龙口粉丝公司。住所地：招远市金岭镇官庄村。
法定代表人王松刚，经理。
原告招远市农村信用合作联社与被告招远市招塔龙口粉丝公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗世灿、刘兆明，被告原法定代表人王立吉及法定代表人王松刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村�用合作联社诉称，1997年5月13日，被告在原告处申请借款50万元，期限至1998年5月13日，被告以其固定资产提供抵押。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次追要未果，要求被告归还借款50万元，2015年1月20日前的利息918712元，2015年1月21日起至借款给付之日的逾期利息、复利，对被告抵押的固定资产经拍卖或变卖后的价款优先受偿，并承担诉讼费用。
被告招远市招塔龙口粉丝公司辩称，被告是村集体企业，如果借款属实，应该还款，但企业无能力还钱。
经审理查明，1997年5月13日，被告招远市招塔龙口粉丝公司与原告签订了抵押担保借款合同。原告向被告提供借款50万元。合同约定借款用途是购豆子。借款期限自1997年5月13日至1998年5月13日，借款月利率为11.76‰，借款人保证按约定期限归还全�借款本息，如需延期，借款人应当提前向贷款人提出书面申请，是否延期由贷款人决定。借款逾期，除按规定加罚利息外，贷款人有权依法处置借款人的抵押资产用以偿还贷款本息。借款人应按约定结息方式按期付息，对未按期付息的，贷款人将按规定计收复利。被告自愿以自有的资产抵押作为归还全部借款本息的保证。抵押担保的范围，包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿和实现抵押权而产生的各种费用。抵押期间为：自本合同生效之日起，到借款期限届满后两年止。抵押期间，不论主合同是否发生变化或无效，抵押合同仍然有效。但未到有关部门登记。同日，原告按约发放了借款，被告招远市招塔龙口粉丝公司在借款凭证上盖章。1998年5月13日借款到期后，被告未还款。2013年7月5日，原告向被告送达了借款逾期催收通知书。原告于2015年4月23日诉至本院，要�被告偿还借款50万元，2015年1月20日前的利息918712元，2015年1月21日起至还款之日的逾期利息、复利及承担诉讼费，并确认原告对被告抵押的固定资产经拍卖或变卖后的价款优先受偿用。
以上事实，有当事人陈述、抵押担保借款合同、借款凭证、催收通知书等在案佐证。
本院认为，原告与被告招远市招塔龙口粉丝公司之间签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告在借款到期后未全部还款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。但抵押的房地产未到有关部门登记，抵押无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告招远市招塔龙口粉丝公司于判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款50万元，利息918712元（利息计算至2015年1月20日），并承担借款50万元从2015年1月21日至判决确定之日按月利率11.76‰计算的逾期利息。
二、驳回原告招远市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17568元，由被告招远市招塔龙口粉丝公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 张益泰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 林海英
第4页
第5页
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）金兰刑初字第66号
被告人杨甲某犯交通肇事罪一案，本院于2013年3月11日作出（2013）金兰刑初字第66号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原（2013）金兰刑初字第66号刑事附带民事判决书中，被告人杨甲某刑期期限（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2014年6月25日止）。现更正为（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2014年6月24日止）。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐永有
人民陪审员 唐与尧
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 应晓妍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1233号
原告黄建清，男，1977年4月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县龙津镇杨梅一路*号***室，现住上海市嘉定区曹安路****号。
委托代理人陈裕康，上海市普陀区曹杨法律服务所法律工作者。
被告张奎新，男，1955年1月28日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨五村***号***室乙。
原告黄建清与被告张奎新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建清及其委托代理人陈裕康、被告张奎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建清诉称，原告系从事安装铝合金门窗生意的，2014年6、7月原告上门为被告测量铝合金门窗，双方对铝合金门窗的尺寸及价格人民币9299元（以下币种均为人民币）均予以确认，并签订合同订单，后原告上门为被告安装好铝合金门窗，但价款被告未支付，后原告多次催讨，被告一直未支付，故原告诉至法院，要求判决被告支付门窗款9299元。
被告张奎新辩称，原、被告之前并不认识，2014年7月，负责为被告装修的吉老板带原告到其家中测量铝合金门窗，被告对于尺寸、价格予以确认并签名，但原、被告双方没有签合同，后原告为被告安装好铝合金门窗，但这笔钱款被告已经支付给负责装修的吉老板，且原告与吉老板是认识的，原告应该向吉老板主张，所以不同意原告的诉请。
经审理查明，原告系从事安装铝合金门窗生意，原告于2014年6、7月至被告住处测量铝合金门窗，后双方签订《合同订单》，该《合同订单》载明价款为9299元，下方客户签名处系被告本人签名，经手人签名处系原告本人签名，约定的门窗已安装完毕。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的合同订单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议焦点为原告所主张的系争合同的买受方为谁。原告主张买受方为被告，原告是为被告订制安装铝合金门窗，且《合同订单》下方有被告的本人签名，为证明该主张，原告提供《合同订单》予以证明。被告则认为买受方应为案外人装修公司吉老板，因为客户名称一栏处有涂改掉的吉老板字样，说明吉老板是该订单的买受方，且钱款被告已经支付给吉老板，并提供装修合同、收条等为证。本案中原、被告均确认原告实际系为被告安装好订制的铝合金门窗，本院认为，原、被告双方对于要安装的铝合金门窗的尺寸、价款在《合同订单》均予以确认，且《合同订单》落款处有原、被告本人签名确认，虽然《合同订单》客户名称处有涂改掉的吉老板字样，但不足以证明该订单系吉老板订制，而被告对其辩称意见未提供证据予以证明，故本院对原告的主张予以采信。现原告要求被告支付门窗款9299元，于法有据，本院予以支持。至于被告主张的该笔门窗款已经支付给装修公司吉老板，因涉及到案外人利益，本院不作处理，被告可另案诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张奎新应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄建清门窗款人民币9299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预付），减半收取，计人民币25由被告张奎新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 高静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01548号
原告于兴权，男。
委托代理人张辉，系辽宁华义律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司本溪满族自治县支公司。
法定代表人徐金伟，系该公司总经理。
委托代理人武海燕，女，系中国人寿保险股份有限公司本溪满族自治县支公司职员。
原告于兴权诉被告中国人寿保险股份有限公司本溪满族自治县支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于兴权委托代理人张辉、被告委托代理人武海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于兴权诉称：原告于2002年9月10日向被告中国人寿保险股份有限公司本溪满族自治县支公司投保了康宁终身保险，保险金额10000元，期交保费790元，缴费期20年。原告于2013年10月30日患病，次日入辽宁省金秋医院，经诊断为急性冠脉综合征、高血压病。原告于2013年11月15日出院后，向被告提出保险理赔申请，被告拒付保险金，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告保险金二万元，并免交后期保险费。2、本案诉讼费由被告负担。
被告中国人寿保险股份有限公司本溪满族自治县支公司辩称：对原告所诉的事实经过没有异议，而被告拒绝赔付的依据是本次事故不满足康宁终身保险合同重大疾病项下心脏病（心肌梗塞）注释一释明三个条件中的第二个条件，即血液内心脏霉素含量异常增加，只有患急性心梗才同时满足这三个条件，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于兴权于2002年9月10日向被告中国人寿保险股份有限公司本溪满族自治县支公司投保了康宁终身保险（保险合同号为2002-210521-S42-00004246-0），保险金额10000元，期交保费790元，缴费期20年，已缴费至2014年9月9日。原告于2013年10月30日患病，次日入辽宁省金秋医院，经诊断为急性冠脉综合征、高血压病，后进行了冠脉造影术、血管内超声术及支架置入术，血管内超声术（IVUS）术前及术后诊断均为急性心梗，住院15天。原告于2013年11月15日出院后，向被告提出保险理赔申请，被告以急性冠脉综合症不属于合同约定的保险范围为由拒付保险金。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
另查，保险合同第四条第一款：被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。
保险合同第二十三条：重大疾病是指下列疾病或手术之一：一、心脏病（心肌梗塞）；注释：1、心脏病（心肌梗塞）指因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死，其诊断必须同时具备下列三个条件（1）新近显示心肌梗寨变异的心电图；（2）血液内心脏酶素含量异常增加；（3）典型胸痛病状等。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国人寿保险公司保险合同、保险业专用发票、拒绝给付保险金通知单、辽宁省金秋医院诊断书、住院病案及庭审笔录在卷为凭，以上证据材料经法庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告于兴权与被告中国人寿保险股份有限公司本溪满族自治县支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的保险合同合法有效。当事人双方在依法签订保险合同后均应严格按约履行各自的义务，但原告在履行了交付保险费12年的义务，在保险事故发生时，被告理应在保险责任范围内为原告赔付保险金。本案中，被告辩称急性冠脉综合症不满足康宁终身保险合同重大疾病项下心脏病（心肌梗塞）注释一释明的三个条件其中的第二个条件，只有患急性心梗才同时满足这三个条件，经查，急性冠脉综合症包括急性心梗，原告的血管内超声术（IVUS）术前及术后诊断均为急性心梗，故认定本次事故属于重大疾病项下心脏病（心肌梗塞）的保险范围。根据保险合同第四条第一款的规定，自2014年9月10日以后原告免交后期保险费，保险合同继续有效。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第十四条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司本溪满族自治县支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于兴权保险金二万元。
二、被告中国人寿保险股份有限公司本溪满族自治县支公司自2014年9月10日起，免除原告于兴权交纳以后各期保险费，保险合同继续有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告中国人寿保险股份有限公司本溪满族自治县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 罗汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1766号
原告：胡金全，男，1964年8月27日出生，汉族，住南平市延平区，
委托诉讼代理人:蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢雪娇，福建九越律师事务所律师。
被告：龚春洪，男，1981年11月2日出生，汉族，住南平市延平区，
原告胡金全与被告龚春洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告胡金全的委托诉讼代理人蔡坤荣、卢雪娇到庭参加诉讼，被告龚春洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡金全向本院提出诉讼请求：1.被告龚春洪向原告偿还借款本金95000元及利息（利息以75000元为基数从2016年7月10日起按月利率2%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止，计算至2017年5月14日止的利息为15200元）；2、本案的诉讼费由被告龚春洪承担。事实与理由：2014年1月26日，龚春洪因资金周转困难向胡金全借款，胡金全当即交付20000元现金给龚春洪，同时龚春洪出具《借条》一份确认借款金额；2016年7月10日，龚春洪因资金周转困难再次向胡金全借款，胡金全当即交付75000元现金给龚春洪，同时龚春洪出具《借据》一份确认上述借款金额及月利率3％。借款后，胡金全多次要求龚春洪归还借款本金及利息，龚春洪均拒绝，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
龚春洪未作答辩。
胡金全围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《借据》等证据，龚春洪未予质证。对胡金全提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据胡金全陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月26日，龚春洪因资金周转向胡金全借款20000元，胡金全当日将现金20000元支付给龚春洪，龚春洪收到借款后当即出具《借条》一份，载明：借条本人龚春洪向胡金全借款人民币贰万元整（20000.00）借款人：龚春洪2014.1.26日；2016年7月10日，龚春洪又以资金周转为由向胡金全借款75000元，同日胡金全将现金75000元支付给龚春洪，龚春洪收到借款后出具《借据》一份给胡金全，约定：“借款期限从2016年7月10日至2016年10月10日，月利率3％，按月支付利息”借款后，龚春洪未还款及支付利息，胡金全多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，胡金全与龚春洪之间的民间借贷关系有胡金全出具的《借条》、《借据》在案为凭，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。胡金全在出借借款后有依法主张债权的权利，龚春洪在使用借款后有归还借款的义务。龚春洪未归还借款及支付利息，应承担相应的民事责任。故胡金全要求龚春洪归还借款95000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
关于胡金全要求龚春洪支付自2016年7月10日至借款清偿之日止，以借款75000元本金为基数，按月利率2％的标准计算利息的主张，本院认为，双方在《借据》中有明确约定：“月利息3％，按月支付利息”，故胡金全主张月利率2％，未超过法律规定的最高限额，亦符合法律规定，本院予以支持。另根据该利率计算，胡金全主张自2016年7月10日起至2017年5月14日止的利息为15200元，符合法律规定，本院亦予以支持。
龚春洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚春洪应于本判决生效之日起三十日内向原告胡金全偿还借款本金95000元、利息15200元，并支付自2017年5月15日起至借款实际清偿之日止，以借款75000元本金为基数，按月利率2％的标准计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告龚春洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 应木华
二〇一七年六月十三日
书记员 陶丽萍
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初1766号原告：胡金全，男，1964年8月27日出生，汉族，住南平市延平区，委托诉讼代理人:蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢雪娇，福建九越律师事务所律师。被告：龚春洪，男，1981年11月2日出生，汉族，住南平市延平区，原告胡金全与被告龚春洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告胡金全的委托诉讼代理人蔡坤荣、卢雪娇到庭参加诉讼，被告龚春洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡金全向本院提出诉讼请求：1.被告龚春洪向原告偿还借款本金95000元及利息（利息以75000元为基数从2016年7月10日起按月利率2%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止，计算至2017年5月14日止的利息为15200元）；2、本案的诉讼费由被告龚春洪承担。事实与理由：2014年1月26日，龚春洪因资金周转困难向胡金全借款，胡金全当即交付20000元现金给龚春洪，同时龚春洪出具《借条》一份确认借款金额；2016年7月10日，龚春洪因资金周转困难再次向胡金全借款，胡金全当即交付75000元现金给龚春洪，同时龚春洪出具《借据》一份确认上述借款金额及月利率3％。借款后，胡金全多次要求龚春洪归还借款本金及利息，龚春洪均拒绝，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。龚春洪未作答辩。胡金全围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《借据》等证据，龚春洪未予质证。对胡金全提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据胡金全陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，龚春洪因资金周转向胡金全借款20000元，胡金全当日将现金20000元支付给龚春洪，龚春洪收到借款后当即出具《借条》一份，载明：借条本人龚春洪向胡金全借款人民币贰万元整（20000.00）借款人：龚春洪2014.1.26日；2016年7月10日，龚春洪又以资金周转为由向胡金全借款75000元，同日胡金全将现金75000元支付给龚春洪，龚春洪收到借款后出具《借据》一份给胡金全，约定：“借款期限从2016年7月10日至2016年10月10日，月利率3％，按月支付利息”借款后，龚春洪未还款及支付利息，胡金全多次催讨无果，遂诉至本院。本院认为，胡金全与龚春洪之间的民间借贷关系有胡金全出具的《借条》、《借据》在案为凭，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。胡金全在出借借款后有依法主张债权的权利，龚春洪在使用借款后有归还借款的义务。龚春洪未归还借款及支付利息，应承担相应的民事责任。故胡金全要求龚春洪归还借款95000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于胡金全要求龚春洪支付自2016年7月10日至借款清偿之日止，以借款75000元本金为基数，按月利率2％的标准计算利息的主张，本院认为，双方在《借据》中有明确约定：“月利息3％，按月支付利息”，故胡金全主张月利率2％，未超过法律规定的最高限额，亦符合法律规定，本院予以支持。另根据该利率计算，胡金全主张自2016年7月10日起至2017年5月14日止的利息为15200元，符合法律规定，本院亦予以支持。龚春洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚春洪应于本判决生效之日起三十日内向原告胡金全偿还借款本金95000元、利息15200元，并支付自2017年5月15日起至借款实际清偿之日止，以借款75000元本金为基数，按月利率2％的标准计算的利息。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告龚春洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  应木华二〇一七年六月十三日书记员  陶丽萍本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4048号
原告上海鼎晟防腐工程有限公司。
法定代表人袁春峰，总经理。
被告沈兰。
本院在审理原告上海鼎晟防腐工程有限公司诉被告沈兰劳动合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海鼎晟防腐工程有限公司撤回对被告沈兰的起诉。
本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李 青
二〇一六年五月三十日
书记员 李夏艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初4048号原告上海鼎晟防腐工程有限公司。法定代表人袁春峰，总经理。被告沈兰。本院在审理原告上海鼎晟防腐工程有限公司诉被告沈兰劳动合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鼎晟防腐工程有限公司撤回对被告沈兰的起诉。本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。审判员 李 青二〇一六年五月三十日书记员 李夏艳
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初3510号
原告李某，女，1982年3月7日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告张某，男，1985年3月20日出生，汉族，住址同上。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；长子张有由原告抚养，次子张迪由被告抚养。事实与理由：原、被告于××××年经人介绍相识按农村风俗结婚，后补办了结婚证，××××年××月生育长子张宵，2010年生育次子张迪。原、被告结婚以后，由于夫妻感情不合，二人经常生气。原、被告已分居生活三年之久，夫妻感情已完全破裂。故，原告诉至法院，请求法院判解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某提出离婚，被告张某同意离婚。
二、婚生子张宵由被告张某自行抚养，次子张迪由原告李某自行抚养。
三、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱全民
二〇一七年八月十一日
书记员 张 琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更685号
罪犯呷呷铁哈，男，1983年8月4日出生，彝族，四川省甘洛县人，不识字，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2012年7月18日作出（2012）甘刑初字第34号刑事判决，以被告人呷呷铁哈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年11月30日起至2021年11月29日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年3月11日作出（2013）川凉中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯呷呷铁哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯呷呷铁哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯呷呷铁哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯呷呷铁哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年11月获定量考核积分140.6分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯呷呷铁哈在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯呷呷铁哈减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2310号
原告：鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会。住所鞍山市千山区。
负责人：张延忠，该村主任。
被告：黄录丹。住所，鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会诉被告黄录丹农村土地承包合同纠纷一案中，原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会承担。
审 判 长 ： 王 扬
人民陪审员 ： 申 云
人民陪审员 ：吕潇楠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 ：杨玉旸
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字197号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人代某乙，男，1980年2月8日出生，土家族，贵州省铜仁市人，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省××市××路××号。2012年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月7日经贵阳市原小河区人民检察院作出不批准逮捕的决定，当日由贵阳市公安局原小河分局取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第187号起诉书指控被告人代某乙犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院检察员杭进、被告人代某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月21日凌晨2时许，被告人代某乙在贵阳市原小河区中烟工业有限责任公司贵阳卷烟厂成品仓库上夜班，趁无人之机从该仓库盗走40包某高遵牌香烟，53包某精品黄果树牌香烟，后代某乙将所盗香烟藏于其工具箱内，2012年11月2日，代某乙将所盗香烟夹带出厂时被公安民警抓获，其所盗香烟被当场收缴。被盗香烟经鉴定价值1636元，现已发还失主。
上述事实，被告人代某乙在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。并有其户籍证明及供述、失主报案材料、价格鉴定意见、扣押、发还物品清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某乙以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人代某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人代某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人代某乙犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张立
二〇一三年五月十日
书 记 员 魏来