wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初837号原告：郑承捌，男，1966年8月9日出生，汉族，住福建省大田县。被告：周恢传，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省大田县。被告：程淑清，女，1978年9月12日出生，汉族，住福建省大田县。原告郑承捌与被告周恢传、程淑清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑承捌到庭参加诉讼，被告周恢传、程淑清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑承捌向本院提出诉讼请求：周恢传、程淑清共同偿还借款20000元及其利息5200元（从2016年1月25日起至2017年2月24日止，按月利率2%计算），合计25200元，并支付从2017年2月25日起至判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2015年9月25日，周恢传向郑承捌借款20000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。因本案借款系发生于周恢传、程淑清夫妻关系存续期间，程淑清应当对周恢传的上述借款承担共同偿还责任。借款后，周恢传仅按约定支付利息至2016年1月24日，尔后，郑承捌催讨未果，遂诉至本院，请求法院判决上述请求。周恢传、程淑清未作答辩。郑承捌围绕诉讼请求依法提交了由周恢传出具的借条一份。本院根据郑承捌的申请调取了周恢传、程淑清的结婚登记申请书一份，郑承捌对上述证据没有异议，周恢传、程淑清未予质证。对郑承捌提交的上述证据和本院调取的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据郑承捌陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，周恢传向郑承捌借款20000元，并出具一份借条给郑承捌，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日，郑承捌将现金20000元交付给周恢传。借款后，周恢传支付利息至2016年1月24日，尔后，郑承捌催讨未果，周恢传尚欠借款20000元及其利息5200元（从2016年1月25日起至2017年2月24日止，按月利率2%计算），合计25200元。另查明，周恢传、程淑清于2002年12月25日办理结婚登记手续。本院认为，郑承捌与周恢传之间因借贷而产生的债权债务关系明确，周恢传应当偿还借款。郑承捌的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故郑承捌要求周恢传偿还借款20000元及其利息5200元，合计25200元，并支付从2017年2月25日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。郑承捌主张该笔借款系周恢传与程淑清在夫妻关系存续期间产生的共同债务，周恢传与程淑清未能提供证据证实本案借款系周恢传个人债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故郑承捌要求程淑清共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。周恢传、程淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周恢传、程淑清应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给郑承捌借款20000元及其利息5200元，合计25200元;并支付从2017年2月25日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由周恢传、程淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  肖雄忠二〇一七年五月三十一日书记员  范惠兰附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2245号
原告：王海战，男，汉族，1969年6月20日出生，住濮阳县。
委托代理人：王瑞芬，河南尚博律师事务所律师。
被告：吴永绪，男，1970年11月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：吴兆钦，男，1954年5月22日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：吴兆行，男，1970年12月08日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：吴相虎，男，1962年12月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王凤美，女，1980年4月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：吴善绪（吴善续），男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：吴景备，男，1966年4月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：吴相如，男，1965年3月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：吴兆海，男，1956年8月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：吴兆军，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：吴景可，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：吴盼山，男，1958年4月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：田华钢、张亚辉，河南金谋律师事务所律师。
原告王海战为与被告吴永绪、吴兆钦、吴兆行、吴相虎、王凤美、吴善绪、吴景备、吴相如、吴兆海、吴兆军、吴景可、吴盼山农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院起诉，本院同日做出受理决定后，经审理于2016年1月25日本院作出了（2015）清民初字第1250号民事判决书。宣判后，被告吴永绪等12人不服，提起上诉。濮阳市中级法院审理后，于2016年5月30日作出了（2016）豫09民终770号民事裁定书，撤销了（2015）清民初字第1250号民事判决，发回我院重审。我院于2016年8月3日立案后，依法由审判员王瑞启、聂建杰、库锁庆组成合议庭，由王瑞启担任审判长并主审，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王海战及其委托代理人王瑞芬，被告吴兆钦、吴兆行、吴相虎、王凤美、吴相如、吴景可及12被告共同的委托代理人田华钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告之间签订的《租地合同书》为有效合同；2、请求依法确认原告为租赁土地地上物的所有权人并享有青苗费及地上附作物赔偿款等权益：3、请求判令被告返还原告青苗补偿费及地上附着物补偿款共计1200968元；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2012年10月15日，原被告签订了《租地合同书》，主要约定：原告租赁被告承包的位于吉××东南（22千伏变电站西南）的土地约51.24亩，用来耕种经济作物，租赁期限5年（自2012年10月15日起至2017年10月15日至），租赁费为第一年每亩1150元整，以后每年750元整，分两季支付。合同签订后，原告在该租赁土地上种植了“金银花”等经济作物，并如期支付了租金。2015年5月份，原告所租赁土地被“濮阳市龙丰电厂”征用，并进行了实地丈量和清点。在权利申报过程中，未经原告同意和许可的情况下，各被告均以自己的名义向政府将原告的地上物作为自己的经济作物进行了申报。根据《租地合同书》第六条约定，在合同期内如因国家征地或政府整体规划或不可抗力的原因，致使本合同无法履行，或继续履行将影响到合同内容的实现，如国家补偿地面上的作物及附作物均归乙方所有，甲方不得干涉。原告得知上述情况后，遂多次找到各个被告协商赔偿事宜，并请求吉张吴村村委会及六塔乡人民政府、清丰县人民政府进行协调，各个被告均不予配合、不予认可，导致原告向政府申报权利的资格丧失。现各被告已分别领取了补偿款，共计1200968元。
被告共同辩称：一、自2013年10月起，原告未按时向被告支付租金，原被告之间的土地租赁合同已经解除，原告不再享有土地上附着物补偿费的权利。二、原告没有种植“金银花”的经验，是事先得知被告的土地要被征用而为了获得高额赔偿才与被告签订的土地租赁合同，签订后因电厂没有如期征地导致原告不愿再支付租金，对所租赁的土地属于管理，任其荒废。被告收回土地进行种植后，原告也未向被告协商过此事，也未向有关部门主张过权利。三、被告收回土地后，种植了桃树等作物，而原告无法证明其种植作物的时间、数量和品种，故原告主张全部的地上附着物补偿款无事实根据。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月15日，原告王海战与各被告签订了《租地合同书》，该合同书没有在相关政府部门备案，租赁期为2012年10月15日至2017年10月15日至，租赁费为第一年每亩1150元整，以后每年750元整，分两季支付。原告王海战在租赁的土地上种植了金银花及部分树木。原告租赁土地后第一年的租金1150元均向被告履行完毕，对于之后的租金双方没有按合同约定完全履行。2014年后被告各自在租赁给原告的土地上种植了桃树等部分树木。2015年5月份，原告所租赁土地被人民政府因建设“濮阳市龙丰电厂”征用，征用前清丰县国土资源局委托濮阳市诚信资产评估事务所对原告租赁土地上的地上附着物进行了登记并评估，登记的产权人为被告，登记的附着物名称为金银花、桃树、桃树苗等，评估的标准是依青苗长势的好坏按亩数评估的，评估金额分别为：吴永绪72785元、吴兆钦115267元、吴兆行91299元、吴相虎195438元、王凤美69221元、吴善绪113585元、吴景备130045元、吴相如131971元、吴兆海98172元、吴兆军62916元、吴景可107818元、吴盼山12451元。现各被告已按评估数额将补偿款领取。对于以上事实，原被告双方均无异议。对于评估及补偿的地上附着物的数量、质量、单价等，原被告均未提供证据加以证明。
本院认为：原被告在协商一致的基础上签订了《租地合同书》，内容不违反法律禁止性规定，且已实际履行，是双方的真实意思表示，故该《租地合同书》为有效合同。至于在履行合同过程中双方因租金问题产生的争议，属于履行合同时产生的争议，并不影响该合同的效力，被告以此为由主张合同无效，本院不予支持。根据该合同第六条中“合同期内，…如国家补偿地面上的作物及附着物均有乙方所有。…”的约定，且已经出现了该约定情形，原告作为乙方当然享有获得补偿款的权利。在《租地合同书》被确认为有效后，原告自然享有《租地合同书》第六条的权利，故原告的第二项诉讼请求本院无需再行判决。
原告诉请的补偿款，应根据谁主张谁举证的原则，由原告举证证明，但原告未能举证证明其地上附着物的数量、质量、单价等，不能确定其应获得补偿的数额，本院依职权调取的证据亦不能确凿证明原告的诉请，故原告诉请返还青苗补偿费及地上附着物补偿款的请求不明确，本院无法支持，可待有新的证据后另行处理。
依照《农村土地承包经营权管理办法》第六条、第十五条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王海战与被告吴永绪、吴兆钦、吴兆行、吴相虎、王凤美、吴善绪（续）、吴景备、吴相如、吴兆海、吴兆军、吴景可、吴盼山之间签订的《租地合同书》有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费15709元，由原告王海战负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王瑞启
审判员 聂建杰
审判员 库锁庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁 园
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执416号
申请执行人李圣兵。
被执行人陈敏。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00168号民事判决书，向被执行人陈敏发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款30000元及相应利息，承担诉讼费275元，执行费354元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执416号
申请执行人李圣兵，男，1992年6月24日出生，汉族。
被执行人陈敏，女，1986年5月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00168号民事判决书，向被执行人陈敏发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款30000元及相应利息，承担诉讼费275元，执行费354元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 程玉峰
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初112号
原告：何诗，男，1960年6月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人:许淑萍,河南河阳律师事务所律师。
被告：刘小利，女，1974年2月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告何诗与被告刘小利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告何诗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款200000元及利息36000元（利息暂计算至2017年11月7日，自2017年11月8日至全款还完为止仍按月利率1分5厘计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘小利是范钦敏的妻子，原告与范钦敏于2000年相识，此次借款发生在2016年11月初，范钦敏给原告打电话要借20万元用于工程保证金，3天筹齐，用4-5个月，按月息壹分伍厘付息。为了帮助范钦敏，原告让妻子陶惠芳于2016年11月7日将20万元钱汇到了范钦敏的卡上。范钦敏查收到20万元后，及时告诉原告。2017年3月初，4月3日，6月8号，7月4号原告分四次给范钦敏打电话催要借款，又多次发信息催要均没有回复，后得知8月5号范钦敏在沁阳出车祸当场死亡，被告刘小利作为范钦敏的妻子，借款是在他们夫妻关系存续期间发生，应属夫妻共同债务，因此请求人民法院判决被告刘小利偿还该笔债务。
本院经审查认为，原告何诗基于民间借贷的法律关系向本院提起诉讼，其未能提交范钦敏书写的书面借据，且根据原告提交的银行转款明细显示，陶惠芳于2016年11月7日向范钦敏转款20万元，故现有证据并不能证明何诗是本案债权人，故其不是本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何诗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 宋秀梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 庞召召
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项：起诉必须符合下列条件：
（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初7873号
原告：刘红（刘晓红），女，1976年6月27日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：陈留建，男，1986年12月9日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：王枫，男，1993年4月26日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：濮阳盛宇台前销售店，住所地河南省濮阳市台前县濮台路与西环路交叉口西50米。
负责人：张永强，该店店主。
被告：郑州金盛源汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号10层1007号。
法定代表人：徐其超。
委托代理人：姚广东，男，1963年4月19日出生，汉族，住河南省郸城县，该公司员工。
被告：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地河南省郑州市金水区北二七路98号。
负责人：李付亭。
原告刘红与被告濮阳盛宇台前销售店、郑州金盛源汽车销售有限公司、中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。2018年9月7日，原告刘红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘红撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红负担。余额50元，退还原告刘红。
审判员 李世明
二〇一八年九月七日
书记员 李晓飞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3393号
原告张梅，女，1966年11月5日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：孙涛，河南奉献律师事务所律师。
被告谢振友，男，1979年2月21日出生，汉族，住郸城县。
原告张梅与被告谢振友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告谢振友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款20万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告在郸城县××广场南××了一家振友门业，2016年4月份原告通过上海浦发银行贷款100万元，需用POS机刷出来。原告得知被告的店铺可以刷卡，就在被告处刷了100万元浦发银行的贷款卡，但被告仅支付原告80万元，剩余20万元，经原告多次催要，被告与2016年4月24日向原告出具欠条一份，欠条内容：“欠条今欠张梅现金（200000元整）（贰拾万元整）谢振友2016年4月24日”，并承诺一个星期内偿还，但时至今日原告多次催要被告仍推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告谢振友未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2014年4月份，原告通过被告店铺的POS机刷取上海浦发银行贷款100万，被告只支付给原告80万元，剩余20万元未支付。2016年4月24日被告给原告出具了欠条一张载明：“欠条今欠张梅现金（200000元整）（贰拾万元整）谢振友2016年4月24日”。后该款经原告多次催要，被告拒不支付，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间已经形成了民间借贷关系。被告欠原告20万元的事实清楚，证据充分，由被告给原告出具的欠条为证，因被告谢振友经传票传唤未到庭参加诉讼，其丧失了抗辩权，原告要求被告偿还欠款20万元的诉请，本院予以支持；原、被告没有在欠条上明确约定欠款利息及还款期限，应视为不支付利息，原告主张被告偿还欠款利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢振友在本判决生效后三日内偿还原告欠款20万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谢振友负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 张传兵
人民陪审员 高 阳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 石 龙
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1225号
原告王福新，男，1976年10月17日生，汉族，住河南省浚县。
被告马文乐，男，1977年10月18日生，汉族，住河南省滑县。
原告王福新诉被告马文乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福新到庭参加，被告马文乐经本院合法传唤未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告王福新诉称，原告平时从事货物运输，被告曾在滑县汽车站对面瓜果蔬菜批发市场经营水果生意。被告通过他人联系到原告，让原告到陕西××大荔县拉过红提，2015年农历8月13日，被告又让原告到陕西××大荔县拉红提，去之前约定运费2200元，回来后一次性付清运费。拉货回来后，被告说暂时没钱，等等再给原告。后经过多次催要，被告于2016年3月21日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告迟迟未支付，态度还极其蛮横。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告支付原告运费款2200元及利息；涉诉费用由被告负担。
被告马文乐缺席未答辩。
经审理查明：2016年3月21日，被告马文乐向原告王福新出具欠条一份，内容为“今欠到现金贰仟贰佰元整（2200元）欠款人马文乐2016.3.21”。上述欠�被告马文乐未给付原告。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告马文乐向原告王福新出具欠条，确认欠其运费款2200元，具有法律效力，本院予以确认，对原告诉请被告给付其2200元运费款的诉请请求，本院予以支持。对于原告主张的迟延履行部分的利息，本院对自立案之日起计算的迟延履行利息予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文乐于本判决生效后十日内给付原告王福新运费款2200元及利息（利息从2018年2月7日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马文乐负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 崔向楠
二〇一八年三月十三日
书记员 张晓英
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第0013号
原告孙礼法，居民。
被告灌南县人力资源和社会保障局。
法定代表人汪富昌，局长。
委托代理人王锦忠。
委托代理人程佃进。
原告孙礼法诉灌南县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院于2014年4月24日立案受理。在审理过程中，原告孙礼法于2014年7月7日以涉及相关因素为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙礼法自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙礼法撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙礼法负担（已交纳）。
审 判 长 张 宁
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 高维香
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初544号
原告：王志超，男，汉族，1977年10月20日生，住河南省确山县。
被告：马留成，男，汉族，1968年11月26日生，住河南省确山县。
被告：冯建新，女，汉族，1966年7月3日生，住河南省确山县。
二被告委托诉讼代理人：李山水，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王志超与被告马留成、冯建新房屋买卖合同纠纷一案，原告王志超于2018年2月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王志超，被告马留成、冯建新及其委托诉讼代理人李山水，证人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志超向本院提出诉讼请求�1、要求被告及时给付原告购房款200000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月13日，被告称自己开发房地产，在确山县××小学南侧广场附近有门面楼房，让我交购房款200000元，并保证到时候给我选好的位置，但被告一直推迟不给我房子，也不退购房款，经多次追要无果，特提起诉讼。
被告马留成、冯建新辩称，原告通过我们购买的是李某开发的在竹沟××附近的门面房，我们只是代收购房款后全部转交给李某，用于门面房的基础建设。我们在收原告购房款时就已经向其讲明，如果政府同意建，3-5个月建好，如果政府不发证，可能要3-5年。
当事人围绕诉讼请求提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告王志超提交下列证据：收条一份，证实2016年2月13日马留成、冯建新收王志超房款200000元。被告对该证据真实性�异议，但辩称将200000元转交给李某。被告马留成、冯建新提交下列证据：1.证人李某证实，涉案的房屋是我所开发，二被告已将200000元转交给我，现因政府未规划好，暂时不让动工；2.收条一份，证实李某收到马留成、冯建新转交的王志超买房款200000元。原告王志超的质证意见是，其将购房款交给了二被告，并不认识李某。
根据对以上证据的分析，可以认定以下事实：被告马留成、冯建新于2016年2月13日向原告王志超出具收条，载明收到王志超房款200000元。王志超于当日支付200000元购房款后，双方未明确约定交房时间。后原告王志超以被告迟迟不交房为由索要200000元购房款，二被告至今未退还。
本院认为，原告王志超向被告马留成、冯建新交付200000购房款后，双方未约定交房时间，现原告要求二被告退还购房款200000元本院予以支持，但现有证据�能证实二被告有违约行为，故原告请求二被告支付利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马留成、冯建新于本判决生效之日起三日内退还原告王志超购房款200000元；
驳回原告王志超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马留成、冯建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 牛丽珺
二〇一八年�月二十八日
书记员 蒋丹丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初字第565号
原告于群，男，1989年1月2日生，汉族，住三门峡市开发区。
被告郑州龙腾建筑劳务有限公司，地址：河南省郑州市二七区嵩山南路11号楼9号。
被告任世保，男，1971年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告陈团聚，男，1973年2月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告翟国堂，男，1958年4月28日出生，汉族，住河南省遂平县。
陈庆礼，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省夏邑县李集镇涂关庄村赵庄30号，身份证号：。
本院在审理原告于群与被告郑州龙腾建筑劳务有限公司、任世保、陈团聚、翟国堂，租赁合同纠纷一案，原、被告双方在庭外达成和解，现向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于群的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙卫卫
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨佳明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初6728号
原告：河南三益诚信拍卖有限公司，住所地三门峡市湖滨区文明路东段区农行14号楼1层。
法定代表人：陈建民，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师。
被告：郑州市稳起置业有限公司，住所地郑州市二七区大学路158号珍景小区3号楼15楼东户。
法定代表人：申爱娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡东，河南华融律师事务所律师。
被告：郑州市建强房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区工人路113号。
法定代表人：郭文奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡东，河南华融律师事务所律师。
被告：郭文奇，男，汉族，1964年1月14日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：胡东，河南华融律师事务所律师。
本院在审理原告河南三益诚信拍卖有限公司与被告郑州市稳起置业有限公司、郑州市建强房地产开发有限公司、郭文奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李世明
人民陪审员 王 艺
人民陪审员 屈 民
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 原卫华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初6728号原告：河南三益诚信拍卖有限公司，住所地三门峡市湖滨区文明路东段区农行14号楼1层。法定代表人：陈建民，该公司经理。委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师。被告：郑州市稳起置业有限公司，住所地郑州市二七区大学路158号珍景小区3号楼15楼东户。法定代表人：申爱娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡东，河南华融律师事务所律师。被告：郑州市建强房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区工人路113号。法定代表人：郭文奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡东，河南华融律师事务所律师。被告：郭文奇，男，汉族，1964年1月14日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：胡东，河南华融律师事务所律师。本院在审理原告河南三益诚信拍卖有限公司与被告郑州市稳起置业有限公司、郑州市建强房地产开发有限公司、郭文奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李世明人民陪审员  王 艺人民陪审员  屈 民二〇一八年七月二十四日书 记 员  原卫华
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初3274号
原告白武好，女，50岁，1967年10月9日，地址：汝南县，
委托诉讼代理人：吴彦东、王建华，河南同立律师事务所律师。
原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，董事长。
委托诉讼代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。
原告与被告河南汝南农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年07月23日立案受理后，原告于2018年08月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费（减半收取）5元，由原告负担。
审 判 长 彭 乐
人民陪审员 伍运红
人民陪审员 陈东升
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 乔华丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初2814号
原告：王中皓，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：陈天，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张锋，男，1994年11月27日出生，汉族，职工，住泌阳县。
原告王中皓与被告陈天、张锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年7月26日，原告王中皓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:
本案按原告王中皓撤诉处理。
案件受理费900元（已减半收取），由原告王中皓负担。
审判员 乔景宝
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙令武
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初2519号
原告：王文海，男，汉族，生于1972年10月18日，住西峡县。
被告：屠海双，男，汉族，生于1980年10月7日，住西峡县。
原告王文海与被告屠海双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文海到庭参加诉讼，被告屠海双到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告屠海双偿还现金65000元。事实与理由：2014年11月17日，被告以做生意为由向原告借现金40000元，后未偿还。2016年4月29日，被告再次向原告借款25000元。两笔借款经原告索要，被告一直推诿不还。为此诉至法院。
被告屠海双到庭后，本院对双方当事人进行了庭前调解，调解无果后决定开庭时，被告屠海双未经法庭许可中途退庭，亦未提交书面答辩意见。但在庭前调解时被告陈述，不认可之后的25000元，该25000元系前笔的利息。另借条上签名的方池也是借款人，原告不应只起诉被告一人。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，2014年11月17日原告向被告提供借款40000元，由被告向原告出具借条，载明:“借条今借王文海现金肆万（40000.00）元整借款人:屠海双159××××9386方池1820385188882014年11月17日。”屠海双、方池在借条上按指印。2016年4月29日原告再次向被告提供借款250000元，由被告向原告出具借条，载明:“借条今借王文海现金贰万伍仟（25000）元整借款人:屠海双借款日期2016年4月29号131××××5327。”屠海双在借条上按指印。后经索要，被告未予偿还。
另：原告陈述因找不到方池，故暂时放弃起诉方池。该借款当时是约定有利息，但因借条未注明，故不主张利息。
上述事实，由原告提供的被告屠海双书写的借条、原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受到保护。根据原告提供的被告屠海双书写的借条，可以认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系。债务应当偿还。未约定还款期限的债务，债权人有权随时主张。被告屠海双庭前调解时陈述的事实，原告不予认可，被告庭审时又未经法庭许可中途退庭，视为放弃自己的诉讼权利。虽原告提供的40000元的借条上有方池的签字，但是否对方池提起诉讼，系原告对其权利的行使，本院对此不予干涉，但不影响原告向被告主张权利及被告承担还款责任。被告屠海双向原告借款65000元数额明确，原告请求被告屠海双偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告屠海双于本判决生效后十日内一次性偿还原告王文海借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元,由被告屠海双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一八年八月二十日
书记员 于大早
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初9674号
原告：孙某，女，1928年3月16日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖敏，山东欣辰律师事务所实习律师。
被告：赵某1，男，汉族，住胶州市。
被告：赵某2，男，汉族，住胶州市。
被告：赵某3，女，汉族，住胶州市。
原告孙某与被告赵某1、赵某2、赵某3继承纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告于2018年9月14日向本院申请变更诉讼请求标的额为10000元，本院予以准许。原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一八年九月十八日
书记员 文玉萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1859号
原告：长兴怡新物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金莲桥花园云天雅苑会馆二层04、06间。
法定代表人：刘玉其，该公司经理。
委托代理人：钱秋红，浙江兴长律师事务所律师。
被告：邹建华。
被告：杨琴儿。
本院在审理原告长兴怡新物业管理有限公司与被告邹建华、杨琴儿物业服务合同纠纷一案中，原告长兴怡新物业管理有限公司于2015年12月1日向本院申请要求撤回对被告邹建华、杨琴儿的起诉。
本院认为，原告长兴怡新物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴怡新物业管理有限公司撤回对被告邹建华、杨琴儿的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴怡新物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 江文欣
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1602民初2394号
原告郑连武，男，汉族，1942年12月15日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人郑永，男，汉族，1968年12月15日生，住河南省周口市川汇区，与原告郑连武系父子关系。
被告窦卫华，女，汉族，1970年7月4日生，住河南省周口市川汇区。
原告郑连武诉被告窦卫华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告郑连武向本院提出诉讼请求：判令被告窦卫华归还2014年9月至2015年1月三次向原告借的现金96万元及利息。事实与理由：被告于2014年9月18日向我借款26万元，约定月息1.5%，还过6个月的利息，不再还款。2014年11月27日借款10万元，还4个月利息，不再还款。2015年1月被告又以资金周转困难借现金60万元，只有借条一个，没有约定利息，至今未还本付息。按照有关法律规定，被告以上三次借款应付本息为126.24万元。经多次催要，被告一直没有还，原告为维护权益，诉至法院，望判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告窦卫华于2019年2月1日之前一次性偿还原告郑连武借款本金96万元及利息（其中本金36万元按月息1分5厘从2015年3月19日计算至债务清偿之日止；其中本金60万元按年利率6%从2015年3月19日计算至债务清偿之日止）。
原、被告其他永无纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费8081元（已减半收取），被告窦卫华自愿承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈冬冬
二〇一八年五月十四日
书记员 靳一凡
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初2207号
申请人：司卫明，男，1968年12月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：叶军，男，1975年11月1日出生，汉族，现住湖北省松滋市。公民身份号码：
422422197511018539。
本院在审理申请人司卫明与被申请人叶军买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值170000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人司卫明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶军在各银行账户内存款170000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年九月三日
书记员 王 潇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初1673号
原告陈四中，男，汉族，出生1973年4月24日，住河南省扶沟县。
委托代理人陈建壮，男，汉族，1987年6月8日生，住河南省扶沟县。
被告韩磊，男，汉族，出生1971年7月8日，住安徽省阜阳市临泉县。
被告廊坊市润林建筑机械租赁有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人董振勇，系该公司总经理。
委托代理人韩彬，该公司职员。
委托代理人卢金锋，该公司职员。
原告陈四中诉被告韩磊、廊坊市润林建筑机械租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈四中委托代理人陈建壮，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人韩彬�卢金锋到庭参加诉讼，被告韩磊、廊坊市润林建筑机械租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭缺席，本案现已审理终结。
原告陈四中诉称：2016年11月15日18时25分许，原告陈四中驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至大广高速公路K2069+500M（东半幅）处时。因原告陈四中操作不当，致使车辆碰撞高速公路护栏，造成小轿车部分受损的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队作出道路交通事故认定书，认定原告陈四中负事故全部责任。2016年11月15日18时30分许，被告韩磊驾驶被告廊坊市润林建筑机械租赁有限公司名下冀Ｒ×××××小型轿车行驶至大广高速公路K2069+500M（东半幅）处时，与刚发生交通事故停在车道内由原告陈四中驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致使苏Ｅ×××××小型轿车又撞击高速公路中央隔离棚，造成两车车辆�同程度受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩磊负事故的全部责任。原告为此支出有车辆修复费用、停车费、拖车费及交通费。被告韩磊驾驶的被告廊坊市润林建筑机械租赁有限公司名下的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险和商业险，该起事故发生在保险期间内，故被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应再保险限额内赔偿原告的损失。诉讼请求：请求判决三被告共同支付原告车损、停车费、施救费、交通费、评估费等共计5万元。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：请法院核实原告是否有诉讼主体资格，及原告损失是否为我公司承包车辆发生的，本次事故发生后司机没有向我公司报案，无法核实真实性，交警记录时间6点30，与司机报案说的8点30不合，请法院核实事故真实性。事故车辆车牌号与我公司承保车牌号不一致，车架号一致。投保情况应先核实保单，商业险50万元，事故发生保险期内，但是是单方造成的损失。依据合同约定，我公司不承担诉讼费及鉴定费和停运损失等间接费用。
经庭审查明，本院认定以下案件事实：2016年11月15日18时25分许，原告陈四中驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至大广高速公路K2069+500M（东半幅）处时。因原告陈四中操作不当，致使车辆碰撞高速公路护栏，造成小轿车部分受损的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队作出道路交通事故认定书，认定原告陈四中负事故全部责任。2016年11月15日18时30分许，被告韩磊驾驶被告廊坊市润林建筑机械租赁有限公司名下冀Ｒ×××××小型轿车行驶至大广高速公路K2069+500M（东半幅）处时�与刚发生交通事故停在车道内由原告陈四中驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致使苏Ｅ×××××小型轿车又撞击高速公路中央隔离棚，造成两车车辆不同程度受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩磊负事故的全部责任，陈四中无责任。苏Ｅ×××××小型轿车实际车主是杨秋玲。冀Ｒ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险和商业险（第三者责任险50万元，并购有不计免赔）。以上事实由当事人举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，杨秋玲系苏Ｅ×××××小型轿车所有人，杨秋玲对苏Ｅ×××××小型轿车享有所有权。原告陈四中对苏Ｅ×××××小型轿车没有所有权，因此，陈四中作为原告要求苏Ｅ×××××小型轿车车损提起诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈四中的起诉。
案件受理费1050元，退还原告陈四中。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈冬冬
二〇一七年四月十三日
书记员 靳一凡
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民特44号
申请人：李崇才，男，1952年8月2日出生，汉族，山东省邹平县村民，住周村区。
被申请人：解华英，女，1954年11月23日出生，汉族，山东省邹平县村民，住周村区。
代理人：李长东，男，1979年6月15日出生，汉族，系解华英之子，住周村区。
申请人李崇才申请认定解华英无民事行为能力一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李崇才称，2017年12月12日解华英因老年痴呆在山东大学齐鲁医院进行治疗，经诊断额颞叶痴呆、脑萎缩，现生活完全不能自理，完全性失语，神智不清，已不具备行为能力，所以提起本案诉讼，现请求宣告解华英为无民事行为能力人，并指定申请人李崇才为监护人。
被申请人解华英的代理人李长东称，对申请人之申请理由无异议，服从法院判决。
经审理查明：2017年12月解华英因老年痴呆在山东大学齐鲁医院进行治疗，经诊断额颞叶痴呆、脑萎缩，现生活完全不能自理。诉讼期间经山东精神疾病司法鉴定所诊断为器质性痴呆，目前无民事行为能力。
本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,其利害关系人或者有关组织,可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。并可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，本院以解华英精神状态、民事行为能力的司法鉴定结论为依据认定解华英为无民事行为能力人。申请人李崇才实际照料解华英，按照有利于解华英的原则，对李崇才申请指定其为解华英监护人之诉求，予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、解华英为无民事行为能力人。
二、指定李崇才为解华英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杜婷婷
二〇一八年八月十三日
书记员 李婷婷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民特8号
申请人：王家豪，男，汉族，2008年10月12日出生，住鹿邑县。
申请人：王晗，女，汉族，2006年11月21日出生，住鹿邑县。
法定代理人：王景宣，男，汉族，1954年12月25日出生，住鹿邑县。
被申请人：杨娜娜，女，汉族，1983年10月30日出生，住鹿邑县。
申请人王家豪、王晗宣告被申请人杨娜娜失踪一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。
申请人王家豪、王晗向本院提出申请：请求鹿邑县人民法院宣告杨娜娜失踪。事实和理由：申请人王家豪、王晗的父亲王永健与母亲杨娜娜于2004年12月29日在鹿邑县民政局登记结婚，2006年11月21日生育长女王晗，2008年10月12日生育次子王家豪。2012年3月1日，申请人王家豪、王晗父亲王永健因病去世，母亲杨娜娜因丈夫死亡精神受到刺激外出至今未归。家中多方查找，至今杳无音信，至今下落不明满5年，申请人王家豪、王晗现跟随爷爷王景宣生活。现根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，特申请宣告杨娜娜失踪。
本院经审查认为，申请人王家豪、王晗申请杨娜娜失踪，但未提供失踪人杨娜娜的失踪人员类别信息及当地公安机关的失踪人员报案记录。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回申请人王家豪、王晗申请宣告杨娜娜失踪的申请。
审判员 闫滨江
二〇一八年九月一日
书记员 刘景文
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民特8号申请人：王家豪，男，汉族，2008年10月12日出生，住鹿邑县。申请人：王晗，女，汉族，2006年11月21日出生，住鹿邑县。法定代理人：王景宣，男，汉族，1954年12月25日出生，住鹿邑县。被申请人：杨娜娜，女，汉族，1983年10月30日出生，住鹿邑县。申请人王家豪、王晗宣告被申请人杨娜娜失踪一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。申请人王家豪、王晗向本院提出申请：请求鹿邑县人民法院宣告杨娜娜失踪。事实和理由：申请人王家豪、王晗的父亲王永健与母亲杨娜娜于2004年12月29日在鹿邑县民政局登记结婚，2006年11月21日生育长女王晗，2008年10月12日生育次子王家豪。2012年3月1日，申请人王家豪、王晗父亲王永健因病去世，母亲杨娜娜因丈夫死亡精神受到刺激外出至今未归。家中多方查找，至今杳无音信，至今下落不明满5年，申请人王家豪、王晗现跟随爷爷王景宣生活。现根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，特申请宣告杨娜娜失踪。本院经审查认为，申请人王家豪、王晗申请杨娜娜失踪，但未提供失踪人杨娜娜的失踪人员类别信息及当地公安机关的失踪人员报案记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回申请人王家豪、王晗申请宣告杨娜娜失踪的申请。审判员  闫滨江二〇一八年九月一日书记员  刘景文
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1347号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、吕铁华，联社职工。
被告：李强娃，男，汉族，生于1984年3月15日，住淅川县。
被告：裴红娜，女，汉族，生于1991年1月3日，住址同上，系李强娃妻子。
被告：李章朝，男，汉族，生于1966年4月10日，住淅川县。
被告：朱建亮，男，汉族，生于1971年11月30日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告李强娃、裴红娜、李章朝、朱建亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人贾锋臣、吕铁华，到庭参加了诉讼，被告李章朝、朱建亮、裴红娜、李强娃经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李强娃、裴红娜偿还原告贷款本金30万元及相应利息和罚息；2、判令被告李章朝、朱建亮承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
四被告缺席未发表答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：淅川县农村信用合作联社与被告李强娃签订的最高额个人借款合同一份；被告裴红娜出具的借款人配偶承诺书一份；原告与被告李章朝、朱建亮签订的最高额保证合同一份；被告李强娃签名的30万借款借据一份；淅川县农村信用合作联社打款凭条一份；淅川县农村信用合作联社业务查询明细打印单一份；
四被告缺席未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，四被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年12月1日，被告裴红娜向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与被告李强娃系夫妻关系，知晓并同意被告李强娃向原告借款，并承诺与被告李强娃共同承担该借款的偿还义务。2014年12月22日，原告与被告李强娃签订的最高额个人借款合同一份，同日与被告李章朝、朱建亮签订最高额保证合同一份，约定主要内容为原告向被告李强娃提供30万元的贷款额度，期限3年，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告李章朝、朱建亮对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2017年2月28日，原告向被告李强娃提供30万元贷款，期限9个月。借款后，被告共计结息100元，下欠本金及利息经原告多次催要未果，故起诉至法院。
本院认为，原告与被告李强娃、李章朝、朱建亮于2014年12月22日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同（含被告裴红娜出具的借款人配偶承诺书）不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，被告李强娃、裴红娜理应按合同及承诺书约定及时、足额向原告履行还款义务，被告李章朝、朱建亮应在借款人不及时、足额还款时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告李强娃、李章朝、朱建亮于2014年12月22日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同（含被告裴红娜出具的借款人配偶承诺书）均为有效合同；
二、被告李强娃、裴红娜在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金30万元，并按合同约定利率支付相应利息及罚息（已付利息100元予以冲减）；
三、被告李章朝、朱建亮对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李强娃、裴红娜、李章朝、朱建亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫莉
二〇一八年六月十八日
书记员 郑阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1075号
原告冯孟荣，女，1962年8月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人赵瑞平，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告郑州澳飞房地产营销策划有限公司。住所地郑州市金水区柳林镇沙门村**号。统一社会信用代码91410105569825795M。
法定代表人罗黎阳，该公司总经理。
被告濮阳市聚隆房地产有限公司。住所地濮阳市华龙区中原路西段。统一社会信用代码410993100007717（1-1）。
法定代理人倪鹏飞，该公司总经理。
二被告委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
二被告委托代理人ＸＸ星，男，1986年2月5日出生，汉族，系公司员工，住濮阳市华龙区。
原告冯孟荣诉被告郑州澳飞房地产营销策划有限公司（以下简称澳飞公司）、濮阳市聚隆房地产有限公司（以下简称聚隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵瑞平、被告澳飞公司、被告聚隆公司共同委托代理人ＸＸ星、刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日，原告与澳飞公司签订房屋买卖合同一份，约定原告购买由聚隆公司开发的位于濮阳市××路与××交叉口西南处安康苑小区第25幢1单元2层201号房产一处，面积约130.9平方米，每平米3450元，房款共计451605元，交房日期为2015年12月31日。原告依约付款共计35万元，后原告得知被告未取得商品房预售许可证等相关手续，且被告将涉案房屋抵押并另行出售给第三人，现房屋已有人装修入住，致使原告无法取得涉案房屋，故现原告请求判令：1、要求解除双方于2015年5月16日签订的《安康苑购房合同》；2、要求被告返还已付购房款35万元，并承担已付购房款一倍即35万元的赔偿责任；3、判令被告向原告支付违约金7000元（按照合同条款计算）；4、诉讼费由被告承担。
被告澳飞公司、聚隆公司辩称，澳飞公司只与原告冯孟荣签订了房屋买卖合同，并未与第三人就该房屋签订其他购房协议。该房屋在开发建设时获得了市政府会议纪要及批文的批准，后因政策变化，小区所有手续按照新的政策正在办理中，符合协议中约定的因政策重大变化可相应延期交付的约定。现涉案房屋尚不具备交付条件，不存在原告所称拒不交付的情形。原告起诉没有事实根据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2015年5月16日，原告与被告澳飞公司签订《安康苑购房合同》一份，约定原告购买位于安康苑第25幢1单元2层201号房屋，建筑面积约130.9㎡，单价为每平方米3450元，房屋总价款为451605元，交房时间为2015年12月31日。原告于2015年5月16日向被告澳飞公司交款25万元，2015年11月11日交款10万元，以上共计35万元。澳飞公司收到原告房款后，至今未向原告交付房屋，未办理房屋登记手续，双方形成纠纷。
另查明，截至本案开庭审理时，澳飞公司未取得安康苑小区的房屋建设手续及预售许可证明。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。经审查，被告澳飞公司及聚隆公司至今未取得安康苑小区的房屋建设手续及商品房预售许可证明，澳飞公司即与原告就涉案房屋签订购房合同，该合同应当认定为无效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，出卖人订立商品房买卖合同因没有取得商品房预售许可证明导致合同无效的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故原告请求确认《安康苑购房合同》无效，并返还已付购房款35万元，承担一倍赔偿责任即35万元，支付违约金7000元有理有据，应予以支持。关于二被告责任承担问题。被告聚隆公司作为房地产开发商，被告澳飞公司为销售合同相对人，在未取得相关手续的情况下签订合同、出售房屋，应承担由此致使合同无效产生的相应后果。故二被告应共同承担上述赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
确认原告与被告郑州澳飞房地产营销策划有限公司签订的《安康苑购房合同》无效，被告郑州澳飞房地产营销策划有限公司、濮阳市聚隆房地产有限公司返还原告已付购房款350000元，赔付已付购房款一倍损失即350000元，支付违约金7000元，共计707000元。定于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费6550元，由被告郑州澳飞房地产营销策划有限公司、濮阳市聚隆房地产有限公司负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 袁婷婷
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初287号
原告:林社真，女，1965年7月10日出生，汉族，住所地清丰县。
委托诉讼代理人:赵启建，河南优诚律师事务所律师。
被告:张彦须，男，1971年4月22日出生，汉族，住所地清丰县。
委托诉讼代理人:鲁伟刚，男，住所地濮阳市华龙区，系被告张彦须之姐夫。
原告林社真与被告张彦须健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序审理。2018年2月8日，张彦须以林社真为反诉被告，张排修为反诉第三人，要求林社真和张排修承担连带责任，向本院提起反诉，因张彦须所提起反诉的当事人已经超出本诉当事人的范围，本院依法出具（2018）豫0922民初287号之一民事裁定书驳回张彦须的反诉。2018年3月6日，本院公开开庭进行了审理。原告林社真及其委托诉讼代理人赵启建，被告张彦须及其委托诉讼代理人鲁伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林社真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10193.32元、误工费2418元、护理费2422元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、交通费480元、伤情鉴定照相费100元，合计17293.32元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2017年2月18日下午14时许，被告因宅基问题与原告发生争执后，被告手持铁棍将原告打伤。经鉴定原告伤情构成轻微伤。后清丰县公安局柳格乡派出所对被告作出行政拘留七日、罚款二百元的行政处罚。被告故意伤害原告身体给原告造成各项损失共计17293.32元。
被告张彦须辩称：原告与被告并非是邻居，原告陈述事实错误，真实情况是张排修和原告林社真在被告张彦须家门口无故找事，提出无理要求，被告张彦须不答应，张排修、原告林社真夫妇用凶器将被告张彦须打伤逃回家，张彦须由其弟弟张彦发陪同一起到原告林社真家要求看病时，林社真夫妇不答应且更嚣张，首先攻击被告张彦须，双方互相厮打，总之本案原告过错在先，案件都是原告引起，原告应当承担全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、清丰县公安局清公（柳格所）行罚决字[2017]10803号行政处罚决定书已向被告张彦须宣告并送达，被告没有按照该处罚决定书中的要求申请复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效，本院依法对其载明的内容予以确认。2、原告林社真在清丰县人民医院的诊断证明、出院证等病历一套首页加盖有清丰县人民医院医疗专用章，出院证上加盖有清丰县人民医院住院结算专章，其他加盖有骑缝章，符合法律规定，本院依法予以确认；3、原告林社真提供的2017年3月13日在濮阳市中医医院医疗费票据一张计款560元，因未提供病历或者医嘱等证据予以佐证，不能证明其与本案的关联性，本院不予采纳。4、华艺皇佳婚纱摄影名店取像单中未显示照相具体用途，未加盖公章，并且不是正式发票，本院不予采纳。
综合原、被告提交的证据和原、被告的陈述、质证意见，本院认定事实如下：2017年2月18日下午14时许，原告林社真的丈夫张排修因庄基问题和被告张彦须相互争吵、对骂，林社真拉着被告张彦须的手，林社真的丈夫张排修用铁卡子朝被告张彦须的头部砸了一下，张彦须的女儿将张彦须劝走，林社真将其丈夫张排修拉回家。后被告张彦须手持铁棍和其弟弟张彦发来到原告林社真家门口，和张排修、原告林社真夫妇发生争执，在被告张彦须和张排修打架过程中，被告张彦须用铁棍击打张排修的过程中，原告林社真用身体遮挡张排修，被告张彦须将原告林社真头部砸伤，经清丰县物证鉴定室鉴定：原告林社真头皮下血肿、头皮创伤评定为轻微伤。清丰县公安局于2017年7月12日出具清公（柳格所）行罚决字[2017]10803号行政处罚决定书，决定对被告张彦须以故意伤害行政拘留七日，并处罚款贰佰元。
原告林社真受伤后被送往清丰县人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性轻型颅脑损伤；2、头皮挫裂伤；3、脑外伤后综合症。自2017年2月18日至2017年3月14日，共住院24天，花费医疗费9633.32元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告的丈夫张排修和被告张彦须之间发生矛盾后互相对骂，张排修用铁卡子砸被告张彦须的头部，原告林社真本应该劝阻自己的丈夫，但其却拉住被告张彦须的手，原告林社真本人对双方矛盾的激化起到了推进的作用，被告张彦须受伤后，本应采取报警等正当方式来保护自己的合法权益，但其却采取手持铁棍和其弟弟张彦发一起到林社真、张排修家寻仇的不当方式，致使双方的矛盾更进一步升级，张彦须、张彦发、张排修在厮打过程中，张彦须将林社真的头部打伤，对原告受伤负有相应的责任。综合以上情况，本院酌情确定，对于原告林社真损害的发生，被告负担70%的责任；依照法律规定主张营养费须有医疗机构的明确意见，原告住院期间没有医疗机构明确的意见需要加强营养，故对于原告主张住院期间营养费的诉讼请求，本院不予支持；原告请求的交通费，伤情鉴定费均未提供正式的票据，本院不予支持。
原告请求赔偿的项目和数额为：
1、医疗费9633.32元；2、参照河南省统计局2017年度公布的农、林、牧、渔业年平均工资为36785元/年，误工时间24天，误工费为2418元（36785元÷365日×24天）；3、参照河南省统计局2017年度公布的居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元/年，住院时间24天，原告住院期间的护理费为2422元（36848元／年÷365天×24天）；4、参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定的出差伙食补助标准河南省省内每人每天50元，原告住院伙食补助费为1200元（50元×24天）。以上赔偿金合计15673.32元，被告张彦须承担70%的赔偿责任为10971.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张彦须赔偿原告林社真医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费10971.32元；
二、驳回原告林社真的其他诉讼请求。
上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告张彦须负担162元，原告林社真负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 徐俊奎
审判员 杨杰英
审判员 赵志民
二〇一八年五月二十三日
书记员 许 诺
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初2373号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托诉讼代理人：王瑞国，律师。
被告：邱昭亮。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告邱昭亮保险人追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司法定代表人未到庭，其委托代理人王瑞国到庭参加诉讼；被告邱昭亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告损失18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告邱昭亮驾驶鲁Ｖ×××××号车与李永献驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生交通事故，造成两车受损。该事故经高密市交警大队认定被告邱昭亮承担事故的全部责任，李永献无责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邱昭亮未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:鲁Ｇ×××××号（临时车牌号为鲁Ｇ×××××）车辆登记所有人为李永献。2016年1月20日鲁Ｇ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险（保险金额268800元），保险期间为自2016年1月21日至2017年1月20日。
2016年3月29日，被告邱昭亮驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号小型客车沿高密市盛泉街由西向东行驶至夷安大道路口左转弯时，与李永献驾驶的鲁Ｇ×××××号(临时号牌)小型客车发生交通事故，致两车损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定被告邱昭亮承担全部责任，李永献无责任。
事故发生后，鲁Ｇ×××××号轿车到原告指定维修点维修，共支出维修费20000元。2016年5月30日，原告将赔偿款20000元转至李永献账户，被保险人李永献为原告出具机动车辆索赔转让书一份。被告投保的浙商财产保险股份有限公司已赔偿原告损失2000元，剩余损失18000元被告未向原告赔偿。
以上事实，由原告提供的机动车辆保险单（抄单）一份、道路交通事故认定书一份、车辆维修发票二份、机动车辆索赔转让书一份、付款凭证一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”基于该法律规定，则原告在赔偿被保险人李永献保险金后，有权请求第三者即本案被告邱昭亮赔偿。
因被告邱昭亮在本次事故中承担全部责任，因此其应承担本次事故中的全部损失。被告邱昭亮所投保的保险公司已经赔付原告2000元，剩余损失18000元应由被告承担。
被告邱昭亮未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱昭亮赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司18000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一八年七月二十四日
书记员 毛潇慧
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1625民初2101号
原告：张红涛，男，汉族，生于1981年6月3日，住郸城县。
被告：刘中华，男，汉族，生于1982年3月2日，住郸城县。
原告张红涛与被告刘中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张红涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月9日，被告因做生意向原告借款100000元，双方口头约定利息月息2分，被告给原告出具了借条。2014年11月17日，被告以相同理由再次向原告借款20000元，双方口头约定利息月息2分，被告给原告出具了借条。该款后经原告多次催要，被告至今未还。
被告刘中华辩称：原告所诉属实，愿意偿还借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘中华自愿于2018年7月16日前偿还原告张红涛借款30000元，2019年1月25日前偿还原告张红涛借款50000元，2019年5月1日前偿还原告张红涛借款40000元，如到期不还自2016年6月1日起按年息24%支付原告张红涛借款利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告刘中华承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王祖宁
二〇一八年五月十六日
书记员 张可行
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第705号
原告罗某某，女，1989年11月1日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。
被告杨某某，男，1986年8月13日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。
原告罗某某诉与被告杨某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2015年11月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员石文广独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2008年，原告被她人设圈套与被告认识恋爱，2009年1月5日操办喜酒，2010年1月办理了结婚登记，2009年12月15日生育儿子取名杨某甲。婚年双方性格一直不和，无共同语言，经常为琐事发生吵闹要离婚，由于儿子还小，原告一直忍到现在。2015年2月下旬，被告背着原告把家里唯一的积蓄全部赌光，双方再一次产生矛盾，致使原告对被告失去信心，双方互不信任，导致分居，且被告经常用侮辱语言甚至动手伤害原告，使原告身心受到严重伤害，对被告的感情已经破裂。特依法提起诉讼，恳请查清事实，依法判决原、被告离婚，婚生小孩杨某甲由原告自行抚养，位于罗甸县龙坪镇的房屋，三间二层砖混平房折价15万元平均分割。
被告杨某某辩称：原告称我们是设圈套认识并恋爱不真实，我们双方是自由恋爱，结婚以来我们都是在一起生活的，不是没有感情。原告称我们感情不好是其编造的，我去年建房的钱都不够，根本钱没有去赌博。我不同意离婚，如果原告坚持离婚我也同意，但孩子归原告抚养不合适，原告居无定所，生活作风不好，房子应归孩子，我和原告都不能要，如果离婚，婚姻存续期间产生的债务应当平均分担，共同债务有24000元，各承担12000元。
为证实自己的诉讼主张，原告罗某某向本院提供了下列证据：
1、婚姻登记审查处理表、申请结婚登记申明书，用于证实双方己到民政部门办理了结婚登记。
被告杨某某质证意见：属实，无异议。
2、户口登记本，证实原、被告的身份情况。
被告杨某某质证意见：无异议。
被告杨某某未提供证据。
经举证质证，结合当事人于庭审中的陈述，本院对原告所举证据认证意见如下：
原告罗某某所举证据来源合法，内容客观真实，予以认定。
经审理查明：原告罗某某与被告杨某某于2008年相识后自由恋爱，2010年元月14日到罗甸县民政部门登记结婚，于2009年12月15日生育儿子取名杨某甲，2014年，原、被告双方在罗甸县龙坪镇修建了三间一层砖混平房。2015年被告到省外打工，原告在罗甸县电信公司做临时工。2015年11月17日，原告向本院提出起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告对本人所主张婚姻关系破裂的有关事实，均未向向本院提供证据。
本院认为：原、被告经自由恋爱而结婚，现业已建立成熟的家庭关系，应予以珍惜，原告罗某某对其诉请离婚的理由，未提供证据予以证实，故不能成立。庭审中被告杨某某表示在未满足本人条件的情况下不同意离婚，应视为不愿离婚是其真实意思表示。为此，本院对原告罗某某要求离婚的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 石文广
二〇一六年一月十三日
书记员 罗贞荣
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第705号
原告蒋多，男，住四川省罗江县。
委托代理人黄明坤，德阳市罗江县金山法律服务所。
被告唐坤林，男，汉族，住四川省遂宁市。
本院受理原告蒋多与被告唐坤林民间借贷纠纷一案后，经审查，被告唐坤林的住所地位于四川省遂宁市安居区，本案应由被告唐坤林住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送遂宁市安居区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第705号原告张勇，男，1977年9月出生，汉族。被告翟金芳，男，1966年4月出生，汉族。原告张勇与被告翟金芳运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张勇到庭参加了诉讼，被告翟金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张勇诉称，被告于2013年农历8月16日开始雇请原告从定远乡易店村泰油谷石场运输石子到京珠高速10标和12标，被告共欠运输费51000元，被告于2014年1月26日支付25000元，尚欠25000元被告立下欠条并约定2014年5月还清，后被告不守信用经多次催要不还，现要求支付欠款25000元及同期银行贷款利息并承担诉讼费。被告翟金芳辩称，欠款属实，因为外欠没收回无力还款，双方还有原告张勇拉其三车石子帐没结算。经审理查明，原告从2013年农历8月16日起开始受雇为被告从定远乡易店村泰油谷石场运输石子到京珠高速10标和12标，后被告共欠原告运输费51000元，被告于2014年1月26日支付部分款后尚欠25000元，被告当时立下欠条载明：翟金芳欠张勇运费25000元整，5月份还清。此后被告未付款。诉讼中被告未向本院提供有关原告张勇拉其三车石子帐没结算的证据，也未到庭参与诉讼。上述事实，有身份证、欠条、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法债权应当得到法律的保护，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告持被告欠据要求被告支付欠运输费25000元及利息有事实与法律依据，本院依法予以支持，被告未能就其辩称理由提供证据，也不到庭参与诉讼，本院不予采纳。因为双方没有约定利息，故被告应该从其约定的还款时间5月份结束后支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告翟金芳于本判决生效后五日内偿还欠原告张勇运费25000元整，并从2014年6月1日按同期银行贷款利息计算利息至还款时止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告翟金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳军二〇一五年五月二十九日书记员  熊涛
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初2514号
原告:许树枝，男，1967年12月28日出生，汉族，住河南省。
被告：王景波，男，1964年6月17日出生，汉族，住河南省。
被告：胡秀荣，女，1964年4月21日，汉族，住河南省。
原告许树枝与被告王景波、胡秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告徐树枝、被告王景波到庭参加了诉讼，被告胡秀荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付小麦款54800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夫妇系个体工商户经营息县银兴面粉厂，2016年6月原告将自己家中种的小麦分几次卖给被告夫妇，约定小麦款存一年再支付的就是白麦按每斤1.1元，红麦按每斤1.15元计算，故在收购原告
小麦时未付现款，而是以原告在家排行老六即许老六为名向原告出具收据7张，现约定时间已到但被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，依法诉讼。
被告王景波辩称，我是银兴面粉厂的法人，票据上加盖的章都是息县银兴面粉厂，现在变成了息县银兴面业有限责任公司。
被告胡秀荣经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。“有明确的被告”是指被告正确，被告应是适格的被告。与原告构成买卖关系的是息县银兴面粉厂，现变更为息县银兴面业有限责任公司，原告起诉王景波、胡秀荣，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许树枝的起诉。
案件受理费1170元，退还给原告许树枝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 李学国
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 光
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1528民初2514号原告:许树枝，男，1967年12月28日出生，汉族，住河南省。被告：王景波，男，1964年6月17日出生，汉族，住河南省。被告：胡秀荣，女，1964年4月21日，汉族，住河南省。原告许树枝与被告王景波、胡秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告徐树枝、被告王景波到庭参加了诉讼，被告胡秀荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付小麦款54800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夫妇系个体工商户经营息县银兴面粉厂，2016年6月原告将自己家中种的小麦分几次卖给被告夫妇，约定小麦款存一年再支付的就是白麦按每斤1.1元，红麦按每斤1.15元计算，故在收购原告小麦时未付现款，而是以原告在家排行老六即许老六为名向原告出具收据7张，现约定时间已到但被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，依法诉讼。被告王景波辩称，我是银兴面粉厂的法人，票据上加盖的章都是息县银兴面粉厂，现在变成了息县银兴面业有限责任公司。被告胡秀荣经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。“有明确的被告”是指被告正确，被告应是适格的被告。与原告构成买卖关系的是息县银兴面粉厂，现变更为息县银兴面业有限责任公司，原告起诉王景波、胡秀荣，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许树枝的起诉。案件受理费1170元，退还给原告许树枝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李学国二〇一八年七月十九日书记员  杨 光
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初935号
原告:卢芳固，男，1953年8月26日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告:卢元开，男，1954年8月6日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告:卢进旺，男，1979年12月17日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告:卢进塘，男，1976年4月18日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告卢芳固与被告卢元开、卢进旺、卢进塘民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告卢芳固于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢芳固以与卢元开、卢进旺、卢进塘自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢芳固撤诉。
案件受理费1865元，减半收取计932.5元，由卢芳固负担。
审判员 李承武
二〇一七年六月十三日
书记员 郭钰红
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初935号原告:卢芳固，男，1953年8月26日出生，汉族，住址福建省大田县。被告:卢元开，男，1954年8月6日出生，汉族，住址福建省大田县。被告:卢进旺，男，1979年12月17日出生，汉族，住址福建省大田县。被告:卢进塘，男，1976年4月18日出生，汉族，住址福建省大田县。原告卢芳固与被告卢元开、卢进旺、卢进塘民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告卢芳固于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢芳固以与卢元开、卢进旺、卢进塘自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢芳固撤诉。案件受理费1865元，减半收取计932.5元，由卢芳固负担。审判员  李承武二〇一七年六月十三日书记员  郭钰红附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初612号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
法定代表人：靳定超，任行长。
委托代理人：吕宦平，该公司工作人员。
被告：冯胜强，男，汉族，生于1979年7月1日，住淅川县。
被告：程燕丽，女，汉族，生于1987年11月5日，住址同上，系冯胜强妻子。
被告：杨周玲，女，汉族，生于1975年6月9日，住淅川县。
被告：淅川县荆紫关镇菩萨堂村民委员会。
负责人：李保英，任村主任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告冯胜强、程燕丽、杨周玲、淅川县荆紫关镇菩萨堂村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行撤回诉讼。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行负担。
审判员 闫莉
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初7184号
原告解悄然，女，1990年10月24日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师，特别授权。
被告杨文伟，男，汉族，1976年11月17日出生，住驻马店市平舆县。
委托代理人朱春丽，女，汉族，1978年5月17日出生，住址同上。与被告系夫妻关系，特别授权。
本院在审理原告解悄然诉被告杨文伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告杨文伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨顺风
二〇一八年九月十三日
书记员 夏 衍
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初4075号
原告：郭丽珍（曾用名郭丽玲），女，1976年4月3日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。
被告：苏陆军，男，1963年7月19日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：苏盛，男，1990年8月2日出生，汉族，住河南省平舆县。与苏陆军系父子关系。
被告：苏东亚，男，1969年7月22日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告郭丽珍与被告苏陆军、苏东亚民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1723民初1094号民事判决书，被告苏东亚不服判决，向驻马店市中级人民法院上诉，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终3028号民事裁定书，撤销本院（2017）豫1723民初1094号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽珍及其委托诉讼代理人侯李平、被告苏陆军的委托诉讼代理人苏盛、被告苏东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽珍诉称，2011年6月6日，经过王秋丽、徐卫东夫妻二人介绍，借给二被告现金10万元，并约定利息。由王秋丽、徐卫东夫妻将10万元现金交给二被告，二被告出具一张借条。后其多次向二被告要钱，二被告一直推脱不还，并相互推诿。请求二被告偿还欠款10万元及利息；诉讼费用二被告承担。
被告苏陆军辩称，原告诉称的该笔借款实际是被告苏东亚的个人借款，其只是基于亲属关系作为介绍人或证明人在借条上签字，并无作为共同借款人的表意；该笔借款与合伙企业并无关系，并不是以企业名义所借，完全是被告苏东亚个人借款，由其个人投资所用。
被告苏东亚辩称，当时借钱是被告苏陆军以开场的名义喊其向原告借钱，其与原告并不认识；原告是将钱交给了被告苏陆军，其并未见过原告诉称的10万元，其没有还款的义务；被告称其在第二天才在欠条上签上自己的名字，实际上被告苏陆军在出具欠条的当天就在欠条上签上了自己的名字。
经审理查明，被告苏陆军、苏东亚经王秋丽、徐卫东夫妻介绍，共同向原告郭丽珍借款100000元，并于2011年6月6日由被告苏东亚出具借条一份：“今借郭玲现金100000元（拾万元），从2011年6月6号起，利为1分5厘。苏陆军苏东亚2011年6、6号”。后经原告郭丽珍追要，二被告至今未归还该款。
另查明，原告郭丽珍又名郭丽玲、郭玲。
上述事实，有原告提供的借条、户口本、村委证明、证人证言及当事人陈述在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于郭丽珍是否是本案适格的原告。本案在审理过程中，原告提供的户口本显示其曾用名郭丽玲，提供的村委证明显示郭丽珍与郭玲系同一人，且二被告对于原告提供的两份证据均无异议，因此，郭丽珍应当是本案适格的原告。原告请求被告苏陆军、苏东亚共同偿还借款100000元及利息，有原告提供的二被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原、被告在借条约定的利息1分5厘，原告诉称为月息，该诉称符合常理，较为客观，且未违反法律规定，故应认定为月息为1分5厘。被告苏陆军辩称，其只是基于亲属关系作为介绍人或证明人在借条上签字，并无作为共同借款人的表意，被告苏陆军作为完全民事行为能力人，应当了解在借条上签字的意义，因此，对于被告苏陆军的辩称，本院不予采信。被告苏陆军辩称，该笔借款不是以企业名义所借，是被告苏东亚个人借款，由其个人投资所用，但庭审中提供的一份其与被告苏东亚散伙时所列的一份欠外债结算清单，证明其中的许卫东拾万元即是本案原告的拾万元，该笔钱用于二被告投资，该辩称与其庭审中提供的证据所证明的内容相互矛盾，因此，对被告苏陆军的辩称，本院不予采信。关于被告苏东亚未见到100000元现金的辩称，因借条系其所写，且其亦在借条落款处签字、捺印，被告苏东亚作为完全民事行为能力人，应当非常了解在借条上签字的意义，故其辩解意见不客观，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏陆军、苏东亚于本判决生效后十日内共同偿还原告郭丽珍100000元及利息（从2011年6月6日起算按照年利率18%计算至本判决确定的还款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苏陆军、苏东亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王晓颖
人民陪审员 刘中平
人民陪审员 范炯森
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张梦琳
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初104号
原告：河南宏岳建设有限公司。住所地河南省新乡市胜利街***号金色家园*号楼*单元****室。
法定代表人：李保芹，该公司总经理。
原告：河南宏岳建设有限公司三淅高速XSFJ-3项目经理部。
负责人：梁洪涛，该项目经理部负责人。
被告：雷灵伟，男，汉族，生于1987年4月3日，住河南省洛宁县。
原告河南宏岳建设有限公司、河南宏岳建设有限公司三淅高速XSFJ-3项目经理部诉雷灵伟建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告诉称，2014年11月7日，原告河南宏岳建设有限公司设立的河南宏岳建设有限公司三淅高速XSFJ-3项目经理部与被告雷灵伟签订一份劳务承包合同。合同约定，三淅高速西坪至寺湾服务区房建工程以大清包的形式发包给被告施工。2016年9月工程全部竣工并通过了业主方验收。被告施工的全部价款为2669581元，但我方多付287669元。原告多次要求被告办理决算并退还多支付的工程款，但被告至今未退还。为此诉至法院。
被告雷灵伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。被告的户籍地为洛宁县，故本案应当由洛宁县人民法院管辖，为此请求将本案移送至洛宁县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为修建三淅高速公路引发的建设工程施工合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三淅高速建设工程施工地点为西坪至寺湾服务区，在淅川县行政区域范围内，故本案合同的履行地淅川县。淅川县人民法院和被告的住所地洛宁县人民法院均有管辖权。原告选择向我院起诉，符合法律的规定。被告的辩解理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告雷灵伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 金淅琴
二〇一七年三月十五日
书记员 牛 琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初888号
原告：河南翼龙贷金融服务有限公司。住所：郑州市中原区秦岭路西建设路**座*层***号。现住所地：三门峡市湖滨区上官路与河提路交叉口。
法定代表人：毋邦朝，该公司负责人。
委托诉讼代理：孙武涛，该公司法务工作人员。代理权限为特别授权。
被告：苏荣荣，女，汉族，1989年7月22日出生，住三门峡市陕州区。
被告：郭滨滨，男，汉族，1988年12月5日出生，住三门峡市陕州区。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称翼龙贷公司）与被告苏荣荣、郭滨滨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼龙贷公司的委托诉讼代理人孙武涛到庭参加了诉讼。被告苏荣荣、郭滨滨经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翼龙贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告借款50000元及利息、罚息（自2015年7月9日至实际支付之日止），暂算500元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月1日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与被告签订书面借款合同，双方约定借款50000元整，借期12个月年息20%，并承诺严格按照翼龙贷网上生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息、逾期催收费、超期利息等。双方在原告处签订书面合同后，原告支付了上述借款。此后，被告未按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告拒不归还。原告无奈，诉至法院。
被告苏荣荣、郭滨滨均未予答辩。
经审理查明：2013年10月8日，翼龙贷公司（乙方）与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（甲方）签订网络借贷平台使用协议，约定：“借款人借款成功后，平台收取借款金额3%的平台成交服务费（业务佣金）和借款金额1%的风险准备金；乙方必须对所辖区内通过翼龙贷网平台成功借款的客户承担责任，督促社区网络借贷体验店对逾期债权进行收购，并对体验店不按规定进行收购的逾期债权进行收购；乙方必须在合同约定期内接受客户委托，并追偿借入方在本网络借款平台进行的各项借款，包括但不限于借款本金、利息、违约金等”。
2014年7月9日，苏荣荣、郭滨滨通过翼龙贷公司网络平台签订网络借款电子借条，约定：“贷出方：*易达、*超、*素芳；借入方：苏荣荣、郭滨滨；管理方：翼龙贷公司；借款本金50000元，还款起止日期：2014年7月9日起至2015年7月8日止，借款利率：年息20％，逾期罚息为本金的万分之五/天。”借条还约定：“翼龙贷公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天为还款时，翼龙贷网将有系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购”。借条签订后，翼龙贷公司苏荣荣支付借款47943元，扣除的平台服务费为2057元。苏荣荣在借款期限内偿还了12个月的利息，借款本金及后续利息未按约定偿还。翼龙贷公司多次催要未果，诉至本院。
本院认为：被告苏荣荣、郭滨滨通过翼龙贷公司网络借贷平台向公司客户借款之事实，有原告提交网络借款电子借条在卷佐证，系双方真实意思表示，本院予以确认。借款后，二被告未能按约定履行还款义务，现借款已逾期。根据双方签订的网络电子借条及网络借贷平台使用协议，二被告未按约履行还款义务，在借款逾期后，翼龙贷公司将自动收购上述债权，并追偿借入方在本网络借款平台进行的各项借款，包括但不限于借款本金、利息、违约金等，故原告要求二被告偿还借款及利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款本金，根据原告提交银行转款凭证，实际向被告苏荣荣转款47943元，故本院确认借款金额为47943元。
关于原告主张利息及罚息之诉请。双方约定借款期限内利息为年息20%，符合法律规定；约定的逾期罚息为本金的万分之五/天，超出了国家法律规定，应按年息24%计算。被告在借款期限内偿还了12个月的利息，原告均予以认可，本院予以确认。故利息应从2015年7月9日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告苏荣荣、郭滨滨在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南翼龙贷金融服务有限公司借款本金47943元及利息（自2015年7月9日起至本判决确定的给付之日止，按年息24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告苏荣荣、郭滨滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨佳明
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初1690号
原告：曲俊钢，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：郭涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告曲俊钢与被告郭涛保证合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲俊钢到庭参加诉讼，被告郭涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲俊钢向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：原告与国某系朋友关系，2016年国某向原告借款50000元，被告郭涛为借款提供担保，二人向原告出具了借条一张，承诺一个月还清借款。借款到期后，国某与郭涛未偿还借款，国某至今联系不上，郭涛则称无钱偿还。
郭涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交借条一张，内容为“借条今借到曲俊钢人民币伍万元整（小写：50000.00元），用于资金周转，于2016年5月19日之前还清。借款人：国某371321199010160XXX担保人：郭涛370685199007202XXX时间：2016年4月20日”。原告诉至本院，要求国某偿还原告借款50000元，由郭涛承担连带偿还责任。审理中，原告申请撤回对国某的起诉，变更诉讼请求为要求被告郭涛承担保证责任，偿还原告借款50000元。本院依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。
本院认为，国某向原告借款50000元，被告为借款提供担保，有借条为证，本院予以认定。原、被告对保证方式没有约定，根据法律规定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告郭涛承担保证责任，偿还原告借款50000元，于法有据，本院予以支持，被告郭涛在承担保证责任后，有权向债务人国某追偿。原告申请撤回对国某的起诉，符合法律规定，本院裁定予以准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭涛于本判决生效之日起10日内偿还原告曲俊钢借款50000元。被告郭涛在承担保证责任后，有权向债务人国某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕绍敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡欣怡
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初1198号
原告:辛冰，男，1976年5月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：张大伟，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告：于桂珍，女，1961年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：胡彦强，男，1959年11月1日出生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。系于桂珍丈夫。
被告:王琎，男，1987年6月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告辛冰与被告于桂珍、王琎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛冰及其委托诉讼代理人张大伟，被告于桂珍委托诉讼代理人胡彦强，被告王琎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛冰向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款8万元及利息（自2013年12月5日起月息2分计算至今）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，被告于桂珍称做生意需要资金8万元周转，被告王琎为其做担保。用期三天，借款到期后被告一直以各种理由推辞，至今未归还借款，故原告诉至法院。
被告于桂珍辩称，认可借款，但是借款的时候在原告处抵押了一辆车，现在还在原告处。
被告王琎辩称，一、答辩人所出具的担保借款人于桂珍不知情，是原告辛冰为安抚其妻要求答辩人所做的担保，不是答辩人的真实意思表示，是被原告诱骗所为。二、被告于桂珍以用其所有的商务车为该笔借款提供担保，应先以物的担保实现其债权。三、被答辩人向答辩人主张权利的期限已经超过两年诉讼时效，应免除答辩人的保证责任。
经审理查明，被告于桂珍于2013年12月3日向原告辛冰借款8万元并出具借款借据一份，载明：我叫于桂珍家住中金华庭，今向辛冰借款人民币（大写）捌万元，借款期限为3（天），即从2013年12月3日至2013年12月5日，如到期不能归还本金，我自愿接受每天10%人民币（大写）捌万元违约金及违约产生的交通，诉讼，利息及一切所有费用等。于桂珍同时在该借款借据上书写收条，载明：今收到辛冰现金人民币（大写）捌万元整￥（80000）。王琎出具借款担保一份，载明：我叫王琎家住河堤路民政局家属院，我自愿为于桂珍的借款借款，借款金额人民币（大写）捌万元的借款承担担保责任（连带责任），到期如不能按时偿还借款款项，由我负责偿还辛冰（实现债权），全部借款及违约今，诉讼，利息，交通，及一切所有的费用等。借款担保期限为到借款还清为止。王琎在该借款担保上签名捺印，并书写“于桂珍借据我以看过”。借款到期后，被告于桂珍未按约定归还借款，故原告诉至法院,本院诉调中心于2018年1月30日立案。
庭审中，原告提交王琎于2017年9月13日书写的“事情经过”一份，载明“2013年12月3日，经过杨朝辉介绍于桂珍从辛冰处借款捌万元整，我从于桂珍处借款壹万元整，其中我分给介绍人杨朝辉贰千元整。证明人王琎，担保人王琎”欲证明王琎的担保人身份。被告于桂珍对此无异议，被告王琎辩称该事情经过是我书写的但系原告欺诈所写。
本院认为，被告于桂珍向原告辛冰借款8万元，有辛冰提供的借款借据为据，且被告于桂珍对该笔借款认可，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。被告未按约归还借款，应当承担归还借款本金8万元的责任。关于违约金，双方约定超出法律规定，应按照月利率2%自2013年12月6日起计算到款项付清之日止。被告王琎承诺为上述借款承担连带保证责任，且其在2017年9月13日书写的“事情经过”材料中依然认可自己为担保人，故其应对上述借款承担连带清偿责任。二被告均辩称被告于桂珍将其所有的车辆为该笔借款作抵押，但未提供充足的证据证明且原告不予认可，故其辩解意见本院不予采信。关于诉讼时效，王琎在2017年9月13日认可自己为担保人，原告于2018年1月30日向本院主张权利，未超诉讼时效。被告王琎辩称其为辛冰出具的借款担保系被欺诈不是其真实意思表示，但其未提供证据证明其主张，故其辩解意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于桂珍归还原告辛冰借款本金8万元及违约金（违约金计算方式：自2013年12月6日起，以本金8万元为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日之内付清。
二、被告王琎对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告于桂珍、王琎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一八年五月三十日
书记员 藏婷婷