wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广法刑终字第81号
原公诉机关华蓥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺文，绰号“贺二娃”，男，生于1983年4月9日，汉族，高中肄业，无业，住四川省华蓥市。因犯故意伤害罪于2005年1月19日被华蓥市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月28日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2014年3月27日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
华蓥市人民法院审理华蓥市人民检察院指控原审被告人贺文犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月4日作出（2014）华蓥刑初字第66号刑事判决。宣判后，原审被告人贺文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省广安市人民检察院指派检察员刘军出庭履行职务，原审被告人贺文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年春节前后的一天，被告人贺文在华蓥市嘉泰城市酒店一楼梯口将10颗麻古（重约0.8克）贩卖给吸毒人员向某，收取毒资600元。
2014年春节前后的一天，被告人贺文在华蓥市嘉泰城市酒店一楼梯口将40颗麻古（重约3.2克）分两次卖给向某，每次20颗，共收取毒资2400元。
上述事实，有经原审庭审质证、举证的以下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关受案、立案情况。
2、辨认笔录、照片及说明，证实向某与贺文的相互辨认情况。
3、证人向某的证言，证实2014年春节前的一天，我给贺文打电话喊他帮我买麻古，他说看买不买得到，后他打电话说得行，我在华蓥市嘉泰城市酒店7楼或9楼的楼梯口与贺文交易的10颗麻古，给了贺文600元钱。2014年春节前的一天，我在华蓥市嘉泰城市酒店7楼或9楼的楼梯口从贺文处购买了20颗麻古，我给贺文1200元现金。当天我觉得贺文的麻古很好，又给贺文打电话买20颗麻古，我们在嘉泰城市酒店7楼或9楼的楼梯口交易，我给他1200元。我不知道贺文卖给我的毒品从哪里来的。
4、证人黄某的证言，证实2013年11月底，我和贺文住在嘉泰宾馆，有一天晚上，贺某和一年轻娃儿到房间问我们吃不吃点东西，我们说可以，贺某叫年轻娃儿拿了吃冰毒的壶壶和小包子，我们烫吸吃的。我和贺文在贺某手中吃了4次冰毒，每次都是贺某拿的冰毒，我和贺文免费吃，贺某通过贺文卖毒品。我和贺文在一起时，那些买毒品的人通过贺文联系毒品，贺文便给贺某打电话问有没有毒品，贺文再给买毒品的人回话。
5、被告人贺文的供述，我在嘉泰酒店开房，贺某到我房间来，向某打电话问我联不联系得到麻古，我说不得行，贺某说她联系得到，以后要麻古给她联系。2014年春节前的一天，我在华蓥市嘉泰城市酒店，向某打电话说找不得到麻古，贺某问我是不是现钱，我说是，我在贺某处拿了10颗麻古，在嘉泰酒店一楼梯口将10颗麻古给向某，收取向某600元钱，我回到房间将600元现金给了贺某。之后有人喊我找麻古，我就给贺某打电话，喊她送过去，有时我到贺某处拿麻古给要麻古的人。由于有时半夜，有人要麻古，给贺某打电话没接，然后贺某说放几十颗在我处，有人要，我直接送过去。2014年春节前后一、两天，贺某给了我60颗并说：“你拿去卖，给我55颗的钱，你搞5元钱一颗”。我回去数只有59颗。2014年春节前后一、两天，我在华蓥市嘉泰城市酒店一楼梯口将40颗麻古分两次卖给向某，每次20颗，共收取2400元钱，前后两次间隔几个小时。我给贺某1300元，还欠2000元，贺某打电要钱，我说有了还你。贺某请我吃了几次麻古和给了我5颗麻古。第一次见面的时候不清楚贺某在卖毒品，后面就知道贺某在卖毒品，一颗麻古大约重0.08克。
6、书证
（1）到案经过，证实贺文系传唤到案。
（2）华蓥市公安局现场检测报告书，证实经现场检测，向某尿液呈阳性，贺文尿液呈阴性。
（3）向某使用的手机号码138＊＊＊＊****的通话详单，证实2014年春节前后，向某与贺文的通话情况。
（4）四川省华蓥市人民法院（2005）华蓥刑初字第1号刑事判决书，证实贺文因犯故意伤害罪于2005年1月19日被华蓥市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（5）常住人口登记表，证实贺文的出生时间、住址等基本信息。
原判认为，被告人贺文违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人贺文到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人贺文曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，作案时已满18周岁，应当认定为前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决：被告人贺文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人贺文上诉称，卖给向某40颗麻古，虽然是分两次卖的，但中间间隔时间只有几个小时，应认定为一次；第一次是代购毒品，未获取利益，不应认定贩卖毒品。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）贺文违反毒品管理法规，明知毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖毒品，属情节严重。应当依法惩处。上诉人贺文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人贺文曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，作案时已满18周岁，应当认定为前科，可以酌情从重处罚。上诉人贺文所提“卖给向某40颗麻古，虽然是分两次卖的，但中间间隔时间只有几个小时，应认定为一次”的理由。经查，向某分两次向贺文购买麻古40颗的事实，有向某的证实及向某与贺文多次通话记录与贺文的供述相互印证，虽然两次购买麻古，间隔时间只有几个小时，但每次毒品交易的犯罪行为都是实施完成，应当认定为贩卖毒品两次，故其该项上诉理由不成立。上诉人贺文所提“第一次是代购毒品，未获取利益，不应认定贩卖毒品”的理由。经查，贺文明知贺某贩卖毒品，有贺文的供述与黄某的证言予以证实，而向某证实不知道贺文毒品的来源，也不认识贺某，贺文为贺某联系贩卖毒品的行为系明知他人实施毒品犯罪而为其介绍、代购代卖，无论是否获利以毒品犯罪的共犯论处，所以贺文的行为构成贩卖毒品罪。故其该项上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据充分，定性正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨钧
审判员 叶辉
审判员 万军
二〇一四年十一月三日
书记员 谭丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字笫217号
申请执行人马本存，男1947年5月8日出生，汉族。
被执行人张印坤，男，1958年12月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）滑民初字笫1698号民事判决书，于2010年6月3日向被执行人张印坤发出执行通知书，责令被执行人张印坤于2010年6月6日前按判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人张印坤至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中査封、扣押、冻结财产的规定》笫二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张印坤所有的四轮拖拉机一台；华凌牌冰箱一台；
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除査封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 朱志伟
二〇一四年五月十日
书记员 肖卫东
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执96-3号
申请执行人徐红。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人徐红与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值1683元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 王日波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00691号
上诉人（原审被告）：廖军。
上诉人（原审被告）：刘鹏飞。
被上诉人（原审原告）：彭慧莉。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区沿江大道沿江一路B区1区写字楼15楼。
负责人：石甫军，该公司总经理。
上诉人廖军、刘鹏飞因与被上诉人彭慧莉、原审被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00307号民事判决，向本院提出上诉。武汉市黄陂区人民法院于2015年8月14日向上诉人廖军、刘鹏飞送达了《预交上诉费通知书》，限其在上诉期满后的七日内交纳本案上诉费。上诉人未按通知的要求向本院交纳上诉费，也未向本院申请司法救助。武汉市中级人民法院于2015年11月26日向上诉人廖军、刘鹏飞送达了《催交上诉费缴费凭证的通知书》，上诉人廖军、刘鹏飞在武汉市黄陂区人民法院及武汉市中级人民法院指定的期限内均未交纳本案上诉费。根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应视为上诉人廖军、刘鹏飞自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人廖军、刘鹏飞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十二月十七日
书记员 汤学良
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑执异初字第2号
原告：连云港三京国际贸易有限公司。
法定代表人：朴长英。
委托代理人：梅鸿。
被告：浙江宇能电力燃料有限公司。
法定代表人：燕刚。
委托代理人：罗利涛。
委托代理人：蔡挺。
被告：连云港市际鸿进出口贸易有限公司
法定代表人：相玉琴。
被告：王其康。
被告：吕从伟。
本院在审理原告连云港三京国际贸易有限公司与被告浙江宇能电力燃料有限公司、连云港市际鸿进出口贸易有限公司、王其康、吕从伟案外人执行异议之诉一案中，本院于2012年9月24日立案受理。由于原告连云港三京国际贸易有限公司经本院传票传唤在2013年6月25日无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港三京国际贸易有限公司撤回起诉处理。
本案受理费160元，减半收取80元，公告费300元，由原告连云港三京国际贸易有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 袁士增
审 判 员 聂宗莲
代理审判员 马艳华
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 乐贞桢
山东省沾化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沾行查字第32号
申请执行人沾化县国土资源局。
法定代表人张士峰，该局局长。
被执行人沾化成达钢结构有限公司。
法定代表人李寿凤，该公司董事长。
申请执行人沾化县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行沾化县国土资源局对沾化成达钢结构有限公司土地行政处罚一案于2012年4月12日作出的沾国土行罚字（2012）第030号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对沾化县国土资源局作出的沾国土行罚字（2012）第030号行政决定的合法性进行了审查。查明申请执行人以被执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，擅自占地面积5333.3平方米（其中耕地1666.7平方米）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定为由，依法对被执行人的违法行为作出如下行政处罚：1、责令你单位在规定的期限内拆除违法占地上的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复地貌；2、处以罚款70000元。被执行人既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人沾化县国土资源局对上述案件作出的沾国土行罚字（2012）第030号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沾化县国土资源局作出的沾国土行罚字（2012）030号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张梅亮
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一三年六月九日
书记员 高艳君
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执213号
申请执行人：赵培明，男，1961年2月24日出生，汉族，现住。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社，住所地九马坊村，组织机构代码69209425-4。
法定代表人：左录。
本院在执行赵培明与阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社在阳原县人民法院有执行案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社在阳原县人民法院（2018）冀0727执180号案件中的履行款收入2214元。
本裁定立即执行。
审判员 程东风
二〇一八年六月二十七日
书记员 张少卿
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第313号
申请执行人兰州大学，住所地兰州市城关区天水南路***号。
法定代表人周绪红，该校校长。
被执行人甘肃白银高新技术产业园区管理委员会，住所地甘肃省白银市高新技术产业园区。
法定代表人李嘉岩，该单位主任。
兰州大学与甘肃白银高新技术产业园区管理委员会委托合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出（2012）城法民三初字第485号民事判决书，判决甘肃白银高新技术产业园区管理委员会给付兰州大学拖欠的环评费20000元，支付违约金210000元。判决书生效后，被告未履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人已协商解决，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院作出（2012）城法民三初字第485号民事判决书内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛永明
执行员 冯志强
执行员 田胜利
二〇一五年一月八日
书记员 赵 路
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第371号
原告何××。
委托代理人蒋×。
被告李××。
被告封××。
本院在审理原告何××诉被告李××、封××民间借贷纠纷一案中，原告何××于2013年6月18日以需收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何××提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第项的规定，裁定如下：
准许原告何××撤回对被告李××、封××的起诉。
案件受理费1300元，当事人申请撤诉，依法减半收取650元，由原告何××负担。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 王林友
�民陪审员黄聪林
二〇一三年六月十八日
书 记 员 刘建军
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初字第22号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人艾某某，男，生于1987年11月7日，回族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年11月13日被禹州市公安局取保候审，同年12月9日被禹州市人民检察院取保候审，2016年1月4日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人艾某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年8月30日11时许，被告人艾某某驾驶豫P×××××时风牌货车，由南向北行驶到禹州市文殊镇老君垌路段时，与同向高某某驾驶的摩托车相撞，造成乘车人王某某死亡的交通事故。经禹州市交警大队认定，被告人艾飞龙负事故的主要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人艾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人艾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人艾某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年8月30日11时许，被告人艾某某驾驶豫P×××××时风牌货车，由南向北行驶到禹州市文殊镇老君垌路段时，与同向高某某驾驶的摩托车相撞，造成乘车人王某某死亡的交通事故。经禹州市交警大队认定，被告人艾飞龙负事故的主要责任，高某某负事故的次要责任。2015年11月13日，被告人艾某某到禹州市公安局投案自首。
另查明，被告人艾某某与被害人及其亲属达成协议，赔偿其经济损失共计人民币200000元，并征得谅解。
上述事实，被告人艾某某在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证、勘查笔录、鉴定意见、村委会证明等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人艾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人艾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人艾某某已赔偿被害人及其亲属经济损失，并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一六年一月十五日
书记员 关毛毛
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初字第22号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人艾某某，男，生于1987年11月7日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人艾某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年8月30日11时许，被告人艾某某驾驶豫P60G**时风牌货车，由南向北行驶到禹州市文殊镇老�垌路段时，与同向高某某驾驶的摩托车相撞，造成乘车人王某某死亡的交通事故。经禹州市交警大队认定，被告人艾某某负事故的主要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人艾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人艾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人艾某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年8月30日11时许，被告人艾某某驾驶豫P60G**时风牌货车，由南向北行驶到禹州市文殊镇老君垌路段时，与同向高某某驾驶的摩托车相撞，造成乘车人王某某死亡的交通事故。经禹州市交�大队认定，被告人艾某某负事故的主要责任，高某某负事故的次要责任。2015年11月13日，被告人艾某某到禹州市公安局投案自首。
另查明，被告人艾某某与被害人及其亲属达成协议，赔偿其经济损失共计人民币200000元，并征得谅解。
上述事实，被告人艾某某在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证、勘查笔录、鉴定意见、村委会证明等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人艾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人艾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人艾某某已赔偿被害人及其亲属经济损失，并征得谅解�可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一六年一月十五日
书记员 关毛毛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0505号
原告汤某。
委托代理人吴斌。
被告龚某。
委托代理人邓介辉、朱卫萍，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告汤某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员单纬宇适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人吴斌、被告龚某及其委托代理人邓介辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告均系离异后再婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为生活琐事发生矛盾，时有争吵，未建立起夫妻感情，故要求法院判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告龚某辩称，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，双方原系同事，婚姻基础较好，婚后十几年建立了深厚的感情，没有出现夫妻感情破裂的情形，完全有和好的希望，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事。2007年3月12日，双方离异后再婚。被告与前夫蔡辉所生女儿蔡珊珊随原、被告一起生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事等原因产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告称原、被告夫妻感情已破裂，但未提供相关证据证实，本院碍难采信。本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告龚某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 单纬宇
二〇一四年四月三日
书记员 龚婷婷
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00465号
原告：毕某，女，1982年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省，现住安徽省太湖县。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：江琼，退休干部。
原告毕某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告毕某及委托代理人周新征、被告刘某甲及其委托代理人江琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：原、被告2001年在太湖县相识，当时被告刚离婚，原告年龄尚小不懂事，原告不顾家人的极力反对与被告恋爱，并于××××年××月××日在东至县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名刘某乙，现在东至县县直幼儿园读大班。2005年3月至2011年1月原告在东流纺织厂上班，被告在纺织厂上班不久就怕吃苦离岗，不尽家庭责任，双方聚少离多，夫妻感情日益恶化。2010年11月，双方按揭购买了位于尧渡镇尧南路尧渡镇宿舍1单元101室的住房一套。2011年6月下旬，双方在深圳务工大吵后，原告被迫回娘家，双方即彻底分居至今，现原告认为其与被告之间的夫妻感情已完全破裂，根本无和好可能，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付子女生活费400元，受教育费、医疗费按实际支出均摊；依法分割夫妻共同财产位于尧渡镇尧南路尧渡镇宿舍1单元101室的住房一套；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称：原告在诉状中所称的婚后我怕吃苦，不尽家庭责任，双方聚少离多，夫妻感情日益恶化，这与事实不符。我与原告从恋爱到结婚历经三年之久，结婚前是经过慎重考虑的，婚后我与原告到东流棉纺厂上班，夫妻感情甚好，并生育一子，家庭和谐。由于2010年我和原告共同购买了一套住房，为了生计和还债，我和原告于2011年同去深圳打工，在这期间由于原告沉溺于网恋之中，不顾家庭和孩子，但为了这个家庭的完整，希望原告能够回心转意，多次挽留原告。我和原告结婚至今，原告对家庭没有任何贡献，其没有出一分钱用于偿还房贷和抚养孩子，家庭生活的一切开支都是靠我父母维持。综上，原告诉状中所诉与事实不符，请求法院判决不准原告和我离婚。
经审理查明：原、被告双方在太湖相识并自由恋爱，并于××××年××月××日在东至县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名刘某乙，现就读于东至县县直幼儿园大班。婚后，双方于2010年11月共同购买了位于东至县尧渡镇尧南路尧渡镇宿舍1单元101室的住房一套，购房时双方共同向被告父亲借款100000元作为房子的首付款。2011年6月双方因为家庭琐事发生争吵一直分居至今。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的缔结和存续应以感情为基础。原、被告恋爱数年结婚，婚前感情基础尚可。婚后共同生活近十年并生育一子，双方应该建立了一定的夫妻感情。虽然婚后因家庭琐事影响了双方的夫妻感情，但不足以达到感情破裂的程度。现原告要求离婚，但未提供充分的证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，被告又不同意离婚积极要求和好，而且原、被告之间也未出现实质性的离婚问题，只要原、被告双方今后互相信任、互相沟通，妥善处理因家庭琐事而产生的矛盾，日后还是有和好可能的。故为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告毕某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年六月九日
书 记 员 叶光明
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙蒲民初字第145号
原告：吴付林，男。
委托代理人：吕静，河南南都律师事务所律师。
被告：河南南阳航天水泥厂。
法定代表人：任振河，任厂长。
原告于2013年4月7日提起劳动争议诉讼，在审理过程中，原告于2013年6月14日，以原告自动放弃追究被告的任何责任为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴付林撤回起诉。
案件受理费10元由原告减半负担5元。
审判员 马宇航
二〇一三年六月二十六日
书记员 鲁 萌
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5680号
原告：金莲花，女，现住延吉市。
被告：金庆华，男，户籍所在地为延吉市。
原告金莲花诉被告金庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告金莲花到庭参加诉讼，被告金庆华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金莲花诉称：2014年8月11日，因金庆华急需资金向原告借款30000元人民币，约定还款日期为2014年8月25日，并出具一份借条。还款期限到期后，金庆华未能及时偿还借款。后经金莲花多次向金庆华催要未果，根据有关法律规定，现诉至法院要求金庆华偿还借款本金30000元及利息。
金庆华未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月11日，金庆华向金莲花借款人民币30000元，双方未约定利息。当日，金莲花将3万元现金交付给了金庆华，并由金庆华向金莲花出具一份欠条，约定于2014年8月25日前偿还借款。借款期限届满，金庆华未偿还上述借款本金及利息。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证复印件、被告金庆华的户籍证明、欠条一份、证人朴寿东、朴在洪的证人证言以及金莲花的出庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金莲花与金庆华之间的借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，故对金莲花要求金庆华偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方对利息未作出明确约定，但约定了还款期限，即2014年8月25日，故本院认定金庆华自2014年8月26日起至还清全部借款之日止，按年利率6%向金莲花支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金庆华于本判决发生法律效力后立即向原告金莲花返还借款本金30000元并支付逾期利息（自2014年8月26日起至被告金庆华偿还全部借款之日止，按年利率6%计算）。
如被告金庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费600元，共计1240元，由被告金庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
助理审判员 尹永杰
助理审判员 金 旭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑世英
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1035号
罪犯彭庭学，男，生于1970年8月5日，汉族，四川省苍溪县人，中专文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。原住四川省苍溪县石马镇石马村*组**号。
四川省苍溪县人民法院于2014年9月23日作出(2014)苍溪刑初字第102号刑事判决，以被告人彭庭学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。宣判后被告人不服，提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2014年11月28日以（2014）广刑终字第115号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：罪犯彭庭学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年4月至2016年4月获得标准分104.91分,罚金已缴纳5000元。
经审理查明，罪犯彭庭学在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯彭庭学确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，假释后不致再危害社会，对罪犯彭庭学假释的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭庭学予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，即自二0一六年八月八日起至二0一七年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 范 萍
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00350号
申请人刘德琴，女，1979年2月18日生。
被执行人杨居霞，女，1972年5月15日生。
申请人刘德琴与被执行人杨居霞交通肇事一案，旬阳县人民法院（2009）旬刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力。依据申请人刘德琴的申请，本院于2010年3月10日立案执行，申请执行标的款14738.08元。后在执行过程中，因被执行人杨居霞无履行能力，本案于2010年9月1日以（2010）旬执字第103号执行裁定书终结了本次执行程序。现保险公司将赔付资金已给付到位，故申请人申请恢复执行，本院已于2013年6月18日审查同意立案。
本案在执行过程中将杨居霞应给付申请人刘德琴的标的款14738.08元已给付到位，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
旬阳县人民法院（2009）旬刑初字第57号刑事判决书所涉及被申请人杨居霞赔偿部分终结执行。
执行费129.49元，由被执行人杨居霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马志国
二〇一三年六月二十日
书记员 李 波
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第651号
原告：丁士德。
委托代理人：程奕，浙江东港律师事务所律师。
被告：陈忠。
原告丁士德与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。依法由代理审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告丁士德及其委托代理人程奕到庭参加诉讼，被告陈忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁士德起诉称：20112年3月24日，被告向原告借款10000元，约定月息0.15%，至2013年3月23日归还，并出具借条1份。同年4月23日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条，约定于2012年5月5日前归还。现二笔借款均到期，但被告至今分文未还，故起诉请求判令：被告立即向原告归还借款20000元及利息暂计850元（2012年3月24日的借款10000元自2013年3月24日起至判决生效之日止，以借款本金10000元按月息0.15计算；2012年4月23日的借款10000元自2012年5月6日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求如下：被告立即归还原告借款本金20000元并赔偿逾期还款利息损失（以借款本金10000元，自2012年5月6日起至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
被告陈忠未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
证据一、2012年3月24日的借条1份，证明被告于2012年3月24日向原告借款10000元，约定于2013年2月23日归还，利息为月息0.15%。
证据二、2012年4月23日的借条1份，证明被告于2012年4月23日向原告借款10000元，并约定在2012年5月5日前归还。
上述证据，经审核，真实合法，且被告未到庭提出相反意见，故本院对上述证据予以认定。
被告陈忠未提供证据。
综上，现查明：2012年3月24日，被告陈忠向原告借款10000元，并出具借条1份，约定借款月息0.15%，借款期限自2012年3月24日至2013年3月23日。2012年4月23日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条1份，约定在2012年5月5日前归还，上述借款本金合计20000元。但借款到期后，经原告多次催讨，被告陈忠至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，被告陈忠在向原告借款后，理应及时履行还款义务，现被告至今未还，显属欠理，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。被告未按时履行还款义务，应当赔偿原告逾期还款利息损失，现原告要求被告自2012年5月6日起以借款本金10000元按银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息，未违反法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈忠于本判决生效后十日内归还原告丁士德借款本金20000元并赔偿逾期还款利息损失（自2012年5月6日至本判决生效之日止，以借款本金10000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告陈忠负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决确定的义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周冬梅
二〇一三年六月十四日
书 记 员 陈丽燕
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初3217号
原告：伊广生，男，1959年8月24日出生，住凤城市。
被告：王兴刚，男，40岁，住凤城市。
本院在审理原告伊广生诉被告王兴刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月298日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊广生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊广生承担。
审判员 裴学良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李站萍
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3632号
原告中信银行股份有限公司唐山分行，住址唐山市路南区新华西道46号。
法定代表人赵魁英，该分行行长。
委托代理人左强，河北正一律师事务所律师。
被告周姗。
本院在审理原告中信银行股份有限公司唐山分行诉被告周姗信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告中信银行股份有限公司唐山分行负担。
代理审判员 徐琳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李玥
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初56号
原告刘某，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告姬某，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告姬某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院通知不预交诉讼费，也未向本院申请缓交，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李宁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 来杨
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初56号
原告刘某某，女，1971年8月15日出生，汉族。
被告姬某某，男，1974年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告姬某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院通知不预交诉讼费，也未向本院申请缓交，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李宁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 来杨
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1511号
原告：王敬。
原告：陈高。
诉讼委托代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。
被告：李锡珍。
诉讼委托代理人：张正，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王敬、原告陈高与被告李锡珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告王敬、原告陈高于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李锡珍的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王敬、原告陈高撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 刘 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄志杰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1698号
申请执行人：李凤山。
被执行人：邵树成（曾用名邵连成）。
被执行人：曲金玲。
李凤山与邵树成、曲金玲民间借贷纠纷一案农安县人民法院于2015年7月30日做出的（2015）农民初字第2471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凤山于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人邵树成、曲金玲的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产且申请执行人李凤山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人李凤山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘建平
二〇一六年五月四日
书记员 钟德伟
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审1号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人陈洁。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2015）3020号行政处罚决定书一案，本院于1月20日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施�
申请执行费由被执行人负担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 立 杰
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潞刑初字第62号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人田某，男，1983年5月8日出生，汉族，初中文化，农民。2013年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局刑事拘留，同年5月7日被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、季亚南出庭支持公诉并建议在有期徒刑十个月至一年零三个月之间予以惩处，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月21日20时许，被告人田某无证驾驶无牌二轮摩托车沿石潞线由北向南行驶至潞城市合室乡中村路段附近时，与由西向东行走的被害人张某某发生相撞，田某即拨打120并电话叫来李某某，二人将张某某送医院抢救，张经医院抢救无效死亡。经潞城市公安局交警大队交通事故认定书认定：田某负此事故的全部责任，张某某不负次事故的责任。
另查明，因本案引发的民事赔偿事宜，双方于2013年5月6日通过交警部门主持进行了调解处理，以肇事方一次性赔偿被害方抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计140000元整，赔偿款于当日履行完毕。
上述指控，被告人田某在庭审过程中不持异议并自愿认罪，同时有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录及照片说明；驾驶信息查询结果单、肇事车辆信息；李某某、张某甲的证词；张某某的尸检报告及照片说明；道路交通事故责任认定书；事故赔偿调解书及相应的赔付凭证等证明，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯正常有序的道路交通运输安全，依法应予惩处。被告人无证驾驶无牌车辆，应增加刑罚量；相反，被告人在案发后积极将被害人送医院抢救，其本人自愿认罪且就本案引发的赔偿事宜已经调解处理，应相应的减少刑罚量，综上，根据本案实际，被告人具备缓刑的适用条件，本院决定依法对其适用缓刑。依照《刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下；
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附适用法律条文
审判员 靳林忠
二〇一三年六月十八日
书记员 曹燕慧
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2410号
原告：蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。
法定代表人：孙德宏，该社理事长。
委托代理人：贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告：孙廷怀，居民。
被告：赵庆梅，居民。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告孙廷怀、赵庆梅合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社委托代理人贺成海到庭参加诉讼，被告孙廷怀、赵庆梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社诉称，2015年5月28日，被告孙廷怀与原告签订肉鸭饲养及肉鸭抵押合同书，合同中约定了双方的权利与义务关系，期间被告多次赊欠原告饲料款128964元、鸭苗款21600元、鸭药款8270元，共计158834元。卖鸭后及退料，经结算，原告收回156318元欠款，被告尚欠原告2516元货款。该款经原告多次催要，被告一直未支付。为此，具状起诉，要求被告立即支付货款2516元、违约金503.20元，共计3019.20元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙廷怀、被告赵庆梅未作答辩。
经审理查明，被告孙廷怀与被告赵庆梅系夫妻关系。2015年5月28日，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告孙廷怀签订肉鸭饲养及肉鸭抵押合同一份，在合同履行期间，被告孙廷怀多次自原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社购买饲料、鸭苗、鸭药，2015年6月23日，经结算，被告孙廷怀尚欠原告货款2516元。双方约定所欠货款应及时偿还，否则欠款人自愿承担标的款额20%的违约金。上述货款后经原告催要，被告至今未支付。为此，原告于2016年5月13日诉至本院，要求被告支付货款2516元及违约金503.20元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的合同书、欠条等证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告孙廷怀之间的买卖合同关系，由双方签订的合同书及被告孙廷怀为原告出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告孙廷怀支付货款2516元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方有书面约定，且不违背法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告赵庆梅承担责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙廷怀、赵庆梅于本判决生效后五日内支付原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社货款2516元。
二、被告孙廷怀、赵庆梅于本判决生效后五日内支付原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社违约金503.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告孙廷怀、赵庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年六月六日
书记员 石庆华
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1121号
原告：王庆财，男，汉族，1969年12月29日出生，住梅河口市。
被告：王占波，男，汉族，39岁，住梅河口。
本院在审理原告王庆财诉被告王占波民间借贷纠纷一案中，原告王庆财于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆财的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆财撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
代理审判员 于 清
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张博闻
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一（民）初字第4465号
原告蔡小川，男，1983年6月12日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告上海天翌电子商务有限公司，住所地上海市。
法定代表人游建。
本院在审理原告蔡小川诉被告上海天翌电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告蔡小川未按规定在指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐立新
二〇一六年一月二十一日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初625号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王仁建，男，1978年10月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省霍邱县。因本案于2018年3月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月8日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]657号起诉书指控被告人王仁建犯盗窃罪于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人王仁建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月26日22时30分许，被告人王仁建至常州市武进区南夏墅街道瑞声科技北厂门口，趁无人之际，窃得被害人苗某1停放该处价值人民币2650元的尼科尼亚TDR15Z-116型电动车1辆；后被告人王仁建又至南华菜场南随缘土菜馆门口，趁无人之际，窃得被害人于某停放该处价值人民币2670元的尼科尼亚TDR230Z型电动车1辆。案发后，赃物均已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王仁建在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、发还物品清单、收款收据、证人李某的证言笔录、被害人苗某1、于某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仁建，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王仁建归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王仁建犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人王仁建归案后能如实供述可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王仁建犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一八年五月十六日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2362号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该行董事长。
被执行人：ＸＸ宇，男。
被执行人：史国强，男。
被执行人：王德民，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ宇、史国强、王德民借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）莒商初字第1707号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款2.5万元及利息)。
本案在执行过程中查明，本院向申请人进行调查，申请人自愿撤回执行申请。本案执行程序终结。
本院认为，本案因被执行人财产正在处理中，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1122执2362号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月十三日
书记员 张文臣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第822号
原告李凯。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告李凯诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币447808元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年4月20日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金8956.16元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金8956.16元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、《前期物业管理服务协议》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2009年8月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区房屋一套，合同总价款447808元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后原告将购房款447808元全部支付给被告。2011年4月20日，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年8月28日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年4月20日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即447808元×2％＝8956.16元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李凯违约金8956.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱 智 勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美�
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 嫣
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初60号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人朱天丁，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。
指定辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）46号起诉书，指控被告人朱天丁犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸及其指定辩护人瞿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日16时50分许，被告人朱天丁在本市闸北区汾西路XXX号汾西大酒店二楼走廊处，将一小包用塑料袋包装的白色晶体，以人民币200元价格贩卖给张某后，被公安人员人赃俱获。后公安人员在被告人朱天丁身上查获另三小包用塑料袋包装的白色晶体。经鉴定，上述白色晶体共计净重3.42克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人朱天丁如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱天丁在庭审中不持异议，并有证人张某、徐某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《抓获工作情况》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人朱天丁的前科材料以及被告人朱天丁的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱天丁贩卖毒品甲基苯丙胺3.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱天丁贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人朱天丁曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人朱天丁曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱天丁到案后能如实供述自己的罪行，采纳辩护人的相关辩护意见，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱天丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年9月6日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以销毁；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年一月二十五日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第861号
原告朱某甲。
委托代理人（一般授权）郑仕永，浙江玉海律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人（一般授权）王学满。
原告朱某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由代理审判员潘胜华适用简易程序于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人郑仕永和被告张某及其委托代理人王学满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�朱某甲起诉称：原、被告于2000年相识，随后同居生活，于2001年生育一子，取名朱某乙，现就读于瑞安市锦湖小学
五年级。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚初双方感情尚可。2005年开始，原告发现被告品行不端，染有赌瘾。原告多次规劝被告戒赌，但被告屡教不改。被告分别于2005年4月11日、2005年11月10日、2005年11月14日、2006年4月5日、2007年9月12日先后五次因赌博被公安机关抓获，并分别被处以罚款2000元、罚款3000元、罚款2000元、拘留10天、拘留12天的行政处罚，期间未被公安机关抓获的赌博次数不计其数，还有好几次经原告交涉后，被告才未被行政处罚。近七年，原告陆续为被告偿还了赌债逾百万元之多。2012年上半年，被告与好友串通向原告借款15万元，从中拿走5万元，并以催款为由将剩余的10万元用于抵偿自己的赌债。2013年春节期间，被告将儿子朱某乙的压岁钱3万元偷去赌博了。自此，原、被告开始分居生活至今。现原告起诉至法院要求判准：1、原、被告离婚；2、婚生子年德彰由原告抚养，抚养费依法分担。
被告张某答辩称：被告对双方认识、同居生活、结婚、生育子女等事项某。原、被告从认识以来从来没有吵过架。原告诉称被告从2005年开始品行不端是受原告的影响。2005年3月30日，双方曾因赌博一起被行政处罚，并且从原告提供的证据来看，被告赌钱也是小打小闹。被告的小赌行为原告是明知的并且也是支持的。原告诉称原告替被告偿还了百万元的赌债是不事实的。2007年被抓以后，被告再也没有参赌了。原告诉称的15万元的款项是亲戚的借款未还回来。原告诉称的儿子的压岁钱3万元，由于被告自食其力抚养孩子，其中有1万多元用于生活消费了。原告提出离婚的原因是原告有外遇。如果法院判决离�的话，婚生子由被告抚养为宜。婚姻存续期间共同财产有：①瑞安市泓旭物流有限公司的51%的股份，价值50、60万元；②浙C888V7**宝马轿车一辆，价值130万元；③坐落于瑞安市飞云街道桥里村的地基，价值140万元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；
证据2、户口簿复印件，证明被告和婚生子的身份情况；
证据3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
证据4、民事起诉状复印件，证明案外人王瑞信起诉张某、朱某甲偿还借款10万元，以此说明被告张某欠赌债被王瑞信起诉的事实；
证据5、瑞安市公安局公安行政处罚决定书五份，证明被告分别于2005年4月11日、2005年11月10日、2005年11月14日、2006年4月5日、2007年9月12日因赌博先后五次被公安机关抓获，分别被处以罚款2000元、罚款3000元、罚款2000元、拘留10天、拘留12天的行政处罚的事实，以此说明被告有赌博的恶习。
原告当庭提供了如下证据：
证据6、汽车抵押借款协议一份，证明原告向案外人陈国林以型号为740宝马轿车抵押借款40万元，以此说明原告尚欠债务40万元。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告当庭提供证据7、瑞安市泓旭物流有限公司的公司基本情况，证明原告在该公司占有51%的股份。
上述证据经当庭出示质证，被告对证据1-3均没有异议，上述证据客观真实，本院予以采信。被告代理人对证据4有意见，但认为不能凭案外人王瑞信的起诉来证明被告向王瑞信的借款系赌债。审理中被告自认该借款用于赌博，本院对证据4予以采信。被告认为证据5中公安机关于2005年4月11日作出行政处罚系针对2005年3月30日被告参与赌博，同日原告也因赌博受到行政处罚，除此之外均没有意见。本院认为，证据5来源合法，且客观真实，予以采信。本案中不处理夫妻共同财产和共同债务，故对证据6、7不作认定。
结合以上证据认证及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告朱某甲和被告张某于2000年相识，相识后不久即同居生活。××××年××月××日生育一子朱某乙。被告张某于2005年4月11日、2005年11月10日、2005年11月14日、2006年4月5日、2007年9月12日先后五次因赌博被公安机关抓获，分别被处以罚款2000元并没收赌资100元、罚款3000元并没收赌资300元、罚款2500元并没收赌资1100元、拘留10天并处罚款2000元、拘留12天并处罚款500元的行政处罚。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2013年张某因欠案外人王瑞信债务，王瑞信起诉原、被告共同偿还上述债务。双方为此发生争吵，故原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原告朱某甲和被告张某经依法登记结婚，系合法的夫妻关系。双方共同生活十多年的时间，且生育了一个孩子。虽然被告因赌博多次被公安机关处罚，但双方并没有因此产生严重矛盾，且双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，说明双方关系并不是不可调和。希望原、被告珍惜来之不易的感情和家庭，多从对方的角度出发考虑和处理问题，尽量维持家庭的完整。鉴于双方感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时本院对夫妻共同财产及共同债务等离婚附属问题不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担，原告朱某甲于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙�省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘胜华
二〇一三年六月二十三日
书记员 王建群
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00155号
原告乔某甲，女，1976年出生。
被告于某乙，男，1972年出生。
原告乔某甲与被告于某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，我与被告于2002年2月20日登记结婚，于2002年阴历9月7日生一男孩，取名于某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争执，更甚者被告经常长期酗酒、性格粗暴、婚外情等导致夫妻感情完全破裂。我于2012年初向法院起诉离婚，考虑到孩子，于2012年3月14日撤诉，撤诉后夫妻感情仍未改善，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，小孩由我抚养，被告支付抚养费，平均分割新野县汉华街道孟营社区的房产，诉讼费用由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证、结婚证1份，证明原告的基本情况及原、被告系夫妻关系的事实。
2、新野县人民法院（2012）新城民初字第046号民事裁定书1份，证明原告2012年初曾向法院起诉离婚，于2012年3月14日撤诉的事实。
被告于某乙辩称，我同意离婚，孩子随我生活，新野县汉华街道孟营社区房产不是夫妻共同财产，是我哥于喜庆买的。我们有次打架是她先出手的，我也没有婚外情。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交身份证1份，证明被告的基本情况。
根据案件审理需要，本院依法调取以下证据：1、对于某丙（系原、被告之子）的调查笔录1份，证明其近两年来随原告生活，如果原、被告离婚，愿意随原告一起生活的事实。2、对于某丁（系被告之父）的调查笔录1份，证明原、被告不在一起生活有二三年，小孩于某丙经常随其生活，愿意继续替被告抚养小孩，抚养费自理。在新野县汉华街道孟营社区购买房屋，由原、被告出资10万元，剩余的钱是借于喜庆的。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。原告对本院依法调取的第1份证据无异议，被告对该份证据持有异议，认为被告没有见小孩，不知道是否是其真实意思表示。本院认为，该份证据客观真实，予以采信。原告对本院调取的第2份证据无异议，被告对该份证据持有异议，认为10万元被告做生意已经亏损了，房屋的钱均是由于喜庆出的。本院认为，双方购买的房屋涉及集体所有土地问题，故本院仅对于某丁陈述的原、被告不再一起生活二三年，愿意代养小孩的事实予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2002年2月20日登记结婚，2002年10月12日生育一子，取名于某丙。双方婚后购买位于新野县汉华街道孟营社区房屋一座。2012年年初原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚，后于2012年3月14日撤诉。2012年4月份至今双方一直分居。现原告以与被告感情破裂为由请求离婚，引起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告请求与被告离婚，被告表示同意，表明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于小孩抚养问题。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”小孩于某丙已年满十周岁，且其明确表示愿意随原告生活，为了小孩的健康成长，小孩于某丙应由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费400元，自判决生效之日起至小孩年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。关于二人婚后购买案外人的位于新野县汉华街道孟营社区的房屋一座，因该房屋用地为集体土地，且二人均非新野县汉华街道孟营社区集体组织成员，故二人购买上述房屋的行为，应为无效，本院对该房屋不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告乔某甲与被告于某乙离婚。
二、小孩于某丙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费400元，自判决生效之日起至小孩年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 王香菊
人民陪审员 齐国强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 苏 桓
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执406号
申请执行人尹双双,男,1994年8月16日出生,汉族，农民,住安徽省颍上县。
被告：何心梅，女，1997年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：向守翠，女，1954年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1226民初5528号民事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人向守翠在银行的存款52000元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执406号申请执行人尹双双,男,1994年8月16日出生,汉族，农民,住安徽省颍上县。被告：何心梅，女，1997年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：向守翠，女，1954年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1226民初5528号民事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：将被执行人向守翠在银行的存款52000元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年四月二十六日书记员 陈俊杰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第788-1号
申请人：徐英德。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，经理。
申请执行人徐英德与被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月26日作出的博劳人仲案字（2014）第133号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效裁决书确定的义务，申请执行人徐英德于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人徐英德的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）第133号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年一月十五日
书记员 焦 琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执245号
申请执行人：合肥太安消防安全检测有限公司芜湖分公司,住芜湖市弋江区富贵园7#楼2-1003,组织机构代码58457142-0。
被执行人：赵小龙,男,1987年7月5日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
本院在执行申请人合肥太安消防安全检测有限公司芜湖分公司与被执行人赵小龙合同纠纷一案中，银行查询无足额存款，依职权冻结银行账户，查询名下有车辆已经被查封，因未实际查扣故不能继续执行。本案申请执行标的36000元，已执行0元，未执行36000，执行费440元。现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执245号申请执行人：合肥太安消防安全检测有限公司芜湖分公司,住芜湖市弋江区富贵园7#楼2-1003,组织机构代码58457142-0。被执行人：赵小龙,男,1987年7月5日出生,汉族,住芜湖市弋江区。本院在执行申请人合肥太安消防安全检测有限公司芜湖分公司与被执行人赵小龙合同纠纷一案中，银行查询无足额存款，依职权冻结银行账户，查询名下有车辆已经被查封，因未实际查扣故不能继续执行。本案申请执行标的36000元，已执行0元，未执行36000，执行费440元。现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈世鸿审判员  周 阳审判员  李双根二〇一八年七月十八日书记员  刘 璐
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初990号
原告：陈正良，男，1986年9月23日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：马骁，浙江天目源律师事务所律师。
被告：陈孔贤，男，1983年7月21日出生，汉族，住临安市。
被告：刘琴珍，女，1982年2月10日出生，汉族，住临安市。
原告陈正良为与被告陈孔贤、刘琴珍追偿权纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈正良的委托代理人马骁到庭参加诉讼，被告陈孔贤、刘琴珍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈正良诉称：2014年12月19日，被告陈孔贤向台州银行股份有限公司杭州临安支行贷款人民币15万元，贷款合同号：2045140285，借据号：jj2045140251，贷款期限自2014年12月19日至2015年12月10日止，被告刘琴珍为该笔贷款的共同借款人。该笔贷款由原告提供连带责任保证，后因被告未能归还到期贷款，原告作为担保人为其代偿了贷款本息合计人民币75614.29元。此后被告未向原告支付该笔代偿款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、两被告立即共同归还原告代偿款人民币75614.29元，并赔偿原告因代偿产生的损失（以75614.29元为基数按年利率4.35%自2015年12年16日起计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告以最后笔代偿款的时间为2015年12月18日，故将利息损失的计算时间点调整为自2015年12月19日起。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了代偿证明1份，用以证明原告为两被告代偿贷款本息合计人民币75614.29元的事实。
被告陈孔贤、刘琴珍在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告陈孔贤、刘琴珍无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告陈孔贤、刘琴珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。原告陈正良作为保证人，代被告陈孔贤、刘琴珍向债权人台州银行股份有限公司杭州临安支行偿还借款75614.29元的事实清楚、证据充分，保证人履行保证责任后，有权向借款人追偿，借款人应当按照合同约定向保证人支付代偿款、利息损失，故原告要求两被告支付代偿款、利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿调整利息损失计算时间为2015年12月19日起，并未加重两被告负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孔贤、刘琴珍应于本判决生效之日起十日内支付原告陈正良代偿款75164.29元及利息损失（以75614.29元为基数，按照年利率4.35%从2015年12月19日计算至款项实际付清之日止）。
如果被告陈孔贤、刘琴珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，由被告陈孔贤、刘琴珍共同负担。
原告陈正良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈孔贤、刘琴珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 周金伟
人民陪审员 过双玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00850号
原告李某。
委托代理人邵子涵、张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。
被告周某甲。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹爱棠适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张云霞、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，后确立恋爱关系，于2010年9月15日在盱眙县盱眙县民政局补办结婚证，××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月××日生育一子周某丙。双方因性格差异较大，缺乏沟通，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现具状法院请求判决原、被告离婚；依法分割沟通财产；婚生子周某丙随原告生活，被告每月支付抚养费500元；被告承担本案诉讼费。
被告周某甲辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年9月15日补办结婚证，××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月××日生育一子周某丙。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记审查表等证据证实，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系合法婚姻，双方婚姻存续时间较长且婚后生育一子一女，有一定感情基础。原、被告只要相互沟通、相互理解是有和好的可能。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 曹爱棠
二〇一六年一月十五日
书记员 容 飞
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第369-1号
申请执行人张胜强，男，1995年3月3日出生，汉族，住西华县。
被执行人宋东磊，男，1993年1月5日生，汉族，住西华县。
被执行人ＸＸＸ，男，1981年12月6日生，河南省兰考县。
被执行人信阳工业城建民重型汽车服务有限公司。
法定代表人卢娟，该公司经理。
张胜强诉宋东磊、ＸＸＸ、信阳工业城建民重型汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张胜强依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第73号民事判决书，申请立案执行。本院在执行过程中，现查明被执行人宋东磊、ＸＸＸ、信阳工业城建民重型汽车服务有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
中止执行西华县人民法院（2014）西执字第73号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年五月十日
书记员 郭智慧
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第780号
申请执行人天津立瑞萱贸易有限公司，住所地天津市东丽区津北公路8808号。
法定代表人李海，总经理。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
被执行人大同市恒兴（集团）有限责任公司，住所地山西省大同市城区红旗北街12号。
法定代表人王志祥，总经理。
本院在执行申请人天津立瑞萱贸易有限公司与被执行人大同市恒兴（集团）有限责任公司买卖合同纠纷（2014）丽民初字第5776号民事调解书一案中，经查，本案执行标的为1900905元，执行费21409元。在执行中经本院查明，被执行人大同市恒兴（集团）有限责任公司名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能，申请人同意执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5776号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执26号
申请执行人吴某某。
被执行人蒋某某。
本院执行上列双方买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院作出的(2015)丛民初字第972号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人邮寄并公告送达了执行通知书，冻结了被执行人蒋某某银行账户共四个，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执26号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 孟宪军
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0424执68号
申请执行人：霍子邯，男，1977年8月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：李海河，男，1965年12月1日出生，汉族，现住成安县。
本院在执行申请执行人霍子邯与被执行人李海河民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成安县人民法院作出（2017）冀0424民初1480号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯有为
二〇一八年九月十日
书记员 唐 硕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执897号
申请执行人：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，组织机构代码76687193-4。
法定代表人：王恩平，总经理。
被执行人：魏正书，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行安徽春蕾物业服务有限公司与被执行人魏正书物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2018）皖1881民初790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月十三日
书记员 盛子杰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初32号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人严某，男，1967年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。
辩护人钱力宏，上海申浩律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜、被告人严某及其辩护人钱力宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日8时许，被告人严某驾驶牌号为“上海XXXXX**”的电动自行车，载被害人江兴胜沿本区思贤路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，至思贤路出西林北路东约10米在由南向北横过思贤路机动车道的过程中，适逢陆某驾驶牌号为沪MLXX**的小型普通客车在西林北路思贤路路口遇绿灯左转弯向东行驶而至，小型普通客车车头右端与电动自行车左侧在思贤路西向东左侧机动车道内发生碰撞，江兴胜经抢救无效于2015年10月2日死亡。经交通事故责任认定，被告人严某在该起事故中负主要责任。
2015年9月30日，被告人严某至公安机关投案。案发后，被告人家属对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、孙某、张某、袁某、居某某的陈述，道路交通事故现场图、勘查笔录、相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《检验报告书》、《司法鉴定意见书》，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，赔偿协议书、收条、谅解书，案发抓获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某系自首，对其依法从轻处罚；被告人严某有认罪、悔罪表现，且得到了被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人严某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人严某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执235号
申请人:张玉根，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人:陶家宏，男，1982年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人张玉根与被执行人陶家宏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的761350，执行费10014元，后双方达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0203执235号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年七月三日
书记员 刘 璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第34号
原告贾某某。
委托代理人（特别授权代理）蔡某某，浙江品和律师事务所律师。
被告徐某某。
被告庄某某。
被告周某某。
原告贾某某为与被告徐某某、庄某某、周某某民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，后因被告徐某某、庄某某、周某某下落不明，于2013年1月8日转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告徐某某、庄某某、周某某经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某起诉称：原告与被告徐某某、庄某某系朋友关系，被告庄某某、周某某系夫妻关系。被告徐某某、庄某某因资金周转需要，于2010年9月份开始向原告借款，借款过程主要以两被告电话通知借款，原告按两被告指示通过银行转账交付借款等方式为主，故两被告基本未在借款当日出具借条。除2011年3月31日，原告支付的100万元借款于2011年4月1日出具借条，以及2011年4月2日原告支付的170万元借款于2011年4月1日提早出具借条外，其余借款借条均在2011年4月20日被告最后一次借款时经结算后出具。分别为2011年4月8日支付的借款180万元，2011年4月14日支付的借款100万元，2011年4月20日当天的借款150万元，此外，原、被告结算后，两被告还出具了2010年9月13日至2011年2月21日期间共计借款750万元的一份借条交由原告收执。上述借款本金总计1450万元。双方口头约定借款月利率均为1.5%。两被告除支付借款利息至2011年7月31日外，借款本金及其余利息均未支付。原告多次向两被告催讨，均无果。故原告诉请判令：一、三被告共同偿还原告借款本金1450万元，并支付利息（按月利率1.5%从2011年8月1日起计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由三被告负担。庭审后，原告补充陈述，被告已支付的利息为583600元。
被告徐某某、庄某某、周某某均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告贾某某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证、三被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；
证据二，结婚登记审查处理表，证明被告庄某某、周某某系夫妻关系的事实；
证据三，借条六份、银行交易凭证十六份，证明被告向原告借款的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告徐某某、庄某某、周某某均未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告庄某某、周某某系夫妻关系。被告徐某某、庄某某因资金周转需要多次向原告借款，借款时间、金额如下：2010年9月13日借款100万元、2010年9月14日借款50万元、2010年9月20日借款50万元、2010年10月25日借款150万元、2010年11月19日借款50万元、2011年1月4日借款200万元、2011年2月1日借款100万元（借款实际交付金额为98万元）、2011年2月21日借款50万元，对上述借款，被告庄某某、徐某某于2011年4月20日出具750万元借条；2011年3月31日借款100万元，被告庄某某、徐某某于2011年4月1日出具借条；2011年4月2日借款170万元，被告庄某某、徐某某于2011年4月1日出具借条；2011年4月8日借款180万元（借款实际交付金额为178.3万元），被告庄某某、徐某某于2011年4月20日出具180万元借条；2011年4月14日借款100万元，被告庄某某、徐某某于2011年4月20日出具100万元借条；2011年4月20日借款100万元、2011年4月21日借款50万元，被告庄某某、徐某某于2011年4月20日出具150万元借条。被告已偿还583600元。
本院认为，原告贾某某与被告徐某某、庄某某之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向两被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期，逾期应赔偿利息损失，原告要求被告支付利息没有证据佐证，不予支持，仅支持起诉后的利息损失。借款以实际交付的金额为借款本金，故借款本金为14463000元。原告没有提供证据证明双方有约定利息，故被告已偿还的583600元按借款本金予以扣除，故未偿还的借款本金为13879400元。上述借款系被告庄某某、周某某婚姻存续期间以被告庄某某名义所负的债务，但被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某某、庄某某、周某某应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贾某某借款本金13879400元并支付利息损失（从2012年12月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137510元，由原告贾某某负担32434元，由被告徐某某、姜爱香、庄某某、周某某负担105076元（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告贾某某于本判决生效之日起十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费137510元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 邵小岳
人民陪审员 黄树贤
二〇一三年六月十四日
书 记 员 谢 政
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执213号
申请执行人：朱华东，男，1968年2月26日生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被执行人：张建生，男，1958年2月14日生，汉族，职工，住广东省深圳市福田区。
本院在执行朱华东与张建生民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人朱华东的工资账户，查明被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初1000号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年七月十五日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1749号
原告张某甲，男，1945年4月13出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人ＸＸ，宁夏永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，1978年11月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人苗某（系被告配偶）。
原告张某甲与被告张某乙赡养纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序审理，于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人ＸＸ,被告张某乙及其委托代理人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告育有张某丙、张某丁、被告张某乙三个子女。被告自2000年12月结婚出嫁后，对原告缺乏关心，不主动看望原告也未给予原告赡养费用。现原告年迈已经丧失劳动能力，且体弱多病，多次住院治病花费的医疗费用都由长子张某丙独自负担。现原告年满60周岁后，被告应该承担赡养原告的义务，给予原告一定的赡养费用。故原告起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告赡养费67200元（自2003年至2015年，每月支付赡养费200元，共计2400元；自2016年至2024年，每月支付赡养费400元，共计38400元）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告在原告起诉之前经常看望原告并给予原告一定的赡养费。原告的经济收入足够原告正常生活，不需要被告再另外支付原告相应的赡养费。
经审理查明，原告育有一子两女，长子张某丙、长女张某丁、次女被告张某乙。原告长期与长子张某丙共同生活，并由长子张某丙照顾赡养原告。原告每月从宁夏回族自治区永宁县某村领取贫困补助275元。现原告因赡养问题无法和被告达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告在庭审过程中变更诉请为自起诉之日向被告主张赡养费。
上述事实，有原、被告当庭陈述在案为凭，经本院质证和审查，可以采信。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。现原告已年满60周岁且无劳动能力，也无固定的经济收入，其晚年需要子女的照顾。原告的长子张某丙、长女张某丁、被告张某乙作为原告的子女，应当对原告履行赡养义务。根据2015年宁夏回族自治区农村农民收入标准及原告子女的人数，本院酌定被告张某乙每月承担原告赡养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效之日起每月支付原告张某甲赡养费300元；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0424执146号
申请人；张玉洁，男，汉族，1939年8月29日生，住成安县。
被申请人：张建丰，男，汉族，1958年3月9日生，住成安县
本院在执行申请执行人张玉洁与被执行人张建丰赡养纠纷一案中，因申请执行人向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结成安县人民法院（2017）冀0424民初348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：武越兴
二〇一八年六月二十八日
书记员 ：武柯圻
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第224号
原告孙某甲，男，汉族，1965年2月生。
委托代理人孙某乙，系河南正声律师事务所律师。
被告简某甲，女，汉族，1963年10月生。
委托代理人简某乙，男，汉族，1964年4月生。
原告孙某甲诉被告简某甲离婚纠纷一案，原告于2013年1月30日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某甲委托代理人孙某乙到庭参加诉讼，被告简某甲及其委托代理人简某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于1985年经人介绍相识结婚，1986年生一子孙某丙，1987年生一对双胞胎女孩孙某丁、孙某戊。由于婚前双方缺乏必要的理解，婚后不注重夫妻感情培养，经常因生活琐事发生争吵，要求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，夫妻财产应得的给我，我同意离婚，否则我不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见及庭审举证质证，确定本案事实如下：原、被告于1986年生一子孙某丙，1987年生一对双胞胎女孩孙某丁、孙某戊。现三子女均已成人。婚后原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但感情尚未破裂。
本院认为原、被告婚后不注重夫妻感情培养，因家庭琐事发生矛盾，但感情尚未破裂，尚有和好可能，应不准予原、被离婚，对原告的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告简某甲离婚
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 赵 辉
人民陪审员 柳亚华
二〇一三年六月九日
书 记 员 邬 成
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜民执字第21号
申请执行人河南省中原路桥建设（集团）有限公司，住河南省南阳市伏牛路22号。
法定代表人李海军，该公司总经理。
被执行人华通路桥集团有限公司，住山西省阳泉市南大西街188号。
法定代表人王国瑞，该公司董事长。
被执行人唐山远大实业集团有限公司，住唐山市乐亭县大钊路89号。
法定代表人杨玉伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河南省中原路桥建设（集团）有限公司与被执行人华通路桥集团有限公司、唐山远大实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，依据河北省保定市中级人民法院作出的（2012）保民一终字第722号民事调解书所确定的义务，本案在执行中，因被执行人唐山远大实业集团有限公司未履行义务，被执行人华通路桥集团有限公司负连带清偿责任，该款由被执行人华通路桥集团有限公司已按照生效的法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
终结河北省保定市中级人民法院作出的（2012）保民一终字第722号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福国
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一三年六月二十三日
书记员 田晓伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执203号
申请人:钱颖，男，1962年9月7日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:钱昌维，男，1964年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省滁州市全椒县。
被执行人：吕守兰，女，1966年10月8日出生，汉族，现住，系被告钱昌维妻子。
本院在执行申请执行人钱颖与被执行人钱昌维、吕守兰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的857260，执行费10973元，后双方达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0203执203号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年七月三日
书记员 刘 璐