安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1608号
原告：马鞍山市银宇金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园马物实业公司院内。
法定代表人：陶修芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹义银，男，1979年12月2日出生，住安徽省和县。
被告：安徽广纳投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇和沈路288号，统一社会信用代码91340500077205135D。
法定代表人：郑克友，公司总经理。
被告：安徽广纳投资发展有限公司郑蒲港分公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区联合路与镇淮路交叉口，统一社会信用代码340500000189053。
负责人：郑克斌，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：毛定楷，男，1968年8月8日出生，住安徽省马鞍山市郑蒲港新区。
原告马鞍山市银宇金属材料贸易有限公司诉被告安徽广纳投资发展有限公司、安徽广纳投资发展有限公司郑蒲港分公司和毛定楷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹义银、被告安徽广纳投资发展有限公司、安徽广纳投资发展有限公司郑蒲港分公司委托代理人裴学文和被告毛定楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鞍山市银宇金属材料贸易有限公司诉称，被告安徽广纳投资发展有限公司郑蒲港分公司与原告马鞍山市银宇金属材料贸易有限公司签订钢材供应合同，被告毛定楷为该合同提供担保。合同履行后，经双方结算，截至到2016年3月9日共欠钢材款550万元，并出具欠条一张。后经多次催要未果。现提出诉讼请求：判令被告归还钢材款550万元及利息（利息自2016年3月9日按月利率1.8%计算至还款之日止）。
被告安徽广纳投资发展有限公司、安徽广纳投资发展有限公司郑蒲港分公司辩称，对欠款事实没有异议，但先期支付的20万元应在总款中扣除；对担保人的担保责任不予认可，在本公司与原告的购销合同中担保人并没有签字，至于担保人被告毛定楷与原告之间为何产生担保责任与本案另外两被告无关。原告所主张的550万元当中含有担保人的200万元，我们有理由相信本案原告和担保人之间有利害关系，如果担保人不予认可，本公司对担保人的200万元债权不予认可。
被告毛定楷辨称，我提供担保是事实。
原告马鞍山市银宇金属材料贸易有限公司提供的证据有：
1.钢材供应合同一份。证明合同主体、双方的权利和义务及合同的付款方式及期限等相关内容；
2.2015年2月11日钢筋总价值的清单一份。证明担保人毛定楷签字，还有王太平和郑克广的签字，证明签字担保的情况；
3.欠条一份。证明截至2016年3月9日被告欠钢材款550万元。
被告安徽广纳投资发展有限公司、安徽广纳投资发展有限公司郑蒲港分公司的质证意见：
对证据1合同的真实性不予认可，本公司与原告所签订的钢材供应合同中并没有毛定楷的签字，而且当时原告在合同中也没有签名：尹义银。当庭申请对尹义银签名的形成时间进行鉴定；
对证据2三性均不认可，因为毛定楷和郑克广并非合同的当事人，也并非两被告公司的委托代理人，该两人的签名不能代表公司的行为，且根据原告提供的合同约定的供货期限为2015年3月23日到2015年7月1日，而第二份证据记载的起止时期为2014年。
对证据3的真实性没有异议，通过该份证据只能确定被告下欠原告钢材款550万元的事实，并且该份证据中明确确定了经双方确认所下欠原告的所有款项及利息的起止日期。
被告毛定楷的质证意见：
对3份证据真实性无异议。
被告安徽广纳投资发展有限公司、安徽广纳投资发展有限公司郑蒲港分公司提供的证据有：
钢材供应合同复印件一份。证明双方签订钢材供销的事实以及起止日期为2015年3月23日至2015年7月1日，该份合同担保方一栏中并没有毛定楷的签字。
原告马鞍山市银宇金属材料贸易有限公司的质证意见：
对该合同的真实性不敢确认，原告只确认在原告处的合同是真实的。
被告毛定楷的质证意见：
对该证据没有意见，上面没有我签字。
被告毛定楷未提供证据。
结合双方举证、质证情况，本院认证如下：对于原告马鞍山市银宇金属材料贸易有限公司提供的三组证据及被告安徽广纳投资发展有限公司、安徽广纳投资发展有限公司郑蒲港分公司提供的一组证据真实性、合法性、关联性予以确认。
查明：因承建郑蒲港新区高端电子信息装备制造产业基地项目，被告安徽广纳投资发展有限公司郑蒲港分公司与原告马鞍山市银宇金属材料贸易有限公司签订钢材供应合同，由原告马鞍山市银宇金属材料贸易有限公司提供钢材给被告，双方在合同中约定了相关权利和义务，被告毛定楷作为担保方在原告持有的钢材供应合同上签名担保。合同履行后，被告安徽广纳投资发展有限公司给付了部分货款。截至到2016年3月9日，经双方结算，被告安徽广纳投资发展有限公司共欠原告马鞍山市银宇金属材料贸易有限公司钢材款550万元。被告安徽广纳投资发展有限公司于2016年3月28日向原告马鞍山市银宇金属材料贸易有限公司出具欠条一张，约定该钢材款自2016年3月9日起按月利率1.8%支付利息。后经催要被告在2016年4月12日左右给付了20万元钢材款。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的钢材买卖合同关系事实清楚，虽然在钢材供应的时间上与合同约定的时间存在不符情形，但不排除在合同签订前已实际履行合同义务的客观情形，从双方在2016年3月9结算，并于2016年3月28日出具欠条的事实，双方已就所欠的钢材款进行了确认，被告出具欠条，双方债权债务关系明确。原告要求被告给付钢材款550万元，主要也是依据被告于2016年3月28日出具的欠条。经催要被告未及时偿还，现原告要求给付所欠钢材款及利息依法应予以支持。
被告当庭要求对钢材供应合同上原告方代理人尹义银的签名形成时间进行鉴定。本院认为尹义银的签名是什么时间所签对被告于2016年3月28日出具的欠条确认的所欠钢材款550万元没有实质性的影响，其证明目的不明确，该鉴定缺乏必要性，其鉴定申请不应采纳。
关于担保人保证合同是否能够成立生效的问题。被告毛定楷在原告持有的钢材供应合同上签名担保，而在被告安徽广纳投资发展有限公司、安徽广纳投资发展有限公司郑蒲港分公司持有的钢材供应合同担保人栏上未签名。庭审中被告毛定楷也承认提供担保是事实。本院认为，依据担保法的相关规定，担保合同的成立并不以债务人知情并同意为要件，担保合同只是主合同的从合同，只是担保人与债权人之间的合同，担保合同签订即使债务人不知情，也不损害债务人的利益，因此未经债务人同意的保证合同是有效的。被告毛定楷作为担保人，未约定保证方式，依法承担连带责任保证。本案中被告毛定楷承担担保责任，并没有增大被告安徽广纳投资发展有限公司和被告安徽广纳投资发展有限公司郑蒲港分公司损失，也没有损害其利益；至于被告安徽广纳投资发展有限公司和被告安徽广纳投资发展有限公司郑蒲港分公司认为所欠钢材款中有200万元钢材款是被告毛定楷，要求对这部分不予认可。本院认为在被告自己出具给原告的欠条中已经确认欠原告马鞍山市银宇金属材料贸易有限公司钢材款550万元，被告的上述答辩理由不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽广纳投资发展有限公司和被告安徽广纳投资发展有限公司郑蒲港分公司于本判决生效之日起五日内给付原告马鞍山市银宇金属材料贸易有限公司钢材款530万元及利息（利息按约定月利率1.8%自2016年3月9日计算至还款之日止)；
二、被告毛定楷对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，保全费5000元，合计55300元，由原告马鞍山市银宇金属材料贸易有限公司负担1300元，被告安徽广纳投资发展有限公司、安徽广纳投资发展有限公司郑蒲港分公司和毛定楷负担54000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
代理审判员 来世杰
人民陪审员 郑梦苏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。