wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申904号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰创凯铸造有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村*组。
法定代表人：姚乃乾，该公司总经理。
委托代理人：赵玉国，该公司法务部主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴军。
再审申请人十堰创凯铸造有限公司（以下筒称创凯公司）因与被申请人吴军劳动争议一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第00649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
创凯公司申请再审称：1.被申请人吴军的劳动能力鉴定结论未依法向申请人送达，故该鉴定结论不应作为本案证据使用。申请人在一、二审中均提出该问题，但原一、二审法院均未予以答复。2.申请人与吴军构成事实劳动关系，解除的也是事实劳动关系。原审依据解除劳动合同关系的相关规定判令申请人支付被申请人吴军一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，系适用法律错误。3.案件发生于2013年，应当适用上年度十堰地区统筹社平工资2378元的标准计算相关补助，且该标准已经双方在仲裁阶段予以认可。二审判决依据2910元没有依据。4.被申请人吴军工作不到一个月即发生事故，后未再上班，申请人不应支付未订立劳动合同的双倍工资。5.被申请人吴军一审起诉时未主张停工留薪期间待遇，二审判决超出一审原告诉讼请求。请求对本案再审。
本院认为：1.2013年4月24日被申请人吴军在申请人创凯公司工作时受伤，被认定为工伤。同年11月18日，经十堰市劳动能力鉴定委员会作出十劳鉴[2013]24号十堰市职工工伤劳动能力鉴定结论通知，认定吴军的工伤劳动能力鉴定结论为柒级（伤残）。该鉴定结论已经邮寄送达至创凯公司住所地，创凯公司认为该快递查询“处理说明”显示“他人收？”表明该快递未妥投，但该快递查询“处理动作”显示“妥投”。即使该快递送达存疑，但创凯公司至迟于吴军劳动争议仲裁案件2015年1月23日开庭时明知该鉴定结果，但至今创凯公司未依法向湖北省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，故原审法院采信该鉴定结论，有事实和法律依据。原审法院依法采信该鉴定结论、未采信创凯公司的辩解理由，即对创凯公司提出的相关问题作出的答复，不存在未予以答复的情形。2.劳动者与用人单位形成劳动关系，其合法权利均受我国劳动法保护。《中华人民共和国劳动合同法》第七条关于“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、第十条关于“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”以及第八十二条关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”等相关规定显示，订立劳动合同属用人单位一方法定义务，除依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》相关条款，用人单位有证据证明系劳动者一方不订立书面劳动合同、用人单位可因此适当减轻未签订劳动合同的相应责任外，用人单位均应因未订立劳动合同承担额外的法定的不利后果。上述强制性的规定，旨在强化用人单位的订立劳动合同的责任，同时对于劳动者除因用人单位未订立劳动合同而获得的强制性保护外给予其与订立劳动合同的劳动者以同等的保护。吴军因工受伤要求解除劳动关系，原二审判决适用解除劳动关系的相关规定判令创凯公司支付吴军相关补偿费用，不存在适用法律错误的问题。创凯公司认为其与吴军属事实劳动关系、解除事实劳动关系不应依照解除劳动合同关系的标准计算相关费用，属理解错误。3.本案吴军受伤发生于2013年，但双方于2014年解除劳动关系，原二审判决依据2013年度即解除劳动关系的上年度统筹地区职工平均工资2910元计算吴军一次性工伤医疗伤残补助金、一次性伤残就业补助金有事实和法律依据。4.原审法院查明，吴军伤后于2014年2月至5月在创凯公司上班，双方仍未签订书面劳动合同，原二审判决判令创凯公司支付该期间双倍工资，有事实和法律依据。5.虽然吴军在一审起诉时未明确提出2013年9月至2014年1月4个月停工留薪期间的工资要求，但吴军在一审起诉时主张了2013年4月至2014年8月共14个月的拖欠工资，该停工留薪期间涵盖在其主张的拖欠工资期间之内，且吴军二审上诉时明确提出停工留薪期间的工资要求。原二审法院根据查明的事实判令创凯公司支付吴军4个月停工留薪期间工资及拖欠3个月的工资，总金额未超出吴军一审起诉请求的总金额，不存在超出一审原告诉讼请求范围的问题。
综上，十堰创凯铸造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回十堰创凯铸造有限公司的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 陈继良
审判员 马文艳
二〇一六年七月二十日
书记员 王 真
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第377-1号
申请执行人郭振海，男，1953年2月4日出生，汉族，齐市邮局职工，现住齐市龙沙区。
申请执行人乔丽琴，女，1955年8月31日出生，汉族，齐市平安保险公司职工，现住齐市龙沙区、
被执行人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司，住所地齐市龙沙区、
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第255号民事判决书，责令被执行人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司履行判决义务，但被执行人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司银行存款12，496.78元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志东
二〇一五年十月二十九日
书记员 李云鹏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
公民二初字第871号
原告朱秀清，女。
被告蔡书轩，男。
原告朱秀清与被告蔡书轩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀清到庭参加了诉讼，被告蔡书轩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年3月20日签订房屋买卖合同，约定被告将自有的位于公主岭市工业大街11号一建家属楼一单元三楼西门的楼房出售给原告。原告已将房款交齐。被告亦将房屋交付于原告，现原告诉至法院，要求确认原、被告买卖合同有效，要求法院判令被告协助原告办理产权过户手续，诉讼费由被告承担。
被告蔡书轩未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
1、房产证，用以证明被告已将房产证原件交付给原告。
2、房屋买卖合同，内容为甲方蔡书轩，乙方朱秀清。甲方将位于一建工业大街11号楼出售给乙方，乙方同意购买此房，就买卖的相关事宜达成如下协议：一、甲方同意将此房卖给乙方，房屋面积76.01平方米，乙方同意购买。二、经协商此房以人民币3万元成交，购房款一次性付清。三、甲方在收到乙方买房款的同时，将房屋手续交给乙方，甲方有义务协助乙方办理该房屋的过户事宜，办理过户所涉及的税费由乙方负责。四、从签字之日起此房以前发生的费用及纠纷等相关事宜由甲方负责，以后产生的费用纠纷等相关事宜由乙方负责。五、以上条款双方共同信守，不得违约，特立此协议为凭。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，以签字之日起生效。甲方（卖方）签字：蔡书轩，乙方（买方）签字：朱秀清，2002年3月20日。
3、原告身份证复印件，用以证实原告主体身份。
4、公主岭市岭东街道先锋社区委员会出具的证明，内容为蔡书轩原居住于先锋社区一建西楼一单元三楼西门，于2002年3月20日出售给朱秀清，现蔡书轩户在人不在，下落不明，特此证明。
5、公主岭市第一建筑公司出具的证明一份，内容为：我单位系公主岭市私房产权执照房字第0305**号房屋的原产权单位，现该房屋允许自由买卖，自由过户。特此证明。2014年11月17日。
原告除提供上述书证外，还提供证人王某某出庭作证。
证人王某某的证实内容如下：我不认识被告，我与原告是朋友，原告当时买房子交钱时是我陪原告去的，我亲眼看见原告把钱给了被告，然后我接了个电话，我出去接电话一段时间，回屋后就看见被告把房照给了原告，原告现在住的就是涉诉房屋，买房子的时候是哪年忘了，但是记得是过完年之后。
被告未到庭参加质证，也未在法定期间内提交证据。
经审理查明，2002年3月20日原、被告签订了买卖房屋协议，被告将其名下的位于公主岭市工业大街11号楼一建家属楼一单元三楼西门、面积为76.01平方米的楼房以3万元的价格卖给了原告。原告将全部购房款交付给了被告，被告将房产证原件和钥匙给了原告，后原告入住涉诉房屋。后被告下落不明。上述事实有原告身份证复印件、房屋买卖合同数、公主岭市房屋产权证、公主岭市岭东街道办事处先锋社区出具的书面证明、公主岭市第一建筑公司出具的证明、证人王某某出庭证言和原告当庭陈述在卷佐证。被告在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，结合被告未提供反驳意见和反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，结合上述事实，原、被告达成房屋买卖协议，并已实际履行，并且该协议处于双方当事人自愿，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，于双方当事人自愿，不违反泛绿、法规额规定，应为有效合同，对原、被告具有法律约束力。因原、被告没有办理所有权变更手续，诉争房屋的产权证上所有权人仍当即为被告，现原告要求被告协助履行诉争房屋所有权变更登记手续，符合法律规定，被告作为诉争房屋原所有人应负有协助义务。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，原告要求被告协助办理房屋所有权变更登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，本院认为，原、被告诉争的座落于公主岭市工业大街11号楼一建家属楼一单元三楼西门、面积为76.01平方米的楼房（公主岭市私房产权执照房字第0305**号）的所有权应归原告所有，被告应协助原告办理房屋产权变更手续。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，被告蔡书轩于本判决生效后立即协助原告朱秀清办理房屋所有权变更登记手续。
案件受理费550元、公告费675元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘保华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3438号
原告付培林，男，1975年9月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告郭炳安，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告潘霞，女，40岁，汉族，现住址同上，系郭炳安妻子。
上列原告付培林与被告郭炳安、潘霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员其和来适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告付培林到庭参加了诉讼，被告郭炳安、潘霞经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付培林因被告郭炳安未给付其借款100000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告郭炳安、潘霞返还其借款本金100000元及利息，利息按月利率20‰计算至借款本金还清之日止，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2011年11月30日，被告郭炳安向原告付培林借款100000元，并给原告出具了借据1份，约定月利率为40‰，还款期限至2012年2月28日，由郭凯为连带责任担保人。借款到期后，被告未给付原告借款本金，利息按月利率40‰给付了38400元属实。被告潘霞系被告郭炳安的妻子，该借款是夫妻双方共同生活期间的共同债务，依法应承担给付责任。对于原告要求二被告给付借款本金100000元及按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭炳安、潘霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭炳安、潘霞于本判决生效后十日内返还原告付培林借款本金100000元并支付利息，利息从2011年11月30日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止，核减被告已给付的利息38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭炳安、潘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何雅君
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第205-1号
申请执行人鞍山赛拉美克热陶瓷工程有限公司。
被执行人内江市博威新宇化工有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第385号民事调解书，于2015年3月23日向被执行人内江市博威新宇化工有限公司发出执行通知书，责令其履行调解书中确定的支付申请执行人工程款的义务，但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人内江市博威新宇化工有限公司的银行存款53万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一五年五月二十五日
书记员 彭伟峰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00479号
上诉人（原审被告）好友轮胎有限公司，住所地，河南省博爱县。
法定代表人王立旗，经理。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州东芝舒电变压器有限公司，住所地，江苏省常州市。
法定代表人宫川胜，董事长。
委托代理人葛鸿，江苏怀德律师事务所律师。
委托代理人殷俊，江苏怀德律师事务所律师。
上诉人好友轮胎有限公司（以下简称好友公司）与被上诉人常州东芝舒电变压器有限公司（以下简称常州舒电公司）买卖合同纠纷一案，常州舒电公司于2014年4月22日向博爱县人民法院提起诉讼。博爱县人民法院于2014年7月7日作出（2014）博民二初字第92号民事判决。好友公司不服于2014年8月11日提起上诉。本院在审理本案过程中�好友公司于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人好友公司撤回上诉申请属其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人好友公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为4689元由好友公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 于俊杰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3864号
原告杨海军，男，现住巴林右旗。
被告于久武，男，现住巴林右旗。
被告于海燕，女，现住赤峰市。
原告杨海军诉被告于久武、于海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，被告于久武称他要承包工程，但缺少资金，要求我借给他一些资金，因我们是朋友关系，我就多次借钱给他，到2007年5月16日，他累计从我处借款1420000元，他给我写了一枚借据，把原来写的十几枚借据都收了回去，当时说工程完工后就还钱，但至今没有偿还。被告于海燕对此款提供了连带责任保证。我每年都找二被告索要，但二被告拒不还款。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告于久武偿还借款本金1420000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款全部还清为止）。2、被告于海燕对此款承担连带偿还责任。二被告承担本案全部诉讼费用。
被告于久武、于海燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于久武在原告处借款，并于2007年5月16日为原告出具了一枚1420000元的欠据，未书面约定利息，也未约定还款时间。被告于海燕对此款提供保证担保，并在欠据上注有“如果还不上，由姑娘还。担保人：于海燕”。此款被告至今未偿还。
上述事实有原告提供的欠据及原告的陈述为证。
本院认为，被告于久武在原告处借款，双方的债权债务关系明确，被告于久武应该履行偿还借款的义务，原告要求被告给付利息（自起诉之日即2015年12月8日起按照年利率6%计算至借款全部还清为止）的诉讼请求，符合法律规定，故对原告主张的要求被告于久武偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告于海燕作为该笔借款的担保人，与原告约定如果债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。故被告于海燕对此款承担一般保证责任，即在债务人于久武的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于久武在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨海军借款本金1420000元及利息（自2015年12月8日起按照年利率6%计算至借款全部还清为止）。
二、如对被告于久武的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告于海燕对上述款项承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，减半收取8790元由被告于久武、于海燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一六年三月三日
书记员 范学良
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第222-3号
原告：浙江实达实机械设备有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区衢化路870号。
法定代表人：金风林，执行董事。
委托代理人：吴鸣凤，女，1991年11月21日出生，汉族，身份号码330821199111216684，住浙江省衢州市柯城区华墅乡龙泉头村207号，系原告公司职工。
被告：浙江罗速机电科技有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区金仓路12号。
法定代表人：陈皇华，执行董事。
本院在审理原告浙江实达实机械设备有限公司诉被告浙江罗速机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江实达实机械设备有限公司于2015年4月13日以被告已全部履行了付款义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告浙江罗速机电科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江实达实机械设备有限公司撤回对被告浙江罗速机电科技有限公司的起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，保全费270元，共计444元，由原告浙江实达实机械设备有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 惠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1307号
原告赵国军，男，1975年11月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
被告王立明，男，1984年12月22日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古赤峰市。
原告赵国军与被告王立明租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李荔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵国军、被告王立明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日被告王立明在原告处租赁蒙DLX**号捷达车一辆，每天租金150元。由于被告驾驶不当损坏该车，将车停放在巴林左旗汇鑫轿车维修厂270天。原告多次要求被告给付租金及修理费，被告拒绝给付。现原告要求被告给付租金40500元，修理费4510元，车辆折旧费4510元，车辆年折旧费5000元，车辆拖审费1500元，合计56020元。
被告辩称，2013年1月7日，我帮助李爽一起到原告处租车，车的实际使用人是李爽，车辆租金及修理费都和我没有关系，原告的诉讼请求，应该要求李爽给付。原告赵国军明知车在修理厂却不主动取回，造成了270天的租车时间是他自己造成的，属于讹诈行为，我不负责给付。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、证人李金新的出庭作证证言，用以证明在2013年1-2月份有人把蒙DLX**号捷达车送到巴林左旗汇鑫轿车维修厂修理，在5-6月份此车修理完毕，期间原告去提过车，因为没人支付修理费，该车至今仍停放在维修厂。
被告王立明质证称有异议，证人所说的车辆修理完毕时间和车辆一直停放在维修厂不属实。
本院认为，上述证据内容真实，因此对该证人的证言予以采信。
2、汽车租赁合同一份，用以证明被告王立明在原告处租车的事实、租车时间、每天租金150元。
被告王立明质证称无异议。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，因此对该证据的效力予以确认。
3、巴林左旗汇鑫轿车维修厂领料单，证明车辆损坏所需要的修理配件及维修费用。
被告王立明质证称有异议，车辆使用人是李爽，维修费用应该由李爽承担，不应该要求被告给付维修费用。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2013年1月7日被告王立明在原告处租赁蒙DLX**号捷达车一辆，约定租金每天150元。被告租车后驾驶不当将车损坏，此车损坏后一直停放在巴林左旗汇鑫轿车维修厂270天。原告于2013年6月30日知道被告承租的车辆在巴林左旗汇鑫轿车维修厂修理完毕，但原告未将车取回。原告多次要求被告给付租金及修理费，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付270天的租金40500元，修理费4510元，车辆折旧费4510元、车辆年折旧费5000元，车辆拖审费1500元，合计56020元。
本院认为，原、被告之间形成了租赁合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务，但原告明知车辆修理完毕，却不及时取回，以致于造成损失的继续扩大。所以对于原告主张的270天的租金，在2013年6月30日车辆修理完毕以前175天产生的租金26250元，本院予以支持，在2013年7月1日以后95天产生的租金14250元，由于原、被告双方都存在过错，根据双方过错大小，原告应承担过错的40%即5700元、被告应承担过错的60%即8550元。被告租车后，致车辆损坏，理应进行赔偿，原告要求被告给付修理费的主张，本院予以支持。原告要求车辆折旧费、车辆年折旧费、车辆拖审费，因未向法庭提供相关证据予以证实，亦无法律依据，本院不予支持。被告主张车辆的租赁费及相关损失应向实际使用人李爽主张，与我国合同法中合同的相对性原则相悖，因此对被告的此部分反驳主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告王立明于本判决生效后10日内给付原告赵国军汽车租赁费34800元，修理费4510元，合计39310元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理 审 判员 李 荔
二〇一四年四月四日
书记员（兼） 王晓林
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1712号
原告：柏淑梅，女，1974年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：陈建文，男，1966年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体，住青铜峡市。
本院在审理原告柏淑梅诉被告陈建文民间借贷纠纷一案中，原告柏淑梅以双方纠纷已协商解决，于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏淑梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柏淑梅负担。
审判员 张广财
二〇一四年十二月二十三日
书记员 韩玉莉
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民初字第1712号原告侯某，女，1973年6月7日生，汉族。被告冯某，男，1968年4月1日生，汉族。本院在审理原告侯某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告侯某以双方自行和解为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告侯某撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  姜庆余二〇一四年六月二十四日书记员  李 婷
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1871号
原告何某，住文安县。
被告李某，住文安县。
委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。
原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告何某，被告李某及委托代理人刘博、郭芹芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚夫妻，原、被告于2012年5月份经人介绍相识，并于当年7月6日举办婚礼开始同居生活，并于2012年8月2日领取结婚证。原、被告婚前接触较少，没有感情基础草率结婚，婚后并未建立夫妻感情，因为生活当中的琐事经常发生争吵，无法正常生活。原、被告双方的感情已经彻底破裂，没有任何和好的可能，符合离婚条件，综上所述，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告经人介绍，双方对彼此都有好感，而且脾气秉性相投。在二人相互信任憧憬美好生活之际，二人开始同居，原、被告的感情基础牢固后，双方举办了订婚仪式，之后到文安县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情一直很好，很少吵嘴打架，原告婚后在家洗衣服、做饭等日常的生活，被告因为非常相信原告，所以将挣得的钱全部交给原告保管，原、被告为了生活努力工作，加深了夫妻感情。因此原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，2012年7月6日开始同居，2012年8月2日领取结婚证，2015年农历正月初二原、被告因吵架分居至今。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一五年六月三十日
书记员 李雪娟
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第1871号原告何某。被告李某。委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。委托代理人郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告何某，被告李某及委托代理人刘博、郭芹芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系再婚夫妻，原、被告于2012年5月份经人介绍相识，并于当年7月6日举办婚礼开始同居生活，并于2012年8月2日领取结婚证。原、被告婚前接触较少，没有感情基础草率结婚，婚后并未建立夫妻感情，因为生活当中的琐事经常发生争吵，无法正常生活。原、被告双方的感情已经彻底破裂，没有任何和好的可能，符合离婚条件，综上所述，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告辩称，原、被告经人介绍，双方对彼此都有好感，而且脾气秉性相投。在二人相互信任憧憬美好生活之际，二人开始同居，原、被告的感情基础牢固后，双方举办了订婚仪式，之后到文安县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情一直很好，很少吵嘴打架，原告婚后在家洗衣服、做饭等日常的生活，被告因为非常相信原告，所以将挣得的钱全部交给原告保管，原、被告为了生活努力工作，加深了夫妻感情。因此原、被告感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，2012年7月6日开始同居，2012年8月2日领取结婚证，2015年农历正月初二原、被告因吵架分居至今。本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告何某与被告李某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张士进二〇一五年六月三十日书记员  李雪娟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第683号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郭某某，女，1990年5月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福清市，户籍地址福清市，2014年1月21日因非法储存危险物质被福清市公安局行政拘留十五日（不执行）。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月8日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人郭某某犯非法经营罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年10月份，被告人郭某某为谋取非法利益，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，先后三次购进烟花爆竹，分别存放在其所居住的福清市民房、其伯母甘某某所居住的福清市民房内，并通过其所经营的食杂店销售牟利。其中已售出烟花爆竹人民币10000多元，盈利人民币1000余元。2014年1月20日福清市公安局边防派出所接群众举报后查获上述两处窝点，当场缴获烟花爆竹1043件。经福清市价格认证中心鉴定，上述缴获的烟花爆竹共计价值人民币133383元。
2014年4月8日，被告人郭某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人郭某某违反国家规定，未经许可从事烟花爆竹经营活动，经营数额达人民币143383余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人郭某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人郭某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，宣告缓刑。
被告人郭某某对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2013年10月份，被告人郭某某为谋取非法利益，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，先后三次购进烟花爆竹，分别存放在其所居住的福清市民房、其伯母甘某某所居住的福清市民房内，并通过其所经营的食杂店销售牟利。其中已售出烟花爆竹人民币10000多元，盈利人民币1000余元。2014年1月20日福清市公安局边防派出所接群众举报后查获上述两处窝点，当场缴获烟花爆竹1043件。经福清市价格认证中心鉴定，上述缴获的烟花爆竹共计价值人民币133383元。
2014年4月8日，被告人郭某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在庭审中无异议，且有证人林某甲、林某乙、甘某某、陈某甲、陈某乙的证言，证据保全清单、收缴物品清单、销毁记录、办案说明、行政处罚决定书、出生医学证明、提取笔录及记录清单、现场勘查笔录及照片、现场方位示意图、涉案物价格鉴定结论书、到案经过，户籍信息、被告人的供述以及本院调取的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人郭某某向本院退出违法所得人民币1000元，并自愿缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，被告人郭某某违反国家规定，未经许可从事烟花爆竹经营活动，经营数额达人民币143383余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某投案自首，认罪态度好，退出违法所得，并自愿缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某某退出的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 林敦吾
人民陪审员 高 壮
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑 榕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01271号
原告景建涛，男，汉族。
委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区。
代表人刘少康。
委托代理人周勇，陕西宝吉律师事务所律师。
第三人陕西东源物流有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人陈陇奇，该公司执行董事。
委托代理人王孝军，男，汉族。
第三人贺战军，男，汉族。
原告景建涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司及第三人陕西东源物流有限公司、贺战军人寿保险合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，第三人贺战军所有的陕C355**号大货车挂靠在第三人陕西东源物流有限公司名下从事货物运输。2013年9月9日，第三人陕西东源物流有限公司为陕C355**号大货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中商业险承保的险别有车上人员责任保险（驾驶员）及不计免赔，责任限额为10万元，保险期间从2013年9月21日起至2014年9月20日止。2013年12月31日，原告景建涛驾驶陕C355**号大货车在前往麟游县郭家河煤矿运输煤炭时，发生交通事故，原告受伤，造成各项损失20余万元，故诉至法院，请求判令：判令被告支付保险金10万元，诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，本案所涉及保险合同的投保人和被保险人均为第三人陕西东源物流有限公司，参照《中华人民共和国保险法》第四十八条关于保险事故发生时，对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金的规定。原告不是保险合同的投保人和被保险人，其与保险标的陕C355**号也没有保险利益，原告无权就保险合同向被告主张权利，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告景建涛的起诉。
本案诉讼费2300元，不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一五年七月九日
书记员 周晓媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第975号
原告刘某，农民。
被告周某，农民。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系经他人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证书，婚后分别于2003年3月4日育长子周某甲，××××年××月××日生育次子周某乙。双方由于婚前缺乏了解，而××目结婚，婚后才发现双方性格差异较大，常因生活琐事而吵打，致使夫妻感情破裂，为此，双方于xxxx年x月xx日在邳州婚姻登记处办理离婚。离婚后，经亲人劝和，双方于xxxx年x月x日又领取结婚证书。在共同生活中，被告没有任何改变，致使夫妻感情再次破裂，请求判决原、被告离婚，婚生长子周某甲由被告抚养，婚生次子周某乙由原告抚养。
被告周某未答辩。
经审理查明，2001年，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系并同居生活，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，于xxxx年x月x日生长子周某甲，xxxx年x月xx日生次子周某乙。xxxx年x月xx日，原、被告双方登记离婚，后于xxxx年x月x日双方办理了复婚手续。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、常住人口登记卡及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识并登记结婚多年且育有二子，虽然二人曾协议离婚，但双方在短期内又办理了复婚手续，可见双方婚姻基础及婚后感情较好。且二婚生子尚需要一个稳定的家庭环境以更好地成长，如双方能从家庭的和睦及婚生子成长需要考虑，冷静处理生活中产生的问题，双方之间是能够化解矛盾的。现原告要求离婚的理由不充分，望双方珍惜夫妻感情，关爱子女成长，维护家庭和谐。被告周某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一五年八月七日
书 记 员 张娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更13号
罪犯王某。
山东省滨州市滨城区人民法院于2014年6月6日作出了（2014）滨刑初字第81号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金75000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终668号
上诉人（一审被告）：萧县永固镇吴庄村民委员会，住所地安徽省萧县。
法定代表人：毛玉超，该村民委员会主任。
委托代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：毛红博，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
一审被告：萧县永固镇人民政府，住所地安徽省萧县。
法定代表人：刘素云，该镇镇长。
委托代理人：胡景胜，萧县永固镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：贾敬峰，萧县永固镇法律服务所法律工作者。
上诉人萧县永固镇吴庄村民委员会因与被上诉人毛红博、一审被告萧县永固镇人民政府农业承包合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2016年1月5日作出的（2015）萧民一初字第04622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与审判员杨俊举、代理审判员杜飞组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人萧县永固镇吴庄村民委员会法定代表人毛玉超及其委托代理人周一涛，被上诉人毛红博及其委托代理人阚辉，一审被告萧县永固镇人民政府的委托代理人胡景胜、贾敬峰到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第04622号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
审 判 长 马晓红
审 判 员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏春秋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执203号
申请人饶河县泰源供水有限责任公司，住所饶河县饶河镇团山路。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：崔元涛，黑龙江诺诚律师事务所律师。
被执行人吕林林，男，汉族，住饶河县饶河镇。
被执行人薛国萍，女，汉族，住饶河县饶河镇。
申请人饶河县泰源供水有限责任公司与被执行人吕林林、薛国萍房屋租贷合同纠纷一案，饶河县人民法院于2015年11月14日作出（2015）饶民初字第149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人饶河县泰源供水有限责任公司于2016年6月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人吕林林、薛国萍主动履行了生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人饶河县泰源供水有限责任公司与被执行人吕林林、薛国萍房屋租贷合同纠纷一案，（2015）饶民初字第149号民事判决书中确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一六年七月二十八日
书记员 王伟国
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742113--8。
代表人刘雄安，行长。
被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人苏锦平，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行。
执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第146号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 魏各永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第161号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742113—8。代表人刘雄安，行长。被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。法定代表人苏锦平，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市沪宁融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行。执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第146号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一四年七月二十五日书 记 员  魏各永附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第413号之一
原告（被告）：林恒聪，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2012。
委托代理人：蒋联平，广东中晟律师事务所律师。
被告（原告）：珠海经济特区联谊机电工程有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：周景德，董事长。
委托代理人：刘莎，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：常运鹏，广东华信达律师事务所律师。
原告（被告）林恒聪诉被告（原告）珠海经济特区联谊机电工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年9月29日作出的（2014）珠香法湾民一初字第413号《民事裁定书》，裁定：一、冻结珠海经济特区联谊机电工程有限公司名下在交通银行珠海翠微支行，账号为4440xxxx2的银行存款；二、冻结珠海经济特区联谊机电工程有限公司名下在工商银行珠海屏东分理处，账号为20×××50的银行存款，以上冻结限额为人民币8万元为限。2015年1月8日，林恒聪以其与珠海经济特区联谊机电工程有限公司通过调解方式解决纠纷为由向本院申请解除上述银行账户的冻结。
经审查，本院认为，林恒聪的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除珠海经济特区联谊机电工程有限公司名下在交通银行珠海翠微支行，账号为4440xxxxx2的银行存款的冻结；
二、解除珠海经济特区联谊机电工程有限公司名下在工商银行珠海屏东分理处，账号为20×××50的银行存款的冻结。
以上解除冻结金额以人民币8万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刁 梅
二〇一五年一月八日
书记员 李智武
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第413号
原告：林恒聪，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2012。
委托代理人：蒋联平，广东中晟律师事务所律师。
被告：珠海经济特区联谊机电工程有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：周景德，董事长。
委托代理人：常运鹏，广东华信达律师事务所律师。
本院在审理原告林恒聪诉被告珠海经济特区联谊机电工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告林恒聪于2014年9月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告珠海经济特区联谊机电工程有限公司名下在交通银行珠海翠微支行，账号为444XXX的银行存款及在工商银行珠海屏东分理处，账号为20×××50的银行存款，冻结金额以人民币8万元为限，并由原告林恒聪自愿提供其名下车牌号为粤C×××××小汽车一台及其名下在交通银行珠海体育中心支行账号为62×××16（00007）的2万元人民币存款作为担保。
经审查，本院认为，原告林恒聪的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告珠海经济特区联谊机电工程有限公司名下在交通银行珠海翠微支行，账号为444XXX的银行存款；
二、冻结被告珠海经济特区联谊机电工程有限公司名下在工商银行珠海屏东分理处，账号为20×××50的银行存款；
以上冻结限额为人民币8万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刁 梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 李智武
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青执字第00134号
申请执行人付基平，男，1954年12月30日生，江西省进贤任。住进贤县。
被执行人江西江联普开电力环保工程有限公司，地址：南昌市青云谱区，组织机构代码证：75995198-7。
法定代表人：杨俊鋆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人付基平与被执行人江西江联普开电力环保工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2011）青民二初字第35号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第062号
罪犯陈恒宝，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯陈恒宝因犯强迫卖淫罪被山西省运城市盐湖区人民法院于2011年11月25日以（2011）运盐刑初字第273号刑事判决书判处有期徒刑八年（刑期自2011年8月7日起至2019年8月6日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陈恒宝在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余1分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈恒宝减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月7日起至2018年9月6日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1343号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年1月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日20时许，被告人李某某在本市云岩区三桥新街3651厂门口，贩卖毒品给杨某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：收缴的毒品为海洛因。
庭审中，被告人李某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高辉
人民陪审员 高菁
人民陪审员 彭丹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李波
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更437号
罪犯李东升，男，1989年4月3日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年2月3日作出了（2012）和刑初字第172号刑事判决书，认定被告人李东升犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月7日至2020年1月6日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李东升在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李东升予以减刑。
经审理查明，罪犯李东升在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李东升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李东升予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李东升予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 蕾
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民保字第00077号
原告：枞阳县勤达农资销售有限公司，住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇花园村。组织机构代码07390521--4。
法定代表人：汪晓霞，该公司经理。
被告：周岳涛，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告枞阳县勤达农资销售有限公司与被告周岳涛买卖合同纠纷一案中，枞阳县勤达农资销售有限公司于2014年10月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告周岳涛银行存款77600元，或查封、扣押其等值财产。案外人章四根已向本院提供担保。
本院认为，原告枞阳县勤达农资销售有限公司财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：
�结被告周岳涛银行存款77600元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 何军宏
二〇一四年十月三十日
书记员 何 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁�采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）枞民保字第00077号原告：枞阳县勤达农资销售有限公司，住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇花园村。组织机构代码07390521—4。法定代表人：汪晓霞，该公司经理。被告：周岳涛，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告枞阳县勤达农资销售有限公司与被告周岳涛买卖合同纠纷一案中，枞阳县勤达农资销售有限公司于2014年10月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告周岳涛银行存款77600元，或查封、扣押其等值财产。案外人章四根已向本院提供担保。本院认为，原告枞阳县勤达农资销售有限公司财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：�结被告周岳涛银行存款77600元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  汪建国审判员  许明正审判员  何军宏二〇一四年十月三十日书记员  何 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁�采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第932-3号
申请执行人侯予峰。
被执行人杨同顺。
被执行人石恒三。
被执行人赫青桌，（系被执行人石恒三之妻）。
本院依据已发生法律效力的（2013）长执字第932号执行裁定书，责令被执行人赫青桌在指定期限内对该裁定书所所确定义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赫青桌的存款人民币元扣划至长垣县人民法院。
本裁定送达后立即执行。
执行员 蔡士霞
执行员 庞学省
执行员 宋保民
二〇一五年一月八日
书记员 郑志华
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00431号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年10月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人朱某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月14日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控，被告人朱某某2014年9月27日凌晨0时许酒后驾驶渝GN19**轿车行驶至涪陵区白涛明茂石厂路段时，与相向行驶的况某某驾驶的渝G102**货车发生擦挂，造成车辆受损的交通事故。经检验：被告人朱某某案发时血液乙醇含量为170.5毫克/100毫升。交通事故发生后，被告人朱某某明知况某某电话报警而在现场等待，且无拒捕行为。被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人朱某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖福胜
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402财保25号
申请人赵颖，女。
被申请人张昊，男。
申请人赵颖与被申请人张昊因XX纠纷一案，申请人于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张昊名下的XX存款XX万元。申请人赵颖提供XX名下位于XX房屋做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张昊名下的XX存款XX万元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。
二、查封申请人赵颖提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初47号
原告ＸＸＸ。
被告镇江韦岗铁矿有限公司，住所地镇江市韦岗街道韦岗村。
法定代表人翟志高。
原告ＸＸＸ与被告镇江韦岗铁矿有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。
本院经审查认为，被告镇江韦岗铁矿有限公司已进入破产程，破产程序中有关债务人的诉讼案件，可以在开庭前交下级人民法院审理。经报请江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案交镇江市润州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙 琦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2208号
上诉人（原审被告）安阳市盛群麦芽有限责任公司。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所（住所地内黄县）律师。
被上诉人（原审原告）焦振成。
委托代理人焦美红，湖北今天律师事务所（住所地湖北省武汉市）律师。
原审被告付学功。
上诉人安阳市盛群麦芽有限责任公司（以下简称盛群麦芽公司）因与被上诉人焦振成、原审被告付学功民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民三初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月12日经被告付学功手，借原告款300000元用于被告盛群麦芽公司收购小麦，约定月息1.5分、借款期限3个月、由焦书民担保。2014年6月3日经被告付学功手，借原告款100000元用于被告盛群麦芽公司收购小麦，期限1个月，月息1.5分。以上两笔被告共借原告款400000元。借款到期后经原告催要，300000元的借款利息付至2014年8月12日，100000元的借款利息付至2014年8月3日。借款本金及剩余利息未付，被告对支付利息的时间提出异议，认为100000元的借款利息付至2014年10月3日，300000元的借款利息付至2014年10月12日，但被告并未提供相关证据。庭审中被告付学功辩称，两笔借款虽经其手，但均用于被告盛群麦芽公司收购小麦，其行为属职务行为，该笔借款应由被告盛群麦芽公司承担。对此被告盛群麦芽公司认可，且借条上的借款人均是盛群麦芽公司。原告认为，借款均是经被告付学功经办，因此付学功应承担还款责任，但未向法庭提供该笔借款是被告付学功本人所用的相关证据。庭审中原告放弃对担保人焦书民主张权利。上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
原审法院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告盛群麦芽公司借原告款400000元的事实清楚，证据充分，被告认可，法院予以确认。本案的争议焦点是被告付学功应否承担还款责任。从原告提供的借条看，借款人均是盛群麦芽公司，且有该公司出纳签字认可，且被告付学功系盛群麦芽公司主要负责人，向原告支付利息均是盛群麦芽公司，原告不能提供该借款系付学功依与盛群麦芽公司的共同债务。综上，原审法院认为该借款虽经被告付学功经办，但该笔借款均用于盛群麦芽公司收购小麦，借款人及实际用款人均是被告盛群麦芽公司，因此被告盛群麦芽公司是该笔借款的债务人，付学功的行为是受盛群麦芽公司的委托所实施的民事行为，其后果应由盛群麦芽公司承担。因此原告要求被告付学功承担还款责任无事实根据和法律依据，该项请求不予支持。被告付学功的辩称理由成立，予以采信。庭审中被告对结算利息的时间提出异议，认为100000元的借款利息结算至2014年10月3日，300000元的借款利息结算至2014年10月12日，但未向法庭提供相关还款凭证，应负举证不能的责任，其辩称理由不能成立，不予采纳。原告要求被告盛群麦芽公司承担还款责任于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市盛群麦芽有限责任公司应在判决生效后十日内给付原告焦振成借款人民币400000元及利息（其中100000元的借款利息自2014年8月4日起至本判决确定的履行期间届满之日止的约定利息；300000元的借款利息自2014年8月13日起至本判决确定的履行期间届满之日止的约定利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元，由被告安阳市盛群麦芽有限责任公司承担。
盛群麦芽公司上诉称，被上诉人诉讼请求主张利息42000元，原审判决利息超过该数额；100000元的借款利息已付至2014年10月3日，300000元的借款利息已付至2014年10月12日；请求依法改判。
焦振成答辩称，二审审理的只是上诉请求的，原审判决利息超过诉讼请求没有在上诉请求中列明，不应在二审审理范围，从事实上说被上诉人没有放弃任何利息，按照借条所有利息都应支付；上诉人陈述已经支付了8月份到10月份利息，从我们借条来看对方没有支付，其应提供进一步的证据；付学功应对本案承担连带责任，一审我们提供的借条上面有付学功签字，所以应对40万元债务提供连带责任。
原审被告付学功未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致外，另查明，焦振成一审庭审中明确陈述自己的诉讼请求为利息按1.5分计算至现在是50400元，计算至还清款之日止。
本院认为，盛群麦芽公司经付学功之手向焦振成借款400000万元，双方形成民间借贷民事法律关系，盛群麦芽公司应当依照约定支付借款本金和利息。焦振成一审庭审中明确陈述自己的诉讼请求为利息按1.5分计算至现在是50400元，计算至还清款之日止，盛群麦芽公司上诉称原审判决超过诉讼请求，理由不足；焦振成提供的借款条上有盛群麦芽公司出纳刘淑荣书写的100000元借款2014年8月3日以后利息未付，300000元的借款2014年8月12日以后未付，盛群麦芽公司主张100000元的借款利息已付至2014年10月3日，300000元的借款利息已付至2014年10月12日，证据、理由不足。综上，盛群麦芽公司上诉主张证据、理由不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由安阳市盛群麦芽有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张文科
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1083行审12号
申请执行人洪湖市工商行政管理局，地址：洪湖市新堤宏伟北路3号。
法定代表人王建龙，系该局局长。
被执行人洪湖市白庙加油站，地址：洪湖市峰口镇白庙仙洪公路旁，系个人独资企业。
法定代表人及投资人孙友平。
申请执行人洪湖市工商行政管理局于2015年10月16日对被执行人洪湖市白庙加油站作出行政处罚决定书，认为被执行人洪湖市白庙加油站销售不合格0#柴油行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条，参照《湖北省工商行政管理局行政处罚裁量指导标准》第十一条的规定，对被执行人作出行政处罚：没收违法所得9913.05元；处罚款139052.81元。逾期未履行处罚决定的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人洪湖市工商行政管理局于2016年6月23日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人洪湖市工商行政管理局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市工商行政管理局洪工商处字（2015）229号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘慧敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1306号
原告廖红平，男，1981年7月出生，汉族，无职业，现住湖北省应城市。
委托代理人王义，黑龙江大公律师事务所律师。
委托代理人王云龙，黑龙江大公律师事务所律师。
被告江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号，组织机构代码：
法定代表人赵宏才，董事长。
委托代理人潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。
第三人黎明，男，1972年3月出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。
原告廖红平与被告被告江苏兴厦建筑安装有限公司（以下简称兴厦公司）、被告大庆兴兴房地产开发有限公司、第三人黎明劳务合同纠纷一案，我院2015年7月27日立案后，适用简易程序，于9月29日公开开庭进行了审理，原告申请撤回对被告大庆兴兴房地产开发有限公司的起诉，是其对自身权利的处分，本院准予。原告廖红平的委托代理人王云龙、被告兴厦公司的委托代理人潘荣涛到庭参加诉讼、第三人黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年大庆兴兴房地产开发有限公司与被告江苏兴厦建筑安装公司签订建设工程施工合同，由兴厦公司承包兴兴公司发包的大庆云水清园住宅项目工程，兴厦公司指派工作人员于明作为项目经理负责。兴厦公司于2013年5月16日将工程的劳务部分分包给自然人黎明，2013年7月黎明先后雇佣原告等19人在云水清园住宅项目从事劳务。原告担任瓦工，月工资10000元，共出劳务3个月，第三人黎明拖欠劳务费3万元没有给付。原告多次索要未果，被告兴厦公司明知黎明无劳务分包资质而将工程违法分包，存在明显过错，应对黎明的欠款承担连带给付责任。现原告请求法院判令：1、请求判令被告江苏兴厦公司与第三人黎明连带给付原告劳务费30000元整；2、本案诉讼费由被告共同承担。
被告兴厦公司辩称，原告不是我公司雇佣的工人，与我公司不存在任何合同及劳务关系，请求法庭驳回原告诉讼请求。
第三人黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告举证如下：
1、2003年5月16日建筑工程劳动承包合同1份，欲证明第三人黎明分包了江苏兴厦建筑公司云水清园住宅项目的劳务工程。经质证，兴厦公司对合同真实性无异议。本院予以采信。
2、劳务费清单1份，欲证明黎明欠付劳务费人员、金额、天数明细及总劳务费共计49万，其中欠廖红平30000元，清单上有劳动局盖章及黎明确认。经质证，被告兴厦公司有异议，主张该统计表是原告等人与黎明单方面形成的，至于双方是否拖欠工资，无法证实，兴厦公司将工程分包给黎明后，已经全额结清了劳务费用，所以原告根据合同相对性原则，其受雇于第三人黎明，应向黎明主张权利，与兴厦公司无关。本院对证据的真实性予以采信。
被告兴厦公司举证如下：
1、记账凭证1组，欲证明兴厦公司给第三人黎明人工费及机械费、材料费共计10226235元。经质证，原告主张从时间上2012年、2013年几张与本案无关，因原告是2013年8月份开始施工，就是抹灰活，而这些凭证里没有标注付款的款项是给原告的，从时间上原告没开始干活，不可能先付工费，剩下的这些2013年至2015年的，对真实性有异议，以收据形式签的字，钱是否给黎明，不得而知，被告说给黎明1022万的工费，黎明承包的工程总价款是多少不清楚，剩余多少钱没支付显示不出来，被告举证支付1022万元中没有显示哪些钱款是给原告的。本院认为，原告质证理由成立，兴厦公司与黎明签订的合同中未明确约定工程价款，兴厦公司是否完全支付无法证实，本院不予采纳。
2、监理通知单及黎明签署的未完工程量确认单各1组，欲证明黎明在承包劳务分包合同中未全部履行，8、9号楼存在整改及未完成工程，由第三人黎明签字确认。经质证，原告主张黎明是大包工程，包括人工、材料、机械，所指工程项目较多，说有未完成工程，没有具体显示出来，与原告没关系，原告主张的劳务费是原告已经完成工程量的工程款。本院认为，原告质证理由成立，对证据不予采纳。
综合上述证据及原、被告在庭审中的自认，可以认定本案法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，第三人黎明雇佣原告廖红平在其承包的大庆云水清园住宅项目中出劳务，应及时给付劳务费。原告廖红平请求第三人黎明给付劳务费3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告廖红平以被告兴厦公司将工程的劳务部分分包给自然人黎明存在过错为由，要求被告兴厦公司与第三人黎明连带承担给付劳务费的责任，本院认为，被告兴厦公司与原告廖红平之间无劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告廖红平的劳务费应由第三人黎明支付，要求被告兴厦公司承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。第三人黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、第三人黎明给付原告廖红平劳务费人民币30000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告廖红平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由第三人黎明承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一五年九月三十日
书记员 王红凤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第1306号原告廖红平，男，1981年7月13日出生，汉族，无职业，现住委托代理人王义，黑龙江大公律师事务所律师。委托代理人王云龙，黑龙江大公律师事务所律师。被告江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号，组织机构代码：法定代表人赵宏才，董事长。委托代理人潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。第三人黎明，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，现住原告廖红平与被告被告江苏兴厦建筑安装有限公司(以下简称兴厦公司)、被告大庆兴兴房地产开发有限公司、第三人黎明劳务合同纠纷一案，我院2015年7月27日立案后，适用简易程序，于9月29日公开开庭进行了审理，原告申请撤回对被告大庆兴兴房地产开发有限公司的起诉，是其对自身权利的处分，本院准予。原告廖红平的委托代理人王云龙、被告兴厦公司的委托代理人潘荣涛到庭参加诉讼、第三人黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年大庆兴兴房地产开发有限公司与被告江苏兴厦建筑安装公司签订建设工程施工合同，由兴厦公司承包兴兴公司发包的大庆云水清园住宅项目工程，兴厦公司指派工作人员于明作为项目经理负责。兴厦公司于2013年5月16日将工程的劳务部分分包给自然人黎明，2013年7月黎明先后雇佣原告等19人在云水清园住宅项目从事劳务。原告担任瓦工，月工资10000元，共出劳务3个月，第三人黎明拖欠劳务费3万元没有给付。原告多次索要未果，被告兴厦公司明知黎明无劳务分包资质而将工程违法分包，存在明显过错，应对黎明的欠款承担连带给付责任。现原告请求法院判令：1、请求判令被告江苏兴厦公司与第三人黎明连带给付原告劳务费30000元整；2、本案诉讼费由被告共同承担。被告兴厦公司辩称，原告不是我公司雇佣的工人，与我公司不存在任何合同及劳务关系，请求法庭驳回原告诉讼请求。第三人黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告举证如下：1、2003年5月16日建筑工程劳动承包合同1份，欲证明第三人黎明分包了江苏兴厦建筑公司云水清园住宅项目的劳务工程。经质证，兴厦公司对合同真实性无异议。本院予以采信。2、劳务费清单1份，欲证明黎明欠付劳务费人员、金额、天数明细及总劳务费共计49万，其中欠廖红平30000元，清单上有劳动局盖章及黎明确认。经质证，被告兴厦公司有异议，主张该统计表是原告等人与黎明单方面形成的，至于双方是否拖欠工资，无法证实，兴厦公司将工程分包给黎明后，已经全额结清了劳务费用，所以原告根据合同相对性原则，其受雇于第三人黎明，应向黎明主张权利，与兴厦公司无关。本院对证据的真实性予以采信。被告兴厦公司举证如下：1、记账凭证1组，欲证明兴厦公司给第三人黎明人工费及机械费、材料费共计10226235元。经质证，原告主张从时间上2012年、2013年几张与本案无关，因原告是2013年8月份开始施工，就是抹灰活，而这些凭证里没有标注付款的款项是给原告的，从时间上原告没开始干活，不可能先付工费，剩下的这些2013年至2015年的，对真实性有异议，以收据形式签的字，钱是否给黎明，不得而知，被告说给黎明1022万的工费，黎明承包的工程总价款是多少不清楚，剩余多少钱没支付显示不出来，被告举证支付1022万元中没有显示哪些钱款是给原告的。本院认为，原告质证理由成立，兴厦公司与黎明签订的合同中未明确约定工程价款，兴厦公司是否完全支付无法证实，本院不予采纳。2、监理通知单及黎明签署的未完工程量确认单各1组，欲证明黎明在承包劳务分包合同中未全部履行，8、9号楼存在整改及未完成工程，由第三人黎明签字确认。经质证，原告主张黎明是大包工程，包括人工、材料、机械，所指工程项目较多，说有未完成工程，没有具体显示出来，与原告没关系，原告主张的劳务费是原告已经完成工程量的工程款。本院认为，原告质证理由成立，对证据不予采纳。综合上述证据及原、被告在庭审中的自认，可以认定本案法律事实与原告陈述相一致。本院认为，第三人黎明雇佣原告廖红平在其承包的大庆云水清园住宅项目中出劳务，应及时给付劳务费。原告廖红平请求第三人黎明给付劳务费3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告廖红平以被告兴厦公司将工程的劳务部分分包给自然人黎明存在过错为由，要求被告兴厦公司与第三人黎明连带承担给付劳务费的责任，本院认为，被告兴厦公司与原告廖红平之间无劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告廖红平的劳务费应由第三人黎明支付，要求被告兴厦公司承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。第三人黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、第三人黎明给付原告廖红平劳务费人民币30000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告廖红平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由第三人黎明承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一五年九月三十日书记员  王红凤
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审967号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人曹炉非，男，1987年6月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人刘沙沙，女，1987年4月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月14日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）384号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定曹炉非、刘沙沙不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年7月29日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对曹炉非、刘沙沙作出邯山卫计征决代（2017）384号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）384号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）384号征收社会抚养费决定；
二、曹炉非、刘沙沙于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第207-3号
申请执行人江苏省建工劳务有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人瞿冰，总经理。
被执行人济南圳颐建筑工程有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人杨靓祥，经理。
本院在执行申请执行人江苏省建工劳务有限公司山东分公司与被执行人济南圳颐建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人济南圳颐建筑工程有限公司名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2012）济仲裁字第0021号裁决书本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 彬
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1302号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。
法定代表人：张洁勇，总经理。
委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：张三宽，男，1972年3月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告张三宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担25元。
审判员 谢莉
二〇一七年八月十一日
书记员 张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第303号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陈某，男，苗族，小学文化，无业，住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年某月某日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉（2015）260号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月30日21时许，被告人陈某酒后驾驶贵JCGX**号小型轿车由都匀市七星城方向沿银河路往龙山大道方向行驶。当行驶至都匀市银河路50米处时被交警查获。对其进行呼气式酒精测试，结果为183mg／100ml。后将其带到贵阳医学院第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，陈某血液中的乙醇含量为231.5mg／100ml。认为被告人陈某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液中的乙醇含量为200毫克／100亳升以上；法定从轻处罚情节：坦白，认定的证据有查获经过、鉴定文书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、现场照片、血样提取登记表、证人杨某某证言、户籍证明及被告人陈某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人陈某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一五年八月五日
书记员 桑迪（代）
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第303号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陈某某，住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年某月某日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉（2015）260号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月30日21时许，被告人陈某某酒后驾驶贵JCGX**号小型轿车由都匀市七星城方向沿银河路往龙山大道方向行驶。当行驶至都匀市银河路50米处时被交警查获。对其进行呼气式酒精测试，结果为183mg／100ml。后将其带到贵阳医学院第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为231.5mg／100ml。认为被告人陈某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液中的乙醇含量为200毫克／100亳升以上；法定从轻处罚情节：坦白，认定的证据有查获经过、鉴定文书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、现场照片、血样提取登记表、证人杨某某证言、户籍证明及被告人陈某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人陈某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一五年八月五日
书记员 桑迪（代）
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执320号
申请执行人黄陈忠
被执行人李绍长，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00311号，依法向被执行人李绍长发出执行通知书，责令被执行人李绍长履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李绍长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李绍长（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月二十四日
书记员 翁金南
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初588号
原告：青川县永生农业融资担保有限公司。
法定代表人：宋大国，系该公司董事长。
住所地：青川县乔庄镇财经中心*楼。
委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。
被告：青川县鼎盛石业发展有限公司。
法定代表人:王春霖，系该公司董事长。
被告：王春霖，男，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
原告青川县永生农业融资担保有限公司与被告青川县鼎盛石业发展有限公司、王春霖追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告青川县永生农业融资担保有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告青川县永生农业融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 谭锦天
二〇一七年八月二十四日
书记员 贾 波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2223号
原告沈雷，居民。
被告唐伟，居民。
原告沈雷诉被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日，被告唐伟因资金周转短缺向原告借款12000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告以种种理由推诿不还。现要求被告归还原告借款12000元及利息，利息从借款之日起按月息2分计算至还款之日止。诉讼费用由被告负担。
被告唐伟辩称：借条是我签名的，但不是经济周转时借钱，而是赌钱时受胁迫情况下打的欠条。
经审理查明：2015年5月20日，被告唐伟向原告借款12000元，并向原告出具借条一份，内容载明：“今借到壹万贰仟元整（指印）￥12000用途说明生意周转经手人：唐伟2015年5月20日（指印）”。原告因索款未果，诉来我院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条原件等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款12000元，有被告向其出具的借条为证，足以认定，对原告要求被告归还借款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称该款项系赌博时受胁迫的借款，但未提供证据予以证明，对被告的辩解，本院不予采纳。关于借款利息部分，因借条中并未约定利息，原告要求被告按月利率2%给付利息，无事实和法律依据，根据相关法律规定，原告可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准要求被告给付利息。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐伟于本判决生效后十日内归还原告沈雷借款12000元及利息（利息以12000元为基数，从2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费100元。
审判员 宋军明
二〇一五年七月六日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2628号
原告：缑爱军，男，1962年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告：董茂彬，男，1986年7月12日出生，汉族，住山东省东平县。
本院受理的原告缑爱军与被告董茂彬租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告董茂彬支付拖欠承包费396000元，并支付从欠款之日起每日万分之五的滞纳金至付清之日止。事实和理由：2014年8月22日，原、被告双方签订了卫辉瑞禾馅饼承包经营合同，承包期限自2014年8月22日起至2019年8月22日止。每年承包费432000元，被告必须于每年8月1日前支付当年承包费，若逾期应承担每日万分之五的滞纳金至付清之日止等条款。现被告已拖欠11个月承包费不予支付。
本院经审查认为，原告提供的被告的地址，经查找，被告未找到。原告又不能提供被告的其它地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告缑爱军的起诉。
案件受理费7240元，予以退还原告缑爱军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 闫文静
二〇一六年十二月五日
书记员 王明霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第730号
申请执行人:刘营。
被执行人：山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南路东首。
本案执行的刘营诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议一案，现已查明山东宝山生态建材有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第7039号民事调解书所确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十一月三日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第730号申请执行人刘营，男，1981年12月19日生，汉族，住张店区湖田镇上湖村2组31号。被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，张店区潘南路东首。本院在执行刘营诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有14813元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第7039号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑云静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1277号
申请执行人方荣平，男，1968年11月16日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人李增芽，女，1974年3月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐文学，男，1968年2月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王剑凌，女，1971年3月22日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第811号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人徐文学、王剑凌发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人方荣平、李增芽案款424000元及利息，并承担诉讼费3830元、执行费6260元，因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人徐文学、王剑凌的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在600000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 王杰
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 徐康
浙江省桐庐县人民法院
执行裁定书
（2016）浙0122执1277号
申请执行人方荣平，男，1968年11月16日出生，公民身份号码330122196811161818，汉族，住桐庐县江南镇石阜村石伍四组。
申请执行人李增芽，女，1974年3月11日出生，公民身份号码330122197403112325，汉族，住桐庐县江南镇石阜村石伍四组。
被执行人徐文学，男，1968年2月26日出生，公民身份号码330122196802260312，汉族，住桐庐县城南街道城东弄1幢2单元404室。
被执行人王剑凌，女，1971年3月22日出生，公民身份号码330122197103220041，汉族，住桐庐县城南街道城东弄1幢2单元404室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第811号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人徐文学、王剑凌发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人方荣平、李增芽案款424000元及利息，并承担诉讼费3830元、执行费6260元，因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人徐文学、王剑凌的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在600000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员王杰
二〇一六年八月三十一日
代理书记员徐康
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10978号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204房，组织机构代码562646751。
负责人：牟果，总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，公司职员。
委托诉讼代理人：孙青，公司职员。
被告：严木生，男，1991年7月19日出生，汉族，住广东省封开县。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告严木生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人赖雄到庭参加诉讼，被告严木生经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称，2014年2月3日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120930的借款协议，被告严木生因认购中山恒大绿洲25号楼304房，由于资金周转问题向原告借款188181元，按约定分三期还款，每期各62727元须分别于2015年1月25日、2016年1月25日、2017年1月25日前归还，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但被告第一期款项即已发生逾期。原告催讨无果，向法院提起诉讼，法院已判决被告向原告归还第一期借款62727元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。上述判决已生效，被告仍未归还已到期的第一期借款，原告已申请强制执行，至本案起诉时，原告未获得任何执行回款。现第二期借款已发生逾期，原告经多次催讨无果。另被告借款所购买的中山市南区恒大绿洲25幢304房已因被告的个人债务原因，被多个债权人查封。故原告特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告于2014年2月3日签订的借款协议（编号：ZSLZ120930）；2.被告向原告归还借款本金125454元；3.被告支付逾期违约金，以第二期应归还款62727元为基数，自2016年1月25日起至清偿之日止按年利率24%计算的违约金（暂计至2016年4月30日为3134元），合计128588元。
庭审中，原告金碧物业公司变更诉求3中违约金的计算方法为：以62727元为基数，自2016年1月26日起按年利率24%计算至清偿之日止。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.借款借据；3.银行进账单；4.民事判决书；5.受理申请执行案件通知书；6.商品房销售合同登记备案证明表、商品房抵押证明表、房地产查封证明表。
被告严木生在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年2月3日，金碧物业公司（甲方）与严木生（乙方）签订借款协议，约定：乙方认购了中山恒大绿洲25号楼304号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方188181元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2015年1月25日前归还借款62727元，2016年1月25日前归还借款62727元，2017年1月25日前归还借款62727元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，严木生于当日出具已收到上述全部借款的借据。2016年1月25日的借款到期后，严木生未还款，金碧物业公司多次向严木生催讨无果，遂于2016年5月26日诉至法院，主张前述实体权利。
另查，金碧物业公司就严木生未偿还第一期借款而于2015年4月14日向本院提起诉讼，后因金碧物业公司与严木生达成调解，本院遂于2015年6月15日作出（2015）中一法民一初字第1316号民事调解书：严木生自愿分别于2015年7月15日、2015年8月31日前向金碧物业公司偿还借款本金30000元、32727元及逾期还款违约金（计算方法：以实际欠款总额自2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。案件生效后，因严木生未履行调解协议约定的义务，金碧物业公司向本院申请强制执行，但未执行到任何财产。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司与严木生均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款协议、借据、银行进账单等证据可以充分证实金碧物业公司与严木生之间的借贷关系成立。严木生未到庭应诉也未提交相反证据予以反驳，故本院采信金碧物业公司的陈述及证据，认定严木生向金碧物业公司借款188181元的事实。关于金碧物业公司要求解除借款协议的请求，严木生未履行其于2016年1月25日到期债务，经金碧物业公司多次催告，严木生逾期仍未履行其义务，且第一期调解生效后至今未履行偿还借款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，因严木生的违约行为致使金碧物业公司的合同目的不能实现，金碧物业公司有权解除借款协议，并有权要求严木生归还第二期到期借款62727元以及提前归还第三期借款62727元，合共125454元，故本院对金碧物业公司的该部分诉求予以支持。
严木生未依约清偿欠款本金，对金碧物业公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，借款协议约定“每逾期一天，乙方（即严木生）按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，现金碧物业公司自愿调低为从第二期借款期限届满次日即2016年1月26日起以第二期到期借款62727元为基数按年利率24%计算，既未超出合同约定，亦符合法律规定，故本院予以支持。
严木生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司中山分公司与被告严木生于2014年2月3日签订的借款协议；
二、被告严木生于判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金125454元及违约金（计算方法：以62727元为基数，自2016年1月26日起按年利率24%计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元（原告已预交），由被告严木生负担（被告严木生于本判决生效之日起七日内迳付原告金碧物业有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二○二○一六年九月二十一日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1094号
罪犯郭立志，男，40岁，汉族，吉林省抚松县人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯郭立志因犯抢劫罪经吉林省高级人民法院于1999年10月21日作出（1999）吉刑终字第378号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。吉林省高级人民法院于2001年12月将郭立志的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2004年12月对罪犯郭立志的刑罚减去有期徒刑一年六个月，于2008年4月对罪犯郭立志的刑罚减去有期徒刑一年七个月，于2010年8月对罪犯郭立志的刑罚减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月28日对罪犯郭立志的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭立志能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭立志在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭立志减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天