wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4007号
原告：姚婕，女，1987年2月10日生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：向东（法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇（法律援助），重庆抉择律师事务所实习律师。
被告：重庆康碧特食品有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道工业园区标准厂房第七号楼第二层，统一社会信用代码500237000010054。
法定代表人：谭发金，经理。
原告姚婕与被告重庆康碧特食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序并于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告姚婕的委托诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院指派检察员聂尧到庭支持起诉，被告重庆康碧特食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚婕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资3000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系被告处的职工，原告在被告单位工作期间，被告累计拖欠原告工资共计3000元。事后，经原告多次与被告协商工资事宜，但均无结果。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆康碧特食品有限公司未作答辩意见，也未向本案提交相关证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告重庆康碧特食品有限公司是合法的用工主体。原告姚婕系被告重庆康碧特食品有限公司的职工。原告在工作期间，被告共欠原告工资3000元，于2016年9月8日制作了《重庆康碧特食品有限公司应欠员工工资一览表》，该工资表载明“姚婕2015年3000.00”，同时盖有重庆康碧特食品有限公司的印章，并由被告的法定代表人谭发金签字确认。
本院认为，被告重庆康碧特食品有限公司经注册登记，系合法的用工主体。原告到被告处工作，双方约定了相应的劳动报酬，现原告提交的《重庆康碧特食品有限公司应欠员工工资一览表》，加盖了被告单位的印章，被告欠原告工资的事实清楚。被告至今未能支付原告的工资，属被告的过错，理应承担给付责任。
综上，原告要求被告给付所欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告重庆康碧特食品有限公司在本判决生效后十日内，支付原告姚婕的工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆康碧特食品有限公司负担。
本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年12月16日10时30分到本院立案大厅领取本案民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 进
审 判 员 徐家雪
人民陪审员 牛启文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曾宪府
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第251号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人隋秀英，该社职工。
被告程九常，男，生于1980年12月30日。
被告马明勤，女，生于1969年2月7日。
被告王峰，男，生于1976年8月12日。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告程九常、马明勤、王峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋秀英到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤，公告期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，被告程九常在我社借款20万元，期限1年，利率9.3‰，由被告马明勤、王峰提供连带保证。借款后，利息付至2014年9月30日，本金及之后利息至今未偿还。现要求被告程九常偿还借款本金及利息，并承担诉讼费，被告马明勤、王峰负连带责任。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2013年3月4日，原告与被告程九常、马明勤、王峰签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份；2、2014年6月3日，被告程九常签字的借款借据、存款凭条各一份。目的证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
三被告缺席无答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，三被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年3月4日，原告与三被告签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份。约定主要内容为，借款人向贷款人申请从2013年3月20日至2016年3月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元整。本合同项下的贷款期限为36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告马明勤、王峰对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。签订合同后，原告于2014年6月3日向被告程九常提供了20万元借款，约定期限1年。利息结至2014年9月30日。借款到期后，本金及2014年9月30日后的利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2013年3月4日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告程九常理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告马明勤、王峰亦应在被告程九常不及时还款时，按合同约定承担保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告程九常、马明勤、王峰于2013年3月4日所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同为有效合同；
二、被告程九常在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按合同约定利率支付自2014年9月30日起至判决确定履行之日止的利息；
三、被告马明勤、王峰在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由被告程九常负担，被告马明勤、王峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏建国
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第251号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人隋秀英，该社职工。
被告程九常，男，生于1980年。
被告马明勤，女，生于1969年。
被告王峰，男，生于1976年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告程九常、马明勤、王峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋秀英到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤，公告期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，被告程九常在我社借款20万元，期限1年，利率9.3‰，由被告马明勤、王峰提供连带保证。借款后，利息付至2014年9月30日，本金及之后利息至今未偿还。现要求被告程九常偿还借款本金及利息，并承担诉讼费，被告马明勤、王峰负连带责任。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2013年3月4日，原告与被告程九常、马明勤、王峰签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份；2、2014年6月3日，被告程九常签字的借款借据、存款凭条各一份。目的证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
三被告缺席无答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，三被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年3月4日，原告与三被告签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份。约定主要内容为，借款人向贷款人申请从2013年3月20日至2016年3月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元整。本合同项下的贷款期限为36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告马明勤、王峰对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。签订合同后，原告于2014年6月3日向被告程九常提供了20万元借款，约定期限1年。利息结至2014年9月30日。借款到期后，本金及2014年9月30日后的利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2013年3月4日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告程九常理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告马明勤、王峰亦应在被告程九常不及时还款时，按合同约定承担保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告程九常、马明勤、王峰于2013年3月4日所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同为有效合同；
二、被告程九常在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按合同约定利率支付自2014年9月30日起至判决确定履行之日止的利息；
三、被告马明勤、王峰在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由被告程九常负担，被告马明勤、王峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏建国
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 江
赵彩红与恒轩房地产公司、金石通达房地产经纪公司商品房销售合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
————————————————————————
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字第117号
原告赵彩红，女，汉族，1981年10月2日出生。
委托代理人高萍，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
被告新疆恒轩房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区西泉街1050号附1号。
法定代表人翟仕东。
委托代理人徐晓刚。
被告乌鲁木齐金石通达房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路950号四季风情园小区28-8-301室。
法定代表人李栋武。
本院在审理原告赵彩红与被告新疆恒轩房地产开发有限公司、被告乌鲁木齐金石通达房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵彩红于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵彩红撤回起诉。
案件受理费275元（原告已交纳），由原告赵彩红负担。
审判员 邹永梅
二〇一五年七月十五日
书记员 王 瑞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第333号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1969年2月23日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年11月12日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住，2015年11月12日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年12月17日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2015年8月7日15时许，被告人蒋某某酒后无证驾驶湘M5H4**两轮摩托车沿瑶都大道由北向南行驶至瑶都大道“耀丰置业”公司门口路段，与同向行驶的黄某某驾驶的湘M5V9**两轮摩托车发生追尾，致蒋某某、对方驾驶员黄某某及搭乘人员黄某A不同程度受伤及两车部分机件受损的交通事故。经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队认定，被告人蒋某某承担本次事故的全部责任，黄某某、黄某A不承担本次事故的责任。经桂林市第一八一医院检测，被告人蒋某某的血液酒精浓度为117.97mg／100ml，属醉酒驾驶。由于被告人蒋某某在事故中受伤严重，一直在住院治疗，2015年11月12日，被告人蒋某某被口头传唤至ＸＸ瑶族自治县公安局执法办案区接受调查，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，二被害人主动放弃了要求被告人赔偿损失的权利。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队出具的查获经过，呼气式酒精测试结果单，被告人蒋某某的血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，人民医院疾病诊断证明书、病历记录、CT诊断报告单，行政处罚决定书，户籍证明，证人蒋秋民的证言，被害人黄某某、蒋某某的陈述，被告人蒋某某的供述，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队江公交认字（2015）第117号道路交通事故认定书，中国人民解放军第一八一医院血酒精浓度检测报告单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》（法发（2013）15号）第二条第（一）、（五）项的规定，被告人蒋某某造成交通事故且负事故全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，应依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。对被告人蒋某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人蒋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李豆豆
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 柏 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第415-2号
申请执行人福建省惠东建设工程有限公司，住所地。
法定代表人张连枝，董事长。
被执行人深圳市深联股份合作公司，住所地。
法定代表人文建辉。
申请执行人福建省惠东建设工程有限公司与被执行人深圳市深联股份合作公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民三初字第933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市深联股份合作公司的银行存款（以人民币3927610元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李柳
二〇一三年六月十七日
书 记 员 唐伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保816号
申请人重庆鸿塑门窗安装有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人胡波，该公司总经理。
委托代理人余水清，重庆乾乙律师事务所律师。
被申请人重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号。
法定代表人周训禾。
申请人重庆鸿塑门窗安装有限公司和被申请人重庆渝海控股（集团）有限责任公司合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出（2015）中区法民保字第00468
号民事裁定书，依法冻结了被申请人的财产以及担保物。后本院（2015）中区法民初字第11019号民事裁定书已经发生法律效力，因原告重庆鸿塑门窗安装有限公司的诉讼请求得到本院的支持，现申请人重庆鸿塑门窗安装有限公司自愿申请解除被保全的财产和担保物的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆鸿塑门窗安装有限公司提出的解除被保全的财产和担保物的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十月二十五日
书记员 王露
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第293号
申请执行人陈皇平，男。
被执行人：四川省南充市水电工程有限公司芜湖分公司。
被执行人：四川省南充市水电工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）镜民一初字第01309号民事判决书，于2014年4月9日立案执行陈皇平申请执行四川省南充市水电工程有限公司芜湖分公司、四川省南充市水电工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。执行中查明，被执行人四川省南充市水电工程有限公司芜湖分公司、四川省南充市水电工程有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
一、（2013）镜民一初字第01309号民事判决书本次执行程序终结。
二、陈皇平申请执行四川省南充市水电工程有限公司芜湖分公司、四川省南充市水电工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，债权总额9.3402万元及利息尚未实现，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒋传才
执行员 吉小云
执行员 刘金权
二〇一四年六月三十日
书记员 丁文燕
浙江省玉�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港民初字第117号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张华平。
被告：黄晖。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黄晖电信服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张华平到庭参加诉讼，被告黄晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2006年7月18日和2011年11月29日，原、被告签订电信服务协议，被告提供真实有效原件自主选择办理原告提供的各类电信业务（装购机固话号码为872××××3955和8175×××8，装机地址为玉环县城关珠城东路15号6楼和玉环县渔岙口发达路）。但自2011年11月起，�告使用电信通信服务而未在缴费期限内及时足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达9583.41元。同时被告还办理了宽带接入服务和宽带电视接入服务，取得二套宽带电视终端设备和一套宽带设备，价值共计1370元。被告还办理了天翼领航a6-269套餐，根据套餐协议规定，被告在套餐协议有效期内产生欠费，仍需支付截止协议约定期满的保底套餐费用计人民币4573元。上述款项经原告多次催缴，被告至今未予履行。现原告诉请1、依法判令被告支付固话号码872××××3955从2011年12月至2012年7月实际通信费1502.65元，违约金1392.71元。依法判令被告支付固话号码为8175×××8元2011年11月至2012年6月实际通信费3364.13元，违约金3323.92元。如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按原价赔偿原告二套宽带电视终端设备费1200元，一套宽带终端设备费170元。补末到期天翼�航a6-269套餐17个月（2012年7月至2013年11月）4573元，共计人民币15526.41元。
被告黄晖未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告居民身份证，证明原、被告的主体资格；
2、客户登记单6份，证明原、被告之间的服务合同关系；
3、话费发票，证明被告所欠费用；
4、宽带设备单价一览表，证明宽带设备费用。
本院认为，被告黄晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告签订的电信业务服务协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未在双方约定的期限内及时交纳电信费用，显属违约，应承担相应的违约责任。电信业务服务协议约定客户逾期不交纳电信费用的，原告有权按照所欠费用每日加收3‰的违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提出的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄晖于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信费用9439.78元、违约金4716.63元，合计人民币14156.41元；
二、限被告黄晖于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带终端设备一套和宽带电视终端设备二套，如不能返还，则赔偿原告人民币1370元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告黄晖负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费188元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审�判长张辉
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 欧锦慧
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 陈丰平
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4704号
原告：张敬明，工人。
委托代理人：何为，山东龙头律师事务所律师。（一般代理）
被告：枣庄沂州煤焦化有限公司。住所地：枣庄市市中区汇泉路**号。
法定代表人：潘景业，经理。
原告张敬明与被告枣庄沂州煤焦化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员李梅娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬明及其委托代理人何为到庭参加诉讼，被告枣庄沂州煤焦化有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张敬明诉称，原告张敬明系原枣庄市焦化厂职工，1996年由后勤调到车间做炉顶，炉门清扫工作。2003年枣庄市焦化厂改制为枣庄沂州煤焦化有限公司。2005年8月部分职工停工放假，在此期间原告属于放假人员，一直没有接到公司里的任何通知，原告多次到单位讨要生活费，在2013年3月原告在单位领取补发生活费300元，直到现在原告得知改制后的被告单方解除了劳动关系。为此，原告多次找到公司要求确认劳动关系，并要求补齐养老保险金等，但是被告迟迟不予解决。原告无奈向市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，并告知向人民法院起诉。被告在原告不知情的情况下，违法单方解除劳动关系，已经严重侵害了原告的合法权益，原告为此诉至本院请求判令：一、被告单方解除劳动合同无效；二、被告支付劳动关系存续期间的生活费（自2006年7月至2013年10月）68000元，并享有其他在职职工的同等待遇。
被告枣庄沂州煤焦化有限公司未答辩。
经审理查明，原告系原枣庄市焦化厂职工，1996年前在销售科工作，1996年12月后调至机焦车间工作。2003年7月枣庄市焦化厂改制为枣庄沂州煤焦化有限公司，原告张敬明由枣庄沂州煤焦化有限公司接收安置工作。2005年8月后原告张敬明被停工放假待岗在家，被告支付其生活费至2006年6月份。期间原告未接到被告的任何解除劳动关系的通知，亦未接到让其上班的通知。
另查明，2013年原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字（2013）第188号不予受理通知书，通知：对于申请人的申请请求不予受理。原告不服该通知，在法定期限内向本院提起诉讼。
再查明，枣庄市市中区最低工资标准分别为：2006年7月至2006年9月为470元；2006年10月至2007年12月为540元；2008年1月至2010年4月为620元；2010年5月至2011年2月为920元；2011年3月至2012年2月为950元；2012年3月至2013年2月为1100元；2013年3月至2013年10月为1220元。
以上事实，有不予受理通知书、工作证、出入证、照片、职务公布通知、奖状、证明、银行存折及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告系原枣庄市焦化厂职工，枣庄市焦化厂改制为枣庄沂州煤焦化有限公司后，原告由枣庄沂州煤焦化有限公司接受安置工作，原、被告之间形成事实劳动关系。原告自2005年停工放假待岗在家，且一直没有接到被告解除劳动关系的通知，因此双方之间劳动关系依然存在。原告待岗期间，虽然非个人原因未向被告提供劳动，但基本生活费是用人单位依法承担的一种社会责任，并不是劳动者付出劳动的对价，因此被告应向原告支付基本生活费，本院支持生活费按照枣庄市最低工资标准的70%支付，计算时间自2006年7月至2013年10月。原告诉请享有其他在职职工的同等待遇，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、原告张敬明与被告枣庄沂州煤焦化有限公司存在劳动关系；
二、被告枣庄沂州煤焦化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张敬明基本生活费47565元；
三、驳回原告张敬明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李梅娟
二〇一四年一月十日
书记员 马 壮
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1766号
原告冯晓静，女，1957年2月15日出生。
委托代理人时讯，北京上泽律师事务所律师。
委托代理人颜志平，北京上泽律师事务所律师。
被告北京京西风光旅游开发股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区泰安路5号1号楼。
法定代表人熊震宇，董事长。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人杨立国，男，1981年1月29日出生，北京京西风光旅游开发股份有限公司法务部负责人。
原告冯晓静与被告北京京西风光旅游开发股份有限公司（以下简称京西旅游）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁朝宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯晓静的委托代理人颜志平，被告京西旅游的委托代理人杨立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓静诉称：2013年9月20日，原告与家人前往妙峰山旅游区旅游，进入景区时每人购买了面额为40元的门票。原告按照被告设置的通往主峰妙峰山路牌指示标志上山，由于被告的旅游区通往主峰妙峰山的安全保护措施不完善该区段上、下山路未开发，道路崎岖陡峭，水冲山路布满碎石沟堑，上、下山全程和危险路段均没有任何警示标志（通往主峰妙峰山上、下山路况和路牌指示标志有现场照片为证）。原告在下山过程中不幸脚踩碎石摔倒，致使原告小腿正面凸鼓，疼痛昏厥，不省人事，随后，原告家人拨打了120急救中心，原告被送至门头沟区医院紧急救治，随后转往北京世纪坛医院住院治疗。经医院诊断，原告的伤情为左腿胫腓骨旋转性骨折，骨折共计3处。此次事故给原告及家人的身体和心理造成了严重的损害，原告长期卧床，生活不能自理，影响了原告的正常生活，目前左小腿出现肌肉萎缩，且一年半至两年后还要进行第二次手术，拆除钢针、钢板、钢钉。据此，为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿医疗费23519.53元、误工费18000元、护理费16800元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、交通费385元、精神损害抚慰金5000元，共计67204.53元；二、案件受理费由被告负担。
被告京西旅游辩称：原告系在被告景区外受伤，其通过被告景区擅自攀登主峰导致自己受伤应自行承担损失，且被告已经设立警示标志提示危险，注意安全，原告系完全民事行为能力人，亦应预见到攀登主峰的危险性，被告已经尽到了提示义务，所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月20日，原告与家人到妙峰山景区游玩，通过景区进入妙峰山主峰，回程途中摔伤。后原告家人拨打”120”，原告被送至门头沟区医院救治，后转至首都医科大学附属北京世纪坛医院治疗，经该医院诊断，原告的伤情及病情为，左胫腓骨骨折，其他诊断为左小腿软组织挫伤、重度骨质疏松伴骨痛、严重骨关节炎、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高脂血症。原告自2013年9月20日至9月30日住院治疗9天，2014年1月9日至1月10日住院治疗1天。原告支付住院费23151.32元，门诊费、急救费744.31元，共计23895.63元。
原告为证实其误工费的主张，提供了北京金路金达信息技术有限公司出具的误工证明及收入情况证明，经质证，被告认为，根据原告提供的病历记载，其为中原铁道旅游集团旅服分公司员工，故对该证据不予认可；原告为证实其护理费的主张，提供了护理人员冯小杰单位出具的误工证明及收入情况证明，经质证，被告亦不予认可；原告为证实其交通费的主张，提供了出租汽车专用发票13张，经质证，被告认为票据中一人重复乘坐同一辆出租车不符合常理，据此不认可出租汽车专用发票的真实性。
原告未就其要求赔偿营养费的主张提供相关证据。
审理中，经本院现场勘察，妙峰山景区围墙留有出口通往妙峰山主峰，在该出口处，被告设立指示牌3块，自右至左内容分别为：”您已离开景区，请注意安全”、”主峰””由此上山”。通往妙峰山主峰道路为自然山路。
上述事实，有颜志平、杨立国的陈述，门票，诊断证明书，住院病历，医疗费票据，误工证明及收入情况证明，出租汽车专用发票，现场照片，等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求承担相应赔偿责任的，人民法院予以支持。根据查明的事实，原告等人购票进入景区后，通过景区围墙出口进入通往妙峰山主峰山路，被告在该出口处设有明显提示标识，提醒游人已离开景区并提示注意安全，被告作为景区的经营者，已经尽到了合理限度范围内的安全保障义务。原告作为完全民事行为能力人，明知已离开景区，攀爬山路具有一定的危险性，仍然登山导致自己摔伤，且经本院组织双方当事人现场勘察、辨认，原告摔伤地点确在景区围墙外。原告主张其在景区内摔伤，缺乏证据证实，本院不予采信。原告据此要求京西旅游承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯晓静的诉讼请求。
案件受理费五百四十一元，由原告冯晓静负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 梁朝宝
二〇一四年七月二十三日
书记员 王妍娜
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民督1号
申请人程万飞，男，1975年1月11日出生，汉族。
被申请人唐新成，男，1960年2月9日出生，汉族。
本院受理申请人程万飞支付令的申请后，于2016年1月12日发出（2016）豫0603民督1号支付令，限令被申请人唐新成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人唐新成已在规定期限提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月12日（2016）豫0603民督1号支付令自行失效。
本案受理费17元，由申请人程万飞负担。
审判员 王树林
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 慧
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初377号
原告：江子月，农民。
委托代理人：胡国进，农民。
委托代理人：郑洁，缙云县五云法律服务所法律工作者。
被告：江银有，农民。
原告江子月与被告江银有机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告江子月申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江子月撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告江子月负担。
审 判 员 吕峰
二〇一六年三月四日
代书记员 舒昉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执78号
申请执行人：李海会，女，1980年2月3日生，汉族，住方城县赵河镇赵河街177号。
被执行人：高虹，女，1983年5月18日生，汉族，住方城县城关镇顺城街***号。
关于申请执行人李海会申请执行高虹为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2018年1月5日作出的（2018）豫1322民初28号民事判决书。申请执行人李海会于2018年1月17日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人李海会于2018年5月27日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执78号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 张 博
代理审判员 冀 岑
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 杨 健
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执78号申请执行人：李海会，女，1980年2月3日生，汉族，住方城县赵河镇赵河街177号。被执行人：高虹，女，1983年5月18日生，汉族，住方城县城关镇顺城街***号。关于申请执行人李海会申请执行高虹为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2018年1月5日作出的（2018）豫1322民初28号民事判决书。申请执行人李海会于2018年1月17日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人李海会于2018年5月27日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1322执78号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  冀 岑二〇一八年五月二十七日书 记 员  杨 健
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更311号
罪犯曾志平。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二○一四年一月九日作出（2014）慈刑初字第34号刑事判决，以被告人曾志平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年01月28日交付执行。服刑期至二○一七年一月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾志平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分85分。本次执行财产刑人民币2100元，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾志平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾志平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾志平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第80号
原告张某某。
原告张某发。
委托代理人韦某某。
被告张某。
委托代理人覃某某。
第三人张某某。
委托代理人覃某某。
原告张某某、张某发诉被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法追加张某某作为第三人参加诉讼。本案依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某某、张某发及其委托代理人韦某某，被告张某的委托代理人覃某某，第三人张某某及其委托代理人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、张某发诉称，座落于阳朔县白沙镇吉庆街XX号房屋系原告祖产，所有权登记在原告父亲张某荣的名下。2010年11月12日原告父亲去世后，该房屋闲置。2012年11月，被告张某欲侵占房屋宅基地而将该房屋拆除。因此原告起诉要求被告张某赔偿原告房屋损失及房屋内其他财产损失共计80000元。
被告张某辩称，原告讼争的房屋已被原告父亲张某荣转让给了第三人张某某，该房屋张某某享有合法的所有权，不属于原告父亲的遗产。被告张某系受第三人张某某委托拆除房屋，被告拆房前已告知白沙居委及张某荣的亲属，拆房时无人提出异议。并且该房屋被拆时已经属于危房，房内并无财产。因此原告诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉请。
第三人张某某述称，第三人通过合法途径获得原告讼争的房屋所有权。由于该房屋属于危房，第三人才委托被告张某拆除房屋。拆房前已告知白沙居委及张某荣的亲属，并且在拆房时房内没有财产。
原告张某某、张某发对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告张某某、张某发身份证，拟证明原告系本案适格的当事人。
二、张某荣、曾某某身份证、户口簿、户口注销证明及白沙村民委员会证明，拟证明张某荣、曾某某系原告张某某、张某发的父母，现已去世。
三、阳朔县房地产管理所房屋产权登记材料、宗地图、集体土地建设用地使用权登记卡，拟证明白沙镇吉庆街XX号房屋（登记为白沙镇吉庆街24号房屋）的所有人登记为张某荣。
被告张某为其辩解在举证期限内提供的证据有：
一、房屋赠与合同、白沙镇法律服务所见证书、白沙镇法律服务所调查笔录，拟证明原告父亲张某荣将白沙镇吉庆街XX号房屋赠与给第三人张某某，双方签订了赠与合同并经白沙镇法律服务所见证。
二、房屋转让契约及收据，拟证明原告父亲张某荣将白沙镇吉庆街XX号房屋转让给第三人张某某，第三人张某某向张某荣给付了房屋转让费10000元。双方签订了房屋转让契约并经白沙居委会见证。
三、朔集建（91）字第19XX号集体土地建设用地使用证，土地使用者为张某荣、桂房证字第3053XXX号房产所有权证，房屋产权人为张某荣，拟证明张某荣将土地使用证及房产所有权证交给张某某，张某某对白沙镇吉庆街XX号房屋（土地使用证及房产所有权证登记为白沙镇吉庆街24号房屋）享有所有权。
四、白沙居委会主任张华明、居民韦伏华的询问笔录，拟证明张某荣将白沙镇吉庆街XX号房屋转让给张某某，并将该房屋的所有权证、土地使用证、房屋钥匙交给张某某，当时张华明在场见证，房屋转让契约是张某荣的真实意思表示。
五、白沙居委会证明2份，拟证明第三人张某某转让取得白沙镇吉庆街XX号房屋所有权，并且在房屋拆除前该房屋已经有墙壁倒塌，属于危房。
六、照片2张，拟证明房屋被拆除前，屋内杂草丛生，没有财产。
第三人张某某未提供证据。
原告提供的证据，经被告及第三人质证，被告及第三人对原告的证据的真实性无异议，但认为原告提供的证据不能证明原告对讼争房屋享有合法的权属。对原告的证据经本院审查，作如下认定：证据一证明原告身份情况，本院予以采信。证据二证明张某荣、曾某某系原告张某某、张某发的父母，现已去世，本院予以采信。证据三证明白沙镇吉庆街XX号房屋（登记为白沙镇吉庆街24号房屋）的所有人登记为张某荣，本院予以采信，但该证据不能证明原告对该房屋享有合法的权属。
被告提供的证据，经原告及第三人质证，第三人对被告的证据予以认可，原告对被告的证据均提出异议。对被告的证据经本院审查，作如下认定：证据一证明在白沙镇法律服务所见证下原告父亲张某荣将白沙镇吉庆街XX号房屋赠与给第三人张某某的事实本院予以确认。证据二、三、四证明经白沙居委会见证，原告父亲张某荣将白沙镇吉庆街XX号房屋转让给第三人张某某的事实本院予以确认。证据五证明讼争房屋拆除前该房屋已经有墙壁倒塌，属于危房，本院予以采信。证据六证明讼争房屋被拆前的现状，本院予以采信。
综合全案证据及原告、被告、第三人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实，原告张某某、张某发的父亲张某荣于2008年12月17日在白沙镇法律服务所的见证下与第三人张某某签订房屋赠与合同，将张某荣所有的位于阳朔县白沙镇吉庆街XX号房屋［集体土地建设用地使用证号：朔集建（91）字第19XX号，土地使用者为张某荣、房产所有权证：桂房证字第3053XXX号，房屋产权人为张某荣，两证上登记的门牌号为老门牌号：白沙镇吉庆街24号］赠与给第三人张某某。2010年6月21日，在白沙镇白沙街居民委员会的见证下，第三人张某某与张某荣另行签订一份房屋转证契约，张某荣将白沙镇吉庆街XX号房屋转让给第三人张某某，转让契约签订后，张某某按照约定将房屋转让费10000元给付张某荣，张某荣将吉庆街XX号房屋的土地使用证、房产所有权证及房屋钥匙交付张某某。2012年11月，由于白沙镇吉庆街XX号房屋的墙壁倒塌，成为危房。第三人张某某委托被告张某将该房屋拆除。原告张某某、张某发认为白沙镇吉庆街XX号房屋属于其父亲张某荣（张某荣于2010年11月12日去世）的遗产，被告张某拆除该房屋侵害了原告的权益，而向本院提起诉讼。
本院认为，第三人张某某与原告张某某、张某发的父亲张某荣先后签订房屋赠与合同及房屋转让契约，张某荣将白沙镇吉庆街XX号房屋交给第三人张某某实际控制。2012年11月白沙镇吉庆街XX号房屋成为危房，第三人张某某委托被告张某将该房屋拆除，被告张某接受第三人张某某的委托将该房屋拆除，被告张某的行为并无过错，原告张某某、张某发诉请要求被告张某赔偿拆除房屋损失，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告张某某、张某发的诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告张某某、张某发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 志 伟
代理审判员 欧 璇
人民陪审员 秦 承 绪
二〇一三年六月十九日
书 记 员 彭月秀（兼）
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第66号
原告陈晓燕，女，1983年10月15日生，汉族。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告陈圣虎，男，1969年12月23日生，汉族。
被告娄敬芳，女，1971年11月1日生，汉族。
委托代理人姚卫，江苏石城律师事务所律师。
原告陈晓燕与被告陈圣虎、娄敬芳房屋确权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓燕及其委托代理人袁永强，被告陈圣虎，被告娄敬芳及其委托代理人姚卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓燕诉称，陈良旺生前居住在南京市浦口区乌江镇林东村南埂组，与被告陈圣虎居住在一起。2010年12月陈良旺的房屋被林东村村委会搬迁，搬迁手续由被告陈圣虎代为办理，搬迁时被告陈圣虎没有告诉原告有搬迁补偿及安置房。2014年5月31日，原告才得知陈良旺名下也有搬迁补偿款及安置房，后原告找到被告陈圣虎询问情况下才知其没有告知也没有经过陈良旺及原告同意，私自将陈良旺名下的搬迁安置房低价卖给了被告娄敬芳。原告系陈良旺女儿，陈良旺于2013年12月9日去世。现要求被告返还拆迁补偿款34960元；确认坐落于南京市浦口区桥林街道林山雅苑一套安置房归原告所有。
被告陈圣虎称，陈良旺并没有委托自己出售房屋，是拆迁办的人找到被告，将房屋卖给娄敬芳。
被告娄敬芳辩称，被告也是该村村民，户口一直在该村。房屋转让协议是陈良旺授权其侄子陈圣虎与被告签订的，被告已支付了购房款，合同是合法有效的。陈良旺作为该房产权人，其撤销权应在合同签订后二年内行使。原告作为陈良旺的养女，无权作为原告提起诉讼。
经审理查明，陈晓燕系陈良旺养女，陈圣虎系陈良旺侄子，陈良旺无亲生子女。陈良旺生前居住在南京市浦口区桥林街道乌江林东村南埂村。2010年12月15日，陈良旺所居住的房屋被搬迁，陈良旺应得拆迁款34960元，并取得购买一套面积为80平方米安置房的资格。拆迁部门并未将拆迁款34960元交给陈良旺，而是作为购买安置房的预付款预先扣留。陈良旺于2013年12月9日去世。
2010年12月15日，陈圣虎未经陈良旺同意将陈良旺所有的购买安置房的资格以34960元的价格出售给娄敬芳。
以下事实有原、被告陈述，房屋搬迁补偿协议，选房顺序号证明，常住人口登记表，火化证明等证据在卷证实。
本院认为，陈圣虎与娄敬芳签订的房屋买卖合同，只是房屋物权变动的原因，不能导致房屋物权的转移。在陈良旺生前，因其本人房屋搬迁所取得的安置房应归陈良旺本人所有，在其去世后，应由其唯一法定继承人陈晓燕继承，陈晓燕通过合法继承取得了陈良旺安置房的所有权。原告要求确认安置房归其所有，于法有据，应予支持。原告要求两被告返还拆迁款34960元，由于两被告并未从拆迁部门取得该款，其要求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、因陈良旺所有的位于南京市浦口区桥林街道乌江林东村南埂组的房屋搬迁所取得面积为80平方米的安置房的所有权归原告陈晓燕所有。
二、驳回原告陈晓燕的其他诉讼请求。
本案受理费674元，减半收取337元由被告陈圣虎负担200元，由被告娄敬芳负担137元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邵晓瑞
二〇一五年三月十三日
书记员 周 颖
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第204号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人胡娅裴。曾因吸毒于2011年11月被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。现因本案于2013年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人胡娅裴犯贩卖毒品罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人胡娅裴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人胡娅裴于2013年4月8日从他人处购得若干冰毒及麻古，用于自己吸食和贩卖。同年4月9日晚，吸毒人员丁骑凯通过胡某联系被告人胡娅裴，在本区沈家门街道海滨电影院对面弄堂内，以人民币200元价格向被告人胡娅裴购买了0.3克冰毒。
2013年4月10日，被告人胡娅裴在本市普陀区沈家门街道新云宾馆403房间内被民警抓获，民警当场从其随身携带的包内扣押4包白色晶体及38粒药丸。经舟山市公安局物证鉴定所鉴定：4包白色晶体共重8.802克，38粒药丸共重3.504克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡娅裴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、丁骑凯的证言，辨认笔录，舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告，户籍证明，扣押、处理物品文件清单及照片，毒品上交清单，通话记录，尿样毒品检验报告书，责令社区戒毒决定书，公安行政处罚决定书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡娅裴贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡娅裴曾因吸毒被处罚，应酌情从重处罚。被告人胡娅裴归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡娅裴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年四月十一日起至二○二○年六月十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的赃款人民币200元及犯罪工具手机一部、电子称一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 秀
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年六月十七日
代书 记员 杨红伟
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16718号
原告：宁长宝，男，1970年4月28日生，汉族，现住沈阳市大东区八王寺街****号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告宁长宝诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁长宝，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月至7月，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事力工工种，约定每日工资150元。应得工资6750元，期间已开工资0元，剩余拖欠工资6750元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资6750元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年5月至7月，原告宁长宝受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事力工工作，应得工资6750元，剩余拖欠工资6750元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告宁长宝受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事力工工作，应得工资6750元，剩余拖欠工资6750元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资6750元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁长宝劳务工资6750元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告宁长宝劳务工资6750元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初514号
原告：徐某，女，1938年3月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省-辽源市-东辽县。
被告：李某1，男，64岁，汉族，无职业，现住吉林省-辽源市-东辽县。
被告：李某2，男，61岁，汉族，无职业，现住吉林省-辽源市-东辽县。
被告：李某3，女，59岁，汉族，无职业，现住吉林省-辽源市-东辽县。
被告：李某4，男，55岁，汉族，无职业，现住吉林省-辽源市-东辽县。
被告：李某5，女，52岁，汉族，无职业，现住吉林省-辽源市-东辽县。
徐某与李某1、李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告徐某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取50.0元，由原告负担。
审判员 张旭
二〇一八年五月二日
书记员 徐莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第117号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人王玲，该局副局长。
委托代理人孙中国，该局大洞山风景管理处站长。
被申请人张大洋。
被申请人张英。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人张大洋、张英计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年7月6日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 王 锋
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭韦唯
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1621号
原告曾其贵。
被告李兴宇。
被告孟坤琴。
原告曾其贵与被告李兴宇、孟坤琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法由审判员宋茂林适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾其贵，被告李兴宇到庭参加了诉讼，被告孟坤琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾其贵诉称，被告李兴宇于2012年9月1日向原告借款300000元用于做生意，2013年6月份，原告需要用钱，多次向被告催收，被告李兴宇至今未将借款偿还原告。请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款300000元，并从2013年9月起按银行贷款利息的4倍支付原告利息。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1、曾其贵的身份证复印件；2、借条原件一张。
被告李兴宇辩称，我于2012年9月1日向原告曾其贵借款300000元是事实，借款约定使用时间为3个月，借款时我用我和妻子孟坤琴在宜宾购买房屋的购房合同向原告曾其贵担保的，借款到期后，我于2012年12月25日在中国农业银行取款300000元偿还了原告曾其贵，原告曾其贵将借条及我用于抵押的购房合同退还我，借条我已撕毁，现原告曾其贵出示的借条是借款时打好后作废的借条。
被告李兴宇为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.李兴宇的身份证复印件；2.李兴宇本人于2012年12月25日在中国农业银行两次取款共计300000元的交易记录。
经审理查明，被告李兴宇于2012年9月1日出具借条向原告曾其贵借款300000元，本笔借款系被告李兴宇向原告曾其贵出具借条后，原告曾其贵在中国农业银行以转款方式转入被告李兴宇的银行帐户上的。借款后被告李兴宇未将借款偿还原告，原告曾其贵于2013年9月12日诉讼，要求被告李兴宇、孟坤琴偿还借款300000元并要求二被告自2013年9月1日起按同期银行贷款利息的4倍支付利息。
上述事实，有被告李兴宇于2012年9月1日出具给原告曾其贵的借条在案佐证。
本院认为，被告李兴宇于2012年9月1日出具借条向原告曾其贵借款300000元的事实清楚，被告李兴宇向原告曾其贵借款后未将借款偿还原告曾其贵，被告李兴宇、孟坤琴系夫妻，原告曾其贵要求二被告偿还借款300000元的理由成立，本院予以支持；被告李兴宇提供其2012年12月25日在中国农业银行取款300000元的交易记录，只能证明被告李兴宇自己在中国农业银行取款300000元的事实，并不能充分证明其所取出的300000元已用于偿还了其在原告处的借款；原告曾其贵在庭审中出示的李兴宇于2012年9月1日书写的借条原件，从形式和内容上看，字迹清楚、内容完整，在借条后还附有被告李兴宇书写的银行卡号和姓名，该借条并无瑕疵，借条上也无作废字样，故被告李兴宇辩称该借条是借款当天书写后作废而留在原告处的条子的辩解理由不能成立，本院不予采纳；被告李兴宇在庭审中认可双方之间的借贷关系成立，借款时口头约定月利率为3%，故本院对原告曾其贵要求被告李兴宇自2013年9月1日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息的理由成立，但其利率应以中国人民银行公布的短期借款年利率6%为计算依据，按月利率2%计算利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴宇、孟坤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告曾其贵借款300000元，并自2013年9月1日起至生效判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计算利息支付原告曾其贵。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2000元，共计7800元，由被告李兴宇、孟坤琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一三年十月二十九日
书记员 李加级
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字717号
申请人田欣，女，1983年3月22日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被申请人杨秉卓，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
申请人田欣与被申请人杨秉卓民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2016）津0103民初10455号民事裁定，对担保人于智峰名下坐落于天津市西青区房屋予以查封。
本院经审查认为，现(2016)津0103民初10455号民事判决书业已生效,申请人田欣于2016年6月13日亦据此立(2017)津0103执2704号执行案件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对担保人于智峰名下坐落于天津市西青区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年八月十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字717号申请人田欣，女，1983年3月22日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被申请人杨秉卓，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地天津市和平区。申请人田欣与被申请人杨秉卓民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2016）津0103民初10455号民事裁定，对担保人于智峰名下坐落于天津市西青区房屋予以查封。本院经审查认为，现(2016)津0103民初10455号民事判决书业已生效,申请人田欣于2016年6月13日亦据此立(2017)津0103执2704号执行案件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人于智峰名下坐落于天津市西青区房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一七年八月十一日书记员  高畅一
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初33号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某，务工。因本案于2015年11月3日归案，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日14时许，被告人周某来到温州市瓯海区瞿溪街道雄河村雄河中路10号五楼被害人谢某住处，开锁入户，窃取扫描机一台（经鉴定价值2470元）及现金285元。
案发后，被害人谢某支付666元后，被告人周某将赃物扫描仪予以归还。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，手机聊天记录截图，购置发票，汇款凭证，扣押决定书及扣押清单，交易明细，情况说明，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年11月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔违法所得，返还被害人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一六年一月二十二日
书记员 曾晓宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04994号
上诉人（原审原告）杨新强，男，1949年2月3日生，居民身份证号码3205041949********，汉族，住苏州市姑苏区菱塘新村**幢***室。
被上诉人（原审被告）徐晓君，女，1970年2月20日生，居民身份证号码3205041970********，汉族，住苏州工业园区苏安新村***幢***室。
委托代理人杨英杰，男，1993年5月2日生，居民身份证号码3205031993********，汉族，住苏州工业园区苏安新村***幢***室。
上诉人杨新强因与被上诉人徐晓君排除妨害纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第01608号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年1月13日杨新强以徐晓君为被告向本院提起诉讼，要求被告徐晓君迁出苏安新村106幢204室房屋，本院经（2010）园民初字第0174号案件审理后，查明的案件事实为“苏安新村106幢204室房屋原系原告杨新强父母1984年拆迁安置所得，房屋性质为直管公房，杨新强之父杨生荣及杨新元、杨新南三人所在单位在安置过程中均参与出资，当时居住人口为原告杨新强父母及弟弟杨新元、杨新南。1992年5月，被告徐晓君与杨新元结婚后将户籍迁入该房屋，并在该房屋内居住至今。徐晓君、杨新元夫妇于1993年5月2日生育一子杨英杰，亦落户于上述房屋中。2008年10月，被告徐晓君之夫杨新元因病去世。同年12月，原告杨新强的母亲田圣兰在公有住房出售过程中购买了该房屋的所有权。2009年9月，田圣兰与原告杨新强以交易的方式将该房屋过户至原告杨新强名下”。基于上述事实，该判决书认为“以房屋迁让的方式排除妨害的前提是房屋所有权受到不法侵害。从诉争房屋权属的历史演变情况来看，诉争房屋原为拆迁安置房，且在安置过程中杨新元单位亦有部分出资，故杨新元对于诉争房屋至少具有部分的合法使用权，本案被告徐晓君因与杨新元缔结婚姻关系而对诉争房屋居住使用属于合法使用。尽管目前被告徐晓君的丈夫杨新元已经过世，但由此并不必然导致徐晓君对诉争房屋的居住使用而由正当使用变为非法占用。此后在公有住房出售过程中，尽管田圣兰出资购买了诉争房屋的所有权，但该出资购买行为亦不能导致被告徐晓君居住使用权利的必然丧失，故原告杨新强要求被告迁让房屋本院无法予以支持”，据此该判决驳回了原告的诉讼请求。上述（2010）园民初字第0174号民事判决书已生效。
以上事实有民事判决书、产权证以及原被告庭审陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
原审原告杨新强的诉讼请求为：1、取消（2010）园民初字第0174号判决书中确定的被告徐晓君对于苏州工业园区苏安新村106幢204室房屋的部分使用权并迁出该房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》中规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案与（2010）园民初字第0174号案件，原、被告双方当事人主体及诉讼标的均相同，而本案原告的诉讼请求为取消（2010）园民初字第0174号判决书所认定的被告徐晓君对于苏安新村106幢204室房屋所具有的部分使用权并迁出上述房屋，该诉讼请求与前述案件相重合且在实质上构成了对于上述案件判决结果的否定。综上，本案属于重复起诉，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定：
驳回原告杨新强的起诉。
原告预交的案件受理费40元，本院予以退还。
上诉人杨新强不服原审裁定，向本院提起上诉称：对2010年苏州工业园区人民法院的判决完全认可。但判决作出后，徐晓君六年多没有缴纳房租，属于出现了新的事实，原审法院裁定驳回起诉没有依据。请求撤销原裁定，由原审法院依法审理本案。
被上诉人答辩称：涉案房屋还是公房的时候，房租都是我家承担的，后来由田圣兰买下房子后，卖给了杨新强，但是这个事情我方当初不知道。2010年，法院判决认可了我们对于房屋的使用权利。我方认为杨新强是就同一个问题进行的起诉，应当一事不二理，而且我们与杨新强并未签订房屋租赁合同，不存在租赁关系，无需缴纳房租。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：当事人重新起诉，后诉与前诉诉讼标的相同的，诉讼请求相同的，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，均构成重复起诉。本案中杨新强请求法院判令收回房屋，取消徐晓君对涉争房屋享有的部分使用权，与前案的诉讼目的并无实质性差异，请求内容对前案裁判结果构成实质性否定，原审认定杨新强构成重复起诉并无不当。本案系公有住房出售后房屋的登记权利人与共同居住人因房屋使用权发生的纠纷。系争房屋的性质原为直管公房，杨新元生前所在单位在安置过程中曾参与出资，故田圣兰及其长子杨新强购得该房屋不当然意味着其有权排除徐晓君作为共同居住人对房屋的合理使用。且从前案生效判决看，徐晓君享有的部分使用权也并未附加期限约束。由于杨新强重复起诉，原审法院已经受理本案，故裁定驳回杨新强的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 沈华君
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第521号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李万甫。因涉嫌故意伤害于2013年12月26日被深圳市公安局龙华分局羁押，2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王荣群，广东鹏鼎律师事务所律师。
公诉机关以深�检公二刑诉（2014）2677号起诉书指控被告人李万甫犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员熊春明出庭支持公诉，被告人李万甫及辩护人王荣群和被害人汤某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李万甫因被害人汤某乙与其女朋友赵某谈恋爱一事对汤某乙心生怨恨。2012年5月25日22时许，李万甫使用赵某的手机约汤某乙到龙华新区龙华街道福泉新村前面的草地上见面。二人见面后李万甫随即打了汤某乙一个耳光，汤某乙准备还手时李万甫又拿出随身携带的一把水果刀将汤某乙捅伤后逃离现场。民警接到报警后，经侦查于2013年12月26日将被告人李万甫抓获归案。经鉴定，被害人汤某乙胃部及肝脏破裂，其损伤程度为重伤，伤残等级为九级。
另查明，被告人李万甫�属于2014年5月14日与被害人汤某乙达成刑事和解，李万甫家属赔偿汤某乙各项损失合计人民币六万元，汤某乙向本院出具谅解书请求本院对李万甫从轻、减轻处罚或适用缓刑。
认定上述事实，有经当庭质证的被告人李万甫的供述；被害人汤某乙的陈述；证人汤某甲、赵某的证言；身份信息、情况说明、手机通话清单，住院病历，抓获经过等书证；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李万甫无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人王荣群辩称被告人李万甫自愿认罪并能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求本院对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。本案系因情感纠纷所致，双方自愿达成刑事和解，根�被告人李万甫的悔罪表现本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李万甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执117号
王玉恒：
关于赵新志诉王玉恒民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第00512号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十四日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执117号
王玉恒：
本院于2016年1月14日立案执行的赵新志申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年一月二十四日
书记员 张俊龙
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1487号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人施某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1399号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月9日10时43分许，被告人施某未取得机动车驾驶证驾驶未登记三轮摩托车沿甬余线由西往东行驶至浒溪线连接线三枝交叉路口处时，因快速左转弯造成该三轮摩托车车厢乘员被害人俞红某至地面后经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。根据余公交�字（2013）第3302192013A00050号《道路交通事故认定书》认定，被告人施某承担本起事故的主要责任，被害人俞某承担本起事故的次要责任。
2013年7月11日，被告人施某主动向余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实。
事故发生后，被告人施某与被害人俞某近亲属达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款人民币230000元，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故照片、道路交通事故现场图、“到案经过”、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、接警单、身份证明、机动车驾驶证查询结果、人民调解协议书、调解笔录、调解申请书、谅解书、收条，证人黄某证言，法医学尸体检验意见书、司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，因而发生一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某主动向余姚市公安局投案，并如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人施某已赔偿被害人近亲属损失，并取得了被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人施某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年十月三十日
代书记员 劳暖君
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第162号
原告：烟台市芝罘区城发小额贷款有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区毓璜顶西路17-7号。
法定代表人：宋吉良，该公司董事长。
委托代理人：于洁、刘响莲，山东西政律师事务所律师。
被告：山东大众投资管理有限公司。住所地：烟台高新区金海路1001号（山东商务职业学院内）。
法定代表人：王海青，该公司董事长。
委托代理人：梁玉森，山东大众投资管理有限公司工作人员。
被告：山东商务职业学院。住所地：烟台市莱山区金海路1001号。
法定代表人：杨新春，该学院院长。
委托代理人：李汉良、王绍燕，山东商务职业学院工作人员。
本院在审理原告烟台市芝罘区城发小额贷款有限公司诉被告山东大众投资管理有限公司、被告山东商务职业学院借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市芝罘区城发小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市芝罘区城发小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为20767元，由原告烟台市芝罘区城发小额贷款有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
人民陪审员 毕重建
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙鹏超
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民二初字第0043号
原告田某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族。
被告吕某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民.
被告孙某某，男，生于19XX年X月X日，汉族.
原告田某某诉被告吕某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员李秋艳适用简易程序公开进行了审理。原告田某某、被告吕某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：被告吕某某于2013年9月16日从我处借款50000元，借款期限为3个月。我们约定了逾期利息，但被告吕某某已付清。该笔借款由被告孙某某提供连带担保，同时被告吕某某以其所有的清障车作抵押。但未办理抵押手续，现该车已给别人抵偿欠款了。现要求二被告立即归还借款本金50000元。
被告吕某某辩称：原告所述借款本金属实，逾期利息我都给原告付清了，现在我没钱偿还。
被告孙某某辩称：我只是担保人，要求被告吕某某偿还借款。
经审理查明，被告吕某某于2013年9月16日从原告田某某处借款50000元，并写有借条1张。双方约定借款期限为3个月，逾期利息为超期每日一百元，同时被告吕某某以其所有的清障车作抵押，但未办理抵押手续，现该车已给别人抵账。该笔借款由被告孙某某提供连带担保。后经原告多次催要，被告吕某某清偿了逾期利息。2014年1月15日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条1张、身份证、被告提交的身份证所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告订立的担保借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告吕某某应按约定的期限归还借款，被告孙某某作为连带责任的担保人，也未能承担担保还款责任。现两被告未能依约还清借款，已构成违约，应承担违约责任。关于合同中约定的抵押条款，经庭审查明抵押物已不存在，也未办理抵押手续。因此抵押条款视为没有约定，不产生法律效力。现原告要求二被告偿还借款，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告吕某某归还原告田某某借款本金50000元，于判决发生效力后立即付清。
二、由被告孙某某承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 李秋艳
二〇一四年三月十三日
书记员 张庭莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4111号
原告曹矿伟，住河南省杞县。
被告董建民，住郑州市金水区。
原告曹矿伟诉被告董建民买卖合同纠纷一案，审理中，原告曹矿伟于2015年7月31日向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为：原告曹矿伟申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹矿伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 吴树林
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 伍文蔚
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00905号
原告杨某，女。
委托代理人刘某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人朱某某，系被告王某表兄。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人刘某、被告王某及其委托代理人朱某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告经人介绍认识，由于双方缺乏了解，2012年11月27日草率登记结婚，2013年12月28日生育男孩王子建。共同生活期间，双方性格差异较大，语言难以沟通，常因琐事发生矛盾。孩子出生不久就生病，在孩子住院期间，被告他姐、他妈在医院对原告殴打，被告也赶到医院对原告辱骂，扬言婚离定了。出院后，原告抱孩子回到娘家。孩子生病，被告及其家人都不理睬。原、被告夫妻关系名存实亡，现双方已分居生活，夫妻感情彻底破裂，双方多次协商离婚均未果，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子王子建由原告抚养，被告负担抚养费。
对支持其主张，原告提供了以下证据：
1、原、被告结婚证证明原被告结婚证证明2012年11月27日领取结婚证。
2、证人杨萍格证明，原告孩子在西安住院时，原告与王某他姐发生口角，王某他姐骂原告，把原告推到在地用脚踏。自己阻挡，王某他姐揪住其头发打。
3、证人张联英证明，原告孩子从西安住院回来后发烧，自己打电话给王某母亲，让她看看孩子，自己愿意把原被告的矛盾化解一下，王某母亲表示不去。
对原告提交的结婚证和证人张联英证言，被告王某无异议；对证人杨萍格的证言，被告认为，其证言部分不真实，原告与被告家人发生纠纷是事实，但不是被告之姐先动手，被告之姐也没有揪着头发打杨萍格。被告辩称，其与原告2012年5月经人介绍认识，相互了解后于同年11月27日领了结婚证，12月份举行结婚仪式同居生活，2013年12月28日生育男孩王子建。婚后，夫妻感情不错，被告在西安消防中队上班，每月8天假，假日均到原告学校或与原告回家团聚。原告与被告家人有矛盾，被告曾在气头上说过同意离婚，但不是被告的真实意思。原告负气回娘家后，被告也委托他人多次进行调解。原告带孩子回娘家后孩子生病，被告因为消防执勤，没能接到电话；知道消息后，被告直接赶到医院，见到原告之母，询问了孩子病情才离开。原、被告感情深厚，坚决不同意离婚。
对原、被告结婚证和证人张联英证言，被告无异议，本院予以认定，对于证人杨萍格的证言，因被告有异议，故对杨萍格证明的王某他姐揪住杨萍格头发殴打的部分不予认定。结合原、被告的陈述和上述认定，本院查明，原告杨某与被告王某2012年6月2日经人介绍认识，同年11月27日办理结婚证，11月29日举行结婚仪式同居生活，2013年12月28日生育男孩王子建。婚后，原告在周至县青化镇初级中学担任教师，被告在西安消防中队上班。每逢假日，被告均到被告学校或与原告回家团聚，夫妻感情不错。共同生活中，因生活琐事，原告与被告家人不睦。在孩子住院期间，原告与被告家人发生冲突，打架。被告负气表示离婚。2014年4月20日，原告抱孩子出院回娘家不归，被告委托他人调解未果。后因孩子生病住院，原告及其亲属电话联系被告及其家人，被告家人未予理睬。被告得知消息后，直接赶到医院，询问了孩子病情后离开。自此，原、被告矛盾加深，原告诉至本院，要求与被告离婚。在本案审理过程中，经本院主持调解未果。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告身份证、结婚证和证人张联英，杨萍格证言证明，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效；在共同生活期间，生育一子，原告离家不归，被告委托他人调解，足以证明夫妻之间有一定的感情；原告与被告家人因生活琐事发生冲突，但原被告之间未发生较大矛盾，且二人分居未满两年，无法认定夫妻感情彻底破裂。原、被告步入婚姻殿堂不满两年，共同生活需要彼此适应。子女成长更需要父母双方的关爱，只要原被告互谅互让，多为孩子未来考虑，夫妻一定能够重归于好。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年八月二十五日
书记员 辛 燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执945号
宁波冠华金属制造有限公司：
关于申请执行人谢超群与被执行人宁波冠华金属制造有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字【2017】第1353号仲裁裁决书[即执行案号:（2018）浙0212执945号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第130-1号
申请执行人郭远才，男，汉族，居民。
被执行人张清利，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人郭远才与被执行人张清利买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张清利及其在其同住家庭成员名下的存款8000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单及协助执行通知书）。
三、冻结存款的期限为一年；查封、扣押期限：动产为两年，不动产为三年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 吴恩宏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1193号
原告：罗小东，男，1986年10月13日出生，汉族，村民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所专职律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，执行董事。
委托诉讼代理人：徐凯，男，系该公司工作人员。
原告罗小东与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小东的委托诉讼代理人吴庆顺、谢远强，被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗小东向本院提出诉讼请求:判令被告立即施工建设并将符合约定的“荣新柠都新城”南山郡6栋2单元20层2号房屋交付给原告，由被告每日按购房总额的1‱支付原告2017年3月31日后的逾期交房违约金。事实和理由：2014年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县“荣新柠都新城”南山郡6栋2单元20层2号房屋1套；预测建筑面积92.27㎡，单价4181元/㎡，总价款385781元；原告在合同签订当日内支付购房款145781元，余款240000元由原告向工行申请20年按揭贷款支付；被告应在取得商品房竣工验收合格证、商品房面积实测技术报告书，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》条件下，于2017年3月31日前向原告交付商品房；被告逾期交房的，应自交房期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付款1‱的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应在交付日的7日前书面通知原告办理交接手续；被告应在2018年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起1460日内取得房屋所有权证书，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的2年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后4年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；被告延期交房的，则办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。2014年12月9日，原告向被告交付首期购房款145781元、楼款376元。2015年2月4日，原告通过银行借款方式支付被告房款240000元。原告所购商品房被告至今仍未修建完毕，被告至今未能向原告交付房屋，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能对原告所购房屋建设完毕系政府原因所致，并不应承担违约责任。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告进行交付，当属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担继续建设房屋及在达到交付条件下完成对原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金的义务。被告关于未能对房屋建设完毕系政府原因所致并不应承担证的理由不成立，因其没有证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不能的责任。
综上所述，原告要求被告继续建设房屋并进行交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告罗小东所购“荣新柠都新城”南山郡6栋2单元20层2号房屋继续建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格后二十日内向原告罗小东进行交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告罗小东逾期交付房屋的违约金（每日按385781元的1‱计，自2017年4月1日起计至房屋交付之日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7086元，减半收取计3543元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年五月九日
书记员 杨 浩
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初第4号
原告潘红州(洪舟)，男。
被告尉怀合，男。
原告潘红州与被告尉怀合买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，代理审判员郑耀强、人民陪审员汪玉桂参加的合议庭审理本案。本院并于2016年4月28日公开进行开庭审理。原告潘红州到庭参加了诉讼，被告尉怀合经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告潘红州起诉称：2012年4月，被告从原告处购买板材，价款共计130000元整，当时未支付货款。2013年元月，原告找到被告要求其支付货款，被告支付原告货款50000元整，下余80000元整被告给原告出具了一个欠条，后经原告多次催要，被告拒不支付。被告的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，为此特起诉，请求依法裁决被告支付原告货款80000元整，诉讼费由被告承担。
原告潘红州向本院提交以下证据予以证明：欠条一份。
被告尉怀合既未做出答辩，亦未参加本案庭审。
被告尉怀合未向本院提供相关证据。
因被告尉怀合未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2012年4月，被告尉怀合从原告潘红州处购买板材，价款共计130000元整，当时未支付货款。2013年1月，原告潘红州找到被告尉怀合要求其支付货款，被告尉怀合支付原告潘红州货款50000元，下余80000元整被告尉怀合给原告潘红州出具了一个欠条，该欠条载明：“欠板皮款条今给潘洪舟五万元整，剩余板皮款八万元整（这其中板皮款八万元整还要扣除不合格的板皮款未知数，年底确定）2013年元月2号尉怀合”。后原告潘红州多次向被告尉怀合催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外”。被告尉怀合在原告潘红州处购买板皮，在支付部分货款后，剩余货款为原告潘红州出具欠条一份，据此足以认定原、被告双方已形成买卖合同法律关系，应受法律保护。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务，原告潘红州已按约定履行交付货物的义务，被告尉怀合亦应按约定履行给付货款的义务，故原告潘红州要求被告尉怀合支付下余货款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告尉怀合给原告潘红州出具的欠条中要求扣除剩余8万元板皮款中的不合格部分，被告未提出反诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉怀合于本判决生效之日起三日内给付原告潘红州板皮款80000元。
如果被告尉怀合未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告尉怀合承担；先由原告垫付，待原告潘红州申请执行时一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 郑耀强
人民陪审员 汪玉桂
二〇一六年五月十六日
书 记 员 靳欢欢
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1024民初第4号原告潘红州（洪舟），男，汉族。被告尉怀合，男，汉族。原告潘红州与被告尉怀合买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，代理审判员郑耀强、人民陪审员汪玉桂参加的合议庭审理本案。本院并于2016年4月28日公开进行开庭审理。原告潘红州到庭参加了诉讼，被告尉怀合经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告潘红州起诉称：2012年4月，被告从原告处购买板材，价款共计130000元整，当时未支付货款。2013年元月，原告找到被告要求其支付货款，被告支付原告货款50000元整，下余80000元整被告给原告出具了一个欠条，后经原告多次催要，被告拒不支付。被告的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，为此特起诉，请求依法裁决被告支付原告货款80000元整，诉讼费由被告承担。原告潘红州向本院提交以下证据予以证明：欠条一份。被告尉怀合既未做出答辩，亦未参加本案庭审。被告尉怀合未向本院提供相关证据。因被告尉怀合未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明，2012年4月，被告尉怀合从原告潘红州处购买板材，价款共计130000元整，当时未支付货款。2013年1月，原告潘红州找到被告尉怀合要求其支付货款，被告尉怀合支付原告潘红州货款50000元，下余80000元整被告尉怀合给原告潘红州出具了一个欠条，该欠条载明：“欠板皮款条今给潘洪舟五万元整，剩余板皮款八万元整（这其中板皮款八万元整还要扣除不合格的板皮款未知数，年底确定）2013年元月2号尉怀合”。后原告潘红州多次向被告尉怀合催要未果，遂形成本案诉讼。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外”。被告尉怀合在原告潘红州处购买板皮，在支付部分货款后，剩余货款为原告潘红州出具欠条一份，据此足以认定原、被告双方已形成买卖合同法律关系，应受法律保护。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务，原告潘红州已按约定履行交付货物的义务，被告尉怀合亦应按约定履行给付货款的义务，故原告潘红州要求被告尉怀合支付下余货款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告尉怀合给原告潘红州出具的欠条中要求扣除剩余8万元板皮款中的不合格部分，被告未提出反诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尉怀合于本判决生效之日起三日内给付原告潘红州板皮款80000元。如果被告尉怀合未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告尉怀合承担；先由原告垫付，待原告潘红州申请执行时一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹惠玲代理审判员  郑耀强人民陪审员  汪玉桂二〇一六年五月十六日书 记 员  靳欢欢
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第374号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林三清，男，1982年2月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郑文贤，女，1981年8月30日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林三清、郑文贤计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林三清、郑文贤于2004年4月5日登记结婚，于2004年10月2日政策内生育第一胎男，于2013年5月14日政策外生育第二胎男，于2013年7月29日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年10月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第73号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年10月25日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第73号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人林三清、郑文贤。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年4月13日，申请人作出泉港计生催字（2014）609号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第73《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林三清、郑文贤在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第73号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林三清、郑文贤应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年11月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林三清、郑文贤逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年五月四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂7101民初62号
原告：沈桂娥，女，1941年5月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫鑫，湖北大诺律师事务所律师。
被告：孝感汽车客运集团安顺客运有限公司，住所地：湖北省孝感市槐荫大道108号。
法定代表人：袁志刚，董事长。
原告沈桂娥与被告孝感汽车客运集团安顺客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告沈桂娥于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈桂娥撤诉。
案件受理费640元，由沈桂娥负担。
审 判 员 曹爱红
二〇一八年五月十日
法官助理 柏婷婷
书 记 员 李悦文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。