wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第840号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检未检刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年4月7日下午，被告人郭某与柴江涛、刘华强、韦仕军（均另案处理）经事先合谋，两两分组进行盗窃。柴江涛、刘华强为一组，由刘华强负责望风，柴江涛踹门进入绍兴市越城区鉴湖镇栖凫老村委内被害人朱某的家中，窃得朱的人民币400余元；被告人郭某与韦仕军为一组，该组未发现可下手目标故未实施盗窃。后四人一同将该钱挥霍。
2、2014年4月10日下午，被告人郭某伙同柴江涛、刘华强、韦仕军，踹门进入绍兴市越城区鉴湖镇王家葑村330号被害人沈某家中，由被告人郭某负责望风，柴江涛、刘华强、韦仕军窃得沈的价值人民币585元的1条零3包硬壳中华香烟、人民币850余元以及珍珠项链2条、石榴石手链18条、玛瑙手镯1只、玉石1块、和田玉玉佩1块（均无法估价）。财物能估价的合计价值人民币1435元。
3、2014年4月13日下午，被告人郭某伙同柴江涛、刘华强、韦仕军，踢门进入绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村应家潭63号被害人许某家中，由被告人郭某负责望风，柴江涛、刘华强、韦仕军窃得许的连号5角纸币100张以及价值人民币308元的华为手机1只、价值人民币3676元的黄金戒指1枚、人民币200余元以及玉镯3只、纪念币一套（均无法估价）。财物能估价的合计价值人民币4234元。
4、2014年4月15日左右的一天下午，被告人郭某伙同柴江涛、刘华强、韦仕军，推门进入绍兴市高新区皋埠镇樊江村塘花荷花溇40号被害人章某家中，窃得章的人民币30余元及黄金项链1条（无法估价）。
5、2014年4月16日下午，被告人郭某伙同柴江涛、刘华强、韦仕军，踢门进入绍兴市高新区皋埠镇上蒋村澄江172号被害人阮某乙家中，由被告人郭某负责望风，柴江涛、刘华强、韦仕军窃得阮的价值人民币720元的玉手镯1只及挂玉2块（无法估价），后被被害人阮某乙发现而逃离现场。
6、2014年4月16日下午，被告人郭某伙同柴江涛、刘华强、韦仕军，踢门进入绍兴市高新区东湖镇高平村丰光阮家35号被害人阮某丙家中，由被告人郭某负责望风，柴江涛、刘华强、韦仕军窃得阮的价值人民币1700元的华硕笔记本电脑1台、价值人民币100元的上海牌香烟1条、价值人民币40元的利群香烟2包及连号5元纸币16张、人民币200元。财物合计价值人民币2120元。
7、2014年4月23日左右的一天下午，被告人郭某伙同柴江涛、刘华强、韦仕军，踢门进入绍兴市高新区皋埠镇坝口村翠湾30号被害人赵某家中，由柴江涛和刘华强负责望风，被告人郭某与韦仕军窃得赵的价值人民币45元的硬壳中华香烟1包、价值人民币35元的阳光利群香烟1包、价值人民币200元的手镯1只。财物合计价值人民币280元。
8-9、2014年4月25日左右的一天下午，被告人郭某与柴江涛、刘华强、韦仕军经事先合谋，两两分组进行盗窃。被告人郭某与韦仕军为一组，推门进入绍兴市高新区马山镇永兴村3-46被害人张某家中，窃得张的人民币500余元；柴江涛、刘华强为一组，踢门进入绍兴市袍江新区马山镇另一出租房内，窃得价值人民币1600元的华硕牌笔记本电脑1台及人民币1800余元，后四人一同销赃并挥霍。财物合计价值人民币3900元。
10、2014年4月26日下午，被告人郭某伙同柴江涛、刘华强、韦仕军，踢门进入绍兴市高新区马山镇车二村206号被害人冯某家中，由被告人郭某与柴江涛负责望风，韦仕军、刘华强窃得冯的价值人民币2241元的金戒指1只、价值人民币1552元的金手链1条及人民币8000余元。财物合计价值人民币11793余元。
11、2014年4月29日中午，被告人郭某伙同柴江涛，推门进入绍兴市高新区皋埠镇樊江村正平13号被害人王某丙家中，窃得王的价值人民币1750元的三星笔记本电脑1台及人民币70余元，后被被害人王某丙发现而逃离现场。财物合计价值人民币1820余元。
综上，被告人郭某共盗窃11次，所窃财物能估价的合计价值人民币26732余元。
2014年4月29日15时许，被告人郭某在绍兴市高新区皋埠镇樊江村村口被公安机关抓获归案。案发后，华为手机1只、连号纸币25元、纪念币3枚、玉手镯2只、三星笔记本电脑1台、人民币85元等赃物已被追回并分别发还给被害人许某、阮某乙、赵某、王某丙，其余赃物未追回。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、沈某、许某、章某、阮某乙、阮某丙、赵某、张某、冯某、王某丙的陈述，证人葛某、王某甲、王某乙、阮某甲、陈某证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，勘验检查笔录，搜查笔录，现场照片，扣押、发还清单，登记保存清单，发票，照片，销售凭证，登记表，治安调解协议书，情况说明，公安行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人郭某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月三十日起至二0一五年八月二十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年八月十二日
书记员 卢雅娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1030号
罪犯阿苦日体，男，1962年12月10日出生于四川省昭觉县，彝族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年一月二十八日，西安铁路运输中级法院作出（2011）西铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人阿苦日体犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第415号刑事裁定，将罪犯阿苦日体的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期执行至二0三三年二月十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月十二日以罪犯阿苦日体在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿苦日体自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯阿苦日体在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿苦日体准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0三一年二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第894号
申请执行人：董桂娟，户籍地广西壮族自治区灵山县，现住广州市天河区。
委托代理人周建强，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：邓传秀，户籍地广西壮族自治区灌阳县。
被执行人：陈康寿，户籍地广东省吴川市。
董桂娟与邓传秀、陈康寿生命权纠纷一案，本院作出的（2011）穗天法少民初字第123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人赔偿188026.56元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第894号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年七月二十一日
书记员 左 彬
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01453号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人詹恩鸿，男，1991年12月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省遵义市。2012年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被羁押，同年10月26日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人熊某某，男，1990年9月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被羁押，同年10月2日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人詹恩鸿、熊某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人詹恩鸿、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日17时许，被告人熊某某在重庆市沙坪坝区三峡广场西西弗书店内，趁被害人胡某某不备，将其放于沙发背后充电的�米2S手机一部盗走。经鉴定，被盗小米2S手机价值700元。
2014年9月30日16时许，被告人詹恩鸿、熊某某经共谋后，在重庆市沙坪坝区三峡广场西西弗书店内，趁被害人魏某某看书不备之机，由詹恩鸿负责望风，熊某某将魏某某放于书柜旁的一个红色挎包盗走，包内有酷派5891型手机一部和现金31元。经鉴定，被盗酷派5891型手机价值350元。
2014年10月1日3时许，被告人詹恩鸿、熊某某在重庆市沙坪坝区三峡广场德克士广场赛博店外花坛处，趁被害人肖某某醉酒后睡觉之机，由熊某某望风，詹恩鸿使用刀片划破肖某某的上衣和裤子的荷包，将包内钱夹里的400现金及三星SPH-L710手机一部盗走。经鉴定，被盗三星SPH-L710手机价值630元。同日16时许，熊某某在沙坪坝区三峡广场被民警抓获，当场查获上述被盗的三星手机，詹恩鸿挣脱抓捕后逃脱。同年10月25日，詹恩鸿被民警抓获。
�查明，案发后，被盗的三星SPH-L710手机已发还被害人肖某某。
上述事实，被告人詹恩鸿、熊某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某某、魏某某、肖某某的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴证意见，监控截图，指认赃物照片，本院（2012）沙法刑初字第00721号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人詹恩鸿、熊某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人詹恩鸿、熊某某均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人詹恩鸿、熊某某以非法占有为目的，单独或共同采取秘密手段盗窃、扒窃他人财物，其中詹恩鸿参与共同盗窃二次，盗窃金额为1411元；熊某某单独或参与共同盗窃三次，盗窃金额为2111元，均数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和�名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。詹恩鸿、熊某某在共同盗窃犯罪中所起的作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人詹恩鸿曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。詹恩鸿、熊某某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹恩鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年5月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年3月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人詹恩鸿、熊某某共同退赔781元，予以发还被害人魏某某381元、被害人肖某某400元；责令被告人熊某某退赔700元，予以发还被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李欣欣
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第441号
原告刘某某，女，住沈丘县。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告赵某某，男，住沈丘县。
委托代理人张某某，男，住沈丘县。
原告刘某某诉被告赵某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周正，被告赵某某及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，二○○九年农历二月八日按当地风俗举行结婚仪式后共同生活。二○一一年农历正月十六日原告生育一女孩，取名赵某甲。自孩子出生后，被告缺乏责任感，对家庭不尽责任和义务，对孩子不管不问，反而处处欺负原告，原告实在无法忍受这样的生活。为此，特向贵院提起诉讼。请求依法判令女儿由原告抚养，被告承担抚养费40000元，原告的嫁妆归原告所有。
被告赵某某辩称，原、被告还是有感情的，原告在家照看孩子，被告外出打工挣钱，逢年回家也没有生过气。如原告坚持抚养孩子，被告不支付抚养费，如果孩子由被告抚养，抚养费被告可以放弃。
经审理查明：原、被告经人介绍于二○○八年农历正月相识，并订下婚约。二○○九年农历二月八日举行了结婚仪式，开始同居生活。至今未办理结婚登记手续。双方同居后，原告于二○一一年农历正月十六日生一女孩，取名赵某甲，现跟随原告一起生活。在同居生活中原、被告因家庭琐事生气、吵架后，未能和好现已分居，为子女抚养原告诉至本院。
另查明，原告的嫁妆有五组合柜一套、自行车一辆、九双被子。被告的个人财产有摩托车一辆、电视机一台、洗衣机一台。双方同居后无共同财产，无债权债务。
上述事实有当事人陈述、购物票据等证据证实。
本院认为，原告刘某某与被告赵某某未进行结婚登记即同居生活，其行为违反《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，双方不具有合法的婚姻关系。原、被告因生活琐事分居后，非婚生子女享有婚生子女的各项权利，不直接抚养子女的父母，仍应承担子女的抚养费。因双方生育的女儿赵某甲，一直跟随原告一起生活，其生活环境不宜改变，仍应由原告抚养为宜，被告应承担相应的子女抚养费，抚养费按2013年度河南省农村居民人均纯收入每年8475.34元的20%，计算至孩子年满18周岁时止，赵某甲现年3周岁，抚养15年，计款25426元。原、被告同居前的财产归各自所有。被告辩称不承担抚养费，有悖法律，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件〉的若干意见》第9条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题〉的若干具体意见》第7条、第8条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第二十五条的规定，判决如下：
一、原、被告生育的女儿赵某甲由原告刘某某抚养，被告赵某某承担抚养费25426元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告的个人财产摩托车一辆、电视机一台、洗衣机一台归被告赵某某所有。原告的个人财产五组合柜一套、自行车一辆、被子九双，归原告刘某某所有，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一四年五月十九日
书记员 李 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9267号之一
原告刘校榜。
被告凌恩省。
被告凌恩忍。
被告凌晓玲。
被告殷学银。
被告张强。
本院在审理原告刘校榜与被告凌恩省、凌恩忍、凌晓玲、殷学银、张强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值22万元的财产，并已向本院提供担保人谷明明所有的车牌号为鲁Q号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人谷明明所有的车牌号为鲁Q号的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月十四日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初9267号原告：刘校榜，男，1988年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：凌恩省，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。被告：凌恩忍，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。被告：凌晓玲，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。被告：殷学银，男，成年，汉族，住山东省临沂市费县。被告：张强，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告刘校榜与被告凌恩省、凌恩忍、凌晓玲、殷学银、张强民间借贷纠纷一案中，原告刘校榜于2016年8月18日以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘校榜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘校榜撤回对被告凌恩省、凌恩忍、凌晓玲、殷学银、张强的起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，诉讼保全费1620元，均由原告负担。审判员  刘国良二〇一六年八月十八日书记员  张美莲
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4524号
原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司。
法定代理人：谢新宇，该公司经理。
被告：孙德斌。
本院在审理原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告孙德斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司自愿撤回对被告孙德斌的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司承担。
审判员 曲伟娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于雯舒
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执376号
申请执行人宋留生，男，1973年10月25日生，汉族，农民。
被执行人曹金仓，男，1991年12月7日生，汉族，农民。
被执行人陈彦娜，女，1991年11月2日生，汉族，农民。
宋留生申请执行曹金仓、陈彦娜合同一案，依据本院（2013）卢民三初字第212号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初310号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年五月二十二日
书记员 徐卫江
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执376号
申请执行人杜磊，男，1986年8月30日生。
被执行人卫帅伟，男，1985年8月26日生。
被执行人郭根生，男，1964年4月12日生。
杜磊申请执行卫帅伟、郭根生返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1224民初初310号民事判决书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初初310号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年五月二十二日
书记员 徐卫江
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4582号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢皮金，住惠来县。因涉嫌贩卖毒品，于2016年5月28日被羁押，2016年5月29日被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕4509号起诉书指控被告人卢皮金犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨任出庭支持公诉。被告人卢皮金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，群众范某向公安机关举报称有人贩毒并表示愿意配合抓获贩毒人员，民警遂安排其通过手机与被告人卢皮金联系购买毒品，双方约定以人民币5,000元来到深圳市南山区欢乐颂商场附近与卢皮金见面后，二人一起乘坐出租车来到深圳市宝安区创业天虹附近的翻身地铁站A出口，并上了一辆白色小轿车。在该辆车上，民警安排了两名伏击队员装扮成买家，通过范某的介绍与卢皮金进行毒品交易。卢皮金从身上拿出一大包毒品交给车上的伏击队员，并当场收取了现金人民币5,000元，准备离去时被民警和伏击队员当场抓获。民警在现场缴获用于交易的一大包毒品，并在卢皮金右边裤袋查获一小包毒品以及毒资人民币5,000元。经鉴定，现场查获的一大包毒品重101.62克，一小包毒品重10.02克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经当庭质证的被告人卢皮金的供述和辩解，证人范某、证人赖某、唐某的证言，缴获的毒品、毒资及作案工具手机等物证，被告人的身份信息及违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、毒品尿检报告、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人手机通话和信息记录、情况说明等书证；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢皮金无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人卢皮金辩称其是帮一个叫“光头佬”的人运送毒品，但无相关证据予以证实，本院不予采纳。被告人卢皮金自愿认罪并能基本如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢皮金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2031年5月27日止）；
二、缴获的毒品111.64克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 黄 永 国
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4582号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢皮金，男，1985年2月10日出生，广东省惠来县人，身份证号码445224198502103734，汉族，初中文化，住惠来县溪西镇盟山管区中三巷22号。因涉嫌贩卖毒品，于2016年5月28日被羁押，2016年5月29日被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕4509号起诉书指控被告人卢皮金犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨任出庭支持公诉。被告人卢皮金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，群众范某龙向公安机关举报称有人贩毒并表示愿意配合抓获贩毒人员，民警遂安排其通过手机与被告人卢皮金联系购买毒品，双方约定以人民币5,000元来到深圳市南山区欢乐颂商场附近与卢皮金见面后，二人一起乘坐出租车来到深圳市宝安区创业天虹附近的翻身地铁站A出口，并上了一辆白色小轿车。在该辆车上，民警安排了两名伏击队员装扮成买家，通过范某龙的介绍与卢皮金进行毒品交易。卢皮金从身上拿出一大包毒品交给车上的伏击队员，并当场收取了现金人民币5,000元，准备离去时被民警和伏击队员当场抓获。民警在现场缴获用于交易的一大包毒品，并在卢皮金右边裤袋查获一小包毒品以及毒资人民币5,000元。经鉴定，现场查获的一大包毒品重101.62克，一小包毒品重10.02克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经当庭质证的被告人卢皮金的供述和辩解，证人范某龙、证人赖某见、唐某的证言，缴获的毒品、毒资及作案工具手机等物证，被告人的身份信息及违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、毒品尿检报告、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人手机通话和信息记录、情况说明等书证；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢皮金无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人卢皮金辩称其是帮一个叫“光头佬”的人运送毒品，但无相关证据予以证实，本院不予采纳。被告人卢皮金自愿认罪并能基本如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢皮金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2031年5月27日止）；
二、缴获的毒品111.64克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 黄 永 国
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初4582号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人卢皮金，男，1985年2月10日出生，广东省惠来县人，身份证号码445224198502103734，汉族，初中文化，住惠来县溪西镇盟山管区中三巷22号。因涉嫌贩卖毒品，于2016年5月28日被羁押，2016年5月29日被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕4509号起诉书指控被告人卢皮金犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨任出庭支持公诉。被告人卢皮金到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，群众范某龙向公安机关举报称有人贩毒并表示愿意配合抓获贩毒人员，民警遂安排其通过手机与被告人卢皮金联系购买毒品，双方约定以人民币5,000元来到深圳市南山区欢乐颂商场附近与卢皮金见面后，二人一起乘坐出租车来到深圳市宝安区创业天虹附近的翻身地铁站A出口，并上了一辆白色小轿车。在该辆车上，民警安排了两名伏击队员装扮成买家，通过范某龙的介绍与卢皮金进行毒品交易。卢皮金从身上拿出一大包毒品交给车上的伏击队员，并当场收取了现金人民币5,000元，准备离去时被民警和伏击队员当场抓获。民警在现场缴获用于交易的一大包毒品，并在卢皮金右边裤袋查获一小包毒品以及毒资人民币5,000元。经鉴定，现场查获的一大包毒品重101.62克，一小包毒品重10.02克，从中均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，有经当庭质证的被告人卢皮金的供述和辩解，证人范某龙、证人赖某见、唐某的证言，缴获的毒品、毒资及作案工具手机等物证，被告人的身份信息及违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、毒品尿检报告、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人手机通话和信息记录、情况说明等书证；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人卢皮金无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人卢皮金辩称其是帮一个叫“光头佬”的人运送毒品，但无相关证据予以证实，本院不予采纳。被告人卢皮金自愿认罪并能基本如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢皮金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2031年5月27日止）；二、缴获的毒品111.64克、作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 涂   丹人民陪审员 郭 映 舜人民陪审员 陈 施 宁二〇一六年九月二十日书 记 员 于佳（兼）书 记 员 黄 永 国附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4722号
罪犯兰虎赳，男，1985年1月23日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年7月26日作出（2013）穗天法刑初字第739号刑事判决，以被告人兰虎赳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯兰虎赳在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰虎赳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月、2014年10月、2015年8月共监狱表扬3次，已交罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯兰虎赳在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现，但该犯财产刑没有履行完毕，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰虎赳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民一初字第01099号
原告：李某，无业。
委托代理人：高丰，男，西北大学研究生。
被告：弋某，无业。
原告李某与被告弋某离婚纠纷一案，本院于2011年10月26日立案受理。依法由审判员杨建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高丰，被告弋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。其因工作性质与异性接触，被告无端怀疑其对感情不忠，自2005年冬双方矛盾日益激化，其离开双方在西安市碑林区光大新居住所，搬至长安区滦镇鸭池口村五组居住，与被告分居多年，夫妻感情已彻底破裂。位于西安市光大新居住房一套是被告之父母给原、被告的结婚用房。其母亲因在新疆无人照顾，遂将老家房屋变卖后与其共同居住，其与其母亲于2001年共同在长安区滦镇鸭池口村五组建两层两间房屋，被告为该房宅基地申请人，但建房未出资。现请求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产碑林区光大新居1-2-5中户面积53平方米的房屋平均分割，原告与母亲共有的位于长安区滦镇鸭池口村五组二间二层楼房归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：其与原告于1990年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方2003年后发生矛盾，2005年双方分居至今，夫妻感情确已破裂，同意离婚。西安市碑林区光大新居的房屋是其父母的房屋，与原、被告无关，不存在分割问题。长安区滦镇鸭池口村的房屋是村委会收回其旧宅基地新分的宅基地，其父母及原、被告共同投资80000元在宅基地上建造的二层四间房屋，该房应由其父母及原、被告各分得一间。不同意原告要求分割房屋的请求。
经审理查明，原、被告于1990年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方于2003年起因琐事发生矛盾，于2005年分居至今，现均认为夫妻感情完全破裂，同意离婚。原、被告经调解无效。被告之父母弋振海、肖凤英在本市碑林区光大新居的自有房屋于1993年8月4日实施拆迁，被告之父弋振海与拆迁部门达成《拆迁安置协议》，并于2004年10月28日办理了房产权证书，取得被安置在本市碑林区光大巷2幢20502号建筑面积为57.79平方米的私有房屋一套，原、被告曾在该房居住生活。原告所称碑林区光大新居1-2-5中户房屋系被告之父与拆迁部门签订的《拆迁安置协议》中所确定的房屋编号，与被告之父取得的房产证上编写的碑林区光大巷2幢20502号房系同一处房。被告于2002年8月5日向长安区滦镇鸭池口村村民委员会申请宅基地，经批准取得鸭池口村纬二街宅基地一块，后由原告及原告之母何庆良投资，于2003年与被告共同建造了两间两层房屋。原告之母何庆良在该房一层居住至今。被告称其与其父母投资建造该房无证据证明。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记申请书、证明、收条，被告提供的其父亲弋振海房产证、《拆迁安置协议》、村民宅基地占用非耕地申批表及本院庭审笔录存卷佐证。
本院认为，原、被告自2003年起因琐事发生矛盾，2005年分居至今，夫妻感情确已破裂，现双方均表示同意离婚，依法应予准许。关于财产分割，因本市碑林区光大巷2幢20502号拆迁安置之房屋系被告父母的私有财产，原告要求分割，没有法律依据。本市长安区滦镇鸭池口村的住房虽系被告申请，但该房是由原告及原告之母何庆良投资，由原、被告共同建造的，属原、被告夫妻共有房产，应按共有财产进行分割，原告要求该房归其所有，不符合法律的规定。被告辩称本市碑林区光大巷2幢的住宅房与原、被告无关的理由成立，依法应予采信，但其辩称长安区滦镇鸭池口村的房屋系其与其父母及原告共同建造，无证据证明，也与事实不符，其提出的分割意见也没有事实和法律依据，故其该辩称理由依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告弋某离婚。
二、原告李某与被告弋某在西安市长安区滦镇鸭池口村共同建造的两间两层住宅房屋，楼下两间归李某所有，楼上两间归弋某所有。
三、驳回原告李某要求判令西安市碑林区光大巷2幢20502号房屋平均分割的诉讼请求。
诉讼费900元，减半收取450元，由原告李某负担230元，由被告弋某负担220元。此款原告李某已预交，被告弋某应于本判决生效后五日内给付原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杨建刚
二〇一一年十二月一日
书记员 马 妮
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第182号
原告济南京科工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵明哲，董事长。
被告三冶高新工程安装公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人徐志杰，经理。
被告中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人刘德进，董事长。
原告济南京科工贸有限公司与被告三冶高新工程安装公司、中国三冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月13日以原、被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告济南京科工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，由原告济南京科工贸有限公司承担。
审判员 张善芳
二〇一五年四月十三日
书记员 纪建卫
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第491号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈金灿，男，住仙游县。
被执行人郑明英，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年10月22日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年4月28日以被执行人陈金灿、郑明英多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第100254号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年4月28日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第100254号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年7月28日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年10月22日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第100254号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈金灿、郑明英应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十月二十三日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第221号
原告：董某（曾用名董中茂），男。
委托代理人：王士波，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
被告：李某，女。
原告董某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董虹宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人王士波、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于1976年经人介绍相识，于1979年登记结婚，于1980年生一男孩董某甲。双方由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立起牢固的夫妻感情，经常因家务琐事发生矛盾争吵，现已分居4年之久，夫妻感情确已破裂，为此原告依法提起诉讼，请求法院依法判令原被告双方离婚；依法分割共同财产；夫妻共同债务依法分担；本案诉讼费及一切费用由被告承担。
被告辩称，家庭财产包括存款都是由原告拿着，而且我们分居也就一年的时间。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1976年经人介绍相识，于1979年登记结婚，于1980年生一男孩董某甲，现已成年。原被告双方因家务琐事发生矛盾，原告于2013年3月份诉至法院。
以上事实，有原告提交的结婚证及原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前经过充分了解后登记结婚，婚姻时间较长，且婚后生育一男孩。由此看来，婚姻基础较好，婚后感情尚可，原告也未提供相应的证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告只要在今后的生活中互谅互让，彼此多一些交流和沟通，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告董某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一三年六月五日
书记员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4591号
原告：张洪波。
被告：陈正辉。
被告：朱雪琴。
被告：黄巧玲。
原告张洪波与被告陈正辉、朱雪琴、黄巧玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈正辉、朱雪琴、黄巧玲归还原告借款20000元及利息（自2015年1月27日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、调查取证费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈正辉、朱雪琴系夫妻关系。2015年1月27日，被告陈正辉因需向原告张洪波借款20000元，并出具借条一份，被告黄巧玲为该笔借款提供担保。借条载明：如到期未还，借款人愿承担自借款日起按月利率1.5%计付的利率损失，并支付债权人为实现债权所支付的诉讼费、律师费、调查取证等费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正辉、朱雪琴在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张洪波借款20000元，并支付自2015年1月27日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告黄巧玲对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费371元，由被告陈正辉、朱雪琴、黄巧玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费371元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 王超英
人民陪审员 丁秀平
二〇一六年三月八日
代书 记员 张 健
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00312号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、于军之，该公司员工。
被告陈红。
被告徐顺洲。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告陈红、徐顺洲借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人于军之到庭参加诉讼，被告陈红、徐顺洲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2012年11月13日，被告陈红、徐顺洲在我行借款10000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月10日。借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付。现要求被告陈红、徐顺洲立即偿还所欠到期借款10000元及利息、逾期利息3100元，其余利息、逾期利息计算至给付之日，并承担本案的一切诉讼费用。
被告陈红、徐顺洲未作答辩。
经审理查明，2012年11月13日，被告陈红、徐顺洲在原告灌云农村商业银行下车支行借款10000元，贷款用途为其他生产经营，借款年利率为13.2%，借款到期日期为2013年11月10日，到期日结息。原告与被告陈红、徐顺洲为此签订农户小额信用借款合同，该合同约定借款金额10000元，借款用途为农用，借款利率为年息13.2%；按利随本清结息，到期结清本息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告将本案借款已实际打入被告陈红帐号为62×××55的帐户。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、农户小额信用借款合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农村商业银行与被告陈红、徐顺洲之间的农户小额信用借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告陈红、徐顺洲未按合同约定及时返还借款本金及支付利息，应向原告承担返还借款本金10000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈红、徐顺洲于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金10000元并支付利息及逾期利息【利息以本金10000元，按年利率13.2%从2012年11月13日起计算至2013年11月10日止；逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金10000元从2013年11月11日起计算至实际给付之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，减半收取33元，由被告陈红、徐顺洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王晓毛
二〇一五年七月十六日
书记员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初2号
原告中兴建设有限公司，住所地在江苏省泰州市济川路26号。
法定代表人倪道仁，该公司董事长。
委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告江苏省闽豪科技股份有限公司，住所地在江苏省射阳县西开发区人民西路888号。
法定代表人林荣芳，该公司董事长。
本院在审理原告中兴建设有限公司与被告江苏省闽豪科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中兴建设有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中兴建设有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中兴建设有限公司撤回起诉。
案件受理费13057元，减半收取6528.5元，由原告中兴建设有限公司负担。
审判员 王舟捷
二〇一六年一月十五日
书记员 孙晶晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3034号
原告李志云，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人董重启，福建泉明律师事务所律师。
被告黄海鸣，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告刘春治，女，1968年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告刘贞玺，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省大田县。
原告李志云与被告黄海鸣、刘春治、刘贞玺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董重启到庭参加诉讼，被告黄海鸣、刘春治、刘贞玺经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告黄海鸣以做生意需要资金为由，向原告借款1000000元，约定月利率按银行同期同类贷款利率的四倍。被告黄海鸣出具一份借条给原告，被告刘贞玺作为该笔借款的担保人在借条上签名确认。借款后，经原告催讨，被告黄海鸣未还款。被告刘春治与黄海鸣系夫妻，诉争借款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告刘春治应承担共同还款责任。请求判令：1、被告黄海鸣、刘春治偿还原告借款本金1000000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月17日起至实际还款之日止的利息；2、被告刘贞玺对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告黄海鸣、刘春治、刘贞玺均未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告相应提供以下证据：证据1即借条，以此证明被告黄海鸣向原告借款1000000元，被告刘贞玺作为该笔借款担保人的事实；证据2即户籍登记证明，以此证明被告刘春治与黄海鸣系夫妻的事实；证据3即银行流水明细，以此证明原告以转账形式支付借款955000元的事实。
本院经审查认为，被告黄海鸣、刘春治、刘贞玺均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的借条，有被告黄海鸣、刘贞玺签名确认，对其真实性予以认定；对户籍登记证明，有加盖泉州市公安局丰泽派出所印章，对其真实性予以认定；对银行流水明细，有加盖中国建设银行股份有限公司安溪支行业务用公章，对其真实性予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄海鸣于2014年3月17日出具一份借条交原告收执，该借条上载明其向原告借款1000000元，未约定借款期限，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告刘贞玺在该借条上担保人处签名确认。被告黄海鸣、刘春治系夫妻。
本院认为，被告黄海鸣向原告借款1000000元，有其出具给原告收执的借条一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告黄海鸣偿还所欠款项，合法有据，予以支持。因该借条上约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，现原告要求被告黄海鸣按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日即2014年3月17日起的利息，符合法律规定，予以支持。被告黄海鸣、刘春治系夫妻，诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”的规定，被告刘春治应承担共同还款责任。现原告要求被告刘春治对上述借款本息承担共同还款责任，合法有据，予以支持。被告刘贞玺作为原告与被告黄海鸣之间借款的担保人，在诉争借条上担保人处签名确认，故被告刘贞玺应承担连带保证责任。现原告诉请被告刘贞玺对借款本息承担连带清偿责任，合法有据，予以支持。被告黄海鸣、刘春治、刘贞玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海鸣、刘春治应于本判决生效之日起十日内偿还原告李志云借款本金1000000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月17日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告刘贞玺对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告黄海鸣、刘春治追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告黄海鸣、刘春治、刘贞玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 林娟美
代理审判员 吕千虹
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永武，男，汉族，1951年10月22日生，哈尔滨市远大皮草经营部退休职工。哈尔滨市道里区安道街93号1单元706室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市远大皮草经营部。住所地：哈尔滨市道里区经纬七道街****号。
法定代表人：曾蘩印，该经营部总经理。
委托代理人：李红波，该经营部处理善后人员。
再审申请人王永武因与被申请人哈尔滨市远大皮草经营部（以下简称皮草经营部）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永武申请再审称：原审判决认定事实错误。其被解除劳动关系是被申请人单方意思，并非双方协商一致的结果。其申请法院调取哈尔滨市轻工业局关于远大皮革经营部卖房解体清算的局长办公会议纪要，及远大皮革经营部卖房子解体清算的职工大会决议，法院未调取错误。2011年10月其达到法定退休年龄，并书面申请退休，被申请人不予办理，致使其超龄退休，损失17951.70元，被申请人违法在先。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。
本院认为：虽然2011年10月，王永武已达到法定退休年龄，但此时皮草经营部处于改制阶段，王永武签字同意参与企业改制，故未及时办理退休手续。王永武在《厂办大集体改革职工解除劳动合同备案登记表》上签字并领取经济补偿金、包烧费、工资等，表明其同意参与改制，王永武在同意参与改制并领取补偿金的情况下，又以皮草经营部未给其办理退休手续为由，再行请求赔偿延期退休的损失，无事实和法律依据，原判决未予支持并无不当。
综上，王永武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永武的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 张伟红
代理审判员 陈春雷
二〇一五年一月五日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永武，男，汉族，1951年10月22日生，哈尔滨市远大皮草经营部退休职工。哈尔滨市道里区安道街93号1单元706室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市远大皮草经营部。住所地：哈尔滨市道里区经纬七道街56-1号。法定代表人：曾蘩印，该经营部总经理。委托代理人：李红波，该经营部处理善后人员。再审申请人王永武因与被申请人哈尔滨市远大皮草经营部（以下简称皮草经营部）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永武申请再审称：原审判决认定事实错误。其被解除劳动关系是被申请人单方意思，并非双方协商一致的结果。其申请法院调取哈尔滨市轻工业局关于远大皮革经营部卖房解体清算的局长办公会议纪要，及远大皮革经营部卖房子解体清算的职工大会决议，法院未调取错误。2011年10月其达到法定退休年龄，并书面申请退休，被申请人不予办理，致使其超龄退休，损失17951.70元，被申请人违法在先。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。本院认为：虽然2011年10月，王永武已达到法定退休年龄，但此时皮草经营部处于改制阶段，王永武签字同意参与企业改制，故未及时办理退休手续。王永武在《厂办大集体改革职工解除劳动合同备案登记表》上签字并领取经济补偿金、包烧费、工资等，表明其同意参与改制，王永武在同意参与改制并领取补偿金的情况下，又以皮草经营部未给其办理退休手续为由，再行请求赔偿延期退休的损失，无事实和法律依据，原判决未予支持并无不当。综上，王永武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王永武的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  张伟红代理审判员  陈春雷二〇一五年一月五日书 记 员  安伟亮第2页共2页第1页共2页
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1856号
原告丁某，女，1965年8月17日出生，汉族，居民。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告张某某，男，1966年6月19日出生，汉族，居民。
原告丁某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员王庆适用简易程序独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人田晓峰、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：我与被告张某某1985年4月4日登记结婚，婚后生一男孩张某，现已成年。我与被告虽结婚多年，但没有未建立真正的夫妻感�，常因家庭琐事生气吵架，并且被告对我进行殴打，严重伤害我的感情，现夫妻感情完全破裂，无和可能，为此，诉至法院，请求依法判令与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称：我们夫妻感情很好，我没有打过被告，现在孩子也已经大了，不同意离婚。
经审理查明：原告丁某与被告张某某于1985年4月4日登记结婚，1986年4月13日生一子，取名张某。婚后于因感情纠纷，原告丁某于2013年10月23日向本院起诉离婚，但并没有提交双方感情确以破裂的证据，被告张某某不同意离婚。经调解，双方不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、证人证言笔录等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告丁某与被告张某某结婚时间较长，并生育一子张某，现其子张某也已结婚成家。原、被告双方共同生活了二�多年，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证�任的当事人承担不利后果。”原告丁某起诉请求离婚，没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一四年一月四日
书记员 付海心
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第77号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告陈占福，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告陈占福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年08月15日、2006年11月15日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为3，450元、1，990元，利率分别为7.7775‰、10.695‰，还款期限均为2005年12月30日、2006年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款5，390元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额5，390元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2003年08月15日、2006年11月15日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为3，450元、1，990元，利率分别为7.7775‰、10.695‰，还款期限均为2005年12月30日、2006年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金5，390元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2003年08月15日、2006年11月15日，被告在原告处借款2笔，共计人民币5，390元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告陈占福之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈占福偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币5，390元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民保字第104号
申请人李志伟。
申请人李志杰。
被申请人吴伟合。
申请人李志伟、李志杰与被申请人吴伟合机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2013年6月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴伟合银行存款30000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一三年六月五日
书记员 冯永欣
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初160号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人高彦刚，男，1973年10月20日出生，，汉族，农民，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被邯郸市永年区公安局取保候审，2016年10月27日被邯郸市永年区公安局监视居住，2017年3月16日被邯郸市永年区人民检察院取保候审，现居住原籍。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人高彦刚犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2017年4月19日受理后依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人高彦刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
邯郸市永年区人民检察院指控：2015年8月11日22时许，被告人高彦刚接到儿子高某电话，得知高某在邯郸市永年区凤凰园小区门口与朋友因琐事发生矛盾后，与三人驾车赶往现场。到后高彦刚与被害人郭某发生言语争执，进而发生肢体冲突。在冲突中，被告人致郭某左额、右面部皮下淤血，致赵某1腹部、左胸部皮下淤血，同时造成郭某、赵某1二人三星牌手机损坏。经伤情鉴定，赵某1和郭某均为轻微伤；经物价鉴定，两部三星手机价值1980元。公诉机关认为，被告人高彦刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人高彦刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年8月11日22时许，被告人高彦刚接儿子高某电话得知高某在邯郸市永年区凤凰园小区门口与朋友因琐事发生矛盾，便驾车赶到现场，与被害人郭某发生言语争执，进而发生肢体冲突。在冲突中，被告人致郭某左额、右面部皮下淤血，致赵某1腹部、左胸部皮下淤血，同时造成郭某、赵某1二人三星牌手机损坏。经伤情鉴定，赵某1和郭某均为轻微伤；经物价鉴定，两部三星手机价值1980元。案发后，被告人高彦刚与被害人赵某1、郭某达成了赔偿协议，赔偿了被害人赵某1、郭某的经济损失，取得了被害人赵某1、郭某的谅解。经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人高彦刚进行了庭前社会调查，评估意见为对被告人高彦刚可适用社区矫正。
上述事实有下列证据予以证实：
1、协议书、撤回控告申请书、被告人户籍证明。
2、证人赵某2、于某、高某、梁某、李某、赵某3证言。
3、被害人郭某、赵某1陈述。
4、原永年县公安局物证鉴定室鉴定书，鉴定意见为被害人郭某、赵某1的伤情均为轻微伤。
5、原永年县价格认证中心价格鉴定结论书，被损坏手机价值共计1980元。
6、被告人高彦刚供述。
7、永年区司法局调查评估意见书，意见为对高彦刚可适用社区矫正。
本院认为：被告人高彦刚随意殴打他人，造成二人轻微伤，破坏社会秩序，影响恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。被告人高彦刚自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可对其从轻处罚。被告人高彦刚确有悔罪表现，符合判处非监禁刑罚条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高彦刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年五月三十一日
（代印）
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初97号
原告陈建军，男，汉族，1978年6月6日出生，住浙江省仙居县。
委托代理人李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。
被告成都贝乐家装饰材料有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路北二段233号4幢5-6号。
法定代表人刘德。
本院在审理原告陈建军与被告成都贝乐家装饰材料有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回对被告成都贝乐家装饰材料有限公司的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈建军负担。
审 判 长 黄金迪
代理审判员 史 洁
人民陪审员 梁义东
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何美玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1784号
原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人:温某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：保某某，女，回族，1971年2月2日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏贺兰县人，系贺兰县宏昆物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县。
被告：马某某，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。
原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年四月七日
书记员 贾 燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2559号之一
申请执行人：宗淑萍，女，1965年11月9日出生，汉族，无业，住大武口区。
申请执行人：马振轩，男，2012年10月18日出生，汉族，无业，住大武口区。
指定监护人：宗淑萍，女，1965年11月9日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：闫明果，男，1983年8月31日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行申请执行人宗淑萍、马振轩与被执行人闫明果机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人自行协商达成和解，申请执行人宗淑萍、马振轩于2016年12月28日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0202执2559号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄韦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2559号申请执行人宗淑萍，女，1965年11月9日出生，汉族，无业，住大武口区。申请执行人马振轩，男，2012年10月18日出生，汉族，无业人员，住大武口区。指定监护人宗淑萍，女，1965年11月9日出生，汉族，无业，住大武口区。系马振轩外祖母。被执行人闫明果，男，1983年8月31日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行宗淑萍、马振轩与闫明果机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫明果在银行等金融机构的存款266812元（执行标的：262967元�执行费3845元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一六年十二月二十日书记员  马智
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2500号
原告：周火木，男，1973年9月20日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告：廖先华，男，1958年8月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：陈春华，女，1957年10月10日生，汉族，住址同上。
原告周火木与被告廖先华、陈春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周火木委托代理人李心亮到庭参加诉讼，被告廖先华、陈春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周火木诉称：原告与被告廖先华、陈春华系老乡、朋友。2012年3月份、同年8月份，被告廖先华以经营长汀县某某机砖厂需资金周转为由向原告分别借款人民币50000元、30000元，并分别出具借条壹张，双方均约定借款月利率为2%、借期壹年。借款后，被告归还了部分借款，并以茶油和蜂蜜抵扣了部分借款，且均按月利率2%支付借款利息至2013年7月26日。2013年7月27日，经双方结算，被告尚欠原告借款人民币58500元，被告称机砖厂还需资金周转续借该款，并称可以翻倍支付利息，原告同意后，两被告重新出具借条壹张，原借条归还被告，双方约定借款月利息为2300元，口头约定原告需用钱时提前一个月通知被告。此后，被告拒不还本付息。综上，请求判令两被告立即返还借款人民币58500元，并支付自2013年7月27日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；案件受理费由被告负担。
被告廖先华、陈春华未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告周火木持有借款人为廖先华、陈春华，落款时间为2013年7月27日的借条壹张，借条主要内容为“兹向周火木借到人民币58500元，每月付息2300元（大写币伍万捌仟伍佰元正）”。借款后，被告尚未返还借款。
认定上述事实的证据有原告周火木提供的借条壹张及原告周火木的庭审陈述。
本院认为：原告周火木与被告廖先华、陈春华之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的借条壹张及原告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，被告在应诉答辩期间也未提出异议，其法律效力本院予以确认。被告向原告借款后，负有还本付息义务，被告未及时履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求两被告返还借款58500元，并支付自2013年7月27日始至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告廖先华、陈春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辩权的放弃，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖先华、陈春华应于本判决生效之日起五日内返还原告周火木借款人民币58500元，并支付自2013年7月27日始至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1965元，由被告廖先华、陈春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 魏国才
审 判 员 吴桃荣
人民陪审员 张应彬
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第57号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人向某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月27日被义乌市公
安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第59号起诉书指控被
告人向某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义
乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人向某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月21日16时40分许，被告人向某未取得机动车驾驶
证且饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车途经义乌市某大道某村路
口地段，从非机动车道上逆向行驶进入路口，与进入该路口的由
吴某驾驶的制动系统不合格的浙G×××××号大型普通客车发生
碰撞，造成车辆部分损坏及向某受伤的交通事故。经义乌市公安
局物证鉴定室鉴定，被告人向某体内血液酒精含量为0.97mg／ml
，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人向某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴
某、赵某的证言，理化检验报告，检验报告书，交通事故车辆检
验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，驾驶证核查情
况说明，到案经过，被告人向某的供述及身份证明等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人向某归
案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、
第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民
币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个
月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年一月八日
代书记员 楼云超
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初215号
原告屈某某，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，湖南省双峰县人，住湖南省凤凰县沱江镇齐良桥村。
被告安某某，男，1987年12月8日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇。
被告侯某，男，1991年1月15日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县木江坪镇。
原告屈某某与被告安某某、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某某、被告安某某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，被告安某某于2014年4月8日以购车需要向原告借款39000元，约定于2015年5月1日还清，如逾期每天支付欠款总额5%的违约金。被告侯某作为保证人为安某某的借款作担保。现还款期限已经届满，被告安某某所借之本息款项均未支付。故原告提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告出借本金27000（被告已偿还本金12000）；2、二被告支付逾期违约金，按约定总额每天5%的违约金计算，即2015年5月2日至申请支付当日的违约金总额（39000x5%x逾期天数）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告安某某辩称，他向原告借款39000元是事实。期间他通过保险公司向原告已偿还借款本金14200元，还有借款本金24800元未还，被告愿意偿还。当初借条约定的违约金计算标准太高，被告愿意按照银行同期贷款利率计算支付利息。
被告侯某未作答辩。
经审理查明：被告安某某于2014年4月18日因购车资金需求向原告借款39000元，被告安某某于当日写下借条一张给原告，借款期限2014年4月18日至2015年5月1日，被告侯某以担保人的身份在借条上签名。被告安某某曾通过保险公司向原告偿还借款本金14200元，尚欠借款本金24800元。该笔借款期限届满后，被告安某某未还款，被告侯某也未承担连带清偿责任，故原告起诉至法院。
以上事实有原告提交的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告安某某向原告屈某某借款24800元的事实有《借条》及原告与被告安某某的陈述为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此，原告主张被告安某某偿还所欠借款具有事实和法律依据，应予支持。现原告根据《借条》约定向被告主张违约金，因违约金约定内容不明确及计算标准过高违反国家法律规定，对此由本院依法予以调整参照银行同类贷款的利率计息。被告侯某在《借条》上签字为被告安某某的借款提供担保，按照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，在被告安某某至今未偿还24800元借款的情况下，原告屈某某有权要求保证人侯某就借款本金及利息承担连带清偿责任。被告侯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安某某应于本判决生效之日起三十日内偿还原告屈某某借款本金24800元及利息（从2015年5月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告侯某对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；
案件受理费475元，由被告安某某、侯某承担（该款已由原告屈某某先行垫付，被告安某某、侯某可直接支付给原告或在进入执行程序时一并执行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董贵方
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7909号
原告郁××。
被告王××。
本院受理原告郁××诉被告王××离婚纠纷一案后，经本院调查核实，被告王××离开户籍地天津市河北区锦江路锦江北里17门106号多年，自2002年被告就离开户籍地，在浙江省杭州市生活，2006年1月26日双方结婚后在浙江省杭州市租房生活，被告王××离开其户籍地天津市河北区锦江路锦江北里17门106号多年，目前其居住地不详，下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖的规定，本院对本案无管辖权，应由原告住所地人民法院即浙江省海宁市人民法院管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省海宁市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一六年一月十四日
书记员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1241号
原告王建华。
原告王会章。
二原告共同委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
二原告共同委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣，该公司董事长。
原告王建华、王会章与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑24号楼2单元502户商品房一套，约定房屋面积为87.76平方米，每平方米4220元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为86.55平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还二原告多支付的购房款5106元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，二原告向本庭提交了以下证据：
一、房地产权证，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号24号楼2单元502户房屋，已办理青房地权市字第20××39号房地产权证，实测面积为86.55平方米。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为87.76平方米、单价4220元，总价为370347元，原告已全部交付被告，办理房地产权证时涉案房屋实测建筑面积为86.55平方米，实际房款应为365241元，被告应退给原告房款5106元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，二原告与被告于2010年3月27日签订商品房预售合同，二原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑24号楼2单元502户商品房一套，合同约定二原告购买的商品房面积为87.76平方米，单价为每平方米4220元，合同总价款为370347元。二原告已经按照合同约定支付了全部价款。2012年7月31日，二原告在房产部门办理了涉案房屋的房地产权证，实测面积为86.55平方米，实际房款应为365241元，二原告多支付5106元。后经原被告双方协商，被告为二原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为二原告退回多支付的房款5106元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，并办理了涉案房屋的房地产权证，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款5106元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王建华、王会章购房款人民币5106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第903-1号
申请执行人孟庆福，男，生于1952年7月15日，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏永宁县。
被执行人闵科，男，生于1952年3月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，住所地宁夏永宁县。
被执行人永宁县李俊镇人民政府。住所地宁夏永宁县李俊镇。
法定代表人张文，系该镇镇长。
被执行人永宁县李俊镇雷台村村民委员会，住所地宁夏永宁县。
法定代表人吴政，系该村委员会主任。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）永民初字第1369号民事判决书，在执行申请执行人孟庆福与被执行人闵科、永宁县李俊镇人民政府、永宁县李俊镇雷台村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人闵科、永宁县李俊镇人民政府、永宁县李俊镇雷台村村民委员会向申请执行人孟庆福支付申请标的金额10254.00元，承担案件执行费54.00元，共计10308.00元。但被执行人闵科、永宁县李俊镇人民政府、永宁县李俊镇雷台村村民委员会拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条和《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人闵科名下的银行存款，或查封、扣留、提取其价值相当的财产或财产性收入；
二、冻结、划拨被执行人永宁县李俊镇人民政府名下的银行存款，或查封、扣留、提取其价值相当的财产或财产性收入；
三、冻结、划拨被执行人永宁县李俊镇雷台村村民委员会名下的银行存款，或查封、扣留、提取其价值相当的财产或财产性收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 剡 军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。