福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初267号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某乙，男，1977年5月8日生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，系被害人卢某丙之父。
附带民事诉讼原告人陈某某，女，1979年9月10日生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，系被害人卢某丙之母。
共同委托代理人卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司。住所地：福建省龙岩市新罗区西城西安人民路汇景大厦*层。统一社会信用代码91350800857881185D。
负责人魏永锋，经理。
委托代理人谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人暨被告人卢某甲，女，1977年6月23日生，汉族，大专文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月8日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人卢某甲犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某乙、陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某乙、陈某某的共同委托代理人卢浩兰、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司的委托代理人谢金旺，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市永定区人民检察院指控：2016年6月9日19时40分许，被告人卢某甲驾驶闽FLZ0**号小型轿车从坎市漳下线方向往坎市广场路方向行驶，行至肇事路段碰撞从其前方路右往左横过公路的被害人卢某丙，造成卢某丙受伤的交通事故。后被害人卢某丙经抢救无效于当晚死亡。经龙岩市公安局永定分局交通警察大队认定，被告人卢某甲负本起事故的主要责任，被害人卢某丙负事故次要责任。2016年6月10日，被告人卢某甲主动到公安机关投案。
公诉机关当庭列举了有关证据予以证实其所指控的犯罪事实，认为被告人卢某甲违反道路管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人卢某乙、陈某某请求法院在追究被告人卢某甲刑事责任的同时，判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司在闽FLZ0**号车交强险限额赔偿范围内赔偿（因交通事故造成卢某丙死亡）二附带民事诉讼原告人医疗费576.02元（抢救费），死亡赔偿金110000元，共计110576.02元；判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司及附带民事诉讼被告人卢某甲在闽FLZ0**号车交强险限额赔偿范围内赔偿后不足部分共同赔偿死亡赔偿金444400元、丧葬费22400元、参加处理事故人员误工费1200元，共计468000元（即交强险赔偿后不足部分的80%）。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司辩称，应查清被告人是否存在肇事后逃逸的情形，如被告人逃逸，则答辩人无须对附带民事诉讼原告人承担商业三者险的赔偿责任。民事诉讼原告人应提供有效证据证明被害人属于城市居民，否则应按农村居民的标准计算死亡赔偿金，误工费也应该按照主次责任计算，附带民事诉讼原告人多主张了450元。按机动车第三者责任保险条款第二十六条的约定，保险人按照事故责任比例承担相应赔偿责任，被保险机动车方负事故主要责任的，事故责任比例为70%，因此答辩人只承担70%的赔偿责任，对增加的10%诉讼请求不予承担。
附带民事诉讼被告人暨被告人卢某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求对其从轻处罚。附带民事赔偿部分，对附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、赔偿比例均没有意见。其的汽车已经投保交强险及商业第三者责任险，保险公司依法赔偿后不足部分，其愿意承担，另外其愿意再补偿附带民事诉讼原告人100000元，已经支付了的50000元，应在赔偿总额中抵扣，再支付50000元，请求法院依法作出公正的判决。
经审理查明，2016年6月9日19时40分许，被告人卢某甲驾驶闽FLZ0**号小型轿车从坎市漳下线方向往坎市广场路方向行驶，行至肇事路段坎市广场路金腾大酒店旁碰撞从其前方路右往左横过公路的被害人卢某丙，造成卢某丙受伤的交通事故，19时47分被告人卢某甲随即向“110”报警并在现场等待，后随公安民警到公安机关接受调查，被害人卢某丙随后被送往龙岩市第一医院，经抢救无效于当晚死亡，花费医疗费576.02元。经龙岩市公安局永定分局交通警察大队认定，被告人卢某甲夜间驾驶机动车行经居民区时未注意观察路面情况，遇行人横过公路时未注意避让，酿成事故的发生，负本起事故的主要责任；被害人卢某丙横过道路时未注意观察来往车辆的情况，未在确认安全的情况直行通过，酿成事故的发生，负事故次要责任。经福建八闽司法鉴定所司法鉴定，被害人卢某丙符合交通事故致颅脑外伤死亡。
另查明，附带民事诉讼原告人卢某乙与陈某某，原户籍地为福建省龙岩市永定区坎市镇文化路15号，2008年12月16日移入龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路488号39幢。被害人卢某丙，2011年9月24日生，系附带民事诉讼原告人卢某乙与附带民事诉讼原告人陈某某之子，生前户籍地为龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路488号39幢。被告人卢某甲驾驶的肇事车辆闽FLZ0**号小型轿车所有人为被告人卢某甲本人，已在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，保险期限从2015年12月5日起至2016年12月4日止，事故发生后，被告人卢某甲已经给付附带民事诉讼原告人卢某乙、陈某某50000元。被告人卢某甲表示愿意在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司在机动车交强险责任限额范围内和商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人卢某乙、陈某某因交通事故致被害人卢某丙死亡的各项损失计578576.02元外，再补偿附带民事诉讼原告人卢某乙、陈某某100000元（已经支付了50000元），2016年11月10日，被告人卢某甲的家属将628576.02元交到本院。
上述事实，附带民事诉讼原告人、被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人卢某甲的供述和辩解，证人郑某某的证言，福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人卢某甲碰撞卢某丙的过程的监控视频，龙岩市公安局永定分局交通警察大队出具的永公交认字（2016）第20023号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，证据保全决定书、保全清单、物品、文件发还凭证、被告人卢某甲的到案经过，闽FLZ0**号机动车行驶证复印件、机动车保险单，被告人卢某甲的身份证、户籍证明、机动车驾驶证复印件，违法犯罪前科查证经过及被采取强制措施的法律文书，被害人及附带民事诉讼原告人的身份证明、龙岩市第一医院门诊收费票据等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人卢某甲向“110”报警后到龙岩市公安局永定分局交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案被害人系城镇居民，其死亡赔偿金等各项赔偿标准应当按照城镇居民的标准确定。附带民事诉讼原告人卢某乙、陈某某因本起事故造成卢某丙死亡合理的各项损失认定为：1、死亡赔偿金：33275元／年×20年=665500元；2、丧葬费：28000元；3、附带民事诉讼原告人请求的亲属处理交通事故的误工费1500元合理，应予支持；4、附带民事诉讼原告人请求的医疗费576.02元合理，应予支持，上述各项损失合计人民币695576.02元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应由保险公司在机动车交强险赔偿限额122000元（其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿，不足部分应根据其过错程度由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因本次事故造成一人死亡，故应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司在交强险和商业三者险范围内先予赔偿，仍不足部分再由被告人卢某甲承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司应在机动车交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人110576.02元，其余的585000元，应按交通肇事的主要、次要责任的原则赔偿，依据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（四）项“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；”的规定，由附带民事诉讼被告人赔偿80%即468000元，附带民事诉讼原告人的主张予以支持，即由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司在商业三者险限额范围内赔偿，两项合计附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司应赔偿578576.02元。被告人卢某甲表示愿意补偿附带民事诉讼原告人卢某乙、陈某某100000元，扣除已经支付的50000元，仍应再支付50000元，本院予以支持。被告人卢某甲有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司在机动车交强险责任限额范围内和商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人卢某乙、陈某某因交通事故致被害人卢某丙死亡的各项损失计578576.02元，因该款附带民事诉讼被告人被告人卢某甲家属已经先行交到本院，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司限于本判决生效之日将以上赔偿款支付给附带民事诉讼被告人卢某甲。
三、附带民事诉讼被告人卢某甲于判决生效之日补偿附带民事诉讼原告人卢某乙、陈某某因交通事故致被害人卢某丙死亡的损失100000元（已交纳）。
四、驳回附带民事诉讼原告人卢某乙、陈某某的其他诉讼请求。
如果附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 戴文胜
人民陪审员 王雄荣
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 游隆祥
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。