山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1072号
原告（反诉被告，以下简称原告）：周林，农民。
委托代理人（特别授权）：金书强。
被告（反诉原告，以下简称被告）：寿光市乘达运输有限公司。
法定代表人王清江，经理。
委托代理人（特别授权）：孙俊杰，该公司法务部主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
代表人董延兴，经理。
委托代理人（特别授权）：任晓娟、张力杰，该公司法律顾问。
原告周林与被告寿光市乘达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告周林委托代理人金书强、被告寿光市乘达运输有限公司委托代理人孙俊杰、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司委托代理人任晓娟、张力杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周林诉称：要求被告赔偿我各项损失323087.64元，扣除已支付的80000元，再行支付243087.64元；对运输公司的反诉辩称：没有在法定期间内提出，不应合并审理；并且将车损和残值合计要求我赔偿不当。
被告寿光市乘达运输有限公司辩称：原告主张在质证后予以确认，要求原告赔偿损失62910元。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险一份、50万元商业三者险一份，且有不计免赔；事故发生在保险期间，我公司对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审查：2014年6月1日21时40分许田建平在从事被告运输公司的雇佣活动中驾驶被告运输公司鲁V×××××-V5169挂号重型货车，沿G105线由北向南行至茌平××处，与对行周林驾驶的鲁A×××××号小型轿车相撞，造成周林、田建平受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；茌平县交警大队经现场勘查：田建平未靠右侧通行、驾驶有安全隐患的机动车是事故发生的主要原因、承担主要责任，周林未靠右侧通行、观察操作不当是事故发生的次要原因、承担次要责任。经原告申请本院将被告肇事货车扣押，2014年7月21日寿光市乘达运输有限公司丁忠坤交纳保证金150000元，本院解除查封；经原告申请，本院将被告寿光市乘达运输有限公司交付的保证金中先于执行给原告医疗费80000元。
事故发生后，原告伤及右腕、活动受限伴流血不止，被送往茌平县中医院，花检查治疗费1558.6元；随转往聊城市人民医院，花检查费239元，入院情况：右胫骨前缘皮肤破损、右膝踝关节因疼痛受限，住院29天，花住院费23212.5元；花检查费80元，7月7日再次入聊城市人民医院，住院62天，花住院费75444.39元；出院医嘱：继续支具固定患膝伸直位、部分负重，3周后复查、决定屈伸膝关节锻炼时间、3天换药、术后14天拆线，出院后继续给予……治疗；9月19日入聊城市人民医院，住院10天，花住院费3359.29元，出院医嘱：院后继续创口换药，带创口愈合后手术治疗；10月13日入山东省立医院，住院51天，花住院费61188.6元，出院医嘱：院外行右膝关节功能锻炼，3月内避免患肢持重物，1月后门诊复查；12月-1月复查，在山东省立医院花检查费308元。
期间原告在茌平县卫生院花医疗费465.38元，在高唐县××镇乡卫生院花医疗费325.1元。
2015年4月在茌平县人民医院花检查费170元，4月30日原告被鉴定为：右腕关节活动明显受限、右前臂旋转功能丧失50%分别属10级伤残；受伤后的误工时间应到伤残评定时止，护理期限约为6个月、其中5个月需要2人护理、其余需要1人护理，营养期约为3个月；二次手术（右挠骨内固定物取出术）约15000-18000元，期间误工约1个月、护理约20天；支出鉴定费2000元。
6月30日原告在山东省医学影像学研究所，花检查费139.8元。
原告及其护理人员其他交通花费1200元；原告之子周佳琦，2009年3月24日出生。
原告朗风牌小型轿车损失被鉴定为20000元、支出鉴定费600元。
被告支出拖车费4000元、吊装拖车费12000元，重型货车损失被鉴定为193000元、支出拆检费1000元、鉴定费5300元。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入11822元（80.06元／天）、消费性支出7962元、农林牧渔业职工平均工资117.23元／天。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据目录赔偿清单，茌平县中医院门诊票据2，聊城市人民医院住院病历3、住院费票据3、门诊票据3、费用清单、诊断证明，山东省立医院住院病历、费用清单、住院费票据2、门诊票据3、诊断证明，茌平县洪官屯乡卫生院门诊票据7、处方签5，高唐县××镇乡卫生院门诊票据8，茌平县人民医院门诊票据2，聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，山东省医学影像学研究所门诊票据，交通费票据一宗，茌平县价格认定中心涉案物品鉴定结论书、鉴定费票据，户口本身份证；被告运输公司提交拖车费、吊装拖车费票据，茌平县价格认定中心涉案物品鉴定结论书、鉴定费票据，拆检费票据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车按过错分担责任。田建平是在从事被告运输公司的雇佣活动中致原告受伤，保险公司赔付后的不足部分，由雇主被告运输公司赔偿。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；被告保险公司辩称原告部分治疗的费用，与该事故没有因果关系的主张，没有证据证明，本院不予支持。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，所以原告要求以城镇居民计算残疾赔偿金的诉求，本院无法支持；原告的证据不足以证明原告母亲失去劳动能力且无生活来源，原告之子在原告出事时年满5周岁需抚养13年，原告从出事至评残前一日共330天；原告及其护理人员系无固定收入的农民，其误工损失可以参照农林牧渔业职工平均工资计算；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算；因被告侵权致原告伤残，应视为给原告造成严重精神损害的后果，抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、承担赔偿责任的能力确定，本院酌情确定5000元；停车费不是交通事故的赔偿范围；人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
因此本院认定原告的损失为：医疗费182990.66元（166490.66＋后期治疗费16500）、住院伙食补助费15200元（152×100）、营养费2700元（90×30），以上合计200890.66元，误工费42202.8元（117.23×360）、护理费41030.5元（350×117.23）、残疾赔偿金28516.8元（11882×20×12%）、被抚养人生活费6210.36元（7962元×13／2×12%），精神损害抚慰金5000元，交通费1200元，以上合计124160.46元；车损20000元，共计345051.12元；其中交强险范围内赔偿122000元，不足部分223051.12元的70%即156135.78元；仍有不足的鉴定费2600元的70%即1820元。
被告运输公司的损失：拖车费4000元、吊装拖车费12000元，车损193000元、拆检费1000元、鉴定费5300元，合计215300元，扣除交强险额2000元，不足213300元的30%为63990元，被告运输公司要求的62910元在法律规定的范围内，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条-
二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告周林医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损，合计122000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告周林医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损，合计156135.78元。
三、被告寿光市乘达运输有限公司赔偿原告周林鉴定费1820元，扣除已支付的80000元，原告周林返还被告寿光市乘达运输有限公司78180元。
四、原告周林赔偿被告寿光市乘达运输有限公司拖车费吊装拖车费，车损、拆检费、鉴定费，合计62910元。
上述过付款项第一二项合计278135.78元，第三四项合计141090元于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用联合社）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元减半收取为3070元，原告周林负担370元、被告寿光市乘达运输有限公司负担2700元；保全费1270元、法院专递费150元，由被告寿光市乘达运输有限公司负担；反诉案件受理费840元减半收取为420元，原告周林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一六年一月十七日
书记员 薛飞