湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1479号
原告：冯某，男。
委托诉讼代理人：刘某，男，代理权限：特别授权。
被告：程某，男。
委托诉讼代理人：程某甲，男，系程某同村村民，因程某患食道癌不便出庭特委托出庭。
被告：邢某，男。
委托诉讼代理人：柯昌国，湖北正义行律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告冯某与被告程某、邢某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人刘某、被告程某的委托诉讼代理人程某甲，被告邢某的委托诉讼代理人柯昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告医疗医药费21，981.93元、护理费2，400元、住院伙食补助费3，000元、交通旅差费5，690元、误工费31，200元、住宿费550元、残疾赔偿金97，653.60元、后期医疗费4，000元、鉴定费1，900元、打字通讯费用250元等合计163，636.53元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月，原告受程某、邢某招收雇请在阳新县李家湾山水绿洲幼儿园土建工程施工，2015年10月14日，原告在施工中因承包人程某未设工程施工防护措施、业主邢某更疏忽管理防范，原告被倒下的危墙击伤身体多处致严重受伤，当即被工友送往县人民医院救治后转黄石市中心医院治疗，出院后经武汉大学法医司法鉴定所评定为十级伤残。随后原告找程某等人协商赔偿事宜未果，无奈，只得诉诸法律请求法院依法判决。
程某辩称，1、本人将上水绿洲幼儿园室内拆墙工程以口头协议方式承包给程某乙，程某乙招用原告为拆除工，事故发生当时其不在现场，得知事故后其安排人员将原告送往医院治疗并看望，治疗期间陆续给付原告治疗费用17，000元；2、该工程为新建楼房且系室内拆除墙体，正常施工没有半点危险而言，原告施工过程中为了快速从根部开始拆（正常顺序应该是从上往下拆），导致事故发生；3、工地现场已到处张贴安全标识，且平时本人已再三叮嘱程某乙注意安全；3、本人已身患癌症晚期，原告、程某乙曾就此事与本人协商赔偿事宜，本人认为三方都应承担相关责任，但原告要求本人全部承担，因此导致引起诉讼；4、本工程和事故与邢某没有任何关系。综上，本人与原告没有直接关系，原告应直接起诉程某乙。
邢某辩称，被告与原告无任何法律关系（既不是工程发包方也不是接受劳务的主体），请求驳回原告对邢某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，案外人程某乙受程某雇请前往阳新县李家湾山水绿洲幼儿园进行墙体的拆除改造工程，程世德遂邀约之前一起务工的原告冯某、邱某等人共同进行拆除墙体施工，劳务报酬口头约定按工作量由各名工人一起平摊结算。2015年10月14日下午15点左右，原告冯某、邱某等在施工中过程中，因拆除过程中的墙体意外倒塌，原告冯某、邱某等见状遂赶紧撤离施工现场，但原告冯某在撤离过程中脚绊在了地面的钢筋上，导致其被倒下的墙体砸中受伤。受伤后原告冯某被送往医院抢救，因伤情严重立即送往黄石市中心医院住院治疗7天，后又前往阳新县第三人民医院住院治疗27天，出院诊断为：全身多处软组织挫裂伤、右第二跖骨近端粉碎性骨折等，花去医疗费21，463.93元，期间被告程某直接和通过程某乙支付了医疗费用17，000元。医疗终结后，原告伤情经司法鉴定为十级伤残，后期医疗费4，000元，可休养至伤后6个月时间，护理至伤后1个月时间。后原告要求被告程某、邢某赔偿其他各项费用损失，二被告拒绝支付，遂引起纠纷。
另查明，冯某、程某均无拆墙施工资质。施工工地为多层砖混结构楼房内部的墙体改造拆除。原告冯某系农业户口，事故发生前无证据证明其从事具体行业，本案提供拆墙劳务。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告冯某、案外人程某乙等与被告程某之间形成劳务关系，原告因劳务受到损害，双方应根据各自过错承担相应的责任。原告在提供劳务过程中，因无相关技能资质且没有采取必要的防范措施及保护自身安全的意识，自身有过错，对造成的损失承担相应的责任（20%）；被告程某在组织人员进行危险程度较高的拆墙施工时未保障施工人员安全及履行相应的管理义务，且在发生事故之时，程某并不在施工现场指示指导劳务活动，导致原告受伤，程某自身亦无承包建筑或拆除砖混建筑的相关资质，有明显的过错，应对造成的损失承担相应的责任（80%）；故对原告要求被告程某赔偿原告医疗费等损失的诉讼请求，本院予以支持。被告程某提出原告自身操作不当应承担相关责任和原告等人系受案外人程某乙邀请和组织人员施工应由程某乙承担赔偿责任的辩解，因其无证据证明案外人程某乙在原告及其他由其寻找的施工人员获得的劳务报酬中提取利润，而前述已对原告自身的疏忽进行了责任划分，故对其辩解，本院不予采纳。因原告未举证证明被告邢某系事故发生工地工程的发包人或承包人，本案中被告邢某与原告并无相关法律关系，故对原告要求被告邢某赔偿原告医疗费等损失的诉讼请求，本院不予支持。对于赔偿标准和数额，核算认定如下（参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准）：原告冯某户籍地为阳新县大王镇珠垅村三组，事故发生前虽在城区务工，但并无户籍管理部门、社区居委会等职能机构出具证明其经常居住地为县城城区，亦无劳动合同、社保缴费凭据等佐证原告的职业、社保状况。因此原告其赔偿标准应按农村居民标准计算，原告因有合法鉴定文书确定伤残等级为十级，但定残之日时原告已年满62周岁，因此本院确认残疾赔偿金为21，319.20元（11，844元／年×18年×0.1伤残系数）；原告主张的医疗费21，981.93元，有正式票据和相关病历证实的为21，463.93元，本院予以确认21，463.93元；原告主张的后期医疗费4，000元，因有相关鉴定文书证实且原告后期需要必要治疗，本院予以确认；原告主张的护理费2，400元系按照鉴定意见护理时间结合日居民服务业工资标准得来，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的误工费31，200元过高且原告并无相关建筑职业资格，应按日农村居民人均可支配收入乘以鉴定结论误工天数180日即5，840.87元（11，844元／年÷365天／年×180天）；原告主张的交通费5，540元过高，虽有相关票据证实，但并无相关经手人员签名确认，且原告住院、鉴定机构位于黄石市、武汉市（即距离、次数相对不远不多），考虑本人及亲属为住院治疗确实支出了必要的交通费，本院酌情确认其中的3，000元；原告主张的住宿费550元，均有正式票据证实，且考虑本人及亲属为住院治疗确实支出了必要的住宿费用，本院予以确认；原告主张的打字、通讯费用250元，虽有正式票据证实，但于法无据，本院不予确认；原告主张的鉴定费1，900元，有正式票据和相关鉴定文书证实，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费3，000元为二人计算而来，因其只有一人实际住院天数为34天，且伙食补助费标准为50元每天，因此该项费用本院确认为1，700元。以上损失合计62，174元。按责任划分，被告程某承担80％即49，739.2元，程某先前已支付的17，000元，应从赔偿款中予以扣减，被告程某还应赔偿原告各项损失32，739.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告程某于本判决生效后五日内赔偿原告冯某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等合计32，739.2元；
驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，572元，减半收取1，786元，由原告负担1，476元，被告程某负担310元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，572元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一六年十一月八日
书记员 魏敏敏