湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初295号
原告：黄石市西塞山区住房保障和房屋征收管理局，住所地湖北省黄石市西塞山区黄石大道294-11号。
负责人：陈可，该局局长。
委托诉讼代理人：敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。
被告：龚保群，男，汉族，1966年12月6日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被告：龚怡，女，汉族，1990年1月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人：侯兵，湖北申远律师事务所律师。
原告黄石市西塞山区住房保障和房屋征收管理局（以下简称西塞山区住征局）诉被告龚保群、龚怡追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告西塞山区住征局的委托诉讼代理人敖英姿，被告龚怡的委托诉讼代理人侯兵到庭参加了诉讼，被告龚保群经本院在《人民法院报》上公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西塞山区住征局向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚保群、龚怡偿还原告被强制划拨执行款417500元及自强制划拨之日起至清偿之日期间的利息损失（按银行同期贷款利率计算，截止2017年12月23日利息损失为25050元）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日，黄石市西塞山区人民法院因缪昕颐、徐国琴起诉被告龚保群两案件向西塞山区胡家湾片区棚改指挥部（以下简称指挥部）送达（2015）鄂西塞民初字第01399-1号、01398-1号协助执行通知书，要求指挥部暂不支付应补偿给龚保群的房屋拆迁补偿款95000元和322500元。2016年2月1日法院通知指挥部将上述冻结的款项汇入法院指定账户，因指挥部未协助执行，2016年4月26日西塞山区检察院向法院发送检察建议书。2016年11月23日，法院从指挥部强制划拨执行款417500元。
2015年9月20日指挥部与被告龚保群、龚怡就**号房屋分别签订房屋征收补偿书，后因被告龚保群的父母提出房屋权属归其所有，2015年12月指挥部重新与张如意、龚怡签订《胡家湾一期C片区房屋征收补偿协议书》，将补偿款支付给张如意、龚怡。2016年4月14日法院责令指挥部将上述转移的冻结款项予以追加。于是原告于2016年10月13日起诉张如意、龚茂发和龚怡，主张解除与张如意、龚怡签订的房屋征收补偿协议并要求返还征收补偿款，经法院审理后判决驳回原告的诉讼请求。因法院强制划拨执行款417500元是为履行被告龚保群的债务，故龚保群作为债务人应当予以偿还。龚保群为逃避债务，将自己资产无偿转移给龚怡，故龚怡应对被告龚保群的债务承担连带责任。
因指挥部是原告委托的房屋征收实施单位，原告委托指挥部对胡家湾一期龚家巷地块房屋实施征收，征收范围内的所有被征收人的补偿款全部划入到指挥部账户内，被强制划拨款项是胡家湾棚改项目的棚改资金，是原告应支付给其他被征收人的征收补偿款，所以被告应向原告偿还被扣划的执行款417500元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院作出公正判决。
被告龚怡辩称：龚保群与他人的债务纠纷系其个人行为，应当由龚保群个人承担偿还责任，与龚怡无关。原告认为龚保群为逃避债务，将自己资产无偿转移给龚怡，没有事实依据。根据生效判决书确认的事实，龚怡根据**号房屋征收补偿获得的征收补偿款，系其爷爷奶奶将所有房屋的被征收收益权赠与龚怡，龚怡获得的征收补偿款系其合法收益，与龚保群无关。法院强制划拨执行款系执行错误，与龚保群没有关系。原告应当向法院提起执行异议之诉，而不应当向龚保群追偿，更不应当向龚怡追偿。故原告起诉没有事实与法律依据，应当驳回其全部诉讼请求。
被告龚保群未到庭，未答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年9月20日，因胡家湾一期龚家巷地块房屋征收，原告西塞山区住征局委托西塞山区胡家湾片区棚改指挥部（以下简称指挥部）与被告龚保群、龚怡就**号房屋分别签订房屋征收补偿协议书。2015年10月29日，本院因缪昕颐、徐国琴起诉被告龚保群两案件向指挥部送达（2015）鄂西塞民初字第01399-1号、01398-1号协助执行通知书，要求指挥部暂不支付应补偿给龚保群的房屋拆迁补偿款95000元和322500元。指挥部因拆迁房屋权属问题于2015年12月又重新与张如意（龚保群母亲）、龚怡各签订了一份征收补偿协议（协议落款时间为2015年9月20日）。2016年2月1日，本院通知指挥部将上述冻结的款项汇入法院指定账户，指挥部未协助执行，却于2016年2月3日向张如意支付了房屋补偿款730085元，向龚怡支付了房屋补偿款692908元。2016年4月14日，本院向指挥部送达责令追回冻结款项的通知书。西塞山区检察院亦于2016年4月26日向本院发送检察建议书。2016年11月23日，本院从指挥部强制划拨执行款417500元。
另查明，原告西塞山区住征局于2016年10月13日起诉龚保群父母张如意、龚茂发和女儿龚怡，请求解除其与张如意、龚怡签订的《胡家湾一期C片区范围征收补偿协议书》，并返还已支付的拆迁补偿款。本院经审理后认为上述征收补偿协议系双方协商一致后签订，该协议已生效且已履行完毕，并不符合法律规定的可解除的情形，故驳回原告西塞山区住征局要求解除与张如意、龚怡的征收补偿协议并返还补偿款的请求，该判决已生效。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的构成要件包括:1、一方获得利益；2、一方获益无法律根据；3、致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，原告西塞山区住征局与被告龚保群签订了房屋征收补偿协议，龚保群据此应当分得拆迁补偿款。因房屋权属问题原告与龚保群母亲张如意重新签订了房屋征收补偿协议，并将全额的拆迁补偿款支付给张如意，被告龚保群丧失了获取拆迁补偿款的法律根据。但原告西塞山区住征局却因未执行本院下达的协助执行通知书，被本院强制执行了龚保群差欠缪昕颐、徐国琴的款项417500元。也就是说，原告替龚保群偿还了欠缪昕颐、徐国琴的债务，原告因此遭受损失，龚保群因此获得利益。据此，被告龚保群符合不当得利的构成要件，故对于原告请求被告龚保群返还417500元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。至于原告认为龚保群为逃避债务，将自己资产无偿转移给龚怡，龚怡应对龚保群的债务承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据。首先，原告西塞山区住征局与龚保群签订房屋征收补偿协议的同时也与龚怡签订了房屋征收补偿协议，并非在本院下达协助执行通知书后龚保群将属于他的财产转移到龚怡名下，原告认为龚保群系逃避债务转移财产证据不足。其次，龚怡获得拆迁补偿款是因为其与原告签订了房屋征收补偿协议，该协议已履行完毕，并不符合法律规定的可解除的情形（法院生效判决已确认）。最后，原告作为签订房屋征收补偿协议的一方，明知法院已下达协助执行通知要求不支付房屋征收补偿款，却重新与龚保群母亲张如意签订房屋征收补偿协议，并将房屋征收补偿款全部支付，原告因此遭受损失与龚怡无直接因果关系，龚怡亦未因此获得利益。故原告要求龚怡承担连带责任的主张，本院不予支持。被告龚保群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行负担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚保群于本判决生效后十日内向原告黄石市西塞山区住房保障和房屋征收管理局返还417500元及利息损失（以417500元为本金，自2016年11月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告黄石市西塞山区住房保障和房屋征收管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3969元，由被告龚保群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 吕浩荣
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 静