wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯民初字第89号
原告：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：沈德法。
委托代理人：林永新。
委托代理人：张耀喜。
被告：浙江豪邦化工有限公司。
法定代表人：林锦堂。
委托代理人：刘启祥。
原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称省建工）与被告浙江中福硅能有限公司（以下简称福硅能）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年3月8日受理立案。依法适用普通程序，组成合议庭审理。审理中，被告福硅能更名为浙江豪邦化工有限公司（以下简称豪邦化工）。期间，根据原、被告双方协议约定，本院就本案工程造价委托建行衢州市分行造价咨询中心进行了鉴定；根据原告省建工的保全申请，裁定查封了被告相应价值的土地使用权。2012年5月8日和2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告省建工委托代理人林永新、张耀喜；被告豪邦化工更名前法定代表人林玉克、更名后委托代理人刘启祥前后分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省建工起诉称：2009年10月10日，原、被告签订建设工程施工合同，承建被告300t／a多晶硅钢结构建设工程项目。截止2011年1月份，根据原告实际完成工程量决算造价12829350元，实际收到被告支付的工程款9800000元，尚欠工程款3029350元。为此，原告提起诉讼，要求终止双方合同的履行；由被告支付原告工程价款3029350元并偿付该款自起诉之日起至实际支付之日止按人民银行同期贷款利率计算之利息；确认原告对所建工程享有建设工程价款优先受偿权。
为证明双方的合同关系及其相应约定，原告提供了与被告签订的建设工程施工合同；为证明所完成工程量以及工程质量具备验收条件的事实，原告提供了工程量确认回执等；为证明所完成工程决算造价，原告提供了工程款支付申请表；为证明完成工程的形象进度以及因被告方原因造成工程停工的事实，原告提供了照片一组。
被告豪邦化工（原中福硅能）答辩称：被告按合同约定支付工程进度款，现工程尚未结束，故不同意解除合同。对原告主张的工程价款结算金额，被告也不予认可。
对于原告提供的上述证据材料，庭审质证中被告除对其中证明工程量和工程价款的相关材料持有异议外，对于其他证据材料均予以确认。本院对其证据资格予以认定。
根据原告提供的上述证据，结合原、被告的庭审陈述，本院分析认证认定案件事实如下：
2009年10月，原、被告经协商签订建设工程施工合同。合同约定，被告将其位于衢州高新技术产业园区的300t／a多晶硅工程项目中的钢结构工程，以12000000元的合同价发包给原告施工。关于合同的价款，合同约定采用可调价格。合同还就工期、工程进度款的支付等作了约定。合同签订后，原告进场施工。2010年4月，工程曾因故停工。双方经协商后于同年9月复工。2011年2月间，原告以工地发包方无人管理、衔接的土建工程停建等原因为由再度停工。2011年1月间，原告就其已完成工程量及相应工程价款进行决算，并主张经由工程监理单位和被告方工程负责人员张某等签字确认。认为实际完成工程总价款12829350元，扣除已付工程款9800000元，被告尚应支付剩余价款3029350元。
诉讼过程中，原、被告双方就本案合同的解除达成一致意见。就工程价款的结算，双方一致同意由本院委托工程造价鉴定机构鉴定确定。根据双方的约定，本院就现有形象工程造价委托建行衢州市分行造价咨询中心进行造价鉴定。建行衢州市分行造价咨询中心经决算审核，鉴定意见认为：不包括已制作但未安装构件，本案工程造价10757375元；已制作但未安装构件造价1888456元。对于该鉴定意见，原、被告双方质证中不持异议，但对于已制作但未安装构件造价应否计入工程造价意见不一，致调解未成。
另查明，完成工程现已由被告实际接收并作部分拆除。仅完成制作但未安装管架等构件存放于原告堆场并由原告保管。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款。本案建设工程施工合同，诉讼中双方就其解除已达成合意，并明确就合同履行过程中双方可能存在的违约责任互不追究；就已完成工程，被告亦已实际接收。因此，作为发包方的被告应当按照合同约定的计价方法结算支付原告相应工程价款。关于工程价款，双方在诉讼中明确以鉴定机构造价鉴定为依据。现造价鉴定机构已作鉴定意见，双方对此鉴定意见也无异议。因此，其相应欠付工程价款金额，应依鉴定意见为计算依据。关于已完成制作但未安装的管架等构件造价应否计算工程价款。对此，本院认为，管架构件的制作加工属钢结构建设施工工程的必要组成部分，其制作完成过程应计入工程形象进度。根据被告方签署的工程量确认回执单以及管架构件堆场现场图片资料，可以证实在双方诉讼中合意解除合同之前，原告已完成相应构件的制作。因此，其造价应当计入工程总价款中。综上，原告要求被告结算支付剩余工程价款的请求，理由正当，本院应予支持。但其利息支付主张，因本案合同在诉讼中合意解除并明确互不追究违约责任，故其利息主张，本院不予支持。有关原告终止合同的请求，因诉讼中双方已作合意解除，其该项请求已无需审理裁判。原告有关确认对所建工程享有建设工程价款优先受偿权的请求，因本案合同工程未实际完成竣工，双方合同约定的竣工之日至原告提起本案诉讼已超过六个月的权利行使期限，故其该项请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十条的规定，判决如下：
一、被告浙江豪邦化工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江省建工集团有限责任公司本案工程价款2845831元。
二、原告浙江省建工集团有限责任公司于被告浙江豪邦化工有限公司支付前项判决款项的同时，向被告移交已完成制作但未安装的管架等构件。其移交范围，依照施工图并结合鉴定报告文件中相应“仅完成制作未安装部分”所列明的构件确定。
三、驳回原告浙江省建工集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31036元，由被告浙江豪邦化工有限公司负担29000元，由原告浙江省建工集团有限责任公司负担2036元，于本判决生效之日交纳。本案造价鉴定费88565元，已由原告浙江省建工集团有限责任公司预交，由原、被告各半负担44282.50元。由被告负担部分，于支付判决工程价款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 余建华
代理审判员 姚冬琴
二〇一三年七月三日
书 记 员 徐桑桑
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2637号
原告：谢某某，女，住三台县芦溪镇中街。
被告：肖某某，男，住三台县芦溪镇中街。
原告谢某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告2002年7月经人介绍相识，同年7月24日在三台县芦溪镇办理结婚登记，双方均系再婚。再婚后未生育子女。婚后因被告脾气暴躁、性格古怪，双方经常为家庭生活琐事发生纠纷，被告多次殴打原告。夫妻感情现已完全破裂，要求与被告离婚，并分割财产等。
被告肖某某未提供答辩和证据。
经审理查明：原告谢某某与被告肖某某于2002年7月24日在三台县芦溪镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。双方婚后未生育子女。共同生活期间曾因家庭生活琐事发生过纠纷。2013年6月，原告谢某某起诉来院，要求与肖某某离婚，并要求分割财产等。
以上事实，有身份证、结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为：原告谢某某与被告肖某某婚后虽然因家庭生活琐事发生过纠纷，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告谢某某要求与被告肖某某离婚理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回谢某某要求与肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一三年七月八日
书记员 黄险峰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00631号
原告：齐均平，西安市爱民粮油食品贸易公司职工。
被告：赵兵兵。
委托代理人：武伟，陕西元智律师事务所律师。
被告：王旭苍，职业不详。
本院在审理原告齐均平与被告赵兵兵、王旭苍财产损害赔偿纠纷一案中，原告齐均平与被告赵兵兵达成协议，被告赵兵兵已当庭支付原告齐均平5000元，原、被告双方就本次火灾事故再无任何纠纷。原告齐均平于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐均平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐均平撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告齐均平负担（已交纳）。
审判长 吕 江 晖
审判员 张钅粟心
审判员 任 惠 军
二〇一三年七月十一日
书记员 马 苗
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执证字第2号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：胡学功，男，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：李新国，男，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：张树民，男，汉族，住东营市河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行张树民金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）东河口证执字第23号执行证书，于2013年1月6日向被执行人张树民发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人张树民至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张树民在银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人张树民在银行帐号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 明
二〇一三年七月十八日
书记员 牟传良
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1574号
申请执行人田某。
被执行人李某某。
申请执行人田某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第762号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某银行存款人民币60000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民特381号
申请人：彭江涛，男，1972年7月20日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
申请人：崔廷进，男，1966年3月10日出生汉族，住河南省永城市。
本院于2017年10月12日立案受理申请人彭江涛与崔廷进关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月11日经宁波市江北区交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
彭江涛赔偿崔廷进1684.20元，此事故一次性解决，今后双方无�。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人彭江涛与崔廷进于2017年10月11日经宁波市江北区交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一七年十月十二日
书记员 马明杰
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初772号
原告陈某某，女，汉族，生于1968年10月23日，重庆市开县人。
委托代理人邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，生于1965年9月1日，重庆市开县人。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员吴高杰适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邱鹏飞到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年正月初二经人介绍相识，同年正月初十举行结婚仪式，双方婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常扯皮，原告多次原谅被告，被告仍无悔改，双方未建立起真正的夫妻感情，现在已分居几年，特别是在2015年原告起诉，被法院判决驳回原告诉讼请求后，仍然分居生活至今，由此造成夫妻感情完全破裂，现原告再次来院起诉要求与被告离婚。
被告张某某书面辩称，被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年2月8日办理结婚登记，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，原告曾于2015年3月3日来院起诉要求与被告离婚，后经本院判决驳回原告的诉讼请求，现原告陈某某以夫妻感情完全破裂为由再次来院起诉要求与被告张某某离婚，被告张某某亦同意离婚。
上述事实有原、被告身份信息复印件、结婚证原件、民事判决书、被告书面意见及原告方当庭陈述在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原告陈某某曾于2015年3月3日来院起诉要求与被告离婚，虽经本院判决驳回原告的诉讼请求，但双方夫妻感情仍未和好，并且被告张某某亦同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，因此，对于原告陈某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。财产及债权、债务，因被告张某某未到庭参加诉讼，本案中无法查清，相关权利人可另行诉讼主张权益。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 吴高杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 余化婷
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第43-2号
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住址地：广西壮族自治区龙胜各族自治县。
法定代表人周士杰，该公司董事长。
委托代理人易文锋，广西龙胜农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人吴军霖，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人范星星，女，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人吴军霖、范星星金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院于2014年5月16日作出的（2014）龙民初字第172号民事调解书，于2014年5月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，被执行人吴军霖、范星星已自动将标的款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院作出的（2014）龙民初字第172号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 秦先忠
二〇一四年十月十七日
代书记员 廖 毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1844号
原告张著科，男，1981年2月10日出生，汉族，甘肃省山丹县人，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人丁建华、王改改，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏银和新能源科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区银川经济技术开发区。
法定代表人贺贤汉，该公司董事长。
委托代理人柳向阳、杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。
本院受理原告张著科与被告宁夏银和新能源科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告宁夏银和新能源科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告公司住所地为银川经济技术开发区西夏工业园光明西路25号，属银川市西夏区辖区，故本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权提起诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告向本院提交了银川市经济技术开发区企业投资项目备案通知书、建设项目环境影响评价申请表、银川市环境保护局西夏区环保分局关于宁夏银和新能源科技有限公司新能源装备制造及产业化项目环境影响报告表批复、餐饮服务许可证等证据，证明被告公司的住所地在银川市西夏区经济技术开发区光明西路25号，且经本院向原告询问核实，原告亦承认，被告公司住所地及侵权行为地均在银川市西夏区，故本院对本案无管辖权，本案应由西夏区人民法院管辖。被告的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理。
案件受理费999元，退还原告张著科。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 林楠
二〇一四年八月二十日
书记员 杨培
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终105号
上诉人（原审被告）：任维庆，男，住东丰县。
被上诉人（原审原告）：王福涛，男，住东丰县。
原审被告：李士民，男，住东丰县。
原审被告：于建国，男，住东丰县。
本院在审理任维庆与王福涛、李士民、于建国民间借贷纠纷上诉一案中，上诉人任维庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按任维庆撤回上诉处理。
二审案件受理费448.00元，由上诉人任维庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 温桂杰
二〇一六年四月十四日
代理书记员 刘丽影
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第398号
申请执行人彭某，女，1975年8月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人曾某某，男，1968年6月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院依据（2013）凤民初字第638号民事判决书，受理彭某申请执行曾某某离婚子女扶养费一案，于2015年10月10日向被执行人曾某某发出了执行通知，责令其履行给付7，200元子女抚养费，并承担50元执行费的义务。在执行中，申请执行人彭某自愿放弃对曾某某支付子女抚养费的执行请求，不再要求曾某某支付，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤民初字第638号民事判决书第二项的执行
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 曾德成
审判员 罗平贵
审判员 兰 光
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 彪
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭刑初字0118号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人高某某，女，生于XXXX年X月XX日，汉族，文盲，农民。2015年2月10日因涉嫌犯投放危险物质罪被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人高某某犯投放危险物质罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员任淑红出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月中旬，被告人高某某为防止野鸡、野兔践踏自家田地里的地膜，遂将50ml敌敌畏农药与200ml有机磷农药拌在萝卜块、土豆块、玉米粒上撒在自家耕地里。2015年1月19日下午，同村上大路社村民李某某放羊途径该地，部分羊只食用田地里的毒饵后，致七只山羊先后中毒死亡，经济损失3300元至3650元。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，高某某投放的物质中检出常见有机磷类农药甲拌磷成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录、刑事照片、理化检验报告、价格证明、药费收据及证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某投放危险物质危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，其犯罪行为尚未造成严重后果，判处缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 段有安
审判员 康继芳
审判员 何静峰
二〇一五年十月九日
书记员 杨 霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2632号
申请执行人裴大荣。
被执行人沈汉泽。
被执行人张红全。
被执行人盐城市盐都区尚庄镇塘桥村民委员会。
法定代表人厉传忠。
申请执行人裴大荣与被执行人沈汉泽、张红全、盐城市盐都区尚庄镇塘桥村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第0363号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈汉泽、张红全、盐城市盐都区尚庄镇塘桥村民委员会应给付申请执行人垫付的案件受理费5590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴西民初字第0363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年二月二十七日
书记员 孙 鹏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第200号
罪犯傅志慧，男，1972年3月4日出生，汉族，出生地湖南省南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年5月30日作出（2011）深宝法刑初字第52号刑事判决，以被告人傅志慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月9日作出（2011）深中法刑一终字第711号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯傅志慧在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年8月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯傅志慧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅志慧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年8月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅志慧悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅志慧予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00046号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人魏兴旺，住西安市新城区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人魏兴旺行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第424号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00172号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第424号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第424号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一四年六月十七日
书记员 丁慧琴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00046号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人魏兴旺，住西安市新城区长乐中路轻工市场。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人魏兴旺行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第424号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00172号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第424号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第424号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一四年六月十七日
书记员 丁慧琴
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00698号
原告张某，女，1979年6月1日出生，汉族，农民。
被告高某某，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告张某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告2004年12月举行结婚仪式并开始共同生活。2006年2月生育男孩高某甲，2006年4月补办结婚登记手续。婚后不久，发现被告无家庭意识，常年不勤于打工，对我和孩子漠不关心。结婚几年来，被告未付过孩子的入托教育费，为此双方经常吵闹。自2008年起被告经常不回家，致使我承受重大精神痛苦，故诉请法院依法判令我与被告离婚，男孩由我抚养，被告支付抚养费，共同财产、共同债务依法分割。
被告高某某既未作书面答辩，又未出庭应诉。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年12月初举行结婚仪式并开始共同生活。2006年2月19日生育男孩高某甲，现随原告生活。2006年4月19日双方补办结婚登记手续。婚初关系尚可，在婚姻关系存续期间，因生活琐事双方经常发生吵闹。2011年5月双方发生矛盾后，被告离家出走至今未归。原告曾起诉要求与被告离婚，于2012年8月22日撤诉后被告仍未回家，经原告多方寻找仍无下落，原告遂于2013年3月6日再次起诉，坚决要求与被告离婚。庭审中，被告高某某经本院公告查询，公告期满仍查无下落，无有音讯。原告在庭审中明确表示自愿放弃陪嫁物、共同财产及共同债务的分割。本案因被告高某某未到庭，致调解协议未能成立。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、村委会证明、民事裁定书、调查笔录等证据载卷，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中原、被告结婚多年并育有一子，理应加倍珍惜已建立起来的夫妻感情。但双方在共同生活期间，常因生活琐事发生吵闹，使夫妻关系不睦，加之被告离家不归，致生活无法继续，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于子女抚养问题，因孩子一直随原告生活，并负责生活起居，故由原告抚养孩子，被告支付抚养费较为适宜。庭审中，原告自愿放弃陪嫁物、分割共同财产及共同债务的意见，系其真实意思表示，本院予以尊重。综上所述，为了解除双方痛苦，有利于各自的前途及生产生活，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告高某某离婚。
二、男孩高某甲由原告张某抚养，被告高某某自判决生效当月起每月支付抚养费150元，直至孩子独立生活为止。（每半年支付一次，每年1月底、12月底各支付一次）
三、原告张某、被告高某某各人经手的债务由各自负责清偿。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年七月三日
书 记 员 邢生龙
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1147号
原告陈某某。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。
被告李某某。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由代理审判员艾惠敏适用简易程序于2013年6月6日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡洪、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告双方于2009年底经人介绍相识后确立了恋爱关系，2010年4月21日在温江区婚姻登记机关登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，无婚生子女。由于认识时间短，结婚比较匆忙，所以原告对被告了解不够深入，导致结婚以后双方性格不合，感情不和，没有共同语言。无法建立夫妻感情，要求与被告离婚。
被告李某某辨称，原告所说的分居不是事实，原告从2011年4月19日到朋友家去做客直到2011年年底才回家，所以不存在分居。我们婚后前期经常吵闹，但后期就没有吵过了，我们夫妻感情一般。如果原告将被告出售婚前财产的29000元返还给被告，被告才同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月21日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，夫妻感情一般，双方曾为家庭生活琐事发生吵闹。现原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，起诉要求与被告离婚。
以上事实有原被告身份证复印件、结婚证复印件以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生吵闹，但只要双方互谅互让，相互理解，相互尊重，正确处理好家庭矛盾，其夫妻关系是能够改善的。原告认为与被告间的夫妻感情已完全破裂，但未提供相应的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 艾惠敏
二〇一三年七月八日
书 记 员 邓 莎
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内井民初字第43号
原告李立春，男，1954年3月5日出生，汉族。
委托代理人胡永杰，男，住址同上。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告刘自顺，男，1962年10月4日出生，汉族。
被告胡华伟，男，1978年9月5日出生，汉族。
被告安阳市兴达建筑有限责任公司，住所地，内黄县城建设路。
法定代表人李风卿，职务经理。
被告中铁七局集团第五工程公司山西中南部铁路通道ZNTJ-14标项目经理部，住所地，内黄县二安乡胡庄村。
负责人刘克生，职务经理。
委托代理人韩红卫，男，住武汉市武昌区涂家岭一村****号。
委托代理人孙萌，男，住郑州市管城回族区。
原告李立春诉被告刘自顺、胡华伟、安阳市兴达建筑有限责任公司（以下简称安阳兴达公司）、中铁七局集团第五工程公司山西中南部铁路通道ZNTJ-14标项目经理部（以下简称项目经理部）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李立春的委托代理人胡永杰、冯保安、被告刘自顺、胡华伟、项目经理部的委托代理人韩红卫、孙萌到庭参加了诉讼，被告安阳兴达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份起，原告在被告安阳兴达公司员工即被告刘自顺、胡华伟的带领下，在被告安阳兴达公司承建的被告项目经理部胡庄段护坡工程施工中打工，截至2012年元月份，四被告拖欠原告工资款7280元，经原告多次催要未付，诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资款7280元并承担本案诉讼费。
被告刘自顺辩称，欠钱数额属实，工人都是在我的带领下去干活的，我是从胡华伟手里接的活，胡华伟对项目部算账，然后再转给我，但是这笔钱胡华伟没有给我，我无法结算工资。
被告胡华伟辩称，我和刘自顺有协议，按照协议我已经将全部工程款支付给刘自顺。
被告项目经理部辩称，我们和胡华伟有协议，按照协议我和胡华伟已经结算完毕，我们不承担还款责任。
被告安阳兴达公司未答辩。
经审理查明，2011年6月份，被告项目经理部将其标段的片石砌筑工程分包给不具备相应资质的被告胡华伟，被告胡华伟的合伙人被告刘自顺带领原告李立春等人具体从事施工工作。2013年1月22日，被告胡华伟、刘自顺二人签订协议，约定2011年6月份至2012年12月份全部工程款按303300元计算，由被告胡华伟一次性支付给被告刘自顺后，被告刘自顺不得再阻挠项目部正常工作。2013年1月27日，经结算，被告胡华伟、刘自顺仍欠原告李立春工资7280元未付。
上述事实，有原告提交的拖欠工资清单、被告胡华伟提交的协议书、被告项目经理部提交的片石砌筑工程分包合同及出庭各方当事人的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李立春与被告胡华伟、刘自顺之间系劳务关系，双方均应按照约定履行各自的义务，被告胡华伟、刘自顺没有全额支付原告李立春劳动报酬，违反了双方约定，应当依法承担相应的民事责任；被告胡华伟与被告刘自顺所签协议书中约定的内容，未得到原告李立春认可，对原告李立春不具有法律约束力；被告项目经理部违反相关法律规定，将片石砌筑工程分包给不具备相应资质的被告胡华伟，存在一定的过错，应当承担连带责任。原告李立春要求被告刘自顺、胡华伟、项目经理部支付劳动报酬7280的诉请，合法有据，本院应予支持，原告李立春要求被告安阳兴达公司支付劳动报酬的诉请，证据不足，本院不予支持。被告胡华伟、刘自顺、项目经理部的辩称意见或证据不足，或于法无据，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘自顺、胡华伟于本判决生效后十日内给付原告李立春劳动报酬7280元；
被告中铁七局集团第五工程公司山西中南部铁路通道ZNTJ-14标项目经理部承担连带清偿责任；
驳回原告李立春的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡华伟、刘自顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
代理审判员 牛砚洲
二〇一三年七月十九日
书 记 员 卜德龙
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初51号
公诉机关天长市人民检察院
被告人卢某，男，汉族，1966年4月25日出生于安徽省天长市，个体经商，户籍地天长市，住天长市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月11日被天长市公安局刑事拘留。同年12月29日被天长市公安局取保候审。2016年1月14日天长市人民检察院取保候审。同年2月3日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人卢某犯开设赌场罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年5月至12月期间，被告人卢某和陆怀军（另案处理）购置具有赌博功能的“小鱼机”1台（有2个独立操作单元），摆放在天长市石梁东路被告人卢某经营的中国福利彩票店内，供他人赌博，获利1万余元。
2015年12月10日，该游戏机室被查获。
指控的证据有：一、书证；二、证人证言；三、被告人的供述与辩解；四、现场检查笔录、现场图及现场照片等。
指控认为：被告人卢某以营利为目的，提供具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月至12月期间，被告人卢某和陆怀军（另案处理）购置具有赌博功能的“小鱼机”1台（有2个独立操作单元），摆放在天长市石梁东路被告人卢某经营的中国福利彩票店内，供他人赌博，获利1万余元。
2015年12月10日，天长市公安局民警接群众匿名举报，依法对该彩票店进行检查，当场查获上述赌博机、赌资50元。
案发后，被告人卢某退出赃款5000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、证人宗某的证言，证实2015年12月10日16时许，其到天长市石梁东路一姓卢的老板经营的中国福利彩票店内买彩票，看到彩票店门口有一台有两个座位的“小鱼机”，熟人李某正在玩“小鱼机”，其就投币和李某一起玩，十几分钟左右该游戏机室被民警查获。
二、证人李某的证言，证实2015年12月10日16时许，其到天长市石梁东路中国福利彩票店内，投了20块钱的硬币玩“小鱼机”，后宗某也来了，投了10余元，两人一起玩“小鱼机”，约十几分钟左右，新街派出所民警前来抓赌。该“小鱼机”有赌博功能，由彩票店的卢老板负责管理。
三、辨认笔录，李某、宗某均辨认出摆放“小鱼机”的中国福利彩票店店主卢某；卢某辨认出和其共同摆放“小鱼机”的“小陆”（陆怀军）。
四、检查笔录、现场示意图、现场照片、涉案游戏机照片，证实案发现场情况。
五、证据保全清单及附件涉案账本活页8张，证实2015年12月10日，天长市公安局民警接举报后对涉案彩票店进行检查，当场查获“小鱼机”1台、记账本1本、赌资50元。上述物品被天长市公安局依法保全。账本证实非法所得1万余元。
六、安徽省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人卢某退赃款5000元、赌资50元已入财政账户。
七、接受刑事案件登记表、天长市公安局新街派出所关于被告人卢某抓获经过情况说明，证实本案因匿名群众报案而案发。接警后，民警至现场当场查获赌博游戏机“小鱼机”1台、赌资50元、账本一册，并当场抓获被告人卢某。
八、户籍信息、天长市公安局调查（前科）证明，证实被告人卢某及涉案人员身份情况，被告人卢某无犯罪前科。
九、被告人卢某的供述，证实其在天长市石梁东路经营一家中国福利彩票店。2015年5月份，一个自称“小陆”的人和其商谈，由“小陆”提供一台小鱼机在彩票店供他人赌博，日常由其负责管理，两人对半分成。2015年12月10日下午，有两个人在彩票店玩小鱼机时，被民警现场查获，其被民警带至公安机关接受调查。“小陆”名字不详，但能够辨认出这个人。游戏机所得均记载在一个黑色笔记本里，获利1万余元。
本院认为：被告人卢某以营利为目的，与他人共同提供赌博场所及赌博机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人卢某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区无重大不良影响，故对其可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、涉案“小鱼机”一台，依法予以没收。赌资五十元、违法所得五千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王拥军
审 判 员 徐美琴
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6915号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（统一社会信用代码：913302061441265260）。住所地：宁波经济技术开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘佳、胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：刘亚青，女，1963年9月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告刘亚青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告刘亚青的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年十一月十四日
代书记员 章婉静
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）歙行非审字第00018号
申请人：歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡大诚，系该委员会主任。
委托代理人：张和平，系该委员会干部。
被申请人：胡志府，男，汉族，歙县人，现住安徽省歙县。
被申请人：李青青，女，汉族，歙县人，现住安徽省歙县。
被申请人胡志府、李青青违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第一孩。申请人歙县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，作出征决（2013）656号社会抚�费征收决定，对被申请人胡志府、李青青合计征收社会抚养费5000元。因被申请人胡志府、李青青在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行征收决定所确定的义务。申请人歙县人口和计划生育委员会经催告后于2014年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：歙县人口和计划生育委员会2013年10月17日作出的征决（2013）656号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人歙县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）656号�会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱国强
审判员 许国强
审判员 汪 敏
二〇一四年四月十日
书记员 许 超
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0216号
上诉人（原审被告）天津甲置业投资有限公司，住所地宝坻区。
法定代表人谢某甲，董事长。
委托代理人王某甲，该公司员工。
委托代理人康某甲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）程某甲，女，1981年出生，汉族，住天津市大港区。
上诉人天津甲置业投资有限公司因劳动争议管辖权异议纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第3275号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津甲置业投资有限公司又于2013年7月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津甲置业投资有限公司撤回上诉，双方均按原审人民法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一三年七月十九日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2177号
罪犯赵国延，男，1982年1月20日生，汉族，甘肃省皋兰县人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○一一年八月十七日作出（2011）长刑初字第299号刑事判决，认定赵国延犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱南减字第270号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵国延在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵国延在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵国延的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵国延在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国延减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月2日起至2014年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3457号
原告魏某某，男，汉族，1990年10月14日生，马龙县人，居民，。
委托代理人王文爱，云南黄涛律师事务所律师（一般授权）。
被告李某某，女，汉族，1994年8月25日生，麒麟区人，自由职业。
原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员许宝仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人王文爱、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2013年12月初经人介绍相识，2014年9月23日办理婚姻登记，2015年2月24日举行婚礼，双方因吵闹分居生活，夫妻关系名存实亡，现感情已完全破裂。请求人民法院：1、解除原、被告婚姻关系；2、请求人民法院依法确认原告婚前借给被告家盖房的200000元为原告婚前个人债权；3、原告为结婚所支付25660元购买的家具归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告经长期相处于2014年9月23日办理婚姻登记，2015年2月24日举行婚礼。婚后因原告工作性质（驾驶员），原告在昆明、被告在曲靖，难免聚少离多，双方经常电话联系，原告也会在休息时回曲靖看被告，并非原告所述在举办婚礼后，双方因吵闹而分居生活。关于原告所述婚前200000元个人债权，系原告出资参与建房。综述，原、被告夫妻感情尚未完�破裂且有和好可能，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证，用以证明主体资格；2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系；3、客户存款回单；4、建房决议，证据3、4用以证明20万元为原告婚前个人债权；5、收款收据，用以证明原告为结婚购买家具支付25660元的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2013年12月初确立恋爱关系，2014年9月23日办理婚姻登记，2015年2月24日举行婚礼。婚后因原告在昆明工作，双方聚少离多。另，原告婚前出资180000元（2014年3月15日）、领取结婚证后出资20000元（2014年9月25日）参与被告及家人建盖房屋。原告于2015年2月6日购价值25660元的家具（实�六门衣柜1个、1.8米实木床2套、1.5米高低床2套、布艺沙发1组、钢化玻璃茶几1张、电视柜1个、梳妆台1个、挂衣架2个，上述家具在被告处）。庭审中经主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，原、被告婚前相互了解，有一定感情基础，虽结婚时间较短，但原告所举证据不能证实夫妻感情已完全破裂，且被告有要求和好的愿望，原告应以体谅，其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 许宝仓
二〇一五年十一月四日
书记员 晏梅芳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第839号
原告：武宝元，男，1956年7月11日生，汉族，住沙河市。
被告：王庆国，男，1969年10月8日生，汉族，住沙河市。
原告武宝元诉被告王庆国为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告武宝元到庭参加了诉讼，被告王庆国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武宝元诉称，被告王庆国在沙河市册井村北河合伙经营选厂，2012年5月16日被告王庆国代表选厂与我签订协议书，即由我往选厂注入资金15万元，每吨矿石给我提成6元的报酬。后选厂不干时，被告王庆国欠我20，000元。后经多次催要，被告王庆国一直拖着不付。为此诉至法院，请求法院判令被告归还我欠款人民币20，000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告王庆国未答辩。
经审理查明，2012年5月16日，沙河市册井村北河选厂王庆国为了选厂正常生产，与原告武宝元签订协议一份，内容为：为了选厂正常生产，双方本着互利互惠的原则，特定以下协议。甲方，沙河市册井乡北河选厂王庆国，乙方，沙河市册井乡册井村李现军、武宝元。一、资金由乙方负责保管，足额供应；二、矿石每吨由乙方提取有赏资金陆元。三、乙方收到矿石后付款；四、选厂设备维修、人工、电费、设备更换、磨损、宏观部门、工商、税务等有关部门包括工伤事故等一切事宜由甲方负责；五、每十天结算一次；六、未尽事宜，双方协商解决；七、本协议一式三份，自签字之日起生效。甲方签名，王庆国，乙方签名李现军、武宝元，日期为2012年5月16日。被告王庆国于2013年9月10日向原告武宝元出具证明一份，内容为：欠武宝元现金20，000元整，上矿前给清，出具人为被告王庆国。此后被告王庆国未履行给付义务。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告王庆国因经营选厂，欠武宝元20，000元未付，现原告武宝元要求被告王庆国给付欠款及利息，其主张于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王庆国于本判决生效后十日内给付原告武宝元人民币20，000元及利息（利息自2013年9月10日起按同期银行贷款利率计息至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告王庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一四年九月三日
书记员 樊晓芳
吉林省镇赉县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坦民初字第11号
原告朱丽杰，女汉族。
法定代理人朱丽娟（系原告朱丽杰之妹），女，汉族。
被告丁波，男，汉族。
本院在审理原告朱丽杰诉被告丁波土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告朱丽杰于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丽杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱丽杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱丽杰负担。
代理审判员 李咏华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 越
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坦民初字第11号
原告朱某某，女。
法定代理人朱某某（系原告朱某某之妹），女。
被告丁某，男。
本院在审理原告朱某某诉被告丁某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告朱某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱某某负担。
代理审判员 李咏华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 越
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1748号
罪犯陈正。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2010年5月31日作出（2010）龙刑初字第169号刑事判决，以被告人陈正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币7000元。刑期执行自2009年9月12日起至2017年1月11日止。罪犯陈正于2010年6月25日入监服刑，在服刑期间获得减刑一次，减刑一年，减刑后刑期执行至2016年1月11日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈正在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈正在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈正自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈正应交纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币7000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈正在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2009年9月12日起至2014年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5873号
申请执行人：毕建华，男，1969年1月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人:霍建明（系毕建华姐夫），男，住江苏省常熟市。
被执行人：徐立峰，男，1976年9月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：马美亚，女，1978年5月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
毕建华与徐立峰、马美亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月31日作出的（2016）苏0581民初604号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，：徐立峰、马美亚归还原告毕建华借款100万元并支付利息（自2015年12月31日起至实际还款之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14940元，保全费5000元，合计19940元，由徐立峰、马美亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理，立案执行标的为1185270元及利息。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，发现被执行人名下有位于常熟市虞山镇虞园新村二区66幢302室房地产，该房屋有抵押权登记，本案审理中予以查封，查封期限为2016年1月13日至2019年1月12日止，申请执行人表示暂无需处置；经向车辆管理部门查询，发现被执行人徐立峰名下有号牌号码为苏Ｅ×××××“五菱牌”小型汽车一辆，本案审理中予以查封，查封期限为2016年1月13日至2018年1月12日止，执行中未实际扣押该车辆，且申请执行人表示暂无需处置；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位1185270元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不宜处置的房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初604号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初101号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人洪某，××人，无业。2006年9月13日因盗窃被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月；2012年10月28日因盗窃被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
指定辩护人张燕，山西恒弛律师事务所律师。
被告人张某某，曾用名“陈欣怡”，××人，无业。2012年5月13日因盗窃被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月；2012年11月30日因盗窃被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年11月17日因盗窃被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
指定辩护人王小军、乔文贞，山西华晋律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人洪某、张某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人洪某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2015年10月12日9时40分许，被告人洪某伙同被告人张某某（陈欣怡）在我本市迎泽区靠近服装城一站的602路公交车上，窃取被害人白某挎包内人民币900元，现赃物已追回发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，物证、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人洪某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪某、张某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人洪某、张某某系××人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。被告人洪某、张某某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人洪某、张某某均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人洪某、张某某的辩护人均认为，二被告人系××人，且自愿认罪，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年10月12日9时40分许，被告人洪某伙同被告人张某某（陈欣怡）经预谋上了一辆602路公交车，在车行驶至服装城一站时，由被告人洪某打掩护，被告人张某某用右手窃取被害人白某挎包内人民币900元，后被民警当场抓获。案发后，赃物已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人白某的报案材料及询问笔录，证实：2015年10月12日9时40分许，在乘坐的602公交车上，当车走到服装城的时候包内的900元被偷走。
2、证人高某的证言，证实：2015年10月12日9时40分许，在乘坐的602路公交车上，当车行驶至靠近服装城一站时，两名犯罪嫌疑人窃取了被害人白某挎包内人民币900元，后被民警当场抓获。
3、赃物照片。
4、中国人民共和国公安部物证鉴定中心出具的物证检验意见书，证实：犯罪嫌疑人张某某（陈欣怡）的骨龄在20岁以上。
5、扣押及发还清单。
6、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表及前科材料。
7、被告人洪某、张某某的户籍证明。
8、山西省××人康复中心听力医学鉴定表，证实：被告人洪某、张某某均为双耳极重度聋、一级听力××、听觉语言障碍。
9、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的情况说明、太原市第一看守所出具的线索转递函，均证实：被告人张某某的真实身份。
10、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的抓获经过，证实：2015年10月12日9时40分许，民警在602路公交车上反扒，在迎泽区靠近服装城一站的602路公交车上，将正在窃取被害人挎包内人民币900元的两名犯罪嫌疑人当场抓获。
11、被告人洪某、张某某的讯问笔录及当庭供述，证实：2015年10月12日9时40分许，经事先预谋二人在本市迎泽区靠近服装城一站的602路公交车上，扒窃了人民币900元的犯罪事实。
本院认为，被告人洪某、张某某以非法占有为目的，在公共交通上扒窃他人财物，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人洪某、张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；二被告人均系聋哑人，可以从轻处罚；均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于二辩护人均认为被告人洪某、张某某系聋哑人、且自愿认罪的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年5月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年5月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 辛果青
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 苏亚昆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第621号
原告张汝万，男，1965年9月22日出生，汉族。。
被告聂利军，男，1987年1月19日出生，汉族。。
被告王宁，男，1987年9月24日出生，汉族。。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张汝万诉被告聂利军、王宁、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其与被告自行和解为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张汝万撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，共计1270元，由被告聂利军、王宁负担。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 潘照元
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第546-1号
原告赵书军，昌乐教育局职工。
委托代理人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。
被告李庭宽。
被告王艳平。
本院在审理原告赵书军诉被告李庭宽、王艳平买卖合同纠纷一案中，根据原告的保全申请，于2013年9月12日冻结了被告银行存款60000元。现该案尚未审结，原告申请继续冻结被告银行存款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除本院对被告李庭宽、王艳平银行存款的冻结；
二、重新冻结两被告银行存款60000元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 娜
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终202号
上诉人（一审原告）马全健（曾用名马健），男，1978年4月4日出生，汉族，个体业主，住济南市。
委托代理人王传龙、郝国庆，山东安百合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人李耀光，局长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。
上诉人马全健因被上诉人济南市历城区城市管理行政执法局（以下简称历城执法局）房屋行政强制一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112行初202号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院查明，被告历城执法局于2016年9月23日向原告马健下达第52119号责令停止违法建设决定书（以下简称52119号责令停止建设决定），主要内容为：经查，你（马健）于2016年8月12日在历城区荷花路办事处西李家村建设的钢结构厂房工程，该工程未取得《建设工程规划许可证》擅自开工建设的行为，违反了《济南市城市规划条例》第三十二条的规定，依据《济南市城市规划条例》第八十二条的规定，责令你（马健）停止建设，于2016年8月15日前到本机关接收处理。同日，被告历城执法局下达第52119号责令限期改正通知书（以下简称52119号限期改正通知），主要内容为：经查，你（马健）于2016年8月12日在历城区荷花路办事处西李家村建设的钢结构厂房工程，该工程未取得《建设工程规划许可证》擅自开工的行为，违反了城市规划管理之规定。依据《济南市城市规划条例》第八十二条规定，责令你（马健）于2016年8月22日前到市规划局补办相关手续，并于2016年8月23日前到本机关接受处理。上述两文件马健于2016年8月12日签收。
原告马全健于2016年10月27日向一审法院起诉称，原告位于济南市历城区荷花路街道西李家村钢结构厂房于2016年9月29日被强行拆除。被告于2016年8月12日曾向原告下达52119号限期改正通知及52119号责令停止建设决定，责令原告补办相关手续并到被告处接受处理。原告据此向一审法院起诉，请求一审法院确认被告拆除原告厂房的行为违法。
一审法院认为，原告提交的证据均未证实被告实施了拆除原告厂房的行为，被告亦不认可是其实施了拆除行为。故原告要求确认被告拆除原告厂房的行为违法，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告马全健的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马全健负担。
上诉人马全健不服一审判决上诉称，一审判决认定事实错误。被上诉人下达52119号限期改正通知及52119号责令停止建设决定，证明被上诉人具有针对上诉人钢结构厂房进行否定及管理的意思表示，上诉人提交的视频证据证实有身着城管制服的人员在现场指挥强制拆除。被上诉人主张其已将该案移交到国土部门管理并查处，但其并未撤销对上诉人下达的责令限期改正通知及责令停止建设决定。这与事实相背。请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。
被上诉人历城执法局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人就涉案厂房被强制拆除以历城区荷花路办事处为被告已向一审法院另行提起行政诉讼。
其他事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《济南市城市总体规划（2011--
2022年）》第一章规划范围和空间层次第二条第二款载明：“城市规划区：即济南市区，包括历下区、市中区、天桥区、槐荫区、历城区和长清区的全部，面积3257平方公里”。2008年10月1日实施的《济南市城乡规划条例》第二条第三款规定：“本条例所称规划区，是指城市、镇和村庄的建成区以及城乡建设和发展需要，必须实行规划控制区域”。本案上诉人在历城区荷花路办事处西李家村所建钢结构厂房，在城市规划区内。
《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。《济南市城乡规划条例》第八十二条规定：“未取得建设工程规划许可证建设的或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的，由城市管理行政执法部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，由城市管理行政执法部门责令限期改正，并处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除对规划实施的影响的，城市管理执法部门应当责令限期拆除，不能拆除的没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十的罚款”。本案中，上诉人在城市、镇规划区建设钢结构厂房，未向市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证，属于违反建设规划的建筑物，历城执法局对上诉人的行为具有查处职权。
上诉人位于历城区荷花路办事处西李家村所建钢结构厂房，因未办理建设工程规划许可证，被历城区执法局立案查处并于2016年8月12日作出涉案52119号责令停止建设决定及52119号限期改正通知。从被上诉人作出的上述两文件中并未明确涉案厂房的拆除期限及强制拆除的执行机关。上诉人于一审诉讼期间提交的证据不能证实涉案厂房系由被上诉人组织拆除，故上诉人主张涉案厂房系由被上诉人强制拆除，依据不足。一审法院以上诉人提交的证据不足以证实涉案厂房系由被上诉人强制拆除为由，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李雪珂
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁01行终202号上诉人（一审原告）马全健（曾用名马健），男，1978年4月4日出生，汉族，个体业主，住济南市。委托代理人王传龙、郝国庆，山东安百合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市。法定代表人李耀光，局长。委托代理人刘喆，该局执法科副科长。委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。上诉人马全健因被上诉人济南市历城区城市管理行政执法局（以下简称历城执法局）房屋行政强制一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112行初202号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院查明，被告历城执法局于2016年9月23日向原告马健下达第52119号责令停止违法建设决定书（以下简称52119号责令停止建设决定），主要内容为：经查，你（马健）于2016年8月12日在历城区荷花路办事处西李家村建设的钢结构厂房工程，该工程未取得《建设工程规划许可证》擅自开工建设的行为，违反了《济南市城市规划条例》第三十二条的规定，依据《济南市城市规划条例》第八十二条的规定，责令你（马健）停止建设，于2016年8月15日前到本机关接收处理。同日，被告历城执法局下达第52119号责令限期改正通知书（以下简称52119号限期改正通知），主要内容为：经查，你（马健）于2016年8月12日在历城区荷花路办事处西李家村建设的钢结构厂房工程，该工程未取得《建设工程规划许可证》擅自开工的行为，违反了城市规划管理之规定。依据《济南市城市规划条例》第八十二条规定，责令你（马健）于2016年8月22日前到市规划局补办相关手续，并于2016年8月23日前到本机关接受处理。上述两文件马健于2016年8月12日签收。原告马全健于2016年10月27日向一审法院起诉称，原告位于济南市历城区荷花路街道西李家村钢结构厂房于2016年9月29日被强行拆除。被告于2016年8月12日曾向原告下达52119号限期改正通知及52119号责令停止建设决定，责令原告补办相关手续并到被告处接受处理。原告据此向一审法院起诉，请求一审法院确认被告拆除原告厂房的行为违法。一审法院认为，原告提交的证据均未证实被告实施了拆除原告厂房的行为，被告亦不认可是其实施了拆除行为。故原告要求确认被告拆除原告厂房的行为违法，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告马全健的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马全健负担。上诉人马全健不服一审判决上诉称，一审判决认定事实错误。被上诉人下达52119号限期改正通知及52119号责令停止建设决定，证明被上诉人具有针对上诉人钢结构厂房进行否定及管理的意思表示，上诉人提交的视频证据证实有身着城管制服的人员在现场指挥强制拆除。被上诉人主张其已将该案移交到国土部门管理并查处，但其并未撤销对上诉人下达的责令限期改正通知及责令停止建设决定。这与事实相背。请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。被上诉人历城执法局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上诉人就涉案厂房被强制拆除以历城区荷花路办事处为被告已向一审法院另行提起行政诉讼。其他事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《济南市城市总体规划（2011—2022年）》第一章规划范围和空间层次第二条第二款载明：“城市规划区：即济南市区，包括历下区、市中区、天桥区、槐荫区、历城区和长清区的全部，面积3257平方公里”。2008年10月1日实施的《济南市城乡规划条例》第二条第三款规定：“本条例所称规划区，是指城市、镇和村庄的建成区以及城乡建设和发展需要，必须实行规划控制区域”。本案上诉人在历城区荷花路办事处西李家村所建钢结构厂房，在城市规划区内。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。《济南市城乡规划条例》第八十二条规定：“未取得建设工程规划许可证建设的或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的，由城市管理行政执法部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，由城市管理行政执法部门责令限期改正，并处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除对规划实施的影响的，城市管理执法部门应当责令限期拆除，不能拆除的没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十的罚款”。本案中，上诉人在城市、镇规划区建设钢结构厂房，未向市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证，属于违反建设规划的建筑物，历城执法局对上诉人的行为具有查处职权。上诉人位于历城区荷花路办事处西李家村所建钢结构厂房，因未办理建设工程规划许可证，被历城区执法局立案查处并于2016年8月12日作出涉案52119号责令停止建设决定及52119号限期改正通知。从被上诉人作出的上述两文件中并未明确涉案厂房的拆除期限及强制拆除的执行机关。上诉人于一审诉讼期间提交的证据不能证实涉案厂房系由被上诉人组织拆除，故上诉人主张涉案厂房系由被上诉人强制拆除，依据不足。一审法院以上诉人提交的证据不足以证实涉案厂房系由被上诉人强制拆除为由，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马健负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙继发审 判 员  高同先代理审判员  明 霞二〇一七年四月二十八日书 记 员  李雪珂
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初字第2251号
申请人：中国工商银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路301号，统一社会信用代码91341182711751011E。
负责人：邵飞，系行长。
被申请人：安徽亚环生物科技有限公司，住所地明光市工业园区南郢路29号，统一社会信用代码91341182563424253T。
法定代表人：徐建荣，系执行董事。
被申请人：徐建荣，男，汉族，1953年1月20日生，住江苏省吴江市。
被申请人：陶文珠，女，汉族，1955年3月8日生，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司明光支行诉被告安徽亚环生物科技有限公司、徐建荣、陶文珠金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司明光支行于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告安徽亚环生物科技有限公司、徐建荣、陶文珠银行存款5600000元或者查封其等值其它财产。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司明光支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽亚环生物科技有限公司、徐建荣、陶文珠银行存款5600000元或者查封其等值其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请提议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 明
二〇一七年六月十四日
书记员 李小涵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第148号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人廖某甲，曾用名“廖某东”，男，身份证号码×××2133，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市武宣县。因本案于2015年7月6日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人廖某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月30日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员钟某出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日14时许，被告人廖某甲和韦武师乘坐韦帮元驾驶的车牌号为桂G×××××的黑色现代牌小汽车来到惠州大亚湾经济技术开发区霞涌海边黄金海岸壹号停车场伺机盗窃。由韦某乙和韦某甲负责望风，被告人廖某甲持其网上购买的解码器和干扰器等工具，对附近车锁进行干扰，趁被害人廖某乙离开其白色比亚迪车辆之际，在车内盗窃人民币800元和银行卡、身份证等物品。随后，廖某甲以同样的手段，进入被害人谭某的银灰色面包车上，盗得人民币500元、一部价值810元的白色S2Y朵唯手机和一部价值85元的黑色GC1806创雅手机。被告人廖某甲被惠州大亚湾经济技术开发区霞涌黄金海岸壹号停车场被抓获。民警赶赴现场，在廖某甲身上缴获赃物和作案工具解码器一部、六角工具一把、螺丝刀一把、梅花钳三把、万能钥匙十九把，并在廖某甲乘坐的车上缴获干扰器一部。公安机关将缴获的身份证、银行卡及现金800元发还给被害人廖某乙；将朵唯手机和创雅手机发还给被害人谭某。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还、移送物品清单，抓获经过、户籍证明等书证，被害人谭某、廖某乙的陈述，证人陈某的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录，视频监控录像，公安机关的现场勘验、检查笔录和价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币2195元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人廖某甲起主要作用，是主犯。被告人廖某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且物品经追缴已发还给被害人，予以从轻处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年2月5日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的干扰器一部、解码器一部、六角工具一把、螺丝刀一把、梅花钳三把、万能钥匙十九把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗宇艺
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1465号
原告：李冰，男，1984年1月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：陈利峰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：营口汇川物流有限公司。（缺席）
法定代表人：田家庆，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
法定代表人：郭军，公司总经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
原告李冰与被告营口汇川物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李冰及其委托代理人陈利峰、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人王冰到庭参加诉讼。被告营口汇川物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰诉称：2015年12月27日21时10分许，于202线西马峰镇西上岗子村南，孙焕东驾驶被告营口汇川物流有限公司所有的辽HK15**、辽HM2**挂与原告李冰驾驶的辽C895**车相撞，造成原告李冰受伤住院治疗81天。事故经灯塔市公安局交通管理大队认定：孙焕东负事故全部责任，李冰无事故责任。孙焕东是被告营口汇川物流有限公司的工作人员，被告营口汇川物流有限公司为事故车辆辽HK15**、辽HM2**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险及商业险，就赔偿虽经双方多次协商，但没有结果，无奈，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费23，188.84元、伙食补助费8，100元、护理费10，264.8元、误工费28，305元、交通费500元、医疗器具费90元、租床费790元、复印费132元，计71，370.64元。
被告营口汇川物流有限公司未答辩，但向本庭提交一份原告出据的收垫付医疗费12，000元的收条。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称：辽HK15**车在我公司投保交强险及商业第三者险赔偿限额1，000，000元及不计免陪，对原告合理合法的损失同意赔偿。
经审理查明，2015年12月27日21时10分许，被告营口汇川物流有限公司的工作人员孙焕东驾驶被告营口汇川物流有限公司所有的辽HK15**、辽HM2**挂车在灯塔市202线西马峰镇西上岗子村南追撞原告李冰驾驶的辽C895**车，造成两车损坏、原告李冰受伤的交通事故。事故经灯塔市公安局交通管理大队认定：孙焕东负事故全部责任，李冰无事故责任。原告李冰受伤后于2016年12月28日0时至灯塔市中心医院住院治疗1天，诊断为：脑震荡、头皮血肿、右侧肋骨骨折、肺挫伤？，于当日至鞍山市中心医院住院治疗80天，诊断为：胸腔积液，颈椎间盘膨出、头外伤、胆囊结石、胸外伤，右多发肋骨骨折、颈部挫伤，住院期间二级护理，原告因此产生门诊费、医药费共计23，083.74元，其中包含被告营口汇川物流有限公司垫付12，000元，原告支付租床费790元，支付牵引器费55元，原告出院后休息诊断确定休息至2016年6月15日。
原告李冰是春雨（鞍山）五金制品有限公司员工，事故发生前三个月原告李冰的日平均工资为132.71元。被告营口汇川物流有限公司所有的辽HK15**、辽HM2**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险及商业第三者险（赔偿限额为1，000，000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、灯塔市中心医院病志、鞍山市中心医院病志、医药费收据、交通事故责任认定书、春雨（鞍山）五金制品有限公司证明、工资表等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为：孙焕东驾驶机动车与原告李冰发生交通事故，孙焕东负事故的全部责任，原告李冰因此产生的经济损失应由孙焕东赔偿。孙焕东作为被告营口汇川物流有限公司雇员，在从事雇佣工作中造成他人经济损失，雇主被告营口汇川物流有限公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司作为被告营口汇川物流有限公司所有的辽HK15**、辽HM2**挂车的交强险、商业险保险人，在保险责任范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费的请求合理，原告的医疗费经本院核算为23，083.74元。原告要求被告赔偿医疗器具费，参考原告住院治疗诊断，确定原告该项请求合理，确定医疗器具费为55元。原告要求被告赔偿误工费的请求合理，误工期间依医院诊断书确定为170天，原告的事故发生前三个月日平均收入为132.71元，确定原告的误工费为22，560.7元。原告要求被告赔偿护理费的请求合理，依原告的护理等级、需要护理的时间及《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务行业标准，确定原告护理费为7，699.2元。原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求合理，但原告要求按省直机关伙食补助费标准每天100元确定伙食补助费，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司不同意，原告所提供的证据不能证明其依据的合理性，本院确认伙食补助费为4，000元。原告要求被告赔偿交通费500元的请求合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿租床费790元，被告未提出不同意见，对原告的请求本院予以支持。原告要求被告赔偿复印费的请求，无法律依据，本院不予支持。被告营口汇川物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，但其为原告垫付的医药费12，000元应在被告的赔偿总额中扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决发生法律效力后5日内在交强险医疗费赔偿限额10，000元内、死亡伤残赔偿限额110，000元内、商业第三者险赔偿限额1，000，000元内代替被告营口汇川物流有限公司赔偿原告李冰医药费11，083.74元（23，083.74元－12，000元）、住院伙食补助费4，000元、误工费22，560.7元、护理费7，699.2元、器具费55元、住院租床费790元、交通费500元，计46，688.64元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决发生法律效力后5日内在交强险医疗费赔偿限额10，000元内、死亡伤残赔偿限额110，000元内、商业第三者险赔偿限额1，000，000元内给付被告营口汇川物流有限公司为原告李冰垫付的医药费12，000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，585元，减半收取792.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 魏景伟
二〇一六年七月八日
书记员 李 辉
山西省忻州市忻�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第949号
原告张建忠，男，1965年2月23日生，汉族，忻府区人。
被告李强，男，成年，汉族，忻府区人。
原告张建忠诉被告李强民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案中，原告张建忠于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张建忠负担。
审判员 曹 国 华
二〇一四年九月十七日
书记员 冯月（实习）
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00128号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人潘某某，男，1980年11月8日出生于河南省郾城县，汉族，大学本科文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年lO月23日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员丁涵出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年6月12日22时许，被告人潘某某酒后驾驶车牌号为渝ALZ5**的起亚牌小型轿车，搭载一人，由重庆市渝北区余松二支路和龙山大道交界处出发，沿龙山大道向松石大道方向行驶。当其车行驶至龙山大道路段时，被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，潘某某静脉血液中乙醇含量为88.7mg／100ml。到案后，被告人潘某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；血液提取笔录；刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；现场草图；指认饮酒地点照片；酒精含量测试照片及提取静脉血液照片；呼气酒精测试结果；乙醇检验报告；行政强制措施凭证；机动车驾驶证及行驶证复印件；驾驶人及机动车查询信息；证人邱某某的证言；被告人潘某某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家相关法律法规，醉酒后搭载一人在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一五年二月四日
书记员 胡 鹏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第1689号
原告余翠娥。
被告钟志平。
原告余翠娥诉被告钟志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余翠娥到庭参加了诉讼，被告钟志平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余翠娥诉称，2013年5月1日，被告因资金周转需要找原告借款，原告自同年5月1日起至2014年4月30日止，共借给被告人民币900000元，双方签订了一份《协议书》，约定：借款于2014年8月30日还清，如到期不还，原告有权向其户口所在地人民法院起诉。到期后，被告未能按协议约定的期限偿还债务。原告多次找被告要其还款，被告至今没有偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金900000元并参照同期银行贷款利率承担逾期利息。
原告余翠娥为证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提交了证据2份。
证据1、协议书，拟证明原、被告之间的借贷关系成立的事实。
证据2、农行金穗借记卡明细对账单，拟证明原告的资金来源及付款方式。
由于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证权利。经审查，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告钟志平因需周转资金，于2013年5月1日至2014年4月30日期间，先后多次向原告余翠娥借款共计900000元。2014年4月30日双方签订还款协议，约定：钟志平保证在2014年8月30日前一次性还清900000元，如到期不能还清所有欠款，余翠娥有权向其户口所在地的人民法院起诉。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告应负清偿之责；由于双方在借款期限内未约定利息，应视为不计利息，但逾期应按照人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告钟志平于本判决书生效后立即向原告余翠娥偿还借款本金900000元，并自2014年8月31日起按年6%的利率计算利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告钟志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 韵
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 彭瑜婕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6285号
原告李某1，男，1992年11月9日出生，汉族，石家庄市鼎联投资有限公司职员，住石家庄市长安区。
委托代理人杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。
被告刘某，女，1994年11月20日出生，汉族，石家庄市祥源大厦职员，住石家庄市长安区。
原告李某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人杨晓磊，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告李某1诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，结婚后一直居住在石家庄市中山东路581号瑞城D2栋2单元1303室。××××年××月份生育一子李某2。原、被告婚初感情良好，被告怀孕后性格变化，双方沟通不畅，造成原、被告感情急剧下降。现原告认为双方感情已经彻底破裂，被告将婚生子交由原告抚养，但孩子因想念妈妈经常哭闹，原告考虑孩子感受，并且由于孩子比较小由被告抚养有利于孩子的成长，希望由被告抚养。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，根本无和好的可能。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某2由被告抚养，原告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产6万元存款；4、案件受理费由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告本是初中同学，相恋八年，于××××年××月登记结婚，婚后感情一直非常好�在2015年8月原告得知被告怀孕之后，对被告照顾的无微不至。被告于××××年××月生育婚生子李某2，后因断奶和工作的原因，孩子由爷爷奶奶暂时帮忙照看。结婚至今双方感情一直很好，根本不是原告在诉状所陈述的感情破裂，被告对原告的起诉深感不解。为了家庭及孩子考虑，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，在初中确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。婚后原、被告于××××年××月13日生一子李某2，现随原告一起生活。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告称双方自2017年3、4月份分居至今。被告否认双方分居。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚前恋爱时间长，双方系充分了解后登记结婚，婚后夫妻感情尚可，且育有一子，婚生子尚幼。在共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故双方不具备离婚的法定条件。原、被告应彼此珍惜相互之间的感情，加强沟通、相互信任，共同履行抚养、教育子女的义务，双方之间的矛盾是可以得到缓解的，夫妻关系也是可以改善的，应以不离婚为宜。经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告刘某离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担（诉讼费原告
已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一七年九月二十日
书记员 张 旭
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行审16号
申请执行人信阳市人民政府。
法定代表人尚朝阳，男，市长。
委托代理人王娜，女，信阳市羊山新区管理委员会工作人员。
委托代理人马玉强，男，河南冠南律师事务所律师。
被执行人刘文成，男，汉族，住信阳市平桥区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的信政征补[2017]18号《房屋征收补偿决定》。本院在依法组成合议庭审查期间，申请执行人以已与被执行人达成协议为由申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许信阳市人民政府撤回执行信政征补[2017]18号《房屋征收补偿决定》申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 李洪宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨砚犁
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安白民初字第00354号
原告贾俊生（又名贾伏生），男，1947年7月13日生，汉族。
被告赵红军，男，1969年1月20日生，汉族。
被告石洪霞，女，1970年7月25日生，汉族。
原告贾俊生诉被告赵红军、石洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法由代理审判员魏志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾俊生到庭参加诉讼，被告赵红军、石洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾俊生诉称二被告糸夫妻关系，长年从事建筑生意，2011年9月份二被告称承建工程需交纳保证金，因其资金紧张，需要向原告借款200000元，当时言明借款期限三个月，利息按月息3.5分计算，并且用被告所有的海兴御花园36号楼5单元11层东户房产对该借款提供担保。借款到期后，二被告未按借款担保合同履行还款义务，并且骗取放在原告处的房产手续，经原告多次催要，二被告均不还款。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二两被告立即偿还借款本金20万元及利息，并从借款之日起至还清之日止按约定的月息3.5分计算，并承担本案一切诉讼费用。
被告赵红军、石洪霞未答辩。
经审理查明，二被告赵红军、石洪霞系夫妻关系，因做生意资金紧张，赵红军于2011年9月15日向原告贾伏生借款100000元，并签有借款担保合同，约定借款期限为2011年9月15日至2011年12月15日，利息为0.35%，逾期加付本金20%违约金，被告石洪霞进行了担保。2011年9月21日赵红军再次向原告借款100000元，并签有借款担保合同，约定借款期限三个，利息按月息3.5分计算，逾期不还借款加付本金20%的违约金。上述借款被告至今未偿还原告，上为本案事实。
上述事实由原告当庭陈述，原告贾俊生提供的借款担保合同两份、借款欠据两份经认证均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告系夫妻关系，因从事建筑工程资金紧张，被告赵红军分两次向原告贾俊生借款200000元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿付借款及利息，本院予以支持，该债务系夫妻共同债务，应共同承担。原告要求二被告按月息3.5分支付利息与法无据，要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵红军、石洪霞于本判决书生效后十日内偿付原告借款本金200000元及利息（利息从借款之起至还清之日止按银行同期贷款利息的四倍计算）。
二、驳回原告贾俊生的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵红军、石洪霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 李东方
1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00053号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司
被执行人张军红
被执行人尚村虹
被执行人尚忠信
本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第01196号民事判决书受理执行的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉张军红、尚村虹、尚忠信金融借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人张军红、尚村虹、尚忠信清偿申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金63000元及利息，案件受理费770元由张军红承担，执行费860元。案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费860元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王京凤
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民一初字第517号
原告黄某辉，男。
被告李某，女。
本院在审理原告黄某辉与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某辉承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 盘光清
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈庆辉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初727号
原告汪晓艳。
被告吴艳妮。
被告刘振兴。
被告中国人寿保险服务有限公司连云港分公司。
本院在审理原告汪晓艳与被告吴艳妮、刘振兴、中国人寿保险服务有限公司连云港分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告汪晓艳于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汪晓艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙晶晶
二〇一六年二月二十四日
书记员 段潇潇