wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民再12号
再审申请人（一审被告）秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区古城西大街16号。
法定代表人常大力，职务，执行董事兼经理。
委托代理人郭悦，河北港城律师事务所律师。
委托代理人顾青龙，河北港城律师事务所律师。
被申请人（一审原告）秦皇岛鹏宇经贸有限公司，住所地，秦皇岛市海港区新华街36号704号。
法定代表人刘云鹏，职务，总经理。
委托代理人王丽，该公司员工。
委托代理人刘婧，该公司员工。
秦皇岛鹏宇经贸有限公司（以下简称鹏宇公司）与秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司（以下简称飞龙房地产）买卖合同纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院于2015年4月20日作出（2015）山民初字第183号民事判决书，已经发生法律效力。飞龙房地产不服向本院申请再审。本院于2016年1月6日作出（2015）秦民申字第103号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，飞龙房地产的委托代理人郭悦、顾青龙，鹏宇公司法定代表人刘云鹏及其委托代理人王丽、刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏宇公司诉称：我公司给飞龙房地产所建龙城华府项目供应钢材，理应2014年7月20日前付清全部货款，但经我公司屡次催要尚未还清欠款，请求法院判令飞龙房地产偿还钢材货款1153498.82元并承担本案的全部诉讼费用。
飞龙房地产辩称：我方对于欠款的事实认可，但是要求核对鹏宇公司所主张的欠款数额，要求鹏宇公司出示相关证据以及违约金和滞纳金的计算方法。
一审法院原审查明，鹏宇公司为飞龙房地产开发的龙城华府项目供应钢材。2015年1月16日，飞龙房地产为鹏宇公司出具《还款协议书》一份，该协议书载明：“秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司（甲方）开发的龙城华府项目应付秦皇岛鹏宇经贸有限公司（乙方）钢材款约350万元。经甲、乙双方协商达成如下协议：一、甲方承诺于2015年2月5号前结清全部对乙方的欠款，否则甲方付乙方违约金所欠钢材款的百分之二十，并每日付滞纳金千分之一。二、甲方兑现上条承诺前提下，乙方放弃诉讼甲方应付货款及合同约定的滞纳金、违约金。三、为保证本协议的有效执行，甲方自己开发的龙城华府项目三套住宅2-1-102、3-1-102、4-1-202作为抵押担保。四、本协议一式两份，双方各执一份，自签字盖章之日起生效”。2015年1月26日，飞龙房地产为鹏宇公司出具《欠款确认书》一份，该确认书载明：“我公司秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司龙城华府项目欠秦皇岛鹏宇经贸有限公司钢材款3500288.82元，大写金额：叁佰伍拾万零贰佰捌拾捌元捌角贰分（以上款项应于2014.7.20日为付款到期日）”。庭审过程中，鹏宇公司将诉讼请求数额变更为4438366.22元。其中钢材款3500288.82元，滞纳金和违约金共938077.4元。飞龙房地产对于拖欠鹏宇公司钢材款3500288.82元的事实予以认可，但是抗辩称违约金和滞纳金不能同时主张。《还款协议书》中约定的龙城华府2-1-102、3-1-102、4-1-202三套房屋，尚未施工完毕，目前处于停工状态。2015年1月30日，鹏宇公司向一审法院提出财产保全的申请，请求对于飞龙房地产名下的车号为冀C-×××××、冀C-×××××、冀C-×××××、冀C-×××××、冀C-×××××号的汽车进行查封，一审法院于2015年1月30日作出（2015）山民初字第183号民事裁定书，裁定对于飞龙房地产名下的冀C-×××××、冀C-×××××、冀C-×××××、冀C-×××××、冀C-×××××号汽车予以查封。
一审法院原审认为，鹏宇公司与飞龙房地产之间买卖合同权利义务关系明确，鹏宇公司为飞龙房地产提供钢材，飞龙房地产应向其支付钢材款。飞龙房地产为鹏宇公司出具的《欠款确认书》已经明确了拖欠鹏宇公司钢材款的数额为3500288.82元，故飞龙房地产应该向鹏宇公司支付上述款项。在飞龙房地产为鹏宇公司出具的《还款协议书》中约定了飞龙房地产应当在2015年2月5日之前偿还拖欠的钢材款，但是飞龙房地产并没有按照约定如期偿还，故其应当按照《还款协议书》的约定向鹏宇公司支付所欠钢材款百分之二十的违约金即700057.764元（3500288.82元×20%）。鹏宇公司与飞龙房地产在《还款协议书》中约定了滞纳金，由于滞纳金不能适用于民事主体之间，故本案不能适用滞纳金。遂判决，一、秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向秦皇岛鹏宇经贸有限公司支付钢材款3500288.82元及违约金700057.764元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费42307元，减半收取21153.5元，由秦皇岛鹏宇经贸有限公司负担1134.5元，秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司负担20019元。保全费5000元，由秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司负担。
飞龙房地产不服上述判决，向本院申请再审称，1、原审认定双方存在买卖合同是错误的，双方没有签订过钢材买卖合同，飞龙房地产即便对鹏宇公司负有债务也是欠款纠纷，不是买卖合同关系；2、还款协议书、欠款确认书认定存在的债务3500288.82元理据不足，飞龙房地产为鹏宇公司办理了三套龙城华府房屋的以房抵债手续，大约金额235万，鹏宇公司应剩余1153498.82元债权；3、一审法院认定违约金数额缺乏法律依据。
本院再审二审查明的事实同原一审原审判决认定的事实一致。
本院认为，飞龙房地产为鹏宇公司出具的《还款协议书》中明确了双方的买卖关系、结清期限以及到期不能结清的违约金数额，后飞龙房地产又为鹏宇公司出具了《欠款确认书》，进一步明确了飞龙房地产应付鹏宇公司钢材款的数额为3500288.82元。飞龙房地产应按约定支付鹏宇公司钢材款、违约金。双方虽然在《还款协议书》中约定飞龙房地产以三套住宅作为抵押担保，但因该三套住宅至今尚未完工交付，不能实现飞龙房地产应支付鹏宇公司的债权，故飞龙房地产不能以该三套住宅折抵应付鹏宇公司的钢材款。综上，飞龙房地产再审申请理由理据不足，本院不予支持。原一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山民初字第183号民事判决。
再审二审案件受理费40400元由秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔冠军
代审判员 张子栋
代审判员 可小平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杜禹泽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01266号
罪犯丁小军，男，1972年7月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市旬阳县棕溪镇长沙村*组。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年10月25日以（2011）咸秦刑初字第00263号刑事判决，以被告人丁小军犯盗窃罪，判处有期徒刑12年又3个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳），刑期自2010年12月15日至2023年3月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年11月25日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第466号刑事裁定，对罪犯丁小军减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行，刑期执行至2021年12月14日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯丁小军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯丁小军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯丁小军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁小军准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执174号
申请执行人张瑞兰，女，汉族，51岁，现住乌兰察布市集宁区。
申请执行人段海明，男，汉族，51岁，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人赵泰，男，汉族，41岁，现住集宁区。
被执行人李培云，女，汉族，51岁，现住集宁区。
张瑞兰、段海明与赵泰、李培云民间借贷一案,集宁区人民法院于2015年12月10日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵泰、李培云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张瑞兰、段海明向本院申请强制执行，请求被执行人给付70000元，本院依法受理。
在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宏伟
二〇一六年六月十日
书记员 王 峰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第763号
罪犯钱国军，男，1978年9月12日出生，汉族，郸城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2013年2月22日作出（2013）郸少刑初字第10号刑事判决，以被告人钱国军犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年8月3日起至2016年2月2日止。判决发生法律效力后，2013年5月9日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯钱国军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱国军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王华昌、刘和委、及同监区罪犯穆国元、刘家平的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯钱国军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱国军的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2012年8月3日起至2015�11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第382号
上诉人（原审被告）厦门兴希望建设劳务有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈克纯，总经理。
被上诉人（原审原告）卢光琼，女，汉族，住重庆市石柱县。
原审被告陈力德，男，汉族，住四川省苍溪县。
卢光琼与陈力德、厦门兴希望建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出（2015）龙新民初字第323-2号民事裁定。厦门兴希望建设劳务有限公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：厦门兴希望建设劳务有限公�和陈力德的住所地均不在龙岩市新罗区，新罗区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，合同履行地在龙岩市新罗区万达广场建筑工地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案的合同履行地在龙岩市新罗区，新罗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人厦门兴希望建设劳务有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 童 寿 华
审判员 谢 勇
二〇一五年四月七日
书记员 江静鹤（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰靖园民初字第0596号
原告陈某甲，男，1936年4月2日生。
委托代理人高永银，江苏众乐律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1966年10月5日生。
原告陈某甲与被告陈某乙为赡养费纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人高永银，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生有四个子女，其中长子陈扣林因脑膜炎后遗症生活不能自理，与原告长期随被告生活。2012年3月原、被告发生矛盾，原告离开被告至顶和花苑三区11幢8号车库内居住。现原告每月仅有800元养老金，不足以维持生活；且车库很小，无法放置我的个人物品。请求判令被告每月支付生活费、医疗费共计400元；原告至被告房屋东侧的批棚内摆放杂物时，被告应提供方便。
被告辩称，我同意承担六分之一的赡养责任。批棚虽系2009年原告搭建的，但我不同意原告在该处摆放物品。
经审理查明，原告与冯素珍（已去世）共生育三子一女，分别是陈扣林、陈秀芳（女）、陈某乙、陈兴和，长子陈扣林因脑膜炎后遗症生活不能完全自理，现随被告生活。1982年原告与倪祝芳再婚，时继子女朱元美、朱元兰、朱元炳均未成年，原告对继子女尽到了一定抚养义务。2001年6月，原告向法院起诉朱元美、朱元兰、朱元炳要求承担赡养义务，同年9月6日法院判决确定上述三人对原告均有赡养义务。2002年4月，原告向法院起诉被告要求承担赡养义务，同年4月23日经法院调解双方达成协议：一、自2002年5月起被告每月负担原告生活费45元、房租25元，合计70元；二、原告的医疗费、护理费被告承担六分之一。今年3月前，原告一直随被告居住，并在被告房屋东侧搭建批棚一间堆放杂物，双方发生矛盾后原告独自居住在顶和花苑三区11幢8号车库（系陈扣林拆迁安置所得），原告目前的生活来源为每月领土养老金800元（系办理失地农民保险后所得），并参加了农村合作医疗保险。
本院认为，尊老、爱老、养老是中华民族的传统美德，亦是每个公民应尽的法定义务。作为子女，应当履行对老年人经济上供给、生活上照料和精神上抚慰的义务。本案原告年事已高，丧失劳动能力，仅凭其每月800元的养老金尚不足以维持生活，有权要求子女付给赡养费。原告的子女中，除陈扣林因病无法履行赡养义务外，其他六子女对原告均有赡养责任。被告作为赡养义务人之一，依法应当承担六分之一的赡养义务。具体生活费的给付，本院将根据原告的实际生活需要、赡养义务人数、被告的履行能力并结合本地人均消费支出等情况酌情确定。至于医疗费，因该费用尚未实际发生，处于不确定状态，故原告要求被告每月承担200元，不予支持。考虑到原告参加了农村合作医疗保险，故对于其今后发生的医疗费中合作医疗不能报销部分，被告依法应负担六分之一。
子女赡养父母应当为父母生活提供方便，照顾老年人的特殊需要。现原告虽不在被告处生活，但因生活需要在被告住处其原先搭建的批棚内堆放杂物，被告应当提供便利。故对原告该请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、自2012年11月起，被告陈某乙每月支付原告陈某甲生活费100元。
二、自2012年11月起，原告陈某甲的医疗费用中合作医疗不能报销的部分，被告陈梓负担六分之一。
三、自2012年11月起，原告陈某甲至被告陈某乙住处东侧批棚内存、取物品时，被告应当提供便利，不得阻碍。
本案受理费80元减半收取，由被告负担（此款原告已交，被告于判决生效后十日内直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 王新妹
二〇一二年十月二十六日
书记员 张 楚
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第45号
原告梁祖瑞。
被告黄玄潮。
被告许焕萍。
原告梁祖瑞与被告黄玄潮、许焕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告梁祖瑞到庭参加了诉讼，被告黄玄潮、许焕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁祖瑞诉称，2013年12月27日，被告黄玄潮以代办驾驶证急需资金为由向原告借款72000元。被告借款时立下借条并承诺四个月内归还。还款期限过后，被告借故没有归还借款。被告许焕萍系被告黄玄潮之妻子，该债务用于家庭生活，应承担连带清偿责任。故起诉，请求法院判令：1、两被告连带清偿原告还借款72000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份；2、借条，证明被告黄玄潮向原告借款72000元。
被告黄玄潮、许焕萍在法定期限内未作书面答辩，未提供任何证据，也未到庭参加诉讼。
案件审理过程中，本院向上思县民政局调取了黄玄潮的结婚登记记录，经查黄玄潮未有结婚登记记录。经质证，原告对该证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄玄潮、许焕萍经本院送达起诉状和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据以及本院调取的证据真实、合法，能够证明案件事实，本院作为定案的依据。
综合本案的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告黄玄潮于2013年12月27日向原告梁祖瑞借款72000元并立下借据1份，约定借款期限四个月。借款期限过后，被告不予归还，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄玄潮向原告借款72000元事实清楚，双方债权债务关系明确，为合法的民间借贷关系。被告黄玄潮未按约定如期偿还借款，原告要求被告偿还借款本金72000元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现原告要求被告支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应以72000元为基数，自2014年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。关于原告要求被告许焕萍承担本案债务连带偿还责任问题。经本院查实被告许焕萍与被告黄玄潮不存在婚姻关系。故原告要求被告许焕萍承担连带偿还借款的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告黄玄潮清偿原告梁祖瑞借款72000元及利息（利息以72000元为基数从2014年4月28日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告梁祖瑞的其他诉讼请求。
案件受理费800元（原告梁祖瑞已预交），由被告黄玄潮负担。被告应承担的诉讼费用，由被告直接付给原告，本院不再予以清退。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费1600元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏润青
二〇一五年二月十一日
书记员 卢 祥
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃交民一初字第319号
原告：刘文凯。
被告：车根建。
本院在审理原告刘文凯诉被告车根建机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告自愿请求撤回对被告车根建的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘文凯撤回对被告车根建的诉讼。
审判员 张志梅
二〇一四年十月二十七日
书记员 王路雨
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第509号
原告：黎明标，男，汉族，1962年5月21日出生，身份证住址广州市白云区。
被告：毕炽源，男，汉族，1963年6月16日出生，身份证住址广州市花都区。
被告：杨惠英，女，汉族，1964年12月2日出生，户籍。
原告黎明标与被告毕炽源、杨惠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎明标到庭参加了诉讼，被告毕炽源、杨惠英经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎明标诉称：被告于2012年11月18日向我借款231200元，并订下借条承诺于2013年11月17日前归还，但至今仍未还款，故我诉至法院，请求法院判令：1.被告向我偿还借款231200元，并从起诉之日起按银行同期基准利率的四倍计付利息至清偿之日止；2.被告承担本案受理费。
被告毕炽源、杨惠英辩称：无答辩。
经审理查明，2012年11月18日，毕炽源（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《个人借款合同》，约定：乙方贷给甲方人民币231200元，2012年11月18日前交付给甲方；借款利息按中国人民银行基准利率四倍计算；借款期限一年；还款日期2013年11月17日；还款方式现金；如甲方在合同期满之日不能偿还乙方借出的款项，甲方同意把夫妻共同财产、家庭中的所有资产和其他收入交给乙方以抵偿借款，如甲方的资产和其他收入不足以抵偿乙方借出的款项，乙方保留追究甲方的权利，直至甲方结清乙方借出的全部款项为止；乙方为实现本合同项下的债权所需支出的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等由甲方承担；双方约定争议的诉讼机构：乙方所在地人民法院。后备注：承诺每月在18-20号支付五仟壹佰元正，余款到期一次付清。
庭审中，原告称其于11月19日向毕炽源转账164900元，余款是现金支付，为此提交工商银行查询信用卡交易明细作为证据。原告称毕炽源租赁了村里的场地建设工厂厂房，毕炽源因向厂房的承租人出借款项而向原告借款；毕炽源是以其个人名义向原告借款，原告借款时不清楚两被告关系。原告称被告没有归还过款项。
另查，两被告于1991年3月28日登记结婚，于2013年1月15日登记离婚。
再查，原告另起诉两被告欠款136000元、136000元，本院以（2014）穗云法民二初字第507号、（2014）穗云法民二初字第508号立案受理。
上述事实，有个人借款合同、交易明细、结婚登记申请书及离婚登记记录证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告毕炽源之间的借贷关系依法成立。被告毕炽源向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。因涉案借款合同已经约定了利息，原告要求被告毕炽源返还借款及自起诉之日起计算利息的诉请，本院予以支持，该利息应自原告起诉之日即2014年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际清偿之日止。关于本案所涉债务是否为夫妻共同债务的问题。本院认为，对于夫妻关系存续期间，一方以个人名义所借款项，应否认定为夫妻共同债务，应从夫妻是否有举债的合意、借款是否用于夫妻共同生活等方面进行审查。本案中，被告毕炽源向原告借款，该数额借款已超出日常生活所需，原告亦陈述涉案借款毕炽源是以其个人名义借款，涉案借款用于出借予他人；被告杨惠英未在借款合同上签名，没有证据证明两被告有举债的合意，原告亦无证据表明其有理由相信被告毕炽源的借款实为两被告的共同意思表示；原告并不认识被告杨慧英，也不清楚两被告的关系。在这种情况下，原告在短时间内频繁向被告毕炽源出借总数不小的资金，并要求杨惠英对上述债务承担清偿责任缺乏事实依据；尽管涉案借款合同约定“甲方同意把夫妻共同财产、家庭中的所有资产和其他收入交给乙方以抵偿借款”，但该条款为原告与被告毕炽源之间的约定，不能约束被告杨慧英。综上，因此本院认定本案所涉债务并非两被告的夫妻共同债务。原告相应的诉请，本院不予支持。被告毕炽源、杨惠英经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告毕炽源于本判决生效之日起五日内，向原告黎明标偿还借款231200元及利息（利息自2014年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告黎明标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4768元，由被告毕炽源负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 成 彬
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡嘉铭
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1685号
罪犯王纪杰，男，1982年2月2日出生，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2008年8月3日作出（2008）周刑初字第45号刑事判决，认定王纪杰犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，附加剥夺政治权利5年，并处罚金5万元。宣判后，该犯及其同案犯服判不上诉。周口市人民检察院以本案应以抢劫罪、故意杀人罪实行数罪并罚，原判定性错误为由，提出抗诉。河南省人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉。河南省高级人民法院于2009年10月19日以（2009）豫刑一终字第148号裁决书准许河南省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经直属分监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王纪杰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2007年8月27日晚8时许，该犯伙同他人拦路抢劫孔某的出租车，为防止事情败露，将被害人用胶带捆住仍至路边水塘里意图将其淹死，孔某在水底挣扎开胶带，待该犯与同伙离开后逃离现场。
罪犯王纪杰自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，记功2次，受警告处分1次，累计扣分18.5分。上述事实有服刑人员陈亚宾和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王纪杰自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯、累犯，未执行财产刑，因违反监狱官受警告处分一次，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王纪杰减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇七年八月三十日起至二〇二一年十二月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5432号
罪犯周建兵，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2009年6月11日作出（2009）金浦刑初字第211号刑事判决，以被告人周建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周建兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建兵准予减刑一年十一个月（刑期至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱勤超
福建省莆田市荔城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1642号
原告林凤龙，男，1959年7月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告廖淑英，女，1967年4月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林凤龙与被告廖淑英民间借贷纠纷一案中，原告林凤龙于二〇一四年六月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林凤龙撤回起诉。
本案受理费人民币424元，减半收取为人民币212元，由原告负担。
审判员 刘忠生
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑家楠
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1642号
原告林凤龙，男，1959年7月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告廖淑英，女，1967年4月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林凤龙与被告廖淑英民间借贷纠纷一案中，原告林凤龙于二〇一四年六月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林凤龙撤回起诉。
本案受理费人民币424元，减半收取为人民币212元，由原告负担。
审判员 刘忠生
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑佳楠
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00895号
申请执行人董某甲。
申执行人李雪英。
被执行人董某乙。
被执行人董某丙。
被执行人董某丁。
被执行人董某戊。
被执行人董某己。
被执行人董某庚。
被执行人董某辛。
被执行人董某壬。
本院在执行董某甲、李雪英与董某乙、董某丙、、董某丁、董某戊、董某己、董某庚、董某辛、董某壬赡养纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00895号
申请执行人董文德
申执行人李雪英
被执行人董爱荣
被执行人董安杰
被执行人董小把
被执行人董小许（又名董小旬）
被执行人董铁香
被执行人董腊香
被执行人董小五
被执行人董公正
本院在执行董文德、李雪英诉董爱荣、董安杰、、董小把、董小许、董铁香、董腊香、董小五、董公正赡养纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第620号
申请执行人获嘉县鸿泰包装有限公司，住所地获嘉县产业集聚区9号厂房。
法定代表人王振领，该公司董事长。
被执行人鹤壁同发纺织有限公司，住所地鹤壁市山城区新建街1号。
法定代表人鲍进照。
本院在执行申请执行人获嘉县鸿泰包装有限公司与被执行人鹤壁同发纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人获嘉县鸿泰包装有限公司与被执行人鹤壁同发纺织有限公司达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第820号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚风雷
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 政
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第620号
申请执行人张杰，女，1980年11月9日生，汉族。
被执行人鹤壁市方圆房地产有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段路北。
法定代表人朱高升，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人鹤壁市方圆房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）山民初字第455号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李 瑛
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第620号
申请执行人河南潇康卫生服务器有限公司。
被执行人焦作市城乡一体化示范区李万街道耿作村村民委员会。
被执行人郭秀君。
本院在执行河南潇康卫生服务器有限公司与焦作市城乡一体化示范区李万街道耿作村村民委员会租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第620号申请执行人河南潇康卫生服务器有限公司被执行人焦作市城乡一体化示范区李万街道耿作村村民委员会被执行人郭秀君本院在执行河南潇康卫生服务器有限公司诉焦作市城乡一体化示范区李万街道耿作村村民委员会租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00207号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王彦胜执行员  朱永杰执行员  王洪亮二〇一五年十一月二十三日书记员  王 琳
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第158号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人王某某（曾用名：王春龙），男，1994年1月8日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市仁和区务本乡乌拉村凉桥组**号，身份证号码：0000000000********。2013年8月20日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第151号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人刘某某、王某某曾在“伟伟鸭脑壳”店打工。2013年7月20日8时许，王某、王某某到成都高新区中和街道仁和路东港茶府5楼“伟伟鸭脑壳”中和店员工宿舍内休息。当日17时许，王某某与刘某某商议偷窃，二人趁宿舍套间内无人之际，将被害人杨某某居住的卧室房门破坏后进入，并盗走一部小米牌2S型手机（被盗前一日购买，价格为人民币2199元）、一台黑色三星牌笔记本电脑、一个三星牌移动硬盘。二人称将盗窃物品销赃，所获赃款共计约950元已被耗用。杨某某于次日报案；2013年8月20日，重庆警察在王某某女友的帮助下将王某某抓获，王某某交代盗窃行为系刘某某个人完成，同年12月11日王某某交代了全部盗窃罪行。2013年11月25日，刘某某在河南被警察抓获。
上述事实，被告人刘某某、王恩超在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过及工作情况说明、购买手机的发票、证人秦芳的证言、被害人杨某某的陈述、辨认笔录及指认照片、视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑到二名被告人在共同犯罪中均积极施为等情况，不宜区分主、从犯。本院在量刑时考虑以下情节：1、二名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、二名被告人均系初犯，根据程度不同的悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人王恩超的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人王恩超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第158号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人王某某，男，1994年1月8日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市仁和区。2013年8月20日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第151号起诉书指控被告人刘某某、王恩超犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人刘某某、王恩超到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人刘某某、王恩超曾在“伟伟鸭脑壳”店打工。2013年7月20日8时许，王林鑫、王恩超到成都高新区中和街道仁和路东港茶府5楼“伟伟鸭脑壳”中和店员工宿舍内休息。当日17时许，王恩超与刘某某商议偷窃，二人趁宿舍套间内无人之际，将被害人杨先勇居住的卧室房门破坏后进入，并盗走一部小米牌2S型手机（被盗前一日购买，价格为人民币2199元）、一台黑色三星牌笔记本电脑、一个三星牌移动硬盘。二人称将盗窃物品销赃，所获赃款共计约950元已被耗用。杨先勇于次日报案；2013年8月20日，重庆警察在王恩超女友的帮助下将王恩超抓获，王恩超交代盗窃行为系刘某某个人完成，同年12月11日王恩超交代了全部盗窃罪行。2013年11月25日，刘某某在河南被警察抓获。
上述事实，被告人刘某某、王恩超在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过及工作情况说明、购买手机的发票、证人秦芳的证言、被害人杨先勇的陈述、辨认笔录及指认照片、视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王恩超伙同刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑到二名被告人在共同犯罪中均积极施为等情况，不宜区分主、从犯。本院在量刑时考虑以下情节：1、二名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、二名被告人均系初犯，根据程度不同的悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人王恩超的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人王恩超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更501号
罪犯韩小卫，男，1971年3月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一五年八月二十三日作出（2015）栖刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人韩小卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币202230元，刑期自2015年3月16日起至2019年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月15天，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯韩小卫减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯韩小卫在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯韩小卫附带民事赔偿人民币202230元未履行。
上述事实有罪犯韩小卫的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯韩小卫在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其财产性判项未履行，且系最后一次减刑，未通过积极退赔的方式消除其带来的不良社会影响，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩小卫准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年3月16日起至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更501号罪犯韩小卫，男，1971年3月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二○一五年八月二十三日作出（2015）栖刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人韩小卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币202230元，刑期自2015年3月16日起至2019年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月15天，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯韩小卫减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯韩小卫在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯韩小卫附带民事赔偿人民币202230元未履行。上述事实有罪犯韩小卫的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯韩小卫在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其财产性判项未履行，且系最后一次减刑，未通过积极退赔的方式消除其带来的不良社会影响，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯韩小卫准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年3月16日起至2018年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  王 元
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1618号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
辩护人刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1669号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人刘某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人刘敏青到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年3月8日、9日、10日凌晨，被告人刘某某先后三次至上海市浦东新区蓝村路XXX号红麒麟成都料理店，翻窗进入店内，在收银机上输入密码并进行操作后，从按指令自动弹出的钱箱内分别窃得人民币110元、102元、95元。
2018年3月11日，被告人刘某某再次至红麒麟成都料理店内行窃时，被该店工作人员当场抓获。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位沈莹、李代军的陈述、相关辨认笔录及公安机关出具的案发到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年7月10日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人刘某某的犯罪所得应予追缴或责令退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年五月九日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审153号
申请人：莒南县食品药品监督管理局。
法定代表人：夏培记，局长。
被执行人：临沂兴昌农业科技有限公司。
法定代表人：李明军，经理。
申请人莒南县食品药品监督管理局于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂兴昌农业科技有限公司因食品管理行政处罚一案于2017年9月26日作出的（莒南）食药监食罚[2017]JC007号行政处罚决定。
本院于2018年7月13日受理后，依法对申请人莒南县食品药品监督管理局作出的（莒南）食药监食罚[2017]JC007号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人莒南县食品药品监督管理局于2017年9月26日以被执行人临沂兴昌农业科技有限公司生产销售的”香道佳”花生油，危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，作出（莒南）食药监食罚[2017]JC007号行政处罚决定，该决定书的内容是：1、没收违法生产的花生油1956桶；2、没收违法所得172元；3、罚款人民币1720000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县食品药品监督管理局作出的（莒南）食药监食罚[2017]JC007号行政处罚决定于2017年9月26日依法送达给被执行人临沂兴昌农业科技有限公司，被执行人临沂兴昌农业科技有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县食品药品监督管理局对上述案件作出的（莒南）食药监食罚[2017]JC007号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对莒南县食品药品监督管理局作出的（莒南）食药监食罚[2017]JC007号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年七月十三日
书记员 王雯洁
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第1221号
原告孙金才，男，住安徽省。
委托代理人时瑞芳，上海国创律师事务所律师。
被告吴秋雄，男，户籍地福建省，现住上海市。
原告孙金才诉被告吴秋雄机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙金才诉请被告吴秋雄赔偿后续治疗医疗费人民币（下同）7，818元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶文杰独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙金才的委托代理人时瑞芳到庭参加诉讼。被告吴秋雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告孙金才提供的民事判决书、后续治疗病历卡、医疗费单据等证据而查明的事实，认为原告孙金才上述诉请中医疗费7，818元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴秋雄应于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙金才后续医疗费人民币7，818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告吴秋雄负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶文杰
二〇一四年三月十八日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1890号
罪犯王山，男，1971年9月10日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）十刑初字第87号刑事判决，认定被告人王山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王山不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年3月29日作出（2003）鄂刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年4月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年8月1日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2016年2月2日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王山的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯王山在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为四个新表扬，2017年8月获得一个新表扬。共计获得五个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王山在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王山的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年8月3日起至2019年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6199号
上诉人（原审被告�：郭续更。
委托代理人：曹会根。
被上诉人（原审原告）：石家庄新盛商贸有限公司。
法定代表人：薛枫，该公司总经理。
委托代理人：白玉龙，河北决策律师事务所律师。
委托代理人：陈浩，河北决策律师事务所律师
上诉人郭续更因与被上诉人石家庄新盛商贸有限公司（以下简称新盛公司）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人曹会根、被上诉人的法定代表人薛枫及委托代理人白玉龙、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭续更上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：郭续更虽与郭宏谱系父子关系，但属于不同的法律主体�故郭续更不是责任主体，不应承担责任；郭续更没有郭宏谱授权，无权对价格及付款时间作出约定。
新盛公司辩称，郭续更虚构宏润商贸有限公司与新盛公司签订买卖合同，理应由郭续更承担责任。
一审法院认定事实:郭续更与郭宏谱系父子关系，2014年3月26日，郭宏谱向新盛公司出具收条，确认收到酒类491件（桶）。同年12月14日，郭续更以宏润商贸有限公司名义与新盛公司签订购销商品协议书，约定新盛公司指定宏润商贸有限公司为宁晋县“奥喜”牌北京二锅头系列白酒、“川雨”牌系列白酒代理商，并保护市场。协议另约定，2014年3月26日宏润商贸有限公司从新盛公司购进商品货款36342元，并同意于2015年3月15日结算货款。后购销合同中有关代理部分的内容未履行，协议约定货款亦未给付。另查明，宏润商贸有限公司未办理工商登记。
一审法院认为,宏润商贸有限公司未成立，郭续更以该公司名义与新盛公司签订购销合同，即应有其承担责任。双方认可协议所载2014年3月26日收到新盛公司价值36342元的货物所指郭续更之子郭宏谱当日所出具收条的货物。加之考虑郭续更与郭宏谱系近亲属关系，故应当认定郭宏谱代郭续更收取货物，郭续更在购销协议中确认收货价格及付款期限，对其具有约束力，应依约定金额及时间支付货款，否则即应当赔偿逾期付款的利息损失。郭续更主张已付货款10000元，没有证据支持，不予采信。一审法院判决：郭续更于本判决生效之日起10日内偿付石家庄新盛商贸有限公司货款36342元，并自2015年3月15日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费809元，因适用简易程序减半收取为404.5元，由郭续更负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实无争议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郭续更以宏润商贸有限公司（未成立）的名义与新盛公司签订购销商品协议的行为，应当认定为郭续更对郭宏谱于2014年3月26日出具的收货凭证所记载收货数量的追认，并对货物价款及支付货款期限进行约定，故郭续更主张不应承担支付货款的理由不能成立，应予驳回。综上所述，郭续更的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费809元，由郭续更负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年八月二十三日
书记员 乔秀艳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1263号
申请执行人李吉善
被执行人李小丰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民特468号，依法向被执行人李小丰发出执行通知书，责令被执行人李小丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小丰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小丰(证件号码:)在省农信社的62×××95的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年六月七日
书记员 丁汝坚
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1980号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：董庆刚，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：亓美艳，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：亓协飞，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：丁亚南，女，1986年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李佑田，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：丁云英，女，1962年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人董庆刚、亓美艳、亓协飞、丁亚南、李佑田、丁云英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第23号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告于董庆刚、亓美艳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金27369.04元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告亓协飞、丁亚南、李佑田、丁云英对上述款项承担连带清偿责任。三、被告亓协飞、丁亚南、李佑田、丁云英承担还款责任后，依法享有向被告于承彬追偿的权利。董庆刚、亓美艳、亓协飞、丁亚南、李佑田、丁云英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月31日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月31日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月31日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第23号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的27369.04元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费484元及申请执行费311元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1980号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：董庆刚，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：亓美艳，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：亓协飞，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：丁亚南，女，1986年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李佑田，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：丁云英，女，1962年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人董庆刚、亓美艳、亓协飞、丁亚南、李佑田、丁云英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第23号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告于董庆刚、亓美艳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金27369.04元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告亓协飞、丁亚南、李佑田、丁云英对上述款项承担连带清偿责任。三、被告亓协飞、丁亚南、李佑田、丁云英承担还款责任后，依法享有向被告于承彬追偿的权利。董庆刚、亓美艳、亓协飞、丁亚南、李佑田、丁云英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月31日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月31日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月31日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第23号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的27369.04元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费484元及申请执行费311元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十九日书记员  秦增生
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民辖终4号
上诉人（原审被告）：河津市瑞晟科贸有限公司，住所地山西省河津市凤源大厦14层1403号。
法定代表人：贺勤明，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：天津庆华国际物流有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-21。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：英伟明，北京炜衡（天津）师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炜，北京炜衡（天津）师事务所律师。
原审被告：河津市华鑫源钢铁有限责任公司，住所地山西省河津市阳村乡新封村。
法定代表人：杨凤山，该公司总经理。
原审被告：杨凤山，男，1959年1月11日出生，汉族，住山西省河津市。
原审被告：史志伟，男，1983年9月27日出生，汉族，住山西省河津市。
原审被告：杨瑞香，女，1981年2月23日出生，汉族，住山西省河津市。
原审被告：刘耀荣，男，1966年7月25日出生，汉族，住山西省河津市。
原审被告：高建明，女，1970年4月10日出生，回族，住天津市北辰区。
原审被告：李榜贤，女，1960年7月19日出生，汉族，住山西省河津市。
原审被告：河津市凤源大厦有限公司，住所地山西省河津市龙门大道（实验中学斜对面）。
法定代表人：杨凤山，该公司总经理。
原审被告：侯会荣，女，1978年2月28日出生，汉族，住山西省河津市。
原审被告：王壮斌，男，1976年9月14日出生，汉族，住山西省河津市。
上诉人河津市瑞晟科贸有限公司（以下简称瑞晟科贸公司）与被上诉人天津庆华国际物流有限公司（以下简称庆华物流公司）、原审被告河津市华鑫源钢铁有限责任公司、杨凤山、史志伟、杨瑞香、刘耀荣、高建明、李榜贤、河津市凤源大厦有限公司、侯会荣、王壮斌买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院对管辖权异议作出的(2016)津02民初242号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送山西省运城市中级人民法院管辖。主要理由为:1.上诉人与被上诉人于2015年4月23日在山西省河津市签订《合作框架协议》。被上诉人为钢材出卖人，于2015年10月15日在《钢材买卖合同》上加盖公章后以邮寄方式送交上诉人，向上诉人发出要约。上诉人收到《钢材买卖合同》后对被上诉人要约作出了承诺，在合同上加盖公章后自留一份合同，将另一份合同原件再寄回被上诉人。根据合同法第三十四条的规定，承诺生效的地点为合同成立的地点，故被上诉人所在的山西省河津市为合同签订地。原审法院认定合同签订地在天津开发区没有事实根据和法律依据。2.上诉人与被上诉人所签《钢材买卖合同》约定“合同履行过程中发生纠纷，由合同签订地（天津开发区）人民法院管辖”，因天津市辖区存在武清、西青、东丽、北辰等多个开发区，根据双方合同约定，根本无法确定管辖法院，属于约定不明确，且违反了级别管辖的规定，故双方之间的管辖约定无效。本案应当由被告所在地的山西省运城市中级人民法院管辖。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，上诉人瑞晟科贸公司与被上诉人庆华物流公司双方以书面形式签订了《钢材买卖合同》。双方在合同中明确约定，“合同履行过程中发生争议，由合同签订地(天津开发区)人民法院管辖”。虽然瑞晟科贸公司主张合同最后盖章的地点在山西省，但其并未提供相关证据支持其主张。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。天津开发区即为本案所涉《钢材买卖合同》的签订地。天津开发区通常意义是指天津经济技术开发区，瑞晟科贸公司提出的合同签订地约定不明确的主张不能成立，本院不予支持。双方当事人在《钢材买卖合同》中约定的由合同签订地(天津开发区)人民法院管辖的条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖的依据。《钢材买卖合同》签订地属于天津市第二中级人民法院辖区范围，且本案诉讼标的额亦达到天津市中级人民法院受理第一审民商事案件的受案标准，故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人瑞晟科贸公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎志飞
代理审判员 韩 涛
代理审判员 杨德润
二〇一七年一月十六日
书 记 员 付 俊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民辖终4号上诉人（原审被告）：河津市瑞晟科贸有限公司，住所地山西省河津市凤源大厦14层1403号。法定代表人：贺勤明，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：天津庆华国际物流有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-21。法定代表人：霍庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：英伟明，北京炜衡（天津）师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜，北京炜衡（天津）师事务所律师。原审被告：河津市华鑫源钢铁有限责任公司，住所地山西省河津市阳村乡新封村。法定代表人：杨凤山，该公司总经理。原审被告：杨凤山，男，1959年1月11日出生，汉族，住山西省河津市。原审被告：史志伟，男，1983年9月27日出生，汉族，住山西省河津市。原审被告：杨瑞香，女，1981年2月23日出生，汉族，住山西省河津市。原审被告：刘耀荣，男，1966年7月25日出生，汉族，住山西省河津市。原审被告：高建明，女，1970年4月10日出生，回族，住天津市北辰区。原审被告：李榜贤，女，1960年7月19日出生，汉族，住山西省河津市。原审被告：河津市凤源大厦有限公司，住所地山西省河津市龙门大道（实验中学斜对面）。法定代表人：杨凤山，该公司总经理。原审被告：侯会荣，女，1978年2月28日出生，汉族，住山西省河津市。原审被告：王壮斌，男，1976年9月14日出生，汉族，住山西省河津市。上诉人河津市瑞晟科贸有限公司（以下简称瑞晟科贸公司）与被上诉人天津庆华国际物流有限公司（以下简称庆华物流公司）、原审被告河津市华鑫源钢铁有限责任公司、杨凤山、史志伟、杨瑞香、刘耀荣、高建明、李榜贤、河津市凤源大厦有限公司、侯会荣、王壮斌买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院对管辖权异议作出的(2016)津02民初242号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送山西省运城市中级人民法院管辖。主要理由为:1.上诉人与被上诉人于2015年4月23日在山西省河津市签订《合作框架协议》。被上诉人为钢材出卖人，于2015年10月15日在《钢材买卖合同》上加盖公章后以邮寄方式送交上诉人，向上诉人发出要约。上诉人收到《钢材买卖合同》后对被上诉人要约作出了承诺，在合同上加盖公章后自留一份合同，将另一份合同原件再寄回被上诉人。根据合同法第三十四条的规定，承诺生效的地点为合同成立的地点，故被上诉人所在的山西省河津市为合同签订地。原审法院认定合同签订地在天津开发区没有事实根据和法律依据。2.上诉人与被上诉人所签《钢材买卖合同》约定“合同履行过程中发生纠纷，由合同签订地（天津开发区）人民法院管辖”，因天津市辖区存在武清、西青、东丽、北辰等多个开发区，根据双方合同约定，根本无法确定管辖法院，属于约定不明确，且违反了级别管辖的规定，故双方之间的管辖约定无效。本案应当由被告所在地的山西省运城市中级人民法院管辖。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，上诉人瑞晟科贸公司与被上诉人庆华物流公司双方以书面形式签订了《钢材买卖合同》。双方在合同中明确约定，“合同履行过程中发生争议，由合同签订地(天津开发区)人民法院管辖”。虽然瑞晟科贸公司主张合同最后盖章的地点在山西省，但其并未提供相关证据支持其主张。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。天津开发区即为本案所涉《钢材买卖合同》的签订地。天津开发区通常意义是指天津经济技术开发区，瑞晟科贸公司提出的合同签订地约定不明确的主张不能成立，本院不予支持。双方当事人在《钢材买卖合同》中约定的由合同签订地(天津开发区)人民法院管辖的条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖的依据。《钢材买卖合同》签订地属于天津市第二中级人民法院辖区范围，且本案诉讼标的额亦达到天津市中级人民法院受理第一审民商事案件的受案标准，故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人瑞晟科贸公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎志飞代理审判员  韩 涛代理审判员  杨德润二〇一七年一月十六日书 记 员  付 俊
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终153号
上诉人（原审被告）日照新三明化工有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇化工园区珠海路6号。
法定代表人战志。
被上诉人（原审原告）上海三升塑料制品有限公司，住所地上海市松江富荣经济开发区叶榭镇泖东村标准厂房第四幢。
法定代表人蔡悦欣。
上诉人日照新三明化工有限公司因与被上诉人上海三升塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初2030号民事裁定，向本院提出上诉。
原审原告上海三升塑料制品有限公司向原审法院诉称，其与被告自2014年6月至2015年6月间有业务往来，被告向原告多次订购涂层稳定剂产品，尚欠部分货款，原告多次催讨未果。请求判令被告支付货款349380元及逾期利息损失。
被告日照新三明化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然其注册地及实际经营地均为日照市岚山区，但合同签订地在日照市东港区，本案管辖法院应为合同签订地东港区人民法院或原告所在地上海相关法院，请求驳回原告的立案请求。
原审经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告日照新三明化工有限公司的住所地位于日照市岚山区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。另外，本案已经立案审理，无论是管辖权异议审查阶段还是后续实体审理阶段，都不存在驳回原告“立案请求”的情形，被告的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定驳回被告日照新三明化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人日照新三明化工有限公司上诉称，虽然其注册地及实际经营地均为日照市岚山区，但合同签订地在日照市东港区，本案管辖法院应为合同签订地法院或原告所在地法院。请求撤销原裁定。
经审理查明，上诉人日照新三明化工有限公司作为买受方，自2014年6月至2015年6月间多次向被上诉人购买涂层剂。被上诉人于2016年8月15日诉至原审法院，诉称上诉人尚欠其货款349380元，请求法院判令上诉人向其支付货款349380元及利息损失。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于山东省日照市岚山区虎山镇化工园区珠海路6号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人日照新三明化工有限公司就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年十一月五日
书记员 徐美玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民二初字第1890号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）440600000019410。
负责人刘劲，行长。
委托代理人王为樟，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人何宝灿，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告侯进连，女，汉族，住广东省封开县江口镇江。身份证号码×××0025。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告侯进连信用卡纠纷一案，本院于2012年8月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孔庆强独任审判，并于2012年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王为樟、被告侯进连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月18日，被告签订《中银白金信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告中银白金信用卡持卡人，并承诺遵守《中银白金信用卡领用合约》。据《中银白金信用卡领用合约》约定：中银白金信用卡的免息还款期限最长为59天，被告在免息期内偿还所有欠款的，无需支付透支利息，在免息期内未能全额还款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息；被告透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日前未能偿付最低还款额的，被告需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。自2011年8月28日起，被告开始持卡透支消费，暂计至2012年7月18日，被告尚欠原告透支本金44355.25元及透支利息5707.93元、费用9118.3元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息、费用。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判令：1、被告向原告清偿逾期透支本金44355.25元及至实际清偿日止的利息（按双方约定的日万分之五计算，暂计至2012年7月18日止的利息为5707.93元，本息合计50063.18元）；2、被告向原告清偿相关费用9118.3元（含迟缴手续费9118.3元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯进连答辩称对欠款事实确认，但暂时没有还款能力。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1原告营业执照及金融许可证、被告侯进连身份证，证明原被告的主体资格。
2、《中银白金信用卡申请表》、《中银白金信用卡领用合约》、《中银白金信用卡批准审批表》，证明被告侯进连于2011年8月18日向原告申请领用中银白金信用卡，根据双方约定，被告侯进连违约的，应按日万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费及与此相关的一切费用。
3、中银信用卡客户交易信息、卡账户交易汇总，证明被告侯进连持中银白金信用卡进行透支消费，暂计至2012年7月18日，侯进连拖欠原告透支本金44355.25元、透支利息5707.93元、费用9118.3元。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
被告填写中银白金信用卡申请表向原告申领信用卡，表示已阅读并同意遵守《中银白金信用卡领用合约》及申请表载明的内容。后原告批准被告申领信用卡，卡号：51×××10。暂计至2012年7月18日，被告尚欠原告透支款本金44355.25元及利息5707.93元、迟缴手续费即滞纳金9118.3元。
另查明，被告填写申请表向原告申领中银白金信用卡时，被告填写申请表向原告申领信用卡时，表示已参阅并同意《中银白金信用卡领用合约》的全部内容。该领用协议约定：除本合约另有规定，乙方（即本案被告，下同）非现金交易从交易记账日至甲方（即本案原告，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支……日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；该领用合约内附的《中银白金信用卡收费表》约定滞纳金最低人民币10元或1美元。
本院认为，原告是具有金融业务经营资格的商业银行，被告向原告申请领取信用卡并经原告同意持卡消费，原、被告之间存在信用卡使用合同关系。被告向原告申领信用卡时明确表示已仔细阅读并愿意遵守《中银白金信用卡领用合约》的全部内容，被告应依约履行该合约，但被告在透支后并未按合约约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任；原告现要求被告偿还透支的欠款本金、利息、滞纳金于法有据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告侯进连在本判决发生法律效力起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金44355.25元及利息（利息计算至2012年7月18日为5707.93元，从2012年7月19日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）、滞纳金9118.3元。
本案受理费减半收取640元，财产保全费612元，合共1252元，由被告侯进连负担（该诉讼费原告已预交，被告在还款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孔庆强
二〇一二年十月八日
书 记 员 李可勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初1106号
原告：邢某，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，现住邯郸市，。
被告：邢某邯郸市某汽车贸易有限公司，住所地邯郸市开发区南屯头村中心大街61号，注册号：130400000116602。
法定代表人：孙某，职务：董事长。
原告邢某与被告邢某邯郸市某汽车贸易有限公司（以下简称得朴公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢某到庭参加诉讼。被告邢某邯郸市某汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
邢某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还以还贷名义收取的18549元、支付滞纳金损失1427.75元、支付利息损失468.75元、支付解压费854.5元，合计21300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月份我以分期付款的方式在被告邢某邯郸市某汽车贸易有限公司处以108000元的价款购买了一辆海马M5轿车，当时首付53000元，由被告担保在工商银行贷款55000元，三年还清。到2017年1月份还贷余额为18549元。2017年1月18日，根据被告的要求，我把还贷余额18549元交付给被告，由被告向工商银行代为还贷，并承诺给原告办理后续解压事宜，不再收取任何费用。但被告收取了原告的款项后，并没有如期向工商银行代为归还贷款余额18549元。在工商银行的催促下，原告于2017年6月26日直接还清了贷款余额18549元，还被额外罚滞纳金1427.75元、罚息468.75元，并对原告信用产生了实际影响。
被告邢某邯郸市某汽车贸易有限公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；原告证据二、被告营业执照复印件，证明被告主体资格；原告证据三、2017年1月18日得朴公司说明一张，证明原告向被告公司交清贷款余额18549.01元，由被告公司协助办理后续解压事宜；原告证据四、中国工商银行凭证3张，银行流水4张，证明被告公司为履行代偿贷款义务，原告又向银行缴纳贷款本金、滞纳金、利息、解押费共计21300元。
被告得朴公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告的上述证据真实、有效，本院予以确认。
被告得朴公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢某因购买冀Ｄ×××××号车，在中国工商银行贷款55000元，共分为36期进行归还。原告邢某自行归还贷款直至2017年1月8日，截止2017年1月17日止，本案所涉贷款剩余贷款期数为11期，在已过贷款期数中应归还但未归还贷款数额为1751.99元。2017年1月18日，被告得朴公司向原告出具说明，载明原告邢某车牌照号为冀Ｄ×××××号车，在中国工商银行剩余贷款额为18549.01元，现已来该公司交清剩余贷款额，并由该公司协助办理后续解押事宜，不再收取任何费用。后因被告得朴公司未代为偿还贷款，造成截止2017年6月17日至，拖欠中国工商银行应归还但未归还贷款本息共计12018元，并剩余未到期贷款6期。原告邢某于2017年6月26日向中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行归还拖欠及剩余贷款本息，共计21300元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告得朴公司出具说明对原告剩余贷款数额18549.01元以及邢某已将上述款项交至该公司的事实予以认可，原告邢某向被告得朴公司给付18549.01元，其目的是由得朴公司代为清偿剩余贷款并办理解押事宜，但原告后又向中国工商银行归还了全部剩余贷款本息共计21300元。被告得朴公司占有原告邢某18549.01元无法律依据，且给原告造成损失。原告主张被告返还18549.01元以及因此遭受的银行利息损失，共计21300元，系由于得朴公司因本案不当得利所遭受的损失，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢某邯郸市某汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内,归还原告邢某不当得利款21300元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取计166.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王枫二〇一七年十月二十一日
书记员 潘 禹 衡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第838号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨泽华，男，汉族，1993年9月7日出生于云南省盐津县，小学文化，农民，住盐津县。因犯寻衅滋事罪于2010年9月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）968号起诉书指控被告人杨泽华犯盗窃罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人杨泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月15日2时30分许，被告人杨泽华至宁波市北仑区新碶街道东河路68号德力小宾馆旁的弄堂里，窃得被害人乐某停放在该处的富贵人TDM2025Z型电动自行车1辆（价值人民币2660元）。之后，被告人杨泽华在将该电动自行车骑至新碶街道算山村大港一路附近时，被巡逻民警抓获，赃物亦被追回。
上述事实，被告人杨泽华在庭审过程中亦无异议，并有被害人乐某的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、扣押与发还物品清单、现场辨认笔录、户口证明及本院（2010）甬仑刑初字第409号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨泽华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨泽华到案后如实交代其罪行并自愿认罪，且赃物已被追回，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨泽华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月15日起至2012年10月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年九月十七日
代书记员 方 杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1459号
罪犯曾益勤，男，1981年10月10日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年11月20日作出(2014)邵东刑初字第358号刑事判决，以被告人曾益勤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元(刑期自2014年5月14日起至2019年5月13日止)。2015年1月7日交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)湘04刑更3738号刑事裁定，对其减刑十个月。刑期至2018年7月13日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾益勤减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾益勤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得2个表扬并余409分。罚金人民币一万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾益勤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾益勤减去有期徒刑二十九天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2231号
原告王建喜，男，汉族，1969年8月15日出生，住西平县。
被告王永勤，女，汉族，1970年4月8日出生，住西平县。
被告于清杰，男，汉族，1959年3月6日出生，现在西县。
被告李保华，男，汉族，1964年10月10日出生，住西平县。
原告王建喜诉被告王永勤、于清杰、李保华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建喜到庭，被告王永勤、于清杰、李保华经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建喜诉称，2016年元月18日，三被告以生意需要周转资金为由向原告借款5万元，口头约定利息2分，原告当日将5万元现金交付给三被告，三被告向原告出借条一份。借条载明：“借条，今借王建喜现金伍万元整。借款人：王永勤日期2016年1月18日，期限三个月，从2016年1月18日至2016年4月18日止担保人:于清杰、李保华”。到期后三被告均未还款，为了维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令三被告连带清偿原告借款本金5万元及相应利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告王永勤、于清杰、李保华未答辩。
经审理查明：2016年01月18日，被告王永勤向原告王建喜借款5万元。被告王永勤向原告出具借条一份，载明：“借条，今借王建喜现金伍万元整。借款人：王永勤日期2016年1月18日，期限三个月，从2016年1月18日至2016年4月18日止担保人:于清杰、李保华”后经原告多次向被告追要，被告拖欠至今，仍未归还，原告请求三被告偿还借款5万元及相应利息。
上述事实，有原告陈述、原告、被告身份证复印件、借条等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，被告王永勤向原告王建喜借款5万元，有借条为凭，二人之间形成借款合同关系，双方应按照约定履行各自的义务，被告王永勤应当及时偿还借款。原告王建喜要求被告王永勤归还借款的理由正当，证据充分，本院予以支持。于清杰、李保华作为担保人，应当承担担保责任，借款人王永勤不偿还，担保人于清杰、李保华应代为偿还，故原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永勤于本判决生效后五日内归还原告王建喜借款50000元，于清杰、李保华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 张宗喜
二〇一七年五月十日
书记员 赵莹博
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00899号
原告：蚌埠日报社，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：袁成文，该报社社长。
委托代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
被告：于海芳，女，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告蚌埠日报社诉被告于海芳劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员张丽适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告蚌埠日报社委托代理人陈宗瀛、被告于海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠日报社诉称：蚌埠日报社与于海芳于2013年6月28日签订劳动合同，约定合同期限自2013年6月1日起至2015年5月31日止。2014年3月1日，于海芳提出要求解除劳动关系，并表示自愿放弃提起劳动争议的诉讼权利。2014年9月，市委市政府目标考核办下文对编制内人员进行2013年度目标考核，因于海芳不符合文件规定考核范围不能发给目标考核奖。于海芳于2015年3月3日申请劳动争议仲裁。蚌埠日报社对裁决不服，故提起诉讼，请求蚌埠日报社不应支付于海芳2013年目标考核奖金9600元，于海芳承担本案诉讼费用。
被告于海芳辩称：于海芳与蚌埠日报社之间存在劳动关系，于海芳于2003年9月进入蚌埠日报社工作，每隔两三年续签一次劳动合同，最近一次签订劳动合同是在2013年6月，劳动合同期限自2013年6月1日起至2015年5月31日止，2014年3月31日，双方解除劳动关系。2013年7月19日于海芳收到蚌埠日报社2012年目标考核奖9600元，于海芳2014年3月31日离职，完成2013年的全年工作，蚌埠日报社应当支付于海芳2013年目标考核奖9600元。
经审理查明：2003年9月，于海芳进入蚌埠日报社工作，每隔两三年续签一次劳动合同，最近一次签订劳动合同是在2013年6月，劳动合同期限自2013年6月1日起至2015年5月31日止，工作岗位是统计。2014年3月1日，于海芳向蚌埠日报社提出辞职，并在蚌埠日报社提供的“关于解除劳动关系的申请”打印文本上签字，该申请中载明“本人因个人原因，现向报社提出解除劳动关系的申请。同时，本人自愿放弃提起劳动争议的诉讼权利”。2014年4月9日蚌埠日报社为于海芳办理了停缴社会保险手续，后于海芳以蚌埠日报社未对其发放2013年度目标考核奖金为由，向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蚌埠日报社支付2013年度目标考核奖金9600元。该仲裁委员会于2015年5月13日作出蚌劳人仲裁（2015）48号仲裁裁决书，裁决蚌埠日报社支付于海芳2013年的目标考核奖金9600元，蚌埠日报社不服该裁决，遂诉至本院。
另查明：2013年6月9日，中共蚌埠市委蚌埠市人民政府目标管理考核委员会办公室制作《关于核发2012年度党政机关目标管理考核奖金的通知》并对2012年度党政机关目标考核奖金标准制作了测算表，该通知规定“一、发放范围1、列入目标管理考核的106个责任单位（含16个条条管理单位）在编在岗人员以及民主党派机关驻会人员……二、奖金支付渠道……2、纳入市党政目标考核的市属企业和其他未参照公务员管理的事业单位（蚌埠日报社）……目标考核奖金由单位自筹解决”；测算表中载明优秀单位办事员的目标考核奖金标准为9600元。2014年9月10日，中共蚌埠市委蚌埠市人民政府目标管理考核委员会办公室制作《关于核发2013年度党政机关目标管理考核奖金的通知》，该通知规定2013年度党政机关目标管理考核奖金发放按2012年度奖金标准和程序执行。2013年7月19日，蚌埠市日报社通过银行向于海芳发放奖金9600元。
以上事实，有蚌埠日报社提交的蚌劳人仲裁（2015）48号仲裁裁决书、蚌埠日报社组织机构代码证、事业单位法人证书、蚌埠日报社聘用合同书、辞职报告、关于解除劳动关系的申请、蚌埠市单位参保人员社会保险变更申报表、中共蚌埠市委蚌埠市人民政府目标管理考核委员会办公室制作《关于核发2012年度党政机关目标管理考核奖金的通知》及《关于核发2013年度党政机关目标管理考核奖金的通知》，银行历史交易明细查询单，以及蚌埠日报社与于海芳当庭一致陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：在劳动关系存续期间，用人单位应当足额向劳动者支付劳动报酬。于海芳于2003年9月进入蚌埠日报社工作，每隔两三年续签一次劳动合同，最近一次签订劳动合同是在2013年6月，劳动合同期限自2013年6月1日起至2015年5月31日止。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。蚌埠日报社对其聘用人员目标考核奖如何发放，其应当提供证据加以证明，其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。于海芳主张其2013年度目标考核奖金为9600元，向本院提交银行历史交易明细查询单，该明细单反映蚌埠日报社于2013年7月19日向于海芳发放9600元，蚌埠日报社对该明细单的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为不能证明该9600元与目标考核奖金存在关联。本院认为，蚌埠日报社未能说明该9600元是何费用，参照中共蚌埠市委蚌埠市人民政府目标管理考核委员会办公室制作党政机关目标考核奖金标准测算表规定的优秀单位办事员的目标考核奖金9600元的标准，本院对于海芳主张2013年度目标考核奖金9600元予以确认。蚌埠日报社主张于海芳因辞职而同意放弃提起劳动争议的诉讼权利，故于海芳主张支付目标考核奖金不应得到支持。本院认为，提起劳动争议的权利是当事人的法定权利，诉权不仅涉及到当事人对权利的救济还涉及到公权力对社会秩序的调节，关系到国家审判机关行使裁判权，这是当事人不能通过约定而排除的。因此，双方关于排除诉讼权利的约定不具有法律约束力，故对蚌埠日报社主张于海芳放弃提起劳动争议的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告蚌埠日报社于本判决生效之日起十日内支付被告于海芳2013年度目标考核奖金人民币9600元；
二、驳回原告蚌埠日报社的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蚌埠日报社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 袁静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第169-2号
原告：杭州新中瀛刺绣有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道行宫塘村。
法定代表人：泮国娟，经理。
委托代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。
被告：余姚市程程制衣有限公司，住所地：浙江省余姚市马渚镇长泠江村。
法定代表人：魏云。
本院在审理原告杭州新中瀛刺绣有限公司诉被告余姚市程程制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州新中瀛刺绣有限公司于2015年4月20日向本院申请撤回对被告余姚市程程制衣有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州新中瀛刺绣有限公司申请撤回对被告余姚市程程制衣有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州新中瀛刺绣有限公司撤回起诉。
本案案件受理费82.5元，减半收取41.5元，由原告杭州新中瀛刺绣有限公司负担。
审判员 王富春
二〇一五年四月二十日
书记员 陈晓琴
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3580号
申请执行人叶回春
被执行人葛美娣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5165号，依法向被执行人葛美娣发出执行通知书，责令被执行人葛美娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛美娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛美娣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币26560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 柴晓龙