海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终65号
原公诉机关儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟翔刚，男，1979年11月10日出生，海南省儋州市人，汉族，小学文化，无业，住儋州市。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
海南省儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人钟翔刚犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月10日作出（2016）琼9003刑初515号刑事判决。原审被告人钟翔刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人钟翔刚，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年7月14日22时许，被告人钟翔刚接到购毒人员古某某联系购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品的电话，双方约定后，钟翔刚、古某某先后来到儋州市那大镇红旗居委会新村路口处，钟翔刚将1包甲基苯丙胺毒品贩卖给古某某，得人民币100元。交易完成后，钟翔刚、古某某准备离开现场时，被公安民警抓获，并当场从钟翔刚处缴获三星牌手机1部、小米牌手机1部、OPPO牌手机1部、奔宝牌电动车1辆、人民币100元；从古某某处缴获毒品疑似物1包。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从古某某处缴获的毒品疑似物1包净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人钟翔刚被抓时，缴获的人民币100元属违法所得，现暂存于儋州市公安局账户；OPPO牌手机1部，公安机关已返还给被告人钟翔刚的家属；扣押的奔宝牌电动车1辆，系被告人钟翔刚的哥哥钟某某所购买；随案移送的三星牌手机1部、小米牌手机1部均系作案工具。
被告人钟翔刚曾因犯贩卖毒品罪，于2009年4月22日被儋州市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年2月23日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2013年6月17日被儋州市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年12月30日刑满释放。
原判认定上述事实的证据如下：
一、书证
1.常住人口信息表。证实被告人钟翔刚于1979年11月10日出生，案发时已具备完全刑事责任能力；古某某于1981年1月11日出生，案发时已年满十八周岁。
2.抓获经过。证实2016年7月14日23时许，儋州市公安局民警接到有人在儋州市那大镇红旗居委会新村路口处贩卖毒品的举报后，赶到现场将完成毒品交易正要离开的钟翔刚和古某某抓获。
3.扣押清单。证实公安民警当场从钟翔刚处扣押人民币100元、三星牌手机及小米牌手机各1部、奔宝牌电动车1辆；从古某某处扣押毒品疑似物1包。
4.现场检测报告书。证实经氯胺酮、吗啡、甲基安非他命检测试剂盒对钟翔刚的检测样本现场检测，结果呈阳性；经氯胺酮、吗啡、甲基安非他命检测试剂盒对古某某的检测样本现场检测，结果呈阴性。
5.通话清单。证实钟翔刚与购毒人员古某某，在2016年7月14日期间互有多次通话联系。
6.刑事判决书、出监鉴定表、释放证明书。证实钟翔刚曾因犯贩卖毒品罪，于2009年4月22日被儋州市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年2月23日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2013年6月17日被儋州市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年12月30日刑满释放。
7.说明。证实提取笔录中被告人钟翔刚的身份证号码错误系笔误，被告人钟翔刚的身份证号码为。
8.收条。证实抓获被告人钟翔刚时扣押的OPPO牌手机1部，已由公安机关返还给钟翔刚的家属。
9.申请书、钟某某身份证复印件、收款收据复印件。证实被公安机关扣押的奔宝牌电动车1辆，系钟某某所购买。
二、证人证言及辨认笔录
证人古某某的证言及辨认笔录。其述称：2016年7月14日22时许，其用手机拨打绰号“阿刚”的人的手机联系购买“冰毒”，双方约定在儋州市那大镇红旗居委会新村路口处交易。其赶到该处并再次拨打“阿刚”的电话，对方表示已经到达约定的交易地点，其发现一名男子在电动车上等人，就上前招呼那名男子并将人民币100元交给对方，对方将1小包白色晶体状“冰毒”毒品交给他。交易完成后二人准备离开时，被公安民警当场抓获。经古某某辨认，钟翔刚就是向其贩卖“冰毒”毒品的男子。
三、被告人的供述及辨认笔录
被告人钟翔刚的供述及辨认笔录。其供称：2016年7月14日22时许，其手机接到一名男子的电话联系购买毒品，双方约定在儋州市那大镇红旗居委会新村路口处交易。随后，其就骑一辆电动车赶到该处，发现一名男子正走过来，其看到那名男子拿出手机拨打电话后其手机就响了，其确定对方就是向其购买毒品的男子，就上前将1小包“冰毒”交给对方，对方将人民币100元交给其。交易完成后二人准备离开时，被公安民警当场抓获。经钟翔刚辨认，古某某正是向其购买“冰毒”毒品的男子。
四、鉴定意见
1.海南省公安厅物证鉴定中心琼公司法（理化）字[2016]924号《检验报告书》。证实送检的1包毒品疑似物，净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分。
2.海南公平司法鉴定中心琼公平鉴[2016]文鉴字第194号《文书司法鉴定意见书》、琼公平鉴[2016]痕鉴字第451号《痕迹司法鉴定意见书》。证实送检的扣押清单、现场检测报告书、称量笔录、取样笔录、现场指认笔录等五份证据上面，“钟翔刚”签名字迹是钟翔刚本人所写，钟翔刚签名下的指印均是钟翔刚本人右手拇指所留的。
五、现场勘验、检查、提取、称量、取样笔录
1.提取笔录。证实2016年7月14日23时许，公安机关在抓获被告人钟翔刚和购毒人员古某某后，当场从古某某处提取到一小包“冰毒”疑似物。
2.称量笔录。证实经称量，扣押的一小包“冰毒”疑似物净重0.45克。
3.取样笔录。证实公安机关对扣押的一小包“冰毒”疑似物取样送检。
4.现场勘验笔录、现场指认笔录、现场照片、涉案物品照片。证实贩卖毒品的现场位于儋州市那大镇红旗居委会新村路口处，以及现场的概况，涉案的电动车等物。
原判认为，被告人钟翔刚明知是甲基苯丙胺毒品而贩卖给他人一次，净重0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人钟翔刚曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放不满五年又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯又是毒品再犯，依法应从重处罚。关于被告人钟翔刚提出，其被抓获时身上没有100元钱，其不认识古某某，被抓获时也没有见过古某某，其当时只是帮一个叫林某的人送毒品的辩解意见，经查，有扣押清单，证人古某某的证言，被告人钟翔刚的原供述及钟翔刚、古某某的辨认笔录等证据，相互印证证实：2016年7月14日22时许，被告人钟翔刚以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给古某某，交易完成后二人准备离开时，被公安民警当场抓获，该人民币100元被公安机关在抓获钟翔刚时予以扣押。故该辩解意见与在案证据相悖，理由不能成立，不予采纳。随案移送的三星牌手机1部、小米牌手机1部以及暂存于儋州市公安局账户的人民币100元，依法均应予没收处理；奔宝牌电动车1辆，系案外人钟某某个人财产，应返还给钟某某。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决：一、被告人钟翔刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元。二、随案移送的三星牌手机1部、小米牌手机1部，予以没收；奔宝牌电动车1辆，返还给钟某某。三、暂存于儋州市公安局账户的人民币100元，予以没收。
上诉人钟翔刚提出上诉称：其是帮一个叫林某的朋友送毒品，当时是用林某的手机跟对方联系的。其被抓获时身上并没有100元现金，其不认识证人古某某，被抓获时也没有见到过古某某。请求本院撤销一审判决，查清事实真相。
经审理查明，原判认定原审被告人钟翔刚于2016年7月14日在儋州市那大镇红旗居委会新村路口处向古某某贩卖0.45克甲基苯丙胺的事实清楚，有抓获经过、扣押物品清单、通话清单、鉴定意见、证人古某某的证言及辨认笔录、原审被告人钟翔刚在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据相互印证，证据确实充分，且以上证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人钟翔刚的上诉理由，经查：一、侦查机关出具的扣押物品清单证实侦查机关抓获上诉人钟翔刚时当场扣押了100元赃款，同时从证人古某某处扣押了涉案毒品，且经鉴定证实扣押钟翔刚涉案物品清单上的签名和手印均系钟翔刚本人完成。二、通话清单、扣押物品清单、证人古某某的证言及上诉人钟翔刚在侦查阶段的供述等证据足以证实，钟翔刚于案发当日向古某某贩卖甲基苯丙胺的事实，钟翔刚与古某某还相互辨认出对方。故认定钟翔刚向古某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分。而上诉人钟翔刚辩解系为他人送毒品，与其在侦查阶段的供述不符，且没有其他证据印证。综上，上诉人钟翔刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人钟翔刚违反国家对毒品的管理规定向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人钟翔刚构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人钟翔刚的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 灿
审判员 王德红
审判员 周永高
二〇一七年三月六日
书记员 王师健
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。