山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第231号
原告：高某，男，1991年6月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：闫绍付（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。
被告：李某，男，1967年2月5日出生，汉族，居民。
原告高某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员相同利独任审判，公开开庭审理了本案。原告高某的委托代理人闫绍付、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日18时许，原告高某驾驶无牌二轮摩托车沿府前路由东向西行驶至紫云湖工地门口处时，与被告李某所有的铲车发生道路交通事故，致原告高某受伤。原告伤后被送往医院住院治疗，支出医疗费27573元，同年11月26日经枣庄正平司法鉴定中心鉴定，原告高某的伤构成十级伤残；误工损失为自伤后之日起90日；需要护理情况综合评定为一人护理一个月。现原告高某请求赔偿医疗费27573元、误工费9399元、护理费3333元、住院伙食补助费255元、交通费500元、残疾赔偿金45584元、鉴定费1000元、车辆损失费2600元、精神损害抚慰金2000元，共计92244元。因被告李某所有的铲车未在保险公司处投保交强险，请求被告李某先在相当于交强险的赔偿范围内承担赔偿责任，超出的部分由被告承担60%的赔偿责任，要求被告李某赔偿原告的损失共计84472.80元。被告李某在原告住院期间向其垫付现金9000元，该费用应在被告承担的赔偿数额中予以扣减。
被告李某辩称，原告高某逆行驾驶的二轮摩托车与被告李某的铲车左前角拐一下之后，原告高某摔倒在路边的花池子里，被告李某不应该承担事故责任，对原告高某的损失不应承担赔偿责任。事故铲车系被告李某所有，且未投保交强险。被告李某在原告住院期间向其垫付9000元的现金，该费用应在其承担的赔偿数额中予以扣除。事故发生时，是褚洪林驾驶的铲车，褚洪林是被告李某雇佣的驾驶员，其具有合法的驾驶资质。
原告高某为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，证明原告系本案适格的主体。
2、事故认定书1份，证明事故的发生。
3、住院病历、医疗费票据各1份，证明原告住院的天数、治疗情况及支出的医疗费。
4、司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明原告构成10级伤残；误工损失日为自受伤之日起90日；自受伤后由1人护理1个月及支出的鉴定费。
5、高某甲的身份证复印件、高某乙的户口簿及山城街道办事处东山亭社区证明各1份，证明原告住院期间及出院后护理人员的护理费计算标准及与原告的关系。
6、山亭区粮通加油站出具的工资单、扣发工资证明各2份及该公司的营业执照1份，证明原告高某及高某甲的工资收入情况及因事故造成的误工费、护理费的损失。
7、收款收据1张，证明原告购买助力车时的价值。
8、交通费票据1宗，证明原告住院及做伤残鉴定支出的交通费情况。
以上证据，经被告质证，对原告的身份证无异议。对事故认定书有异议，认为事故发生后现场没有动，交警队不应认定责任无法查清，且事故现场有照片留存，其不应承担事故责任。对鉴定报告中的第一、二项鉴定结论中的伤残鉴定、误工损失日申请重新鉴定，对第三项鉴定结论无异议。对鉴定费票据无异议。护理费、误工费的证据，在事故发生前与原告经常见面，被告经常在粮通加油站加油，原告与护理人员以前曾在该加油站干过，现在已经不在那里干了。对收款收据有异议，认为原告的车辆已是旧车，其主张的车辆损失过高。交通费过高，请求法庭酌情认定。
在法庭给定的期限内，被告李某未向本院提交重新鉴定申请。
经原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：
2012年9月19日18时许，原告高某驾驶无牌二轮摩托车沿府前路由东向西行驶至紫云湖工地门口处时，与被告李某所有的铲车发生道路交通事故，致原告高某受伤。该事故发生后，经山亭区公安分局交通警察大队处理，因双方叙述不一致，道路交通事故成因无法查清。原告伤后被送往枣庄市立医院住院治疗，住院17天，支出医疗费27573.63元，同年11月26日经枣庄正平司法鉴定中心鉴定，原告高某的伤构成十级伤残；误工损失为自伤后之日起90日；护理情况综合评定为需一人护理一个月。为此，原告支出鉴定费1000元。
另查明，原告高某住院期间，由其父高某乙护理，其父高某乙系城镇居民，出院后由其姐高某甲护理，原告高某及其护理人高某甲均系枣庄市粮通加油站员工，月平均工资分别为3133.33元、3333.33元。被告高某所有的铲车未参加道路交通事故责任强制保险。被告李某先行向原告高某垫付现金9000元。
本院认为，事故发生后，山亭区公安分局交通警察大队对此事故做出的证明系该事故成因无法查清，其责任范围难以确定。该事故证明书系公安机关依法定程序做出，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，被告李某对该事故证明书虽有异议，但其未向法庭提交相关证据予以反驳，故本院对此事故证明书予以采信，应推定原告高某、被告李某负事故同等责任。双方对于损害的发生均有过错的，按照各自过错的比例分别承担民事责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告李某所有的铲车未参加机动车交通事故责任强制保险，被告李某应根据机动车未参加道路交通事故责任强制保险条款的规定，在相当于强制保险责任限额范围内对原告高某进行赔付。因本次交通事故致原告高某受伤，在确定被告李某承担相当于保险责任时，应当综合考虑受害人的损失情况，为保证双方当事人的合法权益，在超出交强险部分再按责任比例确定原告的赔偿数额。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费等赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，关于原告高某的赔偿范围及计算标准如下：
1、医疗费。对原告高某提交的医疗费票据及其他门诊票据均系其就医机构出具，且能够提供相关的病历及用药明细，证明其因伤治疗所支出。枣庄市立医院出具的医疗费票据，系原告支出的合理医疗费用，被告予以认可，故本院对原告主张的医疗费27573元予以确认。
2、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限综合确定。本案中，结合原告的伤情及司法鉴定等实际情况。原告高某住院期间的护理人为高某乙，系城镇居民；原告出院后的护理人为高某甲，系枣庄市粮通加油站员工，护理5天。被告李某对原告高某的护理人高某甲的收入情况虽有异议，但不能举证加以反驳，故对其辩称不予支持。结合护理人员的身份及相关标准计算，故本院酌情认定为1617.04元。
3、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，应根据原告的年龄、误工时间和收入状况，被告虽对原告的误工费损失的计算标准有异议，但均未提供相反证据予以反驳，故本院对被告的该项辩解不予采信。结合原告的身份、年龄及本案的实际情况，本院酌情对原告高某的误工费认定为6997.77元。
4、住院伙食补助费、营养费。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员每日出差伙食补助标准计算，结合原告住院的天数计算，本院认定为255元。关于营养费，因原告未提供相关医嘱及其他证据相佐证，故本院不予支持。
5、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、次数等据实支付。本案中，原告主张的交通费用过高，结合原告因伤诊治的实际，本院酌情认定原告高某的交通费为120元。
6、精神损害抚慰金。精神抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式及当地的生活水平等因素进行确定。本案中，原告高某主张的数额过高，本院酌情认定为500元。
7、残疾赔偿金及鉴定费。残疾赔偿金的标准应根据原告的伤残等级和其身份予以确定，自定残之日起按相关标准计算二十年。结合原告的身份及参照相关标准计算，本院认定原告高某的残疾赔偿金为45584元。其提交的鉴定费收据，系其进行伤残鉴定所支出，并由鉴定机构出具，属合理的费用，本院认定为1000元。
8、车辆损失。原告要求车辆损失费2600元，仅提供其姐高某甲购买助力车的收据，未能提供其他相关证据证明该车辆在本次事故中的实际损失，故本院不予支持。
综上，原告的请求部分成立，本院应予支持。原告主张的各项赔偿数额，应由被告李某在其相当于保险责任限额范围内予以赔付，超出责任限额的部分，再由被告李某按责任比例进行赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告高某的损失：医疗费27573元、护理费1617.04元、误工费6997.77元、残疾赔偿金45584元、鉴定费1000元、住院伙食补助费255元、交通费120元、精神损害抚慰金500元，共计83646.81元，先由被告李某在其相当于交强险限额范围内赔偿64818.81元，剩余18828元，由被告李某赔偿9414元（其已向原告高某垫付现金9000元，应在赔偿时予以扣减）。
二、上述给付内容于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费1892元，由原告高某负担946元，由被告李某负担946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 相同利
二〇一三年五月九日
书 记 员 李美玉