wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第313号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人张祖芳，男，1952年10月8日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，务农，家住崇义县。曾因犯盗窃罪，于2007年、2009年、2012年、2014年分别被江西省崇义县人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年九个月、有期徒刑一年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人张祖芳犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员魏珺出庭支持公诉。被告人张祖芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月5日0时许，被告人张祖芳来到赣州市章贡区环城路“xx手机城”旁一手机维修亭，趁四周无人之机，使用随身携带的螺丝刀撬开维修亭窗户进入店内，将被害人黄某某放置于桌上的“天语E800”、“诺基亚5530”等7台手机以及8包“红七匹狼”香烟盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币1424元。
2015年8月21日，被告人张祖芳被抓获归案。
上述事实，被告人张祖芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的报案笔录及陈述、现场勘验笔录、辨认笔录，价格鉴定结论书、手印鉴定书，抓获经过、身份信息、刑事判决书、释放证明，以及被告人张祖芳在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祖芳盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张祖芳犯盗窃罪的罪名成立。被告人张祖芳具有多次盗窃前科，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人张祖芳在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张祖芳犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
代理审判员 杨 菲
人民陪审员 张宸龙
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 丁明顺
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第313号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人张某某，男，1952年10月8日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，务农，家住崇义县。曾因犯盗窃罪，于2007年、2009年、2012年、2014年分别被江西省崇义县人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年九个月、有期徒刑一年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2015]291号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员魏珺出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月5日0时许，被告人张某某来到赣州市章贡区环城路“水晶宫手机城”旁一手机维修亭，趁四周无人之机，使用随身携带的螺丝刀撬开维修亭窗户进入店内，将被害人黄某放置于桌上的“天语E800”、“诺基亚5530”等7台手机以及8包“红七匹狼”香烟盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币1424元。
2015年8月21日，被告人张某某被抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的报案笔录及陈述、现场勘验笔录、辨认笔录，价格鉴定结论书、手印鉴定书，抓获经过、身份信息、刑事判决书、释放证明，以及被告人张某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某具有多次盗窃前科，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人张某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
代理审判员 杨 菲
人民陪审员 张宸龙
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 丁明顺
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第313号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人樊某某，男，1980年5月5日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被取保候审。
辩护人胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）295号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人樊某某及辩护人胡安昭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年2月3日19时30分许，被告人樊某某酒后无证驾驶挪用号牌摩托车，自章丘市欣和企业有限公司出发，沿章丘市潘王路由南向北行驶至章丘市水寨镇康家村南路段时，与同向行驶的刘某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成樊某某、刘某某受伤，两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人樊某某承担事故的主要责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人樊某某静脉血中检出乙醇成分，含量为170mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，经公安机关电话通知，被告人樊某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。2015年7月6日，被告人樊某某赔偿被害人刘某某经济损失人民币43000元，取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、驾驶人信息查询结果单、协议书、收到条、被告人樊某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，被害人刘某某的陈述，被告人樊某某的供述、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。关于被告人樊某某的辩护人提出的被告人樊某某系自首的辩护意见，本院认为，案发后，被告人樊某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳。关于被告人樊某某的辩护人提出的被告人樊某某系初犯，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人樊某某案发前无受到刑事处罚的记录，系初犯，当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。关于被告人樊某某的辩护人提出的被告人樊某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的�护意见，本院认为，案发后，被告人樊某某积极赔偿被害人刘某某的经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。关于被告人樊某某的辩护人提出的建议对被告人樊某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人樊某某醉酒后无证驾驶挪用号牌二轮摩托车，发生交通事故并造成他人受伤，危害道路交通安全，社会危害性较大，对被告人樊某某不宜适用缓刑，对被告人樊某某的辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年八月十一日
书记员 彭克伍
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第206号
申请执行人：长春建工新吉润建设有限公司
法定代表人：徐达泉，董事长
被执行人：张华全，安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人长春建工新吉润建设有限公司与张华全因追偿权纠纷执行一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第269号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：林晓波
审判员 ：屈永泽
审判员 ： 张 林
二〇一五年十一月二日
书记员 ： 刘 钰
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第206号
申请执行人：王某某
被执行人：谢某某、谢某
依据（2011）二钢民初字第243号民事调解书，本院受理申请执行人王某某与被执行人谢某某、谢某继承纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将解某某的土地使用权（通市国用（2008）第050312213号，座落东华路。）过户更名为王某某。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宏昊
二〇一五年六月四日
书记员 肖 攀
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初1243号
原告：姜某某，男，1963年8月16日生，汉族，无职业。
委托代理人：姜某某1（系原告儿子），1986年11月4日生，满族，个体户。
被告：姜某某2，女，1951年8月7日生，汉族，农民。
被告：姜某某3，女，1958年8月7日生，汉族，农民。
被告：姜某某4，女，1967年1月21日生，汉族，农民。
被告：姜某某5，男，1955年3月5日生，汉族，农民。
原告姜某某与被告姜某某2、姜某某3、姜某某4、姜某某5遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰独任审判。于2017年10月30日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人姜某某1，被告姜某某3、姜某某4、姜某某5到庭参加诉讼。被告姜某某2经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、确认屈某某与原告签订的遗嘱有效。2、由四被告承担诉讼费。
事实与理由：四被告与原告系兄弟姐妹关系。原被告父亲去世后，母亲再婚。与继父屈某某结婚共同生活。2008年11月6日，屈某某在邻居的见证下立有遗嘱，将屈某某个人财产位于西丰镇某某村某某公司东侧40.8平方米房屋，由原告姜某某继承。继父屈某某与母亲因年事已高均过世。现继承人的房屋由原告个人管理。为了办理产权相关手续，保护原告的合法权益故诉至法院。
被告姜某某4辩称：按照民俗老人把财产给老儿子。屈某某是我们的继父，他没有自己的子女，当初在继父病重的时候立的遗嘱，当时我们没有签字，我不知道这个遗嘱是否有效。
被告姜某某3辩称：这个遗嘱是我找人立的，立遗嘱是在我伺候父母的时候立的，是我让继父把房屋给原告的，让姜某某一个月拿500元的赡养费，证明人都是我给找的，但是原告从来没给拿过赡养费，生活费也没有负担过。后来我母亲随原告共同生活，在共同生活期间，我母亲摔倒，在我母亲住院期间原告拿过大概一万元的医疗费。出院后，我母亲随我生活，原告答应每个月给3000元，但是只拿过两个月就没再拿过。
被告姜某某5辩称：按照老人的意愿房子应该给原告。
被告姜某某2未到庭提出答辩理由。
经审理查明：四被告与原告系兄弟姐妹关系。原被告父亲去世后，母亲褚某某再婚。与继父屈某某结婚共同生活。2008年11月6日，原告继父屈某某与母亲褚某某在邻居的见证下立有遗嘱，将屈某某个人财产位于西丰镇某某村某某公司东侧40.8平方米房屋，由原告姜某某继承。现继父屈某某与母亲褚某某均过世。现争议的房屋由原告个人管理。原告诉至法院要求确认遗嘱有效。
另经审理查明：被继承人屈某某的两个侄子均提出书面材料，表示放弃对争议房屋的继承权。
本院所确立的上述事实有原告的陈述，遗嘱一份，情况说明两份等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有使用收益和处分的权利。遗嘱继承是公民生前按照法律规定的方式立下遗嘱，待自己死后遗嘱发生法律效力，使遗产有遗嘱制定的继承人继承的法律制度。原告继父屈某某在生前将自己拥有产权的房屋以遗嘱的方式确定死后由原告继承。是被继承人屈某某生前的真实意思表示，遗嘱合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人屈某某所留有的将房屋给原告姜某某的遗嘱有效。
本案案件受理费150元由四被告共同承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一七年十一月二日
书记员 徐静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第251号
原告周明宽，男，汉族，现住辽中县。
委托代理人郭玉翠，女，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人陈冬。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。
法定代表人王伟，系该公司经理。
委托代理人郑奉龙，男，汉族，现住沈阳市。
原告周明宽诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明宽委托代理人郭玉翠、被告平安保险公司委托代理人陈冬，紫金保险公司的委托代理人郑奉龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日21时50分，在辽中县西环街西环市场门前，王科驾驶辽XXX**号小型轿车（保单车牌号辽XXX**，发动机号均为XXXXX）由北向南行驶，将同方向行走的原告周明宽撞伤，致两车损坏，原告受伤。事故经交警大队认定王科负事故全责，周明宽无责。原告在辽中县人民医院住院治疗，诊断为左肘部挫伤，双下肢多发撞伤、头皮挫伤，住院治疗25天，现已基本痊愈。要求二被告共同赔偿医药费1万元（辽中县人民医院住院票据7816.3元，门诊票据1557.31元），误工费12500元（原告在邵明河鱼批发部卖鱼，月工资3300元，有工资证明，营业执照，工作证明），护理费2500元（护理人黄艳护理，在邵明河鱼批发部卖鱼，二级护理25天），伙食补助费1500元（住院25天），交通费500元，放弃对起诉王科的诉请，诉讼费原告自行承担。
被告紫金公司辩称，王科驾驶的辽XXX**号小型轿车（保单车牌号辽XXX**，发动机号均为XXXXX）在我公司投保交强险，我公司在交强险范围内进行赔偿。医疗费要求在医保范围内给付，误工费以原告实际住院24天，每天同意按照辽宁省居民服务业标准赔偿，护理费同意按照辽宁省居民服务业标准赔偿，交通费请法院酌情判决。
被告平安公司辩称，王科驾驶的辽XXX**号小型轿车（保单车牌号辽XXX**，发动机号均为XXXXX）在我公司投保商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，依据相关法律规定，原告的合法损失，应先在肇事车辆投保的交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由我公司在商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。医药费以原告提供的实际票据为准；伙食补助费按照实际住院天数24天，每天50元；护理费、误工费、交通费同被告紫金保险公司的意见。
经审理查明，2015年3月2日21时50分，在辽中县西环街西环市场门前，王科驾驶辽XXX**号小型轿车（保单车牌号辽XXX**，发动机号均为XXXXX）由北向南行驶，将同方向行走的原告周明宽碰撞，造成原告住院25天，致两车损坏的后果，事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队辽公交认字（2015）第1027947号道路交通事故认定书的认定王科负事故全责，周明宽无责。
另查，该肇事车辆辽XXX**号小型轿车（保单车牌号辽XXX**，发动机号均为XXXXX）在被告紫金保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险30万含不计免赔。
上述事实，有原告提供的住院病历、费用明细、住院、门诊收费票据，误工费、工资证明，护理人员证明、出院通知书，医院急诊病历，交通费收据及庭审笔录，证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，王科负此交通事故的全部责任，原告无事故责任，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队辽公交认字（2015）第1027947号道路交通事故认定书的认定较为客观公正，本院予以采信。经查实，原告现起诉的损失有医药费9373.61元（辽中县人民医院住院票据7816.3元，门诊票据1557.31元），伙食补助费1250元（住院25天，每天50元），护理费2400元（原告住院25天，均二级护理，由其妻子黄艳护理，因其未提供护理人劳动合同和护理人工资证明，故原告要求2500元本院不予支持，应按居民服务业计算每天96元即2400元），误工费2400元（原告住院25天，未提供劳动合同，结合实际情况，应按照居民服务业每天96元计算。原告要求误工费12500元，依据不足，故不予支持），交通费300元，共计15723.61元。因肇事车辆在被告紫金保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险30万含不计免赔。故原告的各项损失应先在被告紫金保险公司在其所承保的交强险范围内承担，不足部分再由被告平安保险公司在其承保的商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告周明宽医疗费9373.61元，部分伙食补助费626.39元，共计1万元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告周明宽护理费2400元，误工费2400元，交通费300元，共计5100元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告周明宽部分伙食补助费623.61元；
四、驳回原告、被告其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由原告周明宽自行承担250元，由本院退还原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 董志坤
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘美静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第511号
罪犯顾某某。
上海市闸北区人民法院于2013年8月1日作出了（2013）闸刑初字第762号刑事判决，以被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯顾某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯顾某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾某某减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年5月23日始至2015年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省建水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2524行审40号
申请执行人建水县国土资源局。
住所地：建水县仁和路。
法定代表人李强，局长。
委托代理人：陈流，建水县国土资源执法监察大队大队长。
2017年6月13日，本院收到申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行建国土资罚字（2017）第34号《行政处罚决定书》中限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1023.52平方米，并恢复土地原状。建水县国土资源局认为：陈林未经有权机关批准，擅自在建水县××××三棵树处动工建彩瓦房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成未批先用的违法事实；依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对陈林作出如下相关处罚：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。建水县国土资源局于2017年4月18日向陈林送达了《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，现当事人的法定起诉期限尚未届满，故对申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李云梅
审判员 李玉飞
审判员 李智强
二〇一七年六月十五日
书记员 武天琪
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第923-4号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人裴建玲，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第227号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人裴建玲在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾士超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴星儒
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第86号
申请执行人：许汉榜，男，汉族，住潮州市潮安区彩塘镇。
被执行人：曾金兴，男，汉族，住潮州市潮安区彩塘镇。
许汉榜与曾金兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法民二初字第252号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾金兴应付还申请执行人货款人民币17000元及该款利息，受理费人民币112元。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2015年1月14日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人曾金兴发出执行通知书及传票，但被执行人曾金兴没有到庭履行还款义务。本院依法向金融、房管、工商等职能部门查询被执行人曾金兴的财产情况，发现其在中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市建设街支行有银行账户，已委托湖北省潜江市人民法院予以冻结，余未发现被执行人曾金兴有其它可供执行的财产或线索，申请执行人至今也未能提供被执行人曾金兴的其它可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人曾金兴的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，除发现被执行人曾金兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市建设街支行有银行账户并委托湖北省潜江市人民法院予以冻结外，余未发现被执行人曾金兴有其它可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第86号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄 枫
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初32号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人法某某，男，1964年8月3日出生，汉族，中专文化，海林市中医院医生。2016年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局取保候审。2016年3月23日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人法某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，李晶协助工作。被告人法某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2016年1月28日12时许，被告人法某某酒后驾驶奇瑞牌轿车，在海林市人民大街盛世华城南门前与石某某驾驶的庆铃牌客货相撞，造成法某某受伤，车辆损坏的道路交通事故，经海林市交警大队道路交通事故认定，法某某负此次事故的主要责任；同时在工作中民警发现其有酒后驾车嫌疑，将其带至海林市人民医院依执法程序抽取静脉血液检样，经牡丹江市公安局刑事科学技术支队理化检验鉴定：法某某血液中乙醇含量为183.7mg／100mL，属于醉酒状态。
上述事实，被告人法某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人张某某、石某某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行使证、海林市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）77号鉴定书、视听资料、立案决定书、案件来源、接警记录、受案登记表、破案经过、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人法某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。法定从重处罚情节：被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任。法定从轻处罚情节：明知他人报警后，仍能自愿留在现场等候警方处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。酌定从轻处罚情节：系初犯，认罪态度较好，建议判处被告人二至四个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人法某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人法某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，依法从重处罚。被告人法某某明知他人报案仍在案发现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人法某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈勇志
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1039号
原告张惠英，女，汉族，1968年10月19日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告张惠英诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠英诉称：原告张惠英于1987年11月1日进入被告单位工作，工作岗位为技术科化验员，月平均工资2979.97元，于2014年9月30日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年9月30日至2014年9月30日期间双休日加班费共59188元；2、判决被告向原告支付2012年9月30日至2014年9月30日期间法定休假日加班工资补偿共9042元；3、判决被告向原告支付2012年9月30日至2014年9月30日期间未休年假工资补偿12330元。以上三项合计共80560元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告张惠英与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告张惠英于1987年11月到被告银鸽公司上班至2014年9月30日，2014年9月30日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张惠英，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月6日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金80459.23元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告张惠英向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告张惠英不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告张惠英虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张惠英的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张惠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00752号
原告史某某，男，1942年12月2日出生，汉族。
被告张某某，男，1953年3月2日出生，汉族。
委托代理人张某，女，1981年4月22日出生。
本院在审理原告史某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告史某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史某某负担。
审判员 严秋亚
二〇一五年五月二十七日
书记员 田莎莉
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民三终字第97号
上诉人（原审被告）陈隆祁。
委托代理人匡太平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）雷开元。
委托代理人邹小燕。
上诉人陈隆祁因与被上诉人雷开元民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2015）祁民一初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈隆祁于2015年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈隆祁申请撤回上诉，是其真实意思表示，且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈隆祁撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费2900元减半收取1450元，由上诉人陈隆祁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一五年七月十三日
书记员 徐 晶
校对责任人：严君打印责任人：徐晶
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2417号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄小珍，女，1973年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省台山市。因本案于2016年7月2日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处行政拘留十五日，同年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2390号起诉书指控被告人黄小珍犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，黄小珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月起，被告人黄小珍在中山市三乡镇前陇甘泉花园路口、三乡镇威尼斯西餐厅路段、三乡镇大润发超市路段及三乡镇温泉加油站附近一变电器路段多次向张某垒、卢某兴贩卖毒品海洛因。同年7月2日晚11时许，黄小珍使用号码为159××××3227的手机与张某垒联系后，窜至上述温泉加油站附近一变电器路段，以人民币100元的价格将1包毒品贩卖给张某垒后被公安人员抓获。公安人员当场从黄小珍处缴获手机1部（号码为159××××3227）、人民币100元，从张某垒处缴获购得的毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.07克）。归案后，黄小珍如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄小珍在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小珍无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。黄小珍有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄小珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2020年1月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.07克、作案工具手机一部（15900063227号）予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黎姗姗
卜璐
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初79号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟，理事长。
委托代理人郭秋记（特别授权），河南前行律师事务所律师。
被告平顶山市祥合商贸有限公司。
法定代表人：李建省。
被告平顶山市恒昇达商贸有限公司
法定代表人：孙志红
被告梁青，女，1974年6月4日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社诉被告平顶山市祥合商贸有限公司（以下简称祥合公司）、平顶山市恒昇达商贸有限公司（以下简称恒昇达公司）、梁青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人郭秋记到庭参加诉讼，被告祥合公司、恒昇达公司、梁青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日，原告叶县农村信用合作联社与被告祥合公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告向被告发放贷款金额为700万元，贷款期限自2014年12月8日至2015年12月8日，贷款利率为月利率9.9‰，逾期利率在原利率基础上加收50%；同日，被告恒昇达公司、梁青分别与原告签订《保证合同》同意为以上借款承担保证责任。此外，恒昇达公司与原告签订《抵押合同》一份，以房产证号为平房权证卫东字第××号房产为原告设立抵押权并办理抵押登记。原告已按照合同发放贷款，借款到期后，经多次催要，被告至今未予偿还，为此原告诉至法院，请求1、判令被告平顶山市祥合商贸有限公司偿还原告借款本金700万元及相应利息（利息自2015年2月1日起至2015年12月8日按月利率9.9‰计算，利息自2015年12月9日起至清偿完毕之日止按月利率9.9‰基础上加收50%计付）；2、请求依法判令被告梁青、平顶山市恒昇达商贸有限公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3、请求判令原告对被告平顶山市恒昇达有限公司位于卫东区矿工路中段南亿昇城市花园1号楼2层商铺0102001号1058.35㎡房屋（平房权证卫东字第××号）折价、拍卖、变卖所得之价款享有优先受偿权。
被告祥合公司、恒昇达公司、梁青在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年12月8日，被告祥合公司与原告签订流动资金借款合同一份（合同编号（叶）农信流借字（2014）第120801号），约定借款金额700万元，借款期限自2014年12月8日至2015年12月8日（借款借据显示该笔借款起止日期为2014年12月12日至2015年12月7日）月利率9.9‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%；被告恒昇达公司、梁青为以上借款提供连带责任保证；2014年12月8日，被告恒昇达公司与原告签订抵押合同一份（合同编号（叶）农信抵字（2014）第120801号）以位于卫东区矿工路中段南亿昇花园1号楼2层商铺0102001号为原告设立抵押，并办理抵押登记，登记编号平房他证卫东字第140116**号。原告如约发放贷款，但贷款到期后，被告至今未予归还；
另查明：1、平房他证卫东字第140116**号他项权证中所涉及的房产之共有人同意以该房产为本案借款设立抵押权。
2、本案借款已付息至2015年2月1日；
本院认为：被告祥合公司从原告叶县农村信用合作联社借款700万元，有双方签订的流动资金借款合同及借款借据等为证；关于借款期限，应以借款借据为准即自2014年12月12日至2015年12月7日，原告依约于2014年12月12日放款，被告祥合公司应按照双方约定的期限归还借款并支付利息；被告恒昇达公司及被告梁青应当依据保证合同的约定对以上借款本息承担连带责任。此外，被告恒昇达与原告签订抵押合同，自愿以平顶山市卫东区亿昇城市花园1#楼1单元2层商铺0102001号房产为原告设立抵押权，原告对该房产（具体房产信息以平房他证卫东字第140116**号登记事项为准）变价所得之价款享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告平顶山市祥合商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金700万元；在清偿本金的同时，按照双方约定的利率（9.9‰）计付自2015年2月2日至2015年12月7日止的利息，并按照双方约定的逾期利率（月利率14.85‰）计付自2015年12月8日直至清偿完毕之日止的利息；被告平顶山市恒昇达商贸有限公司、梁青对以上借款本息承担连带清偿责任。
二、原告叶县农村信用合作联社对平房他证卫东字14011661号他项权证中登记的房产享有抵押权；
案件受理费60800元，由被告平顶山市祥合商贸有限公司、平顶山市恒昇达商贸有限公司、梁青负担。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照法律的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
代理审判员 张 旗
人民陪审员 李延珍
二〇一六年三月二日
书 记 员 王会娟
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初79号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟，理事长。
委托代理人郭秋记（特别授权），河南前行律师事务所律师。
被告平顶山市祥合商贸有限公司。
法定代表人：李建省。
被告平顶山市恒昇达商贸有限公司
法定代表人：孙志红
被告梁青，女，1974年6月4日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社诉被告平顶山市祥合商贸有限公司（以下简称祥合公司）、平顶山市恒昇达商贸有限公司（以下简称恒昇达公司）、梁青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人郭秋记到庭参加诉讼，被告祥合公司、恒昇达公司、梁青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日，原告叶县农村信用合作联社与被告祥合公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告向被告发放贷款金额为700万元，贷款期限自2014年12月8日至2015年12月8日，贷款利率为月利率9.9‰，逾期利率在原利率基础上加收50%；同日，被告恒昇达公司、梁青分别与原告签订《保证合同》同意为以上借款承担保证责任。此外，恒昇达公司与原告签订《抵押合同》一份，以房产证号为平房权证卫东字第140061**号房产为原告设立抵押权并办理抵押登记。原告已按照合同发放贷款，借款到期后，经多次催要，被告至今未予偿还，为此原告诉至法院，请求1、判令被告平顶山市祥合商贸有限公司偿还原告借款本金700万元及相应利息（利息自2015年2月1日起至2015年12月8日按月利率9.9‰计算，利息自2015年12月9日起至清偿完毕之日止按月利率9.9‰基础上加收50%计付）；2、请求依法判令被告梁青、平顶山市恒昇达商贸有限公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3、请求判令原告对被告平顶山市恒昇达有限公司位于卫东区矿工路中段南亿昇城市花园1号楼2层商铺0102001号1058.35㎡房屋（平房权证卫东字第140061**号）折价、拍卖、变卖所得之价款享有优先受偿权。
被告祥合公司、恒昇达公司、梁青在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年12月8日，被告祥合公司与原告签订流动资金借款合同一份（合同编号（叶）农信流借字（2014）第120801号），约定借款金额700万元，借款期限自2014年12月8日至2015年12月8日（借款借据显示该笔借款起止日期为2014年12月12日至2015年12月7日）月利率9.9‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%；被告恒昇达公司、梁青为以上借款提供连带责任保证；2014年12月8日，被告恒昇达公司与原告签订抵押合同一份（合同编号（叶）农信抵字（2014）第120801号）以位于卫东区矿工路中段南亿昇花园1号楼2层商铺0102001号为原告设立抵押，并办理抵押登记，登记编号平房他证卫东字第140116**号。原告如约发放贷款，但贷款到期后，被告至今未予归还；
另查明：1、平房他证卫东字第140116**号他项权证中所涉及的房产之共有人同意以该房产为本案借款设立抵押权。
2、本案借款已付息至2015年2月1日；
本院认为：被告祥合公司从原告叶县农村信用合作联社借款700万元，有双方签订的流动资金借款合同及借款借据等为证；关于借款期限，应以借款借据为准即自2014年12月12日至2015年12月7日，原告依约于2014年12月12日放款，被告祥合公司应按照双方约定的期限归还借款并支付利息；被告恒昇达公司及被告梁青应当依据保证合同的约定对以上借款本息承担连带责任。此外，被告恒昇达与原告签订抵押合同，自愿以平顶山市卫东区亿昇城市花园1#楼1单元2层商铺0102001号房产为原告设立抵押权，原告对该房产（具体房产信息以平房他证卫东字第140116**号登记事项为准）变价所得之价款享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告平顶山市祥合商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金700万元；在清偿本金的同时，按照双方约定的利率（9.9‰）计付自2015年2月2日至2015年12月7日止的利息，并按照双方约定的逾期利率（月利率14.85‰）计付自2015年12月8日直至清偿完毕之日止的利息；被告平顶山市恒昇达商贸有限公司、梁青对以上借款本息承担连带清偿责任。
二、原告叶县农村信用合作联社对平房他证卫东字14011661号他项权证中登记的房产享有抵押权；
案件受理费60800元，由被告平顶山市祥合商贸有限公司、平顶山市恒昇达商贸有限公司、梁青负担。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照法律的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
代理审判员 张 旗
人民陪审员 李延珍
二〇一六年三月二日
书 记 员 王会娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第2447号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：余万军。
委托代理人：陈方明。
委托代理人：邹鼎。
被告：沈仲厚。
被告：陈藕芬。
被告：沈杰。
被告：沈建立。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与被告沈仲厚、陈藕芬、沈杰、沈建立金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行撤回起诉。
本案案件受理费14340元，减半收取计7170元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一五年一月二十二日
代书记员 洪 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第1991号
原告王磊，女，1966年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人郝美丽，山东华政律师事务所律师。
被告代义存，男，1975年8月16日出生，汉族，现羁押于青岛市第一看守所。
被告张寿军，男，1973年1月31日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
被告孙文忠，男，1975年10月6日出生，汉族，地址青岛经济技术开发区。
原告王磊诉被告代义存、张寿军、孙文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，与人民陪�员曹彬、刘晓敏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庭审中自愿撤回对被告代义存的起诉，本院当庭裁定准许原告撤回对被告代义存的起诉。原告王磊委托代理人郝美丽、被告张寿军、孙文忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王磊诉称，被告代义存于2011年8月25日通过张寿军介绍与原告签订借款合同，被告代义存向原告借款人民币10万元整，借款期限为1年，被告张寿军、孙文忠为被告代义存提供了担保。该款到期后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款10万元，并承担本案诉讼费等费用。
被告张寿军辩称，其不是借款人也不是担保人，不应该承担还款责任。
被告孙文忠辩称，担保属实，但无偿还能力。
经审理查明，2011年8月25日，被告代义存向原告王磊借款10万元，并为原告出具借条，载明以上内容，被告代义存在借款人处签字并按手印，被告孙文忠在担保人处签字并按手印。原告将款项通过银行转账给被告张寿军98000元，扣除了2000元利息，被告张寿军通过银行转账的方式每月支付原告利息2000元，共计支付利息24000元，庭审中，被告张寿军认为其是中间人，借款10万元系被告代义存所借，其已交付被告代义存，其所偿还的利息也是代义存先行支付再由其支付给原告的。被告至今未予偿还该10万元借款。
被告代义存因刑事犯罪被崂山区人民法院判处有期徒刑，本院就本案向代义存询问，被告代义存认可该10万元借款系其所借，也认可利息是其所还，并认为张寿军实际就是中间人的身份。
上述事实，有原告提交的借款借据、银行汇款凭证及原、被告当庭陈述笔录以及本院的询问笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，�案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。原告据以起诉的由被告出具的借款借据，经本院审查未发现存在瑕疵，本院对该证据的真实性予以确认。我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张寿军为原告王磊与被告代义存借贷关系中转款的中间人，并不是借款人，也不是借款合同中的担保人，不应该承担还款责任；被告孙文忠作为借款合同中的担保人应该承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文忠于本判决生效之日起十日内支付原告王磊借款本金人民币10万元。
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告�文忠承担，因原告已预交，被告孙文忠于本判决生效后十日内给付原告2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审 判 长 刘德强
人民陪审员 曹 彬
人民陪审员 刘晓敏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘亚楠
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1452号
罪犯龚伟贤，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）深中法刑二初字第231号刑事判决，以被告人龚伟贤犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯龚伟贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚伟贤于2012年1月4日交付执行，在2012年2月15日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2012年10月、2013年12月、2014年5月共获得表扬3次；考核期内扣1分。该犯于2014年7月25日向本院缴纳了罚金人民币1500元，尚有198500元未缴纳。根据罪犯收支明细表，罪犯龚伟贤于2012年2月至2014年6月期间约共支出18944.37元，狱内月均消费约为653.27元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为1226.35元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯龚伟贤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在狱内的消费长期保持较高水平，全部支出约18944.37元，而完全未履行罚金刑，减刑依法从严把握。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚伟贤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀洪执字第69-1号
申请执行人怀化市洪江区企业社会保险局，住所地洪江区劳动路58号，组织机构代码44821819-8。
法定代表人宁川峰，该局局长。
被执行人向其贵，男，住洪江区。
湖南省洪江人民法院（2015）怀洪民一初字第118号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将杨松梅所有的在中国邮政储蓄银行莲花地支行账户的存款34228.16元扣划至怀化市洪江区财政局非税汇缴结算户在中国工商银行怀化市洪江区支行的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
二〇一五年十二月九日
书记员 王正涛
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1047号
上诉人（原审原告）张明起。
委托代理人张占英。
被上诉人（原审被告）赵艳春。
上诉人张明起因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张明起的委托代理人张占英及被上诉人赵艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年4月7日16时30分，被告赵艳春驾驶电动三轮车在高碑店市乔刘凡村中学门口处由南向北行与前方同向的三轮及张明起发生刮碰事故。二、交警部门的责任认定结果：此事故经高碑店市公安局交通警察大队第20150438号道路交通事故认定书认定，被告赵艳春负此事故的全部责任，张明起无责任。三、受害人概况：张明起，男，1950年2月27日出生，汉族，住河北省高碑店市乔刘凡村503号。四、医疗费：2285.29元（法院认定）；五、后续医疗费318元（不予认定）；六、交通费1050元（不予认定）；七、护理费：门诊治疗期间8天按2014年度其他服务业每天77.83元支持622.64元。主张出院后休息3个月的护理费，医院建议原告平卧三个月，本院考虑原告的年龄及受伤情况，酌情支持出院后两周护理费1089.62元（77.83元／天×14天）。八、营养费：4500元（不予认定）；九、精神损害抚慰金20000元（不予认定）；十、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告赵艳春向原告支付了医疗费1538.71元及现金500元。该1538.71元原告未起诉在内、500元原告未予扣除。十一、其他必要情况：原告张明起又名张朋起，高碑店市公安局军城派出所出具证明证实两姓名系同一人。十二、原告的诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计45253.29元。
原审法院认为，本次道路交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对高碑店市公安局交通警察大队第20150438号道路交通事故认定书予以认定。对于原告主张的后续医疗费318元，因未实际发生，本案不作处理。交通费，没有相关票据支持，本院不予认定。护理费，原告主张门诊治疗8天均由二人进行护理，因无相关医嘱证实，且原告提交的护理人员证据不足以证实因护理造成的误工损失，故本院按照2014年度居民服务业标准每天77.83元予以支持622.64元；出院后休息3个月的护理费，医院建议原告平卧三个月，本院考虑原告的年龄及受伤情况，酌情支持出院后两周护理费1089.62元（77.83元／天×14天）。营养费因无相关医嘱予以证实，本院不予支持。精神损害抚慰金，因原告伤情未达到严重程度，本院不予支持。综上，本院支持原告各项损失为医疗费2285.29元、护理费1712.26元，扣除被告赵艳春已支付的500元后，实际由被告赵艳春向原告赔偿3497.55元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵艳春于本判决生效后十日内赔偿原告张明起各项经济损失共计3497.55元。二、驳回原告张明起其他诉讼请求。案件受理费466元（已减半收取），由原告张明起负担441元、被告赵艳春负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，张明起不服，提起上诉称，上诉人在一审中提交的高碑店市医院的诊断证明中明确注明“建议卧床休息3月”，而一审法院并没有依照医院出具的诊断证明及相关法律规定进行审判，仅判决被上诉人支付14天的护理费明显错误，上诉人通过14天的护理根本达不到恢复生活自理的能力。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人的护理费金额再增加5915元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵艳春答辩称，认可一审判决，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张明起在交通事故中遭受人身伤害，其有权要求赔偿义务人对其各项损失予以赔偿。关于护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，本案中，上诉人张明起因交通事故致左侧股骨大转子骨骨折，且其年近七十，医院出具的诊断证明亦明确其应卧床休息三个月，原审法院支持其出院后两周的护理费欠妥当。上诉人的上诉理由有法可依，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1170号民事判决的第二项及诉讼费用负担部分，即“驳回原告张明起其他诉讼请求”、“案件受理费466元（已减半收取），由原告张明起负担441元、被告赵艳春负担25元”。
二、变更河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1170号民事判决第一项“被告赵艳春于本判决生效后十日内赔偿原告张明起各项经济损失共计3497.55元”为“赵艳春于本判决生效后十日内赔偿张明起各项经济损失共计9412.63元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人张明起负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王明生
代理审判员 康 然
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙雪倩
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执62-1号
申请执行人沈剑良，男，1956年4月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人罗宏，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院在执行沈剑良与罗宏合同纠纷一案中查明，被执行人罗宏无银行存款及车辆登记信息，其所有的房产二套他案处置，如有余值本案可参与分配。本案申请执行标的为45960元，执行到位金额为零元，未执结标的45960元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人沈剑良向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执62号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜达明
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹雪飞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1794号
申请执行人王慧。
被执行人唐发斌。
被执行人丁大萍。
被执行人句容市源发奶牛场。
法定代表人丁垚，系该公司负责人。
申请执行人王慧与被执行人唐发斌、丁大萍、句容市源发奶牛场借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第891号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人唐发斌、丁大萍应当返还申请执行人借款50000元，支付逾期利息，被执行人句容市源发奶牛场对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费875元由三被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月14日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月四日
书记员 樊 静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1952号
罪犯沈继军，男，1979年5月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年9月30日作出（2004）保中刑初字第569号刑事判决，以被告人沈继军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年11月30日、2013年1月30日、2014年7月4日，经本院5次裁定共减刑八年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯沈继军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯沈继军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈继军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈继军减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2017年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民申字第0168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴祥玲。
委托代理人：韩方舟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新中。
再审申请人吴祥玲与张新中房屋迁让纠纷一案，不服本院于2013年6月13日作出的（2013）徐民终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴祥玲申请再审称：1、2001年12月，张新中与案外人吴祥林擅自买卖刘玉珍的公房使用权，原一、二审法院均未对此进行认定；2、张新中与吴祥林订立的买卖合同违反《中华人民共和国城市公有房屋管理规定》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，合同无效。原一、二审法院对于合同效力认定错误。基于以上理由，请求人民法院支持其再审申请。
被申请人张新中提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回吴祥玲的再审申请。
本院认为，涉案房屋原系吴祥玲之母刘玉珍承租的公房，2001年12月，张新中向刘玉珍之子吴祥林支付2万元购房款后实际居住使用，并由张新中一直支付房屋租金至2011年4、5月份，诉争房屋的租约亦由张新中一直持有。2011年2月23日，吴祥玲、吴祥林、吴祥平隐瞒上述事实，在徐州日报上登报声明诉争房屋原租约丢失，随后向徐州市泉山区房产管理处申请办理了新租约，由此导致诉争房屋的承租权归属问题并未得到实际解决。在此情况下吴祥玲直接起诉要求张新中迁出诉争房屋，依法不能得到支持。
综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴祥玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴祥玲的再审申请。
审 判 长 王志宏
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一四年一月七日
书 记 员 方媛媛
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第435号
原告陈檐，学生。
法定代理人陈万勇（原告父亲），男，1961年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王翠红，河北兴蔚律师事务所律师。
被告宋秀峰，农民。
原告陈檐诉被告宋秀峰机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈檐的法定代理人陈万勇及其委托代理人王翠红，被告宋秀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈檐诉称，2013年11月8日，原告等十名学生乘坐被告宋秀峰驾驶的冀G×××××小型普通客车从县城回家，车辆由南向北行驶至112国道蔚县西合营镇西合村路段，因被告宋秀峰遇情况措施不当，车辆左轮与公路隔离带路牙接触，致使车辆翻滚发生交通事故，致原告等十名学生受伤，为此，请求人民法院判令被告赔偿前期治疗费用共计人民币60万元，当庭变更为496510元。
被告宋秀峰辩称，对于事故发生的过程没有异议，我应该赔偿原告的损失，可是我没有那么大的能力赔偿。
审理查明，2013年11月8日，被告宋秀峰驾驶冀G×××××小型普通客车由南向北行驶至112国道蔚县西合营镇西合村路段，遇情况措施不当，车辆左轮与公路隔离带路牙接触，致使车辆翻滚，导致车内陈檐等十名学生及驾驶人宋秀峰受伤，车辆严重损坏。该起事故经过蔚县公安交通警察大队认定，宋秀峰应承担事故的全部责任，陈檐等十名学生无责任。原告陈檐受伤后，在河北北方学院附属第一医院住院治疗，在中国人民解放军第二五一医院住院治疗，共住院229天，花医疗费、外购药、高压氧监护费共计383346元，花住宿费、器具费等各项费用7395元。事故发生后被告宋秀峰垫付原告陈檐医疗费24000元。张家口市贴心家政陪护中心出具陪护票据共计51840元。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、用药清单、诊断证明、病例、护理费票据等予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因此次交通事故致原告陈檐受伤，责任人应承担相应的赔偿责任。因此次交通事故给原告陈檐造成的损失应包括，医疗费383346元，住宿、器具费7395元，营养费30元／天×229天=6870元，住院伙食补助费30元／天×229天=6870元，护理费51840元，以上各项损失共计人民币456321元。对于原告陈檐损失被告宋秀峰全部承担。对于原告陈檐的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。后期治疗费用，待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告宋秀峰赔偿原告陈檐医疗费、外购药、高压氧监护费、住院伙食补助费、交通费、护理费、住宿费、器具费等各项损失共计人民币456321元。扣除垫付款24000元，再赔偿432321元。此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告陈檐的其他诉讼请求。
如果宋秀峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8748元，由原告陈檐负担708元，由被告宋秀峰负担8040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 高联斌
审 判 员 安志敏
人民陪审员 段英杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 田秀芬
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01861号
原告李某某，1986年1月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某，女，1986年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担，本院予以免收。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 张 羽
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年二月十八日
书 记 员 彭素红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1094号
申请人：王乾，男，1989年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：刘学东，男，1973年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请人王乾诉被申请人刘学东房屋买卖合同纠纷一案，申请人王乾于2017年3月9日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人刘学东所有的位于银川市金凤区某室房屋。申请人王乾提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王乾的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结刘学东所有的位于银川市金凤区某室房屋产权产籍及土地使用权；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜成军
二〇一七年三月九日
书记员 刘燕丽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1116号
申请执行人杜为涛，男，1962年9月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人沂南县民丰花生米筛选厂。
被执行人林永珍，女，1960年3月18日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人付冰燕，女，1988年10月15日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人付鹏，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院立案执行的申请执行人杜为涛与被执行人沂南县民丰花生米筛选厂、林永珍、付鹏、付冰燕借款纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，对另案查封的财产待核实后合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第350号民事判决书所进行的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘雪明
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4815号
原告顾进才。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
被告常熟市尚湖镇东方商业设备厂，经营场所江苏省常熟市尚湖镇练塘翁家庄村（练塘工业集中区西区）。
经营者管可嘉。
本院于2016年5月4日立案受理了原告顾进才诉被告常熟市尚湖镇东方商业设备厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员孙成艺适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告顾进才以双方协商解决了赔偿事宜为由，于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告顾进才的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾进才撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币500元，由原告顾进才负担。
代理审判员 孙成艺
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 缪 璐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1870号
原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司高资支行，住所地镇江市。
负责人：杨雪峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：巫怀瑞，男，该公司职员。
被告：方德军，男，1977年2月4日生，汉族，住镇江市。
被告：严海霞，女，汉族，1983年4月16日生，汉族，住镇江市。
被告：顾玉芳，女，1972年10月19日生，汉族，住镇江市。
被告：金邦开，男，1972年2月14日生，汉族，住镇江市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司高资支行（以下简称镇江农商行高资支行）与被告方德军、严海霞、顾玉芳、金邦开金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序，于2017年8月2日依法公开开庭进行了审理。原告镇江农商行高资支行的委托诉讼代理人巫怀瑞、被告顾玉芳、金邦开均到庭参加诉讼，被告方德军、严海霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告镇江农商行高资支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方德军、严海霞归还借款本金43600元及利息2365.52元（计算至2017年5月20日，此后利息按合同约定利率计算到债务清偿结束为止）；2.判令被告顾玉芳、金邦开对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令诸被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，原告与被告方德军签订了一份《最高额个人担保借款合同》，根据合同约定原告当日向其发放贷款5万元，该贷款于2016年5月10日到期，在2016年12月31日，被告方德军归还贷款本金6400元，尚欠原告本金43600元及利息2365.52元一直未能归还。被告严海霞2015年5月18日签署《共同还款承诺书》，自愿对被告方德军的借款本息承担共同还款责任，同时，被告顾玉芳、金邦开对上述贷款承担连带担保责任。现贷款已逾期，原告多次催要无果后诉至本院。
被告顾玉芳、金邦开辩称：对方德军向原告借款及担保事实无异议，但该债务应由借款人归还，不应由担保人承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方无争议的事实，本院认定如下：2015年5月18日，原告与被告方德军、金邦开签订编号为（高资）农商高保个借字〔2015〕第7025号《最高额个人担保借款合同》一份，约定：方德军向原告借款5万元，借款到期日为2016年5月10日，按月结息，结息日为每月的21日，年利率为9.95%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，借款用途为购石料。被告金邦开自愿为借款人方德军的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同还约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告向被告方德军指定账户发放贷款5万元。截止2016年12月31日，被告方德军归还贷款本金6400元及部分利息，现尚欠借款本金43600元及利息2365.52元（计算至2017年5月20日），一直未能归还。
还查明，被告方德军、严海霞系夫妻关系，被告顾玉芳、金邦开系夫妻关系。2015年5月18日，被告严海霞签署《共同还款承诺书》一份，承诺自愿作为共同债务人对被告方德军向原告借款5万元承担共同还款责任。同时被告顾玉芳也签署《保证人配偶同意担保承诺书》一份，承诺自愿作为保证人配偶与保证人对方德军上述借款承担连带还款责任。
本院认为：原告与被告方德军、金邦开签订的《最高额个人担保借款合同》均符合平等、自愿原则，且不违反法律规定，应属有效。原告向被告方德军发放贷款后，被告方德军应按约还本付息，如未按约定履行还款义务，则需承担违约责任，被告金邦开作为担保人也根据合同约定承担连带担保责任。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，故对原告要求被告方德军归还剩余本息、要求被告金邦开承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告严海霞签署《共同还款承诺书》、被告顾玉芳签署《保证人配偶同意担保承诺书》均系真实意思表示，故对原告要求被告严海霞承担共同还款责任、被告顾玉芳承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金邦开、顾玉芳在承担保证责任后有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方德军、严海霞于本判决生效后十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司高资支行借款本金43600元及利息2365.52元（计算至2017年5月20日，自2017年5月21日起至实际给付之日的利息，按合同约定计算）；
二、被告金邦开、顾玉芳对被告方德军的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告金邦开、顾玉芳承担保证责任后有权向被告方德军、严海霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为475元，由被告方德军、严海霞、金邦开、顾玉芳连带负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 李建华
二〇一七年八月二十四日
法官助理 胥海波
书 记 员 赵 洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
绛法执字第115号
申请人侯俊伟，男，汉族，1972年6月26日出生。
被执行人姚毅，男，汉族，1977年9月8日出生。
被执行人李鑫，男，汉族，1983年4月13日出生。
被执行人苗冬冬，男，汉族，1988年12月2日出生。
本院（2014）绛证执字第027号执行证书已经发生法律效力，申请人侯俊伟于2015年3月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人姚毅有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》26条之规定，裁定如下：
将被执行人姚毅在中国建设银行的工资账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年三月十九日
书记员 邵梦琪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00715号
原告：吴桂兰，女，1972年12月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋子海，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告吴桂兰诉被告宋子海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴桂兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴桂兰负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年一月九日
书 记 员 李从杰
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1219号
原告:董某，女，1989年12月12日生，汉族，住沧县。
被告:颛某，男，1989年6月26日生，汉族，住沧县。
原告董某与被告颛某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告董某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张国森
二〇一七年六月七日
书记员 陈 松
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1100号
原告：许德庆。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：陈波。
被告：林惠琪。
原告许德庆为与被告陈波、林惠琪追偿权纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告许德庆特别授权委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告陈波、林惠琪经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许德庆起诉称：二被告陈波、林惠琪系夫妻关系。2015年1月4日，被告陈波因开办经营临海市速邦二手车经纪有限公司需购买二手车，其因资金紧张就与浙江民泰商业银行临海杜桥支行（以下简称民泰银行）签订了一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同中约定：借款金额为500000元，借款利率为月利率8.61‰，借款期限自2015年1月4日至2015年5月11日。被告林惠琪作为共同借款人在保证借款合同上签字确认。原告许德庆及王某共同为上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告陈波与林惠琪未按约还款，被告王某也未承担保证责任。原告许德庆作为保证人分别于2015年6月17日、2015年6月18日代为偿付了合同项下全部的借款本息及罚息计515330.35元。
现原告起诉要求二被告陈波、林惠琪偿还原告代偿款515530.35元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2015年6月18日起算至本判决执行完毕之日止）。
被告陈波、林慧琪均未作答辩。
原告为了证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告与二被告身份证复印件各1份，拟证明原告与二被告诉讼主体适格。
2、浙江民泰商业银行借款申请书、保证借款合同及借款借据各1份，拟证明被告陈波于2015年1月4日与民泰银行签订了一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》。该合同约定：借款金额为500000元，借款利率为月利率8.61‰，借款期限自2015年1月4日至2015年5月11日。被告林惠琪作为共同借款人在保证借款合同上签字确认。原告许德庆及王某共同为上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。
3、浙江民泰商业银行业务凭证、收贷收息凭证各2份及代偿证明1份，拟证明原告作为保证人分别于2015年6月17日、2015年6月18日代为偿付了合同项下全部的借款本息及罚息计515330.35元。
4、结婚证复印件1份，拟证明二被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实。
经开庭审理，被告陈波、林惠琪均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：二被告陈波、林惠琪系夫妻关系，双方于2012年5月2日办理结婚登记手续。2015年1月4日，被告陈波与浙江民泰商业银行临海杜桥支行签订了一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同中约定：借款金额为500000元，借款利率为月利率8.61‰，借款期限自2015年1月4日至2015年5月11日。被告林惠琪作为共同借款人在借款合同上签字确认。原告许德庆及王某共同为上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告陈波与林惠琪未按约还款，保证人王某也未承担保证责任。原告许德庆作为保证人分别于2015年6月17日、2015年6月18日共代为偿付了合同项下全部的借款本息及罚息计515330.35元。
本院认为：原告许德庆为被告陈波向浙江民泰商业银行临海杜桥支行的金融贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告陈波与共同借款人林惠琪未按约还款，保证人王某也未承担保证责任，原告作为保证人共代为偿付了合同项下全部的借款本息及罚某事实清楚，故原告在履行保证责任后有权向被告陈波追偿。因被告陈波未能及时偿还原告上述代偿款由此给原告造成的经济损失，应由被告陈波支付原告利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金515330.35元从垫付之日起算至履行完毕之日止）。上述金融贷款发生于二被告陈波、林惠琪婚姻关系存续期间，被告林惠琪未举证证明原告与被告陈波约定该债务为被告陈波个人债务，也未举证证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此该金融贷款应认定为夫妻共同债务，且被告林惠琪还在借款合同上作为共同借款人签字确认，故被告林惠琪也应与被告陈波共同归还上述债务，原告在履行保证责任后也有权就上述代偿款515330.35元及利息损失向被告林惠琪追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈波、林惠琪在本判决生效之日起十日内共同偿还原告许德庆代偿款计515330.35元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金515330.35元自2015年6月18日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8953元，由被告陈波、林惠琪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8953元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年八月十八日
代书 记员 叶美霞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03213号
原告王某
被告河南某某建设发展有限公司
法定代表人侯某某，该公司总经理。
委托代理人朱某某，河南某某律师事务所律师。
原告王某与被告河南某某建设发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员晋京豫独任公开开庭审理，原告王某、被告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南某某建设发展有限公司于2014年中标某某县财政局2014年校舍维修提标资金项目9标，中标后，被告委托原告负责工程建设。现在，工程已经结束，某某县财政局也已经将工程款拨付给被告。原告为此工程项目花费了大量的人力物力财力。被告已经支付给原告部分款项，现今尚欠229330元未支付。原告认为工程已经完工，被告方应全额支付工程款，原告多次向被告要求支付以上款项，均被被告以各种借口推脱。原告无奈，只好向法庭提起诉讼，请求判令被告河南某某建设发展有限公司依法支付拖欠原告的劳务费用229330元并赔偿损失。
被告河南某某建设发展有限公司辩称，原、被告之间不存在合同关系，不应支付原告所主张的劳务费；并且原告所主张的诉请与其主张的事实和理由相互矛盾，请求驳回诉请。
原告王某向本院提交的证据有：1、欠款条一张，证明被告共欠原告229330元；2、拨款收据复印件三份，证明某某县财政局分别拨入2012年校舍维修改造费395800元、480000元和640000元。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对于证据一，原告所主张的劳务费与其所诉称的事实理由没有关联性，被告不予认可；对证据二有异议，原告应当提供原件。某某县财政局将工程款支付给被告，完全符合某某县财政局与河南某某建设发展有限公司间的合同约定，与原告没有任何关系，并且与原告所主张的劳务费也没有法律关联性；对于三份预算拨款收据，其中395800元的一份没有写明拨款事项及所设是由，不能证明与被告所承建的工程由关联性。
被告河南某某建设发展有限公司向本院提交的证据有：协议书、中标通知书和质量保修书各一份。证明九标段的所设合同的双方当事人是某某县某某镇第三初级中学与河南某某建设发展有限公司，合同显示本案原告王某只是公司签约合同的委托代理人，其要求被告某某支付工程款或者劳务费没有依据，不能证明所设工程由原告实际施工。
原告王某对被告提交的证据的质证意见为：对三份证据的真实性无异议，但不能证明被告证明目的。此工程是由我带领工人实际施工的，我与被告某某之间是劳务清包关系。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2014年被告河南某某建设发展有限公司中标“某某县2012年农村义务教育阶段学校校舍维修改造项目9标段”工程。2014年8月21日，王某作为河南某某建设发展有限公司委托代理人与某某县某某镇第三初级中学签订了工程协议书并付出劳务。2015年2月6日，被告河南某某建设发展有限公司向原告出具了229330元（贰拾贰万玖仟叁佰叁拾元整）劳务费欠款条，该欠款条约定被告应于2015年4月1日向原告支付劳务费。然而被告河南某某建设发展有限公司至今未向原告王某支付此笔劳务费，为此双方酿成纠纷。
本院认为，原被告之间劳务关系明确、成立，依法应予保护。被告基于劳务关系应当支付原告劳务费用229330元。被告辩称双方劳务关系不成立与庭审查明事实不符，对其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河南某某建设发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王某劳务费229330元。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，由被告河南某某建设发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 佳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03213号
原告王某。
被告河南华业建设发展有限公司
法定代表人侯景生，该公司总经理。
委托代理人朱钦涛，河南团结律师事务所律师。
原告王某与被告河南华业建设发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员晋京豫独任公开开庭审理，原告王某、被告委托代理人朱钦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南华业建设发展有限公司于2014年中标太康县财政局2014年校舍维修提标资金项目9标，中标后，被告委托原告负责工程建设。现在，工程已经结束，太康县财政局也已经将工程款拨付给被告。原告为此工程项目花费了大量的人力物力财力。被告已经支付给原告部分款项，现今尚欠229330元未支付。原告认为工程已经完工，被告方应全额支付工程款，原告多次向被告要求支付以上款项，均被被告以各种借口推脱。原告无奈，只好向法庭提起诉讼，请求判令被告河南华业建设发展有限公司依法支付拖欠原告的劳务费用229330元并赔偿损失。
被告河南华业建设发展有限公司辩称，原、被告之间不存在合同关系，不应支付原告所主张的劳务费；并且原告所主张的诉请与其主张的事实和理由相互矛盾，请求驳回诉请。
原告王某向本院提交的证据有：1、欠款条一张，证明被告共欠原告229330元；2、拨款收据复印件三份，证明太康县财政局分别拨入2012年校舍维修改造费395800元、480000元和640000元。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对于证据一，原告所主张的劳务费与其所诉称的事实理由没有关联性，被告不予认可；对证据二有异议，原告应当提供原件。太康县财政局将工程款支付给被告，完全符合太康县财政局与河南华业建设发展有限公司间的合同约定，与原告没有任何关系，并且与原告所主张的劳务费也没有法律关联性；对于三份预算拨款收据，其中395800元的一份没有写明拨款事项及所设是由，不能证明与被告所承建的工程由关联性。
被告河南华业建设发展有限公司向本院提交的证据有：协议书、中标通知书和质量保修书各一份。证明九标段的所设合同的双方当事人是太康县马头镇第三初级中学与河南华业建设发展有限公司，合同显示本案原告王某只是公司签约合同的委托代理人，其要求被告华业支付工程款或者劳务费没有依据，不能证明所设工程由原告实际施工。
原告王某对被告提交的证据的质证意见为：对三份证据的真实性无异议，但不能证明被告证明目的。此工程是由我带领工人实际施工的，我与被告华业之间是劳务清包关系。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2014年被告河南华业建设发展有限公司中标“太康县2012年农村义务教育阶段学校校舍维修改造项目9标段”工程。2014年8月21日，王某作为河南华业建设发展有限公司委托代理人与太康县马头镇第三初级中学签订了工程协议书并付出劳务。2015年2月6日，被告河南华业建设发展有限公司向原告出具了229330元（贰拾贰万玖仟叁佰叁拾元整）劳务费欠款条，该欠款条约定被告应于2015年4月1日向原告支付劳务费。然而被告河南华业建设发展有限公司至今未向原告王某支付此笔劳务费，为此双方酿成纠纷。
本院认为，原被告之间劳务关系明确、成立，依法应予保护。被告基于劳务关系应当支付原告劳务费用229330元。被告辩称双方劳务关系不成立与庭审查明事实不符，对其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河南华业建设发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王某劳务费229330元。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，由被告河南华业建设发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 佳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03213号
原告王童，女，汉族，1982年7月28日生。
被告河南华业建设发展有限公司
法定代表人侯景生，该公司总经理。
委托代理人朱钦涛，河南团结律师事务所律师。
原告王童与被告河南华业建设发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员晋京豫独任公开开庭审理，原告王童、被告委托代理人朱钦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南华业建设发展有限公司于2014年中标太康县财政局2014年校舍维修提标资金项目9标，中标后，被告委托原告负责工程建设。现在，工程已经结束，太康县财政局也已经将工程款拨付给被告。原告为此工程项目花费了大量的人力物力财力。被告已经支付给原告部分款项，现今尚欠229330元未支付。原告认为工程已经完工，被告方应全额支付工程款，原告多次向被告要求支付以上款项，均被被告以各种借口推脱。原告无奈，只好向法庭提起诉讼，请求判令被告河南华业建设发展有限公司依法支付拖欠原告的劳务费用229330元并赔偿损失。
被告河南华业建设发展有限公司辩称，原、被告之间不存在合同关系，不应支付原告所主张的劳务费；并且原告所主张的诉请与其主张的事实和理由相互矛盾，请求驳回诉请。
原告王童向本院提交的证据有：1、欠款条一张，证明被告共欠原告229330元；2、拨款收据复印件三份，证明太康县财政局分别拨入2012年校舍维修改造费395800元、480000元和640000元。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对于证据一，原告所主张的劳务费与其所诉称的事实理由没有关联性，被告不予认可；对证据二有异议，原告应当提供原件。太康县财政局将工程款支付给被告，完全符合太康县财政局与河南华业建设发展有限公司间的合同约定，与原告没有任何关系，并且与原告所主张的劳务费也没有法律关联性；对于三份预算拨款收据，其中395800元的一份没有写明拨款事项及所设是由，不能证明与被告所承建的工程由关联性。
被告河南华业建设发展有限公司向本院提交的证据有：协议书、中标通知书和质量保修书各一份。证明九标段的所设合同的双方当事人是太康县马头镇第三初级中学与河南华业建设发展有限公司，合同显示本案原告王童只是公司签约合同的委托代理人，其要求被告华业支付工程款或者劳务费没有依据，不能证明所设工程由原告实际施工。
原告王童对被告提交的证据的质证意见为：对三份证据的真实性无异议，但不能证明被告证明目的。此工程是由我带领工人实际施工的，我与被告华业之间是劳务清包关系。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2014年被告河南华业建设发展有限公司中标“太康县2012年农村义务教育阶段学校校舍维修改造项目9标段”工程。2014年8月21日，王童作为河南华业建设发展有限公司委托代理人与太康县马头镇第三初级中学签订了工程协议书并付出劳务。2015年2月6日，被告河南华业建设发展有限公司向原告出具了229330元（贰拾贰万玖仟叁佰叁拾元整）劳务费欠款条，该欠款条约定被告应于2015年4月1日向原告支付劳务费。然而被告河南华业建设发展有限公司至今未向原告王童支付此笔劳务费，为此双方酿成纠纷。
本院认为，原被告之间劳务关系明确、成立，依法应予保护。被告基于劳务关系应当支付原告劳务费用229330元。被告辩称双方劳务关系不成立与庭审查明事实不符，对其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河南华业建设发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王童劳务费229330元。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，由被告河南华业建设发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10779号
罪犯单翔，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年六月十六日作出（2011）杭拱刑初字第59号刑事判决，以罪犯单翔犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯单翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯单翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯单翔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单翔准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 戴皖涢
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2147号
原告李某。
被告金某某。
本院在审理原告李某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审查后认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱 伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 李文强
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁铁知执字第24号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司。
法定代表人余光，该公司董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）宁铁知民初字第148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司未履行生效判决所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司已经歇业，其法定代表人余光下落不明，且被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位标的2550元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查找被执行人法定代表人的相关材料以及本院出具的风险告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁铁知民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一五年八月四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。