河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1340号
原告：陈和岗，男，1971年6月9日出生，汉族，初中文化，住任县，
委托代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。
被告：邢台新恒成机床有限公司。
住所地：任县西固城乡齐村西工业区。
法定代表人：聂明军，该公司总经理。
委托代理人：尹国忠，系该公司法律顾问。
第三人南通长城建设集团有限公司
法定代表人蒋根宝，该公司总经理
委托代理人顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。
第三人孙红兵，男，汉族，1968年10月5日出生，初中文化，江苏省海门市常乐镇来村二十组31号，现住石家庄市桥西区。
委托代理人路智广，男，河北光县律师事务所律师。
第三人陆亚新，男，汉族，1962年11月24日出生，大专文化，江苏省海门市街道解放中路24号1栋304室，现住石家庄市桥西区，
委托代理人路智广，男，河北光县律师事务所律师。
第三人石家庄鹏晖劳务分包有限公司。
地址石家庄体育大街与北二环交叉口
原告陈和岗诉被告邢台新恒成机床有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告邢台新恒成机床有限公司申请追加南通长城建设集团有限公司、石家庄鹏晖劳务分包有限公司、孙红兵、路亚新作为本案的第三人参加诉讼，本院依法准许，公开开庭进行了审理，原、被告和第三人南通长城建设集团有限公司的委托代理人，第三人孙红兵、路亚新及其委托代理人均到庭参加了诉讼，第三人石家庄鹏晖劳务分包有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和岗向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付原告电梯租金，期限自2015年3月份开始至2016年9月份共计16.2万元及此后的至电梯归还止的租金；2、责令被告立即向原告返还租赁物电梯一台（基本高度65米，43个标准节，附带有7道附墙、200米电缆）及另外添附的14个标准节、2道附墙以及加长腿；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从被告处购买了一台电梯（是用于盖楼房运送物料的，基本高度65米，43个标准节，附带有7道附墙、200米电缆），被告与原告签订了合同，合同约定原告购买后，被告负责将电梯出租，每月向原告支付租金9000元。在被告租用期间，原告向被告另行购买了14个标准节、2道附墙以及加长腿，用于该电梯。但是，自2015年3月份开始，被告以种种理由拒绝支付租金，严重侵犯了原告的利益，为此，特向法院起诉，
被告邢台新恒成机床有限公司在答辩期内没有答辩，在庭审中辩称：原告从被告处购买电梯情况属实，原告购买电梯的目的是出租给建筑工地使用，因原告个人不具备出租建筑设备的资质，故双方在买卖合同当中约定，原告将电梯挂靠在被告公司名下对外出租，被告具备施工电梯的出租经营资质。被告的电梯2014年9月出租到宁晋天和城施工工地，承租人是南通建筑工程有限公司，出租时租赁协议虽然以被告名义与承租人签订，但实际的出租人是原告。相关的权利和义务由原告直接针对承租人。由于承租人在使用原告电梯时出现事故，承租人拒绝支付租金并且扣留电梯，出现事故的时间是2015年4月10日左右，上述过程原告本人完全知情同意，原告的全部诉讼请求应当向南通建筑工程有限公司主张，原、被告之间只是借用资质的挂靠关系，被告既没有收取扣留租金也没有从中获利，原告起诉被告诉讼主体错误，应依法驳回原告对被告的全部诉请。
第三人南通长城建设集团有限公司当庭述称，我方与本案原、被告之间不存在租赁合同关系，与被告签订租赁合同的是实际施工人是石家庄鹏晖劳务分包有限公司，而且该公司已经于今年2016年3月份将涉案电梯还给了被告，如法院认为有必要追加第三人的话，应追加石家庄鹏晖劳务分包有限公司为第三人，而不是我方。
第三人石家庄鹏晖劳务分包有限公司未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
第三人孙红兵、路亚新述称，1、我方与陈和岗不存在任何法律关系，在本案中第三人不应当承担任何法律责任。根据原告诉状，原告购买的是被告的电梯，被告在从原告处返租，被告支付租赁费给原告，这是原告诉请认可的，我方是从邢台新恒成公司租赁电梯，根据合同相对性原理，这是二个不同的租赁关系，不存在连带或共同责任等情况，况且，原告未向我方提出任何诉求，被告追加我方为第三人，纯属为达到不履行其与原告约定的借口；2、从实体上说，我方已将涉案的电梯及租赁费交给了被告，我方从不认识原告，更不知道原告与被告之间的关系，被告在追加申请中提出，我方将进出场费、租赁费支付给原告没有任何证据，正好相反我方有证据证明，租赁费及进出场费、包括电梯均已交付给了被告；3、2015年4月3日我方租赁的涉案电梯出现事故，造成我方因停工而受经济损失共计50余万元，我方多次要求被告处理，但被告一直拒绝，我方保留向被告追诉的权利；4、鉴于被告申请追加我方为第三人，我方请求法庭询问原告是否同意追加我方为第三人，若原告同意追加，我方将依法向原告及被告提出反诉，主张电梯事故造成的经济损失。综上我方不应承担任何法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对2014年9月10日第三人南通建筑有限公司与被告签订的起重设备租赁协议、2016年3月9日被告将涉案电梯拉走证明、宁晋县筑巢房地产开发有限公司与第三人石家庄鹏晖劳务分包有限公司签订的劳务分包合同、2014年11月3日和2015年2月10日被告收到涉案电梯租金收据，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下:1、被告称原、被告之间只是借用资质的挂靠关系，但2013年7月9日原告与被告签订的工业品买卖合同中约定结算方式及期限：合计160000元，余款20000元，并另行约定“余款20000元，在租赁费中扣除，此台电梯进出场费10000元，租金每月9000元。整机保修一年，免费挂靠，三年内管找活，公司找活负责给结账。如因质量问题出现事故与买受人无关，由出卖人负责。如因违章操作出现事故与出卖人无关”。故该合同显示，原、被告既是买卖合同关系又是租赁合同关系。对被告辩称的原、被告之间只是借用资质的挂靠关系，不予确认；2、关于原告出示的对账单，虽然庭审时，被告代理人称不清楚，但是该对账单是被告出具的，本院予以确认。
本院认为，原、被告2013年7月9日签订的工业品买卖合同是双方真实意思表示，并且租赁费已支付到2015年3月份，对此合同本院予以确认。原告购买被告的电梯，原告又将电梯租赁给被告，原、被告之间既是买卖合同关系又是租赁合同关系，被告将涉案电梯出租给南通建筑工程有限公司，这是两个不同的租赁合同关系。被告于2016年3月9日将滞留在第三人处的涉案电梯拉回，第三人与原告之间不存在涉及此案的法律关系，故对原告的诉请本院予以支持。关于第三人在施工期间，电梯出现事故致人受伤，产生的其他纠纷应另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告邢台新恒成机床有限公司于判决生效后十日内支付原告陈和岗电梯租金，期限自2015年4月份开始至2016年9月份共计16.2万元及此后的至电梯归还止的租金；
二、被告邢台新恒成机床有限公司于判决生效后十日内将租赁物电梯一台（基本高度65米，43个标准节，附带有7道附墙、200米电缆）及另外添附的14个标准节、2道附墙以及加长腿返还给原告陈和岗；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告邢台新恒成机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁振华
代理审判员 张双海
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 禹杏莉