河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第890号
原告徐全峰，男，1960年出生，汉族，住河南省南阳市宛城区仲景路。
委托代理人田淀、唐俊涛，男，河南怡和律师事务所律师。
被告杨治强，男，1987年6月15日出生，住南阳市七里园乡机床厂家属院。
被告孙德强，男，汉族，1979年3月1日出生，住南阳市宛城区五福井。
被告南阳市宛运集团平安货运有限公司。
法定代表人孟凡奇，任公司执行董事。
地址南阳市光武东路8号。
委托代理人李红斌，男，汉族，任公司员工，住南阳市光武东路
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人赵亮，男，该公司法务部职员。
原告徐全峰与被告杨治强、被告孙德强、被告南阳市宛运集团平安货运有限公司（以下简称平安货运公司）、被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司（以下简称天平保险河南分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法向被告方送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人田淀、唐俊涛，被告杨治强、被告孙德强、被告平安货运公司的诉讼代理人李红斌、被告天平保险河南分公司河南分公司的诉讼代理人赵亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日16时30分许，被告杨治强驾驶豫R865**号轻型普通货车在南阳市防爆厂院内型材库门口小路上倒车时，将在路上行走的原告撞到并碾压，造成原告受伤的交通事故，交通事故处理部门出具了宛公交认字（2013）第FB200号交通事故认定书，认定被告杨治强负此时事故的全部责任。本次事故是被告杨治强受实际车主被告孙德强雇佣在营运期间发生事故，该车辆行车证挂靠的营运单位是被告南阳市宛运集团平安货运有限公司，该车辆在被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司处投有交强险。本次事故造成原告损失，扣除被告杨治强垫付的39800元后为272993.7元。原告起诉要求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、残疾抚慰金、交通费、鉴定费等合计：272993.7元，被告天平保险河南分公司在交强险120000元份额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告杨治强辩称，原告称扣除的39800元垫付款属实，事故属实，按法律规定的责任处理，但是我没有钱，经济困难，判得多了我没有能力支付。
被告孙德强辩称，我是货物运输公司，承包防爆厂业务，被告杨治强和我是转包合同关系，我将在防爆厂联系的业务转包给杨治强，我给他支付运费，我认为我不应该承担法律责任。
被告平安货运公司辩称，1、事故车辆豫R865**货车系孙德强个人出资购买，为了便于经营将车辆挂靠我公司名下，后将该车转包给其妻弟杨治强，故杨治强与我公司签订了书面《车辆服务合同书》，且被保险人是个人，挂靠车主为车辆实际所有人，应当由车辆实际所有人承担该事故责任。2、原告的损失应当由保险公司在122000元责任份额内赔偿后，不足部分由工伤部门按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇待遇标准支付费用。再有不足部分，由车主孙德强、杨治强承担赔偿责任，该二车主经济实力雄厚并拥有大量挂靠车辆，仅防爆厂拖欠其运费多达100多万元。3、我公司不应当承担本案费用。因为该挂靠货车不服从公司管理，我公司已经登报声明，告知其与我公司解除挂靠关系，其造成的一切法律、经济责任自负，我公司概不负责。被告孙德强与杨治强与我公司写有声明书称“如发生交通事故，造成经济损失由车主或本人承担，与公司无关”。4、我公司无任何财产。
被告天平保险河南分公司辩称，1、在交强险限额内分项理赔；2、不承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
一、原告身份证、户口本复印件，证明原告身份。
二、证明该次事故的情况及被告身份的证据。
1、交通事故认定书，认定被告杨治强承担本次事故的全部责任；
2、肇事车辆的行驶证证明车辆单位为被告货运公司；
3、保险人为被告保险公司，被保险人为孙海强的保险单，证明被告孙海强是车主，被告保险公司在保险范围内承担责任。
三、原告因事故造受损害的证据，进行治疗的证据和费用、用药详单、诊断证明。
1、2013年6月22日住南阳市中心医院的诊断证明、住院费用票据37609.77元、派车收费票据2000元（以上费用系被告杨治强垫付，故没有请求）；抵扣垫付39800元后为190.23元。
2、2013年6月22日至8月29日（68天）住郑州大学第一附属医院诊断病历，其中出院记录医嘱加强继续康复治疗、医师指导下功能锻炼；
3、2013年郑州第一附属医院住院费用284746.86元票据复印件（该费用没有请求）；
4、2013年10月24日至2013年10月25日（2天）南阳市中心医院费用426.9元；
5、2013年9月2日至2013年9月30日在南阳市按摩医院进行康复治疗的诊断证明和费用，每天花费200元共计5300元；2013年10月1日至2013年12月2日在南阳市按摩医院医院进行康复治疗，每天花费100元共计5800元，合计费用为11100元；
6、2013年10月26日至2013年11月2日（8天）住郑州大学附属医院的诊断证明和收费票据6902.2元。其中出院记录上医嘱加强糖尿病治疗和用药。
7、2013年12月19日至2014年1月22日（35天），住南阳市中心医院的诊断证明和费用票据，花费48428.84元。出院医嘱加强营养、糖尿病饮食、胰岛素控制血糖稳定，功能锻炼。
8、药费（一）2013年8月25日100元、550元、100元三张，9月17日50元、60元两张，合计五张860元；（二）2013年12月17日三张票据4788元；（三）2013年12月17日24.23元；（四）2013年12月25日550元，2014年1月5日27.2元；（五）2014年2月3日110元，2月20日50元，2月20日345元，共计555元；（六）2014年3月3日360元；（七）无日期发票26张690元。
四，原告因事故造成的其他损失的证据。
1、住宿费票据11437元，只主张其中合理的部分7364元。
2、交通费票据200元；
3、鉴定费票据1300元；
4、（一）伤残鉴定意见书，伤残等级为一个九级，两个十级。（二）后续治疗费鉴定意见书，认定后续治疗费为27000元。
被告杨治强质证意见：以保险公司质证意见为准。被告孙德强质证意见：保险单是我帮杨治强买的，我不应当承担赔偿责任。被告平安货运公司质证意见：原告请求数额过大，有些票据缺乏真实性，除了医院期间正规发票外，其他的药费票据一律不认可，其他按保险公司意见。被告天平保险河南分公司质证意见：对第一组证据无异议。对第三组证据有异议，医疗费票据我公司只承担10000元；在郑大一附院是复印件不予认可，对按摩医院的票据约一万多元因不是正规医院的正规发票且无医嘱不予认可。对第四组证据，我公司只承担合理的交通费用，不承担住宿费、鉴定费；对伤残鉴定意见书，七日内决定是否申请重新鉴定。
被告平安货运公司为支持自己答辩意见，向本院出示证据如下：
一、挂靠合同一份；
二、登报声明两份；
三、杨治强、孙德强五年来每年给我公司写的自愿承担一切责任的声明书五张，自2009年至2013年1月5日。
原告对被告平安货运公司出具证据的质证意见：对挂靠合同无异议，认为其形成挂靠关系；对两份登报声明真实性无异议，对其证明方向有异议，只约束挂靠人和被挂靠人，对外没有抗辩力；对五张声明真实性无异议，证明方向结合其他证据证明被告之间存在共有关系，不存在被告孙德强称为被告杨德强买保险的说法。
被告杨治强对被告平安货运公司的质证意见：2009年、2010年声明是我写的，其他不失我写的而且时间又改动。
孙德强质证意见：2011年是我写的，2012年的声明除了“2012”的最后一个“2”有更改外对其他无异议。
被告天平保险河南分公司质证意见：以上证据与我方无关，不提质证意见。
根据原、被告的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：
一、2013年6月21日16时30分许，被告杨治强驾驶豫R865**号轻型普通货车在南阳市防爆厂院内型材库门口小路上倒车时，将在路上行走的原告撞到并碾压，造成原告受伤的交通事故，交通事故处理部门出具了宛公交认字（2013）第FB200号交通事故认定书，认定被告杨治强负此时事故的全部责任。二、医疗、住宿费。1、原告在2013年6月22日住南阳市中心医院花费费用票据37609.77元、派车收费票据2000元，该部分因被告杨治强已支付，原告没有请求。抵扣垫付39800元后为190.23元。2、2013年6月22日至8月29日（68天）住郑州大学第一附属医院期间住院费用284746.86元，该部分费用原告没有请求。3、2013年10月24日至2013年10月25日原告在南阳市中心医院花费费用426.9元。4、2013年9月2日至2013年9月30日在南阳市按摩医院进行康复治疗期间花费5300元。5、2013年10月1日至2013年12月2日在南阳市按摩医院医院进行康复治疗花费5800元。6、2013年10月26日至2013年11月2日在郑州大学附属医院花费6902.2元。7、2013年12月19日至2014年1月22日在南阳市中心医院治疗花费48428.84元。8、原告在发生交通事故至今购买药品10567.43元。9、原告在郑州住院68天期间支付住宿费11437元。10、原告伤残和后期治疗鉴定费票据1300元。11、伤残鉴定意见认定“徐全峰交通事故致左手损伤属九级伤残；左上肢及左下肢损伤分别构成十级伤残”，后期医疗费鉴定认定原告后续治疗费27000元。共计117352.6元。三、被告杨治强与被告孙德强二人之间事故责任承担问题。庭审中，二被告之间的陈述是：“1、被告杨治强：对声明有异议，2009年、2010年的声明是我写的，2012年、2013年不是我写的而且时间有更改，其他不是我写的。∥2、被告孙德强：2011年的是我写的，2012年、2013年是我的名字但不是我写的，谁写的存在异议。……∥1、被告杨治强：2013年元月5日的声明是我按的手印签的孙德强的名字。∥2、被告孙德强：我对2012年12月7日的声明除了“2012年”的最后一个“2”有更改外，其他无异议。∥审：你有没有证据推翻这个声明，或者有证据证明不是你写的？你是否申请鉴定？∥2、被告孙德强：我七天内提交书面鉴定申请进行鉴定，逾期视为放弃权利。∥审：就声明问题询问一下被告平安货运公司，你保管期间是谁改的“2”字？∥3、被告平安货运公司：这个“2”是我们公司当着孙德强的面改的，他当时也没有说什么。”但该车挂靠登记到南阳宛运集团平安货运有限公司名下均无异议。庭审中，当事人各方对肇事车辆所有权情况的陈述是“1、被告杨治强：车是我的，我承包孙德强的活，但孙德强是我姐夫，不是雇佣关系。我没有需要问的问题。∥2、被告孙德强：我没有需要问的问题。∥3、被告平安货运公司：被告孙德强是以谁的名义与防爆厂签订货运合同？∥2、被告孙德强：南阳市联总货运有限公司的名义与防爆厂签订的货运合同”。
本院认为，一、公民的人身健康权受法律保护，南阳市公安交通警察支队宛公交认字（2013）第FB200号交通事故认定书一份，被告杨治强负全部责任，原告无责任。对该交通事故认定书，本院予以认定。故该事故认定书可作为本案责任划分的依据。二、关于请求数额：1、医疗费，（一）、①、原告在2013年6月22日住南阳市中心医院花费费用票据37609.77元、派车收费票据2000元，因被告杨志强已支付，原告在本次诉讼中没有请求，本案不予处理。其只要求190.23元，本院予以支持。②、2013年6月22日至8月29日住郑州大学第一附属医院期间住院费用284746.86元，该费用原告没有请求，本案不予审理。③、2013年10月24日至2013年10月25日原告在南阳市中心医院花费费用426.9元、④、2013年10月26日至2013年11月2日在郑州大学附属医院花费6902.2元、⑤、2013年12月19日至2014年1月22日在南阳市中心医院治疗花费48428.84元的数额，以上费用共计55948.17元。（二）、因为2013年6月27日郑州大学第一附属医院对原告的出院记录里医嘱“院外继续康复治疗、医师指导下功能锻炼”，因此①、2013年9月2日至2013年9月30日、2013年10月1日至2013年12月2日在南阳市按摩医院医院进行康复治疗花费11100元属于正常医疗费用。②、2013年10月26日郑州大学出院记录对原告出院医嘱“院外继续用药：诺合锐早10u中12u晚12u餐前5分钟皮下注射；诺和平11u睡前皮下注射；阿斯匹林肠溶片每晚一片；氟伐他汀钠缓释片每晚1片；二甲双胍片早晚各一片；继续用“头孢”消炎检测空腹及三餐后血糖等”、2013年12月19日南阳市中心医院出院记录对原告出院医嘱“胰岛素控制血糖稳定”，对于原告购买的10567.43元药品，大多属于消炎抗炎、消肿、控糖、测糖的药品及注射设备等，本院经审查认为其中：①2013年12月17日马书勤名下24.23元，②2013年9月17日的红票50元和no1019022号黑票60元，③2014年2月3日红票110元，④2014年2月20日红票100元，因无处方佐证，本院不予认定。其余费用10223.2元，属于原告发生事故后合理的药品支出，应予支持。合计应赔偿原告77271.37元。2、护理费，原告住院114天，而原告请求的205日护理费过高，但考虑其三个月的康复治疗期间也需要人陪护，本院认定需要护理合理天数为150天，每天护工标准为80元共计12000元。3、住宿费，原告在郑州住院68天住宿费11437内请求7364元，但本院支持合理的住宿费每天80元共计5440元。4、误工费原告以鉴定意见书认定伤残级别的前一天为准请求167天每天100元共计16700元，本院综合考虑伤残鉴定意见书认定伤残等级后原告又住院治疗35天无法工作，河南省2013年度职工年平均工资为37958元，每天103.99元，对其误工费16700元，予以支持。5、伙食补助、营养费，原告住院114天，故其要求100天每天30元的伙食费及营养费共计6000元，应予支持。6、交通费230元予以支持。7、残疾赔偿金，上年度城镇居民可支配收入为22398.03元，原告伤残等级为一个九级、两个十级，原告的伤残赔偿金应为22398.03×20×22%=98551.33元。8、后续治疗费27000元，有鉴定意见，应予支持。9、精神抚慰金根据原告伤情，以为8000元为宜。10、鉴定费1300元，系该事故造成的直接损失，应有被告方连带赔偿。以上费用合计252492.7元。三、各被告责任划分：因原告无责，原告要求被告天平保险河南分公司承担在交强险限额范围内承担赔偿责任，于法有据，故被告天平保险河南分公司应对原告在交强险保险限额范围内承担赔偿责任。四、关于各被告责任承担问题。1、被告杨治强是直接侵权人且自认是车主，系车辆所有人，赔偿的诚意积极、明显，依法应当承担赔偿责任。2、被告孙德强与被告平安货运公司在2013年1月5日签写声明书中明确承诺由其本人承担该车的事故责任。其不承担责任的答辩理由不能成立，不能对抗其与被告平安货运公司在2013年1月5日签写声明书的证据效力和事故事实，其答辩意见本院不予采纳。被告孙德强应当承担连带赔偿责任。3、车辆挂靠单位是被告平安货运公司，被告平安货运公司与被告杨治强、被告孙德强之间的挂靠协议、声明书只对其合同相对人有约束而不对抗其他人，依据法律和司法解释的规定，故被告平安货运公司应当对原告的损失承担连带责任。五、原、被告符合法律规定的诉讼请求和答辩，本院予以采纳，其他不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告徐全峰120000元
二、被告杨治强、被告孙德强、被告南阳市宛运集团平安货运有限公司于本判决生效后十日内，连带赔偿原告徐全峰132492.7元。
三、驳回原告徐全峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，由原告徐全峰承担405元，由被告杨治强、被告孙德强、被告南阳市宛运集团平安货运有限公司连带承担4990元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 卫本理
陪审员 张 林
二〇一四年九月十七日
书记员 马俊会