四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民二初字第271号
原告荣县金翔汽车租赁有限公司
法定代表人王治中，经理。
委托代理人杨明洪，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司
负责人王峥嵘，总经理。
委托代理人付铭，公司员工。
原告荣县金翔汽车租赁有限公司（简称金翔公司）与被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司（简称安邦财险公司）财产保险合同纠纷一案，原告金翔公司于2014年7月30日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序，于2014年8月29日、9月11日两次公开开庭进行了审理，原告金翔公司法定代表人王治中及委托代理人杨明洪、被告安邦财险公司委托代理人付铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金翔公司诉称：原告所有的川CXXX**号轿车于2010年1月26日在被告处投保了机动车商业保险，保险期限自2010年1月27日零时至2011年1月26日24时止。2010年5月16日，陈红兵向原告借用并驾驶川CXXX**号轿车由荣县旭阳镇新城区往荣县双溪水库方向行驶。当晚21时50分，车辆行驶至荣县旭阳镇曹家村5组路段超车时，与邹超驾驶并搭乘邱月的电动车迎面相撞，造成邹超当场死亡、邱月受伤及两车受损的交通事故。原告所有的川CXXX**号轿车的吊车费、检验费、鉴定费及修理费一共32670元，被告至今未赔偿。致原告起诉来院请求判令被告赔偿原告川CXXX**号轿车的吊车费、检验费、鉴定费及修理费共32670元及资金利息。
原告为了支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，王治中公民身份证复印件、川CXXX**机动车行驶证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、川CXXX**机动车商业保险单10326090832407复印件，拟证明原告与被告具有保险合同关系。3、荣公交认字（2010）第00069号道路交通事故认定书，拟证明该车的事故发生是由借用人承担全责及车辆损失的事实；4、保险公司到场照片、机动车辆保险定损单2页，拟证明被告公司工作人员核定车损的情况；5、拆检工时费发票1张，自贡联立司法鉴定中心发票1张，拖车费发票1张，荣县诚实汽车修理部结算单2页及修理费发票1张，拟证明维修等损失金额共计34000元；6、（2012）荣民再字第5号、（2013）自民再终字第8号，拟证明原告要求赔偿修理费问题时效的中断，该请求权未过诉讼时效。7、安邦财产保险股份有限公司机动车辆保险拒赔通知书。
被告安邦财险公司辩称：原告车辆损失由于在之前诉讼中已查明系被保险车辆驾驶员肇事逃逸，且被保险人租用保险车辆给当时事故的驾驶员并收取了租金导致车辆损失增加，我公司在商业险范围内不应赔偿损失；商业险赔偿范围系直接损失，吊车费、检验费、鉴定费不属于保险范围；事故于2010年发生，事发已四年多，之前诉讼中均没有审理车辆损失问题，原告的诉讼权利已过诉讼时效。
被告为了支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、机动车商业险投保单原件，拟证明被告在投保过程中对保险条款尤其是免责条款已尽了说明提示的义务，且原告在投保人声明处签名盖章进行了确认；2、非营运车辆汽车损失保险条款，拟证明被告拒赔的理由。
庭审调查中，原告所举证据，经被告质证，对第五组证据中载有“车辆责任事故鉴定费专家勘察补贴费”2400元发票有异议，此费用不属于车辆损失，不属于赔偿范围；吊车费、拖车费是因原告驾驶员肇事后逃逸导致的扩大损失，不属于赔偿范围；对其他证据均无异议，但认为本案应从2012年4月19日王治中签收拒赔通知书起计算诉讼时效。
被告所举证据，经原告质证，对第一组证据真实性有异议，特别约定的内容是原告先盖公章后被告写上去的，属于有瑕疵，请求不予采信；投保单上没有限制借用，不能成为拒赔理由。
经审理查明：2010年1月25日，原告金翔公司将其所有的机动车发动机号为A040022874的川CXXX**号轿车向被告安邦财险公司投保机动车商业保险，承保险种为机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险、盗抢险及前三项险种的不计免赔率特约险，特别约定栏手工书写“被保人车辆单方肇事后，必须第一时间通知本公司，凡因不及时或未经本公司同意，擅自撤离现场，造成无法收集第一现场资料者，本公司有权拒绝赔偿”，约定机动车损失保险每次事故责任限额126800元及不计免赔率等，保险期限自2010年1月27日零时起至2011年1月26日24时止。
2010年5月16日，陈红兵驾驶川CXXX**号轿车由荣县旭阳镇新城区往荣县双溪水库方向行驶。当晚21时50分，车辆行驶至荣县旭阳镇曹家村5组路段超车时，与邹超驾驶并搭乘邱月的电动车迎面相撞，造成邹超当场死亡、邱月受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，陈红兵逃离事故现场，次日向公安机关投案自首。金翔公司在事故发生后及时向被告安邦财险公司报案，当晚被告出险进行了现场勘查。
2010年6月9日，被告安邦财险公司工作人员与原告金翔公司法定代表人王治中、荣县旭阳镇诚实汽车修理部刘刚共同到场对川CXXX**号轿车进行定损，核定更换项目42项（其中左右羊角、左侧群边、左前伴轴待检）、修理项目11项及施救费1600元。
事故发生后，原告金翔公司支付拆检工时费200元，支付车辆责任事故鉴定费、专家勘察补贴费2400元，支付吊车与施救费1600元，支付维修费28470元（其中工时费4000元，材料费24470元）。原告金翔公司向被告安邦财险公司申请保险赔偿，2012年4月13日安邦财险公司以驾驶员逃逸为由拒绝承担赔偿责任向金翔公司发出机动车辆保险拒赔通知书。
另查明，2010年6月7日，邹德木、刘润香因本次交通事故邹超死亡向本院起诉陈红兵、金翔公司、安邦财险公司，本院于2010年11月12日作出（2010）荣民一初字第816号民事判决。金翔公司不服判决，向自贡市人民检察院申诉。根据自贡市中级人民法院指令，本院于2013年1月17日，作出（2012）荣民再字第5号民事判决。2013年9月6日，四川省自贡市中级人民法院（2013）自民再终字第8号终审判决认为：陈红兵驾车发生交通事故后逃离事故现场，但金翔公司法定代表人王治中及时向安邦财险公司报案，荣县交警大队也及时收集了第一现场资料，并以此作出了事故形成原因分析和责任认定，安邦财险公司认为陈红兵弃车逃逸，本案不在保险公司赔偿范围的辩解理由不能成立。同时认定金翔公司要求赔偿川CXXX**号轿车拖车与吊车费、检验与鉴定费及车辆修理费等32670元是涉案机动车财产损失，系另一法律关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告间因保险合同关系成立，合法有效，双方应根据保险单及保险条款约定享有和履行权利义务。被告安邦财险公司提出诉讼时效抗辩，认为自原告法定代表人王治中签收拒赔通知书之日起已过2年，原告的起诉已超过诉讼时效期间。但四川省自贡市中级人民法院（2013）自民再终字第8号终审判决已对金翔公司要求安邦财险公司赔偿川CXXX**号轿车拖车与吊车费、检验费、鉴定费及车辆修理费等机动车财产损失作出认定，故原告金翔公司主张事故车辆财产损失的诉讼时效应从2013年9月6日开始起算，故被告的诉讼时效抗辩意见本院不予采纳。
关于免责保险条款问题。被告辩称根据非营业用汽车损失保险条款，保险公司不承担赔偿责任。（2013）自民再终字第8号生效判决认定“根据《中华人民共和国保险法》第四十一条‘格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款’之规定，本案应当以涉案机动车投保单手写条款的特别约定为依据。”被告提出适用免责条款的理由不能成立，本院不予采纳。
关于川CXXX**号轿车吊车费、拖车费和鉴定费是否应当赔偿问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”事故发生后，原告为了减少损失和确定保险事故的性质、原因，支付吊车费、拖车费和鉴定费，属于必要合理的费用，原告请求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持，但请求被告支付利息未举证证明，本院不予支持。被告辩称吊车费、拖车费和鉴定费不属于保险赔偿范围，未举证证明，本院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故本案原、被告间因保险事故发生而形成了保险合同之债，被告安邦财险公司应当按照合同约定全面履行赔偿义务。故原告金翔公司请求被告安邦财保公司赔偿车辆损失，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付原告荣县金翔汽车租赁有限公司机动车车辆损失保险金32670元；
二、驳回原告荣县金翔汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616元，减半收取308元，由被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 张 蕾
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曾昭君