河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3949号
原告刘云柱，男，1969年12月10日出生，汉族，警察，现住驻马店市驿城区。
委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。
被告赵婷，女，1978年9月26日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
原告刘云柱与被告赵婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘云柱委托代理人王阳，被告赵婷及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘云柱诉称，2014年9月26日，被告向原告借款30万元，约定借款利息月息2分，没有约定还款时间。2014年初因原告需要用钱，向被告催还借款，但被告不还款也不接电话，根本没有还款的可能。为此请求判令被告返还原告借款本金30万元及利息，利息从2014年9月26日按月息2分计付至判决确定还款之日止。
被告赵婷辩称，原告起诉依据的借条虚假，原告没有向被告借款的事实。原告所持借条是被告向市公安局控告原告时，原告为恢复工作，要求被告向市公安局说明情况让被告在空白纸上签字，然后原告依据空白签字把借条上的其他内容打印。原告持有的借条除了名字，包括日期都是打印的，不符合常理。综上，本案借款不属实，被告没有借原告款30万元。
经审理查明，2011年6月30日原、被告登记结婚，2014年7月22日办理离婚登记。诉讼中，原告刘云柱提供借据一张，内容为：“今借刘云柱现金叁拾万（30万）元整，月息2分，可由刘云柱按1000元／月转租姬苑花园房产折抵。借款人签名：赵婷2014年9月26日”。上述借条内容除赵婷名字是手写外，其它字体内容均为打印。被告对借条上签名不认可，申请对上述借条上的署名及指纹进行鉴定。经本院委托，2015年2月16日湖北东湖司法鉴定所做出司法鉴定许可证号为420007039的司法鉴定意见书，鉴定意见为署期为“2014年9月26日”的《借据》中借款人“赵婷”签名是赵婷本人所书写，借款人“赵婷”签名处红色指印是赵婷右手食指所按印，借款人“赵婷”签名黑色手写字迹的形成时间为2014年9月同时期。
另查明，2014年7月22日，原、被告离婚协议显示，被告欠原告款2万元，一年内付清。同日，原告给被告出具保证一份，内容为：“保证赵婷及其家人安全，我不会去找事。如再找事去法院起诉。刘云柱2014、7、22”。
庭审中，原告申请证人白聚才、殷国柱出庭作证，证人白聚才出庭证明，其和原告刘云柱是同事，2014年9月，原告称有急事需用钱，向其借款25万元，9月4日，其两次取款25万元，在交通路南、沿溪路西老环保局楼下将钱给的原告，借据是原告提前打印好，并在给钱前在单位给的打印好的借条，并出示借条，内容为：“今借白聚才现金贰拾伍万（25万）元整，三个月后归还，超期按月息2分计息。借款人签名：刘云柱2014、9、4”，该借条除“刘云柱2014、9、4”是书写外，其它内容为打印。证人殷国柱出庭证明，2014年9月4日的前两天，原告刘云柱给其打电话说做生意向其借款4万元，其听也不多就几万元，就说好，在9月4日其取款3.3万元，给原告送去4万元，在原告家原告给其打印一借条，并出示借条，内容为：“今借殷国柱现金肆万万（4万）元整，三个月后归还，超期按月息2分计息。借款人签名：刘云柱2014、9、14”。该借条除“刘云柱2014、9、4”是书写外，其它内容为打印。
被告申请证人赵新月、宋美玲、李梅出庭作证，证人赵新月即被告姐姐出庭证明，原、被告离婚那段时间，原告经常拿着印章到被告家，让被告给他写东西，说可怜他，恢复他的工作，见被告给原告签了一次名、并摁了指押，其还告知被告以后不要随便给原告摁指押了。证人宋美玲出庭证明，2014年9月26日是被告生日，下午陪被告逛街吃饭唱歌，一直到晚上十一二点。证人李梅出庭证明，2014年9月26日，其去被告家，当时玲玲（宋美玲）也在，吃过中午饭一起去逛街，吃过晚饭后其和老公先回去了，其他人去唱歌了。
被告出示原、被告的短信往来，显示：2014年9月10日、9月12日，9月14日、9月18日，被告对原告伤心透顶，埋怨诅咒原告，给原告要所欠的钱，原告称如不能坚守真爱就相互祝福，且原告多次给被告打电话，被告拒接。2014年12月17日，原、被告的短信往来，显示，原告称被告：“你将我坑得家破人亡、债台高筑，你以为我会放过你吗？、“咱现在只是小闹，等我退休了，一点一滴的都会给你结算”。被告又出示落款为赵婷前夫及刘云柱的郑重通知两份，主要内容为要求被告协商共同货物的分割及空调、冰箱等物品的归还问题，否则将采取强行破门取物等。
原告未到庭参加诉讼，庭审后提交一份关于与被告借款纠纷一案的情况说明，内容为：1、为其出示的借条是其在家用打印机打印的；2、姬苑花园的房子现为被告占有并出租；3、为离婚后考虑其人到中年，娶妻不易，向被告保证后又同居数月。因为同居期间，被告让原告给其买一辆汽车，原告称不如合伙做生意，被告就提出二人各出资30万做连锁生意，为挽回被告，就借钱给了被告。给款的情况是，2014年9月24日最后一笔款项到位后（有取款记录），第二天其把钱集中装到一块，9月25日晚给被告打电话说钱已全部到位，让其当时来其家，但被告说第二天去拿。第二天到原告家后数完钱，其让被告打借条，被告说字不好看让用打印机打个条子其签字就行，原告就打印个借条让被告签字，其又到车上拿的印油摁的手印。4、离婚当天，其送被告回家，在被告家给被告说先不要嫁人等其表现，后被告同意先同居，但得写个保证，让其家人放心，其就给被告写了个保证。5、与艳红结婚证一事，系虚假诬陷，民政局没有存根。6、欠被告的两万元，离婚时被告车库内有两人共同的货品酒没分割，加上齐志新的借款三万多，均由被告保管，故不再欠被告两万元。7、9月10日至12日与被告短信对骂是因有误会，不久被告就不生气了，原告坚信只要弄够30万元给被告，二人就能和好，故在9月25日通知被告，次日将钱给被告。后到10月8日，其问生意的事，被告总是发火。8、被告提供的两份通知，不知情、不评论。并附2014年10月2日信息，内容为“你去所里吃吧，我不想吃，早上吃的晚”，以证明10月2日双方仍在同居，但该信息不显示发信人姓名及手机号码。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间是否存在30万元的借款事实是本案争议焦点。原告刘云柱主张被告赵婷向其借款30万元，提供有被告签名摁印但内容为打印的借条一张。被告赵婷对该借条的真实性提出质疑，否认双方之间存在借贷关系，辩称该借条是原告为恢复工作让被告在空白纸上签字，然后原告依据空白签字把借条上的其他内容打印，虽有证人赵新月出庭证明被告给原告签了一次名、并摁了指押，但证人赵新月系被告赵婷的姐姐，是被告的利害关系人，且无其他证据证明，不足以支持被告的辩称，故被告的该项辩称理由，本院不予采纳。且经司法鉴定，借条上“赵婷“签名黑字手写字迹的形成时间与落款打印的时间2014年9月份为同时期。关于原告的资金来源有证人白聚才、殷国富作证证实，因此对原告刘云柱主张被告赵婷返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条上双方约定月利率20‰，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分无效，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告赵婷于判决生效后十日内返还原告刘云柱借款30万元及利息（自2014年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2270元，由被告赵婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨希珍