wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建清，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住隆回县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱战喜，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住隆回县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱超成，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，住隆回县。再审申请人陈建清因与被申请人钱战喜、钱超成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）邵中民一终字第972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈建清申请再审称：1.原判决认定申请人与被申请人钱战喜、钱超成不存在劳务关系的基本事实缺乏证据证明；2.原判决认定的李继龙书写证明系伪造的；3.原判决没有严格依照证据规则办案，属于适用法律错误。本院经审查认为，再审申请人陈建清于2015年3月经石松柏介绍去缅甸做事致伤，再审申请人陈建清提供了阮礼华等人的证言拟证明其与被申请人钱战喜、钱超成之间构成劳务关系，但这些证言的内容均系听说是为被申请人钱战喜、钱超成打工受伤，再审申请人陈建清也没有提供其他的证据佐证双方之间构成劳务关系，且被申请人钱战喜、钱超成亦提供了相应的证据予以反驳。故再审申请人陈建清提出，原判决认定申请人与被申请人钱战喜、钱超成不存在劳务关系的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立；关于再审申请人陈建清提出，原判决认定的李继龙书写证明系伪造的申请再审理由。经查，再审申请人陈建清受伤后，李继龙委托被申请人钱超成的妻子到医院为其支付医疗费，该事实有一起在缅甸打工的周峰予以证实，李继龙本人也予以认可，再审申请人陈建清没有提供新的证据足以推翻原判决认定的上述事实，故再审申请人陈建清提出的该申请再审理由不能成立；关于再审申请人陈建清提出，原判决没有严格依照证据规则办案，属于适用法律错误的申请再审理由。经查，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回陈建清的诉讼请求于法有据。故再审申请人陈建清提出的该申请再审理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈建清的再审申请。审 判 长  吴又如审 判 员  邓 浩审 判 员  李青云二〇一七年十一月二十一日法官 助理  张锡杲代理书记员  康珊枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初693号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人巫兆坤，男，1974年1月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为河南省滑县。被告人巫兆坤因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人冯云超，男，1998年6月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为河南省滑县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）543号起诉书指控被告人巫兆坤、冯云超犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、黄理延出庭支持公诉，被告人巫兆坤、冯云超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人巫兆坤在沈阳市和平区胜利北街104号经营”好时超市”期间，与被告人冯云超共同预谋窃取顾客现金，由被告人冯云超在该超市收银时，以”撕钱角”的方法，故意先将顾客支付现金的一角撕掉，然后以帮助顾客找钱角为名，趁机窃取顾客的现金。具体犯罪事实如下：
一、2018年4月21日13时许，被告人冯云超在好时超市收银时，采用”撕钱角”的方法，窃取被害人孔某现金人民币1000元。
二、2018年4月23日16时许，被告人冯云超在好时超市收银时，采用”撕钱角”的方法，先后窃取被害人李某现金人民币1800元、被害人赵某现金人民币1500元。
2018年4月23日，公安机关将被告人巫兆坤、冯云超抓获，并当场查扣赃款人民币3300元。
上述事实，被告人巫兆坤、冯云超在庭审中亦无异议，并有被害人孔某、李某、赵某的陈述，证人张某的证言，物证照片，指认现场照片，辨认笔录，扣押及发还物品清单、电话查询记录、人口基本信息表、案件来源、抓捕经过等书证，被告人巫兆坤、冯云超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫兆坤、冯云超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人巫兆坤、冯云超多次实施盗窃犯罪，可酌情对二被告人从重处罚。被告人巫兆坤、冯云超到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫兆坤犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元，依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年10月22日止，罚金已向本院缴纳。）
被告人冯云超犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元，依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年10月22日止，罚金已向本院缴纳。）
二、责令被告人巫兆坤、冯云超共同退赔赃款人民币一千元，依法返还被害人孔某。（已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员郑琦
二Ｏ一八年八月六日
书记员张婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初693号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人巫兆坤，男，1974年1月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为河南省滑县。被告人巫兆坤因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。被告人冯云超，男，1998年6月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为河南省滑县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）543号起诉书指控被告人巫兆坤、冯云超犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、黄理延出庭支持公诉，被告人巫兆坤、冯云超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人巫兆坤在沈阳市和平区胜利北街104号经营”好时超市”期间，与被告人冯云超共同预谋窃取顾客现金，由被告人冯云超在该超市收银时，以”撕钱角”的方法，故意先将顾客支付现金的一角撕掉，然后以帮助顾客找钱角为名，趁机窃取顾客的现金。具体犯罪事实如下：一、2018年4月21日13时许，被告人冯云超在好时超市收银时，采用”撕钱角”的方法，窃取被害人孔某现金人民币1000元。二、2018年4月23日16时许，被告人冯云超在好时超市收银时，采用”撕钱角”的方法，先后窃取被害人李某现金人民币1800元、被害人赵某现金人民币1500元。2018年4月23日，公安机关将被告人巫兆坤、冯云超抓获，并当场查扣赃款人民币3300元。上述事实，被告人巫兆坤、冯云超在庭审中亦无异议，并有被害人孔某、李某、赵某的陈述，证人张某的证言，物证照片，指认现场照片，辨认笔录，扣押及发还物品清单、电话查询记录、人口基本信息表、案件来源、抓捕经过等书证，被告人巫兆坤、冯云超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫兆坤、冯云超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人巫兆坤、冯云超多次实施盗窃犯罪，可酌情对二被告人从重处罚。被告人巫兆坤、冯云超到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巫兆坤犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年10月22日止，罚金已向本院缴纳。）被告人冯云超犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年10月22日止，罚金已向本院缴纳。）二、责令被告人巫兆坤、冯云超共同退赔赃款人民币一千元，依法返还被害人孔某。（已向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员郑琦二Ｏ一八年八月六日书记员张婷
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执2075号
蒋建国、郑彩虹
马美生执行你（单位）民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初142号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年10月27日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地贵州省赤水市。现住贵州省赤水市。2008年5月14日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑二年，2016年10月8日因犯盗窃被赤水市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。2017年3月20日刑满释放。2018年7月17日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，2018年7月25日被逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2018年7月7日12时许，被告人黄某某在赤水市文华办事处中学后门饭馆吃饭，离开时，发现被害人陈某停放在饭馆门口的电瓶车置物箱内有一部VIVOY79黑色手机，趁四周无人之机，被告人黄某某将手机窃走后迅速逃离现场。
2018年7月17日，因有重大嫌疑，被告人黄某某被传唤至赤水市公安局文华派出所接受调查。归案后，被告人黄某某如实供述了自己的罪行。
2018年7月20日，经赤水市价格认证中心认定，被告人黄某某盗窃的VIVOY79黑色手机价值人民币1951.00元。
2018年7月24日，被盗窃的VIVOY79黑色手机已由赤水市文华派出所发还被害人陈某。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上列事实，被告人黄某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，现场勘查材料，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，释放证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值人民币1951.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一八年九月十一日
书记员 梁万春
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2621执51号
申请执行人：保积珍，男，汉族，青海省互助县人。
被执行人：扎西多杰，男，藏族，青海省玛沁县人。
保积珍与扎西多杰追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计7840元。经本院立案执行，现已执行到位7840元，保积珍向本院申请执行的（2018）青2621执51号执行申请书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执1110号
江苏涟水农村商业银行股份有限公司、汪建军、李晶：
关于江苏涟水农村商业银行股份有限公司申请执行汪建军、李晶金融借款合同纠纷一案，现汪建军、李晶已履行完毕。至此，江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）苏0826民初2194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民再33号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王波，男，1970年5月1日出生，汉族，现住兰西县。
委托诉讼代理人：陈兴华，黑龙江釜民律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：臧秋生，男，1968年8月17日出生，汉族，干部，现住兰西县城市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟凡双，女，1972年11月25日出生，汉族，无职业，现住兰西县。
委托诉讼代理人：尚彦峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。
再审申请人王波、臧秋生因与被申请人孟凡双保证合同纠纷一案，不服本院（2017）黑12民终539号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年8月6日作出（2018）黑12民申63号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王波及其委托诉讼代理人陈兴华、再审申请人臧秋生、被申请人孟凡双及其委托诉讼代理人尚彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王波申请再审称，一、二审判决适用法律错误。孟凡双在一、二审中所提交的担保延期书，王波应是一般保证，而非连带保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人不能单独起诉一般保证责任人，一、二审法院没有追加债务人姜文生为被告属于适用法律错误。孟凡双在一、二审提交的收款凭证时间是2017年11月29日，该凭证写明收到借款人姜文生10000元，余下欠款春节前全部还齐等内容。孟凡双于2017年11月1日立案诉讼，根据《中华人民共和国合同法》规定，债务人还款义务应当是在约定的还款期限前，因此，本案孟凡双在债务未到履行期届满前提起诉讼是违法的。二、一、二审判决程序违法。王波在一、二审时均没有收到开庭传票及法律文书，二审判决判项中没有撤销一审判决，程序违法。三、王波、臧秋生是在孟凡双和姜文生欺骗的情况下在延期担保书中担保人处签字的。
臧秋生申请再审称，其与王波的再审申请理由一致。
孟凡双辩称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分；二、二审判决适用法律正确；三、本案审理程序合法。
本院再审认为，一审法院在王波未签地址确认书的情况
下，用特快专递向其邮寄送达，该特快专递改退批条上显示是退回，王波实际未收到开庭传票。一审法院在王波未收到开庭传票的情况下开庭审理本案，并缺席判决，严重违反法定程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）黑12民终539号民事判决及兰西县人民法院（2017）黑1222民初2779号民事判决；
二、本案发回兰西县人民法院重审。
审判长 赵子君
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一八年九月十七日
书记员 唐韵词
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3993号
原告：芦振兴，男，1985年12月23日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。
被告:李平，男，1982年2月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：北京祥飞顺达科技有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇辛峰村76号。
法定代表人：张海华，总经理。
被告:太平财产保险有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十五区12号楼二层。
负责人：杜春友，总经理。
原告芦振兴诉被告李平、北京祥飞顺达科技有限公司、太平财产保险有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告芦振兴于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦振兴申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告芦振兴撤回起诉。
审判员 刘洪刚
二〇一八年六月十五日
书记员 隗 苇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0322号
原告叶某，女，1986年7月20日生，汉族。
委托代理人何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告丁某，男，1986年10月26日生，汉族。
本院在审理原告叶某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年二月十九日
书 记 员 肖 军
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰黄民初字第0322号原告叶红。委托代理人何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告丁益。本院在审理原告叶红与被告丁益离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶红撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  刘世浩二〇一四年二月十九日书 记 员  肖 军
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初154号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人宁某某，男，1972年8月16日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月8日被上蔡县公安局刑事拘留，同年9月10日被上蔡县公安局取保候审。2016年3月15日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日24时许，被告人宁某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Q×××××的小型轿车，沿上蔡县蔡明路由北向南行驶至上蔡县城步行街与重阳大道交叉口时被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人宁某某血样中的乙醇含量为153.26mg／100ml。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某真、许某、李超的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1329号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人宁某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宁某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人宁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决书生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年3月15日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘继红
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初154号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人宁某某，男，河南省平舆县，汉族，高中文化，农民，住平舆县东和店镇董庄行政村。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月8日被上蔡县公安局刑事拘留，同年9月10日被上蔡县公安局取保候审；2016年3月15日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日24时许，被告人宁某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Q381**的小型轿车，沿上蔡县蔡明路由北向南行驶至上蔡县城步行街与重阳大道交叉口时被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人宁某某血样中的乙醇含量为153.26mg／100ml。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1329号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人宁某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宁某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人宁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决书生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年3月15日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘继红
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00385号
原告：陈诗云，女，1985年11月10日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：陈信峰，男，1975年6月6日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：张新海，男，1953年7月14日生，汉族，住安徽省滁州市××前××号。
本院在审理原告陈诗云与被告陈信峰、张新海民间借贷纠纷一案中，原告陈诗云于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈诗云撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄家河
二〇一四年二月十一日
书记员 杨 艳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00385号
原告：严庭新，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市××桥路××室。
被告：唐四清，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市××镇××村××组××号。
本院在审理原告严庭新与被告唐四清房屋买卖合同纠纷一案中，原告严庭新于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严庭新撤回起诉。
受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 黄家河
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 艳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5719号
原告：呼和浩特和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区西8号楼5楼西户。
法定代表人：王有贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王美燕，该公司员工。
被告：张瑞兵，男，1982年4月27日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特和德物业服务有限公司诉被告张瑞兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告呼和浩特和德物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告张瑞兵的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特和德物业服务有限公司撤诉。
审判员 张 霞
二〇一七年九月十九日
书记员 齐争妍
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5719号原告：呼和浩特和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区西8号楼5楼西户。法定代表人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，该公司员工。被告：张瑞兵，男，1982年4月27日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特和德物业服务有限公司诉被告张瑞兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告呼和浩特和德物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告张瑞兵的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特和德物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 张 霞二〇一七年九月十九日书 记 员 齐争妍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民再二终字第4号
再审人申请（一审被告）:李广宏，男，1969年11月18日出生，汉族，住焦作市山阳区李万乡韩平陵村**号。
委托代理人：史德武，河南宁城律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（原焦作市山阳区百间房农村信用合作社）。
住所地：焦作市东环路。
负责人：孟战伟，系该信用社主任。
委托代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赵金平，男，1963年11月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
再审人申请李广宏因与被申请人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社、赵金平借款合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2007）山民初字第648号民事调解书，向本院申请再审。本院于2014年4月3日作出（2014）焦民申字第33号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李广宏及其委托代理人史德武，被申请人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社的委托代理人张当智，被申请人赵金平到庭参加了诉讼。
本院再审过程中，被申请人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社向本院申请撤回对再审申请人李广宏和被申请人赵金平的起诉。
本院经审查认为，被申请人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社在本案再审期间提出撤回起诉申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百〇七条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2007）山民初字第648号民事调解书；
二、准许焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社撤回对李广宏、赵金平的起诉。
一审诉讼费1376元，由焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社负担。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民再二终字第4号
再审人申请（一审被告）：李广宏，男，1969年11月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人：史德武，河南宁城律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（原焦作市山阳区百间房农村信用合作社）。
住所地：焦作市东环路。
负责人：孟战伟，系该信用社主任。
委托代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赵金平，男，1963年11月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
再审人申请李广宏因与被申请人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社、赵金平借款合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2007）山民初字第648号民事调解书，向本院申请再审。本院于2014年4月3日作出（2014）焦民申字第33号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李广宏及其委托代理人史德武，被申请人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社的委托代理人张当智，被申请人赵金平到庭参加了诉讼。
本院再审过程中，被申请人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社向本院申请撤回对再审申请人李广宏和被申请人赵金平的起诉。
本院经审查认为，被申请人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社在本案再审期间提出撤回起诉申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百〇七条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（五）项�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2007）山民初字第648号民事调解书；
二、准许焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社撤回对李广宏、赵金平的起诉。
一审诉讼费1376元，由焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社负担。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初1315号
原告:李永胜，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人:黄丽华，包头市。
委托代理人:楚文军，包头市。
被告:回民区金锦泉烟酒超市，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市。
经营者：李倩，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告李永胜与被告回民区金锦泉烟酒超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽华到庭参加了诉讼。被告回民区金锦泉烟酒超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还购酒价款1300元、茶叶价款450元并支付价款十倍赔偿金17500元，共计19250元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告到被告处购买了两瓶五粮液酒（生产日期：2015年5月19日，编码：8522814），每瓶650元，共计1300元；铁观音一盒，价款450元，总计1750元。原告购买后，经他人提示原告购买的是假酒，茶叶是三无产品。既无生产日期也无厂名厂址。原告就找到被告要求退货并赔偿，未果。原告当即到回民区食药局投诉，经食药局鉴定该酒为假酒，食药局已对被告进行处罚。依据《食品安全法》第四条第二款规定：”食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任”，第三十四条第十一项：”禁止生产经营无包装的预包装食品、食品添加剂”,第147条规定：”违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任”，第148条第2款规定：”生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。据此原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告回民区金锦泉烟酒超市未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告回民区金锦泉烟酒超市向原告出具收据，载明”今收到铁观音一盒450.00，5合装。五粮液2瓶×650=1300.00，2015.5.19”，金额共计1750元。原告于当日向回民区食品药品监督管理局投诉被告销售假冒”五粮液”白酒和”三无”产品。2016年3月23日，回民区食品药品监督管理局在被告经营场所进行现场检查，并制作现场检查笔录，被告经营者李倩在该笔录中否认回民区食品药品监督管理局出示的五粮液酒是该超市所销售。回民区食品药品监督管理局后委托四川省宜宾五粮液集团有限公司对样品标号为”8522814、2015105119号”两瓶五粮液进行鉴定，鉴定结论为”使用RFID检测仅检测24位码显示内容与我公司预设内容不符合，为假冒我公司产品”。以上事实有收据、现场检查笔录、鉴定证明书在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，原告主张在被告处购买的五粮液是假酒、茶叶是三无茶品，故被告应当据此承担返还价款并支付赔偿金的责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告应当对其主张事实承担相应的举证责任，现根据庭审查明情况，原告向法庭出示的收据仅能证明其曾于2016年3月23日在被告处购买铁观音茶叶及2015年5月19日的五粮液酒两瓶的事实，无法证明经回民区食品药品监督管理局委托鉴定的五粮液假酒系在被告处购买，且被告经营者在现场检查笔录中对销售假酒的事实予以否认，另原告未向法庭出示相关证据证明其在被告处购买的茶叶系三无产品，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故应当由原告承担待证事实真伪不明的举证不能责任，故对原告主张的事实依法不予采信。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李永胜的诉讼请求。
案件受理费140元已减半收取，由原告李永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 姜 薇
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋俊杰
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初1315号
原告李永胜，男，1984年10月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市昆区。委托代理人黄丽华，包头市昆都仑区“148”法律服务六所法律工作者。
委托代理人楚文军，包头市昆都仑区“148”法律服务所六所法律工作者。
被告回民区金锦泉烟酒超市，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
经营者李倩，女，1985年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
原告李永胜与被告回民区金锦泉烟酒超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽华到庭参加了诉讼。被告回民区金锦泉烟酒超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还购酒价款1300元、茶叶价款450元并支付价款十倍赔偿金17500元，共计19250元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告到被告处购买了两瓶五粮液酒（生产日期：2015年5月19日，编码：8522814），每瓶650元，共计1300元；铁观音一盒，价款450元，总计1750元。原告购买后，经他人提示原告购买的是假酒，茶叶是三无产品。既无生产日期也无厂名厂址。原告就找到被告要求退货并赔偿，未果。原告当即到回民区食药局投诉，经食药局鉴定该酒为假酒，食药局已对被告进行处罚。依据《食品安全法》第四条第二款规定：“食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任”，第三十四条第十一项：“禁止生产经营无包装的预包装食品、食品添加剂”,第147条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任”，第148条第2款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。据此原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告回民区金锦泉烟酒超市未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告回民区金锦泉烟酒超市向原告出具收据，载明“今收到铁观音一盒450.00，5合装。五粮液2瓶×650=1300.00，2015.5.19”，金额共计1750元。原告于当日向回民区食品药品监督管理局投诉被告销售假冒“五粮液”白酒和“三无”产品。2016年3月23日，回民区食品药品监督管理局在被告经营场所进行现场检查，并制作现场检查笔录，被告经营者李倩在该笔录中否认回民区食品药品监督管理局出示的五粮液酒是该超市所销售。回民区食品药品监督管理局后委托四川省宜宾五粮液集团有限公司对样品标号为“8522814、2015105119号”两瓶五粮液进行鉴定，鉴定结论为“使用RFID检测仅检测24位码显示内容与我公司预设内容不符合，为假冒我公司产品”。以上事实有收据、现场检查笔录、鉴定证明书在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，原告主张在被告处购买的五粮液是假酒、茶叶是三无茶品，故被告应当据此承担返还价款并支付赔偿金的责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告应当对其主张事实承担相应的举证责任，现根据庭审查明情况，原告向法庭出示的收据仅能证明其曾于2016年3月23日在被告处购买铁观音茶叶及2015年5月19日的五粮液酒两瓶的事实，无法证明经回民区食品药品监督管理局委托鉴定的五粮液假酒系在被告处购买，且被告经营者在现场检查笔录中对销售假酒的事实予以否认，另原告未向法庭出示相关证据证明其在被告处购买的茶叶系三无产品，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故应当由原告承担待证事实真伪不明的举证不能责任，故对原告主张的事实依法不予采信。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李永胜的诉讼请求。
案件受理费140元已减半收取，由原告李永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 姜 薇
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋俊杰
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初1315号原告:李永胜，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托代理人:黄丽华，包头市。委托代理人:楚文军，包头市。被告:回民区金锦泉烟酒超市，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：李倩，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告李永胜与被告回民区金锦泉烟酒超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽华到庭参加了诉讼。被告回民区金锦泉烟酒超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还购酒价款1300元、茶叶价款450元并支付价款十倍赔偿金17500元，共计19250元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告到被告处购买了两瓶五粮液酒（生产日期：2015年5月19日，编码：8522814），每瓶650元，共计1300元；铁观音一盒，价款450元，总计1750元。原告购买后，经他人提示原告购买的是假酒，茶叶是三无产品。既无生产日期也无厂名厂址。原告就找到被告要求退货并赔偿，未果。原告当即到回民区食药局投诉，经食药局鉴定该酒为假酒，食药局已对被告进行处罚。依据《食品安全法》第四条第二款规定：”食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任”，第三十四条第十一项：”禁止生产经营无包装的预包装食品、食品添加剂”,第147条规定：”违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任”，第148条第2款规定：”生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。据此原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告回民区金锦泉烟酒超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告回民区金锦泉烟酒超市向原告出具收据，载明”今收到铁观音一盒450.00，5合装。五粮液2瓶×650=1300.00，2015.5.19”，金额共计1750元。原告于当日向回民区食品药品监督管理局投诉被告销售假冒”五粮液”白酒和”三无”产品。2016年3月23日，回民区食品药品监督管理局在被告经营场所进行现场检查，并制作现场检查笔录，被告经营者李倩在该笔录中否认回民区食品药品监督管理局出示的五粮液酒是该超市所销售。回民区食品药品监督管理局后委托四川省宜宾五粮液集团有限公司对样品标号为”8522814、2015105119号”两瓶五粮液进行鉴定，鉴定结论为”使用RFID检测仅检测24位码显示内容与我公司预设内容不符合，为假冒我公司产品”。以上事实有收据、现场检查笔录、鉴定证明书在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，原告主张在被告处购买的五粮液是假酒、茶叶是三无茶品，故被告应当据此承担返还价款并支付赔偿金的责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告应当对其主张事实承担相应的举证责任，现根据庭审查明情况，原告向法庭出示的收据仅能证明其曾于2016年3月23日在被告处购买铁观音茶叶及2015年5月19日的五粮液酒两瓶的事实，无法证明经回民区食品药品监督管理局委托鉴定的五粮液假酒系在被告处购买，且被告经营者在现场检查笔录中对销售假酒的事实予以否认，另原告未向法庭出示相关证据证明其在被告处购买的茶叶系三无产品，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故应当由原告承担待证事实真伪不明的举证不能责任，故对原告主张的事实依法不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李永胜的诉讼请求。案件受理费140元已减半收取，由原告李永胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 姜 薇二〇一六年八月二十二日书记员 宋俊杰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第517号
上诉人（原审被告）李某，女，1994年5月12日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）田某甲，男，1989年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人李某因与被上诉人田某甲同居关系析产纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人杨鹏宇、被上诉人田某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，田某甲、李某于2012年农历11月16日未经登记而以夫妻名义同居生活。共同生活期间，田某甲、李某经常发生争吵，共同生活仅四个月李某回娘家至今。另查明，田某甲给李某送彩礼4.6万元。李某送田某甲0.3万元衣服款，陪嫁1万元。
一审法院认为，田某甲、李某未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻属同居关系，不受法律保护。田某甲送给李某的彩礼，属附条件的赠与物，田某甲、李某共同生活时间较短，双方均有过错，李某应当酌情予以返还。李某辩称彩礼并未实际交付，经法院询问媒人马某甲证实彩礼已实际交付，李某答辩意见无证据支持且不符合常理，不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告李某于本判决生效后三十日内返还原告田某甲彩礼1万元。案件受理费减半收取200元，减半收取100元，由原告田某甲负担。
宣判后，原审被告李某不服原判提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，并依法改判驳回被上诉人一审的所有诉讼请求，上诉人无需返还1万元彩礼，本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、一审法院认定被上诉人向上诉人支付了彩礼4.6万元，证据不足；2、证人马某甲的证言未经庭审质证，且证人马某甲系被上诉人的亲戚。
被上诉人田某甲答辩认为应当驳回上诉人的上诉请求，主要理由：1、一审认定事实清楚，我们是同心回族，我们的风俗习惯是相同的，结婚之前必须要进行插花的程序，要给付彩礼，并且当时插花给彩礼时两家的亲戚都在场；2、因我家在农村，上诉人住不习惯，上诉人结婚后只在我们家住了四十多天就回娘家了，我去上诉人家找了好几次她也不回来，我认为她是婚骗行为；3、我认为一审判决合情合理，但是判决的彩礼数额太少，上诉人的上诉理由不正确。
本案在二审审理时，双方当事人均未提交证据。
一审法院审理查明的事实，有当事人当庭提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某与被上诉人田某甲未经登记结婚而同居生活，其同居关系不受法律保护，故一审法院根据法律相关规定和本案实际情况，判决确定由上诉人李某返还被上诉人田某甲彩礼1万元，并无不当。人民法院在审理案件过程中，认为审理案件需要的证据，应当调查收集。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第十五条规定，“涉及可能有损他人合法权益的事实”，属于“人民法院认为审理案件需要的证据”的情形之一，本案当事人双方并不否认案外人马某甲系其双方的媒人，故一审法院对媒人马某甲进行询问并无不当，但一审法院未组织双方当事人进行质证不符合法律规定。对此，本院在二审庭审中予以纠正。上诉人李某针对媒人马某甲的陈述虽然表述意见是“事情都是我爸安排的，具体的我都不知道”，但媒人陈述的李某退了0.3万元买衣服钱、陪嫁1万元银行卡，与当事人的陈述一致，也符合婚俗习惯，故一审法院判决由上诉人李某返还被上诉人田某甲彩礼1万元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 芬
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 静
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终962号
上诉人（原审被告）三门峡市湖滨区百年臣厨中餐店（个体工商户）。（已注销）
经营者卢炜征，男，1981年6月9日生，汉族。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张宗超，男，1958年4月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区文明路东区29号楼5单元1楼东户。身份证号码：410328195804209531。
委托代理人冯书敏，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告卢炜征，男，1981年6月9日生，汉族。
原审被告朱菊霞（曾用名朱某），女，1962年7月17日生，汉族。
原审被告李晓峰，男，1978年12月19日生，汉族。
上诉人三门峡市湖滨区百年臣厨中餐店（已注销）（下称百年臣厨中餐店）与被上诉人张宗超、原审被告卢炜征、朱菊霞、李晓峰买卖合同纠纷一案，湖滨区人民法院于2015年4月23日作出（2014）湖民一初字第2139号民事判决书。百年臣厨中餐店不服，提出上诉，本院于2015年9月1日作出（2015）三民终字第591号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。湖滨区人民法院于2016年4月12日作出（2015）湖民初字第02750号民事判决，宣判后，百年臣厨中餐店原业主卢炜征不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案，上诉人百年臣厨中餐店原业主卢炜征的委托代理人王锋义，被上诉人张宗超及委托代理人冯书敏、原审被告朱菊霞均到庭参加了诉讼，原审被告卢炜征、李晓峰经本院传票传唤均未到庭。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02750号民事判决；
二、发回湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费2160元，三门峡市湖滨区百年臣厨中餐店（已注销）已预交，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年七月十四日
书 记 员 葛秋燕
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初425号
原告何宗品，男，生于1977年1月27日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县三胡乡范家沟村*组**号。公民身份号码：4228271977********。
被告来凤县至高装饰有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道北63号。
法定代表人：赵龙刚。
原告何宗品诉被告来凤县至高装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，原告何宗品于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何宗品撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告何宗品负担，本院准予免交。
审判员 张少民
二〇一六年五月十八日
书记员 程 璟
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初425号原告姚杰，女，生于1972年5月1日，苗族，湖北省来凤县人，户籍地来凤县，现住来凤县。委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告文明锋，男，生于1970年2月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。原告姚杰诉被告文明锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告姚杰的委托代理人李春双到庭参加了诉讼。被告文明锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月3日，被告文明锋以驾驶车辆发生交通事故，需要给受害人支付赔偿款为由向原告借款20000元。双方约定，借款利率为月息2分，待被告交通事故处理完毕后再偿还该笔借款。借款后被告向原告支付了12.5个月共计5000元利息，此后再未归还借款本息。此款经原告多次催收，被告始终未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，拟证实原、被告的身份情况。证据二、借条原件一份，拟证实2013年7月3日，被告文明锋以驾驶车辆发生交通事故，需要给受害人支付赔偿款为由向原告借款20000元。双方约定，借款利息为月息2分。借款后被告向原告支付了12.5个月共计5000元利息。被告文明锋未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。但庭审后被告文明锋到庭，并对原告所提交的证据一、二进行了质证且无异议。对原、被告认可且无异议的证据，本院亦予以认可并确认其证明力。经审理查明：2013年7月3日，被告文明锋以驾驶车辆发生交通事故，需要给受害人支付赔偿款为由向原告借款20000元。双方约定，借款利息为月息2分，待被告交通事故处理完毕后再偿还该笔借款。为此，被告向原告出具了一张借条。借款后被告向原告支付了12.5个月共计5000元利息，此后再未归还借款本息。此款经原告多次催收，被告始终未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原告姚杰与被告文明锋间的借款事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予保护，故被告文明锋所欠原告姚杰的借款理应偿还。针对借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，双方就借款利率的约定未超过法律规定的限额，故对该诉请本院亦予以支持。被告文明锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为放弃诉权，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文明锋在本判决生效后十日内归还原告姚杰借款20000元，并按月利率2%支付自2014年7月19日起至实际清偿时止的利息，利随本清（以本金20000元进行计算）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告文明锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 涛二〇一七年五月十七日书记员 潘家培
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民一初字第878号
原告刘某某，男，1972年1月6日出生，汉族，南县人，住南县某某镇某某湖社区*组**号。
委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告王某某，女，1971年11月9日出生，汉族，南县人，住址同上。
委托代理人康铁之，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
本院于2013年11月15日立案受理原告刘某某诉被告王某某同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，原告刘某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以同居关系子女抚养、财产分割纠纷提起诉讼，现以被告王某某提供了结婚登记的证明材料为由，申请撤回起诉，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告刘某某负担。
审判员 高光明
二〇一三年十二月十八日
书记员 余 巍
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终978号
上诉人（原审原告）：黄振来。
委托诉讼代理人：孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:刘玉永。
委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
原审被告:毛羽民。
原审被告：刘玉良。
以上二原审被告委托诉讼代理人：赵秀民，河北金山岭律师事务所律师。
上诉人黄振来、刘玉永因与原审被告毛羽民、刘玉良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初3502号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄振来及其代理人孙佳星、上诉人刘玉永及其代理人孙长林、原审被告毛羽民、刘玉良的代理人赵秀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初3502号民事判决；
二、本案发回河北省滦平县人民法院重审。
上诉人黄振来、刘玉永分别预交的二审案件受理费3660.00元，均予以退回。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一七年五月四日
书记员 杨 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15523号
原告左某甲，男，1985年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张惜砚，北京长安(上海)律师事务所律师。委托代理人徐璐，北京长安(上海)律师事务所律师。被告钟某，女，1984年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。原告左某甲与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告左某甲及其委托代理人张惜砚、徐璐，被告钟某及其委托代理人孙胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某甲诉称，原、被告原系夫妻，经上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第35633号民事判决准予离婚，该判决现已生效。然，上述判决对于夫妻共同债务问题认定错误，判决书中“无夫妻共同债务”与事实相悖，原、被告于2014年3月13日办理结婚登记，并计划于2014年7月举办婚礼宴请亲朋，故原告于2014年6月分别向叔叔左建新借款人民币10万元、向姑姑左某乙借款5万元。上述15万元借款发生于原、被告婚姻关系存续期间，系原告以夫妻名义向他人所借，款项全部用于举办婚礼酒席，属夫妻共同债务，现请求判令原、被告平均分摊。原告左某甲就其主张向本院提供了借条2张、收据4张、本院(2015)浦民一(民)初字第35633号民事判决书1份，并申请证人左某乙、陆某某到庭作证。被告钟某辩称，在原、被告离婚诉讼中，原告辩称无夫妻共同债权债务，原告主张的夫妻共同债务不真实；为宴请亲朋发生的债务并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；即使债务真实存在，也应由债权人主张，原告主体不适格。综上，�求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2014年3月13日登记结婚，同年7月举行婚礼，因双方发生矛盾，被告于2015年9月提起离婚之诉。离婚诉讼中，原告表示同意离婚；要求对方赔偿自己操办婚礼支出的婚纱、婚庆等费用计22.5万元；无夫妻共同债权债务。本院于2015年11月17日作出判决，准予原、被告离婚；原告要求被告赔偿筹办婚礼费用，缺乏法律依据，且被告明确不予认可，故不予支持。原告不服判决提起上诉，后撤回，并诉来本院，要求判如所请。本院认为，根据原告提供的证人证言，两位证人均表示系原告父亲先行联系表达借款意愿后与原告共同前往证人家中所借，与原告所称被告在场但拒绝在借条上签名的陈述完全相左。可见，即使原告主张的案外人提供借款事实客观存在，但并非以夫妻名义向外举债，更难以确认被告有共同借款�合意，这一点，其实与原告在离婚诉讼中陈述的“无夫妻共同债务”相吻合。至于举办婚礼酒席的花费，虽发生于原、被告登记结婚之后，但此类费用并非夫妻共同生活之必需，本就应量力而行，在离婚诉讼中，原告曾就自己操办婚礼支出的费用向被告主张赔偿，法院以缺乏法律依据为由予以驳回。现原告以上述费用属于夫妻共同债务为由要求被告承担，同样缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告左某甲的诉讼请求。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告左某甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1831号
原告苏德宾。
被告宋守祥。
本院在审理原告苏德宾诉被告宋守祥民间借贷纠纷一案中，原告苏德宾于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告宋守祥所有的鲁H×××××轿车一辆（价值10万元）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告苏德宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告宋守祥所有的鲁H×××××轿车一辆（价值10万元）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郝允珊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1831号
原告苏德宾（苏得宾）。
被告宋守祥。
本院在审理原告苏德宾诉被告宋守祥民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告宋守祥的地址和联系方式，未能找到和联系上其人，本院令原告五日内再次提供被告的明确地址及准确联系方式，逾期，原告无正当理由拒不提供被告的明确地址和准确的联系方式，致使被告不明，找不到被告，原告苏德宾的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏德宾的起诉
案件受理费2300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
人民陪审员 蒋胜利
人民陪审员 王延河
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6311号
原告：郭秀林。
委托代理人：潘颖。
被告：武凯军。
本院在审理原告郭秀林与被告武凯军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭秀林撤回起诉。
诉讼费人民币4050元，减半收取人民币2025元，由原告郭秀林负担。
审判员 路东波
二〇一六年七月十四日
书记员 潘 峰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第398-1号
申请执行人：刘刚。
被执行人：谢东。
被执行人：谢兵。
本案在执行过程中，查明被执行人谢东、谢兵暂无银行存款，无房产登记信息，被执行人谢东虽有车辆登记信息但未找到车辆。申请执行人刘刚亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1819号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘刚如发现被执行人谢东、谢兵有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年五月十一日
书记员 巩曰英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4317号
罪犯周易，出生于黑龙江省安达市。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）绥中法刑少初字12号刑事判决，以被告人周易犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。被告人周易不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年4月18日以（2011）黑刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年10月24日以（2013）哈刑执字第4580号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯周易进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯周易在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯周易予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯周易在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周易在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周易的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周易减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年3月21日起至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛丽那
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初259号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店，经营地址浙江省永嘉县江北街道浦西村。
经营者陈鸿。
委托代理人（特别授权代理）周光微，该酒店经理。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。
在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日向本院申请撤回对被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告永嘉县瓯北镇世际豪都酒店的起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶挺舟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3269号
申请执行人施冠军，男，1971年2月24日生，汉族，住启东市。
被执行人沈刚，男，1985年6月27日生，汉族，住海门�。
被执行人沈洪兴，男，1960年4月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人施冠军与被执行人沈刚、沈洪兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月26日作出的（2017）苏0681民初1689号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人沈刚、沈洪兴于判决生效之日起十日内支付施冠军材料款26000元。二被执行人承担案件受理费1150元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位27150元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上�事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初1689号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院�出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄群辉
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初769号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告李桂富，男，1959年5月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王春海，男，1966年9月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘君，男，1954年2月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张宪奎，男，1945年8月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘国民，男，1987年6月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告周晓娟，女，1965年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行被告李桂富、王春海、刘君、张宪奎、刘国民、周晓娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费762.50元，退回原告381.00元，剩余381.50元由原告自行负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一六年八月八日
书 记 员 张亚桐
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2295号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告魏俊光，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告魏俊光供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年六月八日
书记员 王 晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04165号
原告湖南伊门特节能门窗工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸乡张公岭村三组。
法定代表人谢玉燕。
委托代理人彭载南，湖南高新律师事务所律师。
委托代理人欧阳侨，湖南高新律师事务所律师。
被告段荣耀，男。
被告陈君，女，系被告段荣耀之妻。
两被告共同委托代理人张颖军，湖南闻胜律师事务所律师。
本院在审理原告湖南伊门特节能门窗工程有限公司诉被告段荣耀、陈君合同纠纷一案中，原告湖南伊门特节能门窗工程有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南伊门特节能门窗工程有限公司以举证困难且申请司法鉴定费用过高为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南伊门特节能门窗工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7330元，减半收取3665元，由原告湖南伊门特节能门窗工程有限公司负担。
审判员 李潇潇
二〇一六年一月十三日
书记员 刘慧媛
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00835号
原告韩某某，女，1989年1月21日生。
被告李某某，男，1990年5月12日生。
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2009年举行典礼仪式，典礼后开始共同生活，于2012年7月补办了结婚证。2010年4月12日生一子，取名李嘉浩，2012年5月11日生一女，取名李雨彤。由于婚前双方缺乏了解，尤其与被告父母性格严重不合，致使夫妻感情日益淡薄，感情彻底破裂。被告母亲常因家庭琐事与原告争吵，原告为了孩子委曲求全，被告父母却不收敛，反而变本加厉，多次挑事。2013年1月18日，被告两次找到原告单位，要求与原告离婚。分娩完女儿后，原告就患有子宫糜烂，被告对原告不管不问，对原告身心造成巨大伤害，感情确已破裂。为此，诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子李嘉浩、婚生女李雨彤均有原告抚养，被告每月支付每个子女抚养费1000元，直至孩子十八周岁为止；3、依法分割夫妻共同财产、共同债权债务；4、判决被告赔偿原告精神损害赔偿金20000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，被告同意与原告离婚；婚生子李嘉浩、婚生女李雨彤均应由被告抚养，原告不具有抚养子女的能力，原告每月支付每个子女抚养费500元；同意依法分割夫妻共同财产、共同债权债务；不同意原告索要精神赔偿金的请求；不同意本案诉讼费由被告承担。为了孩子健康成长，要求婚生子李嘉浩、婚生女李雨彤均应由被告抚养，并保留日后相应权利，为孩子上户口支付的15000元社会抚养费以及因生气支付给原告的6000元要求按夫妻债务共同负担。
经审理查明，2009年11月，原、被告举行了典礼仪式，之后开始共同生活。2010年4月12日生一子，取名李嘉浩，2012年5月11日生一女，取名李雨彤，现均随被告生活。2012年7月14日双方在安阳县民政局补办了结婚登记。2012年11月份双方生气吵架后开始分居至今。典礼时候女方陪送被子十条，现均在原告处。婚后有共同债权6000元。原告称结婚后有夫妻共同财产格力空调一台、柜子一个、王牌电视机一台、洗衣机一台，要求共同分割，另有共同债权3000元，要求予以分割，被告予以否认，原告未提供证据。被告称婚后有共同财产26000元，共同债务78000元，被告婚前电动车一辆、婚后共同财产电脑一台，原告婚前陪送被子十条，要求予以分割。原告认可有电动车一辆、电脑一台，均在原告处。同意将陪送的被子十条、电动车、电脑予以平均分割，原告对其他共同财产，共同债务予以否认，被告未提供证据，上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份、户口本一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，因此原告主张与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。由于婚生女李雨彤尚在哺乳期，应由原告抚养为宜，婚生子李嘉浩长期与被告一起生活，考虑到改变成长环境可能对子女产生不利影响，因此，应由被告抚养为宜，抚养费双方各自自理。婚后共同财产双方认可的有电脑一台、电动车一辆、共同债权6000元，应予以平均分割。原告婚前陪送的被子十条，由于原告也同意平均分割，对此本院予以准许。原、被告主张的其他共同财产、共同债权债务由于双方未提供证据予以证实，对此本院不予采信。原告主张被告支付20000元精神赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告韩某某与被告李某某离婚；
婚生子李嘉浩由被告李某某抚养，婚生女李雨彤由原告韩某某抚养，抚养费双方各自自理；
婚后财产电脑一台、电动车一辆以及被子十条归原告韩某某所有，婚后共同债权6000元由被告李某某享有；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一三年六月八日
书 记 员 王明杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特50号
申请人张玲，女，1981年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人张玲要求宣告张鸿兴死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张玲诉称，其与被申请人张鸿兴系父女关系，张鸿兴于2006年离家后至今未归，经多方查找后仍杳无音讯。现被申请人下落不明已满四年，故申请人提出申请，要求宣告被申请人张鸿兴死亡。
经查，被申请人张鸿兴于1947年7月23日出生，户籍所在地为上海市浦东新区北蔡镇五星路XXX弄XXX号XXX室。申请人与张鸿兴系父女关系。张鸿兴于2006年离家后至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月11日发出寻找张鸿兴的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张鸿兴仍然下落不明。
本院认为，张鸿兴于2006年6月失踪后，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，张鸿兴仍然下落不明。现申请人请求宣告张鸿兴死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张鸿兴死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张莉婷
二〇一七年三月十三日
书记员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初1600号
原告：原告高密神将保险柜厂。
被告：付庆祥。
被告：张保祥。
被告：张保全。
本院在审理原告高密神将保险柜厂与被告付庆祥、张保祥、张保全承揽合同纠纷一案中，被告付庆祥、张保全称未收到以前原告起诉之后的任何法院结案法律文书、在前案未了的情况下高密法院不能一案两立，经查本院（2014）高法商初字第897号档案，对被告送达原告撤回起诉的（2014）高法商初字第897号民事裁定书时只有经快递公司寄出民事裁定书的寄出手续，无确已送达给被告该民事裁定书的回执。本院认为，在原告起诉后被告未收到结案文书的情况下，就同样的诉讼请求不能再次提起民事诉讼。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高密神将保险柜厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成森
人民陪审员 李德堂
人民陪审员 许百福
二〇一八年三月六日
书 记 员 于凌雪
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执937号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路43号。
法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人：张帅，该社社员。
被执行人：王君，男，1980年4月10日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与王君金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1317元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01608-2号
申请执行人范小凤，女，汉族。
被执行人西安宏德房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人范小凤与被执行人西安宏德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人范小凤依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01831号民事调解，于2015年8月21日向本院申请执行，执行标的为109989元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01608号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年三月八日
书记员 于梦迪
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初680号
原告：杨开明，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：裴泽均，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：熊大桂，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：吉开桂，男，1953年5月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：唐小梅，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖元桂，女，居民，住临澧县。
原告杨开明与被告临澧县坤财新型建材有限公司（以下简称坤财建材公司）追索劳动报酬纠纷等共同诉讼案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨开明的共同诉讼代表人裴泽均、熊大桂、吉开桂、唐小梅与坤财建材公司的委托诉讼代理人廖元桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨开明向本院提出诉讼请求：判令坤财建材公司立即支付工资3500元。事实和理由：2015年9月至2016年12月杨开明受雇于坤财建材公司，经结算尚欠杨开明工资3500元，出具了欠条。
坤财建材公司辩称，经结算尚欠杨开明工资3500元属实，因公司资金困难，暂时无力支付，请求延期偿还。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月至2016年12月，杨开明受雇于坤财建材公司务工。经结算，坤财建材公司尚欠杨开明工资3500元，并出具了欠条，后经杨开明多次催讨未果。
本院认为，杨开明受雇坤财建材公司后，双方形成了合法的劳动合同关系，坤财建材公司对拖欠的杨开明工资进行结算，并出具欠条后，双方形成了劳动报酬支付合同的债权债务关系，虽未约定支付时间，但杨开明可随时要求坤财建材公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
被告临澧县坤财新型建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杨开明工资3500元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告临澧县坤财新型建材有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一七年六月二十三日
书记员 卓 晓
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初342号
原告范某某，女，汉族，1980年12月10日出生，农民。
委托代理人邵经奇，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告韩某甲。男，1978年7月14日出生，汉族，农民。
原告范某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人邵经奇到庭，被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年在广东打工认识，于××××年××月份结婚。婚后于××××年××月××日生育一女韩某乙，××××年××月××日生育一子韩某丙。婚后双方经常生气，致二人感情彻底破裂，故起诉到法院。要求与被告离婚；婚生女儿韩某乙、儿子韩某丙由原告抚养，被告承担子女抚养费；诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于1999年在广东打工认识，于××××年××月举行婚礼，并办有结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女韩某乙，××××年××月××日生育一子韩某丙。原、被告因家庭琐事发生矛盾。为此，原告以双方感情破裂，无法共同生活为由来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍认识结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后育有一子一女，说明原、被告有一定的婚姻基础和感情，夫妻之间偶尔因家庭琐事生气、吵架，也是双方在共同生活期间的时有现象，原、被告之间表面上的矛盾，完全可以通过进一步沟通交流，得到很好的解决，且原告未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，综上，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 彭东飞
二〇一六年三月二十一日
代书记员 张振忠
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00188-1号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：曾毛果，女，1979年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李雪梅，女，1972年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00173号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与曾毛果、李雪梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人曾毛果、李雪梅已自动履行了我院（2014）烈民二初字第00173号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一六年五月十四日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑01刑申86号
徐利书：
你因犯诈骗罪一案，不服哈尔滨市道外区人民法院作出的（2013）外刑初字第571号刑事判决，以你不构成诈骗罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立。理由如下：你对于你以哈尔滨三棵树油脂工业有限公司的名义向哈尔滨市道外区规划局申办的《建设用地规划许可证》已经失效以及你同时作出“如政府征用该处土地时，愿意无条件配合政府拆除该建筑”的书面承诺的事实均应当明知。而在哈尔滨好民居建设投资发展有限公司进行动迁时，你在明知扩建部分建筑应当无条件拆除的情况下，仍向拆迁部门提交已经失效《建设用地规划许可证》并隐瞒你曾作出“如政府征用该处土地，扩建部分建筑无条件拆除”承诺的事实，骗取了拆迁部门的信任，骗得价值人民币18080469.85元补偿房产的协议。原审据此认定你以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取财物，数额特别巨大，你的行为构成诈骗罪并无不当。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01277号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，公司合规与风险管理部经理。
被告：王素侠，女，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇陈楼行政村瓦庄，身份证号3421241971********。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王素侠借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准免于缴纳。
审判员 穆家运
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 萌
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执733号
申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：李良发，该公司董事长。
被执行人:吴士环，男，1966年8月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人:吴长齐，男，1974年6月30日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人吴士环,吴长齐（2016）皖1323执733号借款合同纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1268号号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 春
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0282刑初99号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人李某某，男，1993年11月22日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，户籍地广东省南雄市。现住南雄市。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，2015年8月25日被南雄市公安局取保候审，2016年9月14日经本院决定被逮捕。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被告人李某某与被害人李某有矛盾，为泄愤，于2015年7月19日0时30分左右，被告人李某某纠集同案人邓某、李某2、卢某某三人（在逃），由李某某驾车搭载三人来到南雄市雄州街道下坪村委会李屋村17号李某家里，手持铁棍打伤李某。经法医鉴定，李某的损伤构成轻伤二级。
另查明，2015年8月24日被害人李某与被告人李某某就本案的民事赔偿双方在南雄市公安局黎口派出所达成和解协议：由李某某一次性赔偿李某医药费等费用人民币35000元，李某不追究李某某的刑事责任，双方以后不得再因此引起矛盾争端。李某表示谅解李某某，并愿意放弃追究李某某的刑事责任、行政责任及民事责任，保证不会因此事到政府有关部门上访、纠缠或起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，和解协议书、谅解书、收条，情况说明，被害人的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。因本案同案犯在逃，本院不作主从犯划分。被告人对公诉机关的指控无异议，认罪，请求法庭从轻处理的意见，鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且民事赔偿与被害人达成了赔偿协议，并已兑现，得到了被害人的谅解的情节，本院在量刑时将酌情对被告人予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判决有期徒刑一年以下或者拘役，可以宣告缓刑，这在法定刑范围内。被告人对公诉机关的量刑建议无意见。根据罪责刑相适应原则和根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十四日起至二○一六年十一月十六日止，﹤二○一五年七月二十九日至二○一五年八月二十五刑事拘留被羁押的二十七日已折抵刑期﹥）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
人民陪审员 邓锦绣
人民陪审员 陈红凤
二〇一六年十月××日
书 记 员 何 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山民二初字第00002号
原告：齐亚萍，女，1960年3月15日出生，满族，农民。
委托代理人：史忠义，男，1957年5月5日出生，满族，农民。
被告：吕乾，女，1964年11月4日出生，汉族。
委托代理人：马绍华，男，1959年3月10日出生，满族，农民。
原告齐亚萍诉被告吕乾民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐亚萍的委托代理人史忠义，被告吕乾及委托代理人马绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐亚萍诉称：2011年11月28日至2012年12月28日，被告从原告处借款50000元，欠约定利息7800元，又欠购煤款1300元，合计59100元。2012年12月28日，被告给原告出具欠据一份，注明欠款总计59100元，并约定月利息一分二。目前，被告已欠本金59100元，尚欠利息17020.80元（2012年12月28日至2014年12月28日，计24个月，其算式为59100元×0.012×24个月＝17020.80元）。由于多次催讨而被告拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还借款59100元及利息17020.80元，并且承担本案的诉讼费用。
被告吕乾辩称：被告与原告之间不存在民间借贷关系，被告根本没有向原告借过5万元，也不存在约定利息7800元；关于欠煤款1300元与本案无关，不是借贷，关于原告17020.8元的欠款偿还请求不是借贷关系产生的，不承认。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、出示2012年12月28日签定的借款欠据一张，金额59100元，证明被告欠原告本金及利息59100元，约定利息及煤款1300元。
2、出示土地租赁合同一份，第四条第二款的规定“在承租期内如发生任何有关土地的费用，由甲方（佟福江，本案被告的丈夫）承担，乙方（杨大威，原告的儿子）概不承担”税款不应由原告来缴纳，此笔税款应该应该被告承担，证明此欠条是存在民间借贷关系，与税金无关。
被告未向法庭出示证据。
对于原告提交的证据1，被告对其真实性没有异议，但被告认为该笔欠款是税款，是2010年出现杨木乡变杨木镇出现的土地使用税，该税款应由原告出钱缴纳。对于证据2，被告认为本案的原告是齐亚萍，而证据2的合同的主体是杨大巍，与本案没有关系。本院对于原告提交的证据1，2的真实性予以确认。
经审理查明：2008年10月1日，乙方杨大巍（原告儿子）与甲方佟福江（本案被告的丈夫）签定土地租赁合同场地。约定“在承租期内如发生任何有关土地的费用，由甲方承担，乙方概不承担”。合同签定后，双方按合同约定履行了合同。但在2010年，杨木乡变为杨木镇时，新增收了土地使用税5万元。后原告交给被告5万元，被告以自己的名义缴纳了税款。被告吕乾于2012年12月为原告出具欠据一张，写下“欠齐亚萍大姐现款，其中包括2011年11月28日到2012年12月28日的利息计13个月，每月600元，共计7800元。加上购煤款1300元，总计59100元，利息0.12分。”
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告吕乾于2012年12月28日为原告齐亚萍写下的欠据，欠据内容没有提及土地使用税，并且在土地租赁合同中，第四条第二款的约定“在承租期内如发生任何有关土地的费用，由甲方（佟福江，本案被告的丈夫）承担，乙方（杨大威，原告的儿子）概不承担”。税款不应由原告来缴纳，此笔款应该认定为被告向原告的欠款，故对于被告的质证意见，本院不予采信。对于购煤款1300元，本院认为此款不属于民间借贷，应另案诉讼。并且对于原告的诉讼请求中的欠款本金实际应为50000元，借款的本金不应是加算利息7800元及购煤款1300元后的59100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吕乾于本判决生效后十日内偿还原告齐亚萍50000元及利息（利息按约定从2011年11月28日至付清之日止）；
案件受理费1700元，由被告吕乾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 员 刘 辉
审 判 员 李淑艳
代理审判员 王鹏宇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 浩
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第527号
原告欧永琼，女，汉族，藤县人，居民。
委托代理人胡金萍，律师。
被告邓行津，男，汉族，藤县人，农民。
被告邓表恩，男，汉族，藤县人，教师。
原告欧永琼与被告邓行津、邓表恩民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由审判员黄庆平适用简易程序，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告欧永琼及其委托代理人胡金萍到庭参加诉讼，被告邓行津、邓表恩经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧永琼诉称，2012年1月22日被告邓行津以购买货车（桂D33＊**）资金不足为由向原告借款122500元，并在借条上写“以车抵押（桂D33＊**），未还清不得转让”。双方还约定自2012年1月22日起至2013年2月23日止，每月按3000元计付利息，逾期还款利息加倍。被告邓行津的父亲邓表恩以担保人的身份在该借条上签名。基于朋友的信任，且考虑被告方有车作“抵押”，被告邓表恩是在校任教的老师，有固定的工资收入，原告才将款项出借给被告邓行津。但是，借款期限届满后，被告邓行津不但没有按约定还款付息，也没有将桂D33＊**车作为抵押物交由原告处理，反而在借款期满前将该车转让出去。原告为此多次向两被告追收借款本金及利息，并要求被告另行提供担保物，但两被告均以种种藉口推托。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、由被告邓行津归还原告借款本金122500元及利息39000元（自2012年1月22日起至2013年2月23日），并从2013年2月24日起每月支付逾期利息6000元直至还清为止。被告邓表恩对上述款项负连带担保责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告欧永琼对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
（1）欧永琼的身份证复印件1张，拟证明原告的身份情况；
（2）“借条”（原件）1张，拟证明被告邓行津向原告借款122500元购买桂D33＊**车，被告邓表恩是被告邓行津的借款担保人。
被告邓行津、邓表恩在法定期限内没有答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由，不到庭进行答辩、举证、质证，本院依法视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据（1），符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有合法性、真实性、关联性，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院予以认定。原告提供的证据（2）是一份借条，该借条担保人栏中“邓表恩”的签名及捺印均系被告邓行津所为，且事后被告邓表恩也不追认担保还款事实。故本院对原告主张被告邓表恩是被告邓行津借款担保人的事实，不予以认定。对该证据其它部分内容，予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年1月22日被告邓行津以购买桂D33＊**号货车资金不足为由，向原告借款122500元，被告邓行津在“借条”上签名并捺指印确认“今借到欧永琼人民币（￥122500元）壹拾贰万贰仟伍佰元正”。约定借款期限自2012年1月22日起至2013年2月23日止，借款期限内由被告每月按3000元计付利息给原告，逾期还款则利息加倍。还约定被告以桂D33＊**号车作为向原告借款的抵押，但未到相关的车辆管理部门办理抵押登记手续，该抵押财产桂D33＊**号货车被告邓行津已于2012年7月卖给他人。同时，被告邓行津代被告邓表恩在“借条”上以担保人名义签名并代捺指印，但被告邓表恩不承认被告邓行津的代理行为。被告邓表恩与被告邓行津是父子关系。借款期限届满后，被告邓行津没有按时归还借款本金，被告邓行津只在2012年4月给了原告2000元利息。原告经多次追索被告还款未果，遂于2013年4月15日向本院提出前述诉请。
本院认为，原告欧永琼与被告邓行津之间的借款，是双方当事人的真实意思表示，有原、被告签订的借条为凭，故应认定原、被告之间的借贷关系成立。被告邓行津不按时归还原告的借款本息，依法应承担逾期还款的违约责任。故对于原告要求被告邓行津归还借款本金122500元，本院予以支持。至于原告请求被告邓行津在借款期限内每月按3000元计付利息的问题，由于每月3000元的利息超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的四倍，故对于超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的利息，本院不予支持。被告已支付给原告的2000元利息应予以扣减。关于原告要求被告邓行津从借款期限后每月支付逾期利息6000元直至还清为止的请求，由于每月6000元的逾期利息超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的四倍，故本院对被告主张的超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的逾期利息不予支持。另外，原告要求被告邓表恩对借款承担连带还款责任，虽然借条上有担保人“邓表恩”的签名及其捺的“指印”，由于该“邓表恩”的签名及其捺的“指印”是被告邓行津代被告邓表恩在借条上以担保人名义签名并捺指印的，被告邓表恩事后并不追认被告邓行津的代理行为；原告也不能提供充分、确凿的证据证实被告邓行津的代理行为是被告邓表恩的授权。因此，应认定被告邓表恩与原告之间的保证责任不成立。故原告请求被告邓表恩对被告邓行津的借款本息承担连带还款责任，本院也不予支持。原、被告约定以桂D331**号车作为借款的抵押，但未到相关的车辆管理部门办理抵押登记，故该“抵押”不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告邓行津应偿还原告欧永琼借款本金122500元及其利息（利息计算：自2012年1月22日至本案生效判决确定的还款期限最后之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付。被告已支付的2000元利息应予扣减）；
二、驳回原告欧永琼的其它诉讼请求。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告邓行津负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄庆平
二〇一三年六月七日
书记员 黎 静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第763号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地：浏阳市圭斋东路1号。
法定代表人徐勤，行长。
委托代理人卢定强（特别授权），男，1973年9月25日出生，汉族。
被告张隆希，男，1982年11月5日出生，汉族，农民。
被告刘雨，男，1985年8月27日出生，汉族，农民。
被告陶庆圣，男，1983年11月2日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告张隆希、刘雨、陶庆圣金融借款合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘春泓担任审判长，人民陪审员刘红光、张才其参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，书记员张园园担任记录。原告的委托代理人卢定强，被告张隆希、刘雨、陶庆圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉称，被告张隆希于2012年3月29日向原告贷款5万元，由被告刘雨、陶庆圣提供担保，该笔贷款于2013年3月28日到期。借款到期后，经原告多次催收未果。请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告张隆希辩称，贷款属实，但是请求分期偿还。
被告刘雨辩称，被告刘雨暂时无能力帮助被告张隆希偿还贷款。
被告陶庆圣辩称，被告陶庆圣暂时没有能力帮助被告张隆希偿还贷款。
为支持其诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1，农户贷款借款合同1份，拟证明被告张隆希于2012年3月29日向原告申请贷款5万元，约定借款期限自2012年3月29日至2013年3月28日；
证据2，中国农业银行签约单1份，拟证明原告于2012年3月29日向被告发放贷款5万元。
被告张隆希、刘雨、陶庆圣对原告提交的证据均予以认可。三被告均未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，三被告均无异议，该2份证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：2012年3月29日，原告与被告张隆希签订农户贷款借款合同，由原告向被告提供5万元的借款，借款期限自2012年3月29日至2013年3月28日止，约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并由被告刘雨、陶庆圣承担连带责任保证。同日，原告向被告张隆希发放了借款5万元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告张隆希之间的金融借款合同关系合法、有效，被告张隆希应按约定全面履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘雨、陶庆圣作为被告张隆希的该笔债务的保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张隆希于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金5万元及其利息；
二、被告刘雨、陶庆圣对被告张隆希的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张隆希、刘雨、陶庆圣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘春泓
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 张才其
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。