江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5224号
上诉人（原审被告）：上海海广川企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇川六公路2232弄106号。
法定代表人：潘华。
委托诉讼代理人：霍秋萍，昆山市新天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田图金。
被上诉人（原审原告）：田兴开。
被上诉人（原审原告）：田某。
法定代理人：田图金，系田某父亲。
委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师，代理上述三被上诉人。
被上诉人（原审原告）：邓兴章。
被上诉人（原审原告）：汪良琴。
被上诉人（原审原告）：邢秀起。
被上诉人（原审原告）：邢某。
法定代理人：邢秀起，系邢某父亲。
委托诉讼代理人：庄玲娟，江苏力信律师事务所律师，代理上述四被上诉人。
委托诉讼代理人：陆福明，江苏力信律师事务所律师，代理上述四被上诉人。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区同丰路486号。
负责人：庄惠明,该公司总经理。
委托诉讼代理人：金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
原审被告：秦仲庭。
上诉人上海海广川企业发展有限公司因与被上诉人田图金、田兴开、田某、邓兴章、汪良琴、邢秀起、邢某、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司、原审被告秦仲庭机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3416号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人上海海广川企业发展有限公司不服一审法院判决上诉认为：上诉人发现有新的已付原告方75964.29元的收条等凭证，该部分费用应当在本案中扣除。请求二审法院依法改判。
被上诉人田图金、田兴开、田某、邓兴章、汪良琴、邢秀起、邢某表示服从一审法院判决。
原审法院被告未作答辩。
一审原告田图金、田兴开、田某、邓兴章、汪良琴、邢秀起、邢某的诉讼请求为：1、赔偿损失：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金686920元、被抚养人生活费269974元＋35214元、精神损害抚慰金50000元、家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费25000元，财产损失2000元；2、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险及商业三者险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告秦仲庭及上海海广川企业发展有限公司赔偿；3、诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：2015年7月10日9时26分许，被告秦仲庭驾驶超过核定质量（该车核载13055kg，实载29575kg）的沪D×××××重型特殊结构货车沿昆山市张浦镇新吴街由东向西行驶至长江路路口，右转弯过程中，其车前部右侧与在路口内由东往西行驶的遇东西向直行信号灯为红灯是，由邓萍驾驶的载有乘员原告邢某的停在事发路口东侧停止线内人行横道西侧的电动自行车相撞，造成邓萍、原告邢某倒地后被重型特殊结构货车右前轮碾压受伤及电动自行车损坏的道路交通事故，其中邓萍经昆山市中医院抢救无效死亡。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定被告秦仲庭负该起交通事故的主要责任，邓萍负该起交通事故的次要责任，原告邢某在该起交通事故中无责任。事发后，邓萍被送往昆山市中医医院抢救，于当日死亡。邓萍于2015年7月29日在昆山市殡仪馆火化。本案另一伤者原告邢某治疗尚未终结。
另查明：被告秦仲庭驾驶的沪D×××××小型轿车行驶证登记车主系被告上海海广川企业发展有限公司。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔率险。事故发生在保险期间内。事发时，被告秦仲庭系职务行为。机动车第三者责任保险条款第二十条规定“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”
又查明：邓萍出生于1974年9月21日，户籍地河南省虞城县闻集乡田庄村。邓萍于2012年4月18日与原告邢秀起登记结婚，2012年12月29日生育一子邢某，于邓萍死亡时2周岁。邓萍与原告田图金于1997年9月11日生育一子田兴开（于邓萍死亡时17周岁）、2000年4月1日生育一子田某（于邓萍死亡时15周岁）。邓萍父亲系原告邓兴章，1941年1月10日生，于邓萍死亡时74周岁，邓萍母亲系原告汪良琴，1942年9月11日生，于邓萍死亡时72周岁，邓兴章与汪良琴共有包括邓萍在内的四名子女。
再查明：邓萍曾用名邓安平。
最后查明：邓萍及原告邢秀起为失地农民，事发前一年主要居住地和主要收入来源为城镇。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、户口本、户籍证明、虞城县实验中学证明及学费发票火化证明，居民医学死亡证明、家庭关系证明、夫妻关系证明和结婚证、出生证明、房屋租赁合同、天赐良缘小区管理处证明、蒋楼村民政村村委会证明以及物业公司证明、蒋楼村民政村村委会失地证明、、户口本及当事人在庭审中的陈述所证实。
一审法院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成邓萍死亡，事故双方应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司保有交强险和商业三者责任险，应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定向受害人赔偿，仍有不足的，各方应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定被告秦仲庭负该起事故主要责任，邓萍负该起交通事故的次要责任，原告邢某不负事故责任。结合双方驾驶的车辆性质，一审法院确定由被告秦仲庭承担超出交强险部分80%的赔偿责任。因被告秦仲庭驾驶的涉案车辆存在超载情况，故对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司提出的扣除10%的绝对免赔率的抗辩意见，予以采纳。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司依据商业三者险的约定在保险范围内支付72%（80%×90%），被告秦仲庭承担8%（80%×10%）。被告秦仲庭事发时系职务行为，由被告上海海广川企业发展有限公司与其承担连带赔偿责任。关于原告田图金的主体问题，原告田图金与邓萍生育二子，但二人未登记结婚，邓萍与原告邢秀起于2012年4月18日登记结婚，故原告田图金在本案中不具备原告主体资格。
关于原告的损失，一审法院认定如下：
1、丧葬费。该损失应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为30891.5元（61783元/年÷12个月×6个月）。
2、死亡赔偿金。邓萍死亡赔偿金为686920元。邓萍之子邢某生于2012年12月29日，于邓萍死亡时2周岁、田兴开生于1997年9月11日，于邓萍死亡时17周岁（原告未主张），田某生于2000年4月1日，于邓萍死亡时15周岁，邓萍父亲系原告邓兴章，1941年1月10日生，于邓萍死亡时74周岁，邓萍母亲系原告汪良琴，1942年9月11日生，于邓萍死亡时72周岁，均符合被抚养人条件，故确定被抚养人生活费为269974元（23476元/年×6年＋23476元/年×2年÷4＋23476元/年×10年÷2）。被抚养人生活费并入死亡赔偿金，故确定死亡赔偿金为956894元。
3、精神损害抚慰金。因本次事故造成邓萍死亡，给其家人造成巨大精神痛苦，酌定精神损害抚慰金为50000元。
4、处理丧葬人员交通费。酌情支持8000元。
5、财产损失。财产损失无证据证明，不予支持。
上述原告损失合计为1045785.5元。因本案存在另一伤者邢某，其治疗目前尚未终结，酌情为其在交强险及商业险范围内预留40%的份额。故原告损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险赔偿原告损失66000元（含精神损害抚慰金50000元），其中医疗费限额下赔偿6000元，死亡、伤残费用责任限额项下赔偿60000元。原告损失超出交强险部分979785.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司承担超出交强险部分72%的赔偿责任计705445.56元，超过商业险限额600000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司两险合计赔偿666000元。超出商业险限额部分105445.56元，加之被告秦仲庭自负损失78382.84元，共计183828.4元，由被告秦仲庭和被告上海海广川企业发展有限公司连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告田兴开、田某、邓兴章、汪良琴、邢秀起、邢某损失666000元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告秦仲庭与被告上海海广川企业发展有限公司连带赔偿原告田兴开、田某、邓兴章、汪良琴、邢秀起、邢某损失183828.4元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告田图金的诉讼请求。
（上述赔偿款项汇至原告指定账户或昆山市人民法院纠纷款帐户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，帐号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5742元，由原告田图金、田兴开、田某、邓兴章、汪良琴、邢秀起、邢某负担1148元，被告秦仲庭、上海海广川企业发展有限公司负担4594元。此款原告田图金、田兴开、田某、邓兴章、汪良琴、邢秀起、邢某已预交，不再退还，由被告秦仲庭、上海海广川企业发展有限公司负担部分于本判决生效后十日内直接支付原告田图金、田兴开、田某、邓兴章、汪良琴、邢秀起、邢某。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
二审中，上诉人上海海广川企业发展有限公司提供了由邢秀起出具的五份收条，共计金额61918元，另提供三份医疗费发票，共计金额4040.89元，提供10000元的丧葬费定额发票若干。
被上诉人邓兴章、汪良琴、邢秀起、邢某对上述证据的真实性无异议，但对丧葬费认为其自己花费了2000元左右，是否抵扣有法院裁判。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司对收条和医疗费的真实性无异议，对其他费用无法确认且已经包含在丧葬费中处理完毕了。
被上诉人田图金、田兴开、田某认为上述证据其并不清楚，是上诉人与被上诉人邢秀起个人之间的行为，应该另行结算。
本院认为，侵权人应当对受害人的损害承担相应的赔偿责任。上诉人上海海广川企业发展有限公司在二审中提供了其在涉案纠纷中已支付给受害人相关赔偿费用的证据，并对该部分证据未能在一审中提供做出了合理解释。二审中经当事人质证后，均发表了质证意见，故本院认为对上述证据可以在二审中予以审查。上述证据中收条和医疗费发票的真实性因邢秀起和中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司均不持异议，故该部分应当在总赔偿款中予以扣除，对于10000万元定额发票因无邢秀起的签字确认，中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司亦不予认可，无法明确实际用途和实际花费，故该笔费用不予认可。综上，本院对一审原告的赔偿费用重新认定为1045785.5元-61918元-4040.89元=979826.61元。对一审法院在交强险和商业三者险中预留40%的份额给其他伤者的认定予以维持，但一审法院在交强险死亡伤残赔偿限额中留给本案受害人的60%计算有误，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，60%的限额应为66000元，一审法院按照60000元认定有误。故中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应在交强险限额内赔偿6000元+66000元=72000元。超出交强险部分为907826.61元，依照保险合同的约定，由中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿72%，即653635.15元，超出商业三者险赔偿限额100万元x60%=60万元，故按照60万元予以赔偿，二项合计赔偿672000元。超出商业三者险部分为53635.15元，以及由秦仲庭自负部分907826.61元x8%（商业险自负部分8%）=72626.13元，合计126261.3元，由秦仲庭和上海海广川企业发展有限公司连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3416号民事判决的第三项；
二、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3416号民事判决的第一项、第二项；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿田兴开、田某、邓兴章、汪良琴、邢秀起、邢某损失672000元，于本判决生效后十日内支付。
四、秦仲庭与上海海广川企业发展有限公司连带赔偿田兴开、田某、邓兴章、汪良琴、邢秀起、邢某损失126261.3元，于本判决生效后十日内支付。
（上述赔偿款项汇至田兴开、田某、邓兴章、汪良琴、邢秀起、邢某指定账户或昆山市人民法院纠纷款帐户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，帐号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5742元，由原告田图金、田兴开、田某、邓兴章、汪良琴、邢秀起、邢某负担1148元，被告秦仲庭、上海海广川企业发展有限公司负担4594元。二审案件受理费5742元，由上诉人上海海广川企业发展有限公司负担756元，由被上诉人田兴开、田某、邓兴章、汪良琴、邢秀起、邢某负担4986元。双方在履行本判决时一并互相结算。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许炯