wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00165号
申请执行人朱文成，男。
被执行人何建国，男。
被执行人梁桂肖，女。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）华民初字第00350号民事判决书，要求二被执行人给付其欠款20000元及利息，并承担案件受理费300元，执行费200元。本院于2014年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人何建国与王欢宁因债务纠纷被本院另案冻结工资账户，另一被执行人梁桂肖有工资账户，本院采取措施，申请人领取9000元案件款，并对梁桂肖工资账户续冻六个月。现申请人再也提供不出二被执行人财产线索，该案短期内难以执结，申请人同意退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华执字第00165号案件终结执行，若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史红彦
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第100号
申请人：宁波北仑东和船舶服务有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：沈益耀，该公司总经理。
本院于2014年8月15日发布拍卖广东蓝海海运有限公司（下称“蓝海公司”）所属的“蓝海扬帆”轮等七艘船舶的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人宁波北仑东和船舶服务有限公司因具有海事请求，于2014年8月23日（10月11日补正）向本院申请债权登记，称：申请人分别于2013年8月20日、11月25日、12月26日向蓝海公司所有的“蓝海扬帆”轮供应物料和备件，每次均开具了发票并由该轮签收，但该轮至今仍拖欠货款112，515.20元。申请人因此向本院就上述债权申请登记，从“蓝海扬帆”轮的拍卖款中依法受偿。申请人提供了发票、发票清单及船舶签收单等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“蓝海扬帆”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人宁波北仑东和船舶服务有限公司债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 耿利君
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2798号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人蔡宁。
被执行人徐雄心。
中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与徐雄心为信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）台路商初字第1641号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人徐雄心履行生效民事判决书所确定的履行债务共计18066.74元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2798号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年八月一日
代书记员 卢梦绮
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初25号
原告：淄博华成泵业有限公司。住所地山东省淄博市博山区西过境路***号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
委托代理人：刘振凯，该公司职工。（特别授权代理）
被告：丹东创大红柱石矿业有限公司。住所地辽宁省凤城市宝山镇周家村。
法定代表人：宋志强。
本院在审理原告淄博华成泵业有限公司诉被告丹东创大红柱石矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博华成泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 杜洪芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 焦 萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第312号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人牟鲁，男，1987年1月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2011年5月24日因犯诈骗罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年1月9日因犯诈骗罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年2月22日刑满释放；2015年3月17日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月23日被强制隔离戒毒二年。2015年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月4日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人牟鲁犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年3月16日21时许，被告人牟鲁在遵义市红花岗区松桃路菜市附近一巷道内以300元价格贩卖一小包海洛因给杨某某后，被民警现场抓获，并当场收缴其贩卖的毒品海洛因一小包（净重0.4克）以及毒资300元。经鉴定，查获的毒品中检出海洛因成分。
被告人牟鲁到案后向公安机关检举并协助抓获了涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人徐某某。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言等。并认为被告人牟鲁具有累犯的从重处罚情节和立功、自愿认罪等从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑七个月至九个月内对被告人牟鲁判处刑罚。
经审理查明，被告人牟鲁对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人牟鲁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人牟鲁曾因两次故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人牟鲁到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，归案后又向公安机关检举他人的犯罪事实，并配合公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第一项，第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人牟鲁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 秦友灵
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00717号
原告：常青，男，1972年12月21日出生，回族，原居地安徽省岳西县头陀镇西美村玉坳组，现住安徽省岳西县。
被告：岳西县天马轿车维修服务有限公司，
法定代表人：储诚志，该公司经理。
被告：储诚志，企业法人代表。
原告常青与被告岳西县天马轿车维修服务有限公司、储诚志民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，公告送达了开庭传票和应诉材料，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告常青到庭，被告岳西县天马轿车维修服务有限公司及储诚志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常青诉称：2013年3月19日，储诚志从常青处借款50000元，出具借条一份，约定借款期限一年，年利息按15%结算，岳西县天马轿车维修服务有限公司在借条上加盖了印章。储诚志借款后通过银行汇款2500元到常青的账户中和抵扣常青的车辆维修费用500元，合计给付3000元利息。借款到期后，储诚志未能如约付款，因此诉讼，要求判令储诚志和岳西县天马轿车维修服务有限公司偿还借款本金50000元，从2013年3月19日起按月息1.2分计算利息至借款还清之日止，同意扣除已给付的3000元利息，并由被告承担诉讼费和公告费用。
常青为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明其身份信息；2、借条原件1份，证明原被告之间存在借贷关系。
被告储诚志和岳西县天马轿车维修服务有限公司未答辩亦未提交证据。
本案原告常青提交了其本人身份证和被告储诚志的借条原件，经审查，原告常青提交的证据符合证据的法定要件，本院予以采信。
案经审理查明：2013年3月19日，储诚志从常青处借款50000元，出具借条一份，内容为：今借到常青同志人民币伍万元整（￥50000.00元），期限一年，自2013年3月19日至2014年3月18日止，年息15%，到期归还本金。利息按季结，每季度1800元利息，到期本金伍万元整一次性结清。借款人储诚志，2013年3月19日。岳西县天马轿车维修服务有限公司加盖了印章。储诚志借款后通过银行汇款2500元到常青的账户中和抵扣常青的车辆维修费用500元，合计给付3000元利息。借款到期后，储诚志未能给付借款本金和相应利息。
另查明：常青的父辈早年下放在头陀镇，常青长期跟随在父亲身边，因此与储诚志相识。储诚志是岳西县天马汽车维修服务有限公司的法定代表人。经岳西县市场监督管理局查询，没有岳西县天马轿车维修服务有限公司登记注册和变更的相关信息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告储诚志向原告常青借款50000元，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还；原告常青主张权利，没有超过诉讼时效的期限，本院理应支持；岳西县天马轿车维修服务有限公司在储诚志出具的借条上加盖印章，但是经过岳西县市场监督管理局查询，没有岳西县天马轿车维修服务有限公司登记注册和变更的相关信息，因此，常青要求岳西县天马轿车维修服务有限公司承担债务清偿责任的诉求，本院不予支持；双方在借条上约定的年利息15%和每季度1800元不相符合，原告常青同意按每季度1800元即月利率1.2分计算，没有违反有关司法解释的规定，本院应予支持；被告储诚志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储诚志在本判决生效后15日内给付原告常青借款50000元及相应利息（利息自2013年3月19日起按月利率1.2分计付至款清日止，同时扣除储诚志已付利息3000元）；
二、驳回原告常青对岳西县天马轿车维修服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，公告费600元，合计1770元，由被告储诚志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储 彬
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 秦启明
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 方 芳
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第71号
申请人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被申请人孟伟，农民。
被申请人卢建龙，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0916号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年7月28日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0916号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩成立
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1082号
罪犯刘炜，男，45岁，汉族，江苏省常州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2009年9月7日作出（2009）钟刑初字第263号刑事判决，以被告人刘炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日经本院刑事裁定减刑一年一个月。2013年1月25日经本院刑事裁定减刑一年二个月（刑期至2014年11月14日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘炜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘炜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘炜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘炜减去有期徒刑七个月十九日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 烨
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3163号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人凌文茂，系仙游县农村信用联社理事长。
委托代理人吴育鹏，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告吴宾林，男，汉族，住仙游县。
被告吴春生，男，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告吴宾林、吴春生因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依照简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴育鹏到庭参加诉讼，被告吴宾林、吴春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求被告吴宾林偿还借款9000元（人民币，下同）及利息；利息以本金9000元为基数，自2011年5月1日起按月利率10.516667‰计至2012年4月30日止；逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清欠款之日止。被告吴春生对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告吴宾林、吴春生未作答辩。
经审理查明，2011年5月1日，被告吴宾林以经营茶叶店缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款人民币9000元，约定还款日期为2012年4月30日，借款月利率10.516667‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告吴春生作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。可借款期限届满后，经原告催讨，二被告没有偿本付息，故原告于2014年4月21日诉来本院请求处理。上述事实有原告提供的借款申请表、借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、二被告的身份证复印件等证据予以证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告吴宾林、吴春生之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告吴宾林提供贷款人民币9000元，其合法权益应受法律保护，被告吴宾林未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告吴春生为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告吴宾林、吴春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宾林应在本判决书生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币九千元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币九千元为基数，自二0一一年五月一日起按月利率千分之十点五一六六六七计至二0一二年四月三十日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至本判决指定还款之日止。
二、被告吴春生对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吴宾林追偿。
如果被告吴宾林、吴春生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百六十元，减半收取人民币八十元，由被告吴宾林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年五月二十日
书记员 陈章清
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00366号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年6月20日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，农民，住四川省泸州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月3日被璧山区公安局刑事拘留，2014年8月10日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年7月19日16时许，被告人罗某某来到重庆市璧山区xx二街x号x单元楼下，趁无人之机将王某某停放于楼下的一辆红色爱玛牌电动自行车盗走。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值3950元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、指认现场笔录及照片、户口证明、被害人王某某的陈述、被告人罗某某的供述、涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，公安机关已将被盗的电瓶车发还给了被害人王某某。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处罚金2000元（限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗强
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周晓
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1863号
原告ＸＸ高。
委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根，董事长。
原告ＸＸ高与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，因被告下落不明，本案适用普通程序并依法组成合议庭。本案于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁叶、付生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣为其搭建交易区临时设施及地坪、钢结构移动房、化粪池及停车场。被告共结欠原告工资24000元，现已支付8000元，尚余16000元未付。原告认为，根据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告无故拖欠工资款，给原告造成不必要的经济损失。因此原告诉至法院，请求判令被告：1、支付工资款16000元；2、承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年3月至7月，因被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司需搭建交易区临时设施，王某某、李某某及其组织的朱某某等38人从事了施工作业。工程完成后，被告曾在2011年向李某某出具结算单一份，确认了结欠李某某的债务金额。之后，被告向李某某个人账户支付了部分款项，截至2014年3月26日，2011年的结算单中尚有余额411800元未支付。
2014年3月26，被告在李某某制作的《苏州市鑫澳钢材现货交易市场搭建交易区临时设施及地坪，钢结构移动房、化粪池及场内停车场结欠工人工资表》盖章确认，工资表记载其中结欠本案原告的金额为16000元。同日，被告法定代表人黄先根草拟了《证明》--“鑫澳钢材市场改为海鲜市场，收到租金后，支付工程款”，在将《证明》中“工程款”修改为“工资款”后加盖被告公章确认。在将盖有被告公章确认的工资表及证明交付李某某等人后，被告自李某某处收回了2011年出具的结算单。
另查明，李某某制作的《苏州市鑫澳钢材现货交易市场搭建交易区临时设施及地坪，钢结构移动房、化粪池及场内停车场结欠工人工资表》中所载王某某及另38人的债权金额合计为411800元。
上述事实，有原告提供的工人工资表、证明，及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鑫澳公司盖章确认证明由其履行李某某制作的工资表中所列的债务，实系确认2011年结算单中所载债权向李某某、王某某认可的工资表中的39人分割转让，由其直接向该39人分别履行之意，因此被告应当按约向原告履行其确认的债权金额。关于原告诉称债务是由被告直接向其拖欠的工资的意见与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ高劳务费16000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 朱海兰
人民陪审员 丁育红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周美芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第1942号
原告宁兰军，女，1962年10月24日出生。
公民身份号码：×××。
被告田宇，男，1984年10月10出生。
公民身份号码：×××。
原告宁兰军与被告田宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员郭凤香、赵燕茹参加的合议庭审理本案。于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告宁兰军到庭参加了诉讼，被告田宇经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告宁兰军起诉称：2011年8月11日被告田宇向原告宁兰军借款人民币60000元，约定2012年8月15日归还借款以及利息，一直未归还。原告宁兰军于2012年10月28日向被告田宇追要借款，被告田宇一直未按时归还借款，又向原告宁兰军补签借条，约定于2014年8月15日归还本金60000元人民币以及借款利息20000元人民币。至今未还，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告田宇归还原告本金60000元人民币；2、判令被告田宇支付借款利息20000元，并支付迟延履行期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年8月11日起至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告田宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，田宇的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告宁兰军提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年8月15日，被告田宇向原告宁兰军出示借款协议一份，内容为：“本人田宇于2011年8月15日向宁兰军借款60000元（陆万元整）人民币，因特殊原因未能按时归还，经双方协商，将借款延长至2014年8月15日，归还金额80000元（捌万元整）人民币，到期未还责任由田宇承担”。庭审中，宁兰军表示其于2011年8月11日以银行汇款方式向田宇出借借款，未提交证据证实。另，宁兰军表示其第二项诉讼请求中主张的延迟履行利息为利息损失。
上述事实，有原告宁兰军提交的借款协议及原告陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：被告田宇向原告宁兰军出具借条，载明其收到宁兰军60000元借款，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。田宇收取借款后应当按约定偿还，但其至今未偿还借款60000元，故宁兰军要求田宇偿还借款60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于宁兰军主张的利息，根据田宇出具的借款协议，双方约定的自2011年8月15日起至2014年8月15日止，归还金额80000元中的20000元应系双方对借款利息的约定，且该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故对宁兰军该项主张，本院亦予以支持。关于宁兰军主张的逾期付款利息损失，本院调整该损失起算时间为2014年8月16日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田宇于本判决生效后十日内偿还原告宁兰军借款六万元；
二、被告田宇于本判决生效后十日内偿还原告宁兰军二○一一年八月十五日起至二○一四年八月十五日止的利息二万元；
三、被告田宇于本判决生效后十日内偿还原告宁兰军逾期利息（以六万元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自二○一四年八月十六日起实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由被告田宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 郭凤香
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李晓媛
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第831号
原告丘永芬，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住福建省。
被告朱应乾，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住福建省。
被告陈文辉，男，1953年8月27日出生，汉族，教师，住福建省。
原告丘永芬与被告朱应乾、陈文辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王英公开开庭进行了审理。原告丘永芬到庭参加诉讼，被告朱应乾、陈文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘永芬诉称，2011年5月7日被告朱应乾因生意周转向原告借款人民币5万元，并约定借款利息按月利率2%计算，借期14个月。被告朱应乾立下借款合同一份，被告陈文辉在合同上签字为借款提供担保。借款后，被告朱应乾按约向原告支付了7个月的利息，从2012年1月7日到2013年2月6日的利息，现原告予以放弃，不再要求被告支付。因被告朱应乾逾期未还本付息，被�陈文辉也未承担保证责任，故请求法院判令1、被告朱应乾立即归还借款本金人民币5万元及支付该款从2013年2月7日起至借款还清时止按月息2分计算的利息，被告陈文辉负连带清偿责任。
被告朱应乾、陈文辉未作答辩。
经审理查明，2011年5月7日，被告朱应乾以生意周转为由向原告丘永芬借款人民币5万元，双方签订《个人借款合同》一份，被告陈文辉亦在合同“担保方”处签名提供，合同约定借款月利率2%，担保方承担连带责任，被告朱应乾在合同上注明已当场收到借款。借款后，被告朱应乾按约向原告支付了7个月的利息。之后，经原告催要，被告朱应乾未归还借款本金及其余利息，被告陈文辉亦未承担保证责任。原告诉至本院。
本院认为，原告丘永芬与被告朱应乾之间借贷关系明确合法，被告朱应乾向原告借款人民币5万元的事实清楚，证据充分。被告陈�辉自愿为借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱应乾、陈文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱应乾应在本判决生效后五日内归还原告丘永芬借款本金人民币5万元并支付该款从2013年2月7日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陈文辉对上述还款承担连带清偿责任，被告陈文辉在承担保证责任后，有权向被告朱应乾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由被告朱应乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王 英
二〇一四年四月十一日
代理书记员 郑丽珠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合�规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第831号
原告闫某某，女，1986年4月26日出生，蒙古族，系农民，
委托代理人赵某，系杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男，1974年6月22日出生，蒙古族，系农民。
原告闫某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员纪小飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告于2002年8月25日经人介绍登记结婚，婚后生育男孩一名陆某甲（2003年阴历5月9日出生），现年11周岁。被告经常喝酒，酒后和我争吵、打闹，我们于2010年11月18日分居之后，婚生子陆某甲一直随我生活。后我于2012年起诉到贵院要求与被告离婚，法院判决驳回我要求与被告离婚的诉讼请求。我与被告均无婚前个人财产；婚后财产有：位于杭锦后旗团结镇立新村七社砖木结构100平米住房一套；家庭共同债务有：欠团结信用社贷款本金及利息共计3.6万元；无债权、无存款。婚后财产归被告所有，家庭共同债务由被告负责偿还。现要求与被告离婚，婚生子陆某甲随我生活，抚养费由我自行承担。
被告陆某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年8月25日经人介绍登记结婚。婚后生育男孩一名陆某甲（2003年阴历5月9日出生）。原告于2012年11月在杭后法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子陆某甲随原告生活，抚养费由原告自行承担；婚后共同财产归被告所有，共同债务由被告负责偿还。
上述事实，有原告陈述及婚姻登记机关颁发的结婚证、杭锦后旗人民法院（2012）杭民初字第1716号民事判决书、婚生子户籍证明在案佐证并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告闫某某在本院第一次作出驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求的判决后，以夫妻感情破裂为由在较短时间内向本院再次提起离婚诉讼，明显不愿继续维系婚姻现状，可认定为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告闫某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求，因符合法律规定，应予支持。原、被告双方婚生子已满10周岁且常年跟随原告生活，优先考虑随婚生子生活时间和婚生子要求和原告生活的意见，故婚生子陆某甲随原告生活。另对于原、被告财产情况如何分割因被告未到庭本院不予处理，原、被告双方可以另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第五条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告陆某某离婚。
二、婚生子陆某甲（2003年阴历5月9日出生）随原告闫某某生活，抚育费由原告闫某某自行承担。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取，由原告闫某某承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 纪小飞
二〇一四年八月四日
书 记 员 谢 菲
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初184号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人戴某某，男，1989年9月8日出生，汉族，大专文化，私企职工，住邵武市。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]186号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日凌晨0时许，被告人戴某某酒后无证驾驶无牌三轮电动车沿李纲路往五四路方向行驶，途经李纲路与五四路路口时，与陈某驾驶的闽Ｈ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成陈某及乘客受伤、车辆损坏的交通事故。经对戴某某抽取血液样本送检，其血液中的酒精含量为222.8毫克/100毫升，属醉酒驾车。案发后，被告人戴某某与陈某及乘客达成赔偿协议并取得谅解。
另查明，2017年3月23日，被告人戴某某因本次无证驾驶无牌电动车的违法行为被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、受理道路交通事故案件登记表、赔偿协议书、谅解书等书证，证人陈某的证言，被告人戴某某的供述，车辆检验鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、现场检测报告书，现场勘查记录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某在道路上无证醉酒驾驶无牌电动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时，被告人戴某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予以从重处罚。归案后，被告人戴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人戴某某因无证驾驶无牌电动车已被行政处罚，故不予重复评价。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，缓刑三个月，并处罚金四千四百元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一七年六月二十日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初184号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人戴某某，男，1989年9月8日出生，汉族，大专文化，私企职工，住邵武市。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]186号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月1日凌晨0时许，被告人戴某某酒后无证驾驶无牌三轮电动车沿李纲路往五四路方向行驶，途经李纲路与五四路路口时，与陈某驾驶的闽Ｈ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成陈某及乘客受伤、车辆损坏的交通事故。经对戴某某抽取血液样本送检，其血液中的酒精含量为222.8毫克/100毫升，属醉酒驾车。案发后，被告人戴某某与陈某及乘客达成赔偿协议并取得谅解。另查明，2017年3月23日，被告人戴某某因本次无证驾驶无牌电动车的违法行为被公安机关行政处罚。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、受理道路交通事故案件登记表、赔偿协议书、谅解书等书证，证人陈某的证言，被告人戴某某的供述，车辆检验鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、现场检测报告书，现场勘查记录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某在道路上无证醉酒驾驶无牌电动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时，被告人戴某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予以从重处罚。归案后，被告人戴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人戴某某因无证驾驶无牌电动车已被行政处罚，故不予重复评价。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，缓刑三个月，并处罚金四千四百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明跃二〇一七年六月二十日书记员  江宝官本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3303号
原告付中亮，男，1983年8月7日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告长春市九台区经济局。地址：长春市九台区。
本院在审理原告付中亮与被告长春市九台区经济局买卖合同纠纷一案中，原告付中亮于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付中亮撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩璐萌
广东省英德市�民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初2475号
原告英德市东华镇兴发钢材店，住所地英德市东华镇英青路（交管站斜对面）。
经营者彭昌志。
委托代理人周金荣，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告巫宏辉，男，1994年2月8日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告英德市东华镇兴发钢材店诉被告巫宏辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市东华镇兴发钢材店的委托代理人周金荣，被告巫宏辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英德市东华镇兴发钢材店诉称，2016年12月5日前，被告在原告处购买材料，累计欠下原告材料款共计20300元，被告于2016年12月5日立下一张欠条，见证人龙某1，被告在该欠条上签名确�。经原告多次催收，时至今日，被告依然未还款，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告工程款20300元；2、被告按银行同期利率计算支付从2016年12月5日至余款还清之日的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件、营业执照复印件，证明原告主体适格；2、欠条，证明原、被告权利义务关系。
被告巫宏辉未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，自2012年5月到2016年12月，被告多次从原告处购买建筑材料，2016年12月5日，经双方结算后被告尚欠原告20300元的货款，被告并向原告出具欠条一份，见证人龙某1亦在该欠条上签名确认。见证人龙某2的丈夫和巫宏辉是合作搞建筑的。被告后来通过微信仅还了1000元。
本院认为，作为买卖合同一方的卖方在交付标的物后，�方亦应及时支付货款。结合本案，被告多次从原告处购买建筑材料，经结算后尚欠原告20300元，被告拖欠原告货款的事实清楚，被告应当按照结算的数额支付货款，鉴于被告后来归还原告了1000元，被告还应支付原告货款19300元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告巫宏辉于本判决生效之日起十日内支付原告英德市华镇兴发钢材店货款19300元及利息（自2018年6月20日起以未付金额为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款全部付清之日止）。
本案受理费153.75元，由被告巫宏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院�
审判员 黄俊涛
二〇一八年七月二十日
书记员 吴华杰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初119号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：李旭升，董事长。
委托诉讼代理人：高育东，广东揭东农村商业银行股份有限公司埔田支行副行长。
委托诉讼代理人：蔡惠忠，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：陈晓彬，男，1985年10月12日生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：蔡岳荣，男，1955年8月12日生，汉族，住揭阳市榕城区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商行”）与陈晓彬、蔡岳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人蔡惠忠及被告陈晓彬到庭参加诉讼，被告蔡岳荣经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商行向本院提出如下诉讼请求：１.判令被告陈晓彬立即付还原告借款80000元及该款自2015年7月16日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告蔡岳荣承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陈晓彬因购鞋需要，于2015年7月16日向揭东农商行埔田支行借款80000元，双方约定利率为年利率12.744%，归还日期为2016年7月15日，本笔借款由蔡岳荣担保。借期届满，被告没有按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍没有付还。
被告陈晓彬辩称，对借款无意见，原告起诉属实。
被告蔡岳荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、自然人（农户）借款申请表（一）、保证人情况调查表、2015年7月16日签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》、到期贷款催收通知单、催款通知书。本院组织当事人进行了质证。被告陈晓彬对原告提供的证据均无异议。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告蔡岳荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行与陈晓彬、蔡岳荣签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告陈晓彬向揭东农商行借款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告陈晓彬未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告陈晓彬归还借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人蔡岳荣承诺对陈晓彬的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告蔡岳荣对陈晓彬的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓彬应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及该款利息（自2015年7月16日起至2016年7月15日止按年利率12.744%计，2016年7月16日起至还清之日止按原订利率加息30%计）；
二、被告蔡岳荣对被告陈晓彬上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告陈晓彬负担，被告蔡岳荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 李 丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初5867号
原告郑州伟涛物业管理有限公司，住所地郑州市航海中路107号院1号楼16层1614号，法定代表人李哲，职务，总经理。
委托代理人，葛亚杰，河南亚洋律师事务所律师。
委托代理人，刘贺，河南亚洋律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，汉族，住郑州市。
原告郑州伟涛物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告郑州伟涛物业管理有限公司申请撤回对被告ＸＸ的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告郑州伟涛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州伟涛物业管理有限公司负担。
审判员 张建丽
二〇一八年七月二十日
书记员 李宗璐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初5441号
原告：大连万象美物业管理有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大厦11楼。
负责人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张优飞，广东华文律师事务所实习律师。
被告：陈浩强，男，1971年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告大连万象美物业管理有限公司东莞分公司诉被告陈浩强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告于2018年4月27日以原告与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告陈浩强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告大连万象美物业管理有限公司东莞分公司撤回对被告陈浩强的起诉。
本案诉讼费减半收取为25元（原告已预交），由原告大连万象美物业管理有限公司东莞分公司负担。
审判员 李小燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯可君
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初9613号
原告:高某某,女,汉族,1990年2月28日出生,住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李某某，汝州市法律援助中心指派律师。
被告:韩某某,女,成年,汉族,住河南省汝州市。
被告:阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地:平顶山市湛河区南环路明珠花园南门口路北。
主要负责人:屈某某,该公司经理。
原告高某某诉被告韩某某、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，现高某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，高某某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计185.5元，由原告高某某承担。
审判员 李国涛
二０一八年八月二十三日
书记员 郑艳艳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初3197号
原告：安丘市美盛农资经营部，住所地：安丘市凌河镇东海路西侧。
负责人：艾强，职务经理。
委托诉讼代理人：李文斗，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告：惠建波，男，1970年5月17日出生，汉族，住安丘市。
原告安丘市美盛农资经营部（下称美盛农资）与被告惠建波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美盛农资委托诉讼代理人李文斗到庭参加了诉讼，被告惠建波经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美盛农资向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付化肥款17500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月24日、2017年8月2日，惠建波两次购买原告化肥125代，共计欠款17500元，并出具欠条两份。该款经原告多次追要，惠建波却以资金紧张为由拖延至今，无奈，特提起诉讼，望判如所请。
惠建波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，惠建波购买美盛农资“中农金瑞”牌化肥50代，计款7000元，当日，惠建波为美盛农资出具欠条一份，内容为：“欠条收到中农金瑞（15-6-24）50代大写伍拾代大写柒仟元整￥7000元惠建波2017.7.24”；2017年8月2日，惠建波购买美盛农资“中农金瑞”牌化肥75代，计款10500元，当日，惠建波为美盛农资出具欠条一份，内容为：“欠条今欠中农金瑞（15-6-24）75代大写壹万零伍佰元整￥10500元惠建波2017.8.2”，两次共计欠款17500元。该欠款经美盛农资多次追要，惠建波至今未付。
本院认为：美盛农资提交的欠条足以证实双方之间因买卖化肥而形成的合法的债权债务关系，应受法律保护。双方未约定还款期限，美盛农资有权随时追要，现美盛农资起诉要求惠建波支付欠款17500元，于法有据，本院予以支持。惠建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠建波支付原告安丘市美盛农资经营部化肥款17500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告惠建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 初立江
二〇一八年八月八日
书记员 陈 凯
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初3197号 原告：安丘市美盛农资经营部，住所地：安丘市凌河镇东海路西侧。 负责人：艾强，职务经理。 委托诉讼代理人：李文斗，安丘锦园法律服务所法律工作者。 被告：惠建波，男，1970年5月17日出生，汉族，住安丘市， 原告安丘市美盛农资经营部（下称美盛农资）与被告惠建波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美盛农资委托诉讼代理人李文斗到庭参加了诉讼，被告惠建波经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美盛农资向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付化肥款17500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月24日、2017年8月2日，惠建波两次购买原告化肥125代，共计欠款17500元，并出具欠条两份。该款经原告多次追要，惠建波却以资金紧张为由拖延至今，无奈，特提起诉讼，望判如所请。 惠建波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，惠建波购买美盛农资“中农金瑞”牌化肥50代，计款7000元，当日，惠建波为美盛农资出具欠条一份，内容为：“欠条收到中农金瑞（15-6-24）50代大写伍拾代大写柒仟元整￥7000元惠建波2017.7.24”；2017年8月2日，惠建波购买美盛农资“中农金瑞”牌化肥75代，计款10500元，当日，惠建波为美盛农资出具欠条一份，内容为：“欠条今欠中农金瑞（15-6-24）75代大写壹万零伍佰元整￥10500元惠建波2017.8.2”，两次共计欠款17500元。该欠款经美盛农资多次追要，惠建波至今未付。 本院认为：美盛农资提交的欠条足以证实双方之间因买卖化肥而形成的合法的债权债务关系，应受法律保护。双方未约定还款期限，美盛农资有权随时追要，现美盛农资起诉要求惠建波支付欠款17500元，于法有据，本院予以支持。惠建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告惠建波支付原告安丘市美盛农资经营部化肥款17500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告惠建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  初立江 二〇一八年八月八日 书记员  陈 凯
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初2031号
原告：凡化秀，女，1971年5月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：侯智红，河南金豫律师事务所律师。
被告：河南康乾房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路火车站西侧（火车站综合楼一楼）。统一社会信用代码：91410400799180929J。
法定代表人：陈绍华，执行董事兼总经理。
原告凡化秀与被告河南康乾房地产开发有限公司�简称康乾公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凡化秀及其委托诉讼代理人侯智红到庭参加诉讼。被告康乾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凡化秀向本院提出诉讼请求：1.判令康乾公司返还凡化秀人民币40万元；2.判令康乾公司按照同期银行贷款利率支付凡化秀自2012年12月至返还购房款之日止的利息；3.诉讼费由康乾公司承担。事实与理由：2012年12月，凡化秀向康乾公司购买位于平顶山新汽车站北边的平运综合楼北楼西X单元X楼西户的商品房一套，并预交房款40万元。康乾公司承诺可以马上交房，待交房后再支付剩余款项。凡化秀于2012年12月向康乾公司法定代表人陈绍华账户转款40万元。后康乾公司未能依约交房，凡化秀多次向康乾公司催促询问交�事宜，康乾公司一直推诿拖延，时至今日也未办理房屋竣工验收手续更未交房。凡化秀无奈已在他处购置房屋。凡化秀与康乾公司就退款问题未能协商一致，故诉至法院。
康乾公司未到庭，无答辩。
凡化秀围绕诉讼请求提交收据一份，拟证明2012年12月14日康乾房地产公司收到凡化秀40万元购房款的事实，所购房屋位于平顶山市××路××交叉口南××米路东（新汽车站北）平运综合楼北楼西X单元X楼西户，康乾公司法定代表人陈绍华在该收据签字确认。康乾公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。经审查，上述证据之间能够相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月14日，康乾公司向凡化秀出具《收据》一份，载明：兹收到凡化秀交来平运综合楼预交房款（X楼西X单元X楼西户）人民币肆拾万元。陈绍华在该《收据》上签名。康乾公司在《收据》上加盖公司财务专用章。
因康乾公司一直未能交房，凡化秀将其诉至本院，引起本案诉争。
本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。凡化秀向康乾公司转款40万元，康乾公司向凡化秀出具《收据》明确该款项的性质为预交房款，并明确了预购房屋的房间号，双方之间已经形成商品房预约合同关系，本院对此予以确认。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。康乾公司收取凡化秀预交购房款已近6年，但至今未与凡化秀签订正式的商品房买卖合同，其行为已经构成违约。凡化秀要求康乾公司返还预交款40万元的诉讼请求并无不当，本�依法予以支持。
康乾公司长期占用购房款不予退还的行为给凡化秀造成了可预期的银行利息损失。因凡化秀并未提供证据证实何时向康乾公司主张了权利，故本案利息应在本案立案之日即2018年7月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至购房款全部退还之日止。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、河南康乾房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还凡化秀购房款40万元及利息（利息自2018年7月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至购房款全部退还之日止）。
二、驳回凡化秀的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由河南康乾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
人民陪审员 侯海棠
人民陪审员 陈艳芳
二〇一八年七月十六日
法官 助理 程浩朋
书 记 员 黄 晶
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
�六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂南法民特字第1号
申请人：赵粒，男，1959年10月1日出生，汉族，湛江市遂溪县人，住广东省湛江市遂溪县，
申请人赵粒要求宣告易丽婷为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
易丽婷，女，1963年6月6日出生，汉族，住茂名市××公馆镇教师村××房，身份证号码：，系申请人赵粒的妻子。申请人赵粒称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人患有××久治不愈，自2005年8月25日，被申请人就有失眠、多虑、抑郁、烦躁等症状，经常与人发生争执，并出言要杀害申请人，行为神志不清。后经送茂名市第三人民医院诊断为：反应性××及重度神经衰弱。被申请人病情反复发作，多次在茂名市第三人民医院门诊治病。2011年6月7日及2011年8月23日病情严重，行为失常，有伤人行为，被强行送茂名市第三人民医院住院治疗。因此，被申请人易丽婷患有××，不能辨认自己的行为能力，请求宣告易丽婷为限制民事行为能力人。
经鉴定，中山大学法医鉴定中心作出中大（精）鉴字第J2012077号法医××司法鉴定意见书，评定被申请人易丽婷患有慢性精神分裂症，具有限制民事行为能力。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定，限制行为能力的××人，其监护人依顺序分别为配偶、父母、成年子女，本案的被申请人易丽婷的配偶为申请人赵粒，但赵粒明确表示不愿担任监护人，而被申请人的父亲已去世，其母亲也表示因年纪大、身体残疾而无法担任监护人，被申请人的儿子赵伯群已成年，其明确表示愿意承担监护责任，同时在治疗期间被申请人也一直与其儿子共同生活。从保护被申请人的合法权益出发，应指定被申请人的儿子赵伯群为其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十二条第二款的规定，判决如下：
一、宣告易丽婷为限制民事行为能力人。
二、指定赵伯群为易丽婷的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 理
审 判 员 梁 准
代理审判员 梁 斌
二〇一二年七月五日
书 记 员 吴嘉怡
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初3841号
原告：新东润地产有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇工业区36号。
法定代表人：宁一，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈倩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄闯，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被告：王功海，男，1966年8月2日生，住河南省潢川县。
原告新东润地产有限公司与被告王功海房屋买卖合同纠纷一案，原告新东润地产有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许新东润地产有限公司撤诉。
案件受理费2678元，减半收取1339元，由原告新东润地产有限公司。
审判员 陈怀杰
二〇一八年八月二十三日
书记员 马静爽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初4763号
原告：杨艳霞，女，1964年11月18日出生，回族，住郑州市中原区。
被告：张风军，男，1974年11月22日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：李晓玲，女，1973年2月13日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告杨艳霞与被告张风军、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳霞到庭参加诉讼，被告张风军、李晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨艳霞向本院提出诉讼请求：1．请求二被告共同返还原告借款本金1万元及利息（利息按照月利率1.8%计算，从2015年7月27日起暂计算至实际返还之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年8月28日，二被告因经营所需向原告借款4万元，双方于当日签订《借款合同》，约定借期6个月，借款利息月息1.8%，合同同时对利息支付方式及期限、双方的权利义务等均进行了约定。后原告依约将4万元借款交给被告。但借款到期后，经原告多次催要，被告仅返还了3万元，尚余1万元至今未还，利息也没有支付。故诉至贵院，望依法判决。
被告张风军、李晓玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告杨艳霞与被告张风军、李晓玲签订《借款合同》一份，主要约定二被告因投资经营从原告处借款4万元，借期6个月，月利息1.8%。
当日，被告张风军、李晓玲为原告出具收条及借据各一份，河南省郑州市黄河公证处出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
2018年1月23日，河南省郑州市黄河公证处向原告出具《不予出具执行证书的决定书》。
在庭审中，原告杨艳霞陈述二被告于2015年7月返还原告本金3万元，此后拒不返还剩余借款及利息，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款合同补充协议》、收条、借据、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《不予出具执行证书的决定书》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告杨艳霞与被告张风军、李晓玲之间形成借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。二被告在借款到期后不返还剩余借款，应当承担返还剩余借款并支付逾期利息的违约责任，故原告要求二被告返还剩余借款1万元并支付该1万元自2015年7月27日起至实际清偿之日止按照月利率1.8%计算的利息的诉讼请求应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张风军、李晓玲自本判决生效之日起十日内返还原告杨艳霞借款本金1万元，并支付利息（利息以1万元为基数，自2015年7月27日起至实际还款之日止按照月利率1.8%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告张风军、李晓玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一八年八月三日
书记员 徐源
河南省尉氏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0223民初2185号
原告：韩澳清，女，1981年10月8日生，汉族，住尉氏县。
代理人：周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李伟华，男，1979年3月5日生，汉族，住河南省尉氏县。
原告韩澳清诉被告李伟华民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李伟华自愿偿还原告韩澳清借款63万元（陆拾叁万元），被告李伟华于2018年10月1日前还款23万元，2021年6月30日前还款40万元。
二、原告韩澳清自愿放弃其他诉讼请求。
三、双方再无其他纠纷。
四、案件受理费14296元减半收取7148元由原告承担。
双方当事人一致同意本协议，自双方签字生效。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 刘 凤
人民陪审员 付国安
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马寅博
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初3077号
原告：孔会敏，女，1976年10月22日生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：周广松，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡守强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：程宏建，男，1974年8月5日生，汉族，住河南省杞县。
原告孔会敏与被告程宏建民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孔会敏的委托诉讼代理人周广松到庭参加诉讼，被告程宏建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔会敏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20万元并支付自2014年3月24日至实际清偿之日的利息，按月息1.5分计算。事实和理由：2013年11月20日被告程宏建向原告孔会敏借款30万元，约定利息为月息1.5分。第2日，原告通过中国工商银行以汇款的方式向程宏建农村信用社账户（卡号62×××08）转给被告30万元。2014年3月23日被告还款10万元。其后，被告未再履行还本付息的义务,原告诉至法院。
被告程宏建未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告程宏建向原告孔会敏借款30万元，双方口头约定利息为月利率1.5%。2013年11月21日原告丈夫方某某通过河南太康农村商业银行股份有限公司向被告转账30万元。原告认可被告于2014年3月23日偿还借款10万元,下余借款20万元，被告已经支付利息1.7万元,经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告诉至本院。
本案在诉讼过程中,原告向本院提出申请要求对被告名下价值35万元的财产予以保全,并由保险公司提供担保,本院于2018年7月16日作出(2018)豫0122民初3077号民事裁定书,对被告名下价值35万元的财产予以保全。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，也未协议补充，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告程宏建向原告借款30万元，后被告偿还10万元，下余借款20万元及利息，经原告催要未偿还，构成违约，故原告的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程宏建于本判决生效之日起五日内偿还原告孔会敏借款二十万元并支付自2014年3月24日至实际清偿之日的利息，按月利率1.5%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，由被告程宏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 员 付晓东
二〇一八年八月八日
法官助理 王 欣
书 记 员 朱会倩
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初3836号
原告：王娟娟，女，汉族，1976年12月1日生，住河南省荥阳市。
被告：郑州市馨禧成物业服务有限公司，住所地荥阳市京城路北段西侧。
法定代表人：张海林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：张瑞英，女，汉族，1977年7月1日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：张鹏，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司华丽，河南千业律师事务所律师。
本院在审理原告王娟娟诉被告郑州市馨禧成物业服务有限公司、张瑞英合伙协议纠纷一案中，本院于2018年7月10日立案，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王娟娟撤诉。
审判员 闫国红
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱曼文
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00306号
原告李小宏，女，1972年4月8日生，汉族，农民。
被告柴新正，男，1966年3月21日生，汉族，农民。
本案在执行李小宏于柴新正一般人格权纠纷一案过程中，依职权对被执行人柴新正展开执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00306号案件终结执行。
本次执行人在本案终结后在法律规定的期限内向法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年六月二十日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00306号
申请执行人李小宏，女。
被执行人柴新正，男。
本案在执行李小宏与柴新正一般人格权纠纷一案过程中，依职权对被执行人柴新正开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00306号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年六月二十日
书记员 康 熙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初6393号
原告：刘聪，男，汉族，1985年1月27日出生，住郑州市。
被告：胡铁柱，男，汉族，1988年4月5日出生，住河南省汝南县。
原告刘聪与被告胡铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。在案件审理过程中，原告刘聪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘聪负担。
审判员 张 红
二〇一八年七月二十日
书记员 闫德华
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初902号
原告：蒋爱萍，女，1975年10月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：陕西建工机械施工集团有限公司。住所地：西安市新城区金花北路***号。
法定代表人：赵胜民。
被告：井伟奇，男，1975年12月21日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：杨保社，男，1973年7月15日出生，汉族，住西安市长安区。
原告蒋爱萍与被告陕西建工机械施工集团有限公司、井伟奇、杨保社租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告蒋爱萍于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋爱萍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋爱萍撤诉。
案件受理费549元,由原告蒋爱萍负担。
审判员 袁玲玲
二〇一八年七月十八日
书记员 于梦瑶
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4930号
原告兰考县富友汽车运输有限公司。
法定代表人王富军，经理。
住所地:兰考县固阳镇西关三村。
委托诉讼代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称人寿财险开封市中心支公司）。
负责人朱亚鹏，总经理。
住所地:开封市郑开大道**号。
委托诉讼代理人吕春会，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告兰考县富友汽车运输有限公司与被告人寿财险开封市中心支公司保险合同纠纷一案。本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰考县富有汽车运输有限公司委托诉讼代理人赵新超，被告人寿财险开封市中心支公司委托诉讼代理人吕春会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考县富友汽车运输有限公司诉称，2017年7月12日15时30分，原告的豫Ｂ×××××、豫B79**挂货车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至861公里处时，与王后须驾驶的豫Ｑ×××××小型客车发生追尾相撞，造成原告的豫Ｂ×××××、豫B79**挂货车及高速公路附属设施毁损的交通事故。事故经交警部门认定，原告方司机赵根群负此事故的全部责任。豫Ｂ×××××、豫B79**挂货车，在被告处投保有车损险及第三责任险且不计免赔，事故后与被告就赔偿未能达成协议。请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失121490元；并承担本案诉讼费用。
被告人寿财险开封市中心支公司辩称，1、原告主张该车辆在我公司投有保险，应提供保单原件证明，否则我公司就不应承担赔偿责任;2、在查明该车确属我公司投保，并且没有保险合同约定的责任免除的事由，我公司愿在保险险种承保限额范围内承担合理的保险责任;3、原告的诉求财产损失应以公司的定损数额为限，原告单方支出的不合理的费用属于自己扩大的损失，不属于保险责任;4、施救费是施救两辆车的费用，我公司仅承保主车的车损险。不应有我公司承担全部施救费用;5、保险公司不承担评估费、诉讼费等费用。
经审理查明，2017年6月21日，原告所有的车辆豫Ｂ×××××、豫B79**挂货车在被告处投保了交强险、商业险险种，其中商业车辆损失险主车保险限额84480元。第三者责任保险主、挂车保险限额共计1100000元，均不计免赔。保险期间至2018年6月20日24时止。2017年7月12日15时30分，驾驶员赵根群驾驶豫Ｂ×××××/豫B79**挂号货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至861公里，与王后须驾驶的豫Ｑ×××××小型客车发生追尾相撞，造成原告的豫Ｂ×××××/豫B79**挂号货车驾驶员赵根群、乘车人周守仁受伤，两车及高速公路附属设施部分损坏，豫Ｂ×××××/豫B79**挂号货车所载货物部分损坏的交通事故。经驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队驻公高脚认字[2017]第426号道路交通事故认定书认定，赵根群承担事故的全部责任。事故发生后，经原告委托，漯河市守正价格事务所有限公司对豫Ｂ×××××重型半挂牵引车损失价值进行评估，并于2017年8月17日作出估价结论为77880元。原告支付评估费用3890元，施救费10000元、赔偿路产损失29720元。原、被告因赔偿数额发生争议，原告诉至本院。庭审过程中，被告对原告自行委托进行的车辆损失评估提出异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，视为放弃重新鉴定
以上事实有原告提交的车辆行驶证、驾驶证、上岗资格证、保险单、施救费票据、事故认定书、漯河市守正价格事务所有限公司评估报告及庭审笔录在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照规定向被告交纳了保险费，被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出理赔，故对原告的车辆损失77880元、拖车施救费10000元、高速公路路产损失29720元等合理损失，本院予以部分支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告兰考县富友汽车运输有限公司损失114200元；
二、驳回原告兰考县富友汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，评估费3890元，共计6620元，由原告兰考县富友汽车运输有限公司负担146元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担6474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王于红
人民陪审员 王培安
人民陪审员 雷国建
二〇一八年三月六日
书 记 员 周然然
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初2395号
原告：赵清涛，男，1966年02月06日生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新民，男，1941年12月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼，统一社会信用代码：9141040071677276XC。
法定代表人：张书秀，董事长。
委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
第三人：平顶山燃气有限责任公司，住所地：平顶山市新城区纬一路（燃气大厦），统一社会信用代码：91410400171751626X。
法定代表人：张国昌，总经理。
委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸿鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，汉族，该公司员工，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告赵清涛与被告平顶山市润天房地产开发有限公司、第三人平顶山燃气有限责任公司合同纠纷一案中，原告赵清涛于2018年7月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，赵清涛的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵清涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵清涛负担，本院予以免交。
审 判 员 王伴伴
二〇一八年七月二十七日
法官助理 程浩朋
书 记 员 黄 晶
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初1934号
原告：王秀花，女，1953年2月11日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：马俊雅，河南省郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南省郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理王秀花与石英民劳务合同纠纷一案中，王秀花在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋景婵
二〇一八年六月二十八日
书记员 关 品
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0304民初963号
原告：金碧物业有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市瀍河区中州东路69号恒大绿洲综合楼301室。
负责人：贺勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王攀，男，该公司员工，特别授权。
被告：王有鹏，男，汉族，1984年04月22日生，住洛阳市。
被告：赵雪，女，汉族，1987年10月10日生，住洛阳市。
本院在审理原告金碧物业有限公司洛阳分公司诉被告王有鹏、赵雪借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司洛阳分公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司洛阳分公司撤回起诉。
本案受理费3444元，减半收取1722元，由原告负担。
审判员 董华敏
二〇一八年七月十一日书记员吴朋朋
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初1475号
原告:河南星瑞物业服务有限公司。住所地河南省通许县行政路西段路南，统一社会信用代码9141022257359458XG。
法定代表人周星，职务经理。
委托诉讼代理人：张晓林，男，汉族，1983年01月27日生，住河南省灵宝市。系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王秀云，女，汉族，1983年04月14日生，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告:于陆洋，男，汉族，1987年8月7日生，住河南省通许县。
原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告于陆洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓林、王秀云，被告于陆洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南星瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费人民币2073元；2017年6月1日至2018年4月1号产生的违约金249元，共计：2322元，2018年4月1号之后的违约金按拖欠金额的万分之四/天标准计取。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年3月11日原告与开封林景房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向水榭花都小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。
2015年5月1日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.2元/月/平方米，缴纳方式为年付，缴费时间：集中交房时预收一年物业费，6月1日前预先缴纳一年物业费，以后每年2月开始预交下年物业费(截止当年6月1日前预交下年全年物业费)，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之四缴纳违约金。被告物业面积143.94平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年6月1日至2018年6月1日的物业服务费用人民币2073元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。
被告于陆洋辩称，物业公司没有履行他们应尽的义务，如果物业公司解决好我们提出的问题，我们愿意缴纳物业费。
经审理查明，原告系合法登记注册的物业服务公司，于2013年3月11日原告河南星瑞物业服务有限公司与开封林景房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，开封林景房地产开发有限公司委托原告对水榭花都小区进行物业管理服务，委托管理期限自2013年4月1日起至小区业主委员会与聘任的物业公司签订正式物业服务合同之日止，物业管理费住宅房屋按照建筑面积每月每平方米1.2元收取。被告是水榭花都小区的业主，居住在该小区6-2-801号，其房屋建筑面积为143.94㎡。在被告入住水榭花都小区前与河南星瑞物业服务有限公司处签订有前期物业管理服务协议一份，双方在协议中约定“甲方：河南星瑞物业服务有限公司乙方：于陆洋协议第一条第二款第四项约定：依据本协议向甲方按时足额交纳物业服务费用。第四条第二项住宅按建筑面积：小高层1.2元/月·平方米。第八条第三项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额交纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向乙方收取滞纳金”。
上述事实有当事人陈述、物业管理委托合同、水榭花都前期物业管理服务协议、交付签收单等在卷佐证。
本院认为，根据《物业管理条例》第七条规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务……（五）按时交纳物业服务费用……”第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告开封市林景房地产开发有限公司与河南星瑞物业服务有限公司签订的《物业管理委托合同》及被告与河南星瑞物业服务有限公司处签订的《水榭花都前期物业管理服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律规定。该《物业管理委托合同》与《水榭花都前期物业管理服务协议》对原告河南星瑞物业服务有限公司与被告于陆洋具有约束力。被告于陆洋应当按照《水榭花都前期物业管理服务协议》的约定支付物业费。原告请求收取2017年6月1至2018年6月1日前的物业费2073元，该物业费按照合同约定应为2073元（12个月×1.2元×143.94平方米），故对原告请求被告交纳2073元物业服务费用的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原告并未举证证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称物业公司没有履行他们应尽的义务，但被告并未举证证明其主张的事实，故对于被告的辩称本院不予采信，被告可在取得证据之后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告于陆洋于本判决生效后五日内支付原告河南星瑞物业服务有限公司物业服务费2073元。
二、驳回原告河南星瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告于陆洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 时利娜
二〇一八年六月二十一日
书记员 谢利琴
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2825号
原告：刘建卫，男，汉族，1972年6月30日生，住平顶山市湛河区。
被告：黄建，男，汉族，约35岁，住鲁山县。
被告：黄士银，男，汉族，1984年4月21日生，住潢川县。
被告苏运友，男，约45岁，汉族，住鲁山县。
原告刘建卫诉被告黄建、黄士银、苏运友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告刘建卫于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建卫自愿提出撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建卫撤诉。
案件受理费减半收取为80元，由原告负担。
审判员 陈晓宇
二〇一八年七月二十七日
书记员 高 扬
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初2092号
原告：叶方明，男，1990年5月24日生，汉族，住汝阳县，县盐业公司职工。
委托诉讼代理人：刘兰汝，河南民天律师事务所律师。一般代理。
被告：陈义笃，男，1986年3月27日生，汉族，住河南省巩义市，个体商户业主。
原告叶方明与被告陈义笃民间借贷纠纷一案，本院2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告叶方明及委托诉讼代理人刘兰汝到庭参加诉讼，被告陈义笃经本院传票传唤无故未到庭，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元并按约定的月息3分支付借款之日至实际偿还之日利息。事实理由：原、被告系战友。2016年7月初，被告以其网吧资金周转存在缺口为由向原告提出借款，双方口头约定月息3分、期限3个月。被告于当月7日到汝阳取款，原告于次日向朋友筹借5万元交予被告。期满后讨要中，被告于2017年5月8日付息1.2万元，于2017年11月3日给原告出具《借条》一张，承诺2个月还款。后原告又多次讨要，被告至今未还。
庭审中原告提出，诉状上所述的已付利息1.2万元系笔误，实际已付利息1万元。
被告未提交答辩意见。
原告提交证据：1、2017年11月3日《借条》及“借条并被告身份证”的彩色照片各1张。2、借记卡明细一组，以证明其出借的5万元均系朋友借款。3、打印的其支付宝转账记录，以证明被告于2017年5月8日给原告付款1万元，提出所付系利息。4、录音光盘及其整理的对话书面材料，提出系其2018年4月10日与被告的手机通话录音。5、其与被告2018年4月至5月的微信聊天记录。6、证人李某（原、被告的战友）出庭证词，以证明原、被告间的借款经过及协商、付款情况。
被告未提交证据。
本院根据当事人陈述、举证及证据规则确认事实如下：原、被告系战友关系。2016年7月初，被告因其生意资金周转向原告提出借款，双方约定期限3个月、月息3分。当月7日被告到汝阳取款，原告于次日筹集5万元交予被告。三个月后原告讨要中，被告于2017年5月8日通过支付宝支付原告1万元，2017年11月3日双方达成一份协议-《借条》，载明“陈义笃于2017年11月3日向出借人叶方明借款人民币（大写）伍万园整，小写50000元；借期2月，于2018年1月1日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责”，落款其双方签名、身份证号及时间。后原告又多次讨要，被告至今本息未还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告2017年11月3日的书面《借条》既是双方新写的借款合同，也系还款协议，说明双方对之前利息已经结算，下欠利息应从2017年11月3日起算。依法律规定，民间借贷月利率不超20‰的受法律保护，超过30‰的超过部分无效；当事人约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张的被告归还借款本金5万元，应予支持；主张的利息，本院支持按月利率20‰从2017年11月3日计算至实际清结之日，其他利息属自然债务，本院不予处分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告陈义笃于本判决生效后十日内归还原告叶方明借款本金5万元并支付下欠利息。利息按月利率20‰自2017年11月3日计算至实际清结之日。
二、驳回原告叶方明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告陈义笃承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一八年七月二十三日
书记员 周亚聪
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1781民初1219号
原告：冯玉贤，男，1969年10月24日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，户籍住址四川省巴中市巴州区，
被告：李炼，男，1991年8月20日出生，汉族，重庆市人，户籍住址重庆市合川区，
被告：阳春市国富润本房地产有限公司，住所地广东省阳春市春江大道二巷6号。
法定代表人：方冬生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱雄，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗木庆，男，该公司工作人员。
原告冯玉贤与被告李炼、阳春市国富润本房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法由审判员王荣松独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告冯玉贤，被告阳春市国富润本房地产有限公司的委托诉讼代理人李爱雄、罗木庆到庭参加诉讼。被告李炼经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉贤向本院提出诉讼请求：一、被告李炼支付拖欠在被告阳春市国富润本房地产有限公司工地工作的工资18849元给原告。二、被告阳春市国富润本房地产有限公司对上述拖欠工资承担连带支付责任。三、本案受理费由被告承担。
事实和理由：2015年11月，被告李炼带着原告等11人来被告阳春市国富润本房地产有限公司的工地做外墙批荡工作。但是，原告等11人完工后，被告李炼只给了一小部分的工资，至今还欠原告的工资18849元。实际上被告阳春市国富润本房地产有限公司已将工资支付给被告李炼，而被告李炼将原告等人的工资挪用，一直不支付给原告。原告多次向被告李炼追讨，但被告李炼却以各种理由推托，一直没有支付。2017年12月18日，原告等11人向阳春市劳动人事和社会保障局投诉。在该局的主持下，原告等11人和被告李炼达成工资支付协议，被告李炼承诺在2018年5月1日前支付拖欠工资给原告。如果不按时支付，原告所产生的差旅费、住宿费、生活费由被告李炼承担。可是，如今到期了，被告李炼却分文未付。
综上所述，被告李炼背信弃义，严重损害了作为劳动者的原告的合法权益，应立即支付拖欠工资18849元给原告。而被告阳春市国富润本房地产有限公司作为发包单位，在支付工资时，应通知原告，避免原告造成不必要的经济损失，故其应承担连带的支付责任。请依法判处。
被告阳春市国富润本房地产有限公司辩称，一、我公司没有将任何工地、任何工程发包给被告李炼，已经发包的工程，也不准许转包、分包。原告提供的《工资支付协议》，仅能证明李炼承认拖欠原告的工资，并无第三方认可。我公司与原告和被告李炼之间，均没有任何民事法律关系，原告请求我公司承担连带责任，没有任何法律和事实依据。二、根据原告提供的证据，原告已经承认被告李炼已经收取了包括原告工资在内的全部款项，被告李炼的上手已经足额付款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，除了被告李炼之外，任何人均不应对原告主张的工资承担任何责任。综上，原告的对我公司的请求，无事实依据和法律依据，依法应予驳回。
被告李炼无作答辩。
经审理查明，2015年11月，被告李炼雇请原告等人来被告阳春市国富润本房地产有限公司的工地做外墙批荡工作。约定按照批荡面积计算工款，每月预付2000元，做完工程后支付80%工款，剩余部分待拆除排栅后付清。原告自认被告李炼已经领取了全部工程款，但将该工程款挪用，一直不支付给原告。
此后，原告等人向阳春市劳动人事和社会保障局投诉。2017年12月18日，在该局的主持下，原告等人与被告李炼结算，签订《阳春市建设项目施工企业拖欠工人工资表》，确认应发工资38386元，已发工资19537元，剩余18849元未发放。原告等人和被告李炼签订《工资支付协议》，约定被告李炼拖欠原告从2015年11月至2016年4月在被告阳春市国富润本房地产有限公司工地的工资，在2018年5月1日前支付。如果不按时支付，原告所产生的差旅费、住宿费、生活费由被告李炼承担。因被告李炼没有支付拖欠工资，原告故提起诉讼。
庭审时，原告称曾要求被告阳春市国富润本房地产有限公司将剩下的工资直接支付给原告，但其还是支付给了被告李炼。被告阳春市国富润本房地产有限公司则认为，不清楚李炼从谁手上承包工程，从来没有支付过工程款给李炼。
以上事实，有原、被告陈述，阳春市建设项目施工企业拖欠工人工资表、工资支付协议附案证实。
本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定达成协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，被告李炼雇请原告到建筑工地从事劳务，双方形成了劳务合同关系。工程完工后，被告李炼应当及时给付劳务报酬，但被告李炼一直没有支付，在原告与被告李炼签订《工资支付协议》后，被告李炼仍然没有按时给付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，应承担民事责任。因此，原告请求被告李炼给付所欠劳务报酬18849元，依法应予支持。
因原告没有提供证据证实其与被告阳春市国富润本房地产有限公司存在民事法律关系，故原告请求被告阳春市国富润本房地产有限公司承担连带责任，没有事实和法律依据，依法予以驳回。
被告李炼没有到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李炼在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的劳动报酬18849元给原告冯玉贤；
二、驳回原告冯玉贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元，减半收取为136元，由被告李炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 王荣松
二〇一八年六月十四日
书记员 严彩萍
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初17414号
原告郑州某物业公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人梁章振。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，1976年2月11日出生，住河南省孟州市。
原告郑州某物业公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案，原告郑州某物业公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州某物业公司撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州某物业公司负担。
审判员 王 鸽
二〇一八年七月二十日
书记员 许盼盼
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初1112号
原告：洛阳市全意物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号亚威金港商务中心*楼***号。
法定代表人：秦大拴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马来紫，河南威铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽萍，该公司员工。
被告：党利明，男，1972年5月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告洛阳市全意物业管理有限公司与被告党利明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告洛阳市全意物业管理有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市全意物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市全意物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告洛阳市全意物业管理有限公司负担。
审判员 袁玲玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 于梦瑶