广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第403号
原告梁某。
原告梁某。
原告梁某。
原告梁某。
原告共同委托代理人黄某。
被告黄某某。
被告北流某某汽车运输有限责任公司。
法定代表人梁某某。
被告中国某财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司。
法定代表人龚某。
委托代理人谢某。
原告梁某、梁某、梁某、梁某北与被告黄某某、北流某某汽车运输有限责任公司（以下简称某汽运公司）、中国人民财产保险股份有限责任公司玉州支公司（以下简称某财保玉林市玉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法由审判员余伟担任审判长与人民陪审员蔡庆凤、杨荣珍参加的合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。书记员赵惠甜担任法庭记录。原告梁某、梁某北及原告的委托代理人黄某、被告黄某某、某财保玉州支公司的委托代理人谢某到庭参加诉讼，被告荣安汽运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日10时10分，黄某某驾驶桂KR88**号重型自卸货由容县往北流方向行驶，卢文华在道路西侧非机动车、行人道上步行，行至国道324线140KM＋600M处，因卢文华横过道路没有确认安全后通过，黄某某驾车行至危险路段没有降低行驶速度，致使桂KR88**号重型自卸货车与卢文华发生碰撞，造成卢文华受伤经医院抢救于当天死亡的交通事故。经北流市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》公交证字（2012）第00104号认定：卢文华负事故的主要责任，黄某某负事故的次要责任。经核算原告的经济损失为：1、死亡赔偿金169686元；2、丧葬费17076元；3、交通费2000元；4、亲属参加处理事故误工费6600元；5、精神损害抚慰金30000元。以上五项合计225362元，由被告某财保玉州支公司在交强险限额内承担11万元，超出交强险的范围的部分由车方依责任承担40％，即由保险公司在商业险内赔偿先予赔付，不足部分由被告黄某某、被告荣安汽运输公司承担连带赔偿责任。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、居民身份证，户口本，道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表，证明，证明原告的诉讼主体适格及住宅所属范围；
2、北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书公交认字（2012）第00104号，证明发生交通事故的责任认定等事实；
3、某汽运公司、某财保玉州支公司电脑查询单，保险凭证，证明其主体适格；
4、交通发票，证明支出的交通费数额。
被告黄某某辩称，桂KR88**号重型自卸货车已购买有交强险和商业险，所以原告的损失应由某财保玉州支公司赔偿。
被告黄某某在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告某财保玉州支公司辩称，本次事故车辆桂KR88**号小型轿车在我公司投有交强险和商业第三者责任险，同意在合理的范围内赔偿，原告请求的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，交通费请求过高，亲属处理丧葬事宜误工费应按3人3天计算，精神抚慰金根据责任应以5000元适宜。其他的由法院依法判决。
被告某财保玉州支公司在本院指定的举证期限内提供下列证据：
中华人民共和国组织机构代码证、营业执照，证明该机构主体资格的合法性。
被告某汽运公司在法定期限内没有答辩也没有提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：
原告提供的1、2、3、4号证据被告黄某某无异议；被告某财保玉林市玉州支公司对证据的真实性无异议，但认为原告的损失应按农村居民标准计算，交通费过高。本院认为，原告提供的该部份证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院依法对其证实的部份内容予以采信。原告梁某、梁某、梁某、梁某北及被告黄某某对被告某财保玉林市玉州支公司中华人民共和国组织机构代码证、营业执照均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2012年12月11日10时10分，被告黄某某驾驶桂KR88**号重型自卸货车由容县往北流方向行驶，卢文华在道路西侧非机动车、行人道上步行，行至国道324线1404KM＋600M处，因卢文华横过道路没有确认安全后通过，被告黄某某驾车行至危险路段没有降低行驶速度，致使桂KR88**号重型自卸货车与卢文华发生碰撞，造成卢文华受伤经医院抢救于当天死亡的交通事故。经北流市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》公交证字（2012）第00104号认定：卢文华负事故的主要责任，黄某某负事故的次要责任。
另查明，卢文华，女，出生于1941年6月10日，属农村居民，原告梁某与卢文华是夫妻，共生育有子女梁某、梁某、梁某北三人。该肇事车辆桂KR88**号重型自卸货的所有权人是北某汽运公司，在某财保玉州支公司购买有交强险、商业第三者责任险，该事故在保险有效期限内发生，被告黄某某是被告某汽运公司雇请的司机。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2012年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金47079元（5231元∕年×9年）；2、丧葬费17076元（2846元∕月×6个月）；3、交通费2000元；4、亲属参加处理事故误工费838.60元（19131元∕年÷365天×4人×4天）；5、精神损害抚慰金20000元。以上五项合计86993.60元。
本院认为，北流市公安局交通管理大队对本案交通事故的责任划分正确，本院依法予以采信并作为本案民事赔偿的依据。据此，原告请求被告黄某某承担40%的赔偿责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告请求赔偿死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，受害人卢文华作为农村居民没有提供有主要生活来源于城镇的证据，因此，对原告主张按城镇居民计算，本院不予支持。根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准计算，原告请求丧葬费，符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求亲属参加处理事故误工费，应按四人四天计算；原告请求的交通费，有事实和依据，本院予以认定；本次事故造成原告的家属卢文华死亡的严重后果，原告请求被告赔偿精神损害赔偿金，符合法律规定，本院考虑到原告因身心受到巨大的精神创伤，结合本案双方过错大小、造成的后果、当地生活水平确定为20000元。由于被告黄某某与被告某汽运公司之间是雇佣关系。在本次事故中承担次要责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告黄某某不应承担赔偿责任，事故的损失应由雇主被告某汽运公司承担赔偿责任。由于肇事车辆桂KR88**号重型自卸货在被告某财保玉州支公司购买有交强险，由某财保玉州支公司有交强险在强制保险的死亡限额内赔偿11万元给原告。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第四款规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关的费用”机动车交通事故责任强制险不负赔偿和垫付，因此，诉讼费属于交强险法定的免赔费用，被告某财保玉州支公司不应承担本案的受理费。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在机动车交通事故强制责任险的赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属参加处理事故误工费、交通费、精神损害抚慰金共计86993.60元给原告梁某、梁某、梁某、梁某北；
二、驳回原告梁某、梁某、梁某、梁某北的其他诉讼请求。
案件受理费3424元（原告已预交1712元），原告梁某、梁某、梁某、梁某北负担1424元；由被告北流某某汽车运输有限责任公司负担2000元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户银行：北流市农村信用社，账号：5482012040001361）。
义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 伟
人民陪审员 蔡庆凤
人民陪审员 杨荣珍
二〇一三年六月十三日
书 记 员 赵惠甜