wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4245号
原告朱利文。
委托代理人浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告陈刚。
被告毛丽刚。
原告朱利文诉被告陈刚、毛丽刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员严琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱利文及其委托代理人浦敏华到庭参加诉讼。被告陈刚、毛丽刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：2015年1月12日，陈刚因资金周转困难向其借款50000元，约定月利息1500元，由毛丽刚担保。陈刚支付了利息5000元。其多次催讨无果。现要求判令陈刚归还借款50000元及2015年1月12日至2016年9月12日止利息15000元（按每月利息1000元计算20个月，扣除陈刚已付利息5000元），合计65000元，毛丽刚对陈刚的还款承担连带清偿责任。
被告陈刚未作答辩。
被告毛丽刚未作答辩。
经审理查明：2015年1月12日，陈刚出具借条一份，载明：今由本人向朱利文借款现金伍万元整，每两个月付利息三千元整，借款期限三个月到期一次性归还，担保人担保期限到借款人还清借款为止。担保人毛丽刚在该借条上签字。
以上事实，有借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中朱利文以借条为凭要求陈刚归还借款50000元，证据充分。双方约定了借款利息，现朱利文主张低于约定的利息即按每月利息1000元计算，且不超过法律规定的范围，本院予以支持。陈刚未按约归还借款，朱利文主张自2015年1月12日至2016年9月12日止的利息15000元（已扣除朱利文自认陈刚已付的利息5000元），不违反法律规定，本院予以支持。毛丽刚为上述借款提供了担保，双方未约定担保方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。借条上“担保人担保期限到借款人还清借款为止”，该担保期间的约定不明确，本院依法确定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故朱利文要求毛丽刚承担连带责任，本院予以支持。陈刚、毛丽刚既未答辩，又未提供证据，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈刚支付朱利文借款本金50000元及利息15000元，陈刚于本判决生效之日起10日内履行。
二、毛丽刚对上述陈刚的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元减半收取715元，由陈刚、毛丽刚共同负担（朱利文已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，陈刚、毛丽刚于本判决生效之日起10日内将应负担的诉讼费给付朱利文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05。
审 判 员 严 琳
二〇一六年十一月十日
法官助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1556号
原告：鸡东县利民物业管理有限公司，地址黑龙江省鸡东县。
法定代表人：王俊涛，职务经理。
被告：王丽莉，女，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县利民物业管理有限公司与被告王丽莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告鸡东县利民物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡东县利民物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡东县利民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由鸡东县利民物业管理有限公司负担。
审 判 员 齐兵
二〇一八年七月二日
法官助理 于婧
书 记 员 刘学
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更900号
罪犯周保光，男，1955年8月13日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院2009年1月15日作出（2009）渡法刑初字第5号刑事判决，认定周保光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1.5万元，尚未退赔的违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月26日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯周保光在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯周保光在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳、追缴的违法所得未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周保光减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2009年9月19日起至2016年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1521号
原告陆川县大桥镇三善村社万角村民小组。
法定代表人吕桂，男，该村民小组组长。
原告陆川县大桥镇三善村桥子头村民小组。
法定代表人吕祖茂，男，该村民小组组长。
原告的委托代理人陈丽，广西顺运律师事务所律师。
被告广西银家畜牧有限责任公司大发猪场。
法定代表人李志军，男，住广西壮族自治区陆川县温泉镇洞心村第十村民小组。
原告陆川县大桥镇三善村社万角村民小组、陆川县大桥镇三善村桥子头村民小组与被告广西银家畜牧有限责任公司大发猪场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1982年6月10日经陆川县人民政府颁发的陆川县山林权证（证号N00002526）确认暗雾冲、廖屋塘、大塘坪共206亩林地为原告陆川县大桥镇三善村社万角村民小组和原告陆川县大桥镇三善村桥子头村民小组的集体山林权，原告在上述林地经营管理至今。1984年原告集体社员在沙犁塘、亚郭窝背后一带山岭种植果树，1998年原告把亚郭窝背后一带山岭改种速生桉树，现已成长成材。2014年3月21日被告用6台挖掘机砸毁了原告亚郭窝背后山岭一大片速生桉树，面积23.5亩，砍伐二代林木3055株，共计97.76立方米；2014年1月15日夜被告召集人强行拨掉原告的速生桉小苗3500株，价值900元；2014年2月5日被告砍了原告沙犁塘背后山岭的龙眼木10条，直径50公分，荔枝木1条，直径60公分，乌槛木1条，直径65公分，棉木1条，直径1.2米，波萝木2条，每条直径50公分，铲掉速生桉80条，每条80元；2014年6月16日挖掉了亚郭窝背后23.5亩林木地，二代林木头。涉案经济损失175000元。案发时原告报警，林业局派人处理，并组织双方协商，但就赔偿损失数额未能达成一致意见。请求法院依法判决被告赔偿原告损失175000元。
经审理查明，被告广西银家畜牧有限责任公司大发猪场成立于2005年5月29日，注册号为：450922200004318，公司经营期限届满，已经于2014年3月21日注消。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须“有明确的被告”，在本案中被告已经经营期满注消，没有适格的被告，原告的起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：
驳回原告陆川县大桥镇三善村社万角村民小组、陆川县大桥镇三善村桥子头村民小组的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李凯帆
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 姚荣文
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执996号
申请执行人徐付善
被执行人黄若奎，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯民重字第00001号，依法向被执行人黄若奎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄若奎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄若奎（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄若奎（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十二日
书记员 赵淑利
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1300号
申请执行人谷玉柳，女，1962年10月14日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人刘喃喃，男，1993年12月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人谷玉柳与被执行人刘喃喃故意伤害罪一案中，查明被执行人刘喃喃暂无其他财产可供执行，申请执行人谷玉柳亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人谷玉柳自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1300号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 胡波（代）
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初97号
原告:聂喜从，汉族，正宁县人，农民。
原告：赵虎民，汉族，正宁县人，农民。
原告：赵振荣，汉族，正宁县人，农民。
被告：彭博，汉族，正宁县人，农民。
委托诉讼代理人：李新锋，男，1972年5月26日出生，汉族，正宁县人，农民。系被告表兄。
原告聂喜从、赵虎民、赵振荣与被告彭博买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂喜从、赵虎民、赵振荣、被告彭博的委托诉讼代理人李新锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂喜从向本院提出诉讼请求：要求被告给付其劳务工资2240元。事实和理由：2013年9月其在被告工地干活计14天，每天工价160元，其回家时被告未给付劳务报酬。
赵虎民向本院提出诉讼请求：要求被告给付其劳务工资1500元。事实和理由：2013年9月其在被告工地干活计15天，每天工价100元，同年10月16日其回家时被告未给付劳务报酬。
赵振荣向本院提出诉讼请求：要求被告给付其劳务工资1050元。事实和理由：2013年9月其在被告工地干活计10.5天，每天工价100元，其回家时被告未给付劳务报酬。
彭博辩称，三原告在其工地干活属于事实，但三原告在回家时其已支付了三原告的劳务报酬。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人均承认的三原告在被告工地干活的事实予以确认。庭审中三原告主张被告未给付其劳务报酬，被告予以否认且三原告未提供证据加以证明其主张。
本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，三原告对自己的诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，故对三原告各自的诉讼请求本院不支持，
综上所述，三原告要求被告给付其劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十规定，判决如下：
驳回原告聂喜从、赵虎民、赵振荣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由聂喜从负担10元、赵虎民负担7.50元、赵振荣负担7.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张 潜
二〇一七年三月七日
书记员 马凤鸣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执101号
白玉：
包宝泉与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字697号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年3月10日前给付案款71450.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费971.75元。
二〇一六年二月二十六日
承办人：任庆杰 办公电话：13804752722
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执278号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人吴柏胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯行审字第00473号，依法向被执行人吴柏胜发出执行通知书，责令被执行人吴柏胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴柏胜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴柏胜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵淑利
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初66号
原告：杨某升，男，**年2月18日出生，汉族，农民，身份证号：******************，住朝阳县松岭门乡平房**************。
委托代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。
被告：刘某某（又名刘某某），男，**年4月26日出生，汉族，个体业者，身份证号：**************，住朝阳市龙城区龙泉街道*************。
委托代理人：佟丽（刘某某之妻），女，1986年12月20日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子北村*组。
被告：朝阳某某建筑安装工程有限公司，住所地朝阳市龙城区***********。
法定代表人：刘学武，经理。
被告：朝阳市某某某某贸易有限责任公司，住所地辽宁省朝阳县柳城镇***********。
法定代表人：何可新，董事长。
委托代理人：孙一涛，辽宁东宝律师事务所律师。
原告杨某升诉被告刘某某、朝阳某某建筑安装工程有限公司、朝阳市某某某某贸易有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张吉宗、被告刘某某的委托代理人佟丽、被告朝阳市某某某某贸易有限责任公司的委托代理人孙一涛到庭参加诉讼，被告朝阳某某建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某升诉称，2014年4月至7月间，被告刘某某雇佣我等十余名工人为其承包的工程提供劳务，工程结束后，其欠我劳务费9481元，该款经我多次催要未果，现向法院起诉，要求其立即支付劳务费9481元。由于该工程是被告朝阳市某某某某贸易有限责任公司作为建设方发包给被告朝阳某某建筑安装工程有限公司，刘某某从朝阳某某建筑安装工程有限公司处承包了人工费部分，因被告朝阳某某建筑安装工程有限公司、朝阳市某某某某贸易有限责任公司未付清工程款，故我要求该二被告与刘某某承担连带清偿责任。
被告刘某某辩称，原告所述属实，对其主张的欠款数额无异议，但因为被告朝阳某某建筑安装工程有限公司未向我结清工程款，我无力支付原告的劳务费。
被告朝阳市某某某某贸易有限责任公司辩称，我公司将建筑工程依法发包给被告朝阳某某建筑安装工程有限公司，现工程已经竣工，并已经向被告朝阳某某建筑安装工程有限公司支付了工程款800余万元，余款因未与朝阳某某建筑安装工程有限公司结算，故无法确定欠款数额。另原告与被告刘某某之间为劳务关系，被告朝阳某某建筑安装工程有限公司是否付清人工费，我公司不知情，其间的纠纷与我公司无关。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告朝阳某某建筑安装工程有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月至7月间，被告刘某某雇佣包括原告在内的十余名工人为其承包的工程提供劳务，该工程是被告朝阳市某某某某贸易有限责任公司作为建设方发包给被告朝阳某某建筑安装工程有限公司，被告刘某某以自然人身份从被告朝阳某某建筑安装工程有限公司处分包了人工费部分，其中被告朝阳某某建筑安装工程有限公司持有相关施工资质，被告刘某某无相关资质。工程结束后，被告刘某某于2015年6月1日向原告等人出具欠条，标明欠原告人工费9481元。该款经原告多次催要未果，现向法院起诉，要求被告刘某某立即支付劳务费9481元，并由其他二被告承担连带清偿责任。
上述认定的事实，有原、被告的陈述、被告刘某某出具的欠条、被告朝阳某某建筑安装工程有限公司与朝阳市某某某某贸易有限责任公司之间签订的施工合同等佐证，当事人无争议，予以采信。
被告朝阳市某某某某贸易有限责任公司承认其欠被告朝阳某某建筑安装工程有限公司部分工程款未付，但具体数额因双方未结算，无法确认。
被告刘某某称被告朝阳某某建筑安装工程有限公司欠其20余万元人工费未付，但未提供证据证明。
本院认为，被告刘某某雇佣原告为其承包的工程提供劳务，其间形成劳务合同关系，被告刘某某未及时付清原告的劳务费是违约行为，原告要求刘某某立即付清所欠劳务费的诉讼请求予以支持。被告刘某某与被告朝阳某某建筑安装工程有限公司之间形成工程分包关系，被告朝阳市某某某某贸易有限责任公司与被告朝阳某某建筑安装工程有限公司之间形成发包与承包关系。因被告刘某某不具有相应资质，故其为实际施工人。根据合同当事人的相对性原则，原告只与被告刘某某之间存在合同关系，其与另外二被告之间不存在合同关系，即无权利义务关系。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，向被告朝阳某某建筑安装工程有限公司及朝阳市某某某某贸易有限责任公司主张权利的当事人应该为实际施工人即被告刘某某。且刘某某不能证明朝阳某某建筑安装工程有限公司欠其人工费未付。因此原告要求被告朝阳某某建筑安装工程有限公司及朝阳市某某某某贸易有限责任公司承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后七日内付清欠原告杨某升劳务费9481元；
二、驳回原告对被告朝阳某某建筑安装工程有限公司及朝阳市某某某某贸易有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国鹏
审 判 员 李景锐
人民陪审员 郭宝田
二〇一六年四月五日
书 记 员 侯一丹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1560号之一
申请执行人：淮北金润小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南湖路203号天赐良缘13栋102号。
法定代表人：王丕波，该公司经理。
被执行人：安徽省淮北市农药厂，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园项目区曲阳路7号。
法定代表人：杜圣艳，该厂厂长。
被执行人：安徽龙脊生物农药有限公司，住所地安徽省淮北市相山区曲阳路15号。
法定代表人：历雪英，该公司经理。
被执行人：安徽圣芝堂生物科技有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤谐路12号。
法定代表人：杜鑫，该公司经理。
被执行人：历雪英，女，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杜圣艳，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北金润小额贷款有限公司与安徽省淮北市农药厂、安徽龙脊生物农药有限公司、安徽圣芝堂生物科技有限公司、历雪英、杜圣艳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人名下金融机构账户，现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省淮北市农药厂、安徽龙脊生物农药有限公司、安徽圣芝堂生物科技有限公司、历雪英、杜圣艳金融机构账户存款2635760元（含受理费31600元、执行费28160元）的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 徐继东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1560号
申请执行人：淮北金润小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南湖路203号天赐良缘13栋102号。
法定代表人：王丕波，该公司经理。
被执行人：安徽省淮北市农药厂，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园项目区曲阳路7号。
法定代表人：杜圣艳，该厂厂长。
被执行人：安徽龙脊生物农药有限公司，住所地安徽省淮北市相山区曲阳路15号。
法定代表人：历雪英，该公司经理。
被执行人：安徽圣芝堂生物科技有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤谐路12号。
法定代表人：杜鑫，该公司经理。
被执行人：历雪英，女，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杜圣艳，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02920号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省淮北市农药厂、安徽龙脊生物农药有限公司、安徽圣芝堂生物科技有限公司、历雪英、杜圣艳金融机构账户存款2635760元（含受理费31600元、执行费28160元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐继东
二〇一六年十月十八日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更909号
罪犯黄良车，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省南漳县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯黄良车因犯非法拘�罪、抢劫罪，经广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法刑初字第198号刑事判决，被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月24日起至2018年10月23日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯黄良车向本院提出减刑建议，报请本院减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄良车在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此在原服刑监狱所获行政奖励于2016年2月14日折算为孝感监狱4个季度表扬，后又获得2015年4季度表扬、2016年2季度记功，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯黄良车服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄良车减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十一月二日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
黄良车：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒�十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑�
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1059号
申请执行人尚军，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人白月武，男，蒙古族，住长春市朝阳区。
申请执行人尚军与被执行人白月武民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第4308号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月十八日
书记员 李佳萍
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初679号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路1号。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：江某某，男，汉族，住高安市。
被告：谢某米，女，汉族，住高安市。
被告：谢某如，男，汉族，住高安市。
被告：谢某金，女，汉族，住高安市。
被告：贾某某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告江某某、谢某米、谢某如、谢某金、贾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以一直无法联系到借款人江某某，待找到借款人江某某再起诉为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判长 吴 鹃
审判员 况国良
审判员 丁早华
二〇一六年九月一日
书记员 黄 燕
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1115号
原告：刘二华，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，现住河北省河间市，。
委托代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。
被告：秦占岐，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，现住河间市，。
被告：波海军，男，1991年12月25日出生，汉族，农民，现住河间市，。
刘二华与秦占岐、波海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘二华于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘二华撤诉。
案件受理费263元，由刘二华负担。
审判员 王纪坡
二〇一七年三月三十日
书记员 张 薇
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执176号
申请执行人张方梅，女，1954年8月20日出生，汉族，湖南省麻阳苗族自治县人。
被执行人刘春，女，1975年2月1日出生，苗族，云南省保山市人。
本院依照已经发生法律效力的辰溪县人民法院（2016）湘1223民初854号民事判决书，责令被执行人刘春偿还申请执行人张方梅本息共计29600元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初854号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执176号申请执行人张方梅，女，1954年8月20日出生，汉族，湖南省麻阳苗族自治县人。被执行人刘春，女，1975年2月1日出生，苗族，云南省保山市人。本院依照已经发生法律效力的辰溪县人民法院（2016）湘1223民初854号民事判决书，责令被执行人刘春偿还申请执行人张方梅本息共计29600元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年九月二十六日书记员  陈泽燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4345号
申请执行人朱腾江
被执行人浙江兆丰建设有限公司，组织机构代码692381501
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初01853号，依法向被执行人浙江兆丰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江兆丰建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江兆丰建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江兆丰建设有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币622902元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月四日
书记员 蒋彩萍
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1942号
申请执行人丁贵福，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人丁贵福与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的36315.29元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第166号
申请执行人王洪福，男，1974年11月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治牙克石市。
被执行人张凯威，男，1976年7月14日出生，汉族，牙克石市农牧业局机械化管理中心，现住内蒙古自治区牙克石市。
王洪福诉张凯威民间借贷纠纷一案，申请人王洪福依据已经发生法律效力的（2015）牙民初字第141号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额175728元。本院于2015年3月24日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人张凯威与申请人王洪福达成和解，张凯威以每月工资全额给付王洪福，直至付清止。张凯威承担本案执行费2535元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第166号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一五年九月十七日
书记员 任宝剑
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保156号
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人冯涛,该公司董事长。
被申请人李正玉，男，1959年10月5日生，汉族，住海州区。
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李正玉所有的位于海州区解放东路251-1号楼1-501室房产(丘号)予以保全，保全限额人民币51万元。
本院经审查认为，申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人李正玉所有的位于海州区解放东路251-1号楼1-501室房产(丘号)。
案件申请费人民币3070元，已由申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年八月十七日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保156号申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人冯涛,该公司董事长。被申请人李正玉，男，1959年10月5日生，汉族，住海州区。申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李正玉所有的位于海州区解放东路251-1号楼1-501室房产(丘号)予以保全，保全限额人民币51万元。本院经审查认为，申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人李正玉所有的位于海州区解放东路251-1号楼1-501室房产(丘号)。案件申请费人民币3070元，已由申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年八月十七日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1332号
原告：曹某甲，工人。
委托代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：胡某，城镇居民。
原告曹某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员储润霞独任审判，于2016年6月24日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人汪健到庭参加了诉讼。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
曹某甲诉称：曹某甲与胡某于2006年6月相识，经过短暂交往后于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生有一子，取名曹某乙。由于双方系草率结婚，加之性格不合，婚后一直未能建立起融洽的夫妻感情。最近几年来，双方的感情更是每况愈下，三天一大吵，两天一小吵，实在无法继续一起生活，夫妻感情完全破裂。从2013年农历正月初九起，双方便因感情不和而彻底分居，至今一直处于分居状态。为维护曹某甲的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令准许曹某甲与胡某离婚；2、婚生子曹某乙由曹某甲抚养，随同曹某甲生活，由胡某每月支付800元抚养费至孩子年满18周岁并能独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产；4、由胡某承担本案全部诉讼费用。
胡某未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2006年6月，曹某甲与胡某在岳西务工时相识并恋爱，××××年××月××日在岳西县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。婚后一段时间，双方感情尚可，后因琐事产生矛盾，曹某甲遂向法院起诉要求离婚。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件以及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：曹某甲与胡某在一起务工时相识并恋爱，婚前经过一年多的了解和交往，感情基础较好；婚后，双方共同生活了八年多，一度感情较好；且已生育子女，现孩子尚未成度，需要双方共同培育，承担为人父母的责任；近年来，双方虽因琐事产生矛盾，但只要双方加强交流和沟通，相互包容，互谅互让，彼此珍惜多年来建立的夫妻感情，应有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一六年七月二十六日
代书记员 王 瑶
附本案判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第1219号
上诉人（原审原告）曲某杰。
委托代理人佀桂英。
委托代理人王学海，北京赵学强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲某鹏。
委托代理人孙东清，山东江河海（城阳）律师事务所律师。
委托代理人王春艳，山东江河海（城阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲某霞。
上诉人曲某杰因与被上诉人曲某鹏、被上诉人曲某霞所有权确认纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10542号民事判决，于2014年1月30日向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，由代理审判员侯娜担任审判长、代理审判员王化宿担任本案主审、与代理审判员邱彦共同组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人曲某杰及其委托代理人佀桂英、王学海，被上诉人曲某鹏及其委托代理人孙东清、王春艳，被上诉人曲某霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲某杰在原审中诉称，曲某鹏是曲某杰的弟弟，曲某霞是曲某杰的姐姐。曲某杰与父亲曲某富同为原青岛港务局职工。1991年，曲某富以承租人身份分得青岛市市南区逍遥一路×号×号楼×单元××户住宅。1995年曲某富去世后，经单位批准，转由曲某杰承租该房产。2000年2月，曲某杰按照当时的政策，以自身资格和条件参加房改购得了该房产，并取得了房产证书（现已加名为夫妻共有）。由于不懂政策，将该房产错误地认为是父亲的遗产，于2008年8月签订一份《房屋协议》，曲某杰将所谓自己应得的三分之一份额转让给曲某鹏。现曲某杰已明确知道该房产不是父亲的遗产，而是本人以承租人的身份通过参加本企业房改购得的个人房产；曲某杰并不是所谓遗产的部分分得人，而是涉案房屋的所有权人。故请求判令：确认青岛市市南区逍遥一路×号×号楼×单元××户房屋不是遗产而应归曲某杰所有；确认曲某杰与曲某鹏、曲某霞签署的《房屋协议》无效。
曲某鹏与曲某霞在原审共同辩称，一、曲某杰请求确认无效的房屋协议，已经青岛中级法院（2013）青民一终字第59号民事判决书确认为合法有效。同时，该判决书依法确认涉案房屋系曲某杰、曲某鹏、曲某霞共有，因此，曲某杰的诉讼请求缺乏事实与法律依据。二、曲某鹏已经按照房屋协议的约定向曲某杰履行完付款义务，因此，要求确认涉案房屋归曲某鹏所有且曲某杰与佀桂英协助办理过户手续。
原审法院查明，2000年2月24日，曲某杰与青岛港务局签署《青岛市公有住房（成本价）买卖合同书》一份，购买了坐落于青岛市市南区逍遥一路×号×号楼×单元××户住房一套。2003年9月，曲某杰取得了涉案房屋的房地产权证，产权登记人为曲某杰。2012年4月，曲某杰将涉案房屋进行了产权变更登记，将产权登记人变更为曲某杰与佀桂英共同共有。2008年8月17日，曲某杰与曲某鹏、曲某霞签署《房屋协议》一份，协议约定：“现有住房位于市南区逍遥一路×号×号楼×单元××户。本房现由曲某鹏居住或出租，房产名字是曲某杰。本房是父亲曲某富单位所分，父亲去世后名字转为曲某杰。现由于曲某杰贷款买房，生活上极其困难，曲某鹏愿从2008年8月开始每月中旬给予曲某杰1000元至金额总数达到10万元为止后，房产证名字才能更改为曲某鹏。另：本房也有其姐曲某霞一份，现考虑其弟能力有限，暂缓负担，要与不要全由曲某霞一人决定，有朝一日，曲某霞要自己应得的一份，曲某鹏应自愿负担给予。本协议由每人一份，签字为证，必须履行。”协议签署后，曲某鹏已向曲某杰支付了协议约定的部分款项，剩余款项曲某杰拒绝接受。
曲某杰与案外人佀桂英曾于2012年5月2日提起诉讼，请求判令曲某鹏从上述涉案房屋中迁出。原审法院（2012）南民初字第10429号民事判决书及本院（2013）青民一终字第59号民事判决书确认：曲某杰与曲某鹏、曲某霞签署的《房屋协议》系三方当事人真实意思的表示，合法有效。依据《房屋协议》，可确认曲某杰认可涉案房屋的所有权为曲某杰、曲某鹏、曲某霞三人共有，曲某杰对其财产权利的处分，合法有效。
原审法院认为，曲某杰、曲某鹏、曲某霞签署的《房屋协议》系三方当事人真实意思的表示，既未违反法律禁止性规定亦不存在法律规定的合同无效的情形，合法有效，对曲某杰、曲某鹏、曲某霞均有约束力。依据《房屋协议》可确认，曲某杰认可涉案房屋的所有权为曲某杰、曲某鹏、曲某霞三人共有，且曲某杰已对其财产权利进行了的合法的处分，故曲某杰要求确认坐落于青岛市市南区逍遥一路×号×号楼×单元××户房屋归其所有，并确认《房屋协议》无效的请求，于法无据，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第五十二条之规定，判决：驳回曲某杰的诉讼请求。案件受理费8169元，由曲某杰承担。
宣判后，曲某杰不服原审判决提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法确认涉案房屋不是遗产而为曲某杰所有。其上诉的主要理由是：1、其诉讼请求的核心是要求确认涉案房屋不是遗产，一审判决不对此作出判断，直接根据侵权诉讼的判决确认涉案《房屋协议》无效，并驳回曲某杰的诉讼请求，一审判决错误；2、（2013）青民一终字第59号一案的案由为请求返还原物的侵权之诉，并非确权之诉，不具有确权效力，与本案并非同一法律关系，对本案无约束力，
曲某鹏答辩称，原审判决正确，曲某杰的上诉请求违背了生效判决认定的事实，应当驳回。
曲某霞答辩称，同意曲某鹏的答辩意见。
经审理查明，二审审理过程中，曲某杰申请撤回确认涉案《房屋协议》无效的诉讼请求，只坚持确认涉案房屋不是遗产。
本院二审查明的其他事实与原审判决查明事实一致。
本案经调解，当事人未达成一致。
本院认为，当事人撤回一审中的诉讼请求，应当在一审宣判前提出，曲某杰的诉讼请求已经一审法院进行审理并依法作出判决，现本案已经进入二审程序，曲某杰在二审中申请撤回其一审中的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
生效的判决具有既判力，其效力不因案由的不同而有所改变。本院已生效的（2013）青民一终字第59号民事判决书已经确认曲某杰与曲某鹏、曲某霞签定的《房屋协议》合法有效，曲某杰在本案中亦未提交该《房屋协议》存在无效情形的证据，其要求确认该协议无效的请求，本院不予支持。在该《房屋协议》中，曲某杰、曲某鹏、曲某霞已经确认涉案房屋为三人共有，现曲某杰要求确认涉案房屋为其所有，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案房屋是否为遗产，不影响本案所争议的涉案《房屋协议》的效力以及涉案房屋的权利归属，故本院对该事实不予审查。
综上，曲某杰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8169元，由上诉人曲某杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 魏 威
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1849号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永新，男，汉族，1979年7月29日出生，住河南省商丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州金沙置业有限公司。住所地：河南省郑州市二七区兴华南街**号。
法定代表人：杨利民，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州金沙置业有限公司柘城分公司。住所地：河南省柘城县未来大道与迎宾大道交叉口。
负责人：杨利民，该公司总经理。
再审申请人王永新因与被申请人郑州金沙置业有限公司、郑州金沙置业有限公司柘城分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2016）豫14民终981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
王永新申请再审称，二审判决认定王永新购买的商铺单价为5500元/平方米错误，认定王永新购买一套住宅证据不足，认定郑州金沙置业有限公司、郑州金沙置业有限公司柘城分公司在交房方面不存在违约行为错误。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：二审判决根据王永新的交款数额及所购房屋的面积，推算出涉案房屋的成交价为每平方米5500元并无不当。王永新交款后，就合同记载的房屋已办理过户登记，现主张其双方口头约定的其他房屋，无充分证据证明。王永新交款后，即就所购房屋办理了过户登记，并进行了抵押贷款，没有证据证明其何时向郑州金沙置业有限公司、郑州金沙置业有限公司柘城分公司要求过实际接受房屋，二审判决酌定郑州金沙置业有限公司适当给予王永新补偿并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王永新的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永新，男，汉族，1979年7月29日出生，住河南省商丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州金沙置业有限公司。住所地：河南省郑州市二七区兴华南街**号。法定代表人：杨利民，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州金沙置业有限公司柘城分公司。住所地：河南省柘城县未来大道与迎宾大道交叉口。负责人：杨利民，该公司总经理。再审申请人王永新因与被申请人郑州金沙置业有限公司、郑州金沙置业有限公司柘城分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2016）豫14民终981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。王永新申请再审称，二审判决认定王永新购买的商铺单价为5500元/平方米错误，认定王永新购买一套住宅证据不足，认定郑州金沙置业有限公司、郑州金沙置业有限公司柘城分公司在交房方面不存在违约行为错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为：二审判决根据王永新的交款数额及所购房屋的面积，推算出涉案房屋的成交价为每平方米5500元并无不当。王永新交款后，就合同记载的房屋已办理过户登记，现主张其双方口头约定的其他房屋，无充分证据证明。王永新交款后，即就所购房屋办理了过户登记，并进行了抵押贷款，没有证据证明其何时向郑州金沙置业有限公司、郑州金沙置业有限公司柘城分公司要求过实际接受房屋，二审判决酌定郑州金沙置业有限公司适当给予王永新补偿并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永新的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一六年十二月三十日书 记 员  李淑静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1460号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人尹某某，男，1993年3月1日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省诸城市，暂住青岛市黄岛区。2013年5月21日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2013年9月9日因犯非法拘禁罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年7月3日因吸毒被原胶南市公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年10月31日被原胶南市公安局取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1657号起诉书指控被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院审查后，于2013年11月27日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院书面建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年11月的一天晚上，被告人尹某某在青岛市黄岛区其租房处，容留张某某吸食冰毒1次。
2013年2月至4月间，被告人尹某某在诸城市自己家中，先后容留张某某吸食冰毒2次。
对上述事实，公诉机关提供了发破案经过、刑事判决书、被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人尹某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
对上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记、查破经过，证人张某某、王某某的证言，辨认笔录和照片，户籍证明书，刑事判决书，被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人尹某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人尹某某因吸毒在被公安机关调查过程中如实供述其容留他人吸毒犯罪事实，可视为自动投案，系自首，可从轻处罚。被告人尹某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人尹某某曾因犯非法拘禁罪被本院判处缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，之规定，最高人民法院《关于撤销缓刑时罪犯在宣告缓刑前羁押的时间能否折抵刑期问题的批复》之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）黄刑初字第828号刑事判决中对罪犯尹某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被判处缓刑前先行羁押的8日折抵刑期8日。即自2013年11月18日起至2014年5月9日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一三年十二月三日
书记员 高 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1460号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人尹某某，无业。2013年5月21日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2013年9月9日因犯非法拘禁罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年7月3日因吸毒被原胶南市公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年10月31日被原胶南市公安局取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1657号起诉书指控被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院审查后，于2013年11月27日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院书面建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年11月的一天晚上，被告人尹某某在青岛市黄岛区珠海街道办事处租房处，容留张某某吸食冰毒1次。
2013年2月至4月间，被告人尹某某在诸城市自己家中，先后容留张某某吸食冰毒2次。
对上述事实，公诉机关提供了发破案经过、刑事判决书、被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人尹某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
对上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记、查破经过，证人张某某、王某某的证言，辨认笔录和照片，户籍证明书，刑事判决书，被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人尹某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人尹某某因吸毒在被公安机关调查过程中如实供述其容留他人吸毒犯罪事实，可视为自动投案，系自首，可从轻处罚。被告人尹某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人尹某某曾因犯非法拘禁罪被本院判处缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，之规定，最高人民法院《关于撤销缓刑时罪犯在宣告缓刑前羁押的时间能否折抵刑期问题的批复》之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）黄刑初字第828号刑事判决中对罪犯尹某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被判处缓刑前先行羁押的8日折抵刑期8日。即自2013年11月18日起至2014年5月9日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一三年十二月三日
书记员 高 颖
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1665号
申请执行人王学友，男，63岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司，住呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00850号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。责令被内蒙古长融房地产开发有限公司履行生效的法律文书，但被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔被执行人内蒙古长融房地产开发有限公司2.7659万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 卿
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1615号
申请执行人袁保灯
被执行人周小英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03刑终00585号，依法向被执行人周小英发出执行通知书，责令被执行人周小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小英（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币47401.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨阿龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5340号
罪犯张树春，男，1968年10月8日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）四刑初字第21号刑事判决，认定被告人张树春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币393199元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）吉刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3871号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯张树春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张树�端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年6月14日，被害人高东与另二人去张树春经营的烧烤店用餐，因价格与张树春口角，并厮打，张树春用剪刀刺伤高东腿部、肩部，致高东死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加主食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分248分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1212元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张树春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张树春减去有期徒刑十一个月（刑期�本裁定减刑之日起计算，至2024年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执176号
申请执行人栾忠山，男，1958年12月26日出生，汉族，系绥化市公安局干警，现住绥化市北林区。
被执行人孙德先，男，1941年8月5日出生，汉族，原系本市新兴煤炭有限责任公司董事长，现住本市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桃商初字第110号民事调解书，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第110号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年十一月八日
书记员 姜丽丽
黑龙江江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第118号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告蔡国武，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告邢亚芬，女，1967年3月16日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告赵志国，男，1953年6月9日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告朱武，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告朱权，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告ＸＸ，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉被告蔡国武、邢亚芬、赵志国、朱武、朱权、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈东源到庭参加诉讼，被告蔡国武、邢亚芬、赵志国、朱武、朱权、ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉称，被告蔡国武与被告邢亚芬系夫妻关系，2010年12月被告蔡国武与赵志国、朱武、朱权、ＸＸ以五户联保的方式在原告处贷款并签订联保协议，原告为被告蔡国武贷款30.000.00元，双方签订借款合同。约定贷款期限为2011年12月17日至2012年12月17日，贷款期限截止后，被告蔡国武未偿还借款，截止2014年9月10日被告蔡国武欠款借款本息合计31.412.61元，现原告诉至法院，要求被告蔡国武、邢亚芬立即偿还借款本息合计31.412.61元，被告赵志国、朱武、朱权、ＸＸ承担连带清偿责任。
被告蔡国武、邢亚芬、赵志国、朱武、朱权、ＸＸ未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
一、《小额联保借款合同》一份，证明被告蔡国武与原告2011年12月17日签订借款30.000.00元合同，约期已届满。
二、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告蔡国武、赵志国、朱武、朱权、ＸＸ互为联保人，联保人之间对借款互负连带清偿责任，各自配偶对连保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任。
三、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，证明原告根据《小额联保借款合同》约定，已于2011年12月17日向被告蔡国武履行借款人民币30.000.00元。
被告蔡国武、邢亚芬、赵志国、朱武、朱权、ＸＸ未出庭参加诉讼，未举示证据。
经本院综合审查认证如下：
一、原告举示的原告与被告蔡国武签订的《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。
二、原告举示的《小额贷款联保协议书》客观的证实各联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。
三、原告举示的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，证明原告以履行《小额联保借款合同》约定，如期向被告蔡国武、提供贷款30.000.00元，对该证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2010年12月16日被告蔡国武与被告赵志国、朱武、朱权、ＸＸ成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2010年12月16日起至2012年12月16日止，原告可以根据五联保人任意一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金余额不超过人民30.000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150.000.00元内发放贷款，联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，各自配偶对连保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日原告与被告蔡国武签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告蔡国武贷款人民币30.000.00元，年利率14.58%，贷款期限为2011年12月17日至2012年12月17日，原告按约向被告蔡国武提供贷款30.000.00元。约期届满后，被告蔡国武未偿还借款，截止2014年9月10日，被告蔡国武欠借款本息合计31.412.61元。原告多次催款未果。故诉讼来院，请求被告蔡国武、邢亚芬给付借款本息，被告赵志国、朱武、朱权、ＸＸ承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；原告按约履行合同，被告蔡国武违反合同约定，逾期不偿还借款，行为违法，原告请求被告蔡国武立即给付借款本息的诉讼请求应予支持，被告邢亚芬按约应承担共同还款责任；被告赵志国、朱武、朱权、ＸＸ自愿为被告蔡国武借款担保，其理应按合同约定履行担保义务。原告请求被告赵志国、朱武、朱权、ＸＸ为被告蔡国武逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡国武、邢亚芬于判决生效后五日内给付原告借款，截止2014年9月10日，借款本息31.412.61元，并依约定的借款利率计算至实际给付之日。
二、被告赵志国、朱武、朱权、ＸＸ负连带清偿责任。
三、被告赵志国、朱武、朱权、ＸＸ负连带清偿责任后有权向债务人追偿。
案件受理费585.00元，由被告蔡国武负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 孙继光
代理审判员 黄 杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于海亮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8758号
原告：沈新吾，男，1982年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：王红亮，男，1981年7月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：楼红燕，女，1971年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告沈新吾（下称原告）诉被告王红亮、楼红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告王红亮、楼红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告王红亮于2015年10月21日向原告借款20000元，约定原告催讨后立即归还，借款利息为月利率2%；如未按约定归还借款愿承担原告为催讨债权支付的费用及法院诉讼费、律师代理费；被告楼红燕为借款保证人，对该借款承担连带保证责任，保证期限为两年。后原告多次要求被告王红亮、楼红燕归还借款，仅由被告楼红燕支付了利息1000元，其余借款本息均以各种理由推托。为此，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告王红亮归还原告借款20000元，并支付原告利息1400元（从2015年10月22日暂计算至2016年4月21日，按月2%计算，共6月，计2400元，另按月2%计算至借款还清之日）；2、判令被告楼红燕承担连带还款责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借款合同、借据各一份，证明被告王红亮向原告借款20000元及相关约定，并由被告楼红燕作担保的事实。
被告王红亮、楼红燕未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告王红亮、楼红燕在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证均符合有效证据的构成要件，其内容与原告主张的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷、保证关系合法有效，各方应按约定履行。由于在借款时双方对借款期限未作明确约定，原告作为债权人有权随时要求被告王红亮、楼红燕在合理期限内返还借款及支付利息。现原告的诉讼请求符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。被告王红亮、楼红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红亮归还原告沈新吾借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王红亮支付原告沈新吾借款利息1400元（利息暂计算至2016年4月21日，此后至借款还清日止的利息按月利率2%另计），于本判决生效后十日内付清。
三、被告楼红燕对上述第一、二条承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由被告王红亮、楼红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费360元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年十二月五日
书记员 高莲珠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第188号
原告：何某某。
被告：张某某。
委托代理人：周某。
委托代理人：钱某某。
原告何某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员徐坚锋适用简易程序于2010年9月8日公开开庭进行了审理
，原告何某某、被告张某某的委托代理人周某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告何某某起诉称：被告张某某于2007年10月12日、200
8年1月17日、1月21日、10月30日分四次各向原告借款100000
元、100000元、100000元、200000元，合计500000元，并分别
出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还。诉请判令被
告即时归还借款500000元并支付利息63720元。诉讼过程中，
原告放弃要求被告支付利息63720元的诉讼请求。
被告张某某未提供任何证据，庭审中答辩称：1.被告确
系向原告出具了四份借条，但实际借款人是被告丈夫唐某某，
唐某某是否收到所借款项，被告也不知情；2.如果唐某某收到
了该笔借款，也应属被告与唐某某的夫妻共同债务。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借条四份，证明被告张某某于2007年10月12日、2008年1
月17日、1月21日、10月30日分四次各向原告借款100000元、1
00000元、100000元、200000元，合计500000元的事实。
对于原告提供的证据，被告对其真实性、合法性无异议
，但认为：该四份借条虽系被告出具，但是被告没有实际收到
借款，因此该四份借条与本案缺乏关联性。本院认为，被告辩
称讼争款项的实际借款人为其丈夫唐某某，但未提供相应证据
；其未收到借款即出具借条的说法，也不符合一般民间借贷交
易习惯。故对被告的辩称本院不予采信。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效
，依法予以保护。因双方未约定还款期限，被告应在原告催讨
后的合理期限内归还借款。现拖欠不还，已损害了原告的合法
权益。故原告要求被告即时归还借款500000元的诉讼请求，合
理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规
定》第二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起七日内归还原告何某某
借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4400元，由被告张某某承担，于
本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐坚锋
二〇一〇年九月八日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有
负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初278号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年4月26日出生，汉族，小学文化程度,群众，务工，户籍所在地山东省临沂市罗庄区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年2月8日被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2010年7月29日被假释。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月13日被献县公安局刑事拘留，2016年5月11日被献县公安局取保候审。2016年11月14日被本院决定逮捕，同日由献县公安局执行逮捕。
被告人季某某，小名永生，男，1981年8月18日出生，汉族，小学文化程度，群众，务工，户籍所在地山东省临沂市苍山县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月21日被献县公安局刑事拘留，2016年4月20日被献县公安局取保候审。
被告人徐某某，曾用名徐启豹、徐某，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化程度，群众，务工。户籍所在山东省临沂市苍山县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月21日被献县公安局刑事拘留，2016年4月20日被献县公安局取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）221号起诉书，指控被告人刘某某、季某某、徐某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人刘某某、季某�、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
被告人刘某某与季某某、徐某某2016年3月中旬共同预谋谋实施盗窃，3月18日，三人从山东临沂出发往河北方向寻找作案目标，一直未得逞。3月20日，三人从河间市回山东途中，经过献县商林乡水牛店村时，刘某某停下车接打电话，车上的季某某、徐某某下车来到附近村民张某2家中，季某某使用事先准备的铁丝钩将张某2家大门上的锁打开，二人进入家中实施盗窃。徐某某在一包内翻到现金100余元，因发现家中来人而将钱随手扔在地上，后季某某、徐某某被当场抓获，刘某某乘机开车逃走。2016年4月12日被告人刘某某被抓获归案，三人到案后如实供述了上述事实。
同时提供了证人朱某、张某1的证言、被害人张某2的陈述、被告人的供述、辨认笔录、作案工具、判决书等证据，认为三名被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某、季某某、徐某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
被告人刘某某与季某某、徐某某2016年3月中旬共同预谋谋实施盗窃，3月18日，三人从山东临沂出发往河北方向寻找作案目标，一直未得逞。3月20日，三人从河间市回山东途中，经过献县商林乡水牛店村时，刘某某停下车接打电话，车上的季某某、徐某某下车来到附近村民张某2家中，季某某使用事先准备的铁丝钩将张某2家大门上的锁打开，二人进入家中实施盗窃。徐某某在一包内翻到现金100余元，因发现家中来人而将钱随手扔在地上，后季某某、徐某某被当场抓获，刘某某乘机开车逃走。2016年4月12日被告人刘某某被抓获归案，三人到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某某供述,2016年3月中旬我和季某某、徐某某商量出去弄点钱，就是下院子偷东西，季某某负责开门，我们开车到河北来了，没找到合适目标，路过献县一个村时，我停车在路边接了个电话，他俩下车，十几分钟后我看见有几人打电话说有偷东西的，并想打我，我就开车走了。
2、被告人季某某供述，我和刘某某、徐某在106国道上往南走时，走到一户时，徐某说这家大门不错，咱们去偷点东西吧，我们同意了，刘超开车到了那家大门的东面，我和季某某下车，我用小铁钩把锁打开，我们进屋找钱，一会来人了，徐某掏出钱来给人家扔在了地上往外走，被人报警抓获了。
3、被告人徐某某供述，当时刘某某开车，我和季某某把门锁打开进了一户人家，在屋里翻了一百多块钱，要走时户主回来了，有人�着铁锨，后来被警察抓获了。
4、被害人张某2陈述，3月20日，我听说家那边有下院子的，就叫了人回家，进屋后听到有动静，发现两名陌生男子，因为我们人挺多报警把他们抓了起来。
5、证人张某1证言，听说有人下院子，我就到张某2家去了，抓住两名男子。
6、证人朱某证言，称经过王书进家时，发现有两名男子躲着我走，我就跟张某1说了，后来在张某2家抓住两名男子。
7、献县公安局扣押的作案工具铁钩一个
8、抓获证明，证实2016年4月12日，献县公安局民警在临沂市罗庄区朱陈办事处朱陈一村十字路口处，将刘某某抓获。
9、山东省临沂市罗庄区人民法院作出的刑事判决书，刘某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。
10、户籍证明、季某某、徐某某无前科证明
11、季某某对刘某某的辨认笔录
12、罪犯刘某某的档案材料，假释期满日为2013年2月27日。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人刘某某、季某某、徐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某在被判处有期徒刑假释期满后五年内又犯本罪，是累犯，应从重处罚。三被告人犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年4月14日止，先行羁押29日已扣除）
被告人季某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
二、作案工具铁钩一个依法予以没收。
上述罚金内容，限判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 许西广
二〇一六年十一月三十日
书记员 史净依
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06038号
原告杨某某，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告潘某某，女，1972年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告杨某某诉被告潘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期内，向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某负担。
审判员 苏明辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 奉
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初2128号
原告林恒领，男，汉族，1965年3月12日生，住河南省杞县。
委托代理人阮景芳，河南世纪行律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
被告临沂鼎通运输有限公司。
住所地临沂市兰山区义堂镇双岭路与俄黄路交汇处向南300米。
统一社会信用代码913713025652447663。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
住所地临沂市金源路**号。
统一社会信用代码913713007060562254。
负责人李连亮，任总经理。
委托代理人赵骞，山东启阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告林恒领诉被告临沂鼎通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了此案。原告林恒领的委托代理人阮景芳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人赵骞到庭参加诉讼，被告临沂鼎通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林恒领诉称，2016年6月7日1时20分，林涛驾驶鲁Ｑ×××××（鲁QAX**挂）半挂货车沿兰南高速东幅自南向北行驶至18KM+500M处时，由于林涛操作不当撞上前方陈鹏飞驾驶的豫Ｂ×××××号轿车，造成两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队事故认定，林涛承担事故全部责任。林涛驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁QAX**挂）半挂货车为被告临沂鼎通运输有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有交强险和第三者责任保险。现诉至人民法院要求1、被告赔偿原告车辆损失77006.07元、评估费3800元、施救费1500元，共计82306.07元。2、诉讼费由被告承担。
被告临沂鼎通运输有限公司未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，1、被告临沂鼎通运输有限公司应当提供事故发生时车辆的行驶证、安全锁及车架号、驾驶员的驾驶证和上岗证，以上证件应当符合保险合同条款的约定，否则拒赔。2、根据特别约定清单显示事故发生时的主挂车与约定的主挂车号牌不一致，不符合约定。3、原告诉求数额过高，我公司认为其评估的车损数额过高，且程序不具有合法性，我公司请求法庭给予7日时间汇报是否申请重新鉴定。诉讼费、评估费不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明，2016年6月7日1时20分，林涛(持A2型驾照)驾驶鲁Ｑ×××××（鲁QAX**挂）半挂货车沿兰南高速东幅自南向北行驶至18KM+500M处时，由于林涛操作不当撞上前方陈鹏飞（持C1型驾照）驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。同日经开封市公安局高速公路交通警察支队事故认定（简易程序），林涛承担事故全部责任。豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为原告林恒领，事故发生后，该车经开封市顺河区京宇汽车施救队施救，原告林恒领支出施救费1500元。经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估，豫Ｂ×××××号小型轿车直接损失价值为77006.07元。为此，原告林恒领支出评估费3800元。林涛驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁QAX**挂）半挂货车登记车主为被告临沂鼎通运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额为1000000元、含不计免赔）。事故发生在保险期间。
上述事实有保险单，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，河南豫正公信价格评估咨询有限公司的道路交通事故车物损失评估结论书、评估费票据，开封市顺河区京宇汽车施救队的施救费票据等证据为证，予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市公安局高速公路交通警察支队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。林涛承担事故全部责任，陈鹏飞不负事故责任。林涛应对原告林恒领的全部合理损失承担赔偿责任。由于林涛驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁QAX**挂）半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额为1000000元、含不计免赔），事故发生在保险期间，故原告林恒领的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，剩余部分在第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。原告林恒领要求车辆损失77006.07元、评估费3800元、施救费1500元，与本院查明部分一致，予以认定。综上，原告林恒领的合理损失为82306.07元（车辆损失77006.07元+评估费3800元+施救费1500元）。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告评估的车损数额过高，且程序不具有合法性，但并未申请重新评估鉴定，视为认可该评估结论。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告林恒领2000元，剩余损失80306.07元在第三者责任保险责任限额内予以赔偿，共计82306.07元。原告林恒领要求被告临沂鼎通运输有限公司承担赔偿责任，但并未提供相关证据证明被告临沂鼎通运输有限公司在本案中具有过错，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起5日内在保险责任限额内赔偿原告林恒领82306.07元。
二、驳回原告林恒领对被告临沂鼎通运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
审判员 段耀礼
二〇一七年四月二十日
书记员 李双丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字317号
申请执行人：张鹏。
被执行人：王连喜。
本院在执行申请执行人张鹏与被执行人王连喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人王连喜暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法高民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年七月四日
书记员 陈 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第751号
原告烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理田少波，该公司工作人员。
委托代理人张耘，该公司法律顾问。
被告姜忠萍。
原告烟台华阳热电公司诉被告姜忠萍供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田少波到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告烟台华阳热电公司诉称，被告系我公司供暖区域内烟台市芝罘区翡翠路72-2号的住户，被告在接受我公司2013年度至2014年度的供暖后，未向我公司交纳采暖费。故请求判令被告支付原告2013年度、2014年度采暖费共计4986.6元及违约金587元。
被告缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告姜忠萍系原告供暖区域内烟台市芝罘区翡翠路72-2号房屋（建筑面积101.77平方米）的住户。根据烟台市物价局文件规定，采暖费的标准为每平方米24.50元，超过规定期限未交纳供热费的，供热单位可自供热之日起至实际交费之日止，每日收取欠费额0.3‰的滞纳金。被告自2013年度至2014年度采暖费应为4986.60元、滞纳金587元（2013年11月16日至2015年6月17日止按2013年度取暖费2493.3元的3‰计算575天为430元、2014年11月16日至2015年6月17日止按2014年度取暖费2493.3元的3‰计算210天为157元）。现原告状诉来院，请求被告立即偿付采暖费4986.60元及滞纳金587元。被告经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。
上述事实，有房屋所有权登记审批申请书、收费证明、烟台市物价局文件复印件及庭审笔录中记载的当事人的陈述在案为凭。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿的原则。被告作为原告供暖区域内烟台市芝罘区翡翠路72-2号房屋的住户，其接受了原告自2013年度至2014年度供暖服务的事实清楚、证据充分。现原告按国家规定收费标准要求被告偿付2013年度至2014年度采暖费4986.60元的理由正当，应予支持。原告按照相关文件规定，要求被告交纳滞纳金587元的诉请于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十三条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条及第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜忠萍于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台华阳热电公司2013年度、2014年度供用热力欠款4986.60元、滞纳金587元，合计5573.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告姜忠萍负担。因原告已向本院全额预交，故限被告在履行义务的同时迳付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 任 玲
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终857号
上诉人（原审原告）：王书斌，男，1948年9月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市鼎鑫投资管理咨询有限公司，住所地鹤壁市淇滨区清华园小区51幢第3号4号商铺门面房。
法定代表人：刘瑞永，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘振安，男，1964年8月2日出生，汉族，住鹤壁市。
被上诉人（原审被告）：熊继伟，女，1979年10月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人王书斌因与被上诉人鹤壁市鼎鑫投资管理咨询有限公司、刘振安、熊继伟民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王书斌上诉请求：1、撤销鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初228号民事裁定；2指令一审法院审理。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间的借款合同关系，是依法成立的民间借贷关系，与刘振安涉嫌非法吸收公众存款犯罪不属于同一事实。在刘振安涉嫌非法吸收公众存款案中，刘振安是借款人，公众是存款人。而本案中，鹤壁市鼎鑫投资管理咨询有限公司等三被上诉人是出借人，上诉人是借款人。两个案件中所包含的法律关系的主体、客体和内容均不一致。2、一审法院适用法律错误，严重违反法定程序。
王书斌向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告共同承担返还原告已支付的超过年利率36%部分的利息100万元；2、依法判令三被告共同承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告刘振安因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被采取刑事强制措施。一审法院认为，被告刘振安有非法集资犯罪嫌疑。裁定：驳回原告王书斌的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，刘振安作为鹤壁市鼎鑫投资管理咨询有限公司的实际负责人，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年3月7日被鹤壁市公安局山城区分局执行逮捕。故该民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应驳回王书斌的起诉，将该案移送鹤壁市公安局山城区分局或鹤壁市山城区人民检察院。
综上，王书斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年九月一日
书记员 李 静
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0621刑初110号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人孟xx，男，1992年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇州县。2016年5月19日因危险驾驶被肇州县公安局刑事拘留，同年5月26日被肇州县公安局取保候审。同年7月14日本院决定对其取保候审。
被告人孟xx犯危险驾驶罪一案，黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2016)97号起诉书向本院提起公诉。本院经审查认为符合简易程序审理条件，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人孟xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控，2016年5月19日15时10分许，被告人孟xx酒后驾驶无号牌小四轮拖拉机，行至肇州县新福乡xx洗浴门前时，被肇州县公安局新福警务室民警拦停盘查，民警现场对孟xx进行酒精呼吸测试，测试结果孟xx属醉酒驾驶机动车。当日提取孟xx血样，经鉴定，被告人孟xx血样中乙醇含量为181.07mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孟xx醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟xx到案后能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法对其从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人孟xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月19日15时10分许，被告人孟xx酒后驾驶无号牌小四轮拖拉机，行至肇州县新福乡xx洗浴门前时，被肇州县公安局新福警务室民警拦停盘查，民警现场对孟xx进行酒精呼吸测试，测试结果孟xx属醉酒驾驶机动车。当日提取孟xx血样，经鉴定，被告人孟xx血样中乙醇含量为181.07mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、小四轮拖拉机照片，证实犯罪时所驾驶的小四轮车。
2、发破案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、户籍证明、犯罪记录调查等证明，证实被告人孟xx系被抓获归案，达到法定刑事责任年龄，无违法犯罪记录，具有准驾车型C1资格，经黑龙江省交通信息平台查询，无法查到该四轮车车辆信息。
3、被告人孟xx的供述与辩解，供述的内容与公诉机关指控的事实基本一致。
4、大庆市公安局刑事技术支队检验报告，检验意见送检的孟xx血样中乙醇，含量为181.07mg/100ml。
以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人孟xx无视法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孟xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人孟xx归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孟xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔玉波
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞争，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初229号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人程国旺，男，1995年12月1日出生于河南省确山县，汉族，中专文化，农民，住确山县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2018年3月16日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人程国旺犯使用虚假身份证件罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张玉峰出庭支持公诉，被告人程国旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程国旺本人未取得机动车驾驶证，其在2016年3月份通过墙上小广告办理了假机动车驾驶证。后被告人程国旺使用该假机动车驾驶证从事货运。2017年11月7日，因违章被告人程国旺使用该假驾驶证被交警处罚。2018年3月16日被确山县交警大队查获。
上述事实，被告人程国旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，驾驶人信息查询结果单，伪造的驾驶证，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程国旺使用伪造的机动车驾驶证，其行为构成使用虚假身份证件罪，情节严重。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程国旺如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程国旺犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾新生
二〇一八年四月十二日
书记员 林 琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6393号
上诉人（原审原告）郑书田，男，1962年6月14日出生。
委托代理人张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京绿翅宏羽禽蛋经营部，经营场所北京市丰台区西四环中路136号京丰岳各庄农副产品批发市场北渔棚北排9号。
经营者康树申,男,1966年7月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县姚村乡留村***号。
上诉人郑书田因与被上诉人北京绿翅宏羽禽蛋经营部之间买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第25274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成由法官王国才担任审判长，法官唐旭超、张君参加的合议庭进行了审理。
本院认为：郑书田起诉要求北京绿翅宏羽禽蛋经营部向其支付所欠货款，在郑书田与该经营部经营者康树申之妻刘克英的电话录音里刘克英存在“没有钱怎么给你呀”、“人家给我结了，我就给你”等表述，一审法院应在此基础上查明北京绿翅宏羽禽蛋经营部是否欠付货款以及所欠货款的具体数额。一审法院未对前述事项做出认定即判决驳回郑书田的诉讼请求，属认定基本事实不清。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第25274号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人郑书田预交的二审案件受理费675元予以退回。
审 判 长 王国才
代理审判员 唐旭超
代理审判员 张 君
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张淨惠
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民催1号
申请人交通银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市昌南大道1号。
法定代表人毛彬，该分行负责人。
申请人交通银行股份有限公司景德镇分行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告交通银行股份有限公司景德镇分行签发的汇票、出票日期为2015年10月16日、到期日为2016年4月15日、出票金额为4000000元、出票人为新余钢铁股份有限公司、收款人为新昌南炼焦化工有限责任公司，背书转让人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人交通银行股份有限公司景德镇分行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 张 可
代理审判员 甘丹丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 晏雪玲
江西省新余市渝水区人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）赣0502民催1号
申请人交通银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市昌南大道1号。
法定代表人毛彬，该分行负责人。
申请人交通银行股份有限公司景德镇分行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告交通银行股份有限公司景德镇分行签发的票号为1020005220703883、出票日期为2015年10月16日、到期日为2016年4月15日、出票金额为4000000元、出票人为新余钢铁股份有限公司、收款人为新昌南炼焦化工有限责任公司，背书转让人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申�人交通银行股份有限公司景德镇分行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 张 可
代理审判员 甘丹丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 晏雪玲
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终37号
上诉人（原审被告）:李文利，女，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）：余灿，女，1962年1月6日出生，汉族，住湖南省株洲市。
上诉人李文利因余灿民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初2657号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送株洲市芦淞区人民法院管辖。
上诉人的李文利上诉理由为：上诉人虽户籍所在地为株洲市天元区长江南路9号3栋101号，但经常居住地在株洲市芦淞区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人即原审被告李文利的户籍所在地为株洲市天元区，上诉人称经常居住地在株洲市芦淞区，没有提供证据证明，故应由其原户籍所在地人民法院即株洲市天元区人民法院管辖。综上，株洲市天元区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年二月十四日
书 记 员 彭亮亮