广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第757号
原告蒋某。系桂J×××××号普通二轮摩托车乘员。
被告林某。系粤W×××××号小型轿车司机、车主。
被告杨某清。系桂J×××××号普通二轮摩托车司机。
被告杨某路。系桂J×××××号普通二轮摩托车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：广东省云浮市云城区。
负责人涂某，公司经理。
原告蒋某诉被告林某、被告杨某清、被告杨某路、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称人民财保云浮分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员黎洁适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。书记员肖尧担任法庭记录。原告蒋某、被告杨某清到庭参加诉讼。被告林某、被告人民财保云浮分公司向本院提交了答辩状而没有到庭参加诉讼。被告杨某路经本院合法传唤没有提交答辩状也没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月3日15时5分，被告林某驾驶粤W×××××号小型轿车沿高速公路引路由钟山往同古方向行驶，当行驶至高速公路钟山引路1KM＋500M路段时，与前方同向行驶由被告杨某清驾驶并搭载原告蒋某的桂J×××××号普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告蒋某受伤及两肇事车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，被告林某承担事故同等责任，被告杨某清承担事故同等责任，原告蒋某不承担事故责任。被告杨某清驾驶的桂J×××××号普通二轮摩托车所有人系被告杨某路。事故发生后原告蒋某被送到钟山县人民医院住院治疗36天，住院期间需人护理，需加强营养，出院后全休70天，用去医药费18227.08元。该事故给原告造成如下经济损失：医药费18227.08元、住院伙食补助费14400元（100元／天×36天×4人（原告及原告弟弟、小儿子、大孙子）、护理费17889.90元【按农林牧渔业标准20534元／年÷365天×（36＋70）天×3人（原告弟弟、小儿子、大孙子）】、误工费12697.06元（43721元／年（按原告弟弟蒋有才的年平均工资）÷365天×（36＋70）天×3人（原告弟弟、小儿子、大孙子）】、营养费3600元（100元／天×36天）、交通费1000元，共计67814.04元。被告林某驾驶的粤W×××××号小型轿车在被告人民财保云浮分公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内，故被告人民财保云浮分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失，超出部分由被告林某、被告杨某清、被告杨某路按责任比例承担。事故发生后，被告林某赔付了1000元，被告杨某清赔付了7227元，被告人民财保云浮分公司赔付了10000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向法庭提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书》1份。证实交通事故发生的经过，被告林某与被告杨某清承担事故同等责任，原告蒋某不承担事故责任的事实。
2、《行驶证、驾驶证、抢救费支付通知书复印件》共2份。证实被告林某系其所驾驶的粤W×××××号小型轿车所有人，该车在被告人民财保云浮分公司购买有交强险及商业险的事实。
3、钟山县人民医院《病历本、检查报告单、疾病证明书3单、出院记录、用药清单、医药费发票1单》共8份。证实事故发生后原告蒋某到钟山县人民医院住院36天，住院期间需3人护理，需加强营养，出院后全休70天，全休期间前10天需1人护理，后60天不需人护理，用去医药费18227.08元的事实。
4、《回龙镇东寨村委及钟山县卫生局证明》1份。证实原告蒋某从1968年至1998年在回龙镇东寨村当赤脚医生的事实。
5、《佛山市南海区松岗龙头英华塑料厂证明》1份。证实原告住院期间的护理人员之一即蒋有才的工作及工资收入情况的事实。
6、《李谢英、谭美群、莫雪招病历材料》共3份。证实原告平时在家帮人看病的事实。
被告杨某清辩称：本人驾驶的桂J×××××号普通二轮摩托车是属于本人弟弟杨某路的，本人愿意承担杨某路应负的责任。交通事故发生后，本人已经赔偿原告7227元，应予以扣减。原告诉请的医药费应以票据为准，误工费、护理费由法院依法认定，营养费、交通费没有票据不予认可。
被告杨某清为其辩解未向法庭提供证据。
被告杨某路未作答辩亦未向法庭提供证据。
被告林某庭前提交答辩状辩称：本人系粤W×××××号小型轿车所有人，该车在被告人民财保云浮分公司购买有交强险和50万元的商业险，且不计免赔，故原告的损失应由人民财保云浮分公司进行赔付，与本人无关。事故发生后本人已垫支原告1000元住院押金和123元门诊费用，又另外赔付了原告2000元，应予以扣减。
被告林某为其辩解向法庭提供的证据有：
1、《保险单》2份。证实被告林某驾驶的粤W×××××号小型轿车在被告人民财保云浮分公司购买了交强险和50万商业三者险，不计免赔的事实。
2、钟山县人民医院《门诊收费收据、住院预交金收据》共2单。证实被告林某帮原告垫支了医药费1123元的事实。
3、《经济赔偿凭证》。证实被告林某赔偿了原告2000元的事实。
被告人民财保云浮分公司辩称：本公司会在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告未能提供药费清单故无法核实自费药，根据本公司机动车交通事故责任强制保险条款第十九条和商业险第三者责任保险条款第二十七条的规定，原告诉请的医药费应扣减30%的自费用药之后为12758.95元，且本公司已在交强险责任限额内垫付10000元，车主方已垫付3000元，应予以扣减。原告诉请的住院伙食补助费应为3600元（100元／天×36天），营养费无事实和法律依据不予认可，护理费应为2409.73元（24432元／年÷365天×36天），误工费应适用农村居民标准为7095.32元（24432元／年÷365天×106天），交通费没有证据予以证明不予认可。
被告人民财保云浮分公司为其辩解未向法庭提供证据。
经双方举证、质证，对原告提供的证据1、2，被告均没有异议，该证据来源合法有效，能证实案件的客观事实，本院予以采纳。对原告提供的证据3的真实性，被告杨某清没有异议，但认为原告住院期间只需1人护理，营养费没有医嘱不应得到支持，原告出院后的误工费和护理费也不应得到支持。本院认为，根据法律规定护理人员原则上为1人，结合原告提供的其在钟山县人民医院住院的病历材料表明，钟山县人民医院结合原告伤情并未出具原告住院期间和全休期间需3人护理的医嘱，故原告诉请住院期间和全休期间需3人护理本院不予支持；钟山县人民医院虽未出具原告住院期间需加强营养的医嘱，但考虑到原告因交通事故受伤且其不承担事故责任，再结合其已年满70周岁，年纪较大且体质较虚弱的情况，本院酌情支持原告住院期间需加强营养，故对证据3，本院予以采纳，根据原告自述其出院后休息的前10天只需1人护理，后60天不需人护理的事实，再结合原告的伤情，本院确认原告住院36天，住院期间需1人护理，需加强营养支持，出院后全休70天，前10天需1人护理，后60天不需人护理。对原告提供的证据4，被告杨某清有异议，认为该证据与本案无关。本院认为证据4只是证明原告从1968年至1998年在回龙镇东寨从事赤脚医生工作，该证明无法证实原告发生交通事故时的职业，故对证据4，本院不予采纳。对证据5，被告杨某清有异议，认为该证据与本案无关。本院认为，佛山市南海区松岗龙头英华塑料厂证明缺乏劳动合同、工资清单、营业执照等相关证据予以佐证，无法证实蒋有才的工作及收入情况，对证据5，本院不予采纳。对证据6，被告杨某清有异议，认为该证据与本案无关，也无法证实原告蒋某现在从事的职业。本院认为，证据6均是李谢英、谭美群、莫雪招在钟山县人民医院、平乐县人民医院等医疗机构治病的病历材料，缺乏其他相关证据予以佐证，无法证实系原告在帮此三人看病，也无法证实原告从事医生的职业，故对证据6，本院不予采纳。
对被告林某提供的证据1、2、3，原告均没有异议，该证据来源合法有效，能证实案件的客观事实，本院予以采纳。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年2月3日15时5分，被告林某驾驶粤W×××××号小型轿车沿高速公路钟山引路由钟山往同古方向行驶，当行驶至高速公路钟山引路1KM＋500M路段时，与前方同向行驶由被告杨某清驾驶并搭载原告蒋某的桂J×××××号普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告蒋某受伤及两肇事车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，被告林某与被告杨某清承担事故同等责任，原告蒋某不承担事故责任。事故发生后原告蒋某被送到钟山县人民医院住院治疗，同年3月11日出院，共住院36天，经诊断其伤情为：第1腰椎压缩性骨折、多处皮肤软组织挫裂伤、腰椎退行性变，住院期间需1人护理，需加强营养，出院后全休70天，休息前10天需1人护理，用去医药费18350.08元。事故发生后，被告杨某清赔偿了7227元给原告，被告林某赔偿了3123元给原告，被告人民财保云浮分公司赔偿了10000元给原告。由于得不到合理赔偿，原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：粤W×××××号小型轿车所有人系被告林某，该车在人民财保云浮分公司购买有交强险和50万元的商业三者险及基本险不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告林某持有C1型驾驶证。桂J×××××号普通二轮摩托车所有人系被告杨某路，该车未购买有交强险，被告杨某清属无证驾驶。原告蒋某生于1943年8月13日，发生事故时已满70岁又5个月。原告生活、居住在农村，属农村居民。原告住院期间由其弟弟蒋有才、其小儿子、大孙子轮流护理，蒋有才生活居住在农村属农村居民，原告小儿子、大孙子均为在学校就读的学生。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告林某、被告杨某清由于违反交通法规，发生交通事故且负事故的同等责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任，原告要求被告林某、被告杨某清赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。事故发生时原告蒋某已年满70周岁，生活居住在农村，其未能提供充分证据证明其仍从事农业生产或从事其他工作并以此为主要生活来源，故原告并不产生误工损失，原告的护理人员存在误工的损失应为护理费损失，故对原告诉请的护理人员误工费本院不予支持。参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014年度）农村居民标准，原告损失合理部分为：医药费18350.08元（门诊123元＋住院18227.08元，被告人民财保云浮分公司要求剔除自费用药部分与法律规定不符，且没有提供证据予以证实，本院不予支持）；住院伙食补助费3600元（每天100元，住院36天）；营养费720元（每天20元，住院36天）；护理费3079.24元（按农林牧渔业标准每天66.94元，住院36天加全休10天共46天，支持1人护理）；交通费400元（原告虽未提供票据，但综合考虑原告及其必要陪护人员因就医必然实际产生交通费用，本院酌情支持）；综上，原告各项损失合计为26149.32元，其中属于医疗费用项下为22670.08元（医药费18350.08元＋住院伙食补助费3600元＋营养费720元），属于伤残费用项下为3479.24元（护理3079.24元＋交通费400元）。由于粤W×××××号小型轿车在被告人民财保云浮分公司购买有交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，上述赔偿款应由被告人民财保云浮分公司在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿原告3479.24元，两项合计13479.24元；对超出交强险责任限额的部分即12670.08元，由于被告林某与被告杨某清负事故同等责任，综合考虑被告林某与被告杨某清的过错情况，被告林某与被告杨某清应分别承担50%的责任，即被告林某应赔偿原告6335.04元（12670.08元×50%），由于粤W×××××号小型轿车购买了商业险，且该赔偿款在商业险责任赔偿限额之内，因此，由被告人民财保云浮分公司从商业险中赔偿，二项合计，被告人民财保云浮分公司应赔偿原告19814.28元，扣减其已赔偿的10000元，被告人民财保云浮分公司尚应赔偿原告9814.28元，原告得到上述赔偿后，应退回被告林某已赔偿的3132元；被告杨某清应赔偿原告6335.04元（12670.08元×50%），扣减其已赔偿的7227元，原告得到上述赔偿后，应退回被告杨某清891.96元。原告要求赔偿的住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费过高的部分，本院不予支持；原告要求赔偿误工费与本院查明的事实不符，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在交强险责任限额内赔偿原告蒋某经济损失13479.24元；在商业险责任限额内赔偿原告蒋某经济损失6335.04元，二项合计19814.28元，扣减其已赔偿的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司尚应赔偿原告9814.28元；原告得到上述赔偿款后，应退回被告林某已赔偿的3123元。
二、被告杨某清应赔偿原告蒋某经济损失6335.04元，扣减其已赔偿的7227元，原告得到上述赔偿款后，应退回被告杨某清891.96元。
本案受理费520元（已减半、原告预交），由原告负担300元，被告人民财保云浮分公司负担220元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黎洁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 肖尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。