河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第1237号
原告程龙，男，汉族，1977年10月4日出生。
委托代理人白爱敏，河南光法律师事务所律师。
委托代理人郭丰杰，河南光法律师事务所实习律师。
被告李小全，男，汉族，1956年5月21日出生。
被告冯向京，男，汉族，1971年10月11日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人苏泽江，被告公司法律顾问。
原告程龙诉被告李小全、冯向京、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白爱敏、被告李小全、冯向京、被告保险公司的委托代理人苏泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日，被告李小全驾驶豫A1U5**号车沿郑州市文苑骏景小区内直路由东向西行驶至文化路准备右转时与原告驾驶电动车沿文化路非机动车道由北向南逆行至文化路任砦北街北文苑骏景小区门口时相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经交警出具交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告李小全负主要责任。2014年2月28日，经河南司法警院司法鉴定中心鉴定，原告的左下肢损伤构成十级伤残。经查，被告保险公司系肇事车的保险人，根据法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计116584.55元。2、被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，1、原告诉请符合保险合同履行条件的我公司可在交强险各分项限额内理赔，不足部分在三责险70%范围内赔偿，应扣除20%的非医保用药。2、原告主张营养费没有依据。3、原告在本次事故中存在明显过错，精神损害抚慰金主张明显过高，如原告确实构成十级伤残，精神抚慰金以2000元为宜。3、本案诉讼费、鉴定费均不在保险范围。4、保险公司先期已经垫付1万元医疗费。
被告李小全辩称，原告的邻居说原告是老师，可能没有误工费，且原告没有提交误工费的证据。其余同保险公司意见。
被告冯向京辩称，意见同上，原告体内现在还有固定物，还准备再取固定物，不如一次性解决。我先期垫付了5000元。其余意见同保险公司意见。
本院根据原、被告的诉辩意�，归纳以下争议焦点：各被告应承担的责任大小以及原告诉请各项数额有无事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、事故认定书。证明事故的发生及责任认定。2、驾驶证、行驶证及保险单。证明被告的身份信息及肇事车车主信息、投保信息。3、诊断证明、出院证。证明原告受伤情况。4、病历。证明原告住院治疗情况。5、医疗费发票。证明原告住院治疗花费情况。6、护理人身份证。证明原告的护理情况。7、伤残结论书。证明原告构成十级伤残。8、户口本、出生证明、被抚养人证明。证明原告城镇居住及被抚养人情况。9、鉴定费票据。证明原告的鉴定费。10、交通费。证明原告就医期间的交通费。
被告保险公司对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1、2无异议，事故车辆在我公司有限额5万元的商业险。被告驾驶证、行驶证复印件不清楚，需要与原件核实。证据3、4、5，事故发生在2013年11月3日，原告入院时间是在2013年11月4日中午12点多，因此对原告入院治疗项目和入院原因的关联性存在异议。原告提交的7张门诊票据均应配合门诊病历相佐证，且门诊票据有一张是2013年12月27日的，时间是在出院后，与事故不具有关联性。证据6、8，无异议。证据7，原告的内固定未取出，不符合进行伤残鉴定的条件，伤残鉴定是原告单方委托所作，我方对鉴定的公正性存在合理怀疑。我公司保留重新申请鉴定的权利。证据9，鉴定费真实性无异议，鉴定费不在保险理赔范围，同时原告不具备伤残鉴定条件。费用应由原告自负。证据10，法院酌定。
被告李小全、冯向京对原告提交的证据发表质证意见如下：同保险公司的质证意见。
被告保险公司、李小全、冯向京均未向本院提交证据。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：2013年11月3日17时，被告李小全驾驶豫A1U5**号车沿郑州市文苑骏景小区内直路由东向西行驶至文化路准备右转时与原告驾驶电动车沿文化路非机动车道由北向南逆行至文化路任砦北街北文苑骏景小区门口时相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书认定，原告负事故次要责任，被告李小全负主要责任。原告于2013年11月4日被送往郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为左膝关节前交叉韧带损伤。2013年11月13日，原告在该院行“左膝关节镜检查、关节清理、外侧胫骨平台骨折切开复位植骨内固定、外侧半月板修复缝合术”，后于2013年11月30日出院，出院诊断：左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节胫骨平台骨折、左膝关节半月板损伤、左膝关节软骨损伤�出院医嘱：注意饮食营养、继续口服药物治疗、行患肢功能恢复性锻炼、扶双拐暂避免患肢负重行走、半年内禁止下蹲、定期复查、不适随诊等。原告花费住院费53569.25元，另支出门诊费2439.57元。原告于2013年12月19日委托河南司法警院司法鉴定中心对其伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定中心于2014年2月28日作出豫司警院司法鉴定中心（2013）医鉴字第854号鉴定意见书，鉴定结论为：原告左下肢损伤构成十级伤残。现原告为向被告主张赔偿诉至本院。
另查明：1、豫A1U5**号车辆在被告保险公司购买有交强险及第三者责任保险，事故发生时，在保险的承保期限内。2、事故发生后，被告保险公司为原告垫付1万元医疗费、被告冯向京垫付5000元医疗费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系因交通事故引发，肇事车辆在被告保险公司投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告的损失，应当先由被告保险公司在其承保的交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司、被告李小全依照其责任比例予以承担，被告冯向京在本案交通事故中无过错，不承担赔偿责任。
原告的损失如下：（1）医疗费。原告因事故受伤共计花费住院费53569.25元，另支出门诊费2439.57元，共计56008.82元，有医疗费发票为证，本院予以确认。扣除被告保险公司为原告垫付�1万元医疗费、被告冯向京垫付的5000元医疗费，原告实际支出医疗费41008.82元。（2）住院伙食补助费。原告共计住院26天，住院伙食补助费按照30元／天计算，共计780元（30元／天×26天）。（3）营养费。原告共计住院26天，出院医嘱注意营养，原告主张营养费1500元，结合原告伤情，本院对其该项诉请予以支持。（4）误工费。原告主张误工时间计算至定残日前一天，因原告系做伤残鉴定时体内有固定物尚未取出，其不符合做伤残鉴定的条件，故本院对其鉴定结论不予采信，原告可待体内固定物取出后符合做伤残等级鉴定的条件时另行鉴定，并根据鉴定结论另行主张权利。依据原告伤情系骨折，本院酌定其误工期限为3个月，原告主张误工费7118.28元不超出法律规定，本院予以支持。（5）护理费。原告共计住院26天，结合其伤情，本院酌定护理时间为两个月，原告主张护�费4800元，不超出法律规定，本院予以支持。（6）交通费。原告主张交通费380元，根据其伤情及治疗情况，本院酌定交通费300元。以上各项共计55507.1元，原告诉请过高部分，本院不予支持。被告保险公司承保的交强险关于医疗费、住院伙食补助费、营养费的赔偿限额为1万元，且已向原告予以支付，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告上述损失中扣除医疗费、住院伙食补助费、营养费的其余部分进行赔偿，赔偿数额为12218.28元（7118.28元＋4800元＋300元）。原告尚未获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计43288.82元（41008.82元＋780元＋1500元），应由原、被告按照责任比例予以分担。根据事故认定书，原告负事故次要责任，被告李小全负主要责任，因原告驾驶车辆为非机动车，被告驾驶车辆为机动车，本院确定，被告李小全应当承担的责任比例为80%。因�事车辆在被告保险公司购买有第三者责任险，故对于李小全应当承担的赔偿责任，由被告保险公司予以赔偿，赔偿数额为34631.06元（43288.82元×80%），该数额不超出其承保的第三者责任险的保险限额，故被告李小全不再向原告承担赔偿责任。综上，对于原告的损失，应由被告保险公司进行赔偿，赔偿数额为46849.34元（12218.28元＋34631.06元），原告诉请过高部分，本院不予支持。原告另主张有伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，因原告体内固定物尚未取出，其不符合进行伤残等级鉴定的条件，故本院对其单方所做伤残等级鉴定的鉴定结论不予采信，对其在本案中关于伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求不予支持，其可待体内固定物取出后符合做伤残等级鉴定的条件时另行鉴定，并根据鉴定结论另行主张上述权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计46849.34元。
二、驳回原告程龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费2632元，由原告程龙负担1574元，被告李小全负担1058元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 罗宝玉
人民陪审员 邱鑫德
二〇一四年六月十二日
书 记 员 丁 华