wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1112号申请执行人林志尧，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈超前，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林志尧与被执行人陈超前民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2015年11月25日作出的（2015）秀民初字第3362号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林志尧于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈超前归还借款人民币二万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3362号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一六年十月三十一日书记员  柳艳艳
金华市婺城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2772号
原告：丁晋齐。
被告：金华市创基建筑有限公司。
法定代表人：王荣琪。
委托代理人：潘洪华。
本院在审理原告丁晋齐诉被告金华市创基建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告丁晋齐于2013年11月20日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告丁晋齐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁晋齐撤回起诉。
本案受理费679元（已减半收取，原告已预交），由原告丁晋齐负担。
代理审判员 胡 曼
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 廖甜甜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7161号
原告徐兴华，男，1972年3月28日出生），汉族，住贵州省织金县。
委托代理人（特别授权）丁鹏翔，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告瑞安市希伯伦汽摩配厂，经营者陈安宽，经营地址：瑞安市锦湖街道前岸村。
本院在审理原告徐兴华与被告瑞安市希伯伦汽摩配厂劳动争议纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐兴华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐兴华负担。
审判员 夏爱福
二〇一六年七月二十六日
书记员 戴 星
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第112-1号
原告：陈青振，男，汉族。
委托代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
被告：许昌市通力汽车贸易有限公司。
法定代表人：邵华，系该公司总经理。
被告：许昌海纳混凝土有限公司。
法定代表人：李凯，系该公司总经理。
被告：卢国军，男，汉族。
被告：卢惠珍，女，汉族。
本院在审理原告陈青振诉被告许昌市通力汽车贸易有限公司、被告许昌海纳混凝土有限公司、被告卢国军、被告卢惠珍民间借贷纠纷一案中，原告陈青振于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈青振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈青振撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告陈青振负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周雨萱
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第318号
申请执行人张在成。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行申请执行人张在成与被执行人ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年六月二十三日
书记员 谭清林
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第275号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人吕文武。系该公司职工。
被告田国华。
被告田家豪。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告田国华、田家豪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 安 芬
二〇一四年四月二十日
书记员 张丹丹存在
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00892-2号
申请执行人陶金柏。
被执行人罗海胜。
申请执行人陶金柏与被执行人罗海胜运输合同纠纷一案，应执标额13000元，未结标的额13000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00892号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02216号
原告闫某。
委托代理人许飞，淮阳县148法律服务所工作人员。
被告傅某甲。
原告闫某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕海岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈闫某及其委托代理人许飞，被告傅某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年10月1按农村风俗进行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育男孩，取名傅某乙。原、被告由于婚前了解甚少，婚后被告脾气暴躁，蛮不讲理，经常生气，打架。无奈因感情不和曾于2012年起诉与被告离婚，后为了孩子而撤诉。现我们二人经常生气打架，感情已破裂，故起诉法院。要求与被告离婚；婚生儿子由某。婚前财产和婚后财产我自愿放弃。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2006年10月1日举行婚礼。于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名傅某乙。原、被告婚后因家庭琐事生气，原告认为双方夫妻感情已破裂，为此起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明复印件、婚姻登记复印件、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告从经人介绍认识，后登记结婚并生育一女，说明原、被告有一定的感情和婚姻基础。夫妻双方在共同生活期间偶尔因家庭琐事或其他原因发生矛盾，也是夫妻之间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。本着构建和谐社会、和谐家庭，从有利于子女健康成长的角度出发，应给予原、被告感情恢复期。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海岭
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 张中原
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02216号
原告闫某某，女，1976年12月15日出生，汉族，居民。
委托代理人许飞，淮阳县148法律服务所工作人员。
被告傅某甲，男，1973年11月28日出生，汉族，居民。
原告闫某某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕海领独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人许飞，被告傅某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年10月1按风俗进行婚礼，于××××年××月××日补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育男孩，取名傅某乙。原、被告由于婚前了解甚少，婚后被告脾气暴躁，蛮不讲理，经常生气打架。无奈因感情不和曾于2012年起诉与被告离婚，后为了孩子而撤诉。现在我们二人经常生气打架，感情已破裂。要求与被告离婚；婚生儿子由被告抚养；婚前财产和婚后共同财产我自愿放弃；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2006年10月1日按照风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在淮阳县民政局补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名傅某乙。原、被告婚后因家庭琐事生气，原告认为双方夫妻感情已破裂，为此起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明复印件、婚姻登记复印件、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告从经人介绍认识，后登记结婚并生育一子，说明原、被告有一定的感情和婚姻基础。夫妻双方在共同生活期间偶尔因家庭琐事或其他原因发生矛盾，也是夫妻之间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。本着构建和谐社会、和谐家庭，从有利于子女健康成长的角度出发，应给予原、被告感情恢复期。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海领
二〇一六年一月七日
代书记员 张中原
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01207号
申请执行人：李杨，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗开发区。
被执行人：晏国明，男，1962年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
本院在执行李杨与晏国明民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第01801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王从朋
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第262号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人黎彬，农行安岳县支行职工。
委托代理人邓江，农行安岳县支行职工。
被执行人姚权生，男，汉族，农民。
被执行人邓宽勇，男，汉族，农民。
被执行人王晓华，男，汉族，农民。
被执行人王香利，女，汉族，农民。
被执行人邓兴芬，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人姚权生、邓宽勇、王晓华、王香利、邓兴芬其他合同纠纷一案中，于2015年2月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人姚权生履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29612.34元及利息和给付延迟履行期间的债务利息的义务；由被执行人邓宽勇、王晓华、王香利、邓兴芬对前款被执行人姚权生所负债务承担连带清偿责任；由被执行人姚权生、邓宽勇、王晓华、王香利、邓兴芬共同负担本案受理费540.31元，申请执行费344.19元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人姚权生、邓宽勇、王晓华、王香利、邓兴芬暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人姚权生、邓宽勇、王晓华、王香利、邓兴芬有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第262号执行案件的本次执行程序。待被执行人姚权生、邓宽勇、王晓华、王香利、邓兴芬有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年四月九日
书记员 马超伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1739号
罪犯陈森，男，1972年11月11日出生，汉族，长乐市人，小学文化。曾于1996年5月因犯敲诈勒索罪被长乐市人民法院判处有期徒刑二年六个月，1996年5月10日刑满释放。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福州市中级人民法院于1997年5月9日作出（1997）榕刑初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人陈森犯绑架勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1997年5月28日作出（1997）闽刑终字第325号刑事判决，维持对陈森的判决。判决发生法律效力后，于1997年6月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2000年11月30日作出（2000）闽刑执字第1004号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。服刑期间发现原判决适用法律错误，于2000年12月13日作出（2000）闽刑再终字第28号刑事判决，认定被告人陈森犯绑架勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳）。本院于2011年7月4日作出（2011）南刑执字第1421号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈森在考核期内能认罪悔罪，服从管教，曾于2013年7月因与他犯争吵不听劝止扣1分；11月3日因辱骂他犯、言语粗俗扣1分，但经民警批评教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加”政治”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产小工工种，能较好地完成任务。2013年获监狱表扬。自2011年5月起至2014年6月共获达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈森减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2000年11月30日至2018年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2489号
申请执行人深圳市鑫辉创电子有限公司。
法定代表人孙坤清。
被执行人深圳市沪翔然能科技有限公司。
法定代表人邓明松。
被执行人邓明松。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第966号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邓明松、深圳市沪翔然能科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年三月十九日
书记员 唐强(兼)
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第323号
原告邱任，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住址：广东省信宜市，公民身份号码：XXX。
委托代理人张宗良，系广东尚宽律师事务所律师。
被告李金明，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住址：广东省东莞市，公民身份号码：XXX。
委托代理人张志雄，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住址：广东省，公民身份号码：XXX，系被告李金明经营的东莞市东城大盈百货商场的员工。
委托代理人余国平，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住址：广东省，公民身份号码：XXX，系被告李金明经营的东莞市东城大盈百货商场的员工。
原告邱任诉被告李金明产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱任委托代理人张宗良，被告李金明委托代理人张志雄、余国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，原告在被告处购买天方铁观音茶毛重400g的2盒、毛重500g的4盒，价款共计2788元。购买回家后，原告发现毛重400g的天方铁观音茶生产日期为2012年12月10日，保质期为18个月，毛重500g的天方铁观音茶生产日期为2013年1月25日，保质期为12个月，即被告向原告销售的茶叶均已过期。原告曾与被告就过期茶叶赔偿事宜进行协商，但未达成一致意见，原告于2014年11月28日向东莞市食品药品监督管理局东城分局投诉举报。被告销售给原告的6盒茶叶均已过期，为不合格产品，被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，原告作为消费者有权主张所购食品价款十倍的赔偿金，特起诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告退回购货款2788元；二、被告向原告支付所购茶叶价款十倍的赔偿金27880元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其怀疑原告所出示的产品并非被告销售的产品，故要求先检查产品；原告并非消费者的地位，因为一般消费者明知产品有瑕疵还购买，显然不合常理，另外，原告将整个购买过程进行录像，并将录像提交到食品药品监督管理局，也明显违背了正常的消费行为。
经审理查明，被告系东莞市东城大盈百货商场的经营者。2014年11月21日，原告在东莞市东城大盈百货商场购买天方铁观音茶毛重400g的2盒（每盒398元）、毛重500g的4盒（每盒498元），价款共计2788元。从原告庭审现场出示的天方铁观音茶茶叶盒上显示，毛重400g的天方铁观音茶生产日期为2012年12月10日，保质期为18个月，毛重500g的天方铁观音茶生产日期为2013年1月25日，保质期为12个月。被告在庭审中质疑原告提供的产品实物是其销售的，并提出经东莞市食品药品监督管理局检查，其不存在原告购买的该批次茶叶，但未提供证据予以证明。
上述事实，有大盈百货购物小票、发票，东莞市东城大盈百货商场档案资料，茶叶实物照片，购物茶叶时的视频，付款银联单等证据及庭审笔录附卷为据。
本院认为，本案争议焦点在于：原告要求被告退回购货款，并按购货款十倍标准予以赔偿的主张能否成立。
虽然被告在庭审中质疑原告现场出示的产品实物是从被告处购买的，但因原告提供的茶叶实物照片及购物茶叶时的视频均能与庭审中原告提供的实物相对应，加之被告并未提供证据证明其从未销售过原告购买的该批次茶叶，故本院对原告在庭审中出示的产品实物来源于被告的事实予以认定。原告从被告处购买了茶叶，其属于消费者地位，被告提出原告知道茶叶有瑕疵还购买并全程录像的行为不合常理，不属于消费者的抗辩理由，理据不足，不能成立，本院不予采信。从茶叶盒上显示的内容来看，被告向原告销售了已经超过标签标明的保质期的茶叶。根据《食品安全法》第二十八条、第四十条的规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，但被告仍然销售超过保质期的茶叶，系不履行法定义务的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，被告作为销售者，销售明知是不符合食品安全标准的茶叶给原告，原告据此要求被告退回购货款2788元及支付价款十倍的赔偿金27880元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第四十条、第九十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李金明于本判决生效之日起五日内向原告邱任退回购货款2788元；
二、被告李金明于本判决生效之日起五日内向原告邱任支付赔偿金27880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费283.35元，由被告李金明全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邹国雄
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱爱玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条禁止生产经营下列食品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；
（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；
（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；
（八）超过保质期的食品；
（九）无标签的预包装食品；
（十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。
第四十条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第6页共8页
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂保康刑初字第000080号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人杨波，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月8日被保康县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
辩护人马剑卿，保康县法律援助中心律师。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人杨波犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派代理检察员陶宏出庭支持公诉，被告人杨波及其辩护人马剑卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，被告人杨波于2014年7月7日22时20分，无证、酒后驾驶鄂f×××××轿车，从保康县城清溪路广大市场往丰银岩方向行驶，行至城南社区门前路段，因车速过快，醉酒驾驶，导致车辆失�变向行驶到公路左侧，将对向骑自行车的冯某乙撞倒在地，后车辆紧急刹车原地掉头，短暂停留后，杨波驾车逃逸时造成对被害人冯某乙二次碾压的重大交通事故。被害人冯某乙在送往医院抢救途中死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人陈某、王某、张某、李某、吴某、冯某甲、杨某、胡某、江某、卢某、姜某等人证言，法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、理化检验意见书，现场勘查笔录、事故现场图及照片，视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨波对起诉指控的事实无异议，但提出其喝醉酒了，不知道撞了人，不是�意逃逸。
辩护人马剑卿辩称，被告人杨波自动投案，如实供述犯罪事实，符合自首情节，可以从轻、减轻处罚。对被害人二次碾压不是故意造成。被告人杨波认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨波于2014年7月7日22时20分，无证、酒后驾驶鄂f×××××轿车，车内载陈某、王某、李某、张某、吴某5人，从保康县城关镇清溪路广大市场往丰银岩方向行驶，行至城南社区门前路段，因车速过快，醉酒驾驶，导致车辆失控变向行驶到公路左侧，将对向骑自行车的冯某乙撞倒在地。被告人杨波紧急刹车致车辆原地掉头，短暂停留后，驾车逃逸时造成对被害人冯某乙二次碾压的重大交通事故。被害人冯某乙在送往医院抢救途中死亡。经保康县公安局交通警察队认定，被告人杨波对此起事故负全部责任。后被告人杨波由他人将其送往公安机关投案。
上述事实，有证人陈某的证言，证明杨波酒后开车撞人，停车后其下车看到一个人躺在地上，其随即上车，杨波把车开走等事实。有证人王某、李某、张某、吴某的证言，证明杨波、陈某喊其出去兜风，车快到中医院时跑到左边撞到东西，挡风玻璃破了，这时车停住了，王某、李某准备下车时，陈某不让下去，陈某一人下车，杨波将车又往前开了一截，待陈某上车后又将车开到消防队的事实。有杨波撞人的视频录像，证明杨波开车撞人后车辆原地掉头，短暂停留，陈某下车观看，另二人下车后随即上车，杨波将车开着对被撞人进行二次碾压，车行走十几米后停下，等陈某步行上车后开车离开。有保康县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，证明冯某乙额部帽状腱膜下血肿、蛛网膜下腔广泛性出血、小脑部分挫裂伤，因颅脑严重损伤致呼吸衰竭而死亡，且推断头部损伤为�大钝性外力作用于额部所致。有道路交通事故认定书及现场勘查笔录、照片，证明杨波对交通事故负全部责任。有保康县交通警察队出具归案经过，证明许祖波、陈某、杨某、周承伟、胡某五人于2014年7月8日凌晨2时40分将杨波送至保康县公安局城关派出所的事实。
本院认为，被告人杨波违反交通管理运输法规，违章驾驶而发生一人死亡的重大事故，且有肇事后逃逸的恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，但指控被告人杨波因逃逸致人死亡的证据不足，本院不予认定。被告人逃逸后在亲友的规劝下主动到公安机关自首，依法可从轻处罚，辩护人关于被告人自首的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六�五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2020年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
人民陪审员 李昌银
人民陪审员 王福才
二〇一五年一月八日
书 记 员 李晓睿
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2347号
原告：杨加友，男，汉族，住平武县土城。
委托代理人：ＸＸ，三台县潼川镇环城路丽景小区业主委员会委员。
被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：谢沅璆，该公司董事长。
本院在审理原告杨加友与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨加友于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨加友自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨加友撤回起诉。
本案受理费125元，由杨加友负担。
审判员 羊衣友
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙义超
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执232号
被执行人古建军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2014)大刑初字第9号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，限期五日内自动履行，但被执行人未按期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人古建军在中国银行大同新区支行账户上的存款1230元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一六年十一月十四日
书记员 李军
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽04执异103号
异议申请人（被执行人）：抚顺市东洲区哈达镇下年马洲村民委员会，住所地抚顺市东洲区哈达镇下年马洲村。
负责人人：王志凯，该村委会主任。
申请执行人：王树，男,汉族，住抚顺市东洲区哈达镇。
本院在执行王树与抚顺市东洲区哈达镇下年马洲村民委员会劳务合同欠款一案中，抚顺市东洲区哈达镇下年马洲村民委员会对查封其账户提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议申请人称：该款是1980年到2004年村民按人口交的教育基金，属于村民不是下年村的。
申请执行人王树称：村民交教育基金应该放在镇教育办，法院执行的钱在农经办，是属于村委会的钱。
本院查明，原告王树与抚顺市东洲区哈达镇下年马洲村民委员会劳务合同纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院在审理期间冻结哈达镇下年马洲村民委员会存放在抚顺市东洲区哈达镇政府农经办存款4万元，并于2017年3月17日作出（2016）辽0403民初150号民事判决书，判决：抚顺市东洲区哈达镇下年马洲村民委员会于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王树支付拖欠村干部报酬款项38040元。判决生效后，原告向东洲区法院申请执行，为便于执行，本院于2017年7月31日作出（2017）辽04执他8号执行裁定书，裁定此案由本院执行。2017年11月24日本院将欠款及诉讼费、执行费38942元扣划到本院账户。
本院认为，生效的法律文书是人民法院据以执行的依据。人民法院在执行中，依申请人的申请对被执行人名下的存款依法冻结、扣划，符合法律规定。异议人认为此款属于村民所有，并无足够证据证明。其异议理由，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议申请人抚顺市东洲区哈达镇下年马洲村民委员会异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 巩 权
审判员 殷 健
审判员 秦 梦
二〇一八年一月二十九日
书记员 王红艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初1122号
原告：王桐林，男，1971年11月3日出生，蒙古族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：达来，男，蒙古族，农民。
原告王桐林诉被告达来买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告王桐林于2018年3月27日以双方协商后被告已履行了全部给付义务为由，向本院提出撤回对被告达来的起诉。
本院认为，原告的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桐林撤回起诉。
案件受理费65元（已减半收取），由原告王桐林负担。
审判员 永 胜
二〇一八年三月二十七日
书记员 张福义
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东商初字第00071号
原告金学东，无固定职业。
被告唐玉道，居民。
原告金学东与被告唐玉道保证合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告金学东到庭参加诉讼。被告唐玉道经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金学东诉称：被告唐玉道于2011年5月23日自愿为其朋友朱宝明向原告担保借款3万元，约定还款日期三个月，可是三个月之后即2011年8月23日朱宝明突然失踪，信息全无。原告及时将情况通知被告，并督其抓紧查找朱宝明的下落追其借款到位，经原告多次追讨，被告于2012年6月21日书面承诺到2013年元月底前一次还清担保借款本金3万元，可到2013年元月底后，被告偿还款本金5000元，承诺迟迟不能兑现。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币2.5万元并承担两年四个月的借款利息15600元（按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐玉道未答辩。
经审理查明：2011年5月23日，债务人朱宝明向原告出具借条一份，载明：“今借到金学东人民币叁万元整（30000.00元），归还日期2011年8月22日，逾期不还，按银行同期贷款利息的三倍计息。借款人：朱宝明，2011年5月23日。”被告唐玉道在借条签名提供担保，借条上载明：“以上借款我自愿担保，如债务人到期不还，由我承担连带清偿责任，并不受诉讼时效的限制。”原告在庭审中自认，在向债务人朱宝明提供借款时预扣了2250元的利息。借款到期后，因债务人朱宝明去向不明原告催要未果。后被告于2012年6月21日书面承诺：“朱宝明欠金学东叁万元款到2013年元月底由我一次还本。”到2013年元月底前，被告仅偿还原告5000元。剩余的本息经原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于本案担保责任及期限问题。合法的借款及保证关系受法律保护。债务人朱宝明向本案原告借款，有其向原告出具的借据为凭，借贷关系合法有效。被告唐玉道为朱宝明向原告借款提供担保，并约定“以上借款我自愿担保，如债务人到期不还，由我承担连带清偿责任，并不受诉讼时效的限制。”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，案涉借据上对于被告唐玉道提供的保证方式未明确约定，故依据上述规定应按连带责任保证承担保证责任。关于担保期限问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，本案被告唐玉道与原告对担保期限的约定应视为约定不明，被告的担保期限应为二年。虽原告起诉时，被告的担保期限已过，但被告于2012年6月21日向原告书面承诺于2013年元月底一次还本。故作为出具承诺的一方仍需对合同相对方承担相应的民事责任。故原告要求被告唐玉道承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于借款本金及利息问题。债务人朱宝明向原告借款3万元，被告于2013年元月底前已偿还原告5000元。由于原告在向债务人朱宝明提供借款时预扣了2250元的利息。故原告要求被告偿还借款本金2.5万元的诉讼请求，本院依法调整为被告偿还借款本金22750元。关于利息问题，被告在2012年6月21日向原告书面承诺于2013年元月底一次还本。在该承诺中被告并没有向原告承诺承担利息，但被告未按照约定的期限兑现承诺返还借款，故应当按照国家有关规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐玉道应于本判决生效之日起十日内偿还原告金学东借款人民币22750元及利息（利息计算方式：自2013年2月1日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，依法减半收取215元，由被告唐玉道负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第578号
原告刘某某，女，汉族，住四川省万源市曾家乡。
被告何某某，男，汉族，住四川省万源市曾家乡。
本院受理原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 杨永朋
二〇一五年三月十日
书记员 邓 杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第164号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
被告张微。
被告张德义。
被告贾文彦。；
被告王允石。
被告唐春英。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告张微、张德义、贾文彦、王允石、唐春英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告张微、张德义、贾文彦、王允石、唐春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年3月8日，原告向上述五被告共发放贷款共15万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告张微，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第二被告张德义，借款金额3万元，现贷款余额0万元；向第三被告贾文彦，借款金额3万元，现贷款余额0万元；向第四被告王允石，借款金额3万元，现贷款余额0万元；向第五被告唐春英，借款金额3万元，现贷款余额0万元；贷款期限为2012年3月8日至2013年3月20日，借款利率为月息9.6‰。同时上述五被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告至今尚欠本金共3万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请予以支持。
被告张微、张德义、贾文彦、王允石、唐春英经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证五份，意在证明借款金额、时间及利率。
被告张微、张德义、贾文彦、王允石、唐春英经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年3月8日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告张微、张德义、贾文彦、王允石、唐春英签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述五被告在原告处借款共计15万元，其中被告张德义借款3万元，被告贾文彦借款3万元，被告王允石借款3万元，被告张微借款3万元，被告唐春英借款3万元，并约定利率为月息9.6‰，借款期限为2012年3月8日至2013年3月20日，还款方式为一次性还本付息，五被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，被告张德义、贾文彦、王允石、唐春英将各自借款本息向原告偿还，被告张微未将本息偿还。现原告诉至法院，请求被告张微偿还借款本金3万元及利息17054.4元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与五被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告张微未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张微于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息17054.4元（计算至2015年9月28日），合计人民币47054.4元，被告张德义、贾文彦、王允石、唐春英对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费976元，公告费600元，由被告张微负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘海燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1510号
罪犯李超伟，男，1987年11月7日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2012年10月26日作出了（2012）安刑初字第83号刑事判决，以被告人李超伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李超伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事一线电子劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分84.4分。能积极交纳罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李超伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李超伟减刑八个月（刑期自2012年7月6日至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密少民初字第3349号
原告李X，男，1998年1月2日出生。
法定代理人李X1（李X之父），1972年8月14日出生。
被告陈万满，男，1965年3月28日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告李X与被告陈万满、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X之法定代理人李X1，被告陈万满到庭参加诉讼。被告华安财保北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：2015年3月23日，在密云县980车站附近，我与被告陈万满驾驶的投保于被告华安财保北分公司的农用车发生交通事故，造成我受伤。交通管理部门认定陈万满负事故的全部责任。现就损失赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿我医疗费526.84元、营养费1000元、护理费2550元、交通费450元、精神损失费2000元、补课费3400元，合计9926.84元。被告华安财保北分公司应在保险限额内承担保险责任。诉讼费由被告负担。
被告陈万满辩称：原告所述的事故经过和责任认定基本属实，我的车投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。事故发生后我陪同原告到密云县医院就医，当时的主治医生认为原告的伤并无大碍。故我不认可原告的伤情，不同意赔偿原告的损失。
被告华安财保北分公司书面答辩称：涉诉车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法且有法定证据支持的损失。我公司认为原告受伤较轻，尚未达到需要赔偿精神损失的程度，故不同意赔偿精神抚慰金。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年3月23日上午9时许，在密云县某修理店前（980车站附近），被告陈万满驾驶轻型货车由西向北行驶，适遇原告李X由西向东步行至此，轻型货车右侧与李X身体接触，造成原告李X受伤的交通事故。此事故由北京市密云县公安局交通大队认定，陈万满负事故的全部责任。原、被告对事故责任认定均无异议。事故发生后，李X前往密云县医院治疗，其伤经诊断为：腰部、右臀部、右大腿外伤，扣除被告陈万满垫付的医疗费外，原告自行支付医疗费526.84元。
另查：事故车辆在华安财保北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、诊断证明、门诊费票据、保单、行驶证复印件、驾驶证复印件等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，应由相关责任方按照法律的规定承担赔偿责任。本案原告李X与被告陈万满驾驶的轻型货车发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定陈万满承担事故的全部责任，本院予以确认。肇事车辆在被告华安财保北分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，华安财保北分公司应当在保险限额内赔付原告因交通事故所造成的经济损失。原告主张的医疗费，符合规定，本院予以支持；原告主张的护理费、营养费，因其伤势较轻且没有医嘱证明需要护理或加强营养，本院不予支持；原告主张的交通费，符合规定，但数额过高，本院依其就医情况予以酌定；原告主张的补课费，既无法律依据亦无相应证据佐证，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，因其伤情未达到需要考虑精神抚慰的程度，本院不予支持。根据法律规定，当事人在庭审过程中有质证和答辩的权利，被告华安财保北分公司经本院合法传唤仅提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李X医疗费五百二十六元八角四分、交通费五十元，合计五百七十六元八角四分。
二、驳回原告李X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈万满负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵双璐
二〇一五年七月七日
书 记 员 郑 莹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第0532号
原告李桂云。
委托代理人张涛、王琳，河北十力律师事务所律师。
被告李新强。
原告李桂云与被告李新强为民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李桂云的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李桂云诉称，2012年2月5日被告因急需用钱从原告处借款500000元整，向原告出具借据，借款期限为6个月。借款到期后，被告并没有按时返还借款。经原告多次催要，2014年1月25日双方确定被告到2014年7月25日归还，到期后被告仍以各种理由推脱，拒不返还。依据《民事诉讼法》等相关法律规定，原告特向贵院提起民事诉讼，请判决：1、被告返还原告借款本金500000元及迟延给付利息67500元，共计567500元（利息从2012年8月5日开始计算至2014年11月20日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张提交以下证据：1、2012年2月5日被告给原告出具的借据一份，证明被告向原告借款50万元；2、银行转款凭证一份，证明原告通过王翰庭的卡转给被告500000元；3、户口页一份，证明原告与王翰庭系夫妻关系。
被告李新强未到庭应诉，未提交文字答辩及证据。
经审理查明，2012年2月5日被告从原告处借款500000元，并为原告出具借据，内容：“借据，今借到李桂云现金伍拾万元整（50万元），借期为6个月，自2012年8月5日止，落款，借款人，李新强，2012年2月5日”。借款到期后，被告并没有按时返还借款。经原告多次催要，被告仍以各种理由推拖，拒不返还。原告为此诉至法院，要求被告偿还本金500000元及迟延给付利息67500元，（利息从2012年8月5日开始计算至2014年11月20日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告李新强向原告借款50万元事实清楚，有被告为原告出具的借据及原告给被告银行转款凭证为证。借款到期后，被告李新强未按照双方约定偿还原告借款本息，被告的行为已构成违约，依法应承担还款责任。故原告要求被告李新强偿还借款本金50万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于本案原告主张的逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但原告没有证据证明原告向被告就逾期利息进行了催告，故原告要求被告支付借款逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新强自本判决书生效之日起十日内偿还原告李桂云借款本金50万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9475元，由被告李新强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
人民陪审员 赵媛媛
人民陪审员 李淑梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 欣
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白商初字第62号
原告浙江金华成泰农村合作银行琅琊支行。
法定代表姜新民。
委托代理人余小军。
被告汪有运。
被告祝庆华。
被告祝东红。
被告虞旭军。
本院在审理原告浙江金华成泰农村合作银行琅琊支行诉被告汪有运、祝庆华、祝东红、虞旭军金融借款合同纠纷一案中，原告浙江金华成泰农村合作银行琅琊支行于2013年4月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江金华成泰农村合作银行琅琊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村合作银行琅琊支行撤回起诉。
本案受理费525元，原告已预交已减半收取，由原告浙江�华成泰农村合作银行琅琊支行承担。
审 判 员 徐敏
二〇一三年四月十日
代书记员 杨珊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1398号
原告：罗建。
委托代理人：徐懿。
委托代理人：章利雅。
被告：余军华。
被告：李正琦。
本院在审理原告罗建与被告余军华、李正琦为民间借贷纠纷一案中，因原告罗建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币468元，依法减半收取234元，由原告罗建负担。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年七月八日
代书记员 王 蹦
天津市滨海新区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4209号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告仝炳柱。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告仝炳柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第12号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林志，男，1974年3月9日出生辽宁省沈阳市，汉族，硕士研究生，系辽宁省肿瘤医院器械科副科长（主持工作）。因涉嫌犯受贿罪于2013年3月7日被刑事拘留，同月21日被指定居所监视居住，同月29日被逮捕。现羁押于沈阳军区政治部看守所。
辩护人李宗胜、刘洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人林志犯受贿罪一案，于2013年11月12日作出（2013）大东刑初字第446号刑事判决。宣判后，原审被告人林志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市人民检察院检察员胡珊红出庭履行职务，上诉人林志及其辩护人李宗胜、刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1、2010年12月，被告人林志在担任辽宁省肿瘤医院器械科副科长（主持工作）期间，利用职务之便，在该医院招标采购沈阳健一美贸易有限公司（以下简称“健一美公司”）销售的麻醉产品“喉罩”及“钠石灰”过程中，为健一美公司提供帮助。2011年1月至2012年12月期间，林志在沈阳市大东区小河沿街44号辽宁省肿瘤医院其办公室内，多次收受健一美公司董事长王某甲给予的回扣款，共计人民币301，240元。2、2012年，被告人林志在担任辽宁省肿瘤医院器械科副科长（主持工作）期间，利用职务之便，在该院招标采购医疗器械过程中，为沈阳奥贝医疗器械有限公司（以下简称“奥贝公司”）中标提供帮助。2012年12月，林志要求奥贝公司支付其与家人赴泰国旅游费用人民币29，500元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人王某甲、赵某、吕某、张某、姜某、郝某、王某乙、柏某、杨某证言，明细账、现金日记账、通用记账凭证、借条、辽宁省肿瘤医院任免决定、全国普通高等学校毕业生就业派遣通知书、扣押物品文件清单、个体工商户登记情况查询卡、股东会决议、汇款凭证、收款受理单、辽宁省地方税务统一发票、护照、沈阳市海外国际旅行社团队名单、游客报名表暨安全保障卡、沈阳天佑医疗器械有限公司董事、监事、经理情况、抓捕经过、常住人口基本信息和被告人林志供述等相关证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人林志身为医疗机构的国家工作人员，在医疗产品的采购活动中，利用职上的便利，为销售方谋取利益，非法收受销售方财物人民币330，740元，其中索贿人民币29，500元，其行为构成受贿罪，依法应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》三百八十五条、三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条之规定，认定被告人林志犯受贿罪，判处有期徒刑十年；扣押非法所得人民币330，740万元予以没收，上缴国库。
上诉人林志的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，因麻醉科侴伟平提供了相关医疗用品的主要参数，故林志在购买医疗器械过程中不起决定作用，且部分受贿款项用于单位，应按照单位受贿和非国家工作人员受贿罪定罪量刑。
经审理查明，上诉人林志受贿犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人林志身为医疗机构的国家工作人员，在医疗产品的采购活动中，利用职上的便利，为销售方谋取利益，非法收受销售方财物人民币330，740元，其中索贿人民币29500元，其行为构成受贿罪。对于上诉人及其辩护人提出应按非国家工作人员受贿罪定罪量刑且部分受贿款用于单位的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人林志作为作为医疗机构的器械科负责人员，利用其职上的便利，在医疗产品的采购活动中，为销售方谋取利益，收受他人贿赂，其主体身份完全符合医疗机构的国家工作人员身份，同时部分受贿款项用于单位缺乏证据支持，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 张 勇
审判员 金玉芹
二〇一四年四月四日
书记员 王 冰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第353号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司武安营销服务部。住所地武安市中兴路****号。
负责人：张进，该公司经理。
委托代理人：李君，男，1974年1月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵阳。
原审被告：周永苹。
原审被告：王敬华。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司武安营销服务部（以下简称联合财保武安营销部）因与被上诉人赵阳及原审被告周永苹、王敬华机动车交通事故责任纠纷一案，不服武安市（2011）武民初字第04443号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：2011年10月24日15时40分许，宋继斌驾驶赵阳的冀D×××××号轿车，沿武安市中兴路由东向西行驶至西苑小学门口超车时，与相对方向行驶的周永苹驾驶的冀D×××××号轿车发生相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队对此事故作出武安交认字（2011）第00857号道路交通事故认定书，认定宋继斌负此事故全部责任；周永苹不负此事故责任。事故发生后，赵阳的冀D×××××号轿车经武安市价格认证中心鉴定，其车损为42620元。另查明，王敬华系周永苹所驾驶车辆冀D×××××号轿车的实际车主。该车辆在联合财保武安营销部投保交强险一份，该事故发生在保险期间。
原审审理认为：王敬华车辆在联合财保武安营销部投保交强险，且本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任”的规定，在保险期间，保险车辆出现保险事故的，联合财保武安营销部作为保险人应当在交强险赔偿限额范围内赔偿。赵阳车损42620元由联合财保武安营销部在交强险122000元的赔偿限额内赔偿。周永苹在本次事故中不负责任，故对赵阳的损失，周永苹和王敬华不承担赔偿责任。联合财保辩称同意在交强险无责情况下分项限额范围内承担赔偿责任，因《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，而《机动车交通事故责任强制保险条款》是中国保监会批准公布的部门规章，其规定的内容与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的内容不一致，故其辩称理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，遂判决：一、联合财保武安营销部于判决生效后十日内在冀D×××××号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿赵阳车损42620元；二、驳回赵阳对周永苹、王敬华的诉讼请求。案件受理费865元，由赵阳负担。
宣判后，上诉人联合财保武安营销部不服原审民事判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：（一）一审适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条错误，《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院经授权根据《保险法》、《道交法》制定的，具有约束力。（二）根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三“责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在交通事故中无责任的赔偿限额”，《机动车交通事故责任强制保险条款》中规定，有责限额为122000元，无责限额是12100元，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。我公司承保的车辆属于无责，故一审判决我公司在122000元范围内赔偿损失错误，综上，请二审法院依法改判我公司承担100元；上诉费用由赵阳承担。
被上诉人赵阳口头答辩称：上诉人联合财保武安营销部应在《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的122000元范围内予以赔偿，一审判决正确，应予以维持。
本院二审经审理的查明的与一审经审理查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人上诉称一审法院适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条错误的问题，因交强险限额分项是国务院制定的行政法规《机动车交通事故责任强制保险条例》和中国保监会批准公布的部门规定《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，而《中华人民共和国道路交通安全法》是国家法律，故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理。上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人所称在无责项下保险公司对财产损失的赔偿限额为100元，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，该条款并未对投保车辆有无责任及责任大小的赔偿数额予以区分，故上诉人应对被上诉人在第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费863元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司武安营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 王志平
代理审判员 孙 佳
二〇一二年五月九日
书 记 员 王 琨
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙绍刑终字第724号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，农民。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
原审被告人张某，农民。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人谢某、张某犯开设赌场罪一案，于2015年10月14日作出（2015）绍越刑初字第1392号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年2月至9月底期间，被告人谢某在绍兴市毓兰华庭9幢3号营业房开设无名游戏机店，摆放具有赌博功能的押分赌博机“三七机”16台，招揽不特定社会人员进行赌博活动，共非法获利人民币48000余元。
同年9月底，被告人谢某与被告人张某商定，将该游戏机店转由被告人张某经营，约定由张每月分给谢获利款人民币6000元，自2014年10月1日至次月24日期间，被告人张某采用同样方式，摆放具有赌博功能的押分赌博机“三七机”16台，招揽不特定社会人员进行赌博活动，共非法获利人民币20000余元，并从获利款中分给被告人谢某人民币12000元。
2014年11月24日20时许，被告人张某在绍兴市越城区毓兰华庭9幢3号营业房游戏机店内被警察抓获；2015年3月31日，被告人谢某向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
在一审审理期间，被告人张某向法院退缴人民币8000元。
原判确认了相应证据。
原审根据查明的事实和证据，依照相关法律规定，判决如下：一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万；二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万；三、公诉机关移送法院扣押被告人张某人民币800元系赃款、赌博机16台、游戏币1箱、电子秤1台系作案工具，均予以没收；笔记本2本、笔记本纸张22张作为本案证据，存档保存。法院扣押被告人张某人民币8000元系赃款，予以没收。
上诉人谢某及辩护人提出：谢某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有良好的认罪、悔罪表现。其能在二审阶段全额退缴违法所得，又系初犯、偶犯，同时亦符合社区矫正的条件，认为原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审认定被告人谢某、张某开设赌场的事实，有证人屠某、沈某、章某、李某、唐某的证言，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押、移送清单，笔记本记账单，情况说明，浙江省罚没财物专用票据，抓获经过说明以及被告人谢某、张某的供述等证据证实，本院予以确认。
另查明，在二审审理期间，谢某的家属向本院退缴谢某开设赌场所获利的60000元。认定该事实有浙江省法院专用票据予以证实。
本院认为，被告人谢某、张某以营利为目的，单独或合伙采用为赌博提供场所、赌具的形式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，被告人谢某属情节严重，且部分系共同犯罪。被告人谢某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法减轻处罚。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚。被告人谢某、张某均系初犯、被告人张某积极清退赃款，可分别酌情从轻处罚。原审法院根据被告人张某的犯罪情节及其悔罪表现，对其依法适用缓刑，量刑适当。被告人谢某在二审审理期间，能积极退缴违法所得，有悔罪表现。根据被告人谢某的犯罪事实、情节及认罪表现，判处缓刑应当不致于危害社会，对被告人谢某可以适用缓刑，采纳原审被告人谢某及辩护人提出对其适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，判决如下：
一、维持绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1392号刑事判决的第二、三项，即对被告人张某的定罪量刑部分及没收犯罪工具、赃款；
二、撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1392号刑事判决的第一项，即对被告人谢某的定罪量刑部分；
三、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后即时缴纳）；
四、被告人谢某在二审审理期间退缴人民币60000元系赃款，予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高海燕
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19953号
罪犯盖冻，女，1972年10月4日出生，景颇族，缅甸国籍，缅文三档，原住缅甸贵概县莱坎村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年七月十日作出（2005）德刑一初字第611号刑事判决，以被告人盖冻犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年八月二十四日以（2005）云高刑终字第1848号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院（2008）云高刑执字第1274号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境。二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯盖冻在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯盖冻在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盖冻在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯盖冻减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月10日起至2021年7月9日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第2103号
上诉人（原审原告）郭某某，男，1984年6月6日出生，汉族。
委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。
委托代理人张佳萱，河南有道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）楚某某，女，1987年6月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某某，女，1953年12月10日出生，汉族。
上诉人郭某某与被上诉人楚某某、王某某婚约财产纠纷一案，郭某某于2015年8月31日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告退还原告彩礼54050元；2、二被告承担原告办理婚礼费用17228元；3、案件诉讼费用由被告承担。河南省新密市人民法院于2015年11月17日作出（2015）新密民一初字第3003号民事判决，郭某某不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人郭某某的委托代理人周鸿、张佳萱到庭参加了诉讼，被上诉人楚某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告楚某某经媒人介绍相识，于2014年11月27日订婚，订婚时原告给付被告楚某某彩礼6000元及一对黄金耳钉、一个黄金项链和一个黄金手镯。后双方在举行结婚仪式前原告给付被告楚某某彩礼11000元。后原告于2015年4月26日按照农村风俗迎娶被告楚某某并在原告家中举行结婚仪式，几天后，原告与被告楚某某发生矛盾，被告楚某某回娘家居住至今，原告与被告楚某某未办理结婚登记手续。现原告起诉请求判令二被告退还原告彩礼54050元，并要求二被告承担原告办理婚礼费用17228元，要求被告承担案件的诉讼费用。
原审法院认为，被告楚某某收到原告彩礼款17000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。因原告与被告楚某某未办理结婚登记手续，故对原告要求被告返还彩礼款的请求，该院予以支持。关于原告主张的订婚时所送彩礼的数额为6600元，对此被告认可6000元，而被告提供的证人因没有当面清点彩礼的数额，故该数额应按被告自认的数额认定。关于被告楚某某应返还彩礼款的具体数额，因婚礼后楚某某在原告家中生活仅有几天时间，故返还的数额以90%为宜，即15300元（17000×90%）。因彩礼的收取与给付，不仅仅涉及婚姻双方当事人，更涉及双方的家庭成员，庭审中二被告认可楚某某接收彩礼后交给了其母亲王某某，故被告楚某某、王某某对彩礼的返还应承担连带责任。原告诉请的“四金”首饰，属于赠与的范畴，该院不予支持。原告诉称婚礼当天交给楚某某的红包礼金，对此被告不予认可，而原告所提供的证据不足，不能证明其主张，故该院不予支持。原告诉称婚礼当天支出的费用，因不属于彩礼范畴，故该院不予支持。原告诉称的婚礼后交给楚某某的现金5800元，对此被告不予认可，而原告没有提供相关证据证明，故该院不予采信。
原审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告楚某某、王某某限判决生效后五日内连带返还原告彩礼款15300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1542元，由原告郭某某负担1359元，由被告楚某某、王某某负担183元。
郭某某上诉称，上诉人诉请的“四金”，属于附条件的赠与，原审法院认定“上诉人诉请的‘四金’，属于赠与范畴，不予支持”，属于基本事实认定错误。本案所涉及的“四金”是上诉人为了达成缔结婚姻的目的而为的附条件赠与。只有在完成缔结婚姻时，上诉人对被上诉人赠与才会生效。现在被上诉人楚某某不愿与上诉人缔结婚姻，上诉人赠与的原因消灭，赠与目的不能实现。现上诉人依法行使返还请求权，原审法院应当支持上诉人的诉请，判决被上诉人返还“四金”或等价值的金钱。原审法院裁判时将“四金”认定为赠与，属于事实认定的错误，无法可依，违背了法律的公平和公正原则，严重的损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人楚某某、王某某未答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，楚某某收到了郭某某的彩礼款17000元，事实清楚，证据充分，因楚某某未与郭某某办理结婚登记手续，故一审法院判决返还相关彩礼款并无不当。关于上诉人郭某某上诉称的“四金”首饰返还问题，因属于赠与的范畴，财产权利已转移，且双方举行结婚仪式后楚某某在郭某某家中生活过，故对上诉人郭某某请求返还“四金”首饰的诉讼请求，原审法院不予支持也并无不当。综上，上诉人郭某某的上诉理由不能成立，故对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1359元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年二月十八日
书记员 崔顺龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00348号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院
被告人胡广德，无固定职业。2012年11月1日因犯诈骗罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2012年12月29日刑满释放。2014年7月12日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人胡广德犯诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人胡广德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年11月19日6时许，被告人胡广德伙同於丙礼、胡某（均已判刑）窜至咸宁市咸安区长途汽车站售票厅，由胡某将事先准备的用肉色丝袜包装的一沓冥币故意丢在被害人王某面前。当王某被掉在地上的冥币吸引后，胡某迅速将冥币捡起，并以要与王某分享捡到的钱为诱饵，将王某骗至咸安大酒店右侧的小巷内。於丙礼随即跟在后面，以其掉的钱被王某捡到为由，要求王某将身上的钱拿出查看。王某为证明自己的清白，将身上的10000元人民币拿出来给於丙礼检查。胡某趁机将王某的钱拿过去掉包，并迅速与於丙礼乘坐负责接应的被告人胡广德驾驶的摩托车逃离现场。所骗赃款胡某分得3400元，被告人胡广德和於丙礼各分得3300元。
案发后，胡某的亲属已代其向本院退出赃款10000元；被告人胡广德的亲属向本院退赃3300元。
上述事实，被告人胡广德在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人胡某、於丙礼的证言、辨认笔录、物证照片及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人胡广德伙同胡某、於丙礼，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡广德曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人胡广德自愿认罪，且积极退赃，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人胡广德犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡广德犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年2月11日止。罚金限被告人胡广德在判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人胡广德所退赃款人民币3300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖鹏
二〇一四年十月二十三日
书记员 章娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00213号
申请人昌吉市农村信用合作联社，住所地：昌吉市北京南路**号。
法定代表人刘福生。
被执行人李良，男，1982年8月11日出生。
被执行人高艳，女，1981年10月9日出生。
被执行人黄米佳，男，1987年1月24日出生。
被执行人李国强，男，1968年3月30日出生。
被执行人主麻，男，1982年2月5日出生。
申请人昌吉市农村信用合作联社与被执行人李良、高艳、黄米佳、李国强、主麻金融借款合同纠纷一案，新疆昌吉市公证处于2012年3月28日作出的（2012）昌证融字第2015号执行证书，已经发生法律效力。申请人昌吉市农村信用合作联社于2015年3月4日向我院申请强制执行，本院于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人李良、高艳、黄米佳、李国强、主麻暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌吉市公证处于2012年3月28日作出的（2012）昌证融字第2015号执行证书本次执行程序。
申请执行人昌吉市农村信用合作联社在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 许亚军
二〇一五年九月十四日
书记员 刘芳芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2101号
原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。
本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第2页共3页
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2044号
原告：陈帅。
委托代理人：徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：胡明。
被告：陈璐。
原告陈帅因与被告胡明、陈璐民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡明返还原告借款本金200000元并支付从2013年12月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、被告陈璐对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月30日，被告胡明就2012年7月以来陆续向原告所借的款项200000元出具借条一份，承诺于2013年11月30日前还款。并约定，如逾期则逾期利息按月利率10%计算，且原告为实现债权发生的一切费用均由被告胡明承担。被告陈璐自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至本息还清时为止，保证范围包括借款本金、逾期利息及实现债权的一切费用。同日，被告胡明出具了收到原告借款200000元的收条一份。到期后，被告胡明未按约返还借款，被告陈璐也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明于本判决生效之日起十日内返还原告陈帅借款200000元并支付该款从2013年12月1日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告陈璐对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告胡明负担，被告陈璐连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一六年二月二十六日
代书记员 钱宇红
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第11号
申请执行人刘明秀，女，1965年8月6日出生，汉族，农民，住炎陵县三河镇天坪村千亩坪**号。
申请执行人张路艳，女，1996年9月15日出生，汉族，学生，住炎陵县三河镇天坪村千亩坪**号。
申请执行人张刘艳，女，2004年1月1日出生，汉族，学生，住炎陵县三河镇天坪村千亩坪**号。
申请执行人霍珍花，女，1932年1月12日出生，汉族，农民，住炎陵县三河镇天坪村千亩坪**号。
被执行人黄自立，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住三河镇石潮村太平里26号。
被执行人张喜花，女，1969年8月30日出生，汉族，农民，住三河镇石潮村太平里26号。
申请执行人刘明秀、张路艳、张刘艳、霍珍花与被执行人黄自立、张喜花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据已经生效的（2012）炎法民一初字第30号民事调解书立案执行。在本院执行过程中，被执行人黄自立、张喜花与申请执行人刘明秀、张路艳、张刘艳、霍珍花达成和解协议，并已实际履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘明秀、张路艳、张刘艳、霍珍花与被执行人黄自立、张喜花提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案予以结案。
审判员 蒋雄凯
二〇一四年一月十五日
书记员 王 聪
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第33号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人谢祺舟，男。因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2013）482号起诉书指控被告人谢祺舟犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅，被告人谢祺舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2013年8月22日17时许，被告人谢祺舟在海口市文明中路市中医院门口，以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员周XX，双方交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人谢祺舟身上缴获毒资人民币50元及贩毒用手机1部，从周XX身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的1小包毒品检出海洛因成分，净重0.0468克。
上述事实，被告人谢祺舟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周XX的证言，到案经过，现场勘查笔录，现场示意图，辨认笔录及指认相片，扣押物品清单，户籍证明，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢祺舟违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因，净重0.0468克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢祺舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年2月22日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品海洛因一小包（净重0.0468克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币50元、作案通讯手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一三年十二月二十四日
书记员 何克景
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2564号
原告：吴××
被告：吴××
本院在审理原告吴××与被告吴××离婚纠纷一案过程中，原告吴××于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告吴××负担。
代理审判员 徐 莉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵丽晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初400号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司，住所地：衡水市开发区前进街9号5-1-301。
法定代表人：孙静，总经理。
委托代理人：李进宝。
被告：颉淑娥。
本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告颉淑娥物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年二月二十三日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告颉淑娥的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回对被告颉淑娥的起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜会君
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢秀清
秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第00994号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：本县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人张浩，该行行长。
委托代理人吴宗林，该行职工。
被告谭忠明，男，1970年5月28日出生，汉族，重庆市秀山县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉与被告谭忠明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。原告请求被告返还借款本金10000元及利息。2014年5月12日原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对被告谭忠明金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 张才明
二〇一四年五月十二日
书记员 张自黎
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第111号
原告刘国某，女，汉族，1970年4月16日出生，住衡阳县某某组。
被告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市某某栋。
法定代表人贺某某。
本院在审理原告刘国某诉被告衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘国某于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘某某以其所有的奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告刘国某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
2、查封刘某某所有的奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民二初字第111号原告刘国兰，女，汉族，1970年4月16日出生，住衡阳县。被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。法定代表人贺清庚。本院在审理原告刘国兰诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘国兰于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告刘国兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  屈建国二〇一五年八月二十六日代理书记员  王 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第72号
申请执行人何德凤，女，生于1972年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市福潮高新建材制品有限公司。
案由劳动争议纠纷
本院受理何德凤申请执行（2012）涪民初字第856号民事调解书一案。在执行过程中查明，被执行人绵阳市福潮高新建材制品有限公司无可供执行财产，现申请人何德凤向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，经本院审查符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）涪民初字第856号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李激
二〇一四年三月四日
书记员 李超
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初152号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人马某，
身份证号码××，汉族，小学文化，农民，住辽宁省大连市金州区石河街道（原普兰店市石河镇）北海村北海屯***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月11日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年3月16日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪,于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日20时许，被告人马某酒后驾驶二轮摩托车沿大连市金州区石河街道由西向东行驶，行至北海村路段时，与前方停放在路边的由王某驾驶的辽B×××××号（辽B×××××挂）重型半挂牵引车尾部相撞，致车辆损坏，马某受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，马某血中乙醇含量为186mg/100m1。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，马某无机动车驾驶证、醉酒后驾驶无牌照机动车且未戴安全头盔，负此次事故的主要责任；王某违反规定停车，负此次事故的次要责任。
本案审理过程中，被告人马某预缴了罚金人民币4000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有血中乙醇司法鉴定检验报告；驾驶证、行驶证、驾驶人及相关信息查询单；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人王某的证言；被告人马某的供述；出院记录；电话查询记录；收据；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人马某到案后如实供述了犯罪事实，可对其从轻处罚。无驾驶资格的被告人马某驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应酌情从重处罚。被告人主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一六年五月三十日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14718号
罪犯霍晓云，女，1976年8月27日出生，汉族，云南省保山市人，本科文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一二年四月二十三日作出（2012）芒刑初字第55号刑事判决，以被告人霍晓云犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯霍晓云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯霍晓云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯霍晓云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯霍晓云减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月19日起至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00536号
罪犯汪江，男，1974年7月23日生，汉族，重庆市万州区人，现在襄阳监狱服刑。
2009年4月13日，浙江省温州市龙湾区人民法院作出（2009）温龙刑初字第301号刑事判决，认定罪犯汪江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月经浙江省衢州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯汪江在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若�问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯汪江的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 苏绍兰
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 博
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2197号
原告张茂森，男，1954年4月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者，代理权限（一般代理）。
被告陈绪中，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人崔俭，山东圣泽律师事务所律师，代理权限（一般代理）。
本院在审理原告张茂森诉被告陈绪中提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张茂森于2015年1月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈绪中的起诉。
本院认为，原告张茂森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张茂森撤诉。
案件受理费2700元，由原告张茂森负担。
审判长 李传效
审判员 王金壁
审判员 林凡军
二〇一五年一月六日
书记员 田 婷
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1141号
原告王大星，男，1972年8月27日出生，汉族，现住卢龙县。
被告王国栋，男，1976年9月4日出生，汉族，现住昌黎县。
被告王俊梅，女，1975年1月29日出生，汉族，现住昌黎县。
本院受理原告王大星诉被告王国栋、王俊梅民间借贷纠纷一案，原告王大星于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王国栋、王俊梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王大星撤回对被告王国栋、王俊梅的起诉。
案件受理费25760元，减半收取12880元，由原告王大星负担。
审 判 员 胡秀春
二〇一四年五月十二日
代书记员 朱建新
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1225号
原告梁政，男，生于1969年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人梁显荣，男，生于1951年，汉族，初中文化，退休干部，住巴中市巴州区化成镇。
委托代理人卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告施白华，女，生于1956年，汉族，初识字，农民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人ＸＸ祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
原告梁政与被告施白华财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁政之委托代理人梁显荣、卢文平，被告施白华之委托代理人ＸＸ祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁政诉称：被告租赁我家门市做服装生意已经几年，2013年4月15日9时29分，该门市起火，不但烧毁了被告门市内存放的服装，而且将我家二楼储存的家具、衣服及收藏的祖传遗物烧毁，房屋烧成危房，无法正常使用。2013年5月15日巴中市巴州区公安消防大队作出巴州公消火认字（2013）第0004号《火灾事故认定书》，认定：“…巴中市巴州区化成镇街道施白华门市南侧第二间库房发生火灾，起火点位于紧靠南墙的电冰箱处。由于电冰箱内部故障产生火花，引燃可燃物至灾。”“火灾过火面积100平方米，造成梁政房屋主体及施白华服装门市内商品、电器不同程度毁损，火灾造成直接财产损失177830元…”被告在承租门市期间，未尽到最大注意义务引起火灾，过错明显。火灾后，被告不问不理，既不维修房屋，也不赔偿损失。因此，我只好向法院起诉，请求：一、依法判决被告赔偿我因火灾造成的各种损失81770元；二、诉讼费由被告承担。
被告施白华辩称：此次火灾的直接原因是电冰箱质量瑕疵引发内部故障产生火花，引燃可燃物至灾，并非被告本人所为，被告也是受害者。
经审理查明：自2005年上半年，被告一直承租原告所有的门市做服装生意。2013年4月15日9时29分，该门市起火，烧毁了被告存放于门市内的服装，同时致原告所有的二楼房屋无法正常使用。2013年5月15日巴中市巴州区公安消防大队作出巴州公消火认字（2013）第0004号《火灾事故认定书》，认定：“……巴中市巴州区化成镇街道施白华门市南侧第二间库房发生火灾，起火点位于紧靠南墙的电冰箱处。由于电冰箱内部故障产生火花，引燃可燃物至灾。”“火灾过火面积100平方米，造成梁政房屋主体及施白华服装门市内商品、电器不同程度毁损，火灾造成直接财产损失177830元……”此涉案电冰箱系2005年被告儿子结婚时购买，由被告放置于涉案门市南侧第二间库房内。火灾后，原、被告就损失赔偿协商无果后原告诉至法院，提出上列诉请。
庭审中，原告当庭提供2014年2月至5月自行购买材料修缮受损房屋的相关票据，并陈述修缮房屋共用去66770元，包括材料及雇佣工人工资。尔后原告又提出自己是一名电焊工人，重建房屋致使自己误工100天，按每天150元计算，自己的误工费15000元应由被告赔偿。被告代理人认为原告用去维修费用66770元过高，13750元即可修复该房屋。对原告计算的15000元误工费被告方不予认可。
庭审后，本院到巴中市巴州区公安消防大队调取了原、被告双方各自火灾直接财产损失申报统计表，此表显示巴中市巴州区公安消防大队对原告方统计认定的损失为74395元。
以上事实，有原、被告身份证明，房屋产权证复印件，火灾事故认定书，火灾直接财产损失申报统计表，居委会证明，原告购买材料及支付工资的票据及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，原、被告均认可火灾发生的原因是因电冰箱内部故障产生火花，引燃可燃物至灾，对这一事实，本院予以确认。被告明知电冰箱使用时间较长，有可能存在安全隐患，而未尽到最大注意义务，仍将电冰箱置放于存放服装的库房内引发火灾，被告存在疏忽大意的过失，过错明显，理应对原告造成的损失予以赔偿。
原告自行修建房屋支出材料及人工工资66770元，被告认为费用过高，只认可13750元，但仅只口头反驳，未提供相关证据证明其主张。结合巴中市巴州区公安消防大队对原告方认定的统计损失74395元及原告提供的支出费用的相关票据，本院认为该笔费用符合情理，故对原告支出材料及人工工资66770元修缮房屋的费用予以认可。
关于原告提出的15000元误工费问题。因原告未提供修缮受损房屋而误工的有力证据，故对原告要求被告赔偿误工费的主张，本院不予支持。综上，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
由被告施白华于本判决生效后十日内赔偿原告梁政损失66770元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告梁政负担147元，被告施白华负担653元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一五年七月九日
书 记 员 罗小杰