广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第769号
原告余某某。
原告杨某某。
委托代理人陆某某。
被告黄某某。
法定代理人黄某理，系被告黄某某父亲。
法定代理人周某某，系被告黄某某母亲。
委托代理人莫某某。
被告黄某理。
委托代理人金某某，系被告黄某理之妻、黄某某之继母。
被告周某某。
原告余某某、杨某某与被告黄某某、黄某理、周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由审判员黄启东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某、杨某某及其委托代理人、被告黄某某及其委托代理人、被告黄某理及其委托代理人、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月10日00时00分，被告黄某某未取得机动车驾驶资格驾驶无牌号轻便摩托车搭乘原告的儿子杨某安和周某荣由福利镇往沙子镇方向行驶，当车行驶至305省道31KM＋800M处时，因操作不当驶至路边碰撞标志桩，造成杨某安当场死亡，周某荣和被告黄某某两人受伤以及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，黄某某的行为违反了《道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、《道路交通安全法实施条例》第五十五条第（三）项之规定，是导致此次事故的全部过错，乘车人杨某安、周某荣无导致此次事故的过错行为。由此确定：黄某某承担此次事故的全部责任，乘车人杨某安、周某荣不承担此次事故的责任。此次交通事故，致使原告痛失爱子，精神遭受沉重打击。被告黄某某在本次事故中承担全部事故责任，原告有权要求其赔偿原告的全部损失168970元（含死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元、精神抚慰金30000元）。事故发生时，被告黄某某尚未满18周岁，属限制行为能力人，被告黄某理、周某某作为被告黄某某的法定监护人，依法应对其给原告造成的经济损失承担完全的民事赔偿责任。
被告黄某某辩称，一、事故发生时是杨某安在驾驶车辆，而不是本人驾驶车辆，本人不应承担事故责任。交警部门认定事实错误，请法院不予采纳。二、本人已能以自己劳动收入为自己的主要生活来源，已属完全民事行为能力人。三、原告的精神抚慰金赔偿请求过高。四、事故车属杨某安所有。综上所述，本人不是本案事故车的驾驶人和所有人，不负本案事故的赔偿责任，请法院依法驳回原告的请求。
被告黄某理、周某某的答辩意见与被告黄某某答辩意见一致。
综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点是：一、事故发生时车辆是由谁驾驶的问题。二被告黄某某是否完全民事行为能力人的问题。
针对上述争议焦点，原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、户籍复印件，证明原告的身份、主体资格；2、死亡户口注销单，证明杨某安死亡后户口被注销的事实；3、平乐县二塘镇马家村委会的证明，证明原告余某某、杨某某与杨某安系父母与儿子的关系；4、阳朔县公安局交通警察大队的朔公交认字（2013）第028号道路交通事故认定书，证明被告黄某某在本次事故中承担全部事故责任，杨某安不承担事故责任；5、桂林市公安局交警支队的桂公交复字（2013）第54号道路交通事故认定复核结论，证明桂林市公安局交警支队经过复核，维持了阳朔县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的认定的事实。
经过开庭质证，被告黄某某、黄某理、周某某对原告提出的证据1、2的真实性、关联性没有异议，对证据3、4、5的真实性也没有异议，但认为证据3的证明力低，证据4、5的证明内容与事实不符。本院认为，对双方当事人对上述真实性均没有异议的证据，本院予以确认，并对其内容所反映的客观事实予以确认。三被告虽然认为证据3的证明力低，证据4、5的证明内容与事实不符，但未能提供相反的证据予以证明。因此，对该三组证据的真实性和证明力，本院予以确认。
被告黄某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、交通事故现场图，证明坐在摩托车前面的人下半身与路桩肯定有接触；2、事故现场照片，证明死者杨某安撞路边桩子死亡；3、交警询问黄某某笔录，证明是杨某安驾驶车辆；4、黄某某出院记录，证明黄某某脸部受伤，头部受到振荡；5、杨某安尸检报告，证明杨某安躯干、四肢受伤、内部脏器破裂大出血死亡；6、恭城县莲花村委会证明，证明黄某某能以自己的劳动收入为自己的主要生活来源，属完全民事行为能力人；7、事故认定书、复核结论，证明黄某某对事故认定不服，申请了复核；8、摩托车转让协议，证明事故车属杨某安所有。被告黄某某、黄某理还申请了证人周昌某、黄荣某、黄家某出庭作证，要用证人周昌某的证言来证明被告黄某某已能以自己的劳动收入为自己的主要生活来源，已具备完全民事行为能力；要用证人黄荣某、黄家某的证言来证明事故发生时不是黄某某驾驶车辆。
经过开庭质证，原告余某某、杨某某对被告黄某某提供的证据7的真实性及证明内容均没有异议，对证据1、2、3、4、5的真实性没有异议，但对其要证明的内容有异议，对证据6、8的真实性和证明内容有异议，对证人周昌某、黄荣某、黄家某的证言均有异议，认为三证人与被告黄某某均有利害关系，其证词应不予采信。本院认为，对双方当事人对上述真实性均没有异议的证据，本院予以确认。但证据1、2、3、4、5、7不能证明事故发生时是杨某安驾驶车辆。对于证据6的证明力，本院不予确认。因为被告黄某某并不是在恭城县莲花村委会打工上班，该村委会没有资格证明黄某某的收入状况。证据8客观地反映了杨某安与铁西中介服务部买卖车辆的事实，对其真实性，本院予以确认。但该证据同样不能证明事故发生时是杨某安驾驶车辆。对于证人周昌某、黄荣某、黄家某的证言，本院认为，三证人的证词均是传来证据，而非直接证据，也没有其他证据予以佐证，不能作为定案的证据。且周昌某与被告黄某某是朋友关系，黄荣某、黄家某与被告黄某某、黄某理是同宗兄弟、叔侄关系，均存在利害关系。因此，对证人周昌某、黄荣某、黄家某的证言本院不予采信。
被告黄某理、周某某对其陈述的事实在举证期限内也没有提供证据证明。
应被告黄某某、黄某理的申请，本院依法到阳朔县公安局交警大队调取了执勤交警对本案另一受害人周某荣的询问笔录，在该笔录中周某荣证实，事故发生时是被告黄某某驾驶车辆。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年2月10日00时00分，被告黄某某未取得机动车驾驶资格驾驶无牌号轻便摩托车搭乘二原告的儿子杨某安和周某荣（另案原告）由福利镇往沙子镇方向行驶，当车行驶至305省道31KM＋800M处时，因操作不当驶至路边，碰撞路边标志桩，造成杨某安当场死亡，周某荣和被告黄某某两人受伤以及车辆受损的道路交通事故。2013年3月4日，阳朔县公安局交通警察大队作出朔公交认字（2013）第028号道路交通事故认定书。该认定书认定，黄某某的行为违反了《道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、《道路交通安全法实施条例》第五十五条第（三）项之规定，是导致此次事故的全部过错，乘车人杨某安、周某荣无导致此次事故的过错行为。并确定，黄某某承担此次事故的全部责任，乘车人杨某安、周某荣不承担此次事故的责任。接到该事故认定书后，被告黄某某以阳朔县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实不清，证据不确实充分，责任划分不公，有失公允为由，向桂林市公安局交警支队申请复核。桂林市公安局交警支队审查后认为，该交通事故事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，决定维持阳朔县公安局阳朔交警大队作出的道路交通事故认定书的认定。2013年5月31日，桂林市公安局交警支队作出桂公交复字（2013）第54号道路交通事故认定复核结论。
另查明，原告余某某、杨某某系本案受害人杨某安的父亲和母亲，杨某安生于1997年2月4日，死亡时年仅16周岁。被告黄某某系被告黄某理、周某某的儿子，黄某某生于1996年9月8日，事故发生时未满18周岁。
2013年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的农村居民人均纯收入标准为6008元／年、职工月平均工资收入标准为3135元／月。
本院认为，被告黄某某未取得机动车驾驶证驾驶车辆，未按操作规范驾驶、文明驾驶以及驾驶轻便摩托车载人，是造成本次事故的直接原因。阳朔县公安局交通警察大队认定其承担此次事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，对该认定结论本院予以确认。被告黄某某、黄某理、周某某认为事故发生时是杨某安驾驶车辆，阳朔县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实不清，证据不确实充分，责任划分不公，有失公允，应不予采纳该认定结论的抗辩主张，因其未能提出相反的证据予以证明，其抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告黄某某认为其本人、被告黄某理、周某某认为被告黄某某已能以自己劳动收入为自己的主要生活来源，是完全民事行为能力人的抗辩主张，因其未能提供确实充分的证据予以证明，其抗辩主张不能成立，本院不予支持。
公民享有生命权，因被告黄某某的过错，导致交通事故的发生，致使杨某安因车祸死亡，被告黄某某应对杨某安的死亡承担赔偿责任。因被告黄某某在事故发生时尚未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，其赔偿责任由其法定监护人黄某理、周某某进行承担。
关于原告请求赔偿精神抚慰金30000元是否过高的问题。本院认为，二原告含辛茹苦将儿子杨某安抚养至十六岁，一场车祸就将儿子从其夫妻两人身边无情的夺走，使其痛失爱子，亲历了中年丧子的人间悲剧，给二原告造成的精神创伤是难以用金钱来衡量的，结合本地的生活水平和相关司法实践，原告请求赔偿精神抚慰金30000元，并未超出合理的范围。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告余某某、杨某某的经济损失为：死亡赔偿金6008元／年×20年=120160元、丧葬费3135元／月×6个月=18810元、精神抚慰金30000元，共计168970元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告黄某理、周某某赔偿原告余某某、杨某某168970元。
案件受理费3334元，减半收取1667元，由被告黄某理、周某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交案件受理费1667元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄启东
二〇一三年八月十五日
书记员 程浩朋