wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更579号
罪犯胡祥赵，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2013年7月8日作出（2013）辰刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人胡祥赵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年9月25日起至2024年9月24日止），剥夺政治权利二年；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯胡祥赵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯胡祥赵减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯胡祥赵在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励153.8分。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯胡祥赵在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡祥赵减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2022年10月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年六月十七日
代理书记员 向玉玲
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执252号
申请执行人华均亮
被执行人吴晓燕
被执行人贾朝阳
华均亮与吴晓燕、贾朝阳民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）西民二初字第886号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴晓燕、贾朝阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华均亮于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴晓燕、贾朝阳的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人吴晓燕、贾朝阳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人华均亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴晓燕、贾朝阳新的财产线索，申请执行人华均亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨付林
执行员 李 锋
执行员 庞士芳
二〇一六年八月二日
书记员 丁志勇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0194刑初4号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高凯，男，1980年10月23日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，系长春市新新宇医院人事科干事，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人高凯犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤、孙丽丹出庭支持公诉，被告人高凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年9月15日20时，被告人高凯酒后驾驶吉X号小型轿车行驶至长春净月高新技术产业开发区净月大街与聚业大街交汇处被查获。经鉴定，高凯血液中乙醇含量为177.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人高凯对上述事实无异议，亦无辩解，且有经庭审举证、质证的公安机关受案登记表、查获经过、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人高凯供述等证明，足资认定。
本院认为,公诉机关指控被告人高凯在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人高凯亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人高凯违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高的行为,已构成危险驾驶罪。鉴于被告人高凯认罪态度较好，可从轻处罚。经社区评估，对高凯宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一、三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人高凯犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王新宇
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1601号
原告刘振民，男，汉族，住广东省揭西县。
被告伍亚辉，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被告邓海外，男，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告刘振民诉被告伍亚辉、邓海外买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告已达成协议为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振民撤回起诉。
本案诉讼费475元，由原告负担。
代理审判员 邓明聪
二〇一六年五月十日
书 记 员 高碧君
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬商初字第104-1号
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市清扬路256号。
负责人徐晓愿，该行行长。
委托代理人过勤、陈雨，均系江苏智和律师事务所律师。
被告朱纪明。
被告薛兰娣。
被告江苏省东经投资开发（集团）有限公司，住所地南京市汉中路159号。
法定代表人孟旭，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中行南长支行）与被告朱纪明、薛兰娣、江苏省东经投资开发（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中行南长支行于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中行南长支行申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中行南长支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（已由中行南长支行预交），由中行南长支行负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年六月九日
书 记 员 韦柔亦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4189号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告孙月颖。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告孙月颖物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年七月二十五日
书记员 周家瑞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1798号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：陈志远，职位。
被告：袁桂君，成年人。
原告延吉银球物业管理有限公司与被告袁桂君供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告延边银球物业管理服务有限公司与被告金永玉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边银球物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年六月十三日
书记员 李美燕
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第738号
原告陈正兵。
委托代理人黄国斐。
被告童方正。
委托代理人叶海民。
原告陈正兵与被告童方正民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员黄承跃适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈正兵及其委托代理人黄国斐、被告童方正的委托代理人叶海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正兵起诉称：2013年8月5日，被告向原告借人民币50000元，口头约定利息2分利。后经原告多次催讨，被告均以暂无钱为由未归还。请求法院依法判令被告归还原告借款50000元，并承担从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告童方正在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称借款属实，但被告已在2013年9月22日将该笔借款归还给原告，原告当场又已将该笔借款出借给潘荣福和厉银福，故本案债务已清偿，原告的诉讼请求不应支持。
原告陈正兵为证明自己的主张，在法定举证时限内依法向本院提交了借条及中国农业银行金穗借记卡明细对帐单各一份，用以证明原告借款50000元给被告童方正的事实；被告认可借款事实，故对该证据未提出异议，但认为借款已清偿，并当庭提交案外人潘荣福出具的证明一份，用以证明被告已按照原告要求，将本案的50000元借款以原告的名义转借给潘荣福、本案借款已不存在的事实；原告认为该证明系超过举证时限提交，证明当中也没有潘荣福本人的签字，虽有按印却无法证实是否是潘荣福本人所按，故该证明的真实性存疑，且潘荣福与被告均曾向原告借款，他们之间存在串通作证的嫌疑。为反驳被告提交的证明，原告亦当庭提交了收条及（2014）东南商初字第146号案件调解笔录、民事调解书复印件各一份，用以证明被告与潘荣福之间另有经济来往、潘荣福在调处与原告的借款纠纷过程中并未提及证明中的转借内容，故本案借款并未清偿的事实；被告认为收条系复印件，真实性有异议，收条出具日期为2014年3月20日，与本案不具有关联性；调解笔录系复印件，真实性有异议；民事调解书没有异议。
经前述举证、质证，本院认为，原告陈正兵提交的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单及（2014）东南商初字第146号民事调解书，被告童方正没有异议，本院依法确认这些证据的证明力；原告提交的收条与本案无关联性，本院不予确认该证据的证明力；原告提交的（2014）东南商初字第146号案件调解笔录，经庭后与原件核对无误，故可确认该证据的证明力。被告提交的证明，因在解决潘荣福与原告之间借款纠纷的（2014）东南商初字第146号案件民事调解书中认定潘荣福向原告借款及与原告签订借款协议书均是在2013年9月24日，该案调解笔录中潘荣福对该案的300000元借款事实亦予以认可，但被告提交的证明中潘荣福却陈述是在2013年9月22日向原告借款并出具借条给原告，还否认了300000元借款事实，认为借款只有180000元，该陈述与（2014）东南商初字第146号案件生效的民事调解书认定的事实不符，亦与潘荣福在该案中的陈述不符，且出具人潘荣福未出庭作证，故无法证实证明是否系潘荣福本人的真实意思表示，本院依法不确认该证据的证明力。同时，被告虽提出本案借款已清偿但却未取回、作废或销毁原告手中的借条，亦与常理不符，综上，对于被告提出的本案借款已清偿的抗辩主张，本院不予采信。
根据上述已确认证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月5日，被告童方正向原告陈正兵借款50000元并向原告出具借条一份，借条上载明：今向陈正兵借人民币伍万元正（50000.00）。该借款经原告多次催讨，被告至今未予归还。
本院认为，被告童方正因向原告陈正兵借款而向原告出具借条的行为系其真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。被告经原告多次催讨后未归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还所欠借款并偿付催讨后的借款利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告童方正于本判决生效之日起三日内归还原告陈正兵借款本金人民币50000元并偿付逾期利息（逾期利息从2014年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半），由被告童方正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 黄承跃
二〇一五年一月八日
书记员 胡铃娜
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第211号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某甲。因本案，2013年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1029号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2014年3月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员汤虹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月5日晚，被告人李某甲与周某某、苏某某（案发时均未满十六周岁）经事先预谋，由被告人李某甲骑车送周某某、苏某某至海宁市袁花镇天仙街社区电脑维修店，周某某、苏某某采用撬窗等手段进入，窃得该店内的手机9部、数码相机1台、书包2个、电脑3台（无法估价）、塑料箱1个（无法估价）等物，共计价值17636元。窃后，被告人李某甲与周某某、苏某某等将赃物瓜分。案后发，共计价值1120元的手机1部及书包1个被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人陈某的证言，同伙周某某、苏某某的供述，价格鉴定意见，搜查笔录及照片，扣押、发还物品、文件清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取公私财物，价值17600余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，本案部分赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一四年四月四日
书 记 员 戴敏燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00995号
原告蔡某某，女，1978年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区
委托代理人李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告赵某某，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市凌河区
原告蔡某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任桂娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人李勇、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告与被告经人介绍于1999年11月29日登记结婚，2000年10月11日婚生一子赵某甲。因为婚前缺乏了解，婚后不久被告恶习逐渐暴露，对原告非打即骂，严重影响了夫妻感情。今年4月12日，原告父亲去世，被告拒绝参加吊唁及葬礼，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子赵某甲由被告抚养。
被告赵某某辩称，我不同意与原告离婚，我们夫妻感情并未彻底破裂。
经审理查明，原、被告于1999年11月29日登记结婚，2000年10月11日婚生一子赵某甲。双方婚初感情尚可。2014年4月因原告父亲去世，被告未到场，原、被告开始分居。现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是其婚姻关系能否存在的条件。被告在原告父亲去世时未到场虽有违民俗，但被告已对自己的行为有所悔悟，且表示以后要与原告好好相处，故应给双方一次和好的机会，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告赵某某离婚
案件受理费150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林 琳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执980号
申请执行人王宝强。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号××，住所地如皋市。
申请执行人王宝强与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第257号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资48094元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资13566元，执行费103元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t×20.5m）18台、电动单梁行车（10t×30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t×30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第257号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执980号申请执行人王宝强。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号××，住所地如皋市。申请执行人王宝强与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第257号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资48094元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资13566元，执行费103元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t×20.5m）18台、电动单梁行车（10t×30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t×30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第257号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第411号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：康大夫疼痛治疗门诊。
负责人：康玉顺。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人康太傅疼痛治疗门诊为执行一案中，现因申请执行人故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第411号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一五年十二月七日
书记员 袁梦伟
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1226号
原告江西省金塔投资有限公司（以下简称金塔公司）。
法定代表人陈怀平，该公司总经理。
被告江西卓成纺织有限公司（以下简称卓成公司）。
法定代表人方玉兰，该公司经理。
被告江西省南城县卓冠房地产开发有限公司（以下简称卓冠公司）。
被告方玉兰，卓成公司经理。
被告叶振华，卓冠公司职员。
原告金塔公司与被告卓成公司、卓冠公司、方玉兰、叶振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金塔公司、被告叶振华到庭参加诉讼，被告卓成公司、卓冠公司、方玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金塔公司诉称：2014年11月24日，四被告向原告借款1272000元，双方约定借款期限两个月，至2015年1月23日还清，同时就违约责任等事项进行了约定。同日，被告方玉兰以其所有的卓冠房地产公司股份及被告卓成公司、卓冠公司开发的凤凰新城地块和物业（13号楼下面10件商铺）做抵押。借款到期后，被告分文未归还，故原告诉至法院要求四被告立即归还借款1272000元及相应的利息（按月利率2%从2015年5月计算至还清借款止）。
被告卓成公司、卓冠公司、方玉兰书面辩称：借款1272000元属实，同意按照月利率2%支付原告利息。
被告叶振华辩称：我既不是卓冠公司的法定代表人也不是该公司的股东，虽然借条上我签字了，但是该笔借款全部都用在了卓成公司及卓冠公司，故我不应该承担还款责任。
经审理查明：2014年11月24日，被告方玉兰、叶振华、卓成公司、卓冠公司因公司需要资金周转为由向原告金塔公司借款1，272，000元，并约定借款期限为两个月，从2014年11月24日至2015年1月23日。同日，四被告向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到江西省金塔投资有限公司人民币壹佰贰拾柒万贰仟元整（1272000），自2014年11月24日至2015年元月23日借期两个月，到期归还，2014年11月24日。”，被告方玉兰、被告叶振华在借款人处签名，被告卓成公司在借款人处加盖公章，被告卓冠公司在借款人叶振华签名上加盖公章。同日，原告（乙方）与四被告（甲方）还签订一份《房屋抵押借款合同》，合同约定乙方向甲方借款人民币壹佰贰拾柒万贰仟元整，借款期限自2014年11月24日至2015年元月23日止，共计贰个月；期限届满之日清偿，逾期超过十日的，视为甲方彻底违约，乙方可以解除借款合同，要求甲方支付合同总借款金额100%的违约金；甲方以江西卓成纺织有限公司和房屋场地及江西省南城县卓冠房地产有限公司13号楼下面的10间店铺做抵押等事项。借款到期后，被告没有归还原告借款。经原告多次催告，被告未归还原告借款。
认定以上事实的证据有：原告提供的借条、《房屋抵押借款合同》、卓冠房地产公司章程以及原、被告的陈述。
本院认为：原告金塔公司和被告之间的民间借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告未按照约定归还借款，现原告以借款期限届满被告未归还借款为由要求被告卓成公司、卓冠公司及方玉兰、叶振华立即归还借款人民币1，272，000元及相应利息（按月利率20‰从2015年5月开始计算），且被告卓成公司、卓冠公司及方玉兰亦均同意按月利率20‰支付原告利息，故本院予以支持。被告叶振华辩称其不是卓冠公司的法定代表人也非该公司股东，在借条上借款人处签字是代表公司的一种职务行为，故不应该承担上述借款的还款责任。被告叶振华并没有证据证明其在向原告出具的借条上签字是职务行为也未明确告知原告其代表的是卓冠房地产公司非个人，故对其抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西卓成纺织有限公司、江西省南城县卓冠房地产开发有限公司、方玉兰、叶振华在本判决生效之日起五日内返还原告江西省金塔投资有限公司借款人民币1，272，000元及相应利息（按月利率20‰从2015年5月1日计算至判决执行确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理16248元，减半收取8124元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴菁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1226号
原告杨志伟，男，1982年8月22日生，汉族，湖北省天门市人，自由职业者。
被告石树平，女，约50岁，汉族，山西省武乡县人，个体经营者。
本院在审理原告杨志伟诉被告石树平装饰装修合同纠纷一案过程中，原告杨志伟于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨志伟以已协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志伟撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志伟承担。
审 判 长 田海根
人民陪审员 崔会青
人民陪审员 黄安光
二〇一五年九月二日
书 记 员 马晋朝
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03215-1号
申请执行人徐超，居民。
被执行人徐侠善，居民。
申请执行人徐超与被执行人徐侠善保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月19日作出（2014）邳民初字第5589号民事判决书：徐侠善于本判决生效之日起十日内偿还徐超借款本金100000元及利息、违约金（以100000元为基数，按照月利率1.7%计算，自2014年6月22日起至2014年12月14日止；以100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年12月15日起至本判决确定的给付之日止）；其承担责任后，有权向主债务人追偿；案件受理费减半收取1270元、保全费620元均由徐侠善负担；其承担责任后，有权向主债务人追偿。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人有工资已被本案冻结，查询其它银行无存款；查询车辆、房产、土地无可供执行的财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因冻结、扣划被执行人的工资所需时间较长；致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03215号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 浩
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1717号
原告：王润根，男，汉族。
被告：岳远茂，男，汉族。
原告王润根诉被告岳远茂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王润根到庭参加诉讼，被告岳远茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王润根诉称：原、被告于2010年10月28日签订一份租房协议，约定原告将青山南路房屋出租给被告，租期三年，租金前2年每月1000元，第三年每月1060元，每月6日前付租金，押金1000元，违约金20000元。合同签订后，被告共欠房租10个月计10180元（2011年8、11、12月、2012年2、3、5、6、11、12月及2013年1月）。2013年2月6日被告退租，扣除押金1000元，被告尚欠原告房租9180元，原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求判令1、被告支付所欠房租9180元及违约金20000元共计29180元；2、诉讼费用由被告承担。
被告岳远茂未到庭进行答辩。
经审理查明：2010年10月28日原告王润根（甲方）与被告岳远茂（乙方）签订一份房屋租赁合同，约定甲方将其所有的位于南昌市青山路住房出租给乙方居住使用，每月租金1000元，乙方于每月6日支付租金，合同期三年，自2010年11月6日至2013年11月5日，第三年起每月租金1060元，合同期内如一方违约按违约金2万元赔偿给守约方。合同签订当日原告将房屋钥匙交给被告，被告交付押金1000元并在使用该房屋后陆续交付租金，期间拖欠2011年8月、11月、12月及2012年2月、3月、5月、6月、11月、12月和2013年1月共计10个月房租未付，其中被告分别于2011年8月30日、2012年3月10日、2012年7月20日出具了三份欠条给原告，拖欠租金7000元并承诺付清，但未按承诺履行。2013年2月原、被告解除租赁合同，原告收回诉争房屋，押金1000元未退回被告。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的2010年10月28日原、被告签订的房屋租赁合同及房产证，2011年8月30日、2012年3月10日、2012年7月20日被告出具的欠条三份等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告按约履行合同，截止双方解除合同被告共拖欠10180元租金未付给原告，事实清楚，证据充分，被告应按合同履行给付租金义务，并承担相应的违约责任。庭审中原告要求扣除押金1000元用于冲抵租金后，被告应给付拖欠租金9180元，本院予以支持；因双方在合同中约定的违约金超过实际拖欠租金的30%，明显过高，经本院释明，原告表示愿意按被告所欠租金10180元的30%主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告岳远茂应承担违约金3054元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释》（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳远茂于本判决生效后十日给付原告王润根租金9180元。
二、被告岳远茂于本判决生效后十日给付原告王润根违约金3054元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案由原告王润根预交受理费530元，由被告岳远茂承担（此款限被告随上述款一并给付原告王润根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 吁 坤
人民陪审员 许裕俊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陶媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1717号
原告孙桂芳，农民。
委托代理人霍树松，河北冀星律师事务所律师。
被告王凤军，农民。
委托代理人姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
原告孙桂芳诉被告王凤军、李爱英保管合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、倪磊组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长，审判员韩兴祖主审本案，审判员倪磊参加评议，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告孙桂芳及其委托代理人霍树松、被告王凤军及其委托代理人姬汉正均到庭参加了诉讼。原告于2014年3月26日庭前申请撤回对李爱英的起诉，本院已予准许，本案现已审理终结。
原告孙桂芳诉称，李爱英是原告的女儿，王凤军是原告的女婿，2011年3月21日原告将41000元存龙王李信用社，2013年3月21日被告以帮助原告取款为由，将该存款取出，本息共计44325元。原告向被告索要该存款，被告拒绝，被告的行为严重侵害了原告的合法权利，为此要求被告返还已经取出的存款。另外，被告2011年春天因盖房向原告借款13000元，原告多次追要，被告拒付，请求法院依法判令被告返还原告存款本息共计44325元，给付借款13000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告王凤军辩称，原告的起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月21日原告委托被告王凤军将原告在东光县龙王李信用社存款本息取出44347元，其中44000元交由被告保管，后原告向被告索要该存款本息，被告拒付。
上述事实由原告委托代理人当庭陈述及申请法院调取原告在东光县龙王李信用社存单支取被告王凤军签字的凭证一份，被告王凤军当庭陈述，李爱芹与被告王凤军的通话录音材料所证实。
本院认为，原告委托被告王凤军支取原告在东光县龙王李信用社存款，并由王凤军保管，原被告间形成保管合同关系。被告应在原告要求领取该存款时将存款返还，原告请求被告履行返还义务，本院依法予以支持。
原告主张被告另借其现金13000元，被告否认，原告亦未向本院提交相应证据支持，依法不予保护。
被告主张，该保管行为系无偿保管，李爱英将44000元送回原告过程中丢失，李爱英精神受刺激，该款不应由被告赔偿。因被告未提供相关证据证实该款丢失，或提交证据证实其没有重大过失，故就被告的主张依法不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十七条、第三百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告王凤军在判决生效后十日内返还原告现金44000元；
二、驳回原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，由原告承担125元，被告承担1729元；财产保全费620元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 韩兴祖
审判员 倪 磊
二〇一四年五月二十一日
书记员 耿潇迪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1717号
原告：张家财，驾驶员。
被告：陈海涛，驾驶员。
被告：河南通华源丰汽车贸易有限公司，住所地河南省周口市川汇区大庆北路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。
代表人：王向阳。
委托代理人：范红，河南团结律师事务所律师。
本院在审理原告张家财与被告陈海涛、河南通华源丰汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张家财于2013年10月23日向本院申请撤回对陈海涛、河南通华源丰汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，张家财的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张家财撤回对被告陈海涛、河南通华源丰汽车贸易有限公司的起诉。
代理审判员 胡金冰
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张 驰
东营市东营区人民法院民事裁定书(2013)东民初字第1717号原告东营市东营区泰和森小额贷款股份有限公司。住所：东营区史口镇郝纯路西史口工业园。组织机构代码：05092417-2。法定代表人魏树森，董事长。被告曲金良，男，汉族，无业，住东营市东营区。被告张玲玲，女，汉族，无业，住东营市东营区。本院在审理原告东营市东营区泰和森小额贷款股份有限公司与被告曲金良、张玲玲民间借贷纠纷一案中，原告东营市东营区泰和森小额贷款股份有限公司于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市东营区泰和森小额贷款股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营市东营区泰和森小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告负担。代理审判员 任爱娟二○一三年七月二日书记员刘坤
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非第12号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：许建波。
被申请执行人：吴云。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行许建波、吴云社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2012）2101号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2012）2102号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2012）2101号、（2012）2102号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年三月三十一日
书记员 潘 峰
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津01行终642号
上诉人（原审原告）张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人陈玉恒，区长。
委托代理人李之，天津市南开区人民政府干部。
上诉人张殿堃因政府信息公开一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张殿堃，被上诉人天津市南开区房地产管理局（以下简称南开区房管局）的委托代理人冯亮及被上诉人天津市南开区人民政府（以下简称南开区政府）的委托代理人李之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告张殿堃于2015年12月7日向被告南开区房管局提出政府信息公开申请，要求公开“拟拆除房屋现状图和规划管理部门审定的拟建建筑总平面图”。被告南开区房管局于2016年1月4日作出编号2015226《信息不存在告知书》。原告对此不服向被告南开区政府提出行政复议，被告南开区政府于2016年4月6日作出津南政复决字（2016）2号《行政复议决定书》，维持了被告南开区房管局作出的编号2015226《信息不存在告知书》。
一审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十七条的规定，被告南开区房管局负有政府信息公开的法定职责；依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被告南开区政府负有受理行政复议申请并作出复议决定的法定职责。经被告南开区房管局核实，原告所申请公开信息的相关材料并不存在，且原告未举证证实被告南开区房管局有其申请公开的信息。原告的主张缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张殿堃的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人不服一审判决上诉称，依据法律规定，被上诉人南开区房管局具有获取、保存上诉人申请的信息的职责，对此无需上诉人进行举证。被上诉人南开区房管局主张信息不存在应举证证明信息不存在的原因并充分说明理由。一审判决事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人南开区房管局所作编号2015226《信息不存在告知书》及被上诉人南开区政府所作津南政复决字（2016）2号《行政复议决定书》。
被上诉人南开区房管局答辩称，被上诉人南开区房管局所作编号2015226《信息不存在告知书》内容真实，程序合法，符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人南开区政府答辩称，被上诉人南开区政府所作津南政复决字（2016）2号《行政复议决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规适当，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明，上诉人张殿堃系天津市南开区西广开片拆迁项目被拆迁人，当时的房屋拆迁管理部门系天津市南开区城市建设委员会。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被上诉人南开区房管局并未制作或获取了上诉人申请公开的信息，其在接到上诉人的信息公开申请后，经过查询，作出编号2015226《信息不存在告知书》并于法定期限内送达上诉人，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被上诉人南开区政府具有受理行政复议申请并作出行政复议决定的主体资格及法定职权。其在受理上诉人的行政复议申请后，将行政复议申请书副本发送至被上诉人南开区房管局，并要求该局在十日内提交书面答复及当初作出行政行为的证据、依据。经审查后，作出的津南政复决字（2016）2号《行政复议决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回诉讼请求正确，本院予以支持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张殿堃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第309号
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被告北京市朝阳区审计局，住所地北京市朝阳区北三环东路甲26号。
法定代表人刘野，局长。
委托代理人孙颖，北京市朝阳区审计局干部。
原告崔宝弟（以下称原告）不服被告北京市朝阳区审计局（以下称被告）信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2009年9月，小红门乡政府违法将原告家庭房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告家庭与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》，但小红门乡政府将原告房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实依据和法律依据。小红门乡政府假借建设绿化隔离带之名，非法强迫原告搬离，另一方面进行亦庄轻轨线市政工程，并且乡村干部侵占了原本属于被拆迁人的安置房。事实上，小红门地区拆迁补偿存在严重的问题，拆迁补偿款既没有公开，也没有足额到位。根据《政府信息公开条例》的规定，被告应当在法定时间内向原告公开信息，但被告拒绝依法行政，拒不公开。故原告提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的（2012）第27号-不存告《政府信息不存在告知书》，判令被告公开北京市朝阳区小红门肖村拆迁本户的补偿协议在审计局备案信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔宝弟的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告崔宝弟。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 秦齐祺
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 初 淼
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00542号
上诉人（原审被告）：季传顺，男，1970年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韦琪林，男，1977年11月6日出生，汉族，私企业主，户籍地江苏省吴江市七都镇。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
上诉人季传顺因与被上诉人韦琪林民间借贷纠纷一案，不服青阳县人民法院（2015）青民一初字第00794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘红霞、被上诉人的委托代理人徐良峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：韦琪林和季传顺是共同创立池州市神磁线缆有限公司（以下简称神磁电缆）的合作伙伴（前称为“青阳县九州线缆有限公司”）。2012年1月份季传顺因资金需要向韦琪林借款600000元。2012年1月11日，韦琪林通过中国工商银行将向季传顺汇款582000元，按照月息3分扣除了第一个月的利息18000元。季传顺未向韦琪林出具借条。2012年2月14日、2012年3月12日、2012年4月13日、2012年5月11日、2012年6月12日、2012年7月12日、2012年8月11日、2012年10月11日、2012年11月13日、2012年12月11日季传顺均向韦琪林支付利息18000元。此后，季传顺未支付利息也未偿还借款，经韦琪林多次催讨无果。遂此成讼。对于季传顺提起的反诉，经审查，认为与本案本诉不是同一事实及法律关系，不宜在本案中一并处理，已另行裁定驳回反诉。
原审认为：债务应当及时清偿。季传顺因资金需要向韦琪林借款600000元，韦琪林通过中国工商银行向季传顺支付了582000元（按照月息3分扣除了第一个月的利息18000元），季传顺在借款后的2012年2月-2012年12月每月按照月息3分向韦琪林支付利息18000元，虽未出具借条，但双方形成事实上的债权债务关系。借款未约定借款期限，但韦琪林起诉至法院后，季传顺仍未偿还借款，视为已逾还款期限，季传顺应当立即向韦琪林偿还借款。季传顺辩称韦琪林于2012年1月11日向其汇款582000元系韦琪林、季传顺与公司间的交易来往款，其2012年2月-12月每月向韦琪林支付的18000元是借给韦琪林的生活费，但是对该辩称其未提供相应的证据证实，则对该辩称不予采信。据此，依照相关法律、法规的规定，判决：一、被告季传顺于判决生效后十日内偿还原告韦琪林借款582000元；二、驳回原告韦琪林的其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由季传顺负担。
季传顺不服上述判决，向本院提出上诉称，一、2012年1月，韦琪林向上诉人汇款58.2万元，仅有银行汇款单据，无其他证据，韦琪林应举证证明借贷关系的成立。此前的2010年1月25日上诉人亦借款50万元为韦琪林垫付公司注册资金，韦琪林亦未归还。上诉人亦提起反诉，应予审理。原审法院直接认定上诉人应予返还58.2万元无事实依据；二、双方就款项往来无条据及证据证明存在利息约定。双方当事人系朋友关系且均系公司股东，公司财务与个人账目往来混乱，韦琪林工资收入3000元，原审法院应全面查明双方银行往来。原审法院认定上诉人每月支付的18000元系利息，与事实不符。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人二审期间提交青阳县九州线缆有限公司会议纪要一份，证明2010年1月韦琪林向季传顺借款50万元。
上诉人二审期间另申请证人张华、章金平出庭作证，证明2010年1月季传顺借给韦琪林50万元。
本院认为，上诉人二审提交的证据均与本案无关联性，不予认定。
被上诉人二审未提交新证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，韦琪林提供银行转账凭证证明双方形成民间借贷法律关系，季传顺抗辩认为系公司往来，非民间借贷，但其未提供充分证据证明系偿还双方之间借款或其他债务，故季传顺应承担举证不能法律责任。季传顺同时主张韦琪林曾向其借款50万元，本案582000元系韦琪林归还该50万元借款。因韦琪林对上述50万元予以否认，且季传顺已提起反诉，本院亦另行裁定，故在本案中不予处理。季传顺在借款后每月支付韦琪林18000元，时间近达一年，季传顺对此解释为借给韦琪林的生活费，该解释不具有合理性，难以令人信服，因此，原审法院综合韦琪林第一次仅转账582000元的事实，综合认定季传顺每月归还18000元系归还利息符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9620元，由上诉人季传顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一六年二月十九日
书记员 张愿其
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1138号
申请执行人乐百令
被执行人任仲达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞姜商初字第00232号，依法向被执行人任仲达发出执行通知书，责令被执行人任仲达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任仲达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任仲达（证件号码：）在宁波农业银行的62×××11的存款人民币286000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 崔优南
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15103号
原告张建荣，男，汉族，1982年4月20日出生。
委托代理人管锦明，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。
被告周云彩，女，汉族，1978年5月15日出生。
被告深圳市鹏卓建筑工程有限公司。
法定代表人蒋序宏。
被告深圳市南澳东涌股份合作公司。
法定代表人张健聪。
三被告共同委托代理人陈宁，广东兆泽律师事务所律师。
本院审理上述原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告张建荣于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告张建荣在案件审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建荣撤回起诉。
本案受理费4011元（原告已申请缓交），减半收取2005.5元。由原告张建荣承担。
审判长 周剑锋
二〇一六年十二月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 郑文雅
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更58号
罪犯胡伟，现在湖北省宜昌监狱服刑。
莆田市中级人民法院2010年8月13日作出（2009）莆刑初字第48号刑事判决，认定被告人胡伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年11月11日起至2020年11月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。胡伟不服，向福建省高级人民法院提出上诉。2010年12月13日，福建省高级人民法院作出（2010）闽刑终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，福建省高级人民法院于2010年12月16日将罪犯胡伟交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第470号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成�议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯胡伟能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯胡伟予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯胡伟2010年12月29日被交付福建省仓山监狱执行、2012年5月22日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2011年第四季度（福建省仓山监狱）、2012年第二季度、2012年第四季度、2013年第三季度、2014年第一季度、2015年第二季度6次表扬奖励，2013年第二季度、2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第一季度4次记功奖励，并于2015年9月24日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（9份）、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2012）67号《关于福建省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（4份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯胡伟减在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问�的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，即刑期自2008年11月11日起至2019年5月10日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 胡 雁
驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终824号
上诉人（原审原告）：杨江，男，1959年3月20日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人（原审原告）：贺万祥，男，1958年7月1日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人（原审原告）：张峰，男，1954年9月6日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人（原审原告）：张朝改，女，1968年4月1日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人（原审原告）：曾兰召，女，1950年9月12日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人（原审原告）：王志军，男，1956年11月3日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人（原审原告）：王志海，男，1963年4月1日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人（原审原告）：王顺平，男，1962年4月14日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人（原审原告）：王志起，男，1959年1月10日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人（原审原告）：李建成，男，1956年5月10日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人（原审原告）：李建富，男，1964年10月21日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人（原审原告）：李建画，女，1950年12月25日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人（原审原告）：刘存坡，男，1974年12月19日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人（原审原告）：赵国景，女，1951年10月5日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人（原审原告）：郑清喜，女，1968年12月16日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人（原审原告）：禹甸山，男，1962年10月20日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人（原审原告）：王占平，男，1955年10月20日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人（原审原告）：王志举，男，1958年12月23日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人（原审原告）：李保林，男，1946年6月16日出生，汉族，住泌阳县。
以上19名上诉人委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：张永杰，女，1944年11月10日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人（原审被告）：泌阳县王店乡王楼村委王楼东一组。
代表人：李保钦，该组组长。
上诉人（原审被告）：泌阳县王店乡王楼村委王楼东二组。
代表人：王效平，任该组组长。
上诉人（原审被告）：泌阳县王店乡王楼村委王楼东四组。
代表人：贺天叶，任该组组长。
被上诉人（原审被告）：王栓成，男，1973年5月5日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泌阳县王店乡王楼村委王楼东三组。
代表人：潘清坡，该组组长。
被上诉人（原审被告）：泌阳县王店乡王楼村委王楼东组。
代表人杨延林，任该组组长。
上诉人杨江、贺万祥、张峰、张朝改、曾兰召、王志军、王志海、王顺平、王志起、李建成、李建富、李建画、刘存坡、赵国景、郑清喜、禹甸山、王占平、王志举、李保林、张永杰、泌阳县王店乡王楼村委王楼东一组、泌阳县王店乡王楼村委王楼东二组、泌阳县王店乡王楼村委王楼东四组因与被上诉人王栓成、泌阳县王店乡王楼村委王楼东三组、泌阳县王店乡王楼村委王楼东组确认合同无效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人张永杰、泌阳县王店乡王楼村委王楼东一组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张永杰、泌阳县王店乡王楼村委王楼东一组撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 柳莹莹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1272号
案外人：刘桂合，男，汉族，1969年5月5日出生，住武汉市武昌区，
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。
代表人：徐晓华，该行行长。
委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇，该公司总经理。
被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生，住武汉市青山区，
被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生，住武汉市青山区，
被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生，住武汉市青山区，
本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人刘桂合向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘桂合称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司名下位于黄陂武湖农场沙口分场、项目名称为中国长江金属交易中心的房产及土地，其中误将属于案外人的“黄陂国用（2010）第557号”地块中坐落于S23栋1-2层××室的房屋项下的土地查封，特提出异议，请求解除上述房产项下土地使用权的查封。事实与理由：华鑫公司与刘桂合签订了一份商品房买卖合同，将长江金属交易中心第S23栋1-2层××室出售给刘桂合，现刘桂合已付清全部购房款，办理了以上房屋的不动产权属证明，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。
本院查明，申请人中信银行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场的土地使用权[土地证号：黄陂国用（2009）第1832号、黄陂国用（2010）第554号、黄陂国用（2010）第555号、黄陂国用（2010）第5**号]。2015年12月25日，本院向黄陂区住房保障和房屋管理局（以下简称黄陂房产局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及协助执行通知书，总计查封了被申请人华鑫公司位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心647套房产。案外人所主张的S23栋1-2层××室不在查封范围之内。
原告中信银行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院已于2016年5月16日作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。
另查明，2010年12月16日，刘桂合与华鑫公司就华鑫公司在黄陂区国有土地使用证编号黄陂国用（2010）第557号地块上投资建设的中国长江金属交易中心第S23栋1-2层××室签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号分别为：103092312，已办理备案登记），商品房用途为“工﹒交﹒仓”，房产价格为433944元。合同约定买受人应于双方签定买卖合同当日支付第一期房款223944元，余款由买受人自行申请办理商品房贷款。2010年9月9日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，记载刘桂合支付S23栋××号房售房款223944元。
本案审查期间，刘桂合向本院补充提交武汉市黄陂区不动产登记局向其颁发的鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0041228号不动产权证，证明其已于2017年8月24日取得中国长江金属交易中心第S23栋1-2层××室的房屋所有权及其项下土地使用权。
本院认为，案外人刘桂合所主张的中国长江金属交易中心第S23栋1-2层××室房产及该房产所在的黄陂国用（2010）第557号土地均不在本院（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及协助执行通知书查封范围，即本院未对上述房产所有权及其项下的土地使用权采取执行措施。故，刘桂合异议并非针对本院执行标的提出，其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人刘桂合的异议申请。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二○二○一七年十月十七日
法官助理周晨
书记员彭芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终2008号
上诉人（原审原告）：贵州明鑫冶金有限公司。
法定代表人：唐小云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘光仁，男，1973年5月19日出生，苗族，住贵州省麻江县。
委托诉讼代理人：龙玉华，凯里市法律援助中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张明，凯里市法律援助中心法律服务工作者。
上诉人贵州明鑫冶金有限公司因与被上诉人潘光仁劳动争议纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
贵州明鑫冶金有限公司上诉请求：改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：1、上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。上诉人的员工主要分为管理性人员和生产人员，管理性人员实行月薪制，一线生产人员实行计件制；上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒，因民工流动性强，故由每个班组的班长负责招工和考勤管理，上诉人根据每个班组总产量将报酬全部发放给班长，再由班长根据考勤和人数发放工资，上诉人不直接发放工资给民工，也不负责招工管理，因此，上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。2、原判认定上诉人与被上诉人存在劳动关系缺乏证据，被上诉人在一审提交的工作服照片不具有真实性、合法性、关联性，工人离职后未归还工作服的情况很多，也不能排除可从其他途径获得；证人吴某与上诉人签订有一年的劳动合同，仅能说明吴某曾经是上诉人的职工，但其证言超出了工作期限以外，不具有真实性，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系；3、上诉人提供的工资表中没有被上诉人的名字，原判未采纳工资表作为定案依据错误；综上，上诉人不认识被上诉人，被上诉人提交的证据也不能证明双方存在劳动关系，因此，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，请求二审依法改判。
被上诉人潘光仁未提交二审答辩意见。
贵州明鑫冶金有限公司向一审法院起诉请求：依法判决原、被告双方不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告主要经营铁合金系列产品生产、销售、开发、技术服务、锰矿贸易，其员工主要分为管理人员和生产人员，管理人员实行月薪制，一线生产人员的工资实行计件制。一线工人的工作技能含量低，有劳动能力，不是限制行为能力人均可当时进厂当时即可上岗。原告从事生产的电炉共有四台，均实行三班轮倒上班制度，并且每个生产班组的生产情况由班组长负责记录和打考勤等，当原告需要生产产品时，就由原告认可的班长直接招录工人从事生产，原告只管按各班长提交的产品计件发放工资给班长，班长领款后回到班组，再根据生产人员的出勤、生产情况发放工资给从事生产的人员，当月的工资当月结清，班长无账。原告与班长招录的一线工人不见面，也不认识，对一线工人的管理均是由各班长具体管理。被告于2013年8月1日经4#炉尹华杨班长招录到原告处从事生产，原告因规划需要搬迁，于2014年12月底关停在凯里经济开发区的生产线后，被告向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认原告与被告自2013年8月1日存在劳动关系，黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出黔东南州劳人仲案字（2015）第403号仲裁裁决书，裁定原告与被告自2013年8月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系。该仲裁裁决书送达原告后。原告不服裁决结果，提起诉讼。
一审法院认为，根据原告陈述生产中的具体管理方式，原告不认识被告是事实，符合情理，但原告因此否认与被告不存在劳动关系，否认班长招录工人为原告从事生产这一事实，本院不予支持。按照孙志海等8个班组班长证实，被告在原告4#炉工作，其工资是4#炉班长尹华杨在原告处领取后，根据各月的生产情况，被告的出勤情况，按月发工资给被告，直至原告2014年12月底停产。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，本院确认原告与被告存在劳动关系。原告在诉讼中提交5号证据，没有各班组长签收领款单，被告不认可，没有证明力，且原告拒不提交各班长领取生产计件工资签收原始单据，以证实各班长身份及其陈述是否属实，根据举证倒置规则，原告应承担举证不能责任。本院按各班组长的出庭证词为准，并认可黔东南州劳人仲案字（2015）第403号仲裁裁决书裁决认定的事实。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、第四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决确认贵州明鑫冶金有限公司与潘光仁从2013年8月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系。
本院二审认定的事实与一审法院一致。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断当事人之间是否存在劳动关系从以下三个方面：①用人单位向劳动者支付劳动报酬；②劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；③用人单位为劳动者提供劳动条件和生产资料，向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”“报名表”允许劳动者以用人单位员工名义工作。本案中，班组长是上诉人贵州明鑫冶金有限公司的员工和管理者，班组长以上诉人的名义招录工人、劳动者实际接受上诉人的管理者即班组长的管理和考勤，并通过班组长按照工作量向劳动者支付劳动报酬，且上诉人在一审起诉和二审上诉中均称“上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒”，说明劳动者付出的劳动是上诉人业务的组成部分，上诉人为劳动者提供了劳动条件和场所，可以确认双方之间存在劳动关系。
关于上诉人称其“提供的工资表中没有被上诉人的名字，原判未采纳工资表作为定案依据错误”的问题，经查，上诉人贵州明鑫冶金有限公司对一线生产工人实行按班组进行生产和管理的模式，其工资只发放到班组，各班组生产工人的名单并未体现在其工资表中，但这并不能否认一线生产工人为公司提供劳动的事实。故该工资表不能证明双方没有劳动关系。
综上所述，从上诉人与被上诉人履行劳动权利义务的情况看，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州明鑫冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭开渠
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初字第866号
原告桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人孙先利，男，职务主任（未到庭）。
委托代理人李顺华，男，1969年4月19日出生，系该站梨树乡民主分站站长。
被告宋文福，男，1968年出生，汉族，农民，现住桦南县（未到庭）。
原告桦南县向阳山灌区管理站与被告宋文福供用水合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员林永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县向阳山灌区管理站的委托代理人李顺华到庭，被告宋文福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年，宋文福在桦南县××村耕种水田37.95亩，根据桦政发（2011）30号文件及桦价字（2015）21号文件的规定，由水利工程直接供应的粮食作物用水，灌区工程管理单位每标准亩计收水费43元，其三年应当缴纳水费2698元。经供水部门多次索要，宋文福拒绝给付。被告用水事实成立，原告供水及时，被告理应积极向原告缴纳水费，拒不缴纳没有理由。为此，原告向人民法院提起诉讼，要求被告给付水费2698元，诉讼费用由被告承担。
被告宋文福经本院合法传唤，既未提出书面答辩意见，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、法定代表人身份证明书一份。证明孙先利是本站的主任，原告具备诉讼主体资格；
证据二、桦政发（2011）30号桦南县人民政府关于调整农业供水价格的通知及桦价字（2015）21号关于桦南县向阳山灌区农业水价的通知文件复印件各一份。证明水是商品，桦南县人民政府与其职能部门桦南县物价监督管理局就农业用水下发了具体规定，现执行的是每标准亩土地用水，供水方收取43元水费；
证据三、2016年1月25日桦向通字第037号桦南县向阳山灌区管理站缴纳水费通知书及送达回证各一份。证明本站根据有关规定结合实际已向用水人宋文福下达了缴纳水费通知书，但本人拒绝签名，因其不履行给付义务，原告才向法院提起诉讼；
证据四、2016年1月26日桦南县梨树乡梨树村村民委员会出具的第28号介绍信一份。证明刘晓明是本村村民，分得水田地计17.3大亩，此地现由宋文福耕种经营，使用向阳山灌区渠水，实际用水人应当缴纳水费。
本院经审查认为，尽管被告宋文福未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告举示的以上四组证据客观真实、合法，与本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，本院对上列证据的证明效力应予采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
宋文福是桦南县××村村民，耕种经营本乡梨树村村民刘晓明承包该村发包的水田地已有数年，始终使用向阳山灌区渠水。自2013年起至2015年，其既未直接向供水人，也没有向代收代缴人梨树村缴纳水费（本村民委员会依据实际耕种人及其土地数量已登记造册）。经过供水人向阳山灌区管理站与代收人梨树村多次催收，用水人宋文福拒绝按照桦南县人民政府下发的使用水资源征收文件的规定缴纳水费。原告要求被告给付水费2698元；诉讼费用由被告负担诉讼来院。在庭审中，原告表明发包人已经代为给付1582.15元，要求被告付给尚欠的水费1115.85元。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终
止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。在本案中，水资源属于国有，所涉之水是商品，原告与被告供、用水权利义务关系明确。鉴于水管单位在供水方式、质量、时间、容量等方面并无不当，因而宋文福应当按照约定及时、全面地向灌区管理站缴纳水费，借故推拖付费有悖民法的诚实信用原则。原告方举示的证据能够证明其事实主张，而被告并未提供相关证据证明其反驳主张，须承担相应的民事责任。综上，原告请求有理，所举证据确实、充分，对其合法的诉讼主张本院应予支持。本案用水事实清楚，是非责任明晰。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告宋文福于本判决生效后三日内给付原告桦南县向阳山
灌区管理站水费1115.85元。
案件受理费25元由被告宋文福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 林永海
二〇一六年三月七日
书记员 徐德恒
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初字第866号
原告桦南县向阳山灌区管理站。
被告宋文福，男。
原告桦南县向阳山灌区管理站与被告宋文福供用水合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员林永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县向阳山灌区管理站的委托代理人李顺华到庭，被告宋文福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年，宋文福在桦南县梨树乡民主村耕种水田37.95亩，根据桦政发（2011）30号文件及桦价字（2015）21号文件的规定，由水利工程直接供应的粮食作物用水，灌区工程管理单位每标准亩计收水费43元，其三年应当缴纳水费2698元。经供水部门多次索要，宋文福拒绝给付。被告用水事实成立，原告供水及时，被告理应积极向原告缴纳水费，拒不缴纳没有理由。为此，原告向人民法院提起诉讼，要求被告给付水费2698元，诉讼费用由被告承担。
被告宋文福经本院合法传唤，既未提出书面答辩意见，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、法定代表人身份证明书一份。证明孙先利是本站的主任，原告具备诉讼主体资格；
证据二、桦政发（2011）30号桦南县人民政府关于调整农业供水价格的通知及桦价字（2015）21号关于桦南县向阳山灌区农业水价的通知文件复印件各一份。证明水是商品，桦南县人民政府与其职能部门桦南县物价监督管理局就农业用水下发了具体规定，现执行的是每标准亩土地用水，供水方收取43元水费；
证据三、2016年1月25日桦向通字第037号桦南县向阳山灌区管理站缴纳水费通知书及送达回证各一份。证明本站根据有关规定结合实际已向用水人宋文福下达了缴纳水费通知书，但本人拒绝签名，因其不履行给付义务，原告才向法院提起诉讼；
证据四、2016年1月26日桦南县梨树乡梨树村村民委员会出具的第28号介绍信一份。证明刘晓明是本村村民，分得水田地计17.3大亩，此地现由宋文福耕种经营，使用向阳山灌区渠水，实际用水人应当缴纳水费。
本院经审查认为，尽管被告宋文福未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告举示的以上四组证据客观真实、合法，与本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，本院对上列证据的证明效力应予采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
宋文福是桦南县梨树乡民主村村民，耕种经营本乡梨树村村民刘晓明承包该村发包的水田地已有数年，始终使用向阳山灌区渠水。自2013年起至2015年，其既未直接向供水人，也没有向代收代缴人梨树村缴纳水费（本村民委员会依据实际耕种人及其土地数量已登记造册）。经过供水人向阳山灌区管理站与代收人梨树村多次催收，用水人宋文福拒绝按照桦南县人民政府下发的使用水资源征收文件的规定缴纳水费。原告要求被告给付水费2698元；诉讼费用由被告负担诉讼来院。在庭审中，原告表明发包人已经代为给付1582.15元，要求被告付给尚欠的水费1115.85元。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终
止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。在本案中，水资源属于国有，所涉之水是商品，原告与被告供、用水权利义务关系明确。鉴于水管单位在供水方式、质量、时间、容量等方面并无不当，因而宋文福应当按照约定及时、全面地向灌区管理站缴纳水费，借故推拖付费有悖民法的诚实信用原则。原告方举示的证据能够证明其事实主张，而被告并未提供相关证据证明其反驳主张，须承担相应的民事责任。综上，原告请求有理，所举证据确实、充分，对其合法的诉讼主张本院应予支持。本案用水事实清楚，是非责任明晰。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告宋文福于本判决生效后三日内给付原告桦南县向阳山
灌区管理站水费1115.85元。
案件受理费25元由被告宋文福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 林永海
二〇一六年三月七日
书记员 徐德恒
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04121号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路11号8幢8-3号，组织机构代码：69120743-X。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告兰洪，男，1964年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告兰洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆辛诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 黄隆刚
�〇一五年八月十一日
书记员 孔 飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初693号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，董事长
委托代理人：乔永东，合作社职员
被告：王庆耀，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告王庆耀买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费91.5元减半收取45.75元由原告负担。
审判员 崔永富
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘玉岚
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执1195号
申请人杨淑利与被执行人李昌中、李菊青为民间借贷纠纷案件，本院于2017年03月17日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人李昌中：
违反财产报告制度的；
有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人李昌中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一七年八月二十九日
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更507号
罪犯殷广艾，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯殷广艾因犯故意伤害罪于2013年11月29日被江苏省阜宁县人民法院以(2013)阜刑初字第0330号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年9月25日起至2017年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯殷广艾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯殷广艾减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯殷广艾在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷广艾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷广艾减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘李彦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2188号
罪犯李峰，男，1960年8月20日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2014年9月11日作出（2014）绿刑初字第61号刑事判决，认定被告人李峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人李峰将认购的原所在单位长春龙嘉机场2011年在长春市首地首城团购房民航机场职工园区住房于2011年5月18日卖给郭某后隐瞒该事实，于2011年6月16日，又将该房卖给了被害人赵某某，双方签订了购房协议，并于当日在长春市绿园区青年路农行收取赵某某房款15万，在长春市绿园区西安大路建行收取赵某某房款5万。后被告人李峰于2011年7月21日，在长春市绿园区青年路农行收取赵某某房款14万，在长春市绿园区西安大路建行收取赵某某房款12万元，被告人李峰共计收取房款46万元。被告人李峰将上述房款赌博挥霍后逃跑。被告人李峰如实供述犯罪事实。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加夜巡安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币393元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额大，造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行初115号
原告冯在富，男，汉族，住山东省胶州市。
被告胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张相军，局长。
原告冯在富诉被告胶州市安全生产监督管理局行政处罚一案，原告冯在富向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告冯在富在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯在富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 台耀君
二〇一六年八月二日
书记员 梁 岩
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0223刑初46号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人杜秀敏，女，1977年5月8日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省依安县。2015年10月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2016年10月29日被监视居住，2017年4月24日被取保候审。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人杜秀敏犯伪造国家机关证件罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员薛兴卫出庭支持公诉，被告人杜秀敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2013年11月份左右，被告人杜秀敏为了便于从他人处借款，伪造了由“依安县房地产管理处”发放的所有权人为被告人杜秀敏的房屋所有权证一本。2015年10月22日，被告人杜秀敏被公安机关抓获到案，到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关以相应的证据证明上述事实，认为被告人杜秀敏伪造房屋所有权证，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以伪造国家机关证件罪追究杜秀敏刑事责任，被告人杜秀敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处杜秀敏二年以下有期徒刑。
被告人杜秀敏对公诉机关指控其犯伪造国家机关证件罪的罪名事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年11月份，被告人杜秀敏通过史某认识了闫某，为便于向闫某借款，伪造了一本由“依安县房地产管理处”发放的所有权人为杜秀敏的房屋所有权证，同年11月23日，杜秀敏以伪造的房屋所有权证作为抵押从闫某处借款25000元，约定利息1分，并出具了欠据，用于经营旅店。后由于经营不善，旅店歇业，未能偿还闫某借款。旅店停业后杜秀敏离开依安县到吉林省长春市打工，并更换了电话号码，闫某与其失去联系。2015年10月23日，杜秀敏家属将25000元借款偿还给闫某。2015年10月22日，杜秀敏被抓获，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
房屋所有权证（一本），证实被告人杜秀敏用于抵押借款所提供的房产证的具体情况。
（二）书证
依安县房产处证明，证实在查档时被告人杜秀敏依安县依安镇无产权登记信息。
依安县公安局第二派出所户籍证明，证实被告人杜秀敏的自然身份。
依安县人民法院[2013]依民初字第946号民事调解书，证实被告人杜秀敏与梁某于2013年9月27日离婚。
4.收到条，证实被告人杜秀敏家属已将借款25000元偿还闫某。
(三)证人证言
1.证人史某的证言，证实其以前和杜秀敏是男女朋友关系，现在是普通关系，2013年11月份，杜秀敏给其打电话说要借25000元钱兑旅店，其说没钱，杜秀敏知道其与闫某关系好，于是就向闫某借钱。其与闫某都信不着杜秀敏，杜秀敏便提出用房照抵押，闫某才同意借她钱。11月23日，其与闫某来到杜秀敏的旅店，把25000元钱交给了杜秀敏，其帮二人写的欠条，杜秀敏在欠条上签的字，并把房照给了闫某。杜秀敏说2015年3月1日还这笔钱，到了这个时间，她没还钱，也联系不上了，2015年3月16日报警后，杜秀敏给其打过一次电话，说要分批还钱，后来就不联系了。
2.证人闫某的证言，证实其是通过史某认识的杜秀敏，2013年11月23日，其在杜秀敏开的旅店内借给杜秀敏25000元，当时史某在场，并帮其写了欠条，约定利息1分，杜秀敏签的字，并提供拿写着她名字的房照作为抵押。
3.证人梁某的证言，证实其与杜秀敏于2012年离婚，离婚前有一套房产，地址在依安镇东南街鑫淼综合楼3单元402室，面积80多，房产证大概是四五年前办的，房产证上写的谁的名字不知道。离婚后，杜秀敏把房子卖了14万多元，其中3万多元给其还外债，其余的钱归杜秀敏，房子是否过户其不清楚。
（四）被告人供述和辩解
被告人杜秀敏的供述和辩解，证实三年前的冬天，其给史某打电话，让史某给其借25000元钱开旅店，史某同意了，但让其写欠条，并拿房照抵押。其同意了，但因其名下无房产，原来的房子写的是其前夫梁某的名字，离婚后，房子已经卖了。在大街上看到做假证的电话，就联系做了一个假房照，房照的信息就是原来房子的信息，户名写的是杜秀敏。过了五六天，史某和闫某来到其旅店内，闫某将25000元现金借给其，史某写的欠条，其签的字，并把房照给了闫某。后来史某打电话要这笔钱，其说旅店赔了，一下还不上这么多，想一个月还3000元，史某开始同意，后又不同意了。其就去长春打工，手机卡也换了，和史某就再没联系。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队(齐)公（刑技）鉴（文检）字[2016]89号鉴定文书，证实“依安县房地产管理处房产执照专用”印文与样本上的“依安县房地产管理处房产执照专用”印文不是同一印章盖印形成。
（六）其他证据
现实表现及到案经过，证实被告人杜秀敏无前科劣迹，案发后系被公安机关抓获到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人杜秀敏伪造房屋所有权证，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伪造国家机关证件，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜秀敏犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 魏易斯
人民陪审员 戴宝群
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈丽娇
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1461号
罪犯卢荣生，男，1965年7月19日出生，汉族，大学文化，福建省漳州市人。捕前系漳州市龙文区建设局局长兼任龙文区城市建设开发中心经理。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2011年3月25日作出（2010）泰刑初字第68号刑事判决，认定被告人卢荣生犯挪用公款、受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元。判决生效后，于2011年5月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月24日作出（2014）漳刑执第258号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年9月16日起至2023年1月15日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯卢荣生在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑十个月，并提供相应证据材料。于2015年9月14日报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢荣生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱改造积极分子，2014年1月至2015年7月累计达标分14个。
另查明，罪犯卢荣生原判没收财产100000元。上次减刑时缴交5000元，本院审理期间缴交8000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴�表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卢荣生减刑的异议。
本院认为，罪犯卢荣生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯没收财产未缴清，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢荣生减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月16日起至2022年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初350号
原告：董红波，男，1972年10月9日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告色音宝音，男，1964年2月14日，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告董红波诉被告色音宝音民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红波、被告色音宝音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金36000.00元，利息9360.00元（13个月），本息合计45360.00元。诉后利息付至本金还清止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月4日在我处借款本金36000.00元，按月利2分计息，双方约定于2016年12月3日前偿还欠款，由被告签名捺印写下借据一枚，此款逾期后，我多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金36000.00元，利息9360.00元（13个月），本息合计45360.00元。
被告色音宝音辩称，此款是我从董红波处借款，借据是我签名捺印，约定的是2分利，原告起诉的金额我都认可。只是目前无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月4日在原告处借款36000.00元，按月利2分计息，约定于2016年12月3日偿还欠款，由被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院请求依法判令被告偿还欠款本金36000.00元，利息9360.00元[本金36000.00元X2%X13个月（2016年12月3日至2018年1月3日）]，本息合计45360.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告董红波诉被告色音宝音民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告方未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告色音宝音给付原告董红波欠款本金36000.00元，利息9360.00元，本息合计45360.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取467.00元，由被告色音宝音负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年一月十八日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初350号
申请人：董红波，男，1972年10月9日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。身份证号：×××
被申请人：色音宝音，男，1964年2月14日，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号：×××
原告董红波诉被告色音宝音民间借贷纠纷一案，申请人董红波于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人色音宝音的内蒙古农村信用社账号为×××中的款项。申请人董红波已提供担保。
本院经审查认为，防止被申请人转移财产，申请人董红波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人色音宝音的内蒙古农村信用社账号为×××中的款项。期限为一年。冻结期间不得转移财产。
案件申请费450.00元，由申请人董红波负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 炜
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙佳丽
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初177号
原告张志刚，男，1976年1月19日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告张志刚诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初618号
原告:中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地:四川省安岳县岳阳镇奎星街182号。统一社会信用代码:9151202170900
3136Q。
负责人:刘革,行长。
委托诉讼代理人:荣胜,男,中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告:李永新,男,1964年12月21日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被告:杨茂均,男,1956年3月23日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被告:贺先坤,男,1978年10月27日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被告:邓伟,男,1965年10月20日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告李永新、杨茂均、贺先坤、邓伟金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案受理后,依法向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行送达了预交受理费通知书,通知其于2017年3月14日前向本院预交受理费260元,该通知已逾期,原告至今未预交本案受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行撤诉处理。
审判员 刘顺林
二〇一七年三月十五日
书记员 李 威
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终265号
原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方涛，男，1970年7月14日生，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。2006年4月4日因吸食毒品被宁夏回族自治区青铜峡市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元；2012年9月12日因吸食毒品被宁夏回族自治区青铜峡市公安局行政拘留十四日；2013年12月17日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市利通区公安局强制隔离戒毒二年；2014年5月23日因吸食毒品被宁夏回族自治区青铜峡市公安局强制隔离戒毒二年；2014年6月5日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月9日因吸食毒品被宁夏回族自治区青铜峡市公安局行政拘留十四日；2016年11月29日因犯盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；2017年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，同年2月9日被永宁县人民检察院批准逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民法院审理宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控原审被告人方涛犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出（2017）宁0121刑初101号刑事判决，判处被告人方涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人方涛对被害人高某某经济损失人民币700元，予以退赔。被告人方涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方涛申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人方涛撤回上诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 昕
审 判 员 何文波
代理审判员 马 捷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何良琼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁01刑终265号原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）方涛，男，1970年7月14日生，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。2006年4月4日因吸食毒品被宁夏回族自治区青铜峡市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元；2012年9月12日因吸食毒品被宁夏回族自治区青铜峡市公安局行政拘留十四日；2013年12月17日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市利通区公安局强制隔离戒毒二年；2014年5月23日因吸食毒品被宁夏回族自治区青铜峡市公安局强制隔离戒毒二年；2014年6月5日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月9日因吸食毒品被宁夏回族自治区青铜峡市公安局行政拘留十四日；2016年11月29日因犯盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；2017年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，同年2月9日被永宁县人民检察院批准逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区永宁县人民法院审理宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控原审被告人方涛犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出（2017）宁0121刑初101号刑事判决，判处被告人方涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人方涛对被害人高某某经济损失人民币700元，予以退赔。被告人方涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方涛申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方涛申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人方涛撤回上诉。宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  安 昕审 判 员  何文波代理审判员  马 捷二〇一七年六月二十九日书 记 员  何良琼