wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）白行终字第4号
上诉人（原审第三人）杨洪江，男，1972年2月29日生，汉族，农民，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）镇赉县人民政府。
法定代表人鲍长山，县长。
委托代理人高春明，镇赉县法制办工作人员。
委托代理人金彪，镇赉县农经总站工作人员。
被上诉人（原审原告）韩国军，男，1955年4月2日生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人王景全，黑龙江省泰来县铁东街法律服务所法律工作者。
上诉人杨洪江因与被上诉人镇赉县人民政府、韩国军土地承包经营权行政登记一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：韩国军是镇赉县建平乡大岗村前大岗屯村民，1997年第二轮土地承包时分得家庭承包地1.92公顷。韩国军分地之后，将1.92公顷土地转包给第三人杨洪江。2004年全县统一核发农村土地承包经营权证时，因当时第三人杨洪江实际耕种此地，便将此地记入到杨洪江所持有的英华乡大岗村农地承包权（12096）第670号农村土地承包经营权证中。
原审法院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第五条、第九条的规定，农村土地承包经营权证是确认土地承包经营权的法律凭证，其登记记载的事项应与农村土地承包合同相一致。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款之规定，判决如下：撤销镇赉县人民政府2004年8月1日颁发的英华乡大岗村农地承包权（12096）第670号农村土地承包经营权证。
杨洪江对一审判决不服，向本院提出上诉。上诉的主要理由为：一审判决认定事实不清，适用法律存在错误。1、上诉人合法取得了争议土地的承包经营权，并一直耕种，从法律和事实上，都应由上诉人继续经营。2、韩国军于1998年外出打工，弃耕撂荒争议土地，时隔16年回来要此耕地，不合理也不合法。综上，请求二审法院撤销原判，依法驳回韩国军的诉讼请求。
被上诉人镇赉县人民政府辩称：经查证，镇赉县建平乡大岗村农村土地承包合同及土地台帐记载，韩国军一家在1997年二轮土地延包时在大岗村依法分得家庭承包地1.92公顷，韩国军外出打工将承包地转包给杨洪江。2004年全县统一核发农村土地承包经营权证时，由于发包方审核不严，将此地农村�地承包经营权证核发给了杨洪江。综上，韩国军在承包期内，将土地转包给杨洪江耕种，是流转土地承包经营权的行为，韩国军没有实施放弃土地承包经营权。将争议地农村土地承包经营权证核发给了杨洪江，违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第九条的规定，请法院依法裁决。
韩国军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点是:镇赉县人民政府2004年8月1日颁发的英华乡大岗村农地承包权（12096）第670号农村土地承包经营权证是否合法。
本院二审审理查明：韩国军是镇赉县建平乡大岗村村民，1996年12月2日，镇赉县建平乡大岗村村民委员会作为发包方与韩国军签订了土地承包使用期合同，合同约定发包方将1.92公顷土地发包给韩国军，承包期限为31年。2004年镇赉县统一核发农村土地承包经营权证时，将该土地承包经营权证核发给实际耕种人杨洪江。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条：“
农村土地承包经营权证是农村土地�包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。农村土地承包经营权证只限承包方使用。”和第九条：“
农村土地承包经营权证登记簿记载农村土地承包经营权的基本内容。农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记簿记载的事项应一致”的规定，农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记簿记载的事项应一致。本案中，镇赉县建平乡大岗村村民委员会与韩国军签订了土地承包合同，镇赉县人民政府将争议土地的农村土地承包经营权证核发给杨洪江属事实不清、证据不足，其所核发的农村土地承包经营权证依法应予撤销。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人杨洪江负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓静
审判员 王 莹
审判员 裴晓明
二〇一五年一月十六日
书记员 杨 蕊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法诉保字第0073号
申请人淮安市锦虹利化工有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人杨云云，该公司总经理。
被申请人江苏天瑞新材料有限公司，住所地洪泽县经济开发区。
法定代表人潘清泉，该公司总经理。
申请人淮安市锦虹利化工有限公司与被申请人江苏天瑞新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淮安市锦虹利化工有限公司于2014年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人江苏天瑞新材料有限公司所有的价值人民币300000元的财产予以保全。
经审查，申请人淮安市锦虹利化工有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人江苏天瑞新材料有限公司所有的价值300000元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年九月十二日
书记员 王雪洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第752号
原告柴某，女，1981年2月11日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人马永虎，宁夏萧关律师事务所律师。
被告李某某，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，湖北仙桃市人，住该市麻港乡。
原告柴某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴某诉称：原、被告经自由恋爱于2010年8月6日登记结婚。婚后感情一般，于2010年8月16日生育长子李某甲。共同生活期间被告不能正确处理矛盾，经常因琐事和原告吵架。2012年5月双方再次发生吵架后被告离家不归，杳无音讯。现诉至法院要求依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；婚生长子李某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告柴某提供的证据有：婚姻证两本，证明原、被告属合法婚姻。
被告李某某未做答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告在广西省南宁市相识后，于2003年2月未办结婚登记而以夫妻名义同居生活。2010年5月，因原告怀有身孕，双方回到原告家乡宁夏固原市原州区头营镇徐河村生活，并于同年8月6日补办结婚登记，后于2010年8月16日生育一子李某甲。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2012年5月，双方再次发生矛盾，被告离家未归。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但婚前未能建立起良好的感情基础，婚后亦不能正确处理家庭矛盾，且分居时间较长。故可以认定原、被告感情确已破裂，无和好可能，原告请求离婚，本院予以准许。婚生子本院根据实际情况确定由原告柴某抚养，抚养费自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柴某与被告李某某离婚；
二、婚生长李某甲由原告柴某抚养，抚养费自行承担。
案件受理费200元、公告费600元由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高 阳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第752号
原告张某甲。
被告许某。
原告张某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院2015年4月23日受理后，依法由审判员李春利独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2009年上网期间认识，××××年××月××日在原阳县民政局办理结婚登记手续，2010年10月10日举行典礼仪式并同居生活，××××年××月××日生育儿子张某乙。原被告上网期间认识，双方不够了解便仓促结婚，婚后矛盾不断。原告外出打工，被告只顾玩手机、上网打游戏，对儿子和家庭不管不顾，并经常无端生事和原告吵闹，挑拨原告与其父母感情，还教唆其娘家人到原告家中闹事。原、被告几近离婚边缘，原告念及夫妻感情及年幼的儿子，对被告一再规劝。2015年春节大年初一，被告以离婚相要挟，带领其娘家人到原告家中大吵大闹，后抛夫弃子，回其娘家居住，至今未归。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法判令被告承担家庭共同债务60000元。
被告辩称，不同意离婚，儿子归我抚养，抚养费自理；家庭共同债务6万元不存在，原告2014年6月份买车时借我父亲许庆贺2万元要求其偿还。原告诉状中陈述的我经常上网打游戏、2015年大年初一我娘家人来家大吵大闹及我抛夫弃子均不是事实。
原告为支持其诉请，向本院提交证据：结婚证一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
依照证据规则，原告提交的结婚证来源合法，能够证明原、被告婚姻状况，本院确认原告证据在证明原、被告婚姻关系的事实方面具有证明力。
依照当事人陈述、举证、结合庭审，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年相识，2010年10月10日举行结婚典礼仪式并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告于2014年6月购买北京现代轿车一辆。原、被告于2015年1月开始分居生活。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原被告相识较长时间后结婚并生育了儿子，感情基础比较牢固。原被告虽因生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，互敬互让，生活中处理矛盾应多为对方考虑，解决家庭矛盾时应多沟通、交流，不易采取极端方式解决问题。综上述，双方仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告许某离婚。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李春利
二〇一五年六月三十日
书记员 李崟雨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4943号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4328号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月27日20时许，被告人张某在上海市浦东新区合庆镇东川公路、环庆中路路口处与被害人陶甲因琐事产生纠纷，后在纠纷解决完毕离开现场后，被告人张某为泄愤，纠集他人持刀、棍等器械，返回上述路口处对被害人陶甲、王某某等人实施殴打，致陶甲双前臂皮肤创、左侧拇长展肌、拇短伸、拇长伸肌断裂、桡神经浅支部分挫伤；致王某某右桡骨远端骨折。经鉴定，被害人陶甲的伤势构成轻微伤，被害人王某某的伤势构成轻伤。
2014年7月16日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陶甲、王某某的陈述笔录及辨认笔录，证人杨某、陶乙、孙某某、陶丙的证言笔录及辨认笔录，验伤通知书、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的案发经过和被告人张某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00250号
原告朱方清，男，汉族，城镇居民，住陕西省平利县。
被告李俊，男，汉族，住陕西省平利县。
本院在审理原告朱方清与被告李俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱方清申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱方清撤诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告朱方清负担。
审判员 余传甲
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 炜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2276号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈敬锐。曾因盗窃分别于2005年3月1日、2008年7月3日被行政拘留十日、五日；犯盗窃罪于2012年8月23日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑三年八个月，2015年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2433号起诉书指控被告人陈敬锐犯抢夺罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人陈敬锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月17日16时许，被告人陈敬锐窜至瑞安市仙降街道林光村花园路妙春堂药店前，趁被害人陈某乙坐在三轮车上打电话之际，公然夺取被害人陈某乙放在三轮车座位上的一部苹果6plus手机后逃跑，被害人陈某乙当场发现并追赶。随后，被告人陈敬锐逃至仙降街道金光村新街路口旁小巷子内被被害人陈某乙抓住，其用手推被害人陈某乙并用脚踢了被害人陈某乙的大腿一下，后被周围群众制服。经鉴定，被抢的手机价值计人民币3500元。现手机已被追回并返还被害人陈某乙。
上述事实，被告人陈敬锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人宋某、陈某甲的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敬锐以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈敬锐系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈�锐犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十二月十五日
（代）书记员 李 叶
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826民初676号
原告：马桂梅，女，1962年10月14日出生，满族，现住桦川县。
被告：栾阳，女，1972年5月15日出生，汉族，住：桦川县。
原告马桂梅与被告栾阳民间借贷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序。原告马桂梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡强撤回起诉处理。
审判员 刘乃琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 迪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00268号
原告：李秀兰，女，1950年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥东县。
委托代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇。
被告：李中华，男，1980年5月22日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘青阁，女，1979年9月26日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司，住所地河南省新乡市新乡县劳动南街139号。
本院在审理原告李秀兰诉被告李中华、刘青阁、中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀兰于2014年2月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李秀兰自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀兰负担。
代理审判员 刘敏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张雪
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第000183号
罪犯董满仓，男，1984年1月21日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年八月二十日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑三终字第118号刑事判决，以被告人董满仓犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二六年十一月一日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年六月五日以罪犯董满仓在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董满仓自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯董满仓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董满仓准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年十二月一日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十八日
书记员 巨 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2979号
罪犯陶自明，男，1972年11月7日生，苗族，小学文化，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
屏边苗族自治县人民法院于2010年1月27日作出（2010）屏刑初字第4号刑事判决，认定被告人陶自明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2010年2月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院二次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及马关县夹寒箐镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶自明准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月22日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审30号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人杨保英，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第694号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年8月28日作出了（徐国土资）罚字（2015）第694号行政处罚决定书，决定书认定：2014年6月，杨保英未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.59亩（属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划）建修车摊，现已建成彩钢棚一排，活动房三间，总建筑面积99.4平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条规定，决定处罚：一、责令杨保英六十日内退还非法占用的土地0.59亩；二、限杨保英十五日内拆除在非法占用的0.59亩土地上新建的彩钢棚一排，活动房三间，总建筑面积99.4平方米及其他设施，恢复土地原状；三、对杨保英处非法占地罚款每平方米30元，0.59亩计11730元。被执行人杨保英收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人杨保英作出的（徐国土资）罚字（2015）第694号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第694号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年三月七日
书记员 刘世龙
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1246号
原告符少学，男，汉族，农民，现住肖家乡。
委托代理人孙井华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告扶余市肖家乡下二号村民委员会。
法定代表人杜波，系村委会主任。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
原告符少学诉被告扶余市肖家乡下二号村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符少学及其委托代理人孙�华、被告扶余市肖家乡下二号村民委员会的法定代表人杜波及委托代理人高洪波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，扶余市肖家乡下二号村筹备建村小学，因缺少资金拟对村上的机动地进行公开发包，对此村委会召开村民代表大会通过决定将村上现有的机动地对本村村民进行内部竞价发包。村委会用大红纸在村食杂店处张贴公告，并用大喇叭通知三天，定于2000年12月13日为发包日，承包地块通过抓阄并由村民竞价，价高者获得承包权，承包期限自2000年起至2027年第二轮土地承包期限结束止，要求承包人一次性付清承包费。原告在此次竞标中承包了村上机动地，并一次性缴纳了承包费，村委会给原告出具了收据并盖有肖家乡下二号村村民委员会公章，该土地原告一直经营至今。2014年3月原告收到扶余县农村土地仲裁委员会的通知，定于2014年3月29日开庭，并于2014年4月2日作出了仲裁裁决书，解除原、被告之间的土地承包关系并裁决原告将承包的土地经营权返还给被告。原告对该仲裁裁决不服，诉至法院，要求依法确认原告与被告之间的土地承包合同有效并继续履行。
原告为证实其主张向法庭提交了如下证据：
1、书面证言一份，系原村主任、书记、会计三人提供，用于证明2000年被告将土地承包给原告时约定承包期限为长期，至第二轮土地承包期满，承包费一次性交齐。
2、村民盖丛学交款收据1枚，用于证明2000年12月31日盖丛学交土地承包费5万元，载明长期，原告与其是同样情况，承包期限都是长期。
3、证人盖秀荣出庭作证，证明2000年村里分别开的村民代表大会、村干部会议、党员会议，并张贴了公告，通过喇叭进行了通知，约定长期承包，到第二轮土地承包结束，即2027年底，承包地的村民已经种了14年。
被告辩称，本案争议的土地性质是机动地，其性质属于非平均承包的生产资料，在法律适用方面与平均承包的生产资料是有区别的，平均承包的生产资料法律强制性规定必须是30年，而非平均承包的生产资料承包期限是通过当事人的约定来确定的。当发包方与承包方没有约定或约定承包期限不明时，应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定处理。原告与被告之间的土地承包合同应当属于不定期租赁，被告已在2014年春耕之前合理期限内通知了原告，在土地仲裁开庭时原告对此没有异议。因此被告行使解除权的行为符合法律规定，应当受到法律保护。综上，在发生解除事由的情况下，被告依法行使了解除权，原告的诉讼请求不能成立。请求法院依法驳回原告的�讼请求。
被告为支持其反驳请求向法庭提交了如下证据：
1、原告承包费收据1枚，用于证明原告2000年12月16日给被告交承包费时收据上面没有承包期限的记载，双方对于承包期限没有约定。
2、村委会会议记录一份，用于证明2014年3月1日村里召开村委会会议，在合同解除之前，村上已经通知要解除合同，已经履行了通知义务。
3、仲裁庭审笔录一份，用于证明在解除合同之前被告已经通知承包人了，解除合同时被告已经履行义务了，双方已经认可。
经审理查明，2000年年底，扶余市肖家乡下二号村筹备建村小学，因缺少资金拟对村上的机动地进行公开发包，对此村委会召开村民代表大会通过决定将村上现有的机动地对本村村民进行内部竞价发包。村委会张贴了公告并通过喇叭进行了通知，约定承包期限为长期，即自承包之日起至第二轮土地承包结束。原告在此次竞标中承包了村上机动地，面积为2公顷，并一次性缴纳了承包费17000元。村委会给原告出具了收据并盖有肖家乡下二号村村民委员会公章，双方未签订土地承包合同，该土地原告一直经营至今。在其他承包人的收据中有的注明了承包地块位置、承包期限为长期字样。2014年3月被告向扶余县农村土地承包仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会于2014年4月2日作出了仲裁裁决书，解除原、被告之间的土地承包关系并裁决原告将承包的土地经营权返还给被告。原告对该仲裁裁决不服，诉至法院，要求依法确认原告与被告之间的土地承包合同有效并继续履行，本案因而成讼。
上述事实有原、被告向法庭提交证据及原、被告当庭陈述，可以认定。
本院认为，原告承包被告村机动地，被告给原告出具了交费收据，收据载明原告买村机动地面积，承包费数额，双方当事人具有相应的民�行为能力，意思表示真实，内容合法，已实际履行多年，故原被告之间的土地承包合同成立且生效。针对双方争议的承包期限问题，本院认为，收据虽未载明承包期限，根据原告提供的证人证言、个别承包人收据载明的“长期”字样、当时土地承包价格及交易习惯，双方订立合同时的真实意思表示明确，承包期限为至第二轮土地承包期满。现因承包期限未满，被告提前收回土地是违约行为，原告有权拒绝，该合同不具备单方解除的条件，应继续履行。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
原告与被告之间的土地承包合同有效，继续履行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省�原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 刘丽敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曲艳梅
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初266号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人骆忠，男，1968年7月7日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，原住盘锦市双台子区，现住盘锦市双台子区，无职业。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，本院于同年12月4日决定对骆忠执行逮捕，盘锦市看守所以骆忠患有严重疾病决定暂不予收押。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人骆忠犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人骆忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年7月24日20时55分，被告人骆忠驾驶辽LX05**黑色帕萨特小型汽车在盘锦市兴隆台区向海大道双府岗由西向东行驶时因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，骆忠血液中乙醇含量为131.16mg/100ml，属于醉酒驾驶。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人骆忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人骆忠对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年7月24日20时55分左右，被告人骆忠酒后驾驶辽LX05**号黑色帕萨特小型汽车，在沿盘锦市兴隆台区向海大道双府岗由西向东行驶时，被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队执勤民警查获。2017年7月31日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，骆忠血液中检测出乙醇成分，含量为131.16mg/100ml。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实案发及骆忠到案经过。
2、户籍证明信，证实骆忠自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、涉案车辆照片、驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单，证实骆忠的驾驶资格，涉案车辆车籍、保险信息。
4、被告人骆忠的供述与审理查明的事实基本一致。
5、呼气式酒精含量检测结果、血液提取登记表、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实案发时骆忠血液中检出乙醇成分，含量为131.16mg/100ml。
本院认为，被告人骆忠违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人骆忠认罪态度较好，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人骆忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 崔喜光
人民陪审员 佟长利
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李志慧
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执220号
申请执行人：张某，女，陕西省永寿县。
被执行人：李某，男，陕西省永寿县。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2015）永民初字第00415号民事调解书申请执行，申请执行标的为25000元。本院于2016年11月4日依法受理。
在执行过程中，经本院执行人员按法定程序执行，被执行人已将执行款25000元主动履行，申请执行人于2017年3月14日将执行款25000元领回，执行费275元被执行人已缴纳，该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）永民初字第00415号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一七年三月二十日
书记员 贺丹丹
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉江中行终字第00017号
上诉人（原审原告）荆州市九鑫建设发展有限公司，住所地：湖北省荆州市北京路360号。
法定代表人彭鲁滨，该公司董事长。
委托代理人朱昌明。
委托代理人李泉源。
被上诉人（原审被告）潜江市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省潜江市建设街80号。
法定代表人陈俊平，该局局长。
委托代理人张帮成。
委�代理人周治元。
上诉人荆州市九鑫建设发展有限公司（以下简称九鑫公司）因与被上诉人潜江市人力资源和社会保障局（以下简称潜江人社局）劳动和社会保障行政处罚一案，不服潜江市人民法院（2015）鄂潜江行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，因潜江人社局撤销了对九鑫公司的处罚，九鑫公司于2015年12月3日申请撤回上诉。
本院认为：九鑫公司申请撤回上诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人荆州市九鑫建设发展有限公司撤回上诉，双方不再按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人荆州市九鑫建设发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏天红
审判�员张志杰
代理审判员 梁 颖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄开瑞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1679号
原告：阜康市农村信用合作联社。
住所地：阜康市准噶尔路***号。
法定代表人：程强，该社理事长。
委托代理人：褚彦新，男，汉族，1963年12月31日，住阜康市。
被告：黄伟民，男，回族，1967年3月17日出生，现下落不明。
本院于2014年11月17日立案受理原告阜康市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告黄伟民金融借款合同纠纷一案，于2015年2月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人褚彦新到庭参加诉讼，被告黄伟民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2012年8月29日，被告黄伟民在我社借款100000元，月利率为6.5‰，用途为种植业，贷款到期日2013年8月27日。借款到期后，被告借款期间的利息7301.94元已归还，本金及剩余利息经多次追索未果。为早日实现我社债权，我社特依法律规定诉至法院，要求：一、被告黄伟民给付借款本金100000元及利息8146.39元（利息算至2014年4月20日）合计108146.39元，且利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄伟民未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告向法庭提供证据如下：借款合同、借款借据、贷款交易明细查询单、清偿利息清单各一份，拟证实被告在原告处借款的事实。被告黄伟民经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，且上述证据亦符合证据形式要件，故本院对上述证据予以确认。
根据原告举证、本院认证并结合原告的陈述，确认法律事实如下：
2012年8月29日，被告黄伟民在我社借款100000元，月利率为6.5‰，用途为种植业，贷款期限一年。期间，被告黄伟民清偿了2012年8月29日-2013年8月28日的利息7301.94元，借款本金100000元及2013年8月29日之后的利息经原告多次追索至今未付，故诉至法院，要求：一、被告黄伟民给付借款本金100000元及利息8146.39元（利息算至2014年4月20日）合计108146.39元，且利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告与被告签订了借款合同，并按合同约定向被告提供了借款，借款到期后，被告不按时返还借款及支付利息的行为，违反了双方合同的约定，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟民自本判决生效后十五日内返还原告阜康市农村信用合作联社借款本金100000元及利息8146.39元（利息计算止2014年4月20日），2014年4月20日之后的利息按约定的逾期贷款执行利率9.75‰，计算至判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，公告费500元，均由被告黄伟民承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向昌吉回族自治州中级人民法院预交上诉费，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 刘晓青
代理审判员 李建萍
人民陪审员 杨金标
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 运思静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2553号
原告：黄岛区正得利机械厂。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：邢玉军，经理。
被告：胶南市延强纺织机械厂。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘彩霞，总经理。
本院于2016年1月13日立案受理了原告黄岛区正得利机械厂诉被告胶南市延强纺织机械厂合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄岛区正得利机械厂撤回起诉。
本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 李艳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初2553号原告：黄岛区正得利机械厂。住所地：青岛市黄岛区王台镇王台北村王黄路北。法定代表人：邢玉军，经理。被告：胶南市延强纺织机械厂。住所地：青岛市黄岛区王台镇王台北村。法定代表人：刘彩霞，总经理。本院于2016年1月13日立案受理了原告黄岛区正得利机械厂诉被告胶南市延强纺织机械厂合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄岛区正得利机械厂撤回起诉。本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告负担。审判员  刘鹏二〇一六年三月十五日书记员  李艳
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审35号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道**号。
负责人江仲翮，大队长。
被执行人刘伟伟，男，1985年9月7日出生，汉族，住陕西省勉县。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2017年3月3日向本院申请强制执行NO:1950565《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2016年7月20日对被执行人刘伟伟作出NO:1950565《行政处罚决定书》，因被执行人刘伟伟在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人刘伟伟未自觉履行NO:1950565《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队所作出的NO:1950565《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO:1950565《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一七年三月六日
书 记 员 李朝阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9658号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：马长庚，男，1959年6月10日出生，汉族，住江苏省金坛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马长庚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项66,684.81元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计66,684.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
�北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00267号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人夏某甲，无业。2008年6月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月。因故意伤害嫌疑，于2014年8月29日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月5日被逮捕，同年10月24日被取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月25日22时许，被告人夏某甲与李某、夏某丙等人在位于本市应山办事处永阳大道的“老三油焖大虾”餐馆吃饭，用餐时遇见被害人周某乙及其朋友夏某乙，因双方认识，遂邀约一起吃饭。在此过程中，被告人夏某甲与被害人周某乙因琐事言语不合，双方发生争执，继而打斗起来。被告人夏某甲持啤酒瓶打、刺周某乙面部、耳部及左上臂等处，将周某乙打伤。经广水市公安局法医鉴定：周某乙外伤致左面部、左耳部、颈部、左上臂多处软组织裂伤，缝合创口累计达29.3cm，其中面部缝合创口累计达13.3cm、左上臂单条缝合创口达11.5cm及左侧第5、6肋骨不全性骨折，分别达到轻伤范畴。
2014年8月29日，被告人夏某甲在其父亲夏齐海陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人夏某甲与受害人周某乙达成调解协议：赔偿周某乙各项经济损失共计85000元，周某乙出具谅解书对夏某甲表示谅解。
证明上述事实的证据有被告人夏某甲的户籍证明、调解书、谅解书、收条、广水市人民法院（2008）广刑初字�48号刑事判决书、证人周某甲、汪某、夏某乙、夏某丙、李某等人的证言、广水市公安局法医学鉴定意见书、被害人周某乙陈述及被告人某被告人夏某甲均无异议，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某甲赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可对被告人夏某甲从轻处罚。被告人夏某甲自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。经审前社会调查，被告人夏某甲所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人夏某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某�犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫忠
二〇一四年十一月十一日
书记员 杜勇军
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第555号
原告周彪，男，1948年12月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告何赞民，男，1971年2月28日出生，侗族，湖南省洪江市人，居民。
原告周彪诉被告何赞民合同纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法由审判员谢建荣独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。代理书记员赵维蓉担任记录。原告周彪到庭参加诉讼，被告何赞民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彪诉称：被告于2012年期间，承包了一栋楼房的建筑工程，同年10月，被告将该楼房的楼梯石材踏步工程，以包工包料交给原告完成，总工程金额合计为36430元（由于当时是经熟人介绍，相互取得信任，因此就没有写承包合同，只是以口头的方式约定）。当时的口头约定是竣工后付款。同年10月底。原告按约定完工并通过了验收，被告却违约不支付工程款，原告多次上门讨要，被告总是以法院没有结算等理由不予给付工程款。一拖再拖，一直拖到2014年4月份，原告通过了解得知法院已将工程款全部付清，再次找到被告，被告在无奈的情况下于2014年4月19日支付了原告工程款10000元。并将所欠余额26430元，写下欠条。限其2014年4月底付清。可是，被告并不履行自己的承诺，没有按约定时间支付欠款，再次违约。原告找到被告时，又口头承诺5月底，后来又拖到当年7月底，就这样，被告总是以法院没有与其结算、某某领导不在等借口搪塞，至今被告所欠原告的欠款26430元没有支付。原告现年事以高，再无能力从事体力劳动。在无奈之下，只好求助于法律。请求人民法院依法判定被告归还原告欠款26430元。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了一份由被告何赞民出具的欠条，拟证明被告欠原告工程材料款26430元的情况。
被告何赞民未予答辩，也未提交证据。
经开庭审理核实，原告提交的证据系原件，且被告拒不到庭质证，因此，该证据本院予以认定。
经审理查明：2012年10月，被告将承建的一栋楼房的楼梯石材踏步工程，以包工包料的方式发包给原告施工，工程总价款为36430元，但没有签订书面承包合同。原告按口头约定完成施工并通过了验收后，被告仅支付原告工程款10000元。余欠26430元，于2014年4月14日向原告出具欠条，该欠条载明：被告欠原告工程施工及材料款26430元，限于2014年4月底付清。而到期后，被告不仅不能按期支付欠款，而且经原告多次催收，被告均以自己的工程款得不到结算为由拒绝清偿欠款。为此，原告诉讼至本院，要求被告及时清偿欠款26430元。
本院认为：债务应当清偿。本案被告在向原告出具欠条并承诺在2014年4月底付清欠款后，双方即形成了债权债务关系，被告理应按约履行偿还债务的义务，否则，侵害了原告的合法利益。据此，原告要求被告清偿欠款26430元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告何赞民在本判决生效后10日内支付原告周彪欠款26430元。
本案案件受理费461元，减半收取230.5元，由被告何赞民负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谢建荣
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 赵维蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14083号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，住北京市房山区。
被告杨亚平，女。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告杨亚平供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 王健
二〇一六年十月二十日
书记员 王祎
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第01583号
原告王某，原西安市莲湖区鑫业盛汽配商行职员。
委托代理人王琛，男，1958年11月11日出生，汉族。
被告张某，陕西协力光电仪器有限公司策划部主任。
原告王某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告离婚后孩子随被告生活，被告未经其同意将孩子姓氏改为被告姓氏，被告不为孩子办理医疗保险致使孩子患病后高额的医疗费用无法报销，给其双方造成困难。其认为，被告带孩子生活期间未能尽职尽责地抚养孩子，因此，现要求由其带孩子生活。其不要求被告承担孩子的生活费、教育费、医疗费。
被告张某辩称，其给孩子改姓时已告知原告，其现在正为孩子办理医疗保险，孩子现在的医疗费用略多是因孩子从小身体不好，患有心脏病。此责任应由原被告共同承担，不同意原告变更孩子抚养关系的诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告张某2009年9月立案，经西安市莲湖区人民法院（2009）莲民一初字第1516号民事调解书调解离婚，同时确定女儿王昕睿随被告生活，原告每月付给被告孩子生活费1000元，孩子的教育费、医疗费凭票据由原被告各半承担。离婚后，被告于2011年将孩子王昕睿改姓为张昕睿，其在为孩子办理农村医疗合作保险时，因错过办理期限，需待日后办理。致使孩子今年元月25日至2月28日在西京医院看病时花去医疗费用39318.16元，被告依调解书要求原告承担一半孩子的医疗费用（该案已执行）。现原告诉来法院，以诉称理由要求变更孩子抚养关系。被告以辩称理由予以抗辩。
上述事实有原告诉状、陈述、被告答辩、本案庭审笔录以及原被告所示相关证据在卷佐证，足以说明案件情况。
本院认为，原告王某与被告张某自2008年12月20日生女儿张昕睿后，女儿张昕睿一直由被告及其父母照顾生活。2009年9月原被告立案经法院调解离婚时，双方仍协商同意孩子继续随被告生活，若改变生活环境则明显对孩子的健康成长不利。现原告以其诉称理由要求变更孩子的抚养关系的诉求不能成立。因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求变更女儿张昕睿抚养关系的诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告承担。（已预交）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
审 判 员 宋全会
代理审判员 赵耀世
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 刘 钰
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2235号
原告丁元凯，农民。
原告丁元明，农民。
原告王秀珍，农民。
三原告委托代理人李忠敏，河北腾讯律师事务所律师。
被告南皮县永欣五金制品有限公司。
法定代表人赵新勇，该公司经理。
委托代理人王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。
原告丁元凯、原告丁元明、原告王秀珍与被告南皮县永欣五金制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁元明及三原告委托代理人、被告南皮县永欣五金制品有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，原告丁元凯、丁元明系丁树言之子，原告王秀珍系丁树言母亲。丁树言自2004年到被告处从事钳工师傅工作。2013年12月11日上午丁树言在去被告处上班途中发生交通事故死亡。之后原告以工伤为由提起诉讼。本案经南皮县仲裁委员会、南皮县人民法院、沧州市中级人民法院审理，原告在二审审理期间撤回起诉。原告的亲属丁树言是在去被告处工作途中因交通事故受伤死亡，被告作为雇佣者理应给与赔偿。原告撤诉后，经与被告多次协商赔偿未果，为维护原告合法权益，现依法向贵院提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所述与事实严重不符，原告亲属丁树言与被告之间属于定做承揽关系，丁树言在2012年1月份在南皮县锉刀厂退休后与被告协商如果被告新开发模具就由丁树言开发，开发完毕交工后支付承揽费用，该法律关系属于加工承揽的法律关系，所以被告对原告所诉赔偿不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月11日7时48分，在302省道乌马营镇卫生院门口处原告亲属丁树言驾驶冀J×××××号二轮摩托车由西向东行驶时与由东向南左转弯的三轮汽车相撞，致丁树言抢救无效死亡的交通事故，事故发生后三轮汽车逃逸。南皮县公安交通警察大队现场勘查出具第20131211号道路交通事故认定书，认定三轮汽车负此次事故的全部责任，丁树言无责任。三原告主张丁树言系被告工人，丁树言在上班途中发生机动车交通事故死亡，三原告要求被告赔偿的损失为：1.死亡赔偿金182040元，按照2014年度河北省农村居民人均纯收入9102元／年计算20年。2.医疗费10438.09元。3.丧葬费21266元，按照2014年度河北省职工平均工资42532元／年计算6个月。4.交通费500元。5.误工费6000元，事故发生后丁树言在医院抢救，其两个儿子及儿媳共计4人误工10天，每人每天150元。6.被抚养人生活费31570元，按照2014年河北省农村居民消费性支出6314元／年计算5年。被抚养人为原告王秀珍。7.精神损害抚慰金60000元。以上合计311814元。原告王秀珍有四个儿子，长子丁风言、次子丁秀言、三子丁树言、四子丁菊言。丁树言1948年1月18日出生，2013年12月15日死亡。原告方提交南皮县人民医院急诊病历、住院费用清单4张、丁树言的死亡证明、丁元坤与被告法定代表人的录音光盘，录音中被告法定代表人赵新勇认可为丁树言投保意外险、南皮县大浪淀乡丁庄子村村民委员会出具的证明以证实其主张。被告主张与丁树言系承揽关系，并申请证人赵某甲、赵某乙出庭作证。
本院认为，原告亲属丁树言驾驶冀J×××××号二轮摩托车在乌马营镇卫生院门口处由西向东行驶时与由东向南左转弯的三轮汽车相撞，致丁树言抢救无效死亡的交通事故，事故发生后三轮汽车逃逸。南皮县公安交通警察大队现场勘查出具第20131211号道路交通事故认定书，认定三轮汽车负此次事故的全部责任，丁树言无责任，本院予以确认。被告主张与原告亲属丁树言系承揽关系，被告申请的证人证言不足以证实被告与原告亲属丁树言系承揽关系，结合被告为原告投保意外险情况，应认定原告亲属丁树言与被告系雇佣关系。结合原告亲属丁树言发生交通事故的时间原告亲属丁树言系为雇主的利益发生交通事故死亡，故被告作为雇主应对原告亲属丁树言的死亡造成的损失承担赔偿责任，鉴于原告亲属丁树言并非在被告处工作过程造成的死亡，故被告对原告方按照70%比例承担赔偿责任。原告亲属丁树言损失为：1.死亡赔偿金127428元，按照2014年度河北省农村居民人均纯收入9102元／年计算14年。2.医疗费10438.09元。3.丧葬费21266元，按照2014年度河北省职工平均工资42532元／年计算6个月。4.交通费酌定为200元。5.误工费748元，事故发生后按4人计算误工5天，按照2014年度河北省农林牧渔业标准计算每天37.4元。6.被抚养人原告王秀珍生活费7892.5元，原告王秀珍有四个儿子，按照2014年河北省农村居民消费性支出6314元／年计算5年。7.精神损害抚慰金酌定为40000元。以上合计207972.59元，由被告承担70%为145580.81元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告南皮县永欣五金制品有限公司赔偿原告方各项损失共计145580.81元。判决生效后五日内执行完毕。
案件受理费5980元，原告承担2770元，被告南皮县永欣五金制品有限公司承担3210元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
陪审员 刘保盛
陪审员 李 港
二〇一五年一月二十日
书记员 张 磊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审12号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。
法定代表人李恒良，该局局长。
被执行人邵阳市大祥区红旗路引路者男装店。
经营者陶晓乐。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2015）58号行政处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院2000年3月8日法释【2000】8号“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定,裁定如下：
一、准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2015）58号行政处罚决定书。
二、限被执行人邵阳市大祥区红旗路引路者男装店在收到本裁定书后三日内缴纳人民币14600元罚款。逾期不执行，本院将依法强制执行。
案件执行费120元，由被执行人邵阳市大祥区红旗路引路者男装店承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安慧军
审判员 谢 蔚
审判员 唐禄宝
二〇一六年三月二十四日
书记员 卿亦娜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3524号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人潘某，农民，家住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被晋江市公安局刑事拘留，11月3日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，12月8日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审。2014年12月17日经本院决定，于当日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3180号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月27日2时许，被告人潘某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市青阳街道高霞社区机场路口路段，被执勤民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人潘某血液中的乙醇浓度为168.50mg／100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人潘某向本院预缴罚金人民币一万元整。
上述事实，被告人潘某在庭审中亦无异议，且有扣押决定书、笔录及清单，现场笔录，被告人潘某的酒精呼气检测单，抽血照片，车辆照片，血样提取登记表，公安机关出具的破案、抓获经过，工作说明，机动车、驾驶人信息，被告人潘某的身份信息，泉州成功医院司法鉴定室出具的酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某预缴罚金，具有悔罪表现，且归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年1月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴婷婷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第741号
申请执行人哈尔滨正德科技开发有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区滩坊路6号。
法定代表人陈良勇，该公司董事长。
被执行人哈尔滨双达钢构彩板有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区双井镇劳动村。
法定代表人张杰，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第741号哈尔滨正德科技开发有限公司与哈尔滨双达钢构彩板有限公司建设工程施工合同一案中，执行标的28万元。执行中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2010）平民一初字第404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
代理审判员 管 颖
代理审判员 白国伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 舒 淼
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第561号原告厦门市杏林意美包装有限公司，住所地厦门市集美区灌南工业区山美路466号，组织机构代码61231983-X。法定代表人杜智勇，总经理。委托代理人林美促，公司会计。被告陈锦延，男，1974年8月16日出生。原告厦门市杏林意美包装有限公司因与被告陈锦延保证合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由代理审判员陈菲菲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林美促到庭参加诉讼。被告陈锦延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门市杏林意美包装有限公司诉称，被告陈锦延系厦门源福祥卫生用品有限公司（以下简称源福祥公司）法定代表人。原告与源福祥公司素有买卖合同关系，双方合作期间，原告向源福祥公司销售塑料袋产品。2014年9月25日，源福祥公司向原告出具欠条一张，确认源福祥公司尚欠原告货款人民币（币种，下同）531956.18元的事实，并由被告陈锦延本人手写“本人愿意提供担保”并签名，此后，原告多次催讨货款，源福祥公司至今未予支付。因被告陈锦延系源福祥公司欠付原告货款的连带责任保证人，应对源福祥公司的该笔债务及利息承担连带保证责任。故原告厦门市杏林意美包装有限公司请求1、判令被告连带偿还厦门源福祥卫生用品有限公司欠付原告货款531956.18元及其利息（利息以中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月16日原告对厦门源福祥卫生用品有限公司提起诉讼之日起计至判决确认还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈锦延未做答辩亦未提交证据。经审理查明，原告厦门市杏林意美包装有限公司持有一份欠条，内容为“兹有厦门源福祥卫生用品有限公司欠厦门市杏林意美包装有限公司货款人民币伍拾叁万壹仟玖佰伍拾陆元壹角捌分（￥531956.18）。此据！”，落款公司名为厦门源福祥卫生用品有限公司并加盖该公司公章，又由该公司法定代表人陈锦延本人手写“本人愿意提供担保”并签名，时间均为2014年9月25日，以此证明源福祥公司向原告厦门市杏林意美包装有限公司购买塑料袋产品，结欠原告货款人民币531956.18元未付，该笔欠款由被告陈锦延提供保证担保。原告与被告双方就担保方式、范围和期限均未作明确约定。因原告多次催要，源福祥公司未偿还所欠货款，保证人也未履行保证责任，原告遂诉至本院，提出了上述其诉讼请求。另查明，因厦门源福祥卫生用品有限公司未按约还款，厦门市杏林意美包装有限公司于2014年12月16日向本院起诉，本院于2015年1月9日作出（2014）翔民初字第2816号民事判决书，判决厦门源福祥卫生用品有限公司应于该判决生效之日起十日内偿还厦门市杏林意美包装有限公司货款人民币531956.18元及利息（自2014年12月16日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。上述事实，有原告厦门市杏林意美包装有限公司举证的欠条1份，到庭当事人陈述在案的庭审笔录以及本院（2014）翔民初字第2816号民事判决书为证。被告厦门源福祥卫生用品有限公司未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。本院认为，买受人厦门源福祥卫生用品有限公司在收到原告厦门市杏林意美包装有限公司交付的货物后有义务偿还所欠的货款，被告陈锦延在《欠条》上以担保人身份签名，与原告成立保证合同，该保证合同自成立时生效。因原告与被告未约定保证方式、保证期间及担保范围，依法应认定保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期届满之日起计算六个月（即自（2014）翔民初字第2816号民事判决书生效之日后十天起计算六个月），担保范围为欠款人民币531956.18元及利息。因厦门源福祥卫生用品有限公司未向原告清偿上述欠款及利息，在前述保证期间内，原告有权要求被告对厦门源福祥卫生用品有限公司欠付原告货款人民币531956.18元及利息承担连带清偿责任。故对原告厦门市杏林意美包装有限公司的诉求，本院予以支持。被告陈锦延承担保证责任后，有权向欠款人厦门源福祥卫生用品有限公司追偿。被告陈锦延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锦延对厦门源福祥卫生用品有限公司偿还原告厦门市杏林意美包装有限公司的货款人民币531956.18元及利息（自2014年12月16日起至（2014）翔民初字第2816号民事判决书确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）承担连带清偿责任，被告陈锦延承担保证责任后，有权向厦门源福祥卫生用品有限公司追偿。本案案件受理费人民币9120元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币4560元，由被告陈锦延负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员陈菲菲二〇一五年五月八日代书记员陈惠玲附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异108号
案外人：李慧芳，女，汉族，1981年10月11日生。
委托代理人：吉彩明，特别××代理。
申请执行人：赵礼锋，男，汉族，1976年5月7日出生。
申请执行人：王良才，男，1962年11月28日出生，汉族。
申请执行人共同委托代理人：金檬，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路四街坊**栋1门*楼**号，特别授权代理。
申请执行人共同委托代理人：赵小军，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城*栋2门***号，特别授权代理。
被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张利国，该××经理。
被执行人：宋小鹏，男，1979年6月15日出生，汉族。
本院在执行赵礼锋申请执行张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）民间借贷纠纷及赵礼锋、王良才申请执行宋小鹏、紫竹公司民间借贷纠纷案件中，案外人李慧芳于2016年4月27日对本院委托拍卖的洛宁县永宁大道北侧紫竹王城项目（以下简称紫竹王城）7-1-1501号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人赵礼锋、王良才与被执行人紫竹公司达成和解，并向本院申请解除对涉案房产的查封，案外人李慧芳于2016年8月3日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，案外人李慧芳自愿撤回所提执行异议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李慧芳撤回异议申请。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代审判员 王妙卫
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭一曼
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1388号
原告曾晓思。
委托代理人李显军。
被告古孟可。
本院在审理原告曾晓思与被告古孟可房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾晓思于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾晓思的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾晓思撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告曾晓思负担。
代理审判员 邓国康
二〇一六年五月六日
书 记 员 汪明君
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民四终字第107号
上诉人（原审被告）：东营华瑞中医医院。
法定代表人：王建伟，院长。
委托代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭宗娥。
委托代理人：贾美杰，山东齐征律师事务所律师。
上诉人东营华瑞中医医院因与被上诉人郭宗娥民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第2666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东营华瑞中医医院的委托代理人黄德升、被上诉人郭宗娥及其委托代理人贾美杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭宗娥向原审法院起诉称，2012年11月18日，被告东营华瑞中医医院向原告借款30000元，年利息2分，双方约定2013年7月18日还款。被告向原告出具了收据。原告多次向被告催要欠款未果，请求判令被告偿还原告借款30000元，并按银行同期贷款利率年利率6.15%支付自2012年11月18日至2014年11月18日的利息3690元。
东营华瑞中医医院答辩称，原告郭宗娥所提供的工商服务业统一收款收据不具备借条的基本形式，且原告后来在收据上进行了明显的添加，如”出款人”、”签字地点罗威（院长）办公室”等，因此，其真实性无法确认，该收据不具有真实性，应当不予采信。如双方确属借贷关系，原告郭宗娥应提供该出借款项来源以及借贷合同确已履行的证据，否则应承担举证不能的不利法律后果。在2012年11月18日之前，被告未进行正常经营，也从未刻制过”东营华瑞中医医院财务专用章”，因此，该公章也不具有真实性。被告自2011年5月15日在东营市民政局登记以后，一直没有开展经营活动，更没有刻制公章。直至2013年8月22日、2014年1月6日被告才到东营市公安局刻制印章并备案。因此，本案原告提供的证据中所盖的”东营华瑞中医医院财务专用章”的公章明显属于私刻，不应当由被告为此承担责任。即使借贷关系真实，约定的利息也是年息二分，即年利率为2%，因此，原告所主张的利息计算方法及数额错误，应不予支持。综上，原告的诉请证据不足，不能证明双方之间存在借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。
原审法院查明，2012年11月18日，原告郭宗娥从其建设银行账户取款28000元。2012年11月18日，时任东营华瑞中医院院长的罗威为原告出具收款收据一份，该收据载明：客户名称郭宗娥，借款30000元，利息年息2分，收款人罗威；东营华瑞中医医院职工丁小峰作为见证人在收据上签署：见证人丁小峰，152＊＊＊＊****。该收据加盖东营华瑞中医医院财务专用章。原告郭宗娥在收据上书写”签字地点罗威院长办公室、出款人、到期2013年7月18日”。
另查明，东营华瑞中医医院成立于2011年5月13日，法定代表人为罗威。2013年8月9日换发医疗机构执业许可证，法定代表人为王建伟。
原审法院认为，原告提供的收据加盖被告东营华瑞中医医院单位财务章并有被告原法定代表人罗威签字，罗威签字的行为系代表东营华瑞中医医院的职务行为，结合证人丁小峰的证言，能够认定原告郭宗娥与被告东营华瑞中医医院之间存在借贷关系。证人丁小峰虽未见到原告交付现金的事实，但根据其陈述的在收据上签字的事实及其知道借款的事实，结合原告取款的事实，能够认定原告已实际交付被告借款30000元。原告请求被告偿还借款30000元，证据充分，予以支持。原告主张借款时约定利息为月息2分，未提供证据证实，对原告的该主张，不予采信；利息应按约定年息2分计算，原告主张的利息1200元，符合法律规定，予以支持；原告主张的其余利息，证据不足，不予支持。被告提供的印章刻制证明，仅证明其在2013年8月2日后及2014年1月6日后的印章情况，不能证明原告借款时收据上加盖的印章情况，被告主张收据上印章不真实的观点，不予采信。综上，被告辩称原、被告之间不存在借贷关系，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、被告东营华瑞中医医院于判决生效之日起十日内偿还原告郭宗娥借款30000元及利息1200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由原告负担47元，被告负担274元。
上诉人东营华瑞中医医院不服原审判决上诉称，原审判决认定案件事实错误，证据不足，导致适用法律错误。一、原审过程中，证人丁小峰明确陈述是罗威院长借钱，被上诉人郭宗娥在法庭调查借款经过时也陈述是罗威借钱还账，故罗威才是真正的借款人，涉案款项应由罗威个人偿还。二、上诉人在2012年11月18日前从未正常经营，也从未刻制过公章，被上诉人郭宗娥应提交证据证实收款收据中所加盖的“东营华瑞中医医院财务专用章”系上诉人刻制，不应由上诉人为此承担责任，且涉案款项并没有记载于上诉人的账目中，更没有用于上诉人单位。综上，涉案借款应由罗威偿还，请求依法撤销原审判决第一项，并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郭宗娥辩称，一、被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确，证据充分。二、上诉人成立于2011年5月13日，原法定代表人为罗威，其在原审中抗辩称在2013年8月22日以前从未刻制过公章，未在举证期限内提交任何证据，无法证实涉案借款系罗威个人所借，上诉人应承担举证不能的法律后果，且上诉人所述涉案款项没有记载于财务账目，并未用于上诉人单位的问题，属于上诉人内部财务管理事务，与本案无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中双方当事人的争议焦点为：上诉人东营华瑞中医医院与被上诉人郭宗娥之间是否存在真实合法的民间借贷关系，上诉人东营华瑞中医医院应否偿还涉案款项。
二审期间，上诉人东营华瑞中医医院及被上诉人郭宗娥均未提交新的证据。
二审中查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，上诉人东营华瑞中医医院成立于2011年5月13日，原法定代表人为罗威，2013年8月9日才变更法定代表人为王建伟。被上诉人郭宗娥提交的收款收据出具时间为2012年11月18日，并加盖了东营华瑞中医医院财务专用章，见证人丁小峰亦为上诉人东营华瑞中医医院的工作人员，上述证据及事实均能够证实罗威在担任上诉人东营华瑞中医医院的法定代表人期间，以上诉人东营华瑞中医医院的名义向被上诉人郭宗娥出具涉案收款收据，故上诉人东营华瑞中医医院与被上诉人郭宗娥之间存在真实合法的民间借贷关系，上诉人东营华瑞中医医院应当承担涉案借款的还款责任。上诉人东营华瑞中医医院主张涉案借款系罗威个人借款，与上诉人无关，但未提供任何证据证实，应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人东营华瑞中医医院的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费642元，由上诉人东营华瑞中医医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许晓芳
代理审判员 李 静
代理审判员 孙延斌
二〇一五年六月三日
书 记 员 邢春艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第239号
申请执行人杜义新，女，1972年7月21日出生，蒙古族，个体。
被执行人高军，男，1979年8月3日出生，蒙古族，个体。
被执行人代永全，男，1979年9月22日出生，汉族，个体。
本院在执行杜义新申请执行高军等人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书。因被执行人下落不明，经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1806号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年七月一日
书记员 李肖君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈破字第1-7号
申请人：宁波市哈德电器有限公司破产管理人
2015年10月8日，宁波市哈德电器有限公司破产管理人向本院提出申请，称其制作的《宁波市哈德电器有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议邮寄表决通过，请求本院裁定认可。
本院认为：该方案已载明参与破产财产分配的债权人人数、金额、可供分配的金额及分配的顺序、比例、方法等，且经债权人会议表决通过，该方案符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：
对宁波市哈德电器有限公司破产管理人制作的《宁波市哈德电器有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐文源
审 判 员 胡伯新
代理审判员 马红伟
二〇一五年十月十五日
代书 记员 潘玲燕
附《宁波市哈德电器有限公司破产财产分配方案》
宁波市哈德电器有限公司破产财产分配方案
经债务人宁波市哈德电器有限公司（以下简称哈德公司）申请，慈溪市人民法院于2012年10月25日受理其重整案件并指定浙江导司律师事务所为破产管理人（以下简称管理人）。2013年5月8日，哈德电器公司因严重资不抵债，由慈溪市人民法院裁定终结重整程序宣告破产。此后，管理人在慈溪市人民法院的指导、监督下，对哈德公司的财产进行了清理、审计、评估、拍卖、变现和处分。现清算工作已基本结束，特制订本破产财产分配方案。
一、破产财产分配的基本原则
1、严格按照国家法律、法规、司法解释、政策有关规定进行分配。
2、坚持以破产财产优先安置职工，保持社会稳定，保障职工基本生活需要。
3、充分发挥破产财产价值，对破产财产优先进行整体处置。
4、坚持以拍卖形式变现企业破产财产。
二、破产债权申报及审查确认情况
1、经管理人核查，哈德公司共有职工178位，管理人已支付职工工资1972607.4元，职员社保120000元。工人医疗、伤残补助费等43000元。现还欠付职工工资、医疗、伤残补助费用等共计31547.69元，欠付应当支付给职工的经济补偿金745316.63元，合计776864.32元。上述款项共计2912471.72元。
2、截至2014年3月28日，管理人共收到关于哈德公司破产债权申报材料73份，申报金额共计为226705507.4元，经管理人核查确定债权共计192800855.66元，并经慈溪市人民法院裁定确认。截止2015年8月4日管理人收到了余国听和陈娟意两位债权人的补充申报，经管理人核查后最终确定的债权金额为余国听7820546元、陈娟意3713871.78元，两笔合计11534417.78元。现在所有申报的债权经过管理人与债权人核实后，明确债权表中记载的共61笔债权为认定债权、12笔债权为部分认定债权、2笔债权为不认定债权。其中有财产担保债权为42732145.15元，普通债权161603128.28元。经认定申报的债权总金额总计：204335273.43元。
3、经核查，哈德公司欠付的税款为570819.52元。
三、担保债权
根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条之规定，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行、上海浦东发展银行宁波慈溪支行对哈德公司的土地及房产有优先受偿权，参照评估价格比例及抵押面积，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行受偿16345767.79元、上海浦东发展银行宁波慈溪支行受偿5815141.42元。共计22160909.21元。未清偿部分为20571235.94元，归入普通债权。
四、资产评估拍卖及清收变现情况
哈德公司现有财产28672089.90元，其中：
1、银行存款：3485809.9元
2、房产变卖款：23256280元；
3、机器设备：1580000元；
4、库存商品变卖款值：350000元；
5、车辆：哈德公司名下有货车和宇通客车各一辆，现还在拍卖阶段。目前尚未变现。
五、应优先拨付的破产费用：
破产费用为997214.6元。其中：
1、破产案件的诉讼费：242429元
2、管理债务人财产的费用为：保安费用597000元、电费：114189.5元。变价和分配债务人财产的费用为审计费120000元、评估费42980元，上述款项共计874169.5元；其中涉及担保财产的费用为：754585.7元，由优先受偿的抵押权人承担。涉及普通债权的费用为：119583.8元由普通债权人承担。
3、管理人执行职务的费用、和聘用工作人员的费用25291.70元。
管理人报酬：包括担保财产的管理人费用246377.44元（由抵押权人承担），普通债权的管理人费用609910.1元（以债务人最终清偿的财产价值总额6123876.19元计算）。因车辆未变现，管理人报酬最终会根据车辆变现后的金额按比例进行调整。
六、破产财产分配情况
哈德公司破产财产分配方案如下：
1、本次可供分配的破产财产金额：
哈德公司现有财产额共计28672089.9元（不含车辆）减去享有优先权的担保债权22160909.21元，以及应优先拨付的破产费用997214.6元，剩余款项为本次可供分配的破产财产金额。共计5513966.09元，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定的顺序进行分配。
2、破产财产分配顺序及方案：
（1）根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第（一）项规定，优先支付职工工资1972607.4元；职工社保120000元；工人医疗、伤残补助费等43000元（上述款项为维护稳定已提前支付）。职工李小玲的工资4078元、苏发森的医疗、伤残补助27469.69元，哈德公司职工的经济补偿金745316.63元。上述款项共计2912471.72元。
（2）根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第（二）项规定，支付哈德公司欠付税款570819.52元。
（3）根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第（三）项之规定，第三顺序需清偿的普通债权为182174364.22元，可清偿普通破产债权的财产为2030674.85元，受偿率为1.11%。
七、破产财产分配实施办法
1、上述分配方案经债权人委员会审议通过后，授权管理人按照本分配方案制定具体的债权受偿清单。
2、分配方式：以货币方式进行分配，由管理人根据各债权人提供的银行账号（鉴于各债权再债权申报时已经向管理人提供了银行账号，故管理人将各债权人可分配的金额汇入上述银行账号，如债权人在分配前变更上述银行账号的，应书面通知管理人，否则视为未变更）进行转账支付，转账产生的手续费由债权人承担。
3、因哈德公司名下车辆现还在拍卖阶段。为使得各债权人的债权及早受偿，特先行分配已变现的破产财产，待车辆变价成功后再按已确定的受偿比例进行分配。
4、分配提存：如有债权人未受领的分配金额，管理人将予以提存。自最后分配公告之日起满两个月仍不受领的，视为放弃受偿。管理人会将该提存的分配额按比例分配给其他债权人。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1576号
申请执行人王东
被执行人胡玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01290号，依法向被执行人胡玲发出执行通知书，责令被执行人胡玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑岚岚
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1437号
原告：某物流公司。
法定代表人：柳某。
委托诉讼代理人：赵某甲。
被告：温某。
原告某物流公司与被告温某劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
原告某物流份有限公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，已经XX市XX区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出XX劳人仲案[2017]XX号裁决书，原告对该裁决书不服，该裁决书并未查明事实，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院依法判决。
被告温某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其已就上述裁决向XX省XX市XX区人民法院提起诉讼，该院已于2017年4月12日立案，山东省青岛市李沧区人民法院应将案件移送给该院处理。
本院经审查认为，XX劳人仲案〔2017〕XX号裁决书作出后，温某与某物流公司分别向XX省XX市XX区人民法院及本院提起诉讼，但XX省XX市XX区人民法院立案在先，本院应将案件移送给该院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送XX省XX市XX区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 温洪梅
二〇一七年五月四日
书记员 王 莉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1926号
原告谢翠金。
委托代理人谢超燕，广西君桂律师事务所律师。
被告宁雨宁。
被告邓杜耀。
原告谢翠金与被告宁雨宁、邓杜耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢超燕到庭参加诉讼，被告宁雨宁、邓杜耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢翠金诉称，2013年9月1日被告宁雨宁因资金周转困难向原告借款40000元，借款期限至2013年11月1日；有被告亲笔出具的借条为据。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。借期届满后，经原告多次催收无果，特诉请法院判令：一、被告宁雨宁、邓杜耀共同归还原告借款本金40000元及逾期利息4096元（按中国人民银行流动资金贷款年利率6%计算，从2013年11月2日起计至2015年8月19日，以后另计）；二、案件诉讼费由两被告负担。
原告谢翠金为证实其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《借条》一份，证明被告宁雨宁于2013年9月1日向原告谢翠金借款人民币40000元的事实；2、《户籍证明》一份，证明被告宁雨宁与被告邓杜耀是夫妻关系及两被告的身份情况。
被告宁雨宁、被告邓杜耀未到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，亦未提供书面答辩状。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月1日，被告宁雨宁向原告谢翠金借款人民币40000元，借款期限从2013年9月1日至2013年11月1日，双方未约定利息，被告宁雨宁向原告谢翠金立下了《借条》为据。两被告于2000年9月16日登记结婚，借款发生于被告宁雨宁、邓杜耀夫妻关系存续期间。借期届满后，经原告多次催收无果，遂诉至法院。
另查明，2013年11月2日中国人民银行六个月内流动资金贷款年利率为5.6%。
以上事实，有原告提供的《借条》、《户籍证明》和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》等证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿，被告宁雨宁未按约定归还借款，应承担违约责任。该笔借款系被告宁雨宁与被告邓杜耀婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。另外，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。据此，并根据原告的主张，被告应从2013年11月2日起至本案生效判决确认的履行期限最后一日止，以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率分段向原告计付逾期利息。原告诉请被告宁雨宁、邓杜耀夫妻共同归还借款及逾期利息，合法有据，本院予以支持。经查2013年11月2日中国人民银行六个月内流动资金贷款年利率为5.6%，原告要求按6%计算逾期利息，超出了法律规定，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁雨宁、邓杜耀应共同偿还原告谢翠金借款40000元及逾期利息［利息计算：以40000元为本金，自2013年11月2日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止（提前付款的，至付清日止）］；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费902元，减半收取451元，由被告宁雨宁、邓杜耀共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赖家余
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1250号
申请执行人福安市人民法院，住址福建省福安市。
被执行人钟石富，男，1973年6月16日出生，汉族，住福安市。
本院立案执行被执行人钟石富罚金一案，福安市人民法院于2013年8月8日作出的（2013）安刑初字第210号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的缴纳罚金4000元的义务，本院依法强制执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安刑初字第210号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈姗姗
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第577-1号
原告张某。
被告王某甲。
被告赵某甲。
被告陈某。
被告赵某乙。
被告某公司。
法定代表人陈某。
原告张某与被告王某甲、赵某甲、陈某、赵某乙、某公司民间借贷纠纷一案，原告张某于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的厂房及机器一宗，并已提供担保。
本院认为，原告张某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告所有的厂房及机器一宗。
二、查封担保人张军提供担保的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭环环
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02902号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（原名璧山县尚诚物业管理有限公司），地址重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，该公司法务。
被告刘祥云，男，汉族，生于1969年11月8日，住重庆市璧山区。
被告徐守芬，女，汉族，生于1973年12月21日，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告刘祥云、徐守芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德君到庭参加了诉讼，被告刘祥云、徐守芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告购买xxxx小区住房，并与重庆市璧山区尚城物业管理有限公司签了物管公约。该公约约定每个月物管费计算标准按照0.5元/平方米，缴纳时间为每月的1-5号。被告从2012年1月至2013年10月的物管费1599.4元至今未给，经原告多次向被告催收，但被告均拒交该笔物管费。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求1、依法判决二被告给付原告物管费1599.4元，滞纳金1000元，合计2599.4元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘祥云、徐守芬未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告尚诚物管公司与被告徐守芬于2004年11月2日签订了《xxxx业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米0.5元收取，业主需于每月1-5日内交纳物业管理费、公共能源费分摊等费用。业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告刘祥云、徐守芬系璧山区xx街道xx路xx号xxxx小区xxx号业主，《xxxx业主公约》中记载房屋建筑面积为134.09㎡，被告刘祥云、徐守芬从2012年1月起就未交纳物管费，至2013年10月止共22个月，被告刘祥云、徐守芬已欠付物业管理服务费1475元。
上述事实，有原告的陈述，有《xxxx业主公约》、业主基本情况登记表、欠费名单等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《xxxx业主公约》，被告刘祥云、徐守芬不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告尚诚物管公司请求被告刘祥云、徐守芬给付物管费1475元，本院依法予以支持。原告诉请的公摊费110元，因业主公约中约定公共能源费按实际发生费用由业主/使用人据实分摊，而原告并未举示证据证明本案中公共能源费的实际发生金额，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。根据《xxxx业主公约》的约定，被告刘祥云、徐守芬未按时给付物管费应给付滞纳金，但原告请求的滞纳金过高，根据被告欠付物管费的情况，本院酌情主张150元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘祥云、徐守芬在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费1475元及滞纳金150元。
二、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘祥云、徐守芬负担。（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴 云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2345号
罪犯杨忠荣，男，1958年7月31日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年11月29日作出（2012）甬象刑初字第823号刑事判决，以罪犯杨忠荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨忠荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨忠荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨忠荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨忠荣提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠荣减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 何锦霞
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0802刑初66号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人陈某某，2016年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月25日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月1日17时，被告人陈某某无证驾驶无号牌两轮摩托车（载陈某甲、陈某乙），从荆门市江山路口由西向东驶入207国道与荆石路交叉路口时，与沿207国道由南向北行驶的靳某某驾驶的重型大货车相撞，造成陈某乙（殁年15岁，系陈某某孙女）经医院抢救无效死亡的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：陈某某未取得机动车驾驶证，乘车人员未戴安全头盔等因素是造成此次事故的重要原因，为此，陈某某承担此次事故的主要责任。
2016年3月7日，被告人陈某某主动到荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队投案。
公诉机关指控被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人陈某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人陈某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、接受刑事案件登记表、证人靳某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、湖北省荆门市石化医院死亡记录、死亡医学证明书、荆门石化医院诊断证明书、社会调查评估意见书、被告人陈某某的在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为自首，可从轻处罚；本案被害人陈某乙系被告人陈某某的孙女，被告人陈某某已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 旭
二〇一六年五月十八日
书记员 吴清涛
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第404号
原告：四川汇源科技发展股份有限公司。住所地：成都市蜀西路**号。
法定代表人：朱波，该公司董事长。
委托代理人：周小波，四川川达律师事务所律师。特别授权。
被告：涂翔宇。
原告四川汇源科技发展股份有限公司（以下简称“汇源公司”）与被告涂翔宇合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理。依法由代理审判员李婷适用简易程序于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小波，被告涂翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇源公司诉称：2011年12月12日，原告与被告就原成都时空公司收购遗留事宜、被告在原告处任职期间个人借款尚未归还事宜�被告挪用原告公司货款利息事宜、对于未能收回须由被告承担连带还款责任的货款等问题达成解决协议：1、原、被告双方以打包处理方式一次性解决上述问题，即被告向原告支付100万元一次性了断上述问题所涉及的债权债务关系；2、上述款项被告分三次付清，2012年1月15日前向原告支付10万元，2012年3月30日前向原告支付30万元，2012年6月30日前向原告支付60万元；3、为了保证履行协议，被告以其名下所有的成都市青羊区青羊大道8号成都花园3栋107号房屋作为抵押担保，由被告在2011年12月30日前到房屋管理部门办理房屋抵押手续；4、协议签订后，任何一方违约需向守约方支付违约金20万元。协议后，被告即以各种理由推脱拒绝到房屋管理部门办理房屋抵押担保手续，同时拒不按照协议约定向原告付云消雾散。截止到2012年12月30日，被告仅向原告付款21万元，尚欠79万元未�。据此，请求判令：1、被告向原告支付欠款79万元，违约金20万元；2、诉讼费由被告负担。
被告涂翔宇辩称：对原告起诉的事实及理由没有异议，由于资金困难，被告确实欠原告79万元未付，原告主张的违约金20万元过高，请求予以调整。
原告汇源公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、原、被告于2011年12月12日签订的《协议》一份。
被告涂翔宇未向本院提交证据。
根据庭审质证情况，结合双方当事人的诉辩陈述，本院对在案证据综合评判后，认定如下事实：2011年12月12日，原告与被告就原成都时空公司收购遗留事宜、被告在原告处任职期间个人借款尚未归还事宜、被告挪用原告公司货款利息事宜、对于未能收回须由被告承担连带还款责任的货款等问题达成《协议》一份，约定：1、原、被告双方以打包处理方式一次性解决上述问题，即被告向原告支付100万元一次性了断上述问题所涉及的债权债务关系；2、上述款项被告分三次付清，2012年1月15日前向原告支付10万元，2012年3月30日前向原告支付30万元，2012年6月30日前向原告支付60万元；3、为了保证履行协议，被告以其名下所有的成都市青羊区青羊大道8号成都花园3栋107号房屋作为抵押担保，由被告在2011年12月30日前到房屋管理部门办理房屋抵押手续；4、协议签订后，任何一方违约需向守约方支付违约金20万元。协议签订后，被告已支付原告21万元，尚欠原告79万元未支付。
认定上述事实的依据有：原、被告双方的陈述及原告提交的证据1。
本院认为，原、被告于2011年12月12日签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张被告欠其本金79万元，被告对此予以认可，对原告的该主张本院予以支持。原告主张被告应按约支付违约金20万元，被告抗辩称该违约金过高，请求予以调整。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，原告未举证证明其具体损失，综合被告在签订《协议》后既未按约定期限支付欠款又未按约办理抵押手续的严重违背诚实信原则的情形，本院对违约金酌情调整为15万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，判决如下：
被告涂翔宇于本判决生效之日起15日内给付原告四川汇源科技发展股份有限公司欠款79万元、违约金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6850元，由被告涂翔宇负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李婷
二〇一三年三月八日
书 记 员 李辉
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）河民初字第440号
原告吴龙军，男，1964年6月12日出生，汉族，渤海钻井管具公司职工，现住东营市河口区。
委托代理人吴子华，山东鲁北律师事务所律师。
被告山东申元置业有限责任公司，驻东营市河口区。
法定代表人杨学山，董事长。
委托代理人闫向阳，北京市证天律师事务所律师。
委托代理人吴明臣，北京市证天律师事务所律师。
本院在审理原告吴龙军与被告山东申元置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告吴龙军于2010年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴龙军的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴龙军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴龙军负担。
代理审判员 徐秀红
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 苗光玲