江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第01057号
上诉人（一审原告）韦翠英（王成良之妻）。
上诉人（一审原告）王建军（王成良之子）。
上诉人（一审原告）王久兰（王成良之）。
上诉人（一审原告）王久民（王成良之子）。
上诉人（一审原告）王久侠（王成良之）。
五上诉人共同委托代理人王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）泗洪县基督教三自爱国运动委员会，组织机构代码证07637875-5，住所地泗洪县青阳镇青阳南路。
法定代表人孙茂科，泗洪县基督教三自爱国运动委员会主席。
委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张忠。
委托代理人顾庶民，江苏三法律师事务所律师。
上诉人韦翠英、王建军、王久兰、王久民、王久侠因与被上诉人泗洪县基督教三自爱国运动委员会（以下简称三自会）、张忠生命权纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韦翠英、王建军、王久兰、王久民、王久侠一审诉称，2014年2月11日上午8时许，王成良独自骑三轮车到张忠经营的天池浴室洗澡，因张忠经营的浴室不符合国家安全规定，存在安全隐患，导致王成良昏迷，王成良于当日9时50分被120救护车救至泗洪县人民医院，经抢救无效死亡。此外，在当日，女浴室亦有一名顾客昏迷。张忠提供的服务危害消费者生命安全，三自会将浴室承包给张忠，故请求法院判令三自会、张忠赔偿韦翠英、王建军、王久兰等人损失443019.6元（医药费642.3元×2、死亡赔偿金195228元×2、丧葬费25639.5元×2），并承担诉讼费用。
三自会一审辩称，三自会不是浴室经营者，不是赔偿主体。三自会是将房屋租赁给张忠，不是承包给张忠，张忠应自行承担经营风险。王成良死亡与浴室无因果关系。请求驳回韦翠英、王建军、王久兰等人诉讼请求。
张忠一审辩称，浴室无卫生许可证仅仅违反行政法规规定，并不能引发王成良死亡。浴室通风条件符合浴室经营技术规范，张忠提供的服务无瑕疵。王成良死因不明，韦翠英等人无证据证明王成良死亡与浴室经营之间存在因果关系。请求驳回韦翠英、王建军、王久兰等人诉讼请求。
一审法院审理查明，2011年11月18日，三自会与张忠签订浴室承包协议，约定三自会将其所有的天池浴室承包给张忠经营，承包金每年20000元，承包期限为十年。2014年2月11日上午8时许，74岁的王成良到张忠经营的天池浴室洗澡，在洗浴过程中，王成良在浴室中昏迷。张忠拿速效救心丸给王成良服用后，于9时29分拨打120救护车送至泗洪县人民医院抢救，后王成良经抢救无效死亡。泗洪县人民医院、泗洪县公安局桥南派出所出具死亡证明上载明王成良死因为呼吸、心跳骤停。另查明，张忠经营的浴室在事发时无卫生许可证。该浴室男浴池面积41.39平方米，有窗户两个，排气扇一个，每个窗户面积为1.12平方米，窗户正常开放，排气扇正常使用。事发时，张忠在浴室进门处柜台后面墙上张贴了“老弱病残严禁进浴室，入浴者发生一切后果自负”等字样。
一审法院认为，张忠作为浴室经营者，对消费者王成良的人身安全负有保障义务，如未尽到安全保障义务的，应对王成良的死亡承担侵权责任。但从本案的证据分析，张忠经营的浴室通风条件符合卫生部《公共浴室卫生标准》关于气窗面积为地面面积的5%的规定，张忠经营浴室在通风设备上无过失。张忠在事发前在浴室醒目位置张贴安全警示标志，在事发后及时拨打120对王成良进行救治，已经尽到安全提示义务和及时救治义务，张忠在安全保障上无过失。故对韦翠英、王建军、王久兰等人请求张忠承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。三自会已经将浴室承包给张忠，不是该浴室的经营者和管理人，不应对韦翠英、王建军、王久兰等人的损失承担赔偿责任。韦翠英、王建军、王久兰等人主张张忠经营浴室其他条件不符合行业规范，因未提供证据予以证实，不予采信。对于王成良死亡原因问题，韦翠英、王建军、王久兰等人提供证人证明王成良生前身体健康，因普通人通过观察不能判断他人是否有潜在疾病，从韦翠英、王建军、王久兰等人提供的现有证据无法判断王成良死亡与浴室设备、卫生条件不当之间存在因果关系。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回原告韦翠英、王建军、王久兰、王久民、王久侠对被告泗洪县基督教三自爱国运动委员会、被告张忠的诉讼请求。案件受理费1308元（减半收取），由原告韦翠英、王建军、王久兰、王久民、王久侠负担。
韦翠英、王建军、王久兰、王久民、王久侠不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，请求二审撤销一审判决，发回重审或依法改判二被上诉人赔付221509.8元。具体理由如下：1、2014年2月11日，王成良到张忠经营的浴池洗澡，8时进入浴室，不久即出现不适，后又出现昏迷状态，但张忠直到9时29分才拨打急救120，时间跨度长达1个半小时，未尽到或疏于尽到安全保障义务。且张忠在王成良出现不适和昏迷状态时，擅自为王成良服用救心丸，忽略了药物因个体差异而可能产生的不良反应，且在客观上耽误、延迟了有效的抢救时间。张忠的行为存在明显的过错。2、被上诉人三自会在没有任何经营手续的情况下，为了经济利益，将不符合国家相关规范的天池浴池擅自发包给张忠，应承担赔偿责任。
被上诉人三自会答辩称，三自会不是浴池的经营者和管理者，三自会与张忠签订的是房屋和设备的租赁协议，张忠系独立经营浴池，三自会不予干涉，三自会与王成良并不存在相关的权利和义务。王成良的死亡与三自会之间不存在因果关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人张忠答辩称，张忠已尽到了安全保障义务，对王成良死亡没有过错。2014年2月11日上午，王成良进入浴室，后出现不适。张忠在发现王成良出现不适症状后，立即给王成良服用了无毒无害的速效救心丸，并及时拨打120急救电话，并不存在任何延误，相反为王成良的抢救赢得了时间。浴室虽没有营业执照，但条件符合国家规定，没有营业执照并不是王成良死亡的原因。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，上诉人补充提供泗洪县气象局出具的证明一份，该证明内容为“2014年2月11日的日平均气温为零下3.6度，最低气温是零下8.4度，最高气温为1.4度，特此证明，2014年6月12日”，证明事发当天非常寒冷，在寒冷的天气下，浴室内室温高、人员密集是造成王成良死亡的诱因之一。
被上诉人三自会质证认为，该份证据不属新证据，且与本案没有关联性。
被上诉人张忠质证认为，该证据与本案无关联性，无法达到上诉人的证明目的。
本院认为，上诉人提供的泗洪县气象局出具的证明仅能证实2014年2月11日当天的气温情况，但与本案无关联性，不能证明王成良的死亡与浴池经营者张忠的行为存在因果关系。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被上诉人三自会、张忠应否对王成良的死亡承担赔偿责任。
本院认为：三自会将其所有的天池浴池承包给张忠经营，但并不参与浴池的经营管理，王成良在张忠经营的浴室内出现不适并昏迷，后经抢救无效死亡，但王成良的死亡与三自会的浴池发包行为无因果关系，上诉人请求三自会承担赔偿责任没有事实及法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、娱乐场所等公共场所的管理人或组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。但本案张忠经营的浴池在事发前已设置了相关警示标语，已尽到安全提示义务。在发现王成良在浴室内出现不适时，张忠亦采取了普通管理人标准范围内的救治措施，实施了积极救助行为，并拨打了120急救电话。且张忠经营浴室的通风设备等条件符合国家有关规定，因此不能认定张忠存在过错。本案王成良的死因未作鉴定，上诉人没有证据证明王成良的死因与浴室环境及张忠的救助行为之间存在因果关系，也没有证据证明张忠存在延误王成良治疗的情形。因此，上诉人韦翠英、王建军、王久兰、王久民、王久侠的上诉理由不能成立，不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2616元，由上诉人韦翠英、王建军、王久兰、王久民、王久侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 冯 邻
第7页／共7页