陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00219号
上诉人（原审被告）贺某某。
委托代理人孙某某。
被上诉人（原审原告）折某某。
委托代理人李某某，。
上诉人贺某某因与被上诉人折某某买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木县法院（2012）神民初字第03695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人贺某某及其代理人孙某某、被上诉人折某某及其代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月17日至2012年6月1日，折某某向贺某某提供柴油，加油款共计2389763元，已付款118万元。经双方结算，2012年7月18日贺某某向折某某出具1209763元欠据一张，后贺某某于2012年8月4日又向折某某付款10万元，余款1109763元经折某某多次催要，贺某某拒不偿还。在诉讼过程中，贺某某提出反诉，要求折某某返还多支付的10万元并赔偿修理费242746元。另查明，祥龙工程机械有限责任公司未在神木县工商行政管理局注册分局登记注册。经与贺某某的会计刘小艳调查，其认可，与折某某共同签字的证明一份，系其笔误，将“实欠折某某总金额＝1209763元”写成“实给折某某总金额＝1209763元”，并且其承认，该证明的出具日期为2012年7月16日，是贺某某要求其改为2012年7月26日。
原审法院审理认为，折某某向贺某某提供柴油，贺某某向折某某出具欠据一张，双方之间形成了买卖合同关系，该合法的买卖合同关系应受法律保护，双方当事人应按照合同享有权利和履行义务。贺某某辩称该债务系祥隆工程机械有限责任公司与折某某之间的债务，但经调查，祥隆工程机械有限责任公司未在神木县工商行政管理局注册分局登记注册，不具有诉讼主体资格，且贺某某也未向法庭提交祥隆工程机械有限责任公司的相关材料，故对其辩称不予支持。双方经结算，贺某某向折某某出具1209763元欠据一张，并于2012年8月4日向折某某支付10万元，贺某某虽辩称祥龙公司已偿还该笔欠款，并多付10万元，经调查，系贺某某的会计刘小艳笔误，故对余款1109763元贺某某应予以支付。贺某某提出反诉，要求该10万元，贺某某并无事实及法律依据，故本院不予支持，对于修理费，贺某某提供的两张发票均为复印件，且发票代码、发票号码一致，证明一份并无该公司的盖章及相关人员签名，且折某某从2012年3月17日至2012年6月1日向被告提供柴油，贺某某至2012年12月6日之前从未提出异议，故对贺某某的反诉请求本院不予以支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：1、由被告（反诉原告）贺某某于本判决生效后二十日内支付原告（反诉被告）折某某柴油款1109763元；2、驳回被告（反诉原告）贺某某的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元，反诉费3220元，由贺某某支付。
宣判后，上诉人贺某某不服原判决，向本院提起上诉，请求：发回重审或者依法改判。事实和理由：1、被上诉人折某某是一个没有任何易燃易爆危险物品和柴油销售资格的个人油贩子，几个月的时间就向上诉人的工地出售240多万元的柴油，折某某所从事的私自销售“土炼油”的行为是违法行为，属于非法经营行为，其柴油买卖关系不合法，双方买卖柴油合同依法不应该得到支持。2012年3月至2012年6月，被上诉人向上诉人所在的工地销售“土炼”柴油300多吨共计2389763元，用简易的运油车通过省道运输到神木县神木镇呼家圪台工地。一审时证人刘小艳、薛付田没有出庭作证，且薛付田的证言是折某某伪造的，薛付田本人也承认自己从来没有做过证言。2、被上诉人折某某出售的柴油掺假使杂，有严重质量问题导致上诉人的装载机、挖机、翻斗车、校油泵等机械的不能正常运行，花去修理费242746元。请求被上诉人赔偿修理费，以及修理机器前后花去50天要求赔偿这短时间的误工损失和延期交工的违约损失。并要求法院出具司法建议请公安机关等相关部门查处其违法经营行为追究其法律责任直至刑事责任。3、上诉人已经与被上诉人进行了结算，上诉人付清了柴油款，而且被上诉人还多领了上诉人的10万元，请求返还已经多领的10万元。
被上诉人折某某答辩称：原审判决书程序合法、事实清楚、应当维持原判，驳回上诉人的请求。原审判决是依据上诉人立下亲笔欠据。1、上诉人并没有说明因折某某无资格销售柴油不付余款还是已经支付完毕柴油款并多付了10万元，上诉人意见相互矛盾。折某某向神木县神龙加油站分别多次购买了300多吨柴油，是在双方平等、自愿的基础上协商成交的，折某某只挣了运输费及微小的辛苦费，这些事实都有证据。2、上诉人的会计刘小艳与薛付田两人均亲自作证，该两人证据经法院核实过确认无误。3、折某某是在神木县神龙加油站加的优质柴油，共加了该站柴油358吨，加油款是2389763元，上诉人并未举证说明该柴油属于土炼油或参假使杂的油。4、折某某给上诉人从2012年3月17日至2012年6月1日加柴油款共计2389763元，已付了1180000元，经双方结算于2012年7月18日，并出具欠据一张，共计人民币1209763元，后于8月4日又向原告付款100000元，下欠1109763元，当时加油时是第一会计薛付田，开据欠据的是第二会计刘小艳，刘小艳作证其笔误，将“实付答辩人金额1209763元”写成“实给答辩人金额1209763元”，并被上诉人指使其将2012年7月16日改为7月26日，如果在2012年7月18日上诉人超付了10万元的人民币，不会在2012年8月4日又多付10万元，而且不抽欠条。故折某某请求人民法院依法驳回上诉，维持原判，并要求贺某某支付从2012年7月18日起算至还款之日止的利息，利率按2分计算。
上诉人贺某某向法庭提交刘小艳收款证明11支、薛付田收款收据四支，证明其会计薛付田、刘小艳既管账又管钱，从上诉人处拿了六、七百万元去支付油款和工程其他项目的支出，款付给了折某某和其他人。
被上诉人折某某质证认为，该证据在一审时并未提交，而且这部分款项与被上诉人无关，被上诉人只认可自己持有的欠据，上诉人与自己的会计之间的纠纷属于他们自己内部的事情，与其无关。
被上诉人折某某向法庭提交证明一份及购油发票及营业执照共9页，证明被上诉人提供的柴油来源合法，油质达标。
上诉人贺某某质证认为，对被上诉人提交的企业相关证件及增值税发票的真实性无异议，对证明目的有异议，因为神龙加油站的柴油达标并不等于被上诉人售给上诉人的240余万元的油同样符合标准，也没有证据证明给上诉人出售的柴油就是从此处购买。因为证明没有法定代表人签字，也没有说清证明对象。而且该组证据在一审时没有提交，不应作为新证据，故对被上诉人的证明目的不予认可。
本院对双方当事人提交的证据的真实性以及证明目的均不予认定。
本院二审经审理查明的事实和一审认定的相同。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人贺某某下欠被上诉人折某某的剩余油款是否已偿还完毕以及未偿还部分的具体金额。双方当事人对贺某某使用折某某提供的柴油以及双方进行结算后由贺某某出据欠据的基本事实均予以认可，但上诉人贺某某认为其会计已将柴油款支付完毕并多付了10万元，对于该事实上诉人贺某某并未向法庭提交相关证据，而且被上诉人折某某现依然持有双方结算后的欠据原件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人应承担举证不能的法律后果。现上诉人贺某某也未向法庭提交被上诉人折某某所供柴油不合格的直接证据，故该上诉理由也不能成立，被上诉人折某某所持1209763元的欠据中注明了2012年8月4日付10万元字样，被上诉人也认可其收到该10万元，故上诉人贺某某现下欠余款金额为1109763元，综上，上诉人贺某某所持的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14790元由上诉人贺某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓宁
审 判 员 柳 强
代理审判员 魏 霞
二〇一三年六月三日
书 记 员 徐亚慧