济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第530号
原告姚国明，男，1987年2月8日出生，汉族，司机，住山东省博兴县。
委托代理人李国慧，山东惠鲁律师事务所律师。
被告董军，男，1987年2月8月出生，汉族，农民，住济南市，现羁押于济南市看守所。
委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人武士明，男，1968年1月20日出生，汉族，住济南市。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人郑晓坤，总经理。
委托代理人李晓，山东宇鹏律师事务所律师。
委托代理人初赛发，山东宇鹏律师事务所律师。
原告姚国明与被告董军、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：阳光财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚国明及其委托代理人李国慧，被告董军的委托代理人周旭光、武士明，被�阳光财险济南公司的委托代理人初赛发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国明诉称，2014年4月30日21时40分许，被告董军驾驶鲁A798**号东风牌重型仓栅式货车沿济广高速由东向西行驶至24公里＋300米处时，遇姚国明驾驶鲁MCX8**号帕萨特牌小型轿车在其前方同向行驶，两车追尾相撞，致使鲁MCX8**号帕萨特牌轿车坠落桥下，造成姚国明受伤、姚宇晴死亡、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，董军对此次事故承担主要责任。经查，鲁A798**号东风牌重型仓栅式货车在阳光财险济南公司投保有交强险一份及限额为20万元的商业第三者责任险一份。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、抢救费2762.05元、车辆损失31760元、价格鉴定费700元、医疗费46029.37元、住院伙食补助费4900元、护理费9800元、误工费9421元，小计716045.42元，由保险公司在交强险限额内承担67000元，超出部分由保险公司和被告董军共同承担70%的赔偿责任454331.8元，合计：521331.8元；2、本案诉讼费用由被告赔偿。
被告董军辩称，一、原告隐瞒事实真相。2014年4月30日21时30分许，被告董军驾驶鲁A798**号东风牌重型仓栅式货车沿济广高速由东向西在高速公路行车道上正常行驶，接近24公里＋300米处时，姚国明驾驶鲁MCX8**号帕萨特牌小型轿车从被告董军后面超车，想右转下高速路口往顺河高架（其一家四口来济南游玩，事故发生时，姚国明还手持着导航仪。），但因为车速过快超过了路口，所以超过被告董军的车辆后，姚国明马上减速变道，低于规定最低时速行驶，行驶到了被告董军的正前方。由于车速过低，导致姚国明行驶到董军的正前方时，两车车距较近。这一突发状况，完全出乎�常行驶的被告董军的意料，被告董军紧急刹车，但仍因车距较近，发生追尾。造成姚国明、乘车人姚淑萧受伤、乘车人崔兰兰、姚宇晴死亡，两车不同程度损坏。据此，原告姚国明在本次交通事故中被认定为承担次要责任，但根据事故发生的经过来看，是姚国明首先实施违章驾驶行为，其超车后变道且车速低于规定时速，是导致后车追尾的重要原因。对此，姚国明隐瞒了这一真实情节。二、姚国明应承担40%的责任。本案的《事故认定书》虽认定了姚国明驾车在高速公路正常情况下低于规定最低时速行驶的行为是发生此次事故的次要原因，但并未说明姚国明为什么会在正常情况下低于规定最低时速行驶，也未说明为什么两车车距会出现低于安全距离的情况。被告董军当时车速鉴定为71km，明显车速不快，且车灯、车况一切正常，又是正常直行，没有超车、变道等任何操作。如果正前方原有行驶车辆，是不可能超越安全距离的。之所以发现轿车时已经低于安全距离，则明显是轿车超车后变道，行驶到被告董军车辆的前头。这种情况下，只要轿车不低于规定的车速，两车会瞬间拉开车距，毕竟大车车速只有71km。然而，轿车超车并变道后，其车速却低于规定车速的话，显然给后车造成车距过近，而且，即便紧急刹车也难以保证安全距离。分析考量事故发生的经过，姚国明按40%的比例承担次要责任是客观公平的。三、姚国明驾驶的车辆已经脱审，没有正常年检，手续不全。按照法律规定脱审车辆不允许上路行驶。
被告阳光财险济南公司辩称，投保属实，在排除董军无证驾驶，事故车辆是依法年审，年审不合格，及无逃逸且醉驾的情况下依法赔偿。因本案有两名死者和两名伤者，应为另外的死者和伤者预留保险份额，诉讼费与保全费�予承担。
经审理查明，2014年4月30日21时40分许，被告董军驾驶鲁A798**号东风牌重型仓栅式货车沿济广高速公路由东向西行驶至24公里＋300米处时，遇姚国明驾驶鲁MCX8**号帕萨特牌小型轿车在其前方同向行驶，两车追尾相撞，致使鲁MCX8**号帕萨特牌轿车坠落桥下，造成姚国明受伤、乘车人姚淑萧受伤、乘车人崔兰兰、姚宇晴死亡，高速公路路产及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，姚宇晴被送往山东大学第二医院进行抢救，支出抢救费2762.05元。原告姚国明被送往山东大学第二医院治疗，住院23天，支出医疗费29097.43元。后原告姚国明到博兴县人民医院住院26天，支出医疗费16931.94元。
2014年6月12日，济南市公安局交通警察支队高速公路大队作出济（高速）公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书，确定董军承担事故的主要责任，姚国明承担事故的次�责任。
经济南市公安局高速公路交警支队委托，济南市价格认证中心于2014年7月18日作出济价鉴字（2014）84053号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书（以下简称车损鉴定意见），鉴定内容为该起事故造成鲁MCX8**车辆损失价值为人民币31760元。原告姚国明为此支出鉴定费700元。
另查明，原告姚国明系姚宇晴的父亲。鲁A798**号东风牌重型仓栅式货车的车主为被告董军，该车辆在被告阳光财险济南公司投保有交强险及商业险各一份，其中商业三者险的限额为20万元，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
本次交通事故造成崔兰兰、姚宇晴两人死亡，姚国明、姚淑萧两人受伤，崔兰兰的近亲属、姚淑萧已分别另案起诉至本院。原告姚国明要求在交强险死亡伤残限额110000元范围内由两名死者各分配55000元，医疗费限额10000元、财产损失限额2000元范围内在本案中使用�姚淑萧不要求在交强险医疗费限额内分配份额。被告董军、阳光财险济南公司对上述交强险份额的分配均无异议。
在本案审理过程中，被告董军、阳光财险济南公司对原告主张的丧葬费23193元表示无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车损鉴定意见、山东大学第二医院住院病历、医疗费发票、诊断证明、费用清单、博兴县人民医院住院病历、门诊病历、医疗费发票、费用清单及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项争议较大，本院作出如下认定。
一、本次事故的责任比例问题。原告依据道路交通事故认定书主张被告董军承担主要责任，姚国明承担事故的次要责任。被告董军应在交强险外承担70%的责任。被告董军辩称其之所以在发现姚国明的轿车时已经低于安全距离，明显是因为姚国明驾驶的轿车超车后变道，行驶�了被告董军车辆前面。在这种情况下，姚国明超车变道后减速，且车速低于规定车速，给后车造成车距过近，即便紧急刹车也难以保证安全距离。因此被告董军认为双方责任应按6：4划分，原告姚国明应承担40%的责任。被告阳光财险济南公司意见同被告董军。对于被告董军的异议，原告姚国明称其没有变道，因前方有一辆大货车减速，其必须减速。本院认为，交警部门经过现场勘查作出道路交通事故认定书，认定董军驾驶机动车在高速公路上行驶未按照操作规范安全驾驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为是发生此次事故的主要原因，姚国明驾驶机动车在高速公路上正常情况下低于规定最低时速行驶的行为是发生此次事故的次要原因。董军驾驶机动车在高速公路上行驶未按照操作规范安全驾驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的�法行为，相对姚国明驾驶机动车在高速公路上正常情况下低于规定最低时速行驶的违法行为对事故发生起的作用大，过错程度严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定董军承担事故的主要责任，姚国明承担事故的次要责任。对道路交通事故认定书的证据效力，本院予以采信。被告董军虽主张姚国明超车后变道减速，但没有提供证据予以证实，且姚国明对此亦不予认可，故本院不予采信。结合双方在事故发生中的过错责任程度及原因力大小，本院将董军与姚国明的责任比例确定为7：3。
二、原告的死亡赔偿金总额。原告姚国明主张死者姚宇晴的户籍性质是家庭户，其母亲崔兰兰有工作并在城中有房屋，在同一事故中应当按照同一标准赔偿，死亡赔偿金按照上一年度城�人口可支配收入28264元计算20年为565280元。原告提供姚宇晴的尸检报告、死亡医学证明、火化证、户籍信息予以证实。被告董军对姚宇晴的尸检报告，死亡医学证明，火化证，身份信息无异议。但认为户籍证明中记载姚宇晴住址为大营村，按户籍登记情况看，姚宇晴为农村居民，应按农村标准进行赔偿。被告阳光财险济南公司认为死亡赔偿金计算应按农村标准计算，要求原告提供殡葬证及户口注销证明。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，而本次事故造成崔兰兰、姚宇晴两人死亡，且崔兰兰与姚宇晴为母女关系，故崔兰兰、姚宇晴的死亡赔偿金应按相同数额确定。因崔兰兰的死亡赔偿金本院已另案处理，并认定按2013年度城镇居民人均可支配收入28264元计算20年，故本�原告主张的死亡赔偿金亦可按2013年度城镇居民人均可支配收入28264元计算20年，数额确定为565280元。
三、原告的精神损害抚慰金。原告姚国明主张本次事故导致姚宇晴死亡，给原告造成了严重的精神伤害，主张精神损害抚慰金20000元，要求在交强险限额内优先支付。被告董军提出异议，认为本次事故并不是被告董军的单方责任，姚国明也负有次要责任，其不应承担。被告阳光财险济南公司不同意赔偿，认为董军已承担刑事责任。本院认为，姚宇晴尚且不到一周岁，因本次交通事故死亡，原告确实遭受了巨大的精神痛苦。被告董军虽应承担刑事责任，但不影响原告主张精神损害赔偿。原告主张20000元，数额明显过高，本院不予全部认定。因原告姚国明在本次事故中承担次要责任，再结合侵权人的过错程度、侵权的后果、原告的精神损害程度，本院对原告的精神损害抚慰金酌情认定为10000元。
四、原告的住院伙食补助费。原告姚国明主张住院伙食补助费按照2014年山东省省直机关与事业单位差旅费管理办法十六条规定，国家机关一般工作人员出差伙食补助费为100元每人每天，计算49天，共计4900元。被告董军提出异议，认为计算标准应为每天30元，计算49天，应为1470元。被告阳光财险济南公司意见同上。本院认为，根据原告姚国明提供的住院病历可以证实原告共计住院49天，本院对此予以认定。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合本案实际，该标准适用每天30元较为适当，故原告的住院伙食补助费可确定为30元／天×49天＝1470元。
五、原告的护理费。原告主张住院期间由两人护理，护理人员为姚国兴、崔方鹏。护理费按照每人每天100元计算49天，护理费数额为9800元。被告董军提出�议，认为原告应提供护理人员的证明、身份信息及收入情况。且按照病历记载姚国明受伤情况及治疗期间的护理等级应为1人护理，而不是2人，护理人员均为大营村村民，应按农村居民纯收入的标准计算护理费。被告阳光财险济南公司认为护理费标准过高，原告应提交医院出具的护理人员、护理天数的证明，其他意见同上。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理期限，根据原告提供的住院病历，原告住院共计49天，故对原告主张的护理期限49天，本院予以认定。因原告未提供相应证据证明原告在住院期间需要2人护理，结合原告受伤的实际情况，住院期间以1人护理为宜，故本院对原告的护理人员确定为1人。因原告并未提供相应证据证实护理人员的收入情况，原告的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每人每日70元计算。综上，原告的护理费应计算为（1人×49天×70元）＝3430元。
五、原告的误工费。原告姚国明主张误工费按2013年城镇居民人均可支配收入28264元计算4个月，数额为9421元。原告姚国明考虑到被告的赔偿能力，放弃了作伤残鉴定，误工期限请求法院酌情支持。被告董军认为，按照原告的户籍情况，误工费应按农村标准计算，误工期限除住院的两个月外，再增加一个月，可认定误工期限为3个月。被告阳光财险济南公司认为，误工费应当按照农村标准计算，期限应按照住院天数计算。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，原告虽主张按4个月计算，但未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。原告的误工时间可按住院期间49天计算。关于收入情况，原告未提供相应证据予以证实，综合原告实际生活工作情况，原告的误�费可采用山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元的标准计算，数额确定为28264元÷365天×49天=3794.3元。
六、原告的交通费。原告主张交通费2000元，用于处理交通事故各项事宜，但未提供交通费单据，请求法院酌情处理。被告董军认为原告没有提供相应证据，不予认可。被告阳光财险济南公司意见同上。本院认为，原告未提供相应的票据以证实交通费的实际花费，应当承担举证不能的法律后果。对原告的该项主张，本院不予认定。
七、原告的车辆损失。原告姚国明主张本次事故导致鲁MCX8**号车辆损坏严重，已无修复价值。原告提交车损鉴定意见以证实车辆损失为31760元，提交车辆转让合同以证实其系鲁MCX8**号车辆的实际车主。被告董军对车损鉴定意见的真实性无异议，对车辆转让合同提出异议，认为转让方是否有转让权，转让是否具备真实性及有效性不�确定。被告阳光财险济南公司意见同上。对被告的异议，原告称鲁MCX8**号车辆登记车主是姜玉建，转让人姚春海通过当地的二手车市场从姜玉建手中购买，都没有进行过户。这种车一般都不过户，车辆交付完毕后就算交易完毕。本院认为，车辆属于动产，所有权的转移以交付为生效条件。虽然鲁MCX8**号车辆的登记车主是姜玉建，但原告提供的车辆转让合同能够证实其从姚春海处购买并交付给姚国明，可以认定姚国明为该车辆的实际车主，原告姚国明有权主张该项损失。依据原告提供的车损鉴定意见，本院对原告姚国明的车辆损失31760元予以认定。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定董军承担事故的主要责任，姚国明承担事故的次要责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。据此本院将董军和姚国明的责任比例�分为7：3。被告董军作为鲁A798**号车辆的车主及驾驶人应对原告合理合法的损失承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中被告阳光财险济南公司作为鲁A798**号车辆的交强险承保公司应先在交强险责任限额内承担责任。因本次事故还造成崔兰兰死亡，姚淑萧、姚国明受伤，且崔兰兰的近亲�、姚淑萧均已分别另案起诉至本院，而原告姚国明同意在交强险死亡伤残责任限额内为姚宇晴、崔兰兰分别预留55000元，在交强险医疗费责任限额内为姚国明预留10000元，姚淑萧不在交强险的限额内予以分配。对此本院予以准许。结合本案实际，被告阳光财险济南公司应在交强险范围内承担67000元，包括医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费23193元、死亡赔偿金21807元、车辆损失费2000元。在交强险范围之外，被告阳光财险济南公司应在商业三者险责任限额内按照70%的比例承担责任，但因商业三者险责任限额仅为20万元，在扣除姚淑萧案件中使用的5852.4元、崔兰兰案件中使用的100000元后，本案可用限额为94147.6元。故被告阳光财险济南公司应在商业三者险责任限额内承担死亡赔偿金94147.6元。因被告阳光财险济南公司在保险范围内承担责任后，尚不足以足额赔偿原�的损失，故被告董军应在保险范围之外承担死亡赔偿金（565280-21807）×70%-94147.6＝286283.5元、住院伙食补助费1470×70%＝1029元、护理费3430×70%＝2401元、误工费3794.3×70%＝2656元、医疗费（46029.37-10000）×70%＝25220.56元、抢救费2762.05×70%＝1933.44元、车辆损失（31760-2000）×70%＝20832元，鉴定费700×70%＝490元，共计340845.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告姚国明医疗费10000元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金21807元、车辆财产损失2000元，以上共计67000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告姚国明死亡赔偿金94147.6元。
三、被告董军于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚国明医疗费25220.56元、住院伙食补助费1029元、抢救费1933.44元、护理费2401元、误工费2656元、车辆损失20832元、死亡赔偿金286283.5元、鉴定费490元，以上共计340845.5元。
四、驳回原告姚国明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告姚国明负担164元，被告董军负担4236元。财产保全费1020元，由被告董军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 武颖超