wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初4494-2号原告：张红梅，女，1979年5月13日出生，汉族，住蒙城县。被告：赵万，男，1977年6月6日出生，汉族，住蒙城县。本院于2016年10月13日作出的（2016）皖1622民初4494—1号民事裁定书，查封赵万所有挂靠在蒙城县盛鑫汽车运输有限公司名下的皖S2M5**号解放牌自卸车一辆。现张红梅申请解除对该车的查封。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：一、解除赵万所有的挂靠在蒙城县盛鑫汽车运输有限公司名下的皖S2M5**号解放牌自卸车一辆的查封。二、原告张红梅所有的自愿提供担保的位于蒙城县金色家园小区29#1004室的房屋一处的查封。。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  薛少华二〇一六年十一月十八日书 记 员  李慧慧第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1563号
原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。
委托诉讼代理人：英才，系开鲁蒙银村镇银行客户部经理。
被告：莫日根，男，1988年2月4日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：德力根呼，女，1994年8月18日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告莫日根，德力根呼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人英才到庭参加诉讼，被告莫日根，德力根呼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一，要求被告莫日根，德力根呼共同偿还借款80000.00元，二，要求被告莫日根，德力根呼支付自2016年2月21日开始按年利率13.11%计算利息至2016年4月11日，并自2016年4月12日开始按年利率19.665%支付利息至实际偿还之日止。事实和理由：被告莫日根，德力根呼于2015年4月11日,在原告处借款80000.00元，约定年利率为13.11%，延期给付年利率19.665%，还款期限为一年,约定还款方式为按月结息,到期还本。被告莫日根结清了2016年2月21日前的利息，本金及其余利息未予偿还。
被告莫日根，德力根呼未答辩。
经审理查明，被告莫日根，德力根呼系夫妻关系，被告莫日根于2015年4月11日，种地开支为理由，在原告处借贷款80000.00元，约定年利率为13.11%，延期给付年利率19.665%，还款期限为一年。约定还款方式为按月结息，到期还本。被告莫日根已经结清了2016年2月21日前的利息，此款到期后，被告莫日根，德力根呼未予偿还本金及其余利息。此款至今未得到偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）一份、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份，蒙银村镇银行保证合同一份、企业法人营业执照一份、及被告莫日根，德力根呼结婚证复印件，被告莫日根，德力根呼身份证复印件，在卷予以佐证。
本院认为，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告莫日根，德力根呼之间借款合同合法，有效。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫日根，德力根呼于判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金80000.00元。
二、被告莫日根，德力根呼于判决生效后十日内向原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司支付自2016年2月21日开始按年利率13.11%利息至2016年4月11日，并自2016年4月12日开始按年利率19.665%计算支付利息至实际偿还之日止。
案件受理费2577.00元，公告费600.00元，由被告莫日根，德力根呼负担，于判决生效后十日内给付。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 额尔敦
人民陪审员 赵文成
人民陪审员 姜守权
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 郑 顺
附注
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》第二十五条，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初1173号
原告：满洲里市某公司，住所地内蒙古自治区满洲里市北区罗湖公馆。
法定代表人：姜某某，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱某某，该公司职工。
被告：宋某某，男，1985年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里市某公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告满洲里市某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按满洲里市某公司撤回起诉处理。
审判员 彭家珍
二〇一八年九月十一日
书记员 王 晶
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项......
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初1173号原告：满洲里市某公司，住所地内蒙古自治区满洲里市北区罗湖公馆。法定代表人：姜某某，职务：经理。委托诉讼代理人：朱某某，该公司职工。被告：宋某某，男，1985年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里市某公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告满洲里市某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按满洲里市某公司撤回起诉处理。审判员  彭家珍二〇一八年九月十一日书记员  王 晶附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项......三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7701号
申请执行人朱成跃，男，汉族，1968年7月5日出生，住安徽省临泉县。
被执行人陈渠光，男，汉族，1973年5月8日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人朱成跃与被执行人陈渠光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特261号民事裁定书已于2016年6月22日发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人陈渠光支付申请执行人货款44700元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行等金融机构，查明被执行人陈渠光或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人陈渠光名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人陈渠光名下无车辆登记信息。本院去被执行人户籍所在地寻找其无果。本院现已将被执行人陈渠光纳入失信被执行人名单，并决定对其拘留15日，发起布控。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人陈渠光无财产可供执行，申请执行人朱成跃申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7701号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 戴文波
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保95号
申请人：王某某，男，21岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：内蒙古某房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：姜某某。
申请人王某某于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古某房地产开发有限公司开发的经典时代小区第X号楼X层商业房XXX号予以查封。申请人王某某以安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人内蒙古某房地产开发有限公司开发的经典时代小区第X号楼X层商业房XXX号予以查封。期限截止到2021年5月30日。
二、查封期间不得变更、变卖、抵押。
案件申请费3304元，由申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年五月三十日
书记员 张 岩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初4022号
原告：开鲁县农村信用合作联社，住所：开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：任海龙，男，1981年3月8日出生，蒙古族，系开鲁县农村信用合作联社和平信用社副主任，住通辽市。被告：代凤兰，女，1964年10月18日出生，汉族，农民，住开鲁县.
原告开鲁县农村信用合作联社诉被告代凤兰金融借款合同纠纷一案。本院于二〇一八年七月十一日立案受理后，依法由审判员额尔敦适用简易程序公开开庭进行审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人任海龙到庭参加诉讼，被告代凤兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，二O一五年三月十四日，杨秀东由王永元连带责任保证，在我社贷款28000.00元，双方约定按月利率10.98‰计息，至二O一六年一月二十日到期。借款到期后，杨秀东因病死亡，截止二O一六年十二月二十二日，偿还了贷款本金13357.29元及利息。剩余本金14642.71元及利息未还，故诉至法院，要求借款人妻子代凤兰偿还此款本金14642.71元，二O一六年一月二十日之前的利息按月利率10.98‰计息，之后的利息按月利率16.47‰计息至实际清偿之日止。
被告代凤兰未答辩。
经审理查明，二O一五年三月十四日，杨秀东以农业开支缺钱为由，在原告开鲁县农村信用合作联社贷款28000.00元，约定月利率按10.98‰计息，如借款人未按借款的约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按人民银行有关利率政策计收利息。至二O一六年一月二十日到期。杨秀东作为借款人，被告代凤兰作为借款人配偶与原告开鲁县农村信用合作联社签订了一份《农户限额信用借款合同》二O一六年五月左右借款人杨秀东因病已故。截止二O一六年十二月二十三日，已归还贷款本金13357.29元及利息，尾欠借款本金14642.71元及利息至今未还。
上述事实，有原告的庭审陈述，有原告向法庭提供的《农户限额信用借款合同》一份，内蒙古农村信用社借款借据一份，被告代凤兰身份证复印件一张在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，杨秀东作为借款人，被告代凤兰作为借款人配偶，与原告开鲁县农村信用合作联社签订的《农户限额信用借款合同》合法有效。贷款到期后，杨秀东理应按照合同的约定予以全部偿还，可至今仍欠贷款本金14642.71元及兹息，鉴于此笔债务系属夫妻共同债务，故被告代凤兰有偿还该笔债务的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代凤兰于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币14642.71元。
二、被告代凤兰于本判决生效后十日内支付原告开鲁县农村信用合作联社自2015年3月14日至2016年1月20日，按月利率10.98‰计算的利息，并自2016年1月20日始至实际清偿日止，以当事人约定16.47‰的月利率计算的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299.00元，减半收取149.50元，由被告代凤兰负担，此款于判决生效后七日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费299.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尔敦
二〇一七年八月七日
书记员 郑 顺
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0523民初4022号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所：开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：任海龙，男，1981年3月8日出生，蒙古族，系开鲁县农村信用合作联社和平信用社副主任，住通辽市科尔沁区。 被告：代凤兰，女，1964年10月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社诉被告代凤兰金融借款合同纠纷一案。本院于二〇一八年七月十一日立案受理后，依法由审判员额尔敦适用简易程序公开开庭进行审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人任海龙到庭参加诉讼，被告代凤兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社诉称，二O一五年三月十四日，杨秀东由王永元连带责任保证，在我社贷款28000.00元，双方约定按月利率10.98‰计息，至二O一六年一月二十日到期。借款到期后，杨秀东因病死亡，截止二O一六年十二月二十二日，偿还了贷款本金13357.29元及利息。剩余本金14642.71元及利息未还，故诉至法院，要求借款人妻子代凤兰偿还此款本金14642.71元，二O一六年一月二十日之前的利息按月利率10.98‰计息，之后的利息按月利率16.47‰计息至实际清偿之日止。 被告代凤兰未答辩。 经审理查明，二O一五年三月十四日，杨秀东以农业开支缺钱为由，在原告开鲁县农村信用合作联社贷款28000.00元，约定月利率按10.98‰计息，如借款人未按借款的约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按人民银行有关利率政策计收利息。至二O一六年一月二十日到期。杨秀东作为借款人，被告代凤兰作为借款人配偶与原告开鲁县农村信用合作联社签订了一份《农户限额信用借款合同》二O一六年五月左右借款人杨秀东因病已故。截止二O一六年十二月二十三日，已归还贷款本金13357.29元及利息，尾欠借款本金14642.71元及利息至今未还。 上述事实，有原告的庭审陈述，有原告向法庭提供的《农户限额信用借款合同》一份，内蒙古农村信用社借款借据一份，被告代凤兰身份证复印件一张在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，杨秀东作为借款人，被告代凤兰作为借款人配偶，与原告开鲁县农村信用合作联社签订的《农户限额信用借款合同》合法有效。贷款到期后，杨秀东理应按照合同的约定予以全部偿还，可至今仍欠贷款本金14642.71元及孳息，鉴于此笔债务系属夫妻共同债务，故被告代凤兰有偿还该笔债务的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代凤兰于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币14642.71元。 二、被告代凤兰于本判决生效后十日内支付原告开鲁县农村信用合作联社自2015年3月14日至2016年1月20日，按月利率10.98‰计算的利息，并自2016年1月20日始至实际清偿日止，以当事人约定16.47‰的月利率计算的利息。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299.00元，减半收取149.50元，由被告代凤兰负担，此款于判决生效后七日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费299.00元，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇一八年八月七日 书记员  郑 顺
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初1574号
原告李桂云，1951年9月27日。
委托代理人席英，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告绥中县明水乡人民政府。地址：辽宁省绥中县明水乡。
负责人李振利，系该乡乡长。
委托代理人夏立冬，系辽宁东鸣律师事务所律师。
原告李桂云与被告绥中县明水乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂云及其委托代理人席英、被告绥中县明水乡人民政府的委托代理人夏立冬到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。
原告李桂云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给给付工程款32000.00元；二、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：1999年原告为被告修东洼村下屯大方塘，工程经验收双方结算，以付43000.00元，下欠32000.00元人工费，该钱原告一直追要，被告以暂时经费紧张为由推拖，现该方塘动迁已有补偿费，故再次追要，但双方协商未果，依法提起诉讼，请求依法判决，支持诉求。
被告绥中县明水乡人民政府辩称，乡政府无法证明这笔帐是否存在，只能通过原告的证据来证明，数额多少我们也不清楚，原告是不是主张过权利以及被告是否主张过权利需要原告提供证明来支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年原告李桂云与丈夫梁士华（已故）为被告绥中县明水乡人民政府修造东洼村下屯大方塘，工程经验收已结算。工程总造价75000.00元，被告绥中县明水乡人民政府已支付43000.00元，尚欠32000.00元。
本院认为，原告李桂云与丈夫梁士华（已故）已经完成修造方塘的义务，被告绥中县明水乡人民政府应按照约定支付剩余工程款。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告绥中县明水乡人民政府给付原告李桂云工程款32000.00元。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，邮寄送达费80.00元，由被告绥中县明水乡政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一八年八月二十三日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初786号
原告杨家乐，男，汉族，1991年11月17日出生，住德安县。
被告德安县如家印象装饰有限公司。住所地：江西省九江市德安县锦湖华庭*****号。统一社会信用代码91360426MA35L97781。
法定代表人袁梦丽，经理。
原告杨家乐与被告德安县如家印象装饰有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家乐、被告德安县如家印象装饰有限公司的法定代表人袁梦丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家乐诉称，原告被告德安县如家印象装饰有限公司的股东。现要求：1、被告退还本金及2017年6月30日前的分红150000元；2、查阅被告德安县如家印象装饰有限公司公司账目。
被告德安县如家印象装饰有限公司辩称，2016年11月公司开办时，股东股金未足额交纳，公司办公场所装修花费460000余元，公司没有盈余，原告没有阻止被告查阅账目，被告已请专人来公司查过账目。
经审理查明，德安县如家印象装饰有限公司成立于2016年11月15日。营业执照登记为有限责任公司（自然人独资），注册资金为300000元，经营范围为室内、外装饰装修设计施工。隐名股东有原告杨家乐及余**、宋*、罗*等四人。2017年6月30日后原告杨家乐与被告德安县如家印象装饰有限公司法定代表人袁梦丽之间产生矛盾，要求退还股金并分配利润。
上述事实，有当事人的陈述，营业执照等材料佐证，本院予以认定。
本院认为，被告德安县如家印象装饰有限公司名为袁梦丽独资的有限责任公司，实为袁梦丽与原告杨家乐等四位股东共同投资的有限责任公司。有限责任公司的利润是否分配及分配方案应由公司董事会或股东会议审议批准，原告杨家乐未能提供公司董事会或股东会作出的利润分配方案，仅以个人名义要求公司分配利润，于法无据。依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、第三十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨家乐的诉讼请求。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告杨家乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊立新
二〇一八年八月二十四日
书记员 彭 磊
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0426民初786号原告杨家乐，男，汉族，1991年11月17日出生，住德安县。被告德安县如家印象装饰有限公司。住所地：江西省九江市德安县锦湖华庭*****号。统一社会信用代码91360426MA35L97781。法定代表人袁梦丽，经理。原告杨家乐与被告德安县如家印象装饰有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家乐、被告德安县如家印象装饰有限公司的法定代表人袁梦丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨家乐诉称，原告被告德安县如家印象装饰有限公司的股东。现要求：1、被告退还本金及2017年6月30日前的分红150000元；2、查阅被告德安县如家印象装饰有限公司公司账目。被告德安县如家印象装饰有限公司辩称，2016年11月公司开办时，股东股金未足额交纳，公司办公场所装修花费460000余元，公司没有盈余，原告没有阻止被告查阅账目，被告已请专人来公司查过账目。经审理查明，德安县如家印象装饰有限公司成立于2016年11月15日。营业执照登记为有限责任公司（自然人独资），注册资金为300000元，经营范围为室内、外装饰装修设计施工。隐名股东有原告杨家乐及余**、宋*、罗*等四人。2017年6月30日后原告杨家乐与被告德安县如家印象装饰有限公司法定代表人袁梦丽之间产生矛盾，要求退还股金并分配利润。上述事实，有当事人的陈述，营业执照等材料佐证，本院予以认定。本院认为，被告德安县如家印象装饰有限公司名为袁梦丽独资的有限责任公司，实为袁梦丽与原告杨家乐等四位股东共同投资的有限责任公司。有限责任公司的利润是否分配及分配方案应由公司董事会或股东会议审议批准，原告杨家乐未能提供公司董事会或股东会作出的利润分配方案，仅以个人名义要求公司分配利润，于法无据。依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、第三十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨家乐的诉讼请求。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告杨家乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊立新二〇一八年八月二十四日书记员  彭 磊
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0222民初546号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，统一社会信用代码×××。
负责人：李桂兰，系该公司固阳营业部督导。
委托诉讼代理人：李永红，男，1977年11月1日出生，汉族，身份证号×××，系内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部督导，现住内蒙古自治区包头市青山区保利花园3期10栋1102。
被告：王英，女，1981年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：乔俊丽，女，1971年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与被告王英、乔俊丽借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部（以下简称：中和农信公司）的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告王英、乔俊丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王英、乔俊丽承担连带偿还保证责任，偿还同组成员菅喜憨剩余贷款本金16723元及利息1527元（自2016年11月23日至2017年11月10日）；2.判令被告王英、乔俊丽偿还原告剩余贷款本利18250元的逾期利息（从2017年11月11日起至本息付清之日止，按每日0.8‰计算）；3.上述第1、2项所主张的内容，被告王英、乔俊丽承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告王英、乔俊丽承担。事实和理由：2016年11月23日，被告王英、乔俊丽、菅喜憨自愿组成联保小组，与原告签订借款合同，向原告贷款5万元（王英2万元、菅喜憨2万元、乔俊丽1万元），期限12个月，自2016年11月23日至2017年11月10日，贷款利率为1.6％/月，逾期贷款利息按逾期金额每日0.8‰计算。截止到起诉之日，被告王英、乔俊丽虽结清自己所贷款的本利，但同组成员菅喜憨其名下还欠贷款本金16723元，利息1527元，并从逾期开始日至本金付清之日按逾期金额每日0.8‰计算逾期罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。
被告王英经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。
被告乔俊丽经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月23日，王英、乔俊丽、菅喜憨组成联保借款小组，与原告签订《借贷合同》、《借款发放与还款计划确认书》，约定：王英、乔俊丽、菅喜憨分别向原告借款20000元、10000元、20000元，借款期限为2016年11月23日至2017年11月10日，借款利率为1.6％/月，自2017年2月10日起每月的10日前偿还贷款本金和利息，至2017年11月10日。如未足额偿还当期应还款时（包括本金、利息）视为逾期，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。协议中亦约定，小组成员对各成员向原告的借款互为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、损害赔偿金等实现债权的费用。截止到起诉之日，菅喜憨尚欠原告本金为16723元，尚欠利息为1527元。
本院认为，原告与王英、乔俊丽、菅喜憨签订的借贷合同、借款发放与还款计划确认书系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，原告已经履行了贷款发放义务，菅喜憨未按照合同约定偿还借款本金和利息，已构成违约。现原告要求保证人王英、乔俊丽偿还借款本金16723元及利息1527元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，《借款合同》约定按逾期金额每日0.9‰收取已超年利率24%，但原告主张被告王英、乔俊丽以年利率24%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告王英、乔俊丽经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英、乔俊丽于本判决生效后十日内连带偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部借款本金16723元及利息1527元；
二、被告王英、乔俊丽于本判决生效后十日内支付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部逾期利息（以本金18250元为基数，按年利率24%计算，从2017年11月11日起计至本息付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.13元（原告已预交），由被告王英、乔俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员李东菊
二〇一八年六月十一日
书记员宗志祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0222民初546号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，统一社会信用代码×××。负责人：李桂兰，系该公司固阳营业部督导。委托诉讼代理人：李永红，男，1977年11月1日出生，汉族，身份证号×××，系内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部督导，现住内蒙古自治区包头市青山区保利花园3期10栋1102。被告：王英，女，1981年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：乔俊丽，女，1971年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与被告王英、乔俊丽借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部（以下简称：中和农信公司）的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告王英、乔俊丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王英、乔俊丽承担连带偿还保证责任，偿还同组成员菅喜憨剩余贷款本金16723元及利息1527元（自2016年11月23日至2017年11月10日）；2.判令被告王英、乔俊丽偿还原告剩余贷款本利18250元的逾期利息（从2017年11月11日起至本息付清之日止，按每日0.8‰计算）；3.上述第1、2项所主张的内容，被告王英、乔俊丽承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告王英、乔俊丽承担。事实和理由：2016年11月23日，被告王英、乔俊丽、菅喜憨自愿组成联保小组，与原告签订借款合同，向原告贷款5万元（王英2万元、菅喜憨2万元、乔俊丽1万元），期限12个月，自2016年11月23日至2017年11月10日，贷款利率为1.6％/月，逾期贷款利息按逾期金额每日0.8‰计算。截止到起诉之日，被告王英、乔俊丽虽结清自己所贷款的本利，但同组成员菅喜憨其名下还欠贷款本金16723元，利息1527元，并从逾期开始日至本金付清之日按逾期金额每日0.8‰计算逾期罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。被告王英经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。被告乔俊丽经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月23日，王英、乔俊丽、菅喜憨组成联保借款小组，与原告签订《借贷合同》、《借款发放与还款计划确认书》，约定：王英、乔俊丽、菅喜憨分别向原告借款20000元、10000元、20000元，借款期限为2016年11月23日至2017年11月10日，借款利率为1.6％/月，自2017年2月10日起每月的10日前偿还贷款本金和利息，至2017年11月10日。如未足额偿还当期应还款时（包括本金、利息）视为逾期，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。协议中亦约定，小组成员对各成员向原告的借款互为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、损害赔偿金等实现债权的费用。截止到起诉之日，菅喜憨尚欠原告本金为16723元，尚欠利息为1527元。本院认为，原告与王英、乔俊丽、菅喜憨签订的借贷合同、借款发放与还款计划确认书系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，原告已经履行了贷款发放义务，菅喜憨未按照合同约定偿还借款本金和利息，已构成违约。现原告要求保证人王英、乔俊丽偿还借款本金16723元及利息1527元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，《借款合同》约定按逾期金额每日0.9‰收取已超年利率24%，但原告主张被告王英、乔俊丽以年利率24%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告王英、乔俊丽经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王英、乔俊丽于本判决生效后十日内连带偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部借款本金16723元及利息1527元；二、被告王英、乔俊丽于本判决生效后十日内支付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部逾期利息（以本金18250元为基数，按年利率24%计算，从2017年11月11日起计至本息付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.13元（原告已预交），由被告王英、乔俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员李东菊二〇一八年六月十一日书记员宗志祥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初156号
原告：张孝坤，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：孙美峰，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。
原告张孝坤与被告孙美峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孝坤到庭参加诉讼，被告孙美峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张孝坤向本院提出诉讼请求：判令孙美峰返还张孝坤借款16000元。事实和理由：2015年10月27日，孙美峰因资金紧张周转为由向张孝坤借款50000元，后归还了部分借款，尚欠借款16000元，并写下欠条。经多次催讨，孙美峰一直以没钱为由拒绝还款。
孙美�未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
本案在审理过程中，张孝坤向法庭出示了欠条及转账凭证以证明其主张。
本院审查认为：张孝坤提供欠条系原始凭证，符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。转账凭证与张孝坤陈述相吻合，可证实欠条的真实性，亦符合证据三性，予以采信。经庭审调查，本院对本案事实确认如下：2015年10月27日，孙美峰向张孝坤借款50000元，后返还34000元，尚欠16000元未还，并出具了欠条交由张孝坤收执。欠条出具至今，孙美峰分文未付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙美峰结欠原告张孝坤借款16000元，事实清�，证据充分，被告应当清偿。被告孙美峰未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙美峰应于本判决生效之日偿还原告张孝坤借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由孙美峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 颜铭艳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 沈蕊爱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行�间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终1912号
上诉人（原审原告）：尹锦华，女，汉族，1950年2月4日出生，系十堰市太和医院退休职工，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：王德清，男，汉族，1956年1月24日出生，系十堰市中医院退休职工，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人尹锦华与被上诉人王德清民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初2249号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月16日受案后，依法组成合议庭于2017年10月25日开庭进行了审理。上诉人尹锦华，被上诉人王德清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人尹锦华上诉请求：改判王德清偿还借款本金12.41万元及利息59.8604万元（按24%计算），本案诉讼费由王德清负担。事实与理由：1998年6月10日，被告王德清借了3万元，说要炒期货赚点钱供儿女上学。我说炒期货风险大，万一亏了怎么办！被告说看准了才下单，万一亏了，我按38%摆平。然后写了借条，抵押了身份证。借钱后，被告做第二单就说钱亏完了。1998年11月3日，被告请我再借他3000元，说帮我摆平，借了又亏了。1998年11月19日被告请我再借8000元，说这次一定帮你摆平。借完之后，期货公司就关门了，我要收回8000元，被告不给。2000年4月他在汕头打电话说，他找了几个顾客投资，每天赚好多钱，要我去等着收账。我借了路费去了汕头，见到了被告。他们6个人带的10万元，亏了只剩2900元。现在不能做单了，要我将路费交给被告，一是要我救他们一把，二是共同投资。投资一周被告取了2400元分给他们6人，还留下500元，加上我的路费6000元，共同投资，每天取出7人的生活费及房租费。到了2000年10月13日，被告将投资账号上的60000多元全部取了，还了他个人的账。后来我总共要回了60400元。2016年被告还最后2万元时，用将军杀人的办法，逼迫我写借条作废，如果不写钱也不还了，以后用刀子拼。我按他说的写了，但我没写多少，我收到你还的2万元，我在借条上给你作废2万元，其余的账，还是被告自己去还。
被上诉人王德清答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
尹锦华向一审法院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金12.47万元、利息52.1712万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定：1、本案所涉款项最初是双方投资做期货�后因投资的期货违法被关停，所投资金基本全部亏损，原告尹锦华要求被告王德清偿还投资款本息，被告王德清于2002年8月1日向原告尹锦华出具6万元借条，没有约定还款期限及利息。2004年6月20日，被告王德清在上述6万元借条上备注：还清之前不过期。2、被告王德清已还款金额，原告尹锦华诉称被告已还款60400元，被告王德清辩称已还款60700元，但被告提交的收条总金额为60100元，本院按原告尹锦华自认的还款金额认定被告王德清已偿付60400元。最后一笔2万元收条上注明：以往借条作废。
一审法院认为，被告王德清和原告尹锦华合作炒期货，原告尹锦华共投资47000元（根据原被告陈述核算所得）。投资亏损后，原告尹锦华要求被告王德清偿还投资款本息，被告王德清遂于2002年8月1日出具6万元借条。嗣后，被告王德清已陆续偿付原�尹锦华60400元，且原告尹锦华在最后一笔2万元还款收条上注明：以往借条作废，证明双方因炒期货产生的60000元债权、债务关系已清结。原告尹锦华在债权债务已清结后，又诉请被告支付大额借款本息，无依据，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告尹锦华与被告王德清之间债权债务关系已清结，原借条已作废，原告尹锦华又以作废的60000元借条主张权利，要求被告王德清偿还欠款本息，于法相悖。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告尹锦华的诉讼请求。案件受理费2794元，减半收取计1397元，由原告尹锦华负担。
二审期间，上诉人尹锦华，被上诉人王德清均未向本院提交新的证据。
二审法院查明的事实与一审法院�明的事实一致，本院予以确认。
综合上诉人的上诉请求、理由及事实，被上诉人的答辩意见，确定各方当事人对本案的争议焦点为：本案借款本金是多少及是否清偿完毕？
本院认为：关于借款金额。1998年王德清开始与尹锦华合作炒期货，投资4笔，分别是30000元、3000元、8000元、6000元，共计47000元。亏损后，尹锦华要求王德清偿还投资本息，2002年8月1日王德清出具了60000元的借条，未约定利息。2004年2月23日尹锦华向茅箭法院白浪法庭起诉王德清还款60000元，2014年11月11日撤诉。2017年5月22日，尹锦华再次起诉要求王德清偿还借款本金124100元，超出借条载明的借款金额部分无证据证实，借款金额应认定为60000元。关于是否还清。2005年11月25日至2016年1月26日，王德清18次支付尹锦华60700元，尹锦华出具了�条。2016年1月26日，尹锦华收到20000元后，在收条上写明以往借条作废，表明双方债权债务已结清。
综上所述，上诉人尹锦华的上诉理由均不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1397元，由尹锦华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹相云
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一七年十月二十六日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 程正广
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2191号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人张超，男，汉族，住所地湖北省咸丰县。
被执行人钟明，男，汉族，住所地江西省靖安县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第297号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人张超、钟明发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张超、钟明在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0222民初532号
原告：李慧，男，1983年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：李仁，男，1985年3月5日出生，住福建省长乐市。
被告：郑一航，男，汉族，其他自然情况不详。
原告李慧与被告李仁、郑一航买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告李慧向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金41万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，李仁因资金不足，向李慧借款41万元，给李慧打了欠条一张，欠条中亦有郑一航的签字。经李慧多次向二被告主张，但至今未偿还，故诉至法院，诉请如上。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，李慧所提供的郑一航的身份证号码错误，所提供的地址亦无法联系到郑一航。因本案不能确定明确的被告，故本案不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长张田田
审判员姚文晋
人民陪审员闪瑞光
二〇一八年八月二十四日
书记员李慧敏
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0222民初532号原告：李慧，男，1983年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李仁，男，1985年3月5日出生，住福建省长乐市。被告：郑一航，男，汉族，其他自然情况不详。原告李慧与被告李仁、郑一航买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。原告李慧向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金41万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，李仁因资金不足，向李慧借款41万元，给李慧打了欠条一张，欠条中亦有郑一航的签字。经李慧多次向二被告主张，但至今未偿还，故诉至法院，诉请如上。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，李慧所提供的郑一航的身份证号码错误，所提供的地址亦无法联系到郑一航。因本案不能确定明确的被告，故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长张田田审判员姚文晋人民陪审员闪瑞光二〇一八年八月二十四日书记员李慧敏附：本案适用的规范性法律文件条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执异字第21号
案外人（异议人）韩菊梅。
申请执行人徐丽娟。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被执行人何秦忠。
本院在执行（2013）绍越执恢字第40号申请执行人徐丽娟与被执行人何秦忠民间借贷纠纷一案中，于2013年2月22日查封了案外人韩菊梅（被执行人何秦忠妻子）名下的阳明华都一期39幢304室房屋（面积122.22㎡），并拟予评估拍卖。案外人韩菊梅向本院提出执行异议，认为阳明华都一期39幢304室房屋（面积122.22㎡）系案外人韩菊梅个人财产，被执行人何秦忠所负债务系个人债务，故不应拍卖案外人韩菊梅个人财产，请求停止对阳明华都一期39幢304室房屋的一切执行措施。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，本院在执行（2013）绍越执恢字第40号申请执行人徐丽娟与被执行人何秦忠民间借贷纠纷一案中，于2013年2月22日查封了案外人韩菊梅（被执行人何秦忠妻子）名下的阳明华都一期39幢304室房屋（面积122.22㎡），并拟予评估拍卖。案外人韩菊梅对本院上述执行行为提出了执行异议。
另查明，被执行人何秦忠与案外人韩菊梅于1997年6月13日登记结婚，婚后于2007年9月6日以案外人韩菊梅名义自浙江大宋控股集团有限公司购买位于阳明华都一期39幢304室房屋（系按揭购房，按揭金额54万元，按揭期限2007年9月7日至2027年9月6日，尚未办理房屋产权登记，面积122.22㎡）。2011年8月24日，被执行人何秦忠与案外人韩菊梅签订离婚协议书1份，其中约定座落于东光路阳明华都一期39幢304室房屋一套归女方所有，购房时女方为主贷人贷款54万元，尚剩余贷款本金48万元，由男方每月3500元整付女方用于偿还贷款。如房屋售出，男方仍旧照约定每月付女方3500元，到2025年终止。协议签订后，双方办理了离婚手续，并将该协议交于婚姻登记处存档。但被执行人何秦忠未完全按离婚协议履行，该按揭还款每月由案外人韩菊梅实际归还。因被执行人何秦忠向徐丽娟借款不还，经本院调解，双方于2011年8月30日达成以下和解协议：被告何秦忠应归还给原告徐丽娟借款本金100万元，违约金14万元，合计114万元，于2011年12月31日前支付50万元，余款64万元于2012年6月30日前付清，如被告任一期逾期不付，则原告可就未清偿的全部款项一并申请强制执行；案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，公告费350元，合计12250元，由被告负担。上述付款期限届满后，被告何秦忠未自动履行，原告徐丽娟于2012年1月5日向本院申请强制执行，因暂无财产可供执行而终结执行。现申请执行人徐丽娟于2013年2月4日向本院申请恢复执行。
以上事实，由案外人韩菊梅向本院提供的阳明华都一期39幢304室房屋（面积122.22㎡）购房合同、个人住房借款抵押合同、韩菊梅按揭还款凭证复印件1份，韩菊梅与何秦忠结婚证、离婚证、离婚协议书复印件各1份，本院（2011）绍越商初字第580号民事调解书1份，上述争议财产的查封协助执行通知书回执复印件及双方当事人当庭陈述等证据所证明。
本院认为，本院（2013）绍越执恢字第40号执行案件查封并拟处置的案外人韩菊梅名下的位于阳明华都一期39幢304室房屋（面积122.22㎡），系案外人韩菊梅与被执行人何秦忠婚姻关系存续期间所购置的夫妻共同财产，故本院可以对该财产进行查封并及时通知共有人。但因被执行人何秦忠与案外人韩菊梅已协议离婚，本案争议房屋以案外人韩菊梅名义购买且离婚后由其逐月归还按揭贷款，上述债务均系被执行人何秦忠个人债务，而离婚协议中约定本案争议房屋归案外人韩菊梅所有，未经债权人认可；另本案争议房屋登记在案外人韩菊梅名下，未经析产诉讼，本院在执行阶段无法确认各共有人所占份额。综上所述，本案争议房屋即案外人韩菊梅名下的位于阳明华都一期39幢304室房屋因系共有财产，虽经共有人协议分割，但未经本案债权人即申请执行人徐丽娟及其他债权人认可，且未经共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼，各共有人份额不清，尚不具备执行条件，不宜进行评估拍卖。案外人韩菊梅据此提出的执行异议，部分理由充足，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
案外人韩菊梅的执行异议请求部分成立，本院（2013）绍越执恢字第40号执行案件对案外人韩菊梅名下的位于阳明华都一期39幢304室房屋（面积122.22㎡）中止执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周仕勇
人民陪审员 王 彦
人民陪审员 鲁根森
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 程国饶
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1465号
申�执行人张志杰，退休工人。
被执行人徐州华玉房地产经纪顾问有限公司，住所地本市民主南路时代广场商办综合楼3-908.
法定代表人：张玉华，该公司负责人。
被执行人张玉华。
张志杰与徐州华玉房地产经纪顾问有限公司、张玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第946号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的170000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，被执行人找不到。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告�执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第946号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 �珠
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初825号
原告：黄洪财，男，1990年12月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。
被告：明溪县瑞泰生态养殖有限公司，住所地明溪县枫溪乡小珩村川星坑。
法定代表人：沈寒英，系该公司董事长。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄洪财与被告明溪县瑞泰生态养殖有限公司、沈寒英买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告黄洪财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄洪财撤回起诉处理。
审判员 刘莉
二〇一八年七月二十五日
书记员 李惠
附：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-1-
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初825号原告：黄洪财，男，1990年12月5日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。被告：明溪县瑞泰生态养殖有限公司，住所地明溪县枫溪乡小珩村川星坑。法定代表人：沈寒英，系该公司董事长。被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄洪财与被告明溪县瑞泰生态养殖有限公司、沈寒英买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告黄洪财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄洪财撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇一八年七月二十五日书记员  李惠附：本案所适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。-2--1-
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第628号
原告孙传财，男，汉族，1969年1月18日出生，住江苏省赣榆县。
委托代理人王凤娟，阿勒泰市拉斯特乡法律服务所法律服务工作者。
被告王福军，男，回族，1966年12月5日出生，住阿勒泰市。
委托代理人胡江帆，新疆新北律师事务所律师。
本院在审理原告孙传财诉被告王福军身体权纠纷一案，原告孙传财于2015年8月10日向本院提出撤回对被告王福军的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙传财撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙传财承担。
审判员 李建春
二〇一五年八月十日
书记员 黄兰兰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初374号
原告：刘彦明，住察布查尔锡伯自治县。
委托代理人：马凤鸣，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。
被告：夏添，住察布查尔锡伯自治县。
委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
第三人：新疆精河县第二建筑工程公司，住所地新疆精河县。
法定代表人：于林生，系该公司总经理。
委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。
委托代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘彦明诉被告夏添、第三人新疆精河县第二建筑工程公司合伙协议纠纷一案中，因原告刘彦明在规定的期限内未足额交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 任 聪
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王秀芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周 杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初374号
原告：刘彦明，男，汉族，1974年4月22日出生，新疆精河县第二建筑工程公司伊宁市工程处副经理，住察布查尔锡伯自治县。
委托代理人：马凤鸣，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。
被告：夏添，男，汉族，1970年5月3日出生，新疆精河县第二建筑工程公司伊宁市工程处负责人，住察布查尔锡伯自治县。
委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
第三人：新疆精河县第二建筑工程公司，住所地新疆精河县伊犁路35号。
法定代表人：于林生，系该公司总经理。
委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。
本院在审理原告刘彦明诉被告夏添、第三人新疆精河县第二建筑工程公司合伙协议纠纷一案中，因原告刘彦明在规定的期限内未足额交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 任 聪
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王秀芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周 杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初374号原告：刘彦明，男，汉族，1974年4月22日出生，新疆精河县第二建筑工程公司伊宁市工程处副经理，住察布查尔锡伯自治县。委托代理人：马凤鸣，新疆长信合律师事务所律师。委托代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。被告：夏添，男，汉族，1970年5月3日出生，新疆精河县第二建筑工程公司伊宁市工程处负责人，住察布查尔锡伯自治县。委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。第三人：新疆精河县第二建筑工程公司，住所地新疆精河县伊犁路35号。法定代表人：于林生，系该公司总经理。委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。本院在审理原告刘彦明诉被告夏添、第三人新疆精河县第二建筑工程公司合伙协议纠纷一案中，因原告刘彦明在规定的期限内未足额交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  任 聪人民陪审员  周殿伟人民陪审员  王秀芳二〇一六年十一月二日书 记 员  周 杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初374号原告：刘彦明，住察布查尔锡伯自治县。委托代理人：马凤鸣，新疆长信合律师事务所律师。委托代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。被告：夏添，住察布查尔锡伯自治县。委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。第三人：新疆精河县第二建筑工程公司，住所地新疆精河县。法定代表人：于林生，系该公司总经理。委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。委托代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。本院在审理原告刘彦明诉被告夏添、第三人新疆精河县第二建筑工程公司合伙协议纠纷一案中，因原告刘彦明在规定的期限内未足额交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  任 聪人民陪审员  周殿伟人民陪审员  王秀芳二〇一六年十一月三日书 记 员  周 杰
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执14号
申请执行人：吉林银行股份有限公司白山三江支行。
代表人：鞠建利，该支行行长。
委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：关新，吉林衡丰律师事务所律师。
被执行人：白山市大通矿业有限责任公司。
被执行人：白山市中小企业信用担保有限公司。
申请执行人吉林银行股份有限公司白山三江支行与被执行人白山市大通矿业有限责任公司、白山市中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，我院于2017年5月15日立案执行，依照《最高人民法院〈关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉》第八条（一）款之规定，裁定如下：
申请执行人吉林银行股份有限公司白山三江支行与被执行人白山市大通矿业有限责任公司、白山市中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷、保证合同纠纷执行一案，执行依据为我院于2017年1月20日作出的(2015)吉民二初字第20号民事判决书，指定吉林省白山市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 王 红
审判员 周立平
二〇一七年七月六日
书记员 ＸＸＸ
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00907号
原告曹女杰，女，汉族，陕西佳县人。
被告王佳利，男，汉族，陕西佳县人。
原告曹女杰与被告王佳利保证合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹女杰诉称：2011年12月8日，刘生慧向原告借款100000元，月利息为2分，由被告王佳利担保，后来原告多次与被告催要本息未付。现起诉请求依法判决被告偿还担保刘生慧借贷原告款100000元及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明刘生慧向原告借款100000元，利息为2分，由被告王佳利担保的事实。
被告王佳利辩称：原告起诉的内容属实，字是刘生慧让我签的。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的借据被告无异议，内容真实有效，予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2011年12月8日，刘生慧向原告借款100000元，月利息为2分，由被告王佳利担保，写有借据。刘生慧借款后，未向原告偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘生慧向原告曹女杰借款100000元，被告王佳利担保，有借据为证，足以认定。双方约定的利息不违反有关法律规定，受法律保护。被告王佳利作为保证人，在保证合同中未约定保证方式及保证范围，视为对该借款及利息承担连带保证责任。被告王佳利承担保证责任后，有权向刘生慧追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王佳利在本判决生效之日起十日内，偿还担保刘生慧借贷原告曹女杰人民币100000元及利息。所付利息以2分计算，从2011年12月8日起至本金给付之日止。
二、被告王佳利承担保证责任后，有权向刘生慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王佳利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一五年十一月十日
书记员 高楠
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00907号
原告曹女杰，女，1967年1月12日出生，汉族，住佳县王家砭镇佛店山村70号，身份证号码612729196701123024。
被告王佳利，男，1982年1月12日出生，汉族，住佳县王家砭镇马军王村。
本院在审理曹女杰王佳利保证合同纠纷一案中，原告曹女杰于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告曹女杰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担
审判员 张军
二〇一五年十一月十七日
书记员 魏娜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保92号
申请人：韩某某，男，21岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：内蒙古某房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：姜某
申请人韩某某于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古某房地产开发有限公司开发经典时代小区第X号楼X层商业房XXX号予以查封。申请人韩某某以安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人内蒙古某房地产开发有限公司开发的经典时代小区第X号楼X层商业房XXX号予以查封。期限截止到2021年5月30日。
二、查封期间不得变更、变卖、抵押。
案件申请费3341元，由申请人韩某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年五月三十日
书记员 张 岩
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0222民初295号之一
原告：杨晓峰，男，1973年3月25日出生，汉族，包钢固阳矿山公司职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：李永春，男，1962年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
原告杨晓峰与被告李永春买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨晓峰于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓峰撤诉。
案件受理费50元（减半收取25元，原告已预交），由原告杨晓峰负担。
审判长张田田
代理审判员王敏
人民陪审员柳智明
二〇一八年五月二十一日
书记员马丽平
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初295号之一原告：杨晓峰，男，1973年3月25日出生，汉族，包钢固阳矿山公司职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李永春，男，1962年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原告杨晓峰与被告李永春买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨晓峰于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨晓峰撤诉。案件受理费50元（减半收取25元，原告已预交），由原告杨晓峰负担。审判长张田田代理审判员王敏人民陪审员柳智明二〇一八年五月二十一日书记员马丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6117号
罪犯丁宝良，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年三月五日作出（2013）绍嵊刑初字第79号刑事判决，以罪犯丁宝良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁宝良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁宝良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁宝良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁宝良准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6117号罪犯丁宝良，男，1980年2月3日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年三月五日作出(2013)绍嵊刑初字第79号刑事判决，以罪犯丁宝良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁宝良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁宝良在服刑期间，能认�悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁宝良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁宝良准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十四日书记员  唐 波
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执676号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县，机构代码：16927850-X，。
法定代表人李中奇，董事长。
被执行人刘海田，男，汉族，住东明县。
被执行人王银平，女，汉族，住东明县。
被执行人赵青东，男，汉族，住东明县。
被执行人赵青普，男，汉族，住东明县。
被执行人刘振峰，男，汉族，住东明县。
被执行人刘建华，男，汉族，住东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司与刘海田、王银平、赵青东、赵青普、刘振峰、刘建华金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第24号民事判决书，被执行人刘海田、王银平于本判决书生效后十日内一次性偿还申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金299395.26元及相应利息、罚息，已偿还的利息3900.81元应予以扣除。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第24号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王卫军
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执676号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县，机构代码：16927850-X，。法定代表人李中奇，董事长。被执行人刘海田，男，汉族，住东明县。被执行人王银平，女，汉族，住东明县。被执行人赵青东，男，汉族，住东明县。被执行人赵青普，男，汉族，住东明县。被执行人刘振峰，男，汉族，住东明县。被执行人刘建华，男，汉族，住东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司与刘海田、王银平、赵青东、赵青普、刘振峰、刘建华金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第24号民事判决书，被执行人刘海田、王银平于本判决书生效后十日内一次性偿还申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金299395.26元及相应利息、罚息，已偿还的利息3900.81元应予以扣除。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第24号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫军审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月三日书 记 员  刘瑶瑶
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00609号
原告陈xx，男，
被告白xx，男，
被告王xx，女，
本院在审理原告陈xx与被告白xx、王xx买卖合同一案中，原告陈xx于2015年7月7日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告陈xx提出撤诉申请符合相关法律规定。应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈xx撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈xx负担。
审判员 党 静
二〇一五年七月七日
书记员 高艳秋
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1866号
原告谢某胜，住广西壮族自治区陆川县。
被告李某英，住广西壮族自治区陆川县。
原告谢某胜诉被告李某英离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序审理，于2014年11月4日公开开庭审理了本案，书记员吕兰清担任记录，上列诉讼参加人均依时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某胜诉称，原、被告于2008年1月经人介绍相识恋爱，同年8月28日双方自愿到陆川民政局登记结婚。2010年4月16日生育女孩谢某甲，2013年农历5月29日生育女孩李某喻。婚后初期，原、被告夫妻尚好，后因双方性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告谢某胜在举证期限内提供如下证据：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、婚姻登记证明，证明原、被告双方是合法的夫妻关系。
被告李某英没有提交书面答辩，其在庭审中辨称，不同意离婚。假如法院判决离婚，婚生两个小孩由被告抚养，原告负担每月2000元抚养费，直到小孩年满18周岁。原告诉称夫妻感情不好、经常争吵不是事实，其他是事实。
被告李某英在举证期限内未提供有证据。
被告对原告提供的证据没有异议，经审查，原告提供的证据1、2是有关部门颁发和出具的身份和婚姻状况的有关证明，内容、形式及来源均合法，本院予以认定。
综合原告的起诉、被告的答辩及本院对证据的认证意见，确认如下事实：
原、被告于2008年1月经人介绍相识恋爱，同年8月28日双方自愿到陆川民政局登记结婚。2010年4月16日生育女孩谢某甲，2013年农历5月29日生育女孩李某喻。婚后初期，原、被告夫妻尚好，后因家庭生活琐事发生争吵，但事后都能和好，造成夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，抚养费由原告负担。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识谈婚，且相识不久便登记结婚，但双方从相识、登记结婚至今，共同相处、生活了八年多，期间虽因家庭琐事常发生争吵，但事后都能和好，且生育了二个小孩，证明彼此的感情是比较好的，双方只要本着对家庭着想出发，相互理解和尊重，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，完全可以建立一个幸福美满的家庭，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告主张与被告离婚的请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
不准原告谢某胜与被告李某英离婚。
本案收取案件受理费25元，由原告谢某胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院提上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院讼讼费专户，帐号20一405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免、交缓交申请的，则按动撤回上诉处理。
审判员 陈 静
二〇一四年十一月十二日
书记员 吕兰清
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初635号
原告阳臻。
被告汪润枝。
被告共青城市盛润威服饰有限公司。
法定代表人汪润枝。
原告阳臻诉被告汪润枝、共青城市盛润威服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳臻到庭参加诉讼。被告汪润枝、共青城市盛润威服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳臻诉称，2016年3月至5月，原告在被告汪润枝夫妻经营的被告共青城市盛润威服饰有限公司从事服装加工工作。为被告欠下原告工资6667元，2017年12月11日，被告汪润枝向原告出具了欠条，后被告支付了2000元，余欠4667元一直未付，故诉至法院请求判令被告支付拖欠的工资4667元。本案起诉后，被告支付了2000元，故变更诉讼请求为：被告支付拖欠的工资2667元。
被告汪润枝、共青城市盛润威服饰有限公司均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了欠条一份，经审查，予以认定。据此，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告在被告共青城市盛润威服饰有限公司从事服装加工工作，被告向原告支付工资，双方间形成了劳动关系。因拖欠工资，被告汪润枝以个人名义向原告出具欠条，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，对其具有法律约束力。综上所述，原告诉请要求被告共同支付工资2667元，合法有据，本院予以支持。被告汪润枝、共青城市盛润威服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪润枝、共青城市盛润威服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告阳臻支付工资2667元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告汪润枝、共青城市盛润威服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 但冬生
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 宇
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初2075号
原告：付国平，男，1971年9月6日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：付越，男，1975年11月25日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
原告付国平与被告付越民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付国平到庭参加诉讼、被告付越经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及其利息（按年利率6%，自本案起诉之日计算至还清止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币10万元，约定月息2.5分。至2017年3月17日，被告重新向原告出具一张借条，约定一年后归还。原告在借款期满后未收到分文，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
被告付越未作答辩。
原告付国平围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证、原告的家庭户口薄，用以证明：原、被告的诉讼主体资格；原告与吴兰青是夫妻关系；2、借条及进贤农商银行流水凭证，用以证明：2014年3月6日，被告向原告借款10万元的事实。
被告付越在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年3月6日，被告以承揽工程等需要资金周转为由，向原告借款人民币10万元，约定月息2.5分，借期二年，并出具借条一张。此后，被告给付了原告4万多元利息。2017年3月17日，被告重新向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到付国平人民币现金拾万元整（￥100000），限期壹年归还。借款人：付越，2017年3月17日”。借款期满后，原告多次要求被告归还借款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告向原告重新出具借条后，未按约归还原告的借款而引发本案的纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告付越在本判决生效后十日内归还原告付国平借款本金人民币100000元及利息（利息计算方法为：以人民币100000元为本金按年利率6%，从2018年8月3日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告付越承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 曹庆根
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 超
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0124民初2075号原告：付国平，男，1971年9月6日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。被告：付越，男，1975年11月25日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。原告付国平与被告付越民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付国平到庭参加诉讼、被告付越经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及其利息（按年利率6%，自本案起诉之日计算至还清止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币10万元，约定月息2.5分。至2017年3月17日，被告重新向原告出具一张借条，约定一年后归还。原告在借款期满后未收到分文，遂起诉至本院，并提出如前诉请。被告付越未作答辩。原告付国平围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证、原告的家庭户口薄，用以证明：原、被告的诉讼主体资格；原告与吴兰青是夫妻关系；2、借条及进贤农商银行流水凭证，用以证明：2014年3月6日，被告向原告借款10万元的事实。被告付越在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：2014年3月6日，被告以承揽工程等需要资金周转为由，向原告借款人民币10万元，约定月息2.5分，借期二年，并出具借条一张。此后，被告给付了原告4万多元利息。2017年3月17日，被告重新向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到付国平人民币现金拾万元整（￥100000），限期壹年归还。借款人：付越，2017年3月17日”。借款期满后，原告多次要求被告归还借款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告向原告重新出具借条后，未按约归还原告的借款而引发本案的纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告付越在本判决生效后十日内归还原告付国平借款本金人民币100000元及利息（利息计算方法为：以人民币100000元为本金按年利率6%，从2018年8月3日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告付越承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹庆根二〇一八年八月二十三日书记员  李 超
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第86号
原告：四川奎鑫商贸有限公司。
法定代表人：刘云鹏，该公司总经理。
被告：四川省江油市建工建筑工程有限公司，住所地：江油市。
法定代表人：刘双全，该公司总经理。
本院在审理原告四川奎鑫商贸有限公司诉被告四川省江油市建工建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值260000元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告四川省江油市建工建筑工程有限公司价值260000元的财产予以查封或冻结。
二、对担保财产刘云鹏所有的川BDXX**号车进行查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 曦
二〇一四年一月九日
书记员 杨丽梅
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0425民初776号
原告：骆小强，男，1972年1月29日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：杨红英，女，1973年12月2日出生，住江西省永修县。系原告的妻子。
被告：骆宗青，1961年6月20日出生，汉族，住永修县。
原告骆小强诉被告骆宗青合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆小强委托诉讼代理人杨红英，被告骆宗青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告骆宗青立即支付欠款78000元，从起诉之日起按银行贷款利率计算至给付之日止的利息；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2011年下半年，原被告一起在浙江建德合伙经营不锈钢建材。2013年3月，原、被告分伙结算后，被告尚欠原告80000元欠款。同年3月12月，被告向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告于2015年年底在浙江建德支付给原告2000元后，被告再未向原告支付欠款，原告多次催讨货款未果，遂起诉至法院。
被告骆宗青辩称，这笔钱是我和原告两个人合伙做生意，两人商量经营所得利润，原告分4成，我分6成。后来双方散伙结算，原告说有这么多利润，我就被迫出具了欠条。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告骆宗青出具的欠条一份，证明被告骆宗青欠原告的欠款的事实。
被告骆宗青质证称，欠条属实，是我写的，但属于被迫。
本院经审理认定事实如下：2011年下半年，原、被告双方一起在浙江建德合伙经营不锈钢建材。2013年3月份，原、被告分伙结算后，被告尚欠原告80000元。同年3月12月，被告向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告于2015年年底在浙江建德归还给原告2000元欠款后，剩余78000元经原告多次催要未还。
本院认为：原、被告之间应合伙关系形成的债权债务由被告亲笔出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，足已认定被告所欠合伙经营款，应予以归还。原告要求被告归还欠款78000元及起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至给付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称出具该欠条以及2015年年底归还的2000元是受原告胁迫，因被告未向本院提供相应的证据予以佐证，故本院对该抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告骆宗青在本判决发生法律效力后十日内归还原告骆小强欠款78000元。该款从起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半后收取875元，由被告骆宗青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨小品
二〇一八年七月十三日
书记员 熊秀牡
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0102民初1831号
原告:聂晓磊，住呼和浩特市。
被告：王海文，住呼和浩特市。
被告：娜布其，住呼和浩特市。
原告聂晓磊与被告王海文、被告娜布其民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告聂晓磊、被告娜布其到庭参加了诉讼，被告王海文经本院公告送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告聂晓磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告、第二被告归还借款本金2万元及利息（以本金为基数，按照同期银行贷款利率从起诉之日止算至还清欠款之日止）；2、本案相关诉讼费用由二被告承担。事实与理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，二被告以家庭支出及生意周转为由，于2015年6月24日向原告借款2万元，后几经原告催收，二被告以种种理由推脱，至今拒不偿还本金。为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告娜布其辩称：与被告王海文于2014年5月已经办理离婚，王海文常年赌博，要债的很多，都是用于赌博输掉了。对于原告的诉讼请求不同意，被告娜布其并不知情。
被告王海文未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，因被告王海文未到庭，未能进行证据交换和质证。故对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年6月24日，被告王海文向原告聂晓磊借款2万元，并出具借条一张，内容载明：今借到聂晓磊人民币贰万元整，小写20000元。于2015年9月23日前还清，如未能还清，本人愿意将：工资卡、奖金卡作为抵押。本人签署是在自愿情况下，签字即生效。被告王海文以借款人身份签字捺印。以上事实有借条、及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件，且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告王海文未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告聂晓磊与被告王海文民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告已向被告实际履行了出借义务，故被告王海文应当偿还原告借款本金2万元。
关于原告主张的借款利息，原告称双方口头约定月息为3分，但未提举相关证据加以证明，故该笔借款为无息借款，根据原告的诉讼请求以及相关法律规定，自起诉之日至借款实际付清之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告娜布其与被告王海文原系夫妻关系，据法院依职权调取的证据可知，二人于2014年5月28日办理离婚，于2014年9月1日办理结婚登记，于2016年5月13日办理离婚登记，于2016年7月5日办理结婚登记，于2016年8月19日办理离婚登记。本案借款发生在2015年6月24日，为被告娜布其与被告王海文的夫妻关系存续期间，加之本案所涉金额较小，应视为家庭日常生活需要所负的债务，应当为夫妻共同债务，被告娜布其对于其抗辩未提举相关证据加以证明，故二被告应当对该笔债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告王海文、娜布其自本判决生效之日起十日内偿还原告聂晓磊借款本金2万元，并按照年利率6%支付借款利息从2017年4月14日至借款实际还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），公告费300元，由被告王海文、娜布其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长高娃
人民陪审员李春秀
人民陪审员李清华
二〇一八年五月八日
书记员薛晓彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0102民初1831号原告:聂晓磊，住呼和浩特市。被告：王海文，住呼和浩特市。被告：娜布其，住呼和浩特市。原告聂晓磊与被告王海文、被告娜布其民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告聂晓磊、被告娜布其到庭参加了诉讼，被告王海文经本院公告送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告聂晓磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告、第二被告归还借款本金2万元及利息（以本金为基数，按照同期银行贷款利率从起诉之日止算至还清欠款之日止）；2、本案相关诉讼费用由二被告承担。事实与理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，二被告以家庭支出及生意周转为由，于2015年6月24日向原告借款2万元，后几经原告催收，二被告以种种理由推脱，至今拒不偿还本金。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告娜布其辩称：与被告王海文于2014年5月已经办理离婚，王海文常年赌博，要债的很多，都是用于赌博输掉了。对于原告的诉讼请求不同意，被告娜布其并不知情。被告王海文未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，因被告王海文未到庭，未能进行证据交换和质证。故对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年6月24日，被告王海文向原告聂晓磊借款2万元，并出具借条一张，内容载明：今借到聂晓磊人民币贰万元整，小写20000元。于2015年9月23日前还清，如未能还清，本人愿意将：工资卡、奖金卡作为抵押。本人签署是在自愿情况下，签字即生效。被告王海文以借款人身份签字捺印。以上事实有借条、及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件，且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告王海文未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告聂晓磊与被告王海文民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告已向被告实际履行了出借义务，故被告王海文应当偿还原告借款本金2万元。关于原告主张的借款利息，原告称双方口头约定月息为3分，但未提举相关证据加以证明，故该笔借款为无息借款，根据原告的诉讼请求以及相关法律规定，自起诉之日至借款实际付清之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告娜布其与被告王海文原系夫妻关系，据法院依职权调取的证据可知，二人于2014年5月28日办理离婚，于2014年9月1日办理结婚登记，于2016年5月13日办理离婚登记，于2016年7月5日办理结婚登记，于2016年8月19日办理离婚登记。本案借款发生在2015年6月24日，为被告娜布其与被告王海文的夫妻关系存续期间，加之本案所涉金额较小，应视为家庭日常生活需要所负的债务，应当为夫妻共同债务，被告娜布其对于其抗辩未提举相关证据加以证明，故二被告应当对该笔债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告王海文、娜布其自本判决生效之日起十日内偿还原告聂晓磊借款本金2万元，并按照年利率6%支付借款利息从2017年4月14日至借款实际还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），公告费300元，由被告王海文、娜布其承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长高娃人民陪审员李春秀人民陪审员李清华二〇一八年五月八日书记员薛晓彤
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4848号
申请人：许静，女，1965年6月24日生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：陈绍笋，男，1961年1月9日生，汉族，住浙江省玉环市。
被申请人：王东球，女，1963年4月10日生，汉族，住浙江省玉环市。
被申请人：范美春，女，1979年4月6日生，汉族，住江西省南昌县。
被申请人：施昌玉，男，1975年11月11日生，汉族，住浙江省玉环市。
被申请人：喻海燕，女，1984年11月24日生，汉族，住浙江省玉环市。
被申请人：黄锋，男，1981年2月1日生，汉族，住浙江省玉环市。
被申请人：苏光雪，男，1969年12月18日生，汉族，住浙江省玉环市。
被申请人：施玉清，男，1970年7月13日生，汉族，住浙江省玉环市。
被申请人：吴东英，女，1973年12月27日生，汉族，住浙江省玉环市。
申请人许静与被申请人陈绍笋、王东球、范美春、施昌玉、喻海燕、黄锋、苏光雪、施玉清、吴东英追偿权纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款350000元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈绍笋、王东球、范美春、施昌玉、喻海燕、黄锋、苏光雪、施玉清、吴东英的银行存款350000元；
二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人陈绍笋、王东球、范美春、施昌玉、喻海燕、黄锋、苏光雪、施玉清、吴东英相应价值的财产；
三、查封申请人用于担保的徐冰清（公民身份号码）名下的位于南昌市红谷滩新区××号××室（第××层）的房产（洪房权证红谷滩新区字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 张 仲
人民陪审员 廖国泰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李灵灵