山西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋刑终316号
原公诉机关山西省晋中市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，汉族，1984年5月2日出生，现住山西省隰县，系被害人李某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，男，汉族，1947年11月24日出生，现住山西省，系被害人李某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某某，女，汉族，1949年6月4日出生，现住山西省，系被害人李某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某丙，女，汉族，1999年7月8日出生，现住山西省，系被害人李某甲之女。
法定代理人于志芬，女，汉族，1978年7月4日出生，系李某丙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某丁，女，汉族，2009年9月30日出生，现住山西省，系被害人李某甲之女。
法定代理人王某某，身份情况同上，系李某丁之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某戊，男，汉族，1975年10月14日出生，现住山西省，系被害人李某甲之弟。
原审被告人郝打生，男，1959年3月30日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月19日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于晋中市看守所。
原审被告人郝某某，男，1985年1月30日出生于山西省晋中市，汉族，中专文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月19日被刑事拘留，同年3月25日被晋中市公安局城区分局取保候审。2016年3月25日被晋中市中级人民法院取保候审。
山西省晋中市中级人民法院审理晋中市人民检察院指控原审被告人郝打生、郝某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某某、李某乙、郑某某、李某丙、李某丁、李某戊提起附带民事诉讼一案，于2016年7月6日作出（2015）晋中中法刑初字第61号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某、李某乙、郑某某、李某丙、李某丁、李某戊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人郝某某与张健康合伙经营大应电子竞技馆，与太原市小店区百信通达电脑经销部存在债务纠纷。2015年2月18日晚11时许，被害人李某甲随电脑经销部的冯利等人，到大应电子竞技馆索要债务，并将部分电脑搬走。被告人郝某某接电话通知后，得知网吧有事，随即驾车与其兄郝清华、其父被告人郝打生一起从家中赶往网吧，郝清华随身携带菜刀一把，被告人郝打生随身携带匕首一把，被告人郝某某随身携带臂力棒一根。途中，被告人郝某某电话通知张健康到网吧查看情况，并以网吧发生绑架案为由报警，后被害人李某甲等人被晋中市公安局城区分局晋华派出所民警带回派出所询问。2月19日0时30分左右，被告人郝打生、郝某某及郝清华从家中来到大应电子竞技馆，得知系因债务纠纷引发，被害人李某甲等人已被带回派出所之后，欲前往派出所，郝清华被同行村民拦在网吧，其所持菜刀被夺下，被告人郝打生乘坐张健康之兄张杰的车辆，先行到达晋华派出所，张杰、张健康等人将被害人李某甲从派出所内叫出，至对面的利红焖面饺子馆门口，与其商谈债务纠纷事宜，被告人郝打生在旁跟随。之后，被告人郝某某乘车到达现场，与被害人李某甲发生口角，并用拳头击打了被害人李某甲几拳，被告人郝打生见状即冲上前去，用随身携带的匕首捅刺被害人李某甲，被害人李某甲跑回晋华派出所大厅后倒地，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某甲系单刃锐器伤致大血管及心脏破裂死亡。被告人郝打生于2015年2月19日在阳泉市公安局赛鱼派出所投案自首，被告人郝某某被当场抓获归案。
另查明，由于被告人郝打生、郝某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某、李某乙、郑某某、李某丙、李某丁、李某戊造成的经济损失为丧葬费24484.5元。
认定上述事实的证据有：
（一）物证
匕首一把。
（二）书证
1、被害人李某甲及被告人郝打生、郝某某的户籍证明，证实其身份情况。
2、晋中大应网络电子竞技公司的营业执照，被告人郝某某与太原市小店区百信通达电脑经销部的供货合同、购买凭证，被告人郝某某向冯利出具的欠款凭证，证实债务纠纷存在的情况。
3、榆次区人民医院病案记录、病历、告知书，证实被害人李某甲的抢救情况。
4、晋华派出所出具的接处警登记表，证实被告人郝某某的报案情况。
5、晋中市公安局城区分局出具的侦破经过、抓获经过，阳泉赛鱼派出所出具的证明材料，证实被告人郝打生投案自首，被告人郝某某被抓获归案的情况。
6、晋中市公安局城区分局出具的情况说明，证实从匕首上未检出人的STR分型，在被告人郝打生的身体和衣物上未提取到血迹。
7、随案移交物品清单证实，作案工具、视听资料已随案移送。
（三）证人证言
1、证人冯利（系太原百信通达公司股东）的证言证实，2015年2月18日晚上11点，我来榆次向大应网吧的负责人要钱，打电话给李某甲让他准备人手，要不到钱就搬电脑，当时叫了十来个人。我在网吧跟网管说我的公司和大应网吧有债务纠纷，今天郝某某不在，我就把机子搬走了，网管一直玩手机，我就让他放下手机先说事。之后就开始搬电脑，正在搬的时候派出所的来了，带我们回所里问笔录，李某甲在大厅等我们，后来他干嘛就不知道了。
2、证人王铮（系太原百信通达公司股东）的证言证实，大应电子竞技馆欠的电脑款41万，2014年10月1日到期没还。2015年2月18日，冯利说和大应网吧说好三十晚上搬机子。我们十来个人，搬了60多台电脑，之后就和警察回派出所做笔录了。
3、证人穆素英（系被告人郝某某之母）的证言证实，2015年2月19日凌晨0时许，郝某某说网吧出事了必须过去一趟，他和郝清华、郝打生一起开车走了。他们走后我不放心，就给赵某某打电话让他去招呼一下，别出什么事。之后我还是不放心，租用张俊明的车到了大应电子竞技馆，到那儿时郝清华告我郝打生和郝某某已经到派出所了。
4、证人赵瑞生（系大应电子竞技馆主管）的证言证实，2015年2月18日晚上11点30分许来了三、四个人，冯利问郝某某在不在，见他不在，就跟我说我们公司欠他们公司的钱，我在那玩手机，冯利就说不要玩听他说，我就把手机放在办公室桌子上。之后上来十来个人，冯利指挥他们开始搬机子，大概半小时警察就来了，把对方的股东带走了，其他人就都散了。搬了至少60台机子。
5、证人李生喜（系大应电子竞技馆员工）的证言证实，2015年2月18日晚10点多，我正在上班，从外面进来五名男子，把赵瑞生经理叫进办公室，然后把我们四个网管也叫进去，没收了手机开始搬网吧的电脑。当晚11点多警察到现场问情况，我才拿上手机给郝某某的母亲打了电话。郝打生父子三人到了网吧，查看之后郝打生和郝某某先后去了派出所。
6、证人张健康（系被告人郝某某网吧合伙人）的证言证实，我和郝某某合伙经营大应电子竞技馆。2015年2月19日晚上12点10分左右，郝某某给我打电话说网吧出事了让我去看看。我到网吧后看见有人正往下搬电脑，之后看见海军和派出所的民警一起往出走，就给我哥哥张杰打了电话。之前网吧欠太原电脑公司的钱，海军可能是帮他们要账。晚上12点半左右，郝某某、他父亲、他哥哥和一些跟他们相跟的人来到网吧。他们到网吧的时候我看见郝某某父亲手里拿着一把匕首，郝某某的哥哥拿着一把菜刀。
我和郝某某的父亲上了我哥张杰的车往派出所走，之后他父亲和我们一起下车进了派出所，我们正在谈的时候，郝某某从车上下来，他见到海军就说“我欠你钱了？”海军还了句口，我忘了他说什么了。郝某某听了就上去用手打了脸部一拳，海军往后撤跌倒在地上，然后又爬起来。这时郝某某的父亲从我们身后冲过去开始打海军，打了没几秒钟，我哥和他的司机就上去拉架，海军就往派出所里面跑。过了1分钟我听派出所的民警说有血，一看海军发现他胸部和肚子有血，这才发现郝某某的父亲和他带着的那帮人都不见了。
郝某某先上去用拳头打了海军几拳，然后郝某某的父亲就冲过去，冲在郝某某前面，这时我哥和他司机就上前去拉住郝某某，然后海军就往派出所里面跑，后来我们几个和郝某某一起进了派出所。我没看见郝某某的父亲捅海军。
7、证人张杰（系张健康之兄）的证言证实，我们正商谈的时候，我感觉街口好像有辆车灯灭了，紧接着朝我们走过来三四个人，其中一个戴眼镜的男子和“海军”说：“海军，这不是欠你的钱，你这是没完了吧”，话刚说完，就先用手打了海军的肚子一下，然后又打了海军的面部一下，这时有一个瘦高个的中年男子冲到海军身旁，我没看清动手没有，这时海军突然就往派出所里跑，我看见海军跑进了派出所，我就和张健康、李忠保往派出所里走，进派出所之前，我扭头看了一下动手的人，这时我看见派出所门口的马路中间那个瘦高个子的中年男子正在往腰间放一把刀子，具体没看清，我就进了派出所。我没看见瘦高中年男子动手，就看见他往自己怀里放刀子了。其他内容同张健康的证言基本一致。
8、证人李忠保（系张杰的司机）的证言证实，我接上张杰到网吧接上他弟弟张健康还有一个五十多岁的男子，开车到了晋华派出所。之后就在派出所外和海军商量还钱的事，快谈好的时候，从街口开过来一辆车，一个戴眼镜的男子走到跟前和海军说“我欠你钱了？”海军回答“就是欠我的钱了。”话刚说完，那个戴眼镜的就用手打海军，那个男子刚动手不久，从我身后又跑过去一个男子，也朝海军冲了过去，后来知道是戴眼镜男子的父亲。见他们打架，我就过去拉架，之后海军就往派出所里跑。我进派出所之后见海军已经躺在地上，他的肚子在流血。
9、证人赵某某（系二被告人同村村民）的证言证实，2015年2月19日晚上12点30分左右的时候，穆素英打电话说打生和他两个小子去榆次了，让我去拦着点，不要让打架出事。我和一起打麻将的张国飞、赵树科、张秋林开车到了网吧，张秋林把打生大小子的菜刀夺下来，又把二小子拿的铁棍拿下来。在派出所外面郝某某问对方“海军哥，我短的你钱了？”对方听了以后就骂他。郝某某听了就上去用拳头打对方，之后打生不知从哪里冲出来就打对方，他们没打两下，对方就跑进了晋华派出所。进去后看见海军躺在地上，郝某某也进派出所了，打生不知去哪儿了。通过看现场监控，分辨出先动手的是郝某某，后动手的人是郝打生。
10、证人赵树科（系二被告人同村村民）的证言，证实内容同证人赵某某的证言基本一致。张国飞开车载着郝打生，张秋林跟着120车走。事情发生后郝打生告诉我们说是他用刀捅的海军。
11、证人张秋林（系二被告人同村村民）的证言，证实内容同证人赵某某的证言基本一致。
12、证人张国飞（系二被告人同村村民）的证言，证实内容同证人赵某某的证言基本一致。我把车开到马路对面加油站路口停下，郝打生下车把刀扔在花里，之后我们去了医院，郝打生下车后，我们又回了网吧。通过看现场监控，分辨出先动手的是郝某某，后动手的人是郝打生。
13、证人张俊明（系二被告人同村村民）的证言证实，我拉穆素英到了网吧，就在车里等，又拉她去了市医院，之后她让我先拉赵树科回了村里。
（四）被告人供述和辩解
1、被告人郝打生的供述和辩解
2015年2月19日凌晨12点多，郝某某回来说网吧让人抢了，把员工都扣留，从网吧拉走几十台电脑。我一听就很生气。郝某某开车拉上我和我大儿子郝清华到了网吧，路上郝某某就报了警。和我儿子开网吧的另外一个人比我们先到。他们兄弟两人一起来的，我就坐他们的车一起到了教堂巷，过去后在一个饭店门口谈欠钱还钱的事情，我在一边站着，他们正说着，郝某某也过来了，上去问那个人说“我干什么欠你的钱了，你凭什么砸我的网吧，还拉走我的电脑？”那个人就说还了钱就没事了，手里还拿一个包包要打郝某某，郝某某就动手打那个男的，我看他和我儿子打起来了，就冲上去掏出刀子捅了他两、三刀，捅了上半身。我穿的大衣，应该没有人看见我手里拿着刀。后来我就坐上张国飞的车走了，车开到马路对面的加油站路口我让张国飞停下，下车把刀子扔在路边的绿化带里。在车上我说去医院看看那个人有事没有，他把我拉到医院门口放下我，就开车走了。我当时也没进医院，在外面站了一会儿就走了。
我打电话给阳泉的侄儿郝青春，说想见一面我大哥，他就开车把我接到阳泉我大哥家，我告了他事情的来龙去脉，他劝我投案，下午两点多的时候，我到阳泉赛鱼派出所投案。
刀是我从家出来的时候装在裤兜里的，他们没看见。从家里出来时郝某某什么也没拿，郝清华从家拿了一把菜刀。
2、被告人郝某某的供述和辩解
2015年2月19日凌晨刚过，我接到网吧一个客人的电话，说网吧的网管被一伙人控制了，打电话没有人接听，我就报了警，报警后拉着我爸和我哥往网吧走。我到网吧看到电脑被搬走了线被剪断，从办公室出来就准备去派出所，这时我爸和我哥不知道去哪儿了。到了派出所门口，看见海军和几个人在派出所门口对面的路台阶上站着，旁边其他人我没注意，我看见海军就生气的不行，就走到跟前问他“你这么做不合适吧，我又没欠你的钱”，海军回口就骂我，我就用拳头打他，打了没两下海军就朝派出所跑了，我也就跟着进了派出所，进了派出所后里面的民警让我进办案区写材料，海军在派出所地下躺着，之后我就没出来过。我打了他身上几下，估计不到半分钟。我当时只顾着正面追打海军了，没注意到有没有其他人动手打海军。
从村里准备走时，我哥从厨房拿了一把菜刀，我爸拿什么东西我没注意，我拿了一根臂力棒放在车上。我听客人打电话说对方人比较多，把网管等工作人员都控制起来了，我们就准备上工具了。
我哥因为喝了酒，应该在网吧内休息，至于我爸在不在我没注意。
（五）鉴定意见
1、晋中公安司法鉴定中心出具的（晋中）公（法）鉴（物证）字[2015]74号《法医物证鉴定书》证实：
（1）标记“晋华派出所大厅地面可疑斑迹”的检材检出人血，经DNA检验分析，支持该血迹为李某甲所留，不支持为其他随机个体所留。
（2）李某乙和郑某某是李某甲生物学父母的可能性为99.99%。
（3）标记为“单刃刀”的检材，其刀刃及刀柄未检出人STR分型。
2、晋中市公安局城区分局出具的公（晋中城区）鉴（尸）字[2015]003号《尸体检验鉴定书》，分析意见：
（1）根据尸体检验，死者心包破裂，上下腔静脉破裂，右心房壁破裂，右侧胸腔积血量约2500ml，综合分析认为死者符某某血管、心脏破裂死亡。
（2）根据尸体检验，死者胸骨右侧及右上腹部裂创，创缘整齐，创壁光滑，无组织间桥，创角一钝一锐，根据衣着破损及尸体创口分析认为其符合刃宽约为2.5cm的单刃锐器可以形成。
（3）根据尸体检验，死者胃内空虚，根据胃肠蠕动和排空程度及食物消化吸收程度，分析其死亡时间距生前最后一餐约4小时左右。
鉴定意见：李某甲系单刃锐器伤致大血管及心脏破裂死亡。
3、山西省晋中公安司法鉴定中心出具的（晋中）公（法）鉴（物证）字[2015]413号《法医物证鉴定书》证实：标记为“单刃刀”的检材，其刀刃及刀柄未检出人的STR分型。
（六）勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘验笔录证实：
现场位于山西省晋中市榆次区教堂巷利红焖面饺子馆饭店门口。该饭店坐北朝南，位于教堂巷路北侧，该饭店西侧是新华保险公司的办公楼及后院；东侧是天主教堂的临街铺面；北侧是新华保险公司后院车库；南侧隔马路对面是晋中市公安局城区分局晋华派出所。中心现场在教堂巷利红焖面饺子馆饭店门口的人行道上，距离派出所大门约15米。教堂巷路两旁停放一些车辆；现场地面除鞭炮碎屑外无其他物品；饭店房顶靠东侧有一监控探头正对饭店门口。
第二现场位于晋中市公安局城区分局晋华派出所大厅。晋华派出所所在的建筑是城区公安分局的一部分，该建筑是一个不规则的建筑，晋华派出所位于该建筑北侧一层及二层。该派出所大厅位于一层，坐南朝北；大门是双开铝合金玻璃门，外侧挂蓝色棉门帘；进门是大厅，大厅靠西北角是通二楼的楼梯；东侧墙上靠北侧有木质门通值班室，东墙上有窗户；南墙靠东侧有一扇钢制防盗门有门禁，通南侧办案区及宿舍区。大厅东墙下南北向放一排铁质长椅；大厅中间地面南北向放一排铁质长椅，长椅西侧放一排办公桌，办公桌西侧是接待办案区；靠西墙放一排办公桌。进大门的地面有一些滴落血迹，靠近楼梯的地面也有一些滴落血迹，量均较少，已提取。其余未见异常。
2、指认现场记录证实：
被告人郝打生对案发现场，丢弃作案工具的地点进行了指认。
3、辨认笔录证实：
（1）张杰的辨认笔录证实，辨认出与被害人李某甲发生肢体冲突的被告人郝某某。辨认不出被告人郝打生。
（2）李忠保的辨认笔录证实，辨认出与被害人李某甲发生肢体冲突的被告人郝打生、郝某某。
（3）张健康的辨认笔录证实，辨认出与被害人李某甲发生肢体冲突的被告人郝打生。
（4）被告人郝打生的辨认笔录证实，经对无规则排列在一起的10把不同的样式的刀具进行辨认，郝打生辨认出4号中的刀具是行凶时所持有的刀具，对剩余其他刀具不能辨认出。
4、提取笔录证实：根据张国飞提供的线索，侦查机关提取到了被告人郝打生作案时所用的匕首。
（七）视听资料
现场监控录像、讯问光盘2张。
对于以上证据，被告人郝打生、郝某某及其辩护人，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人，均未提出异议。
综合分析以上证据，在案物证匕首、法医学尸体检验鉴定意见，可以证实被害人李某甲系单刃锐器伤致大血管及心脏破裂死亡。相关证人证言、提取笔录、辨认笔录、指认笔录、案发现场的监控视频、被告人郝打生的供述、被告人郝某某的供述，相互印证，可以证实被告人郝某某殴打被害人李某甲，被告人郝打生用匕首捅刺被害人李某甲致其死亡的事实。被告人郝打生对其捅刺被害人并致其死亡的犯罪事实亦予以供认，足以认定。侦查机关出具的情况说明、被告人郝打生的供述相互印证，证实其在案发后投案自首的情况。
原审法院认为，被告人郝某某殴打被害人李某甲，被告人郝打生用匕首捅刺被害人李某甲，致其死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案系由债务纠纷引发，在案现有证据无法证明被害人李某甲对案件的发生有过错行为，故对被告人郝打生及辩护人所提被害人有过错的辩解意见，不予采纳，被告人郝打生在案发后主动投案并如实供述案件事实，符合自首的构成要件，对所提具有自首的辩解意见，予以采纳。对被告人郝某某及其辩护人所提不构成共同犯罪的意见，经查，本案因被告人郝某某与他人存在债务纠纷而起，被告人郝打生与被告人郝某某系父子关系，是网吧债务纠纷的实际利害关系人，二被告人均携带凶器从家中出发，在同一时间、同一地点，对被害人实施了共同的伤害行为，并造成被害人死亡的严重后果，属共同犯罪。其中，被告人郝打生起主要作用，系主犯，被告人郝某某起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚，故对所提不构成共同犯罪的辩解意见不予采纳。对附带民事诉讼原告人所提死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持，对所提丧葬费的诉讼请求，依法支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人郝打生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人郝打生、被告人郝某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、李某乙、郑某某、李某丙、李某丁、李某戊丧葬费人民币24484.5元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他附带民事诉讼请求；五、作案工具匕首一把，依法予以没收。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某、李某乙、郑某某、李某丙、李某丁、李某戊所提主要上诉理由：一、一审法院在刑事部分认定事实和适用法律方面均存在严重错误，应以故意杀人罪对被上诉人进行定罪处罚。二、一审法院判决认定事实不清，对被上诉人郝某某适用缓刑错误。三、一审法院在民事赔偿部分判决适用法律错误，被上诉人应赔偿上诉人的全部经济损失，并全额赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第二条:受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任之规定，上诉人有权请求赔偿全部经济损失及精神损害。上诉人因被上诉人的犯罪行为，致使上诉人的经济损失共计675504.8元，被上诉人应当全额赔偿。一审法院仅支持上诉人对丧葬费的诉讼请求，依法应当予以改判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判认定事实的证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某、李某乙、郑某某、李某丙、李某丁、李某戊所提主要上诉理由，经查，1、依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，附带民事诉讼的当事人可以对人民法院第一审判决中的附带民事部分，提出上诉；对刑事部分不服，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条之规定，可请求人民检察院提出抗诉，不能直接提出上诉。故对相关上诉理由，本院不予采纳。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，一审法院依法判处原审被告人郝打生、郝某某赔偿王某某、李某乙、郑某某、李某丙、李某丁、李某戊因被害人李某甲死亡产生的丧葬费24484.5元并无不妥，死亡赔偿金、被抚养人生活费不属于原审被告人郝打生、郝某某给上诉人王某某、李某乙、郑某某、李某丙、李某丁、李某戊等人造成的直接经济损失。故对相关上诉理由，本院不予支持。
本院认为，原审被告人郝打生、郝某某故意伤害他人身体并致人死亡，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法惩处。原审被告人郝打生系主犯；原审被告人郝某某系从犯，应当从轻、减轻处罚。原审被告人郝打生系自首，可以从轻处罚。原审被告人郝打生、郝某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某等人造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。关于上诉人王某某、李某乙、郑某某、李某丙、李某丁、李某戊所提主要上诉理由，与本院查明事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵小云
审 判 员 王 鹃
代理审判员 孙晨澜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孔 婧
-11-