wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初380号
原告杨竣羽，男，1985年4月3日生，汉族，大专文化、农民，云南省楚雄州武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
委托代理人张智泓，武定县狮山镇法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告蒋顺，男，1983年12月10日生，汉族，小学文化，农民，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
被告李少芹，女，1982年5月4日生，彝族，云南省普洱市人，住云南省昆明市晋宁区。
原告杨竣羽诉被告蒋顺、李少芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨竣羽到庭参加了诉讼，被告蒋顺、李少芹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨竣羽诉称，原告在武定县农贸市场从事鲜猪肉销售，被告方是开饭店从事饮食业的。从2014年开始，被告在昆明市禄劝县开饭店时就到原告经营的肉摊购买鲜猪肉，之后被告又在武定开饭店，鲜猪肉也是从原告处购买，因长期生意上的往来双方熟悉了。2015年1月，被告以资金周转不足向原告借款30000元，期限是三个月，未约定利息。借款期限届满后原告多次向被告讨要借款，被告均借故推脱，分文未还。按照被告出具给原告的借条，借款30000元被告应于2015年4月23日还清，至今已逾期22个月，按照年利率6%计算，每月应支付利息是150元，特诉至法院请求判令变更后的诉讼请求：一、由二被告归还原告借款本金30000元；二、由二被告按6%的年利率支付原告自2015年4月24日起至判决所确定的还款期限届满之日的资金占用利息；三、诉讼费由二被告承担。
被告蒋顺、李少芹经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告杨竣羽为支持自己的诉讼主张，向本院提交了一下证据：
一、二被告身份证、结婚证各一份复印件，欲证明二被告的身份及系夫妻关系。
二、《借条》一份原件，欲证实被告蒋顺、李少芹欠原告杨竣羽借款30000元的事实。
三、昆明市晋宁区昆阳街道办事处渠东村民委员会出具的证明一份原件，欲证明二被告外出长期不在本村居住的事实。
被告蒋顺、李少芹未到庭对上述证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据要件，本院予以采信。
经审理查明，原告杨竣羽与被告蒋顺在做生意过程中认识。2015年1月23日，被告蒋顺以资金周转不足向原告杨竣羽借款30000元，借款期限三个月，自2015年1月23日至2015年4月23日，双方未约定利息。借款时被告蒋顺、李少芹系夫妻关系。借款期限届满后，原告多次向被告讨要借款未果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照双方的约定履行各自的义务。本案中，原告杨竣羽借款30000元给被告蒋顺，借款期限3个月，借款时二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，应共同偿还。期限届满后被告蒋顺、李少芹未履行还款义务，故原告杨竣羽要求二被告偿还借款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的资金占用期间利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中自2015年4月起至今被告逾期还款26个月，原告主张资金占用期间利息并未违反法律规定，故本院对原告杨竣羽要求被告偿还借款本金30000元及资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告蒋顺、李少芹于本判决生效之日起十日内偿还原告杨竣羽借款本金人民币30000元（大写：叁万元整）,并按6%的年利率标准支付自2015年4月24日起至本判决所确定的还款期限届满之日的资金占用利息。
案件受理费625元，由被告承蒋顺、李少芹承担。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 何 珍
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 李永涛
二〇一七年六月九日
书 记 员 尹路茜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第27号
原告：杭州双臣金属材料有限公司。
法定代表人：陈水华。
委托代理人：吴春燕。
被告：嘉善嘉旭服装辅料厂。
法定代表人：陈意。
被告：陈意。
两被告委托代理人：陈林其。
原告杭州双臣金属材料有限公司与被告嘉善嘉旭服装辅料厂、陈意买卖合同纠纷一案，本案于2014年12月27日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。在本案审理过程中，因原、被告双方达成庭外和解协议，原告杭州双臣金属材料有限公司于2015年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告杭州双臣金属材料有限公司申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州双臣金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告杭州双臣金属材料有限公司负担。
审判员 鄢云峰
二〇一五年三月十一日
书记员 沈云峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2971号
原告徐进，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人孙佳佳，系宁夏灵州律师事务所律师。
被告周斌，男，1980年3月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告徐进与被告周斌民间借贷纠纷一案中，原告徐进于2016年8月15日，以与被告私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐进提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐进撤回起诉。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告徐进负担。
审判员 唐彩红
二〇一六年八月十五日
书记员 马小丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2971号
原告徐某某，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人孙某某，系宁夏灵州律师事务所律师。
被告周某某，男，1980年3月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告徐某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2016年8月15日，以与被告私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告徐某某负担。
审判员 唐彩红
二〇一六年八月十五日
书记员 马小丹
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1881号
上诉人（原审原告）张诗云，男，1975年9月23日出生，新加坡国籍。
委托代理人孙德通，上海市润和律师事务所律师。
委托代理人宋长琳，上海市润和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张余，女，1985年7月15日出生，汉族，户籍所在地为上海市。
委托代理人陶丽，上海双胜律师事务所律师。
上诉人张诗云因所有权确认纠纷一案，不服中华人民共和国上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第110号民事判决；
二、本案发回中华人民共和国上海市黄浦区人民法院重审。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年十二月四日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第877号
申请执行人程建琦，男，汉族，1965年8月20日出生，甘肃省庄浪县人，小学文化，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人岳士强，男，汉族，1972年9月16日出生，甘肃省庄浪县人，初中文化，个体户，现住址不详。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1200号民事判决书，即申请执行人程建琦与被执行人岳士强劳务合同纠纷一案，确定由岳士强支付程建琦劳务工资573750元，案件受理费10096元。申请执行人程建琦于2015年6月17日向本院申请强制执行，执行费8238元，执行标的共计592084元。
本案在执行过程中，经向银行、房屋、车辆及土地部门查询，被执行人岳士强名下无其他财产可供执行，申请执行人程建琦也不能向本院提供被执行人岳士强其他可供执行的财产或财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人岳士强具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人程建琦可再次向本院申请执行债款592084元（含执行费8238元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第340号
原告肖桂元。
委托代理人（一般授权）宋国华，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告胡君华。
被告王萍，系被告胡君华之妻。
原告肖桂元诉被告胡君华、王萍保证合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员胡先科适用简易程序独任审判，于2014年12月17日在东安县人民法院审判庭公开开庭进行了审理。书记员张芹担任记录。原告肖桂元及委托代理人宋国华到庭参加诉讼，被告胡君华、王萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖桂元诉称：2009年5月26日，我与被告胡君华、村民胡建春、胡晓明自愿组成农户小额贷款联保小组，并申请到中国农业银行东安县支行贷款，用于农业生产经营，并约定四人承担不可撤诉的连带责任担保，在联保小组成员所有贷款还清钱，不退出联保小组。2009年7月2日，被告胡君华贷款叁万元，我和胡建春、胡晓明也分别各自立据贷款叁万元，约定贷款日期为一年，贷款正常利率6.37200%，超期利率9.55880%。尔后，我和胡建春、胡晓明按时归还了贷款本息，唯独被告胡君华不予偿还。2010年9月24日，中国农业银行东安县支行市场客户部从我在该行的存款中扣除31116.34元，代为被告偿还贷款本息，事后我一直向被告主张偿还贷款本息，被告胡君华与被告王萍以种种借口拖延。
原告肖桂元为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、胡君华、王萍身份证各一份；2、农户小额贷款业务申请表一份；3、农户小额贷款联保小组表一份；4、家庭成员共同还贷承诺书一份；5、借款凭证一份；6、东安县支行证明一份。上述证据拟证明被告欠原告代为偿还贷款31116.34元的事实。
被告胡君华、王萍在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
被告胡君华、王萍未到庭，对上述证据未予质证。经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据确认的证据并经庭审调查，本院确认以下事实：2009年5月26日，原告肖桂元与被告胡君华、村民胡建春、胡晓明自愿组成农户小额贷款联保小组，到中国农业银行东安县支行申请贷款，被告王萍在《家庭成员共同还贷承诺书》中签名，自愿承担共同还款责任。2009年7月2日，原告肖桂元、被告胡君华及胡建春、胡晓明在中国农业银行东安县支行各自立据贷款叁万元，贷款日期为一年，贷款正常利率6.37200%，超期利率9.55880%。尔后，原告肖桂元和胡建春、胡晓明按时归还了贷款本息，唯独被告胡君华不予偿还。2010年9月24日，中国农业银行东安县支行市场客户部从原告肖桂元在该行的存款中扣除31116.34元，代为被告偿还贷款本息。此后，原告肖桂元一直向被告追偿还贷款本息，被告胡君华与被告王萍以种种借口拖延。原告便诉来本院，要求被告胡君华、王萍偿还贷款人民币31116.34元以及逾期利息。
本院认为：本案系保证合同纠纷。债务应当清偿。在本案中，被告胡君华、王萍拖欠贷款不还，致使原告肖桂元代为偿还，原告肖桂元在承担保证责任后，有权向被告胡君华、王萍追偿，故原告要求被告偿还贷款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡君华、王萍拖欠贷款不还，从而酿成纠纷，应负本案的全部责任。其利息的计算应从2010年9月24日起按银行同期贷款年利率计算。被告胡君华、王萍系夫妻关系，对夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故被告胡君华、王萍对此债务应承担连带清偿责任。被告胡君华、王萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡君华、王萍连带偿还原告肖桂元代为偿还的贷款人民币31116.34元以及逾期利息（利息计算自2010年9月24日起按银行同期贷款年利率计算至债务清偿之日止），此款在判决书生效后30日内给付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡君华、王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 胡先科
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04114号
罪犯周鑫，男，1972年2月16日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙铁路运输法院人民法院于2013年4月15日作出（2013）长铁刑初字第19号刑事判决，以被告人周鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周鑫自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周鑫在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周鑫减去有期徒刑六个月六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第91号
原告：广东汇美淀粉科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：夏均华。
委托代理人：杨娟，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：钟展艳（该公司职员），住广东省东莞市。
被告：广州市协宏染织有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：黄肖琼。
本院审理原告广东汇美淀粉科技有限公司诉被告广州市协宏染织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东汇美淀粉科技有限公司于2015年6月1日以原、被告已达成和解且被告已履行相应付款义务为由，申请撤回对被告广州市协宏染织有限公司的起诉。
本院认为：原告广东汇�淀粉科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东汇美淀粉科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4190元，由原告广东汇美淀粉科技有限公司负担。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 危静仪
二〇一五年六月一日
书 记 员 宾 城
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第806号
罪犯陈光芳，女，1951年6月13日出生于河南省商城县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇一年十一月二十日，山东省高级人民法院作出(2001)鲁刑一终字第360号刑事判决，以被告人陈光芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年十二月十日、二〇〇六年一月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年一月八日，经本院5次裁定，对该犯减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈光芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈光芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈光芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯陈光芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈光芳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第806号
罪犯边兆蒙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2009年4月24日作出了（2009）郓刑二初字第10号刑事判决，以被告人边兆蒙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯边兆蒙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯边兆蒙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯边兆蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减�条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯边兆蒙减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2023年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14775号
原告：重庆尚诚汽车销售有限公司，住重庆市北部新区。
法定代表人：冯宇，董事长。
委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田振兴，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆中汽西南汽车（集团）有限公司，住重庆市北部新区。
法定代表人：唐永锜，总经理。
委托诉讼代理人：周鹏，中豪律师集团(重庆)事务所律师。
第三人：重庆广汇中汽西南汽车保险代理有限公司，住重庆市渝北区。
法定代表人：李民，总经理。
委托诉讼代理人：张思琦，中豪律师集团(重庆)事务所律师。
原告重庆尚诚汽车销售有限公司与被告重庆中汽西南汽车（集团）有限公司、第三人重庆广汇中汽西南汽车保险代理有限公司公司决议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告重庆尚诚汽车销售有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆尚诚汽车销售有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆尚诚汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费40元，全额退还原告重庆尚诚汽车销售有限公司。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 陈定明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 倪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01279号
申请执行人崔宏军，男，1959年8月12日出生，汉族，西安市户县庞光镇化东村村民，住西安市灞桥区纺织城街道办事处国棉四厂互助区粮店。
被执行人苏彦东，男，1974年6月15日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区纺织城街道办事处纺星二区9号楼2单元5层22号。
申请执行人崔宏军依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01174号民事判决书，于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人苏彦东给付案件款45000元、利息3911.30元、案件受理费900元，共计49811.3元。
本案在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人苏彦东名下财产，申请执行人崔宏军亦未能向本院提供被执行人苏彦东可供执行财产的�索，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的49811.3元均未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01279号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实有效的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行该案债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 凯
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初348号
原告徐恒彬，男，1974年1月9日生，汉族。
被告董卫强，又名董国栋，男，1978年6月3日生，汉族。
原告徐恒彬与被告董卫强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐恒彬到庭参加了诉讼，被告董卫强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恒彬诉称：2014年6月23日，被告董卫强从我处借款100000元整，口头约定月利率2%，还款期限为2015年12月25日，借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求依法判令被告董卫强偿还借款100000元，并按银行贷款利率四倍自借款之日付息至还款之日止。
被告董卫强缺席未作答辩。
原告徐恒彬向本院提交的证据材料有：1、2014年6月23日借条一份。据此，原告徐恒彬认为其诉求成立。
被告董卫强未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告向本院提交的证据，客观、真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
依据原告的陈述意见及庭审中原告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2014年6月23日，被告董卫强（又名董国栋）从原告徐恒彬处借款100000元，给原告出具借条一份，载明：“今借到徐恒彬现金拾万元整（100000.00）”。后原告徐恒彬多次向被告董卫强讨要借款本息未果，遂于2016年2月2日诉至本院。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告董卫强从原告徐恒彬处借100000元，有被告董卫强给原告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。因原、被告未明确约定借款期限，也未对借款期限达成补充协议，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定借款期限及利率，也未提供其它证据证明原、被告约定利率的情况，现原告要求被告按照银行贷款利率四倍自借款之日付息至还款之日止，证据不足，本院不予支持。审理中，被告董卫强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董卫强于本判决生效后十日内偿还原告徐恒彬借款100000元；
二、驳回原告徐恒彬的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1500元，由被告董卫强负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 韩 鑫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 楚方方
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00190号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人蒋天福。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日对被申请人蒋天福作出东土资罚字（2015）308号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的124平方米土地；2、限期拆除在非法占用的124平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日向被申请人蒋天福送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）308号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年5月13日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）308号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）308号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年五月十七日
代书 记员 徐鹏飞
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第571号
申请执行人涂纯英。
被执行人江龙林。
申请执行人涂纯英与被执行人江龙林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行。应执标的62000元。
本案在执行过程中，查明被执行人江龙林暂无可供执行的财产。未执标的57000元。2016年5月13日申请执行人涂纯英书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）赤民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡建斌
二〇一六年五月十三日
书记员 吴纯平
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第622号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人韩清，该公司总经理。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王入安。
被上诉人（原审原告）王亚东。
被上诉人（原审被告）白玉鑫。
上诉人中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸中心支公司）因与被上诉人王入安、王亚东、白玉鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第21号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2012年11月26日13时25分许，白玉鑫持A2D型驾驶证驾驶冀D×××××号小型轿车沿武安市天宝苑1号楼门前路段由西向东行驶至武安市天宝苑1号楼门口处，与王亚东驾驶的停靠在道路南侧的冀D×××××号小型轿车相刮，造成双方车辆不同程度损坏。发生事故后，白玉鑫驾车驶离现场。2012年12月5日武安市公安交通警察大队出具了武公交认字（2012）第00795号责任认定书，认定白玉鑫应负此事故全部责任；王亚东不负此事故责任。原告王入安系冀D×××××号小型轿车的实际车主，事故发生时系原告王亚东驾驶该车辆。冀D×××××号小型轿车经武安市价格认证中心鉴定，车损费10600元、支付鉴定费350元。
另查明，被告白玉鑫系冀D×××××号小型轿车的实际车主，该车辆在被告平安保险邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。该事故发生在保险期间。
一审法院经审理认为：机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应遵守道路交通安全法规，违反规定发生交通事故，应按照交通事故的过错程度，承担相应的民事责任。根据武安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定，白玉鑫应负此事故全部责任；王亚东不负此事故责任。被告白玉鑫系冀D×××××号小型轿车实际车主，故其应按事故责任对原告的损失承担赔偿责任。因被告白玉鑫的冀D×××××号小型轿车在被告平安保险邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在保险期间，保险车辆出现保险事故的，被告平安保险邯郸中心支公司作为保险人对原告车损费10600元，应在交强险赔偿限额122000元内予以赔偿。因鉴定费不在机动车交通事故强制责任保险赔偿范围内，故被告白玉鑫应按事故全部责任赔偿原告白玉鑫鉴定费350元。原告王入安、王亚东诉请的交通费及车辆折旧费，由于未提供相应证据，故不予支持。因王入安系冀D×××××号小型轿车的实际车主，王亚东系该车的驾驶司机，故原告王亚东不享有对该车车损的主张权利。被告平安保险邯郸中心支公司辩称同意在机动车交通事故责任强制保险分项限额内财产险2000元范围内对原告的损失予以赔偿，因《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，而《机动车交通事故责任强制保险条款》是中国保监会批准公布的部门规章，其规定的内容与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的内容不尽一致，故其辩解理由不成立。一审法院据此于2013年3月15日判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在冀D×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王入安车损费10600元；二、被告白玉鑫于判决生效后十日内赔偿原告王入安鉴定费350元；三、驳回原告王亚东的诉讼请求；四、驳回原告王入安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告白玉鑫承担。
一审宣判后，上诉人平安财险邯郸中心支公司不服，向本院提起上诉，其理由是：根据道交法授权国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》和保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险实行限额赔偿，其中财产责任限额赔偿2000元。一审判决上诉人承担10600元与以上规定不符，也违背了最高人民法院关于回复辽宁省高级法院（2012）民一他字第17号复函的规定，受害人请求承保机动车第三责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。因此法院审理此类案件时不能突破交强险分项限额的赔偿范围。
被上诉人答辩：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上诉人称其应在交通事故强制责任保险的责任限额内分项限额赔偿法律依据不足。一审判决正确，应予维持。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：白玉鑫驾驶的小型轿车与王亚东驾驶王入安的小型轿车发生交通事故后，经武安市公安交通警察大队认定白玉鑫负此事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。白玉鑫的冀D×××××号轿车在上诉人平安保险邯郸中心支公司投有交强险，故一审判决上诉人在交强险责任限额内赔偿王入安的车辆损失10600元正确。上诉人称其应在交通事故强制责任保险的责任限额内分项限额赔偿法律依据不足，不予采纳。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
代
审判员 张增民
代
审判员 冯 雪
二〇一三年六月六日
书记员 常新蕊
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执892号
申请执行人：程英坤，女，汉族，1959年12月21日出生，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司，住所地隆尧县康庄路东段。
法定代表人：董云鸽。
程英坤申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序一案，隆尧县人民法院作出的（2016）冀0525民督60号支付令已经发生法律效力。程英坤于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0525民督60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培英
审判员 李其昌
审判员 刘更水
二〇一六年十月二十八日
书记员 任靖国
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商梁法执字第156号
申请执行人周素华，女，汉族，1970年5月24日出生，住商丘市经济开发区。
被执行人周振仁，男，汉族，1954年12月10日出生，农民，住商丘市梁园区。
被执行人卜正真，女，成年人，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）商梁民初字第974号民事判决，于2014年2月18日立案执行，周振仁、卜正真至今未履行判决确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周振仁、卜正真银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 李伯军
二〇一四年三月十四日
书记员 马培强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00573号
申请执行人崔志宏，男，生于1948年12月18日，汉族。
被执行人胡建联，男，生于1967年8月15日，汉族。
本院在执行崔志宏申请执行与胡建联房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2014年2月12日作出（2014）榆民初字第00499号民事判决书，权利人崔志宏于2014年3月6日向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日依法立案执行。
本案当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第00499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4904号
原告：林巧玲。
被告：朱琴国。
原告林巧玲为与被告朱琴国买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告朱琴国已付清货款，现原告林巧玲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林巧玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林巧玲负担。
审 判 员 陈 红
二〇一六年六月一日
代书记员 汪茜茜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00168号
申请人：李晓玲，女，汉族，1969年11月20日出生，住芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年3月30日受理了申请人李晓玲、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李晓玲与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年3月27日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年3月30日前支付申请人李晓玲工资、离职补偿金共计17349.2元。
二、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人李晓玲工资、离职补偿金总额为17349.2元）。
三、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年三月三十日
书记员 林小雪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初925号
原告通辽伟业建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码××××××，住所地内蒙古自治区通辽市科左后期甘旗卡镇铁东四小片。
法定代表人骆帅，职务总经理。
委托代理人杜希顺,内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人高岩，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告霍林郭勒市农业综合开发办公室。
法定代表人其他自然情况不详。
本院在受理通辽伟业建筑安装有限责任公司诉被告霍林郭勒市农业综合开发办公室承揽合同纠纷一案中，通辽伟业建筑安装有限责任公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通辽伟业建筑安装有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许通辽伟业建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4654元，减半收取2327元（原告通辽伟业建筑安装有限责任公司已预交），由原告通辽伟业建筑安装有限责任公司负担。
审判员 包淑青
二〇一八年六月一日
书记员 李 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1654号
罪犯黄朝明，男，汉族，硕士研究生，1964年7月1日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年7月3日作出（2012）皋刑二初字第0156号刑事判决，以被告人黄朝明犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年8月28日止），并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄朝明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄朝明在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯已履行财产刑人民币五百元，已退出全部赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄朝明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，因该犯绝大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝明减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第33号
原告宋兆副，男，1985年4月17日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
委托代理人李法志。
被告舒永旺，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告宋兆副与被告舒永旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李法志到庭参加诉讼、被告舒永旺于第一次开庭时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，第二庭开庭时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋兆副诉称，被告于2012年10月30日、2012年11月6日购买原告收购的废铁共两车，计76.97吨，货款为164715.8元。该欠款经原告多次催要，被告均以质量不合格、造成损失为由拒不支付，为此原告特向法院起诉，请求人民法院依法判决被告支付原告货款164715.8元并承担本案诉讼费用。
被告舒永旺辩称，我一共买了原告三车废铁，第一车40吨，2200元／吨，货款我已经支付给原告了。我购买原告的废铁是通过朋友李连生介绍的，原告说“你要我的废铁，我保证好用”，2012年10月下旬原告给我送来第一车，货款88000元，在他送货的时候我就把钱给他了。第一车废铁还比较好用，隔了一周我就让他发了第二车、第三车，两车共计76吨左右，我用第二车废铁时就发现了质量问题，废铁一炼就把炉子给弄坏了，我把质量问题告诉他了，原告说“我再给你送一车你配着用”，然后就于2012年11月6日送了第三车大约30多吨，要求原告赔偿我的损失。
经审理查明，原告舒永旺在经营炼铁厂期间购买原告宋兆副所收购的废铁，期间被告共购买原告三车废铁，第一车废铁40吨，价格2200元／吨，价款88000元，后被告再于2012年10月30日、2012年11月6日购买原告第二车、第三车废铁共计76吨左右，对于后两车废铁货款，经原告多次催要，被告均以废铁质量不合格给其造成损失为由拒不支付，为此原告诉至法院。
案件审理过程中，原告诉称被告购买的第二车、第三车废铁共计76.97吨，价格为2140元／吨，被告对该废铁单价不予认可，辩称因废铁存在质量问题，价格未定，为此原告于2013年3月15日申请对经本院（2013）临罗商初字第XX号民事裁定查封的存放于被告舒永旺处原告宋兆副供应约10吨废铁的每吨市场价值进行评估，后经本院委托，山东同泰资产评估有限公司于2013年4月27日作出鲁同泰评报字（2013）第44X号宋兆副、舒永旺废铁每吨价值评估报告，评估结论为2100元／吨。被告对该评估报告质证认为评估价格不合理，铁皮中包含沙子，评估价格过高，但未对废铁单价申请重新评估。被告辩称原告供应的废铁存在质量问题，造成其炉子、变压器等维修或更换损失17万多元，提交了毁坏的炉子及废铁的照片14张、通用电器制修部出具收款收据复印件4张及单方书写的费用明细一份予以证实，对此原告均不予认可。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交了驾驶员吴彬出具的货运证明、过磅单二张、原、被告之间的通话录音资料、被告提交了毁坏的炉子及废铁的照片14张、通用电器制修部出具收款收据复印件4张及单方书写的费用明细、本院庭前对被告舒永旺作调查笔录及庭审调查所认定，相关证据现均收集记录在卷。
本院认为，原告宋兆副与被告舒永旺之间口头达成的买卖废铁的合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效。被告购买原告所供应的废铁，应当履行支付价款的义务。对于原告主张供应被告第二车、第三车废铁的质量为76.97吨，结合原告提供的驾驶员吴彬出具的货运证明、过磅单二张以及被告在庭前调查中的陈述，本院认定双方之间尚未结算的废铁质量为76吨。关于原告所供应被告的废铁单价问题，原、被告双方均未达成一致意见，山东同泰资产评估有限公司经本院委托对涉案废铁的市场单价作出评估结论后，被告虽不予认可但未提供充分证据，亦未申请重新评估，故本院对于该评估结论所认定的废铁单价2100元／吨予以采信。对于原告主张被告支付其货款164715.8元，已经本院查证属实的部分，即被告尚欠原告货款159600元（76吨＊2100元／吨）予以支持，超出部分本院不予支持。对于被告主张因原告所供应的废铁存在质量问题给其造成损失17万多元，所提供证据均无法证实损失数额以及原告供应废铁与损失之间的因果关系，且原告所供应废铁大部已经被被告使用，原告亦不予认可，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告舒永旺于本判决生效后五日内支付原告宋兆副货款159600元。
二、驳回原告宋兆副的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元减半收取1797元、保全费1320元，由被告舒永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年六月六日
书记员 刘 倩
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1378号
原告：罗运生，男，1968年10月3日出生,衡南县人。
委托代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人：张玲玉，湖南天戈律师事务所实习律师。
被告：王伟国，男，1986年9月3日出生,衡南县人。
原告罗运生与被告王伟国债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗运生及其委托代理人李荣杰、张玲玉到庭参加诉讼。被告王伟国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗运生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王伟国偿还其为被告偿还张樱凡借款100000元及利息，利息自2016年3月17日起按每月5000元计算至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：经原告介绍，被告王伟国与原告单位张樱凡认识。2016年3月17日，被告以承包工地需资金为由向张樱凡借款100000元�约定月利息5000元，借期半年，并出具了借条。因被告原借了原告60000元，被告王伟国要张樱凡将其中的60000元偿还给原告，剩余40000元给被告王伟国。期满后，被告王伟国未能偿还张樱凡借款，张樱凡向公安机关报案，说原告与被告合伙诈骗他。原告无奈代被告偿还了张樱凡的借款本息。张樱凡出具了债权转让证明，随后告知了被告。原告此后多次催促被告偿还该款，被告以其不是向原告借款为由拒不履行还款义务。现特提起诉讼，请判如所请。
被告王伟国未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：经原告罗运生介绍，被告王伟国与张樱凡认识。被告王伟国以承包工地需资金为由于2016年3月17日在原告的陪同下向张樱凡借款100000元，约定月利息5000元，借期半年，并向张樱凡出具了借条。因被告原借了原告60000元，�告便将其中的60000元偿还给了原告，另40000元给了自己。期满后，被告未偿还张樱凡借款。张樱凡要求原告偿还100000元借款。2016年4月28日，原告在衡南县司法局云集司法所偿还了被告王伟国借张樱凡的100000元本息。张樱凡及原告将此事告知了被告王伟国。张樱凡将被告王伟国出具给其的100000元借款借条退给了原告罗运生。被告王伟国未将该款还给原告，酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为:权利人张樱凡将债权转让给原告，原告及张樱凡通知了被告，原告即与被告形成了债权转让合同关系。被告应按借款合同的约定偿还借款，被告未按约定偿还借款，酿成纠纷，应承担本案的全责任，但约定的利率高于相关规定的，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟国于本判决生效后十日内偿还原告罗运生借款100000元，2016年3月17日至2016年4月28日按年利率36﹪计付利息，2016年4月29日起至偿还清之日止按年利率24﹪计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗国成
审 判 员 贺清元
人民陪审员 陈上游
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初57号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人李凯。2012年1月18日因犯聚众斗殴罪被柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月8日刑满释放。2015年11月11日，因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日。2015年11月20日，因本案被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押看守所。
被告人周红友。2011年7月26日因犯聚众斗殴罪被柯城区人民法院判处有期徒刑三年十个月；2013年5月6日被衢州市中级人民法院裁定假释，2014年11月19日假释考验期满。2015年11月20日，因本案被监视居住，同年12月4日被依法逮捕。现羁押看守所。
被告人徐小伟。2015年11月20日，因本案被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑（2016）53号起诉书指控被告人李凯、周红友、徐小伟犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人李凯、周红友、徐小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日晚8时许，被告人李凯、周红友、徐小伟在衢江区莲花镇华垄村祠堂后面遇见杜某丁、杜某甲，因去年李凯与杜某甲发生打架一事要求杜某甲道歉，后徐小伟与杜某丁发生争吵，引发李凯、周红友、徐小伟与杜某丁打架。打架过程中，李凯用手将杜某丁脖子卡住，致使杜某丁不能还手，周红友与徐小伟用拳头击打、膝盖顶杜某丁胸口右侧位置，致杜某丁受伤。经鉴定，杜某丁外伤致右侧第5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人李凯、周红友、徐小伟主动投案，并与杜某丁达成和解协议，赔偿杜某丁经济损失，取得杜某丁的谅解。
上述事实，被告人李凯、周红友、徐小伟在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、体表原始伤情记录表、罪犯资料、刑事判决书、假释证明书、病历、和解协议、谅解书、户籍证明、归案经过等，证人杜某甲、颜某、杜某乙、杜某丙、徐某的证言，被害人杜某丁的陈述，被告人李凯、周红友、徐小伟的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凯、周红友、徐小伟遇事未持冷静态度，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人李凯、周红友刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李凯、周红友、徐小伟主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李凯、周红友、徐小伟与被害人达成民事和解协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。根据被告人徐小伟的犯罪情节、悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人李凯、周红友判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，对被告人徐小伟判处拘役，可以适用缓刑的量刑建议均合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年9月19日止）。
二、被告人周红友犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年9月3日止）。
三、被告人徐小伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 靓
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初字2418-1号
原告：朱斌，男，1969年3月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：宜昌博高建筑工程有限公司。住所地宜昌市夷陵区发展大道东方大厦12楼。统一社会信用代码9142050672204470XL。
法定代表人：付高权，该公司董事长。
本院在审理原告朱斌诉被告宜昌博高建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱斌于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜昌博高建筑工程有限公司在宜昌夷陵城市建设投资有限公司帐上的应结工程款8596800元。
本院认为，原告朱斌的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告宜昌博高建筑工程有限公司在宜昌夷陵城市建设投资有限公司帐上的应结工程款8596800元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳新平
二〇一六年十一月一日
书记员 杜韩东
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04731号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市蜀山区梅山路2号银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙以凤。
委托代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：缪大为。
被上诉人（原审被告）高家芳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人龙以凤、缪大为、高家芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03039号民事判决，提起上诉，请求二审法院依法改判。
本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与龙以凤达成庭外和解，申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤诉。
本案二审案件受理费1169元，减半收取584.5元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨林
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨昀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第475号
原告：山东裕升生物科技有�公司。住所地：沂南县经济开发区。
法定代表人：冯加实，总经理。
委托代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
被告：淮安市海达工贸有限公司。住所地：江苏省淮安市青浦区东大街庆华商城*期*楼***室。
诉讼代表人：王佰栋，总经理。
委托代理人：王佰良，公司职员。
委托代理人：稽大勇，江苏捍华律师事务所律师。
原告山东裕升生物科技有限公司与被告淮安市海达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年4月23日向我院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员左振奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽元，被告委托代理人王佰良、稽大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月16日签订化工产品购销合同。约定：原告提供醋酸乙酯，被告支付价款，并约定由原告方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约提供了货物，被告却迟迟未付款。被告违约行为，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，具状诉讼。请求判令被告支付货款18.12万元及利息，并由被告支付违约金，承担诉讼费用。
被告辩称：双方之间在本次纠纷发生前有过多次合作。双方于2013年3月16日签订一份30吨的醋酸乙酯购销合同属实；原告诉称被告拖欠货款18.12万元不是事实。被告不清楚原告如何计算得出的，待原告举证后质证。原告公司的该批化工产品存在严重的质量问题，给被告造成经济损失。被告公司要求原告公司派员前去处理，目前尚无结果。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月16日，原、被告签订化工产品购销合同，出卖人--原告：山东裕升生物科技有限公司；买受人--
被告：淮安市海达工贸有限公司；约定：产品名称为醋酸乙酯；数量为30吨；单价为5870元。同时约定：第二条，质量标准为GB／T3728-2007；第三条，出卖人对质量负责的条件及期限为符合国标；交货的方式、地点：出卖人送货到买受人指定的仓库；检验标准、方法、地点及期限：按本合同第二、三条验收；付款方式：款到发货；违约责任：违约方承担日万分之五的违约金。其他约定的事项：出卖人为买受人提供增值税发票，另外随车提供化验单和检斤单。合同对其他相关事项亦进行了约定。
同时查明：2013年3月17日，在被告未将货款支付原告的情况下，原告应被告之请求，将醋酸乙酯30.87吨送到被告所指定的位置。被告业务员亦为本案被告委托代理人之一的王伯良在称重单上签名。对此被告予以认可。
另查明：原告出具购货单位为淮安市海达工贸有限公司的山东增值税专用发票二份（第一联--销货方记帐凭证），载明价税合计为人民币181206.9元。
上述事实，主要依据当事人提供的证据及本院庭审调查认定。其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：原告山东裕升生物科技有限公司与被告淮安市海达工贸有限公司签订的化工产品购销合同，内容真实、合法；签约过程符合国家法律法规的强制性规定，为有效合同。被告提出：因原告的产品存有质量问题，才导致被告不能付款。在庭审过程中，被告未提供相关证据证明原告的产品存有质量问题，故被告此意见，本院不予采信。被告提出：原告未按照合同约定，在被告货款未到的情况下先行送货，其违约责任对被告没有约束力。本院分析，原告是应被告之邀，在款未到帐的情况下，送货到被告处。原告之行为，具体的遵循了法律所确定的诚实信用原则。被告在通过对原告所送货物予以验货、称重、入库并接收增值税发票后，应视为对产品质量、数量等的认可。由此，被告仍未按约付款，是发生纠纷的根源。故被告之意见，本院亦不予采信。被告提出：违约金过高。合同约定：违约方承担日万分之五的违约金。此款为双方真实意思之表示，亦未违反国家行政法规的强制性规定。故被告提出违约金比率过高的意见，本院不予采信。原告之诉，有合同约定及被告方业务人员签字的单据等予以证明，事实清楚，证据充分。但原告请求被告支付货款利息的请求，此项合同中未予约定。故原告之请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市海达工贸有限公司于本判决生效后十日内，支付原告山东裕升生物科技有限公司货款181206.9元。
二、被告淮安市海达工贸有限�司支付原告山东裕升生物科技有限公司货款总数日万分之五的违约金（自2013年3月17日至本判决生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元，保全费1520元，合计5444元，由被告淮安市海达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左振奎
二〇一三年六月八日
书记员 朱晓芳
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南商初字第475号原告：山东裕升生物科技有�公司。住所地：沂南县经济开发区。法定代表人：冯加实，总经理。委托代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。被告：淮安市海达工贸有限公司。住所地：江苏省淮安市青浦区东大街庆华商城*期*楼***室。诉讼代表人：王佰栋，总经理。委托代理人：王佰良，公司职员。委托代理人：稽大勇，江苏捍华律师事务所律师。原告山东裕升生物科技有限公司与被告淮安市海达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年4月23日向我院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员左振奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽元，被告委托代理人王佰良、稽大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年3月16日签订化工产品购销合同。约定：原告提供醋酸乙酯，被告支付价款，并约定由原告方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约提供了货物，被告却迟迟未付款。被告违约行为，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，具状诉讼。请求判令被告支付货款18.12万元及利息，并由被告支付违约金，承担诉讼费用。被告辩称：双方之间在本次纠纷发生前有过多次合作。双方于2013年3月16日签订一份30吨的醋酸乙酯购销合同属实；原告诉称被告拖欠货款18.12万元不是事实。被告不清楚原告如何计算得出的，待原告举证后质证。原告公司的该批化工产品存在严重的质量问题，给被告造成经济损失。被告公司要求原告公司派员前去处理，目前尚无结果。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月16日，原、被告签订化工产品购销合同，出卖人—原告：山东裕升生物科技有限公司；买受人—被告：淮安市海达工贸有限公司；约定：产品名称为醋酸乙酯；数量为30吨；单价为5870元。同时约定：第二条，质量标准为GB／T3728-2007；第三条，出卖人对质量负责的条件及期限为符合国标；交货的方式、地点：出卖人送货到买受人指定的仓库；检验标准、方法、地点及期限：按本合同第二、三条验收；付款方式：款到发货；违约责任：违约方承担日万分之五的违约金。其他约定的事项：出卖人为买受人提供增值税发票，另外随车提供化验单和检斤单。合同对其他相关事项亦进行了约定。同时查明：2013年3月17日，在被告未将货款支付原告的情况下，原告应被告之请求，将醋酸乙酯30.87吨送到被告所指定的位置。被告业务员亦为本案被告委托代理人之一的王伯良在称重单上签名。对此被告予以认可。另查明：原告出具购货单位为淮安市海达工贸有限公司的山东增值税专用发票二份（第一联—销货方记帐凭证），载明价税合计为人民币181206.9元。上述事实，主要依据当事人提供的证据及本院庭审调查认定。其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：原告山东裕升生物科技有限公司与被告淮安市海达工贸有限公司签订的化工产品购销合同，内容真实、合法；签约过程符合国家法律法规的强制性规定，为有效合同。被告提出：因原告的产品存有质量问题，才导致被告不能付款。在庭审过程中，被告未提供相关证据证明原告的产品存有质量问题，故被告此意见，本院不予采信。被告提出：原告未按照合同约定，在被告货款未到的情况下先行送货，其违约责任对被告没有约束力。本院分析，原告是应被告之邀，在款未到帐的情况下，送货到被告处。原告之行为，具体的遵循了法律所确定的诚实信用原则。被告在通过对原告所送货物予以验货、称重、入库并接收增值税发票后，应视为对产品质量、数量等的认可。由此，被告仍未按约付款，是发生纠纷的根源。故被告之意见，本院亦不予采信。被告提出：违约金过高。合同约定：违约方承担日万分之五的违约金。此款为双方真实意思之表示，亦未违反国家行政法规的强制性规定。故被告提出违约金比率过高的意见，本院不予采信。原告之诉，有合同约定及被告方业务人员签字的单据等予以证明，事实清楚，证据充分。但原告请求被告支付货款利息的请求，此项合同中未予约定。故原告之请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市海达工贸有限公司于本判决生效后十日内，支付原告山东裕升生物科技有限公司货款181206.9元。二、被告淮安市海达工贸有限�司支付原告山东裕升生物科技有限公司货款总数日万分之五的违约金（自2013年3月17日至本判决生效之日）。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元，保全费1520元，合计5444元，由被告淮安市海达工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  左振奎二〇一三年六月八日书记员  朱晓芳
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第579号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广东省汕头市。因本案于2014年12月21日被羁押，并于次日被刑事拘留，2014年12月29日被广州市公安局取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月21日5时许，被告人黄某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车到本市白云区某大道某大厦对出路段时，停靠在左侧机动车道上，当日7时许被民警查获。经检验，黄某血液中乙醇（酒精）含量为173.4mg／100ml。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年12月21日5时许，被告人黄某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车到广州市白云区某大道某大厦对出路段时，停靠在左侧机动车道上。当日7时许，被告人黄某被民警查获。经检验，被告人黄某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为173.4mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.现场照片；2.《鉴定检验报告书》及血样提取登记表；3.身份证、驾驶证复印件及机动车驾驶证查询结果；4.查获经过；5.被告人黄某的供述。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人黄某从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人黄某扣押在案的款项五千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一五年四月十五日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执18号
申请执行人张海磊，1983年2月10日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
被执行人史衍忠，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人合伙协议纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2717号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一八年一月二十九日
书记员 闫静华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第35号
原公诉机关公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董德军，男，1986年4月5日生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，住公主岭市。因涉嫌故意杀人，于2013年3月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控被告人董德军犯故意杀人罪一案，于2014年2月28日作出（2014）公刑初字第7号刑事判决，认定被告人董德军犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人董德军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人董德军犯故意杀人罪（未遂）适用法律不当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2014）公刑初字第7号刑事判决；
二、发回公主岭市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年四月二十日
书 记 员 郑金丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2335号
原告：郭某某。
委托代理人：杨财广，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：宋某甲。
原告郭某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人杨财广、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，婚生女孩宋某乙XXXX年X月XX日出生，再有X个月满XX周岁，婚生男孩宋某丙XXXX年X月XX日出生。双方婚后常为生活琐事争吵，现夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女孩与被告共同生活，婚生男孩与原告共同生活，被告自2015年10月起每月承担宋某丙抚育费900元。
被告宋某甲辩称，同意与原告离婚，女儿与我共同生活，也要求男孩与我共同生活，原告每月承担抚育费900元。共同债务共同偿还，共同财产平均分劈。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，婚生女孩宋某乙XXXX年X月XX日出生，婚生男孩宋某丙XXXX年X月XX日出生。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事经常发生纠纷。诉讼中，被告同意离婚。双方共同债务10500元，共同财产位于瓦房店市XXXXX两个水产品摊位经营权（个体经营，登记在被告宋某甲名下）。被告称在原告处有银行存款，但未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的结婚证、居民户口簿及双方当事人陈述笔录在卷为凭。这些证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，理应互敬互爱、互谅互让，共同珍惜夫妻感情和家庭生活，但双方婚后常为生活琐事争吵，原告请求离婚，被告同意离婚，说明夫妻关系无法维持下去，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告请求婚生女孩宋某乙与被告共同生活，被告表示同意，本院予以照准。婚生男孩宋某丙年龄尚小，从有益于孩子健康成长考虑，综合各方面因素，与原告共同生活为宜。原、被告对子女都有抚育义务，鉴于宋某乙于XXXX年X月XX日满XX周岁，在此之前，双方均不需向与对方生活的子女支付抚育费，自XXXX年XX月（宋某乙已年满XX周岁）起，被告宋某甲每月承担婚生子宋某丙抚育费900元，每半年给付一次。共同债务10500元，由原、被告共同偿还。共同财产位于瓦房店市中心菜市场两个水产品摊位经营权，原被告各自经营一个。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告宋某甲离婚；
二、婚生男孩宋某丙与原告郭某某共同生活，婚生女孩宋某乙与被告宋某甲共同生活；
三、被告宋某甲自2016年10月起至婚生子宋某丙自立时止每月承担抚育费900元，每半年给付一次；
四、共同债务10500元，由原告郭某某与被告宋某甲共同偿还；
五、共同财产：位于瓦房店市XXXXX两个水产品摊位经营权，原告郭某某与被告宋某甲各自经营一个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某某、被告宋某甲各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 张亚男
人民陪审员 吴敬美
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王丹鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00279号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1993年6月6日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住所地蚌埠市怀远县。2014年7月4日因盗窃被蚌埠市公安局南湖派出所行政拘留7日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月30日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
被告人黄某乙，男，1966年6月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，个体工商户，住所地滁州市凤阳县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年7月25日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月30日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，被告人黄某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月13日晚22时许，被告人黄某甲到本市南湖小区内，将被害人崔某停放在南湖小区甲一栋二单元楼下的尊隆牌摩托车盗走，2014年7月14日，被告人黄某乙明知该车为犯罪所得，仍以200元的价格从被告人黄某甲处买下了被害人崔某被盗的摩托车。经蚌埠市价格认证中心鉴定，该车价值为人民币2990元整。
被告人黄某甲对起诉书指控事实及罪名均没有异议。
被告人黄某乙对起诉书指控事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2014年7月13日晚22时许，被告人黄某甲到蚌埠市南湖小区内，将被害人崔某停放在南湖小区甲一栋二单元楼下的尊隆牌摩托车盗走。2014年7月14日，被告人黄某乙明知该车为犯罪所得，仍以200元的价格从被告人黄某甲处购买该辆摩托车。经蚌埠市价格认证中心鉴定，该车价值为人民币2990元整。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案情况说明、行政处罚决定书，辨认笔录及被辨认人的照片、指认现场照片，扣押、发还物品清单，鉴定聘请书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书，被害人崔某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄某乙明知车辆是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄某甲、黄某乙归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭德峰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的具体标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）庆刑申字第15号
林国栋：
你为犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，对大庆市中级人民法院（2013）庆刑二初字第6号刑事判决不服，以你将银行贷款、个人借款用于公司经营，不具有非法占有的目的，不构成合同诈骗罪、诈骗罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定事实和适用法律正确。对于你提出的不具有非法占有的目的，不构成合同诈骗罪、诈骗罪的申诉理由，经审查，关于你犯合同诈骗罪的事实中有你的供述、证人张艳娟的证言，均能证实公司所欠债务很多，很缺资金，银行贷款主要用来偿还公司债务，你并不具备偿还这笔贷款的能力。在你公司的房屋、土地、机器设备既做抵押又被法院查封的情况下，通过伪造肇州县政府、工商局、国土局、房产管理处、公安局等国家机关公文、证件、印章，又以张勇姐姐之名注册了仓丰粮食贸易有限公司，用新公司的名义与你的圣源兴州公司签订了玉米购销合同，向交通银行股份有限公司大庆分行提供虚假的玉米购销合同，土地他项权证、房屋他项权证、动产抵押登记，以此做担保，与交通银行大庆分行签订1000万元的借款合同，骗取交通银行1000万元的贷款。但是所获资金用于偿还公司欠款7196660元，其余部分被你挥霍，导致巨额钱款无法归还，你具有明显的非法占有的目的，你的行为已构成合同诈骗罪；你在企业欠下巨额债务，没有能力偿还的情况下，许以高额利息为诱饵，向受害人提供虚假的产权证、土地证做抵押，向受害人借款，逾期不能偿还，数额特别巨大，你的行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年一月二十七日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02523号
申请人王荔。
申请人巩元超。
被执行人王德品。
被执行人陈剑。
王荔、巩元超与王德品、陈剑追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00796号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人王荔，巩元超向本院申请强制执行，本院于2015年06月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00796号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 田 丰
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）山民初字第1897号原告：赵某，男，1988年1月3日出生，汉族，住山亭区。委托代理人：闫基虎（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：枣庄华润纸业有限公司。住所地：山亭区运河西路北段。法定代表人：张辉，董事长。委托代理人：赵真（特别授权代理），男，1979年7月1日出生，汉族，系人事企管部科员，住。委托代理人：刘军，山东龙头律师事务所律师。本院在审理原告赵某与被告枣庄华润纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告赵某负担。代理审判员  崔玉峰二〇一三年十月二十八日书 记 员  李美玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第8464号
原告郑州安驰担保有限公司，住所地郑州高新开发区长椿路8号。
法定代表人王国庆，执行董事。
委托代理人梁涛。
委托代理人刘远凯。
被告黄斌荣。
被告谭小花。
被告王小松。
被告谢金豪。
被告谭菊林。
被告谢和萍。
被告阳德员。
被告刘新奇。
被告攸县星吉祥校车服务有限公司，住所地攸县联星街道胜利交通路116号。
法定代表人刘新奇。
本院受理原告郑州安驰担保有限公司诉被告黄斌荣、谭小花、王小松、谢金豪、谭菊林、谢和萍、阳德员、刘新奇、攸县星吉祥校车服务有限公司追偿权纠纷一案后，原告郑州安驰担保有限公司于2014年12月12日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告黄斌荣、谭小花、王小松、谢金豪、谭菊林、谢和萍、阳德员、刘新奇、攸县星吉祥校车服务有限公司银行存款700000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由河南绿城担保有限公司提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告黄斌荣、谭小花、王小松、谢金豪、谭菊林、谢和萍、阳德员、刘新奇、攸县星吉祥校车服务有限公司银行存款七十万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 颖
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第171号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人程刚（绰号：狂龙），男，1980年3月19日出于江苏省南京市，汉族。曾因寻衅滋事，于2001年5月被劳动教养一年；曾因犯非法拘禁罪，于2007年4月被判处有期徒刑七个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2009年12月被判处有期徒刑三年八个月。2012年3月1日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人程刚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员谢为标出庭支持公诉，被告人程刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份左右的一天下午，被告人程刚在本区雄州街道东门动漫城附近的轿车内，向邱某、刘某贩卖0.8克冰毒，并要求该二支付人民币400元。次日晚上，邱某又将该0.8克冰毒退还给被告人程刚。
2013年12月10日，被告人程刚被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人程刚的供述，且有证人邱某、刘某等人的证言；公安机关出具辩认笔录等证据证实，足以认定。此外，发、破案经过证明本案案发及被告人程刚归案情况。刑事判决书及释放证明书，证明被告人程刚的前科情况；户籍资料证明被告人程刚年龄等自然情况。
本院认为，被告人程刚贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人程刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人程刚辩称不是想刻意卖毒品给邱某和刘某，只是想还欠钱某的钱。依照法律规定不论是将毒品给卖家直接拿钱还是用毒品抵欠款均应认定为贩卖行为。故对其辩解意见予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人程刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年8月9日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 莉
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第224号
申请执行人秦小燕。
被执行人王娜。
本院在执行秦小燕与王娜民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王娜无可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第223号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第223号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 赵忠杭
审判员 宫福平
二〇一四年十二月十日
书记员 张 羽
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第190号
申请执行人李青山，男，1955年5月6日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区白云二委*组，身份证号2303041955********。
被执行人鸡西市鼎盛煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区电厂委。
法定代表人张有艳，女，经理。
委托代理人林慧刚，男，职员。
李青山申请执行鸡西市鼎盛煤炭销售有限公司工伤保险争议一案，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月28日作出的鸡劳人仲裁字（2015）第519号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人李青山于2015年11月23日向本院申请执行，被执行人鸡西市鼎盛煤炭销售有限公司应给付申请人李青山工伤款87，797.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滴法执字第190号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一六年三月二日
书记员 吴 刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4408-1号
申请执行人卢春英，女，1972年6月16日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人陈钒，男，1987年3月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人卢春英与被执行人陈钒民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈钒所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈钒所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈钒所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈钒所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢成龙（代）
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00932号
原告锦州某厂破产管理人，住所地锦州市凌河区。
负责人张某某，系清算组组长。
委托代理人石某、曹某，系凌河区经济局工作人员。
被告李某某，男，1954年10月7日出生，汉族，锦州某厂并轨职工，住锦州某厂，身份证号210719195410074230
原告锦州某厂破产管理人与被告李某某返还原物纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，由代理审判员黄晴适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告锦州某厂破产管理人的委托代理人石某、曹某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原为锦州某厂集体职工，自1994年10月，被告即居住于锦州某厂住宅，该房屋产权性质为锦州某厂公房。居住期间，被告从未交纳过租金。锦州某厂已于2012年7月依法进入破产程序，被告所居住的房屋属于破产财产，应依法交还给原告。原告多次要求被告搬出，被告均拒绝，故诉至法院，请求判决被告立即从其占用的锦州某厂院内住宅108户西8号搬出。
本院认为，被告原系锦州某厂职工，被告占用原告的房屋系在当时特定历史条件下形成，亦属单位内部腾房纠纷。依据最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第3条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的房地产纠纷、因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告锦州某厂破产管理人的起诉。
案件受理费300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 黄 晴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张欣然
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商申字第00007号
再审申请人（原审被告）：王俊林。
委托代理人：池涛，江苏德龙律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：昆山市金俐荣包装材料有限公司。住所地：昆山市周市镇东方路***号。
法定代表人：陈丽蓉，该公司执行董事。
原审被告：王俊玲。
原审被告：吴艳。
再审申请人王俊林与被申请人昆山市金俐荣包装材料有限公司，原审被告王俊玲、吴艳公司清算损害赔偿纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2013）太商初字第320号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2014年6月16日，再审申请人王俊林向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人王俊林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王俊林撤回再审申请。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 戎 艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04907号
罪犯叶天俊，女，1960年7月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）西刑初字第155号刑事判决，认定被告人叶天俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑九个月；2013年7月8日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶天俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶天俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶天俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶天俊的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2007年2月10日起至2019年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十月二十八日
书记员 桂霄雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民特37号
申请人：沈阳鸿业玻璃容器有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道洪汇路永旺街（于洪五金工业园）。
法定代表人：陈伟月，该公司经理。
委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。
被申请人：宋宝华，男，1960年3月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。
申请人沈阳鸿业玻璃容器有限公司与被申请人宋宝华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月15日立案后，进行了审查。现已审查终结。
沈阳鸿业玻璃容器有限公司申请称，仲裁裁决适用法律法规有误，应当予以撤销。事实与理由如下：1.该裁定的赔偿数额已达10万元，不符合适用终局裁决的条件；2.仲裁庭并未审查工伤认定的送达情况，我公司从未收到过工伤认定的结果，剥夺了申请人享有的救济权利，工伤认定程序违法，足以影响裁决结果；3.被申请人为享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金而选择提出解除劳动合同不应同时享受失业金待遇，不符合失业金领取条件。综上，请求法院撤销沈劳人仲字〔2018〕28号（终）仲裁裁决书。
宋宝华辩称，不同意沈阳鸿业玻璃容器有限公司的申请事项，请求法院驳回申请人的请求。
经审查查明，2018年2月6日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字〔2018〕28号（终）仲裁裁决书，裁决：一、沈阳鸿业玻璃容器有限公司在本裁决生效之日起十五日内向宋宝华支付医药费224元；二、沈阳鸿业玻璃容器有限公司在本裁决生效之日起十五日内向宋宝华支付伙食补助费324元；三、沈阳鸿业玻璃容器有限公司在本裁决生效之日起十五日内向宋宝华支付停工留薪期工资7635.04元（3423.96元×2个月+3423.96元÷21.75×5天）；四、沈阳鸿业玻璃容器有限公司在本裁决之日起十五日内向宋宝华支付一次�伤残补助金23,967.72元（3423.96元×7个月）；五、沈阳鸿业玻璃容器有限公司在本裁决生效之日起十五日内向宋宝华支付一次性医疗补助金38,145.31元（4559.33元×7个月）；六、沈阳鸿业玻璃容器有限公司在本裁决生效之日起十五日内向宋宝华支付一次性伤残就业补助金17,119.80元（3423.96元×5个月）；七、沈阳鸿业玻璃容器有限公司在本裁决生效之日起十五日内向宋宝华支付失业金15,379元（1183元/月×13个月）；八、对其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。
沈劳人仲字〔2018〕28号（终）仲裁裁决书载明：因解除劳动关系的举证责任在用人单位。本案中，沈阳鸿业玻璃容器有限公司主张应认定双方劳动关系在宋宝华病休结束后解除，但其并未就解除双方之间的劳动关系提交相关证据予以佐证，应承担不利后果，本委对沈阳鸿业玻璃容器有限公司的主张不予认可。而宋宝华于2018年1月8日以沈阳鸿业玻璃容器有限公司未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系且已经邮寄送达。因沈阳鸿业玻璃容器有限公司未给宋宝华缴纳社会保险，造成宋宝华无法领取失业金，其责任应由沈阳鸿业玻璃容器有限公司承担。故该委对宋宝华要求沈阳鸿业玻璃容器有限公司支付失业金的仲裁请求予以支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（�）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人提出撤销仲裁的理由有：1.案涉仲裁裁决不符合适用终局裁决的条件，仲裁庭适用法律有误；2.仲裁庭并未审查工伤认定的送达情况，工伤认定程序违法，影响裁决结果；3.被申请人是为享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金而选择提出解除劳动合同不应同时享受失业金待遇，不符合失业金领取条件。
关于申请人以案涉仲裁不符合适用终局裁决而请求撤销仲裁的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准……。本案中，案涉仲裁事项属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法�第四十七条规定的终局裁决事项，故仲裁裁决书确认案涉仲裁为终局裁决并无不当，故申请人以此为由申请撤裁，无法律依据，本院不予准许。
关于申请人以仲裁庭并未审查工伤认定的送达情况为由而请求撤销仲裁的问题，因不是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤裁事由，故对申请人以此为由申请撤裁，本院不予准许。
关于申请人以被申请人不符合失业金领取条件、适用法律有误而请求撤销仲裁的问题，仲裁庭认定被申请人于2018年1月8日以申请人未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，而适用《失业保险条例》并无不当。关于申请人提出被申请人是为享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金而解除劳动合同的，是属于事实认定的问题，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤销仲裁事由，故对申请人以此为由申请撤裁，本院不予准许。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第项规定，裁定如下：
驳回沈阳鸿业玻璃容器有限公司的申请。
申请费10元，由申请人沈阳鸿业玻璃容器有限公司负担。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 马晨光
审 判 员 李晓颖
二〇一八年四月十二日
法官助理 张艳玲
书 记 员 席红跃
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2208号
原告陈川美。
委托代理人刘明刚，四川运逵律师事务所律师。
被告张云玉。
被告张荣兰。
被告陈杰。
原告陈川美诉被告张云玉、张荣兰、陈杰继承纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈川美的委托代理人刘明刚，被告张云玉、张荣兰、陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈川美诉称，原告系被告陈杰的生母，系被告张云玉、陈荣兰的继母。原告与被告张云玉、陈荣兰的父亲张祖明婚姻存继期间在成都长途运输公司购有35000元的股份，该股份系原告与张祖明的夫妻共同财产，张祖明于2011年8月去世后，其中二分之一17500元的股份系张祖明的遗产，因原、被告为股权的分割问题发生纠纷，故原告向法院起诉，要求法院判令原告与三被告平均分割张祖明的17500元的股份。
被告张云玉辩称，原告系被告张云玉的继母，与被告张云玉的父亲张祖明系再婚夫妻。2011年8月1日，被告张云玉的父亲因病去世后，遗留有所持成都长途运输有限公司的股权35000元，股权分为三股：一为10000元原始股，二为1998年的安置费15032.42元转股，三为2004年现金购买2000元股份，加上2004年4月被告父亲又认购7967.58元股份，共计股权35000元股份，其中的安置费转股15032.42元股份系被告张云玉父亲与原告结婚前被告父亲的婚前财产，不能作为夫妻共同财产进行分割，也不能作为被告父亲的遗产由原告继承，应归张祖明的女儿继承归其女儿所有，故被告不同意原告平均分割股权的诉讼请求。
被告张荣兰辩称，被告张荣兰与被告张云玉的答辩意见基本一致，另进行补充，被告张荣兰系张祖明的二女儿，原告陈川美系被告张荣兰的继母。被告张荣对股权的形成并不清楚，股权是被告张荣兰的父亲去世后，被告是听父亲所在单位的人说后才知道的，原、被告从来没有协商过分割股权问题。被告张荣兰的父亲所持的原始股和部分安置费转股系被告父亲的婚前财产，该财产不属于遗产，也不属于原告与被告父亲的共同财产，被告张荣兰希望原告到场共同协商处理股权争议事宜。
被告陈杰辩称，原告系被告陈杰的生母，原告与被告张云玉、张荣兰的父亲张祖系再婚夫妻关系，即张祖明系被告陈杰的继父。继父张祖明去世后，确实遗留有35000元的股权，该股权三被告应与原告平均分割。
经审理查明，原告陈川美与张祖明于1995年5月17日登记结婚（系再婚），被告陈杰在原告陈川美与张祖明婚后，随原告陈川美与张祖明生活，由原告陈川美与张祖明抚养成人，被告与张祖明形成了继父、子关系，原告陈川美系被告张云玉、张荣兰继母。张祖明系四川省成都长途运输公司的职工，该公司于1998年改制为股份合作制公司，从1998年至2004年2月，张祖明购买公司10000元的股份，并于2004年2月增购2000元的股份，2004年3月，张祖明以安置费增购15032.42元的股份，同时又现金增购7967.58元的股份，张祖明合计持有四川省成都长途运输公司35000元的股份。张祖明因病于2011年8月1日去世，原、被告因股份的分割问题发生争议，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、书面证明、公证书、结婚证、张祖明的死亡证明；有本院依职权调取的公司的情况说明、股权变更登记证明证实。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予采纳。
本院认为，原告陈川美与被告张云玉、张荣兰的父亲张祖明系再婚夫妻，在原告与张祖明的婚姻存续期间，张祖明在成都长运司购买了35000元的股份属实，其中张祖明以安置费增购的15032.42元股份，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（三）项关于“婚姻存续期间，男女双方实际取得或应当取得的破产安置费属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产”的规定，故可认定张祖明以安置费15032.42元增加的15032.42元股份系原告与张祖明的夫妻共同财产，不属于张祖明与原告结婚前张祖明的婚前个人财产，原告与张祖明婚姻存续期间由张祖明购买35000元的股份全部属于原告与张祖明的夫妻共同财产，应平均分割。从该股份中原告应分得的二分之一即17500元的股份，余下的二分之一即17500元的股份系张祖明的遗产，原告陈川美作为张祖明的配偶，被告张云玉、张荣兰作为张祖明的女儿，被告陈杰作为张祖明的继子，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定的，原告与三个被告应平均继承17500元的股份，即每人应继承4375元的股份。故对原告提出的要求与三被告平均分割17500元的股份诉讼请求成立，本院予以支持。对于被告张云玉、张荣兰提出的其父转股的15000元属于父亲与原告结婚前其父亲的婚前财产，原告不应分割的辩称意见，因与事实不符，且违反法律有关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（三）项的规定，判决如下：
张祖明去世遗留在四川省成都长运司的股份35000元的股份中的17500元的股份，由原告陈川美、被告张云玉、张荣兰、陈杰各继承四分之一，即4375元的股份。
案件受理费238元，原告陈川美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一三年九月二十六日
书记员 陈瑞兵