wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7535号
原告厦门源开源工贸有限公司，住所地厦门市思明区浦南开元实业总公司工业基地1号厂房东侧。
法定代表人陈顺治，总经理。
委托代理人蔡士腾，公司职员。
被告厦门鑫天恒商贸有限公司，住所地厦门市思明区侨福里7号302室。
法定代表人阙照坤。
原告厦门源开源工贸有限公司与被告厦门鑫天恒商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员李少锋适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡士腾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告厦门源开源工贸有限公司诉称，被告于2014年6月至2015年1月委托原告加工覆膜业务，共计货款32477元，被告已付款14385元，尚欠18092元未支付。经原告多次催款均无果，故原告诉请法院判令被告立即向原告支付货款18092元。
被告厦门鑫天恒商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月至2015年1月，被告委托原告加工覆膜业务。2014年10月23日，被告向原告出具《发票签收单》，确认收到原告开具的金额为20061元的发票，并确认上述发票载明的金额为2014年6-9月的货款，已核对，未支付；2014年12月，被告向原告出具《发票签收单》，确认收到原告开具的金额为4513元的发票，并确认上述发票载明的金额为2014年10-11月的货款，已核对，未支付；2015年2月7日，被告向原告出具《发票签收单》，确认收到原告开具的金额为7903元的发票，并确认上述发票载明的金额为2014年12月-2015年1月的货款，已核对，未支付。2014年9月27日-2015年2月17日间，被告共向原告支付了部分款项合计14385元，尚余18092元的加工款未支付。
以上事实，有原告提交的《发票签收单》及当事人的当庭陈述为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的证据及陈述的上述事实予以确认。
在本案审理中，根据原告申请，本院作出《（2015）思民保字第458号民事裁定书》，裁定查封、冻结被告名下价值18092元的存款或等值财产，并执行了该裁定。
本院认为，从被告向原告出具的《发票签收单》的内容看，原被告间存在真实有效的承揽合同法律关系。原告已依约履行了加工承揽的义务，被告尚欠原告18092元款项，经原告催讨仍未支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门鑫天恒商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门源开源工贸有限公司支付18092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，由被告厦门鑫天恒商贸有限公司负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李少锋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第255号
原告舒某某，男，1963年1月26日出生，汉族，务农，
委托代理人刘海清，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被告戴某某，女，1966年8月19日出生，汉族，务农，
委托代理人张克明，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
原告舒某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员吴世庚适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人刘海清、被告戴某某及其委托代理人张克明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告于1985年11月12日登记结婚，1986年8月24日生育一子，取名舒逸辰；1988年10月12日生育一子，取名舒溶溶。双方因性格不合，于2005年起就经常吵架。2009年11月，原、被告开始分居，夫妻感情已破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告戴某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，因原告舒某某有外遇才导致夫妻矛盾，不同意与原告舒某某离婚。
经审理查明，原、被告于1985年11月12日登记结婚，1986年8月24日生育一子，取名舒逸辰；1988年10月12日生育一子，取名舒溶溶。2010年9月，原、被告因原告舒某某有外遇发生矛盾后分居。
上述事实，经原、被告举证、质证，本院认证，有婚姻关系证明及原、被告的陈述予以确认。
本院认为，原、被告自主登记结婚，有较好的感情基础。婚后，双方因原告舒某某有外遇导致夫妻矛盾，并长期分居，但被告戴某某谅解原告舒某某的过错，不计前嫌主动要求与原告舒某某和好，原、被告夫妻感情并未破裂。只要双方坦诚相待，加强沟通，妥善处理夫妻矛盾，仍有和好可能。故对原告舒某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴世庚
二〇一四年三月十八日
书记员 张德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2019号
申请执行人王鹏，男，1973年1月9日出生，汉族。
被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司。
本院执行的王鹏诉湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2857号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司应偿付申请�行人王鹏案款92.50万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2019号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年十月十九日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执�的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2019号申请执行人王鹏，男，1973年1月9日出生，汉族。被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司。本院执行的王鹏诉湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2857号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司应偿付申请�行人王鹏案款92.50万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2019号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年十月十九日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执�的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初522号
原告：张兆金，男，1976年6月生。
委托诉讼代理人：吴兴财，男，南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：陈芳剑，男，1970年2月生。
原告张兆金与被告陈芳剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兴财到庭参加了诉讼，被告陈芳剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈芳剑偿还原告张兆金借款本金35000元，并从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.6%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月7日，被告陈芳剑向原告张兆金借款35000元，后经原告多次催收未果。至起诉时，被告未还款。
被告陈芳剑未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证、借条；被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年12月7日，被告陈芳剑因生意周转向原告立据借款35000元，借条未约定借款期限及利息。至起诉时，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈芳剑向原告借款，有借条及原告在庭审中的陈述为证，双方债权债务关系明确。原告提出被告偿还借款本金35000元及承担诉讼费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按月利率0.6%计付利息，借条未约定利息，故本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至借款还清之日止。被告陈芳剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈芳剑在本判决生效后三日内向原告张兆金支付借款本金35000元，并自2017年2月17日起按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈芳剑负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 阳
人民陪审员 陈丽梅
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 廖建玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4003号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部，营业场所郑州市陇海西路50号。
法定代表人周贵恒。
被执行人赵帅，男，汉族，1983年3月25日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部诉赵帅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4196号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵帅未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4003号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十日
书 记 员 司亚东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5328号
罪犯吴代泽，男，1963年11月23日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2010年2月26日作出（2010）渝五中法刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人吴代泽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失共计22.88万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年1月25日作出（2013）渝高法刑执字第00059号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年9月24日作出（2014）渝高法刑执字第00663号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期至2033年9月23日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴代泽能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴代泽在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴代泽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴代泽减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张霁东
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0243行初5号
原告：何良学农村承包经营户。
诉讼代表人：何良学，男，1971年2月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师，执业证号15002200810336378。
被告：彭水苗族土家族自治县平安镇人民政府。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县平安镇平安村4组。
法定代表人：邓拓，该镇镇长。
本院在审理原告何良学农村承包经营户诉被告彭水苗族土家族自治县平安镇人民政府不履行林地确权法定职责一案中，原告何良学农村承包经营户于2018年1月24日自愿申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县平安镇人民政府的起诉。
本院认为，原告何良学农村承包经营户申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何良学农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何良学农村承包经营户负担。
审 判 长 刘双宏
人民陪审员 马应德
人民陪审员 张 彬
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 冉芙蓉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02306号
原告董某甲，男，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告但某某，女，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人刘正华，重庆市铜梁区法律援助中心东城工作站法律援助工作者，一般代理。
原告董某甲诉被告但某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告但某某及其委托代理人刘正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于2011年2月1日登记结婚后一直居住在大渡口区天辰美苑，后于2013年5月6日生育一子取名董某乙。双方婚后常因家庭琐事发生争执，双方心灵上逐渐产生了隔阂。同时，被告对整个家庭也不闻不问，全靠原告一人挣钱养家糊口，且被告对原告父母也未有孝心。原告遂起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生子董某乙由原告抚养。
被告但某某辩称，原告在诉称的不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年通过网络相识并恋爱，后于2010年5月开始同居，共同居住在大渡口区天辰美苑。双方于2011年2月1日自愿登记结婚，婚后于2013年5月6日生育一子取名董某乙。2014年7月起，原、被告开始分居生活。
另查明，庭审中，原、被告陈述共同财产有饮水机一台、空调一台、电视机一台及价值2000元的床单被套一套，无共同的债权债务。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻且系自由恋爱，婚前双方在经过充分的了解后便开始同居生活，双方在同居相当长的时间后才登记结婚，可见，原、被告的夫妻感情基础牢固。婚后，双方虽因家庭琐事发生争吵，但如加强沟通交流，可以维持家庭的稳定并继续生活，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应共同努力，相互信任、理解、支持和宽容，并考虑年仅1岁的儿子董某乙的成长教育，建立起和谐、幸福的家庭。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告董某甲与被告但某某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告董某甲、被告但某某各承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谭 红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韩仅仅
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执4221号
申请执行人：刘炳才,男,1973年6月3日出生,汉族,住安丘市。
被执行人：鲍祥利，男，1972年12月9日出生，汉族，原住安丘市，现下落不明。
申请执行人刘炳才与被执行人鲍祥利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）安民一初字第349号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘炳才于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人鲍祥利履行法律文书确定的义务。本院于2016年2月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人刘炳才于2016年12月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0784执422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林树春
审判员 陈宗宝
审判员 王培林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李步军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02917号
原告：韩家珍，女，汉族。
被告：杨小峰，男，汉族。
被告：徐书志，男，汉族。
本院在审理原告韩家珍与被告杨小峰、徐书志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩家珍撤回对被告杨小峰、徐书志的起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告韩家珍承担。
审 判 长 邱毛雷
人民陪审员 刘祥爱
人民陪审员 孙 玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴孔琴
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保941号
申请执行人宁波市镇海景联混凝土有限公司
被执行人中鑫建设集团有限公司，组织机构代码14618200-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3155号，依法向被执行人中鑫建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中鑫建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中鑫建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中鑫建设集团有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××88的存款人民币1600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保941号
申请执行人宁波市镇海景联混凝土有限公司
被执行人中鑫建设集团有限公司,组织机构代码14618200-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3155号，依法向被执行人中鑫建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中鑫建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中鑫建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中鑫建设集团有限公司(证件号码:14618200-3)在中国银行宁波市分行的00×××88的存款人民币1600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3371号
原告围场满族蒙古族自治县百川通机动车销售有限公司（以下简称百川通公司）。
法定代表人马立伟，职务经理。
被告李志明。
原告百川通公司与被告李志明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百川通公司法定代表人马立伟到庭参加诉讼，被告李志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告百川通公司诉称，被告李志明于2013年8月19日在原告处购买厦工牌轮胎式装载机一台，车辆总价款为315，000.00元，其中首付款75，000.00元，被告李志明于当日将车提走，约定2013年8月31日前付清首付款并于当日出具欠据一张，剩余240，000.00元于2013年9月1日签订欠款协议，约定还款期限为2013年9月1日起至2014年3月1日止，分三次还清，月息2分，每两个月偿还一次本息，如被告李志明不按约定偿还欠款，赔偿原告违约金24，000.00元。截止2014年10月15日，利息合计85，050.00元。后经原告多次索要未果，故请求依法判令被告李志明偿还原告购车款人民币315，000.00元，利息85，050.00元，违约金24，000.00元，并由被告承担案件诉讼费用。
原告百川通公司为支持自己的主张，提交1号证据：2013年8月19日被告李志明出具的欠首付款75，000.00元欠据、2号证据：原、被告双方签订的欠款协议、3号证据：利息计算表等证据予以证实。
上述证据复印件在庭审中与原件进行了核对。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，被告李志明于2013年8月19日在原告处购买厦工牌轮胎式装载机一辆，该车辆总价款为315，000.00元，付款方式为分期付款，其中首付款75，000.00元，剩余240，000.00元原、被告于2013年9月1日签订欠款协议，约定还款期限为2013年9月1日起至2014年3月1日止，分三次还清，月息2分，每两个月偿还一次本息，如被告李志明不按约定偿还欠款，赔偿原告违约金24，000.00元。被告李志明于2013年8月19日将车提走，约定2013年8月31日前付清首付款并出具欠据一张，截止2014年10月15日，被告未向原告支付任何车价款，共欠原告车价款315，000.00元，欠款利息为85，050.00元，经原告百川通公司多次索要未果，故原告诉至法院请求依法判令被告李志明给付原告百川通公司购车款315，000.00元，利息85，050.00元，违约金24，000.00元，合计424，050.00元，并由被告承担案件诉讼费用。
上述事实，有原告百川通公司提供1-3号证据证实，且与当事人陈述佐证，故予以认定。
本院认为，原、被告双方车辆买卖合同关系存在，系双方真实意思表示，为有效合同。原告已如约履行了义务，被告李志明应给付原告购车款，而其未履行该义务，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告李志明给付原告百川通公司购车款人民币315，000.00元，利息85，050.00元，违约金24，000.00元，合计人民币424，050.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，661.00元，财产保全费人民币820.00元，合计人民币8，481.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判长 高 杨
审判员 赵志坤
审判员 何广玉
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭 帅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）特字第80号
申请人姚苏瑛，女，1926年5月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
申请人姚苏瑛申请宣告姚苏珍为无民事行为能力纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。在诉讼过程中，本院应申请人姚苏瑛的申请，委托华东政法大学司法鉴定中心对姚苏珍的行为能力进行了鉴定，并依法由审判员陈龙适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
被申请人姚苏珍（女，1929年3月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室，身份证编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）系申请人姚苏瑛的妹妹。申请人姚苏瑛称被申请人未婚育，其父母已去世，被申请人兄妹五人，目前尚在世除申请人与被申请人，还有妹妹姚苏新。被申请人于1996年起患精神分裂症长期住院。现申请宣告姚苏珍为无民事行为能力人。
本院经审理查明，被申请人所在单位上海风华印务有限公司出具的证明载明，其单位姚苏珍，经查其人事档案，其最早于1972年10月12日登记表上写明亲属关系为父姚吟良、母金翠娥、弟姚祥麟、姐姚苏瑛、妹姚苏新、兄姚瑞麟。诉讼中，姚苏新对申请人姚苏瑛诉称的事实予以认可。本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人姚苏珍患有精神分裂症（慢性）；2、被鉴定人姚苏珍为无民事行为能力。
以上事实，由申请人提供的被申请人户口本、姚苏珍所在单位证明、姚祥麟所在单位证明、华东政法大学司法鉴定中心向本院出具的鉴定意见书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，经鉴定，被申请人为无民事行为能力人。申请人与被申请人为姐妹关系，作为利害关系人可向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人姚苏珍为无民事行为能力人。
鉴定费3，150元，由申请人负担。
本判决为终审判决。

审判员 陈龙
二〇一六年一月十八日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第323号
申请人绍兴县水利水电局。
法定代表人徐阿幼。
被申请人绍兴县福全镇梅峰村民委员会。
法定代表人李来源。
申请人绍兴县水利水电局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月10日作出的绍县水电行决字（2013）第1号行政处罚（处理）决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县水利水电局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴县水利水电局对上述案件作出的绍县水电行决字（2013）第1号行政处罚（处理）决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县水利水电局作出的绍县水电行决字（2013）第1号行政处罚（处理）决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年六月十七日
书记员 胡雪莉
河南省信阳市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）豫15民终941号
上诉人（原审被告）丁山，男，汉族，1968年9月15日生。
委托代理人徐留芳，河南同信律师事务所律师。
委托代理人张小龙，河南同信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）吴忠和，男，1958年9月23日生，汉族。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）姜宏，男，汉族，1973年11月22日生。
上诉人丁山与被上诉人吴忠和、姜宏因民间借贷纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字03791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人丁山及其委托代理人徐留芳、张小龙，被上诉人吴忠和及其委托代理人王霞到庭参加诉讼，被上诉人姜宏未到庭。本案现已审理终结。
本�认为，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2015）平民初字03791号民事判决；
二、发回平桥区人民法院重审。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 刘友成
代理审判员 王道新
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 段凤娇
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2942号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2942号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2942号
宁波镇海新恒德房产开发有限公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2942号案件执行完毕。
2017年12月21日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1287号
原告张洪涛。
委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。
被告河南省登北建筑工程劳务有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人李登北，该公司经理。
被告中建七局第四建筑有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人金宗朝，该公司经理。
被告安阳市邮政局，住所地：安阳市。
法定代表人姜海燕。
原告张洪涛诉被告河南省登北建筑工程劳务有限公司、中建七局第四建筑有限公司、安阳市邮政局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪涛及委托代理人付海军、被告安阳市邮政局到庭参加诉讼。被告河南省登北建筑工程劳务有限公司、被告中建七局第四建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张洪涛经同乡介绍于2012年3月12日跟随被告河南省登北建筑工程劳务有限公司来到安阳，在被告中建七局第四建筑有限公司承包，被告安阳市邮政局发包的安阳邮政综合生产楼工地打工。2012年4月1日上午10时左右，原告张洪涛在工地上施工时，由于工地安全措施不到位，原告张洪涛不慎从4米多高的管架上摔下，原告受伤后在安阳市第六人民医院住院治疗，该事故造成原告张洪涛左股骨骨折和腰1椎体压缩骨折，住院期间共24天。当时，原告住院治疗，被告垫付了医疗费。原告出院后无法继续工作，伤情稳定后，身体仍然行动不便，医生建议去法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，经安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告在雇佣工作中受伤，且构成严重伤残，经多次找到被告协调此，均没有达成调解的一致意见，身心倍受损害，被告应当依法连带支付伤残赔偿等各项费用共计109274.68元。故依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告安阳市邮政局辩称，我只是把工程承包给了被告中建七局第四建筑有限公司，然后中建七局第四建筑有限公司又把该工程转包给了河南省登北建筑工程劳务有限公司，张洪涛是被河南省登北建筑工程劳务有限公司雇佣的，后来由于河南省登北建筑工程劳务有限公司防护措施不到位，才会造成此次事故。所以，我不应该承担张洪涛的误工费、医疗费等各项费用。
经审理查明：原告张洪涛经同乡介绍于2012年3月12日跟随被告河南省登北建筑工程劳务有限公司来到安阳，在被告中建七局第四建筑有限公司承包，被告安阳市邮政局发包的安阳邮政综合生产楼工地打工。2012年4月1日上午10时左右，原告张洪涛在工地上施工时，由于工地安全措施不到位，原告张洪涛不慎从4米多高的管架上摔下，原告受伤后在安阳市第六人民医院住院治疗，该事故造成原告张洪涛左股骨骨折和腰1椎体压缩骨折，住院期间共24天。当时，原告住院治疗，被告垫付了医疗费。原告出院后无法继续工作，伤情稳定后，身体仍然行动不便，经安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。由于原告提交的相关证据不能证明其主张，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告张洪涛的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送的之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 韩 杰
二〇一三年六月十三日
书 记 员 郭关伟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1301号
原告于某某，住址逊克县。
被告孙某某，住址巴彦县。
原告于某某与被告孙某某婚约财产纠纷一案，原告于某某于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员张思长适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，于某某与孙某某于2015年3月14日订婚，当天在孙某某家过彩礼11,000.00元，次日又过彩礼2,000.00元，相处几日后孙某某不同意相处，也不同意返还彩礼，因此诉至法院，恳请依法裁决孙某某返还彩礼款13,000.00元，诉讼费由孙某某承担。
被告孙某某未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，于某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
于某某举示证据情况如下：
证据A1.原告身份证复印件1份，拟证明：原告身份情况。
证据A2.证人王某某的证言1份，拟证明：原、被告的过彩礼情况。
证据A3.媒人孙某甲出庭作证，拟证明：原、被告过彩礼情况。
本院确认：因孙某某未到庭，无法对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，于某某举示的证据A1、A3符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以采信，于某某举示的证据A2因证人未出庭作证，不符合证据的真实性，本院不予采纳。
本院经审理查明：原告于某某与被告孙某某经媒人孙某甲介绍相识并确立恋爱关系，2015年3月13原告于某某在被告孙某某家中给孙某某彩礼款10,000.00元，装烟钱1,000.00元，并于第二日（2015年3月14日）补彩礼款2,000.00元，后原、被告未办理结婚登记，亦未举办仪式共同生活。
本案争议焦点为：1、于某某给付孙某某款项的性质及数额；2、孙某某应否返还。
关于于某某给付孙某某款项的性质及数额的问题。本院认为：根据媒人孙某甲的证言：“按照农村的规矩，过头茬彩礼就是这个规矩，钱就这么过。”可以确认，原告于某某给付被告孙某某的彩礼款10,000.00元，装烟钱1,000.00元，后补彩礼款2,000.00元，符合当地婚约习俗，上述款项合计13,000.00元，应为彩礼款性质。
关于孙某某应否返还的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定“禁止借婚姻索取财物”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。原告于某某与被告孙某某未办理结婚登记，彩礼款的数额应认定为13,000.00元。原告于某某的要求全部返还彩礼款的主张，符合法律规定，证据确实充分，被告孙某某应当全部返还。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后10日内返还原告于某某彩礼款13,000.00元；
案件受理费125.00元，减半收取63.00元，由被告孙某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张思长
书 记 员 刘伟健
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第15336号
原告北京荣超房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼2110室。
法定代表人杨大威，经理。
委托代理人关键，北京市大成律师事务所律师。
被告西瑞克斯通信技术股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路22号楼18层。
法定代表人朱建锋，总经理。
委托代理人林威先，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人赵××，男。
原告北京荣超房地产经纪有限公司（以下简称荣超公司）与被告西瑞克斯通信技术股份有限公司（原名西瑞克斯（北京）通信设备有限公司，以下简称西瑞克斯公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王利丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣超公司委托代理人关键与被告西瑞克斯公司委托代理人林威先、赵××参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣超公司诉称，2011年7月11日，我公司向西瑞克斯公司副总经理张×推荐北京市海淀区×××房屋，张×提出由西瑞克斯公司购买的看房意向，并同意由我公司提供居间中介服务，双方签订购房带看确认书。确认如受让人实际受让了以上物业的，则在过户前需按上述物业实际受让总价的3%支付中介费给我公司。当日，我公司业务人员带领张×实地察看了诉争房屋。西瑞克斯公司与诉争房屋出售方签约前，我公司业务人员多次陪同该公司法定代表人朱建锋和副总经理张×实地查看，并陪同其与出售方刘×、北京×××公司洽商该房屋的买卖合同条款及合同履行相关事宜，并确定由西瑞克斯公司与北京×××公司签署房屋买卖合同方案。但西瑞克斯公司签署房屋买卖合同之际以种种借口，拒绝向我公司透露其与出售方签订合同及合同价格等信息。我公司多次向该公司催要中介费，其均置之不理。故我公司起诉要求西瑞克斯公司向我公司支付居间中介费1163820元；并承担本案诉讼费。
被告西瑞克斯公司辩称，购房带看确认书表明荣超公司只是带张×看房，且其员工表示因有业绩需求，故让张×签字，张×当时注明了看房，并非承诺给付中介费。确认书中本单位、本人承诺的条款是无效的。依据法律规定，中介收取居间服务费应当与客户签订正式居间服务合同，居间合同中需明确服务项目、内容、标准，此后才能收取费用。本案中荣超公司在购房确认书中加上该条款，属于格式性的霸王条款、无效条款。从确认书中无法看出荣超公司将向客户提供的服务内容、项目、标准，只是约定了高额居间费，这是强加的霸王条款，权利义务不对等。张×签订购房确认书是个人行为，不代表我公司，我方未授权张×签署任何文件。如果张×有授权，应当出示其授权书，这是基本的审查义务。荣超公司对涉诉房屋进行居间服务，应当有产权人委托销售房屋的合法授权，但本案中房屋产权人北京×××公司并未对荣超公司授权，故其对房屋进行居间服务是不合法的。综上，我公司未与荣超公司签订居间服务合同，也未享受服务及承诺支付居间费用。故请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，张×系西瑞克斯公司之副总经理。2011年7月11日，张×在荣超公司员工带领下查看了位于北京市海淀区×××房屋，并在购房带看确认书上签署”张×看房11／7”字样。该确认书中部记载：本单位或本人承诺：如该客户或上述受让人实际受让了以上物业的，则在过户前需按上述物业实际受让总价的3%支付中介费给中介方荣超公司”。双方未签署居间服务合同。
诉讼中，荣超公司认可购房带看确认书中除张×签署上述字样外，其他文字为打印版及荣超公司员工书写内容。西瑞克斯公司表示张×签字系因业务员称看房影响业绩，故特意注明看房二字。张×看房系其个人行为，且其签字时确认书中并无中介费约定。
经询，北京市海淀区×××房屋系刘×从北京×××公司购得。2011年7月16日，刘×（甲方）与西瑞克斯公司（乙方）之法定代表人朱建锋签订《房屋买卖协议书》，约定：”甲方同意将已经购买的×××房屋，在乙方同意支付价格差额款贰佰伍拾万元整的前提下，将该物业按照原协议的《商品房买卖合同》的同等价格转让给乙方，乙方愿意按照甲乙双方约定的价格贰万伍仟元／每平方米购买该物业，并按照甲方要求的方式进行交易。在与甲方签署《房屋买卖协议书》（即该协议）后当日内支付差额款。之后按照甲方原签署的《商品房买卖合同》的交易条件与开发商签订正式的《商品房买卖合同》”。2011年7月22日，西瑞克斯公司向刘×支付差额款250万元。同时西瑞克斯公司（买受人）与北京×××公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定西瑞克斯公司以总价款38794000元购买北京市海淀区×××房屋。双方随后签订网签合同，办理产权转移登记手续。
庭审中，西瑞克斯公司表示其从北京市海淀区×××物业处得知刘×联系方式，后洽谈购买房屋一事。为此，荣超公司向本院提供视频、音频光盘，以证明其全称陪同、引荐西瑞克斯公司与售房人商谈售房事宜，并与其协商中介费事宜。西瑞克斯公司均不予认可，并表示无法确认视频中人员身份，亦不清楚荣超公司是否曾向其主张中介费。
另，荣超公司向本院提供阚×对其公司的出售委托书，表明阚×将其拥有或代管的北京市海淀区×××房屋委托荣超公司的曹××居间出售。为此，西瑞克斯公司向本院提供刘×对张××的房屋出售委托协议，该协议约定刘×仅委托张××为销售北京市海淀区×××房屋的唯一受托人，委托期限自2011年5月9日至2011年8月10日。同时经询，荣超公司称阚×系受刘×之委托，但其未能向本院提供相应委托手续。
上述事实，有原告提供的购房带看确认书、名片、网页信息与被告提供的房屋买卖协议、支票存根、商品房买卖合同、北京市商品房现房买卖合同及本院开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，承诺是受要约人同意要约的意思表示。本案中，购房带看确认书系荣超公司预先制作的格式合同，其中有关中介费的约定系荣超公司发出的要约，西瑞克斯公司虽辩称该条款在张×签字时并不存在，但其并未提供证据加以证明，故本院对该抗辩理由不予支持。但从张×签署的”张×看房11／7”字样可以看出，张×签字明确表示的意思为确认其看房的事实，依据通常理解无法得出该签字意为作出同意缔约承诺的意思表示，荣超公司亦未提供证据证明对该签字应当采取其他理解方式，故购房带看确认书中关于中介费的约定因缺乏承诺而不能成立。另，荣超公司与西瑞克斯公司未签署居间服务合同，荣超公司未向本院提供刘×委托其出售房屋的委托手续，且其提供的其他证据亦无法证明西瑞克斯公司系因其公司提供居间服务方能促成交易的完成。综上，荣超公司要求西瑞克斯公司支付居间中介费之请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告北京荣超房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费八千一百六十一元，由原告北京荣超房地产经纪有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王利丹
二〇一三年六月九日
书 记 员 苏 航
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第9号
原告初冠元，住二道江区。
被告由树海，住二道江区。
被告邱照东，住二道江区。
原告初冠元诉被告由树海、邱照东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹远铭独任审判，公开开庭进行了审理，原告初冠元、被告由树海、邱照东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，借款人由树海因资金紧张向原告借款一万元，写下借款合同，并约定120天一次性还请，2013年7月7日到期后，原告与被告多次交涉，被告故意拖延不能履约，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告由树海偿还欠款1万元，并支付利息400元及违约金2000元；2、被告邱照东承担连带责任。
被告由树海辩称，我是通过冯德新认识原告的，向原告借钱是给冯德新借的，我作为借款人，邱照东作为担保人向原告借款1万元，并签订了借款合同，冯德新领我到银行以我的名义办了银行卡，原告把钱打到我卡里，我和邱照东与冯德新也签订了合同，约定我和邱照东不负任何责任，然后我把卡给了冯德新，他把钱全部取走了。
被告邱照东辩称，事都对，同意还钱，但是没有能力还。
经审理查明，2013年3月7日，被告由树海作为借款人与原告初冠元签订一份借款合同，合同约定：原告（乙方）出借1万元给被告由树海（甲方），于2013年3月9日交付被告；借款月利息1%；期限120天；合同到期未能偿还本息，须支付每日1%的违约金。被告邱照东作为担保人（丙方）在合同中签字，约定：合同到期甲方未能向乙方偿还本息，丙方愿意承担由于甲方违约对乙方造成的所有经济损失，并附有担保人的责任和义务。合同签订后，原告按照约定于2013年3月9日通过网上转账汇款，向被告由树海的银行卡汇款1万元，合同期满后，被告未能偿还借款本息。上述事实，有原、被告的当庭陈诉，原告提交的借款合同、银行回单及被告的身份证、银行卡复印件，经被告质证无异议为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依合同约定履行了交付义务，被告由树海理应履行按期偿还借款本息的义务。被告邱照东作为担保人在借款合同中签名，双方约定的保证方式属于一般保证责任，故应在对被告由树海的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告邱照东对债务本息承担保证责任。另，双方约定的每日1%逾期违约金超过法律规定标准，故本院依据相关法律规定，对原告在合同约定期限内的400元利息予以保护，对借款期限届满后的利息及违约金，按国家银行贷款基准利率的4倍予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告由树海立即给付原告初冠元借款本金10000元，利息400元；
二、自2013年7月8日起，至给付完毕时止，以本金10000元按银行同期贷款利率4倍计算的违约金、利息；
三、被告邱照东承担一般保证责任。
案件受理费110元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 尹远铭
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王珊珊
长春市二道区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第9号
原告刘绍炎，男，1939年2月8日生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。
委托代理人刘晓晶，女，住长春市二道区，系原告女儿。
被告张某某。
被告刘淑娜，女，1973年5月6日生，汉族，长春市二道区公平路小学教师，住长春市二道区。系张某某母亲。
被告张晔，男，1968年3月20日生，汉族，无职业，现住长春市二道区，系被告张恩瑀之父。系张某某父亲。
本院在审理原告刘绍炎诉被告张某某、刘淑娜、张晔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘绍炎于2014年3月7日向本院提出撤回对被告张某某、刘淑娜、张晔的起诉。
本院认为，原告刘绍炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告刘绍炎撤回对被告张某某、刘淑娜、张晔的起诉。
案件受理费1250元，减半收取，由原告刘绍炎负担。
审判长 翟君
二〇一四年三月七日
书记员 赵爽
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1109号
原告宁某某，女，1980年2月7日出生，汉族。
被告王某某，男，1975年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告宁某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告宁某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和集体利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宁某某负担。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 田莎莉
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执8号
申请执行人李顺，男，1977年12月8日生，汉族，住广西浦北县。
被执行人黄雅宏，男，1968年12月5日生，壮族，住广西平果县。
被执行人广西天厦建筑工程有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路7号。
法定代表人黄忠春，董事长。
本院在执行（2017）桂1023执8号关于申请执行人李顺与被执行人黄雅宏、广西天厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人黄雅宏、广西天厦建筑工程有限公司应付案款395216.31元，并承担申请执行费4775元。现被执行人已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）桂1023执8号关于申请执行人李顺与被执行人黄雅宏、广西天厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一七年二月十日
书记员 李艺伟
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初243号
原告：宋某甲。
被告：宋某乙。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告宋某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回对被告宋某乙的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 肖娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高魁
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审183号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人陈占华，临朐县东城街道谷家沟村。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行陈占华土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人陈占华未经批准，于2015年4月擅自占用东城街道谷家沟村集体土地264平方米建大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第32号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的东城街道谷家沟村集体土地264平方米；没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款6600元的行政处罚”。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年3月25日作出的临国土资行罚字[2016]第32号行政处罚决定书，依法送达给被执行人陈占华，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年6月22日向被执行人陈占华送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除陈占华在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款6600元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第32号号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈占华在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第32号号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款6600元，逾期本院将依法采取强制措施。
三、被执行人陈占华在收到本裁定之日起十日内拆除在非法占用264平方米土地上建设的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年七月十四日
书记员 赵清香
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执723号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：刘金山，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住凤城市。
被执行人：马贵波，男，1967年1月9日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：李刚，男，1975年3月23日出生，满族，农民，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被申请人刘金山、马贵波、李刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年11月28日作出的（2011）凤民初字第02688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘金山、马贵波、李刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘金山、马贵波、李刚确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执723号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：刘金山，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住凤城市。被执行人：马贵波，男，1967年1月9日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：李刚，男，1975年3月23日出生，满族，农民，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被申请人刘金山、马贵波、李刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年11月28日作出的（2011）凤民初字第02688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘金山、马贵波、李刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘金山、马贵波、李刚确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月二十二日书记员 刘 烨
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2884号
原告晁美荣。
委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告何志成。
原告晁美荣与被告何志成民间借贷纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告晁美荣的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告何志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系个体运输户，需要周转资金，与原告达成口头借款协议，约定借现金20000元，原告于2015年4月3日借给被告现金20000元，并于2015年4月3日出具借据。约定付款期限到了以后，虽经原告多次催要，但是被告一拖再拖，至今未付。为维护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息22400元，本案受理费由被告承担。
被告何志成未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月3日，何志成出具《借条》一张，该《借条》载明：今借晁美荣现金壹万元＋壹万元（计贰万元）。
原告陈述被告与其丈夫系朋友关系，当时口头约定利息，现在要求按照同期银行贷款利率的四倍从2015年4月3日计算利息。
本院认为：原、被告间的借贷行为依法受法律保护。何志成向原告出具《借条》自认其借款20000元的意思表示明确，因未约定还款日期，故原告要求何志成即时偿还20000元本金的诉讼请求，因事实清楚，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照银行同期贷款利率四倍支付相应利息的诉讼请求，由于未提供证据证明双方之间约定利息，故对于原告的该诉请本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告何志成偿还原告晁美荣借款本金20000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费360元、公告费560元，由原告负担39元、被告负担881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 曹 英
人民陪审员 路 伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨丛瑞
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执复17号
申请复议人（申请保全人）：杨成才，男，汉族，生于1955年10月28日，住四川省江油市。
被保全人：四川新泰房地产开发有限公司，住所地四川省江油市太平镇新华村五组，统一社会信用代码9151078179
3982912A。
法定代表人：王军，该公司董事长。
申请复议人杨成才不服江油市人民法院（2017）川0781执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，杨成才表示因与王军、王永、王孝、四川新泰房地产开发有限公司正在和解过程中，于2017年4月12日向本院提交书面撤回复议申请。
本院认为，杨成才撤回复议申请，系其自主处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许杨成才撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
审 判 员 唐剑苹
代理审判员 刘云锋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蒙柳洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00664号
原告：王安华，女，1955年11月2日出生。
被告：芜湖市金辉家物业有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：荣世松，总经理。
委托代理人：尹维静，安徽深蓝律师事务所律师。
原告王安华诉被告芜湖市金辉家物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员胡年明担任审判长，与审判员马甜甜、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 胡年明
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年六月十七日
书 记 员 刘淑芳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第414号
申请执行人涟水县高沟自来水厂，住所地：涟水县高沟镇高心路。
法定代表人孙作群，该厂厂长。
被执行人涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县高沟镇。
法定代表人张长飞，该公司董事长。
申请执行人涟水县高沟自来水厂与被执行人涟水泓源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）涟高民初字第0786号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人涟水泓源置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告涟水县高沟自来水厂支付人民币300000元及利息（自2013年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并承担诉讼费7820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年2月13日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了已经查封正在处理的的房屋及暂时无法执行的保证金，还有在淮安网上楼市已经签售和被政府用于安置拆迁户的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产。已经查封的房屋经本院三次拍卖均流拍，现申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、终结本次执行程序等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经查封正在处理的的房屋及暂时无法执行的保证金还有在淮安网上楼市已经签售和被政府用于安置拆迁户的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产。已经查封的房屋经本院三次拍卖均流拍，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）涟高民初字第0786号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十月三十日
书记员 孔 勤
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴中法刑一终字第128号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1992年5月3日出生，蒙古族，乌兰浩特市人，中专文化，无职业，现住乌兰
浩特市永联嘎查。2015年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人赵巍巍，内蒙古圣泉律师事务所律师。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月12日作出（2015）乌刑初字第431号刑事判决。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2015年8月6日，被告人刘某某与金樽歌厅领班李某某因找陪唱小姐之事，在电话中发生争执。刘某某驾车到歌厅门口遇到李某某后，从车后座上拿出一木棒对其殴打。经乌兰浩特市公安局法医鉴定，李某某左上肢前臂局部钝挫伤，造成左尺骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某某与李某某自行达成调解协议，刘某某赔偿李某某各项经济损失人民币60000元；李某某对刘某某表示谅解，不再追究刘某某的任何责任。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、民事赔偿协议书、谅解书，法医鉴定，被害人陈述，证人证言，被告人供述等。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人自愿认罪并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人刘某某有期徒刑八个月。
上诉人刘某某提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见是，量刑重。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某持木棒将李某某胳膊打致轻伤的行为构成故意伤害罪。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。原审法院定罪准确，但判处有期徒刑八个月，量刑重。上诉人刘某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、维持乌兰浩特市人民法院（2015）乌刑初字第431号刑事判决对被告人刘某某定罪部分，即犯故意伤害罪；
二、撤销乌兰浩特市人民法院（2015）乌刑初字第431号刑事判决对被告人刘某某量刑部分，即判处有期徒刑八个月；
三、上诉人（原审被告人）改判上诉人刘某某拘役五个月。（刑期自判决之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2016年1月22日止）
本判决为终审判决。
审判长 吴明春
审判员 李振军
审判员 敏 杰
二〇一六年一月十五日
书记员 赵秋实
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴中法刑一终字第128号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1992年5月3日出生，蒙古族，乌兰浩特市人，中专文化，无职业，现住乌兰浩特市。2015年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人赵巍巍，内蒙古圣泉律师事务所律师。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月12日作出（2015）乌刑初字第431号刑事判决。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2015年8月6日，被告人刘某某与金樽歌厅领班李某某因找陪唱小姐之事，在电话中发生争执。刘某某驾车到歌厅门口遇到李某某后，从车后座上拿出一木棒对其殴打。经乌兰浩特市公安局法医鉴定，李某某左上肢前臂局部钝挫伤，造成左尺骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某某与李某某自行达成调解协议，刘某某赔偿李某某各项经济损失人民币60000元；李某某对刘某某表示谅解，不再追究刘某某的任何责任。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、民事赔偿协议书、谅解书，法医鉴定，被害人陈述，证人证言，被告人供述等。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人自愿认罪并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人刘某某有期徒刑八个月。
上诉人刘某某提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见是，量刑重。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某持木棒将李某某胳膊打致轻伤的行为构成故意伤害罪。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。原审法院定罪准确，但判处有期徒刑八个月，量刑重。上诉人刘某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、维持乌兰浩特市人民法院（2015）乌刑初字第431号刑事判决对被告人刘某某定罪部分，即犯故意伤害罪；
二、撤销乌兰浩特市人民法院（2015）乌刑初字第431号刑事判决对被告人刘某某量刑部分，即判处有期徒刑八个月；
三、上诉人（原审被告人）改判上诉人刘某某拘役五个月。（刑期自判决之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2016年1月22日止）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 吴明春
审判员 李振军
审判员 敏 杰
二〇一六年一月十五日
书记员 赵秋实
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8166号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，支行行长。
委托代理人顾秀军，该行客户经理。
被告曹井金，男，住天津市蓟县。
被告王连新，男，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称蓟县中心支行）与被告曹井金、王连新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告蓟县中心支行的委托代理人顾秀军到庭参加了诉讼。被告曹井金、王连新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓟县中心支行诉称，2010年9月30日，被告曹井金从原告处借款30000元，并由被告王连新提供连带保证担保，约定还款日期为2011年9月29日。借款到期后，二被告未履行还款付息义务，故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告蓟县中心支行向本院提交以下证据予以证明：个人借款合同1份、个人贷款保证合同1份、借款借据1份、农户贷款担保书1份、被告曹井金于2013年9月28日签字的逾期贷款催收通知书1份、被告王连新于2013年9月28日签字的履行连带责任保证通知书1份、欠息证明1份、企业名称变更核准通知书1份、营业执照1份。
被告曹井金、王连新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告曹井金、王连新未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2010年9月30日，原告与二被告分别签订了编号为17100235的《个人借款合同》及《个人贷款保证合同》，合同约定：被告曹井金向原告借款30000元，借款期限自2010年9月30日至2011年9月29日止，贷款月利率为7.965‰。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，原告按约发放贷款30000元。借款期限届满后，被告曹井金未及时偿还借款本息，被告王连新亦未代其清偿。2013年9月28日，原告向被告曹井金送达了逾期贷款催收通知书，被告曹井金在回执上进行了签收。同日，原告向被告王连新送达了履行连带保证责任通知书，被告王连新在回执上进行了签收。截至2013年12月20日，被告曹井金尚欠原告借款本金30000元，利息3604.17元。后被告曹井金未归还借款本息，被告王连新亦未履行担保责任。
另查，原告于2013年4月25日由原名称“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》及《个人贷款保证合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告曹井金并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告曹井金应承担偿还所欠借款本金30000元及利息的民事责任。因被告曹井金在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告王连新应依约对被告曹井金的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告曹井金给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金30000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告曹井金给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行自2010年9月30日至2013年12月20日的借款利息3604.17元及自2013年12月21日至本判决确定给付之日止按本金30000元计算的借款利息（按双方签订合同约定的利率标准执行）。
三、被告王连新对被告曹井金的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告曹井金、王连新未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，原告已预交，由被告曹井金负担，并在执行中直接给付原告。被告王连新承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张德阔
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 珑
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第98-2号
申请执行人李鸣，男，汉族，出生于1972年2月1日，住安康市汉滨区。
被执行人李锦涛，男，汉族，出生于1980年2月4日，住安康市汉滨区。
申请执行人李鸣与被执行人李锦涛民间借贷纠纷一案，安康市中级人民法院于2016年2月3日作出的（2016）陕09民终字33号民事调解书调解内容如下：一、李锦涛欠李鸣人民币500000元，由李锦涛于2016年2月29日前一次性向李鸣还款人民币150000元、2016年12月31日前一次性向李鸣还款人民币150000元、2017年12月31日前一次性向李鸣还款人民币200000元。二、李锦涛承担案件受理费、诉讼保全费共计11370元。
本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，现申请人主动向本院申请撤回本次执行。故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执字第98-2号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年六月八日
书记员 李志超
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2298号
原告杭州建明冷轧带钢有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区73021部队农副业基地。
法定代表人李建明。
委托代理人（特别授权）张杏花，系公司员工。
被告杭州诚信车架厂，住所地浙江省滨江区西兴镇庙后王村。
法定代表人陈爱珍。
被告王培良。
原告杭州建明冷轧带钢有限公司（以下简称建明公司）与被告杭州诚信车架厂、王培良买卖合同纠纷一案，原告建明公司于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款人民币663933.27元；2、被告支付本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月5日，杭州诚信车架厂、王培良向建明公司出具《证明》1份，确认：杭州诚信车价厂到2015年12月底前欠建明公司钢管款713933.27元，王培良承诺支付。后建明公司于2016年4月30日收到50000元。
本院认为，杭州诚信车架厂、王培良未按约支付剩余货款应承担相应的违约责任，对建明公司的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州诚信车架厂、王培良于本判决生效之日起十日内支付原告杭州建明冷轧带钢有限公司货款人民币663933.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5220元，保全费人民币3870元，由被告杭州诚信车架厂、王培良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一六年七月十四日
代书 记员 羊 咪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终114号
上诉人（原审被告）：深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所深圳市坪山新区坪山江岭社区龙背村道1号。
法定代表人骆雨昌。
被上诉人（原审原告）：深圳市伟创商贸有限公司，住所深圳市龙岗区布吉镇百合星城（一期）1栋B1901号。
法定代表人周小芳，该司总经理。
上诉人深圳市迪凯特电池科技有限公司因与被上诉人深圳市伟创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第2046号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）深圳市迪凯特电池科技有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王文燕
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第445号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人董XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，住麦积区花牛镇XX村。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月14日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）339号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年12月2日，董XX在麦积区陇昌路人行道上撞坏一垃圾箱，该行为违反了《城市绿化管理条例》第二十一条属违法行为。根据《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第二十五条第二项之规定，处以董XX罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年12月22日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2012年3月22日起诉期限届满，2012年6月22日申请执行期限届满，申请人于2014年11月14日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）339号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 韩葸瑾文
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第972号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人孙岩，男，1984年6月24日出生，汉族，住该公司宿舍，系该公司职工。
被告孙传奎，男，1972年11月25日出生，汉族，住济阳县。
被告高峰，男，1972年1月15日出生，汉族，住济阳县。
被告李善军，男，1974年10月20日出生，汉族，住济阳县。
被告王光利，男，1973年4月15日出生，汉族，住济阳县。
被告李建，男，1981年6月4日出生，汉族，住济阳县。
被告高俊茂，男，1968年9月23日出生，汉族，住济阳县。
被告刘英军，男，1975年3月19日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告孙传奎、高峰、李善军、王光利、李建、高俊茂、刘英军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员宗乃花适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙岩到庭参加了诉讼，被告孙传奎、高峰、李善军、王光利、李建、高俊茂、刘英军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙传奎于2013年6月26日在济阳农商行三教分理处签订个人借款合同，由被告高峰、李善军、王光利、李建、高俊茂、刘英军为该笔借款提供担保，其担保为连带责任保证，并签订最高额保证合同，合同到期日为2015年6月25日。被告孙传奎于2014年6月17日、6月18日、6月19日、6月20日、6月21日、6月23日、6月24日、6月25日、6月27日向原告借款76000元、73000元、67000元、57000元、57000元、55000元、55000元、55000元、5000元，到期日均为2015年6月10日，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款本金50万元、截至2015年11月5日利息41539.24元、2015年11月5日之后的利息（借款逾期后利率按借据利率的1.5倍计算）及诉讼费用。
案件审理过程中，原告明确诉讼请求：被告孙传奎偿还借款利息，被告高峰、李善军、王光利、李建、高俊茂、刘英军对借款利息承担连带清偿责任。利息计算方式：以50万元为基数，从2015年5月22日至2015年12月2日止，按月利率10‰计算。
被告孙传奎、高峰、李善军、王光利、李建、高俊茂、刘英军未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月26日，原告济阳农商行三教分理处与被告孙传奎签订（济阳农商行三教分理处）个借字（2013）年第020102号《个人借款合同》，合同约定济阳农商行三教分理处为贷款人，被告孙传奎为借款人，借款人可在金额50万元、期限2013年6月26日至2015年6月25日内随借随还。借款用途为购木材。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人每月的20日结息，到期日一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告与被告高峰、李善军、王光利、李建、高俊茂、刘英军签订（济阳农商行三教分理处）高保字（2013）年第020102号《最高额保证合同》，合同约定济阳农商行三教分理处债权人，被告高峰、李善军、王光利、李建、高俊茂、刘英军为保证人，保证人为原告与被告孙传奎自2013年6月26日至2015年6月25日期间形成的债权提供担保，担保的债权最高额为75万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
原告分别于2014年6月17日、6月18日、6月19日、6月20日、6月21日、6月23日、6月24日、6月25日、6月27日向被告孙传奎发放借款76000元、73000元、67000元、57000元、57000元、55000元、55000元、55000元、5000元，九份贷转存凭证记载到期日均为2015年6月10日，合同号均为2013010102，月利率均为10‰，被告孙传奎在该九份贷转存凭证上“借款人”处签名并摁手印。
本案审理过程中，被告高峰于2015年12月2日偿还原告借款本金50万元，被告孙传奎已经偿清2015年5月21日之前的利息，被告对2015年5月22日之后的利息未偿还。原告同意被告未支付的利息按借据票面利率执行即按月利率10‰计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、还款明细表、被告身份证复印件、同意书及本案开庭笔录、调查笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告孙传奎、高峰、李善军、王光利、李建、高俊茂、刘英军在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。原告济阳农商行与被告孙传奎签订的《借款合同》，与被告高峰、李善军、王光利、李建、高俊茂、刘英军签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则履行各自的合同义务，原告依约向被告孙传奎发放了借款，被告孙传奎亦应当依约履行按时偿还本金及利息的义务。借款到期后，被告孙传奎未能按约定偿还借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求利息按借据票面利率执行系对自身权利的处分，原告的利息请求合法有据，本院予以支持。被告高峰、李善军、王光利、李建、高俊茂、刘英军作为借款保证人，应当在其承诺的担保范围内对被告孙传奎的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传奎于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（自2015年5月22日起至2015年12月2日止，以50万元为基数，按月利率10‰计算）；
二、被告高峰、李善军、王光利、李建、高俊茂、刘英军对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4610元，由被告孙传奎、高峰、李善军、王光利、李建、高俊茂、刘英军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 宗乃花
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第01605号
原告：赵鹏程，男。
被告：黄文彬，男。
本院在审理原告赵鹏程被告黄文彬买卖合同纠纷一案中，原告赵鹏程于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵鹏程撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用275元由原告承担。
审判员 翟华菁
二〇一三年六月二十三日
书记员 张 波
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第182号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊。
委托代理人郭五臣。
被告朱雪东。
被告吴太梅。
被告刘春剑。
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心（以下简称担保中心）与被告朱雪东、吴太梅、刘春剑追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭五臣到庭参加诉讼，被告朱雪东、吴太梅、刘春剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心诉称，2013年6月6日，原告与被告签订再担保合同，同年7月16日原告为被告朱雪东在上蔡邮政银行申请的40000元贷款提供了信用担保，并且借贷双方及保证人三方签订保证担保借款合同。借款到期后三被告迟迟不履行合同义务，导致原告在2014年7月31日承担保证责任，代被告朱雪东向上蔡邮政银行偿还借款本息40216.35元。后原告根据再担保合同的约定多次催三被告还款，朱雪东于2014年12月29日偿还借款4000元，下欠借款36216.35三被告至今未还款。为保证国家的担保基金不受损失，故提起诉讼，请求三被告连带偿还欠款36216.35元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率从2014年8月1日起支付逾期付款利息。
被告朱雪东、吴太梅、刘春剑在答辩期及举证期间未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，原告单位性质系为失业群体及养殖户等再创业发展时在银行贷款提供担保。本案中被告朱雪东以养殖进饲料为由向上蔡邮政储蓄银行申请借款40000元。原告为该笔借款提供担保，三方于2013年6月6日签订小额贷款及担保合同。当日上蔡邮政储蓄银行按被告朱雪东指定账户发放贷款40000元，借款期限从2013年7月起至2014年7月止。该借款在期限内系政府为借款人贴息，如借款逾期，从逾期之日起借款人再承担银行利息。在借款之前，为了保证原告担保不受经济损失，借款能如期追回，原告与借款人及其提供的担保人于2013年7月16日签订再担保合同。该合同约定原告为借款人在银行的小额贷款提供担保，当借款人不能按约定如期还款，银行追究作为担保方的责任，原告承担保证责任后，有权按再担保合同约定请求借款人及再担保人承担责任。该合同也对其他事项进行了约定。由于借款人朱雪东未按借款合同约定如期偿还借款，在2014年7月31日原告作为该笔借款担保人代为清偿被告朱雪东在上蔡邮政储蓄银行借款40000元及逾期利息216.35元。后原告根据再担保合同的约定催被告还款，朱雪东于2014年12月29日偿还原告借款4000元，下欠借款36216.35三被告至今未还款。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、小额借款及担保合同、借款借据、再担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、特种转账借方凭证在卷予以佐证。
本院认为，上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告朱雪东、吴太梅、刘春剑签订的再担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故为有效合同。原告担保中心在借款人朱雪东不按期归还借款的情况下，原告按约定代为履行了担保还款义务。虽三被告未到庭应诉、质证，但上述事实清楚、证据充分，原告依据再担保合同向再担保人朱雪东、吴太梅、刘春剑行使担保追偿权，符合法律规定。故原告请求三被告偿还下欠借款本金36000元及逾期利息216.35元、有理有据，本院予以支持。由于三被告未按再担保合同约定履行还款义务，其仍应支付2014年8月1日之后的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息计算至本判决确定履行之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱雪东、吴太梅、刘春剑于判决生效后十日内偿还原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心代偿款本金36000元、逾期利息216.35元及2014年8月1日起之后的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告朱雪东、吴太梅、刘春剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告朱雪东、吴太梅、刘春剑承担（此款原告已预交，三被告于判决生效后十日内将此款给付原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费705元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 赵大伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 李新芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第182号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。住所地：上蔡县。
法定代表人赵磊，该担保中心主任。
委托代理人郭五臣，该担保中心副主任。
被告朱雪东，男，1993年2月17日出生，汉族。
被告吴太梅，女，1978年4月21日出生，汉族。
被告刘春剑，男，1977年9月24日出生，汉族。
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心（以下简称担保中心）与被告朱雪东、吴太梅、刘春剑追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭五臣到庭参加诉讼，被告朱雪东、吴太梅、刘春剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心诉称，2013年6月6日，原告与被告签订再担保合同，同年7月16日原告为被告朱雪东在上蔡邮政银行申请的40000元贷款提供了信用担保，并且借贷双方及保证人三方签订保证担保借款合同。借款到期后三被告迟迟不履行合同义务，导致原告在2014年7月31日承担保证责任，代被告朱雪东向上蔡邮政银行偿还借款本息40216.35元。后原告根据再担保合同的约定多次催三被告还款，朱雪东于2014年12月29日偿还借款4000元，下欠借款36216.35三被告至今未还款。为保证国家的担保基金不受损失，故提起诉讼，请求三被告连带偿还欠款36216.35元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率从2014年8月1日起支付逾期付款利息。
被告朱雪东、吴太梅、刘春剑在答辩期及举证期间未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，原告单位性质系为失业群体及养殖户等再创业发展时在银行贷款提供担保。本案中被告朱雪东以养殖进饲料为由向上蔡邮政储蓄银行申请借款40000元。原告为该笔借款提供担保，三方于2013年6月6日签订小额贷款及担保合同。当日上蔡邮政储蓄银行按被告朱雪东指定账户发放贷款40000元，借款期限从2013年7月起至2014年7月止。该借款在期限内系政府为借款人贴息，如借款逾期，从逾期之日起借款人再承担银行利息。在借款之前，为了保证原告担保不受经济损失，借款能如期追回，原告与借款人及其提供的担保人于2013年7月16日签订再担保合同。该合同约定原告为借款人在银行的小额贷款提供担保，当借款人不能按约定如期还款，银行追究作为担保方的责任，原告承担保证责任后，有权按再担保合同约定请求借款人及再担保人承担责任。该合同也对其他事项进行了约定。由于借款人朱雪东未按借款合同约定如期偿还借款，在2014年7月31日原告作为该笔借款担保人代为清偿被告朱雪东在上蔡邮政储蓄银行借款40000元及逾期利息216.35元。后原告根据再担保合同的约定催被告还款，朱雪东于2014年12月29日偿还原告借款4000元，下欠借款36216.35三被告至今未还款。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、小额借款及担保合同、借款借据、再担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、特种转账借方凭证在卷予以佐证。
本院认为，上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告朱雪东、吴太梅、刘春剑签订的再担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故为有效合同。原告担保中心在借款人朱雪东不按期归还借款的情况下，原告按约定代为履行了担保还款义务。虽三被告未到庭应诉、质证，但上述事实清楚、证据充分，原告依据再担保合同向再担保人朱雪东、吴太梅、刘春剑行使担保追偿权，符合法律规定。故原告请求三被告偿还下欠借款本金36000元及逾期利息216.35元、有理有据，本院予以支持。由于三被告未按再担保合同约定履行还款义务，其仍应支付2014年8月1日之后的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息计算至本判决确定履行之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱雪东、吴太梅、刘春剑于判决生效后十日内偿还原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心代偿款本金36000元、逾期利息216.35元及2014年8月1日起之后的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告朱雪东、吴太梅、刘春剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告朱雪东、吴太梅、刘春剑承担（此款原告已预交，三被告于判决生效后十日内将此款给付原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费705元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 赵大伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈聪聪
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第182号
原告：李子林，男，1965年9月11日出生，汉族，江西上高县人，自由职业，住上高县，
被告：江西洪嘉实业有限公司。
住所地：宜春市上高县工业园黄金堆园区。
法定代表人：许志嵩。
原告李子林与被告江西洪嘉实业有限公司（以下简称洪嘉公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子林到庭参加诉讼。被告洪嘉公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李子林诉称：2013年，原告在江西上高洪嘉公司施工玻璃幕墙、玻璃雨棚，工程款共计73124.80元。2015年2月14日前，被告共计支付了55000元工程款，剩余18124元（零头0.8元放弃）未支付。该笔尾款原告多次向被告追要，被告仍未支付。请求法院判令被告归还工程款18124元，诉讼费用由被告承担。
被告洪嘉公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月左右，原告李子林为被告洪嘉公司办公楼制作安装玻璃幕墙、玻璃雨棚，所需各项原材料均由原告提供，原被告之间未签订书面的承揽合同。原告于2013年11月左右已将玻璃幕墙、玻璃雨棚制作安装完。2015年1月20日，被告洪嘉公司验收后为原告出具结算单，认可承揽费用共计73124.80元。至2015年2月14日，被告仅支付了55000元承揽费用，余下18124.80元未支付。庭审时，原告诉称，其只要求被告支付余款18124元，与实际欠款18124元相差的0.8元，其自动放弃。
上述事实有结算单等证据证实。
本院认为：原被告之间虽未签订书面承揽合同，但根据被告向原告出具的结算单可知，原被告之间承揽关系成立，且被告已确认原告玻璃幕墙、玻璃雨棚制作安装费用共计73124.80元的事实。原告李子林作为承揽人已完全履行了按照被告要求完成工作并交付工作成果的义务。被告洪嘉公司作为定作人理应按照约定履行支付报酬的义务。被告已支付了55000元承揽费用，但剩余18124.80元未支付，原告诉求只要求被告支付18124元，对于差额部分0.8元原告明确表示放弃，是原告对自己民事权益的处分，对其要求被告偿还余款18124元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西洪嘉实业有限公司于判决生效后十五日内支付原告李子林承揽费18124元。
执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告江西洪嘉实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 易茜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冷璐
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第182号
原告：李子林，男，汉族，江西上高县人。
被告：江西洪嘉实业有限公司。
住所地：宜春市上高县工业园黄金堆园区。
法定代表人：许志嵩。
原告李子林与被告江西洪嘉实业有限公司（以下简称洪嘉公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子林到庭参加诉讼。被告洪嘉公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李子林诉称：2013年，原告在江西上高洪嘉公司施工玻璃幕墙、玻璃雨棚，工程款共计73124.80元。2015年2月14日前，被告共计支付了55000元工程款，剩余18124元（零头0.8元放弃）未支付。该笔尾款原告多次向被告追要，被告仍未支付。请求法院判令被告归还工程款18124元，诉讼费用由被告承担。
被告洪嘉公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月左右，原告李子林为被告洪嘉公司办公楼制作安装玻璃幕墙、玻璃雨棚，所需各项原材料均由原告提供，原被告之间未签订书面的承揽合同。原告于2013年11月左右已将玻璃幕墙、玻璃雨棚制作安装完。2015年1月20日，被告洪嘉公司验收后为原告出具结算单，认可承揽费用共计73124.80元。至2015年2月14日，被告仅支付了55000元承揽费用，余下18124.80元未支付。庭审时，原告诉称，其只要求被告支付余款18124元，与实际欠款18124元相差的0.8元，其自动放弃。
上述事实有结算单等证据证实。
本院认为：原被告之间虽未签订书面承揽合同，但根据被告向原告出具的结算单可知，原被告之间承揽关系成立，且被告已确认原告玻璃幕墙、玻璃雨棚制作安装费用共计73124.80元的事实。原告李子林作为承揽人已完全履行了按照被告要求完成工作并交付工作成果的义务。被告洪嘉公司作为定作人理应按照约定履行支付报酬的义务。被告已支付了55000元承揽费用，但剩余18124.80元未支付，原告诉求只要求被告支付18124元，对于差额部分0.8元原告明确表示放弃，是原告对自己民事权益的处分，对其要求被告偿还余款18124元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西洪嘉实业有限公司于判决生效后十五日内支付原告李子林承揽费18124元。
执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告江西洪嘉实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 易茜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冷璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四商初字第32号
原告：交通银行股份有限公司青岛分行。
负责人：李智斌，行长。
被告：深圳永泰融资租赁有限公司。
法定代表人：荣龙章，董事长。
被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。
法定代表人：孙彦昌，董事长。
被告：宁夏宝塔石化集团有限公司。
法定代表人：孙珩超，董事长。
被告：孙珩超。
被告：金丽萍。
原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告深圳永泰融资租赁有限公司、被告宁夏宝塔能源化工有限公司、被告宁夏宝塔石化集团有限公司、被告孙珩超、被告金丽萍金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司青岛分行申请撤回对本案五被告的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司青岛分行提出撤诉申请，是对自已权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司青岛分行撤回对被告深圳永泰融资租赁有限公司、被告宁夏宝塔能源化工有限公司、被告宁夏宝塔石化集团有限公司、被告孙珩超、被告金丽萍的起诉。
案件受理费290591元，减半收取145295.5元，财产保全费5000元，由原告交通银行股份有限公司青岛分行负担。
审 判 长 周建军
代理审判员 张晓华
代理审判员 于 梦
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 帅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7708号
上诉人（原审被告）：湖南三品投资置业有限公司，住所湖南省长沙市高新开发区麓枫路38号奥托综合大楼501号。
法定代表人：陈坚。
被上诉人（原审原告）：蒋志刚，男，1966年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原审被告：湖南中达中小企业投资担保有限公司，地址湖南省长沙市麓谷麓枫路38号。
法定代表人：冯芳竹。
原审被告：冯芳竹，男，1971年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审被告：陈艳，女，1974年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人湖南三品投资置业有限公司因与被上诉人蒋志刚及原审被告湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹、陈艳民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人湖南三品投资置业有限公司未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南三品投资置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一六年十二月五日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
不正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。