甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初1304号
原告兰州国利包装有限公司，住所地：榆中县。统一社会信用代码：91620100396760929L。
法定代表人：张国久，该公司董事长。
。
委托诉讼代理人：赵富强，甘肃佳运律师事务所律师。
被告：张掖市祁连山绿宝农产品有限公司，住所地：张掖市甘州区。
统一社会信用代码：91620702MA72QR0M7J。
法定代表人：贾彬，该公司总经理。
。
原告兰州国利包装有限公司与被告张掖市祁连山绿宝农产品有限公司买卖合同一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰�国利包装有限公司的法定代表人张国久及其委托诉讼代理人赵富强、被告张掖市祁连山绿宝农产品有限公司的法定代表人贾彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州国利包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的包装材料款422150元和承担逾期向原告付款的违约金218130元，合计640280元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告法人葛虎来兰在原告处签订了涉案《产品购销合同》，约定由被告从原告处购买包装材料，同时约定了结算方式，支付期限为”供方可依据需方的诚信度，以此确定所欠供方额度为60000元，其所欠货款一年一确定，于当年的10月20日前一次性向供方结清。若未付清，按本合同违约条款执行”和违约责任：”若需方逾期付款，应按总货款金额30%向供方�付逾期付款的违约金，因此产生的费用由违约方承担。”后原告按约定向被告累计供货总金额为727100元，可被告在陆续向原告给付了304950元货款后剩余422150元未按合同约定履行给付义务。后经原告多次催要，被告总是以各种理由推拖。现原告诉讼法院，请判如所请。
被告张掖市祁连山绿宝农产品有限公司辩称，首先，对双方签订的合同有异议，不真实。其次，原告向我公司供货以后，双方并没有对账，原告仅依据自己单方的供货单起诉，我公司不予认可。再次，双方在合同中约定最高只能拖欠6万元，但原告为什么会拖欠这么多钱与约定不符。综上，我公司认为原告与我公司未对账，不能确定欠款数额，应当先对账再确定欠款数额。请求驳回原告的诉讼请求。
1、对原告提供的《产品购销合同》、内资企业基本信息、原告与被告时任法�葛虎的聊天记录证明原、被告之间形成了买卖合同关系，被告法人葛虎在合同上签字是代表被告在履行公司职务行为，应由被告公司承担责任，同时证明双方约定了违约责任的承担方式。对《产品购销合同》的真实性、客观性及证明目的，被告均有异议，认为《产品购销合同》是葛虎个人行为，公司没有授权，且是葛虎本人签字公司没有盖章。同时认为合同约定最高拖欠额度是6万元，为什么拖欠了几十万元，对于聊天记录真实性有异议，对内资企业基本信息单没有异议。原告提供的以上证据证明在双方签订《购销合同》时葛虎就是被告的法人，其以个人名义与原告签订《购销合同》，足以使原告有理由相信葛虎代表被告公司，葛虎是在履行公司职务。对原告提供的《产品购销合同》和聊天记录的证明目的，本院予以确认。2、对原告提供的送货单（34张）的真实性、客观性及证明目的被告均有异议，认为是原告向被告送货还是向葛虎个人送货，其中有些货物没有送给被告公司处送到了别处，还有部分货物在原告处，没有给被告送达。原告提供的《送货单》和先飞达快件跟踪查询单在一起证明了原告向被告以被告自己指派司机拉运货物和原告委托快运公司运输货物两种方式向被告交付了货物，且委托运送货物全部是由被告法人葛虎收取。对原告提供的《送货单》和先飞达快件跟踪查询单的证明目的，本院予以确认。3、对原告提供的被告公司人员王小琴的聊天记录的真实性、客观性及证明目的，被告均有异议，认为不能证明是被告与原告发生了买卖行为，拖欠原告货款的事实。原告与王小琴的聊天记录证明了原告与被告之间确实存在买卖合同关系，且王小琴是被告公司委托与原告直接联系的人员，对原告与王小琴的聊天记录，本院予以确认。4、对原告提供的银行卡交易明细单和收据的的真实性、客观性及证明被告向原告支付货款304950元的事实，被告无异议，本院予以确认。
经本院审理认定的事实如下：2017年5月1日以原告为供方、以被告为需方的双方当事人签订了《产品购销合同》，双方约定由需方向供方购买保鲜袋、白棉纸、白胶带等货物。约定需方必须以书面文字形式授权委托荀天生、王小琴为需方所收供方货物的验收及单据上签字确认的指定人员，其在单据上的签字确认作为向供方付款的依据。其行为所导致的一切后果均由需方负责。需方自提货物应当场验收确认签字（盖章），需方委托供方代办托运的货物，其货物到指定地点，需方应及时当场验收，如有异议应须当场提出，否则视为需方已验收收货。需方以转账或者现金方式支付货款。货款的结算以需方所指定的收�人员签字认可的送货单为准，供方开收据作为收款凭证。供方可依据需方的诚信度以此确定所欠供方货款额度为6万元，其所欠货款额度一年一确定，当年10月20日之前一次性向供方付清，若未付清按本合同违约条款执行。违约责任约定，供需方均应遵守合同约文，供方若逾期送货，应按未送货物的总价的30%向需方支付违约金；需方若逾期付款，应按总货款金额的30%向供方支付逾期付款的违约金，因此产生的费用由违约方承担。同时双方对货物名称、规格、价格、单价均作了单独约定，在该份合同中加盖了原告公司印章并由法人签名，还有被告法人葛虎的签名捺印。合同签订后，原告按照合同约定于2017年5月14日向被告供货四笔价值分别为83861元、21215元、26150元、23950元，合计155176元由被告自己派车将货物拉走；2017年5月24日原告向被告供货价值2460元，由原告委托物流公司运送，到达被告处由葛虎签收；2017年6月1日原告向被告供货价值17520元，以物流方式托运到被告处后也是由葛虎签收；2017年6月2日原告向被告供货扣除葛虎支付运费款9000元，价值为88650元；2017年6月6日原告向被告供货价值29490元，由被告自己委派汽车自提货物；2017年6月8日原告向被告供货价值14674元，由被告自己委派车辆提货；2017年6月15日原告向被告供货价值9200元，由被告自己委派车辆提货；2017年6月21日原告向被告供货价值2750元，2017年6月22日原告向被告供货两笔价值35251元、1640元，合计36891元；2017年6月24日原告向被告供货价值2300元；2017年6月27日原告向被告供货两笔价值为6592元、5500元，合计12092元；2017年7月3日原告向被告供货价值39331元；2017年7月4日原告向被告供货价值为4200元；2017年7月11日原告向被告供货两笔价值为29750元、6000元，合计35750元；以上�2017年6月21日-2017年7月11日的货物均由原告已托运方式运货到被告处，均由葛虎签收。2017年7月12日原告向被告供货四笔价值为51181元、22814元、17400元、46500元，合计137895元，由被告自己派车取货；2017年7月15日原告向被告供货价值为1300元；2017年7月26日原告向被告供货价值为3600元；2017年7月30日原告向被告供货两笔价值为28802元、3119元，合计31921元，该两批货物被送往永昌县由被葛虎收取；2017年8月1日原告向被告供货价值为7200元；2017年8月5日原告向被告供货价值为7600元；2017年8月6日原告向被告供货价值为19500元；该批货物也被送往到了永昌县，也是由葛虎签收。以上2017年7月15日至2017年8月6日的货物均由原告以托运方式运送到被告处，均由葛虎收取。2017年8月7日原告向被告供货价值为10150元，由被告自己派车提货。以上原告共计向被告供货的货款为660650元。被告收取原告�供的上述货物后陆续向原告付款304950元，尚欠355700元未付，冲抵被告预付的制版费1000元，尚欠354700元未付。经原告多次催要，被告未付款，原告无奈诉至法院。另查明，被告公司法人于2017年10月24日由葛虎变更为尹利民。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，不违反法律行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了所需货物，部分货物由被告自己提货方式将货物提走，其余大部分货物都是由原告以托运方式由物流公司将货物运送给被告，该部分货物在送达被告处后均由被告时任法人葛虎签收收取，也未对任何一批货物提出异议，应视为被告已全部验收收取。被告在收取原告提供的上述货物后支付了部分货款，未全部付清。尚欠354700元未付，被告拖欠货款未付的行为属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款354700元的诉讼请求，本院予以支持。依据双方在签订的《产品购销合同》第六条：结算方式及支付期限第2条约定”其所欠货款额度一年一确定，当年10月20日之前一次性向供方付清，若未付清按本合同违约责任执行”。该合同第八违约责任第1条对”需方逾期付款应按总货款金额的30%向供方支付逾期付款的违约金”。故对原告要求被告按合同总金额的30%承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持，但应按合同总价款660650元计算。原告要求被告支付在其公司处存放的专版纸和西红柿纸箱价值66450元，首先，该批货物原告并没有出售给被告，被告也未收取，双方之间就该批货物未形成买卖合同关系；其次，原告称该批货物是应被告要求专门为被告订制，只有原�自己的陈述，被告不予认可，且双方之间没有签订该批货物的合同，无法证实原告所言属实；最后，就算原告所述属实，该法律关系与本案属不同法律关系，可另案起诉。故对原告要求被告支付西红柿专用箱款66450元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称葛虎与原告签订的《产品购销合同》，被告公司没有授权，系葛虎个人行为。查明葛虎与原告签订合同时担任被告法人职务，且原告将托运货物托运到被告处后全部由时任法人葛虎收取，被告时任法人葛虎收取货物后被告向原告支付了货款304950元，足以证明葛虎是代表被告公司与原告签订合同，且原告也不知道葛虎是否超越权限与其在签订合同并履行签订的合同。庭审中被告新任法人贾彬以葛虎与原告签订合同是葛虎个人行为辩称，明显属推卸责任，新法人不认旧法人的债务。对被告的该辩解意见，本院不予采信。被告辩称原告运送的部分货物没有运送到被告处而是运送到别处，不管运送到什么地方，收取人均为被告时任法人葛虎，应视为被告收取。原告没有运送到被告公司处是按照被告要求运送到被告指定的其他地点，只要是葛虎收取应视为原告已经履行向被告的供货义务，故对被告的该辩解理由本院不予采信。按照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十八条第一款、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告张掖市祁连山绿宝农产品有限公司给付原告兰州国利包装有限公司货款354700元，并承担逾期付款违约金198195元，合计552895元，并于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告兰州国利包装有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5102元，由原告兰州国利包装有限公司负担663元；诉讼费4439元，保全费3721元，合计8160元，由被告张掖市祁连山绿宝农产品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一八年七月十一日
书记员 王艳霞
??
??
??
??