大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3481号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行。
负责人张家鹏，系行长。
委托代理人刘安宁，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人王健，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告黄培红，男。
被告孙全美，女。
被告赵壮，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行与被告黄培红、孙全美、赵壮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王健到庭参加了诉讼。被告黄培红、孙全美、赵壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行诉称，2014年5月22日，原告与被告黄培红签订合同编号为21017281114056170392《小额贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：原告向黄培红提供贷款10万元，贷款期限为2014年5月至2015年5月，年利率12%。合同中的借款自资金划转入黄培红指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。黄培红自愿采用按月等额本息还款法方式归还贷款本息。自贷款发放次月起，黄培红按月归还贷款本息，每月还款日为放款日次月起的每月对应日。合同还约定了违约责任的相关内容。2014年5月22日，原告向黄培红发放贷款10万元。2015年2月22日，黄培红开始逾期，截至2016年2月2日，逾期还款本金26,491.38元，利息、罚息3,874.17元，共计30,365.55元。2014年5月22日，黄培红与孙全美、赵壮（三人成立联保小组）签订编号为210172812140533871157的《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为联保小组的其他成员的贷款提供连带责任保证。合同还约定了作为保证人的联保小组成员的权利义务等内容。原告认为，黄培红逾期还款，已经构成违约，侵害了原告的合法权益，除应当立即偿还借款本金及相应的利息、罚息外，还应承担原告主张该笔债权所发生的律师费、诉讼费等各项费用，孙全美、赵壮作为黄培红的保证人，应当对黄培红的违约行为承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄培红立即偿付截至2016年2月2日的借款本金26,491.38元；利息、罚息3,874.17元；以及自2016年2月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息；2、黄培红承担原告为实现债权而发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费2,000元等；3、被告孙全美、赵壮对上述请求承担连带保证责任。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年3月31日，中国邮政储蓄银行股份有限公司大连华南广场支行经大连市甘井子区市场监督管理局核准变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行。2014年5月22日，原告与借款人被告黄培红签订《小额贷款借款合同》，主要内容：黄培红向原告借款10万元，借款期限自2014年5月起至2015年5月，年利率为固定利率12%，贷款用途为购进货物，合同中的借款自原告将资金划转入黄培红指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，还款方式为等额本息还款；担保方式为由孙全美、赵壮提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》；黄培红不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发生贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
2014年5月22日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》，主要内容：三被告成立联保小组，从2014年5月22日起至2016年5月22日止，原告可以根据三被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款；三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；在本协议约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向原告申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。
2014年5月22日，原告向被告黄培红发放贷款10万元，借款日期为2014年5月22日至2015年5月22日，执行年利率12%，逾期利率15.6%。
贷款发放后，被告黄培红共计偿还借款本金73,508.62元，自2015年2月起出现逾期未足额还款的违约情形。截至2016年2月2日，被告黄培红尚欠借款本金26,491.38元,利息、罚息合计3,874.17元。
另查，2016年1月26日，原告与辽宁恒信律师事务所签订《委托律师合同》，约定了原告委托辽宁恒信律师事务所为其在与三被告金融借款合同中作为一审代理人，并支付了律师费2,000元。
本院所确认的上述事实，有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据、逾期贷款利息计算表、委托律师合同、发票及本院的庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告黄培红与原告签订的《小额贷款借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应恪守。现原告已按照合同约定如期、足额向被告黄培红发放了贷款，而被告黄培红在还款过程中自2015年2月起出现逾期未足额还款的违约情形，故，原告有权依据合同约定要求被告黄培红清偿全部贷款本金及利息、罚息。
关于原告要求被告孙全美、赵壮承担连带保证责任的诉请，本院认为，连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告孙全美、赵壮与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺为被告黄培红的借款承担连带保证责任。因此，被告孙全美、赵壮应当对被告黄培红负担的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用承担连带清偿责任。
关于原告要求三被告承担律师费2,000元的诉请，本院认为，原、被告在《小额贷款借款合同》中约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发生贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，《小额贷款联保协议书》中也约定保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，故本院支持原告的此项诉请。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄培红于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行借款本金26,491.38元、利息及罚息（截至2016年2月2日的利息、罚息合计3,874.17元；自2016年2月3日起的利息及罚息，以实际欠付本金为基数，按《小额贷款借款合同》的约定计算至借款还清之日止。）；
二、被告黄培红于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行律师费用2,000元；
三、被告孙全美、赵壮对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费1,400元，合计人民币2,060元（原告已预交），由被告黄培红负担。被告黄培红负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。被告孙全美、赵壮对前述诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 张爱华
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。