wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5736号
原告:北京绿都基础设施投资有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇大发路8号。组织机构代码：73348XXXX。
法定代表人:郝兰胜，总经理。
委托诉讼代理人:张晨光，北京绿都基础设施投资有限公司员工。
委托诉讼代理人:李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被告:刘大力，男，1960年6月6日出生。
原告北京绿都基础设施投资有限公司（以下简称绿都公司）与被告刘大力房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿都公司的委托代理人李翀，被告刘大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付购房款289559元。事实和理由:被告系北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村被拆迁户，被告与我公司签订了《夏各庄新城回迁楼房认购确认单》，认购了夏各庄新城回迁安置房夏兴园小区7号楼1单元X、XX号房屋，单价为每平方米1650元，实测面积为175.49平方米，应付购房款289559元。被告选房后更换门锁，但一直未支付购房款。经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告辩称，我选的两套房屋门是开的，我就进去了，没有换锁、装修和入住，只是放置了我以前拆房的旧材料，我还要这两套回迁房，购房款不知道是多少，也没有人告诉我单价和面积，但是房子质量有问题，故我不同意交纳房款。
本院经审理认定事实如下：被告刘大力系北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村村民。因平谷区夏各庄新城项目建设，2009年12月1日，被告与平谷区夏各庄镇人民政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心签订拆迁安置补偿协议，约定由后者拆迁被告位于夏各庄村夏各庄西路X号的房屋和附属物，拆迁安置补偿款为464300元，拆迁后，被告可以按照夏各庄新城建设管理委员会印发的《夏各庄新城回迁小区选房顺序及售价说明》规定的销售价格和选房顺序,购买建筑面积为173平方米的定向回迁安置房。协议签订后，被告位于夏各庄村的房屋被拆迁。原告系夏各庄新城定向安置房的建设主体。2011年8月17日，被告与原告签订确认单认购了夏各庄新城回迁东区夏兴园7号楼1单元X、XX号回迁楼房，总建筑面积175.49平方米，销售单价均为每建筑平米1650元。房屋选定后，被告在上述两套回迁房放置杂物实际占有。原告向被告催缴房款未果，诉至本院。本院审理过程中，被告表示仍接收两套回迁房，原告亦同意将上述两套楼房作为回迁房出售给被告。
本案审理过程中，原告提交了《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》、《夏各庄新城回迁楼房认购确认单》、《夏各庄新城回迁小区选房顺序及售价说明》、《房屋面积测算技术报告书》、（2015）三中民终字第09220号民事判决书、北京市发展和改革委员会的批复，本院经核实对原告提交的上述证据予以认定。
本院认为：本案的争议焦点在于原告是否有权向被告主张房款。被告与夏各庄镇政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心签订的拆迁安置补偿协议是双方的真实意思表示，双方均应遵照履行。根据该协议约定，被告在其房屋被拆迁后，有权根据夏各庄新城建设管理委员会印发的《夏各庄新城回迁小区选房顺序及售价说明》规定的价格和选房顺序购买定向安置回迁房，被告在签订认购确认单后实际控制涉案房屋至今，即视为被告接受了该房屋以及该房屋对应的价格标准。原告作为涉案房屋的开发及建设主体，有权向被告主张涉案房屋的房款，故原告的诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院依法核实，超出部分不予支持。被告辩称房屋质量不合格，但被告只有在履行相应义务之后才能主张相应的权利，该辩称不成为不交纳房款的理由，其可待义务履行后依法另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘大力于本判决生效后七日内给付原告北京绿都基础设施投资有限公司房款二十八万九千五百五十八元五角。
二、驳回原告北京绿都基础设施投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百二十二元，由被告刘大力负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金 芳
二〇一六年九月十九日
书记员 刘姗姗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00165号
申请人吴立银，居民。
被申请人洪继洋，居民。
本院在受理申请人吴立银诉被申请人洪继洋诉前财产保全一案中，申请人于2015年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人洪继洋名下的苏A×××××小型轿车（保全金额100000元）予以保全，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人洪继洋名下的苏A×××××小型轿车予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年十月十五日
书记员 姬永昊
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第131号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某。2011年4月26日因犯非法拘禁罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年3月19日因赌博被杭州市公安局萧山区分局处行政拘留3日。2014年4月10日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日23时05分许，被告人李某饮酒后驾驶浙a×××××号途锐牌小型越野客车上路行驶，在沿滨康路由东向西行驶至西兴路口处时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。
经呼吸检测，被告人李某血液中酒精含量为95.6mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人李某抽取的血液进行检验后，确认被告人李某血液中乙醇含量为111mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；机动车行驶证、驾驶证网上信息；身份证复印件；录像光盘；查获情况说明、情况说明；被告人李某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年四月十六日
书记员 陈颖
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第131号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某。2011年4月26日因犯非法拘禁罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年3月19日因赌博被杭州市公安局萧山区分局处行政拘留3日。2014年4月10日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日23时05分许，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××号途锐牌小型越野客车上路行驶，在沿滨康路由东向西行驶至西兴路口处时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。
经呼吸检测，被告人李某血液中酒精含量为95.6mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人李某抽取的血液进行检验后，确认被告人李某血液中乙醇含量为111mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；机动车行驶证、驾驶证网上信息；身份证复印件；录像光盘；查获情况说明、情况说明；被告人李某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年四月十六日
书记员 陈颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1808号
罪犯邹顺才，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）武刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人邹顺才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年7月26日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月24日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹顺才减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯邹顺才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹顺才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2015年3季度，获得八次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹顺才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邹顺才的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年10月24日起至2023年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第60号
原告王云鹤。
委托代理人魏建鑫，河北震河律师事务所律师。
被告高海平。
原告王云鹤与被告高海平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云鹤诉称，2012年6月原告将张家口桥西区武城街17号拆建后，注册了桥西区时代潮流饰界服务中心，出租给商户做服装及各种饰品经营。2014年1月1日开业，生意很好。自从2014年4月份至今被告到东门口搭上服装大棚，把门口堵死，还用绳子将门拴死，并阻止顾客进去，还多次扬言说这里不营业关门了。被告的行为严重地影响了各商户的正常经营，营业收入每况愈下，因东门正好是通往地下的唯一通道，导致地下的商铺租不出去，因此也造成多个商户退租。原告曾多次要求被告搬离，但被告无视原告的请求，一直占据在中心的东门口，其行为已经构成侵权。请求法院判令被告停止侵权，立即从原告所有的张家口潮流饰界服务中心后门搬走；判令被告支付从2014年4月至被告搬走之日止给原告造成的经济损失20万元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告高海平辩称，我现在搭棚地方是拆迁之前我的民族风商铺原来位置。2013年6月22号协商拆房，协商定下合同，每间房15平米左右，租金5万元，再优惠20%，新房盖起来以后位置不变，2013年6月26日搬清，四个月后即2013年10月22日前交房使用，以上是我占门口的理由。对于赔偿20万我不同意，我不承担诉讼费用。
经审理查明，原告提供河北震河律师事务所调查笔录一份，照片12张，商户签名证明一份，证明被告堵门的事实和时间；提供17份退款凭证，金额共计231982元，店铺租赁合同三份，证明被告堵门对生意造成影响。被告对河北震河律师事务所调查笔录有异议，认为应当由派出所出证明证实堵门的事实，被告承认2014年4月份堵过门，但不是天天堵门，承认拉绳子，但不影响进出。对照片无异议，但无拍摄时间的证明。被告不认可商户签名的证明，认为没影响原告生意。被告不认可退款凭证，认为商户退租是原告经营不善，且没堵门之前已经有退租的商户，偶尔堵门和退租没有关系。庭审中，被告提供协议书一份，证明签订协议后，原告没有履行协议，搭棚是在原来位置，不存在堵门问题。原告对被告提供的协议书有异议，对真实性，有效性，关联性均有异议，认为协议的主体不是原告，约定的合同关系也不是本案的法律关系，被告若主张权益可以另行起诉，不能把两个法律关系混为一谈。
上述事实，有当事人陈述、照片、协议书等证据在案佐证。
本院认为，被告高海平堵桥西区时代潮流饰界服务中心门口的行为构成侵权，侵害了原告王云鹤的权益。原告主张被告停止侵权，立即从原告所有的桥西区时代潮流饰界服务中心门口搬走，有照片、商户签名证明和当事人的陈述为证，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2014年4月至搬走之日止的赔偿金20万元，本院认为原告提供的银行退款凭证，不能证明是与本案有因果关系给其造成的实际经营损失，本院不予支持。被告认为堵门是因为原告未履行协议所致，本案被告提供的协议书并不是与原告签订的，被告的抗辩理由不能成立。案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（一）、（二）、（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高海平于本判决生效之日起五日内将搭建在原告所有的桥西区时代潮流饰界服务中心门口服装大棚搬走。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告负担1150元，被告高海平负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 翁腾飞
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张晓洁
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第60号
原告展广灵，男，1962年4月23日出生，汉族。
委托代理人，路占锋，河南箕城律师事务所律师。
被告河南科源置业有限公司。
法定代表人李国宣，该公司经理。
委托代理人胡永正，河南科源置业有限公司法律顾问。
本院在审理原告展广灵诉被告河南科源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院在审理原告展广灵诉被告河南科源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告展广灵于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告展广灵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告展广灵撤回对被告河南科源置业有限公司的起诉。
案件受理费1650元，由原告展广灵承担。
审判长 ：袁芳军
审判员 ：蔡全杰
审判员 ： 和 昕
二〇一五年六月二十四日
书记员 ：潘光辉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2263号-1
申请执行人程宇，女，1978年10月13日生，汉族，住郯城县。
被执行人张学中，男，汉族，1972年6月12日生，住郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商终字第411号民事判决书，于2014年11月23日向被执行人张学中发出执行通知书，责令被执行人张学中在收到执行通知书之日起三日内履行判决书规定的义务。但被执行人张学中执结未予履行。在执行过程中，查明被执行人张学中有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张学中所有的位于郯城县城区建设路81号8幢7单元413室的房产一套。
二、由被执行人张学中东负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一五年一月七日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2263号
申请执行人程宇，女，1978年10月13日出生，汉族，郯城县郯城镇党委职工。
被执行人张学中，男，汉族，1972年6月12日出生，郯城县国土资源局职工，公民身份号码：3713221972********。
程宇诉张学中合伙纠纷一案，历经一审（2011）郯民初字第3409号、再审（2012）郯民重字第2号以及（2014）临商终字第411号。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2014）临商终字411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张学忠所有的在中国农业银行郯城支行存款元。账号：6228481822172978112、6228481828057708375。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效
审判员 魏英杰
二〇一五年七月二十四日
书记员 秦 超
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2263号-2
申请执行人程宇，女，1978年10月13日生，汉族，住郯城县。
被执行人张学中，男，汉族，1972年6月12日生，住郯城县。
程宇诉张学中合伙纠纷一案，历经一审（2011）郯民初3409号、再审（2012）郯民重字第2号以及（2014）临商终字第411号。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商终字第411号民事判决书，于2014年11月23日向被执行人张学中发出执行通知书，责令被执行人张学中在收到执行通知书之日起三日内履行判决书规定的义务。但被执行人张学中未予履行。在执行过程中，查明被执行人张学中收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
划拨被执行人张学中在中国农业银行郯城县支行存款10000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一五年一月十九日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2263号
申请执行人程宇，女，1978年10月13日出生，汉族，郯城县郯城镇党委职工。
被执行人张学中，男，汉族，1972年6月12日出生，郯城县国土资源局职工，公民身份号码：3713221972********。
程宇诉张学中合伙纠纷一案，历经一审（2011）郯民初字第3409号、再审（2012）郯民重字第2号以及（2014）临商终字第411号。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2014）临商终字411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486条，裁定如下：
划拨被执行人张学中张学忠所有的在中国农业银行郯城支行存款元。账号：6228481822172978112、6228481828057708375。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一五年七月二十四日
书记员 秦 超
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00237号
原告：安徽好美佳物业服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路金色阳光小区。
负责人：韩国龙，该公司董事长。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：于有来，1953年12月28日出生。
本院在审理原告安徽好美佳物业服务有限公司诉被告徐朝宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽好美佳物�服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告安徽好美佳物业服务有限公司负担。
审判员 张文全
二〇一五年六月二十五日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执217-1号
申请执行人四川劝业建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区交大路258号2幢1楼6号。
法定代表人曾维梦，总经理。
委托代理人罗玉龙，四川中超律师事务所律师。
被执行人四川省资中县白云山庄实业有限责任公司，住所地：资中县重龙镇环城路129号。
法定代表人李显宗，董事长。
关于四川劝业建筑工程有限公司与四川省资中县白云山庄实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，被执行人四川省资中县白云山庄实业有限责任公司未履行四川省资中县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）资中民初字第2419号民事调解书确定的义务，即：被执行人四川省资中县白云山庄实业有限责任公司在2015年12月31日前给付申请执行人四川劝业建筑工程有限公司150000元。申请执行人四川劝业建筑工程有限公司于2016年1月20日向本院申请强制执行被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县白云山庄实业有限责任公司的有关财产或冻结、划拨被执行人四川省资中县白云山庄实业有限责任公司在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计人民币153000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年六月十四日
书记员 张 立
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第271号
原告戴某某，男，汉族，住安义县。
委托代理人刘某某，女，汉族，住安义县。
被告邓某某，男，汉族，住安义县。
被告陈某，男，汉族，住安义县。
原告戴某某与被告邓某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告邓某某、陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：被告邓某某于2013年1月7日向原告出具借条一份，向原告借取人民币3万元，由陈某担保。之后，原告多次讨要未果，现要求两被告立即归还借款人民币3万元及逾期利息，诉讼费由两被告承担。
被告邓某某、陈某未进行答辩。
经审理查明：被告邓某某因做生意需要资金周转，由陈某担保，于2013年1月7日向原告出具借条一份借取人民币3万元，借条内容为“今借到戴某某现金人民币叁万元整此据具借人：邓某某担保人：陈某2013年元月7日”。之后，原告多次讨要未果。原告遂于2014年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，两被告与原告协商，承诺还款，原告遂于2014年11月21日撤诉。撤诉后，两被告依旧分文未还，原告于2015年12月3日再次起诉至本院，要求两被告立即归还借款人民币3万元及逾期利息。
本院认为，原告与被告邓某某、陈某之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告邓某某借原告款久拖不还，系违约行为，应承担归还原告借款及逾期利息的民事责任。原告要求被告邓某某归还借款的诉请事实清楚、证据确凿，予以支持。被告陈某在借条担保人处签名，应承担保证责任。因原、被告双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告陈某承担连带清偿责任的诉请，事实清楚，证据确凿，亦予以支持。被告邓某某、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某某于本判决生效后10日内归还原告戴某某借款人民币3万元及逾期利息（自2014年11月19日起至还清款日止，按年利率6%计算）。
二、被告陈某对被告邓某某归还原告上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费550元，由两被告共同负担。此款原告已向本院预交，两被告于上述还款时间内一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 李赟恺
二〇一六年二月二十日
书 记 员 陈 娇
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审61号
申请执行人罗田县工商行政管理局
法定代表人罗立新，该局局长。
组织机构代码：01127334-6
被执行人冯明时
申请执行人罗田县工商行政管理局于2016年6月14日向本院提出申请，要求强制执行罗工商处字（2015）1120号行政处罚决定书中对被执行人罚款3000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县工商行政管理局认定被执行人冯明时在未经工商行政管理机关核准登记办理营业执照的情况下，擅自于2013年6月份起至2015年8月6日止，在罗田县河铺镇街道从事电锯加工经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县工商行政管理局根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，对被执行人冯明时作出罚款3000元的行政处罚决定。罚款自冯明时收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县工商行政管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县工商行政管理局罗工商处字（2015）1120号行政处罚决定书中对冯明时罚款3000元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年六月二十日
书记员 闵 敏
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第136号
起诉人张文举，男，汉族。
2014年2月13日，本院收到张文举的起诉状，要求华池县悦乐镇新堡村村民委员会支付其垫支各项费用188488元、修建村办公楼垫支工程款165621元、利息150144元、差旅费39000元、误工费30000元，共计573253元。
张文举诉称，其于2003年-2008年担任悦乐镇新堡村党支部书记，期间，通过贷款及亲朋好友借款建成村委会办公楼一处（两层），垫付工程款165621元，又为村上修路等其他公益事业垫支贷款、支付利息以及村上欠其医疗费、工资、差旅费、误工费等共计573253元，现起诉要求悦乐镇新堡村村民委员会支付。本院认为，根据《村民委员会自治法》，村民委员会系群众性自治组织。起诉人张文举在担任本村党支部书记期间因修建村委会办公楼及其他公益事业所垫支的费用结算争议，以及村委会欠其医疗费、差旅费、误工费等费用属于村委会内部管理事务，不属于平等主体之间的民事纠纷，不属人民法院民商事案件的受理范畴，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项及相关司法解释的规定，裁定如下：
对张文举的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 兖军岭
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵英英
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00610号
原告吴正平。
被告陶欢欢。现下落不明。
原告吴正平诉被告陶欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴正平到庭参加了诉讼，被告陶欢欢经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴正平诉称：被告陶欢欢于2014年7月4日向原告借款20000元并出具了借条，期满后被告拒不归还该借款。故起诉要求被告立即归还借款20000元并承担本案的诉讼费。
被告陶欢欢未作答辩。
经审理查明：2014年7月4日，陶欢欢向吴正平出具借条一份，主要内容为：陶欢欢因生意急需资金，向吴正平借款20000元，于2014年8月4日前归还。因陶欢欢未按约归还借款，吴正平向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，有借条为凭，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告陶欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶欢欢应于本判决生效后十日内归还原告吴正平借款20000元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陶欢欢负担，该款原告吴正平已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 路骊珠
代理审判员 王 烈
人民陪审员 陈爱生
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第122号
申请人一：徐笑飞，女，汉族。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和徐笑飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（徐笑飞）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币7717.92元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和徐笑飞于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01383号原告周某某。委托代理人赵永红，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。被告张某某。原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序于2015年7月28日不公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人赵永红、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于1995年3月经人介绍相识恋爱，1996年12月3日在恩施市太阳河区公所婚姻登记部门登记结婚，1997年7月11日生育男孩张永超。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常发生争吵，且被告脾气暴躁，经常殴打原告，心胸狭窄，长期无故猜疑。2015年6月15日，双方因走亲戚发生争吵，被告再次将原告打的遍体鳞伤，致使夫妻感情彻底破裂，无法和好，要求依法解除原告与被告之间的婚姻关系。被告张某某辩称，第一、现在不同意离婚，因为生病了需要休息六个月；第二、不愿给儿子增加矛盾，虽然闹了这么多年，夫妻感情还在。经审理查明，1995年3月，原告周某某与被告张某某经人介绍相识恋爱，1996年12月3日，双方在恩施市太阳河区公所婚姻登记部门登记结婚，婚后于1997年7月11日生育男孩张永超。婚后双方经常为家庭琐事发生吵闹，原告长期在外打工，被告张某某在家务农。原、被告从恩施搬家至宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇长湖村四组后，被告在家兴建房屋一层，后原告打工回家又加盖了一层。2015年6月15日，双方为走亲戚发生争执，继而发生打闹。2015年7月7日，原告周某某向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚。上述事实，有结婚登记申请书、审查处理结果、宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇长湖村民委员会出具的证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻双方虽有矛盾，但原告周某某外出打工多年，被告张某某在家务农，双方共同兴建房屋，且被告当庭表示被告身体有病，儿子正值较为特殊的时期，且表示愿意为家庭和儿子改掉以前不好的习惯，并当庭保证而不同意离婚，故双方夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，现原告周某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元（减半收取）由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员孙军二〇一五年八月六日书记员陈瑶
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠香法城非诉审字第61号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局（原名称珠海市城市管理行政执法局香洲分局），住所地：珠海市香洲区。
法定代表人顾建文，局长。
委托代理人吴建强。
委托代理人张玉龙。
被执行人唐某某，男，汉族，住址：珠海市。身份证号码：×××6114。系珠海市香洲某排挡的经营者。经营场所在珠海市香洲翠华路。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行其于2014年11月12日作出的珠香执罚字（2014）第2014100237号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人唐某某未经批准于2014年9月13日在其经营的珠海市香洲某排挡商铺超出经营地址的门、窗、外墙经营餐饮，超出面积为16平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定给予被执行人唐某某罚款人民币1600元的行政处罚。珠香执罚字（2014）第2014100237号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人唐某某，被执行人唐某某在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后，仍未履行缴纳罚款人民币1600元的义务，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局申请强制执行的珠香执罚字（2014）第2014100237号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 游永威
审判员 冯丽萍
审判员 王梦辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭 莎
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第755号
原告：单小娟。
法定代理人：单荣球，男，系原告之父。
委托代理人：吴阳燕。
被告：徐纪伟。
被告：占金叶。
被告：横店镇金马村金庄村民委员会。住所地：东阳市横店镇金马村金庄。
负责人：贾正军，村委会主任。
被告：徐志兴。
本院受理原告单小娟与被告徐纪伟、占金叶、横店镇金马村金庄村民委员会、徐志兴不当得利纠纷一案后，原告于2014年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单小娟撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告单小娟负担。
审 判 员 何金阳
二〇一四年七月二十五日
代书记员 郭丽君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00910号
申请执行人折和平，男，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人王明刚，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王金良，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人奥小平，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行折和平、王明刚依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03894号民事调解书申请执行王金良、奥小平民间借贷纠纷一案，责令被执行人王金良、奥小平偿还申请执行人折和平、王明刚借款本金150000万元及利息（利息从2011年12月11日起计算至本金执行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费2280元，申请执行费2180元由被执行人王金良、奥小平负担。本案在执行过程中，经给被执行人王金良、奥小平送达执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：由王丽、王金虎为被执行人王金良提供担保，保证被执行人王金良于2014年8月10日前给付申请执行人王明刚1万元，余款从2014年9月起每月10日前给付申请人2000元直至将欠款本金15万元及利息偿还完毕，并保证王金良索要回欠款后全部一次性偿还本案的本金15万元及利息。二、案件受理费2280元，申请执行费2180元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03894号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 刘云飞
审判员 刘耀光
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 慧
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第102号
原告王春归。
委托代理人韩耀、许秋蕾，海南瑞来律师事务所律师。
被告海南华商贸易有限公司。
法定代表人程祖兴，总经理。
本院在审理原告王春归与被告海南华商贸易有限公司合同纠纷一案中，原告王春归在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王春归自动撤诉处理。
审 判 长 吴永红
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 许登萍
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄 静
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更348号
罪犯杨云平，男，1972年11月9日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）州刑一初字第4号刑事判决，认定杨云平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。杨云平在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2007年5月29日作出（2007）湘高法刑复字第36号刑事裁定，核准原判。2007年7月20日交付执行。刑期自2007年5月29日至2027年11月7日。湖南省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第915号刑事裁定，将罪犯杨云平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）湘高法刑执字第325号刑事裁定，将罪犯杨云平无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；湖南省益阳市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）益刑执字第323号刑事裁定，将罪犯杨云平予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；湖南省益阳市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）湘09刑更188号刑事裁定，将罪犯杨云平予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨云平自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年2月23日被评为优秀生产能手。本次考核时段，共获表扬6个，余495分（2015年10月至2017年12月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杨云平在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨云平减去有期徒刑八个月（刑期至2027年3月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 睿
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1477号
原告李学建，农民。
被告魏宗恒，农民。
被告高素红，农民。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地：天津市河西区围堤道103号峰汇广场A座804室。
负责人黄震，职务：经理。
原告李学建与被告魏宗恒、高素红、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学建、被告魏宗恒、高素红均到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学建诉称，2014年9月17日，被告魏宗恒驾驶被告高素红所有的“津Q×××××”号轻型货车，沿津岐公路由南向北行驶至津岐公路中山路交口附近掉头时，与原告所有的“京P×××××”号小客车相撞，造成两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告魏宗恒承担事故全部责任。经查，被告高素红的车辆在被告保险公司投保了交强险。现原告起诉，请求法院判令被告方赔偿原告修车费15050元、拖车费100元、停车费30元，共计15180元。
被告高素红辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期限内；其系被告魏宗恒的雇主，发生交通事故时被告魏宗恒系履行职务行为；对原告的主张，认为应当由保险公司在交强险的赔偿限额内承担原告合理合法的损失，不足部分由我承担。
被告魏宗恒辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；我是被告高素红的雇员，发生交通事故时系履行职务行为；对原告的主张，认为应当由保险公司在交强险的赔偿限额内承担原告合理合法的损失，不足部分由被告高素红承担。
被告保险公司辩称，被告高素红所有的车辆在该公司投保了交强险，保险期限为2014年8月29日至2015年8月28日；该公司已于2014年9月28日将交强险财产限额的2000元及无责代赔的100元划至被告高素红的账户，故不同意承担任何赔偿责任。
原告李学建提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故事实及责任认定。
2、发票1张，证明拖车费数额为100元。
3、收据1张，证明停车费数额为30元。
4、维修费发票2张及修车明细1张，证明原告修理车辆的具体部位及花费的修车费数额为15050元。
5、机动车登记证书、行驶证及驾驶证各1张，证明原告系事故车辆所有人。
被告高素红提交照片7张，证明原告所有的车辆的右侧车门无需更换，且照片7中原告更换的部位与此次交通事故无关，并且证明原告的修理费用过高。
被告保险公司提交银行指令查询详细信息1份，证明该公司已支付给被告高素红此次交通事故财产损失赔偿款2100元。
被告魏宗恒未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告高素红、魏宗恒对原告提交的证据1-5，均请求法院依法予以确认；对被告保险公司提交的证据无异议。原告李学建对被告高素红提交的证据的真实性无异议，但不认可其证明目的；对被告保险公司提交的证据无异议。
被告保险公司未到庭，本院视为其放弃质证权。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、3、4、5及被告保险公司提交的证据，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。被告高素红提交的证据，由于该照片中无法反映出车辆坏损的具体部位及是否需要更换，故本院对其证明效力不予确认。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年9月17日12时50分，被告魏宗恒驾驶被告高素红所有的、在被告保险公司投保的、牌照号为“津Q×××××”号轻型货车，沿津岐公路由南向北行驶至津岐公路与中山路交口附近掉头时，与原告李学建所有的、牌照号为“京P×××××”号小型客车相撞，造成两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告魏宗恒承担事故全部责任，原告李学建不承担事故责任。事故发生后，原告到天津市路迪恒泰汽车销售有限公司维修车辆，花费修理费15050元；另支付拖车费100元及停车费30元。庭审中，被告高素红称其已收到被告保险公司支付的此次交通事故的赔偿款2100元，但未将此款支付给原告李学建。庭审中，被告高素红提出申请，要求对原告花费的车辆维修费用及项目进行鉴定；后被告高素红撤回该申请。
另，被告高素红与被告魏宗恒系雇佣关系，被告高素红系其雇主，发生交通事故时被告魏宗恒系履行职务行为。被告高素红所有的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。
本院认为，被告魏宗恒未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。因被告魏宗恒受雇于被告高素红，且是在履行职务行为过程中发生的交通事故，被告高素红作为被告魏宗恒的雇主，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，由当事人按责任承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司在其保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告高素红承担。关于赔偿的范围及数额：①车辆修理费15050元，有票据及明细。②拖车费100元，有票据。③停车费30元，有票据。原告的损失共计15180元。被告保险公司未到庭，本院视为其放弃相关权利。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的财产损失项下赔偿原告2000元，不足部分13180元由被告高素红承担。本案中，由于被告保险公司已将交强险财产损失限额内的2000元赔偿款给付被告高素红，故被告保险公司在本案中无需承担相关赔偿责任，即被告高素红需承担15180元。庭审中，被告高素红称原告的修车费损失过高，且无需更换因此次交通事故造成的原告车辆右侧车门，并且认为原告修理的部分零件与此次交通事故无关。本案中，被告高素红未提交充足证据材料证实其主张，故本院对被告高素红的该说法不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高素红于本判决书生效后3日内赔偿原告李学建各项经济损失共计15180元。
如被告高素红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告高素红承担。此款原告已预交，被告高素红于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00276号
原告张永平，男，1975年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告刘国兵，男，1954年10月28日出生，汉族，退休干部。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告王花秀，女，1962年6月29日出生，汉族，农民。
原告张永平与被告刘国兵、王花秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永平及其委托代理人张国强与被告刘国兵的委托代理人谭振文到庭参加了诉讼，被告王花秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永平诉称，被告刘国兵在职期间承包了熙庭原著9-10号栋楼工程项目。2013年11月21日，因工程需放保证金，被告刘国兵、王花秀向原告借款210000元，约定借款期限为2个月。2014年11月7日，被告刘国兵以发放民工工资为由向原告借款295000元，约定2014年12月21日偿还。借款到期后，被告未偿还原告借款。故原告向法院起诉，请求法院判决：1、由两被告共同偿还原告借款210000元；2、由被告刘国兵偿还原告借款295000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告刘国兵辩称，1、2013年11月21日，被告刘国兵借原告210000元的事实属实。2014年11月7日被告刘国兵所出具借条的295000元借款，其中借款本金只有120000元，另外的175000元是经双方结算之后，被告刘国兵应付的利息。2、2013年11月21日，被告王花秀在借条上签名，只是要求被告王花秀作个见证人，被告王花秀不是共同借款人，被告刘国兵所借款项全部是被告刘国兵所用，与被告王花秀无关。3、被告刘国兵愿意一个人承担偿还原告借款的责任，不要求被告王花秀负责。
被告王花秀未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月，被告刘国兵以在熙庭原著小区承包了一个工程，需要交纳质保金500000元，但缺少资金为由向原告张永平提出借款。2013年11月21日，原告出借给被告刘国兵现金210000元。被告刘国兵向原告出具了借条，借条载明：因承建熙庭原著9-10栋楼工程清包，特向湖南省新明园林建筑工程有限公司放质保金500000元，因缺少资金今借到张永平现金贰拾壹万元整，特向张永平借现金贰拾壹万元整。保证2个月之内归还，借款人刘国兵，2013、11、21日。被告王花秀在借条上签了名。2014年，被告刘国兵又以在熙庭原著小区承包的工程需要发放民工工资为由多次向原告张永平借款。2014年11月7日，被告刘国兵与原告张永平就借款本金及利息进行了结算，被告刘国兵共应支付原告张永平借款本息295000元，被告刘国兵向原告出具了借条，借条载明：因承建熙庭原著9-10栋楼工程清包，发放民工工资，特向张永平借现金贰拾玖万伍千元，借款人刘国兵，2014、11、7日。被告借款后，经原告多次催要，被告一直未偿还原告借款。
上述事实，有被告向原告出具的借条两份、本院向两被告所作的询问笔录及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告刘国兵因承包工程需要资金多次向原告张永平借款，原告张永平与被告刘国兵之间的民间借贷关系真实、合法，原告的债权依法应当保护。故本院对原告要求被告刘国兵偿还借款505000元的诉讼请求应予支持。二、被告王花秀与原告张永平之间没有借款的合意，原告张永平亦未支付被告王花秀借款，因此，被告王花秀与原告张永平�间民间借贷关系不成立，被告王花秀亦没有应与被告刘国兵共同偿还原告借款的法定事实，故本院对原告要求被告王花秀与被告刘国兵共同偿还原告210000元借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘国兵偿还原告张永平借款505000元，此款限被告刘国兵在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告要求被告王花秀偿还借款210000元的诉讼请求。
如被告刘国兵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，减半收取4425元，由被告刘国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一五年三月十日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第0898号
原告孙俊丽女，住天津市南开区。
被告李长发，男，住天津市南开区。
原告孙俊丽与被告李长发抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第5547号判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第0898号执行案件执行结案。
特此通知
代理审判员 胡富源
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李晓帅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2020号
原告符双，男，1964年4月9日出生，汉族，农民。
被告李留柱，男，43岁，汉族，农民。
被告赵德文，男，51岁，汉族，农民。
本院在审理原告符双与被告李留柱、赵德文法律服务合同纠纷一案中，原告符双于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告符双撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年四月七日
书记员 朱文明
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00762号
原告：安徽富华电子集团有限公司。
法定代表人：陈金桃，该公司董事长。
原告：滁州天一房地产开发有限公司。
法定代表人：陈朝英，该公司董事长。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被告：高安秋，男，1966年7月22日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院于2014年11月10日立案受理了原告安徽富华电子集团有限公司、滁州天一房地产开发有限公司诉被告高安秋民间借贷纠纷一案。原告安徽富华电子集团有限公司、滁州天一房地产开发有限公司于2014年11月11日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告安徽富华电子集团有限公司、滁州天一房地产开发有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽富华电子集团有限公司、滁州天一房地产开发有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月十一日
书记员 魏丽丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01743号
原告何宝山，男，1959年5月25日出生，北京市通州区太玉园建筑工程有限公司施工员。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告张镇山，男，1986年3月10日出生。
被告陈守国，男，1977年10月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日晖，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，该公司职员。
原告何宝山与被告张镇山、陈守国、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告何宝山的委托代理人冯树晨，被告张镇山，陈守国，被告保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宝山诉称：2013年9月3日晚20时许，我驾驶电动车由南向北正常行驶，被告驾驶京NS3G**小型汽车在北京市通州区张家湾镇至张凤路凉水河桥北由北向南行驶将我撞伤，电动车损坏。经通州区交通队认定双方负同等责任。我大部分药费已由被告垫付。请求被告赔偿我电动车损失费3350元、医药费382.48元、营养费800元、误工费9360元、交通费100元，总计13992.48元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，商业险限额为500000元不计免赔。原告合理合法的损失同意赔偿，不承担本案的诉讼费。
二被告张镇山、陈守国共同辩称：原告合理合法的损失同意赔偿。
经审理查明：2013年9月3日20时00分，在北京市通州区张家湾镇张凤路凉水河桥北，张镇山驾驶车牌号为京NS3G**小客车由北向南行驶，适有何宝山驾驶电动三轮车由南向北逆行，小客车右前部与电动三轮车前部相接触，造成小客车右前部损坏，电动三轮车损坏，何宝山受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具事故认定书，张镇山负同等责任，何宝山负同等责任。事故发生后，何宝山被急救车送往中国人民解放军第二六三医院救治，其伤情经诊断为：胸外伤、右侧肋骨骨折等。何宝山户口为非农业户口。陈守国、张镇山已为何宝山支付部分医疗费。
另查，小客车（车号：京NS3G**）的登记所有人为陈守国，事故发生时系由张镇山驾驶，张镇山与陈守国系朋友关系。该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（责任限额为50万元），本次交通事故发生时该车交强险及商业三者险均在保险期限内。
经核实，何宝山的全部损失为：电动车损失费2680元、医疗费372.48元（不含张镇山、陈守国已为何宝山支付的医疗费）、误工费7993.21元、交通费80元，共计11125.69元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、首诊病例及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。张镇山驾驶登记所有人为陈守国的车辆与何宝山发生交通事故，致何宝山受伤，交管部门认定张镇山负事故同等责任，故张镇山作为车辆实际使用人应对何宝山的合理损失承担百分之五十赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。对于何宝山主张的电动车损失费，本院考虑该车折旧及保险公司定损情况，对电动车损失费予以酌定，过高部分不予支持；对于何宝山主张的医疗费，以何宝山实际发生的医疗费票据为准，过高部分不予支持；对于何宝山主张的营养费，未有医院出具的需要加强营养的医嘱，本院对该项请求不予支持；对于何宝山主张的误工费，本院按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入及医嘱载明的病休天数计算，过高部分不予支持；对于何宝山主张的交通费，因其提供的交通费票据未能反映实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项主张予以酌定，过高部分不予支持；何宝山的上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔付，不足部分由保险公司依照商业三者险保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由张镇山承担赔偿责任。对于张镇山、陈守国已为何宝山支付的医疗费，由张镇山、陈守国自行到保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告何宝山医疗费人民币三百七十二元四角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告何宝山误工费、交通费共计人民币八千零七十三元二角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告何宝山电动车损失费人民币二千元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额内给付原告电动车损失费人民币三百四十元；
五、驳回原告何宝山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告张镇山负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 凤双双
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东执字第00336号
申请执行人王亦洲，个体工商户。
被执行人葛建楼，个体工商户。
本院受理的申请执行人王亦洲与被执行人葛建楼保证合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）亭东商初字第0063号民事判决书。判决书载明：被告葛建楼应于本判决生效后十日内偿还原告王亦洲人民币5万元，并从2012年3月4日起至判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人于2014年11月4日向本院申请执行，执行标的为人民币5万元及相应利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人葛建楼在金融机构的存款或在其他单位的收入人民币5万元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 闯
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第245号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人庄某某，男，广东省饶平县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
辩护人林锴、黄文静，系广东沛若律师事务所律师。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）235号起诉书指控被告人庄某某犯敲诈勒索罪，于2014年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员黄秀银出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人林锴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庄某某，事先购买号码为1587680****的手机卡，并在网上购买户名为徐某的中国银行卡，后于2014年6月9日凌晨4时许，在潮州市区某公路旁，采用上述手机号码发送短信及打电话的手段恐吓被害人郑某城，要求郑某城存入人民币60万元到上述账户。后因郑某城报警，被告人被抓获而没有得逞。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某城的陈述、证人王某贞、沈某波、庄某金、李某灿、的证言、搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单、视频截图、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、移交物品文件清单、移动通信客户详单、辨认笔录及相片、监控视频、抓获经过及破案经过、人口信息查询表等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄某某，无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某敲诈勒索犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人庄某某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人庄某某如实供述自己罪行，系初犯，认罪、悔罪态度良好，请依法予以从轻处罚的意见，经查理由成立，本院予以采纳。辩护人所提其他意见经查理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2017年12月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婕莹
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林晓丹
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青白民初字第326号
原告何基礼。
原告何媛清。
被告鞠谦。
原告何基礼、何媛清与被告鞠谦民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理。依法由审判员何光炽适用简易程序于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告何基礼、何媛清，到庭参加诉讼，被告鞠谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何基礼、何媛清诉称，二原告原系夫妻关系，何海英是二原告的婚生女儿，原告之女何海英生前曾于2009年期间先后分别借给被告2000元、8000元，合计10000元，约定2010年内偿还。借款后，何海英曾多次催收，被告均以各种理由不还，2010年1月2日在何海英曾多次催收无果的情况下，被告向何海英出据两份欠条，并约定于2010年内归还。不幸的是何海英于2010年3月5日非正常死亡，何海英死亡后，二原告向被告主张借款，被告仍不偿还。特向法院起诉，要求被告鞠谦偿还借款10000元整；
被告鞠谦未提出答辩意见。
经审理查明，二原告原系夫妻关系，何海英是二原告的婚生女儿，原告之女何海英生前曾于2009年期间先后分别借给被告2000元、8000元，合计10000元，约定2010年内偿还。借款后，何海英曾多次催收，被告均以各种理由不还，2010年1月2日在何海英曾多次催收无果的情况下，被告向何海英出据两份欠条，并约定于2010年内归还。何海英于2010年3月5日非正常死亡，何海英死亡后，二原告向被告主张借款，被告仍拒不偿还。现向法院起诉，要求被告鞠谦偿还借款10000元整；
以上事实有原告1、原告身份证复印件；2、被告常住人口详细信息复印件；3、何海英常住人口登记卡复印件；4、欠条；5、医学证明书复印件；6、亲属关系证明复印件。二原告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，被告鞠谦向何海英借款10000元，事实清楚、证据充分，被告应当按期偿还。被告未按约偿还，期间何海英死亡，现由其父母主张权利，理由正当。对二原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条、第一百二十八条、第一百三十第《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告鞠谦在本判决生效之日起十日内，偿还二原告何基礼、何媛清借款本金10000元。
二、本案案件受理费25元由被告鞠谦负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 何光炽
二〇一一年三月九日
书记员 陈 曦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更629号
罪犯李昆鸿，原，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年12月20日作出（2013）青刑二终字第24号刑事裁定，认定被告人李昆鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯李昆鸿减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李昆鸿的悔改表现，有罪犯李昆鸿的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昆鸿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昆鸿减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第2020号
原告李共成。
被告李付生。
本院在审理原告李共成诉被告李付生民间借贷纠纷一案中，原告李共成于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李共成撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李共成撤回起诉。
案件受理费1，905元，减半收取952.5元，由原告李共成负担。
审判员 张卫林
二〇一五年一月十四日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执391号
申请执行人曾峰，男,1976年9月22日生,汉族,吉安县人,住吉安县。
被执行人肖前龙，男，1982年3月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人曾峰与被执行人肖前龙民间借贷纠纷一案，被执行人肖前龙应向申请执行人曾峰支付人民币51500元，并承担案件受理费544元，执行费673元。在执行过程中，被执行人肖前龙已履行15000元，余款36500元未履行。2018年5月23日，申请执行人曾峰以与被执行人肖前龙达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓 斌
审判员 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
二〇一八年五月二十三日
书记员 欧阳苏琴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5728号
申请执行人北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。
法定代表人尹元发，主任。
委托代理人逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。
被执行人王鹏，男，1980年8月10日出生。
本院在执行北京市住房贷款担保中心与王鹏其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王鹏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5728号申请执行人北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人尹元发，主任。委托代理人逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。被执行人王鹏，男，1980年8月10日出生。本院在执行北京市住房贷款担保中心与王鹏其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王鹏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十八日书 记 员  魏海涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03502号
罪犯李宝忠，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2007年7月12日作出（2007）深刑初字第11号刑事判决书，以被告人李宝忠犯抢劫、抢夺、脱逃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币32000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月21日减去有期徒刑十个月；2013年9月2日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李宝忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李宝忠在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宝忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，执行机关呈报时已予从严考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝忠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年5月23日起至2019年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第306号
原告李瑞英，女，1966年6月20日生，汉族。
被告桑会昌，男，1961年10月13日生，汉族。
原告李瑞英诉被告桑会昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞英到庭参加诉讼，被告桑会昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月19日，11月12日，被告从原告处分两次拉走钢筋两车，价值342341元。被告陆续支付货款，截止到2011年12月8日，被告仍欠原告货款213140元，被告同日出具欠条。请求1、判令被告偿还原告钢筋款213140元及利息70336元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告桑会昌未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告桑会昌从原告处购买钢筋，并为原告出具欠据一张：“今欠到李瑞英钢筋款贰拾壹万叁仟壹佰肆拾元。欠款人：桑会昌2011年12月8日”。被告桑会昌至今未归还欠款。
上述事实有原告提供的借据一张及原告当庭陈述予以证实，可作为本案定案依据。
本院认为，原告与被告桑会昌之间形成买卖合同关系，原告已经交付货物，被告应履行给付货款义务。原告要求的给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请利息部分，因原、被告双方未约定违约金及计算方法，参照《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起（2014年9月25日）计算为宜。依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：：
一、被告桑会昌于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞英货款213140元；
二、被告桑会昌从2014年9月25日起至本判决限定的履行期限之日止按中国人民银行同期贷款利率支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5557元，由被告桑会昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓健
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年二月二日
书 记 员 彭少宇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第430号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邹某某，男，出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，无业，住泰宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审，2015年1月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）308号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月23日23时许，被告人邹某某酒后无证驾驶闽CRL9**二轮摩托车至石狮市塔荣路路段时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人邹某某血液中检出乙醇浓度为85.98mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人邹某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡永权证言，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，呼气酒精含量检测报告单、血样提取登记表、血液鉴定采样图、涉案车辆照片、机动车行驶证、车辆转让协议、机动车及驾驶员信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获工作说明、常住人口基本信息、报警回执、罚金收据等书证及被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月26日起至2015年2月18日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年二月二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0841号
上诉人（一审原告）张某，男，1966年9月2日出生，汉族。
委托代理人高维梁，江苏律典律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）杜某，女，1956年1月26日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）周某甲，女，1982年11月13日出生，汉族，户籍所在地泗阳县众兴镇五里居委会*组*号。
被上诉人（一审被告）周某乙，女，1984年2月19日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）周某丙，男，1985年8月31日出生，汉族。
四被上诉人委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人杜某、周某甲、周某乙、周某丙被继承人债务清偿纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗民初字第0146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某一审诉称：杜某系死者周以刚的妻子，周某甲、周某乙、周某丙系死者周以刚的子女，周以刚于2013年7月28日车祸身亡。2009年元月张某与周以刚二人各出资100000元共同合伙承包宿城区仓集镇大昊玻璃厂宿舍、食堂、下水道、围墙及标准化厂房等工程，2012年该工程转向，工程款由仓集镇政府承担，张某多次到仓集镇政府要款，镇政府答应于7月底付清，周以刚于2013年6月13日从仓集镇政府两次共领款825680元，周以刚应将该部分盈利款项中260000元给付给张某。现要求杜某、周某甲、周某乙、周某丙在继承周以刚遗产的范围内偿还合伙款260000元，并承担案件受理费。
杜某、周某甲、周某乙、周某丙一审辩称：第一、据我方了解，周以刚生前并未与张某合伙，在收到一审法院传票后到仓集了解，知情人均说没有合伙，且有一好心人提供u盘一个，能够证明涉案工程在4000000元以上，两人共同出资200000元不可能做这样工程；第二、若张某能够证明合伙关系，则需要对合伙进行清算，据我方了解，周以刚在该工程中亏损约1000000元，现在还有很多债权人索债，如果债务清算后，可以共负盈亏，现家中无任何大昊玻璃厂的财务等资料；第三、张某称负责该工程，那么工程的合同应该在张某手中，而张某又陈述合同在周以刚手中，仓集镇政府2013年8月5日的证明记载承建方为周以刚而不是周以刚与张某。综上张某主张的合伙事实不存在，且若存在也需要清算。请求依法判决。
一审法院查明：杜某系周以刚之妻，周某甲、周某乙、周某丙系杜某与周以刚三子女。周以刚于2013年7月28日发生交通事故当场死亡。张某认为与周以刚存在合伙关系，要求周以刚的继承人在继承遗产范围内偿还合伙款260000元。
一审法院认为：当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某认为与周以刚存在合伙关系，但其未提供合伙协议、出资证明等证据证实，同时其提供的证明若干份均不能证明相关事实，其提供的2010年1月6日周以刚与江苏大昊装饰材料有限公司的合同一份与其的待证合伙的事实相矛盾，因此对于张某的诉请不予支持。遂判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费减半收取2600元，由张某承担。
一审法院判决后，张某不服，向本院提起上诉称：一审法院以张某没有证据证明与杜某、周某甲、周某乙、周某丙的亲属周以刚是合伙关系，且杜某、周某甲、周某乙、周某丙也不承认周以刚与张某是合伙关系为由驳回张某的诉讼请求，张某认为是不正确的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判杜某、周某甲、周某乙、周某丙归还合伙款26万元，并承担一、二审案件受理费。
杜某、周某甲、周某乙、周某丙辩称：对一审查明的事实没有异议，张某与周以刚不是合伙关系，周以刚生前承建的工程净亏损约200万元，如果周以刚与张某是合伙关系的话，要求张某分担亏损，另外杜某、周某甲、周某乙、周某丙在一审起诉前不认识张某。综上，请求依法判决。
二审中，张某为支持自己的上诉请求，向本院提供下列证据：
1、江苏省泗阳县人民法院（2014）泗民初字第0445号民事判决书一份。旨在证明：张某与周以刚是合伙关系；
2、张某、周以刚、翟建业与熊维国、冯文军签订的施工合同一份。旨在证明：张某与周以刚合伙承包案涉工程。
对张某提供的证据，杜某、周某甲、周某乙、周某丙的质证意见为：1、对泗阳县人民法院民事判决书的真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联性，判决书并未认定张某与周以刚合伙承揽案涉工程。2、施工合同系复印件，对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
对张某提供的证据，本院的认证意见为：1、对泗阳县人民法院（2014）泗民初字第0445号民事判决书的真实性、合法性予以认可，但与本案无关联性。2、对张某提交的施工合同，其合同的内容不能证明张某与周以刚是合伙关系，故该证据与本案无关联性。
上诉人张某申请王绍斌、王化、熊维国作为证人出庭作证，旨在证明：张某与周以刚是合伙关系。证言内容为：张某与周以刚合伙承建案涉工程。
杜某、周某甲、周某乙、周某丙对三名证人的证言质证意见为：三名证人的证言均不能证明张某与周以刚是合伙关系。
本院对三名证人的证言认证意见为：三名证人均是凭感知或“听说”来认为周以刚与张某是合伙关系，而并不清楚周以刚与张某是如何出资、如何分配利润、如何承担亏损、如何分工等合伙事项，故三名证人关于周以刚与张某是合伙关系的证言系主观猜测，没有事实依据，故对三名证人的证言，不予采信。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：张某与杜某、周某甲、周某乙、周某丙的亲属周以刚是否合伙承建案涉工程，如是合伙关系，如何进行利润分配。
本院认为，张某主张与杜某、周某甲、周某乙、周某丙的亲属周以刚合伙承建案涉工程，并要求分配合伙工程的利润，但张某提交的证据以及证人的证言均不足以证明其与周以刚系合伙关系，故对张某的诉讼请求，一审未予支持正确。
综上，上诉人张某的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 晨
第6页／共6页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0736号
原告仲启，市民。
委托代理人仲银河，系原告父亲。
委托代理人徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
被告冯军，市民。
被�丁少峰，市民。
二被告共同委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
原告仲启诉被告冯军、丁少峰身体权纠纷一案，本院于2014年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年6月3日、8月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人仲银河、徐伟、被告冯军、丁少峰委托代理人潘辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲启诉称：2013年11月13日，原告驾驶电动自行车经过沭城镇鳌龙港酒店门口路段时，二被告认为原告影响其驾驶的轿车通行，便停车辱骂并殴打原告，致原告受伤。原告受伤后至沭阳仁慈医院住院治疗。原告因被二被告殴打引发抑郁症并发症至沭阳脑科医院、淮安市第三人民医院诊断治疗。现请求判令：一、被告赔偿原告医疗费10457.08元、住院伙食补助费240元、营养�120元、误工费8915元、护理费1069.8元、交通食宿费500元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告冯军、丁少峰辩称：原告陈述不是事实，是原告闯红灯差点撞到被告丁少峰驾驶的轿车。原告对自己的行为不表示歉意却辱骂二被告，并殴打被告冯军。二被告没有殴打原告。原告受伤及患有抑郁症均与二被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月13日下午17时许，被告丁少峰驾驶小型轿车附载被告冯军沿公园路由西向东行驶至上海路与公园路交叉路口准备向北行驶时，原告仲启驾驶的电动自行车由北向南闯红灯经过被告丁少峰驾驶车辆的车头，两车差点相撞。二被告与原告因此发生争吵并引起厮打，致原告仲启、被告冯军受伤。原告受伤后于次日至沭阳仁慈医院治疗，诊断为左肱骨头挫伤等，11月25日出院，住院12天，产生医疗费6418.68元，出院医嘱为注意休息，适度功能锻炼等。2013年11月20日，原告至沭阳脑科医院检查，分析意见为焦虑及抑郁均明显存在，抑郁较焦虑明显，支出医疗费826元。2013年11月24日，原告至淮安市第三人民医院检查，诊断为有（中度）焦虑症状、（重度）抑郁症状，支出医疗费313.8元。另原告因人体损伤程度鉴定需要至沭阳协和医院拍片支出医疗费1540元、宿迁市人民医院拍片支出医疗费354元。2014年4月1日，原告又至沭阳仁慈医院治疗支出医疗费198元。
2013年12月16日，经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，原告损伤构成轻微伤。原告不服该鉴定申请重新鉴定，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定原告左肩部的损伤构成轻微伤。
案件审理中，原告仲启提出对其抑郁症与伤害事件因果关系，因伤的护理依赖程度与护理期限、误工期限、营养期限鉴定的申请。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2014年7月15日作出退鉴说明：抑郁症是内源性疾病，主要发病因素是与遗传、心理素质等有关，病情呈波动性，可以治愈或缓解，因抑郁症治疗的不确定因素较多，无法对委托事项予以鉴定。
另查明：原告系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，由当事人庭审陈述、门诊病历、费用清单、医疗费发票、检查报告单公安机关询问笔录、户口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、退鉴说明等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。二被告在与原告争执过程中致伤原告，其行为与原告的损害后果之间存在因果关系，应承担民事赔偿责任。原告仲启对纠纷的发生及造成自身损害后果具有一定过错，应减轻被告的民事赔偿责任。抑郁症是内源性疾病，主要发病因素是与遗传、心理素质等有关，原告抑郁症复发与二被告行为无直接关联性，故对原告要求二被告赔偿其在沭阳脑科医院、淮安市第三人民医院因治疗焦虑症及抑郁症支出医疗费等费用的诉讼请求，本院不予支持。2014年4月1日，原告至沭阳仁慈医院进行检查支出检查费198元，未提供证据证实该检查与本案有关联性，故对其要求二被告承担该检查费的诉讼请求本院亦不予支持。原告在宿迁市人民医院支出的检查费用系其对沭阳县公安局物证鉴定室鉴定结论不服引起的二次检查费用，且二次鉴定结论并无改变，故该笔费用应由原告自行承担。原告主张应按照城镇居民收入标准计算其相关损失，虽然向本院提交户口信息，但该证据不能证明原告系城镇居民，故原告各项损失应按农村居民收入标准计算。结合原告伤情及住院天数和医嘱，原告误工费、护理费均为447.06元。原告住院伙食补助费216元，营养费酌定为120元�交通费酌定为120元。原告于法庭辩论终结后增加要求二被告赔偿原告抑郁症复发后续治疗费用和精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告仲启的医疗费7958.68元、住院伙食补助费216元、营养费120元、误工费447.06元、护理费447.06元、交通费120元，合计9308.8元，由被告冯军、丁少峰于本判决生效后十日内赔偿70%，计款6516.16元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告冯军、丁少峰�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年九月五日
书 记 员 王治红
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第130号
原告：张洁琼。
委托代理人：邓志均，男，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：郭建春。
委托代理人：毛建华，男，四川索理律师事务所律师。
原告张洁琼与被告郭建春离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员杨松斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洁琼及其委托代理人邓志均、被告郭建春及其委托代理人毛建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁琼诉称：1994年经人介绍我与被告相识恋爱，1994年9月20日我们登记结婚，1996年1月12日生育儿子郭某某。我们恋爱时间短，草率结婚，被告对我不信任，长期对我实施家庭暴力，致我们的夫妻感情彻底破裂。请求判决：1、我与被告离婚；2、婚生子郭某某随被告生活；3、夫妻共同财产平均分割，我的嫁妆归我所有；4、诉讼费由被告负担。
被告郭建春辩称：我和原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我认识到我的过错，希望原告给予我宽容，我愿意搞好夫妻关系。
经审理查明：原告张洁琼与被告郭建春于1994年9月20日登记结婚。双方于1996年1月12日生育一子取名郭某某。在共同生活中由于性格差异等原因，双方经常为家庭琐事发生矛盾。2014年3月5日，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚登记申请书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共同生活长达20年且育有一子，建立了一定的夫妻感情，虽由于性格差异等原因，经常为家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚不足以导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，原告主张夫妻感情破裂也没有提供充分的证据予以证实，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张洁琼与被告郭建春离婚。
本案案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告张洁琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 石璜芮
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2672号
原告黎付友，男，汉族，住河南省南阳市宛城区官庄镇。
委托代理人张文照，官庄法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李占恩，女，汉族，汉族，住河南省南阳市宛城区官庄镇。
被告卢维国，男，汉族，住河南省南阳市宛城区官庄镇。
委托代理人马协宇，河南从头越律师事务所律师，特别授权。
原告黎付友诉被告李占恩、卢维国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告黎付友及其委托代理人张文照，被告李占恩、卢维国的委托代理人马协宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎付友诉称：原告与二被告的儿子卢昭系朋友关系，卢昭因做生意需要多次向原告借款，共计290000元，每次均有借据，并约定每月1.5分利息。到期后，卢昭不予偿还，原告遂于2014年9月16日前往被告家中商量还款事宜，当时被告卢维国未在家，被告李占恩和卢昭同意向原告书写一份总借据，二被告作为担保人连带保证原告债权的实现，并约定该笔借款金额为290000元，2014年10月31日前还清本息，若债务期满未予偿还，二被告自愿将二被告共有的油矿区五一广场小区13-6幢1单元4层402室的房产抵押给原告，并将该套房产的房产权证交付给原告保管，到期后，原告向二被告索要借款，二被告说其子卢昭已于2014年9月30日死亡，不愿意承担相应的还款责任，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令：二被告连带偿还原告借款290000元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：卢维国对担保事情不知情，不应该承担保证责任，被告李占恩表示在签订保证时不是真实意思表示，因当时情况紧急害怕儿子受到人身伤害，因此应当认为该保证应当依法撤销，二被告愿意在儿子财产范围内承担还款责任。
原告为支持其诉讼请求向本院出示如下证据：
1、2014年9月16日书写的借条一份，内容为“借条仅有五一广场13-6号楼402室户主卢维国二儿子卢昭借款贰拾玖万元整（290000元），由其本人及家属母亲在场，经过全家协商，其借款由家庭及卢昭本人共同偿还，父母承诺答应承担贰拾玖万元债务，今在此立字签名生效，以此处房产抵押，归还日期2014年10月31日前。借款人：卢昭（411302199003223734），全额承担还款人母亲：卢维国、李正莲，2014年9月16日402室”，证明卢昭欠原告29万元的事实，同时还证明卢昭的父母为其儿子卢昭担保的事实。
2、被告卢昭的身份证一份，卢维国和李占恩的户口本一份和卢维国、李占恩共有的位于油矿区五一路广场小区13-6幢01单元4层402室的房产证原件一份，证明上述材料均在原告处，也表明二被告替其儿子担保的事实。
3、居民死亡医学证明书一份，证明卢昭（411302199003223734）于2014年9月30日因呼吸循环衰竭死亡的事实。
二被告质证认为：借条部分不真实，该借条系卢昭书写，对李正莲签字予以认可，对卢维国的签名不予认可。该借条是在特殊情况下签订的，不是李正莲的真实意思表示；对第2份证据真实性无异议，对证明方向有异议，这些证件不能证明是担保人得真实意思表示；对第3份证据无异议。
二被告在庭审期间未向法庭出示证据。
对原告出示的第1份证据被告有异议，为查明案件事实，庭审前，本院询问被告李占恩，借条上的“李正莲”三字是否系其本人书写，李占恩承认借条上“李正莲”三字是其本人书写，而且其认可李正莲这个名字在油田百年老妈火锅店打工时用过，而且借条上“卢维国”三字是其代卢维国书写，卢维国本人并不知情。本院询问原告黎付友是否认可借条上“卢维国“三字是被告李占恩代写的事实，对该事实原告黎付友予以认可。本院询问被告卢维国，对被告李占恩代其署名的事实是否知晓，被告卢维国否认授权李占恩代其署名的事实。同时，被告李占恩向本院陈述，其是在被逼迫的情况下才无奈署名，本院认为，被告李占恩作为完全民事行为能力人，应当能够正确预见在借据上签名所产生的法律后果，若被胁迫，被告李占恩可以在事发当时或事后通过其他合法途径来维护自己的合法权益，现被告李占恩未能提供有效证据对其主张予以证明，故对李占恩在借条上署名系其真实意思表示的事实，本院予以采信；鉴于原告认可借据上“卢维国”三字系被告李占恩代写，被告卢维国认为对该事实不知晓，原告也未能提供相应证据证明借据上被告卢维国的书面系卢维国本人的真实意思表示，故对借条上卢维国签名不是其本人真实意思表示的事实，本院予以采信。对第2、3份证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告与卢昭系朋友关系，卢昭因做生意需要多次向原告借款，共计290000元。到期后，卢昭不予偿还，原告遂于2014年9月16日前往被告家中商量还款事宜，当时被告卢维国未在家，被告李占恩和卢昭同意向原告书写一份总借据，并分别在借据上署名，二人作为担保人连带保证原告债权的实现。被告李占恩未经被告卢维国授权，代被告卢维国在借据上署名，，并约定该笔借款金额为290000元，2014年9月30日卢昭因呼吸循环衰竭死亡。
本院认为：原告与被告李占恩及卢昭签订的借款合同真实有效，现卢昭死亡，被告李占恩作为连带保证人，应当向原告承担还款义务，由于借据上被告卢维国的名字系被告李占恩未经授权擅自书写，非被告卢维国的真实意思表示，故被告卢维国对该笔借款不承担还款义务。现原告请求被告李占恩偿还借款，本院予以支持。关于利息的认定，双方在借条中均未约定利息，则视为不支付利息，在约定还款期限届满后，对延期支付的利息应当按中国人民银行同期贷款利率计算，综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告李占恩偿还原告黎付友借款290000元及利息，利息自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清为止。
如果被告李占恩未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告李占恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 贾 震
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1022号
申请执行人姚静，男，1978年5月20日生，汉族，居民。
被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司，组织机构代码75685427-6，住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟社区民族产业发展基地。
法定代表人王青兵，该公司总经理。
申请执行人姚静与被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司工资、补偿劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月29日作出宁宁劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书，依该裁判：南京兆唐有色金属实业�限公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付姚静工资11300元、经济补偿3500元，合计14800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，经查被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司在上海苏尔寿工程机械制造有限公司、鲁西工业装备有限公司和中国化学工程第十一建设有限公司享有部分债权，本院依法向上述三公司分别送达了协助执行通知书和民事裁定书予以扣留。上海苏尔寿工程机械制造有限公司初步核实确认，南京兆唐有色金属实业有限公司在其公司应付款抵扣相关费用后的债权为331634.75元。该债权由本院（2013）江宁民初字第3609号案件在审理中于2013年10月9日予以保全，并于2013年12月16日由南京兆唐有色金属实业有限公司转让给该案原告夏崇华，另本院（2014）江宁执字第868号案件于2014年4月28日对该债权予以保全，夏崇华对（2014）江宁执字第868号的保全提出异议，该异议案件正在审理中。现该债权本案无法执行；鲁西工业装备有限公司确认，其公司尚欠南京兆唐有色金属实业有限公司货款85912.23元，该款项已由本院（2013）江宁民初字第3609号案件保全。现该债权本案无法执行；中国化学工程第十一建设有限公司经预估，其与南京兆唐有色金属实业有限公司关于漳州翔鹭PTA工程约有工程款三四十万元未付，以结算为准，该工程未进行结算。现该债权本案无法执行。除上述债权外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供。本案现尚未执行到位14800元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述债权外，无其他可供执行财产，�同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，保全了被执行人的三个债权，但暂时无法执行，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁宁劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或上述债权确定能够执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行�何纯富
执行员 肖 钧
执行员 施正波
二〇一四年九月一日
书记员 郭嘉文
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初163号
原告陈秀龙，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郭红旗，男，1958年12月24日出生，汉族，教师，住汶上县。
被告赵爱英，女，1954年6月16日出生，汉族，农民，住汶上县，系被告郭红旗之妻。
原告陈秀龙诉被告郭红旗、赵爱英民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员强国考依法独任审判。原告陈秀龙到庭参加诉讼，被告郭红旗、赵爱英经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀龙诉称，2009年10月16日，被告郭红旗、赵爱英夫妇因给其儿子盖房向我借款10万元，我将钱款给付二被告后，二被告向我出具了借条，约定借期一年。借款到期后，我多次向被告催要，二被告至今未偿还，请求依法判令被告郭红旗、赵爱英偿还我借款本金10万元及相应利息。
被告郭红旗、赵爱英未答辩。
经审理查明，原告陈秀龙与被告郭红旗系表兄弟关系，二被告系夫妻关系。农历2009年10月16日（阳历2009年12月2日），二被告因给孩子盖房子向原告借款10万元，原告将借款给付被告后，二被告向原告出具了借据，双方约定借期一年（即到期日为2010年12月2日），借期内未约定借款利率，超过一年按月息1.5%计息。庭审中，本院当庭向被告郭红旗进行了电话核实，被告郭红旗称其不再参与庭审，对借款的事实及约定的逾期利率均无异议，并认可从借款发生后至今未偿还原告借款本息。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的二被告出具的借条等为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，被告郭红旗、赵爱英未到庭参加诉讼亦未答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。二被告系夫妻关系，2009年12月2日向原告陈秀龙借款10万元，约定一年后偿还，逾期按每元每月1.5%支付利息，事实清楚，应予认定。合法的借贷关系受法律保护，对原告要求二被告偿还借款本金10万元的请求，应予支持；原、被告约定涉案借款逾期，按每元每月1.5%计息不违反法律规定，对原告要求二被告给付相应逾期利息的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红旗、赵爱英于本判决书生效后15日内偿还原告陈秀龙借款本金10万元及相应逾期利息（以10万元为基数，按双方约定的逾期月利率1.5%，自2010年12月3日起计算至判决生效清偿之日）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费1020元，由被告郭红旗、赵爱英承担（原告已预交本院3070元，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 强国考
二〇一六年二月一日
书记员 胡开磊
第2页共3页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5968号
罪犯朱加革，男，1976年12月11日出生，汉族，出生地河南省新乡市新乡县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年9月27日作出（2012）穗萝法刑初字第324号刑事判决，以被告人朱加革犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月27日作出（2012）穗中法刑二终字第652号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱加革在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱加革在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱加革在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月、5月、8月、10月嘉奖4次，获得2015年2月表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱加革确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱加革予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第753号
原告：冯顺斌。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告冯顺斌与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯顺斌委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款9753.09元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告冯顺斌工资款9753.09元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑超