wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终2164号
上诉人（原审原告）李某某，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）马某某，1962年7月6出生，住哈尔滨市香坊区。
上诉人李某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、询问的方式进行审理。上诉人李某某，被上诉人马某某到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审判决认定，李某某与马某某于2009年末经人介绍相识恋爱，于2010年5月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2015年2月12日，李某某与马某某以35600元价格购买车牌号为×××号二手面包车一台，该车落户在马某某名下，现由李某某使用，对该车现价值，李某某认可为6000元，马某某认可为10000元。2013年5月17日，李某某向其所有的养老保险账户内存入85000元。李某某诉称，马某某无视家庭观念，过于自私，因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。请求法院判决双方离婚；由马某某返还李某某父亲的房产证明。马某某同意离婚，请求李某某返还马某某养老保险费用46500元、给李某某儿子的4000元，及马某某出资购买的×××号二手面包车一台。
原审判决认为，李某某与马某某均系再婚，婚前了解不深，婚后没能建立起深厚的夫妻感情，马某某曾诉至哈尔滨市道里区人民法院主张离婚，因李某某不同意离婚而被驳回。现李某某又起诉请求离婚，马某某同意离婚，可见双方感情确已破裂，无和好可能，故对于李某某主张离婚的诉讼请求，予以支持。李某某诉称马某某拿取了李某某父亲所有的房产证明，但并无证据予以佐证，且马某某对该情况予以否认，故李某某主张返还房产证明的诉讼请求，不予支持。从购车发票上看，李某某、马某某系在婚姻存续期间购入车牌号为×××号二手面包车一台，李某某主张该车系其婚前用个人财产购买，但并无证据予以佐证，故该车应认定为婚后夫妻共同购买为宜，对于该车现价值，李某某认可为6000元，马某某认可为10000元，故该车判归马某某，马某某给付李某某一半折价款为宜，判决生效后，李某某应协助马某某办理更名过户手续。李某某、马某某婚姻存续期间，李某某向其个人养老保险账户存入85000元，李某某主张该款系其婚前财产，但并无证据予以佐证，且李某某对于因给付该费用，向马某某姐姐借款事实予以承认，故认定该85000元为夫妻共同财产为宜，现马某某主张李某某返还该款项的一半42500元，符合法律规定，予以支持；超出部分于法无据，不予支持。马某某主张因李某某换锁，要求返还一半租房费用的诉讼请求，因马某某并无证据证明其因李某某换锁导致经济损失，故对于马某某的该项诉讼请求，不予支持。马某某主张其于2014年9月10日给李某某儿子存入4000元，现要求返还的诉讼请求，马某某在双方婚姻存续期间，给李某某儿子存入4000元，该笔款项并无借据等予以佐证系借款，综合考虑双方当时的身份关系，应认定该笔款项为赠与较为合适，故马某某主张返还该款，缺少法律依据，不予支持。据此判决：一、李某某与马某某离婚；二、车牌号为×××号二手面包车归马某某所有，马某某于判决生效之日起10日内，给付李某某车辆折价款5000元，李某某同时协助马某某办理车辆更名过户手续；三、李某某于判决生效之日起10日内返还马某某为其交付养老保险费用42500元；四、驳回李某某其他诉讼请求；五、驳回马某某其他诉讼请求。案件受理费300元，由李某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审原告李某某不服原审判决，向本院提起上诉称，原审应当查清马某某名下存款并依法处理。请求二审查清事实依法改判。
二审审理期间双方当事人均未举示新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，李某某与马某某在婚姻关系存续期间因生活琐事产生矛盾，未达成谅解，导致夫妻感情破裂，双方均主张离婚，应准予。
关于李某某上诉请求分割马某某名下存款问题，由于在原审审理期间李某某未提出该项请求，马某某亦不同意二审一并审理，故本院不予审查，李某某可另行起诉。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。上诉人李某某的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 满丽霞
代理审判员 赵峻峰
代理审判员 孙占英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙 硕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2036号
原告：蔺青，女，1975年8月22日出生，汉族，本科文化程度，陕西省岐山县人，洛阳市金科力工程监理有限公司监理工程师，住洛阳市。
委托诉讼代理人：刘昭，河南坤达律师事务所律师；代理权限：一般代理。
被告：洛阳市金科力工程监理有限公司，住所地：洛阳市涧西区七里河老桥街1号。
法定代表人：刘广伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：王巨波，男，1977年2月13日出生，汉族，本科文化程度，河南省济源市人，洛阳市金科力工程监理有限公司监理，住洛阳市涧西区；代理权限：一般代理。
原告蔺青与被告洛阳市金科力工程监理有限公司（以下简称：金科力公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺青、被告金科力公司的委托诉讼代理人王巨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺青向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告的劳动关系；2.请求依法裁决被告支付原告拖欠工资69600元，2015年6月至2017年5月2900×24个月=69600元；3.请求依法裁决被告向原告支付解除劳动合同的经济赔偿金49300元；4.请求依法裁决被告拖欠工资的经济补偿金34800元；5.请求依法裁决被告支付原告因未签订劳动合同所应支付的双倍工资差额203800元，自2006年10月起至2017年4月1627.56元×125个月=206700元；6.请求依法裁决被告按撤回保险经办机构规定的缴费比例补缴原告2016年12月养老保险及2007年5月基本医疗保险和大病救助，若补缴不能，则被告一次性支付原告社会基本养老保险补偿费2465.88元；补办补缴医疗保险，若补办补缴不能，一次性赔偿原告医疗保险损失8000元；7.请求依法裁决被告按住房公积金经办机构规定的缴费比例补办补缴原告2015年至2017年4月住房公积金，若补办补缴不能，则被告一次性支付原告住房公积金补偿费2408元；8.请求依法裁决被告支付拖欠原告2007年至2017年的防暑降温费及取暖费13800元；9.请求依法裁决被告返还原告资格证书，补办证件审验，若补办补缴不能，一次性赔偿原告损失费3150元。事实和理由：原告自2002年3月进入被告金科力公司工作至今，原告在被告处工作期间始终未签订劳动合同。2015年6月1日起，被告开始拖欠原告工资及拒发各种福利费用，并且拖欠原告社会保险、医疗保险及住房公积金。工作期间，原告多次要求被告支付所欠工资及费用等问题，被告一直置之不理。2017年4月公司领导擅自将原告调离岗位并告知工作岗位已满，并要求原告回家，拒绝为原告安排其他岗位，被告的行为已构成变相违法辞退原告。综上所述，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告金科力公司辩称，对诉讼请求第二项，2015年6月工资开过了，拖欠工资从2015年7月开始。从2015年7月开始原告的上班情况不理想，不能正常的上班，中间公司也与原告有过交流，但是情况没有改变。且我们公司不是有意拖欠原告工资，因为公司的运营及效率的问题才会拖欠原告的工资，实际上公司现在就没有钱。对诉讼请求第三项，原告请求被告支付赔偿金，不应支持。对诉讼请求第四项，经济补偿金被告认为原告的主张没有依据。对诉讼请求第五项，双倍工资的差额我们认为按照国家规定的应当是按照12个月计算，并且该条也不应支持。对诉讼请求第六项，养老保险被告应当是正常缴纳了，代理人没有看到有漏缴的。所以该条也不应支持。对诉讼请求第七项、因为被告经营困难没有缴社保，被告也努力了，但是公司从2014年4月份已经失去了经营许可。实际是因为公司没有钱，缴纳不起。对诉讼请求第八项、第九项、第十项，不应支持。被告希望继续调解处理。拖欠工资这块有一部份原因是因为原告没有按时上班。
经审理查明，原告自1999年进入被告金科力公司工作，被告金科力公司自1999年9月为原告交纳基本养老保险。自2015年7月份开始，被告金科力公司拖欠原告工资。2017年5月5日，原告向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于劳动人事争议仲裁范围为由不予受理。
本案在审理过程中，被告向法庭提交原、被告双方在2012年1月1日签订的书面《劳动合同书》。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同。本案中，被告金科力公司自2015年7月份开始，拖欠原告劳动报酬，原告请求解除与被告的劳动关系，本院予以支持。关于原告主张的工资数额，原告主张每个月的工资为2900元，被告作为用人单位未提交相反证据，本院予以认定。被告自2015年7月份拖欠原告工资，计算至2017年4月，共计22个月，被告应向原告支付工资63800元（2900元×22个月）。被告未按时足额向原告支付劳动报酬，原告因此提出解除劳动关系并请求被告支付经济补偿金49300元，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告未与其签订劳动合同，主张双倍工资差额，与事实不符，本院不予支持。被告漏缴原告2016年12月份养老保险以及2007年5月份基本医疗保险，现被告已经补缴，对原告此项诉讼，本院不予处理。关于原告主张的住房公积金，并非强制缴纳项目，原告该项主张，本院不予支持。原告主张的防暑降温费及取暖费，证据不足，本院不予支持。原告主张被告返还资格证书，本院予以支持。原告请求被告赔偿因不能补办补交证件审验损失费3150元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告蔺青与被告洛阳市金科力工程监理有限公司之间的劳动关系；
被告洛阳市金科力工程监理有限公司于本判决生效后十日内向原告蔺青支付工资63800元；
被告洛阳市金科力工程监理有限公司于本判决生效后十日内向原告蔺青支付经济补偿金49300元；
被告洛阳市金科力工程监理有限公司于本判决生效后十日内向原告蔺青返还相关资格证书；
驳回原告蔺青的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告洛阳市金科力工程监理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵银银
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢516号
肖洋、陕西杨家置业有限公司：
申请执行人肖洋依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2720号民事判决申请执行陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初2720号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十五日
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00115号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住陕西省汉中市。2015年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被城固县公安局刑事拘留，6月23日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第108号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员卢芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日7时10分左右，被告人王某驾驶陕F719**号银白色尼桑小轿车，沿108国道由汉中向城固方向行驶。当行至1621KM＋630M处时（即城固县沙河营中学对面），与由南向北步行�过公路的周某某（女）相撞，致周某某当场死亡。王某立即用自己的手机拨打120急救电话和110报警电话。
经法医鉴定，死者周某某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑损伤而死亡。城固县交警大队对该起事故责任认定为，王某负本起事故的主要责任。案发后，被告人王某已与死者家属达成了刑事和解协议，赔偿死者家属经济损失23万元的协议，并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、勘验检查笔录、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪。王某有自首情节，能积极赔偿死者家属的经济损失，双方达成了刑事和解协议，加之以往表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。公诉机关建议在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑的意见，符合�案实际情况，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一五年八月十四日
书记员 贾红娟
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1428刑初61号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年出生于河北省故城县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省故城县，现住山东省武城县。2015年9月11日因涉嫌交通肇事被武城县公安局刑事拘留，2015年9月18日被武城县公安局取保候审，2016年5月31日被武城县人民检察院取保候审，2016年7月4日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派代理检察员黄金成出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控，2015年9月10日21时15分左右，被告人杨某某酒后驾驶鲁Nxxx**号小型轿车沿武城县宏海路由南向北行驶至张官屯桥南处时，将前方骑电动自行车顺行的宋某某撞倒，致使宋某某当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，被告人杨某某的同行人员王某某拨打了110和120报警，后被告人杨某某在现场等待交警人员处理。经鉴定，事故时杨某某的血液酒精含量为65.3mg/100ml。德州市交通警察支队武城大队认定杨某某承担事故的主要责任。现双方当事人就民事部分已调解解决。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1.肇事车辆等物证照片；2.户籍证明、归案说明等书证；3.证人黄海瑞、王某某等的证言；4.被告人杨某某的供述和辩解；5.尸体检验报告书等鉴定意见；6.道路交通事故现场勘查等笔录。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。提请我院对被告人杨某某依法判处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实供认不讳，对自己的行为表示后悔，表示以后不会酒后开车了，希望法院从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月10日21时15分左右，被告人杨某某酒后驾驶鲁Nxxx**号小型轿车沿武城县宏海路由南向北行驶至张官屯桥南处时，将前方骑电动自行车顺行的宋某某撞倒，致使宋某某当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，被告人杨某某的同行人员王某某拨打了110和120报警，后被告人杨某某在现场等待交警人员处理。经鉴定，事故时杨某某的血液酒精含量为65.3mg/100ml。德州市交通警察支队武城大队认定杨某某承担事故的主要责任。现双方当事人就民事部分已调解解决。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.肇事车辆等物证照片；2.户籍证明、驾驶人信息查询、武城县交警大队事件单、武城县中医院派车单、交通事故认定书、居民死亡医学证明、道路交通事故赔偿协议书、调解书、归案情况说明、破案报告等书证；3.证人黄海瑞、冯立发、王某某、张真真的证言；4.被告人杨某某的供述和辩解；5.鉴定意见；6.道路交通事故现场勘查笔录。
以上证据被告人杨某某均无异议，具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，武城县人民检察院的指控成立。事故发生后，同行人员拨打了110和120报警，被告人杨某某在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，弥补过失，获得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。判处缓刑不会对社区造成重大不良影响，可依法判处缓刑。为打击犯罪，维护交通秩序，保护公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王朝华
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 董永军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋 薇
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1024刑初148号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人崔运平，男，1959年10月16日出生于江西省崇仁县，汉族，高中文化，无业，家住崇仁县（崇仁县运输公司宿舍）。2017年8月26日因涉嫌犯猥亵儿童罪，被崇仁县公安局刑事拘留，2017年9月22日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2017年11月10日，经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人崔运平犯猥亵儿童罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年11月27日不公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人崔运平到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2016年暑假至9月期间，被告人崔运平利用被害人章某来到其家中看电视之机，先后四次对被害人章某屁股、阴部进行抚摸。
据以指控的证据有：被害人章某的陈述，证人黄某、罗某等证言，归案情况说明、病历资料、谅解书、常住人口信息等书证，鉴定结论以及被告人崔运平的供述等。
公诉机关认为，被告人崔运平多次猥亵儿童，其行为己构成猥亵儿童罪。同时，被告人崔运平具有坦白、赔偿损失、取得谅解情节，提请法院依法惩处。
被告人崔运平对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年暑假的一天中午，被害人章某（女，案发时9岁）来到被告人崔运平卧室内看电视。在看电视时，章某坐在被告人崔运平大腿上动来动去，被告人崔运平当时产生性冲动，于是被告人崔运平用手伸进章某裤子内抚摸其屁股。
半个月后的一天，被害人章某又来到被告人崔运平卧室内看电视。当章某坐在被告人崔运平大腿上看电视时，被告人崔运平用双手抱着被害人章某肚子，且将手伸进章某裤子内抚摸章某阴部。
又过了约半个月左右的一天中午，被害人章某再次来到被告人崔运平卧室内看电视，章某坐在凳子上和被告人崔运平并排坐，被告人崔运平扒开章某裤子，用手抚摸其阴部。
2016年9月份的一个周末，被告人崔运平再次趁被害人章某来他卧室内看电视时，扒开章某裤子，用手抚摸其阴部。
另查明，2017年9月25日，被告人崔运平赔偿被害人章某家属人民币3万元，取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人章某（10岁，女）的陈述证实：她会到住在隔壁的一个爷爷（崔运平）家里去玩，这个爷爷脱过她短裤，还用手摸过她拉尿的地方等。
2、证人黄某（章某奶奶）的证言证实：几个月前的一天，她孙女章某对她说，住在隔壁的爷爷（崔运平）摸了章某裆部。又过了半个月左右，她孙女又说崔运平摸了她阴部，还把章某抱到床上跟崔运平睡觉。第二天，她就找到崔运平，要崔运平不要害她孙女章某，崔运平当时点头“嗯”了几声。后来，她孙女章某又告诉她被崔运平脱了裤子抠阴部，而且这次章某拉尿会痛，她就带章某去医院看，并来公安局报案。
3、证人罗某（崔运平邻居）的证言证实：崔运平平时为人比较好，章某会到崔运平家中去玩。
4、证人陈某（崔运平邻居）的证言证实：她和崔运平、黄某都是邻居，崔运平一直没有成家，黄某是2016年7月开始租住在崇仁县运输公司宿舍的，黄某的孙女章某经常会去崔运平家中玩，章某还会拿崔运平家中的零食吃。
5、崇仁县人民医院病历记录证实：经医生检查，章某右侧大阴唇有一长1CM裂口。
6、崔运平在医院看病病历资料、残疾人证证实：崔运平患有输尿管结石、肝囊肿、左下肢静脉血栓、腰椎结核等疾病，系四级肢体残疾人。
7、抚州市公安司法鉴定中心鉴定书证实：经法医鉴定，章某阴道擦拭物未检见精虫。
8、谅解书证实：2017年9月25日，崔运平赔偿被害人家属人民币3万元，取得谅解。
9、归案情况说明证实：2017年8月26日，崔运平被公安机关传唤到案。
10、常住人口信息证实：崔运平出生于1959年10月16日，案发时已成年；章某出生于2007年2月12日，系儿童。
11、被告人崔运平供述：他摸过章某四次屁股、阴部。第一次是在章某搬来他隔壁住十来天（2016年暑假）时，章某来到他房间看电视，由于章某看电视时挡住了他视线，他要章某坐下来，章某就坐在他腿上看，且章某屁股在他腿上动来动去，他就有了性冲动，他用手摸了章某屁股。第二次是在摸了章某屁股后的十几天吃完午饭后，在章某来他家看电视时，利用章某坐在他腿上看电视之机，他用手伸进章某裤子内，用手指头摸了章某拉尿的地方。第三次是又过了十几、二十天左右的时间，他又利用章某来他家看电视之机，用手扒开章某裤子，摸了章某拉尿的地方，摸了一会儿，他就把手抽出来，章某的裤子就自动弹回去了。第四次是在上一次摸了章某阴部后一段时间，间隔十多天，开学后的一个周末，他在章某来他家看电视时，扒开章某裤子，用手摸章某拉尿的地方。在第四次摸了章某阴部后几天，章某奶奶黄某找到他，要他不要再碰她孙女章某，他当时“嗯”了几声，以后他就再没有摸过章某。
上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人崔运平无视国家法律，多次采用抚摸被害人阴部的手段猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。
被告人崔运平被动归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；且能积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人崔运平有坦白情节，且患有多种疾病，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为对被告人崔运平可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔运平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎文华
人民陪审员 邹海燕
人民陪审员 廖毛孙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 华亦恬
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初54号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人何桂英，女，汉族，1985年2月3日出生于湖南省株洲县，农民，住庐江县。曾因犯盗窃罪分别于2011年3月29日、2014年12月11日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元、有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被庐江县公安局刑事拘留，同年12月4日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人何桂英犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人何桂英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2015年10月16日下午，被告人何桂英翻门进入庐江县白山镇金沈村孔咀组的原金沈自来水厂内，撬开高某户门锁进入室内，将室内一抽屉中高某低保存折及户口簿盗走。后被告人何桂英到安徽庐江农村商业银行股份有限公司白山支行用高某的户口本和低保存折取款2100元。
被告人何桂英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑之罪。
被告人何桂英归案后如实供述了自己的罪行；其亲属代为赔偿被害人经济损失2100元，并返还了所盗的户口簿及存折。
公诉机关认为，被告人何桂英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何桂英对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2015年10月16日下午，被告人何桂英翻门进入庐江县白山镇金沈村孔咀组的原金沈自来水厂内，撬开高某户门锁进入室内，将室内抽屉中高某的低保存折及户口簿盗走。后被告人何桂英到安徽庐江农村商业银行股份有限公司白山支行用高某的户口本和低保存折取款2100元。
被告人何桂英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯本罪。
被告人何桂英归案后如实供述了自己的罪行；其亲属代为赔偿被害人经济损失2100元，并返还了所盗的户口簿及存折。
上述事实，被告人何桂英在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，视听资料，受案登记表、人口信息、到案经过、安徽庐江农村商业银行股份有限公司白山分行业务清单，证明，登记保存清单及照片，刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人高某的陈述，证人夏某能的证言，被告人何桂英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何桂英以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物2100元，数额较大，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何桂英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人何桂英归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属已赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人何桂英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年7月24日止。罚金限于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 军
二〇一六年三月三日
书 记 员 卢薪州
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照欠条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
盗窃有价支付凭证、有价证券、有价票证的，按照下列方法认定盗窃数额：
（二）盗窃记名的有价支付凭证、有价证券、有价票证，已经兑现的，按照兑现部分的财物价值计算盗窃数额；没有兑现，但失主无法通过挂失、补领、补办手续等方式避免损失的，按照给失主造成的实际损失计算盗窃数额
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更238号
罪犯邢军，男，1967年8月30日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省丹东市振兴区人民法院于2015年6月9日以(2015)兴刑初字第00102号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，犯罪所得赃款一千六百元依法予以追缴，于2015年7月13日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金人民币三万元、毒品再犯，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁 哲
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第207号
原告王某，女。
被告查某，男。
委托代理人陈娟玲，星子县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告王某诉被告查某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告王某、被告查某及其委托代理人陈娟玲均到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告王某诉称，原、被告于2003年2月经人介绍相识，2003年9月2日在星子县民政局登记结婚，2004年1月1日生女儿查某甲，2008年11月5日生女儿查某乙，2011年3月13日生女儿查某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较为薄弱，由于双方生活环境和生活习惯不同，性格不合，双方自2013年3月开始分居。分居期间被告较少过问原告情况，夫妻感情日益淡薄，被告父母更因原告没有生育儿子而对原告态度十分恶劣，夫妻之间争吵不断，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。经原、被告亲属及村委会领导调解未果，原告王某遂起诉至法院一是要求解除原、被告之间的婚姻关系；二是查某甲、查某乙由被告抚养，查某丙由原告抚养；三是对夫妻共同财产依法进行分割。
被告查某辩称，一是被告查某不同意离婚，双方分开的原因不是感情不和，只是因为被告与原告的哥哥因为原告住院的事情发生点冲突，双方存在一定的误会，并且在双方分开期间被告及其亲属亦多次接被告回家，被告是真心想与原告生活，另外三个子女尚小，离婚对子女成长较为不利；二是假如离婚的话，被告同意婚生女查某甲、查某乙由被告抚养，婚生女查某丙由原告抚养，但是被告收入不高，双方抚养小孩相差的抚养年限费用应两方分担；三是双方没有夫妻共同财产；四是债权方面有原告哥哥处借款15500元，债务方面原告哥哥借用原被告名义在农行借款30000元应属于债务。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年9月2日在星子县民政局登记结婚并领取结婚证，2003年11月19日举办农村习俗婚礼。2004年1月1日生婚生女查某甲（现在星子县第二中学读初一）。原、被告均称生育两个婚生女查某乙和查某丙，但未提交户籍信息或出生证明。原、被告因琐事在2013年3月开始分居至今，期间被告查某及其亲属、村委会干部多次接原告王某回家未果。原告王某以双方夫妻感情已经完全破裂为由诉来法院，一是要求与被告查某离婚；二是婚生女查某甲、查某乙由被告抚养，婚生女查某丙由原告抚养；三是夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原告王某提交的婚姻证明一份，被告查某提交的结婚证原件一本及户口本复印件一份及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，夫妻关系的建立和维系以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻关系的法定条件，原、被告婚姻关系历经十二年之久，双方共同养育了子女并建立了美满的家庭，双方应加以珍惜，为子女营造温馨安宁的家庭环境也是为人父母的社会责任和义务。双方应本着对家庭负责任，对社会负责任的态度，遇事能够多沟通、多包容，妥善处理家庭矛盾，维护家庭和谐稳定。原、被告平时未能切实沟通和正确交流是导致夫妻感情渐生冷漠的主要原因，被告查某应为挽回婚姻作出更多正确的努力，原告王某亦应给双方共同生活的机会，双方亲属也应转变观念，为挽救婚姻添加正能量。只要双方日后能加强沟通和交流，处事多换位思考，互为谅解和包容，及时化解生活当中的矛盾，双方和好共处仍值得期待。原、被告虽因日常琐事令夫妻感情不和，但没有证据证明夫妻感情完全破裂，故原告王某要求与被告查某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告查某离婚。
本案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
审 判 员 刘 鹏
二〇一五年九月十六日
书记员代 敏
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第301-1号
申请执行人：姜巍，女，汉族，1975年5月23日生，吉林市江南电缆有限公司工人，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市江南电缆有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区东山街168号。
法定代表人：徐斌，经理。
申请执行人姜巍与被执行人吉林市江南电缆有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2013）第15号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人姜巍于2015年9月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市江南电缆有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林市江南电缆有限公司未予履行。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经查被执行人现处于停产状态，其资产已被其他法院查封，暂无财产可供执行。故本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 冰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第5945号
原告福建群力交通工程有限公司。
法定代表人许学群，总经理。
委托代理人苏凌英，原告单位职员。
委托代理人杨文华，福建衡评律师事务所律师。
被告一福建省三明市交通建设有限公司。
法定代表人程聪，总经理。
被告二平和县公路发展有限公司。
法定代表人，叶文宪，总经理。
原告福建群力交通工程有限公司与被告福建省三明市交通建设有限公司、被告平和县公路发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年9月25日以庭外和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1010元，由原告负担。
审判员 叶勇前
二〇一三年十月八日
书记员 沈志清
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第366号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日被崇明县公安局取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日19时47分许，被告人陆某醉酒后驾驶牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车，沿崇明县星村公路由北向南行驶至该道路里程碑1.2公里处时，撞及同方向推行自行车的施某某，双方均跌地受伤。案发后，路人报警，被告人陆某因伤势较重被送往医院。警方至医院调查时抽取了被告人陆某的血样，经检验，其血液中乙醇浓度为1.90mg／ml。经崇明县公安局交通警察大队事故认定，被告人陆某负本起事故的全部责任。
2014年7月31日，被告人陆某经警方通知后主动到案并如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某某、陆某甲、陆某乙、黄某某的证言，常住人口居民身份证申领登记表，车辆信息、驾驶证信息、驾驶证，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，上海市公安局验伤通知书、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院出院小结，崇明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，查获经过、110接警登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法律法规，饮酒至血液内乙醇浓度达到1.90mg／ml的情况下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆某系自首，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年九月二日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝县执字第469号
申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人：魏全新，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号。
被执行人张立勇，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住喀左县大城子镇建设社区。
被执行人明艳华，女，1988年10月6日出生，汉族，农民，住喀左县坤都营子乡波太沟村。
被执行人吉盛通汽车贸易有限公司。
法定代表人：董晞。
辽宁省朝阳市世元公证处（2014）朝世证经字第2567号执行证书已经发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人张立勇、明艳华、吉盛通汽车贸易有限公司存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳市世元公证处（2014）朝世证经字第2567号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 陈永林
代理审判员 齐建东
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 匡景峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6989号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码：915101047234458208B。
法定代表人李瑞军。
委托代理人高敏，系公司员工。
被告陈俊池，住重庆市九龙坡区。
原告成都万科物业服务有限公司诉被告陈俊池物业服务合同纠纷一案，原告成都万科物业服务有限公司于2018年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告成都万科物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年四月九日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初525号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张学里，男，1987年6月30日出生于天津市，汉族，初中文化，天津金盾开锁服务有限公司法定代表人，住天津市宝坻区。因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
被告人李雅菲（曾用名：李洁），女，1989年11月23日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市静海区。因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
辩护人陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人张学里、李雅菲犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
天津市和平区人民检察院指控，2017年5月20日2时许，被告人张学里、李雅菲经预谋携带开锁工具前往天津市和平区锦州道劲松楼4号贰楼小院饭店，由被告人李雅菲望风，被告人张学里采用开锁手段进入该饭店内并打开一楼库房内的保险柜，盗窃放置于保险柜内的现金人民币5217元，赃款已挥霍。经被害人报案，公安机关于2017年9月8日将被告人张学里、李雅菲抓获，作案工具已扣押。案发后，被告人张学里、李雅菲的家属代其赔偿被害人全部经济损失。
公诉机关认为，二名被告人均构成盗窃罪，数额较大，系共同犯罪。被告人张学里在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李雅菲在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯。二名被告人均自愿认罪认罚，建议对被告人张学里判处有期徒刑六个月，并处罚金。建议对被告人李雅菲判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。
二被告人对起诉书指控的事实和定性不表异议，均表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚，辩护人提出被告人李雅菲系从犯，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，被告人李雅菲系初犯，主动退还全部赃款，取得被害人谅解，可以从轻处罚。请求法庭对其判处缓刑。
上述事实，被告人张学里、李雅菲在开庭审理中无异议，且有被害人彭某的陈述、证人董某、张某的证言、案件来源、抓获经过、接警单、户籍证明材料、扣押清单、谅解书、检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场示意图及照片、监控录像、认罪认罚具结书、被告人张学里、李雅菲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张学里、李雅菲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二名被告人具有以下量刑情节：二被告人系共同犯罪,盗窃数额较大，被告人张学里在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李雅菲在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。二被告人系初犯，退赔了全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人辩护意见有理，本院予以采纳。二名被告人均自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议合法有据。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第三十七条之一的规定，判决如下：
一、被告人张学里犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张学里刑期自2017年9月8日起至2018年3月7日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人李雅菲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、禁止被告人张学里自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事开锁职业，期限为三年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 魏 凯
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关被依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。
其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执非诉字第43号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：于海青
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第208号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）莱阳执非诉字第43号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初68号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张中刚，男，1958年11月2日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省光山县，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月12日被光山县公安局取保候审，2018年1月20日被光山县人民检察院取保候审，2018年2月26日被本院取保候审。
指定辩护人冯忠旗，光山县法律援助中心律师。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人张中刚犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院经审查认为事实清楚、证据充分，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员邱宇栋、吴翠出庭支持公诉，被告人张中刚及其辩护人冯忠旗参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：2016年9月9日20时30分许，被告人张中刚饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号牌正三轮载货摩托车沿338省道由西向东行驶至光山县上官岗加油站门前路段时，撞上由南向北行驶的顾凌志驾驶的苏Ｃ×××××号牌重型半挂车尾部，造成两车受损、张中刚受伤的交通事故。经交警部门认定，张中刚负该起事故的主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，张中刚的血液中乙醇含量为102.25mg/100ml。
上述事实，被告人张中刚在开庭审理过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、户籍信息、道路交通事故认定书、到案经过、无前科证明及顾凌志的证言，被告人张中刚的供述与辩解，血液中乙醇含量检验报告单，事故现场勘验、检查笔录等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张中刚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生事故，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张中刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日30内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡光友
二〇一八年三月七日
书记员 朱 峰
河北省邯�市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执453号
申请执行人：广州市白云区松洲骏飞五金装饰材料商行，住所地：广州市白云区金沙沙上元里16号101房，组织机构代码L3569631-X。
经营者：张桦。
被执行人：邯郸市耀华艺术玻璃有限公司,住所地:邯郸市复兴区铁西大街北段路东南22号,组织机构代码76341344-4。
法定代表人：孔德智，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广州市白云区松洲骏飞五金装饰材料商行与被执行人邯郸市耀华艺术玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人邯郸市耀华艺术玻璃有限公司自动履行了法律文书确定义务，申请执行人广州市白云区松洲骏飞五金装饰材料商行的权益已经全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0404民初142号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年五月九日
书 记 员 关淇文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1626号
上诉人（原审被告）徐建宏。
被上诉人（原审原告）武志铭。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所（滑县）律师。
原审被告万国英。
上诉人徐建宏因与被上诉人武志铭、原审被告万国英劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）滑城民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年夏季，原告武志铭在被告徐建宏承建的锦和二期1-4#楼地下室砌砖，被告万国英系被告徐建宏雇佣的技术员。2013年11月18日，被告万国英向原告武志铭出具证明，该证明载明：“武志铭班地下室日工8.5工，地下室砌砖0.24墙14.9方，0.18墙16.9方，0.12墙3.32方，万国英，2013年11月18日。”原告武志铭在工地上是技术工，其未举证证明其每个工的劳务费标准，两被告庭审中均认可技术工每个日工的劳务费为150元。庭审中，被告万国英认可其出具的证明条中“方”是指每立方米，且原、被告双方均认可每立方米由512块砖垒砌，砌一块砖是0.22元。被告徐建宏未曾给付原告武志铭劳务费。
原审法院认为，本案中原告武志铭在被告徐建宏承建的1-4#楼的工地上务工，原告武志铭与被告徐建宏形成劳务合同关系�被告万国英系被告徐建宏雇佣的技术员，被告万国英向原告武志铭出具证明，可证实原告武志铭所务工总数，被告徐建宏应向原告武志铭给付相应的劳务费。因原告武志铭系技术工，其诉请按每工200元计算，但其未举证证明，鉴于两被告均认可技术工每日工150元，故原告武志铭诉请8.5工计算为1275元。另原告武志铭工砌砖35.12立方米，鉴于原、被告双方均认可每立方米由512块砖垒砌，砌一块砖是0.22元，故原告武志铭诉请的砌砖劳务费为3955.92元（512块/立方米×0.22元/块×35.12立方米）；上述两项劳务费共计5230.92元。原告武志铭主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至判决确定给付劳务费之日止。被告徐建宏辩称其自2013年4月份已退伙，且不清楚原告武志铭是否务工，因其未提供相应的证据，对其抗辩意见不予采信。因被告万国英系被告徐建宏雇佣的技术员，其不应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐建宏于本判决生效后十日内给付原告武志铭劳务费5230.92元及利息（利息自2013年3月2日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告武志铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐建宏负担。
徐建宏上诉称，2013年3至4月份徐建宏与王俊飞合伙承建锦和花园二期1-4号楼的工程，期间雇佣万国英为技术员。2013年4月徐建宏退出合伙，退出锦和花园的承建工程，此后不知道万国英是否还在该工地工作，徐建宏与被�诉人不认识，不知道是否在该工地工作，其与徐建宏不存在雇佣关系，是王俊飞找的工人，工资应由其支付。原审在两个月内审结本案，未给上诉人足够的时间收集证据，仅依据万国英书写的证明认定徐建宏承担责任程序违法。综上，原审认定事实错误，证据不足，程序违法，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
武志铭答辩称，徐建宏认可承建锦和花园二期1-4号楼工程雇佣万国英为技术员，所以万国英出具的工时证明应当是被上诉人主张劳务费的依据。徐建宏以退出合伙否认与被上诉人存在雇佣关系不能成立，被上诉人有权要求其支付劳务费。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
万国英经本院合法传唤未到庭答辩。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，徐建宏认可2013年3至4月份与�俊飞合伙承建锦和花园二期1-4号楼的工程，期间雇佣万国英为技术员，故万国英为武志铭出具的证明可以证实双方存在劳务关系及武志铭的务工总数，武志铭请求徐建宏给付劳务费于法有据；徐建宏以退出合伙、不知道万国英及武志铭是否在该工地务工为由主张不应承担责任不能成立，本院不予支持。徐建宏与合伙人之间的权利义务关系可依法另行处理。综上，上诉人的上诉请求依据不足，原审判决合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐建宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 闫海英
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 悦
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3225号之一
申请执行人奚金莲，女，1962年2月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人何挺，男，1986年7月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郑伟金，男，1978年12月24日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行奚金莲与何挺、郑伟金民间借贷纠纷一案中，对被执行人何挺、郑伟金银行存款、车辆、房地产等财产信息及何挺、郑伟金下落进行调查，查明本院（2016）浙0122执410号案已查封被执行人郑伟金名下的浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人何挺、郑伟金有其他可供执行的财产和何挺、郑伟金的去向。另据系统查明，被执行人郑伟金在我院涉及执行案件30件，申请执行总标的约360万元。根据本院（2017）浙0122民初4460号民事判决，本案执行标的为借款40000元及自2017年2月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、律师代理费2000元、案件受理费485元、执行费530元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人何挺、郑伟金下落。经回告，现申请执行人奚金莲亦查找不到被执行人何挺、郑伟金有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月六日
书 记 员 方 涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5965号
原告重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。
法定代表人苟兆秀，董事长。
被告胡金龙，男，1981年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆川北物业管理有限公司诉被告胡金龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川北物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由重庆川北物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一七年八月九日
书 记 员 邹巧莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1014号
原告宋青叶、宋长志。
被告陈小巧。
本院在审理原告宋青叶、宋长志诉被告陈小巧物权保护纠纷一案，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋青叶、宋长志撤回起诉。
案件受理费100元，减半收50元，退回50元。
审 判 员 李卫敏
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 新
二〇一三年八月十九日
书 记 员 刘政伟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1257号
原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，户籍地广州市荔湾区。因犯盗窃罪于2013年2月4日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年11月21日刑满释放。因本案于2016年1月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人何某甲犯盗窃罪一案，于2016年5月5日作出（2016）粤0105刑初448号刑事判决。原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月至2016年1月间，被告人何某甲多次利用他人照看婴儿之机，盗窃他人手机、现金等物后逃离现场。具体分述如下：
（一）2015年12月22日10时30分许，被告人何某甲到本市海珠区赤岗路澳之星超市内，趁被害人胡某不备之机，盗得其放于婴儿车上的塑料袋1个，内有华为牌手机l部（价值人民币737.1元）、人民币300多元，随后携赃逃离现场。
（二）2016年1月6日10时许，被告人何某甲到本市海珠区赤岗路六福华庭广场处，趁被害人李某不备之机，盗得其放于儿童车内的环保袋1个，内有IPhone4S手机1部（价值人民币573.33元）、人民币100多元，随后携赃逃离现场。
（三）2016年1月6日10时50分许，被告人何某甲到本市海珠区赤岗路澳之星超市内，趁被害人邓某不备之机，盗得其放于婴儿车上的环保袋1个，内有IPhone4S手机1部（价值人民币573.33元）、人民币300多元，随后携赃逃离现场。
2016年1月8日，被告人何某甲被抓获。另查明，在本案审理过程中，被告人何某甲家属代为退赔了被害人胡某、李某、邓某的经济损失并取得谅解。
原判认定上述事实有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、刑事案件现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、情况说明，视频监控录像及截图，被告人的常住人口基本信息，广州市荔湾区人民法院作出的（2013）穗荔法刑初字第166号刑事判决书，广东省高明监狱出具的（2013）粤高监释字第1865号释放证明书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2016]224号价格鉴定结论书，证人白某、严某的证言及辨认笔录，被害人胡某、李某、邓某的陈述，被告人何某甲的供述及亲笔供词等证据证实。
原判认为，被告人何某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，并且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人何某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某甲已退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决：被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人何某甲不服，提出上诉称：其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔改表现；已由家属退赔被害人并获谅解；已一次性缴纳本案罚金。综上，请求对其从宽处罚。
经审理查明，原判认定上诉人何某甲多次盗窃的事实，有在原审庭审时出示并经法庭质证、认证的证据证实，证据来源合法证据确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人何某甲以非法占有为目的，多次盗窃，并且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人何某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。原判充分考虑了上诉人何某甲归案后的认罪态度以及由家属代为退赔被害人的情节，已对其从轻处罚，原判量刑适当，并无不妥。上诉人何某甲一次性缴纳本案罚金，属于其依法应承担的刑事责任，并不得以据此再从宽处罚。综上，上诉人何某甲所提上诉意见均理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 徐 兵
审判员 庞美娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 宿腾飞
叶绿清
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4644号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行。
负责人：白志中，行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告：罗少莲，＊＊＊＊＊＊
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告罗少莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告下落不明，本院依法公告向其送达起诉状及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年12月8日在原告处申领了中银卡（卡号为×××6412），约定透支最长期限为50天的免息期，透支利息按日息万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收。但截至2013年9月9日，被告共拖欠上述中银卡项下透支款312152.99元，经原告催促，被告均未偿还，故起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款312152.99元（该款暂计至2013年9月9日），之后的利息、应收费用按信用卡领用合约及收费表的约定计至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2009年11月16日，被告为申领中国银行中银白金信用卡，填写了信用卡申请表，并同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则的约束。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%】；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中收费表其中订明：透支利息收费标准：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为×××6412的信用卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2013年9月9日，被告透支欠款本金及利息、应收费用共计312152.99元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。中银白金信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用中银白金信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领中银白金信用卡时明确表示同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗少莲偿还信用卡透支欠款312152.99元（该款暂计至2013年9月9日，从2013年9月10日起的利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计至本判决确定还款之日止）给原告中国银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5982元、保全费2081元合共8063元，由被告罗少莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 周小燕
二〇一四年三月六日
书 记 员 郑白琳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2281号
原告：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，统一社会信用代码为5233032808739745XQ。
法定代表人：刘化月，系该会理事长。
被告：朱克安，男，1981年12月2日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：金小秋，女，1985年2月4日出生，汉族，务工，住浙江省瑞安市。
原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告朱克安、金小秋小额借款合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会的法定代表人刘化月、被告金小秋到庭参加诉讼，被告朱克安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会起诉称：被告朱克安、金小秋系夫妻关系。2015年3月25日，被告朱克安以农业生产需要资金为由向原告借款30000元，期限自2015年3月25日至2016年3月24日止，月利率按照1.5%计算，按季结息，到期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收20％的罚息利率计收罚息。合同生效后，原告按约定于2015年3月25日发放贷款，但被告朱克安从2015年3月25日至2015年9月20日偿还了利息2700元，其余本金及剩余利息至今未能偿还，业已逾期。经原告催收，仍未归还。故请求：一、判令被告朱克安、金小秋共同偿还原告借款本金30000元、期内利息2750元及逾期利息（从2016年3月24日以本金30000元按月利率1.5%加收20%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；二、案件受理费由二被告承担；三、自愿放弃对担保人刘万备的连带责任；原告当庭变更诉讼请求为：一、判令被告朱克安、金小秋共同偿还原告借款本金30000元、期内利息2700元及逾期利息（从2016年3月25日以本金30000元按月利率1.5%加收20%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；二、案件受理费由二被告承担。
原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据：
1、原告民办非企业单位登记证书、法定代表人身份证明复印件各一份，以证明原告的主体资格；
2、被告朱克安、金小秋身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各一份，以证明被告朱克安、金小秋的身份情况及二被告系夫妻关系；
3、投放金申请、调查审批书、保证投放金合同、投放金借据、保证函各一份，以证明被告朱克安向原告借款；
4、温州市农村资金互助会收贷收费凭证二份，以证明被告朱克安已归还利息2700元，现仍欠原告本金、利息及逾期利息。
被告朱克安未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
被告金小秋辩称：对于该笔借款自己并不知情，也未在借款合同上签字确认；2014年上半年起自己和被告朱克安开始分居生活，且被告朱克安有赌博恶习，该借款系其用于赌博挥霍而并非用于夫妻共同生活支出，自己不应承担共同偿还责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。对于原告当庭提交的证据自己并不清楚证据是否真实，由法院依法审核。
在举证期限内，被告金小秋向本院提交离婚协议书、离婚证复印件各一份，以证明其与被告朱克安已经解除婚姻关系，且离婚时已将所负债务约定，其不应承担该笔借款的共同偿还责任。
综合原、被告当庭质证意见，本院对上述证据作如下认证：
一、被告朱克安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会提交的证据，经被告金小秋当庭质证，经本院审核，证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认；
二、被告金小秋当庭提交的证据经原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会质证，认为与本案没有关联性，经本院审核，该证据仅能证实二被告在借款后离婚的事实，与本案不具有直接关联性，对该证据，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：2015年3月25日，被告朱克安以农业生产需要资金为由向原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会申请借款30000元。同日，双方签订保证投放金合同，约定借款金额为30000元，借款期限自2015年3月25日至2016年3月24日止，月利率1.5%，按季结息，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。未按期归还投放金本金，从逾期之日按约定占用费率加收20％的罚费计收罚费。合同签订当日，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会向被告朱克安发放贷款30000元。借款后，被告朱克安于2015年6月20日偿还利息1320元，于2015年9月20日偿还利息1380元，其余利息及本金均未支付。现尚欠原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会本金30000元、期内利息2700元及逾期利息。2016年9月23日，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会诉至本院。
另查明，被告朱克安与被告金小秋于2005年4月7日办理结婚登记手续；2015年11月25日，双方办理离婚登记手续。该笔借款发生在被告朱克安与被告金小秋婚姻关系存续期间。
本院认为，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告朱克安签订的个人借款合同依法成立，应受国家法律保护。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会已按约定向被告朱克安履行发放贷款的义务，被告朱克安未按约定的期限归还借款，显属违约，被告朱克安仍应当承担继续履行还款付息的合同义务，并承担支付逾期罚息的违约责任。对于逾期罚息应按照双方约定的内容支付，即逾期利息按逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息。被告金小秋系被告朱克安的配偶，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故被告金小秋对被告朱克安的借款本息承担共同偿还责任。被告金小秋辩称自己对借款不知情，且已分居生活，不承担共同偿还责任的辩称，不符合法律规定，且没有提供证据予以印证，本院不予采纳.综上，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱克安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱克安、金小秋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金30000元、期内利息2700元及逾期利息（从2016年3月25日以本金30000元按月利率1.5%加收20%的罚息利率计收利息至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告朱克安、金小秋共同负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘化勤
代理审判员 陈 炜
人民陪审员 王美东
二〇一七年一月十六日
代书 记员 张来仪
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民一初字第734号
原告谢某。
被告卓某，其他不详。
原告谢某诉被告卓某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2012年3月23日立案受理。因原告谢某不能提供被告卓某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告卓某的送达地址。
本院认为：原告谢某提供被告卓某的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一二年六月四日
书记员 张书兰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1999号
罪犯王富。
天津市西青区人民法院于2011年11月10日作出（2011）青刑初字第389号刑事判决，以被告人王富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年二季度至2014年上半年获得监狱级表扬3次，单项奖励3次（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王富在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王富减去有期徒刑十个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2011年5月19日起至2020年7月18日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 仝伟奇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7149号
原告重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地，重庆市渝中区渝州路178号，统一社会信用代码证9150010373397630XH。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托代理人邓三忠，重庆莱蔓律师事务所律师。
被告熊心。
本院在审理原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告熊心物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市立源地物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取70元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年六月十七日
书记员 孙章丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15238号
原告：方太举，男，1957年2月18日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。
被告：林翔，男，1976年6月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈照平，女，1975年11月21日出生，汉族，住住温岭市。
原告方太举与被告林翔、陈照平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方太举及其特别授权委托代理人王兆辉到庭参加诉讼，被告林翔、陈照平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方太举向本院提出诉讼请求：1：判令解除原、被告签订的借条，由两被告归还原告借款611075元并支付自2016年11月13日起按月利率1.5%计算的利息损失；2、本案�讼费用由被告承担。事实和理由：被告林翔、陈照平系夫妻关系。2016年9月22日，被告林翔向原告方太举借款643000元，由被告林翔出具给原告借条一份。2016年10月6日，双方约定月利率为1.5%，约定每月付本金60000元，后经原告催讨，被告仅偿还了借款48000元，该款后经原告催讨无果。
被告林翔、陈照平未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借条一张、汇款依据两张、两被告的夫妻关系证明各一份，用以证明被告借款的事实。本院在送达起诉状副本时已一并送达了相应的证据，被告林翔、陈照平即未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为放弃了质证与抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告方太举与被告林翔之间形成的民间借贷，系双方自愿订立�内容合法，依法应认定有效。被告林翔借款后，应按约还本付息，逾期未还，应承担违约责任。原、被告在借条中约定从2016年10月份开始按月支付60000元，但是至今只支付了48000元，已经连续三期未偿还款项，现原告以被告未履行主要债务，要求解除合同，被告林翔归还全部款项符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈照平应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林翔、陈照平于本判决生效之日起十日�共同偿还给原告方太举借款611075元，并支付自2016年11月13日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9789元，减半收取4894.5元，由被告林翔、陈照平共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张 愉
二〇一七年二月八日
代书 记员 郭金艳
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第801号
申请执行人盛海燕，女，汉族，住铜陵县。
被执行人李明胜，男，汉族，住本市。
申请执行人盛海燕与被执行人李明胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜官民二初字第00557号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李明胜未自觉履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李明胜银行存款14053元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一三年七月十日
书记员 马 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保148号
原告：李晓双，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告李晓双诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产101000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在101000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2171号
申请人：王甲。
申请人：任某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人王甲与任某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因饲养动物致人损害发生纠纷，于2016年10月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
王甲于2016年10月6日一次性赔偿任某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王甲与任某某于2016年10月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十九日
书记员 吴冬波
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初383号
原告秦皇岛市华光诚信建材实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦山路218号。
法定代表人葛振华，职务总经理。
委托代理人张俭，河北北方国立律师事务所律师。
被告河北银丰企业管理服务有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路123号万达广场商务综合楼C座2311号。
法定代表人闫会英，职务总经理。
委托代理人刘建辉，河北铠嘉律师事务所律师。
本院在审理原告秦皇岛市华光诚信建材实业有限公司与被告河北银丰企业管理服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告秦皇岛市华光诚信建材实业有限公司以原、被告达成和解为由于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市华光诚信建材实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 郭俊光
二〇一六年六月二十三日
书记员 李思然
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2444号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人李龙飞，男，1998年4月7日出生，捕前无业。
北京市石景山区人民法院与李龙飞罚金一案，业经（2015）石少刑初字第95号刑事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求李龙飞给付案款人民币0.05万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人李龙飞无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石少刑初字第95号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 常 娥
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1393号
罪犯李盼来，男，1958年06月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省丹凤县，住丹凤县毛利岗乡毛利岗村。因强奸罪经陕西省潼关县人民法院于二○○九年九月十六日作出（2009）潼刑初字第35号刑事判决书，判处有期徒刑六年。刑期执行自二○○九年三月三日起至二○一五年三月二日止。判决发生法律效力后交付执行。于2009年10月15日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一二年七月二十日作出（2012）延刑执字第1095号刑事裁定，对罪犯李盼来减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。刑期执行至二○一四年一月二日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李盼来确有悔改表现，建议对罪犯李盼来减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，累计检举揭发狱内违规违纪行为十余次。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在86分以上。三、在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量且按时完成生产任务，尤其是在担任打扫罪犯卫生间期间，能够尽职尽责，不怕脏，不怕累，积极打扫卫生间卫生，经常保持卫生间卫生干净整洁，起到了良好的模范带头作用，受到监区警察的大会表扬。四、自2012年5月至2013年3月计分考核成绩累计共获836分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩836分。执行机关提出罪犯李盼来确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李盼来在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李盼来减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4396号
罪犯张振，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月27日作出（2012）滨汉刑初字第147号刑事判决，以被告人张振犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金9000元（已缴）。刑期自2012年6月5日起至2017年12月4日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月5日起至2017年3月4日止），并处罚金9000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初488号
原告：刘涛，女，1975年6月23日生。
委托代理人：龙超，男，系原告刘涛丈夫。
被告：周铨惠，男，1946年12月21日生。
委托代理人：戴文勇，男，贵州宏强律师事务所律师。
委托代理人：周驰，男，系被告周铨惠长子。
原告刘涛诉被告周铨惠排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，2016年10月26日公开开庭审理。原告刘涛于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛申请撤诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘涛负担。
审 判 长 顾业成
审 判 员 周玉荣
人民陪审员 吴昌智
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨智斌
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3901号
原告常雄，男，1983年5月30日出生。
委托代理人常瑞华（系常雄之父），1960年3月20日出生。
被告密云县西田各庄镇大辛庄股份经济合作社，住所地北京市密云县西田各庄镇大辛庄村。组织机构代码76991865-4。
法定代表人郑双林，社长。
原告常雄与被告密云县西田各庄镇大辛庄股份经济合作社（以下简称大辛庄股份合作社）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告常雄之委托代理人常瑞华，被告大辛庄股份合作社法定代表人郑双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常雄诉称：2008年，我与被告大辛庄股份合作社达成租赁协议，约定由被告租赁我的场地用于存放厕具，每年租赁费2万元，租期自2008年6月起至2012年12月止。现协议已履行完毕，但被告未按约定给付租赁费。故诉至法院，请求判令：1、被告给付租赁费90000元；2、案件受理费由被告负担。
被告大辛庄股份合作社辩称：租赁场地属实，是前任村干部实施，我合作社现在无钱给付，听从法院判决。
经审理查明：2008年6月至2012年年底，被告大辛庄股份合作社租赁原告常雄的场地用于存放厕具，并由原告常雄负责发放厕具，每年租赁费2万元，租赁时间为四年半，共计租赁费9万元。后被告大辛庄股份合作社为原告常雄出具《密云县村集体经济组织现金支出凭证》一份，内容为：“付常雄2008年6月—2012年底厕具占地费、发厕具人工费人民币玖万元”。因该笔租赁费未给付，原告常雄诉于本院。
上述事实，有双方当事人陈述、《密云县村集体经济组织现金支出凭证》等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告常雄为被告大辛庄股份合作社提供场地用于存放厕具，并负责厕具的发放工作，且被告为原告出具了总计租赁费为9万元的《密云县村集体经济组织现金支出凭证》，被告理应及时给付租赁费，不应拖欠，故原告要求被告立即给付所欠租赁费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告密云县西田各庄镇大辛庄股份经济合作社于本判决生效后十日内，给付原告常雄租赁费九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元（原告常雄已预交），由被告密云县西田各庄镇大辛庄股份经济合作社负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 佩
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0164号
罪犯郭锋，男，1972年5月5日出生，汉族，淮阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2011年1月11日作出（2010）淮刑初字第300号刑事判决，以被告人郭锋犯盗窃、妨害公务罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年。刑期自2010年3月17日起至2021年11月16日止。判决发生法律效力后，2011年1月22日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2021年3月16日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广、刘玉祥及同监区罪犯申文中、杨成立的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郭锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭锋的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2010年3月17日起至2020年6月16日止）。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3364号
申请执行人：黄燕萍，女，汉族，1972年5月20日生，住江苏省常熟市。
被执行人：陆卫，男，汉族，1970年4月4日生，住江苏省常熟市。
黄燕萍与陆卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00388号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，陆卫应于判决生效之日起十日内归还黄燕萍借款人民币35000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取人民币676元，公告费607.8元，合计诉讼费1283.8元，由陆卫负担。因被执行人陆卫未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄燕萍向本院申请执行，申请执行标的为人民币36283.8元及利息，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人陆卫发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。现被执行人下落不明。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币36283.8元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支民初字第00388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 茜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初207号
原告：宋维江，男，1959年1年10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：蓬莱市大辛店镇小宋家村村民委员会。
负责人：宋庆良，任蓬莱市大辛店镇小宋家村党支部书记。
委托诉讼代理人：于培欣，蓬莱市刘家沟法律服务所法律工作者。
原告宋维江与被告蓬莱市大辛店镇小宋家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告宋维江于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋维江撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
代理审判员 刘士光
二〇一七年三月六日
书 记 员 王晓云
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初81号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王鹏凯，曾用名王宝，男，1981年3月16日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，个体商贩，住户籍所在地威海市环翠区。曾因犯危险驾驶罪于2013年2月4日被威海经济技术开发区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。此次因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2018]77号起诉书指控被告人王鹏凯犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人王鹏凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年12月9日晚8时50分左右，被告人王鹏凯无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海经济技术开发区华夏路由东向西行驶至环山路交叉口信号灯处，与同向行驶停车等候放行的宫健凯持证驾驶的小型普通客车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。民警在事故现场发现王鹏凯有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，王鹏凯静脉血样检出乙醇成分，含量为291.30毫克/100毫升；经认定，被告人王鹏凯承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王鹏凯明知他人报警，在现场等候抓捕，并且赔偿了被害人的经济损失。公诉机关认为被告人王鹏凯的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。
被告人王鹏凯对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王鹏凯违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王鹏凯犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏凯血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人王鹏凯无证驾驶机动车、负事故的全部责任且有犯罪前科，依法应从重处罚；被告人王鹏凯明知他人报警在现场等候抓捕，能如实交待犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王鹏凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 梁廷波
人民陪审员 邓树善
二〇一八年五月十四日
法官 助理 车 玲
书 记 员 李小禾
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初347号
中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人伊付海，行长。
委托代理人张广生，该公司员工。
委托代理人靳旭红，该公司员工。
被告石国五，男，1970年1月6日生，汉族。
被告石国营，男，1958年12月28日生，汉族。
被告石国友，男，1966年8月5日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告石国五、石国营、石国友金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对被告石国五、石国营、石国友的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行承担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 聪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00798号
原告李国俊。
委托代理人徐晨旻，江苏天目湖律师事务所律师。
被告王力。
被告任桂兰。
委托代理人张剑，江苏立洋律师事务所律师。
委托代理人李静，江苏立洋律师事务所律师。
原告李国俊诉被告王力、任桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晨旻、被告王力、被告任桂兰及其委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国俊诉请：1、判令各被告赔偿原告人民币196633元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王力辩称，事故后，我已经支付了40000元。当时车辆由任桂兰弟弟掌控，借用过程中发生了事故。
被告任桂兰辩称，对事故事实以及责任认定无异议，但是我在此次事故中不应承担相应的责任，该事故与我无关。
经审理查明，2013年10月1日20时10分左右，王力持证驾驶借用的车牌号为苏D×××××普通二轮摩托车，沿溧戴路由北向南行驶至事发路口，与由东向西直行通过路口的行人李国俊相撞，造成李国俊及王力两人受伤，摩托车受损。2013年10月23日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定王力负主要责任，李国俊负次要责任。苏D×××××普通二轮摩托车的登记所有人为任桂兰，事故发生时该车已脱保。事故发生后李国俊被送至溧阳市人民医院治疗，后因伤情严重转院至江苏省人民医院住院治疗。经该院诊断为上颌骨骨折、颧弓骨折。经溧阳市人民法院委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定机构于2016年1月5日出具鉴定意见为：李国俊因交通事故致脑外伤所致器质性人格改变，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。多发面颅骨骨折遗留轻度张口受限构成十级伤残。误工期210天，护理期90天，营养期90天。事故发生后，王力已向原告支付40000元。
现原告诉至本院，主张因本次交通事故造成损失为医疗费102314.25元，住院伙食补助费1872元，营养费900元（10元／天×90天），护理费8190元（91元／天×90天），误工费20750元，残疾赔偿金111519元（37173元／年×20年×15%），被扶养人生活费3382元（12883元／年×7年×15%／4），精神损害抚慰金6000元，交通费5000元，鉴定费4365元，合计265792.25元。扣除王力支付的40000元，被告应在交强险限额外按照80%的比例承担责任，现主张196633元。要求任桂兰在交强险120000元的范围内承担无过错责任。
被告任桂兰质证称，原告提供的医疗费票据请法庭依法审核。对营养费、伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议。原告如需证明其误工，应提交劳动合同、工资清单以及误工证明等材料。原告出具的村委证明来证明其误工损失证据不足，请法庭依法审核。对残疾赔偿金和被扶养人生活费具体的赔偿标准请法庭依法审核。交通费由法庭酌情认定。
被告王力质证称，事故于2013年发生，原告在2013年年底就上班了，不认可误工费。其它无异议。
以上事实，由原告以及被告王力提供的相关书证，原告委托代理人、被告王力、被告任桂兰及其委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李国俊在事故中受伤，依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定王力承担事故主要责任，李国俊承担事故次要责任。因原、被告对该认定书未提出异议，本院依法确认其效力。被告王力驾驶借用车辆发生事故，应由被告王力对外承担赔偿责任。因苏D×××××普通二轮摩托车未按相关规定投保交强险，故应由任桂兰在交强险责任限额范围内承担无过错赔偿责任。对于原告本案医疗费损失中10%非医保用药费用由被告王力按责分担。结合当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告李国俊本次事故损失为：医疗费102314.25元，住院伙食补助费864元（18元／天×48天），营养费900元（10元／天×90天），护理费8190元（91元／天×90天），误工费20750元，残疾赔偿金114901元［其中原告伤残111519元=37173元／年×20年×15%，被扶养人生活费3382元（原告母亲12883元／年＊7年＊15%／4）］，精神损害抚慰金6000元，交通费3000元，鉴定费4365元，合计人民币261284.25元。被告王力应赔偿原告李国俊人民币193027.4元（扣除王力已付的40000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第十九条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王力于本判决生效之日起10日内支付原告李国俊赔偿款人民币193027.4元。
二、被告任桂兰对于被告王力上述赔偿义务中的120000元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李国俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4233元，减半收取2116.5元（已由原告预交），由原告李国俊负担39.5元，被告王力负担2077元，被告任桂兰对于被告王力应承担的前述案件受理费中的1291元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4233元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行进行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张倩
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字635号
原告卜媛媛。
委托代理人焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
被告程祥。
被告王杰。
原告卜媛媛与被告程祥、王杰合同纠纷一案，在本院审理期间，原告经本院通知后未能如期交纳诉讼费用。
本院认为：原告经通知后仍不能预交案件受理费，应当按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告卜媛媛的起诉按撤诉处理。
案件受理费220元、公告费303元，由原告卜媛媛承担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 伏永鑫
人民陪审员 丁玉华
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 童 彬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初00009号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月22日下午，被告人王某伙同黄琦（未满16周岁）至本市南湖区南杨新村1幢2单元405车库内，以搭线的方式窃得被害人李某停放在此处的隆鑫牌LX150-56摩托车1辆，价值4800元。
案发后，被盗车辆已追回并发还被害人李某。
以上事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人李某的陈述、同案人员黄琦的供述、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、到案经过、人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃作案1起，合计价值4800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，且被盗车辆已追回，可依法及酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年2月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴珺娴