南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第01077号
原告潘金云。
委托代理人丁泽明。
被告南通沪望园林绿化工程有限公司。
法定代表人杨育清。
被告许小华。
被告南通沪望园林绿化工程有限公司、许小华委托代理人徐爱国。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
法定代表人高峰。
委托代理人董越。
原告潘金云诉被告南通沪望园林绿化工程有限公司、许小华、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁泽明，被告南通沪望园林绿化工程有限公司、许小华委托代理人徐爱国，被告人保南通公司委托代理人董越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金云诉称：2014年1月8日16时左右，被告许小华驾驶的苏F×××××小型越野客车由东向西途经通州区刘桥镇新联居3组地段时，该车右侧与由北向南原告潘金云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事后原告被送往新联卫生院、通州第七人民医院治疗。该事故经通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告许小华承担事故的全部责任，原告潘金云不承担事故责任。被告许小华所驾驶的苏F×××××小型越野客车所有人为被告南通沪望园林绿化工程有限公司，该车于2013年11月8日在被告人保南通公司投保交强险和商业险，事故发生在保期内。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失39078.76元。
被告南通沪望园林绿化工程有限公司、许小华辩称：对案涉事实、责任认定和原告损失均无异议，被告许小华已经预付5000元，要求在本案中一并处理。
被告人保南通公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，被告许小华驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意依法承担赔偿责任。原告的损失请法院依法认定。
经审理查明：2014年1月8日16时左右，被告许小华驾驶的苏F×××××小型越野客车由东向西途经通州区刘桥镇新联居3组地段时，该车右侧与由北向南原告潘金云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。2014年1月9日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告许小华承担事故的全部责任，原告潘金云不承担事故的责任。事故发生后当天，原告被送往南通市通州区刘桥镇卫生院新联分院治疗，同日又转至南通市通州区第七人民医院住院治疗，行左锁骨骨折切开复位内固定术，于2014年1月16日出院，出院诊断为左锁骨骨折。
经原告申请，本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2014年12月3日作出司法鉴定意见：1.潘金云因交通事故致左锁骨中段骨折，伤后休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人。2.二次手术费约6000元。相关的休息期为30日，营养期为10日，护理期为10日，护理人数为一人。
另查明：1.被告许小华驾驶的苏F×××××小型越野客车所有人登记为被告南通沪望园林绿化工程有限公司。该车在被告人保南通公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。第三者责任商业保险赔偿限额为20万元，投保不计免赔。案涉交通事故发生在保险期间内。
2.事故发生后，被告许小华已支付原告5000元。
以上事实，有原、被告提供的相关证据，原、被告当庭陈述在卷为证。
本案争议焦点，原告主张的赔偿范围如何确定。
1.原告主张医疗费9474.76元，提供南通市通州区刘桥镇卫生院的门诊病历和医疗费票据4张及该院的医疗费票据证明，南通市第七人民医院的门诊病历和医疗费票据1张及该院的住院病人费用账单，医疗费合计为9474.76元。被告人保南通公司对刘桥镇卫生院出具的4张医疗费发票有异议，认为发票上载明的潘金云性别为男性，与本案原告不符，应扣除相应费用238.58元。被告人保南通公司还认为，应当扣除10%的非医保用药。本院认为，原告提供的医疗费票据系原告因伤治疗期间医院收取的费用，依法应予赔偿。原告在南通市通州区刘桥镇卫生院新联分院治疗的事实该院门诊病历为证，可以确认，虽然4张医疗费票据载明的是男性，但嗣后该院出具证明证实4张医疗费票据对应的潘金云应为女性，故本院可以认定原告在该院治疗用去医疗费238.58元。被告人保南通公司要求扣除10%的非医保用药，其未能举证证明原告医疗费中医疗保险范围外的医疗项目及医疗保险范围内同种类或同功能的医疗项目及其标准，对此被告人保南通公司应承担举证不能的后果，故本院对被告人保南通公司要求扣除非医保用药的抗辩意见不予采纳。为此，本院确定原告医疗费9474.76元，列入本案赔偿范围。
2.原告主张二次手术费6000元，依据司法鉴定意见。被告人保南通公司质证后只认可5400元。本院认为，原告二次手术费用有鉴定意见为据，故二次手术费6000元应列入本案赔偿范围一并处理。
3.原告主张住院住院伙食补助费144元（计算8天，每天18元），三被告质证后不持异议，本院予以确认，列入本案赔偿范围。
4.原告主张营养费700元，标准10元/天，根据鉴定意见，首次治疗营养期限60天，二次手术期间营养期限10天。三被告均无异议。本院认为，原告主张的营养期限有司法鉴定意见为据，对原告主张的营养费700元予以支持，列入本案赔偿范围。
5.原告主张护理费9170元，根据鉴定意见，原告护理期为60日，护理人数为住院期间二人，非住院期间一人，二次手术需要1人护理10天。住院期间的护理人员为原告丈夫及一般护工，其余时间均为原告丈夫。一般护工的护理费标准为70元/天。原告丈夫的收入标准为五金制造业同行业标准，123元/天，为此提供了通州区新联泽明五金机械厂的营业执照。被告人保南通公司质证后对护理期限不持异议，但认为原告提供的营业执照没有年检，仅凭营业执照不能证明原告的误工损失，另出院后仍歇业两个月不符合常情。本院认为，原告提供的营业执照显示通州区新联泽明五金机械厂自2004年起即在工商部门登记注册，2011年、2012年还在工商部门年检，该厂的经营者为原告丈夫丁泽明，组成形式为家庭经营，经营范围为机械配件、五金加工，可认定原告丈夫长期从事机械配件、五金加工工作。原告受伤由其丈夫护理乃人之常情。现原告主张其丈夫护理误工损失标准为行业标准，并非是新联泽明五金机械厂的经营收入，其主张可以支持。原告丈夫的护理费标准可根据上一年度分细行业在岗职工年平均工资表金属制品业42722元，计算为117元/天。为此，原告的护理费计算为8750元（60天×117元/天+10天×117元/天+8天×70元/天），列入本案赔偿范围。
6.原告主张误工费10500元，根据鉴定意见，原告伤后休息120天，二次手术休息期为30天，标准为70元/天。三被告对此不持异议。为此，本院确定误工费10500元，列入本案赔偿范围。
7.原告主张交通费250元，提供交通费票据。三被告对此不持异议。本院认定原告交通费250元，列入本案赔偿范围。
8.原告主张车辆损失费1400元，提供修理费发票。三被告均不持异议。为此，本院确定车损费1400元，列入本案赔偿范围。
9.原告主张鉴定费1440元，并提供鉴定费票据。被告人保南通公司认为不属于保险公司赔偿范围。被告南通沪望园林绿化工程公司、许小华认为应由保险公司承担。本院认为，鉴定费是原告为确定损失范围支付的费用，原告已经实际支出，依法应予赔偿。为此，本院确定鉴定费1440元，列入诉讼费用范围处理。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告许小华驾驶F61F39小型越野客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，交警部门认定被告许小华承担事故的全部责任，原告不承担责任，该事故认定合法有据，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。被告许小华驾驶的F61F39小型越野客车在被告人保南通公司投保了交强险，故被告人保南通公司应在交强险限额内先行赔偿。原告的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计16318.76元，已超过交强险医疗费用10000元的限额，故由被告人保南通公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。原告的误工费、护理费、交通费合计19500元，车损费1400元，分别未超过交强险伤残赔偿110000元、财产损失赔偿2000元的限额，故由被告人保南通公司全额赔偿。被告人保南通公司共应在交强险限额内赔偿30900元（10000元+19500元+1400元）。
被告许小华驾驶的机动车在被告人保南通公司投保了限额为20万元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。故依照相关法律规定，超出交强险限额的损失，由被告人保南通公司根据保险合同的约定在第三者责任商业保险限额内按许小华在事故中的责任对原告进行赔偿。本案中超出交强险限额的损失为6318.76元（16318.76元-10000元），被告许小华在事故中承担全部责任，故由被告人保南通公司赔偿6318.76元。被告人保南通公司共应赔偿原告37218.76元（30900元+6318.76元）。
事故发生后，被告许小华已支付原告5000元，应由原告返还被告许小华。为减少当事人讼累，方便执行，由被告人保南通公司代原告返还被告许小华，此款从前述被告阳光保险南通公司应赔偿原告的37218.76元中扣除。本案中，原告的损失均在被告人保南通公司交强险和第三者责任商业保险限额内，故被告南通沪望园林绿化工程公司、许小华、在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告潘金云因交通事故造成的损失：医疗费9474.76元、二次手术费6000元、住院伙食补助费144元、营养费700元、误工费10500元、护理费8750元、交通费250元、车损费1400元，合计37218.76元。由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险限额内赔偿30900元，在第三者责任商业保险限额内赔偿6318.76元，合计37218.76元。其中，赔偿原告潘金云322**.76元，返还被告许小华5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司对上述赔偿款的履行期限为本判决发生法律效力后十日内。
二、驳回原告潘金云对被告南通沪望园林绿化工程公司、许小华的诉讼请求。
三、驳回原告潘金云的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南通市中心支公司未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1440元，合计1640元，由原告潘金云负担22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1618元（被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担部分原告已经垫付，待执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘 杨
二〇一五年三月四日
书 记 员 王晓龙