wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5386号
原告杭州鑫瑶鞋业有限公司，住所地萧山区浦阳镇江西俞村。
法定代表人俞新祥。
被告浙江铁道建设工程有限公司杭州线桥三分公司，住所地杭州市江干区新风路新风里6号。
法定代表人赵再鸿。
本院在审理原告杭州鑫瑶鞋业有限公司诉被告浙江铁道建设工程有限公司杭州线桥三分公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鑫瑶鞋业有限公司自愿申请撤回对被告浙江铁道建设工程有限公司杭州线桥三分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州鑫瑶鞋业有限公司撤回对浙江铁道建设工程有限公司杭州线桥三分公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由杭州鑫瑶鞋业有限公司负担。
代理审判员 王银燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐丽芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6442号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告孙渊富，男，1965年01月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告孙渊富信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙渊富经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，孙渊富于2012年05月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币80556.3元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币80556.3元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告孙渊富既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙渊富未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月25日，孙渊富向光大银行申请办理光大银行信用卡。孙渊富在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准孙渊富的申请，将卡号×××的信用卡交付孙渊富使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，孙渊富尚欠信用卡中心信用卡欠款本金80556.3元，利息3720.87元，滞纳金10619.88元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与孙渊富之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。孙渊富在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现孙渊富未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求孙渊富偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙渊富于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八万零五百五十六元三角及截至二○一四年七月七日的利息三千七百二十元八角七分、滞纳金一万零六百一十九元八角八分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告孙渊富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零六元，公告费五百元，均由被告孙渊富负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0647号
原告海永峰。
被告江苏万诚置业有限公司淮安分公司，住所地淮安市天津路1号盛世名门售楼部2楼。
负责人杨富强，该公司总经理。
被告江苏万诚置业有限公司，住所地泗洪县泗洲东大街3号（颖都家园南大门）。
法定代表人孙文化，该公司总经理。
委托代理人杨富强，江苏万诚置业有限公司淮安分公司总经理。
原告海永峰与被告江苏万诚置业有限公司淮安分公司（以下简称万诚淮安分公司）、江苏万诚置业有限公司（以下简称万诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员杨海清适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告海永峰，被告万诚淮安分公司的负责人及万诚公司的委托代理人杨富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海永峰诉称，被告万诚淮安分公司系万诚公司设立的分公司。2012年1月8日，万诚淮安分公司向原告借款3万元，并向原告承诺按12%支付年利息。原告多次向被告追要借款，被告至今没有偿还。故诉至法院，要求判令两被告共同偿还借款本金3万元及利息8700元（从2012年1月8日至2014年6月8日，按年利率12%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告万诚淮安分公司、万诚公司辩称，借款不是事实，本案款项是由逾期交房违约金转化而来，根据相关规定违约金不应产生利息，原告要求支付的借款利息并不存在，诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2012年1月8日，被告万诚淮安分公司向原告海永峰出具收据一份，载明金额为30000元，收款事由为5-404违约金转借款，年息按百分之拾贰。
原、被告均认可本案中的30000元款项系因万诚公司向海永峰逾期交付盛世名门小区5幢404号房屋产生的逾期交房违约金转借款所产生。
另查，被告万诚淮安分公司系被告万诚公司设立的领取营业执照的分支机构，不具备独立法人资格。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的2012年1月8日收据、2008年8月22日协议书复印件各一份、被告举证的2012年1月8日收条、收据、协议各一份在卷印证。
两被告辩称借款不是事实、不应承担利息，因本案中海永峰与万诚淮安分公司协商一致将逾期交房违约金转为借款，并对利息作了约定，该约定系双方的真实意思，并不违反法律规定，故对被告的辩称本院不予采信。
本院认为，原告海永峰与被告万诚淮安分公司之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未能履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款。故对原告要求万诚淮安分公司偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告万诚淮安分公司不具备法人资格，其还款责任应当由其与被告万诚公司共同承担。原告要求两被告给付利息8700元（以30000元为基数，自2012年1月8日起，按年利率12%计算至2014年6月8日止），不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏万诚置业有限公司淮安分公司、江苏万诚置业有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告海永峰30000元及利息8700元（以30000元为基数，自2011年1月8日起，按年利率12%计算至2014年6月8日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元、减半收取384元，由两被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨海清
二〇一四年七月四日
书记员 郭 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3654号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门支行，地址平度市李园办事处原门村驻地。
负责人马磊，行长。
委托代理人张青山，该单位职工。
被告许永成。
被告孙岩（系许永成之妻）。
被告许亚军。
被告许官峰。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行与被告许永成、孙岩、许亚军、许官峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行的委托代理人张青山到庭参加诉讼。被告许永成、孙岩、许亚军、许官峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行诉称，2013年7月18日，被告许永成向原告申请贷款，并签订“（青农商平度门村支行）个借字2013年第0143号”《个人借款合同》，由被告许亚军、许官峰承担连带担保责任，并签订（青农商平度门村支行）高保字2013年第0143号”《最高额保证合同》。贷款于2015年7月13日到期。现被告结欠本金20万元，利息8367元（计算至2015年8月20日）至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告许永成、孙岩立即偿还原告贷款20万元及利息8367元（利息计算至2015年8月20日）；二、被告许永成、孙岩偿还自2015年8月21日至贷款还清之日的利息；三、被告许亚军、许官峰承担连带偿还责任；四、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。
被告许永成、孙岩、许亚军、许官峰未答辩。
经审理查明，2013年7月18日，被告许永成与原告签订编号（青农商平度门村支行）个借字2013年第0143号”《个人借款合同》，约定借款种类为短期贷款，借款金额20万元，借款期限为2013年7月18日至2016年7月17日，借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的最高借款金额、借款期限内随借随还，循环使用，即在上述借款期限内，可多次借款，每次借款不超过20万元，以借款借据为准，每次借款按约定期限偿还借款本息后，在以上借款期限内可再次向原告借款。还款方式为：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，若借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时约定逾期还款在借款执行利率的基础上上浮50%计付逾期还款利息。同日被告许亚军、许官峰又与原告签订最高额保证合同，约定被告许亚军、许官峰对被告许永成自2013年7月18日至2016年7月17日止与原告办理约定的各类业务所形成的债务包括被告许永成所欠原告本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2014年7月15日，原告付给被告许永成借款20万元，该笔借款于2015年7月13日到期，约定借款月利率为8.75‰。约定的借款期限届满，被告许永成未按约定时间及时偿还原告借款本息，虽经催要被告仍欠原告借款本金20万元，欠原告2015年8月20日之前利息8367元未付，2015年8月21日之后利息被告分文未付。被告孙岩是被告许永成的妻子，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2015年9月11日诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据复印件、个人借款合同、最高额保证合同复印件在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、借款借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。本案原告按合同约定出借给被告许永成款后，被告未按合同约定期限及时偿还原告借款本息，违反合同约定，构成违约。原告要求被告许永成还所欠借款本息，理由正当，于法有据，应予支持。因被告未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款应依合同约定根据逾期天数按借款借据所载利率上浮50%计收利息。被告孙岩是被告许永成的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，此笔债务应按夫妻共同债务处理，被告孙岩负有与被告许永成共同清偿的义务。被告许亚军、被告许官峰在担保期限内为被告许永成所借原告款提供连带责任保证，原告在保证期限内，向被告许亚军、被告许官峰主张权利，被告许亚军、被告许官峰应对被告彭芬所借原告款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许永成、被告孙岩于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行借款本金20万元及利息（利息的计算：2015年8月20日之前的利息为8367元，自2015年8月21日至还清贷款之日按月利率8.75‰的1.5倍计付利息）。
二、被告许亚军、被告许官峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4426元，由被告许永成、被告孙岩负担，被告许亚军、被告许官峰承担连带清偿责任。因原告已向本院预交，限被告许永成、被告孙岩于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹正香
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1297号
原告杨某，男，汉族。
委托代理人张某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告某燃气有限公司。
法定代表人林某，系该公司董事长。
委托代理人李某，系辽宁某律师事务所律师。
委托代理人王某，系辽宁某律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告某燃气有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
诉讼费10元（由原告预交），减半收取，原告负担5元。
审判员 邓 辉
二〇一六年九月十二日
书记员 付雪萌
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1194号
罪犯董洪群。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年八月三十一日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第139号刑事判决，以被告人董洪群犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人董洪群服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日提讯了罪犯董洪群。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯董洪群在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯董洪群在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯董洪群在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑换记功一次，嘉奖二次，曾获监狱级改造积极分子一次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、奖励情况补充说明、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯董洪群在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯董洪群予以假释，假释考验期自2014年10月23日起，至2015年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 森
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初887号
原告：燕国林，男，1943年1月26日出生，现住哈尔滨市。
被告：黄体显，男，1958年10月22日出生，现住铁力市。
原告燕国林与被告黄体显买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告燕国林、被告黄体显到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄体显偿还拖欠农机款本金252,389.00元；2.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年5月17日，被告黄体显从原告处赊购价值247,799.00元的油漆，又于2016年8月18日拖欠油漆款5,360.00元。2016年9月1日被告应原告要求给原告价值1,070.00元鞋柜一个，余款252,389.00元被告一直未付。
被告黄体显对原告所陈述的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和指证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告陈述的事实亦无异议，本院对该事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被告黄体显是否应偿还原告拖欠油漆款252,389.00元。原、被告对原告赊购油漆拖欠货款的事实无异议，应认定原、被告之间买卖关系成立。被告黄体显应偿还拖欠油漆款。
综上所述，对于原告要求被告黄体显偿还拖欠油漆款的请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黄体显于本判决生效后三日内偿还原告燕国林拖欠油漆款252,389.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,086.00元，由被告黄体显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵星宇
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00852号
原告胡某，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋冀（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人范宏顺（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
被告湖北省八峰药化股份有限公司，住所地：湖北鹤峰经济开发区。
法定代表人张琴，系该公司董事长。
本院于2015年12月9日立案受理了原告胡某诉被告湖北省八峰药化股份有限公司劳动争议一案，本案在审理过程中，原告胡某以双方同意调解为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 曾涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 罗丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执995号
申请执行人马小瑞，女，汉族，1963年2月12日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人刘小保，男，汉族，1969年9月15日出生，住所地温县，联系方式无。
被执行人慕爱琴，女，汉族，1970年7月22日出生，住所地温县，联系方式无。
马小瑞申请刘小保等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初263号已经发生法律效力。马小瑞于2016-7-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初263号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李浩楠
二〇一六年十二月十三日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2186号
原告：郑达旭，男，1974年12月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：王珍萍，女，1964年10月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：林兴标，男，1969年10月1日出生，汉族，住玉环县。
原告郑达旭与被告王珍萍、林兴标民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑达旭、被告王珍萍、林兴标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑达旭诉称：2015年7月27日，两被告以资金周转困难为由向原告借款共计人民币35000元，约定月利率2%计算利息，该借款由两被告共同出具借条一张为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告王珍萍、林兴标立即偿还原告借款本金35000元，利息5786元（按月利率2%计算利息自2015年7月27日起暂算至2016年4月4日止），合计人民币40786元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告王珍萍、林兴标辩称：对借款事实有异议。第一，两被告虽在借条及借款合同上签字，但并未收到借款，该笔借款已在借款当天被案外人黄岩明取走，两被告实际上是为案外人黄岩明担保；第二，该笔借款为高利息借款，其利息已超过书面约定的月利率2%，经两被告了解，案外人黄岩明已偿还借款本息18000元，被告林兴标于2016年2月7日偿还借款本息1000元，剩余借款本息应远低于原告起诉金额。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告户籍查询函原件、借条原件，被告林兴标提供的汇款凭证原件、通话录音复制件及原告、被告林兴标、王珍萍的庭审陈述予以证实。原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，被告林兴标提供的通话录音复制件，缺乏录音载体，该证据的真实性无从得知，本院对该证据不予采纳。被告林兴标提供的汇款凭证，与本案事实具有关联性且得到原告的认可，本院予以认可。两被告关于实际借款人为案外人黄岩明的抗辩，缺乏事实依据，两被告无书面证据证明案外人黄岩明与本案存在直接联系，故两被告的抗辩本院不予支持。两被告认为案外人黄岩明已向原告偿还借款本金18000元，应减免两被告所承担的借款本金，其抗辩无书面证据证明，而且黄岩明的还款行为与本案借贷事实缺乏关联性，故本院对两被告的抗辩不予支持。原告与被告王珍萍、林兴标之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告王珍萍、林兴标应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告王珍萍、林兴标于本判决生效后十日内偿还原告郑达旭借款本金计人民币35000元，利息4786元，并按月利率2%支付自2016年4月5日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元（原告已预交），由被告王珍萍、林兴标共同负担，被告承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年十一月二日
代理书记员 金飞云
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1945号
原告林庆建，男，汉族，1969年10月18日出生。
被告游宝蝉，男，1978年8月14日出生，汉族。
原告林庆建与被告游宝蝉建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。本院受理后，原告于2014年4月21日向本院提出保全的申请，要求冻结被告游宝蝉所有的在建瓯市邮政局尚未领取的工程款20万元。原告提供其所有的位于南平市延平区中山路65号房产一套（产权证号XX**号）为其申请保全向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告游宝蝉所有的在建瓯市邮政局尚未领取的工程款20万元。
二、查封原告所有的位于南平市延平区中山路65号房产一套（产权证号XX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄 亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81004号
原告：周玉洲，女，1987年1月21日出生，汉族，诺维信（中国）生物技术有限公司职员。
被告：孙国伟，男，1995年4月25日出生，汉族。
被告：孙艮成，男，1959年6月17日出生，汉族。
原告周玉洲与被告孙国伟、孙艮成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉洲到庭参加诉讼，被告孙国伟、孙艮成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周玉洲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告8500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月24日17时许，被告孙国伟所驾驶的车辆在天津经济技术开发区第六大街与睦宁路交口与原告所乘坐的王迪驾驶的车辆发生撞击，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。经双方协商达成一致，双方在交通强制险范围内各自承担，超出交强险�围的车辆损失各自承担百分之五十；王迪暂时承担原告的治疗费用。被告至今未对原告的车损8500元予以理赔，并当庭出示了由天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队出具的第B00970443号道路交通事故认定书（简易程序）、由天津市捷兴汽车商贸有限公司出具的原告支出车辆维修费用的增值税普通发票及维修备件清单、周玉洲的机动车驾驶证及行驶证复印件、孙国伟的机动车驾驶证及孙艮成的机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件等证据。
被告孙国伟、孙艮成未应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日17时许，案外人王迪驾驶津Ｇ×××××大众牌小型轿车沿天津经济技术开发区第六大街由东向西行驶至与睦宁路交口处时，车辆右侧与沿睦宁路由北向南行驶的被告孙国伟驾驶的冀Ｄ×××××比亚迪牌�型轿车前部接触，造成两车损坏及津Ｇ×××××大众牌小型轿车乘车人周玉洲受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队出具的道路交通事故认定书认定：王迪、孙国伟因分别违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的相关规定，各负事故同等责任，原告不负事故责任。原告是津Ｇ×××××大众牌小型轿车的所有权人，被告孙艮成是冀Ｄ×××××比亚迪牌小型轿车的所有权人。事故发生后，GDZ921大众牌小型轿车由天津市捷兴汽车商贸有限公司维修，原告共支付维修费19000元。承保冀Ｄ×××××比亚迪牌小型轿车机动车交通事故责任强制保险的河北安盛天平财产保险股份有限公司已经在交强险责任限额范围内已赔付原告财产损失2000元及医疗费1334.34元且原告无异议。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、维修费用发票及修理项目明细、行驶证及驾驶证复印件、车辆交强险保险单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，对原告周玉洲提供的公安机关交通管理部门制作的本案交通事故认定书，被告未提供相反证据推翻其所证明的事实，故应以该交通事故认定书的内容作为认定本案事故的经过和责任划分。根据交通事故认定书的认定，被告孙国伟和案外人王迪在此次交通事故中承担事故同等责任，原告不承担事故责任。孙国伟、王迪违反交通运输管理法规因过错侵害原告的民事权益，应当依法承担侵权责任，依据《中华人民侵权责任法》第十二条关于“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”之规定，孙国伟、王迪对原告的损害应各自承担百分之五十的赔偿责任，现原告起诉要求被告承担其受损车辆维修费用的百分之五十有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的相关规定，因原告提供的证据不能证实冀Ｄ×××××比亚迪牌小型轿车的所有权人孙艮成对损害的发生具有过错，故孙艮成不承担赔偿责任，对原告造成的损害应由该机动车使用人孙国伟按照责任比例承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因原告在本次�故中的受损车辆经维修后发生费用共计19000元，承保冀Ｄ×××××比亚迪牌小型轿车的保险公司已经在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元且原告无异议，故原告要求侵权人承担的财产损失赔偿总额为17000元，现原告要求被告按照百分之五十的责任比例承担赔偿数额8500元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第二十五条第一款、�二十七条的规定，判决如下：
一、被告孙国伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉洲车辆维修费8500元；
二、驳回原告周玉洲要求被告孙艮成承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙国伟负担，并于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李正文
二〇一七年四月十七日
书记员 赵欣凯
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任；
3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
4.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1934号
原告：韩文泉，男，汉族，1973年9月1日出生，打工人员，住库尔勒市。
被告：杨战旗，男，汉族，1975年8月29日出生，河南省人，打工人员。
被告：杨玉霞，女，汉族，1971年10月24日出生，河南省人，打工人员，住库尔勒市。
原告韩文泉诉被告杨战旗、杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书未送达到被告处，原告又无法提供被告其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩文泉的起诉。
本案受理费50元，退还给原告韩文泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟 新
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00014号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人刘小厨。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行刘小厨行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年9月6日作出的莲城管执罚字19-3（2013）第372号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩瑞云
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第00086号申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。委托代理人张冠东，该局干部。被执行人发轩造型。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年1月14日。依据莲城管执罚字第04（2014）第97号行政处罚决定书、（2014）莲行非审字第00182号执行裁定书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局书面向本院申请要求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字第04（2014）第97号行政处罚决定书、（2014）莲行非审字第00182号执行裁定书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  岳宪印审判员  金 岩审判员  樊世元二〇一五年一月二十日书记员  韩瑞云
文件名称：沈阳某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第355号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：吴某某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：张某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜晓红
二〇一五年二月十三日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3687号
申请执行人詹海兵。
被执行人冯志强。
本院在执行申请执行人詹海兵与被执行人冯志强承揽合同纠纷一案，经向银行，房管处，车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，现申请人向本院申请本案程序终结执行。本案可依法程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3687号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十月二十九日
代书记员 朱国君
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00980号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人程某，职工。被告人程某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年月4日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1463号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人程某于2015年7月3日23时44分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车，从常熟市虞山镇环城北路出发，途经泰安街、锁澜路，行驶至青墩塘路枫泾路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人程某血液中乙醇浓度为142mg／100ml，属于醉酒状态。被告人程某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人程某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年7月3日晚上，被告人程某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇环城北路出发，行驶至青墩塘路枫泾路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人程某血液中乙醇浓度为142mg／100ml，属于醉酒状态。被告人程某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、钱某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，查获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年九月三十日
书记员 苏 敏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执他字第350号
申请执行人陕西港华建筑工程有限公司，住所地西安市小寨东路196号国贸大厦23层。
法定代表人李宪军，该公司经理。
被执行人陕西鼎典房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区南二环西段5号。
法定代表人庄孝东，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院2013年5月22日作出的（2013）陕民一终字00014号民事判决书，执行申请执行人陕西港华建筑工程有限公司与被执行人陕西鼎典房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因莲湖法院受理了涉及陕西鼎典房地产开发有限责任公司的系列案件，并于2012年12月17日作出的（2O13）莲执恢字第00019号执行裁定书依法查封了被执行人陕西鼎典房地产开发有限公司承建的位于西安市永松路丁家村“紫薇花园”的相关房产，为了便于案件的执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
陕西港华建筑工程有限公司与陕西鼎典房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案由西安市莲湖区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 健
审判员 郑继鹏
执行员 李长平
二〇一三年八月十三日
书记员 张 露
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第1029号
申请执行人ＸＸ真，女，生于1989年12月8日，汉族，住中牟县。
被执行人张帅，男，生于1990年10月15日，汉族，住中牟县。
本院在执行ＸＸ真与张帅离婚纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人张帅处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金59034.33元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金59034.33元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）牟民初字第325号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕颖川
重庆市垫江县人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2016）渝0231刑初5号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人姜某某，男，1993年11月2日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，住黔西县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月18日被垫江县公安局刑事拘留，次月13日释放，变更强制措施为监视居住。
本院于2016年1月15日收到垫江县人民检察院渝垫检刑诉[2016]4号起诉书及所附材料。经审查，被告人姜某某未在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第(二)项的规定,决定如下:
对垫江县人民检察院垫检刑诉[2016]4号起诉书起诉的案件，本院不予审理。
二〇一六年一月二十日
重庆市垫江县人民法院不 予 受 理 决 定 书（2016）渝0231刑初5号公诉机关垫江县人民检察院。被告人姜某某，男，1993年11月2日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，住黔西县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月18日被垫江县公安局刑事拘留，次月13日释放，变更强制措施为监视居住。本院于2016年1月15日收到垫江县人民检察院渝垫检刑诉[2016]4号起诉书及所附材料。经审查，被告人姜某某未在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第(二)项的规定,决定如下:对垫江县人民检察院垫检刑诉[2016]4号起诉书起诉的案件，本院不予审理。二〇一六年一月二十日
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2565号
原告陈人知。
被告株洲百货股份有限公司珠江超市，住所地湖南省株洲市天元区10区泰山路华晨御园12、13栋101、201室。
单位负责人龚性强，该单位负责人。
被告湖南裕湘食品有限公司，住所地郴州市北湖区石盖塘镇商业大道南侧。
法定代表人李先银，该公司总经理。
本院在审理原告陈人知与被告株洲百货股份有限公司珠江超市、湖南裕湘食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈人知于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈人知申请撤回对被告株洲百货股份有限公司珠江超市、湖南裕湘食品有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈人知撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告陈人知自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十月十一日
书记员 彭晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执4577号
彭代毅、邓祥文：
关于申请执行人李潇华与你责令退赔一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月三十日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03314号
原告陈晨，居民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人张修瑜，江苏龙俊律师事务所实习律师。
被告陈亚萍，居民。
被告张广辉，居民。
原告陈晨诉被告陈亚萍、张广辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晨委托代理人魏家巍、张修瑜，被告陈亚萍、张广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨诉称：原被告系朋友，被告因经营需要，于2014年11月18日向原告借款10万元，2014年12月26日向原告借款5万元并出具条据。借款后被告一直未还款，故诉至法院请求判令被告归还借款15万元及利息（从2015年11月1日起按月息2分算至实际给付之日）。原告所举证据为：1、2014年12月26日，陈亚萍向原告出具的借条以及银行转款的凭证，证明5万元借款的事实。2、2014年11月18日，陈亚萍向原告出具的借条以及银行转款的凭证，证明10万元借款的事实。
被告陈亚萍辩称，借款15万元属实，但这15万元是原告通过自己放贷给别人的，原告从中收取利息，并且自己利息已经按照月息3分支付至2015年10月底。被告陈亚萍未举证。
被告张广辉辩称，借款是陈亚萍借的，自己不知情，双方一直在闹离婚，该借款属于陈亚萍个人债务，与自己无关。被告张广辉未举证。
经审理查明：原被告系朋友，被告陈亚萍于2014年11月18日向原告陈晨借款10万元，并出具借条，载明：“借到陈晨人民币壹拾万元整（100000）以到卡号62×××99借款人陈亚萍2014年11月18日”。2014年12月26日，被告陈亚萍向原告陈晨借款5万元，并出具借条，载明：“借到陈晨人民币伍万元整（50000.00）借款人陈亚萍2014年12月26日钱以转入62×××99”。借款后，被告按照月息3分支付利息至2015年10月份，本金未归还。
另查明，被告陈亚萍、张广辉系夫妻。
以上事实，有原告所举证据、原被告当庭陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈亚萍向原告陈晨借款15万元，经原告催要后应当归还。被告陈亚萍、张广辉系夫妻，婚姻关系存续期间的债务应当由夫妻共同承担。故对原告要求被告陈亚萍、张广辉归还借款15万元的主张，本院予以支持。被告陈亚萍辩称，原告将钱转给自己后自己就转给案外人了，该行为系被告陈亚萍处分自身财产权利，与原告无关，被告可另行向案外人主张权利。故对被告该抗辩意见本院不予采纳。被告张广辉辩称该案债务属于陈亚萍个人债务，与自己无关，被告未举证证明，对张广辉该抗辩意见本院不予采纳。关于利息，双方口头约定月息三分，且被告已支付至2015年10月，现原告主张按照月息2分从2015年11月1日支付利息至实际还款之日，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈亚萍、张广辉在本判决生效后十五日内归还原告陈晨借款本金15万元及利息（按月利率2%从2015年11月1日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告陈亚萍、张广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王 力
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吕高美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第2814号
原告李家广，男，生于1962年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩翔，男，生于1986年4月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告张淑婷，女，生于1987年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告李家广与被告韩翔、张淑婷民间借贷纠纷一案中，原告李家广于2014年11月24日申请撤回对被告韩翔、张淑婷的起诉。
本院经审查认为，原告李家广申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李家广撤回对被告韩翔、张淑婷的起诉。
案件受理费1250元，财产保全费1120元，由原告李家广负担。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 陈双双
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 霞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1515号
原告陈纪兴，男，1956年7月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人林建云，福建世好律师事务所律师。
被告许春涛，男，1978年4�7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈纪兴诉被告许春涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈纪兴及其委托代理人林建云到庭参加诉讼，被告许春涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈纪兴诉称，2011年间，被告许春涛因在外承揽工程需要资金，向原告提出借款，并承诺：其若成功承揽贵州省遵义绕城高速工程，将优先考虑与原告合作；若未承揽到工程或最终未能与原告合作，所借原告款项按月息2分返还原告。原告基于被告的承诺和保证，分别于同年5月25日和8月1日两次借给被告人民币计80万元，被告亦于8月2日书写一份借条交给原告。为避免工程承揽日期不确定性或未能合作时产生分歧，被告在借条上向原告特别承诺，明确工程项目是在2011年8月底谈妥，并强调双方若最�未能合作，所借款项按月利息2分计算，在2011年9月15日前一次性还清本息。后经原告同意，被告又于2011年10月12日再次承诺，若未能在同年11月10日前开始进场施工，所借款项按月利息2分计息，于2011年11月20日前一次性还清借款本息。由于被告最终未能成功承揽该工程项目，更没有与原告进行合作，然时至今日被告却未向原告返还上述借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币80万元及利息（利息按月利率2％从2011年8月3日起计算至实际还清借款之日止）。
被告许春涛未作答辩。
经审理查明，被告许春涛分别于2011年5月25日、8月1日向原告陈纪兴各借款40万元，合计借款人民币80万元，并于2011年8月2日向原告出具借条认欠。被告于当日承诺，如某些因素造成在工程项目上未能合作的情况下，借款利息按月利率2％计算，于2011年9�15日前一次性还清借款本息；后经双方协商又于2011年10月12日补充约定，若2011年11月10日前工程还没有开始进场，则于2011年11月20日内一次性还清借款本息，利息按月利率2%计算。嗣后，双方因故未能合作成功，但被告至今本息均未偿还。
上述事实，有原告提交的借条和中国建设银行转账记录以及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据及银行转账记录为证，且被告对原告提出的诉讼主张未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对该债权债务关系予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案借贷双方约定的2％月利率未超过最高人民法院规定的银行同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告应负偿还原告借款本息的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许春涛应在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈纪兴借款本金人民币80万元及利息（利息按月利率2％从2011年8月3日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15744元由被告许春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4392号
原告：中国银行股份有限公司巩义支行，住所地巩义市人民路43号，组织机构代码：17049376－8。
负责人：杨钊，系该行行长。
委托诉讼代理人：霍少辉，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：孙建军，男，系该行员工。
被告：兰红斌，男，1969年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：杨爱桃，女，1968年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告中国银行股份有限公司巩义支行与被告兰红斌、杨爱桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国银行股份有限公司巩义支行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司巩义支行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司巩义支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司巩义支行负担。
审判员 朱建超
二〇一六年九月二十九日
书记员 李会亚
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0548号
原告射阳县合德镇丰阳种业销售中心。
负责人仇万才，总经理。
委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。
被告朱兆文，个体户。
原告射阳县合德镇丰阳种业销售中心（以下简称丰阳种业）诉被告朱兆文买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丰阳种业诉称：被告因经营需要向原告购买种子，共计欠货款80351元，后经双方结账，被告尚欠原告货款43859元。原告多次索要未果，故请求法院判令被告立即偿还原告货款43859元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告丰阳种业系个体工商户，原告起诉应以营业执照登记的户主（业主）为当事人，故原告起诉主体不适格。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告射阳县合德镇丰阳种业销售中心的起诉。
案件受理费896元，退回原告射阳县合德镇丰阳种业销售中心。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00497号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人郎立冬，男，汉族，重庆市云阳县人。因犯盗窃罪，于2004年12月29日、2007年10月30日、2010年3月12日分别被开县人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年、有期徒刑六年，2014年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月17日被开县公安局刑事拘留，同年11月6日经开县人民检察院批准，同日由开县公安局执行逮捕。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）481号起诉书指控被告人朗立冬犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员张放出庭支持公诉。被告人朗立冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年9月6日3时许，被告人郎立冬用随身携带的钥匙将被害人唐某某停放在开县XX街道XX街路边的银灰色长安车启动后盗走，并将该车车牌丢弃。经开县价格认证中心鉴证，该被盗车辆价值10628元。
2015年9月12日，被告人郎立冬驾驶盗窃而来的长安车到云阳县XX镇XX社区，将被害人麦某某停放在路边的长安车车牌盗走。经开县价格认证中心鉴证，该被盗车牌价值190元。
2015年9月15日4时许，被告人郎立冬同易某(另案处理)在开县XX镇XX村，抽取被害人吴某甲、吴某乙的货车柴油15O升，在抽取了被害人王某的货车柴油75升时被吴某甲发现，后郎立冬逃离现场。经开县价格认证中心鉴证，该被盗柴油价值1211元。
2015年10月17日，开县公安局民警将被告人郎立冬抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朗立冬在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、扣押物品清单、前科材料等书证；被盗物品照片；易某的证言；被害人唐某某、王某、吴某甲、吴某乙、麦某某的陈述；被告人朗立冬的供述；价格鉴定意见书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朗立冬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郎立冬曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朗立冬到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人朗立冬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朗立冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2017年4月16日止。罚金限本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 夏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00490号
上诉人（原审原告）白献龙，男。
委托代理人王玲，系白献龙妻子。代理权限：特别授权。
上诉人（原审原告）王玲，女。
上诉人（原审被告）河南省宇信房地产开发有限公司。
法定代表人田建军，任公司董事长。
委托代理人薛强，河南博音律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人白献龙、王玲因与上诉人河南省宇信房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人白献龙、王玲、河南省宇信房地产开发有限公司均以双方已自行和解为由自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认�，上诉人白献龙、王玲、河南省宇信房地产开发有限公司的撤回上诉申请，系其各自真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白献龙、王玲、河南省宇信房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取由上诉人白献龙、王玲共同负担50元、上诉人河南省宇信房地产开发有限公司负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王干祥1
审判员 王 生
审判员 王 小 军
二〇一五年六月十七日
书记员 高 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民辖初字第0027号
原告范萍。
委托代理人江宏伟（系原告范萍丈夫），。
被告京东信息公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区经济开发区商务中心。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
委托代理人刘秀丽。
被告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市西城区金融大街22号。
本院于2014年7月18日受理原告范萍诉被告京东信息公司（以下简称京东信息公司）、被告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行北京分行）不当得利纠纷一案，被告京东信息公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员殷献满独任审查，现已审查终结。
原告范萍诉称，2013年7月期间，本人名下的25张信用卡在被告京东信息公司所属的由被告交通银行北京分行发放的POS机上刷卡39笔，共计人民币261719元，该39笔刷卡行为为非持卡人本人刷卡，无本人签字确认，亦无持卡人的消费凭证。故诉讼要求两被告返还该39笔刷卡金额，共计人民币261719元。
被告京东信息公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案其实是信用卡纠纷，应由刷卡行为发生地管辖。同时，本案的信用卡是由原告借给案外人朱俊使用，朱俊现因涉嫌合同诈骗罪被逮捕，本案的所有行为均发生在南京，故为了查明事实，应将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
原告范萍辩称，被告京东信息公司的住所地在宿迁市宿豫区经济开发区，在宿豫区人民法院辖区，故宿豫区人民法院对本案有管辖权，被告京东信息公司的管辖权异议不能成立。
本院审查查明，原告范萍因信用卡刷卡行为与被告京东信息公司、被告交通银行北京分行发生纠纷，因协商未果向本院提起诉讼。
另查明，江苏省宿迁工商行政管理局核发给被告京东信息公司的企业法人营业执照载明：被告京东信息公司于2009年6月16日成立，公司住所地为宿迁市宿豫区经济开发区商务中心。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告选择作为其中被告之一的京东信息公司的住所地法院提起诉讼，而被告京东信息公司住所地为宿迁市宿豫区经济开发区商务中心，该住所地在我院辖区，故我院对本案有管辖权。被告京东信息公司的管辖权异议请求不能成立。据此，依照《》第、第、第第一款、第第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告京东信息公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告京东信息公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 殷献满
二〇一四年九月二十三日
书记员 张秀玲
第页／共页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3040号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江布利杰集团有限公司，住所地宁波市鄞州区石碶街道星光村光文路500号。
法定代表人：滕伟杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：章永国，男，1954年2月11日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原审第三人：张洪星，男，1952年7月28日出生，汉族，住象山县。
再审申请人浙江布利杰集团有限公司（以下简称布利杰公司）因与被申请人章永国、原审第三人张洪星案外人执行异议之诉一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬执异终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
布利杰公司申请再审称，本案并无充分证据证明章永国向张洪星购房的事实，原判对购房事实予以认定错误。根据《中华人民共和国物权法》第九条和第十六条的规定，案涉房屋属张洪星所有，章永国对于案涉房屋不构成善意取得；由于其对未办理房屋变更登记存在过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，依法也不得对抗法院的强制执行。法院对案涉房屋依法予以执行，并无不当。原审确认案涉房屋归章永国所有，并判决停止对该房屋的执行，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，布利杰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 许亚芬
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第18号
原告母某。
被告苏某。
原告母某与被告苏某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。在本案审理过程中，经审查，被告苏某因涉嫌以甲公司及乙公司的名义非法集资，已被孝义市人民检察院批准逮捕，现羁押于孝义市看守所。本案原告之诉请与苏某涉嫌犯罪行为相关联，有非法集资犯罪嫌疑。故依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字第（2014）16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告母某的起诉。
案件受理费1920元，已收取960元，退还原告母某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 任文婉
审判员 张忠和
审判员 郭立香
二〇一五年三月三十日
书记员 梁 洁
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第462号
罪犯舒培和，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2011年4月14日作出（2011）方刑初字第01号刑事判决，以被告人舒培和犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金25000元。被告人舒培和不服，提起上诉。本院于2011年6月29日作出（2011）怀中刑二终字第52号刑事判决，维持原判对被告舒培和的定罪与量刑的处罚。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月27日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2016年8月9日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯舒培和在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯舒培和确有悔罪表现的相关证据。
经审理查明，罪犯舒培和在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区奖励加分，累计获量化考核奖励分115.3分。原减刑时已交纳罚金3000元，本次减刑交纳罚金4000元。社区矫正机构调查评估意见建议对其实行社区矫正。上述事实，有经公开听证的假释审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书、社区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯舒培和在服刑改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行部分罚金，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯舒培和予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十月八日
代理书记员 王 维
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第522号
原告李成录（又名李六），男，1956年7月11日生，汉族。
被告任春然，男，1991年2月3日生，汉族。
原告李成录诉被告任春然追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李成录到庭参加了诉讼，被告任春然经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李成录诉称，被告与其父任扎根经常在开封市朱仙镇内承包民房建筑。2014年10月期间。因被告及其父任扎根承包的工地缺少劳工，其父任扎根委托家住后城耳岗村的朋友马秋成为其找民工，当时承诺工资每人每天150元，每5到7天工资一清，人走工资清，当时我跟随马保才等六人一起去被告承包工地干活。我共给被告干活21.5天，应给工资3225元，当时我借支1025元，减去借支，被告还欠我2200元未付。我和马保才共六人去被告家催要，发生纠纷，后我们到城区社会法庭求助也未果。综上所述，被告欠我工资事实清楚，证据充分确凿且被告打有欠条。故诉至法院要求：1、依法判令被告给付我工资2200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告任春然未到庭、未答辩。
经审理查明，被告任春然及其父亲任扎根在开封市朱仙镇承建民房，原告李成录及马保才、马中体、马中俊、陈富生、金国光共六人在被告承包的工地务工，并约定工资为每人每天150元。原告李成录共在被告承包的工地干活21.5天，应给付工资3225元，原告李成录已支取1025元，下余2200元。被告任春然于2014年12月9日为原告李成录书写欠条一张，欠条显示“欠条，欠李六21.5天工钱（贰拾壹点五天），任春然，2014年12月9号，已借1025元整”。
以上事实，由欠条、村委会证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告李成录向被告提供了劳务，被告任春然应按合同约定支付劳动报酬。被告任春然欠原告李成录工资2200元事实清楚、证据充分，有被告任春然为原告李成录书写的欠条在卷佐证。被告任春然未到庭、未答辩系对其权利的放弃。故对原告李成录要求被告任春然给付工资2200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任春然于判决生效之日起十日内给付原告李成录劳动报酬2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任春然承担（案件受理费原告李成录已预交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 时利娜
代理审判员 杨冻化
人民陪审员 陈长亮
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵 丹
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第522号
原告通江县农村信用联社（农村合作银行）。
法定代表人：吴军。
被告史某某，男。
原告通江县农村信用联社诉被告史某某“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，在诉讼中，现原告通江县农村信用联社向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告通江县农村信用联社申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告通江县农村信用联社撤回对被告史某某的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告通江县农村信用联社承担。
本裁定书送达即生法律效力。
审判员 高峡
二〇一五年二月六日
书记员 ＸＸ
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第279号
原告李国波。
委托代理人张向东。
被告李国义。
原告李国波与被告李国义民间借贷纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李国波委托代理人张向东到庭参加了诉讼。被告李国义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国波诉称，2009年4月15日，被告以资金周转困难为由向我借款10000元，并约定每月向我支付500元利息，借款期限为年底还清，如还不清，以钢模抵账。到2009年年底时，被告分文未付。后多次向被告追要，被告拒不给付。无奈诉至法院。要求：1、被告偿还借款10000元，并承担每月利息500元，计算至2012年2月15日利息22000元；2、被告按借款约定承担利息至还清借款时止；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2009年4月15日借条一份，用于证明被告欠原告1万元及约定每月500元利息的事实；
2、证人李某某证言，用于证明原告和证人李某、刘某甲、申庆祥每年多次向�告催要该款，被告总是一推再推，拒不还款。
被告李国义未答辩，也未提交证据材料
被告李国义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的2份证据，本院经审查认为，该证据形式来源合法，证明内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明：被告李国义从原告李国波处拉水泥，累计下欠原告水泥款16900元，后被告李国义给付原告李国波部分水泥款后下欠10000元未付。2009年4月15日，被告李国义给原告李国波打下欠条：代李国波现金壹万元整，每月租金伍佰元整，年底前还清本钱。09.12.31号全清，如期不清，钢模抵账。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李国义下欠原告李国波10000元未付，事实清楚，证据充分，理应给付。被告李国义给原告李国波写下欠条，并约定利息，是对欠款事实的确认，亦是对自己权利义务的处分。因原被告约定的利息超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，本院不予支持。双方约定还款时间为2009年12月31日，证人刘某某出庭作证，证明证人和原告一直在向被告主张权利，故本案不超诉讼时效。被告李国义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利，亦是对自己实体权利的处分，故原告李国波要求被告李国义偿还借款10000元及相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告李国义自本判决生效之日起五日内偿还原告李国波10000元及利息，利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2009年4月15日起至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李国义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 侯东梅
二〇一三年五月二十日
书 记 员 顾红梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由�务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类代款利率的四倍（包含利率本数）。超出限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第279号
原告李国波。
委托代理人张向东，武安市西土山乡法律事务所法律工作者。
被告李国义。
原告李国波与被告李国义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李国波委托代理人张向东到庭参加了诉讼。被告李国义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国波诉称，2009年4月15日，被告以资金周转困难为由向我借款10000元，并约定每月向我支付500元利息，借款期限为年底还清，如还不清，以钢模抵账。到2009年年底时，被告分文未付。后多次向被告追要，被告拒不给付。无奈诉至法院。要求：1、被告偿还借款10000元，并承担每月利息500元，计算至2012年2月15日利息22000元；2、被告按借款约定承担利息至还清借款时止；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2009年4月15日借条一份，用于证明被告欠原告1万元及约定每月500元利息的事实；
2、证人李某当庭证言，用于证明原告和证人李某、刘某、申××每年多次向被告催要该款，被告总是一推再推，拒不还款。
被告李国义未答辩，也未提交证据材料
被告李国义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的2份证据，本院经审查认为，该证据形式来源合法，证明内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明：被告李国义从原告李国波处拉水泥，累计下欠原告水泥款16900元，后被告李国义给付原告李国波部分水泥款后下欠10000元未付。2009年4月15日，被告李国义给原告李国波打下欠条：代李国波现金壹万元整，每月租金伍佰元整，年底前还清本钱。09.12.31号全清，如期不清，钢模抵账。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李国义下欠原告李国波10000元未付，事实清楚，证据充分，理应给付。被告李国义给原告李国波写下欠条，并约定利息，是对欠款事实的确认，亦是对自己权利义务的处分。因原被告约定的利息超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，本院不予支持。双方约定还款时间为2009年12月31日，证人刘某出庭作证，证明证人和原告一直在向被告主张权利，故本案不超诉讼时效。被告李国义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利，亦是对自己实体权利的处分，故原告李国波要求被告李国义偿还借款10000元及相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告李国义自本判决生效之日起五日内偿还原告李国波10000元及利息，利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2009年4月15日起至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李国义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 侯东梅
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类代款利率的四倍（包含利率本数）。超出限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第279号
原告苏XX，女，XX年X月X日出生，壮族，住XX。
委托代理人黄XX，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告廖XX，男，X年X月X日出生，壮族，住XX。
原告苏XX诉被告廖XX离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃荣利独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。书记员张荣宗担任法庭记录。原告苏XX及其委托代理人黄XX到庭参加了诉讼，被告廖XX经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏XX诉称，原告与被告在2000年9月时经人介绍认识，认识不久后即登记结婚。婚后，于2001年8月24日生育大儿子廖X辉，于2002年10月25日生育了儿子廖X隆。孩子出生后，出于改变家庭经济的原因，原、被告将两个小孩留给被告的父母带，两人同到广东打工。在广东打工期间，被告在外沾花惹草被发现后仍不听劝阻，最后干脆搬出去同那个女人同住。原告无奈之下先于2009年7月离开到别处打工，后于2010年后回家带小孩。而被告从不回家，也没有给过小孩抚养费，电话也联系不上，现夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院准许原告与被告离婚。
被告廖XX没有答辩。
审理查明：原、被告2000年9月经人介绍认识，于2000年10月27日到三里镇民政部门登记结婚。婚后，于2001年8月24日生育了第一个儿子廖X辉，于2002年10月25日生育了二儿子廖X隆，现两个小孩随被告父亲生活。第二个小孩出生后不久，原、被告即长期到广东务工。2013年3月5日，原告以因感情不和长期分居为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、居民户口登记薄等证据及本院的庭审笔录进行证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据进行证实。本案中，原告主张夫妻双方因感情不和分居已经满两年以上导致夫妻感情已经完全破裂，但却不能提供相关证据进行证实。本案在审理期间，本院经过调查，被告不属于下落不明之情形。综上，原告的诉请证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告苏XX与被告廖XX离婚。
本案受理费150元，由原告苏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；账号：18101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃荣利
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张荣宗
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第209号
罪犯敖日格乐，男，蒙古族，1981年9月8日出生，内蒙古自治区新巴尔虎左旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）二中刑初字第1135号刑事判决，以被告人敖日格乐犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2千元，2009年经内蒙高院减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。2012年、2013年经本院两次合计减刑2年8个月。刑期自2009年12月18日起至2026年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年3月至2014年8月记功5次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯敖日格乐在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罚金未缴纳，民事赔偿部分未履行，减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯敖日格乐的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后应执行的刑期自2009年12月18日起至2025年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 金 龙
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00693号
上诉人（原审被告）：周磊，男，1961年7月15日出生，汉族。
委托代理人：刘爱玲，亳州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：康传兴，男，1946年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：康兴虎，男，1972年3月1日出生，汉族，（系原告康传兴之子）。
上诉人周磊因与被上诉人康传兴、康兴虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02362号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周磊于2015年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：周磊申请撤回上诉，系其真实意思表示，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许周磊撤回本案上诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由周磊承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 燕
审 判 员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 琪
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民三初字第336号
原告于桂香，滨州市慈航商贸有限公司经理。
委托代理人王洳宾，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被告毛鑫，居民。
原告于桂香与被告毛鑫民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于桂香撤回起诉。
案件受理费2300元、减半收取1150元，诉讼保全费1270元，共计2420元，由原告于桂香负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
�〇一四年八月一日
书 记 员 董汝汝
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初124号
原告：西安昌胜化工有限责任公司。住所地：西安市长安区郭杜工业园（高庙村段）。
法定代表人：郑鑫。
委托诉讼代理人：宁怡恬，陕西克里律师事务所律师。
被告：湖北铭日工程有限公司。住所地：潜江市广华办事处向阳石化路*号。
法定代表人：蔡光胜。
本院在审理原告西安昌胜化工有限责任公司诉被告湖北铭日工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告西安昌胜化工有限责任公司于2018年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告西安昌胜化工有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告西安昌胜化工有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费6700元，原告西安昌胜化工有限责任公司已预交，减半收取，由原告负担3350元。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 高永社
人民陪审员 杨更利
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 妍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1096号
原告范长松，住天津市蓟县。
被告魏术连，住天津市蓟县渔阳。
本院在审理原告范长松与被告魏术连民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范长松诉称，2013年9月18日被告向原告借款50000元至今未还，故要求被告偿还借款50000元。
经查，本院按原告范长松提供地址未查找到被告魏术连。本院委托邮政局按原告提供地址亦无法送达应诉手续。因此本院无法送达给被告魏术连相关应诉手续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人提起诉讼应当提供对方当事人的住所地等基本情况。本案原告未提供被告的准确住所，以致本院无法送达给被告应诉手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范长松的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉天津市第一中级人民法院。
审判员 冯海鹰
二〇一四年四月十日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第……一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：
裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一终字第240号
上诉人（原审原告）苏雅勒巴图，男，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托代理人通拉嘎，爱德律师事务所律师。
委托代理人高唯洋，爱德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古信智达投资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
法定代表人边志强，该公司董事长。
上诉人苏雅勒巴图因与被上诉人内蒙古信智达投资有限公司（以下简称信智达公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2012）鄂中法民一初字第00198号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。
苏雅勒巴图诉称，信智达公司于2010年开始陆续向其借款，双方于2012年3月5日结算，签订《股权担保还款协议》，确认信智达公司尚欠苏雅勒巴图借款600万元，约定年利率为12％。信智达公司承诺以其持有的内蒙古银行股份有限公司的股权提供担保，但此后一直未还款。请求依法判令信智达公司偿还借款613万元及自2012年3月5日至2012年4月13日的利息13万元，支付2012年4月13日至本息付清之日止的利息，逾期利息634845.27元。
原审法院认为，乌审旗公安局于2012年7月17日作出乌公经立字（2012）48号立案决定书，决定对信智达公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日作出的《关于办理非集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”故本案不属于民事受案范围，现将全部案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，并参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，原审法院裁定：驳回苏雅勒巴图的起诉。案件受理费54700元，保全费5000元，退还苏雅勒巴图。
上诉人苏雅勒巴图不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》驳回起诉，该《意见》不属于法律、司法解释，原审法院适用法律错误。本案中双方当事人签订《股权担保还款协议》是合法有效的民事合同，属经济纠纷，应当由法院审理。
本院认为，根据乌审旗公安局作出乌公经立字（2012）48号立案决定书及《乌审旗公安局建议中止审理边志强经济纠纷案便函》，可以认定信智达公司及其法定代表人边志强涉嫌非法吸收公众存款犯罪，涉案金额巨大，受害人数众多，已由公安机关立案侦查。本案借款行为涉嫌经济犯罪，应依法移送公安机关。最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”原审法院据此裁定驳回苏雅勒巴图的起诉并无不当，上诉人苏雅勒巴图的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。苏雅勒巴图的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 常 青
代理审判员 刘 杨
代理审判员 汪海波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡 琨
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0242号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人蔡某某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月25日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）55号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日18时54分左右，被告人蔡某某使用伪造的机动车驾驶证（已被行政处罚），且酒后驾驶苏M×××××小型轿车，从北向南行驶至川叠公路南通市通州区川姜镇某路段时，因夜间驾驶机动车对路面情况观察不够，行驶偏右，遇有情况未能操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车右前部与同方向非机动车道内行人盛某身体发生碰撞，造成盛某受伤于当日死亡。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人蔡某某负事故的全部责任。后经检测，被告人蔡某某体内乙醇含量为16.9mg／100ml。
事故发生后，被告人蔡某某驾车逃离现场，在得知被害人盛某已死亡后，于当日21时40分左右主动向南通市通州区公安局投案，并如实供述了上述交通肇事的事实。归案后，被告人蔡某某的家属支付给被害人近亲属人民币50000元，被害人近亲属就本案民事赔偿部分另行向本院提起民事诉讼，该案尚在审理中。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某某所驾驶的苏M×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、110受理单，被告人蔡某某的常住人口信息、被告人蔡某某驾驶证查询说明、南通市通州区公安局调取的苏M×××××小型轿车车辆信息、南通市通州区公安局行政处罚决定书、收缴物品清单等书证；证人黄某、周某、叶某的证言；南通市通州区公安局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，该局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人蔡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蔡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2019年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 沈秉洪
人民陪审员 朱长胜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1002执82号
被执行人：别恩加什·毛卡那森，男，蒙古族。
本院在执行被执行人别恩加什·毛卡那森犯盗窃罪一案中，依法查询了被执行人别恩加什·毛卡那森的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索。至今，被执行人尚需交纳罚金2000元。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭 顺
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1002执82号被执行人：别恩加什·毛卡那森，男，蒙古族。本院在执行被执行人别恩加什·毛卡那森犯盗窃罪一案中，依法查询了被执行人别恩加什·毛卡那森的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索。至今，被执行人尚需交纳罚金2000元。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一七年十月九日书 记 员  郭 顺
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万康民初字第61号
原告：江西双德利机械有限公司。
被告：绍兴县云杉纺织有限公司。
被告：陈谦维，男。
本院在审理原告江西双德利机械有限公司与被告绍兴县云杉纺织有限公司、陈谦维买卖合同纠纷一案中，原告江西双德利机械有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西双德利机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西双德利机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，保全费1290元，共计2980元由原告江西双德利机械有限公司负担。
审 判 长 李舒峰
代理审判员 刘厚起
人民陪审员 刘 明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周苏琴
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第489号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人高青峰，男，1960年6月8日出生，汉族。
被告王肖锋，农民。
被告王晓凤，农民。
被告王宪福，农民。
被告王德卒，农民。
被告潘少飞，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王肖锋、王晓凤、王宪福、王德卒、潘少飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高青峰到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，原告与被告王肖锋、王晓凤、王宪福、王德卒、潘少飞签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王肖锋在原告处借款人民币50000元，月利率9‰，被告王晓凤、王宪福、王德卒、潘少飞以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王肖锋发放了借款50000元。原告自2014年6月21日起至2015年5月30日止，先后32次从被告账户上扣除到期利息5381元，尚欠本金50000元、到期利息125.48元、逾期利息3024.53元。请求判令：1、被告王肖锋偿还借款本金50000元、到期利息125.48元、逾期利息3024.53元及自2015年10月8日起至判决生效之日止对本金50000元按月利率13.5‰承担逾期利息；2、被告王晓凤、王宪福、王德卒、潘少飞承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王肖锋、王晓凤、王宪福、王德卒、潘少飞未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年5月30日，原告与被告王肖锋、王晓凤、王宪福、王德卒、潘少飞签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王肖锋在原告处借款人民币50000元，借款期限自2014年5月30日至2015年5月29日止，月利率9‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，该借款由被告王晓凤、王宪福、王德卒、潘少飞以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王肖锋发放了借款50000元。原告自2014年6月21日起至2015年5月30日止，先后32次从被告账户上扣除到期利息5381元，尚欠本金50000元、到期利息125.48元、逾期利息3024.53元，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王肖锋、王晓凤、王宪福、王德卒、潘少飞签订的借款合同及保证合同合法有效。被告王肖锋所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告王晓凤、王宪福、王德卒、潘少飞作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告王肖锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王肖锋于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息125.48元、逾期利息3024.53元并自2015年10月8日起至判决生效之日止对借款本金50000元按月利率13.5‰［9‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告王晓凤、王宪福、王德卒、潘少飞对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王晓凤、王宪福、王德卒、潘少飞清偿后可以向被告王肖锋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128.75元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵佩佩
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初2241号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法定代表人贺正春，管理处主任。
委托代理人龚超伟，收费队队长。
被告长安汽车，负责人孙可望。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处诉被告孙可望合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2018年8月16日向本院提出要求撤回对被告孙可望的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回对被告孙可望的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县市容环境卫生管理处负担。
（此页无正文）
审 判 员 朱国强
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 舒湘平
代理书记员 朱赞波
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初741号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴运杰，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司老兴支行行长。
被告：冉双玉，女，住湖南省龙山县。
被告：田礼珠，男，住湖南省龙山县。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告冉双玉、田礼珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘国玉
二〇一八年七月三十一日
书记员 向绍友