浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余民初字第370号
原告：卢某某。
委托代理人：韩某某。
被告：谢某某。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：楼某某。
原告卢某某诉被告谢某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2011年1月25日立案受理后，依法由审判员禹
伯森适用简易程序独任审判，于2011年2月17日公开开庭进行
了审理。原告卢某某及其委托代理人韩某某，被告谢某某的委
托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某起诉称：2010年1月11日17时20分左右，被告
谢某某未取得驾驶证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，
在余姚市××山街道双河路由南往北行驶至信宇化油器厂门口
时，与同方向在机动车道内原告卢某某驾驶的电动自行车发生
刮擦，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经余姚市
公安局交通警察大队认定，被告谢某某承担本起事故主要责任
，原告卢某某承担本起事故的次要责任。浙B×××××号普
通二轮摩托车所有人系被告谢某某，该车未投保机动车交通事
故责任强制保险。原告卢某某受伤后经余姚市人民医院治疗，
现伤势已趋稳定，但双方未能就赔偿事宜达成一致意见。为此，请求判令：1.被告在机动车交通事故责任强制保险限额范围
内赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费375元、住院护理
费1290元、误工费19350元、交通费200元、电动自行车修理费
555元，合计31770元；2.被告在交强险外赔偿原告医疗费1022
7.60元（包括医疗费
7784.52元，后续医疗费5000元，合计12784.52中的80%
即
10227.60元）；上述两项合计41997.60元，扣除被告已
支付的12500元，被告尚应赔偿原告29497.60元；3.本案诉讼
费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告在交
强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1290元
、误工费19350元、交通费200元、车辆修理费555元，合计313
95元；2.被告在交强险外赔偿原告医疗费12784.52元、住院伙
食补助费375元，合计13159.52元中的80%即10527.60元，上述
两项合计41922.60元，扣除被告已支付的12500元，被告尚应
赔偿原告29422.60元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1．交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认
定及被告的事故车辆未投保交强险的事实；
2．余姚市人民医院的抢救病历记录、出院记录、门诊病
历、医疗费发票各1份，证明原告因本起交通事故治疗的情况
以及原告出院后所花费的医疗费17784.52元及住院15天的事实
；
3.后续治疗费证明1份，证明原告拆除内固定的后续治疗费需要5000元的事实；
4．医疗诊断证明书1组，证明原告的误工时间；
5.车辆修理费发票1份，证明原告车辆因本起交通事故损
坏后支出修理费555元的事实；
被告谢某某答辩称：对交通事故发生的事实无异议，但
对责任认定有异议；原告是农村户口，应按农村居民标准计算
误工费，后续治疗费待实际发生后原告再主张。被告已支付原
告12500元。
被告谢某某向本院提交行政事业单位往来票据1份，证明
其通过交警队支付原告7500元的事实。
各方当事人的举证、质证及本院的认证如下：
对原告提交的证据1，被告谢某某对证据的真实性无异议
，但事故认定书中的责任分成有异议，本院认为，被告对事故
认定书的真实性无异议，对事故责任分成有异议，但缺乏证据
支撑，因此，其异议理由不成立，本院对原告提交的证据1予
以采信；对原告提交的证据2，被告谢某某无异议，因此，本
院予以采信；对原告提交的证据3，被告谢某某对该证据的真
实性、合法性、关联性有异议，并认为后续医疗费待实际发生
后再主张，本院认为，被告的异议理由不成立，医疗机构根据
原告的伤情，作出后续治疗费的诊断证明是依其职责所作，依
据有关法律规定，医疗证明确定后续治疗费必然发生的费用，
可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，因此，本院对原告提
交的证据3予以采信；对原告提交证据4，被告谢某某对误工时
间无异议，但认为因原告未提供工资收入，误工费的计算标准应当按照农村居民每天34.60元计算，本院认为，被告的异议
理由不成立，原告是江西省来余姚工作的，故其诉请按宁波市
2009年度的职工社会平均工资计算其误工费，符合法律规定，
因此，对原告提交的证据4，本院予以采信；对原告提交的证
据5，被告谢某某有异议，认为发票是收款收据，并非专用发
票，且被告的车子也有损失。本院认为，该收款收据出具时间
在2010年3月31日，离事故发生有较长时间，且交款单位并非
原告，故对原告提交的证据5，本院不予采信。
对被告谢某某提交的证据，原告卢某某无异议，因此，
本院予以采信。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称
的交通事故的发生经过及交警责任认定的事实予以确认。另认
定：原告受伤后在余姚市人民医院住院治疗15天，原告之伤被
诊断为左锁骨骨折，左颞骨骨折，原告误工时间为伤后7个月
零15天。被告谢某某已支付原告12500元。
原告的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：17784.52元；
2．护理费：原告住院15天，其护理费为1285.95元；
3．误工费：原告误工时间为7个月零15天，原告诉请误
工费19350元，符合法律规定，本院予以确认；
4．住院伙食补助费：原告诉请住院伙食补助费375元，
符合规定，本院予以认定；
5.后续治疗费：5000元；
以上合计为43795.47元。原告诉请交通费200元，但未能提供证据，本院不予以认
定。
本院认为：根据我国《道路交通安全法》第七十六条之
规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保
险公司在机动车责任限额范围内予以赔偿。被告对其驾驶的车
辆未参与机动车交强险的投保，根据有关法律规定，依法应在
交强险责任限额内承担先行赔付责任。原告卢某某在交强险限
额范围内的损失：医疗费10000元、护理费1285.95元、误工费
19350元，合计30635.95元，因此，对原告卢某某诉请被告在
交强险限额范围内先行赔偿其合理部分的损失，本院予以支持
。对交强险范围外原告的损失，应根据原、被告在本起交通事
故中的责任来确定民事赔偿责任，在本起事故中，交警部门认
定，被告谢某某负本起事故主要责任，原告卢某某负本起事故
的次要责任，因此，被告应对原告在交强险外的合理损失承担
70%的赔偿责任（原告在交强险外的损失：医疗费7784.52元、
后续治疗费5000元、住院伙食补助费375元，合计13159.52元
中的70%即9211.66元），但被告已支付原告的12500元，应在
其赔偿款项中予以扣除。原告诉请要求被告赔偿交通费200元
，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第
十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢某某在交强险责任限额范围内先行赔付原告
卢某某医疗费10000元、护理费1285.95元、误工费19350元，
合计30635.95元；
二、被告谢某某在交强险外赔偿原告卢某某医疗费7784.
52元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费375元，合计13159
.52元中的70%即9211.66元；
以上两项合计39847.61元，扣除被告谢某某已支付原告
的12500元，被告谢某某尚应赔偿原告卢某某27347.61元；
三、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项款项，限于本判决发生法律效力后
十日内一次性付清。如银行汇款，可将履行款汇入下列帐号，
收款人：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××10
142，开户银行：中国农业银行余姚市支行，汇款时一律注明
本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费537元，减半收取268.50元，由原告卢某
某负担20.50元，由被告谢某某负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 禹伯森
二〇一一年四月八日
书记员 俞 琼