山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终137号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：常晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆格，男，1987年4月28日出生，汉族。该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人：景继军，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾利，女，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李范师，男，1969年5月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：毛萍，女，山西万宾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张小爱，女，1967年11月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王铁钟，男，1980年8月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李萍，男，1968年2月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王云峰，男，1979年1月21日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财保公司）、上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人李范师、被上诉人张小爱、被上诉人王铁钟、被上诉人李萍、被上诉人王云峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2016）晋0823民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安财保公司上诉请求：1.撤销闻喜县人民法院（2016）晋0823民初103号民事判决，改判上诉人不承担15000元赔偿责任；2.二审上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额以及财产损失赔偿限额。保监会公布的机动车在道路交通事故中责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。《强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，该项下责任赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等。二、交强险实行分项判决有明确的法律依据和立法依据。三、《交强险条例》与《道路交通安全法》并不违背。综上，一审法院片面适用法律，依法应予改判。
上诉人人民财保公司上诉请求：1.撤销一审判决上诉人多承担的32832元，并依法改判；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院交强险不分项判决没有任何法律依据，违反了《交强险条例》第23条规定、交强险保险条款第10条第4项约定和最高人民法院（2012）民他字第17号复函的精神。综上，一审法院交强险未分项明显错误。
上诉人平安财保公司针对上诉人人民财保公司的上诉请求辩称，请求依法判决。
上诉人人民财保公司针对上诉人平安财保公司的上诉请求辩称，我公司认可平安财保公司的上诉意见。
被上诉人李范师辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回二上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人张小爱辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人李萍辩称，我方没有意见。
被上诉人王铁钟、被上诉人王云峰未到庭亦未提交书面答辩意见。
被上诉人李范师向一审法院起诉请求：1.判令六被告赔偿原告的医疗费44945.88元、误工费34998元、护理费9595元、住院伙食补助费4750元、营养费2850元、鉴定费2200元、残疾赔偿金20798.8元、内固定取出费8000元、精神损害抚慰金6000元、交通费1400元，共计135537.68元；2.判令二保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令六被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月30日7时许，原告驾驶无牌豪爵125型普通二轮摩托车沿S334省道由北往南行驶至99KM处，与同向前方被告王铁钟驾驶的晋M433**金旅牌大型普通客车发生刮擦，刮擦后无牌豪爵125型普通二轮摩托车又与相对方向被告王云峰驾驶的晋M731**晋MG3**挂东风牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告李范师受伤、车辆受损的交通事故。闻喜县公安局交警大队于2015年8月17日作出闻公交认字（2015）第151223号道路交通事故认定书，认定原告李范师承担本次事故的主要责任，被告王铁钟承担本次事故的次要责任，被告王云峰承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告李范师被送往五四一总医院进行治疗，经诊断为右胫腓骨骨折、右肩胛骨骨折、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧眼眶内壁可疑骨折、左上肢皮肤烧伤。原告住院期间由其哥哥李套师护理。晋M433**金旅牌大型普通客车登记车主为被告张小爱，被告王铁钟为被告张小爱雇佣的司机。该车在平安财保公司投有交强险及商业第三者险，商业第三者险险额为500000元，保险期间为2014年9月23日起至2015年9月22日止。晋M731**晋MG3**挂东风牌重型半挂牵引车的登记车主为被告李萍，被告王云峰为被告李萍雇佣的司机。该车在人民财保公司投有交强险及商业第三者险，商业第三者险险额为主车500000元、挂车100000元，保险期间为2014年10月29日起至2015年10月28日止。2015年2月28日，依原告申请，该院经运城市中级人民法院委托山西省新绛司法鉴定中心对李范师的伤残程度及内固定取出术进行鉴定。2015年3月10日，该鉴定中心作出（2016）临鉴字第37号鉴定书，结论为：被鉴定人李范师交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折的损伤现评定为九级伤残，致左上肢及背部烧伤瘢痕现评定为十级伤残，内固定取出费估算为8000元。原告支付鉴定费2200元。被告人民财保公司对该鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。2015年5月24日，该院经运城市中级人民法院委托山西省稷山司法鉴定中心对李范师的伤残程度进行重新鉴定，该鉴定中心于2016年6月1日作出（2016）临鉴字第63号鉴定意见书，结论为：李范师的右下肢损伤评定为十级伤残，皮肤损伤评定为十级伤残。另查明，被告张小爱为原告李范师垫付了22000元医疗费，被告李萍为原告李范师垫付了16950元。一审法院认为，本案中，闻喜县公安局交警大队作出的闻公交认字（2015）第151223号道路交通事故认定书，认定原告李范师承担本次事故的主要责任，被告王铁钟承担本次事故的次要责任，被告王云峰承担本次事故的次要责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告李范师的赔偿项目和数额：医疗费44945.88元、误工费34998元、护理费7171元、住院伙食补助费3550元、营养费2130元、交通费1000元、残疾赔偿金20798.8元、精神损害抚慰金6000元、内固定取出费8000元，以上共计128593.68元。本案两辆事故车均投有交强险，应在交强险责任限额内共同承担，各承担50%，即64296.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李范师各项损失42296.84元，支付被告张小爱垫付的医疗费22000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李范师各项损失47346.84元。支付被告李萍垫付的医疗费16950元；三、驳回原告李范师的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，鉴定费2500元，共计5752元。由原告李范师负担1752元，被告张小爱负担2000元，被告李萍负担2000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康的，应依法承担侵权责任。本案中，被上诉人王铁钟、被上诉人王云峰驾驶机动车辆与被上诉人李范师驾驶的摩托车相撞，造成被上诉人李范师身体受伤、车辆受损的交通事故，公安交警部门亦对该事故作出事故认定。被上诉人王铁钟、被上诉人王云峰作为侵权行为人，依法应对被上诉人李范师的损害承担侵权责任。由于被上诉人王铁钟、被上诉人王云峰驾驶的机动车辆分别在上诉人平安财保公司、上诉人人民财保公司处投保有交强险与商业三者险，根据相关法律规定，原审判令上诉人平安财保公司、上诉人人民财保公司各自在交强险责任限额范围内对被上诉李范师的损害承担相应的民事赔偿责任并无不当。上诉人平安财保公司、上诉人人民财保公司的各项上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人平安财保公司、上诉人人民财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费801元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担180元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担621元。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 王晓兵