黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初341号
原告刘德义，男，1949年7月1日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇文明街一委*组。身份证号xxx
委托代理人于世军，系黑龙江良言律师事务所律师。
被告祝东，男，1979年2月10日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区四史街**号。身份证号xxx
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司
负责人王永久，职务经理。机构代码证：xxx
地址：哈尔滨市香坊区民航路4号
委托代理人李俊刚，系黑龙江三维律师事务所律师。
原告刘德义与被告祝东、中国人民财险保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员姜国福适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘德义的委托代理人于世军，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托代理人李俊刚到庭参加诉讼。被告祝东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德义诉称，向法庭提交道路交通事故责任认定书，证实：2015年12月1日14时30分，原告驾驶亚迪电动三轮车沿青冈县康庄大道自东向西行驶至黄河南路交叉路口处时，与被告祝东驾驶的黑AEU2**号途锐牌小型越野客车相撞，致原告刘德义身体严重伤害，所驾驶的电动三轮车撞毁，经交警部门责任认定被告祝东承担此起事故的全部责任，原告刘德义无责任。原告请求被告赔偿各项损失如下：医疗费72480.27元、住院期间伙食补助费4900元、营养费3000元、护理费15587元、误工费15488元、精神抚慰金12000元、残疾赔偿金64661.74元、鉴定费用3900元、鉴定交通费用500元、财产损害赔偿2000元、康复费用6000元、再行医疗费10000元、就医交通费2400元，以上各项费用合计212917.01元。请法院依法裁决，维护原告合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，我公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿义务，但不承担诉讼费用，其他原告的各项请求明细要结合原告的证据陈述具体质证意见。
被告祝东无答辩。
经审理查明，为了支持自己的主张，原告向法庭提交道路交通事故责任认定书，证实：2015年12月1日14时30分，原告驾驶亚迪电动三轮车沿青冈县康庄大道自东向西行驶至黄河南路交叉路口处时，与被告祝东驾驶的黑AEU2**号途锐牌小型越野客车相撞，致原告刘德义身体严重伤害，所驾驶的电动三轮车撞毁，经交警部门责任认定被告祝东承担此起事故的全部责任，原告刘德义无责任。经当庭质证，原告无异议。被告人保财险公司质证意见：因原告无证驾驶应承担部分责任。通过对道路事故认定书质证和分析，原告驾驶电动三轮车无需驾驶证。道路交通事故认定书是公安局交警队依法对交通事故客观真实的认定，应作为定案依据采信。确认该事故认定书认定的事实成立。
2016年4月8日，本案经绥化市中级人民法院技术室委托，由绥化市人民医院司法鉴定中心对原告进行医学鉴定，鉴定意见：一、自鉴定之日可行医疗终结。二、再行医疗费评估为人民币1（壹）万元或支持实际合理支出。三、肋骨骨折属九（玖）级伤残；骨盆骨折属九（玖）级伤残（计算方法附后）。四、护理期限60日，住院期间每日护理2人，余为1人。五、营养期限60日。六、康复费用评估需人民币6（陆）千元。经当庭质证，原、被告对鉴定意见书真实性无异议。人保财险公司对鉴定第六项康复费用评估需人民币6000元，由于该笔费用不是符合规定的赔付范围，所以公司不予赔偿，对其他项目无异议。通过对司法鉴定见的质证和分析，该司法鉴定程序合法，适用证据和法律准确，对鉴定意见予以采信。
原告各项损失请求赔偿如下：一、医疗费72480.27元，其中：1、青冈县人民医院门诊费用2067元、青冈县人民医院第一次住院费用15321.93元，两项合计17388.93元。2、哈医大附属第二医院住院费用43739.61元；3、青冈县人民医院第二次住院费用11351.73元。提交病历、诊断、用药明细单、医疗票据。二、住院期间伙食补助费4900元，原告住院49天每天100元。根据公务员出差标准。三、营养费3000元，根据司法鉴定营养期限60日，60日每天50元。四、护理费15587元，其中：1、住院期间49天143元2人=14014元；2、其余护理1573元，11天143元。提交护理人员身份证。五、误工费15488元，根据司法鉴定误工期限定残前一日128天，128天121元。按职工平均工资计算。向法庭提交2015年12月29日刘林汽车修理部出具的用工证明，证实原告在刘林汽车修理部工作已长达五年之久。六、精神抚慰金12000元。根据伤残等级和发生事故的原因力。七、残疾赔偿金64661.74元，22609元13年22%。按城市居民人均可支配收入和伤残等级。八、鉴定费用3900元。提交鉴定费票据。九、鉴定交通费用500元。提交鉴定交通费票据。十、财产损害赔偿（购买车辆票据）2000元。十一、康复费用6000元。十二、再行医疗费10000元。十三、就医交通费（往返路费两张票据）2400元，原告入住哈医大二院及又转至青冈县人民医院，入院和出院所用的救护车费用。以上各项费用合计212917.01元。经当庭质证，人保财险公司质证意见：一、医疗费无异议。二、护理人员应当按照法律规定其工作实际收入来计算护理费，而不应该按照原告所称的每天143元来计算，两位护理人员居住在青冈镇民主街四委，应当是农业户口，如果护理人员有户口的话可以提交户口证明。三、用工证明相当与证言，证言单位是个体户而不是劳动用工合同，双方也没有存在劳务合同的证明，因此，对于刘德义本人已经67岁，超过了国家规定的60岁退休年纪，对于既没有用工合同双方的劳动权利义务也没有约定的这样证明，因此，我公司对此不予认可。四、按照法律规定鉴定费用不在保险公司承担范围，因此保险公司对此项费用不予承担。五、对交通费用真实性无异议。该份证据与原告所称不相符，入院和出院相隔日期相差好几天，而原告提交的两张票据是同一时间且编号是连号，原告提交的证据应该是随意提供的，与事实不符，我公司对此不予认可。六、财产损害赔偿（购买车辆票据）2000元。原告主张驾驶的亚迪电动车在2015年花销3900元购买的，交警队责任认定书已确定了该财产的损害，但是原告没有找到该购买电动车票据，原告已向交警部门交付了200元定损费用，没有使用价值已经拆解了。所以原告主张2000元财产损失费。被告认为，因原告没有提交三轮车购货发票或鉴定意见，我方不清楚该车辆是何时购买的，现在的折旧有多少？因此，应当结合实际情况来认定，我认为2000元过高。七、原告请求精神抚慰金数额过高，按照同行的标准每一级约2000至3000元，原告是九级伤残，应赔偿4000元至6000元为宜，原告主张的12000元数额过高。另外，精神抚慰金不在保险公司赔偿范围，应另一位被告祝东进行赔付。残疾赔偿金问题，原告为两个九级伤残，按照规定应按最重的一个级别来计算，也就是按照一个九级来计算，因此，原告计算公式中13年和比例是偏高的，请法官按照法律规定在原告请求的数额以下依法进行判决。康复费用并非人损司法解释法律规定的项目，对该项费用我方不予承担。伙食补助费和营养费予以认可。
以上事实，通过对原告提交证据的分析和质证及双方当事人陈述，对原告财产损失酌情确认为1000元。人身损害的各项损失：医疗费按票据予以确认。伙食补助费、营养费康复费、再行医疗费按司法鉴定意见予以确认。误工费按职工平均工资予以确认。护理费原告按居民服务业标准计算予以确认。交通费和司法鉴定费为原告必要的实际支出予以确认。原告确系青冈镇城镇户籍，伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算予以确认。精神抚慰金根据原告的伤残程度及发生事故的原因力予以确认。因此，确认原告各项损失总金额为211917.01元。
本院认为，本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，争议焦点是赔偿数额及赔偿责任承担。被告祝东驾驶车辆与原告驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，至原告受伤。青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告祝东在该起事故中承担全部责任，原告刘德义无责任。该事故认定书认定的事实客观真实应作为定案依据采纳。原告遭受人身损害与此起交通事故有因果关系，其伤情经司法鉴定，已构成伤残，鉴定机构具备资质，鉴定程序合法，适用法律和运用证据准确，该鉴定意见应作为定案依据采纳。原告的各项损失金额211917.01元，根据黑龙江省2015年交通事故人身损害赔偿标准及鉴定意见和原告提供的证据计算，原告请求的各项损失符合法律规定，应予支持。被告祝东应履行赔偿义务。由于该肇事车辆在人保财险公司投保交强险和商业第三者责任险，风险转移至人保财险公司，保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。因此，人保财险公司在强制险责任限额范围内赔偿原告程鑫宇医疗费10000元。残疾赔偿金54125元、精神抚慰金12000元、护理费15587元、误工费15488元、康复费6000元、鉴定费3900元、交通费2900元，共计110000元。电动三轮车财产损失1000元。共计121000元。剩余部分人保财险公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告程鑫宇医疗费80380.27元（医药费62480.27元、再行医疗费10000元、伙食补助费4900元、营养费3000元）、残疾赔偿金10536.74元，共计90917.01总金额为211917.01元。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿数额负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干的问题解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效后十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告刘德义各项损失共计121000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘德义各项损失共计90917.01元。总计人民币211917.01元。
二、驳回原告刘德义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一六年四月二十九日
书记员 王艳秋