安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00719号
原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：陈世华，该公司员工。
被告：高秀生，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：刘海，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：刘世明，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽中建工程机械有限公司（以下简称中建公司）诉被告高秀生、刘海、刘世明买卖、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托代理人陈世华到庭参加诉讼。被告高秀生、刘海、刘世明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中建公司诉称：2011年7月21日，我公司同高秀生签订了一份挖掘机买卖合同，约定高秀生自我公司购买一台日立牌ZX200-3G型挖掘机（机号：AVLC101976）；合同总价款990000元，高秀生首期付款198000元，余款762000元自银行办理按揭贷款支付。另高秀生还应支付保证金39600元、担保管理费、保险费、印花税、公证费等合计人民币87616元，已付82144元，尚欠5472元未付。因高秀生无力支付该5472元欠款及198000元购机首付款，双方于2011年7月21日签订了一份协议书，约定高秀生欠我公司购机首付款203472元自2011年9月至2013年8月于每月10日前支付8478元；如逾期支付，则按照每日万分之六支付违约金；累计逾期两个月的，我公司有权提前收回到期和未到期的所有款项，并且高秀生同意将机器送至我公司或由我公司直接收回，费用及损失由高秀生承担。杨文春、刘海、刘世明向我公司出具了担保函，承诺为高秀生因购买上述挖掘机欠我公司的全部债务提供连带责任保证。
协议订立后，高秀生仅支付73472元，尚欠货款130000元经我公司多次催要至今未付，担保人杨文春、刘海、刘世明也未履行担保责任。我公司为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：一、判决被告高秀生支付我公司货款130000元、逾期付款违约金70117.2元（违约金按照应付款额130000元的日万分之六暂计算至2015年1月13日，之后顺延计算至欠款付清之日）；二、判决被告刘海、刘世明承担连带清偿责任。我公司起诉时主张的违约金70117.2元数额有误，现调整为69506.8元。
高秀生、刘海、刘世明未答辩。
经审理查明：2011年7月21日，中建公司同高秀生签订了一份挖掘机买卖合同，约定高秀生自中建公司购买一台日立牌ZX200-3G型挖掘机（机号：AVLC101976）；挖掘机总价款990000元，高秀生首期付款198000元，余款792000元自银行办理按揭贷款支付；高秀生可以委托中建公司无偿代办按揭贷款相关手续（不限于代收保险费和保险手续的办理等）；交货地为中建公司位于合肥市瑶海区的仓库内；鉴于中建公司为高秀生贷款提供连带责任担保，高秀生应支付该公司保证金39600元；鉴于安徽建业投资担保有限公司是高秀生的保证人，对中建公司为高秀生向贷款银行履行的保证责任提供反担保，高秀生向安徽建业投资担保有限公司支付担保管理费23424元；高秀生授权中建公司代收该款并直接汇给安徽建业投资担保有限公司；高秀生应按照合同约定支付款项，否则，每逾期一日，按应付款额的万分之六支付违约金。安徽建业投资担保有限公司在合同落款处保证人一栏内盖章。
2011年7月21日，中建公司同高秀生、安徽建业投资担保有限公司签订了一份协议书。该协议主要约定：高秀生因购买中建公司的机械尚欠购机首付款人民币203472元，自2011年9月至2013年8月于每月10日前支付8478元；如逾期支付，每逾期一日按照应付款额的万分之六支付违约金；安徽建业投资担保有限公司自愿为高秀生提供连带责任担保，担保的范围包括欠款本金、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；本协议作为双方签订的买卖合同的补充。当日，高秀生向中建公司出具了金额203472元的欠条。
协议订立当日，刘海、刘世明分别向中建公司出具了书面担保函，承诺为高秀生因购买中建公司挖掘机所产生的还款义务提供连带责任担保；保证范围包括：债权本金、利息、罚息、违约金及中建公司为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）；保证期间为上述合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；当高秀生未按合同约定履行债务时，无论该买卖合同项下的债权是否有其他担保，中建公司均有权要求其本人在保证范围内承担保证责任。
合同订立后，中建公司按约交付了挖掘机，高秀生并未按约支付欠款。该公司索款未果，遂诉讼来院，要求高秀生支付欠款及违约金，并要求刘海、刘世明、杨文春承担连带保证责任。本案审理中，中建公司于2015年4月17日申请撤回对被告杨文春的起诉，已经本院裁定准许。庭审中，中建公司当庭将截止至2015年1月13日的违约金数额由70117.2元减少为69506.8元，已经本院准许。
根据中建公司的陈述，高秀生自2011年10月26日至2013年9月30日累计付款73472元，付款的具体时间及金额如下：2011年10月26日付4884元；2011年12月22日付8500元；2012年2月1日付8500元；2012年10月30日付20000元；2012年11月30日付10000元；2013年5月4日付20000元；2013年9月30日付1588元。
以上事实，有原告中建公司提供的买卖合同、协议书、欠条、担保函以及当事人的陈述在案佐证。被告高秀生、刘海、刘世明既未到庭质证，也未提供证据反驳，并且中建公司提供的上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院对上述证据依法予以认定。
本院认为：中建公司同高秀生在平等、自愿的基础上订立的分期付款买卖合同，以及中建公司同刘海、刘世明在平等、自愿的基础上订立的保证合同合法有效，对各方均有约束力。中建公司已按约交付挖掘机，高秀生理应按约定的期限和数额付款，未按期付款，应承担法律责任，按约定的标准支付违约金。
根据中建公司的陈述，高秀生截止至2011年7月21日所欠的203472元款项不仅包括购机首付款198000元，而且包括高秀生欠付的保证金、担保管理费、保险费、公证费、印花税计5472元。欠条属于欠款凭证，高秀生已经出具金额203472元的欠条，中建公司主张高秀生应按照欠条记载的数额付款，高秀生并未提出异议，中建公司的该项主张，证据充分，应予采信。根据双方约定，高秀生截止至2011年7月21日尚欠中建公司款项203472元分24个月付清，自2011年9月至2013年8月于每月10日前支付8478元。双方约定的付款期限已于2013年8月10日届满，中建公司主张高秀生于订立分期付款协议后先后七次给付计73472元，尚欠130000元未付，高秀生、刘海、刘世明既未进行抗辩，也未提供证据反驳，故本院对中建公司主张的付款金额、付款时间及欠款事实依法予以认定。因此，中建公司要求高秀生支付欠款130000元，并按照约定的标准日万分之六支付截止至2015年1月13日的违约金69506.8元，之后的违约金顺延计算至欠款付清之日，证据充分，应予支持。
刘海、刘世明已向中建公司出具担保函，承诺无论本案合同项下的债权是否有其他担保，中建公司均有权直接要求其在保证范围内承担保证责任。双方约定的保证期间尚未届满，中建公司要求刘海、刘世明对高秀生所欠的全部债务承担连带清偿责任，证据充分，应予支持。被告高秀生、刘海、刘世明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高秀生于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中建工程机械有限公司欠款130000元及截止至2015年1月13日的逾期付款违约金69506.8元（之后的违约金以130000元为基数，按照每日万分之六顺延计算至欠款付清之日）；
二、被告刘海、刘世明对本判决第一项中被告高秀生应承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高秀生、刘海、刘世明共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 王雅欣
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵丽丽
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。