福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第266号
上诉人（原审原告）张胜兰，女，1953年5月19日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾智敏，男，1979年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人余灵燕，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人谢达，福建岩风律师事务所实习律师。
上诉人张胜兰因与被上诉人曾智敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第5709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张胜兰的委托代理人沈红，被上诉人曾智敏的委托人余灵燕、谢达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年12月5日17时50分许，被告曾智敏驾驶闽F262**轻型货车从龙岩市新罗区白沙镇往龙岩市区方向行驶，行经县道612线11KM＋700M（白沙镇岩下村路段），碰撞前方从路左往路右过公路的行人原告张胜兰，造成原告张胜兰受伤的交通事故。事故发生后，原告先被送到苏邦矿区医院门诊治疗，当日转至龙岩市第二医院住院治疗，共住院44天。原告的主要伤情为：1、头胸腹联合伤（肝多发挫裂伤；右侧第5、7肋骨骨折；右侧血气胸；创伤性湿肺；颅底骨折）；2、失血性休克；3、盆骨骨折；4、右股骨中段开放性骨折；5、弥散性血管内凝血；6、右侧额叶脑挫伤；7、双侧额颞部皮下血肿。出院医嘱为：1、骨科门诊复查，定期复查X线片（每月1次）；2、出院后3个月内患肢避免负重及剧烈运动，视X线片决定何时负重；3、加强营养，渐进性功能锻炼；4、骨性愈合后返院取内固定物。交警部门的责任认定结果：被告曾智敏负事故主要责任；原告张胜兰负事故次要责任。原告张胜兰户籍所在地为福建省永定县岐岭乡竹联村红村组5-12号。原告张胜兰诉至法院，请求判决：1、被告曾智敏在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12124.5元、护理费13400元、残疾赔偿金61721元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计102745.5元；2、扣除交强险限额内赔偿的金额，原告的损失不足部分由被告承担80%的赔偿责任，即要求被告赔偿原告医疗费101956.83元、住院伙食补助费704元、营养费10960元、取内固定物费用4800元、卫生垫费用216.8元、鉴定费1008元，合计119645.63元，扣除被告已经支付的93，000元，还应赔偿原告26645.63元。
原审判决所认定和支持原告张胜兰的赔偿费用项目：医疗费：136886.04元（门诊费1419.5元＋门诊费1160.34元＋住院费133586.2元＋人血白蛋白720元）。营养费：10000元。原告因本次交通事故导致头胸腹联合伤、失血性休克、盆骨骨折、右股骨中段开放性骨折、弥散性血管内凝血、右侧额叶脑挫伤、双侧额颞部皮下血肿等，出院医嘱要求其加强营养，原告因本事故花去医疗费130000余元，本院酌情确定原告的营养费为10000元。住院伙食补助费：880元（20元／天×44天）。原告共住院44天，其主张住院伙食补助费880元合理，本院予以支持。护理费：4400元（100元／天×44天）。原告共住院44天，其主张住院期间的护理费按100元／天计算符合当地护工从事同级别护理的工资标准，本院予以支持。原告要求出院后的护理费，依据不足，本院不予支持。误工费：12124.5元（88.5元／天×137天）。原告提供的证据不足以证明其有固定收入，其要求误工费按88.5元／天计算合理，本院予以支持。关于误工天数，原告要求计算137天合理，本院予以支持。交通费：500元。交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。虽然原告未提供交通票据，但原告治疗期间必然花费一定的交通费用，根据原告治疗情况的实际需要，其要求交通费500元合理，本院予以支持。残疾赔偿金：19934.4元。原告因本起交通事故致十级伤残。原告提供的福州市仓山区建新镇福湾社区居民委员会分别于2013年4月19日和2013年9月9日出具的证明内容前后矛盾。原告提供的证据不足以证明其事故发生前一年持续在城镇务工、居住，其要求残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，依据不足，本院不予支持，故原告残疾赔偿金为19934.4元（9967.2元／年×20年×10%）。取内固定物后续医疗费用：6000元。原告张胜兰术后视骨折愈合情况取出右股骨骨折内固定物可确定为必然发生的后续治疗费用。福建闽西司法鉴定所结合龙岩市三级医院收费情况，评定原告张胜兰取出右股骨骨折内固定物的医疗费用为6000元。原告要求取内固定物后续医疗费用6000元合理，本院予以支持。鉴定费：1260元。原告主张因伤残等级评定及取内固定物后续医疗费用审查花费1260元（含照相费），该费用合理，本院予以支持。精神损害抚慰金：4000元。本案交通事故造成原告十级伤残，对其造成严重的精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度、侵害行为方式、侵权行为所造成的后果等情况，本院酌情确定该精神损害抚慰金为4000元。卫生垫等费用。原告要求被告赔偿卫生垫等费用271元，依据不足，本院不予支持。车辆投保情况：事故中被告曾智敏驾驶的闽F262**轻型货车系其本人所有，其未为该车投保交强险。受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告支付原告102000元。
原审判决理由，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经交警部门认定：被告曾智敏负事故主要责任，原告张胜兰负事故次要责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。被告曾智敏在驾车过程中对原告张胜兰造成伤害，其应对原告张胜兰的损失承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，原告张胜兰自身也存在过错，其应自行承担相应的损失。被告曾智敏未为其所有的闽F262**轻型货车投保交强险，其应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险限额内先行赔偿原告损失，超出交强险部分再由双方当事人根据各自的过错予以承担。根据福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任。本案中被告曾智敏负事故主要责任，原告张胜兰负事故次要责任，故超出交强险部分由被告承担80%、原告自行承担20%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条；福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条之规定，判决：一、被告曾智敏应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张胜兰医疗费136886.04元中的10000元、护理费4400元、误工费12124.5元、交通费500元、残疾赔偿金19934.4元、精神损害抚慰金4000元，计50958.9元；机动车第三者责任强制保险限额外，被告曾智敏应赔偿原告张胜兰医疗费136886.04元中的126886.04元、营养费10000元、住院伙食补助费880元、取内固定物后续医疗费用6000元、鉴定费1260元，计145026.04元的80%，为116020.83元。前述赔偿款共计166979.73元，扣除已支付的102000元，被告曾智敏还应赔偿原告张胜兰64979.73元，该款限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。二、驳回原告张胜兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2890元，减半收取为1445元，由原告张胜兰负担700元，被告曾智敏负担745元。
宣判后，原审原告张胜兰不服，向本院提起上诉。
上诉人张胜兰上诉称，根据本案的事实与法律，原审原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金应当予以支持。原审判决认为，原告提供的福州市仓山区建新镇福湾社区居民委员会分别于2013年4月19日和2013年9月9日出具的证明内容前后矛盾，原告提供的证据不足以证明其在事故发生前一年持续在城镇务工、居住，其要求残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，依据不足。上诉人对此有异议。福湾社区居委会2013年4月19日出具的证明，是证明张胜兰在事故发生之前居住在福州市仓山区福湾新城秋月苑38座1205室的居住时间。2013年9月9日出具的证明，是证明张胜兰交通事故治疗终结之后，于2013年4月返回福湾新城秋月苑38座1205室居住的事实。两份证明内容不矛盾，能客观真实反映张胜兰在交通事故发生前和发生后的居住情形。原审原告张胜兰在交通事故发生之前，长期居住在城镇，持续时间一年以上，主要收入来源城镇，现在仍然居住在福州，在福建卓越建设工程开发有限公司做保洁工作。原审中原告提供供居委会证明、居民户口簿、物业发票、收款收据、工资表、用工单位证明等证据，已能客观真实反映上诉人所诉的事实。福湾新城秋月苑38座1205室的户主是张胜兰的儿子范炫芬，范炫芬之子范思贤2007年8月出生后，张胜兰就和丈夫范广棠随迁到福州和范炫芬一起居住，帮忙顾孙子。孙子上幼儿园后，张胜兰夫妻有了空闲时间，为了补贴家用，减轻范炫芬购房按揭还贷的经济负担，上诉人夫妻二人就在福州城区务工，事故发生之前从2011年2月至2012年6月在福建卓越建设工程开发有限公司承建的福州第八中学体育馆工程项目部食堂上班。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，张胜兰的残疾赔偿金应当参照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。张胜兰的伤残为两处的“交通”十级伤残。一审未支持两处等级的伤残附加值是错误的。张胜兰两处十级伤残，应当按照11%的系数计算残疾赔偿金，原审按照系数10%计算，剥夺了张胜兰依法享有按照相应规定的标准赔偿的权利。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项内容，在认定残疾赔偿金为61721元基础上依法改判。
被上诉人曾智敏答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。第一、上诉人系农村户口，其提供的福州市仓山区新建镇福湾社区居民委员会分别于2013年4月19日和2013年9月9日出具的证明内容前后矛盾，不足以证明在事故发生前一年上诉人持续在城镇务工、居住生活。同时上诉人提供的物业发票、收款收据只能证明上诉人的儿子范炫芬在福州居住生活的事实，工资表、用工单位证明等证据因其不具有真实性，故上诉人提供的证据均不足以证明在事故发生前一年上诉人持续在城镇务工、居住生活。故原审法院判决上诉人的残疾赔偿金按农村居民人均纯收入计算是正确的。第二、上诉人主张其两处的“交通”十级伤残应计算伤残附加值没有法律依据。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，上诉人除对原审判决未认定其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算的事实有异议外，对其他事实无异议。被上诉人对原审判决查明认定的事实无异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
二审诉讼中，上诉人向本院提供如下证据：证据1、2014年3月17日福建卓越建设工程开发有限公司公司出具的《证明》，该《证明》主要内容：“张胜兰于2011年2月起到我司务工。这期间从2011年2月至2012年6月在我司承建的福州第八中学体育馆工程项目部食堂务工……，于2013年5月6日起重返我司，我司照顾她担任我司保洁员一职至今”；证据2：2014年3月17日秋月苑物业服务中心出具《证明》，该《证明》主要内容：“张胜兰于2009年11月起至今，随其子范炫芬（户主）常住在福州市仓山区福湾路916号福湾新城秋月苑38#1205单元”；证据3、2014年3月22日福建卓越建设工程开发有限公司公司出具的《更正声明》，该《更正声明》主要内容：“我司于二0一四年三月十七日出具一份关于张胜兰在我司务工情况的‘证明’，因工作人员笔误，将出具时间错误写成‘二0一三年三月十七日’，特此更正”。上诉人以上述证据及一审所提供证据相互印证其长期居住在城镇，持续时间一年以上，主要收入来源在城镇，现仍然居住在福州的事实。被上诉人对上诉人所提供的证据质证认为，上诉人所举上述证据超过举证期限，该证据不属于新证据，对该证据的真实性亦有异议，该证据不能证明上诉人的主张。本院审核认为，被上诉人虽对上诉人所举上述证据真实性存在异议，却不能举证证明，本院对该证据的真实性予以认定，本院对该证据予以采信。
本案争议焦点：上诉人张胜兰的残疾赔偿金赔偿标准是否应按城镇居民赔偿标准计算？
本院认为，2012年12月5日17时50分许，被上诉人曾智敏驾驶闽F262**轻型货车从龙岩市新罗区白沙镇往龙岩市区方向行驶途中，碰撞前方从路左往路右过公路的行人上诉人张胜兰，造成上诉人张胜兰身上两处“交通”十级伤残的交通事故。2013年9月9日福州市仓山区建新镇福湾社区居民委员会、福州榕城物业管理有限公司第三分公司秋月苑物业处出具的《证明》内容主要证明：“张胜兰自2013年起至今，常住在福州市仓山区福湾路916号福湾新城秋月苑38#1205单元。”2013年4月19日福州市仓山区建新镇福湾社区居民委员会出具的《证明》内容主要证明：“张胜兰于社区成立至2012年11月，常住在福州市仓山区福湾路916号福湾新城秋月苑38#1205单元。”该两份《证明》证明了社区成立至2012年11月、2013年起至今两个时间段张胜兰的经常居住地情况，两份证明内容并无矛盾。原审判决作出该两份《证明》内容前后矛盾的认定不当。根据上诉人、被上诉人在原审庭审中已进行质证的“2011.2-2012.6福州第八中学体育馆工程项目工资表”、2013年4月26日、2013年9月福建卓越建设工程开发有限公司公司分别出具的《证明》内容、及上诉人在二审所提供的证据，可认定上诉人张胜兰在其交通事故发生前一年的经常居住地为福州市仓山区福湾路916号福湾新城秋月苑38#1205单元，并在福建卓越建设工程开发有限公司公司务工的事实成立。最高人民法院民一庭给云南省高级人民法院的复函［（2005）民一他字第25号］明确指出，“残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民标准或者农村居民赔偿标准”。根据本案一、二审双方当事人提供的证据，原审判决认定张胜兰的残疾赔偿金按农村居民的赔偿标准计算不当，本院予以更正。上诉人张胜兰的残疾赔偿金依法为56110元（28055元／年×20年×10%）。上诉人张胜兰上诉认为，其两处“交通“十级伤残，应当按照11%的系数、而不应按10%的系数计算残疾赔偿金，其上诉提出即其的残疾赔偿金应为61721元（28055元／年×20年×11%）理由无法律依据，本院不予支持。对上诉人张胜兰提出的61721元的残疾赔偿金主张，本院予以部分支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第5709号民事判决第（二）项；
二、变更龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第5709号民事判决第（一）项为：被上诉人曾智敏应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张胜兰医疗费136886.04元中的10000元、护理费4400元、误工费12124.5元、交通费500元、残疾赔偿金56110元、精神损害抚慰金4000元，计87134.5元；机动车第三者责任强制保险限额外，被上诉人曾智敏应赔偿上诉人张胜兰医疗费136886.04元中的126886.04元、营养费10000元、住院伙食补助费880元、取内固定物后续医疗费用6000元、鉴定费1260元，计145026.04元的80%，为116020.83元。前述赔偿款共计203155.33元，扣除已支付的102000元，被上诉人曾智敏还应赔偿上诉人张胜兰101155.33元，该款限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1342.8元，由上诉人张胜兰负担342.8元，被上诉人曾智敏负担1000元；一审案件受理费负担不变，按一审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 陈 小 曼
二〇一四年五月九日
书 记 员 廖毓斌（代）