wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更693号
罪犯李清元，男，1976年5月3日出生，汉族，湖南省南县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二〇一二年五月十日作出（2012）郴刑一初字第25号刑事判决，认定罪犯李清元犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，裁定维持原判。二0一四年十二月、二0一六年八月经本院裁定分别减刑一年、十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李清元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李清元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李清元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2023年10月18日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执84号
申请人刘某，男，住葫芦岛市。
被执行人金某，男，退休。
申请执行人刘某申请执行被执行人金某民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽1403民初2024号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意扣划被执行人工资，双方当事人依法达成长期履行和解协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1403民初2024号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年八月七日
书记员 李树常
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0056号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人孙某，货车司机。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月2日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年2月10日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年2月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人孙某于2014年3月至2014年6月期间，在驾驶鲁B×××××货车从山东省至浙江省途径江苏省过程中，为少缴纳江苏省境内的高速公路通行费用，先后9次向崔某（另案处理）购买崔某等人骗领的高速公路短途通行卡（均在苏嘉杭高速公路黄埭、北桥等收费口领取），后就近在苏州市境内苏嘉杭高速公路盛泽、吴江、吴江南等收费口驶离高速公路，仅缴纳苏州市境内的高速公路通行费用，随即再从高速公路收费口重新领取通行卡驾车沿苏嘉杭高速公路行驶至浙江省。被告人孙某骗逃高速公路应缴通行费用合计人民币15040元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙某系主犯，被告人孙某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙某对起诉书指控的事实和定性无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人孙某于2014年5月至7月期间，在驾驶牌号为鲁B×××××大货车沿高速公路从山东省到浙江省运送货物的过程中，为减少缴纳途经江苏省境内的高速公路通行费用，先后9次购买崔某（另案处理）等人骗领的苏州境内就近上高速公路的短途通行卡，使用购买的高速公路短途通行卡在苏州境内下高速公路，骗逃应缴高速公路通行费人民币15040元。
被告人孙某主动至公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人孙某已补缴了全部高速公路通行费。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、到案经过证实，事故发生后，被告人孙某主动至苏州市公安局吴中分局郭巷派出所投案自首。
2、被告人孙某供认，卖卡男子在高速公路服务区向其推销短途高速公路通行卡，其花费800元购买了一张并保存了卖卡男子联系方式，果真成功少缴高速公路通行费。逃费成功后，只要送货到浙江途经苏州，都会提前主动联系卖卡男子，共骗逃高速公路通行费大约十一次。
3、证人崔某、王某、邓某、郭某的证言证实，上述四人通过分工合作，在苏州境内高速公路黄埭、北桥等入口领取高速公路通行卡后上高速，高速公路通行卡交由崔某出售，由崔某与货车司机约定交付地点，在高速公路服务区或指定地点以每张高速公路通行卡500-700元的价格卖给货车司机，实际申领该卡的车辆通过高速公路没有隔离栏处或已剪开的隔离栏处驶离高速公路。
4、被害单位员工顾某某的陈述证实，2014年5月底在日常稽查活动中发现高速公路换卡车辆明显增多。在高速公路计费系统中输入计费卡卡号后查实计费卡卡号有无丢失的记录，若丢失则证明存在换卡行为。高速公路计费系统依据行程和里程数可自动计算应缴纳高速公路通行费用，若无查到换卡车辆的出口信息，则按照车辆在过长江时所留的信息记录，就低计算高速公路通行费用。鲁B×××××货车逃费记录清单是在高速公路计费系统一系列原始数据中经过筛选而形成的。
5、鲁B×××××货车偷逃过路费记录证实，被告人孙某驾驶的鲁B×××××货车在2014年5月至7月期间，偷逃高速公路通行费的次数和金额。
6、被告人孙某的辨认笔录证实，卖卡男子系崔某。
7、收据证实，被告人孙某已补缴了全部高速公路通行费。
8、被告人孙某的户籍证明证实被告人孙某的身份信息。
以上证据，经庭审质证，均有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人孙某起主要作用，系主犯。被告人孙某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人孙某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 胡宝仙
人民陪审员 顾 青
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄丹丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3482号
原告张某，男，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人刘世奇，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告张掖市某某种业有限公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人赵相儒，系甘肃振泽律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告张掖市某某种业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张掖张某于2015年7月13日以“原、被告庭外已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取4100元，由原告张某负担。
审判员 李建华
二〇一五年七月十三日
书记员 谢晨辉
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执642号
被执行人：张某，男，1966年5月23日生，满族，无业，住所地葫芦岛市。
张某罚金一案，本院在执行过程中，已执行罚金款3，000.00元，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2018）辽1403刑初114号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丙远
审判员 张 斌
审判员 王海涛
二〇一八年八月三十日
书记员 李树常
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1920-1号
申请执行人：严克福，男，汉族，1958年8月26日出生，四川省仪陇县人，农民，现住库尔勒市。
被执行人：叶平，男，汉族，1968年9月25日出生，四川省中江县人，农民，现住库尔勒市。
被执行人：吴琼发（系被告叶平妻子），女，汉族，1970年12月21日出生，四川省中江县人，农民，现住库尔勒市。
申请人严克福与被执行人叶平、吴琼发民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库普民初字第59号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的为120844.58元，执行费1712.66元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下只有29972.22元银行存款（已执行），其他无银行存款，无房产登记。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库普民初字第59号民事判决书的本次部分执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行90872.36元的债权。
审 判 长 靳 志 勇
审 判 员 胡 建 杰
助理审判员 坎买尔·克合热曼
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 秦 光 军
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第37号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告沈洪明，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告沈洪明借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法由审判员莫琳独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告沈洪明经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月21日，沈洪明在我�社贷款10000元，到期后经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求被告立即偿还贷款本金10000元及利息。
被告沈洪明未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、白城市农村信用社农户小额信用借款合同复印件一份（经核对与原件一致）。证明原、被告双方于2009年12月21日签订借款合同，约定由原告向被告发放10000元贷款。
2、吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致）。证明原告于2009年12月21日向被告实际发放贷款10000元，月利率为8.85‰，到期日为2010年12月10日，结息方式为每年12月20日。
因被告沈洪明未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告沈洪明未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2009�12月21日，被告沈洪明在原告处借款10000元，还款期限为2010年12月10日，月利率为8.85‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金10000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告沈洪明应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金10000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告沈洪明提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告沈洪明负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告沈洪明立即给付借款本金10000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈洪明于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息依原、被告签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一五年一月十九日
书记员 樊杰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执恢243号
申请执行人卞长春。
被执行人张绍富。
本院在执行申请执行人卞长春与被执行人张绍富民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，以双方之间的借贷案件涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案，现无确定结果，导致法院执行无确定担保责任份额为由，撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执恢243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 刘 敏
审 判 员 夏 明
二〇一八年九月十日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）郴中刑执字第74号
陈军忠：
本院依据已经发生法律效力的（2006）宜刑初字第101号刑事判决，于2014年9月5日向被执行人陈军忠发出执行通知书，责令被执行人陈军忠缴纳罚金款一千四百七十元，现被执行人陈军忠已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省宜章县人民法院于二○○六年八月三日作出的（2006）宜刑初字第101号刑事判决对被执行人陈军忠附加刑罚金二千四百七十元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十日
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2335号
原告：李万财，男，生于1950年11月18日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：王世军，男，年龄不详，汉族，住陕西省靖边县。
被告：李万莹，男，年龄不详，汉族，住陕西省靖边县。
本院受理原告李万财与被告王世军、李万莹民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李万财不能提供被告王世军、李万莹的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告李万财起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李万财的起诉。
案件受理费300元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一七年五月二日
书记员 陈俊霖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1528号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人王X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX大道XX号XX裙楼北侧一、二层。
法定代表人江XX。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《认真》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《认真》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX大道XX号，店面名称为“XXKTV会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张本案律师费2万元，其他费用已在对同一被告的两次诉讼中主张过，具体数额请法院酌定。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海碟音乐有限公司是涉案MV著作权人。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经审查，北京海蝶音乐有限公司制作的MV《认真》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据北京海碟音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV作品的复制权和放映权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案MV作品的复制权和放映权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《认真》；
二、被告深圳市XX娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市XX娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 景仰人民陪审员林耿星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 程 茹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1528号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX大道XX号XX裙楼北侧一、二层。
法定代表人江某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《认真》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某某有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某某有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《认真》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX大道XX号，店面名称为“XXKTV会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张本案律师费2万元，其他费用已在对同一被告的两次诉讼中主张过，具体数额请法院酌定。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某某音乐有限公司是涉案MV著作权人。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经审查，北京某某有限公司制作的MV《认真》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据北京某某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV作品的复制权和放映权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案MV作品的复制权和放映权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《认真》；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 景仰人民陪审员林耿星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 程 茹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02467号
原告：徐某某（柱柱），男，1986年3月9日生，汉族，农民。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：程某某，女，1986年4月14日生，汉族，农民。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 吴仲文
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 磊
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1996号
申请执行人：上海图施隆化工有限公司（统一社会信用代码91310115763028132F），住所地上海市浦东新区新场坦直3号。
法定代表人：罗恒。
被执行人：南通东盛之花印染有限公司（组织机构代码73470408—4），住所地海门市经济开发区青龙化工园区。
法定代表人：施亚斐。
申请执行人上海图施隆化工有限公司与被执行人南通东盛之花印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）苏0684民初6638号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人南通东盛之花印染有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内支付申请执行人上海图施隆化工有限公司货款1534970元，支付案件受理费9308元、诉讼保全费5000元，合计人民币1549278元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年5月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币17893元。本案受理后：
1、本院于2018年5月14日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其在2018年5月21日前履行已生效的（2017）苏0684民初6638号民事判决书所确定的义务。
2、本院于2018年5月10日、8月5日查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2018年8月10日至被执行人住所地进行了调查，查封了被执行人名下位于海门市××路××号的不动产。现该房产已在另案中进入评估程序。
4、本院于2018年8月5日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。
5、本院于2018年8月10日在另案执行中依法对被执行人名下已扣留的车牌号为苏Ｆ×××××及苏Ｆ×××××的汽车两辆进行询价并公开拍卖。
本院经过采取强制执行措施，除已查封正在进行评估的房产和经询价已进入拍卖程序的扣押车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封正在进行评估的房产和经询价已进入拍卖程序的扣押车辆外未发现被执行人名下有可供执行的财产。因房产涉及评估程序经两次补充材料仍未结束，时间较长，申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 董景松
审 判 员 王锦成
代理审判员 张胜舜
二〇一八年八月十八日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2142号
申请执行人：陈正芳，女，1952年10月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：滕祖新，男，1962年8月4日生，汉族，住海门市。
申请执行人陈正芳与被执行人滕祖新劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）苏0684民初2125号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人滕祖新应于判决生效之日起十日内给付申请执行人陈正芳劳务报酬人民币6120元，并负担诉讼费人民币25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年5月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本案在执行过程中，本院于2018年5月23日通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过互联网银行查询，未能查询到其有效联系方式。
本院通过网络查控系统，先后两次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息进行了查询，除查询到的登记在被执行人名下的位于海门市××街道××新村××室面积为108平米的房产外，查无其它财产信息。2018年6月29日，本院对该房产进行了查封。
另经执行查明，被执行人滕祖新与妻子长期在外逃债，目前下落不明。其生有一女，目前跟随滕祖新母亲生活。被执行人滕祖新名下的房产已于2016年4月27日进行了抵押，抵押权人为江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行。（2018）苏0684民初4397号原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被告滕祖新、薛卫菊金融借款合同纠纷一案本院正在审理中。
2018年8月2日，本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供执行线索。
现本院已对被执行人滕祖新采取限制高消费措施，同时于2018年8月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下位于海门市××街道××新村××室房屋，但该房屋目前尚不具备执行条件。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁建新
代理审判员 王卫国
代理审判员 范刘红
二〇一八年八月十六日
书 记 员 施 杨
特别提示：
本案中查封的海门市三厂镇为民新村502幢301室的不动产的有效期至2021年6月28日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第154号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人冯某，工人。2015年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
辩护人冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
无棣县人民检察院以（2015）棣检公诉刑诉159号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员牛文欣出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人冯建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年9月2日20时30分，被告人冯某驾驶鲁M×××××号哈弗牌小型普通客车沿城口镇府前街由东向西行至镇政府门口附近时时，与由北向南步行过公路的被害人高某发生碰撞，造成高某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人冯某让马某顶替为驾驶员，被告人冯某弃车逃逸。被告人冯某负事故的全部责任。
2015年9月3日，被告人冯某到无棣县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人冯某赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、牛某证言，接处警登记表，受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，无棣县公安局法医学尸体检验分析意见书，司法鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，归案情况说明，被告人户籍证明，赔偿协议书及谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，致一人死亡，事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。关于辩护人提出的被告人冯某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，因此，对该辩护意见予以采纳；提出被告人冯某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，因此，对该辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人冯某在有期徒刑三年至三年六个月量刑的建议适当，予以采纳。鉴于被告人冯某有悔罪表现，犯罪情节较轻，不致再危害社会，可对被告人冯某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙艳艳
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民初字第285号
原告常洪芯，女，23岁。
委托代理人杜明军，男，系友谊县友谊镇法律服务所法律工作者，住友谊县友谊镇。
被告骆伟东，男，26岁。
委托代理人叶清刚，男，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者，住友谊县友谊镇。
被告骆滨，男，51岁。
委托代理人叶清刚，男，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者，住友谊县友谊镇。
原告常洪芯诉被告骆伟东、骆滨侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告常洪芯及委托代理人杜明军、被告骆伟东、骆滨及共同委托代理人叶清刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告骆伟东是原告的丈夫，被告骆滨是原告的公爹。2014年7月6日，二被告于原告及其母亲因琐事发生争吵，二被告动手殴打原告及其母亲，造成原告及其母亲头、面部及其他部位损伤。这一行为不但是影响原、被告婚姻的行为，而且也损害了原告及其母亲的合法权益。二被告的行为，给原告造成了很大的人身伤害及精神损失，此案经过友谊县公安局兴隆镇派出所处理，对二被告予以行政拘留处罚。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《侵权责任法》的有关规定，诉讼至法院，要求二被告承担原告因人身受到伤害产生的损失人民币16991.14元；要求二被告承担本案的一切费用。原告当庭申请要求增加诉讼请求：原告后期复查费1800.00元。如原告以后病情有发展而因此所发生的相关责任及损失应由二被告承担。
原告提供的证据及本院认证如下：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明1、原告的主体资格；2、原告为非农业户口，应按此标准计算赔偿标准。
被告对该证据的真实性无异议。
证据二、原告住院病案、出院证明、诊断证明各一份，证明1、结合证据一，证明原告的伤势是由两被告殴打所致；2、原告的伤势情况、治疗情况、护理情况为二级护理。
被告对该证据真实性无异议，病案中关于饮食应为普食，并没有记录加强营养，对营养费不予认可。
证据三、原告的医疗费票据、门诊票据、检查票据各一份，证明原告治疗发生的医疗费及复查费用，结合上一份证据及公安卷宗证实原告发生的以上费用是因两被告殴打所致，应由被告承担，结合病例及检查单据证明原告被打伤后病情有所发展，如以后发生病情恶化所导致的责任及发生的费用应由被告承担。
被告对真实性无异议，但要求出示治疗期间住院明细，我们认为原告住院期间花费了与治疗无关的药品，原告的髋部积液二被告认为与本案没有因果关系，被告在派出所处理案件期间提出了司法鉴定，鉴定意见为医疗终结为10至30天，故原告在终结期外发生的费用被告不认可，复查费被告不予认可。
证据四、友谊县公安局兴隆镇派出所行政处罚告知书笔录、行政处罚决定书、骆宾罚款单各一份，证明1、本案发生的时间、地点、起因、经过、结果；2、本案的当事人及责任在二被告；3、证明被告负此案件的全部责任，应对原告承担赔偿全部损失的责任。公安机关只对被告进行处罚而没有处罚原告，说明此次纠纷是由被告负全部责任。
被告对真实性无异议，但公安处罚单据只能证明公安机关处罚的过程，此次纠纷是由原告及其父母语言的过激行为引起纠纷，因此原告在本案中应承担一定的次要责任。
证据五、友谊县公安局兴隆镇派出所卷宗中常洪芯、张玉兰、骆伟东笔录各一份，证明1、本案发生的时间、地点、起因、经过、结果；2、本案的当事人及责任在二被告；3、证明被告负此案件的全部责任，应对原告承担赔偿全部损失的责任。公安机关只对被告进行处罚而没有处罚原告，说明此次纠纷是由被告负全部责任。
被告对真实性无异议，常洪芯笔录中是原告母亲先辱骂二被告，才引起纠纷的，故原告应对纠纷负次要责任。
被告向本院提供如下证据：
证据一、友谊县公安局鉴定书一份，证明原告的医疗终结时间不超过30天，医疗终结后发生的医疗费都与本案无关，原告诉请被告不予承担。
原告对真实性无异议，对于被告方证明目的有异议，该鉴定中明确体现了原告臀背部疼痛，双侧髋关节积液，已经证明原告所出示的复查磁共振检查单能够查出原告伤情及恶化情况，属有必要检查项目。鉴定意见中第二项医疗终结期为10-30日或根据临床治疗情况确定。原告如因病情变化所发生的继续治疗情况及相关费用应由二被告承担，该鉴定确定了由临床实际情况确定。
经过开庭审理本院对原告提供的证据经审查后认定如下：
证据一系公安机关办理的证件，本院对该证据的真实性予以确认；证据二、证据三系正规医院出具的住院病案及票据，且被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据四、证据五系公安机关出具的行政处罚决定书及公安卷宗，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
被告提供的证据一系友谊县公安局司法鉴定意见书，原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告骆伟东是原告常洪芯的丈夫，被告骆滨是骆伟东的父亲。2014年7月6日，二被告在原告母亲张玉兰家与原告及其母亲因琐事发生争吵，被告骆滨、骆伟东动手殴打原告常洪芯，造成原告受伤。原告常洪芯住院治疗24天，花费医疗费、门诊费共计9824.14元，住院伙食补助费1200.00元、营养费1200.00元、护理费2534.00元、误工费2233.00元、复查费1800.00元，共计18791.14元。
本院认为，原告的人身伤害是由被告骆滨、骆伟东殴打所造成的，二被告属共同侵权，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”故被告骆滨、骆伟东应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费9824.14元、伙食补助费1200.00元，应予支持；营养费没有法律依据本院不予支持；误工费及护理费由于原告没有提供相应的证据证实其主张的收入情况，结合友谊地区的实际情况应按50.00元／天计算，即误工费50元／天×24天=1200.00元、护理费50元／天×24天=1200.00元，原告增加的诉讼请求复查费1800.00元，因出院证明中有医嘱，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定判决如下：
一、被告骆滨、骆伟东于本判决生效后十日内赔偿原告常洪芯各项损失共计15224.14元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由被告骆伟东、骆滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张仁海
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘思思
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执215号
申请执行人：王丹，女，1979年5月26日生，满族，住辽宁省黑山县新立屯镇。
被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。
法定代表人：孙鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人王丹与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第511号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执215号申请执行人：王丹，女，1979年5月26日生，满族，住辽宁省黑山县新立屯镇。被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。法定代表人：孙鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人王丹与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第511号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  张 娣二〇一八年八月二十四日书 记 员  王 欣
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2296号
申请执行人：沈琴，女，1964年9月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：滕祖新，男，1962年8月4日生，汉族，住海门市。
申请执行人沈琴与被执行人滕祖新劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）苏0684民初2126号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人滕祖新应给付申请执行人沈琴劳务报酬人民币37930元，并负担诉讼费人民币374元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年6月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币475元。
本案在执行过程中，本院于2018年6月11日通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过互联网银行查询，未能查询到其有效联系方式。
本院通过网络查控系统，先后两次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息进行了查询，除查询到的登记在被执行人名下的位于海门市××街道××新村××室面积为108平米的房产外，查无其它财产信息。2018年6月29日，本院对该房产进行了查封。
另经执行查明，被执行人滕祖新与妻子长期在外逃债，目前下落不明。其生有一女，目前跟随滕祖新母亲生活。被执行人滕祖新名下的房产已于2016年4月27日进行了抵押，抵押权人为江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行。（2018）苏0684民初4397号原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被告滕祖新、薛卫菊金融借款合同纠纷一案本院正在审理中。
2018年8月2日，本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供执行线索。
现本院已对被执行人滕祖新采取限制高消费措施，同时于2018年8月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下位于海门市××街道××新村××室房屋，但该房屋目前尚不具备执行条件。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁建新
代理审判员 王卫国
代理审判员 范刘红
二〇一八年八月十六日
书 记 员 施 杨
特别提示：
本案中查封的海门市三厂镇为民新村502幢301室的不动产的有效期至2021年6月28日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2739号
杨建全、常州交运南港装卸储运有限公司：
关于杨建全申请执行常州交运南港装卸储运有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初4137号民事判决书，经本院执行，申请执行人杨建全实际收到执行款人民币50976元，余款申请执行人放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一八年八月十八日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第641号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人俞某。2014年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）653号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院经审查，于2014年9月17日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年8月22日19时30分许，被告人俞某饮酒后驾驶浙A×××××号钱江牌普通二轮摩托车，从富阳市富春街道富阳农业局餐厅出发驶往春江街道建华村，沿龙山路由西向东行驶至龙山路125号琵琶墩路口对面路段时，追尾撞上前方等待红灯的由苏某驾驶的浙A×××××号小型轿车，造成两车受损及俞某受伤的道路交通事故。经检测，被告人俞某的血液中乙醇含量为141mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，被告人俞某负事故的全部责任。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精测试仪测试单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及光盘，被告人俞某的供述和辩解，证人苏某的证言，驾驶证信息查询，行驶证信息查询，车辆审验信息查询记录，违章信息查询记录，查处照片及说明，诊疗证明书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，扣押物品清单，到案经过，被告人俞某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人俞某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年九月二十四日
书记员 骆芝媛
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保540号
刘艳：
关于申请人刘艳与被申请人南通卓强建设集团有限公司、季雪松民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年6月26日冻结了被申请人南通卓强建设集团有限公司、季雪松名下7个账户的存款人民币2100000元（实际冻结金额人民币1173.68元，余额不足），上述账号的冻结期限至2019年6月25日止。于2018年7月3日查封了被申请人南通卓强建设集团有限公司名下位于南通市通州区金沙街道双霞花苑四楼、五楼的不动产及被申请人季雪松名下位于南通市通州区金沙镇金点小区3幢510室及车库的不动产，查封的有效期至2021年7月2日止。于2018年7月8日至20日先后扣留了被申请人南通卓强建设集团有限公司名下在南通万新房地产有限公司、宁波欢乐海岸置业有限公司、南京泰凯洛利软件科技有限公司、合肥万科新城地产有限公司的应付工程款，扣留的有效期分别至2020年7月7日至19日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
联系人：顾新昌
联系电话:0513-6890****
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇昌商初字第61号
原告肇东市农村信用合作联社。
负责人刘传军，职务理事长。
委托代理人张伟东，职务主任。
被告鲁正祥，男，1968年3月7日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告崔洪艳，女，1971年7月9日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。（被告鲁正祥配偶）
原告肇东市农村信用合作联社诉被告鲁正祥、崔洪艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟东到庭参加了诉讼，被告鲁正祥、崔洪艳经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，被告鲁正祥.崔洪艳属夫妻关系，于2012年12月21日在原告处贷款60000.00元月利率为9.96‰，约期为2013年12月20日到期。如逾期加罚息50％，双方签订了个人担保借款合同，到期后经原告多次催要二被告鲁正祥、崔洪艳至今未偿还本金及利息，为此，原告诉至本院，要求二被告鲁正祥、崔洪艳给付本金60000.00元及利息19083.36元，本息合计79083.36元，并由二被告承担本案的诉讼费及一切费用。
被告鲁正祥、崔洪艳未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，被告崔洪艳、鲁正祥系夫妻关系，二被告于2012年12月21日在原告处贷款60000.00元，月利率为9.96‰，约期为2013年12月20日到期，如逾期加罚息50％，双方签订了个人担保借款合同。现被告崔洪艳、鲁正祥欠原告借款本金60000.00元及利息19083.36元，本息合计79083.36元。对以上借款本金及利息二被告承担连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的金融借款合同、借款凭证及原告的当庭陈述在卷证实。由于二被告缺席，视为放弃质证权利，本院将该证据确认为有效证据。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告鲁正祥、崔洪艳签订的金融借款合同合法有效。被告鲁正祥、崔洪艳未按照约定的期限偿还借款，应按照合同的约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲁正祥、崔洪艳于本判决生效十日内偿还原告贷款本金60000.00元及截止到2015年1月20日的利息19083.36元，本息合计79083.36元。
二、对以上借款本金及利息被告鲁正祥、崔洪艳承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778.00元，由被告鲁正祥、崔洪艳承担，二被告互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵 多
人民陪审员 李继彬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孟庆权
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第326号
申请执行人周建龙，男，1976年6月13日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人陈发斌，男，1969年7月4日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人庄秋红，女，1974年2月2日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人周建龙与被执行人陈发斌、庄秋红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）元民初字第2257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金人民币300000元并支付自2014年9月1日起至还清欠款之日止按人民银行发布的同期贷款利率四倍计算的利息，以及承担受理费2967.5元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈发斌、庄秋红其名下没有银行存款，也没有其他财产。现二被执行人下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第2257号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十一月六日
书记员 林慧敏
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第423号
原告杨某甲，男，1962年2月2日出生。
被告王某某，女，1964年5月2日出生。
原告杨某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员龙宝平担任审判长，与人民陪审员杨绍钦、周鑫组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，书记员陈薪偿担任庭审记录。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1984年结婚，婚后感情较好，生育有一子一女。从2009年起，被告无端怀疑原告，闹得原告名声扫地，原告的人格尊严和身心健康受到极大伤害，更严重的是被告于2011年离家而去，至今音信全无，留下难以愈合的创伤给原告，为此提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
原告杨某甲为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、新晃县民政局婚姻登记处证明1份，拟证明原、被告于1984年结婚，系夫妻关系的事实；
2、新晃县碧朗乡约溪村民委员会证明1份，拟证明被告王某某因感情破裂于2011年9月自离家出走、现查无音信的事实。
被告王某某经本院公告传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
因被告王某某未到庭，未能对原告提交的证据发表质证意见，本院经综合审查后对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，其形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告杨某甲与被告王某某于1984年登记结婚，婚后感情较好，双方于1986年7月18日生育女儿杨某乙（又名杨桂玲，已出嫁成家），于1988年8月5日生育儿子杨某丙（现在外务工）。2009年起，原、被告因婚姻家庭事务等原因产生了一些矛盾，引起感情不和，2011年9月，被告王某某离家外出，之后未再回到新晃县碧朗乡约溪村原告处生活，现被告下落不明。庭审中，原告称在婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原、被告已登记结婚多年并育有子女，双方本应珍惜夫妻感情，相互尊重和理解，加强沟通，以促进家庭和睦，但原、被告在产生矛盾后未能有效交流与沟通，引起夫妻感情不和，特别是被告于2011年离家外出后未再回到家中生活，至今已有3年之久，且现下落不明，可见被告实为不愿与原告继续共同生活下去，双方已失去共同生活的基础，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 龙宝平
人民陪审员 杨绍钦
人民陪审员 周 鑫
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈薪偿
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中立民终字第12号
上诉人（起诉人）齐某。
上诉人齐某不服山东省庆云县人民法院（2014）庆民初字第567号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，涉案两间东屋并非自然消灭，而是被齐泽如侵占，齐某作为法定继承人，有权主张房产权利；被告齐泽如是原侵权人的法定继承人，应承担侵权之债，具备被告主体资格；宅基地使用权与房产所有权不可分割，原告诉讼主张属于法院受理范围。原审不予受理裁定错误，请二审法院予以撤销，裁定原审法院审理本案。
本院经审查认为，齐某之母死亡，继承开始前，涉案房产已经灭失，齐某主张权利依据继承法而来，但《中华人民共和国继承法》规定的遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，并未包括本案诉请之权利，上诉人不能证明自己与本案有直接利害关系，不具备提起侵权之诉的主体资格。关于宅基地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由人民政府处理。涉案宅基地使用权纠纷，应向有关人民政府申请解决。故原审裁定适用法律正确。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一四年七月九日
书记员 刘 彤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执331号
申请行人张洪军，男，1971年7月20日生，汉族，住吉林市昌邑区九站街道寇家村四组，身份证号：220211197107201519。
被执行人张德华，男，1970年7月10日生，汉族，住吉林市昌邑区九站街道寇家村四六组，身份证号：220211197007101510。
本院在执行张洪军与张德华买卖合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年9月20日作出(2015)昌民二初字第633号民事调解书。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执331号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
代理书记员 隋 娜
代理书记员 隋 娜
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执1030号
申请执行人朱奕旸，男，1999年3月14日出生，满族，辽宁机电职业技术学院学生，现住辽宁机电职业技术学院。
被执行人许维刚，男，1973年11月22日生，满族，个体业者，住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人朱奕旸与被执行人许维刚抚养费纠纷一案中，经申请人申请，被执行人已经履行且给付完毕，该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽07民初622号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 欣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4581号
原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
法定代表人田园。
委托代理人韦佩杰，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人李春雷，陕西联强律师事务所律师。
被告杨百林，男，1959年3月9日出生，汉族。
被告胡静怡，女，1969年11月7日出生，汉族。
被告西安市兴佛房地产开发有限公司。
法定代表人郑程颢。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤回起诉。
本案受理费27369元，原告已预交，现由本院退还原告27369元。
审 判 长 张 锐
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 万丽华
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1725号
罪犯刘立春，男，1989年1月1日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人�法院于2010年5月20日作出（2010）沧刑初字第23号刑事判决，以被告人刘立春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2010年9月20日以（2010）冀刑四复字第77号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年1月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和并处没收个人全部财产不变，于2015年12月24日减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年12月24日起至2034年6月23日止），剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产不变。执行机关河北省沧州监狱于2018年6月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘立春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬5次，考核记功4次，被评为2016年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯刘立春减去有期徒刑七个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯刘立春符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘立春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬5次，考核记功4次，狱级改造积极分子1次。该犯狱内月均消费417元，消费等级较高，财产性判项未履行。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孙某、祝某及罪犯证明人蒲某、夏某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴�表、裁判文书、罪犯狱内消费证明及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘立春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人持刀驾车实施抢劫作案15起，抢劫数额9314.5元，致一人死亡、一人轻微伤，犯罪情节严重，社会危害性较大，主观恶性较深，狱内消费等级较高，财产性判项未履行，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释）［2016］23号）第二条、第三条第一款、第十一条和第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立春减去有期徒刑四个月（刑期至2034年2月23日止），剥夺政治权利五年和并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1562号
申请执行人：李明洲，男，1986年11月16日生，汉族，住本市钟楼区。
被执行人：刘凯，男，1987年3月10日生，汉族，住本市钟楼区。
申请执行人李明洲与刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2017）苏0404民初6512号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告共应向原告归还借款200000元。归还方式及期限：被告于2018年5月起，分24期归还。前23期每月归还8500元，第24期归还4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付其人民币8500元及案件诉讼费2150元。本院于2018年6月12日立案受理。
执行中，本院查封被执行人名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆一辆，查封到期日为2020年7月3日，上述车辆目前下落不明，暂无法处置；被执行人无银行存款记录，查无其他可供执行财产。上述查封需于查封到期15日之前向本院申请续封。本院依法已限制被执行人刘凯高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0404民初6512号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年八月三十一日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1562号申请执行人：李明洲，男，1986年11月16日生，汉族，住本市钟楼区。被执行人：刘凯，男，1987年3月10日生，汉族，住本市钟楼区。申请执行人李明洲与刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2017）苏0404民初6512号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告共应向原告归还借款200000元。归还方式及期限：被告于2018年5月起，分24期归还。前23期每月归还8500元，第24期归还4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付其人民币8500元及案件诉讼费2150元。本院于2018年6月12日立案受理。执行中，本院查封被执行人名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆一辆，查封到期日为2020年7月3日，上述车辆目前下落不明，暂无法处置；被执行人无银行存款记录，查无其他可供执行财产。上述查封需于查封到期15日之前向本院申请续封。本院依法已限制被执行人刘凯高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初6512号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇一八年八月三十一日书记员  姜 晏
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02082号
原告张胜碧，汉族。
委托代理人（特别授权）何泽贵，重庆市西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路27号。
法定代表人王佳友。
本院在审理原告张胜碧与被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张胜碧于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜碧自愿撤回对被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张胜碧撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张胜碧负担。
审判员 卢 平
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨木一
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第728号
罪犯杨保磊，男，1983年11月21日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2011年7月13日，作出（2011）鹿少刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人杨保磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币101043.88元。杨保磊不服，提出上诉。周口市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）周少刑终字第58号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人杨保磊有期徒刑五年。宣判后，于2012年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭，于同年7月21日在商丘市监狱公开开庭审理了此案�刑罚执行机关商丘市监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨保磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定2008年3月23日10时许，周榆清、张广军等人与郭志峰因鹿邑县涡北镇新型建筑材料厂承包问题发生纠纷。被告人杨保磊受杨玉辉等人之邀参与打架，下午1时许，双方多人持械发生打架，郭志峰被打成轻伤，其侄子郭涛被打击头部，经抢救无效于同月31日死亡。
二审另查明，二审期间，杨保磊亲属与附带民事诉讼原告人达成调解协议，民事部分已赔偿，取得了被害人亲属的谅解。杨保磊系本案从犯，当庭认罪，有悔罪表现。
罪犯杨保磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；参加力所能及的生产劳动。受表扬3次，记功1次，2013年12月11日被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨保磊减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯�保磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨保磊减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年8月21日起至2014年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年八月八日
书记员 祁显丞
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢396号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司：
徐玉兰：
江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行徐玉兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币358106.6元。经本院立案受理依据本院（2016）苏0804民初2133号民事判决书。本案在立案执行后，申请执行人于2018年8月27日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初2133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1061号
上诉人（原审被告）西安佳城劳务派遣有限公司。住所地：西安市翠华路****号。
法定代表人：杜卫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）翟艳艳，女，1974年3月15日出生，汉族，居民，住陕西省礼泉县。
被上诉人（原审原告）王岩松，男，1998年10月29日出生，汉族，学生，住陕西省礼泉县。
法定代理人：翟艳艳，系王岩松之母。
被上诉人（原审原告）王占龙，男，1940年12月18日出生，汉族，退休职工，住陕西省礼泉县。
被上诉人（原审原告）王桂玲，女，1944年2月4日出生，汉族，农民，住陕西省礼泉县。
委托诉讼代理人：任建，陕西恪普律师事务所律师。
原审被告尹海军，男，1989年7月21日出生，汉族，西安佳城劳务派遣有限公司职员，住西安市周至县。
上诉人西安佳城劳务派遣有限公司因与被上诉人翟艳艳、王岩松、王占龙、王桂玲及原审被告尹海军合同纠纷一案,不服陕西省礼泉县人民法院（2016）陕0425民初1212号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，西安佳城劳务派遣有限公司于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安佳城劳务派遣有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安佳城劳务派遣有限公司撤回上诉。陕西省礼泉县人民法院（2016）陕0425民初1212号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人西安佳城劳务派遣有限公司负担。
审判长 高 山
审判员 刘煜阳
审判员 张作儒
二〇一七年六月一日
书记员 刘 婷
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审135号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人曾维国，男，1965年7月15日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾维国非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人曾维国未经审批非法占用水田面积130平方米建房；申请执行人于2016年6月日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】2XXX号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人曾维国未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人曾维国２０１６年7月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2XXX号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费２００元，由被执行人曾维国负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月四日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审135号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人曾维国，男，1965年7月15日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾维国非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人曾维国未经审批非法占用水田面积130平方米建房；申请执行人于2016年6月日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】2XXX号行政处罚决定书。本院认为，被执行人曾维国未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行。二、限被执行人曾维国２０１６年7月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2XXX号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费２００元，由被执行人曾维国负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月四日书记员  唐静宜
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第723号
原告平凉市崆峒区弹筝湖公园有限责任公司。
住所地：平凉市崆峒区崆峒镇韩家沟村。
法定代表人郝登伟，该公司经理。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。
被告冯继光，男，汉族，生于1957年11月14日，原平凉市外贸局下岗职工。
本院受理原告平凉市崆峒区弹筝湖公园有限责任公司与被告冯继光租赁合同纠纷一案后，被告冯继光在诉讼答辩期届满后（答辩期从2014年3月18日至2014年4月1日共15天）向本院提出管辖权异议申请，认为：由于原告的违约行为给被告造成巨大经济损失，并于2014年4月18日向本院提出反诉，要求原告向被告赔偿损失2628000元。因被告反诉标的额超过了平凉市崆峒区人民法院管辖一审民商�案件的范围，故要求将本案移送平凉市中级人民法院审理。
经审查，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”，本案中，被告冯继光于2014年3月18日收到应诉通知及其他法律文书，其答辩期间至2014年4月1日止，但被告于2014年4月18日向本院提出反诉状及管辖权异议申请书，违反了上述法律规定，同时，依据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复（法复（1996）5号》第二条：“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再予以变动。但是当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外。”之规定，被告冯继光提出的管辖权异议申请不符合上述法律规定，其管辖权异议申请理由不能�立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复（法复（1996）5号）》第二条以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定（法释（2009）17号）》第一条、第三条之规定，裁定如下：
驳回被告冯继光对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月二十四日
书记员 高路平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16740号
原告吴淑奎，女，1940年4月7日出生。
委托代理人滕景潞（吴淑奎之女），女，1969年4月21日出生。
被告北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人陈正勇（兼被告北京朋京徽商贸有限公司委托代理人），北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人尹杰（兼被告北京万朋京徽商贸有限公司的委托代理人），男，1968年10月17日出生。
被告北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号5层。
法定代表人杜斌，总经理
原告吴淑奎与被告北京京徽消防工程技术服务有限公司（以下简称京徽消防公司）、北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴淑奎及二被告委托代理人陈正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月15日，原告和万朋京徽公司签订了《商铺经营权转让合约》，约定万朋京徽公司将北京市东城区永定门外大街×号×商城×层×号商铺（以下简称涉案商铺）的经营权转让给原告，期限自2011年12月15日至2041年12月14日。双方签订的《商城经营权转让合约》实质为租赁合同，根据我国法律规定，租赁合同期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。现原告起诉要求京徽消防公司返还原告交付的超过20年的租金62338元，赔偿原告利息损失（按付款时中国人民银行发布的同期贷款年利率标准自2011年8月16日起计算至实际返还之日），并向原告交付涉案商铺。因京徽消防公司委托万朋京徽公司全权经营管理涉案房屋，故要求京徽消防公司共同承担责任。
二被告辩称：《商城经营权转让合约》系双方自愿商定签署的合约，属于买卖合同的性质，转让的标的物是商铺经营权，且合同有效期并未超过20年，后十年属于约定续约，并不违反相关法律规定，故双方合同合法有效，不存在无效的情况。另外被告承租了涉案商铺4年，并支付了租金，当时租金的标准是按照30年标准测算的，现原告要求确认后十年无效，应由双方重新核算租金标准，并由被告返还多收取的租金。涉案商铺的所有权人及合同的签约方均为京徽消防公司，与万朋京徽公司没有关系，万朋京徽公司不应承担相应责任。
经审理查明：2011年8月15日，原告（乙方）和万朋京徽公司（甲方）签订了《商铺经营权转让合约》，约定乙方购买涉案商铺20年的经营权，该商铺建筑面积11.2平米，使用面积6.48平米；乙方购买该商铺20年的经营权，自2011年12月15日至2031年12月14日，经营权价款124676元；20年经营权到期后，甲方承诺按合同条件续约10年，经营权2031年12月15日延长至2041年12月14日，双方不再签订新的合同；乙方同时支付20年期满后续约10年的租金62338元，乙方应于2011年4月20日之前一次性付清上述总价款187014元。另，京徽消防公司出具委托书：“北京京徽消防工程技术服务有限公司”现根据本公司发展需要特委托“北京万朋京徽商贸有限公司”全权经营管理我公司名下自有产权的两层商用物业，1、东城区永定门外大街128号四层（房产号X京房产证东字第0335**号）；2、东城区永定门外大街128号五层（房产证号X京房权证东字第0332**号）。在该两层商用物业使用年限内，“北京万朋京徽商贸有限公司”对此两层物业具有完全经营管理权。2012年3月11日，原告（甲方）与万朋京徽公司（乙方）签订《租赁协议》，约定甲方将涉诉商铺出租给乙方，租赁期限为“自2011年12月15日至2015年12月14日”，租赁期限内第一年“2011年12月15日至2012年12月14日的租金，已于甲乙双方签订《商铺经营权转让合约》当日支付甲方，甲方确认已收到该款”。2011年8月16日，原告按照合同约定向京徽消防公司交付了30年经营权价款共计187014元，包括了万朋京徽支付原告2012年5月1日至2012年12月31日涉案商铺返租租金6234元。京徽消防公司为原告出具了180780元的收据。
上述事实，有《商铺经营权转让合约》、《租赁协议》、《委托书》、收据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告与京徽消防公司签订的《商铺经营权转让合约》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。万朋京徽公司与原告签订的合同名为商铺经营权转让，实质为租赁合同，该合同所采用的万朋京徽公司承诺续约10年的方式与我国合同法关于租赁期限不得超过20年的规定不符，故该转让合约超过20年的部分应当无效，万朋京徽公司应当向原告返还其已交纳的续约10年的款项，故对原告要求万朋京徽公司退还超出20年部分租金及赔偿相应利息诉讼请求，本院予以支持。原告要求京徽消防公司共同承担责任缺乏依据，本院不予支持。原告依照《租赁协议》将涉诉商铺出租给万朋京徽公司至2015年12月31日，故原告依据《商铺经营权转让协议》要求二被告交付商铺的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告关于《商铺经营权转让合约》系买卖合同的答辩意见，与事实相悖，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十四条之规定，：
一、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告吴淑奎交纳的二Ｏ三一年十二月十五日至二Ｏ四一年十二月十四日经营权价款共计人民币六万二千三百三十八元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿原告吴淑奎上述款项自二Ｏ一一年八月十六日至实际支付之日的利息；
二、驳回原告吴淑奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 赟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张紫茜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执恢348号
申请执行人陈志强。
被执行人周金元。
被执行人王开芝。
申请执行人陈志强与被执行人周金元、王开芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮渔民初字第607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月2日立案执行。依据该生效判决书，被执行人周金元于本判决生效后十日内给付申请执行人陈志强货款76461元及违约金，违约金的计算方式如下：1、26040元货款的违约金从2015年6月13日起算，按每月26040元×2%的标准，计算至货款实际给付之日；2、25128元货款的违约金从2015年6月14日起算，按每月25128元×2%的标准，计算至货款实际给付之日；3、25293元货款的违约金从2015年6月15日起算，按每月25293元×2%的标准，计算至货款实际给付之日。被执行人王开芝对上述货款及违约金承担连带还款责任。案件受理费2092元，公告费300元，合计2392元，由被执行人周金元、王开芝负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并依法扣划了被执行人王开芝的银行存款5262元，未查到其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、因暂无法查找到被执行人的下落，未能对其实施司法拘留。
通过本次执行程序，实际执行到5262元。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮渔民初字第607号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄君钰
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫02刑终92号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐永强，男，1994年11月17日出生河南省杞县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地杞县，现住杞县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月11日被杞县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
辩护人马辉，河南道洱律师事务所律师。
河南省杞县人民法院审理河南省杞县人民检察院指控原审被告人徐永强犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一七年十二月二十二日作出（2017）豫0221刑初424号刑事判决。宣判后，被告人徐永强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月13日18时许，被告人徐永强驾驶豫Ｂ×××××号牌小型普通客车沿213省道由北向南行驶至杞县柿园乡万寨村南郑民高速高架桥段时，将行人陈恪喜碾压致死，后徐永强驾车离开现场。经杞县公安局交通警察大队认定，徐永强负事故的全部责任。
上述事实有被告人徐永强供述，证人王某、徐某、邵某、周某证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，物证鉴定检验意见书和其他相关书证在卷予以证实。
根据以上事实和证据，杞县人民法院认为，被告人徐永强违反交通运输管理法规，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故;负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人徐永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人徐永强上诉及其辩护人辩称：1、上诉人主观上并不知道发生碾压人的事故，更没有逃避事故法律责任的故意，不具有交通肇事逃逸情节；2、本案受害人的致死原因存疑，交警部门在死因不明的前提下作出的责任划分缺乏事实和法律依据；3、上诉人当庭认罪，具有自首情节。综上，请求二审法院对上诉人从轻、减轻处罚。
经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人徐永强的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，徐永强明知发生交通事故后并未停车施救或报警，其为逃避法律追究驾车逃离事故现场，其行为符合交通肇事后逃逸情形；公安机关出具的道路交通事故认定书程序合法、结论客观，应予以采信；证据证明徐永强案发后并未主动到公安机关投案，不构成自首。综上，原审法院根据徐永强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当。其上诉理由及其辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐永强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志峰
审判员 曹亚东
审判员 张 丽
二〇一八年三月十四日
书记员 张淑瑞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2097号
申请执行人:陈红俊，男，1969年4月30日出生,汉族，住江苏省海门市。
被执行人:海门市佳乐红木乐器厂（组织机构代码320684600037777），住所地海门市三厂街道厂南村二十一组。
经营者：吴建英。
被执行人：吴建英，女，1963年2月14日生，汉族，住海门市。
申请执行人陈红俊与被执行人海门市佳乐红木乐器厂、吴建英劳动争议纠纷一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月23日作出的海劳人仲案字[2018]第089号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人海门市佳乐红木乐器厂应支付申请执行人陈红俊工资人民币106860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年5月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1503元。
本案受理后：
1、本院于2018年5月17日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书等法律文书，限定其在2018年6月28日前履行已生效的海劳人仲案字[2018]第089号仲裁裁决书所确定的义务。
2、本院于2018年5月18日、2018年8月21日查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆及房产等财产信息，除被执行人吴建英与他人共有的海门市海门街道世纪光华苑210幢406室房产外，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2018年8月21日查封了被执行人吴建英以及案外人候宝、候海佳名下的海门市海门街道世纪光华苑210幢406室房屋一套，但该房产已于2015年10月15日进行了抵押，抵押权人为江苏海门农村商业银行股份有限公司，抵押金额为人民币60万元。
4、本院于2018年8月21日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。
5、本院于2018年1月12日依法在另案中对被执行人海门市佳乐红木乐器厂、吴建英的红木家具进行了查封，正在进行评估、拍卖中。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查。查封了被执行人与他人共有的海门市海门街道世纪光华苑210幢406室房屋一套，但该房屋目前尚不具备执行条件。已查封的海门市佳乐红木乐器厂的红木家具正在进行评估、拍卖。因涉及评估、拍卖程序时间较长，申请执行人亦未提供其他执行线索，并同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁建新
代理审判员 王卫国
代理审判员 范刘红
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 施 杨
特别提示：
本案中查封的海门市海门街道世纪光华苑210幢406室的不动产的有效期至2021年8月21日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执629号
申请执行人：张奔，男，1978年10月2日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。
法定代表人：孙鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人张奔与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第950号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执629号申请执行人：张奔，男，1978年10月2日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。法定代表人：孙鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人张奔与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第950号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  张 娣二〇一八年八月二十八日书 记 员  王 欣
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执635号
申请执行人：朱某，男，1958年5月23日生，汉族，农民，现住葫芦岛市。
委托代理人：卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人：周某，辽宁卢某律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段茨山路段。
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1710号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 王洪福
审判员 艾德超
二〇一七年十二月十四日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执733号
申请执行人李某，男，1958年2月16日生，满族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行李某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人李某2018年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1141号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年八月二十九日
书记员 李树常
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1602号
罪犯王俊春，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化，河北省唐海县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）唐刑初字第101号刑事附带民事判决。河北省唐山市人民检察院不服，提出抗诉。河北省高级人民法院于2011年4月26日以（2010）冀刑四终字第221号刑事附带民事判决，改判被告人王俊春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年8月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利不变，于2016年1月29日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年7月28日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王俊春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，部分履行了民事赔偿责任。确有悔改表现，建议减刑七个月十五天。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯王俊春符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王俊春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,共获得表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王俊春在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，考虑其犯罪的具体情节，并结合其狱内消费和财产性判项尚未全部履行的情节，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2035年2月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执624号
申请执行人:邹某某，男，个体，住调兵山市。
被执行人：调兵山市某置业有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：岳某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人邹某某与被执行人调兵山市某置业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人邹某某撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1281执624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王炜
二〇一八年七月二十六日
书记员 王丽
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4844号
申请执行人：吴健，男，1972年8月9日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。
被执行人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市环城东路728号。
法定代表人：斯友锋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴健与被执行人东方建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴健与被执行人东方建设集团有限公司达成和解协议后向本院申请撤回对被执行人东方建设集团有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人吴健与被执行人东方建设集团有限公司达成和解协议后撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执4844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 王为景
审 判 员 刘淑云
二〇一八年八月三日
法官助理 董再京
书 记 员 李秋菊