云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6202号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行。
住所：昆明市官渡区邦盛国际茶文化产业中心*******号商铺。
负责人：杨澍，行长。
委托代理人：李金，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行员工，特别授权代理。
被告：张明昆，男，汉族，1963年10月9日生，住云南省昆明市官渡区。
被告：张明建，男，汉族，1959年2月20日生，住云南省昆明市西山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行诉被告张明昆、张明建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行的委托代理人李金、被告张明建到庭参加诉讼，被告张明昆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月17日，原告与张明昆、张明建签订了《小额贷款借款合同》（以下简称“合同”）与《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（以下简称“保证合同”）。保证合同中明确了张明建为张明昆贷款连带还款责任人。原告与被告张明昆借款合同约定贷款本金为5万元，年利率为6.75%，合同期限为两年，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，合同签订后，原告按约履行了放款义务。被告张明昆自2016年9月17日起停止了履行约定的还款义务，原告多次催收要求被告张明昆结清逾期欠款，但催收未果，被告张明昆至今仍未履行还款义务。截止2017年4月17日，被告张明昆拖欠原告贷款本息及罚息合计28313.19元，其行为已严重违反了借款合同的约定。与此同时，原告按照担保合同约定多次向保证人追偿借款，但保证人也未依照合同承担连带还款责任，其行为亦违反了保证合同的相关约定。原告为了保护自己的合法权益不受侵害，避免国家财产不受损失，依据以上事实及合同条款特诉至贵院，请求：一、判令解除原告与被告之间的合同关系；二、判令第一被告张明昆按照合同约定支付贷款余额本金27897.13元；三、判令被告张明昆按照合同约定支付自2016年9月17日起至还清借款本息之日为止的利息及罚息（截至2017年4月17日的利息和罚息为416.06元）；四、判令第二被告张明建对第二项、第三项诉讼请求承担连带保证责任；五、本案诉讼费用、公告费用等由上述被告承担。
被告张明建答辩称：担保前提是张明昆卖地合同给我看之后我才签字的，张明昆借款跟我说是无息贷款。
被告张明昆未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
针对诉请，原告当庭出示并提交了以下证据：
1、营业执照、金融许可证、法人身份证证明、委托代理人身份证证明，证明：原告主体资格。
2、被告身份证，证明：被告主体资格。
3、小额贷款借款合同，证明：原告与第一被告签订借款合同的事实。
4、小额贷款保证合同，证明：保证人（张明建）保证责任。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明：原告与被告之间形成事实借款关系，并明确借款时间、金额、利息、资金到账情况。截止2018年2月11日，尚欠本金27897.13元，利息2301.04元。
6、诉讼费发票、公告费发票，证明：原告为实现债权支出的公告费用400元。
被告张明建对原告提交的证据质证称：无意见。
本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
被告张明建针对其辩解举证如下：转让合同、营业执照，证明：张明昆出售了土地后说会还钱我才签订的担保合同。
原告对被告张明建提交的证据质证称：无。
本院认为，被告提交的证据，与本案无关，本院不予认可。
通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2015年7月17日，原告与被告张明昆签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：被告张明昆向原告借款50000元用于进购化肥，贷款为固定利率6.75%，贷款期限自2015年7月至2017年7月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若借款人违约，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。为了担保上述债务的履行，同日，被告张明建与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定：被告张明建对上述债务履行承担连带责任保证，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，2015年7月17日，原告按照合同约定向被告张明昆发放了贷款50000元，履行了借款义务，但被告张明昆未按合同约定履行还款义务，现借款已经到期，按双方合同约定计算，截止到2018年2月11日，被告张明昆尚欠原告借款本金27897.13元，利息2301.04元。原告为实现债权产生了公告费400元。
本院认为：原告与被告张明昆签订的《小额贷款借款合同》、原告与被告张明建签订的《小额贷款保证合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。原、被告双方当事人应按合同约定履行义务，原告已按合同约定向被告张明昆发放借款，但被告张明昆未按合同约定履行还款义务，被告张明建未按合同约定承担保证责任，已经违约，应承担相应的违约责任，被告张明建不能以其与张明昆内部的关系来抗辩承担保证责任，故原告要求被告张明昆还本付息、要求被告张明建承担保证责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告张明昆签订的合同期限已经届满，故关于原告解除合同的诉请，本院不再支持。有证据证实原告为实现债权产生了公告费，故本院支持原告关于公告费的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张明昆于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行借款本金27897.13元及支付借款本金还清之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算，但每期利息、罚息、复利之和不得超过以同期未还本金为基数按年利率24%计算的利息数额）；
二、由被告张明昆于判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行公告费400元；
三、被告张明建对上述债务履行承担连带保证责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市官渡区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告张明昆、被告张明建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 孙耀新
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 温梦亭