福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1467号
原告（反诉被告）：王宝秀，女，1963年6月21日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告（反诉原告）：冯辉生,男,1995年2月24日出生,汉族,务农,住福建省长泰县。
原告（反诉被告）王宝秀与被告冯辉生（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王宝秀（反诉被告）、被告冯辉生（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝秀向本院提出诉讼请求：判令冯辉生对王宝秀损失22274元在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分由冯辉生赔偿50%（合计为19261.85元）。事实和理由：2016年9月14日15时，王宝秀驾驶二轮摩托车，沿景观大道自蔡坑往国泰路方向行驶，途经官山工业区景观大道东本板业公司外路口时，在从机动车道右转弯进入非机动车道过程中与沿景观大道自国泰路往蔡坑方向逆向行驶于左侧非机动车道内由冯辉生驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王宝秀、冯辉生受伤及两车局部受损的交通事故。事故发生后，王宝秀到长泰县医院住院治疗9天，花去医疗费8007元。2016年12月15日，王宝秀因脑震荡后遗症再次到长泰县医院住院治疗16天，花去医疗费6106元。王宝秀的损失为：1.医疗费14113元；2.营养费14113元×10%=1411.3元；3.住院伙食补助费20元×25天=500元；4.护理费140元×25天=3500元；5.误工费140元×25天=3500元。合计22274元。
冯辉生辩称，王宝秀第二次治疗并不是治疗交通事故的伤，且治疗用药存在不合理，应当扣除相应损失。
冯辉生向本院提出反诉请求：判令王宝秀承担鉴定费用2400元。事实和理由：冯辉生因申请对王宝秀治疗的合理性和第二次住院治疗与外伤性的因果关系，花去鉴定费2400元。
王宝秀辩称，鉴定是冯辉生提出的，该鉴定费用应该由冯辉生承担。
本院经审理，王宝秀围绕其诉讼请求提交了以下证据：道路交通事故认定书1份、福建省长泰县医院的出院记录2份、疾病证明书2份、以及医疗费发票4张、费用明细清单6张。经本院审查，王宝秀第一次治疗应扣除不合理医疗费23.82元，第二次治疗与本案事故没有关联性，该部分医疗证据本院不予认定。
冯辉生围绕其反诉请求提交了鉴定费发票1份，该费用系本案查清案情的必要支出，本院予以认定。
本院于2017年2月21日向王宝秀、冯辉生做了询问笔录1份，该笔录双方当事人均无异议，本院予以确认。
依照冯辉生申请，本院委托，福建闽南司法鉴定所出具鉴定意见书1份，该鉴定程序合法，鉴定意见客观合理，本院予以采纳。
依据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年9月14日15时，王宝秀驾驶二轮摩托车，沿景观大道自蔡坑往国泰路方向行驶，途经官山工业区景观大道东本板业公司外路口时，在从机动车道右转弯进入非机动车道过程中与沿景观大道自国泰路往蔡坑方向逆向行驶于左侧非机动车道内由冯辉生驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王宝秀、冯辉生受伤及两车局部受损的交通事故。事故经长泰县公安局交通警察大队认定，王宝秀、冯辉生应负事故同等责任。事故发生后，王宝秀到长泰县医院住院治疗9天，花去医疗费8007元，出院医嘱：不适门诊随访，休息一个月。2016年12月15日，王宝秀再次到长泰县医院住院治疗16天，花去医疗费6106元。经本院询问，冯辉生确认其本事故驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车是其向他人购买，其愿意承担作为驾驶人以及车主因本事故对王宝秀应负的赔偿责任。闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车未投保险。
根据冯辉生申请本院委托，福建闽南司法鉴定所于2018年4月26日向本院出具鉴定意见书1份，鉴定意见为：1.王宝秀第二次住院与外伤无直接因果关系；2.王宝秀两次住院不合理用药金额为6130.79元（第一次为23.82元、第二次为6106.97元）。
本院认为，公民依法享有身体健康权，侵犯公民身体健康造成损失的应依法予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。王宝秀未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是造成本事故的一个过错；冯辉生驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车且不按规定车道行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，是造成本事故的另一个过错。王宝秀、冯辉生应负本事故同等责任。本案肇事车闽Ｅ×××××普通二轮摩托车未投保交强险，王宝秀本案损失应由冯辉生在交强险的限额内承担赔偿责任。
结合王宝秀请求的项目和数额，王宝秀因本事故造成的损失为：1.医疗费扣除不合理部分为14113元-6130.79元=7982.21元；2.营养费没有医嘱，不予支持；3.住院伙食补助费20元×9天=180元；4.护理费140元×9天=1260元；5.误工费140元×25天=3500元，第一次住院有医嘱休息一个月，王宝秀误工主张没有超过法律规定，本院予以支持。王宝秀损失合计12922.21元。该款均未超过交强险限额，应全部由冯辉生承担。
冯辉生的反诉的鉴定费应当参考鉴定意见，按照败诉部分确定。本案鉴定2项，即第二次住院与外伤性因果关系以及2次住院治疗费用合理性。其中第二次治疗与外伤没有关联，鉴定费1200元应由王宝秀承担；医疗费鉴定不合理部分为6130.79元，则王宝秀应承担该项的鉴定费为6130.79元÷14113元×1200元=521.29元，王宝秀合计应支付冯辉生鉴定费1200+521.29=1721.29元。
本案冯辉生合计应赔偿王宝秀12922.21元-1721.29元=11200.92元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一、十七、十九、二十、二十一、二十三、二十四条之规定，判决如下：
一、冯辉生应赔偿王宝秀因此次交通事故造成的各项经济损失12922.21元；
二、王宝秀应支付冯辉生鉴定费1721.29元；
三、上述一、二项对抵后，冯辉生应赔偿王宝秀11200.92元，限本判决生效后十日内付清；
四、驳回王宝秀的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281.55元，由王宝秀负担92.67元，冯辉生负担188.88元；反诉费25元，由王宝秀负担17.93元，冯辉生负担7.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
人民陪审员 戴宝兴
人民陪审员 肖德兴
二〇一八年五月三十日
书 记 员 吴惠玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。