wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）安民初字第1989号
原告马成志，居民。
被告安丘兴龙铸造有限公司，驻所地：安丘市安阳路西段路北。
法定代表人刁厚彦，该公司经理。
本院在审理原告马成志与被告安丘兴龙铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告马成志的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告安丘兴龙铸造有限公司名下所有的位于安丘市凌河镇安阳路北段的房地产一处及相应院落（房权证号为关王自管字第××号下的全部房产；土地权证号为安国用（2007）第007号）予以查封。
查封期间为一年，自2014年6月29日起至2015年6月28日止。查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 别怀明
审判员 于德江
审判员 李芝旭
二〇一四年六月十九日
书记员 孙希龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01784号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人鲁悦，湖南崇明律师事务所律师。
委托代理人胡年喜，湖南崇明律师事务所实习律师。
被告长沙市芙蓉区万兴食品店，经营地址湖南省长沙市芙蓉区马王堆沁园小区C1栋101号。
经营者潘兰英。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告长沙市芙蓉区万兴食品店侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市芙蓉区万兴食品店的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告长沙市芙蓉区万兴食品店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第121号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡桂红。
委托代理人：王琇金。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩成吉。
被申请人（原审第三人）：吉林市房屋征收经办中心。
负责人：王前，该中心主任。
委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
再审申请人胡桂红与被申请人韩成吉、吉林市房屋征收经办中心（以下简称市房征办中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）吉中民一终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡桂红申请再审称：1.胡桂红收到一审判决本应提起上诉，但是韩成吉提起上诉，胡桂红只好进行答辩。胡桂红作为承租人要求赔偿19万元，但是一审将19万元降到5.42万元，现承租人主张赔偿19万。2.根据《吉林市城市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十六条的规定，承租人租赁被拆迁人房屋，应按规定给予承租人相关奖励、停产停业损失等费用，拆迁人将40平方米房屋相当于16万元奖励给韩成吉，该奖励应该给承租人。3.根据《吉林省城市房屋拆迁管理条例》第三十四条第二款的规定，被拆迁人与房屋承租人对解除租赁关系达不成协议的，拆迁人应当对被拆迁人实行房屋产权调换。产权调换的房屋由原承租人承租，被拆迁人应当与房屋承租人重新订立房屋租赁合同。本案应对被拆迁人实行房屋产权调换，产权调换的房屋应由原承租人继续承租，而本案将房屋强行拆除给承租人造成巨大损失。申请人明确依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。请求：1.撤销（2013）龙民一初字第604号及（2014）吉中民一终字第223号民事判决；2.依法改判拆迁人、被拆迁人赔偿承租人19.9万元；3.由拆迁人、被拆迁人承担本案诉讼费用。
被申请人韩成吉提交意见称：二审认定事实清楚，韩成吉与胡桂红的合同已经到期，法院已经下强拆通知书，胡桂红没有搬离，韩成吉的房屋属于货币补偿，拆迁部门没有给韩成吉及胡桂红的停产停业损失。
被申请人市房征办中心提交意见称：胡桂红在一审的时候已经明确表示不需要市房征办中心承担责任，二审认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：虽然韩成吉与胡桂红在房屋租赁协议中约定营业方面的损失归胡桂红所有，但该损失是否给付，韩成吉对此没有替胡桂红主张权利的义务。韩成吉与市房征办中心签订产权调换协议书，其中并无停产停业损失费用，故胡桂红以房屋租赁合同纠纷为由请求韩成吉赔偿停产停业损失的请求不应支持，如胡桂红确实存在损失，其可以以侵权责任纠纷为由，自行向市房征办中心主张权利，且胡桂红已经以市房征办中心为被告向吉林市龙潭区人民法院提起诉讼。综上，胡桂红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡桂红的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 关 晶
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 陈禹竹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1684号
原告：徐淑兰，女，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张丽君，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告徐淑兰诉被告张丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 范荣鑫
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初1684号原告：徐淑兰，女，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张丽君，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告徐淑兰与被告张丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐淑兰到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.要求被告归还借款200000元；2.要求被告承担自起诉之日至还清全部款项之日的利息；3.要求被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告张丽君于2014年4月30日从我处借款现金200000元，期限一个月，借款到期后，我多次找被告催要此笔借款，被告一直久拖不付，为此提起诉讼。被告张丽君未作答辩也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举证的身份证复印件、借条、银行客户回单，本院经审查认为均具有真实性、合法性及关联性，对证明效力及证明目的均予以确认。根据已确认的证据，结合庭审及当事人的陈述，本院查明的事实为：2014年4月30日，被告张丽君给原告徐淑兰出具借条一张，借款金额200000元，借款期限为一个月，同日原告徐淑兰通过银行给被告张丽君汇款192000元，按4分利率计息，扣掉一个月利息8000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张丽君向原告徐淑兰借款，有被告出具的借条在卷佐证，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原告主张被告返还借款200000元，但实际通过银行汇款交付给被告192000元，系按月息4分预先扣除一个月的利息8000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案中借款本金应认定为192000元。原告从借款中按月利率4%先行扣除一个月的利息，应视为双方约定借款利率为月利率4%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，双方约定的月利率4%超出了上述法律规定，对超出部分本院不予保护，案涉利息应按照月利率2%计算，自2014年4月30日计算至还清款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张丽君于本判决生效后十五日内偿还原告徐淑兰借款192000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年4月30日计算至还清款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费580元，共计4880元，由被告张丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  范荣鑫审 判 员  刘继业人民陪审员  张 红二〇一七年七月十日书 记 员  杨 洋
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第5023-1号
申请人李志强，男，1961年11月25日出生，汉族，住安国市。
委托代理人赵朔、张京，安国市祁州法律事务所法律工作者。
被申请人游立涛，男，1984年5月27日出生，汉族，住保定市北市区。
被申请人河北省天然气有限责任公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路9号裕园广场A座16层。
申请人李志强申请诉前财产保全一案，于2015年1月12日向本院提出申请，要求对冀Ａ×××××号车辆进行保全。申请人李志强已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李志强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对冀Ａ×××××号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高冬梅
二〇一五年一月十二日
书记员 丁凤玲
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第5023-1号
申请人李志强。
委托代理人赵朔、张京，安国市祁州法律事务所法律工作者。
被申请人游立涛。
被申请人河北省天然气有限责任公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路9号裕园广场A座16层。
申请人李志强申请诉前财产保全一案，于2015年1月12日向本院提出申请，要求对冀A×××××号车辆进行保全。申请人李志强已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李志强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对冀A×××××号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敬哲
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 雨
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第796号
原告抚顺市中小企业信用担保投资有限公司，住所地抚顺市顺城区临江东路上河郡24号楼4号门市。
法定代表人肇恒玉，该公司董事长。
委托代理人曾繁贵，该公司员工。
委托代理人赵锐，该公司业务经理。
被告翁利丽，女，1978年4月5日出生，汉族，住抚顺县。
被告抚顺市恒屹农业发展有限公司，住所地抚顺县救兵乡康西村。
法定代表人翁利丽，该公司经理。
原告抚顺市中小企业信用担保投资有限公司诉被告翁利丽、抚顺市恒屹农业发展有限公司（以下简称恒屹公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾繁贵、赵锐，被告翁利丽、恒屹公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，被告翁利丽向抚顺东洲抚银村镇银行（以下简称抚银银行）借款230万元，期限1年，向我公司申请230万元贷款担保。被告翁利丽承诺承担无限连带保证责任。被告恒屹公司向我公司提供256台设备及4150平方米房产进行反担保。后被告翁利丽偿还利息至2014年12月，贷款本金到期未还，我公司于2015年1月起代偿利息，2015年6月4日代偿本金230万元，利息总计100807.59元。我公司代偿后向被告翁利丽索要此款未果，被告恒屹公司亦未承担保证责任。故诉至法院，请求判令被告翁利丽立即给付我公司为其代偿的借款本息2400807.59元，自2015年6月4日起按贷款利率四倍给付利息，被告恒屹公司对上述款项承担连带责任。对被告恒屹公司抵押的房产及该公司100%的股权依法处置并优先受偿。诉讼费、保全费被告承担。
二被告未到庭答辩亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月10日，被告恒屹公司通过股东会决议，同意股东翁利丽向抚顺东洲抚银村镇银行（以下简称抚银银行）借款230万元，用途为恒屹公司流动资金，并同意向原告申请保证担保，并向原告提供反担保抵押。2014年6月3日，被告翁利丽与抚银银行签订了抚东村银2014年借字第个041号《个人保证借款合同》，约定抚银银行向被告翁利丽发放担保公司保证借款230万元，用于购原材料，借款期限12个月，自2014年6月3日起至2015年6月3日止，借款利率按月息8‰计算，按月付息到期一次还本，由原告提供保证。原告与抚银银行签订抚东村银2014年借字第个042号保001号《保证合同》，约定原告为上述借款提供保证。二被告与原告签订《反担保抵押合同》，约定因翁利丽与抚银银行借款时，原告为翁利丽提供信用担保，被告恒屹公司用名下256台设备及位于抚顺县康西村救兵乡4150平方米房产作为本金、利息、违约金的反担保抵押物，并在约定“代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率4倍计算。”被告恒屹公司与原告在抚顺县工商行政管理局办理动产抵押登记，并签订《动产抵押登记书》。被告翁利丽向原告出具《承诺书》，承诺以个人财产对被告230万元借款承担无限连带偿还责任。抚银银行向被告翁利丽发放借款230万元。后被告翁利丽未能按照合同约定偿还抚银银行自2015年1月起的借款利息以及到期借款本金。2015年6月4日，原告代为偿付抚银银行本金2300000元及欠付的自2015年1月30日起至给付之日利息100807.59元，总计2400807.59元。原告向二被告追偿上述代偿款项未果，故诉至本院，向二被告追偿。另查，被告翁利丽无配偶。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的恒屹公司股东会决议、翁利丽承诺书、《反担保抵押合同》《动产抵押登记书》《个人保证借款合同》《保证合同》《扣划资金通知书》、抚顺银行客户回单五份，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。
本院认为，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。被告翁利丽与抚银银行签订的《个人保证借款合同》、原告与被告恒屹公司签订的《反担保抵押合同》《动产抵押登记书》、原告与抚银银行签订的《保证合同》、被告恒屹公司通过的《股东会决议》、被告翁利丽出具的《承诺书》等均系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，均合法有效，合同当事人应遵照约定履行自己的义务。由于被告翁利丽未能按照合同约定向抚银银行偿还到期借款本息，原告已代被告翁利丽向抚银银行偿还了借款本息，即代为履行了还款义务，依法有权向被告翁利丽追偿。被告恒屹公司为被告翁利丽提供抵押担保并办理了登记，应承担保证责任。关于利息，因原告与被告翁利丽签订的《反担保抵押合同》约定了代偿后利息，故对原告主张利息自代偿后次日起按银行同期同类贷款利率四倍计算。关于原告要求优先受偿的请求，双方约定的抵押担保并办理了抵押登记，原告请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告翁利丽于本判决生效之日起十日内偿还原告抚顺市中小企业信用担保投资有限公司贷款本息2400807.59元及利息（利息自2015年6月4日起至判决确定给付之日止以2400807.59元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、如被告翁利丽未按上述判决履行偿还义务，原告抚顺市中小企业信用担保投资有限公司对被告抚顺市恒屹农业发展有限公司向原告抚顺市中小企业信用担保投资有限公司抵押的256台设备及名下位于抚顺县康西村救兵乡4150平方米房产享有优先受偿权；
三、案件受理费26006元、公告费800元，被告翁利丽、抚顺市恒屹农业发展有限公司共同负担。
如果逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何凌翔
人民陪审员 程 纲
人民陪审员 康素媛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第796号
原告李秀香，女，1966年10月13日出生。
被告北京欣亚中物业服务有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇镇政府院内，组织机构代码723555288。
法定代表人倪亚群，董事长。
委托代理人李昕，女，1981年6月13日出生。
原告李秀香与被告北京欣亚中物业服务有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷超担任审判长，会同人民陪审员焦晓卫、王淑蚕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀香、被告北京欣亚中物业服务有限公司委托代理人李昕到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李秀香诉称：原告自2007年11月28日到被告处从事保洁工作，月工资2100元。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。此纠纷经北京市顺义区劳动争议仲裁委员会仲裁并出具京劳仲字2013年第4033号裁决书，裁决被告给付原告2007年11月28日至2011年6月的社会保险费，但是针对2011年7月1日至2013年3月7日之间的保险未予解决。现要求被告为原告补缴2011年7月1日至2013年3月7日期间的社会保险费。
被告北京欣亚中物业服务有限公司辩称：原告原为被告员工。原告在此期间的社会保险费问题已经于2013年向贵院提起过民事诉讼，现还在审理过程中，原告在本案中的诉讼请求违反民事诉讼法关于一事不再理原则的规定，请求法院对此案的诉讼请求依法予以驳回。
经审理查明：
原告原为被告员工，双方于2013年发生劳动争议纠纷。2013年原告将被告诉至本院［案号（2013）顺民初字第11169号］，原告在该案中主张的权利包括本案的诉讼请求，该案仍在审理过程中。
2014年1月7日，李秀香到北京市朝阳区社会保险基金管理中心投诉，该中心经查询被告未为原告全额缴纳社会保险费，由于被告拒绝向该中心提供稽核所需材料，该中心向北京市顺义区劳动监察大队提请行政处罚，顺义区劳动监察大队因此对被告处以罚款3000元，该中心认为稽核程序已终止，建议原告通过其他司法途径解决所投诉社会保险问题。该中心于2014年4月25日向原告下发记载如上内容的稽核情况告知书。
2014年11月7日，原告基于同一事实和理由将被告诉至本院，要求被告为原告补缴2011年7月1日至2013年3月7日期间的社会保险费。
上述事实，有双方当事人陈述、原告稽核情况告知书等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，征收滞纳金；逾期仍不缴纳的，处以罚款。该法第六十三条规定，用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院采取扣押、查封、拍卖其财产，以所得抵缴社会保险费。如上可见，2011年7月1日社会保险法实施以后，征缴社会保险费的社会管理职能由劳动社会保险费征收机构行使。另，依据［最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释《三》］第一条之规定：劳动者与用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院才应予受理。本案中，双方的社会保险纠纷不属于社会保险经办机构因不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的情形，该争议仍应由社会保险经办机构（社会保险费征收机构）进行依法征收。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李秀香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 殷 超
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 王淑蚕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 娜
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第601号
原告张胜利，男，1973年6月12日出生，住东明县。
被告陈建生，男，1965年1月2日出生，住东明县。
被告张广信，男，1963年6月29日出生，住东明县。
原告张胜利与被告陈建生、张广信民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜利到庭参加了诉讼，被告陈建生、张广信经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日陈建生以做生意为由，向我借款40000元，并由张广信作为担保人提供担保。2012年6月28日陈建生、张广信再次找到我，要求借款40000元，并称到2012年9月27日偿还。2013年4月份我要求二被告归还欠款，但二被告拒绝还款，特具状起诉，1、要求二被告偿还借款80000元。2、要求二被告承担诉讼费。
二被告均未答辩。
经审理查明，2011年6月30日被告陈建生因经商缺少资金向原告张胜利借款40000元，出具借条一份，被告张广信作为担保人，均在借条上签名，该笔借款未约定利息及还款期限。2012年6月28日被告陈建生、张广信再次向原告张胜利借款40000元，二被告作为共同借款人出具借款条及共同还款承诺书各一份并签名捺印，约定2012年9月27日前归还，未约定利息。到期后在原告多次要求二被告还款80000元，二被告以各种理由拒不偿还，原告为保护其合法权利不受侵犯，提起诉讼。
上述事实，有借款条、共同还款承诺书、庭审笔录等证据在卷为凭，上述证明材料已经庭审审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告陈建生向原告张胜利借款40000元，由被告张广信提供担保，并出具借条为凭，此后被告陈建生、张广信再次共同向原告张胜利借款40000元，并出具借条及共同还款承诺书，由此足以认定原、被告之间借贷关系成立；被告张广信对被告陈建生第一次借款自愿提供连带责任担保，担保合法有效，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建生于本判决生效后十日内偿还原告张胜利借款40000元。被告张广信对上述债务承担连带清偿责任。被告张广信承担保证责任后，有权向被告陈建生追偿。
二、被告陈建生、张广信于本判决生效后十日内偿还原告张胜利借款40000元。被告陈建生、张广信互负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈建生、张广信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 蔡顺凯
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王建成
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法知民初字第532号
原告：北京时代鼎铭知识产权代理有限公司。
法定代表人：杨波。
委托代理人：王红寨，广东格林律师事务所律师。
被告：广州市极胜互联网上网服务有限公司。
法定代表人：穆盼林。
委托代理人：范敏越，女，1990年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告北京时代鼎铭知识产权代理有限公司诉被告广州市极胜互联网上网服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京时代鼎铭知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告北京时代鼎铭知识产权代理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 聂清玉
人民陪审员 张丽萍
二〇一二年十月十七日
书 记 员 沈永华
钟灿辉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5929号
原告：深圳市创维发展建设有限公司南京分公司，住址溧水区中兴西路10号。
法定代表人：赵丽娟，该公司法人。
委托诉讼代理人：杨开萍，该公司经理。
被告：肖伟伟，男，1982年8月18日生，汉族。
原告深圳市创维发展建设有限公司南京分公司与被告肖伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告深圳市创维发展建设有限公司南京分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市创维发展建设有限公司南京分公司负担。
审判员 徐南京
二〇一六年十二月三日
书记员 谢朋飞
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执549号
申请人湄潭县光大小额贷款有限公司。
法定代表人王小荣，该公司董事长。
委托代理人冉红，该公司经理。
被执行人席大祥。
被执行人李玉林。
湄潭县人民法院（2015）湄民初字第2421号民事判决书发生法律效力后，因被执行人席大祥、李玉林未履行法律文书确定的义务，申请执行人湄潭县光大小额贷款有限公司向本院申请执行。根据湄潭县人民法院（2015）湄民初字第2421号民事判决书第一项所确定的义务：由被执行人席大祥、李玉林在本判决生效后十日内连带偿还申请人湄潭县光大小额贷款有限公司本金200000元及支付从2014年10月22日起至清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。本案在执行过程中，查明被执行人已偿还了申请人本金30000元，但自2014年10月22起的利息被执行人一直未予支付。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人席大祥、李玉林自愿从2016年8月起每月20日前偿还申请人湄潭县光大小额贷款有限公司借款本金及相应利息20000元，直至还清本金及利息为止；二、被执行人席大祥、李玉林承担本案的诉讼费2150元、申请费3659元。另查明申请人湄潭县光大小额贷款有限公司同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2016）黔0328执549号执行一案的本次执行程序。
如被执行人未按上述协议履行义务时，权利人湄潭县光大小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪江
审判员 陈章勇
审判员 李云宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 雷 令
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审53号
申请人梧州市公路运输管理处，住所地：梧州市新兴二路***号。
法定代表人许武雄，主任。
委托代理人张传江，该处工作人员。
被申请人冯啟文，男，1978年11月8日出生，汉族，住广西昭平县。
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0303号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市公路运输管理部门，具有对梧州市辖区内履行公路运输的管理职责，其作出的“桂梧运罚〔2014〕0303号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0303号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议。也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 黄建雄
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄小丽
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执24号
申请执行人浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区，组织机构代码：14751660-X。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师，特别授权。
被执行人经济开发区东升日化商行，经营地址怀化市河西商贸城，经营者姓名王再明。
浙江正点实业有限公司与经济开发区东升日化商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行。为便于执行，由中方县人民法院执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）湘12执24号案件，即申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人经济开发区东升日化商行侵害商标权纠纷一案，由中方县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨小平
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 杨世新
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9587号
原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦，统一社会信用代码91350200854993528E。
主要负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：林建兴、肖永平，福建天衡联合律师事务所律师、实习律师。
被告：徐伦亮，男，1980年11月19日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
被告：庄世明，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
第三人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈延玺、方艺茹，公司职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告徐伦亮、庄世明及第三人中国工商银行股份有限公司厦门市分行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告徐伦亮、庄世明下落不明，有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 叶爱金
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1624号
攸县水木石装饰有限公司：
你申请执行与颜三艳装饰装修合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月二十六日
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第370号
原告徐某某，女，1962年6月20日生，汉族，下岗工人，重庆市江北区人，高中文化。
被告孙某某，男，1944年3月10日生，汉族，退休工人，沾益县人，初中文化。
原告徐某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉�，1982年6月28日，原告与被告孙某某登记结婚，因原告从1999年下岗失业，被告从2006年开始未照顾原告，从2007年分居至今，多年来对家庭不负责任，被告的行为已严重伤害了夫妻感情。现诉请法院，判令我与被告离婚。
被告孙某某辩称，双方矛盾是有，但没有达到夫妻感情破裂的地步，我不同意离婚。
根据原告诉称、被告辩称意见，双方争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
围绕争议焦点，原告徐某某提交证据材料：结婚申请书复印件，欲证实原、被告夫妻关系。
经质证，被告孙某某无意见，本院予以确认。
被告孙某某提交证据材料：被告自书证据一份，欲证实原告以唱戏为名经常不归家。
经质证，原告徐某某认为那段时间是在照顾自己母亲，有时是跟剧团的朋友去外地演出，其跟被告也说过，被告是知道的。
因该份证据是被告单方所写，原告对此提出异议，对该份证据所证实内容的真实性，本院不予采信。
经审理查明，原告徐某某与被告孙某某于1980年认识并恋爱，1982年6月28日双方自愿登记结婚。结婚后，双方感情较好，于1983年2月17日生育儿子孙某甲，现已成家。结婚后有共同财产：建筑面积为53平方米两室一厅住房一套、海尔电冰箱一台、创维29英寸彩色电视机一台、木质双人床一张。双方无存款，下欠外债15000元。原告徐某某、被告孙某某均以退休金为主要收入来源。在共同生活中，原、被告双方为生活琐事发生吵闹，被告孙某某现暂时搬到沾益居住。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为界限。而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析判断。原、被告双方系自由恋爱，具有一定的感情基础，婚姻生活时间较长，婚后感情尚可，并生育子女。现子女已成家，正是双方相互需要体贴、关爱的时期，生活中双方虽然为生活琐事发生吵闹，但不足以至夫妻感情破裂，原告亦无证据证实双方具有准予离婚的法定情形，只要双方各自认识和改正自己的缺点和不足，互谅互让，互敬互爱，和睦相处，夫妻和好是有可能的。综上，原告徐某某与被告孙某某夫妻感情尚未破裂，原告徐某某起诉离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告孙某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一四年四月三日
书 记 员 陶丹
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初812号
原告：周天林，男，1955年10月25日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告：施光成，男，1978年11月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：施光现，男，1984年6月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告周天林与被告施光成、施光现民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周天林及其委托诉讼代理人毛一飞到庭参加诉讼，被告施光成、施光现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款200000元及利息约50000元（自2014年5月28日起按年息24%计算到实际给付之日止）；2、第二被告承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日第一被告施光成因需资金周转向原告借款200000元。为此，施光成出具一份借条给原告，约定了利息，并由第二被告施光现承担连带担保责任，但两被告至今未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法庭判决如上所请。
被告施光成、施光现未应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日被告施光成向原告借款200000元，施光成于当日出具一份借条给原告。借条载明，借到周天林200000元。每天以200元计算，最低5天起算，以实际天数为准。第二被告施光现作为保证人在该借条上签字。原、被告对于借款期限、保证范围未作约定。借款事实发生后，两被告至今均未能履行还款义务。
原告向本院提交的证据有2014年5月28日施光成所出具的借据、原告持有的银行交易记录、证人王某、徐某证言。
本院认为，2014年5月28日被告施光成向原告周天林借得人民币本金200000元并由被告施光现为该债务提供保证的事实，原告提交了施光成出具的借据（含施光现签名确认的保证条款）以及原告持有的银行交易记录，本案借款及保证的事实依法应予认定。证人证言证明原告曾于2014年10月向被告施光成索要借款，并于2015年1月要求施光现承担保证责任。该证人证言与原告陈述一致，上列事实也应予以认定。原告与被告施光成对于本案借款利息约定为每天200元，超出法律规定的上限，应当予以纠正。原告现主张按照年利率24%计算借期内及逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。被告施光现在借条的保证条款上签名，系为施光成的债务向债权人即原告提供保证，系当事人真实意思表示，该保证条款应当认定有效。原告向主债务人施光成及保证人施光现主张相关权利，均符合法定期限。上述当事人对于保证范围及期限均未作约定，其保证范围依法确定为主债权及其利息，其保证期限依法应当确定为自主债务履行期限届满之日起的6个月。两被告未按照约定还款，构成违约。为保护合法的借贷关系，制裁民事违约行为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施光成于本判决生效后的30日内一次性偿还原告周天林借款本金200000元及其利息（自2014年5月28日起，按年利率24%计算，至实际履行之日止）。
二、被告施光现对上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，由被告施光成、施光现共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5060元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号103312820114）。
审 判 长 李安健
审 判 员 高兰花
人民陪审员 翟兴根
二O二O一六年十月二十八日
书 记 员 许 丽
附：裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
三、最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》：
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初812号原告：周天林，男，1955年10月25日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：施光成，男，1978年11月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：施光现，男，1984年6月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告周天林与被告施光成、施光现民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周天林及其委托诉讼代理人毛一飞到庭参加诉讼，被告施光成、施光现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周天林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款200000元及利息约50000元（自2014年5月28日起按年息24%计算到实际给付之日止）；2、第二被告承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日第一被告施光成因需资金周转向原告借款200000元。为此，施光成出具一份借条给原告，约定了利息，并由第二被告施光现承担连带担保责任，但两被告至今未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法庭判决如上所请。被告施光成、施光现未应诉。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日被告施光成向原告借款200000元，施光成于当日出具一份借条给原告。借条载明，借到周天林200000元。每天以200元计算，最低5天起算，以实际天数为准。第二被告施光现作为保证人在该借条上签字。原、被告对于借款期限、保证范围未作约定。借款事实发生后，两被告至今均未能履行还款义务。原告向本院提交的证据有2014年5月28日施光成所出具的借据、原告持有的银行交易记录、证人王某、徐某证言。本院认为，2014年5月28日被告施光成向原告周天林借得人民币本金200000元并由被告施光现为该债务提供保证的事实，原告提交了施光成出具的借据（含施光现签名确认的保证条款）以及原告持有的银行交易记录，本案借款及保证的事实依法应予认定。证人证言证明原告曾于2014年10月向被告施光成索要借款，并于2015年1月要求施光现承担保证责任。该证人证言与原告陈述一致，上列事实也应予以认定。原告与被告施光成对于本案借款利息约定为每天200元，超出法律规定的上限，应当予以纠正。原告现主张按照年利率24%计算借期内及逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。被告施光现在借条的保证条款上签名，系为施光成的债务向债权人即原告提供保证，系当事人真实意思表示，该保证条款应当认定有效。原告向主债务人施光成及保证人施光现主张相关权利，均符合法定期限。上述当事人对于保证范围及期限均未作约定，其保证范围依法确定为主债权及其利息，其保证期限依法应当确定为自主债务履行期限届满之日起的6个月。两被告未按照约定还款，构成违约。为保护合法的借贷关系，制裁民事违约行为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施光成于本判决生效后的30日内一次性偿还原告周天林借款本金200000元及其利息（自2014年5月28日起，按年利率24%计算，至实际履行之日止）。二、被告施光现对上述全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，由被告施光成、施光现共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5060元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号103312820114）。审 判 长  李安健审 判 员  高兰花人民陪审员  翟兴根二O二O一六年十月二十八日书 记 员  许 丽附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》：第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。三、最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初198号
原告田帅，男，1974年8月23日生，汉族，个体，住辽宁省新民市。
被告沈阳市恒仓运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
被告梁肇友，男，1977年3月31日生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
原告田帅与被告沈阳市恒仓运输有限公司、梁肇友公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判。本案在审理过程中，原告田帅于2016年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田帅撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一六年三月三十一日
书记员 张海林
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民三初字第1154号
原告王志兴，男，1977年10月8日出生，汉族，冀州市南午村镇白漳村人。
委托代理人邢西庄，男，汉族，现住冀州市。
被告杨国恒，男，1974年2月20日出生，汉族，冀州市小寨乡小寨村人。
本院在审理原告王志兴与被告杨国恒买卖合同纠纷一案中，原告王志兴于二0一二年十月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王志兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王志兴负担。
审判员 邢新同
二〇一二年十月十七日
书记员 齐会林
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2508号
原告张风利。
被告平凉市人民政府。住所地：崆峒区西大街32号。
法定代表人王奋彦，市长。
本院在审理原告张风利与被告平凉市人民政府房屋租赁合同纠纷一案中，原告张风利以双方已达成和解，纠纷已解决为由于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张风利撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告承担。
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 高路平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3625号
郑州宇动新能源有限公司：
你与王营劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）开民初字第11489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王营于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王营**支付46403.57元。
二、向王营支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费10元，执行费596元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执3625号郑州宇动新能源有限公司：你与王营劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）开民初字第11489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王营于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向王营··支付46403.57元。二、向王营支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月12日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费10元，执行费596元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年六月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2012-9-18核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2012年9月12日拟稿人
拟稿单位
胡海林
2012年9月12日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：7份文件
编名（2012）惠博法宁民初字第26号裁一发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法宁民初字第26号裁一
原告惠州佑豪涂料有限公司。住所地：博罗县长宁镇第一工业区。
法定代表人杨清奇。
被告广州市泰豪乐器制造有限公司。住所地：广州市花都区新华街镜湖大道石塘工业区10号厂房。
法定代表人ＸＸ明。
本院在审理原告惠州佑豪涂料有限公司诉被告广州市泰豪乐器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州佑豪涂料有限公司于2012年8月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告广州市泰豪乐器制造有限公司在广东发展银行广州花都支行（银行帐号为：12×××81）的存款及查封机器设备等财物共计544580元，并提供了担保。
本院认为，原告惠州佑豪涂料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告广州市泰豪乐器制造有限公司在广东发展银行广州花都支行（银行帐号为：12×××81）的存款元。
从冻结之日起计算，冻结期限为六个月。冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得支取。
二、查封担保人邱得名提供的粤Ｂ×××××小型越野客车一辆。查封期间，不得变卖、抵押、过户等。
冻结期满三十日前，原告惠州佑豪涂料有限公司应向本院再申请续封，逾期责任自负。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一二年九月十二日
书 记 员 林宁康
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2012-10-30核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2012年10月29日拟稿人
拟稿单位
胡海林
2012年10月19日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：7份文件
编名（2012）惠博法宁民初字第26号裁三发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法宁民初字第26号裁三
原告惠州佑豪涂料有限公司。住所地：博罗县长宁镇第一工业区。
法定代表人杨清奇，系该公司董事长。
委托代理人谢勇，男，该公司职工。
被告广东市泰豪乐器制造有限公司。住所地：广州市花都区新华街镜湖大道石塘工业区10号厂房。
法定代表人ＸＸ明。
本院在审理原告惠州佑豪涂料有限公司诉被告广州市泰豪乐器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2012年9月12日作出（2012）惠博法宁民字第26号裁一《民事裁定书》，查封了被担保人邱得名提供的粤Ｂ×××××小型越野客车一辆。现原告表示双方已达成调解，于2012年10月17日向本院申请撤回起诉，并申请要求解除担保人邱得名提供担保的粤Ｂ×××××小型越野客车一辆的查封。
经审查，本院认为，原告向本院申请解封，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（四）项，裁定如下：
解除对担保人邱得名提供的粤Ｂ×××××小型越野客车一辆的查封。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一二年十月十九日
书 记 员 林宁康
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6069号
原告：童遵民，男，1944年8月1日出生，汉族，退休职工，住宁海县。
被告：陈炯，男，1969年6月1日出生，汉族，住宁海县。
被告：邬赛赛，女，1984年10月19日出生，汉族，住宁海县。
上述两被告的委托代理人：陈光恩，男，1961年2月25日出生，汉族，公司经理，住宁海县。
原告童遵民与被告陈炯、邬赛赛民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请要求被告陈炯、邬赛赛归还原告借款本金150000元，并支付利息（自2010年6月14日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告童遵民，被告陈炯、邬赛赛的委托代理人陈光恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈炯、邬赛赛系夫妻关系，双方于2008年10月23日登记结婚。被告陈炯与原告于2009年8月14日、2010年3月14日签订《借款合同》各一份，《借款合同》约定被告陈炯分别向原告借款100000元、50000元，月利率为3%，未书面约定借款期限。被告陈炯收到借款后于当天分别向原告出具收条各一份。借款后被告按约支付利息至2010年6月份。此后原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告童遵民与被告陈炯之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。本案诉争的借款原、被告未约定借款期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告主张权利并未超过诉讼时效期间，对被告的该抗辩本院不予采信。原告要求被告按月利率2%计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩已归还借款本金75000元，但未提供证据证明，本院不予认定。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，因本案借款发生在被告陈炯、邬赛赛夫妻关系存续期间，而被告陈炯、邬赛赛未能证明诉争借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故应认定为夫妻共同债务。本院对原告要求被告邬赛赛承担共同还款责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈炯、邬赛赛应于本判决生效后十日内归还原告童遵民借款本金150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2010年6月14日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告陈炯、邬赛赛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6790元，由被告陈炯、邬赛赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈晓晓
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 邬丽霞
福建省龙岩市中级人民法院
执行通知书（稿）
（2017）闽08执176号
汤震林：
你与胡秀兰房屋租赁合同纠纷一案，（2017）闽08民终848号民事判决书已经发生法律效力，判决确定该案二审案件受理费1076元由汤震林承担。因汤震林未主动履行，本院于2017年8月7日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
被执行人汤震林立即缴交二审案件受理费1076元。
请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户。
开户银行：中国银行龙岩分行
户名：福建省龙岩市中级人民法院
帐号：41×××75。
特 此 通 知
二〇一七年八月八日
风险提示
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单
信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：龙岩市龙岩大道南邮编：364000
联系人：王乔金联系电话：0597298****
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1353号
原告:纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县新城区经五路。组织机构代码05503102-3。
法定代表人：孙忠富，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：苏丹，该公司职员。
被告:万涛，男，1986年3月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：何小包，男，1992年11月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文简称“富民银行”）与被告万涛、何小包借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，因被告万涛无法联系，本院依法向被告万涛公告送达相关诉讼文书，适用普通程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人苏丹、被告何小包到庭参加了诉讼,被告万涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告万涛偿还我行借款本金49577.42元，利息及逾期利息、复利截止2016年7月19日共1138.52元；从2016年7月20日起产生的逾期利息及复息均按合同约定13.5‰计算至本息清偿完毕之日止；2、判决被告何小包对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年4月29日，被告万涛与我行签订合同号为：6631120150000807的《个人保证借款合同》。合同约定借款金额5万元人民币，借款期限自2015年4月29日起至2016年4月28日止，借款月利率为9‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日付息。逾期支付利息按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告何小包在合同上保证人处签名，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，我行如约向被告万涛发放5万元贷款，2016年4月28日贷款到期后，被告万涛未履行还款义务，被告何小包亦未履行连带保证责任，该笔贷款欠49577.42元未还。经我行多次催款未果，为确保债权得以实现，特诉至法院。
原告为证明其主张,提供了以下证据材料供质证：
证据1、合同号为6631120150000807的个人保证借款合同1份4页，证明被告万涛于2015年4月29日向原告借款5万元并签订借款合同，被告何小包对该笔债务承担连带责任；
证据2、贷款借据2份1页，证明原告已经履行了发放贷款的义务；
证据3、被告万涛及何小包个人收入证明2份2页，证明被告万涛及何小包的工资收入情况；
证据4、贷款催收通知书，用以证明2016年5月3日富民银行向万涛发出通知催收该笔贷款的事实；
证据5、银行系统交易清单1份1页，证明到2016年7月19日截止，被告万涛尚拖欠借款本金49577.42元，逾期利息、复利合计1138.52元。
被告何小包的质证意见：对第1组证据认为个人保证借款合同落款是其亲自签名，但是没有看合同，也不了解担保人的性质；对第2、3、4、5组证据认为不清楚，不发表质证意见。
被告万涛未出庭质证，也未提出答辩意见。
经本院审查，上述证据1、2、3、4、5符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以采信。
被告何小包的答辩意见：被告万涛向富民银行借款5万元是事实，我作为担保人在借款合同上落款签名也是事实，但当初万涛借款找我做担保人时对我说，只要我签个字，不需要我负责。该笔借款应当先执行被告万涛的财产，如果他的财产不足予以偿还，我愿意承担补充责任。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下:2015年4月19日，原告富民银行与被告万涛签订个人保证借款合同（合同号：6631120150000807）。该合同约定以下内容：被告万涛向原告借款人民币本金5万元，借款期限从2015年4月29日起至2016年4月28日止；借款用途为房屋装修，贷款期限内的利息为月利率为9‰，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款期限届满后一次性偿还本金，利随本清；借款期限逾期后，在约定利率的基础上加收50％计收罚息，未按期偿付的贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告如约向被告万涛发放贷款5万元。借款期限届满后，借款人万涛尚拖欠借款本金49577.42元。截至2016年7月19日，借款人万涛拖欠原告的逾期利息和复息合计1138.52元。
另查明：被告何小包是上述债务的连带责任保证人，保证期限是借款期限届满之日起2年，保证担保的范围包括债务本金、借款期限内利息、借款逾期后的罚息、复息等。
根据当事人的陈述和本院审查认定的事实，本案的争议焦点是：1、被告万涛应否承担借款偿还责任；2、被告何小包应否承担连带清偿责任。
本院认为：原告富民银行与被告万涛签订的《个人保证借款合同》，是双方当事人平等自愿签订的，该合同依法成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告万涛应当按照合同约定对拖欠的借款本金及逾期利息和复息履行偿还义务。故原告要求被告万涛偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告何小包在该个人保证借款合同保证人处签名，系该笔债务的连带责任保证人，依法应当与被告万涛承担连带清偿责任。被告何小包在诉讼中提出应当对被告万涛的财产执行后，如不能清偿债务再由自己承担补充清偿责任的抗辩理由，属于一般保证责任的法定义务，不属于连带责任保证的责任履行方式，因此本院不予采纳。被告万涛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万涛于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金49577.42元，并按个人保证借款合同（合同号：6631120150000807）的规定支付逾期利息和复息，计息时间从2016年7月20日起到借款本金清偿完毕之日止；
二、被告万涛于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司截止2016年7月19日的逾期利息、复息合计1138.52元；
三、被告何小包对判决主文第一条、第二条的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告万涛、何小包共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱青青
审 判 员 王 云
人民陪审员 王浩屹
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 周星星
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初72号
原告施久兵，农民。
委托代理人尚友新（一般授权代理），当阳市青山法律服务所法律工作者。
被告李斌，自由职业。
原告施久兵诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员雍少波独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告施久兵以及委托代理人尚友新到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院庭审查明的事实如下，2014年2月7日，被告李斌向原告施久兵借款9000元，并出具借条，借条载明：“今欠到施久兵现金9000元，于2014年12月30日以前还清。”借款未约定利息。现还款期限已过，原告施久兵多次向被告李斌进行催收，被告李斌以各种理由推诿未予偿还。为此，原告施久兵诉至法院：1、请求判令被告李斌偿还原告现金9000元；2、由被告李斌承担本案的诉讼费。
本院认为，被告李斌欠原告施久兵现金9000元，有被告李斌出具的借条为证，且借条载明了借款金额、还款时间等内容，足以证明原、被告之间的债权债务关系明确。故对原告施久兵要求被告李斌偿还借款9000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效后三日内偿还原告施久兵借款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告施久兵已预交），由被告李斌负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 雍少波
二〇一六年二月二十六日
书记员 时青云
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第993号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人王现成，农民。
被执行人刘情，农民。
被执行人杨从法，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王现成、刘情、杨从法借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1588号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第201号
原告:陈某，男，汉族，农民。
被告:李某，男，汉族，农民。
被告:刘某，男，汉族，农民。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告陈双于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈双的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈双撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 甘 锋
二〇一六年五月十九日
书记员 陈艳军
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执保65号
青县新鼎泰孚电子机箱有限公司，住所地河北省青县农场一分场，联系方式13201236985。
法定代表人：王群。
北京睿沨环保科技有限公司，所在地北京市海淀区，联系。
法定代表人：朱桂玉。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0922民初340号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人北京睿沨环保科技有限公司在银行的存款420000.0万元或查封被保全人北京睿沨环保科技有限公司相当于420000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人北京睿沨环保科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦凤章
二〇一八年二月六日
书记员 张璐野
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05055号
原告李某某，女，2014年10月31日死亡。
被告向某甲，男。
被告向某乙，男。
被告向某丙，男。
本院在审理原告李某某诉被告向某甲、向某乙、向某丙赡养纠纷一案中，原告李某某于2014年10月31日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘飞宇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1119号
罪犯杨再发，男，1974年7月23日出生，汉族,小学文化，贵州省松桃苗族自治县人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2008）尖刑初字第336号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2008年9月17日起至2020年9月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第931号、(2014)阳刑执字第1679号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年三个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日再次提请本院对罪犯杨再发予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨再发在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨再发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再发减去有期徒刑五个月。（刑期执行到2017年1月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 洋
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-11-1
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-10-31
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年十月十八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第695号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第695号
原告：陈永杰，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6415。
诉讼代理人：刘晓芳，广东法村律师事务所律师。
被告：陈双喜，男，汉族，住址：博罗县。身份证号码：×××6414。
原告陈永杰诉被告陈双喜民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年8月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘晓芳到庭参加了诉讼，被告陈双喜缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月2日、2011年5月6日，被告分别向原告借款5万元，两笔共计10万元，借款分别于2011年12月2日、2011年10月6日到期。借款到期后，原告多次向被告催还，被告均不还款，故为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告支付欠款10万元及利息；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。
原告就其陈述的事实向法庭提交证据有借条2张。
被告陈双喜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2011年2月2日、2011年5月6日分两笔向原告借款各50000元，两笔共计100000元。并分别立下两张借条由原告收执。双方约定借款�限自2011年2月2日至2011年12月2日及自2011年5月6日至2011年10月6日止。两笔借款均未约定利息。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今本息分文未付，遂引起纠纷。
本院认为，债务应当清偿.被告欠原告借款100000元，有原告提交的借条2张为证，事实清楚，证据确凿，故原告请求被告归还借款100000元，理据充足，本院予以支持。关于利息，因双方没有约定利率，故该借款利息应从借款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告陈双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈双喜在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告陈永杰借款本金100000元及利息（第一笔借款50000元从2011年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还清欠款之日止；第二笔借款从2011年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长毛振良
代理审判员纪汉雄
人民陪审员李国华
二〇一二年九月二十六日
书记员童春梅
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终294号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李刚刚，男，1991年8月10日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，住宣汉县。2011年9月20日因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。2016年10月1日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人李刚刚犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2017）浙1024刑初7号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李刚刚有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人李刚刚将违法所得继续退赔给各被害人。被告人李刚刚不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人李刚刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李刚刚要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李刚刚撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一七年二月二十一日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1874号
申请人余某某。
申请人陈某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人余某某、陈某某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月22日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
余某某于2016年7月22日前将堆放在陈某某家门前的废砖清理移除，不得影响陈某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4532号
原告：张春。
原告：吴兆红。
委托诉讼代理人：张文健。
被告：淮安信达房地产开发有限公司。
法定代表人：陈东。
原告张春、吴兆红与被告淮安信达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告张春、吴兆红委托诉讼代理人张文健到庭参加诉讼，被告淮安信达房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付迟延交房违约金19028元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由两原告购买被告开发的位于淮安市北京北路168号淮安信达名府4号楼1204室房屋一套，约定该房屋价款为568000元，两原告依约履行了付款义务。被告应于2015年7月30日前将具备交付条件并符合本合同约定的商品房交付给原告，但2016年7月5日被告才交付了房屋，按照合同约定，被告应向原告支付迟延交房违约金19028元。
被告未答辩。
本院认为：两原告与被告淮安信达房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，出卖人未按合同规定期限交付房屋，逾期超过90日，买受人要求继续履行，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。本案中，被告应当在2015年7月30日前向原告交付房屋，被告未按约定期限交付商品房，已构成违约，应向原告支付迟延交房违约金。因被告已于2016年7月5日交付房屋，故此日为延期交房违约金计算截止日期。2015年7月31日至2016年7月5日的的迟延交房违约金为568000元*0.0001*340日=19312元，现原告主张迟延交房违约金19028元，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安信达房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周正元、赵苏文支付延期交房违约金19028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半收取），由被告淮安信达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年六月六日
书 记 员 雍 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第816号
申请执行人唐山市融达担保有限公司。
被执行人唐山市久昇商贸有限公司。
唐山市融达担保有限公司申请执行唐山市久昇商贸有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2013）北民初字第1665号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十七日书记员马琳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执848号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人王某某，男，1969年07月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人王某某危险驾驶一案中，生效法律文书确定的罚金刑内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院2014拜刑初字第134号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘鹏里
安徽省合肥市蜀山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执139号
申请执行人：蒋晓霞，女，1988年3月12日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：钱亮，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第02881号民事判决书，已向被执行人钱亮发出了执行通知书，责令被执行人钱亮立即履行给付申请执行人蒋晓霞财产分割补偿款30000元，迟延履行期间的债务利息877元（暂计算至2016年2月26日，款清息止），并承担一审、二审案件诉讼费合计1425元和执行费350元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人钱亮的银行存款32652元；或扣留、提取被执行人钱亮尚未支取的收入32652元；或查封、扣押被执行人钱亮价值32652元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况�人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书�定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2263号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，统一社会信用代码91320594571396416F。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：张峰。
被执行人：陈先强。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉被告张峰、陈先强信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0591民初7647号民事判决书已经发生法律效力。由于债务人未按判决书履行支付义务，权利人于2017年6月20日向本院申请执行。
本案执行中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行于2017年6月23日向本院提出申请，要求撤回本案执行申请。
本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤回执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0591执2263号案件的执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邢天一
第2页共2页
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1372号
罪犯向代昌。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2012年8月10日作出（2012）永刑初字第129号刑事判决，以被告人向代昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年12月13日起至2018年12月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出（2014）岳中刑执字第1394号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年12月12日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向代昌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向代昌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向代昌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向代昌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向代昌减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1806号
上诉人（原审原告）刘雄，无职业。
委托代理人刘荣斋，农民，系刘雄之父。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蓟县五百户镇小水头村民委员会，住所地天津市蓟县州河湾西园28-101。
法定代表人刘振会，村主任。
委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
上诉人刘雄因与被上诉人蓟县五百户镇小水头村民委员会（以下简称小水头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第9811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘雄�委托代理人刘荣斋、王永生、被上诉人小水头村委会的委托代理人梁建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘雄于1982年2月13日出生后取得小水头村户口。1997年刘雄在天津市化工学校上学，将本人户口迁入到学校并办理了农转非。刘雄毕业后将户口迁回本村。2014年该村农业户口的村民每人发放林草湿地补偿款1000元。2015年9月28日该村两委会及村民代表会议多数票通过林草湿地补偿款不给付非农业户口的人员；2015年10月23日该村两委联席会议一致通过按农业户口发放林草湿地补偿款，次日该村民代表会议多数票通过按农业户口发放林草湿地补偿款。2015年10月26日至28日公开张榜公示林草湿地补偿款发放及上缴新农合款并拍照留存。刘雄遂诉至一审法院，请求判令小水头村委会给付2014年、2015年补偿款2200元。
一审法院审理认为，小水头村委会系依法成立的村民自治组织，对于该组织内部的重大事项有依法行使自治的权利。小水头村委会依据法律规定的程序对林草湿地补偿款的发放作出决议并张榜公示并无不当，刘雄认为小水头村委会作出的决议侵犯其合法民事权益，无证据和法律支持，依法不予采信。现刘雄要求小水头村委会给付林草湿地补偿款2200元，证据不足，依法不予支持。庭审中，小水头村委会不同意调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一审法院判决：“驳回原告刘雄的诉讼请求。”
刘雄不服一审判决，向本院提出上诉，请求判令：一、撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求；二、两审诉讼费用由小水头村委会承担。上诉理由为：一、刘雄因上学将户口迁至学校，并办理农转非，系学校户口管理所需，并未纳入城市居民或城镇企业职工社会保障�系。其结业后无职业，户口又迁回原籍，小水头村委会已接收其户口，其已经分配取得口粮地，一直以土地为生活来源。故小水头村委会拒绝向刘雄发放土地补偿款，属于侵害刘雄权益的行为。二、一审判决缺乏法律依据。小水头村委会法定代表人违反民意和法律政策，操纵村民代表大会及两委会，剥夺刘雄作为村集体成员应享有的合法权益，其会议决议系属无效。刘雄虽形式上实现了农转非，但并未丧失小水头村集体经济组织成员资格，仍以土地为基本生活保障，并在小水头村居住生活，应当享受各项村民权利，任何机构和组织无权剥夺。
小水头村委会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。答辩理由为：一、刘雄混淆了农民和居民的概念，其户口已转为非农业，应视为居民。二、刘雄提到已经分配口粮地，意即在刘雄农转非后村里又分给其口粮地，并不属实。刘雄的户口农转非后，村里已将其口粮地依法收回。三、刘雄未提供证据证实小水头村委会的法定代表人操纵村民代表大会。四、刘雄户口农转非后，小水头村委会已将其土地收回，刘雄虽在小水头村生活，但其已没有土地，亦不属于小水头村集体经济组织成员，其户口虽在小水头村，但系非农业性质，属居民。五、小水头村委会在一审中提供了村委会会议记录，不给刘雄补偿是经村两委会开会讨论决定的，村民代表有权决定是否给刘雄补偿款。
本院经审理查明，二审期间，双方当事人除当庭陈述、提交书面材料外，刘雄向本院提交了民意调查、蓟县农业家庭承包合同书、（2009）蓟民二初字第204号民事判决书、（2009）一中民二终字第410号民事判决书作为新证据，并提供证人刘××到庭作证。一审法院认�的案件事实无误，本院予以确认。
本院认为，刘雄在上学期间将户口暂时迁至学校，系根据学校要求作出的，便于校方集中管理的行为。其学业结束后，一直未就业，且未纳入城市居民或城镇企业职工社会保障体系，其户口亦已迁回小水头村，并始终依靠土地为生。故其户口农转非并未改变其小水头村集体经济组织成员的身份，本院确认其具有集体经济组织成员资格。至于小水头村委会依据法律规定的程序对林草湿地补偿款的发放作出决议并张榜公示，系小水头村委会作为村民自治组织，对于组织内部的重大事项依法行使自治权的表现形式，一审判决确认小水头村上述行为的合法性并无不当，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田春燕
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1380号
原告：徐学义，男，1956年出生。
被告：何英权，男，1971年出生。
本院在审理原告徐学义与被告何英权不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。原告徐学义于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐学义申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐学义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐学义负担。
审判员 张依新
二〇一七年五月二十五日
书记员 王汉佳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1452号
原告：高树广，男，1981年12月24日生，汉族，居民。
被告：季克维，男，1990年6月15日生，汉族，居民。
本院在审理原告高树广与被告季克维民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费145元（其中案件受理费50元减半收取25元，保全费120元），由原告负担。
审判员 高 晓
二〇一五年六月十六日
书记员 龚长峰
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第203号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人梁xx，男，汉族，小学文化，农民，
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）173号起诉书，指控被告人梁xx犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于2014年8月28日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人梁xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年7月2日19时52分，被告人梁xx驾驶黑B18J**号小型普通客车行驶至富裕县第五小学路口处时，被富裕县公安局交通管理大队城镇一中队查获。后将该人送至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，梁xx静脉血液中乙醇含量为116.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，梁xx于2014年7月2日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人梁xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处梁xx拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人梁xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2880号毒物检验鉴定报告；有梁xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。梁xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年10月6日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 聪
二〇一四年九月四日
书 记 员 董桂华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1149号
原告陈春营，男，1972年8月10日出生，汉族，现住平顶山市湛河区。
委托代理人史丽丽，河南物华律师事务所律师。
被告刘占豪，男，1974年3月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告李庆丽，女，1977年10月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系被告刘占豪之妻。
原告陈春营诉被告刘占豪、李庆丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春营及其委托代理人史丽丽到庭参加诉讼，被告刘占豪、李庆丽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春营诉称，原被告双方系朋友关系，2014年2月20日两被告向原告借款150000元。当时约定借款期限40天，即2014年3月30日到期，但借款到期后，被告以资金困难为由推托至今未还。现为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告向原告归还借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘占豪、李庆丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告刘占豪多次向原告陈春营借款，截止2014年1月31日共计借款150000元，并向原告陈春营出具借条一份，内容为：“借条今借陈春营现金壹拾伍万元整（￥150000）归还期为（2014.2.20-2014.3.3）借款人：刘占豪2014.1.31证明人：张东峰”。借款到期后，经原告陈春营多次催要，被告刘占豪一直推脱不予偿还，双方因此形成纠纷。
另查明，被告刘占豪、李庆丽系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有借条、银行转账凭条及庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告刘占豪分多次共向原告陈春营借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘占豪、李庆丽系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。故原告陈春营要求被告刘占豪、李庆丽偿还150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占豪、李庆丽于本判决生效后十日内偿还原告陈春营借款150000元。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告刘占豪、李庆丽承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 梁中波
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第988号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈艳，女，1977年12月17日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市。2014年6月25日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2014年9月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月5日被取保候审，又因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月26日被监视居住。
被告人张婷，女，1991年12月14日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。2014年6月4日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2014年9月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）923号起诉书指控被告人陈艳、张婷犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。2015年11月30日福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人陈艳、张婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人陈艳、张婷明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈艳、张婷均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人陈艳、张婷均曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人陈艳、张婷对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，
1、2015年1月4日19时左右，被告人陈艳经事先电话联系，到福州市台江区大同浦小区楼下，将一小袋净重2.98克的冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给买毒人闫某某，并收取毒资人民币600元。交易完成后，被告人陈艳被公安机关当场抓获，并当场从买毒人闫某某身上提取到冰毒一袋，从陈艳身上提取到上述毒资及黑色NOKIA牌手机一部。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
2、2015年5月25日21时左右，经事先约定毒品交易事宜，被告人张婷带买毒人欧某某到福州市台江区大同浦小区楼下，在收取欧某某支付的毒资人民币300元后，到该小区房间向被告人陈艳以人民币300元的价格购买一小袋净重0.68克的冰毒（甲基苯丙胺）。后被告人张婷下楼准备将上述冰毒交付给欧某某时，被公安民警当场抓获，并当场从张婷身上提取到冰毒一袋、空的塑料自封袋一个及朵唯牌白色手机一部。被告人张婷归案后，即协助公安机关抓获被告人陈艳。公安民警当场从陈艳身上查获上述毒资、酷派白色手机一部；并在其居住的小区房间内查获陈艳用来称重毒品的银白色电子秤一台。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈艳、张婷在开庭审理过程无异议，并有证人闫某某、欧某某的证言及辨认笔录；搜查笔录、提取笔录、毒资照片、毒品称重照片、扣押决定书、扣押清单；福建省毒品实物缴交收据；通话记录、QQ截图；福州市公安局物证鉴定所检验报告、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福州市公安局仓山分局现场检测报告书；现场辨认笔录及照片；被告人户籍资料、前科刑事判决书及刑满释放证明书；诊疗记录、病重通知书；公安机关出具的到案经过、侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艳违反国家毒品管理法规，两次非法贩卖毒品甲基苯丙胺共3.66克；被告人张婷明知他人实施毒品犯罪而予以代购代卖，应以毒品犯罪的共犯论处。二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈艳、张婷犯罪归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈艳、张婷曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯并同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张婷具有协助公安机关抓获同案人陈艳的立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人张婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月26日起至2016年4月25日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
三、公安机关扣押的黑色NOKIA牌手机一部、白色朵唯牌手机一部、白色酷派牌手机一部、银白色电子秤一台、塑料自封袋一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 陈学光
人民陪审员 刘瑞旺
二〇一六年二月三日
书 记 员 林萍萍
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。