wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01372号
原告雷霞。
被告赵海波。
被告杨艳霞。
原告雷霞诉被告赵海波、杨艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成由审判员胡柏松担任审判长、审判员易秋霞、人民陪审员郭定宏参加评议的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告雷霞到庭参加了诉讼，被告赵海波、杨艳霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷霞诉称，2014年7月5日，被告赵海波向其借款5万元，约定2014年7月25日还款，但被告赵海波至今未按约定还款，该笔债务发生在被告赵海波、杨艳霞夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故诉至人民法院要求被告赵海波、杨艳霞偿还借款5万元，承担本案诉讼费。
原告雷霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件二份，拟证明原告雷霞、被告赵海波主体身份；
证据二：借条原件一份，拟证明被告赵海波借款5万元的事实；
证据三：婚姻登记记录查询证明一份，拟证明被告赵海波、杨艳霞于2015年2月5日登记离婚的事实。
被告赵海波未到庭答辩，也未向本院提交有关证据。
被告杨艳霞未到庭答辩，也未向本院提交有关证据。
对于原告雷霞提交的证据，被告赵海波、杨艳霞经本院合法传唤未按时出庭应诉质证，视为其对质证权利的放弃。原告雷霞提交的证据一、二、三客观、真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年7月5日，被告赵海波向原告雷霞借款5万元，并出具内容为：“今借到现金伍万元整（￥：50000元）”的借条。现原告雷霞以被告赵海波未归还借款为由诉至本院，要求被告赵海波、杨艳霞共同偿还借款5万元，承担本案诉讼费。
另查明，被告赵海波、杨艳霞于2006年10月12日登记结婚，2015年2月5日登记离婚。
本院认为，被告赵海波向原告雷霞借款并出具了借据，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，被告赵海波未举证证明该借款已偿还，依法应承担还款责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告赵海波、杨艳霞未提供证据证明上述借款符合该法律条款中规定的除外情形，故该债务应当认定为被告赵海波与被告杨艳霞夫妻共同债务，故原告雷霞要求被告赵海波、杨艳霞共同偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海波、杨艳霞于本判决生效后15日内偿还原告雷霞借款5万元。
上述给付内容如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵海波、杨艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1050元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 郭定宏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曾安华
附录
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）浙温行初字第63号
原告郑秀尧。
委托代理人郑文俊。
被告温州市瓯海区人民政府。
法定代表人彭立华。
委托代理人金毕成、张黎艳。
原告郑秀尧诉温州市瓯海区人民政府土地行政复议一案，本院已于2012年9月10日依法受理。在本院审理期间，原告郑秀尧以塘西村委会已将扣留的三产安置指标退还给原告，继续本案诉讼没有实际意义为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郑秀尧提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑秀尧撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑秀尧负担。
审判长 曾晓军
审判员 来 敏
审判员 张苗苗
二〇一二年十一月六日
书记员 项岳云
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更370号
罪犯陈华，男，1973年12月10日出生，土家族,重庆市石柱县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2014年9月15日作出（2013）蔚刑初字第80号刑事附带民事判决书，以陈华犯故意伤害、滥伐林木罪判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权三年，罚金人民币10000元。共赔人民币10941元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯陈华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬3次，交纳罚金10000元，确有悔改表现。但未全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯陈华予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但未全部履行生效裁判中财产性判项。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权三年不变（刑期自2012年8月12日起至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执1575号
申请执行人：项小芬，女，汉族，1983年10月14日出生，住广东省广州市白云区，
诉讼代理人项仁杰，广东君直律师事务所律师。
被执行人：宋仁瑞，男，汉族，1985年10月26日出生，住广东省廉江市，
本院在执行项小芬与宋仁瑞买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 昊
审判员 陈晓明
审判员 常康华
二〇一八年七月十六日
书记员 王雅莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1575号 申请执行人：项小芬，女，汉族，1983年10月14日出生，住广东省广州市白云区。 诉讼代理人项仁杰，广东君直律师事务所律师。 被执行人：宋仁瑞，男，汉族，1985年10月26日出生，住广东省廉江市。 本院在执行项小芬与宋仁瑞买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 陈晓明 审判员 常康华 二〇一八年七月十六日 书记员 王雅莹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第02690号
原告：胡宗前，农民。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：合肥市龙特劳务有限公司，住所地肥东县店埠镇龙泉路。
法定代表人：宁仁琼，经理。
被告：连云港东建经济技术合作有限公司，住所地江苏省连云港市连云区宿城桃源路62号。
法定代表人：李政，经理。
原告胡宗前与被告合肥市龙特劳务有限公司、连云港东建经济技术合作有限公司劳务合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人黄其宏到庭参加诉讼，被告合肥市龙特劳务有限公司、连云港东建经济技术合作有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年下半年，两被告收取了原告劳务中介费8800元并与原告签订协议，约定将原告介绍到科威特去打工，工作岗位为建筑工，合同期限为18个月，原告的工资也由被告连云港东建经济技术合作公司支付，对于原告的工资支付方式约定：押前三个月的工资，从第四个月起每月发工资总额的50%，余款回国前一次性结清。但被告未按约定向原告支付工资，直到原告回国后，被告经结算还欠原告36716元。被告合肥市龙特劳务有限公司也于2009年8月6日承诺尽一切力量协助催款，若不还清，由合肥市龙特劳务有限公司负责付清。但虽经原告多次催要，两被告至今未付清所欠款项。请求判令两被告共同返还劳务中介费8800元、支付工资36716元并按月利率1%支付利息。本案诉讼费由被告负担。
经审理查明：2007年5月19日，被告连云港东建经济技术合作有限公司与被告合肥市龙特劳务有限公司签订了一份《协议书》，约定由合肥市龙特劳务有限公司向连云港东建经济技术合作有限公司提供技术工人并负责办理护照、体检等手续，双方还约定了其他事项。后原告与被告连云港东建经济技术合作有限公司签订了一份《劳务合同书》，约定原告被告与总包公司签订的科威特国家住房部劳务分包合同工程中提供劳务，合同对工资待遇及双方的其他权利义务都作了明确约定。被告合肥市龙特劳务有限公司收取了原告中介费8800元，后原告按约至科威特工作，被告支付了部分工资款，尚欠36716元工资款未付，2009年8月6日，被告合肥市龙特劳务公司出具一份协助工人催款协议，承诺若两个月内雇主还不清工资，合肥市龙特劳务公司负责付清。
上述事实由工资单、协助工人催款协议、协议书、劳务合同书、承诺书。
本院认为：两被告签订的《协议书》及原、被告双方签订的《劳务合同书》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。在原告工作期间，被告仅支付了部分工资，尚欠36716元未付，依法应当支付。被告合肥市龙特劳务有限公司承诺截止2009年10月6日若被告连云港东建经济技术合作有限公司仍未付清工人工资，其愿意负责付清，对此本院无异议。故对原告要求两被告返还劳务中介费8800元并支付工资36716元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告连云港东建经济技术合作有限公司、合肥龙特劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡宗前中介费8800元；
二、被告连云港东建经济技术合作有限公司、合肥龙特劳务有限公司于本判决生效后十日内支付工资36716元并自2012年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，由被告合肥市龙特劳务有限公司、连云港东建经济技术合作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
代理审判员 干思尧
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 尹中权
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执78号
申请执行人：潘玲，女，1990年6月3日出生，汉族。
被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会卜禄村民小组，住所地海口市琼山区云龙镇云岭村委会卜禄村。
负责人：潘国标，该村民小组组长。
本院依据已发生法律效力的海口市中级人民法院作出的（2015）海中法民一终字第464号民事判决书及本院作出的（2014）琼山民一初字第358号民事判决书，向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会卜禄村民小组送达执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向原告潘玲支付征收土地补偿款人民币55000元；2、承担案件受理费587.5；3、承担案件执行费733.81元。但被执行人未自动履行。
经查明被执行人在海口农村商业银行股份有限公司云龙支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会卜禄村民小组在海口农村商业银行股份有限公司云龙支行账户存款人民币17389元至海口市琼山区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹 文
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯乃冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐沈商初字第127号
原告：海盐县××信用合作联社。住所地：海盐县××
××号。
法定代表人：包××。
委托代理人：顾××、朱×。
被告：曹甲。
被告：曹乙。
被告：周××。
本院在审理原告海盐县××信用合作联社诉被告曹甲、
曹乙、周××金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年6月2日
以“原、被告已经就借款的归还达成了和解”为由向本院提出
撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，不侵害
国家、集体和他人利益，撤诉理由符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准予原告海盐县××信用合作联社撤回对被告曹甲、曹
乙、周××的起诉。
本案受理费2550元，减半收取1275元，由原告负担。
审判员 王海燕
二〇一〇年六月三日
书记员 陶沈薇
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1720号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙赡养纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告刘某甲于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某甲负担。
审判员 宋艳霞
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 鹏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1479号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
法定代表人：蔡国宏。
被执行人：陶海清，男，1979年2月27日出生，住温岭市。
被执行人：陈晓，女，1986年9月14日出生，住温岭市。
被执行人：林海波，男，1985年3月26日出生，住温岭市。
被执行人：潘湖兵，男，1981年4月12日出生，住温岭市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与陶海清、陈晓、林海波、潘湖兵金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第05105号判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2017年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陶海清、陈晓应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行人民币208436.36元及利息，并支付诉讼费4427元、申请执行费92元。被执行人林海波、潘湖兵对上述款项承担连带共同保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人潘湖兵的配偶潘肖平所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌及浙Ｊ×××××长安牌小型汽车和被执行人陈晓所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车，但均未实现扣押。另本院已另案（2016）浙1081执4202号查封被执行人陈晓所有的坐落于温岭市城东街道东湖路南侧的东湖水景园1幢1403室的房产，该不动产已在（2016）浙1081执4202号进行拍卖处置。另本院另案（2016）浙1081执1964号查封被执行人潘湖兵所有的坐落于太平街道南屏路789号学仕家园2幢三单元408室的房地产，该不动产已在（2016）浙1081执1964号案件中进行拍卖处置。申请执行人同意参与上述被执行人不动产处置后的执行款分配。另本院已另案查封被执行人陶海清所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1479号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 戴 晨
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法三执字第9-3号
申请执行人刘正良，男。
被执行人刘家清，男。
被执行人蒋孝兵，男。
被执行人张孝英，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南法三民一初字第126号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人刘家清发出执行通知书，责令被执行人刘家清于2015年5月18日之前自觉履行法律文书确定的义务，于2015年5月11日向被执行人蒋孝兵发出执行通知书，责令被执行人蒋孝兵于2015年5月21日之前自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人刘家清、蒋孝兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月21日作出裁定依法追加了张孝英为本案被执行人，与被执行人刘家清、蒋孝兵共同承担清偿债务义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘家清、张孝英、蒋孝兵在银行存款321791.9元或查封、扣留等值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖信
审 判 员 李佳洪
人民陪审员 谢先学
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗积宏
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初76号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人王朝川，男，1985年7月22日出生，汉族，大学本科文化，石阡五方置业有限公司职工，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区，现暂住石阡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月5日被石阡县公安局取保候审，同年6月22日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人王朝川犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员李家高出庭支持公诉，被告人王朝川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日19时许，被告人王朝川驾驶川Ａ×××××号小型普通客车从石某县汤山镇城南温泉往大关酒厂方向行驶，19时54分，当该车行驶至佛顶山大道（大关酒厂-
温泉大桥）0Km+800m处时，将同向行走的行人周某1撞倒在地，造成被害人周某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王朝川驾驶川Ａ×××××号小型普通客车逃离现场，被害人周某1被送往石某县中医医院救治，当日被转至遵义医学院。后经抢救无效于2017年2月28日死亡。经石某县公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经石阡县公安局交通警察大队现场勘查，调查取证，作出石公交认字[2017]第00007号《道路交通事故认定书》，认定被告人王朝川发生交通事故后逃逸的行为，是本次道路交通事故形成的直接原因，承担本次道路交通事故的全部责任，被害人周某1无责任。肇事后，被告人王朝川于2017年2月8日9时到石阡县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。2017年2月27日，被告人王朝川与被害人家属达成了交通事故协议书，协议赔偿被害人亲属抚养费、丧葬费等经济损失共计人民币542200元，现已全部支付。协议达成后，被害人亲属书面谅解被告人王朝川。
另查明，受本院委托，经石某县社区矫正工作委员会调查评估，被告人王朝川符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人王朝川在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故登记表，被告人照片，常住人口人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，交通事故协议书，谅解书，收条，石某县社区矫正委员会调查评估意见书，社区矫正调查笔录，证人周某5、周某2、周某3、杨某等人的证言，（石）公（司）鉴（法尸）字[2017]08号鉴定文书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，交通事故监控视频光盘，被告人王朝川的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝川违反交通运输管理法规，发生致一人死亡并负事故全部责任的重大事故，其行为已触犯《中华人名共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定，构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。肇事后，被告人王朝川驾驶车辆逃离现场，故对其应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王朝川于案发次日主动到公安机关投案，并在侦查和庭审过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人王朝川在案发后支付了被害人亲属赔偿款且获得书面谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，结合被告人王朝川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及石某县社区矫正工作委员会调查评估意见，本院决定对其减轻处罚并对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人王朝川三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王朝川犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗洪光
审 判 员 王金妮
人民陪审员 任达光
二〇一七年七月十七日
书 记 员 金 林
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5671号
原告：李剑，女，1968年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：严定宇，湖南湘商律师事务所律师。
被告：罗柏珍，女，1971年7月23日出生，汉族，无职业。
原告李剑与被告罗柏珍排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑的委托诉讼代理人严定宇、被告罗柏珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑向本院提出诉讼请求：被告立即将长沙市天心区青园路附12号9栋203、204号房屋腾空后返还给原告。事实和理由：原告系位于长沙市天心区青园路附12号9栋203号、204号房的所有人，并在1993年将房屋借给起舅舅谌建国使用。谌建国在2014年5月病逝后，被告作为谌建国的保姆，以其与谌建国有经济纠纷为由，强行占有原告房屋，拒绝返还至今。
被告罗柏珍辩称，被告此前一直认为房子是原告舅舅的，原告舅舅在世的时候有向被告借300000元，并答应给被告2分的利息。被告现在只居住原告所述房屋中的一套房屋，另一套由原告舅舅的老婆居住，请求法院公正处理。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区青园路附12号9栋203、204房系原告李剑所有，并在2004年4月12日取得了房屋所有权证。自1993年起，李剑的舅舅谌建国一直居住在前述两套房屋中，直至2014年5月20日，谌建国去世。被告罗柏珍自2011年4月至2014年5月20日期间，从事谌建国的保姆工作。谌建国去世后，罗柏珍认为谌建国曾向其借款，遂继续居住在位于长沙市天心区青园路附12号9栋203房至今。
本院认为，自然人合法的不动产受法律保护，禁止任何个人侵占。被告罗柏珍以其与谌建国债务纠纷为由至今占有原告李剑所有的位于长沙市天心区青园路附12号9栋203房，构成了对李剑财产权利的侵害，罗柏珍应承担将位于长沙市天心区青园路附12号9栋203房返还给李剑的法律义务。因李剑未举证证明罗柏珍占有位于长沙市天心区青园路附12号9栋204房，故本院对李剑要求罗柏珍返还位于长沙市天心区青园路附12号9栋204房的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告罗柏珍于本判决生效后三十日内返还原告李剑所有的位于长沙市天心区青园路附12号9栋203房。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告罗柏珍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 肖娅丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01687号
原告：六安市光文广告传媒装饰有限公司，住所地六安市梅山路新都会环球广场。
法定代表人：张光文，经理。
委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：蒋后文，该公司职工。
被告：陈明菊，女，1989年6月6日生，汉族，农民，住六安市裕安区。
委托代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
原告六安市光文广告传媒装饰有限公司为与被告陈明菊装饰装修合同纠纷一案，于2012年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告六安市光文传媒装修有限公司委托代理人蒋后文、文世荣，被告特别授权委托代理人胡正发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告开设位于六××市××路胜利大厦上的六安瑞朗商务宾馆，因宾馆内部装潢需要，被告将装潢工程承包给原告施工，双方签有合同。原告施工过程中，被告又将该宾馆外墙门头及大厅的装潢交给原告施工，同时，在施工过程中又增加了应急灯线路、消防门及隔断、楼梯道刷漆等工程。原告按约定施工，但被告未能按照约定支付工程款。为维护原告自身合法权益，现诉请法院判令被告立即支付工程款336100元；承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、装饰装修合同一份。证明该份合同是双方签订的，同时上面明确规定了价款、内容、施工时间各方面都进行了书面的约定。2、证明一份。被告书写的证明一份是证明双方存在事实的装修关系工程已经完工，帐没有结算。对原告提供的证据，被告质证意见为：对证据一从合同形式上看有涂改内容并没有被告的认可即盖章，因此是没有经过被告同意的，所以是无法确认真实的。本案的原告应当提供竣工验收合格的资料。该份合同上面没有完整的开工日期、竣工日期。按照原告陈述的没有竣工验收的清单，所以本案的原告依法认定合同合法有效应当主张事实证据。要求被告方支付价款应该有相应的工程量、工程质量。不能达到原告的证明目的，反而证明了原告没有按照合同约定的装饰日期完工。对证据二真实性无异议，反而证明了存在严重的瑕疵，本案的被告拒绝与原告进行工程价款结算。拖延了装修四个月，没有按照约定交付合格的并且符合装修时间的工程，因此本案的被告无需支付相关的费用。
被告庭审中辩称：合同不成立，未生效；原告拖延工期，造成被告经济损失，且工程质量不合格；原告主张无任何事实和法律依据，依法应驳回原告诉请。
被告为支持其主张，提供证据如下：收条十张。证明被告陈明菊已经支付装修款21余万元；收款人蒋后文系实际施工人，而非原告。
原告对此证据无异议。
综合原、被告所举证据及其质证、辩论意见，结合庭审中原被告的陈述，本院查明事实如下：2011年5月，原告的挂靠施工负责人蒋后文经熟人介绍，欲给被告陈明菊租赁来的房屋进行装修，作开设宾馆用。蒋后文与陈明菊接洽后，从网上下载一份“装饰装修合同”样本，陈明菊在该份合同书上作为发包方即甲方，签上自己的姓名“陈明菊”、联系方式自己的手机号码“187××××0777”及需要装修的工程施工地点“东城路胜利大厦”后，合同其余内容交由蒋后文填写。该份合同写明，工程总价款为57万元，施工内容为大厦内约1500平米面积的房屋内部改造装修等。付款方式为合同生效后施工前付款5万元；四、五、六层装饰工程施工进行至包间吊顶木工结束，一周内付17万元；工程竣工验收合格后，于7个工作日内付17万元；剩余18万元以二次支付次日起每3个月支付一次，二次付清，也可以一次付清。工程期限及违约责任没有写明。被告陈明菊于2011年6月20日至2012年3月1日，分11次给付蒋后文工程款216000元（其中6000元蒋后文未立据给陈明菊，系蒋后文庭审中自认）。此后蒋后文为余款多次找陈明菊催要，陈明菊以蒋后文拖延工期等理由予以拒付。另查明，蒋后文已于2011年10月份将装修的房屋交付给陈明菊，双方未办理书面交接手续，也未对工程量及下欠工程款等进行核算。对工程质量陈明菊也未提出过书面异议。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方当事人具有法律约束力。原告的挂靠施工负责人蒋后文经与被告陈明菊接洽、协商，以原告的名义与被告签订了一份“装饰装修合同”，该份合同虽然不够规范和完备，但双方在合同签订后，基本上按照该合同约定履行各自义务，蒋后文进入施工场地对约定的对象进行了施工，陈明菊给付了部分款项，合同履行时间长达数月，这期间双方均未就合同内容等提出过异议，因此，该份合同的内容应当认定是双方达成合约的意思表示，该份合同应属有效合同。原、被告签订了装修合同，在原告装修工作完成后，双方应对装修工作的工作量、工作质量等进行核算、验收。被告陈明菊在这些工作都未做的情况下接收并且使用经装修的房屋，应视为被告当时已对原告的“装饰装修”结果予以认可。现被告陈明菊辩称房屋装修质量存在问题，但其又未能提供证据予以证明，故应承担举证不能的法律责任。被告该项抗辩理由本院依法不予采信。被告辩称因原告拖延施工工期导致其遭受损失，从双方签订的合同上看，双方并未约定工期，但原告提供的被告陈明菊书写的“证明”显示，双方应口头约定有“工期”，因被告对此未提起反诉，故本案不作处理，被告可另案起诉。原、被告约定的装修工程总价款为57万元，被告已支付21.6万元，剩余工程款为35.4万元，现原告诉请被告支付33.61万元，原告请求数额低于剩余工程款数额，系其对自身民事权利的自由处分，本院依法给予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十一条，第一百二十四条，第二百六十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈明菊于本判决生效之日起十日内付清所欠原告六安市光文广告传媒装饰有限公司装饰装修工程款33.61万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元由被告陈明菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 袁刚锋
审判员 何修胜
审判员 于月华
二〇一二年十一月二十六日
书记员 余子敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百二十四条：本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百六十一条：承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）六金民二初字第01687号 原告：六安市光文广告传媒装饰有限公司，住所地六安市梅山路新都会环球广场。 法定代表人：张光文，经理。 委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。 委托代理人：蒋后文，该公司职工。 被告：陈明菊，女，1989年6月6日生，汉族，农民，住六安市裕安区。 委托代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 原告六安市光文广告传媒装饰有限公司为与被告陈明菊装饰装修合同纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  袁刚锋 审判员  何修胜 审判员  于月华 二〇一二年十一月二十六日 书记员  余子敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初798号
原告宋某，男，1955年10月2日出生，汉族，广平县。
被告班某，男，1956年11月2日出生，汉族，现住广平县。
原告宋某与被告班某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员睢海明适用简易程序独任审判，2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告班某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我和被告是熟人关系，2011年在广大家具厂当保安时相识。被告于2015年4月14日借我现金60000元立有借据，之后被告陆续还我2000元、3000元，目前共欠我55000元，我多次要，被告以各种理由推诿。我与被告之间存在民间借贷关系，证据充分，应予偿还，现依法起诉，要求判令被告偿还借款55000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告班某当庭辩称，对于借款数属实，同意偿还。我于2017年2月和3月份已经给了原告2000元、3000元，共计5000元。我没有以各种理由进行推诿，我已经陆续在还原告的钱。
经审理查明，我和被告是在一起当保安时相识，被告班某于2015年4月14日向原告借款60000元，未约定利息和借款期限，并在借款条上签名按手印。借款后，被告于2017年度两次共偿还原告5000元，目前共欠我55000元。原告要求被告偿还借款55000元，承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提交的借条一份、原被告当庭陈述等在卷为据。
本院认为，原告宋某与被告班某属于合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告班某在本判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款55000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元由被告班某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 睢海明
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡晓晓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1024号
申请执行人:王用德，男，1956年4月26日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人:米易华瑞工贸有限公司,住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村一社,统一社会信用代码：91510421699185853A。
法定代表人：ＸＸ娟,该公司总经理。
本院在执行申请执行人王用德与被执行人米易华瑞工贸有限公司确认人民调解协议效力一案中，现被执行人米易华瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0421民特308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢云朋
二〇一七年九月二十八日
书记员 王安喆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5184号
原告陈伟立。
被告丁潮江。
原告陈伟立诉被告丁潮江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟立到庭参加诉讼。被告丁潮江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈伟立诉称：2015年9月3日，被告因生意急需资金为由向原告借款20万元，并出具借条一份，约定于同年10月2日前归还。被告至今未返还借款。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款20万元。
被告丁潮江未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2015年9月3日，被告向原告借款20万元，预定于同年10月2日前归还。同时以被告所有的车牌号为浙A×××××的汽车一辆抵押给原告。为此，出具借条一份，确认上述事实，并由案外人马季江作为担保人签字确认。此后，被告及担保人均未返还借款。案涉车辆一直在原告处。
上述事实有原告提交的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
丁潮江在本判决生效后十日内返还陈伟立借款200000元。
如丁潮江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由丁潮江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 童栎丞
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执恢149号
申请执行人蒋芬芳，女，1982年5月3日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人徐先忠，男，1973年3月18日出生，汉族，住仙居县。
被执行人王翔，男，1978年10月8日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人蒋芬芳与被执行人王翔为民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日作出（2013）台仙商初字第390号民事判决书,判决：限被告王翔在判决生效之日起十日内归还原告蒋芬芳借款本金30000元及利息（自起诉之日起即2013年4月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，且申请执行人提出撤回执行申请。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）浙1024执恢149号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张文峰
二〇一八年三月七日
代书记员 张建农
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1024执恢149号申请执行人蒋芬芳，女，1982年5月3日出生，汉族，住仙居县。委托代理人徐先忠，男，1973年3月18日出生，汉族，住仙居县。被执行人王翔，男，1978年10月8日出生，汉族,住仙居县。申请执行人蒋芬芳与被执行人王翔为民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日作出（2013）台仙商初字第390号民事判决书,判决：限被告王翔在判决生效之日起十日内归还原告蒋芬芳借款本金30000元及利息（自起诉之日起即2013年4月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，且申请执行人提出撤回执行申请。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）浙1024执恢149号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张文峰二〇一八年三月七日代书记员 张建农
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2913-1号
原告袁炳春，男，生于1982年7月7日，汉族，住山东省曹县。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路67-1号王舍人镇建委三楼。
法定代表人谈朝晖，董事长。
本院在受理原告袁炳春与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告济南恒大金碧房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案原告数量众多，而且由部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，形成了重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，历城法院对本案没有管辖权，请依法处理。
经审查，本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区工业北路南侧（恒大城）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地及合同履行地均在历城辖区内，因此济南市历城区人民法院管辖并无不当，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告济南恒大金碧房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一三年十二月二日
书记员 赵程程
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8034号
原告：陈燕福，男，1952年5月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：江苏康缘药业股份有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路58号。
法定代表人：肖伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人田琴，该公司工作人员。
原告陈燕福与被告江苏康缘药业股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
陈燕福诉称，1、依法确认原告自1996年入股以来至今具有江苏康缘药业股份有限公司的股东资格；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告原正式员工，1998年按被告要求向被告入股3500元股金，后被告将原告及全厂职工入股股金卖给了上海联创投资有限公司、江苏高科技产业有限公司、连云港江苏医疗器械实业有限公司等三家公司获利巨大，且被告的5名高管人员分得600多万元股份，被告上市后现市值达110多亿之多，但当时入股被告公司的原告却没有享受到被告上市后应得的任何利益，原告先后数次向被告讨要应得的股份及分红等合法利益，而被告却一次次推诿，原告多次向有关部门反应情况，均未予回复。恳请依法予以判决。
江苏康缘药业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。作为本案被告江苏康缘药业股份有限公司的住所地、登记注册地及经营办公地点均不在连云港市海州区，而是在连云港市经济开发区，依照法律规定，连云港市海州区人民法院对此案不具有管辖权，请依法将本案移送有管辖权的连云港市连云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，本案的被告江苏康缘药业股份有限公司住所地为连云港经济技术开发区江宁工业城，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本院对该案无管辖权，应由江苏康缘药业股份有限公司住所地的连云港市连云区人民法院管辖，故江苏康缘药业股份有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江苏康缘药业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市连云区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 高 旭
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初8034号原告：陈燕福，男，1952年5月11日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：江苏康缘药业股份有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路58号。法定代表人：肖伟，该公司董事长。委托诉讼代理人田琴，该公司工作人员。原告陈燕福与被告江苏康缘药业股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。陈燕福诉称，1、依法确认原告自1996年入股以来至今具有江苏康缘药业股份有限公司的股东资格；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告原正式员工，1998年按被告要求向被告入股3500元股金，后被告将原告及全厂职工入股股金卖给了上海联创投资有限公司、江苏高科技产业有限公司、连云港江苏医疗器械实业有限公司等三家公司获利巨大，且被告的5名高管人员分得600多万元股份，被告上市后现市值达110多亿之多，但当时入股被告公司的原告却没有享受到被告上市后应得的任何利益，原告先后数次向被告讨要应得的股份及分红等合法利益，而被告却一次次推诿，原告多次向有关部门反应情况，均未予回复。恳请依法予以判决。江苏康缘药业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。作为本案被告江苏康缘药业股份有限公司的住所地、登记注册地及经营办公地点均不在连云港市海州区，而是在连云港市经济开发区，依照法律规定，连云港市海州区人民法院对此案不具有管辖权，请依法将本案移送有管辖权的连云港市连云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，本案的被告江苏康缘药业股份有限公司住所地为连云港经济技术开发区江宁工业城，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本院对该案无管辖权，应由江苏康缘药业股份有限公司住所地的连云港市连云区人民法院管辖，故江苏康缘药业股份有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告江苏康缘药业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市连云区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员 高 旭二〇一六年十二月五日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1533号
原告黄某。
委托代理人张浩，广西华锦律师事务所律师。
被告丁某。
本院在审理原告黄某诉被告丁某家庭纠纷一案中，原告黄某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费164元（原告黄某已预交），减半收取，由原告黄某负担82元，本院退回原告黄某82元。
审判员 沈桐生
二〇一五年七月九日
书记员 苏雨帆
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终192号
上诉人（原审被告）陶兴荣。
委托代理人周元飞，系陶兴荣员工。
被上诉人（原审原告）马克祥。
上诉人陶兴荣与被上诉人马克祥买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月11日作出（2015）泰兴开民初字第1046号民事判决。上诉人陶兴荣不服，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人于2016年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陶兴荣的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陶兴荣撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2062元，减半收取1031元，由上诉人陶兴荣负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿廷英
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 建
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2383号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号。
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
委托代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：程金跃，男，1964年1月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院于2017年8月18日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告程金跃物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年八月二十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01910号
原告：徐惠，女，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：朱孝光，男，汉族，1976年12月3日生，住安徽省舒城县。
被告：吴勇，男，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：彭德军，安徽皖西律师事务所律师。
被告�阮丛明，男，住六安市金安区。
被告：张慧，女，住六安市金安区。
原告徐惠诉被告吴勇、阮丛明、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐惠的委托代理人朱孝光，被告吴勇的委托代理人胡正发、彭德军均到庭参加诉讼，被告阮丛明、张慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠诉称：被告吴勇拖欠我借款251000元至今未还，被告阮丛明、张慧作为保证人在借据上签字。特诉至法院要求判令三被告连带偿还欠款251000元及按银行同期贷款四倍利率每月支付利息6431．88元至本金还清时止并承担本案诉讼费用。
原告徐惠为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、身份证、户籍信息，证明原被告真实身份。
证据二、借条、借款合同，证明原告同被告系合法的借贷、担保关系。
被告吴勇辩称：1、本案的25.1万不是实质上的借款本金，实为原告借款本金利息（高利贷）结算，被告已经实际偿付给原告本金；2、原被告借贷时并无具体约定借贷利率，不应支付利息；3、被告通过原告的姨侄徐俊（又名翁俊）向其归还7万元，被告本人在原告办公室向原告归还5万元，但原告没有当场出具收据。故应扣除已归还的12万元。
被告吴勇为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告身份情况。
证据二、收条，证明被告通过原告的姨侄徐俊（又名翁俊）偿付原告本金5万元。
证据三、录音，证明被告曾通过陈俊向原告姨侄徐俊归还原告本金2万元；原告姨侄徐俊的话证实被告已经归还了原告至少十10万�本金，这10万元原告确实是收到的，是没有争议的。
证据四、电话缴费单、通讯查询清单，证明被告的录音证据真实来源。
被告阮丛明、张慧未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经过庭审举证，结合当事人的陈述，合议庭对原告所举的证据一、二的真实性、合法性与本案的关联性予以认定；对被告吴勇所举的证据一的真实性与本案的关联性予以认定；证据二收条系徐俊所立，无法证明是归还原告的借款，证据三无法证明其真实性，证据四与本案没有关联性，故均不予认定。
根据以上认定的证据，查明的事实是：原告徐惠与被告吴勇通过原告姨侄徐俊认识。自2009年被告吴勇因工程资金周转困难陆续向原告徐惠借款。2011年1月10日原告徐惠与被告吴勇签订了一份借款合同，约定被告吴勇向原告徐惠借款251000元；借款期为2011年1月10日至2011年1月31日；在合同规定的借款期内借款利率按中国人民银行同期贷款基准四倍利率计算，借款人不按期归还本金的则借款人除照付上述约定利息外再按本借款合同约定的借款利率一倍加计的违约金给付出借人。被告吴勇于2011年1月10日出具借据一份，言明欠原告徐惠借款251000元，并约定借款期借款期为2011年1月10日至2011年1月31日，付款方式为20天一次性还清。当时被告阮丛明、张慧作为担保人在借款合同及借据担保人栏签字。该款到期后原告多次向被告催要，被告一直拖欠不付。原告遂于2012年7月16日诉至本院。
本院认为：被告吴勇欠原告徐惠借款事实清楚，有据佐证，依法应及时偿还。原告代理人在庭审中承认该251000元其中235000元为本金，16000元为利息。故该16000元不应计入本金中。被告所举证据收条及录音证明被告已归还原告120000元，原告质证�徐俊与吴勇合伙搞挖掘机工程所产生的的债权债务关系，与本案无关。因该收条是徐俊书写，被告又无其他证据佐证，故被告的辩解观点不能成立。被告辩称该笔借款为高利贷的利息，因被告没有举出相关证据佐证，本院不予采信。被告阮丛明、张慧作为担保人在借据上签字，因未约定担保方式，故应视为连带责任担保，应对该借款承担连带清偿责任。原告诉请部分合法有理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告吴勇于本判决生效之日起十日内一次偿还原告徐惠借款235000元；
二、被告吴勇于本判决生效之日起十日内一次偿还原告徐惠235000元借款的利息（自2011年1月10日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本清息止，被告已付的16000元利息应从中比除）；
三、被告阮丛明、张慧对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐惠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件诉讼费5160元，由原告徐惠负担500元，被告吴勇负担4660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 祁卫东
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一二年十一月七日
书记员 陶玉玲
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初873号
原告郭国政，男，1979年1月21日生，土家族，住湖北省恩施市。
原告皮邦兰，女，1988年12月1日生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告赵朝江，男，1967年5月15日生，汉族，住贵州省余庆县。
被告陈德贵，男，住贵州省瓮安县。
原告郭国政、皮邦兰诉被告赵朝江、陈德贵机动车交通事故纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因为各种原因还需要再考虑一下，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭国政、皮邦兰撤诉。
案件受理费236元由原告郭国政、皮邦兰负担。
审判员 胥勇
二0一七年六月十五日书记员曾素梅
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初150号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山XXX钨钢科技有限公司，法定代表人严某。
诉讼代表人陈某，系昆山XXX钨钢科技有限公司员工。
被告人严某，系昆山XXX钨钢科技有限公司法定代表人、实际经营负责人。2015年6月9日因本案被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人罗燕梅，江苏封强律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2161号起诉书指控被告单位昆山XXX钨钢科技有限公司、被告人严某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告单位昆山XXX钨钢科技有限公司诉讼代表人陈玲玲、被告人严某及其辩护人罗燕梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年8月至2014年3月间，被告单位昆山XXX钨钢科技有限公司、被告人严某在无真实业务发生的情况下通过黄某、左某（另案处理）向佛山市XXXXX铝业有限公司购买增值税专用发票6份，涉及增值税税款人民币279700.84元，后据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币279700.84元。2015年6月8日，被告人严某接电话通知后主动向昆山市公安局投案，归案后如实供述了被告单位昆山XXX钨钢科技有限公司及其自己的犯罪事实。案发后，被告单位昆山XXX钨钢科技有限公司全额补缴所骗增值税款。公诉机关认为，被告单位昆山XXX钨钢科技有限公司、被告人严某让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家增值税款被骗人民币279700.84元，虚开的税额数额较大，且属于有其他严重情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山XXX钨钢科技有限公司、被告人严某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告单位昆山XXX钨钢科技有限公司对被指控的犯罪事实未提出异议。
被告人严某对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人严某系初犯，有自首情节，主动补缴税款，有悔罪表现，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2013年8月至2014年3月间，被告单位昆山XXX钨钢科技有限公司及其法定代表人被告人严某在无真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式，通过黄某、左某（另案处理）购买佛山市XXXXX铝业有限公司开具的增值税专用发票6份，并据此向昆山市国家税务局申报抵扣，骗取国家增值税款人民币279700.84元。2015年6月8日，被告人严某主动向昆山市公安局投案，并如实供述了自己及被告单位昆山XXX钨钢科技有限公司的犯罪事实。
另查明，被告单位昆山XXX钨钢科技有限公司已经补缴全部涉案增值税款，并向昆山市国家税务局缴纳罚款人民币130000元。在审理过程中，被告单位昆山XXX钨钢科技有限公司向本院预缴罚金保证金人民币10000元。
上述事实，被告单位昆山XXX钨钢科技有限公司、被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、左某、顾某、陈某、王某、施某、孙某的证言，辨认笔录，营业执照、税务登记证、工商登记信息、抵扣证明、广东增值税专用发票、记账凭证、明细分类账、中国农业银行苏州分行电子回单、核算项目明细账、电子缴款凭证、中国农业银行账户明细清单、昆山市国家税务局稽查局税务处理决定书、昆山市国家税务局税务行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山XXX钨钢科技有限公司及其直接负责的主管人员被告人严某让他人为其虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币279700.84元，虚开的税额数额较大，且有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山XXX钨钢科技有限公司、被告人严某主动投案，如实供述自己罪行，均系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山XXX钨钢科技有限公司、被告人严某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人严某有自首情节，主动补缴税款等，建议对其从轻处罚及宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告单位昆山XXX钨钢科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定；对被告人严某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位昆山XXX钨钢科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十四万元。
（税务机关的罚款及暂扣于本院的罚金保证金人民币一万元在判决生效后折抵罚金。）
二、被告人严某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 吴怡平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2392号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2349号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人于晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月26日，被告人杜某驾驶制动系统不合格的豫N×××××号重型自卸货车从义乌市某镇到某街道某区，同日22时27分许，途经某省道义乌市某街道某酒店门口地段右转弯时，碰撞在其右侧直行的由周某驾驶的两轮电动自行车（车上载有翁某），造成两轮电动自行车部分损坏及被害人翁某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人杜某驾车逃离现场，后于次日0时25分许主动投案。
经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人杜某负事故主要责任。现被告人杜某已与被害人家属达成赔偿及补偿协议，支付人民币20万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某、蒋某、张某、王某、索某、周某的证言，法医学尸体检验鉴定书及照片，理化检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定会议记录，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录及补充勘查笔录，道路交通事故照片及说明，监控视频，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，赔偿及补偿协议、谅解书，通话记录，自首表现认定意见书，到案经过，被告人杜某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杜某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人于晓东提出被告人杜某系初犯、自首，犯罪后积极赔偿被害人家属的损失，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但其提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2018年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 朱堂辉
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 楼江斌
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5410号
原告朱红磊，男，1985年10月25日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人杨学明，江苏多德律师事务所律师。
被告孟亚，男，1968年5月17日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告朱红磊与被告孟亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱红磊委托代理人杨学明到庭参加了诉讼，被告孟亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，经原告的保全申请，本院依法查封了被告所有的位于泗洪县富园天郡28幢1单元1202室房屋。
原告朱红磊诉称：被告因欠原告钢材款，于2012年6月25日向原告出具了77600元欠条一份，约定2012年7月份付清。后原告多次催要，被告给付10000元，余款至今未支付。综上所述为了维护原告合法权益请求法院依法支持原告诉讼请求。请求：判令被告给付钢材款67600元及逾期利息(从2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算至还款时止)。及诉讼费用由被告承担。
被告孟亚未作答辩。
经审理查明：被告系从事经营出售钢材及租赁钢管个体户。2012年期间，被告因建筑需要，多次向原告赊购钢材。同年年6月25，双方经结算被告共欠原告钢材款77600元，并立有欠条一份，内容为“今欠到朱红磊钢材款柒万柒仟陆百元整（77600元），7月份付清。2015年，被告向原告支付了10000元。
另查明：中国人民银行2012年8月1日【6个月以上（含）】贷款年基准利率为5.60%。
以上事实，由原告的陈述，原告提供的欠条1张予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孟亚赊购原告朱红磊钢材，拖欠原告货款，由原告持有被告出具的欠条1张予以证实，于法有据，本院对此予以支持。被告理应负有依据欠条约定支付原告欠款的义务，被告孟亚未履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟亚于判决生效后十日内给付原告朱红磊货款67600元及利息（自2012年8月1日起按年利率5.60%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取948元、保全费870元，由被告孟亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1896元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈 松
二〇一六年九月十六日
书记员 朱经纬
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5750号
原告：陈格建，男，1979年6月16日出生，汉族，系德枫丹（青岛）机械有限公司职工，住山东省鄄城县。
原告：王雪云，女，1979年1月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。
以上两原告之共同委托诉讼代理人：闫成坤，山东致公律师事务所律师。
以上两原告之共同委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
被告：青岛鸿升领航置业有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处云海路67号508房间。
法定代表人：游金全，执行董事。
委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏建军，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
原告陈格建、王雪云与被告青岛鸿升领航置业有限公司（以下简称鸿升领航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈格建、王雪云的委托诉讼代理人闫成坤、被告鸿升领航公司的委托诉讼代理人王斌、苏建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈格建、王雪云向本院提出诉讼请求：1.合同第十二条约定的逾期交房违约金按买方已付房款的日万分之0.1变更为日万分之五，被告支付原告2017年1月11日至2月10日期间的逾期交房违约金9018.4元;2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2017年2月22日至2017年3月24日期间的逾期交房违约金9018.4元。事实与理由：2016年10月15日，被告采用格式条款与原告订立商品房预售合同一份，原告购买被告开发的位于黄岛区墨香路678号清华园8栋3单元5层501户房屋一套，合同约定2017年1月10日前交房。原告已按约定支付购房款581832.15元，现早已超过交房期限，被告至今未能交房，应承担违约责任。合同约定的逾期交房违约金日万分之0.1过低，远低于原告的损失，并且与合同约定的逾期付款违约金相差50倍，严重不公平，原告要求被告按照原告已付房款日万分之五向原告支付违约金。
被告鸿升领航公司辩称，合同约定的逾期交付违约金标准，与同期房屋租金相当，不存在显失公平的情形，原告主张变更违约金条款无事实和法律依据。原告贷款的到账时间晚于合同约定52天，被告享有交付时间同期顺延的权利，先履行抗辩权。故原告主张的迟延交付期间，被告不应当承担迟延交付违约金。恳请依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年10月15日，原告陈格建、王雪云（乙方）与被告鸿升领航公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于黄岛区墨香路678号清华园8栋3单元5层501户房屋一套，房屋总价款暂定为581832.15元。合同第十条约定，该房屋的交付必须符合下列条件：该房屋经验收合格（即该房屋通过建设方、施工方、监理方等三方的竣工验收）。合同第十一条约定，甲方定于2017年1月10日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款日万分之0.10计算，�约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，乙方有权选择下列方案追究甲方责任：乙方不退房，甲方向乙方按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中公积金贷款到账时间为2017年2月21日。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交黄岛区红日房产信息咨询部提供的新建商品房租金估价表一份，证明同地段房屋的租金价格是每平方米每天1.1元。被告认为该证据无经办人和法定代表人签字，不符合证据的形式要件，不是合法证据，不能作为本案定案的依据，其日租金的估价形式明显系商业用房的租金惯例，出具该证据的单位为个体工商户，不具备房地产评估资质。经查，出具该份证据的单位黄岛区红日房产信息咨询部的经营范围是房产信息咨询服务，原告无证据证实该单位具备房地产评估资质，其出具的估价表不能作为法院裁判的依据，本院对该份证据不予采信。
2、原告提交住房和城乡建设部、国家工商行政管理总局关于印发《商品房买卖合同示范文本》的通知一份，证明根据该示范文本第12条，逾期交房违约金不应低于逾期付款违约金的比率。被告对该证据的真实性无异议，但认为该示范文本仅仅是规范性文件及行政指导行为，不具备强制适用效力。本院认为《商品房买卖合同示范文本》对本案原告、被告不具有合同约束力，原告据此主张逾期违约金计算标准为日万分之五，没有事实和法律依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是：原告要求变更违约金计算比例为日万分之五应否支持，原告主张的逾期交房违约金应否予以支持。关于合同条款变更问题，虽然合同约定的逾期交房违约金比例日万分之0.1明显较低，但是原告要求变更为日万分之五没有法律依据，本院不予支持。关于逾期交房违约金，根据双方合同约定，被告应于2017年1月10日前将房屋交付给原告，但被告未能如期交付房屋，考虑到原告于2017年2月21日付清合同约定的全部房款，原告主张被告支付2017年2月22日至2017年3月24日期间的逾期交房违约金，本院予以支持。被告主张房屋已经具备交付条件，并于2017年3月向原告发出交房通知，但未能就上述主张提供相关证据，本院对于被告的上述意见不予采纳。关于被告提出的原告付款迟延问题，原告已经按照合同约定付清了首付款，贷款到账时间虽晚于合同约定，但被告并无证据证明是因原告的原因造成该迟延，被告据此主张交房时间予以顺延缺�合同依据和法律依据。因此，对于被告该项辩解意见，本院不予采纳。关于逾期交房违约金的计算标准，结合本案基本事实，合同约定的逾期交房违约金计算标准日万分之0.1明显过低，原告要求增加应予部分支持，参考同地段同类房屋的租赁价格，本院酌定逾期交房违约金以原告已支付房价款的日万分之一计算为宜。被告应支付原告2017年2月22日至2017年3月24日期间的逾期交房违约金1803.68元（581832.15元×31×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告青岛鸿升领航置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈格建�王雪云20**年2月22日至2017年3月24日期间的逾期交房违约金1803.68元；
二、驳回原告陈格建、王雪云的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告青岛鸿升领航置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟春
二〇一七年六月七日
书记员 孙玉滢
甘肃省徽县人民法院
支 付 令
（2015）徽民督字第1号
申请人华冰洋，男，回族，1987年12月15日出生。
被申请人杨江林，男，汉族，1988年1月15日出生。
申请人华冰洋于2015年2月2日向本院申请支付令，要求被申请人杨江林给付欠款185000元。
本院审查认为，申请人申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨江林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人华冰洋借款185000元。
案件受理费1333元，由被申请人杨江林承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
助理审判员 李炜
二〇一五年二月六日
书 记 员 戴芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3305号
原告：柯建波。
被告：梁崇君。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：邵美菊。
本院在审理原告柯建波与被告梁崇君、邵美菊民间借贷纠纷一案中，原告柯建波于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯建波撤回起诉。
本案受理费30208元，减半收取15104元，由原告柯建波负担。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一五年四月九日
代书 记员 林仁萧
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第843号
原告卢富华，男，1984年6月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人王斌，郁南县司法局法律援助处法律工作者。
被告朱鉴锋，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县都城镇白木村委庙后村**号。
原告卢富华诉被告朱鉴锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告卢富华的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告朱鉴锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日20时，被告朱鉴锋饮酒后无有效驾驶证驾驶无号牌摩托车（该车无保险）由郁南县都城镇城区往白木方向行驶，行至郁南县S279线都城庙后村路段时，碰撞对向由卢钜芳驾驶后停放在路边的粤W8A＊**号牌小型轿车，造成朱鉴锋受伤及两车损坏的道路交通事故。郁南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱鉴锋对事故发生负事故的全部责任，卢钜芳不负事故责任。由于被告朱鉴锋在该事故中的过错行为，造成原告经济上的损失至今没有赔偿给原告。原告特起诉至法院，请法院判令：一、被告赔偿原告车辆损失费11680元、车损鉴定费500元、拖车、停车费960元，合共13140元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、郁公（交）认字（2015）第D00008号道路交通事故认定书复印件，拟证明交通事故发生的经过，及该事故的责任认定等情况。
3、广东中天司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被告朱鉴锋饮酒后严重醉驾情况、血液含酒精量情况。
4、价格鉴定书，拟证明粤W8A＊**号牌小轿车损失情况。
5、收据、交通事故车辆损失价格鉴定费发票，拟证明原告已支付车损鉴定费和支付拖车费、停车费等情况。
6、车辆行驶证复印件，证明受损车辆车主是卢富华。
本院于2015年9月21日向被告朱鉴锋送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年2月14日20时，被告朱鉴锋饮酒后（酒精含量平均值343.7069mg／100ml）无有效驾驶证驾驶无号牌摩托车（该车无保险）由郁南县都城镇城区往白木村方向行驶，行至郁南县S279线都城庙后村路段时，碰撞对向由卢钜芳驾驶后停放在路边的粤W8A＊**号牌小型轿车（该车登记车主为卢富华），造成朱鉴锋受伤及两车损坏的道路交通事故。
2015年3月11日郁南县公安局交通警察大队作出郁公交认字（2015）第D00008号道路交通事故认定书，认定朱鉴锋对事故发生负事故的全部责任，卢钜芳不负事故责任。
关于赔偿金额的核定。根据原告的赔偿请求项目及提交的证据，核定原告卢富华因交通事故造成损失如下：1、车辆损失费11680元；2、车损鉴定费500元；3、拖车、停车费960元。以上合计为13140元。
事故发生后，被告朱鉴锋没有支付过赔偿款给原告卢富华。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。
关于事故责任的划分问题。郁南县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定朱鉴锋对事故发生负事故的全部责任，卢钜芳不负事故责任。事故责任划分事实清楚，理据充分，本院予以确认。
关于赔偿责任的问题。在本起事故中，造成原告损失13140元，因被告对事故发生负事故的全部责任，应由被告朱鉴锋赔偿给原告卢富华。
综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告朱鉴锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱鉴锋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卢富华13140元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64.25元（已减半收取），由被告朱鉴锋负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一五年十一月十三日
书记员 梅醒林
卢露
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穆执字第868号
申请执行人张本杰，男，1963年8月5日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人李刚，男，1980年12月19日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人张竹廷，男，1970年5月31日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行张杰本申请执行李刚、张竹廷机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2015）穆民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永顺
审判员 李长英
审判员 王艳新
二〇一六年三月十日
书记员 杜 娟
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第691号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年8月17日出生于重庆市巫山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人吴某某，男，1977年12月24日出生于陕西省紫阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）644号起诉书指控被告人杨某、吴某某犯非法拘禁罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人杨某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年2月10日，被害人姚某某、游某某被骗至莆田市涵江区涵西街道的传销窝点。期间，该窝点“主任”即被告人杨某、“管家”即被告人吴某某采取扣押公民身份证、手机、锁门罩户等手段将被害人姚某某、游某某禁闭在该传销窝点，并强迫二被害人学习考察“天津＊＊**发展有限公司”传销项目。同年2月21日20时许，公安机关查获该传销窝点，当场抓获被告人杨某、吴某某并解救出被害人姚某某、游某某。
上述事实，被告人杨某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某、游某某的陈述、证人游某甲、陆某某、徐某某、赵某某、王某、曾某某、杨某甲的证言、提取笔录、扣押清单、房屋租赁合同、辨认笔录、指认现场照片、情况说明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、吴某某作为传销组织人员，将被害人姚某某、游某某禁闭在传销窝点，非法剥夺二被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人杨某、吴某某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。在共同非法拘禁犯罪中，二被告人的地位、作用相当，故不予区分主从犯，但被告人杨某在传销组织中担任“主任”，负责管理传销窝点，其作用相对大于协助管理人员即被告人吴某某，依法按各自的罪责分别予以处罚。鉴于二被告人为实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年4月21日止）；
二、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年12月21日止）；
三、扣押在公安机关的作案工具不锈钢制钥匙一把依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄金伟
二〇一四年十二月五日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1821号
原告唐某某，男，贵州省安顺市人。
委托代理人杨刚，贵州虹湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告安顺某村民委员会
法定代表人王某，系该村委会主任。
委托代理人田刚，贵州辞衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人何川能，贵州辞衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告唐某某诉被告安顺某村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨刚，被告委托代理人田刚、何川能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2012年，经被告村委动员，并被告与原告协商，由原告带头，全额垫资，自行组织施工，对被告洞口流组进村公路排污系统和道路硬化进行全面施工改造建设，全部工程结束后，双方一并验收付款。2013年2月全部工程结束，并双方验收结算，确定总工程价款为108000元，但被告无力支付原告工程款，同年2月5日，双方协商，被告以“欠条”形式确定2013年8月之前一次付清工程款，到期后，原告经多次催要未果，为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告工程款108000元并同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安顺某村民委员会辩称：一、依据村委会组织法的规定，村委作为一个组织，村委会的决定应通过村民的同意，所以村委会的行为是一个不确定的行为；二、发包给唐某某的事实是有的，但是唐某某做的工程量是多少，是否验收等事实都不清楚，原告也没有提供相应证据证明；三、这个工程属于农村的公益工程，被告没有资格核发，本案没有施工报告，没有证据证明原告已做多少，没有施工合同，不能证明这个工程的工程款是多少。故本案原告起诉属于事实不清，证据不足，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告系被告所在村村民，2012年，经原、被告协商，由原告对安顺某村某组进村公路排污系统和道路硬化工程进行施工。工程竣工后，经原、被告双方结算，被告于2013年2月5日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到唐某某做某村某组进村公路排污系统和道路硬化工程款人民币壹拾万零捌仟元整（¥108000元），该笔款项在2013年8月份前付清给唐某某。该工程属实，唐某某A、赵某（署名），安顺某村委会（盖章）”。至期被告未付款，原告索款未果，遂诉至本院。
又查明：2013年2月5日，唐某某A时任安顺某村民委员会主任，赵某时任该村委会支书。原告承建的上述工程建成后使用至今。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证、欠条，调查笔录等证明。上列证据均在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间因建设工程施工形成的债权债务关系明确，债务应及时清偿。被告出具给原告收执的欠条加盖有被告单位公章，并有被告单位村主任、村支书的署名，原告要求被告支付工程款人民币108000元的诉请符合法律规定，予以支持。被告主张原告承建的上述工程无施工报告、工程量、结算、验收记录，应驳回原告的诉讼请求，因上述工程实际存在、工程款又系被告确认，故现被告的上述主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安顺某村民委员会在本判决生效后十日内支付原告唐某某工程款人民币108000元；
二、驳回原告唐某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2460元，减半收取人民币1230元，由被告安顺某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 林 茂
二〇一五年十月十四日
书记员 吴晓平
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1821号
原告洪留波，男，汉族，1972年2月4日生，住河南省西华县东夏亭镇洪庄行政村洪庄村。
委托代理人张凌，西华县昆山街道法律服务是法律工作者。
被告张军丽，女，汉族，1975年8月8日生，住西华县聂堆镇刘那行政村张庄村090号。
被告何新见，男，汉族，1951年1月1日生，住西华县奉母镇尧庄行政村尧庄村071号。
本院在审理原告洪留波诉被告张军丽、何新见买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪留波撤回对被告张军丽、何新见的起诉。。
案件受理费75元，由原告洪留波承担。
审判员 王俊山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王冬梅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1821号
原告：河北永辉物业服务有限公司，住所地：邢台市。
法定代表人：俞裕平，系该公司执行董事。
委托代理人：陈颖，系该公司员工。
被告：陈根英，女，住邢台市桥西区。
本院在审理原告河北永辉物业服务有限公司与被告陈根英物业服务合同纠纷一案中，原告河北永辉物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司撤诉。
诉讼费180元减半收�90元由原告河北永辉物业服务有限公司承担。
审判员 闫少华
二〇一五年九月十六日
书记员 吴 欣
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1821号
原告洪留波。
委托代理人张凌，西华县昆山街道法律服务是法律工作者。
被告张军丽。
被告何新见。
本院在审理原告洪留波诉被告张军丽、何新见买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪留波撤回对被告张军丽、何新见的起诉。
案件受理费75元，由原告洪留波承担。
审判员 王俊山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王冬梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第35974号
原告吴×1，男，1974年6月1日出生。
被告李×，女，1973年4月1日出生。
原告吴×1诉被告李×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴×1、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×1诉称，原、被告系自由恋爱，于2000年8月7日登记结婚，婚后生有一子。双方婚后经常因生活琐事争吵，感情不和，导致二人矛盾不断增加，无法共同生活。现原告诉至法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子由被告抚育，原告每月支付抚育费1000元。
被告李×辩称，原告所述婚姻情况和生育子女的情况属实。被告认为双方的夫妻感情并未破裂，故不同意原告离婚的诉讼请求,希望法院能够给双方一次和好的机会。
经审理查明，原、被告于2000年8月7日登记结婚，婚后生有一子（吴×2，11岁）。双方婚前及婚后初期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告以其答辩意见，认为双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础是好的。双方作为有完全民事行为能力的成年人，应当树立正确的婚姻观念，正确处理家庭矛盾，不能视婚姻为儿戏。虽然双方在婚后的共同生活中，因生活琐事发生过争执，在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但双方感情并未达到破裂程度，又考虑原、被告之子尚未成年，一旦原、被告离婚将对子女的成长产生不利的影响，被告在庭审中亦表示希望原告能够放弃离婚之念，珍惜彼此的夫妻感情，在今后的共同生活中加强同被告的沟通与交流。综上，只要双方遇事多沟通、互敬互让，夫妻关系还是可以得到改善的。应当指出，被告作为坚持不离婚方，在今后的共同生活中，除应在生活上给予原告及子女周到的照顾，更要给予原告充分的信任，在有争取和好愿望的同时，更要有实际行动。综上所述，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回吴×1离婚之诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由吴×1负担（已交纳七十五元，余款自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张新宇
人民陪审员 白雅云
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 璐
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1608号
原告姜某，女，1963年2月23日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。
被告高某某，男，自然情况不详。
被告贾某某，男，1966年4月14日出生，汉族，工人，住辽宁省义县。
本院在审理原告姜某与被告高某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告高某某准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜某起诉。
案件受理费1050元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁悦璐
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第132号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人李某，教师。因本案于2014年3月18日被取保候审。
辩护人陈新敏，浙江同济律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人陈新敏到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2014年2月9日23时40分许，被告人李某驾驶浙C×××××小型越野客车，途经磐安县深泽乡东源隧道源头村路段时，车辆驶离路面侧翻于路边小溪中，发生交通事故，造成被害人俞孜卓经抢救无效死亡，被害人王美亚受伤并于次日转院途中死亡及车辆受损的后果。因被害人王美亚家属未向公安机关报告而擅自于2014年2月12日将王美亚尸体进行火化，致使公安机关无法对王美亚尸体进行检验。经事故责任认定，被告人李某负事故全部责任。案发后，被告人李某在现场积极施救，并主动到公安机关接受讯问并如实供述自己的罪行。
针对上述指控公诉机关提供了户籍证明、归案经过、证人俞关根等人的证言、鉴定意见、勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控没有异议。
辩护人陈新敏的辩护意见：一、被告人李某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚，也可以免除处罚。二、本案的发生有很大程度上要归咎于客观的原因。本案发生的时候是大雪天的夜晚，李某也问过路，也用手机查询了导航。因此对于这一点请法庭也充分考虑。三、被告人李某有悔罪表现，已处理民事赔偿问题，取得了被害人的谅解，又系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某上述的法定从轻、减轻的情节，辩护人认为被告人符合缓刑乃至免予刑事处罚。
经审理查明，2014年2月9日23时40分许，被告人李某驾驶浙C×××××小型越野客车，搭载俞华英、俞关根、李雨芯、朱天杭、被害人俞孜卓（系被告人李某侄女）、被害人王美亚（系被告人李某丈母娘）六人，从磐安县双峰乡驶往深泽乡方向，途经磐安县深泽乡东源隧道源头村路段时，车辆驶离路面侧翻于路边小溪中，发生交通事故，造成被害人俞孜卓、王美亚受伤和车辆受损的后果，被害人俞孜卓经抢救无效死亡，被害人王美亚受伤后于次日转院途中死亡。因被害人王美亚家属未向公安机关报告而擅自于2014年2月12日将王美亚尸体进行火化，致使公安机关无法对王美亚尸体进行检验，导致无法查明其真正的死因。经事故责任认定，被告人李某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人李某在现场积极施救，并主动到公安机关接受讯问并如实供述自己的罪行。王美亚生前因患高血压、心脏病而多次到医院治疗。现两被害人的家属均表示放弃赔偿，也表示对被告人李某谅解，并请求法院对李某从宽处罚。
认定上述事实有以下证据：被告人李某的供述，证人俞关根、厉火福、俞海刚、俞海英、俞华英、谢伟成、俞成高、王少波、俞志祥等人的证言，交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告及照片，火化证明，死亡证明，驾驶证、行驶证复印件，车辆技术鉴定报告，谅解书及家属放弃赔偿声明，户籍证明，自首证明，王美亚的病历等证据证实，足以认定。上述证据经庭审质证，控辩双方均无异议，本院认为上述证据能相互应证、互为因果，符合客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。受害人王美亚生前患有高血压、心脏病，在转院途中死亡后尸体已经火化，导致无法查明其真正的死因，故本案中认定为一人死亡、一人受伤。案发后被告人李某向公安机关投案自首并如实供述自己的罪行，符合自首的条件，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，可以免予刑事处罚。辩护人以被告人具有自首、初犯、取得谅解等情节请求免予刑事处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一四年八月二十二日
代书记员 林柳娟