湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初517号
原告：刘某2，男，1992年12月16日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
原告：刘某1，女，2015年4月27日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
法定代理人：刘某2，男，1992年12月16日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市，系原告刘某1之父。
被告：湖南省韶山市清溪镇杨荣村苏家滩村民组，住所地韶山市清溪镇杨荣村。
负责人：彭军强，系该村民组组长。
委托诉讼代理人：张玉洪，男，1947年10月6日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市，系被告组组委会成员。
委托诉讼代理人：彭海强，男，1959年5月19日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市，系被告组组委会成员。
原告刘某2、刘某1与被告湖南省韶山市清溪镇杨荣村苏家滩村民组（以下简称苏家滩组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员周建国担任审判长，与审判员沈蹦、人民陪审员周亮清组成合议庭，由代理书记员成桢担任记录，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘某2、被告苏家滩组负责人彭军强及其委托诉讼代理人张玉洪、彭海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某2、刘某1提出诉讼请求：1、确认两原告具有被告集体经济组织成员资格；2、判令被告支付两原告承包地征收补偿款各26694元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某2于1992年出生于被告村民组，出生后随父姓，上户在被告村民组，落户在伯父刘军三家，一直具有被告村民组的户籍。因本人外祖父只有三个女儿，父母结婚时协商父亲为“上门女婿”，所以我父亲结婚时就将户口迁出了被告组。我出生后，一直与父母三人在被告组生活。2008年因外祖父年事已高，为照顾老人生活，我随父母搬至外祖父母处生活，在被告组没有承包土地。2014年原告刘某2因结婚成家在被告组单立户头，妻子户口也迁至被告组，2015年4月27日原告刘某1出生也落户于被告组，期间被告组一直没有对土地承包权进行调整。2015年6月，原告刘某2妻子因病去世。2016年7月，两原告通过被告组购买了农村合作医疗保险。2017年6月，因湖南连降大雨，原告刘某2在被告组的房屋被冲垮，被告组同意原告以集体经济组织成员身份拆房重建。2017年，被告组的土地被征收，村民每人可分得征收补偿费26694元，却将两原告排除在外，为维护两原告合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告苏家滩组辩称：1、原告不具有被告组集体经济组织成员资格，无权享有相应的征地拆迁待遇。原告在被告处无承包地、生产资料，宅基地、住房，不依赖被告组的田地生活，未承担村民义务及组上公益事业，并非被告组的常住人口。原告申请宅基地系政府相关补助政策，针对的房屋系原告祖上留下的老宅基地。2、原告的诉请无事实依据和法律依据。拆迁公告早在2014年已经确定，原告于2015年才迁入被告组，不符合参与分配的资格。被告组于2017年9月27日就征地补偿事宜以户为单位召开了村民小组会议，已报备政府相关部门，原告也参与会议并签字表决，明确放弃相关权利。综上请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告刘某2之父刘建红原是清溪镇杨荣村苏家滩村民组村民，原告刘某2父母结婚后，其父亲将户口迁移至原告母亲龙志春户口所在地韶山市。1992年12月16日，原告刘某2出生后落户于被告组其叔叔刘军三户头下，登记户籍住址为湖南省韶山市，现为清溪镇杨荣村苏家滩组15号。2015年前，原告刘某2与其父母居住在被告组，2015年后，原告刘某2与其父母在韶山市生活。2015年，原告刘某2在韶山市举办婚礼，2015年4月27日，生育原告刘某1。2015年5月4日，原告刘某1出生登记在被告苏家滩组15号，2015年6月2日，原告刘某2在被告组分户，原告刘某1随父刘某2也迁户于湖南省韶山市附1号，现为清溪镇杨荣村苏家滩组15号附1号。两位原告在被告组均未分有承包地。2017年8月29日，因老房屋受水灾垮塌，原告刘某2申请在被告组原宅基地拆旧重建房屋，建房申请经四邻、村民组、村委会、派出所审核同意。
2014年11月28日，因1121工程项目建设，韶山市国土资源局发布拟征地公告，拟征地范围包括被告组部分土地。2017年9月27日，被告组召开村民会议讨论征地补偿分配方案，经22户主投票决定原告刘某2等四家不参与分配。原告刘某2等四家对方案有意见，可在3个月内向上级主管部门投诉（2017年12月31日止）。被告组村民人均分配26694元，有争议的四家人员的款项留于组上。原告刘某2在上述分配方案中签字，2017年11月27日，原告刘某2向法院起诉。2018年1月2日，被告组将四家争议款项再次分配，人均1200元。两位原告在本次诉讼中仅主张第一次分配的26694元。
2017年9月20日，韶山市委会出具的证明显示：刘某2户口不在我村，在我村也未分配责任田。但根据原告刘某2外公龙友明户头下农作物和双季稻种植情况汇总表，龙友明有4.23亩责任田，有五个半个人口责任田。
上述事实，有原、被告提交的证据、起诉状、答辩状以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告刘某2、刘某1要求确认具有被告苏家滩组农村集体经济组织成员资格的诉讼请求，因该资格的取得与丧失并不是一成不变的，会随着当事人自身与相应的集体经济组织之间的关系变化而变化，故该项诉求不是具体的民事权益，不符合诉讼请求的要求，法院不予支持。被告苏家滩组认为拟征地公告在2014年已经确定，两位原告于2015年迁入被告组上，不符合参与分配的资格。本案中，原告刘某21992年出生落户、原告刘某12015年出生落户，两位原告在该组的集体经济组织成员资格基于出生而取得，属于原始取得，是合法有效的。虽然拟征地公告在2014年已经公告，但是征地补偿安置方案是2017年确定的，两位原告属于征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，其请求支付相应份额的，应予以支持。被告苏家滩组认为原告刘某2已经在征地补偿安置方案中签字，表示其放弃相关权利。根据被告苏家滩组征地补偿安置方案的内容，不参与分配的四家对分配方案有意见，可在3个月内向上级主管部门投诉（2017年12月31日止）。原告刘某2因对分配方案有意见，在2017年11月27日向法院提起诉讼，可视为原告刘某2不同意被告苏家滩组对其不参与分配的方案。原告刘某2出生落户于被告苏家滩组，原告刘某1出生随父落户被告苏家滩组，两位原告户口未迁出被告苏家滩组，并在被告苏家滩组有住房，故原告刘某2、刘某1在被告苏家滩组应当享有获得此次征收款分配的权利。但是，原告刘某2、刘某1近几年在生活，未长期在被告苏家滩组生产、生活，所尽的村民义务与长期生活在被告处的其他村民相比较少，并且并未依靠被告组土地作为基本生活来源，故本院酌情认定两位原告享有此次人均承包地征收款的60%，即原告刘某2、刘某1各获得16016.4元（26694元×60%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第二十七条、第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韶山市清溪镇杨荣村苏家滩村民组于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某2征收款16016.4元；
二、被告韶山市清溪镇杨荣村苏家滩村民组于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某1征收款16016.4元；
三、驳回原告刘某2、刘某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1135元，由被告湖南省韶山市清溪镇杨荣村苏家滩村民组承担681元，原告刘某2、刘某1承担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建国
审 判 员 沈 蹦
人民陪审员 周亮清
二〇一八年三月十六日
法官 助理 李芊雨
代理书记员 成 桢
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议，办事公道，廉洁奉公，热心为村民服务，接受村民监督。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。