安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初942号
原告：上海恒柏建筑劳务有限公司，住所地上海奉贤区四团镇彭平路806号-207，统一社会信用代码913101207639770478。
法定代表人：王柏根，董事长。
委托诉讼代理人：周弘杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐茜，上海市建纬律师事务所律师。
被告：芜湖博润道路工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞瑞华苑会所204室，统一社会信用代码91340200MA2MU2D0A（1-1）。
法定代表人：徐奉苗。
原告上海恒柏建筑劳务有限公司（以下简称恒柏公司）诉被告芜湖博润道路工程有限公司（以下简称博润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序,于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐茜、周弘杰到庭参加了诉讼。被告芜湖博润道路工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《沥青路面施工合同》自原告起诉之日起解除；2.判令被告退还原告工程预付款75万元及逾期退还利息2718.75元（暂计30日，按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起至被告实际偿还之日止）；3.判令被告承担合同解除违约金5.562万元；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年1月，原告与被告就鸠兹家苑扩大区一期项目AC-134cm沥青砼+AC-206cm沥青砼工程签订了《沥青路面施工合同》，该合同约定，开工日期为2018年1月13日，竣工日期为2018年1月18日，工期总日历天数为6天；合同暂定总价为111.24万元；合同签订且在乙方机械设备进场后，原告先支付70%的预付款便于乙方备料组织施工；被告逾期完成本工程的，应承担每日5000元的违约金，逾期十日，原告有权解除合同；被告不得以任何理由停工、怠工、取闹，否则视为违约，承担本合同暂定总价的5%作为违约金。合同签订后，虽被告仅部分工具进场，但原告秉承契约精神，仍于2018年1月12日向被告支付了工程预付款75万元。其后，被告未依约进场施工，截止至今，原告曾多次催促被告，然其仍未进场施工。至此，被告工期已逾期十日以上，且经原告催告无果，该合同已无法继续履行，原告有权要求解除该合同并由被告承担相关违约责任。
被告未答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1.《沥青路面施工合同》，证明原告与被告于2018年1月12日签订合同，合同中约定工期、暂定工程价款、工程款支付金额、时间、违约责任等内容；2.中国建设银行网上银行电子回执，证明原告于2018年1月12日分两笔向被告支付了工程预付款共计75万元；3.《工程分包合同》、工程决算书，证明涉案工程原告已另行发包，涉案工程非被告施工竣工。本院认为原告提交的上述证据符合合法性、关联性和真实性，其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，2018年1月12日，原告与被告签订了一份《沥青路面施工合同》，该合同载明原告为本项目的施工单位，并已经于工程总包单位上海公路桥梁（集团）有限公司签订了施工承包合同，现原告将本项目沥青路面的工程发包给被告施工，该合同主要约定：工程名称和地点为鸠兹家苑扩大区一期，工程结构为项目AC-134cm沥青砼+AC-206cm沥青砼；开工日期为2018年1月13日，竣工日期为2018年1月18日；合同暂定总价为111.24万元；合同签订在被告机械设备进场后，原告先支付70%的预付款便于乙方备料组织施工（其中沥青款有原告直接付至沥青厂），工程路面铺筑完毕，经原告确认铺筑质量且验收合格后7个工作日内，原告支付被告工程款至工程总价款的95%，余款5%作为工程质保金，在整体工程全部完工一年后无质量问题一次性付清；被告逾期完成本工程的，应承担每日5000元的违约金，逾期十日，原告有权解除合同；被告不得以任何理由停工、怠工、取闹，否则视为违约，承担本合同暂定总价的5%作为违约金。同日，原告向被告支付了工程预付款75万元。
在前述合同签订后，因被告未依约进场施工，原告将涉案工程以另行分包方式交由其他单位施工完成。
本院认为，根据国务院《建设工程质量管理条例》第七十八条规定，违法分包是指“…（四）分包单位将其承包的建设工程再分包的”和《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案中，依据原告提交的与被告签订的《沥青路面施工合同》所载内容，虽名为施工合同，但实质为原告将其自总承包方处分包工程后，其作为工程分包单位又将涉案工程再次分包给被告，其性质应属于违法分包的情形。依据《最高人民法院建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者…建设工程施工合同的行为无效”的规定，原、被告签订的《沥青路面施工合同》，因系违法分包，属于违反法律、行政法规的强制性规定的合同，依法应认定为无效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，基于上述认定原、被告间签订的《沥青路面施工合同》系无效合同，被告因该合同取得的预付款75万元应返还原告。同时，因双方对导致合同无效均负有过错，且过错责任比例相当，故被告应以预付款75万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自收到该预付款之日即2018年1月12日起至预付款实际返还之日止，赔偿原告由此造成的利息损失中的一半。原告以有效合同为由诉请解除《沥青路面施工合同》及被告承担合同解除违约金的主张，与法律规定不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖博润道路工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海恒柏建筑劳务有限公司工程预付款75万元，并赔偿自2018年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至预付款实际返还之日止的利息损失的50%；
二、驳回原告上海恒柏建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14812元,原告上海恒柏建筑劳务有限公司负担4825元，被告芜湖博润道路工程有限公司负担9987元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 高邦国
人民陪审员 杨万才
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 操文静
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法总则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。