wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第165号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王强，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司，住所地青岛市市北区嘉兴路32号-1-210。
法定代表人赵勇，职务董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行就青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司行政处理一案于2014年9月24日作出的青北人社监理字（2014）第20-35号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未支付职工迟建群2013年10月至2013年11月的工资3165.5元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，限被执行人自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起五日内支付职工迟建群2013年10月至2013年11月的工资3165.5元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第20-35号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出青北人社监理字（2014）第20-35号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司于本裁定生效后七日内按照青北人社监理字（2014）第20-35号行政处理决定书的要求支付职工迟建群2013年10月至2013年11月的工资3165.5元。
三、被申请执行人在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘永涛
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初213号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人梁炳荣，男，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌运输毒品于2015年10月15日被羁押并被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人黄宝玲，广东百润律师事务所律师。
被告人潘新强，男，汉族，小学文化，住广东省云浮市云安区。因涉嫌运输毒品于2015年10月15日被羁押并被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人梁炳荣、潘新强犯运输毒品罪于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人梁炳荣、潘新强、辩护人黄宝玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日深夜，被告人梁炳荣、潘新强集资19000元后携款驾车到罗定市辖区，以19000元向“瘦佬”(另案处理）购买495.31克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）运回云城区，于10月15日凌晨，途经324国道云城迳口路段时被民警查获，在两人驾驶的粤WUD2**号小汽车上搜获白色晶体粉末两包,分别净重495.31克和0.55克。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述495.31克、0.55克白色晶体粉末均检出氯胺酮（Ketamine)成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人梁炳荣、潘新强明知是毒品氯胺酮而非法运输，共计495.86克，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁炳荣对公诉机关指控的事实无异议，但辩解称毒品是其买回来自己吸食的，不构成运输毒品罪。
被告人潘新强对公诉机关指控的事实无异议，但辩解称毒品是其买回来自己吸食的，不构成运输毒品罪。
辩护人黄宝玲的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人梁炳荣构成运输毒品罪的定性有异议，本案宜定为非法持有毒品罪。2、退一步讲，即使构成运输毒品罪，梁炳荣自己吸毒的事实也是一个重要的量刑情节。3、即使构成运输毒品罪，但被告人所携带的毒品，因在携带过程中被截获，毒品未流向社会，对社会没有造成实际危害。4、被告人梁炳荣毒品犯罪的数量应以其出资购买的毒品数量量刑，即被告人的犯罪数量应为365.37克左右。5、被告人归案后如实供述，认罪态度良好，具有真诚的悔罪表现，请法庭对被告人依法酌情从轻或减轻处罚。6、被告人无犯罪前科，此次犯罪是因自身吸毒需要才购买携带毒品，主观恶性较小。综上，请求法庭将本案定性为非法持有毒品罪，并在量刑时对被告人梁炳荣从轻或者减轻处罚。
本院经审理查明：2015年10月14日深夜，被告人梁炳荣、潘新强集资19000元后携款驾车到云浮罗定市辖区，以19000元向“瘦佬”(另案处理）购买495.31克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）运回云浮市云城区，于10月15日凌晨，途经324国道云城迳口路段时被民警查获，在两人驾驶的粤WUD2**号小汽车上搜获白色晶体粉末两包,分别净重495.31克和0.55克。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述495.31克、0.55克白色晶体粉末均检出氯胺酮（Ketamine)成份。
案发时，公安机关从被告人梁炳荣处扣押了银行卡4张、苹果6S手机1台、现金人民币20000元；从被告人潘新强处扣押了手机2台、银行卡1张。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人梁炳荣、潘新强的供述与辩解。2、证人梁某某、梁某甲的证言。3、搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取通知书、手机通话清单、协助查询通知、银行卡交易明细、现金存款凭条、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、制作说明及光盘。4、现场勘查笔录及图照、辨认笔录。5、检验报告、通知书。
关于被告人梁炳荣及其辩护人黄宝玲、被告人潘新强分别提出两位被告人的行为不构成运输毒品罪的辩解及辩护意见。经查，被告人梁炳荣、潘新强筹集毒资前往罗定购买毒品氯胺酮之后用小轿车将毒品运回云城区的事实，有被告人梁炳荣、潘新强的供述、现场从小轿车里搜获的毒品氯胺酮等证据予以证实，并有手机通话清单、辨认笔录、现场勘查笔录等证据予以佐证，上述证据之间能够相互印证，足以认定。被告人梁炳荣、潘新强的行为均构成了运输毒品罪。故上述辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于辩护人黄宝玲提出被告人梁炳荣毒品犯罪的数量应以其出资购买的毒品数量365.37克左右来计的辩护意见。经查，被告人梁炳荣与被告人潘新强共同筹措毒资并共同实施运输毒品的犯罪，两被告人应当对共同的犯罪行为承担刑事责任，两被告人共同运输毒品的数量为495.86克。故该辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁炳荣、潘新强明知是毒品氯胺酮而非法运输，共计495.86克，数量较大，两名被告人的行为均已构成运输毒品罪。公诉机关对被告人梁炳荣、潘新强所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人梁炳荣、潘新强运输毒品罪名成立。在运输毒品的共同犯罪中，被告人梁炳荣、潘新强作用相当，不必区分主从犯。被告人梁炳荣、潘新强归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁炳荣、潘新强犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁炳荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（已抵缴罚金20000元）。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2024年10月14日止）。
二、被告人潘新强犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2024年10月14日止）。
三、从被告人梁炳荣处扣押的人民币20000元，抵缴罚金；已经扣押的毒品，依法予以没收，由公安机关依法处理；从被告人梁炳荣处扣押的银行卡4张、苹果6S手机1台，从被告人潘新强处扣押的手机2台、银行卡1张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈天敏
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终524号
上诉人（原审被告）刘某某，女，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人（原审被告）刘某，男，住宁夏回族自治区中宁县。系上诉人刘某某父亲。
共同委托代理人王丽玲，中宁县法律援助中心（处）指派律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）吴某，男，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）吴某某，男，住宁夏回族自治区中宁县。系被上诉人吴某父亲。
共同委托代理人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人刘某某、刘某因与被上诉人吴某、吴某某婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初433号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月3日公开开庭进行了审理，上诉人刘某某、刘某及其共同委托代理人王丽玲、被上诉人吴某、吴某某及其共同委托代理人蒋丽娜到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原审查明，吴某与刘某某相识后，于农历2015年11月16日双方按照习俗举行了订婚仪式。订婚前后，吴某、吴某某按照�俗给付刘某某、刘某衣服首饰钱6万元、彩礼6万元，共计12万元，其中吴某与刘某某购买衣服首饰花费了24000元。2016年1月18日，吴某与刘某某在中宁县妇幼保健所进行婚前检查，查出刘某某患有大三阳，系传染期内指定的传染病。吴某因此与刘某某未办理结婚登记。吴某诉至原审法院，请求：1.刘某某、刘某返还吴某、吴某某彩礼及端钱共计123200元；2.案件受理费由刘某某、刘某负担。
原审认为，吴某、吴某某以缔约婚姻为目的给付刘某某、刘某彩礼6万元、衣服首饰钱6万元的事实清楚。吴某与刘某某未办理结婚登记，吴某、吴某某因此而要求刘某某、刘某返还彩礼。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款的规定，刘某某、刘某理应返还吴某、吴某某彩礼6万元；衣服首饰钱6万元，因吴某�刘某某共同买衣服首饰花费24000元，其余36000元刘某某、刘某应予返还。故刘某某、刘某应返还吴某、吴某某彩礼及首饰钱共计96000元。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：刘某某、刘某共同返还吴某、吴某某彩礼及衣服首饰钱共计96000元。案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某、刘某共同负担。
刘某某、刘某不服以上判决向本院上诉称：原审法院仅依据吴某、吴某某的陈述就认定订婚前吴某、吴某某给刘某某、刘某彩礼及衣服首饰钱共计12万元，判决返还96000元，于法无据。吴某、吴某某给刘某某、刘某6万元彩礼，刘某为举办订婚仪式操办了近二十桌酒席，花费了近3万元。衣服首饰钱是男方对女方�馈赠，实质为赠与关系，不应返还。吴某与刘某某认识后，刘某某用6万元衣服首饰钱为双方购买衣服首饰，给双方家人购买衣服，购置生活日用品。2016年，刘某带家人及吴某旅游，所有花费均由刘某支付。实际上，刘某某的衣服首饰钱已所剩无几。综上，本案吴某、吴某某给付刘某某、刘某的彩礼、衣服首饰钱，刘某某、刘某已全部用于双方缔结婚姻关系的必要开支，请求二审法院：1、撤销原审判决，发回重审或查明事实后改判返还彩礼2万元；2、一、二审案件受理费由吴某、吴某某负担。
吴某、吴某某针对刘某某、刘某的上诉意见答辩称：吴某、吴某某给刘某某、刘某彩礼6万元，刘某某、刘某给吴某、吴某某退彩礼2000元。订婚后，刘某带吴某旅游时给吴某花费2000元。刘某某、刘某的其他陈述不属实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人刘某某、刘某向本院提交了以下证据：
证据一：宁夏医科大学总医院出具的感染疾病科彩色超声影像报告单，拟证明刘某某的肝脏没有发生病变；
证据二:孕前优生健康检查结果及评估建议告知书，拟证明刘某某收到检查的时间2016年2月23日，检查的时间是2016年1月18日，吴某于2016年1月25日并没有与刘某某协商直接向原审法院起诉的事实；
证据三：中国农业银行交易明细清单，拟证明刘某某收取的6万元衣服首饰钱全部用于订婚时购买生活必需品，花费5万多元的事实。
经质证，被上诉人吴某、吴某某对上诉人刘某某、刘某提交的证据的质证意见为：对证据一的真实性有异议，吴某与刘某�在中宁做检查时，医院明确告知刘某某有传染性疾病，该证据不能证实是刘某某本人的检查报告；对证据二的三性均有异议，告知书没有中宁县妇幼保健院的盖章，吴某在原审时就提交了体检报告；对证据三的真实性，关联性及证明目的均有异议，无法证明是缔结婚姻的花费。
经质证，本院认为：证据一、二与本案无关联性，不予采纳；证据三仅有支取记录，不能证明取款用途，不能达到刘某某、刘某的证明目的，不予采信。
被上诉人吴某、吴某某未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院对原审查明的事实予以确认。二审另查明，订婚时，吴某、吴某某给刘某某、刘某彩礼及衣服首饰钱共计12万元。刘某某、刘某给吴某、吴某某退彩礼2000元，订婚后，刘某为吴某支付旅游费用2000元。
本院认为，吴某、吴某某以缔约婚姻为目的给付刘某某、刘某彩礼及衣服首饰钱共计12万元的事实清楚。吴某与刘某某不能办理结婚登记，刘某某、刘某应当依法返还吴某、吴某某给付的彩礼及衣服首饰钱。根据本案一、二审查明的事实：订婚时，刘某某、刘某收彩礼后给吴某、吴某某退彩礼2000元。吴某与刘某某共同买衣服首饰花费24000元。订婚后，刘某为吴某支付旅游费用2000元。因此，刘某某、刘某应返还吴某、吴某某剩余彩礼及衣服首饰钱的数额为92000元。刘某某、刘某主张收取吴某、吴某某的彩礼及衣服首饰钱已全部用于订婚时的必要开支无事实依据，对其请求改判返还2万元彩礼的上诉意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律�确，但判决结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初433号民事判决为上诉人刘某某、刘某于本判决生效后十日内共同返还被上诉人吴某、吴某某彩礼及衣服首饰钱共计92000元。
二、驳回上诉人刘某某、刘某的其他上诉请求；
三、驳回被上诉人吴某、吴某某的原审其他诉讼请求。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘某某、刘某负担；二审案件受理费200元，由上诉人刘某某、刘某负担100元，由被上诉人吴某、吴某某负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 李 娟
审判员 周晓梅
审判员 董 瑶
二〇一六年八月九日
书记员 冯岳花
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第48号
原告洪海军，男，1972年11月12日生，汉族，职工。住新蔡县。
被告新蔡县住房和城乡建设局。住所地新蔡县古吕街道办事处。
法定代表人李怀龙，系该局局长。
委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
原告洪海军与被告新蔡县住房和城乡建设局（以下简称新蔡县住建局）地面施工损害责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪海军、被告新蔡县住建局的委托代理人刘海舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪海军诉称，2011年3月9日夜晚，原告驾驶电动车回家途径新蔡县古吕街道办事处胜利街小十字街南侧“百斯盾”专卖店门口时，掉进该门口路上由驻马店市建筑公司承建的新蔡县污水处理厂的城区污水管网工程施工所挖的坑里，将原告摔伤。原告受伤后在新蔡县人民医院住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤，共住院24天，花去医疗费26738.52元。经鉴定原告的损伤已经构成九级、十级两处伤残。原告曾以施工单位驻马店市建筑公司、建设单位新蔡县污水处理厂为被告诉至新蔡县人民法院要求赔偿。新蔡县人民法院审理后认为本案被告新蔡县住建局作为新蔡县污水处理厂的管理部门，在居民反映房屋出现问题并阻挠恢复路面时，没有尽到相应的管理和监督职责，对本案原告的伤害后果承担一定的管理责任。后判决新蔡县污水处理厂承担原告损失的50%、驻马店市建筑公司承担10%，原告自己承担30%，据此本案的被告应承担10%的赔偿责任。原告现起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计112125.86元的10%即11212.59元及精神损害抚慰金2000元。
被告新蔡县住建局辩称，原告的请求无事实和法律依据，被告不是施工人，主观无过错，其损伤和被告无关；原告自身有过错，也应承担相应的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月9日夜晚，原告驾驶电动车回家途径新蔡县古吕街道办事处胜利街小十字街南侧“百斯盾”专卖店门口时，掉进该门口路上由驻马店市建筑公司承建的新蔡县污水处理厂的城区污水管网工程施工所挖的坑里，将原告摔伤。原告受伤后在新蔡县人民医院住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤，共住院24天，花去医疗费26738.52元。经鉴定原告的损伤已经构成九级、十级两处伤残。原告于2011年11月25日以施工单位驻马店市建筑公司、建设单位新蔡县污水处理厂为被告诉至新蔡县人民法院要求赔偿。新蔡县人民法院于2012年5月17日作出（2012）新民初字第229号判决书（该判决已生效），认定原告洪海军的各项损失为：医疗费26738.52元、护理费2094.72元、营养费240元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金81132.62元（含被扶养人生活费14225.52元）、鉴定费1000元、交通费200元等共计112125.86元。判决被告新蔡县污水处理厂赔偿原告洪海军各项损失共计112125.86元的50%即56062.93元；被告驻马店市建筑公司赔偿原告洪海军各项损失共计112125.86元的10%即11212.59元。并判决被告新蔡县污水处理厂、驻马店市建筑公司分别赔偿原告洪海军精神损害抚慰金10000元和2000元。该判决同时认定新蔡县住建局作为新蔡县污水处理厂的管理部门，在居民反映房屋出现问题并阻挠恢复路面时，没有尽到相应的管理和监督职责，对本案原告的伤害后果承担一定的管理责任。原告现起诉要求被告新蔡县住建局赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计112125.86元的10%即11212.59元及精神损害抚慰金2000元。
上述事实有原、被告的一致陈述及原告提供的新蔡县人民法院（2012）新民初字第229号民事判决书等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，对本案的发生原告曾以新蔡县污水处理厂、驻马店市建筑公司为被告诉至新蔡县人民法院要求赔偿，新蔡县人民法院就该赔偿请求作出（2012）新民初字第229号民事判决书，判决作为建设单位的新蔡县污水处理厂对原告的伤害后果承担50%赔偿责任；驻马店市建筑公司对原告的伤害后果承担10%的赔偿责任；原告对其自身的伤害应承担一定的责任。同时该判决认定被告新蔡县住建局作为新蔡县污水处理厂的管理部门，没有尽到相应的管理和监督职责，对本案原告的伤害后果承担一定的管理责任，因原告在该案中未向新蔡县住建局主张赔偿，对新蔡县住建局应承担的部分，该案不予处理。该判决现已生效。原告现起诉要求被告新蔡县住建局赔偿其因身体受到伤害所遭受的损失，理由正当，本院予以支持，但应与被告新蔡县住建局的过错程度相适应。故原告要求被告新蔡县住建局赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等损失并赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。原告请求的精神损害抚慰金，本院根据其受到伤害的程度及本地经济情况等因素酌定为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国建筑法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告新蔡县住房和城乡建设局赔偿原告洪海军医疗费26738.52元、护理费2094.72元、营养费240元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金81132.62元（含被扶养人生活费14225.52元）、鉴定费1000元、交通费200元等共计112125.86元的10%即11212.59元。
二、被告新蔡县住房和城乡建设局赔偿原告洪海军精神损害抚慰金2000元。
上述一、二项于本判决生效后三十日内履行清结。
案件受理费80元，由被告新蔡县住房和城乡建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一三年三月十六日
书 记 员 马 琳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3917号
原告：薛书勤，女，汉族，1970年2月26日出生，住新蔡县。
被告：张如仙，女，汉族，1980年2月6日出生，住住新蔡县。
原告薛书勤与被告张如仙民间借款纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行了审理。
原告薛书勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张如仙偿还原告借款本金57万元及利息（利息按月息1.5分计算至实际还款之日止）；2、请求法院判决被告张如仙偿还原告借款本金15万元及利息（利息按月息1.5分计算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告经营有生意，因缺少资金多次向原告借款，原告先后分五笔借款给被告，第一笔2015年1月26日借10万元，第二笔2015年2月26日借10万元，第三笔2015年2月15日借23万元，第四笔2015年2月20日借11.5万元，第五笔2015年7月1日借15万元，以上借款均约定有利息。至2016年4月25日被告称需继续使用借款，将以上四笔借款借条在支付部分利息并收走借条后合成一张57万元的借条出具给原告。以上借款到期后经原告多次催要，被告推脱不还，故原告提出此诉。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告薛书勤不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告薛书勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张国清
二〇一七年十二月九日
书记员 梅晓莉
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0405刑初55号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人宫传红，男，1973年8月5日出生，现住安徽省淮南市大通区。2009年9月10日因犯非法买卖枪支弹药罪被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月6日刑满释放。2017年6月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年7月4日经本院批准并于当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人宫传红犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依照淮南市中级人民法院指定管辖决定于当日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院指派检察员李姝出庭支持公诉，被告人宫传红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2015年8月份至2015年11月11日，被告人宫传红在本市田家庵区“双林”宾馆内，三次容留未成年人陈某某吸毒毒品甲基苯丙胺。
公诉机关针对上述指控向本院移交了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人宫传红明知他人吸食毒品的情况下，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事拘留。宫传红系刑罚执行完毕后，五年内再犯有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人宫传红对起诉书指控的犯罪事实持有异议，辩称其和陈某某仅在双林宾馆吸食一次毒品，且宾馆也不是他开的。
经审理查明：2015年下半年，被告人宫传红在淮南市田家庵区“双林”宾馆内，三次容留未成年人陈某某吸毒毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍信息证实：被告人宫传红犯罪时已年满十八周岁。
2、到案经过证实：被告人宫传红系被抓获归案。
3、现场检测报告书证实：经吗啡、冰毒二合一快速检测试剂检测，陈某某、被告人宫传红尿样结果呈阳性。
4、吸毒成瘾认定意见书证实：被告人宫传红吸毒成瘾严重，陈某某吸毒成瘾。
5、行政处罚决定书证实：因吸毒，被告人宫传红及陈某某被淮南市公安局八公山分局行政拘留十四日。
6、强制隔离戒毒决定书证实：淮南市公安局八公山分局对被告人宫传红强制隔离戒毒二年（自2015年11月12日至2017年11月11日）。
7、双林宾馆开房记录证实：2015年6月至2017年11月期间，刘某某身份信息在双林宾馆被多次用于登记开房，房间号为507、611、810等。
8、淮南市大通区人民法院（2009）大刑初字第32号刑事判决书证实：2009年9月10日，被告人宫传红因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑三年，刑期自2008年6月7日起至2011年7月2日止。
（二）证人证言
1、证人陈某某的证言证实：陈某某出生于2000年5月12日。她是从2015年8月份开始吸食毒品冰毒的。2015年11月11日早晨5点多，她给宫传红讲她要过生日。宫传红讲他在双林宾馆，七点多她走到双林宾馆507号房间敲门，门没开，她去吧台拿的房卡开的门。进屋后发现宫传红在睡觉，她看见床头柜上面有个冰壶，就拿起冰壶吸了一口，洗了个澡她就睡觉了，后来就被公安机关逮住了。她和宫传红在2015年8月份吸食过两次、9月份吸食过一次。2015年8月份，她跟母亲吵完架后去的双林宾馆610或者611房间，等到下午大约3、4点钟，宫传红到宾馆给她送饭，她问有没有冰毒，宫传红从衣服口袋内拿了一点冰毒和一个玻璃壶嘴子，在房间内做了一个冰壶，她吸了三口，然后迷迷糊糊就睡觉了。宾馆是宫传红给她开的。开房间的时候她不在，房卡和房间号是宫传红跟她说的，开房的钱也是宫传红出的。大约中间隔了两天的一天下午六点多，具体是双林宾馆610还是611房间，宫传红打麻将回来说带她出去吃饭，宫传红在房间里把吸毒工具拿出来放上冰毒，她拿过去吸了几口。出去吃完饭她就回宾馆睡觉了。第三次是大约9月份的一天中午，她跟男朋友吵架心情不好，打电话给宫传红，宫传红说在双林宾馆，具体多少号房间记不清了。她到房间后看见床头柜上有冰壶，她拿起来吸了几口。
2、证人葛某某的证言证实：葛某某是双林宾馆的大堂经理。她辨认出宫传红在2015年10月份、11月份经常到双林宾馆住。她每次在大厅和电梯里都是看到宫传红一个人，没有其他人跟宫传红一起，宫传红入住有没有登记她不清楚。
（三）被告人宫传红的供述和辩解证实：2015年11月11日凌晨1点多，他在田家庵自由休闲打麻将，陈某（陈某某）给他发信息说过生日，他跟她讲他在双林宾馆开的有房间，让她先去。早晨六点多他到了双林宾馆，陈某当时在八楼他开的810房间跟她朋友一起，他和陈某一起到了5楼507房间，他用准备好的吸毒工具和陈某一人吸食了几口冰毒，然后就睡觉了，一直睡到被公安局的人逮到。他和陈某在一起一共吸过三次冰毒，前两次大概是9月底或者10月的什么时间，他吸毒的脑子不大好用。第一次好像是他当时在双林宾馆，陈某给他打电话说过来找他玩，陈某过来以后，他和陈某叙叙话然后一起吸了几口冰毒。第二次应该是他给陈某打电话，让她来双林宾馆坐一会。陈某来了以后他们叙叙话在一起吸了几口冰毒。第三次就是被抓获的这次。这三次吸食冰毒的房间都是他用他朋友刘某某的身份证开的，冰毒都是他提供的。陈某真实姓名叫陈某某。
（四）现场勘验、辨认笔录
1、现场勘验笔录证实：现场位于安徽省淮南市田家庵区老体育场对面的双林宾馆内。
2、辨认笔录证实：证人葛某某辨认出被告人宫传红即是入住在双林宾馆的人。
上述证据，经庭审举证、质证，本院经核实后予以确认。
本院认为：被告人宫传红明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宫传红系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人宫传红提出宾馆不是他开的，其和陈某某仅在一起吸食过一次毒品的辩解意见，经查，双林宾馆的房间虽系他人名义所开，却为宫传红本人居住。其庭前供述在双林宾馆与陈某某一起吸食毒品三次，且有证人陈某某的证言等证据予以印证，其虽在庭审中翻供，但未对其先前供述内容作出合理解释。故对该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判处如下：
被告人宫传红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年6月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
审 判 员 孟培培
人民陪审员 刘登云
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1921号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：赵鹏，男，住齐河县。
被告：焦方喜，男，住齐河县。
被告：王凤花，女，住齐河县。
被告：焦方民，男，住齐河县。
被告：焦凡壮，男，住齐河县。
被告：焦方山，男，住齐河县。
被告：焦兴海，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告焦方喜、王凤花、焦方民、焦凡壮、焦方山、焦兴海金融借款合同纠纷一案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思强独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼。被告焦方喜、王凤花、焦方民、焦凡壮、焦方山、焦兴海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月19日被告焦方喜与我行下属单位刘桥支行签订借款合同、保证合同，后在我行借款50000元。上述借款由焦方民、焦凡壮、焦方山、焦兴海提供担保，承担连带保证责任，被告王凤花为共同还款人。贷款到期后经过催要，被告未能偿还。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，并负担诉讼费用。
被告焦方喜、王凤花、焦方民、焦凡壮、焦方山、焦兴海未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2010年8月19日原告下属单位刘桥支行与被告焦方喜签订最高借款合同。合同约定被告自2010年8月19至2013年8月18日间可在最高限额十万元内使用贷款。合同约定被告不按约定偿还借款，在约定利率的基础上加收50％的利息。同日原告下属单位刘桥支行与被告焦方民、焦凡壮、焦方山、焦兴海签订保证合同，为借款人焦方喜提供保证。上述合同签订后，被告焦方喜于2011年8月21日借款50000元，到期日为2012年8月15日，借款月利率为12.0266‰，2015年6月25日偿还借款本金915.58元，利息交至2012年6月20日。被告王凤花签订共同还款承诺书，为该笔借款的共同还款人。2016年7月4日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息，并要求被告负担诉讼费用。
上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款凭证、催收公告各一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告焦方喜、焦方民、焦凡壮、焦方山、焦兴海与原告的下属单位刘桥支行签订的最高额借款合同及保证合同真实有效。借款到期后借款人焦方喜未能按照合同约定履行还款义务，因此被告焦方喜应当偿还全部借款本金及利息。作为保证人的焦方民、焦凡壮、焦方山、焦兴海在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。被告王凤花作为共同还款人，也应承担共同还款责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，被告借款不还的行为损害了原告的合法权益，因此原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告焦方喜、王凤花于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金49084.42元及全部利息（利息计算分为三部分：1、以本金50000元为准，自2012年6月21日起按月利率12.0266‰计至2012年8月15日。2、以本金50000元为准，自2012年8月16日起按月利率18.0399‰计至2015年6月25日。3、以本金49084.42元为准，自2015年6月26日起按月利率18.0399‰计至本金清偿之日）。
二、被告焦方民、焦凡壮、焦方山、焦兴海对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取515元由被告焦方喜、王凤花、焦方民、焦凡壮、焦方山、焦兴海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一六年七月二十九日
书记员 王凯智
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第1604号
原告卓其锋与被告李根清、李素能追偿权纠纷一案，本院于2012年5月10日作出的（2012）甬奉莼商初字第43号民事判决书已经发生法律效力。权利人卓其锋于2012年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行等部门，未发现被执行人李根清、李素能有可供执行的财产。被执行人李根清目前去向不明，被执行人李素能目前暂无履行能力。现申请执行人卓其锋不能提供被执行人李根清、李素能有可供执行财产的线索。截止2013年3月1日，被执行人李根清、李素能应共同支付申请执行人卓其锋担保代偿款220000元，并支付相应利息。案件受理费4600元、执行费3200元，由被执行人李根清、李素能负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）甬奉执民字第1604号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 王超文
代理审判员 周 贞
二〇一三年三月一日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1036号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人：陈全水，理事长。
委托代理人：宋锋平，信用社职员。
被执行人：浙江祥云实业投资有限公司，住所地淳安县千岛湖镇涌金路99-1号。
法定代表人：姜水娥，执行董事。
被执行人：姜木贵，男，1938年10月20日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：姜水娥，女，1968年1月26日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐早法，男，1967年9月7日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐维超，男，1990年10月2日出生，汉族，住淳安县。
淳安县农村信用合作联社与浙江祥云实业投资有限公司、姜木贵、姜水娥、徐早法、徐维超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2015）杭淳商初字第2038号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县农村信用合作联社于2016年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封了被执行人财产，被执行人浙江祥云实业投资有限公司因涉工人工资，影响社会和谐稳定，企业已组织生产自救，并取得较好的效果，申请人同意暂缓处置财产，现未发现被执行人浙江祥云实业投资有限公司、姜木贵、姜水娥、徐早法、徐维超去向及可供执行的财产。被执行人浙江祥云实业投资有限公司、姜木贵、姜水娥、徐早法、徐维超至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社案款350万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费36942元，保全费5000元，执行费40475元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县农村信用合作联社如发现被执行人浙江祥云实业投资有限公司、姜木贵、姜水娥、徐早法、徐维超有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吴文胜
人民陪审员 胡水平
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐志燕
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第195号
原告郑州龙文环球教育科技有限公司，住所地郑州市金水区索凌路6号2号楼1单元1-2层附8号。
法定代表人包国浩，执行董事兼总经理。
委托代理人朱国华，河南良达律师事务所律师。
委托代理人陈国辉，河南良达律师事务所实习律师。
被告郑州市工商行政管理局金水分局，住所地郑州市红专路40号。
法定代表人李珉�局长。
委托代理人张祎、楚峥，该局工作人员。
原告郑州龙文环球教育科技有限公司诉被告郑州市工商行政管理局金水分局工商登记行政管理一案，原告向本院提起行政诉讼，本院2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国华、陈国辉，被告委托代理人张祎、楚峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月3日，原告在被告处办理了工商注册登记。被告将原告的经营范围登记为：教育信息咨询（不含出国留学，不含办班培训）；计算机软件开发和技术咨询；会议会展服务。另外，被告还对原告下设的分公司的经营范围作出了同样的工商登记。被告在原告及其各分公司的工商营业执照经营范围中载明：“（不含出国留学、不含办班培训）”内容无法律依据，该标注给原告及其各分公司的正常经营带�许多不便。原告多次要求被告将原告的经营范围变更为：教育信息咨询；计算机软件开发和技术咨询；会议会展服务。被告却置之不理。请求判令被告将原告工商营业执照上的经营范围变更为教育信息咨询；计算机软件开发和技术咨询；会议会展服务。提供的证据有：1、郑州龙文环球教育科技有限公司营业执照；2、郑州鑫辰教育信息服务有限公司、郑州新思路教育信息咨询有限公司、河南新巨人教育信息咨询有限公司工商登记信息；证明三家教育公司登记范围均为“教育信息咨询”，并没有标注“（不含出国留学、不含办班培训）”内容。
被告辩称：一、2014年7月22日国务院才将“出国留学咨询”的许可由前置许可改为后置，而原告在2011年11月3日来我局注册登记时该经营范围还是前置许可，在原告还未取得许可证的情况下无法添加此项经营范围；现原告可以前来我局变更此项经营范围。二、关于经营范围中“不含办班、培训”根据《中华人民共和国民办教育促进法》第六十六条之规定：在工商行政管理部门登记注册的经营性的民办培训机构的管理办法，由国务院另行规定。目前国务院对此无另行规定，所以原告经营范围中“不含办班、培训”无法变更。提供的证据有：郑州龙文环球教育科技有限公司设立登记材料。提供的依据有：《中华人民共和国民办教育促进法》、《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的决定》（国发【2014】27号）。
经庭审质证，合议庭评议，本院对当事人提供的证据、依据作如下分析认定：
原、被告提供的证据，双方对真实性均无异议，可以证明案件的相关事实，本院均予以采信。提供的法律依据，本案可以适用。
原告陈述原告并没有违反法律规定办理出国留学、办班培训的业务�但被告在营业执照中注明的行为对原告作为全国连锁企业，影响经营需要，并且其他工商机关的核准内容均无此标书，被告陈述标注相关内容不违反工商注册规定；双方的意见将在本院认为中评述。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2011年11月2日，北京龙文环球教育科技有限公司作为发起股东向被告提出申请，请求注册登记郑州龙文环球教育科技有限公司，申请的经营范围为一般经营项目：技术咨询；教育信息咨询；计算机软件开发；会务服务。2011年11月3日，被告向原告颁发营业执照，核准的经营范围为：教育信息咨询（不含出国留学、不含办班培训）；计算机软件开发及技术咨询；会议会展服务。原告认为被告在其营业执照经营范围中载明：“（不含出国留学、不含办班培训）”的内容无法律依据，请求判令被告将原告工商营业执照上的经营范围变更为�教育信息咨询；计算机软件开发和技术咨询；会议会展服务。
本院认为，一、原告请求本院判令被告将原告工商营业执照上的经营范围变更，实质为请求撤销原告认为核准经营范围中的不当事项；《中华人民共和国民办教育促进法》第六十六条规定，在工商行政管理部门登记注册的经营性民办培训机构的管理办法，由国务院另行规定。此项规定为授权性规定，即国务院可制定相关的管理办法，并未授权工商管理部门可在公司的经营范围中作出相应的限制。被告依据《中华人民共和国民办教育促进法》第六十六条的规定在原告公司经营范围中加入“不含办班培训”的内容，适用法律错误；二、被告核准的“不含出国留学”内容，被告陈述可以应原告申请进行变更，因原告已经提起本案诉讼，基于效率原则，本案直接予以处理。综上所述，根据《中华人民共和国行�诉讼法》第七十条第(二)项的规定，判决如下：
撤销被告在原告的工商营业执照经营范围中载明的“（不含出国留学、不含办班培训）”的内容
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 野
代理审判员 巩大振
人民陪审员 周月玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 文 雯
相关法律规定
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初414号
原告汪鹏，个体驾驶员。
委托代理人汪蓝，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州大道66号。
负责人陈凤林，总经理。
委托人代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告汪鹏诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司保险合同纠纷一案中，原告汪鹏于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪鹏撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司保险的起诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪鹏撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司保险的起诉。
案件诉讼费2326元减半收取1163元，由原告汪鹏承担。
审 判 长 何国琴
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 张亮文
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何凌珊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）佛城法民二初字第567号
原告欧结芳，女，汉族，1969年10月14日出生，住所佛山市南海区。
被告佛山市富帮林服装针织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎管理区综合批发市场内8幢二楼。
法定代表人黄美萍。
原告欧结芳诉被告佛山市富帮林服装针织有限公司加工合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告双方确认，被告佛山市富帮林服装针织有限公司尚欠原告欧结芳加工款本金97919元及利息（从2014年6月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
上述款项被告承诺分三期偿还：2014年7月10日前支付33000元，2014年8月10日前支付33000元，2014年9月10日前支付余款31919元及利息（以实际欠货款金额为本金，从2014年6月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍分段计算）；
如被告逾期支付本调解协议第二项的款项，则原告有权就未付金额全额向法院申请强制执行；
四、本案受理费，因调解结案减半收取1279元，由原告欧结芳负担（如被告逾期支付上述调解协议第二项的款项，则该受理费由被告负担，由被告在支付最后一期款项时一并支付给原告）。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名起即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴展宏
二〇一四年六月三十日
书记员 赵珊珊
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第962-2号
原告周文笛，女，1989年2月7日生，汉族。
委托代理人王华春，四川经河律师事务所律师。
被告成都市第一建筑工程公司。住所地，成都市玉沙路***号。
法定代表人雷文利。
本院在审理原告周文笛诉被告成都市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周文笛撤回起诉。
案件受理费减半收取1320.50元和诉讼保全费1180元（原告已预交），由原告周文笛承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 兰燕秋
审判员 易泽能
审判员 吴 普
二〇一六年一月二十八日
书记员 马 捷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更140号
罪犯施益忠，男，1982年5月1日出生，汉族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年4月21日作出(2015)甬慈刑初字第550号刑事判决，以被告人施益忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；共同违法所得人民币3100元，予以追缴，上缴国库。施益忠不服，提出上诉。本院于2015年6月10日作出（2015）浙甬刑二终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯施益忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯施益忠2011年2月因吸毒被行政拘留十五日。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯施益忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯曾因吸毒被行政处罚，又犯贩卖毒品罪，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关报请的对该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施益忠减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2014年11月1日起至2019年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月八日
书记员 王 静
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执2154号
被拘留人:鲍恩祖公民身份号码:×××6738
本院在执行广发银行股份有限公司宁波分行与鲍恩祖（2017）浙0205执2154号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鲍恩祖拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
()
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2905号
原告杨晨。委托代理人陈雅芳。被告江涛。原告杨晨与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨晨及其委托代理人陈雅芳到庭参加诉讼。被告江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晨诉称，2015年6月至7月间，被告向其借款人民币15.8万元，同年9月8日被告写下借款合同，并约定还款计划及违约规定，被告不守信誉，未按借款合同履行义务，至今分文未付。故诉至法院要求被告归还借款15.8万元并支付逾期利息。被告江涛未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、借款合同、还款计划(正反面)各一份。以证实2015年9月8日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款15.8万元，明确借款15.8万元系被告归还原告信用卡透支款、贷款及借款，并承诺于2016年3月15日前还清；同时，被告在借款合同反面出具还款计划一份，承诺于2015年9月16日还款2万元、10月10日还款3万元、10月30日还款2.1万元，另贷款8万元由被告负责每月归还3800元，直至2016年3月15日前还清的事实。2、贷款咨询服务协议书一份。以证实原告在被告要求下，与恒诚科技发展(北京)有限公司签订协议，即宜人贷，申请贷款10万元，最终该公司向原告放贷3万元，该款由被告实际使用的事实。3、银行个人业务回单、银行卡客户交易查询。以证实因被告未按约归还信用卡透支款及贷款，最后由原告实际还款145323.65元，其中被告归还16400元，原告共计归还了128923.65元的事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，对原告提供的证据的真实性予以确认，并据以确认如下法律事实：经审理查明，原、被告系同学关系。2015年5月，被告向原告提出可以拿钱出去放贷以收取利息赚钱，原告即于2015年6月1日通过银行转账方式将2.4万元转入被告银行账户由被告出外放贷，但该笔款项至今未收回；2015年6月底，被告再次向原告提出开公司需要资金周转，在被告怂恿下原告申请办理了三张信用卡，一张为上海银行信用卡，透支额度6000元，一张中国建设银行信用卡，透支额度3.5万元，一张上海浦东发展银行信用卡，透支额度7000元，原告将三张信用卡均交与被告使用，被告承诺由其按月还款，但仅归还了中国建设银行5000元。同年7月中旬，被告再次向原告提出需要资金周转，要求原告出面贷款由其使用，原告遂至两家贷款公司贷款，一家公司贷款5万元(实际放款4.9万元，扣除1000元手续费)，另一家公司贷款3万元，上述款项均由被告使用，但被告在归还了3个月每月3800元贷款后，即不再归还贷款。2015年9月8日，原、被告就上述款项签订合同，明确被告共计向原告借款15.8万元，于2016年3月15日前还清。在该合同反面，被告向原告出具还款计划一份，承诺其于2015年9月16日归还2万元，10月10日归还3万元，10月30日归还2.1万元，另贷款8万元于每月20日前还款3800元，于2016年3月15日前还清。之后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果，无奈之下，原告自行将信用卡及贷款全额还清，共计还款128923.65元。2016年3月1日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告明确本案借款金额确定为15.2万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率标准自2016年3月16日起支付逾期利息。本院认为，原告杨晨与被告江涛之间借贷法律关系成立。被告江涛作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款15.2万元并自逾期之日2016年3月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本院亦希望原告今后能主动规避风险，不要为了追求高额利益不计得失，以致自酿苦果。审理中，被告江涛经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告江涛应于本判决生效之日起十日内归还原告杨晨借款人民币152000元；并以人民币152000元为基数，自2016年3月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付逾期利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；被告江涛提前还清借款的，利息计算至被告江涛实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3340元，公告费560元，诉讼费共计3900元，由被告江涛负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8723号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐润洪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐润洪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐润洪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,425.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,425.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4788号
罪犯张俊朝。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年7月21日作出（209）二七刑初字第967号刑事判决，认定被告人张俊朝犯绑架罪，判处有期徒刑八年、并处罚金人民币二万元，刑期自2009年2月20日至2017年2月19日止。被告人不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）郑刑二终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年12月18日送入豫北监狱服刑改造。张俊朝在执行期间，2012年1月17日减刑一年一个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张俊朝减去有期徒刑一年的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张俊朝自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张俊朝自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月、2012年8月、2013年1月、2014年5月累计表扬4次，2013年11月记功1次，2012年11月被评为监狱罪犯改造积极分子1次、2013年2月被评为省级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人祁某、郭某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张俊朝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张俊朝准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年02月20日起至2015年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执77号
申请执行人宁夏太阳山水务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路。
法定代表人曾风发，该公司董事长。
委托代理人任欲晓、张淑琴，宁夏永合律师事务所律师。
被执行人宁夏明峰萌成建材有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇。
法定代表人茅迪青，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第139号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏明峰萌成建材有限公司于2016年2月24日前支付申请执行人宁夏太阳山水务有限责任公司所欠水费11147800元、违约金3516223.7元（自2012年11月至2015年6月15日止的违约金为2106027元；自2015年6月16日至2016年2月24日止的违约金为1410196.7元，以欠款总额11147800元按每日万分之五计算）及延期履行期间的债务利息，并承担案件受理费100707元，应向本院缴纳执行费80754.53元，以上共计14845485.2元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏明峰萌成建材有限公司银行存款14845485.2元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人宁夏明峰萌成建材有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一六年三月十八日
书记员 孟 敬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更16号
罪犯李家建，男，1975年2月3日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都铁路运输法院于2011年4月27日作出(2011)成铁刑初字第51号刑事判决，以被告人李家建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。2013年4月1日、2014年7月2日经本院二次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李家建确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李家建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分177.51分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李家建确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家建减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2010年12月21日起至2018年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年一月十八日
书记员 刘冬梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初318号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人余某某，男，1988年1月21日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省建阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被抓获羁押，同日被刑事拘留，5月30日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年5月26日晚，被告人余某某和朋友王某某、游某某等人到鲤城区兴贤路的欢乐迪KTV喝酒后，于次日凌晨无驾驶资格驾驶小轿车载王某某等人离开，沿兴贤路、顺济桥往泉州市区方向行驶，至江滨北路顺济桥头被公安民警当场查获。经抽血检验，被告人余某某血液中乙醇浓度达176.28mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍信息等书面材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、关于余某某的毒物检验报告及鉴定意见通知书、证人游某某、王某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人余某某在拘役一个月又二十日至三个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人余某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人余某某无驾驶资格驾驶小轿车，予以从重处罚。鉴于被告人余某某认罪认罚，愿意以其缴纳于公安机关的保证金用于折抵财产刑，对其予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年七月十三日
书记员 王少晶
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初524号
原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，公司地址内蒙古自治区东胜区。
法定代表人康某某，系该公司董事长。
委托代理人武某，系该公司员工。
被告张某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王占春
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初524号
原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，公司地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街7号底商。
法定代表人康晓坪，系该公司董事长。
委托代理人武鑫，系该公司员工。
被告张永平，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告张永平物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王占春
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2057号
罪犯项阳。
海口市琼山区人民法院于2011年12月26日作出（2011）琼山刑初字第379号刑事附带民事判决，以被告人项阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币170982.98元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年2月11日起至2016年2月10日止。罪犯项阳于2012年1月18日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯项阳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯项阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯项阳自2012年4月起至2014年6月止，共计考核27个月，获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯项阳应赔偿给附带民事赔偿原告人人民币170982.98元，该犯在服刑期间又主动赔偿人民币17100元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯项阳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项阳减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2011年2月11日起至2015年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执异字第05992号
案外人刘国平，男，1962年11月4日出生。
委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
申请执行人北京金家园融资担保有限公司，住所地北京市通州区滨河中路265号1至2层265。
法定代表人穆亚东，董事长。
被执行人赵东义，男，1984年12月21日出生。
被执行人刘静，女，1973年5月26日出生。
被执行人刘爱民，男，1963年12月1日出生。
被执行人刘杰，男，1968年9月6日出生。
被执行人北京荣升达源设备安装工程有限公司，住所地北京市通州区永顺镇龙旺庄村东（煤气站）。
法定代表人刘静，执行董事。
被执行人北京欣欣向荣益源燃气销售有限公司，住所地北京市通州区永顺镇竹木厂迤北。
法定代表人王振汉，执行董事。
本院在执行北京金家园融资担保有限公司（以下简称担保公司）与赵东义、刘静、刘爱民、刘杰、北京荣升达源设备安装工程有限公司（以下简称荣升公司）、北京欣欣向荣益源燃气销售有限公司（以下简称燃气公司）公证债权文书纠纷即（2013）京方圆执字第0081号执行证书一案中，案外人刘国平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘国平称，2010年9月26日，案外人刘国平与赵文伟作为合同一方当事人共同与荣升公司签订《合作协议书》，约定双方共同出资收购通州区张家湾镇里二泗村10.5亩的土地（以下简称涉案土地）承租使用权，双方按各50%的比例进行房产投资建设并拥有相应权利。合同签订后，案外人刘国平如约履行并与赵文伟前后共计投入资金近300万元。后你院在执行过程中，裁定冻结涉案土地承租使用权并进行拍卖。案外人刘国平认为涉案土地及公共办公房产中，50%使用权及产权应归案外人刘国平与赵文伟共同所有，刘国平和赵文伟是涉案土地及房产的使用权人和合法产权人，法院的查封、拍卖行为已经损害了案外人的合法权益，故请求你院停止（2013）通执字第5842-8号执行裁定书第二项的执行，解除对涉案土地的冻结。
申请执行人担保公司辩称，不同意案外人刘国平的异议申请。根据荣升公司提供给我公司的租赁合同，荣升公司是涉案土地的承租人，合同中没有体现案外人刘国平的承租权，且此合同合法性经过方圆公证处公证，法院依据租赁协议对涉案土地进行查封、冻结和拍卖符合法律规定。刘国平提出其在荣升公司租地过程中出资，仅代表刘国平和荣升公司之间存在债权债务关系，与本案无关。且案外人在涉案土地冻结近一年才提出异议，存在对抗法院执行的嫌疑。故要求法院驳回案外人刘国平的异议申请。
被执行人荣升公司辩称，我公司认可涉案土地使用权和地上物所有权荣升公司与刘国平、赵文伟各拥有50%的权利。
本院查明，2012年10月9日，北京市方圆公证处依担保公司、赵东义、荣升公司的申请作出（2012）京方圆内经证字第29993号、29994号公证书，公证书主要内容为：各方当事人共同确认，赵东义委托担保公司就其向北京门头沟珠江村镇银行申请贷款500万元提供保证担保。为确保担保公司合法权益，荣升公司愿以位于北京市通州区张家湾镇里二泗村10.5亩的场地承租经营权以及经营权所产生的收益作为质押物向担保公司提供质押反担保，并以上述土地的地上建筑物作为抵押物，向担保公司提供抵押反担保。为此，各方申请人经协商一致于2012年9月20日签订了《质押反担保合同》、《抵押反担保合同》。北京市方圆公证处证明上述合同符合相关法律规定。
2013年11月1日，北京市方圆公证处依担保公司的申请，作出（2013）京方圆执字第0081号执行证书，写明：一、被申请执行人：赵东义、刘静、刘爱民、刘杰、荣升公司、燃气公司；二、执行标的：1、截止2013年9月22日，担保公司为赵东义向北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司代偿的借款本金人民币4998957.59元、罚息2993.22元，合计人民币5001950.81元；2、担保公司自代偿付款之日起至债务偿清之日止的利息损失；3、担保公司实现债权的费用和其他从属费用，包括但不限于违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、公证费、评估费；三、被申请执行人可供执行财产：赵东义的全部个人财产；刘杰名下的位于北京市通州区XXX的房产；刘静的全部个人财产；刘爱民的全部个人财产；荣升公司的全部财产，包括但不限于位于北京市通州区宋庄镇邢各庄村20亩的场地承租经营权以及经营权所产生的收益及地上建筑物、位于北京市通州区张家湾镇里二泗村10.5亩的场地承租经营权以及经营权所产生的收益及地上建筑物；燃气公司所有的位于北京市通州区潞城镇崔家楼村6亩的场地承租经营权以及经营权所产生的收益及地上建筑物。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，担保公司向本院申请强制执行，本院以（2013）通执字第5842号立案执行。2013年12月9日，本院作出（2013）通执字第5842-6号执行裁定书，裁定内容第二项为：冻结被执行人荣升公司于2010年5月10日与北京浪漫一生服装有限公司及北京市通州区张家湾镇里二泗村村民委员会转让协议中所享有的土地租赁使用权，并查封该租赁土地上属于被执行人荣升公司所有的地上物及附属物。2014年7月11日，本院作出（2013）通执字第5842-8号执行裁定书，裁定内容第二项为：拍卖荣升公司承租使用的、位于北京市通州区张家湾镇里二泗村面积为10.5亩的土地租赁使用权及该租赁土地上属于被执行人荣升公司所有的地上建筑物及附属物。后案外人刘国平向我院提出案外人异议申请。
另查，2010年5月10日，北京浪漫一生服装有限公司（以下简称服装公司）与荣升公司签订《协议书》，协议主要内容为：2003年6月2日，服装公司与北京市通州区张家湾镇里二泗村村民委员会（以下简称村委会）签订《土地租赁合同》，村委会将10.5亩工业用地提供给服装公司用于工业开发，租赁期限为50年，自2003年6月2日起至2053年6月1日止。服装公司将其在《土地租赁合同》中的全部权利和义务转让给荣升公司。同日，村委会、服装公司、荣升公司签订《协议书》，内容为：村委会同意服装公司将《土地租赁合同》中服装公司的全部权利和义务转让给荣升公司。
上述事实，有北京市方圆公证处（2012）京方圆内经证字第29993号、29994号公证书、（2013）京方圆执字第0081号执行证书、本院（2013）通执字第5842-6号、5842-8执行裁定书、协议书、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，荣升公司与服装公司签订书面协议受让涉案土地承租权，村委会对上述转让亦予以认可。荣升公司作为与服装公司、村委会签订协议的一方当事人，享有对涉案土地的承租权，涉案土地上的地上物亦应属承租人荣升公司所有，现案外人刘国平以其与荣升公司签订内部合作协议为由，主张对涉案土地享有承租权和地上物所有权证据不足。且荣升公司以涉案土地的承包经营权和地上物所有权作为反担保措施，与申请执行人担保公司签订《质押反担保合同》、《抵押反担保合同》，并将上述合同予以公证。本院在执行过程中，依据执行证书及公证书对被执行人荣升公司承租的涉案土地及地上物采取冻结、拍卖措施符合法律规定。综上，案外人刘国平所提异议申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘国平所提异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何婉如
代理审判员 薛 兵
代理审判员 刘相斌
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈晶晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3996号
原告冯某甲，女，1970年1月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告阮某某，男，1970年9月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告冯某甲与被告阮某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告以被告离家出走，夫妻分居将近三年，夫妻感情已破裂为由请求与被告离婚，并要求抚养婚生女儿冯某乙。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：其与被告1998年相识并恋爱，1999年9月按农村习俗办理婚礼，2000年7月生一女取名为冯某乙，并于2007年4月26日补办结婚证。婚后不久，被告不顾孩子，不顾家庭，经常夜不归宿。没有承担家庭的责任，被告从2012年2月离家至今未回，夫妻分居将近三年。感情确已破裂，为此，请求法院依法判决准予离婚并抚养女儿冯某乙，被告每月承担抚养费1500元人民币。
被告阮某某未作答辩。
原告冯某甲为其主张提供证人孙某某、李某某证明原、被告经常吵架，被告从2012年离家出走后至今未归等。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为俩证人的证明力较低，且无其他证据印证，不足以证明上述事实，本院不予采信。
现查明，原、被告于1998年认识并经自由恋爱，于1999年9月按当地习俗举行婚礼，2000年7月生一女儿冯某乙，2007年4月26日补办结婚登记。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户籍证明等为据，本院予以采信，所证事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方领取了结婚证，其婚姻关系合法有效，原告认为夫妻感情已经完成破裂，要求离婚，但未提供相关证据证明，其主张本院不予支持。被告阮某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告阮某某离婚。
案件受理费245元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙成春
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 游玉莲
二〇一五年三月三日
书 记 员 林 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司卢氏县支行。
法定代表人吕淑清，行长。
被执行人苏小珍，女，1982年11月23日生，汉族，农民。
被执行人王都，男，1977年6月6日生，汉族，农民。
本院受理中国农业银行股份有限公司卢氏县支行申请执行苏小珍、王都借款合同一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民二初字第55号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人苏小珍、王都已将义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）卢民二初字第55号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 段宇飞
二〇一六年十月十六日
书记员 郝成龙
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初80号
原告张桂芳，女，生于1983年1月26日，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户。
委托代理人周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告何淮中，男，生于1977年10月9日，汉族，河南省郸城县人，无业。
本院在审理原告张桂芳诉被告何淮中旅店服务合同纠纷一案中，原告张桂芳于2016年3月31日以欲与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂芳的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂芳负担。
审判员 赵春辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 王诗音
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执590号
申请执行人：胡春英，1978年2月8日出生，汉族，住：东阿县牛角店镇旗杆刘村120号。
委托代理人：朱成江，山东胶城律师事务所律师。
委托代理人：陈秀金，山东胶城律师事务所实习律师。
被执行人：周华卫，男，1971年4月2日出生，汉族，住：东阿县文化街197号。
被执行人：尹辉，女，1973年4月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：周华卫，东阿县物价局职工，系被执行人尹辉之夫。
本院根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第295号调解书，于2016年05月06日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产，均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息，且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东民初字第295号调解书的本次执行程序。
本案执行标的额为10000元及利息，已执行到位0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年七月八日
书记员 王 建
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1524执590号申请执行人：胡春英被执行人：尹辉本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第245号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：依法提取被执行人33164元工资至东阿县人民法院。执行员  夏绪军二〇一六年八月十六日书记员  王 建
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初741号
原告：刘俊，男，1989年10月23日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：黄芬，女，1964年5月11日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告刘俊与被告黄芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告刘俊于2018年2月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘俊撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元由原告刘俊负担。
审判员 夏明瑛
二〇一八年二月九日
书记员 夏晨晨
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民特字第7号
申请人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司陇东大厦分公司。住所地：庆阳市西峰区南大街**号。
法定代表人刘庆琳，该公司总经理。
委托代理人李晓锋，甘肃昊鑫市场开发股份有限公司陇东大厦分公司售楼部负责人。
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被申请人王炳军，庆阳市西峰区人。
委托代理人李爱红，庆阳市西峰区人。
委托代理人杨浩辉，庆阳市西峰区人。
申请人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司陇东大厦分公司（以下简称陇东大厦分公司）与被申请人王炳军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，申请人陇东大厦分公司的委托代理人李晓锋、王振华，被申请人王炳军及委托代理人李爱红、杨浩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昊鑫公司申请称，2010年6月6日，申请人与王炳军签订了商品房买卖合同，双方约定争议解决方式为向庆阳仲裁委员会申请仲裁，后双方在履行合同过程中发生了争议，被申请人向庆阳仲裁委员会申请仲裁。但在仲裁中，原任主任在换届时辞去了主任职务，由副主任指定仲裁员，且在仲裁过程中，申请人未指定本案仲裁员，故仲裁员的指定不符合仲裁法规定。在本案仲裁开庭前，申请人向仲裁委提出异议，要求在无主任指派的情况下终止仲裁，但仲裁委未予审查，且仲裁委在未向申请人送达指定仲裁员通知的情况下强行仲裁，故仲裁程序违法。请求撤销庆阳仲裁委员会（2014）庆仲裁字28号裁决书。
王炳军答辩称，庆阳市仲裁委原任主任在2013年12月19日签署了授权委托书，明确授权副主任在双方当事人逾期没有选定仲裁员的情况下，代为指定仲裁员。后仲裁委向申请人送达了受理仲裁通知，要求其在3日内选定仲裁员，但申请人未选定，仲裁委副主任遂代为指定了仲裁员，故仲裁庭组成程序合法。申请人的申请应当予以驳回。
陇东大厦分公司为支持其申请及理由，向本院提交的证据有：1、（2014）庆仲裁字第28号仲裁员指定书。预证实本案仲裁员由副主任指定，违反仲裁法规定；2、庆阳仲裁委员会仲裁规则及章程。预证实副主任指定仲裁员无章程及规则规定；3、仲裁异议书。预证实仲裁开庭前，陇东大厦分公司曾向仲裁委提出异议，但仲裁委未予审查；4、证人马某某出庭作证。预证实其受申请人委派于开庭前向仲裁委递交了异议书，但仲裁委未予审查。
王炳军为支持其抗辩及理由，向本院提交的证据有：1、授权委托书。预证实副主任有权指定仲裁员；2、（2014）庆仲裁字第28号仲裁员指定书。预证实仲裁员的指定程序合法；3、庆阳仲裁委员会仲裁规则。预证实仲裁程序合法；4、庆阳市人民政府办公室庆政办发（2009）178号关于庆阳仲裁委员会及庆阳市司法鉴定工作管理委员会组成人员的通知。预证实仲裁委组织程序合法；5、中华人民共和国仲裁委员会登记证。预证实仲裁委组织合法。
王炳军对陇东大厦分公司提交的证据1、2的真实性无异议，对关联性有异议；对证据3有异议，认为系单方制作，陇东大厦分公司是否曾向庆阳仲裁委员会提出异议无法证实；对证人马某某的证言有异议，认为马某某系陇东大厦分公司内部员工，所作证言不具有证明效力。
陇东大厦分公司对王炳军提交的证据3、4、5真实性无异议，对关联性有异议；对证据1的合法性有异议，认为庆阳仲裁委章程和规则未规定副主任可以指定仲裁员，故仲裁委的所为违反法律规定；对证据2有异议，认为仲裁委越权行使职权。
本院认证意见为：对陇东大厦分公司提交的证据1、2，因被申请人对真实性无异议，予以采信；证据3，无法证实仲裁委签收，不予采信；证人马某某系申请人内部员工，与申请人有利害关系，对其所作证言，不予采信。对王炳军提交的证据3、4、5，因陇东大厦分公司对真实性无异议，予以采信；证据1、2，均系仲裁委出具，予以采信。
本院经审理查明：2010年6月6日，王炳军与陇东大厦分公司签订了商品房买卖合同，由王炳军以320670的价格购买陇东大厦B座一单元1103号楼房一套，协议约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交庆阳仲裁委员会仲裁。后双方在履行合同过程中发生纠纷，王炳军于2014年7月16日以陇东大厦分公司为被申请人向庆阳仲裁委申请仲裁，请求：1、陇东大厦分公司赔偿2011年10月31日至2012年7月7日逾期交房对其造成的经济损失27000元；2、陇东大厦分公司赔偿未按期办理房屋产权证的违约金42008元；3、陇东大厦分公司返还2011年1月16日收取的资料费、手续费300元。当日，庆阳仲裁委作出仲裁交费通知单。同年7月31日庆阳仲裁委向王炳军送达了仲裁交费通知书、立案通知书等文书，当日亦向陇东大厦分公司送达了立案通知书、关于约定仲裁庭组庭方式及选定仲裁员的函样本等文书，告知双方当事人该案已经庆阳仲裁委员会受理，并按简易程序进行仲裁，同时，要求双方当事人在3日内选定仲裁员。后王炳军选定白璐为独任仲裁员，陇东大厦分分公司未选定仲裁员。2014年8月4日，庆阳仲裁委副主任指定殷曦艳为本案仲裁员，并分别于当日及次日向双方当事人送达了仲裁通知书，通知本案于2014年8月8日上午九时在庆阳仲裁委员会不公开开庭仲裁本案，逾期不到将缺席仲裁。后陇东大厦分公司未到庭，庆阳仲裁委员会遂缺席仲裁，并于2014年8月22日作出（2014）庆仲裁字第28号裁决书，裁决：“1、陇东大厦分公司自本裁决生效之日起十五日内支付王炳军逾期交付使用房屋赔偿金20243.32元；2、陇东大厦分公司自本裁决生效之日起十五日内支付王炳军逾期办理房地产权属证书违约金42008元；3、陇东大厦分公司自本裁决生效之日起十五日内返还王炳军300元资料、手续费；4、仲裁费3167元，由陇东大厦分公司负担”。
另查明：2013年12月19日，原庆阳仲裁委员会主任签发了授权委托书，将由其行使的有关职权委托副主任代为行使，授权期限自2014年1月1日至第三届庆阳仲裁委员会组成之日止。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定”。庆阳仲裁委员会仲裁规则规定的当事人约定仲裁庭组成方式或者选定仲裁员的期限为收到受理仲裁通知之日起十日内，但庆阳仲裁委员会给当事人限定的期限为收到仲裁通知书三日内，并于三日后指定了仲裁员，违反法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：…（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的…”规定，陇东大厦分公司申请撤销庆阳仲裁委作出的（2014）庆仲裁字第28号裁决书的请求成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
撤销庆阳仲裁委员会作出的（2014）庆仲裁字第28号裁决书。
案件受理费400元，由王炳军负担。
审 判 长 李保国
代理审判员 樊 欣
代理审判员 沈晋芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 超
巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保11号
原告特某，男，1971年10月4日出生，蒙古族，职工。
被告金某，男，1974年4月12日出生，蒙古族，个体户。
被告孟某（XXX），女，1975年10月4日出生，蒙古族，个体户。
原告特某诉被告金某、孟某民间借贷纠纷一案，原告特某于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告孟某所有的一栋房屋XX（位于××旗，房权证号：蒙XX**）依法进行扣押，对被告金某所有的一辆机动车（×××）依法进行扣押，原告用其本人所有的一辆机动车（车牌号×××）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告孟某所有的一栋房屋XX（位于××旗，房权证号：蒙XXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对被告金某所有的一辆机动车（×××）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
三、对原告特某所有的一辆机动车（车牌号×××）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年一月六日
书记员 于晓明
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保11号
原告特木热陶格套，男，现住巴林右旗。
被告金山，男，现住巴林右旗。
被告孟根萨如拉（萨如拉），女，现住巴林右旗。
原告特木热陶格套诉被告金山、孟根萨如拉民间借贷纠纷一案，原告特木热陶格套于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告孟根萨如拉所有的一栋房屋17间（位于巴林右旗XXXXX，房权证号：XXX**）依法进行扣押，对被告金山所有的一辆机动车（XXXXX）依法进行扣押，原告用其本人所有的一辆机动车（XXXXX）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告孟根萨如拉所有的一栋房屋17间（位于巴林右旗XXXXX，房权证号XXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对被告金山所有的一辆机动车（XXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
三、对原告特木热陶格套所有的一辆机动车（车牌号蒙XXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年一月六日
书记员 于晓明
巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保11号
原告特木热陶格套，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
被告金山，男，蒙古族，个体户，现住巴林右旗。
被告孟根萨茹拉女，蒙古族，个体户，现住巴林右旗。
原告特木热陶格套诉被告金山、孟根萨茹拉民间借贷纠纷一案，原告特某于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告孟根萨茹拉所有的一栋房屋17间依法进行扣押，对被告金山所有的一辆机动车依法进行扣押，原告用其本人所有的一辆机动车进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年一月六日
书记员 于晓明
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第280号
原告张仁永。
被告姚海燕。
被告陈绯。
被告夏晓晨。
被告刘顺。
本院在审理原告张仁永与被告姚海燕、刘顺、夏晓晨、陈绯民间借贷纠纷一案中，因原告张仁永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半交纳525元，由原告张仁永负担。
代理审判员 潘钟芬
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 严亚萍
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民金初字第42号
原告陈梅，女，1938年4月11日出生。
委托代理人王国鹏，焦作市山阳区148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
负责人张硕，总经理。
委托代理人李仲宁，公司员工。
被告吉林市物通天下物流有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
被告韩立波，男，1962年2月27日出生。
被告吉林市物通天下物流有限公司、韩立波共同委托代理人马月华，男，1978年6月10日出生。
原告陈梅与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称吉林保险公司）、吉林市物通天下物流有限公司（吉林物流公司）、韩立波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告陈梅委托代理人王国鹏，被告吉林物流公司、韩立波共同委托代理人马月华到庭参加诉讼，被告吉林保险公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日19时45分，被告韩立波驾驶吉BA89**、吉BA0**挂号大货车行使至长济高速公路博爱县境内时，追尾撞在王福战驾驶的豫HWV5**号小轿车尾部，造成双方车辆损坏、路政设施损坏、豫HWV5**号车上乘坐人杜某某（另案起诉）及原告陈梅受伤。该事故经公安机关认定，被告韩立波承担事故全部责任。事故后因被告未按规定向原告进行赔偿，诉请判令：1、被告连带赔偿原告医疗费2474.71元、误工费12089元、护理费2870元、住院伙食补助费570元、交通费200元、鉴定费1240元、残疾赔偿金22398.03元、精神抚慰金10000元，共计51841.71元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吉林保险公司提交答辩状辩称，1、原告请求数额不符合法律规定。误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金数额过高；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由其他被告承担；医疗费保险公司承担国家基本医疗保险范围内的费用。2、不承担诉讼费。
被告吉林物流公司、韩立波辩称，1、对事故的真实性无异议。2、吉BA89**、吉BA0**挂车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内对原告承担赔偿责任，包括诉讼费及鉴定费用。3、原告部分数额过高，请求公正判决。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的各项诉请是否合理，被告之间如何承担责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份；2、事故认定书、事故证明各一份；3、韩立波身份证一份；4、韩立波驾驶证，吉BA89**、吉BA0**挂车行车证各一份；5、吉BA89**、吉BA0**挂车交强险、商业险保险单三份；证明原告身份、事故经过、责任划分、保险情况。6、焦作市人民医院病历一套；7、医疗费票据3张；证明原告伤情、住院治疗19天、期间陪护一人。8、原告户口本一份；9、伤残鉴定意见书一份；10、鉴定费、检查费票据三张；证明原告为城镇户口，构成九级伤残、支出鉴定费用1240元。11、陪护人员身份证及户口本，证明陪护人员原告之子为非农业户口。
被告吉林物流公司、韩立波对原告上述证据材料质证后，发表如下意见：对原告举证材料的真实性均无异议，原告损失依法由车辆投保保险公司在保险范围内进行赔偿。原告请求中具体的计算标准请法院依法进行裁量。
被告吉林物流公司、韩立波针对争议焦点，向本院提交原告保单三份，证明事故车辆在保险公司投保交强险、商业险的事实。
原告质证后表示无异议。
被告吉林保险公司未到庭视为对证据放弃质证的权力，经审查，原告及被告吉林物流公司、韩立波提交的上述证据材料，客观真实，形式合法、与本案有关联性，对其证据效力本院予以确认。
被告吉林保险公司未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年10月5日19时45分，被告韩立波驾驶吉BA89**、吉BA0**挂重型半挂货车行使至长济高速公路博爱县境内时，追尾撞在王福战驾驶的豫HWV5**号小轿车尾部，发生道路交通事故，造成双方车辆损坏、路政设施损坏、豫HWV5**号车上乘坐人杜某某（另案起诉）及原告陈梅受伤。该事故经焦作市公安交通警察支队第七勤务大队认定，被告韩立波承担事故全部责任。原告受伤后，被送往焦作市人民医院住院治疗，诊断为：胸部损伤，双侧多发肋骨骨折，右眼眶外伤。于2013年10月24日出院，住院19天，期间原告之子一人进行陪护，住院花费医疗费1764.71元、门诊费用710元。2014年4月23日，原告伤情经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告支付检查费540元、鉴定费700元。
另查明，原告及护理人员均为非农业户口，2013年河南省城市居民人均可支配收入22398.03元。2013年河南省居民服务业平均工资为29041元。
另查明，被告韩立波驾驶的吉BA89**、吉BA0**挂货车登记所有人为被告吉林物流公司，实际所有人为马月华，该车辆在被告吉林保险公司购置有交强险（责任限额122000元）和商业险（责任限额500000元、300000元）。本案事故在上述保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，本案中，被告韩立波驾驶货车与原告乘坐的小轿车发生交通事故，原告健康权遭受侵害，因此产生的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等经济损失理应得到赔偿。经事故认定，被告韩立波负事故全部责任，被告韩立波作为驾驶人，其驾驶行为属于职务行为，在本案中，其对原告不承担赔偿责任。被告吉林物流公司作为车辆所有人，对原告的损失应当承担赔偿责任，被告吉林保险公司作为该车辆交强险和商业险的保险人，对原告的损失应在保险范围内先予承担赔偿责任。原告主张交通费因未能提供有效证据证实，本院不予支持。原告主张护理费参照居民服务业平均工资水平为计算标准，本院予以支持。经审查，原告的各项损失为：医疗费2474.71元、护理费1511.72元、误工费12088.7元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金22398.03元、检查及鉴定费1240元、精神抚慰金酌定3000元，合计43283.16元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司应在本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告损失43283.16元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告对被告韩立波的诉讼请求。
案件受理费869元，由被告吉林市物通天下物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李云霞
审判员 刘 晓
审判员 杨新富
二〇一四年九月十五日
书记员 张继红
山西省河津市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初92号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人马强，男，1975年11月24日出生，汉族，小学文化程度，司机，籍贯：山西省河津市。2018年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，同年2月5日被河津市公安局取保候审。
被告人许保军，男，1984年2月17日出生，，汉族，初中文化程度，电焊工，籍贯：山西省河津市。2018年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，同年2月5日被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人马强、许保军犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员原效珍出庭支持公诉，被告人马强、许保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月18日被告人马强发现蒙华铁路工地有两个水箱，便产生把这两个水箱拉回去卖钱的想法。当天下午，被告人马强告诉被告人许保军让其帮忙给水箱切一个窟窿，再用钢丝绳把水箱拉回来卖废铁。次日凌晨5时许，被告人马强、许保军驾驶铲车（铲斗内有二人提前放置的用于切割铁的氧气瓶、乙炔瓶、切割枪、钢丝绳等物）来到河津市阳村乡连伯村蒙华铁路167号桥墩旁工地，被告人许保军使用切割枪在该工地放置的一个水箱上切割了窟窿，之后二被告人将钢丝绳穿过水箱上的窟窿，把钢丝绳另一端绑在铲车上，将该水箱拉至被告人马强收玉米的院子里进行了切割。
2018年1月20日凌晨5时许，被告人马强、许保军以同样的作案手法将该工地放置的另一个水箱拉至被告人马强收玉米的院内进行了切割。经河津市价格认证中心鉴定，被盗的两个铁制水箱总价格为8250元。
另查明，2018年2月2日，河津市公安局民警从被告人马强处扣押1.31吨钢板，并发还给被害人王某。被告人马强妻子柴小霞于2018年2月4日给被害人王某主动赔偿经济损失8500元。2018年7月4日被害人王某对被告人马强、许保军的行为予以谅解，希望对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人马强、许保军在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人王某的报案材料及陈述、河津市公安局现场勘验检查工作记录、现场照片、河津市公安局扣押清单、发还清单、被害人王某从刘朋处购买水箱的扣款通知单及模板厂发货单、河津市价格认证中心河价证字【2018】第7号价格认定结论书、领条、谅解书、到案经过、被告人马强、许保军的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马强、许保军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人马强当庭自愿认罪，且其亲属已赔偿被害人王某的经济损失，并取得被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以酌情从轻处罚并宣告缓刑。被告人许保军在共同犯罪中所起作用相对较小，且其当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人许保军犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长李军霞
人民陪审员张兴堂
人民陪审员王美洲
二0一八年七月十三日
法官助理赵嘉峰
书记员原亚兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河津市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0882刑初92号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人马强，男，1975年11月24日出生，汉族，小学文化程度，司机，籍贯：山西省河津市。2018年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，同年2月5日被河津市公安局取保候审。被告人许保军，男，1984年2月17日出生，，汉族，初中文化程度，电焊工，籍贯：山西省河津市。2018年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，同年2月5日被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人马强、许保军犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员原效珍出庭支持公诉，被告人马强、许保军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月18日被告人马强发现蒙华铁路工地有两个水箱，便产生把这两个水箱拉回去卖钱的想法。当天下午，被告人马强告诉被告人许保军让其帮忙给水箱切一个窟窿，再用钢丝绳把水箱拉回来卖废铁。次日凌晨5时许，被告人马强、许保军驾驶铲车（铲斗内有二人提前放置的用于切割铁的氧气瓶、乙炔瓶、切割枪、钢丝绳等物）来到河津市阳村乡连伯村蒙华铁路167号桥墩旁工地，被告人许保军使用切割枪在该工地放置的一个水箱上切割了窟窿，之后二被告人将钢丝绳穿过水箱上的窟窿，把钢丝绳另一端绑在铲车上，将该水箱拉至被告人马强收玉米的院子里进行了切割。2018年1月20日凌晨5时许，被告人马强、许保军以同样的作案手法将该工地放置的另一个水箱拉至被告人马强收玉米的院内进行了切割。经河津市价格认证中心鉴定，被盗的两个铁制水箱总价格为8250元。另查明，2018年2月2日，河津市公安局民警从被告人马强处扣押1.31吨钢板，并发还给被害人王某。被告人马强妻子柴小霞于2018年2月4日给被害人王某主动赔偿经济损失8500元。2018年7月4日被害人王某对被告人马强、许保军的行为予以谅解，希望对二被告人从轻处罚。上述事实，被告人马强、许保军在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人王某的报案材料及陈述、河津市公安局现场勘验检查工作记录、现场照片、河津市公安局扣押清单、发还清单、被害人王某从刘朋处购买水箱的扣款通知单及模板厂发货单、河津市价格认证中心河价证字【2018】第7号价格认定结论书、领条、谅解书、到案经过、被告人马强、许保军的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人马强、许保军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人马强当庭自愿认罪，且其亲属已赔偿被害人王某的经济损失，并取得被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以酌情从轻处罚并宣告缓刑。被告人许保军在共同犯罪中所起作用相对较小，且其当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人许保军犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长李军霞人民陪审员张兴堂人民陪审员王美洲二0一八年七月十三日法官助理赵嘉峰书记员原亚兰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第359号
原告王泽民。
委托代理人杨志远，系单位推荐。
被告杨国平。
被告禹州市金辉矿业有限公司，住所地禹州市方山镇上庄村。
法定代表人杨国平，任总经理
原告王泽民因与被告杨国平、禹州市金辉矿业有限公司民间借贷纠纷一案，原告王泽民申请缓交诉讼费，本院准许其于开庭前三日交纳诉讼费。庭审后本院向原告王泽民送达预交案件受理费通知书，限其在收到通知书之次日起七日内交纳诉讼费用，原告王泽民在确定的期限内无正当理由拒不交纳诉讼费用。
本院认为，原告王泽民未按规定缴纳诉讼费用。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
财产保全费5000元，由原告王泽民承担。
审判长 张丽萍
审判员 谢新旗
审判员 支伟泉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 焦重阳