滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0624号
原告江苏维康医药有限公司。住所地在滨海县东坎镇阜东中路南百货巷**号。
法定代表人周胜利，该公司董事长。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孙连忠，男，41岁。
委托代理人张俞，江苏三强律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告江苏维康医药有限公司（以下简称维康医药公司）诉被告孙连忠撤销权纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告维康医药公司委托代理人刘胜香到庭参加诉讼，被告孙连忠及委托代理人张俞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维康医药公司诉称，原告单位的原股东为宋××和贾××夫妇。2011年8月15日、12月14日，原告单位经两次股权变更后，由周胜利和谢慧芳拥有公司100%的股权。新股东接手公司后不久即临近2012年春节。由于新股东都是南京人，不了解公司原有的债权债务情况，所以在春节前突然有部分债权人到公司索债，并采取强行封门等极端措施，公司被迫报警。经东坎派出所协调，决定由宋××通知所有持有公司公章欠条的债主于2012年正月初十到公司研究还款计划。2012年2月1日（即正月初十）下午，宋××通知包括被告在内的相关债权人到公司，在东坎派出所的主持下对债务进行核实，并磋商还款方案。当时带着盖有公司公章借条的债权人进行了债务登记，被告亦在登记表上填写了相关信息，最后宋××在登记表上确认除所登记的债务外，其它没有公章债务。在确认盖有公司公章的债务后，原告提出了还本停息，分12个月偿还的方案，并积极要求签订还款协议。当晚只有被告一人积极要求签订还款协议。原告审查了被告提供的借条复印件上确实盖有单位的公章，宋××亦当场确认该笔借款未还，原告便与被告签订了还款协议。因被告当时没有提供借条原件，故协议明确约定，被告必须确保条据的真实性，否则被告须双倍返还已经归还的款项。上述协议签订后，因被告无法提供盖有原告公章的借条原件，故一直未向原告主张还款。直至2013年，被告向本院起诉，将原告列为第三人参加诉讼，该案在2０14年3月28日庭审质证中原告才看到被告提供的借条原件上没有原告单位的公章，原告即提出还款协议没有合法性，被告也认为该还款协议无效，但又不放弃对原告的诉讼请求。原告认为，该项还款协议是在受到欺诈的情况下签订的，不是原告的真实意思表示，故起诉要求依法撤销双方于2012年2月1日签订的还款协议，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、股权转让协议四份，证明维康医药公司原股东为宋××、贾××于2011年8月15日和12月41日分两次将全部股权转让给现股东周胜利和谢慧芳。该证据来源于工商登记档案。
2、东坎派出所于2012年1月19日协调债务矛盾形成的协议意见复印件一份，证明由宋××召集所有盖有公司公章的欠条的债主于正月初十到公司研究还款计划。该证据来源于（2014）滨民初字第170号案件宋××所举证据
3、债务登记表一份，证明根据派出所的协调意见，被告以公司债权人的身份带着盖有公司公章的借条于2012年2月1日（正月初十）到公司进行债务登记，亲笔填写相关债务信息。宋××在债务登记表上签字确认除所登记的债务外，其他没有公章的债务，证明被告所登记的债务属于加盖公司公章的债务。
4、盖有公司公章的借条复印件一份，证明被告凭该借条复印件以公司债权人的身份于2012年2月1日到公司进行债务登记。该证据来源于被告申报债权时提交。
5、原、被告双方签订的还款协议书一份，证明原告根据被告提供的盖有公司公章的借条复印件，经原法定代表人宋××确认后所签订的协议，因宋××是此笔借款的借款人，其确认行为是对原告的欺骗。该协议第三条明确约定，原告必须确保条据的真实性，否则应承担双倍返还的责任。
6、被告于2013年1月8日提起诉讼的民事诉状一份，证明被告起诉的时间以及将原告列为第三人参与诉讼的事实。该证据来源于（2013）滨民初字第1086号案件卷宗。
7、被告于2014年3月28日在庭审中向法庭出示的借条一份，证明原告在此时才知道该借条上没有加盖公司公章，原告不是该笔借款的担保人，原告于2012年2月1日与被告订立的还款协议是在受欺诈的情况下签订的，依法应予撤销。该证据来源于（2013）滨民初字第1086号案件被告在庭审中所举证据。
被告孙连忠未质证，视为放弃质证权利。
被告孙连忠书面答辩称，该诉争协议是在受原告原法定代表人宋××蒙骗的情况下签订的，具体经过见本院被告起诉宋××等人民间借贷纠纷一案开庭笔录。该协议无法实际履行，同意撤销该诉争协议。
经本院审核，原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可作为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明，原告维康医药公司的原股东为宋××和贾××。2011年8月15日、12月14日，原告维康医药公司经两次股权变更后，由周胜利和谢慧芳拥有公司100%的股权。2012年春节前，新股东接手公司后不久，出现多名债权人向原告要债，原告报警后，于2012年1月19日在东坎派出所协调下，原告法定代表人周胜利承诺，年后农历正月初十由宋××召集所有有公司公章的债务欠条的债主到公司研究还款计划（但必须鉴定公章真假）。当时参加的人有宋××和债主昌海军、陈梅。2012年2月1日（即正月初十）下午宋××通知包括被告孙连忠在内的相关债权人到公司，在东坎派出所派员主持下对债务进行核实，并磋商还款方案。当时带着盖有公司公章借条的债权人进行了债务登记，被告孙连忠亦在登记表上填写了相关信息，并提交了2011年2月11日宋××、贾××出具的借款50万元，原告维康医药公司、昌海军、陈梅为担保人的借条复印件，最后宋××在债务登记表上签字确认除所登记的债务外，其它没有公章债务。因被告孙连忠当时没有提供借条原件，在原告维康医药公司要求被告孙连忠必须确保借条真实性的情况下，原告维康医药公司为甲方、与被告孙连忠为乙方签订了还款协议，还款协议书的内容：“经甲方原股东、法定代表人宋××确认，甲方尚欠乙方借款本金伍拾万元没有偿还。现经双方充分协商，一致同意达成如下还款协议：一、乙方同意甲方只归还借款本金伍拾万元，所有利息不再偿还；二、还款方式：甲方自二0一二年四月份起，分二十个月平均归还，均于每月月底归还。三、乙方必须确保由宋××出具的条据的真实性，否则，由乙方双倍返还甲方已还的款项。四、本协议自双方签字或盖章后生效。本协议一式二份。甲、乙双方各执一份。二0一二年二月一日”。原告维康医药公司股东周胜利、谢慧芳、被告孙连忠均在还款协议书上签名，并加盖了原告维康医药公司公章。还款协议签订后，因被告孙连忠无法提供盖有原告公章的借条原件，故一直未向原告维康医药公司主张还款。2013年被告孙连忠向本院起诉宋××、贾××等人，并将原告维康医药公司列为第三人，要求共同偿还借款50万元及利息，该案立案号为（2０13）滨民初字第1０86号。该案在2０14年3月28日庭审中，被告孙连忠举证了宋××、贾××于2011年2月11日出具的借款50万元借条原件中，没有原告维康医药公司作为担保单位的签名和加盖的公章，原告维康医药公司在质证时才知道被告孙连忠提供的借条原件上没有原告单位公章的事实，遂提出不应承担还款责任的异议，并向本院起诉要求撤销双方签订的还款协议书，本院于2014年8月28日裁定该案中止审理。
本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。本案还款协议书是基于被告孙连忠提供的借条复印件上有原告作为担保单位并盖有原告公章，并经原法定代表人宋××确认借条原件上有原告公章的前提下签订的，且该协议上明确要求被告孙连忠必须确保条据的真实性。但事实上被告孙连忠持有的借条原件上并无原告单位的公章，故应当认定该还款协议是在原告受欺诈的情况下签订的，原告主张撤销该还款协议，符合法律规定，被告亦同意撤销。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原告江苏维康医药有限公司与被告孙连忠于2012年2月1日签订的还款协议书。
案件受理费88００元，由被告孙连忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费88００元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）
审 判 长 皋 越
代理审判员 王 艳
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：
因重大误解订立的；
在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。