wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初178号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人张建民，男，1986年7月27日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省�德市高新区。2007年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2016年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2017年9月26日刑满释放。2018年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人张建民犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于2018年5月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉。被告人张建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2018年1月10日11时许，被告人张建民伙同程某（在逃）窜至承德市双桥区万某A9区实施盗窃，张建民、程某用随身携带的开锁工具将9号楼6单元413室赵某家的防盗门打开，进屋盗走一个翡翠玉猪，一部苹果6手机、手串。2018年1月10日12时许，张建民伙同程某窜至承德市双桥区万某A区实施盗窃，张建民、程某用随身携带的开锁工具将20号楼1单元202室杨某家的防盗门打开，进屋实施盗窃，盗走一件黑色貂皮大衣，一部苹果6plus手机。2018年1月16日10时许，张建民伙同程某窜至承德市双桥区266新区实施盗窃，张建民、程某用随身携带的开锁工具将4号楼2单元404室张某家的防盗门打开，进屋盗走一部华为手机，一件貂皮大衣。2018年1月16日10时许，张建民伙同程某窜至承德市双桥区266新区实施盗窃，张建民、程某用随身携带的开锁工具将4号楼2单元304室董某家的防盗门打开，进屋实施盗窃的过程中，被屋内住户发现，后张建民、程某逃窜。
经本院审理查明，2018年1月10日11时许，被告人张建民伙同程某（在逃）窜至本市双桥区万某A9区，张建民、程某用随身携带的开锁工具将9号楼6单元413室赵某家的防盗门打开，进屋盗走一个翡翠玉猪，一部苹果6手机、手串。同日12时许，二人采用同样方法将万某A区20号楼1单元202室杨某家的防盗门打开，进屋实施盗窃，盗走一件黑色貂皮大衣，一部苹果6plus手机。
2018年1月16日10时许，张建民伙同程某窜至本市双桥区266新区，张建民、程某用随身携带的开锁工具将4号楼2单元404室张某家的防盗门打开，进屋盗走一部华为手机，一件貂皮大衣。随后二人采用同样手段将4号楼2单元304室董某家的防盗门打开，进屋实施盗窃的过程中，被屋内住户发现，后张建民、程某逃窜。
上述事实，被告人张建民在开庭审理过程中无异议。并有书证被告人的身份信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书、被害人赵某、杨某、董某、张某陈述的陈述�被告人的供述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押决定书、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建民以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张建民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2020年7月24日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓立靖
二〇一八年五月十八日
书记员 马 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3884号
罪犯陈兴，男，1980年1月14日出生，汉族，出生地安徽省泗县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2009年6月25日作出（2009）杭下刑初字第156号刑事判决，以被告人陈兴犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈兴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月6日对其减去有期徒刑九个月；2012年11月7日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯陈兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月2日，罪犯陈兴多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴减去有期徒刑十个月，刑期执行至2015年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵增荣。
委托诉讼代理人:张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜晓，山东倡通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜会权。
再审申请人赵增荣因与被申请人杜会权房屋买卖合同纠纷一案,不服本院（2017）鲁02民终3228号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵增荣申请再审称：（一）房屋买卖双方不是同一集体组织成员，杜会权无购房资格，房屋买卖合同无效。（二）确认合同无效之诉不受诉讼时效限制，原判决适用法律错误。（三）合同无效产生返还原物的法律后果，原判决认定赵增荣的起诉无实际意义错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审改判。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”本案中，房屋买卖合同约定的义务双方已经履行完毕，且涉案房屋由杜会权居住多年后已被拆迁置换到其名下，赵增荣在此情况下主张涉案房屋买卖合同无效违反了上述法律规定，原判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，赵增荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵增荣的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初342号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人高卫军（外号“小高”），男，1983年3月19日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，务工，住益阳市安化县。因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2008年9月16日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2009年11月25日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月28日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
辩护人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）356号起诉书指控被告人高卫军犯聚众斗殴罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人高卫军及辩护人彭海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月2日23时许，唐述群、秦超、朱艳鹏（均另案处理）等人在邵东县廉桥镇天福宾馆801房间玩耍。期间，唐某1打电话给赵某中要赵某中还欠款2,000元，双方在电话中发生争执。尔后，唐某1听彩妹子说赵某中纠集多人开4辆车到天福宾馆找他麻烦。于是，唐某1便打电话给申某1与唐某2（均另案处理），要其喊人帮他来打架。申某1纠集了陈某（另案处理）、被告人高卫军来到廉桥镇天福宾馆聚集。唐某1带领唐某2等人在天福宾馆附近寻找赵某中未果，便携带仿制手枪与众人分乘4台车沿320国道、高速公路追寻赵某中等人。其中，唐某2提供的车辆由钟某驾驶，车上载有唐某2与周某1、周某2（均另案处理）及被告人高卫军。在320国道离邵东县宋家塘约2公里处，唐某1等人发现1台无牌凯美瑞轿车（该车车牌为湘Ｅ×××××，司机为申某2，车上有李某1、尹奥运、刘某）从廉桥镇是驶往邵东县城方向，唐某1等人认为这就是赵某中等人所驾驶的车辆。于是，被告人高卫军所坐的车及另外3辆车队该无牌凯美瑞轿车进行拦截，未果后继续追逐该车。申某2驾驶的车辆往邵东县城方向逃跑。逃跑过程中，申涛驾驶的车辆在邵东县政府附近撞上护栏，之后申某2继续驾车向北富广场方向驶去。在，朱某驾驶的雷克萨斯小车追上申某2驾驶的无牌凯美瑞轿车，唐某1摇下车窗玻璃，拿出仿制手枪，对着申某2的车辆开了一枪，子弹击中路过此地的三轮车上的男孩谢彬，致谢彬双肺破裂大出血死亡。
2017年11月28日，被告人高卫军主动到邵东县公安局投案。
上述事实，被告人高卫军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高和平、唐某3、申某2、李某1、彭某、尹奥运、刘某、朱能、姜某、邱某、谢某1、谢某2、李某2、谢某3等人的证言，同案人唐某2、朱某、申某1、周某1、周某2、钟某的陈述，照片，扣押物品、文件清单，收条，刑事判决书，释放证明，情况说明，常住人口信息，及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高卫军积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人高卫军犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高卫军在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人高卫军起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人高卫军主动到公安机关投案，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高卫军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一八年八月一日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳市于洪区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01225号
原告：刘占国，男，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，住址辽宁省辽阳市。
原告刘占国诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘占国、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积34.75平方米，房屋总价款131008元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金6747元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月11日，原告刘占国与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积34.75平方米，房屋总价款131008元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的�万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1078元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》�定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年8月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金6773元（131008元×0.0001／天×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1078元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金5695元（6773元-1078元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘占国逾期交房违约金5695元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月二日
书记员 魏立涛
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执异字第30号
异议人（案外人）徐向中，男，1974年4月26日生，汉族。
申请执行人南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司（原名溧水县苏垦农村小额贷款有限公司），住所地南京市溧水区东屏镇金湖路。
法定代表人王继军，该公司董事长。
被执行人南京晶辉铜业有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝工业集中区。
法定代表人陶安美，该公司董事长。
被执行人鲍志明，男，1970年9月15日生，汉族。
本院在执行南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司（以下简称苏垦公司）与南京晶辉铜业有限公司（以下简称晶辉公司）、陆冠成、南京云帆五金制品有限公司（以下简称云帆公司）、陶安美、鲍志明、胡永香、陆巧林民间借贷纠纷一案中，案外人徐向中提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人徐向中称，溧水区人民法院在执行案件中拍卖鲍志明名下位于永阳镇时代景园08幢4单元101室房产，该房产鲍志明已于2013年7月1日出租给异议人，租期19年，且异议人已支付了全部租金。由于鲍志明的岳父母无住处，本人借给其居住。同时，法院在拍卖该房产时存在程序瑕疵，没有与异议人联系。根据“买卖不破租赁”的原则，请求贵院依法保障异议人对拍卖房产的承租权。
本院查明，苏垦公司与晶辉公司、陆冠成、云帆公司、陶安美、鲍志明、胡永香、陆巧林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月22日作出（2014）溧洪商初字第97号民事判决书，依据该判决书：一、解除苏垦公司与晶辉公司于2013年10月21日签订的宁苏垦农贷借字（2013）第56号借款合同。晶辉公司于本判决生效之日起十五日内一次性归还苏垦公司借款本金835179.26元并支付律师代理费49559元，以及借款本金835179.26元自2013年12月6日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息。二、晶辉公司在本判决确定的给付期限内不向苏垦公司履行还款义务时，苏垦公司可以要求对陆冠成以抵押的位于永阳镇宝塔路9号万辰广场3幢1单元1801室房产进行拍卖、变卖或折价并以拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。三、云帆公司、陆巧林、陶安美、鲍志明、胡永香对本判决第一条与晶辉公司向苏垦公司承担连带保证责任。判决书生效后，晶辉公司等被告均未履行生效法律文书确定的义务，苏垦公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行中，苏垦公司申请评估、拍卖被执行人鲍志明名下位于溧水区永阳镇崇文路88号时代景园08幢4单元101室房产以实现债权。本院于2015年3月10日在上述房产现场张贴拍卖公告，通知对上述房产依法享抵押权、租赁权等相关权利人，在公告发出之日起十日内向本院申报相关权利。公告期满，本院未接到相关权利人申报权利，本院遂于2015年3月20日作出（2014）溧执字第1145号执行裁定书，裁定拍卖被执行人鲍志明名下房产。经2015年6月19日淘宝网第二次司法拍卖，竞买人张军以1723900元的最高出价竞得该房产。
2015年7月6日，案外人徐向中向本院提出执行异议，要求保障异议人租赁权，并向本院提交其与被执行人鲍志明2013年6月30日签订的《房屋租赁协议》。该协议中双方约定：鲍志明将溧水区永阳镇崇文路88号时代景园08幢4单元101室房屋出租给徐向中使用。租期19年，从2013年7月1日至2032年6月30日，租金每年6万元，以鲍志明向徐向中的借款抵扣。本院执行中查明，该房屋一直由鲍志明及其家人居住使用，徐向中自合同订立至今始终未占有使用。鲍志明、徐向中在本院调查时也认可上述事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第（一）款的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。因此，承租人主张依据买卖不破租赁原则阻止人民法院将拍卖不动产移交给受让人，应满足两个条件：一是在人民法院查封前已签订合法有效的书面租赁合同，二是实际占有使用该不动产。本案中，异议人在签订租赁合同后，在长达两年的时间内始终未入住该房产及在其中居住生活。故其要求享有溧水区永阳镇崇文路88号时代景园08幢4单元101室房产的租赁权请求，本院不予支持。另异议人认为本院在拍卖鲍志明房产时未通知被执行人及异议人，存在程序瑕疵。因本院已在拍卖房产现场张贴公告，通知相关权利人限期向本院申报权利，并向被执行人送达了拍卖裁定。异议人的上述意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐向中的异议请求。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向南京市溧水区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王巧美
审 判 员 朱 波
人民陪审员 陈语智
二〇一五年八月七日
见习书记员 王莉莉
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2011-1号
申请人吴勇，男，汉族，出生于1964年11月，住四川省兴文县。
被申请人牟成平，男，汉族，出生于1966年4月，住四川省兴文县。
本院在审理申请人吴勇与被申请人牟成平民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人牟成平所有的位于兴文县古宋镇香山西路甘泉洞住宅区3幢1层12号商业用房及该区2幢3层2-1号住宅房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人牟成平所有的座落于兴文县古宋镇香山西路甘泉洞住宅区3幢1层12号的商业用房（产权证号为：200755**）及该区2幢3层2-1号住宅（产权证号为：200755**）予以保全，未经本院准许，不得办理产权�户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑玉珍
二〇一五年八月五日
书记员 黄耀瑶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第11839号
原告北京凯必盛建筑设备有限公司，住所地北京市昌平区水库路22号。
法定代表人隋小丽，总经理。
委托代理人张博，男，1985年2月28日出生。
被告山西大禾新农业科技有限公司，住所地山西省太原市清徐县西楚王村村南。
法定代表人王春亮。
原告北京凯必盛建筑设备有限公司（以下简称凯必盛公司）与被告山西大禾新农业科技有限公司（以下简称大禾公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯必盛公司的委托代理人张博到庭参加诉讼，被告大禾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告凯必盛公司起诉称：2010年10月22日，原被告签订《凯必盛系列产品工程合同》及补充协议，原告为被告提供并安装两翼旋转门一樘，合同金额为28万元，合同生效后，原告按约定保质保量的精心施工，2012年7月，被告验收，门已交付使用；根据合同规定，被告尚欠原告质保金1.4万元未付，原告多次催要，被告至今未支付该笔款项。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款1.4万元，诉讼费由被告承担。
被告大禾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月22日，凯必盛公司（乙方）与大禾公司（甲方）签订《凯必盛系列产品工程合同》，约定由乙方为甲方的大禾新农业培训中心楼提供并安装两翼旋转门一樘，合同总价款为28万元，乙方收到甲方预付款并确认图纸后25天将货物运至施工现场，乙方收到甲方货到款并完全满足施工要求条件的情况下3天内完成安装调试工作，合同付款方式约定，合同签字后三日内甲方支付乙方30%即8.4万元预付款，设备到达甲方工地后三日内甲方付给乙方合同总额50%即14万元货到款，本工程验收报告由双方签字后三日内甲方付给乙方合同总额的15%即4.2万元，本工程验收合格后一年内甲方付给乙方合同总额的5%即1.4万元，合同还对其他条款进行了约定。
合同签订后，凯必盛公司按约定履行了安装义务，2011年1月8日，双方签署《工程竣工验收报告》，确认安装工程验收合格，可以交付使用；同日，双方签署钥匙交接单，对钥匙等进行了交接。大禾公司在合同签订后分批支付货款26.6万元，余款1.4万元至今未付。
上述事实，有合同、验收报告、钥匙交接单、发票及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：凯必盛公司与大禾公司之间的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，凯必盛公司按约定履行合同义务，大禾公司支付部分款项，在付款条件已成就的情况下未及时支付余款，存在违约行为，因此，对凯必盛公司要求大禾公司支付余款1.4万元的诉讼请求，本院予以支持。大禾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西大禾新农业科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京凯必盛建筑设备有限公司一万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告山西大禾新农业科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尤文静
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王龙宇
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初576号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人于某，男，1970年1月13日出生，公民身份号码：37022619700113831X，汉族，大专文化，山东黄金鑫汇矿业公司地测部副经理，住平度市东阁街道办事处天津路100号68号楼2单元204户。2018年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年7月30日转取保候审。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]529号
指控事实
|
2018年7月1日11时许，被告人于某醉酒驾驶鲁B868SB号小型轿车沿田店路平度路段由东向西行驶至田店路与S217省道交叉路口，被正在巡逻的平度市公安局民警当场查获。经检验，案发时于某血液中乙醇含量为219mg/100ml。
被告人于某到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役二至三个月，并处罚金人民币一万六千元。
被告人
意见
|
被告人于某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。该自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 岩
二○一八年九月十一日
本件与原件核对无异
书 记 员 王 娟
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初576号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于某，男，1970年1月13日出生，公民身份号码：37022619700113831X，汉族，大专文化，山东黄金鑫汇矿业公司地测部副经理，住平度市东阁街道办事处天津路100号68号楼2单元204户。2018年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年7月30日转取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]529号                  指控事实              2018年7月1日11时许，被告人于某醉酒驾驶鲁B868SB号小型轿车沿田店路平度路段由东向西行驶至田店路与S217省道交叉路口，被正在巡逻的平度市公安局民警当场查获。经检验，案发时于某血液中乙醇含量为219mg/100ml。       被告人于某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二至三个月，并处罚金人民币一万六千元。                  被告人      意见              被告人于某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。该自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   李    岩                           二○一八年九月十一日      本件与原件核对无异                                书  记  员   王    娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第1089号
原告陈硕桂，农民。
委托代理人张俭。
被告张莉，农民。
本院在审理原告陈硕桂诉被告张莉民间借贷纠纷一案中，原告陈硕桂于2014年9月10日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈硕桂撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈硕桂负担。
审判员 张翼
二〇一四年九月十日
书记员 陈楚
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
泰靖刑初字第423号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人周某。因本案分别于2015年7月22日、9月7日被取保候审。
辩护人张永建，江苏众乐律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅、被告人周某及其辩护人张永建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日9时30分许，被告人周某持××号C1型驾驶证，驾驶牌号为苏M×××××小型普通客车沿本市生东公路由北向南行至东兴镇成德村薛家圩路段时，因其超车过程中驶入逆向车道后疏于观察车前路况，临危措施不及，导致其车左前侧撞倒行人黄某甲，致黄某甲倒地颅脑损伤伴胸腔脏器损伤而死亡、其车损坏。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人周某承担本起事故的全部责任。
事发后，被告人周某主动报警且积极抢救被害人，归案后如实供述自己的罪行，并已在保险理赔金额外支付被害人近亲属人民币23000元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人周某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警工作登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书、出院记录、医疗诊断证明书，车辆技术检验报告�被告人的驾驶证、行驶证复印件，被害人黄某甲户口注销证明，收条，谅解书，靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第1633号民事调解书，被告人周某的户籍证明，证人黄某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于周某事发后抢救被害人，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，故酌情从轻处罚。考虑到对周某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 钱心璐
二〇一五年九月三十日
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第33号
原告罗美林，女，瑶族，1976年8月10日出生，住广西凌云县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告罗美林诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗美林称，2014年3月6日进入被告公司工作，岗位为成B（后）部门清洗。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资，现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2600元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款2600元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告罗美林提交如下证据：2014年4月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年3月6日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事成B（后）部门清洗岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年4月份实际应发原告工资2600元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年4月份工资2600元，原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告罗美林2014年4月份工资总额2600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年二月九日
书记员 邓 焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初138号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人贾某某，男，1988年5月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被刑事拘留，12月6日被取保候审，2018年6月11日被逮捕，现押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2018）115号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控：
一、危险驾驶的事实
2017年4月17日晚，被告人贾某某在某商场南门附近吃饭时饮酒，后因与妻子发生争吵，于23时许无证驾驶其小型普通客车外出，24时许返回某村西。4月18日0时20分许，公安机关将在车内睡觉的贾某某查获。经检测，贾某某静脉血中乙醇成分含量为147mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人田某某、田某的证言，检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
二、盗窃的事实
2017年10月25日23时许，被告人贾某某酒后盗窃被害人徐某停放在长清区某街某汽修厂对面路边的无牌照东风牌面包车1辆。贾某某驾驶盗窃车辆行驶至某村后坝时，撞上路边的石桩，造成车辆损坏，贾某某即将车辆丢弃于现场。他人报警后公安机关将车辆提取，已发还徐某。经鉴定，被盗车辆价值5500元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人徐某的陈述，证人王某、叶某某等人的证言，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成危险驾驶罪、盗窃罪。贾某某如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。贾某某犯两种罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。决定执行拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年10月25日止），并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 张恩荣
人民陪审员 任立彬
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 黄庆文
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗民初字第198号
原告刘长征。
委托代理人袁晶晶。
被告沈锦华。
本院在审理原告刘长征与被告沈锦华建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告刘长征在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐荣方
二〇一四�六月十八日
书记员 王金学
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保699号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人贺满妹，女，1956年8月28日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺满妹在中国邮政银行股份有限公司洞口县石江支行账号为030xxx的存款10000元，账号为030xxx1的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户030xxx12中的存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贺满妹在中国邮政银行股份有限公司洞口县石江支行账号为030xxx的存款10000元，账号为030xxx1的存款10000元。
案件申请费220元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘三红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终865号
上诉人（原审被告）：南京双友装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁南大道20号13幢106室。
法定代表人：张俊昌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺仕海，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。
上诉人南京双友装饰工程有限公司（以下简称双友公司）因与被上诉人徐林发挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初1932号民事裁定，向本院提起上诉。
双友公司上诉称，上诉人系公司法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的相关规定，法人的住所是指法人的主要办事机构所在地，而上诉人的主要办事机构所在地位于南京市××××室，一审法院也是将本案起诉书及传票寄送到该地址，上诉人的主要办事机构地址系确定的，故一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，确定案件的管辖权应当以起诉时为标准，同时结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，在一审法院实地调查时，南京市栖霞区仙新东路20号并非双友公司的主要办事机构所在地，因双友公司的主要办事机构所在地无法确定，一审法院认定双友公司的注册地为住所地并无不当。因双友公司住所地位于南京市雨花台区××大道××室，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。综上，双友公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年九月四日
书记员 端木兰
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第458号
原告：张某某，女，生于1973年12月26日，汉族，四川省巴州区人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：向某甲，又名向某乙，男，生于1977年10月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告向某甲离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年2月10日以自己证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 何 林
二〇一四年二月二十日
书 记 员 罗文一川
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑一终字第57号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶生发，住开化县。因涉嫌犯失火罪于2014年2月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押开化县看守所。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人叶生发犯失火罪一案，于2014年6月11日作出（2014）衢开刑初字第107号刑事判决，以失火罪判处被告人叶生发有期徒刑三年六个月，作案工具打火机一只予以没收。原审被告人叶生发不服，提出上诉。本院于2014年6月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派代理检察员毛琪、黄剑出庭履行职务，上诉人叶生发到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人叶生发当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人叶生发撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶生发撤回上诉。
浙江省开化县人民法院（2014）衢开刑初字第107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷一村
审 判 员 熊 娟
代理审判员 周永敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 董美珍
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执579号
申请执行人曹某某，男，汉族
被执行人苏某某，男，汉族
被执行人刘某，女，汉族
申请执行人曹某某与被执行人苏某某、刘某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01061号民事判决书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币40200元及利息并承担案件受理费650元，但其二人拒不履行该义务。申请执行人于2016年4月15日申请强制执行，本院于2016年4月15日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人苏某某、刘某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费500元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏怀喜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初253号
原告:中国二十二冶集团有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区幸福道**号。
法定代表人：张会清，董事长。
委托诉讼代理人：李宏，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵青，北京龙谷律师事务所律师。
被告：山东泉林秸秆综合利用有限公司。住所地：山东省高唐县人和街道光明东路**号。
法定代表人：李洪法，董事长。
委托诉讼代理人：赵华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈吉新，男，该公司工作人员。
原告中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶公司）与被告山东泉林秸秆综合利用有限公司（以下简称泉林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
原告诉称，2014年2月18日，原、被告双方签订《山东泉林秸秆综合利用有限公司年处理150万吨秸秆综合利用项目年产20万吨文化纸（II）（5720）生产线项目土建工程施工合同》，由原告承揽被告开发建设5720生产线项目土建工程。原告按被告指令开工，工程进度较快且质量合格。但该项工程由于被告施工准备不足，被告供材和付款严重滞后，施工图纸不全，且多次发生设计变更，造成本来应在2014年9月完成的工程工期一拖再拖至今。由于原告工期延迟及工程款支付严重滞后，造成工地农民工多次到原告单位上访，催要拖欠工资及窝工费等费用，影响原告的正常施工秩序。基于以上事实，请求法院判令被告赔偿原告工期延误损失9224100元，清偿欠款8154728.67元，赔偿预期毛利润8400000元，共计25778828.67元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案工程所在地位于山东省高唐县，属于专属管辖，且合同约定由工程所在地人民法院管辖，约定有效，因此本案应由高唐县人民法院管辖。关于本案，被告泉林公司于2017年5月8日向高唐县人民法院起诉，原告二十二冶公司提出管辖权异议后，两级法院已驳回其异议请求。现原告二十二冶公司向市中院提起诉讼，根据当事人基于同一法律事实、同一法院关系发生纠纷，以不同的诉讼请求分别向有管辖权的法院提起诉讼的，后立案的法院在得知有关法院立案的情况下，应裁定将案件移送先立案的法院合并管辖的规定，敬请贵院将该案移送至有管辖权的高唐县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条的规定“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”，泉林公司和二十二冶公司基于双方签订的《山东泉林秸秆综合利用有限公司年处理150万吨秸秆综合利用项目年产20万吨文化纸（II）（5720）生产线项目土建工程施工合同》，分别向高唐县人民法院和山东省聊城市中级人民法院提起的诉讼，符合该司法解释规定之情形，两案应合并审理。因高唐县人民法院立案日期为2017年5月8日，本院立案日期为2017年7月26日，高唐县人民法院立案在先，故本案应移送高唐县人民法院合并审理。综上所述，被告山东泉林秸秆综合利用有限公司对管辖权提出的异议理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条规定，裁定如下：
被告山东泉林秸秆综合利用有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送高唐县人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年九月四日
书记员 郭珠珠
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第3731号
原告赣州德顺电气有限公司。
住所地：赣州市章贡区赣南贸易广场西区东街**号。
组织机构代码：79945091-7。
法定代表人陈志方，该公司执行董事。
被告:廖志诚，男，1962年6月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告:徐怀珍，女，1964年9月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
案由：买卖合同纠纷。
原告赣州德顺电气有限公司与被告廖志诚、徐怀珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，原告于2016年6月12日以其暂时无法提供被告的正确送达地址及联系方式为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赣州德顺电气有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州德顺电气有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币181元，减半收取人民币90.5元，由原告赣州德顺电气有限公司承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邱 虹
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初272号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人钱志钢，男，1957年5月30日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。曾因犯盗窃罪，于2002年9月16日被本院判处管制一年，并处罚金九千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月22日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同日变更为取保候审，2013年5月6日因多次传讯未到案被金华市公安局金东分局上网追逃，于2018年3月3日被金华市公安局金东分局再次刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉[2018]272号起诉书指控被告人钱志钢犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人钱志钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2012年期间，被告人钱志钢多次到其工作的金华市强广剑工贸有限公司厂区内，趁他人下班之机，从该厂铸造车间仓库窃得GS型和太子型铝制减震器共计2500余只；同时其还窃得中策牌BVR-1.5型铜芯软线30余捆、BVR-2.5型铜芯软线30余捆、BVR-4型铜芯软线20余捆。被告人钱志钢将上述窃得物品销赃得款共计人民币12000余元。
经金华市金东区价格认证中心认定，中策牌铜芯软线BVR-1.5型每捆价值人民币132.80元；BVR-2.5型每捆价值人民币200.20元；BVR-4型每捆价值人民币313.70元；铝制减震筒GS型每个价值人民币21.20元；太子型每个价值人民币21.20元。
综上，被告人钱志钢涉案金额合计人民币69264元。
2018年3月3日，被告人钱志钢向公安机关投案。被告人钱志钢积极退赔，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人钱志钢在庭审中供认不讳，并有被告人钱志钢的户籍证明；本院（2002）金东刑初字第192号刑事判决书；侦破经过；到案经过；自首情节证明；证人池某、李某2等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人钱志钢的供述；金华市金东区价格认证中心金东价认（2013）鉴字70号价格鉴定结论书；辨认笔录；谅解书等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人钱志钢以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人钱志钢主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并积极退赔，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱志钢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一八年八月二十七日
书记员 余美子
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初308号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘康，男，1991年4月20日出生于山东省淄博市临淄区，蒙古族，高中文化，无业，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月4日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]304号起诉书指控被告人刘康犯危险驾驶罪,于2018年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人刘康到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2018年7月27日14时14分许，被告人刘康醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“东南”牌小型轿车行驶至临淄区崖付村东路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人刘康血液中的酒精含量为142.95mg/100m1。
公诉机关以书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人刘康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人刘康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍材料等证据证实，被告人刘康亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人刘康无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘康违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人刘康到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月四日起至二○一八年十月三日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王国明
二〇一八年九月七日
代理书记员 王一涵
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）胶行审字第36号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市太平路27号。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人傅德玉，该局工作人员。
委托代理人袁秋盾，该局工作人员。
被申请人宋本宽，男，住胶州市。
申请人胶州市环境保护局申请执行宋本宽行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请�胶州市环境保护局于2013年3月21日对宋本宽在胶州市三里河办事处南辛置村北经营的胶州市南关宏祥油脂厂，以建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，未经验收或者验收不合格，主体工程正式投入生产或使用为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十八条和参照《青岛市环保局环境行政处罚裁量权细化量化标准》（建设项目管理类）第一百七十条之规定，作出胶环罚字（2013）第007号行政处罚决定书，决定对被申请人宋本宽处罚款人民币三万元整。
本院经审查认定，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2013）第007号行政处罚决定书已于2013年3月28日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市环境保护局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2013�6月14日向被申请人送达了胶环强催字（2013）第003号行政决定催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2013）第007号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶环罚字（2013）第007号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 台耀君
审判员 管德志
审判员 刘大波
二〇一三年八月二十八日
书记员 赵 迪
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初278号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人林律飞，男，1991年8月29日出生于浙江省龙游县，汉族，中专文化程度，农民，家住浙江省龙游县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年8月10日被金华市金东区人民检察院变更为取保候审。现在家候审。
被告人林昌泉，男，1965年12月24日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省龙游县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。现在家候审。
被告人杨中华，男，1992年5月8日出生于浙江省龙游县，汉族，中专文化程度，农民，家住浙江省龙游县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月10日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
被告人吴杰，男，1992年7月28日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化程度，无业，家住浙江省龙游县。曾因非法携带管制刀具、结伙斗殴分别于2008年12月3日、2009年2月19日被龙游县公安局行政拘留五日、行政拘留十二日。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月11日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人林律飞、林昌泉、杨中华、吴杰犯非法拘禁罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员田某检察员助某出庭支持公诉，被告人林律飞、林昌泉、杨中华、吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月25日，被告人林律飞、林昌泉与被告人杨中华、吴杰等人约定晚上到金华将被害人阙某1带至龙游逼迫其还钱。22时30分许，在金华市金东区江东镇金武公路边，林律飞驾车逼停被害人阙某1驾驶的浙Ｇ×××××号白色轿车，后林律飞、林昌泉、杨中华、吴杰四人将阙某1拖下车，期间，林昌泉、林律飞、杨中华三人对阙某1实施殴打，吴杰用手臂锁住阙某1的脖子、抱住阙某1使其不能反抗，四人合力将阙某1拖上车带离金华。在将阙某1带回龙游途中和在龙游县检察院门口路边车上，林律飞、林昌泉又分别采用殴打、威胁等方式逼迫阙某1还债。后杨中华、吴杰等人离开，林律飞、林昌泉将阙某1带至林律飞家中继续看守，并对阙某1采取站军姿、蹲马步、夹扑克牌等体罚措施，直到4月26日11时才将阙某1释放。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人阙某1所受的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人杨中华、吴杰主动到公安机关投案。被告人林昌泉与被害人阙某1达成赔偿协议并已履行，阙某1对林昌泉、林律飞、杨中华、吴杰出具了书面谅解书。
上述事实，被告人林律飞、林昌泉、杨中华、吴杰在庭审中供认不讳，并有户籍证明；前科行政处罚决定书；侦破经过；到案经过；门诊病历（复印件）；证人李某、谢某、周某、方某的证言；被害人阙某1的陈述；被告人林律飞、林昌泉、杨中华、吴杰的供述；现场勘验笔录；辨认笔录；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字（2018）260号鉴定书；欠据一张；谅解书等证据证实，以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人林律飞、林昌泉、杨中华、吴杰为索取债务，采用强制方法，非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人杨中华、吴杰主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人积极赔偿，已取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合各被告人的犯罪手段、起的作用和造成的后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林律飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人林昌泉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人杨中华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人吴杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周肖兵
二〇一八年九月三日
书记员 余美子
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初210号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人卓文武，男，1970年6月3日出生，土家族，湖南省慈利县人，小学肄业文化，无业，住湖南省慈利县。因犯盗窃罪，2007年4月17日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2008年8月1日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，2012年3月6日减刑释放；因吸食毒品，2018年4月17日被湖南省慈利县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月22日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年6月8日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人卓文武涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同年8月13日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人卓文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月上旬的一天下午，被告人卓文武在湖南省慈利县零阳镇龙坪居委会老村部二楼家中，容留邢某、李某、吴某采用烧烤的方式吸食冰毒一次。
上述事实，被告人卓文武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、李某、吴某、邢某的证言，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录，辨认笔录，现场指认照片，被告人卓文武的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卓文武违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卓文武犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卓文武犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓文武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卓文武的刑期自2018年5月22日起至2018年12月21日止。被告人卓文武被判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 杨年明
二〇一八年九月四日
书 记 员 陈芬芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特
别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00204号
申请执行人：龙洪斌，男，1973年4月16日出生，汉族。
被执行人：彭勇，男，生于1979年6月9日，汉族。
被执行人：李奎（又名李岁华），男，生于1980年4月11日，汉族。
申请执行人龙洪斌依据湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00302号民事判决书于2014年5月13日申请执行，要求被执行人给付欠款11506元。
本院依法受理此案后于2014年5月22日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务。被执行人逾期未履行义务。本院依法将被执行人的银行存款强制划拨11579元，用于偿还欠款，缴纳执行费，案件已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00302号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一四年七月二十三日
书记员 余禄号
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初287号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人龙小侣，男，1999年7月25日出生于贵州省罗甸县，汉族，高中文化程度，农民，家住贵州省罗甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月4日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。
辩护人蒋夏恺，金华市金东区法律援助中心指派，浙江创欣律师事务所律师。
被告人何银福，男，1999年9月4日出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化程度，农民，家住贵州省罗甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月7日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。
辩护人王诚翊，金华市金东区法律援助中心指派，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉[2018]286号起诉书指控被告人龙小侣、何银福犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人龙小侣及其辩护人蒋夏恺、被告人何银福及其辩护人王诚翊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月14日凌晨，被告人龙小侣、何银福经预谋，在金华市金东区孝顺镇络客网吧内，趁担任网吧管理员的被告人龙小侣上班之机，先后盗得网吧前台抽屉内现金共计人民币3600元，后二人逃离现场。
上述事实，被告人龙小侣、何银福在庭审中供认不讳，并有被告人龙小侣、何银福的常住人口基本信息；抓获经过；羁押证明；被害人孙某的陈述；被告人龙小侣、何银福的供述；现场勘查检查笔录；辨认笔录及照片；视频监控等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人龙小侣、何银福经合谋，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人龙小侣、何银福当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人提出对被告人龙小侣、何银福从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被害人的被盗财物，两被告人应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙小侣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2018年12月3日止。）
被告人何银福犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2018年11月6日止。）
二、责令被告人龙小侣、何银福退赔被害人孙可珂被盗财物三千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一八年八月二十三日
书记员 余美子
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3023号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
组织机构代码：16019027-X。
负责人：程学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱雷、陈美志，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。
被告：邱芳林，男，1976年8月6日生，住江西省大余县。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告邱芳林信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托诉讼代理人陈美志到庭参加了诉讼，被告邱芳林经本院邮寄传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赣州中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告应收本金64411.81元及应收利息3578.06元（该利息截止2016年7月17日，信用卡透支利息按日利率万分之五计算，此后利息按约定计算直至还清款项之日止）及应收费用8446.78元（该费用截止2016年7月17日，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金直至清偿日止），律师费用8057元；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告邱芳林于2014年5月14日向原告赣州中行申请开立长城环球通白金信用卡一张。截至2016年7月17日止，被告邱芳林尚欠原告本金64411.81元、应收利息3578.06元、滞纳金8446.78元。原告为实现本案债权支付律师代理费8057元。原告多次催收未果遂起诉。
被告邱芳林虽未答辩，亦未提交书面答辩状，在本院向其调查询问时，其称对原告起诉的诉讼请求、事实和理由无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，被告邱芳林向原告赣州中行申请开立长城环球通白金信用卡一张，并承诺遵守履行中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的各项条款，该合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自交易记账日至规定的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；信用卡透支款利息为日利率万分之五，按月计收；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过司法途径向被告催收欠款，被告应承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告受理被告申请后向被告发放了一张号码为62××23的信用卡（最初信用卡透支额度为5万元，原告依被告申请，于2015年1月7日将信用卡透支额度临时调整至7.5万元）。2016年3月6日，被告开始逾期还款。原告起诉后，被告于2016年11月3日向原告归还透支款本金63.59元、于2016年11月3日向原告归还透支款本金0.06元，共计归还透支款本金63.65元。截至2017年7月18日止，被告邱芳林尚欠原告透支款本金64348.16元、利息17070.47元、应收费用12268.61元。原告为实现本案债权支付律师代理费8057元。
以上事实有原告提交的原告的工商营业执照、组织机构代码、负责人任免通知、被告的身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、消费清单、逾期情况说明、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告邱芳林领取了原告赣州中行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告未按约定归还透支款项，构成违约，应承担违约责任。被告应向原告清偿尚欠的信用卡透支款本金、利息。原告起诉后，被告向原告归还的信用卡透支款本金应在原告诉请的金额内予以扣减，故被告应向原告归还信用卡透支款64348.16元。原告诉讼请求中主张的应收费用，经庭审查明并结合原告的计算依据可以查实，该应收费用实为逾期还款滞纳金。因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，原告不宜再要求被告同时支付滞纳金。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。被告邱芳林经本院邮寄送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱芳林于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还信用卡透支款64348.16元；
二、由被告邱芳林于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付利息17070.47元（该利息计算至2017年7月18日止），并支付从2017年7月19日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡透支款64348.16元为基数，按日利率万分之五计算）；
三、由被告邱芳林于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费8057元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由被告邱芳林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年八月一日
代书 记员 戚培金
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民一终字第00049号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：翟红雨，该公司经理。
委托代理人：周晓俊（代理权限：一般代理），安邦财产保险股份有限公司随州支公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭世兵，男，汉族，1967年3月6日出生，农民。
被上诉人（原审原告）：孙杰海，男，汉族，1970年7月7日出生，农民。
上列两被上诉人的共同委托代理人：杨波（代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王志红，男，汉族，1974年10月21日出生，司机。
被上诉人（原审被告）：西峡县笃信物流有限责任公司。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“安邦财险南阳公司”）为与被上诉人郭世兵、孙杰海、王志红、西峡县笃信物流有限责任公司（以下简称“笃信物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服随县人民法院（2014）鄂随县民初字第01245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员郭建强担任审判长，与代理审判员王耀、朱玉玲组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人安邦财险南阳公司的委托代理人周晓俊，被上诉人郭世兵、孙杰海的委托代理人杨波，均到庭参加了诉讼。被上诉人王志红、笃信物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郭世兵、孙杰海诉称：2013年11月16日20时10分许，被告王志红驾驶笃信物流公司所有的豫R×××××（豫R×××××挂）重型货车沿316国道由枣阳往随州方向行驶至1307KM＋400M处路段时，发生交通事故，造成原告郭世兵的广告牌及孙杰海的经营设备毁坏。被告王志红负此事故的全部责任。肇事货车在安邦财险南阳公司投保了交强险和不计免赔商业三者责任险，事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿原告郭世兵经济损失5000元，赔偿孙杰海经济损失4900元，并由被告方承担诉讼费用。
原审被告王志红、笃信物流公司共同辩称：1、笃信物流公司仅仅为肇事车辆的挂靠单位，实际车主为答辩人王志红，车辆的收益支配由实际车主王志红行使，赔偿责任应由实际车主王志红承担。2、原告的诉请过高，请法院予以酌减。3、肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者责任�，依据保险法第六十五条规定，可足额赔偿原告的损失。4、王志红已在交警队交纳9万元事故押金，应查明原告领取情况，要求原告方返还或由保险公司直接将保险金给付王志红。5、本案的诉讼费，应由包括保险公司的各方合理分担。
原审被告安邦财险南阳公司辩称：如被保险车辆和驾驶人不涉及法律规定和保险合同约定的免赔事由，保险公司依照法律规定和保险合同的约定赔偿。原告对损失的诉讼请求过高，请求法院酌减。
原判认定：郭世兵、孙杰海所诉交通事故属实，王志红负此事故的全部责任，造成郭世兵的广告牌受损的经济损失3150元，造成孙杰海遮阳篷等物品受损的经济损失4300元。郭世兵为鉴定损失花费鉴定费300元，孙杰海为鉴定损失花费鉴定费270元。郭世兵、孙杰海为鉴定到随县城区往返各一趟，根据本地交通实际，酌定每人的交通费各50元。肇事车辆实际所有人为王志红，挂靠在笃信物流公司经营并登记在笃信物流公司名下，发生事故时车辆处于检验有效期内；王志红驾驶证处于有效期内，准驾车型A1、A2。笃信物流公司为豫R×××××重型半挂牵引车在安邦财险南阳公司投保有交强险及限额50万元的不计免赔商业第三者责任险，为豫R×××××挂半挂车在安邦财险南阳公司投保有限额30万元的不计免赔商业第三者责任险，上述保险期限均自2013年4月8日至2014年4月7日。本起交通事故另一受害人张明才，先于本案诉讼，经征得郭世兵、孙杰海同意，已经在另案判决中判由被告安邦财险南阳公司在交强险“财产责任限额内”赔偿张明才财产损失2000元。
原审法院认为：王志红驾驶其实际所有的肇事车辆发生交通事故，造成郭世兵、孙杰海财产受损，对事故造成的财产损失应当承担全部赔偿责任；笃信物流公司为王志红�际所有的肇事车辆的挂靠经营单位及登记所有人，应当对王志红承担的赔偿责任负连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及保险合同的约定，安邦财险南阳公司应当在商业三者责任险责任限额内承担郭世兵损失3500元、孙杰海损失4620元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、安邦财险南阳公司向郭世兵支付保险金3500元，向孙杰海支付保险金4620元；二、驳回郭世兵、孙杰海的其他诉讼请求。案�受理费50元，由王志红承担。
上诉人安邦财险南阳公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决承担被上诉人郭世兵、孙杰海的财产损失，证据不足，不应支持；上诉人不应承担鉴定费和交通费。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人郭世兵、孙杰海辩称：原审判决认定事实清楚，裁判结果正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明：原判认定的事实属实。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。王志红驾驶豫R×××××（豫R×××××挂）重型货车，与张明才驾驶的农用三轮车相撞，造成郭世兵、孙杰海的财产损失，王志红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，公安机关作出的“王志红负此次事故的全部责任”的认定客观、公正，应予以采信。王志红系豫R×××××／豫R×××××挂重型货车的实际车�，其为该车辆主、挂车在安邦财险南阳公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，故原审判决安邦财险南阳公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿，符合法律规定。原审判决支持郭世兵、孙杰海因交通事故造成财产损失的诉讼请求，有交警部门委托随县价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》为依据，上诉人安邦财险南阳公司也没有提交相关证据予以否定，故该上诉理由依法不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故原审判决保险公司承担承担鉴定费和交通费，也符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，程序符合法律规定，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭建强
代理审判员 王 耀
代理审判员 朱玉玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 凌
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第965号
原告：郑某某，女，1981年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：郑梅林（系原告妹妹），女，1986年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。一般代理。
被告：刘某某，男，1979年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。一般代理。
原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人郑梅林，被告刘某某及委托代理人汤义国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2001年12月6日在永泰县盘谷乡人民政府办理了结婚登记手续。2002年9月1日生育长女刘某甲，2007年1月5日生育长子刘某乙，婚姻存续期间的夫妻共同财产有：2007年间在永泰县盘谷乡自建三层楼房一幢（有土地使用证）、2011年在永泰县城峰镇购置一套房子及杂物间一间，2012年添置途光小车一部，2013年添置迈腾小轿车一部，无其他共同债权债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后发现双方性格差异大，且被告性格暴躁，经常因家庭琐事吵架，夫妻感情没有进一步发展。被告经常与其他女子混在一起，不顾家庭，不尽丈夫之责，夫妻之间互不信任。婚姻存续期间夫妻分多聚少。原告于2014年2月份开始与被告分居至今，夫妻关系名存实亡。双方于2014年4月21日自愿签订离婚协议书，后被告要求原告向法院起诉离婚，由法院判决离婚。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生长女刘某甲、长子刘某乙归被告抚养，抚养费由被告负担；坐落于永泰县城峰镇闽峰山水国际单元房及杂物间和迈腾小轿车一部均归原告所有；坐落于永泰县盘谷乡自建三层楼房一幢、途光小车一部归被告所有，其中途光小车的剩余按揭部分由被告负责还清。
原告郑某某为支持其主张，向本院递交了三组证据，第一组证据为结婚证、户口簿，以证明双方夫妻关系及生育子女情况；第二组证据为协议书，以证明双方同意离婚并达成分割财产和抚养子女的离婚协议；第三组证据为樟房权证Z字第X号、樟房权证Z字第X号、收款收据、郑某某与福建闽峰集团有限公司协议书、底层平面图、樟集用（2007）第X号土地使用权证、机动车辆保险单、机动车行驶证，以证明上述财产为夫妻共同财产。
被告刘某某辩称：原告所说结婚登记及生育情况、财产情况都属实，其他不是事实。现双方已经结婚十几年，夫妻之间仍有感情，请求法院驳回原告的诉求。
被告刘某某未向本院递交相关证据。
庭审中，被告对原告提交的证据发表了质证意见。被告对原告提交的离婚协议书存有异议，认为该协议内容不清楚，不是双方真实意思表示，是双方在吵架时候签的；对原告提交的其他证据无异议。本院听取了原告的举证意见和被告的质证意见，对原告提交的第一组证据和第三组证据予以认定，对于第二组证据离婚协议，因离婚协议以离婚为生效条件，现双方仍为夫妻关系存续期间，并未离婚，故本院对该协议不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，双方于2001年12月6日办理了结婚登记手续。婚后双方于2002年9月1日生育一女刘某甲，于2007年1月5日生育一子刘某乙。婚姻存续期间，双方常因家庭生活琐事发生争吵，原告于2014年6月16日以诉称理由诉至本院。
本院认为：原、被告夫妻双方矛盾原因主要是双方缺乏坦诚交流与沟通所致。从婚后感情来看，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，多为子女着想，相互信任，互相沟通，互谅互让，处理家庭矛盾的方法得当，夫妻关系是可以改善的，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。
案件受理费6745元，减半收取3372.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一四年八月十八日
书记员 杜利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第668号
原告：陈某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 毛益春
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5003号
罪犯沙小华，男，1991年8月6日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州盐源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年9月9日作出（2011）深龙法刑初字第975号刑事判决，以被告人沙小华犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯沙小华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯沙小华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙小华在本次考核期间（2014年1月16日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。罚金人民币6000元已执行1700元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沙小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙小华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初221号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人李某1，无业。因本案于2018年7月10被吉安县公安局刑事拘留，同年7月19日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2018）228号起诉书指控被告人李某1犯容留他人吸毒罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：
2018年7月2日21时许，被告人李某1与刘某、李某2、曾某、肖某来到吉安县敦厚镇君山大道爱琴海酒店，李某1用自己的身份证开了8459房间。当晚，刘某、李某2、曾某等人凑钱从他人手中购买了氯胺酮（俗称“K”粉），并在8459房间用鼻吸的方式一起吸食。
经氯胺酮尿液检测板现场检测，刘某、李某2、曾某的检测样本均呈阳性。
案发后，李某1主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某1在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，归案情况说明，旅客住宿信息查询结果、爱琴海主题酒店宾客详单，现场勘验笔录、方位图及照片，现场尿液检测样本提取笔录、检测照片，现场检测报告书，视听资料，证人肖某、刘某、李某2、曾某的证言，被告人李某1的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某1主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖红星
二〇一八年九月七日
书记员 黄金花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初337号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人侯生林，男，出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月26日刑满释放；因吸食毒品，于2018年4月11日被重庆市合川区公安局行政拘留四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月10日被重庆市合川区公安局抓获，同月15日被刑事拘留，同年4月29日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]313号起诉书指控被告人侯生林犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年4月10日18时至22时期间，被告人侯生林在其租赁的位于重庆市合川区合阳城街道办事处宝龙城市广场房屋内，提供场所、毒品和吸毒工具，容留曹某、苏某、谢某、袁某等人吸食毒品冰毒和麻古。同日22时许，公安民警在上述房屋内将被告人侯生林及吸毒人员曹某、苏某、谢某、袁某等人抓获，并依法缴获了冰壶一个。
经检测，被告人侯生林及曹某、苏某、谢某、袁某的尿液中吗啡、甲基安非他明呈阳性。
公诉机关认为被告人侯生林为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人侯生林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人侯生林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人侯生林有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
被告人侯生林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯生林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对公安机关缴获的吸毒工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯生林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2018年4月15日起至2018年11月13日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关缴获的吸毒工具冰壶一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 明
二〇一八年六月十五日
书记员 李嘉绮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初933号
原告:上海恭胜酒店管理有限公司。
法定代表人：赵利，总经理。
委托诉讼代理人：郑玮，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：向开虎，男，该公司职员。
被告:青岛玖玖优品酒店管理有限公司。
法定代表人：宫振家。
原告上海恭胜酒店管理有限公司与被告青岛玖玖优品酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海恭胜酒店管理有限公司撤回对被告青岛玖玖优品酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海恭胜酒店管理有限公司负担。
审判长 刘尊知
审判员 郭 静
审判员 王 燕
二〇一八年七月二十三日
书记员 任秀秀
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终685号
上诉人（原审被告）：杨素琴,又名杨芹，女，1967年7月10日出生，汉族，住济源市（东门北座）1单元2楼北户。
委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘连仲,又名刘连中，男，1944年7月25日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：翟大刚，河南凌峰律师事务所律师。
上诉人杨素琴因与被上诉人刘连仲民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨素琴及其委托诉讼代理人史长江、被上诉人刘连仲的委托诉讼代理人翟大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨素琴上诉请求：撤销一审判决，改判杨素琴归还刘连仲借款1000元。事实和理由：刘连仲以民间借贷为由提起诉讼，但在庭审中，刘连仲仅能提供1000元的借据，却依据转账记录向杨素琴主张51000元借款，一审审查后，在刘连仲不能证明其余5万元系借款的情况下，依据刘连仲的单方陈述作出判决错误。1、刘连仲应举证证明本案的5万元是借款，否则其诉讼主张不能得到支持。2、即使杨素琴对该部分款项的性质解释理由不能成立，也不能减轻刘连仲的举证责任。3、杨素琴与刘连仲系黄昏恋，由于刘连仲儿女的坚决反对，杨素琴与刘连仲的关系才结束，诉争的5万元是双方关系存续期间，刘连仲给杨素琴的。之所以该5万元没有出具借据，理由有三：一是杨素琴近半年时间对刘连仲进行了精心照顾；二是为了生活上方便支出；三是双方还存在感情。杨素琴付出半年的感情投入，不仅没有收获感情，反而严重伤害了杨素琴的名誉。杨素琴付出的劳动及感情投入，应当得到回报，况且该款中还有相当一部分用于二人的日常生活，杨素琴认为其不应当退还5万元。
刘连仲辩称，一、一审中，刘连仲已向法庭提供两份由杨素琴签名的债权凭证及相应的转款凭证，且债权凭证和银行转款凭证能够相互印证，杨素琴也认可收到该款，并已使用。故刘连仲已完成了举证责任，并充分证明刘连仲和杨素琴之间存在合法的民间借贷法律关系，杨素琴理应归还借款。在一审时，杨素琴仅承认两份债权凭证中金额较少的一份，对于剩余的5万元借款以刘连仲赠与为由不愿归还。刘连仲提交了杨素琴签名的债权凭证及相应的银行转款凭证，已完成举证责任，杨素琴否认该债权凭证的真实性，杨素琴应就其主张提供相应的证据，杨素琴应就债权凭证上的签名与杨素琴本人的签名是否一致承担举证责任。同理，在杨素琴认可收到51000元，却提出5万元款项系赠与时，应承担款项系赠与的举证责任。二、刘连仲于2017年9月底才认识杨素琴，二人认识时间并不长，并非杨素琴所谓的“黄昏恋”。短短两三个月的接触中，除了杨素琴明确向刘连仲所借的51000元外，刘连仲尚有其他花费和支出，因其他支出当时未明确为借款，故刘连仲一审仅对明确为借款的51000元大额支出要求归还。另外，不管是恋爱关系还是夫妻关系，都不排除民间借贷法律关系的存在，更何况刘连仲和杨素琴仅处于接触阶段，不可能以单方的所谓的“黄昏恋”为由，对涉案款项不予归还。三、杨素琴上诉提出其付出的劳动及感情投入，应当得到回报，刘连仲认为，生活中无论建立朋友还是恋人、夫妻关系，感情投入都是相互的，首先双方接触时间短，不存在杨素琴所述的基于恋人关系的感情投入；其次，法律也不支持以感情投入为由获取回报。综上，请求驳回上诉，维持原判。
刘连仲向一审法院起诉请求：杨素琴偿还刘连仲借款51000元。
一审法院认定事实：刘连仲与杨素琴于2017年8、9月份认识。2017年11月20日，杨素琴向刘连仲借款1000元，并给刘连仲出具了借条一张。2017年12月6日，刘连仲向杨素琴的中国工商银行账户汇款40235.19元。2017年12月26日刘连仲向杨素琴的中国工商银行汇款1万元。上述两笔汇款，刘连仲称系杨素琴以买车为由向其借款5万元。庭审中，杨素琴否认上述5万元系借款，称其与刘连仲从2017年8月份开始在一起共同生活，5万元系双方共同生活期间刘连仲赠与给其，当时双方准备结婚。刘连仲称其和杨素琴没有长期共同生活，杨素琴在其家住过二三次。
一审法院认为，刘连仲诉称杨素琴向其借款51000元未还要求归还，对于杨素琴是否向刘连仲借款以及数额，其中借款1000元有杨素琴给刘连仲出具的借条为证，杨素琴也认可，予以确认；其余5万元款项，刘连仲提供了其向杨素琴银行账户汇款的凭证，能够证明刘连仲通过银行转账的形式给付杨素琴5万元，杨素琴辩称该5万元系刘连仲赠与给其，刘连仲对此不认可，且根据双方陈述，从2017年8、9月份双方认识至刘连仲起诉，时间不长，5万元也并非小数额，杨素琴辩称款系赠与也未提供证据证明，故原审法院认为杨素琴的辩称理由不能成立，不予采纳。现刘连仲要求杨素琴偿还借款51000元，证据充分，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：杨素琴于判决生效后十日内归还刘连仲借款51000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.50元，由杨素琴负担。
杨素琴二审期间提供证据如下：刘连仲与其儿子的微信聊天记录一份，证明杨素琴与刘连仲系恋人关系，由于刘连仲儿子反对，其二人没有结成婚。
刘连仲质证称：对该证据的真实性没有异议，该聊天记录是其和其儿子的聊天记录，其转发给杨素琴。
本院认证如下：刘连仲对杨素琴提供证据的真实性没有异议，对其真实性，予以确认。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为刘连仲向杨素琴汇款5万元的性质问题。刘连仲称杨素琴以买车为由向其借款5万元，杨素琴认可收到该5万元，其上诉称该款系其与刘连仲恋爱期间，刘连仲赠与其的款项，并且部分用于二人的生活。刘连仲对杨素琴所述不予认可，杨素琴亦未举证证明该款项系赠与款及用于二人生活，故对杨素琴所述的款项性质，不予采纳。刘连仲、杨素琴陈述双方于2018年8、9月份认识，杨素琴于2017年11月20日向刘连仲借款1000元并出具借条，后刘连仲又分别于2017年12月6日、2017年12月26日向杨素琴转账共计5万元，刘连仲于2018年1月就向济源市人民法院起诉，结合以上事实、双方的陈述、举证情况，一审法院认定刘连仲向杨素琴转款的5万元系借款，并无不当，杨素琴应偿还刘连仲51000元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由杨素琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年八月八日
书 记 员 段晨晓
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初487号
原告苏海全，男，1968年1月31日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人邵波，河南禹铭律师事务所律师。
委托代理人李俊霞，河南禹铭律师事务所实习律师。
被告徐海军，男，1971年5月22日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人徐海涛（系被告徐海军之弟），男，1975年11月8日生，无固定职业，住址同上。
被告河南五建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路100号。
法定代表人陈保国，该公司董事长。
委托代理人杨玉峰，河南国厚律师事务所律师。
委托代理人秦力帆，河南国厚律师事务所律师。
被告安阳市中医院，住所地河南省安阳市红旗路***号。
法定代表人张立峰，该医院院长。
委托代理人宋艳慧，大沧海律师事务所律师。
原告苏海全诉被告徐海军、河南五建建设集团有限公司（以下简称河南五建公司）、安阳市中医院承揽合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员孟庆敏适用简易程序公开开庭进行了审理，苏海全的委托代理人邵波、李俊霞，河南五建公司的委托代理人杨玉峰、秦力帆，徐海军，安阳市中医院的委托代理人宋艳慧到庭参加诉讼。后因该案案情复杂，本案于2016年5月19日转为普通程序审理，苏海全及其委托代理人邵波、李俊霞，河南五建公司的委托代理人杨玉峰、秦力帆，徐海军的委托代理人徐海涛，安阳市中医院的委托代理人宋艳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海全诉称，被告河南五建公司承建被告安阳市中医院的新病房楼工程，因需要对防水工程进行施工，被告徐海军作为该项目负责人将防水工程交由苏海全进行施工。工程完工后，河南五建公司在给付了大部分工程款后，剩余的工程款112000元由河南五建公司向苏海全出具了欠条。苏海全多次催要，但三被告却以种种理由不予支付。现苏海全诉至法院，要求三被告给付工程欠款112000元，并从2013年1月3日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息。
被告河南五建公司辩称，原告苏海全的诉讼请求已经超过诉讼时效，出具欠条日期为2013年1月3日，应驳回苏海全诉讼请求。河南五建公司与苏海全不存在任何法律关系，欠条的落款印章为技术专用章，双方也未签订任何协议，防水工程实际由康大平承建。事实上，该防水工程严重不合格，河南五建公司对此工程进行维修，共花费5万多元，被告安阳市中医院也对工程进行维修，花费约7、8万元，该防水工程的维修费用已经超过了未付工程款。防水工程的承建人应当赔偿河南五建公司损失。
被告徐海军辩称，徐海军是被告河南五建公司聘请现场管理的，原告苏海全负责被告安阳市中医院防水工程，拖欠苏海全工程款的事实及金额属实，苏海全找徐海军索要过工程款，徐海军认为应由河南五建公司继续支付工程款。
被告安阳市中医院辩称，安阳市中医院系工程的发包方，与原告苏海全不存在任何关系，苏海全无权向安阳市中医院主张权利，应当驳回苏海全对安阳市中医院的诉讼请求。
经审理查明，被告河南五建公司在承包被告安阳市中医院的迁扩建病房楼工程后，由被告徐海军与原告苏海全签订合同，将其中的防水工程项目交由苏海全完成。苏海全在完成上述项目的施工后，徐海军于2013年1月3日向其出具了欠款112000元的字据，并注明欠苏海全中医院新病房楼防水工程款。此后，苏海全一直通过徐海军索要涉案款项。庭审中，河南五建公司提供10张支付防水工程款的凭证，证明其已付的防水工程款数额。
另查明，2012年10月1日，河南五建公司第八项目部向被告徐海军出具书面聘请书，聘请徐海军为被告安阳市中医院新病房楼项目的临时材料员，时间为2012年10月1日至2013年12月30日，且注明该工程后期所欠的各种工程材料款、员工工资由该工程项目部负责进行清理支付，与徐海军无关。
上述事实，有原告苏海全提供的合同、欠条，被告徐海军提供的聘请书，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告河南五建公司将其承包工程中的防水工程项目交由原告苏海全施工，苏海全按照河南五建公司的要求完成工作，双方之间即形成承揽合同法律关系。被告徐海军作为河南五建公司聘用的工作人员对苏海全完成的工作验收并核算，系履行职务的行为，应由河南五建公司承担相应的民事责任。2013年1月3日，经结算，河南五建公司尚欠苏海全防水工程款112000元，徐海军在此基础上出具了欠条，河南五建公司应当按结算数额支付款项。苏海全要求河南五建公司支付剩余的报酬112000元，不违反法律规定，本院予以支持。因双方未约定该款的支付时间，故苏海全主张的利息应当从其向法院提起诉讼之日起即2016年3月9日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告安阳市中医院并非本案承揽合同的当事人，苏海全要求其承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。河南五建公司辩称本案诉讼请求已超诉讼时效，因苏海全一直通过徐海军索要款项，故本院对该辩称理由不予采信。河南五建公司辩称防水工程实际由康大平承建，但其提供的有康大平签字的合同未提供原件，故本院对该辩称理由不予采信。河南五建公司辩称该防水工程严重不合格，其花费的维修费用已经超过了未付工程款，防水工程的承建人应赔偿损失，其可另行主张，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告河南五建建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告苏海全支付款项112000元并支付利息（利息从2016年3月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书限定债务人履行期限届满之日止）；
二、驳回原告苏海全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告河南五建建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 杨丽娜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王舒泰