wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3926号
罪犯蓝健，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2011年12月19日作出（2011）江刑初字第305号刑事判决，以被告人蓝健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人蓝健不服，提出上诉。本院于2012年6月26日作出（2012）柳市刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月20日起至2023年6月19日止。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7029号刑事裁定，对罪犯蓝健减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年12月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第910号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝健提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分141.29分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分），2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝健在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝健减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年11月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2971号
原告：左海洋，女，1988年2月15日生，汉族，住开原市。
被告：开原市房产物业一公司。
本院在审理原告左海洋与被告开原市房产物业一公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左海洋撤回起诉。
诉讼费25元，由原告左海洋负担。
审判员 佟 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 贾宇琦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第809号
原告兰州华强传媒广告有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人徐本强，该公司副总经理。
委托代理人杨琦，甘肃鑫正大律师事务所律师。
委托代理人皮高磊，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告甘肃新科工业学校，住所地兰州市城关区。
法定代表人马天民，该校校长。
本院在审理原告兰州华强传媒广告有限公司诉被告甘肃新科工业学校广告合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州华强传媒广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1599元，减半收取799.50元，由原告负担。
代理审判员 张婧玲
二〇一五年一月十一日
书 记 员 常 城
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执恢10号
申请执行人梁建军，女，1963年7月28日出生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层，组织机构代码证。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
委托代理人梁莉莉，女，1978年11月29日出生，壮族，住环江毛南族自治县，该公司职员。
申请执行人梁建军与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，经本院于2014年1月10日作出的（2013）环民初字第974号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人履行的义务为：“向申请执行人梁建军双倍返还定金143890元，返还预付购房款403490元，共计金额547380元。”因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人梁建军于2015年8月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2015）环法执字第974号，申请执行标的547380元及迟延履行期间债务利息，在执行过程中双方达成和解协议，被执行人广西凯丰房地产开发有限公司主动履行义务给付案款250000元，并主动交纳案件执行费7873元，案件受理费9274元。达成和解协议后，本院于2015年12月23日依法作出裁定终结本案的本次执行程序，因被执行人未能按照和解协议履行余款297380元及迟延履行期间债务利息，申请执行人梁建军于2017年2月14日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案恢复执行，立案号为：（2017）桂1226执恢10号。本次执行标的为购房款297380元及迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，执行得购房款297380元（注：其中案款265224元系另案即申请执行人广西凯丰房地产开发有限公司与南宁丰台建筑有限公司建设施工合同纠纷一案案款）以及迟延履行期间债务利息85700元，共计383080元。现申请执行人梁建军主张的权利已经得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第978号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年七月六日
书记员 玉 薇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2683号
申请执行人：马惊天，男，1995年6月22日生，汉族，住本市浦口区。
委托代理人:郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。
被执行人：南京启帆教育科技有限公司，住所地本市秦淮区中山南路89号2403、2404室。
法定代表人：梁增杰，经理。
申请执行人马惊天与被执行人南京启帆教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2014)秦少民初字第98号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、培训费用8000元及利息（自2013年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否对被执行人南京启帆教育科技有限公司申请破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一七年十二月十四日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2683号申请执行人：马惊天，男，1995年6月22日生，汉族，住本市浦口区。委托代理人:郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。被执行人：南京启帆教育科技有限公司，住所地本市秦淮区中山南路89号2403、2404室。法定代表人：梁增杰，经理。申请执行人马惊天与被执行人南京启帆教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2014)秦少民初字第98号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、培训费用8000元及利息（自2013年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否对被执行人南京启帆教育科技有限公司申请破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一七年十二月十四日见习书记员  赵 炜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1158号
原告：徐某，男，1967年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：费某某(系原告徐某之妻)。
原告：费某某，女，1968年6月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：费明华(系原告费某某之弟)，1971年5�16日出生，汉族，住上海市嘉定区塔城路***弄***号***室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行审理。原告徐某委托代理人费某某、原告费某某及其委托代理人费明华、被告委托代理人饶思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款人民币(以下币种同)204962元(车辆损失202462元及施救费2500元)。事实和理由：2016年2月26日，徐骏骏驾驶牌号为沪C1XX**的小轿车发生交通事故，造成徐骏骏死亡、车辆损�。2016年11月24日，沪C1XX**的小轿车被报废回收。
被告系该车辆的保险人，该车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险及相应的不计免赔险。事故发生在保险期间，故要求被告赔偿。
被告辩称，事故发生后，被告于2016年5月对事故车辆进行了查勘定损，根据当时事故的情况，车辆损坏严重，故被告没有对车辆进行维修价格的定损，而是直接报了包含车辆55000元残值估算值的赔偿金额170000元。故现被告同意赔偿的金额为170000元减去55000元为115000元。另被告对车辆发生事故后确认为全损无异议。
原告补充，不同意被告主张的55000元残值价值，车辆报废中心给出的残值金额仅为304元，该款还没有打给原告，但原告同意将该笔304元的残值予以扣除。
经审理查明，沪C1XX**车辆原为徐骏骏所有，车辆购买日期为2015年7月2日，该车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险及相应的不计免赔险。保险期间为2015年7月3日至2016年7月2日。2016年2月26日，驾驶员伍刚华驾驶机动车与徐骏骏驾驶的上述被保险车辆相撞，事故致徐骏骏死亡及其车上案外人赵晓军受伤。后经交警部门出具事故认定书，伍刚华负主要责任、徐骏骏负次要责任、赵晓军无责任。事故中，原告方支出了施救费2500元。事故发生后，被告对沪C1XX**车辆出具损失确认书，确认车辆一次性定损总价为170000元，并在损失确认书上备注：其中残值55000元由拍卖公司支付，剩余部分按责赔付。
2016年11月24日，上海机动车回收服务中心将沪C1XX**小轿车报废回收，并认定残值金额304元。2016年11月28日上海市公安局交通警察总队车辆管理所一分所出具机动车注销证明书，将该车辆注销。
另查，两原告系徐�骏之法定继承人。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。在车损险保险条款中约定：保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险时的实际价值计算赔偿。所附录的折旧率表记载9座以下非营运载客汽车月折旧率为千分之六。
以上事实，有保险单、保险条款、保险费发票、道路交通事故认定书、事故车辆的机动车登记信息、车辆购置发票、行驶证、驾驶证、施救作业单、施救费发票、上海市报废汽车回收证明、机动车注销证明书、报废车辆结算单、户口薄、定损单等证据材料及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，徐骏骏与被告订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，被告理应按约给付保险金。现徐骏骏因交通事故死亡，两原告作为其法定继承人主张权利，本院予以确认。至于事故导致的车辆损失，被告对于车辆全损无异议，根据车辆的购买时间(2015年7月2日)、车辆购置价格(179800元)及折旧率，至事故发生时，该车辆的实际价值为172248.40元。现车辆已经至上海机动车回收服务中心进行报废，该中心认定残值金额为304元，而被告对其主张的55000元残值估算值未提供证据，故本院认定车辆残值为304元，原告同意将残值扣除，故被告应向原告理赔车辆损失171944.40元。另原告为证明其支出了施救费2500元，提交了施救作业单及发票，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告徐某、费某某车辆损失人民币171944.40元及施救费人民币2500元；
二、驳回原告徐某、费某某的其他诉�请求；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4374.43元，减半收取2187.22元，由原告负担292.77元，由被告负担1894.45元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年三月九日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2400号
申请执行人：隋华成。
被执行人：于巍。
被执行人：魏东奇。
被执行人：大连飞通房地产开发有限公司。
法定代表人：姜玉仁，董事长。
本院（2016）辽0204民初1620号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将大连市沙河口区中山路584B号5-1号房屋的所有权证登记于隋华成、于巍、魏东奇名下。
二、冻结、划拨被执行人于巍、魏东奇名下银行存款3347.5元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年一月九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4702号
原告：虹亚集团物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路8号，统一社会信用代码9132028225032418XO。
法定代表人：杨文虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1979年5月29日生，，汉族，住宜兴市。
本院于2017年5月9日立案受理了原告虹亚集团物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
受理费50元减半收取为25元，由物业公司负担。审判
(此页无正文)
审判员 储晓惠
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 兰
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1042号
本院在执行申请执行人章正浪与被执行人王云辉（2017）浙1022执1042号承揽合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王云辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十一日
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法民一初字第247号
原告潘小平，女，1963年9月3日出生，汉族，广东省新丰县人，个体户，住新丰县丰城街道。
被告李学军，男，1969年9月22日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省东莞市南城区。
委托代理人喻秋，广东林德律师事务所律师。
委托代理人郭雪茵，广东林德律师事务所律师。
被告东莞市冠骏安达机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人黄智柔，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
负责人王焱辉。
原告潘小平诉被告李学军、东莞市冠骏安达机动车驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘小平撤回起诉。
案件受理费人民币500元减半收取（即收取人民币250
元），由原告潘小平负担。
审 判 长 丘福源
审 判 员 陈智宣
人民陪审员 陈继泽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 罗小惠
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第1116号
原告赵某。
被告张某。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于二0一二年八月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
审判员 汪领
二〇一二年八月十三日
书记员 张敏
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2012）成民初字第1116号原告魏某。委托代理人魏恒山。被告谢某。原告魏某诉被告谢某婚约财产纠纷一案，本院于2012年9月25日受理，依法适用组成合议庭，于2012年11月2日公开开庭审理，原告魏某委托代理人魏恒山到庭参加了诉讼，原告魏某、被告谢某经本院传票传唤，无有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告魏某诉称：原、被告经媒人介绍相识，并于农历2011年12月22日举行订亲仪式，订亲当日，原告给付被告彩礼11000元，原告父母及亲属给付被告2400元，原告给付被告家儿童200元，同日原告为订亲订酒席6桌，拿礼品一宗价值10000余元。2012年5月份，原、被告因故解除婚约，但被告对所接受彩礼却拒不返还。据此，为维护原告合法权益，依法起诉，请人民法院依法判令被告返还彩礼款14600元。被告谢某未答辩。审理查明：原告魏某与被告谢某经媒人介绍相识，于农历2011年12月22日举行订亲仪式。原告给付被告彩礼款11000元，并办理了酒席。2012年5月，原、被告解除婚约，原告要求被告返还彩礼款，被告拒不返还，原告及媒人多次与被告协商未果。上述事实由当事人陈述、书证、证人证言等记录在卷，予以认定。本院认为，原告魏某为订亲支付被告谢某彩礼11000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿11000元彩礼的诉讼请求，依法予以支持。原告主张其父母及亲属给付被告2400元和原告给付被告家儿童1200元，因未向法庭提供相关证据予以证明，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、限判决生效后五日内，被告谢某返还原告魏某彩礼款11000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费160元，由被告谢某负担100元，原告魏某负担60元，原告已预交，被告在履行时增付100元给原告。若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐德民审 判 员  宋聚新人民陪审员  李守臣二〇一二年十一月二日书 记 员  孔 夏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2031号
上诉人（原审被告）：胡晓蕾，无固定职业。
委托诉讼代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小燕，宁波市鄞州铭宇钢铁有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宇辉。
上诉人胡晓蕾因与被上诉人张小燕、张宇辉民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑商初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
胡晓蕾上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张小燕一审的诉讼请求。事实和理由：一、张小燕与张宇辉系表姐弟关系，本案系张小燕、张宇辉恶意串通，骗取胡晓蕾财产的虚假诉讼。张小燕与张宇辉在离婚协议中对婚姻关系存续期间的债权债务都作了约定和列举，而对于如此大额的本案债务根本没有涉及，对此，张宇辉在一审庭审中不能作出合理的解释；二、张小燕未交付涉案借条项下的借款，张小燕陈述以信用卡刷卡套现等方式交付，不符合事实，一审法院对此也未予查明。
张小燕辩称，胡晓蕾称本案系虚假诉讼，没有任何证据证明。胡晓蕾在借条上签字确认借款事实，胡晓蕾的收入较少，根本没有能力负担购房款，且胡晓蕾无证据证明其在婚姻关系存续期间有自有资金能够购买不动产。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张宇辉未作答辩。
张小燕向一审法院起诉请求：张宇辉、胡晓蕾归还借款152万元，并支付自2014年6月23日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。一审审理中，张小燕变更诉讼请求为：张宇辉、胡晓蕾归还2013年7月12日借条项下的借款100万元，并支付自2015年2月9日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
一审法院认定事实，张小燕与张宇辉系表姐弟关系，张宇辉、胡晓蕾于2012年12月12日登记结婚，于2014年11月28日协议离婚。自2012年起，张宇辉通过使用张小燕名下宁波银行信用卡（卡号62×××10）、中国工商银行信用卡（卡号52×××55）、中国建设银行信用卡（卡号62×××43）消费、提现以及借用现金的方式向张小燕借款用于张宇辉、胡晓蕾购买房产、飞机票以及其他生活开支等。后张宇辉于2013年7月12日向张小燕出具借条1份，载明借得张小燕100万元。2013年11月，胡晓蕾在上述借条上以借款人身份签名。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。涉案信用卡部分消费、套现的时间发生在张宇辉、胡晓蕾婚姻关系存续期间，胡晓蕾又在100万元借条上签名，虽属于事后补签，但该签名具有债务追认的效力，产生其为共同债务人的法律效果，故胡晓蕾关于其不需要承担还款责任的辩称，难以采纳。张小燕要求张宇辉、胡晓蕾归还借款并支付逾期利息的诉请，正当合法，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：张宇辉、胡晓蕾应于判决发生法律效力之日起七日内共同归还张小燕借款100万元，并支付自2015年2月9日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费”13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由张宇辉、胡晓蕾共同负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，胡晓蕾对其在涉案借条上签字的真实性无异议，虽认为张小燕未交付借条项下款项，但胡晓蕾在二审中认可张宇辉有借用张小燕的银行信用卡及刷卡购房和购买飞机票的事实，故在张宇辉承认向张小燕借款用于购房、生活开支，并于2013年7月12日以借条形式确认向张小燕借款100万元，且之后胡晓蕾对该借条确认的借款金额予以追认的情况下，可以认定张宇辉、胡晓蕾在婚姻关系存续期间存在向张小燕借款100万元的事实。胡晓蕾以张宇辉与张小燕系表姐弟关系，双方存在恶意串通，主张本案系虚假诉讼，缺乏事实依据，本院难以采纳。
综上所述，胡晓蕾的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人胡晓蕾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李军英
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1566号
原告：中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心，经营场所中江县南华镇栖妙路18-2号
经营人：钟碧琼，女。
委托诉讼代理人：刘刚，四川山和律师事务所中江分所律师。
被告：任述平，男。
原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心诉被告任述平租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心撤诉。
案件受理费262元，减半收取131元,由原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心负担。
审判员 田玉木
二〇一七年六月五日
书记员 秦洛杉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4786号
原告:尹春雷,男,1978年7月18日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:孙千伟,男,1978年5月14日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告尹春雷与被告孙千伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹春雷申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹春雷撤回对被告孙千伟的起诉。
本案案件受理费210元，由原告尹春雷承担。
（本页无正文）
审判员 徐丙林
二〇一七年九月七日
书记员 王 雪
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初512号
原告：徐景红，男，1972年5月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：吕春侠，女，1970年5月12日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县，系徐景红妻子。
被告：凤台县新集镇胡岗社区村民委员会，住所地安徽省凤台县新集镇胡岗村。
法定代表人：胡义新，该社区村委会主任。
委托诉讼代理人：花广桂，该社区村委会会计。
原告徐景红与被告凤台县新集镇胡岗社区村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐景红委托诉讼代理人吕春侠，被告凤台县新集镇胡岗社区村民委员会法定代表人胡义新及其委托诉讼代理人花广桂均到庭参加了诉讼。原告徐景红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐景红向本院提出诉讼请求，判令被告凤台县新集镇胡岗社区村民委员会（下称胡岗村委会）返还其宅基地款4000元。事实与理由：2006年，胡岗村建设新农村，经胡岗村委会研究，本村村民在胡岗村委会的统筹安排下，每户交纳10000元即可获得一份宅基地建房。其交纳过10000元后一直没有获得宅基地。2013年，其找到村支两委及驻村干部反映此事并经处理，由胡岗村委会返还其6000元，原条据被收回，重新出具下欠4000元的条据。此后再经催要下欠的4000元无果，因而诉至人民法院。
胡岗村委会对徐景红的诉讼请求未提出异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。徐景红提交的证据为胡岗村委会于2013年6月20日出具的欠条，胡岗村委会无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。胡岗村委会未提供证据。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2006年前后，胡岗村欲进行新农村建设。徐景红向胡岗村委会交纳10000元以期获得一户宅基地用于建房，后未能获得。2013年，徐景红找到胡岗村委会村支两委及驻村干部要求返还所交费用。当年6月20日，胡岗村委会向徐景红返还6000元，对下余4000元重新出具一份条据予以确认。此后，徐景红再经催要下余欠款未果，遂成本案诉讼。
本院认为，胡岗村委会收取徐景红10000元款项后已返还6000元仍下欠4000元的事实，由胡岗村委会出具的欠条以及当事人的相关陈述予以证实，本院予以确认。胡岗村委会收取徐景红10000元款项后未能向其交付建房用地，应当将所收取的款项予以返还。现胡岗村委会在返还6000元后仍有4000元未能返还，其村委会对该4000元的占有没有合法根据，已构成不当得利，应依法再予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告凤台县新集镇胡岗社区村民委员会向原告徐景红返还4000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凤台县新集镇胡岗社区村民委员会负担。该受理费用由原告徐景红垫付，限被告凤台县新集镇胡岗社区村民委员会于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 吴 辉
审判员 王 彬
审判员 陈 习
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵允龙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执997号
申请执行人吴建林，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人贾文博，女，34岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行吴建林申请执行贾文博民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贾文博暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）乌前民确字第87号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年十一月二日
书记员 李 俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1681号
申请人：段立灿。
申请人：陈映阳。
本院于2016年9月21日受理了申请段立灿与申请人陈映阳关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱玲审查此案，现已审查完毕。
申请人段立灿与申请人陈映阳因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月30日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陈映阳赔偿申请人段立灿医药费1534元、误工费2700元、交通费300元、车辆修理费700元，合计5234元，于2016年8月30日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 冯维亚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1530号
申请执行人：张某
被执行人：山东鑫宏源非融资性担保有限公司
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1530号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十一月十一日
书记员 褚 海
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10568号
原告：楼其建，经商。
委托诉讼代理人：金钢，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁亚红，浙江红太阳律师事务所律师实习。
被告：沈华英，退休工人。
委托诉讼代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
被告：朱兴龙。
本院在审理原告楼其建诉被告沈华英、朱兴龙合伙协议纠纷一案中，原告楼其建于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告楼其建撤回起诉。
案件受理费8598元（已减半），由原告楼其建负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年八月三十日
代书记员 楼晓晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00673号
申请执行人方继黄，男，1957年7月29日出生。
被执行人黄赛明，男，1974年10月3日出生。
被执行人强迎银，女，1987年6月7日出生。
申请执行人方继黄与被执行人黄赛明、强迎银民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日以（2012）镜民一初字第01825号民事裁定书查封了被执行人黄赛明所有的位于芜湖市镜湖区商业用房。并于2014年6月12日以（2013）镜执字第00673号执行裁定书续行查封了上述房屋。现因申请执行人申请续行查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人黄赛明所有的位于芜湖市镜湖区商业用房。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年六月十日
书记员 潘卓芸
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第6117号
原告青岛中电能源设备有限公司，住所地胶州市。
委托代理人高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。
被告宋波，男，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。
原告青岛中电能源设备有限公司（以下简称中电公司）与被告宋波劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员管清娟担任审判长，代理审判员刘素虹担任本案主审与人民陪审员刘辉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中电公司的委托代理人高春华和被告宋波的委托代理人李升堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中电公司诉称，胶劳人仲案字（2014）第380号裁决书裁决：支付宋波2012年6月至2014年4月工资14300元。宋波于2013年6月入厂，工资一直按公司的实际效益给宋波发放的。在发放一年多来，宋波没有提出任何异议。因合同对工资有特别约定，工资视公司效益而定。因此，裁决书的裁决不公正。请求法院依法判决：1、撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）胶劳人仲案字第380号裁决，依法改正错误的裁决。2、诉讼费用由被告负担。
被告宋波未予书面答辩，在庭审中口头答辩称，仲裁裁决正确，要求法院依法维持。
经审理查明：被告宋波于2012年6月4日入职原告中电公司，在原告中电公司处工作至2014年4月。原告中电公司拖欠被告宋波2012年6月至2014年4月期间工资，其中2012年6月至2013年10月每月欠发4000元，2013年11月至2014年4月每月欠发12500元。原被告双方的劳动关系于2014年6月28日解除。
本案中，被告宋波提交以下证据：1、用工合同补充协议复印件一份，欲证明被告宋波在进入原告中电公司处与原告中电公司协商工资数额、支付方式。2、工资表复印件一份，系被告宋波从原告中电公司处工作人员处打印，欲证明被告宋波自2012年6月份到2014年5月份的工资数额。3、统计表一份，系被告宋波自己制作，欲证明被告宋波离开原告中电公司处时，原告中电公司尚拖欠被告宋波工资146902元。4、解除劳动合同报告书复印件一份，欲证明被告宋波在原告中电公司处的工作时间。5、被告宋波提交了2012年7月至2013年10月的银行交易明细一份，欲证明原告中电公司已经支付被告宋波2012年7月至2013年10月的工资，尚欠被告宋波2013年11月至2014年4月的工资。
原告中电公司对证据1无异议。对证据2称当庭无法确认，需庭后确认。对证据3称系被告宋波单方行为，无法证实原告中电公司拖欠其工资数额，只有将证据2落实明白后，才能确认拖欠被告宋波的工资数额。对证据4和证据5无异议。
原告中电公司提交2012年6月至2012年12月的银行交易明细一份，欲证明被告宋波的工资数额。被告宋波对该证据无异议。
另查明，2014年7月11日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告宋波的仲裁申请，被告宋波在仲裁申请中称：被告宋波于2012年5月到原告中电公司处从事生产技术方面的工作。原告中电公司拖欠被告宋波2012年6月至2014年6月的部分工资，未为被告宋波缴纳2013年12月至2014年5月六个月的社会保险费。请求裁决：1、确认被告宋波与原告中电公司自2012年6月1日至2014年6月28日止存在劳动关系。2、原告中电公司支付被告宋波自2012年6月1日至2014年6月28日止未支付的工资合计146902元。3、原告中电公司为被告宋波缴纳自2013年12月至2014年5月的社会保险费。
2014年8月19日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2014）第380号裁决书，裁决如下：1、确认被告宋波宋波与原告中电公司自2012年6月4日起至2014年6月28日止存在劳动关系。2、原告中电公司青岛中电能源设备有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付被告宋波宋波2012年6月至2014年4月工资共计143000元。3、驳回被告宋波宋波的其他仲裁请求。
庭审中，被告宋波明确放弃主张2014年5月、6月的工资。
本院确认的上述事实，有原被告双方提供及本院调取的以上证据及胶劳人仲案字（2014）第380号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。被告宋波未在法定期限内向法院提起诉讼，应当视为其对仲裁裁决结果的认可，因此，对于被告宋波的其他仲裁请求，本院不予评判。
本案中，因原被告双方均认可被告宋波于2012年6月4日入职原告中电公司，原告中电公司拖欠被告宋波2012年6月至2014年4月期间工资，其中2012年6月至2013年10月每月欠发4000元，2013年11月至2014年4月每月欠发12500元。原被告双方的劳动关系于2014年6月28日解除。本院对上述事实予以确认。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告青岛中电能源设备有限公司与被告宋波自2012年6月4日起至2014年6月28日止存在劳动关系。
原告青岛中电能源设备有限公司自本判决书生效之日起十日内支付被告宋波2012年6月至2014年4月工资共计143000元。
三、驳回原告青岛中电能源设备有限公司的诉讼请求。
四、驳回被告宋波的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
代理审判员 刘素虹
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第一条【立法宗旨】为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，制定本法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第6117号
原告青岛中电能源设备有限公司，住所地胶州市.
委托代理人高春华，胶州法律服务所法律工作者。
被告宋波，住山东省青岛市市北区.
委托代理人李升堂，胶州法律服务所法律工作者。
原告青岛中电能源设备有限公司（以下简称中电公司）与被告宋波劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员管清娟担任审判长，代理审判员刘素虹担任本案主审与人民陪审员刘辉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中电公司的委托代理人高春华和被告宋波的委托代理人李升堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中电公司诉称，胶劳人仲案字（2014）第380号裁决书裁决：支付宋波2012年6月至2014年4月工资14300元。宋波于2013年6月入厂，工资一直按公司的实际效益给宋波发放的。在发放一年多来，宋波没有提出任何异议。因合同对工资有特别约定，工资视公司效益而定。因此，裁决书的裁决不公正。请求法院依法判决：1、撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）胶劳人仲案字第380号裁决，依法改正错误的裁决。2、诉讼费用由被告负担。
被告宋波未予书面答辩，在庭审中口头答辩称，仲裁裁决正确，要求法院依法维持。
经审理查明：被告宋波于2012年6月4日入职原告中电公司，在原告中电公司处工作至2014年4月。原告中电公司拖欠被告宋波2012年6月至2014年4月期间工资，其中2012年6月至2013年10月每月欠发4000元，2013年11月至2014年4月每月欠发12500元。原被告双方的劳动关系于2014年6月28日解除。
本案中，被告宋波提交以下证据：1、用工合同补充协议复印件一份，欲证明被告宋波在进入原告中电公司处与原告中电公司协商工资数额、支付方式。2、工资表复印件一份，系被告宋波从原告中电公司处工作人员处打印，欲证明被告宋波自2012年6月份到2014年5月份的工资数额。3、统计表一份，系被告宋波自己制作，欲证明被告宋波离开原告中电公司处时，原告中电公司尚拖欠被告宋波工资146902元。4、解除劳动合同报告书复印件一份，欲证明被告宋波在原告中电公司处的工作时间。5、被告宋波提交了2012年7月至2013年10月的银行交易明细一份，欲证明原告中电公司已经支付被告宋波2012年7月至2013年10月的工资，尚欠被告宋波2013年11月至2014年4月的工资。
原告中电公司对证据1无异议。对证据2称当庭无法确认，需庭后确认。对证据3称系被告宋波单方行为，无法证实原告中电公司拖欠其工资数额，只有将证据2落实明白后，才能确�拖欠被告宋波的工资数额。对证据4和证据5无异议。
原告中电公司提交2012年6月至2012年12月的银行交易明细一份，欲证明被告宋波的工资数额。被告宋波对该证据无异议。
另查明，2014年7月11日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告宋波的仲裁申请，被告宋波在仲裁申请中称：被告宋波于2012年5月到原告中电公司处从事生产技术方面的工作。原告中电公司拖欠被告宋波2012年6月至2014年6月的部分工资，未为被告宋波缴纳2013年12月至2014年5月六个月的社会保险费。请求裁决：1、确认被告宋波与原告中电公司自2012年6月1日至2014年6月28日止存在劳动关系。2、原告中电公司支付被告宋波自2012年6月1日至2014年6月28日止未支付的工资合计146902元。3、原告中电公司为被告宋波缴纳自2013年12月至2014年5月的社会保险费。
2014年8月19日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2014）第380号裁决书，裁决如下：1、确认被告宋波宋波与原告中电公司自2012年6月4日起至2014年6月28日止存在劳动关系。2、原告中电公司青岛中电能源设备有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付被告宋波宋波2012年6月至2014年4月工资共计143000元。3、驳回被告宋波宋波的其他仲裁请求。
庭审中，被告宋波明确放弃主张2014年5月、6月的工资。
本院确认的上述事实，有原被告双方提供及本院调取的以上证据及胶劳人仲案字[2014]第380号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。被告宋波未在法定期限内向法院提起诉讼，应当视为其对仲裁裁决结果的认可，因此，对于被告宋波的其他仲裁请求，本院不予评判。
本案中，因原被告双方均认可被告宋波于2012年6月4日入职原告中电公司，原告中电公司拖欠被告宋波2012�6月至2014年4月期间工资，其中2012年6月至2013年10月每月欠发4000元，2013年11月至2014年4月每月欠发12500元。原被告双方的劳动关系于2014年6月28日解除。本院对上述事实予以确认。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告青岛中电能源设备有限公司与被告宋波自2012年6月4日起至2014年6月28日止存在劳动关系。
原告青岛中电能源设备有限公司自本判决书生效之日起十日内支付被告宋波2012年6月至2014年4月工资共计143000元。
三、驳回原告青岛中电能源设备有限公司的诉讼请求。
四、驳回被告宋波的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
代理审判员 刘素虹
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第一条【立法宗旨】为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，制定本法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第66号
上诉人（原审被告）许志锋，男，1970年5月25日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉明，男，1951年4月14日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
上诉人许志锋因排除妨害纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许志锋及其委托代理人张玉川，被上诉人张玉明及其委托代理人何素林到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院已经查明，张玉明与许志锋的姐姐许娥系夫妻关系。1981年11月份，经许志锋之母郭秀英联系，其母郭秀英、姐姐许娥、姐夫张玉明和外甥女张新芳及其他姐姐哥哥共八口人，从商水县姚集乡迁至正阳县真××镇××前王组。该村民组为郭秀英等八人划分了宅基地，郭秀英、张玉明夫妻及女儿、许志锋等人在村民组划分的宅基地上共同建房居住。但又认为许志锋、张玉明等八人迁入正阳县真××镇××前王组后，前王村民组为张玉明划拨了一处宅基地，张玉明在该宅基地上建了三间瓦房。且张玉明、许志锋的亲属出庭作证，证明将三间瓦房翻建成四间平房，是张玉明、许志锋共同出资所建。原审法院依据的正阳县人民政府非农业占地清查小组颁发的《建设用地请查证》，正阳县慎水乡法律服务所出具的《宅基地界址见证书》不属于法定权属证书，是否能直接作为定案依据应予考虑。综上，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院(2013)正民初字第870号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一四年四月十六日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民一终字第66号上诉人（原审被告）许志锋，男，1970年5月25日出生，汉族。委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张玉明，男，1951年4月14日出生，汉族。委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。上诉人许志锋因排除妨害纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许志锋及其委托代理人张玉川，被上诉人张玉明及其委托代理人何素林到庭参加诉讼。本院认为，原审法院已经查明，张玉明与许志锋的姐姐许娥系夫妻关系。1981年11月份，经许志锋之母郭秀英联系，其母郭秀英、姐姐许娥、姐夫张玉明和外甥女张新芳及其他姐姐哥哥共八口人，从商水县姚集乡迁至正阳县真阳镇吴湾村前王组。该村民组为郭秀英等八人划分了宅基地，郭秀英、张玉明夫妻及女儿、许志锋等人在村民组划分的宅基地上共同建房居住。但又认为许志锋、张玉明等八人迁入正阳县真阳镇吴湾村前王组后，前王村民组为张玉明划拨了一处宅基地，张玉明在该宅基地上建了三间瓦房。且张玉明、许志锋的亲属出庭作证，证明将三间瓦房翻建成四间平房，是张玉明、许志锋共同出资所建。原审法院依据的正阳县人民政府非农业占地清查小组颁发的《建设用地请查证》，正阳县慎水乡法律服务所出具的《宅基地界址见证书》不属于法定权属证书，是否能直接作为定案依据应予考虑。综上，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销正阳县人民法院（2013）正民初字第870号民事判决；二、发回正阳县人民法院重审。，审判长文德群审判员  廖化宇审判员  丁 辉二〇一四年四月十六日书记员  刘志刚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3874号
移送执行人：广州市花都区人民法院狮岭人民法庭,住所地广州市花都区狮岭镇旗岭大街33号。
被执行人：广州市华力信皮革有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽路21、23号,统一社会信用代码91440114MA59A95H4F。
法定代表人：钟添华。
移送执行人广州市花都区人民法院狮岭人民法庭移送被执行人广州市华力信皮革有限公司一审案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0114民初9153号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市华力信皮革有限公司应承担一审案件受理费3892元。根据移送执行人的请求，本院于2018年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 周海涛
审判员 何金渭
二〇一八年七月二十四日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3874号 移送执行人：广州市花都区人民法院狮岭人民法庭,住所地广州市花都区。 被执行人：广州市华力信皮革有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽路21、23号,统一社会信用代码91440114MA59A95H4F。 法定代表人：钟添华。 移送执行人广州市花都区人民法院狮岭人民法庭移送被执行人广州市华力信皮革有限公司一审案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0114民初9153号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市华力信皮革有限公司应承担一审案件受理费3892元。根据移送执行人的请求，本院于2018年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  周海涛 审判员  何金渭 二〇一八年七月二十四日 书记员  郑玉婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01763号
原告：罗文娟，女，1989年3月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：郭建军。
被告：王国辉，男，1978年11月2日出生，汉族，驾驶员。
被告：鹿邑县建华汽车运输有限公司。
法定代表人：王德华，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：范学良，该公司经理。
委托代理人：陈道玉。
原告罗文娟与被告王国辉、鹿邑县建华汽车运输有限公司（以下简称建华汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（太平洋保险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告罗文娟的委托代理人郭建军，被告太平洋保险周口支公司的委托代理人陈道玉到庭参加诉讼。被告王国辉、建华汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗文娟诉称：2014年1月9日13时30分许，王国辉驾驶建华汽运公司所有的“豫P×××××”号重型货车沿宁洛高速由西向东行驶至界阜蚌下行线232公里100米处变更车道时，车辆与左侧车道内同方向行驶陈利敏驾驶的“豫K×××××”号小型汽车（车内乘坐陈俊锋、罗文娟）相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在怀远县人民医院住院治疗5天，花去医疗费4442.5元。因原告当时受伤较重，出院后又转到老家虞城县人民医院治疗29天，花去医疗费7554.27元。现依法要求判令三被告赔偿原告医疗费11744.77元、误工费8000元、护理费1792元、住院伙食补助费1920元、交通费900.50元、精神损害抚慰金3000元，以上共计27357.27元并承担本案的诉讼费用。
太平洋保险周口支公司辩称：我公司对本次事故的发生及责任认定无异议，我公司愿根据合同进行赔付，原告部分诉请偏高，保险公司不是本次事故的侵权人，精神损害抚慰金不应当由保险公司承担。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年1月9日13时30分许，王国辉驾驶建华汽运公司所有的“豫P×××××”号重型货车沿宁洛高速由西向东行驶至界阜蚌下行线232公里100米处变更车道时，车辆与左侧车道内同方向行驶陈利敏驾驶的“豫K×××××”号小型汽车（车内乘坐陈俊锋、罗文娟）相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往怀远县人民医院治疗，住院4天，花去医疗费4442.50元，因临近春节，经怀远县人民医院同意，原告转往河南省虞城县人民医院治疗，住院29天，花去医疗费7554.27元。原告的伤情为：两肺挫伤、全身多处软组织挫伤。事故经怀远县公安局交通管理大队认定，王国辉负此起事故的全部责任。
另查明：“豫P×××××”号重型货车在太平洋保险周口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期内。
再查明：罗文娟系城镇户口。2012年度安徽省居民服务和其他服务业年平均工资35602元，每日97.50元；2012年度安徽省城镇居民人均可支配收入21024元，每日57.60元。
以上事实，有身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、医药费发票、用药清单、住院病历及出院记录、原告工资发放表复印件三份、河南木兰府酒业有限公司营业执照复印件、证明一份、交通费票据、保险单复印件及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。怀远县公安局交通管理大队对本起事故的认定符合客观实际，本院予以认定。本起事故中，王国辉负此起事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。太平洋保险周口支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。建华汽运公司作为该肇事车辆“豫P×××××”号重型货车的登记车主，应负连带赔偿责任。原告主张误工费8000元，未能举证证明其最近三年的平均收入状况和依法缴纳个人所得税的证明，本院不予支持，其误工费应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张的交通费900.50元，所提供的票据不能与就医的时间、地点、人数相吻合，本院酌定350元。原告在本次事故中受伤较重，其关于精神损害抚慰金的诉讼主张，本院予以支持，但3000元明显偏高，本院酌定1000元。原告因本起事故造成的损失为：医疗费11744.77元、误工费1900.80元（57.6元／天×33天）、护理费3217.50元（97.5元／天×33天），原告主张1792元，本院予以认可，交通费350元、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、精神损害抚慰金1000元，合计17777.57元。太平洋保险周口支公司应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计17777.57元。鉴于王国辉、建华汽运公司应承担的责任已由太平洋保险周口支公司赔付，故王国辉、建华汽运公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗文娟医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计17777.57元；
二、驳回原告罗文娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告负担100元，被告王国辉负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一四年六月十六日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01763号
原告：曹水勤，男，1952年6月13日出生，汉族，退休教师。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：何智友，男，1975年7月28日出生，汉族，农民。
被告：张受平，男，1963年10月18日出生，汉族，农民。
被告：陈金恒，男，1956年9月6日出生，汉族。
原告曹水勤与被告何智友、被告张受平、被告陈金恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江挺独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告曹水勤及其委托代理人徐红炼到庭参加诉讼。被告何智友、被告张受平、被告陈金恒经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
曹水勤诉称：2013年12月27日，何智友向曹水勤借款70000元，双方约定借款期限至2014年6月26日，月利率为2.5%。张受平、陈金恒对该借款及利息提供了担保。该借款到期后，经曹水勤多次催要，何智友、张受平、陈金恒至今分文未还。曹水勤诉请法院判令：一、何智友、张受平、陈金恒连带清偿所欠借款70000元及利息15000元（利息自2013年12月27日起至2014年11月17日止按月利率2.4%计算为17908元，曹水勤仅主张利息15000元）；二、诉讼费由何智友、张受平、陈金恒负担。
何智友未提出答辩。
张受平未提出答辩。
陈金恒未提出答辩。
经审理查明：2013年12月27日，因资金周转需要，何智友向曹水勤借款70000元，双方约定借款期限至2014年6月26日，月利率为2.5%。为此，何智友向曹水勤出具借条一份，张受平、陈金恒作为保证人在该借条上签名。借款到期后，何智友、张受平、陈金恒均未向曹水勤清偿上述借款及利息。该款后经曹水勤多次催要，何智友、张受平、陈金恒至今分文未还。
以上事实，有曹水勤的陈述，2013年12月27日何智友向曹水勤出具的借条一份在卷佐证。
本院认为：何智友尚欠曹水勤借款70000元及利息，事实清楚，证据充分，予以认定。曹水勤仅主张利息15000元，合法、适当，予以确认。何智友应及时向原告曹水勤清偿所欠借款70000元及利息15000元。根据查明的事实，张受平、陈金恒作为保证人依法应对上述债务按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何智友于本判决生效后十日内向原告曹水勤清偿所欠借款70000元及利息15000元。
二、被告张受平、被告陈金恒对被告何智友上述所欠借款及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，依法减半收取962.5元，由被告何智友、被告张受平、被告陈金恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 江挺
二〇一五年一月七日
书 记 员 江军
贵州省水城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔水行初字第154号
原告盘县古城出租汽车有限公司（以下简称古城出租公司），住所地盘县城关镇豆腐坡村。
法定代表人陈国庆，系该公司董事长。
一般授权委托代理人龙三妹，女，汉族，中专文化，贵州省盘县人，系盘县古城出租汽车有限公司股东。
一般授权委托代理李彦江，男，汉族，初中文化，贵州省盘县人，系盘县古城出租汽车有限公司员工。
被告盘县道路运输管理局，住所地盘县红果镇胜境大道。
法定代表人朱聪，系该局局长。
特别授权委托代理人毕宏昌，系盘县火铺法律服务所法律工作者。
原告盘县古城出租汽车有限公司诉被告盘县道路运输管理局信息公开纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告古城出租公司一般授权委托代理人龙三妹、李彦江，被告盘县道路运输管理局局长朱聪及特别授权委托代理人毕宏昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古城出租公司诉称，2015年8月20日，原告以邮寄的方式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，请求公开被告制定的本行政区域内的城市出租汽车发展规划和计划。被告在法律规定的期限内未作出答复。原告认为所申请信息属于政府行政许可行为，属于《政府信息公开条例》第十条第七项重点公开事项，被告不予答复违法，请求人民法院判决：确认被告不依法公开原告2015年8月20日申请的《政府信息公开申请》的行为违法，判令被告依法公开。
原告古城出租公司向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、组织机构代码证；2、机构信用代码证；3、营业执照（副本）；4、税务登记证；5、陈国庆身份证复印件；6、法人身份证明书，用以证明原告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告无异议。
第二组证据：1、2015年8月17日政府信息公开申请表（申请公开内容：请公开你单位制定的本行政区域内的城市出租汽车发展规划和计划）；2、邮件查单；3、国内挂号信函收据，证明原告以邮寄的方式向被告送达申请要求被告对原告的请求事项予以公开。经庭审质证，被告对证据1三性有异议，1、盘县本行政区域的出租车发展规划和计划应由盘县人民政府制定，被告方无权制定本行政区域的出租车发展规划和计划。2、原告申请的公布内容，被告无任何相关信息可公布，对证据2、3无异议。
被告盘县道路运输管理局辩称，1、盘县本行政区域的出租车发展规划和计划应由盘县人民政府制定，被告方无权制定本行政区域的出租车发展规划和计划。2、原告申请的公布内容，被告无任何相关信息可公布，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告盘县道路运输管理局向本院提交了以下证据：
第一组证据：组织机构代码证及法人身份证明书，证明被告的诉讼主体资格。经庭审质证，原告无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的第一、二组证据，客观真实，本院予以采信。被告提供的证据，能够证实其主体资格情况，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月20日，原告以邮寄的方式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，请求公开被告制定的本行政区域内的城市出租汽车发展规划和计划。被告在法律规定的期限内未作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途经；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”及第二十四条第一款、第二款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日”的规定。被告盘县道路运输管理局作为受理申请的行政机关，在收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》后，应按照该规定对申请公开的政府信息是否公开予以答复，被告不予答复的行为显然违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告盘县道路运输管理局在本判决生效之日起十五日内，对原告所申请的事由予以答复。
案件受理费50元，由被告盘县道路运输管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 梁 江
审 判 员 杨福霞
人民陪审员 杨洪军
二〇一六年三月八日
书 记 员 赖晓玲
贵州省水城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔水行初字第154号
原告盘县古城出租汽车有限公司（以下简称古城出租公司），住所地盘县城关镇豆腐坡村三组。
法定代表人陈国庆，系该公司董事长。
一般授权委托代理人龙三妹，女，1978年6月3日生，身份证号：5202021978********，汉族，中专文化，贵州省盘县人，系盘县古城出租汽车有限公司股东，住贵州省盘县城关镇人民北路208-20号。
一般授权委托代理李彦江，男，1974年5月18日生，身份证号：5202021974********，汉族，初中文化，贵州省盘县人，系盘县古城出租汽车有限公司员工，住贵州省盘县板桥镇八亩地村七组。
被告盘县道路运输管理局，住所地盘县红果镇胜境大道224号。
法定代表人朱聪，系该局局长。
特别授权委托代理人毕宏昌，系盘县火铺法律服务所法律工作者，执业证号：32409091103932。
原告盘县古城出租汽车有限公司诉被告盘县道路运输管理局信息公开纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告古城出租公司一般授权委托代理人龙三妹、李彦江，被告盘县道路运输管理局局长朱聪及特别授权委托代理人毕宏昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古城出租公司诉称，2015年8月20日，原告以邮寄的方式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，请求公开被告制定的本行政区域内的城市出租汽车发展规划和计划。被告在法律规定的期限内未作出答复。原告认为所申请信息属于政府行政许可行为，属于《政府信息公开条例》第十条第七项重点公开事项，被告不予答复违法，请求人民法院判决：确认被告不依法公开原告2015年8月20日申请的《政府信息公开申请》的行为违法，判令被告依法公开。
原告古城出租公司向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、组织机构代码证；2、机构信用代码证；3、营业执照（副本）；4、税务登记证；5、陈国庆身份证复印件；6、法人身份证明书，用以证明原告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告无异议。
第二组证据：1、2015年8月17日政府信息公开申请表（申请公开内容：请公开你单位制定的本行政区域内的城市出租汽车发展规划和计划）；2、邮件查单；3、国内挂号信函收据，证明原告以邮寄的方式向被告送达申请要求被告对原告的请求事项予以公开。经庭审质证，被告对证据1三性有异议，1、盘县本行政区域的出租车发展规划和计划应由盘县人民政府制定，被告方无权制定本行政区域的出租车发展规划和计划。2、原告申请的公布内容，被告无任何相关信息可公布，对证据2、3无异议。
被告盘县道路运输管理局辩称，1、盘县本行政区域的出租车发展规划和计划应由盘县人民政府制定，被告方无权制定本行政区域的出租车发展规划和计划。2、原告申请的公布内容，被告无任何相关信息可公布，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告盘县道路运输管理局向本院提交了以下证据：
第一组证据：组织机构代码证及法人身份证明书，证明被告的诉讼主体资格。经庭审质证，原告无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的第一、二组证据，客观真实，本院予以采信。被告提供的证据，能够证实其主体资格情况，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月20日，原告以邮寄的方式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，请求公开被告制定的本行政区域内的城市出租汽车发展规划和计划。被告在法律规定的期限内未作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途经；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”及第二十四条第一款、第二款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日”的规定。被告盘县道路运输管理局作为受理申请的行政机关，在收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》后，应按照该规定对申请公开的政府信息是否公开予以答复，被告不予答复的行为显然违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告盘县道路运输管理局在本判决生效之日起十五日内，对原告所申请的事由予以答复。
案件受理费50元，由被告盘县道路运输管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 梁 江
审 判 员 杨福霞
人民陪审员 杨洪军
二〇一六年三月八日
书 记 员 赖晓玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终1057号
上诉人（原审被告）：通辽经济技术开发区福民种植专业合作社，住所地通辽经济技术开发区辽河镇东查干村。
法定代表人:张某，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：贾某,男,1960年4月2日出生,汉族,农民,现住通辽市。
上诉人通辽经济技术开发区福民种植专业合作社原告因与被上诉人贾某种植、养殖回收合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2018）内0502民初1204号民事判决，提出上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。
宣判后,一审被告通辽经济技术开发区福民种植专业合作社不服提出上诉。其上诉人的上诉请求：上诉人与被上诉人贾永挺签订的种植回收合同中约定，被上诉人保证每亩产量1500斤，实际产量不足，因此被上诉人贾永挺违约在先，请求二审驳回被上诉人的诉讼请求，并请求判令赔偿双倍青贮产量的经济损失，原审认定事实不清，证据不足，判决错误，撤销原判。
被上诉人贾某辩称，上诉人按照合同约定，将被上诉人种植的青贮按每吨260元价格回收，并以过磅单位结算依据，上诉人欠被上诉人青贮款累计17973.20元，被上诉人没有违约事实，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
一审法院认定的事实：2017年3月11日，原、被告双方签订青贮饲料种植回收合同书一份。合同约定，由被告提供青贮种子及化肥，由原告进行种植，青贮的收购价格为260元每吨。2017年9月，被告共收购原告青贮126.82吨。2018年1月4日，被告给付本案原告及王永才、王永清、杜某、王某青贮款100000元，原告按欠款比例分得15000元。被告尚欠原告青贮款17973.20元。
上述事实有双方的陈述记录在卷并有贾某方出示的出示2017年3月17日青贮种植回收合同书一份、2017年9月4日至2017年9月5日收货单六张及证人王某、杜某的证人证言予以证实，经张某质证无异议予以确认。一审法院认为，原、被告之间的青贮种植回收合同合法有效，被告应按合同约定履行给付青贮款的义务。故原告要求被告给付青贮款17973.20元的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告通辽经济技术开发区福民种植专业合作社给付原告贾某青贮款17973.20元。
案件受理费125.00元（减半收取），由被告通辽经济技术开发区福民种植专业合作社承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及采纳的证据均与一审一致，本院予以确认。
本院认为，合同双方当事人应按照约定履行合同。上诉人通辽经济技术开发区福民种植专业合作社与被贾永挺签订种植、养殖合同，上诉人按照约定回收被上诉人贾永挺种植的青贮，欠被上诉人青贮款累计17973.20元，应履行付款义务。上诉人提出被上诉人通辽经济技术开发区福民种植专业合作社被上诉人贾永挺违约的抗辩理由没有有效证据予以证明，对其主张承担举证不能的后果。
综上，上诉人通辽经济技术开发区福民种植专业合作社的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费250.00元，由上诉人通辽经济技术开发区福民种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦晓明
审判员 白凤兰
审判员 韩 洋
二〇一八年七月三十一日
书记员 隋春亮
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内05民终1057号上诉人（原审被告）：通辽经济技术开发区福民种植专业合作社，住所地通辽经济技术开发区辽河镇东查干村。法定代表人:张某，职务：经理。被上诉人（原审原告）：贾某,男,1960年4月2日出生,汉族,农民,现住通辽市。上诉人通辽经济技术开发区福民种植专业合作社原告因与被上诉人贾某种植、养殖回收合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2018）内0502民初1204号民事判决，提出上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。宣判后,一审被告通辽经济技术开发区福民种植专业合作社不服提出上诉。其上诉人的上诉请求：上诉人与被上诉人贾永挺签订的种植回收合同中约定，被上诉人保证每亩产量1500斤，实际产量不足，因此被上诉人贾永挺违约在先，请求二审驳回被上诉人的诉讼请求，并请求判令赔偿双倍青贮产量的经济损失，原审认定事实不清，证据不足，判决错误，撤销原判。被上诉人贾某辩称，上诉人按照合同约定，将被上诉人种植的青贮按每吨260元价格回收，并以过磅单位结算依据，上诉人欠被上诉人青贮款累计17973.20元，被上诉人没有违约事实，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。一审法院认定的事实：2017年3月11日，原、被告双方签订青贮饲料种植回收合同书一份。合同约定，由被告提供青贮种子及化肥，由原告进行种植，青贮的收购价格为260元每吨。2017年9月，被告共收购原告青贮126.82吨。2018年1月4日，被告给付本案原告及王永才、王永清、杜某、王某青贮款100000元，原告按欠款比例分得15000元。被告尚欠原告青贮款17973.20元。上述事实有双方的陈述记录在卷并有贾某方出示的出示2017年3月17日青贮种植回收合同书一份、2017年9月4日至2017年9月5日收货单六张及证人王某、杜某的证人证言予以证实，经张某质证无异议予以确认。一审法院认为，原、被告之间的青贮种植回收合同合法有效，被告应按合同约定履行给付青贮款的义务。故原告要求被告给付青贮款17973.20元的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告通辽经济技术开发区福民种植专业合作社给付原告贾某青贮款17973.20元。案件受理费125.00元（减半收取），由被告通辽经济技术开发区福民种植专业合作社承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及采纳的证据均与一审一致，本院予以确认。本院认为，合同双方当事人应按照约定履行合同。上诉人通辽经济技术开发区福民种植专业合作社与被贾永挺签订种植、养殖合同，上诉人按照约定回收被上诉人贾永挺种植的青贮，欠被上诉人青贮款累计17973.20元，应履行付款义务。被上诉人提出上诉人通辽经济技术开发区福民种植专业合作社被上诉人贾永挺违约的抗辩理由没有有效证据予以证明，对其主张承担举证不能的后果。综上，上诉人通辽经济技术开发区福民种植专业合作社的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案件受理费250.00元，由上诉人通辽经济技术开发区福民种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  秦晓明审判员  白凤兰审判员  韩 洋二〇一八年七月三十一日书记员  隋春亮
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00017-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处。
法定代表人：陈斌，该支行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：张杰，该行职工。
被执行人：董秀霞。
被执行人：张保林。
被执行人：李桂兰。
被执行人：潘学如。
被执行人：李桂芳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00493号民事判决书，于2014年12月23日作出（2015）天执字第00017号执行裁定书，冻结了被执行人李桂芳、陈金余在银行的存款94000元。现因被执行人李桂芳、陈金余已履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李桂芳、陈金余在银行的存款人民币94000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年一月十三日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00017-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。
法定代表人：陈斌，该支行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：张杰，该行职工。
被执行人：董秀霞，女，1968年1月9日生，汉族，住安徽省天长市××绿化村丁××队××号。
被执行人：张保林，男，1970年10月6日生，汉族，住安徽省天长市××绿化村丁××队××号。
被执行人：李桂兰，女，1962年6月16日生，汉族，住安徽省天长市××队××号。
被执行人：潘学如，男，1959年1月20日生，汉族，住安徽省天长市××队××号。
被执行人：李桂芳，女，1967年2月11日生，汉族，住安徽省天长市××界牌村××队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00493号民事判决书，于2014年12月23日作出（2015）天执字第00017号执行裁定书，冻结了被执行人李桂芳、陈金余在银行的存款94000元。现因被执行人李桂芳、陈金余已履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李桂芳、陈金余在银行的存款人民币94000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年一月十三日
书记员 花晓艳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5354号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人王春香，天津万华律师事务所律师。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告李茂物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告李茂的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 张兰兰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张征。
委托代理人：许文心，广东港仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁绍红，系个体工商户东莞市大朗希莉娜健身俱乐部经营者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林国光。
一审第三人：中国中医药国际发展基金会有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀宝勒巷****号和益中心8字楼。
诉讼代表人：孙婷，董事会主席。
再审申请人张征因与被申请人袁绍红、林国光和一审第三人中国中医药国际发展基金会有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民五终字第1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张征再审申请称：请求撤销原判决，改判袁绍红、林国光向张征支付2010年12月21日至2011年5月20日期间拖欠的工资及90%的赔偿金、2010年9月16日至2010年12月20日期间拖欠的工资90%的赔偿金。事实与理由：原判决单凭原东莞市大朗希莉娜健身俱乐部（以下简称希莉娜俱乐部）的陈述就认定双方自2010年9月17日起事实上终止劳动关系，�显不当。希莉娜俱乐部未提供终止劳动合同的协议书，未出示有关社保和档案转移的证明，无证据证明双方终止劳动关系。原判决未判令希莉娜俱乐部另外支付一个月的工资给张征是错误的。原判决认定张征提交的东莞市大朗自来水公司用水业务登记表不属于新证据，违背事实。
本院认为：本案诉讼中，张征主张其在希莉娜俱乐部工作至2010年9月17日，希莉娜俱乐部对此予以确认，且希莉娜俱乐部已于2010年9月17日停止经营，故原判决认定双方已于2010年9月17日事实上解除劳动关系，张征自2010年9月18日起未为希莉娜俱乐部提供劳动，对张征提出判令希莉娜俱乐部支付2010年12月21日至2011年5月20日期间拖欠的工资及90%的赔偿金、2010年9月16日至2010年12月20日期间拖欠的工资90%的赔偿金的诉讼请求不予支持，处理并无不当。张征提交的东莞市大朗自来水公司用水业务变更登�表，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的新证据，依法不予采纳。
综上所述，张征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张征的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 钟惠仪
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1030号
申请执行人：马文波，男，农民，住吉林省舒兰市。
被执行人：王俊杰，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人马文波与被执行人王俊杰离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年3月8日作出了（2017）吉0283民初468号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月15日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初468号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 任 杰
审判员 尚桂斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐冰盼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1335号
申请执行人张兴盛，男，生于1960年8月5日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人马俊文，男，生于1971年2月8日，回族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中宁县。
申请执行人张兴盛与被执行人马俊文返还原物纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第129号民事判决书，于2015年11月25日向本院申请强制执行，申请标的为返还位于中卫市沙坡头区宣和镇曹山村土地14.86亩（地标：1.530242，4142419；2.530435，4142340；3.530444，4142372；4.530512，4142346；5.530502，4142299；10.530291，4142358；11.530294，4142367；12.530229，4142393），案件受理费100元，执行费50元，共计150元。
本院在执行过程中，申请执行人张兴盛未受偿到位于中卫市沙坡头区宣和镇曹山村土地14.86亩，案件受理费100元。现查明，该土地已荒废四年，申请执行人张兴盛及被执行人马俊文均未耕种。经本院多次做思想工作，被执行人马俊文同意返还该土地，要求申请执行人张兴盛承担其原种植时对该土地进行平整所需的劳务费共计2-3万元，但申请执行人张兴盛不同意承担该笔费用，答应只承担1500元。故双方无法达成协议，被执行人拒绝返还该土地，且抵触情绪极大，暂不宜采取强制执行措施。由于被执行人马俊文拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。因受执行期限的限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待本院与相关部门协调或申请执行人与被执行人就平整土地所需的劳务费用协商有结果时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 倩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1886号
申请执行人吕聪丽，女，1975年2月26日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初593号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币五千零二元零六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年九月七日
书记员 王俊武
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2381号
申请人：张树林，男，1981年11月18日生，汉族，住寿光市。
被申请人：寿光市锦志制冰厂。住所地：寿光市孙家集街道南王村。统一社会信用代码：91370783062986012G。
负责人：王明祥，经理。
被申请人：王明祥，男，1973年2月11日生，汉族，住寿光市。
申请人张树林与被申请人寿光市锦志制冰厂、王明祥合作协议纠纷一案中,申请人于2018年5月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款250000元或查封其等值财产，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:PZDM201837070000000500）提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市锦志制冰厂、王明祥银行存款250000元或查封其等值财产。
案件申请费1770元，由申请人张树林预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一八年五月四日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初2381号申请人：张树林，男，1981年11月18日生，汉族，住寿光市。被申请人：寿光市锦志制冰厂。住所地：寿光市孙家集街道南王村。统一社会信用代码：91370783062986012G。负责人：王明祥，经理。被申请人：王明祥，男，1973年2月11日生，汉族，住寿光市。申请人张树林与被申请人寿光市锦志制冰厂、王明祥合作协议纠纷一案中,申请人于2018年5月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款250000元或查封其等值财产，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:PZDM201837070000000500）提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人寿光市锦志制冰厂、王明祥银行存款250000元或查封其等值财产。案件申请费1770元，由申请人张树林预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘师贤二〇一八年五月四日书记员  丁 灏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14029号
原告：何丽萍，女，1960年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：方岭良，男，1973年12月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：葛碧君，女，1976年10月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告何丽萍与被告方岭良、葛碧君民间借贷纠纷一案中，原告何丽萍明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钟杭丹
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审109号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人谢海亮，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月29日作出的肥费征字（2015）353号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月29日作出的肥费征字（2015）353号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人谢海亮系农业户口，其与高丽于2012年4月20日在临沂市妇幼保健院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度农村居民人均纯收入10149元的基数倍，对被执行人征收社会抚养费10149元。
申请执行人于2015年7月16日向被执行人谢海亮送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2016年1月6日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）353号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月29日作出的肥费征字（2015）353号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督122号
申请人：柯美娟，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人柯美娟于2016年1月9日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款1227.6元。
本院经审查认为，申请人柯美娟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯美娟茶叶款1227.6元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 峰
二〇一六年一月十一日
书记员 王婉婧
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00096号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人何成德，男，1973年9月13日出生，汉族，农民。
被执行人龚小云，女，1974年4月15日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对何成德、龚小云作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00216号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00216号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00073号
原告：蔡维家，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
被告：裴小林，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告蔡维家诉被告裴小林民间借贷纠纷一案中，原告蔡维家于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求将被告裴小林所有的价值16万的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告蔡维家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告裴小林所有的价值16万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 汤慧芳
二〇一五年一月三十日
书记员 钟婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1339号
原告袁吉英，女，1973年1月3日出生，汉族，个体。
委托代理人李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告刘彩侠，女，1971年8月7日出生，汉族，农民。
被告闫康，男，1993年7月4日出生，汉族，农民。
原告袁吉英诉被告刘彩侠、闫康民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告袁吉英的委托代理人李宪民到庭参加诉讼，被告刘彩侠、闫康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁吉英诉称，二被告系亲属关系，于2011年6月2日向原告借款91000元，被告承诺2012年6月2日前还清，逾期被告分文未付。原告曾多次向二被告催要，被告以无钱为由一拖再拖，至今未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告借款91000元。
被告刘彩侠未作答辩。
被告闫康未作答辩。
经审理查明，被告刘彩侠、闫康系母子关系。2011年6月2日，二被告共同向原告袁吉英借款91000元，并出具借条一份，内容为“今借袁吉英现金玖万壹仟元整（91000）元，借款人刘彩侠、闫康，2011年6月2号，还款日期2012年6月2号”。借款到期后，经原告多次索要未果。被告刘彩侠在本院对其所做的调查笔录中对涉案借条中的91000元借款予以认可，要求法院按照借条的数额来处理。
以上事实，有原告提供的借条一份、取款记录一份，本院制作的调查笔录一份及原被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告袁吉英与被告刘彩侠、闫康之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。在原告给付借款后，二被告有义务按约定偿还该笔借款，故对原告袁吉英要求被告刘彩侠、闫康给付91000借款的诉请，本院予以支持。被告刘彩侠、闫康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的民事诉讼权利，不影响本院对案件的依法审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘彩侠、闫康于本判决生效后十日内偿还原告袁吉英借款91000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，保全费230元，合计2310元，由被告刘彩侠、闫康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 王秀富
人民陪审员 田持家
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 莉
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅老民初字第74－4号
原告李淅玲，女。
原告寇静军，女。
委托代理人王景春，淅川县老城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王豪，男。
被告薛会芹，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
法定代表人马俊明，公司经理。
地址：西峡县白羽南路979号。
组织机构代码：17648526-7
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李淅玲、寇静军诉被告王豪、薛会芹、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求庭外和解，申请本案中止审理。本院于2014年10月18日作出（2014）淅老民初字第74－3号民事裁定书，本案中止诉讼。后原、被告因和解不成，原告向本院申请恢复诉讼程序。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 靳晓英
代理审判员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵 磊
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1522号
原告刘某某，女，1975年4月7日出生，汉族，住闽清县。
被告夏某某，男，1972年8月15日出生，汉族，住闽清县。
原告刘某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员余宜湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1996年经人介绍认识并订婚，于1997年1月22日登记结婚，婚后于1998年1月22日生育长女夏某甲，2008年3月11日生育次女夏某乙。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产，也无共同债权、债务。因原、被告系经人介绍认识，婚后夫妻感情一般，且被告及其家人重男轻女，对原告仅生育女儿颇有意见，被告婚内有出轨行为，导致原、被告夫妻感情完全破裂，现双方已分居满两年，夫妻关系名存实亡。故诉请依法判令：1.准予原、被告离婚；2.原、被告婚生长女夏某甲归被告抚养，次女夏某乙归原告抚养，被告每月负担抚养费800元，至次女独立生活。
被告夏某某书面答辩称，原、被告经人介绍经过长期了解、充分认识后才决定结婚，故婚姻基础好，婚后夫妻感情也一直很好。生活中，被告及家人关心照顾原告及原、被告的两个女儿。为养家被告时常外出赚钱，但其与原告并不存在分居满两年的情况，被告也不存在出轨行为。原告提出离婚是一时冲动，原被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，故被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘某某向本院提供如下证据：
A1.结婚证二本，证明原、被告于1997年1月22日登记结婚的事实；
A2.常住人口登记卡复印件四张，证明原、被告婚后于1998年1月22日生育长女夏某甲，2008年3月11日生育次女夏某乙的事实。
本院依职权调取的证据是：B1.闽清县公安局云龙派出所出具的被告夏某某户籍证明一份、户籍登记证明一份。
经庭审质证，原告对证据B1无异议。
被告夏某某未向本院提供证据。
本院经审查认为，证据A1、A2、B1，来源合法，内容客观真实，可作为定案依据予以采纳。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1997年1月22日登记结婚，婚后于1998年1月22日生育长女夏某甲，2008年3月11日生育次女夏某乙。近年来，原、被告因家庭琐事产生纠纷，引起夫妻感情不和，原告诉至本院。
本院认为，原、被告结婚多年并育有女儿，已建立了较为稳定的家庭生活，现原告未提供充分的证据证实原、被告因感情不和分居满两年或其他导致夫妻感情破裂的情形，今后只要原、被告能够积极主动加强感情沟通和思想交流，双方仍然有和好的可能，故对原告刘某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案收受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一五年十二月十四日
书记员 洪聪滨
附注本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1522号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：王宝金，男，1962年1月28日出生，汉族，该行信贷员，现住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：伏秀华，女，1973年12月3日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：高国录，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：孙吉发，男，1956年3月10日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告伏秀华、高国录、孙吉发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人王宝金到庭参加诉讼，被告伏秀华、高国录、孙吉发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告伏秀华于2011年10月18日在我单位办理农户小额贷款业务，向我单位借款3万元，被告高国录、孙吉发自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2014年10月17日到期，逾期被告伏秀华未按合同约定偿还借款本息，截止2015年5月18日，被告伏秀华共欠本金3万元，利息4842.80元。现起诉三被告，要求被告伏秀华偿还借款本金及利息罚息，被告高国录、孙吉发承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告伏秀华、高国录、孙吉发未到庭答辩。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同复印件1份、基础信息1份、个人信用报告1份、记账凭证1份。三被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2011年10月18日，被告伏秀华、高国录、孙吉发与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告伏秀华向原告借款3万元，年利率为9%，还款日期为2014年10月17日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告高国录、孙吉发为伏秀华的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款到期后，被告伏秀华未能按约定偿还借款本金及利息，截止2015年5月18日，被告伏秀华共欠本金3万元，利息4842.80元。原告起诉要求被告伏秀华偿还借款本金3万元及利息罚息，被告高国录、孙吉发承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告高国录、孙吉发为被告伏秀华的借款提供连带责任保证，在借款人伏秀华到期未能还款的情况下，被告高国录、孙吉发应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏秀华自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元，利息4842.80元，并自2015年5月19日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告高国录、孙吉发负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一五年九月二日
书记员 李 薇