河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2569号
原告：屈伟振，男，汉族，1965年7月13日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：吴云佩，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：候彦收，男，汉族，1988年10月18日出生，住河南省南乐县。
被告：邯郸县天祥运输有限公司。
住所地：邯郸县兼庄乡东辛庄村南。
组织机构代码：56047928-3。
负责人：张朝习，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左小敏、张朝习，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市经济开发区英才路*号。
统一社会征信代码：91130405780818822F。
负责人：王海彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯文乾，该公司员工。
被告：司雷超，男，汉族，1987年6月15日出生，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：段卫志，南乐县法律服务所法律工作者。
原告屈伟振与被告候彦收、邯郸县天祥运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，根据被告邯郸县天祥运输有限公司的申请，依法追加司雷超为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈伟振及其委托代理人吴云佩，被告候彦收，被告邯郸县天祥运输有限公司的委托代理人左小敏、张朝习，被告邯郸中心支公司委托代理人冯文乾，被告司雷超的委托代理人段卫志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈伟振向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆维修费17600元,由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月22日17时30分许，被告候彦收驾驶冀Ｄ×××××挂冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，在106国道与清丰县城朝阳路交汇处，与原告驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，致原告的车辆损坏。该事故经公安机关认定被告候彦收负事故的全部责任。原告驾驶的车辆花去维修费用17600元。被告的肇事车辆车主是被告邯郸县天祥运输有限公司，在被告邯郸中心支公司投有交强险和商业险，故请求被告承担上述赔偿责任。
被告候彦收辩称：系受雇佣司机，驾驶证虽系实习证，但有两个具有驾驶资格的司机陪同，没有法律规定被告候彦收不能开车，驾驶的车辆的实际车主是被告司雷超。
被告司雷超辩称，系肇事车辆的实际车主，与登记车主被告邯郸县天祥运输有限公司系挂靠关系。
被告邯郸县天祥运输有限公司辩称，肇事车辆的实际车主是被告司雷超，被告司雷超委托被告邯郸县天祥运输有限公司代审车、审证，双方签有委托代理合同。
被告邯郸中心支公司辩称：对事故发生的事实、责任划分、投保情况均无异议。发生交通事故时，公司承保的车辆驾驶员持有的是A2驾驶证实习证，属于道交法规定和保险合同约定的未取得驾驶资格的情形，保险公司在商业险范围内不应当承担赔偿责任，亦不应承担诉讼费。
当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2017年6月22日17时30分许，被告候彦收驾驶冀Ｄ×××××挂冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，在106国道与清丰县城朝阳路交汇处，与原告驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，致原告的车辆损坏。该事故经公安机关认定被告候彦收负事故的全部责任。豫Ｊ×××××号小型轿车经原告自行维修，花去维修费用17600元。在诉讼过程中，经原告申请，各方当事人协商，由我院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司，对原告所有的豫Ｊ×××××号小型轿车的车损进行了损失价值鉴定，该车的评估车损为17205元，各方当事人对该评估结果均无异议，原告花去评估费1500元。
发生事故时被告候彦收持有A2驾驶证实习证，其驾驶的车辆登记车主是被告邯郸县天祥运输有限公司，实际车主为被告司雷超，在被告邯郸中心支公司投有交强险和商业三者险。被告司雷超和被告邯郸县天祥运输有限公司签订委托代理合同，约定被告邯郸县天祥运输有限公司为被告司雷超代办冀Ｄ×××××车辆的保险费购买事宜，为方便该车的管理及有关手续的办理，被告司雷超将该车转户到被告邯郸县天祥运输有限公司的名下，车辆所有权仍归被告司雷超所有，一切债权债务或引发的一切纠纷均有被告司雷超负责，被告邯郸县天祥运输有限公司收取被告司雷超的代理费。
在诉讼中，被告邯郸中心支公司提交由被告邯郸县天祥运输有限公司盖章的投保提示证明、保险合同签收回执，证明其已完成了商业第三者险免责的提示义务。对此，原告无异议，其他被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据无具体人员或法定代表人的签名，不符合证据的形式要件，不能证明被告邯郸中心支公司履行了提示义务，不同意被告邯郸中心支公司免除商业第三者险中约定的赔偿义务。
在庭审中原告屈伟振的委托代理人明确表示:不同意由追加的被告司雷超承担赔偿责任，以诉状上的诉讼请求为准。但在法庭辩论终结休庭后递交“变更诉讼请求申请书”，请求由所有被告承担赔偿责任。
上述事实，有原告的身份证明、事故认定书、被告候彦收的驾驶证、冀Ｄ×××××车辆的行驶证和投保手续、被告司雷超和被告邯郸县天祥运输有限公司签订委托代理合同、投保人声明、车辆保险合同签收回执、濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司濮阳环球鉴【2017】损第09007号鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人财产的应依法承担相应的民事责任。本案事故经公安机关出具了道路交通事故认定书，认定被告候彦收负事故的全部责任，对该责任认定，当事人均无异议，本院予以采信。
发生交通事故时，被告候彦收持有A2驾驶证实习证，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款之规定，被告候彦收驾驶车辆的行为违反了法律法规的禁止性规定，被告邯郸中心支公司只要向投保人履行了提示义务后，其第三者商业保险中的对应免责义务即可生效，被告邯郸中心支公司就不再承担第三者商业保险中相对应的赔偿义务。在本案中被告邯郸中心支公司履行的提示手续虽然存在瑕疵，但有证据证明确已对投保人完成了该义务，故被告邯郸中心支公司在对原告的损失在第三者商业保险中免责，只在交强险对应限额内直接承担责任。
被告候彦收明知只取得了实习证而违规驾驶车辆，认为在有驾驶资格司机的陪同指导下就能上路驾驶，恰恰说明被告候彦收存在在其能力范围内能够预见而没有预见或已经预见但轻信事故不会发生的心理状态，对发生交通事故过错明显，又负事故的全部责任，其行为应认定为属重大过失，应负赔偿的连带责任。
因本次交通事故给原告造成的财产损失，被告司雷超作为肇事车辆的实际车主，应承担相应的赔偿责任。被告司雷超和被告邯郸县天祥运输有限公司签订委托代理合同的约定内容符合挂靠的要件，双方的关系应认定为挂靠关系，故被告邯郸县天祥运输有限公司应与被告司雷超互负连带责任。原告的代理人在庭审中已明确表示不同意由被告司雷超承担赔偿责任，虽然休庭后变更了上述请求，但变更在法庭辩论终结之后，本院对该情形之下的变更不予认可。根据原告的代理人在庭审中的明确表示，本院在本案的处理中不再由被告司雷超承担赔偿责任。由于被告邯郸县天祥运输有限公司应与被告司雷超互负连带责任，根据互负连带责任的法律性质，受害人可同时请求也可择其之一请求，均可被人民法院支持，因此，原告在超出交强险财产赔偿限额之外的损失由被告邯郸县天祥运输有限公司承担。被告邯郸县天祥运输有限公司承担后，亦可根据连带责任的法律性质和与被告司雷超签订委托代理合同予以追偿。
原告诉请的车损17600元，依据是自行修车的维修费用，本院不予认可。原告在诉讼过程中申请的车损鉴定，选取评估机构的程序合法，评估机构和评估人的资质符合规定，评估结果各方当事人均无异议，故本院对原告的车损认定为17205元。按照交强险的有关规定，该车损由被告邯郸中心支公司在交强险财产赔偿限额内承担2000元，其余损失15205元和评估费1500元，计16705元，由被告邯郸县天祥运输有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国保险法司法解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告屈伟振2000元。
二、被告邯郸县天祥运输有限公司赔偿原告屈伟振16705元，由被告候彦收承担连带责任。
三、驳回原告屈伟振的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告邯郸县天祥运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 谭会民
二〇一七年九月二十九日
书记员 张贝贝