河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1523民初105号原告：金源担保有限公司。法定代表人：赵明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田庆勇，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：信阳真意石材有限公司。法定代表人：曹建梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田兴国，新县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张贞意，男，1970年5月8日生，汉族，住河南省新县。被告：曹建梅，女，1974年1月30日生，汉族，住河南省新县。被告张贞意及曹建梅共同委托诉讼代理人：田兴国，新县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告：吴元和，男，1975年10月11日生，汉族，户籍地：河南省新县。被告：袁立伟，男，1968年7月11日生，汉族，户籍地：河南省新县。被告吴元和及袁立伟共同委托诉讼代理人：廖荣华，河南高普律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘树锋，男，1978年9月10日生，汉族，住河南省新县。被告：郭秀文，男，1971年12月25日生，汉族，住河南省新县。被告：徐海霞，女，1975年9月11日生，汉族，住河南省新县。被告：张桂梅，女，1976年9月9日生，汉族，住河南省新县。原告金源担保有限公司与被告信阳真意石材有限公司（以下简称“石材公司”）、张贞意、曹建梅、吴元和、袁立伟、刘树锋、郭秀文、徐海霞、张桂梅追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金源担保有限公司委托诉讼代理人田庆勇、被告石材公司、张贞意、曹建梅委托诉讼代理人田兴国、被告吴元和、袁立伟委托诉讼代理人廖荣华到庭参加诉讼，被告刘树锋、郭秀文、徐海霞、张桂梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金源担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告石材公司、被告张贞意、被告曹建梅、被告刘树锋、被告郭秀文、被告徐海霞、被告张桂梅返还原告为被告真意石材垫付的贷款2297028.85元及利息，并返还我单位垫付的诉讼费2.5176元；2、被告袁立伟、吴元和承担反担保责任。事实与理由：2016年7月5日，被告真意石材向中原银行贷款2300000元，该笔贷款由我公司及被告张贞意、被告曹建梅、被告刘树锋、被告郭秀文、被告徐海霞、被告张桂梅提供担保并承担连带责任，被告袁立伟、吴元和为我单位给该笔贷款担保承担反担保。贷款到期后中原银行向新县法院提起诉讼，要求被告石材公司偿还借款，并要求我公司及被告张贞意、被告曹建梅、被告刘树锋、被告郭秀文、被告徐海霞、被告张桂梅承担连带清偿责任。2017年10月28日，新县法院判决：一、被告信阳真意石材有限公司于本判决生效后三十日内偿清原告中原银行股份有限公司信阳分行贷款2297028.85元及利息，其中自2017年6月21日至2017年7月5日的利息按年利率10.8%计算，自2017年7月6日之后的利息按年利率21.6%计算，利随本清；二、被告新县金源担保有限公司、张贞意、曹建梅、刘树锋、张桂梅、郭秀文、徐海霞对上述债务承担连带清偿责任；三、被告新县金源担保有限公司、张贞意、曹建梅、刘树锋、张桂梅、郭秀文、徐海霞在承担保证责任后，有权向被告信阳真意石材有限公司追偿；同时判决本案受理费25176元，由被告信阳真意石材有限公司、新县金源担保有限公司、张贞意、曹建梅、刘树锋、张桂梅、郭秀文、徐海霞负担。判决生效后，我公司垫付了该笔贷款的全部本金、利息及诉讼费。我公司多次要求被告偿还上述借款、利息及诉讼费，九被告均无理拒付。现依法起诉，请求法院依法处理。被告石材公司辩称，贷款出借方没有将款项打入真意石材的账户，造成了四百万贷款中有一百万被保证人郭秀文取走，因此石材公司只认可三百万元借款及利息。被告吴元和、袁立伟辩称，在反担保依法成立的前提下，愿意承担反担保责任。新县金源担保有限公司已承担的担保金额应当在本案中的主债务人及担保人之间进行平均分配，在分配后新县金源担保有限公司应承担的金额再由反担保人承担。被告张贞意、曹建梅辩称，曹建梅同意按份额承担保证责任。被告张贞意同意2300000元按份额承担保证责任，余下1700000元不是担保人不承担责任。被告刘树峰、郭秀文、徐海霞、张桂梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月5日，被告石材公司与中原银行签订合同编号中原银（信阳）流贷字2016年第350085号《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告石材公司向中原银行贷款2300000元，借款期限为12个月，自2016年7月5日至2017年7月5日，贷款用于扩大生产工程垫资；贷款利率为年利率10.8%；每月第20日为结息日，首次结息日为2016年7月20日；未按约定时间偿还本金，加收100%的罚息；如欠息两个月以上，银行有权利宣布贷款提前到期。2016年7月5日，原告与中原银行签订中原银（信阳）保字2016年第350085-1号《保证合同》，被告曹建梅与中原银行签订编号为中原银（信阳）保字2016年350085-2号《保证合同》，原告和曹建梅均自愿对本案借款2300000元提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息复息、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告张贞意作为曹建梅的配偶在上述中原银（信阳）保字2016年第350085-2号《保证合同》上签名，愿意与曹建梅依据该合同的约定承担共同连带保证责任。2016年8月1日，被告刘树锋与中原银行签订编号为中原银（信阳）保字2016年第0351104号《保证合同》，被告郭秀文与中原银行签订编号为中原银（信阳）保字2016第00350104号《保证合同》，被告刘树锋与郭秀文均愿意为中原银（信阳）流贷字2016第350085号和中原银（信阳）流贷字2016第350104号两份《人民币流动资金贷款合同》的贷款4000000元提供连带保证担保责任，其余内容与上述《保证合同》约定的内容一致。被告张桂梅作为刘树锋的配偶，被告徐海霞作为郭秀文的配偶分别在上述《保证合同》签名，愿意与其配偶依据上述保证合同的约定承担连带保证担保责任。2016年6月29日，原告与被告石材公司签订委托担保合同，约定担保方（原告）愿意为委托担保方（被告石材公司）拟贷款的金额为人民币400万元为被告石材公司向出借方提供担保，担保范围为本金、利息及违约金等；被告吴元和、袁立伟作为反担保方在该合同上签字，该合同第八条约定：对于本合同项下的担保方所有义务和责任由反担保方以保证的方式向担保方提供不可撤销连带责任的反担保。该笔贷款到期后因借贷方未偿还借款，中原银行向新县法院提起诉讼，要求被告石材公司偿还借款，并要求原告及被告张贞意、曹建梅、刘树锋、郭秀文、徐海霞、张桂梅承担连带清偿责任。2017年10月28日，新县法院判决：一、被告信阳真意石材有限公司于本判决生效后三十日内偿清原告中原银行股份有限公司信阳分行贷款2297028.85元及利息，其中自2017年6月21日至2017年7月5日的利息按年利率10.8%计算，自2017年7月6日之后的利息按年利率21.6%计算，利随本清；二、被告新县金源担保有限公司、张贞意、曹建梅、刘树锋、张桂梅、郭秀文、徐海霞对上述债务承担连带清偿责任；三、被告新县金源担保有限公司、张贞意、曹建梅、刘树锋、张桂梅、郭秀文、徐海霞在承担保证责任后，有权向被告信阳真意石材有限公司追偿；同时判决本案受理费25176元，由被告信阳真意石材有限公司、新县金源担保有限公司、张贞意、曹建梅、刘树锋、张桂梅、郭秀文、徐海霞负担。判决生效后，原告垫付了该笔贷款的全部本金、利息及诉讼费共计2413532.19元。本院认为，原告金源担保有限公司依照法院生效判决履行了义务，该判决同时确定原告新县金源担保有限公司及被告张贞意、曹建梅、刘树锋、张桂梅、郭秀文、徐海霞承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；故，原告要求被告石材公司偿还代付贷款本金、利息及诉讼费符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告与其他连带责任保证人并未约定分担比例，且被告张桂梅、徐海霞、张贞意分别作为被告刘树锋、郭秀文、曹建梅的配偶在《保证合同》上签名，二人的签名系基于夫妻关系对保证合同的确认，系对以夫妻名义承担担保责任的认可，故，原告向被告石材公司不能追偿的部分，应当由被告刘树锋、张桂梅承担四分之一，被告郭秀文、徐海霞承担四分之一，被告曹建梅、张贞意承担四分之一。原告要求反担保人吴元和、袁立伟对其承担的份额承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告信阳真意石材有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告金源担保有限公司代付贷款本金、利息及诉讼费共计2413532.19元；被告吴元和、袁立伟在上述付款义务的四分之一（603383.05元）范围内承担连带清偿责任；吴元和、袁立伟在其履行保证责任的范围内有权向被告信阳真意石材有限公司追偿；二、被告郭秀文、徐海霞在被告信阳真意石材有限公司不能清偿部分的四分之一范围内承担清偿责任；被告郭秀文、徐海霞在其履行保证责任的范围内有权向被告信阳真意石材有限公司追偿；三、被告刘树锋、张桂梅在被告信阳真意石材有限公司不能清偿部分的四分之一范围内承担清偿责任；被告刘树锋、张桂梅在其履行保证责任的范围内有权向被告信阳真意石材有限公司追偿；四、被告曹建梅、张贞意在被告信阳真意石材有限公司不能清偿部分的四分之一范围内承担清偿责任；被告曹建梅、张贞意在其履行保证责任的范围内有权向被告信阳真意石材有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26108元，由被告信阳真意石材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张涛审 判 员  曾强人民陪审员  甘斌二〇一八年七月五日书 记 员  张婷