wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第250号
原告广西千里通资产管理有限公司。
法定代表人刘通，总经理。
委托代理人姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告黎某某，男。
原告广西千里通资产管理有限公司与被告黎某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘绍锋担任审判长，人民陪审员姚春志、刘菊焜参加的合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理，书记员凌绍嵩担任法庭记录。原告的委托代理人姚启亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月27日至2012年3月24日，被告先后向原告租用柳工225C型挖掘机一台（机号W16612）、柳工225C型挖掘机一台（机号W12567）和CLG920D型挖掘机一台（机号AE020783）。双方为此签订有租赁合同文件两份，租赁合同约定，合同履行中发生的争议如果不能协商解决，由原告住所地的人民法院裁决。上述租赁关系结束后，被告还欠原告31600元租金未付，2012年6月28日，被告出具欠条给原告，确认欠柳工挖掘机（型号225C，机号W16612）租赁款2000元人民币，欠柳工挖掘机（型号225C，机号W12567）租赁款16283元，欠柳工挖掘机（型号CLG920D，机号，AE020783）租赁款13317元人民币，合计欠31600元，被告承诺上述欠款于2012年8月28日还清。然到今日被告仍未偿还欠款，为此原告请求法院：判决被告支付原告工程机械租金31600元；被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供了如下证据：
1、《合同书》、《租赁协议》，证明原、被告签订租赁协议及有关约定的事实；
2、《欠条》，证明被告欠租金情况。
被告黎某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，本院予以采信。
结合上述认定的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年2月27日、2012年3月24号分别订立了《合同书》及《租赁协议》。合同书涉及的挖掘机型号和机号为CLG225C、W16612，约定租期暂定一个月（2012年2月27日至2012年3月26日），月作业单价23500.2元。租赁协议书约定原告将型号和机号为CLG920D、AE020783的挖掘机一台租给被告，租期从2012年3月25日始至2012年4月24日止共计一个月，月租金为20000元。柳工CLG225C型挖掘机一台（机号W12567）没有签订书面的租赁协议，也没有设备收条。原告已依约交予被告租赁挖掘机。被告在接收到设备后，缴纳了部分租赁款。2012年6月28日，被告出具欠条给原告，确认欠柳工挖掘机（型号225C，机号W16612）租赁款2000元人民币，欠柳工挖掘机（型号225C，机号W12567）租赁款16283元，欠柳工挖掘机（型号CLG920D，机号，AE020783）租赁款13317元人民币，合计欠31600元，被告承诺上述欠款于2012年8月28日还清。因被告一直未偿还上述拖欠的租金，故原告于2013年4月11日起诉至本院，提出前述诉请。
另查明，本案涉诉三台挖掘机被告已返还给原告。
本院认为，原、被告之间签订的《合同书》及《租赁协议》，均系双方的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人都应恪尽履行。至于涉案的柳工CLG225C型挖掘机一台（机号W12567），双方虽没有签订书面合同，但原告已将租赁物交付给被告，且被告已经使用了租赁物，同时，被告出具的欠条亦认可拖欠租金的事实，故双方的租赁关系亦成立，依法受到法律保护。原告依约向被告交付了租赁物，被告应按时足额履行支付租金的义务。合同约定的履行期限届满后，被告尚欠原告租赁款共计31600元，其行为已经构成了违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠租赁款项，于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎某某向原告广西千里通资产管理有限公司支付租金31600元。
案件受理费590元，由被告黎某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘菊焜
二〇一三年七月十九日
书 记 员 凌绍嵩
附判决书引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
5、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初977号
原告：徐铂，男，1990年8月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：佟秀奇，男，1988年10月出生，汉族，员工，现住公司宿舍。
本院在审理原告徐铂与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告徐铂撤回起诉。
本案案件受理费2270元,由原告负担。
审判员 刘悦贤
二〇一六年五月六日
书记员 於垚旭
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第656-2号
申请执行人厦门中味食府食品有限公司。
法定代表人卓珍珍，董事长。
委托代理人谢华珊，女，该公司职员。
被执行人方艺池，男，1981年1月13日出生，汉族。
申请执行人厦门中味食府食品有限公司与被执行人方艺池保证合同纠纷一案过程中，厦门市海沧区海沧区人民法院于2014年2月24日作出的（2014）海民初字第70号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人表示同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 柯剑峰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第3923号
申请执行人叶如意。
被执行人贾永安。
被执行人陈飞云。
申请执行人叶如意与被执行人贾永安、陈飞云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3847号民事调解书，已于2014年10月15日发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人贾永安、陈飞云应偿还申请执行人叶如意借款本金4300000元及利息（从2014年6月7日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止）。该款定于2014年10月20日支付借款本金500000元及利息230480元（以借款本金430万元为基数，从2014年6月7日起按月利率1.2%计算至2014年10月20日）；从2014年11月起至2016年5月间每月20日前各支付借款本金200000元及相应利息（息随本清）。款项汇至申请执行人叶如意指定账户（户名：叶如意；账号：62×××12；开户行：中国农业银行）；若被执行人按期履行还款义务，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。若被执行人未按期履行还款义务，申请执行人有权就未偿本息一次性申请强制执行。本院于同日立案执行。
立案后，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明被执行人葛楚云名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，查明被执行人贾永安在瑞安市范围内有五处房产分别坐落于瑞安市安阳街道阳光小区21幢第1间（产权证号：00202245，产权面积40.56平方米，建于2006年）、瑞安市安阳街道望湖家园K幢东起第1间（产权证号：00166643，产权面积42.40平方米，建于2004年）、瑞安市安阳街道周家桥小区22幢2单元东起第11间（产权证号：00205464，产权面积44.92平方米，建于2005年）、瑞安市安阳街道阳光小区24幢西起第5间（产权证号：00184215，产权面积47.04平方米，建于2006年）、瑞安市安阳街道阳光小区24幢1单元401室（产权证号：00184210，产权面积166.26平方米，建于2006年），本院另案已查封上述房产；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人贾永安名下有牌号为浙C×××××雷克萨斯车辆、浙C×××××别克牌车辆，本院已查封上述车辆，但实物无着落，无法实现扣押。申请执行人称双方已自行达成分期履行协议，要求暂缓处置两被执行人名下的财产，并要求终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，双方当事人自行达成和解协议，并要求先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第3923号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张俊伟
二〇一五年三月二十三日
代书记员 余东韩
讨论笔录
时间：二Ο一五年三月二十三日
地点：执行局307办公室
参加人：张俊伟、赵爱锋、詹应国
代书记员余东韩
张：申请执行人叶如意与被执行人贾永安、陈飞云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3847号民事调解书，已于2014年10月15日发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人贾永安、陈飞云应偿还申请执行人叶如意借款本金4300000元及利息（从2014年6月7日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止）。该款定于2014年10月20日支付借款本金500000元及利息230480元（以借款本金430万元为基数，从2014年6月7日起按月利率1.2%计算至2014年10月20日）；从2014年11月起至2016年5月间每月20日前各支付借款本金200000元及相应利息（息随本清）。款项汇至申请执行人叶如意指定账户（户名：叶如意；账号：62×××12；开户行：中国农业银行）；若被执行人按期履行还款义务，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。若被执行人未按期履行还款义务，申请执行人有权就未偿本息一次性申请强制执行。本院于同日立案执行。
立案后，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明被执行人葛楚云名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，查明被执行人贾永安在瑞安市范围内有房产坐落于瑞安市安阳街道阳光小区21幢第1间（产权证号：00202245，产权面积40.56平方米，建于2006年）、瑞安市安阳街道望湖家园K幢东起第1间（产权证号：00166643，产权面积42.40平方米，建于2004年）、瑞安市安阳街道周家桥小区22幢2单元东起第11间（产权证号：00205464，产权面积44.92平方米，建于2005年）、瑞安市安阳街道阳光小区24幢西起第5间（产权证号：00184215，产权面积47.04平方米，建于2006年）、瑞安市安阳街道阳光小区24幢1单元401室（产权证号：00184210，产权面积166.26平方米，建于2006年），本院另案已查封上述房产；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人贾永安名下有牌号为浙C×××××雷克萨斯车辆、浙C×××××别克牌车辆，本院已查封上述车辆，但实物无着落，无法实现扣押。目前双方当事人私下达成协议，申请执行人同意暂不处置两被执行人名下的财产，现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本人认为，双方当事人私下达成协议，申请执行人同意暂不处置两被执行人名下的财产，目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定应裁定（2014）温瑞执民字第3923号案本次执行程序终结。你们的意见如何？
赵：我的意见是被执行人目前无其他财产可以执行，申请执行人也同意本案本次程序终结执行，应裁定本案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可以执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求再次执行。
詹：本案我同意两位的意见。
讨论决定：本院（2014）温瑞执民字第3923号案本次执行程序终结。参加讨论人签名：
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第456号
申请执行人孙友飞，女，1973年3月28日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人沈承美，男，1959年9月10日出生，汉族。
被执行人沈先煜，男，1979年9月10日出生，汉族。
被执行人沈正海，男，1979年8月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第1321号民事调解书，依法受理孙友飞申请执行沈承美、沈先煜、沈正海民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人沈承美房屋已被本院另案查封、沈先煜、沈正海无可供执行财产，经承办人告知申请执行人孙友飞，申请执行人孙友飞也不能提供被执行人沈承美、沈先煜、沈正海的其他财产线索。本院认为：现被执行人沈承美、沈先煜、沈正海无可供执行财产，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第
456号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 延 华
审判员 张 贵 生
审判员 刘 维 华
二〇一五年十二月三日
书记员 王建新（代）
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终82号
上诉人（原审被告）陕西祥隆建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市凤城一路**号。
法定代表人王晓云。
被上诉人（原审原告）伍万明，男，1968年10月出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人陕西祥隆建设工程有限公司不服四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初900号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方因买卖合同发生纠纷，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付所欠货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。鉴于双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 俊
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00485-9号
申请执行人李伯香。
被执行人方正旺。
本院在执行（2015）鄂罗田匡民一初字第00082号民事判决李伯香与方正旺健康权纠纷一案中，被执行人方正旺已履行生效文书确定的义务，申请执行人李伯香于2016年6月30日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田匡民一初字第00082号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程忠明
二〇一六年六月三十日
书记员 雷 燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00691号
原告陶丽芳。
被告常熟市中润超市有限公司，住所地江苏省常熟市富仓路18号。
法定代表人武警，行政经理。
委托代理人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
原告陶丽芳诉被告常熟市中润超市有限公司（以下简称中润超市）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员刘丽杰适用小额诉讼程序于2014年8月1日公开开庭审理，原告陶丽芳、被告常熟市中润超市有限公司的委托代理人刘英平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶丽芳诉称：原告于2014年5月进入被告做保洁工。现该超市因多种原因被法院查封，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直未支付，故原告起诉至法院，要求：1、被告支付原告2014年5月份工资633.30元、6月份工资1393.46元，合计2026.76元；2、诉讼费由被告承担。
被告中润超市辩称：1、拖欠工资属实，原告的工资以我们公司考勤出具的工资统计情况为准。2、这起劳动争议情形比较特殊，当事人提出劳动争议以后，法院对被告进行了查封，现在超市无法正常经营。法院查封后，导致超市内鲜活商品、蔬菜、存在保质期的商品等造成损害，目前损害价值预估达到400万左右，我公司实际损失远远大于原告的劳动金额。
经审理查明：陶丽芳达到法定退休年龄后享受养老金待遇，之后陶丽芳于2014年5月10日进入中润超市工作，为保洁工。陶丽芳正常工作至2014年6月28日离职
另查明：陶丽芳等6人于2014年7月11日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市中润超市有限公司支付拖欠工资12138.48元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出常劳人仲案不字（2014）第83号不予受理通知书，决定不予受理，理由为：至2014年7月10日，申请人均已超过法定退休年龄，不具备劳动争议仲裁的主体资格，故其与被申请人之间的争议，不属于劳动争议仲裁的处理范围。为此，陶丽芳向本院提起诉讼。
审理中，双方一致确认陶丽芳的结欠工资为2014年5月份633.30元、6月份1393.40元，合计2026.70元。
上述事实，有工资发放情况、不予受理通知书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原被告一致确认原告陶丽芳2014年5月、6月的结欠工资合计为2026.70元，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常熟市中润超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶丽芳2014年5月、6月结欠工资合计人民币2026.70元。（如采用转账方式支付，请汇入原告陶丽芳指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：73×××17，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟市中润超市有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄佳惠
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初132号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人许某，于浙江省文成县，经商。因吸毒和提供毒品于2015年8月21日被文成县公安局行政拘留二十日，并处社区戒毒三年。因吸毒于2016年2月20日被文成县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币1000元，并处强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2016年2月19日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日被文成县公安局逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人张秀英到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年农历年底，被告人许某先后两次在徐村其住处附近将价值200元的甲基苯丙胺（冰毒）卖给钟某、叶某。
2016年2月16日，被告人许某在徐村其住处附近将价值200元的甲基苯丙胺（冰毒）卖给钟某、叶某。
2016年2月17日，被告人许某在县前街和大峃街的交叉路口将价值200元的甲基苯丙胺（冰毒）卖给钟某、王某。
2016年2月19日，被告人许某在本县大峃镇徐村被民警抓获。
上述事实，公诉机关当庭提供了前科情况核实证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等书证；证人钟某、叶某、王某、胡某、吴某的证言；被告人许某的供述与辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，上述事实清楚，证据确实充分，被告人许某多次向多人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许某主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人许某有期徒刑三年到四年，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。
被告人许某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩称：被告人许某贩卖毒品的数量少，获利少，社会危害性较小，且当庭认罪态度好，并主动退出违法所得，希望法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年农历年底，被告人许某先后两次在徐村其住处附近将价值200元的甲基苯丙胺（冰毒）卖给钟某、叶某。
2016年2月16日，被告人许某在徐村其住处附近将价值200元的甲基苯丙胺（冰毒）卖给钟某、叶某。
2016年2月17日，被告人许某在县前街和大峃街的交叉路口将价值200元的甲基苯丙胺（冰毒）卖给钟某、王某。
2016年2月19日，被告人许某在本县大峃镇徐村被民警抓获。
2016年7月18日，被告人许某家属代为退出违法所得人民币600元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的前科情况核实证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等书证；证人钟某、叶某、王某的证言；被告人许某的供述与辩解；辨认笔录；到案经过；浙江省代收罚没款专用票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某多次向多人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某当庭认罪态度好，且主动退出违法所得，本院予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许某有期徒刑三年到四年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2019年2月18日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人许某退出的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建光
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一六年八月十七日
代书 记员 赵丽霞
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第04704号
原告田×，女，1955年4月19日出生。
被告刘×，男，1954年3月24日出生。
本院在审理原告田×诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告田×经本院传票传唤无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告田×负担（已交纳）。
代理审判员 卢爱媛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 健
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民保字第27号
申请人李丹，女，汉族，1978年12月20日生，住长春市立信街。
被申请人孟继伟，男，1973年11月9日生，住长春市农安县烧锅镇。
申请人李丹因与被申请人孟继伟诉前保全纠纷一案，申请人于2014年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孟继伟所有的吉AF65**号解放牌重型自卸货车车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人张帆所有的吉A0H4**号北京牌小型越野客车车籍。
查封被申请人孟继伟所有的吉AF65**号解放牌重型自卸货车车籍。
申请人李丹在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一四年八月四日
书记员 苏洪波
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2218-1号
原告林雪梅，女，1972年11月19日出生，汉族，住连江县。
被告陈珠兰，女，1975年5月9日出生，汉族，住连江县。
被告林峰（已故），男，1970年8月13日出生，汉族，连江县人，住址同上。
本院在审理原告林雪梅与被告陈珠兰、林峰民间借贷纠纷一案中，原告林雪梅于2015年10月13日向本院申请撤回对被告林峰起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告林峰的起诉，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林雪梅撤回对被告林峰的起诉。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 杰
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第134号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人周某某，男，住福建省仙游县。曾因犯故意伤害罪于2003年2月21日被本院判处有期徒刑一年，2003年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月11日向仙游县公安局投案被刑事拘留，同日变更为取保候审。仙游县人民检察院于2014年1月8日继续取保�审。本院于2014年2月11日决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
被告人陈某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月11日向仙游县公安局投案后被刑事拘留，同日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2014年1月8日和2014年2月11日继续取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人周某某、陈某某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦、代理检察员王强出庭支持公诉，被告人周某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年10月20日凌晨0时30分左右，被告人周某某、陈某某与被害人颜某酒后在仙游县鲤南镇财富皇庭大酒店三楼KTV电梯内发生口角争执，尔后被告人周某某、陈某某用拳头将被害人颜某殴打致伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人颜某的损伤程度为轻伤。
2013年12月11日，被告人周某某、陈某某向仙游县公安局投案。案发后，两被告人赔偿给被害人颜某经济损失人民币60000元，并取得被害人颜某的谅解。
另查明，经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见为：被告人周某某、陈某某均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人周某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某某的证言，被害人颜某的陈述，被告人周某某、陈某某的供述和辩解，仙游县公安局刑事科学技术室鉴定意见书，被告人周某某、陈某某的户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过，投案证明，谅解书及刑事和解协议书，本院（2003）仙刑初字第71号刑事判决书，仙游县司法局出具调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、陈某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关对两被告人指控的罪名成立，应予支持。被告人周某某曾犯故意伤害罪被刑事处罚有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人周某某、陈某某案发后均能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人周某某、陈某某案发后均能与被害人颜某达成民事赔偿协议，积极赔偿被害人颜某的经济损失，取得被害人颜某的谅解，可酌情从轻处罚。仙游县司法局出具调查评估意见书认为被告人周某某、陈某某均符合社区矫正条件，故可对被告人周某某、陈某某从轻处罚并适用缓刑。被告人周某某、陈某某请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人周某某�陈某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄学源
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈琳琳
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人�体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的�候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06244号
原告雷会和，男，1942年10月15日出生。
原告池兰云，女，1941年1月2日出生。
被告徐永齐，男，1965年5月31日出生。
被告刘文花（兼原告徐永齐委托代理人），女，1966年8月16日出生。
原告雷会和、池兰云与被告徐永齐、刘文花相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷会和、池兰云被告刘文花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷会和、池兰云诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告与被告系前后院邻居，原告居住后院，被告居住前院。二原告的正房五间于1981年11月24日经原沙峪镇人民政府批示。后二原告于1990年10月16日经怀柔法院（1990）怀民初字第763号民事调解书调解，双方离婚，原告雷会和分得正房五间中西边两间，东边三间归原告池兰云所有。后二原告办理了复婚手续至今。二被告于2014年5月份在原告家南院墙外（即被告家房后）堆放了大量的石头及檩条，严重妨碍了原告从自家南院墙外抱柴禾，已经造成原告无法正常抱柴禾做饭，给原告生活上带来了极大的不便。原告多次要求被告排除妨碍，被告不同意。故诉至法院，要求：被告将原告南院墙外堆放的石头、木头全部清除，恢复原状。
被告徐永齐、刘文花辩称，我堆放杂物的地方是集体的，不是原告的地方，我没有占原告的宅基地，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系同村村民相邻居住，原告居后院，被告居前院。被告徐永齐在其房后至原告雷会和家南院墙外的空地上堆放了柴垛及石头，原告雷会和于2011年6月将徐永齐诉至本院，要求被告清除堆积在其家南墙外空地上的柴垛和石头并赔偿其2003年至2011年的土地占用费1800元。本院审理后认为：雷会和主张徐永齐家后山墙外的空地归其所有，但未能向法庭提供足够的证据予以证实，故驳回了雷会和的诉讼请求。雷会和不服提出上诉，北京市第二中级人民法院驳回上诉，维持原判。2014年，被告在相同位置堆放了木料及石头，原被告为此又发生了纠纷，原告于2015年11月9日持前述理由及要求诉至本院，被告不同意原告的诉求。因双方分歧较大，故本院调解未果。
另查明，原告家南院墙外至被告家后山墙间有一空地，在该空地上紧邻原告南院墙系原告家堆放的杂物，被告在其房后紧邻其后山墙堆放了木料、石头等杂物，原告在其南院墙外东边堆建了一石头短墙。原告在其南院墙外种植了柿子树等树木。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，举证不能应承担不利的法律后果。原被告双方争议的焦点为两家之间的空地使用权归属问题。从现有证据看，原告未能提供充足证据证实自己对该空地享有使用权，故该空地应为集体空闲地。在该空闲地内原被告均堆放了杂物，该村集体经济组织亦未要求双方将该空地腾出，故原告无权要求被告将堆放的杂物清除。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷会和、池兰云要求被告徐永齐、刘文花将原告南院墙外堆放的石头、木头全部清除并恢复原状的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告雷会和、池兰云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵成杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 燕
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第166号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人谢小军，男，1973年3月16日出生，汉族。2002年5月13日因殴打他人被行政拘留十五日；2002年9月20日因多次吸食、注射毒品被劳动教养三年；2008年1月31日因殴打他人被行政拘留三日。1990年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；1999年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2010年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月。2012年11月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）144号起诉书指控被告人谢小军犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2013年5月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人谢小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年10月至11月间，被告人谢小军在其位于XX街道XX小区X幢XX室的租住地，多次容留王某、周某某（均另行处理）等人吸食冰毒（甲基苯丙胺），共计5人次。具体事实如下：
1、2012年10月底的一天下午，被告人谢小军在上述租住地容留周某某吸食冰毒。
2、2012年11月9日晚，被告人谢小军在上述租住地容留周某某、胡某吸食冰毒。
3、2012年11月14日晚，被告人谢小军在上述租住地容留周某某吸食冰毒。
4、2012年11月16日傍晚，被告人谢小军在上述租住地容留王某等人吸食冰毒。
2012年11月17日，被告人谢小军因吸毒被公安机关查获，当场扣押了气枪1把及子弹若干。其于归案后供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢小军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、戴某、周某、周某某、王某、孙某的证言，房屋租赁合同，辨认笔录、检查笔录、刑事摄影照片、扣押物品清单、物证鉴定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人谢小军多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二、被告人谢小军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。三、被告人谢小军因涉嫌违法行为被抓获，归案后如实供述了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，以自首论，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢小军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2013年8月17日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董啸龙
二〇一三年六月六日
书 记 员 费 莹
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00108号
原告李文秀。
委托代理人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告赵建。
被告赵吉英。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市谈固南大街45号。
负责人谢素立，该公司总经理。
委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
原告李文秀诉被告赵建、赵吉英、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员辛卉独任审判于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告李文秀及其委托代理人雷文魁，被告赵建、赵吉英，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司委托代理人耿艳斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文秀诉称，2015年1月10日19时05分许，被告赵建驾驶被告赵吉英所有的冀A×××××（临）号小型轿车在Y555线2公里417.3米处，将驾驶电动自行车的原告撞伤。经灵寿县公安交通警察大队认定，原告负此事故次要责任，被告负此事故主要责任。原告受伤后到灵寿县医院住院治疗，现已出院。被告赵吉英的冀A×××××（临）号小型轿车在被告保险公司投保交强险。依法起诉，请求判令以上被告赔偿原告经济损失16000元。
原告李文秀为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告居民身份证一份，证实其主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，证实事故发生经过及事故责任。
3、诊断证明书、住院病历各一份，证实原告伤情及住院治疗情况。
4、门诊、住院收据十三份、住院费用清单一份，证实原告医疗费数额及用药情况。
5、石家庄市某某纺织有限责任公司营业执照副本、组织机构代码证、劳动合同书、误工证明各一份，工资表三份，证实原告系该公司职工及其收入、误工情况。
6、价格鉴定结论书一份，证实原告车损数额。
7、保单二份，证实事故车辆投保情况。
被告赵建、赵吉英口头辩称，原告所诉事实都对。
被告赵建、赵吉英未提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司口头辩称，事故车辆在该公司投保交强险一份，商业三者险一份，且不计免赔，保险限额为200000元，事故发生在保险期间内。该公司在核实驾驶员具有驾驶资格，车辆符合上路资格情况下，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失该公司不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司未提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、6、7予以认可；证据3、4真实性没有异议，病历显示其自身有××，非因该事故造成的医疗费应予扣除；证据5真实性没有异议，但劳动合同和前三个月工资表未加盖财务公章，且没有财务主管人员签字，不能作为有效证据，误工费应按农林牧渔业标准计算，误工天数为住院期间；交通费没有证据，不予认可。被告赵建、赵吉英同意被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的质证意见。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2、6、7，双方均予认可，本院予以采信；原告提供的证据3、4及证据5均具有真实性、合法性，且相互印证，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及以上确认的证据，本院认定如下事实：
2015年1月10日19时05分许，被告赵建驾驶被告赵吉英所有的冀A×××××（临）号小型轿车，沿Y555线由南向北行驶至2公里417.3米处，与由西向东斜穿公路左转弯原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告在灵寿县医院住院及门诊治疗，花医疗费6475.06元，其中被告赵建垫付2500元。经灵寿县公安交通警察大队认定，原告负此事故次要责任，被告负此事故主要责任。冀A×××××（临）号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险和第三者责任险各一份，第三者责任险限额为不计免赔200000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司对原告治疗的必要性和合理性有异议，但未提供相应证据。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。原告因该事故造成的损失认定如下：1、根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明医疗费确定为6475.06元；2、根据原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工时间确定为45天，误工费按照其平均工资计算为（3058＋3014＋2981）元÷3个月÷30天／月×45天=4526.50元；3、护理费参照上一年度卫生和社会工作业平均工资，按一人计算为40357元／年÷365天×11天=1216.24元；4、住院伙食补助费为11天×100元／天=1100元；5、交通费根据其伤情及就医治疗、复查酌定为200元；6、原告车辆损失参照鉴定机构意见确定为520元。被告赵建驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤，根据双方的过错大小，被告赵建承担70%赔偿责任。因被告赵建驾驶的冀A×××××（临）号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险和第三者责任险各一份，故该保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费7575.06元，误工费、护理费、交通费5942.74元，车辆损失费520元。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司对原告医疗费提出异议，因未提供相应证据，其主张不予支持。原告应返还被告赵建垫付款2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告李文秀医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计14037.8元。
二、原告李文秀返还被告赵建垫付款2500元。
三、驳回原告李文秀对被告赵建、赵吉英的诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，保全费220元由被告赵建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 辛 卉
二〇一五年三月四日
书记员 崔娅娅
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初273号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044—X。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：李水保，男，1959年2月10日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：曾梅梅，女，1959年1月3日出生，汉族，新干县人，住新干县，系被告李水保妻子。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告李水保、曾梅梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新干农行委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，被告李水保、曾梅梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告李水保、曾梅梅共同偿还所借原告贷款本金13515.64元及所欠利息；2.本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事�及理由：借款人李水保于2015年2月11日因购买汽车，在我行申请办理了一张金穗贷记卡用于汽车分期按揭，按揭金额40000元，分期期数为24期。但被告李水保并未按照约定偿还贷款，仅偿还了贷款本金26484.36元，已多期未能偿还贷款，截至2017年2月13日，结欠原告贷款本金13515.64元及利息2505.78元。被告的行为严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告李水保、曾梅梅未作答辩。
本院经审理,认定事实如下：2015年1月28日，被告李水保向原告新干农行申请金穗贷记卡专项商户分期业务，并填写了一张《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，载明申请人为李水保，金穗贷记卡卡号为62×××06，申请分期金额40000元，分期期数24期，分期手续费费率8%等，被告声明自愿申请专项商户分期业务，知悉并同意申请表背面的《金穗贷记卡专项商户业务细则》，并保证所填信息真实、完整、有效，被告在申请人处予以签名确认。同日，被告曾梅梅向原告出具共同还款承诺书，表明其与借款人李水保系夫妻关系，借款人李水保申请个人贷款，本人已完全了解该合同文本之内容，愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。同年2月11日，原、被告签订一份《个人购车担保借款合同》，主要内容有：贷款人为中国农业银行股份有限公司新干县支行，借款人为李水保；借款金额为人民币肆万元整；借款用于购买比亚迪F3；借款期限24个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十；还款方式为分期还款，还款日为每期月末的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五�计收罚息；抵押人同意以汽车设定抵押，上述抵押物详见抵押物清单等。该合同的尾部有贷款人新干农行的签章、借款人李水保的签名、捺印及抵押人李水保、曾梅梅的签名、捺印。同日，原告新干农行按约发放了贷款40000元。之后，被告向原告归还了贷款本金26484.36元及部分利息。截至2017年2月13日，被告拖欠原告贷款本金13515.64元及利息2505.78元。原告多次向被告催收未果遂诉至本院。
上述事实，有原告的组织机构代码、营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、个人购车担保借款合同、共同还款承诺书、记账凭证、卡交易明细、催收通知书和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告李水�、曾梅梅签订《个人购车担保借款合同》，是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告李水保、曾梅梅尚欠原告借款本金13515.64元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令两被告共同偿还借款本金13515.64元及利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李水保、曾梅梅应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款13515.64元及利息（截至2017年2月13日的利息为2505.78元，2017年2月14日以后的利息按《个人购车担保借款合同》约定的利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取为100元，由被告李水保、曾梅梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 习文昭
二〇一七年五月八日
书记员 邓成赟
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第434号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，该公司董事长。
委托代理人罗秀兰，女，该公司员工。
被告郑玉玲。
本院于2014年1月27日受理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告郑玉玲物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津天孚物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴云
二〇一四年一月二十七日
书记员 李顺
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初51号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人周某某，绰号“明某甲”、“明某乙”，男，1977年2月4日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月7日被新宁县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：
（一）2015年11月26日7时许，被告人周某某在其所开的新宁县金石镇林成宾馆403房间内容留邓某某、伍某某、杨某某等人采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。吸食完甲基苯丙胺后，杨某某觉得不过瘾，便要被告人周某某再买100元毒品吸食。尔后，被告人周某某从自己持有的甲基苯丙胺中分出一小包（净重约0.3克）以100元的价格卖给杨某某，并在403房间内再次容留杨某某、邓某某、伍某某等人将毒品予以吸食。
2015年11月26日16时许，新宁县公安局办案民警将被告人周某某等人当场抓获，并从被告人周某某身上依法搜缴疑似甲基苯丙胺净重3.01克。经鉴定，被搜缴的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺。
（二）2015年11月25日下午16时许，被告人周某某在其所开的林成宾馆403房间内容留吸毒人员范某某、邓某某、伍某某采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺，其中毒品是由被告人周某某提供。
上述事实，被告人周某某在本案审理过程中无异议，并有被告人周某某的供述和辩解，证人范某某、杨某某、邓某某、伍某某、蒋某某的证言，旅客住宿登记表，收缴物品清单、接收涉案物品清单，指认现场照片，被告人周某某的户籍信息，邵公物鉴（理化）字（2015）1008号理化检验鉴定报告，辨认笔录、检查笔录、当场称重笔录，讯问同步�音录像资料等相关证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约3.31克，其行为构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处�金人民币三千元。决定合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2018年2月6日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖时军
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，�十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情�少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第3034号
原告王某某，男，汉族，1982年10月18日生。
被告孟某，女，1982年7月18日生，现住址不详。
原告王某某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年4月认识，于2006年12月26日在二七区民政局登记结婚。原被告性格差异非常大，长期不合，与被告始终不能正常沟通，夫妻已分居两年以上，致使夫妻感情破裂。原告于今年4月提出离婚诉讼，后撤回起诉。但被告始终不接电话，不回短信，不见面，双方无法进行正常的沟通。被告在原告分居期间还通过邮件形式，给原告及家人亲戚发过数次信息不实的邮件，诉说原告的种种不是，影响家庭、社会和睦。故诉至法院，请求判令解除原被告之间的婚姻关系。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供被告详细准确的送达地址，本院经查证亦无法予以确认，本案应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈伟霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第3105号
原告：张铁飞。
委托代理人（特别授权）：项微。
委托代理人（特别授权）：洪焕军。
被告：丁银锋。
原告张铁飞为与被告丁银锋追索劳动报酬纠纷一案，于2012年12月6日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵珊妮独任审判，后转为普通程序，并组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告张铁飞的委托代理人项微、洪焕军到庭参加诉讼；被告丁银锋经本院公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张铁飞诉称，原告系专业理发师。2009年，被告丁银锋开办了一家理发店，期间邀请原告为其做工。后被告的理发店因故停业。2010年12月21日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳动报酬计人民币12000元，同时约定以月利率2%计息，由被告出具欠条一份。嗣后该款经原告多次催讨，被告拖欠不还。原告认为，原告为被告打工，被告理应支付劳动报酬。现为维护自身合法权益，故起诉，要求被告立即支付劳动报酬计人民币12000元，并支付该款自2010年12月21日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告丁银锋未作书面答辩，亦未在本院指定举证期限内向本院提供证据。
原告张铁飞为证明其主张，向本院提供欠条原件一份。本院认为，该欠条系原件，符合证据的形式要件，被告丁银锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法确认该欠条为有效证据，可以证明原告主张的事实。
综上，本院经审理认定如下事实：被告丁银锋曾开办一家理发店，聘用原告做理发师。2010年12月21日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳动报酬计人民币12000元，由被告出具欠条一份，约定：如果被告在2011年12月21日前付清，则按月利率1%计息；如未在2011年12月21日前付清，则按月利率2%计息。至今为止，被告未向原告支付该笔款项，也未支付过利息。2012年12月，原告起诉来院，请求本院判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告丁银锋欠原告张铁飞劳动报酬12000元、双方约定按月利率2%计息的事实，由原告提供的欠条可以证实，被告理应及时足额支付劳动报酬。现原告诉请要求被告支付劳动报酬及相应的利息，理由正当，本院予以支持。被告丁银锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁银锋支付原告张铁飞劳动报酬计人民币12000元，并支付该款自2010年12月21日起至判决确定之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，由被告丁银锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 魏岩岩
代理审判员 赵珊妮
人民陪审员 周苗来
二〇一三年四月九日
书 记 员 钱 萍
广东省东莞市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1995号
罪犯王奎，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年11月10日作出(2010)惠阳法刑一初字第156号刑事判决，以被告人王奎犯强迫卖淫罪(未遂)，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王奎在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年3月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年6月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯王奎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日�案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王奎服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖22次，2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬获得表扬，2015年2月获得记功、2016年2月获得记功，2016年1月被评为改造积极分子。该犯于2012年4月25日履行完罚金刑人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王奎在服刑期间，�够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯强迫卖淫罪(未遂)，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王奎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文伟
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00045号
原告冯正娃，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住华县。
被告金燕平，女，1977年5月22日出生，汉族，农民，住华县。
被告金明来，男，1949年5月27日出生，汉族，农民，住华县。
被告王静英，女，1953年5月12日出生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告冯正娃与被告金燕平、金明来、王静英财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯正娃于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯正娃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯正娃承担。
审 判 长 王瀚武
审 判 员 李 凌
人民陪审员 陈学仁
二〇一三年六月四日
书 记 员 傅 媛
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书（2013）华民初字第00045号原告冯正娃，男。被告金燕平，女。被告金明来，男。被告王静英，女。本院在审理原告冯正娃与被告金燕平、金明来、王静英财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯正娃于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯正娃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯正娃承担。审 判 长  王瀚武审 判 员  李 凌人民陪审员  陈学仁二〇一三年六月四日书 记 员  傅 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1767号
原告应威震，男，1988年7月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李海涛，男，1985年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告应威震诉被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告应威震到庭参加诉讼。被告李海涛经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应威震诉称，2014年5月26日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，并承诺于5月28日归还，原告以现金形式向被告提供了借款，后被告未向原告偿还上述借款，故原告诉至本院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金20000元，并支付逾期还款利息2200元（自2014年5月29日至2016年3月28日，按银行同期贷款年利率6%计算，并主张至借款清偿之日），本案诉讼费由被告承担。
被告李海涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年5月26日，被告因资金周转向原告借款20000元，并于当日给原告出具一份借条，为此被告给原告出具一张借条，载明：“今借到应威震现金贰万元整（20000元），于2014年5月28日归还。借款人：李海涛”。后被告未向原告偿还上述借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有被告给原告出具的借条为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任，故对原告诉请的借款本金20000元，本院予以支持。对原告诉请的借款利息，虽然双方未约定借款利息，但约定了借款期限，被告未按照约定期限履行还款义务，应按照年利率6%向原告支付自借款逾期之日起即2014年5月29日至本判决确定的付款之日止的利息。被告李海涛经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海涛于本判决生效之日起五日内向原告应威震偿还借款20000元，并按照年利率6%向原告应威震支付自2014年5月29日起至本判决确定的偿还借款之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，公告费300元，共计655元，由被告李海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 魏淑环
人民陪审员 古甜甜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 莫芫清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00159号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人石某，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2014年2月21日被孝感市公安局刑事拘留，同年3月21日经孝感市人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人石某犯开设赌场罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月，被告人石某伙同游黑皮、“袁婆”（均另案处理）商议决定开设赌场牟利，随后三人选定位于孝感市孝南区槐荫大道与宝成路交汇处一废弃仓库作为赌场地点，并共同出资购置了桌椅、骰子等工具。被告人石某负责赌场的安保等，游黑皮负责赌场的管理和经营，“袁婆”负责赌客接待。该赌场经营时间为每天14时至17时、19时30分至22时30分，以摇骰子猜单双方式进行赌博，并按庄家盈利的5%进行抽头。2013年1月10日晚，孝感市公安局接群众举报对该赌场进行了搜查，现场抓获游黑皮和涉赌人员22人，查获赌资7995元及赌博工具若干。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、物证、书证：公安机关证据保全清单、孝感市孝南区人民法院刑事判决书等；2、辨认笔录、检查笔录及现场照片；3、证人杨某甲、刘某、陈某甲、潘某甲、芦前进、熊某、程某、余某、黄某甲、唐某、张某甲、饶某、邓某、黄某乙、张某乙、舒某、陈某乙、杨某乙、潘某乙的证言；4、同案犯游黑皮的供述；5、被告人石某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人石某为牟取非法利益，与他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人石某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚；其归案后亦能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤小望
审 判 员 池卫安
人民陪审员 刘 晶
二〇一四年六月四日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2688号
原告：应群飞。
被告：赵也庆。
原告应群飞为与被告赵也庆买卖合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日受理。后因被告赵也庆下落不明，本院于2014年10月11日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员金翔担任审判长，与人民陪审员何方富、朱正飞参加评议的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应群飞到庭参加诉讼，被告赵也庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应群飞起诉称：2013年8月16日，原、被告经结算，被告尚欠原告煤款72000元。后被告支付部分款项，余款4000元至今未付。现请求判令被告立即支付货款4000元。
被告赵也庆未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告应群飞提供的欠条以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告收货后，未及时支付价款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵也庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告应群飞货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵也庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-550001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年一月十二日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第49号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人范某某，女，1985年7月出生。因涉嫌交通肇事，于2013年12月13日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年1月3日经新乡市牧野区人民检察院决定取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，2014年1月21日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年10月11日3时35分许，被告人范某某驾驶技术性能不符合要求的豫GC0X**号普通低速货车，沿新乡市宏力大道由东向西行驶至“金谷华庭”小区门口时，与由南向北横过道路的被害人宋某某相撞，造成宋某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人范某某在现场等候民警处理。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人范某某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人范某某驾驶技术性能不符合要求的机动车，遇行人横过道路未避让，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2013年10月11日3时35分许，被告人范某某驾驶技术性能不符合要求的豫GC0X**号普通低速货车，沿新乡市宏力大道由东向西行驶至“金谷华庭”小区门口时，与由南向北横过道路的被害人宋某某相撞，造成宋某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人范某某在现场等候民警处理，并主动拨打报警电话和急救电话，在接受民警调查询问时，被告人对其犯罪事实供认不讳。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人范某某承担事故的主要责任。
另查明，2014年4月11日被告人范某某和被害人近亲属宋某甲、宋某乙达成和解，被告人范某某赔偿被害人近亲属宋某甲、宋某乙经济损失人民币11万元。被害人近亲属宋某甲、宋某乙对被告人范某某的犯罪行为表示谅解，建议人民法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人范某某的照片、户籍证明，无前科证明，现场勘查笔录，现场图及现场照片，关于被告人归案的情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人驾驶证复印件，涉案车辆行驶证复印件，新乡市公安交通管理支队交通事故预交款收据，机动车交通事故责任强制保险单复印件，被害人身份证复印件，户口本复印件，道路交通事故尸体处理通知书，火化证明，道路交通事故公开调查证据记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，放车单，新乡市公安局122接警记录单，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验意见书，四川顺通机动车司法鉴定所交通事故鉴定意见书，鉴定人资质复印件，道路交通事故认定书，庭外和解协议及谅解书，收条，证人王某某、宋某乙的证言，被告人范某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范某某在现场等候公安机关处理，并主动拨打报警电话和急救电话，在接受民警调查询问时，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年四月十七日
代书 记员 邵帅淇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第707号
原告：孙国庆，男，汉族，住山东省青州市。
委托代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。
被告：付信成，男，汉族，住山东省苍山县。
被告：迟尚照，男，汉族，住莱西市。
被告：北京鸿运锦城科技有限公司，以下简称鸿运科技公司。
住所地：北京市丰台区马家堡路***号瑞祥龙宾馆***号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，以下简称太平洋保险北京公司。
住所地：北京市西城区宣武门外大街**号环球财讯中心*座*层。
原告孙国庆诉被告付信成、迟尚照、鸿运科技公司、太平洋保险北京公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年2月4日受理后，依法由审判员薛俊举独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国庆的委托代理人张康莉到庭参加诉讼，被告付信成、迟尚照、鸿运科技公司、太平洋保险北京公司经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日6时许，被告付信成驾驶京ALＸＸ**号“五十铃牌”“中型厢式货车沿省道227线由北向南行驶至沂南县辛集镇房庄子村德峰农资门口处，因处理情况措施不当，驶入对行车道与对行的原告驾驶员王庆国驾驶的鲁V7ＸＸ**号东风牌重型半挂牵引车（挂车号鲁V7Ｘ**挂）相撞，造成原告车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定付信成承担事故的全部责任，王庆国无事故责任。现起诉至法院，原告孙国庆的车辆损失费42171元、价格鉴证费2000元、拖车费、看车费7680元、邮寄费180元、共计52031元。要求被告太平洋保险北京公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失由被告付信成、迟尚照、鸿运科技公司按照全部责任赔偿。
被告付信成、迟尚照、鸿运科技公司、太平洋保险北京公司未作答辩。
审理查明：2013年1月9日6时许，被告付信成驾驶京ALＸＸ**号“五十铃牌”中型厢式货车沿省道227线由北向南行驶至沂南县辛集镇房庄子村德峰农资门口处，因处理情况措施不当，驶入对行车道与对行的原告孙国庆雇佣的驾驶员王庆国驾驶的鲁V7ＸＸ**号“东风牌”重型半挂牵引车（挂车号鲁V7Ｘ**挂）相撞，造成京ALＸＸ**号“五十铃牌”中型厢式货车乘车人迟尚照受伤，两车受损的交通事故。2013年1月24日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定付信成驾驶机动车辆未确保行车安全，违反右侧通行规定，承担事故的全部责任，王庆国、迟尚照无事故责任。
原告孙国庆所有的鲁V7ＸＸ**号“东风牌”重型半挂牵引车（挂车号鲁V7Ｘ**挂）挂靠在山东阳光物流有限公司，2013年2月22日，该车辆的车辆损失费经山东正泰价格事务所有限公司评估为42171元，原告支付评估费2000元，另支付装卸、搬运拖车费5500元、施救费1700元、停车费480元。案件审理过程中，其支付邮寄费180元。
事故后，被告付信成在临沂市公安局交通警察支队沂南大队的调查材料中称，其驾驶的京ALＸＸ**号“五十铃牌”中型厢式货车的车主是被告迟尚照，挂靠在被告鸿运科技公司，自己是被告迟尚照雇佣的驾驶员。
另查明：京ALＸＸ**号“五十铃牌”中型厢式货车在被告太平洋保险北京公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告孙国庆提供的道路交通事故认定书、挂靠协议、车辆损失价格认证书、价格认证费单据、施救费、拖车费、看车费、邮寄费、交警队的调查材料等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：2013年1月9日6时许，被告付信成驾驶京ALＸＸ**号“五十铃牌”中型厢式货车沿省道227线由北向南行驶至沂南县辛集镇房庄子村德峰农资门口处，因处理情况措施不当，驶入对行车道与对行的原告孙国庆雇佣的驾驶员王庆国驾驶的鲁V7ＸＸ**号“东风牌”重型半挂牵引车（挂车号鲁V7Ｘ**挂）相撞，造成京ALＸＸ**号“五十铃牌”中型厢式货车乘车人迟尚照受伤，两车受损的交通事故。该事故事实清楚，本院予以确认。2013年1月24日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定付信成驾驶机动车辆未确保行车安全，违反右侧通行规定，承担事故的全部责任，王庆国、迟尚照无事故责任。该认定书责任划分合理，本院予以采信。被告太平洋保险北京公司作为京ALＸＸ**号“五十铃牌”中型厢式货车的道路交通事故强制保险理赔机构，对原告孙国庆的合理诉讼请求应当首先在交强险限额内承担赔偿责任。其余损失由肇事车辆的实际车主迟尚照承担相应的民事赔偿责任。被告付信成作为被告迟尚照雇佣的驾驶员，从事雇佣活动中致他人财产损失，民事赔偿责任应当由雇主承担。鉴于挂靠经营的不法性及实际中的可操作性，被告鸿运科技公司对被告迟尚照的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。
原告孙国庆主张的车辆损失费42171元、价格鉴证费2000元、装卸、搬运拖车费5500元、施救费1700元、停车费480元、邮寄费180元，要求合理，应予支持。的依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告孙国庆的车辆损失费42171元、价格鉴证费2000元、装卸、搬运拖车费5500元、施救费1700元、停车费480元、邮寄费180元，共计52031元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在被告迟尚照所有的被告京ALＸＸ**号“五十铃牌”中型厢式货车的道路交通事故交强险限额内赔偿2000元，余款50031元由被告迟尚照赔偿；
二、被告北京鸿运锦城科技有限公司对被告迟尚照的民事赔偿责任承担连带赔偿责任；
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告迟尚照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 薛俊举
二〇一三年六月八日
书记员 王晓莉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00048号
原告高某甲，枣阳市卫生局干部。
被告毛某，枣阳市红十字会职员。
委托代理人唐家海，湖北胜和律师事务所律师。
原告高某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告毛某及其委托代理人唐家海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：××××年××月，原、被告经人介绍，在民政部门办理结婚登记。婚后生育二子，长子高某乙，生于××××年××月××日。次子高某丙，生于××××年××月××日。婚后双方由于性格不合，长期分居，导致感情完全破裂，已无和好可能。请求依法判令与被告离婚；次子高某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告毛某辩称：原、被告是同乡、同学，自由恋爱，感情基础很好，结婚长达二十多年，出现家庭矛盾属正常现象，感情没有破裂，可以和好，其不同意离婚，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告高某甲与被告毛某于1988年初经他人介绍后建立恋爱关系，后于××××年××月××日在枣阳市熊集镇人民政府登记结婚，并领取结婚证。婚后双方感情尚好，并于××××年××月××日生育长子高某乙，××××年××月××日生育次子高某丙。后因家庭生活琐事，经常发生争吵，高某甲于2014年4月16日起诉来院要求与毛某离婚，审理中，高某甲自愿撤回了离婚起诉。2015年1月8日，原告高某甲又以双方性格不合，已分居四年，导致感情完全破裂为由起诉至本院，请求依法判令与被告离婚；次子高某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告通过他人介绍相识后建立恋爱关系，后在婚姻登记机关登记结婚，婚后感情尚好，并生育二子。说明原、被告双方有一定的感情基础，虽因性格、家庭琐事等影响了夫妻感情，但尚没有达到夫妻感情完全破裂的程度，且被告有和好的愿望，故对原告高某甲的诉请要求与被告毛某离婚的请求，本院不予支持。被告毛某辩称的原、被告感情基础很好，结婚长达二十多年，出现家庭矛盾属正常现象，感情没有破裂，可以和好，其不同意离婚的理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回高某甲要求与毛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由高某甲交纳（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：××××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 司 冲
二〇一五年三月十九日
书记员 杨修海
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第108号
上诉人（原审原告）刘宝香，女。
被上诉人（原审被告）赵兵（曾用名赵龙），男。
被上诉人（原审被告）李晶，男。
上诉人刘宝香因人身损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）西民四初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经查明，上诉人郎立民已于2014年2月4日死亡，其继承人为刘宝香（系郎立民之母），刘宝香表明参加诉讼。现上诉人刘宝香以同意原审判决为由，于2014年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘宝香的撤回上诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宝香撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费596元，减半收取298元，由上诉人刘宝香负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张晓彤
代理审判员 陈亚洁
代理审判员 苏美玉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘建奇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第108号
上诉人（原审原告）刘宝香，女。
被上诉人（原审被告）赵兵（曾用名赵龙），男。
被上诉人（原审被告）李晶，男。
上诉人刘宝香因人身损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）西民四初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经查明，上诉人郎立民已于2014年2月4日死亡，其继承人为刘宝香（系郎立民之母），刘宝香表明参加诉讼。现上诉人刘宝香以同意原审判决为由，于2014年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘宝香的撤回上诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宝香撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费596元，减半收取298元，由上诉人刘宝香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 陈亚洁
代理审判员 苏美玉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘建奇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔双商初字第219-1号
原告：俞美林。
委托代理人：姚建生。
被告：施玉珍。
被告：沈火林。
本院在审理原告俞美林诉被告施玉珍、沈火林定作合同纠纷一案中，原告俞美林于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞美林在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞美林撤回起诉。
案件受理费人民币13345元，减半收取人民币6773元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币11673元，由原告俞美林负担。
审判员 鲁凯霖
二〇一三年十一月二十六日
书记员 石海妮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商终字第19号
上诉人（原审被告）：陈积贵。
被上诉人（原审原告）：张荣。
上诉人陈积贵与被上诉人、张荣承揽合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2011）温瑞商初字第1619号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈积贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈积贵撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费773元，减半收取为386.5元，由上诉人陈积贵负担。
本裁定为终审裁定
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一二年二月二日
书记员 李 劼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4563号
原告：华兴时报社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**号。
法定代表人：李渭川，该报社社长。
委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晟玉，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：谢远，男，1982年8月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告华兴时报社与被告谢远不当得利纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴时报社的委托诉讼代理人王海燕、张晟玉，被告谢远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华兴时报社向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还年终奖10804.5元及违规报销出租车费175元，合计10979.5元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告系原告原职工，在原告处任职期间，于2012年至2014年期间，领取年终奖金共计15435元，该款项的发放和领取因违反相关规定，现需清退收回10804.5元。2012年被告前往西安出差违规报销175元出租车费亦应退还给原告。原告曾多次向被告追缴上述款项未果，故诉至法院。
被告谢远辩称，对原告的诉讼请求有异议，巡视组出具的意见能否作为法律依据需要核实。对现在事业编制部分人员要求返还年终奖，部分人员没有要求返还年终奖有异议，对返还的金额及返还2012年年终奖有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华兴时报社为事业单位法人，被告原系华兴时报社聘用人员，2012年6月至2014年2月期间在华兴时报社工作，占事业单位聘用人员控制数。2012年至2014年期间，被告共计领取年终奖金15435元。2017年4月17日，中共宁夏区纪委驻自治区政协机关纪律检查组给原告单位下发宁政协机关纪函[2017]6号文件，该文件载明原告单位事业编制人员存在多领取绩效工资及津补贴、乱发奖金、补贴、福利，无依据发放绩效工资等问题，要求做出说明、纠正和处理。2017年9月28日，中共宁夏回族自治区政协作出宁政协机党发[2017]40号机关党组文件报宁夏回族在自治区党委巡视办审阅，该文件载明根据责任大小，按比例清退原告在编人员2013年至2014年领取的绩效工资及奖金，主要领导100%清退，编委清退奖金的70%，附表列明由被告清退2013年至2014年奖金的70%，即10804.5元。原告主张被告领取的2012年至2014年期间的年终奖金中10804.5元系违规发放，且被告于2012年出差期间违规报销车费175元，上述款项应予退回，故诉至本院。
本院认为，被告原为华兴时报社聘用人员，占事业单位聘用人员控制数，其与华兴时报社之间形成劳动关系。原告诉请要求被告退还奖金，系用人单位与劳动者之间因履行聘用合同所发生的争议，属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，故原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告华兴时报社的起诉。
案件受理费37元，退还原告华兴时报社。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年五月十六日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 张 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21229号
原告上海霍博新型门窗有限公司。
法定代表人胡迪勇。
被告王玉林。
原告上海霍博新型门窗有限公司与被告王玉林所有权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，因被告王玉林去向不明，本院依法公告送达诉讼材料。公告期满后，本院依法由审判员徐俊、张晖、人民陪审员夏芸组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告上海霍博新型门窗有限公司的法定代表人胡迪勇到庭参加诉讼，被告王玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海霍博新型门窗有限公司诉称，原告在朔州市强盛矿山机械工程有限公司（下称强盛公司）大理石幕墙工程中，派遣被告负责现场管理。被告于2012年5月2日、5月7日、5月29日未经原告许可，以原告名义向强盛公司索要工程款125，000元（人民币，下同），至今未归还原告。现请求判令被告归还工程款125，000元。
被告王玉林未答辩。
经审理查明，原告于2011年11月承接了强盛公司大理石幕墙工程，派遣被告为施工现场负责人。被告于2012年5月2日、5月7日、5月29日三次从强盛公司领取工程款共计125，000元，汇入被告的银行账户，至今未归还原告。
以上事实由原告提供的电汇凭证、领款单据、山西省朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第331号民事判决书和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告未经原告许可以原告名义从强盛公司领取工程款并占用至今，侵犯了原告的财产所有权，应当返还。被告未到庭应诉，自行放弃了对原告主张的事实和证据进行反驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉林于本判决生效之日起十日内归还原告上海霍博新型门窗有限公司工程款125，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，800元（原告已预交），由被告王玉林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐俊
审 判 员 张晖
人民陪审员 夏芸
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初834号
原告：绍兴安硕纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道****号绍兴轻纺贸易中心*幢****室。
法定代表人：徐建根。
委托代理人：周卫平，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：绍兴市鸿睿纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村。
法定代表人：马建英。
委托代理人：马建林。
原告绍兴安硕纺织品有限公司为与被告绍兴市鸿睿纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由代理审判员范晟担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告绍兴安硕纺织品有限公司的委托代理人周卫平及被告绍兴市鸿睿纺织品有限公司的委托代理人马建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年10月29日，被告向原告购买涤纶梭织坯布，数量共计101856米，货款共计285196.8元，后被告仅支付140000元，尚欠145196.8元未付，故起诉要求：1、判令被告立即支付货款145196.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原、被告买卖关系不存在，发票不能作为结算货款的依据，原告并未提供被告收货的依据。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了证据1，增值税专用发票3份，用以证明双方存在买卖合同关系以及被告结欠原告货款的事实。
被告为证明其抗辩主张，当庭提交了以下证据材料：
证据2，增值税专用发票3份，与原告提交的一致，用以证明该三份发票收款人处记载为高炜珍，系原告方人员，原告已经收到货款的事实；
证据3，网络信息截图2份，用以证明原告员工和被告方合伙人存在串通的事实。
本院认为，原告提供证据1经被告质证无异议，来源合法，内容真实，本院依法确认其真实性及证明力。被告提供的证据2与原告提交的证据1一致，本院对其真实性予以确认，但对其证明目的不予认定；证据3无法体现被告拟证事实，本院对其证明力不予认定。
经审理，本院认定如下事实：2014年11月26日，原告向被告开具增值税专用发票三份，价税金额总计为285196.8元，该三份发票已由被告认证抵扣。后被告曾向原告支付货款140000元。现原告起诉要求被告支付剩余货款145196.8元，被告以双方不存在买卖合同为由进行抗辩，遂成讼。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系，对此，原告提供了三份增值税专用发票用以证明其拟证事实，被告虽主张增值税专用发票单独无法证明买卖合同存在的事实，然其并未对认证发票的行为作出合理解释，且确认曾就本案讼争货款向原告支付140000元，故本院认为被告对发票认证抵扣并支付部分货款的行为应当视为其认可双方存在买卖合同关系，并确认货款往来金额为开具发票的金额。故原告起诉要求被告支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告关于其合伙人与原告存在串通行为等抗辩意见并无充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴市鸿睿纺织品有限公司应支付给原告绍兴安硕纺织品有限公司货款人民币145196.8元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3204元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 范 晟
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵梦盼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初883号
原告：湖北三扬石化有限公司，住所地黄石市西塞山区西河大道上下屯2号。
法定代表人：夏勤光，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘颖，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市三汉矿业有限公司，住所地黄石市西塞山区西塞大排山。
法定代表人：王健，系该公司总经理。
本院在审理原告湖北三扬石化有限公司诉被告黄石市三汉矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原、被告双方自行达成和解，原告湖北三扬石化有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄石市三汉矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北三扬石化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北三扬石化有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取为5352元，由原告湖北三扬石化有限公司负担。
审判员 陈俊
二〇一八年八月十四日
书记员 刘雅