河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第98号
原告王汉举，男。系受害人王朝喜父亲。
原告谢发英，女。系受害人王朝喜母亲。
二原告共同委托代理人ＸＸ、张松岩，河南淯滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。诉讼代表人管作峰，任总经理。
委托代理人焦聪利、鲁全河，河南信行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王汉举、谢发英与被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年3月10日，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王汉举、原告谢发英、王汉举的共同委托代理人张松岩，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人鲁全河到庭参加了诉讼。开庭前原告谢发英、王汉举以被告曾显龙已向二原告赔偿了交强险以外的其他赔偿款项为由，撤回了对被告曾显龙的诉讼。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王汉举、谢发英诉称，2015年2月15日17时30分左右，被告曾显龙驾驶豫917**中型仓栅式货车沿南阳市蒲（山）-谢（庄）路行至程营村路段程营村西侧时，与同向行驶、驾驶大阳牌电动车的王喜朝相撞，造成王喜朝当场死亡、电动车乘坐人谢发英受伤、电动车受损的交通事故。被告曾显龙驾驶的车辆在被告处投有保险，现请求依法判决被告保险公司向二原告赔偿死亡赔偿金110000元，向原告谢发英赔偿医疗费10000元，向原告王汉举赔偿财产损失2000元，共计122000元。诉讼费由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、本案存在驾证不符、超载，依法属于交强险的免责事由。2、交强险承担责任应该以各分项限额为限，本案属于一起事故，两个受害人对两人的损失应该按照比例在交强险各分项限额内分配。3、交强险依法不承担诉讼费、鉴定费。4、对原告诉求中的过高部分依法不予认可，请求合议庭依法判决。
经审理查明，2015年2月15日17时30分左右，被告曾显龙驾驶豫917**中型仓栅式货车沿南阳市蒲（山）-谢（庄）路行至程营村路段程营村西侧时，与同向行驶、驾驶大阳牌电动车的王喜朝相撞，造成王喜朝当场死亡、电动车乘坐人谢发英受伤、电动车受损的交通事故。
2015年2月19日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2015）第FC123号道路交通事故认定书，认定，曾显龙未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路上行驶，遇情况观察不周、措施不当、未按照操作规范安全驾驶、未在道路中间行驶、驾驶的机动车载物超过核定载质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第三十六条、第四十八条第一款；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，曾显龙承担此事故的主要责任。王朝喜未满十六周岁驾驶电动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，王朝喜承担此事故的次要责任。谢发英无责任。
曾显龙驾驶的车辆豫917**中型仓栅式货车系其个人所有，其所持驾驶证为C1、E证，即曾显龙可以驾驶的车辆为：C1类小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车；轻、小、微型专项作业车和E类普通二轮摩托车。豫917**中型仓栅式货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年4月29日至2015年4月28日止。事故发生时在保险期内。
事故发生后，原告谢发英被送往南阳万和医院门诊救治，支付医疗费1196.04元。随后，原告谢发英以“左手疼痛、出血、功能障碍5小时”为主诉，立即被送往南阳市骨科医院入院医疗。其入院诊断为：左尺桡骨粉碎性骨折，左手背及拇指皮肤脱套伤。2015年2月16日，原告谢发英行清创血管神经肌腱探查修复及皮肤撕脱伤回植、VSD负压引流术。2015年2月28日，原告谢发英行切开复位术。2015年3月19日，原告谢发英出院，其出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、院外继续对症治疗；2、继续患肢石膏外固定3周，术后3月、6月来院复查X线，适时行患肢功能锻炼，禁烟、禁辛辣；3、不适随诊，一周后复查。至此，原告谢发英共住院32天，支付医疗费49927.59元。
受害人王喜朝，男，汉族，2000年3月26日生，系农业家族户口，原告王汉举、谢发英系其父母。
2015年5月4日，原告王汉举、谢发英作为甲方与乙方曾显龙的弟弟曾显峰签订了和解谅解协议书，该协议主要内容为：1、乙方赔偿甲方共计贰拾肆万陆仟元（含乙方已向甲方支付拾壹万元），签定本协议时乙方再向甲方支付拾叁万陆仟元整（以甲方向乙方出具收据为准）；2、甲方对乙方的过错表示谅解，不再追究乙方其他任何民事赔偿责任，并请求司法机关不再追究乙方的刑事责任。双方从此案结事了，互无任何纠纷；3、甲方通过民事诉讼所获得的交通险赔偿全部归甲方所有，由保险公司直接支付给甲方，乙方不再要求任何权利、民事诉讼费由甲方承担。甲方向人民法院申请解除对曾显龙的车辆保全措施。由乙方自行向交警部门取回车辆，所需费用由乙方承担。协议签订当日，曾显龙的亲属按协议向原告王汉举支付赔偿款136000元。
另查明，2014年河南省城农村人均纯收入为9416.10元／年，在岗职工年平均工资收入为37958元／年。
上述事实，有当事人陈述、事故证明、身份证、医疗病历、医疗费发票、出院证、诊断证明、保险单、驾驶证、行车证、等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为：一、关于当事人之间的责任承担问题。曾显龙驾驶机动车与驾驶电动车承载原告谢发英的王朝喜相撞，造成王朝喜当场死亡，原告谢发英受伤，电动车受损的交通事故。经公安交警部门认定，曾显龙承担此次道路交通事故的主要责任，王朝喜承担此道路交通事故的次要责任，原告谢发英无责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因此，因本次交通事故导致王朝喜死亡而给原告王汉举、谢发英造成的各项经济损失，曾显龙应该承担民事赔偿责任。因被告曾显龙驾驶的肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故强制险，且事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险各分项范围内不分过错承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，曾显龙持C1证驾驶中型仓栅式货车系证驾不符且超载，应免赔。本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。本案中，本次交通事故系驾驶人的过错造成，而不是受害人故意造成的。因此，保险公司抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的，为保证受害人得到及时有效赔偿的立法精神相悖，故被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司仍应在交强险限额122000元各分项限额内向原告承担赔偿责任。
二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对二原告请求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失本院予以支持。具体为：1、医疗费10000元。原告谢发英因此次交通事故受伤，住院进行抢救治疗，并提交了其住院期间的的医疗费票据，共计51123.63，原告请求被告赔偿10000元，其余部分放弃。当事人有处分的权利，对此，本院予以确认。此项费用为：10000元。2、死亡赔偿金447960.6元。受害人王朝喜系农村户口，死亡时14周岁，根据河南省上年度农村居民人均可支配收入9416.10元计算20年，此项费用为：9416.10元／年×20年=188322元。原告请求被告赔偿110000元，当事人有处分的权利，对此，本院予以确认，此项费用为：110000元。
关于财产损失，原告王汉举仅提交了益通车业的凭据一份，无其他证据佐证王朝喜驾驶的电动车在本次事故中的损失价值，故对原告的财主损失请求，本院不予支持。
上述费用共计120000元，未超出交险强122000元限额。
《机动车交通事故责任强制险保险条款》第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，二原告请求的死亡赔偿金在110000元限额内由被告保险公司向其赔偿；原告谢发英请求的医疗费10000元，由被告保险公司在10000元医疗费限额内向原告赔偿。故，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司共应向原告王汉举、谢发英支付赔偿款120000元。
关于案件受理费问题。案件受理费应由实际侵权人承担，因原告已与曾显龙就诉讼费问题达成协议，由原告承担，故，本案的诉讼费由原告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付给原告王汉举、谢发英死亡赔偿金110000元。
二、本判决生效之日起三十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付给原告谢发英赔偿医疗费10000元。
三、驳回原告王汉举的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元，保全费1000元，共计6024元，由原告王汉举、谢发英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵清来
审判员 牛 娅
陪审员 王学强
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 娟