wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2088号
原告：曹洪鑫，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：曹海滨，北京市明仁律师事务所律师。
被告：王建兵，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：山东冠县汇通汽车运输有限公司，住所地：冠县梁堂乡政府驻地。
法定代表人：栾金龙，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路109号。
负责人：管瑞岩，公司经理。
委托诉讼代理人：闫既猛，山东智祥律师事务所律师。
原告曹洪鑫与被告王建兵、山东冠县汇通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹洪鑫的委托诉讼代理人曹海滨、被告人寿财险聊城公司的委托诉讼代理人闫既猛到庭参加诉讼；被告王建兵、山东冠县汇通汽车运输有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹洪鑫诉称：2015年6月18日11时20分许，被告王建兵驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PB5**挂号重型半挂列车，沿省道260线幼嫩向北行驶至冠县梁堂乡杨寺地交叉路口左转弯时，与对行案外人吴跃强驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通客车相撞，致使鲁Ｐ×××××小型普通客车的乘车人原告曹洪鑫、案外人孟德昌受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。冠县交警大队作出聊冠公交认字（2015）第00016号道路交通事故认定书，认定被告王建兵承担事故全部责任。经查鲁Ｐ×××××/鲁PB5**挂号重型半挂列车登记在山东冠县汇通汽车运输有限公司名下。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费和护理费共计6223.74元，诉讼费用由被告承担。
被告王建兵未到庭、未答辩。
被告山东冠县汇通运输有限公司未到庭、未答辩。
被告人寿财险聊城公司辩称：肇事车辆鲁Ｐ×××××/鲁PB5**挂号重型半挂列车在我公司投保主车交强险一份、主车100万商业三者险含附加不计免赔，事故均发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失。
经审理查明：2015年6月18日11时20分许，被告王建兵驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PB5**挂号重型半挂列车，沿省道260线幼嫩向北行驶至冠县梁堂乡杨寺地交叉路口左转弯时，与对行案外人吴跃强驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通客车相撞，致使鲁Ｐ×××××小型普通客车的乘车人原告曹洪鑫、案外人孟德昌受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。冠县交警大队作出聊冠公交认字（2015）第00016号道路交通事故认定书，认定被告王建兵承担事故全部责任，原告曹洪鑫及案外人吴跃强、孟德昌无责任。鲁Ｐ×××××/鲁PB5**挂号重型半挂列车在被告人寿财险聊城公司投保主车交强险一份、主车100万商业三者险含附加不计免赔，事故均发生在保险期间内。
原告曹洪鑫于2015年6月18日至26日在冠县中心医院住院治疗8天，支付医疗费3422.74元。原告的护理人员为其妻郭书青，原告及其护理人员均从事农业。
以上事实有原告提交的交通事故认定书，住院病历、住院证明、住院费用明细和医疗费单据，原告及其护理人员身份证、结婚证复印件；及当事人陈述等在案为凭，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以认可。依照法律规定，被告人寿财险聊城公司应在交强险责任限额内赔偿原告事故损失。
依照原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为：医疗费3422.74元、住院伙食补助费8×30=240元、误工费8×64.31=514.48元、护理费8×64.31=514.48元，共计4691.7元。
被告人寿财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费和护理费共计4691.7元。
被告王建兵、山东冠县汇通汽车运输有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹洪鑫医疗费、住院伙食补助费、误工费和护理费共计4691.7元。
二、驳回原告曹洪鑫的其他诉讼请求。
上述第一于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告王建兵、山东冠县汇通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一七年七月二十六日
书记员 穆 彬
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初2361号
原告：钮学芳，女，1951年5月24日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：张顺杰，男，1990年9月21日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地:安徽省淮南市凤台县凤城大道西段南侧凤凰花园47#89，社会统
一信用代码：91340421744890675X。
法定代表人：孙自勇。
本院在审理原告钮学芳诉被告张顺杰、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钮学芳于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钮学芳申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许钮学芳撤回起诉。
案件受理费2411（已减半），由原告承担。
审判员 史太宗
二〇一八年九月五日
书记员 刘振芳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1357号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：凌瑞强，系该公司陈集支行客户经理。
被告：雷阳阳，男，1985年6月29日出生，汉族，住东阿县。
被告：雷尚明，男，1980年3月25日出生，汉族，住东阿县。
被告：韩思泉，男，1987年1月19日出生，汉族，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告雷阳阳、雷尚明、韩思泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌瑞强到庭参加诉讼，被告雷阳阳、雷尚明、韩思泉经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷阳阳、雷尚明、韩思泉共同偿还原告借款69700元并按照合同约定支付至还款之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月17日，原告与被告雷阳阳、雷尚明、韩思泉签订了（东阿联社陈集信用社）个高保借字（2012）年第40-007号《个人最高额联合保证借款合同》，合同期限为2012年9月17日至2015年9月16日。合同签订后，被告雷阳阳于2014年7月1日在原告处借款5万元，到期日为2015年6月10日；被告雷尚明于2014年8月29日在原告处借款4万元，到期日为2015年8月28日。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告雷尚明于2016年8月5日还款20000元，被告雷阳阳于2016年7月10日还款300元，截止起诉日，被告仍欠我行借款本金69700元及合同约定的全部利息。
雷阳阳、雷尚明、韩思泉均未提供答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月17日，东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告雷阳阳、雷尚明、韩思泉签订（东阿联社陈集信用社）个高保借字（2012）年第40-007号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：雷阳阳、雷尚明、韩思泉自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月17日起至2015年9月16日止，在贷款人处连续发生的借款业务实际形成的债权最高余额21万元提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，其中雷阳阳的借款用途为进肥料，授信额度为5万元，雷尚明的借款用途为周转资金，授信额度为4万元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年7月1日东阿县农村信用合作联社陈集信用社基于该合同向雷阳阳发放贷款5万元，借款利率为月利率9‰，到期日为2015年6月10日，借款到期后，雷阳阳于2016年7月10日偿还本金300元，此后未偿还，现尚欠借款本金49700元及合同约定的全部利息；2014年8月29日东阿农商行陈集支行基于该合同向雷尚明发放贷款4万元，借款利率为月利率9‰，到期日为2015年8月28日，借款到期后，雷尚明于2016年8月5日日偿还本金20000元，此后未偿还，现尚欠借款本金20000元及合同约定的全部利息。
另查明，东阿县农村信用合作联社陈集信用社现更名为东阿农商行陈集支行，东阿农商行陈集支行系东阿农商行下设的不具有法人资格的分支机构。
本院认为：东阿农商行陈集支行系东阿农商行下设的不具有法人资格的分支机构，即东阿农商行亦是与本案有直接利害关系的法人，其作为原告主体提起本案诉讼，主体适格。东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告雷阳阳、雷尚明、韩思泉签订（东阿联社陈集信用社）个高保借字（2012）年第40-007号《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。东阿县农村信用合作联社陈集信用社将5万元贷款于2014年7月1日发放给雷阳阳，现雷阳阳未按约定偿还借款本金及支付借期内利息，故其应按合同约定承担违约责任即支付罚息，其对下欠贷款本金49700元及利息、罚息负偿还义务，雷尚明、韩思泉应按约定，对雷阳阳在原告处的49700元债务及利息、罚息在最高余额21万元范围内承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向雷阳阳追偿。东阿农商行陈集支行将4万元贷款于2014年8月29日发放给雷尚明，现雷尚明未按约定偿还借款本金及支付借期内利息，故其应按合同约定承担违约责任即支付罚息，其对下欠贷款本金20000元及利息、罚息负偿还义务，雷阳阳、韩思泉应按约定，对雷尚明在原告处的20000元债务及利息、罚息在最高余额21万元范围内承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向雷尚明追偿。被告雷阳阳、雷尚明、韩思泉无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限雷阳阳于判决书生效之日起十日内偿还山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金49700元及利息、罚息（利息、罚息，按双方约定的计算标准计付），雷尚明、韩思泉对以上借款本金及利息、罚息在最高余额21万元范围内承担连带偿还责任。
限雷尚明于判决书生效之日起十日内偿还山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息（利息、罚息，按双方约定的计算标准计付），雷阳阳、韩思泉对以上借款本金及利息、罚息在最高余额21万元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取771元，由被告雷阳阳、雷尚明、韩思泉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张克利
二〇一八年四月十一日
书记员 王春鸣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1960号
原告：宁国彪，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐志芬，系原告之妻。
委托诉讼代理人(一般代理)：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：张国亮，男，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：方运昌，霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。
原告宁国彪与被告张国亮合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告转让店面电器款415300元并承担违约金4153元；2、被告承担承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因病无法继续经营位于霍邱县的国彪家电摩托城，经介绍被告张国亮愿意接手原告营业中的店铺。经原、被告清算，原告店铺内的电器价值415300元，被告于2017年12月24日向原告书写欠条1份，载明被告欠到原告转让店面电器款415300元并承诺于2018年2月28日前付清，否则按一分利息计算，欠款到期后，经原告及家人多次催要，被告无理拒不支付，特具状起诉，望判如所请。
宁国彪为支持其主张提供的证据有：
1、身份证及户口本，证明原告身份及具适格的诉讼主体；
2、欠条1份、货物清单23张，证明原、被告债权债务关系。
张国亮辩称，2017年12月24日原、被告签订店面电器转让合同（即欠条），立据时，口头约定：1、店面整体转让包括经销权、空调总价值15%的返点归被告享受；2、提供正规税务发票，否则双方终止合同。立据后，原告拒绝向被告提供15%的返点，另原告还侵犯了被告的辖区经销权，该转让合同无效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
张国亮为支持其主张提供的证据有：
被告身份证，证明被告系适格的诉讼主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的货物清单，被告有异议，认为没有被告方签字，合议庭认为清单一式两份，被告当庭认可收到其中一份，且实际相应货物已交付被告，故该货物清单具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告宁国彪因病无法继续经营位于霍邱县的国彪家电摩托城，2017年经口头协商被告张国亮接手原告营业中的店铺并继续经营。经原、被告双方清算，原告店铺内的电器等折价415300元并交付被告，被告于2017年12月24日向原告书写欠条1份，载明被告欠到原告转让店面电器款415300元并承诺于2018年2月28日前付清，否则按一分利息计算，后此款经原告催要未果，致成本讼。
本院认为，本案争议的焦点有三：一是原告宁国彪与被告张国亮口头订立的转让合同是否有效；二是转让合同是否约定有15%的返点；三是被告是否应当偿还欠款并支付违约金。
关于焦点一，即转让合同是否有效，被告辩称合同无效，合议庭认为双方虽未签订书面合同，但被告向原告出具了欠条，载明欠到电器款，且被告实际收到了相关电器，并实际经营，故双方意思表示真实，合同应属有效。
关于焦点二，即转让合同是否约定有15%的返点。被告辩称有15%的返点，原告方不认可，合议庭认为因双方系口头约定，被告对其辩称内容未能提供证据佐证，原告亦不认可，被告应承担举证不能的责任，故对该辩称不予采信。
关于焦点三，即被告是否应当偿还欠款并支付违约金。原告将涉案的电器交予被告，被告出具欠条并承诺于2018年2月28日前还款，故被告应按约定还款，原告要求支付违约金4153元，因无相关违约金的约定，故对该诉请不予支持。
综上所述，对原告宁国彪要求被告张国亮支付转让店面电器款415300元的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张国亮于本判决生效后六十日内给付原告宁国彪电器款415300元；
二、驳回原告宁国彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元，由被告张国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
人民陪审员 付应烈
人民陪审员 陈炳友
二〇一八年五月三十日
书 记 员 匡大壮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初3676号
原告：安徽外运储运有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路147号，统一社会信用代码91340000711777094G。
法定代表人：王路，董事长。
委托诉讼代理人：卫军，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：柳德保，男，汉族，1974年6月30日出生，住安徽省肥东县。
原告安徽外运储运有限责任公司与被告柳德保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽外运储运有限责任公司的委托诉讼代理人卫军、被告柳德保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽外运储运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付的租金人民币9,200元及利息（利息以9,200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2018年5月1日起计算至被告付清款项为止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原、被告签订一份《租房协议》，被告承租原告位于合瓦路147号的一处门面房，租赁期限为壹年，自2016年5月1日起至2017年4月30日止，协议期限届满后，被告仍占有使用租赁房屋；期间，原告多次沟通被告是否续签协议还是返还租赁房屋，但一直无果。直至2018年4月19日，被告书面确认尚欠付原告租金9,200元（按原合同租金费用计算）并承诺了付款时间。截至本案起诉之日，被告仍不予支付欠付款项，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告柳德保辩称，我不欠这么多房租，原告还有房屋押金没有给我。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对被告提交的租房合同，原告对其三性及证明目的均有异议，认为该租房合同的甲方并非本案原告，对该证据无法进行核实；本院认为，被告提交的房屋租赁合同中甲方是安徽外运直属储运公司，本案原告是安徽外运储运有限责任公司，该合同中的甲方与本案原告不一致，且被告未能提供其他证据予以佐证，该证据不能达到其证明目的，故本院不予认定；2、对被告提交的收据，原告对其三性均有异议，认为该收据上的盖章并非本案原告；本院认为，该收据上的盖章是安徽外运直属储运有限公司，并非本案原告安徽外运储运有限责任公司，且该收据无法看清交款单位与交款数额，不能达到其证明目的，故本院不予认定。
本院认为：2016年，原告安徽外运储运有限责任公司与被告柳德保签订《租房协议》，该协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约全面履行义务。协议约定被告承租原告位于合瓦路147号的一处门面房，租赁期限为壹年，自2016年5月1日起至2017年4月30日止，协议签订后，原告将案涉房屋交付被告使用，被告应当按约支付租金；在房屋租赁期限届满后，被告柳德保仍然占用案涉房屋，并于2018年4月19日与原告安徽外运储运有限责任公司签订了《确认书》，该确认书载明被告柳德保欠付原告占用商铺费用9,200元（按原合同租金费用计算），并确认于2018年4月25日前结清，被告柳德保并未按确认书约定期限支付欠付租金，其行为已构成违约，故原告要求被告支付欠付租金9,200元理由正当，本院予以支持；原告要求被告自2018年5月1日起以9,200元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至被告付清款项为止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称其已支付押金2,000元，但未能提供证据支持其抗辩意见，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定判决如下：
被告柳德保于本判决生效后十日内支付原告安徽外运储运有限责任公司房屋占有使用费9,200元，并自2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告柳德保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张锦娣
二〇一八年七月二十七日
书记员 秦 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初375号
原告：邹德众，男，汉族，1962年3月19日出生，住荣成市。
被告：于大洋，男，汉族，1978年12月28日出生。
被告：常金花，女，汉族，1974年12月8日出生，住址同上。
原告邹德众与被告于大洋、常金花租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告邹德众于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹德众撤诉。
案件受理费25元，由原告邹德众负担。
审 判 长 梁洪逢
人民陪审员 李振文
人民陪审员 高淑丽
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 马雯雯
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初3995号
原告：梁斌飞，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住肥东县。
被告：黄骏，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：蔡善芳，女，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告梁斌飞与被告黄骏、蔡善芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁斌飞、被告蔡善芳到庭参加诉讼，被告黄骏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁斌飞向本院提出如下诉讼请求：1、两被告立即向原告归还借款本金人民币16万元，从2013年2月9日起按年利率24%计息（诉讼当月计算为204,800元），款清息止；2、被告承担诉讼费；三、实现债权委托律师代理费5,000元。
事实与理由：原、被告系朋友关系，被告黄骏因在外从事工程需要投资，在2013年2月8日与原告签订《借款合同书》，约定向原告借款16万元，双方约定了月利息，借款当天原告将16万元给被告。从借款至今，被告分文未还，两被告系夫妻关系，依据法律规定应当共同偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告蔡善芳辩称，我与黄骏于2003年4月22日领取结婚证；我不清楚借款的事实，与原告也未见过，我不承担还款责任。
被告黄骏未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告梁斌飞为支持其诉请的事实，向本院提交证据如下：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
二、借款合同书、借条各一份，证明原、被告之间存在合法的借贷关系，被告向原告借款16万元的事实以及违约责任的约定；
三、短信记录一份，证明原告向被告黄骏催还借款的事实。
对原告提交的证据，被告蔡善芳的质证意见为：对上述证据没有意见，但是我不承担责任。
被告蔡善芳未提交证据；被告黄骏未到庭参加诉讼，未发表质证意见、提交证据。
经审理查明：原告梁斌飞与被告黄骏于2013年2月8日签订了《借款合同书》，合同对借款内容、违约责任以及争议的解决作出明确约定，约定被告向原告借款160,000元用于工程投资，借款期限为24个月（自2013年2月8日起算），月利息为3分，还款方式为转账；被告黄骏在借款合同书上签字捺印。原告梁斌飞于借款当日将160,000元给被告，被告黄骏出具借条一张，载明：“今借到梁斌飞人民币壹拾陆万元整（￥160000）据黄骏2013.2.8”，且被告黄骏在借条上捺印。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄骏为投资工程，与原告梁斌飞签订了《借款合同书》，向原告借款160,000元，并出具借条一张。原告梁斌飞要求两被告立即归还借款本金人民币16万元，被告蔡善芳辩称其对于借款不知情，不应当承担还款责任；本院认为，借款合同书与借条上均是被告黄骏签字捺印，故原告要求被告黄骏归还借款理由正当，本院予以支持；关于被告蔡善芳是否承担共同还款责任，本院认为，被告蔡善芳未在借款合同书以及借条上签字，且借款数额较大，已经超过家庭日常生活所需，原告亦未提交证据证明该借款系用于夫妻共同生活，且被告蔡善芳对案涉借款不认可，故原告要求被告蔡善芳对该借款承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请以160,000元为基数从2013年2月9日起按年利率24%计息；本院认为，原告与被告在借款合同书中约定月利息为3分，但该约定违反了法律规定，现原告要求按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄骏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告黄骏于本判决生效后十日内归还原告梁斌飞借款本金160,000元，并以160,000元为基数自2013年2月9日起按年利率24%计息，款清息止；
二、驳回原告梁斌飞对被告蔡善芳的诉讼请求；
三、驳回原告梁斌飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,848元，减半收取3,424元，由被告黄骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张锦娣
二〇一八年七月三十一日
书记员 秦 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但是债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323民辖初5号
原告：山东玻纤集团股份有限公司。住所地：临沂市沂水县工业园。
法定代表人：牛爱军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘纪强，该公司经理。
被告：刘金树，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住山东省武城县。
原告山东玻纤集团股份有限公司与被告刘金树分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
原告山东玻纤集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款353804.82元及违约金和利息；2、诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由为：原、被告于2016年1月1日签订了玻纤纱购销合同。合同约定了产品的数量、价格、付款时间、违约责任等事项。截至2018年1月，被告已拖欠原告货款353804.82元。
被告刘金树在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年签订的购销合同约定的起诉方人民法院诉讼解决，属于约定不明。本案依据原告就被告的原则或合同的履行地（即山东省武城县)原则，沂水县人民法院没有对本案的管辖权，请求将案件移送至山东省武城县人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告双方于2016年1月1日签订的《购销合同》第十条中关于解决争议的方法约定为“协商，诉讼。协商不成由起诉方人民法院诉讼解决”。该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，是选择由原告住所地人民法院管辖，本案原告山东玻纤集团股份有限公司住所地为临沂市沂水县工业园，故，对原告山东玻纤集团股份有限公司与被告刘金树分期付款买卖合同纠纷一案，沂水县人民法院有管辖权。被告刘金树关于协议管辖不明确的主张不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回被告刘金树对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱英会
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民辖初5号原告：山东玻纤集团股份有限公司。住所地：临沂市沂水县工业园。法定代表人：牛爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘纪强，该公司经理。被告：刘金树，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住山东省武城县。原告山东玻纤集团股份有限公司与被告刘金树分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告山东玻纤集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款353804.82元及违约金和利息；2、诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由为：原、被告于2016年1月1日签订了玻纤纱购销合同。合同约定了产品的数量、价格、付款时间、违约责任等事项。截至2018年1月，被告已拖欠原告货款353804.82元。被告刘金树在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年签订的购销合同约定的起诉方人民法院诉讼解决，属于约定不明。本案依据原告就被告的原则或合同的履行地（即山东省武城县)原则，沂水县人民法院没有对本案的管辖权，请求将案件移送至山东省武城县人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告双方于2016年1月1日签订的《购销合同》第十条中关于解决争议的方法约定为“协商，诉讼。协商不成由起诉方人民法院诉讼解决”。该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，是选择由原告住所地人民法院管辖，本案原告山东玻纤集团股份有限公司住所地为临沂市沂水县工业园，故，对原告山东玻纤集团股份有限公司与被告刘金树分期付款买卖合同纠纷一案，沂水县人民法院有管辖权。被告刘金树关于协议管辖不明确的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回被告刘金树对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李良子二〇一八年五月二十四日书记员  朱英会
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初3425号
原告：朱纯求，男，1952年2月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人:蔡放,安徽永诚律师事务所律师。
被告：文见羊，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：冯立增，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：舒城县立增劳务有限公司，住所地安徽省舒城县春秋乡田埠村。
法定代表人：冯立增，总经理。
本院在审理原告朱纯求诉被告文见羊、冯立增、舒城县立增劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取198元，由原告负担。
审判员 宋安龙
二〇一八年八月十日
书记员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1714号
原告：徐超，男，1970年2月18日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：来安县新河居委会（原花园居委会），住所地不详。
原告徐超与被告来安县新河居委会（原花园居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行了审理。
徐超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款75877.6元及利息236738元，共计312615.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要和其商定，用其房屋（当作集资款）抵给别人，被告按当时的房屋市场价格分两次出具了共计75877.6元的收据，并承诺按月息2分结算利息（注明从2005年12月30日后开始结算）。自2005年12月30日后至今，被告都没有结算过利息和本金，由于其多次催要未果，迫于无奈，故诉至法院。
本院经审查认为，原告徐超将来安县新河居委会列为被告，但未能提供被告准确的名称、住址等信息，即实际存在该单位，故本案不具有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐超的起诉。
案件受理费5989元，依法退还给原告徐超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 孙正斌
二〇一八年七月十一日
法官 助理 纪红林
代理书记员 武蕴伟
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初1714号原告：徐超，男，1970年2月18日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被告：来安县新河居委会（原花园居委会），住所地不详。原告徐超与被告来安县新河居委会（原花园居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行了审理。徐超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款75877.6元及利息236738元，共计312615.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要和其商定，用其房屋（当作集资款）抵给别人，被告按当时的房屋市场价格分两次出具了共计75877.6元的收据，并承诺按月息2分结算利息（注明从2005年12月30日后开始结算）。自2005年12月30日后至今，被告都没有结算过利息和本金，由于其多次催要未果，迫于无奈，故诉至法院。本院经审查认为，原告徐超将来安县新河居委会列为被告，但未能提供被告准确的名称、住址等信息，即实际存在该单位，故本案不具有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐超的起诉。案件受理费5989元，依法退还给原告徐超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  孙正斌二〇一八年七月十一日法官 助理  纪红林代理书记员  武蕴伟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2085号
原告：梅成东，男，1981年1月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
被告：广德县苑瑞新型建材有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县柏垫镇三河村，统一社会信用代码：9134182258723071XD。
法定代表人：李合意，该公司总经理。
原告梅成东诉被告广德县苑瑞新型建材有限公司修理合同纠纷一案,本院于2018年5月31日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告广德县苑瑞新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告广德县苑瑞新型建材有限公司因公司所属的电机损坏，请求原告梅成东为其修理，截止到2015年10月14日，被告累计拖欠原告修理费人民币17455元。该款经原告多次催要，被告拒不支付，故起诉要求：1、判令被告立即支付原告修理费人民币17455元及逾期利息（利息按年利率6％计算，自2015年10月14日起至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2015年4月29日、9月22日，被告广德县苑瑞新型建材有限公司因公司所属的电机损坏，请求原告梅成东为其修理，经双方结算，修理费分别为13480元、12625元，已支付9480元，剩余款16625元未付；2015年10月14日，被告又因洗衣桶需大修及更换轴承，修理费为830元未付，被告累计拖欠原告修理费人民币17455元。该款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述及其提供的结算单和入库单等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告广德县苑瑞新型建材有限公司拖欠原告修理费17455元事实清楚，并有被告出具的结算单和入库单佐证，经催要后未及时偿还是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任。关于原告主张按年利率6％计算逾期利息的请求，本院认为，被告在确认欠款时仍未偿还欠款，则应承担逾期付款的违约责任。承担违约责任的形式之一就是赔偿损失，而损失的计量可以参照给予利息。故本案逾期付款利息可从2015年10月14日起按中国人民银行关于延期付款的利率计算至法院判决确定给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德县苑瑞新型建材有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告梅成东修理费17455元及利息（自2015年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告广德县苑瑞新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 雷建银
二〇一八年七月十二日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第763号
申请执行人:徐世声（CHUI,SaiSing）,男。
申请执行人:邬右丰(WU,YanFung),女。
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）。
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。
本院执行的（2015）惠中法执字第763号申请执行人徐世声、邬右丰申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人徐世声、邬右丰的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第763号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初596号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，个体。因犯非法拘禁罪，于2007年3月被本院判处拘役三个月、缓刑一年。因本案，于2016年1月14日被平湖市公安局取保候审。
被告人居某，个体。因赌博，于2014年1月被平湖市公安局罚款400元，收缴赌资200元。因吸毒，于2014年11月被平湖市公安局行政拘留十四日。因本案，于2016年1月15日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]591号起诉书指控被告人王某、居某犯开设赌场罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人王某、居某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月1日至7日期间，被告人王某、居某在平湖市当湖街道白金汉爵大酒店棋牌室内开设赌场二次，在平湖市当湖街道圣雷克大酒店棋牌室内开设赌场一次，纠集曹士根、査红君、季建明、张海明、李国芳等人以“21点”的形式进行赌博，三场抽头获利共计10000余元。
2、同年10月中旬，被告人王某在平湖市当湖街道育才路917、919号门面房内开设赌场二次，在平湖市当湖街道中国服装城三楼F区德鑫羽绒有限公司门市部内开设赌场一次，纠集曹士根、査红君、季建明等人以“21点”的形式进行赌博，三场抽头获利共计7500余元。
另查明，被告人王某、居某分别于2016年1月13日和1月15日至平湖市公安局林埭派出所投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某、居某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、抓获经过、情况说明、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、居某以营利为目的，多次开设赌场，其中被告人王某抽头获利17500余元，被告人居某抽头获利10000余元，其行为均已构成开设赌场罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某、居某有自首情节，均可以依法从轻处罚，并可依法对二被告人适用缓刑。但被告人王某曾被判处刑罚，被告人居某曾二次被行政处罚，均应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年四个月，并处罚金17500元；
二、被告人居某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金10000元。
上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人王某、居某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 俞佳伦
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第320号
原告朱连杰，现住青冈县。身份证号×××
委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司。
地址：齐齐哈尔市龙江县龙江镇镇府街3号。
机构代码证：82856919-2
负责人孙永裕，职务经理。
委托代理人范影，系黑龙江天扩律师事务所律师。
原告朱连杰与被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称中保财险龙江支公司）保险合同纠纷一案。本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员邢友独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱连杰委托代理人任春宇、被告中保财险龙江支公司委托代理人范影到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
原告朱连杰诉称，2013年11月20日，被告中保财险龙江支公司给车牌黑BL66**号福田汽车承保了营业用汽车损失保险等险种。2014年6月20日原告的福田牌汽车沿青冈县人民医院东侧水泥路自南向北撞至前方同方向行驶的李成驾驶黑AF25**号福田殴曼牌重型自卸车后部，致原告的黑BL66**号福田牌自卸货车损坏的交通事故。经公安局交通警察大队事故认定，由原告司机张成承担事故全部责任。原告认为其所有的黑BL66**福田牌自卸车货车被告承保了营业用汽车损失保险，事故发生在保险期间内。请求判决：﹤一﹥被告履行保险合同，给付原告自卸车损失赔偿人民币80402元。﹤二﹥由被告负担本案诉讼费用。
被告中保财险龙江支公司辩称，﹤一﹥黑BL66**福田牌自卸货车确实在本公司投保了机动车损失险，保险金额367500元，加保不计免赔率。﹤二﹥该车被保险人为龙江佳运运输有限公司，而本案属保险合同纠纷，龙江佳运运输公司为本保险合同的相对方，公司为本案的诉讼主体，原告不是投保人，也不是被保险人，以原告身份起诉不适格。﹤三﹥修理车的费用不合理，本公司同意依法在责任范围内，依照保险车辆实际损失确认书核定数额赔付龙江佳运运输公司。
经审理查明，黑BL66**福田牌自卸货车的车籍户名为龙江佳运运输有限公司，原告朱连杰于2013年11月20日在龙江佳运运输有限公司贷款购买该货车，无欠款。有2014年10月14日龙江佳运运输有限公司书面出据的证明在卷证实。原告朱连杰对黑BL66**福田牌自卸货车实际使用经营管理、运营支配获得收益，保险本身针对的是车辆。本院确认原告为该车辆的实际所有人。
车牌号黑BL66**福田牌重型自卸货车由张成驾驶，在2014年06月24日01时30分许，沿青冈县人民医院东侧水泥路自北向南行驶至事故地点处时，撞到前方同方向行驶至减速带减速慢行的黑AF25**号福田殴曼牌重型自卸货车后部，致所驾车辆前部损坏的交通事故。青冈县交通警察大队作出第×××号道路交通事故认定书，认定张成承担全部责任。车牌号黑BL66**福田牌重型自卸货车投保人（被保险人）为龙江佳运运输有限公司，保险人为被告中保财险龙江支公司，商业险种是机动车损失保险，保险责任限额367500元，投保期间自2013年11月24日0时起至2014年11月23日24时止。对该货车投保商业险的期间、险种、限额原、被告双方陈述一致。被告出示的保险单当庭质证，有保险单复印件在卷备查。
交通事故发生后，原告朱连杰及时向被告中保财险龙江支公司报险。原告为证实车辆受损及维修、购件的事实向本院提供以下证据：证据﹤一﹥拖车费票据，金额5500元。证据﹤二﹥明水鑫隆汽车销售有限公司修车票据3张，金额74902元。证据﹤三﹥维修黑BL66**福田货车的花销清单、出库单。以此证明车辆受损、合理维修。对更换自卸车的部件、名称、数量、金额等进行了明确记载，且受损车辆部件的更换标准是按受损情况，依据销售清单开据配件发票，共计核款80402元。上述证据经被告中保财险龙江支公司当庭质证原件，被告对证据的真实性没有异议，但认为车辆有些部件不该更换，公司经过定损、核保，正常估损价格为46999元。
另查明，原告朱连杰在合理时间内向被告中保财险龙江支公司提交了黑BL66**福田货车受损情况的索赔资料。被告已接到，被告对车辆受损进行了定损确认，答复赔偿车损46999元，但承认其公司未书面通知原告，亦没有就定损确认的46999元向原告赔付。
上述事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、商业保险单复印件、修车票据、花销清单、出库单、拖车费发票等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱连杰购买的黑BL66**福田牌重型自卸货车在被告中保财险龙江支公司投保商业保险，其保险合同有效。车牌黑BL66**号自卸货车在保险期间内因道路交通事故受损严重已成客观事实，驾驶员张成有准驾车型、车辆已经年检合格，不存在免责条款的任何事由。被告中保财险龙江支公司在接到报险后，及时保存资料，并且同意就近维修，更换部件，可以说原告提供的索赔资料完备，符合双方签订合同的约定。被告在合理规定期限内未书面向原告予以答复与明确告知，又未对定损数额先行向原告支付损失理赔金，均违反保险法的规定。被告觉得损失价格过高，没有合法依据，亦不能证实原告维修损坏车辆时有虚报作假的情形。据此，对于原告朱连杰车辆损失的价格（含拖车费、工时费在内）应按其正规维修数额80402元认定。其原告提供的索赔资料应予采信。因本次交通事故，交通警察大队已认定应由驾驶员张成承担全部责任。所以，可以确认事故责任明确，损害事实清晰，索赔资料具体，完全符合商业保险合同本意，厚植保险人的诚信。故，被告理应在商业车辆损失保险责任限额范围内承担全部赔偿责任，原告的诉讼请求应予支持。根据《保险法》第六十六条的规定，诉讼费用也应由中保财险龙江支公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱连杰车辆损失维修费人民币80402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元（已减半收取）由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 邢 友
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李丽平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00495号
原告兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区县前西街99号。
负责人蒋占琴，该行行长。
委托代理人秦党亲、袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。
被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司,住所地无锡市滨湖区胡埭工业园南区胡埭路。
法定代表人徐正良，职务不详。
被告无锡市威博电器有限公司,住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村。
法定代表人是荣光，职务不详。
被告江苏泓天工程机械制造有限公司,住所地无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区B5地块。
法定代表人王文伟，职务不详。
被告无锡市威而鑫电器有限公司,住所地无锡市新区鸿山金马路大业工业园D-4。
法定代表人邓琼，职务不详。
被告徐正良。
被告储红燕。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行无锡分行）与被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司（以下简称特丽亮公司）、无锡市威博电器有限公司（以下简称威博公司）、江苏泓天工程机械制造有限公司（以下简称泓天公司）、无锡市威而鑫电器有限公司（以下简称威尔鑫公司）、徐正良、储红燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告兴业银行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是特丽亮公司；贷款分两笔于2014年10月11日发放，于2015年5月13日宣布提前到期；本金总额9921274元未予归还，至2015年5月13日结欠期内欠息共246593.56元；期内利率为人民银行规定的同期银行贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。特丽亮公司应承担兴业银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费371157元。
2、人的担保情况：威博公司、泓天公司、威尔鑫公司、徐正良、储红燕分别在1000万元的范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、特丽亮公司立即归还本金500万元并支付期内欠息124136.88元（自2014年12月22日起至2015年5月13日止，以500万元为基数，按同期银行贷款利率上浮15%计算）、逾期罚息（自2015年5月14日起至判决确定的给付之日止，以500万元为基数，按同期银行贷款利率上浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年5月14日起至判决确定的给付之日止，以期内欠息为基数，按同期银行贷款利率上浮15%上浮50%计算）；
2、特丽亮公司立即归还本金492.1274万元并支付期内欠息122456.68元（自2014年12月22日起至2015年5月13日止，以492.1274万元为基数，按同期银行贷款利率上浮15%计算）、逾期罚息（自2015年5月14日起至判决确定的给付之日止，以492.1274万元为基数，按同期银行贷款利率上浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年5月14日起至判决确定的给付之日止，以期内欠息为基数，按同期银行贷款利率上浮15%再上浮50%计算）；
3、特丽亮公司赔偿兴业银行无锡分行为实现债权而支付的律师费371157元；
4、威博公司、泓天公司、威尔鑫公司、徐正良、储红燕对前述债务承担连带责任。
5、本案诉讼费用由特丽亮公司、威博公司、泓天公司、威尔鑫公司、徐正良、储红燕承担。
被告特丽亮公司、威博公司、泓天公司、威尔鑫公司、徐正良、储红燕未到庭答辩。
本院认为：原告兴业银行无锡分行诉称事实有《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》、董事会决议、股东会决议、通知书、邮寄凭证、委托合同、提前还贷查询等证据在卷证实，被告特丽亮公司、威博公司、泓天公司、威尔鑫公司、徐正良、储红燕未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏特丽亮镀膜科技有限公司应于本判决生效后10内向兴业银行股份有限公司无锡分行归还借款本金500万元、至2015年5月13日止的期内欠息124136.88元、逾期罚息（自2015年5月14日起至判决给付之日止，以本金500万元为基数，按同期银行贷款利率上浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年5月14日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按同期银行贷款利率上浮15%上浮50%计算）。
二、江苏特丽亮镀膜科技有限公司应于本判决生效后10内向兴业银行股份有限公司无锡分行归还借款本金492.1274万元、至2015年5月13日止的期内欠息122456.68元、逾期罚息（自2015年5月14日起至判决给付之日止，以492.1274万元为基数，按同期银行贷款利率上浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年5月14日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按同期银行贷款利率上浮15%再上浮50%计算）。
三、江苏特丽亮镀膜科技有限公司应于本判决生效后10内向兴业银行股份有限公司无锡分行赔偿为实现债权而支付的律师费371157元。
四、无锡市威博电器有限公司、江苏泓天工程机械制造有限公司、无锡市威而鑫电器有限公司、徐正良、储红燕对江苏特丽亮镀膜科技有限公司的前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90100元，由被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司、无锡市威博电器有限公司、江苏泓天工程机械制造有限公司、无锡市威而鑫电器有限公司、徐正良、储红燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 刘一勤
代理审判员 张 磊
人民陪审员 肖锦芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初803号
原告：石中玉，男，1970年7月17日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告：唐佳武，男，1982年6月5日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告石中玉与被告唐佳武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告石中玉、被告唐佳武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款88000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告唐佳武以购房急需资金为由向原告石中玉借款88000元，期限为2个月，并以被告拥有的坐落于会同县隆城花园第5栋802室房屋为抵押。借款到期后，经原告多次催收，但被告仍未偿还该笔借款。
被告辩称：借款是实，被告愿意偿还借款，但是被告现今资金困难，希望原告能缓些时日，被告愿意分期分批偿还。
根据双方的陈述和确认的证据，本院认定以下事实：
2015年7月8日，被告唐佳武向原告借款88000元，并出具借条一张，内容为：“今借到石中玉现金捌万捌仟元整”。同日，双方签订抵押借款合同1份，被告以其拥有的坐落于会同县隆城花园第5栋802室房屋为该笔借款提供抵押担保（未办理抵押登记），担保合同中约定借款期限为2个月。庭审中，原告石中玉明确表示不要求被告唐佳武支付利息。
以上事实有借条1张、抵押借款合同1份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系客观存在，且在抵押借款合同中双方已约定还款期限，但被告唐佳武至今未按约定履行还款义务，故应承担偿还借款的责任。因此，对原告石中玉要求被告唐佳武偿还借款本金88000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告自愿放弃要求被告支付利息，系其对权利的自主处分，本院照准；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告唐佳武于本判决生效后10日内偿还原告石中玉借款本金88000元；
二、驳回原告石中玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告唐佳武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 黄明涛
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 梁 钊
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2217号
原告：ＸＸ洵。
委托代理人（特别授权代理）：成红艳，系淄博淄川般城法律服务所法律工作者。
被告：高奇。
被告：汪磊。
委托代理人（特别授权代理）：孙红云。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘亮，系中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告ＸＸ洵与被告高奇、汪磊、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ洵的委托代理人成红艳，被告高奇，被告汪磊的委托代理人孙红云，被告平安保险的委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ洵诉称，2015年8月7日18时30分，高奇驾驶鲁C×××××号重型半挂车沿湖南路由南向北行驶至淄川区湖南路罗村广场超车时，与其右侧同向行驶的原告ＸＸ洵驾驶的电动自行车刮蹭，致ＸＸ洵受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，高奇负事故的全部责任，要求被告赔偿原告各项损失20000元。
被告高奇辩称，依法处理。
被告汪磊辩称，依法处理。
被告平安保险辩称，在交强险限额及商业险限额范围内依法承担赔偿责任。
经审理本院认定，被告汪磊系鲁CCC22**号重型半挂车的车辆所有人，驾驶人高奇是汪磊雇佣司机，该车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2015年8月7日18时30分左右，高奇驾驶鲁C×××××号重型半挂车沿湖南路由南向北行驶至事故地点超车时，与其右侧同向行驶的ＸＸ洵驾驶的电动自行车刮蹭，致ＸＸ洵摔倒受伤，两车损坏，造成道路交通事故。2015年8月10日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定高奇驾车超车时未与被超车辆保持安全横向距离，未确保安全，承担事故的全部责任；ＸＸ洵不承担事故责任。事故发生后，原告到淄川区中医院住院治疗。被告汪磊为原告垫付医疗费695.85元。
2015年8月13日，淄博市价格认证中心对原告所有的电动自行车因本次交通事故造成的损失进行鉴定，认定该车损失为370元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、病假证明、保险公司车险伤者询问笔录、驾驶证、价格鉴定费单据、清障费单据、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
原告ＸＸ洵的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费10624.95元；2、住院伙食补助费，原告住院24天，每天按30元计算，计款720元；3、误工费，参照公安部《人身损害误工损失日评定准则》的规定，原告主张误工时间85天，本院予以确认，原告提供的有关工作单位的证据与被告平安保险在发生事故后调查原告所述内容不符，本院不予确认，原告系农村户口，按上年度农村居民人均纯收入11882元计算，计款2767元；4、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院24天，由其儿子王博护理，但原告未提供其工作的工资收入等证据，因此按当地护工标准每天60元计算，计款1440元；5、车辆损失370元；6、价格鉴定费150元；7、清障费30元；8、交通费360元。以上损失共计16461.95元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定高奇负事故的全部责任，ＸＸ洵不负事故责任并无不当，予以采纳。结合本案实际情况及高奇的过错，认定被告汪磊对原告的损失承担全部的赔偿责任。高奇在本案中有较大过错，应承担连带赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，被告平安保险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ洵医疗费、误工费、护理费、车辆损失、交通费14937元；超出机动车第三者责任强制保险的部分，由平安保险在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ洵医疗费624.95元，住院伙食补助费720元，合计1344.95元；被告汪磊赔偿原告ＸＸ洵超出机动车第三者责任强制保险责任限额及机动车第三者责任商业保险责任限额范围的价格鉴定费、清障费180元，其已支付原告695.85元，抵折后，原告应返还被告515.85元，从被告保险公司赔偿原告的款项中扣除返还给被告汪磊。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款，第三十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿ＸＸ洵医疗费、护理费、误工费、车辆损失、交通费14937元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ洵医疗费、住院伙食补助费1344.95元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告汪磊在本案中不再承担赔偿责任；
四、被告高奇在本案中不再承担连带赔偿责任；
五、驳回原告ＸＸ洵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告汪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 闫晓霞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富龙商初字第6号
原告：陈水法。
委托代理人：施金文。
被告：朱平利。
原告陈水法与被告朱平利民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈水法的委托代理人施金文到庭参加诉讼，被告朱平利经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告陈水法起诉称：2010年9月30日前，被告朱平利多次向原告陈水法借款用于建造洞桥镇政府旁商业综合楼。到2010年9月30日双方对账认可，共计借款为1950000元，并约定利息为月利2分，借款期限为2个月。以上借款被告同意用洞桥镇政府旁的综合楼从北向南10间共五层楼房屋作为抵押。后被告至今未归还本金和利息。故起诉请求判令：一、被告归还原告借款1950000元，支付利息1053000元，自2010年9月30日至2012年12月30日止，按月利2分计算；二、被告支付原告自2012年12月30日起至判决确定给付之日止的利息，按月利2分计算；三、被告承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告陈水法向本院提供以下证据：
借条1份，证明被告朱平利于2010年9月30日向原告借款1950000元、支付月息2分的事实。
被告朱平利未答辩，也未提供证据。
对原告陈水法提供的证据，被告朱平利未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
被告朱平利于2009年10月3日到2010年9月30日分别先后向原告陈水法借款合计1950000元，用于建造洞桥商业文化娱乐综合楼工程，被告出具借条一份，写明：今借到陈水法人民币1950000元，此借款现金支付，以上借款从此借条开始按月支付月息两分，到还清借款为止，以上借款在两个月内付清。借款到期后，被告未归还本金也未支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告朱平利应按时归还借款并按约定支付利息。现原告要求被告支付自2010年9月30日起至判决确定给付之日止按月利率20‰计算的利息符合法律规定，本院予以支持。其中2010年9月30日至2012年12月30日的利息为1053000元，本院予以确认。被告朱平利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱平利归还原告陈水法借款1950000元，并支付自2010年9月30日起至2012年12月30日止按月利率20‰计算的利息1053000元，合计3003000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱平利支付原告陈水法自2012年12月30日起至判决确定给付之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30824元，由被告朱平利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白国海
审 判 员 章小林
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 董月霞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01080号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：陈阳，该公司总经理。
委托代理人：任萧渝，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：瞿安龙，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆启军，男，1970年5月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
瞿安龙与陆启军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2013年12月24日作出（2013）天民一初字第01870号民事判决。安邦财保江苏分公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月27日4时05分，瞿安龙乘坐刘开田驾驶的皖M×××××货车去南京水产市场进货途中，在205国道48KM＋980M处，因雾天疏于观察，撞上刘勇驾驶的陆启军所有的停靠在路边的苏N×××××（苏N×××××挂）货车尾部，造成刘开田当场死亡，瞿安龙受伤的交通事故。经天长市交警大队认定，刘开田负事故的主要责任，刘勇负此次事故的次要责任，瞿安龙不负责任。苏N×××××货车以韩成华为投保人在安邦财保江苏分公司投保了交强险和30万元第三者责任险，苏N×××××挂车在安邦财保江苏分公司投保了交强险和5万元第三者责任险。保险期限均为2011年12月3日至2012年12月2日。瞿安龙受伤后在上海等医院住院治疗共计30天，后经司法鉴定瞿安龙面部瘢痕评定为X（十）级伤残、8左眼低视力I级评定为X（十）级伤残。瞿安龙因此事故造成的损失有医疗费：26664.77元、住院伙食补助费900元、护理费1800元、交通费3000元、残疾赔偿金46252.80元、精神抚慰金7700元、鉴定费800元、营养费3090元、误工费9785元，合计99992.57元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。双方对事故的发生事实及责任认定无异议，对此予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：原告瞿安龙因此事故造成的损失计99992.57元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内承担20000元，在第三者责任险范围内承担22797.88元，合计42797.88元；被告陆启军赔付1199.88元；赔付款于本判决生效后二十日内支付。二、驳回原告瞿安龙其余诉讼请求。案件受理费902元，减半收取451元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担400元，被告陆启军负担51元。
安邦财保江苏分公司上诉称：1、原判按照城镇标准计算瞿安龙残疾赔偿金依据不足。2、精神抚慰金7700元过高，应不超过6000元�3、肇事苏N×××××货车、苏N×××××挂车有超高、超载情形，应在商业险扣免赔率10%。4、以每天95元计算误工费法律依据不足。5、我公司不承担鉴定费。请求撤销原判，依法改判。
瞿安龙辩称：原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
陆启军未提出书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是：1、原判按照城镇标准计算瞿安龙残疾赔偿金是否正确。2、原判精神抚慰金7700元是否适当。3、上诉人要求在商业险内扣免赔率10%是否予以支持。4、原判误工标准是否合法。5、上诉人是否承担鉴定费。关于焦点1，因本起事故另一受害人刘开田在（2013）滁民一终字第00885号民事判决书中死亡赔偿金已按照城镇标准计算，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条的规定，原判按照城镇标准计算瞿安龙残疾赔偿金正确。关于焦点2，经司法鉴定瞿安龙面部瘢痕评定为X（十）级伤残、8左眼低视力I级评定为X（十）级伤残。经天长市交警大队认定，刘开田负事故的主要责任，刘勇负此次事故的次要责任，瞿安龙不负责任。原判精神抚慰金7700元在法定幅度内，较为适当。关于焦点3，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人要求在商业险内扣免赔率10%，因证据不足，本院不予支持。关于焦点4，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三�的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，瞿安龙去南京水产市场进货途中发生交通事故，原判按照批发和零售业行业计算误工标准符合上述司法解释的规定。关于焦点5，原判上诉人承担鉴定费符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5843号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告靳焕琴，女，1961年2月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告靳焕琴信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官张国明担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告靳焕琴经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告靳焕琴于2012年1月3日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币59741.38元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59741.38元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、靳焕琴身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告靳焕琴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告靳焕琴未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月19日，靳焕琴向光大银行申请办理光大银行银联高尔夫白金信用卡。靳焕琴在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准靳焕琴的申请，将卡号×××的信用卡交付靳焕琴使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，靳焕琴尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59741.38元，利息8719.35元，滞纳金9082.42元，服务费926.5元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与靳焕琴之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。靳焕琴在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现靳焕琴未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求靳焕琴偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳焕琴于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万九千七百四十一元三角八分及截至二○一三年九月二十三日的利息八千七百一十九元三角五分、滞纳金九千零八十二元四角二分、服务费九百二十六元五角；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告靳焕琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十七元，公告费五百元，均由被告靳焕琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国明
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初106号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人孙子某某，男，1980年3月20日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。
被告人火皮某甲，男，1986年4月5日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。
被告人吉尔某某，男，1988年3月16日出生，彝族，文盲，村民，现住昭觉县。
上列三被告人均因涉嫌妨害公务罪于2015年12月2日被昭觉县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第95号起诉书指控被告人孙子某某、火皮某甲、吉尔某某犯妨害公务罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员罗阿杰、杨凯云出庭支持公诉，三名被告人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年12月2日凌晨2时30分，昭觉县特巡大队副队长陈某某带领辅警人员马海某某、说次某某等人，驾驶川W12**警车到昭觉县烧烤城执勤。值勤民警在烧烤城劝还在吃烧烤的客人及时回家休息。因火皮某乙辱骂执勤民警，执勤民警依法对火皮某乙使用催泪瓦斯，催泪瓦斯喷到了站在火皮某乙旁边的被告人孙子某某,被告人孙子某某回烧烤店洗完眼睛回来，从烧烤店拿来一把菜刀向民警说吃某某头部砍去，导致说吃某某头部受伤。被告人孙子某某砍人后向昭觉县武装部方向逃窜，在逃窜的路上被执勤民警制服。被告人火皮某甲、吉尔某某捡起路边的空啤酒瓶砸向执勤民警和警车，试图救走被告人孙子某某，被告人火皮某甲、吉尔某某均被执勤民警制服。经鉴定，执勤民警说吃某某所受伤为轻伤二级。公诉机关认为三被告人使用暴力阻碍公安民警执行公务，依法构成妨害公务罪，请求法院依法判处。
三名被告人均对自己的犯罪事实供认不讳，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2015年12月1日24时许，孙子日某、火皮某乙及被告人孙子某某、火皮某甲、吉尔某某五人在昭觉县烧烤城“尝相聚烧烤店”吃烧烤、喝酒。同年12月2日凌晨2时许，昭觉县特巡大队副队长陈某某带领辅警人员马海某某、说次某某等人，驾驶川W12**警车，到昭觉县烧烤城劝还在吃烧烤的客人及时回家休息。当日凌晨2时30分，执勤民警再次来到烧烤城执勤，发现孙子日某、火皮某乙及被告人孙子某某、火皮某甲、吉尔某某等人还在吃烧烤、喝酒，便劝他们及时回家休息。因火皮某乙辱骂执勤民警，执勤民警对火皮某乙使用催泪瓦斯，催泪瓦斯喷到了站在火皮某乙旁边的被告人孙子某某,被告人孙子某某进烧烤店洗完眼睛回来后从烧烤店拿来一把菜刀向民警说吃某某头部砍去，导致说吃某某头部受伤。被告人孙子某某砍人后向昭觉县武装部方向逃窜，在逃窜的路上被执勤民警制服。被告人火皮某甲、吉尔某某捡起路边的空啤酒瓶砸向执勤民警和警车，试图救走被告人孙子某某，被告人火皮某甲、吉尔某某均被执勤民警制服。经鉴定，执勤民警说吃某某所受伤情为轻伤二级。
另查明，案后三名被告人已自愿补偿受伤民警说吃某某，并得到了说吃某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实2015年12月2日凌晨2时30分，公安民警将妨害公务的三名被告人抓获的事实；2、现场勘验笔录，扣押物品清单，受损警车照片，三份鉴定意见书，二份人体损伤程度鉴定书，证实三名被告人妨害公务现场及造成警车受损、警员说吃某某受伤的事实；3、证人孙子日某、马海某某、阿比某某、曲比某某、阿都某甲、阿都某乙、莫色某某、石一某某证词，证实2015年12月2日凌晨2时30分，三名被告人妨害公务的事实；4、被害人说吃某某陈述，证实三名被告人妨害公务并被告人孙子某某砍伤其头部的事实；5、三名被告人人口信息，证实三名被告人均具有完全刑事责任能力；6、谅解书、收条，证实三名被告人已对受伤民警说吃某某进行了五万元的补偿并得到了说吃某某谅解的事实；7、三名被告人供述，证实2015年12月2日凌晨2时30分，三名被告人在昭觉县烧烤城妨害公务的事实。
本院认为，被告人孙子某某、火皮某甲、吉尔某某目无国法，以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务的行为，均已触犯刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。三名被告人认罪态度较好，案后积极对受伤害的说吃某某进行了赔偿，并得到了说吃某某的谅解，本院依法对三名被告人从轻处罚。公诉机关建议对三名被告人均判处有期徒刑六个月至一年零六个月量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙子某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月2日起至2016年7月1日止。）
被告人火皮某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月2日起至2016年7月1日止。）
被告人吉尔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月2日起至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿比马麻
审 判 员 瓦其拉搏
人民陪审员 勒石石且
二〇一六年六月十七日
书 记 员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3203号
罪犯许新雄，现在河北省保定监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年6月9日作出（2003）昆刑一初字第111号刑事附带民事判决，以被告人许新雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年11月20日、2012年11月8日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年六个月和九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许新雄在服刑期间，于2014年10月14日至2016年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许新雄减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年5月16日起至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
舟山市定海区人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2013）舟定金调确字第6号
申请人：卢明龙。
申请人：洪盛兵。
本院于2013年10月30日受理了申请人卢明龙与洪盛兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员周志明审查此案，现已审查完毕。
申请人卢明龙、洪盛兵因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月30日经舟山市定海区交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
洪盛兵赔偿卢明龙医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、等各项损失共计187471元，扣除洪盛兵已垫付50000元，另扣除应当由卢明龙本人承担的医药费15611元、汽车修理费2980元，尚余部分118880元由洪盛兵当场一次性付清。此交通事故调解结束，今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 周志明
二〇一三年十月三十日
书 记 员 金 力
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第93号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李××，男，40岁。
附带民事诉讼原告人刘×，男，24岁。
被告人王成龙，男，19岁。
被告人白×，男，26岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人王成龙、白×犯有故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李××、刘×，被告人王成龙、白×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2014年3月23日凌晨0时许，被告人王成龙、白×与尹××（在逃）在××市××镇“××”冷饮店喝酒，期间尹××出去了一下，后王成龙与白×在室内听到有人喊小黄毛，便跑出店外，见尹××与两名年轻人在“××”米粉店旁与被害人刘×厮打，被害人李××在旁边劝架。被告人王成龙、白×不问缘由上前参与殴斗，被告人王成龙对刘×进行殴打并用随身携带的尖刀将刘×后背捅伤；被告人白×用拳头击打李××面部。被害人李××见状向××市××商场门前马路上跑去，边跑边打电话报警，被告人王成龙、白×随后追赶。被告人王成龙追上李××后用刀将其腹部捅伤。被告人王成龙、白×随后又返回刘×倒地处，王成龙用脚踢刘×，之后二被告人逃跑。经法医鉴定，被害人李××腹部刀伤、头面部外伤，腹腔脏器损伤（小肠贯通术后，结肠挫伤），弥漫性腹膜炎，属重伤二级；被害人刘×多发刀伤，左肾刀伤，左肾周积血，属轻伤二级。2014年3月24日，被告人白×到虎林市公安局投案自首；2014年4月9日，虎林市公安局侦查人员在××市××区××矿将被告人王成龙抓获。
附带民事诉讼原告人李××的损失为医疗费23，340.03元，住院伙食补助费400元，法医鉴定费1500元，伤残赔偿金71，040.00元，合计96，280.03元。
附带民事诉讼原告人刘×的损失为医疗费24，292.15元，住院伙食补助费650元，护理费5985.50元，交通费1，800元，法医鉴定费1，500元，伤残赔偿金35，520元，合计69，747.65元。
上述事实，被告人王成龙、白×在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、抓获经过、情况说明、在逃人员登记撤销表、户籍证明、牡丹江铁路运输法院刑事判决书、鸡西市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、办案说明；证人杨××、马××、杨×甲、高××的证言；被害人李××、刘×的陈述；被告人王成龙、白×的供述和辩解；鉴定书；现场照片及现场图、辨认笔录；视听资料、诊断书、住院票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成龙、白×故意伤害他人身体，致人一人重伤且构成九级伤残，一人轻伤且构成十级伤残，其行为构成故意伤害罪。虎林市人民检察院指控被告人王成龙、白×犯故意伤害罪罪名成立。被告人王成龙、白×系共同犯罪。被告人王成龙在犯罪中起主要作用，是主犯。被告人白×在犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王成龙在缓刑期间内又犯新罪，应当撤销原判缓刑部分，与本案所犯故意伤害罪数罪并罚。案发后，被告人白×自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人白×能够积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王成龙当庭认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人王成龙要求对李××属重伤申请重新鉴定，因无法定事由，本院不予支持。附带民事诉讼原告人李××要求赔偿护理费、误工损失，无证据证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人刘×要求赔偿误工损失及其他费用，无证据证实，本院不予支持。要求赔偿医疗费27，622.15元，其中3，330元，无相关证据证实，本院不予保护。要求赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予保护。要求赔偿伙食补助费、护理费超过法律规定部分，本院不予保护。对其他诉讼请求，均不违背法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、撤销（2013）牡铁刑初字第5号刑事判决书中对被告人王成龙宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人王成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2018年10月3日止）。
被告人白×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王成龙赔偿附带民事诉讼原告人李××医疗费23，340.03元，住院伙食补助费400元，法医鉴定费1，500元，伤残赔偿金71，040.00元，合计96，280.03元。赔偿偿附带民事诉讼原告人刘×医疗费24，292.15元，住院伙食补助费650元，护理费5，985.50元，交通费1，800元，法医鉴定费1，500元，伤残赔偿金35，520元，合计69，747.65元。（此款于本判决生效后2日内交法院转付附带民事诉讼原告人）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
代理审判员 刘 航
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 王心怡
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）颍执字第1077号
申请执行人：武晓东，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人：马于才，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区。
被执行人：马龙，男，1988年10月6日出生，住农民住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03473号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人马于才、马龙发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人马于才、马龙无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为：被执行人马于才、马龙无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）颍执字第1077号
申请执行人武晓东，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人被执行人马于才，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区。
被执行人马龙，男，1988年10月6日出生，住农民住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03473号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人马于才、马龙发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人马于才、马龙无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为：被执行人马于才、马龙无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊 辉
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00899号
申请执行人：王培根，男，1963年8月21日出生，汉族，住五河县。
被执行人：马开要，男，1964年10月4日出生，汉族，住五河县。
本院在执行王培根申请执行马开要民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马开要暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2015）五民一初字第00038号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第106号
原告山东金创金银冶炼有限公司，
法定代表人李杰锡，总经理。
委托代理人李军成，山东西政律师事务所律师。
被告陈小华，城镇居民，.
委托代理人刘积波，山东天正平律师事务所律师。
被告王德才，农民。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
原告山东金创金银冶炼有限公司与被告陈小华、王德才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东金创金银冶炼有限公司的委托代理人李军成、被告陈小华及委托代�人刘积波、被告王德才及委托代理人于树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金创金银冶炼有限公司诉称，韩相国生前与王德才合伙加工金矿矿粉。自2007年开始，原告与王德才、韩相国建立买卖关系，由王德才、韩相国向原告供应矿粉。2010年12月18日，原告向韩相国账户汇款100万元，后因韩相国病故，王德才未向原告供应矿粉。原告多次与被告王德才、韩相国之妻陈小华协商要求返还该货款，但至今未返还。要求被告返还货款100万元，并承担本案诉讼费。
被告陈小华辩称，原告所诉与事实不符，原告称多次与我协商返还货款不属实，我并不欠原告货款，要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告王德才辩称，2010年11月5日至2011年1月18日期间，原告先后四次购被告矿粉共131.48吨，计款2352259.80元，扣除加工费后。原告尚欠被告货款2334885.30元。
经审理查明，韩相国与陈小华系夫妻关系，两人于2005年10月18日登记结婚，韩相国于2011年2月11日因故去世。同时查明，2007年开始，王德才与韩相国合伙加工金矿矿粉。2007年10月23日至2011年3月11日期间，由韩相国、王德才向原告供应金矿矿粉，双方供货付款情况如下：
序号供货时间供货金额付款时间付款金额12007.10.23185667.872007.10.23185667.8722008.7.15688622.772008.7.16688622.7732009.8.171062553.742009.6.15
2009.8.6
2009.8.2450000.00
50000.00
962553.7442009.9.21274829.982009.9.28274829.9852009.10.13128196.512009.10.13128196.5162009.10.17318177.082009.10.21318177.0872009.11.8161432.752009.12.17161432.7582010.5.112297602.272010.2.5
2010.5.11500000.00
1797602.2792010.6.241081997.912010.5.24
2010.6.212500.00
1079497.91102010.10.212649149.202010.7.13
2010.8.24
2010.10.28
2010.10.2920000.00
1065686.60
1000000.00
563462.60112011.3.112076301.662010.11.4
2010.12.2
2010.12.18
2010.12.181000000.00
50000.00
1000000.00
1000000.00合计10924531.7411898230.08欠款973698.34被告王德才对供货10924531.74，付款11898230.08元，原告长付货款973698.34元无异议。但王德才认为，其没有让韩相国到原告处支款，对韩相国支取货款1065686.60不知情，该欠款是韩相国个人债务，不是合伙债务，与被告王德才无关。被告陈小华对上述供货付款情况均不认可，但未提供反驳证据。原被告因上述买卖合同发生纠纷，原告于2012年12月4日向本院起诉，要求两被告返还货款100万元，并负担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告韩霖的起诉。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明一份、银行交易查询结果一份、（2011）平民一初字第1888号民事裁定书一份、（2012）平民一初字第1100号民事判决书一份、收据一份、对账单一份及双方当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同�法有效，双方应严格依约履行。原告提供的2010年8月24日由韩相国从原告处支取货款1065686.60元的收据，有韩相国本人签字，两被告不认可该支款事实，应申请对韩相国签字进行鉴定。在本院向两被告明确释明后，两被告仍不申请对韩相国签字进行鉴定。两被告不申请鉴定的行为，应视为对韩相国签字的默认，故对2010年8月24日韩相国由原告处支取货款1065686.60元的事实，本院予以认定。王德才、韩相国系合伙关系，由韩相国具体出面向原告送货并结算货款的行为，应视为王德才、韩相国合伙体向原告送货结算货款的行为。王德才对韩相国于2010年8月24日由原告处支取货款1065686.60元的事实不认可其理由不成立。在原告与王德才、韩相国买卖矿粉过程中，原告向王德才、韩相国长付货款973698.34元的事实清楚，证据确凿。王德才、韩相国不向原告供应价值973698.34元货物，就应当将该货款返还给原告。韩相国、陈小华系夫妻关系，该债务是在其夫妻关系存续期间发生，应视为夫妻共同债务。现韩相国病故，被告陈小华与王德才对该债务应承担共同清偿责任。故原告要求被告王德才、陈小华对该债务承担清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小华主张不欠原告货款无证据证明，对其要求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告王德才、陈小华付给原告山东金创金银冶炼有限公司货款973698.34元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，两项共计18800元，由原告山�金创金银冶炼有限公司负担370元，被告王德才、陈小华负担18430元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 王钦波
审判员 孙大军
二〇一三年四月七日
书记员 苗振霞