福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初3722号原告肖驰，女，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告勾国红，男，1991年12月28日出生，汉族，住贵州省大方县。原告肖驰诉被告勾国红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖驰到庭参加诉讼，被告勾国红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖驰诉称，2015年12月26日下午18时30分许，被告勾国红驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿同宏路由北往南方向逆向行驶至事故地点，与肖驰驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致使肖驰受伤及车辆损坏。事故发生后，肖驰被送往厦门市第三医院治疗，经门诊诊断，肖驰头部血肿、脑震荡、右桡骨骨折。后经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，勾国红负事故全部责任，肖驰不负责任。该事故造成肖驰经济损失如下：1.医药费人民币（币种，下同）26851元，扣除已付10200元，还应付16651元；2.后续治疗费8000元；3.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；4.营养费2000元；5.护理费4200元（70元/天×60天）；6.误工费10980元；7.鉴定费2400元，以上损失共计45231元。现请求判令：1.被告勾国红赔偿原告肖驰经济损失45231元。2.诉讼费由被告勾国红承担。被告勾国红对原告肖驰的诉讼请求没有提出书面答辩。经审理查明，2015年12月26日18时30分，被告勾国红驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿厦门市同安区同宏路由北往南方向逆向行驶，至厦门市同安区新民镇同宏路067号路灯路段，与对向原告肖驰驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成肖驰受伤，两车损坏的后果。2015年12月29日，厦门市公安局交通警察支队同安大队作出第3502126201501434号《道路交通事故认定书》认定：1.勾国红的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负本起事故的全部责任；2.肖驰不负本事故责任。事故发生后，原告肖驰被送往厦门市第三医院住院治疗至2015年12月29日，共计住院3天，支付医疗费26851元。出院诊断为：右顶枕头皮血肿、脑震荡、右桡骨远端骨折。出院医嘱：1.建议继续住院治疗；2.继续三级以上医院继续治疗。2015年12月29日，肖驰转入中国人民解放军第一七四医院住院治疗至2016年1月5日，共住院7天，出院诊断为：头皮血肿、右桡骨茎突骨折。2016年5月10日，肖驰向本院申请对其误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托福建正大司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所鉴定意见为：肖驰的误工期评定为100日，营养期为60日，护理期为60日；肖驰的后续治疗费8000元。肖驰为此支付鉴定费2400元。本起事故发生后，勾国红支付肖驰10200元。上述事实，有原告肖驰提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、××证明书、医疗费发票、用药清单、劳动合同、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录在案为证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起道路交通事故的事实和各方当事人责任，已经交警部门作出事故认定，被告勾国红负本事故的全部责任；原告肖驰不负本事故的责任，该认定可以作为认定案件事实的依据。本案争议焦点在于：一、原告肖驰因本事故造成的损失如何确定；二、本案的赔偿责任如何确定。关于争议焦点，本院逐一分析如下：一、原告肖驰因本事故造成的经济损失如何确定。对原告肖驰因本交通事故造成的损失确认如下：1.肖驰主张医疗费26851元及续疗费8000元有其提供的医疗费发票、用药清单及鉴定意见书为证，可以支持；2.肖驰主张住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），没有超过法律规定的标准，可以支持；3.肖驰主张营养费2000元。本院认为，营养费系伤者康复所支出的合理费用，其主张亦属合理，本院予以支持；4.肖驰主张护理费4200元（70元/天×60天），本院认为，肖驰住院治疗10天，其经鉴定护理期为60日左右，其主张护理费70元/天没有超过法律规定的标准，可以支持，但其出院后的护理应按部分护理依赖计算，即护理费为2450元【（70元/天×10天+70元/天×50天×50%）；5.肖驰主张的误工费10980元，本院认为，肖驰经鉴定其伤后的误工期评定为100日左右，其虽提供劳动合同，但其没有提供工资收入情况，故其误工费可按110元/天计算，故其该主张没有超过法律规定的标准，可以支持;6肖驰主张鉴定费2400元，有其提供的鉴定费发票为证，可以支持。以上损失合计53681元。二、本案的赔偿责任如何确定。本案事故中，被告勾国红驾驶的二轮摩托车与对向原告肖驰驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，致使肖驰受伤，两车损坏后果。经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定：勾国红负本起事故的全部责任；肖驰不负本事故责任。该责任认定事实清楚，证据充分，责任明确，依法可以作为认定案件事实的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告勾国红未为其闽Ｄ×××××号二轮摩托车投保交强险，故应在交强险限额内承担赔偿责任，因勾国红负本起事故的全部责任，故勾国红应赔偿肖驰上述经济损失53681元，扣除已支付的10200元，尚应支付43481元。审理中，被告勾国红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告勾国红应于本判决生效之日起五日内支付原告肖驰人民币43481元；二、驳回原告肖驰的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取人民币175元，由被告勾国红负担，款于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林春治二〇一六年十二月二日代书记员 吴燕桑附：本案所适用法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。