广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第378号
原告：李日贵，男，1952年10月26日出生，住湖南省平江县。
委托代理人：尹循杏，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：罗少纯，广东凌信律师事务所律师助理。
被告：冯剑锋，男，1979年9月3日出生，住广东省广宁县。
被告：冯勇成，男，1974年11月16日出生，住广东省广宁县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，营业场所广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
负责人：任克，该公司总经理。
委托代理人：黄东枚，该公司职员。
原告李日贵诉被告冯剑锋、冯勇成、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴春燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李日贵的委托代理人尹循杏，被告冯勇成，被告保险公司的委托代理人黄东枚到庭参加诉讼；被告冯剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李日贵诉称：2013年12月23日18时，被告冯剑锋驾驶粤y×××××号小型轿车在西环路沙园由北往南行驶，其驾驶电动车由西往东行驶，由于被告冯剑锋忽视安全，两车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队于当日作出编号为0283580号事故认定书，认定被告冯剑锋承担事故的次要责任，其承担事故的主要责任。其受伤后即送往医院救治。出院后经法医鉴定为九级伤残。其各项损失计算如下：1、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；2、护理费8400元（住院15天，出院后一人护理三个月，共105天，80元／天×105天）；3、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）；4、精神损害抚慰金20000元（要求在交强险限额内优先赔偿）；5、误工费11550元（住院15天，出院后全休3个月，共105天，3300元／月÷30天×105天）；6、伤残鉴定费840元；7、交通费1000元；8、营养费2000元。以上共计165446.84元。其应获得赔偿数额为126634.05元［（165446.84元-11万元）×30%＋11万元］。被告冯剑锋是粤y×××××号小型轿车的驾驶员，被告冯勇成是该车车主，被告保险公司对该车承保交强险和商业险，故三被告应承担相应的赔偿责任。其为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、三被告连带赔偿其各项损失共计126634.05元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告冯剑锋未作答辩。
被告冯勇成辩称：其不同意原告的诉讼请求，且其不需要承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、其公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，故原告主张的住院伙食补助费与其公司无关；2、护理费，其公司只认可护理时间为住院天数15天，且应该按照一般标准50元／天计算；3、残疾赔偿金，根据户口本显示，原告住址为农村地址，且未提供足够证据证明其在事故发生前在城镇居住、工作一年以上的事实，残疾赔偿金应该按照农村标准计算，且只计算18年；4、精神损害抚慰金，由于原告在本次事故中负主要责任，对事故的发生存在重大过错，于情于理其公司都不应该赔偿此项费用；5、误工费、交通费、营养费均没有证据证明，其公司不予确认；6、鉴定费和本案诉讼费用不应由公司承担。
经审理查明：2013年12月23日18时55分许，原告李日贵驾驶电动车（超标）在番禺区西环路沙园路段由西往东行驶，遇被告冯剑锋驾驶粤y×××××号小型轿车在该路段由北往南行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告李日贵受伤的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出事故认定书（编号：0283580），认定原告李日贵驾车“冲红灯违反灯控规定”，其承担事故主要责任；被告冯剑锋驾车忽视安全，其承担事故次要责任。
事故发生后，原告李日贵于当日被送到广州市番禺区中心医院门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2014年1月7日出院，住院天数15日，出院诊断：“1、左耻骨上下支粉碎性骨折；2、右侧骶骨翼骨折；3、左侧髂骨翼粉碎性骨折；4、高尿酸血症”，出院医嘱：“1、平卧2个月，不能下地活动及坐起，全休3个月；2、出院后每月返院复查照片；3、出院带药。”此外，该医院出具疾病证明书，证明原告李日贵拆除内固定术需10000元，建议出院后陪护一人、加强营养。
2014年2月14日，原告李日贵就上述治疗期间医疗费和拆除内固定后续治疗费向本院提起诉讼，本院以（2014）穗番法民六初字第136号案立案受理。该案经审理后，本院于2014年3月20日作出民事判决书，查明：被告冯勇成是粤y×××××号小型轿车登记的所有人，其和被告冯剑锋自认其二人是亲兄弟关系，该轿车是被告冯剑锋借用被告冯勇成名义进行注册登记，并一直由被告冯剑锋使用和支配。事故发生时，该轿车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，没有投保商业第三者责任险；判决：保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告李日贵100**元，被告冯剑锋赔偿原告李日贵40**.48元。前述民事判决已经发生法律效力。
2014年3月27日，原告李日贵到广东珠江法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定。同年3月31日，该鉴定所出具粤珠司鉴所（2014）法检字第0626号司法鉴定意见书，鉴定原告李日贵因交通事故致骨盆多发性粉碎性骨折，内固定术后，骨盆严重畸形愈合，评定为九级伤残。原告李日贵因此支出伤残程度评定费840元。
另查明：原告李日贵是湖南省居民家庭户口居民。
原告李日贵称其事故发生时已经连续在广州市番禺区居住满一年以上，且有固定收入。对此，原告李日贵提交如下证据加以证明：1、加盖“广州市番禺区xxx村民委员会”印章的居住证明原件1份。证明原告李日贵从2004年2月起到2014年5月一直在该村xxx居住；2、加盖“广州市番禺区xxx材料店”印章的收入证明原件1份。证明原告李日贵20**年2月至2013年12月一直在该单位工作，工资为每月3300元，发生交通事故后请假未回单位上班，故单位停发其全部工资；3、加盖“广州市番禺区xxx材料店”印章的该材料店个体工商户营业执照复印件1份。载明经营场所广州市番禺区xxx村xxx，经营范围零售建筑装饰材料（涂料除外）。
本案诉讼中，原告李日贵提供现金16000元作为担保，提出财产保全申请，请求保全被告冯剑锋价值16000元的财产。本院对此作出财产保全裁定，并提存被告冯剑锋交纳的财产担保金16000元至本院代管款账户。原告李日贵因此向本院预交财产保全费180元。
以上事实，有原告李日贵提供的事故认定书、出院记录、疾病证明书、民事判决书、司法鉴定意见书、广东省国家税务局通用机打发票、居民户口簿、居住证明、收入证明、个体工商户营业执照，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的事故认定书，认定事实清楚，定性准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信，认定原告李日贵承担事故主要责任，被告冯剑锋承担事故次要责任。
原告李日贵在事故中受伤，其有权请求赔偿义务人赔偿其因此所造成的损失。因原告李日贵驾驶的电动车超标，该车不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（四）项规定的“非机动车”含义，故应认定为机动车。由于被告冯剑锋驾驶的机动车事故发生时在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故原告李日贵的损失，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额范围内不计事故责任比例予以赔偿；机动车交通事故责任强制保险不足赔偿的部分，则按侵权人过错比例分担，由被告冯剑锋赔偿30%，原告李日贵自行承担70%。被告冯勇成作为被告冯剑锋驾驶机动车登记的所有人，其二人确认被告冯剑锋是该车的实际支配和使用人，且现无证据证实被告冯勇成对事故损害的发生存在过错，故被告冯勇成辩称其不承担赔偿责任，于法有据，本院予以采纳。原告李日贵请求三被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
根据原告李日贵诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告李日贵本案损失的项目和数额如下：
1、误工费9413.78元。虽然原告李日贵事发时年龄已经达到目前我国法定男性退休年龄，但其提供的居住证明证实其居住地址即其主张的工作单位经营场所。被告虽对原告李日贵提供的收入证明提出异议，但未举证予以反驳，故本院对原告李日贵主张的工作事实予以确认。原告李日贵主张其事发时月工资3300元，其对此提供的收入证明属传来证据，广州市番禺区xxx材料店的经营者亦没有出庭作证，且该工资水平超出国有同行业在岗职工年平均工资标准，故本院对前述工资不予采信，仅参照广东省高级人民法院印发的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中国有零售业在岗职工年平均工资35423元计算原告李日贵误工费。关于原告李日贵的误工时间，本院酌情确定从其受伤日计至定残日前一天即97日。因此，本院支持原告李日贵误工费9413.78元（35423元／年÷365日×97日）。
2、护理费6000元。根据原告李日贵伤情和治疗情况，参照医疗机构平卧2个月的意见，本院酌情确定其住院和出院后2个月期间需一人进行日常生活护理，即确定护理期限为75天。原告李日贵请求按照80元／天计算护理费，未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以采纳。因此，本院支持原告李日贵护理费6000元（80元／天×75天）。
3、交通费300元。结合原告李日贵居住地址、就医和往返评残等情况，参照当地公共交通工具收费标准，本院酌情确定其交通费300元。
4、住院伙食补助费750元。原告李日贵住院治疗15天，参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天，本院支持原告李日贵住院伙食补助费750元（50元／天×15天）。
5、营养费600元。根据原告李日贵伤残情况，参照医疗机构加强营养意见，本院酌情确定其营养费600元。
6、残疾赔偿金114861.50元。原告李日贵因事故受伤被鉴定为一处九级伤残，其定残时年龄届满61周岁，本院据此确定其残疾赔偿金赔偿系数20%，赔偿年限按19年计算。原告李日贵是居民家庭户口居民，且提供居住证明和收入证明证实其事故发生时已经连续在广州市番禺区居住满一年以上，且有固定收入，其居住地址属于城乡结合部，当地生活消费水平与城镇无异，在无相反证据足以反驳的情况下，其请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。参照广东省高级人民法院印发的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年标准，本院支持原告李日贵残疾赔偿金114861.50元（30226.71元／年×19年×20%）。
7、伤残鉴定费840元。原告李日贵为确定其伤残程度支出鉴定费840元，该费用有鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金6000元。结合原告李日贵伤残情况、侵权人过错程度、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告李日贵精神损害抚慰金6000元。
综上，本院确定原告李日贵上述8项损失共计138765.28元。该损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿11万元（其中精神损害抚慰金6000元优先赔偿），再由被告冯剑锋赔偿8629.58元［（138765.28元-11万元）×30%］。原告李日贵本案其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。
关于本案诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，本院根据原、被告在本案中胜败诉比例确定本案诉讼费的负担。保险公司辩称其不承担本案诉讼费，缺乏法律依据，本院不予采纳。
被告冯剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告李日贵11万元；
二、被告冯剑锋于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李日贵86**.58元；
三、驳回原告李日贵本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1596元（含案件受理费减半收取1416元和财产保全费180元，原告李日贵已预交），由原告李日贵负担173元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1230元，被告冯剑锋负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一四年七月三十日
书记员 黄 清