wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1779号
原告：淄博春旭工艺品厂，住所地山东省淄博市博山区博山镇朱西工业园。统一社会信用代码：91370304777400839X。
负责人：门秀芳，男，1983年6月14日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。
被告：扬州嘉云玻璃制品有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇三星路65号。统一社会信用代码：913210233022383564。
法定代表人：李家龙，经理。
被告：李家龙，男，1988年4月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：马朝云，女，1988年3月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告淄博春旭工艺品厂诉被告扬州嘉云玻璃制品有限公司（以下简称“扬州嘉云公司”）、李家龙、马朝云买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博春旭工艺品厂的负责人门秀芳到庭参加诉讼，被告扬州嘉云公司、李家龙、马朝云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博春旭工艺品厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款85350.00元，违约金20000.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告发生买卖业务关系，由原告为被告提供玻璃杯等货物，2017年原告累计向被告供货124050.00元，被告在支付38700.00元后，剩余款项经原告多次催要，被告未能支付，故为了维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，望人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告扬州嘉云公司、李家龙、马朝云在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因本案缺席审理，被告扬州嘉云公司、李家龙、马朝云未对证据进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告扬州嘉云公司于2017年签订买卖合同一份，由原告向被告扬州嘉云公司供应玻璃杯等玻璃制品，合同总价款124050.00元。签订合同时，被告李家龙为被告扬州嘉云公司的业务员，被告马朝云为被告扬州嘉云公司的法定代表人。原告按照合同约定为被告扬州嘉云公司供货后，被告扬州嘉云公司未能支付货款，经原告催要，2018年3月17日，被告扬州嘉云公司当时的业务员李家龙（现为法定代表人）为原告出具欠款证明一份，载明：实收淄博春旭工艺品厂2006#杯71000只、11080#杯50000只，共计货款124050.00元；保证付款如下，2018年3月23日前支付一半，2018年3月30日付清，如有违约应支付对方一天总货款3%，李家龙，嘉云玻璃。出具证明后，被告扬州嘉云公司支付原告货款38700.00元，剩余货款85350.00元，被告扬州嘉云公司至今未付。
另查明，被告扬州嘉云公司为一人有限责任公司，其法定代表人于2018年4月16日由被告马朝云变更为被告李家龙。
本院认为，原告与被告扬州嘉云公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告扬州嘉云公司欠原告货款85350.00元的事实，由原告提供的欠款证明予以证实，该货款被告扬州嘉云公司应当支付，且双方约定的货款支付期限已经届满，故对于原告要求被告扬州嘉云公司支付货款85350.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告扬州嘉云公司支付违约金20000.00元，欠款证明中，被告扬州嘉云公司对违约责任做出了承诺，被告扬州嘉云公司应在2018年3月30日前付清货款，如违约则每天支付总货款3%的违约金，自2018年3月31日至原告2018年5月8日起诉之日计39日，违约金为145138.50元（124050.00×3%×39日），原告自愿减少违约金，仅要求其中的20000.00元，并无不当，故对于原告要求被告扬州嘉云公司支付违约金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告马朝云承担连带清偿责任，虽然被告马朝云现已不是扬州嘉云公司的法定代表人，但涉案债权债务发生于其任扬州嘉云公司法定代表人期间，其作为扬州嘉云公司的唯一股东未能举证证明公司财产独立于其个人财产，故应当就上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告李家龙承担连带清偿责任，自2018年4月16日起，扬州嘉云公司的法定代表人变更为被告李家龙，而被告扬州嘉云公司对原告的债务一直未予清偿，其作为扬州嘉云公司的唯一股东，在未举证证明公司财产独立于其个人财产的情况下，也应对扬州嘉云公司的债务承担连带清偿责任，故对于原告要求被告李家龙、马朝云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
一、被告扬州嘉云玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博春旭工艺品厂货款85350.00元；
二、被告扬州嘉云玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博春旭工艺品厂违约金20000.00元；
三、被告李家龙、马朝云对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204.00元，由被告扬州嘉云玻璃制品有限公司、李家龙、马朝云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄 巍
二〇一八年七月九日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1333号
原告：李云，女，1985年3月29日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈燕琴，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：彭小芳，女，1969年1月5日出生，汉族，往福建省古田县。
原告李云与被告陈燕琴、彭小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告陈燕琴、彭小芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云向本院提出诉讼请求：1、判令陈燕琴偿还其借款26760
元；2、彭小芳负连带偿还责任。事实和理由，其与陈燕琴、彭小芳系朋友关系。2018年4月3日，陈燕琴向其借款26760元，其当面付现金给陈燕琴，借款由彭小芳提供担保。后经其多次追讨，陈燕琴未还清借款。
陈燕琴、彭小芳未作答辩。
李云围绕诉讼请求依法提交了借条。对李云提交的借条，经本院审查及庭审认证，予以确认并在卷佐证。
根据李云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2018年4月3日，陈燕琴向李云借款26760元，未约定利息；该借款由彭小芳提供担保；
2.至今，陈燕琴尚欠李云借款26760元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈燕琴向李云借款，应依照约定偿还。李云诉请陈燕琴偿还借款，有事实及法律依据，予以支持；彭小芳对该借款提供连带担保，应承担连带偿还责任，故李云要求彭小芳对陈燕琴的借款承担连带偿还责任之诉请，合理合法，予以支持。陈燕琴、彭小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》条十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈燕琴应于本判决生效之日起十日内偿还李云借款26760元；
二、彭小芳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；彭小芳承担保证责任后，有权向陈燕琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.5，由李云负担108元、陈燕琴、彭小芳共同负担134.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 廖理飞
二〇一八年六月十九日
法官助理 郑锦聪
书 记 员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
-3-
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初1213号
原告：东营龙运物流有限责任公司。
法定代表人：邢锦程，经理。
被告：盖洋洋。
本院在审理原告东营龙运物流有限责任公司与被告盖洋洋挂靠经营合同纠纷一案中，因原告东营龙运物流有限责任公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告东营龙运物流有限责任公司负担。
审判员 孙 敏
二〇一八年六月二十六日
书记员 任慧娟
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0181民初1362号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：许春桥，男，生于1984年1月7日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：常安军，男，生于1978年2月5日，汉族，居民，住济南市。
被告：术建功，男，生于1982年7月8日，汉族，居民，住济南市。
被告：董德洪，男，生于1981年12月22日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告常安军、术建功、董德洪借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农信委托诉讼代理人许春桥到庭参加了诉讼，被告常安军、术建功、董德洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15万元及利息、逾期利息；2.担保人承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年2月27日，被告常安军经被告术建功、董德洪担保，从我社借款15万元，到期日为2016年2月26日。2016年11月25日，被告偿还本金1600元；2016年11月25日，被告偿还利息200元。2016年2月27日，我社微机系统扣划利息45.05元；2016年3月21日，我社微机系统扣划利息0.03元。借款到期后，借款人常安军未主动偿还全部借款，担保人术建功、董德洪亦未履行担保义务。为此诉至法院，请求判令被告常安军还借款本金15万元及利息、逾期利息，担保人术建功、董德洪承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
常安军、术建功、董德洪未答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年2月27日，被告常安军、术建功、董德洪与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人常安军向章丘农信借款15万元，借款期限为2015年2月27日起至2016年2月26日止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：为确保常安军与章丘农信签订的个人借款合同的切实履行，术建功、董德洪愿为常安军依个人借款合同与章丘农信形成的债权提供连带责任担保；担保的本金数额为15万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信于2015年2月27日向被告常安军发放贷款15万元，约定借款月利率为10.2666‰，还款期限为2016年2月26日。2016年11月25日，被告常安军偿还本金1600元；2016年11月25日，被告常安军偿还利息200元。2016年2月27日，章丘农信微机系统扣划利息45.05元；2016年3月21日，章丘农信微机系统扣划利息0.03元。其余借款及利息常安军未偿还，术建功、董德洪亦未履行担保责任。
上述事实，由原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与常安军、术建功、董德洪签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告常安军未按合同约定履行全部还款义务，被告术建功、董德洪未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。被告常安军偿还章丘农信1600元本金后，剩余148400元借款未偿还，原告章丘农信可要求被告常安军偿还借款148400元及利息，要求被告术建功、董德洪承担连带保证责任。被告常安军、术建功、董德洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常安军于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金148400元及利息、逾期利息（利息自2015年2月27日起至2016年2月26日止，以15万元为基数，按月利率10.2666‰的标准计算；逾期利息自2016年2月28日起至2016年11月25日止，以15万元为基数，按月利率15.3999‰的标准计算；自2016年11月26日起至本判决生效之日止，以148400元为基数，按月利率15.3999‰的标准计算，已经偿还的利息245.08元从中扣除）。
二、被告术建功、董德洪对上述第一项的借款及利息、逾期利息在保证合同约定的范围内各自承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告常安军、术建功、董德洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郝尚东
二〇一八年四月十三日
法官助理 李咸佳
书 记 员 李 宁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04493号
原告刘军，女，1973年6月15日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶山支公司。住所地韶山市车站路。组织机构代码88474026-5。
负责人钱波，总经理。
委托代理人程麟智，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告徐新疆，男，1985年9月5日生，汉族，住重庆市合川区。
被告吴伟，男，1984年6月23日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘军与被告中国人民财产保险股份有限公司韶山支公司（以下简称人财保险韶山支公司）、徐新疆、吴伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人廖成学，被告人财保险韶山支公司的委托代理人程麟智，被告徐新疆到庭参加诉讼。被告吴伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2015年4月19日8时53分许，被告吴伟驾驶的湘C97T**号正三轮载客摩托车在北碚区蔡家岗镇四联光电十字路口与被告徐新疆驾驶搭乘刘军、周绪林的渝BPB0**号普通二轮摩托车相撞，造成原告刘军受伤，两车受损的交通事故。吴伟承担事故主要责任，徐新疆承担事故次要责任。现要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：医疗费13346.88元、护理费2400元、住院伙食补助费768元、误工费9576元、交通费500元、营养费300元。
被告人财保险韶山支公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，湘C97T**号正三轮载客摩托车事故车辆在被告人财保险韶山支公司投保交强险，事故发生在保险期内，保险公司不承担鉴定费及诉讼费等间接损失。原告诉讼请求中保险公司己垫付医疗费10000元，医疗费、住院伙食补助费、营养费不再赔偿；护理费认可80元／天，天数无异议；误工费认可80元／天，期限认可54天；交通费认可200元。
被告徐新疆辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，原告诉求中对误工费、交通费、营养费我不承担，其余无异议。超过交强险部分我承担10%。
被告吴伟未作答辩。
经审理查明：2015年4月19日8时53分许，被告吴伟驾驶的湘C97T**号正三轮载客摩托车在北碚区蔡家岗镇四联光电十字路口与被告徐新疆驾驶搭乘刘军、周绪林的渝BPB0**号普通二轮摩托车相撞，渝BPB0**号普通二轮摩托车倒地，造成徐新疆、周绪林、刘军受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定吴伟承担事故主要责任，徐新疆承担事故次要责任，周绪林、刘军不承担事故责任。原告刘军受伤后当即到重庆市第九人民医院治疗，诊断为：右侧肋骨骨折、左侧外踝骨折、头皮血肿、面部挫伤。住院治疗24天，于2015年5月13日出院，医嘱：门诊随访、休息1月等。门诊随访中有休息证明1月，用去医疗费13346.88元，其中被告人财保险韶山支公司垫付医疗费10000元。审理中，原告刘军的提交重庆XX汽车有限公司收入证明一份，证明其月收入2700元。
另查明：被告吴伟系湘C97T**号正三轮载客摩托车所有人，湘C97T**号正三轮载客摩托车在被告人财保险韶山支公司有交强险。刘军与徐新疆系同事关系，系无偿搭乘徐新疆驾驶的摩托车。
综上所述事实，有交通事故认定书、机动车保险单、病历、发票等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告吴伟在本次交通事故中致伤原告刘军承担交通事故的主要责任，给原告刘军所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分应承担70%的民事赔偿责任；徐新疆在本次交通事故中致伤原告刘军承担交通事故的次要责任，原告刘军系无偿搭乘徐新疆驾驶的摩托车，应减轻徐新疆的赔偿责任，故徐新疆给原告刘军所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分应承担20%的民事赔偿责任。
原告刘军的诉求中，原告刘军仅提交重庆XX汽车有限公司收入证明，无工资表等佐证，收入证明不予认定。误工费时间根据住院天数、休息证明计算，标准按每天80元计算；交通费酌情确定。营养费无医嘱不予主张。
综上所述，原告刘军损失金额确认如下：1、医疗费13346.88元，2、护理费80元／天×24天=1920元，3、住院伙食补助费32元／天×24天=768元，4、误工费80元／天×84天=6720元，5、交通费200元，共计22954.88元，上述费用中护理费、交通费、误工费共计8840元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由被告人财保险韶山支公司赔偿；医疗费、住院伙食补助费共计14114.88元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，因被告人财保险韶山支公司已赔偿医疗费10000元，故交强险医疗赔偿限额项下被告人财保险韶山支公司不再赔偿，余款4114.88元由被告吴伟赔偿70%计2880.42元，徐新疆赔偿20%计822.98元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司韶山支公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任险限额内赔偿刘军交通事故护理费、交通费、误工费共计8840元。
二、由吴伟在本判决生效之日起十日内赔偿刘军交通事故医疗费等2880.42元。
三、由徐新疆在本判决生效之日起十日内赔偿刘军交通事故医疗费等822.98元。
四、驳回刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由刘军负担20元，吴伟负担130元，徐新疆负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一五年九月二十五日
书记员 邹巧莉
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2700号
原告：中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司，住所地博山区沿河西路45号。统一社会信用代码：91370300762892316R。
负责人：肖成涛，总经理。
被告：殷立红，男，1974年10月13日出生，住博山区。
原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司与被告殷立红电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司负担。
审 判 员 刘艳玲
二〇一八年八月二十三日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第501号
原告ＸＸ霞，女，汉族，1972年6月23日生。
被告李琛，男，汉族，1990年9月15日生。
原告ＸＸ霞诉被告李琛健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ霞诉称：2015年9月24日下午18时左右，原告在文峰镇广通汽车商贸城工地干活时，因被告怀疑原告偷用其材料发生纠纷，被告在原告腹部踢了一脚、在头部重击几拳，致原告倒地不省人事。原告被送西县第一人民医院住院治疗18天，后转至甘肃省人民医院治疗8天。原告的伤情经陇西县公安局鉴定为轻微伤，经公安机关调解，被告拒绝赔付，现要求被告支付医药费17867元、误工费1833元、护理费1833元、住院伙食补助1040元、营养费780元、交通费1016元，共计24369元，赔偿精神损失费2000元，并要求负担诉讼费用。
被告李琛辩称：原告所说不属实，是原告擅自使用我的全丝拉杆而发生争吵，原告一直骂了两个小时，用手指着骂时我挡了一下，原告就把我的脸撕破，我就推了一下原告就倒地拿砖头打我，我就在她身上踢了几脚，我是正当防卫。故我只同意赔偿500元。
经审理查明：原、被告都在文峰镇广通汽车商贸城工地上各自的班组干活，被告是电工，2015年9月24日下午16时左右，因被告怀疑原告偷用其材料发生纠纷，双方一直争吵了两个小时，至18时许原告用手指着骂被告时，被告在被告身上进行了殴打。原告被送陇西县第一人民医院住院治疗17天，诊断为：脑震荡（轻度）、下腹部盆腔闭合性损伤、全身多处软组织损伤、颈部损伤、眩晕待查，用去医疗费8603元，治愈出院。后患者及家属要求出院转上级医院诊治。次日（2015年10月12日）原告至甘肃省人民医院治疗8天，诊断为：眩晕综合症、脱髓鞘性白质脑病、颈椎轻度退行性病变，用去医疗费8620.78元。原告的伤情经陇西县公安局鉴定为轻微伤，经公安机关调解，被告拒绝赔付，现起诉要求被告支付医药费17867元、误工费1833元、护理费1833元、住院伙食补助1040元、营养费780元、交通费1016元，共计24369元，赔偿精神损失费2000元，并要求负担诉讼费用。审理中，双方不能达成调解意见。
上述事实，有当事人陈述、医院病历、医疗票据、公安机关的调查材料等证据所证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告殴打原告致其受伤，造成经济损失，应当承担赔偿责任。被告辩称仅在原告身上踢了几脚，是正当防卫，但未举出相应证据佐证其辩解理由，其辩解理由不予采纳。本案中原告不能正确处理纠纷，辱骂被告，在起因上有过错，应承担相应的过错责任，责任按主次划分，被告承担80%的责任。故原告请求赔偿的合理部分予以支持，过高部分及在甘肃省人民医院治疗与本案健康权纠纷无因果关系疾病的费用不予支持。对原告损失本院审核为医药费8603元、误工费（17天＊87.5元）1487.5元、护理费（17天＊87.5元）1487.5元、住院伙食补助（17天＊40元）680元、交通费酌定为100元，共计12358元，营养费因无医嘱不予支持、精神损失费因其伤情程度低，没有达到赔偿标准，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李琛赔偿原告ＸＸ霞医疗等费用9886.4元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费460元因适用简易程序减半收取230元，由原、被告各负担115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 祁大年
二〇一五年十二月二十九日
书记员 付亚梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终167号
上诉人（原审被告）:海伦市强盛粮食经销有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市海北镇。
法定代表人：张春民，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：大连豆星农产品有限公司，住所地大连市甘井子区西北路。
法定代表人：朴明星，该公司总经理。
委托代理人：武凤娟，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人：邵颖，辽宁住邦律师事务所律师。
上诉人海伦市强盛粮食经销有限公司因与被上诉人大连豆星农产品有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2413号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人海伦市强盛粮食经销有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方没有签订书面合同，每次发货都是上诉人将货物交由配货站代办托运，托运人的地点应为合同履行地。原审法院以接收货币一方所在地为合同履行地明显不当。请求撤销该裁定，将本案移送至黑龙江省海伦市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方没有签订书面合同，也没有约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，现被上诉人诉求上诉人返还货款，非合同实体义务的给付货款，而是上诉人违反合同约定的交货义务而产生的违约责任。本案争议标的属其他标的，履行义务一方（上诉人）的住所地视为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院确定享有管辖权无法律依据，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2413号民事裁定；
二、本案移送至由黑龙江省海伦市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
代理审判员 宋凤军
代理审判员 魏久直
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 门伊宁
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终167号上诉人（原审被告）:海伦市强盛粮食经销有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市海北镇。法定代表人：张春民，该公司经理。被上诉人（原审原告）：大连豆星农产品有限公司，住所地大连市甘井子区西北路。法定代表人：朴明星，该公司总经理。委托代理人：武凤娟，辽宁住邦律师事务所律师。委托代理人：邵颖，辽宁住邦律师事务所律师。上诉人海伦市强盛粮食经销有限公司因与被上诉人大连豆星农产品有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2413号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人海伦市强盛粮食经销有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方没有签订书面合同，每次发货都是上诉人将货物交由配货站代办托运，托运人的地点应为合同履行地。原审法院以接收货币一方所在地为合同履行地明显不当。请求撤销该裁定，将本案移送至黑龙江省海伦市人民法院审理。本院经审查认为，本案为因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方没有签订书面合同，也没有约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，现被上诉人诉求上诉人返还货款，非合同实体义务的给付货款，而是上诉人违反合同约定的交货义务而产生的违约责任。本案争议标的属其他标的，履行义务一方（上诉人）的住所地视为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院确定享有管辖权无法律依据，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2413号民事裁定；二、本案移送至由黑龙江省海伦市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅代理审判员  宋凤军代理审判员  魏久直二〇一七年五月二十五日书 记 员  门伊宁附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第3093号
原告徐建明。
被告杨大宾。
被告戴广来。
委托代理人王安华。
本院认为，经查，苏E×××××轿车的行驶证登记车主为张雪明，故本案原告并非车辆所有人，诉讼主体错误，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐建明的起诉。
案件受理费400元，原告徐建明已经预缴，由本院退还。鉴定费1000元，由原告徐建明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院�同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 吕 彬
代理审判员 周方园
人民陪审员 吴伟萍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 苏 蕊
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02160号
原告：刘某甲，女，1977年10月21日出生，汉族，住利辛县。
被告：刘某乙，男，1974年9月10日出生，汉族，住址同上。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院2014年7月28日受理后，依法由审判员李晓静担任审判长与人民陪审员孙克军、王东组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告双方1998年经媒人介绍认识，××××年××月××日结婚并办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩”刘士某”，结婚后外出打工，由于相识时间短，了解少，经常为家庭小事生气打架，自小孩出生后被告从不管原告和小孩的事情，并且极少给生活费，现已经与被告刘某乙分居半年，夫妻感情彻底破裂无法生活在一起。原告与被告共同债权有；原告刘某甲大弟借4000元、小弟借了40000元、被告大叔借了15000元、表哥借了3000元。原告诉讼来院，要求与被告离婚及抚养小孩，平均分割夫妻共同财产。
被告刘某乙辩称：被告与原告刘某甲的感情一直很好，婚后都在江苏打工，家庭的经济收入有原告刘某甲支配，原、被告多年没有生过气，也没有吵过骂，由于避免影响小孩的学业，离婚后对小孩不好小孩要受苦，被告不愿意离婚希望和原告刘某甲和好。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙1998年经媒人介绍认识，××××年××月××日结婚并办理结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育一个男孩”刘士某”。原、被告双方因家庭生活琐事生气吵闹，原告刘某甲以相识时间短，了解少为由起诉至法院。原、被告夫妻共同债权有；借给原告大弟刘辉4000元，小弟刘恒40000元，被告大叔刘继合15000元，被告表哥3000元。原告于2014年正月初10去浙江温州打工。
以上事实有原、被告身份证、户口簿，结婚证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙1998年双方经媒人介绍认识，××××年××月××日结婚并办理结婚登记手续。原告刘某甲与被告刘某乙系合法夫妻关系。在原、被告婚后共同生活期间因为生活琐事争吵，并无感情破裂导致婚姻解除的事由，双方的感情并未破裂，原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院＜关于民事诉讼法证据的若干规定＞》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 孙克军
人民陪审员 王 东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郭 强
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第251号
原告宋某。
被告王某。
本院在审理原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋某负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董梁
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随县民初字第01536号
原告杨某，女，1973年1月3日出生，汉族，随县人，农民。
委托代理人邓某（代理权限：参加诉讼、代收文书，一般代理），湖北某律师事务所律师。
被告张某甲，男，1975年11月21日出生，汉族，随县人，农民。
委托代理人韩某（代理权限：代为出庭，代为调解、代收法律文书等），随县某法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代先华适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人邓某、被告张某甲的委托代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1992年10月经人介绍相识恋爱。1993年2月18日，双方经万和镇政府登记结婚。1993年11月1日，双方生育一子，取名张某丙。因性格不合，双方经常发生争吵、打闹，长期分居，双方感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚，儿子由被告抚养。
原告杨某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告杨某身份证复印件，旨在证明原告诉讼主体身份。
证据二：随县万和镇人民政府民政办公室出具的证明，旨在证明原、被告系合法夫妻。
证据三：证人程某、来某出具的证言及某玩具（深圳）有限公司人力资源部出具的证明，旨在证明原、被告长期分居。
被告张某甲辩称：原告所诉不是事实，双方感情尚好，被告不同意离婚。
被告张某甲为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
证据一：随县万和镇万和居民委员会出具的证明，旨在证明原、被告未因夫妻矛盾找村委会调解，双方的夫妻感情较好。
证据二：证人姜某出具的证言，旨在证明原、被告夫妻感情较好。
证据三：证人张某乙出具的证言，旨在证明原、被告夫妻感情较好。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见如下：对证据一、二无异议；对证据三，认为此证不能证明原、被告因感情不合长期分居。
原告对被告提交的证据一、二、三均有异议，认为证言内容不实。
综合上述质证意见，对各方当事人无争议的证据予以采信。
对有争议的证据即原告提交的证人程某、来某出具的证言及某玩具（深圳）有限公司人力资源部出具的证明，本院经审查认为，该证据内容客观真实，来源合法，但不能达到原告的证明目的，本院不予采信。对被告提交的证据即随县万和镇万和居民委员会出具的证明、证人姜某及张某乙的证言，三份证据能够互相印证，故对此三份证据本院予以采信。
依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
原告杨某与被告张某甲于1992年10月经人介绍相识恋爱。1993年2月18日，双方经万和镇政府登记结婚。1993年11月1日，双方生育一子，取名张某丙。婚初夫妻感情一般，后双方因性格不合，偶尔为家庭琐事发生争吵、打闹。原告杨某遂于2013年11月11日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告杨某与被告张某甲系自由恋爱，自愿结婚，夫妻感情基础较好。虽然双方为家庭琐事偶有争吵，夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。故原告杨某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇随州市农行开发区支行，账号：17784901040000680。上诉人在上诉期满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代先华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 邱中相
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1960号
原告王光海，农民。
委托代理人符上尉，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告浦北县百盛木业有限公司，住所地广西浦北县泉水镇工业园。
法定代表人张焕燃，该公司总经理。
委托代理人冯斌，广西冯斌律师事务所律师。
委托代理人许珍，广西冯斌律师事务所律师。
原告王光海与被告浦北县百盛木业有限公司（以下简称百盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2015年10月27日启动委托鉴定事项，2015年12月30日收到鉴定意见书，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。书记员刘昭琪担任记录。原告王光海及其委托代理人符上尉，被告百盛公司的委托代理人冯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光海诉称，2015年5月12日，原告、叶某乙等四人一起到被告的车间装卸红板，工作期间原告的右食指、中指不慎被叉车的皮带轮夹住，造成右食指、中指被夹断。原告受伤后，被告送原告到合浦县人民医院住院治疗至同年6月12日，共住院30天，医疗费23504.5元被告已支付。原告在合浦县人民医院治疗后，××情没有稳定，伤口疼痛，原告于2015年7月11日到浦北县泉水镇卫生院继续住院治疗至7月24日，共住院13天，用去医疗费1735.94元。请求判令被告赔偿原告经济损失148290.74元（其中医疗费1735.94元、护理费3188.8元、误工费33600元、伙食补助费4300元、营养费1290元、残疾赔偿金98676元、交通费500元、精神抚慰金5000元）。
被告百盛公司辩称，1、本案原、被告之间是承揽关系，并不是劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。2、原告请求的部分损失数额不符合法律规定：护理费没有医嘱或协议不应支持；误工费主张每月150元证据不足；营养费过高且与伙食费重复；残疾赔偿金应按农村标准计算；交通费没有依据不应支持。
经审理查明，自2012年2月起，原告是浦北县佳利木业有限公司（以下简称佳利公司）的装卸工。2015年5月12日工作之余，原告、叶某甲等四人应被告仓管员的要求来到被告的车间，为被告装载木板（负责将叉车上的木板搬到货车并叠好），报酬按件计算。原告在装载过程中，右食指、中指不慎被叉车的皮带轮夹住，造成右食指、中指受伤。医院对原告的伤情诊断为：1、右食指不完全离断伤；2、右中指中节指骨开放性骨折。原告受伤的当天，到合浦县人民医院住院治疗至同年6月12日，共住院30天，被告支付了医疗费23504.5元，住院期间有1人陪护。原告于2015年7月11日到浦北县泉水镇卫生院住院治疗至7月24日，共住院13天，用去医疗费1735.94元，住院期间无人陪护。2015年12月26日，广西金桂司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定原告的伤残构成九级伤残。
以上事实，有原告提供的证人叶某甲、叶某乙、黎某的书面证言，证人叶某甲、黎某出庭作证的证人证言，工伤缴费明细表、××诊断证明书、入院记录、出院记录、费用明细清单、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，劳务关系是平等主体之间就一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付报酬而相互形成的权利义务关系。本案中，原告作为佳利公司的员工，在佳利公司工作之余应另一公司要求临时从事装卸工作，工作完成后领取计酬，原告临时为被告提供劳务，被告接受劳务并支付报酬，原、被告之间是平等主体之间的劳务关系。原告装载木板工作在工作时间、地点（场所）、方式和方法等方面均受到被告的控制和支配，原告并没有在时空上独立完成工作，原告提供的是劳务，并不是物化的劳动成果，不符合承揽合同关系的特征，因此被告辩称原、被告系承揽合同关系的理由不成立，本院不予采信。原告在为被告提供劳务的过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告依法应赔偿原告因伤造成的损失，但原告作为装卸熟练工，在工作中不尽安全注意义务，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告承担80%赔偿责任。本院确认原告主张的各项经济损失如下：1、医疗费：原告两次住院治疗共用去医疗费25240.44元（其中被告支付23504.5元，原告支付1735.94元）；2、护理费：需陪护的仅是第一次住院期间，因此护理费计算天数应是30天，按农业标准计算，应是2225.01元；3、误工费：从原告受伤之日（2015年5月12日）至定残日（2015年12月26日），共228天，原告受伤之前是佳利公司的装卸工，按件计发工资，其工伤缴费基数为月2350元，应视为月收入2350元，故其误工费为2350元÷30天×228天=17860元；4、伙食补助费：两次住院治疗共43天，按每天100元计算，共4300元；5、营养费：因原告没有提供需补充营养的医疗机构意见，故本院不予支持；6、残疾赔偿金：原告受伤前在佳利公司工作一年以上，应按城镇标准计算，即24669元×20年×20%=98676元；7、交通费：原告没有提供有交通票据，但原告受伤后在合浦治疗，确需开支交通费，本院酌定100元为宜。上述经济损失共148401.45元，由被告赔偿80%，即118721.16元。原告受伤致食指缺失，有损个人形象，造成精神损害，其主张精神损害抚慰金5000元适当，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告浦北县百盛木业有限公司赔偿原告王光海经济损失118721.16元（已支付23504.5元，尚应赔偿95216.66元）；
二、被告浦北县百盛木业有限公司赔偿原告王光海精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告王光海的其他诉讼请求。
案件受理费4020元，因适用简易程序减半收取2010元，由被告浦北县百盛木业有限公司负担。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债务人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4020元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年一月十九日
书记员 刘昭琪
义务人如向本院支付赔偿款，请将款存入如下账户并注明案号：
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院
账户：74×××93
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执4982号
申请执行人:林雄杰，男，汉族，1984年4月17日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。
申请执行人:朱映，女，汉族，1988年10月10日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：惠州市民乐福投资有限公司，住所地：惠州市陈江街道办锦绣街一号，
法定代表人：郭耀名。
关于申请执行人林雄杰、朱映申请执行被执行人惠州市民乐福投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016）粤1302民特33号民事裁定书已发生法律效力。被执行人惠州市民乐福投资有限公司应向申请执行人林雄杰、朱映支付执行款22130.8元及向本院交纳执行费232元，在执行过程中经查，被执行人惠州市民乐福投资有限公司在本辖区内无财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1302执4982号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 马家驹
人民陪审员 王奕祺
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄 和
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执4982号 申请执行人:林雄杰，男，汉族，1984年4月17日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人:朱映，女，汉族，1988年10月10日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市民乐福投资有限公司，住所地：惠州市陈江街道办锦绣街**， 法定代表人：郭耀名。 关于申请执行人林雄杰、朱映申请执行被执行人惠州市民乐福投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016）粤1302民特33号民事裁定书已发生法律效力。被执行人惠州市民乐福投资有限公司应向申请执行人林雄杰、朱映支付执行款22130.8元及向本院交纳执行费232元，在执行过程中经查，被执行人惠州市民乐福投资有限公司在本辖区内无财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1302执4982号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  马家驹 人民陪审员  王奕祺 二〇一七年八月七日 书 记 员  黄 和
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10119号
原告：陈艳，女，1994年11月18日出生，黎族，住海南省。
被告：重庆伟禾商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号18-1号，组织机构代码08468030-5。
法定代表人：刘春，职务不详。
本院在审理原告陈艳诉被告重庆伟禾商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈艳于2015年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告陈艳自愿撤回对被告重庆伟禾商贸有限公司的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈艳负担。限原告陈艳在收到本裁定书之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 施荣鑫
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 任 菊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督200号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月11日向本院申请支付令，要求李伦海给付物业费4102元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0311行审第36号
申请人徐州市泉山区人民政府。
法定代表人吴君，区长。
委托代理人崔平。
被申请人王丽，1986年12月7日生，汉族。
徐州市泉山区人民政府于2014年9月23日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，对被申请人作出泉房征补字[2014]第190号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府火花街道办事处办理房屋征收移交、补偿安置手续，并将征收编号为XHQ2-72号的房屋腾空。被申请人在法定期限内提起行政诉讼，经徐州市中级人民法院审理后，按撤诉处理，被申请人未履行泉房征补字[2014]第190号《房屋征收补偿决定书》确定的义务。申请人于2015年1月30日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月13日向被申请人送达强制执行申请书、听证通知书，本院于2015年6月21日举行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2014]第190号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 马盛军
审判员 刘卫东
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 园
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4788号
原告肖安静。
被告陈勇。
委托代理人文岚。
被告谢泽。
原告肖安静与被告陈勇、谢泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告肖安静，被告陈勇及其委托代理人文岚到庭参加了诉讼；被告谢泽经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖安静诉称，2013年10月19日，陈勇驾驶沪AN88**摩托车与横穿马路的行人肖安静相撞，摩托车倒地向前滑行又与对向杨周驾驶的川ATX9**车辆相撞，导致肖安静、陈勇受伤，两车受损。经交警部门认定陈勇承担事故主要责任，肖安静承担次要责任，杨周无责任。谢泽系沪AN88**登记车主，应与陈勇承担连带责任。故肖安静向法院起诉请求判令二被告连带赔偿146506.96元。
被告陈勇辩称，对交通事故责任认定无异议。陈勇系在一名自称是“谢泽”的人处购买的摩托车，尚未办理过户手续也未购买交强险，就发生了本案交通事故。陈勇已垫付26498.99元，请求法院依法判决。
被告谢泽书面辩称，谢泽系上海人，从未去过四川也不认识陈勇。谢泽的沪AN88**车牌号由于被全国多地违法套牌，谢泽已向公安机关报案，并于2014年6月19日在公安机关的帮助下更换了车牌号，现车牌号为沪AP51**。谢泽与本案交通事故没有任何关系，请求驳回肖安静对谢泽的诉讼请求。
经审理查明，交通事故发生及责任认定的事实与原告陈述一致。肖安静住院23天，出院医嘱载明：休息90天，均衡营养，需陪护；具体下地负重时间及方式根据门诊复查结果确定；术后拆除内固定约需费用10000元。2014年6月11日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级。肖安静之子肖邦骏出生于2013年11月25日。陈勇于2013年3月通过网络交易在一名自称是“谢泽”的人处购买了沪AN88**号摩托车，该车登记车主为谢泽。庭审中经陈勇辨认，其在网络上认识的“谢泽”并不是本案被告谢泽。各方当事人对陈勇垫付了26498.99元没有异议，同时对原告以下损失无异议：医疗费60162.26元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费460元，营养费460元，残疾赔偿金44736元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费14708.7元，交通费300元，鉴定费800元。
另查明，上海市公安局交通警察总队车辆管理所的车辆登记信息显示，谢泽于2014年6月19日将沪AN88**号宝马牌普通二轮摩托车（车架号WB1018905CZY94167）的车牌号变更为沪AP51**。该车辆检验有效期至2014年6月。
以上事实有当事人身份信息、摩托车行驶证、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据、病历资料、户籍信息、出生证明、摩托车登记信息及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告谢泽经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。肖安静横穿马路是导致此次交通事故发生的重要原因，过错较大，故本院根据交警部门的道路交通事故认定确定肖安静承担事故30%责任，陈勇承担事故70%赔偿责任。谢泽对交通事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。陈勇并不是在本案被告谢泽处购买的沪“AN8878摩托车”，谢泽的沪AN88**摩托车亦不是陈勇所驾驶的“AN8878摩托车”，故谢泽没有义务为套用其号牌的陈勇所驾驶的“AN8878摩托车”购买交强险，谢泽不应当承担“AN8878摩托车”未购买交强险的责任。未购买交强险的责任应当由“AN8878摩托车”的实际车主陈勇承担。肖安静因交通事故产生的损失为：医疗费60162.26元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费460元，营养费460元，残疾赔偿金44736元，护理费5440元【（80元／天×（住院23天＋院外45天）；根据医嘱结合原告的伤情，酌情认定院外护理天数为45天】，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费14708.7元，交通费300元，鉴定费800元，以上共计140066.96元。因事故发生时，该摩托车未购买交强险，故陈勇应当在交强险范围内先行赔偿肖安静78184.7元（医疗项10000元，伤残项68184.7元）。剩余61882.26元，由陈勇承担43317.58元（61882.26×70%）。陈勇共计应赔偿121502.28元，陈勇已支付26498.99元，还应赔偿95003.29元。原告肖安静其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告肖安静95003.29元；
二、驳回原告肖安静其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，因适用简易程序减半收取565元，由原告肖安静负担170元，被告陈勇负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 彭怡
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武侯民初字第4788号 原告肖安静。 被告陈勇。 委托代理人文岚。 被告谢泽。 原告肖安静与被告陈勇、谢泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告肖安静，被告陈勇及其委托代理人文岚到庭参加了诉讼；被告谢泽经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖安静诉称，2013年10月19日，陈勇驾驶沪ANXXX8摩托车与横穿马路的行人肖安静相撞，摩托车倒地向前滑行又与对向杨周驾驶的川ATXXX2车辆相撞，导致肖安静、陈勇受伤，两车受损。经交警部门认定陈勇承担事故主要责任，肖安静承担次要责任，杨周无责任。谢泽系沪ANXXX8登记车主，应与陈勇承担连带责任。故肖安静向法院起诉请求判令二被告连带赔偿146506.96元。 被告陈勇辩称，对交通事故责任认定无异议。陈勇系在一名自称是“谢泽”的人处购买的摩托车，尚未办理过户手续也未购买交强险，就发生了本案交通事故。陈勇已垫付26498.99元，请求法院依法判决。 被告谢泽书面辩称，谢泽系上海人，从未去过四川也不认识陈勇。谢泽的沪ANXXX8车牌号由于被全国多地违法套牌，谢泽已向公安机关报案，并于2014年6月19日在公安机关的帮助下更换了车牌号，现车牌号为沪APXXX0。谢泽与本案交通事故没有任何关系，请求驳回肖安静对谢泽的诉讼请求。 经审理查明，交通事故发生及责任认定的事实与原告陈述一致。肖安静住院23天，出院医嘱载明：休息90天，均衡营养，需陪护；具体下地负重时间及方式根据门诊复查结果确定；术后拆除内固定约需费用10000元。2014年6月11日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级。肖安静之子肖邦骏出生于2013年11月25日。陈勇于2013年3月通过网络交易在一名自称是“谢泽”的人处购买了沪ANXXX8号摩托车，该车登记车主为谢泽。庭审中经陈勇辨认，其在网络上认识的“谢泽”并不是本案被告谢泽。各方当事人对陈勇垫付了26498.99元没有异议，同时对原告以下损失无异议：医疗费60162.26元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费460元，营养费460元，残疾赔偿金44736元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费14708.7元，交通费300元，鉴定费800元。 另查明，上海市公安局交通警察总队车辆管理所的车辆登记信息显示，谢泽于2014年6月19日将沪ANXXX8号宝马牌普通二轮摩托车（车架号WBXXX905CZY9XXX7）的车牌号变更为沪APXXX0。该车辆检验有效期至2014年6月。 以上事实有当事人身份信息、摩托车行驶证、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据、病历资料、户籍信息、出生证明、摩托车登记信息及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告谢泽经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。肖安静横穿马路是导致此次交通事故发生的重要原因，过错较大，故本院根据交警部门的道路交通事故认定确定肖安静承担事故30%责任，陈勇承担事故70%赔偿责任。谢泽对交通事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。陈勇并不是在本案被告谢泽处购买的沪“ANXXX8摩托车”，谢泽的沪ANXXX8摩托车亦不是陈勇所驾驶的“ANXXX8摩托车”，故谢泽没有义务为套用其号牌的陈勇所驾驶的“ANXXX8摩托车”购买交强险，谢泽不应当承担“ANXXX8摩托车”未购买交强险的责任。未购买交强险的责任应当由“ANXXX8摩托车”的实际车主陈勇承担。肖安静因交通事故产生的损失为：医疗费60162.26元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费460元，营养费460元，残疾赔偿金44736元，护理费5440元【（80元/天×（住院23天+院外45天）；根据医嘱结合原告的伤情，酌情认定院外护理天数为45天】，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费14708.7元，交通费300元，鉴定费800元，以上共计140066.96元。因事故发生时，该摩托车未购买交强险，故陈勇应当在交强险范围内先行赔偿肖安静78184.7元（医疗项10000元，伤残项68184.7元）。剩余61882.26元，由陈勇承担43317.58元（61882.26×70%）。陈勇共计应赔偿121502.28元，陈勇已支付26498.99元，还应赔偿95003.29元。原告肖安静其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告肖安静95003.29元； 二、驳回原告肖安静其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，因适用简易程序减半收取565元，由原告肖安静负担170元，被告陈勇负担395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  杜伟 二〇一四年十一月二十八日 书 记 员  彭怡
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉08刑更1872号
罪犯丁军，男，1971年10月25日出生，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年十月八日，扶余县人民法院作出（2014）扶刑初字第204号刑事判决，认定罪犯丁军犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁军减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年十一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉08刑更1872号
罪犯丁某，男，1971年10月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年十月八日，扶余县人民法院作出（2014）扶刑初字第204号刑事判决，认定罪犯丁某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁某减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年十一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第92号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人张某喜，男，汉族。2014年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某喜犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人张某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年6月20日2时30分许，被告人张某喜酒后、无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县东二道街路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在张某喜静脉血中检出乙醇，含量为123.3mg／100ml。
经侦查，被告人张某喜于2014年6月20日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人张某喜醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人张某喜判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张某喜对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月20日2时30分许，被告人张某喜在家喝了四瓶啤酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县东二道街路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在张某喜静脉血中检出乙醇，含量为123.3mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有机动车驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人张某喜的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2464号毒物检验鉴定报告：证实在张某喜静脉血中检出乙醇，含量为123.3mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某喜被检验出血液中乙醇含量为123.3mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，张某喜此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人张某喜在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年二月四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第92号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人方某，男，汉族，1984年8月7日出生，住克拉玛依市。2014年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派代理检察员刘方出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日23时30分许，被告人方某饮酒后驾驶“桑塔纳”牌小型轿车，沿克拉玛依市区新兴路由北向南行驶至中国电信有限公司附近路段时与新兴路西侧的路灯杆相撞，造成车辆部分受损的交通事故。市区大队民警巡逻至该路段时，将被告人方某查获，遂送至克拉玛依市人民医院抽血取样，经鉴定，被告人方某血液中酒精含量为89.6mg／100ml，已达醉酒标准。
另查，案发后被告人方某已赔偿了事故的全部经济损失。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、证人陈某某证言、被告人常住人口信息、驾驶证及行驶证查询信息、血液提取登记表、鉴定意见书、克拉玛依区双辉汽车养护中心收据、指认现场笔录及照片、返还物品凭证、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人方某当庭认罪、悔罪态度较好，能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到被告人能够赔偿事故的全部经济损失，相应的降低了社会危害性，量刑时可酌情从轻处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 丁晓晶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2008号
原告姚淑英，女，1965年8月25日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人刘敬东、刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
被告赵滦生，男，1950年12月31日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人王桂兰（系被告妻子），汉族，居民。
原告姚淑英与被告赵滦生身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚淑英及其委托代理人刘洋，被告赵滦生及其委托代理人王桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚淑英诉称，2012年7月22日16时许，我与被告赵滦生二人在丰润区8小区小公园环卫室库房内因琐事发生口角，后我被赵滦生从椅子上拽倒，致我面部及腰部软组织挫伤。2013年3月21日，唐山市公安局丰润区分局燕山路派出所作出了唐润公（燕）行罚决字（2013）00154号行政处罚决定书，对被告赵滦生处罚款贰佰元。我与被告就赔偿事宜虽经公安机关多次调解，但至今未果，为维护自身合法权益故诉至法院，要求判令被告给付我因人身损害造成的各项损失合计11099.8元并承担本案诉讼费。
被告赵滦生辩称，原告诉状中要求赔偿的数额与我们之间调解认可的数额不一致，且诉状陈述与事实不符，不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年7月22日16时许，原告姚淑英与被告赵滦生在唐山市丰润区8小区小公园环卫室库房内因琐事发生口角，争执中原告姚淑英从椅子上摔倒。唐山市公安局丰润区分局燕山路派出所于2013年3月21日作出了唐润公（燕）行罚决字（2013）00154号行政处罚决定书，内容为：“……姚淑英与赵滦生二人在丰润区8小区小公园环卫室库房内因琐事发生口角，后姚淑英被赵滦生从椅子上拽倒……现决定对赵滦生处罚款贰佰元……。”被告赵滦生对此处罚决定提起了行政复议，2013年5月8日唐山市公安局丰润区分局作出了唐公润行复字（2013）第002号行政复议决定书，内容为：“……经本机关调查：姚淑英从椅子上摔倒与赵滦生有直接关系，此事实有双方当事人的陈述和辩解为证……对唐润公（燕）行罚字（2013）第00154号处罚决定予以维持……。”
纠纷发生后，原告姚淑英到唐山市丰润区中医院输液治疗5天，被诊断为面部及腰部软组织挫伤，建议自受伤之日起休息一周，为此原告共花销医疗费1899.8元。原告主张其本身系肢体肆级残疾，受伤后需要护理，治疗期间由其丈夫刘某某护理，主张护理费1000元。
另查明，原告姚淑英原系唐山市丰润区园林绿化管理处临时工，2012年12月18日唐山市丰润区园林绿化管理处出具了证明一份，内容为：“姚淑英系我单位临时工，自2012年4月至2012年7月22日在我单位工作，按照实际出勤天数工资每日40元。因身体原因，7月22日至今未上班。”
上述事实有当事人陈述、门诊病历、诊断证明书、门诊收据、残疾人证、证明等证据予以证实。
本院认为，原被告因琐事发生口角，本应采取正当方式化解纠纷，但双方均未能冷静处理，争执中原告姚淑英从椅子上摔倒受伤，对此，双方均有过错。原告因此产生的损失，应由双方按过错程度分担，根据本案的具体情况，以被告承担70%，原告自负30%为宜。关于原告的误工期，应以诊断证明为准，原告误工费为280元（40元／天×7天）。根据原告治疗的实际需要，交通费确定为150元。因原告没有住院，关于住院伙食补助费的主张本院不予支持。另原告以自身系残疾人为由主张护理费，但原被告产生矛盾前原告仍能参加工作，且原告没有提交护理人因护理而导致工资收入有所减少的证明，故原告关于护理费的主张，本院不予支持。原告的损失为：医疗费1899.8元，交通费150元，误工费280元，共计2329.8元。被告赵滦生赔偿原告姚淑英全部损失2329.8元的70％即1630.86元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告赵滦生赔偿原告姚淑英医疗费、交通费、误工费共计1630.86元，于本判决生效之日起五日内给付；
二、驳回原告姚淑英的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚淑英负担45元，被告赵滦生负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘爽
二〇一三年七月二日
书 记 员 宋霜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2008号
原告姚淑英，女，1965年8月25日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人刘敬东、刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
被告赵滦生，男，1950年12月31日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人王桂兰（系被告妻子），汉族，居民。
原告姚淑英与被告赵滦生身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚淑英及其委托代理人刘洋，被告赵滦生及其委托代理人王桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚淑英诉称，2012年7月22日16时许，我与被告赵滦生二人在丰润区x小区小公园环卫室库房内因琐事发生口角，后我被赵滦生从椅子上拽倒，致我面部及腰部软组织挫伤。2013年3月21日，唐山市公安局丰润区分局燕山路派出所作出了唐润公（燕）行罚决字（2013）X号行政处罚决定书，对被告赵滦生处罚款贰佰元。我与被告就赔偿事宜虽经公安机关多次调解，但至今未果，为维护自身合法权益故诉至法院，要求判令被告给付我因人身损害造成的各项损失合计11099.8元并承担本案诉讼费。
被告赵滦生辩称，原告诉状中要求赔偿的数额与我们之间调解认可的数额不一致，且诉状陈述与事实不符，不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年7月22日16时许，原告姚淑英与被告赵滦生在唐山市丰润区8小区小公园环卫室库房内因琐事发生口角，争执中原告姚淑英从椅子上摔倒。唐山市公安局丰润区分局燕山路派出所于2013年3月21日作出了唐润公（燕）行罚决字（2013）x号行政处罚决定书，内容为：“……姚淑英与赵滦生二人在丰润区x小区小公园环卫室库房内因琐事发生口角，后姚淑英被赵滦生从椅子上拽倒……现决定对赵滦生处罚款贰佰元……。”被告赵滦生对此处罚决定提起了行政复议，2013年5月8日唐山市公安局丰润区分局作出了唐公润行复字（2013）第xx号行政复议决定书，内容为：“……经本机关调查：姚淑英从椅子上摔倒与赵滦生有直接关系，此事实有双方当事人的陈述和辩解为证……对唐润公（燕）行罚字（2013）第x号处罚决定予以维持……。”
纠纷发生后，原告姚淑英到唐山市丰润区中医院输液治疗5天，被诊断为面部及腰部软组织挫伤，建议自受伤之日起休息一周，为此原告共花销医疗费1899.8元。原告主张其本身系肢体肆级残疾，受伤后需要护理，治疗期间由其丈夫刘会生护理，主张护理费1000元。
另查明，原告姚淑英原系唐山市丰润区园林绿化管理处临时工，2012年12月18日唐山市丰润区x绿化管理处出具了证明一份，内容为：“姚淑英系我单位临时工，自2012年4月至2012年7月22日在我单位工作，按照实际出勤天数工资每日40元。因身体原因，7月22日至今未上班。”
上述事实有当事人陈述、门诊病历、诊断证明书、门诊收据、残疾人证、证明等证据予以证实。
本院认为，原被告因琐事发生口角，本应采取正当方式化解纠纷，但双方均未能冷静处理，争执中原告姚淑英从椅子上摔倒受伤，对此，双方均有过错。原告因此产生的损失，应由双方按过错程度分担，根据本案的具体情况，以被告承担70%，原告自负30%为宜。关于原告的误工期，应以诊断证明为准，原告误工费为280元（40元／天×7天）。根据原告治疗的实际需要，交通费确定为150元。因原告没有住院，关于住院伙食补助费的主张本院不予支持。另原告以自身系残疾人为由主张护理费，但原被告产生矛盾前原告仍能参加工作，且原告没有提交护理人因护理而导致工资收入有所减少的证明，故原告关于护理费的主张，本院不予支持。原告的损失为：医疗费1899.8元，交通费150元，误工费280元，共计2329.8元。被告赵滦生赔偿原告姚淑英全部损失2329.8元的70％即1630.86元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告赵滦生赔偿原告姚淑英医疗费、交通费、误工费共计1630.86元，于本判决生效之日起五日内给付。
二、驳回原告姚淑英的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚淑英负担45元，被告赵滦生负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代审判员 刘爽
二〇一三年七月二日
书 记 员 宋霜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2008号
原告陈朝阳，干部。
原告徐辉，干部。
原告谷守辉，农民。
被告徐州昊翔置业有限公司，住所地丰县中阳里办事处大门西侧。
法定代表人王艳梅，该公司董事长。
委托代理人孙景波，江苏汉地律师事务所律师。
被告刘大林。
委托代理人张保朝，江苏歌风律师事务所律师。
本院在审理原告陈朝阳、徐辉、谷守辉诉被告徐州昊翔置业有限公司、刘大林居间合同纠纷一案中，原告陈朝阳、徐辉、谷守辉于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朝阳、徐辉、谷守辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈朝阳、徐辉、谷守辉撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告陈朝阳、徐辉、谷守辉负担。下余案件受理费3275元，由本院退还原告陈朝阳、徐辉、谷守辉。
代理审判员 魏毓
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 黄晶
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1069号
原告孙莉，女，1969年6月12日出生，汉族，干部，住哈尔滨市。
委托代理人陈东梅，女，1971年6月7日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市。
被告王丽梅，女，1968年10月20日出生，汉族，干部，住五常市。
被告王世刚，男，1965年4月9日出生，汉族，无业，住五常市。
原告孙莉诉被告王丽梅、王世刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员李文兴独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙莉委托代理人陈东梅、被告王丽梅、王世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王丽梅系同系统同事关系，二被告是夫妻关系同时又在共同经营饭店。2013年4月，原、被告在哈尔滨市道里区大安街27日共同经营社火烤肉饭店，在经营两周后，因经营不善，双方协商达成一致，被告同意原告退伙，经结算共欠原告417，000.00元，并约定2013年12月9日前还款。2013年12月6日得知被告已将饭店出兑，经原告催要，被告于2013年12月7日还款50，000.00元，2014年4月8日还款10，000.00元，尚欠357，000.00元。现原告已多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还欠款本息合计366，330.00元，诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称：欠款属实，数额也对，但现在没能力给付欠款，不同意给付利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。经质证，二被告无异议，本院予以采信。
2、2014年6月25日五常市公安局尚义派出所证明一份，证明二被告家庭关系。经质证，二被告无异议，本院予以采信。
3、2013年6月9日欠条一份，证明二被告欠原告人民币417，000.00元，后来二被告偿还部分欠款，现尚欠357，000.00元。经质证，二被告无异议，本院予以采信。
被告为证明自己的主张向本院提交了二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份情况。经质证，原告无异议，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：原告孙莉与被告王丽梅系同系统同事关系，二被告是夫妻关系同时又在共同经营饭店。2013年4月，原、被告在哈尔滨市道里区大安街27日共同经营社火烤肉饭店，在经营两周后，因经营不善，双方协商达成一致，被告同意原告退伙，经结算共欠原告417，000.00元，并约定2013年12月9日前还款。后经原告催要，被告于2013年12月7日还款50，000.00元，2014年4月8日还款10，000.00元，尚欠357，000.00元。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告王丽梅、王世刚为原告出具书面欠据，形成了民间借贷关系，双方意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护；被告王丽梅、王世刚未按约定给付此款应系违约，应承担违约责任。原告要求被告按年利率5.6%给付利息不违反法律规定，应予支持。故原告要求被告给付欠款本息的主张本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王丽梅、王世刚给付原告孙莉欠款本金357，000.00元，利息9，330.00元（自2013年12月10日至2014年5月27日，按年利率5.6%，本金357，000.00元计算），本息合计366，330.00元，此款于本判决书生效之日立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3，398.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李文兴
二〇一四年七月二十八日
书记员 马国友
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1278号
罪犯方攀坤，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年四月二日作出（2013）杭余刑初字第317号刑事判决，以罪犯方攀坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方攀坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方攀坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方攀坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方攀坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方攀坤准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1278号罪犯方攀坤，女，1993年3月3日出生，回族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年四月二日作出(2013)杭余刑初字第317号刑事判决，以罪犯方攀坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方攀坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯方攀坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方攀坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方攀坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方攀坤准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年二月十日书记员王静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执351号
申请执行人：牛润连（又名牛润莲），女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。
被执行人：刘文毅，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。
申请执行人牛润连（又名牛润莲）申请执行刘文毅民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2015）东民保字第269号民事裁定书，裁定冻结被执行人刘文毅的股份，担保人李姝提供雅阁牌小型轿车提供担保。现因双方当事人权利义务关系已经明确，担保已无意义。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李姝所有的雅阁牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵岗岗
二〇一六年三月二十一日
书记员 王瑞杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执622号
方玉玄、胡小举：
本院执行的方玉玄申请执行胡小举机动车交通事故纠纷一案，在执行中，被执行人胡小举已按照法律文书所确定的义务履行完毕，支付案件款10000元，申请人已支取，判决书剩余部分申请人自愿全部放弃。申请人于2017年5月4日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月五日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1751号
原告：刘宗明，男，汉族，1969年2月4日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
被告：内江机床制造有限公司，法定代表人：马波，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告刘宗明与被告内江机床制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告刘宗明于2017年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘宗明提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宗明撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元予以免交。
审判员 颜昌林
二〇一七年九月十五日
书记员 刘立红
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺少民初字第20192号
原告张×1，男，1982年10月4日出生。
被告杜×，女，1982年10月24日出生。
原告张×1与被告杜×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1，被告杜×到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张×1起诉称：原告张×1与被告杜×经他人介绍认识，在2008年5月登记结婚，在2009年8月生育一男孩。后因感情不和，原、被告双方于2011年10月达成离婚协议书，并办理了离婚手续。由于为孩子二人于2012年11月复婚，后因感情不和，原、被告双方于2014年7月再次离婚，离婚协议中约定儿子张×2由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，被告同意原告每周二、四、日可接张×2回原告家居住。自从离婚后原告一直按照协议书约定支付儿子张×2抚养费，从未拖欠并定期接看张×2，可是近来被告一反常态，不但不让原告来接儿子张×2，还扬言要永远不许原告看儿子，原告多次到被告家接孩子都被拒之门外，多次联系被告父母商议也都无果。综上，原告急切想要见到儿子张×2，对被告及其全家的行为实属无奈，故诉至法院，请求法院判令：被告严格执行离婚协议所约定的原告于每周二、四、日接张×2回家探望。
被告杜×答辩称：不同意原告的诉讼请求，1、双方两次离婚中，张×1均放弃了孩子的抚养权。最后的离婚协议上关于探望孩子的约定也是随意加上去的。当时我着急离婚，并非是我真实意思；2、双方离婚后，张×1探视孩子，我方并没有阻止过，但2015年11月底，张×1送孩子回来时和我发生冲突，张×1有暴力倾向。张×1的行为对孩子的影响很不好，孩子现在也不愿意去原告那里；3、孩子将要上小学了，学习时间紧，周六、周日可能需要上补习班或兴趣班，不可能按照离婚协议中的一周三次的约定。综上，张×1的要求不符合实际，不利于孩子的学习和生活。
经审理查明：
原告张×1与被告杜×原系夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间生育一子张×2（2009年8月18日出生）。后，两人感情破裂，经历离婚、复婚、再度离婚，2014年7月23日，双方再次签订离婚协议书约定：“张×2，男，2009年8月18日出生，由女方杜×抚养，男方张×1每月支付500元抚养费，抚养至独立生活为止；男、女双方经协商，女方同意男方每周二、四、日可接张×2回男方家住。”该离婚协议签订后，自2015年开始，张×1实际于每周周末接张×2回家居住一晚，2015年11月双方在交接孩子时发生冲突，杜×拒绝张×1继续探望张×2。庭审中双方分歧较大，调解无效。
庭审中原告变更诉讼请求为：判令原告可于每周的周六下午六点将张×2接走探望，于第二日下午七点送回原告住处。
被告针对变更后的诉讼请求答辩为：同意原告每月可以探望一次孩子，但不可以接走留宿。
上述事实，有张×1提供的两份离婚协议书、离婚证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原告与被告离婚后，由于婚生子张×2由被告抚养，故原告有探望张×2的权利，被告有协助的义务。被告虽称原告探望孩子会对孩子产生不利影响，但被告并未提供充分证据对此予以证明。现原告要求探望张×2，于法有据，本院予以支持。在确定探望张×2的方式时，应遵循有利于张×2的身心健康及保证其正常稳定的生活条件为原则。现原告根据实际情况主张周末探望孩子，本院不持异议。同时需要指出，双方在探望权问题上发生纠纷，若处理不当，容易给张×2的身心健康造成不良影响，希望原告、被告今后在处理探望权问题上能够相互理解、沟通、配合，共同为张×2营造一个欢乐、健康、和谐的成长环境。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
自本判决生效当月起，原告张×1于每月的第一周、第二周和第三周周六下午十八时将张×2接走探望，于周日下午十九时前将张×2送回被告杜×处，被告杜×负有协助探望的义务。
案件受理费三十五元，由被告杜×负担，于本判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张建丽
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第517号
罪犯赫存耿，男，1962年5月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）赣中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人赫存耿犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赫存耿不服判决，提出上诉。本院于2010年4月15日作出（2010）赣刑二终字第16号刑事裁定，维持原判决。判决生效后交付执行。本院于2012年8月13日作出（2012）赣监刑执字第264号刑事裁定，将罪犯赫存耿的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省赣州监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赫存耿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬4次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬11次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯赫存耿的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯赫存耿在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赫存耿的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十二月十日起至二○四○年十二月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 万 俊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第588号
罪犯任德万，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一〇年二月三日作出（2009）西刑初字第442号刑事判决，以被告人任德万犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人任德万不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十月二十二日作出（2010）云高刑终字第495号刑事判决，以上诉人任德万犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十一月二十九日作出（2012）云高刑执字第3266号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯任德万的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年4月2日起至2035年1月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00754号
原告吴远会，男，生于1962年8月18日�汉族，湖北省郧西县人。
被告郧西县长信矿业有限公司
法定代表人谷丽亚，系该公司负责人
住所地本县马安镇惠家河村
本院在审理原告吴远会诉被告郧西县长信矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告吴远会在法定期间内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张家宁
二〇一五年六月十五日
书记员 许丽平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15487号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告江志本。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告江志本信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江志本系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，521.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，521.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更860号
罪犯许正昌，男，1981年2月26日出生，汉族，内蒙古满洲里市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年1月17日作出（2006）呼刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人许正昌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，附带民事三被告共同赔偿208069.00元，剥夺政治权利终身，2010年减为无期徒刑，2012年减为有期徒刑19年零3个月，剥夺政治权利改为8年，2014年减刑1年9个月。刑期自2012年4月20日起至2029年10月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。该犯分别于2013年10月至2016年1月记功奖励7次，2014年被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年被鉴定为病、残犯。上述事实，有同监罪犯的证实，有鉴定书，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯许正昌在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其系病、残犯从宽，民事部分未赔偿从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯许正昌的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日起至2028年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年七月十二日
书记员 金 龙
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02238号
原告王某，女，汉族，初中文化，公司员工。
委托代理人唐尚清，重庆弘全律师事务所律师。
被告罗某甲，男，汉族，初中文化，待业。
原告王某诉被告罗某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月3日受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及代理人到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告罗某甲于2015年4月7日在开县人民法院离婚时迫于被告的威胁放弃了女儿随我生活的请求，婚生女罗某乙由被告罗某甲抚养。离婚后我与被告曾为探望女儿发生过纠纷，严重损害了我对女儿的抚养权和探望权。被告的母亲有病，父亲是残疾人，不能帮忙照顾女儿，而且被告长期沉迷于网络游戏，不能照顾女儿的生活。为有利于女儿的健康成长，现请求变更女儿随我生活，被告每月支付抚养费800元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年登记结婚。2014年生育一女罗某乙。2015年经开县人民法院调解离婚。原、被告离婚后双方为探视女儿曾发生过纠纷，被告离婚后多次在网吧上网，有时将女儿带入网吧放在一边。被告的父亲有肢体残疾，母亲身体不好。原告在开县某某店上班，月工资底薪加提成加补贴2000-3000元不等。
上述事实，有原告的陈述，开县人民法院调解书，开县某某店工资单，开县残疾人联合会关于被告父亲的残疾资料，证人证言、录音录像光盘等在卷予以佐证。
本院认为：原、被告离婚后，小孩罗某乙随被告生活，原、被告曾为探视小孩发生过纠纷，被告又有上网的习惯，被告的家人对看护小孩又多有不便；原告有稳定的收入，而且小孩还在两周岁之内，按照《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，为了小孩的健康成长，罗某乙随原告生活较为妥当，对原告提出的变更小孩罗某乙随原告生活的请求予以支持。对于小孩的抚养费，由于原告未提供被告的收入情况，可按当地的基本生活水平予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、婚生女罗某乙由原来的被告罗某甲抚养变更为由原告王某抚养。
被告罗某甲从2015年12月起每月20日前给付罗某乙抚养费300元／月至罗某乙独立生活时止。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告王某负担40元，被告罗某甲负担40元（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费80元的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 曾 杰
审判员 张维亚
审判员 李 勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜 红
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02238号
原告王某，女，汉族，初中文化，公司员工。
委托代理人唐尚清，重庆弘全律师事务所律师。
被告罗某甲，男，汉族，初中文化，待业。
原告王某诉被告罗某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月3日受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及代理人到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告罗某甲于2015年4月7日在开县人民法院离婚时迫于被告的威胁放弃了女儿随我生活的请求，婚生女罗某乙由被告罗某甲抚养。离婚后我与被告曾为探望女儿发生过纠纷，严重损害了我对女儿的抚养权和探望权。被告的母亲有病，父亲是残疾人，不能帮忙照顾女儿，而且被告长期沉迷于网络游戏，不能照顾女儿的生活。为有利于女儿的健康成长，现请求变更女儿随我生活，被告每月支付抚养费800元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年登记结婚。2014年生育一女罗某乙。2015年经开县人民法院调解离婚。原、被告离婚后双方为探视女儿曾发生过纠纷，被告离婚后多次在网吧上网，有时将女儿带入网吧放在一边。被告的父亲有肢体残疾，母亲身体不好。原告在开县某某店上班，月工资底薪加提成加补贴2000-3000元不等。
上述事实，有原告的陈述，开县人民法院调解书，开县某某店工资单，开县残疾人联合会关于被告父亲的残疾资料，证人证言、录音录像光盘等在卷予以佐证。
本院认为：原、被告离婚后，小孩罗某乙随被告生活，原、被告曾为探视小孩发生过纠纷，被告又有上网的习惯，被告的家人对看护小孩又多有不便；原告有稳定的收入，而且小孩还在两周岁之内，按照《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，为了小孩的健康成长，罗某乙随原告生活较为妥当，对原告提出的变更小孩罗某乙随原告生活的请求予以支持。对于小孩的抚养费，由于原告未提供被告的收入情况，可按当地的基本生活水平予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、婚生子罗某乙由原来的被告罗某甲抚养变更为由原告王某抚养。
被告罗某甲从2015年12月起每月20日前给付罗某乙抚养费300元／月至罗某乙独立生活时止。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担20元，被告罗某甲负担20元（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费80元的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 曾 杰
审判员 张维亚
审判员 李 勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜 红
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00423号
申请执行人：宋妙成，男，1989年4月14日出生，住福建省政和县。
被执行人：亳州玛利亚妇产医院。
地址：亳州市谯城区。
法定代表人：ＸＸ福，该医院院长。
本院2015年3月15日作出的（2015）谯执字第00423号执行裁定书已经发生法律效力，本院依法冻结了被执行人亳州玛利亚妇产医院的银行存款185000元，现因扣划其存款银行需先行解封。依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人亳州玛利亚妇产医院的银行存款185000元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
二〇一五年三月十五日
书记员 王晓威
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条第一款：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。