云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第133号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某甲，女，汉族，生于1960年3月10日，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民。（系被害人解某甲之妻）
诉讼代理人李琼，云南意衡律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）解某乙，女，汉族，生于1984年10月15日，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民。（系被害人解某甲之长女）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）解某丙，女，汉族，生于1986年5月2日，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民。（系被害人解某甲之次女）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）解某丁，男，汉族，生于1990年1月21日，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民。（系被害人解某甲之长子）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某甲，男，汉族，生于1973年6月20日，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，昭阳区人大职工。
原审被告人王某，男，汉族，生于1989年9月14日，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，农民。因涉嫌交通肇事于2013年11月8日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
原审附带民事诉讼被告人王某甲，男，汉族，生于1966年4月6日，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民。
原审附带民事诉讼被告太平财产保险公司昆明市城东支公司。法定代表人金某某，系该公司总经理。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人肖某甲、解某乙、解某丙、解某丁、孙某甲提起的附带民事诉讼一案，于2014年7月11日作出（2014）昭阳刑初字第53号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人肖某甲、解某乙、解某丙、解某丁、孙某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，附带民事诉讼被告人王某甲所有的牌照号为云C750**号轻型自卸货车投保机动车交通事故责任强制保险于太平财产保险公司昆明市城东支公司，保险期限自2013年8月2日起至2014年8月1日止，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。2013年8月30日，王某甲之子王某驾驶云C750**号轻型自卸货车沿昭大线由昭阳区方向往昭阳区旧圃镇方向行驶，15时30分许行驶至昭大线K5＋700M处时与对面被害人解某甲驾驶的云C064**号电动车相撞，造成解某甲死亡，搭乘电动车的被害人孙某甲受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人王某未离开事故现场，积极参与抢救伤者，配合公安机关调查处理。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，被害人解某甲系头部受钝性机械暴力致颅脑损伤死亡；被害人孙某甲头部之损伤评定为轻伤甲级。经昭阳区公安分局交通警察二大队认定王某负此次事故的全部责任，解某甲、孙某甲无责任。案发后，被告人王某之父王某甲支付被害人解某甲家属安葬费70000元；被害人孙某甲住院治疗42天，住院期间需人陪护，用去医疗费用24391.99元，被告人王某已支付21646.09元，尚欠2745.90元。被害人孙某甲出院后经鉴定其损伤属十级伤残，后续治疗费评估为7000元，用去评估费用1300元。
另查明，被害人解某甲生于1959年09月15日，与附带民事诉讼原告人肖某甲系夫妻关系，二人生有三子女解某乙、解某丙、解某丁；被害人孙某甲之子孙某乙生于19xx年xx月xx日。
原审法院根据以上事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、由附带民事诉讼被告太平财产保险公司昆明市城东支公司在机动车第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内和医疗费用赔偿限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人肖某甲、解某乙、解某丙、解某丁78000元人民币，赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲42000元人民币；在财产损失赔偿限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人肖某甲、解某乙、解某丙、解某丁电瓶车损失费2000元人民币。三、由被告人王某及附带民事诉讼被告人王某甲承担连带赔偿责任赔偿附带民事诉讼原告人肖某甲、解某乙、解某丙、解某丁70000元人民币（已给付），赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲40658.79元人民币（已支付21646.09元）。四、驳回附带民事诉讼原告人肖某甲、解某乙、解某丙、解某丁、孙某甲的其余诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人肖某甲、解某乙、解某丙、解某丁不服，以事故发生时云南省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》仍然有效，该纪要规定因同一事故造成人身损害，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金均按城镇居民标准计算，故一审按照农村居民标准计算各项赔偿费用属于适用法律错误；另外，一审判决未支持处理丧葬事宜的交通费错误为由提出上诉，请求二审依法改判，按城镇居民标准计算各项赔偿费用以及支持交通费。原审附带民事诉讼原告人孙某甲不服，以一审判决遗漏了其要求赔偿赡养费的诉讼请求以及未计算其误工费错误为由提出上诉，请求二审依法改判，支持其赡养费15966.60元、误工费5040元。
上诉人肖某甲的诉讼代理人认为，云南省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》明确规定因同一事故造成人身损害，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金均按城镇居民标准计算。该纪要虽在2013年9月10日废止，但本案交通事故发生于2013年8月30日，交通事故发生时该会议纪要仍然有效。一审法院按农村居民标准计算上诉人肖某甲等人的赔偿费用错误。且解某乙、解某丁均在外地工作，回家处理解某甲的丧葬事宜支付的交通费2800元一审未予支持也是错误的。建议本院按城镇居民标准计算上诉人肖某甲等人的赔偿费用以及判决支持交通费。
经审理查明，原审法院认定原审被告人王某驾驶原审附带民事诉讼被告人王某甲所有并投保交强险的云C750**号轻型自卸货车与被害人解某甲驾驶的云C064**号电动车相撞，造成解某甲死亡，搭乘电动车的上诉人孙某甲受伤的道路交通事故，原审被告人王某负事故全部责任及其事故发生后未离开事故现场，积极参与抢救伤者，配合公安机关调查处理的事实和原审附带民事诉讼被告人王某甲支付被害人解某甲家属安葬费70000元；上诉人孙某甲住院治疗42天，住院期间需人陪护，用去医疗费用24391.99元，原审被告人王某已支付21646.09元，尚欠2745.90元。孙某甲出院后经鉴定其损伤属十级伤残，后续治疗费评估为7000元，用去评估费用1300元的事实以及被害人解某甲的身份、家庭情况和上诉人孙某甲之子的身份情况清楚。并有身份证复印件及常住人口详细信息，被害人孙某甲陈述，证人解某丙、王某甲、虎某证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，血样提取登记表及血中乙醇检验鉴定报告，车辆技术鉴定意见书，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单及发票，电动自行车行驶证，安葬协议及收条，户口证明及旧圃镇红泥闸村民委员会证明，误工证明，医疗费收据、医疗费欠条、司法鉴定意见书及鉴定费收据，户口簿及身份证，医疗证明书及住院病历等证据在卷佐证，原审被告人王某对上述事实供认不讳。
上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤并负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。原审判决宣判后，被告人未上诉，检察机关未抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。经本院审查，认为原判刑事部分认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人解某乙、解某丙、解某丁、肖某甲及其代理人认为应按云南省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》规定按城镇居民标准计算赔偿项目，并支持办理丧葬事宜支付的2800元交通费。经查，该纪要因与现行法律相冲突，已被云南省高级人民法院于2013年9月10日废止；上诉人解某乙、解某丁并未向法院提供相应的具有证明力的证据证实其确实花费了相应的交通费，其应承担举证不能的后果，故解某乙、解某丙、解某丁、肖某甲及其代理人的上诉理由及代理意见均不成立，本院不予采纳。上诉人孙某甲要求赔偿其父母的赡养费（被抚养人生活费）及其误工费，但上诉人孙某甲既未提供其父母丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，也未提供其因交通肇事受伤后住院未上班期间造成了收入减少的证据，不符合法律规定应支持被抚养人生活费和误工费的条件，故上诉人孙某甲的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条、第三百一十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 李 燕
二〇一四年十月十日
书记员 杨禄俊