北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1243号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人武志远（曾用名李强），男，21岁（1993年9月9日出生）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月7日被羁押，同年4月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告人李立柱（曾用名江彬），男，22岁（1993年1月30日出生）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月7日被羁押，同年4月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人张芳，北京市诚实律师事务所律师。
被告人施永腾（曾用名赵焱），男，21岁（1993年9月16日出生）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月7日被羁押，同年4月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
被告人黄小龙（曾用名黄亮），男，28岁（1986年4月5日出生）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月7日被羁押，同年4月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告人张×1（曾用名张×2、张×3），女，23岁（1991年8月2日出生）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月7日被羁押，同年4月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人焦洁，北京市方元律师事务所律师。
被告人唐×1（曾用名唐×2），男，25岁（1989年10月6日出生）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月7日被羁押，同年4月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人苏显民，山东慧桥律师事务所律师。
被告人武×1（曾用名武×2、刘×1），男，20岁（1994年11月13日出生）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月7日被羁押，同年4月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）934号起诉书指控被告人武志远、李立柱、施永腾、黄小龙、张×1、唐×1、武×1犯合同诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于2014年10月13日由简易程序转为普通程序。北京市昌平区人民检察院于2015年1月8日建议本院延期审理，本院于当日决定延期审理；于同年2月7日决定恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年9月至2014年3月7日间，被告人武志远、李立柱在北京市昌平区立汤路186号龙德紫金4号楼603室中科万利公司内，招聘被告人施永腾、黄小龙、张×1、唐×1、武×1、武×3（另案处理）等人，以虚构买家，维护、优化或转卖域名、关键词等方式，在签订、履行合同过程中，骗取被害人康××、史×1、邹××、肖××、张×4、蒋××、雷××、王×1、魏×1、孟××、赵××、史×2等人共计人民币（以下币种均为：人民币）1475520元。
其中，被告人武志远、李立柱涉案金额1475520元；被告人施永腾涉案金额446800元；被告人张×1涉案金额353900元；被告人黄小龙涉案金额343000元；被告人唐×1涉案金额217230元；被告人武×1涉案金额50000元。2014年3月7日，上述7名被告人在北京市昌平区立汤路186号龙德紫金4号楼603室被当场抓获。
北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等卷宗材料，认为被告人武志远、李立柱、施永腾、黄小龙、张×1、唐×1、武×1的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，七名被告人对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名不持异议，均表示自愿认罪。被告人黄小龙、张×1、唐×1辩称指控的犯罪数额过高。
辩护人史春辉的辩护意见为，被告人武志远系初犯，自愿认罪，犯罪所得已被公安机关扣押、冻结，未对被害人造成重大经济损失，建议对其从轻、减轻处罚等。
辩护人张芳的辩护意见为，被告人李立柱系初犯，自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行，虽是公司股东但未实际出资，建议对其从轻、减轻处罚。
辩护人李秀利的辩护意见为，被告人施永腾系从犯，无前科劣迹，自愿认罪，建议对其从轻处罚等。
辩护人王洪军的辩护意见为，被告人黄小龙系初犯、从犯；自愿认罪；具有坦白情节；公诉机关指控数额过高，被告人黄小龙实际参与数额9万元，应据此认定其犯罪数额；建议对其从轻处罚。
辩护人焦洁的辩护意见为，被告人张×1系从犯；到案后如实供述犯罪事实；其行为社会危害性较小；公诉机关指控数额过高，其中被害人王×1、雷××的订单非通过虚构买家方式完成，应予扣除；案发前曾向被害人蒋××退款7万元，亦应扣除，综上，被告人张×1的犯罪数额应认定为11.84万元；建议对其减轻处罚。
辩护人苏显民的辩护意见为，被告人唐×1系初犯、从犯；到案后主动如实供述犯罪事实，具有自首情节；公诉机关指控数额过高，应扣除一笔5万元保证金；建议对其从轻、减轻处罚等。
辩护人庞嘉靖的辩护意见为，被告人武×1系初犯、从犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，在案冻结款项可基本弥补被害人的经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人武志远、李立柱于2013年7月25日成立中科万利公司，并商议招聘话务员采用向网络关键词客户实施电话推荐、内部员工之间互相打配合冒充买家等系列推销方式，骗取客户在该公司包装关键词，购买付费业务。2013年9月至2014年3月7日间，二被告人通过招聘被告人施永腾、黄小龙、张×1、唐×1、武×1、武×3（另案处理）等人，在签订、履行关键词网络服务合同过程中，以虚构买家，维护、优化或转卖关键词、域名等方式，共骗取被害人康××、史×1、邹××、肖××、张×4、蒋××、雷××、王×1、魏×1、孟××、赵××、史×2钱款1315520元。
2014年3月7日，七被告人在中科万利公司办公地点北京市昌平区立汤路186号龙德紫金4号楼603室被当场抓获。同年3月26日，公安机关冻结武志远及中科万利公司在银行内存款共计1158309.13元。
被告人武志远、李立柱的诈骗金额为1315520元；
被告人施永腾的诈骗金额为356800元；
被告人黄小龙的诈骗金额为343000元；
被告人张×1的诈骗金额为283900元；
被告人唐×1的诈骗金额为217230元；
被告人武×1的诈骗金额为50000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人武志远的供述证实，其系中科万利公司法定代表人，负责公司全面事务；李立柱负责人事、培训等工作；施永腾和张×1是销售主管；武×1、唐×1、黄小龙等是业务员。因怕被识别身份，该公司工作人员对外均使用假名字。其对应李强，李立柱对应江彬，施永腾对应赵焱，张×1对应张×2，唐×1对应唐×2，黄小龙对应黄亮，武×1对应刘×1，武×3对应王×4。其于2013年注册成立中科万利公司，同年11月份开始，以虚构买家的形式诱骗客户在公司注册关键词，具体流程是：业务员拨打电话询问客户是否需要注册或者维护关键词，如客户答复不需要，该业务员就会找其他业务员冒充买家打配合联系客户，称欲以高价收购客户的关键词资源，但需要客户再注册其他领域或优化维护，这样客户就会找到该公司办理相关业务并付费。这些买家实际上由公司业务员冒充，虚拟的买家根本不存在。客户付款后，公司会把材料交给厦门的纳网科技有限公司，由该公司向中国互联网信息中心完成注册。注册成功后，相关证书和证明材料会交给客户。公司共做成约50笔业务，盈利约150万元。
2、被告人李立柱的供述证实，中科万利公司于2013年成立，武志远是法定代表人，负责销售和整体工作；其是合伙人，负责招人、培训、接待客户、记账等工作。施永腾和张×1是组长；武×1、唐×1、黄小龙等是业务员。公司的经营模式和制度由武志远与其商议确定，二人不领工资，只拿盈利分成，其他人的工资主要由底薪加提成组成。其在与武志远商量如何提升公司业绩过程中，武志远提出采用虚构买家的方式刺激客户，让客户在公司注册业务。具体模式为：先由一名业务员跟客户联系，推荐新业务，如果客户不同意，其他业务员通过打配合方式冒充买家，用外地手机号给该客户打电话，表示欲购买客户的关键词资源，客户报价后，冒充买家的业务员就会挑客户毛病，提出客户现有资源需要在其他领域注册等要求，促使客户找之前的业务员做新产品。该公司为二级代理，具体业务要交给一级代理商办理，公司赚取差价。业务员的话术由其提供，外地手机号系其与武志远通过网购取得。
3、被告人施永腾的供述证实，其于2013年9月经李立柱介绍到中科万利公司工作，与张×1在中科万利公司任销售组长，负责管理组员，提醒组员管理客户，有时也打电话联系业务。其与客户联系时自称赵焱，与同事配合共做成魏×1、赵××等5笔业务，其中魏×19万元，赵×2.8万元，其他记不清了。其也帮其他业务员打过配合，没有好处，相互帮忙。
4、被告人黄小龙的供述及辨认笔录证实，其于2013年12月到中科万利公司上班，做业务员，公司日常人员管理由江彬负责。其与客户联系时自称黄亮，共谈成两个客户，其中一个叫康××，关键词是“中国保温”，业务是微信平台，费用为11万元。联系康××时，赵焱、张×2、唐×2、武×1为其打过配合，几个人用不同手机号轮番打，报价越来越高，最后康××同意做业务。其也给张×2、唐×2、赵焱冒充过买家。
经辨认，被告人黄小龙指认江彬即被告人李立柱，张×2即被告人张×1，赵焱即被告人施永腾，唐×2即被告人唐×1，刘×1即被告人武×1。
5、被告人张×1的供述及辨认笔录证实，其于2013年9月到中科万利公司工作，后被升任销售二部主管。赵焱（真名施晓腾）系另一组业务主管。其做业务时叫张×2，冒充买家时叫张×3。公司从2013年9月中旬左右开始采用打配合的经营模式，由武志远、李立柱提出，说是能多赚钱。其做成业务的有蒋××、王×1、雷××等5个客户。蒋××基本业务都做了，费用约20万元；王×1费用约19万元；雷××费用约1.7万元，具体记不清了。王×1的业务由其单独完成，没有人参与打配合，其他业务都有员工打配合完成。其也帮黄小龙等人冒充过买家出单。
经辨认，被告人张×1指认施晓腾即被告人施永腾。
6、被告人唐×1的供述证实，其在中科万利公司业务一部做业务员，主管是时永腾。其联系客户时自称唐×2，共谈成约10个客户，其中，肖××的关键词是“消毒”、“卫生用品”，费用是7万元；张×4的关键词是“中国口腔网”，费用是1.5万元，均有同事帮助打配合冒充买家完成。其也给张×1、黄小龙等人冒充过买家。业务员和客户之间签订的协议费用有时会比客户实际交的多，多的那部分是业务员冒充买家跟客户谈时，承诺会帮客户承担部分包装费（注册费），但实际上根本没交，写在协议中用来骗取客户信任。
经辨认，被告人唐×1指认时永腾即被告人施永腾。
7、被告人武×1的供述证实，其于2013年12月到中科万利公司做业务员，联系客户时自称刘×1，共做成3笔业务。其中，史×1的费用为4万元，邹××的费用为1万元，均有同事打配合完成。其也帮施晓腾、黄小龙等人打过配合。
经辨认，被告人武×1指认施晓腾即被告人施永腾。
8、证人武×3的证言证实，其从2013年7月底跟着老板武志远到中科万利公司工作。公司所有事务由武志远负责，李立柱负责人员招聘、培训、管理等事项。为了不让客户知道真名，公司人员与客户联系时均使用假名，武志远叫李强，李立柱叫江彬，施永腾叫赵焱，武×1叫刘×1，黄小龙叫黄亮，唐×1叫唐×2，张×1叫张×2和张×3，其叫王×4。其在公司做业务员，按照话术单与客户打电话联系业务，再由公司其他业务员冒充买家打配合，以高价购买关键词资源为由骗客户钱。其每天上班后会按照武志远给的客户资料，利用座机与客户联系，问客户是否在网上注册了关键词，如果客户说已经注册，其就问客户是否了解APP、全网通址等关键词资源，并建议注册。过几天，其他业务员会冒充买家与该客户联系，告诉客户欲高价收购其关键词，但必须先完成注册APP、全网通址等，并以各种其他理由促使客户多注册几个关键词其他资源。公司人员冒充的买家不会购买客户的关键词资源，这样做的目的就是吸引客户在公司做业务赚钱。公司从2013年7月底左右开始用“打配合”的经营模式。标有王×4的业绩单都是其在公司做成的订单，武志远帮其打配合完成了史×2的业绩。
9、证人贾××的证言及辨认笔录证实，2014年2月底，其到中科万利公司应聘。经理江彬对其进行接待并告知其做电话销售。刚开始，江彬给其一大批客户资料，这些客户都是关键词的投资客，其按照上面电话和江彬提供的话术与对方联系，主要问是否转让关键词，然后向客户推销公司便宜的包装资源，与客户维护关系。后来，其被告知与其他同事打配合，即假冒买家给这些客户打电话，问是否转卖关键词资源，了解对方有什么资源，就跟对方要没有的资源，比如对方没做APP业务，假冒的买家就让客户把APP做好才肯买。这样，客户就会联系公司做关键词包装。公司的人之间都打过掩护，互相帮忙，冒充买家。赵焱负责对其业务进行管理，督促其给客户打电话，也帮其打过配合。
经辨认，贾××指认赵焱即被告人施永腾，黄亮即被告人黄小龙，江彬即被告人李立柱，张×2即被告人张×1，唐×2即被告人唐×1，刘×1即被告人武×1。
10、证人邓××的证言及辨认笔录证实，其到中科万利公司工作12天，在公司化名李双，做电话销售、卖网址、域名等工作。江彬是负责人，也是化名，真名不清楚，向其提供客户资料及话术。公司人员分为两组，其在二组，既可以向客户电话推销服务，也可以与同事一起冒充买家谎称购买客户关键词，目的也是推销服务。如果客户坚决不同意做资源包装，冒充的买家就会对客户说可以一起合作，共同出资做服务，这样有的客户就会同意，付费购买公司服务。其从未见过有真正的买家要购买客户的关键词资源。其在公司工作期间未完成订单。
经辨认，邓××指认江彬即被告人李立柱，赵焱即被告人施永腾。
11、证人马××的证言及辨认笔录证实，其于2014年2月24日到中科万利公司工作，负责给客户打电话问对方是否注册网络域名。江彬在公司负责全面工作，张×2和赵焱是主管，公司共11人。联系客户时员工之间互相打配合。先由一个人以公司名义给客户打电话，问是否需要注册，如果客户拒绝，冒充的买家就问是否转卖关键词，如果客户说卖，就告知客户必须先注册。打配合的人都是公司职员，先联系的人使用公司电话，打配合的人使用外地电话号码与客户联系，客户不知道他们是同一个公司的。
经辨认，马××指认江彬即被告人李立柱，张×2即被告人张×1，赵焱即被告人施永腾。
12、证人石××的证言及辨认笔录证实，其经马××介绍于2014年2月25日到中科万利公司上班，做电话销售，内容是关键词注册和关键词域名的推广出售服务。江彬真名叫李立柱，对其进行培训并发放话术单，公司老板是武志远，化名李强。公司人员分为两组，相互配合，既做电话销售，又冒充买家购买关键词。其未见过真正的买家，但联系客户时大家都说有买家，电话推销产品时使用北京号码，冒充买家时使用外地号码，其在工作期间未做成订单。
经辨认，石××指认赵焱即被告人施永腾。
13、证人刘×2的证言及辨认笔录证实，其于2014年2月底到中科万利公司上班。公司有两个经理分别是李强和江彬（原名李立柱），两个主管分别是张×2（原名张×1）和赵焱（原名施永腾），业务员有唐×2（原名唐×1）、刘×1（原名武×1）、黄亮、杨×2、马××、贾××、邓××等人。其联系客户时使用化名刘×3，平时在公司叫刘×2。其主要工作是打电话帮客户卖域名，与其他同事合作冒充买家，但未成功，未出过业绩。
经辨认，刘×2指认李强即被告人武志远。
14、证人杨×2的证言及辨认笔录证实，其于2014年2月25日由江彬招聘至中科万利公司工作，具体负责打电话，话术单由江彬提供。公司法定代表人是武志远，地址为昌平区天通苑龙德紫金4号楼603室，平时是江彬、李强负责，赵焱负责其业务。
经辨认，杨×2指认李强即被告人武志远，江彬即被告人李立柱，赵焱即被告人施永腾。
15、证人王×2的证言证实，李立柱于2013年11月3日租赁其位于北京市昌平区天通苑龙德紫金4号楼603室房屋开公司，租期一年。其听李立柱说要开一个网络公司，负责人是武志远。其不清楚公司具体情况。
16、被害人魏×1的陈述证实，2013年底，其正考虑找个网络公司给其拥有的关键词“中国石化网”做APP客户端时，一名自称是中科万利公司的赵焱给其打电话，说他们公司做APP每年1.8万元。其考虑报价合适，决定与他们合作。第一次做了5年期，费用是9万元。后来，有叫董×1、刘×4的买家说要购买关键词，但都提出要先开通新业务，如增加功能，延长期限等，其又分3次向中科万利公司汇款32万元。
17、被害人赵××的陈述证实，2014年2月12日，其接到中科万利公司职员赵焱的电话，说有人要抢注其持有的“矿山设备网”、“矿山设备”的全网通址，如果其不注册，可能被别人抢注，后其同意注册一年。没多久，一个叫陈××的男子给其打电话说要购买关键词，但要求注册十年期，其一共花费2.28万元，还抵押2个玉挂件。
18、被害人孟××提供的材料证实，2014年2月25日左右，有个叫王娟的人给其打电话说要收购其注册的“中国校用家具”关键词，后中科万利公司的赵焱给其打电话推荐业务，其说不做；后王娟来电话说收购前其关键词需要做通用网址和TM商标，其又联系赵焱做业务，将钱汇至武志远账户，之后王娟便联系不上了。
19、被害人康××的陈述证实，2013年10月，其接到中科万利公司职员黄亮的电话，问是否有“中国保温”的关键词，并让其把关键词放到黄亮公司网上，给其找买家，会有买家高价购买。没多久，有人给其打电话说要购买关键词，但要求先完善注册域名、TM商标等。因黄亮总是给其打电话，其便在中科万利公司注册，后又将关键词放在微信平台，其被以各种方式套钱，共向对方汇款约50万元。
20、被害人蒋××的报案材料及陈述证实，2013年10月的一天，其接到中科万利公司张×2电话，介绍该公司服务项目。不久，其又接到一个姓李的电话说要购买其3G词“缝纫机零件”，并要求增加续费年限等业务，其先后向该公司汇款20余万元。后在其追要下，该公司向其退款7万元。
21、被害人雷××的报案材料证实，大约是2014年1月3日的前几天，一名自称是中科万利公司叫张×2的女员工给其打电话，告诉其购买的关键词资源“旅游策划”没有注册通用网址，有人会抢注，推荐注册。其与张×2通过网络签定合同并汇款。后张×2又给其打电话，说“中国旅游策划”与其关键词配套，让其注册。其因“旅游策划”在与客户沟通转让中不断被问及通用网址，后与张×2签订注册合同，费用2.4万元。之后，张×2又多次给其打电话推荐业务，均被拒绝。
22、被害人王×1的陈述证实，2013年10月，其接到中科万利公司职员张×2电话，询问是否有关键词，并劝说其在该公司做通用网址、APP客户端、微信平台等业务，说报价便宜，其与公司签订合同并付费。后张×2联系不上，其发现被骗。被骗钱款共计13.99万元。
23、被害人肖××的报案材料证实，中科万利公司唐×2串通张×3、董×1、葛××等人，以高价收购关键词为名，诱骗其注册域名。从2013年10月22日至2014年2月25日，其一共打款20.223万元。其中有5万元系其与葛××签订关键词收购协议的保证金，用于保证其在关键词续注后不加价，不转卖给第三方。其将5万元打入办理续注业务的中科万利公司账户，后葛××无法联系，其多次找唐×2退款无果。
24、被害人张×4提交的材料证实，2014年2月25日，中科万利公司的唐×2给其打电话说该公司能做APP，2月26日，有个叫李××的表示欲收购其注册的关键词“中国口腔网”资源，但要求重新制作APP并推荐相关业务交中科万利公司来做。其联系唐×2，签订合同，约定费用为2万元，其预交1.5万元，后其察觉李××与中科万利公司有关联，要求退款，电话一直联系不上。
25、被害人史×1的报案材料证实，2014年2月，中科万利公司的刘×1给其打电话说有人要收购其“中国净化门户网”资源，随后，一名叫张×3的女子来电话说欲以400万元价格收购，但需要做微信平台，还要选择北京的网络公司。后其花费4万元在中科万利公司做微信平台，并汇款至该公司老板武志远账户。之后，刘×1与张×3电话均无法接通。
26、被害人邹××的报案材料证实，2014年2月16日，中科万利公司的刘×1打电话询问其拥有的“中国净化门户网”资源，后一个自称王×5的人打电话称欲收购该资源，但要求增加微信业务。其与王×5约定由王×5支付4万元业务费，其支付1万元业务费。后其与刘×1商定办理该业务的合同付费问题，刘×1告知其王×5的4万元已到账，其得知后将1万元汇至中科万利公司账户。实际上王×5并未收购其资源，其联系中科万利公司退款无果。
27、被害人史×2提交的情况反映材料证实，2013年9月上旬，其接到中科万利公司经办人王×4的电话，王×4表示有两个叫夏东海和李××的客户欲收购其持有的网络3G资源关键词“高德地图”和“91下载”，可签订转让协议，但要求增加注册业务。后其向中科万利公司付款4笔，费用共计6.459万元。
28、到案经过证实，2014年3月7日，民警对北京市昌平区东小口镇天通苑龙德紫金4号楼603室进行检查，发现存在违法行为，后武志远等7名被告人查获到案的情况。
29、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，2014年3月7日，民警在北京市昌平区东小口镇天通苑龙德紫金4号楼603室当场起获、扣押涉案电脑、电话、话术单等物品的情况。
30、照片证实，上述被扣押物品的情况。
31、合同书证实，魏×1、赵××、孟××、蒋××、雷××、王×1、康××、肖××、张×4、史×1、邹××、史×2分别与中科万利公司签订关键词注册、续费合同，对双方联系人、业务内容、收费情况等进行约定。其中，康××与中科万利公司签订合同6份，中科万利公司方面联系人均为黄亮，合同标的共计50余万元。
32、信用承诺书、收购协议、门户收购合同、转让协议证实，魏×1（甲方）与中国石油化工股份有限公司网络信息部（乙方，联系人刘×4）签订收购协议，约定乙方以3.5亿元收购甲方的网络资源关键词“中国石化网”；肖××分别与张×3、董×1、杨×1、时××、董×2签订“卫生用品”、“消毒”网络关键词资源转让协议，转让费共计1.32亿元，其中，肖××与葛××的协议约定由肖××出资5万元作为关键词续注后不向买方加价、不转让第三方的保证金，打入代办公司中科万利公司账户；张×4（甲方）与中国金鼎风险投资有限公司（乙方，联系人李××）签订转让协议，约定乙方以1600万元收购甲方的“中国口腔网”域名资源；史×1与张×3签订关于“中国净化门户网”的关键词资源转让协议；史×2（甲方）分别与夏东海和李××（乙方）签订转让协议，约定乙方分别以100万元、130万元收购甲方的关键词资源“91下载”。
33、银行转账记录、转账凭证、记账回执、付款发票、收条、收据等证实，2013年9月至2014年3月期间，被害人向中科万利公司账户及武志远银行卡付款的情况，其中，魏×1汇款41万元；赵××付款2.28万元、抵押玉挂件2个；孟××汇款1.4万元；蒋××汇款18.84万元；雷××汇款2.56万元；王×1汇款13.99万元；康××汇款34.3万元；肖××汇款20.223万元；张×4汇款1.5万元；史×1汇款4万元；邹××汇款1万元；史×2汇款6.459万元。
34、勘验检查笔录证实，民警对扣押的电脑主机进行勘查的情况。
35、业绩单证实，从起获电脑中获取的数据显示，魏×1的业绩为41万元，赵××的业绩为2.28万元，孟××的业绩为1.4万元，蒋××的业绩为21.64万元，雷××的业绩为2.56万元，王×1的业绩为13.9775万元，康××的业绩为36.97万元，肖××的业绩为15.223万元，张×4的业绩为1.5万元，史×1的业绩为4万元，史×2的业绩为6.459万元。
36、房屋租赁合同证实，中科万利公司办公地点系李立柱从王×2处租赁，租期一年。
37、公司营业执照、验资报告、变更登记审批表等证实，中科万利公司于2013年7月25日成立，注册资本30万元，法定代表人武志远，股东2人，李立柱出资0.03万元，武志远出资29.97万元。2014年1月7日，该公司申请变更公司注册资本至100万元，由武志远增资70万元；经营范围包括技术推广服务，计算机系统服务，应用软件服务，技术服务等。
38、冻结存款通知书证实，2014年3月26日，公安机关冻结武志远中国工商银行卡（××××××）、中国农业银行卡（××××××）、中科万利公司在中国建设银行账户（××××××）内存款共计1158309.13元。
39、电话记录表、常住人口基本信息表、网上比对工作记录证实，七名被告人的身份情况。
上述被告人供述、被害人陈述、证人证言及合同书、付款凭证等证据相互印证，足以证实七被告人以非法占有为目的，在签订、履行关键词网络服务合同中，虚构事实，骗取多名被害人财物的事实。
关于被告人黄小龙及其辩护人认为公诉机关指控数额过高，应以被告人黄小龙实际参与数额9万元定罪处罚的意见，现有被告人张×1、唐×1、武×1的供述、被害人康××的陈述及合同书、转账凭证等证据材料相互印证，证实被告人黄小龙在上述被告人的配合下，先后6次作为中科万利公司业务代表与康××签订合同，后康××为此付费34.3万元的事实，故该意见无事实依据，本院不予采纳。
关于被告人张×1及其辩护人认为公诉机关指控的犯罪数额过高，其中一笔7万元退款应予扣除的意见，经查，现有被害人蒋××的陈述予以证实，本院予以采纳；关于应扣除对被害人王×1、雷××的犯罪数额的意见，有被告人张×1及其他在案被告人的供述相互印证，证实本案被告人为增加业绩，学习掌握诈骗话术在先，后通过电话推销，虚构事实的方式，在签订、履行合同中骗取被害人财物的事实，被告人张×1在与王×1、雷××签订履行合同过程中，主观上具有非法占有目的，客观上实施了骗取被害人财物的行为，相关涉案数额应计入其犯罪数额，故对该意见，本院不予采纳。
关于被告人唐×1及其辩护人认为公诉机关指控数额过高，应扣除其中一笔5万元保证金的意见，有被害人肖××的陈述、合同书、关键词收购协议及银行记账回执相互印证，证实被告人唐×1对被害人肖××虚构关键词买家在先，促使肖××产生错误认识，相信虚构的买家及收购行为均真实存在，进而为继续履行收购协议向中科万利公司汇款5万元，且在发现被骗后要求被告人唐×1退款无果的事实。被告人唐×1的诈骗行为导致被害人肖××产生错误认识并造成经济损失，故该笔款项应计入被告人唐×1的犯罪数额，对该意见，本院不予采纳。
另，根据被害人魏×1的陈述，其与中科万利公司签订的第一笔9万元合同，系在事先已有找网络公司做关键词APP客户端想法的情况下接到被告人施永腾电话，且因对方报价合适签订并履行合同。本院认为公诉机关将该笔款项作为被告人武志远、李立柱、施永腾的犯罪数额予以指控，依据不足，不予认定。
本院认为，被告人武志远、李立柱、施永腾、黄小龙、张×1、唐×1、武×1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，侵犯他人财产权利的同时扰乱了市场经济秩序，其中，被告人武志远、李立柱诈骗数额特别巨大；被告人施永腾、黄小龙、张×1、唐×1诈骗数额巨大；被告人武×1诈骗数额较大；七被告人的行为均已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控各被告人犯合同诈骗罪的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人认为被告人黄小龙具有坦白情节的辩护意见，因被告人黄小龙到案后未能如实供述全部犯罪事实，不予采纳，但被告人黄小龙能够自愿认罪，供述部分所犯罪行，本院在量刑时酌予考虑。辩护人认为被告人张×1的行为社会危害性较小，建议对其减轻处罚的辩护意见，根据被告人张×1、武志远、李立柱等人的供述及其他在案证据证实，被告人张×1在中科万利公司入职时间早，后因业绩突出被升任销售组长，其在共同犯罪中虽系从犯，但所起作用较之其他作为普通话务员的被告人相对较大；且其诈骗行为给多名被害人造成经济损失，数额巨大，故对该辩护意见，不予采纳。但考虑到被告人张×1的犯罪事实及认罪、悔罪表现，本院对其从轻处罚。辩护人关于被告人唐×1成立自首的辩护意见，现有到案经过、扣押清单等证据证实，被告人唐×1系在犯罪地点被公安机关当场查获并起获作案工具，其不具有自动投案的主动性，不能认定为自首，故对该辩护意见，不予采纳。辩护人建议对被告人武×1适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人武×1在共同犯罪中虽系从犯，但伙同其他被告人利用网络服务合同进行电话诈骗，扰乱市场经济秩序，其行为具有较大的社会危害性，故对该辩护意见，不予采纳。各辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。被告人武志远、李立柱作为公司法定代表人、经理，负责公司运营及人员管理等整体工作，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人施永腾、黄小龙、张×1、唐×1、武×1作为一线业务员，负责联系具体客户，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于各被告人均自愿认罪，在案冻结款项可弥补被害人的大部分经济损失，分别予以从轻处罚。被告人武志远、李立柱、张×1、武×1到案后均能如实供述所犯罪行，被告人施永腾、黄小龙、张×1、唐×1、武×1均系从犯，本院结合各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，分别依法对被告人武志远、李立柱、施永腾、黄小龙、张×1、武×1从轻处罚；对被告人唐×1减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武志远犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2024年9月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李立柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2024年3月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人施永腾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2018年3月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人黄小龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2018年3月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人张×1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2017年3月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人唐×1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2016年3月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
七、被告人武×1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年5月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
八、在案冻结银行卡及账户内存款和孳息扣划后按比例分别发还被害人；租房协议一份，作为证据予以存案；银行卡三张、文件夹材料一份、固定电话七部、手机六部、电话卡二张、POS机一个、公司开设手续一套、公章三个、话术模板二份、注册合同二份、注册证书二个、收据四本、笔记本十二个、笔记本电脑一台、台式电脑主机四个，予以没收。
九、责令各被告人在本院认定的犯罪数额内继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
代理审判员 于广丹
人民陪审员 吴继玲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 路思远