上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2203号
原告黄永兴，男，1954年8月2日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人唐燕萍。
被告祁泽江，男，1978年11月29日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告黄永兴诉被告祁泽江、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员董晔适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄永兴的委托代理人唐燕萍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。被告祁泽江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永兴诉称，2015年5月23日6时00分，被告祁泽江驾驶牌号为沪C6某某小型普通客车在崇明县某某镇某某村某某号处与原告黄永兴骑驶的电动自行车发生相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。经公安机关责任认定，被告祁泽江负事故的全部责任，原告黄永兴不负事故责任。原告的伤经司法鉴定机构鉴定构成某某伤残。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）6721元、住院伙食补助费190元（20元／天×9.5天）、残疾赔偿金44089.5元（23205元／年×19年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费10950元（2190元／月×5个月）、护理费2100元（70元／天×30天）、营养费2700元（30元／天×90天）、修理费910元、衣物损失费300元、交通费300元、鉴定费2000元、代理费4000元、腰托108元、护理床1000元。以上要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险范围内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先受偿。超出部分由被告祁泽江承担赔偿责任。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、修理费发票及清单；5、护腰发票、护理床发票；6、营业执照；7、代理费发票。
被告祁泽江辩称，不同意承担任何费用。事故发生后给付原告现金2000元，要求予以返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。涉案车辆在本公司投保交强险、商业险50万元并投保不计免赔，同意在保险范围内承担合理损失。医疗费中应扣除一张施惠英的发票、统筹支付、附加支付费用及非医保用药；住院伙食补助费没有异议；残疾赔偿金年限没有异议，伤残等级不予认可；精神损害抚慰金不予认可；误工费不认可，期限应当至定残前一日；护理费认可40元／天，计算30天；营养费没有异议；护腰费用认可，护理床不认可；衣物损失费认可100元；车辆修理费认可定损金额900元；交通费认可200元；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年5月23日6时00分，被告祁泽江驾驶牌号为沪C6某某小型普通客车在崇明县某某镇某某村某某号处与原告黄永兴骑驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤。2015年5月25日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告祁泽江负事故全部责任，原告黄永兴不负事故责任。2015年9月23日，原告的伤经上海泰思特医学检验所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄永兴于2015年5月23日因交通事故致腰1、腰2、腰3椎体右侧横突骨折，胸12椎体前柱见纵行透光影，现腰部活动度丧失10%以上（%26lt；25%），评定某某伤残，酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理30日。
另查明，被告祁泽江驾驶的沪C6某某小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险50万元（含不计免赔），事故发生时该车辆在保险期内。
再查明，事故发生后被告祁泽江给付原告黄永兴现金2000元。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费190元（20元／天×9.5天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾辅助器具费108元，被告无异议，本院予以确认。
2、原告主张医疗费6721元。经本院核实，原告的医疗费为6239元，予以确认。
3、原告主张残疾赔偿金44089.50元（23205元／年×19年×10%）。根据原告的伤残等级、户籍及年龄，原告的该项主张符合相关法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司虽对伤残等级有异议，但未提供充分的证据，故本院认为原告就残疾赔偿金的计算方式及计算标准均无不妥，予以确认。
4、原告主张精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤残等级及被告祁泽江的过错程度，本院认为，原告的主张并无不妥，予以确认。
5、原告主张误工费10950元（2190元／月×5个月）。根据法律规定，受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残前一天，故本院调整为8760元（2190元／月×4个月）。
6、原告主张护理费2100元（70元／天×30天）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为1500元（50元／天×30天）。
7、原告主张车辆修理费910元。审理中，双方一致认可车辆修理费为900元，本院予以确认。
8、原告主张衣物损失费300元。被告认可100元，原告未提供相应证据，故本院确认衣物损失费为100元。
9、原告主张交通费300元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
10、原告主张护理床1000元。根据原告的受伤情况，本院认为护理床并非本次事故的必然损失，故本院不予支持。
11、原告主张鉴定费2000元。该费用为原告的实际损失，由被告祁泽江根据过错程度承担。
12、原告主张律师费4000元。鉴于该费用系原告为维护其合法权益实际支出的损失，可以作为赔偿范围，根据赔偿数额、本案难易程度、被告祁泽江的过错程度，代理费酌定为3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告祁泽江负事故全部责任，原告黄永兴不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系沪C6某某小型普通客车机动车交强险、商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险、商业险外的损失，由被告祁泽江承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告黄永兴医疗费人民币6239元、住院伙食补助费人民币190元、营养费人民币2700元、残疾辅助器具费人民币108元、残疾赔偿金人民币44089.50元、精神损害抚慰金人民币5000元、误工费人民币8760元、护理费人民币1500元、交通费人民币200元、车辆修理费人民币900元、衣物损失费人民币100元，合计人民币69786.50元；
二、被告祁泽江赔偿原告黄永兴鉴定费人民币2000元、律师费人民币3000元，合计人民币5000元，该款与被告祁泽江给付原告黄永兴的现金人民币2000元相抵扣，实际被告祁泽江于本判决生效之日起十日内给付原告黄永兴人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1972元，减半收取计人民币896元，由原告黄永兴负担人民币61元，被告祁泽江负担人民币835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一六年五月十二日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确认：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。