wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5297号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人励某某。
辩护人蒋华杰，上海知谦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4661号起诉书指控被告人励某某犯抢劫罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人励某某及其辩护人蒋华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月25日凌晨，被告人励某某携带作案工具水果刀一把至上海市浦东新区潍坊二村，尾随被害人张某某至58号门口，趁其不备上前强行拉拽被害人张某某所挎的价值人民币70元的Mivor牌米色女式拎包1只（包内有价值人民币15元的长方形皮夹1只、移动电话1部等物）并将被害人拖倒在地，因被害人张某某拽住拎包不松手并大声呼救，被告人励某某掏出上述水果刀威胁并击打被害人手臂，后未劫得财物逃逸。经法医学鉴定，被害人张某某遭外力作用致全身多处皮肤软组织搓擦伤，累计搓擦伤面积﹥15cm2，构成轻微伤。
2014年8月26日，被告人励某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人励某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人贾某某的证言、调取证据清单、发还清单、验伤通知书及司法鉴定意见书、价格鉴定意见书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人励某某以非法占有为目的，采用持刀威胁的方法当场劫取他人财物，并致1人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人励某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人励某某到案后能如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。鉴于被告人励某某在庭审中能自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人励某某从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人励某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元（判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年十一月二十日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6465号
原告：宋学智，男，1972年出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告：王世杰，男，1965年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告：张明志，男，1959年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告：王玉霞，女，1974年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告：孙丽茹，女，1976年出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告：李贵廷，男，1953年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告：邹丽敏，男，1979年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告：葛连生，男，1955年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告：陈大江，男，1977年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告：王世军，男，1975年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：内蒙古大为农业科技有限公司，住所地不详。
法定代表人：王庆忠，该公司经理。
原告宋学智、王世杰、张明志、王玉霞、孙丽茹、李贵廷、邹丽敏、葛连生、陈大江、王世军与被告内蒙古大为农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
原告宋学智、王世杰、张明志、王玉霞、孙丽茹、李贵廷、邹丽敏、葛连生、陈大江、王世军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告付育辣椒苗款及人工费56500元；2.请求判令被告支付利息3000元;3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月初，被告委托十位原告为其培育辣椒苗，由被告提供种子，育苗人工费合计56500元，约定2017年6月24日给付，并承诺逾期按月息2分计算，被告以×××奔驰车作抵押，该车市场价值与上述欠款数额相差甚远。后经原告多次催要此笔借款，被告至今未予偿还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现原告宋学智、王世杰、张明志、王玉霞、孙丽茹、李贵廷、邹丽敏、葛连生、陈大江、王世军不能提供被告内蒙古大为农业科技有限公司的详实送达地址，无法通知被告内蒙古大为农业科技有限公司应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告宋学智、王世杰、张明志、王玉霞、孙丽茹、李贵廷、邹丽敏、葛连生、陈大江、王世军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一七年九月十九日
书记员 何征超
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1824号
原告：刘杰，居民。
被告：孙庆军。
本院在审理原告刘杰与被告孙庆军身体权纠纷一案中，原告刘杰于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 贾勉
二〇一六年五月六日
书记员 梁彬
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第84号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月27日被新田县公安局抓获并刑事拘留，2015年2月3日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于2015年6月10日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员杨归出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年9月至12月期间，被告人何某某多次窜至新田县“大江南北”沐足城员工宿舍盗窃财物，总价值人民币4644元。具体是：1、2014年9月的一天晚上7时许，被告人何某某窜至新田县“大江南北”沐足城员工宿舍的1个房间，偷走1副白色“iphone”5S手机的耳机（经鉴定价值人民币137元）。破案后耳机被民警从其家中搜出并发还给失主蒋某某；2、2014年10月的一天晚上6时许，被告人何某某在“大江南北”沐足城员工宿舍同一房间，偷走1台黑色“iphone”4S手机（经鉴定价值人民币492元）。破案后手机被发还给失主蒋某某；3、2014年12月的一天晚上8时许，被告人何某某在“大江南北”沐足城员工宿舍的另一房间偷走黄某某1块“ZGO”女式手表（经鉴定价值人民币162元）。破案后手表被公安机关扣押；4、2014年12月中旬的一天晚上9时许，被告人何某某在“大江南北”沐足城员工宿舍偷走1台白色“iphone”4S手机充电器（经鉴定价值人民币112元）、1副白色“iphone”4S手机耳机（经鉴定价值人民币137元）。破案后被盗物品发还失主邓某某；5、2014年12月20日下午，被告人何某某在“大江南北”沐足城员工宿舍偷走人民币700元及1个“iphone”5S手机（经鉴定价值人民币2904元），破案后被盗手机发还给失主蒋某某。
另查明，被盗物品中1块“ZGO”女式手表，因失主黄某某无法联系而未能发还。被告人何某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人何某某家属主动为其向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人何某某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证：“ZGO”女式手表1块，《报警案件登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《户籍信息》、《纸条》、《扣押物品、文件清单》、《领条》、《抓获经过》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证，失主蒋某某、邓某某、黄某某等人的陈述，证人李某某、王某某、唐某某、蒋某乙等人的证言，《现场勘验笔录》及其照片、《指认笔录》及其照片、《辨认笔录》及其照片，《价格鉴定结论书》，讯问视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人何某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人何某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗物品大部分已发还失主，能主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
二、随案移送的“ZGO”女式手表一块，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期自2014年12月27日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 静
二〇一五年六月十日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第818号
申请人张淑萍，女，1972年1月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人华鋆、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被申请人惠尔明（福建）化学工业股份有限公司（原名称漳州惠尔明涂料有限公司），住所地福建省漳州台商投资区角美镇福龙工业园。
法定代表人郑惠敏。
被申请人郑惠敏，女，1963年1月14日出生，汉族。
被申请人方彬，男，1966年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人厦门惠仕特贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区文康路277号三座A楼。
法定代表人郑惠敏。
本院在审理申请人张淑萍与被申请人惠尔明（福建）化学工业股份有限公司（原名称漳州惠尔明涂料有限公司）、郑惠敏、方彬、厦门惠仕特贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人惠尔明（福建）化学工业股份有限公司（原名称漳州惠尔明涂料有限公司）、郑惠敏、方彬、厦门惠仕特贸易有限公司价值2170000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人惠尔明（福建）化学工业股份有限公司（原名称漳州惠尔明涂料有限公司）、郑惠敏、方彬、厦门惠仕特贸易有限公司价值2170000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人张淑萍提供的担保物即案外人名下位于的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人张淑萍负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年九月二十三日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初492号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人王某，汉族。2016年3月30日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）455号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于9月13日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年1月31日15时许，被告人王某在玉林市玉州区宏进市场9区4栋12-13号仓库门口，盗走冯某停放在此的一辆车牌为玉林L2146黑色绿源牌小公主型电动车。该电动车已缴获返还给被害人冯某。经鉴定，该电动车价值人民币463元。
二、2016年2月2日14时许，被告人王某在玉林市玉州区宏进市场保安部旁边，盗走玉林市宏进农副产品批发市场有限公司停放在此的一辆珍珠白台铃牌电动车。后该车被找回。经鉴定，该电动车价值人民币2780元。
三、2016年3月20日下午，被告人王某在玉林市××路中鼎假日工地，盗走蒋某乙停放在此的一辆暗红色上海本治牌脚踏型电动车。该电动车已缴获返还给被害人蒋某乙。经鉴定，该电动车价值人民币334元。
综上所述，被告人王某盗窃三次，物值人民币3577元。
上述三起事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场指认笔录及指认照片，现场方位图，赃物照片，扣押物品照片，扣押清单及发还清单，行驶证复印件、购买电动车票据，强制隔离戒毒决定书，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立。被告人王某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某多次盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年2月6日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一六年九月三十日
书记员 文小洁
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00636号
原告沈某，农民。
被告陈某，农民。
原告沈某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王宗元独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告2005年9月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年12月20日生女儿陈某某。原、被告经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。原告于2012年3月20日曾向法院起诉离婚，后撤回了起诉。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告沈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据三：（2012）鄂当阳民初字第00394号民事裁定书复印件一份，证明原告2012年因夫妻感情破裂向法院起诉过离婚，后因被告未到庭撤回了起诉。
被告陈某书面辩称，为了小孩的成长，我现在不同意离婚。
经审查，本院认为，原告沈某提交的证据一、证据二、证据三真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告2005年9月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年12月20日生女儿陈某某。婚后双方因家庭琐事发生了一些矛盾。原告于2012年3月20日曾向本院起诉离婚，后撤回了起诉。2015年4月8日，原告沈某再次向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原告沈某与被告陈某结婚已十年，尽管双方在婚姻关系存续期间为琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但并不具有夫妻感情破裂的法定情形。原、被告的女儿陈某某尚未成年，双方理应共同努力，搞好家庭生产，抚养好女儿。现被告陈某不同意离婚，且原告沈某也未提交证明双方夫妻感情已完全破裂的相应证据，故本院对原告沈某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告沈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王宗元
二〇一五年六月十五日
书记员 金 伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2206号
原告国网宁夏电力公司中宁县供电公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人王瑞宏，系该公司经理。
委托代理人郭磊，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王瑞峰，男，生于1993年1月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告中宁县宁安镇洼路村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安镇洼路村。
负责人田世平，系该村村民委员会主任。
被告田志远，男，生于1990年1月25日，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年10月28日立案受理了原告国网宁夏电力公司中宁县供电公司诉王瑞峰、中宁县宁安镇洼路村村民委员会、田志远地面施工损害责任纠纷一案。2015年11月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网宁夏电力公司中宁县供电公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告国网宁夏电力公司中宁县供电公司负担。
审判员 孙丽琴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗福鹏
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执793号
申请执行人宋继伟，男，1971年11月22日出生，汉族，住济南市。
被执行人王万波，男，1963年5月13日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘景英，女，1964年11月24日出生，汉族，住济南市。
申请执行人宋继伟与王万波、刘景英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）槐民初字第1688号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执793号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年八月十五日
书记员 高千雯
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1808号
申请执行人吴建军。
被执行人范益飞。
申请执行人吴建军与被执行人范益飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年03月17日作出的（2015）温鹿民初字第00551号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年05月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月25日，被执行人尚欠申请执行人工资8000元。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1808号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑超前
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第84号
原告袁儒龙，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告傅忠泉，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
本院于2015年3月10日立案受理原告袁儒龙诉被告傅忠泉民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁儒龙撤回起诉。
本案诉讼费125元，适用简易程序减半收取62.5元，由原告袁儒龙负担。
审 判 员 林建才
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 张东尹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第470号
上诉人（原审被告）辛红，女，1963年10月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市爱国街。
委托代理人王春红，内蒙古宇阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王维，男，1978年2月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市和平街。
委托代理人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托代理人尹宏清，内蒙古矩成律师事务所律师。
上诉人辛红因与被上诉人王维房屋租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月7日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，代理审判员曲威、孟海晶参加的合议庭，并于同年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人辛红的委托代理人王春红，被上诉人王维的委托代理人李洪晶、尹宏清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，辛红与王维于2012年12月22日签订房屋租赁合同，辛红将乌兰浩特市胜利街方圆逸居商住楼地下一层的一个摊位租赁给王维经营餐饮，租赁期为一年，租金50000元，抵押金2000元。合同签订后王维按约定交纳了租金和抵押金，辛红亦交付了所租赁摊位。2013年7月15日因该地下一层漏水导致王维停业。起诉后王维对停业期间（停业之日至合同期满共计5个月零6天）损失申请鉴定，鉴定意见为停业期间各项损失合计27300元。
原审审理中，王维提供租赁合同一份、连锁加盟合同一份、收据两枚、鉴定书一份、评估费收据五枚证明上述事实，经质证，该院予以确认。辛红不同意王维的请求，但未能提供证据。
原审法院认为，王维与辛红签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同有效。该租赁摊位因漏水无法经营使合同无法继续履行，双方对解除该租赁合同、返还房屋租金21684元和抵押金2000元均无异议，故对王维的该项请求，应予以维护。关于停业损失，因自停业至合同期满王维经营餐饮存在可期待利益，而停业是由于辛红租赁物存在瑕疵，不符合约定用途造成的，辛红仅同意给付15天的损失于法无据，故王维请求给付5个月零6天的停业损失，该院予以支持，具体数额应以鉴定意见为准。关于王维对加盟费损失的请求，因该损失不是王维停止营业的直接损失，辛红亦不予认可，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、二百一十六条之规定，判决：一、辛红于本判决生效之日起十日内返还王维剩余房屋租赁费21684元、抵押金2000元；二、辛红于本判决生效之日起十日内赔偿王维停业损失27300元。三、驳回王维的其他诉讼请求。案件受理费1542元，王维承担467元，辛红负担1075元及鉴定费500元。
上诉人辛红不服原审判决，向本院上诉称，一审法院同时判令返还被上诉人租赁费和赔偿停业损失互相矛盾。房屋租赁费是经营成本，如果被上诉人索要停业损失，那么房屋租赁费是被上诉人经营投入的成本，既要房屋租赁费又要停业损失互相矛盾，二者不应同时兼得。一审法院以鉴定意见作为被上诉人的停业损失依据不足。鉴定报告是对被上诉人用工情况和工资的评定，用工是经营的成本，而不是营业的收入，也就不是营业损失。当时被上诉人已经停业，根本不存在用工的问题，没有成本的投入，显然让上诉人赔偿的不是停业损失。被上诉人未能举证证明其停业损失，故应驳回其诉讼请求。
被上诉人王维答辩称，原审法院判决上诉人给付停业损失，是由被上诉人提出申请，由鉴定部门运用科学合理的方法得出鉴定结论，是有事实和法律依据。停业的原因是由于上诉人交付的房屋漏水，而且上诉人一直没有说不能营业，双方一直协商，租赁合同没有解除，所以从2013年7月15日到起诉之日起要求的损失。原审法院是依据鉴定部门的结论判决的，被上诉人无异议，所以同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所作出的【华宏鉴字（2014）第5号】资产评估报告书中写明，本次评估的停业损失由于其经营方式及管理模式无法确定其正常月份的经营收入及利润，因此本次评估的餐饮摊位停业损失由停业期间必然发生的最低费用来确定。必然发生的费用为停业期间的人员工资费用。王维停业时间5个月零6天，人员工资5250元／月，评估价值为27300元。
本院认为，本案争议焦点为，辛红是否应赔偿王维停业期间的营业损失。一、辛红与王维在履行租赁合同期间，由于辛红提供的地下室存在漏水问题，使房屋无法使用导致停业，对该事实双方均无异议，且辛红对解除双方签订的租赁合同，并返还剩余租金及抵押金亦无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”的规定，辛红提供的租赁物不符合约定用途存在瑕疵，导致双方租赁合同无法履行，辛红构成违约，应承担违约责任；二、辛红是否既返还停业期间租赁费又赔偿停业损失。鉴定评估报告中载明该停业损失仅以人员工资为标准计算的，并未将租赁费计入其中。辛红虽上诉主张原审法院判决既赔偿王维停业期间营业损失，又返还停业期间租赁费相互矛盾，对鉴定报告不予认可，但辛红针对其主张未提出重新鉴定，亦未提供反驳证据证明，故本院对其上诉主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，辛红对王维停业期间的损失应承担赔偿责任。在原审法院审理中，因王维在其诉讼请求中主张要求解除双方所签租赁合同，且辛红并无异议，但原审法院对此项请求未予以判决，应予纠正，其余判决正确，予以维持。
综上，上诉人辛红的上诉请求及理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第2676号民事判决；
二、解除辛红与王维签订的租赁合同。
二审案件受理费1542元，由辛红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 曲 威
代理审判员 孟海晶
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁慧媛
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00469号
申请执行人开原市某某信用合作联社，地址：开原市新华路甲71号。
法定代表人：赵某某，系联社理事长。
被执行人满某某，男。
本院在执行申请执行人开原市某某信用合作联社与被执行人满某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人满某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开民二初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年十二月九日
书记员 宋春生
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00469号
申请执行人开原市某某信用合作联社，地址：开原市新华路甲71号。
法定代表人：赵某某，系联社理事长。
被执行人王宝庆，男，1962年7月18日生，汉族，现住开原镇小孙台村2组。
本院在执行申请执行人开原市某某信用合作联社与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人王某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开民二初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年十二月九日
书记员 宋春生
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第22号
原告张维，女，1952年2月28日出生，汉族，退休教师，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人李大伟，男，1979年8月26日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被告汤桂香，女，1969年3月18日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告杨瑞军，男，1967年11月9日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告张维与被告汤桂香、�瑞军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王中伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告张维的委托代理人李大伟到庭参加诉讼，被告汤桂香、杨瑞军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张维诉称：2014年3月被告汤桂香在原告处借款50，000.00元，借款当日原告将现金交付给被告，被告汤桂香为原告张维出具借据一份，借款到期后，原告多次向二被告追偿欠款，二被告以各种理由推托不还，现原告要求二被告偿还借款50，000.00元。
被告汤桂香、杨瑞军经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及抗辩材料。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.原告身份证复印件一份，拟证明：原告身份情况。
证据A2.2014年3月17日借据一份，拟证明：�告汤桂香在原告处借款50，000.00元，双方约定还款日期为2014年5月17日。
证据A3.被告汤桂香、杨瑞军户籍证明复印件二份，拟证明：二被告身份。
证据A4.被告汤桂香与被告杨瑞军结婚登记申请书一份，拟证明：二被告系夫妻关系。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院确认：原告所提交的证据A1、A3、A4为复印件，经本院向公安机关、婚姻登记机关调查核实，以上复印件所载内容真实有效，本院对以上证据予以确认。原告提交的证据A2借据原件，原告主张是被告汤桂香本人出具，因二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
本院经审理查明：被告汤桂香与被告杨瑞军系夫妻关系。2014年3月17日被告汤桂香因家庭经营所需，在原告处借款50，000.00元，约定还款日期为2014年5月17日。借款到期后，原告多次找二被告催要欠款，二被告均已各种理由推托至今，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告汤桂香借款的事实清楚，被告汤桂香没有按约定还款，属违约行为。被告杨瑞军与被告汤桂香是夫妻关系，汤桂香在双方夫妻关系存续期间借款，用于家庭经营所需，被告杨瑞军虽未在借据上签字，但被告杨瑞军亦应与汤桂香共同承担民事责任，原告诉讼请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告汤桂香、杨瑞军于判决生效后15日内偿还原告张维借款本金50，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告汤桂香、杨瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 张洪涛
闫龙
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第46号
原告高海旺，男，1971年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王笑宇、史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被告安阳市顺福汽车服务有限公司。
法定代表人李俊霞，该公司总经理。
委托代理人刘丁彰，男，该公司法律顾问。
原告高海旺诉被告安阳市顺福汽车服务有限公司（以下简称顺福汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海旺的委托代理人史瑞锋、被告顺福汽车公司的委托代理人刘丁彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海旺诉称，2013年10月4日，原告在被告处购买汽车并签订购车合同，原告按照合同约定向被告支付了购车款，而被告迟迟不向原告给付车辆合格证，也不及时为原告提供相关的汽车登记手续，导致原告至今无法办理车辆登记。依照合同法规定，原告已经及时履行了购车合同赋予的全部义务，虽然被告已向原告交付了车辆，但却迟迟不向原告提供办理汽车登记手续等相关附属义务，其行为已侵害了原告的合法权益。原告要求被告给付车辆合格证，本案诉讼费由被告负担。
被告顺福汽车公司辩称，对原告所诉没有给付车辆合格证的事实予以认可。鉴于目前被告公司所处的困境，公司已经没有能力履行相关的义务，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月4日，原告以71900元价格从被告处购买东风风行牌M3型汽车一辆，当日原告将购车款71900元交付被告，被告将车辆交付原告，但被告并未给付该车的机动车整车出厂合格证，也未给原告出具购车发票。因原告没有机动车整车出厂合格证和购车发票无法为所购车辆登记上牌照，原、被告于2013年12月4日补签了客户购车合同，后被告于2013年12月26日为原告补开了购车发票。原告要求被告给付机动车整车出厂合格证未果，诉至本院，后原告于2014年1月9日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉；同日，本院作出（2014）龙民一初字第5号民事裁定，准许原告撤回起诉。原告又诉至本院，要求被告给付机动车整车出厂合格证，并提供办理所购车辆相关登记手续，本案诉讼费由被告负担。本案庭审中，原告自愿放弃要求被告提供办理所购车辆相关登记手续的诉讼请求。
另查明，被告在出售该车前，将该车的机动车整车出厂合格证抵押给他人。
上述事实，有原告高海旺提供的证据：1、客户购车合同1份；2、购车发票1份；3、（2014）龙民一初字第5号民事裁定书1份；被告顺福汽车公司提供的证据：1、收到公章的收到条1份；2、公司资产转让协议1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告购买被告公司汽车，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院依法予以认可。合同订立后，原告将购车款71900元交付被告，被告将车辆交付原告，后为原告出具购车发票，但被告至今未给付原告机动车整车出厂合格证，导致原告无法为车辆办理登记并上牌照，构成违约，故原告要求被告给付机动车整车出厂合格证的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告提供办理所购车辆相关登记手续，鉴于本案庭审中原告自愿放弃该部分诉讼请求，系其真实意思表示，故本院不再审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安阳市顺福汽车服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告高海旺机动车整车出厂合格证。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由被告安阳市顺福汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 贾长桥
二〇一四年三月六日
书记员 范 蕾
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1201号
原告:中银保险有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区解放街***号。
法定代表人：高丁富。
委托代理人：刘佳伟，浙江浙行律师事务所律师。
被告：王高良，男，1953年12月12日出生，汉族，住龙泉市。
被告：徐希兰，女，1955年3月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：王华华，男，1979年3月9日出生，汉族，住龙泉市。
被告：王华丽，女，1981年5月7日出生，汉族，住龙泉市。
原告中银保险有限公司丽水中心支公司与被告王高良、徐希兰、王华华、王华丽保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，诉请：判令四被告共同向原告赔偿1005890元并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年7月2日计算至款项还清之日）；2.原告对被告王高良、徐希兰共同所有的贷款抵押物有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日因被告王高良涉嫌刑事犯罪且该刑事案件尚未审结依法裁定中止诉讼，于2016年9月12日恢复诉讼并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司丽水中心支公司的委托代理人刘佳伟、被告王高良到庭参加了诉讼，被告徐希兰、王华华、王华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月19日，被告王高良与案外人中国银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称中行龙泉支行）签订了编号为：2013年龙中银零额字YYB第051号《个人银保循环贷款额度协议》,约定由案外人中行龙泉支行向被告王高良提供个人银保循环贷款额度为500万元的贷款，期限为自2013年8月19日起至2015年8月19日止。同日，被告王高良、徐希兰与原告签订了编号为：2013年龙中银零抵字YYB第51号《个人银保循环贷款最高额抵押合同》，合同约定，被告王高良、徐希兰以其共同所有的坐落于龙泉市龙锦公寓的房产（房产证号：龙房权证龙泉市字第××号，龙房龙泉市共字第××号土地证号：浙龙国用(20**)第××号）作为抵押物，为上述借款提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。
2013年8月19日，被告徐希兰、王华华、王丽华分别向案外人中行龙泉支行出具了一份《共同还款承诺书》，自愿为被告王高良与原告之间签署的编号为2013年龙中银零额字YYB第051号的《个人银保循环贷款额度协议》及依据该协议下签署的贷款合同承担连带清偿责任。
根据上述合同，2014年8月21日，被告王高良与案外人中行龙泉支行签订了编号为：2014年中银龙零借字YYB第13号《个人银保循环贷款合同》，约定被告王高良向原告贷款500万元，借款期限为11个月，自实际提款日起算，按月结息。同日，被告徐希兰向案外人中行龙泉支行出具《共同还款承诺书》，自愿为被告王高良与案外人中行龙泉支行之间签署的编号为2014年中银龙零借字YYB第13号《个人银保循环贷款合同》承担连带清偿责任。当日，案外人中行龙泉支行向被告王高良发放了500万元贷款。
2014年8月20日，原告根据被告王高良投保签发了《个贷（B）-个人抵押贷款保证保险单》，由原告为被告王高良的贷款还款义务提供履约保证保险，投保比例为20%，保险金额为1279200元，保险期间为2014年8月22日起至2015年7月21日，被保险人为案外人中行龙泉支行。保险单特别约定，如被保险人根据相关借款合同约定对抵押物行使抵押权后抵押物仍有剩余价值，投保人特此授权被保险人将不超过保险人赔偿金数额的抵押物剩余价值直接转入保险人指定账户。后，被告王高良未按约归还贷款本息，经法院判决承担还款责任。原告遂依保险合同约定，于2015年7月1日向案外人支付保险金1005890元。原告在承担赔付责任后，经向各被告催收无果，遂涉诉。
本院认为：原告虽提出对被告王高良、徐希兰共同所有的贷款抵押物有优先受偿权的诉讼主张，但依据被告王高良与原告签订的保险单特别约定，应视为原告认可其对贷款抵押物在案外人中行龙泉支行优先受偿后，仅对剩余价值在赔付金额范围内优先受偿，故对原告的该诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王高良、徐希兰、王华华、王华丽于判决生效之日起十日内共同赔偿中银保险有限公司丽水中心支公司1005890元并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年7月2日计算至款项还清之日）；
二、王高良、徐希兰、王华华、王华丽届期不履行上述付款义务，中银保险有限公司丽水中心支公司有权在案外人中国银行股份有限公司龙泉市支行依法对王高良、徐希兰共同所有的坐落于龙泉市龙锦公寓（房产证号：龙房权证龙泉市字第××号，龙房龙泉市共字第××号土地证号：浙龙国用(××)第××号）房产的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿后剩余价款部分在1005890元范围内优先受偿；
三、驳回中银保险有限公司丽水中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13986元，减半收取6993元，由王高良、徐希兰、王华华、王华丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 潘黎雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第07879号
原告蒋丽华，女，1967年11月24日出生。
委托代理人高小娟，北京直方律师事务所律师。
被告北京悠之季健身有限公司。
法定代表人尹岩，董事长。
委托代理人王完琴，女，1980年6月2日出生。
原告蒋丽华（以下简称原告）与被告北京悠之季健身有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲鹏独任审判，公开开庭进行了审理。本案双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月至11月期间，被告业务员张云霞多次电话动员原告办理被告年卡，原告明确告知张云霞，原告无时间练习，张云霞称被告公司政策是原告可以于2011年年内先预充值，然后选择合适时间到被告公司门店申请开卡选课，何时开卡，由原告自由掌握，正式开卡后方起算费用。原告考虑到被告业务员非常真诚，以及自己确实有健身计划，原告于2011年11月30日向被告公司朝阳公园店预交6500元，被告未向原告交付任何凭据，双方未办理手续。2012年3月，原告致电被告朝阳公园店，申请办理开卡选课手续，被告工作人员称原告开卡时间为缴费之日后推一个月，即2011年12月30日已经起算，与张云霞介绍的陈述出入较大，之后原告多次与被告沟通无果，便要求被告退还原告支付的6500元，并于2012年9月委托律师发律师函催要款项，被告拒绝返还。原告认为被告属于不当得利，故起诉至法院，要求被告退还原告6500元以及利息（按照中国人民银行同期存款利率计算，自2011年11月30日起算至被告还清之日止），被告承担原告支付的律师费2000元。
被告辩称：原告陈述与事实不符，双方之间存在服务合同关系，原告确实于2011年11月30日向被告交纳了6500元，但该费用属于原告向被告交纳的2011年至2012年的会员服务费，被告也向原告提供了健身服务，不存在不当得利情况，原告各项主张无事实及法律依据，不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：2010年4月27日，原告与被告签订《悠季瑜伽（中国）入会合约书》，双方约定原告成为被告会员，卡种为单馆年卡（三人友情卡），卡号为×××，有效期自2010年4月27日至2011年4月27日，会员卡自缴费之日起必须在7天内开卡，7天后电脑程序将自动启动会员卡。会员卡由该会发给会员，会员依规定缴费后始可凭会员卡享用悠季瑜伽（中国）的各项设施和服务。原告于当日向被告交纳了年卡费用5250元。
2011年11月30日，原告又与被告签订了《悠季瑜伽（中国）入会合约书》，双方约定原告成为被告会员，卡种为通馆年卡（老会员），卡号为×××，有效期自2011年12月7日至2012年12月30日有效，属于老会员续卡。会员卡自缴费之日起必须在7天之内开卡，7天后电脑程序将自动启动会员卡。会员卡由该会发给会员，会员依规定缴费后始可凭会员卡享用悠季瑜伽（中国）的各项设施和服务。原告于当日向被告交纳了年卡费用6500元。
后原告与被告因是否应退还原告于2011年11月30日交纳的6500元款项发生争议，原告因此起诉至法院，要求被告退还原告6500元以及利息（按照中国人民银行同期存款利率计算，自2011年11月30日起算至被告还清之日止），被告承担原告支付的律师费2000元。
本案审理过程中，原告申请就被告提交的2011年入会合约书第一页原告本人的签名及日期的真实性进行笔迹鉴定，经北京市高级人民法院摇号确定，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行该项鉴定，后原告经鉴定机构通知，一直未予缴纳鉴定费，该鉴定中心因此将该项鉴定予以退案处理。经本院释明，双方不再申请就本案进行任何鉴定。本院告知双方鉴定期间不计入审限，双方对此均予以认可。双方在审理过程中，均明确表示坚持本案要求适用简易程序审理，本院对双方的意见表示尊重，对本案仍适用简易程序审理。
经本院释明，原告仍坚持以不当得利作为本案案由进行诉讼。
庭审中，双方均认可原告于2011年11月30日向被告交纳了6500元以及并未退还的事实。
原告还提交POS机单、借记卡账户明细查询及新旧卡号查询，证明原告向被告交纳了6500元。被告对此予以认可。原告提交律师费发票，证明因为本次诉讼花费律师费2000元。被告对此予以认可。
被告提交2011年《悠季瑜伽（中国）入会合约书》及悠季瑜伽卡，证明被告为原告办理了入会手续并制作了会员卡，通知原告前来领取该会员卡，但原告拒绝领取，因此该会员卡在被告处。原告对此不予认可。被告提交2010年《悠季瑜伽（中国）入会合约书》及原告交费收据，证明原告在2010年就成为被告会员，是老会员。原告对此予以认可。被告提交客服部问题处理表及原告账户信息记录及原告2010年至2011年的训练记录，证明被告履行了合同义务，为原告提供了服务，原告对被告反映的问题，被告及时进行了处理。原告对此不予认可，称原告最后一次在被告处进行锻炼是2011年4月27日，之后没有再去过。被告提交2011年11月30日收据，证明原告当天向被告支付了2011年年底至2012年年底的一年会员服务费6500元。原告对该证据真实性认可，不认可证明目的。被告提交录音及文字整理材料，证明被告对于原告有后续提供服务。原告对此不予认可。被告提交原告在被告系统登记的修改记录，证明被告为原告的会员期限进行了延长的修改登记，延长了3个月的会员期，延迟到了2013年3月20日。原告对此不予认可。
上述事实，有POS机单、借记卡账户明细查询及新旧卡号查询、2011年《悠季瑜伽（中国）入会合约书》及悠季瑜伽卡、2010年《悠季瑜伽（中国）入会合约书》及原告交费收据、2011年11月30日收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益的，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己的主张应提交证据证明。根据本案现有证据及双方当事人陈述可以证明，原告与被告于2011年11月30日签订了《悠季瑜伽（中国）入会合约书》，双方形成了服务合同关系，原告于当天向被告交纳的6500元系一年的会员服务费，不属于不当得利。故原告主张其向被告支付的该6500元为不当得利，无事实及法律依据，对其要求退还该费用及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。如双方就服务合同履行存在争议，应以服务合同为案由另行起诉主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋丽华全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告蒋丽华负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曲 鹏
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王振宇
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第491号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行。
法定代表人陈晓刚，系该行行长。
委托代理人秦洋。
被告陈志彦。
委托代理人张委亮。
被告边存亮。
被告吴佃林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与被告陈志彦、边存亮、吴佃林借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦洋、被告边存亮、吴佃林到庭参加了诉讼，被告陈志彦及其委托代理人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日被告陈志彦向我行贷款人民币50000元，用于买羊，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为14.58%。被告陈志彦、边存亮、吴佃林与我行签订小额贷款联保协议书。在贷款期限内被告陈志彦归还了部分贷款本金和利息，剩余的贷款未能按照合同约定履行。按照合同约定，不按约定归还贷款本金和利息的，需加收罚息。贷款到期后，经我行多次催要，被告陈志彦未能归还剩余的贷款本息。为维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令三被告偿还贷款本金人民币40928.72元，利息人民币4977.6元。
被告陈志彦未出庭应诉答辩。
被告边存亮口头辩称，我对借款合同和联保协议书没有异议，我愿意承担连带保证责任。
被告吴佃林口头辩称，我对借款合同和联保协议书没有异议，我愿意承担连带保证责任。
经审理查明：2013年4月9日被告陈志彦向中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行贷款人民币50000元，期限12个月，按年利率14.58%计算利息。同日被告陈志彦、边存亮、吴佃林与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行签订了小额贷款联保协议书，保证期间二年并承担连带保证责任，以上事实有原告提供的借款合同和联保协议书证实。借款合同约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，截止至2014年7月15日被告陈志彦余欠原告本金人民币40928.72元，利息人民币4977.6元。被告边存亮和被告吴佃林对借款合同和联保协议书及欠款本金和利息均无异议。
本院认为：原告与被告陈志彦签订的借款合同及原告与被告陈志彦、边存亮、吴佃林签订的小额贷款联保协议书，均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对借款合同和保证合同的真实性予以确认。本案中借款合同约定的贷款期限为一年，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈志彦未按合同约定归还贷款，故应承担偿还责任。保证合同约定保证期间为二年，本案原告于2014年6月12日提起诉讼，被告边存亮、吴佃林的保证责任未超保证合同的保证期间，故被告边存亮、吴佃林应对该借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈志彦于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行借款本金人民币40928.72元及计算至2014年7月15日的利息人民币4977.6元，共计人民币45906.32元，2014年7月16日之后的利息仍按借款合同约定的利率计算，直至还清止。
二、被告边存亮、吴佃林对该笔借款本金及利息负连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币474元，由被告陈志彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年八月十二日
书记员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第491号
原告：褚洪月，男，1960年8月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：李长仁，辽宁人民律师事务所律师。
被告：康平县人民医院，住所地康平县康平镇中心街***号。
法定代理人：张志成，系该院院长。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告褚洪月与被告康平县人民医院医疗服务合同纠纷一案，原告褚洪月于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚洪月撤回起诉。
案件受理费1439元，减半收取719.5，有原告褚洪月自行承担。
审 判 长 信景才
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 李 明
二０一五年五月二十日
书 记 员 朱 姝
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第18号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局。
法定代表人刘英杰，该局局长。
委托代理人毛飞，综合执法服务中心副主任。
被执行人李永强。
被执行人任素梅。
本案在执行宁晋县人口和计划生育局与李永强、任素梅行政非诉执行一案中，因申请人宁晋县人口和计划生育局自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁行非审字第42号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 刘文水
执行员 王建生
二〇一四年九月十六日
书记员 檀宾宾
河北省宁晋县人民法院
执行裁�书
（2014）宁行非诉执字第18号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局。
法定代表人刘英杰，该局局长。
委托代理人毛飞，综合执法服务中心副主任。
被执行人李永强，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被执行人任素梅，女，1975年8月1日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
本案在执行宁晋县人口和计划生育局与李永强、任素梅行政非诉执行一案中，因申请人宁晋县人口和计划生育局自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁行非审字第42号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 刘文水
执行员 王建生
二〇一四年九月十六日
书记员 檀宾宾
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第491号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某甲，男。因本案于2014年9月3日被拘留，于2014年9月26日被大连市公安局沙河口分局取保候审。经本院决定于2015年7月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2015〕373号起诉书指控被告人王某甲犯合同诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2012年7月10日，被告人王某甲与大连融资担保有限公司在大连市某区某路某号某有限公司签订自用车贷款担保合同，王某甲向担保公司提供了伪造的房屋所有权证（普房权证普私字第某号），约定由大连某融资担保有限公司为王某甲担保，由王某甲向中国建设银行贷款人民币76000元用于购买海马牌商务车。2012年10月19日王某甲未经担保公司及银行同意，私自将该海马牌商务车以人民币70000元的价格转卖给陈某某。王某甲在贷款期间偿还银行贷款人民币4752.17元（本金3762.58；利息：989.59元）。王某甲诈骗大连某融资担保有限公司人民币72237.42元，案发后王某甲已将案款返还被害单位。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明、证人提供证据材料、被害人提供报案材料、证据材料、皮口镇房地产管理处提供证据、企业查询卡、王某甲还款收据、证明等；证人杨某某、陈某某、张某某、王某乙证言；被害人王某丙陈述；被告人王某甲的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年7月10日，被告人王某甲与大连某融资担保有限公司在大连市某区某路某号大连某有限公司签订自用车贷款担保合同，王某甲向担保公司提供了伪造的房屋所有权证（普房权证普私字第某号），约定由大连某融资担保有限公司为王某甲担保，由王某甲向中国建设银行贷款人民币76000元用于购买海马牌商务车。2012年10月19日王某甲未经担保公司及银行同意，私自将该海马牌商务车以人民币70000元的价格转卖给陈某某。王某甲在贷款期间偿还银行贷款人民币4752.17元（本金3762.58；利息：989.59元）。王某甲诈骗大连某融资担保有限公司人民币72237.42元，案发后王某甲已将案款返还被害单位。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、证人提供证据材料、被害人提供报案材料、证据材料、皮口镇房地产管理处提供证据、企业查询卡、王某甲还款收据、证明等，证人杨某某、陈某某、张某某、王某乙证言，被害单位代理人王某丙陈述，被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，且案发后返还了被害单位涉案款项，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2018年6月13日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 曹翠华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨海燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第79号
原告管锦芬。
被告周国超。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告管锦芬诉被告周国超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管锦芬、被告周国超及其委托代理人孙佩勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管锦芬诉称：原告通过朋友介绍认识被告。2002年10月，被告以开画廊为由向原告妹妹管锦霞借款200万日币，管锦霞以现金方式支付。被告当时立有借条。因管锦霞一直在催讨还款，所以被告向原告借钱先还给管锦霞，2005年10月14日，原、被告在浦发银行长宁支行，原告从自己的卡中提取了14万人民币，交给被告周国超。2006年5月，原告在徐家汇南丹路一家婚介公司找到被告，被告向原告出具欠条，载明欠人民币5万元，被告承诺等房子动迁后归还，后来联系不上被告。2012年9月27日，原告找到被告后，原告把原来的借条复印在一张纸的正反面，被告在这复印件上签字承诺2012年10-11月归还人民币5万元。被告至今仍未归还。故要求判令：1、被告归还原告借款人民币50000元；2、被告支付借款利息（自2006年5月9日起至2015年3月25日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告提供欠条、一张正反面复印件上有被告书写的字条。原告银行存折、被告银行存折作为证据。
原告申请证人管锦霞（原告妹妹）、林俊安出庭作证，管锦霞称：2002年，被告和原告一起到我家，被告要开画廊向我借款，因我与被告不认识，因我姐姐的关系，我借给被告200万元日币，原告是担保人。被告一直没有还，2005年原告动迁，原告先替被告还了，是从原告动迁款中还的，当时我没有写收条。林俊安称：我与原、被告都是朋友，我在原告的公司里听到原、被告为借款一事争吵，从他们的争吵中知道原告说你借了我的钱写了借条你要还给我，但是被告说不愿意给。后来我问被告，被告当时承认确实借了原告钱。
被告辩称：2002年初被告与原告认识，两个月后原告要向其妹妹管锦霞借200万日币，但管锦霞要求我作担保才愿意借钱给原告，后来我在原告向管锦霞借款的借条上作为担保人签了字，因原告没有还钱给管锦霞，他们一直要我还，所以2005年10月21日在娄山关路的浦发银行，我向原告妹妹管锦霞还钱。我还款的钱有一部分是我妹妹给我的，一部分是我自己的。欠条是在原告的威胁下写的，当时我没有报警。原告陈述的事实存在很多矛盾之处。原告提供的证据也不能证明被告拿过原告的借款。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据有：管锦霞写给被告的收条。
经审理查明，原、被告于2002年相识，后被告向原告出具欠条，欠条载明被告周国超欠原告管锦芬人民币5万元，被告承诺合肥路住房动迁后归还。2012年9月27日，被告立字据，承诺于2012年10-11月解决。
上述事实，由原、被告提供的相关证据及原告庭审陈述、证人证言庭审笔录佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原、被告均确认彼此于2002年相识，后被告向原告出具欠条、字据的事实。双方的分歧在于：原告主张被告于2002年要开画廊向管锦霞借款200万日元，2005年10月，被告向原告借人民币14万元用于还款给管锦霞；而被告主张是原告向管锦霞借钱，被告在原告向其妹妹借款的借条上作为担保人签字，2005年10月21日，被告用自己的钱向管锦霞还款200万日元。为证明自己的主张，原告提供了欠条、存折、证人证言等一系列证据。其中，证人管锦霞的身份系原告妹妹，该证人称被告向其借款，原告是担保人，2005年原告从原告动迁款中还给管锦霞。但该证人证言中关于还款及出具收条等关键的事实陈述与原被告当事人所述均不一致。虽然，原告提供的存折可反映出2005年10月14日其从自己浦发银行账户中提取人民币14万元，同日被告在自己浦发银行帐户存入200万日元，但由于被告否认该200万元日币系原告所给，同时原告在数次庭审中对借款事实及金额的陈述均不一致，并且，对于存折上14万元金额与欠条上载5万元金额相差甚远也不能做出合理解释，故仅凭存折无法得出原告向被告交付人民币14万元的事实。原告提供证据可以证实被告出具了欠条，但关于原告向被告主张涉案欠款的借贷合意形成、款项的交付事实，缺乏相应的证据支持。本院难以支持原告诉请。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
原告管锦芬的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币1500元，由原告管锦芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04122号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市建设大街一段58号，组织机构代码证：11883042-1。
负责人：李国煜，系该行行长。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：李某某，男。
被执行人：高某某，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人李某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）庄民初字第1521号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2015年8月31日，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行向本院申请执行。执行标的额：借款249999.99元及利息、案件受理费5760元、执行费4759元（未交）。
本院在执行过程中查明，二被执行人现居住唯一住宅房屋一套，暂不宜处理。二被执行人在银行无存款或未开户，无车辆登记，无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一五年十二月十日
书记员 林 凌 屹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第186号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人迎某，男，1981年8月8日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯遗弃罪于2014年7月3日被科左后旗公安局刑事拘留，7月17日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第169号起诉书指控被告人迎某犯遗弃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人迎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日，被告人迎某妻子春某在通辽市医院生下双胞胎男婴，两个婴儿出生时均患有疾病，其中长子俊某患有肺炎、先天性唇裂、心肌损害、上消化道出血、乙肝等疾病，出院医嘱为继续治疗。6月4日，春某出院回家后，经亲属冯某某介绍来到吉林省双辽市妇幼保健医院就诊，医生让俊某转院到大医院治疗。迎某等人回家后，没有到其他医院对俊某进行治疗。6月25日16时许，春某给俊某喂奶后，俊某出现呕吐、抽搐现象，迎某便认为无法救活俊某，在未确定俊某是否死亡的情况下，给俊某穿上一件白色带小黑格衣服，用一张粉色小毛毯包裹后，驾驶其小型汽车载俊某从自家来到科左后旗茂道吐苏木潮海嘎查（原科左后旗乌兰敖道苏木潮海嘎查）东北坨子后，将俊某遗弃在一树丛下，并在俊某躯体下放入一张面值为五十元的现金后离开。7月2日8时许，科左后旗某苏木某嘎查村民永某在本嘎查东北坨子处放牧时发现俊某，并见俊某还有生命特征，便向科左后旗公安局报案。科左后旗公安局乌兰敖道派出所接到报案后，指派民警来到现场，将俊某送到科左后旗茂道吐苏木乌兰敖道卫生院抢救，经诊断，俊某病情为：1.唇裂；2.新生儿硬肿症；3.呼吸衰竭；4.休克。12时30分许，俊某突然出现呼吸困难，口腔、鼻腔出血，呼吸心跳停止，经抢救无效死亡。14时许，经科左后旗公安局欧里派出所传唤后，迎某被动归案。
上述事实，被告人迎某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、接受刑事案件登记表，科左后旗公安局后公（刑）勘（2014）K1505230000022014070001号现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，证人春某、永某、青某、陈某、冯某某、宝某、宝某甲、白某某、特某某等人证言，通辽市科尔沁区妇幼保健院140331018号多普勒超声诊断报告单，通辽市医院诊断证明书，科左后旗茂道吐苏木乌兰敖道卫生院证明，科左后旗公安局预审大队情况说明，科左后旗公安局欧里派出所犯罪嫌疑人归案情况的说明，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人迎某对其患病的婴儿负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，应追究其刑事责任。被告人迎某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人迎某犯遗弃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人迎某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人迎某犯遗弃罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特 木 乐
审 判 员 王 艳 春
人民陪审员 张格日乐图
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 包 冠 涛
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0390号
原告江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行，住所地江苏省无锡市新江南花园三区112号，（组织机构代码：71490843-2）。
负责人俞威，该行行长。
委托代理人宋炜、鲁萍，均系江苏神阙律师事务所律师。
被告施辉华。
被告王玉梅。
原告江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行（以下简称江苏银行朝阳支行）与被告施辉华、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行朝阳支行诉称事实：
1、主债务情况：施辉华、王玉梅向江苏银行朝阳支行贷款637000元，借款期限自2012年2月9日起至2032年2月9日止，贷款于2012年2月23日发放；自2014年4月开始逾期，截至2014年5月27日，施辉华、王玉梅已结欠借款本金604642.79元、利息6535.32元、罚息32.8元、期内欠息之复利70.65元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%；对施辉华、王玉梅逾期支付的利息按期内利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。施辉华、王玉梅应承担江苏银行朝阳支行为本案诉讼支出的律师代理费38364元。
2、物的担保情况：施辉华、王玉梅以其所有的无锡市奥林匹克花园173-703房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权金额为637000元。
请求法院判决：
1、施辉华、王玉梅立即向江苏银行朝阳支行归还贷款本金604642.79元并支付相应利息、罚息、复利（计算至2014年5月27日，利息为6535.32元、罚息为32.8元、复利为70.65元，自2014年5月28日起，以本金604642.79元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收罚息、以利息6535.32元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收复利，息随本清），以及江苏银行朝阳支行为本案诉讼支出的律师代理费38364元。
2、江苏银行朝阳支行有权以施辉华、王玉梅抵押的位于无锡市奥林匹克花园173-703房屋折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
3、本案诉讼费�由施辉华、王玉梅共同承担。
被告施辉华、王玉梅未到庭答辩。
本院认为：原告江苏银行朝阳支行诉称事实有个人借款合同、借款借据、抵押担保合同、房屋他项权证、贷款对账单、情况说明、委托代理协议、律师服务收费标准、律师费发票等证据在卷证实，被告施辉华、王玉梅未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施辉华、王玉梅于本判决发生法律效力之日起3日内归还江苏银行朝阳支行借款本金人民币604642.79元及相应利息、罚息、复利（计算至2014年5月27日，利息为6535.32元、罚息为32.8元、复利为70.65元，自2014年5月28日起，以本金604642.79元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收罚息、以利息6535.32元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收复利，息随本清）。
二、施辉华、王玉梅于本判决发生法律效力之日起3日内支付江苏银行朝阳支行为本案诉讼花费的律师代理费38364元。
三、江苏银行朝阳支行有权以施辉华、王玉梅抵押的位于无锡市奥林匹克花园173-703房屋折价、变卖或拍卖的价款，在637000元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后为5148元、财产保全费5000元，合计10148元（已由江苏银行朝阳支行预交），由施辉华、王玉梅负担，施辉华、王玉梅在本判决发生法律效力之日起3日�将所负担的诉讼费直接支付给江苏银行朝阳支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第361号
原告李树峰。
委托代理人陈志瑾（原告之妻），无职业。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告李树峰与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员孟庆颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树峰之委托代理人陈志瑾和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树峰诉称，原、被告于2009年12月21日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城67-1-601号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告至今未履行交付房屋的义务。因原告已经将2011年10月31日至2013年5月30日之间的违约金和已付款利息主张完毕，故呈讼人民法院，要求被告支付自2013年5月31日至2015年3月9日的已付款利息88066元和违约金48720元，共计136786元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，对原告主张的逾期交房期间予以认可，但认为原告的诉请金额过高，高于原告的实际损失，应该参考诉争房屋同地段同价位的市场租金计算实际损失，作为违约金判定标准，故请求法院根据法律规定对原告诉请的违约金数额予以减少，并告知原告涉案房屋正在建设中，具体交付日期以被告书面通知为准。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同。
2、购房发票2张，以此证明原告已交纳全部购房款。
3、天津市津南区人民法院作出的（2013）南民二初字第719号民事判决书1份，以此证明之前的诉讼情况。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区八里台镇枫情阳光城67号楼-1-601号的商品房一套，价格为751845元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，第五条规定：甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但被告至今未向原告履行交付房屋的义务。2013年原告向本院提起诉讼要求被告支付逾期交付房屋的已付款利息和违约金，本院作出的（2013）南民二初字第719号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2013年5月30日已付款利息和违约金共计98334.32元。该民事判决书已经发生法律效力。
另查明，2012年7月6日至2014年11月20日中国人民银三至五年贷款年利率为6.4%，2014年11月21日至2015年2月28日一至五年贷款年利率为6.0%；2015年3月1日至今一至五年贷款年利率为5.5%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年5月31日至2015年3月9日，被告认可，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年或是一至五年同期贷款利率计算已付款利息为84435.28元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金25330.58元。被告应支付原告自2013年5月31日至2015年3月9日的已付款利息84435.28元和违约金25330.58元，共计109765.87元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告李树峰自2013年5月31日至2015年3月9日的已付款利息84435.28元和违约金25330.58元，共计109765.87元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，原告承担270元，被告承担1248元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后5日内给付原告1248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟庆颖
二〇一五年五月四日
书记员 王梓璇
速录员 赵景娜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0130号
申请人俞雪峰，无锡市莱达热工工程有限公司员工。
委托代理人严友亮，江苏开炫律师事务所律师。
被执行人无锡伯洱锦自动化设备有限公司，组织机构代码证代码67636881-7，住所地江苏省无锡市新区锡义路30号-9。
法定代表人孙颖，该公司执行董事。
委托代理人陆堇，该公司监事。
被执行人陆堇，无锡伯洱锦自动化设备有限公司监事。
被执行人韩星良（又名韩仙良），无锡伯洱锦自动化设备有限公司总经理。
俞雪峰与无锡伯洱锦自动化设备有限公司（以下简称伯洱锦公司）、陆堇、韩星良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）新硕民初字第0556号民事调解书，已发生法律效力，依据调解书所确定的内容：一、截止2014年10月13日，伯洱锦公司、陆堇、韩星良结欠俞雪峰1275750元。二、如伯洱锦公司、陆堇、韩星良未按前述约定付款，则需另行承担违约金80000元；且俞雪峰可就伯洱锦公司、陆堇、韩星良结欠1275750元本金的余额、利息（自逾期付款之日起，以1275750元本金的余额为基数，按年息20%计算）及本条约定的违约金一并向法院申请强制执行。三、2014年10月31日前，伯洱锦公司、陆堇、韩星良偿付俞雪峰律师费损失10000元。四、案件受理费减半收取8033元、财产保全费5000元，合计13033元（此款已由俞雪峰预交），由伯洱锦公司、陆堇、韩星良负担。伯洱锦公司、陆堇、韩星良于2014年10月31日前将其应负担的诉讼费13033元支付俞雪峰。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1218750元，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对伯洱锦公司、陆堇、韩星良进行财产调查，情况如下：伯洱锦公司名下有银行存款33000元，本院已进行了扣划，并发还给了申请人，本院同时对伯洱锦公司的银行账户办理了冻结手续；陆堇、韩星良名下有少量银行存款，申请人表示无需法院扣划。伯洱锦公司、陆堇、韩星良名下均无车辆登记；均无房产登记；均无土地登记。陆堇、韩星良名�均无公积金存款。本院至无锡市工商行政管理局新区分局进行了查询，未发现伯洱锦公司有对外投资情况。本院至陆堇、韩星良所居住社区进行了解，未发现被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院依法将伯洱锦公司、陆堇、韩星良纳入失信被执行人名单。经本院执行，尚未执行到位1185750元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程�中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新硕民初字第0556号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 王文华
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨翼珲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03299号
原告宋钊，女，1988年2月6日生，汉族，无职业。
被告闫伟，男，1969年6月15日生，汉族，无职业。
本院在审理原告宋钊诉被告闫伟民间借贷纠纷一案，原告以被告闫伟下落不明为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋钊撤回对被告闫伟的起诉。
案件受理费4750元，全额退回原告宋钊。
审 判 长 杨建群
审 判 员 季忠诚
人民陪审员 翟星月
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘思佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2223号
申请执行人倪仁宏，男，1967年5月14日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人邓达金，男，1980年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人倪仁宏与被执行人邓达金民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邓达金所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邓达金所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邓达金所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邓达金所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月十七日
书记员 林培志（代）
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第239号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人许某，男，1965年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省康平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月28日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以（2015）第201号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日13时30分许，被告人许某无证驾驶无号牌农用三轮车由北向南行至康平县柳树乡陈家村北700米附近时，与同方向李军驾驶的辽AZXX**号小型面包车相刮撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定，李军、许某负此事故的同等责任。事故发生后李军当即报案，康平县公安局交通警察大队民警依法采集双方静脉血样并送鉴定机构检验，经沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人许某静脉血中检测出乙醇成份，其含量为100.6mg／100ml。
被告人许某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人许某无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故，予以从重处罚；自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，，即自2015年10月28日起至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一五年十一月五日
书记员 李嘉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5651号
原告：王禹平，男，1987年2月6日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层-12层。统一社会信用代码：91370200763647240X。
负责人：万翔，总经理。
委托诉讼代理人：胡克友，公司职工。
原告王禹平与被告太平财产保险有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人左永波，被告委托诉讼代理人胡克友，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清保险金53529元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月17日，原告将其所有的鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保车损险等。2016年9月23日，王禹平驾驶该车发生交通事故，承担事故全部责任。该车经物价部门评估车损48069元，支出评估费1500元等，后原告到被告处理赔不成，故诉至法院。
被告辩称：车损评估价格过高，评估费、拆检费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，原告为鲁Ｂ×××××号车在被告处投保车损险并不计免赔，保险金额81515元。2016年9月23日，原告驾驶该车辆发生交通事故，经交警部门认定，原告承担事故全部责任。原告因事故支出施救费460元。
经公安部门委托，青岛德正信资产评估事务所（普通合伙）对鲁Ｂ×××××车因事故造成的损失价值进行鉴定，经鉴定鲁Ｂ×××××车损失总价值为48069元。原告支出评估费1500元。
本院所确认的上述事实由保单、事故认定书、评估报告、发票等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间的保险关系依法成立，合法有效。原告所有的车辆在保险期间发生保险事故，被告应按法律的规定及合同的约定承担保险责任。被告辩称原告的车损评估价值过高无证据证实，对其意见本院不予采纳。原告主张的车损48069元、评估费1500元、施救费460元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的拆检费3500元，经本院审查，原告提交的拆检费发票时间在评估时间之后，且距评估时间过长，对原告主张的拆检费，本院不予支持。原告主张的车损未超出保险金额，应由被告全额赔偿。车损评估费系为确定保险标的受损程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。施救费系为减少损失所支出的费用，属于保险合同约定的理赔范围，应由被告承担。综上，被告应支付原告保险理赔款50029元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后10内支付原告王禹平保险理赔款50029元；
二、驳回原告王禹平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，已减半收取，由原告负担47元，被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 胡淑锋
二〇一七年十月十日
法官助理 吕晓敏
书 记 员 张文丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更985号
罪犯张欣欣，女，1989年2月23日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2012年2月10日作出（2011）商梁刑初字第198号刑事附带民事判决，认定张欣欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金3000元。刑期自2010年12月22日起至2020年12月21日止。判决生效后，于2012年5月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年6月24日对张欣欣减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张欣欣自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年3月份至案发前，张业宁、张欣欣以贩卖为目的，在商丘市梁园区等处多次从刘林等人手中购买毒品予以贩卖，后被查获时，张欣欣包内毒品共计91.28克。张欣欣系从犯，罚金3000元已于2014年3月18日缴纳。
罪犯张欣欣服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得5次表扬，被评为监狱级改造积极分子2次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张欣欣在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张欣欣减去有期徒刑十一个月。（刑期至2019年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00356号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人周国胜，男，1967年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2002年因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2003年11月14日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2010年4月30日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。2012年5月22日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2014年3月4日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2014年8月23日刑满释放。2014年11月21日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2015年1月18日刑满释放。2015年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人周国胜犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人周国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月4日11时40分许，被告人周国胜来到重庆市长寿区凤城街道协信广场交通银行外人行道处，趁被害人刘某某不备之机，将刘某某放在背包口袋内的一部价值5407元的iphone6手机盗走。
2015年8月21日，被告人周国胜被公安民警抓获，其到案后如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人周国胜在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、现场指认笔录、收据单、价格鉴定文书、抓获经过、证人汤某某、高某某的证言、被害人刘某某的陈述及被告人周国胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周国胜以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周国胜到案后如实供述其罪行，依法本可从轻处罚，但因其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，故本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年6月20日止。）
二、责令被告人周国胜退赔被害人刘某某经济损失5407元。
（上述罚金、退赔款均限判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汤璨
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄琴
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第709号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人刘某甲，退休工人。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月27日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。现在家候审。
辩护人陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人陈岳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日2时许，被告人刘某甲在兰溪市云山街道丹桂华庭28幢2单元601室家中，因怀疑其丈夫凌某有外遇并将第三者带回家中而心生怨恨，趁被害人凌某熟睡之际，用剪刀将凌某的阴茎根部剪伤，被害人凌某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被害人凌某对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人刘某甲的供述与辩解，被害人凌某的陈述，证人蒋某、刘某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、病历、住院及手术记录、证据保全决定书、保全清单、谅解书、到案经过，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人刘某甲取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 唐与尧
二〇一六年一月八日
代书 记员 王 朦
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第19-1号
申请执行人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地：张家口市赤城县政府东街5号。
法定代表人金沙水，董事长。
被执行人杨春瑞。
被执行人赤城县九棵树加油站。
法定代表人赵贵，经理。
被执行人赵贵。
被执行人杨成。
被执行人苏继君。
被执行人苏全。
本院在执行张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与杨春瑞、赤城县九棵加油站、赵贵、杨成、苏继君、苏全借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，但未履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条（五）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第166-1号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 博
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4827号
原告邹允跃。
委托代理人程富强。
被告刘同林。
原告邹允跃诉被告刘同林劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法组成合议庭，因被告刘同林下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告邹允跃的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘同林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹允跃诉称，原告受雇于被告刘同林，在被告承建的邳州市教育局安置房工程干水电工。工程结束后，2010年10月10日，经原、被告双方结算，被告应支付原告劳务费2万元，被告为原告书写欠条一张，后经多次催要久拖不付。诉请判令被告偿还欠款2万元及利息4320元。
被告刘同林未答辩。
经审理查明，2010年10月10日，被告刘同林给原告出具欠条一份，内容为：“今欠人工工资（贰万元正）（￥20000.00刘同林2010.10.10”。被告未支付该笔劳务费，于2012年8月27日出具保证书一份，内容为：“保证书今由我刘同林欠贰万元￥20000.00于2012.9.30日可一次性付清如不付自愿承担伍仟元￥5000违约金”。后被告未能按期给付原告上述余欠款，引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述、欠条一份及保证书一份在卷为证。
本院认为，原、被告虽然未签订书面劳动合同，但根据被告出具的欠条、保证书及本院庭审查明的事实，可以认定双方存在事实劳务关系。因原、被告双方就劳务费用已经结算且被告已经向原告出具欠条，被告应该支付原告劳务费2万元。原告对利息的主张，应当自双方结算之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，原告主张利息4320元的诉讼请求超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的标准，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘同林于本判决生效后十日内支付原告邹允跃劳务费2万元及利息（以本金2万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2010年10月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元、公告费600元，合计1008元，由被告刘同林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李慧敏
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第48号
原告济南银河包装有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人李增林，该公司总经理。
被告富美科技集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人李金林，该公司总裁。
委托代理人王玉莲，女，生于1986年1月1日，汉族，富美科技集团有限公司职员，现住该公司宿舍。
原告济南银河包装有限公司（以下简称银河公司）与被告富美科技集团有限公司（以下简称富美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告银河公司的法定代表人李增林，被告富美公司的委托代理人王玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银河公司诉称，原告银河公司与被告富美公司存在长期业务合作关系。根据双方的交易习惯，原告在收到被告发出的口头订单后，按订单要求的时间、数量供货。被告收到货物后，双方再按实际供货数量补签《富美科技集团有限公司国内采购单》。经双方结算后，原告向被告出具增值税发票，被告再支付全额货款。2012年11月13日、2013年4月28日和2014年4月15日，原告按被告要求向其分批供应了13个不同规格的包装盒23388个，扣除折损，实际交付被告23284个，总价款为50119.60元。2012年11月15日和2014年7月4日，原、被告补签了《富美科技集团有限公司国内采购单》。截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款50119.60元。经原告多次催要，被告一直未能清偿。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款50119.60元；2、被告支付原告逾期付款利息2077.84元（以欠付货款为基数，自拖欠货款之日起，按一年期的银行同期贷款年利率7.80%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告富美公司辩称，原告银河公司所诉欠付货款属实，被告富美公司予以认可，但双方签订的合同中并未约定付款时间，故原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求，缺乏事实依据，被告不予认可。
经审理本院认定，原告银河公司系被告富美公司硒鼓包装盒的供应商。2012年11月13日至2014年4月15日期间，原告分批向被告供应了总价款为65214.80元的包装盒。2014年4月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款50119.60元。此后，经原告多次催要，被告均未能支付货款。现原告为要求被告支付货款50119.60元及逾期付款利息2077.84元诉至本院。
本院所确认的以上事实，有原告银河公司提供的公司登记基本情况复印件一份、发货单及销售单原件五份、增值税发票和应税劳务清单原件各一份、富美公司国内采购单原件两份及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告银河公司与被告富美公司之间的货物买卖合同关系，事实清楚，证据充分，且被告对尚欠货款金额亦予认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，买受人应按照约定的数额、约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。原、被告虽未明确约定支付货款的时间，但自双方于2014年4月23日结算至今已近一年时间，被告仍未能清偿尚欠货款。故原告要求被告支付尚欠货款50119.60元的诉讼请求，证据充分，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告按年利率7.80%计付逾期付款利息以弥补损失的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。但因原告所持结算单据中未载明付款期限，其亦未能提供证据证明曾向被告催要货款的事实，故逾期付款利息应自原告起诉之日（2014年12月18日）起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。本案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告富美科技集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告济南银河包装有限公司货款50119.60元。
二、限被告富美科技集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告济南银河包装有限公司逾期付款利息（以货款50119.60元为基数，按年利率7.80%为计算标准，自2014年12月18日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告济南银河包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由原告济南银河包装有限公司负担45元，被告富美科技集团有限公司负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年三月十日
书 记 员 于 鑫
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第48号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岛县支行，住所地长岛县。
负责人：邹曙光，行长。
委托代理人：肖显德，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岛县支行职工，住长岛县。
被告：朱延庭，男，汉族，住长岛县。
被告：梁美玉，女，汉族，住长岛县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岛县支行诉被告朱延庭、梁美玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岛县支行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岛县支行撤回起诉。
案件受理费684元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岛县支行负担。
审判员 谢爱红
二〇一五年十月十三日
书记员 胡 尚