广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第713号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人农道顺，男，1994年5月9日出生，汉族，广西靖西县人，初中文化，无业，住靖西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月12日被羁押并被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人罗金宏，广东广协律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）684号起诉书指控被告人农道顺犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人农道顺及其辩护人罗金宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年9月，被告人农道顺与女友梁某某分手后，梁与王某（另案处理）交往，农反对梁、王二人交往，并多次打听王的行踪。同年10月9日，农道顺通过QQ告诉王某的同事蒋某，称其晚上要来找王，蒋将此事告知王。同日20时许，农道顺携带一把水果刀来到王某住的东莞市长安镇锦厦社区卓明电子厂宿舍楼下，并告知蒋某其已经到楼下，蒋立即通知了王。王某得知农道顺找上门来，与被害人黄某某、陈某某一起下楼，黄某某带了一把砍刀，王拿了一根木棍。双方见面后，王某与农道顺到附近的小公园内交谈，双方发生争吵继而打斗，黄某某、陈某某二人见状上前帮忙。打斗过程中，农道顺持刀刺伤黄某某、陈某某的身体多处，黄某某持刀将农的面部等处砍伤。后双方离开现场就医。同月12日21时许，公安人员在长安医院将农道顺抓获。经法医鉴定，被害人黄某某的损伤已达轻伤，被害人陈某某的损伤为重伤，农道顺的损伤为重伤。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示如下证据予以证实：
1．被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证实2013年10月9日18时许，王某打电话说有人要打王，叫他帮忙，说已经通知黄某某，后他找到王某和黄某某，王某说要和女友的前男友讲清楚。对方男子（经辨认为农道顺）约在20许打电话给王某，黄某某拿了一把刀，王某说担心对方人多，他说不要打架，王某和黄某某说只是防身。后他们在一小店遇到农道顺，王某过去旁边的凉亭里和农谈，他跟黄某某说打起来就千万不要带刀。王某和农道顺谈了一会就打起来了，农用拳头打王，他和黄某某去帮忙，几个人打起来，农拿出匕首往他们身上划，后他的大腿和左手受伤。
经过辨认，陈某某辨认出农道顺就是捅伤他的男子。
2．被害人黄某某的陈述、指认笔录，证实2013年10月9日20时许，王某打电话说要去和女友的前男友谈判，但对方要打他，叫他一起去帮忙，还在电话里叫他带上一把刀，王某叫上陈某某后，王某拿了一根木棍，他们三人一起去与对方男子（经辨认为农道顺）见面。见面后王某和农道顺吵起来，他在旁边看，突然对方用拳头打王某，但没有打到，他和陈某某见状去帮忙，他用刀往农脸上打了两下，农倒下去，后农爬起来用匕首捅他和陈某某，向他身上捅了好多刀，他从背后拿出刀，打了对方胸口两下，农的匕首刺到他右边裤袋里的手机，捅到手机电池就冒烟。他扶着躺在地上的陈某某到马路边，他头有点晕，流了很多血。后他和陈某某被送到医院。王某和陈某某是用拳头打农的。当时刀套没有打开，可能刀套的布料破了使得农道顺受伤。
经过辨认，黄某某辨认出农道顺就是捅伤他的男子，辨认出王某。黄某某指认出现场提取的砍刀就是他带去打架的刀具。
3.证人王某的证言及辨认笔录、指认笔录，证实因他的女友梁某某的前男友农道顺跟踪和打听他的行踪，并多次约他出去他都没有去，2013年10月9日18时许，他的工友蒋某告诉他农道顺要来找他，他叫了陈某某和黄某某一起去与和农谈，如果农不肯，要打就打。蒋某告诉农道顺来了后，黄某某带了一把刀，他拿一根棍子下去。见到农道顺后，他把棍子放在地上，和农到对面公园谈，过程中，农先拿出一把刀捅他，他躲开，黄某某上前帮忙和农打起来，陈某某也想帮忙，但没有打到对方。在黄某某和农道顺打起来时，他想去帮忙抢刀未果，农道顺不知道将什么砸破出了好多烟后跑了。他看见农道顺右手拿刀捅伤黄某某和陈某某。
经过辨认，王某辨认出农道顺就是捅伤陈某某和黄某某的男子。王某指认出现场提取的砍刀就是他叫黄某某带去打架的刀具。
4.证人梁某某的证言及辨认笔录，证实她和农道顺于2013年7月交往，9月中旬分手，10月2日和王某交往，10月4日左右，王某在她的QQ空间留言被农道顺看见了，农不让她和王某交往，还说他不和王某分手的话就要找王某的麻烦，她告诉王并让王小心。10月9日21时许，王某坐着警车过来说他和农道顺打架了。
经过辨认，梁某某辨认出农道顺。
5.证人蒋某的证言及辨认笔录，证实2013年10月1日13时许，一名男子（经辨认为农道顺）问他是否认识王某，还说是跟着王某的女友来的，说王某曾经打过农。当天他就跟王某说了有男子找王，叫王小心点，王说没事，是王女友的前男友。10月9日8时许，他上QQ和农聊天，农说今晚要来找王某，他告诉王某。20时许，农道顺用QQ问他是否看见王某，他说王某在宿舍，农还说在他们厂楼下，当时王某和王的两个朋友在他身边，王某三人看见QQ信息后就下楼了，后面的事情不清楚。
经过辨认，蒋某辨认出农道顺就是笔录中所称男子。
6.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的情况。
7．法医学人体损伤程度鉴定书，证实经法医鉴定，被害人陈某某外伤致右股静脉破裂引起失血性休克，所受损伤为重伤；黄某某全身多处刀砍伤，外伤致肢体创口累计长度达20.2cm，所受损伤为已达轻伤，重伤待定；农道顺外伤致单条明显条状疤痕长为8.5cm，所受损伤为重伤，面部瘢痕面积为1.8平方厘米，未达十级伤残等级。
8．到案经过，证实被告人农道顺系被动归案，无自首、立功情节。公安人员接报后于2013年10月12日21时许在长安医院传唤被告人农道顺至派出所调查。
9.户籍证明，证实被告人农道顺的原籍身份情况。
10.被告人农道顺的供述，证实2013年10月9日20时许，他在一小店看电视，后来三名男子过来，一名黑衣男子将他拉进小公园，对方三人对他拳打脚踢，把他按在地上殴打，他右手掏出一把水果刀对对方三人乱划，划了几下对方停手，他将水果刀扔在地上后跑了。后他发现鼻子流血了就去医院治疗。因光线暗，他不知道对方有无刀，也不知道自己怎么受伤的，他不认识对方，不清楚对方为什么打他，认为他的行为是正当防卫。
据此，公诉机关认为被告人农道顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人农道顺否认公诉机关的指控，辩称他不认识王某，也没有故意伤害被害人，是被害人一方先动手打他的，他的行为是正当防卫，不构成犯罪。被告人的辩护人提出，1、起诉书认定的事实不清，证据不足，被告人农道顺的行为是正当防卫，不构成犯罪；2、被害人在本案中存在过错；3、被告人是初犯。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，与本案指控的事实之间具有关联性，可以作为本案的定案根据。上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人农道顺故意伤害的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人农道顺故意伤害他人身体，致一人重伤、一人已达轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人农道顺犯故意伤害罪，指控的罪名成立。
对于被告人及其辩护人的辩护意见，经查，被害人陈某某、黄某某的陈述，证人王某、梁某某、蒋某的证言及辨认笔录均可以证实被告人农道顺因为感情问题打听王某的行踪，并在案发日主动去找王某，在其与王某争吵过程中先动手殴打王某，继而导致双方后面的持械打斗，并造成双方受伤的严重后果。故本案从案发起因和案发过程来看，被告人农道顺具有伤害被害人的主观故意，且其伤害被害人的行为并不存在正当防卫的紧迫性和必要性，其行为构成故意伤害罪。被告人的辩解及其辩护人提出的第1点辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。辩护人提出的第2、3点辩护意见，本院予以采信。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，判处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，本案是持械伤人，且造成一人重伤、一人已达轻伤；考虑到被害人一方在本案中存在一定的过错，本院可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人农道顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 玲
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一四年七月一日
书 记 员 邹艳芬