wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第36号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1957年5月14日出生，居民身份证号码1421281957********，汉族，文盲，朔州市朔城区人，捕前住朔城区X村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月3日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年12月13日经朔城区人民检察院批准被逮捕，2014年7月17日经朔城区人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼原告人付立河，男，1960年12月2日出生，汉族，北京市房山区人，朔城区贾庄乡工业园区PCCP管厂安全环保主任，现住X区。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月20日作出（2014）朔刑初字第54号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人张某某的上诉状及其陈述意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年3月26日上午，被告人张某某因索要工资一事，到朔城区富甲工业园区PCCP管厂与被害人付立河发生争执，后被告人张某某用办公室的椅子将被害人付立河的左手打伤。经鉴定，被害人付立河左第五掌骨骨折，损伤程度属轻伤。
证实上述事实的证据有：一、物证。蓝色座椅一把为被告人张某某打伤被害人付立河时所持椅子。
二、书证。1、犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明证实被告人张某某的基本情况；2、到案经过证实被告人张某某系由口头传唤方式到案；3、蓝色座椅照片一张，证实被告人张某某打伤被害人付立河时所持椅子；4、朔州市公安局朔城分局出具情况说明证实贾庄乡派出所于2013年6月18日将鉴定意见口头通知被害人，故被害人在鉴定意见通知书上的签字时间为口头告知日期；5、入院病历证实被害人付立河因左手疼痛入院检查治疗的情况。
三、证人证言。在场证人赵某某的证言证实2013年3月26日上午，在其工作的办公室内，被告人张某某因向被害人要钱与被害人付立河发生争吵，被告人张某某用办公室内的蓝色铁椅向付立河砸去，付立河回身用左手抵挡，铁椅打在付立河的左手上，其随即跑到外面喊人。
四、被害人陈述。被害人付立河的陈述及报案材料证实2013年3月26日上午，被告人张某某因索要工资及补偿款时与其发生争执。其准备离开办公室时，猛然听见身后有响声，被告人张某某搬起椅子砸向其，其用左手一架，被打过来的椅子击中。其用这把椅子将被告人张某某推到墙角，被告人张某某摔倒。当时在场人有单位职工赵某某。其当时没有太在意，中午在食堂用餐时，感觉手有些不对劲，遂去医院检查。关于病历上如何记载就医时间等，其当时没有仔细看。
五、被告人供述与辩解。2013年3月27日被告人张某某的讯问笔录称，因讨要工钱，其与被害人付立河发生打架，被害人付立河拿起一把椅子架住其并其推到墙角摔倒了，被害人付立河离开后，其报警。当时有办公室职工在场。2013年12月3日被告人张某某的讯问笔录供述其打了被害人付立河一拳，打在肚上，被害人付立河用脚将其踢倒。当时有个女的在场。
六、鉴定意见。（朔城）公（法）鉴（伤检）字（2013）46号鉴定文书证实被害人付立河左第五掌骨骨折，损伤程度属轻伤。
以上证据经当庭宣读、质证、认证，予以确认。
原审法院认为，被告人张某某与人争执中持椅子故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立。关于被告人张某某提出其未使用工具实施伤害的辩解及辩护人所作本案直接证据不足的辩护意见，经查，本案在案证据有证人赵某某的证言、被害人付立河的陈述、被告人张某某的第一次讯问笔录内容相互印证，对被告人张某某的犯罪事实足以认定。故对该辩解及辩护意见，不予采纳。被告人张某某由于犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。但附带民事诉讼原告人付立河未提供住院或门诊医疗费收据及因伤住院被所在单位扣发工资的证明，未提供交通费证明、护理人员证明及医疗机构出具的有关营养意见证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对相关费用不予支持。据此，根据被告人张某某的犯罪性质、情节，危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，驳回附带民事诉讼原告人付立河民事部分诉讼请求。
原审被告人张某某上诉称：1、没有用椅子打被害人付立河。关键证人未出庭作证，证明受害人付立河所受伤害系被告人张某某造成的直接证据不足；2、侦查过程中有程序瑕疵。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人张某某在与人争执中持椅子故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。但附带民事诉讼原告人未提交任何其所受损失的证据，依法自行承担举证不能的法律后果。上诉人张某某提出的没有用椅子打被害人付立河、关键证人未出庭作证以及证明受害人付立河所受伤害系被告人张某某造成的直接证据不足的上诉意见，经查，上诉人在案发后的前两次供述中，均供称其与被害人打架时，“当时办公室的职工们在场”，“当时有一个女的在场”。而现场目击证人赵某某证言证实，“当时我正在工作……张某某搬起椅子打付立河，（付立河）用手招架，我就出去叫人……”。结合被害人付立河的陈述、医院诊断证明书、涉案工具照片以及伤情鉴定材料等在案证据，上诉人张某某的犯罪事实足以认定。故对该上诉意见，本院均不予采纳。上诉人提出的侦查过程中有程序瑕疵的上诉意见，经查均无事实和法律依据，本院亦不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 张向阳
代理审判员 郑 鑫
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 芸
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初651号
原告：杨建云，男，1976年3月6日出生，汉族，住址：广东省广宁县，
被告：范俊聪，男，1986年10月10日出生，汉族，住址：广东省广宁县，
原告杨建云诉被告范俊聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨建云到庭参加诉讼，被告范俊聪经本院公告传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款30000元，并从2015年11月2日起至还清借款之日止，按年利率6%支付利息给原告。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告为朋友关系。2015年5月1日，被告以其经营生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，原告全额交付现金后，被告立下相应借据，约定借款期限至2015年11月1日。借款到期后，虽经原告多次电话、上门催收，被告均没有归还，并以各种理由加以推搪。由于被告的无故拖延，致使原告方遭受不必要的经济损失，所以要求被告从逾期之日起计算利息。现为维护原告的合法权益，向法院起诉，提出以上诉讼请求，请法院依法作出公正的裁决。
被告范俊聪没有答辩，也无提交相关证据。
经审理查明，被告范俊聪以生意需要资金周转为由，于2015年5月1日向原告借款30000元，并由被告范俊聪立下借据交原告杨建云收执。借据内容为：“今范俊聪（身份证号码）向杨建云（身份证号码：）借款人民币叁万元整（￥30000）用于生意上的资金周转，定于2015年5月1日至11月1日前一次性归还。到期不归还者，本人愿意承担一切还款的法律责任，特立此借据。借款人：范俊聪电话：181××××2458借款时间2015年5月1日”。借款到期后，经原告追收，被告至今也没有归还。原告遂提起本案诉讼。
庭审中，原告表示被告自借款后至2016年12月间已支付了款项3800元，并表示该款项作为被告支付的利息。
以上事实有被告立下的借据及原告陈述予以证明。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告欠原告借款，有被告范俊聪签名的借据及原告的陈述等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，被告不按约定归还借款，已构成违约，原告请求由被告归还借款及由被告承担本案诉讼费用，理据充分，本院予以支持，但由于借据双方无约定计付利息，故被告已支付原告的款项3800元，应作为被告归还原告的借款，即被告实欠原告的借款为26200元，被告应归还给原告。原告主张以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计付借款逾期利息，其请求符合法律规定，本院也予以支持，但其利息应从2017年1月1日起计付。被告范俊聪经本院公告传唤无到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范俊聪应当在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款人民币26200元及利息（从2017年1月1日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止）给原告杨建云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为550元（原告已预交），由被告范俊聪负担，并应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴交，原告已预交的受理费550元，在本判决生效后由本院依法退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邓耀辉
人民陪审员 钱子起
人民陪审员 吕 玮
二〇一八年七月十日
书 记 员 冯健安
附相关法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民初57号
原告：邹云龙。
被告：上海金瑞建设集团有限公司。
法定代表人：李百生。
第三人：涟水县汉邦置业有限公司。
法定代表人：嵇春林。
委托诉讼代理人：张成建。
委托诉讼代理人：王波。
原告邹云龙与被告上海金瑞建设集团有限公司、第三人涟水县汉邦置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月31日立案。原告邹云龙于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹云龙在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹云龙撤诉。
二审案件受理费409元，减半收取204.5元，由邹云龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 孙 洁
代理审判员 孙志丹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 潘春节
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第614号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人张绍中，该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
委托代理人胡期敏，该银行员工，一般代理。
被告王开雨，男，1930年4月19日出生，汉族，贵阳市人。
被告王老五，男，1981年9月6日出生，汉族，贵阳市人。
被告夏波涛，男，1986年4月15日出生，汉族，贵阳市人。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告王开雨、王老五、夏波涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨梅到庭参加诉讼，被告王开雨、王老五、夏波涛经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月24日王开雨、王老五、夏波涛向原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行申请农户小额贷款共90000元。原告于2009年7月23日分别与王开雨、王老五、夏波涛签订了《最高额担保个人借款合同》及《中国农业银行贵州省分行多户联保协议》，合同约定原告在2009年7月24日至2012年7月23日之间为王开雨、王老五、夏波涛每人提供最高不超过30000元的借款额度，单笔借款期限不超过一年，共计90000元，执行年利率6.888%，还款方式为一次性利随本清，王开雨、王老五、夏波涛互为对方债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2011年7月21日如约向王开雨发放贷款30000元，2012年7月21日到期。贷款到期后，王开雨未按合同约定期限还款，经多次催收，被告仍拖欠贷款本息不还。截至2013年3月15日，被告王开雨仍欠原告贷款本金28000元，利息3376.62元，共计31376.62元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：（1）依法判令被告王开雨偿还原告贷款人民币本金28000元，利息31376.62元（利息计算至2013年3月15日），并利随本清；（2）依法判令被告王老五、夏波涛承担贷款本息31376.62元（利息计算至2013年3月15日）的保证责任并利随本清；（3）依法判令被告承担本案的诉讼费用及其他诉讼费用。
被告王开雨、王老五、夏波涛未答辩。
经审理查明：2009年7月23日，原告与被告王开雨、王老五、夏波涛签订了《最高额担保个人借款合同》及《中国农业银行贵州省分行多户联保协议》，合同约定原告为被告王开雨提供最高不超过30000元的借款额度，单笔借款期限不超过一年，年利率6.888%，还款方式为一次性利随本清，被告王老五、夏波涛为被告王开雨承担连带保证责任。根据《借款合同》第九条第9.1.2款约定保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，第9.3.1款与《联保承诺书》约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2011年7月21日如约向被告王开雨发放贷款30000元。2012年7月21日贷款到期后，被告王开雨未按合同约定期限还款，被告王老五、夏波涛未履行担保责任。截至2013年3月15日，被告王开雨欠原告贷款本金28000元，利息3376.62元，共计31376.62元。因催收未果，原告遂诉至本院，请求如前。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、联保承诺书、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告王开雨签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定的条款主张权利并履行义务，原告依约向被告发放贷款，被告王开雨未按时偿还原告借款本息，其行为违反了合同的约定，已构成违约，故原告请求被告王开雨偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王老五、夏波涛与原告签订最高额担保个人借款合同及联保承诺书，互相承担连带保证责任，在被告王开雨不能履行到期还款义务时，被告王老五、夏波涛应承担连带清偿责任，故原告请求被告王老五、夏波涛对被告王开雨借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。上述被告经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开雨在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行借款本金28000元及利息（利息计算至借款本金清偿完毕之日止）。
二、被告王老五、夏波涛对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王开雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告王开雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘永金
二〇一三年六月十七日
书记员 杨芝烜
第1页共5页
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4556号
上诉人（一审起诉人）：任冬莲，女，1958年12月2日出生，汉族，原住天津市南开区。
上诉人任冬莲因诉唐红岩名誉权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初4487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人任冬莲上诉请求：撤销原裁定，立案审理。
事实和理由：唐红岩于2016年9月23日下午在天津市第一中级人民法院第三法庭不服从法庭人员指挥在没有任何领导审批的情况下，盲目发表虚构事实、诋毁上诉人、未经法人授权�行政答辩书。唐红岩的行为侵害了上诉人的合法权益，遂提起诉讼，请求判令唐红岩消除影响、恢复名誉、连续登报三天（天津日报、今晚报）赔礼道歉并.赔偿上诉人精神损害赔偿金50000元。诉讼费用由被告承担。
本院认为：上诉人所提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定对上诉人对任冬莲的起诉不予受理是并无不妥。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更214号
罪犯王斌伟，男，1994年4月2日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年10月22日作出（2013）邵东少刑初字第1号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯王斌伟有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王斌伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王斌伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分87分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王斌伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王斌伟减刑四个月（刑期自2013年6月6日至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3670号
原告李元慧，女，汉族，1985年8月15日，住湖南省茶陵县。
被告长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区商业步行街商住楼12栋102号。
法定代表人严勇。
原告李元慧诉被告长沙优租客房地产经纪有限公司（以下简称“优租客公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告李元慧到庭参加了诉讼，被告优租客公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李元慧提出以下诉讼请求：1、被告退还原告租房押金4600元；2、被告依据房屋租赁合同第四条第3款，甲方提前解约，需支付半个月房屋1150元作为违约金。事实与理由：原告于2018年3月26日经长沙优租客房地产经纪有限公司介绍租赁位于长沙市开福区房屋，双方签订房屋租赁合同，合同约定：房屋租金每月2300元，押金4600元，押金在租赁期满后由被告退还，合同签订当日原告向被告缴纳房屋租赁押金4600元，被告出具收据。后原告于2018年5月16日晚在湖南都市栏目得知被告优租客公司因资金链断裂，15家门店关停营业，总部设备已经搬空。原告认为，被告存在预期违约情形，无法在租赁合同期满时退还原告押金，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告优租客公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2018年3月26日，原告李元慧（承租人、乙方）与被告优租客公司（出租人、甲方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定：甲方出租给乙方的房屋位于长沙市开福区，签约时乙方向甲方支付房屋押金人民币4600元，本合同到期时予以无息退还；房屋每月租金2300元，租赁房屋的期限为2018年3月26日至2021年3月26日；租赁期内，甲乙双方任何一方未经对方同意擅自解除合同的，若甲方提前解约，乙方押金与所付多余房租返还乙方，并支付半个月房租作为违约金。如乙方提前解约，押金与已付房租不予退回，并赔偿甲方房屋月租金的20%作为违约金。双方还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，被告优租客公司向原告李元慧交付了出租房屋，原告李元慧向被告优租客公司支付了4600元押金及三个月房租，其后房屋租金由原告直接向房东支付，目前涉案房屋原告仍在继续租用，但原告主张房东向其要求重新签订合同重新交押金。2018年5月，原告通过新闻报道得知被告优租客公司现在资金链已断裂，存在公司门店关门、部分员工工资未发、部分租客押金未退的情形，故诉至本院要求退还押金并支付违约金。庭审中，原告提交新闻报道截图及被告优租客公司门店照片，以此证明被告可能存在预期违约情形。
上述事实有《房屋租赁合同》、《押金收据》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以作证。
本院认为，一、原告李元慧与被告优租客公司签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合同内容无违反效力性强制规定之处，真实、合法、有效，当事人均应按合同约定履行合同义务。二、根据谁主张谁举证的原则，原告应为自己的主张提供证据，并自行承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告合同的履行期限尚未届满，未达到合同约定的返还押金的条件，原告以被告资金链断裂无法履行退还押金的合同义务为由提起本案诉讼，但其提供的证据不足以证明被告存在资金链断裂可能无法继续履行合同的情况，也无证据证明被告存在其他任何违约事实，因此，对原告主张退还押金及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。三、被告优租客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告李元慧的诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告李元慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 元
二〇一八年八月十四日
代理书记员 钊敏杰
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第597号
原告孔凡瑞，男，1977年12月25日出生，汉族，农民。
被告孔青海，男，28岁，汉族，农民。
原告孔凡瑞诉被告孔青海民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理，原�孔凡瑞到庭参加了诉讼，被告孔青海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔凡瑞诉称，2011年4月被告在外地急需用钱，向我借款50000元，我从巨野县大义信用社汇给了被告，2011年6月8日被告给我出具了借条，并承诺一个月内归还。后经多次催要，被告一直推拖，至今未还。为此，向法院起诉，要求判令被告归还借款，并承担诉讼费用。
被告孔青海未作答辩。
经审理查明：被告孔青海于2011年4月向原告孔凡瑞借款50000元，2011年6月8日被告给原告出具了借条，载明：今借现金伍万元整。后经原告多次催要，至今未还。为此原告于2013年4月10日向法院起诉，要求被告归还借款50000元。被告孔青海在答辩期内没有答辩。经调解原告仍坚持诉讼请求。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭�行了审查，可以采信。
本院认为：被告孔青海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，被告为原告所出具的借条一张，本院确认为有效证据。被告孔青海欠原告孔凡瑞借款50000元，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告归还借款，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告孔青海归还原告孔凡瑞借款50000元。于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 黄先锋
审判员 谷家俊
审判员 王 斌
二〇一三年六月十二日
书记员 任振鲁
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初2024号
原告：张妹，女，1948年1月8日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：湛江市霞山区新园街道办事处，住所地：湛江市霞山区新园路。
负责人：陈华养，书记。
原告张妹诉被告湛江市霞山区新园街道办事处合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告张妹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告付给原告福利款48000元并负担本案诉讼费。事实和理由：因案外人张华冒名顶替原告的工作，原告从2006年上访。因地方未能解决，原告为其利益进京上访。2015年1月6日，被告和原告签订《协议书》，约定原告不再到省进京非正常上访，被告每月给予原告1500元生活补贴直至原告终老。但从2015年4月份开始被告不支付补贴，据此，原告起诉至人民法院，请求被告支付2015年4月份至2017年11月份共计32个月的补贴48000元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、控告状、协议书、信访事项复查申请不予受理告知书，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，控告状是原告单方所写，故本院不予认可；协议书、信访事项复查申请不予受理告知书真实性本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告认为案外人张华冒名顶替其工作自2006年起一直通过上访寻求帮助。因原告的信访属于被告接访范围内，被告为做好信访维稳工作，于2015年1月6日和原告签订《协议书》，载明“第一条签订本协议起，乙方（即本案原告）承诺在签订本协议期间，本人不再到省进京非正常上访，如违反本协议，甲方（即本案被告）有权随时解除本协议，停发生活补贴，并追讨以往既得生活补贴。第二条甲方根据乙方家庭实际情况，给予乙方每月1500元生活补贴。期限为无限期，直至乙方终老。第三条本协议一式两份，双方各执一份，具有同等效力，自双方签字盖章之日起生效。”签订协议后，被告从2015年4月份起不再支付该补贴给原告。原告曾向霞山区信访事项复查办公室反映情况未果，遂起诉至人民法院，请求如所诉。
本院认为，原告依据其和被告签订的《协议书》向本院主张权利，而该协议书所约定的事项为“原告承诺不进行非正常上访被告则每月支付生活补贴”，该协议所涉及的内容并非平等主体之间的人身和财产关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张妹的起诉。
本案不收取受理费，原告预付受理费1000元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 黄桂乾
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂南法民初字第1371号
原告茂名华达企业有限公司，住所地：茂名市红旗中路。
法定代表人谢木森，职务：董事长。
委托代理人林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。
被告张廷鸿，男，1968年6月出生，汉族，住茂名市桥北东区，
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告张廷鸿房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2012年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂�华达企业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
代理审判员 梁斌
二〇一二年九月五日
书 记 员 林凌
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0804民初266号
原告：陈亚生，男，1956年9月22日出生，汉族，住湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：詹梦莉，女，1957年1月27日出生，汉族，住址同上。系原告妻子。
被告：梁观养，男，1959年11月6日出生，汉族，住吴川市，
被告：吴寅芳，女，汉族，1960年2月2日出生，住吴川市，
原告陈亚生诉被告梁观养、吴寅芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚生的委托诉讼代理人詹梦莉到庭参加诉讼，被告梁观养、吴寅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚生向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的饲料款8500元及利息（利息从2016年8月23日起至清偿之日止，按中国人民银行贷款利率计付）；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告在湛江市坡××区××镇上经营饲料多年，两被告系夫妻关系。被告在坡头区××镇××养殖鱼、鸭，被告在经营期间持续从原告处赊购饲料。2016年8月23日经双方结算，被告写下欠据证实欠到原告饲料款8500元。被告至今未偿还欠款，原告多次追索未果，故起诉请求法院依法判决。
被告梁观养、吴寅芳不到庭应诉，也没有书面答辩意见。
原告陈亚生围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告梁观养、吴寅芳没有证据向本院提交。经开庭质证，原告提交的如下证据：《两被告人口信息查询资料》、《欠据》，两被告不到庭发表质证意见。
经审查，原告提交的证据客观、真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告陈亚生经营饲料销售生意。2016年8月23日前，被告梁观养因养殖需要多次向原告购买饲料。2016年8月23日经结算，被告梁观养尚欠原告饲料款合计共8500元。同日，原告与被告梁观养对上述欠款出具《欠据》一份，《欠据》载明，截至2016年8月23日止，梁观养尚欠陈亚生饲料款合计8500元。双方没有在《欠据》上约定付款时间，亦没有约定逾期付款的利息。尔后，由于被告梁观养未能向原告支付上述欠款，原告经向被告追偿未果后，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告主张被告梁观养与被告吴寅芳系夫妻关系，但没有提供证据予以证实。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告梁观养向原告陈亚生购买饲料及尚欠原告饲料款合计8500元的事实，有双方出具的《欠据》予以证实，本院予以确认。被告梁观养向原告购买饲料后未能向原告付清上述货款，引起本案纠纷，应负本案纠纷的完全责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告起诉请求被告梁观养立即付清货款8500元并支付从2016年8月23日起以欠款金额6757元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理据充分，本院予以支持。关于被告吴寅芳应否对本案欠款承担清偿责任的问题。原告主张被告梁观养与被告吴寅芳系夫妻关系，但未能提供证据予以证明，亦未能提供证据证明涉案饲料系被告吴寅芳与被告梁观养共同购买、用于共同生产、经营的，故原告主张被告吴寅芳对本案欠款承担清偿责任的请求理据不足，本院不予支持。被告梁观养、吴寅芳经本院合法传唤不到庭应诉，由此引起的法律责任应自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁观养在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠原告陈亚生货款8500元及利息（利息以8500元为基数，从2016年8月23日起，至本院确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告陈亚生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁观养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 林小红
二〇一八年五月二十九日
代书记员 陈 翼
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0804民初266号原告：陈亚生，男，1956年9月22日出生，汉族，住湛江市坡头区，委托诉讼代理人：詹梦莉，女，1957年1月27日出生，汉族，住址同上。系原告妻子。被告：梁观养，男，1959年11月6日出生，汉族，住吴川市，被告：吴寅芳，女，汉族，1960年2月2日出生，住吴川市，原告陈亚生诉被告梁观养、吴寅芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚生的委托诉讼代理人詹梦莉到庭参加诉讼，被告梁观养、吴寅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亚生向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的饲料款8500元及利息（利息从2016年8月23日起至清偿之日止，按中国人民银行贷款利率计付）；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告在湛江市坡××区××镇上经营饲料多年，两被告系夫妻关系。被告在坡头区××镇××养殖鱼、鸭，被告在经营期间持续从原告处赊购饲料。2016年8月23日经双方结算，被告写下欠据证实欠到原告饲料款8500元。被告至今未偿还欠款，原告多次追索未果，故起诉请求法院依法判决。被告梁观养、吴寅芳不到庭应诉，也没有书面答辩意见。原告陈亚生围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告梁观养、吴寅芳没有证据向本院提交。经开庭质证，原告提交的如下证据：《两被告人口信息查询资料》、《欠据》，两被告不到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据客观、真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告陈亚生经营饲料销售生意。2016年8月23日前，被告梁观养因养殖需要多次向原告购买饲料。2016年8月23日经结算，被告梁观养尚欠原告饲料款合计共8500元。同日，原告与被告梁观养对上述欠款出具《欠据》一份，《欠据》载明，截至2016年8月23日止，梁观养尚欠陈亚生饲料款合计8500元。双方没有在《欠据》上约定付款时间，亦没有约定逾期付款的利息。尔后，由于被告梁观养未能向原告支付上述欠款，原告经向被告追偿未果后，遂向本院提起诉讼。另查明，原告主张被告梁观养与被告吴寅芳系夫妻关系，但没有提供证据予以证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告梁观养向原告陈亚生购买饲料及尚欠原告饲料款合计8500元的事实，有双方出具的《欠据》予以证实，本院予以确认。被告梁观养向原告购买饲料后未能向原告付清上述货款，引起本案纠纷，应负本案纠纷的完全责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告起诉请求被告梁观养立即付清货款8500元并支付从2016年8月23日起以欠款金额6757元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理据充分，本院予以支持。关于被告吴寅芳应否对本案欠款承担清偿责任的问题。原告主张被告梁观养与被告吴寅芳系夫妻关系，但未能提供证据予以证明，亦未能提供证据证明涉案饲料系被告吴寅芳与被告梁观养共同购买、用于共同生产、经营的，故原告主张被告吴寅芳对本案欠款承担清偿责任的请求理据不足，本院不予支持。被告梁观养、吴寅芳经本院合法传唤不到庭应诉，由此引起的法律责任应自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁观养在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠原告陈亚生货款8500元及利息（利息以8500元为基数，从2016年8月23日起，至本院确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告陈亚生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告梁观养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 林小红二〇一八年五月二十九日代书记员 陈 翼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1324号
原告：陈杰，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人:曹舜,蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：胡学杉，男，1966年10月28日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市禹会区，
原告陈杰诉被告胡学杉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。由于被告胡学杉无法查找，于2016年9月8日依法转为普通程序,于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托代理人曹舜到庭参加了诉讼,被告胡学杉经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判，本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元。事实和理由:原被告系朋友关系,2016年2月7日被告因家中有事向原告借款30000元,原告当日给其现金30000元,款借出后至今未还,故诉至法院。
原告陈杰为证明其主张向本院提供证据如下：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、借条，证明借款的事实；
被告胡学杉未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
鉴于原告陈杰所举证据1、2具有真实性、合法性和关联性，本院对原告陈杰所举证据1、2予以认定。
经审理查明：2016年2月7日,胡学杉以家中急事为由，向原告陈杰借款30000元，并有借条载明“今借到陈杰人民币叁万元正(30000元)借款人胡学杉担保人贺明良2016.2.7号”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈杰和被告胡学杉之间的借条，确认了借款的事实、数额，原告陈杰和被告胡学杉之间形成民间借贷关系，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告胡学杉作为债务人应当履行还款义务。被告胡学杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，其法律后果自行承担。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡学杉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈杰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费860元,合计1410元，由被告胡学杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 王守厂
二〇一七年三月七日
书 记 员 房 颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1324号
原告：陈杰，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人:曹瞬,蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：胡学杉，男，1966年10月28日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈杰诉被告胡学杉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。因被告胡学杉无法查找,案情复杂，不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 李顺利
二〇一六年九月八日
书 记 员 房 颖
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第75号
原告孙X。
被告匡X。
本院在审理原告孙X诉被告匡X离婚纠纷一案中，原告孙X于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，对于原告的诉讼请求，双方已经自行和解，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙X撤回起诉。
案件受理费人民币3,200.00元（案件受理费减半），由原告自行承担。
审 判 长 董 娜
代理审判员 李钰琪
代理审判员 岳 虹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00017号
原告：王某某，女，1978年6月23日出生，汉族，个体户，户籍地河南省新安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告：李某甲，男，汉族，2002年6月19日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：王某某，系李某甲的母亲。
原告：李某乙，男，汉族，2009年11月25日出生，住址同上。
法定代理人：王某某，系李某乙的母亲。
原告：李权，男，1948年11月20日出生，汉族，农民，住河南省新安县。
原告：徐秀珍，女，1953年8月20日出生，汉族，农民，住河南省新安县。
以上五位原告共同的委托代理人：张华峰，安徽知秋律师事务所律师。
被告：王晓兵，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
原告王某某、李某甲、李某乙、李权、徐秀珍与被告王晓兵生命权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告王某某及五位原告共同的委托代理人张华峰，被告王晓兵的委托代理人胡宏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某、李某甲、李某乙、李权、徐秀珍诉称：王晓兵和李晓东均是从事冷饮批发生意，双方经常往来，系朋友关系。2014年8月8日晚上8点左右，王晓兵打电话给李晓东，约李晓东一起去河里捕鱼，李晓东没有答应。2014年8月9日下午2点左右，王晓兵又打电话给李晓东，李晓东碍于情面，答应一起去捕鱼。王晓兵借来捕鱼电瓶和其它工具，二人一起来到石马村陈湾二桥下河里捕鱼。由于河水湍急，李晓东被冲到河中央，李晓东在河水中挣扎，要求王晓兵施救，王晓兵在岸上任由李晓东沉入河水里造成李晓东溺水死亡。现王某某、李某甲、李某乙、李权、徐秀珍诉至法院，请求：王晓兵赔偿王某某、李某甲、李某乙、李权、徐秀珍各项损失共246105.15元并承担本案的诉讼费用。
王晓兵在庭审中辩称：王某某、李某甲、李某乙、李权、徐秀珍所诉没有事实依据，应驳回王某某、李某甲、李某乙、李权、徐秀珍的诉讼请求，李晓东的死忘是意外死亡。
王某某、李某甲、李某乙、李权、徐秀珍为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、王某某、李某甲、李某乙、李权、徐秀珍的身份证复印件、结婚证复印件、家庭关系证明各一份，证明王某某、李某甲、李某乙、李权、徐秀珍的基本情况；
证据二、询问笔录一组，证明李晓东落水之后，王晓兵没有施救，没有进行报警，李晓东帮助王晓兵捕鱼导致其溺水死亡，王晓兵对李晓东的死亡有责任；
证据三、营业执照、房屋租赁合同各一份，证明相关赔偿标准应按照城镇标准进行赔偿；
证据四：通话记录一份，证明王晓兵打电话给李晓东一起去捕鱼；
证据五：夏某某出具的证明一份，证明王晓兵在李晓东溺亡以后才下水。
上述五组证据经王晓兵质证，王晓兵对证据一真实性无异议，但是王晓兵不应承担赔偿责任；对证据二真实性认可，但是证明目的不认可；对证据三真实性认可；对房屋租赁合同由法院核实其真实性；对证据四不认可，通话记录反映不了通话内容；对证据五真实性不认可，只认可夏某某在派出所的询问笔录所说的事实，而这份证明恰恰证明了王晓兵对李晓东施救的事实。
王晓兵为支持其辩称理由举证下列证据：
证据一、询问笔录一组，证明王晓兵对死者李晓东施救的事实，王晓兵在李晓东意外死亡的过程中没有任何过错；
证据二、单某某出具的证明一份，证明电瓶不是王晓兵借的；
证据三、夏某某出具的证明一份，证明王晓兵对李晓东施救的事实。
上述三组证据经王某某、李某甲、李某乙、李权、徐秀珍质证，王某某、李某甲、李某乙、李权、徐秀珍对证据一真实性无异议，但只能说明王晓兵在岸边指挥没有下水施救；对证据二、三不认可，但只能说明王晓兵在事后才下水，不是在事发时。
本院认为：王某某、李某甲、李某乙、李权、徐秀珍所举证据一、二、三及王晓兵所举证据一具有客观性、合法性、且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认；王某某、李某甲、李某乙、李权、徐秀珍所举证据四载明内容不能证明其证明目的，本院对其证据效力不予认定；王某某、李某甲、李某乙、李权、徐秀珍所举证据五及王晓兵所举证据二、三因是证人证言，证人没有出庭，本院对其证据效力不予认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
王晓兵和李晓东是朋友关系。2014年8月9日下午，王晓兵和李晓东二人一起到石马村陈湾二桥桥下河里捕鱼。因河水湍急李晓东被河水冲走，王晓兵目睹该情况后，先指挥如何向河岸游，接着拿竹竿进行施救，最后跳入河中寻找李晓东未果，后李晓东溺水死亡。
本院认为：公民依法享用生命健康权。王晓兵和李晓东二人一起下河里捕鱼，因河水湍急李晓东被河水冲走，王晓兵目睹该情况后，先指挥如何向河岸游，接着拿竹竿进行施救，最后跳入河中寻找李晓东未果，故在本案中王晓兵采取了一系列的施救措施，王晓兵对李晓东的死亡不具有过错。考虑到李晓东的死亡是因双方共同捕鱼的过程中造成，根据本案的实际情况，可以由王晓兵分担部分损失。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第157条之规定，判决如下：
一、被告王晓兵于判决生效后十日内一次性补偿原告王某某、李某甲、李某乙、李权、徐秀珍4万元；
二驳回原告王某某、李某甲、李某乙、李权、徐秀珍的其他诉讼请求。
如果被告王晓兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4990元，由原告王某某、李某甲、李某乙、李权、徐秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年五月八日
代理书记员 周雪莲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2015）琅民一初字第00017号原告：王小双，女，1978年6月23日出生，汉族，个体户，户籍地河南省新安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告：李某甲，男，汉族，2002年6月19日出生，汉族，住址同上，身份证号码4103232002********。法定代理人：王小双，系李某甲的母亲。原告：李某乙，男，汉族，2009年11月25日出生，住址同上，身份证号码4103232009********。法定代理人：王小双，系李某乙的母亲。原告：李权，男，1948年11月20日出生，汉族，农民，住河南省新安县。原告：徐秀珍，女，1953年8月20日出生，汉族，农民，住河南省新安县。以上五位原告共同的委托代理人：张华峰，安徽知秋律师事务所律师。被告：王晓兵，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。原告王小双、李某甲、李某乙、李权、徐秀珍与被告王晓兵生命权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告王小双及五位原告共同的委托代理人张华峰，被告王晓兵的委托代理人胡宏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王小双、李某甲、李某乙、李权、徐秀珍诉称：王晓兵和李晓东均是从事冷饮批发生意，双方经常往来，系朋友关系。2014年8月8日晚上8点左右，王晓兵打电话给李晓东，约李晓东一起去河里捕鱼，李晓东没有答应。2014年8月9日下午2点左右，王晓兵又打电话给李晓东，李晓东碍于情面，答应一起去捕鱼。王晓兵借来捕鱼电瓶和其它工具，二人一起来到石马村陈湾二桥下河里捕鱼。由于河水湍急，李晓东被冲到河中央，李晓东在河水中挣扎，要求王晓兵施救，王晓兵在岸上任由李晓东沉入河水里造成李晓东溺水死亡。现王小双、李某甲、李某乙、李权、徐秀珍诉至法院，请求：王晓兵赔偿王小双、李某甲、李某乙、李权、徐秀珍各项损失共246105.15元并承担本案的诉讼费用。王晓兵在庭审中辩称：王小双、李某甲、李某乙、李权、徐秀珍所诉没有事实依据，应驳回王小双、李某甲、李某乙、李权、徐秀珍的诉讼请求，李晓东的死忘是意外死亡。王小双、李某甲、李某乙、李权、徐秀珍为支持其诉讼请求举证下列证据：证据一、王小双、李某甲、李某乙、李权、徐秀珍的身份证复印件、结婚证复印件、家庭关系证明各一份，证明王小双、李某甲、李某乙、李权、徐秀珍的基本情况；证据二、询问笔录一组，证明李晓东落水之后，王晓兵没有施救，没有进行报警，李晓东帮助王晓兵捕鱼导致其溺水死亡，王晓兵对李晓东的死亡有责任；证据三、营业执照、房屋租赁合同各一份，证明相关赔偿标准应按照城镇标准进行赔偿；证据四：通话记录一份，证明王晓兵打电话给李晓东一起去捕鱼；证据五：夏某出具的证明一份，证明王晓兵在李晓东溺亡以后才下水。上述五组证据经王晓兵质证，王晓兵对证据一真实性无异议，但是王晓兵不应承担赔偿责任；对证据二真实性认可，但是证明目的不认可；对证据三真实性认可；对房屋租赁合同由法院核实其真实性；对证据四不认可，通话记录反映不了通话内容；对证据五真实性不认可，只认可夏某在派出所的询问笔录所说的事实，而这份证明恰恰证明了王晓兵对李晓东施救的事实。王晓兵为支持其辩称理由举证下列证据：证据一、询问笔录一组，证明王晓兵对死者李晓东施救的事实，王晓兵在李晓东意外死亡的过程中没有任何过错；证据二、单正仁出具的证明一份，证明电瓶不是王晓兵借的；证据三、夏某出具的证明一份，证明王晓兵对李晓东施救的事实。上述三组证据经王小双、李某甲、李某乙、李权、徐秀珍质证，王小双、李某甲、李某乙、李权、徐秀珍对证据一真实性无异议，但只能说明王晓兵在岸边指挥没有下水施救；对证据二、三不认可，但只能说明王晓兵在事后才下水，不是在事发时。本院认为：王小双、李某甲、李某乙、李权、徐秀珍所举证据一、二、三及王晓兵所举证据一具有客观性、合法性、且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认；王小双、李某甲、李某乙、李权、徐秀珍所举证据四载明内容不能证明其证明目的，本院对其证据效力不予认定；王小双、李某甲、李某乙、李权、徐秀珍所举证据五及王晓兵所举证据二、三因是证人证言，证人没有出庭，本院对其证据效力不予认定。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：王晓兵和李晓东是朋友关系。2014年8月9日下午，王晓兵和李晓东二人一起到石马村陈湾二桥桥下河里捕鱼。因河水湍急李晓东被河水冲走，王晓兵目睹该情况后，先指挥如何向河岸游，接着拿竹竿进行施救，最后跳入河中寻找李晓东未果，后李晓东溺水死亡。本院认为：公民依法享用生命健康权。王晓兵和李晓东二人一起下河里捕鱼，因河水湍急李晓东被河水冲走，王晓兵目睹该情况后，先指挥如何向河岸游，接着拿竹竿进行施救，最后跳入河中寻找李晓东未果，故在本案中王晓兵采取了一系列的施救措施，王晓兵对李晓东的死亡不具有过错。考虑到李晓东的死亡是因双方共同捕鱼的过程中造成，根据本案的实际情况，可以由王晓兵分担部分损失。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第157条之规定，判决如下：一、被告王晓兵于判决生效后十日内一次性补偿原告王小双、李某甲、李某乙、李权、徐秀珍4万元；二、驳回原告王小双、李某甲、李某乙、李权、徐秀珍的其他诉讼请求。如果被告王晓兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4990元，由原告王小双、李某甲、李某乙、李权、徐秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  赵 敏人民陪审员  王维娜人民陪审员  张迎弟二〇一五年五月八日代理书记员  周雪莲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十八条公民享有生命健康权。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1426民初674号
原告：中国农业银行股份有限公司平远县支行，住所：平远县大柘镇平城中路84号。统一社会信用代码：914414266649990805。
负责人：廖宇彬，该银行行长。
委托代理人：袁安平，黄劲松，该银行员工。
被告：凌彬，男，1993年11月13日出生，汉族，现住平远县，
原告中国农业银行股份有限公司平远县支行诉被告凌彬信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行的委托代理人袁安平到庭参加诉讼，被告凌彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平远县支行起诉认为，2014年2月28日，被告向原告申请开具银行卡。原告履行告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告均已知悉并自愿遵守合约、章程的约定。原告在审核被告资信状况后批准并向被告发放银行卡，账号为62×××00，信用额度为5000元。至2018年7月25日止，被告已积欠原告本息及违约金等合计人民币5597.23元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条规定及合约、章程的约定，被告应当按时偿还欠款本息。但经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，被告的行为已经严重损害了原告的权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还积欠原告的信用卡（卡号62×××00）借款本息等金额合计5597.23元，其中本金5079.49元，利息289.96元，违约金（含滞纳金）186.10元，手续费41.68元（利息计至2018年7月25日止，此后的利息至借款本息还清之日止按信用卡章程规定和领用合约约定的利息计付）。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）和粤通卡用户协议、个人信用报告，凌彬信用卡交易流水，金穗信用卡恶意透支户催收登记簿，金穗信用卡透支逾期催收通知书、催收挂号信函单据，凌彬身份证复印件，凌彬透支贷记卡结欠本息及费用明细表，原告营业执照、法定代表人身份证明等证据及单方开庭的庭审笔录予以证实。
被告凌彬未到庭提出答辩及质证意见。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡，且声明知悉并遵守所签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定，原告经审核后发放了信用卡，双方的真实意思表示不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，应承担违约责任。原告有权按照上述章程及领用合约中约定的收费标准向被告收取透支本金和相应利息、违约金等费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告凌彬应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平远县支行透支信用卡本金人民币5079.49元及至2018年7月25日止的利息289.96元，违约金（含滞纳金）186.10元，手续费41.68元，本息等费用合计5597.23元，并按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的利率计付自2018年7月26日起至上述款项还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理,案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾泳源
二〇一八年八月十七日
书记员 王佩文
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0514民初656号
原告：张元和，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈水金，广东泰源律师事务所律师。
被告：谢少华，女，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现在广东省XX监狱服刑。
原告张元和与被告谢少华身体权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元和及其委托诉讼代理人陈水金到庭参加诉讼，被告谢少华因在广东省XX监狱服刑，明确表示其不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张元和向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢少华赔偿原告人身损害经济损失26812.14元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告因位于潮南区陇田镇XX村一处空地的使用权归属问题存在争执。2017年8月12日，被告谢少华与原告张元和因此事在该空地处发生肢体冲突，被告谢少华持棍状物打伤原告张元和的左手臂，致原告受伤。2018年3月19日，汕头市潮南区人民法院作出（2018）粤0514刑初XX号刑事判决书，被告谢少华犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年四个月。因被告谢少华的行为严重损害原告的身体健康，使原告心理和精神遭受严重的伤害和痛苦，为此，原告请求被告赔偿医疗费11494元、护理费6986.3元、住院伙食补助费3800元、营养费2000元、误工费1531.84元、交通费1000元。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
原告张元和对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证、户口本，据以证明其主体资格；
2.立案告知书、汕头市潮南区人民法院（2018）粤0514刑初XX号刑事判决书、生效证明，据以证明被告对其实施故意伤害的行为；
3.汕头市潮南区陇田中心卫生院病历、疾病诊断证明书、医疗费发票及惠来坑仔绩顺中医骨伤医院初诊病历记录、门诊收据，据以证明其因受被告故意伤害住院治疗及花费医疗费的事实；
4.车票发票联，据以证明其受被告故意伤害往返医院花费车费的事实。
被告谢少华没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，并确认被告谢少华殴打原告张元和致其受伤的事实。原告提交的证据3中汕头市潮南区陇田中心卫生院病历、疾病诊断证明书、医疗费发票系医疗机构出具，真实性可予认定，并确认原告张元和因伤花去医疗费10714元的事实；原告提交的惠来坑仔绩顺中医骨伤医院初诊病历记录、门诊收据，因门诊收据不是正式发票，不具合法性，不予认定，故对原告主张在惠来坑仔绩顺中医骨伤医院花去门诊费780元的事实，不予采信；原告提交的证据4虽系交通费发票，因交通费发票没有记载乘车人姓名，不具关联性，不予认定；但考虑到原告被侵权后住院、出院必然产生交通费用的实际情况，结合原告住院38天的事实，对原告请求赔偿交通费1000元予以照准。原告请求赔偿护理费符合法律规定，虽没有提供护理人员的收入依据，但根据当地雇佣护工报酬的实际及有关规定，本院确定对原告住院期间的护理费按每天150元的标准计算，并按原告住院期间38天每天配护理人员1名确定，护理费为：150元/天×38天×1人=5700元；原告根据住院38天请求赔偿住院伙食补助费3800元，符合法律规定，可予支持；原告请求赔偿营养费，符合法律规定，根据原告住院38天的事实，本院酌情认定营养费500元；原告请求赔偿误工费，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，因原告未能提交足以证明其所从事的职业及收入情况的证据，原告请求按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中农、林、牧、渔行业在岗职工年均工资35995元，并按住院38天计算，主张误工费1531.84元，符合法律规定，可予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张元和与被告谢少华系同村人，双方因位于汕头市潮南区陇田镇XX村一处空地的使用权归属问题存在争执。2017年8月12日15时许，被告谢少华与原告张元和再次因此事在该空地处发生肢体冲突。在此过程中，被告谢少华持棍状物打伤原告张元和的左手臂，致原告张元和受伤。同日，原告张元和被送往汕头市潮南区陇田中心卫生院住院治疗至2017年9月19日出院，共住院38天，花去医疗费10714元。本院于2018年3月19日作出（2018）粤0514刑初XX号刑事判决书，以被告谢少华犯故意伤害罪判处其有期徒刑一年四个月。原告于2018年5月25日向本院提起诉讼。
另查，广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中农、林、牧、渔行业在岗职工年均工资35995元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告因被告谢少华的犯罪行为致身体受伤的事实，有本院作出的生效刑事判决为据，事实清楚，证据充分，可予认定。被告的行为已侵犯了原告的身体健康权，依法应对原告遭受侵害进行治疗花费的医疗费用等损失承担赔偿责任。原告因被告谢少华的侵权行为造成的合法有据的各项损失为：医疗费10714元、住院伙食补助费3800元、营养费500元、交通费1000元、护理费5700元、误工费1531.84元，共23245.84元。被告谢少华应对原告的损失负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告谢少华应于本判决生效后15日内赔偿原告张元和各项损失23245.84元。
二、驳回原告张元和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元,由被告谢少华负担。原告已预交的案件受理费不予退还，被告应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王创伟
二〇一八年七月十六日
书记员 庄之悦
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0514民初656号原告：张元和，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈水金，广东泰源律师事务所律师。被告：谢少华，女，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现在广东省XX监狱服刑。原告张元和与被告谢少华身体权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元和及其委托诉讼代理人陈水金到庭参加诉讼，被告谢少华因在广东省XX监狱服刑，明确表示其不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张元和向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢少华赔偿原告人身损害经济损失26812.14元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告因位于潮南区陇田镇XX村一处空地的使用权归属问题存在争执。2017年8月12日，被告谢少华与原告张元和因此事在该空地处发生肢体冲突，被告谢少华持棍状物打伤原告张元和的左手臂，致原告受伤。2018年3月19日，汕头市潮南区人民法院作出（2018）粤0514刑初XX号刑事判决书，被告谢少华犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年四个月。因被告谢少华的行为严重损害原告的身体健康，使原告心理和精神遭受严重的伤害和痛苦，为此，原告请求被告赔偿医疗费11494元、护理费6986.3元、住院伙食补助费3800元、营养费2000元、误工费1531.84元、交通费1000元。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。原告张元和对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证、户口本，据以证明其主体资格；2.立案告知书、汕头市潮南区人民法院（2018）粤0514刑初XX号刑事判决书、生效证明，据以证明被告对其实施故意伤害的行为；3.汕头市潮南区陇田中心卫生院病历、疾病诊断证明书、医疗费发票及惠来坑仔绩顺中医骨伤医院初诊病历记录、门诊收据，据以证明其因受被告故意伤害住院治疗及花费医疗费的事实；4.车票发票联，据以证明其受被告故意伤害往返医院花费车费的事实。被告谢少华没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，并确认被告谢少华殴打原告张元和致其受伤的事实。原告提交的证据3中汕头市潮南区陇田中心卫生院病历、疾病诊断证明书、医疗费发票系医疗机构出具，真实性可予认定，并确认原告张元和因伤花去医疗费10714元的事实；原告提交的惠来坑仔绩顺中医骨伤医院初诊病历记录、门诊收据，因门诊收据不是正式发票，不具合法性，不予认定，故对原告主张在惠来坑仔绩顺中医骨伤医院花去门诊费780元的事实，不予采信；原告提交的证据4虽系交通费发票，因交通费发票没有记载乘车人姓名，不具关联性，不予认定；但考虑到原告被侵权后住院、出院必然产生交通费用的实际情况，结合原告住院38天的事实，对原告请求赔偿交通费1000元予以照准。原告请求赔偿护理费符合法律规定，虽没有提供护理人员的收入依据，但根据当地雇佣护工报酬的实际及有关规定，本院确定对原告住院期间的护理费按每天150元的标准计算，并按原告住院期间38天每天配护理人员1名确定，护理费为：150元/天×38天×1人=5700元；原告根据住院38天请求赔偿住院伙食补助费3800元，符合法律规定，可予支持；原告请求赔偿营养费，符合法律规定，根据原告住院38天的事实，本院酌情认定营养费500元；原告请求赔偿误工费，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，因原告未能提交足以证明其所从事的职业及收入情况的证据，原告请求按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中农、林、牧、渔行业在岗职工年均工资35995元，并按住院38天计算，主张误工费1531.84元，符合法律规定，可予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张元和与被告谢少华系同村人，双方因位于汕头市潮南区陇田镇XX村一处空地的使用权归属问题存在争执。2017年8月12日15时许，被告谢少华与原告张元和再次因此事在该空地处发生肢体冲突。在此过程中，被告谢少华持棍状物打伤原告张元和的左手臂，致原告张元和受伤。同日，原告张元和被送往汕头市潮南区陇田中心卫生院住院治疗至2017年9月19日出院，共住院38天，花去医疗费10714元。本院于2018年3月19日作出（2018）粤0514刑初XX号刑事判决书，以被告谢少华犯故意伤害罪判处其有期徒刑一年四个月。原告于2018年5月25日向本院提起诉讼。另查，广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中农、林、牧、渔行业在岗职工年均工资35995元，住院伙食补助费每人每天100元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告因被告谢少华的犯罪行为致身体受伤的事实，有本院作出的生效刑事判决为据，事实清楚，证据充分，可予认定。被告的行为已侵犯了原告的身体健康权，依法应对原告遭受侵害进行治疗花费的医疗费用等损失承担赔偿责任。原告因被告谢少华的侵权行为造成的合法有据的各项损失为：医疗费10714元、住院伙食补助费3800元、营养费500元、交通费1000元、护理费5700元、误工费1531.84元，共23245.84元。被告谢少华应对原告的损失负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告谢少华应于本判决生效后15日内赔偿原告张元和各项损失23245.84元。二、驳回原告张元和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元,由被告谢少华负担。原告已预交的案件受理费不予退还，被告应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王创伟二〇一八年七月十六日书记员  庄之悦
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初1369号
原告：陆金法，男，1958年4月20日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人钟君，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者。代理人权限为特别授权。
被告：李顺，男，1964年5月4日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告陆金法与被告李顺保证合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆金法及其委托诉讼代理人钟君，被告李顺及其委托诉讼代理人黄生奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆金法向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付为常德市欣悦食品股份有限公司借款担保的本金19.5万元及利息（从2016年6月30日起至给付之日止按月息2%的标准计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日常德市欣悦食品股份有限公司的法人代表陆辉找原告借款65万元，用于归还财鑫和银行利息，并约定借期1个月，月息3万元，被告李顺自愿为该借款承担30%的担保责任。借款之后，常德市欣悦食品股份有限公司未按约定还款，现该公司已停止生产和经营，人去楼空。原告在没有办法的情况下，只有找被告李顺在保证金额内还款付息。
陆金法向本院提交如下证据：
1．原告常住人口登记卡，拟证明陆金法的曾用名是陆金发，陆金法是适格的原告；
2.借条一份，拟证明被告应当为此次借款承担30%的保证责任；
3.中国农业银行股份有限公司个人明细对账单，拟证明原告向陆辉转账65万元的事实。
李顺辩称，1、原告起诉被告承担保证责任不合法律规定，应驳回起诉。借条没有约定保证期限，应在6个月内要求担保人履行责任，原告一直没有要求，至今起诉已过保证期限，被告的保证责任应予免除；2、原告是否具有适格主体，2016年6月30日李顺签订的担保是陆金发，而不是陆金法，原告陆金法不是本案适格主体。
李顺未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告的证据1，被告认为是复印件，未提交原件进行核对，对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院要求原告限期提交原件核对，原告庭后提交了原件，本院对真实性予以确认；原告提交的证据2，被告对真实性无异议，是被告本人签的字，但本案的保证期限已经超过了法定的届满6个月的时限，被告李顺应该不再承担保证责任，本院对证据的真实性予以确认；原告提交的证据3，被告认为转账交易明细与本案的保证合同没有联系，我方不发表质证意见，本院对真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，常德市欣悦食品股份有限公司的法人代表陆辉找原告借款65万元，并出具借条：“借条，今借到陆金发人民币陆拾伍万元整（归还财鑫和银行利息，陆金发从老乡吴加生借款陆拾伍万元转借给欣悦食品股份有限公司陆辉，期限壹个月月息3万元。借款人，陆辉，2016年6月30号。”李顺为该笔借款提供了保证，借条载明：“担保30%，李顺，6.30号”。
本院认为，本案的争议焦点一为陆金法的原告主体资格是否适格；争议焦点二为是否应当免除李顺的担保责任。
陆金法的原告主体资格是否适格的问题。原告陆金法庭后向本院提交了户口本原件进行核实，可以认定陆金发系陆金法曾用名，且该借条的原件持有人为陆金法，故陆金法提起诉讼主体适格。
本案借款时间为2016年6月30号，期限壹个月，即2016年7月30日前还款。李顺为该笔借款担保30%，未约定保证方式，视为连带责任保证；未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在上述规定的六个月保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，陆金法未提交在主债务履行期届满之日起六个月内（即从2016年7月30日至2017年1月30日期间）要求保证人承担保证责任的证据，应承担不利法律后果，原告于2018年6月13日起诉要求李顺承担保证责任已经超出法律规定的保证期间，应免除被告李顺的保证责任。故对陆金法要求被告李顺偿还为常德市欣悦食品股份有限公司借款担保的本金19.5万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆金法对被告李顺的诉讼请求。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告陆金法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 律 伟
二〇一八年八月十一日
法官助理 王洪涛
书 记 员 龙怡宏
附相关法条
1、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初960号
原告：陈广庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：黄金甫、刘德新，广东海法律师事务所律师。
被告：曾全太，男，1976年8月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告陈广庆诉被告曾全太民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭了审理本案。原告陈广庆的委托诉讼代理人刘德新到庭参加诉讼，被告曾全太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿借款本金100万元及支付资金占用期间利息（以100万元为基数，利息从2016年4月6日起至被告还清所有借款之日止，按年利率6%计算暂计至起诉之日的利息为56333.33元）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款人民币100万元，被告于2016年2月5日向原告出具《借据》，确认向原告借款人民币100万元，并定于2016年4月5日前本息清还。上述借款到期后，经原告多次向被告催告要求还款，原告也在2017年1月6日委托律师事务所向被告出具《律师函》向被告追偿借款，被告均以种种理由拖延，拒绝还款。直到起诉时止，被告尚欠原告借款100万元及支付资金占用期间利息。（以100万元为基数，利息从2016年4月6日起至被告还清所有借款之日止，按年利率6%计算暂计至起诉之日的利息为56333.33元。）为维护原告的合法权益，特此具状起诉，诉讼请求如前所述，恳请法院依法审查并判如所请。
被告曾全太不作答辩，未提交证据。
原告陈广庆围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借据》、律师函、网上电子转账回单等证据，因被告曾全太不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告曾全太写下《借据》一张，载明借到原告陈广庆人民币1000000元，定于2016年4月5日前本息清还。同日，原告陈广庆通过银行转账的方式向被告曾全太支付了1000000元。借款到期后，被告曾全太未依约还款。经原告陈广庆催收，被告曾全太仍未能还款，双方致成纠纷。原告陈广庆于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，交纳案件申请费5000元，并于2017年3月10日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾全太向原告陈广庆借款1000000元的事实，有原告陈广庆提供的《借据》、网上电子转账回单等证据予以证实，本院予以确认。被告曾全太在2016年4月5日借款到期后未依约还款，属违约行为。原告陈广庆请求判令被告偿还借款本金1000000元并支付资金占用期间的利息，该请求于法有据，本院予以支持。原告第1项诉讼请求中请求被告支付从2016年4月6日至起诉之日即2017年3月10日止的暂计利息56333.33元，该期间共338天的利息应为55560.44元（1000000×6%÷365×338）。对于原告诉讼请求中超出该数额的暂计利息，本院不予支持。
被告曾全太经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告曾全太在本判决生效之日起十日内向原告陈广庆偿还借款本金1000000元及资金占用期间的利息55560.44元（利息暂计至2017年3月10日，2017年3月11日起的利息按年利率6%计至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告陈广庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14306元，案件申请费5000元，公告费520元，共计19826元，由被告曾全太负担。上述费用已由原告陈广庆预交、预付，其中案件受理费14306元、案件申请费5000元，本判决生效后退还给原告陈广庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何松富
审 判 员 李伟明
代理审判员 郭金荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄施霖
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山民执字第335号
申请执行人王丹红，山丹县居民。
被执行人李洪德，河北省居民。
被执行人郗红敏，河北省居民。
本院立案执行的（2012）山民执字第335号申请执行人王丹红与被执行人李洪德、郗红敏买卖合同纠纷一案，执行标的为37565元（含诉讼费365元），未执行标的37565元。在执行中，因二被执行人除在山丹县芦堡鑫鼎选矿有限责任公司拥有的股权外，再无其他可供执行的财产，而二被执行人在山丹县芦堡鑫鼎选矿有限责任公司的股权，亦因公司章程及相关决议等被法院确认无效，处于不确定状态，无法进行处分。在此情况下，本院于2012年12月25日中止执行。后山丹县芦堡鑫鼎选矿有限责任公司被工商行政管理部门吊销营业执照，相关权益人虽经本院多次催促，一直未就股权纠纷提起诉讼或通过其他方式解决，致使本院无法处分二被执行人在公司的股权。而二被执行人在无力恢复公司生产的情况下，竟弃公司于不顾，于2013年返回原籍河北省邯郸市居住生活。现经本院向银行、工商、车辆、房产管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到二被执行人可供执行的其他财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2012）山民初字第120号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2012）山民执字第335号申请执行人王丹红，山丹县居民。被执行人李洪德，河北省居民。被执行人郗红敏，河北省居民。本院立案执行的（2012）山民执字第335号申请执行人王丹红与被执行人李洪德、郗红敏买卖合同纠纷一案，执行标的为37565元（含诉讼费365元），未执行标的37565元。在执行中，因二被执行人除在山丹县芦堡鑫鼎选矿有限责任公司拥有的股权外，再无其他可供执行的财产，而二被执行人在山丹县芦堡鑫鼎选矿有限责任公司的股权，亦因公司章程及相关决议等被法院确认无效，处于不确定状态，无法进行处分。在此情况下，本院于2012年12月25日中止执行。后山丹县芦堡鑫鼎选矿有限责任公司被工商行政管理部门吊销营业执照，相关权益人虽经本院多次催促，一直未就股权纠纷提起诉讼或通过其他方式解决，致使本院无法处分二被执行人在公司的股权。而二被执行人在无力恢复公司生产的情况下，竟弃公司于不顾，于2013年返回原籍河北省邯郸市居住生活。现经本院向银行、工商、车辆、房产管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到二被执行人可供执行的其他财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山丹县人民法院作出的（2012）山民初字第120号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年一月二十二日书记员  吴多华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民四终字第358号
上诉人（原审被告）宋吉颜，男。
被上诉人（原审原告）孙振华，女。
委托代理人任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
上诉人宋吉颜因与孙振华民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第989号民事判决，于2013年6月14日向本院提起上诉。本院于2013年7月18日受理后，依法由代理审判员程超担任审判长，代理审理员刘昭阳担任本案主审，与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙振华在一审中诉称：2007年至2008年2月期间，宋吉颜为了家庭生活和经营，多次向孙振华借款共计55000元。事后，孙振华多次追要，宋吉颜一直未还。2010年7月9日，孙振华向宋吉颜索要借款时，宋吉颜不但不给，还打伤了孙振华。后经莱西市公安局沽河派出所于2010年7月30日调解，宋吉颜同意赔偿孙振华医疗费、鉴定费等1000元，并约定借款及赔偿款56000元于2013年每年农历12月20日前各付10000元，余款26000元于2013年7月31日前一次性付清。但每次还款到期后宋吉颜都违约，拒不还款，且经法院强制执行后仍未还款。宋吉颜的违约行为严重地侵害了孙振华的合法权益，请求依法判令被宋吉颜即还清所借孙振华款36000元，并自2013年1月31日起按银行同期贷款利率承担利息，诉讼费由宋吉颜负担。
宋吉颜在一审中答辩称：欠款56000元包括面包车1万元和设备6000元，孙振华将面包车卖给宋吉颜，因宋吉颜当时没有钱就顶了1万元的欠款，机器设备在孙振华手中其调解后应返还给宋吉颜，调解结束后孙振华将面包车开走了，机器也未返还给宋吉颜。面包车牌号为763，具体记不清了。实际欠款应是4万元。26000元的还款还未到期，是2013年7月份到期。
一审法院经审理查明的事实是：自2007年以来，宋吉颜先后多次向孙振华借款共计55000元。2010年6月21日、7月9日，孙振华二次向宋吉颜索要欠款时，二人发生争执厮打，孙振华受伤。2010年7月30日，经莱西市公安局沽河派出所主持调解，双方达成调解协议，约定：宋吉颜负担孙振华医药费、法医鉴定费等共计1000元，宋吉颜归还孙振华欠款55000元，以上款项共计56000元，宋吉颜分三年付清，2013年前每年农历腊月20日前各付1万元，剩余26000元于2013年7月31日前一次付清。由于宋吉颜未按协议约定在2011年1月23日（农历腊月20日）前付清1万元，孙振华诉至莱西市人民院，2011年7月26日，法院作出（2011）西民初字第1930号民事判决书，判决宋吉颜给付孙振华1万元并负担利息。判决生效后，孙振华申请执行。之后，宋吉颜仍未按协议约定在2012年1月13日（农历腊月20日）前付清1万元，孙振华再次诉至莱西市人民院，2012年3月26日，法院作出（2012）西民初字第474号民事判决书，判决宋吉颜给付孙振华1万元并负担利息。判决生效后，孙振华再次申请执行。现宋吉颜又未按协议约定在2013年1月31日（农历腊月20日）前付清1万元，孙振华于2013年3月12日又一次诉至法院，并要求宋吉颜提前偿还未到期欠款。
原审法院所确认的上述事实，有孙振华提交的调解协议书复印件、（2011）西民初字第1930号民事判决书复印件、（2012）西民初字第474号民事判决书复印件、宋吉颜提交的收条、双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经法院开庭质证和审查，可以采信。
原审法院认为，孙振华与宋吉颜在莱西市公安局沽河派出所达成的调解协议合法有效，受法律保护，宋吉颜应当按照约定全面履行还款义务。宋吉颜没有按照约定期限向孙振华付款是错误的，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。”由于宋吉颜从未按约定的期限向孙振华支付欠款，致使孙振华先后三次诉至法院，并对法院已经判决确定的还款义务仍不能自动履行，其行为表示不能如期支付26000元欠款，孙振华可以提前要求其承担履行还款义务和赔偿损失的违约责任。故孙振华要求宋吉颜支付欠款36000元及利息（自2013年2月1日起至判决生效之日止，按本金10000元、中国人民银行同期贷款利率计付的利息＋自2013年3月12日起至判决生效之日止，按本金26000元、中国人民银行同期贷款利率计付的利息），符合法律规定，原审法院予以支持。宋吉颜辩称以面包车和设备抵顶16000元无证据证明，法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、宋吉颜偿还孙振华欠款36000元；二、宋吉颜付给孙振华自2013年2月1日起至判决生效之日止，按本金10000元、中国人民银行同期贷款利率计付的利息；三、宋吉颜付给孙振华自2013年3月12日起至判决生效之日止，按本金26000元、中国人民银行同期贷款利率计付的利息。上列一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、速递费60元，共计760元，由宋吉颜负担。宣判后，宋吉颜不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人宋吉颜上诉称：上诉人与被上诉人在2010年7月30日，经经公安部门调解，双方达成协议，上诉人给付被上诉人56000元，其中包括被上诉人卖给上诉人面包车一辆，抵顶人民币10000元，上诉人的机器设备6台抵顶人民币6000元，机器设备是上诉人借给被上诉人使用，被上诉人未返还，并将卖给上诉人的面包车以顶债的借口开走。至此，上诉人实际欠被上诉人40000元，原审对上诉人所述事实未予采纳，故认定事实不清。双方之间的民间借贷是经公安机关主持调解达成的协议，应受法律保护，原审判决上诉人提前还款显失公平。
被上诉人孙振华答辩称：上诉人所述内容与事实不符。调解协议56000元中，欠款是55000元，伤害赔偿款1000元。上诉人所称的该款项中包括购面包车款项，实际是上诉人租赁被上诉人的车辆，至今上诉人未付租金。双方之间不存在以车和机器设备抵债事实，这仅是上诉人所找的借口。再者，民间借贷与买卖、借用是两种法律关系，因此上诉人的上诉理由不成立，请求法院予以驳回。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提交相关证据。
本案经调解未能达成协议。
本院认为，上诉人与被上诉人在莱西市公安局沽河派出所达成的调解协议已经生效的莱西市人民法院（2011）西民初字第1930号民事判决书、（2012）西民初字第474号民事判决书所确认，上诉人应按该调解协议的约定履行给付义务。虽然被上诉人在起诉时，履行期限尚未届满，但在本案的审理过程中，该履行期限已于2013年7月31日到期，协议到期后，上诉人也未按该调解协议履行义务，因此上诉人应按调解协议的约定承担还款责任，并按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的债务利息。关于上诉人提出的以车辆及机器设备抵顶欠款的主张，被上诉人不予认可，上诉人也未向本院提交相关证据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币700元，由上诉人宋吉颜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一三年八月三十日
书 记 员 延圆圆
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0823民初899号
原告：张春红，女，1991年6月3日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告：遂溪县兴成冷冻食品有限公司，住所地：遂溪县洋青镇水流村委会合树坡（遂溪县兴洋造纸厂内）。
法定代表人：蔡景连。
被告：蔡景连，男，1988年11月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：廖晓亮，男，1989年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告张春红诉被告遂溪县兴成冷冻食品有限公司、蔡景连、廖晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告张春红于2018年7月15日以“因无法联系被告廖晓亮，法院无法完成送达”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春红撤回起诉。
案件受理费4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由原告张春红负担。
审判员 陆华清
二〇一八年七月三十日
书记员 王 鑫
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初836号
原告：李克宇，男，1964年1月27日出生，汉族，住址：湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：余建湛，广东汉基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓云，广东汉基律师事务所律师。
被告：余小明，男，1975年6月11日出生，汉族，住址：江苏省泰兴市。
原告李克宇与被告余小明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，被告已向原告支付全部货款，矛盾已化解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李克宇撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告李克宇负担。
审 判 长 许保智
人民陪审员 何国志
人民陪审员 吴祝琴
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陈小龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初426号
原告：肇庆智能之家电子商务有限公司，地址广东省肇庆市鼎湖区坑口新城39区氧吧茗轩花园会所B三楼1号。
法定代表人：邓志庆。
委托代理人：黄子佳，该公司员工。
被告：廖灏隆，男，汉族，1965年11月6日出生，住址广东省深圳市福田区，
第三人：谢达洪，男，汉族，1982年10月3日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区，
第三人：梁觉智，男，汉族，1982年6月10日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区，
第三人：罗军生，男，汉族，1966年11月22日出生，住址广东省深圳市福田区，
第三人：肇庆市家家好水净水科技有限公司，地址肇庆市鼎湖区坑口新城39区氧吧茗轩花园会所B三楼1号。
法定代表人：罗军生。
原告肇庆智能之家电子商务有限公司诉被告廖灏隆、第三人谢达洪、梁觉智、罗军生、肇庆市家家好水净水科技有限公司股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判，公开开庭进行了审理。原告肇庆智能之家电子商务有限公司委托代理人黄子佳、第三人罗军生、梁觉智、肇庆市家家好水净水科技有限公司到庭参加诉讼。被告廖灏隆、第三人谢达洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告廖灏隆与谢达洪、梁觉智及肇庆智能之家电子商务有限公司于2016年8月共同成立的肇庆市家家好水净水科技有限公司，注册资本为100万元，并在公司章程约定于2017年8月1日前均以货币认缴各自的出资额，公司初期经营以代理销售净水器为主。在公司成立以后，由于公司刚刚组建及市场等多方因素，公司没有怎样开展经营活动，2016年第三季度没有营业额，2016年第四季度营业额为10020元，整个公司的经营当时处于停顿状态，故此各个股东也都还没有出资。在2016年12月，被告考虑到公司目前经营状况，经与其他股东协商，一致同意对公司股权作出调整，其中被告廖灏隆在肇庆市家家好水净水科技有限公司的3%股权由肇庆智能之家电子商务有限公司受让。肇庆智能之家电子商务有限公司与被告廖灏隆于2016年12月23日签订了肇庆市家家好水净水科技有限公司股权转让合同。在双方签订转让合同时，由于公司注册资本100万，肇庆市家家好水净水科技有限公司与被告廖灏隆都误认转让3%股权即是转让3万元，所以就以3万元作为转让价款签订了股权转让合同。同时公司和被告都清楚不需要支付该转让金额3万元。公司所有股东直至签订转让合同时都没有出资到位，本次转让的股权只是转让在公司里面的出资额份，整个公司在签订转让合同时是没有商业价值。原告肇庆智能之家电子商务有限公司到了8月底才发现，在该次与被告廖灏隆的股权转让合同中，这样标的转让价格是非常不合适和错误的，是对转让股权和实际价值的重大误解造成的，所以肇庆智能之家电子商务有限公司申请法院本着以事实为依据，判决：撤销原告肇庆智能之家电子商务有限公司与被告廖灏隆在2016年12月23日所签订的肇庆市家家好水净水科技有限公司的股权转让合同。
被告没有答辩和提供证据。
第三人罗军生、梁觉智、肇庆市家家好水净水科技有限公司共同称：原、被告的陈述均是事实。双方签订股权转让合同时，是按出资比例计算股价的，实际各方出资均未到位，股价价值为0元，所以双方均清楚股权转让价款是不需要支付的，只是按合同格式形式上填写上合同书的，同意原、被告意见。
经审理查明：第三人肇庆市家家好水净水科技有限公司于2016年8月12日成立，注册资本为100万元，股东第三人谢达洪认缴出资64.66万元，占注册资本64.66%；被告廖灏隆认缴出资20万元，占注册资本20%；第三人梁觉智认缴出资3万元，占注册资本3%；原告肇庆智能之家电子商务有限公司认缴出资12.34万元，占注册资本12.34%；于2017年8月1日前以货币认缴各自的出资额，公司初期经营以代理销售净水器为主。
2016年12月23日，原、被告签订《肇庆市家家好水净水科技有限公司股权转让合同》，被告将其占有的公司股权3%以3万元的价格转让给原告。2016年12月27日，肇庆市家家好水净水科技有限公司在工商管理部门办理了相应的股份和出资变更登记。
庭审中，原告和第三人均表示对肇庆市家家好水净水科技有限公司股东未实际认缴各自的出资，双方股权转让协议是基于各股东对其股权份额的调整，不需要实际支付股权转让款，对转让股权的价格存在重大误解，同意撤销转让合同。
另查明，原告肇庆智能之家电子商务有限公司诉被告廖灏隆、第三人谢达洪、梁觉智、罗军生、肇庆市家家好水净水科技有限公司股权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，作出（2017）粤1203民初941号民事裁定书，以原、被告双方对转让合同不存在任何纠纷为由，裁定驳回原告的起诉。原告不服裁定，上诉至肇庆市中级人民法院，肇庆市中级人民法院作出（2018）粤12民终424号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）粤1203民初941号民事裁定书，指令本院审理。
本院认为：本案为股权转让合同纠纷。原、被告签订的《肇庆市家家好水净水科技有限公司股权转让合同》，其内容和形式合法，且双方已按合同约定到工商行政管理部门办理了股权变更登记，合同已履行完结。现原告以合同约定的股权转让价款3万元实际是不需要支付的，对股权转让价款存在重大误解为由，要求撤销转让合同。本案双方当事人对转让价款是否存在重大误解问题，股权定价属合同当事人的自治范畴，原、被告自行协商股权转让价款3万元，以及该3万元不需要实际支付是属于双方的自治范畴，即双方有权对股权变更和转让价款的支付作出调整处理，不存在误解。因此原告以上述理由主张撤销股权转让合同，不符合《中华人民国和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”规定的可撤销情形，对原告这一主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告肇庆智能之家电子商务有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告肇庆智能之家电子商务有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李 广
二〇一八年五月二十八日
书记员 梁间明
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第00637号
原告郭某甲（又名郭某乙），女，1982年5月24日出生，汉族，农民。
被告马某甲，男，1983年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人范玉霞，台前县148法律事务所法律工作者。
原告郭某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲，被告马某甲及其委托代理人范玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原被告经人介绍相识，于2002年按照农村风俗举行了婚礼，婚后补办了结婚登记手续。从相识到结婚除按农村风俗见过几次面，从未单独交谈过，相识时间较短，了解不够，草率结婚，婚前无感情基础。婚后感情一般，双方性格不合，时常为些家务事发生争吵、生气，被告还经常对原告实施家庭暴力。被告游手好闲，吃喝玩乐，从来不挣一分钱。2005年生育一女孩取名马某乙，2006年生育一子马某丙。儿女的出生并未给家庭带来幸福，被告对家庭不管不问，从未给过原告一分钱。原被告婚前无感情基础，婚后也没建立起真正的夫妻感情。请求法院依法解除原被告之间的婚姻关系，婚生女儿马某乙由原告抚养，婚生子马某丙由被告抚养，平均分割夫妻共同财产。
被告马某甲辩称，我不同意和原告离婚，原告诉状所述与事实不符，在共同生活期间，从未实施家庭暴力，所挣的钱都全部交给了原告。我对家庭尽职尽责，夫妻生活期间感情一直很好。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，于2002年按照农村风俗习惯举行结婚仪式，于2007年1月29日补办了结婚登记手续。2005年4月15日生一女孩，取名马某乙，2006年11月3日生一男孩，取名马某丙。原告郭某以夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，婚生孩子各自抚养一个，并分割夫妻共同财产。
本院认为，原被告双方经人介绍认识后举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续，说明双方有一定的感情基础，婚后生育两个孩子，原被告的夫妻感情比较深厚，虽然双方曾因家庭琐事争吵，但原、被告之间夫妻感情还尚未完全破裂，原被告应当相互体谅，共同来营造好完整幸福的家庭。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郭某与被告马某甲离婚不予准许。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘纪录
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 马 芬
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 孟国庆