wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8526号
原告:肖宁,女,汉族,1963年9月15日出生,住成都市青羊区。
原告:林明,男,汉族,1963年8月1日出生，住成都市青羊区。
委托代理人廖丹，四川选择律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:刘颖,女,汉族,1969年11月12日出生,住成都市武侯区。
被告:成都市麒盛资产管理有限公司,住所地：成都市高新区府城大道中段88号1栋12楼5号。
本院于2016年7月19日受理原告林明、肖宁诉被告刘颖、被告成都市麒盛资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，因原告林明、肖宁不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（以下无正文）
代理审判员 何进
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨佳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3281号
原告：欧阳孔峰，男，1985年3月21日出生，汉族，户籍地址：广西南平县，现住广东省江门市蓬江区。
被告：陈永超，男，1982年9月5日出生，住广东省江门市新会区。
原告欧阳孔峰诉被告陈永超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告欧阳孔峰到庭参加诉讼，被告陈永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳孔峰诉称：从2016年3月1日起被告陈永超租用原告的大货车，车牌号为粤Ｊ×××××。至2016年7月29日止，共产生费用55000元。被告至今没有支付给原告。据此，请求法院判令：1、被告把租车费55000元支付给原告；2、被告承担诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
1.《欠条》一份。证明被告从2016年3月至2016年7月，欠原告租车费55000元的事实。
2.《租车合同》一份。证明被告向原告租车的事实。
3.机动车行驶证一份（复印件）。证明粤Ｊ×××××货车登记在原告名下。
被告陈永超没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据，真实且与本案有关联，也未发现其他影响该证据合法性的因素存在，故本院对证据效力予以认定。
本院查明：
2016年2月20日，原告欧阳孔峰与被告陈永超签订一份《租车合同》，约定原告出租粤Ｊ×××××货车（含驾驶员）给被告使用；租赁期暂定一年，从签订合同开始计算；租车费以出车的天数计算，每天520元，该费用包含车辆和驾驶员人工；每月结算一次，每月月底前结算上一个月的租车费等。原、被告在2016年7月29日对租车费进行对账，被告出具《欠条》一份，确认尚欠原告2016年3月至7月的租车费55000元，承诺自2016年8月1日起每月15日前还款10000元，直到支付完毕；逾期支付的，所剩余欠款按人民银行贷款利息支付违约金。被告出具《欠条》后分文未支付欠款，原告经催讨无果，遂诉至本院，由此成讼。
另查明，粤Ｊ×××××货车的车主是原告。
庭审中，原告陈述被告于2016年7月29日出具的《欠条》是在双方对账的基础上作出，原告同意被告分期还款的支付方式。
本院认为：
本案是车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的《租车合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应该严格恪守。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，虽然《租赁合同》约定每月月底前结算上一个月的租车费，但原告于庭审中确认被告于2016年7月29日出具的《欠条》是在双方对账的基础上作出，原告同意被告分期还款的支付方式，故此，涉案租车费的支付时间以《欠条》定明的时间为准。截止到庭审当日即2016年11月11日，被告拖欠的租车费为三期，合计30000元。
对于尚未到期支付的租车费，在本案中不予调整。原告可在剩余部分租车费到期后，被告仍未偿还的情况下，另案提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告陈永超应自本判决发生法律效力之日起十日内支付租车费30000元给原告欧阳孔峰。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费587.50元（已减半计算），由原告欧阳孔峰负担267.50元，被告陈永超负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 李月贤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邝结红
山西省孝义市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初174号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人李某，汉族，初中文化，孝义市人，住孝义市。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）175号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年10月3日14时30分许，被告人李某醉酒驾驶悬挂×××（逾期未审）大众牌小型轿车，沿本市340省道由西向东行驶去兑镇镇途中，被孝义市公安局交警大队胡家窑中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为129mg/100ml。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从被告人李某的血样中检出乙醇，含量为211.08mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人徐某的证言、山西省光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]酒检字第F171238号酒精检测检验报告、书证孝义市交警大队胡家窑中队查获经过、被告人李某供述材料、受案登记表、被告人李某驾驶证复印件及基本信息查询结果、行车证复印件、×××车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、呼气式酒精确认签字照、嫌疑人员前科劣迹调查表、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书三份、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本次醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上均可从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年10月3日至2017年10月6日已羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员赵丽霞
二〇一八年六月十五日
书记员乔国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初174号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人李某，汉族，初中文化，孝义市人，住孝义市。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）175号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2017年10月3日14时30分许，被告人李某醉酒驾驶悬挂×××（逾期未审）大众牌小型轿车，沿本市340省道由西向东行驶去兑镇镇途中，被孝义市公安局交警大队胡家窑中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为129mg/100ml。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从被告人李某的血样中检出乙醇，含量为211.08mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人徐某的证言、山西省光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]酒检字第F171238号酒精检测检验报告、书证孝义市交警大队胡家窑中队查获经过、被告人李某供述材料、受案登记表、被告人李某驾驶证复印件及基本信息查询结果、行车证复印件、×××车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、呼气式酒精确认签字照、嫌疑人员前科劣迹调查表、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书三份、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本次醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上均可从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年10月3日至2017年10月6日已羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员赵丽霞二〇一八年六月十五日书记员乔国庆
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣少民初字第161号
原告钱某某，男，2015年8月12日生，汉族，学龄前儿童，宣威市人。
法定代理人何娟，女，1996年4月20日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
委托代理人徐文柱，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
被告钱尚高，男，1971年2月9日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
委托代理人杨灿，云南韬为律师事务所律师（特别授权代理）。
被告钱尚平，男，1966年2月12日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
被告严乃分，女，1966年6月8日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
原告钱某某与被告钱尚高共有纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭并追加被告钱尚平、严乃分参加诉讼，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告钱某某的法定代理人何娟、委托代理人徐文柱，被告钱尚高及其委托代理人杨灿，被告钱尚平、严乃分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，原告钱某某之父钱春留于2015年农历5月22日在宣普高速公路施工过程中因工死亡，经与施工方协商获得赔偿款人民币820600元，安埋费开支20600元，还账10万元，钱尚平领取22万元，何娟领取18万元，剩余的30万元约定归遗腹子钱某某所有，并交由被告钱尚高保管。钱某某出生后，钱尚高拒绝返还该赔偿款，现要求被告返还赔偿款30万元。
被告钱尚高辩称，获得赔偿款820600万元是事实，但约定30万元赔偿款归钱某某所有是无效协议，现30万元我已交由钱尚平、严乃分保管，我不享有权利，也不承担义务，要求驳回起诉。
被告钱尚平、严乃分辩称，原告所诉获得赔偿款人民币820600元，安埋费开支20600元，还账10万元，钱尚平领取22万元，何娟领取18万元均属实，但约定30万元归钱某某的协议我们不知道，也没有签字，属无效协议，现钱尚高已将30万元交给我们，该款原告无权享有，不同意返还。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点是：1、所争议的30万元款项权利人是谁？2、各权利人应得的份额是多少？
原告方在举证期限内向本院提交如下证据材料用以证实其主张：
1、原告法定代理人身份证复印件1份，证实原告主体资格。
2、分割协议书复印件1份，证实赔偿款的分割情况。
3、出生证复印件1份，证实原告的出生日期。
上述证据经质证，被告方对第1、3组证据均无异议；对第2组证据（分割协议书）的真实性无异议，但认为该协议系何娟与钱尚高以及钱尚平之子钱春锐所签，协议的主体不合法，钱尚平、严乃分二人不知情，也没有签字，属无效协议。
本院认为，原告方提交的第1、3组证据，经质证，被告方均无异议，本院予以确认；对第2组证据（�割协议书）被告方对协议的真实性均无异议，且认可协议中获得赔偿款人民币820600元，安埋费开支20600元，还账10万元，钱尚平领取22万元，何娟领取18万元，剩余30万元由钱尚高保管的事实，对该部分内容本院予以确认；现因钱尚平、严乃分不认可余款30万元归钱某某所有的内容，且当时其未在该协议书上签字确认，对协议中“余款30万元归遗腹子所有”的内容以及限制何娟人身自由的内容均属无效协议，本院不予确认。
被告钱尚高为证实其主张，向本院提交收款证明1份，用以证实其保管的30万元已全部返还给钱尚平的事实。
该证据经质证，被告钱尚平、严乃分均无异议；原告方对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为，被告钱尚高提交的收款证明经质证，原告方虽对证据三性均不予认可，但未能提交相关证据证实其主张，且被告钱尚平、严乃分均认可收到30万元的事实，对该证据本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告钱某某之父钱春留于2015年农历5月22日在宣普高速公路施工过程中因工死亡，经与施工方协商共获得赔偿款人民币820600元后，死者之父钱尚平开支丧葬20600元，用于归还死者欠款10万元。2015年8月11日，经何娟与钱尚高（死者之叔），钱春锐（死者之弟）协商，双方签订协议，余款70万元，钱尚平领取22万元，何娟领取18万元，剩余30万元约定归遗腹子所有，并交由被告钱尚高保管。2016年2月3日，被告钱尚高将保管的30万元赔偿款返还被告钱尚平。另查明，原告钱某某之母何娟与钱春留属未经结婚登记同居生活，被告钱尚平、严乃分除钱春留死亡以外，尚有一子一女，均已成年。2015年11月23日，原告钱某某向本院起诉，要求被�钱尚高返还赔偿款，本院依法追加被告钱尚平、严乃分参加诉讼。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，原告钱某某之父钱春留因工死亡获得的赔偿金人民币820600元，除争议的30万元外，相关权利人已进行了相应的处置并已实际履行完毕，属于双方对其民事权利的自由处分，不再属本案处理范围。所争议的30万元，因死者父母不认可对30万元处置的约定，故对剩余的30万元依法应由死者钱春留的第一顺序继承人钱某某、钱尚平、严乃分三人平均分割，即每人应得10万元。被告钱尚平、严乃分认为30万元均属其所有的主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、由被告钱尚平、严乃分给付原告钱某某因其父钱春留死亡获得的赔偿款共计人民币100000元。
二、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5800元，由被告钱尚平、严乃分负担3800元，原告钱某某负担2000元。
上列款项限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李学彪
人民陪审员 吴佳妮
人民陪审员 徐银鞠
二〇一六年五月九日
书 记 员 宁德通
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初167号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人王德生，农民。2012年6月21日因寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留15日，2012年11月17日因吸毒被金乡县公安局行政拘留12日，2014年2月27日因吸毒被金乡县公安局行政拘留15日，2014年5月20日因吸毒被金乡县公安局行政拘留15日。2015年7月24日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2016年1月14日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人王德生犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人王德生到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2015年11月15日至12月4日期间，被告人王德生多次驾驶大运牌红色摩托三轮车，窜至金乡县莎岭社区，采用爬窗的手段，进入莎岭社区多家阁楼内盗窃现金、电脑等物品，其盗窃现金共计1400余元，盗窃物品总价值5997元。分述如下：
1、2015年11月15日，王德生窜至金乡县莎岭社区48号楼2单元阁楼西户，盗窃被害人李某甲家中卧室抽屉内钱包里的现金160元；窜至31号楼1单元阁楼东户，盗窃被害人纪某家中客厅北箱子内的两套冬木古雨化妆品、一套雅泉化妆品、一套护发素、洗头膏、沐浴露。
2、2015年11月16日，王德生窜至金乡县莎岭社区66号楼3单元阁楼东户，盗窃被害人王某甲家中玉石和翡翠手镯，又进入该阁楼西户，盗窃被害人刘某家中卧室桌子的戴尔牌蓝色笔记本电脑一台，经鉴定，被盗笔记本电脑价值719元。
3、2015年11月18日，王德生窜至金乡县莎岭社区31号楼2单元阁楼西户，盗窃被害人王某乙家中卧室床头柜上的包内现金1200余元。
4、2015年11月23日，王德生窜至金乡县莎岭社区37号楼1单元阁楼东户，盗窃被害人岳某家中台式电脑一台，现金50余元。经鉴定，被盗电脑价值434元。
5、2015年12月2日，王德生窜至金乡县莎岭社区54号楼2单元阁楼东户，盗窃被害人李某丁家中卧室内的面膜、珍珠粉、保温水、保温乳、隔离霜、白色长方形移动电源、折叠台灯等物品。经鉴定，被盗的折叠台灯价值43元。
6、2015年12月4日，王德生窜至金乡县莎岭社区21号楼3单元阁楼东户，盗窃被害人李某丙家中卧室内黑色联想牌电脑一台；窜至31号楼2单元阁楼西户，盗窃被害人马某家中黄金项链一条、联想牌笔记本电脑一台；窜至24号楼1单元阁楼西户，盗窃被害人武某家中卧室里桌子上的联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗联想牌电脑价值1430元，被盗黄金项链价值3371元。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明，被害人李某甲等人的陈述，被告人王德生的供述和辩解，鉴定意见等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人王德生以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，其在刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人王德生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人王德生的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2015年7月24日被告人王德生因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月22日刑满释放。
还查明，金乡县公安局已将化妆品一套退还给被害人纪某、将笔记本电脑一台退还被害人刘某、将台灯两个、化妆品4瓶退还给被害人李某丁之母杨某，将黄金项链退还给被害人马某，将台式电脑一台退还给被害人李某丙。
上述事实，被告人王德生在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人王德生的户籍证明、抓获经过、照片、短信记录、发还清单、搜查、扣押清单、山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第174号刑事判决书、刑满释放证明书，证人安某的证言，被害人李某甲、纪某、刘某、王某甲、王某乙、岳某、李某丁、马某、李某丙、武某的陈述，被告人王德生的供述，指认笔录、辨认笔录，宁金乡价鉴字（2016）10号鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王德生以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王德生在刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，所盗赃物已部分退还被害人，可酌情从轻处罚。其犯罪所和工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王德生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年6月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具大运牌摩托三轮车依法予以没收（现存放于金乡县人民检察院）；
三、被告人王德生所盗赃物继续退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳慧云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王璐璐
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第753号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行，住所双辽市新市街1248号。
代表人贾景玉，行长。
被执行人杨和平，男，49岁，农民，住双辽市柳条乡农阁村三屯。
被执行人杨福贵，男，50岁，农民，住双辽市柳条乡农阁村三屯。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行与杨和平、杨福贵借款合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年三月十日作出的（2012）双民二初字第239号民事判决书，判令被执行人杨和平给付申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20000.00元及利息，并承担案件受理费370.00元；被执行人杨福贵承担连带共同保证责任。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审核，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第753号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月二日
书记员 ：付俊生
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初561号
原告：清远嘉乐物业管理有限公司。住所地：清远市新城人民三路金世纪豪园一号楼首层13号。
法定代表人：黄健玲。
委托诉讼代理人：朱少元，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈思宇，该公司职员。
被告：郑蕴，女，1978年9月9日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告清远嘉乐物业管理有限公司诉被告郑蕴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远嘉乐物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远嘉乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远嘉乐物业管理有限公司负担。
审判员 周文俊
二〇一七年三月三十日
书记员 胡梓恒
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执391号
申请执行人黄元娇，女，1961年8月2日出生，壮族，广西龙州县人，公务员，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人黄冰，男，1976年5月27日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县上降乡里城村板色屯013号。申请执行人黄元娇申请执行黄冰关于追偿权纠纷一案，龙州县人民法院2016年3月15日作出的（2015）龙民初字第911号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄元娇向本院申请强制执行，请求被执行人黄冰支付合同款本金66011.21元、案件受理费1575元、公告费700元、申请执行费924元，四项共69210.21元。本院在执行过程中，经查，被执行人黄冰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第911号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黄超云
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1070号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李良俊，男，1976年12月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住新宁县。2016年12月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉[2016]1072号起诉书指控被告人李良俊犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员杨冰峰出庭，指控：2016年12月17日凌晨0时02分许，被告人李良俊饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经台州市黄岩区西城街道金带路时，被交警查获。案发时，被告人李良俊血液中酒精含量为109mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人李良俊具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李良俊拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李良俊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李良俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李良俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2017年1月16日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 王思航
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执94号
申请执行人：安阳市某某建筑安装公司。
被执行人安阳市某某商贸有限责任公司，地址安阳市文峰区。
法定代表人耿某某。
本院于2016年1月22日立案执行安阳市某某建筑安装公司申请执行安阳市某某商贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人安阳市某某商贸有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0505执94号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一六年三月三十日
书记员 赵敬东
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执94号
申请执行人安阳市建筑公司，住所地，安阳市文峰区。
负责人王某某，职务经理。
被执行人安阳市商贸公司，住所地，河南省安阳市文峰区。
本院在执行安阳市建筑公司申请执行安阳市商贸公司建筑合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院于2015年6月11日作出的（2015）安中执指字第5号执行裁定书，于2016年1月21日依法立案执行，但被执行人至今仍未按生效法律文书所确定的义务履行，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院于2015年6月11日作出的（2015）安中执指字第5号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈延飞
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（注：二审审理中，本判决尚未生效。）
（2016）皖1721民初970号
原告：余某某，女，1984年11月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：金某某，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：江大永，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
原告余某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人李兰、被告金某某及其委托代理人江大永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2004年相识相恋,2006年3月20日登记结婚，2006年8月8日生育一子，取名金某甲。婚后，原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，双方分居已达六年，夫妻感情确已破裂。2015年5月28日，原告起诉离婚，被判决不准离婚，现原告再次提起离婚诉讼，要求：1、依法判令原、被告离婚，婚生子金某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金某某辩称：原、被告系自由恋爱，婚后共同生育一子，夫妻感情很好，虽彼此不在一起上班，但逢年过节均回家，夫妻感情没有彻底破裂，为了孩子健康成长及家庭和谐，被告不同意离婚。被告患有”强直性脊柱炎”，现正在诊疗中，被告因治疗已负债60000元，原告提出离婚是为了逃避夫妻间应尽的相互抚养的义务，若判决离婚，原告应偿还被告已欠的60000元债务；婚生子金某甲随被告生活，原告每月支付生活费500元和有关教育费用，否则被告不同意离婚。
经审理查明：2004年2月，原告余某某与被告金某某在外务工时相识相恋，2006年3月20日登记结婚，2006年8月8日生育一子，取名金某甲，现随被告母亲生活。2015年5月6日原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被判决驳回了原告的诉讼请求，原告现再次提出离婚诉讼。另查明，被告在婚前即患有腰背部活动受限病症，现仍在治疗中。
上述事实由原、被告的结婚证、常住人口登记卡、被告的门诊病历及出院记录、诊断证明书、东至县人民法院（2015）东民一初字第00897号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据；夫妻有相互抚养、相互帮助的义务。本案中，原告余某某与被告金某某婚前恋爱时间长、婚后共同生育一子，建立了一定的夫妻感情。被告金某某患有腰部疾病，现仍在诊疗中，原告应当关心、协助被告治疗，尽夫妻间扶助义务，而原告既不帮助原告对疾病进行治疗，也不关心看望被告，不履行夫妻间相互抚养、帮助的义务，并以此作为双方夫妻感情破裂的依据提出要求离婚，违背了我国婚姻法的婚姻家庭关系的基本准则，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下:
驳回原告余某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一六年七月八日
书记员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1306号
原告王世永，个体户，住巴彦县。
被告教鹏飞，个体户，住木兰县。
被告赵俊红，个体户，住木兰县。
原告王世永与被告教鹏飞、赵俊红借款合同纠纷一案，原告王世永于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员王彦双适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王世永到庭参加诉讼，被告教鹏飞、赵俊红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
原告王世永诉称：教鹏飞、赵俊红自2013年开始从王世永处购买兽药和饲料，截止2015年双方发生多笔业务往来，经2015年10月27日最后结算尚欠货款77175元，约定月利率2%，6个月还清。还款期至，王世永多次索要未果。现原告起诉至法院，请求判令教鹏飞、赵俊红偿还货款共计77175元及约定利息，并承担诉讼费用。
原告王世永为证明其诉讼主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A、教鹏飞、赵俊红签订的欠据，拟证明：2015年10月27日，双方签订了结算手续，教鹏飞、赵俊红欠王世永兽药、饲料款共计77175元，还款期限6个月，利息按月利率2%计算。
被告教鹏飞、赵俊红未向本院递交答辩状，亦未向本院提出抗辩证据。
被告教鹏飞、赵俊红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证，经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：教鹏飞、赵俊红系夫妻关系。二被告在养猪期间，自2013年至2015年连续从原告王世永处购买兽药、饲料。2015年10月27日，双方结算后，二被告给原告王世永出具书面欠据，写明二被告欠兽药款77175元，还款期限6个月，约定月利率2%。还款期至，经王世永经多次索要未果，现起诉至法院，请求判令教鹏飞、赵俊红立即偿还货款77175元，按月利率2%支付利息，并负担诉讼费用。庭审中，原告王世永自认二被告于2015年末偿还欠款3000元。
本院认为，被告教鹏飞、赵俊红给原告王世永出具的欠据，是双方当事人真实意思表示，合法有效，二被告应当按约定偿还货款及利息。二被告从原告处赊购兽药、饲料，双方构成买卖合同关系，在结算后拖欠货款属于违约行为，依法应承担违约责任，双方对违约责任的约定由二被告支付月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以认定。被告教鹏飞、赵俊红经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，原告王世永请求被告教鹏飞、赵俊红偿还货款本金及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告教鹏飞、赵俊红自本判决生效之日起十五日内偿还原告王世永货款74175元；
二、被告教鹏飞、赵俊红自本判决生效之日起十五日内偿还原告王世永货款利息（以本金74175元为基数，按约定月利率2%自2015年10月27日起计算至实际给付之日止）；
三、被告教鹏飞与赵俊红互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，减半收取865元，由被告教鹏飞、赵俊红负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一六年六月二十日
书记员 刘帅瑄
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执351号
申请执行人温州富华亚飞汽车销售有限公司
被执行人严立党，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人严立党发出执行通知书，责令被执行人严立党履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严立党未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严立党（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××93的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年七月二十日
书记员 汝明鈺
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第311号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告刘振东，男，1970年3月9日出生，汉族，农民。
被告宫艳波，女，1971年9月15日出生，汉族，农民。
被告郑志会，男，1963年8月12日出生，汉族，农民。
被告王盛娟，女，1965年11月17日出生，汉族，农民。
被告全继喜，男，1971年2月28日出生，汉族，农民。
被告赵庆华，女，1971年10月22日出生，汉族，农民。
被告于开波，男，1961年2月17日出生，汉族，农民。
被告吕法英，女，1960年5月5日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告刘振东、宫艳波、郑志会、王盛娟、全继喜、赵庆华、于开波、吕法英金融借款合同纠纷一案，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，本案被告刘振东、宫艳波、郑志会、王盛娟、全继喜、赵庆华、于开波、吕法英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年9月7日原告与被告刘振东、宫艳波、郑志会、王盛娟、全继喜、赵庆华、于开波、吕法英签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2012年9月7日起至2014年9月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2012年9月7日被告刘振东、宫艳波与原告签订借款合同，约定：原告向刘振东、宫艳波提供贷款50，000.00元，用途买农机，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘振东、宫艳波不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告刘振东、宫艳波发放贷款50，000.00元。贷款发放后，被告刘振东、宫艳波自2013年9月7日起未按合同约定偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告刘振东、宫艳波偿还剩余贷款本息合计28，016.32元（截止到2014年3月5日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告刘振东、宫艳波的身份证、户口、结婚证复印件，村委会出具的房屋及土地证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告刘振东、宫艳波系夫妻关系。2012年9月7日原告与被告刘振东、宫艳波、郑志会、王盛娟、全继喜、赵庆华、于开波、吕法英签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2012年9月7日起至2014年9月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2012年9月7日被告刘振东、宫艳波与原告签订借款合同，约定：原告向刘振东、宫艳波提供贷款50，000.00元，用途买农机，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘振东、宫艳波不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告刘振东、宫艳波发放贷款50，000.00元。贷款发放后，被告郑志会、王盛娟自2013年9月7日起未按合同约定偿还贷款本息。截止到2014年3月5日被告刘振东、宫艳波拖欠原告贷款本息合计28，016.32元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告刘振东名下由其签字确认的里面存有50，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告刘振东开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告刘振东未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告宫艳波作为配偶与被告刘振东共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘振东、宫艳波于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计28，016.32元。（利息计算至2014年3月5日）。
二、被告郑志会、王盛娟、全继喜、赵庆华、于开波、吕法英对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由被告刘振东、宫艳波承担，被告郑志会、王盛娟、全继喜、赵庆华、于开波、吕法英对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年八月一日
书记员 王佳琦
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终140号
上诉人（原审被告）：仇秋红，女，1968年8月17日出生，汉族，住山东省青岛市南区。
委托诉讼代理人：孙传洪，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:蒙城县东方汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蒙城县307线南侧。
法定代表人：邵焕朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
上诉人仇秋红因与被上诉人蒙城县东方汽车销售服务有限公司（以下简称东方公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。本案中，东方公司一审起诉主张双方之间系借贷关系，仇秋红上诉称双方之间并非借贷关系，而是其代东方公司收取承兑汇票。同时，仇秋红二审提供有其与岳静静的微信记录公证书、岳静静的社会保险缴纳记录及盖有东方公司印签的承兑汇票背书粘单一份、承诺书一份及仇秋红与东方公司自2016年2月至7月之间的交易明细用来证明其上诉主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。故应审查仇秋红与东方公司之间究竟是何种的基础法律关系。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。应根据查明的基础法律关系及相关法律规定作出相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3215号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
上诉人仇秋红预交的二审案件受理费26000元予以退还。
审判长 彭 亮
审判员 刘 强
审判员 王艳东
二〇一七年五月十五日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1137号
原告杨某某，男，汉族，1976年4月6日生，户籍住址青海省格尔木市。
被告广州某某贸易有限公司，住所地广州市越秀区天河路1号708-717自编B59房，统一社会信用代码91440104320928617D。
法定代表人杨某。
本院在审理的原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期间内缴纳案件受理费，亦未依法向本院申请缓交、减交或免交，依法应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张智强
人民陪审员 何凤珍
人民陪审员 李 竟
二〇一七年六月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 青
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4369号
原告：周军，女，1969年5月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：徐艾国（周军丈夫），男，1970年4月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：孙飞虎，男，1965年8月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：张益兰，女，1966年9月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告周军与被告孙飞虎、张益兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周军的委托诉讼代理人徐艾国到庭参加诉讼，被告孙飞虎、张益兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周军向本院提出诉讼请求：请求判决两被告偿还借款本金100000元并承担自2012年5月13日起至实际支付之日止按照月利率20‰计算的利息，要求被告承担诉讼费；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月1日被告孙飞虎、张益兰夫妻向原告周军借款10万元，约定还款期限为6个月，从2010年11月1日至2011年5月1日止，利息为月利率20‰，借款到期后，经原告多次催要，孙飞虎、张益兰仅结清到2012年5月12日之前的利息。现原告为保护自己合法债权，为维护自身权益，原告特诉至法院请求依法判决。
被告孙飞虎、张益兰未作答辩亦未提交证据。
周军围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款合同、还款承诺书，本院予以确认并在卷予以佐证。经审理查明：孙飞虎、张益兰于2010年11月1日与周军签订借款合同，主要内容为：孙飞虎、张益兰因经营缺乏流动资金，向周军借款10万元，借款期限为6个月，自2010年11月1日至2011年5月1日止，借款月利率为21‰。同日，孙飞虎、张益兰向周军出具借款借据一份。借款到期后，周军向二被告主张还款未果，2014年5月16日，孙飞虎向周军出具还款承诺书，承诺：因经营需要，我们曾于2010年11月1日向周军借款人民币壹拾万元。因资金周转困难，不能按期归还所借借借款本金，经多次催要，利息结至2012年5月12日，现承诺在2015年6月30日钱全部还清，其他有关事项仍按照原借款合同约定执行，特此承诺。后二被告未能还款，原告遂诉至法院。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。周军与孙飞虎、张益兰之间的借款合同，除了利息的约定超出法律保护范围的部分不具有法律效力外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。周军出借款项后，孙飞虎、张益兰理应还款付息，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款及利息的责任；2.借条约定月息21‰，原告主张按照月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，周军主张孙飞虎、张益兰共同偿还借款本金10万元，并从2012年5月13日按月利率20‰计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙飞虎、张益兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告周军支付借款本金100000元及利息（自2012年5月13日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙飞虎、张益兰负担（被告应负担的部分已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈思聪
二〇一七年八月十日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3068号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：梁俊，男，1979年6月18日生，汉族，住黑龙江省开原市。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与梁俊罚金一案中，经查，被执行人梁俊无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3068号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：梁俊，男，1979年6月18日生，汉族，住黑龙江省开原市。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与梁俊罚金一案中，经查，被执行人梁俊无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第657号
原告广州市火石公共导向标识系统设计有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙五路799号之六，法律文书确认送达地广东省广州市白云区人和镇秀水村南风庄。
法定代表人万建华，经理。
委托代理人关伟，广东中天律师事务所律师。
被告上海埃达建材有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇薀北公路1755弄25号4123室，法律文书确认送达地上海市肇嘉浜路333号亚太企业大厦407室（上海联科律师事务所）。
法定代表人罗剑虹，董事长。
委托代理人陈力，该公司职员。
委托代理人宋捷，上海联科律师事务所律师。
原告广州市火石公共导向标识系统设计有限公司与被告上海埃达建材有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关伟、被告委托代理人陈力、宋捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因项目资金问题于2013年5月30日向原告借款人民币（以下币种同）20000元，并同时写下《借条》。原告已向其要求返还，但被告认为该款不属于借款，拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款20000元；二、被告支付自起诉日起至还清借款之日止的借款利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）。
被告辩称，原告实际并未借给被告20000元，涉案20000元实系发票押金，故原、被告双方实际并不存在借款事实，请求驳回原告诉讼请求。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、借条，证明被告向原告借款20000元。
被告对原告提交的证据1真实性没有异议，但原告实际并未借给被告20000元，此借条所写20000元实系发票押金。
被告就其辩称意见向本院提交了以下证据：
1、发票押金收据，证明2013年5月30日，被告向原告交付发票押金30000元，与原告举证借条是同一天，所以被告不可能在同一天再向原告借款20000元。
2、补充协议，证明发票押金共97000元，包含本案涉案20000元。
3、被告职员陈力与原告人员谭慧凝通话录音资料，证明原告并未实际给付涉案20000元，借条所写20000元实系发票押金。
4、银行交易明细，证明原、被告财务往来均通过银行转账，而原告并未提供涉案20000元的汇款凭证，且如被告确实结欠原告上述款项，原告完全可以在应付被告的款项中直接扣除，无需起诉。
5、对账电子邮件及附件，证明借条所写20000元实系发票押金。
6、证人张炜巍证言，证明原告并未实际给付涉案20000元，借条所写20000元实系发票押金。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1真实性没有异议，对证明目的有异议，借款与收取押金是不同法律关系；对证据2真实性没有异议，但与本案无关；对证据3真实性无法确定，对关联性、合法性不予认可；对证据4真实性没有异议，但与本案无关；对证据5真实性不予认可，原告员工并未收到该邮件；对证据6真实性不予认可，证人陈述内容可以证明被告陈述是虚假的。
根据原、被告的诉、辩称及举证、质证，本院对原、被告的证据作出如下认定：对原告提交的证据1及被告提交的证据1、2、3、4、6真实性均予以确认，对其证明目的本院将结合案情加以综合评定。对被告提交的证据5真实性不予确认。
经审理查明，原、被告间曾就上海美术馆“中华艺术宫”项目发生定作合同关系。2013年5月30日，被告向原告出具一份《借条》，载明：被告向原告借款20000元整。同日，原告向被告出具一份收据，载明：原告收到被告发票押金30000元。现原告诉至本院，要求被告归还借款20000元。
另查明，原告公司职员曾确认涉案20000元原告并未实际给付被告。
审理中，证人张炜巍陈述原告并未实际给付被告涉案20000元，借条所写20000元实系发票押金。
本院认为，本案争议焦点在于涉案20000元究竟系借款还是发票押金。被告于2013年5月30日向原告交付发票押金30000元，同日再向原告借款20000元与常理不符，原告公司职员亦曾确认涉案20000元原告并未实际给付被告，结合证人庭审中所作陈述，本院认定涉案20000实系发票押金，而非原告所称借款，故原告主张无事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广州市火石公共导向标识系统设计有限公司所有诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于吉鸿
二〇一四年六月十日
书 记 员 汪 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第299号
原告：张建飞。
被告：王焕帆。
原告张建飞与被告王焕帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张建飞到庭参加诉讼，被告王焕帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并于当庭宣判。
原告诉称，被告因经营资金周转的需要，于2014年10月28日、2015年1月16日分两次向原告借款共计40000元，约定到期后一次性还清借款，利息按照银行同期贷款利息的四倍支付。借款到期后，原告向被告多次催讨未果。现原告依法起诉，请求判令：一、被告王焕帆返还原告借款人民币40000元，支付利息3200元（其中20000元按月息2分从2014年10月28日计算至起诉之日，另20000元按月息2分从2015年1月16日计算至起诉之日），合计43200元；二、诉讼费由被告承担
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据二份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，故予以认定。
被告未提供证据。
经审理查明，被告因经营资金周转的需要，于2014年10月28日向原告借款20000元，约定于2014年11月27日之前还清借款，利息及逾期利息均按照银行同期贷款利息的四倍支付，并出具借据一份。2015年1月16日，被告再次向原告借款20000元，约定于2015年2月5日之前还清借款，利息及逾期利息均按照银行同期贷款利息的四倍支付，并出具借据一份。上述两笔借款到期后，原告向被告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款约定还款期限，被告到期未还，显属违约，应承担归还借款本金及支付利息的民事责任，故对于原告要求被告立即归还借款本金人民币40000元的请求，本院予以支持；对于原告主张的利息3200元，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王焕帆归还原告张建飞借款本金人民币40000元及利息人民币3200元，合计人民币43200元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费880元，由被告王焕帆承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 侃
人民陪审员 曾雪君
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 沈 欢
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5202号
罪犯王义得，男，1978年12月12日出生，汉族，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年4月16日作出（2003）二中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王义得犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿18256元。同案犯不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2003年6月4日作出(2003)津高刑一终字第043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）津高刑一执字第137号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2005年11月30日起至2024年5月29日止。本院以（2009）一中刑执字第1557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2011）一中刑执字第1770号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4811号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2109号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2005年11月30日起至2018年8月29日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王义得在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王义得在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，全监表扬二次，单项奖励三次。附带民事赔偿18256元已履行。
本院认为，罪犯王义得在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王义得减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年11月30日起至2017年8月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初863号
原告杨××，女，1974年9月23日出生。
被告梁××，男，1974年4月5日出生。
原告杨××与被告梁××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨××、被告梁××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：原告与被告于2013年2月4日登记结婚，婚后无子女。原被告系再婚家庭。原告婚前带有一子，出生于2007年1月18日，婚后与原被告共同居住。现因被告对原告实施家庭暴力，殴打致原告受伤。被告多次用脚踢、踩原告的头、肩和腰部，还用被子捂住头部，想置原告于死地。被告的行为造成原告牙齿脱落，腰和肩大面积淤青，多日不能下床，无法正常工作和生活。被告的家庭暴力给原告造成了巨大的身心伤害和经济损失。被告脾气暴躁，长期酗酒抽烟，原告多次好言相劝，被告并不理会。被告固执的认为，不抽烟不喝酒会被别人笑话，说他傻。被告至今对我也不闻不问，并无悔改之意。原告无法忍受，故提起离婚，请求判决：1、原告与被告离婚；2、被告返还我替被告交纳的社保补助款2万元；3、被告支付我们开店一半的资金；4、因被告实施家庭暴力，被告赔偿我5万元。
被告梁××答辩称：我同意离婚，原告说的两项债务都有。原告替我向我单位交了2.6万元的社保款，返回了1.4万元，实际交了1.2万元。返回的钱我都给原告了。开店铺的钱我不知道。所谓的贷款都是原告办的，我也不清楚。开店当时拿货花了1万左右。我们当时也住在店里。2015年12月9日晚上，我和原告是有肢体冲突的。当晚我和儿子在家里玩的时候原告打儿子，原告先动手扇了我一个耳光，所以我才还手的。是我用被子盖住原告打了几下，打成什么样我不清楚。
经审理查明：原告杨××与被告梁××经人介绍相识，双方在恋爱一年后于2013年2月4日登记结婚。原告杨××系再婚。被告梁××系初婚。原被告婚后感情尚可。2015年12月9日晚，被告梁××因家庭琐事对原告杨××进行殴打。原告杨××称她受伤的部位包括头部、肩部、腰部、肋部，牙齿也脱落半颗。被告梁××承认当晚殴打过原告，但称不清楚伤情，其否认原告牙齿脱落与他殴打有关。2015年12月18日，原告杨××因为前次殴打肋部持续疼痛在被告梁××的陪同下前往北京清华长庚医院检查。经医院诊断原告杨××伤情为：××××。原告杨××以遭受家庭暴力为由向本院起诉离婚，被告梁××表示同意离婚。
2013年9月底10月初，原告杨××贷款为被告梁××补交社保款共1.2万元。2013年11、12月，原被告在昌平区天通苑西二区租赁房屋开了一家植物染发店。该店大约经营了一年，就因为亏损停止营业。在开店期间，原被告一直居住在店内。2015年5月，原被告搬离该处房屋。上述店铺经营期间的资金来源是原告杨××个人贷款。原告杨××称，一年的房租加水电费共计3万多元，购买货物1万元，购买设备5-6千元。被告梁××认可原告关于开店花销的陈述，但表示对原告杨××贷款的事并不知情。经查，原告杨××在2013年10月份共从新华人寿保险股份有限公司分8次贷款共计53102.27元。
上述事实，有结婚证、照片、贷款申请批单、北京清华长庚医院急诊记录单及原被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情破裂将导致婚姻关系的解体。本案中原被告虽经自由恋爱结合，但双方感情基础并不牢固。现原被告均同意离婚，且无法调解和好。本院认为原被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告应补交的社保款项为其个人债务，现原告已经用个人财产代为交纳，故被告应当偿还。关于偿还的金额，以原被告在庭审过程中认可的金额为准。原被告为共同生活经营支出应当由夫妻共同财产出资。现原告用个人财产出资，在原被告离婚后，被告理当偿还原告一半的出资款。原被告关于开店的期间并无准确描述，本院以一年时间为准。关于全部出资款，原被告均未提供明确的证据证明，本院结合原被告的庭审陈述和实际贷款数额酌情确定出资额。因实施家庭暴力导致离婚的，无过错一方有权请求损害赔偿。前述损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。本案被告梁××因琐事对原告杨××进行殴打，导致其肋部持续疼痛，全身多发软组织损伤，情节严重，构成家庭暴力。此次暴力事件是引发夫妻感情破裂的主要原因，原告杨××有权在离婚时提出损害赔偿主张。考虑到原告的实际伤情，本院认为原告杨××提出的损害赔偿数额较高，本院无法支持。具体数额由本院依据本案情况酌情确定。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告杨××与被告梁××离婚；
二、被告梁××于本判决生效之日起七日内向原告杨××返还补交社保款一万二千元、开店营业支出二万元；
三、被告梁××于本判决生效之日起七日内支付原告杨××损害赔偿款二千元；
四、驳回原告杨××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告杨××负担七十五元（已交纳），由被告梁××负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 唐险峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵齐跃
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3636号
原告：淮南市鸿翔物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号。
法定代表人：邓虹春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹良珊，该公司职工。
委托诉讼代理人：彭兆辉，该公司职工。
被告：董某某，男，1972年12月18日生，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市鸿翔物业服务有限公司诉被告董某某物业服务合同纠纷一案,原告淮南市鸿翔物业服务有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告淮南市鸿翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市鸿翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年六月二日
书记员 乔延国
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00674号
申请执行人：张校生，男，住宣城市宣州区。
被执行人：余俊，男，住宣城市宣州区。
被执行人：徐瑞东，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院对原告张校生诉被告余俊、徐瑞东民间借贷纠纷一案，作出（2013）宣民一初字第03601号民事判决。判令被告余俊本判决生效之日起十日内偿还原告张校生借款1200000元及其利息；被告徐瑞东对上述款项承担连带清偿责任。被告余俊、徐瑞东负担受理、财产保全、律师费用，合计64722元。判决生效后被告余俊、徐瑞东未能自动履行。申请执行人张校生于2014年5月17日向本院申请强制执行。
在执行中查明，本案诉讼中已依法保全被执行人余俊承包建筑工程的工程款，因被他案诉讼所涉及正在处理。两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被两执行人可供执行的财产情况。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现两被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第03601号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月十四日
书记员 孙洁云
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2586号
原告：赵春阳，男，生于1978年1月12日，汉族，住邓州市。
委托代理人：刘甲成，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号A3770432。
被告：马尧清，男，生于1945年10月29日，住邓州市。
本院在审理原告赵春阳与被告马尧清为不当得利纠纷一案中，因被告马尧清已另案起诉，故原告赵春阳于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵春阳的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵春阳撤回对被告马尧清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春阳负担。
审判员 钱永臣
二〇一六年七月二十五日
书记员 袁秀丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1447号
罪犯刘威克，男，1995年7月1日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2015年9月7日作出(2015)郴苏刑初字138号刑事判决，以被告人刘威克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币二万元。被告人刘威克和同案被告人均不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2015年12月3日作出(2015)郴刑一终字156号刑事判决，维持原判(刑期自2015年3月8日起至2019年3月7日止)。2016年1月5日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘威克减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘威克在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得6个表扬并余371.5分。罚金人民币二万元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘威克在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘威克减去有期徒刑八个月二十三天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安墩民初字第0254号
原告薛松林。
委托代理人唐向东。
被告颜有龙。
原告薛松林诉被告颜有龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告薛松林及其委托代理人唐向东、被告颜有龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛松林诉称：2010年11月24日，被告颜有龙以其做生意急需周转为由向我借款50000元，当天我按颜有龙指定将该借款交付给案外人张松胜。颜有龙向我出具借条，韦益平在担保栏目签字。现请求判令被告颜有龙向我归还借款本金50000元，并承担逾期利息（自2013年7月22日起到给付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），同时承担本案的诉讼费。
被告颜有龙辩称：这50000元是同村村民张松胜让我帮他借的，当时也是张松胜找的担保人。原告薛松林是通过银行汇款将钱交给张松胜的，原告将钱汇给谁就跟谁要。
经审理查明：2010年11月24日，被告颜有龙向原告薛松林借款50000元，被告颜有龙向原告薛松林出具借条一份，该借条载明：今借到薛松林人民币伍万元整（￥50000元），用于工程周转。借款人：颜有龙.担保人：韦益平.2010年11月24日。同日，原告薛松林实际将45000元根据颜有龙指定汇至张松胜帐户。后被告颜有龙逾期未能还款，2012年1月22日，原告薛松林向被告颜有龙追款过程中，颜有龙立下还款计划一份，承认归还薛松林借款本息120000元，分期归还（本金45000元，其余为利息）。
诉讼中，原告称2010年11月24日在交付时预先扣除利息5000元，原告提交了中国农业银行东台市支行打款记录清单，该记录记载2010年11月24日，从薛松林帐户上汇款45000元至张松胜帐户。
被告颜有龙在庭审中陈述向薛松林借款前，就已和张松胜协商好，由被告颜有龙以自己的名义向薛松林借款，借款后由张松胜使用。所以后来原告将该款汇到张松胜农行卡上。
上述事实：有2010年11月24日颜有龙向薛松林借款的借条原件、还款计划、薛松林网银明细单以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：薛松林与颜有龙之间的民间借贷关系，有借条、薛松林网银明细单为证，且借条有网银明细单与当事人陈述相互佐证，故本院确认原告薛松林与被告颜有龙之间45000元的民间借贷关系成立且合法有效，被告颜有龙应及时归还借款。原告薛松林称其借款数额为50000元，已预先扣减5000元利息，故本院确认颜有龙向薛松林借款本金为45000元。双方在借据上未约定还款时间及逾期利息，被告未及时还款，诉讼中，原告方主张从法院立案之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率承担逾期还款原告的利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告颜有龙归还原告薛松林借款45000元。
二、被告颜有龙给付原告薛松林借款利息658.36元。（自2013年7月22日起至2013年10月18日止按同期银行贷款基准利率6%计算）
三、被告颜有龙给付原告薛松林2013年10月19日起至实际还款日止的逾期利息。（按同期银行贷款基准利率计息）
上述一、二、三项，被告颜有龙于本判决发生法律效力后十日内履行。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告薛松林的其他诉讼请求。
案件受理费1066元，由原告薛松林负担125元，由被告颜有龙负担941元（被告颜有龙应负担部分已由原告薛松林代垫，被告颜有龙在履行上述给付义务时一并给付原告薛松林）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1066元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）
审 判 长 颜永刚
审 判 员 吴中平
人民陪审员 吉基华
二〇一三年一月十七日
见习书记员 孙小林
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4044号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行
被执行人:尹逊海
被执行人:孙学迁
被执行人:郝如意
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔 勇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1153号
罪犯司恩帅，男，1973年08月01日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于二〇一三年八月十五日作出(2013)焦刑三终字第00040号刑事裁定，认定被告人司恩帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人司恩帅2012年1月至2月间，明知刘占利等人提议实�敲诈勒索犯罪行为，仍积极参与犯罪预谋，出具虚假收据，篡改招商邀请函，实施敲诈勒索。
罪犯司恩帅在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：2/2，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑�核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司恩帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯司恩帅减去有期徒刑七个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年二月二十日至二〇一六年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执774号
申请执行人韦小庭。
被执行人河池市金旋水泥有限责任公司，住所地：河池市。
法定代表人李永生，董事长。
申请执行人韦小庭与被执行人河池市金旋水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初591号民事调解书已发生法律效力。因被执行人河池市金旋水泥有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执774号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人韦小庭支付货款41774元；负担案件受理费488元、执行费527元。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第436号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 见
审判员 韦汉吉
审判员 黎林波
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦李阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5361号
原告：湖南悍豹武装押运有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘上窑坡体院路65号。
法定代表人：李建华，董事长。
委托诉讼代理人：罗继平，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。
被告：曾洲全，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原告湖南悍豹武装押运有限公司与被告曾洲全劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告湖南悍豹武装押运有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南悍豹武装押运有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南悍豹武装押运有限公司撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南悍豹武装押运有限公司负担。
审 判 长 张 炼
人民陪审员 金世祥
人民陪审员 陈艳芝
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨雨晴
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执409号
申请执行人雷嗣永，男，1973年7月21日出生，汉族，湖南省永兴县人。
委托代理人王彬，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被执行人湖南宏辉建筑有限公司，住所地衡阳县西渡镇滨江路6号。
法定代表人邹美兰，该公司经理。
本院立案执行的申请执行人雷嗣永与被执行人湖南宏辉建筑有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，被执行人湖南宏辉建筑有限公司未能履行已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第641号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南宏辉建筑有限公司银行存款25353.98元（其中执行款24948元、自2016年7月6日至2016年8月5日止迟延履行期间债务利息130.98元、执行费275元）。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一六年八月五日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）连民初字第1765号
原告林国善，男，1962年11月2日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者，特别代理。
被告吴发山，男，1980年11月11日出生，住湖北省恩施市。
本院在审理原告林国善与被告莆田市亚运交通有限公司、吴发山、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林国善于2012年9月20日向本院申请撤回对被告吴发山的起诉。
本院认为，原告林国善自愿放弃对被告吴发山的诉讼请求，现申请撤诉，符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国善撤回对被告吴发山的起诉。
代理审判员 吴旭强
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 吴香隆
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1210号
原告德州星凯房地产开发有限公司，住所地德州经济开发区东风路泰和名仕馨港10-1-15-1501。
法定代表人刘海斌，经理
被告孙连波。
被告倪秀彦，1976年11月22日。
本院在审理原告德州星凯房地产开发有限公司诉被告孙连波，倪秀彦商品房买卖合同效力纠纷一案中，原告德州星凯房地产开发有限公司以双方和解为由于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告德州星凯房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德州星凯房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告德州星凯房地产开发有限公司承担。
审判员 刘辉东
二〇一六年八月三十日
书记员 张园园
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1000号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张三广，男，汉族，住河南省商水县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘芮彤，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴思雨，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：徐燚，广东众帮律师事务所律师。
被申请�（一审原告、二审被上诉人）：广州市慕诗肌妍化妆品有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：胡贤燕，该公司总经理。
一审被告：广州香团生物科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：张三广，该公司总经理。
再审申请人张三广、刘芮彤、吴思雨因与被申请人广州市慕诗肌妍化妆品有限公司（以下简称慕诗肌妍公司）、一审被告广州香团生物科技有限公司（以下简称香团公司）股权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张三广、刘芮彤、吴思雨申请再审称，（一）一、二审认定事实错误。涉案《股权转让协议》合法有效，申请人提供的证据可证明慕诗肌妍公司的股东�格已记载于香团公司的公司章程中，且实际行使了股东权利，根据法律的规定，工商登记并非股东资格取得的必要条件和充分条件，并不影响股权转让合同的效力。慕诗肌妍公司应当按照股东的身份分担风险、分享红利。（二）一、二审适用法律错误。一、二审适用《中华人民共和国合同法》第九十四条规定错误，未按约定期限办理股权变更登记不是合同的根本目的，合同解除是向将来发生效力，不产生恢复原状的效力，否则将给申请人及任何善意第三人的利益造成侵害。因此，一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决，依法改判按照公司现值及慕诗肌妍公司占股比例计算退股款。
本院经审查认为：本案为股权转让合同纠纷。根据张三广、刘芮彤、吴思雨的再审请求和理由，本案争议的焦点是慕诗肌妍公司请求解除涉案的《股权转让协议》，并由张三�、刘芮彤、吴思雨返还股权转让款50万元及利息应否予以支持。2015年5月20日，慕诗肌妍公司与张三广、刘芮彤、吴思雨签订的《股权转让协议》，约定慕诗肌妍公司购买张三广、刘芮彤、吴思雨名下香团公司的股份1股，作价50万元人民币，在协议生效之日支付股权转让款，在签订协议后3-6个月内完成股权变更手续。协议签订后，慕诗肌妍公司于2015年5月27日支付了股权转让款50万元给张三广、刘芮彤、吴思雨，但张三广、刘芮彤、吴思雨一直未将约定的股权过户登记给慕诗肌妍公司，违反了协议的约定。张三广、刘芮彤、吴思雨也未能提供足够的证据证实慕诗肌妍公司在上述股权过户登记前已实际取得了香团公司股东身份。一、二审支持慕诗肌妍公司请求解除《股权转让协议》的诉讼主张，判决张三广、刘芮彤、吴思雨返还慕诗肌妍公司股权转让款50万元及利息，并无不当。张三广、刘芮彤、吴思雨申请再审的理由不成立，本院不予支持。
张三广、刘芮彤、吴思雨的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张三广、刘芮彤、吴思雨的再审申请。
审判长 严加武
审判员 林修凯
审判员 陈 颖
二〇一七年五月十二日
书记员 龚鸿珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1000号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张三广，男，汉族，住河南省商水县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘芮彤，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴思雨，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。三再审申请人共同委托诉讼代理人：徐燚，广东众帮律师事务所律师。被申请�（一审原告、二审被上诉人）：广州市慕诗肌妍化妆品有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：胡贤燕，该公司总经理。一审被告：广州香团生物科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：张三广，该公司总经理。再审申请人张三广、刘芮彤、吴思雨因与被申请人广州市慕诗肌妍化妆品有限公司（以下简称慕诗肌妍公司）、一审被告广州香团生物科技有限公司（以下简称香团公司）股权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张三广、刘芮彤、吴思雨申请再审称，（一）一、二审认定事实错误。涉案《股权转让协议》合法有效，申请人提供的证据可证明慕诗肌妍公司的股东�格已记载于香团公司的公司章程中，且实际行使了股东权利，根据法律的规定，工商登记并非股东资格取得的必要条件和充分条件，并不影响股权转让合同的效力。慕诗肌妍公司应当按照股东的身份分担风险、分享红利。（二）一、二审适用法律错误。一、二审适用《中华人民共和国合同法》第九十四条规定错误，未按约定期限办理股权变更登记不是合同的根本目的，合同解除是向将来发生效力，不产生恢复原状的效力，否则将给申请人及任何善意第三人的利益造成侵害。因此，一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决，依法改判按照公司现值及慕诗肌妍公司占股比例计算退股款。本院经审查认为：本案为股权转让合同纠纷。根据张三广、刘芮彤、吴思雨的再审请求和理由，本案争议的焦点是慕诗肌妍公司请求解除涉案的《股权转让协议》，并由张三�、刘芮彤、吴思雨返还股权转让款50万元及利息应否予以支持。2015年5月20日，慕诗肌妍公司与张三广、刘芮彤、吴思雨签订的《股权转让协议》，约定慕诗肌妍公司购买张三广、刘芮彤、吴思雨名下香团公司的股份1股，作价50万元人民币，在协议生效之日支付股权转让款，在签订协议后3-6个月内完成股权变更手续。协议签订后，慕诗肌妍公司于2015年5月27日支付了股权转让款50万元给张三广、刘芮彤、吴思雨，但张三广、刘芮彤、吴思雨一直未将约定的股权过户登记给慕诗肌妍公司，违反了协议的约定。张三广、刘芮彤、吴思雨也未能提供足够的证据证实慕诗肌妍公司在上述股权过户登记前已实际取得了香团公司股东身份。一、二审支持慕诗肌妍公司请求解除《股权转让协议》的诉讼主张，判决张三广、刘芮彤、吴思雨返还慕诗肌妍公司股权转让款50万元及利息，并无不当。张三广、刘芮彤、吴思雨申请再审的理由不成立，本院不予支持。张三广、刘芮彤、吴思雨的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张三广、刘芮彤、吴思雨的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  陈 颖二〇一七年五月十二日书记员  龚鸿珊
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执191号
申请执行人：张明华，男，1962年4月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：潍坊安达客运服务有限责任公司。
法定代表人：李玉彩，经理。
本院在执行张明华与潍坊安达客运服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执191号申请执行人：张明华，男，1962年4月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊安达客运服务有限责任公司。法定代表人：李玉彩，经理。本院在执行张明华与潍坊安达客运服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月二十一日书 记 员  帅 帅
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执334号
申请执行人浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
被执行人陈某某。
本院于2016年5月4日立案执行浦北县农村信用合作联社龙门信用社申请陈某某不当得利纠纷一案，现因申请执行人与被执行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执334号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年六月三日
书记员 毛艺兴
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01950号
申请执行人陶利民，男，1962年11月6日出生，汉族，居民。
被执行人何胜利，男，1965年4月4日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第01184号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人何胜利送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人何胜利支付申请人陶利民案款298162.44元及利息，并负担本案执行费4372.44元，被执行人何胜利至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人何胜利暂无可供执行财产。本院认为本案符合终�本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01950号案的本次执行程序。
对被执行人何胜利尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人陶利民可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1072号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：金潮勇，联社职工。
委托代理人：翟晓明，联社法律顾问。
被告：刘林阳，男，住淅川县。
被告：王振伟，男，淅川天力有限责任会计师事务所。
被告：刘浩，男，淅川县矿产资源管理站。
原告淅川县农村信用合作联社与被告刘林阳、王振伟、刘浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓文豪
二〇一七年五月二日
书记员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初1072号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长。委托代理人：金潮勇，联社职工。委托代理人：翟晓明，联社法律顾问。被告：刘林阳，男，住淅川县。被告：王振伟，男，淅川天力有限责任会计师事务所。被告：刘浩，男，淅川县矿产资源管理站。原告淅川县农村信用合作联社与被告刘林阳、王振伟、刘浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓文豪二〇一七年五月二日书记员  刘 江
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1597号
罪犯蒋君，曾用名蒋芋均，绰号“猴儿”，男，生于1987年8月18日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2014年8月20日作出了（2014）通川刑初字第119号刑事判决，以被告人蒋君犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年2月21日至2017年8月20日止。该犯于2014年10月14日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯蒋君在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分110分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋君在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事生产皮包工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分110分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋君在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋君减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 芬
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5437-3号
申请执行人：辜祖权，男，1969年12月27日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被执行人：宁波市鄞州姜山松波喷塑厂（组织机构代码为L2295748-X），住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村。
主要负责人：周松波。
本院在执行宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会就辜祖权与宁波市鄞州姜山松波喷塑厂劳动争议一案作出的甬鄞劳仲案字[2015]第1469号仲裁裁决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人尚有多起执行案件尚未履行完毕。2016年4月19日，本院以（2015）甬鄞执民字第5437-1号执行裁定，查封了被执行人宁波市鄞州姜山松波喷塑厂所有的放置于该厂内的动产一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波市鄞州姜山松波喷塑厂所有的放置于该厂内的动产一批【详见北方亚事（宁波）资产评估有限公司北方亚事（甬）评报字[2016]1048号资产评估报告书，但数量、质量以实物实际存在为准】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月十二日
代书记员 蔡静燕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终397号
上诉人（原审被告）：郑文君。
委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖明夫。
上诉人郑文君为与被上诉人肖明夫民间借贷纠纷一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉港商初字第929号民事判决，于2016年2月14日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑文君于2016年3月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑文君撤回上诉是行使诉讼权利的民事行为，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人郑文君撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3960元，减半收取1980元，由上诉人郑文君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 项海英
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第34号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年11月25日出生，广西壮族自治区博白县人，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。2010年9月15日因犯抢夺罪被海城区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年因犯抢夺罪被海城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年10月20日因涉嫌交通肇事罪被德庆县公安局网上追逃，2014年11月6日因涉嫌交通肇事罪被广西南宁铁路公安局北海铁路公安处北海站派出所传唤并羁押于北海第一看守所，同日被德庆县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年8月10日7时许，被告人张某某驾驶桂E833**号二轮摩托车（搭载袁某某）沿国道321线由肇庆往梧州方向行驶，当行驶至163公里260米处时，车辆失控翻落道路外，造成车辆损坏、张某某受伤、袁某某当场死亡的道路交通事故。经尸体检验鉴定，被害人袁某某因交通事故符合颅脑损伤死亡。经交警依法认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，鉴于被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人张某某在一年以上二年以下有期徒刑的幅度内量刑，若在判决前能赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2014年8月10日7时许，被告人张某某驾驶桂E833**号二轮摩托车（搭载袁某某）沿国道321线由肇庆往梧州方向行驶，当行驶至163公里260米处时，车辆失控翻落道路外，造成车辆损坏、张某某受伤、袁某某当场死亡的道路交通事故。经交警依法认定，被告人张某某过度疲劳驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车未按照规定佩带安全头盔，上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的全部过错。确定被告人张某某承担此事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人袁某某是因交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，交通事故发生后，被告人张某某未能与被害人袁某某的亲属达成赔偿协议。
以上事实有被告人张某某的供述、受理道路交通事故案件登记表、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、抓获经过、户籍资料等证据证实。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的道路交通事故，依法认定其承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某某能供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。其提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 徐伟奇
二〇一五年四月八日
书 记 员 梁 潇