wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第221号
原告：杨通宇。
原告：杨通杰。
原告：杨通能。
原告：杨通金。
被告：郭彬彬。
原告杨通宇、杨通杰、杨通能、杨通金诉被告郭彬彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨通宇、杨通杰、杨通能、杨通金到庭参加诉讼。被告郭彬彬经本院公告送达无不当正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨通宇、杨通杰、杨通能、杨通金起诉称：2014年7月20日开始为被告承包的平阳县万全镇下桥村安置房工程的水电预埋施工。2015年1月6日双方经结算，被告欠四原告工资42600元，并约定于2015年1月25日前付清。但到期后，被告未能支付原告工资，原告多次催讨未果。原告为了维护其合法权益，特起诉请求：一、判令被告支付四原告工资42600元及逾期支付经济损失（自2015年1月25日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭彬彬未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告郭彬彬雇佣原告杨通宇、杨通杰、杨通能、杨通金，为被告承包的位于平阳县万全镇下桥村安置房工程施工水电预埋工作。2015年1月6日，原、被告双方经结算，被告郭彬彬欠四原告工资42600元，并约定于2015年1月25日前付清，但至今未付。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨通宇、杨通杰、杨通能、杨通金受雇于被告郭彬彬，在完成劳动成果后有依法取得劳动报酬的权利。被告郭彬彬尚欠原告杨通宇、杨通杰、杨通能、杨通金工资款42600元，事实清楚，证据确凿充分，依法应履行支付义务。原告杨通宇、杨通杰、杨通能、杨通金要求被告郭彬彬支付工资，本院予以支持。杨通宇、杨通杰、杨通能、杨通金主张其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告郭彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭彬彬于本判决生效之日起五日内支付原告杨通宇、杨通杰、杨通能、杨通金工资款42600元；
二、驳回原告杨通宇、杨通杰、杨通能、杨通金其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由郭彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费10元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林安民
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十月九日
代书 记员 侯恋军
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第523号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈小兰，女，公民身份号码XXX2049，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市遂溪县，住遂溪县。因犯贩卖毒品罪于2011年5月19日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日被羁押，同年6月10日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人陈小兰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月21日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。雷州市人民检察院检察员何政文出庭支持公诉。被告人陈小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年6月9日20时许，购毒人员李某通过电话向被告人陈小兰要求购买人民币450元毒品海洛因，并约定在207国道雷州市XX镇XX村路口交易。不久，双方到达XX镇XX村路口后，陈小兰接过李某付给的人民币500元，找回人民币40元给李某，说明欠李某人民币10元，然后将1包毒品贩卖给李某。交易完毕后，被公安民警抓获，当场缴获人民币500元、毒品1包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品净重0.83克，检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人陈小兰明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈小兰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯、毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条的规定，应从重处罚。建议对被告人陈小兰判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人陈小兰对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年6月9日20时许，在公安机关的特情安排下，购毒人员李某通过电话向被告人陈小兰要求购买人民币450元毒品海洛因，并约定在207国道雷州市XX镇XX村路口交易。不久，双方到达XX镇XX村路口后，陈小兰接过李某付给的人民币500元，找回人民币40元给李某，说明欠李某人民币10元，然后将1包毒品贩卖给李某。交易完毕后，被公安民警抓获。当场缴获人民币500元、黑色直板诺基亚牌手机1部及毒品1包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品净重0.83克，检出海洛因成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人陈小兰的供述和辩解；2、证人李某的证言；3、辨认笔录和辨认相片；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、雷州市公安局扣押、文件清单及财物收据；6、湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定；7、刑事判决书、刑满释放证明书；8、被告人到案经过；9、被告人陈小兰常住人口登记等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈小兰为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。被告人陈小兰曾因犯贩卖毒品罪被判处徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯、毒品再犯，本院予以从重处罚。公诉机关指控被告人陈小兰犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈小兰的量刑建议，本院予以调整。
鉴于被告人陈小兰当庭坦白认罪，本院依法予以从轻处罚，另被告人自愿接受罚金刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。鉴于本案属于公安机关特情侦破的案件，本院量刑时酌情予以考虑。缴获随案的毒资人民币450元及人民币40元、黑色直板诺基亚牌手机1部，系被告人非法所得的供被告人犯罪使用的作案工具，应予以没收上纳国库；缴获的毒品海洛因0.83克，属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年4月8日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案的毒资人民币450元及人民币40元、黑色直板诺基亚牌手机1部，予以没收上缴国库；毒品海洛因0.83克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 王 乔
人民陪审员 张陈锋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更080号
罪犯周勇，男，1984年9月10日出生，汉族，初中肄业，河南省镇平县侯集镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年8月7日河南省邓州市人民法院作出（2014）邓少刑初字第23号刑事判决，以被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月28日起，至2018年6月27日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯周勇入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年8至12月份，周勇伙同贺超、梁先群等人分别结伙，先后多次在邓州市、南召县、镇平县、南阳市等地盗窃摩托车，后销赃获款分肥。其中，周勇参与盗窃21次，盗窃摩托车27辆，价值人民币161696元。
罪犯周勇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币50000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第949号
申请执行人彭松平。
被执行人王强。
申请执行人彭松平与被执行人王强机生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2013）舟定商初字第1127号民事判决书，已经发生法律效力，权利人彭松平于2014年6月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中提取了被执行人王强在派出所的10000元押金。另经查，被执行人王强长期外出具体居住地不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第949号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张芳荣
本案与原件核对无异二0一四年七月十七日
书记员 ＸＸ芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2849号
原告仲红霞，女，汉族，1956年11月29日生。
委托代理人郁斌，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人马晴晴，江苏国成律师事务所律师。
被告顾文勇，男，汉族，1975年11月20日生。
原告仲红霞诉被告顾文勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告仲红霞的委托代理人马晴晴，到庭参加诉讼。被告顾文勇经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲红霞诉称：2014年1月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币191000元，约定每月偿还本息数额为18209元，还款起止时间为2014年2月22日至2015年1月22日。原告于2014年1月23日将款项通过银行转帐方式交付于被告，同日双方签订借款协议。现协议约定的每月还款期限已到，被告仅按时归还二期其余至今未予履行，原告多次催讨无果。原告现起诉请求判令被告归还原告借款159166元及逾期付款利息（自2014年4月15日起至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告仲红霞为支持其诉讼主张，向本院提交了借款协议、中国农业银行交易流水记录。
被告顾文勇未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告双方通过中间人介绍相识，被告以做生意需资金周转为由向原告提出借款，原告表示同意。2014年1月23日，双方签订一份借款协议，约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款191000元，月偿还本息数额18209元，还款起止日期为2014年2月22日至2015年1月22日，若甲方晚于协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息、逾期违约金，逾期违约金的计算方式为每日按照当月应还本息的1%计算，每月单独计算，罚息为每日按当月应还本息的千分之五收取，每月单独计算。双方另就其他事项做了约定。1月25日，原告通过中国农业银行向被告顾文勇汇款人民币191000元。原告称被告仅按约定归还了二期共36418元，此后未按约定支付借款本息，原告遂于2015年4月向本院起诉。
以上事实，有借款协议、中国农业银行银行交易流水记录以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告顾文勇经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。原、被告双方签订借款协议，可以证明双方之间存在借贷合意，原告向被告顾文勇汇款191000元，已履行了交付出借款的义务，双方之间借贷关系合法有效，被告应按照约定向原告履行还款义务。原、被告双方约定的还款方式为等额还款，经核算其约定利率并未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持，根据原告自认，被告已归还二期本息，扣除约定利息额外借款本金数尚余158975元（截止于2014年3月25日），至2014年4月14日欠利息1208元，现至今未予归还应承担相应的民事责任，除给付原告剩余借款本金外另须给付逾期付款利息，原、被告双方约定的逾期利息标准违反了相关法律规定，原告现以中国人民银行同期贷款利率的四倍主张逾期付款利息并不违反法律规定，本院予以准许，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾文勇于本判决生效之日起十日内给付原告仲红霞借款人民币158975元，并支付逾期付款利息（2014年4月14日前利息为1208元，自2014年4月15日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元、公告费600元，合计3992元，由被告顾文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 顾晓燕
人民陪审员 吴文军
二〇一五年九月六日
见习书记员 张奕琪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2849号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某文，该公司总经理。
委托代理人霍某，江苏京楚律师事务所律师。
被告任某某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告任某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告某某物业诉称：原告与金桂园小区的开发商徐州某某房地产开发有限公司签订了金桂园小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：2X-3-X01，房屋面积83.26平方米，地下室面积11.38平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2013年7月1日至2015年12月31日拖欠物业费及公共能耗1783元。经多次催告，仍无理由拒不缴纳，严重影响了原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。故，现诉至本院，请求依法判令：被告支付物业费等1783元；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回，后本院工作人员前往涉案房屋送达开庭传票及诉状副本，亦无法送达。另，原告未能提供任某某系涉案房屋业主的证据材料，故本院不能确定任某某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年十二月十二日
书记员 高 希
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1375号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1867号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日0时45分许，被告人吴某饮酒后无证驾驶无牌照的轻便二轮摩托车，沿本市凤山街道阳明东路由南往北行驶至九垒山路口处时，被正在执勤的交警查获。交警经现场检测发现被告人吴某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人吴某的血液中含有乙醇成份，浓度为112mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、情况说明、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年九月十八日
代书记员 诸张琳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州郭民初字第255号
原告刘晓信，男，1989年2月26日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托代理人赵伟，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告孔彩华，男，1982年2月26日出生，汉族，农村居民，户籍地河南省淮阳县，现住莱州市。
被告冯晓杰，男，1976年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司
住所地：莱州市文昌北路488号。
负责人张旭，总经理。
委托代理人王金龙、秦婕美，山东文景律师事务所律师。
本院在审理原告刘�信与被告孔彩华、冯晓杰、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓信于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓信的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓信撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 孙俊娥
二〇一六年一月五日
书 记 员 江 柳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初117号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年9月3日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年11月30日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2016年3月11日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年8月至11月期间，被告人陈某甲多次携带小木船、粘丝网等作案工具，单独或者伙同他人至本市庐阳区大杨镇三十岗董铺水库，盗窃安徽富煌三珍食品有限公司在此承包放养的鱼类，具体事实如下：
1、2015年8月底的一天晚上，被告人陈某甲携带上述作案工具至三十岗河梢滚水坝下游的董铺水库水域，用粘丝网盗捕鲫鱼20多斤，并于次日在三十岗乡农贸市场销赃，卖得赃款人民币100余元。
2、2015年9月的一天晚上，被告人陈某甲再次至三十岗河梢滚水坝下游的董铺水库水域，用粘丝网盗捕鲫鱼、鲢鱼共40余斤、野生甲鱼1只，并于次日在三十岗农贸市场销赃，卖得赃款人民币300余元。
3、2015年11月20日晚，被告人陈某甲伙同陈某乙、陈某丙（均另处）一同至大杨镇三国遗址公园南边董铺水库水域，用粘丝网盗捕鲢鱼、鲫鱼、草鱼共300余斤，并于次日在三十岗农贸市场销赃，卖得赃款人民币1000余元，陈某甲分得300余元。
4、2015年11月25日，被告人陈某甲伙同陈某乙、陈某丙再次至大杨镇三国遗址公园南边董铺水库水域偷鱼。陈某甲用粘丝网捕得210.3斤鲢鱼后准备靠岸装袋时，被蹲守在岸边的安徽富煌三珍食品有限公司员工周权、卫某等人抓获。周权报警后，民警赶至现场将陈某甲带回处理，其作案工具小木船、粘丝网及赃物鲢鱼210.3斤也被依法扣押。案发后，查获的210.3斤鲢鱼已发还被害单位安徽富煌三珍食品有限公司。
案发后，被告人陈某甲向公安机关退缴人民币2000元。
另查明：本案在审理期间，被告人陈某甲向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案委托书、报案单、受案登记表、归案经过、被害人人周权、卫某的陈述笔录、证人金某、张某、陈某乙、陈某丙的陈述笔录、接受证据材料清单、采购合同、扣押清单、扣押赃物照片、称重照片、发还清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、赔偿书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、本院暂存款凭证等证据与被告人陈某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。其中上述第四起犯罪，因被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人陈某甲庭审中自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，预缴罚金，可酌情从轻处罚；被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、对于被告人陈某甲退赔的人民币2000元，依法发还被害单位安徽富煌三珍食品有限公司；对于扣押的作案工具渔网六张、渔船一只，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一六年四月一日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第355号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年8月13日出生于辽宁省朝阳市北票市人，初中文化，个体。无前科。因盗窃于二〇一五年八月二十三日被赤峰市公安局新城分局行政拘留十五日，并处罚款一千元，同年九月七日被解除拘留。因涉嫌盗窃罪于2015年9月7日被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，同年9月18日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，被告人刘某某盗窃作案三起，盗窃物品合计价值人民币5850元，具体事实为：
1．2015年7月26日凌晨2时许，被告人刘某某在赤峰市松山区新城春城家园小区东门门口，盗窃王某某新日牌两轮电动车一辆，价值人民币2400元。案发后，被盗电动车已追缴并发还被害人。
2.2014年11月份的一天晚上20时许，被告人刘某某在赤峰市松山区新城锦绣花园小区F3楼车棚内，盗窃张某某澳柯玛牌两轮电动车一辆，价值人民币1300元。案发后，被盗电动车已追缴并发还被害人。
3.2014年11月份的一天晚上20时许，被告人刘某某在赤峰市红山区钢铁街“斯巴达网吧”门口，盗窃比德文牌两轮电动车一辆，价值人民币2150元。案发后，被盗电动车已被公安机关扣押。
公诉机关认为，被告人刘某某之行为已构成盗窃罪，其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在庭审中没有异议和辩解；并有受案登记表、扣押清单、发还清单、车辆销售单、移送清单、行政处罚决定书，物证比德文牌电动车一辆，户籍证明等书证，被害人张某某、王某某的陈述，证人曹某某的证言，辨认笔录、照片，价格鉴定意见书及被告人刘某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取张某某等人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。刘某某如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。赃物被追缴发还被害人作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日至2016年1月22日。先行行政拘留的15日已折抵刑期。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、比德文牌两轮电动车一辆予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国琴
二〇一五年十一月十一日
书记员 焦 阳
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初187号
原告河南栾川农村商业银行股份有限公司（原栾川县农村信用合作联社），统一社会信用代码914103006148371207。
住所地栾川县。
法定代表人罗来选，系该行董事长。
委托代理人侯金波，系该社法律顾问。
被告董留叶，女，汉族，1970年6月10日生。
被告董宣通，男，汉族，1984年11月26日生。
被告袁鹏飞，男，汉族，1974年6月27日生。
本院在审理原告河南栾川农村商业银行股份有限公司与被告董留叶、董宣通、袁鹏飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的送达地址送达相关文书，但查明被告董留叶长期外出，无法取得联系，原告至今未能提供准确的送达地址或联系方式。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告董留叶的送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给被告董留叶，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南栾川农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 陈曌华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杜金鑫
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执937号
申请执行人曾景瑞，男，1958年生，汉族，住任丘市。
被执行人李利芬，女，1980年生，汉族，住任丘市。
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4500号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第3条之规定，裁定如下：
查封被执行人李利芬位于任丘市源平美璟花园小区5幢2单元1903室房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左占久
二〇一七年五月八日
书记员 徐庆拾
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第420号
原告肖海昕，男，1999年9月20日生，汉族，住延津县石婆固乡龙王庙村，身份证号：4107261999********。
法定代理人郑国琴，女，汉族，1970年2月21日生，住址同上，系原告母亲。
委托代理人杨明，河南思远律师事务所律师。
被告刘合新，男，约40岁，汉族，住河南省新乡市红旗区平原乡留庄营村，410711197503061039。
委托代理人刘合明，男，汉族，1978年9月8日生，住址同上，系被告的哥哥，身份证号：4107111978********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人王涛，任总经理。
委托代理人马光辉，该公司法律顾问。
原告肖海昕诉被告刘合新、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中人寿财保郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人、被告中人寿财保郑州市中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘合新经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日16时许，在延津县迎宾大道与308省道交叉口，尚同新驾驶豫AＵ37**（豫ＡＲ6**挂）号重型半挂车（车主为刘合新）由南向北行驶左转弯时，与肖付安醉酒后驾驶豫ＧＱＸ5**号小型轿车载肖博文、肖海昕、袁秀静、王静由北向南行驶时发生碰撞，造成袁秀静、肖付安、肖博文、肖海昕受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤住院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计10000元。
被告刘合新未到庭答辩。
被告中人寿财保郑州市中心支公司辩称，若车辆投保属实，同意在保险限额内及赔偿标准范围内赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：延津县人民医院诊断证明、出院证、病例各一份、医疗费票据2张，证明原告治疗及花费情况。被告中人寿财保郑州市中心支公司对以上证据无异议，但称医疗费应当核减，仅承担90%。
被告刘合新、被告中人寿财保郑州市中心支公司未向本院提交的证据材料。
经审查，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，予以认定。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月2日16时许，在延津县迎宾大道与308省道交叉口，尚同新驾驶豫AＵ37**（豫ＡＲ6**挂）号重型半挂车（车主为刘合新）由南向北行驶左转弯时，与肖付安醉酒后驾驶豫ＧＱＸ5**号小型轿车载肖博文、肖海昕、肖海昕、王静由北向南行驶时发生碰撞，造成肖付安、肖博文、肖海昕、袁秀静受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，原告在延津县人民医院住院治疗2天，花去医疗费2381.18元，住院期间1人护理。延津县交通警察大队认定书认定：尚同新负此事故的主要责任；肖付安负此事故的次要责任，原告无责任。被告刘合新的车在被告中人寿财保郑州市中心支公司处投有交强险和商业三者险（保险金额550000元，不计免赔特约）。因上述纠纷，原告起诉来院。
查明，2013年居民服务业和其他服务业平均工资为79.56元／天。在本次交通事故中，肖付安、袁秀静、肖博文另案起诉，肖付安医疗费、营养费、住院伙食补助费损失为14917.74元（14347.74元＋285＋285），肖博文医疗费、住院伙食补助费损失为20123.3元（19853.3＋270），肖海昕医疗费、住院伙食补助费损失为2401.18元（2381.18＋20）。
本院认为：原告肖海昕与尚同新发生交通事故，由公安机关的责任认定书予以认定，原被告对该认定书均无异议，本院予以确定，应当由尚同新对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任…”，本案中，尚同新受雇于被告刘合新，故应当由被告刘合新对原告的损失承担赔偿责任。因被告刘合新的车在被告中人寿财保郑州市中心支公司投有交强险，应当由保险公司在交强险医疗费10000元限额内依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，在死亡伤残限额110000元内依法赔偿原告护理费、交通费、不足部分由保险公司在商业三者险内按70%的比例赔偿原告。根据有关规定，应当由肖付安、袁秀静、肖博文及本案原告在医疗费限额10000元内均分保险公司的交强险，在伤残限额110000元内主张各自损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，有关规定，原告肖海昕的合理损失范围如下：1、医疗费2381.18元；2、住院伙食补助费，原告住院2天，原告要求每天按10计算，予以支持，2天×10元／天=20元；3、护理费，原告要求按36.2元／天，予以支持，36.2元／天×2天=72.4元；4、交通费，本院以50元予以支持。原告要求营养费，因原告未举证证明自己构成伤残，被告要求该项损失，于法无据，不予支持。第一项至第二项共计2401.18元，第三项至第四项计款122.4元。本次交通事故中肖付安、袁秀静、肖博文及本案原告医疗费限额共计47815.57元（10373.35＋14917.74＋20123.3＋2401.18），肖海昕医疗费限额占总医疗费限额的5%（2401.18／47815.57元），原告在交强险限额的赔偿款为500元（5%×10000元），交强险下余数额为1901.18元（2401.18元-500）。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费500元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费122.4元，在商业三者险内赔偿原告1330.83元（1901.18×70%）。案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在医疗费限额内赔偿原告肖海昕医疗费、住院伙食补助费500元，在死亡伤残限额内赔偿原告肖海昕交通费、护理费122.4元，以上共计622.4元，于判决生效后十日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险内赔偿原告肖海昕医疗费、住院伙食补助费1330.83元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘合新担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈香芹
人民陪审员 杜永秀
人民陪审员 刘高光
二〇一五年一月七日
书 记 员 金 阳
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第420号
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行。
法定代表人徐伟东，职务行长。
委托代理人王爱民（居民身份号码×××），男，1963年12月31日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住延寿县。
被告黄显有（份号码×××），男，1957年8月25日生，汉族，农民，住延寿县。
被告孙海军（份号码×××），男，1959年5月19日生，汉族，农民，住延寿县。
被告孙晓野（份号码×××），男，1982年6月19日生，汉族，农民，住延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行与被告黄显有、孙海军、孙晓野金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员汪彦昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱民到庭参加诉讼，被告黄显有、孙海军、孙晓野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月22日，被告黄显有、孙海军、孙晓野组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，合同期为三年（2011年1月25日至2014年1月20日），在合同期内采用自助可循环方式在原告处借款、还款，单笔借款不得超过一年。黄显有、孙海军、孙晓野相互承担连带担保责任。2013年1月23日，黄显有在原告处借款4万元，年利率为10.08%，还款日期为2014年1月10日。逾期，借款人及担保人未偿还借款本息。原告诉请判令黄显有偿还借款本金4万元，利息计算至给付日止；孙海军、孙晓野承担偿还债务的连带责任；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、身份证明复印件三份，证明三被告的身份；
证据二、中国农业银行农户贷款借款合同，证明三被告组成联保小组采用自助可循环方式在原告处借款，并相互承担连带保证责任；
证据三、黄显有贷款利息明细表，证明被告黄显有借款本金、时间、利率。
被告黄显有、孙海军、孙晓野辩称，对借款和担保的事实没有异议，现在没有偿还能力，不能偿还借款本息。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2011年1月22日，被告黄显有、孙海军、孙晓野组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，合同期为三年（2011年1月25日至2014年1月20日），在合同期内采用自助可循环方式在原告处借款、还款，单笔借款不得超过一年。黄显有、孙海军、孙晓野相互承担连带担保责任。2013年1月23日，黄显有在原告处借款4万元，年利率为10.08%，还款日期为2014年1月10日。逾期，借款人及担保人未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，利息的约定符合法律规定，被告黄显有应按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，逾期未偿还，被告孙海军、孙晓野应承担连带担保责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告黄显有于判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金4万元，利息按借款合同约定自借款之日起计算至给付日止；
二、被告孙海军、孙晓野承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 汪彦昆
二〇一四年四月三日
书 记 员 马跃雷
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初10097号
原告：李文颖，女，1987年6月19日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。
被告：王宝全，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：陈雷，该公司总经理。
原告李文颖与被告王宝全、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李文颖的委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼,被告王宝全、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计22050元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月10日0时许，原告雇佣司机张海滨驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿港兴大街由东向西行驶至海宁××交叉口，与第一被告雇佣司机崔建军驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸货车由北向南行驶时相撞，造成崔建军当场死亡、两车受损的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第七交警大队出具道路交通事故证明，无法确定张海滨、崔建军事故责任。后崔建军家属起诉原告至河北省乐亭县人民法院，乐亭县人民法院于2017年2月24日作出（2017）冀0225民初10001号民事判决书，判决书中认定事故双方承担同等责任。经查，第一被告所有的冀Ｃ×××××号重型自卸货车在第二被告处投保了交强险及商业险。此次事故给原告造成损失有：冀Ｂ×××××号车车损40850元，公估费1200元，合计42050元。经双方协商未能达成一致意见，诉至法院。
截止本案法庭辩论结束，被告王宝全、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日0时许，张海滨驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿港兴大街由东向西行驶至海宁××交叉口，与崔建军驾驶的被告王宝全所有的冀Ｃ×××××号重型自卸货车由北向南行驶时相撞，造成崔建军当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第七交警大队于2016年11月30日出具道路交通事故证明，载明：张海滨驾驶安全设施不全的机动车、超速行驶，此事故因无法查证哪一方违反信号规定，无法确定张海滨、崔建军事故责任。原告李文颖为涉案冀Ｂ×××××号车所有权人，该车挂靠在滦县××运输车队运营。被告王宝山为冀Ｃ×××××号重型自卸货车所有权人，为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司处投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。2017年2月24日，乐亭县人民法院作出（2017）冀0225民初10001号民事判决书，认定本次事故双方承担同等赔偿责任。经本院核实，上述判决已生效。2017年2月28日，河北正鸿保险公估有限公司经评估认定冀Ｂ×××××号车损失为40850元，原告李文颖为此支出公估费1200元。上述事实有原告提交的道路交通事故证明、冀Ｂ×××××号车行驶证、三旭公司证明、崔建军驾驶证、冀Ｃ×××××号重型自卸货车行驶证、保单、（2017）冀0225民初10001号民事判决书、公估报告、公估费发票等证据予以证实。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故双方承担同等责任。原告的损失为车辆损失40850元，公估费1200元，共计42050元。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余部分在第三者责任险限额内赔偿原告20025元，上述共计22025元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文颖各项损失22025元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，简易程序减半收取计176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田洪涛
二〇一七年六月二十日
书记员 刘晓雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2110-1号
申请执行人曹金义。
被执行人淄博风尚装饰设计有限公司。
本院在执行曹金义诉淄博风尚装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案中，尚有64088元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第2110号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初1341号
原告：杨振雄，男，1966年4月22日出生，汉族，宁夏中天技术创新工程有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏中天技术创新工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇华西村工业区。
法定代表人：缪山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁福广，男，该公司工作人员。
原告杨振雄与被告宁夏中天技术创新工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨振雄、被告宁夏中天技术创新工程有限公司的委托诉讼代理人袁福广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振雄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原、被告之间自2003年3月至2007年3月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2003年3月至2007年3月应聘到被告处工作，双方未签订劳动合同。工作期间，被告未给原告缴纳2003年3月至2007年3月期间的各项社会保险，原告认为被告的行为违反了《劳动合同法》的相关规定，故诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏中天技术创新工程有限公司辩称，原告自1997年就已经到被告处从事工作，但当时还不是正式员工。2003年1月，原告被被告聘为正式员工，但当时未签订书面的劳动合同，2007年3月，原、被告开始签订正式的书面劳动合同。原告在被告处主要从事销售、生产及管理工作。被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年3月，原告应聘到被告处负责生产管理工作，双方未签订书面劳动合同，直至2007年3月，原、被告才签订书面劳动合同。原告自2003年3月起一直在被告处工作至今。2018年3月8日，原告向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认其与被告在2003年3月至2007年3月期间存在劳动关系。银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出银西劳人仲字［2018］第11号不予受理案件通知书，以原告申请仲裁事项已超过法定仲裁时效为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告因此诉至法院，因此成讼。
上述事实，有原告提供的照片2张、劳动争议仲裁申请书1份、银西劳人仲字［2018］第11号不予受理案件通知书1份、宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台账1份、劳动合同书（复印件）1份，被告提供的工资表6份、原告业务材料1组及原、被告陈述在卷佐证，并经当庭质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，劳动者与用人单位之间的劳动关系包括签订劳动合同和形成事实劳动关系两种形式。本案中，自2003年3月至2007年3月间，原告与被告虽未签订劳动合同，但结合被告提供的工资表及原告业务材料，可以证实原告接受被告的管理，为被告提供劳动，并由被告向其支付劳动报酬，原、被告之间存在劳动关系。故对原告要求确认其与被告之间自2003年3月至2007年3月存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：
原告杨振雄与被告宁夏中天技术创新工程有限公司自2003年3月至2007年3月间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁夏中天技术创新工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王小佳
二〇一八年三月二十八日
书记员李小芹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
......
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初1341号原告：杨振雄，男，1966年4月22日出生，汉族，宁夏中天技术创新工程有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏中天技术创新工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇华西村工业区。法定代表人：缪山，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁福广，男，该公司工作人员。原告杨振雄与被告宁夏中天技术创新工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨振雄、被告宁夏中天技术创新工程有限公司的委托诉讼代理人袁福广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振雄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原、被告之间自2003年3月至2007年3月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2003年3月至2007年3月应聘到被告处工作，双方未签订劳动合同。工作期间，被告未给原告缴纳2003年3月至2007年3月期间的各项社会保险，原告认为被告的行为违反了《劳动合同法》的相关规定，故诉至法院，请求判如所请。被告宁夏中天技术创新工程有限公司辩称，原告自1997年就已经到被告处从事工作，但当时还不是正式员工。2003年1月，原告被被告聘为正式员工，但当时未签订书面的劳动合同，2007年3月，原、被告开始签订正式的书面劳动合同。原告在被告处主要从事销售、生产及管理工作。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年3月，原告应聘到被告处负责生产管理工作，双方未签订书面劳动合同，直至2007年3月，原、被告才签订书面劳动合同。原告自2003年3月起一直在被告处工作至今。2018年3月8日，原告向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认其与被告在2003年3月至2007年3月期间存在劳动关系。银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出银西劳人仲字［2018］第11号不予受理案件通知书，以原告申请仲裁事项已超过法定仲裁时效为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告因此诉至法院，因此成讼。上述事实，有原告提供的照片2张、劳动争议仲裁申请书1份、银西劳人仲字［2018］第11号不予受理案件通知书1份、宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台账1份、劳动合同书（复印件）1份，被告提供的工资表6份、原告业务材料1组及原、被告陈述在卷佐证，并经当庭质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，劳动者与用人单位之间的劳动关系包括签订劳动合同和形成事实劳动关系两种形式。本案中，自2003年3月至2007年3月间，原告与被告虽未签订劳动合同，但结合被告提供的工资表及原告业务材料，可以证实原告接受被告的管理，为被告提供劳动，并由被告向其支付劳动报酬，原、被告之间存在劳动关系。故对原告要求确认其与被告之间自2003年3月至2007年3月存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：原告杨振雄与被告宁夏中天技术创新工程有限公司自2003年3月至2007年3月间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁夏中天技术创新工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王小佳二〇一八年三月二十八日书记员李小芹附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；......《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4843号
罪犯徐厚兵，男，生于1971年1月2日，汉族，文盲，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2012年10月11日作出（2012）鄂钟祥刑初字第00249号刑事判决，以被告人徐厚兵犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯徐厚兵在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐厚兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐厚兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐厚兵减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月二十四日
书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更292号
罪犯孙强，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2013年11月28日作出（2013）沙刑初字第209号刑事判决，以被告人孙强犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2012年12月11日起至2016年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙强自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾在2014年度安全隐患排查整治活动物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯孙强予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯孙强符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯孙强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去有期徒刑四个月零二十天（刑期自2012年12月11日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 红
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第541号
原告：曲书杰。
被告：牟平区振邦木工机械厂，住所地烟台市牟平区文化办事处照格庄村。
法定代表人：仇明利，经理。
原告曲书杰诉被告牟平区振邦木工机械厂买卖纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲书杰撤回起诉。
案件受理费158元减半收取79元，由原告交纳。
代理审判员 贾明玲
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宋春露
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初688号
原告刘新，男，1960年3月5日出生，汉族。
被告唐继军，男，1974年7月22日出生，汉族。
被告唐纪云，男，1978年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告刘新与被告唐继军、唐纪云民间借贷纠纷一案中，因原告刘新未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 牛艳霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1768号
原告柴书宾。
被告邯郸市泽亿投资有限公司，地址邯郸市丛台区稽山公寓3单元16楼304室。
法定代表人乔林林，该公司执行董事。
被告乔林林。
被告乔俊善。
三被告委托代理人赵富祥，河北盈邦律师事务所律师。
原告柴书宾诉被告邯郸市泽亿投资有限公司、乔林林、乔俊善为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴书宾、被告邯郸市泽亿投资有限公司、乔林林、乔俊善共同委托代理人赵富祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴书宾诉称，2013年11月7日，被告因需要资金向原告借款50000元人民币，2013年11月8日，被告因需要资金向原告借款50000元人民币，共计原告借给被告人民币100000元整，约定按月结息，并签订协议一份。款项转入乔俊善中国农业银行账户。后因原告家庭需要急需用钱多次向被告催要借款，被告说其手头没钱无法归还。原告确因资金周转困难又多次向被告催要，被告躲避在外不能偿还，而且电话关机，找不到被告。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，原告就该借款纠纷提起诉讼。要求1、判令被告偿还原告借款人民币100000元以及利息3000元，共计103000元。2、判令被告承担提起因诉讼而产生的一切费用。
被告邯郸市泽亿投资有限公司、乔林林、乔俊善辩称，1、本案是投资理财合同纠纷，而非民间借贷纠纷。原、被告之间签订投资理财协议，资金用途也说明了用于投资，所以说是理财纠纷。2、原告的损失应当由其自己承担，因为投资有风险，投资人接受原告的委托进行投资，所以风险是委托人承担。3、乔林林作为企业法人不应当作为本案被告。民间借贷司法解释说的很清楚，法定代表人借款没有用于自己。4、不应当列乔俊善为本案被告，因为其只是业务的经办人。
原告柴书宾为证明自己的诉请，提供如下证据：1、投资理财协议一份，这份协议时后来换过的协议。2、收据两份。3、转入款项的银行流水两份。
被告邯郸市泽亿投资有限公司、乔林林、乔俊善质证称，对原告提供的证据1-3真实性认可，但证据恰恰显示原、被告之间的法律关系是投资理财纠纷，不是民间借贷纠纷。协议属于一份续约合同，两份收据证明的是同一笔款。
被告邯郸市泽亿投资有限公司、乔林林、乔俊善为证明自己的主张，提供如下证据：一份是委托理财协议，一份是补充协议。证明被告将该笔钱投资到天津万洋投资咨询中心了。现在由于天津万洋投资咨询中心给不了款，一旦还了款我们就还给原告。
原告柴书宾质证称，被告将该笔款投资到万洋公司我们不知情，其公司投资失败或者是亏损与我无关。我要求被告按照协议的规定把我的资金还给我。对方没有提供转账凭证，无法证实投资的真实性。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年11月7日，2013年11月8日，原告柴书宾分两次通过银行转账出借给被告人民币100000元。2013年11月8日，被告邯郸市泽亿投资有限公司给原告出具了收到100000元的收据。2014年5月8日，原告柴书宾同被告邯郸市泽亿投资有限公司签订投资理财协议，将该笔100000元借款计为投资款。同日，被告邯郸市泽亿投资有限公司重新给原告出具了收到100000元的收据。双方约定投资期限6个月，自2014年5月8日至2014年11月8日止，约定年化收益为36%。款项在投资期限内，被告支付了部分利息后，停止付息。现原告柴书宾要求三被告支付本金100000元及利息3000元未果，各方争议成讼。
另查明，工商登记信息显示，被告乔林林系邯郸市泽亿投资有限公司法定代表人、执行董事、总经理。被告乔俊善系邯郸市泽亿投资有限公司监事。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告柴书宾同被告邯郸市泽亿投资有限公司签订的投资理财协议约定“乙方（邯郸市泽亿投资有限公司）有义务在预约期满后向甲方（柴书宾）支付投资收益及返还投资本金，或协助甲方办理续约相关手续”。在该协议中，并没有约定柴书宾一方的风险承担问题，且该协议明确约定了固定的年化收益36%，故该协议名为投资理财，实质应为民间借贷性质。现原告柴书宾要求被告邯郸市泽亿投资有限公司偿还借款人民币本金100000元，被告拒不偿还，责任在被告，被告的辩称理由不能成立。
关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”协议中，双方约定年利率为36%，超过法律规定的24%部分不予支持。原告自认被告最后一次付息日为2014年9月7日。原告要求被告支付3000元利息，并未超过2014年9月7日至原告起诉之日2016年4月18日按本金100000元，年利率24%计算的利息，故应予支持。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告乔林林系邯郸市泽亿投资有限公司的法人代表，职务为执行董事、总经理，乔林林在双方签订的协议中只是在邯郸市泽亿投资有限公司法人处加盖了手章，故原告要求被告乔林林承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告乔俊善系邯郸市泽亿投资有限公司监事，其在双方签订的协议中并没有签字，也没有约定其责任承担问题，故款项打入乔俊善的账户应为职务行为，原告要求被告乔俊善承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市泽亿投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告柴书宾人民币本金100000元及利息3000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取为1180元。由被告邯郸市泽亿投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于宙
二〇一六年六月三十日
书记员 王峥
本案适用法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初237号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人姜红恩，男，1973年5月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因无证驾驶于2018年1月19日巩义市公安局交通管理警察大队罚款人民币五百元,因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被巩义市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审；2018年3月22日经本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人姜红恩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人姜红恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2018年1月9日21时8分许，被告人姜红恩醉酒后无证驾驶豫Ａ×××××号红旗牌小型轿车，沿国库431门口自备路由东向西行驶至431门口处时，被巩义市公安局交警五中队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，姜红恩的血醇含量为187.32mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人姜红恩的具结书、供述与辩解；证人赵某、牛某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，据此认为被告人姜红恩的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人姜红恩拘役一至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姜红恩对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且姜红恩签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人姜红恩犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。姜红恩醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；其自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜红恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万零五百元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2018年3月22日起至2018年5月13日止；行政罚款折抵罚金人民币500元，剩余罚金人民币20000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王少鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 雷梅君
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢7-1号
申请执行人张建洪，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人吴天锡，男，1957年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生效力的四川省金堂县人民法院（2012）金堂民初字第1026号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人吴天锡发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人赔偿款8549.03元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院已于2016年2月1日依法提取了被执行人吴天锡在四川省金堂县官仓镇人民政府的收入（组长报酬）5730元，并于2016年2月5日支付于申请执行人张建洪。另经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人吴天锡名下无房地产登记信息、无车辆登记信息，无可供执行的银行存款。本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息回执、车辆管理部门车辆登记信息回执以及申请执行人陈述等证据在案佐证。
本院认为，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人吴天锡现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，且同意本案终结本次执行程序。故本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2012）金堂民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋康明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 易 伟
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1455号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人：巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人：李红，1984年7月2日，汉族，职员，住泰来县建设路阳光小区*号楼*单元***室.
委托诉讼代理人：张岩，1986年6月14日出生，汉族，职员，住泰来县泰来镇鑫铁小区*号楼*单元***室。
被告程岩箴，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住泰来县克利镇前程村。
被告刘翠华，女，1970年11月16日出生，汉族，农民，住所地克利镇前程村。
被告：王国明，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇保安村。
被告：王艳杰，女，1968年12月17日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇保安村。
被告：姜彬，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住泰来县克利镇利民村。
被告:夏春艳，女，1979年4月23日出生，汉族，农民，住泰来县克利镇利民村。
被告：宫文玉，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住泰来县克利镇前程村。
被告：何方，女，1983年9月4日出生，汉族，农民，住泰来县克利镇前程村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告程岩箴、刘翠华、王国明、王艳杰、姜彬、夏春艳、宫文玉、何方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托诉讼代理人李红、张岩、被告程岩箴、王国明到庭参加诉讼。被告姜彬、夏春艳、宫文玉、何方、王艳杰、刘翠华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令程岩箴、刘翠华偿还原告借款利息16416.66元；王国明、王艳杰、姜彬、夏春艳、宫文玉、何方承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告程岩箴、刘翠华承担。事实和理由：被告程岩箴、刘翠华因生产生活需要，于2013年7月23日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年7月23日至2014年1月23日，并由被告王国明、王艳杰、姜彬、夏春艳、宫文玉、何方作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款到期后，被告程岩箴、刘翠华偿还完了贷款本金，但对贷款利息未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向本院提起诉讼，请求判令被告程岩箴、刘翠华偿还如上借款利息，并负担本案的诉讼费用；保证人王国明、王艳杰、姜彬、夏春艳、宫文玉、何方对贷款的本息承担连带责任。
被告程岩箴辩称，对贷款事实有异议，自己没有使用该笔借款，本金也不是自己偿还的，不同意偿还贷款的利息。
被告王国明辩称对担保事实无异议，但不同意承担连带责任。
被告姜彬、夏春艳、宫文玉、何方、王艳杰、刘翠华经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对以下事实和证据无异议：因生产生活需要，被告程岩箴、刘翠华于2013年7月23日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年7月23至2014年1月23日，并由被告王国明、王艳杰、姜彬、夏春艳、宫文玉、何方作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款到期后，被告程岩箴、刘翠华偿还了贷款本金，对拖欠的利息未履行还款责任，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉。以上事实有原告提供的贷款合同、联保协议、借据、放款单和银行信息系统的截屏为证。被告程岩箴对贷款的事实有异议，贷出的款没有为自己使用，不应由其偿还贷款的利息有异议，被告王国明对承担保证责任有争议。
本院认为，本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款利息；被告程岩箴辩称没有得到现金，没有证据证实其主张，即使贷款由他人使用也是被告与该他人之间是另一法律关系，其辩解的理由本院不予采纳。原告超过保证期间对担保人王国明、王艳杰、姜彬、夏春艳、宫文玉、何方提起的诉讼，保证人免除责任，因此保证人不能再对该笔借款承担保证责任。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告宫文玉、何方、姜彬、夏春艳、王艳杰、刘翠华经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告偿还贷款利息的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、程岩箴、刘翠华给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款利息16416.66元，此款于判决生效后十日内履行；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求王国明、王艳杰、姜彬、夏春艳、宫文玉、何方承担保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元，减半收取105.00元，由程岩箴、刘翠华负担，于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 郭雁冰
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯冬月
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0923刑初10号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人王保根，男，1964年3月17日出生于江西省有万载县，汉族，小学文化，务农，家住万载县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月8日被上高县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
辩护人辛洪民，江西求理律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人王保根犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人王保根及其辩护人辛洪民到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2017年10月8日凌晨，被告人王保根驾驶赣Ｃ×××××三轮摩托车从万载县鵝峰乡沿沪瑞线往上高县方向行驶，当行驶至上高县田心镇斗门959KM＋700M时，与骑赣Ｃ×××××二轮摩托车的被害人钟某1发生碰撞，造成被害人钟某1当场死亡的重大交通事故。肇事后被告人王保根逃离现场。经上高县公安局交警大队认定：被告人王保根负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人王保根的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人王保根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。
被告人王保根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
被告人王保根的辩护人辩称：王保根肇事后电话报警，并等待警察归案，有投案自首情节；民事赔偿达成协议得到被害人的谅解，依法从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年10月8日凌晨，被告人王保根驾驶赣Ｃ×××××三轮摩托车从万载县鵝峰乡沿沪瑞线往上高县方向行驶，当行驶至上高县田心镇斗门959KM＋700M时，与骑赣Ｃ×××××二轮摩托车的被害人钟某1发生碰撞，造成被害人钟某1当场死亡的重大交通事故。肇事后被告人王保根逃离现场。经上高县公安局交警大队认定：被告人王保根负此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证。
（1）人口基本信息全项查询，证实了被告人王保根已达完全刑事责任年龄。
（2）证明和查获经过，证实了被告人王保根经网上查询无犯罪前科记录及被抓获经过。
（3）新余渝州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实赣Ｃ×××××三轮摩托车和赣Ｃ×××××二轮摩托车符合运行安全技术条件。
（4）道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证实肇事地点及现场的基本情况。
（5）上高威正司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，证实钟某1符合交通肇事作用致闭合性颅脑、胸部损伤，终因中枢性、呼吸循环衰竭而死亡。
（6）上高交警大队道路交通事故认定书，证实在2017年10月8日造成被害人钟某1当场死亡的重大交通事故中，被告人王保根负此次事故的全部责任。
（7）证明，证实钟某1于2017年10月8日因道路交通事故死亡。
证人证言。
（1）证人邱某1的证言，证实2017年10月8日凌晨，王保根驾驶三轮摩托车帮助他拖木头到货场，在田心镇路段与一辆二轮摩托相撞，对方倒在地上，王保根没有停车直接到了货场下货后就离开了。
（2）证人王某证言，证实2017年10月8日晚，王保根驾驶三轮摩托车帮助他人拖木头。后王保根弟弟电话说王保根撞到人后走掉了，没报警。
（3）证人郭某1证言，证实2017年10月8日晚，一姓邱某2打电话说他拖了木头到货场。
（4）证人钟某2证言，证实他哥钟某110月8日晚骑摩托车到万载县买鸡。
三、被告人的供述与辩解。
被告人王保根的供述与辩解，证实2017年10月8日凌晨，他驾驶赣Ｃ×××××三轮摩托车帮助他人拖木头，沿320国道到斗门路段时逆行时与一辆二轮摩托车相撞，对方倒地上。他没有停车直接到货场下货后离开。
本院认为，被告人王保根违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王保根的辩护人辩称王保根肇事后电话报警，并等待警察归案，有投案自首情节的意见，无证据证实，本院不予采纳。被告人王保根归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法应从轻处罚。经本院调解，被告人王保根与被害人亲属达成了民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王保根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚中华
人民陪审员 罗冬香
人民陪审员 钟建华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 袁玥琪
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执419号
申请执行人赵雷，住葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛金驰大厦有限公司。
法定代表人杨乙新，职务：经理。
申请执行人赵雷与被执行人葫芦岛金驰大厦有限公司劳动争议一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会，于2016年7月4日作出的葫劳仲字[2016]第286号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人赵雷于2016年7月22日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵雷与被执行人葫芦岛金驰大厦有限公司达成和解并履行完毕。申请执行人赵雷申请撤销执行申请，经审查符合法律规定，准许其撤销执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结葫劳人仲字[2016]第286号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一六年十二月二日
书记员 李树常
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6006号
原告赤峰中天房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人赵振起。
委托代理人董洪茹，女，33岁，汉族，赤峰中天房地产开发有限公司职工，现住赤峰市红山区。
被告潘金柱，男，42岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰中天房地产开发有限公司诉被告潘金柱房屋买卖合同纠纷一案中，原告赤峰中天房地产开发有限公司于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告潘金柱的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰中天房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告�峰中天房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4886元，减半收取2443元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 王笑涵
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初65号
原告刘某某，男。
被告王某，女。
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成由审判员李建强担任审判长，代理审判员孟祥敏、人民陪审员朱双林参与评议的合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。书记员喻也担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2011年7月经人介绍相识恋爱，于2012年1月18日办理了结婚登记手续。原、被告婚前感情基础不牢，婚后两人常为家庭琐事发生争吵。婚后未生育小孩。2012年3月，原告外出打工，被告返回娘家后离家出走，原告多次寻找均无音讯，两人分居生活至今，夫妻关系名存实亡。被告娘家人亦同意原、被告离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求贵院判决原、被告离婚。
被告王某未出庭答辩。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2012年1月18日在湘乡市民政局登记结婚，系合法夫妻。
3、湘乡市山枣镇莲望村村委会证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系，被告于2012年3月返回娘家后出走，至今未归。
4、湘乡市山枣镇莲花村村民委员会证明两份，拟证明被告于2012年3月返回娘家后出走，至今未归，期间原告多次寻找，了无音讯。
5、证人武新出庭作证（系原告同村同组的邻居），拟证明原、被告婚后不就即分居，此后被告下落不明至今未归的事实。
被告王某未出庭质证。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1-5内容真实，形式合法，本院均予以采信。
被告王某未向本院提交证据。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2011年7月份经人介绍相识恋爱，于2012年1月18日在湘乡市民政局登记结婚。婚后未生育小孩。原、被告婚前感情尚可。2012年2月，原告独自外出打工。同年3月，被告返回娘家后离家出走，至今未归。此后原告多次寻找被告无果。2016年1月，原告诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，但两人婚后一个月原告便独自外出打工，婚后未生育小孩，两人并未建立起深厚的夫妻感情。被告自2012年3月离家出走，杳无音讯，两人分居生活已逾四年，夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于原、被告的共同财产和债务，因被告未到庭，本院不能查明，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告王某离婚。
本案案件受理费人民币200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李建强
代理审判员 孟祥敏
人民陪审员 朱双林
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 喻 也
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27305号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：周飞跃，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告周飞跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：周飞跃归还农行徐汇支行贷款本金3,270.86元并支付至清偿日止的欠息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明�飞跃主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供周飞跃的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的周飞跃身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明周飞跃主体真实存在的有效证据，故本院认定周飞跃主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年九月六日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1664号
申请执行人崔岚，女，1963年9月10日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。
被执行人楼红霞，女，1980年5月9日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞姜商初字第252号申请执行人崔岚与被执行人楼红霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人楼红霞应支付申请执行人崔岚执行款270650元及利息。本案审理中轮候查封了登记在被执行人楼红霞名下的位于宁波市镇海区招宝山街道清川路198号2-3室、208号3-2号的房地产，但短期内均难以处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人崔岚亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1664号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年七月二十八日
代书记员 蔡静燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3152号
申请执行人姜东升，男，1974年9月2日出生，住宁波市江东区。
被执行人汪彪，男，1969年9月8日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人姜东升与被执行人汪彪债权转让合同纠纷一案中，因被执行人汪彪现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3152号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十月十四日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3152号
申请执行人姜东升
被执行人汪彪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00168号，依法向被执行人汪彪发出执行通知书，责令被执行人汪彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪彪（证件号码：）在宁波建设银行的15×××24的存款人民币211700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3152号申请执行人姜东升，男，1974年9月2日出生，住宁波市江东区。被执行人汪彪，男，1969年9月8日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人姜东升与被执行人汪彪债权转让合同纠纷一案中，因被执行人汪彪现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3152号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年十月十四日代书 记员  丁适娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1831号
原告：武汉迈威通信有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道光谷总部国际6栋9楼。
法定代表人：周厚明，总经理。
委托代理人：舒张，该公司员工。
被告：上海康盟通讯科技有限公司，住所地：上海市徐汇区漕宝路78号3层515室。
法定代表人：宁丽。
原告武汉迈威通信有限公司诉被告上海康盟通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉迈威通信有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告武汉迈威通信有限公司负担。
审判员 施何梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 李红梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3127号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐美侠，女，1977年10月17日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐美侠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐美侠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69707.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69707.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1597号
申请执行人：曾慧林（曾用名曾慧玲），女，1969年11月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：曾火根，男，1947年7月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人曾慧林与被执行人曾火根民间借贷纠纷【（2016）闽0821民初1554号民事判决书】一案，拍卖了被执行人曾火根所在长汀县的房屋，申请执行人分得11281.3元执行款，现被执行人无其他财产可供执行，剩余的执行款暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1597号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年九月五日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1597号申请执行人：曾慧林（曾用名曾慧玲），女，1969年11月27日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：曾火根，男，1947年7月17日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人曾慧林与被执行人曾火根民间借贷纠纷【（2016）闽0821民初1554号民事判决书】一案，拍卖了被执行人曾火根所在长汀县的房屋，申请执行人分得11281.3元执行款，现被执行人无其他财产可供执行，剩余的执行款暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1597号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年九月五日代理书记员  廖梅英
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审22号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人李之，天津市南开区人民政府法制办公室干部。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局征收办干部。
被执行人杨全意，男，1964年10月11日出生，汉族，天津市中环天仪股份有限公司职工，住天津市南开区。
委托代理人宋秀英（杨全意之妻），1963年6月12日出生，汉族，天津市玻璃仪器厂退休职工，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年2月8日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-64号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年5月9日作出津南开征补决字[2016]X-64号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人杨全意进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-64号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-64号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 张权会
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘鹏坤
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执恢47号
申请执行人：英山县卫生和计划生育局。组织机构代码09933795-6。住所地英山县温泉镇西门街4号。
法定代表人：胡干，该局局长。
被执行人：陈迪军，男，1979年3月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：李海英，女，1980年7月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本案在执行英山县卫生和计划生育局与陈迪军、李海英行政征收一案中，申请执行人英山县卫生和计划生育局向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1124行审62号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一七年十月十一日
书记员 陈柳军
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1085号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行，住所地石家庄市长安区建华南大街78号。
负责人：王文生。
委托代理人：焦峰、李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：易强，男，1963年9月29日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：石家庄高新技术产业开发区经济发展有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道9号。
法定代表人：张彤。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行诉被告被告易强、石家庄高新技术产业开发区经济发展有限公司（以下简称高新公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦峰，到庭参加诉讼。被告易强、被告石家庄高新技术产业开发区经济发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年8月8日，原告与被告易强签订了《个人住房借款合同》，合同约定被告易强向中行裕东支行借款14万元，用于购买石家庄筑业房地产开发有限公司房屋，借款期间为20年，月利率4.65‰，按月结息，被告易强以等额本息还款法归还借款本息。同时，原告与被告高新公司签订《个人住房贷款保证合同》，由被告高新公司对上述借款承担连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、律师费及实现债权的费用。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了放款义务。现被告易强已累计超过数个还款期未按约定偿还借款本息。原告依《借款合同》之约定要求被告提前还款，虽经多次催收被告易强仍拒不履行还款义务。故提起诉讼，请求判令终止原告与被告易强签订的《个人住房借款合同》的履行；判令被告易强提前偿还贷款本金54,833.53元及截止到2015年3月16日拖欠的本金、利息、罚息共计5,729.58元，利息、罚息计算至实际执行之日止；判令被告高新公司对上述借款承担连带保证责任；判令原告律师代理费3,030元、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、借款合同，证明被告易强借款事实及双方的权利义务，合同第十五条第三款第七项约定了解除合同的条件。
2、借款借据，证明原告已履行放款义务。
3、保证合同，证明被告高新公司为该借款提供连带责任保证。
4、贷款已还款明细清单，证明截止到2015年3月16日被告易强欠未到期本金54,833.53元，到期本金4,210.78元、利息1,395.49元（按合同约定的利率计算）、罚息123.31元（合同第十五条第二款约定罚息利率是日万分之二点一）。
被告易强未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2000年8月8日，原告与被告易强签订了《个人住房借款合同》，合同约定被告易强向中行裕东支行借款14万元，用于购买位于石家庄市开发区筑业花园广场的房屋。借款期间为240个月，月利率4.65‰，按月结息，被告易强采用月均还款法偿还借款本息。逾期还款的，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。合同第十五条第二款约定，被告易强未按本合同规定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在逾期期间按万分之二点一计（加）收利息。合同第十五条第三款约定，在合同有效期内，被告易强连续三个月或累计六个月未能按期如数还款的，原告有权停止发放尚未划付的贷款，并通过提前行使担保债权或其它方式提前收回已发放的贷款本息（包括从借款人的帐户中扣收）。同日，原告与被告高新公司签订《个人住房贷款保证合同》，被告高新公司自愿为上述债务承担连带保证责任，保证担保的范围为借款合同项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现贷款债权的费用（包括但不限于律师费、登记费等）。保证期限为本合同自主债务履行期届满之日起两年内有效。合同签订后，裕东支行按合同约定履行了放款义务。截止至2015年3月16日被告拖欠原告本金4,210.78元，未到期本金余额54,833.53元，本金余额合计59,044.31元；拖欠利息为1,395.49元，拖欠本金的罚息为94.15元，拖欠利息的罚息为29.16元。
本院认为，《个人贷款购房合同》、《个人住房贷款保证合同》为原、被告各方真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据原告提交的借款借据，原告已按约定发放贷款，被告易强应按约定履行相应还款义务。被告易强未按合同约定偿还借款利息，出现逾期，故原告要求解除借款合同由被告易强偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告高新公司签订《个人住房贷款保证合同》，高新公司为连带责任保证人，故原告要求被告高新公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的律师费，因原告没有提交相应证据，故本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行与被告易强于2000年8月8日签订的《个人贷款购房合同》；
二、被告易强于判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行贷款本金59,044.31元，利息1,395.49元，罚息123.31元及自2015年3月17日起至款项付清日止的利息、罚息（按合同约定计算）；
三、被告石家庄高新技术产业开发区经济发展有限公司为上述欠款承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行的其他诉讼请求。
案件受理费1,390元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
审 判 员 刘佩锋
人民陪审员 徐月凤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王沛然