陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04672号
原告袁某
法定代理人袁生宇法定代理人郭婷
委托代理人周大兵
被告尹某被告梁某
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司
原告袁某与被告尹某、梁某、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司（以下简称人保榆阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告袁某的法定代理人袁生宇、郭婷及其委托代理人周大兵、被告梁某、人保榆阳支公司的委托代理人常宏到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了开庭审理，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2015年5月27日13时45许，被告梁某驾驶陕K630**号“雪佛兰”小轿车由西向东行驶至榆林市红山路“党校”东50米处时，与由南向北步行于此的原告相撞，致原告受伤。事故发生后，原告袁某被送往榆林市星元医院抢救治疗，后转院到榆林市第二医院继续治疗，花费医药费25074.97元，诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折等。榆林市交警支队二大队作出责任认定书：被告梁某负事故全部责任，袁某无责任。2015年10月25日，陕西高科法医司法鉴定所评定意见为：原告伤残等级为九级，后续治疗费用为4000元，出院后护理期限90天，营养期90天。2015年11月11日，陕西高科法医司法鉴定所作出补充评定意见：袁某左胫腓骨下端粉碎性骨折畸形愈合，需行手术矫正形治疗，后续治疗费约为36000元。同时为了不耽误原告学习，请专科老师给予补课，支出补课费6000元。因陕K630**小轿车在被告人保榆阳支公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险等保险。为此，原告涉诉到法院，请求：1、判令被告尹某、梁某连带赔偿原告医疗费25074.97元、住院伙食补助费3450元、护理费30750元、营养费6150元、残疾赔偿金97464元、后续治疗费40000元、鉴定费4820元、交通食宿费3000元、补课费6000元、诉讼保全担保费1000元及精神损害抚慰金30000元，合计247708.97元。2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司对上述费用在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案案件受理费及保全费等诉讼费用由被告承担。
原告袁某向法庭提供以下证据：
1、居民身份证三份、户口本一本，证明原告及其法定代理人的自然人身份情况及原告的户籍是非农业家庭户口性质，其残疾赔偿金等费用应按照陕西省最新城镇标准予以赔偿的事实。
2、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及被告梁某应负事故全部责任、原告无责任的事实。
3、榆林市第二医院诊断证明书及住院病档等材料一份、西安市红会医院门诊病历及住院证等材料一份、医疗费结算收据8支，证明原告受伤程度、住院115天、治疗检查情况及花费医疗费25074.97元，榆林市星元医院及榆林市第二医院，在诊断治疗期间无过错，原告左足出现内翻畸形是因为该次事故导致，被告应当承担赔偿责任的事实。
4、司法鉴定意见书一份、补充鉴定意见一份、鉴定收据三支，证明原告伤残等级为九级，后续治疗费用为40000元（包括取外固定架和克氏针需4000元及行矫正手续治疗费和取钢板费需36000元），出院后护理期和营养期90天、鉴定费用4820元的事实。
5、交通食宿费七支，证明原告在原告住院期间花费的部分交通食宿费，原告主张3000元，请法院酌情认定。
6、诉讼保全担保费收据一支，证明原告支出诉讼保全担保费1000元的事实。
7、榆林市第一中学分校证明一份、育林文化培训中心收据2支，证明原告是榆林市第一中学分校在校七年级学生，发生交通事故导致无法正常上学，产生补课费6000元的事实。
被告尹某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。
被告梁某辩称：原告请求各项费用过高，诉讼费、担保费、鉴定费、精神损害抚慰金被告不予赔偿。
被告梁某向法庭提供如下证据：
1、保险单二份，证明陕K630**车辆在被告保险公司购买有交强险及第三者责任险限额为200000元，同时投保有不计免赔险的事实。
2、驾驶证、行驶证，证明被告梁某具有适格的车辆驾驶资格，陕K630**号车辆按期年审的事实。
3、收据两支、榆林市第二医院预交款票据1000元、星元医院医疗费票据一支1052.31元，证明被告梁某向原告垫付费用28947元，支付星元医院治疗费1052.31元的事实。
被告人保榆阳支公司辩称：对事故发生的事实无异议。但认为鉴定机构伤残等级评定过高，后续治疗费重合，原告各项主张过高，补课费、精神抚慰金、保全担保费、鉴定费不在保险理赔范围内，医院挂床期间的支出不予赔偿。
被告人保榆阳支公司未向法庭提供证据。
原、被告对对方所提供的证据提出如下质证意见：
被告梁某对原告提供证据质证意见：同人保榆阳支公司质证意见。
被告人保榆阳支公司对原告提供证据质证意见如下：对证据1、2真实性、证明目的均无异议。对第3组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为根据长期医嘱2015年6月29日后再没有用药记录，只有几次的拍片记录，即2015年6月29日后挂床的相关费用支出不予认可。对于西安红会医院的认定：恢复不好、左足畸形，可能是由医院的治疗及原告治疗期间配合不到位所致。对于中成药4800元的票据的真实性、证明目的均有异议，认为既没有外购处方，也没有诊断证明，且票据为手工开票。对证据4的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告保险公司没有参与选定鉴定机构、鉴定时未到场所以对该两份鉴定的结论均有异议，鉴定费系间接费用，保险公司不承担赔偿责任。对证据5的真实性无异议，证明目的有异议，原告主张3000元食宿费无证据佐证。对证据6，真实性无异议，但认为不在保险公司赔偿范围。对证据7的学校证明，证明原告系学生的身份无异议。对补课收据的真实性、证明目的均有异议，认为该证据非正规发票，也没有记录收款人信息及相关法人资质，且该部分费用属于间接费用，不在保险理赔范围，保险公司不承担赔偿责任。
原告袁某对被告梁某提供证据质证意见如下：对证据1、2的真实性、证明目的均无异议；对第3组证据，榆林市第二医院预交款1000元票据、垫付款1947元、26000元的收据无异议；对星元医院医疗费1052.31元真实性无异议，确系被告梁某支付，但因该费用原告在诉讼中没有请求，故对其证明目的不予认可。
被告人保榆阳支公司对被告梁某提供证据质证意见如下：对证据1、2的真实性、证明目的均无异议。对证据3的收据2支不予质证；对预交款1000元，不是结算票据，不予认可；对于星元医院医疗费1052.31元，应提供诊断证明、病历予以佐证其支出必要性。
本院对原、被告当庭提供、经法庭质证的证据作如下认证：原告提供证据1、2均为客观书证，被告均无异议，本院依法予以认定；证据3，对榆林市第二医院医药费19814.97元系正规医药费发票，依法予以认定；对榆林市中药治疗骨不连研究所医药费4800元，经本院核实系原告辅助治疗实际支出购药费用，本院依法予以认定；第四军医大学第二附属医院门诊发据169元，为正规医药费票据，本院依法予以认定，门诊预交金凭证9元、50元，非结算票据，本院不予认定；西安交通大学医学院第一附属医院预交款收据200元、西安市红会医院门诊预交金凭证，150元、200元，均系非结算票据，不能证明原告支出状况，本院不予支持，即原告支出医药费共计认定24783.97元；证据4，有鉴定机构明确鉴定意见，被告保险公司虽提出异议，但未在指定期限内提出重新鉴定申请，本院视为其权利的放弃，依法对鉴定意见及补充鉴定意见结论予以认定；鉴定费用4820元，为原告实际支出，本院依法予以认定；证据5，原告只提供部分就医期间的食宿费用1463.00元，考虑到原告就医医院与家庭住址实际距离，本院酌情考虑1200元；证据6，对其真实性本院依法予以认定，但项诉讼请求，于法无据，其证明目的本院不予认定；证据7，因该损失为间接损失，本院对其证明目的不予认定。
对被告梁某当庭提供、经法庭质证的证据作如下认证：证据1、2，原告及被告保险公司均无异议，本院依法予以认定；证据3对收据1947元、26000元及榆林市第二医院预交款票据1000元，原告均无异议，能够证明被告梁某垫付原告医药费等28947元的事实；榆林市星元医院医药费票据1052.31元，对其真实性本院依法予以认定，但因原告诉讼中未请求该项支出，被告可通过保险合同主张权利，对其证明目的本院不予认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年5月27日13时45许，被告梁某驾驶借用被告尹某所有的陕K630**“雪佛兰”小轿车由西向东行驶至榆林市红山路“党校”东50米处时，与由南向北步行于此的原告袁某相撞，至原告受伤。榆林市交警支队二大队作出责任认定书：被告梁某负事故全部责任，袁某无责任。事故发生后，原告袁某被送往榆林市星元医院抢救治疗，后转院至榆林市第二医院继续治疗，住院115天，花费医药费19814.97元，诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折、左侧腓骨远端骨骺损伤、左跟骨骨牵引术后等。期间在榆林市中药治疗骨不连研究所辅助治疗支出医药费4800元。2015年8月25日，原告在第四军医大学第二附属医院检查治疗支出医药费169元。2015年10月25日，陕西高科法医司法鉴定所评定：原告伤残等级为九级，后内固定物取除，需续治疗费用为4000元，出院后护理期限90天，营养期90天。2015年11月11日，陕西高科法医司法鉴定所作出补充评定意见：袁某左胫腓骨下端粉碎性骨折畸形愈合，需行手术矫正形治疗，后续治疗费约为36000元。支出鉴定费4820元。
另查明，陕K630**号小轿车在被告人保榆阳支公司投保有交强险、商业第三者责任险限额200000元及不计免赔险等保险，该交通事故发生保险期限内。
又查明，肇事后被告梁某向原告垫付医药费28947元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告梁某驾驶机动车辆发生交通事故致原告袁某受伤，榆林市公安交通警察支队二大队责任认定书认定，被告梁某负此事故全部责任，原告袁某无责任。该事故认定事实清楚，责任分明。陕K630**号小轿车在人保榆阳支公司投保有交强险一份和第三者责任险一份，根据《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定意见，原告损失首先在人保榆阳支公司交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，在第三者责任限额内赔付，保险仍不足赔偿原告损失的，由机动车使用人承担赔偿责任。因被告尹某作为机动车所有人对损害的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。
本案原告袁某请求赔偿项目中：请求医药费25074.97元，因证据认定金额为24783.97元，本院依法支持原告医药费24783.97元；请求护理费30750元，因原告按150元标准计算，于法无据，本院依法参照相同、相近行业上一年职工的平均工资标准：143元×（住院115天＋护理期90天），支持原告29315元；营养费6150元，因有医院医嘱说明及鉴定机构对营养期限的评定意见，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；请求残疾赔偿金97464元，符合法律规定，本院依法予以支持；请求后续治疗费40000元（包括内固定物取除和左胫腓骨下端粉碎性骨折畸形愈合，需行手术矫正形治疗），因有鉴定机构明确评议意见，本院依法予以支持；请求鉴定费4820元，为原告实际支出，本院依法予以支持；请求交通食宿费3000元，本院酌情考虑1200元；请求补课费6000元，于法无据，本院不予支持；请求精神抚慰金30000元，考虑原告为未满十八周岁在校学生，肇事对其精神必然产生影响，但参照原告伤残程度，酌情支持原告10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计213732.97元（被告梁某垫付28947元待保险公司赔偿款到位后予以退还）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，保全费1020元，共计6030元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担5350元，原告袁某负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 曹彦强