wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2440号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武益新，该公司员工。
被告：殷国强。
被告：马美俊。
被告：管爱芳。
被告：刘海松。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告殷国强、马美俊、管爱芳、刘海松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，由代理审判员贾梦姣适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁贞祥、武益新到庭参加诉讼。被告殷国强、马美俊、管爱芳、刘海松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告殷国强归还原告借款本金449999.96元，利息24917.72元（利息暂算至2017年1月20日），并承担自2017年1月21日起至本金还清之日止的利息、罚息、复利。2、请求判令被告马美俊对上述债务承担连带责任。3、请求判令以被告管爱芳、刘海松抵押的房产及土地使用权拍卖、变卖、折价后所得价款优先偿还上述债务。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告殷国强与原告签订《最高额借款合同》，约定在2015年9月30日到2017年9月29日期限内，原告向被告殷国强发放最高限额为65.37万元的借款。同日，被告管爱芳、刘海松与原告签订《最高额抵押合同》，以位于常州市金坛区东环二路63-2号的房产及土地为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告马美俊签订了《最高额保证合同》，约定由被告马美俊提供连带责任保证担保。2015年10月10日，原告向被告殷国强发放了45万元贷款。现该笔贷款已逾期，借款人、担保人均未履行还款义务。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告殷国强、马美俊、管爱芳、刘海松未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年9月30日，江南银行与殷国强作为甲乙方，签订《最高额借款（信用）合同》，合同约定：1、甲方在2015年9月30日起至2017年9月29日的期间向乙方发放最高额度为65.37万元的借款（信用）。2、按月结息，如乙方未按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。3、因乙方违约，甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费）等均由乙方承担。4、因履行合同发生争议，向甲方所在地人民法院起诉。
同日，江南银行与管爱芳、刘海松作为甲乙方，签订《最高额抵押合同》，由其提供位于常州市金坛区东环二路63-02号的房产及土地为殷国强向江南银行的上述借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求乙方在其抵押财产范围内承担担保责任。
同日，江南银行与马美俊作为甲乙方，签订《最高额保证合同》，被担保的债权本金是2015年9月30日起至2017年9月29日期间甲方向债务人提供的一系列债权本金，最高额为65.37万元；乙方提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担保证责任，乙方无条件放弃抗辩权。
2015年10月10日，江南银行按照合同约定向殷国强发放贷款45万元，借款期限至2016年9月20日止，借款利率为6.9‰。借款到期后，殷国强未能归还借款本息。
本院认为，江南银行与殷国强签订的《最高额借款合同》，与管爱芳、刘海松签订的《最高额抵押合同》，与马美俊签订的《最高额保证合同》，均为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了45万元借款的放款义务，被告殷国强、马美俊、管爱芳、刘海松应当按照合同约定按期返还借款本息。现四被告逾期还款，应当承担违约责任。江南银行有权要求殷国强归还所有本息，并行使抵押权，要求马美俊承担保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷国强于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金449999.96元及利息（计算至2017年1月20日为24917.72元，并承担2017年1月21日起至实际还清之日止按照合同约定的利率计算的利息）。
二、若殷国强不能履行上述判决内容，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就管爱芳、刘海松设定抵押的坐落于常州市金坛区东环二路63-02号的房产及土地折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告马美俊对殷国强上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币4362元，由四被告负担（该款原告已预交，四被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 贾梦姣
二〇一七年六月一日
书 记 员 吉玉娟
成都市青羊区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3136号
申请执行人成都市锦城活动板房有限公司。
法定代表人官义明。
被执行人成都市青羊区建筑工程总公司。
法定代表人李显之。
成都市锦城活动板房有限公司与成都市青羊区建筑工程总公司承揽合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3404号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为200585元，执行费2908元。因被执行人成都市青羊区建筑工程总公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市青羊区建筑工程总公司的银行存款203493元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
二〇一七年一月二十二日
书记员 肖金龙
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2269号
原告刘加中。
被告赵宝军。
被告高淑珍。
原告刘加中与被告赵宝军、高淑珍不当得利纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员徐建国适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘加中到庭参加诉讼。被告赵宝军、高淑珍经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘加中诉称，2015年7月12日，经第二被告介绍，由第一被告为原告女儿找学校，为此原告向被告支付了65000元经费。此笔款项原告通过农业银行转账给了第二被告，二被告向原告出具了《借条》，承诺如果不能办成此事，钱全部退回。后此事未办成，第一被告向原告返还30000元后，一直以各种理由推脱拒绝退还剩余的35000元款项。为维护原告合法权益，故起诉：1、判令二被告向原告返还款项35000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告赵宝军、高淑珍未提出答辩意见。
经审理查明，原告主张，其妻子王建琴与高淑珍是邻居，大概2015年7月，原告想让女儿上三河二中学习，高淑珍说认识在城管上班的赵宝军，能给找名额。2015年7月10日，通过王建琴帐号给高淑珍转了20000元，后感觉不行，其妻子王建琴找高淑珍退回10000元。后来与赵宝军见面后，看他像个领导，就相信他了，赵宝军于2015年7月11日给原告打了一张10000元的收条，2015年7月12日又通过王建琴的农行账户给高淑珍转了55000元，赵宝军与高淑珍共同给原告出具了一张65000元的收条，手印是赵宝军按的，用蓝色钢笔水按的。当时说七天办好此事，但直到开学也没有办成，现原告女儿上了私立学校，后原告报警，警察也找赵宝军单位了，最后没结果。后经原告多次催要赵宝军退还30000元，尚欠35000元。
提供收条两张、农业银行卡交易明细及原告与赵宝军的通话录音。
本院认为，二被告以为原告女儿托门路、找学校为名，收取所谓“辛劳费”，违法违规，不受法律保护。二被告无合法根据受有原告利益，造成原告损失，故其应当尚未返还的35000元款项返还原告。原告主张的利息，于法无据，故不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宝军、高淑珍于本判决生效之日起三日内返还原告刘加中人民币35000元；
二、驳回原告刘加中的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告赵宝军、高淑珍负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 徐建国
二〇一六年七月九日
书记员 陈 莉
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第4889号
原告：梁丽琴，女，1966年10月9日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告梁丽琴与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1986年4月到1992年7月之间存在劳动关系，原告梁丽琴在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈荣沛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马忠宝，务农，住所地辽源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）史殿斌，务农，户籍地辽宁省西丰县，现住所地辽源市。
委托代理人宫春雷，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
原审第三人李太山，住所地辽源市。
再审申请人马忠宝因与史殿斌、李太山土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1666号民事判决、辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
马忠宝再审申请请求撤销原判，支持再审申请人一审程序中提出的诉讼请求。理由如下：本案双方达成的协议存在误书，协议内容写明的“转让耕种”本义应为转包，且“转让耕种”不等于转让农户承包权，根据转让并非再审申请人的真实意思表示，其本意是转租。应保护再审申请人的农户承包权，有权解除流转合同，收回土地经营权。
本院认为，2004年3月，再审申请人马忠宝与史殿斌的妻子肖美玲（已去世）签订的房契及补充签订的声明是双方真实意思表示，合法有效。合同明确约定马忠宝自愿将自己承包的十亩地转让肖美玲耕种（合同期内归肖美玲耕种），补充声明再次约定土地在承包期内归肖美玲耕种，承包期以外听共产党分配，土地补偿费归肖美玲使用。经审查，肖美玲与马忠宝均是辽源市龙山区寿山镇永康村集体经济组织村民，双方属于经济组织成员内进行土地流转，诉争土地在本集体经济组织内进行土地流转符合法律规定，原审判决并无不当。马忠宝在原审及再审审查中主张双方达成的协议存在误书，协议内容写明的“转让耕种”本义应为转包，转让并非真实意思表示的理由，因没有提供证据予以证实，其申请再审理由没有事实依据，不予支持。
综上，马忠宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马忠宝的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姜剑峰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3700号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所地四川省眉山市东坡区环湖中路116号。
负责人：王莎，该支公司经理。
委托诉讼代理人：余子方，四川达宽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王昶，男，汉族，1978年6月2日出生，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王加锐，男，汉族，1967年12月7日出生，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山玉麟工贸发展有限公司，住所地四川省眉山市东坡区定州东路33号二层。
法定代表人：李玉清，该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称人保东坡支公司）因与被申请人王昶、王加锐、眉山玉麟工贸发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终400号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保东坡支公司申请再审称，（一）二审调解书系二审法院在未查清事实、分清是非的前提下作出。1.涉案机动车交通事故的受害人王昶证明其遭受九级伤残的证据是，眉山公信司法鉴定中心眉公信司鉴中心〔2015〕临鉴字第529号司法鉴定意见书未经庭审质证。2.该鉴定意见依据的标准是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》(GB／T16180-2006)，而非《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GBl8667-2002)。（二）人保东坡支公司根据王昶提供的上述鉴定意见提出其残疾赔偿金(含被扶养人生活费)的赔偿标准可以参照农村居民标准计算，该陈述只是对王昶的工伤劳动能力丧失程度没有异议，并非对其伤残等级无异议。故对该陈述的认定应结合其他证据及事实进行。虽然人保东坡支公司在上诉理由中未提及残疾赔偿金，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，本案残疾赔偿金涉及国家利益、社会公共利益以及保险公司的合法权益，二审法院应予一并审理。按照王昶的实际伤情(十级伤残)计算，人保东坡支公司可少赔806052元。因此，二审调解书的内容损害了社会公共利益和人保东坡支公司的合法权益。人保东坡支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院经审查认为，人保东坡支公司的再审主张其实是当事人能否推翻其在先的诉讼行为的问题。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。”本案中，人保东坡支公司在一审中对于眉山公信司法鉴定中心眉公信司鉴中心〔2015〕临鉴字第529号司法鉴定意见书的真实性以及王昶的伤残等级均无异议，一审法院的法庭审理笔录业已记录在案。其次，人保东坡支公司在其上诉状中提出的上诉请求是，撤销一审判决第一、二、三项，改判上诉人少赔偿69753.8元。上诉理由是，一审判决对于误工天数、误工费认定有误以及一审法院在王昶未提供其母，即被扶养人王菊先无收入及其他生活来源的证据的情况下，判令人保东坡支公司支付被扶养人生活费错误。由此可见，人保东坡支公司在二审过程中也没有对王昶的伤残等级鉴定提出异议。因此，人保东坡支公司在一审中对于王昶主张的九级伤残予以认可的行为属于人保东坡支公司对其自身权利的处分，根据上述司法解释的规定，人保东坡支公司应受其拘束。再次，一审判决主文的内容为：“一、由被告眉山玉麟工贸发展有限公司支付原告王昶交通事故款项共计36752.04元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司支付原告王昶交通事故款项共计180285.39元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司支付被告王加锐垫付的交通事故款项48164.47元；四、驳回原告王昶的其他诉讼请求。”二审调解协议的内容为：“一、由眉山玉麟工贸发展有限公司支付王昶交通事故款项共计36752.04元；二、由中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司支付王昶交通事故款项共计161285.39元；三、由中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司支付王加锐垫付的交通事故款项48164.47元；四、上述款项支付完毕后各方就本案所涉权利义务归于清结。五、一审案件受理费2687元，由王昶负担537元，眉山玉麟工贸发展有限公司负担2150元；二审案件受理费772元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司负担。”通过二者的对照可见，各方当事人在二审法院主持下自愿达成的调解协议并未损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，也减轻了一审判决确定的人保东坡支公司的责任。二审法院对此当庭予以确认并无不当。因此，人保东坡支公司的再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，人保东坡支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司的再审申请。
审判长 梁咏蜀
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年四月十日
书记员 任 磊
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝商初字第218号
原告陆某。
委托代理人杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告宝应县某物业管理有限公司。
法定代表人何建亚，总经理。
委托代理人季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。
本院在审理原告陆某与被告宝应县某物业管理有限公司承包合同纠纷一案中，原告陆某于2012年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告陆某负担。
审 判 长 朱宏宙
审 判 员 潘玉泉
人民陪审员 胡安选
二〇一二年三月十五日
书 记 员 丁 娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第111号
申请人王柱舜，男，1957年3月2日出生，汉族，住上海市。
申请人王柱舜申请宣告周根娣限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王柱舜诉称，2011年5月起，母亲周根娣入住上海市普陀区红十字护理医院至今，被诊断为脑器质性精神障碍，之后长期卧床，生活不能自理。现为了处理周根娣的生活事务，故申请宣告周根娣为无民事行为能力人，并指定王翠兰担任监护人。
经审理查明，周根娣，女，1935年4月1日出生，汉族，户籍地上海市。周根娣和丈夫王家龙共生育王柱尧、王柱舜、王翠兰、王柱禹四个子女，王家龙于1992年5月18日报死亡。2011年5月16日，周根娣入住上海市普陀区红十字护理医院至今。2014年7月4日，医院出具病情摘要记载：入院诊断为脑器质性精神障碍；患者因记忆力下降，胡言乱语，睡眠差一年余，因病情加重且拒食而收治我院。目前情况：卧床，生活完全不能自理，认知力、记忆力均已丧失，计算力丧失。2014年8月5日，申请人诉至本院，提出如上诉请。审理中，王柱尧、王翠兰、王柱禹到庭表示同意申请人王柱舜的诉讼请求。
本院认为，周根娣患有脑器质性精神障碍，目前卧床，生活完全不能自理，认知力、记忆力均已丧失，计算力丧失，此节事实有上海市普陀区红十字护理医院的病情摘要为证，故申请人王柱舜要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。王翠兰系周根娣之女，根据法律相关规定，可以担任周根娣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告周根娣为限制民事行为能力人；
指定王翠兰为周根娣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年九月四日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7115号
原告高为祥。
被告陈彪。
被告杨跃。
本院在审理原告高为祥与被告陈彪、杨跃拖欠工程款纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高为祥撤回起诉。
案件受理费44元由原告高为祥负担。
审判员 李 刚
二〇一五年十二月七日
书记员 辛丽娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第403号
罪犯张林飞，男，1989年11月2日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2011年9月13日作出（2011）武刑初字第70号刑事判决，认定被告人张林飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴200元）。判决发生法律效力后，于2011年10月10日交付执行。刑满日期2015年9月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯张林飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张林飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、9月，2013年1月，2014年2月、7月记功5次。
经审理查明，罪犯张林飞在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张林飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金人民币20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张林飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2015年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘世民
腾 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第63号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人腾某某，男，1972年5月5日出生于内蒙古自治区巴林左旗，汉族，小学文化，农民，现住巴林左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月7日被取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人腾某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、赵书林出庭支持公诉，被告人腾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴林左旗人民检察院指控，2014年2月3日15时许，被告人腾某某饮酒后驾驶未注册登记的大杨牌二轮摩托车（乘坐其妻黄某某），沿浩林线公路自西向东行驶至71KM处时，与路某某驾驶的蒙D7C7**号小型轿车发生碰撞，致被告人腾某某及其妻子黄某某受伤，黄某某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，腾某某的1＋1、＋21脱落，2＋3骨折评定为轻伤一级，左足两节跖骨骨折评定为轻伤二级。经交警部门认定，被告人腾某某承担此次事故的次要责任。经对被告人腾某某血液乙醇含量检验，结果为169mg／100ml。提请本院依法惩处。
被告人腾某某对公诉机关的指控供认无辩解。
经审理查明，2014年2月3日15时许，被告人腾某某饮酒后驾驶未注册登记的大杨牌二轮摩托车（乘坐其妻黄某某），沿浩林线公路自西向东行驶至71KM处时，与路某某驾驶的蒙D7C7**号小型轿车发生碰撞，致被告人腾某某及其妻子黄某某受伤，黄某某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，腾某某的1＋1、＋21脱落，2＋3骨折评定为轻伤一级，左足两节跖骨骨折评定为轻伤二级。经交警部门认定，被告人腾某某承担此次事故的次要责任。经对被告人腾某某血液乙醇含量检验，结果为169mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某某的证言证实，案发时其乘坐路某某的出租车，并证实发生交通事故情况。
2、证人路某某的证言证实，他去三合堂村接人，回来时坐在副驾驶座位上的人说，太阳晃眼，往下拉遮阳板时，里面夹着的东西掉下来，他去接，这时听见咣的一声，与一辆摩托车发生碰撞，下车后看见两个人摔得挺重，他就报警了。
3、扣押决定书及清单，返还凭证证实，对肇事车辆依法扣押，并予以返还。
4、机动车查询信息，驾驶证信息证实，被告人腾某某所驾驶的两轮摩托车未注册登记，其具有驾驶资格。
5、当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验报告证实，被告人腾某某血液乙醇含量为169mg／100ml。
6、法医学尸体检验鉴定书及人体损伤程度鉴定书证实，黄某某系左下腹部及左下肢受到强大的钝体外力作用后创伤并失血性休克死亡，腾某某的1＋1、＋21脱落，2＋3骨折评定为轻伤一级，左足两节跖骨骨折评定为轻伤二级。
7、道路交通事故认定书证实，路某某承担此次事故的主要责任，被告人腾某某承担此次事故的次要责任。
8、被告人的户籍证明证实，被告人腾某某出生于1972年5月5日，达到了完全负刑事责任年龄。
9、被告人的供述证实，他饮酒后驾驶摩托车上路行驶，并发生交通事故事实。
本院认为，被告人腾某某醉酒后驾驶未注册登记的机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人腾某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人腾某某没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人腾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
审 判 员 程延春
人民陪审员 秀 英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李建伟
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第63号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人卢某某，男，1981年4月1日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，黑龙江省巴彦县黑山镇富山村卫生所负责人，住黑龙江省巴彦县。2013年6月13日因涉嫌销售假药经哈尔滨市公安局决定取保候审。
辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人卢某某犯销售假药罪，于2014年1月7日向本院�起公诉。2014年1月26日决定本案转为普通程序审理。2014年3月12日本院决定对被告人改变强制措施，因被告人不到案，合议庭于2014年3月20日裁定本案中止审理。中止原因消失后，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人安和新到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2012年10月至2013年4月期间，被告人卢某某在巴彦县黑山镇负责经营富山村卫生所时，在没有认真审核相关进药证件是否真实的情况下，先后从河北省台前县杨俊军（另案处理）处以每盒10元的价格购进假药品“骨湿康丸”80盒，卢某某以每盒15元和16元的价格将其全部销售。经黑龙江省食品药品监督管理局认定为按假药论处。公诉机关认为被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十�条第一款之规定，应按销售假药罪追究其刑事责任。并提供了相关的证据，以证实被告人卢某某的犯罪事实。
在庭审中，被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、此案与其他销售假药案有一定区别。被告人不知道是假药。2、被告人认罪态度好。3、销售假药行为存在，但未造成后果。
经审理查明，2012年10月至2013年4月期间，被告人卢某某在经营巴彦县黑山镇富山村卫生所时，在没有认真审核相关进药证件是否真实的情况下，先后从河北省台前县杨俊军处以每盒10元价格购进假药品“骨湿康丸”80盒。卢某某以每盒15元和16元的价格将其全部销售掉。经黑龙江省食品药品监督管理局认定为按假药论处。被告人卢某某于2013年6月13日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
1、书证被告人卢某某的户籍证明、现实表现、到案经过、卢某某的乡村医生执业证书及乡村医生资格证书、黑龙江省食品药品监督管理局的认定函。
2、被告人卢某某及另案犯罪嫌疑人杨俊军的供述和辩解。
综合上述证据，认定被告人卢某某犯销售假药罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人卢某某违反国家药品管理法规，销售假药，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为已构成了销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。应按销售假药罪追究其刑事责任。被告人卢某某能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。其辩护人关于被告人认罪态度较好，未造成严重后果的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2，400.00元。（已缴纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁伟森
审判员 孙秀峰
审判员 胡忠岱
二〇一四年五月十五日
书记员 于智冠
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人李某。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年1月9日凌晨，被告人李某伙同尹某（另案处理）先后窜到凤山县袍里乡月里村拉丰屯、巴马瑶族自治县甲篆乡兴仁村金沙屯，将黄某家、黄某春家共23只价值人民币1900元的土鸡盗走。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有累犯、坦白及赃物被追回等从重或者从轻处罚情节，建议对被告人李某判处有期徒刑六个月或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控没有异议，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月9日凌晨2时许，被告人李某伙同尹某（另案处理）密谋盗窃后，由尹某驾驶一辆货运三轮车搭载李某窜到凤山县袍里乡月里村拉丰屯，将黄某家饲养在杂物房的13只土鸡盗走。凌晨3时许，二人又窜到巴马瑶族自治县甲篆乡兴仁村金沙屯，将黄某春家饲养在鸡圈内的10只土鸡盗走，二人返回途中被村民发现追赶，后被及时赶到现场的公安民警人赃俱获。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗23只土鸡价值共计人民币1900元。
另查明，本案被盗土鸡已被公安机关依法扣押并发还失主；被告人李某归案后如实供述其伙同他人盗窃的事实经过；2010年9月7日，被告人李某因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金7000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，且有失主黄某、黄某春的报案陈述，证人证言，被告人李某的供述笔录，受案登记表，行政处罚决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，尹某尚未归案情况说明，辨认笔录及辨认照片，（2010）巴刑初字第137号刑事判决书，收缴物品清单，发还清单，巴马瑶族自治县价格认证中心巴价认鉴（2014）2号关于土鸡的价格鉴定结论书及其通知书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实经过，且本案被盗赃物已被追回，没有给失主造成经济损失，可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关综合被告人所有量刑情节，建议本院对被告人判处有期徒刑六个月，量刑适当，本院予以采纳。
为保护公民合法财产不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李 京
二〇一四年四月三十日
书 记 员 韦志宝
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第158号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告郑千华。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告郑千华借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告郑千华的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告郑千华的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1691-2号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州清泰支行。
法定代表人王祖康。
被执行人俞元赏。
申请执行人广发银行股份有限公司杭州清泰支行与被执行人俞元赏金融借款合同纠纷一案，本院作出的�2014）杭上商初字第1585号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司杭州清泰支行向本院申请强制执行，要求被执行人俞元赏支付申请执行人广发银行股份有限公司杭州清泰支行人民币443521.75元。本院于2015年10月9日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人俞元赏发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求俞元赏按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人俞元赏逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人俞元赏名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下无银行存款，被执行人名下有浙A×××××汽车一辆，已被我院查封，但车辆去向不明，被执行人名下无房产登记记录，其他没有可供执行的财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人俞元赏的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司杭州清泰支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1691号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 金凌翔
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2200号
原告：王某。
委托代理人：丁化谦，男，1949年1月16日出生，汉族。
被告：张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁化谦、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后被告生活不自律，对原告施暴（冷暴），迫使原告自2014年6月15日搬回娘家，与被告分居至今，致使原、被告夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某辩称，原、被告双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间有一定感情基础，原、被告夫妻双方应多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善。且原、被告之间也尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 张 云
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民一初字第00044号
原告杨景天，男，1988年2月24日生，汉族
原告范亚男，女，1990年8月12日生，汉族
被告李明志，男，1989年7月8日生，汉族
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人凌运海，该公司经理。
委托代理人姚媛，该公司职员。
本院在审理原告杨景天、范亚男与被告李明志、华安财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨景天、范亚男于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李明志、华安财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨景天、范亚男撤回对被告李明志、华安财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
本案诉讼费4450元，本院减半收取，由原告负担2225元。
审 判 长 吴玉光
人民陪审员 兰保环
人民陪审员 任泽庆
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘苗苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第503号
原告赵云宝。
委托代理人张建华（系原告赵云宝之子），住同原告赵云宝。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，总经理。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
原告赵云宝诉被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后由代理审判员姚姝独任审判。2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵云宝的委托代理人张建华，被告金桥公司的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云宝诉称，原告原住房位于本市浦东新区张家宅XXX号。1994年2月21日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1994年2月21日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效并要求重新安置。
被告金桥公司辩称，被告依法拆迁，采取的系产权调换和作价补偿相结合的方式进行安置补偿，协议内容合法有效，不存在法律规定的合同无效情形，且协议已经履行完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年被告金桥公司（原上海市金桥出口加工区开发公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1994年2月21日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由被告拆除原告户位于本市浦东新区原张家宅XXX号，建筑面积为120.54平方米房屋。被告提供原告户安置房屋位于浦东新区东陆三街坊X号XXX室、XX号XXX室。安置协议已履行完毕。
上述事实，有房屋拆迁许可证存根、房屋拆迁安置协议、名称变更核准通知书等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为，被告金桥公司依法取得房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内，原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告认为被告采用欺骗、胁迫等方式与其签订协议，被告应按照被拆迁房屋建筑面积的标准给予同等面积房屋安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新安置的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵云宝的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取人民币40元，由原告赵云宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚姝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第468号
原告王保在，男，汉族，1965年出生，河南省尉氏县人，现住轮台县。
委托代理人侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告赵松柏，男，汉族，35岁，陕西省滑县人，现住轮台县。
本院在审理原告王保在诉被告赵松柏买卖合同纠纷一案过程中，原告王保在于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告王保在自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保在撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王保在承担。
审判员 李新立
二〇一五年五月四日
书记员 郭 丽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第585号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某，杭州机床集团车工。因盗窃于2004年12月13日被杭州市公安局上城区分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2008年4月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因盗窃于2010年12月22日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；因盗窃于2011年3月4日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年11月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1533号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月19日11时40分许，被告人刘某至本市西湖区文三路宏图三胞店门口，以自制工具撬开车锁的方式，窃得被害人徐某停放在该处的恒光牌TDR22Z红色电动自行车一辆（价值人民币1631元）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人程某、魏某的证言，扣押物品清单及照片、购车收据、调取证据清单、监控照片、抓获经过、户籍证明、前科材料以及价格鉴定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2012）杭西刑初字第1087号刑事判决书中对被告人刘某宣告缓刑部分；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的赃物责令被告人刘某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第585号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某，杭州机床集团车工。因盗窃于2004年12月13日被杭州市公安局上城区分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2008年4月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因盗窃于2010年12月22日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；因盗窃于2011年3月4日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年11月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1533号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月19日11时40分许，被告人刘某至本市西湖区文三路宏图三胞店门口，以自制工具撬开车锁的方式，窃得被害人徐某停放在该处的恒光牌tdr22z红色电动自行车一辆（价值人民币1631元）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人程某、魏某的证言，扣押物品清单及照片、购车收据、调取证据清单、监控照片、抓获经过、户籍证明、前科材料以及价格鉴定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关�指控成立。被告人刘某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2012）杭西刑初字第1087号刑事判决书中对被告人刘某宣告缓刑部分；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的赃物责令被告人刘某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 钱波
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第458号
申请执行人李振洲。
申请执行人王振国。
申请执行人薛树宝。
申请执行人任永才。
申请执行人王守才。
申请执行人李振胜。
申请执行人郑友星。
申请执行人程昌义。
申请执行人迟名魁。
申请执行人张胜军。
申请执行人张贵军。
被执行人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司。
法定代表人闫金堂，系董事长。
本院在执行申请执行人李振洲等11人与被执行人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2013年4月15日作出（2013）江民一初字第219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行中，经调查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第458号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十二月四日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第458号
申请执行人莫召，农民。
被执行人覃有明，农民。
被执行人覃有追，农民。
被执行人莫钢波，农民。
被执行人蓝益金，农民。
被执行人莫宝玉，学生，现在广西银行学校就读。
本院依据已经发生法律效力的（2011）江民初字第1115号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人覃有明、覃有追、莫钢波、蓝益金、莫宝玉发出执行通知书，责令被执行人覃有明、覃有追、莫钢波、蓝益金、莫宝玉按该生效判决所确定的义务履行付款义务，但上述被执行人至今均未予履行。
本院查明登记在被执行人覃有追的名下有一辆号牌为“桂B×××××”的“雪佛兰”牌红色小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃有追的名下的车牌号为“桂B×××××”的“雪佛兰”牌红色小型汽车一辆。
二、被执行人覃有追负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃有追可以使用被查封财产；但因被执行人覃有追的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要继续进行查封的，申请人应当在查封期限届满前五日内向本院提出继续进行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦彰生
审 判 员 钟光城
审 判 员 刘日道
二〇一四年十一月六日
代书记员 韦作鼎
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第42号
原告李某。
委托代理人ＸＸ英。
被告黄某某。
原告李某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人ＸＸ英到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在广东江门打工认识后，于2005年1月10日在定南县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后生男孩黄某强、女孩黄某婷。婚姻存续期间，被告脾气暴躁，性格古怪，经常彻夜不回家，原告有病被告都不关心，从不把原告当妻子看待，对家庭、小孩也不负责任，而且在外面有第三者，就连家里的地皮都卖掉去养第三者。最可气的是在2010年春节过后还把第三者带回广东江门出租屋住，被原告回出租屋撞见后，原、被告开始分居至今三年多，现夫妻感情已彻底破裂，无夫妻共同债权债务。现诉至法院，要求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩黄某强，由被告抚养；女孩黄某婷由原告抚养，各自承担小孩的抚养费。
原告向法庭提供了一份定南县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明。
被告黄某某未答辩及未向法庭提供任何证据。
经审理查明，
原告李某与被告黄某某于2000年认识，后自由恋爱。2005年1月10日，双方在定南县民政局办理了结婚登记。婚后于2005年11月1日生育一子黄某强；2007年10月6日生育一女黄某婷。现原告以被告脾气暴躁、性格古怪，并怀疑被告在外有染为由，起诉要求与被告离婚。原告诉称双方于2010年起分居至今。
认定上述事实的证据有：婚姻登记记录证明一份及原告在法庭上的陈述等，以上证据，经本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
本院认为，原、被告于2000年相识并自由恋爱，后于2005年登记结婚。双方相互了解的时间较长，婚前基础好。婚后生育了一子一女，建立了稳定的家庭基础。婚后，双方时因家庭琐事发生争执，也属于夫妻日常生活中的正常分歧。2010年，因原告怀疑被告在外有染，双方矛盾加深。但只要原、被告双方能够正确处理好家庭关系，相互信任，相互理解，可以消除双方的矛盾和分歧。故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。对于原告的其他诉求，本院亦不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严星星
二〇一四年四月二十四日
书记员 袁玉玲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00313号
公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人朱某，男，1986年6月18日出生于安徽省铜陵县，汉族，个体劳动者，户籍地铜陵县，居住地铜陵市狮子山区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月3日被铜陵市公安局铜官山分局取保候审，同年9月17日因铜陵市铜官山区人民检察院不批准逮捕，被铜陵市公安局铜官山分局变更为取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检�诉（2015）288号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强、周荣萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月18日，被告人朱某在其租用的铜陵市铜官山区财富广场A座的办公室内容留禹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年9月2日，被告人朱某在其办公室内容留高某吸食甲基苯丙胺（冰毒），并参与吸食。
当天下午15时许，公安人员发现该办公室内的朱某、高某等人有吸毒嫌疑，遂将朱某、高某、毛某带到铜陵市公安局杨家山派出所调查。朱某到案后，如实交代其所犯罪行。
经公安机关依法搜查，现场发现并依法扣押朱某用于吸毒的冰壶一个�重0.6克含甲基苯丙胺成分的白色晶体颗粒物一包。经依法提取朱某等人的尿样进行检测，检测结果均呈冰毒阳性反应。
另查明：扣押在案的冰壶和0.6克甲基苯丙胺均已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人朱某无异议，当庭表示认罪，且有书证受案登记表、户籍信息资料、归案情况说明、扣押决定书与清单、行政处罚决定书、收缴毒品专用收据，证人高某、禹某、毛某、李某的证言，被告人朱某的供述与辩解，铜陵市公安局铜官山分局现场检测报告书、铜陵市公安司法鉴定中心关于毒品成份理化检验报告，高飞、禹某对朱某的辨认笔录与照片，现场搜查笔录与照片等证据证实，且经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某在其管理的场所内二次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控朱某容留他人�毒的犯罪事实清楚，罪名成立。朱某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，可对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一五年十一月二十七日二○一五年十一月三十日
书记员 阎 岩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第339号
上诉人（原审被告）张建军。
委托代理人张名生。
委托代理人孙书华，江西丰凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭多苟。
委托代理人尹美英。
委托代理人周晓专，吉水县法律援助中心法律工作者。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804室。
负责人尤程明，该公司经理。
上诉人张建军因与被上诉人郭多苟，原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉水县人民法院（2014）吉民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年2月8日，张建军驾驶粤B×××××号小轿车沿S318线由吉水县城返回乌江，19时35分许当车行至S318线307KM＋100M路段时与郭多苟相撞，造成郭多苟受重伤。经吉水县交警部门调查取证后认为张建军驾驶机动车肇事后逃逸，是造成此事故的原因，应负此事故全部责任，郭多苟无违法行为，不负事故责任。郭多苟受伤后在吉水县、吉安市、南昌市、北京市等地医院住院治疗192天，包括门诊治疗费花费医疗费249642.60元。郭多苟经吉水吉正司法鉴定中心鉴定为重伤二级，肢体偏瘫为四级，智力损害为七级残，癫痫为九级残，后期康复治疗费为10000元，大部分护理依赖。张建军对郭多苟伤残等级及护理依赖程度作出的鉴定结论不服而提出重新鉴定，新余司法鉴定中心经鉴定其右侧肢体评定为五级残，智力损害评定为七级残，外伤性癫痫评定为九级，护理依赖程度为部分护理依赖。同时查明，粤B×××××号车在平安财保深圳分公司投保了交强险和商业三者险，且本起交通事故发生在保险期内。张建军因本起交通事故犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年、缓刑二年。在郭多苟治疗期间张建军已向其支付391700元。平安财保深圳分公司根据裁定书先行给付郭多苟80000元。确认郭多苟请求赔偿的各项费用为：1、医疗费249642.60元；2、误工费27968元=76元／天×368天；3、营养费2880元=15元／天×192天；4、住院伙食补助费2880元；5、住院期间护理费24852元=76元／天×（135天×2人＋57天×1人）；6、××赔偿金288723.60元=21873元／年×20年×66%；7、定残后护理费277400元=76元／天×20年×365天／年×50%）；8、郭多苟及护理人员在外地发生交通费4739.50元，因张建军对此予以认可，故予以采信。（吉安市至吉水县往返费用虽无相关票据，但该费用已实际发生，酌定1000元）。故交通费用合计5739.50元；9、郭多苟护理人员住宿费1955元；10、后期康复治疗费10000元；11、被抚养人生活费（郭文斌、郭军兰）50279.13元=13851元／年×（5年＋6年）÷2×66%；12、鉴定费3008元。以上1至11项合计942319.83元。因张建军已被判承担刑事责任，根据最高人民法院相关司法解释规定，郭多苟主张精神损害抚慰金于法无据，该项费用不应纳入赔偿范围。
一审法院认为，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因此，张建军应按所负交通事故责任承担全部赔偿责任。由于张建军驾驶的粤B×××××车在平安财保深圳分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，因此平安财保深圳分公司应在交强险赔偿限额内赔偿郭多苟损失120000元（已付80000元）。由于张建军在交通肇事后逃逸，根据商业三者险条款约定，平安财保深圳分公司对张建军投保的商业三者险不负赔偿责任。郭多苟其余损失822319.83元，由张建军赔偿，品除其已付391700元，张建军还应赔偿郭多苟430619.83元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：郭多苟各项损失942319.83元，由平安财保深圳分公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，品除其已付80000元，还应赔偿40000元；由张建军赔偿822319.83元，品除其已付391700元，还应赔偿430619.83元。一审案件受理费3070元，鉴定费3008元，合计6078元，由张建军负担。
张建军不服一审判决，提出上诉，请求改判郭多苟定残后护理费先计算十年，合计138700元。其理由主要是：郭多苟最高伤残等级为五级残，尚有恢复的可能，且郭多苟已55岁，即将达到退休年龄，定残后护理费按二十年计算过高。
郭多苟答辩称：郭多苟受伤后生活不能自理，且无恢复可能，一审法院根据郭多苟健康状况××，请求维持原判。
综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：郭多苟定残后护理期应否计算二十年？
二审法院查明的事实与一审法院××的事实一致。
本院认为：郭多苟因本案事故受伤，新余司法鉴定中心赣余司鉴（2015）临鉴字第54号鉴定意见书评定其右侧肢体五级残、智力损害七级残、外伤性癫痫九级残、部分护理依赖。该鉴定意见程序合法、依据充分，应予采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年的规定，原判根据郭多苟健康状况××郭多苟后续护理期为二十年并无不当。张建军未提供证据证明郭多苟病情有所好转且正在逐步恢复，故其关于护理期先计算十年的上诉请求不予支持。综上，原判××事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3074元，由上诉人张建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第610号
原告：中国银行股份有限公司烟台市南支行。住所地：烟台市芝罘区机场路*****号。
负责人：刘永军，该支行行长。
委托代理人：聂玮，山东同济律师事务所律师。
委托代理人：张宁，中国银行股份有限公司烟台市南支行工作人员。
被告：石中玉。
原告中国银行股份有限公司烟台市南支行与被告石中玉为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂玮到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，被告因购货需要向我支行申请贷款。2013年11月5日，我支行与被告签订个人贷款合同，约定被告向我支行借款300000元，期限为12个月，还款方式为按月还息，到期一次还本。我支行于合同签订日依约向被告发放贷款300000元。被告在合同到期后未足额归还本息，我支行多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本金299908.56元、罚息8186.86元（罚息暂计算至2015年2月10日），同时自2015年2月11日起至判决确定的给付之日止仍按合同约定支付罚息。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月27日，被告因购货需要向原告申请贷款。2013年11月5日，原、被告签订个人贷款合同，约定被告向原告借款300000元用于经营，贷款期限为12个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，按月结息和付息，以实际放款日对应日为结息日和付息日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；还款方式为按月还息，到期一次还本；被告同意并授权原告将贷款划入被告指定的交易对手账户，户名李艳梅，账号22×××11；合同项下的全部债务由中银保险有限公司山东分公司提供保证保险；被告未按期归还贷款本息即构成在本合同项下违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2013年11月5日，原告依约将300000元贷款打入被告指定的、户名为李艳梅、账号22×××11的账户，个人贷款凭证载明借款期限自2013年11月5日至2014年11月5日，月利率为7‰。被告取得贷款后，按月偿还利息，但合同到期后被告未按照合同约定足额偿还贷款本金。截至2015年2月10日，被告违约拖欠贷款本金299908.56元、罚息8186.86元。2015年5月22日，原告具状请求被告偿还贷款本金、罚息并赔偿律师费。庭审中，原告认可被告确实在中银保险有限公司山东分公司处投保了保证保险，但称本案系金融借款合同纠纷而非保证保险合同纠纷，其在本案中仅向被告主张权利。庭审中，原告放弃了关于律师费17800元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有个人贷款申请表、个人贷款合同、个人贷款凭证、逾期未还款查询单、被告身份证复印件及户籍材料、原告的营业执照副本复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告于2013年11月5日签订的个人贷款合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。履约中，原告依约向被告发放贷款300000元，被告取得贷款后在合同约定的还款日2014年11月5日未依约足额偿还贷款本金。截至2015年2月10日，被告违约拖欠贷款本金299908.56元、罚息8186.86元之事实清楚。现原告主张被告偿还贷款本金299908.56元及相应罚息的诉讼请求于法有据，于约相合，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石中玉于本判决生效后10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台市南支行贷款本金299908.56元、罚息8186.86元（罚息暂计算至2015年2月10日），同时自2015年2月11日起至判决确定的给付之日止继续按照上述计算方式计算罚息给原告中国银行股份有限公司烟台市南支行。
如被告石中玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台市南支行。
案件受理费6188元，由原告中国银行股份有限公司烟台市南支行负担309元，由被告石中玉负担5879元。因原告中国银行股份有限公司烟台市南支行已向本院全额预交，原告同意被告石中玉于本判决生效之日起10日内迳付给其5879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 晨
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第262号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人季伟珍，女，汉族，1982年10月3日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年10月23日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年11月7日以被执行人季伟珍未经相关行政主管部门批准，于2011年3月擅自在湖里区自宅西侧露台建造的建筑物（建筑物为一层，呈砖混结构，建筑面积为32.28平方米）的违法建设为由，申请人根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2013）102号责令改正违法行为决定书。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）102号责令改正违法行为决定，于2013年11月10日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人季伟珍未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区自宅进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）102号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人季伟珍应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区自宅的违法建筑物。
三、被执行人季伟珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00857-4号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行与唐燕借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人唐燕有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人唐燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一五年十一月十二日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第979号
申请执行人王春虎，男，1971年10月6日出生，汉族。
被执行人李洁，男，1962年4月1日出生，汉族。
上列当事人因债务转移合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人王春虎提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第214号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年九月三十日
书记员 王宝龙
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第494号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人蔡晓庆，男，汉族，身份证地址：广东省揭西县坪上镇。
上列申请执行人与被执行人蔡晓庆小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡晓庆的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00776号
原告尹某。
被告黎某甲。
原告尹某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员童军适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告尹某到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告双方系高中同学，自由恋爱后于2000年2月25日在宁乡县朱良桥乡人民政府登记结婚，2001年7月10日生育长女黎某乙，2007年12月14日生育次子黎某丙。由于原告结婚时年轻不懂事，对被告婚前了解不够，婚后被告好吃懒做，不尽家庭责任，在外乱搞男女关系，甚至还吸毒，并有严重的家庭暴力。故原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩黎某乙、黎某丙由原、被告各抚养一个。
被告黎某甲未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩、质证意见，亦未提交任何证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：原告尹某与被告黎某甲于1994年相识，双方系高中同学，1999年确立恋爱关系，于2000年2月25日在宁乡县朱良桥乡人民政府登记结婚，2001年7月10日生育长女，取名黎某乙，2007年12月14日生育次子，取名黎某丙。婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭事务双方渐生矛盾，至夫妻关系失和。现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院请求离婚，遂形成本案诉讼。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证明及原告的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，双方在较长的共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情，并共同生育了一双儿女，组建了一个完整的家庭。原、被告双方在共同生活期间难免会因家庭琐事产生分歧，但只要原、被告意识到婚姻是一种责任，互相珍惜已经建立起来的夫妻感情，妥善处理婚姻生活中的分歧、矛盾，加强理解、沟通和信任，各自改正自身缺点，其夫妻关系尚有和好的可能；且原告尹某虽诉至本院要求离婚，但提供的证据不能充分证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告尹某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 童军
二〇一五年十月二十九日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第364号
原告：大连环世国际物流有限公司，住所地：大连市中山区长江路。
法定代表人：刘英，董事长。
委托代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。
委托代理人：马慧，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：中商集团经济合作有限公司，住所地：北京市丰台区科学城星火路。
法定代表人：陈煜，总经理。
委托代理人：白福东，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：张凤云，北京市盈科律师事务所律师。
本院在审理原告大连环世国际物流有限公司（以下简称原告）诉被告中商集团经济合作有限公司（以下简称被告）仓储合同纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖权异议，请求将本案移送至被告所在地法院即北京市丰台区人民法院审理。
经审查：2011年9月，原、被告签订货运代理协议，约定由被告委托原告在大连口岸办理进口苜蓿草的商检、报关、免税、货运代理等事宜。此后，原、被告又签订仓储协议，约定在报关报检及货物销售过程中，由被告委托原告对进口苜蓿草保管、储存；如发生争议，首先通过协调解决，协商不成，以原告住所地人民法院为管辖法院通过诉讼程序解决。2014年5月23日，原告选择以海上、通海水域货运代理合同纠纷为案由，诉至本院，要求被告支付仓储费、清扫整理费及吨袋费等共计108975.57元及该款项自2012年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并要求被告承担诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等法律费用。
2014年7月16日及2014年8月14日，被告提出管辖权异议和补充代理意见，认为原、被告签订的货运代理协议约定的内容与陆路运输有关，原告的诉讼请求与货运代理协议无关，故本案不能认定为海上、通海水域货运代理合同纠纷，不属于海事案件，本案应由被告所在地法院审理。
2014年8月15日，原告确认案涉纠纷均是基于仓储协议产生的费用和欠款，其为被告提供仓储服务的处所位于大连港区外，主张涉案纠纷属于仓储合同关系。本院根据原告主张的事实将本案案由变更为仓储合同纠纷，于2014年8月18日将案由变更的情况通知被告，重新指定答辩期。现新的答辩期已经届满，被告未提出其他管辖权异议主张。
本院认为：本案系仓储合同纠纷，均是基于原、被告间仓储协议产生。被告提出的管辖权异议理由系针对货运代理合同关系而言，因案涉合同关系发生变化，本院对被告的管辖权异议主张不予评判。本案的仓储协议不属于港口仓储，案涉纠纷不属于海事法院专属管辖的案件。仓储协议中管辖条款的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，本案应由原告住所地法院即大连市中山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送大连市中山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 信 鑫
二〇一四年九月十一日
书记员 王翠翠
青海省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟汉民初字第209号
原告杨某某，女，农民。
委托代理人钟某某，某某县法律援助中心某某法律援助工作站法律工作者。
被告冶某甲，男，农民。
原告杨某某与被告冶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁贵兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告冶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年3月2日，原、被告经人介绍在某某县某某乡人民政府登记结婚。2011年10月16日生一女冶某乙。婚后双方感情尚好，但自生了孩子以后，被告经常对原告进行殴打，导致原告患上心理障碍疾病，被告不仅对原告生活、病情不管不问，还污蔑原告装病。万般无奈，原告到娘家治病。2014年2月，原告在病情好转的情况下，被父亲送到婆家，但遭到被告拒绝，仅在婆家住了一晚，就被被告父亲和叔叔送回了娘家。还不准原告与女儿见面。2014年7月14日，原告再次住进青海省人民医院治疗，被告仍未来医院，不尽丈夫的责任和义务，原告一直在娘家居住至今。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，现坚决要求离婚，婚生女冶某乙由原告抚养。
被告冶某甲辩称，原告所说的结婚时间，孩子情况属实。婚后我们夫妻感情好着。她患病后，我也带她去医院治疗，但是没检查出病情。原告说我们没给她看孩子，这不是事实，她来看孩子，我们给她看了。现原告离婚，我不同意，我们夫妻感情尚未破裂，而且我们还有一个孩子，希望原告顾及夫妻感情和孩子，不要离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2011年3月2日在某某县某某乡人民政府办理结婚登记。同年10月16日，生一女冶某乙。在婚后共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，为此原告患心理障碍疾病，遂回娘家治病并居住，期间，被告未探视过原告。自2013年9月起，双方分居生活至今。现婚生女孩随被告生活。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、身份证复印件、户籍复印件等证实。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚好，且生有一女。但在原告患病后，回娘家治病期间，被告对原告生活、病情缺乏关心，未尽丈夫义务，伤害了原告，亦影响了夫妻感情，其行为应予批评。但双方之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。为维护稳定的婚姻关系，有利于未成年人的健康成长，原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告冶某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 祁贵兴
二〇一四年十一月五日
书记员 林春芳
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第00046号
申请执行人马小平，男，1974年12月22日生，汉族。
被执行人刘忠玉，男，1974年8月9日生，汉族。
本院在执行马小平与被执行人刘忠玉民间借贷纠纷一案中，其中被执行人刘忠玉于2014年8月3日前兑现4万元，2014年12月30日前兑现3万元，剩余部分马小平自愿放弃，案件受理费1450元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一四年十一月三日
书记员 郝浩宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第697号
原告刘运才。
委托代理人陈永铭。
被告朱小龙。
原告刘运才诉被告朱小龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘运才委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告朱小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告曾在被告处工作。经结算，截至2013年11月，被告尚欠原告工资22938元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告报酬22938元。
上述事实，由原告提交的欠条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立。被告未及时支付所欠报酬，应承担支付所欠报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱小龙支付刘运才报酬22938元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由朱小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
本判决为终审判决。
代理审判员 贾菁菁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张志远
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第412号
衡南县硫市镇玉升村恒升村民小组、蒋家村民小组、羊司村民小组、白眉村民小组：
你们组因诉衡南县国土资源局土地行政赔偿申诉一案，不服湖南省高级人民法院（2013）湘高法行申字第37号驳回再审申请通知书，向本院提起申诉。
经审查认为：你们诉称撤诉申请书没有经过各组组员讨论同意，组员知情后表示反对。但在衡南县法院裁定准许撤诉之前，你们四组和衡南县国土资源局、硫市镇人民政府又签订了承诺书约定你们的相关损失由县国土资源局以现金结算成工程款的方式一次性支付，你们永不上访上诉，并称该承诺书经过组内全体群众讨论同意。根据衡南县国土资源局提交的相关材料，承诺书约定的内容已经履行。衡南县人民法院裁定准许撤诉并不违背你们四组当时的真实意愿。
你们第二次起诉增加的请求事项包含在承诺书所作的一揽子约定中，不属于新的事实和理由。原审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款和第四十四条第一款（九）项之规定，裁定驳回起诉并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十二月十三日
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01303号
原告李秀林，女，生于1951年6月28日，汉族，农民。
被告何兴汉，男，生于1963年3月12日，汉族，农民。
原告李秀林诉被告何兴汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员毛伯温独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加了诉讼，被告何兴汉经传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告都是同组村民。2010年6月，被告说他在西乡县承包了一个石场，资金运转有困难，向我借款，我就相信他，于2010年6月21日一次性借给被告人民币100000.00元。被告亲笔给我写了借条，被告口头承诺在一个月内还款。一个月期满后，我找被告催要，被告说他生产的碎石还未售出，碎石售出了就给我一次性还清。过了一年，我又找被告催要借款，他说他的碎石还没有销售出去。之后，我就不断地找被告，他却躲避不见，电话也不接甚至关机，至今分文未付。无奈，依法提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金，并承担2010年7月21日至2014年7月20日四年利息12000.00元。
被告何兴汉未答辩。
经审理查明，原、被告系同组村民，原告李秀林系被告何兴汉的堂嫂。2010年6月21日、被告何兴汉以其石料厂资金周转困难为由，向原告李秀林借现金人民币100000.00元，口头承诺借款期限一个月，当日，被告向原告出具借条。借款到期后，原告向被告催要，被告以所生产的碎石没有卖出为由拖延还款。2014年8月初，原告找到被告，再次要求偿还借款，被告因无能力还款。遂被告于2014年8月3日在原告的租住房中，重新向原告出具了借条。具条后，被告仍未给原告偿还借款，无奈，原告依法提起民事诉讼，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告李秀林向本院提交的原告李秀林的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告何兴汉2010年6月21日和2014年8月3日出具的借条两张。本院依职权调取的证人谭建亭的证言。上述证据经当庭审理，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。2010年6月21日被告何兴汉因资金周转困难与原告李秀林口头约定借款100000.00元，借期一个月，该约定合法有效。在履行借款合同义务中，原告依约足额按期给被告提供借款资金100000.00元，其履行义务符合约定条件；被告借款后，未依约按期偿还原告借款，其履行义务不符合合同约定条件，已违背诚实信用原则，构成逾期付款的违约责任。对此，被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。诉讼中，原告要求被告偿还借款100000.00元的请求，应依法予以支持。对原告要求被告承担自2012年7月21日至2014年7月20日的借款利息12000.00元，折算的利率，未超出银行同期贷款利率，其该项请求亦于法有据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告何兴汉于本判决生效后30日内清偿原告李秀林的借款本金100000.00元，及借款逾期利息12000.00元，合计112000.00元。
如被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540.00元，减半收取1270.00元，由被何兴汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 毛伯温
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐 倩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵诉保字第00033号
申请人：韩凤英，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：周敬荣，男，汉族，住江苏省盱眙县。
被申请人：秦永，男，汉族，住江苏省盱眙县。
申请人韩凤英以被申请人周敬荣驾驶登记所有人为秦永的苏H-
EW9**号平板车货车发生交通事故，造成申请人受伤为由，于2015年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人周敬荣驾驶登记所有人为秦永的苏H-
EW9**号平板货车予以保全。申请人向本院提供登记在吴井民名下字第B-0588号坐落灵城西关小商品市场A#楼301室进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人周敬荣驾驶登记所有人为秦永的苏H-EW9**号平板货车予以查封。
二、对申请人韩凤英向本院提供的登记在吴井民名下的字第B-0588号坐落灵城西关小商品市场A#楼301室予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋光生
二〇一五年八月七日
书记员 张 焱
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终143号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）东某某，男，1963年4月5日出生。
辩护人王振勇，北京市德鸿律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人东某某犯滥用职权罪一案，于2016年2月1日作出（2015）安刑初字第00663号刑事判决。原审被告人东某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年10月22日，被告人东某某被某某海关缉私局任命为某某海关缉私局刑事技术处（以下简称缉私局刑技处）处长，负责缉私局刑技处的全面工作，缉私局刑技处职责范围包括对缉私局刑技处物证室进行管理。《某某海关罚没财物仓储管理办法》出库管理规定，库存罚没财物需要移交、发还等出库处置的，业务部门和办案部门应向财务处提供本部门签章的《财物处置通知单》，并随附相关法律文书及清单。库存涉案扣留物品因特殊原因需要退回原业务部门的，原移交部门应当提交本部门领导批准的书面说明，并标明退运货物单号、名称品牌、数量、原入库交接单编号和退回原因等内容。《海关总署关于进一步规范罚没财物管理工作的通知》规定，入出库经业务或者办案部门经办人、仓储企业负责人签字，确保入出库清单与实际入出库相一致。2011年11月13日，某某海关缉私局侦查一处查获叶某某涉嫌走私象牙四根、象牙手镯两个，并于2011年11月26日交付给缉私局刑技处保管。经中华人民共和国濒危物种科学委员会鉴定，叶某某走私珍贵动物制品象牙四根、象牙手镯两个系象牙制品，净重7.845千克。2012年11月30日，缉私局刑技处在单位局域网上发布集中清理涉案物品工作的通知，要求相关部门尽快办理在押物品移交执行，并尽快办理相关手续。2013年2月22日，某某机场海关缉私分局（以下简称机场缉私分局）在到缉私局刑技处领取机场缉私分局的涉案物品时，该分局法制科副科长王某某向缉私局刑技处副处长石某某提出叶某某走私珍贵动物制品（象牙）案件不是机场缉私分局承办，该案涉案物品不应由机场缉私分局领取。王某某向石某某提出异议后二人一起到被告人东某某的办公室向东某某和机场缉私分局局长杨某某汇报。被告人东某某听过汇报后，未认真审核叶某某走私珍贵动物制品案件的办案单位，在涉案物品出库单上签字同意，让不是叶某某走私珍贵动物制品案件的办案单位机场缉私分局将叶某某案件的涉案物品领走。2014年6月6日，海关总署督查司检查时未发现上述物品的下落。上述物品经中华人民共和国濒危物种进出口管理办公室北京办事处核定，价值为326877.61元。
上述事实，有被告人东某某对其在王某某提出异议的情况下，未经核对即在出库单上签字同意让王某某领取涉案物品的供述；证人杨某某、石某某、王某某等人对东某某同意领取涉案物品的证言及中华人民共和国濒危物种进出口管理办公室北京办事处价值证明、东某某任职、身份证明、某某海关缉私局关于刑技处及物证室职责证明、入库登记及出库清单等证据证实。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决，认定被告人东某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。
上诉人东某某上诉及其辩护人认为：一审法院量刑畸重，请求改判免予刑事处罚。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经当庭举证、质证，经二审核查无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）东某某在明知叶某某走私案非机场缉私分局办理，且在该分局工作人员王某某提出不应由机场缉私分局领取涉案物品的情况下，滥用其对某某海关缉私局物证室管理职权，签字同意让机场缉私分局王某某领走涉案物品，造成涉案物品下落不明，给国家造成326877.61元的重大经济损失，其行为已构成滥用职权罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人东某某上诉及其辩护人认为“一审法院量刑畸重，请求改判免予刑事处罚”的意见，经查，东某某滥用职权致使国家遭受重大经济损失，论罪应判处三年以下有期徒刑或者拘役，一审法院结合涉案物品未追回，国家损失未能弥补以及涉案物品价值等量刑情节，对东某某判处有期徒刑一年，量刑适当，故东某某的上诉理由及其辩护人辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
审 判 员 李振安
代理审判员 崔 伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 樊晓龙
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第583号
原告：德州三和管桩有限公司
法定代表人：韩宪职务：董事长
委托代理人：朱贤阳，系德州三和管桩有限公司职工
被告：山东旭日恒峻置业有限责任公司
法定代表人：李旭东职务：总经理
被告：孙修安，男，汉族，1954年4月15日生，住山东省济阳县崔寨镇狮子孙村144号
被告：党中成，男，汉族，1961年9月13日生，住山东省济阳县垛石镇北街村170号
本院在审理原告德州三和管桩有限公司诉被告山东旭日恒峻置业有限责任公司、孙修安、党中成买卖合同纠纷一案中，原告2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告山东旭日恒峻置业有限责任公司、孙修安、党中成的银行存款25万元予以冻结或查封相等价值的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一五年七月六日
书记员 王秀岩
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第583号原告济南中海炭素有限公司，住所地济南市平阴县。法定代表人赵爱华，经理。委托代理人于茂东，男，1967年8月22日出生，汉族，玫城法律服务所工作人员。委托代理人吕燕，女，1975年5月8日出生，汉族，玫城法律服务所工作人员。被告淄博联兴炭素有限公司，住所地临淄区。法定代表人于晓辉，经理。原告济南中海炭素有限公司与被告淄博联兴炭素有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2015年11月30日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告济南中海炭素有限公司委托代理人于茂东、吕燕到庭参加了诉讼，被告淄博联兴炭素有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济南中海炭素有限公司诉称，我与联兴炭素（山东）有限公司于2014年7月18日、2014年8月22日分别签订《预焙阳极焙烧合同》，于2014年8月22日签订《预焙阳极生坯采购合作协议》。合同签订后，原告履行了合同义务，于2015年11月26日进行了结算。经结算，联兴炭素（山东）有限公司下欠原告货款8025863.63元。原、被告与联兴炭素（山东）有限公司于2015年11月30日，签订《债务承担协议》，被告自愿承担联兴炭素（山东）有限公司下欠原告的货款8025863.63元。约定被告于2015年12月31日向原告付清货款。在还款期内，被告因资金周转困难，未履行清偿义务，故为维护原告的合法权益，依照法律规定，在债权未到还款之日前提起诉讼，要求被告支付货款8025863.63元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费、邮寄费。被告淄博联兴炭素有限公司未提交答辩。经审理查明，原告济南中海炭素有限公司与联兴炭素（山东）有限公司于2014年7月18日、2014年8月22日分别签订《预焙阳极焙烧合同》，于2014年8月22日签订《预焙阳极生坯采购合作协议》。原告济南中海炭素有限公司履行合同义务后，于2015年11月26日与联兴炭素（山东）有限公司进行了结算，联兴炭素（山东）有限公司尚拖欠原告济南中海炭素有限公司货款8025863.63元。鉴于被告对联兴炭素（山东）有限公司负有到期债务，联兴炭素（山东）有限公司对原告负有到期债务，经由原、被告与联兴炭素（山东）有限公司协商，于2015年11月30日达成债权转让事项，同日三方签订了“债务承担协议”。协议约定，被告淄博联兴炭素有限公司自愿承担联兴炭素（山东）有限公司拖欠原告济南中海炭素有限公司的货款8025863.63元，用以抵销被告欠联兴炭素（山东）有限公司相同金额欠款，并由被告淄博联兴炭素有限公司于2015年12月31日前向原告济南中海炭素有限公司付清货款。协议签定后被告淄博联兴炭素有限公司没有按照三方签订的协议约定清偿原告货款。原告起诉来院。要求被告清偿货款8025863.63元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费、邮寄费。上述事实有原告提交的《预焙阳极焙烧合同》二份、《预焙阳极生坯采购合作协议》一份、《债务承担协议》一份等证据予以证实。本院认为，原告济南中海炭素有限公司与联兴碳素（山东）有限公司签订的《预焙阳极焙烧合同》、《预焙阳极生坯采购合作协议》，原告认真履行合同约定，而联兴碳素（山东）有限公司未按协议履行付款义务。经双方进行结算，拖欠原告货款8025863.63元。经原告向其催要，联兴碳素（山东）有限公司无力支付，后与原、被告三方协商达成债权转让协议。三方并签订了“债务承担协议”。协议约定，鉴于被告对联兴炭素（山东）有限公司负有到期债务，联兴炭素（山东）有限公司对原告负有到期债务。被告自愿承担联兴炭素（山东）有限公司拖欠原告货款8025863.63万元清偿义务，用以抵销被告拖欠联兴炭素（山东）有限公司相同金额的欠款，并承诺于2015年12月31日前清偿完毕。上述协议是联兴炭素（山东）有限公司与原、被告三方共同协商达成一致意见，是三方真实的意思表示，符合法律规定，债务承担协议合法有效。原告要求被告清偿联兴炭素（山东）有限公司原欠到期货款8025863.63元及逾期未履行付款义务的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第六十五条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：被告淄博联兴炭素有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济南中海炭素有限公司货款8025863.63元及利息（利息自2015年12月31日起至判决书生效后十日内，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告淄博联兴炭素有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67981元，保全费5000元，共计72981元，由被告淄博联兴炭素有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  丁 洁人民陪审员  梁开华人民陪审员  丁尚涛二〇一六年三月三日书 记 员  杨 雪
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1685号
原告崔荣宇。
法定代理人崔凤勇。
委托代理人李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李殿贵。
委托代理人郑良龙。代理权限：特别授权。
原告崔荣宇诉被告李殿贵为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔荣宇委托代理人李洪华、被告李殿贵委托代理人郑良龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔荣宇诉称，2015年10月6日8时，被告李殿贵无证驾驶无牌三轮车沿公路由东向西行至乐陵市孔镇镇朱寨子村路口处，与由北向南行驶的崔凤勇驾驶的鲁E×××××号面包车碰撞，造成两车损坏、李殿贵及面包车乘车人马飞飞、崔荣宇、崔殿泉受伤，乐陵交警大队作出交通事故认定书认定李殿贵承担事故的主要责任，崔凤勇承担事故次要责任，马飞飞、崔荣宇、崔殿泉不承担事故责任。原告受伤后在乐陵市中医院进行门诊治疗，被告应在交强险责任范围内赔偿原告医疗费、交通费。特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、交通费共计700元；诉讼费用由被告承担。
被告李殿贵辩称，原告就所主张事实的证据如符合法律规定，我同意赔偿。
经本院审理认定，2015年10月6日8时，被告李殿贵无证驾驶无牌三轮汽车沿公路由东向西行至乐陵市孔镇镇朱寨子村路口处，与由北向南行驶的崔凤勇驾驶的鲁E×××××号面包车碰撞，造成两车损坏、李殿贵及面包车乘车人马飞飞、崔荣宇、崔殿泉受伤，经德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出交通事故认定书认定李殿贵承担事故的主要责任，崔凤勇承担事故次要责任，马飞飞、崔荣宇、崔殿泉不承担事故责任。原告崔荣宇受伤后在乐陵市中医院进行治疗，花去医药费585元，经医院诊断为：“多处软组织损伤，建议休息治疗壹周”。
另查明，被告李殿贵无证驾驶的无牌机动三轮车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有原、被告当庭陈述、德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书、乐陵市中医院门诊病历、诊断证明书、门诊收费单据贰张等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定被告李殿贵承担事故的主要责任，崔凤勇承担事故次要责任，马飞飞、崔荣宇、崔殿泉不承担事故责任，双方均无异议，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
原告崔荣宇因本次交通事故造成的经济损失有医疗费585元。有乐陵市人民医院门诊病历、诊断证明书、门诊收费单据两张为证，被告主张该两张门诊收费票据姓名崔荣宇的“宇”字处有改动，但该姓名改动处加盖了乐陵市中医院的收讫章，并且结合该票据的出具时间与交通事故发生时间一致，因此对该两张票据依法予以确认。
原告崔荣宇主张交通费120元，并提交客车车票证实，该车票虽用手写填充式注明自孔镇至乐陵，但时间为2015年10月8日，原告主张其系到乐陵进行复查产生的费用，但未提供其进行复查的医院票据予以佐证，因此本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告李殿贵驾驶无牌机动三轮车没有投保机动车交通事故责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。根据该规定，原告崔荣宇的损失不超出机动车交通事故责任强制保险限额，所以被告李殿贵应在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔荣宇医疗费580元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及有关法律政策之规定，判决如下：
被告李殿贵于本判决生效后五日内在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔荣宇医疗费580元。
被告李殿贵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50减半收取25元，由被告李殿贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马 颖
二〇一五年十二月四日
书记员 韩树娜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1685号
原告：刘亚非，男，1986年3月出生，汉族，农民，现住滦县滦州镇沈官营二村*排*号。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号，组织机构代码：X0216636-2。
代表人：王俊斌，经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告刘亚非与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案。本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员刘宝山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚非委托代理人高丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚非诉称：原告系冀BW93**号重型自卸货车的所有人，2014年10月15日原告就该车与被告签订保险合同。投保险种有交强险和商业险。商业险包括：机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等。保险期限自2014年10月16日至2015年10月15日。2015年4月30日早6点左右，司机荀建光驾驶冀BW93**号货车行驶京唐港高速与沿海高速交界处时，因路遇排水沟不慎翻车掉入沟中，造成原告车辆受损的事故。事故发生后，原告及时向被告履行了出险告知义务，被告也派员进行了现场查勘。该事故给原告造成如下经济损失：车损109790元、公估费3300元、施救费4860元，合计117950元。现因双方无法就赔偿事宜达成协议，致使原告损失迟迟得不到赔付，无奈原告为维护自己的合法权益，特向贵院诉讼，恳请法院查明事实，判决被告赔偿保险理赔人民币117950元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：事故发生时被告保险车辆需有合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证且有交警部门出具的事故认定书证实事故发生的情况下同意对原告的合理合法的损失进行赔偿。原告主张的车损数额过高，被告公司定损金额为4999元，原告系单方委托评估机构和项目未向被告公司进行告知，委托程序不合法。本案为原告保期内第三次事故，被告公司适用绝对免赔率，公估费不予承担，施救费过高。
经审理查明：原告刘亚非有冀BW93**号重型自卸货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为306000元。保险期间自2014年10月16日0时起至2015年10月15日24时止。2015年4月30日司机荀建光驾驶冀BW93**号重型自卸货车在唐山市京唐港高速与沿海高速交界处，发生交通事故。当时被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司派员勘查现场。原告委托河北千美保险公估有限公司对冀BW93**号车车损鉴定为：109790元，原告支付公估费3300元，施救费4000元，原告合理经济损失为117090元。上述事实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告刘亚非冀BW93**号重型自卸货车发生事故在保险期间，被告应按保险合同的约定赔付原告的合理经济损失117090元。被告辩称理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告刘亚非保险金117090元。此款限本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告刘亚非其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1320元，由原告刘亚非负担10元，被告应担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘宝山
二〇一五年九月七日
书记员 郝亚男