广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法知刑初字第17号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1972年2月13日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，系中山市东升镇某某塑电厂的投资人，现户籍所在地广东省中山市东升镇。2013年11月26日因本案被羁押，同年11月27日因本案被刑事拘留，2014年1月3日经中山市第二市区人民检察院批准逮捕，次日由中山市公安局执行逮捕。
辩护人徐小安，系广东中亿律师事务所律师。
被告人袁某某，男，1981年5月29日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，户籍所在地宜春市奉新县。2013年11月26日因本案被羁押，同年11月27日因本案被刑事拘留，2014年1月3日经中山市第二市区人民检察院批准逮捕，次日由中山市公安局执行逮捕。
辩护人邓春池，系广东中亿律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）996号起诉书指控被告人黄某甲犯假冒注册商标罪、被告人袁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年6月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人徐小安、被告人袁某某及其辩护人邓春池到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某甲于2006年4月20日成立中山市东升镇某某塑电厂（以下简称某某厂），被告人黄某甲是该厂的投资人。2013年7月，被告人黄某甲未经“Fisher-
Price”注册商标权利人的许可，擅自在其经营的某某厂及中山市东升镇一厂房内，生产、组装标有“Fisher-
Price”注册商标的W2811型多功能轻便摇椅、W2621型脚踏钢琴健身器，后将部分成品销售给被告人袁某某和“顾老板”（另案处理）等人，销售金额共人民币72400元。被告人袁某某在明知其购入的上述产品是假冒注册商标的商品的情况下，仍通过淘宝网销售给他人，销售金额共人民币127600元。
同年11月26日下午，公安人员在某某厂内抓获被告人黄某甲，在某某厂及某厂房内当场缴获上述侵权产品的零部件、配件一批（共价值人民币129691.7元），包括W2811型号的儿童摇椅横杆配件、W2811型号的儿童摇椅垫子配件、W2621型号的钢琴垫子支杆配件、W2621型号的钢琴垫子底座配件、W2621型号脚踏钢琴健身器垫子以及各种挂饰、配料、说明书、产品标识贴等，另缴获模具及销售单据若干等。同日，公安人员在东升镇将被告人袁某某抓获，并在其租用的仓库内缴获假冒“Fisher-
Price”注册商标的W2811型多功能轻便摇椅289套、W2621型脚踏钢琴健身器124套、W5598型多功能轻便摇椅135套，共价值人民币92064元，同时缴获账本、台式电脑2台、打印机、记录本、快递单据若干等。
又查：商标注册号为67257＊＊的“Fisher-
Price”注册商标的权利人是某某有限公司（MATTEL，INC.），注册有效期限为2010年7月28日至2020年7月27日止，核定使用的商品类别是第28类，包括游戏机、玩具、体操器械、乐器类玩具、智能玩具等。将扣押的被控侵权产品上使用的“Fisher-
Price”标识与上述注册商标进行比对，二者实质相同。权利人某某有限公司（以下简称某某公司）出具证明证实，某某公司从未授权或委托黄某甲、袁某某生产、加工、销售、储存带有“Fisher-
Price”商标及“MATTEL，INC.”名称的成品、半成品、包装物、标签及其配件。某某公司亦出具鉴定书证实，在黄某甲、袁某某处缴获的标有“Fisher-
Price”商标的成品、配件等均属于假冒产品。
上述事实，被告人黄某甲、袁某某在开庭审理过程中无异议，并有美太某某（上海）贸易有限公司的委托人刘某某的陈述、被害单位致广东省公安厅的信及附带的证据材料、商标注册证、公安机关出具的抓获及缴获经过、扣押物品清单、缴获部分物品的特写照片、现场照片及方位图、从蒋某军电脑中打印出的销售记录、某某厂的送货单、产品成本表及采购订单、袁某某淘宝网页面打印图、从淘宝网下载的袁某某淘宝网站的销售记录、袁某某淘宝网网店页面及部分买家评价的截图、某某厂的营业执照、黄某甲的厂房租赁合同、袁某某的住房租赁合同、蒋某某及某某厂账户明细、黄某甲及蒋某军银行账户信息、袁某某、晋某甲、黄某乙、蒋某某的银行流水明细、黄某甲、袁某某、黄某乙的手机通话清单、被害单位出具的声明、鉴定书（三份）、零售价格证明（三份）、价格鉴定、证人黄某乙的证言、证人晋某乙的证言及辨认笔录、证人晋某甲的证言及辨认笔录、证人蒋某某的证言及辨认笔录、证人晋某丙的证言及辨认笔录、证人陈某某的证言、证人邓某某的证言、证人贺某的证言、证人叶某某的证言、证人黎某甲的证言、证人蒋某的证言、证人邵某某的证言、证人杨某某的证言、证人杨某的证言、证人黎某乙的证言、证人韦某甲的证言、证人梁某某的证言、证人钟某某的证言、证人刘某某的证言、证人甘某某的证言、证人韦某乙的证言、证人黄某丁的证言及辨认笔录、证人湛某某的证言及辨认笔录、证人谢某某的证言及辨认笔录、证人郭某某的证言及辨认笔录、证人盘某某的证言及辨认笔录、证人罗某某的证言及辨认笔录、证人徐某某的证言及辨认笔录、证人吴某某的证言、证人黄某开的证言及辨认笔录、证人李某某的证言、证人胡某某的证言、证人任某某的证言、被告人黄某某的供述、辩解及指认笔录、被告人袁某某的供述、辩解及辨认笔录、指认笔录、被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
1．对被告人黄某甲的辩护人所提黄某甲被查扣的物品大部分不是成品且未流入市场，社会危害性较小的辩护意见，经查，虽然缴获的半成品和零配件未被销售即被查获，但是根据被缴获的被控侵权产品的数量，上述侵权产品显然用作市场销售，被告人黄某甲加工生产及储存该批侵权物品的行为属产品销往市场必不可少的环节，其未经商标注册所有人许可，在上述产品生产过程中使用与他人注册商标相同的商标，既侵犯了他人合法的知识产权，又妨害了国家对知识产权的管理秩序，且其犯罪情节严重，具有一定的社会危害性，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于辩护人所提被告人袁某某被查扣的产品尚未销售，被查扣的产品属于犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人袁某某已经销售了侵权产品，数额达到127600元，数额较大，已构成销售假冒注册商标的商品罪，而被查扣的侵权产品显然也是用于市场销售，该部分产品的价值应当计入销售数额，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
3.对两名辩护人所提被告人黄某甲、袁某某是初犯、偶犯，主观恶性相对较小，归案后如实供述其罪行并有悔罪表现等辩护意见，经查属实，对辩护人请求对被告人黄某甲、袁某某从轻处罚的意见，本院一并采纳。
本院认为：被告人黄某甲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。被告人袁某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯假冒注册商标罪、被告人袁某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某甲、袁某某的辩护人所提辩护意见经过上述分析，合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。鉴于被告人黄某甲、袁某某的犯罪性质和情节，且确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条第一款、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金二十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人袁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金二十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、缴获的假冒“Fisher-
Price”商标的多功能轻便摇椅、脚踏钢琴健身器、儿童摇椅横杆配件、垫子配件、钢琴垫子支杆配件、钢琴垫子底座配件、脚踏钢琴健身器垫子以及各种挂饰、说明书、产品标识贴、模具等物品予以销毁，由扣押的公安机关依法处理；
四、缴获的销售单据、账本、台式电脑2台、打印机、记录本、快递单据等物品予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 宁
审 判 员 阮春莉
代理审判员 欧 晗
二〇一四年七月××日
书 记 员 刘琦珊