广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第709号
原告：杨忠石。
委托代理人：黄建明，广东东方星联律师事务所律师。
被告：李志祥。
委托代理人：黄广铭，是被告广州市番禺区公共汽车有限公司员工。
被告：广州市番禺区公共汽车有限公司，住所广东省广州市番禺区清河东路大龙街沙涌村段68号。
法定代表人：庄清溪，该公司经理。
委托代理人：黄广铭，同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区市桥街繁华路13号，组织结构代码89143825-9。
负责人：钟锐坚，该公司总经理。
委托代理人：汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告杨忠石诉被告李志祥、广州市番禺区公共汽车有限公司（以下简称番禺公汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称人保番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨忠石的委托代理人黄建明，被告李志祥和番禺公汽公司的共同委托代理人黄广铭，被告人保番禺支公司的委托代理人汤晓铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠石诉称：2014年5月3日15时35分，被告李志祥驾驶粤a×××××号大客车，车辆从番禺区市桥大桥由北向南行驶，因不按规定超车，与其驾驶的摩托车相撞，致大客车右侧与摩托车左侧相撞，致其受伤。该交通事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队七中队作出编号0300451事故认定书，认定被告李志祥承担事故主要责任，被告番禺公汽公司是车主。肇事车辆向被告人保番禺支公司投保了交强险、商业险。被告李志祥是被告番禺公汽公司员工，事故发生时属履行职务行为。其受伤后送往广州市番禺区中医院住院治疗，住院25天，出院诊断：“1、急性中型闭合性颅脑外伤；2、失血性休克；3、胸骨体骨折；4、t3、t5压缩性骨折；5、吸入性肺炎；6、颈椎间盘突出。”其于2014年5月28日出院，出院医嘱：住院期间需陪护1名，建议休息1个月。2014年6月27日复诊，医生建议休息治疗1个月。2014年7月28日复诊，医生建议继续休息两周。2014年8月13日，南方医科大学法医鉴定中心出具（2014）临鉴字第1778号鉴定意见书，鉴定其第2、3、5胸椎的伤残程度为八级。其从2006年7月至今一直居住在广州市番禺区，办理了居住证。从2013年3月至10月在单位工作，工资通过银行支付。从2013年11月至事故发生一直在单位工作，月工资3400元。其在广州市居住及工作均在一年以上，依法应当按城镇标准计算赔偿，具体损失如下：1、医疗费33062元（被告支付29934.10元，余下属其支付）；2、住院伙食补助费2500元（住院25天，每天100元）；3、营养费酌定2000元；4、误工费11220元（住院25天，出院后医生建议休息2个月加两周，99天×3400元／月÷30天）；5、护理费2000元（住院25天，每天80元）；6、交通费2000元（其受伤住院，期间人员往返及复诊、鉴定都会产生交通费）；7、精神损害抚慰金21000元（其属八级伤残，精神损害抚慰金酌定30000元，其承担次要责任，30000元×70%）；8、鉴定费840元；9、残疾赔偿金225600.30元（定额赔偿金：33090.05元／年×20年×30%=198540.30元；被扶养人生活费：母亲严秋花1941年7月17日出生，计算8年，女儿xxx1997年10月10日出生，计算2年，24600元／年×8年×30%÷3＋24600元／年×2年×30%÷2=27060元）。以上共计300222.30元。综上所述，其因该交通事故遭受了严重的经济损失，被告应当赔偿。为维护其合法权益，其特提起诉讼，请求判令：1、被告立即赔偿216221.51元［（300222.30元-12万元）×70%＋12万元-29934.10元］，其中首先由被告人保番禺支公司在交强险范围内赔偿，精神损失在交强险内优先赔付，不足部分由被告人保番禺支公司在商业险内赔偿，余下由被告李志祥、番禺公汽公司赔偿；2、诉讼费由被告承担。
被告李志祥、番禺公汽公司共同辩称：事故发生后，番禺公汽公司垫付了原告医疗费32561.40元、护理费1440元和其他日用品费140元，并借了现金2000元给原告。另外，其因事故产生拖车费165元。以上款项应当在本案中予以处理，折抵原告诉讼请求。对于原告诉讼请求意见，其与被告人保番禺支公司一致。
被告人保番禺支公司辩称：第一，交强险属于法定保险，原告在事故发生后没有向其公司办理理赔，因诉讼产生的诉讼费用由原告承担；第二，其公司要核实被保险方的行驶证、驾驶证有效性；第三，被保险方在其公司购买了交强险和商业三者险，其中商业三者险只购买了50000元，且没有购买不计免赔险，根据保险合同约定以及事故认定书所确认的主要责任，其公司对被保险方享有15%免赔率，对超出交强险部分，依照相关法律规定，依法扣除免赔部分；第四，原告部分诉讼请求缺乏相关事实和法律依据。医疗费应该扣减非医保用药，建议扣减20%；住院伙食补助费应按照50元／天计算；没有医嘱要求加强营养，营养费主张不应支持；误工费，根据原告提供的银行流水账，不应按照3400元／月计算；交通费主张过高，请求法院酌情认定；鉴定费不属于保险赔付范围；残疾赔偿金，原告的计算标准有误，被扶养人是农村户口，应按照当地农村标准核算被扶养人生活费；根据保险合同约定，其公司在商业三者险不承担相关诉讼费用。综上，请法院依法驳回原告部分诉讼请求。
经审理查明：2014年5月3日15时35分许，在广州市番禺区市桥大桥路段，被告李志祥驾驶粤a×××××号大型普通客车由北往南行驶，遇原告杨忠石驾驶无号牌摩托车由北往南行驶，两车发生碰撞，造成原告杨忠石受伤、车辆损坏的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号0300451事故认定书，认定被告李志祥不按规定超车，其承担事故主要责任；原告杨忠石未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其承担事故次要责任。
事故发生后，原告杨忠石于当日被送到广州市番禺区中医院门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2014年5月28日出院，住院天数25日，出院诊断：“1、急性中型闭合性颅脑外伤：脑震荡，头皮挫裂伤，左额骨骨折，左眼眶内侧壁骨折，右额颞部、左颞顶部头皮血肿；2、失血性休克；3、胸骨体骨折；4、t3、t5压缩性骨折；5、吸入性肺炎；6、颈椎间盘突出”，出院医嘱（建议）：“1、定期门诊复诊（骨科及神经外科），如不适，随诊；2、休息1个月；3、带药出院7天；4、颈托外固定一个月；5、住院期间需陪护一名”。前述治疗期间，原告杨忠石产生门诊医疗费2627.30元和住院医疗费29934.10元。
2014年6月6日、同年6月10日、同年6月27日、同年8月1日，原告杨忠石就上述伤情到广州市番禺区中医院门诊复诊，门诊诊断：“头部外伤、胸椎骨折”。前述治疗期间，原告杨忠石产生挂号费2元、诊金6元、门诊医疗费3119.90元。2014年6月27日、同年7月28日，广州市番禺区中医院出具疾病证明书，分别建议原告杨忠石门诊休息治疗一个月、继续休息两周。
2014年8月4日，原告杨忠石到南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度鉴定。同年8月13日，该鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第1778号法医临床鉴定意见书，鉴定原告杨忠石第2、3、5胸椎压缩性骨折的伤残程度为八级。原告杨忠石因此支出伤残等级鉴定费840元。
另查明：原告杨忠石是农业家庭户口居民。原告杨忠石的母亲严秋花出生于1941年7月17日，女儿xxx出生于1997年10月10日。原告杨忠石提交严秋花户籍所在地村民委员会和派出所出具的证明，证明严秋花共生育包括原告杨忠石在内的子女共3人，严秋花无其他经济收入来源，依靠3个子女抚养。
原告杨忠石称其自2006年7月起至今一直居住在广州市番禺区，且有固定收入，并对此提交了如下证据加以证明：1、广东省居住证原件1张。载明原告杨忠石登记居住地址广州市番禺区xxx，有效期限从2013年10月20日至2014年9月20日；2、加盖“广州市番禺区流动人员居住证办理专用章”的番禺区流动人员居住登记信息查询表原件1份。载明经广州市流动人员信息系统查询，原告杨忠石在广州市番禺区的居住登记及办理居住证情况如下：2006年7月至2007年1月、2007年7月至2008年6月、2008年10月至2009年9月、2009年11月至2010年2月、2010年6月至2011年5月、2013年10月至2014年9月，登记居住地均为桥南街蚬涌村，均已办理居住证（或暂住证）；3、加盖“广州市xxx有限公司”印章的证明（出具日期2014年6月28日）原件1份。证明原告杨忠石于2013年11月起一直在该单位工作，月平均工资3400元，自2014年5月3日发生交通事故至今一直医治、养伤未能上班，因此意外不属工伤事故，故该单位已停发此期间工资；4、中国工商银行股份有限公司广州番禺平康支行于2014年6月10日出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单原件1份。载明户名杨忠石，查询日期自2013年1月1日至2014年6月10日，2013年4月至同年11月期间每月均有工资记录；5、广州市xxx有限公司的企业基本信息网页打印件1份。载明该公司住所广州市南沙区xxx，经营范围制造、加工不锈钢产品、机电配套设备、金属结构、金属办公家私、木制品办公家私。
再查明：番禺公汽公司是粤a×××××号大型普通客车登记的所有人。被告李志祥是番禺公汽公司的员工，事故发生时被告李志祥正在执行工作任务。事故发生后，番禺公汽公司垫付了原告杨忠石上述事故当日门诊医疗费2627.30元和住院医疗费29934.10元，并于2014年5月3日支付原告杨忠石日用品费140元、2014年6月3日向广州康盈护理服务有限公司支付了原告杨忠石2014年5月5日至同年5月28日共24天生活助理服务费1440元。另，原告杨忠石于2014年5月13日向番禺公汽公司借2000元用作生活费。
番禺公汽公司因上述交通事故支出粤a×××××号大型普通客车拖车费165元。番禺公汽公司请求在本案中处理该拖车费，以抵扣原告杨忠石损失。原告杨忠石对此表示同意。上述事故认定书载明原告杨忠石是其驾驶无号牌摩托车的实际支配人。
上述交通事故发生时，粤a×××××号大型普通客车在人保番禺支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（不含不计免赔险），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，第三者责任险赔偿限额50000元，被保险人均为番禺公汽公司。本案庭审中，人保番禺支公司提交机动车第三者责任保险条款，主张依该条款第九条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负主要事故责任的免赔率为15%。”约定，其第三者责任险赔偿限额免赔15%。前述条款约定在“责任免除”章，并以黑色加粗字体标识。番禺公汽公司对前述条款无异议，并明确表示其知悉条款内容。
以上事实，有原告杨忠石提供的事故认定书、出院记录、疾病证明书、门诊病历、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、广东省医疗收费票据、门诊医药费用明细清单、法医临床鉴定意见书、广东省地方税收通用发票、居民户口簿、证明、广东省居住证、番禺区流动人员居住登记信息查询表、牡丹灵通卡账户历史明细清单、企业基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告李志祥和番禺公汽公司提供的广东省医疗收费票据、收据、借据、广东省国家税务局通用机打发票、保险单，人保番禺支公司提供的机动车第三者责任保险条款，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告李志祥驾驶的机动车与原告杨忠石驾驶的机动车发生碰撞，造成原告杨忠石受伤、两车损坏的交通事故。公安交警部门认定被告李志祥承担事故主要责任，原告杨忠石承担事故次要责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。
本案属机动车之间发生的交通事故，依法应按侵权人过错比例分担民事赔偿责任。根据被告李志祥和原告杨忠石的过错程度，本院确定被告李志祥承担事故70%民事赔偿责任，原告杨忠石承担事故30%民事赔偿责任。因被告李志祥驾驶的机动车事故发生时在人保番禺支公司处投保交强险和第三者责任险，故原告杨忠石的事故损失，依法应先由人保番禺支公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错比例予以赔偿；交强险不足赔偿的部分，再由人保番禺支公司在第三者责任险赔偿限额50000元范围内根据保险合同赔偿70%；仍有不足的，则由被告李志祥赔偿70%。番禺公汽公司作为被告李志祥驾驶机动车登记的所有人和用人单位，被告李志祥在执行工作任务过程中发生本案交通事故，故被告李志祥前述民事赔偿责任依法由番禺公汽公司承担。
根据原告杨忠石诉请的赔偿项目，结合事故责任和被告垫付款项情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告杨忠石本案损失的项目和数额如下：
1、医疗费35689.30元。据原告杨忠石和番禺公汽公司提交的医疗收费票据核算，原告杨忠石在广州市番禺区中医院接受治疗，共计产生医疗费（含挂号费、诊金）35689.30元。该费用有医院出具的门诊病历、出院记录、费用清单等予以证实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以确认。
2、误工费11220元。原告杨忠石主张事故发生时月均工资3400元，并提交广州市xxx有限公司出具的证明予以证实，被告虽对该证明持有异议，但被告未举证反驳，且该工资未超出本院所在地上一年度国有同行业在岗职工年平均工资标准，故本院予以采纳。原告杨忠石住院治疗25日，出院和复诊医嘱休息74日，该病休期未超出定残日，其主张误工时间99日，符合法律规定，本院予以采纳。因此，本院支持原告杨忠石误工费11220元（3400元／月÷30日×99日）。
3、护理费2000元。原告杨忠石主张按80元／天计算住院期间一人护理费，计算标准符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理期限和人数有医院疾病证明书予以证实，故本院予以采纳，支持原告杨忠石请求的护理费2000元（80元／天×25天）。番禺公汽公司向广州康盈护理服务有限公司支付的生活助理服务费1440元属护理费范畴，以下计算损失时应予以抵扣。
4、交通费500元。结合原告杨忠石就医和往返评残等情况，参照当地公共交通工具收费标准，本院酌情确定其交通费500元。
5、住院伙食补助费2500元。原告杨忠石住院治疗25天，参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天，本院支持其住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）。
6、营养费800元。根据原告杨忠石伤残情况，结合其伤情和治疗情况等，本院酌情确定其营养费800元。
7、残疾赔偿金219999.12元。原告杨忠石因事故致伤，被鉴定构成一处八级伤残，其定残时年龄不足六十周岁，本院据此确定其残疾赔偿金按30%计算20年。原告杨忠石虽是农业家庭户口居民，但其在本案中提交的广东省居住证、番禺区流动人员居住登记信息查询表、工作证明、牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据能够相互印证，形成证据链条，充分证实其事故发生时已经连续在广州市番禺区居住满一年以上，且有固定收入，在被告无相反证据足以反驳的情况下，应予采信。原告杨忠石在广州市番禺区居住地址属城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异，现原告杨忠石请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。参照广东省高级人民法院印发的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年标准，本院支持原告杨忠石残疾赔偿金195592.20元（32598.70元／年×20年×30%）。事故发生时，原告杨忠石的母亲严秋花年龄届满72周岁，已经超出我国目前法定女性退休年龄，且原告杨忠石提供相关证明证实严秋花没有其他经济收入来源，由子女赡养，在无相反证据足以反驳的情况下，原告杨忠石请求严秋花的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持；原告杨忠石的女儿xxx年龄为16周岁零7个月，是未成年人，属被扶养人范畴。严秋花和xxx的被扶养人生活费应分别计算8年和1年零5个月，扶养义务人应分别计算3人、2人。被扶养人生活费的计算标准按扶养义务人情况确定，原告杨忠石主张按城镇居民标准计算被扶养人生活费，本院予以采纳。参照广东省高级人民法院印发的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年一般地区城镇居民人均消费性支出24105.60元／年标准，本院支持严秋花、xxx的被扶养人生活费24406.92元（24105.60元／年×8年×30%÷3＋24105.60元／年×1年零5个月×30%÷2］。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，前述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持原告杨忠石残疾赔偿金219999.12元（195592.20元＋24406.92元）。
8、伤残鉴定费840元。原告杨忠石为确定其伤残等级支出鉴定费840元，该费用有鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金21000元。结合原告杨忠石伤残情况、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，原告杨忠石请求赔偿精神损害抚慰金21000元，合理，本院酌情予以支持。
10、生活用品费140元。该费用发生在事故当天，有相应收据予以证实，属事故合理费用，本院予以确认。
综上，本院确定原告杨忠石上述10项损失共计294688.42元。
原告杨忠石上述第1损失35689.30元、第2至10项损失合计258999.12元，应先由人保番禺支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元范围内分别赔偿10000元、11万元（其中精神损害抚慰金21000元优先赔偿），合计12万元。对于第三者责任险赔偿问题，人保番禺支公司主张免赔15%。人保番禺支公司已经对相应免赔条款履行提示义务，且番禺公汽公司作为被保险人明确表示其知悉条款内容，故免责条款发生法律效力，本院采纳人保番禺支公司该免赔主张。因此，原告杨忠石上述超出交强险责任限额的损失的70%即122281.89元［（294688.42元-12万元）×70%］，应分别由人保番禺支公司在第三者责任险赔偿限额50000元范围内赔偿42500元（50000元×85%），番禺公汽公司赔偿79781.89元（122281.89元-42500元）。扣除番禺公汽公司垫付医疗费32561.40元、生活用品费140元、护理费1440元和借支2000元，以及原告杨忠石应赔偿番禺公汽公司的拖车费165元，合计36306.40元后，番禺公汽公司实际只需赔偿原告杨忠石43475.49元（79781.89元-36306.40元）。因此，原告杨忠石本案损失，由人保番禺支公司分别在交强险责任限额、第三者责任险赔偿限额50000元范围内赔偿12万元、42500元，番禺公汽公司赔偿43475.49元。原告杨忠石本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
关于本案诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，本院根据原、被告在本案中胜败诉比例确定案件诉讼费的负担。人保番禺支公司辩称其不承担案件诉讼费的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨忠石12万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任险赔偿限额50000元范围内赔偿原告杨忠石42500元；
三、被告广州市番禺区公共汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告杨忠石43475.49元；
四、驳回原告杨忠石本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2272元（原告杨忠石已经预交），由原告杨忠石负担107元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1708元，被告广州市番禺区公共汽车有限公司负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一四年十一月十一日
书记员 何佳玲