安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00093号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1944年9月1日出生，汉族，初中文化，芜湖清福茶业有限公司法人代表，住安徽省芜湖市三山区。2014年7月28日因涉嫌犯重大责任事故罪被芜湖市三山区人民检察院取保候审。2014年8月1日被本院继续取保候审。
辩护人张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。
被告人施某某，男，1969年5月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市三山区。2014年5月27日因涉嫌犯重大责任事故罪被芜湖市三山区人民检察院刑事拘留，同年6月10日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2014年8月1日被本院继续取保候审。
辩护人张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
辩护人文博，上海佳通律师事务所律师。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人王某甲、施某某犯重大责任事故罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2014年8月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月29日、11月6日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张绪勇、被告人施某某及其辩护人张茂胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：被告人王某甲系芜湖市清福茶业有限公司（以下简称清福公司）法人。2012年7月，被告人王某甲违反安全生产相关规定，将清福公司新建厂房水电安装工程承包给没有资质的被告人施某某进行施工，之后施某某将工程转包给没有特种岗位作业证的水电安装工人进行施工。2014年5月21日15时许，工人强某某在清福公司新建厂房内施工时从脚手架上跌下，经抢救后于2014年5月25日死亡，经鉴定强某某系颅脑重度损伤致死。经芜湖市三山区人民政府安全生产委员会认定，清福公司对本起事故的发生负主体责任，施某某负直接责任。公诉机关就上述指控提供了清福公司新建厂房及脚手架照片、医院病历、证人徐某甲、徐某乙、周某某、谷某某、王某乙的证言、安全事故调查处理报告等证据并认为，两名被告人犯重大责任事故罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定处罚。
被告人王某甲辩称：对罪名无异议，但认为公司不应负主体责任，与被告人施某某签订了承包合同。其辩护人辩称：1、被告人王某甲是否构成重大责任事故罪，值得商榷。清福公司水电安装工程的承包人是芜湖市顺意水电安装有限公司（以下简称顺意公司），而不是被告人施某某，且双方签订了书面的承包合同；厂房内水电安装无需在住建行政主管部门取得所谓的“施工承包企业资质等级”。2、如果被告人施某某构成犯罪，也具有如下从轻、减轻处罚情节：自首、初犯、偶犯、积极赔偿并获得被害人家属谅解等。综上，被告人王某甲应不予追究其刑事责任或免于刑事处罚。针对上述辩护意见，辩护人提交了顺意公司登记表、收条、协议书等证据予以证实。
被告人施某某对起诉书指控无异议。其辩护人辩称：对罪名无异议。被告人施某某具有以下从轻、减轻处罚情节：自首、积极抢救被害人、积极赔偿并获得家属谅解、系初犯、偶犯。综上，建议对被告人施某某判处三年以下有期徒刑或者拘役并适用缓刑。辩护人提交证据“收条”一张，证明被告人施某某向被害人家属支付医疗费。
经审理查明：被告人王某甲系芜湖市清福茶业有限公司（以下简称清福公司）法定代表人。2012年7月，被告人王某甲违反安全生产相关规定，将清福公司新建厂房水电安装工程承包给没有资质的被告人施某某进行施工，双方未签订书面承包合同和劳动安全协议。后施某某将工程转包给没有特种岗位作业证的水电安装工人进行施工。2014年5月21日15时许，工人强某某在清福公司新建厂房内施工时从脚手架上跌下，经抢救后于2014年5月25日死亡。经鉴定，强某某系颅脑重度损伤致死。经芜湖市三山区人民政府安全生产委员会认定，清福公司对本起事故的发生负主体责任，施某某负直接责任。案发后，清福公司、施某某共赔偿被害人家属人民币70万元（不包括医疗费），并获得谅解。
另查明，2014年5月25日，峨桥派出所民警电话通知被告人施某某到派出所接受询问调查。次日，芜湖市公安局三山分局立案侦查，治安大队将再次到派出所接受询问调查的被告人施某某带至三山分局；2014年7月28日，公诉机关电话通知被告人王某甲到公诉机关接受讯问。
上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实：
1、户籍资料、身份证明，证明两名被告人的主体身份。
2、到案经过2份（补充材料），证明被告人王某甲系电话通知到案；被告人施某某系电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。
3、清福公司营业执照、新建厂房以脚手架照片，证明清福公司的主体身份和案发时厂房内部情况。
4、芜湖市第二人民医院病历、收条、谅解书，证明被害人经抢救后死亡；两名被告人共赔偿被害人家属死亡赔偿金70万，并获得了家属谅解。
5、安全生产行政移送文书、询问笔录，证明此案由三山安监局移送至三山公安分局。
6、证人徐某甲、谷某某的证言，证明被害人系在清福公司新建厂房内施工时从脚手架上摔下来的事实。
7、证人徐某乙、周某某的证言，证明被告人施某某将承包的清福公司的水电安装工程中其本人未完成的部分又转包给他们。
8、清福公司“5.21”生产安全事故调查处理报告，证明本起事故清福公司负主体责任，施某某负直接责任。
9、被告人王某甲的供述与辩解，证明其供述与当庭陈述不一致。
10、施某某的供述与辩解，证明其承包的清福公司的水电工程相关事宜是与被告人王某甲口头约定的，他本人和他请的工人均无资质。
上述证据，经庭审质证，足以认定。
对公诉机关提交的证人王某乙（被告人王某甲之子）的证言，证明两被告人之间签订了承包合同，本院认为，该证言内容与被告人王某甲当庭陈述存在矛盾，且与其他证据不能相印证，故不予确认。
被告人王某甲的辩护人，提交了以下证据：
1、顺意公司登记信息、电工进网作业许可证，证明被告人施某某系顺意公司的法定代表人、该公司为独立法人单位，且有相关的专业技术人员。
2、收条二张（施某某收取的清福公司支付的施工费），证明顺意公司法定代表人施某某与清福公司履行了合同主要义务。
3、两名被告人与被害人家属签订的协议书、被告人王某甲支付被害人家属的医疗费、死亡赔偿金收条，证明被害人系顺意公司员工；顺意公司、清福公司与被害人家属达成协议并获得谅解；清福公司为顺意公司代为支付部分赔偿款。
4、事故处理视频、两名被告人的电话录音，证明清福公司与顺意公司签订了书面承包合同，合同在被告人施某某处。
对上述证据1，本院认为与本案无关联性，故不予确认；证据2，本院认为只能证明清福公司支付了被告人施某某施工费，无法证明顺意公司与本案的关联性，故对其证明目的不予确认；证据3，本院对其真实性予以确认，但认为无法证明被害人系顺意公司员工、顺意公司与本案的关联，对其他证明目的予以确认；证据4，本院认为，该组证据是被告人王某甲方在被告人施某某不知情的情况下进行录制，且达不到证明目的，故本院不予确认。
对被告人王某甲及其辩护人提出的清福公司与顺意公司签订了书面承包合同的意见，本院认为，辩护人提交的证据不能证明这一事实的存在，且又无其他证据相佐证，故对该辩护意见不予采信；提出的厂房内水电安装企业无需取得资质的意见，本院认为，清福公司的水电安装是施某某个人行为，故对辩护人的意见不予采信。
被告人施某某的辩护人提交收条一张，证明其向被害人家属支付了医疗费，本院经审查予以确认。
本院认为：被告人王某甲、施某某在生产、作业中，违反安全管理规定，造成一人死亡的重大事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人王某甲提出认为公司不应负主体责任的意见，本院认为，清福公司作为生产经营单位，将工程发包给不具资质的被告人施某某个人进行施工，未对其进行安全监管，应负主体责任，故对其辩解意见不予采纳。被告人王某甲虽主动到案，但对主要犯罪事实不能如实供述，故不能认定自首，对辩护人提出的系自首的意见不予采纳。被告人施某某事发后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，对其辩护人提出的自首的意见予以采纳。对两名被告人的辩护人提出的两名被告人积极赔偿并获得被害人家属谅解、系初犯、偶犯等辩护意见，本院予以采纳。为维护生产、作业安全不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人施某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 魏明玉
人民陪审员 杨必虎
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 钱 璟
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。