wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民特6号
申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行（原商河县农村信用合作联社城区信用社）,住所地：山东省商河县。
主要负责人：范林，该支行行长。
委托诉讼代理人：王光军，男，1966年8月10日出生，汉族，山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行职工，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：张训海，男，1969年6月20日出生，汉族，山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行职工，住山东省商河县。
被申请人杨贵芝，女，1963年8月9日出生，汉族，住山东省商河县。
申请人山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称“山东商河农商银行城区支行”）与被申请人杨贵芝申请实现担保物权一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
山东商河农商银行城区支行称，2014年7月14日，申请人与借款人杨贵芝签订借款合同，同日双方签订最高额抵押合同，并办理了抵押登记。2015年7月13日，借款人杨贵芝向申请人借款40万元，用于砂石料。2015年7月13日-15日，申请人向借款人杨贵芝发放贷款40万元，约定月利率5.2547‰，借款到期日为2016年7月15日。借款到期后，借款人未向申请人偿付借款本息。根据《物权法》和《民诉法》的相关规定，特向贵院提出实现担保物权的申请，请求：依法对被申请人杨贵芝的抵押房产（房产证号：商房权证城字第0224**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人从变价款中优先受偿，实现债权费用。
杨贵芝称，被申请人对在申请人处贷款40万元予以认可，对申请人提供的个人借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证、房产抵押手续复印件等相关资料真实性均无异议。
经审查，2014年7月11日被申请人杨贵芝以商房权证城字第0224**号的房屋所有权抵押向商河县农村信用合作联社城区信用社提交个人借款申请书，被申请人杨贵芝丈夫王德平在共同还款人承诺处签字，同日被申请人杨贵芝及其丈夫王德平向商河县农村信用合作联社城区信用社出具了抵押担保承诺书，同意以房屋所有权（详见抵押清单）作为抵押物，为杨贵芝自2014年7月14日起至2017年7月11日止，在该社处办理的借款业务，提供最高额抵押担保的最高额为人民币肆拾万元提供担保，如主合同项下借款到期借款人不能归还本息，该社有权处置抵押物用于清偿借款本息及为清偿借款所产生的相关费用，无任何争议。2014年7月14日，商河县农村信用合作联社城区信用社与被申请人杨贵芝签订个借字（2014）年第Q018号个人借款合同及高抵字（2014）年第Q018号最高额抵押合同、2014年第Q018号房地产抵押清单各一份。其中个人借款合同主要约定：借款金额肆拾万元整，借款期限为2014年7月14日至2017年7月11日，借款方式采用可循环方式借款，即借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。还款为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为最高额抵押，担保合同另行签订，担保合同编号为高抵字2014第Q018号。最高额抵押合同主要约定：抵押人：杨贵芝，抵押权人：商河县农村信用合作联社城区信用社。第一条1.1抵押人所担保的主债权为自2014年7月14日至2017年7月11日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币肆拾万元的最高余额内，抵押权人依据与杨贵芝签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。第三条3.1抵押财产详见编号为2014年第Q018号的房地产抵押清单。该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。第八条8.1发生下列情形之一，抵押权人有权实现抵押权：8.1.1抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的。2014年第Q018号的房地产抵押清单载明，登记在被申请人杨贵芝名下的位于商河县豪门庄园7号楼1单元202室楼房一套（房产证号：商房权证城字第0224**号）所有权抵押。2014年7月17日，涉案抵押房屋在商河县住房和城乡建设管理委员会办理了抵押登记（商房他证城字第0052**号）。申请人提交的三份贷转存凭证（借款借据）载明，商河县农村信用合作联社城区信用社根据借款合同于2015年7月13日向被申请人杨贵芝发放贷款90000元整，约定到期日为2016年7月12日；于2015年7月15日向被申请人杨贵芝分别发放贷款110000元、200000元，约定到期日为2016年7月14日，三笔贷款金额共计400000元，贷款利率均约定为5.25417‰。申请人提交的逾期、非应计贷款明细查询表载明，截止2016年10月20日，被申请人欠申请人本金392104.22元，利息8800.86元。
另查明，“商河县农村信用合作联社城区信用社”已改制登记为“山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行”。
本院经审查认为，被申请人杨贵芝与申请人山东商河农商银行城区支行签订了最高额抵押合同、房地产抵押清单及个人借款合同，且被申请人杨贵芝及其丈夫王德平自愿以位于商河县豪门庄园7号楼1单元202室楼房一套（房产证号：商房权证城字第0224**号）房屋所有权为被申请人的贷款肆拾万元提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（商房他证城字第0052**号），上述合同均合法有效，双方当事人均应依约全面履行自己的义务。被申请人在申请人发放贷款40万元后，应当按照约定期限及时偿还贷款及利息，而其逾期截止2016年10月20日尚欠申请人借款本金392104.22元，利息8800.86元，申请人有权依照合同约定及法律规定就抵押物实现债权。在审查过程中，被申请人对本案债权、抵押权的真实性、合法性均无异议，也未对涉案债权债务关系、抵押权成立、抵押房产登记及相关合同等实体方面提出书面异议。故申请人关于拍卖、变卖涉案抵押房产的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人杨贵芝位于商河县豪门庄园7号楼1单元202室的楼房一套（房产证号：商房权证城字第0224**号），申请人山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行从变价款中优先受偿。
申请费100元，由被申请人杨贵芝负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 杨春东
审 判 员 张 盟
代理审判员 李一龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吕永波
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第66号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人李X，男，1992年12月28日出生，汉族，初中文化，农民。2010年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被释放，并于当日被取保候审。2014年4月3日变更为监视居住。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李X犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院代理检察员韩翮华出庭支持公诉，被告人李X及其近亲属李玉宝等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2010年2月13日20时许，在共和镇兴隆山屯甄XX家舞厅内，赵XX与李XX发生口角，被告人李X用擀面杖从后面击打赵XX两下，造成赵XX头部受伤，经鉴定构成重伤。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李X故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但因其犯罪时系未成年人，应当从轻或者减轻处罚，建议判处李X有期徒刑三年至五年。
被告人李X对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2010年2月13日（除夕）20时许，被告人李X在梅里斯区共和镇兴隆山村甄XX家舞厅内，见其朋友李XX与兴隆山村赵XX发生口角，其怕李XX吃亏，从舞厅吧台内取出事先放在那准备防身的擀面杖，从后面抽赵XX击打两下，造成赵XX右额顶部头皮挫伤，右额骨骨折，右额部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右顶叶脑挫裂伤，经法医鉴定，赵XX所受损伤评定为重伤。案发后李X的家长与赵XX的家长达成了赔偿协议，赵XX及其家长对李X谅解。
被告人李X于2010年4月22日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被害人赵XX和被告人李X的自然身份，案发时二人均未满十八周岁；
2.抓获经过，证实李X系被公安机关抓获归案；
3.故意伤害赔偿协议书，证实双方达成赔偿协议，李X赔偿赵XX经济损失四万元；
4.和解协议和谅解书，证实在诉讼过程中双方自愿和解，李X再赔偿赵XX经济损失五千元，共计赔偿四万五千元，赵XX对李X谅解。
（二）证人证言
1.证人苗X的证言，证实其看见李X在背后打赵XX两棒子，后棒子被舞厅老板娘（崔秀玲）抢下；
2.证人崔秀X的证言，证实当时看见李X拿一个木棒，上来就打一个人一棒子，好象打到那个人后背上了，被打的人是谁我也没看清，之后我就过去把李X手中的木棒抢下来了。
3.证人甄宝成的证言，证实当晚八点多，有个小孩对他说外面要打架。其到迪厅内看见赵XX时，感觉到他很难受的样子，快十点时又有人打完架派出所去后，赵XX父亲去报案，说赵XX脑袋迷糊吐。还证实当时其妻崔秀玲在场，她把李X的棒子抢下来的，后来我听说李X拿棒子打了一个人的后背或脑袋一下，之后她就把棒子抢下来扔了。后来赵XX父亲说刚才赵XX被人用木棒打了，现在在家吐呢。
4.证人吴X的证言，证实在赵XX家附近遇到赵XX，当时赵XX神智不是很清楚，走路晃悠直扶墙，问他咋的了，他挺费劲的说他头疼，吴X扶着将他送回家。
（三）被害人陈述
被害人赵XX的陈述，证实其被打的经过。
（四）被告人供述
被告人李X的供述，其对公诉机关指控事实供认不讳；
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2010）160号鉴定书，证实被害人赵XX所受损伤评定为重伤。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李X故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于李X犯罪时未满十八周岁，并通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，故依法可对李X从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立，其量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 张桂秋
审判员 马国富
二〇一四年六月十九日
书记员 翟 峰
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重任造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教，在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1879号
申请人郜国卿，男，汉族，
被执行人张建军，男，汉族，.
申请执行人郜国卿与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2014年9月22日作出的（2014）库民初字2010判决书生效后，被执行人未在法定期间履行义务，申请人于2014年10月24日向本院申请执行，执行标的426618元，执行费6299.27元。
本案在执行过程中，原、被告双方自行达成和解协议，申请人申请撤销该案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院于2014年9月22日作出的（2014）库民初字2010判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 段凤梅
二〇一五年二月九日
书记员 达 来
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢166号
申请执行人青州市金樱食品有限公司。住所地青州市谭坊镇小刘家庄村。
法定代表人刘家国，经理。
被执行人董广军。
被执行人张玉花。
申请执行人青州市金樱食品有限公司与被执行人董广军等其他合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第627号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执恢166号申请执行人青州市金樱食品有限公司。住所地青州市谭坊镇小刘家庄村。法定代表人刘家国，经理。被执行人董广军。被执行人张玉花。申请执行人青州市金樱食品有限公司与被执行人董广军等其他合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2012）青法商初字第627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈 昕
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第12号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，曾用名王莉，农民。因非法行医分别于2011年5月5日、同年7月27日被宁波市北仑区卫生局罚款人民币20元、没收药品2袋并罚款人民币6500元。因涉嫌犯非法行医罪于2012年5月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，次日因病被取保候审，同年10月25日被依法逮捕，后因病于当日又被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1540号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月4日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年年初起，被告人王某在未取得《医疗机构执业许可证》情况下，在宁波市北仑区大碶街道邬隘张埠桥32号暂住房内开设个体诊所，并从事治病、配药、输液等医疗活动。期间，被告人王某因非法行医于2011年5月5日、同年7月27日被宁波市北仑区卫生局行政处罚两次。其后于2012年3月起继续非法行医直至案发。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人邬某、史某的证言，永城市卫生局出具的关于提供王某有关行医资格证明的回复函、商丘市卫生局颁发的乡村医生中专水平测试成绩合格证书、卫生行政执法文书案件移送材料、甬仑卫医当罚决（2011）2002号当场行政处罚决定书、甬仑卫医罚（2011）0038号行政处罚决定书、宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑行审字第5号行政裁定书、抓获经过陈述笔录，户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方杰
二〇一三年一月四日
代书 记员 许婧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4380号
原告：林月花，女，1966年11月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被告：陈彪刚，男，1959年4月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
被告：王秀慧，女，1957年8月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告林月花与被告陈彪刚、被告王秀慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方就本案债权债务已经结清为由，自愿申请撤回对被告陈彪刚、被告王秀慧的起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林月花撤回对被告陈彪刚、被告王秀慧的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林月花负担。
审判员 黄福真
二〇一七年九月二十二日
书记员 阙小玉
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4380号原告：林月花，女，1966年11月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。被告：陈彪刚，男，1959年4月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。被告：王秀慧，女，1957年8月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告林月花与被告陈彪刚、被告王秀慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方就本案债权债务已经结清为由，自愿申请撤回对被告陈彪刚、被告王秀慧的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林月花撤回对被告陈彪刚、被告王秀慧的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林月花负担。审判员  黄福真二〇一七年九月二十二日书记员  阙小玉
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初61号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人曾某，男，1981年9月24日出生，赣州市章贡区人，汉族，中专文化，货车司机，家住江西省赣州市章贡区湖边镇。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月2日被信丰县公安局取保候审。
辩护人陈某某，江西灵韵律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）61号起诉书，指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日，被告人曾某驾驶赣B7＊＊**号轻型厢式货车，由信丰县城沿迎宾大道往高速路口方向行驶。18时25分时许，当车辆行驶至迎宾大道游洲村江鸿钢材厂路段时，遇行人无名氏由其行驶方向的右侧沿人行横道往左侧横过公路，因曾某驾车在通过人行横道时未减速慢行，避让正在横过公路的行人无名氏，导致其所驾车辆碰撞到行人无名氏，造成行人无名氏受伤后经抢救无效死亡的交通事故。案发后曾某拨打电话报警并在现场等待交警到来。信丰县公安局交通管理大队认定被告人曾某负本次事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人曾某陆续支付了医药费及处理后事费用等一万余元。2015年12月30日，被告人曾某向有关部门缴存道路交通事故赔偿金110000元。信丰县公安局交管大队于2015年10月19日在《赣南日报》刊登了认尸启示。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，道路交通事故现场图及事故责任认定书，各类鉴定意见，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某驾车行经人行横道时未减速行驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，以致碰撞行人导致其经抢救无效死亡，被告人曾某负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。事故发生后被告人及时拨打电话报警，归案后如实供述，积极支付因事故产生的各项损失费用，又向有关部门缴存事故赔偿金，其行为可认定为自首，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 刘亨军
人民陪审员 王诚生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曾声伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03442号
原告：夏伯耀，男，1959年1月4日出生，汉族，现住地址合肥市滨湖新区。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区。
法定代表人：张百庆，董事长。
原告夏伯耀与被告合肥诚信玻璃有限公司（以下简称诚信玻璃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹中权独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏伯耀到庭参加诉讼，被告诚信玻璃公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏伯耀诉称：原告于2014年3月6日进入被告处工作，担任操作工职务，自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2015年9月止，被告累计拖欠员工工资款，合计18337元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告工资款18337元；承担本案诉讼费。
被告诚信玻璃公司未答辩。
经审理查明：2014年3月6日，夏伯耀进入诚信玻璃公司工作，担任操作工职务，截止2015年9月止，诚信玻璃公司已拖欠夏伯耀工资款18337元，诚信玻璃公司并向夏伯耀出具了工资款欠条，夏伯耀持据索款未果，以诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、欠条等载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。夏伯耀为诚信玻璃公司提供劳务，并向夏伯耀出具了工资款欠条，诚信玻璃公司应按欠条载明的工资数额及时支付工资，现夏伯耀要求诚信玻璃公司支付工资款18337元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥诚信玻璃有限公司于本判决生效后十日内清偿原告夏伯耀工资款18337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，由被告合肥诚信玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 尹中权
二〇一五年十一月五日
书记员 汪 云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00507号
原告吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人龚敏、许林涛，该公司职员。
被申请人：金凤江，电话：
被申请人：固安县国强煤炭销售有限公司法人代表：马中广地址：固安县牛驼镇南流邵村
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告金凤江、固安县国强煤炭销售有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判长 赵彦平
审判员 李哲宇
陪审员 贾 楠
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1189号
原告：王某，女，1966年10月30日出生，汉族，务工，住黄梅县黄梅镇建陶路紫荆花园*栋*单元***室。公民身份号码4221271966********。
被告：徐某，男，1968年10月17日出生，汉族，务工，住武穴市余川镇荷叶塘村*组。公民身份号码4221291968********。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员肖谦、人民陪审员温林熙参加的合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被�徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：王某与徐某于2001年相识，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。双方均系再婚，婚后双方未生育子女。由于徐某只顾原来的家庭，从不拿钱回家，还与前妻同居，两年多时间不与王某联系，夫妻感情已完全破裂。故2014年8月20日王某诉至法院要求与徐某离婚。法院以证据不足驳回王某诉讼请求。2016年5月16日王某再次诉至法院，要求与徐某离婚。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、（2014）鄂武穴民初字第01422号民事判决书一份，拟证明王某与徐某系合法夫妻，2014年8月20日王某诉至法院要求与徐某离婚。法院以证据不足驳回王某诉讼请求。
证据二、《证明》一份，拟证明王某在法院判决驳回离婚诉讼请�后至今，在湖北省十堰市张湾区大岭路27号里7号2单元601室居住。
被告徐某未予答辩，也未向本院提供证据。
上述证据，经庭审审核，原告王某提供的证据客观、真实、合法，具有证明力，依法予以采信。
经审理查明：王某与徐某于2001年相识，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。双方均系再婚，婚后双方未生育子女。2014年8月20日，王某以与徐某夫妻感情已完全破裂为由，要求与徐某离婚，法院以证据不足驳回王某诉讼请求。2016年5月16日王某再次诉至法院，提起本案诉讼。
本院认为：原告王某与被告徐某婚后分居时间长，且在本院判决不准离婚后，双方仍分居生活且不履行夫妻义务，原告王某再次起诉要求与被告徐某离婚，可认定原告王某与被告徐某的夫妻感情确已完全破裂，故对原告王某的离婚请求，应予准许�因被告徐某未到庭参加诉讼，对其与原告王某婚姻存续期间的共同债权、债务及共同财产情况无法查明，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
�判员肖谦
人民陪审员 温林熙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 维
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01042号
申请执行人齐再前，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人刘凤秋，地址榆树市弓棚镇春阳村*组。
齐再前申请执行刘凤秋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月17日作出的2013榆民初字第3822号民事判决书，已经发生法律效力。权利人齐再前于2014年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2013榆民初字第3822号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 ：苏雨钟
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01042号申请执行人齐再前，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人刘凤秋，地址榆树市弓棚镇春阳村*组。齐再前申请执行刘凤秋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月17日作出的2013榆民初字第3822号民事判决书，已经发生法律效力。权利人齐再前于2014年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院的2013榆民初字第3822号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年十二月二十三日书 记 员 ：苏雨钟
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00255号
原告丁家华，男，1968年5月出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢某公司工人。
被告阚立德，男，1956年10月出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民。
原告丁家华诉被告阚立德建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁家华、被告阚立德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告通过朋友介绍相识。2013年9月，被告在本钢承包工程，让原告为他安装管道并订立协议，2013年11月8日原告安装的管道完工，2013年11月20日投入使用。被告于2013年11月27日给原告出具欠工程款95000元的欠条一份，被告于2014年1月28日给付原告40000元，尚欠原告55000元，原告多次找被告催要未果，原告来院提起本案诉讼，要求：1、被告立即偿还欠款55000元，并支付利息（自2013年11月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述工程欠款数额属实，协议与欠条也是我签的，该工程于2013年11月10日开始投入使用，但只是试运行。现在工程未验收，要等到2014年11月工程验收合格后才能给付原告欠款。
经审理查明：原告与被告通过朋友介绍相识。2013年9月至2013年11月，原告在北台翻渣机室解冻库工程从事安装管道工作。2013年10月12日，原、被告签订协议一份，协议内容为：“甲方：本钢一建管道对（队）乙方：丁家华由甲方承包北台冷冻库工程热气管网：1220.1020.安装管道，承包给乙方丁家华。按吨位计算，每顿（吨）600元整，按实际发生量为标准，在施工期间，所有工程设备，安装工具、吊车、焊机、都有（由）甲方负责，结算方式于2013年10月15日前付两万元施工费用，其他剩余款在完工后质量合格，一次结清，在施工当中出现安全事故问题，一切费用由乙方丁家华负责。甲方：阚利德乙方：丁家华本钢一建管道队2013年10月12日”，本钢一建管道队未在协议上盖章。原告于2013年11月8日完成管道安装工作，双方未对原告安装的管道进行验收。安装管道的工程于2013年11月投入使用。2013年11月27日被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠丁家华工程款95000元玖万伍仟元整2013.11.27日阚利德见证人：邊玖臣1305022****”。被告于2014年1月28日给付原告40000元，尚欠原告55000元，原告多次找被告催要未果，故来院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条、施工协议、证人边久臣的证言、被告提供的收条及双方当事人陈述笔录等材料在案为凭。这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，因而合法有效。原告依照协议约定为被告安装管道，被告应按照协议约定给付原告施工费用。关于本案欠款数额，有原告提交被告出具的欠条一份，被告对尚欠数额为55000元予以认可，本院对此予以确认。关于被告提出应在工程验收合格后再支付欠款的主张，因原告负责安装的管道工程已施工完毕，且该工程已于2013年11月实际交付使用，因此，被告的该项主张应不予认可。关于原告主张被告应给付欠款利息，因本案系建设工程合同纠纷，欠付工程价款利息从应付工程价款之日计付，原告主张自2013年11月27日起算符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阚立德于本判决生效后十日内给付原告丁家华欠款五万五千元；
二、被告阚立德于本判决生效后十日内给付原告丁家华欠款五万五千元的利息（自2013年11月27日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十六元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 应 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1311号
原告张立贞，个体户。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王磊，该公司经理。
委托代理人高树人，山东品众元律师事务所律师。
原告张立贞与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在军、被告委托代理人高树人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立贞诉称，其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险（司机）等险种。2014年6月8日22时50分许，田坤伦驾驶上述保险车辆在205国道746KM＋400M处发生交通事故，造成保险车辆受损、田坤伦死亡。要求被告赔偿保险车辆损失345684元，评估费7000元，施救费18500元，赔偿给死者田坤伦亲属赔偿金150000元，共计521184元。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆损失应当首先由第三者在交强险内赔付，余额由第三者根据事故责任赔偿30%。根据合同约定，第一受益人为蒙阴县农村信用合作联社，原告应当提供其放弃受益的声明，否则原告主体不适格。原告车辆损失评估价值过高，程序不合法，申请重新评估。评估费根据合同约定我公司不承担。车上人员责任险（驾驶员）应当首先由三者在交强险内赔付，余额由第三者根据事故责任赔偿30%，如剩余损失原告能够提供相关证据，不存在免赔事项的前提下，我方在责任限额内承担相应责任。
经审理查明，2013年8月12日，原告张立贞以蒙阴金源运输有限公司的名义与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的挂靠在蒙阴金源运输有限公司名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车商业保险两份。主车投保的险种包括车辆损失险，保险金额为378000元；车上人员责任险（司机），保险金额为150000元。挂车投保的险种包括车辆损失险，保险金额为120000元。同时，主、挂车均投保以上险种的不计免赔特约险，保险期间均自2013年8月13日0时起至2014年8月12日24时止。2014年6月8日22时50分许，田坤伦驾驶上述保险车辆沿205国道由南向北行驶至746KM＋400M处时与顺行停驶的范修珂驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型厢式半挂车发生交通事故，造成两车部分损坏、田坤伦死亡。田坤伦承担该次事故的主要责任，范修珂承担该次事故的次要责任。2014年7月14日，新泰市公安局交通警察大队出具新公交认字（2014）第311361号道路交通事故认定书证实上述事实。
该起交通事故保险车辆损失，蒙阴县人民法院委托山东临沂东泰价格事务所评估为345684元，原告为此支出评估费7000元；该次交通事故，为施救保险车辆，原告向法庭提交未记载具体施救明细的发票一张，以此证实支出施救费18500元，被告对该证据质证后认为，该施救费发票未记载施救明细，无法证实施救费支出的真实性。
田坤伦的亲属因田坤伦在该次交通事故中死亡所受到的损失，经山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第3383号民事判决书确认为786957.96元。同时，该判决书亦判决对田坤伦亲属的上述损失，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型厢式半挂车投保交强险及商业险的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险范围内赔偿110000元，所余676957.96元，中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在商业险范围内按30%的比例赔偿203087.39元。
同时查明，田坤伦系原告雇佣的驾驶员，生前持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。保险车辆具备营运资质；原告赔偿田坤伦亲属经济损失150000元。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第3383号民事判决书、收到条、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了关于保险车辆的损失保险合同，第三者责任险（司机）合同，故在保险期间内，原告投保的车辆发生保险事故后，被告应按合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。本案中保险车辆损失345684元，属于车辆损失险的赔偿范畴，且没有超出保险责任限额，被告应当予以赔偿；原告赔偿田坤伦亲属的150000元，没有超出其依法应当承担的赔偿责任的范围且没有超出车上人员责任险（司机）的保险责任限额，被告应当予以赔偿；评估费、施救费亦属于保险理赔范围，被告亦应当予以赔偿，但本案施救费发票未记载具体的施救明细，对本案施救费，结合本案实际情况，本院酌定支持10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告张立贞保险车辆损失345684元，评估费7000元，施救费10000元，赔偿田坤伦亲属的经济损失150000元，共计512684元。
二、驳回原告张立贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9012元，原告负担85元，被告负担8927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 孙照坤
人民陪审员 宋立勇
二〇一五年一月九日
书 记 员 吕义成
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻法民一初字第01529号
原告郭细建
被告戴建成
本院在审理原告郭细建诉被告戴建成民间借贷纠纷一案中，原告郭细建向本院提出财产保全的申请，要求对被告戴建成所有的与诉讼标的（200000元）相应的财产及银行存款予以冻结，原告郭细建自愿以其所有的中国农业银行麻城市支行金桥分理处账号为17-640300440044212的银行存款100000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告戴建成所有的与本案诉讼标的（200000元）相应的财产及银行存款。
二、冻结原告郭细建在中国农业银行麻城市支行金桥分理处账号为17-640300440044212的银行存款100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷锦锋
审 判 员 屈 剑
人民陪审员 范德喜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 毛 欢
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00462号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人李建平，男，陕西信一律师事务所律师。
被告王某某1，男，汉族。
第三人党某某，男，汉族，。
第三人王某某2，男，汉族。
第三人王某某3，男，汉族。
原告刘某某与被告王某某1不当得利纠纷一案，子洲县法院于2014年8月25日受理，于8月26日移送至榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院于2014年9月24日指定清涧县人民法院审理。本院于2014年10月24日受理，后追加党某某、王某某1、王某某2为第三人。依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李某某、第三人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系房地产开发商，2012年8月3日，原告与党某某、王某某2、王某某3签订了以房换房协议书，到2013年8月2日，被告王某某1收取了原告调解款押金130000元。由于以房换房协议一直没有履行，该押金应当退还原告，王某某1迟迟不给原告退还押金，此行为属于不当得利，现要求被告退还原告人民币130000元。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件，用于证明原告的身份情况。
2、建筑工程相关证书、许可证等，用于证明原告有修建楼房的资质、资格。
3、暂收条，用于证明党某某、王某某1、王某某2不按合同执行，调解款押金应退还原告。
4、以房换房协议书，用于证明2012年8月3日原告与第三人达成协议，用第三人的三间平房与原告三间门市房兑现，或原告给第三人补偿130000元，原告在第三人房间1.2米外修建平房，该平房高度不得高于第三人现有平房高度。因上述两种方案均未履行，故被告应退还原告押金130000元。
被告辩称，原告刘某某在修建其住宅楼时将相邻的第三人党某某、王某某2、王某某3的房屋震裂，为此第三人要求赔偿，后经人调解，原告与第三人达成以房换房调解协议，该调解协议的核心内容一是第三人将其房屋及地基交由原告开发建设，由原告给第三人兑换三间门市房；二是如果一年内开发不成，原告给第三人支付补偿款130000元，同时明确原告在第三人房屋1.2米外修建房屋。到2013年8月初，因为一年期限届满，原告未按协议开发建房，第三人要求兑现协议规定的补偿金130000元，为此，2013年8月3日双方再次进行调解，这130000元补偿金由原告交于被告，当天第三人在被告处领取了补偿金。被告作为一个调解人和居中见证人，与双方当事人没有任何利益关系，没有不当得利的事实和依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己主张向法庭提交以下证据：
1、收据，用于证明第三人党某某、王某某2、王某某在被告处领走了130000元补偿款。
2、王小雷的证言，用于证明原告和第三人发生纠纷后，派出所进行过调解。
第三人述称，原告修建楼房时把第三人的房子震裂了，经调解原告应给第三人补偿130000元，款项由被告给付了第三人，协议规定原告在第三人房屋1.2米外修建房屋，但没有履行，是原告自己的事，第三人没有阻挡，与第三人无关。
第三人未向法庭提供证据。
经庭审质证，第三人对原告提交的证据一、三、四无异议，证据二不予质证，对被告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据一有异议，认为是被告与第三人之间的事，对证据二有异议，认为公安局王小雷没有调解案件，是在排除干扰的，不应采信。
本院对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：
因证人王小雷没有出庭作证，不符合证据的形式要件，不予采信。对原、被告的其他证据符合证据的客观性、真实性，予以认可。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告系房地产开发商，在修建楼房时与相邻的第三人党宪文、王治国、王治祖发生纠纷，于2012年8月2日经人调解达成“以房换房协议书”，该调解协议的核心内容一是将第三人的房屋及地基交给原告开发建设，由原告给第三人兑换门面（市）房三间；二是如果以上协议因政策和其他不可抗力因素不能实施的情况下，改变方案，由原告给第三人支付补偿款130000元，同时约定原告在第三人房屋1.2米外修建平房，高度不得超过第三人现有房屋高度。一年后，因协议没有履行，到2013年8月3日，经被告等人再次调解，被告收取了原告的调解押金款130000元，被告给原告出具了暂收押金条，并约定“如不按协议办对方退款”。之后，被告将该押金款130000元支付第三人，由第三人给被告出具了收据，同样约定“如违反原合同规定情形退还上述款项并承担违约金”。第三人将130000元补偿款领走，原告在第三人房屋1.2米外修建时遇到排水等问题，导致原告房屋至今未修起。庭审时原告放弃在该地段修建房屋，现以不当得利为由要求被告退还押金款130000元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。该案中，被告是以调解人的身份为原告和第三人解决纠纷，其在原告处收取押金后，又支付给第三人，本人并没有占有该款项，没有得到利益，未构成不当得利。故原告起诉被告不当得利没有事实和法律依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告刘治福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贺世成
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 王 娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 贺 淼
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终14号
上诉人（原审被告）：许昌中亚工业智能装备股份有限公司（原系河南中亚造纸装备股份有限公司），住所地河南省许昌县尚集产业集聚区万向路南段东侧。
法定代表人：王根胜，董事长。
委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江凯丰新材料股份有限公司，住所地浙江省龙游县工业园区金星大道30号。
法定代表人：计皓，董事长。
委托代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
上诉人许昌中亚工业智能装备股份有限公司为与被上诉人浙江凯丰新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙小商初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许昌中亚工业智能装备股份有限公司以与被上诉人浙江凯丰新材料股份有限公司达成和解协议为由,于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许昌中亚工业智能装备股份有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人许昌中亚工业智能装备股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13978元，减半收取6989元，由上诉人许昌中亚工业智能装备股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 杨 丽
代理审判员 揭其勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 琦
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第158号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人顾某某，无业，住浙江省海宁市。因犯敲诈勒索罪，2006年11月10日被本院判处有期徒刑四年三个月，2009年8月4日刑满释放。2010年4月21日因为他人赌博提供条件被海宁市公安局决定行政拘留十四日，并处罚款五百元。2011年3月2日因赌博被桐乡市公安局决定行政拘留三日。因本案，2014年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人顾某某犯赌博罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月间，被告人顾某某先后三次在海宁市海昌街道硖西社区硖西二里西区8号自己家中、62号王某乙家中、硖石街道永福花园附近棋牌室内，组织参赌人员施某、章某、王某甲等人以打“小九”的形式进行赌博，被告人顾某某确定赌博地点、邀集参赌人员、在场子上抽头，并安排“周培清”邀集参赌人员、放哨，共计抽头获利6000余元。事后，被告人顾某某获利4700元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人章某、王某甲、施某、王某乙的证言，户籍证明，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以营利为目的，先后三次组织多人进行赌博，涉及抽头渔利6000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人顾某某所犯罪名成立。被告人顾某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人顾某某有犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。但综合被告人顾某某的犯罪事实及情节，无需对其判处有期徒刑以上刑罚，公诉机关所作被告人顾某某系累犯的指控，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人顾某某违法所得4700元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年二月十一日
书记员 张书婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03980号
原告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司。住所地：西安市莲湖区劳动北路15号汽车自选市场内。注册号610000100406080。
法定代表人张振富，董事长。
委托代理人朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。
被告贾向斌，男，1973年10月10日出生，汉族。
被告梁利霞，女，1975年8月25日出生，汉族。
原告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司（以下简称宏飞公司）与被告贾向斌、梁利霞担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏飞公司委托代理人朱彭涛到庭参加诉讼，被告贾向斌、梁利霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏飞公司诉称，2012年4月16日，二被告以按揭贷款方式从其处购得南京徐工汽车制造有限公司制造的搅拌车一台，二被告又与中国光大银行西安南二环支行（以下简称南二环支行）签订《个人贷款合同》、《西安市车辆抵押合同》等，其作为二被告的担保人。合同签订后，二被告未依约向南二环支行履行还款义务，截止2014年4月23日，其已履行担保责任，代二被告向南二环支行偿还贷款本息共计30631.06元，该款经多次催要未果，故诉至法院，要求判令：二被告共同偿还贷款本金24373.26元、利息6257.78元，以上合计30631.06元（截止2014年4月23日）；二被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年4月12日，原告宏飞公司（甲方、卖方）与被告贾向斌（乙方、买方）签订《徐工起重机买卖合同》，约定：乙方购买甲方销售的南京徐工汽车制造有限公司生产的型号为NXG5250KGJB3的搅拌车1台，总价39.8万元；价款给付：乙方选择银行按揭方式给付价款，首付款为8万元，贷款31.8万元，按揭期限36个月，乙方自愿承担本次买卖合同所产生的所有费用，并认可贷款银行规定的贷款利率及各项政策、制度。2012年6月21日，被告贾向斌（借款人）与南二环支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：贷款人向借款人发放个人工程车辆贷款，用于购徐工混凝土搅拌车；贷款金额为31.8万元，贷款期限为36个月，即自2012年6月21日起至2015年6月21日止；贷款利率按照按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮30%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同预定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息；贷款担保：合同项下的全部贷款采用下列第（1）、（2）种担保方式：（1）抵押担保。抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以合同签订时贷款人认可的价值为39.8万元的车辆抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还合同项下的贷款本息和其他应付款项。（2）连带责任保证担保；保证人自愿为借款人因在合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保。合同签章处，原告宏飞公司在保证人处加盖公司印鉴，被告贾向斌及被告梁利霞在抵押人（含抵押物共有人）处均签名。同日，被告贾向斌、梁利霞与南二环支行签订《西安市车辆抵押合同》，约定为保证《个人贷款合同》的履行，二被告将涉案的搅拌车为上述合同所涉及的债务提供抵押担保。合同签订后，原告宏飞公司将涉案搅拌车交付于被告贾向斌，被告贾向斌向原告宏飞公司支付了首付款，并向南二环支行支付了部分按揭款。但后因被告贾向斌未依约向南二环支行履行偿还贷款义务，致原告宏飞公司履行连带保证责任，截至2014年4月23日原告宏飞公司代被告贾向斌向南二环支行偿还贷款本金24373.26元、利息6257.78元，以上合计30631.06元。该款经原告宏飞公司多次向被告催要未果，故诉至法院，酿成诉讼。因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述，《徐工起重机买卖合同》，《个人贷款合同》，《西安市车辆抵押合同》等附卷佐证。
本院认为，《徐工起重机买卖合同》、《个人贷款合同》系各方当事人自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《个人贷款合同》约定原告为被告贾向斌在合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人南二环支行承担连带责任保证，后因贾向斌未依约履行偿还贷款的义务，致使原告代其向南二环支行偿还贷款本金24373.26元、利息6257.78元，原告依约承担了保证人的担保责任，对被告贾向斌享有担保追偿权，故对原告要求贾向斌偿还代付本息共计30631.06元的诉讼请求，本院依法予以支持。《个人贷款合同》虽系被告贾向斌与原告所签订，但被告梁利霞在抵押物共有人一栏签名，应视为贾向斌贷款所购涉案车辆系贾向斌、梁利霞共同财产，对涉案债务梁利霞亦应与贾向斌承担共同责任，故对原告要求被告梁利霞承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾向斌、梁利霞于本判决生效之日起十日内支付原告陕西宏飞汽车贸易有限责任公司代偿贷款本金24373.26元、利息6257.78元，以上合计30631.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元（原告已预交），由二被告承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 冯燕霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临兰商初字第4022号
原告临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人房英祥，经理。
被告韩广，居民。
被告刘如梅，居民。
被告韩良，居民。
被告王庆兰，居民。
本院在审理原告临沂长安物贸有限公司与被告韩广、刘如梅、韩良、王庆兰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年4月7日以以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂长安物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2368元减半收取1184元，诉讼保全费1220元，由原告负担。
审 判 员 张晓宁
二〇一三年四月七日
代书记员 杨 洋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终15号
上诉人（原审被告）南通恒泰建筑劳务有限公司，住所地：南通市海门街国际车城26号楼1602室。
法定代表人周国岐。
被上诉人（原审原告）江苏翔森建设工程有限公司，住所地南京市建邺区雨润大街10号。
法定代表人李华震，该公司总经理。
上诉人南通恒泰建筑劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬民初字第771号民事裁定，提起上诉。
上诉人南通恒泰建筑劳务有限公司上诉称，根据被上诉人的诉讼请求、被上诉人主张的事实和理由，本案是典型的返还款项之诉，不是建设工程施工合同纠纷。本案不应适用民事诉讼法中不动产专属管辖的规定。请求按照原告就被告的原则，将案件移送至上诉人住所地的海门市人民法院审理。
经审理查明：被上诉人一审诉讼请求是要求上诉人返还超付款项51.2603万元、暂定逾期利息6万元，和损失200万元。被上诉人主张的超付事实是：上诉人与上诉人之间就扬中雨润国际广场三期工程成立分包合同关系后，上诉人未能按约定进度施工，上诉人中途退出施工工地后，不与被上诉人结算已完工程工程款，也不与其召集的劳务人员结算工程款，且管理人员全部下落不明；上诉人召集的劳务人员为此上访后，经政府主管部门协调，被上诉人、上诉人的项目负责人、被上诉人召集的劳务人员约定由被上诉人先行支付应由上诉人支付农民工工资91.6725万元，被上诉人和上诉人结算工程款后，多退少补；后经结算，被上诉人仅应给付上诉人工程款40.4122万元，上诉人应返还被上诉人51.2603万元。被上诉人主张的损失是上诉人中途离场、不及时支付农民工工资给被上诉人造成的损失。
本院认为，本案被上诉人提起诉讼请求依据的是其主张的其与上诉人间建设工程施工分包合同成立、履行的事实，其诉讼请求应否支持，有赖于法院对上述事实的审查认定结果，应当认定本案是建设工程施工合同纠纷，按照法律规定的建设工程施工合同纠纷案件地域管辖规则确定本案的管辖。一审法院按照上述规则认定该院对该案有管辖权符合法律规定。上诉人的上诉意见不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王思倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5965号
罪犯夏海军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年8月8日作出（2013）台椒刑初字第544号刑事判决，以被告人夏海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。被告人夏海军不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年9月17日以（2013）浙台刑一终字第272号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏海军准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2013年6月4日至2027年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十九日
代书记员 钱 佩
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1161号
申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
被执行人：朱夏芬，女，1967年6月18日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：林通平，男，1965年10月29日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：孙碎凤，女，1965年6月30日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人朱夏芬、林通平、孙碎凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）台玉商初字第3417号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人朱夏芬、林通平、孙碎凤应偿付申请执行人人民币377501.83元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月6日向被执行人朱夏芬、林通平、孙碎凤发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费5562.53元及诉讼费3481.5元。被执行人未在指定期间履行义务。执行中经查，我院于2016年4月13日查封了抵押给申请人的被执行人朱夏芬和林通平共有的位于玉环县玉城街道珠城西路26号房地产，因无土地登记无法予以处置。被执行人林通平所有的位于玉环县玉城街道南山村房产，申请人不愿意处置。被执行人孙碎凤所有的位于玉环县坎门街道玉环蓝湾国际22幢1单元102室房产我院已在（2016）浙1021执2536号案件启动拍卖程序，一时无法处置完毕。通过本省“点对点”网络执行查控系统未查到三被执行人银行存款、车辆登记以及电子商务登记等情况。现被执行人去向不明，无其他可供执行财产，我院已将三被执行人纳入全国失信系统。2016年10月18日我院向申请人发出执行回告书，要求其在规定期间提供财产线索，其未予提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人未在规定期间提供财产线索。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1161号案件的本次执行程序。
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司发现被执行人朱夏芬、林通平、孙碎凤有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 王 峰
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执3019号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：刘雅琴，女，1977年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：米继红，男，1971年3月21日出生�汉族，住天津市北辰区。
被执行人：于海峰，男，1979年9月9日出生，蒙古族，住天津市武清区。
被执行人：康丽丽，女，1990年10月6日出生，蒙古族，住天津市武清区。
被执行人：颜廷功，男，1984年11月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：张小会，女，1983年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津金石伟业金属制品有限公司，住所地天津市北辰区京福公路东。
法定代表人：米继红。
被执行人：天津市聚耐斯冶金科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇祥辰路2号。
法定代表人：颜廷功。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与刘雅琴、米继红、于海峰、康丽丽、颜廷功、张小会、天津金石伟业金属制品有限公司、天津市聚耐斯冶金科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初574号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 沈伟光
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 悦
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执3019号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：刘雅琴，女，1977年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：米继红，男，1971年3月21日出生�汉族，住天津市北辰区。被执行人：于海峰，男，1979年9月9日出生，蒙古族，住天津市武清区。被执行人：康丽丽，女，1990年10月6日出生，蒙古族，住天津市武清区。被执行人：颜廷功，男，1984年11月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张小会，女，1983年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津金石伟业金属制品有限公司，住所地天津市北辰区京福公路东。法定代表人：米继红。被执行人：天津市聚耐斯冶金科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇祥辰路2号。法定代表人：颜廷功。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与刘雅琴、米继红、于海峰、康丽丽、颜廷功、张小会、天津金石伟业金属制品有限公司、天津市聚耐斯冶金科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初574号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健代理审判员  沈伟光代理审判员  郑雅琴二〇一八年三月一日书 记 员  王 悦本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初252号
原告梁同喜，男，1982年7月4日，汉族，农民。
诉讼代理人王建霞，律师。
被告师伟，男，1990年1月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告梁同喜与被告师伟民间借贷纠纷一案中，原告梁同喜于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁同喜撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告梁同喜负担。
审判员 付晓冬
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05975号
原告：马某,女,汉族，1982年1月28日出生,住蚌埠市固镇县。
被告：袁某甲，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
原告马某与被告袁某甲变更抚养关系纠纷一案,本院于2015年7月6日受理后,依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告袁某甲的委托代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，××××年××月××日原告与被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名袁某乙，××××年××月××日生育一子，取名袁某丙，××××年××月××日由于原告和被告感情不和，在宿州市埇桥区人民法院协议离婚，离婚时约定：女儿袁某乙和儿子袁某丙均由被告抚养，抚养费除用原告应分得夫妻共同财产折抵外，原告又一次性支付给被告子女抚养费5000元，现由于被告已无力抚养两个孩子，原告现没有结婚，也有一定的抚养能力，因此特起诉请求1、依法判决婚生女变更由原告抚养，抚养费自理。
被告袁某甲辩称：1、原告的诉讼请求无事实法律依据；2、现袁某乙已满10周岁，且不同意随原告生活，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马某与被告袁某甲曾系夫妻关系，2010年7月2日，马某以夫妻感情彻底破裂彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与袁某甲离婚。该案经过本院审理，于××××年××月××日，经本院（2010）宿埇民一初字第2732号民事调解书确认，双方同意离婚，准予离婚。双方协议约定：袁某甲自愿抚养婚生女袁某乙、婚生子袁某丙，原告当庭一次性付给被告子女抚养费5000元。原告享有探视权。原被告离婚后，被告袁某甲外出打工，打工期间，婚生女袁某乙由被告父母抚养照顾，现袁某乙就读于宿州市埇桥区祁县镇小寨村小学。原告经常到被告家看望婚生女袁某乙、婚生子袁某丙。现原告起诉请求1、依法判决婚生女变更由原告抚养，抚养费自理。
上述事实，有原告马某、被告袁某甲的委托代理人王维当庭陈述、（2010）宿埇民一初字第02732号民事调解书复印件一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。是否变更抚养关系，应从有利于孩子的××成长、学习教育的角度出发，综合考虑双方的具体情况。现原告以其经济条件、收入相比较被告而言较好，诉讼主张要求变更孩子的抚养权，但原告就经济条件的优越性、抚养孩子的有利性未提交相关证据予以证明，仅有其当庭口头陈述。对此，被告抗辩称，其虽外出打工，但每年中秋及春节都回家并且其父母身体××能照顾女儿的生活，现婚生女袁某乙己与被告父母建立了深厚感情，其为了女儿的生活学习，坚决不同意女儿由原告抚养。本院认为，原、被告在离婚时，经本院主持调解，双方已达成协议，婚生女袁某乙由被告抚养。该协议是原、被告在自愿平等、协商一致的基础上达成的。虽然原、被告离婚后，被告外出打工，但婚生女袁某乙大部分时间是随被告父母一起生活，被告每年都回家看望孩子。原告在此期间也探望过孩子，现袁某乙已与被告父母共同生活近五年，并在被告及其父母的安排下进入学校学习，日常生活起居均由被告父母照顾。因固定的生活环境及稳定的生活习惯，对孩子的安全感的建立尤为重要。原告虽有能力抚养孩子，但原、被告婚姻的变动，已对孩子产生不良影响，生活环境的多次变化更不利于孩子的成长，现孩子已习惯与被告及被告父母共同生活。本院认为，袁某乙现跟随父亲生活客观上会得到更好地照顾，为了避免原、被告因孩子的抚养权之争给孩子造成更大的伤害，原告申请要求变更小孩抚养权的请求，不符合法律的规定。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某要求变更婚生女袁某乙抚养权的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王淑真
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第327号
原告李健国，男，汉族，生于1956年3月7日。
被告杨鑫，男，汉族，生于1976年11月6日。
第三人冯相彬，男，汉族，生于1976年6月6日，汉族，住宜宾市。
原告李健国与被告杨鑫，第三人冯相彬债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李健国，第三人冯相彬到庭参加了诉讼，被告杨鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李健国诉称，2013年2月8日，被告杨鑫欠冯相彬86000元，并在欠条中承诺：“如不守信用，按照欠款额百分之三利息计算损失”。2014年11月21日，冯相彬与原告签订《债权转让协议》，原告即成为被告的债权人，同日，冯相彬通过邮政快递将《债权转让协议》、《债权转让通知书》寄与了被告，至今，被告未向原告履行债务。原告要求法院判令：1、被告支付原告欠款86000元及违约金6000元，2、本案诉讼费用被告负担。
被告杨鑫辩称，2010年10月，我从冯相彬处购买塑钢型材，当时，支付了70%的价款，其后经结算，共欠冯相彬货款86000元，随后又支付了28000元，但没有支付依据。现经济困难无力偿还债务。
第三人冯相彬述称，从2010年10月起，杨鑫在我处购买塑钢型材，支付了部分款项，双方于2011年3月结算，杨鑫共欠我货款86000元，约定年底偿还；因杨鑫未按约偿还欠款，2012年杨鑫重新书写欠条，约定年底还款；因杨鑫再次违约，2013年2月8日，杨鑫收回原欠条后向我出具新的欠条，约定2014年12月30日前付清。因我已将债权转让给李健国，并通知了杨鑫，现杨鑫应向李健国偿还债务。
经审理查明，2010年10月，冯相彬与杨鑫发生塑钢型材买卖合同关系，杨鑫相继多次在冯相彬处购买塑钢型材，并支付了部分货款，2011年3月，经双方结算，杨鑫共欠冯相彬货款86000元。2013年2月8日，杨鑫向冯相彬出具《欠条》，欠条载明“今欠到冯相彬材料款金额小写86000元金额大写捌万陆仟元，如不守信用，按照欠款额3%月利息计算损失。在2014年12月30日前付清。欠款人杨鑫……”。2014年11月21日，冯相彬与李健国签订《债权转让协议》，协议约定：“冯相彬自愿将杨鑫所欠86000元转让李健国。自转让协议签订之日起，李健国便取得本债权新债权人的地位”。同日，冯相彬以邮政特快专递的方式向杨鑫送达《债权转让通知书》、《债权转让协议》，《债权转让通知书》载明：杨鑫……你欠冯相彬的86000元债务，已于2014年11月21日起转让给李健国……冯相彬2014年11月21日。
诉讼中，原、被告及第三人对债务形成过程的陈述一致，本院予以确认；另原告提交了证据：《欠条》证明冯相彬对杨鑫享有债权；《债权转让协议》、《债权转让通知书》、邮政快递单证明冯相彬将债权转让李健国，并通知杨鑫。经审查，原告所举证证据符合证据特征，可信程度高，本院予以采信。被告杨鑫抗辩已偿还部分债务，但明确表示无法举证予以证明，被告杨鑫为此承担举证不能的不利后果，本院对其事实主张不予认定。
本院认为，债权人冯相彬与受让人李健国签订的《债权转让协议》系双方当事人的真实意思反映，合法有效。据此，债权人冯相彬对债务人杨鑫享有的债权，依法让与李健国，并于冯相彬通知杨鑫起，该转让对债务人杨鑫发生效力。杨鑫关于债务已作部分偿还的抗辩意见，无证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
由被告杨鑫于本判决生效后10日内偿还原告李健国债务本金86000元，违约损失6000元，共计92000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元由被告杨鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严 强
审 判 员 黄 凌
人民陪审员 陈善红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王浩博
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00758号
罪犯李梅。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年7月3日作出（2012）南刑初字第00186号刑事判决，以被告人李梅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯李梅在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李梅自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李梅减去自本裁定送达之日起至二〇一五年三月五日前尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡 奇
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第476号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐日鸿，男，汉族，住佛山市禅城区，身份证号码：423X。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区祖庙街道办事处。住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：唐旭明，主任。
再审申请人徐日鸿因诉被申请人佛山市禅城区祖庙街道办事处（下称祖庙街道办）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法行终字第306号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐日鸿申请再审称：被申请人祖庙街道办是通过内部会议纪要形式违法停发申请人的福利待遇，没有就其持续停发申请人的福利待遇作出有效的具体行政行为。本案中，法院应当对被申请人持续停发申请人福利待遇的行为是否合法进行审查，这与审查被申请人作出的决定是否合法是有所不同的。申请人在本案中的诉讼请求与（2009）佛禅法行初字第237号案中的诉讼请求内容并不一致，不属于重复起诉。原二审法院以申请人重复起诉为由裁定驳回起诉，在认定事实和适用法律方面均存在错误，请求撤销原二审裁定，对本案依法予以再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”申请人徐日鸿于2009年向佛山市禅城区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被申请人祖庙街道办因其违反计划生育问题而停发其有关福利待遇的处理决定，并责令被申请人立即恢复其各项福利待遇。佛山市禅城区人民法院对该案已经作出（2009）佛禅法行初字第237号行政裁定，以申请人的起诉已经超过法定的起诉期限为由，裁定驳回其起诉。本案中，申请人向佛山市禅城区人民法院起诉请求确认被申请人不向其发放福利待遇的行为违法，并责令被申请人立即履行向其发放各项福利待遇的法定职责。申请人在本案中提起的诉讼请求与其在（2009）佛禅法行初字第237号案中提起的诉讼请求实质上是一致的，均是要求改变上述处理决定的处理结果，因此，原二审法院认定申请人提起本案诉讼属于重复起诉并无不当。根据上述司法解释的规定，原二审法院认为申请人徐日鸿提起本案诉讼属于重复起诉，维持原一审法院驳回起诉的裁定正确，本院予以支持。申请人认为其提起本案诉讼不属于重复起诉，原二审法院认定事实和适用法律方面均存在错误，请求撤销原二审裁定，依法再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，徐日鸿的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐日鸿的再审申请。
审 判 长 林俊盛
代理审判员 李穗珍
代理审判员 陈 丹
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨 玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01157-2号
申请执行人冯雨，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理冯雨与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年11月4日作出（2015）琅执字第01157-1号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初297号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人周炳台，男，1970年1月26日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，钢筋工，住淮安市淮安区。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在。
江苏省淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人周炳台犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人周炳台到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市淮安区人民检察院指控：2017年4月28日21时45分左右，被告人周炳台酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车，从本区泾口镇行驶至本区长安路中段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被处警民警查获，其归案后如实供认上述案件事实。经鉴定：其血液中乙醇含量为161.4mg/lOOml。
上述事实，被告人周炳台在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，公安机关制作的受案登记表、机动车行驶路线图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样抽取登记表、抽取血液视频截图、320监控查询记录，公安机关出具的发破案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单和司法鉴定检验报告，现场呼气检测报告以及物证照片等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪，判处被告人周炳台拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人周炳台在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周炳台归案后如实供述上述事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周炳台犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周炳台犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已从其已交纳的保证金中扣缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一七年六月六日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2800号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：姜杰，男，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告姜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（原告已预缴）。
审判员 张科科
二〇一七年四月五日
书记员 罗 琳
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执恢473号
申请执行人湖南天晟建筑机械有限公司申请执行被执行人陈勇、韩敏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民二初字第03461号民事判决书所申请执行人的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月四日
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执审字第00002号
异议人（被告）湖北致远科技集团股份有限公司。
法定代表人张鸣，该公司董事长。
异议人（被告）湖北奥特莱斯投资发展有限公司。
法定代表人张鸣，该公司董事长。
原告宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人张烈平，该公司董事长。邓明金。
委托代理人王玉林。
被告张斌。
被告张良平，电话。
被告武汉富华科技风险投资有限公司。
法定代表人张斌，执行董事。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张鸣，董事长。
被告宜昌美信置业有限公司。
法定代表人罗君，执行董事。
本院在执行原告宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司与被告湖北致远科技集团股份有限公司、张斌、张良平、武汉富华科技风险投资有限公司、武汉升阳置业发展有限公司、湖北奥特莱斯投资发展有限公司、宜昌美信置业有限公司金融借款合同纠纷诉讼保全一案中，异议人湖北致远科技集团股份有限公司、湖北奥特莱斯投资发展有限公司向本院提出执行异议，认为本院在保全过程中超标的查封，请求解除对相关财产的查封。
在本院审查过程中，异议人湖北致远科技集团股份有限公司、湖北奥特莱斯投资发展有限公司因双方达成调解协议，向本院提交了撤回执行异议申请书。
本院认为，异议人湖北致远科技集团股份有限公司、湖北奥特莱斯投资发展有限公司在案件审查过程中申请撤回请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人湖北致远科技集团股份有限公司、湖北奥特莱斯投资发展有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年一月五日
书记员 郦 薇
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人法院
民 事 判 决 书
（2013）克民一终字第63号
上诉人（原审被告）乌恰县大成商务酒店有限责任公司。
法定代表人侯成伟，该公司董事长。
委托代理人袁占飞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈进平，男，汉族，1980年8月11日出生，甘肃省庄浪县人。
委托代理人李金彪，男，汉族。
上诉人乌恰县大成商务酒店有限责任公司（以下简称大成商务酒店）因与被上诉人陈进平劳务合同纠纷一案，不服乌恰县人民法院（2013）恰民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大成商务酒店的委托代理人袁占飞，被上诉人陈进平的委托代理人李金彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月4日，原告陈进平与被告大成商务酒店签订一份书面《厨房承包协议》，协议约定承包期限为2012年3月1日至2013年2月29日，被告大成商务酒店每月向原告陈进平支付28000元，每月10日为工资结算日，一次性付清。为保证厨房的正常经营，被告大成商务酒店每月扣押原告陈进平2000元作为工作保障金，直至20000元工作保障金扣满为止。双方协议终止时，被告大成商务酒店需返还原告陈进平工作保障金。协议中还约定原告陈进平在承包期间必须配齐足够的工作人员，正常情况下保证后厨人数不低于10人。确保上菜速度以及菜品质量，原告陈进平还需及时调整菜肴结构，每月保证有热菜12道，凉菜4道，面点2道推出，以满足不同顾客的多元化用餐口味及饮食习惯，双方需全力支持对方工作，相互协调、相互配合。2012年10月15日原告陈进平与被告大成商务酒店解除该协议，在协议解除前，被告大成商务酒店已从原告陈进平的工资中扣满20000元工作保障金。
原审法院认为，原告陈进平与被告大成商务酒店签订的《厨房承包协议》实际上是一份雇佣合同，被告大成商务酒店每月支付原告陈进平28000元劳动报酬，原告陈进平负责组建工作人员从事厨房劳动，被告大成商务酒店提供厨房劳动所需一切设施、设备。雇佣合同即指当事人一方提供劳动力以从事某种工作，由对方提供劳动条件和劳动报酬的协议。因此，原被告实际履行协议的形式符合雇佣劳动关系的构成要件，本案案由应当是雇佣合同纠纷。经庭审调查，原告陈进平提供的证据《厨房承包协议》中约定，协议终止时被告大成商务酒店需返还原告陈进平所有的工作保障金。根据原告陈进平提供的证据《工作保障金收据》，可以认定原告陈进平已交纳工作保障金20000元，对以上两组证据被告大成商务酒店均予以认可，原审法院予以认定。庭审中查明，原被告于2012年10�15日解除合同，根据协议的约定，被告大成商务酒店应当退还原告陈进平全部工作保障金20000元。因此，对于原告陈进平的诉讼请求予以支持。对于被告大成商务酒店辩称的原告陈进平在协议履行过程中存在严重的违约行为，因被告大成商务酒店在庭审中未向法庭提供有效的证据加以证明，对此不予采纳。对于被告大成商务酒店辩称的原告陈进平损坏其消防设施应当给予赔偿与本案无关，由被告大成商务酒店另案起诉解决。被告大成商务酒店在庭审中提供的证据《2010年-2012年厨具统计》与本案无关，对该证据不予认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告大成商务酒店于判决生效之日退还原告陈进平工作保障金20000元。案件受理费300元，由被告大成商务酒店承担。
大成商务酒店上诉称：1.一�判决认定案件案由错误。本案与雇佣合同案件有着本质的不同，一审判决认定案由为雇佣合同纠纷错误。2.上诉人在扣取保证金的条件成就时，有权扣取保证金，一审判决上诉人退还保证金错误。按照协议的约定，结合本案，首先，被上诉人不尽职尽责，造成饭菜质量大幅下降，用餐人员不多，酒店效益不好；其次，被上诉人不服从管理，后厨人员配备不足，致使不能正常用餐，酒店损失严重；再次，被上诉人组建的后厨人员，打架事件频发，无法确保酒店正常运营；最后，被上诉人人品不好，上诉人每月向其支付28000元承包费，用于后厨人员工资，被上诉人故意克扣员工工资，不履行支付工资义务，在乌恰县劳动局监督处理下，才支付工资，给酒店造成恶劣影响。被上诉人故意违反规章制度的行为已经促成上诉人扣取保证金的条件成就，上诉人为避免损失，有权�该保证金行使留置权。3.一审判决认定上诉人的损失与本案无关错误。被上诉人属于整体承包酒店厨房，其故意破坏消防设施、违反酒店规章制度的行为，按照合同约定，上诉人有权扣取保证金。4.本案诉讼主体不适格，一审判决认定事实错误。本案中，保证金属于后厨人员的报酬，不属于被上诉人所有，上诉人依约扣取保证金，所扣款项的权利人并非被上诉人一人，因此，该权利的主体应为全体后厨人员，被上诉人单独提起诉讼，属于诉讼主体不适格。5.一审判决适用法律错误，本案在认定事实错误的情形下，在被上诉人故意违约的情况下，适用法律很难正确。请二审法院驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人陈进平答辩称：原审判决正确，请二审法院依法予以维持。
经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2012年3月4日大成商务酒店与陈进平签订的《厨房承包协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。关于上诉人提出的陈进平不是本案适格主体的上诉理由，本院认为，陈进平承包厨房后自行配备工作人员，具体工作人员可由陈进平自行组织安排，大成商务酒店按月向陈进平支付款项，因此陈进平作为厨房承包协议的一方当事人，由陈进平承担协议书的权利和义务，而非后厨的其他工作人员。故陈进平系承包协议的相对方，其有权向发包方大成商务酒店主张权利。关于上诉人扣取陈进平工作保障金的条件是否成就的问题。双方签订的协议约定：“为保证酒店运营正常，乙方（陈进平）需向甲方（大成商务酒店）扣押工作保障金共计20000元整（每月2000元），扣满为止。当双方协议终止时，甲方需返还乙方所有工作保障金”。该协议书仅约�为了保证酒店运营正常，扣押陈进平工作保障金20000元，但未明确约定在出现何种情况下扣取工作保障金，一、二审大成商务酒店也未提供陈进平在承包厨房期间造成酒店不能正常营业的相应证据，因此，按照双方协议的约定，2012年10月15日大成商务酒店与陈进平解除承包协议时，大成商务酒店应将扣押的工作保障金20000元返还给陈进平。关于上诉人大成商务酒店提出的被上诉人损坏其消防设施应当给予赔偿的上诉请求，上诉人可以另循法律途径解决。综上，上诉人大成商务酒店的上诉请求不成立，本院予以驳回，原审判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人乌恰县大成商务酒店有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 龚 忠 波
代理审判员 阿合买提江
二〇一三年四月三日
书 记 员 杨 春 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第891号
原告李某。
委托代理人冯国全，河南成务律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员赵培适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人冯国全、被告朱某及其委托代理人王淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原告经媒人介绍，与被告朱某结婚，由于婚前缺乏了解，迫于家庭父母压力，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告性格多疑，常常因琐事吵架，甚至打架，以至现在的分居，感情完全破裂。双方没有感情基础，无法再在一起共同生活，为了社会的安定和双方都能过上正常的生活，解除这种已经没有感情的婚姻，故原告依法诉至法院，请求判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：结婚登记审查处理表复印件一份（加盖郑州市金水区档案馆印章）。证明双方结婚的事实。
被告朱某答辩称，双方感情基础较好，不同意离婚。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，已有10年时间，双方感情深厚，对于原告所说分居，与事实不符。双方即使有小矛盾也属于正常。婚后生育两个女儿，需要双方共同抚养教育，双方共同努力给孩子一个完整的家庭。
被告朱某为支持答辩意见向本院提交证据如下：原、被告的大女儿的信一份。证明原、被告双方感情好，需要一个完整的家。
被告对原告的证据发表质证意见如下：对证据无异议。
原告对被告的证据发表质证意见如下：孩子的心情能理解，也很同情，大人的事情由大人决定。
本院全面、客观审核证据并综合全案后认证如下：对原、被告的证据均予以采纳。
依据原告诉称意见、证据、庭审意见及原告当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
××××年××月××日，原告李某、被告朱某在郑州市金水区民政局登记结婚。双方均系初婚，双方婚后生育两个女儿，大女儿李若冰，2006年4月18日出生；二女儿李若涵，2012年3月5日出生。在共同生活期间，双方为家庭生活琐事发生矛盾，故原告于2014年2月26日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，对于原告诉称双方已分居的问题，因其未向法庭提交直接的证据予以证实，故本院不予认定。虽然原告要求与被告离婚，但因原告未向法庭提交原、被告双方夫妻感情现已破裂的直接证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏直接的证据予以佐证，不符合有关法律的规定，本院对此不予支持。虽然双方在婚后共同生活中，因家庭生活琐事产生了一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要今后双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在家庭生活中能相互尊重、相互体谅、相互理解、相互谦让，夫妻关系一定能改善。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 赵 培
二〇一四年五月七日
书 记 员 勾彦婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第2346号
原告魏英侠（又名魏英霞），女，1942年12月22日出生，汉族，西安开关一分厂退休职工，住西安市莲湖区。
被告韩孟欣，男，1972年8月22日出生，汉族，住西安市。
本院于2006年9月11日立案受理的原告魏英霞与被告韩孟欣排除妨碍一案，2006年11月24日原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏英霞撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 石丽屏
二〇〇六年十一月二十五日
书记员 马 越
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执813号
申请执行人吴友学，男，1973年12月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
申请执行人吴某。
被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人张鸣，系该公司董事长。
被执行人湖北致远科技集团股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层1号。
法定代表人贺飞，系该公司董事长。
申请执行人吴友学、吴某与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）鄂江夏民二初字第01081号已经发生法律效力。2016年5月12日权利人吴友学、吴某向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司向申请执行人支付购房款、损失371460.2元及利息，负担受理费3667元、保全费2120元、执行费5472元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司银行存款382719.2元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 游鑫
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01089号
原告南海军，男，汉族，1978年10月25日生。
被告何志永，男，汉族，1980年12月30日生。
被告周口景泰商贸有限公司。
地址：周口市川汇区
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
地址：郑州市西太康路。
本院在审理原告南海军诉被告何志永、周口景泰商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南海军于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求查封何志永驾驶的豫P×××××号事故车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告何志永驾驶的豫P×××××号事故车辆。
财产保全费100元，由原告预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张义林
审 判 员 张丽英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨仲学
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柳城法执字第607号
申请执行人：罗国群，刘卢喜，刘卢火，刘卢明，住柳城县东泉镇
被执行人：张秀英，龙江均，，住柳城县东泉镇
罗国群刘卢喜刘卢火刘卢明与张秀英龙江均其他权属、侵权纠纷一案，于2013年2月19日经柳城县人民法院作出的（2013）柳城民一初字笫139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经双方当事人达成执行和解并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条的规定、裁定如下：
柳城县人民法院作出的（2013）柳城民一初字笫139号民事判决书已和解并履行完毕，应以予终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张石旺
二〇一四年一月十日
书记员 宋正洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初字第281号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏庄镇公司院内。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人路韫韬，北京市格平律师事务所律师。
委托代理人宋琳琳，北京市格平律师事务所律师。
被告王洪，男，1985年11月3日出生。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告王洪物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年1月4日向本院提出申请，请求撤回对被告王洪的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回对被告王洪的起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘欣然
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00259号
原告：盘山县吴家镇水利服务站。住所地：盘山县。
法定代表人：李春战，系该站站长。
被告：赵文志，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告赵文志供用水合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年七月九日
书记员 冯梦龙
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第473号
原告张宝宝，女，1993年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
委托代理人王冰，女，1978年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县龙江镇青华社区。
被告张景水，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
委托代理人范明贺，男，1953年7月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县青华社区。
被告张景青，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住同上。
原告张宝宝诉被告张景水、张景青不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝宝诉称，二被告是兄弟关系，被告张景水与其是父女关系。她与丈夫宋军于2013年3月经人介绍订立婚约，当时宋军给付其彩礼款130，000元。该款经媒人班才、班坤手交给其大伯张景青保管。购买结婚用品时被告张景青给被告张景水30，000元，实际花销24，000元，尚余6，000元在被告张景水处。结婚后，被告张景青又给她拿回20，000元。现被告张景青处尚有彩礼款80，000元，张景水处尚有彩礼款6，000元。故其诉至法院，要求二被告立即返还其彩礼款86，000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求追加利息款8，000元。
原告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
录音一份，证实被告张景青接到原告丈夫的彩礼款130，000元，购买结婚用品时张景青给张景水30，000元，实际花销24，000元，后张景青又给原告拿回20，000元。被告张景青处尚有80，000元，该款有20，000元存在银行，有60，000元被张景青抬出去了。被告张景青对此证据有异议，认为抬出去的60，000元非彩礼款，他家钱都由他保管，他妻子并不知情。订婚时说彩礼款由原告爷爷支配，是原告爷爷让其保管的彩礼款，他用彩礼款还了54，000元外债，其余6，000元零花了；被告张景水对此证据有异议，认为经济往来张景青的妻子不清楚，说的与事实不符。
被告张景青辩称，张宝宝的彩礼款共130，000元，结婚时买东西花了30，000元，原告种地时拿回20，000元。他父亲张水取回60，000元说是用于还外债，剩余20，000元是他父亲让他代管的。张宝宝四岁时父母离异，一直由她爷爷和奶奶抚养到结婚。十几年共欠外债54，000元，这些钱是因抚养张宝宝所欠。现在张宝宝的爷爷、奶奶已经没有劳动能力；
被告张景水辩称，张宝宝结婚时，给张宝宝买结婚用品花了24，000元，后又给其买了一台电脑花了3，050元、洗衣机花了700元，余款2，250元在张宝宝九天回门时他交给了女儿和女婿。2013年春耕时，张宝宝和宋军拿回去20，000元，余下80，000元其父亲张水让张景青代管。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
二被告是兄弟关系，被告张景水与张宝宝是父女关系。张宝宝与丈夫宋军于2013年3月经人介绍订立婚约，当时宋军给付其彩礼款130，000元。该款经媒人班才、班坤手交给张宝宝的大伯张景青保管。购买结婚用品时被告张景青给被告张景水30，000元，实际花销24，000元，被告张景水用此款购买了一台电脑花销3，050元，尚余2，950元在被告张景水处。结婚后，被告张景青又给原告拿回20，000元。现被告张景青处尚有彩礼款80，000元，张景水处尚有彩礼款2，090元。
本院认为，原告张宝宝与丈夫宋军订立婚约，按照当地习俗，宋军给付张宝宝130，000元彩礼款。此款扣除张宝宝购买结婚用品所花24，305元，及其种地取回的20，000元。余款80，000元在张景青处、2，090元在张景水处。二人现占有彩礼款构成不当得利，原告张宝宝主张索要，二人应予返还。对张宝宝主张索要利息的请求，因其无法提供张景青是用此彩礼款获取兹息，故对此请求本院不予支持。对二被告主张此彩礼款用于给原告爷爷还债及生活花销的主张，因与本案无关，故本院不予支持。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张景水于本判决生效后三日内返还原告张宝宝彩礼款2，090元；
二、被告张景青于本判决生效后三日内返还原告彩礼款80，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，950元减半收取975元，由被告张景水负担25元，被告张景青负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 张 艳
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙珊珊
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3133号
原告：山东营养源食品科技有限公司。
法定代表人：张玉双，董事长。
委托代理人：李方元。
委托代理人：李丹。
被告：徐华。
委托代理人：侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。
本院在审理原告山东营养源食品科技有限公司与被告徐华买卖合同纠纷一案，基于原被告庭外进行和解，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间，基于原被告庭外进行和解，故原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东营养源食品科技有限公司撤回起诉。
案件受理费585元，由原告山东营养源食品科技有限公司负担。
审判员 邵明福
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴娜娜