北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年西民初字第36355号
原告张富强，男，1955年8月24日出生。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被告程进江，男，1970年9月3日出生。
被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人宋俊杰，男，该公司职员。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦2603室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人陈吉，女，该单位职工。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。
负责人耿仁伟，总经理。
委托代理人张晔，女，该单位法务。
原告张富强诉被告程进江、北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平保险公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富强之委托代理人高阳，被告程进江、银建公司之委托代理人宋俊杰，天平保险公司之委托代理人陈吉、华泰保险公司之委托代理人张晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张富强诉称：2015年8月7日19时49分许，原告步行至西城区菜市口西大街东向西辅线时，适有银建公司司机程进江驾驶×××号出租车经过与原告相撞，导致原告受伤。事故经交通队认定，原告与程进江负同等责任。原告随即被送往北京水利医院住院治疗23天，出院诊断为：左侧胫腓骨远端骨折。后原告伤情经司法鉴定伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。经查，事故车辆在天平保险公司投保有交强险，在华泰保险公司投保有商业三者险，故原告诉至法院请求判令四被告依法赔偿：医疗费15283元、住院伙食补助费2300元、营养费3009.8元、护理费11200元，残疾赔偿金105718元、残疾辅助器具费708元、住院用品费170元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、误工费9583元、财产损失1688元、交通费1000元、复印费14.8元。诉讼费被告承担。
被告程进江辩称：事故发生的时间地点、责任认定均无异议。事发后我垫付了30911.78元医药费及救护车费用，要求一起处理。
被告银建公司辩称：原告所述事发时间、地点和责任认定属实，程进江是我公司出租车司机，事发当天是职务行为，事故车辆在天平保险公司投保有交强险，在华泰保险公司投保有商业三者险，对于原告的损失，我公司同意保险公司的赔偿意见。
被告天平保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内。我公司仅同意在交强险各分项限额内对原告的合理诉讼请求承担责任。原告主张的医疗费票据以实际数额为准。住院伙食补助费认可。营养费原告没有加强营养的医嘱，认可住院期间23天，每日按照30元计算。护理费真实性及关联性不认可，原告主张家人护理的，亦未提交护理人员误工损失的证据，故对护理费的损失不认可。对原告的伤残赔偿金，伤残等级认可，但是因为原告是农民户口，并未提交证据证明生活主要来源于城市，故只同意按照农村标准计算伤残赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金法院依法判决。原告主张的残疾辅助器具费，提供的发票的真实性认可但是关联性不认可，不同意赔偿。住院生活用品费不属于法定赔偿范围不同意赔偿。原告主张的误工费，证据不足不同意赔偿。原告主张的交通费只认可与复查疾病对应的费用。原告主张的手机受损导致的财物损失没有证据，交通事故认定书也没有记载，不同意赔偿。原告主张的复印费不同意赔偿。被告程进江垫付的医疗费用同意在本案中一起处理。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意赔偿。
被告华泰保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有商业三者险10万元，含不计免赔。由于本起事故中，我公司承保车辆与原告负同等责任，原告的各项合理损失应由交强险公司在各分项限额内进行赔偿，超出交强险部分，我公司同意在三者险限额内按照50%比例承担不超过10万元的赔偿责任。对于原告各项诉讼请求的意见同天平保险公司。被告程进江垫付的医药费同意在本案中一起处理。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年8月7日13时13分，原告步行至西城区菜市口大街东向西辅线时，与被告银建公司出租车司机程进江驾驶的×××号出租车相撞，导致原告受伤。事故经交通队认定原告与程进江承担事故同等责任。事故发生后，原告随即被送往北京水利医院住院治疗23天，出院诊断为左侧胫腓骨远端骨折。出院医嘱：1、休息一个月，定期门诊复查；2、继续加强功能锻炼；3、拄拐保护6-8周；4、不适随诊。
原告主张的医疗费：事发后急救车及急诊费用911.78元由被告程进江垫付。原告住院期间医疗费数额总计为44980.07元，其中被告程进江垫付30000元，其余费用为原告支付。原告复查费用经本院核算为283元。庭审中，原告对程进江垫付医疗费的事实认可，同意将该笔费用在本案中一并处理。天平保险公司及华泰保险公司对于程进江垫付医药费的事实及数额无异议，同意在本案中一并处理。
原告主张的住院伙食补助费：原告事发后在北京水利医院住院治疗23天，主张按照每日100元标准赔偿住院伙食补助费。四被告对此项诉讼请求均无异议。
原告主张的营养费：原告出示食品发票，证明原告的营养费支出，四被告对原告证据的真实性认可关联性不认可，只同意按照住院天数23天，每日30元标准计算营养费。
原告主张的护理费：原告出示了机打发票一张及100元定额发票45张、服务合同、家属护理证明书，证明原告住院期间由北京市城关红日升家务服务部护理，出院后由家属护理。四被告对原告提供的证据仅认可机打发票，其余真实性及关联性不认可。
原告主张的伤残赔偿金及鉴定费：原告出示户口簿、鉴定意见书、鉴定发票、开户日期为2014年5月1日的存折，单位证明，证明原告长期在北京工作，因交通事故造成十级伤残，应该按照城镇标准计算伤残赔偿金。四被告认为原告是农业户口，并无充分证据证明原告事发前生活收入来源为城镇，故应该按照农村标准计算伤残赔偿金。鉴定费真实性无异议同意依法判决。
原告主张的精神损害抚慰金：原告主张的精神抚慰金10000元为估算，四被告认为应该依法判决。
原告主张的误工费：原告提供北京鼎坤昊劳务派遣有限公司单位证明一份、个人声明一份，证明自己的误工损失。四被告对此证据的真实性及关联性均不认可，不同意赔偿。
原告主张的残疾辅助器具费：原告出示轮椅机打发票一张、气垫收据及双拐收据一份证明残疾辅助器具费，四被告对发票真实性认可，关联性不认可。对收据的真实性及关联性均不认可，不同意赔偿。
原告主张的住院用品费：原告出示收据一张，证明住院期间花费的住院用品费。四被告对其真实性及关联性不认可。认为此项不是法定赔偿项目，不同意赔偿。
原告主张的交通费：原告提供提供了交通发票若干证明发生的交通费用。四被告只认可与复查相关的费用，其余不认可。
原告主张的财产损失费：原告提供手机发票一张。四被告对其真实性及关联性不认可，不同意赔偿。
原告主张的复印费：原告提供发票一张，为复印病历的费用。四被告不同意赔偿。
另查，原告系农业户籍，原告在事发后自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级进行评定，2015年11月30日，该鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人张富强伤残等级为道路交通事故十级伤残，伤残赔偿指数为10%。原告支付鉴定费2250元。
另查，事故车辆在被告天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在华泰保险公司投保了商业三者险10万元，事发时在保险期内，机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口簿、医疗费票据、发票、住院病历、诊断证明、收据等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告与程进江发生的交通事故，经交通队认定，确定双方负同等责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。因事故发生时程进江系履行职务行为，故原告相应的损失超过保险理赔范围并应该由被告方承担的部分，应当由程进江所在单位银建公司承担相应的赔偿责任。因事故车辆在天平保险公司投保交强险及在华泰保险公司投保商业三者险，应由天平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；交强险不足部分，由华泰保险公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由银建公司承担赔偿责任。
经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：原告因交通事故实际花费医疗费为46174.85元。医药费除去被告垫付的30911.78元，原告个人支付部分为15263.07元、住院伙食补助费2300元符合法律规定，本院予以认可。营养费，按照每日30元标准，计算60天，主张过高部分本院不予支持。护理费，住院期间按照护理协议为每日150元，计算23天；原告出院后根据伤情实际需要护理的情况，本院认定出院后护理期为67日，每日护理费标准为100元。误工费，本院依据原告实际伤情，并结合原告户口、进城务工特点，确定误工期为90日，月工资标准为3500元。残疾赔偿金，因原告户口性质为农业户口，并未提供充分证据证明原告的收入及生活来源为城镇，故原告的伤残赔偿金应该按照北京市上年度农村人口人均可支配收入20569元/年×20年×10%计算为41138元。原告主张按照城镇标准计算证据不足，本院不予支持。精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级情况及双方过错程度酌定为3000元。残疾辅助器具费，原告主张的残疾辅助器具费708元出示了相关的票据，本院予以认可。住院用品费，170元为原告受伤后住院实际支出，本院对该项诉讼请求予以认可。交通费，根据原告住院期间必要陪护人员发生交通费的实际情况及出院后本人就医复查的路程及次数酌定为200元。原告主张的复印费为原告为诉讼调取材料必要花费，本院予以支持。原告主张的财产损失，证据不足，本院不予支持。
原告的上述各项合理损失，首先由天平保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项项下赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险的部分按照双方过错责任即50%的比例，由华泰保险公司在第三者责任商业保险10万元范围内根据保险合同予以赔偿。华泰保险公司赔偿仍有不足的，由银建公司承担赔偿责任。原告总计医药费46174.85元,扣除交强险医疗项下一万元后,剩余款项36174.85元应该由双方按照责任比例平均负担，即原告应该自身承担18087.43元，华泰保险公司在商业三者险项下承担18087.42元。又因被告程进江事故后垫付了30911.78元，垫付的数额超过了其与保险公司应该理赔给原告的医疗费的总数，故多余部分12824.35元应该由原告张富强返还给被告程进江。鉴定费不属于保险公司理赔范围，本院依据双方过错比例由原告张富强和被告银建公司平均分担本案鉴定费。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告张富强医药费一万元、护理费一万零一百五十元、误工费一万零五百元、残疾赔偿金四万一千一百三十八元、精神损害抚慰金三千元、残疾辅助器具费七百零八元、住院用品费一百七十元、交通费二百元、复印费十四元八角，以上数额共计七万五千八百八十元八角。
二、本判决生效后十五日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告张富强住院伙食补助费一千一百五十元，营养费九百元，以上数额共计二千零五十元。
三、本判决生效后十五日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内给付被告程进江垫付的医疗费一万八千零八十七元四角二分。
四、本判决生效后十五日内，原告张富强返还给被告程进江垫付的医药费一万二千八百二十四元三角五分。
五、驳回原告张富强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百一十二元，由原告张富强负担一千八百九十六元（已交纳一千六百元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告北京银建实业股份有限公司负担一千五百一十六元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千二百五十元，由原告张富强负担一千一百二十五元（已负担），由被告北京银建实业股份有限公司负担一千一百二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪宇
审 判 员 刘 红
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 闫召光