河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第217号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市五一路南段**号。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：陈纪峰，男，汉族，住许昌市魏都区八一路，系该公司职工。
被告：闫巧玲，女，汉族，住河南省开封县城关镇祥符大道。
被告：崔振河，男，汉族，住河南省开封县城关镇。
被告：王新强，男，汉族，住河南省开封县兴隆乡。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）因与被告闫巧玲、崔振河、王新强分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈纪峰，被告崔振河、王新强到庭参加诉讼，被告闫巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告闫巧玲和崔振河系夫妻关系，闫巧玲于2013年11月12日以分期付款方式从原告处购买豫K173**／A521挂解放牌重型半挂车一辆。崔振河、王新强以担保人身份在合同上签字。购车时闫巧玲向原告借款50000元用于支付车辆首付款。原告交付车辆后，由于经营不善，被告一直未按期依约还款。2015年4月26日，原告在征得被告同意下将车辆变卖，抵偿被告欠款，被告还欠原告120009元。现依法起诉，请求判令三被告连带偿还原告购车款120009元及逾期利息（利息按日千分之一，自起诉之日计算至被告还本付息日止），诉讼费由二被告承担。
被告崔振河辩称：1、购买的车辆在襄城县发生过事故，时间大概是2014年9月或10月，事故赔偿款大概1万多元，此款本人愿意用于抵偿欠原告的欠款。2、2015年3月份还还过原告3万元，本人现在欠公司车款5、6万元，没有原告起诉状中那么多，另外原告将我购买的豫K173**／A521变卖的价格过低，原告卖了21万，我认为该车价值30万，原告卖车时也未通知我。
被告王新强辩称：担保属实。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、车辆买卖分期付款协议一份，证明2013年11月12日闫巧玲购买原告豫K173**车辆一台和挂豫KA5**车辆一台，车辆总价款56万元，被告首付了15万元，下欠41万元，自2013年11月1日到2015年10月底共24个月，崔振河、王新强提供担保；2、2013年11月12日借条一份，借款5万元，证明被告闫巧玲在购车时向原告借款5万元，约定还款日期为2013年11月20日，逾期按照日千分之一交滞纳金，但原告实际上是按照月息1.5分计算的利息；3、2015年3月10日借条一份，证明截止到2015年3月10日，经双方算账，被告闫巧玲欠原告车款97777元（此款不包含上述的5万元）；4、崔振河、闫巧玲结婚证复印件一份及三被告身份证复印件，证明三人的身份情况及闫巧玲和崔振河系夫妻关系。5、欠款明细表一份，证明被告闫巧玲欠原告具体金额为120009元，2015年3月10日，经双方算账，被告闫巧玲欠款97777元，加上剩余车款（3-10月份，八个月的车款及利息），共欠车款及利息227932元，加上被告2013年11月12日借款5万元及计算到2015年4月份的利息（月息1.5分，利息2万元），共计欠款297932元，2015年4月26日将豫K173**和挂豫KA5**变卖后，得款21万元，两者相抵后，被告欠款87932元。另外加上原告支付的修车加气费5400元、评估费1000元、补牌证审证件停车费等3450元、处理违章8800元、诉讼费5693元、保全费2020元，被告欠款114295元，加上5、6月份利息（每月2857元，月息2.5分），最终欠款总计120009元。
被告崔振河对原告证据的质证意见为：对前4份证据均无异议，但我本人和闫巧玲于2015年7月30日在开封县（现更名为开封市祥符区）民政局办理了协议离婚手续。对第5份证据297932元无异议，但对原告变卖车辆得款21万元有异议，该车卖出价位偏低，市场实际价值30万元。修车加气费认可2000元，评估费1000元无异议，补牌证审证件停车费认可1450元，处理违章费认可800元。
被告王新强质证意见为：同被告崔振河质证意见。
本院对原告证据审核后认为：原告的第1-4组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以认定。原告的第5组证据欠款明细单中，修车加气费5400元、评估费1000元、补牌证审证件、停车费等3450元、处理违章8800元无证据支持，不予认定，诉讼费5693元、保全费2020元不应在此处抵扣；另外原告按照月息二分五计算利息及复利超过了法律规定范围，应当按照月息二分计算利息。综上所述，被告欠原告的款项共计90759元。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：被告闫巧玲于2013年11月12日与原告签订车辆买卖分期付款协议一份，被告闫巧玲以分期付款方式从原告处购买豫K173**／豫KA5**挂重型半挂车一台。被告崔振河、王新强以担保人身份在合同上签字。合同约定原告将豫K173**／A521挂重型半挂车以分期付款形式出卖给被告闫巧玲，车辆总价款为560000元，被告首付150000元，余款410000元分期24个月还款（自2013年11月至2015年10月）。后原告将车辆交付被告闫巧玲，双方按照合同履行各自义务。后被告闫巧玲未按合同约定每月按时付款。2015年3月10日，经双方算账，被告闫巧玲共欠原告到期车款97777元，闫巧玲向原告出具借条一份。此外闫巧玲还欠剩余期限内车款及利息132982元。另外被告闫巧玲于2013年11月12日向原告借款50000元用于支付车辆首付款，约定2013年11月20日还清，逾期按日千分之一交滞纳金，截止2015年4月，原告欠借款50000元及按原告主张的月息1.5%计算的利息20000元，共计70000元。后被告闫巧玲未按照约定还款。2015年4月26日，原告将豫K173**／豫KA5**挂重型半挂车变卖，得款210000元，与被告欠车款、利息相抵后，被告闫巧玲现欠原告款项为90759元。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告闫巧玲购买原告车辆后，未按约定按时还清全部欠款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告崔振河、王新强作为连带责任担保人，应当承担连带还款责任。原告要求被告支付车款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照日千分之一支付利息的请求，明显过高，应当按照银行同期贷款利率自原告起诉之日即2015年3月23日开始计算。被告崔振河辩解意见因无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫巧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司欠款90759元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月23日计算至实际还款之日止）；
被告崔振河、王新强对上述款项承担连带还款责任；
驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，财产保全费840元，由原告负担632元，三被告连带负担2908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李献甫
二〇一五年九月二十日
书 记 员 徐 真