wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3394号
原告蔡喆曾康，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
法定代理人蔡元发，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。
统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人丁建强，该公司董事长。
法定代理人陈静，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告蔡喆曾康诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员王可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡喆曾康之法定代理人蔡元发到庭参加诉讼，被告金宇公司经本院合法传唤未到庭参加讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年8月27日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期2-503，建筑面积为13.33平方米。委托期限为13年，起始时间为2012年8月27日至2025年8月27日，收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至第十三年末，乙方按每月2,115元的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次，支付时间：第一次支付时间为2015年8月27日，第二次支付时间为2016年2月27日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付2016年2月28日起至2016年8月27日止的收益金12,690元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告蔡喆曾康于2012年8月向被告金宇公司购买位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层503号、建筑面积13.33平方米的营业房，该房于2013年11月21日完成产权登记，产权证号为遵房权证监字第2013184**号，房屋所有权人为蔡喆曾康，监护人是曾富萍、蔡元发。
2012年8月27日，原告蔡喆曾康与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议约定：“甲方为蔡喆曾康，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路/香港路的港澳广场商场一期二层503号商铺，建筑面积13.33平方米。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限为13年，起始时间为2012年8月27日至2025年8月27日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至第十三年末，乙方按2,115元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年8月27日，第二次支付时间为2016年2月27日，以后交付方式及时间以此类推。……四、违约责任:乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2016年2月27日支付收益金，原告遂于2016年7月5日诉来本院。
庭审中，原告蔡喆曾康之法定代理人蔡元发陈述被告金宇公司系向多名业主出卖了营业房，被告金宇公司返租回去后整体出租给北京华联超市经营。
上述事实，有《房屋所有权证》、销售不动产统一发票、《港澳广场商铺委托经营协议》、户口簿等证据及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告蔡喆曾康与被告金宇公司签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。《港澳广场商铺委托经营协议》虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，实质是原告将租赁物交由被告使用、收益，被告支付租金的合同，故该收益金实质为租金，本案实为房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起至第十三年末，被告按2,115元（人民币）/月的标准向原告支付收益金。每半年支付一次，第一次支付时间为2015年8月27日，第二次支付时间为2016年2月27日，但被告金宇公司未按时在此时间向原告支付从2016年2月27日起至2016年8月26日止共计半年的收益金12,690元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告蔡喆曾康要求被告金宇公司支付从2016年2月27日起至2016年8月26日止的收益金12,690元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于涉案营业房业主人数众多，本院酌情考虑由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定亦未违反法律的相关规定，被告第二次支付时间逾期60日即为2016年4月28日，而被告至今仍未向原告支付收益金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本院亦予以支持，由被告金宇公司从2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告蔡喆曾康支付逾期付款利息。本案中，被告金宇公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，不影响本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。为此，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡喆曾康支付遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层503号营业房自2016年2月27日起至2016年8月26日止的收益金12,690元，并从2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
案件受理费60元（已依法减半预收，原告蔡喆曾康已预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王可
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2703号
原告张克意，居民。
被告王长青，居民。
被告耿晓燕，居民。
被告陈文光，居民。
原告张克意与被告王长青、耿晓燕、陈文光民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日诉来本院。本院受理后，依法由审判员郭常宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张克意及被告王长青、耿晓燕、陈文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克意诉称，2015年3月6日，被告王长青由被告耿晓担保，并以其本人实际所有挂靠在陈文光名下的鲁Q×××××雅阁牌轿车一辆抵押，向原告借现金50000元，为此出具借条一份，口头约定按人民银行同期贷款利率四倍计息。经原告多次催要被告不按约定付息还款。原告故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。
被告王长青辩称，其向原告借款50000元属实，当时口头约定的利息为6分；陈文光名下的车是其所有。
被告耿晓燕辩称，被告王长青向原告借款50000元属实，当时口头约定的利息为6分；陈文光名下的车是被告王长青所有，担保属实。
被告陈文光辩称，其名下车辆为王长青所有，借条的事其不知道，其未在借条附件上签字或捺印。
经审理查明，2015年3月6日，被告王长青由其妻被告耿晓燕担保，借原告现金50000元，并出具借条一份，载明：“借条今借张克意现金50000元正。大写（伍万元正）借款人：王长青身份证：××担保人：耿晓燕身份证：××。此车鲁Q×××××本田雅阁车为抵押，此款到期还款，如不还以车为抵押和担保人还。鲁Q×××××车实属于王长青本人。2015年3月6号。”借款逾期后，被告王长青作为借款人未履行其偿还本金及利息的责任，被告耿晓燕作为担保人也未履行保证责任。原告故提起诉讼，请求法院依法判令被告耿晓燕、陈文光偿还借款本金50000元及利息。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告按月息26‰支付利息7840元，但被告王长青、耿晓燕认为当时口头约定了相当于六分的利息，最终，原告张克意放弃了要求被告支付利息的请求。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告王长青与原告张克意签订书面借款合同，向原告借款50000元，事实清楚、证据充分，被告王长青应当依约定履行还本付息的义务。被告耿晓燕作为担保人为被告王长青借款提供担保，事实清楚、证据确实充分，被告耿晓燕应当依约定履行保证责任。借条中未约定保证方式，依照法律规定被告耿晓燕应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告请求被告王长青、耿晓燕还借款本金，理由正当，应予支持。原、被告未在借条中约定利息，原告主张按口头约定月利率为26‰计算利息，被告主张口头约定的利息利率相当于六分，双方均为提供证据予以证实，应认定为约定不明，视为不支付利息。原告在庭审中自愿放弃利息，只要求被告支付借款本金50000元，不违反法律规定，依法应予允许。被告陈文光既非借款人又非保证人，对原告要求其支付借款本金及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王长青偿还原告张克意借款本金50000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告耿晓燕负连带清偿责任；
三、驳回原告张克意的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告王长青、耿晓燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘俊群
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1814号
原告：南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，地址连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人：房志鹏，经理。
被告：刘好玉。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告刘好玉物业服务合同纠纷一案中，原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司负担。
审判员 李国栋
二〇一六年八月一日
书记员 王馨颖
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢118号
申请执行人沂源鲁山担保有限公司，住所地沂源县鲁村镇泰薛路62号。
法定代表人尚绪军，董事长。
被执行人沂源鑫惠服装有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人杨杰承，董事长。
被执行人杨杰承，男，1976年2月22日出生，汉族，住沂源县。
被执行人淄博鑫峰纤维材料有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人耿启峰，董事长。
被执行人耿启峰，男，1958年9月27日出生，汉族，住沂源县。
被执行人淄博秋实果品有限公司。住所地沂源县东里镇东里东村。
法定代表人翟慎琪，董事长。
被执行人翟慎琪，男，1958年4月1日出生，汉族，住沂源县。
被执行人沂源县文昌印刷物资贸易有限公司。住所地沂源县经济开发区。
法定代表人王亮，董事长。
被执行人王亮，男，1982年5月20日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王明水，男，1955年12月26日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人沂源鲁山担保有限公司与被执行人王亮保证合同纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，本院（2015）源商初字第526号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第526号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一八年四月三日
书记员 周燕
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民申5号
再审申请人（原审被告）易勇，男，生于1973年11月19日，住四川省营山县。
委托代理人（特别授权）张小梅，女，生于1978年9月3日，四川省营山县人，住址同上，系申诉人易勇之妻。
委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。
被申请人（原审原告）被申请人：张代明，男，生于1954年4月3日，住四川省营山县。
委托代理人：肖小波，四川红彤律师事务所律师。
再审申请人易勇因与被申请人张代明民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）营民初字第3207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人易勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止（2015）营民初字第3207号民事判决的执行。
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 杨成元
人民陪审员 李瑞平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 董曲折
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第938号
申请执行人霞浦县新世纪农业科技开发有限公司。
法定代表人周延雨，经理。
被执行人岳怀惠。
被执行人叶颜云。
本院在执行申请执行人霞浦县新世纪农业科技开发有限公司与被执行人岳怀惠、叶颜云追偿权纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人岳怀惠、叶颜云有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1226号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第415号
原告：查二启。
委托代理人：黄德城。
被告：陈国方。
原告查二启为与被告陈国方民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告查二启之委托代理人黄德城到庭参加诉讼；被告陈国方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告查二启诉称：2012年12月19日，被告因需向原告借款计人民币20000元，由案外人林邦成提供担保，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告立即偿还借款本金20000元，利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付从起诉之日起至实际给付之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求由被告偿还借款计人民币20000元。
被告陈国方既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈国方于本判决生效后七日内偿还原告查二启借款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈国方负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年四月九日
代理书记员 胡琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14867号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告霍惠林，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告霍惠林因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周子昌独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告霍惠林没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座1818房的业主，该房屋建筑面积为73.43平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2643.52元及清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告营业执照、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》复印件各一份，证明原被告存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业费。
3.邮件详情单及查询单、房屋交接催告函、邮件详情单复印件各一份，证明开发商按照合同约定已经通知被告收楼。
本院于2016年9月3日向被告霍惠林送达了起诉状副本和开庭传票，被告霍惠林既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月22日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心5座1818房，建筑面积为73.43平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业报务。
2012年5月22日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告霍惠林上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共2643.52元。
本院认为，原告保利物业顺德公司与被告霍惠林签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座1818房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，故原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共2643.52元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清还完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应付清偿责任。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告霍惠林应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费2643.52元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告霍惠林负担。
本判决为终审判决。
审判员 周子昌
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁加晴
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非执字第4-1号
申请人大田县人口和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376649-0。
法定代表人周家好，局长。
被执行人乐永告，男，住大田县。
被执行人连尾妹，女，住大田县。
大田县人口和计划生育局作出的田计生征决字（2013）第10120号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，大田县人口和计划生育局于2014年3月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人乐永告、连尾妹无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对大田县人口和计划生育局田计生征决字（2013）第10120号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
审 判 员 范政佳
人民陪审员 苏启绵
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 范书海
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执438号
申请执行人余武华，男，1976年4月8日出生，住所地彭泽县。
被执行人丁力兵，男，1967年1月28日出生，住所地彭泽县。
申请执行人余武华申请被执行人丁力兵民间借贷合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请执行人余武华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年十月二十五日
（江西）
书 记 员 孙 昕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初357号之一
解除保全申请人：河南易禄城置业有限公司，住所地新郑市107国道东侧郑韩路南侧。
法定代表人梁永民，总经理。
被申请人：王保珠，女，1970年1月6日出生，汉族，住新郑市。
河南易禄城置业有限公司（以下简称易禄城公司）与王保珠、荆得钦商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）豫0184财保313号民事裁定，依法查封了王保珠位于新郑市双拥路东侧、铁北一路南侧领秀城小区22号楼1单元5层5××号的房产一套（产权证号：13××89）和位于新郑市双拥路东侧、铁北二路南侧月季新城小区13号楼1单元2××号的房产一套（产权证号：08××72）。并查封了担保人高勇位于新郑市市委党校北郑韩故城墙南锦和嘉苑的房产一套。因易禄城公司已撤回起诉，并于2017年1月16日向本院申请解除查封上述财产。
本院经审查认为，本院已准许易禄城公司撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（一）款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除查封被申请人王保珠位于新郑市双拥路东侧、铁北一路南侧领秀城小区22号楼1单元5层5××号的房产（产权证号：13××89）。
二、解除查封被申请人王保珠位于新郑市双拥路东侧、铁北二路南侧月季新城小区13号楼1单元2××号的房产（产权证号：08××72）。
三、解除查封担保人高勇位于新郑市市委党校北郑韩故城墙南锦和嘉苑的房产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一七年一月十七日
代理书记员 郭闽然
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初357号原告：河南易禄城置业有限公司，住所地新郑市107国道东侧郑韩路南侧。法定代表人梁永民，总经理。被告：王保珠，女，1970年1月6日出生，汉族。被告：荆得钦，男，1963年7月15日出生，汉族。本院在审理原告河南易禄城置业有限公司诉被告王保珠、荆得钦商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南易禄城置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南易禄城置业有限公司撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告河南易禄城置业有限公司负担。审 判 长  徐亚磊审 判 员  许俊峰人民陪审员  万亚娟二〇一七年一月十七日代理书记员  郭闽然
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2453号
原告侯荣。
被告许建功。
本院在审理原告侯荣与被告许建功租赁合同纠纷一案，原告侯荣于2015年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告侯荣在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯荣撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告侯荣负担。
代理审判员 尚晓玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 池艳爽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初字第12734号
原告：南京市江宁区胡德洲水产店，住所地在南京市江宁区岔路农贸市场。
经营者：胡德洲。
被告：张海军，男，汉族，1986年12月12日出生。
原告南京市江宁区胡德洲水产店（以下简称胡德洲水产店）与被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈慧慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡德洲水产店的经营者胡德洲到庭参加诉讼，被告张海军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德洲水产店向本院提出诉讼请求：要求被告张海军支付货款32000元及逾期利息（自2016年9月16日起按照年利率6%的标准计算至货款全部偿清之日止）。事实和理由：自2015年7月至2015年10月，被告张海军陆续从其处购买龙虾，其履行了给货义务，被告收货后未能及时付款。经派出所调解，双方认可尚欠货款32000元，被告承诺于2016年9月15日前支付货款。后被告逾期未支付货款，其多次催要无果，故诉至法院。
被告张海军未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至2015年10月期间，被告张海军陆续从原告处购买龙虾，约定龙虾价格为32元/斤。2015年8月8日，由被告妻子陈凯向原告出具欠条一份，载明：“8月8日，下欠老胡26000元”；2015年8月10日、8月11日、8月12日、8月14日、8月15日、8月16日、8月17日、8月19日、8月21日的送货单上分别载明“欠龙虾19斤”、“欠龙虾24斤”、“欠龙虾21斤”、“欠龙虾19斤”、“欠龙虾30斤”、“欠龙虾33斤”、“欠龙虾35斤”、“欠龙虾53斤”、“欠龙虾21斤”，均由被告母亲刘继凤签字确认；2015年8月15日的送货单上载明“欠14斤”，由被告签字确认。因被告未及时支付货款，2016年8月7日，胡德洲报警，经江宁分局岔路口派出所调解，双方达成调解协议，达成如下协议：“出警至现场，经调解，1.张海军表示在9月15号前还钱32000元（叁万贰仟元）；2.胡德洲表示同意；3.双方达成一至后签字生效。”审理中，被告张海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有人民调解现场调解协议书、接处警工作登记表、欠条、送货单及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告购买了龙虾，原告交付了货物后，被告应履行支付货款的义务。双方经江宁分局岔路口派出所调解后，确认尚未支付的货款为32000元，系双方真实意思表示，本院予以支持。原告主张自2016年9月16日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止的利息，并无不当，本院予以支持。被告张海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张海军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区胡德洲水产店货款32000元及逾期付款利息（以32000元为基数，自2016年9月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 沈慧慧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 魏甜甜
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执330号
申请执行人欧建义。
被执行人蒋刚铁。
被执行人秦年富。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）星民初字第1622号民事判决过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结对（2015）星民初字第1622号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁萝玲
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2619号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。
主要负责人：王浩，经理。
被上诉人（原审原告）：王凤信，男，1965年3月14日出生，汉族，住址：辽宁省海城市中小镇岳家村722号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人王凤信保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初6394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于2017年9月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许爱军
审 判 员 顾书宇
代理审判员 詹智程
二〇一七年九月十五日
书 记 员 全名鼎
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更663号
罪犯米雪飞（曾用名米秋），男，1983年6月21日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2015年4月8日作出了（2014）北刑初字第142号刑事判决，认定罪犯米雪飞犯非法持有枪支罪、赌博罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。2015年4月23日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯米雪飞入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米雪飞减去有期徒刑八个月十七日。刑期自2014年4月10日起至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审51号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人李春青，局长
统一社会信用代码：11130926001008936U
被执行人张书通，男，1949年10月7日出生，汉族，住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2018）006号行政处罚决定。
经审查查明，2018年2月5日肃宁县国土资源局以被执行人张书通未经批准擅自于2017年9月占用师素镇西南庄村耕地300平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及在县政府法制办备案的《行政处罚裁量基准》的规定，作出了肃国土资罚决字（2018）006号行政处罚决定书，该处罚决定书处罚内容为：“1、责令退还非法占地300平方米。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”该决定书尾部写明：“你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向肃宁县人民政府或沧州市国土资源局申请行政复议，或者六月内直接向肃宁县人民法院提起诉讼。(其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当自收到本处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉。)逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”该决定书2018年2月5日送达被执行人张书通。
2018年6月12日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地300平方米；2、拆除在非法占地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案的处罚决定有两项处罚内容，且为一个不可分割的整体。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年6月12日向我院申请强制执行时，对于其申请的两项执行事项中第一项“责令退还非法占地300平方米”，被处罚人6个月的起诉期限尚未届满。不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请法院强制执行的条件，故应驳回其申请。
综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人肃宁县国土资源局执行申请。
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年七月六日
书记员 于雪纯
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00051号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人邓某某，男，小学文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月24日被取保候审。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2012年11月9日6时许，被告人邓某某驾驶不符合技术标准且超载的辽F215**号重型自卸货车，沿金太线由南向北行驶至丹东市振安区五龙背镇新建村一组一路口处时违规超车，将骑自行车由南向西左转弯的被害人周某某撞倒，致周某某受伤经抢救无效死亡。经丹东市公安局法医鉴定中心鉴定，周某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经丹东市公安交通警察支队振安大队认定，邓某某负事故的全部责任，周某某无责任。案发后，被告人邓某某主动报警，积极救治伤者并保护现场，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
关于本案民事赔偿部分，在案件诉至本院前，被告人邓某某已赔偿给被害人周某某的近亲属经济损失96400元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人姜某、汪某某的证言，被告人邓某某的供述，现场勘查笔录及照片、事故车辆痕迹检验记录、事故车辆技术检验报告、称重单、死亡医学证明、尸体检验报告、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、接受刑事案件登记表、抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某案发后主动报警，积极救治伤者并保护现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其无前科劣迹，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑜鹏
二〇一四年三月四日
书记员 刘 敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4411号
原告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市经济开发区东海大道362号。
代表人：江陈兵，总经理。
委托代理人：陈连君，方正，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林以宏。
被告：林定美。
被告：倪金飞。
原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称台州平安保险）为与被告林以宏、林定美、倪金飞保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈华辉独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司委托代理人方正到庭参加诉讼，被告林以宏、林定美、倪金飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州平安保险诉称：2013年10月24日，浙J×××××车等6部车停放在玉环县楚门镇环湖路停车场内，被林以宏无故玩火导致6部车辆着火受损，事故与车辆受损情况经玉环县公安局认定。其中，浙J×××××车实际所有人为朱丽君，并已将车辆投保于原告处。嗣后，因浙J×××××车推定全损，朱丽君与原告达成协议：车损为54000元。此后，保险公司支付了上述款项。而后经鉴定知悉：侵权人林以宏在实施上述行为时为“辩认能力丧失、无刑事责任能力，精神状态为重度智能缺损”。又查询知悉：被告林定美、倪金飞为林以宏的父母亲，系法定监护人。故原告起诉请求判令：1.三被告共同支付代付保险理赔款54000元，并赔偿利息损失（从代付之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
三被告既未到庭，也未在举证期间内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的原、被告身份证明、玉环县公安局楚门派出所出具的被告林以宏与被告林定美、倪金飞身份关系证明、楚门派出所出具的情况说明（车辆因着火受损等情况）、玉环县公安局消防中队出具的证明（案涉车辆整车烧毁）、楚门派出所情况说明（关于林以宏案发时无刑事责任能力）、司法鉴定意见书、定损协议书、保险金付款凭证各一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，因被告林以宏无故玩火的侵权行为导致案外人朱丽君车辆损毁，林以宏系重度智能缺损、××病人，故侵权责任应由其监护人，即本案被告林定美、倪金飞承担。故原告与三被告之间的保险代偿事实清楚，证据确实充分，原告代偿后依法有权向三被告追偿，并有权要求三被告支付相应利息损失。同时，依照我国侵权责任法的规定，被告林以宏如有财产的，赔偿费用从其财产中支付，不足部分由监护人赔偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林以宏、林定美、倪金飞于本判决生效后三个月内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司人民币54000元，并支付原告自2014年1月7日起至本判决履行完毕之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。上述款项先从被告林以宏的财产中支出，如被告林以宏无财产或财产不足以赔偿的，不足部分再由被告林定美、倪金飞赔偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告林以宏、林定美、倪金飞负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 陈华辉
二〇一六年三月七日
代理书记员 洪金玉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第546号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄引平。2012年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月1日刑满释放。因本案于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人黄引平犯盗窃罪，于2013年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2013年7月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人黄引平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月11日5时左右，被告人黄引平至嘉善县魏塘街道异度空间网吧59号机位处，趁被害人周灵权熟睡之机，采用顺手牵羊的方式，窃得其放在桌子上的黑色酷派手机1部，价值人民币500元。
2、2013年4月15日19时许，被告人黄引平至嘉善县魏塘街道姜家厍新区81号东面巷子靠北侧处，采用推车的方式，窃得被害人覃跃信停放在该处的绿色人力三轮车1辆，价值人民币120元。
3、2013年4月16日21时30分左右，被告人黄引平至嘉善县罗星街道亭桥南路773号新城网吧楼下北边10米处，采用推车的方式，窃得被害人汪艳停放在该处的橘红色佳丽奇牌电动自行车1辆，价值人民币600元。案发后，该车已被追回并发还被害人。
另查明，被告人黄引平归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄引平在庭审过程中亦无异议，并有被害人周灵权、覃跃信、汪艳的陈述，价格鉴定结论书，勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄引平以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，共计价值人民币1220元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人黄引平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄引平具有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄引平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月17日起至2014年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 陆颖晖
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初143号
原告：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县中法机械商贸城世贸大厦1楼1号，统一社会信息代码91340200590166827F（1-1）
法定代表人：王茂友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严洁，女，该公司员工。
被告：许观松，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：陶月霞（系被告许观松妻子），住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：陶月霞，女，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：梁家伦，男，1978年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告:陶骐，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告梁家伦、陶骐共同委托诉讼代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司（以下简称泰寿银行）与被告许观松、陶月霞、梁家伦、陶骐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰寿银行委托诉讼代理人严洁，被告陶月霞，被告梁家伦、陶骐委托诉讼代理人董会谈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰寿银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告向原告归还借款本金500000元及利息20389.76元（暂计算至2016年7月21日，后续利息继续计算至本息付清止，延迟履行期间应双倍计收利息），合计520389.76元；2.依法判令第二、三、四被告对欠款承担连带保证责任；3.因诉讼产生的各项费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告许观松因家庭住房装修需要，与原告签订《个人借款合同》。借款金额为人民币50万元整，借款期限为2015年3月11日至2016年3月9日，合同约定还款方式为按月付利息，到期一次性还本，另合同还约定了借款利率及借款人违约而导致的罚息、计息等事项。为保证该合同的履行，原告与被告梁家伦、陶骐签订了保证合同，约定由被告梁家伦、陶骐为被告许观松借款提供连带保证责任，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同时被告陶月霞签署《共同债务人声明》，保证一旦借款人不能按时偿还借款本息时，对该笔贷款本息及实现债权的相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款。但贷款到期后，被告未履行还款义务，被告至今未予偿还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状贵院，请判如所请。
被告许观松、陶月霞辩称，50万元的借款是事实，对贷款利息予以认可，但不承担双倍贷款利息和诉讼费用。
被告梁家伦、陶骐辩称，原告要求被告梁家伦、陶骐承担连带保证责任的请求应予驳回，不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月11日，被告许观松因家庭住房装修需要，与原告签订《个人借款合同》。借款金额为人民币50万元整，借款期限为2015年3月11日至2016年3月9日，合同约定还款方式为按月付利息，到期一次性还本，另合同还约定了借款利率为年利率5.885%及借款人违约而导致的罚息、计息等事项。为保证该合同的履行，原告与被告梁家伦、陶骐签订了保证合同，约定由被告梁家伦、陶骐为被告许观松借款提供连带保证责任。同时被告陶月霞签署《共同债务人声明》，保证一旦借款人不能按时偿还借款本息时，对该笔贷款本息及实现债权的相关费用承担连带清偿责任。
另查明，被告许观松与陶月霞系夫妻关系，被告许观松与被告梁家伦、陶骐系同事关系。在该笔贷款到期前，被告许观松、陶月霞因涉嫌犯罪被司法机关羁押，导致该笔贷款未能按时偿还，目前被告许观松依然被羁押在看守所。
本院认为，原告泰寿银行与被告许观松签订的《个人借款合同》、与被告梁家伦、陶骐签订的《保证合同》以及被告陶月霞签署的《共同债务人声明》，均是当事人真实意思表示，是有效合同，对合同双方均具有法律约束力。泰寿银行依约向被告许观松发放借款，履行了合同义务，被告许观松未按照合同约定的还款方式和期限向泰寿银行偿还借款本息，被告许观松的行为显然违反合同约定，已构成违约。但被告许观松未能按约定归还借款，系客观不能而非主观故意，故本院对泰寿银行要求被告许观松偿还借款本金及利息的请求依法予以支持，但对原告泰寿银行要求延迟履行期间应按照双倍计收利息的请求不予支持，对原告泰寿银行要求被告陶月霞、梁家伦、陶骐承担连带清偿责任的请求，本院也予以支持。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许观松于本判决生效三十日内归还原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司借款本金人民币50万元整，并自2016年1月21日起按照年利率5.885%计算利息至借款付清之日止。
二、被告陶月霞、梁家伦、陶骐对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，由原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司负担502元，被告许观松、陶月霞、梁家伦、陶骐负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一七年四月四日
书记员 徐慧君
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法涌民一初字第49号
原告钟汉成，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码为XXX。
委托代理人区思源，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。
被告成应勇，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码为XXX。
被告成志红，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码为XXX。
原告钟汉成诉被告成应勇、成志红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员何嘉玲独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人区思源和袁敏惠到庭参加诉讼。被告成应勇、成志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，被告成应勇以资金周转困难为由向原告借款20000元。被告成志红与被告成应勇是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款后，原告多次向两被告催讨借款，均未果，原告故诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告借款人民币20000元及支付利息（以人民币20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至全部款项还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明：原告提交《借款凭据》和银行转账凭证，主张：原告在东莞市麻涌镇东太村经营茶烟酒店铺，通过朋友陈任锋认识了被告成应勇，后被告成应勇以资金周转困难为由向原告借款20000元。2013年12月19日，在原告的店铺内，原告以现金及网上银行转账方式交付借款20000元给被告成应勇（其中，现金1600元，银行转账18400元），双方口头约定利息为月息10厘，被告成应勇承诺半年后还款，并当场出具了《借款凭据》。《借款凭据》显示：本人成应勇因私人资金周转不灵，急需用钱，现以陈任锋作为担保，向钟汉成借有现金人民币20000元，大写贰万元正。借款人签名：成应勇，见证担保人签名：陈任锋，被借款人签名：钟汉成2013年12月19日。
2015年2月4日，本院对被告成志红进行询问并制作笔录，被告成志红陈述：一、两被告于1995年12月14日登记结婚，夫妻关系持续至今。二、被告成志红不确认《借款凭据》和银行转账凭证的真实性，其未在《借款凭据》上签字，对案涉借款完全不知情，借款也未用于家庭生活，被告成志红未因此受益，故案涉借款不属于夫妻共同债务，被告成志红不同意偿还。等等。
2015年2月6日，本院对被告成应勇进行询问并制作笔录，被告成应勇陈述：一、两被告于1995年12月14日登记结婚，夫妻关系持续至今，但被告成志红对案涉借款不知情，款项也未用于家庭生活，被告成志红不应偿还案涉借款及支付利息。二、确认《借款凭据》和银行转账凭证的真实性。2013年12月，被告成应勇向原告借款20000元（扣除利息1600元，实际交付18400元）用于赌博，双方口头约定利息为2400元／月，并当场出具《借款凭据》。三、被告成应勇没有偿还过借款本金，于2013年12月至2014年4月期间每月支付利息2400元。四、被告成应勇同意分期偿还原告借款20000元，不同意支付利息。等等。原告主张被告成应勇在笔录中陈述的案涉借款用于赌博及支付利息的情况不是事实。
另查，两被告于1995年12月14日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有《借款凭据》、银行转账凭证、结婚证及本院庭审笔录、询问笔录等在案佐证。
本院认为，原告主张被告成应勇向其借款20000元，有相应的《借款凭据》和银行转账凭证佐证，且被告成应勇亦予确认，本院对原告的主张予以采纳。被告成应勇主张案涉借款用于赌博、原告仅实际向其交付借款18400元及其于2013年12月至2014年4月期间每月向原告支付利息2400元，均未举证佐证，本院对其主张不予采纳。无证据显示双方约定了还款期限，两被告至今未偿还任何款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告诉请被告成应勇偿还借款人民币20000元及支付逾期还款利息（以20000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从起诉之日即2015年2月3日起计算至实际还清之日止）合理有据，本院予以支持。
案涉借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属两被告的夫妻共同债务，原告诉请被告成志红对案涉借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成应勇自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告钟汉成借款本金人民币20000元及支付逾期还款利息（以人民币20000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年2月3日起计算至实际还清之日止）；
二、被告成志红对被告成应勇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币150元，由被告成应勇、成志红连带负担。原告钟汉成已预交诉讼费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何嘉玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张燕媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00321号
申请人韩向翌。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖南路七星香山花园。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
本院于2014年2月14日受理了申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、韩向翌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张寒审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、韩向翌因物业服务合同纠纷，经人民调解员廖剑辉主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认申请人韩向翌尚欠申请人武汉新桥物业管理有限责任公司截至2013年12月31日物业费163.90元，上述款项已由申请人韩向翌支付给申请人武汉新桥物业管理有限责任公司；
二、申请人韩向翌支付上述款项后，双方物业服务合同纠纷全部了结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 张 寒
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨敬文
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2967号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。（律师执业证号：1320120150233519）
被执行人：张静，男，1969年10月13日出生，汉族。
被执行人：尚右春，女，1970年4月29日出生，汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人张静、尚右春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏0106民初3231号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月6日立案执行。生效判决确定的义务为：”一、被告张静、尚右春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金71719.65元，支付利息12934.79元，逾期利息、复利9481.88元（截至2017年3月14日止），并继续支付自2017年3月15日起至实际给付之日止的逾期利息、复利（以84654.44元为基数，按同期执行贷款利率上浮50%标准计算）；二、如被告张静、尚右春未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告张静名下亚牌小型轿车（机动车登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为D5726063）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2153元，因适用简易程序减半收取1076.5元，由被告张静、尚右春负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了调查等执行措施。具体是：
1.两被执行人名下银行账户存款余额极少，经申请人同意未予冻结；
2.被执行人张静名下登记编号为苏Ａ×××××的机动车本院已依法予以轮候查封，期限两年，自2017年8月11日起至2019年8月10日止，目前该车辆本院未实际控制；被执行人尚右春名下无机动车辆登记信息；
3.两被执行人名下无不动产登记信息；
4.两被执行人名下无证券账户登记信息。
上述财产调查情况已书面告知申请人。执行中，经本院调查，两被执行人系夫妻关系，其中南京市溧水区东屏镇丽山村上窑河村系被执行人张静户籍所在地，该处实际系张静父亲居住地，南京市溧水区东屏镇丽山村爱民村上里村已与上窑河村合并，经向当地村民调查，该二人常年在外务工并不实际居住该处。本院将上述情况告知申请人同时要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 池仲旺
审判员 武加庆
二〇一七年十一月八日
执行员 李建生
书记员 宋志鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2967号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，行长。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。（律师执业证号：1320120150233519）被执行人：张静，男，1969年10月13日出生，汉族。被执行人：尚右春，女，1970年4月29日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人张静、尚右春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏0106民初3231号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月6日立案执行。生效判决确定的义务为：”一、被告张静、尚右春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金71719.65元，支付利息12934.79元，逾期利息、复利9481.88元（截至2017年3月14日止），并继续支付自2017年3月15日起至实际给付之日止的逾期利息、复利（以84654.44元为基数，按同期执行贷款利率上浮50%标准计算）；二、如被告张静、尚右春未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告张静名下亚牌小型轿车（机动车登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为D5726063）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2153元，因适用简易程序减半收取1076.5元，由被告张静、尚右春负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了调查等执行措施。具体是：1.两被执行人名下银行账户存款余额极少，经申请人同意未予冻结；2.被执行人张静名下登记编号为苏Ａ×××××的机动车本院已依法予以轮候查封，期限两年，自2017年8月11日起至2019年8月10日止，目前该车辆本院未实际控制；被执行人尚右春名下无机动车辆登记信息；3.两被执行人名下无不动产登记信息；4.两被执行人名下无证券账户登记信息。上述财产调查情况已书面告知申请人。执行中，经本院调查，两被执行人系夫妻关系，其中南京市溧水区东屏镇丽山村上窑河村系被执行人张静户籍所在地，该处实际系张静父亲居住地，南京市溧水区东屏镇丽山村爱民村上里村已与上窑河村合并，经向当地村民调查，该二人常年在外务工并不实际居住该处。本院将上述情况告知申请人同时要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  武加庆二〇一七年十一月八日执行员  李建生书记员  宋志鹏
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3501号
原告吕永亮，男，1969年4月27日生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。
被告长垣县润川房地产开发有限公司。
法定代表人：付守成。
统一社会信用代码：410728000038371。
住所地：长垣县常村镇朱占村。
被告刘志刚，男，1980年8月16日生，汉族，住长垣县。
本院在审理原告吕永亮诉被告长垣县润川房地产开发有限公司、刘志刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，吕永亮于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕永亮自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吕永亮撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由吕永亮承担。
审判员 胡新莉
二〇一六年十二月五日
书记员 刘兴仁
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初244号
原告：周训关，男，1982年4月17日出生，汉族，住贵州省赫章县平山乡。
被告：李群慧，女，1973年1月15日出生，汉族，住贵州省赫章县雉街乡。
被告：李伦，男，1990年3月23日出生，汉族，住贵州省赫章县雉街乡。
原告周训关诉被告李群慧、李伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周训关撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周训关负担。
审判员 朱绪慜
二〇一七年三月三十日
本件与原本核对无异
书记员 陈珍伟
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初16号
原告王淑花，女，1963年4月23日生，汉族。
原告王希梅，女，1959年6月5日生，汉族。
原告赵文，女，1984年4月26日生，汉族，居民。
三原告共同委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张建，男，1978年4月6日生，汉族。
被告周丽霞，女，1982年6月20日生，汉族。
二被告共同委托代理人张永耀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王淑花、王希梅、赵文与被告张建、周丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，审理中原告王淑花、王希梅于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告张建、周丽霞名下的位于渑池县安泰华庭B座7层和8层的复式住宅套房两套，后我院依法作出（2016）豫1221民初16-1号民事裁定书查封了上述两套房产。现已审理终结。
原告王淑花、王希梅、赵文诉称：2013年5月2日，被告张建因做挖土方、挖铝石生意为由急需资金向原告王淑花、王希梅姐妹共同借款60万元整，当时口头约定月息2分，随要随还，后被告张建支付利息至2014年5月1日。后经二原告多次催促被告张建一直以种种理由推托不还。2013年5月12日，被告张建仍因做挖土方、挖铝石生意急需资金为由向原告赵文借款20万元整，当时口头约定月息2分，随要随还。后被告张建支付利息至2014年5月11日。经原告赵文多次催促，被告张建也以种种理由推托不予偿还。原告认为，被告借贷原告的款项理应偿还并支付相应利息，被告周丽霞作为被告张建的妻子，理应依法与被告张建共同承担连带归还责任，故诉至法院要求二被告立即偿还借款80万元及利息。审理中，原告赵文向本院申请撤回了对二被告的起诉。
本院认为，原�王淑花、王希梅诉称被告从二原告处借款600000元，后经多次要求被告还款，但庭审中被告均否认与原告王淑花、王希梅相识、没有任何经济往来，原告王淑花、王希梅提交的借条也未载明其二人为该笔款项的出借人。庭审中，原、被告向本院提交的证据显示，该笔借款系由本案证人王某转账给被告张建，被告张建偿还的款项也系由被告张建转账给王某，所有的款项往来均发生在王某与被告张建之间。原告王淑花、王希梅辩称其将所有的款项交由王某，由王某负责将款项出借，然后由王某将赚取的利息再支付二原告，但二原告并未提供二被告知道其二人为借款人的证据，被告张建认为王某系本案款项的实际出借人。综上，王淑花、王希梅非本案适格原告，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。审理中，原告赵文向本院申请撤回对二被告的起诉，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王淑花、王希梅的起诉；
案件受理费11800元，保全费3520元，原告赵文负担案件受理费1000元，原告王淑花、王希梅负担保全费3520元，剩余10800元在本裁定发生效力后退还原告王淑花、王希梅、赵文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵年法
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 常亚娜
二〇一六年六月七日
书 记 员 周 艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2784号
原告：王明明，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王炳松，安徽志豪律师事务所律师。
被告：曹军（又名曹新洪），男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张强，安徽颍上县迪沟镇法律服务服务所法律工作者。
被告：余冬冬，男，汉族，1987年10月6日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎城律师事务所律师。
被告：王辉，男，汉族，1978年11月2日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：鲁恩、刘培元（实习），安徽刘传茹律师事务所律师。
本院在审理原告王明明与被告曹军、余冬冬、王辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王明明于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明明撤回起诉。
案件受理费5375元，减半收取2687元，由原告王明明负担。
审 判 长 潘光林
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒋安琪
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00911-3号
申请执行人:张胜飞，男，汉族，1964年12月31日出生，住上海市浦东新区，
被执行人：武汉三正实业有限公司，住所：湖北省武汉市洪山路卓刀泉南路学雅芳邻13#楼1-801
法定代表人：李朝阳；执行董事
被执行人：普提金有限公司，住所：湖北省武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人：陈乐龙；
被执行人：陈乐龙，男，汉族，1956年11月20日出生。住浙江省乐清市。
本院（2014）鄂洪山民初字第3986号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封陈乐龙位于在洪山区和平乡徐东村两层楼房产（房屋所有权证号：洪200105303；面积：191.6平方米）；洪山区铁机村房产（房屋所有权证号：洪9902671）；洪山区洪山乡中北路163号1栋2号1-2层的房产（房屋所有权证号：洪200504569；面积：956.85平方米）；水岸星城一期西区D11栋1单元4层1号的房产（合同备案号：昌060535510；面积：275.3平方米）。
二、查封陈乐龙及其子陈诚位于东湖天下2栋2单元非标准层FD号的房产（合同备案号:0522163；面积:362.66平方米）。
三、查封陈乐龙之妻易香玉位于武昌区洪山路35号的房产（房屋所有权证号：昌2009014180；面积：1874.18平方米）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一五年十月××日
书记员 刘炎铭
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13490号
本院在审理原告汤鹰龙诉被告王瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤鹰龙向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李保清
二〇一四年十一月十四日
书记员 傅 静
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1999号
申请执行人郭某某。
被执行人梅某某。
被执行人罗某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法刑一终字第00171号刑事附带民事判决书过程中，确定由被执行人罗某某承担申请执行人经济损失239627.75元，被执行人梅某某承担申请执行人经济损失239627.75元，本案在执行过程中，因被执行人梅某某、罗某某下落不明，无可财产执行，申请执行人郭某某家庭生活比较困难，经郭某某本人申请司法救助，本院决定给予司法救助20000元，申请执行人已领取案件款，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1999号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马骁骅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1029号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人袁某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月10日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1030号起诉书指控被告人袁某甲犯赌博罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人袁某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2016年5月4日期间，被告人袁某甲以营利为目的，在余姚市兰江街道上菱新村**幢由东往西第五间架空层内摆放1张自动麻将桌，为参赌人员范某、熊某、何某（均已行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币12800余元。
2016年5月4日，被告人袁某甲被本市公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌1张及头钿人民币10元。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、人口信息、行政处罚决定书，证人袁某乙、范某、熊某、何某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人袁某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人袁某甲宣告缓刑。根据被告人袁某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人袁某甲违法所得一万二千八百元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌一张及抽头款十元等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年八月十一日
代书记员 罗洋增
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2944号
原告张家育，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告李世明，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院在审理原告张家育与被告李世明买卖合同纠纷一案中，本院于2014年10月15日向原告送达限期缴费通知书，限原告于7日内向本院缴纳案件受理费。现缴费期满，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐晓丽
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 滔
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1015号
申请执行人：安庆市奥德市政道路材料厂，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆兴盛建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：徐德忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款998元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐经纬
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 康
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民特85号
申请人汪某1。
申请人汪某2。
监护人孔鸟荣，女，1957年5月30日生，汉族，住址同上。
被申请人郭艳，女，1980年11月28日生，住址同上。
申请人汪某1、汪某2申请宣告被申请人郭艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人汪某1、汪某2称，ＸＸ与被申请人郭艳经人介绍于2001年12月6日按照农村风俗举行结婚仪式，ＸＸ于2009年11月30日因中煤毒死亡，被申请人因受不了打击致精神失常，于2009年12月6日离家出走，后经家人多方查找无音讯。故申请人申请宣告郭艳为失踪人。
经审理查明，被申请人郭艳系申请人汪某1、汪某2之生母。2009年11月30日，申请人的父亲ＸＸ死亡。后郭艳于2009年12月6日离家出走。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年6月3日在《人民法院报》发出寻找郭艳的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，郭艳仍下落不明。
上述事实有申请人、被申请人户口本、兰考县公安局堌阳派出所户口注销证明、村委会证明、兰考县公安局堌阳派出所证明、孔米鼎、孔三宝、郭宝成证明、人民法院报公告及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被申请人郭艳离家出走失踪，至今已满二年。虽经申请人寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人作为被申请人的子女，现申请宣告郭艳失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郭艳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 马俊超
二〇一六年九月五日
书记员 李 瑞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7449号
申请执行人党献青，男。
被执行人丁旭，男。
申请执行人党献青与被执行人丁旭民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第26732号民事判决书已经发生法律效力。党献青依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人丁旭应偿还申请人党献青欠款一百二十六万及利息、罚息。本院未查找到被执行人丁旭其他可供执行的财产，申请人党献青亦不能提供被执行人丁旭其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第26732号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 焦 筱
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9471号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告叶东风，男，1962年2月23日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告叶东风信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2015年9月18日向本院申请撤回对被告叶东风的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年九月十八日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0704民初57之1号
原告刘长海，男，1960年1月11日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
被告中国工商银行股份有限公司伊春市分行友好支行。
（以下简称“友好工行”）
本院在审理原告刘长海诉被告友好工行储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘长海于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，因被告已经履行了给付义务，故原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘长海撤回起诉。
案件受理费76.25元，由原告刘长海负担。
审 判 长 ：魏立平
审 判 员 ：张晶鑫
人民陪审员 ： 李 琦
二〇一七年三月十四日
书 记 员 ：侯英超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初10437号
原告：梁香玲，女，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：罗剑文，男，汉族，住珠海市香洲区，系原告梁香玲之子。
被告：朱树发，男，住珠海市香洲区。
原告梁香玲与被告朱树发相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告梁香玲于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁香玲申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁香玲撤诉。
案件受理费减半收取计75元，由原告梁香玲负担。
审判员 崔少俊
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈晓容
广东省珠海市香洲区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0402民初10437号
原告：梁香玲，女，1952年12月21日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：罗剑文，男，1979年5月30日出生，汉族，住珠海市香洲区，系原告梁香玲之子。
被告：朱树发，男，1960年3月12日出生，住珠海市香洲区。
原告梁香玲与被告朱树发相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告梁香玲于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁香玲申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁香玲撤诉。
案件受理费减半收取计75元，由原告梁香玲负担。
审判员崔少俊
二○一六年十二月十九日
书记员陈晓容
第2页，共2页
第1页，共1页
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2193号
原告杨海，男，1961年3月27日出生，汉族，农民，住。
被告建平县沙海镇水利工作站，住所地建平县沙海镇本街。
法定代表人荆占玉，站长。
被告建平县沙海镇叩勿素村民委员会，住所地。
法定代表人张利伟，主任。
本院在审理原告杨海诉被告建平县沙海镇水利工作站、建平县沙海镇叩勿素村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告杨海于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 岩
娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执恢39号
申请执行人李建军，男，1938年8月23日出生，住所地湖南省，联系方式。
被执行人刘玄光，男，1954年8月4日出生，住所地湖南省娄星区
李建军申请刘玄光借款合同纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的娄仲调字（2015）4号已经发生法律效力。李建军于2017-7-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
娄底市中级人民法院作出的娄仲调字（2015）4号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十七日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3777号
申请执行人长江电气集团股份有限公司
被执行人黄荣斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01744号，依法向被执行人黄荣斌发出执行通知书，责令被执行人黄荣斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄荣斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄荣斌（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币135000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3777号申请执行人：长江电气集团股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇蟾河工业区，组织机构代码：14293919-5。法定代表人：施中旦，系该公司董事长。被执行人：黄荣斌，男，1980年7月19日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住云南省红河州蒙自市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1744号民事调解书，于2016年07月1日立案执行申请执行人长江电气集团股份有限公司与被执行人黄荣斌买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款135000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，黄荣斌名下无足额存款、无车辆信息与房产等�他可执行财产，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执3777号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代执行员  项恩泽二〇一六年九月二十四日书 记 员  徐 刚
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初333号
原告张某，农民。
被告院某，农民。
原告张某因与被告院某离婚纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 聂 松
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵长永
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3174号
罪犯陶江龙，男，1989年2月8日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年8月2日作出（2012）黔法刑初字第00187号刑事判决，认定陶江龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月25日、2015年9月14日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年10月21日以罪犯陶江龙在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陶江龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶江龙减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年4月8日起至2021年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梅琼月
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执396号
申请执行人李小艳，女，1975年6月29日出生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人范霞霞，女，1989年12月9日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人李小艳与被执行人范霞霞民间借贷纠纷一案，依法向被执行人范霞霞送达执行通知书后,查询了被执行人的财产情况，查明被执行人范霞霞名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初1861号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪判员郭一勤
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 马李杰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执396号申请执行人李小艳，女，1975年6月29日出生，汉族，山西省泽州县人。被执行人范霞霞，女，1989年12月9日生，汉族，山西省泽州县人。本院在执行申请执行人李小艳与被执行人范霞霞民间借贷纠纷一案，依法向被执行人范霞霞送达执行通知书后,查询了被执行人的财产情况，查明被执行人范霞霞名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0502民初1861号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪判员郭一勤二〇一七年六月二十四日书 记 员  马李杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢121号
申请执行人：天安保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市。
负责人：白爱国，该公司总经理。
被执行人：黄玲，女，1985年8月6日生，汉族，无职业，住吉林市。
申请执行人天安保险股份有限公司吉林中心支公司与被执行人黄玲保险合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法查封、冻结了被执行人黄玲的吉BK82**号轿车及存款账户，后经说服教育，被执行人黄玲主动将我院查封的车辆交到本院，现已进入拍卖程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）�及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第205号、（2012）吉中民三终字第170号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢121号
申请执行人：天安保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市。
负责人：白爱国，该公司总经理。
被执行人：黄玲，女，1985年8月6日生，汉族，无职业，住吉林市。
申请执行人天安保险股份有限公司吉林中心支公司与被执行人黄玲保险合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法查封、冻结了被执行人黄玲的吉BK82**号轿车及存款账户，后经说服教育，被执行人黄玲主动将我院查封的车辆交到本院，现已进入拍卖程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第205号、（2012）吉中民三终字第170号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢121号申请执行人：天安保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市。负责人：白爱国，该公司总经理。被执行人：黄玲，女，1985年8月6日生，汉族，无职业，住吉林市。申请执行人天安保险股份有限公司吉林中心支公司与被执行人黄玲保险合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法查封、冻结了被执行人黄玲的吉BK82**号轿车及存款账户，后经说服教育，被执行人黄玲主动将我院查封的车辆交到本院，现已进入拍卖程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第205号、（2012）吉中民三终字第170号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 李   玉   民二〇一六年十一月二十五日代理书记员 田   家   宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢121号申请执行人：天安保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市。负责人：白爱国，该公司总经理。被执行人：黄玲，女，1985年8月6日生，汉族，无职业，住吉林市。申请执行人天安保险股份有限公司吉林中心支公司与被执行人黄玲保险合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法查封、冻结了被执行人黄玲的吉BK82**号轿车及存款账户，后经说服教育，被执行人黄玲主动将我院查封的车辆交到本院，现已进入拍卖程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）�及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第205号、（2012）吉中民三终字第170号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一六年十一月二十五日代理书记员  田家宁
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第247号
原告冯某某，女，汉族，生于1977年8月，小学文化，农民，娘家住临夏县。
被告刘某某，男，汉族，生于1975年4月，初中文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 拦生光
二〇一五年四月二十日
书记员 王正芳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第221号
申请执行人林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，长乐市人，住罗源县。
被执行人朱龙，男，1988年6月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人彭国锋，男，1971年8月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人林兆坤与被执行人朱龙、彭国锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）罗民初字第1829号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月30日依法立案执行。申请执行标的为人民币100000元及利息，诉讼费1210元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，朱龙、彭国锋现账户无存款或无开户记录；经向房地产管理所、国土资源局查询，朱龙、彭国锋无房产、土地使用权登记信息；朱龙、彭国锋目前下落不明、无法查找，执行中未发现其有可供执行的财产。申请人因此向本院书面申请终结本次执行程序。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院的（2015）罗执字第221号本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 林艳严
二〇一五年七月二十九日
书记员 张章武
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第187号
本院于2015年5月15日对原告侯启明与被告闫湖、王进堂、武有义民间借贷纠纷一案作出的（2015）尚民初字第187号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书第二页第六行的“被告侯启明”补正为“被告武有义”；
二、判决书第二页最后一行的“原告任凤亮”补正为“原告侯启明”。
审判员 赵慧如
二〇一五年五月二十一日
书记员 方廷全
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法顿民初字第50号
原告陈某某，男，1937年4月6日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告陈某某，男，1963年5月29日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某某赡养费纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商好解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 张星辉
二〇一四年六月十日
书记员 陈方涛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第412号
申请执行人宁波市北仑信鑫五金厂，住所地北仑区。
法定代表人干信镖。
被执行人宁波北仑东仁工贸有限公司，住所地宁波市北仑区。
。
本院在执行申请执行人宁波市北仑信鑫五金厂与被执行人宁波北仑东仁工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑东仁工贸有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第412号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年三月十四日
代书记员 任瑞凤
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1536号
申请人：张宇明，男，1965年8月9日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王国挺，男，1975年11月2日生，汉族，住肥东县。
被执行人：杨继华，女，1975年8月11日生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122执1037号民事判决书，执行张宇明与王国挺、杨继华民间借贷纠纷案件，被执行人王国挺、杨继华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王国挺、杨继华名下的银行存款118194元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马骏川
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1057号
原告：王苓芝，女，1971年6月15日出生，住山东省东平县。
被告：董德生，男，1961年11月27日出生，住山东省东平县。
被告：泰安泽诚投资咨询有限公司，住所地东平县城区汇河街南侧1号。
原告王苓芝与被告董德生、泰安泽诚投资咨询有限公司（以下简称泰安泽诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苓芝到庭参加诉讼，被告董德生、泰安泽诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苓芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款25000元及利息（利息的计算：以15000元为基数，按照月息1.5%自2015年3月16日计算至实际给付之日；另外10000元按照月息1.5%自2015年3月29日计算至实际给付之日），合计金额32500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告董德生于2015年3月16日向原告借款15000元，同年3月29日向原告借款10000元，期限均为3个月，双方约定月息1.5%,被告泰安泽诚公司承担保证责任。到期后被告董德生未偿还借款，被告泰安泽诚公司也未履行保证责任。原被告之间的借款合同内容符合法律规定，应当受到法律保护。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告董德生、泰安泽诚公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交出资借款合同两份。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告董德生向原告借款15000元，约定月息1.5%，借款期限自2015年3月16日起至2015年6月16日；同年3月29日，被告董德生向原告借款10000元，约定月息1.5%，借款期限自2015年3月29日起至2015年6月29日。上述两笔借款均由被告泰安泽诚公司在出资借款合同中保证人处盖公章。原告自认上述两笔借款被告董德生均按约定利率支付其三个月的利息。借款到期后，被告董德生均未归还，被告泰安泽诚公司也未履行保证责任，双方形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告董德生分两次向原告借款共计25000元，并分别约定月息1.5%，借款事实清楚，约定的利率未超出法律规定，故原告要求被告董德生偿还借款25000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告董德生分别自2015年3月16日起按照本金15000元，月息1.5%至借款给付之日、自2015年3月29日起按照本金10000元，月息1.5%至借款给付之日支付利息，因原告自认被告董德生已支付其三个月利息，故被告董德生应当分别自逾期还款之日即2015年6月17日、6月30日起至借款给付之日支付利息。被告泰安泽诚公司作为两笔借款的保证人，未约定保证方式，应当承担连带保证责任。被告泰安泽诚公司承担保证责任后，有权向被告董德生追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董德生于本判决生效后十日内偿还原告王苓芝借款25000元及利息（自2015年6月17日起按照本金15000元，月息1.5%计算至借款给付之日；自2015年6月30日起按照本金10000元，月息1.5%计算至借款给付之日）；
二、被告泰安泽诚投资咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告泰安泽诚投资咨询有限公司承担保证责任后，有权向被告董德生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告董德生、泰安泽诚投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一七年五月三日
书记 员代 秀芬