wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3637号
原告：浦毅，男，1971年11月15日出生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：浦文强（系原告浦毅父亲），男，1944年5月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
被告：薛晓春，男，1975年5月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：柴娟，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告浦毅与被告薛晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦毅的委托代理人浦文强、陈向东以及被告薛晓春的委托代理人柴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦毅向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款、垫付款1221883元及利息358278元，合计1580161元。事实和理由：2015年年初，被告薛晓春在宿迁市承建三台山森林公园衲田景区的劳务工程，因资金紧张请求原告为其提供资金等方面帮助，以后归还时可按月息1.5%支付回报。后原告个人多方筹集资金，先后向被告及雇员提供借款，垫付款等上百万元资金支持。目前，被告承建工程已经竣工结算完毕，工程款已经全部领取，但迟迟不予偿还原告的款项，原告多次向被告催要，被告均是避而不见拖延不付。万般无奈，诉至法院。
被告薛晓春辩称：1.原告以民间借贷纠纷提起本案诉讼，没有事实和法律依据，原被告之间没有借款的合意，涉案款项系原告投资三台山森林公园工程的投资款。原告诉称被告为承接三台山森林公园劳务工程向其筹借资金，并约定按月息1.5%支付回报并不属实。事实是原被告共为徐州春晖土石方工程有限公司的股东，双方系合资合作关系。春晖公司承建了三台山森林公园劳务工程，原告诉称的款项系其作为股东，以春晖公司名义对该项目的投资。被告作为春晖公司股东，系负责工地现场管理的人员。原被告双方对该项目的分工是原告负责投资，被告负责管理。因为，被告经受发放、批示施工过程中的各项开支是被告的工作内容之一，原告所举各类收条、收料单、转账凭证等证据均不能证明双方之间存在借款关系。2.原告主张该工程中所有支出均系被告个人借款，与常理不符。按照常理，即便被告为承接工程需要向原告筹借资金，可能会一次性或分几次向原告筹借款项，然后自行用于工程支出，而不可能在该工程中每用一笔钱，甚至是五元钱的换锁钱都向原告筹借。原告作为款项的出借人，首先应当考虑的是资金的安全，如果被告连几元、几十元都要对外出借才能支付，那么原告也不可能再持续的向被告出借款项。3.原告以民间借贷起诉，涉嫌虚假诉讼，请求法院依法查明事实，并对原告的虚假诉讼行为予以制裁惩戒。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系徐州春晖土石方工程有限公司的股东，后该公司承接宿迁三台山森林公园建设项目，原告在该项目承建过程中共计投入资金1221883元，原告认为该工程虽是以徐州春晖土石方工程有限公司的名义承包的，但实际是被告薛晓春个人的工程，原告的投入款系被告向原告的借款及垫付款，现工程竣工，被告应承担还款责任。被告薛晓春辩称该工程就是徐州春晖土石方工程有限公司承接的工程，原、被告系该公司股东，根据约定，该工程由原告负责投资，由被告负责管理，原告的投资款并不是被告个人向原告的借款。现因该项双方产生争议，原告诉至法院。在庭审中，经法庭询问，原告坚持认为本案原、被告之间的纠纷属于民间借贷纠纷。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”在本案中，原告浦毅以银行转账回单和收据收条要求被告薛晓春偿还借款及利息，因该回单和收据收条仅能证明其向被告薛晓春汇款以及被告薛晓春收到了部分款项的事实，原告未提供借条、欠条或其他能够证明该款系借款的证据，仅凭转账回单和收据收条不足以证明该款项系原告给被告的借款。被告薛晓春提供了徐州春晖土石方工程有限公司的工商登记信息可以证实双方系该公司股东，其辩称原告主张的款项系投资款。故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告未提供其他证据予以证明。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告浦毅提供的证据不足以证明其主张，故其要求被告偿还借款、垫付款1221883元及利息358278元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告浦毅的诉讼请求。
案件受理费19020元，减半收取9510元，由原告浦毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一七年九月二十五日
书记员 李昊泽
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0126刑初150号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住河北省石家庄市正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月27日被灵寿县公安局取保候审。
辩护人白增辉，河北尅志律师事务所律师。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉[2016]133号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日依法公开开庭审理了本案，灵寿县人民检察院指派检察员刘迎新出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人白增辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2016年7月20日21时10分许，被告人刘某某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在灵寿县中山大道与正南大街交叉口处，与靳某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。在调查过程中发现，刘某某涉嫌酒后驾驶机动车，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：刘某某血样酒精含量为279.31mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。
公诉机关就指控的犯罪事实出示并宣读了被告人刘某某的供述与辩解；被害人靳某的陈述；归案说明、前科证明、道路交通事故认定书等书证；鉴定意见。认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，对于起诉书中指控被告人刘某某犯有危险驾驶罪的定性不持异议。被告人刘某某具有以下法定、酌定从轻或减轻情节：1、被告人刘某某有自首情节。刑法六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。事故发生后，被告人对现场进行保护，等候办案民警调查处理，使得案件顺利进行。2、被告人刘某某积极主动赔偿了受害方，取得了受害方的谅解。希望法院在量刑时进行综合考虑。3、被告人刘某某系初犯、平时表现很好，且积极悔改，并当庭认罪。遵纪守法，他已经认识到醉酒驾驶的危险性并以实际行动进行悔改。希望法院给他一次改过的机会。建议法院免予对刘某某的刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明，2016年7月20日21时10分许，被告人刘某某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在灵寿县中山大道与正南大街交叉口处，与靳某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。在调查过程中发现，刘某某涉嫌酒后驾驶机动车，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：刘某某血样酒精含量为279.31mg/100ml。
另查，2016年8月2日灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书：刘某某负此事故的全部责任。2016年8月30日刘某某和靳某家人双方达成协议：被告人刘某某一次赔偿被害人经济损失10130元。被害人已收到赔偿款，被告人已得到被害人谅解。
认定上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1.被告人刘某某供述与辩解
2016年7月20日21时10分左右，我醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿灵寿县中山大道（原北环路）由西向东行驶至与正南大街交叉路口右转弯时，与一辆沿正南大街由北向南通过路口的白色现代轿车发生刮擦，当时天气正下着雨，我没有立即停车，往南行驶时，被对方车迫停，经双方协调没有达成协议，对方驾驶员报了警，交警到现场后，带我到灵寿县中西医结合医院抽了血。我在北环路的东兴饭店喝的酒，喝了大概四、五两白酒，我有A2的驾驶证，车正常年检，有全险。
2.被害人靳某陈述
2016年7月20日21时10分许，我驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正南大街由北向南行驶至与中山大道交叉口，当时我由北向南行驶方向是绿灯，我就正常通行，等我快过十字路口的时候，有辆小车由西向东沿中山大道行驶过来，直接撞到我车上，等那辆小车撞我以后就沿正南大街向南直，我开车追他把小车逼停，下车打了110报警。我车的右侧和对方车前方撞到一起。当时我车上有四个人，我有驾驶证，车正常年检。
3.书证
(1)当事人身份证明及驾驶人信息、机动车信息查询结果单：证明被告人刘某某有驾驶证。
(2)交通肇事归案说明：被告人刘某某于2016年7月27日经传唤归案。
(3)侦查机关出具前科证明：证明被告人刘某某无违法犯罪记录。
(4)交通事故现场图及照片：证明事故现场情况。
(5)道路交通事故认定书：证明被告人刘某某负此事故的全部责任。
(6)现场车体痕迹检验记录：证明车辆受损情况。
(7)户籍证明：证明被告人、被害人基本情况。
4.鉴定意见
河北医科大学冀医法鉴（2016)毒检字第1182号检验报告书：证明被告人刘某某静脉血中酒精含量为279.31mg/100ml.河北医科大学冀医法鉴（2016)毒检字第1183号检验报告书：证明靳某静脉血中未检出酒精成分。
5.被告人提交的证据。民事调解书一份、收条一份。证实：2016年8月30日刘某某和靳某家人双方达成协议：被告人刘某某一次赔偿被害人经济损失10130元。被害人已收到赔偿款，被告人已得到被害人谅解。
6.追记一份，核实民事调解书、收条是真实的。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某对指控其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好；被告人刘某某和被害人靳某家人达成协议并积极赔偿了被害人，得到了被害人谅解，量刑时酌定从轻处罚。被告人刘某某负此交通事故的全部责任；血液中酒精含量达到279.31mg/100ml。符合《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中从重处罚情形，量刑时从重处罚。对辩护人的辩护意见酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李合文
二〇一六年十月二十日
书记员 冯 竹
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1225号
原告王振河，男，1960年8月10日出生，汉族，住河北省张北县。
被告侯登宝，男，53岁，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告王振河与被告侯登宝民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王振河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一六年十一月九日
书记员 赵旭梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初458号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨增镖，男，1989年1月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘潭县。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，2018年2月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人罗磊，男，1981年12月30日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，原系长沙市岳麓区米高乐餐厅厨师，户籍所在地为湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。因本案于2018年1月11日被抓获，2018年1月12日被刑事拘留，2018年2月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］518号起诉书指控被告人杨增镖、罗磊犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人罗磊原系长沙市岳麓区米高乐餐厅的厨师。2017年12月31日晚，被告人罗磊伙同被告人杨增镖来到长沙市岳麓区米高乐餐厅，趁无人之机，采取损坏店内监控，撬坏店内保险柜的手段，盗得保险柜内现金人民而6000余元后逃离现场。
2018年1月11日，公安机关将被告人罗磊抓获，被告人罗磊被抓获后协助公安机关抓获了被告人杨增镖。两被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人杨增镖、罗磊于2018年5月11日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人杨增镖、罗磊以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯。被告人罗磊被抓获后能协助公安机关抓获同案，有立功表现，可从轻处罚。被告人杨增镖、罗磊具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨增镖、罗磊各一年以下有期徒刑，并处罚金人民币八千元以下的刑罚。
被告人杨增镖、罗磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨增镖、罗磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨增镖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月12日起至2018年10月11日止。）
二、被告人罗磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月11日起至2018年9月10日止。）
三、责令被告人杨增镖、罗磊共同退赔现金人民币六千元给被害单位长沙市岳麓区米高乐餐厅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李语嫣
二〇一八年五月二十五日
书记员 柳 舟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7327号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告钟新学，男，汉族，1952年12月16日出生，住重庆市江津市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告钟新学信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告钟新学的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告钟新学的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告钟新学的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执364-1号
申请执行人柏阳，男，1965年7月19日出生，汉族。
被执行人李伟伟，男，1987年8月10日出生，汉族。
申请执行人柏阳与被执行人李伟伟人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第4348号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月13日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人赔偿申请执行人10616.1元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有福田牌车子一辆，本院进行了查封。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。
本院认为，本次执行中，虽发现被执行人名下有福田牌车子一辆，因未能实际扣押，本院无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）秦民初字第4348号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 范长勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执364-1号申请执行人柏阳，男，1965年7月19日出生，汉族。被执行人李伟伟，男，1987年8月10日出生，汉族。申请执行人柏阳与被执行人李伟伟人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第4348号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月13日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人赔偿申请执行人10616.1元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有福田牌车子一辆，本院进行了查封。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。本院认为，本次执行中，虽发现被执行人名下有福田牌车子一辆，因未能实际扣押，本院无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）秦民初字第4348号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘浩冬执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年五月二十三日见习书记员  范长勇
广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执439号之一
本院在执行中国民生银行股份有限公司广州分行与金石现、刘文生、陈锐棠、刘红妹、广州永辉五金制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中查明并认定，金石现违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州永辉五金制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执439号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292-0。 负责人：邱尚启，该分行行长。 被执行人：金石现，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：刘文生，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈锐棠，男，1974年3月19日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：刘红妹，女，1976年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：广州永辉五金制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇杨二村象新木业厂3号1楼，组织机构代码56225258-4。 法定代表人：金石现。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人金石现、刘文生、陈锐棠、刘红妹、广州永辉五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲案字第5107号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人金石现、刘文生、陈锐棠、刘红妹、广州永辉五金制品有限公司应向申请执行人偿还借款1397208.95元及利息，并负担案件诉讼费33180元。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2017年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向辖区内银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除诉保查封权属于被执行人金石现所有的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案及执行人陈锐棠所有的车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封被执行人金石现、陈锐棠的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  金园园 审判员  周海涛 二〇一七年七月七日 书记员  张 杨
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初588号
原告：锦州市新华物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区士英南街滨河花园XX号，统一社会信用代码9121070275277XXXXX。
法定代表人：徐国哲，该物业公司经理。
委托诉讼代理人：赵爱军、钟凤云，该物业公司职员。
被告：牛扬，男，1963年4月22日出生，汉族，住锦州市古塔区士英南街滨河花园（逸河园小区）**号，身份证号码2107021963********。
本院在审理原告锦州市新华物业管理有限公司诉被告牛扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。原告锦州市新华物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市新华物业管理有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告锦州市新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告锦州市新华物业管理有限公司负担。
审判员 刘涛
二〇一七年六月十四日
书记员 赵月
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执407号
申请执行人：李秀珍，女，1984年5月27日生，汉族，住贵州申铜仁市碧江区。
被执行人：邹凯，男，1986年11月10日生，汉族，住樟树市。
李秀珍与邹凯借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1458号民事判决书，判决邹凯偿还李秀珍13.5万元及利息,并承担案件受理费3182元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款13.81万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执407号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计13.81万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年九月一日
书记员 黄思琪
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执516号
被执行人杜某某
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜某某在银行的存款0.5万元或查封被执行人杜某某相当于0.5万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 钱志光
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执461号
申请执行人：周立强，男，1972年12月21日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人：杨庆军，安阳市殷都区蓝剑法律服务所法律工作者。
被执行人：李航，男，1990年1月1日生，汉族，住址安阳市北关区。
关于申请执行人周立强，被执行人李航民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年十月十三日
书记员 王小平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8205号
原告：方雅芬.
委托诉讼代理人：龚瑶瑶、王俊华，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：冯肖芳.
被告：何绣明.
被告：何斌峰.
委托诉讼代理人：贝洵霞，浙江法校律师事务所律师。
原告方雅芬与被告冯肖芳、何绣明、何斌峰民间借贷纠纷一案，原告方雅芳于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼小康独任审判。本院依据原告的申请，于2017年6月19日作出民事裁定，查封了被告冯肖芳、何绣明、何斌峰共有的位于义乌市稠城前大路10弄1××号的房产【权证号码：义乌房权证稠城字第a001429**、义乌房稠城共字第a00151672号，义乌房稠城共字第a00151673号，土地证号：义乌国用（2001）第1-1**号】。本院于2017年7月18日对本案进行了公开开庭审理。原告方雅芬及其委托诉讼代理人龚瑶瑶、王俊华，被告冯肖芳、何绣明、何斌峰及何斌峰的委托诉讼代理人贝洵霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，请求判令三被告立即归还原告借款人民币40元整及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至起实际履行之日止）。
被告冯肖芳答辩称，借款是事实，还了3万本金。借款与我儿子无关。
被告何绣明答辩称，同意第一被告的答辩意见。
被告何斌峰答辩称，本案何斌峰并不是该笔款项的借款人，不应承担还款责任。该笔借款出借时间系2008年，当时何斌峰尚在上海体育学院读大二。根本不需要如此大额的资金，且原告与第三被告根本不认识，双方之间也不能达成借贷合意，所以根本不可能形成借贷关系。该笔款项只是第一被告借用儿子的卡走的账而已，且该卡一直在第一被告手中。本案借条出借人是方雅芬，借款人是冯肖芳，何斌峰并非该合同的主体，所以不应该承担还款责任。
原告向本院提供证据如下：
证据一、借条1份1页，证明原被告之间的借贷关系及借款数额。
证据二、中国农业银行客户回单（打印件）2份1页，中国农业银行银行卡存款业务回单1份1页，证明由王移军向第三被告账户存现金40万元的事实。
证据三、婚姻状况信息查询反馈表1份2页，证明第一被告与第二被告系夫妻关系的事实。
证据四、情况说明一份，证明本案借款通过王移军汇给第三被告。
被告冯肖芳、何绣明质证意见：对所有证据均无异议。
被告何斌峰质证意见：对证据一的真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据没有何斌峰的签名，不能证明借款人是何斌峰，也不能证明原告与何斌峰之间存在借贷关系。
对证据二的真实性不清楚，但对证明目的有异议，根据原告的表述，原告也认为该笔款项仅是由王移军向何斌峰的账号进行现金存款40万元，而不是向第三被告出借40万元，这种表述相当于原告自认该笔款项只是一种支付方式。
对证据三的三性均无异议。
对证据四的三性均有异议，证人应当出庭作证。
被告冯肖芳向本院提供汇款凭证一份，证明归还借款3万元的事实。
原告质证意见：对其真实性无异议，但是被告欠原告不止40万，该3万元系归还整个债务（70万元）的利息。
被告何绣明、何斌峰对被告冯肖芳提供的证据无异议。
被告何绣明、何斌峰未提供证据。
本院对原告提供的证据真实性均予以认定，对被告提供的证据真实性予以认定。
经审理查明：被告冯肖芳、何绣明系夫妻关系。2008年7月22日，被告冯肖芳向原告出具借条一份，载明“今向方雅芬借入人民币肆拾万元整，小写：400000元”。同日，原告通过案外人王移军向被告何斌峰银行账户现金存款40万元用于交付借条中的借款。嗣后，被告冯肖芳于2012年1月20日汇给原告3万元，此外，被告未再有还款。
本院认为，本案争议焦点有二，一是被告何斌峰是否为借款人，是否需要承担还款责任；二是被告归还的3万元能否在本案中抵扣本金。关于焦点一，原告提供的借条明确借款人系冯肖芳，被告何斌峰在本案借款发生之时年龄为22岁，且系在校大学生，本院认为单从原告提供的现金存款凭证看，并不能证明被告何斌峰与原告有借款合意，被告冯肖芳关于其使用被告何斌峰的银行卡获取借款的陈述可予以采信，因此，本院认定被告何斌峰非本案共同借款人，无需对本案借款承担还款责任。关于焦点二，原告称该3万元系归还全部借款70万元的利息，但从各方当事人的证据及陈述看，本案40万元借款及另案已起诉的30万元借款均未有约定利息，故该3万元应抵扣借款本金，本院认定该3万元可在本案中抵扣借款本金。综上，就本案借款，被告冯肖芳尚欠原告借款本金37万元，其应及时归还，原告要求被告冯肖芳支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息，本院予以支持，但利率不得超过年利率6%。本案债务发生于被告冯肖芳、何绣明夫妻关系存续期间，应由被告冯肖芳、何绣明共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告冯肖芳、何绣明于本判决生效后十日内返还原告方雅芬借款人民币37万元及利息（从2017年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止，但年利率不得超过6%）；
二、驳回原告方雅芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告方雅芬负担225元，由被告冯肖芳、何绣明负担3425元；保全费2520元，由被告冯肖芳、何绣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼小康
二〇一七年七月三十一日
书记员 金 丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初2696号
原告桓仁为民物业有限公司。
法定代表人孟凡泽。
被告于学森。
原告桓仁为民物业有限公司与被告于学森物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告桓仁为民物业有限公司于二○一七年十月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁为民物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁为民物业有限公司负担。
代理审判员 杜景升
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马晓彦
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初字206号
原告：鹤壁中泰矿业有限公司。住所地：鹤壁市鹤壁集四矿工业广场。
法定代表人：朱芳队，该公司董事长。
委托代理人：胡智勇，鹤壁中泰矿业有限公司法律事务室主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦***室。
法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。
委托代理人：张文兵，鹤壁市鼎鑫劳务有限公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人：阎建兵，鹤壁市鼎鑫劳务有限公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告：杜坚，男，1966年10月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
本院在审理原告鹤壁中泰矿业有限公司与被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、杜坚劳动争议纠纷及原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司与被告鹤壁中泰矿业有限公司、杜坚劳动争议纠纷两起案件中，两原告均系依据同一仲裁裁决提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因此，将本案并到（2017）豫0602民初字144号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
将本案并到（2017）豫0602民初字144号案件中审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付 红 民
二〇一七年四月二十四日
书记员 赫连美玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初114号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张战胜，男，1975年10月19日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住邯郸市复兴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日至4月22日被羁押于吉林省通化市看守所，2016年4月23日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人张战胜犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员王红霞出庭支持公诉，被告人张战胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日9时许，在邯郸市第一医院综合楼四楼，被告人张战胜因座位问题与被害人罗某1、罗某2发生争执，后张战胜用脚踢被害人罗某1头部，又对罗某2拳打脚踢，致罗某1、罗某2受伤。经鉴定，被害人罗某1的损伤属轻伤一级，被害人罗某2的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人张战胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人张战胜认罪态度较好，并积极赔偿被害人罗某1、罗某2的经济损失，取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张战胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶军华
二〇一七年三月二十二日
书记员 李贝贝
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初347号
原告：王大伦，男，1969年10月27日生，汉族，住赫章县。
被告：李威，男，1990年1月23日生，汉族，住毕节市。
本院在审理原告王大伦诉被告李威健康权纠纷一案中，原告王大伦于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大伦撤回起诉。
案件受理费409.00元，减半收取204.50元，予以免缴。
审判员 李远琴
二〇一七年三月二日
书记员 向 龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26443号
原告王红，女，1971年5月16日出生。
委托代理人马相梁（王红之女），1992年3月25日出生。
被告陈铁树，男，1960年1月14日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女，该公司职工，住公司宿舍。
原告王红与被告陈铁树、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红及其委托代理人马相梁、被告太平洋北京分公司委托代理人顾向婷到庭参加诉讼，被告陈铁树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红诉称：2015年9月12日10时59分许，被告陈铁树驾驶车号为×××汽车行驶至北京市丰台区镇国寺北街西口往东100米处与王红驾驶的电动自行车相撞，原告受伤。事故经交管部门认定被告陈铁树负事故的全部责任。×××汽车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费5652.29元，交通费107.5元，误工费21450元，精神损害抚慰金10000元，护理费5000元，营养费5000元，诉讼费由被告承担。
被告陈铁树无书面答辩意见。
被告太平洋北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。认可事故的事实及责任认定，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年9月12日10时59分许，被告陈铁树驾驶车号为×××小客车行驶至北京市丰台区镇国寺北街西口往东100米处与王红驾驶的电动自行车相撞，原告受伤。事故经交管部门认定，被告陈铁树负事�的全部责任。原告在北京市健宫医院住院治疗三天，经医院诊断原告为右膝关节软组织损伤，头颅外伤，右膝关节积液。原告支付医疗费5652.3元。原告提交北京XX有限公司出具的证明，证明王红月工资收入3150元，并提供银行对账单，上显示月收入2943余元。原告提供北京市XX花木场出具的证明，证明王红在该单位任职，月工资4000元，自2015年9月12日至12月11日未上班，扣发工资12000元。
另查，×××小客车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费票据、误工证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告陈铁树驾驶机动车未做到安全驾驶造成事故的发生，应承担事故的全部责任。×××汽车车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的损失，超出保险限额的费用由陈铁树负担。对原告主张的误工费依据医院的休假证明，休假时间为三个月，但原告主张的在西铁营物业的误工损失证据不足，本院不予支持；对原告在友谊花木场的月误工损失酌定3500元，误工损失为10500元；护理费依据住院时间酌定300元；营养费酌定500元；对原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤势未达到给付的条件，故本院不予支持。被告陈铁树经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王红医疗费五千六百五十二元二角九分，交通费一百零七元五角，误工费一万零五百元，护理费三百元，营养费五百元。
二、驳回原告王红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由原告王红负担三百元（已交纳）；由被告陈铁树负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 沈双双
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执427号
申请执行人：李红，女，1956年9月6日出生,汉族,住海口市海甸四东路颐和花园。身份证号码：65010319560906xxxx。
被执行人:海南南洋经济技术开发有限公司，住所地海口市滨海大道18号。
法定代表人：王卫东。
委托诉讼代理人：李雍，该司职员。
本院在执行申请执行人李红与被执行人海南南洋经济技术开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）琼0108民初3238号民事判决书，已依法向被执行人海南南洋经济技术开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内，协助申请执行人李红将海口市机场东路（现五指山路）天福新村10栋302房的房屋产权过户至李红名下等，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将海口市机场东路（现五指山路）天福新村10栋302房的房屋产权过户至申请执行人李红（身份证号码：65010319560906XXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
6jrc0fjknlx5oswarp
案件唯一码
审 判 员 吴秀菊
二〇一七年三月二十日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年3月20日印制
（共印12份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执427号申请执行人：李红，女，1956年9月6日出生,汉族,住海口市海甸四东路颐和花园。身份证号码：65010319560906xxxx。被执行人:海南南洋经济技术开发有限公司，住所地海口市滨海大道18号。法定代表人：王卫东。委托诉讼代理人：李雍，该司职员。本院在执行申请执行人李红与被执行人海南南洋经济技术开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）琼0108民初3238号民事判决书，已依法向被执行人海南南洋经济技术开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内，协助申请执行人李红将海口市机场东路（现五指山路）天福新村10栋302房的房屋产权过户至李红名下等，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：将海口市机场东路（现五指山路）天福新村10栋302房的房屋产权过户至申请执行人李红（身份证号码：65010319560906XXXX）名下。本裁定送达后即发生法律效力。        ⺀               6jrc0fjknlx5oswarp        案件唯一码      审  判  员  吴秀菊                        二〇一七年三月二十日      法官助理  梁丽丽       书  记  员  梁玉丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。审核：吴秀菊  撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2017年3月20日印制      （共印12份）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2662号
原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
主要负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人:胡敏芝，广东天地正律师事务所律师（2018年5月22日撤销委托）。
委托诉讼代理人:何丽燕，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁文乐，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：陈必灿，男，1962年8月26日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈必灿信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人何丽燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××29）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金109901.24元、违约金9551.4元、消费分期还款（“样样行”）分期手续费998.04元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年11月26日尚欠利息14173.45元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求为：暂计至2018年5月11日，被告尚欠本金109599.37元、利息23894.38元、违约金9551.4元、分期手续费998.04元。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费的主张应予支持。
关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈必灿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金109599.37元、利息23894.38元、分期手续费998.04元（上述利息暂计至2018年5月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2992元，保全费1193元，合计4185元由被告陈必灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 黎逸菲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初2662号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人：陈必灿，男，汉族，1962年8月26日出生，住所地福建省漳平市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈必灿信用卡纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈必灿的财产在价值134624.13元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈必灿的财产在价值134624.13元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月二十六日 书记员  曹淑娟
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0104行审13号
申请人杭州市江干区市场监督管理局，住所地杭州市江干区太平门直街29号。
法定代表人徐文明，局长。
委托代理人胡丹丹，该局工作人员。
被申请人杭州童颜养生文化有限公司，住所地杭州市下城区环城北路63号。
法定代表人童红燕。
2016年2月26日，申请人杭州市江干区市场监督管理局对被申请人杭州童颜养生文化有限公司作出（杭江）市管稽罚处字[2015]040号《行政处罚决定书》。对被申请人销售虎骨酒和同仁堂琼浆酒的行为，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十一条的规定，决定：1、责令停止销售；2、没收违法所得3659.23元；3、罚款90000元。对被申请人销售野灵芝酒的行为，根据《流通环节食品安全监督管理办法》第五十三条的规定，决定：1、没收违法所得99元；2、罚款40000元。该决定书中告知了申请人缴款方式、救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市江干区市场监督管理局遂于2016年9月5日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的（杭江）市管稽罚处字[2015]040号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对被申请人杭州童颜养生文化有限公司罚款人民币133758.23元及滞纳金人民币130000元强制执行。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一六年九月十二日
（代）书记员 王云霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4592号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈远强某某，男，1997年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省叙永县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。
辩护人黄文学，广东常道律师事务所律师。
被告人王元波某某，曾用名王元代，男，1994年6月23日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省安龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4705号起诉书指控被告人陈远强某某、王元波某某犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人陈远强某某及其辩护人黄文学、被告人王元波某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月3日晚上，被告人陈远强某某、王元波某某、张磊（另案处理）在佛山市顺德区均安镇三华居委会富教二路13号出租屋与被害人肖某等人一起吃饭。期间，张磊、陈远强某某因琐事与肖某发生争执。过程中，陈远强某某、王元波某某用拳脚及啤酒瓶殴打肖某，张磊用刀捅肖某腹部，致肖某受伤。
经鉴定，被害人肖某所受损伤符合锐器作用所致，损伤造成小肠穿孔并行穿孔修补术，损伤已达重伤二级，伤残程度评定为九级伤残。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈远强某某、王元波某某的供述及辨认、指认笔录；被害人肖某的陈述及辨认笔录；证人吴某的证言；证人顾某、罗某的证言及辨认笔录；到案经过、抓获经过；户籍证明；证明、说明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人陈远强某某、王元波某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈远强某某、王元波某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
被告人陈远强某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈远强某某系初犯，且有自首情节，认罪态度好，确有悔罪表现；2.被告人陈远强某某是从犯；3.被告人陈远强某某的家属已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。在量刑方面，建议对被告人陈远强某某判处有期徒刑二年以下，并适用缓刑。此外，被告人陈远强某某的辩护人向法庭提交收据、谅解求情书，证明：被告人陈远强某某的家属于2016年10月30日已向被害人支付赔偿款人民币15000元，被害人对被告人陈远强某某、王元波某某的行为予以谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈远强某某、王元波某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陈远强某某于2016年8月4日到均安派出所西区社区民警中队投案。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的到案经过、被告人陈远强某某的供述予以证明，本院予以确认。
再查明，被告人陈远强某某的家属于2016年10月30日已向被害人支付赔偿款人民币15000元，被害人对被告人陈远强某某、王元波某某的行为予以谅解。上述事实有被告人陈远强某某的辩护人提供并经法庭质证、认证的收据、谅解求情书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人陈远强某某、王元波某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈远强某某、王元波某某犯故意伤害罪，均罪名成立。被告人陈远强某某、王元波某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈远强某某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人王元波某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈远强某某的家属已向被害人支付赔偿款，被害人对被告人陈远强某某、王元波某某的行为予以谅解，对被告人陈远强某某、王元波某某可酌情从轻处。被告人陈远强某某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人陈远强某某的辩护人提出的量刑建议与被告人陈远强某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈远强某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王元波某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王剑彬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共7页
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执112号
申请执行人防城港市大三利小额贷款有限公司，住防城港市防城区群星大道658号一、二层。
被执行人詹洁，男，1985年11月12日出生，住防城港市防城区。
被执行人黄志营，女，1986年10月10日出生，住防城港市防城区。
申请执行人防城港市大三利小额贷款有限公司与被执行人詹洁、黄志营小额贷款纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）防民初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人詹洁、黄志营在期限内未履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人防城港市大三利小额贷款有限公司借款30000元及利息（另计）；并承担案件受理费474元和执行受理费350元。申请执行人防城港市大三利小额贷款有限公司于2016�3月11日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，经双方当事人协商达成和解协议如下：一、被执行詹洁、黄志营欠申请执行人防城港市大三利小额贷款有限公司借款本金30000元和利息12951.75元一起共42951.75元，经双方协商约定詹洁、黄志营还款40000元可结清双方本案的借款本息；二、詹洁、黄志营从2016年7月28日起，每月28日前还款2000元，直至还清40000元为止；三、案件受理费474元、执行费350元合计824元由詹洁、黄志营负担。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 莫林海
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执620-1号
申请执行人王林，女，1972年12月10日生。
被执行人蒋久锋，男1980年11月20日生。
本院依据（2017）豫1522民初504号民事判决书，在执行王林申请执行蒋久锋民间借贷纠纷一案过程中，查明，申请执行人王林在本案立案前已在本院立案执行。依照《最高人民法院<关于执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案，结案若干问题的意见>》第二十条之规定，裁定如下：
驳回王林执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判员 李灵胜
二〇一八年五月三日
书记员 魏经建
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1522执620-1号申请执行人王林，女，1972年12月10日生。被执行人蒋久锋，男1980年11月20日生。本院依据（2017）豫1522民初504号民事判决书，在执行王林申请执行蒋久锋民间借贷纠纷一案过程中，查明，申请执行人王林在本案立案前已在本院立案执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条之规定，裁定如下：驳回王林执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一八年五月三日书记员  魏经建
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执23号
申请执行人孙爱旗，男，住安徽省广德县。
被执行人周广顺，男，住贵州省妥阳县。
孙爱旗申请执行周光顺买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初3167号民事调解书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周光顺的银行存款20985元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月二十一日
书记员 文武
??
??
??
??
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执110号
申请执行人安义县人民法院。
被执行人樊金华（曾用名“樊华金”），男，1965年11月2日出生，汉族，住江西省进贤县。
申请执行人安义县人民法院与被执行人樊金华罚金纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）赣0123刑初字第11号刑事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123刑初字第11号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 夏 寒
山东省东阿县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1524行初48号
原告：雷书廷，男，1962年2月1日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人：孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：东阿县房屋征收管理办公室，住所地：东阿县文化路***号。
法定代表人：娄全云，主任。
委托代理人：谢滨，该单位职工。
委托代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
第三人：姜渭强，男，1974年10月13日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人：姜静，女，1972年3月10日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人：徐芹芹，东阿县法律援助中心律师。
原告雷书廷因被告东阿县房屋征收管理办公室行政不作为，向本院提起诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经被告申请，我院审查后追加姜渭强为有独立请求权的第三人，并向第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告雷书廷委托代理人孟宪平，被告东阿县房屋征收管理办公室委托代理人谢滨、鹿闪闪，第三人姜渭强委托代理人姜静、徐芹芹到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，我是东阿县燃料公司职工，在原燃料公司家属院拥有单位分配住房一套。2014年3月份，因省道710改造升级需占部分单位土地，我的住房亦在拆迁范围之内，为支持城市建设，我同意拆迁。现其他拆迁户已陆续回迁，获得相应安置，但被告始终未对我给予相应安置。请求人民法院判决被告给予我合理安置。
被告东阿县房屋征收管理办公室辩称，涉案房产存在权属争议，原告的诉求待该房产权属确定后，由房产权利人进行主张。
第三人姜渭强述称，我系涉案房屋的产权人，因拆迁产生的回迁安置和补偿权益应归我。原告雷书廷系东阿县原燃料公司的职工，拥有单位分配住房一套。2001年雷书廷以1万元的价格将上述住房出卖给姜怀明。姜怀明于2004年5月份又将上述住房以1万元的价格出卖给我，我妻子姜静支付给姜怀明1万元的房款。从2004年5月开始至2014年3月该住房拆迁时，我一直居住在涉案房屋中，请求人民法院驳回原告诉求。
查明:2014年3月份，因省道710改造升级需迁占部分东阿县燃料公司土地，涉案房屋在拆迁范围内。被告东阿县房屋征收部门对房屋征收范围内房屋的权属等情况调查时发现，涉案房屋存在权属争议，不能确定涉案房屋的产权人，没有对涉案房屋的相关补偿进行安置。涉案房屋属东阿县燃料公司集资建房，没有《房屋所有权证书》，也没有房改。
原告雷书廷为东阿县燃料公司的职工，1990年东阿县燃料公司集资建房时，原告雷书廷交集资建房款8000元。2017年10月24日，东阿县燃料总公司出具证明一份，用以证明涉案房屋为其分配给雷书廷的家属院。
第三人姜渭强称涉案房屋为雷书廷以1万元出卖给姜怀明后，其向姜怀明购买的。原告雷书廷和第三人姜渭强为连襟关系，姜怀明系姜渭强妻子和雷书廷妻子娘家大院里的哥哥。第三人姜渭强和姜怀明之间有房屋买卖合同并有落款时间为2004年5月1日的证明一份，该证明内容为：“煤建公司雷书廷于2001年卖给姜怀明两间平房（办公楼后），共计壹万圆整。姜怀明又于2004年将此卖给姜渭强，共计壹万圆整，特此证明。”该证明为姜怀明的儿媳妇所写，姜怀明的妻子曲建英在上面按的手印。庭审中，原告雷书廷的代理人对该证明不予认可，否认曾将涉案房屋卖给了姜怀明。第三人姜渭强提供了付衍明（××）所写姜渭强做墙皮吊顶、修厨房、修房顶等交维修费证明，姜渭强07年7月18日所缴物业费收据及燃料公司居住户孙书贞、史建霞、王新华的证明，用以证实自2004年至拆迁，第三人姜渭强夫妇一直在涉案房屋中居住。第三人还提供了姜敏（姜渭强之妻姜静的姐姐）的证明一份，内容为：“关于姜渭强、姜静燃料公司家属院平房，当时是姜静、姜红邀我去给姜怀明、曲建英家送的钱，当时是建英嫂子在家。”该证明中的姜红为原告雷书廷的妻子，用以证明原告雷书廷的妻子知道涉案房屋为第三人向姜怀明购买，且对于买卖一事没有异议。
原告雷书廷和第三人姜渭强都称自己为涉案房屋的产权人，涉案房屋确实存在产权争议。
2016年9月20日，东阿县县长马广朋同志在“政风、行风热线”节目中接到姜静来电，反映“购买了燃料公司的几间平房，有纠纷”的问题，并咨询房产拆迁，住建部门如何发放补偿额及相关程序的问题。马广朋同志于线下就姜静反映的问题做了“请住建局抓紧派员到姜女士家中了解情况、协调解决”的批示。2016年9月21日，东阿县房屋征收管理办公室工作人员同东阿县燃料总公司经理一起去姜静家中做了调查及解释说明，提供了产权争议解决建议，并表示在产权争议未得到解决前，涉案房屋的相关补偿安置无法进行。
本院认为，因涉案房屋存在产权争议导致相关补偿安置未能实现，被告东阿县房屋征收管理办公室对相关问题做了调查，并给出了解决建议，并非行政不作为。原告雷书廷要求被告东阿县房屋征收管理办公室就存在产权争议的房屋给其安置，理由不成立，对其诉求，我院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告雷书廷的诉讼请求。
案件受理费50元由原告雷书廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 黄性朋
人民陪审员 沈科强
二〇一八年六月四日
书 记 员 李 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10658号
原告：夏伟乐，男，1968年1月29日出生，汉族，个体，住江苏省徐州市泉山区。
被告：范壮壮，男，1991年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告夏伟乐诉被告范壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告夏伟乐于2017年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告夏伟乐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏伟乐负担。
审 判 长 王孟春
审 判 员 韩召启
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 盛楚楚
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01475号
罪犯肖铁锤。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年12月17日，徐州市云龙区人民法院作出（2013）云刑初字第357号刑事判决，认定肖铁锤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月4日至2016年4月3日）。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第431号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯肖铁锤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到记奖二次，监狱表扬一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯肖铁锤在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖铁锤在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯肖铁锤的刑期减去五个月四日（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第1号
上诉人（申请再审人、原审被告）：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行。
负责人：杜洪斌，行长。
委托代理人：闫永杰，男，1969年7月18日生，汉族，该行职员，住靖宇县。
被上诉人（被申请人、原审原告）：谢贵莲，女，1954年9月9日生，汉族，住靖宇县濛江乡板石村。
委托代理人：葛玉家，男，汉族，1959年6月14日生，吉林省靖宇县地方电力总公司职员，住靖宇县靖宇镇北岗委六组。
委托代理人：翟新颖，吉林靖吉律师事务所律师。
原审原告谢贵莲与原审被告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行占有物返还纠纷一案，靖宇县人民法院于2014年7月25日作出（2014）靖民一初字第343号民事调解书。调解书发生法律效力后，原审被告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行以该案在调解时没有授权调解权限，故向该院申请再审。2014年9月18日，经该院院长提交经该院审判委员会讨论后作出（2014）靖民监字第2号民事裁定书，决定再审此案。2014年10月30日该院作出（2014）靖民再字第5号民事判决书，宣判后，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销靖宇县人民法院（2014）靖民再字第5号民事判决；
二、发回靖宇县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 毕 凝
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7645号
原告朱国军，男，1966年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人胡云华、陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告严骏，男，1957年6月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告朱国军与被告严骏民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日起诉来院，本院受理后，因需公告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱国军及其委托代理人陈佳佳到庭参加诉讼。被告严骏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国军诉称，2013年7月28日、9月11日、9月22日、10月16日和12月9日通过银行转账和现金方式向被告提供了借款人民币685，000元，2014年2月23日被告向原告出具了借条，约定被告借款人民币685，000元，于2014年8月底归还，但被告至今未还，故起诉，要求被告归还借款并支付利息10万元及逾期利息。
被告严骏未答辩。
经审理查明，原告与被告严骏系朋友。2013年7月至12月9日，被告向原告借款人民币685，000元，原告通过银行转账和现金方式交付，被告收款后于2014年2月23日出具借据一纸，载明：兹有严骏借朱国军先生人民币685，000元整，归还期2014年8月底。届期，被告未践诺并匿迹，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的原告银行转账业务回执、借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持；至于原告主张的借利息的诉讼请求，因借款时双方未约定借款利息，视为不支付利息，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持；但被告逾期还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告严骏应于本判决生效之日起十日内归还原告朱国军借款人民币685，000元；
二、被告严骏应于本判决生效之日起十日内支付原告朱国军以借款人民币685，000元为基数自2014年9月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算的逾期利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，889.75元，由原告负担1，469.75元，被告严骏负担10，420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 顾月英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第985号
罪犯韩有文，男，一九五一年四月二十五日出生，汉族，小学文化程度，山西省文水县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00三年十一月十日作出了（2003）晋刑一终字第134号刑事判决，以被告人韩有文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00六年三月二十七日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年三月十一日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。二0一一年八月三十一日减刑十一个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯韩有文减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯韩有文在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，该犯是一名病犯，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年五月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯韩有文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩有文减去有期徒刑十一个月，刑期自二00九年三月十一日起至二0二六年五月十日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第791号
原告袁凤霞，女，汉族，1986年5月10日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生。
原告袁凤霞与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告袁凤霞，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁凤霞诉称，2009年9月22日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未按照合同约定的时间交付房屋。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告支付逾期交房的违约金25124.31元。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告诉求的逾期交房违约金应按报纸公告之日计算。
经审理查明，2009年8月2日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区银羚大街的商品房（建筑面积146.71平方米），售房单价3000元／平方米，房屋总价款为440130元。合同约定被告应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按约将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”B区住宅楼定于2013年3月31日起分户验（收）房，交房时间安排为：4月3日-5日办理6、7号楼。原告看到该公告后前往被告处办理收房手续，被告将该房屋正式交付原告。
再查，海宏壹号B区6号楼于2012年11月25日竣工验收合格。2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。原告在接收房屋时，被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，现原告诉求的逾期交房违约金中已经将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉求的逾期交房639天的违约金的请求合理，应予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告袁凤霞逾期交房的违约金25124.31元，于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费429元，减半收取214.50元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一五年五月十一日
书记员 马清燕
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西民一初字第791号 原告南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈东村民委员会，住所地南宁市西乡塘区陈东岭头坡**。 负责人宋威发，村委主任。 委托代理人王伟占，广西纵华律师事务所律师。 委托代理人郑武超，广西纵华律师事务所律师。 被告陈盛三，男，1962年9月5日出生，汉族，住南宁市。 被告宋桂恩，男，1965年10月29日出生，汉族，住南宁市。 两被告共同委托代理人谢冬梅，广西桂成律师事务所律师。 两被告共同委托代理人韦群先，广西金益律师事务所律师。 本院受理原告南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈东村民委员会诉被告陈盛三、宋桂恩联营合同纠纷一案后，经开庭审理查明，原告主张的联营合同纠纷实际为土地租赁合同纠纷。在向双方当事人释明后，被告以本案违反管辖为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送到南宁铁路运输法院审判。 经审查，本院认为，本案当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，案由应为土地租赁合同纠纷。虽然根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]222号）和《广西壮族自治区高级人民法院转发的通知》的规定，南宁铁路运输法院自2015年1月1日起受理南宁市城区内发生的公路、铁路、航空运输及多式联运合同纠纷和南宁市青秀区、西乡塘区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件，但是该案在本院受理后，被告没有在提交答辩状期间提出管辖异议，并且应诉答辩，故应视为受诉人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回被告陈盛三、宋桂恩对本院管辖本案的异议。 参照《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，被告因提出管辖权异议不成立，应负担管辖权异议受理费100元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄顶峰 人民陪审员  张有德 人民陪审员  李秉鸿 二〇一五年十月十五日 书 记 员  陈壹仟
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初316号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年11月26日出生，汉族。被告人刘某因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月18日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月31日由南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月中旬左右，被告人刘某以营利为目的，在其经营游戏机室内摆放2台“捕鱼机”、6台联排机和3台斗地主机等游戏机供他人赌博。2016年8月17日，南京市公安局雨花台分局民警在该游戏机室内查获上述游戏机。经鉴定，查获的游戏机共计21个独立操作单元，均具有赌博功能。
2016年8月17日，被告人刘某被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一六年九月三十日
见习书记员 张玲莉
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初69号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人程崇品，男，1952年9月16日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：金堂县2016年9月26日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品被金堂县公安局取保候审。
辩护人易遵超，四川金援律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）64号起诉书，指控被告人程崇品犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法于2017年3月20日转为普通程序,组成合议庭公开开庭审理了本案。庭审中金堂县人民检察院于2017年6月12日建议延期审理，同年7月11日恢复审理。金堂县人民检察院指派代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人程崇品及辩护人易遵超到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2014年至2016年6月，被告人程崇品在金堂县赵镇桔园市场“程木匠点杀店”内使用松香对被宰杀的鸭子进行脱毛后并进行销售。后对被告人程崇品使用的松香进行鉴定，为松香酸（工业松香）。公诉机关认为被告人程崇品的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法判处。
被告人程崇品在开庭审理过程中对公诉机关指控其使用松香脱毛的事实无异议。被告人程崇品的辩护人认为程崇品的行为显著轻微不构成犯罪，理由是:一、被告人程崇品主观上无犯罪故意，不符合生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪构成；二、本罪构成的另一个重要前提是所生产、销售的食品是有毒有害的，而本案中程崇品销售的鸭肉质量合格，不具有社会危害性，故公诉机关指控罪名不成立。
五、审理查明的事实与证据
经审理查明，2012年12月，被告人程崇品取得个体工商户营业执照，在金堂县赵镇桔园市场经营鲜禽类零售。2014至2016年6月期间，被告人程崇品在其经营的“程木匠点杀店”用购买松香对店内宰杀的鸭子进行脱毛后进行销售，2016年6月16日，金堂县公安局、金堂县市场和质量监督管理局执法人员对“程木匠点杀店”进行检查，现场发现被告人程崇品正在使用的松香、未使用的松香及正在销售的使用松香脱毛处理的鸭子。经成都产品质量检验研究院有限责任公司检验，送检的鸭子所检项目符合GB2762-2012标准；经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，未使用的松香其主要成分为松香酸（工业松香），未检出砷、铅、镉、汞，检出铬的含量为0.02mg/kg；已使用的松香其主要成分为松香酸（工业松香）及脂类物质，未检出砷、镉、汞，检出铅含量为1.42mg/kg、铬含量为0.45mg/kg。
上述事实有经过庭审质证予以采纳的下列证据证实：
（一）、书证、物证
1.涉嫌犯罪案件移送表、受案登记表、到案经过，证实，2016年9月21日，金堂县公安局接金堂县市场和质量监督管理局移送的案件，称金堂县赵镇桔园市场的程崇品经营的“程木匠点杀店”在对宰杀后的鸭子使用松香进行拔毛，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，程崇品拔毛使用的松香为工业松香，该松香中含有铅、铬等重金属。程崇品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故移送公安局审查。金堂县公安局遂展开调查，前往桔园市场将被告人程崇品传唤到集中办案区作进一步调查。
2.被告人的户籍信息、营业执照，证实，程崇品的身份情况及营业范围。
3.金堂县公安局经济犯罪侦查大队情况说明，证实，公安民警到“程木匠点杀店”走访，到店顾客及周围邻居均拒绝接受询问，故无法核实程崇品使用工业松香脱毛的具体时间和鸭子的销量。同时证实涉案现场的物品已全部抽样检验，未对该案涉案物品进行扣押。
4.资质认定证书，证实，黎明化工研究院化工新材料检测中心和成都产品质量检验研究院有限责任公司具备检验资格。
5.成都市首届食品安全专家委员会名单，证实，鉴定专家的资质。
6.金堂县公安局的函，证实，金堂县公安局商请县食品药品市场监督管理局组织专家对松香是否属于“有毒、有害的非食品原料”进行评估认定。
（二）、证人证言
证人王某兰的证言，证实，与丈夫程崇品在金堂县赵镇桔园市场开了一个点杀店，用托朋友在成都买来的松香给鸭子脱毛，每天大概用松香脱3只左右的鸭子来卖。
（三）、被告人供述
被告人程崇品的供述与指控事实一致。
（四）鉴定意见
1.成都产品质量检验研究院有限责任公司编号LH-W201600557检验报告，证实送检的鸭子所检项目符合GB2762-2012标准。
2.黎明化工研究院化工新材料检测中心LMS20161033-2A、LMS20161033-4A检测报告，证实，未使用的松香其主要成分为松香酸（工业松香），未检出砷、铅、镉、汞，检出铬的含量为0.02mg/kg；已使用的松香其主要成分为松香酸（工业松香）及脂类物质，未检出砷、镉、汞，检出铅含量为1.42mg/kg、铬含量为0.45mg/kg。
3.成都市食品安全专家委员会出具专家意见：一、工业松香属于食品添加剂以外的化学物质；二、无法认定工业松香属于《刑法》第一百四十四条中“有毒、有害的非食品原料”。
（五）、视听资料
1.讯问被告人光盘一张。
2.现场检查光盘一张。
本院认为，被告人程崇品在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人程崇品生产、销售有毒、有害食品犯罪成立，本院予以确认。经质证，松香本身没有毒性，但工业松香经过高温熬制后，会产生重金属，这点在检测报告中已体现出来，即在使用过的松香中检测出了铅，工业松香属于食品添加剂以外的化学物质，不能在食品生产和加工中添加，工业松香经反复高温使用后，铅等重金属含量升高，长期食用工业松香脱毛的禽畜肉类可能会对人体造成伤害，故对被告人程崇品的辩护人认为其行为不构成犯罪的辩护意见不予采纳。被告人程崇品归案后如实供述生产、销售有毒、有害食品的事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、后果、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，被告人程崇品的犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人程崇品犯生产、销售有毒、有害食品罪，对其免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 陈克礼
人民陪审员 周莎莉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第182号
申请执行人江苏汉中建设集团有限公司，住所地徐州市迎宾大道汽车南站斜对面。
法定代表人吴显辉，该公司董事长。
委托代理人耿超。
委托代理人范建民。
被执行人江苏鑫皇铝业发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆马路南侧规划104国道东侧经六路西侧。
法定代表人马昭洲，该公司经理。
被执行人徐州鑫驰铝业发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区经五路东侧104国道以西。
法定代表人袁庆生，该公司经理。
被执行人马昭洲。
被执行人袁庆生。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）开商初字第0047号民事调解书已经发生法律效力。因江苏鑫皇铝业发展有限公司未履行义务，徐州市海发荣业酒店设备用品有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，江苏鑫皇铝业发展有限公司因经营不善，已不在经营中，因该公司所欠债务巨大，其资产被多家法院查封及轮候查封，现无法处置。本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人袁庆生无可供执行的银行存款、无房产、车辆
本院认为，执行中，因被执行人江苏鑫皇铝业发展有限公司、袁庆生现暂无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人江苏汉中建设集团有限公司同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第0047号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 华文昌
二〇一四年九月二十五日
书记员 汪 涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13109号
原告：黄晓晴，女，1995年9月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：河南远洋商务信息咨询有限公司，住所地：郑州市二七区兴华南路169号院26号楼3单元1层34号。
法定代表人：齐云赫
委托诉讼代理人：张羽，总经理
关于原告黄晓晴诉被告河南远洋商务信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月10日，原告黄晓晴经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告黄晓晴撤诉处理。
案件受理费10元，由原告黄晓晴负担。
审判员 王 昊
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱明霞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2382号
上诉人（原审原告）：王英杰，男，1970年5月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：田春丽，女，1973年5月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。系上诉人王英杰之妻。
委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金强，男，1973年9月15日出生，汉族，山东消博士消毒科技股份有限公司股东、董事长，住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审被告）：王玲玲，女，1975年6月29日出生，汉族，山东消博士消毒科技股份有限公司股东、董事，住山东省德州市德城区。系被上诉人王金强之妹。
被上诉人（原审被告）：徐兴柱，男，1977年3月11日出生，汉族，山东消博士消毒科技股份有限公司董事，住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审被告）：王同彬，男，1976年12月23日出生，汉族，山东消博士消毒科技股份有限公司董事，住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审被告）：魏可勇，男，1983年1月20日出生，汉族，山东消博士消毒科技股份有限公司董事，住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审被告）：刘丽丽，女，1983年12月27日出生，汉族，山东消博士消毒科技股份有限公司会计，住山东省夏津县。
六位被上诉人共同委托诉讼代理人：袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。
上诉人王英杰因与被上诉人王金强、王玲玲、徐兴柱、王同彬、魏可勇、刘丽丽股东出资纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王英杰起诉要求抽逃出资的股东将资金及利息返还山东消博士消毒科技股份有限公司，实际是王英杰以股东身份代表山东消博士消毒科技股份有限公司提起的诉讼，本案属股东代表诉讼纠纷。王英杰代表公司提起诉讼行使的是公司的诉权，山东消博士消毒科技股份有限公司应当作为诉讼主体参加诉讼。因此，本案应追加山东消博士消毒科技股份有限公司作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初761号民事判决；
二、本案发回山东省德州经济技术开发区人民法院重审。
上诉人王英杰预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵立英
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李 悦
书 记 员 王佳玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第160号
原告区铭璇，男，1972年6月25日出生，汉族，住广州市。
被告李振权，男，1967年12月24日出生，汉族，住广州市。
本院在审理原告区铭璇诉被告李振权民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告区铭璇撤回起诉。
本案受理费350元由原告区铭璇负担。
审判员 刘礼霞
二〇一四年三月十一日
书记员 罗 珊
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民一初字第262号
原告：孙凤。
被告：王伟东。
原告孙凤诉被告王伟东身体权纠纷一案，本院2014年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙凤、被告王伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤诉称：2014年9月3日晚，原告在澄海区华侨酒店上班，在被告消费的包厢里坐到十一点多时，被告就开始对原告动手动脚，原告不愿意就推开被告，可是被告却没有停止，原告一忍再忍，之后被告更加肆无忌惮地还拉扯原告衣服，原告反抗，被告就动脚踢打原告，并推打原告至原告头部受伤，后原告报警。事故发生后，原告被送往汕头市澄海区人民医院进行治疗，经诊断为：多处软组织挫伤。原告于2014年9月24日出院，共住院20天。汕头市公安局澄海分局于2014年9月4日做出行政处罚决定书，认定被告用手推打原告的头部致使原告受伤住院，决定对被告殴打他人行为处以拘留三日。为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失17414.70元（其中医疗费5814.70元、住院伙食补助费2000元、护理费2000元、交通费600元、营养费1000元、误工费4000元、精神损害抚慰金2000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙凤对其陈述的事实提供的证据有：
1、居民身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息表1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、报警回执1份，证明原告因被告殴打行为报警的事实；
4、行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告的事实依据；
5、住院病历资料1份，证明原告因被告殴打行为受伤的事实及治疗的情况；
6、医疗费发票3单，证明原告支付医疗费用的事实。
被告王伟东辩称：我那天晚上只是打了原告一个耳光，并不会导致原告受伤，而且原告也有踢我。双方发生纠纷的原因就是我给原告200元小费，原告说要300元，还说我小气，所以我一生气就打了她一个耳光。
被告王伟东没有为其辩解提供证据。
本院查明：原告提供的证据1、2、3、4、6，被告无异议，本院予以采信。证据5，被告对证据真实性无异议，但认为原告的伤情跟被告无关，不是被告引起的。因证据5系医疗机构出具的病历，且被告对证据的真实性无异议，故本院对证据5的真实性予以确认。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年9月3日晚上，被告在澄海区华侨大厦消费时与原告发生纠纷，被告用手推打原告的头部，致使原告受伤被送往澄海区人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：多处软组织挫伤。原告住院治疗至2014年9月24日出院。原告住院期间，共支付医疗费5814.70元。
2014年9月4日，汕头市公安局澄海分局作出汕公澄行罚决字（2014）02421号《行政处罚决定书》，决定对被告殴打他人的行为处以拘留三日。
另查明，原告系农业家庭户口。
本院认为：本案是一宗身体权纠纷。被告殴打原告的侵权行为与原告受到的损害存在因果关系，应当承担侵权责任。被告辩称没有导致原告受伤的主张，缺乏依据，也与公安机关行政处罚的认定事实不符，本院不予采纳；原告未能冷静、妥善处理与被告的纠纷，也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案的具体情况，本院确定由被告承担70%的责任。原告自行承担30%的责任。原告的诉讼请求中，关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费应根据有关的赔偿标准及本案的具体情况确定数额；关于请求营养费、精神损害抚慰金的主张，依据不足，本院不予支持。
基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的单据，确认原告的医疗费为5814.70元。
2、住院伙食补助费：伙食补助费为每天100元，原告请求住院天数按20天计算，可予照准。住院伙食补助费为100元×20（天）=2000元。
3、护理费：根据原告住院治疗的实际情况，确定原告住院期间需要护理人员1名。根据本案的具体情况，确定护理人员的护理费为每人每天100元，护理费为100元×20（天）×1（人）=2000元。
4、交通费：原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告住院治疗，其必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天20元。原告住院治疗20天，交通费为20元×20（天）=400元。
5、误工费：原告因本次纠纷受伤住院20天，请求误工费，应予支持。原告为农业家庭户口，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照广东省上一年度农业职工的平均工资计算，为21891元÷365（天）×20（天）=1199.50元。
以上各项合计11414.20元，由被告承担70%的赔偿责任为7989.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王伟东应于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙凤各项经济损失7989.94元；
二、驳回原告孙凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235.36元减半收取117.68元，由原告孙凤承担受理费63.68元，被告王伟东承担受理费54元。被告王伟东应于本判决生效之日起10日内向本院交纳应承担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄文贤
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王丽丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郴北民一初字第712号
原告秦细京，男，1957年7月22日出生，汉族，北湖区人，农民，北湖区公安分局干警，住郴州市。
委托代理人颜宏辉，湖南银光律师事务所律师。
被告张元坤，曾用名张杨骏，男，1968年5月9日出生，汉族，安仁县人，无业，住郴州市。
被告马艳月，曾用名马燕月，女，1970年10月1日出生，汉族，安仁县人，无业，住郴州市。
委托代理人李健，湖南万和律师事务所律师。
本院在审理原告秦细京与被告张元坤、马艳月民间借贷纠纷一案中，原告秦细京于2012年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦细京的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦细京撤回起诉。
本案受理费6880减半收取3440元，财产保全费2380元，合计5820元，由原告秦细京负担。
审 判 长 罗文林
审 判 员 唐勇林
人民陪审员 段小明
二〇一二年三月二十一日
代理书记员 邓淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第432号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告青岛主题聚会火吧餐饮管理有限公司。
法定代表人凌海龙。
被告凌海龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛主题聚会火吧餐饮管理有限公司、被告凌海龙侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛主题聚会火吧餐饮管理有限公司、被告凌海龙的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 张 菁
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 拓
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民三终字第103号
上诉人（原审被告）钟某，男，1945年2月8日出生，汉族，住湖南省南县茅草街镇XX。身份证号码：XX。
委托代理人周毅某，湖南某某律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）马某，男，1953年1月22日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇XX。身份证号码：XX。
原审被告中国某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地：江苏省扬州市XX。
负责人吴某，该公司经理。
上诉人钟某因与被上诉人马某、原审被告中国某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2014）南法民一初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钟某以与被上诉人马某达成和解协议为由，于2014年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，根据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对上诉人钟某的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟某撤回上诉，各方当事人均按原判执行。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费586元，减半收取293元，由上诉人钟某负担。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 陈运泉
代理审判员 昌 丹
二〇一四年十月九日
书 记 员 贾 殷