wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第593号
原告赵万强，男，汉族，应县南河种镇大穗稔村人。
被告吴桂清，女，汉族，应县金城镇东北角村人。
被告王华，男，汉族，应县金城镇东北角村人，系被告吴桂清儿子。
原告赵万强诉被告吴桂清、王华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万强，被告吴桂清、王华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日二被告向原告借款80000元，约定月息1600元，利息结算至2014年11月底。2015年1月8日，二被告给付原告24000元，现下欠原告本金56000元。请求判令被告归还原告借款本金56000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告吴桂清辩称：原告的起诉属实，但我现在无力支付。
被告王华辩称：原告的起诉属实，但我现在无力支付。
经审理查明：2014年4月2日二被告向原告借款80000元，约定月利率20‰，利息结算至2014年11月底。2015年1月8日，二被告给付原告本金24000元，现下欠原告本金56000元。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告所举借据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系清楚，原告请求二被告归还下欠借款本金的请求，符合法律规定，本院予以确认。在庭审过程中，原告表示自愿放弃对二被告索要利息，对此本院予以认可。故根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴桂清、王华于本判决生效后十日内连带归还原告赵万强借款本金人民币56000元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告吴桂清、王华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张永军
二〇一五年七月六日
书记员 李晓云
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第208号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人朱光明。
本院依法受理了申请执行人申请执行被执行人行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2012年11月始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建设厂棚的行为为由，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，于2014年3月14日作出临国土资罚决定（2014）71号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。现申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院申请强制执行”。申请执行人向本院申请强制执行时已超出申请执行期限，故其申请执行不符合法律规定的强制执行条件。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决定（2014）71号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 超
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
二〇一五年十月二十二日
代书记员 颜丙峰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1303号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被告李康华。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告李康华金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年9月16日以原、被告双方已达成和解协议为由，要求撤回对被告李康华的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告李康华的起诉。
代理审判员 易礼梅
二〇一五年九月十六日
代理书记员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04226号
原告付某。
被告刘某。
原告付某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琼独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任记录。原告付某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某诉称：公元1990年，原告与被告结婚，婚后未共同生育小孩，被告一贯不承认法律--
婚后财产属夫妻双方共有（婚前被告无财产），不给钱给原告治病。现原告患1、左肾囊肿并囊壁钙化；2、糜烂性胃炎、反流性胃炎、十二指肠球部溃疡、结肠炎；3、主动脉硬化；4、双肺慢性炎症；5、心动过缓（冠心病）等多种病症。原告本人退休养老金仅2191元（存折为证）除AA制交每月生活费1150元外，余钱不够治病，被告虐待原告，使原告长期缺乏营养，多病缠身，被告不给治病使原告无以为继，感情破裂，二十多年一直如此，无法继续维持名存实亡的婚姻。现原告与被告感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、依法分割财产。
被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告付某与被告刘某于1990年通过征婚相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育小孩。原告付某与被告刘某按份共有位于长沙市开福区四方坪科大佳园香樟苑XX栋XX房的经济适用房一套。庭审中原告主张因原告退休工资不高，又患××，无钱继续治疗，被告对原告患病治疗并未给予经济上的支持，提出双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实有结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后共同生活二十多年，具有一定的感情基础。现原告以被告对原告患病治疗并未给予经济上的支持，致使双方夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚，但未提供充足的证据予以佐证，考虑到原、被告共同生活时间较长，且被告未明确表示同意离婚，本院认为夫妻应珍惜得�不易的感情，遇到困难，应齐心协力地克服、共渡难关。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告付某要求与被告刘某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李琼
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 沈沙
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郑行再终字第10号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王春安，男，汉族，1958年4月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人吴深磊，该区办公室工作人员。
委托代理人李卫富，河南佐达胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市金水区东风路街道办事处。
法定代表人梁振国，主任。
委托代理人李卫富，河南佐达胜律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郑州市金水区东风路街道办事处十二里屯村村民委员会。
法定代表人杜留保，主任。
委托代理人李卫富，河南佐达胜律师事务所律师。
王春安因诉郑州市金水区人民政府、郑州市金水区东风路街道办事处、郑州市金水区东风路街道办事处十二里屯村村民委员会拆迁行为违法并要求行政赔偿一案，郑州市金水区人民法院于2008年11月28日作出（2007）金行初字第46号行政判决，王春安不服，提起上诉。本院于2009年2月12日作出（2009）郑行终字第75号行政判决，已经发生法律效力。王春安不服，向本院申请再审。本院于2009年9月27日作出（2009）郑行申字第67号通知，驳回了王春安的再审申请。王春安仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）豫法行申字第00015号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。王春安，郑州市金水区人民政府的委托代理人吴深磊、李卫富，郑州市金水区东风路街道办事处、郑州市金水区东风路街道办事处十二里屯村村民委员会的委托代理人李卫富到庭参加诉讼。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）郑行终字第75号行政判决和郑州市金水区人民法院（2007）金行初字第46号行政判决；
二、本案指定郑州市中原区人民法院审理。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 付大文
代理审判员 张林华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 丹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江新法民四初字第26号
原告中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地：江门市。
负责人梁建军，该行行长。
委托代理人张健成、莫卫文。
被告周琼英。
被告龙仲欢。
被告周沃新。
被告黄长煌。
本院在审理原告中国银行股份有限公司江门冈州支行诉被告周琼英、龙仲欢、周沃新、黄长煌信用卡纠纷一案中，因原告于2013年5月21日接到本院预交费通知后，在法定期限内没有交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林峻永
代理审判员 吴淑娟
人民陪审员 陈仲爱
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 陈慧玲
第2页，共2页
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源三执字第34号
申请执行人于春祥，身份号码230622195412151558，男，汉族，农民，现住肇源县三站镇。
被执行人肇源县三站镇宏大村村民委员会。
法定代表人程远章，职务主任。
本院在执行于春祥诉肇源县三站镇宏大村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇源县人民法院（2014）源三民初字第241号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邵兴波
二〇一五年十一月十六日
书记员 王奕尊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第215号
上诉人（原审被告）吴桂梅，女，1960年11月26日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
委托代理人李仕君，黑龙江博学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张波，男，1957年5月10日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
委托代理人周淑英，黑龙江国盛律师事务所律师。
委托代理人张敏（被上诉人张波的弟弟），男，1970年12月19日出生，汉族，鑫盛房地产开发公司经理，住所地黑龙江省林口县。
原审第三人林口县煤炭留守队，住所地黑龙江省林口县。
负责人张茂松，男，职务副主任。
上诉人吴桂梅因排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2014）林民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为：原审适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2014）林民初字第157号民事判决；
二、发回黑龙江省林口县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人吴桂梅。
审 判 长 郑春梅
代理审判员 李冬梅
代理审判员 高玉林
二〇一五年五月七日
书 记 员 李莎莎
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初00663号
原告：金春香。
被告：叶汉明。
被告：赖细浪。
本院在审理原告金春香诉被告叶汉明、赖细浪民间借贷纠纷一案中，金春香于2016年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，金春香的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金春香撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告金春香负担。
审 判 长 张超发
代理审判员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴谦和
洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保37号
申请人：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：姚卫东，董事长。
被申请人：汤达林。
被申请人：许平。
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司因与被申请人汤达林、许平为租赁合同纠纷一案，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汤达林、许平名下银行存款67万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汤达林、许平在金融机构的存款人民币67万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 张玮玮
人民陪审员 李春芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李冰冰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民特1号
申请人徐某，男，1998年4月1日出生，汉族，无职业。
申请人徐某申请宣告王树芬失踪一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐某称，申请人徐某与被申请人王树芬系母女关系。被申请人王树芬于2003年离家出走，至今下落不明。申请人及其亲属一直查找，至今没有音讯。为了申请人上学争取社会优抚待遇，财产代管等事宜的处置，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条以及《民通意见》第二十四条之规定，现申请人徐某向法院申请宣告王树芬失踪。
经审理查明，下落不明人王树芬，女，1972年1月25日生，汉族，籍贯内蒙古赤峰市××旗，原住内蒙古赤峰市××旗，系申请人徐某的母亲，于2003年起下落不明。申请人徐某申请宣告王树芬失踪后，本院于2017年3月6日在人民法院报发出寻找王树芬的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王树芬仍然下落不明。
本院认为，被申请人王树芬自2003起下落不明，经本院以公告方式寻找，至今仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、宣告王树芬失踪；
二、指定徐某为失踪人王树芬的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 姚海柱
二〇一七年六月六日
书记员 孙妍妍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民特1号申请人徐某，男，1998年4月1日出生，汉族，无职业。申请人徐某申请宣告王树芬失踪一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐某称，申请人徐某与被申请人王树芬系母女关系。被申请人王树芬于2003年离家出走，至今下落不明。申请人及其亲属一直查找，至今没有音讯。为了申请人上学争取社会优抚待遇，财产代管等事宜的处置，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条以及《民通意见》第二十四条之规定，现申请人徐某向法院申请宣告王树芬失踪。经审理查明，下落不明人王树芬，女，1972年1月25日生，汉族，籍贯内蒙古赤峰市××旗，原住内蒙古赤峰市××旗，系申请人徐某的母亲，于2003年起下落不明。申请人徐某申请宣告王树芬失踪后，本院于2017年3月6日在人民法院报发出寻找王树芬的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王树芬仍然下落不明。本院认为，被申请人王树芬自2003起下落不明，经本院以公告方式寻找，至今仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、宣告王树芬失踪；二、指定徐某为失踪人王树芬的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  姚海柱二〇一七年六月六日书记员  孙妍妍
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第00268号原公诉机关河北省青县人民检察院。上诉人（原审被告人）王冉。2010年12月16日因犯非法拘禁罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2012年1月19日因犯容留他人吸毒罪被青县人民法院判处有期徒刑一年，并撤销原宣告缓刑二年的执行部分，决定合并执行有期徒刑二年零六个月。经青县人民检察院批准，2014年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。上诉人（原审被告人）王星。2014年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2014年11月18日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。原审附带民事诉讼原告人潘某。河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人王冉、王星犯寻衅滋事罪、原审被告人王星犯信用卡诈骗罪一案，于2015年5月8日作出（2015）青刑初字第38号刑事附带民事判决。原审被告人王冉、王星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、寻衅滋事罪2014年10月13日9时许，被告人王冉伙同王星驾驶白色大众CC轿车在青县新华路由西向东行驶至百信商场门口的公交站牌东侧时，因车辆并道问题而下车将同向行驶的黄色夏利车驾驶人潘某打伤。经鉴定，潘某之损伤评定为轻伤二级。附带民事诉讼原告人潘某受伤后在青县人民医院住院治疗，支付医疗费6237.95元，鉴定伤情支付鉴定费600元。二、信用卡诈骗罪2013年9月17日，被告人王星在中国银行沧州分行迎宾路支行办理了一张卡号为62×××13的信用卡后，陆续透支现金198865.95元，经银行多次催收，被告人王星拒不还款。原审法院认为，被告人王冉、王星随意殴打他人，致一人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。被告人王星以非法占有为目的，恶意透支数额为198865.95元，系数额巨大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人王冉系累犯，依法从重处罚。被告人王冉认罪态度较好，积极赔偿被害人潘某的损失，酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王星作用相对较小，酌情从轻处罚。因被告人王冉、王星的行为造成被害人潘某的各项损失及计算标准如下：医疗费6237.95元；误工费为5506.5元，根据青县人民医院的住院病案并结合临时医嘱单及相关治疗情况，潘某的误工期限酌情支持90天，误工费标准根据青县人民医院2014年7月至9月潘某的工资汇总表按1835.5元／月计算，即1835.5元／30天＊90天；住院伙食补助费6000元，住院伙食补助期限根据潘某的病情需要酌情支持60天，按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，即100元／天＊60天；营养费1500元，结合青县人民医院的诊断证明和潘某的病情营养费期限酌情支持60天，标准为25元／天，即25元／天＊60天；护理费6991.6元，根据潘某的实际伤情护理期限酌情支持60天，护理人数按一人计算，护理费按2014年度职工年平均工资42532元标准计算，即42532／365天＊60天＊1人；交通费根据被害人潘某就医的情况，酌情支持200元；鉴定费600元。综上，附带民事诉讼原告人潘某的各项损失共计27036.05元，应当予以赔偿。根据被告人王冉、王星的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百九十六条、第六十五条、第六十四条、第二十五条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王冉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人王星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑六年。三、被告人王冉、王星赔偿附带民事诉讼原告人潘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计27036.05元。于本判决生效后十日内履行。四、责令被告人王星退赔中国银行沧州分行迎宾路支行透支本金198865.95元。原审被告人王星上诉提出，王冉与被害人潘某发生争执是因潘某违章驾驶进而引发双方口角直至动手，并非王冉、王星随意殴打他人，且王星无伤害被害人潘某的故意，其不构成寻衅滋事罪；王星未按期偿还信用卡透支款是因其无力偿还，并非恶意拖欠，其不构成信用卡诈骗罪。原审被告人王冉上诉提出，其有积极赔偿、认罪态度好等从轻情节，原判量刑过重，请求改判。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于原审被告人王星的上诉意见。经查，王冉、王星因车辆并道问题将被害人打伤，属于因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，并致一人轻伤，符合寻衅滋事的犯罪构成，构成寻衅滋事罪；王星办理信用卡后超过规定期限非法透支198865.95元，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，且系数额巨大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪。故王星的上诉意见于法无据，本院不予采纳。关于原审被告人王冉的上诉意见。经查，原判科处刑罚时已考量了其积极赔偿、认罪等情节，量刑并无不当。故王冉的上诉意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人王冉、王星随意殴打他人，致一人轻伤，构成寻衅滋事罪。被告人王星以非法占有为目的，恶意透支数额为198865.95元，系数额巨大，构成信用卡诈骗罪。王冉系累犯，依法从重处罚。王冉认罪态度较好，积极赔偿被害人潘某的损失，酌情从轻处罚。在共同犯罪中，王星作用相对较小，酌情从轻处罚。因王冉、王星的行为造成被害人潘某的各项损失共计27036.05元，应当予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。原审被告人王星、王冉的上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长左书元审判员张战洪代理审判员赵长波二〇一五年九月十日书记员刘永智
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初210-4号
原告国药乐仁堂保定医药有限公司。
法定代表人许双军，该公司董事长。
被告保定市第一中医院。
法定代表人齐峰，该院院长。
本院在审理原告国药乐仁堂保定医药有限公司诉被告保定市第一中医院为买卖合同纠纷一案中，原告国药乐仁堂保定医药有限公司于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告保定市第一中医院银行存款94000元或查封被告等值财产。保定古城制药有限公司自愿以名下位于保定市五四东路20711-3号住宅用地7437平方米为其申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封保定古城制药有限公司名下位于保定市五四东路20711-3号住宅用地7437平方米。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 霍 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 张亚娇
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初210-4号
原告国药乐仁堂保定医药有限公司，住所地保定市五四东路289号。
法定代表人许双军，该公司董事长。
被告保定市第一中医院，住所地保定市裕华西路16号。
法定代表人齐峰，该院院长。
本院在审理原告国药乐仁堂保定医药有限公司诉被告保定市第一中医院为买卖合同纠纷一案中，原告国药乐仁堂保定医药有限公司于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告保定市第一中医院银行存款94000元或查封被告等值财产。保定古城制药有限公司自愿以名下位于保定市五四东路20711-3号住宅用地7437平方米为其申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封保定古城制药有限公司名下位于保定市五四东路20711-3号住宅用地7437平方米。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 霍 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 张亚娇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1557号
原告：天台长三角电器有限公司。
法定代表人：范笑阳。
委托代理人：王卫军。
被告：陈道芳。
原告天台长三角电器有限公司为与被告陈道芳买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告天台长三角电器有限公司委托代理人王卫军、被告陈道芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告有多年的电动车充电器业务往来。2008年9月4日双方经结算，被告尚欠原告货款10000元，上述欠款有被告签字确认。原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告立即支付货款10000元。
被告答辩称：欠款事实，被告陈道芳是博大电动车厂的员工，原告应该向博大电动车厂追讨。目前还有一部分产品质量不合格，希望原告将不合格的产品拿回，双方再进行结算。
针对被告的陈述，原告认为，原告是与被告陈道芳直接发生买卖关系，本案与博大电动车厂无关。
原告提供的证据有：
1、天台长三角电器有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告主体资格适格。
经质证，被告陈道芳无异议。
2、天台长三角电器有限公司对账单1份。主要内容：“截止2008年9月4日陈道芳尚欠天台长三角电器有限公司（陈达宝）货款10000元，欠款人：陈道芳”。拟证明原、被告于2008年9月4日进行对账，被告陈道芳在对账单上签名确认尚欠原告货款10000元，之后原告多次催讨，每次催讨均由被告在对账单上签名确认。
经质证，被告无异议，但认为原被告口头约定这10000元是质量保证金，之后合作是现做现结算。目前还有一部分产品质量不合格，希望退回不合格的充电器，双方再进行结算。
被告提供的证据有：
1、送货单、零配件不合格品退货单1组。拟证明被告陈道芳是博大电动车厂员工，原告卖给临海市博大电动车充电器有部分质量不合格。
经质证，原告有异议，原告认为：送货单上收货单位虽然写的是陈道芳（博大），但送货单发生的时间是2011年、2012年、2013年、2014年等，本案是在2008年9月4日结算，被告提供的送货单发生在结账单之后，与本案结算单中所欠货款无关。被告以质量保证金的名义对抗，从被告提供的证据看原被告双方并没有约定质量保证金，不能证明原告卖给被告的货物存在质量问题。
2、照片1组，拟证明原告卖给被告的充电器存在质量问题，需要退回给原告，双方再进行结算。
经质证，原告有异议，原告认为：从被告提供的照片看不出是天台长三角公司的产品，货物的生产时间是2011年，对账单是在2008年9月4日结算，2011年生产的产品与本案无关。照片上不能证明产品存在质量问题。
本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院确认其具有证明效力。被告主张原告提供的证据2系质量保证金，原告有异议，被告未能提供充分的证据予以证实，故对被告的该主张，本院不予采信。被告提供的证据1，原告有异议，因该证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。被告提供的证据2，原告有异议，该照片上看不出生产厂家、生产日期及是否有质量问题等，故对被告拟证明的事实，本院不予采纳。
据此，本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告作为买受人，应当按照约定的数额履行支付价款的义务。原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。被告认为原告生产的充电器质量不合格，需要退回给原告，双方再重新进行结算，原告有异议，被告未能提供充分的证据予以证明，故对被告的该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈道芳于判决生效后十日内支付给原告天台长三角电器有限公司货款计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈道芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年七月三十日
代书记员 王 敏
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00424号
原告丁某某，女，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人付丽，系辽宁峰岭律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，住抚顺市东洲区。
被告佟某某，男，满族，户籍地抚顺市东洲区。
原告丁某某诉被告张某、佟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼。被告张某、佟某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月22日被告张某以做买卖为由向原告借款13000元，借款期限一年，约定利息每月350元，对该笔借款佟某某予以担保，当日张某及佟某某在借款协议上签字。到期后，张某除支付部分利息外，本金分文未还。原告多次催要，但二被告以种种借口推脱，无奈原告诉至法院，请求判令被告张某偿还借款13000元，被告佟某某在担保范围内承担连带给付责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告张某没有答辩。
被告佟某某没有答辩。
经审理查明，2012年3月22日被告张某向原告丁某某借款13000元，并向原告出具了借款协议一份，内容为：“今有兰山新城张某，因做买卖急需现金，因此特向丁某某借贷现金人民币壹万叁仟元整（13，000.00元），借款期限一年，于2012年3月22日起至2013年3月22日止。其中每月支付利息叁佰伍拾元整（350.00元）。借贷人如有违约，由担保人承担一切后果。特立此协议。借款人：张某，担保人：佟某某，中间人：张某某，2012年3月22日”。借款当日，原告丁某某把13000元交付给被告张某。2012年4月至2013年11月24日间被告张某共给付原告丁某某借款利息2800元。本金至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，借款协议、询问笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告丁某某与被告张某借款13000元，被告佟某某为被告张某提供担保，是双方真实意思表示，原、被告之间签订的借款协议合法有效。原、被告双方对保证方式没有约定，视为被告佟某某承担连带保证责任。故对原告诉请，本院予以支持。关于被告张某给付原告丁某某2800元利息一节，因被告张某系自愿给付且没有提出异议，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
一、被告张某于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告丁某某人民币13000元；
二、被告佟某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），由被告张某、佟某某承担，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 黄 睿
人民陪审员 宋俊蓉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈冬卉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1579号
申请执行人赖长光，男，1978年2月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈兴龙，男，1963年7月1日出生，汉族。
被执行人福建辽远建设有限公司，住所地永安市水坝路安置房399号5-201室。
法定代表人陈兴龙，总经理。
本院在执行申请执行人赖长光与被执行人陈兴龙、福建辽远建设有限公司民间借贷纠纷一案中，永安市人民法院于2014年6月24日作出的（2014）永民初字第1899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金500000元及诉讼费用4400元。另案中，本院依法查封了陈兴龙所有的房产。福建辽远建设有限公司所有的房产正在另案中执行。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年6月24日作出的（2014）永民初字第1899号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年三月六日
书记员 毕庆华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第344-1号
申请执行人广州和择信企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区棠东官育路二号A313室，组织机构代码550571166。
法定代表人张娜娜。
被执行人深圳市金顺来特电机有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办广深公路沙井段88号二栋一、二楼201，组织机构代码562768660。
法定代表人仝珂。
被执行人谢文砚。
本院作出的（2012）深宝法民二初字第3310号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金顺来特电机有限公司、谢文砚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年三月七日
事务官黄梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第344-1号
申请执行人广州和择信企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区棠东官育路二号A313室，组织机构代码550571166。
法定代表人张娜娜。
被执行人深圳市金顺来特电机有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办广深公路沙井段88号二栋一、二楼201，组织机构代码562768660。
法定代表人仝珂。
被执行人谢文砚。
本院作出的（2012）深宝法民二初字第3310号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金顺来特电机有限公司、谢文砚于本裁定�达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年三月七日
书记员 张荣
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民初76号
原告游丽华，女，1963年12月17日出生，汉族，住四川省眉山市。
委托代理人朱琪林，四川达宽律师事务所事务所律师。
被告彭聪能，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省成都市。
被告邓艳，女，1974年9月26日出生，汉族，住四川省成都市。
二被告的委托代理人朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
二被告的委托代理人唐荣龙，四川律治律师事务所律师。
原告游丽华与被告彭聪能、邓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告游丽华于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告游丽华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游丽华撤诉。
案件受理费198388元，减半收取99194元，由原告游丽华负担，本院决定予以免收。诉讼保全费5000元，由原告游丽华负担。
审 判 长 陈晓梅
代理审判员 唐 军
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李龙宇
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民监7号
原审原告王权，男，1949年10月28日出生，汉族，住明水县。
原审被告兰西哈金龙房地产开发有限公司，住所地兰西县。
法定代表人哈金龙，职务董事长。
原审原告王权与原审被告兰西哈金龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2013）望商初字第139号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 陈颖谦
审判员 朱洪志
审判员 尤立娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 莉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第762号
申请执行人尹红国。
被执行人东北金城建设股份有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）庆中法执指字第38号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月27日向本院申请执行。要求被执行人向其支付14040元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）庆中法执指字第38号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第762号
申请执行人许英民。
被执行人刘恩霞，许福生。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第222号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月27日向本院申请执行。要求被执行人向其支付14040元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第762号
申请执行人赵金林。
被执行人袁贵庆。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第372号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月27日向本院申请执行。要求被执行人向其支付14040元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第372号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第762号
申请执行人刘成武。
被执行人大庆市大正建筑安装有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第430号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年11月27日向本院申请执行。要求被执行人向其支付14040元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第430号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第762号
申请执行人王鹏飞。
被执行人丛雨。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第136号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月27日向本院申请执行。要求被执行人向其支付14040元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初171号
原告：陈某，女，1981年7月15日生，苗族，务工，住安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
被告：蒋某，男，1970年1月5日生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
原告陈某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员付春燕适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某诉称：其与蒋某经人介绍相识，1999年3月18日，按农村风俗举行结婚仪式，双方于××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日，生育长女，名蒋筱曼，××××年××月××日，生育次女，名蒋子矜。婚后夫妻感情尚好，随着时间推移，蒋某多次对其进行辱骂、殴打。其为了维持家庭，处处忍让，但蒋某不思反悔、我行我素，为了维护自身的合法权益，现诉至法院，要求与蒋某离婚；婚生女随其生活，蒋某每月支付子女抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；由蒋某承担本案的诉讼费用。
蒋某未作答辩。
经审理查明：1999年2月，陈某与蒋某经人介绍相识，于1999年3月18日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在来安县民政局补办结婚登记。××××年××月××日，生育长女蒋筱曼，××××年××月××日，生育次女蒋子矜。婚前及婚后一段时间双方感情尚好，后因家庭琐事时而发生争吵。2016年1月8日，陈某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与蒋某离婚；婚生女蒋筱曼、蒋子矜随其生活，蒋某每月支付子女抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；由蒋某承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告陈述；陈某提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为标准。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。陈某与蒋某婚后一段时间夫妻感情较好，且婚后育有两女，双方已建立起一定的夫妻感情。陈某虽主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。为维护婚姻关系的和谐和稳定，对陈某以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与蒋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了诉讼中的相关权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告蒋某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一六年一月二十日
代理书记员 孙 凌
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00291号
原告：张某，汉族住来安县半塔镇大刘郢村常郢组4号。
被告：刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
审 判 长 辛明友
代理审判员 何 文
人民陪审员 周 梅
二〇一四年五月十二日
代理书记员 蔡月波
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第820号
原告王乐长，男，生于1946年8月3日，汉族，住古蔺县。
委托代理人徐声照，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
被告王真，男，45岁，汉族，住古蔺县。
本院在审理原告王乐长与被告王真排除妨害纠纷一案中，原告王乐长于2015年3月19日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王乐长申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王乐长撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王乐长负担。
代理审判员 高 翔
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邱绍春
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3282号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街*****号。
负责人：华繁令，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张玉林，男，1989年4月22日出生，汉族，电焊工，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：鲁丽丹，浙江义韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波繁宇基础工程建设有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区宁慈西路****号枫湾家园**幢第10、11间。
法定代表人：王为春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昊，浙江正清和律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司因与被上诉人张玉林、宁波繁宇基础工程建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2016年9月7日作出的（2016）浙0281民初316号民事判决，于2016年9月29日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初316号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陆 琼
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22204号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告赵丽珍，36岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告赵丽珍供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 纪 妍
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执95号
申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，地址：怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。组织机构代码：59104697-4。
法定代表人：黄双林，系该公司董事长。
被执行人：唐代弟，女，1958年8月14日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：蒲红海，男，1968年1月6日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第329号民事判决湖南芷江农村商业银行股份有限公司与唐代弟、蒲红海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐代弟、蒲红海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年九月八日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执95号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，地址：怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。组织机构代码：59104697-4。法定代表人：黄双林，系该公司董事长。被执行人：唐代弟，女，1958年8月14日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：蒲红海，男，1968年1月6日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第329号民事判决湖南芷江农村商业银行股份有限公司与唐代弟、蒲红海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐代弟、蒲红海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年九月八日书记员 姚慧群
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第277号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人蒙汉波，男，公民身份号码：×××4271，广东省肇庆市高要区人，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地肇庆市高要区，住所地肇庆市高要区。曾因犯容留他人吸毒罪于2012年7月20日被高要市人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月9日刑满释放。因吸毒于2015年4月23日被抓获，同年4月24日被处以行政拘留十五日。2015年4月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人蒙汉波犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人蒙汉波到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控，2015年4月13日至23日期间，被告人蒙汉波先后3次在其居住、经营的肇庆市高要区回龙镇大塘边村塘溪建材商铺内容留梁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年4月23日14时许，公安人员在上述商铺内抓获被告人蒙汉波及吸毒人员梁某，并扣押被告人蒙汉波持有的白色晶体1小包、冰壶1个。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，送检的白色晶体1小包共净重0.26克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。
上述事实，被告人蒙汉波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证冰壶1个，抓获经过，到案经过，户籍证明材料，辩认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单及照片，毒品检验鉴定报告，行政处罚决定书，说明材料，刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人梁某、蒙某的证言，被告人蒙汉波的供述、辩解及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙汉波无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人蒙汉波判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人蒙汉波在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蒙汉波归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的冰壶1个，属于被告人蒙汉波的吸毒工具，依法应予以没收。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身××，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙汉波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年1月26日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的吸毒工具冰壶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一五年八月十一日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北永民初字第90号
原告刘晓成，公民身份号码，现住绥化市。
委托代理人付作云，公民身份号码，现住绥化市。
被告鲁龙超，公民身份号码，现住绥化市。
被告李刚，公民身份号码，现住绥化市。
原告刘晓成与被告鲁龙超、李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告刘晓成未到庭参加了诉讼委托代理人付作云到庭参加了诉讼，被告鲁龙超、李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2014年1月9日被告鲁龙超在原告处借款45000元，说种地和买农业机械用，由被告李刚担保，约定2015年3月9日偿还，如到期被告鲁龙超不还，由担保人李刚偿还，二被告为原告出具借据一张，二被告没按约定日期还款，失去诚信。原告多次找二被告催要此款，但至今无果，故原告诉讼至法院，要求二被告立即偿还借款45000元及利息。
被告鲁龙超辩称，原告诉状基本属实，是原告在绥化市中国邮政储蓄银行贷款贷了40000元，直接给我用了，打算用14个月，我给原告利息5000元，并给原告出具45000元的借据，由李刚做的担保，出据的时间是2014年1月9日。这个钱我种地陪了给不上。
被告李刚辩称，钱是鲁龙超借的也是让他花了，是我给做的担保，如果让我承担担保责任我现在也没有钱给。
经审理查明，2014年1月9日被告鲁龙超种地缺少资金经与原告刘晓成协商在绥化市中国邮政储蓄银行贷款40000元，并将贷款40000元借给被告鲁龙超，由被告李刚担保，二被告为原告出具45000元借据一张，其中含利息5000元。借据约定2015年3月9日偿还，期限14个月，如到期被告鲁龙超不还，由担保人李刚偿还借款。逾期后，二被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款45000元及银行贷款利息。审理中，二被告对借款本金40000元的事实无异议，且同意按中国邮政储蓄银行同期贷款利率支付借款逾期利息。
上述事实，有原告提供的借据一张、原、被告身份证复印件及当事人庭审陈述材料在卷证实，足以认定。
本院认为，被告鲁龙超在原告刘晓成处借款40000元，并约定利息5000元，有被告鲁龙超出具的借据及被告李刚的担保为凭，双方的债权、债务关系明确，被告李刚为被告鲁龙超担保，亦应承担保证责任。原、被告约定利息5000元符合法律规定，原告请求二被告给付还款日期以后的借款利息，并按中国邮政储蓄银行同期贷款利率计算。利息的请求二被告无异议，本院应准予。故原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告鲁龙超给付原告刘晓成借款本金40000元，利息5000元，本息合计45000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告鲁龙超给付原告刘晓成借款本金40000元的逾期利息（2015年3月9日至2016年1月4日日按中国邮政储蓄银行同期贷款利率计算），此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告李刚对上述一、二项的给付义务承担担保责任。
案件受理费925元由被告鲁龙超负担，被告李刚承担担保责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王雪峰
人民陪审员 王守民
人民陪审员 彭景伟
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 闯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7286号
罪犯陈永红，男，1969年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2011年10月31日作出（2011）立刑初字第188号刑事判决，以被告人陈永红犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）鞍刑二终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯陈永红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯陈永红获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈永红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永红减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年6月28日起至2016年2月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执104号
申请执行人山宗珍，女，出生于1967年12月26日，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市华钰煤业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡李家湾。
法定代理人曾佐东，该公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执104号山宗珍申请执行攀枝花市华钰煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第104号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年七月十二日
书记员 唐海峰
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初16号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人田某某，男，1986年2月15日出生于辽宁省凌海市，汉族，大学文化，凌海市信用社职员，现住凌海市。因本案于2016年11月8日被凌海市公安局刑事拘留，同年11月11日被凌海市公安局依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。同年1月19日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、吉影出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年5月21日，在凌海市被害人高某经营的歌厅，被告人田某某以抵押工资卡借款为由，使用伪造工资卡向被害人高某借款30000元，高某扣除当月利息3000元后实际支付给被告人田某某人民币27000元。案发后，被告人田某某将赃款已全部归还高某。公诉机关认为，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，
经审理查明，2015年5月21日，在凌海市被害人高某经营的歌厅，被告人田某某以抵押工资卡借款为由，使用伪造工资卡向被害人高某借款30000元，高某扣除当月利息3000元后实际支付给被告人田某某人民币27000元。案发后，被告人田某某将赃款已全部归还高某，并取得被害人谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，公安机关接到高某报案后，于202016年11月8日被告人田某某被高某扭送至公安机关。
2、证人田某的证言证实，其是田某某父亲。2015年9月份高某找过我，说田某某在2015年又向高某借30000元钱。当时我和高某说我手头没有钱，要有钱第一个还他。2016年6、7月份，高某又找过我，因为利息的事和高某争吵过，田某某借的30000元钱干什么用了不清楚。
3、户籍证明证实被告人的自然情况，具备刑事责任能力。
4、银行流水、工资发放明细、客户交易查详单、在职收入证明、借款合同、工资代领委托书、谅解协议书等证据材料，证明案件的相关情况。
5、被害人高某的陈述证实，2015年5月21日，田某某找到我说包地用钱，向我借30000元钱，并以工资卡作抵押，并签了工资代领委托书，并向我提供了工资证明、工资卡、2015年1-5月的流水单，当时我同意了，并借他30000元钱，扣除当月利息3000元，我付给他27000元。到期后我也没领他工资，但打电话接不通。2015年末，我想到法院起诉他，经询问得知田某某的工资卡已被法院冻结，所以把它扭送到公安机关的事实。
6、被告人田某某的供述证实，2015年4月20日左右，我想包地因为没有钱就和高某借钱，这笔借20000元，1毛钱的利息，我实际收到18000元。高某和我要抵押物，我就拿我的工资卡做的抵押，我签了工资卡抵押合同。2015年5月21日，我又向高某借10000元，1毛钱的利息，我实得9000元，两次我实收27000元，两次借款写在一个合同上了，但抵押给高某的工资卡作废了。
本院认为，被告人田某某采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人能够当庭认罪，返还全部赃款，取得被害人谅解，并缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，对所居住的社区无重大影响，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玮
代理审判员 许冰
人民陪审员 苏营
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王冶
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初270号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）250号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日21时许，被告人王某与他人饮酒后，驾驶冀B×××××号汽车沿102国道由西向东行驶至迁安市彭店子乡粉子营村治安检查站时，被执勤民警查获。当日22时32分在迁安燕山医院抽取了被告人王某的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人王某血样中酒精含量为82.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一六年六月十三日
书记员 王泽臣
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第03535号
上诉人（原审原告）贾宇，男，1963年2月23日出生。
委托代理人韩飞，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铭藏轩（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西一办公楼八层2室。
法定代表人张淑芬，经理。
委托代理人席旸，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人苏婷婷，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12A。
法定代表人张素英，经理。
委托代理人席旸，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人苏婷婷，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘继超（系北京居雅卓方礼品店业主），男，1980年6月9日出生。
委托代理人席旸，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人苏婷婷，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人贾宇因与被上诉人铭藏轩（北京）文化发展有限公司（以下简称铭藏轩公司）、被上诉人盛世铭天（北京）商贸有限公司（以下简称盛世铭天公司）、被上诉人刘继超买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第04859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官芦超担任审判长，法官李晓波、杜彦博参加的合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人贾宇及其委托代理人韩飞，被上诉人铭藏轩公司、盛世铭天公司、刘继超的委托代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾宇在一审中起诉称：2013年1月19日，贾宇在被告铭藏轩公司、盛世铭天公司、刘继超购买了2枚方银蛇纪念币，共计支付了19200元，之后陆续向被告购买其他物品，被告承诺一年期回购，只赚不赔。到期后，贾宇与被告协商回购事宜，可被告却拒不兑现承诺。其要求被告退还货款，被告拒不退还。故贾宇怀疑涉案纪念币是假的。此外，根据《中国人民银行、国家工商行政管理局关于贯彻落实〈国务院办公厅关于禁止非法买卖人民币的通知〉的通知》（银发（1997）399号）的规定，贵金属纪念币由中国金币总公司总经销，故被告经销贵金属纪念币需要有授权证书，被告并未提供该授权证书，故被告销售涉案产品属违法行为，此外，所售纪念币亦缺少相关部门的正式包装。由于盛世铭天公司和铭藏轩公司营业场所在一起，无法区分，而被告出具收据上显示的是铭藏轩公司，其出具的支付凭证显示的是北京居雅卓方礼品店，刘继超系该礼品店业主，故铭藏轩公司、盛世铭天公司、刘继超应共同承担责任，现诉至法院，请求：1.解除贾宇与铭藏轩公司、盛世铭天公司、刘继超之间的买卖合同；2.铭藏轩公司、盛世铭天公司、刘继超向其返还货款19200元；3.诉讼费由铭藏轩公司、盛世铭天公司、刘继超承担。
盛世铭天公司在一审中答辩称，涉案产品是其向贾宇出售的，和铭藏轩公司及北京居雅卓方礼品店皆没有关系，铭藏轩公司和刘继超不应承担相应责任。
此外，涉案贵金属纪念币是真的，且其经销不需要授权证书，只要是中国人民银行发行的即可。涉案产品具有中国人民银行的鉴定证书，是中国人民银行发行的，因此其销售涉案产品不存在违法情形；贾宇主张涉案产品需有正式包装，亦没有法律依据。故不同意贾宇的诉讼请求。
铭藏轩公司和刘继超的答辩意见与盛世铭天公司一致。
一审法院经审理查明，2013年1月19日，贾宇在盛世铭天公司购买了2套“方银蛇”贵金属纪念币，共计支付19200元，盛世铭天公司向其开具了加盖铭藏轩公司公章的收据，并向其给付了显示为“居雅卓方”的支付凭证。
一审审理中，经贾宇申请，该院向有关部门核实涉案物品情况，中国人民银行贵金属纪念币鉴定中心向本院出具《贵金属纪念币真伪鉴定报告》载明，涉案物品为真币。
另查，盛世铭天公司向该院提交了《经营流通人民币许可证》及涉案产品的中国人民银行鉴定证书。
一审法院判决认定，原被告双方购买涉案物品的行为，符合买卖法律关系的特征，该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由贵金属纪念币真伪鉴定报告可知，贾宇主张涉案纪念币为假，没有事实依据；其主张涉案纪念币的经销需要有授权证书以及需有正式包装，亦未提供法律、行政法规定的强制性规定，因此其主张缺乏事实及法律依据，对此该院不予采信。故该院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回贾宇的诉讼请求。
贾宇不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实与适用法律错误：涉案的贵金属纪念币，由中国金币总公司总经销，铭藏轩公司、盛世铭天公司、刘继超经销贵金属纪念币应当取得中国金币总公司的授权，铭藏轩公司、盛世铭天公司、刘继超未提供授权证书属违法行为。涉案的贵金属纪念币在中国金币总公司总经销由其正式包装，并打有印迹，铭藏轩公司、盛世铭天公司、刘继超擅自更换包装严重影响了收藏价值。故请求二审法院撤销一审判决，判决解除贾宇与铭藏轩公司、盛世铭天公司、刘继超之间的买卖合同，铭藏轩公司、盛世铭天公司、刘继超返还贾宇货款19200元，由铭藏轩公司、盛世铭天公司、刘继超承担一审、二审诉讼费。
盛世铭天公司服从一审判决。
铭藏轩公司服从一审判决。
刘继超服从一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实有支付凭证、收据、贵金属纪念币真伪鉴定报告、询问笔录、《经营流通人民币许可证》、中国人民银行鉴定证书以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，当事人已经履行买卖合同。贾宇上诉主张经销涉案纪念币需要经过中国金币总公司的授权，取得授权证书，以及需有正式包装，并据此主张解除涉案的买卖合同。但贾宇对于上述主张未提供法律、行政法规的强制性规定，并且其上诉主张不符合合同解除的法定条件。因此贾宇的上诉主张缺乏事实以及法律依据，本院对其主张不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费140元，由贾宇负担（已交纳）。
二审案件受理费280元，由贾宇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 芦 超
代理审判员 李晓波
代理审判员 杜彦博
二〇一五年六月二日
书 记 员 曹颖异
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1079号
原告：黄某某，女，1970年3月13日出生，汉族。
被告：曹某某，男，1970年9月26日出生，汉族。
委托代理人：吴振耀，山西弘明律师事务所律师。
原告黄某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告曹某某及其委托代理人吴振耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍相识不久于1993年9月10日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，无共同语言。婚后育有两个女儿，大女儿现已成年，二女儿现年12岁。被告对家庭生活未尽到其应尽的义务，现双方已分居8年，原、被告夫妻感情早已破裂。2014年原告曾起诉至盐湖区人民法院，要求与被告离婚，但法院判决不准离婚后，原、被告仍无法继续共同生活，故再次起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚养费。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
结婚证复印件，拟证实原、被告婚姻关系；
被告曹跟锁辩称：1、原告的诉称不属实，原、被告于1993年经人介绍相识，婚后感情尚可，婚后，被告为了家庭生活，亦积极打工挣钱，供养两个女儿上学，双方在处理家庭事务中，都有不足之处，但并未达到夫妻感情破裂的程度，故不同意离婚。2、婚生二女儿多年来随被告生活，加之原告有不良习惯，婚生女随原告生活不利于孩子的成长，故孩子随被告生活较为适宜。3、应依法分割位于运城市盐湖区槐树凹四巷10号房院。
被告为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
土地登记申请书、土地登记审批表，拟证明原、被告于2004年3月20日取得了位于运城市盐湖区东城槐树凹四巷10号土地使用权，土地使用者虽登记在原告名下，但应属于夫妻共同财产。
庭审中，原、被告各方均对对方提交的证据的真实性无异议。经审查，原、被告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合认定的证据及庭审笔录，本院综合认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于1993年9月10日登记结婚。婚后育有两个女儿，1994年8月17日生育大女儿曹宇童，现为大学二年级学生，2002年8月22日生育二女儿曹宇乐，现为初中一年级学生。原、被告共同财产有位于运城市盐湖区东城槐树凹四巷10号宅院一座【土地证号：005-（17）-2**，使用面积为222.08平方米】。原、被告双方在该宅院建房六间（门房1间，一层三间、二层二间），所建房屋未办理房产证。庭审中，原、被告均认可宅院及所建房屋价值为40万元。婚后，双方常因家庭琐事及对孩子的教育意见分歧而发生争吵，为此，双方自2007年分居至今。2014年4月1日，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年6月5日作出（2014）运盐民初字第755号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告于2015年4月14日再次起诉至本院，要求与被告离婚，婚生二女儿曹宇乐随原告生活，被告支付抚养费。
本院认为：夫妻之间应相互关心、体贴，相互包容、理解，在对待家庭日常事务及子女教育问题上应相互沟通、协商解决，共同妥善处理好日常生活及因子女教育而产生的矛盾。多年来，原、被告因未能理智、妥善处理好家庭生活矛盾而长期分居，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉请后，双方仍未合好，现原告再次起诉要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，应判离为宜。因婚生二女儿曹宇乐现随原告生活且已习惯，为利于孩子的健康成长，婚生女随原告生活较为适宜，故原告要求婚生二女儿随原告生活，本院予以支持。鉴于被告无固定工作，本院酌定被告每月支付婚生女曹宇乐生活费500元较为适宜。对原、被告共有的位于运城市盐湖区东城槐树凹四巷10号宅院及宅院内建造的房屋，在双方条件等同的情况下，从照顾子女和女方权益的原则考虑，由原告居住较为适宜，但原告应折价补偿被告20万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告曹跟锁离婚；
二、原、被告婚生女曹宇乐随原告黄某某生活，被告曹跟锁每月支付曹宇乐抚养费五百元（自2015年8月1起至孩子独立生活之日止，每年的6月30日前付清当年前半年抚养费，每年12月31日前付清当年下半年抚养费）；
三、位于运城市盐湖区东城槐树凹四巷10号宅院及宅院内建造的房屋由原告黄某某使用，原告黄某某于本判决生效之日起十五日内给付被告曹跟锁二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年七月一日
书 记 员 谢晓英
附：1、送达信息
法律文书（2015）运盐民初字第1079号判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第十三条
对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿，在双方条件等同的情况下，应照顾女方。
删除
删除
未注明（此页无正文）
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02372号
申请执行人梁军，男，1964年12月10日生，汉族，公务员，住徐州市云龙区。
被执行人王路，男，1980年8月1日生，汉族，无业，住新沂市。
申请执行人梁军与王路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03777号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行标的为224915.00元，执行到位0.00元,尚未执行到位224915.00元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03777号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年六月二日
书记员 蒋 赛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02372号
申请执行人梁军
被执行人王路
申请执行人梁军与王路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03777号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行标的为224915.00元，执行到位0.00元,尚未执行到位224915.00元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03777号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年六月二日
书记员 蒋 赛
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执366号
申请执行人：吴照玉，男，1965年出生，汉族。
被执行人：张帅，男，1988年出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院于2015年02月10日作出的（2015）单民初字第433号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴照玉于2016年03月14日向本院申请强制执行，本院于2016年03月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人吴照玉与被执行人张帅自愿达成执行和解协议并已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院的（2015）单民初字第433号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一六年六月十五日
书记员 贾泽富
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2738号
原告：沈阳法姬娜置业有限公司，统一社会信用代码91210124555302889W，住所地法库县物流经济区。
法定代表人：潘高钊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建。
被告：法库县自来水公司，统一社会信用代码91210124123113689B,住所地法库县法库镇河南街。
法定代表人：裴立远，系该公司负责人。
原告沈阳法姬娜置业有限公司与被告法库县自来水公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员尹万丰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳法姬娜置业有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳法姬娜置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳法姬娜置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告法库县自来水公司负担。
审判员 尹万丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑 迪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17201号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：孙明利，男，1970年6月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙明利信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官庄馥源、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告孙明利经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令孙明利偿还截至2016年6月12日的信用卡欠款总额69078.05元（其中本金16996.11元，利息11353.95元，滞纳金37132.95元，超额金3365.04元，其他手续费230元）;2.判令孙明利按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年6月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.被告负担诉讼费用。原告起诉的事实及理由如下，被告于2011年9月9日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年6月12日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币69078.05元，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2011年9月9日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年6月12日，被告信用卡欠款总额为69078.05元，其中本金16996.11元，利息11353.95元，滞纳金37132.95元，超额金3365.04元，其他手续费230元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的开卡申请书、客户协议、欠款明细查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙明利ＸＸ于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行截止至二○一六年六月十二日的信用卡欠款人民币六万九千零七十八元零五分；
二、孙明利于本判决生效之日起十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一六年六月十三日起至给付之日止利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十六元及公告费五百六十元，由孙明利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 庄馥源
人民陪审员 张人七
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙晨雪
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂通山执字第00283号
陈唐生、吴高和：
你们与舒上尧建设工程施工合同纠纷一案，湖北省通山县人民法院作出的（2015）鄂通山民二初字第10号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人舒上尧于2015年7月16日向法院申请强制执行，本院于2015年7月16日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后三日内履行下列义务：
一、向舒上尧支付人民币76200元。
二、向舒上尧支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件执行费1043元。
开户行：湖北省通山县农业银行营业室
户名：通山县人民法院执行案款专户
账号：710201040008596
行号：103536671029
特此通知
审判员 阚自力
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐飞洋
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名信息的若干规定》第一条的规定。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由据不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而据不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更12号
罪犯许某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二〇一三年十月二十五日作出（2013）高刑初字第361号刑事判决，以被告人许某某犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月2日起至2016年7月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯许某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯许某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯许某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2580号
原告：刘某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告刘某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告刘某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民一初字第60号
原告杨某某，女。
被告李某甲，男。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员王朝霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告于1999年9月分配至衡山县＊＊中学工作时认识李某甲，随后确定恋爱关系，2002年1月23日在衡山县＊＊乡人民政府登记结婚，2003年12月15日生育女孩李某乙。女儿出生后，被告不甘农村教师的清苦生活，停薪留职，外出做生意。原告调至师古中学工作，带着女儿在娘家居住至今。被告在做生意期间，对原告漠不关心，双方缺乏沟通，加之被告脾气暴躁，不尽家庭义务，致夫妻感情日益淡薄。不仅如此，被告在外沾染了社会上的不良风气，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。2012年被告回单位上班，仍不改赌博恶习，常有人上门催债。原、被告曾于2012年9月协议离婚，但双方就协议内容未达成一致意见。现原、被告自2013年6月起分居至今，为解除这段破裂的婚姻，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向法�提供了如下证据：
1、结婚证复印件2份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、常住人口登记卡，拟证明原、被告和婚生子的身份关系；
3、离婚协议书，拟证明原、被告夫妻感情出现裂痕。
被告李某甲辩称，对原告主张双方相识、结婚及生育小孩的事实没有异议，但原告诉称被告有赌博恶习、沾染社会不良风气不是事实。为了改善家庭经济，被告才停薪留职外出做生意，做生意期间，被告在家时间较少，双方在生活观念上存在分歧，但被告一直在努力改善夫妻关系，也多次通过亲戚朋友做原告思想工作，却得不到原告认可。现被告父亲患有＊＊症，医生症断最多只能活到今年，为了父亲安心走完剩下的日子，为了小孩李某乙的健康成长，被告不同意与原告离婚。
被告李某甲未向法庭提交证据。
原告提交的证据，经质证，被告对证据1、2无异议，上述证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信；被告对证据3离婚协议书署名的真实性无异议，但对协议书的内容有异议，认为双方并未协商一致，协议未生效，结合案件事实，本院对其印证原、被告夫妻感情产生矛盾的证明力予以采信。
本院根据采信的证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于1999年同在衡山县＊＊中学任教并相识，随后确定恋爱关系，2002年1月23日双方自愿在衡山县＊＊乡人民政府登记结婚，2003年12月15日生育一女，取名李某乙，现就读于衡山县城西完小。婚后，双方居住在原告父母家，夫妻感情尚可。2005年被告停薪留职外出做生意，原告带着女儿仍然居住在自己父母家。此后，原、被告因性格差异、生活观念存在分歧，经常为生活琐事发生争执，又因被告外出经商、两人聚少离多，致使双方缺乏沟通与交流，导致夫妻关系不睦。被告生意失败后于2012年回单位上班。2012年9月25日，双方曾对离婚事宜进行协商，因小孩抚养权的问题未能达成一致意见。庭审中，原告主张自2013年6月起双方分居至今，被告辩称分居起始时间为2013年11月。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，夫妻感情确已破裂且调解无效是准予离婚的法定条件。结合本案事实，原、被告系自行相识，经过较长时间的自由恋爱后登记结婚，结婚至今已逾十二年，有一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中，虽因性格不合、生活观念差异、聚少离多等原因导致夫妻感情产生矛盾，但被告在庭审中表示愿意积极改善夫妻关系，并希望与原告和好，为了小孩的健康成长不同意离婚，可见双方的夫妻感情尚有挽回余地。原、被告应当各自审视和检讨自己存在的缺点与不足，本着互谅互让、关心对方、尊重长辈、家庭和�的原则，加强彼此间的信任与理解，夫妻感情有望得以改善。综上所述，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其诉讼主张本院依法不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王朝霞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第96号
申请执行人：江门市国土资源局，住所地：江门市。
法定代表人：利为民，该局局长。
委托代理人：李社前、郭素玲，工作单位：江门市国土资源局新会分局。
被执行人：汤燮林，住址：江门市新会区。
申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行其于2014年1月23日作出的江国土资（执法）决定字（2014）23号《土地行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币4360元的行政处罚。
本院经审查认为，被执行人未经依法批准，于2013年10月期间，擅自将会城街道仁义村紫云路位于“大瓦坪果园地”（土名）面积218平方米土地（果园）用作建设简易棚房用地（该地不符合土地利用总体规划），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条，属于非法占用土地违法行为。
申请执行人于2014年1月15日分别作出江国土资（执法）听告字（2014）23号《土地行政处罚听证告知书》和江国土资（执法）处告字（2014）23号《土地行政处罚告知书》，并于2014年1月17日送达给被执行人，告知依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟作出如下处罚：“一、拆除。自接到《土地行政处罚决定书》日起，在15天内自行拆除非法占用会城街道仁义村紫云路位于“大瓦坪果园地”（土名）面积218平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款。处以每平方米20元罚款，面积218平方米，合共人民币4360元”，并告知其在法定期限内享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期没有提出陈述、申辩和申请听证，申请执行人于2014年1月23日作出江国土资（执法）决定字（2014）23号《土地行政处罚决定书》，并于2014年1月27日送达给被执行人，决定给予如下行政处罚：一、拆除。自接到本处罚决定书日起，在15天内自行拆除非法占用会城街道仁义村紫云路位于“大瓦坪果园地”（土名）面积218平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款。处以每平方米20元罚款，面积218平方米，合共人民币4360元。并告知其如不服处罚决定可以申请行政复议或提起诉讼。被执行人收到该决定书后在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行该行政处罚决定书。申请执行人于2014年4月28日作出江国土资新（执法）催字（2014）23号《催告书》，并于2014年5月7日送达给被执行人，要求被执行人自接到催告书之日起十日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人逾期没有陈述申辩，也没有履行其义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市国土资源局申请强制执行其作出的江国土资（执法）决定字（2014）23号《土地行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币4360元的行政处罚，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年七月三日
书记员 赵燕华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第180号
原告严玉珍（又名宋玉珍）。
委托代理人李济深（特别授权代理），系嘉善中专退休教师。
被告张照宝（又名钟照宝），农民。
被告周文龙，农民。
原告严玉珍与被告张照宝、周文龙民间借贷纠纷一案，原告于2006年2月24日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张照宝经本院2006年3月8日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉；被告周文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月12日，被告张照宝向原告借款人民币8000元，当时言明在短期内即可归还，但时隔半年左右仍未能归还。故请求法院：1、判令被告张照宝归还借款人民币8000元，被告周文龙承担连带责任；；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2005年9月12日，被告之一张照宝立具借条一份，载明：今借宋玉珍人民币8000元。事后，因张照宝未能归还，经催讨无果，原告为此遂诉至本院。
另查明：1、诉讼期间，经原告申请，本院于2006年3月8日，依法追加周文龙为本案共同被告参加诉讼。2、本院前不久在审理过的案号为（2005）善民一初字第663号有关两被告的其他案件中，复制了两被告的婚姻登记情况记载及张照宝相关情况证明，根据本县民政局婚姻登记处提供的离婚登记审查处理表，证实两被告原系法定夫妻，已于2005年9月14日离婚；本县魏塘镇亭桥村民委员会于2005年10月14日出具证明，证实被告张照宝有两个姓名，其中，曾用名为钟照宝；再者，张照宝因在外打工，无工作单位，故目前下落不明。3、根据原告提供的常住人口登记卡，证实原告严玉珍有两个姓名，其中，曾用名为宋玉珍。
以上事实，有原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，被告张照宝户籍证明复印件一份，借条原件一份、嘉善县民政局婚姻登记处关于周文龙、张照宝离婚登记的情况证明复印件一份；本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张照宝借款后，未能履行还款义务，对此引起纠纷，其应承担相应的民事责任。被告周文龙与张照宝原系法定夫妻，虽已离婚，但当时张照宝向原告借款时，双方尚未办理离婚手续，而是在婚姻关系存续期间所负的债务，故周文龙对此仍负有共同还款之责任，并应负连带责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告张照宝经本院公告送达开庭传票传唤，仍逾期未到庭及被告周文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，均视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张照宝欠原告严玉珍借款人民币8000元，于本判决生效后5日内归还。
二、被告周文龙对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费330元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费330元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财务专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 洪 亮
人民陪审员 缪春燕
人民陪审员 贾 峰
二〇〇六年六月八日
书 记 员 俞洁琼
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第1863号
原告苏珊珊，女，生于1985年11月25日，汉族。
委托代理人王永斌，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告李维奇，男，生于1982年8月27日，汉族。
原告苏珊珊诉被告李维奇离婚纠纷一案，原告于2013年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月3日公开开庭审理了本案。原告苏珊珊及其委托代理人王永斌到庭参加了诉讼，被告李维奇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏珊珊诉称：我与被告李维奇于2009年8月4日登记结婚，2009年10月26日生育一女李某甲。女儿出生后当月李维奇就离家长期外出，至今下落不明。现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女李某甲由原告直接抚养，抚养教育费由被告承担。
被告李维奇缺席没有进行答辩。
原告苏珊珊为支持自己的主张，向本院提供有以下证据：1、户口本复印件三份，证明原、被告的身份及子女情况；2、结婚证原件及孕检证明各一份，证明原、被告系合法夫妻及未孕等情；3、证人李某乙（系原告苏珊珊朋友）、苏某某（系原告苏珊珊同村姑姑）到庭作证证言，均证明被告李维奇自2009年9月份（农历）就离家外出至今下落不明的事实。
本院依职权调取的证据有：向被告李维奇的父亲李某丙、母亲杨某某调取的调查笔录两份以及被告李维奇母亲杨某某出具的情况说明一份，均证实其子李维奇于2010年春节前就外出，至今不知道李维奇的去向，李维奇也未与家里联系过以及原、被告婚后双方感情一般、没有共同财产等情。
本院对原告苏珊珊提供的证据和本院依职权调取的证据，经审查后认为，上述证据均来源合法，且相互印证，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告苏珊珊与被告李维奇经人介绍认识，2009年8月4日登记结婚，2009年10月26日（农历九月初九）生育一女取名李某甲。李某甲出生后当月被告李维奇就离家外出至今下落不明。原告苏珊珊的朋友李某乙及其同村姑姑苏某某，均证实被告李维奇于2009年9月份（农历）离家外出至今下落不明。被告李维奇的父亲李某丙、母亲杨某某也证实李维奇与苏珊珊婚后感情一般，李维奇于2010年春节前就外出，至今无音讯亦无联系。本案在审理过程中，原告苏珊珊坚持离婚，要求直接抚养婚生女李某甲，并自行承担抚养教育费，放弃对财产的处理。2013年6月3日原告苏珊珊以婚后被告李维奇长期外出，至今下落不明，双方夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第八十八条的规定，于2013年8月31日在《人民法院报》刊登公告，已向被告李维奇公告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为：本案系离婚纠纷，原告的离婚请求应否支持当视其夫妻感情是否破裂而定。本案中，原、被告双方在婚后共同生活中均不重视对夫妻感情的培养，被告李维奇于婚后长期外出不归，不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂，为此，原告苏珊珊的离婚请求应予支持。本案在审理过程中，原告苏珊珊要求直接抚养婚生女李某甲，并自行承担抚养教育费，且放弃对财产部分处理的请求，系其本人真实的意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏珊珊与被告李维奇离婚。
二、婚生女李某甲由原告苏珊珊直接抚养，抚养教育费由原告苏珊珊自行承担。
本案受理费300元，由原告苏珊珊承担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭晓玉
审 判 员 ：曹会娟
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 ： 韩 露