wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5451号
原告：刘桂芳，女，1958年5月1日出生，汉族，住邳州市运河街道李口菜市。
委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：田元喜，男，1964年2月9日出生，汉族，住邳州市。
被告：杜东侠，女，1964年11月16日生，汉族，住邳州市。
原告刘桂芳诉被告田元喜、杜东侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘桂芳及其委托诉讼代理人张建朋到庭参加诉讼；被告田元喜、杜东侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金689842元及利息（2017年4月24日前的利息为17284元；自2017年4月24日起，以689842元为本金，按照月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年至2011年间，被告因公司经营需要多次向原告借款，共计942136元，约定利息按照月利率2%计算。后被告于2016年、2017年分多次偿还原告借款本金178800元，剩余借款本金及利息，经原告多次催要，被告以经济困难为由拒不偿还，诉至法院，请求判如所请。
被告田元喜、杜东侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田元喜、杜东侠系夫妻关系。两被告因经营需要多次向原告刘桂芳借款。2016年10月23日，被告田元喜给原告出具欠条一份，明确借款本金为942136元，利息按照月利率2%计算。诉讼过程中，原告刘桂芳与被告田元喜再次对借款本金及利息进行结算，双方认可：至2017年4月23日被告尚欠原告借款本金689842元，2017年4月23日前的借款利息仍有17284元未支付。2017年4月23日后，被告未偿还原告借款本金及利息。
以上事实，有欠条、结婚申请书、结算凭证、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。原告刘桂芳与被告田元喜之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，被告田元喜应当及时偿还借款。因原、被告双方对借款期限未作约定，故涉案借款应视为无期限借款，原告有权催告被告在合理期限内偿还。原、被告经过结算，确定被告尚欠原告借款本金689842元，原告主张被告偿还借款本金689842元的请求，本院予以支持。关于利息，原、被告借款时约定利息按照月利率2%计算，现原告主张按照约定利率计算利息，并支付2017年4月23日前拖欠的借款利息17284元的请求，本院予以支持。根据现行法律的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；根据《婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，提供田元喜以个人名义所负债务不属于夫妻共同债务证据的举证责任在被告杜东侠，在本案中被告杜东侠未能提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，该债务应视为夫妻共同债务，被告杜东侠应当承担还款义务。被告田元喜、杜东侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田元喜、杜东侠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂芳借款本金689842元及利息（2017年4月24日前的借款利息17284元；自2017年4月24日起，以689842元为基数，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6328元、保全费2270元，均由被告田元喜、杜东侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一七年九月二十一日
书记员 孟琪琪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初5451号原告：刘桂芳，女，1958年5月1日出生，汉族，住邳州市运河街道李口菜市。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：田元喜，男，1964年2月9日出生，汉族，住邳州市。被告：杜东侠，女，1964年11月16日生，汉族，住邳州市。原告刘桂芳诉被告田元喜、杜东侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘桂芳及其委托诉讼代理人张建朋到庭参加诉讼；被告田元喜、杜东侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金689842元及利息（2017年4月24日前的利息为17284元；自2017年4月24日起，以689842元为本金，按照月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年至2011年间，被告因公司经营需要多次向原告借款，共计942136元，约定利息按照月利率2%计算。后被告于2016年、2017年分多次偿还原告借款本金178800元，剩余借款本金及利息，经原告多次催要，被告以经济困难为由拒不偿还，诉至法院，请求判如所请。被告田元喜、杜东侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告田元喜、杜东侠系夫妻关系。两被告因经营需要多次向原告刘桂芳借款。2016年10月23日，被告田元喜给原告出具欠条一份，明确借款本金为942136元，利息按照月利率2%计算。诉讼过程中，原告刘桂芳与被告田元喜再次对借款本金及利息进行结算，双方认可：至2017年4月23日被告尚欠原告借款本金689842元，2017年4月23日前的借款利息仍有17284元未支付。2017年4月23日后，被告未偿还原告借款本金及利息。以上事实，有欠条、结婚申请书、结算凭证、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。原告刘桂芳与被告田元喜之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，被告田元喜应当及时偿还借款。因原、被告双方对借款期限未作约定，故涉案借款应视为无期限借款，原告有权催告被告在合理期限内偿还。原、被告经过结算，确定被告尚欠原告借款本金689842元，原告主张被告偿还借款本金689842元的请求，本院予以支持。关于利息，原、被告借款时约定利息按照月利率2%计算，现原告主张按照约定利率计算利息，并支付2017年4月23日前拖欠的借款利息17284元的请求，本院予以支持。根据现行法律的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；根据《婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，提供田元喜以个人名义所负债务不属于夫妻共同债务证据的举证责任在被告杜东侠，在本案中被告杜东侠未能提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，该债务应视为夫妻共同债务，被告杜东侠应当承担还款义务。被告田元喜、杜东侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田元喜、杜东侠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂芳借款本金689842元及利息（2017年4月24日前的借款利息17284元；自2017年4月24日起，以689842元为基数，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6328元、保全费2270元，均由被告田元喜、杜东侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 鑫二〇一七年九月二十一日书记员 孟琪琪
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营站民二初字第00184号
原告初某某，男，1981年5月10日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告王某，男，汉族，1974年5月11日，职业：站前区劳动监察局，住址：营口市站前区。
原告初某某诉被告王某民间借贷一案，诉讼中，原告申请撤诉。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初某某撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元由原告承担。
审 判 长 隋传义
审 判 员  张 伟
人民陪审员 高晓琳
二〇一四年七月二日
书 记 员  韩 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2028号
申请执行人邹小金，男，1977年8月23日生。汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人袁清文，男，1979年8月18日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人邹小金与被执行人袁清文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）赣0902民初1412号民事判决书，判决：由袁清文返还邹小金购车款104360元及利息。申请执行人邹小金于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人袁清文暂无财产可供执行。申请执行人邹小金尚有104360元及利息的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一七年三月八日
代书 记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2028号申请执行人邹小金，男，1977年8月23日生。汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人袁清文，男，1979年8月18日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人邹小金与被执行人袁清文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）赣0902民初1412号民事判决书，判决：由袁清文返还邹小金购车款104360元及利息。申请执行人邹小金于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人袁清文暂无财产可供执行。申请执行人邹小金尚有104360元及利息的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一七年三月八日代书 记员  周 顺
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）鄂郧县行初字第000111号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被申请执行人杨军，男，现年42岁。
申请执行人郧县国土资源局于2012年7月2日向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2012）017号国土资源行政处罚决定。
本院2012年7月31日受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）017号行政决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）017号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一二年八月七日
书记员 郭 娇
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执608号
申请执行人覃道恒，男，汉族，生于1967年10月20日，现住四川省达州市达川区。
被执行人钱明勇，男，汉族，生于1979年8月20日，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）达达民初字第1926号民事调解书，于2016年7月12日依法立案受理，并向被执行人钱明勇发出执行通知书，责令被执行人钱明勇履行限期履行给付义务，但被执行人未在给付期间内履行给付义务。
本院查明：被执行人钱明勇在位于达州市达川区翠屏街道办事处新桥社区有房屋（所有权证字号：*******，建筑面积：104.6平方米）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、将被执行人钱明勇所有的位于达州市达川区翠屏街道办事处新桥社区房屋（所有权证字号：*******，建筑面积：104.6平方米）一套予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋旭东
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2347号
申请人：张国强，男，1982年1月15日生，汉族，住偃师市岳滩镇赵庄寨村。
被申请人：石美玲，女，1981年7月25日生，汉族，住偃师市。
被申请人：吴治军，男，1968年9月25日生，汉族，住偃师市顾县镇。
被申请人：偃师市伊洛街道办事处金昊鞋料飞织布厂。住所地：偃师市伊洛街道办事处。
经营者：吴治军，男。
张国强与石美玲、吴治军、偃师市伊洛街道办事处金昊鞋料飞织布厂买卖合同纠纷一案，申请人张国强在审理期间向本院提出保全申请，要求依法冻结三被申请人银行存款85000元或查封其等值财产。申请人张国强在中国平安财产保险股份有限公司购买平安诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石美玲、吴治军、偃师市伊洛街道办事处金昊鞋料飞织布厂银行存款85000元（冻结期限为一年），如余额不足查封其等值财产（查封期限为二年）。
案件申请费870元，由申请人张国强负担。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱武
二〇一七年七月十七日
书记员 周冰洋
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审157号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人罗进，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人陈益军，男，1981年6月10日出生，住重庆市璧山区。
被执行人胡乾兰，女，1986年1月15日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第070111号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2012年10月22日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年6月29日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第070111号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年12月19日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）070111号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第070111号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月二日
书记员 罗春兰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第128号
原告：王永辉。
委托代理人：项亨峰，浙江择法律师事务所律师。
被告：刘建英。
被告：王丽芬。
原告王永辉与被告刘建英、王丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日予以立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王永辉的委托代理人项亨峰到庭参加诉讼，被告刘建英、王丽芬经本院合法�唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王永辉起诉称：2014年8月5日，被告刘建英因资金周转困难向原告借款20000元，约定月息2分，被告王丽芬自愿作为担保人在借款借据上签名。后经原告多次催讨，两被告至今未还，故诉请判令：1、被告刘建英立即偿还原告借款本金20000元并支付利息2000元（从2014年8月5日暂算至2015年1月5日）；2、被告王丽芬对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告刘建英立即偿还借款本金20000元并支付利息（从2014年8月5日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
原告王永辉为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、两被告户籍证明，以证明两被告的诉讼主体资�；3、借款借据，以证明被告刘建英于2014年8月5日向原告借款20000元、双方约定月息2分、被告王丽芬系担保人的事实。
被告刘建英、王丽芬未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供反驳证据。
被告刘建英、王丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理查明：2014年8月5日，被告刘建英向原告王永辉借款20000元，双方约定月息2分，由被告刘建英亲笔出具借款借据一份为凭。被告王丽芬在借款借据上担保人一栏签名并捺印，自愿对该笔借款承担保证责任。借款至今，两被告分文未还，遂成诉讼。
本院认为：被告刘建英欠原告王永辉借款20000元，事实清楚、证据充分，被告刘建英应当予以偿还。本案借款约定月息2分，已超出法律规定的民间借贷利率的上限，现原告自愿调整为银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以准许。被告王丽芬作为保证人，未在借款借据上明确其承担的保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，被告王丽芬承担保证责任后，有权向被告刘建英追偿。被告刘建英、王丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建英应于本判决生效之日起五日内偿还原告王永辉借款20000元并支付利息（自2014年8月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止�。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告王丽芬对上述判决确定的债务承担连带偿还责任；被告王丽芬承担保证责任后，有权向被告刘建英追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元、公告费400元，合计750元，均由被告刘建英、王丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 刘海宇
二〇一五年五月二十日
代书 记员 陈 蕾
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行审69号
申请执行人岳阳县国土资源局，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇天鹅路。
法定代表人任三星，局长。
委托代理人赵晖，岳阳县国土资源执法监察大队工作人员。
被执行人岳阳县红日机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地湖南省岳阳县新墙镇水库村钟注组。
法定代表人李红，校长。
申请执行人岳阳县国土资源局向本院申请执行岳县国土资执罚字（2017）4号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人岳阳县红日机动车驾驶员培训学校有限公司送达了受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2017年12月15日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行听证，申请执行人岳阳县�土资源局的委托代理人赵晖和被执行人岳阳县红日机动车驾驶员培训学校有限公司的法定代表人李红到庭参加听证会议。
申请执行人岳阳县国土资源局认为被执行人岳阳县红日机动车驾驶员培训学校有限公司未经依法批准擅自占用集体土地扩建驾驶员培训场地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，属违法占用土地。申请执行人于2017年3月15日对被执行人下达了岳县国土资执罚字（2017）4号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的44553平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币601466元。
经审查查明，被执行人岳阳县红日机动车驾驶员培训学校有限公司在未经依法批准的情况下擅自占用岳阳县新墙镇高桥村钟注组、五星片、黄财组、建新组及马形村十组农村集体土地，扩建驾驶员培训场地。2017年4月20日，岳阳县国土资源局以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出了岳县国土资执罚字（2017）4号行政处罚决定，并于2017年4月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。
另查明，2017年5月2日申请执行人岳阳县国土资源局以被执行人岳阳县红日机动车驾驶员培训学校有限公司涉嫌非法占用林地37740㎡，触犯《中华人民共和国刑法》三百四十二条的规定，将该案移送了岳阳市森林公安局，岳阳市森林公安局于2017年8月2日立案侦查。
本院认为，申请执行人岳阳县国土资源局作出的岳县国土资执罚字（2017）4号行政处罚决定，于2017年4月20日送达了该处罚决定书给被执行人，随后又于同年5月2日将该案以涉嫌非法占用农用土地移送岳阳市森林公安局，现公安机关正在侦查阶段，其申请人在将案件移送公安机关侦查后又向我院申请执行，违背了法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县国土资源局所作出岳县国土资执罚字（2017）4号行政处罚决定不予强制执行；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，�可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱岳君
人民陪审员 吴岳忠
人民陪审员 易勋荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周桠磊
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0305民初257号
原告：鲁孟芬，女，1955年9月17日出生，住鸡西市梨树区。
被告：孔祥礼，男，1961年10月20日出生，住密山市。
原告鲁孟芬诉被告孔祥礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告鲁孟芬于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁孟芬撤诉。
案件受理费275.00元，减半收取计137.50元，由鲁孟芬负担。
审判员 卜奎林
二〇一八年四月二十四日
书记员 辛 鹏
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管初字第10号
原告广东兴发幕墙门窗有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇龙津西路82号。
法定代表人廖玉庆，该公司总经理。
被告株洲市云龙发展投资控股集团有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区云龙示范区云龙路88号。
法定代表人谭跃飞，该公司董事长。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人叶新平，该公司董事长。
本院于2015年4月30日受理原告广东兴发幕墙门窗有限公司（以下简称广东兴发公司）与被告株洲市云龙发展投资控股集团有限公司（以下简称株洲云龙公司）、被告湖南省建筑工程集团总公司（以下简称湖南建筑总公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告株洲云龙公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖南省内所辖中级人民法院管辖的诉讼标的额为2000万元以上，而本案的诉讼标的额为13553751.32元，未达到2000万元以上，不属于本院管辖范围。本案系建筑工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，应移送株洲市荷塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。经查，涉案工程地点位于株洲市云龙示范区，故本院作为不动产所在地的中级人民法院对本案依法享有管辖权。被告株洲云龙公司认为本案的诉讼标的额为13553751.32元，未达到2000万元以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（以下简称《通知》）的内容，本案不属于中级人民法院管辖范围。经查，《通知》自2015年5月1日起实施，而本院于2015年4月30日受理本案，早于《通知》的实施，不应依据《通知》内容确定管辖法院。综上所述，被告株洲云龙公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告株洲云龙公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘先飞
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第242号
原告候某，女，汉族，1990年3月8日生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人雷艳红，河南君信合律师事务所律师，一般代理。
被告张某，男，汉族，1976年7月7日生，住台湾省高雄市仁武区。
原告候某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告候某诉称：2012年初，原告在厦门带旅行团过程中和被告相识，后来通过电话联系，相互了解了一些情况，被告谎称自己是经营茶叶的老板，被告在婚前到原告家来过两次。当年8月，被告至洛阳找原告，双方就在洛阳办理了结婚登记，登记后被告就回到了台湾。2013年3月7日，原告第一次到达台湾高雄被告的家里，才知道被告并没有茶叶生意，没有职业，整天无所事事，整日酗酒，还欠了很多外债，后被告为躲债离开家不知去向。另外被告还离过两次婚，有三个孩子，在警署还有案底。这些实际情况由于婚前双方接触了解较少，原告年龄小，被被告所骗，在婚前原告都不知情。知道这些情况后，自2013年6月至2014年1月原告就一个人到台北打工，与被告未再联系。2014年3月10日原告到被告处找被告谈离婚事宜，被告已搬走，联系不上。原告认为，原告对被告缺乏了解，感情基础差，婚后在一起的时间不到一个月，分居时间久，感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告于2012年初在带团过程中与被告相识，后被告至洛阳找过原告两次，双方于2012年8月29日登记结婚。2013年3月，原告至台湾与被告共同生活，双方婚后未生育子女。2013年6月，原、被告开始分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立良好的夫妻感情，且双方至2013年6月分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，本院准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
准予原告候某与被告张某离婚；
本案受理费300元，由原告候某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 蔺红辉
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 孙 倩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第422号
原告王洪和，居民。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
被告韩晓华，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区渤海五路712号，组织机构代码58191422-1。
负责人张翠霞，该支公司总经理。
委托代理人董培大，特别授权代理。
原告王洪和诉被告韩晓华、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪和委托代理人王世好、被告韩晓华、浙商公司委托代理人董培大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪和诉称，2014年4月19日7时40分左右，被告韩晓华驾驶鲁G×××××号车行驶至滨州市滨城区黄河十路渤海五路路口时，与原告王洪和驾驶的电动车发生事故，造成电车损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告韩晓华负事故全部责任。鲁G×××××号车在被告浙商公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告自身合法权益，特具状法院，请求依法判决被告赔偿各项损失10000元（其中医疗费681.6元、电动车衣物损失885元、误工费2322元、护理费1680元、后续治疗费3000元、鉴定费1200元、交通费200元），并承担本案诉讼费用。
被告韩晓华辩称，答辩人系鲁G×××××号车车主，该车在被告浙商公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋公司辩称，根据原告提交的证据在保险责任限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用、鉴定费用等间接损失。
原告王洪和为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1.交通事故认定书一份。证实事故发生的事实，原告受伤，衣物损失、电动车受损。2.滨州市人民医院出具的门诊病历一份、报告单一份，医疗费单据一份、用药明细一份。证实原告受伤后到滨州市人民医院进行检查，花去医疗费681.6元。3.司法鉴定费单据一份。证实支出鉴定费1200元。4.物损鉴定报告一份。证实原告的电动车及衣物损失为885元。5.司法鉴定意见书一份。证实原告因本次事故受伤，鉴定为治疗终结时间为30天，院外护理一人10天，后续治疗费为3000元。6.城镇职工基本医疗保险证一份、社保卡一份、原告缴纳医疗保险、养老保险六份。证实原告户籍性质为城镇，误工按照城镇计算。7.原告护理人员徐磊的身份证复印件一份、滨州市滨城区运输公司汽修厂营业执照、组织机构代码证一份。证实护理人员徐磊从事交通运输业，应当按照该行业标准予以计算。
经审理查明，2014年4月19日7时40分左右，被告韩晓华驾驶鲁G×××××号车行驶至滨州市滨城区黄河十路渤海五路路口时，与原告王洪和驾驶的电动车发生事故，造成电车损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告韩晓华负事故全部责任。
鲁G×××××号车登记车主为被告韩晓华，该车在被告浙商公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生时被告韩晓华具有合法的驾驶资格。
事故发生后，原告王洪和到滨州市人民医院进行门诊治疗，经诊断伤情为右小腿外伤、右踝外伤，支出医疗费681.6元。
2014年4月29日，滨州市人民医院司法鉴定所对原告王洪和的伤情出具如下鉴定意见，被鉴定人王洪和治疗终结时间自受伤之日起30日，院外护理一人10日，治疗费用约为3000元。原告为此支付鉴定费1200元。
被告浙商公司对上述鉴定不服，申请重新鉴定，本院委托滨州医学院附属医院司法鉴定所对原告王洪和的伤情进行重新鉴定，意见为治疗终结时间自受伤后20天，院外不需要人员护理，评估后续检查治疗费用约需1000元。
原告王洪和因本次交通事故收入减少。原告王洪和系城镇居民，其日平均工资参照2013年山东省城镇居民人均可支配收入日平均收入77.44元予以计算。
2014年4月28日，滨州市滨城区涉案物品价格认定中心对原告王洪和的物品损失出具如下鉴定意见，电车损失225元，裤子损失270元、皮鞋损失390元。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告各项合理损失与费用如下：医疗费681.6元、误工费1548.8元（20天×77.44元）、司法鉴定费1200元、交通费100元、电车损失225元，共计款3755.4元。
以上事实，有原告当庭所举上述证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队作出的认定被告韩晓华承担事故全部责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、误工费、司法鉴定费、电车损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。滨州医学院附属医院司法鉴定所对原告伤情出具的鉴定意见书，程序合法，事实清楚，本院予以采纳，原告主张的护理费，本院不予支持。原告主张的衣物损失，原告仅提交价格鉴证书，无损失物品相关证据照片或实物相佐证，证据不足，本院不予支持。原告主张的后续治疗费至原告起诉之日，无任何实际支出的证据支持，可待实际发生后另行主张。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为100元。原告上述合理损失首先应由被告浙商公司在鲁G×××××号车投保的交强险限额内予以赔偿。保险公司不予赔偿部分，由被告韩晓华根据其在事故中的责任予以承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在投保的交强险各分项限额内赔偿原告王洪和医疗费681.6元、误工费1548.8元、交通费100元、电车损失225元，共计款2555.4元。；
二、被告韩晓华赔偿原告王洪和司法鉴定费1200元；
三、驳回原告王洪和的其他诉讼请求。
以上各项过付款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一四年十一月三日
书记员 刘玉环
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8104执148号
申请执行人张转，建××农场退休职工。
被执行人周田锋，个体户。
被执行人纪沙沙（周田锋妻子），无职业。
本院在执行申请执行人张转申请执行被执行人周田锋、纪沙沙民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产，向申请执行人反馈了执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张转申请执行被执行人周田锋、纪沙沙民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
代理审判员 李 方
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张巍巍
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初138号
原告：税建英，女，汉族，1968年11月10日出生，住四川省井研县。
委托代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
被告：井研县医疗保险管理中心。住所地：四川省井研县研城镇新兴街**号。
法定代表人：但秋林，该中心主任。
委托代理人：谢方田，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人：袁聘超，该中心工作人员。
第三人：四川哈哥集团有限公司，住所地：四川省井研县石家桥食品工业集体区。
法定代表人：荣新富，该公司董事长。
原告税建英诉被告井研县医疗保险管理中心社会保障行政给付一案，于2016年6月20日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告税建英自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告税建英自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告税建英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告税建英负担。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行初138号原告：税建英，女，汉族，1968年11月10日出生，住四川省井研县。委托代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。被告：井研县医疗保险管理中心。住所地：四川省井研县研城镇新兴街**号。法定代表人：但秋林，该中心主任。委托代理人：谢方田，四川武阳律师事务所律师。委托代理人：袁聘超，该中心工作人员。第三人：四川哈哥集团有限公司，住所地：四川省井研县石家桥食品工业集体区。法定代表人：荣新富，该公司董事长。原告税建英诉被告井研县医疗保险管理中心社会保障行政给付一案，于2016年6月20日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告税建英自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告税建英自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告税建英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告税建英负担。审 判 长  李 巨代理审判员  章祈伦人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月十九日书 记 员  张 柳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第359号
罪犯夏宗华，男，1979年4月20日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年6月11日，贵州省黔西县人民法院作出（2009）黔刑初字第192号刑事判决，认定罪犯夏宗华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（刑期自2009年2月14日起至2020年2月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4545号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年5月13日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯夏宗华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年9月至2012年8月考核年度，被评为综合记功；在2012年6月至2013年9月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏宗华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年10月13日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 王光辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第709号
申请执行人罗永炎，男，汉族，居民，住连城县。
被执行人卢红英，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人罗永炎与被执行人卢红英民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第1003号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人罗永炎向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年4月17日向被执行人卢红英发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人卢红英仍有8000元借款及利息未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第1003号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第709号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
助理审判员 陈锦安
二〇一四年九月四日
代理书记员 赖 伟
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第989号
原告张家口维克特机械有限公司，住所地，怀来县沙城经济开发区。
法定代表人李生智，总经理。
委托代理人宋冶平，男，1962年7月18日出生，汉族，系张家口维克特机械有限公司书记。
委托代理人商卫国，河北环舟律师事务所律师。
被告葛连涛。
委托代理人池占波，系葛连涛配偶。
委托代理人吴玉喜，河北范春明律师事务所律师。
本院在审理原告张家口维克特机械有限公司与被告葛连涛劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月7日以已与被告协商处理为由，提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张家口维克特机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张建明
代理审判员 闻 达
人民陪审员 韩少辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 雪
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第720号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人姚树成，职务行长
委托代理人王立忠，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行职员。
被执行人荀宝忠，住巴彦县。
本院依据（2015）巴民督字第153号支付令，依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行荀宝忠金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第720号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 爽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09770号
罪犯陈某某，男，汉族，1964年10月17日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于二〇一四年五月二十六日作出（2013）谯刑初字第0882号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年12月20日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初375号
原告：十堰汇泽诚信财务代理有限公司。
法定代表人：吴永斌，该公司经理。
地址：十堰经济开发区汽配城C区1栋2012号。
被告：周钰，男，汉族，1985年10月14日生，住湖北省竹溪县。
被告：周才辉，男，汉族，1980年10月23日生，住湖北省竹溪县。
被告：湖北直购电子商务有限公司。
统一社会信用代码:91420324MA48BK4E6M。
法定代表人：周钰，该公司经理。
地址：十堰市竹溪县水坪镇黄龙村3组66号。
原告十堰汇泽诚信财务代理有限公司诉被告周钰、周才辉、湖北直购电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告十堰汇泽诚信财务代理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许十堰汇泽诚信财务代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由十堰汇泽诚信财务代理有限公司负担。
审判员 王国辉
二〇一七年五月十二日
书记员 石斌豪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2161号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李相伟，行长。
被告：郭艳艳。
被告：许亮亮。
被告：山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司。
法定代表人：王中华，经理。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告郭艳艳、许亮亮、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1.4万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1.4万元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年七月十四日
书记员 南娟娟
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执881号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区九三路137号。
负责人：陈吉策，系该支行行长。
被执行人：李明军，男，1987年8月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区兴发路225-1701。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初233号民事判决书关于申请执行人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人李明军金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的29.2967万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，查明并查封了被执行人李明军位于大连市旅顺开发区兴发路225-1701号的房产，因该房屋为被执行人唯一房产，难以执行，且被执行人在上述单位无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执881号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执881号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区九三路137号。负责人：陈吉策，系该支行行长。被执行人：李明军，男，1987年8月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区兴发路225-1701。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初233号民事判决书关于申请执行人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人李明军金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的29.2967万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，查明并查封了被执行人李明军位于大连市旅顺开发区兴发路225-1701号的房产，因该房屋为被执行人唯一房产，难以执行，且被执行人在上述单位无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执881号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年七月十四日书 记 员  殷海云
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第379号
原告冷利娜，女，1966年5月17日生，汉族，个体，住九台市。
被告王树和，男，1967年3月2日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告冷利娜诉被告王树和买卖合同纠纷一案中，原告冷利娜于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷利娜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张玉良
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1660号
原告张某，男，1969年12月11日生，汉族。
委托代理人张靖，江苏刘洪律师事务所律师。
被告李某，女，1969年1月11日生，汉族。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张靖，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1992年12月30日，其与被告李某登记结婚。婚后育有一子，现已成年。双方自2005年起分居至今，现已无和好可能。现诉至法院要求判决准许双方离婚。
被告李某辩称：不同意离婚，夫妻感情尚好。2005年起张某只是很少回家，但也负担了其与儿子的部分生活费用，因此希望能与张某继续生活。
经审理查明：1992年初，原告张某与被告李某经人介绍相识。1992年12月30日，双方自愿登记结婚，婚后育有一子，现已成年。现张某诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告张某与被告李某经人介绍相识恋爱并自愿登记结婚，有一定感情基础，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。张某陈述，其与李某极少争吵，但无法沟通。而李某表示双方感情尚好，愿做和好努力。因此，本院认为如双方加强沟通、互谅互让，有和好的可能。故张某要求与李某离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 蒋慧
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第755号
原告：施俊江。
被告：施发扬。
被告：徐静晓。
被告：浙江凯瑞五金制品有限公司。
法定代表人：施发扬。
本院在审理原告施俊江与被告施发扬、徐静晓、浙江凯瑞五金制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江凯瑞五金制品有限公司的银行存款180万元，并已提供担保。
本院认为，原告施俊江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江凯瑞五金制品有限公司的银行存款180万元。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 董 灿
二〇一三年九月三十日
代书 记员 叶权征
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第10号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人姚某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人姚某犯容留卖淫罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，被告人姚某自2013年10月经营位于本市崇阳镇唐安西路33号的“豐美洗浴中心”，其间容留多名失足妇女在店内从事卖淫活动并从中抽取提成。2014年2月18日22时许，公安民警在对该场所进行检查时，挡获一对正在进行卖淫嫖娼的男女。同年9月10日16时30分许，公安民警再次对该场所进行检查，又挡获一对卖淫嫖娼男女，同时查获嫖资200元，当场抓获被告人姚某。公诉机关认为，被告人姚某的行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人姚某于2014年9月10日被抓获后因本案违法行为被崇州市公安局决定行政拘留十四日，同月24日被刑事拘留。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人姚某到案经过的说明，崇州市公安局现场检查笔录和照片，追缴嫖资200元的清单，卖淫人员刘某、谢某某和嫖娼人员邓某、何某某的证言，证人龚某某的证言，辨认笔录，崇州市公安局行政处罚决定书，被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某为牟取非法利益，在自己的经营场所内容留二名妇女从事卖淫活动，其行为侵犯社会风尚和治安管理秩序，构成容留卖淫罪。崇州市人民检察院指控被告人姚某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人姚某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。］
二、对公安机关追缴在案的嫖资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易春艳
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民二初字第259号
原告招商银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳区浔阳路111号
负责人王煊华，行长。
委托代理人余菲，江西际民律师事务所律师。
被告何爱霞，女，汉族，1962年12月26日出生。
被告陈义怀，男，汉族，1960年5月25日出生。
原告招商银行股份有限公司九江分行（以下简称招商银行）与被告何爱霞、陈义怀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人余菲到庭参加诉讼，被告何爱霞、陈义怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告招商银行诉称：2013年6月13日，被告何爱霞、陈义怀与我行签订了一份《个人授信协议》，由我行向两被告提供总额为750000元的授信额度，授信期间为2013年6月13日至2018年6月13日，用途为个人经营。同日，我行与两被告签订了一份《个人授信最高额抵押合同》一份，约定两被告提供位于九江市长江大道柴桑春天小区二区38栋1-101室房屋作为贷款抵押物，并办理了他项权证。同年6月14日，我行与两被告签订了一份《个人贷款借款合同》，约定贷款金额为750000元，贷款期限为12个月，即2013年6月14日至2014年6月14日，贷款利率为年利率7.5%，同时约定如借款人未按期足额偿还贷款，我行有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。同日，我行按约定向被告发放了贷款750000元。借款到期后，两被告拒绝偿还借款，截止2014年10月20日，两被告尚拖欠借款本金750000元和利息32643.56元。为维护我行合法权益，故诉至法院，要求判令解除原、被告之间签订的《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》，两被告立即归还借款本金750000元，支付利息32643.56元（截止2014年10月20日），并按年利率11.25%支付自2014年10月21日起至借款还清之日止的利息；原告对两被告提供的位于九江市长江大道柴桑春天二区38栋1-101室房屋享有优先受偿权，本案诉讼费由两被告负担。
原告招商银行为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：一、原告的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明、赣银监复（2013）234号文件、被告何爱霞、陈义怀的身份证、户口本及结婚证复印件，以证明原、被告的诉讼主体身份适格；二、个人授信协议、借据、个人贷款借款合同各一份，以证明两被告向原告借款750000元的事实；三、个人授信最高额抵押合同、他项权证各一份，以证明两被告以位于九江市柴桑春天小区二区38栋1-101室作为抵押物办理了他项权证；四、银行流水一份，以证明截止2014年10月20日，两被告尚欠本金750000元、利息32643.56元。
被告何爱霞、陈义怀未作答辩。
经审理查明：2013年6月13日，被告何爱霞、陈义怀与招商银行股份有限公司九江支行签订了一份《个人授信协议》，约定由招商银行股份有限公司九江支行向两被告提供总额为750000元的授信额度，授信期间为2013年6月13日至2018年6月13日，用途为个人经营。同日，招商银行股份有限公司九江支行与两被告签订了一份《个人授信最高额抵押合同》一份，约定两被告提供位于九江市长江大道柴桑春天二区38栋1-101室房屋作为贷款抵押物，并办理了他项权证（他项权证号为：九房他证浔字第10001260**号）。同年6月14日，招商银行股份有限公司九江支行与两被告签订了一份《个人贷款借款合同》，约定贷款金额为750000元，贷款期限为12个月，即2013年6月14日至2014年6月14日，贷款利率为年利率7.5%，还款付息方式为：按月付息，到期还本。如借款人未按期足额偿还贷款，招商银行股份有限公司九江支行有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。同日，招商银行股份有限公司九江支行按约定向被告发放了贷款750000元。2013年7月，招商银行股份有限公司九江支行升格为原告招商银行。借款到期后，两被告拒绝偿还借款，截止2014年10月20日，两被告尚拖欠借款本金750000元和利息32643.56元。因原告多次向两被告催收贷款未果，故诉来我院。
本院认为：原告与被告何爱霞、陈义怀之间签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，两被告借款后应按合同约定履行按月结息及还款的义务。因两被告在借款到期后拒绝偿付借款本息，故原告要求解除与两被告之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及两被告偿还借款本金750000元，支付利息32643.56元（截止2014年10月20日），并按年利率11.25%支付自2014年10月21日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因两被告将位于九江市长江大道柴桑春天二区38栋1-101室房屋作为贷款抵押物，并办理了他项权证，故原告要求享有位于九江市长江大道柴桑春天二区38栋1-101室房屋优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司九江分行与被告何爱霞、陈义怀签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》；
被告何爱霞、陈义怀在本判决生效后五日内向原告招
商银行股份有限公司九江分行返还借款本金750000元、利息32643.56元（截止2014年10月20日），并按年利率11.25%支付自2014年10月21日起至本判决确定的两被告给付之日止的利息；
原告招商银行股份有限公司九江分行对被告何爱霞、
陈义怀提供的位于九江市长江大道柴桑春天二区38栋1-101室房屋享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11481元，减半收取5741元，由被告何爱霞、陈义怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王茅
二〇一四年十一月十四日
书记员 曾臻
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第111号
原告赵汉武。
被告边占军。
原告赵汉武诉被告边占军追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年我给被告承揽的工程干活，被告欠我2275元工资，被告于2013年10月14日给我出具欠条，因被告一直未给付我上述工资款，现诉至法院要求判令被告给付我工资款2275元。
本院认为，原告赵汉武诉被告边占军追索劳动报酬纠纷一案本院受理后，本院按照原告提供的被告的送达地址，多次向被告送达，均未找到被告，且原告也再未提供被告的其他身份信息及送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告赵汉武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年四月二日
书记员 高颖
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执467号
申请执行人：隆德县凯悦商贸有限公司。住所地：宁夏隆德县渝河商贸广场。
法定代表人：丁亚萍，该公司经理。
委托代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：高飞，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：李来银，男，1970年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：李文化，男，1966年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：柳宝成，男，1964年10月13日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人隆德县凯悦商贸有限公司与被执行人李来银、李文化、柳宝成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）宁0423民初589号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆德县凯悦商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李来银、李文化、柳宝成支付申请执行人隆德县凯悦商贸有限公司房款100000元、本案受理费1150元。应交纳执行费1400元，以上合计102550元。但被执行人李来银、李文化、柳宝成未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李来银、李文化、柳宝成名下银行存款102550元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年八月二十日
书记员 顾荣伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2370号
申请执行人邓映武。
被执行人邓日明。
被执行人周小年。
申请执行人邓映武与被执行人邓日明、周小年民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第04478号民事调解书已发生法律效力，被执行人邓日明、周小年应当偿还邓映武借款287042元。因被执行人未按调解书确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人邓日明名下有两处房产登记信息，已被本院依法评估、拍卖；3、经向土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人邓日明、周小年名下没有土地、工商、车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现因被执行人邓日明名下的两处房产已被依法评估、拍卖，申请执行人已按比例获得分配款34050元，现申请执行人未提供其他可供执行的财产或线索且申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(此页无正文)
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2370号
申请执行人邓映武。
被执行人邓日明。
被执行人周小年。
申请执行人邓映武与被执行人邓日明、周小年民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第04478号民事调解书已发生法律效力，被执行人邓日明、周小年应当偿还邓映武借款287042元。因被执行人未按调解书确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人邓日明名下有两处房产登记信息，已被本院依法评估、拍卖；3、经向土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人邓日明、周小年名下没有土地、工商、车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现因被执行人邓日明名下的两处房产已被依法评估、拍卖，申请执行人已按比例获得分配款34050元，现申请执行人未提供其他可供执行的财产或线索且申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(此页无正文)
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第2370号申请执行人邓映武。被执行人邓日明。被执行人周小年。申请执行人邓映武与被执行人邓日明、周小年民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第04478号民事调解书已发生法律效力，被执行人邓日明、周小年应当偿还邓映武借款287042元。因被执行人未按调解书确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人邓日明名下有两处房产登记信息，已被本院依法评估、拍卖；3、经向土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人邓日明、周小年名下没有土地、工商、车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现因被执行人邓日明名下的两处房产已被依法评估、拍卖，申请执行人已按比例获得分配款34050元，现申请执行人未提供其他可供执行的财产或线索且申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(此页无正文)审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年一月二十一日书 记 员 刘 佳
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初943号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
石冬明
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1987.5.21
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省资阳市乐至县
住所地
|
四川省资阳市乐至县
前科
情况
|
2009年12月10日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年5月15日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年8月1日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月20日刑满释放。
强制措施
|
2017年5月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
陈 英
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017] 878号
指控
事实
|
2016年11月14日14时30分许，被告人石冬明乘坐李庆志（已判决）驾驶的川A70×××黑色朗逸汽车，来到成都市双流区东升街道舒云居小区地下停车场5栋2单元门口，将被害人胡某某停放在该处的一辆红色电动三轮车电瓶盗走，后李庆志将盗得的电瓶销赃耗用。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1116元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
被告人石冬明对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
审理
查明
的事实
|
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人石冬明曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人石冬明及同案犯李庆志均积极参与，本案不宜区分主从，本院根据被告人石冬明在本案中所起作用程度予以量刑。被告人石冬明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人石冬明能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项
判决
结果
|
一、被告人石冬明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗赃物继续予以追缴后发还被害人。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 韩莉萍
二○一七年七月二十四日
书 记 员 周 凤
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初943号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							石冬明																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1987.5.21																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省资阳市乐至县																															住所地																							四川省资阳市乐至县																															前科													情况																							2009年12月10日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年5月15日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年8月1日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月20日刑满释放。																															强制措施																							2017年5月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于双流区看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							陈 英																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017] 878号																															指控													事实																							2016年11月14日14时30分许，被告人石冬明乘坐李庆志（已判决）驾驶的川A70×××黑色朗逸汽车，来到成都市双流区东升街道舒云居小区地下停车场5栋2单元门口，将被害人胡某某停放在该处的一辆红色电动三轮车电瓶盗走，后李庆志将盗得的电瓶销赃耗用。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1116元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							被告人石冬明对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。																															审理													查明													的事实																							本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人石冬明曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人石冬明及同案犯李庆志均积极参与，本案不宜区分主从，本院根据被告人石冬明在本案中所起作用程度予以量刑。被告人石冬明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人石冬明能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项																															判决													结果																							一、被告人石冬明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。													(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)													二、对被盗赃物继续予以追缴后发还被害人。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 韩莉萍													二○一七年七月二十四日													书 记 员 周 凤
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民申1号
申请人：朱学祥，男，1966年4月4出生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人：贾勇。
两申请人的委托代理人：刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被申请人：安徽理好融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇鼓楼北街龙舒花园会所。
委托代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
申请人朱学祥、贾勇因与被申请人安徽理好融资担保有限公司实现担保物权一案，不服本院（2014舒民申担字第00002号民事裁定，向本院提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人朱学祥、贾勇申请称：法院在审理安徽理好融资担保有限公司申请实现担保物权一案中，没有通知我方当事人答辩或听证，就直接作出裁定，剥夺了当事人的民事诉讼权利，原裁定违反诉讼程序。我方从未与安徽理好融资担保有限公司签订反担保抵押合同，案外人贾永锋在超出授权范围的情况下与被申请人签订的反担保抵押合同应属无效。现申请撤销原裁定并驳回被申请人在原裁定中的全部请求。
被申请人安徽理好融资担保有限公司答辩意见：当时法院办案法官电话通知了朱学祥，也通知了案外人贾永锋，没有剥夺对方的诉讼权利。在实体方面，法院依据公证文书作出裁定，案外人贾永锋没有超出授权范围。
审查查明：本院在审理安徽理好融资担保有限公司申请实现担保物权一案中，没有通知朱学祥、贾勇答辩或听证，也没有向当事人释明提出异议的期限。
本院认为：法院在审查民事案件时，应当保障当事人充分行使诉讼权利。本院在审理安徽理好融资担保有限公司申请实现担保物权一案中没有通知朱学祥、贾勇答辩或听证，审查过程存在程序瑕疵，且当事人对事实部分有异议，也没有向当事人释明提出异议的期限。本着有错必纠的原则，应当给当事人提供救济的途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第二百条第一款第（四）、第（九）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）舒民申担字第00002号民事裁定；
驳回申请人朱学祥、贾勇其他申请请求。
审判长 俞成琪
审判员 张志国
审判员 胡勤胜
二〇一六年五月四日
书记员 樊 娟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4201号
罪犯陈立冬，男，1985年7月18日出生于黑龙江省绥化市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年八月三十一日，山东省博兴县人民法院作出(2011)博刑初字第174号刑事判决，以被告人陈立冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈立冬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈立冬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈立冬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈立冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈立冬减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更490号
罪犯杨兴宝,吉林省九台市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2013年12月9日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2013）长汽开刑初字第84号刑事判决，认定罪犯杨兴宝犯诈骗罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑13年，罚金200万元。判决发生法律效力后，于2013年12月30日交付执行。2016年7月5日被白城中院裁定减刑一年,现刑期至2024年11月7日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯杨兴宝能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯杨兴宝参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨兴宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在狱内月均消费高达1718元，本次考核期内却仅履行罚金10000元，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴宝减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○二四年三月七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初196号
原告：周启华，男，汉族，1964年3月30日出生。
委托代理人：王成连（周启华之妻），汉族，1968年2月28日出生。
被告：沐川县凤村乡人民政府,住所地：沐川县凤村乡龙富社区326号。
法定代表人：张天军，该乡乡长。
原告周启华诉被告沐川县凤村乡人民政府行政其他一案，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告周启华自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周启华自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周启华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周启华负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一六年十月十一日
书记员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行初196号原告：周启华，男，汉族，1964年3月30日出生。委托代理人：王成连（周启华之妻），汉族，1968年2月28日出生。被告：沐川县凤村乡人民政府,住所地：沐川县凤村乡龙富社区326号。法定代表人：张天军，该乡乡长。原告周启华诉被告沐川县凤村乡人民政府行政其他一案，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告周启华自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告周启华自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告周启华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周启华负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一六年十月十一日书记员 张 柳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保252号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人沈亚聪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00831号，依法向被执行人沈亚聪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈亚聪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈亚聪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈亚聪（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××54的存款人民币15495733.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月四日
书记员 胡 波
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第27号
申请人鸡西市鑫盛源煤矿，住所地黑龙江省鸡西市梨树区7井。
法定代表人孙金玉，矿长。
委托代理人潘玉春，男，1955年8月10日出生，汉族，该单位工伤保险员，住黑龙江省。
被申请人顾学军，男，1971年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市勃利县。
本院在审理申请人鸡西市鑫盛源煤矿（以下简称鑫盛源煤矿）与被申请人顾学军申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，鑫盛源煤矿以双方已自行和解、达成协议为由，于2015年5月7日向本院请求撤回申请。
本院认为，双方当事人自行和解、平息纠纷，不违反法律规定，鑫盛源煤矿的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许鸡西市鑫盛源煤矿撤回申请。
案件受理费400元，减半收取即200元，由鸡西市鑫盛源煤矿负担。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一五年五月七日
书 记 员 都 晶
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸡民初字第27号原告张某，农民，住鸡泽县。被告廖某，农民，住鸡泽县。本院在审理原告张某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半后收取150元，由原告张某负担。代理审判员 耿 丹二〇一五年一月二十七日书 记 员 李晓英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第18号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人毛某某，男，1962年10月18日出生于湖南省汉寿县；现因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月30日被汉寿县公安局刑事拘留，同年2月5日经本院取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年1月20日，被告人毛某某醉酒后驾驶湘AQC8**小型汽车由汉寿县龙阳镇十字街往龙阳镇圆盘路方向行驶，途径沧浪路西套大市场路段时，被交通民警查获并对其进行呼气式酒精检测，酒精浓度为172.8毫克／100毫升。随后抽血送检，经检测：被告人毛某某的血液中检验出乙醇成分，浓度为138.75毫克／100毫升。
到案后，被告人毛某某如实供述了自己的罪行。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了报警案件登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、检验报告；证人刘某某、李某某、廖某的证言；被告人毛某某的供述与辩解；现场方位图及照片，认为被告人毛某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人毛某某对汉寿县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及当庭出示并宣读的证据均没有提出异议。
经审理查明，2015年1月20日，被告人毛某某醉酒后驾驶湘AQC8**小型汽车由汉寿县龙阳镇十字街往龙阳镇圆盘路方向行驶，途径沧浪路西套大市场路段时，与疏通交通堵塞的城管工作人员发生冲突，被交通民警查获并对其进行呼气式酒精检测，酒精浓度为172.8毫克／100毫升。随后抽血送检，经检测：被告人毛某某的血液中检验出乙醇成分，浓度为138.75毫克／100毫升。
到案后，被告人毛某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人基本情况，证明被告人毛某某出生于1962年10月18日，具有完全刑事责任能力。
2、报警案件登记表、受理案件登记表、到案经过说明，证明2015年1月20日15时许，汉寿县公安交警大队接到报案称，毛某某在汉沧路西套市场路段无有效机动车驾驶证驾驶机动车被查获，公安机关立案及被告人毛某某被动到案。
3、被告人毛某某的供述，证明毛某某于2015年1月20日15时48分在沧浪路西套市场，酒后驾驶牌照为湘AQC8**小面包车与城管工作人员发生纠纷，被交警工作人员带到龙阳派出所。经交警酒精测试为酒精浓度为172.8毫克／100毫升，抽血送检，经检测：血液中检验出乙醇成分，浓度为138.75毫克／100毫升。毛当天中午在宝峰德餐馆与人喝了一些酒。
4、证人刘某某的证言，证明刘系汉寿县城市管理执法局的工作人员。2015年1月20日15时多刘在西套市场路段开车巡逻时，发现有交通堵塞，队长李阳下车去疏导。刘在停车等候时有人拍车玻璃并骂刘。刘闻到那人有酒味就报了交警。后交警把那人带走。在龙阳派出所刘才知道那人叫毛某某。
5、证人李某某、廖某的证言，证明李、廖2015年1月20日和毛某某等人一起在宝峰德餐馆吃午饭时喝了酒，毛喝了二三两白酒。
6、方位图、照片，证明毛某某所驾驶车辆湘AQC8**所处位置及停靠情况。
7、呼气式酒精测试照片、酒精检测仪结果，证明汉寿县交警对毛某某进行呼气式酒精测试情况。测试结果血液酒精浓度172.8毫克／100毫升。
8、血样提取登记表、常广司（鉴）字（2015）第023号鉴定报告，证明被告人毛某某的受检血液中检验出乙醇成分，浓度为138.75毫克／100毫升。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人毛某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《社区矫正社会调查评估报告》，认为被告人毛某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故依法可以对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，对被告人毛某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周远超
审 判 员 臧华民
人民陪审员 张茂堂
二〇一五年三月十七日
书 记 员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2084号
罪犯冉强，男，1977年3月2日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）渝高法刑终字第242号刑事判决，认定冉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确�悔改表现，本院于2014年4月11日、2015年5月11日两次裁定共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年6月15日以罪犯冉强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯冉强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉强减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2010年6月13日起至2016年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 熙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第588号
原告银川市金凤区玉田建筑器材租赁部。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者果秀喜，男，1970年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王天农，宁夏沙都律师事务所律师。
被告宁夏毅德劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘毅德，该公司总经理。
被告钟文康，男，1976年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告银川市金凤区玉田建筑器材租赁部与被告宁夏毅德劳务有限公司、钟文康建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员孙鹏飞适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的经营者果秀喜及委托代理人王天农到庭参加诉讼。被告宁夏毅德劳务有限公司、钟文康经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月1日签订了一份建筑器材租赁合同，约定由被告租赁原告建筑器材用于宁夏毅德劳务有限公司承建的永宁县闽宁镇创业谷工程，合同对租赁物的价格、租金支付方式、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告按照被告的要求提供了租赁物，截止2015年10月21日共产生租赁费107901.91元，但被告仅支付租金19000元，尚欠88901.91元未付。另外，被告还欠原告扣件3358个、钢管3831米、顶丝42个未还。为追索上述款物，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、二被告立即给付租赁费88901.91元，承担违约金26670元；3、二被告退还扣件3358个、钢管3831.1米，顶丝42个，如不能退还承担折价款89737.8元；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、租赁合同1份。证明原、被告签订租赁合同并对相关事项进行了约定。
证据二、提货单30张、退货单16张。证明被告接收租赁物和退还租赁物的事实。
证据三、结算单12张。证明截止2015年9月30日共产生租赁费107901.91元，被告累计付款19000元，尚欠租金88901.91元。被告尚欠顶丝42个、钢管3831.1米、扣件3358套未归还。
证据四、收据2张。证明钟文康、贺成支付租赁费19000元。
被告宁夏毅德劳务有限公司、钟文康未到庭应诉，也未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，2014年9月1日，原告与被告钟文康签订《建筑器材租赁合同》一份，约定由被告钟文康承租原告的建筑器材，日租金为钢管0.011元／米、扣件0.007元／个、顶丝0.015元／根；如发生丢失则按钢管每米18元、扣件每个6元、顶丝每根15元计赔；租金按月结算，被告在每月五号前支付上月发生的租赁费，如逾期则按日加收原欠租金总额千分之五的违约金；被告送还最后一批租赁器材后，当日内必须携带有关租赁单据到原告处办理结账手续，如不结清账目，每日按所欠租金总额的千分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，截止2015年10月21日，共计产生租赁费107901.91元，并有顶丝42个、钢管3831.1米、扣件3358套未归还。但被告仅在租赁期间向原告支付租赁费19000元。因就下剩款物追索未果，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，一、原告主张的违约金26670元系按照欠款额88901.91元的30%计算所得。
二、被告在退还租赁物的过程中，向原告多退还了26根接管。
本院认为，原告与被告钟文康建立租赁合同法律关系，有原告提交的租赁合同、提退货单为证，本院予以确认。在被告迟延履行主要付款义务的情况下，原告诉请解除双方签订的《建筑器材租赁合同》、清偿下剩租赁款物，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，因双方约定的计算标准相互矛盾且过高，本院酌情调整为按照每日0.5‰的标准予以支持，以欠款额88901.91元为基数，自原告起诉的2015年10月28日起计算至本院判决确定的给付之日。对于原告就被告宁夏毅德劳务有限公司的诉请，本院认为，其仅依据租赁合同上标注的“承租方名称德毅劳务”即认定该被告为租赁合同一方当事人，缺乏事实及法律依据，本院对此依法不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《建筑器材租赁合同》；
二、被告钟文康于本判决生效后十日内支付原告银川市金凤区玉田建筑器材租赁部租赁费88901.91元；并以该欠款额为基数，按照每日0.5‰的标准，自2015年10月28日起计付违约金至本院判决确定的给付之日；
三、被告钟文康于本判决生效后十日内返还原告银川市金凤区玉田建筑器材租赁部顶丝42个、钢管3831.1米、扣件3358套。如不能返还，则向原告支付折价款89737.80元（按照顶丝每根15元、钢管每米18元、扣件每个6元计赔）；
四、驳回原告银川市金凤区玉田建筑器材租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元，减半收取2190元，由被告钟文康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。