南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第493号
原告杨荣刚，男，汉族，1969年6月26日生。
委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告胡永生，男，汉族，1956年11月14日生。
被告谢嘉，女，汉族，1965年9月28日生。
原告杨荣刚诉被告胡永生、谢嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨荣刚及其委托代理人任志胜、被告谢嘉到庭参加诉讼。被告胡永生经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨荣刚诉称，2013年12月16日，胡永生因资金周转需要向杨荣刚借款，双方并签订《借款协议》一份，约定借款本金为76531元，自2014年1月15日起至2014年12月15日止每月偿还本息7143元（包含本金6378元、利息765元，即利息按月利率1%计算），同时约定若逾期还款超过七天以上，杨荣刚有权终止借款协议，并要求胡永生一次性将剩余本金、利息、逾期产生的违约金还清。当日，杨荣刚向胡永生转账60000元。借款后，胡永生自2014年1月15日起按约定归还了4期的本息共计28572元（每期本息7143元），从2014年5月15日起至今未还款，亦逾期超过七天以上，多次联系未果，故诉至法院，请求判决：1、两被告共同偿还原告借款本金60000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2014年12月16日起计至实际给付之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告胡永生未应诉、答辩。
被告谢嘉辩称：1、杨荣刚与胡永生之间的借款手续及流程违背常理，谢嘉与杨荣刚互不认识，但在杨荣刚提供的证据中有谢嘉的信息，因此杨荣刚向胡永生提供借款时应该给谢嘉打个电话，告知一下，但杨荣刚没有打电话；2、借款协议中约定借款金额为76531元也不符合正常习惯，正常应该是整数；3、杨荣刚提供的证据信息表中没有胡永生的签字，虽然借款协议中由胡永生签字，但可能存在复印嫌疑，借款金额约定是76531元，杨荣刚诉讼中变更成60000元，至于杨荣刚向胡永生到底提供了多少借款不清楚。
经审理查明，2013年12月16日，胡永生（甲方、借款人）与杨荣刚（乙方、出借人）签订《借款协议》一份，第一条约定：借款用途为资金周转，借款本金数额为76531元，自2014年1月15日起至2014年12月15日止每月15日偿还本息数额为7143元。第三条约定：甲乙双方对本协议第一条借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条内容由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后经甲方同意及授权乙方将本协议第一条的借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给旺家贷公司服务费后的剩余款项支付给甲方（服务费按月计算，一次性收取标准为）。第六条约定：若甲方晚于本协议第一条规定还款日还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金。罚息和违约金的计算方式如下：1、逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则每逾期一日按照当月应还本息1%计算，每日单独计算。2、罚息：每逾期一日按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%收取罚息，每日单独计算。3、如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金；如甲方提供虚假资料或者隐瞒事实构成违约，应承担违约责任，乙方有权要求提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及其他费用；构成犯罪的，乙方有权向相关国家机关报案，追究刑事责任。乙方可以采取媒体披露、委托追偿、外包催收、家庭偿还、电话催收等方式催促还款，甲方同意接受但不限于以上方式。4、逾期：若甲方未书面向乙方申请并得到乙方同意而逾期超过七天的，甲方同意接受第三方催款并同意一次性将剩余本金、利息及逾期产生的违约金和罚息一次性还清。当日，杨荣刚通过中国农业银行银行转账的方式向胡永生出借款项60000元。借款后，胡永生已经按照借款协议约定向杨荣刚偿还借款本息四期，共28572元（每期本金6378元、利息765元）。
另查明，胡永生与谢嘉于X年X月X日登记结婚，X年X月X日登记离婚。
庭审中，杨荣刚称，收据载明的借款金额76531元中有16531元系杨荣刚代胡永生向中介南京旺家贷投资管理有限公司以现金的方式给付服务费的，现放弃对服务费的诉请。
以上事实，有借款协议、收据、中国农业银行网上银行电子回单、胡永生与谢嘉结婚证及离婚证复印件、双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡永生无正当理由未到庭，视为放弃了一审诉讼中抗辩的权利。对于原告主张的借贷合意及借款交付事实，有借款协议、收据、中国农业银行网上银行电子回单等证据证实,本院予以采信。依据现有证据可以认定原告共实际出借本金为60000元。被告胡永生已向原告归还本金25512元，原告抗辩称该笔款项应抵扣利息，本院不予支持，故原告现有权要求被告胡永生归还借款本金34488元。
因借款协议中未约定逾期利率，只约定了逾期还款需向出借人支付罚息及逾期违约金，其计算方式为：逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则每逾期一日按照当月应还本息1%计算，每日单独计算。罚息：每逾期一日按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%收取罚息，每日单独计算。借款协议中对罚息及逾期违约金的约定存在超过年利率24%的情形，但原告在起诉时请求被告支付逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，性质上系对罚息、逾期违约金在法律保护的范围内作出的调整，即对逾期利息作出请求，本院予以准许。综上,被告应自2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息至实际给付之日止。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告胡永生与谢嘉于X年X月X日登记结婚，X年X月X日登记离婚。借款事实发生在两被告婚姻存续期间，借款时并未约定借款为被告胡永生的个人债务，亦无证据证明所借债务并非用于夫妻共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，被告谢嘉应当承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永生、谢嘉于本判决生效之日起五日内连带偿还原告杨荣刚借款本金34488元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2014年4月16日起计至实际给付止）；
二、驳回原告杨荣刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，由原告负担受理费553元、公告费255元，由被告胡永生、谢嘉负担受理费747元、公告费345元（原告已预交受理费1115元、公告费600元，被告胡永生、谢嘉自本判决生效之日起五日内连带支付原告受理费562元、公告费345元，共计907元，并向本院补缴受理费185元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张国民
人民陪审员 朱 锐
人民陪审员 闫卫国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘锦春