山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初752号
原告：姜骏驰，男，住邹城市。
法定代理人：王亚楠，女，住邹城市。
原告3：王亚楠，女，住邹城市。
委托诉讼代理人：孔庆燕，山东鲁济律师事务所律师，特别授权代理。
被告：温文，男，住山东省邹城市。
被告：赵建军，女，邹城市。
委托诉讼代理人：吴志军，山东太阳石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号，统一信用代码：91370800865949143E。
主要负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：张卫东，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
原告姜骏驰、王亚楠与被告温文、赵建军、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2018年3月28日与另外两案公开开庭进行了合并审理。原告姜骏驰、王亚楠委托诉讼代理人孔庆燕、被告人保财险济宁分公司委托诉讼代理人张卫东、被告温文、赵建军委托诉讼代理人吴志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜骏驰、王亚楠向本院提出诉讼诉求：1.请求判令被告人保财险济宁分公司在保险责任限额范围内赔偿两原告医药费、补课费、物品损失等费用，共计27，013元；2.保险责任外损失由被告温文、赵建军承担；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更赔偿数额诉讼请求为32，573元。事实与理由：原告姜骏驰与原告王亚楠系母子关系。2017年2月25日，被告温文驾驶“×××”小型轿车，沿邹城市体育广场上山北街路由北向南行驶至上山北街路口北处时，与前方同方向行驶的郑一特乘坐王亚楠驾驶的电动自行车发生刮碰后，又与时迎富驾驶的电动自行车（乘坐人姜骏驰）发生碰撞，致两原告受伤，造成交通事。本次事故经邹城市公安局交通警察大队认定，被告温文负事故全部责任。经查，被告赵建军是“×××”小型轿车的车主，并在被告人保财险济宁分公司投保交强险和商业三者险。原告因交通事故遭受损失，与被告无法达成调解，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告温文辩称，1.被告温文对本次交通事故发生的事实及责任划分均无异议；2.原告损失应由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.原告保险外的损失，有法律明确规定的，被告温文同意进行赔偿；4.被告温文为原告姜骏驰垫付医疗费150元、为原告王亚楠垫付医疗费400元，应从保险公司赔偿原告款中返还给被告温文；5.对原告主张的赔偿项目及金额在庭审中予以质证，请求法院予以查实。
被告赵建军辩称：1.本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是被告赵建军，被告赵建军不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任；2.被告赵建军作为本案事故车辆的实际所有人，将车辆无偿借给他人使用，尽到了合理审查义务，没有过错，不应承担赔偿责任。
被告人保财险济宁分公司辩称：1.我公司在依法核实驾驶员驾驶证、行驶证，保险单真实有效的情况下，证明事故车辆系我公司承保车辆及不存在免赔情形，同时审核事故发生的成因及责任划分，是否属于保险责任，若属实我公司同意对本次事故造成的所有损失在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；2.本次事故的发生保险公司不是侵权人，不具有任何过错，只是基于保险合同参与本案的诉讼，依据保险条款，对本案产生的诉讼费、超出医疗范围之外的医疗费等费用，不属于保险公司的赔偿范围；3、原告主张诉求过高，庭审中发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜骏驰与原告王亚楠系母子关系。2017年2月25日22时许，被告温文驾驶“×××”小型轿车，沿邹城市体育广场上山北街路由北向南行驶至上山北街路口北处时，与前方同方向行驶的郑一特乘坐王亚楠驾驶的电动自行车发生刮碰后，又与姜骏驰乘坐姜骏驰驾驶的电动自行车发生碰撞，致姜骏驰、郑一特、姜骏驰、王亚楠四人受伤，三车受损，造成交通事。事故发生后，邹城市公安局交通警察大队根据绘制事故现场图、现场照片、现场勘查笔录及当事人陈述材料等证据，于2017年3月14日作出“邹公交认字[2017]第00514号”《道路交通事故责任认定书》，认定被告温文驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故全部责任；姜骏驰、郑一特、姜骏驰、王亚楠无事故责任。
事故发生后，因原告姜骏驰、王亚楠受伤轻微，未去医院诊疗。2017年3月2日姜骏驰仍感左膝部疼痛在邹城市人民医院骨科门诊诊疗。经诊断为：“左股内髁、胫骨平台挫伤。”未住院治疗。之后原告姜骏驰曾先后在兖矿集团总医院、济宁市第一人民医院等多家医疗机构门诊治疗。经诊断为：“左膝部前交叉韧带损伤，左侧股骨远端挫伤，左手第1掌骨青枝骨折”未住院治疗。原告王亚楠伤后感左肩关节疼痛于2017年3月2日在邹城市人民医院骨科门诊诊疗。经诊断为：“1.颈部外伤；2.左腕软组织伤。”未住院治疗。之后原告王亚楠曾先后在济宁市第一人民医院、济宁医学院附属医院、兖矿集团总医院、邹城市杏花村医院门诊诊治。诊断为：“右肩外伤、左腕部外伤、左冈上肌肌腱炎。”被告温文为原告姜骏驰支付医疗费150元、为原告王亚楠支付医疗费400元，其医疗费票据由被告温文持有。
被告温文与被告赵建军系夫妻关系，被告温文驾驶的“×××”小型轿车登记在被告赵建军名下，并在被告人保财险济宁分公司投保交强险及商业三者险各一份，商业三者保险金限额为300，000元,附加不计免赔率,两份保险期限从2016年3月12日零时起至2017年3月11日24时止。该保险事故发生在保险期限内；事故发生时，被告温文所持驾照准驾车型与“×××”小型轿车车型相符。
本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故民事赔偿责任应由谁承担；二是原告请求赔偿项目及数额应如何确定：
关于本次交通事故民事赔偿责任应由谁承担的问题，本院认为：被告温文与原告姜骏驰等他人发生同一机动车交通事故，业经邹城市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告温文承担事故的全部责任，原告姜骏驰等他人无事故责任，原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，原告姜骏驰、王亚楠遭受人身损害及财产损失，被告人保财险济宁分公司作为“×××”小型轿车的保险人，亦无免赔情形，依法应当在被保险机动车交强险各分项赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分再按照商业保险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分再按照侵权责任法和交通事故安全法的相关规定由侵权责任人温文赔偿。被告赵建军虽系车辆登记所有权人，但在本次交通事故发生过程中没有过错，不应承担民事赔偿责任。
关于原告姜骏驰请求赔偿项目及其数额应如何确定的问题。1.医疗费：原告向本院提交邹城市人民医院、兖矿集团总医院、济宁市第一人民医院、济宁医学院附属医院、北京大学第三医院等多家医院出具的医疗费票据，共计26张及其门诊病历、诊断证明相佐证，主张医疗费4，234.35元。经质证，被告人保财险济宁分公司对原告提交的门诊病历真实性无异议；对原告姜骏驰2017年3月2日的挂号费、工本费，不是因治疗产生的费用，保险公司不承担；对于山东省立医院以及北京第三人民医院的门诊收费票据，原告未提交相应的治疗的项目及收费标准，无法证实其实际用药花费，亦无法证实与本次事故有直接因果关系，对此不认可。经审核，本院认为，原告因就医支出的诊疗挂号费、病历工本费，属于医疗项目范围之内，应属于被告人保财险济宁分公司赔偿范围，本院予以确认；对原告提供邹城市人民医院、兖矿集团总医院、济宁市第一人民医院、山东省立医院以及北京第三人民医院分别出具医疗费票据系医疗正式票据，亦有相应的门诊病历、诊断证明相佐证，本院予以采信；根据原告提供的医疗票据核算，认定原告医疗费4，234.35元；2.营养费：原告提交济宁市第一人民医院出具的诊断证明，主张住院期间营养日期30天，每天按30元计算，营养费为900元。经质证，被告认为，原告没有提交证据证明有明确的营养期限，因此不认可。经审核，本院认为，原告损伤程度轻微，不符合赔偿营养费的法定条件，本院不予支持；3.衣物损失：原告提交照片一张，主张衣物损失600元。经质证，被告不予认可。经审核，本院认为，原告主张衣物损失600元，因其所举证据不足，本院不予支持；4.交通费、住宿费：原告提供费住宿1张，提供交通费票据一宗，主张交通费及住宿费2500元。经质证，被告认为，原告没有外出治疗，不存在交通住宿费。经审核，本院认为，交通费是原告必须发生的费用，应根据其就医地点、时间、人数、次数及其必要的陪护人员以及因就医产生的住费宿费，结合原告提供的记名火车票据、住宿费票据，认定交通费1900元为宜；7.其他费用：原告提交邹城市艺畅轩教育咨询有限公司出具的教育辅助服务费票据1张，主张补课费7440元。经质证，被告人保财险济宁分公司对原告提供票据的真实性有异议，认为不属于交通事故产生的直接费用，且无法证实补课费是因交通事故造成的费用，因此不予认可。被告温文、赵建军认为，原告没有提交该学校的办学许可证及收费依据等相关证明手续，该赔偿项目不属于被告温文应赔偿的范围。经审核，本院认为，原告向本院提交邹城市艺畅轩教育咨询有限公司于2017年7月22日出具的教育辅助服务费票据1张，数额7440元，是其为提升自己的学习成绩交纳辅导英语、数学专项费用，与本案没有关联性，本院不予支持；5.精神损害抚慰金：原告请求被告赔偿精神抚慰金２，000元，在交强险限额范围内先行赔偿。经质证，被告认为，原告损伤程度较轻不同意承担。本院认为，原告姜骏驰损伤程度较轻，未达到法律规定的严重后果，对原告精神损害抚慰金的诉讼主张，本院不予支持。
关于原告王亚楠请求赔偿项目及其数额应如何确定的问题。1.医疗费：原告向本院提交邹城市人民医院、兖矿集团总医院、济宁市第一人民医院等医院出具的医疗费票据25张，及其相应的门诊病历、诊断证相佐证，主张医疗费3，748.73元。经质证，被告人保财险济宁分公司对原告提交的门诊病历真实性无异议，原告未提交相应的治疗的项目及收费标准，无法证实其实际用药花费，且无法证实与本次事故有直接因果关系，对此不认可。经审核，本院认为，对原告提供邹城市人民医院、兖矿集团总医院、济宁市第一人民医院、济宁医学院附属医院等医院分别出具医疗费票据系医疗正式票据，亦相应的门诊病历佐证、诊断证明相佐证，本院予以采信；根据原告提供的医疗票据核算，认定原告医疗费3748.73元；２.误工费：原告向本院提交邹城市人民医院住院病员检查证明份，旨在证明原告因伤误工日期3个月；提交其户口本１份，证明其系城镇居民，主张按城镇居民可支配收入标准每天100元计算，误工费为9000元。经质证，被告对原告提交的户口本无异议，对其主张误工费计算标准有异议，认为原告没有提交休息证明，根据原告陈述其没有工作，没有收入来源，其主张数额及期限过长。经审核，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告误工期限应根据邹城市人民医院建议原告王亚楠休息1个月的意见确定，认定原告王亚楠因伤误工日期为30天；原告主张误工期限3个月，其超出部分，本院不予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十条之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张误工费按照2017年度城镇居民人均可支配收入每天100元计算，符合法律规定，本院予以支持；据此计算原告王亚楠误工费为3000元本院予以认定；4.拖车费用：原告提交票据1张，主张拖车费150元。经质证，被告认为，该费用不是正式票据，不予认可。经审核，本院认为，原告主张清障费150元，有其提供的票据证明，本院予以认定；5.财产损失：原告王亚楠提交邹城市庆峰摩托车修理厂出具发票1张，主张车辆维修费800元。经质证，被告对发票真实性有异议，认为原告没有提交维修清单，无法证明其实际的损失数额及项目；同时原告没有提交该电动车的所有权证明，故对该损失不予认可；再者原告主张维修费过高。经审核，本院认为，原告提供邹城市庆峰摩托车修理厂出具的车辆维修发票显示客户名虽然是王亚楠，但其未提交维修车辆明细及车辆损坏程度等相关证据相印证，因此本院不予采信。根据交通事故责任认定书记明车辆损坏实际状况，本院酌情认定车辆损失400元。
综上认定原告姜骏驰医疗费4，234.35元、交通费及住宿费1，900元，共计6，134.35元。认定原告王亚楠医疗费3，748.73元、误工费3，000元，清障费150元、车辆损失400元，共计7，298.73元。首先由被告人保财险济宁分公司在交强险及商业三者责任限额范围内承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在“×××”小型轿车交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告姜骏驰医疗费4234.35元、交通费及住宿费1900元，共计6，134.35元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在“×××”小型轿车交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告王亚楠医疗费3，748.73元、误工费3，000元，清障费150元、车辆损失400元，共计7，298.73元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由原告承担170元、被告温文承担236元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一八年七月六日
书记员 赵玫瑰