杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2965号
原告：浙江富阳农村合作银行。
法定代表人：马富华。
委托代理人：赵兰苹。
被告：杭州富阳怡通电信器材有限责任公司。
委托代理人：程立军。
被告：杭州立基金属制品有限公司。
法定代表人：赵国刚。
被告：钟怡明。
委托代理人：程立军。
被告：王吉妹。
委托代理人：程立军。
原告浙江富阳农村合作银行诉被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司、杭州立基金属制品有限公司、钟怡明、王吉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告浙江富阳农村合作银行的委托代理人赵兰苹，被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司、钟怡明、王吉妹共同委托代理人程立军到庭参加诉讼；被告杭州立基金属制品有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江富阳农村合作银行起诉称：2013年11月29日，原告与被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司、杭州立基金属制品有限公司签订流动资金保证借款合同一份，约定，原告浙江富阳农村合作银行向被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司提供贷款5000000元，借款期限自2013年11月29日至2014年10月30日，约定的月利率为7‰，并由被告杭州立基金属制品有限公司为其提供担保，承担相应的连带清偿责任。另，2013年11月26日，被告钟怡明、王吉妹签订保证函，对于承诺期间中发生的限额内的债务承担连带保证责任。
合同订立后，原告依约定发放贷款，2014年9月26日保证人归还123967.68元，余款4860903.20元已经逾期，经信贷员催讨，被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司未履行还款义务，已经构成违约，被告杭州立基金属制品有限公司、钟怡明、王吉妹亦未履行相应的担保清偿责任。
原告浙江富阳农村合作银行认为，原、被告签订的流动资金保证借款合同以及借款借据，均依法有效。被告的行为违反合同的约定，侵犯原告的合法权益，故诉至法院要求：1、被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司归还原告浙江富阳农村合作银行借款本金4860903.20元，支付借款利息18383.78元（算自2014年10月21日至2014年11月4日止）、自2014年11月5日起至清偿之日止的利息按照流动资金保证借款合同约定的第十五条违约责任计算罚息、复息（罚息、复息月利率为10.50‰）；2、被告杭州立基金属制品有限公司、钟怡明、王吉妹对上述款项承担连带清偿责任；3、被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司、杭州立基金属制品有限公司、钟怡明、王吉妹承担本案的诉讼费用。
原告浙江富阳农村合作银行为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借款申请书1份，证明被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司于2013年11月29日向原告提出贷款5000000元申请的事实。
2、流动资金保证借款合同1份，证明被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司向原告浙江富阳农村合作银行借款5000000元，由被告杭州立基金属制品有限公司提供担保，并承担连带清偿责任的事实。
3、保证函1份，证明被告钟怡明、王吉妹对被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司的借款承担连带责任保证的事实。
4、借款借据1份，证明被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司于2013年11月29日收到原告浙江富阳农村合作银行借款5000000元，到期日为2014年10月30日的事实。
5、结欠本金利息单1份，证明截止2014年11月4日，被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司的借款所欠的本金4860903.20元，利息18383.78元，合计4879286.98元的事实。
被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司、钟怡明、王吉妹答辩称：原告所述的借款及担保属实，请求法院依法判决。
被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司、钟怡明、王吉妹并未向法院提交证据。
被告杭州立基金属制品有限公司未答辩亦未举证。
原告浙江富阳农村合作银行提交的证据，被告杭州立基金属制品有限公司未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司、钟怡明、王吉妹对原告浙江富阳农村合作银行提交的五组证据均无异议，本院经审核认为，原告浙江富阳农村合作银行提交的证据具证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年11月29日，原告浙江富阳农村合作银行与被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司、杭州立基金属制品有限公司签订流动资金保证借款合同1份，合同编号8051120130022097号，被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司作为借款人向原告浙江富阳农村合作银行借款5000000元，借款期限自2013年11月29日起至2014年10月30日止，借款种类为短期借款，借款用途为购买废钢管。借款利息按照《浙江富阳农村合作银行存贷积数挂钩贷款管理办法》之规定确定利率标准和利息结算方式。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同时该借款由被告杭州立基金属制品有限公司提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期限之借款期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。未按期归还借款本金，按照约定利率计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，并冲销与贷款积数相对应的存款积数。合同同时约定了其他相关事项。
同日，被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司向原告浙江富阳农村合作银行借款5000000元，借款种类为短期借款，用途为购买废钢管等，借款日期为2013年11月29日，借款到期日为2014年10月30日。
2013年11月26日，在借款发生前三天，被告钟怡明、王吉妹向原告浙江富阳农村合作银行出具保证函一份，保证函内容为，被告钟怡明、王吉妹同意为被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司向原告浙江富阳农村合作银行在2013年5月30日至2015年12月31日期间的最高限额为15000000元的融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间分别根据各笔融资合同确定，各笔融资的保证期间自该笔债务清偿期限借款之日起二年。保证范围包括但是不限于债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同到期后，被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司于2014年9月26日归还贷款123967.68元，于2014年10月31日归还贷款15129.12元，支付贷款利息34240.28元。截止2014年11月4日，被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司尚欠原告浙江富阳农村合作银行借款本金4860903.20元，尚欠借款利息、复利18383.78元。现原告浙江富阳农村合作银行以被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司、杭州立基金属制品有限公司、钟怡明、王吉妹未履行还款义务为由，起诉至法院要求处理。
本院认为：原告浙江富阳农村合作银行与被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司、杭州立基金属制品有限公司签订的流动资金保证借款合同系属于各方当事人之真实意思表示，各方当事人依法应当依据合同约定，履行其权利和义务。现原告浙江富阳农村合作银行依据该借款合同的约定，向被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司发放贷款5000000元，并通过借款借据的形式，明确借款期限自2013年11月29日至2014年10月30日，原告浙江富阳农村合作银行已履行其合同义务，但被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司并未依约定按时归还案涉借款，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。原告浙江富阳农村合作银行要求被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司归还借款本金4860903.20元，合理合法，本院依法予以支持。截止2014年11月4日，根据原告浙江富阳农村合作银行提交的结欠清单显示，截止该日尚欠借款利息、罚息、复利共计18383.78元，该部分利息、罚息、复利计算合理合法，本院依法予以支持。原告浙江富阳农村合作银行同时主张，自2014年11月5日起至本判决确定的履行之日止，以该流动资金保证借款合同约定的第十五条所约定标准计算的罚息、复利，亦属合理合法，本院依法予以支持。被告杭州立基金属制品有限公司作为案涉借款的保证人，依约定应当对案涉借款本金、利息、罚息、复利等承担连带清偿责任。被告钟怡明、王吉妹在借款前，单方向原告浙江富阳农村合作银行出具保证函，系属被告钟怡明、王吉妹之真实意思表示，根据该保证函可以认定，对于2014年5月30日至2015年12月31日期间最高融资限额15000000元的所有融资债权，其同意承担最高额连带责任保证。现案涉借款、利息等均在该保证函所承诺的限额、期间内，故被告钟怡明、王吉妹应当对案涉借款本金、利息、罚息、复利等承担连带清偿责任。
综上，原告浙江富阳农村合作银行的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告杭州立基金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司归还原告浙江富阳农村合作银行借款本金4860903.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司支付原告浙江富阳农村合作银行借款利息、罚息、复利共计18383.78元（计算至2014年11月4日为止），此后借款罚息、复利计算至本判决确定的履行之日止，按照8051120130022097号流动资金保证借款合同约定的利率标准计算，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州立基金属制品有限公司、钟怡明、王吉妹对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45834元，诉讼保全费5000元，合计50834元，由被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司、杭州立基金属制品有限公司、钟怡明、王吉妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 卡 文