襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第00320号
原告中鑫同洲融资担保有限公司（以下简称：中鑫同洲担保公司）。住所地：襄阳市樊城区春园西路。
委托代理人赵明会被告襄阳荣集兴混凝土有限公司（以下简称：荣集兴公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾镇。
被告襄阳坤兴实业有限公司（以下简称坤兴公司）。住所地：襄阳市襄州区双沟食品工业园。
被告谢青伦。
被告杨家国。
四被告共同委托代理人李学林、邓雨樊
原告中鑫同洲担保公司与被告荣集兴公司、坤兴公司、谢青伦、杨家国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告中鑫同洲担保公司的委托代理人赵明会，四被告共同委托代理人李学林、邓雨樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中鑫同洲担保公司诉称，2013年9月27日，荣集兴公司因需向湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）申请出具承兑汇票借款10000000元，其中风险敞口5000000元，遂同中鑫同洲担保公司就风险敞口5000000元签订委托保证合同一份。委托保证合同主要约定，中鑫同洲担保公司为荣集兴公司在湖北银行襄阳分行中承兑汇票借款风险敞口5000000元提供连带责任保证，在中鑫同洲担保公司与湖北银行襄阳分行签订保证合同后，荣集兴公司按担保金额2%应一次性向中鑫同洲担保公司支付担保费100000元，并支付风险保证金1000000元。若发生代偿后追偿，荣集兴公司应偿付中鑫同洲担保公司代偿的本息、代偿后资金产生的利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、追偿所发生的诉讼费、保险、法律服务费、差旅费、公证费、申请执行费等相关费用。违约金按担保总金额5%计算。在上述合同履行中，因荣集兴公司不能履行还款义务，2014年4月30日，湖北银行襄阳分行向中鑫同洲担保公司发出履行担保责任通知，要求中鑫同洲担保公司对荣集兴公司的5000000元汇票进行代偿。2014年5月1日中鑫同洲担保公司对荣集兴公司应付票据进行了代偿，代偿金额4988164.79万元。其中代偿资金中有荣集兴公司向中鑫同洲担保公司交纳的100000元的保证金，故中鑫同洲担保公司实际垫付代偿的资金为3988164.79元。原告代偿后，上列被告均未履行应尽的义务。请求人民法院依法判令：一、四被告连带偿还原告3988164.79元的代偿款，并支付该款自代偿之日（2014年5月1日）起至本判决确定还清之日止按中国人民银行规定的同期同类流动资金借款利率计算的利息。二、四被告连带向原告支付违约金250000元；三、四被告连带赔偿原告为本案支付的律师代理费100000元，实际支出费5000元。四、本案的诉讼费用由四被告连带承担。
被告荣集兴公司、坤兴公司、谢青伦、杨家国辩称，原告所诉事实及理由属实，但原告代偿后，四被告曾向原告偿还部分款项，因客观原因，被告现不能举证证实实际向原告偿还款项的数额；违约金过高，请相应减少；律师代理费请法院酌情支持。
原告中鑫同洲担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、企业法人营业执照、机构代码证各三份、身份证复印件二张。用以证明双方当事人的基本情况。
证据二、委托保证合同一份。用以证明：1、2013年9月27日，荣集兴公司因需向湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）申请出具承兑汇票借款1000万元，其中风险敞口500万元，遂同中鑫同洲担保公司就风险敞口500万元签订委托保证合同一份。委托保证合同主要约定，中鑫同洲担保公司为荣集兴公司在湖北银行襄阳分行中承兑汇票借款风险敞口500万元提供连带责任保证，在中鑫同洲担保公司与湖北银行襄阳分行签订保证合同后，荣集兴公司按担保金额的2%应一次性向中鑫同洲担保公司支付担保费10万元；按担保金额20%向嵘景担保公司支付风险保证金100万元。在荣集兴公司按期向银行偿还全部本金及利息后，中鑫同洲担保公司将风险保证金不计息返还给荣集兴公司；若荣集兴公司未按期向银行偿还全部本金及利息，则保证金用于偿还借款或者弥补中鑫同洲担保公司的代偿损失；2、若发生代偿后追偿，荣集兴公司应偿付中鑫同洲担保公司代偿的本息、代偿后资金产生的利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、追偿所发生的诉讼费、保险、法律服务费、差旅费、公证费、申请执行费等相关费用。同时，荣集兴公司还应向中鑫同洲担保公司支付违约金，违约金数额按担保总金额5%计算。3、委托保证合同成立后，荣集兴公司依约履行了支付担保费与保证金的义务
证据三、银行承兑协议一份、承兑汇票一张。用以证明：1、2013年10月30日，荣集兴公司与湖北银行襄阳分行签订了银行承兑协议一份，合同主要约定，2013年10月30日，荣集兴公司向湖北银行襄阳分行申请承兑汇票1000万元，到期日为2014年4月30日。承兑申请人荣集兴公司应当与本协议项下的汇票到期日前将应付票款足额存入其在承兑人湖北银行襄阳分行处开立的存款账户，以备支付到期票款。承兑人湖北银行襄阳分行有权于汇票到期日从承兑申请人荣集兴公司的存款账户直接划付票款。2、在履行过程中，借款人可能发生影响借款安全等情形，湖北银行襄阳分行可以宣布借款提前到期，提前收回借款。3、2013年11月4日，湖北银行襄阳分行便依约将1000万元银行承兑汇票发放给荣集兴公司。
证据四、保证合同一份。用以证明，2013年10月30日，中鑫同洲担保公司与湖北银行襄阳分行签订了保证合同一份，合同主要约定，中鑫同洲担保公司为荣集兴公司在湖北银行襄阳分行的上述500万元承兑票款提供担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等。
证据五、坤兴实业公司反担保合同一份、谢青伦、杨家国个人无限连带责任承诺函一份。用以证明，2013年9月28日，被告坤兴公司、谢青伦、杨家国为荣集兴公司的上述出票向中鑫同洲担保公司提供无限连带责任反担保。上述反担保的范围包括但不限于中鑫同洲担保公司代偿的本息、代偿后资金产生的利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、追偿所发生的诉讼费、保险、法律服务费、差旅费、公证费、申请执行费等相关费用。
证据六、履行担保责任通知书一份、代偿协议一份。用以证明，在合同履行中，因荣集兴公司不能履行还款义务。2014年4月30日，湖北银行襄阳分行向中鑫同洲担保公司发出履行担保责任通知，要求中鑫同洲担保公司对荣集兴公司的5000000元汇票款进行代偿。
证据七、还款凭证一组。用以证明，2014年5月1日，中鑫同洲担保公司对荣集兴公司应付票款进行了代偿，代偿金额为4988164.79元。其中代偿资金中有荣集兴公司向中鑫同洲担保公司交纳的1000000元的保证金，故中鑫同洲担保公司实际垫付代偿的资金为3988164.79元。
证据八、代理合同一份。用以证明，中鑫同洲担保公司因本次诉讼需支出律师代理费100000元。
四被告对原告所举的上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。
被告荣集兴公司、坤兴公司、谢青伦、杨家国未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：
2013年9月27日，荣集兴公司因需向湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）申请出具承兑汇票借款10000000元，其中风险敞口5000000元，遂同中鑫同洲担保公司就风险敞口5000000元签订委托保证合同一份。委托保证合同主要约定，中鑫同洲担保公司为荣集兴公司在湖北银行襄阳分行中承兑汇票借款风险敞口5000000元提供连带责任保证，在中鑫同洲担保公司与湖北银行襄阳分行签订保证合同后，荣集兴公司按担保金额2%应一次性向中鑫同洲担保公司支付担保费100000元，作为支付给担保人中鑫同洲担保公司的报酬。同时，荣集兴公司另外向中鑫同洲担保公司支付风险保证金1000000元，作为担保的保证。若荣集兴公司按期向贷方银行偿还全部本金及利息后，中鑫同洲担保公司即将风险保证金不计息返还给荣集兴公司；若荣集兴公司未按期向银行偿还全部本金及利息，则风险保证金用于偿还贷方银行借款或者弥补中鑫同洲担保公司代偿损失。若发生代偿后追偿，荣集兴公司应偿付中鑫同洲担保公司代偿的本息、代偿后资金产生的利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、追偿所发生的的诉讼费、保险、法律服务费、差旅费、公证费、申请执行费等相关费用。同时，荣集兴公司还应向中鑫同洲担保公司支付违约金，违约金金额按担保总金额5%计算。委托保证合同成立后，荣集兴公司依约履行了向中鑫同洲担保公司支付担保费与风险保证金的义务。2013年10月30日，荣集兴公司与湖北银行襄阳分行签订了银行承兑协议一份，合同主要约定，荣集兴公司向湖北银行襄阳分行申请承兑汇票10000000元，到期日为2014年4月30日。承兑申请人荣集兴公司应当与本协议项下的汇票到期日前将应付票据足额存入其在承兑人湖北银行襄阳分行处开立的存款账户，以备支付到期票款。承兑人湖北银行襄阳分行有权于汇票到期日从承兑申请人荣集兴公司的存款账户直接划付票据款。在履行过程中，借款人发生可能影响借款安全等情形，湖北银行襄阳分行以宣布借款提前到期，提前收回借款。同日，中鑫同洲担保公司与湖北银行襄阳分行签订了保证合同一份，合同主要约定，中鑫同洲担保有限公司为荣集兴公司在湖北银行襄阳分行的上述借款风险敞口5000000元承兑票款提供担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等。2013年11月4日，湖北银行襄阳分行便依约将10000000元银行承兑汇票发放给荣集兴公司。2013年9月28日，被告坤兴公司、谢青伦、杨家国为荣集兴公司的上述出票向中鑫同洲担保公司提供无限连带责任反担保。上述反担保的范围包括但不限于中鑫同洲担保公司代偿的本息、代偿后资金产生的利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、追偿所发生的诉讼费、保险、法律服务费、差旅费、公证费、申请执行费等相关费用。在上述合同履行中，因荣集兴公司不能履行还款义务，2014年4月30日，湖北银行襄阳分行向中鑫同洲担保公司发出履行担保责任通知，要求中鑫同洲担保公司对荣集兴公司的5000000元汇票进行代偿。2014年5月1日，中鑫同洲担保公司对荣集兴公司应付票据进行了代偿，代偿金额4988164.79元。其中代偿资金中有荣集兴公司向中鑫同洲担保公司交付的1000000元的风险保证金，故中鑫同洲担保公司实际垫付代偿的资金为3988164.79元。原告代偿后，上列被告均未履行应尽的义务。为此，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。荣集兴公司与中鑫同洲担保公司签订的委托保证合同、荣集兴公司与湖北银行襄阳分行签订的银行承兑借款协议、中鑫同洲担保公司与湖北银行襄阳分行签订的保证合同、被告坤兴公司、谢青伦、杨家国为荣集兴公司的上述出票向中鑫同洲担保公司提供无限连带责任反担保合同均依法成立，合同的约定是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，均属有效合同，双方均应遵照合同约定履行各自义务。因借款人荣集兴公司不按合同约定履行还款义务，致使担保人中鑫同洲担保公司承担了代偿借款义务，中鑫同洲担保公司有权向借款人荣集兴公司追偿。故原告要求荣集兴公司承担相应的偿还责任，要求反担保人承担连带担保责任及四被告连带偿还原告实际承担的代偿款，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持；原告还要求被告支付该款自代偿之日（2014年5月1日）起至本判决确定还清之日止按中国人民银行规定的同期同类流动资金借款利率计算的利息，以及要求四被告连带向原告支付违约金250000元，本院认为，关于违约金之请求，因原、被告双方有约定，原告的该请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持；关于利息之请求，因双方未约定利息，依照相关法律规定，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支持原告的该项请求；原告要求四被告连带偿还原告为本案支付的律师代理费100000元，亦有合同约定且符合法律规定，但对律师代理费的数额，本院根据相关规定及本地区的经济发展实际状况，酌情支持70000元；原告要求四被告连带偿还原告实际支出费5000元，因无相应证据支持，本院不予支持；四被告辩称曾向原告偿还部分款项，因不能举证证实，本院不予采信；四被告辩称违约金过高，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告襄阳荣集兴混凝土有限公司、襄阳坤兴实业有限公司、谢青伦、杨家国连带偿还原告中鑫同洲融资担保有限公司3988164.79元的代偿款，并支付该款自2014年7月14日起至本判决确定的还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息；
二、被告襄阳荣集兴混凝土有限公司、襄阳坤兴实业有限公司、谢青伦、杨家国连带向原告中鑫同洲融资担保有限公司支付违约金250000元；
三、被告襄阳荣集兴混凝土有限公司、襄阳坤兴实业有限公司、谢青伦、杨家国连带向原告中鑫同洲融资担保有限公司赔偿原告为本案支付的律师代理费70000元。
四、驳回原告中鑫同洲融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41540元，由被告襄阳荣集兴混凝土有限公司、襄阳坤兴实业有限公司、谢青伦、杨家国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 田国珍
审判员 刘玉衡
审判员 肖家志
二〇一四年十月十五日
书记员 方小翠