湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀洪民二初字第27号
原告怀化市金牛酒店管理有限公司，住所地怀化市洪江区粟子湾36号，组织机构代码58896469-4。
法定代表人刘志军，男，该公司董事长。
委托代理人唐仲飞，男，1955年6月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省怀化市洪江区。
被告怀化市泰宏电力设备有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路40号，组织机构代码595475899。
法定代表人梁栋根，男，该公司经理。
委托代理人杨阳，男，湖南诚怀律师事务所律师。
原告怀化市金牛酒店管理有限公司与被告怀化市泰宏电力设备有限公司定金合同纠纷一案，于2013年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐波担任审判长，与审判员朱彩红、人民陪审员黄美凤组成合议庭，书记员沈召干担任庭审记录，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告怀化市金牛酒店管理有限公司的委托代理人唐仲飞，被告怀化市泰宏电力设备有限公司的委托代理人杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化市金牛酒店管理有限公司诉称：2012年7月21日，原告怀化市金牛酒店管理有限公司与被告怀化市泰宏电力设备有限公司签订一份购买400KW备用柴油发电机组合同，合同约定预付总款的30%作为定金，货物经验收运行合格后一年内付清余款。2012年8月27日，原告购买的机组到货，同年8月30日空载运行调试没有问题；从2012年9月2日后，原告所购发电机组一直不能正常供电，被告及生产厂家也多次派人进行了维修。2013年3月15日，因网电停电，原告再次启动该机组，运行40分钟后电脑报警，机组冒烟，操作人员立即停机，发现机组进气管爆裂，原告为此向洪江区质监局投诉并告知被告，洪江区质监局发现该发电机组存在质量问题，对该发电机组予以查封。原告与被告经多次协商更换机组，2013年4月23日双方再次签订一份购买450KW发电机组合同，合同约定更换的差价由原告支付，并将原机组货款12万元约定为定金，同时从合同签订之日起15日内供货。合同签订后，被告一直没有按照合同履行，至今被告一直没有供货。为维护原告怀化市金牛酒店管理有限公司的合法权益，特具状法院，请求法院判令解除合同，由被告双倍返还定金24万元，并判令被告因发电机组不能正常运行供电给原告所造成的直接损失6.938万元。
原告怀化市金牛酒店管理有限公司为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原、被告企业信息材料1组，拟证明原、被告的基本信息情况的事实；
2、《工矿产品购销合同》（合同编号2013045-1）及《补充协议》各1份，拟证明原、被告于2013年4月23日签订购买柴油发电机合同，双方于2013年5月7日签订《补充协议》，对该合同的交货方式、交货时间及付款时间重新进行约定的事实；
3、工程联系函1组，拟证明原告于2012年7月31日购买被告400KW发电机组，因质量问题不能正常发电，原告要求退货的事实；
4、原告于2013年3月20日出具的关于金牛酒店备用发电机组的运行情况1份，原告出具的维修记录2份，拟证明发电机因质量问题不能正常运行的事实；
5、《质量技术监督实施行政强制措施决定书》（湘怀洪）质监强字（2013）004号、005号各1份，查封照片2份，拟证明发电机组因存在质量问题被湖南省怀化市质量技术监督局洪江分局查封的事实。
6、中国工商银行网上银行电子回单3份，拟证明2012年10月26日、2012年11月15日、2013年2月6日，原告分三次向被告支付货款12万元的事实。
7、原告提供的停电损失计算清单一份及租赁应急电源车图片四张，拟证明因被告提供的发电机组不能正常运行，造成原告各项损失共计69380元的事实。
被告怀化市泰宏电力设备有限公司对原告提供的上述证据的质证意见为：对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2所证明的事实没有异议；对原告提供的证据3、4、5真实性无异议，但认为这几组证据不能证明被告提供的发电机组有质量问题；对原告提供的证据6的真实性没有异议，但认为实际付款数额为人民币118000元；对原告提供的证据7提出异议，认为原告提供的收据没有盖章，不符合发票的证据形式，同时认为原告提交的另两份凭证无法证实是停电造成的损失。
被告怀化市泰宏电力设备有限公司辩称：2013年4月23日原告与被告签订《工矿产品购销合同》第九条约定“需方预付12万元作为定金”。合同签订后，原告怀化市金牛酒店管理有限公司没有向被告怀化市泰宏电力设备有限公司支付定金12万元；原告怀化市金牛酒店管理有限公司分三次付款共计11.8万元，系2012年7月31日原被告双方签订的《工矿产品购销合同》中约定的货款；根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》的规定，2013年4月23日《工矿产品购销合同》约定合同总金额是24.8万元，因此约定的定金不得超过4.96万元；原告怀化市金牛酒店管理有限公司没有提供任何证据证明购买的柴油发电机组存在产品质量问题，也没有证据证实直接损失6.938万元。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告怀化市泰宏电力设备有限公司为证明自己的主张，当庭提交了以下证据：
1、2012年7月31日原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》1份、2012年8月2日被告与泰州阳光发电设备公司签订的《工矿产品购销合同》1份、泰州阳光发电设备有限公司调试报告单一份，拟证明原、被告购买柴油发电机组后设备检验情况正常的事实；
2、银行汇兑来帐凭证3份，拟证明原告分三次支付货款给被告共计11.8万元的事实；
3、2013年4月23日原、被告签订的《工矿产品购销合同》1份、2013年5月7日原、被告签订的《补充协议》1份、《产品销售合同》1份，泰州阳光发电设备有限公司调试单1份等，拟证明2013年4月23日的《工矿产品购销合同》第九条约定“需方预付12万元作为定金”及其他事实。
4、被告出具的工作联系函及其他函件一组，拟证明原告怀化市金牛酒店管理有限公司于2013年3月4日提出质量异议等相关事实。
原告怀化市金牛酒店管理有限公司对被告怀化市泰宏电力设备有限公司提供的上述证据的质证意见为：对证据1、2、3的真实性没有异议，但原告认为实际付款应为12万元，并当庭提交有被告法定代表人梁栋根于2012年11月15日出具的借据1份，证实梁栋根借到原告方现金5万元，但原告方扣除了梁栋根2000元消费，只支付给梁栋根48000元。
本院对原告怀化市金牛酒店管理有限公司提供的证据认证如下：对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2、3、4、5、6，经与原告核对属实，被告对真实性没有异议，本院予以采信，对于原告提供的证据7，被告提出异议，且该组证据不符合证据的三性原则，本院不予采信。
本院对被告怀化市泰宏电力设备有限公司提供的证据认证如下：对被告提供的证据1、2、3、4，原告对其真实性无异议，本院予以采信，并认可原告于2012年11月15日支付给被告4.8万元，应加上梁栋根消费2000元，实为5万元。
根据本院所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：
2012年7月31日，原告怀化市金牛酒店管理有限公司与被告怀化市泰宏电力设备有限公司签订一份《工矿产品购销合同》，购买一台400**的备用柴油发电机组，合同约定总价款17万元，预付总款30%作为定金。2012年8月31日，原告所购买的柴油发电机组到达指定地点，原、被告及生产厂家均派人参加对该机组安装调试。原告怀化市金牛酒店管理有限公司分别于2012年10月26日支付给被告5万元，2012年11月15日支付给被告4.8万元，加上扣除被告法定代表人梁栋根消费2000元，合计5万元，2013年2月6日支付给被告2万元。原告怀化市金牛酒店管理有限公司购买400KW柴油发电机组后，由于该发电机组一直不能正常运行供电，多次找被告及生产厂家协调、维修。2013年3月15日，因网电停电，原告方启动该机组运行40分钟后，发生故障，停机检查发现其进气管爆裂，原告怀化市金牛酒店管理有限公司向湖南省怀化市质量技术监督局洪江分局投诉，湖南省怀化市质量技术监督局洪江分局分别于2013年3月22日和2013年6月9日采取强制措施分别查封该机组各一个月。2013年4月23日，原告怀化市金牛酒店管理有限公司与被告怀化市泰宏电力设备有限公司再次签订一份《工矿产品购销合同》，决定购买450KW柴油发电机组一台，合同约定总价款为24.8万元，需方预付12万元作为定金，预留质保金1.3万元，货到后，经验收合格，一个月内付清余款11.5万元。2013年5月7日，原、被告双方又签订一份《补充协议》，再次对交货方式和付款时间等进行约定，原、被告双方约定：一、原上海巨友的发电机组，在玉柴机组到洪江后，先由泰宏将机组发出洪江（由金牛酒店退货上海巨友）才开始卸货；二、玉柴机组到洪江金牛酒店后，由金牛办理付款手续，款到账后卸货进入安装调试程序。由于被告怀化市泰宏电力设备有限公司一直没有按照《工矿产品购销合同》及《补充协议》约定的方式，将新的发电机组运至洪江，原告多次催促被告履行合同无果。2013年7月25日，原告怀化市金牛酒店管理有限公司具状本院，要求本院依法判令解除合同，由被告怀化市泰宏电力设备有限公司双倍返还定金24万元，且被告赔偿原告因发电机组不能正常运行所造成的直接损失6.938万元。
本院认为：原告怀化市金牛酒店管理有限公司与被告怀化市泰宏电力设备有限公司于2012年7月31日签订《工矿产品购销合同》，在实际履行过程中，因被告提供的产品不能正常运行，双方发生纠纷，原、被告于2013年4月23日签订新的《工矿产品购销合同》，2013年5月7日双方又签订了《补充协议》，该《工矿产品购销合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，合法有效，并应视为双方对2012年7月31日签订的《工矿产品购销合同》的约定解除，双方互不追究违约责任。虽然双方认可原告此前所付货款12万元作为本次合同的定金，但是该定金数额超过《中华人民共和国担保法》关于“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，本院认可双方签订的合同价款为24.8万元，定金限额应为4.96万元，超过部分7.04万元不能作为定金对待，只认定为原告方预付的货款。由于被告怀化市泰宏电力设备有限公司未按照《工矿产品购销合同》、《补充协议》约定的交货时间、方式和交货地点履行交货义务，致使原告至今没有得到新的发电机组，系被告单方违约，被告应当承担双倍返还定金的违约责任。对于原告要求赔偿损失6.938万元的诉讼请求，由于被告已经承担了双倍返还定金的违约责任，且原告提供的损失证据又不充分，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十八条、第一百四十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告怀化市泰宏电力设备有限公司在本判决生效后30日内，双倍返还原告怀化市金牛酒店管理有限公司定金99200元，并返还原告怀化市金牛酒店管理有限公司预付货款70400元，共计169600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5940.7元，由原告怀化市金牛酒店管理有限公司负担2540.7元，被告怀化市泰宏电力设备有限公司负担3400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐 波
代理审判员 朱彩红
人民陪审员 黄美风
二〇一三年十二月二日
书 记 员 沈召干
本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。
当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；
（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。
《中华人民共和国担保法》
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。