wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初723号
原告：章金龙，男，1958年10月27日生，汉族，安徽省枞阳县人，现住彭泽县。
委托诉讼代理人：谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：张乐华，男，1965年10月15日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司彭泽营销服务部
统一社会信用代码：91360430775894804H
营业场所：彭泽县龙城大道泰达公寓A05号
负责人：方宝玉，经理。
委托诉讼代理人：陈新泽、刘翠华，江西惟民律师事务所律师。
原告章金龙与被告张乐华、被告中国大地财产保险股份有限公司彭泽营销服务部（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章金龙及其委托诉讼代理人谢彬、被告张乐华、第二被告委托诉讼代理人刘翠华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告右股骨头坏死二期关节置换手术产生的各项费用人民币141288.6元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月8日13时许，被告张乐华驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车沿泉山辰字自南往北方向行驶，逆向行驶与原告驾驶的闽Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告伤后即入彭泽县人民医院救治。（2016）赣0430民初1653号民事调解书对上述合理费用二被告已经赔偿。2018年元月13日，原告入彭泽县人民医院做骨折术后内固定物取出术，出院医嘱卧床休息1-2月后再行右股骨骨折术后未愈合人工髋关节置换术。经司法鉴定：1、原告右股骨头缺血性坏死与2016年5月8日交通事故之间存在因果关系；2、后续治疗费以实际发生为准，凭有效发票予以认定每15年更换人工关节一次。为此原告于2018年3月8日入九江171医院住院行右侧人工骨头置换术，于2018年4月3日出院。就此费用赔偿事宜与被告协商未果，故起诉，要求二被告赔偿（医疗费44548.3元、营养费780元、住院伙食补助费780元、住院护理费3796元、误工费14040元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、司法鉴定费2720元合计70644.3元×2次）141288.6元，并承担本案的诉讼费。
被告张乐华辩称,发生交通事故属实，原告的损失应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。
第二被告辩称，司法鉴定意见原告后续治疗费以实际发生为准，考虑到原告自身的身体状况及年龄，以及国家统计局显示我国人口平均寿命74.83年，而原告股骨头的置换术是15年更换一次。我公司认可本次股骨头置换术的相关费用，下次的费用应另行主张。非医保用药应核减15%。原告已满60岁，且上次诉讼中已支付了误工费，本案不应支持原告的误工费。精神损害抚慰金已在上次诉讼中处理了，不应再支持。不承担诉讼费和鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日13时9分，被告张乐华驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车沿泉山-
辰字自南往北方向行驶，行至泉山工业园路口处逆向行驶与道路左侧路口原告驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定由被告张乐华负全部责任。原告伤后入彭泽县人民医院住院治疗47天，经司法鉴定伤残等级为九级。为赔偿，原告曾向法院起诉，经本院调解，原、被告达成调解协议，由第二被告赔偿156097元、被告张乐华赔偿5203元。2018年元月13日行内固定物取出术后，感觉右髋部疼痛，经医院检查，为右股骨颈骨折术后不愈合、右股骨头坏死。原告委托江西求实司法鉴定中心对其右股骨头坏死与2016年5月8日的交通事故的伤病关系进行鉴定，并对其右股骨头坏死的后续治疗费用进行鉴定。鉴定意见为：一、原告右股骨头缺血性坏死与2016年5月8日交通事故之间存在因果关系；二、原告后续治疗费以实际发生为准，凭有效发票认定（每15年更换人工关节一次）。原告于2018年3月8日入九江第一七一医院住院，3月16日行右侧人工股骨头置换术，于2018年4月3日出院，用去医疗费44548.3元。原告再次起诉，要求二被告赔偿2次的更换人工关节费用共141288.6元并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，第二被告提出核减原告医疗费的15%作为非医保用药的意见，其他当事人均表示同意。
本院认为：原告因2016年5月8日的交通事故致人身受损害，且司法鉴定意见原告右股骨头坏死与2016年5月8日交通事故之间存在因果关系，而被告张乐华在此次事故中负全部责任，第二被告对发生保险期限内的事故应依合同约定承担理赔责任，故二被告应当承担原告行人工股骨头置换术的相应费用。当事人就原告医疗费中非医保部分协商为原告医疗费中扣15%作为非医保用药的意见不违反法律规定，予以认可，即原告医疗费中非医保部分为6682.25元。因司法鉴定意见原告后续治疗费以实际发生为准，原告现今只作了一次股骨头置换术，故原告在本案中诉请两次股骨头置换术产生的费用的要求不予支持。原告诉请住院伙食补助费、营养费标准为每天30元与当地生活水平不符，均调整为每天20元计算。原告在第一次诉讼中因交通事故造成损害要求精神损害抚慰金已得到了赔偿，第二被告辩称原告此次诉讼中的精神损害抚慰金的诉请不应支持的意见予以采纳。第二被告又辩称原告在上次诉讼中已赔付了误工费、残疾赔偿金且原告现年满60岁，本案不应支持误工费的理由不能成立，因原告股骨头坏死导致的误工，未包括在以前的诉请内，原告此案的误工期按医嘱3个月计算，残疾赔偿金仅是补充其因残疾减少的收入，原告现未满60周岁，且平日在家仍能做事，其误工损失酌情按每天80元计算。第二被告辩称不承担诉讼费和鉴定费的意见符合合同约定，予以采纳。根据本案案情及相关法律规定，原告在此次事故中的合理损失为：医疗费44548.3元、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、营养费520元（20元／天×26天）、护理费3796元（146元／天×26天）、误工费7200元（80元／天×90天）、交通费1000元、司法鉴定费2720元，合计60304.3元。由第二被告赔偿50902.05元（医疗费37866.05元+住院伙食补助费520元+营养费520元+护理费3796元+误工费7200元+交通费1000元），由被告张乐华赔偿9402.25元（非医保用药为6682.25元+司法鉴定费2720元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司彭泽营销服务部于本判决生效之日起三日内向原告支付赔偿款人民币50902.05元。
二、被告张乐华于本判决生效之日起五日内向原告支付赔偿款9402.25元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告张乐华负担1334元，由原告自行负担1791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 唐春翔
人民陪审员 欧阳明
人民陪审员 刘江林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈娟娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1505号
原告张文成，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区，现住青岛市黄岛区，身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人王凤，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告殷兴堂，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人张义波，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
原告张文成诉被告殷兴堂民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李明适用简易程序独任审判，分别于2014年2月27日、2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张文成的委托代理人王凤，被告殷兴堂的委托代理人张义波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文成诉称，1991年9月6日，被告向原告借款人民币8000元，并给原告出具借条一份，内容：今借张文成现金捌仟元（按月利壹份五计算），后原告持据多次找被告索款未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币8000元、利息38592元，合计46592元；2、本案受理费由被告承担。
被告殷兴堂辩称：1、原告所诉借款本金及利息计算方式属实，但被告已经于1999年偿还了上述欠款；2、原告所诉该笔借款已经超过了诉讼时效。
经审理查明，1991年9月6日，被告殷兴堂向原告张文成出具借条1份，内容为“今借张文成现金捌仟元（按月利壹分五计算）”。
1999年11月1日，原告张文成向被告殷兴堂出具收条1份，内容为“今收到殷兴堂还款壹万捌仟元正”。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及经庭审质证、认证的欠条、收条等证据证实，足以认定。
庭审过程中，原告张文成称被告殷兴堂于1999年偿还的18000元与本案诉讼的8000元并非同一笔款项，但原告未提交证据证明上述主张。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案借款时间为1991年9月6日，原告于2014年1月21日提起诉讼，要求被告偿还借款本息，已超过法律规定的二十年诉讼时效。同时根据庭审查明的事实，被告殷兴堂已于1999年11月1日向原告张文成还款18000元，原告称该笔还款与本案所诉的欠款并非同一笔款项，但未提交证据加以证明，其主张依法不能成立。综上，原告的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张文成的诉讼请求。
案件受理费965元（原告已预交），减半收取482.5元，由原告负担；退回原告482.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审判员 李 明
二〇一四年四月十一日
书记员 杨秀敏
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初586号
原告费某甲，男，1956年1月23日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
被告费某乙，1979年3月6日出生，汉族，江西省铅山县人，户籍所在地江西省铅山县，现住江西省铅山县。
本院在审理原告费某甲与被告费某乙排除妨害纠纷一案中，原告费水金于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费某甲以已经与被告费某乙达成和解为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费某甲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告费某甲负担。
审判员 廖卫华
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐 凯
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执252号
申请执行人：冯艳珍，女，1973年6月19日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。
被执行人：伍满平，男，1969年7月16日，汉族，湖南省永州市冷水滩人。
本院在执行申请执行人冯艳珍与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2375号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平应给付申请执行人冯艳珍借款本金200000元及利息，并负担诉讼费2150元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平暂无可供执行财产，经申请执行人冯艳珍同意，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年七月二十二日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执252号申请执行人：冯艳珍，女，1973年6月19日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。被执行人：伍满平，男，1969年7月16日，汉族，湖南省永州市冷水滩人。本院在执行申请执行人冯艳珍与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2375号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平应给付申请执行人冯艳珍借款本金200000元及利息，并负担诉讼费2150元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平暂无可供执行财产，经申请执行人冯艳珍同意，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年七月二十二日代理书记员  廖书辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初8911号
原告：刘长敏，女，1958年2月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：刘安义，男，1992年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市。
原告刘长敏与被告刘安义合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告刘长敏于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长敏申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长敏撤诉。
案件受理费6966元，减半收取计3483元，由原告刘长敏负担。
审判员 罗文渊
二〇一七年十月十七日
书记员 唐鸿娅
湖南省桑植县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0822刑初7号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人柏某某，男，1947年12月20日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯强奸罪，2015年3月31日被桑植县公安局刑事拘留，同年4月13日被桑植县公安局取保候审，同年10月14日被桑植县人民检察院取保候审，2016年1月15日经本院决定对其监视居住。
辩护人龙铿，湖南风云律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人柏某某犯强奸罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人柏某某于2016年1月18日因心肌梗塞死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚天学
审 判 员 叶光双
人民陪审员 刘绍平
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 田浩然
附相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第二百四十一条?对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执375号
申请人：李晓明，女，汉族，1980年2月21日出生，身份证号：210311198002210628，无业，现住：鞍山市千山区唐家房镇李文村（李氏房）226号。
被执行人：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路666号。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行、房产、车辆进行了查证。查封了被执行人部分财产（查封手续详见2015年0311执字第265号）。本院认为，被执行人房产已查封，待处理后一并执行，因本案尚不具备执行条件。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条，第257条第六项之规定。
裁定如下：终结本次执行程序。
审判长 ： 孙 聪
审判员 ： 王 青
审判员 ：孙英俊
书记员 : 徐 莹
二O一六年一十一月一十七日
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审33号
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈思明，局长。
被申请人瑞昌市德民乐生活超市有限公司。
法定代表人何晓江。
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局于2016年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月3日作出的瑞人社监决字[2015]第61号行政处罚决定书。该决定书结果是：1、对被申请人瑞昌市德民乐生活超市有限公司处以行政处罚罚款19000元；2、逾期未履行应加处3%罚款190003%60=34200元，申请执行加处罚款19000元；两项共计38000元。在申请人瑞昌市人力资源和社会保障局向被申请人瑞昌市德民乐生活超市有限公司送达行政处罚决定书及行政处罚强制执行催告书后，被申请人逾期未予履行。
本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人瑞昌市人力资源和社会保障局对上述案件作出的行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市人力资源和社会保障局作出的瑞人社监决字[2015]第61号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 简瑞英
审判员 王贤荣
二〇一六年五月三十日
书记员 叶美玉
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执483号
申请执行人熊桂英，××。
被执行人顾秀磊，无职业。
被执行人李丽娜（曾用名李丹），××。
本院在执行熊桂英与顾秀磊、李丽娜民间借贷纠纷一案，黑龙江省建三江农垦法院（2015）建商初字第889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人熊桂英于2016年5月10日向本院申请执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 明
此件与原本核对无异
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍审行非字第00002号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：詹家勤，该委员会主任。
被执行人：周杰兵。
被执行人：王良霞。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年1月18日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对周杰兵、王良霞二人违法生育一案于2012年9月13日作出的邱征决（2012）12306号社会抚养费征收决定，即向周杰兵、王良霞二人征收社会抚养费42800元。
本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）12306号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2012）12306号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）12306号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年一月二十一日
书记员 刘劲松
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍审行非字第00002号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：詹家勤，该委员会主任。
被执行人：周杰兵.
被执行人：王良霞.
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年1月18日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对周杰兵、王良霞二人违法生育一案于2012年9月13日作出的邱征决（2012）12306号社会抚养费征收决定，即向周杰兵、王良霞二人征收社会抚养费42800元。
本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）12306号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2012）12306号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）12306号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年一月二十一日
书记员 刘劲松
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第104号
申请执行人江永众力新型墙体开发有限公司，住所地江永县黄甲岭乡瓦屋下村。
法定代表人黄卫忠，经理。
被执行人周星，男，1984年10月26日出生。
申请执行人江永众力新型墙体开发有限公司与被执行人周星买卖合同纠纷一案，申请执行人江永众力新型墙体开发有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第301号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2014年5月21日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2015年6月2日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第301号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年六月二日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1887号
申请执行人北京市国土资源局，组织机构代码00002668-1，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人北京华明振宇管道安装有限责任公司，组织机构代码：699632270，住所地北京市大兴区黄村镇西庄村村委会西500米。
法定代表人郑龙刚，经理。
北京市国土资源局于2011年9月4日作出京国土（大兴）分局罚字（2011）第47号国土资源行政处罚决定书，对北京华明振宇管道安装有限责任公司因未经批准非法占地建房的行为进行行政处罚：要求被执行人北京华明振宇管道安装有限责任公司拆除其非法占用的2388.48平方米土地上新建的308.84平方米建筑物和其他设施。我院于2012年1月4日作出（2012）大执字第289号行政裁定书，准予强制执行京国土（大兴）分局罚字（2011）第47号国土资源行政处罚决定书。申请执行人北京市国土资源局于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人北京华明振宇管道安装有限责任公司拆除其非法占用的2388.48平方米土地上新建的308.84平方米建筑物和其他设施，本院已依法受理。
我院依法受理本案后，于2014年5月23日前往现场张贴腾退公告；因被执行人北京华明振宇管道安装有限责任公司到期未履行义务，我院已依法将其纳入失信被执行人名单。
经查明，暂时不具备拆除被执行人北京华明振宇管道安装有限责任公司非法占用的2388.48平方米土地上新建的308.84平方米建筑物和其他设施的条件。
本院认为：法院生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，目前本案不具备继续执行的条件。本案申请执行的拆除被执行人北京华明振宇管道安装有限责任公司非法占用的2388.48平方米土地上新建的308.84平方米建筑物和其他设施，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市国土资源局于2011年9月4日作出的京国土（大兴）分局罚字（2011）第47号国土资源行政处罚决定书本次执行程序终结。
申请执行人北京市国土资源局在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京华明振宇管道安装有限责任公司有可供执行的条件，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘亚东
二〇一五年四月十八日
书 记 员 黄河清
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00049号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：谢红强，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住潜山县。
被执行人徐海英：女，1969年11月15日出生，汉族，农民，住潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第929号债权文书公证书，于2014年12月14日向被执行人谢红强、徐海英发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院查明被执行人谢红强名下有车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢红强名下车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。
二、被执行人谢红强负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人谢红强可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵虎
二〇一四年十二月二十一日
书记员 杨俊
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第98号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人冉岳飞，男，土家族，1981年1月出生，贵州省沿河县人。
被告人黄某某，男，土家族，1990年5月出生，贵州省沿河县人。
被告人何某，男，土家族，1996年5月出生，贵州省沿河县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人冉岳飞、黄某某、何某犯盗窃罪，于2014年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、书记员姚定出庭支持公诉。被告人冉岳飞、黄某某、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2014年10月27日，被告人冉岳飞、黄某某、何某相互邀约后乘坐地铁从昆明市官渡区双桥村来到呈贡区大学城，当日16时许，三人使用万能钥匙开锁后，进入雨花毓秀小区诚意苑B栋1单元1802室被害人陈某某家中实施盗窃。盗窃过程中，黄某某在门口放风，冉岳飞、何某进入盗窃，共盗得一台黑色索尼牌笔记本电脑、一台白色苹果3平板电脑、五条香烟（三条“大重九”牌、两条软礼印象）、两套纪念钱币和约800元现金。后三人回到昆明市官渡区双桥村后将盗得物品销赃并分赃。经鉴定，陈华日家中被盗白色苹果3平板电脑价值人民币2555元，黑色索尼笔记本电脑价值人民币1372元，两条软礼印象香烟价值人民币2000元，三条大重九香烟价值人民币3000元，共计8927元人民币。
公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：
1、受案登记表、立案决定书。证实：2014年10月27日17时50分，陈某某报警称其位于呈贡区雨花毓秀小区城意苑B栋1单元1802室家中被盗，呈贡分局于10月30日立案侦查。
2、抓获经过。证实：2014年10月30日13时许，民警在昆明市官渡区双桥村街口将冉岳飞、黄某某、何某抓获归案。
3、被害人陈某某的陈述。证实：2014年10月27日17点40分，其位于呈贡区雨花毓秀小区城意苑B栋1单元1802室发现被盗，家中门、卧室被撬，丢失物品包括一台黑色索尼VPCE-111T笔记本电脑、一台IPA**（wifi＋4G）、五条香烟、两套世博纪念币、2000元现金。共计损失22200元。
4、被告人的供述与辩解。
（1）被告人冉岳飞供述：2014年10月20几号一天，他与何某、黄某某坐地铁到呈贡，后进入一个小区，确定一家没人后，黄某某将事前准备好的万能钥匙递给何某，由何某打开门锁。后黄某某在门口放风，他与何某两人进屋盗窃了一台黑色笔记本电脑、一台白色平板电脑、四五条香烟（三条大重九、两条印象）、一套纪念币，后三人回到双桥村将上述物品以5000多元卖了。
（2）被告人黄某某的供述与冉岳飞的供述基本一致。同时供述这次盗得四、五条香烟、一台黑色笔记本、一个白色平板电脑。他被扣押的物品不是犯罪时所用的工具。
（3）被告人何某的供述与冉岳飞的供述基本一致。同时供述这次一共偷了一台黑色笔记本电脑、一台白色苹果平板电脑、纪念币，现金800多元、几条香烟（三条大重九、云烟一条）。
5、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片。证实：侦查人员于2014年10月30日在抓获三名被告人时，在黄某某衣服口袋中查获用一双白色手套包着的万能钥匙及金属条若干，遂将其予以提取并扣押拍照。
6、鉴定结论书、鉴定结论通知书。证实：经鉴定，被盗苹果3平板电脑一台，鉴证价2555元；被盗索尼VPCEG-111T型电脑一台，鉴证价1372元；被盗软礼印象2条，鉴证价2000元；被盗大重九香烟3条，鉴证价3000元。上述总计8927元，该鉴定结论已告知各被告人及被害人。
7、现场勘验检查笔录及照片。证实：案发现场位于昆明市呈贡区雨花毓秀小区诚意苑B栋1单元1802室。在主卧室门框边缘、距门锁下方2.3厘米处有翘压痕迹。
8、辨认笔录。证实：黄某某辨认出何某、冉岳飞系与其一起实施盗窃的男子。
9、书证。户籍证明、前科累犯材料。证实：冉岳飞、黄某某、何某犯罪时已年满18周岁，具备完全刑事责任能力。冉岳飞因犯盗窃罪于2014年1月被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年3月8日刑满释放。
公诉机关认为：被告人冉岳飞、黄某某、何某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。冉岳飞系累犯，依法应当从重处罚；建议判处冉岳飞、黄某某、何某一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此对三被告人提起公诉，请依法判处。
被告人冉岳飞、黄某某、何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经当庭质证，被告人冉岳飞、黄某某、何某对公诉机关提交的证据无异议。
本院认为：公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。
经审理查明：公诉机关指控冉岳飞、黄某某、何某盗窃的事实属实。
本院认为，被告人冉岳飞、黄某某、何某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任；公诉机关指控罪名成立。冉岳飞系累犯，应当从重处罚；三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冉岳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金5000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年10月30日起至2016年12月29日止。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年10月30日起至2016年4月29日止。）
三、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年10月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 徐春裕
二〇一五年三月四日
书 记 员 祝俊丽
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第395号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杨某，男，户籍地长春市公安局幸福派出所管内。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。经本院决定，于2014年8月13日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人刘春鹏，吉林路朗律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘春鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年5月6日12时许，被告人杨某驾驶大众小型轿车沿长春市朝阳区人民大街由北向南行驶至人民大街某大厦处，将沿人行横道由东向西穿过人民大街的行人邱某和行人林某某撞倒受伤，被害人邱某经抢救无效死亡。经鉴定，邱某系交通事故致头部受外力作用，致颅脑重度损循环衰竭死亡；林风台因交通事故所致肢体损伤己经构成轻伤一级。经认定，被告人杨某承担事故全部责任。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
被告人杨某辩护人认为：被告人杨某在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，能够积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。
经审理查明：2014年5月6日12时�，被告人杨某驾驶大众小型轿车沿长春市朝阳区人民大街由北向南行驶至人民大街某大厦处，将沿人行横道由东向西穿过人民大街的行人邱某和行人林某某撞倒受伤，被害人邱某经抢救无效死亡。经鉴定，邱某系交通事故致头部受外力作用，致颅脑重度损循环衰竭死亡；林风台因交通事故所致肢体损伤己经构成轻伤一级。经认定，被告人杨某承担事故全部责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人杨某的供述，证人林某某的证言、抓获经过、地市常住人口查询、公民无违法犯罪记录证明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车安全检验报告、被害人邱某交通事故死亡证明书、道路交通事故勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人杨某�反道路交通法规致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但被告人杨某能如实供述自己的罪行，其家属能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护观点本合议庭采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条一款【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 侯皓文
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第395号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杨某，男，户籍地：长春市朝阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。经本院决定，于2014年8月13日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人刘春鹏，吉林路朗律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘春鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年5月6日12时许，被告人杨某驾驶大众小型轿车沿长春市朝阳区人民大街由北向南行驶至人民大街6989号物贸大厦处，将沿人行横道由东向西穿过人民大街的行人邱某和行人林某某撞倒受伤，被害人邱某经抢救无效死亡。经鉴定，邱某系交通事故致头部受外力作用，致颅脑重度损循环衰竭死亡；林某某因交通事故所致肢体损伤己经构成轻伤一级。经认定，被告人杨某承担事故全部责任。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
被告人杨某辩护人认为：被告人杨某在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，能够积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。
经审理查明：2014年5月6日12时许，被告人杨某驾驶大众小型轿车沿长春市朝阳区人民大街由北向南行驶至人民大街6989号物贸大厦处，将沿人行横道由东向西穿过人民大街的行人邱某和行人林某某撞倒受伤，被害人邱某经抢救无效死亡。经鉴定，邱某系交通事故致头部受外力作用，致颅脑重度损循环衰竭死亡；林某某因交通事故所致肢体损伤己经构成轻伤一级。经认定，被告人杨某承担事故全部责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、地市常住人口查询、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、被害人邱某交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、视听资料、证人林某的证言、被告人杨某供述，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通法规致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但被告人杨某能如实供述自己的罪行，其家属能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护观点本合议庭采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条一款【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 侯皓文
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第395号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人占×，女，1972年7月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3368号起诉书指控被告人占×犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉。被告人占×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人占×于2013年7、8月间，在本市朝阳区远洋万和城小区内，利用做保洁之机，多次盗走被害人谢×（女，39岁）钱包内现金共计人民币4100元。被告人占×后被抓获归案。赃款已全部退还被害人且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人占×在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢×的陈述，证人纪×、崔×、李×的证言，公安机关出具的证明材料，到案经过，现场照片，谅解书及辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人占×法制观念淡薄，以非法占有为目的，秘密窃取公民的钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人占×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人占×能够如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪，赃款已全部退赔且得到被害人的谅解，本院对被告人占×所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，根据被告人占×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人占×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘欢
二〇一四年一月十四日
书 记 员 齐乐
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更612号
罪犯刘修江，男，1991年9月6日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2011年7月4日作出（2011）冶刑初字第139号刑事判决，以刘修江犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑九年（刑期自2010年9月19日起至2019年9月18日止），并处罚金11000元。判决生效后，罪犯刘修江于2011年9月15日交付执行。2013年10月30日、2015年8月5日，湖北省汉江中级人民法院分别裁定对其减去有期徒刑六个月、九个月，两次减刑后刑期至2018年6月18日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年12月13日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯刘修江减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘修江在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，认真完成劳动任务，共获得三次监狱表扬、二次监狱记功。2016年11月22日，罪犯刘修江向人民法院缴纳罚金11000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯个人小结表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘修江在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽然罪犯刘修江已执行财产刑，但其犯数罪，所犯抢劫罪属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘修江减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍新明
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 徐联坤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 婷
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初1024号
原告：刘亚楠，女，1988年5月2日生，汉族，农民，住河北省阜平县。
委托诉讼代理人：韩花，女，系刘亚楠母亲。
被告：牛章峰（牛造峰），男，1979年3月15日生，汉族，农民，住河北省魏县。
原告刘亚楠诉被告牛章峰（牛造峰）民间借贷纠纷一案，原告刘亚楠于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘亚楠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚楠负担。
审判员 韩艳艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 段巧敏
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1249号
原告:翟某。
被告：范某。
原告翟某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告翟某于2016年10月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告翟某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟某撤诉。
案件受理费150元，由原告翟某负担。
审判员 高林
二〇一六年十月九日
书记员 马飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初469号
原告葛树伟。
被告山东儒商置业有限公司。
法定代表人刘德航，经理。
被告青州春秋旅行社有限公司。
法定代表人葛燕军，经理。
本院在审理原告葛树伟诉被告山东儒商置业有限公司、青州春秋旅行社有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤回对被告青州春秋旅行社有限公司的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告青州春秋旅行社有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己所享诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛树伟撤回对被告青州春秋旅行社有限公司的起诉。
审判员 张国鹏
二〇一六年五月九日
书记员 王 敏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1239号
罪犯余让宇，男，1992年11月1日出生，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年6月17日作出（2013）狮刑初字第1224号刑事判决，以被告人余让宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2013年3月4日起至2016年10月3日止），并处罚金人民币3000元，责令退赔赃物折价款人民币2790元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2013年7月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯余让宇月均消费高，财产刑有能力执行而不执行，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯余让宇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴美珍（代）
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00956号
原告范某。
委托代理人姚丽。
被告杨某。
委托代理人郑晓云。
本院在审理原告范某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘杨
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄琴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2316号
上诉人（原审被告）高歌。
被上诉人（原审原告）凌群娴。
原审被告管晓丽。
高歌不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第0668号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案高歌的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨 志
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执314号
申请执行人：刘闫。
被申请执行人：王辉。
申请执行人刘闫与被申请执行人王辉民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）建叶民初字第04044号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王辉工资已案冻结，现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执314号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年七月十二日
书记员 李晓飞
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第3091号
申请执行人李应明，男，彝族。
被申请执行人云南华冠木业有限公司。
本院在执行李应明与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第3091号申请执行人李应明，男，彝族。被申请执行人云南华冠木业有限公司。本院在执行李应明与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1660号
申请执行人王某。
申请执行人王某。
被执行人王某。
申请执行人王某、王某与被执行人王某继承纠纷一案，东港市人民法院于2010年11月10日作出（2010）东民初字第3841号民事判决书，已发生法律效力。二申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人王某应分别返还二申请执行人4896元并给付二申请执行人案件受理费120元，还应承担本案执行费50元。本院在执行过程中，已强制执行被执行人10050元（含本案执行费50元），二申请执行人放弃其余迟延履行债务利息及评估费、拍卖费，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第3841号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙美艳
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执658号
移送执行人福州市仓山区人民法院立案庭。
被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。
张娇娜与福建增元机电设备有限公司工资纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民督9号支付令已发生法律效力。由于被执行人福建增元机电设备有限公司在规定的时间内未按上述生效法律文书确定的义务缴纳案件受理费492元，本院立案庭于2017年2月13日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0104民督9号支付令案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一七年五月十五日
书记员 廖汉鹏
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2429号
申请执行人：张鹏，男，1990年3月20日出生，汉族，住天津市河北区宇纬路三马路交口宝兴里10-301。
被执行人：王旭东，男，2002年8月13日出生，汉族，住天津市津南区辛庄镇鑫旺里51-1-1702。
被执行人：韩羽，女，1980年12月8日出生，汉族，住天津市津南区辛庄镇鑫旺里51-1-1702。
本院受理申请执行人张鹏与被执行人王旭东、韩羽房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初102判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年六月三十日
书记员 谢荣刚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1220号
原告韩战勇，男，30岁。
委托代理人赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
被告河南时今星置业有限公司。
法定代表人雷辉，董事长。
委托代理人马晓丹，女，该公司员工，住该公司。
原告韩战勇诉被告河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员杨绿水适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵腾广、被告法定代表人的委托代理人马晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月3日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定由原告购买被告开发的位于郑州市惠济区北四环路“河畔春天”小区76号楼东2单元6层东户的房屋一套，总价款431652元，房屋于2012年10月1日前交付原告。协议签订至今被告未向原告交付房屋。原告得知被告对该处小区一直未取得房屋预售许可证等审批手续，未开工建设，双方所签合同根本无法履行，属无效合同。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2011年4月3日签订的房屋买卖协议无效；2、被告返还原告购房款、配套费共计185328元，并支付违约金5160元及逾期利息25000元（自2012年11月1日起按照中国人民银行贷款利率计算至起诉之日）；3、被告赔偿原告已付购房款一倍的赔偿金172661元；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其违约金系自2012年10月2日起以185328元为基数、按日万分之一计算至2012年10月31日，逾期利息系自2012年11月1日起以185328元为基数、按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日。
被告河南时今星置业有限公司辩称：1、对原告要求确认协议无无异议。2、对原告诉请退还房款无异议。3、对原告主张的违约金、利息和赔偿金不予认可，双方未对违约金及利息进行约定，签订协议时被告亦明确告知了原告房屋证件手续不齐的真实情况，不存在故意隐瞒，故不同意支付违约金、利息或承担一加一赔偿责任。
经审理查明：2011年4月3日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，主要约定：1、原告购买被告开发的位于郑州市惠济区北四环路“河畔春天”小区76号楼东2单元6层东户的房屋一套，该房屋单价为每平方米3595元，房屋总价为431652元。2、房屋总房款431652元分三次付清，首期款172661元，签订本协议时支付；楼宇主体工程封顶，原告需支付172661元；剩余房款86330元，于交房前付清。3、该房屋2012年10月1日前交付，若逾期不超过30天，按日万分之一支付违约金，逾期超过30天，原告有权解除协议，或协议继续履行，被告按上述标准向原告支付违约金。协议签订当日，原告向被告缴纳购房首付款172661元及配套费12667元，共计185328元。但被告至今未取得商品房预售许可证明，亦未进行正常房产开发建设，故引发本案纠纷。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订《房屋买卖协议》，并且截止原告起诉前也未取得房屋预售许可证明，故该协议应认定无效，被告须退还原告购房款及配套费185328元。现原告主张利息损失理由正当，本院予以支持；但违约金系违约责任形式，而非合同无效的法律后果，原告在协议无效之下主张违约金不能成立，本院不予支持；另外，原告未能证明被告存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明的情形，故其要求被告支付已付购房款一倍的赔偿金172661元证据、理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告韩战勇与被告河南时今星置业有限公司于2011年4月3日所签《房屋买卖协议》无效；
二、被告河南时今星置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告韩战勇购房款及配套费185328元并支付相应利息（以185328元为基数，自2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定退款之日止）；
三、驳回原告韩战勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3611元，由原告韩战勇负担1611元，由被告河南时今星置业有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 杨绿水
二〇一四年七月八日
书记员 高媛媛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00122号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告莘乐永。
被告莘乐超。
被告莘永兵。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告莘乐永、莘乐超、莘永兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告莘乐永、莘乐超、莘永兵的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 波
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执字第23号
开封市中建基础工程有限公司：
本院已立案执行开封市恒业混凝土有限公司诉你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月18日前，按照（2015）鼓民初字第970号民事调解书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十四日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第1436号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头中路97号。
负责人：张义辉，行长。
委托代理人：刘家旺，该行员工。
被告：苑文均。
被告：任思艳，系被告苑文均之妻。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告苑文均、任思艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行撤回对被告苑文均、任思艳的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行撤回起诉。
案件受理费986元，由原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行负担。
审判员 孙艳楼
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 帅
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第01747号
申请执行人黄骅市农村信用合作联社齐家务分社，地址河北省黄骅市齐家务乡，联系方式1503071****
法定代表人刘其勇。
被执行人李世瑞，男性，地址河北省黄骅市
被执行人程如杰，男性，地址河北省黄骅市
黄骅市农村信用合作联社齐家务分社申请李世瑞、程如杰借款合同纠纷执行一案，黄骅市人民法院人民法院于2014年6月19日作出2014年黄民初字第01144号民事调解书、已经发生法律效力。权利人黄骅市农村信用合作联社齐家务分社于2014年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院人民法院的2014年黄民初字第01144号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史卫红
审判员 滕仁云
审判员 赵新业
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈 健
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第651号
原告：蒋长庆，男，1957年4月20日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：郑炯，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区云海土建工程有限公司（注册号：33020600000086），住所地：宁波市北仑区新街道凤洋一路486号431室。
法定代表人：闻海曙，即本案第二被告。
被告：闻海曙，男，1969年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告蒋长庆与被告宁波市北仑区云海土建工程有限公司（以下简称云海公司）租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，原告于2010年4月14日申请追加云海公司的法定代表人闻海曙为本案被告，本院予以准许并通知被告闻海曙参加诉讼。本案依法由审判员杜宇独任审判，于2010年5月10日公开开庭进行了审理，原告蒋长庆委托代理人郑炯到庭参加诉讼，被告云海公司、闻海曙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋长庆诉称，业主方中远船务工程集团有限公司舟山分公司与承包方中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部分别于2005年3月1日、2005年8月23日、2006年11月29日签订4份工程施工合同，工程主要内容包括山体石方爆破及永久边坡预裂和光面爆破、超粒径分解、塘渣挖运回填碾压整平及地表清理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等；后承包方将该工程转包给了被告闻海曙，被告闻海曙租赁原告的机械进行施工，并约定了租金计算方式和支付方式。2008年6月11日，双方经结账确认被告闻海曙尚欠原告机械租金242324元，被告云海公司在结账单上盖章确认。该款经原告催讨，被告拖欠未付。故诉请判令两被告立即支付所欠的上述租金。审理中原告变更诉讼请求，要求被告闻海曙支付机械租金242324元，放弃要求被告云海公司承担付款责任的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告蒋长庆提供了如下证据：1、工商登记信息1份，拟证明被告云海公司的主体资格；2、《西浪咀山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》、《山体爆破及回填一期工程施工合同》、《船坞接长山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》、《西浪咀（三工区）山体爆破回填工程施工协议书》各1份，拟证明本案的工程是由中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部总承包，中远船务工程集团有限公司舟山分公司为业主单位，蔡金贤是该项目的施工方项目经理；3、施工协议1份，拟证明中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部将该工程中的西浪咀山体爆破、挖坞及回填工程转包给了闻海曙的事实；情况说明，拟证明该施工协议确已履行的事实；4、报销单，拟证明被告尚欠原告租金242324元的事实；。
被告云海公司、闻海曙未答辩也未向本院提供证据。
在庭审过程中，本院依法出示了本院对被告闻海曙和对中远船务工程集团有限公司舟山分公司的职工岑国荣所作的询问笔录各1份。
被告云海公司、闻海曙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经开庭审理，原告提供的证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，也能与本院所制作的询问笔录内容互相印证，本院均予以认定。
根据上述证据，经审理，本院查明以下事实：
中远船务工程集团有限公司舟山分公司与中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部分别于2005年3月1日、2005年8月23日签订《西浪咀山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》、《山体爆破及回填一期工程施工合同》、《船坞接长山体爆破、挖坞及回填工程施工合同》3份工程施工合同，工程主要包括山体石方爆破及永久边坡预裂和光面爆破、超粒径分解、塘渣挖运回填碾压整平及地表清理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等。2005年9月25日，中国建筑第八工程局机械化施工公司和工程兵工程学院南京工程爆破技术服务部与被告闻海曙签订《施工协议书》1份，将上述工程中的部分山体爆破、挖坞及回填施工内容分包给了被告闻海曙，被告闻海曙租赁原告的钻机进行施工。2008年6月11日，经双方结账，被告闻海曙以报销单的形式确认尚欠原告机械租金242324元，该款被告闻海曙至今未付。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告闻海曙尚欠原告机械租金242324元未付，事实清楚，证据确实充分，被告闻海曙应将该款支付给原告。虽然被告闻海曙在本院对其询问时提出原告等人的租金部分已支付，但其未提供任何证据；至于其提出未支付的租金应按80%支付的观点，因被告在该笔录中陈述报销单中写明80%的原因是其承诺在结算当时支付租金，原告作出一定让步，但被告的该付款承诺最终未兑现，故其仍应全额支付所欠的租金。原告的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告闻海曙和云海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告闻海曙应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告蒋长庆机械租金242324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4935元，减半收取2467.5元，由被告闻海曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 宇
二〇一〇年五月十二日
代书记员 俞佩娟
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑民初字第651号原告：蒋某某。委托代理人：郑某。被告：宁波市××区云海土建工程有限公司（注册号：33020600000086），住所地：宁波市××××室。法定代表人：闻某某。被告：闻某某。原告蒋某某与被告宁波市××区云海土建工程有限公司（以下简称云海××）租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，原告于2010年4月14日申请追加云海××的法定代表人闻某某为本案被告，本院予以准许并通知被告闻某某参加诉讼。本案依法由审判员杜宇独任审判，于2010年5月10日公开开庭进行了审理，原告蒋某某委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告云海×�、闻某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，业主方中远船务工程集团有限公司舟山分公司甲包某某国某某第八工程局机械化施工公司和工程甲程乙南京工程爆破技术服务部分别于2005年3月1日、2005年8月23日、2006年11月29日签订4份工程施某某同，工程主要内容包括山某石方爆破及永久边坡预裂和光面爆破、超粒径分解、塘渣挖运回填碾压整平及地表清理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等；后承包方将该工程转包给了被告闻某某，被告闻某某租赁原告的机械进行施工，并约定了租金计算方式和支付方式。2008年6月11日，双方经结账确认被告闻某某尚欠原告机械租金242324元，被告云海××在结账单上盖章确认。该款经原告催讨，被告拖欠未付。故诉请判令两被告立即支付所欠的上述租金。审理中原告变更诉讼请求，要求被告闻某某支付机械租金242324元，放弃要求被告云海××承担付款责任的诉讼请求。为证明其诉讼主张，原告蒋某某提供了如下证据：1、工商登记信息1份，拟证明被告云海××的主体资格；2、《西浪咀山某爆破、挖坞及回填工程施某某同》、《山某爆破及回填一期工程施某某同》、《船坞接长山某爆破、挖坞及回填工程施某某同》、《西浪咀（三工区）山某爆破回填工程施工协议书》各1份，拟证明本案的工程是由中国某某第八工程局机械化施工公司和工程甲程乙南京工程爆破技术服务部总承包，中远船务工程集团有限公司舟山�公司乙主单位，蔡某某是该项目的施工方项目经理；3、施工协议1份，拟证明中国某某第八工程局机械化施工公司和工程甲程乙南京工程爆破技术服务部将该工程某的西浪咀山某爆破、挖坞及回填工程转包给了闻某某的事实；情况说明，拟证明该施工协议确已履行的事实；4、报销单，拟证明被告尚欠原告租金242324元的事实；。被告云海××、闻某某未答辩也未向本院提供证据。在庭审过程某，本院依法出示了本院对被告闻某某和对中远船务工程集团有限公司舟山分公司的职工岑某某所作的询问笔录各1份。被告云海××、闻某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经开庭审理，原告提供的证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，也能与本�所制作的询问笔录内容互相印证，本院均予以认定。根据上述证据，经审理，本院查明以下事实：中远船务工程集团有限公司舟山分公司与中国某某第八工程局机械化施工公司和工程甲程乙南京工程爆破技术服务部分别于2005年3月1日、2005年8月23日签订《西浪咀山某爆破、挖坞及回填工程施某某同》、《山某爆破及回填一期工程施某某同》、《船坞接长山某爆破、挖坞及回填工程施某某同》3份工程施某某同，工程主要包括山某石方爆破及永久边坡预裂和光面爆破、超粒径分解、塘渣挖运回填碾压整平及地表清理、塘渣挖运堆放、永久性边坡和淋湿性边坡处理等。2005年9月25日，中国某某第八工程局机械化施工公司和工程甲程乙南京工程爆破技术服务部与被告闻某某签订《施工协议书》1份，将上述工程某的部分山某爆破、挖坞及回填施工内容分包给了被告闻某某，被告闻某某租赁原告的钻机进行施工。2008年6月11日，经双方结账，被告闻某某以报销单的形式确认尚欠原告机械租金242324元，该款被告闻某某至今未付。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告闻某某尚欠原告机械租金242324元未付，事实清楚，证据确实充分，被告闻某某应将该款支付给原告。虽然被告闻某某在本院对其询问时提出原告等人的租金部分已支付，但其未提供任何证据；至于其提出未支付的租金应按80%支付的观点，因被告在该笔录中陈述报销单中写明80%的原因是其承诺在结算当时支付租金，原告作出一定让步，但被告�该付款承诺最终未兑现，故其仍应全额支付所欠的租金。原告的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告闻某某和云海××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告闻某某应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告蒋某某机械租金242324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4935元，减半收取2467.5元，由被告闻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杜 宇二〇一〇年五月十二日代书记员  俞佩娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第638号
罪犯姜小军，男，1984年6月10日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）饶中刑二终字第38号刑事判决，认定姜小军犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜小军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将罪犯姜小军的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姜小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜小军减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2012年7月20日起至2018年8月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑执异初字第7号
原告：傅学君，男，
1975年5月17日出生，汉族，住宁波市北仑区霞浦街道上傅村三组33号。
委托代理人：曹海江，浙江律师事务所律师。
委托代理人：孙金鑫，浙江律师事务所律师。
被告：李麒凯。
委托代理人：叶华盈，浙江心律师事务所律师。
委托代理人：周静尧，浙江心律师事务所律师。
被告：徐蛟龙。
委托代理人：顾杰贇，浙江心律师事务所律师。
本院在审理原告傅学君与被告李麒凯、徐蛟龙申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告傅学君于2016年2月24日向本院提出撤回对被告李麒凯、徐蛟龙起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅学君撤回对被告李麒凯、徐蛟龙的起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告傅学君负担。
审 判 长 袁士增
审 判 员 沈光盛
人民陪审员 史晓峰
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 乐贞桢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6071号
原告：罗海强，男，1970年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦山，广东邦仁律师事务所律师。
被告：邓议，男，1986年10月16日出生，汉族，住江西省。
被告：何芳，女，1988年6月1日出生，汉族，住江西省。
原告罗海强与被告邓议、何芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗海强的委托代理人谭顺宁、张锦山到庭参加诉讼，被告邓议、何芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗海强向本院提出诉讼请求：1.被告邓议向原告归还借款190000元；2.被告邓议按照月利率0.7%向原告支付上述借款利息，其中30000元借款的利息从2015年2月14日起计算，另30000元借款的利息从2015年5月15日起计算，其余130000元借款的利息从2015年8月15日起计算；3.被告邓议向原告支付因本案发生的律师费10000元；4.被告何芳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月15日，被告邓议与中山市星汇房地产有限公司（以下简称星汇公司）签订中山市商品房买卖合同，约定被告向星汇公司购买位于石岐××房。同日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款190000元，用于购买上述房产，借款期限从2014年11月15日起至2015年8月15日止；原告应于2015年2月14日还款30000元，于2015年5月15日还款30000元；于2015年8月15日还款130000元，原告按照月利率0.7%加付利息；被告违约的，还应承担甲方律师费等损失。上述借款协议签订以后，原告依约将款项支付给星汇公司，被告也向原告签立收据。但借款期届满后，被告一直没有向原告归还借款本息。原告为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告罗海强就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.被告身份证复印件、结婚证复印件；2.中山市商品房买卖合同；3.借款协议；4.收据、承诺书；5.委托代理协议、律师费发票；6.证明。
被告邓议、何芳在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年5月15日，邓议与简称星汇公司签订中山市商品房买卖合同，约定被告向星汇公司购买位于石岐××房。罗海强作为出借方与邓议作为借款方，签订借款协议，约定：乙方向甲方借款190000元，用于购买上述房产，借款期限从2014年11月15日起至2015年8月15日止；乙方应于2015年2月14日还款30000元，于2015年5月15日还款30000元；于2015年8月15日还款130000元，逾期利率为月利率0.7%，乙方违约的，还应承担甲方律师费等损失。乙方处有邓议的签名捺印。邓议且出具收据，载明：兹有本人邓议今收到罗海强借款人民币190000元，还款日期详见借款协议。收款人处有邓议的签名及捺印。邓议出具承诺书，载明：本人于2014年11月15日向罗海强借款人民币190000元且与罗海强于当日签订了借款协议……承诺人处有邓议的签名捺印。
另查明，中山市星汇房地产有限公司出具证明，载明：邓议向我公司购买石岐××房，该房首期款592632元，其中190000元（付款日期2014年5月15日，收据号：6001494）由罗海强代付。
再查明，代理合同、律师费发票证明罗海强聘请律师支付律师费人民币10000元。
又查明，邓议与何芳于2011年7月4日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。邓议拖欠罗海强借款190000元的事实，有罗海强的陈述、借款协议、收据、承诺书、证明等予以佐证，本院予以采信。邓议未向罗海强偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案中，罗海强主张邓议偿还190000元本金及利息（利息以30000元为基数，自2015年2月15日起；以30000元为基数，自2015年5月16日起；以130000元为基数，自2015年8月16日起；以上均按月利率0.7%的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。
关于律师费，由于双方在借款协议中约定了邓议需承担罗海强因实现债权而支出的律师费，且邓议主张的律师费用符合法律规定且有委托代理合同、律师费发票予以佐证，因此本院对于罗海强主张的由邓议向其支付律师费的诉求予以支持。
关于何芳的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，邓议向罗海强借款190000元的事实，发生于邓议与何芳夫妻关系存续期间，而且何芳未能举证证明该笔借款是邓议的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。本院认定邓议在本案中欠罗海强的190000元债务属夫妻共同债务，何芳应对该债务承担连带清偿责任。
邓议、何芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓议于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗海强清偿190000元本金及利息（利息以30000元为基数，自2015年2月15日起；以30000元为基数，自2015年5月16日起；以130000元为基数，自2015年8月16日起；以上均按月利率0.7%的标准计付至欠款实际清偿之日止）；
二、被告邓议于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗海强支付律师费10000元；
三、被告何芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，诉讼保全费1576元，共计6044元（原告罗海强已预交），由被告邓议、何芳连带负担（被告邓议、何芳于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄小滨
刘亚珍
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初4号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人尹池海，男，1972年1月23日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民。2004年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年10月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。2015年9月28日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押洞口县看守所。
被告人廖某某，男，1977年9月24日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。2011年11月21日因犯盗窃罪被判处管制一年。2015年4月22日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年6月10日被洞口县公安局变更为监视居住；同年12月16日被洞口县人民检察院决定继续对其监视居住。现在家。
被告人尹某某，男，1962年8月1日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。2004年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2015年11月7日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月13日被洞口县公安局变更为监视居住。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人尹池海、廖某某、尹某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并征得被告人尹池海、廖某某、尹某某的同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人尹池海、廖某某、尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年1月份的一天，被告人廖某某窜至洞口县城洞山桥附近，盗得向某某一辆天马牌红色男式摩托车，以800元销赃给洞口县醪田镇外号叫“彪某”的男子。经估价鉴定，该摩托车价值人民币3690元。
2、2008年3月2日，被告人廖某某窜至绥宁县黄土矿乡学峰鞭炮厂的公路上，盗得唐某某一辆红色豪爵牌男式摩托车，以1600元销赃给洞口县山门镇大毛村的旷某某，该摩托车已被公安机关追回，发还给了唐某某。经估价鉴定，该摩托车价值人民币5130元。
3、2008年10月8日下午，被告人廖某某（已处罚）、尹池海窜至武冈市邓元泰镇绿洲村，盗得邓某一辆红色鑫源牌三轮摩托车，该摩托车被公安机关追回，发还给了邓某。经估价鉴定，该摩托车价值人民币2320元。
4、2014年6月26日，被告人廖某某、尹某某窜至洞口县古楼乡相山村，盗得张某某一辆红色中豪牌男式摩托车，以1000元销赃给尹某同；该摩托车已被公安机关追回，发还给了张某某。经估价鉴定，该摩托车价值人民币3510元。
5、2015年1月22日，被告人廖某某、尹某某窜至隆回县六都寨丁山小学门口，盗得胡某某一辆红色豪爵牌女式摩托车。案发后，被告人廖某某、尹某某已赔偿胡某某经济损失人民币4000元。经估价鉴定，该摩托车价值人民币3870元。
综上，被告人廖某某共盗窃4次，涉案金额计人民币16200元；被告人尹某某共盗窃2次，涉案金额计人民币7380元；被告人尹池海盗窃1次，涉案金额计人民币2320元。案发后，被告人廖某某、尹某某在公安机关登记为刑拘在逃期间，分别于2015年4月20日、11月6日向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行；被告人尹池海到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，有以下经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人廖某某、尹某某、尹池海的供述；2、被害人向某某、唐某某、邓某、张某某、胡某某的陈述；3、证人旷某甲、欧阳某某、尹某甲、尹某乙、唐某甲等人的证言；4、估价鉴定意见书、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条；5、到案经过、刑事判决书及户籍资料等证据证明。
本院认为，被告人廖某某、尹某某、尹池海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，三被告人均起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪进行处罚。被告人尹池海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应从重处罚；被告人廖某某盗窃多次、又有前科，可酌情从重处罚；被告人尹某某有前科，可酌情从重处罚。但被告人廖某某、尹某某能投案如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；被告人尹池海到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。案发后，大部分赃物被公安机关追回发还给了被害人，赃物未追回的被告人廖某某等人已进行了经济赔偿，可视为三被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人廖某某居住地基层组织证明其父年老体弱，且患有多种疾病，其母患有精神病，家中无人照料；根据被告人廖某某、尹某某的认罪、悔罪表现，可宣告缓刑。为此，根据三被告人的犯罪情节和量刑情节，对被告人尹池海适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款、第五十二条，第六十七条第三款；对被告人廖某某、尹某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹池海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即2015年9月28日起至2016年3月27日止。）
二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡扬龙
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 龙秧华
二〇一六年三月九日
书 记 员 丁桃云
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初137号
公诉机关冕宁县人民检察院。被告人达久某某，男，33岁，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年4月23日被冕宁县公安局刑事拘留，2016年5月6日经冕宁县人民检察院作出无逮捕必要的不批准逮捕决定，2016年5月7日，由冕宁县公安局取保候审。
翻译人员达久依呷。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]135号起诉书指控被告人达久某某犯信用卡诈骗罪于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月3日公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼、陈琛出庭支持公诉，被告人达久某某及翻译人员达久依呷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冕宁县人民检察院指控,2016年3月2日，被告人达久某某在冕宁县大桥镇店子村5组捡到被害人巴且某某的钱包，发现钱包内放有一张农业银行卡和写有密码的纸条后，持该银行卡到冕宁县城厢镇人民路农商银行自助取款机上查询余额，并分三次取出该卡内的8000元人民币。案发后，达久某某将8000元人民币通过冕宁县公安局退还给被害人巴且某某。
公诉机关认为，被告人达久某某冒用他人的信用卡在自动取款机上取款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定依法提起公诉，请予判处。
上述事实，被告人达久某某无异议，并有公诉机关提供并经举证质证的物证被害人银行卡、写有密码的纸条、扣押的现金；书证受案登记表、被告人户籍信息、取款记录、扣押清单、发还清单；证人毛某某、俄木某某证言；被害人巴且某某陈述；被告人达久某某陈述和辩解；辨认笔录；视听资料被告人达久某某取款时的监控录像等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人达久某某捡到他人银行卡后冒用他人名义到银行取款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任，公诉机关指控成立。就被告人的量刑，本院认为，被告人达久某某系初犯、偶犯，归案后能够认罪悔罪，犯罪数额较小、被害人损失已经得到挽回，并结合社区矫正机关的评估意见，本院决定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人达久某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判长 袁 明 华
陪审员 伍 金 芬
陪审员 俄木阿呷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4249号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司,住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：关杰，系该公司总经理。
委托代理人：刘阳洋，女，满族，1992年05月19日出生，住沈阳市和平区。
被告：顾丽萍。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告顾丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费70元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄妍
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第537号
申请人孟国秦，男，生于1958年10月2日，藏族，住平武县。
被申请人余强，男，生于1987年10月2日，藏族，住平武县。
本院作出的（2015）平民保字第273-1号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对担保人郭立会在平武县农村信用合作联社阔达分社的存款30700元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 黎冬梅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执769号
申请执行人王保福。
被执行人高承波。
被执行人于义远。
申请执行人王保福与被执行人高承波、于义远劳务（雇佣）合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文高民一初字第18号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文高民一初字第18号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛洋滋
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1120号
原告黄刚。
被告镇江东吴医院，住所地镇江市京口区东吴路118号。
法定代表人王国栋，该院院长。
本院在审理原告黄刚与被告镇江东吴医院民间借贷纠纷一案中，原告黄刚于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告黄刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄刚负担。
审判员 李俊
二〇一四年六月二十日
书记员 李慧
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初283号
原告：吴洁平，女，住安徽省芜湖县。
被告1：陶慧，男，住安徽省芜湖县。
被告2：陶元林，男，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：俞照荣，住安徽省芜湖县。
原告吴洁平诉被告陶慧、陶元林所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告吴洁平于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴洁平撤诉。
案件受理费1025元，由原告吴洁平负担。
审判员 陶正龙
二〇一七年三月十三日
书记员 张彩云
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字64号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人林文君，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告李庆石，男，汉族，现住茨于坨镇，系农民。
被告李庆来，男，汉族，农民，现住茨于坨镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李庆石、李庆来金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1547.00元，减半收取773.00元由原告负担；由本院退回原告774.00元。
审判长 郭德浩
审判员 崔会军
审判员 杨国元
二〇一四年六月九日
书记员 段 蕉
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1545号
原告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区。
负责人蔡鸥翔，总经理。
委托代理人张伟，四川展华律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师，一般授权代理。
被告蒙永芬，女，1985年3月11日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告邹堂全，男，1982年12月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号码。
原告华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财险公司）与被告蒙永芬、邹堂全财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告华泰财险公司的委托代理人张伟，被告蒙永芬到庭参加诉讼，被告邹堂全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰财险公司诉称，2013年6月17日晚，蒙永芬驾驶登记在邹堂全名下的川A093**哈飞牌小型轿车与蒋浩驾驶的川A2EV**奥迪牌小型轿车发生碰撞，致两车受损，川A2EV**车上人员戈金玉受伤。交警部门认定蒙永芬负主要责任，蒋浩负次要责任。蒙永芬驾驶的川A093**哈飞牌小型轿车在华泰财险公司投保了交强险，保险期间为2013年3月23日至2014年3月22日。2014年5月14日，戈金玉与蒙永芬、邹堂全、华泰财险公司机动车交通事故责任纠纷一案经（2014）新都民初字第1749号民事调解书确定，华泰财险公司赔偿戈金玉9932.65元，华泰财险公司支付上述款项后，有权向蒙永芬、邹堂全追偿。2014年6月11日，华泰财险公司向戈金玉支付了赔偿款9932.65元。蒙永芬系无证驾驶资格，邹堂全明知蒙永芬无驾驶证仍允许其驾驶该车辆，系共同侵权人，华泰财险公司有权在交强险赔偿范围内向两人追偿。请求判令蒙永芬、邹堂全支付赔偿款9932.65元。
被告蒙永芬辩称，由于其无证驾驶造成了交通事故，华泰财险公司诉请的9932.65元赔偿款应由其支付。
被告邹堂全未作答辩。
经审理查明：川A093**哈飞牌小型轿车在华泰财险公司投保了交强险，保险期间为2013年3月23日至2014年3月22日。2013年6月17日晚，蒙永芬驾驶川A093**哈飞牌小型轿车与蒋浩驾驶的川A2EV**奥迪牌小型轿车发生碰撞，致两车受损，川A2EV**车上人员戈金玉受伤。2013年6月30日，成都市新都区交警大队作出成公交认字（2013）第00206号道路交通事故认定书，载明“蒙永芬未依法取得机动车驾驶证，使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶；未按操作规范安全驾驶；未按交通信号通行，导致事故发生，蒙永芬承担事故主要责任，蒋浩承担事故次要责任。”戈金玉向本院提起诉讼，要求赔偿。2014年5月14日，本院作出（2014）新都民初字第1749号民事调解书，内容为“华泰财险公司在本调解书生效后30日内赔偿戈金玉9932.65元；华泰财险公司履行上述给付义务后，有权向蒙永芬、邹堂全追偿。”2014年6月11日，华泰财险公司向戈金玉支付了赔偿款9932.65元。
另查明，蒙永芬驾驶的川A093**哈飞小型汽车的登记车主为邹堂全，蒙永芬与邹堂全系夫妻关系，该车是两人在夫妻关系存续期间所购买的。
以上事实有道路交通事故认定书、（2014）新都民初字第1749号民事调解书、电子转账回单等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，蒙永芬无证驾驶酿成事故，并在事故中承担主要责任，华泰财险公司在交通事故责任强制保险范围内对戈金玉的损失进行了赔偿后，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，华泰财险公司实际赔偿后有权在交通事故责任强制保险范围内向侵权人蒙永芬追偿。故华泰财险公司要求蒙永芬支付赔偿款9932.65元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于邹堂全的责任承担问题。本院认为，蒙永芬驾驶的川A093**哈飞小型汽车所有人虽然登记为邹堂全，但该车辆是两人在夫妻关系存续期间所购买的，属于夫妻共同财产。蒙永芬作为该车辆的共同所有人，有权对车辆进行使用。华泰财险公司也未提供相关证据证明蒙永芬在使用车辆时邹堂全是知情的，故作为车辆的登记所有人邹堂全对损害的发生并无过错，并非共同侵权人。故华泰财险公司要求邹堂全支付赔偿款9932.65元，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙永芬于本判决生效之日起十日内向原告华泰财产保险有限公司四川省分公司支付赔偿款9932.65元；
二、驳回原告华泰财产保险有限公司四川省分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒙永芬承担（此款原告华泰财产保险有限公司四川省分公司已预交，被告蒙永芬履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一五年四月二十七日
书记员 张娟
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00093号
原告西丰县青山老郎新型砖厂。
法定代表人郎坤清，该厂经营者。
被告王莹，男，1967年6月9日生。
被告魏桂梅，女，1969年10月8日生。
被告开原市伟民建筑工程公司，住所地开原市开原镇。
本院在审理原告西丰县青山老郎新型砖厂与被告王莹、魏桂梅、被告开原市伟民建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告西丰县青山老郎新型砖厂撤诉。
案件受理费1840元，减半收取920元由原告负担。
审 判 长 王 玉
审 判 员 郭立辉
人民陪审员 陈松梅
二〇一五年七月二日
书 记 员 付洪哲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03684号
原告梁大明，男，1968年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘道洪、刘勇，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇万东北路46号（原万东镇莲池村）。
法定代表人陶贵芸。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梁大明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许梁大明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1598元，本院予以免收。
审判员 万忠
二〇一五年六月二十六日
书记员 许朋