wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初74号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1967年7月28日，东乡族，文盲，农民。无前科。2015年10月27日因涉嫌贩卖毒品罪被强制隔离戒毒，同年12月15日被批准逮捕，2016年5月26日执行逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2015年10月27日8时许，东乡县公安民警根据获悉的线索，从东乡县达板镇达板村12社21号家中抓获贩卖毒品的被告人马某某，并从其手中提取到毒品可疑物一包，经称量净重为0.5克。
经（临）公（理）鉴（毒）字【2015】144号鉴定书鉴定：检才中检出海洛因成分。
支持起诉的证据有:毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、指认、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处两年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，其明确表示认罪伏法。
经审理查明：2015年10月27日8时许，东乡县公安民警根据线索，从被告人家中抓获贩卖毒品的马某某，并从其手中提取到毒品可疑物一包，经称量净重为0.5克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、提取、称量、指认、辨认笔录。证实扣押的涉案毒品净重0.5克，经被告人指认和辩认后未提出异议的事实。
2、鉴定意见。（临）公（理）鉴（毒）字[2016]46号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。
3、证人证言。证实被告人贩卖毒品的事实。
4、被告人供述与辩解。证实被告人对贩卖毒品的事实供认不讳。
5、尿检报告。证实被告人马某某吸食毒品的事实。
6、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人被抓获到案，不具有自首情节的事实。
7、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月二十六起至二0一六年十一月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 杨 辉
代理审判员 唐 菊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 韩启霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2117号
原告吕其东，男，45岁。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告江苏杰兴桥钢结构制造有限公司，住所地滨海县通榆镇民营创业园工业路28号。
法定代表人束琴。
被告万安源，男，47岁。
本院在审理原告吕其东与被告江苏杰兴桥钢结构制造有限公司、万安源建设工程合同纠纷一案过程中，原告吕其东于2016年5月19日以错列被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕其东撤回对被告江苏杰兴桥钢结构制造有限公司、万安源的起诉。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告吕其东承担。
代理审判员 薛文婕
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 胡嘉璇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1653号
原告：张某甲，男，1999年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张某乙，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘兴海
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜张民初字第0628号
原告万某，女，1950年6月7日生。
原告谢a，男，1973年7月14日生。
原告谢b，女，1978年3月2日生。
委托代理人唐山。
委托代理人祝凌翔，男，汉族，1991年8月7日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯锋，该公司总经理。
委托代理人曹松峰，该公司法律顾问。
原告万某与被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告万某、谢a、谢b及其委托代理人唐山、被告大地保险公司的委托代理人曹松峰到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告万某、谢a及其委托代理人祝凌翔、被告大地保险公司的委托代理人曹松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某、谢a、谢b诉称：2013年8月4日，张成峰驾驶豫P338**重型半挂牵引车及豫PX4**挂重型低平板半挂车沿G104线由东向西行至G104线1271.2km处与右前方同向左转弯横过机动车道谢根元骑行的电动自行车相撞，造成谢根元受伤，经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。后经交警部门认定，该事故张成峰、谢根元各承担事故同等责任。又张成峰驾驶车辆在大地保险公司投保了交强险和商业险，故依法具状法院，请求判令被告赔偿其各项损失499122元。
被告保险公司辩称：其公司审查未见豫P338**牵引车及豫PX4**半挂车在其公司投保了保险，由法院审查保单的合法性及本案事实。赔偿金应当依据相关的法律规定和赔偿数据及受害人的实际年龄来计算。
经审理查明：2013年8月4日05时55分许，张成峰驾驶超载的豫P338**重型半挂牵引车及豫PX4**挂重型低平板半挂车沿G104线由东向西行驶至G104线1271.2km处与右前方同向左转弯横过机动车道谢根元驾驶的电动自行车相撞，造成谢根元受伤，经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故后谢a、谢b、万某与张成峰达成调解协议，由张成峰出于人道主义另行补偿148000元，张成峰支付了该笔补偿款。
2013年8月26日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定，认定张成峰、谢根元各承担事故的同等责任。
另查明：张成峰驾驶车辆豫P338**重型半挂牵引车在大地保险公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔，保险期间均为自2013年7月30日起至2014年7月29日止，第三者责任保险保险金额为500000元。
再查明：谢根元与万某系夫妻关系，双方生育一子谢a、一女谢b。
审理中，万某、谢a、谢b主张损失如下：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金585684元、交通费2500元、误工费2065元、精神损害抚慰金50000元（在交强险范围内优先赔偿）、总计665889元。由大地保险公司在交强险范围内承担110000元，在商业险范围内承担70%的赔偿责任计389122元。对此，大地保险公司质证表示丧葬费、死亡赔偿金由法院依法确认，但要扣除谢根元的事故责任比例；交通费没有发票；误工费不予认可，应当包含在丧葬费之内；精神损害抚慰金应该根据受害人的年龄及事故责任比例酌情认定。且事故责任比例应当按照50%计算。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、尸检报告、死亡注销登记、常住人口登记卡、家庭情况证明、调解协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故发生在大地保险公司为张成峰驾驶的豫P338**重型半挂牵引车承保的交强险保险期间内，大地保险公司应在交强险限额范围内对万某、谢a、谢b的损失进行赔偿。对超过责任限额部分，因谢根元、张成峰各负事故的同等责任，故本院酌情确定张成峰承担70%的赔偿责任。又因大地保险公司为豫P338**重型半挂牵引车承保了商业险，应就被保险人应承担的损害赔偿责任，按保险合同对超过机动车交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿，不足部分由张成峰承担。
经审查，万某、谢a、谢b主张的丧葬费25639.5元、死亡赔偿金585684元、误工费2065元未超出法律规定及相关标准，可予计算赔偿；其主张精神损害抚慰金50000元，应兼顾侵权人及受害人过错，本院酌定按35000元计算在交强险限额内优先赔付；交通费，根据家属办理丧事的实际情况，本院酌情确定为1500元。
综上，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费合计649888.5元，大地保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元；超出539888.5元，由张成峰按70%赔偿计377922元，该款由大地公司按保险合同的约定在限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、大地保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿万某、谢a、谢b487922元。
二、驳回万某、谢a、谢b的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8787元，由万某、谢a、谢b负担197元，由大地保险公司负担8590元。大地保险公司应当负担的部分已由万某、谢a、谢b垫付，大地保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给万某、谢a、谢b。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一四年三月二十日
书 记 员 丁云赟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜张民初字第0628号
原告万春妹。
原告谢红星。
原告谢红勤。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告张成峰。
被告周口市豫周汽车运输有限公司郸城公司，住所地河南省郸城县人民路南段，组织机构代码证号17570000－9。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市邦杰大道南段，组织机构代码证号78807975－3。
负责人王凯锋，该公司总经理。
委托代理人曹松峰，该公司法律顾问。
本院于2013年10月21日立案受理了原告万春妹、谢红星、谢红勤诉被告张成峰、周口市豫周汽车运输有限公司郸城公司（以下简称运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告万春妹、谢红星、谢红勤于2014年3月11日向本院提出申请撤回对张成峰、运输公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告万春妹、谢红星、谢红勤申请撤回对张成峰、运输公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万春妹、谢红星、谢红勤撤回对张成峰、运输公司的起诉。
代理审判员 吴旻昊
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 丁云赟
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保154号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：漆望，男，1983年12月10日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市枫林镇隆兴坳村漆家老屋组，居民身份证号码：430281198312109052。
被申请人：刘艳，女，1983年6月27日生，汉族，攸县人，住醴陵市枫林镇隆兴坳村漆家老屋组，居民身份证号码：430223198306278323。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保58号行政裁定书，于2017年7月27日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人漆望、刘艳在金融机构的存款89676元，期限为一年。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 傅梓仁
审判员 熊伟平
审判员 黄建文
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保154号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：漆望，男，1983年12月10日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市枫林镇隆兴坳村漆家老屋组，居民身份证号码：430281198312109052。被申请人：刘艳，女，1983年6月27日生，汉族，攸县人，住醴陵市枫林镇隆兴坳村漆家老屋组，居民身份证号码：430223198306278323。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保58号行政裁定书，于2017年7月27日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人漆望、刘艳在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  傅梓仁审判员  熊伟平审判员  黄建文二〇一七年七月二十八日书记员  黄 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终2号
上诉人（原审被告）：江苏省淮海建设集团有限公司，住所地徐州市轻工路43号。
法定代表人：吴宝飞，系该公司总经理。
委托代理人：袁均，系江苏维阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳岩盛建筑机械有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台街道南一路社区。
法定代表人：刘宝庆，系该公司经理。
委托代理人：张海歧，系辽宁誉硕律师事务所律师。
上诉人江苏省淮海建设集团有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初5789号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为我公司原名为徐州中土建设工程集团有限公司，2016年3月2日变更现名称为江苏省淮海建设集团有限公司，我公司与被上诉人沈阳岩盛建筑机械有限公司不存在合同关系。如被上诉人沈阳岩盛建筑机械有限公司坚持起诉我公司，应由被告住所地人民法院即徐州市鼓楼区法院管辖，故请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送徐州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人沈阳岩盛建筑机械有限公司答辩称，单位名称变更的情况，我们是在一审裁定送达后才知道，我公司与原淮海建设集团有合同关系，而原淮海建设集团变成海兰建设管理集团有限公司，我们要诉的是海兰建设管理集团有限公司。
本院经审查认为，被上诉人沈阳岩盛建筑机械有限公司以其于2014年7月2日与江苏省淮海建设集团有限公司何氏木业工程项目部签订的《建筑施工机械租赁合同》为依据，向江苏省淮海建设集团有限公司主张给付租赁费及利息。因双方当事人在合同中约定，发生争议协商不成，在设备所在地人民法院起诉，而合同约定的设备使用地点位于沈阳市沈北新区，被上诉人向沈阳市沈北新区人民法院起诉，该院对本案应有管辖权。上诉人江苏省淮海建设集团有限公司提出的我公司原名为徐州中土建设工程集团有限公司，2016年3月2日变更现名称为江苏省淮海建设集团有限公司，我公司与被上诉人沈阳岩盛建筑机械有限公司不存在合同关系。如被上诉人沈阳岩盛建筑机械有限公司坚持起诉我公司，应由被告住所地人民法院即徐州市鼓楼区法院管辖，故请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送徐州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年一月十一日
书记员 孟庆峰
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永中法执字第26号
申请执行人范宇峰。
被执行人永州侨海投资开发有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇。
法定代表人陈海诚，该公司董事长。
被执行人陈海诚。
本院在执行范宇峰与永州侨海投资开发有限公司、陈海诚借款纠纷一案中，查明永州侨海投资开发有限公司的资产在另案处理之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永州中法民二初字第7号民事调解书的本次执行程序。
待永州侨海投资开发有限公司的资产另案处理结束后，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一四年九月一日
书记员 刘正根
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永中法执字第26号
申请执行人范宇峰，被执行人永州侨海投资开发有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇。
法定代表人陈海诚，该公司董事长。
被执行人陈海诚，本院在执行范宇峰与永州侨海投资开发有限公司、陈海诚借款纠纷一案中，查明永州侨海投资开发有限公司的资产在另案处理之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永州中法民二初字第7号民事调解书的本次执行程序。
待永州侨海投资开发有限公司的资产另案处理结束后，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一四年九月一日
书记员 刘正根
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执223号
申请执行人吴奎。
被执行人黄太均。
申请执行人吴奎与被执行人黄太均买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）鄂张湾民一初字第00850号民事判决书，已发生法律效力.申请执行标的为：支付货款163000元及利息。
本案在的执行过程中，经查，被执行人黄太均无财产可供执行，执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00850号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人黄太均有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一六年六月八日
书记员 段 巍
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保79号
赵起：
本院执行的申请保全人赵起与被保全人沈琦、郝晶、吉林省融诚担保有限公司纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年四月十七日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1855号
原告益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马勇辉，系该行法人代表。
委托代理人胡建辉，该行员工。
委托代理人曾立新，该行员工。
被告邓春帆。
被告杨宏霞。
被告廖雄伟。
被告唐文湘。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告邓春帆、杨宏霞、廖雄伟、唐文湘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建辉、曾立新到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓春帆于2014年6月18日与他行签订《借款合同》借款20万元，期限12个月。被告杨宏霞系被告邓春帆妻子。被告廖雄伟、唐文湘与他行签订《保证合同》为被告邓春帆借款本金及利息承担担保责任。合同到期后被告邓春帆及其他被告没有履行还款义务，现提起诉讼请求法院判令:1、被告邓春帆、杨宏霞偿还借款本金20万元、利息4.7701万元（计算至2016年12月2日）及至付清之日的利息；2、被告廖雄伟、唐文湘承担连带担保责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。
被告邓春帆、杨宏霞、廖雄伟、唐文湘未予答辩。
经审理查明，2014年6月18日，被告邓春帆与原告签订《个人贷款合同》向原告借款20万元，借款期限12个月，约定合同月利率为9.5‰。被告杨宏霞与被告邓春帆系夫妻关系，以共同债务人名义在《个人贷款面谈面签记录》上签名。被告廖雄伟与原告签订《保证合同》为被告邓春帆的借款承担连带责任保证，被告唐文湘以担保人廖雄伟财产共有人名义在《个人贷款面谈面签记录》上签名。2014年6月19日原告向被告邓春帆发放20万元个人贷款。借款到期后，被告邓春帆未依约偿还全部本息。
以上事实，有贷款面谈面签记录、个人贷款合同、保证合同、借款借据、利息清单及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告邓春帆向原告借款20万元，合法的借贷关系受法律保护，应当依约履行偿还本息义务。债务形成于被告邓春帆与被告杨宏霞婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告廖雄伟、唐文湘与原告签订《保证合同》及《个人贷款面谈面签记录》是其真实意思表示，应当依约对被告邓春帆在原告处的贷款承担连带清偿责任。经本院核算原告利息请求未超过双方约定的以月利率9.5‰为标准计算的利息数额。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓春帆、杨宏霞偿还原告借款本金20万元、利息4.7701万元（利息计算至2016年12月2日，之后的利息以20万元为本金，按月利率9.5‰计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后十日内履行。
二、被告廖雄伟、唐文湘对上述第一款给付内容负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5020元，财产保全费1820元，由被告邓春帆、杨宏霞、廖雄伟、唐文湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 李 芳
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执577号
申请执行人：徐勇，男，1977年9月2日生，住武汉市江汉区。
被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住武汉市武珞路628号亚贸广场A座28楼。
法定代表人：刘毅。
关于申请执行人徐勇与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市劳动人事争议仲裁委员会做出的武劳人仲裁字（2016）第33号仲裁裁决书依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书，责令：被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司向申请人支付工资56958.06元，报销垫付费用3955.90元。并承担案件执行费814元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司的银行存款及其他应得款人民币61727.96元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 何政涛
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2310号
申请执行人陈冬炜，男，1984年6月1日出生，德化县人。
被执行人陈辉连，男，1956年9月26日出生，德化县人。
被执行人陈文通，男，1968年8月2日出生，德化县人。
被执行人陈其明，男，1957年3月24日出生，德化县人。
申请执行人陈冬炜与被执行人陈辉连、陈其明、陈文通民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第2542号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈冬炜向本院申请执行，要求被执行人陈辉连、陈其明、陈文通偿还借款1056000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈辉连、陈其明、陈文通尚欠申请执行人陈冬炜1056000元及利息未履行。经查证，被执行人陈文通所有的车辆已被本院依法查封拍卖。被执行人陈其明工资已被本院扣划，其房产正在评估拍卖中。被执行人陈辉连的房产正在评估拍卖中。已上款项有待统一分配。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2542号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年五月二十二日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2310号
申请执行人杨士飞，住德惠市。
被执行人陈国发，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国发借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第458号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 董训明
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执713号
申请执行人周宗娥。
被执行人毛红星。
被执行人王伦慧，系毛红星之妻。
申请执行人周宗娥与被执行人毛红星、王伦慧民间借贷纠纷一案，曾都区人民法院（2016）鄂1303民初831号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告毛洪星、王伦慧于本判决生效之日起五日偿还原告周宗娥借款334600元及利息（利息按双方约定的年息二分计算，其中借款本金134600元，从2012年8月7日起计息，本金200000元，从2012年9月10日起计息，至付清之日止，已支付的利息23000元从中扣减）。因被执行人毛红星、王伦慧未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案执行，在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员调查，被执行人无可供执行财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初831号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡 婧
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初879号
原告兴城市红崖子乡宏杰塑钢窗长，负责人张素杰
被告赵恩文，男
原告兴城市红崖子乡宏杰塑钢窗长诉被告赵恩文承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费85元，由原告负担。
审判员 孙 伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 韩静宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1983号
罪犯徐如阳，于安徽省阜南县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年1月5日作出了(2010)甬海刑初字第6号刑事判决，以被告人徐如阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐如阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐如阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐如阳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐如阳减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月十四日
代书记员 张文雯
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁开民一初字第00105号
原告：郭强，男，1978年4月5日生，汉族，住抚顺市东洲区新屯西街。
委托代理人：许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告：铁岭上通汽车销售服务有限公司。地址：铁岭经济开发区城南街。
法定代表人：朱利宏，总经理。
委托代理人：张宇，员工。
本院在审理原告郭强诉被告铁岭上通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭强撤回起诉。
案件诉讼费817元，由原告负担408.5元，退还原告408.5元。
代理审判员 郭鸿雁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 丹
黑龙江大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同林民初字第15号
原告大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路2号。
法定代表人王树坤，该公司总经理。
委托代理人赵征，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
委托代理人李艳锋，男，该公司职工。
被告孙立军，男，汉族，工人。
原告大庆市阳光物业有限公司（以下简称阳光物业公司）诉被告孙立军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大庆市阳光物业有限公司的委托代理人赵征、李艳锋，被告孙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光物业公司诉称，被告孙立军是大庆市大同区阳光小区X号公寓XXX室的房屋所有权人，2009年至2013年拖欠物业费2794元，原告的工作人员多次通过电话、物业缴费通知单等方式催缴，被告至今未给付。被告孙立军拖欠2009年物业费232元，利息69.6元，2010年物业费531元、利息127.44元，2011年物业费677元、利息121.86元，2012年物业费677元，利息121.86元，2013年物业费677元，利息40.62元。现原告起诉要求被告孙立军支付2009年至2013年五年的物业费2794元及利息440.76元，共计3234.76元。
被告孙立军辩称，被告孙立军是大庆市大同区物业阳光小区X号公寓XXX室的房屋所有权人。原告阳光物业公司主张的物业费收费标准过高，与提供的服务标准不符。业主的平台面积被物业公司出租，楼内防火通道被他人占用堆积杂物。楼道内卫生环境差，楼内有狗吠声影响被告休息。综上，因物业公司管理及服务不符合标准，故被告不同意向原告缴纳物业费。
原告阳光物业公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2011年、2013年的大庆市各类物业收费标准备案表复印件一份（与原件核对无异议），欲证明阳光物业公司的物业费收取符合收费标准；
证据二、2010年、2013年的物业管理委托合同复印件一份，欲证明原告阳光物业公司与被告所在的业主委员会签订了物业管理委托合同；
证据三、小区前期物业管理协议复印件一份（与原件核对无异议），欲证明2009年4月13日被告孙立军与原告阳光物业公司签订小区前期物业管理服务协议书，接受原告提供的物业服务；
证据四、录音笔录复印件一份、照片复印件一张（均与原件核对无异议），欲证明2013年原告阳光物业公司向被告催缴过物业费。
被告孙立军为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
照片复印件32张（与原件核对无异议），欲证明原告阳光物业公司未尽到物业服务义务，提供的物业服务不符合物业标准。
被告孙立军对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性及证明的问题均无异议；对证据四主张录音笔录无法证实被录音人是否为被告妻子，从2012年开始原告要求被告缴纳物业费。对被告孙立军提交的证据，原告阳光物业公司主张被告提供的照片未能真实客观反映现在的情况，照片中反映的房屋室内部分，可能是房屋质量问题，与本案无关；照片中涉及到的公共部位比如楼道也没有真实的体现现状。公共部位如需必要维修，应召开业主委员大会，可以申请物业维修公共基金；墙壁的裂缝问题与物业公司无关，墙壁保洁部分已经列入2014年的整改计划中。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
被告孙立军对原告阳光物业公司提交的证据一、证据二、证据三的真实性及证明的问题均无异议，本院对上述三份证据予以采信；对原告提交的证据四，因被告不能举出相反的证据对该份证据进行反驳，同时被告认可原告从2012年开始要求被告缴纳物业费，本院对该份证据的真实性予以确认；对被告孙立军提交的32张照片，因原告未提出足以反驳该份证据的相反证据，本院对该份证据的真实性予以确认。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
2009年4月13日，原告阳光物业公司与被告孙立军签订小区前期物业管理服务协议书，就前期物业管理服务达成协议，此后被告孙立军开始接受原告提供的物业服务。原告阳光物业公司与大同区阳光小区业主委员会分别于2010年1月13日、2013年1月17日签订物业管理委托合同，就物业管理达成了协议，继续向大同区阳光物业小区业主提供物业服务。被告孙立军自2009年购买大同区阳光小区X号公寓XXX室后，一直居住至今。居住期间，被告孙立军共拖欠2009年至2013年的物业费2794元。孙立军居住的大同区阳光小区公寓楼曾存在墙壁未粉刷、楼梯扶手损坏、业主共有部分被他人占用等问题。
在庭前及庭审中，本院向被告孙立军释明，如其有证据证明阳光物业公司的服务存在违约行为并给其造成损失，可向本院提起反诉，请求阳光物业公司进行冲抵或整改，被告孙立军表示原告阳光物业公司并未给其造成损失，不提出反诉请求。
本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司与被告孙立军签订的小区前期物业管理服务协议书系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均有约束力。业主委员会与原告签订的物业管理委托合同，对原、被告具有约束力，合同依法成立，即具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告大庆市阳光物业有限公司向被告孙立军提供物业管理服务后，被告孙立军应缴纳物业管理费而拒不缴纳物业管理费属违约行为。被告孙立军在庭审中认为原告大庆市阳光物业有限公司提供的物业管理服务存在违约的事项，但未向本院提出要求原告对物业费进行冲抵或对物业服务进行整改的反诉请求。故原告大庆市阳光物业有限公司要求被告孙立军给付物业费诉讼请求，本院予以支持。关于原告大庆市阳光物业要求被告孙立军支付利息的请求，被告孙立军提供的证据可以证明原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，对原告大庆市阳光物业有限公司要求被告孙立军支付利息的诉讼请求，本院不予支持。若被告孙立军认为原告大庆市阳光物业有限公司提供的物业管理服务不符合物业服务标准并给其造成了损失，可向法院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告孙立军与本判决生效之日起十日内给付原告大庆市阳光物业有限公司物业费2514.6元；
驳回原告大庆市阳光物业有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王彦文
人民陪审员 娄培霞
人民陪审员 朱立刚
二〇一五年六月四日
书 记 员 李井明
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同林民初字第15号
原告大庆市阳光物业有限公司。
法定代表人王树坤，该公司总经理。
委托代理人赵征，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
委托代理人李艳锋，男，该公司职工。
被告孙立军。
原告大庆市阳光物业有限公司（以下简称阳光物业公司）诉被告孙立军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大庆市阳光物业有限公司的委托代理人赵征、李艳锋，被告孙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光物业公司诉称，被告孙立军是大庆市大同区阳光小区1号公寓437室的房屋所有权人，2009年至2013年拖欠物业费2794元，原告的工作人员多次通过电话、物业缴费通知单等方式催缴，被告至今未给付。被告孙立军拖欠2009年物业费232元，利息69.6元，2010年物业费531元、利息127.44元，2011年物业费677元、利息121.86元，2012年物业费677元，利息121.86元，2013年物业费677元，利息40.62元。现原告起诉要求被告孙立军支付2009年至2013年五年的物业费2794元及利息440.76元，共计3234.76元。
被告孙立军辩称，被告孙立军是大庆市大同区物业阳光小区1号公寓437室的房屋所有权人。原告阳光物业公司主张的物业费收费标准过高，与提供的服务标准不符。业主的平台面积被物业公司出租，楼内防火通道被他人占用堆积杂物。楼道内卫生环境差，楼内有狗吠声影响被告休息。综上，因物业公司管理及服务不符合标准，故被告不同意向原告缴纳物业费。
原告阳光物业公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2011年、2013年的大庆市各类物业收费标准备案表复印件一份（与原件核对无异议），欲证明阳光物业公司的物业费收取符合收费标准；
证据二、2010年、2013年的物业管理委托合同复印件一份，欲证明原告阳光物业公司与被告所在的业主委员会签订了物业管理委托合同；
证据三、小区前期物业管理协议复印件一份（与原件核对无异议），欲证明2009年4月13日被告孙立军与原告阳光物业公司签订小区前期物业管理服务协议书，接受原告提供的物业服务；
证据四、录音笔录复印件一份、照片复印件一张（均与原件核对无异议），欲证明2013年原告阳光物业公司向被告催缴过物业费。
被告孙立军为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
照片复印件32张（与原件核对无异议），欲证明原告阳光物业公司未尽到物业服务义务，提供的物业服务不符合物业标准。
被告孙立军对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性及证明的问题均无异议；对证据四主张录音笔录无法证实被录音人是否为被告妻子，从2012年开始原告要求被告缴纳物业费。对被告孙立军提交的证据，原告阳光物业公司主张被告提供的照片未能真实客观反映现在的情况，照片中反映的房屋室内部分，可能是房屋质量问题，与本案无关；照片中涉及到的公共部位比如楼道也没有真实的体现现状。公共部位如需必要维修，应召开业主委员大会，可以申请物业维修公共基金；墙壁的裂缝问题与物业公司无关，墙壁保洁部分已经列入2014年的整改计划中。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
被告孙立军对原告阳光物业公司提交的证据一、证据二、证据三的真实性及证明的问题均无异议，本院对上述三份证据予以采信；对原告提交的证据四，因被告不能举出相反的证据对该份证据进行反驳，同时被告认可原告从2012年开始要求被告缴纳物业费，本院对该份证据的真实性予以确认；对被告孙立军提交的32张照片，因原告未提出足以反驳该份证据的相反证据，本院对该份证据的真实性予以确认。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
2009年4月13日，原告阳光物业公司与被告孙立军签订小区前期物业管理服务协议书，就前期物业管理服务达成协议，此后被告孙立军开始接受原告提供的物业服务。原告阳光物业公司与大同区阳光小区业主委员会分别于2010年1月13日、2013年1月17日签订物业管理委托合同，就物业管理达成了协议，继续向大同区阳光物业小区业主提供物业服务。被告孙立军自2009年购买大同区阳光小区1号公寓437室后，一直居住至今。居住期间，被告孙立军共拖欠2009年至2013年的物业费2794元。孙立军居住的大同区阳光小区公寓楼曾存在墙壁未粉刷、楼梯扶手损坏、业主共有部分被他人占用等问题。
在庭前及庭审中，本院向被告孙立军释明，如其有证据证明阳光物业公司的服务存在违约行为并给其造成损失，可向本院提起反诉，请求阳光物业公司进行冲抵或整改，被告孙立军表示原告阳光物业公司并未给其造成损失，不提出反诉请求。
本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司与被告孙立军签订的小区前期物业管理服务协议书系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均有约束力。业主委员会与原告签订的物业管理委托合同，对原、被告具有约束力，合同依法成立，即具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告大庆市阳光物业有限公司向被告孙立军提供物业管理服务后，被告孙立军应缴纳物业管理费而拒不缴纳物业管理费属违约行为。被告孙立军在庭审中认为原告大庆市阳光物业有限公司提供的物业管理服务存在违约的事项，但未向本院提出要求原告对物业费进行冲抵或对物业服务进行整改的反诉请求。故原告大庆市阳光物业有限公司要求被告孙立军给付物业费诉讼请求，本院予以支持。关于原告大庆市阳光物业要求被告孙立军支付利息的请求，被告孙立军提供的证据可以证明原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，对原告大庆市阳光物业有限公司要求被告孙立军支付利息的诉讼请求，本院不予支持。若被告孙立军认为原告大庆市阳光物业有限公司提供的物业管理服务不符合物业服务标准并给其造成了损失，可向法院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告孙立军与本判决生效之日起十日内给付原告大庆市阳光物业有限公司物业费2514.6元；
驳回原告大庆市阳光物业有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王彦文
人民陪审员 娄培霞
人民陪审员 朱立刚
二〇一五年六月四日
书 记 员 李井明
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书(2015)同林民初字第15号原告大庆市阳光物业有限公司。法定代表人王树坤，该公司总经理。委托代理人赵征，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。委托代理人李艳锋，男，该公司职工。被告孙立军。原告大庆市阳光物业有限公司（以下简称阳光物业公司）诉被告孙立军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大庆市阳光物业有限公司的委托代理人赵征、李艳锋，被告孙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光物业公司诉称，被告孙立军是大庆市大同区阳光小区1号公寓437室的房屋所有权人，2009年至2013年拖欠物业费2794元，原告的工作人员多次通过电话、物业缴费通知单等方式催缴，被告至今未给付。被告孙立军拖欠2009年物业费232元，利息69.6元，2010年物业费531元、利息127.44元，2011年物业费677元、利息121.86元，2012年物业费677元，利息121.86元，2013年物业费677元，利息40.62元。现原告起诉要求被告孙立军支付2009年至2013年五年的物业费2794元及利息440.76元，共计3234.76元。被告孙立军辩称，被告孙立军是大庆市大同区物业阳光小区1号公寓437室的房屋所有权人。原告阳光物业公司主张的物业费收费标准过高，与提供的服务标准不符。业主的平台面积被物业公司出租，楼内防火通道被他人占用堆积杂物。楼道内卫生环境差，楼内有狗吠声影响被告休息。综上，因物业公司管理及服务不符合标准，故被告不同意向原告缴纳物业费。原告阳光物业公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、2011年、2013年的大庆市各类物业收费标准备案表复印件一份（与原件核对无异议），欲证明阳光物业公司的物业费收取符合收费标准；证据二、2010年、2013年的物业管理委托合同复印件一份，欲证明原告阳光物业公司与被告所在的业主委员会签订了物业管理委托合同；证据三、小区前期物业管理协议复印件一份（与原件核对无异议），欲证明2009年4月13日被告孙立军与原告阳光物业公司签订小区前期物业管理服务协议书，接受原告提供的物业服务；证据四、录音笔录复印件一份、照片复印件一张（均与原件核对无异议），欲证明2013年原告阳光物业公司向被告催缴过物业费。被告孙立军为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：照片复印件32张（与原件核对无异议），欲证明原告阳光物业公司未尽到物业服务义务，提供的物业服务不符合物业标准。被告孙立军对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性及证明的问题均无异议；对证据四主张录音笔录无法证实被录音人是否为被告妻子，从2012年开始原告要求被告缴纳物业费。对被告孙立军提交的证据，原告阳光物业公司主张被告提供的照片未能真实客观反映现在的情况，照片中反映的房屋室内部分，可能是房屋质量问题，与本案无关；照片中涉及到的公共部位比如楼道也没有真实的体现现状。公共部位如需必要维修，应召开业主委员大会，可以申请物业维修公共基金；墙壁的裂缝问题与物业公司无关，墙壁保洁部分已经列入2014年的整改计划中。根据当事人的举证、质证，本院认证如下：被告孙立军对原告阳光物业公司提交的证据一、证据二、证据三的真实性及证明的问题均无异议，本院对上述三份证据予以采信；对原告提交的证据四，因被告不能举出相反的证据对该份证据进行反驳，同时被告认可原告从2012年开始要求被告缴纳物业费，本院对该份证据的真实性予以确认；对被告孙立军提交的32张照片，因原告未提出足以反驳该份证据的相反证据，本院对该份证据的真实性予以确认。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：2009年4月13日，原告阳光物业公司与被告孙立军签订小区前期物业管理服务协议书，就前期物业管理服务达成协议，此后被告孙立军开始接受原告提供的物业服务。原告阳光物业公司与大同区阳光小区业主委员会分别于2010年1月13日、2013年1月17日签订物业管理委托合同，就物业管理达成了协议，继续向大同区阳光物业小区业主提供物业服务。被告孙立军自2009年购买大同区阳光小区1号公寓437室后，一直居住至今。居住期间，被告孙立军共拖欠2009年至2013年的物业费2794元。孙立军居住的大同区阳光小区公寓楼曾存在墙壁未粉刷、楼梯扶手损坏、业主共有部分被他人占用等问题。在庭前及庭审中，本院向被告孙立军释明，如其有证据证明阳光物业公司的服务存在违约行为并给其造成损失，可向本院提起反诉，请求阳光物业公司进行冲抵或整改，被告孙立军表示原告阳光物业公司并未给其造成损失，不提出反诉请求。本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司与被告孙立军签订的小区前期物业管理服务协议书系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均有约束力。业主委员会与原告签订的物业管理委托合同，对原、被告具有约束力，合同依法成立，即具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告大庆市阳光物业有限公司向被告孙立军提供物业管理服务后，被告孙立军应缴纳物业管理费而拒不缴纳物业管理费属违约行为。被告孙立军在庭审中认为原告大庆市阳光物业有限公司提供的物业管理服务存在违约的事项，但未向本院提出要求原告对物业费进行冲抵或对物业服务进行整改的反诉请求。故原告大庆市阳光物业有限公司要求被告孙立军给付物业费诉讼请求，本院予以支持。关于原告大庆市阳光物业要求被告孙立军支付利息的请求，被告孙立军提供的证据可以证明原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，对原告大庆市阳光物业有限公司要求被告孙立军支付利息的诉讼请求，本院不予支持。若被告孙立军认为原告大庆市阳光物业有限公司提供的物业管理服务不符合物业服务标准并给其造成了损失，可向法院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：被告孙立军与本判决生效之日起十日内给付原告大庆市阳光物业有限公司物业费2514.6元；驳回原告大庆市阳光物业有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙立军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王彦文人民陪审员  娄培霞人民陪审员  朱立刚二〇一五年六月四日书 记 员  李井明附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初946号
原告廉江市农村信用合作联社车板信用社，住所地廉江市车板镇前进路**号。
负责人周本，该社主任。
委托代理人麦进辉，该社信贷员。
被告苏瑞盛，男，1967年9月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告钟五妹，男，1974年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社车板信用社诉被告苏瑞盛、钟五妹金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社车板信用社未按本院受理民事案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交受理费通知书后逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘志辉
人民陪审员 马景祥
人民陪审员 龙 锋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1764号
申请执行人：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：毛兴贤，公司董事长。
被执行人：徐君。
被执行人：绍兴县琦能纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：潘琦能,系经理。
被执行人：绍兴县江伟提花织造有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：王文江，系经理。
被执行人：浙江四达印染厂，住所地：绍兴市柯桥区。
投资人：潘利根，系厂长。
被执行人：潘琦能。
被执行人：王炜聪。
被执行人：吴萍。
申请执行人绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人徐君、绍兴县琦能纺织品有限公司、绍兴县江伟提花织造有限公司、浙江四达纺织厂、潘琦能、王炜聪、吴萍小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯齐商初字第99号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月15日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人潘琦能、浙江四达印染厂名下的房产及排污权已依法查封，暂无法处置，除查封财产外被执行人徐�、绍兴县琦能纺织品有限公司、绍兴县江伟提花织造有限公司、浙江四达纺织厂、潘琦能、王炜聪、吴萍目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1764号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十二日
书记员 朱琳淑
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1354号
原告：刘艳宝。
委托代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区文化路青年路口，统一社会信用代码：91130282754024244L。
负责人：毕京臣，职务经理。
委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
原告刘艳宝与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳宝的委托代理人张博、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人李春悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日原告刘艳宝在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司为自有车牌号为冀B×××××货车于处投保了交通强制险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、机动车损失保险，不计免赔率（M）覆盖险，保险期间为2013年11月22日起至2014年11月21日止。在被告英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司为自有车牌号为冀B×××××挂车投有保险。2014年5月12日0时30分许，周正国驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车沿迁曹线由南向北行驶至长大线交叉路口南侧时，与头北尾南停放在公路上的汪蕊驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车、崔玉平驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，冀B×××××牌号重型自卸货车被撞后又与前方停放在公路上任旭东驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致使汪蕊死亡，四车受损的交通事故。此事故经滦南县交警大队认定，周正国负此次事故的主要责任，汪蕊负此事故的次要责任，崔玉平负此事故的次要责任，任旭东负此次事故的自身损失的全部责任。此事故造成原告各项经济损失：车损135000元、拖车费10200元、拆解费13500元、公估费5400元，共计人民币164100元。经滦南县人民法院（2014）倴民初字第2454号判决书判决，已赔偿原告损失共计人民币51001.59元，剩余损失人民币113098.41元被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司尚未赔付，故提起诉讼请求判令被告给付保险金人民币113098.41元，并负担本案诉讼费。
被告辩称，首先核实被保险车辆行驶证、驾驶证，在两证合法有效的前提下，我司同意赔偿原告合理合法的损失；原告提交的公估报告书车损过高，我司不予认可。原告诉请的车牌号为冀B×××××未在我司投保，所以对此车车损，我司不予承担；原告诉请的拖车费过高，请求法院对该部分损失重新核定；拆解费，公估费不属理赔范围，我司不予承担；事故发生时，被保险车辆存在超载现象，根据保险条款的规定，对于原告损失应当免赔5%。
经审理查明，原告刘艳宝所有的冀B×××××牵引车在被告处投保交强险、机动车损失保险及第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险期间均为2013年11月22日0时起至2014年11月21日24时止，其中机动车损失保险保险限额为206000元，第三者责任险保险限额为500000元。原告所有的冀B×××××挂车的相关保险信息并未提供。2014年5月12日0时30分许，原告雇佣的司机周正国驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车沿迁曹线由南向北行驶至长大线交叉路口南侧处时，与头北尾南停放在公路上的汪蕊驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车、崔玉平驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，冀B×××××牌号重型自卸货车被撞后又与前方停放在公路上任旭东驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致使汪蕊死亡，四车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定：周正国负主要责任，汪蕊、崔玉平负次要责任，任旭东承担事故自身损失的全部责任。原告所有的冀B×××××牵引车受损后经泛华保险公估有限公司河北分公司公估车损，估损金额为人民币115000元，该车其它损失有：拆解费人民币11500元、公估费人民币4600元、拖车费人民币5100元，共计人民币164100元。
另查明，原告刘艳宝诉汪顺来等机动车交通事故责任纠纷一案，已经由河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第2454号判决书判决，共赔偿原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂车辆损失人民币51011.59元，其中赔偿冀B×××××车辆损失人民币42399.01元。
再查明，原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车挂靠在唐山胡子物流有限公司，该公司同意将此次事故的保险金给付原告。
以上事实有原、被告间的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效。滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认。原告所起诉车辆损失保险项下的金额均已由河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第2454号判决书确认，被告应按保险合同的约定履行给付原告保险金的义务，故对原告的相关的诉讼请求予以支持。原告主张的拆解费、公估费均为冀B×××××／冀B×××××挂车整体的相关费用，故按牵引车与挂车损失数额的相应比例确认冀B×××××的相关损失；原告主张的拖车费为冀B×××××／冀B×××××挂车的整体费用，因不能分清牵引车与挂车各自的费用，故按整体拖车费的二分之一确认冀B×××××的拖车费；原告主张在英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司投有保险，因其未提供证据，不予支持。被告主张原告所有的冀B×××××牵引车超载应当免赔5%，符合保险条款的规定，予以支持。依据《中华人名共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内给付原告保险金人民币89110.94元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一六年六月五日
书记员 柳 迪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第493号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社，住所地宁波市北仑区春晓镇堰潭，组织机构代码:14428628-X。
法定代表人沈红珠。
被执行人胡章友，男，1963年6月28日出生，住宁波市北仑区。
被执行人舒杰，男，1974年11月15日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被执行人胡章友、舒杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胡章友、舒杰现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第493号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年六月七日
代书记员 任瑞凤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3507号
原告上海波澜企业管理有限公司。
法定代表人刘金曹。
被告曹岩。
被告庆阳波涛装饰设计工程有限公司。
法定代表人：曹岩。
本院在审理原告上海波澜企业管理有限公司与被告曹岩、庆阳波涛装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，原告上海波澜企业管理有限公司于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海波澜企业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海波澜企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，退付原告上海波澜企业管理有限公司2050元。
审判员 王玉泉
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐振华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初9173号
原告：马颖邈
被告：邢超
原告马颖邈诉被告邢超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2018年1月30日，原告马颖邈经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告马颖邈撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马颖邈承担。
审 判 长 陈 言
代理审判员 张 迪
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李弘雪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2836号
罪犯安沙日，男，1974年11月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）临中刑初字第482号刑事判决，以被告人安沙日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元，刑期自2008年6月3日起至2023年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯安沙日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯安沙日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯安沙日减刑无异议。
经审理查明，罪犯安沙日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年6月至2016年7月获定量考核积分134.1分。2016年9月12日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯安沙日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安沙日减去有期徒刑一年五个月(减刑后刑期至2022年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1364号
罪犯张珊珊，出生于内蒙古自治区集宁市，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一一年六月十四日作出了（2011）赛刑初字第182号刑事判决，以被告人张珊珊犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳16000元）。被告人张珊珊不服，提出上诉。本院于二〇一一年九月十五日以（2011）呼刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月29日交付执行。本院于2013年8月、2016年5月裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2024年4月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年7月2日以罪犯张珊珊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张珊珊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年3月、10月、2017年3月、7月各记表扬1次，累计记表扬5次,并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张珊珊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张珊珊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张珊珊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月20日起至2023年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王力明
审判员王锋
二〇一八年七月二十日
书记员张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1364号罪犯张珊珊，出生于内蒙古自治区集宁市，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一一年六月十四日作出了（2011）赛刑初字第182号刑事判决，以被告人张珊珊犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳16000元）。被告人张珊珊不服，提出上诉。本院于二〇一一年九月十五日以（2011）呼刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月29日交付执行。本院于2013年8月、2016年5月裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2024年4月9日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年7月2日以罪犯张珊珊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张珊珊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年3月、10月、2017年3月、7月各记表扬1次，累计记表扬5次,并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张珊珊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张珊珊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张珊珊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月20日起至2023年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋二〇一八年七月二十日书记员 张小睿
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2999号
原告王宁。
原告王艳辉。
上述二原告委托代理人逄永进。
被告赵欣。
被告赵国章。
委托代理人赵欣。
被告沈阳惠天热电股份有限公司。
法定代表人李久旭。
委托代理人王晓辰。
委托代理人付金言。
第三人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人王志刚。
委托代理人韩琳。
原告王宁、原告王艳辉诉被告赵欣、被告赵国章、被告沈阳惠天热电股份有限公司、第三人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马静担任审判长，审判员杜娟，人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宁及二原告委托代理人逄永进，被告赵欣（被告赵国章委托代理人），被告沈阳惠天热电股份有限公司委托代理人王晓辰、付金言，第三人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人韩琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宁、王艳辉诉称，2016年2月7日晚上，二原告家楼上住户被告赵欣、赵国章家中发水，导致二原告家被淹，造成巨大经济损失，为此找被告协商赔偿事宜，但被告以种种理由拒不赔偿，无奈二原告只能诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失人民币15000元（包括受损财产价值4432元，鉴定费2000元，误工费1390元，交通费500元，日常床上生活用品损失费3860元，借宿费2178元），诉讼费用由被告承担。
被告赵欣、赵国章辩称，沈阳市铁西区保工南街131-11号2-6-1房屋所有权人是赵国章（该房现已出售更名），一直由赵欣居住，赵欣本身也是受害者，不应成为被告。事发当天是大年三十，赵欣是晚上7点多离开家的，造成漏水是由于供暖公司停止供热一段时间，后期恢复供热，我方认为是当时压力过大造成漏水，而且由于供暖公司没有及时通知家中留人才造成了漏水的损失。对原告的诉讼请求我方不同意赔偿，因为就此次漏水事故，被告沈阳惠天热电股份有限公司投保的保险公司已经对包括原、被告在内及其他住户进行了赔偿，只是因为由于原告要求的数额与保险公司理赔的数额未达成一致才诉讼的，所以我方认为由被告沈阳惠天热电股份有限公司投保的保险公司履行赔偿责任。
被告沈阳惠天热电股份有限公司辩称，原告所述的财产损失是原告楼上住户即被告赵欣、赵国章家中漏水所致，而被告赵欣、被告赵国章家中漏水不是供暖公司的责任，不应由供暖公司进行赔偿。原、被告家所在的楼属于已经分户供热的住宅，根据沈阳市民用建筑供热用热管理条例第十五条规定，居民住户室内的供暖设施的日常维护维修是由住户自行负责，因此居民住户室内供热设施损坏跑水造成他人损失的依法应由居民住户承担赔偿责任。被告赵欣、赵国章家的暖气进行过私改是此次漏水的原因，应由私改用户承担赔偿责任。我方已经投保公众责任险，根据保险合同约定普通供暖用户每次事故最高赔偿限额为人民币100000元，每次事故每户赔偿限额人民币20000元，保险公司已对原告进行了理赔，赔偿人民币2600元，说明原告对其财产损失额的认定为人民币2600元，原告不能就同一损失要求重复赔偿。
第三人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，我公司对被告沈阳惠天热电股份有限公司的公众保险合同已经满额（壹佰伍拾万元）赔付（包括对此次事故中原、被告的赔偿），合同已经终止，我公司不同意赔付。
经审理查明，原告王宁、王艳辉与被告赵国章、赵欣系楼下楼上邻居关系。2016年2月7日晚，被告赵国章、赵欣家中暖气跑水，造成原告王宁、王艳辉家中财产受损，事后被告沈阳惠天热电股份有限公司和第三人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司工作人员对现场进行了勘察，就赔偿事宜双方发生纠纷，二原告于2016年3月17日起诉来院。
另查，根据二原告申请本院委托辽宁中联资产评估有限公司对二原告家中受损财产的价值进行评估，评估结果为原告家受损财产包括大白乳胶漆墙面及顶棚、地板、地脚线、电视柜、床头底板、厨柜底板、门口，共计价值为人民币4432元，为此二原告支付鉴定费用人民币2000元。
又查，被告沈阳惠天热电股份有限公司在第三人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投
保公众责任保险，保额为人民币1500000。第三人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司已于2016年4月28日就此次漏水事故所涉及的受损住户（包括原、被告）进行了实际理赔。其中，二原告家受损财产范围经保险公司确认为大白、地板、被、衣服、家具（电视柜）、电视，受损价值共计人民币2600元，保险公司已实际支付给二原告。
上述事实有双方当事人陈述，房屋所有权证，资产评估报告，鉴定费收据，交通费收据，社区证明，保险服务协议，保险理赔清单，惠天热电赔款支付清单，照片等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应依法承担侵权责任。二被告赵国章、赵欣家暖气跑水，造成二原告王宁、王艳辉家财产受损，被告沈阳惠天热电股份有限公司投保的浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司已对二原告王宁、王艳辉家的财产损失进行了实际理赔人民币2600元（包括大白乳胶漆墙面及顶棚、地板、电视柜），视为其对赔偿责任的自认，因浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司已对被告沈阳惠天热电股份有限公司进行了满额赔付，故经鉴定受损财产损失超过保险公司核定的部分（地脚线、床头底板、橱柜底板、门口）应由被告沈阳惠天热电股份有限公司进行赔偿。
二原告主张鉴定费，证据充分，理由正当，本院予以支持。
二原告主张交通费，除发生漏水后次日二原告从绥中老家返回沈阳的火车票（人民币101元）外，其余交通费因无法证明系因本案合理支出，本院不予支持。
二原告主张误工费、日常床上生活用品损失费、借宿费，因未提供合法有效的证据证明与本案具有关联性，其提供的部分证据亦不具有合法性，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下
一、被告沈阳惠天热电股份有限公司赔偿原告王宁、原告王艳辉经济损失（包括地脚线、床头底板、橱柜底板、门口）人民币1575元；
二、被告沈阳惠天热电股份有限公司赔偿原告王宁、原告王艳辉鉴定费人民币2000元；
三、被告沈阳惠天热电股份有限公司赔偿原告王宁、原告王艳辉交通费人民币101元；
以上给付项目于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币175元，由被告沈阳惠天热电股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏欣宇
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初861号
原告孙某。
被告李某甲。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女李某乙，现随原告生活。双方婚前缺乏了解，婚后矛盾丛生，夫妻感情确已破裂。原告于2016年4月12日起诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告离婚，依法予以准许；
二、婚生女李某乙随原告孙某生活，被告李某甲承担3800元／年抚养费，（自本判决确定之日起至李某乙年满十八周岁止，于每年12月30日前履行完毕，将抚养费打入原告开户行为邮政储蓄的账户中，账号：62×××21）；
三、被告返还原告陪嫁物品（大餐桌一个，电动车一辆，被褥，床上四件套一套），共同财产有车牌号冀J×××××轿车一辆归被告所有，被告给付原告折价款10000元。
其他无争执。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
其他无争执。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张逾
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙岩
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1897号
原告：李占平。
委托代理人：刘勇军，河北邑峰律师事务所律师。
被告：李杭。
被告：王治光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
住所地：肥乡县交通街*号。
机构代码：70084393-0。
法定代表人：唐建军，该公司总经理。
委托代理人：尹跃光。
原告李占平与被告李杭、王治光及及被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月22日受理后，依法由审判员郝社民独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告李占平的委托代理人刘勇军与被告李杭、被告保险公司委托代理人尹跃光到庭参加诉讼，被告王治光经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占平诉称：2012年10月24日原告李占平乘坐贾付印驾驶的二轮摩托车，沿309国道北线由东向西行驶到肥乡境内774KM＋910M处时，被告王治光驾驶被告李杭所有的冀D×××××号轿车从后方驶来，追尾直接碰撞原告李占平乘坐的车辆，造成原告李占平受伤。该事故经肥乡县交警大队认定：被告王治光承担主要责任，贾付印负次要责任，原告李占平负头部伤的次要责任。原告李占平为此造成医疗费等损失5万元。被告王治光驾驶的被告李杭的车辆在被告保险公司处投有交强险。请求三被告赔偿原告李占平各种费用共计5万元，并承担本案诉讼费用。
原告李占平为支持其主张，提交下列证据：
1、道路交通事故认定书，用以证明被告王治光承担主要责任，贾付印负次要责任，原告李占平负自身头部伤的次要责任。
2、保险单复印件，用以证明事故车辆在保险公司投有交强险，责任限额分别为医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期限内。
3、病历、诊断、医疗费票据及用药清单，用以证明原告李占平的伤情为头部、腰部及腹部损伤，住院治疗共21天，费用共计12371.14元。
4、交通费票据50张，用以证明原告李占平交通费支出为500元。
5、肥乡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明原告李占平构成十级伤残，误工时限120日，护理时限60日，鉴定费支出1400元。
6、护理费证明，用以证明原告李占平之子李天赐（李天慈）护理原告李占平的误工损失为每天113元。
被告李杭辩称：我的车辆借给了被告王治光，且投有交强险，原告李占平的损失应由保险公司承担，我无需承担赔偿责任。
被告李杭未提交相关证据。
被告王治光未提交答辩状。
被告王治光未提交相关证据。
被告保险公司辩称：我公司愿意按交强险分项限额内，合理合法的承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司未提交相关证据。
法庭组织当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告李杭及保险公司对原告李占平证据认为：医疗费当中应当扣除医保用药部分，交通费过高，护理费标准高，鉴定结果不真实，对其他证据无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2012年10月24日原告李占平乘坐贾付印驾驶的二轮摩托车，沿309国道北线由东向西行驶到肥乡境内774KM＋910M处时，被告王治光驾驶被告李杭所有的冀D×××××号轿车从后方驶来，追尾直接碰撞原告李占平乘坐的车辆，造成原告李占平部、腰部及腹部损伤，住院治疗共21天，费用共计12371.14元。该事故经肥乡县交警大队认定：被告王治光承担主要责任，贾付印负次要责任，原告李占平负自身头部伤的次要责任。经肥乡司法医学鉴定中心司法鉴定，原告李占平构成十级伤残，误工时限为120日，护理时限为60日，鉴定费支出1400元。被告李杭的车辆在被告保险公司处投有交强险，责任限额分别为医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期限内。现原告李占平提起诉讼，请求法院判决三被告李杭、王治光及及保险公司赔偿各种费用共计5万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本次事故造成原告李占平受伤，事实清楚，证据充分。原告的损失有：一、治疗费用12371.14、住院伙食补助费1050（21×50）元、营养费420（21×20）元，该项合计13841.14元；二、误工费4200元（120×35）、护理费6780（60×113）元、伤残赔偿金16162元（8081×22×10﹪）、精神抚慰金酌情支持2000元、交通费500元、鉴定费1400元，该项合计31042元。依据交通安全法第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任”的规定，原告李占平的第一项损失大于10000元，故被告保险公司仅承担10000元；原告李占平的第二项损失小于110000元，所以被告保险公司承担31042元。综上，被告保险公司共计赔偿原告41042元。原告李占平剩余的损失3841.14元，因原告李占平对自身损失负有一定责任，故其本人应当承担一定责任，即按30﹪计算，其余70﹪即2688.8元，因被告王治光承担主要责任，故应承担2688.8元的70﹪即1882.16元，其余部分，因原告李占平对相关责任人未提起诉讼，故本院不予干涉。被告李杭将车借给被告王治光，未严格审查其驾驶能力资格，有一定过错，应当承担相应的责任，即在被告王治光不能履行的范围内对原告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后十日内赔偿原告李占平41042元。
二、被告王治光赔偿原告李占平1882.16元。
三、被告李杭在被告王治光不能履行的范围内对原告李占平承担赔偿责任。
四、驳回原告李占平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，减半收取525元，由原告承担67元，由被告王治光承担26元，由被告保险公司承担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一三年八月十六日
书记员 杨俊峰
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1897号
原告：李占平。
委托代理人：刘勇军，河北邑峰律师事务所律师。
被告：李杭。
被告：王治光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
住所地：肥乡县交通街*号。
机构代码：70084393-0。
法定代表人：唐建军，该公司总经理。
委托代理人：尹跃光。
原告李占平与被告李杭、王治光及及被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月22日受理后，依法由审判员郝社民独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告李占平的委托代理人刘勇军与被告李杭、被告保险公司委托代理人尹跃光到庭参加诉讼，被告王治光经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占平诉称：2012年10月24日原告李占平乘坐贾付印驾驶的二轮摩托车，沿309国道北线由东向西行驶到肥乡境内774KM＋910M处时，被告王治光驾驶被告李杭所有的冀D×××××号轿车从后方驶来，追尾直接碰撞原告李占平乘坐的车辆，造成原告李占平受伤。该事故经肥乡县交警大队认定：被告王治光承担主要责任，贾付印负次要责任，原告李占平负头部伤的次要责任。原告李占平为此造成医疗费等损失5万元。被告王治光驾驶的被告李杭的车辆在被告保险公司处投有交强险。请求三被告赔偿原告李占平各种费用共计5万元，并承担本案诉讼费用。
原告李占平为支持其主张，提交下列证据：
1、道路交通事故认定书，用以证明被告王治光承担主要责任，贾付印负次要责任，原告李占平负自身头部伤的次要责任。
2、保险单复印件，用以证明事故车辆在保险公司投有交强险，责任限额分别为医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期限内。
3、病历、诊断、医疗费票据及用药清单，用以证明原告李占平的伤情为头部、腰部及腹部损伤，住院治疗共21天，费用共计12371.14元。
4、交通费票据50张，用以证明原告李占平交通费支出为500元。
5、肥乡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明原告李占平构成十级伤残，误工时限120日，护理时限60日，鉴定费支出1400元。
6、护理费证明，用以证明原告李占平之子李天赐（李天慈）护理原告李占平的误工损失为每天113元。
被告李杭辩称：我的车辆借给了被告王治光，且投有交强险，原告李占平的损失应由保险公司承担，我无需承担赔偿责任。
被告李杭未提交相关证据。
被告王治光未提交答辩状。
被告王治光未提交相关证据。
被告保险公司辩称：我公司愿意按交强险分项限额内，合理合法的承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司未提交相关证据。
法庭组织当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告李杭及保险公司对原告李占平证据认为：医疗费当中应当扣除医保用药部分，交通费过高，护理费标准高，鉴定结果不真实，对其他证据无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2012年10月24日原告李占平乘坐贾付印驾驶的二轮摩托车，沿309国道北线由东向西行驶到肥乡境内774KM＋910M处时，被告王治光驾驶被告李杭所有的冀D×××××号轿车从后方驶来，追尾直接碰撞原告李占平乘坐的车辆，造成原告李占平部、腰部及腹部损伤，住院治疗共21天，费用共计12371.14元。该事故经肥乡县交警大队认定：被告王治光承担主要责任，贾付印负次要责任，原告李占平负自身头部伤的次要责任。经肥乡司法医学鉴定中心司法鉴定，原告李占平构成十级伤残，误工时限为120日，护理时限为60日，鉴定费支出1400元。被告李杭的车辆在被告保险公司处投有交强险，责任限额分别为医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期限内。现原告李占平提起诉讼，请求法院判决三被告李杭、王治光及及保险公司赔偿各种费用共计5万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本次事故造成原告李占平受伤，事实清楚，证据充分。原告的损失有：一、治疗费用12371.14、住院伙食补助费1050（21×50）元、营养费420（21×20）元，该项合计13841.14元；二、误工费4200元（120×35）、护理费6780（60×113）元、伤残赔偿金16162元（8081×22×10﹪）、精神抚慰金酌情支持2000元、交通费500元、鉴定费1400元，该项合计31042元。依据交通安全法第76条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任的规定，原告李占平的第一项损失大于10000元，故被告保险公司仅承担10000元；原告李占平的第二项损失小于110000元，所以被告保险公司承担31042元。综上，被告保险公司共计赔偿原告41042元。原告李占平剩余的损失3841.14元，因原告李占平对自身损失负有一定责任，故其本人应当承担一定责任，即按30﹪计算，其余70﹪即2688.8元，因被告王治光承担主要责任，故应承担2688.8元的70﹪即1882.16元，其余部分，因原告李占平对相关责任人未提起诉讼，故本院不予干涉。被告李杭将车借给被告王治光，未严格审查其驾驶能力资格，有一定过错，应当承担相应的责任，即在被告王治光不能履行的范围内对原告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后十日内赔偿原告李占平41042元。
二、被告王治光赔偿原告李占平1882.16元。
三、被告李杭在被告王治光不能履行的范围内对原告李占平承担赔偿责任。
四、驳回原告李占平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，减半收取525元，由原告承担67元，由被告王治光承担26元，由被告保险公司承担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一三年八月十六日
书记员 杨俊峰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1225号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宾县支行（以下简称邮储银行宾县支行），住所地宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，职务行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告马喜增，住宾县。经合法传唤未到庭。
被告倪品珍，住宾县。
被告周传波，住宾县。
被告杨淑琴，1973年3月15日，住宾县。经合法传唤未到庭。
被告董宾，住宾县。
被告李占霞，住宾县。经合法传唤未到庭。
原告邮储银行宾县支行与被告马喜增、倪品珍、周传波、杨淑琴、董宾、李占霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉晗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宾县支行的委托代理人闻明军和被告倪品珍、周传波、董宾到庭参加了诉讼，被告马喜增、杨淑琴、李占霞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告马喜增及其借款人倪品珍（系马喜增妻子）在原告处贷款40，000.00元，被告董宾、李占霞、周传波、杨淑琴为被告马喜增及其借款人倪品珍提供联保保证责任，当日双方签订了借款及小额贷款联保协议书，及签订中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据。合同约定年利率为13.5%，期限自2014年3月25日至2015年3月25日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同第十六条第一款第1、2、3、4项之约定一方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。被告贷款到期日未按照合同规定履行还款义务，原告根据小额联保借款合同中的有关约定，请求马喜增及其借款人倪品珍偿还贷款本金40，000.00元，并按照约定支付利息及罚息至给付时止，要求被告周传波、杨淑琴、董宾、李占霞承担连带保证责任。
被告周传波、董宾、倪品珍辩称欠款属实，本金四万无异议，现无还款能力，被告杨淑琴、李占霞、马喜增经合法传唤未到庭。
为支持自己的主张，原告向法庭提供证据如下：
证据A1、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同。拟证明原告与马喜增、倪品珍存在金融借款合同关系。
证据A2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书；拟证明原告与董宾、李占霞、周传波、杨淑琴存在保证合同关系，四被告应承担连带还款责任。
证据A3、中国邮政储蓄银行小额（手工）借据一份及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；拟证明原告已履行放款义务及放款时间；
经被告周传波、董宾、倪品珍质证，对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，被告杨淑琴、李占霞、马喜增经合法传唤未到庭，对原告的以上证据无质证意见。六被告均未向法庭提供证据。
独任审判员 对原告的证据进行了分析与认定，因原告的三份证据系书证原件，三份证据具有关联性，经被告质证均无异议，故本庭对原告的三份证据予以采信。
经审理查明，2014年3月25日，被告马喜增及其妻子倪品珍在原告处贷款40，000.00元，被告董宾、李占霞、周传波、杨淑琴为被告马喜增及其借款人倪品珍提供连带保证责任，当日双方签订了借款及小额贷款联保协议书，及签订中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据。合同约定年利率为13.5%，期限自2014年3月25日至2015年3月25日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同第十六条第一款第1、2、3、4项之约定一方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。被告贷款到期后未按照合同规定履行还款义务，原告根据小额联保借款合同中的有关约定，请求马喜增及其借款人倪品珍偿还贷款本金40，000.00元，并按照约定支付利息及罚息至给付时止，要求被告董宾、李占霞、周传波、杨淑琴承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，原告与被告马喜增及其借款人倪品珍间的金融借款合同关系合法有效，二被告应履行还款义务；原告与被告董宾、李占霞、周传波、杨淑琴间存在保证合同关系，四被告对借款应承担连带保证责任；六被告应按照合同的约定，积极履行相应的合同义务。原告的诉讼请求均符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马喜增及其借款人倪品珍于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宾县支行贷款本金40，000.00元，按照约定支付利息及罚息至还清时止。
二、被告董宾、李占霞、周传波、杨淑琴对上款负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理800元，减半收取400元（原告已预缴）由被告马喜增其借款人倪品珍负担，与上款同时返还给原告。被告董宾、李占霞、周传波、杨淑琴负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张玉晗
二〇一六年五月二十二日
书记员王晓彬
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执139-1号
申请执行人张玉亭，居民。
被执行人左文秀，居民。
申请执行人张玉廷与被执行人左文秀保证合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）沛栖民初字第00064号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：“被告左文秀于本判决生效后十日内偿还原告张玉亭垫付款74322元。”该民事判决书送达后，左文秀未按民事判决书规定履行义务，张玉廷向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，未发现登记信息；被执行人亦未有工商、车辆登记信息；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，张玉廷与左文秀保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执139号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 王长江
执行员 李 林
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱思南
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1167号
原告：宋建军，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：苏英，女，汉族，牧场工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在审理原告宋建军诉被告苏英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋建军自愿提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋建军撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋建军负担。
审判员 周国良
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘喜玲
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审571号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人王慧青，女，1983年4月9日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第13021号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第13021号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第13021号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人王慧青缴纳社会抚养费60000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审571号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人王慧青，女，1983年4月9日出生，汉族，住临海市。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第13021号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第13021号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第13021号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人王慧青缴纳社会抚养费60000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年八月四日代理书记员  金 清
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初3494号
原告：广州市番禺金江纺织实业公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：黄超恒，职务经理。
委托诉讼代理人：钟武平，是广东武平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓凯莹，是广东武平律师事务所律师。
被告：谢丽波，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市番禺金江纺织实业公司诉被告谢丽波物权保护纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告广州市番禺金江纺织实业公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺金江纺织实业公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺金江纺织实业公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州市番禺金江纺织实业公司负担。
审 判 长 易 洁
审 判 员 余 珣
代理审判员 李杏仪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黎美仪
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执92号
申请执行人梁军科，男，1963年2月5日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇柴窑村村民，现住该村。
被执行人乔改改，女，1984年2月28日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
被执行人马红卫，男，1983年2月22日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初72号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人乔改改、马红卫发出执行通知书，责令被执行人乔改改、马红卫支付申请执行人梁军科借款3000元，并承担本案执行费50元，进入执行程序后被执行人乔改改于2016年5月27日支付了案件款3000元、执行费50元，申请执行人梁军科同日领取，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初72号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 星
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01470号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，系该公司董事长。
委托代理人丁曙光，系该公司员工。
委托代理人陆宝峰，系该公司员工
被执行人高德忠，男，汉族，1972年10月26日生。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1973年4月11日生。
被执行人高峰，男，汉族，1991年2月17日生。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与高德忠、ＸＸ、高峰金融借款合同纠纷一案，我院于2015年5月8日作出的（2014）淮开商初字第0045号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：高德忠于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金25.4万元及利息。高德忠于判决生效之日起十日内给付江苏农村商业银行股份有限公司律师费用12700元。ＸＸ、高峰对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2555元，由高德忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人高德忠、ＸＸ、高峰均暂无可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人均暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开商初字第0045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 伏健
代理审判员 周丰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01470号
申请执行人淮安市浩文物资有限公司（以下简称浩文公司）。
法定代表人宋俊，系该公司总经理。
委托代理人胡冉，系该公司员工。
被执行人江苏统信电子科技有限公司（以下简称统信公司）。
法定代表人许良琲，系该公司总经理。
浩文公司与统信公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）淮开商初字第47号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：统信公司于判决生效后十日内，向浩文公司给付欠款317300.2元及利息（自2015年1月9日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费6098元，减半收取3049元，保全费2120元，合计5169元由统信公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，除已被本院轮候查封的房产、土地、车辆外，暂无其他可供执行的财产。房产、土地因轮候查封暂无法处置，车辆因轮候查封且暂时无法查找下落也暂无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被本院轮候查封的房屋、土地、车辆外，被执行人统信公司暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第47号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 伏健
代理审判员 周丰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何磊
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初273号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人顾某，无业。2014年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月因犯盗窃罪被南京市六合区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留。同年5月19日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年2月至4月期间，被告人顾某分别至海门市海门街道北海路海门市银燕电子有限公司办公室、海门市海门街道解放中路某号门市实施盗窃，共计窃得人民币1480元。分述如下：
1.2016年2月25日中午，被告人顾某至海门市海门街道北海路海门市银燕电子有限公司办公室，窃得孙某拎包内人民币300元。
2.2016年2月26日中午，被告人顾某至海门市海门街道北海路海门市银燕电子有限公司办公室，窃得何某拎包内人民币600元、倪某某拎包内人民币200元。
3.2016年4月18日上午，被告人顾某至海门市海门街道解放中路869号门市内，窃得解某放在收银台抽屉内人民币380元。
4.2016年4月20日上午，被告人顾某至海门市海门街道解放中路869号门市内实施盗窃时，被当场抓获。
案发后，被告人顾某如实供述了侦查机关尚未掌握的第1、2、3节盗窃犯罪的事实。第1、第2节中案涉赃款已由被告人顾某退还给相关被害人。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的未到庭证人吴某的证言笔录；被害人解某、孙某等人的陈述；被告人顾某辨认作案地点的辨认笔录及照片；本院及南京市六合区人民法院刑事判决书；刑满释放证明书；常住人口基本信息；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人顾某被抓获后如实供述了侦查机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，视为自动投案，是自首，可以从轻处罚。其已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月二十日起至二○一六年八月十九日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人顾某犯罪所得人民币三百八十元，发还与被害人解子路。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第02020号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地黄骅市官庄乡官庄村。
法定代表人：邓景亮，主任。
被执行人：吴秀华，男，1971年2月出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：冯宝利，男，1967年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被执行人吴秀华、冯宝利借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘泉暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2012）黄民初字第1552号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 慧
河南省郑州市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第2098号
上诉人（原审原告）贾静，女，1978年1月30日出生，汉族。
委托代理人张祯，河南泰众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭拥超，男，1974年7月3日出生，汉族。
上诉人贾静因与被上诉人郭拥超租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第6574号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾静于2014年12月1日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾静申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾静撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人贾静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 张 磊
审�员马婵娟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 扬