wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2278号
罪犯刘平均，男，1977年9月9日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）攀刑初字第26号刑事判决，以被告人刘平均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，刑期自2012年10月18日起至2022年10月17日止。被告人刘平均及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年10月17日作出（2013）川刑终字第859号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘平均在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘平均减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘平均减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘平均在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年6月获定量考核分135.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘平均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘平均减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1048号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。
负责人黄时跃，行长。
被执行人吴瑞或，男，1970年2月4日生，汉族，住福建省屏南县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人吴瑞或信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3038号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保45号
申请人任文珍，女。
被申请人白俊峰，男。
申请人任文珍于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人白俊峰所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人任文珍提供自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人任文珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人白俊峰所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对申请人任文珍自有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人任文珍在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 连淑敏
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法岭民初字第22号
原告赖某，女，汉族，住东莞市，身份证号码：×××5768。
委托代理人廖泽城，广东民道律师事务所律师。
委托代理人徐玉云。
被告张某，男，汉族，住电白县，身份证号码：×××0759。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告赖某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赖某于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赖某负担。
审 判 长 石忠玉
审 判 员 杨成评
人民陪审员 许标育
二〇一三年三月十一日
书 记 员 陈全强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1225号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。
负责人：钱惠军，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：刘锟，男，1981年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告刘锟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告刘锟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金100000元及借款利息、罚息7572.68元（利息及逾期罚息暂计算至2017年12月28日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并分别于2016年7月4日、2016年9月30日与原告网上在线签订了两份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告分别借款60000元、40000元，借款期限均为1年，分别自2016年7月4日至2017年7月4日、2016年9月30日至2017年9月30日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。
被告刘锟未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年7月4日、2016年9月30日，原告和被告在网上在线签订两份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告分别借款60000元、40000元，借款期限均为1年，分别自2016年7月4日至2017年7月4日、2016年9月30日至2017年9月30日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人还款账户为被告在上海浦东发展银行开设的尾号为9492的账号；借款人未按照合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订当日，原告依约向被告尾号为9492的账户发放了100000元贷款。现借款已到期，被告未能按约还本付息。在借款期限内，被告仅支付了利息、罚息4424.09元。两笔借款分别自2017年3月28日、2017年4月4日起被告未再还款。截至2017年12月28日，被告尚欠借款本金100000元及利息、罚息7572.68元。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知流水单、浦东发展银行客户卡对账单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告于2016年7月4日、2016年9月30日网上在线签订的两份《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金100000元及截至2017年12月28日的利息、罚息7572.68元，之后的利息以借款本金100000元为基数，按年利率7.395%并加收50%的罚息利率标准继续计算至借款本金实际清偿之日止；
二、被告刘锟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，公告费560元，合计3092元，由被告刘锟负担（原告已预交，被告在本判决书生效之日起10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 高邦国
人民陪审员 王广珍
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 甘强成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初1225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，该分行行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：刘锟，男，汉族，1981年6月27日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告刘锟金融借款合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张朝阳二〇一八年四月十七日书记员  甘强成
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0770号
上诉人（一审被告）江苏吉隆宝房地产开发有限公司
法定代表人张怀傲
委托代理人唐涌
被上诉人（一审原告）邓小龙
委托代理人高新红
上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司（简称吉隆宝公司）因与被上诉人邓小龙商品房销售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城开商初字第0190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓小龙一审诉称：2010年5月18日，邓小龙与吉隆宝公司签订《商品房买卖合同》，由邓小龙购买吉隆宝公司开发建设的位于宿迁市发展大道555号某小区17幢1单元202号房。吉隆宝公司未能按照约定期限，将房屋产权证办好交付给邓小龙，应支付邓小龙违约金22356.45元，但吉隆宝公司拒绝支付违约金。请求判令吉隆宝公司支付违约金22356.45元。
吉隆宝公司一审辩称：因某小区小区建设工程中的人防工程未能及时通过验收，导致整个工程无法进行竣工备案，也无法及时办理房屋权属登记备案。2012年8月，人防工程通过了验收，吉隆宝公司便为房屋办理了产权登记备案。邓小龙主张的违约金过高，应作调整。
一审法院经审理查明：2010年3月30日，邓小龙与吉隆宝公司签订《商品房买卖合同》，约定邓小龙以402819元的价格购买吉隆宝公司开发建设的某小区小区17幢1单元202号商品房。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。
2012年1月10日，吉隆宝公司将房屋交付邓小龙使用。2012年8月15日，吉隆宝公司将办理房屋权属登记所需资料报送至宿迁市房地产管理处。2012年9月12日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。
一审法院归纳争议焦点为：双方当事人约定的违约金是否过高。
一审法院认为：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可认定过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，邓小龙没有提供证据证明吉隆宝公司的违约行为给其造成了实际损失或预期利益损失，故双方当事人在合同中约定的违约金显然过高。但违约金兼具对损失的补偿性和对违约行为本身的惩罚性，且吉隆宝公司也应诚实守信的全面履行合同，故将违约金调整为6000元。遂判决：江苏吉隆宝房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向邓小龙支付违约金6000元。案件受理费减半收取180元，由吉隆宝公司负担90元，邓小龙负担90元。
一审判决后，吉隆宝公司不服，向本院提起上诉称：1.因某小区小区建设工程中的人防工程未能及时通过验收，导致整个工程无法进行竣工备案�也无法及时办理房屋权属登记备案。故邓小龙未能及时取得房屋权属登记证书，并非吉隆宝公司违约行为造成的，吉隆宝公司不应承担违约责任。2.邓小龙已正常居住使用房屋，逾期办理权属登记未给邓小龙造成任何损失，一审判决确定的违约金数额过高。综上，请求二审法院查明事实，改判驳回邓小龙的一审诉讼请求。
被上诉人邓小龙答辩称：某小区小区建设工程中的人防工程未能及时通过验收是吉隆宝公司自己过错造成的，吉隆宝公司应该对邓小龙承担违约责任。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点是：吉隆宝公司应否承担违约责任，若承担，其应向邓小龙支付违约金的数额如何确定。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人因第三人的原因造成违约的，违约方与第三人的之间的纠纷依法解决，但不影响违约方应向合同相对方承担违约责任。本案中，吉隆宝公司未能在合同约定的期限内将办理涉案房屋所需的材料提交给房管处构成违约。吉隆宝公司辩称因人防工程未能及时通过验收才导致违约，该事由并非不可抗力。若人防工程未能及时通过验收是第三人原因造成的，不影响吉隆宝公司向邓小龙应承担的违约责任。吉隆宝公司上诉称不应承担违约责任依据不足，对此不予支持。
合同双方当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，双方当事人已在合同中就吉隆宝公司违约产生损失赔偿额的计算方法作相应的约定，该约定不违反法律规定，且符合商品房交易惯例，应属有效。因房屋属于不动产，其所有权的取得，应依法办理登记手续，未经登记的，不发生效力。虽然吉隆宝公司将房屋交给邓小龙使用，但由于未能及时办理权属登记手续，导致邓小龙在一段时间内未能取得房屋完整的物权，其权益已经受到了损害。虽然邓小龙所受损失无法用金钱准确予以计算，但双方当事人在签订合同时对此能够充分预见，故合同中约定的损失赔偿额的计算方式双方应当履行。据此，一审法院酌情认定吉隆宝公司赔偿邓小龙6000元违约金并无不当。
综上，吉隆宝公司的上诉主张无事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费320元，由上诉人吉隆宝公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年七月九日
书 记 员 袁 满
第1页／共6页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0770号
上诉人（一审被告）江苏吉隆宝房地产开发有限公司。
法定代表人张怀傲，该公司董事长。
委托代理人唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）邓小龙，男，1986年11月7日出生，汉族。
委托代理人高新红，女，1984年10月14日出生，汉族。
上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司（简称吉隆宝公司）因与被上诉人邓小龙商品房销售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城开商初字第0190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓小龙一审诉称：2010年5月18日，邓小龙与吉隆宝公司签订《商品房买卖合同》，由邓小龙购买吉隆宝公司开发建设的位于宿迁市发展大道555号香格里拉花园17幢1单元202号房。吉隆宝公司未能按照约定期限，将房屋产权证办好交付给邓小龙，应支付邓小龙违约金22356.45元，但吉隆宝公司拒绝支付违约金。请求判令吉隆宝公司支付违约金22356.45元。
吉隆宝公司一审辩称：因香格里拉花园小区建设工程中的人防工程未能及时通过验收，导致整个工程无法进行竣工备案，也无法及时办理房屋权属登记备案。2012年8月，人防工程通过了验收，吉隆宝公司便为房屋办理了产权登记备案。邓小龙主张的违约金过高，应作调整。
一审法院经审理查明：2010年3月30日，邓小龙与吉隆宝公司签订《商品房买卖合同》，约定邓小龙以402819元的价格购买吉隆宝公司开发建设的香格里拉花园小区17幢1单元202号商品房。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。
2012年1月10日，吉隆宝公司将房屋交付邓小龙使用。2012年8月15日，吉隆宝公司将办理房屋权属登记所需资料报送至宿迁市房地产管理处。2012年9月12日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。
一审法院归纳争议焦点为：双方当事人约定的违约金是否过高。
一审法院认为：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可认定过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，邓小龙没有提供证据证明吉隆宝公司的违约行为给其造成了实际损失或预期利益损失，故双方当事人在合同中约定的违约金显然过高。但违约金兼具对损失的补偿性和对违约行为本身的惩罚性，且吉隆宝公司也应诚实守信的全面履行合同，故将违约金调整为6000元。遂判决：江苏吉隆宝房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向邓小龙支付违约金6000元。案件受理费减半收取180元，由吉隆宝公司负担90元，邓小龙负担90元。
一审判决后，吉隆宝公司不服，向本院提起上诉称：1.因香格里拉花园小区建设工程中的人防工程未能及时通过验收，导致整个工程无法进行竣工备案，也无法及时办理房屋权属登记备案。故邓小龙未能及时取得房屋权属登记证书，并非吉隆宝公司违约行为造成的，吉隆宝公司不应承担违约责任。2.邓小龙已正常居住使用房屋，逾期办理权属登记未给邓小龙造成任何损失，一审判决确定的违约金数额过高。综上，请求二审法院查明事实，改判驳回邓小龙的一审诉讼请求。
被上诉人邓小龙答辩称：香格里拉花园小区建设工程中的人防工程未能及时通过验收是吉隆宝公司自己过错造成的，吉隆宝公司应该对邓小龙承担违约责任。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点是：吉隆宝公司应否承担违约责任，若承担，其应向邓小龙支付违约金的数额如何确定。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人因第三人的原因造成违约的，违约方与第三人的之间的纠纷依法解决，但不影响违约方应向合同相对方承担违约责任。本案中，吉隆宝公司未能在合同约定的期限内将办理涉案房屋所需的材料提交给房管处构成违约。吉隆宝公司辩称因人防工程未能及时通过验收才导致违约，该事由并非不可抗力。若人防工程未能及时通过验收是第三人原因造成的，不影响吉隆宝公司向邓小龙应承担的违约责任。吉隆宝公司上诉称不应承担违约责任依据不足，对此不予支持。
合同双方当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，双方当事人已在合同中就吉隆宝公司违约产生损失赔偿额的计算方法作相应的约定，该约定不违反法律规定，且符合商品房交易惯例，应属有效。因房屋属于不动产，其所有权的取得，应依法办理登记手续，未经登记的，不发生效力。虽然吉隆宝公司将房屋交给邓小龙使用，但由于未能及时办理权属登记手续，导致邓小龙在一段时间内未能取得房屋完整的物权，其权益已经受到了损害。虽然邓小龙所受损失无法用金钱准确予以计算，但双方当事人在签订合同时对此能够充分预见，故合同中约定的损失赔偿额的计算方式双方应当履行。据此，一审法院酌情认定吉隆宝公司赔偿邓小龙6000元违约金并无不当。
综上，吉隆宝公司的上诉主张无事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费320元，由上诉人吉隆宝公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年七月九日
书 记 员 袁 满
第5页／共6页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0770号
上诉人（一审被告）江苏苏鑫装饰（集团）公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春光路88号。
法定代表人金鑫南，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）杨立胜，居民。
委托代理人孙强，江苏苏星律师事务所律师。
上诉人江苏苏鑫装饰（集团）公司（以下简称苏鑫公司）因与被上诉人杨立胜装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫民初字第2018号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人苏鑫公司撤回对杨立胜的上诉，杨立胜撤回对苏鑫公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人苏鑫公司向本院申请撤回上诉和杨立胜撤回对苏鑫公司的起诉，均系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人江苏苏鑫装饰（集团）公司撤回上诉；
二、准许杨立胜撤回对江苏苏鑫装饰（集团）公司的起诉。
三、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫民初字第2018号民事判决。
一审案件受理费525元，由杨立胜负担；二审案件受理费1050元减半收取525元由江苏苏鑫装饰（集团）公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王南淳
第2页／共2页
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5247号申请人：李本红，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市临泉路。被申请人：韦法海，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：刘惠玉，女，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人李本红与被申请人韦法海、刘惠玉民间借贷纠纷一案中，申请人李本红于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦法海、刘惠玉银行存款240万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，申请人李本红以其名下位于安徽省肥东新城区聚龙阳光都市花园商住B幢xxx、xxx（肥东字第xxxxxxxx号）提供担保。本院经审查认为，申请人李本红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人韦法海、刘惠玉的银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；查封担保人李本红名下位于安徽省肥东新城区聚龙阳光都市花园商住B幢xxx、xxx室（肥东字xxxxxxxx号）房产。案件申请费为5000元，由申请人李本红缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孔 静二〇一六年八月十六日书记员 程业英
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第338号
罪犯胡委高，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2014年8月22日作出（2014）台仙刑初字第316号刑事判决，以被告人胡委高犯容留他人吸毒罪、交通肇事罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（已履行）。同案被告人蒋聪辉不服，提出上诉后又申请撤诉。浙江省台州市中级人民法院于2014年9月11日以（2014）浙台刑一终字第372号刑事裁定书，准许撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡委高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑四个月。
检察机关同意执行机关对罪犯胡委高报请减刑四个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分102.90分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡委高在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡委高准予减刑四个月（刑期自2014年5月6日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十一月十一日
代书记员 王钟音
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第310号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。
被告全志荣，男，汉族，身份证号码×××433X，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告全志荣借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告全志荣不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告全志荣于2011年11月4日向原告借款5000元，借款期限十个月。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金5000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告全志荣于2011年11月4日向原告借款5000元，借款期限为十个月，年利率为11.88%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金5000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金5000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告全志荣应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告全志荣自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金5000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告全志荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈家辉
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7355号
原告丁桃英，女，环卫工人。
委托代理人陆卫，男，汉族，1975年11月3日出生，农民。
被告刘志会，男。
被告徐慧珍，女。（系刘治会妻子）
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告丁桃英及委托代理人陆卫到庭参加了诉讼，被告刘治会、徐慧珍经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告因被告未返还借款30000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告刘治会、徐慧珍返还借款30000元，并从借款之日起至清款之日止按月利率2分计算支付利息。案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，二被告系夫妻。2013年3月2日，被告刘治会向原告借款30000元，被告向原告出具了借据，并约定月利率为2分，借款期限为一年。2014年3月2日被告刘治会向原告偿还利息6000元。借款本金及其余利息未偿还。因该债务发生在被告刘治会、徐慧珍夫妇婚姻关系存续期间，被告刘治会、徐慧珍夫妇对该债务应共同承担清偿责任。现原告要求被告对借款从借款之日起至清款之日止按月利率2分计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告已支付利息应予以核减。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘治会、徐慧珍于本判决生效后三日内返还原告丁桃英借款30000元，并从2013年3月2日起至清款之日止按月利率2分计算支付利息。已付6000元利息予以核减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元减半收取。原告丁桃英预交438元由被告刘治会、徐慧珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7355号
原告丁桃英，女，
被告刘治会，男，
被告徐慧珍，女，
丁桃英诉刘治会、徐慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张庆国（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁桃英诉称。
被告刘治会、徐慧珍辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 张庆国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶格斯
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执537号
申请执行人江苏龙瑞服饰有限公司，组织机构代码79234984-0，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭镇珠子山8号。
法定代表人陶振东，该公司董事长。
被执行人常州市漠洋腾商贸有限公司，组织机构代码69257384-5，住所地江苏省常州市天宁区新民路2号。
法定代表人周蕙菊，该公司总经理。
申请执行人江苏龙瑞服饰有限公司与被执行人常州市漠洋腾商贸有限公司加工合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）栖商初字第692号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人常州市漠洋腾商贸有限公司欠申请执行人江苏龙瑞服饰有限公司加工费共计268752.39元，被执行人共分五期给付申请执行人：于2016年1月25日前给付20000元；于2016年4月25日前给付60000元；于2016年7月25日前给付60000元；于2016年10月25日前给付60000元；于2016年12月31日前给付68752.39元；二、如被执行人常州市漠洋腾商贸有限公司有任何一期未足额及时给付，申请执行人江苏龙瑞服饰有限公司可就剩余全部未付款项申请强制执行。三、案件受理费5330元，减半后收取2665.5元，由申请执行人江苏龙瑞服饰有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人常州市漠洋腾商贸有限公司名下的财产状况进行了调查，被执行人常州市漠洋腾商贸有限公司名下无车辆、房产，本院已将申请执行人提供的银行账户冻结，但余额仅200余元，且不发生变动。现被执行人经营地不详，无可供执行财产。因本案目前尚不具备执行条件,本次执行程序终结。本院已将被执行人常州市漠洋腾商贸有限公司纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第692号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一七年二月二十日
书记员 李 婷
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执537号申请执行人江苏龙瑞服饰有限公司，组织机构代码79234984-0，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭镇珠子山8号。法定代表人陶振东，该公司董事长。被执行人常州市漠洋腾商贸有限公司，组织机构代码69257384-5，住所地江苏省常州市天宁区新民路2号。本院依据已发生法律效力的（2015）栖商初字第692号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人常州市漠洋腾商贸有限公司银行存款人民币300000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  龚明顺二〇一六年十二月二十八日书记员  李 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0953号
原告王金龙。
委托代理人吴良辉、肖尔和。
被告潘昌松。
被告陈茂侠。
原告王金龙诉被告潘昌松、陈茂侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王金龙委托代理人肖尔和到庭参加诉讼，被告潘昌松、陈茂侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙诉称，2014年8月26日因家庭生活需要被告潘昌松向原告借款50000元，并出具借条一份，约定随要随还。后原告多次哟哀求被告还款，但被告却一拖再拖至今未还。二被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，夫妻一方对外均负有共同清偿之义务，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至实际归还之日止），并承担本案诉讼费用。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2014年8月26日，被告潘昌松立据向原告借款50000元，借款载明“今借到王金龙现金伍万元整（50000.00）借款人：潘昌松2014年8月26日××”，现原告索款未果，故于2015年4月16日向本院提起诉讼。
另查明，被告陈茂侠与被告潘昌松于2007年5月17日办理结婚登记，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条、结婚证、婚姻登记记录证明以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告潘昌松之间的借款合同依法成立、且合法有效，受法律保护。原告依约履行了出借资金的义务，被告潘昌松未能如约还本付息，已构成违约。涉案借款发生在被告潘昌松、陈茂侠夫妻关系存续期间，故被告陈茂侠应当承担共同还款责任。因涉案借款合同未约定借款利息，故应视为无息借款，但合同约定的借款期限届满后，债务人逾期未归还借款的，应从期限届满之日起参照银行贷款利率支付逾期利息，现原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘昌松、陈茂侠于本判决生效之日起五日内给付原告王金龙借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2015年4月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 朱颖
二〇一五年六月八日
书记员 吴琼
四川省会�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执235号
申请执行人张玲，女，生于1980年4月3日，汉族，四川省会理县人，村民。
被执行人刘家帅，男，生于1984年7月1日，汉族，四川省会理县人，村民。
申请执行人张玲依据发生法律效力的会理县人民法院（2013）会理民初字第620号民事调解书向本院申请执行刘家帅买卖合同纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人刘家帅已将向张玲购买果箱的欠款22500.00元一次性全部支付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2013）会理民初字第620民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力�
执行员 刘齐胜
执行员 沈富勇
执行员 易 兰
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗文杰
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2284号
原告：路雪锋，女，汉族，生于1981年6月11日，住河南省内乡县。
被告：李晓红，女，汉族，生于1974年11月7日，住河南省内乡县。
原告路雪锋与被告李晓红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告路雪锋于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路雪锋撤诉。
案件受理费减半收取377.5元，由原告路雪锋负担。
审判员 秦峻潭
二〇一七年九月十五日
书记员 来刚阳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1330号
罪犯杨高升，男，1984年8月7日出生，回族，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二○一一年六月八日作出（2011）济刑一初字第6号刑事判决，认定被告人杨高升犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。判决生效后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年九月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯杨高升在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨高升的悔改表现，有罪犯杨高升的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨高升，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨高升无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年10月25日起，至2032年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张俊峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1544号
上诉人（原审原告）：张连功，退休工人。
被上诉人（原审被告）：普兰店市丰荣街道鞍子山社区居民委员会，所在地普兰店市丰荣办事处鞍子山社区。
法定代表人：邴盛利，该社区书记。
委托代理人：张晓明。
张连功诉普兰店市丰荣街道鞍子山社区居民委员会排除妨害纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年8月4日作出（2014）普民初字第2781号民事判决，张连功不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案，上诉人张连功，被上诉人普兰店市丰荣街道鞍子山社区居民委员会的委托代理人张晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张连功一审诉称：原告有坐落于普兰店市丰荣街道鞍子山社区梁屯三间42.8平方米捣制平房。原告在该房屋居住多年，房院外有一土路供人行车走。2011年9月份，被告将原告房院外土路建成水泥路，此路高出原告院内地面35cm，雨天时，路面上的雨水都流进原告院内，院内水又进到室内，致使房屋潮湿无法居住，院内木材腐烂。因为院内进水，致使原告房屋出租不出去。现诉至法院，请求法院判令被告疏通道路流水，使水不能流入原告院内，并赔偿原告近五年房屋因进水无法出租的租金损失10000元。
普兰店市丰荣街道鞍子山社区居民委员会一审辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。2011年9月被告在修原告所陈述的其门前的主干路水泥道的时候，由于全村村民均能积极参与，修路前村民委员会和每户村民均进行了多次协商，个人没有协商的，说明这户多年没有居住，找不到户主，属于弃管户，故屯里的水泥道顺利修好，原告提到新修的路面高出原告院内的地面没有依据。被告修路时先把路面清除一部分土壤，再加上水泥，基本和原路面一样高，原告院内的地面原先就比原来街道低，因为原告的房屋为老房屋，雨水原来便会自动进入院内。至于原告提到院内的木材物品腐烂，没有任何依据，即便原告的木材腐烂，也与被告无关。原告的木材直接存放在地面也容易导致腐烂，原告应自行在院内架设排水沟解决问题，综合上述意见，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告有坐落于普兰店市丰荣街道鞍子山社区梁屯206面积为42.75平方米私有住宅（砖混）一套。庭审中，原告陈述2008年时，因原告家西面的道路比原告家院子高出约一米，故原告家院子里已经进水。又因其房子所处的地理位置特殊，一直无法修排水沟等设施，且院内也无法垫高。2011年9月份，被告对原告所有房屋院外的道路进行修缮，在原土路上铺上了水泥，致使修缮后的路面比修缮之前的路面约高出50mm。被告辩驳其是按照原来路面高度修的路，铺上水泥后的路面没有比原路面高。现原告诉至法院，请求法院判令被告疏通道路流水，使水不能流入原告院内，并要求被告赔偿原告近五年来案涉房屋因进水无法出租的租金损失10000元。
一审法院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。但当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供相关证据证明2011年9月份修路后路面高度较未修路之前路面高，且庭审中原告自认其院内自2008年已经开始进水，致使无法证明其院内进水与被告2011年9月份修路存在因果关系，故对原告请求法院判令被告疏通道路流水，使水不能流入原告院内的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿近五年房屋因进水无法出租的租金损失10000元，无事实及法律根据，本院不予支持。据此，一审法院判决如下：驳回原告张连功的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张连功承担。
张连功的上诉请求是：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：1、2011年9月份以前，无论上诉人家院子还是公路谁高谁低，均已经过去，但从2011年9月开始，被上诉人修缮的新路路面高出上诉人家院子，致使下雨天公路上的雨水流入上诉人家院子，造成上诉人家里的东西腐烂变质，该事实村民均可证实，原判以上诉人没有举证证实为由驳回诉讼请求有违事实。2、上诉人在2011年9月前，多次找过社区的领导，讲过修缮的道路路面若高于上诉人家院落将影响上诉人院内的物品安全，但被上诉人置此于不顾，执意垫高路面，造成损失，理应赔偿。
普兰店市丰荣街道鞍子山社区居民委员会二审不同意上诉人的意见，其辩称：2011年9月被上诉人在修上诉人门前主干路水泥道时没有找到上诉人，上诉人此前多年并不在其房屋内居住，且被上诉人修路时已考虑到了上诉人家的房子是老房子，地势较低，新修缮的路面并不比原路面高，上诉人所提其家中物品腐烂也没有事实依据，原因也不明确，与被上诉人修路没有必然的因果关系。
本院认为：原判认定事实不清。本案上诉人家院落前的道路路面高于其院落是客观事实，双方均不否认，双方也认可此前旧路未修缮前就高于上诉人家的院落，修缮后的道路路面虽比原路面高出不多，但仍高于上诉人家院落，下雨天从高于上诉人家院落的路面向上诉人家院落倒流雨水也是客观存在的现象，但造成该事实的原因原判未予查清，是上诉人家的院落建于原道路之后，还是原道路修建于上诉人家院落之后，如果是后者，应进一步查清原道路的修建主体或管理人，协商由其妥善处理本案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第2781号民事判决；
二、发回辽宁省普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），予以退回。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑 爽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第121号
原告杨超。
被告张玉龙。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻诸城市东关大街北首新华村委会。
本院受理原告杨超与被告张玉龙、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 樯
二〇一四年三月十三日
书记员 臧金娟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1340号
原告：刘婉雯，女，1987年5月15日出生，汉族。
被告：严志濠，男，1991年4月5日出生，汉族。
原告刘婉雯诉被告严志濠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘婉雯到庭参加了诉讼，被告严志濠经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告严志濠以做生意为由于2013年7月15日向原告借款人民币10000元，被告严志濠出具壹份“收款单据”。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，故原告向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1万元及利息（利息从2013年11月16日起按月息2分即月利率2%计算至还清款日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
借款合同、收款单据各一份。
被告严志濠未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年7月15日，被告以生意资金周转为由向原告借款现金10000元，之后，双方于2013年10月9日补签借款合同一份，内容为：“甲方（债权人）：刘婉雯；乙方（债务人）：严志濠。甲乙双方公平、自愿就下列事宜达成一致意见，签订本合同。2013年7月15日乙方向甲方个人借款人民币：10000元整（壹万元整）。……2.还款期限：自签订此协议之日起乙方至2013年11月15日前还清。3.预期未结清按每月2分利息，直至结清。……”原、被告分别在该合同落款“债权人”、“债务人”处签名并捺印。同日，被告向原告出具收款单据一份，内容为：“2013年7月15日借款人：刘婉雯向收款人：严志濠借贷人民币10000元整（壹万元整）。备注：此收据证明收款人：严志濠确认收款。”原、被告分别在该单据落款“借款人”、“收款人”处签名并捺印。借款期限届满后，经原告催告，被告未予还款，故原告诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告向原告借款10000元的事实，有借款合同及收款单据为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”借款期限届满后，被告严志濠未返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故对于原告要求被告严志濠偿还借款本金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，利息应按双方约定的月息2分即月利率2%从2013年11月16日起计算至还清款日止，最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），如果超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按同期同类贷款利率的四倍计息，如果未超过，则按双方约定计息。
被告严志濠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严志濠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘婉雯归还借款本金人民币10000元及利息（利息按月利率2%，从2013年11月16日起计算至还清款日止。如果月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按同期同类贷款利率的四倍计息。）
案件受理费52元，由被告严志濠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邹洁文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1670号
原告赵美荣，居民。
委托代理人尹兰明，汉族，居民。
被告颜焕，居民。
原告赵美荣与被告颜焕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由本院审判员孙春梅适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵美荣及其委托代理人尹兰明到庭参加诉讼，被告颜焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美荣诉称：2013年9月23日，被告向原告借款10万元，约定2013年11月23日前偿还。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均未给付。现要求被告立即给付借款本金10万元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月24日起计算至判决书确定的给付之日止），诉讼费由被告负担。
被告颜焕未作答辩。
经审理查明：2013年9月23日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“借条今借到赵美荣现金壹拾万元正（￥100000），（用期两个月2013.9.23-2013.11.23）。借款人：颜焕2013.9.23”。借款到期后，原告向被告索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定及时向原告偿还借款，逾期付款的，应当支付逾期利息。原告要求被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款自逾期之日即2013年11月24日计算，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜焕于本判决生效之日起十日内给付原告赵美荣借款本金10万元及逾期利息（以10万元为计算基数，按照中国人民银行同期同种类贷款利率自2013年11月24日起计算至本判决书确认的给付之日止）。
案件受理费减半收取1418元，由被告颜焕负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2836元。
审判员 孙春梅
二〇一四年十月十六日
书记员 刘宗强
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执1376号
郭远明：
关于申请执行人王建鑫与你机动车交通事故责任纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：周飞
联系电话：020-6683****
二〇一七年六月二十五日
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2373号
原告张某。
被告董某甲。
原告张某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某和被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，开始共同生活。婚后原告于2000年5月9日生长子董某丙，2005年3月12日生女儿董某乙。因原被告二人脾气不投，感情不和，没有共同语言，经常吵架，导致夫妻感情破裂。2014年10月13日新乐市人民法院做出（2014）新民一初字第1390号民事判决书，判令原被告双方不准离婚，该判决书已生效一年之久，双方仍未和好，原被告婚姻已符合我国《婚姻法》第32条判决离婚之条件，故原告诉至法院，请求法院：一、
依法判决准予原被告离婚。二、依法判决婚生长子董某丙、女儿董某乙随原告生活，由原告自行抚养。三、共同财产归被告所有。
被告董某甲辩称，原告所述不符，不是没有共同语言，也不适脾气不投。我认为原告外面有外心。
经审理查明，原、被告认识一段时间后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告称，被告经常殴打自己，提供有带有伤痕的照片，被告否认殴打原告，称原告有外心，原告对被告的主张予以否认，被告对自己的主张未提供相应的证据。原告于2014年曾提出与被告离婚，本院于2014年10月13日以（2014）新民一初字第1390号民事判决书判决，不准许原被告离婚。判后双方存在争吵打架现象，2015年开始分居至今。原告表示坚持离婚，不与被告和好，被告表示和好希望不大，但为了孩子可以考虑和好。婚后原被告2000年5月9日婚生男孩董某丙，现在外打工；2005年3月2日婚生女孩董某乙现随原告生活。原被告共同生活期间无购置共同财产，翻盖旧房一处；原被告共同生活期间无债权无债务、无存款、无有价证券。原告的户口在娘家，两个小孩的户口在被告处。经本院调查两个小孩，均表示被告经常殴打原告，如离婚愿随原告生活。以上情况有当事人陈述、结婚证、调查笔录、（2014）新民一初字第1390号民事判决书、照片等证材证实。
本院认为，原、被告婚后应当和睦相处，共同教育抚养小孩健康成长，但双方并未珍惜建立起来的家庭，生活中存在吵闹打架及不信任行为，出现感情危机，为此，原告曾起诉与被告离婚，判决不准离婚后，给了双方相互谅解的机会，但没有改观，原告再次起诉，并表示无和好希望，而被告则表示希望不大，并于2015年开始分居至今，经法院调解和好无望，足以证实原、被告之间的感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生男孩董某丙虽表示愿随原告生活，但考虑原告的抚养能力问题，并考虑保障被告的权益，婚生男孩董某丙随被告董某甲生活较妥，由被告董某甲自行抚育；婚生女孩董某乙表示愿随原告生活，考虑不改变其生活环境，便于生活，应尊重其意见，原告表示自愿自行抚育，符合法律规定，予以支持。原、被告共同生活期间翻盖了房屋，原告表示自愿放弃共同财产的分割，该主张符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、36条、37条、38条的规定，判决如下：
一、准许张某与被告董某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩董某丙随被告董某甲生活，由被告董某甲自行抚育；婚生女孩董某乙随原告张某生活，由原告张某自行抚育；原、被告对孩子相互享有探视权，自判决生效之日起，每月的第二个星期日为探视时间，探视时原、被告相互予以协助。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张美玲
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2373号
原告张某。
被告董某。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某和被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，开始共同生活。婚后原告于2000年5月9日生长子董某甲，2005年3月12日生女儿董某乙。因原被告二人脾气不投，感情不和，没有共同语言，经常吵架，导致夫妻感情破裂。2014年10月13日新乐市人民法院做出（2014）新民一初字第1390号民事判决书，判令原被告双方不准离婚，该判决书已生效一年之久，双方仍未和好，原被告婚姻已符合我国《婚姻法》第32条判决离婚之�件，故原告诉至法院，请求法院：一、
依法判决准予原被告离婚。二、依法判决婚生长子董某甲、女儿董某乙随原告生活，由原告自行抚养。三、共同财产归被告所有。
被告董某辩称，原告所述不符，不是没有共同语言，也不适脾气不投。我认为原告外面有外心。
经审理查明，原、被告认识一段时间后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告称，被告经常殴打自己，提供有带有伤痕的照片，被告否认殴打原告，称原告有外心，原告对被告的主张予以否认，被告对自己的主张未提供相应的证据。原告于2014年曾提出与被告离婚，本院于2014年10月13日以（2014）新民一初字第1390号民事判决书判决，不准许原被告离婚。判后双方存在争吵打架现象，2015年开始分居至今。原告表示坚持离婚，不与被告和好，被告表示和好希望不大，�为了孩子可以考虑和好。婚后原被告2000年5月9日婚生男孩董某甲，现在外打工；2005年3月2日婚生女孩董某乙现随原告生活。原被告共同生活期间无购置共同财产，翻盖旧房一处；原被告共同生活期间无债权无债务、无存款、无有价证券。原告的户口在娘家，两个小孩的户口在被告处。经本院调查两个小孩，均表示被告经常殴打原告，如离婚愿随原告生活。以上情况有当事人陈述、结婚证、调查笔录、（2014）新民一初字第1390号民事判决书、照片等证材证实。
本院认为，原、被告婚后应当和睦相处，共同教育抚养小孩健康成长，但双方并未珍惜建立起来的家庭，生活中存在吵闹打架及不信任行为，出现感情危机，为此，原告曾起诉与被告离婚，判决不准离婚后，给了双方相互谅解的机会，但没有改观，原告再次起诉，并表示无和好希望，而被告则表示希望�大，并于2015年开始分居至今，经法院调解和好无望，足以证实原、被告之间的感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生男孩董某甲虽表示愿随原告生活，但考虑原告的抚养能力问题，并考虑保障被告的权益，婚生男孩董某甲随被告董某生活较妥，由被告董某自行抚育；婚生女孩董某乙表示愿随原告生活，考虑不改变其生活环境，便于生活，应尊重其意见，原告表示自愿自行抚育，符合法律规定，予以支持。原、被告共同生活期间翻盖了房屋，原告表示自愿放弃共同财产的分割，该主张符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、36条、37条、38条的规定，判决如下：
一、准许张某与被告董某离婚。
二、原、被告婚生男孩董某甲随被告董某生活，由被告董某自行抚育；婚生女孩董某乙随原告张某生活，由原告张某自行抚育；原、被告对孩子相互享有探视权，自判决生效之日起，每月的第二个星期日为探视时间，探视时原、被告相互予以协助。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张美玲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6494号
原告：祁林华，女，1962年8月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任庭庭，江苏元封律师事务所律师。
被告：张标，男，1979年1月12日生，汉族，住江苏省沛县。
原告祁林华诉被告张标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏贤英到庭参加诉讼。被告张标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元、违约金及利息（以12万元为本金，从2015年8月6日计算至2016年3月16日；以10万元为本金，从2016年3月17日计算至实际支付之日，均按月利率2%计算）、律师费7000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告因购买粮食烘干设备向原告借款228000元，双方签订借款合同，约定被告将政府农机补贴款108000元支付给原告作为偿还借款，剩余借款被告于2015年11月30日前偿还。借款到期后，被告未能偿还全部借款。请求依法处理。
被告张标未答辩。
经审理查明，2015年8月6日，张标通过他人居间和祁林华签订《担保借款合同》一份，约定出借人祁林华，借款人张标，借款用途为购买粮食烘干设备，借款228000元，借款起始日2015年8月6日。合同约定出借人将借款直接转入销售单位即江苏三农农业装备股份有限公司，张标用政府农机补贴款10.8万元先偿还部分借款，余款12万元于2015年11月30日前偿还。该合同未明确约定借期内的利率标准。合同第六条约定如果借款人不按约定足额还款付息，逾期从借款日开始按月息2%加收违约金。合同第六条第3项约定，如因借款人违约导致出借人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等），由借款人负担。同日，张标签订了金额为228000元借款条一张。2015年9月25日，祁林华将228000元汇入江苏三农农业装备股份有限公司，汇款凭证载明“借给张标代付烘干机款”。
另查明，张标还款情况为：2016年2月6日还款5万元、2月14日还款5万元、2月15日还款8000元、3月17日还款5000元、3月17日还款15000元。张标尚欠10万元借款未偿还。诉讼期间，张标来院接受了调查。
还查明，为处理本次纠纷，祁林华与江苏元封律师事务所签订《民事委托代理合同》并支付律师费7000元。
以上事实有原告提供的借款条、担保借款合同、转账凭证等证据证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，有借款条、借款合同及转账凭证相互印证，该债务应当清偿。被告张标应当向原告祁林华偿还剩余借款10万元。原告主张利息，但是原被告未明确约定借期内的利率，故借期内的利息，本院不予支持。借款合同约定逾期付款从借款日开始按月息2%加收违约金，考虑违约责任与损失相平衡，兼顾违约金惩罚性质等因素，本院认为逾期付款违约金从借款日开始计算的约定过高，违约金应当从逾期之日起开始计算。根据相关规定，原告可以一并主张逾期利息和违约金，但是应当以年利率24%为限，结合原告主张的利息、违约金计算方式，本案违约金、利息的计算如下：以12万元为本金，按月利率2%，从2015年12月1日计算到2016年3月16日；以10万元为本金，按月利率2%，从2016年3月17日计算到借款实际清偿之日止。律师费7000元，符合双方借款合同约定并不违反江苏省律师收费标准，应由被告张标承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告张标于本判决生效后十日内，偿还原告祁林华剩余借款本金10万元及涉案借款的违约金、利息（以12万元为本金，按月利率2%，从2015年12月1日计算到2016年3月16日；以10万元为本金，按月利率2%，从2016年3月17日计算到借款实际清偿之日止）、律师费7000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3608元，减半收取1804元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年三月七日
书记员 马雪羽
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00699-2号
原告黄石顺诚物业管理有限公司。
法定代表人成丰。
委托代理人秦欢。
委托代理人田杰。
被告王亚平。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告王亚平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王亚平的起诉。
本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 南火云
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙 婷
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第670号
原告：黄广明，男。
委托代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周玉坚。
委托代理人：李燕强，男，系该司员工。
原告黄广明诉被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范惠琴、被告的委托代理人李燕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广明诉称，2005年1月15日，我与被告签订《购房合同》，约定：我向被告购买位于广州市白云区广从二路汇雅街112号304房，该房屋建筑面积47.8297平方米，售价为每平方米1752.13元，房屋总价为83804元，并约定，房屋交付使用及我交齐房款和办证契税等费用后，被告负责为我办理《房地产权证》。我交齐房款和契税后至今，被告未按合同约定为我办理《房地产权证》，故诉至法院，请求法院判令被告为我办理广州市白云区广从二路汇雅街112号304房的《房地产权证》，判令本案诉讼费由被告承担。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司辩称，在涉案的地区汇雅花园以前的业主是有办房产证的，本案原告是因为一些政策及其他种种的原因当时无法办理房产证，但我司已经办理了确权手续，本案的涉案房屋已经确权到我司，符合办理房产证的手续，而且因为按照合同的约定我司也有义务为原告办理房产证，我方也愿意配合原告办理房产证。
经审理查明，2005年1月15日，原告与被告签订《购房合同》，该合同约定：“甲方（即被告）以出让方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为穗国地出合（98）001号，国家建设用地批准书号为穗国土建用字（1999）第29号，土地面积为30340平方米，地块规划用途为商品住宅，土地使用权年限自1999年1月20日至2069年1月19日止。甲方经批准，在上述地块上建设商品住宅（集资房补办）（以下简称该房屋），经广州市地名委员会批准命名汇雅花园，主体建设用地的性质为商住楼属框架结构，建筑层数九层。建设用地规划许可证号为穗规地集证字（1997）第3号”；合同中还约定原告向被告所购房屋的地址为广从二路汇雅街112号304房，建筑面积47.8297平方米，房款83804元。双方约定的付款方式为原告一次性将房款83804元交付被告指定账户；还约定房屋交付使用及原告交齐房款和办证契税等费后，被告负责为原告向广州市国土房管局办理《房地产证》手续，发证时间以房管部门核发为准。
合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告亦已交清全部购房款及相关契税，但被告至今尚未为原告所购房办理房地产证手续。
另查明，1998年4月30日，被告与广州市国土局签订穗国地出合（98）001号《国有土地使用权出让合同》，并以受让的方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村面积为30430平方米地块的土地使用权，出让年限为70年（居住份额用地），土地出让金为3880020元；后被告就该地块及在此之上的建筑物先后取得穗规地集证字（1997）第3号《建设用地规划许可证》、穗国土建用字（1999）第29号《建设用地批准书》、（1999）穗城规（云）建字第03号《建设工程规划许可证》；2001年7月11日，广州市房地产管理局向被告出具广州市房地产权属证明书，确认位于白云区广从二路汇雅街108-146号的建筑所有权人为被告。
以上事实，有购房合同、国有土地使用权出让合同、建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、广州市房地产权属证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。合同签订后，被告已将讼争房屋交付原告使用，原告亦已向被告交清全部购房款及相关契税，根据上述合同约定，被告应负责为原告向国土部门办理《房地产证》手续，合同虽未约定具体的办证期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，应认定被告办理讼争房屋的房地产证手续的期限为自合同订立之日起90日内，但被告至今未为原告办理房地产手续，显属不当。现原告要求被告为其办理涉案房屋的《房地产权证》的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴于被告协助原告办理涉案房屋的《房地产权证》需一定的时间，该期间以10天为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司为黄广明办理位于广州市白云区广从二路汇雅街112号304房的《房地产权证》。
本案受理费100元，由被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司负担，并于本判决送达之日起五日内向本院交纳受理费50元。（原告黄广明预交的受理费50元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司向原告黄广明径付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邱鸿鹏
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 号
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2544号
罪犯全福庆。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）贺刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人全福庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年4月29日交付执行。2013年9月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2031年12月17日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯全福庆减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯全福庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯全福庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱优秀学员，2014年度获监狱表扬。自2013年2月起至2015年8月止累计获奖励分145.88分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯全福庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯全福庆减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2030年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）辉执字第487-2号
申请人孙某。
被执行人周某（周会娜）。
孙某申请执行周某离婚纠纷一案，申请人孙某依据生效的（2007）辉民初字第907号民事判决书，于2007年8月20日立案执行，我院依法向被执行人周某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金2500元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行中查明，被执行人周某名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人周某名下存款2550元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 冯保崴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5341号
申请执行人郭宗伟，男，1945年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人邳州市陈楼镇省城村民委员会，住所地陈楼镇省城村。
申请执行人郭宗伟与被执行人邳州陈楼镇省城村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月4日作出（2015）邳官民初字第1372号民事判决书：一、被告邳州市陈楼镇省城村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告郭宗伟借款10000元及利息（利息以10000元为本金，按照月息2%自1998年10月1日起计算至实际给付之日止）。二、被告邳州市陈楼镇省城村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告郭宗伟利息（利息以10000元为本金，按年利率24%自1998年6月27日计算至实际给付之日止）。三、驳回原告郭宗伟对被告郭宗轩的诉讼请求。四、驳回原告郭宗伟的其他诉讼请求。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行材料，并于2016年10月19日查询了被执行人名下的房产、车辆信息，没有查询到被执行人名下有房产、车辆信息；并于2017年1月3日查询了被执行人名下的银行信息，没有查询到被执行人名下银行信息。除此之外，申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执5341效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 奎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初03944号
原告：周增苗。
委托代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。
被告：周鹤明。
原告周增苗为与被告周鹤明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐国平独任审判。审理中，原告提出财产保全申请，要求对被告所有的财产在价值140000元范围内予以保全。本院依法裁定并采取保全措施。本案于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告周增苗的委托代理人周国平、被告周鹤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周增苗起诉称：2007年7月16日，被告周鹤明因还贷、购买茶叶所需总计向原告借款73000元。2009年7月16日，被告向原告出具欠条一份并约定按月利率1%计算利息。此后，被告未能还本付息。现原告起诉请求判令：被告立即归还原告借款73000元，并支付自2009年7月16日起至付清之日止按月利率1%计算的利息。
被告周鹤明答辩称：借款本金其实只有50000元，原告提供的四条中华香烟、两盒茶叶折价，外加部分利息，总计是73000元。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据材料：
1、2009年7月16日欠条原件一份，用以证实被告欠原告人民币73000元，并约定按月利率1%计算利息的事实。经质证，被告对该证据材料的真实性没有异议。本院对该证据材料予以认定。
2、浙江诸暨农村合作银行五泄支行于2007年7月16日出具的证明一份，用以证实原告代被告归还银行贷款本金50000元、利息2387.06元的事实。经质证，被告对该证据材料的真实性没有异议。本院对该证据材料予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告周增苗与被告周鹤明间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告周鹤明尚欠原告周增苗借款本金73000元，由上述证据予以证实，事实清楚、证据充分，被告理应承担返还之责。欠条载明按月利率1%计算利息，原告利息部分诉请于法有据，本院亦予以支持。被告周鹤明抗辩73000元已包含了部分利息，但其并未能就其抗辩意见提供相应证据予以证实，对该意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，即使73000元包括了前期借款利息，但因该前期利率并未超过年利率24%，73000元亦可认定为后期借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告周鹤明应返还原告周增苗借款本金73000元，并支付该款自2009年7月16日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2943元，依法减半收取1471.50元，财产保全费1220元，诉讼费用合计2691.50元，由被告周鹤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2943元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理〕。
代理审判员 徐国平
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱国发
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初804号
原告刘樟伟，男，1982年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告谢巧芝，女，1970年4月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告刘樟伟与被告谢巧芝民间借贷纠纷一案中，原告刘樟伟于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘樟伟撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告刘樟伟负担。
审判员 林 三 凤
二〇一六年四月十一日
书记员 黄珺滢（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10354号
原告王XX，女，1966年6月8日出生。
委托代理人刘连厂，北京市京国律师事务所律师。
委托代理人蔚全宝（原告王XX之夫），1971年8月12日出生。
被告王X2，女，1964年4月11日出生。
原告王XX（以下简称原告）与被告王X2（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘连厂、蔚全宝，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与北京智才房地产经纪有限公司（以下简称智才公司）于2013年8月30日签订了《北京市房屋租赁合同》，约定原告租赁智才公司承租的被告的位于北京市朝阳区潘家园南里XX号房屋，自2013年9月6日至2014年9月5日，租赁期限一年，月租金4000元，支付方式为押一付十二。原告于2013年9月3日向智才公司支付押金4000元、房租48000元及卫生费120元、有线电视费240元，原告对房屋进行了简单的装修，装修费用1500元。原告入住后，被告于2014年1月3日以智才公司没有按时支付房租为由，要求原告腾退，原告认为自己已经缴纳了房租，具有合法的房屋使用权，被告应向智才公司要求支付房租，并承担违约责任。被告对原告的陈述置之不理，并强行把原告屋内的生活用品扔到院内，原告认为被告虽为房东，但其已把房屋的使用权进行了出租，而原告不是其租赁合同的当事人，被告的行为侵犯了原告的房屋使用权，造成了原告的财产损失。现原告起诉至法院要求被告赔偿房屋租金损失32000元、押金损失4000元、中介费1000元、卫生费80元、有线电视费160元、装修损失1500元、搬家损失1000元、家用电器损失500元，合计40240元。
被告辩称：房屋是我的，我没有出租，我也没有收回一分钱，我与原告不认识，也没有委托任何人租我的房屋。我没有出租房屋给原告，原告属于非法强占房屋。原告应该把非法取得的利益返还给我，我没有收过她的钱。原告侵占我房屋对我也造成了损失。因此不同意原告所有的诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市朝阳区潘家园南里XX号房屋（以下简称涉案房屋）的公有住宅承租人。2013年7月23日，被告前夫宋杰以被告（委托方）代理人的名义与智才公司（受托方）签订《北京市房屋出租委托合同》，合同约定，受托方接受委托方的委托将涉案房屋用于出租，房屋为3室1厅1卫，建筑面积66平方米，装修情况简单。委托期限为贰年，自2013年8月25日至2015年8月24日，其中免租期为30天。双方协商委托出租的房屋租金为每月4550元，租金按季度缴纳。
2013年8月30日，原告作为承租人与智才公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告租赁涉案房屋居住，居住人数为6人，最多不超过6人。房屋租赁期自2013年9月6日至2014年9月5日，共计一年。甲方应于2013年9月6日前将房屋按约定条件交付给乙方。租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。房屋租金为每月4000元，支付方式为押一付十二。押金4000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还给乙方。合同签订后，原告向智才公司交纳租金48000元、一年卫生费360元、中介服务费1000元、押金4000元。
2014年1月3日，被告将原告存放于涉案房屋内的物品搬至楼下，双方发生纠纷，原告报警；“110接处警记录”内容载明：原告报在潘家园肿瘤医院家属院XX号与房东发生纠纷，民警到现场了解是房屋出租纠纷，已告知去法院解决。经询，原告称为此支付了搬家费用1000元，在物品搬动过程中造成电视损失500元。
庭审中，原告提交照片四张、中央国家机关公有住宅租赁合同复印件、被告身份证复印件、宋杰身份证复印件，用以证明其履行租赁合同和损失情况。
庭审中，被告提交（1999）崇民初字第2853号民事调解书，被告称1999年与宋杰离婚，涉案房屋从未委托宋杰出租。另查，被告于2013年11月26日曾以房屋租赁合同纠纷为由起诉至本院，被告在另案中诉称智才公司迟延拖欠租金，认可已收到租金共15200元，要求智才公司支付2013年10月24日至2014年1月23日租金余款7550元及解除租赁合同并赔偿损失，后被告撤回对智才公司的起诉。
以上事实，有委托合同、租赁合同、收据、中央国家机关公有住宅租赁合同、被告身份证复印件、宋杰身份证复印件、照片、110记录、起诉状复印件及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
本案中，原告基于其与智才公司的租赁合同关系，在被告向智才公司出租的房屋内居住。如有一方未能诚信信用的履行合同，其合同相对方应合法主张权利；被告按照自己认为成立的方式行使权利，在2014年1月3日自行收回涉案房屋，实际导致原告未能继续使用涉案房屋。被告未经原告允许将存放于涉案房屋中的物品搬离的行为侵害了原告的财产权，由此造成原告的合理损失应当予以赔偿。原告的诉讼请求中，搬家损失和家用电器损失系被告不当行为直接造成，损失的具体数额本院根据庭审查明和本案实际情况予以酌定。原告主张的房屋租金、押金、中介费、卫生费、有线电视费、装修等损失；如原告支出了相关费用，基于合同相对性原理应依法另行主张，本院在本案中不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告王X2于本判决生效后七日内赔偿原告王XX搬家和家用电器损失一千二百元。
二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
如果被告王X2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由原告王XX负担782元（其中403元已交纳，另379元于本判决生效后七日内交纳），由被告王X2负担24元（原告王XX已预交，被告王X2于本判决生效后七日内给付原告王XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈烜炜
人民陪审员 王振民
人民陪审员 谢秋明
二〇一四年六月六日
书 记 员 甄亚男
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第772号
申请执行人白城万达农机销售有限公司
被执行人韩富昌，地址通榆县。
上列当事人因合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）白洮民一初字第128号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城万达农机销售有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人有房屋一户，因本案标的较小，不适合对该房屋进行评估、拍卖、变卖，且被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城万达农机销售有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人白城万达农机销售有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月六日
书记员 刘 允
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特285号
申请人：神农架林区下谷坪土家族乡人民政府（以下简称下谷乡政府），住所地：神农架林区下谷坪土家族乡兴隆寺村。
法定代表人：朱圣悦，乡长。
委托代理人：龙仲军，系下谷坪土家族乡人民政府副乡长。特别授权代理。
申请人：王自武，村民。
本院于2016年8月23日受理了申请人下谷乡政府、王自武关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月23日，申请人下谷乡政府、王自武因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区下谷坪土家族乡人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经下谷乡政府调查、核实，同意王自武从现住址搬迁到申请人下谷乡政府指定居住点，王自武保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人王自武原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人下谷乡政府在按照双方协议条款对申请人王自武搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人下谷乡政府一次性支付给申请人王自武。
四、申请人王自武自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人王自武可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人下谷乡政府、王自武于2016年8月23日签订的《神农架林区下谷坪土家族乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初117号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈文勇，男，1971年1月3日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，游艺厅经营者，住江苏省常州市武进区。被告人陈文勇因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月13日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人陈文勇犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人陈文勇、辩护人周红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈文勇于2016年3月至8月期间，以营利为目的，在常熟市虞山镇服装城莫泰168宾馆二楼经营云中漫步游艺厅，提供具有赌博功能的电子游戏机供他人进行赌博。2016年8月8日下午常熟市公安局在该游艺厅内当场查获具有赌博功能的游艺机“动力火车”一组8台、“海洋之星”一组6台。经常熟市公安局认定，上述14台游艺设备均为具有赌博功能的游戏机。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陈文勇开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人陈文勇对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，也未提供证据。
辩护人周红芳对公诉机关指控被告人陈文勇犯开设赌场罪没有异议，认为被告人陈文勇自愿认罪，其家属主动要求预交罚金，有悔罪表现，又是初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月至8月期间，被告人陈文勇以营利为目的，在常熟市虞山镇服装城莫泰168宾馆二楼经营云中漫步游艺厅，提供具有赌博功能的电子游戏机供他人进行赌博。2016年8月8日下午常熟市公安局在该游艺厅内当场查获具有赌博功能的游艺机“动力火车”一组8台、“海洋之星”一组6台。经常熟市公安局认定，上述14台游艺设备均为具有赌博功能的游戏机。
2016年8月23日，被告人陈文勇被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：证人林某、陈某2、高某、蒋某、马某、潘某、郑某、黄某、叶某、翁某、孙某、唐某的证言及辨认笔录，证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单，接受证据材料清单、手机照片、图片，常熟市公安局作出的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，电子证物检查工作记录，房屋租赁合同，常熟市公安局制作的现场笔录及照片，营业执照、娱乐经营许可证，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、在逃人员信息登记表，人口信息等。被告人陈文勇当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈文勇以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人陈文勇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈文勇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈文勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月22日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周婉吉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1128号
原告：日立电梯（中国）有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区山大路178号银座数码广场1608室。
负责人：蒋逸剑，总经理。
委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：滕州瑞源置业发展有限公司。住所地：滕州市益康大道993号。
法定代表人：胡光，总经理。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司与被告滕州瑞源置业发展有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司撤回对被告滕州瑞源置业发展有限公司的起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司负担。
审判员 孙茂林
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 静
湖南省宁远县人民法院
支 付 令
（2013）宁法民督字第2号
申请人：宁远县农村信用合作联社
法定代表人：周少清（理事长）
委托代理人：赵飞，男。
被申请人：邓本成。
申请人宁远县农村信用合作联社于2013年11月27日向本院申请支付令。被申请人邓本成，以缺少资金为由，向宁远县农村信用合作联社申请借款，信用合作联社于1994年10月21日至2008年9月28日期间向其发放贷款6笔共计本金361580元，贷款到期日2009年9月28日，双方债权债务关系明确，信用合作联社提供借据复印件6张。要求被申请人邓本成给付欠申请人的借款361580元及应付借款利息和罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人邓本成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁远县农村信用合作联社借款361580元及应付借款利息和罚息。
申请费2200元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡建国
二〇一三年十一月二十七日
书记员 郭 婷
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民近小字第15号
原告张山，男，1957年2月1日生，汉族，农民，住南乐县。
被告段洪海，男，1967年7月13日生，汉族，住河北省大名县。
被告河南省傅潭酒业有限公司，法人代表赵章报，地址：南乐县城关镇岳古村。
本院在审理原告张山与被告段洪海、河南省傅潭酒业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张山于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张山撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告张山负担。
审判员 杨志鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 马荣荣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初20558号
原告：璧山区财顺建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区璧城街道服装城。
经营者：张世梅，女，1956年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李先渝，重庆乾健律师事务所律师。
被告：重庆市环发建设工程有限责任公司,住所地重庆市渝北区洪湖西路18号上丁公园26栋。
法定代表人:杨载富。
委托诉讼代理人：李文喜，重庆美通律师事务所律师。
原告璧山区财顺建筑设备租赁站与被告重庆市环发建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。
璧山区财顺建筑设备租赁站诉称，2014年7月26日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑器材用于其承建的璧山区基业企业天地项目。合同约定了租金、维护费、赔偿、违约金等事项，之后原告履行了合同，但被告提供了约定的器材，但被告并未依约履行其支付义务，截至起诉，被告尚有189425元未付。原告多次催要此款未果，故起诉到法院，请求依法判决被告立即支付所欠的租金、维护费、损坏器材赔偿费等款项189425元；解除原告与被告签订的《租赁合同》，被告归还钢管148.2米、扣件7224套，并自2016年10月10日起计算后续租金至被告全部归还租赁物为止；被告支付逾期付款违约3788元；被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。原告与被告签订的《租赁合同》约定：本合同如有争议，双方友好协商解决，如协商失败后，任何一方，均应向甲方（指重庆市环发建设工程有限责任公司）所在地人民法院提起诉讼。因重庆市环发建设工程有限责任公司的住所地在渝北区，故本案应移送重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 韩莎莎
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第223号
上诉人（原审原告）山东思源水业工程有限公司，住所地济南高新区正丰路东侧。
法定代表人庞鹏远，董事长。
委托代理人肖勇辉，山东舜达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东鑫农农药有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人刘建新，董事长。
委托代理人于青运，男，1951年5月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
上诉人山东思源水业工程有限公司因与被上诉人山东鑫农农药有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2012）高民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审已查明涉案土地济阳国用（96）字第102068021的土地使用权人为山东省野生动植物保护站，而该保护站在案件审理过程中出具多份相关的声明及证明，并称有关人员涉及损害其单位利益。本案双方当事人之间签订的土地租赁合同的标的物即为济阳国用（96）字第102068021号土地，本案的处理结果同山东省野生动植物保护站有法律上的利害关系，其应当参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2012）高民初字第715号民事判决；
二、发回济南高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴秀婷
。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执恢第98号
申请执行人：郑孟雄
被执行人：朱丽红
被执行人：徐兵战
郑孟雄和朱丽红、徐兵战买卖合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）湘平民初字第381号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2015）湘平民初字第381号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）湘平民初字第381号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年一月五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初1351号
原告：甘肃佳盛电梯有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区南二环路金安润园小区内*号综合楼*楼。
法定代表人：高伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任雪宁，系该公司法务专干。
被告:张掖市新合作惠农担保有限责任公司。地址：张掖市甘州区县府街延伸段。
法定代表人：张敬善，系该公司执行董事。
被告：张敬善，男，1965年11月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
原告甘肃佳盛电梯有限公司与被告张掖市新合作惠农担保有限责任公司、张敬善保证合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
原告甘肃佳盛电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张掖市新合作惠农担保有限责任公司向原告返还保证金800000元；2、要求被告张掖市新合作惠农担保有限责任公司、张敬善承担共同偿还责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，原告向中国银行张掖分行申请自用贷款4000000元，由被告张掖市新合作惠农担保有限责任公司提供连带担保责任，签订担保合同一份。原告于2015年11月6日向被告张掖市新合作惠农担保有限责任公司支付保证金800000元，同年11月10日又给被告张掖市新合作惠农担保有限责任公司支付担保费120000元。后原告按约向中国银行张掖分行偿还了贷款本息，但是被告张掖市新合作惠农担保有限责任公司迟迟不予退还原告800000元保证金，故引起诉讼。
本院经审查认为，本案中，原告甘肃佳盛电梯有限公司自称其与中国银行张掖分行系借贷合同双方当事人，故本案原告向被告主张承担责任的主体不适格。
依照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告甘肃佳盛电梯有限公司的起诉。
案件受理费11800元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员左莹
二○一八年三月十四日
书记员刘晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1351号原告：甘肃佳盛电梯有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区南二环路金安润园小区内*号综合楼*楼。法定代表人：高伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任雪宁，系该公司法务专干。被告:张掖市新合作惠农担保有限责任公司。地址：张掖市甘州区县府街延伸段。法定代表人：张敬善，系该公司执行董事。被告：张敬善，男，1965年11月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。原告甘肃佳盛电梯有限公司与被告张掖市新合作惠农担保有限责任公司、张敬善保证合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。原告甘肃佳盛电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张掖市新合作惠农担保有限责任公司向原告返还保证金800000元；2、要求被告张掖市新合作惠农担保有限责任公司、张敬善承担共同偿还责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，原告向中国银行张掖分行申请自用贷款4000000元，由被告张掖市新合作惠农担保有限责任公司提供连带担保责任，签订担保合同一份。原告于2015年11月6日向被告张掖市新合作惠农担保有限责任公司支付保证金800000元，同年11月10日又给被告张掖市新合作惠农担保有限责任公司支付担保费120000元。后原告按约向中国银行张掖分行偿还了贷款本息，但是被告张掖市新合作惠农担保有限责任公司迟迟不予退还原告800000元保证金，故引起诉讼。本院经审查认为，本案中，原告甘肃佳盛电梯有限公司自称其与中国银行张掖分行系借贷合同双方当事人，故本案原告向被告主张承担责任的主体不适格。依照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告甘肃佳盛电梯有限公司的起诉。案件受理费11800元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员左莹二○一八年三月十四日书记员刘晓慧