wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第608号
上诉人（原审被告）邓刚，男，1965年5月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
上诉人（原审第三人）何述良，男，1970年9月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市。
委托代理人邹静，四川宏兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑小红，女，1973年4月22日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市。
委托代理人鄢俊，四川朴治律师事务所律师。
委托代理人王浩宇，四川朴治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘雪梅，女，1994年12月10日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市。
委托代理人鄢俊，四川朴治律师事务所律师。
委托代理人王浩宇，四川朴治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘元昊，男，2002年12月9日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市。
法定代理人郑小红（与刘元昊系母女关系），女，1973年4月22日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市。
委托代理人鄢俊，四川朴治律师事务所律师。
委托代理人王浩宇，四川朴治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘毅，男，1958年11月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市。
委托代理人鄢俊，四川朴治律师事务所律师。
委托代理人王浩宇，四川朴治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁礼德，男，1973年8月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市。
委托代理人鄢俊，四川朴治律师事务所律师。
委托代理人王浩宇，四川朴治律师事务所律师。
原审被告何洋，男，1990年5月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市。
上诉人邓刚、何述良因与被上诉人郑小红、刘雪梅、刘元昊、刘毅、袁礼德，原审被告何洋合伙协议纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第1716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人邓刚、何述良及其委托代理人邹静，被上诉人刘元昊的法定代理人被上诉人郑小红，被上诉人郑小红、刘雪梅、刘元昊、刘毅、袁礼德的委托代理人鄢俊、王浩宇到庭参加诉讼。原审被告何洋经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第1716号民事判决；
二、发回四川省内江市东兴区人民法院重审。
审 判 长 李锋
审 判 员 李清
代理审判员 王侯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王琳
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第608号
上诉人（原审被告）邓刚，男，1965年5月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
上诉人（原审第三人）何述良，男，1970年9月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人邹静，四川宏兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑小红，女，1973年4月22日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人鄢俊，四川朴治律师事务所律师。
委托代理人王浩宇，四川朴治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘雪梅，女，1994年12月10日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人鄢俊，四川朴治律师事务所律师。
委托代理人王浩宇，四川朴治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘元昊，男，2002年12月9日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
法定代理人郑小红（与刘元昊系母女关系），女，1973年4月22日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人鄢俊，四川朴治律师事务所律师。
委托代理人王浩宇，四川朴治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘毅，男，1958年11月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人鄢俊，四川朴治律师事务所律师。
委托代理人王浩宇，四川朴治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁礼德，男，1973年8月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人鄢俊，四川朴治律师事务所律师。
委托代理人王浩宇，四川朴治律师事务所律师。
原审被告何洋，男，1990年5月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
上诉人邓刚、何述良因与被上诉人郑小红、刘雪梅、刘元昊、刘毅、袁礼德，原审被告何洋合伙协议纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第1716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人邓刚、何述良及其委托代理人邹静，被上诉人刘元昊的法定代理人被上诉人郑小红，被上诉人郑小红、刘雪梅、刘元昊、刘毅、袁礼德的委托代理人鄢俊、王浩宇到庭参加诉讼。原审被告何洋经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第1716号民事判决；
二、发回四川省内江市东兴区人民法院重审。
审 判 长 李锋
审 判 员 李清
代理审判员 王侯
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王琳
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执196号
申请执行人苏某某，男，1947年7月20日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1946年5月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人李某某相邻纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初559号民事判决书，申请执行人苏某某于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人李某某已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初559号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范霄& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 卓 希
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0434号
原告杨某。
被告孙某。
原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2011年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年5月25日生一女孙可某。我与被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，被告长期外出，夫妻感情破裂，现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女随原告生活；3、被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：原、被告结婚证复印件、户口本复印件。
被告孙某书面答辩称，我和原告婚姻基础较好，感情也很好，为了子女的成长我不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2012年5月25日生一女孙可某。近年来，双方为琐事发生矛盾，致原告向本院起诉离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的书面证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方系恋爱后结婚，双方有较好的结婚基础，婚后生育一女，说明双方建立了良好的夫妻感情。近年来，双方在共同生活中虽产生矛盾，但不足以证明其夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中正确而妥善地处理好家庭关系，加强沟通与交流，夫妻间感情上的裂痕是可以弥合的。为了保护婚姻当事人的合法权益，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因原告没有提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据，本院不予支持。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张弛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 叶影
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初3号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年7月13日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化程度，无业，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年9月27日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)439号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年以来，被告人刘某某多次至合肥市经开区大学城高校内，在图书馆、自习室窃取学生的笔记本电脑与手机。具体犯罪事实如下：
1.2015年4月6日18时许，被告人刘某某至合肥市经开区安徽大学磬苑校区图书馆，趁人不备，盗走了被害人王某放在图书馆阅览室门把手上的书包，走出校园后，刘某某将书包内的一部苹果4手机、一台苹果平板电脑、200元现金占为己有，其余物品丢弃。次日刘某某来到合肥市庐阳区市府广场附近，随意找到一个回收二手电子产品的地摊，以400元的价格将盗得的苹果4手机、苹果平板电脑销售，所得赃款被其挥霍。
2.2015年7月31日中午，被告人刘某某至合肥市经开区安徽大学磬苑校区图书馆，趁人不备，盗走了被害人吴某放在图书馆阅览室地上的书包，随即乘坐出租车离开校园赶到合肥市庐阳区市府广场附近，找到一个回收二手电子产品的地摊，以400元的价格将书包里的惠普牌笔记本电脑销赃，所得赃款被其挥霍，并将吴某的书包丢弃。
3.2016年8月19日6时，被告人刘某某至合肥市经开区安徽大学磬苑校区博学北楼C栋，趁人不备，盗走了被害人马某放在C120教室的书包，随即乘坐公交车离开校园赶到合肥市庐阳区市府广场附近，找到一个回收二手电子产品的地摊，以700元的价格将书包里的苹果6Plus手机销赃，所得赃款被其挥霍。
4.2016年9月1日6时，被告人刘某某至合肥市经开区合肥师范学院图书馆四楼，趁人不备，在自修教室从被害人杨某书包盗走了一部苹果6S手机及现金140元，随即乘坐公交车离开校园赶到合肥市庐阳区市府广场附近，找到一个回收二手电子产品的地摊，以650元的价格将书包里的苹果6S手机销赃，所得赃款被其挥霍。
经合肥市价格认证中心鉴定，被盗苹果4手机价值450元、苹果平板电脑价值2167元、惠普牌笔记本电脑价值1761元、苹果6Plus手机价值2875元、苹果6S手机价值4746元。
案发后，被告人刘某某对被害人吴某、马某、杨某进行了赔偿，三人对被告人刘某某予以谅解。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、查询证明等相关书证；2.被害人吴某、马某、杨某等人的陈述；3.被告人刘某某的供述；4.鉴定意见；5.现场指认照片、辨认笔录。
公诉机关认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值12139元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人刘某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值12139元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某主动赔偿本案部分被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人王某甲2817元。追缴被告人刘某某违法所得2150元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初3号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年7月13日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化程度，无业，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年9月27日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)439号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年以来，被告人刘某某多次至合肥市经开区大学城高校内，在图书馆、自习室窃取学生的笔记本电脑与手机。具体犯罪事实如下：
1.2015年4月6日18时许，被告人刘某某至合肥市经开区安徽大学磬苑校区图书馆，趁人不备，盗走了被害人王某放在图书馆阅览室门把手上的书包，走出校园后，刘某某将书包内的一部苹果4手机、一台苹果平板电脑、200元现金占为己有，其余物品丢弃。次日刘某某来到合肥市庐阳区市府广场附近，随意找到一个回收二手电子产品的地摊，以400元的价格将盗得的苹果4手机、苹果平板电脑销售，所得赃款被其挥霍。
2.2015年7月31日中午，被告人刘某某至合肥市经开区安徽大学磬苑校区图书馆，趁人不备，盗走了被害人吴某放在图书馆阅览室地上的书包，随即乘坐出租车离开校园赶到合肥市庐阳区市府广场附近，找到一个回收二手电子产品的地摊，以400元的价格将书包里的惠普牌笔记本电脑销赃，所得赃款被其挥霍，并将吴某的书包丢弃。
3.2016年8月19日6时，被告人刘某某至合肥市经开区安徽大学磬苑校区博学北楼C栋，趁人不备，盗走了被害人马某放在C120教室的书包，随即乘坐公交车离开校园赶到合肥市庐阳区市府广场附近，找到一个回收二手电子产品的地摊，以700元的价格将书包里的苹果6Plus手机销赃，所得赃款被其挥霍。
4.2016年9月1日6时，被告人刘某某至合肥市经开区合肥师范学院图书馆四楼，趁人不备，在自修教室从被害人杨某书包盗走了一部苹果6S手机及现金140元，随即乘坐公交车离开校园赶到合肥市庐阳区市府广场附近，找到一个回收二手电子产品的地摊，以650元的价格将书包里的苹果6S手机销赃，所得赃款被其挥霍。
经合肥市价格认证中心鉴定，被盗苹果4手机价值450元、苹果平板电脑价值2167元、惠普牌笔记本电脑价值1761元、苹果6Plus手机价值2875元、苹果6S手机价值4746元。
案发后，被告人刘某某对被害人吴某、马某、杨某进行了赔偿，三人对被告人刘某某予以谅解。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、查询证明等相关书证；2.被害人吴某、马某、杨某等人的陈述；3.被告人刘某某的供述；4.鉴定意见；5.现场指认照片、辨认笔录。
公诉机关认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值12139元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人刘某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值12139元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某主动赔偿本案部分被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人王某甲2817元。追缴被告人刘某某违法所得2150元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审96号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，系该局局长。
委托代理人姚德成、柴新顺，天水市国土资源局麦积区分局干部。
被执行人尤四信，男，生于1967年12月20日。
申请执行人申请执行天国土罚字﹝2016﹞142号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人尤四信未经批准，于2015年11月擅自占用麦积区甘泉镇屈坪村集体土地99平方米，用于修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对你作出如下行政处罚：1、责令你立即改正违法行为，退还非法占用的土地99平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，被执行人尤四信违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人尤四信天国土罚字﹝2016﹞142号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠芳
代理审判员 鲁文强
人民陪审员 于志芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡中梅
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第517号
原告：刘相茹，男，住珲春市。
原告：徐春，女，住珲春市。
被告：珲春市公路建设项目办公室。
本院在审理原告刘相茹、徐春与被告珲春市公路建设项目办公室财产损害赔偿纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘相茹、徐春撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，其他诉讼费用100元，合计725元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一五年六月二十三日
书记员 阿丽亚
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2076号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司朔州分公司。
委托代理人：师春潮。
被告：曹荣。
被告：娄林。
原告庞大汽贸集团股份有限公司朔州分公司与被告曹荣、娄林借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师春潮到庭参加诉讼，被告曹荣、娄林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司朔州分公司诉称：2012年5月2日，被告曹荣与我原告签订了《借款合同》，从我原告方借款45000元。被告娄林为其还款提供了连带责任。由于被告曹荣未按合同约定按时还款，至今尚欠我原告31596.8元借款本息。为维护我原告的合法权益，请求法院依法判令被告曹荣给付我原告欠款31596.8元及违约金9479.04元。由被告娄林承担连带责任。
被告曹荣、娄林未作答辩。
经审理查明：2012年5月2日，出借方庞大汽贸集团股份有限公司朔州分公司（甲方）、借款方曹荣（乙方）、保证方娄林（丙方）签订了《借款合同》。合同规定：甲方将45000元借给乙方，月利率15‰，期限6个月。乙方每月10日还款，还款金额为47391.78元，每月还款金额为7898.63元。乙方逾期履行还款义务，甲方有权追回借款。且乙方每迟延一日，按迟延金额的千分之二向甲方支付违约金。迟延时间达到10日，甲方有权解除合同，要求乙方支付借款金额30%的违约金。被告曹荣于2012年5月至8月偿还借款本息15794.98元，未按合同履行还款义务，至今尚欠借款本息31596.8元，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《借款合同》、收款条、还款收据所证实。
本院认为，原、被告双方所签《借款合同》，是双方真实意思表示，该合同及协议合法有效。双方理应按照合同的约定自觉履行。因被告曹荣不履行合同约定的义务，应当承担民事责任。故原告的请求本院予以支持。被告娄林为被告曹荣履行合同提供了担保，应当承担连带责任。因《借款合同》中已约定借款利息，所以原告主张支付违约金的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告曹荣给付原告庞大汽贸集团股份有限公司朔州分公司借款本息31596.8元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
二、被告娄林对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告曹荣负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费588元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 克双军
二〇一三年四月二日
书 记 员 贾玉梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2953号
原告：任建大。
委托代理人：应旭海。
被告：朱跃堂。
被告：龚春花。
原告任建大为与被告朱跃堂、龚春花民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日进行了公开开庭审理。原告任建大及其委托代理人应旭海到庭参加了诉讼，被告朱跃堂、龚春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任建大诉称：两被告系夫妻关系。2010年12月1日，两被告以资金周转为由向原告借到人民币10万元，约定月利率为2.8%，利息每月月底付清，同日被告朱跃堂出具借条一份给原告。后两被告归还了本金4.5万元，2011年10月底开始拒付利息，尚欠原告借款本金55000元。为此，原告多次要求两被告归还上述借款本金和利息，但两被告至今未还。现诉至本院，请求判令两被告共同归还原告借款本金人民币55000元及利息（自2011年11月1日起按月利率2.8%计付至实际履行之日止）。
被告朱跃堂、龚春花均未作答辩。
经审理查明：被告朱跃堂、龚春花于2009年5月11日结婚、2011年9月22日登记离婚。2010年12月1日，被告朱跃堂向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，载明：“今向任建大身份证号330725197306243536借到人民币壹拾万元整（100000.00元整）。借款用于资金周转，利息为月息二分八厘，利息每月月底付清。身份证：××”。后两被告仅归还原告借款本金4.5万元、支付利息至2011年10月止。
以上事实有原告提供的借条一份、结婚登记审查处理表一份、被告龚春华提供的离婚证复印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。一、被告朱跃堂尚欠原告借款人民币5.5万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应按约及时归还借款并支付利息，如逾期，应按约定或国家的有关规定支付逾期利息。二、原告要求被告按月利率2.8%支付利息，该利率已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持，本院仅支持按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍内计算的利息。三、本案债务发生在被告朱跃堂、龚春花夫妻关系存续期间，故应由被告朱跃堂、龚春花共同承担还款责任。综上，原告之诉请合法有据部分，本院予以支持。被告朱跃堂、龚春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱跃堂、龚春花于本判决生效后十日内共同归还原告任建大借款人民币55000元并支付利息（自2011年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告任建大的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告朱跃堂、龚春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1176元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年四月七日
书 记 员 何苗苗
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7785号
原告:苗金庆，男，1969年5月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告苗金庆与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告苗金庆于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告苗金庆当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告苗金庆位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1287.31元结清，原告苗金庆的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗金庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 刘钟薇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 曼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3352号
原告：徐辉。
委托代理人：李志钢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：廖新平，男，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道香山路***号*幢*单元***室。
被告：胡颢月。
被告：朱全丰。
原告徐辉诉被告廖新平、胡颢月、朱全丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王慧适用简易程序审理。后因被告胡颢月下落不明转为普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托代理人李志钢到庭参加诉讼。被告廖新平、胡颢月、朱全丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。另外，本院根据原告的申请于2015年5月28日作出（2015）金义商初字第3352-1号民事裁定书，查封被告财产。
原告徐辉诉称：被告廖新平、胡颢月系夫妻关系。二被告于2014年11月21日向原告借款人民币1500000元，约定月利率为2%，归还日期为2015年4月20日。该笔借款由被告朱全丰承担连带保证责任，约定的保证期限为二年。借款到期后，被告未能履行还款义务。现要求：1、判令被告廖新平、胡颢月返还原告借款人民币1500000元及利息（从2014年11月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止）并支付律师费30000元。2、判令被告朱全丰对上述债务承担连带清偿责任。
被告廖新平、胡颢月、朱全丰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年11月21日，被告廖新平、胡颢月向原告徐辉借款人民币1500000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年11月21日至2015年4月20日，月息2%。如逾期还款导致诉讼，原告为此支出的费用由被告承担。另外，上述借款由被告朱全丰提供连带保证责任，保证期限为两年。借款到期后，被告未能按约归还借款。另查明，原告支付律师费30000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、收条、保证书、银行业务凭证、委托代理合同、律师费发票各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告廖新平、胡颢月尚欠原告借款人民币1500000元，事实清楚，证据充分，现其未能按约全额还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告为实现债权支付律师费30000元，系合理支出，按照借款合同的约定，该部分费用应当由被告负担。被告朱全丰作为连带保证人，应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡颢月、廖新平于本判决生效后十日内返还原告徐辉借款人民币1500000元及利息（从2014年11月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止）并支付律师费30000元。
二、被告朱全丰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费20190元，公告费600元，保全费5000元，由被告胡颢月、廖新平、朱全丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20190.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 胜
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执229-1号
申请执行人朱才英，农民。
被执行人欧学花，农民。
被执行人黄道柱，农民。
被执行人黄道才，生于1964掉9月13日，农民。
被执行人黄道安，农民。
本院依据已生效的（2015）鄂宜城民鄢初字第00298号民事判决书，在执行朱才英与被执行人欧学花、黄道柱、黄道才、黄道安财产分配纠纷一案中，因四被执行人拒不履行义务，申请执行人朱才英向本院申请强制执行。本院受理立案后，依法向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行义务，但其在法定期限内拒不履行。执行期间本院查明，被执行人隆鑫公司在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宜城市隆鑫钢结构有限公司在金融机构的存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 李德学
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初552号
原告谭利，男，汉族，1960年5月11日生，住青海省海东市平安区平安镇。
委托代理人张继凯、李宝年，青海普兴律师事务所律师。
被告青海兴皓矿业有限公司，现住所地不详。
法定代表人：戚成祥，该公司董事长。
被告青海兴皓矿业有限公司海东商砼分公司，现住所地不详。
法定代表人：戚成祥，该公司董事长。
原告谭利与被告青海兴皓矿业有限公司、青海兴皓矿业有限公司海东商砼分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭利诉称，原、被告双方在平安区口头达成协议，约定由原告向被告提供砂石料，被告支付石料款。原告依约向被告供应砂石料，被告陆续支付一部分石料款并经双方对账目进行核算后，剩余92732元石料款未给原告付清。原告向被告多次催要，被告均以种种理由推脱，迟迟不予付款。原告遂诉至法院要求二被告给付原告砂石料款92732元并承担诉讼费用。
本院认为，本案中原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭利的起诉。
本案原告预交的案件受理费2118元退还原告谭利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 唐永红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙小花
青海省海东市平安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0221民初552号原告谭利，男，汉族，1960年5月11日生，住青海省海东市平安区平安镇。委托代理人张继凯、李宝年，青海普兴律师事务所律师。被告青海兴皓矿业有限公司，现住所地不详。法定代表人：戚成祥，该公司董事长。被告青海兴皓矿业有限公司海东商砼分公司，现住所地不详。法定代表人：戚成祥，该公司董事长。原告谭利与被告青海兴皓矿业有限公司、青海兴皓矿业有限公司海东商砼分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谭利诉称，原、被告双方在平安区口头达成协议，约定由原告向被告提供砂石料，被告支付石料款。原告依约向被告供应砂石料，被告陆续支付一部分石料款并经双方对账目进行核算后，剩余92732元石料款未给原告付清。原告向被告多次催要，被告均以种种理由推脱，迟迟不予付款。原告遂诉至法院要求二被告给付原告砂石料款92732元并承担诉讼费用。本院认为，本案中原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谭利的起诉。本案原告预交的案件受理费2118元退还原告谭利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  唐永红二〇一六年十一月二十一日书记员  孙小花
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1326号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告李惠冰，女，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告李惠冰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十二月十日
书记员 胡颖妍
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3140号
原告：田大红，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。
被告：定远江南梦生态农业发展有限公司，住所地安徽省定远县西卅店镇金山村，注册号/统一社会信用代码341125000048373。
法定代表人：王津，董事长。
原告田大红与被告定远江南梦生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田大红的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告定远江南梦生态农业发展有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田大红向本院提出诉讼请求：要求被告定远江南梦生态农业发展有限公司偿还借款4万元及利息（利息按年利率6%，以4万元为基数从2016年7月7日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2015年10月9日，被告向原告借款4万元用于经营。后经原告多次催要，被告一直不还。
被告定远江南梦生态农业发展有限公司未答辩。
原告田大红围绕诉讼请求依法提交了借条一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理认定事实如下：2015年10月9日，被告定远江南梦生态农业发展有限公司向原告田大红借款4万元用于经营。后经原告多次催要，被告一直拖延不还。
本院认为，原告田大红要求被告定远江南梦生态农业发展有限公司偿还借款4万元及利息，有原告提交的借条一份等证据在卷佐证，足以认定。
综上所述，原告田大红与被告定远江南梦生态农业发展有限公司之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款4万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告定远江南梦生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田大红偿还借款4万元及利息（利息按年利率6%，以4万元为基数从2016年7月7日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告定远江南梦生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁佳驹
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第463号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨某成），男，1990年10月26日出生，身份证号码，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
被告人隋某，男，1993年4月17日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
辩护人王源源，山东隆润律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检未刑诉（2014）4号起诉书指控被告人杨某、隋某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人杨某、隋某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月10日晚、2014年3月12日晚、2014年3月26日晚，被告人杨某与梁某某、“军明”、邢某某等人交叉结伙，三次至威海市环翠区张村镇广福寺，采用斧子砸锁等方式盗窃功德箱内现金共计人民币3240元。
2、2013年年底的一天晚上、2014年5月18日晚上，被告人隋某与梁某某、“大勇”、“小飞”、孙某、王某等人交叉结伙，两次至威海市环翠区张村镇广福寺，采用斧子砸锁等方式盗窃功德箱内现金共计人民币3300元。
上述事实，被告人杨某、隋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、受害方陈述、证人证言、收款收据、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。另查明，案发后二被告人已退赔受害方损失。被告人隋某案发后主动投案。
本院认为，被告人杨某、隋某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人自愿认罪，且积极退赔，可酌情从轻处罚；被告人隋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人隋某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 徐承刚
人民陪审员 林明生
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 迪
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2520号
移送单位莆田市城厢区人民法院少年刑事审判庭。
被执行人刘光平，男，汉族，住所地贵州省开阳县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城少刑初字第16号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人刘光平发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘光平在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6383号
原告郭某，农民。
委托代理邱文娟，山东子伦律师事务所律师。
被告栾某，农民。
本院在审理原告郭某与被告栾某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 李贵妍
人民陪审员 宫 娟
人民陪审员 李林娜
二〇一四年五月九日
书 记 员 高 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1942号
原告：确山县天中管业有限公司。住所地驻马店市驿城区金山路中段建业小哈佛双语幼儿园对面。统一社会信用代码：91411725582874532D。
法定代表人：赵清山，该公司经理。
被告：商丘市国基建筑安装有限公司。住所地商丘市胜利西路215号。
法定代表人：黄木云，该公司经理。
被告：邱浩源，男，1990年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：邱海松，男，50岁，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：陈秋利，女，45岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告确山县天中管业有限公司与被告商丘市国基建筑安装有限公司、邱浩源、邱海松、陈秋利买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告确山县天中管业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告确山县天中管业有限公司承担。
审判员 李秋艳
二〇一八年二月七日
书记员 张笑宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4644号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：李文斯，女，1985年6月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李文斯借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李文斯应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金149924.64元及利息、逾期利息（利息截止2015年4月21日为8555.95元，逾期利息为2433.95元，从2015年4月12日起按人民银行同期贷款基准利率2.55倍计算至实际清偿之日为止），并承担案件受理费及财产保全费共计3083.72元。因债务人李文斯未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李文斯发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车，本院已查封，因该车去向不明未能扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为203053.25元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封但未能扣押处理的车辆外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4644号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年八月十八日
书记员 邵超岚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5759号
原告山东永恒物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区北园路中段北侧。
负责人：尤如法，职务：法定代表人
被告张衡
原告山东永恒物业管理有限公司与被告张衡物业服务合同纠纷一案中，因原告山东永恒物业管理有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董明君
二〇一六年十二月三日
书记员 李晓莹
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申148号
再审申请人（一审原告、二审原告）：吴改仙，女，1964年4月18日出生，汉族，住太原是敦化坊机床厂北小区**楼*单元***室。
委托代理人：武嘉宝（系吴改仙之夫），男，山西机床厂退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省肿瘤医院。
法定代表人：李耀平，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被告）：山西省人力资源和社会保障厅。
法人代表人：张健，该厅厅长。
再审申请人吴改仙与被再申请人山西省肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）及山西省人力资源和社会保障厅劳动争议纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民终字第1802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴改仙认为再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、四）、（五）、（九）项的规定，再审请求：1、撤销太原市中级人民法院（2015）并民终字第1802号民事判决；2、依法改判被申请人向再审申请人履行补交92年以来各项社会保险，重新安排岗位就业，赔偿经济损失75000元；3、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项、第二项（四）、第三项（一）、第八条的规定停止被告对原告的侵害，对原告赔礼道歉，消除不良影响，恢复以往民誉，并赔偿精神损害金28万元。4、诉讼费用由被申请人承担。理由如下：一、原判决认定事实的主要证据未经质证，并有新证据足以推翻原判决。我要强调的事实是，自从08年肿瘤医院单方面劳动合同以后一年多的时间里，为了讨个公道，在多方投诉无门的情况下，经过再三申请，才从山西省劳动厅信访处收到了这份《山西省劳动争议案件不予受理通知书》，其后起诉到法院。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明并违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。三、对审理案件需要的重要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。1、对肿瘤医院从劳动合同开始执行起，就严重背离和抛弃劳动合同相关表述，在没有任何制度保证和节假日休息的情况下，以每天工作十多个小时的起点工作时间和工作量给再审申请人及再审申请人同岗位的4050职工造成的各种伤害进行证据的调查收集。并希望被申请人主要领导能到庭当庭作证。2、对2008年2月2日再审申请人因病请假事由进行调查收集并希望太原市杏花岭区肿瘤医院院长李耀平，食堂老板、老板娘和同岗位4050职工能到法庭当庭作证。3、对山西省人力资源和社会保障厅信访处领导诱骗再审申请人以终止劳动合同后回来安排岗位不能兑现一事进行调查取证并希望该信访处的领导席处长和当事人女性副处长到法庭当庭作证。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》规定，从权利受到侵害或知道权利被受到侵害之日起申请仲裁的时效为1年。本案属于劳动争议纠纷，劳动合同双方当事人为吴改仙与肿瘤医院，因此，山西省人力资源和社会保障厅与再审申请人吴改仙并不存在劳动合同关系，故本劳动争议与山西省人力资源和社会保障厅无关。本案中，吴改仙与被肿瘤医院虽签订有劳动合同，但是在2009年10月双方已签字确认终止双方的劳动合同，劳动关系已经终止。吴改仙的诉讼请求已超过仲裁时效。两审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。吴改仙的申诉理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、四）、（五）、（九）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴改仙的再审申请。
审 判 长 徐玉厚
审 判 员 邱国义
代理审判员 刘 英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 穆五谋
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1846号
上诉人(原审被告)：魏向荣，男，1950年8月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：曹振东，河南名人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：侯电，男，汉族，1965年7月12日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：赵宇，男，1952年10月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人魏向荣因与被上诉人侯电民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院(2016)豫1002民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审判决认定事实不清。原判认定上诉人魏向荣向被上诉人侯电出具本案争议的20万元借条的借贷关系成立，是案外人苏宝明向上诉人魏向荣出具50万元借条且收到被上诉人侯电交付的48.8万元款项，48.8万元款项中28.8万元系上诉人魏向荣转账给被上诉人侯电、20万元系被上诉人侯电资金。但现有证据不能证实案外人苏宝明经被上诉人侯电收到约定的相应款项；被上诉人侯电的代理人在二审庭审中关于双方当事人在侯电办公室对旧账后形成了新的债权债务关系的陈述，与原判确认的事实相矛盾。为进一步查明案件事实，魏向荣申请追加案外人苏宝明为第三人参加诉讼但不同意调解。为查明案件基本事实，应当追加案外人苏宝明参与诉讼。为保证第三人诉讼权利，第三人应当在重审（一审程序）中参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院(2016)豫1002民初3954号民事判决;
二、本案发回魏都区人民法院重审。
上诉人魏向荣预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年六月三十日
书记员 邓 威
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第703号
原告宋钟全，男，1971年11月25日生，汉族，唐山市开平区劳教所工人。
委托代理人杨德才，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。
被告张绍辉，男，1976年4月5日生，汉族，无业，住唐山市。
被告刘建华，男，1979年5月24日生，汉族，住唐山市。
被告李亚军，男，1978年8月15日生，汉族，住唐山市。
原告宋钟全与被告张绍辉、刘建华、李亚军劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋钟全及其委托代理人杨德才、被告张绍辉到庭参加诉讼，被告刘建华、李亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋钟全诉称，原告于2013年5月经人介绍到被告张绍辉、刘建华、李亚军合伙开办的炼油作坊上班，该厂未办理工商登记，双方没有书面劳务合同，双方口头约定被告每月给付原告劳务费3000元，每月工作15天。2013年10月份月工资涨到3500元。原、被告于2013年12月解除劳务合同时，被告尚欠原告5、8、12月份劳务费共计6000元（包含500元押金）。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告劳务费、押金共计6000元，并承担诉讼费用。
被告张绍辉辩称，一、其与被告刘建华、李亚军是事实的合伙关系，三人于2013年4月开始合伙建厂，口头约定共同出资共享利润。但被告张绍辉实际出资35.26万元，被告李亚军实际出资31万元，被告刘建华实际出资27万元，故按出资额分担债务对被告张绍辉不公平。原告在该厂上过班。二、由于三合伙人意见出现分歧，被告张绍辉没有参与经营管理，自2013年8月份至2013年9月份由李亚军、刘建华先后管理该厂并约定自2013年9月份起由被告刘建华承担一切外债和支付劳务费，刘建华恶意拖欠原告的劳务费，原告应向刘建华一人追偿。
被告李亚军、刘建华未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、询问笔录两份，证明原、被告之间存在劳务关系和劳务合同。
2、原告自制劳务费支付记录表一份，证明原、被告之间存在劳务关系和劳务合同，被告欠原告劳务费5500元和500元的押金。
3、李锦岭于2014年7月16日签收的押金条一份，证明被告欠原告500元押金。
4、录音笔录一份，证明被告欠原告2013年5、8、12月份劳务费未给付。
证人刘某某出庭为被告张绍辉作证，证明三被告人系合伙关系，张绍辉出资35万多元，刘建华出资26万多元，李亚军出资31万元左右，开始他们三人一起管理该厂，从2013年10月份开始由刘建华管理，被告确实是拖欠原告劳务费但具体数额不清楚。
被告张绍辉、刘建华、李亚军未提交证据。
经当庭质证，被告张绍辉对原告提交的证据1、4无异议，对该证据本院予以认定，被告张绍辉对原告提交的证据2、3认为其未参与厂子的经营对工资的发放及押金的情况并不清楚。原告对证人刘某某的出庭证言无异议，对该证据本院予以认定。
经本院核查，原告提供的证据2能够证明原告在被告处上班的时间及每月劳务费数额，对该证据本院予以认定。原告提交的证据3系李锦岭签收的押金条与本案无关联性，对该证据本院不予认定。
经审理查明，原告于2013年5月经人介绍到被告张绍辉、刘建华、李亚军合伙开办的炼油作坊上班，该厂未办理工商登记，双方没有书面劳务合同，双方口头约定被告每月给付原告劳务费3000元，2013年10月份月工资涨到3500元。原、被告于2013年12月解除劳务合同时，被告尚欠原告5、8、12月劳务费共计5500元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告劳务费、押金共计6000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告宋钟全为被告合伙开办的炼油厂提供劳务，被告应当及时足额向原告支付劳务费。该厂系被告张绍辉、刘建华、李亚军合伙开办，合伙人应对合伙的债务承担连带责任，故被告张绍辉称所欠原告劳务费应由被告刘建华一人给付的辩解本院不予采纳。2013年河北省城镇单位在岗职工平均工资为每月3295元，原告要求被告支付其5、8、12月份劳务费共计5500元的诉讼请求符合实际情况，故原告以上诉讼请求本院予以支持。因原告提交的证据不能证明500元押金已实际交予被告，故原告请求被告返还其500元押金的诉讼请求本院不予支持。由于被告刘建华、李亚军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绍辉、刘建华、李亚军于本判决生效后十日内给付原告宋钟全劳务费5500元；
二、驳回原告宋钟全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告被告张绍辉、刘建华、李亚军担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一四年六月十八日
书记员 顾一鸣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第703号
原告李宗勇，个体。
委托代理人岳润德、任国芹，山东潍州律师事务所律师。
被告赵玲。
本院在审理原告李宗勇与被告赵玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵玲银行存款人民币350000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告赵玲银行存款人民币350000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年九月二日
书记员 梁同丽
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初609号
原告：陈生，男，1968年7月31日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住四川省威远县严陵镇。
委托诉讼代理人：廖彩，威远县严陵法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：刘奇伟，男，1977年12月2日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇。
原告陈生诉被告刘奇伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告陈生于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈生撤诉。
案件受理费623元，由原告陈生负担。
审判员 邱仕强
二〇一七年四月十日
书记员 古江红
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00655号
罪犯田茂书，男，土家族，1986年11年27日出生于贵州省沿河土家族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2011年12月7日作出（2011）湖德刑初字第462号刑事判决，认定罪犯田茂书犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯田茂书在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯田茂书符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田茂书在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯田茂书在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田茂书减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2016年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘廷阳
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00278号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1978年2月2日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住安徽省长丰县，案发前租住长丰县双凤工业区凤梅家园11栋1104室。被告人杨某甲曾因犯寻衅滋事罪，于2000年7月31日被长丰县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年；曾因犯抢劫罪，于2005年1月28日被长丰县人民法院判处有期徒刑四年，撤销原宣告的缓刑，决定执行有期徒刑五年。被告人杨某甲曾因吸毒，分别于2014年7月21日被长丰县公安局行政拘留十日，2015年6月11日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十三日，2015年7月10日被长丰县公安局行政拘留十三日。被告人杨某甲曾因赌博，于2014年11月14日被长丰县公安局行政拘留三日。被告人杨某甲因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月23日被长丰县公安局刑事拘留，同年8月5日被长丰县公安局取保候审，2015年8月21日由长丰县人民检察院决定对其取保候审。2015年10月21日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员李卉、朱童萍出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人杨某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月22日10时45分许，被告人杨某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶杨某乙所有的皖A×××××号小型轿车，沿长丰县水湖镇长丰西路由东向西行驶至省道S311线交叉口处时，与沿省道S311线由南向北行驶的王某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致王某及乘车人周某不同程度受伤，两车受损。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告人杨某甲负本起事故全部责任，王某、周某不负事故责任。经长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：周某的颅脑损伤属重伤二级；右足骨折属轻伤二级。事故发生后，被告人杨某甲为逃避法律追究弃车逃离事故现场，后于2015年2月28日主动到长丰县公安局交警大队水湖中队投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人杨某甲与被害人王某、周某就民事赔偿事宜达成协议，并已实际履行。被害人王某、周某表示对被告人杨某甲予以谅解。
另查，被告人杨某甲曾因犯寻衅滋事罪，于2000年7月31日被长丰县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年；曾因犯抢劫罪，于2005年1月28日被长丰县人民法院判处有期徒刑四年，撤销原宣告的缓刑，决定执行有期徒刑五年。被告人杨某甲曾因吸毒，分别于2014年7月21日被长丰县公安局行政拘留十日，2015年6月11日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十三日，2015年7月10日被长丰县公安局行政拘留十三日。被告人杨某甲曾因赌博，于2014年11月14日被长丰县公安局行政拘留三日。
上述事实有，现场图、现场照片，户籍证明，归案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、行驶证复印件，赔偿协议、赔偿凭证、谅解书，安徽省长丰县人民法院刑事判决书，长丰县公安局行政处罚决定书三份，合肥市公安局蜀山分局行政处罚决定书一份，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，长丰县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录，道路交通事故车辆痕迹检验记录表，被害人王某、周某的陈述，证人杨某乙、杨某丙、张某等人的证言，被告人杨某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反交通运输管理法律、法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人杨某甲为逃避法律追究逃离事故现场，构成交通肇事后逃逸。案发后，被告人杨某甲主动投案，如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，属自首，依法可对其减轻处罚；被告人杨某甲赔偿了被害人王某、周某的损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某甲具有犯罪前科，应对其从严处罚。被告人杨某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 毅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执5号
申请执行人：蔡月民，男，1968年12月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：钱荣祥，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人蔡月民与被执行人钱荣祥民间借贷纠纷的（2017）浙0503执5号一案中，已查封了被执行人钱荣祥坐落织里镇富民花园10B-10.10B-11号及坐落织里镇东湖路2-23.2-25号的房屋，因我院非首封法院，且该房产抵押给案外人，故无法处置，尚余人民币413725元未能执行到位，现申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执5号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年六月十二日
书记员 吴凯翔
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第152号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址：贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，职务：行长。
委托代理人陈秀平、徐宇，该行员工。
被告张某某。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月28日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市龙井支行（以下简称为农行龙井支行、乙方）签订编号为2004年助字第576号《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币9600元用于学费和住宿费，借款期限自2004年11月28日起至2012年9月27日止，具体以借款凭证记载为准。原告按照合同约定向被告发放借款。截止2014年10月13日，被告尚欠原告本金9600元，利息4711.65元，本息共计14311.65元。故诉至法院，请求判令：1、被告张某某归还原告贷款本金9600元，利息4711.65元，本息共计14311.65元（利息暂计至2014年10月13日，之后利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张某某原系贵州某某大学学生。2004年9月27日，经被告张某某申请，农行龙井支行（乙方）与被告张某某（甲方）、贵州某某大学（丙方）签订一份编号为A#2004年助字第576号《国家助学贷款借款合同》，约定：乙方向甲方提供贷款人民币15000元用于学费，借款期限自2004年9月27日起至2012年9月27日止，贷款利率执行中国人民银行法定贷款利率，年息为5.76％；贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年（含）以内的，按合同利率计息；贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；甲方在校期间的利息100%由财政补贴；甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付；甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；当甲方没按照与乙方签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方对其违约还款金额计收罚息；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，按每日万分之2.1计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施。合同签订后，农行龙井支行分别于2004年11月28日、2005年11月15日向被告发放贷款共计9600元。贷款到期后，被告未按合同约定按期偿还借款本息，至今尚欠农行龙井支行贷款本金9600元及相应利息。
另查明，2012年6月18日，农行龙井支行诉讼主体资格由原告承接。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、贷款凭证、明细清单、文件、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原告承接农行龙井支行诉讼主体资格，可以向本院提起诉讼。原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告依约向被告发放贷款共计9600元，被告在贷款到期后，未按约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告张某某偿还借款本金9600元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币9600元及相应利息（利息按双方签订编号为A#2004年助字第576号《国家助学贷款借款合同》约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 黎 玲
代理审判员 邵 泓 泽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴喜圆（代）
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2021号
原告梁某。
委托代理人孙某某。
被告孙某某甲。
原告梁某与被告孙某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行审理。原告梁某及其委托代理人孙某某、被告孙某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年1月21日自愿登记结婚，2010年3月生育一女孙钲涵，现随原告生活。我与被告婚后感情一般，女儿出生后，我发现两人价值观、人生观、消费观和经济方面有很大分歧，但考虑孩子问题，勉强维持婚姻生活。在随后的共同生活中常因生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠致完全破裂。为此，请求法院依法判决离婚，孩子由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告陈述婚后感情一般与事实不符。我和原告婚后感情一直很好，同居期间我收入都交给原告，在一起生活了一年。我和原告的生活观等没有分歧，家里的物品都是我们一起购置的，观念没有不同的地方。孩子出生后，我们的关系相处的更好，也没经常为琐事争吵，偶尔争吵是正常的，为此，我不同意离婚。
经审理查明，2004年3月5日，原、被告经人介绍相识。2005年1月21日，原、被告登记结婚，被告系再婚，婚后初期双方感情尚可。2010年4月3日，双方婚生一女孙某某乙，现在大连市小太阳幼儿园。2014年4月24日原告离家与被告分居生活至今。分居期间，婚生女随原告一起生活。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、居民户口簿及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方自2004年3月5日经人介绍相识至2005年1月21日登记结婚，感情基础良好。虽然双方在婚后的共同生活中因生活琐事发生过争吵，但原告并未能提供证据证实双方感情达到破裂的程度，不符合法定的离婚条件，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾不可避免，但双方应心平气和地进行沟通，且婚生女尚年幼，需要父母双方的关心和照顾，希望双方珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告孙某某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡殿梅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 瑶
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2021号
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（原名为沙县农村信用合作联社），住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人罗其枝，男，汉族，1956年6月11日出生。
被告朱祖源，男，1990年12月15日出生，汉族。
被告李立龙，男，1978年5月25日出生，汉族。
被告叶兆煜，男，1983年12月6日出生，汉族。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告朱祖源、李立龙、叶兆煜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，现原告以与被告自行协商解决为由，于2014年11月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建沙县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1254元，减半收取627元，由原告福建沙县农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 黄艳华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李冰倩
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2021号原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（原名为沙县农村信用合作联社），住所地沙县李纲中路100号。法定代表人钟先礼，董事长。委托代理人罗其枝，男，汉族，1956年6月11日出生。被告朱某某，男，1990年12月15日出生，汉族。被告李某某，男，1978年5月25日出生，汉族。被告叶某某，男，1983年12月6日出生，汉族。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告朱某某、李某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，现原告以与被告自行协商解决为由，于2014年11月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建沙县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1254元，减半收取627元，由原告福建沙县农村商业银行股份有限公司承担。代理审判员黄艳华二〇一四年十一月二十一日书记员李冰倩
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终346号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张芳，女，汉族，1976年4月15日出生，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人张芳劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人张芳达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡飞翔
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3042号
原告：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。
被告：胡浩波，男，1992年5月11日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告维仕担保有限公司与被告胡浩波追偿权纠纷一案，于2016年7月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告垫付款项60893.76元；2、支付违约金14614.5元。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2014年4月23日，原告（担保方）、被告（借款人）及中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称维仕金融公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》（编号：021000714010001532）一份，约定：被告向对外经贸公司申请贷款60000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1200元，被告授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。贷款按月计息，月利率为1.1%，被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付的还款额为2926.67元，其中本息2326.67元，服务费及担保费600元。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司为被告申请贷款全程提供咨询、指导服务。原告为被告在本合同项下所欠对外经贸公司的债务（包括本金和利息）承担连带保证责任，在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除本合同权利时，原告应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项。原告承担保证责任后有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，被告还应支付给原告违约金18000元。
2014年4月24日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放贷款。后被告未按约还款，对外经贸公司于2014年9月29日向被告宣布解除合同，贷款提前到期。2014年12月，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告于2014年12月10日向对外经贸公司履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的借款本金58333.33元、利息1980元、扣收失败手续费150元、罚息430.43元，合计60893.76元。
以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《借款借据》、《代收付授权委托书》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》及《已履行担保责任确认书》予以证明。
本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按期归还借款，原告为被告垫付款项。原告承担上述担保责任后，有权向被告追偿，故原告诉请被告归还代偿款60893.76元并支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡浩波归还原告维仕担保有限公司代偿的款项60893.76元，并支付违约金14614.5元，上述款项被告胡浩波于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1688元，由被告胡浩波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 何凤瑛
二〇一六年十一月四日
代书 记员 林惠雅
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1500号
原告胡樵宽。
被告胡耐君。
被告舟山市定海区美香园食品有限公司。
法定代表人胡耐君。
原告胡樵宽诉被告胡耐君、舟山市定海区美香园食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，于同年11月26日，由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡樵宽及被告胡耐君、舟山市定海区美香园食品有限公司到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告胡耐君是舟山市定海美香园食品有限公司股东，法定代表人。2014年1月6日，被告胡耐君以经营需要为由向原告胡樵宽借款人民币12万元整，2014年10月8日，又向原告借款人民币6万元整，约定利息壹分贰厘，届时还本付息。2014年1月6日-2015年1月6日一笔12万元借款只付了利息没有还本，2014年10月18日-2015年10月18日一笔6万元借款到期后本息未付，至此原告要求被告归还两笔共计借款18万元本息，但被告觉得今年内无法偿还所借本息，故出具一份承诺书，明确还款方式并有美香园公司作为担保人对上述借款承担连带责任。请求：1、判令被告胡耐君偿还借款本金18万元，并支付利息26000元（截止2015年12月30日）；2、被告舟山市定海美香园食品有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告胡耐君、舟山市定海区美香园食品有限公司辩称，原告所诉借款属实，没异议，近几年无法归还借款。
原告提供借条、承诺书等证据，拟证明被告胡耐君向原告借款，被告舟山市定海区美香园食品有限公司为该借款作保证的事实。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原、被告诉称一致。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告履行借款义务，被告未按约归还借款本息，显属违约，故本院对原告请求被告归还借款18万元的请求，予以支持。双方约定借款利率为月利率1.2%，原告自愿放弃2016年1月1日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。另，被告舟山定海美香园食品有限公司自愿为被告胡耐君的债务作担保，但双方未约定保证方式，故被告舟山定海美香园食品有限公司应对被告胡耐君的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡耐君于本判决生效之日起三日内归还原告胡樵宽借款本金180000元，并支付利息26000元（2016年1月1日起不计息）；
二、被告舟山市定海美香园食品有限公司对被告胡耐君的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告胡耐君、舟山市定海美香园食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 朱春益
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安白民初字第172号
原告李某某，女，1989年10月10日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1986年10月2日出生，汉族。
委托代理人王磊，河南大沧海律师事务所律师。
原告李某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2012年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人焦建锋和被告杨某甲及其委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年6月原、被告未婚同居生活，2009年10月26日结婚，2010年2月11日生育女儿杨某乙。双方虽同村但不了解，婚后被告性情偏激，报复心重，因家务事和原告争吵。2011年6月1日原、被告开始分居生活至今。现要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费10000元；3、判令被告返还原告嫁妆物品。
被告杨某甲辩称，原、被告经人介绍相识，后典礼同居生活并登记结婚。双方婚后无夫妻矛盾，并生育有女儿杨某乙。现双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2009年6月典礼同居生活，2009年10月26日登记结婚。2010年3月26日生育女儿杨某乙，现随被告生活。原告称双方于2011年6月1日开始分居，被告称双方于2011年10月份开始分居。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、户籍卡一张予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告先同居后登记结婚，并生育有一女儿，双方感情基础良好，夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
代理审判员 王海伟
代理审判员 赵 琳
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 宋 松
1
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1764号
申请执行人：高强，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：陆建新，男，1959年8月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人高强与被执行人陆建新买卖合同纠纷的（2016）浙0503执1764号一案中，被执行人陆建新名下的银行存款，工商股权，车辆，房产进行查询，均无财产可供执行。故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1764号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月八日
书记员 陈 佳
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0503执1764号
被执行人：陆建新，男，1959年08月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人高强与被执行人陆建新买卖合同纠纷一案中，于2016年9月02日向被执行人陆建新发出执行通知书，但被执行人陆建新至今未向本院申报个人的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对陆建新拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十五日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80644号
申请执行人何时旺。
被执行人徐成。
申请执行人何时旺与被执行人徐成借款纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年1月22日作出的（2015）滨功民初字第2777号民事判决书已经发生法律效力。何时旺于2016年3月7日申请法院强制执行，要求被执行人徐成给付欠款28178元及相关利息。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人何时旺于2016年7月27日以被执行人暂无可供执行财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人何时旺尚未受偿的债权为28178元及相关利息。
本院认为，申请执行人何时旺提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第2777号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 燕乔楚
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终82号
上诉人（原审被告）：蚌埠现代置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路855号华东农资机电大市场K栋1单元18层K-1801号。
法定代表人：张敬祝，该公司董事长。
委托代理人：陈芳，该公司文员。
被上诉人（原审原告）：合肥鸿图电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路刘巷81号，统一社会信用代码913401007300209358（1-1）。
法定代表人：孙红鹏，该公司总经理。
上诉人蚌埠现代置业投资有限公司不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）皖0311民初660号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人于2013年已经就上诉人与被上诉人签订的《电力安装合同》向蚌埠市中级人民法院起诉，现原告又因同一案件诉至蚌埠市淮上区人民法院，根据“一事不再理”的原则，淮上区人民法院对本案不应受理。即使受理本案，也应由先立案的蚌埠市中级人民法院管辖。请求将案件移送蚌埠市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案为建设工程合同纠纷，上诉人与被上诉人于2010年3月23日签订《蚌埠现代农资农机大市场10KV配电工程施工合同》，工程名称为蚌埠现代农资农机大市场10KV配电工程。被上诉人曾于2013年起诉上诉人要求支付拖欠工程款，本案中被上诉人起诉要求上诉人返还保证金及利息，两次起诉的诉讼请求和诉讼标的均不同，不属于重复起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应按照不动产纠纷来确定管辖。经审查合肥鸿图电力安装工程有限公司提交的诉状、�出的诉讼请求以及相关证据，可以确定涉案工程地点位于双墩××××××交叉口，属于蚌埠市淮上区人民法院辖区，不动产所在地法院即蚌埠市淮上区人民法院依法对本案具有管辖权。原审裁定驳回现代置业投资有限公司对管辖权提出的异议并不不当，本院予以维持；但适用法律存在瑕疵，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第（一）项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民辖终82号上诉人（原审被告）：蚌埠现代置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路855号华东农资机电大市场K栋1单元18层K-1801号。法定代表人：张敬祝，该公司董事长。委托代理人：陈芳，该公司文员。被上诉人（原审原告）：合肥鸿图电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路刘巷81号，统一社会信用代码913401007300209358（1-1）。法定代表人：孙红鹏，该公司总经理。上诉人蚌埠现代置业投资有限公司不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）皖0311民初660号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人于2013年已经就上诉人与被上诉人签订的《电力安装合同》向蚌埠市中级人民法院起诉，现原告又因同一案件诉至蚌埠市淮上区人民法院，根据“一事不再理”的原则，淮上区人民法院对本案不应受理。即使受理本案，也应由先立案的蚌埠市中级人民法院管辖。请求将案件移送蚌埠市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案为建设工程合同纠纷，上诉人与被上诉人于2010年3月23日签订《蚌埠现代农资农机大市场10KV配电工程施工合同》，工程名称为蚌埠现代农资农机大市场10KV配电工程。被上诉人曾于2013年起诉上诉人要求支付拖欠工程款，本案中被上诉人起诉要求上诉人返还保证金及利息，两次起诉的诉讼请求和诉讼标的均不同，不属于重复起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应按照不动产纠纷来确定管辖。经审查合肥鸿图电力安装工程有限公司提交的诉状、�出的诉讼请求以及相关证据，可以确定涉案工程地点位于双墩××××××交叉口，属于蚌埠市淮上区人民法院辖区，不动产所在地法院即蚌埠市淮上区人民法院依法对本案具有管辖权。原审裁定驳回现代置业投资有限公司对管辖权提出的异议并不不当，本院予以维持；但适用法律存在瑕疵，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪增余代理审判员  王 璐代理审判员  汝元琼二〇一六年八月二日书 记 员  杨 璐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更214号
罪犯周长太，男，1948年12月10日生，汉族，初中文化，农民山东省泰安市岱岳区，住山东省泰安市岱岳区。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于二〇一六年八月一日作出(2016)鲁0991刑初10号刑事附带民事判决，以猥亵儿童罪判处周长太有期徒刑二年；驳回附带民事诉讼原告人季某的诉讼请求。本院于二〇一六年十月二十七日作出(2016)鲁09刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2016年12月15日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2016年11月29日起至2018年11月28日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月2日提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，进行了阅卷、提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，兑现表扬奖励二次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯周长太在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现，没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯周长太予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1251号
原告：徐春林，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，社会信用代码：915203007366178201。
主要负责人：黄强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴芮，男，土家族，该公司员工。
原告徐春林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员龚前瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐春林的委托诉讼代理人李岳柱、被告太平洋财保遵义中心支公司的委托诉讼代理人吴芮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费22882元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年12月17日，原告徐春林所有的贵CZK0**号马自达轿车由驾驶员蒋先叙驾驶，当车行驶至贵州省余庆县时因驾驶员操作不慎，导致轿车撞向路边护栏及路边相关路政设施，造成轿车受损的单方事故，事故发生后，被告于2017年2月8日向原告出具《机动车辆估损单》确定定损金额为22882元。同日，被告向原告出具《机动车商业险保险拒赔通知书》，以“改变使用性质未向保险人办理批改手续，发生交通事故后，标的车损失不属于保险责任，予以拒赔”。
被告太平洋财保遵义中心支公司辩称：对本次事故的发生及责任的划分无异议，我方拒赔的理由是原告改变了车辆的使用性质，该涉案车辆是由非营运车辆改变成了营运车辆，也未在公司办理批改手续，对车辆的定损金额无异议。
经审理查明：2016年12月17日，原告徐春林所有的贵CZK0**号马自达轿车由驾驶员蒋先叙驾驶，当车行驶至贵州省余庆县境内时因驾驶员操作不慎，导致轿车撞向路边护栏及相关路政设施，造成轿车受损的单方事故，事故发生后，被告于2017年2月8日向原告出具《机动车辆估损单》，确定受损车辆定损金额为22882元。同日，被告太平洋财保遵义中心支公司向原告徐春林出具《机动车商业险保险拒赔通知书》，以“改变使用性质未向保险人办理批改手续，发生交通事故后，标的车损失不属于保险责任，予以拒赔”。在审理过程中，被告辩称涉案车辆由家庭自用性质改变为营运性质，并未向本院提供充足的证据予以证明。
另查明：涉案车辆贵CZK0**号在被告太平洋财保遵义中心支公司处投保有机动车损失险，保险期间从2016年10月10日起至2017年10月9日止，保险金额为68904元，此次交通事故发生在保险责任期间。
上述事实，有原、被告身份证明、营业执照、陈述、定损单、投保单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告徐春林与被告太平洋财保遵义中心支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合同有效，对合同双方均具有约束力。涉案事故发生在该份保险合同约定的保险期限内，合同双方均应自觉履行。被告太平洋财保遵义中心支公司辩称涉案车辆由家庭自用性质改变为营运性质的主张，并未向本院提供证据证明。另外，被告太平洋财保遵义中心支公司辩称本案保险事故属免责事由的主张，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明，该条款不发生法律效力”。最高人民法院作出的《关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》，所谓“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，被告太平洋财保遵义中心支公司仅仅是尽到了提醒投保人注意的义务。根据本案事实、证据、不能认定被告太平洋财保遵义中心支公司已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务。因此，本院认为该免责条款未能尽到明确说明义务而应归于无效。被告太平洋财保遵义中心支公司向原告送达拒赔通知书，不符合法律的规定，本院不予采纳。原告徐春林请求判令被告太平洋财保遵义中心支公司赔付车辆维修费22882元的诉讼主张，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决书生效后十日内赔付原告徐春林车辆维修费22882元。
案件受理费190元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 龚前瑛
二〇一七年四月六日
书记员 刘金山
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1166号
原告：赵云珍。
原告：谢文娟。
原告：谢咏梅。
原告：谢旭东。
被告：绍兴县齐贤镇迎驾桥社区居民委员会。
负责人：马桂兴。
委托代理人：沈利、黄龙辉。
本院在审理原告赵云珍、谢文娟、谢咏梅、谢旭东财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告赵云珍、谢文娟、谢咏梅、谢旭东于2013年5月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告赵云珍、谢文娟、谢咏梅、谢旭东的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵云珍、谢文娟、谢咏梅、谢旭东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵云珍、谢文娟、谢咏梅、谢旭东负担。
审判员 屠国均
二〇一三年五月二十二日
书记员 徐 芳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第438号
原告孟德柱，男，1969年2月13日生，汉族，住山东省庆云县。
被告李玉忠（曾用名李玉芝），男，1974年8月20日生，汉族，山东省阳信县人，现住宁夏青铜峡市。
原告孟德柱与被告李玉忠买卖合同纠纷一案，于2014年11月26日诉来本院，本案在审理过程中，原告于2015年1月23日向本院递交撤诉申请，以暂时无法确认被告地址为由申请撤回本案的诉讼。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟德柱撤回起诉。
案件受理费174元由原告承担。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 常青龙
人民陪审员 寇朝文
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张洪伟