wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1180号
原告：刘国彩，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：余亚军，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：王兴华，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：王兴方，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：王兴元，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：王兴碧，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告刘国彩诉被告王兴华、王兴方、王兴元、王兴碧赡养纠纷一案中，原告刘国彩于2017年5月16日以自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘国彩申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘国彩撤诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告刘国彩负担。
审判员 邓仁航
二〇一七年五月十六日
书记员 钱佳妮
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2272号
原告漳州市保障性住房管理中心。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告杨和平，男，汉族，1952年1月1日出生。
原告漳州市保障性住房管理中心诉被告杨和平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施健凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林ＸＸ、被告杨和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市保障性住房管理中心诉称，2011年，根据国家政策规定，被告符合申请廉租房条件，取得芗城区xx花园xx区xx号房屋的承租权，双方签定房屋租赁合同，合同期限一年。在合同履行期满后，被告按规定申请续租时因财产超标，已不符合承租廉租房条件。但被告仍居住讼争房屋而不退还，根据相关政策规定，被告应按照市场租金缴纳租金，但被告拒不认付，故请求判令被告立即支付所欠租金15576元（从2014年3月至2016年2月共24个月）及逾期利息，并从2016年3月1日起每月支付649元至归还房屋止。
被告杨和平辩称，其系残疾人，且患有糖尿病和高血压，平时依靠每月2000元的退休金维持生活及支付医疗费，家庭经济困难，没有能力按照市场价格缴纳租金，要求按照公租房收取租金。
经审理查明，2012年2月17日，原、被告签订《漳州市廉租住房租赁合同》，合同约定原告将芗城区xx花园xx区xx号租赁给被告，该房屋建筑面积60.79平方米，租赁期限一年，自2012年1月1日至2012年12月31日止，保障人数1人，保障控制面积为17平方米，控制面积标准内月租按1元／月·平方米计收，超过控制面积标准的按3.6元／月·平方米计收，月租金总额118.80元。合同签订后，原告依约将上述房屋交付被告使用。2013年，被告继续申请廉租住房保障，经审核，被告家庭人均财产大于25000元，因财产超标不予保障。经漳州市价格认证中心认证，芗城区xx花园xx区xx号住宅租赁价格为每月649元。
再查明，被告杨和平至今仍居住于该房屋，租金交纳至2014年2月。
又查明，被告杨和平系肢体残疾，残疾等级壹级，患有糖尿病和高血压。
上述事实，有原告漳州市保障性住房管理中心提供的《漳州市廉租住房租赁合同》、漳州市民政局出具给漳州市社会保障性住房管理委员会办公室的复核结果反馈意见、漳州市社会保障性住房管理委员会办公室出具的通知、《福建省人民政府关于保障性安居工程建设和管理的意见》、漳州市价格认证中心《关于芗城区xx花园xx区xx幢xx号等xx套住宅租赁价格的认证》、被告杨和平提供的残疾人证、门诊特殊病种病历、漳州市保障性住房管理中心退出廉租住房通知书以及当事人庭审陈述在案为据。
本院认为，被告杨和平因符合漳州市廉租住房保障条件于2012年与原告漳州市保障性住房管理中心签订房屋租赁合同，并入住芗城区xx花园xx区xx廉租住房。后被告继续申请承租该廉租住房，但经审核因财产超标不再符合廉租住房保障条件。参照《漳州市区公共租赁住房管理办法》第三十九条规定：已入住廉租住房保障家庭不再符合廉租住房保障条件但符合公共租赁住房保障条件的，可以继续承租原住房，租金调整为公共租赁住房租金标准收取；第二十三条规定：公共租赁住房租金实行政府定价。公共租赁住房的租金标准综合考虑房屋建设成本、维护费用、社会经济发展水平、市场租赁价格水平等因素，并根据不同地段、不同房屋类别等因素，保障控制面积以内的，按同区域同类住房市场租金50%的比例分类确定，具体由物价、住建、财政部门按规定确定公布。租金标准实行动态调整，原则上按年度进行调整，未作调整的，按原租金标准执行。由于被告系残疾人，家庭收入较低，具有市区城镇常住居民户口，符合公共租赁住房保障条件，按照漳州市价格认证中心认证的每月649元的50%即324.5元收取该套住房的租金较为合理。被告拖欠从2014年3月起至今的租金事实清楚，证据充分，原告主张被告从2014年3月起每月按649元计算租金予以调整为每月按324.5元收取。原告还主张逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院依法予以支持。公共租赁住房租金标准实行动态调整，今后，如有调整租金标准，可按照调整后的租金收取。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六条、第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条的规定，判决如下：
被告杨和平应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市保障性住房管理中心拖欠的租金7788元（从2014年3月起至2016年2月止按每月324.5元计算）及逾期利息（以所拖欠的租金作为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189元，适用简易程序减半收取95元，由被告杨和平负担47.5元，由原告漳州市保障性住房管理中心负担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施健凤
二〇一六年五月十九日
书记员 蓝惠妹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一条【立法目的】为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条【续租】租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第650号
原告廖彩伟，男，汉族，1971年7月17日生，住龙南县。
被告潘文琦，男，汉族，1985年2月28日生，住龙南县。
被告廖伟森，男，汉族，1973年2月23日生，住龙南县。
原告廖彩伟诉被告潘文琦、廖伟森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖彩伟到庭参加了诉讼，被告潘文琦、廖伟森经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日，被告潘文琦因生意资金周转困难向原告廖彩伟借到现金人民币30000元，由被告潘文琦书写借条给原告收执，并由被告廖伟森在借条上的担保人处签字担保债务的履行。然而，借款到期后，被告未及时归还借款及支付利息，原告多次催讨，被告均拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、请求判令被告立即归还原告廖彩伟借款计人民币叁万元整。（￥：30000元），并按月利率2.5%从起诉之日起至还请借款之日止支付利息，利随本清。2、依法判令被告廖伟森承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。2、借条一张，证明被告向原告借款，并由被告廖伟森提供担保的事实。
两被告未书面答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告廖彩伟与被告潘文琦通过被告廖伟森介绍认识，2014年5月2日，被告潘文琦以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币30000元，原告将借款给被告潘文琦后，被告出具了借条一张给原告收执，并约定由被告廖伟森为上述借款承担保证责任，该借条载明：“兹借到廖彩伟人民币叁万元整（小写￥30000元）用于做生意资金周转，借款月利率为3%，限于2014年6月2日前归还本息……若借款人逾期未归还借款本息，每日应承担逾期未还借款总额的3%的违约金，并由担保人（或担保物）负责清偿。借款人：潘文琦借款时间：2014年5月2日……担保人：廖伟森……”被告借款后，支付了借款之日起至2015年5月2日止的利息，未归还过本金。原告于2015年8月24日提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告潘文琦向原告借款，有原告提供的借条佐证，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。被告廖伟森以担保人名义在借条上签字，应依法承担保证责任。现原告要求被告潘文琦归还借款，并由被告廖伟森承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后，支付了借款之日起至2015年5月2日止的利息，现原告要求被告从起诉之日起计付利息给原告，是原告对其权利的处分，本院予以准许。原告要求被告按照2.5%的月利率支付利息，该月利率已超过法律关于民间借贷利率的上限，应予以适当调整。被告潘文琦、廖伟森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘文琦于本判决生效之日起五日内归还借款计人民币30000元给原告，并自2015年8月24日起至还请借款之日止，按月利率2%计付利息给原告，利随本清。
二、由被告廖伟森对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：ＸＸ玮
代理审判员 ： 曾 莹
代理审判员 ：李华生
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第650号
原告廖彩伟。
被告潘文琦。
被告廖伟森。
原告廖彩伟诉被告潘文琦、廖伟森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖彩伟到庭参加了诉讼，被告潘文琦、廖伟森经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日，被告潘文琦因生意资金周转困难向原告廖彩伟借到现金人民币30000元，由被告潘文琦书写借条给原告收执，并由被告廖伟森在借条上的担保人处签字担保债务的履行。然而，借款到期后，被告未及时归还借款及支付利息，原告多次催讨，被告均拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、请求判令被告立即归还原告廖彩伟借款计人民币叁万元整。（￥：30000元），并按月利率2.5%从起诉之日起至还请借款之日止支付利息，利随本清。2、依法判令被告廖伟森承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。2、借条一张，证明被告向原告借款，并由被告廖伟森提供担保的事实。
两被告未书面答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告廖彩伟与被告潘文琦通过被告廖伟森介绍认识，2014年5月2日，被告潘文琦以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币30000元，原告将借款给被告潘文琦后，被告出具了借条一张给原告收执，并约定由被告廖伟森为上述借款承担保证责任，该借条载明：“兹借到廖彩伟人民币叁万元整（小写￥30000元）用于做生意资金周转，借款月利率为3%，限于2014年6月2日前归还本息……若借款人逾期未归还借款本息，每日应承担逾期未还借款总额的3%的违约金，并由担保人（或担保物）负责清偿。借款人：潘文琦借款时间：2014年5月2日……担保人：廖伟森……”被告借款后，支付了借款之日起至2015年5月2日止的利息，未归还过本金。原告于2015年8月24日提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告潘文琦向原告借款，有原告提供的借条佐证，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。被告廖伟森以担保人名义在借条上签字，应依法承担保证责任。现原告要求被告潘文琦归还借款，并由被告廖伟森承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后，支付了借款之日起至2015年5月2日止的利息，现原告要求被告从起诉之日起计付利息给原告，是原告对其权利的处分，本院予以准许。原告要求被告按照2.5%的月利率支付利息，该月利率已超过法律关于民间借贷利率的上限，应予以适当调整。被告潘文琦、廖伟森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘文琦于本判决生效之日起五日内归还借款计人民币30000元给原告，并自2015年8月24日起至还请借款之日止，按月利率2%计付利息给原告，利随本清。
二、由被告廖伟森对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ玮
代理审判员 曾 莹
代理审判员 李华生
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王亭亭
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2012号
原告：王俊，男，39岁，汉族，个体户，住盱眙县。
原告：朱永凤，女，38岁，汉族，个体户，住盱眙县。
二原告共同委托诉讼代理人：宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：许献礼，男，51岁，汉族，驾驶员，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王井国，江苏民和众律师事务所律师。
原告王俊、朱永凤与被告许献礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日第一次公开开庭进行了审理，原告王俊及其委托诉讼代理人宗志远、被告徐献礼及其委托诉讼代理人王井国到庭参加诉讼。因案情复杂转为普通程序于2017年8月25日第二次公开开庭进行了审理，原告王俊及其委托诉讼代理人宗志远、被告徐献礼及其委托诉讼代理人王井国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊、朱永凤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告财产损失60000元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月18日7时许，被告许献礼驾驶原告号牌为苏Ｈ×××××重型自卸货车在玉皇山下山过程中因操作不当，导致车辆失控撞到民房后侧翻，造成被告自身受伤，车辆毁损的单方事故。该起事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告许献礼负事故全部责任，被告在驾驶原告车辆过程中存在重大过错，应当承担一定赔偿责任。现原告联系汽车维修公司，该车辆维修费用共计150000元。综上，原告认为，被告应当承担40%的赔偿责任，故要求被告赔偿原告车辆损失60000元，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告许献礼辩称，1、2017年3月27日的（2016）苏0830民初6367号民事调解书已注明其他无争议，我才签字的，且原告向法院提供的修车发票形成时间是2017年3月15日，印证案件是一次性处理结束的，我方当时自愿承担35%责任是做让步的为了早点了结案件；2、虽然事故认定我负全责，但是事故发生原因是行驶中轮胎爆裂，应由原告承担全责，对我来说是意外，故车辆损失与我无关�3、其车辆投保，应由保险公司理赔；4、其实际修车并未发生。请求驳回原告王俊和朱永凤对我的起诉和诉讼请求。
原告王俊、朱永凤除当庭陈述外还向本庭提供了下列证据用以证明其主张：
1.交通事故认定书复印件一份，证明被告事故的全部责任；2.渤海财产保险股份有限公司常州分公司代开江苏增值税普通修理费发票一份（这个以后涉及理赔问题），金额15万元（税收），税收缴款书一份，修理清单一份，总价是210315元；3、盱眙县人民法院法院作出（2016）苏0830民初6367号民事调解书一份，证明原被告之间就被告受伤情况赔偿问题达成协议；4、一组照片6张，证明车辆损坏情况，该照片反映并非轮胎爆裂造成的，而是由被告操作不当造成的。
被告许献礼的质证意见为：1.对轮胎爆裂无异议，对事故认定书中“未对车辆技术性能进行认�检查，驾驶具有安全隐患的机动车辆”有异议；2.对渤海财产保险股份有限公司常州分公司代开江苏增值税普通修理费发票一份，能够表明原告的车辆在该保险公司投了车损险及驾驶人员人身伤害险，这个发票未能证明原告的车辆损失已经实际发生，只是一个空证的一张发票，对税收缴款书与发票只是原告用来骗取法院文书使用的手段，对修理清单要有维修资质的单位出具正规的修理费发票；3、对盱眙县人民法院作出（2016）苏0830民初6367号民事调解书中的第二款“其他无争议”形成时间与原告提供的修理费发票时间是形成印证；4、对照片6张，不能证明原告驾驶操作不当，反而能从图片中证明就是轮胎爆裂的状况。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告许献礼系原告王俊、朱永凤雇佣的驾驶员。2016年8月18日7时许�被告许献礼驾驶苏Ｈ×××××重型自卸货车在玉皇山下山过程中因车胎爆裂导致车辆失控撞到事发地民房后侧翻，发生单方事故，造成车辆损坏，被告许献礼受伤，民房破损。盱眙县公安局交通警察大队认定许献礼负事故全部责任。许献礼诉王俊、朱永凤提供劳务者受害责任纠纷本院作出（2016）苏0830民初6367号民事调解书。调解协议如下：一、除王俊、朱永凤已经支付的医疗费78957.65元外，再赔偿许献礼各项损失48000元，于2017年6月30日前一次性付清；二、其他无争议。案件受理费3101元，减半收取1550.50元，保全费1520元，合计人民币3070.50元，由许献礼负担。调解时王俊、朱永凤同意承担65%的责任，许献礼同意承担35%的责任。车辆核载15吨，发生事故时装货五、六十吨。原告明确正常运输中，许献礼都是装平口，五、六十吨，原告王俊自己运输时装载还超过此吨�。
上述事实，有当事人及代理人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、渤海财产保险股份有限公司常州分公司代开江苏增值税普通修理费发票、税收缴款书、（2016）苏0830民初6367号民事调解书、车辆损坏照片、修理车辆清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告许献礼在本起事故中虽然被认定事故的全责，但是原因是车胎爆裂导致车辆失控，发生单方事故，造成车辆损坏，被告许献礼受伤，民房破损的事实，且原告明知运输时正常都是严重超载。在（2016）苏0830民初6367号调解时，王俊、朱永凤同意承担65%的责任，许献礼同意承担35%的责任，但并不是同意承担本案的赔偿责任，不能作为认定责任的依据，本起事故的直接原因是车胎爆裂导致车辆失控，过错在原告，而并非被告。原告要求被告赔偿雇主即原告的车辆损失没有法律依�。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王俊、朱永凤的诉讼请求。
案件受理费1300元，保全费420元，共计1720元，由原告王俊、朱永凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一七年九月一日
书 记 员 葛家军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3129执120号
申请执行人：田永丽，女，汉族，1974年8月9日出生，河南省项城市人，农民。
被执行人：段定秀，女，汉族，1975年11月23日出生，四川省金堂县人，个体。
田永丽与段定秀农村土地承包合同纠纷一案,伽师县人民法院于2016年2月4日作出的（2016）伽民初字第1408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段定秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田永丽于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求：1.解除与段定秀2012年11月19日签订的《土地租赁合同》；2.被执行人段定秀向申请人支付土地承包费174000元；3.本案申请执行费由被执行人段定秀负担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人段定秀的银行存款、工商登记、房产、机动车等财产情况进行了查证，但均未查到被执行人段定秀可供执行的财产，且被执行人段定秀至今下落不明。
本院认为，本案被执行人段定秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田永丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段定秀新的财产线索，申请执行人田永丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘俊涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何 强
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初131号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张岑龙，农民。2007年11月22日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被江陵县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；2012年7月7日刑满释放。2015年11月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月3日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人王鑫华，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人张岑龙犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人张岑龙及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人王鑫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月11日中午，杨某乙、关某等人认为张方武（已判决）曾诈赌骗其钱财，来到张方武经营的台州市黄岩区东城街道三亭街羊头塘里1-52号的棋牌室二楼打砸桌椅凳。被告人张岑龙受张方武纠集，与张方武、於开智、张华平（均已判决）持砍刀、钢管等工具冲进棋牌室追打，杨某乙、关某见状即从二楼阳台跳下，分别致左跟骨、右跟骨骨折，二人均构成轻伤。二人跳下阳台后，被告人张岑龙等四人继续追打杨某乙等人，至三亭街社区警务室附近，四人持砍刀、铁棍等工具对杨某乙乱砍乱打，致杨某乙右上肢神经肌电图提示右桡神经神经源性损害，右腕功能障碍，关节活动度丧失达55%，构成重伤。
另查明，2015年11月1日，被告人张岑龙在湖北省荆州市御路口一茶馆内被公安机关抓获。
上述事实，被告人张岑龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关某、杨某乙的陈述，证人胡某、王某、刘某、张某、杨某甲的证言及胡某、王某的辨认笔录，同案犯张方武、於开智、张华平的供述及张方武、於开智的辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人的前科刑事判决书、释放证明书，同案犯的刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张岑龙受人纠集，与人一起，共同故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人关于被告人张岑龙到案后能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，被害人有一定过错等从轻辩护意见，经查，与本案事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人张岑龙予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张岑龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日至2019年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 章正东
人民陪审员 官忠勇
二〇一六年三月十日
代书 记员 季飞肖
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1020号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人樊小平，男，1996年10月12日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务工，住奉节县。2016年6月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月28日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告人胡召华，男，1993年10月8日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，务工，住奉节县。2016年6月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月28日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
被告人陈平镇，男，1994年1月1日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，务工，住奉节县。2016年6月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月28日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人王鑫华，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检未检刑诉[2016]43号起诉书指控被告人樊小平、胡召华、陈平镇犯强奸罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人樊小平及其辩护人赵旭海、被告人胡召华、陈平镇及台州市黄岩区法律援助中心分别为其指派的辩护人缪海兵、王鑫华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日凌晨1时36分许，被告人樊小平、胡召华、陈平镇趁被害人肖某1（2000年2月2日出生）及其同事王某2某醉酒之际，欲将该二人带至山上发生性关系。后由被告人胡召华驾驶渝Ｆ×××××号轿车，三人一起将肖某1、王某2从台州市黄岩区西客站附近的川兄弟铁板烧店带至黄岩区新前街道东林岙村山上的下抱水库附近偏僻山林里。在被告人胡召华、陈平镇的鼓动帮助下，被告人樊小平在山上的水泥路上强行与肖某1发生了性关系。
另查明，2016年6月15日，被告人樊小平被公安机关抓获。同月28日，被告人胡召华、陈平镇先后被公安机关抓获。
同时查明，被告人胡召华归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人樊小平、胡召华、陈平镇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人肖某1、王某2的陈述及辨认笔录，证人肖某2、彭某、王某3、李某、杨某、陈某的证言及辨认笔录，被告人樊小平、胡召华的现场辨认笔录，检查笔录，提取笔录，调取证据材料通知书、清单、接受证据材料清单、住院病历，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，提取痕迹、物证登记表及检验结论告知单，手机聊天记录截图，电子数据光盘，公安机关关于抓获三被告人经过的情况说明及三被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人樊小平、胡召华、陈平镇相互结伙，由被告人樊小平利用被害人醉酒之机强行与其发生性关系，其行为均已构成强奸罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。鉴于被害人被侵害时未满十八周岁，酌情对三被告人均予以从重处罚。被告人樊小平的辩护人提出该被告人强奸意图不明显的辩护意见。经查，被告人樊小平经事先预谋，利用肖某1处于意识不清、丧失反抗能力的醉酒状态，与其发生性关系，主观意图明确。故该辩护人的此节辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。该辩护人又提出被告人樊小平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯、偶犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人樊小平予以从轻处罚。被告人胡召华的辩护人提出该被告人有立功情节，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯、偶犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人胡召华予以从轻处罚。被告人陈平镇的辩护人提出该被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见。经查，被告人陈平镇事先参与共同预谋，在樊小平实施奸淫的过程中鼓动帮助，并非起次要或辅助作用。故该辩护人的此节辩护意见，与本案事实及相关的法律规定不符，本院不予采纳。该辩护人又提出被告人陈平镇归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯、偶犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人陈平镇予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人樊小平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2020年12月28日止）。
二、被告人陈平镇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2019年12月28日止）。
三、被告人胡召华犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2019年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 高 昶
人民陪审员 张胜进
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 王思航
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初1020号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人樊小平，男，1996年10月12日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务工，住奉节县。2016年6月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月28日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。辩护人赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。被告人胡召华，男，1993年10月8日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，务工，住奉节县。2016年6月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月28日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。辩护人缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。被告人陈平镇，男，1994年1月1日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，务工，住奉节县。2016年6月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月28日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。辩护人王鑫华，浙江中英律师事务所律师。台州市黄岩区人民检察院以台黄检未检刑诉[2016]43号起诉书指控被告人樊小平、胡召华、陈平镇犯强奸罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人樊小平及其辩护人赵旭海、被告人胡召华、陈平镇及台州市黄岩区法律援助中心分别为其指派的辩护人缪海兵、王鑫华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月12日凌晨1时36分许，被告人樊小平、胡召华、陈平镇趁被害人肖某1（2000年2月2日出生）及其同事王某2某醉酒之际，欲将该二人带至山上发生性关系。后由被告人胡召华驾驶渝Ｆ×××××号轿车，三人一起将肖某1、王某2从台州市黄岩区西客站附近的川兄弟铁板烧店带至黄岩区新前街道东林岙村山上的下抱水库附近偏僻山林里。在被告人胡召华、陈平镇的鼓动帮助下，被告人樊小平在山上的水泥路上强行与肖某1发生了性关系。另查明，2016年6月15日，被告人樊小平被公安机关抓获。同月28日，被告人胡召华、陈平镇先后被公安机关抓获。同时查明，被告人胡召华归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。上述事实，被告人樊小平、胡召华、陈平镇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人肖某1、王某2的陈述及辨认笔录，证人肖某2、彭某、王某3、李某、杨某、陈某的证言及辨认笔录，被告人樊小平、胡召华的现场辨认笔录，检查笔录，提取笔录，调取证据材料通知书、清单、接受证据材料清单、住院病历，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，提取痕迹、物证登记表及检验结论告知单，手机聊天记录截图，电子数据光盘，公安机关关于抓获三被告人经过的情况说明及三被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人樊小平、胡召华、陈平镇相互结伙，由被告人樊小平利用被害人醉酒之机强行与其发生性关系，其行为均已构成强奸罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。鉴于被害人被侵害时未满十八周岁，酌情对三被告人均予以从重处罚。被告人樊小平的辩护人提出该被告人强奸意图不明显的辩护意见。经查，被告人樊小平经事先预谋，利用肖某1处于意识不清、丧失反抗能力的醉酒状态，与其发生性关系，主观意图明确。故该辩护人的此节辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。该辩护人又提出被告人樊小平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯、偶犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人樊小平予以从轻处罚。被告人胡召华的辩护人提出该被告人有立功情节，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯、偶犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人胡召华予以从轻处罚。被告人陈平镇的辩护人提出该被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见。经查，被告人陈平镇事先参与共同预谋，在樊小平实施奸淫的过程中鼓动帮助，并非起次要或辅助作用。故该辩护人的此节辩护意见，与本案事实及相关的法律规定不符，本院不予采纳。该辩护人又提出被告人陈平镇归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯、偶犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人陈平镇予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人樊小平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2020年12月28日止）。二、被告人陈平镇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2019年12月28日止）。三、被告人胡召华犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2019年9月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  钟兴华人民陪审员  高 昶人民陪审员  张胜进二〇一七年三月二十八日代书 记员  王思航?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1788号
原告：李XX，女，1983年9月21日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村***号。
被告：杨XX，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村**号。
原告李XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员林雄文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李XX、被告杨XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经常为生活琐事发生口角。2011年8月原告患病，被告不但不关心原告，还经常用刺激性的言语伤害原告。自2013年4月7日人民法院判决不准许离婚后，双方感情没有任何改善。现在双方无法继续共同生活，感情确已破裂，故原告再次起诉至法院，请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.依法判令被告承担原告因患病治疗所借的32700余元医药费债务；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。原告虽生病，但是被告至今仍有抑郁症。2013年被告借了八千块钱前往广东寻找原告，后来还去了原告娘家接原告。原告如坚持要离婚，原告应承担被告寻找原告和自己生病所借的债务，被告今后治病所需的费用。
经审理查明：2009年9月原、被告经人介绍相识，2010年2月8日依法办理结婚登记，2010年12月20日按照农村风俗举行结婚仪式，原、被告至今未生育共同子女，现原告已做节育手术。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。2011年年底，原告回家过年，因被告怀疑原告有外遇，原、被告发生争执，夫妻感情受到影响。2012年正月原告又外出打工，期间原、被告之间联系较少，夫妻感情一般。2012年9月，原告因患输卵管积液疾病住院治疗，因原告责怪被告对自己疏于关心和照料，夫妻感情出现裂痕。同年农历12月底，原告在娘家过年，因被告责怪原告不愿回去，夫妻矛盾加剧。2013年3月，原告起诉至本院要求与被告离婚。经人民法院判决不准许离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善。2013年11月18日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。期间被告曾前往原告娘家接原告，但协商未果。经本院主持调解，原、被告不能和好。原、被告自2012年6月因感情不和开始分居。原、被告婚后没有夫妻共同财产。原、被告均提出有夫妻共同债务，但均未提供确切有效的证据证实。原告的嫁妆有：挂式格力空调一台、棉被五床、椅子十把。上述嫁妆原告表示自愿放弃，归被告所有。以上事实，有原、被告身份证，原、被告婚姻登记证明，原、被告的陈述，（2013）湘平法民初字第226号民事判决书等证据证实。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后感情一般，沟通交流较少，经常因为琐事发生争吵。后因双方均患病在身，治疗期间没有得到对方及时的安抚和关心，致使双方的矛盾得不到及时化解，夫妻感情日渐淡薄，自2013年4月人民法院判决不准许离婚后，原、被告的夫妻关系无任何改善，且无和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次诉请离婚，应予以准许。原、被告婚后无夫妻共同财产和夫妻共同债权，原、被告主张有夫妻共同债务，但均未提出确凿有效证据证实，本院不予支持。被告主张原告应承担自己今后治病所需的费用，于法无据，本院不予支持。原告的嫁妆，原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中共华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李XX与被告杨XX离婚；
二、原告的嫁妆（如前所述），归被告所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 林雄文
二〇一三年十二月十八日
书记员 江赞成
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第236号
原告王维华，男，汉族，1968年3月18日出生，住甘肃省兰州市红古区。
被告兰州市公安局红古分局，住所地兰州市红古区海石湾镇平安路1526号。
法定代表人张学峰，该局局长。
委托代理人焦世全，该局法制办公室主任。
委托代理人王世豪，该局红古派出所副所长。
被告兰州市公安局，住所地兰州市城关区武都路482号。
法定代表人朱守科，该局局长。
原告王维华不服被告兰州市公安局红古分局作出的兰公（红）行罚决字[2015]272号行政处罚决定书及兰州市公安局作出的兰公行复决字[2015]第14号行政复议决定书，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告王维华以主动放弃行政诉讼为由，于2016年3月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告王维华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王维华承担。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一六年三月十七日
书记员 王世财
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初73号
原告：林凡鹏，男，1959年5月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
被告：薛英谋，女，1949年11月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
被告：薛梅，女，1965年2月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，
原告林凡鹏诉被告薛英谋、薛梅房屋租赁合同纠纷一案，本院在2017年1月5日立案。原告林凡鹏于2017年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告林凡鹏向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林凡鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林凡鹏负担（原告林凡鹏已预交案件受理费25元，本院不予退回）。
审判员 龙旋
二○二○一七年二月十日
书记员 雷蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3666号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告田乐乐，男，1986年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田乐乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田乐乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,090.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,090.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1620号
原告叶某甲。
委托代理人叶文文。
被告甲村经济合作社。
法定代表人叶某丙。
被告甲村村民委员会。
法定代表人叶某乙。
委托代理人叶某丙。
原告叶某甲为与被告甲村经济合作社、甲村村民委员会遗嘱继承纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告叶某甲的委托代理人叶文文、第一被告甲村经济合作社的法定代表人叶某丙、第二被告的委托代理人叶某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：叶某丁（男，x年x月x日出生，汉族，身份证号码：××）系被告村村民，于2014年3月11日去世，其去世之前父母已经离世，且无兄弟姐妹，无子女无配偶。于是，在2003年2月9日，在被告以及另外见证人蔡某及叶某丙的见证下，订立遗嘱，指定由原告继承其全部财产。因叶某丁无法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十二条的规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。而死者叶某丁生前是甲村村民。现原告起诉要求：1、请依法确认叶某丁于2003年2月9日订立的遗嘱合法有效；2、请依法确认座落于甲村民莘东路x巷x号房屋归原告叶某甲所有；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所说的都是事实，对叶某丁所订立的遗嘱没有异议。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
身份证，证明原告主体身份；
企业信息查询、机构代码，证明被告主体身份；
户籍证明、房产证，证明叶某丁已死亡及其遗产情况；
遗嘱，证明叶某丁指定其财产由原告继承。
甲村两委会议纪要，证明被告同意叶某丁的财产由原告继承。
原告叶某甲提供的上述证据，经被告当庭质证，提出质证意见如下：对原告提供的上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的上述证据均予以认定。
在本院指定的举证期限内，被告未向本院提供证据。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告叶某甲系被告村村民，叶某丁亦是被告村村民，原告系叶某丁的侄子。叶某丁于2003年2月9日在被告及另外见证人蔡某、叶某丙的见证下，订立遗嘱，指定由原告叶某甲继承其全部财产。现叶某丁于2014年3月11日去世，其去世之前父母已经离世，且无兄弟姐妹，无子女配偶。另查明，坐落于瑞安市莘塍街道民莘东路x巷x号的房屋现登记于叶某丁名下。
本院认为：叶某丁所立的遗嘱内容真实，形式合法，系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，该遗嘱合法有效。本案诉争房屋系叶某丁生前个人所有的合法财产，其有权处置，原告作为遗嘱的继承人，本案诉争房屋应归原告所有，原告有权取得该房屋的物权登记。原告请求合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条第一款、第十七条第三款的规定，判决如下：
一、叶某丁于2003年2月9日所立的遗嘱合法有效。
二、坐落于瑞安市莘塍街道民莘东路x巷x号的房屋（产权证号：**）归原告叶某甲所有。
本案受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19xxx13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一四年十月十八日
（代）书记员 何陈琪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1140号
原告天水市秦州区劳动就业中心。
法定代表人王学军。
委托代理人王春彦。
委托代理人刘国栋。
被告任保定。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告任保定保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一六年六月六日
书 记 员 崔 瑜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第835号
原告青岛欧霏商贸有限公司，住所地即墨市北安街道办事处谭家疃村村南。
法定代表人杨为欣，经理。
委托代理人李守亮，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人徐爱菊，山东文鼎律所事务所律师。
被告ＸＸ。
原告青岛欧霏商贸有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程凯担任审判长与代理审判员宋福顺、人民陪审员郭宗宽组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告青岛欧霏商贸有限公司的委托代理人徐爱菊到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达民事诉状副本、传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至10月，被告购买原告蜂蜜，被告累计欠原告货款696000元。原告要求被告支付货款，被告拖延不付。为了维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令被告支付货款696000元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2013年8月-10月，被告购买原告蜂蜜、洗衣皂、蜂蜜皂、干红酒，由原告公司会计王丽红开具出库单四份，分别记载的货款金额为271200元、48000元、264000元、112800元，且均注明未付款，合计货款金额696000元。原告公司会计王丽红在制单处签名，并盖有原告公司印章。被告ＸＸ在客户处签名确认。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的出库单四份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告交易蜂蜜、干红酒等，双方形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告应当遵循诚实信用原则，履行支付货款的义务。被告购买原告蜂蜜、干红酒等商品，欠原告货款696000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款696000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息，自2013年10月23至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为应该自原告起诉之日开始计算。被告ＸＸ经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效后十日内支付原告青岛欧霏商贸有限公司欠款人民币696000元。
二、被告ＸＸ于判决生效后十日内支付原告青岛欧霏商贸有限公司利息（以696000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年3月25计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，公告费600元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 凯
代理审判员 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 宋 杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。存在
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终110号
上诉人（原审被告）：刘秀斌，男，1970年10月20日出生，汉族，住山东省曹县。
被上诉人（原审原告）王培林，男，1960年1月23日出生，汉族，住河南省。
原审被告:新乡市宇华房地产开发有限公司，住所地新乡市金穗大道与牧野路交汇处向东200米。
法定代表人刘华，董事长。
原审被告刘华，男，1964年6月12日出生，汉族，住新乡市。
上诉人刘秀斌因与被上诉人王培林、原审被告新乡市宇华房地产开发有限公司、刘华建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初25-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案属于合伙而非建设工程合同纠纷，且三被告住所地均不在原阳县，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送被告住所地新乡市红旗区人民法院或山东省曹县人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案原告为索要工程款向法院起诉，属建设工程施工合同纠纷，根据上述规定，本案应按照不动产纠纷确定案件管辖。不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案工程所在地在原审法院辖区，河南省原阳县人民法院作为专属管辖法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年四月六日书记员宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终110号上诉人（原审被告）：刘秀斌，男，1970年10月20日出生，汉族，住山东省曹县。被上诉人（原审原告）王培林，男，1960年1月23日出生，汉族，住河南省。原审被告:新乡市宇华房地产开发有限公司，住所地新乡市金穗大道与牧野路交汇处向东200米。法定代表人刘华，董事长。原审被告刘华，男，1964年6月12日出生，汉族，住新乡市。上诉人刘秀斌因与被上诉人王培林、原审被告新乡市宇华房地产开发有限公司、刘华建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初25-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案属于合伙而非建设工程合同纠纷，且三被告住所地均不在原阳县，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送被告住所地新乡市红旗区人民法院或山东省曹县人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案原告为索要工程款向法院起诉，属建设工程施工合同纠纷，根据上述规定，本案应按照不动产纠纷确定案件管辖。不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案工程所在地在原审法院辖区，河南省原阳县人民法院作为专属管辖法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一七年四月六日书记员宋晓宇
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第230号
罪犯姚波，男，汉族，1974年3月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。2000年11月22日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，同年11月27日刑满释放。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）哈刑二初字第93号刑事判决，以被告人姚波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。姚波不服，提出上诉。本院于2012年8月23日作出（2011）黑刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姚波在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯姚波的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯姚波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯姚波确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯姚波计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姚波入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯姚波的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年4月2日起至2035年4月1日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第230号罪犯徐广文，男，汉族，1945年6月20日出生，小学文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）伊刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人徐广文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人徐广文赔偿附带民事诉讼原告人刘希财、刘希唐、刘希学经济损失106844元。徐广文在法定期限内没有提出上诉，本案附带民事诉讼原告人提出上诉。本院于2010年6月25日作出（2010）黑刑三终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。本院于2012年9月19日作出（2012）黑刑执字第752号刑事裁定，将徐广文的刑罚减为无期徒刑。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐广文在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯徐广文的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯徐广文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律及监规；因年龄大，是病残犯，能够参加力所能及的劳动。2012年度和2013年年度年终评审为合格。确有悔改表现，罪犯徐广文的改造考核成绩符合报请减刑要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯徐广文计分考核情况综合表，病残罪犯认定审批表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯徐广文入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：将罪犯徐广文的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月25日起至2035年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一五年三月二十五日书 记 员  李 奇
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2084号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。所在地：阳江市江城区石湾北路538号。
负责人：夏春林，男，系该行行长。
委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。
委托代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。
被告：刘昌凡，男，1985年6月10日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：郑肖妹，女，1987年12月23日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：何宗国，男，1980年5月27日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：黄仕莲，女，1983年10月12日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：曾广加，男，1978年12月10日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：冯艺，女，1980年8月8日生，汉族，住广西平南县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行诉被告刘昌凡、郑肖妹、黄仕莲、曾广加、冯艺金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行撤回起诉。
本案受理费261.5元（原告已预交523元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行负担。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谢丽丹
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2293号
申请人：许亚军，男，1965年12月30日生，汉族，农民，住河南省偃师市顾县镇。
被申请人：孙贯卿，男，1967年11月27日生，汉族，农民，住河南省巩义市。
被申请人：曹晓苹，女，1969年7月9日生，汉族，农民，住址同上，系孙贯卿之妻。
本院在审理申请人许亚军与被申请人孙贯卿、曹晓苹买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月25日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求依法冻结二被申请人银行存款10万元或查封其等值财产，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙贯卿、曹晓苹银行存款10万元予以冻结，期限为一年。
二、如二被申请人银行存款余额不足，应查封其价值相当的其他财产，期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人许亚军承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 ： 李 玲
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3269号
原告伊川山泉建筑工程有限公司，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人刘连山，董事长。
委托代理人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告章丘市东盛建筑劳务有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘传玉，董事长。
被告汪鸿飞，男，生于1972年9月11日，汉族，居民，住安徽省安庆市。
上列被告共同委托代理人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师
本院在审理原告伊川山泉建筑工程有限公司与被告章丘市东盛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告伊川山泉建筑工程有限公司于2016年1月14日申请撤回对被告章丘市东盛建筑劳务有限公司、汪鸿飞的起诉。
本院经审查认为，原告伊川山泉建筑工程有限公司申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊川山泉建筑工程有限公司撤回对被告章丘市东盛建筑劳务有限公司、汪鸿飞的起诉。
案件受理费20177元，由原告伊川山泉建筑工程有限公司负担。
审判员 栗伟昭
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第252号
申请执行人陈泽宇。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2420号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人长沙市建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人长沙市建设工程集团有限公司的存款、收入1664748.76元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一四年三月二十六日
书记员 蒋 利
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1010号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张奇，无业。2015年5月20日因犯抢劫罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元（刑期自2015年1月16日至2018年9月15日止，在江苏省常州监狱服刑被解回）。因本案于2015年7月23日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押于嘉兴市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人张奇犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人张奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人张奇以非法占有为目的，采用秘密手段结伙他人入户盗窃一起，窃得财物价值7800元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张奇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、扣押及发还物品清单、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，对被告人张奇依法予以惩处。
被告人张奇对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明，2014年11月15日19时40分许，被告人张奇伙同祝某某、祝某某（均已判刑）至本市崇福大道柳莺花园二期，采用爬窗开门等手段进入被害人李某家中，窃得笔记本电脑二台（价值2200元）、相机二台（价值4800元）、钢笔一支（价值300元）、按摩器一个（价值500元）等物品，总计价值7800元。
以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的如下证据予以证实：
1、被害人李某陈述，证实其家中被盗及失窃财物情况、家中安装的监控器拍摄到小偷进入其家等事实；
2、证人应某证言、收购物品登记单，证实其以1500元的价格收购了一台佳能牌相机，登记者为祝某某等事实。
3、证人郑某证言、收购物品登记单，证实其以300元的价格收购一台联想牌电脑，登记者为张某等事实。
4、同伙祝某某供述，证实其结伙祝某、被告人张奇入户盗窃，窃得财物中卖了一台相机和一台电脑，扔掉了一部分赃物、其余的赃物在入住旅馆被查扣等事实。
5、同伙祝某某供述，证实其结伙祝某某、被告人张奇入户盗窃，窃得的部分赃物予以出售，一部分放在住宿的旅馆等事实。
6、现场勘验笔录及照片，证实案发现场勘查情况。
7、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单，证实对祝某某入住的旅馆105房间进行搜查，扣押部分赃物（电脑、充电器、工艺项链等物品）并已发还被害人等事实。
8、辨认笔录及照片，证实同伙对被告人张奇的辨认情况。
9、估价鉴定意见，证实被窃财物的价值。
10、刑事判决书，证实同伙已被本院判刑、被告人张奇的前判情况。
11、被告人张奇的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张奇以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段，入户盗窃一起，窃得财物价值7800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张奇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，并与前判实行数罪并罚。被告人张奇归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；涉案部分赃物被扣押并发还被害人、被害人张奇及同伙已退赔被害人其余损失，在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元，与前判有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2019年1月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒋峰凤
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1010号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张奇，无业。2015年5月20日因犯抢劫罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元（刑期自2015年1月16日至2018年9月15日止，在江苏省常州监狱服刑被解回）。因本案于2015年7月23日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押于嘉兴市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人张奇犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人张奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人张奇以非法占有为目的，采用秘密手段结伙他人入户盗窃一起，窃得财物价值7800元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张奇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、扣押及发还物品清单、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，对被告人张奇依法予以惩处。
被告人张奇对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明，2014年11月15日19时40分许，被告人张奇伙同祝尚友、祝楠楠（均已判刑）至本市崇福大道柳莺花园二期锦绣湾17幢，采用爬窗开门等手段进入被害人李某家中，窃得笔记本电脑二台（价值2200元）、相机二台（价值4800元）、钢笔一支（价值300元）、按摩器一个（价值500元）等物品，总计价值7800元。
以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的如下证据予以证实：
1、被害人李某陈述，证实其家中被盗及失窃财物情况、家中安装的监控器拍摄到小偷进入其家等事实；
2、证人应某证言、收购物品登记单，证实其以1500元的价格收购了一台佳能牌相机，登记者为祝楠楠等事实。
3、证人郑某证言、收购物品登记单，证实其以300元的价格收购一台联想牌电脑，登记者为张奇等事实。
4、同伙祝楠楠供述，证实其结伙祝尚友、被告人张奇入户盗窃，窃得财物中卖了一台相机和一台电脑，扔掉了一部分赃物、其余的赃物在入住旅馆被查扣等事实。
5、同伙祝尚友供述，证实其结伙祝楠楠、被告人张奇入户盗窃，窃得的部分赃物予以出售，一部分放在住宿的旅馆等事实。
6、现场勘验笔录及照片，证实案发现场勘查情况。
7、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单，证实对祝楠楠入住的“怡然之家”旅馆105房间进行搜查，扣押部分赃物（电脑、充电器、工艺项链等物品）并已发还被害人等事实。
8、辨认笔录及照片，证实同伙对被告人张奇的辨认情况。
9、估价鉴定意见，证实被窃财物的价值。
10、刑事判决书，证实同伙祝尚友、祝楠楠已被本院判刑、被告人张奇的前判情况。
11、被告人张奇的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张奇以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段，入户盗窃一起，窃得财物价值7800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张奇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，并与前判实行数罪并罚。被告人张奇归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；涉案部分赃物被扣押并发还被害人、被害人张奇及同伙已退赔被害人其余损失，在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元，与前判有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2019年1月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒋峰凤
山东�蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1644号
申请执行人冯加景，居民。
被执行人冯翠梅，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第2714号民事调解书，依法向被执行人冯翠梅发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯翠梅银行存款151650元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚 建 军
二〇一五年八月四日
书记员 �晓华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2178号
原告：孙某，女，1989年6月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：刘某，男，1987年4月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理。依法由审判员兰叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙某诉称：原、被告经人介绍相识，2007年农历正月16日举行婚礼同居生活。2014年8月18日补办的结婚证。2009年3月19日生一男孩，取名刘某淋；2011年8月3日生一男孩，取名刘子烁。原、被告由于系经媒人介绍相识，婚前无感情基础，婚后夫妻感情一般。近几年来，刘某对我们母子三人不管不问，也不给我们生活费用，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。而且暴力倾向严重，对我进行打骂，特别小心眼，导致现已无法继续共同生活，双方感情彻底破裂。为此原告起诉到院，请求法院：（一）依法判令原告与被告离婚；（二）婚后生育的两个孩子，原、被告各自抚养一个；（三）夫妻婚后共同财平均分割。（四）本案诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成某，向本院举证的证据为：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、结婚证。证明原、被告是合法夫妻。
3、户口本复印件。证明被告身份及子女基本情况。
4、视听资料。证明被告对原告进行家庭暴力。
被告辩称：我们感情一直很好，是能够和好的，我不同意与原告离婚。
被告未向本院提供证据。
通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原、被告所提供的证据作如下分析与认定：
对原告所提供的证据1、2、3因原告当庭出示了原件，系法定机构出具及颁发且被告无异议，对上述证据的效力予以认定。证据4被告质证意见为：视频中打架是事实，因为孩子摔倒了是原告先打的被告，因此对证据4的真实性，本院予以认定。该视频因孩子摔倒引起原、被告发生打闹，无相关证据加以佐证，不能证明夫妻感情破裂，故对该证据的证明效力不予认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告2006年相识系自由恋爱，2007年农历腊月16日举行婚礼同居生活。2014年8月18日补办的结婚证。2009年3月19日生一男孩，取名刘某淋，2011年8月3日生一男孩，取名刘子烁。原、被告于2015年3月份购买“江淮牌”轻型普通货车一辆，号牌号码为（皖S347**）系夫妻共同财产。
本院认为：原、被告系自由恋爱感情基础较好，并办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚。因原告未提供有力证据证明夫妻感情确已破裂，不符合感情破裂的法定情形。故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 兰叶
二〇一六年八月八日
书记员 王欣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第312号
罪犯冯铜，男，1975年4月29日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2007年9月21日作出（2007）吴利刑初字第299号刑事判决，以被告人冯铜犯盗�罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元（已缴纳1058元）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年4月23日起至2020年4月22日止。2010年12月8日、2013年5月6日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月十五天、一年六个月，刑期自2007年4月23日起至2017年8月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年获得下半年记功，2014年获得四季度表扬，现计分考核累计102分。建议对罪犯冯铜予以减去有期徒刑一年一个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金尚有8942元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月24日获得2013年下半年记功，2015年2月25日获得2014年四季度表扬，自2013年3月起至2015年1月计分考核累计102分。
以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其�请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金尚有8942元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯铜减去有期徒刑一年零二十五天，刑期自2007年4月23日起至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 唐庆楠
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00037号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人xxx，男，1985年1月17日出生，汉族，初中文化，家住白水县林皋镇新卓村*组，农民。2013年3月20日因涉嫌失火罪被渭南市森林公安局拘留，同年3月26日被取保侯审。
白水县人民检察院以白检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人xxx犯失火罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员张建仓出庭支持公诉，被告人xxx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2013年3月5日13时许，被告人xxx在林皋镇新卓村北沟（梁）清理自家耕地里的玉米秆，违反野外用火规定，在林缘焚烧清理成堆的玉米秆时，引起周围山林着火，虽经xxx和其父张许盈奋力扑救，但未能控制住火势，引起新卓北沟（梁）及横山梁山林着火。经林业部门鉴定失火面积为240亩，折16公顷，其中有耕地165亩，折11公顷；未成林地75亩，折5公顷。
指控的上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人供述，证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人xxx过失引起火灾，造成林地失火面积11公顷，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人xxx对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月5日13时许，被告人xxx在林皋镇新卓村北沟（梁）清理自家耕地里的玉米秆，违反野外用火规定，在林缘焚烧清理成堆的玉米秆时，引起周围山林着火，虽经xxx和其父张许盈奋力扑救，但未能控制住火势，引起新卓北沟（梁）及横山梁山林着火。随后，及时通知新卓林场扑火队进行扑救。经林业部门鉴定失火面积为240亩，折16公顷，其中有耕地165亩，折11公顷；未成林地75亩，折5公顷。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证后合议庭确认的证人郗军涛、王景勤、冯建辉、张许盈的证言，勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据证明，亦有被告人供述在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人xxx过失引起火灾，造成林地失火面积11公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控成立，依法应予惩处。被告人xxx在山林着火时能和其父积极扑救，并能及时通知新卓林场扑火队进行扑救，且在归案后如实供述自己的罪行，庭审时，自愿认罪，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人xxx犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永亭
审 判 员 张忠昌
人民陪审员 张治军
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘忍丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3289号
申请执行人：珠海迈科智能科技股份有限公司，住所地广东省珠海市金湾区红旗镇永达路66号2#厂房，统一社会信用代码91440400675231413R。
法定代表人：缪克良，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：厦门鼎喜科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区宜兰路9号康利金融大厦22层2205号，组织机构代码562827113。
法定代表人：李万喜，总经理。
申请执行人珠海迈科智能科技股份有限公司与被执行人厦门鼎喜科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初2340号民事判决书，执行标的为货款3110775元及违约金138837元、律师费65593元、保全费5000元等。本院于2017年6月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年6月6日冻结被执行人厦门鼎喜科技有限公司的建行账户（尾号09×××18），实际冻结346.52元；6月8日冻结被执行人的农行账户（尾号19×××30），实际冻结944.42元；8月8日扣划该农行账户存款945.13元，作为执行费先予收取。此外，查无其他可供执行的财产。2017年8月10日，本院对被执行人的住所地厦门市思明区宜兰路9号康利金融大厦22层2205号进行调查，发现被执行人已不在该地址经营。本院已向被执行人厦门鼎喜科技有限公司发送限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年十一月八日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3289号申请执行人：珠海迈科智能科技股份有限公司，住所地广东省珠海市金湾区红旗镇永达路66号2#厂房，统一社会信用代码91440400675231413R。法定代表人：缪克良，董事长。委托诉讼代理人：陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：厦门鼎喜科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区宜兰路9号康利金融大厦22层2205号，组织机构代码562827113。法定代表人：李万喜，总经理。申请执行人珠海迈科智能科技股份有限公司与被执行人厦门鼎喜科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初2340号民事判决书，执行标的为货款3110775元及违约金138837元、律师费65593元、保全费5000元等。本院于2017年6月1日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年6月6日冻结被执行人厦门鼎喜科技有限公司的建行账户（尾号09×××18），实际冻结346.52元；6月8日冻结被执行人的农行账户（尾号19×××30），实际冻结944.42元；8月8日扣划该农行账户存款945.13元，作为执行费先予收取。此外，查无其他可供执行的财产。2017年8月10日，本院对被执行人的住所地厦门市思明区宜兰路9号康利金融大厦22层2205号进行调查，发现被执行人已不在该地址经营。本院已向被执行人厦门鼎喜科技有限公司发送限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  吴彩凤二〇一七年十一月八日书记员  张晓杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵少刑初字第00003号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人刘某，农民，因涉嫌交通肇事罪，经赵县人民检察院批准，于2014年1月28日被赵县公安局逮捕，现羁押于赵县看守所。
辩护人李增夺，河北冠宇法律事务所律师。
河北省赵县人民检察院以赵检未检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。赵县人民检察院检察员赵石磊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李增夺到庭参加了诉讼。在诉讼过程中刑事附带民事诉讼原告人李国华、高毅然提起附带民事诉讼，本院依法受理。在开庭前刑事附带民事诉讼原告人与被告人方达成刑事和解协议。刑事附带民事诉讼原告人申请撤诉，本院依法准许。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2014年1月3日14时20分许，刘某驾驶冀E×××××号重型半挂牵引车、冀E×××××挂号重型仓栅式半挂车沿赵元路由西向东行驶至工业四街路口右转弯时，与驾驶电动自行车沿赵元路由西向东直行的高某某（载李某某）发生交通事故，造成高某某、李某某受伤，车辆受损。李某某经医院抢救无效死亡。刘某负此次事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人系初犯，自愿认罪，真诚悔过，并与刑事附带民事诉讼原告人达成刑事和解协议，取得了谅解，应依法从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年1月3日14时20分许，刘某驾驶冀E×××××号重型半挂牵引车、冀E×××××挂号重型仓栅式半挂车沿赵元路由西向东行驶至工业四街路口右转弯时，与驾驶电动自行车沿赵元路由西向东直行的高某某（载李某某）发生交通事故，造成高某某、李某某受伤，车辆受损。李某某经医院抢救无效死亡。刘某负此次事故的全部责任。
在诉讼过程中被告人刘某与刑事附带民事诉讼原告人达成刑事和解协议，取得了谅解。被告人刘某驾驶冀E×××××号重型半挂牵引车、冀E×××××挂号重型仓栅式半挂车在中银保险有限公司投保交强险，第三者商业险550000元。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被害人高某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，驾驶证，现场车体痕迹检验记录，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，户籍证明、刑事和解协议书，三份保险单证实足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》而发生重大事故，造成被害人高某某、李某某受伤，车辆受损。李某某经医院抢救无效死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。赵县人民检察院指控被告人罪名成立，适用法律得当，本院应予采纳。辩护人的辩护意见，本院应予采纳。被告人自愿认罪，确有悔罪表现，得到了附带民事诉讼原告人谅解，应依法酌情从轻处罚。宣告缓刑对于居住社区没有重大不良影响，对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
审 判 员 吕占波
人民陪审员 曹立存
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王凤辉
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵少刑初字第00003号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人刘某，农民，因涉嫌交通肇事罪，经赵县人民检察院批准，于2014年1月28日被赵县公安局逮捕，现羁押于赵县看守所。
辩护人李增夺，河北冠宇法律事务所律师。
河北省赵县人民检察院以赵检未检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。赵县人民检察院检察员赵石磊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李增夺到庭参加了诉讼。在诉讼过程中刑事附带民事诉讼原告人李国华、高毅然提起附带民事诉讼，本院依法受理。在开庭前刑事附带民事诉讼原告人与被告人方达成刑事和解协议。刑事附带民事诉讼原告人申请撤诉，本院依法准许。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2014年1月3日14时20分许，刘某驾驶冀E×××××号重型半挂牵引车、冀E×××××挂号重型仓栅式半挂车沿赵元路由西向东行驶至工业四街路口右转弯时，与驾驶电动自行车沿赵元路由西向东直行的高毅然（载李沐城）发生交通事故，造成高毅然、李沐城受伤，车辆受损。李沐城经医院抢救无效死亡。刘某负此次事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人系初犯，自愿认罪，真诚悔过，并与刑事附带民事诉讼原告人达成刑事和解协议，取得了谅解，应依法从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年1月3日14时20分许，刘某驾驶冀E×××××号重型半挂牵引车、冀E×××××挂号重型仓栅式半挂车沿赵元路由西向东行驶至工业四街路口右转弯时，与驾驶电动自行车沿赵元路由西向东直行的高毅然（载李沐城）发生交通事故，造成高毅然、李沐城受伤，车辆受损。李沐城经医院抢救无效死亡。刘某负此次事故的全部责任。
在诉讼过程中被告人刘某与刑事附带民事诉讼原告人达成刑事和解协议，取得了谅解。被告人刘某驾驶冀E×××××号重型半挂牵引车、冀E×××××挂号重型仓栅式半挂车在中银保险有限公司投保交强险，第三者商业险550000元。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被害人高毅然的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，驾驶证，现场车体痕迹检验记录，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，户籍证明、刑事和解协议书，三份保险单证实足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》而发生重大事故，造成被害人高毅然、李沐城受伤，车辆受损。李沐城经医院抢救无效死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。赵县人民检察院指控被告人罪名成立，适用法律得当，本院应予采纳。辩护人的辩护意见，本院应予采纳。被告人自愿认罪，确有悔罪表现，得到了附带民事诉讼原告人谅解，应依法酌情从轻处罚。宣告缓刑对于居住社区没有重大不良影响，对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
审 判 员 吕占波
人民陪审员 曹立存
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王凤辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4575号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张曼，女，1986年6月29日生，住所地江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张曼信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,548.51元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,548.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1183号
原告隆化县塬木装饰设计部。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县金地来购物广场。
第三人徐磊。
原告隆化县塬木装饰设计部与被告丰宁满族自治县金地来购物广场（以下简称金地来购物广场）、第三人徐磊合同纠纷一案，本院于2016年4月11日审查受理后，于2016年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，原告委托代理人王钊及被告金地来购物广场经营者蒋玉龙到庭参加了诉讼。后被告金地来购物广场以第三人徐磊与本案有利害关系申请徐磊参加诉讼，本案于2016年5月31日公开开庭进行了第二次审理，原告委托代理人王钊及被告金地来购物广场经营者蒋玉龙、第三人徐磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告隆化县塬木装饰设计部诉称：2014年，原被告签订《金地来购物装修工程施工合同》一份，约定原告承包被告的金地来购物广场装修工程，合同还对施工工期及付款时间等做出了相应约定。合同签订后，原告依约完成了全部施工内容，工程价款合计513000.20元，但被告至今仍拖欠原告工程款未付，为此原告诉请被告支付原告装修款513000.20元，自2014年10月2日起至实际付款之日按银行同期贷款利率支付利息，并以欠款513000.20元为基数，自2015年2月4日起每日按5%支付迟延付款违约金至实际还款之日止。
被告金地来购物广场辩称：工程款没有全部给付是因为工程质量不合格和原告拖延了工期，是原告没有按照合同约定装修导致的，我和原告签订的装修合同中的工程是第三人徐磊和原告合伙的，我将装修款都打给迟磊和徐磊了，总计为50万元，因装修质量不合格，经我和徐磊、迟磊协商，原告同意工程总价款为50万元，剩余的工程款原告不要了，我已经支付了全部工程款，不同意再给付。
第三人徐磊辩称：我和迟磊、隆化县塬木装饰设计部王鑫宇同金地来广场签订的装修合同，合同约定装修款为45万元。装修施工中第一笔装修款15万元由金地来广场打到迟磊的账户中，后来我又从金地来购物广场领取35万元，分三笔汇款给迟磊，第一笔是11万元，第二笔是2万元，第三笔15万元，并支付了我与原告、迟磊合伙租赁的房屋租赁费65000.00元，还原告欠王晓磊工资5000.00元。另外原告诉请的追加工程有我个人4万多元的门窗钱，不是装修款，其余的追加工程我不清楚。
本案经审理查明：2014年10月3日原告隆化县塬木装饰设计部与被告金地来购物广场签订了《金地来购物装修工程施工合同》一份。主要内容为“合同造价为45万元；施工工期为2014年10月6日至2014年12月6日止；工程款支付方式为合同签订后（2014年9月20日至2014年10月1日）支付10万元，施工过程中（2014年11月1日至2014年11月10日）支付10万元，竣工验收（2014年12月6日至2015年2月3日）支付25万元，增加项目按实际增量另行支付工程款，并约定甲方（金地来购物广场）于2015年2月3日仍未结清工程款，则每日按合同总价5%支付违约金给乙方（隆化县塬木装饰设计部）作为补偿；工程竣工后，乙方通知甲方验收，甲方应在乙方通知后两天内进行验收并签订验收单，工程竣工后10天，未进行验收，视为验收合格”。2014年10月3日被告金地来购物广场向原告指定的收款人迟磊账户转账100000.00元，2014年12月11日向原告指定的收款人迟磊账户转账50000.00元。2015年1月8日原告完成了合同约定的工程和另外增加的工程，实际总装修工程款为513000.20元，但被告至今没有给付原告剩余的工程款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。原被告2014年10月3日签订的《金地来购物装修工程施工合同》合法有效，被告金地来购物广场认可工程造价450000.00元和工程增量价格63000.20元，就应按照合同约定支付工程价款，原告诉请给付本院依法支持，但是由原告指定的收款人迟磊收取的150000.00元应予以扣除，经核算实际工程欠款为363000.20元。被告金地来购物广场辩称工程质量不合格和原告拖延了工期，经其和徐磊、迟磊协商，原告同意工程总价款为500000.00元，但被告没有提交证据证实协商总价款为500000.00元的事实及经过原告经营者王鑫宇同意认可，对被告该辩称理由不予采信。被告金地来购物广场辩称将工程款剩余的350000.00元已经给第三人徐磊了，但是依据合同相对性的原则，该笔工程欠款是原告隆化县塬木装饰设计部与其签订的装修合同形成的，装修合同并没有体现第三人徐磊的主体资格，原告亦不认可授权第三人领取，被告向第三人徐磊支付工程欠款没有法律及事实依据，被告辩称工程款已经支付完毕的辩称理由不予采信，应按照实际欠款数额363000.20元向原告履行给付义务。第三人徐磊辩称其和迟磊、隆化县塬木装饰设计部王鑫宇同金地来广场签订的装修合同，但是原被告2014年10月3日签订的合同并没有体现徐磊、迟磊是合同当事人的记载，徐磊提交的收据无法证实其是金地来购物装修工程的施工人，也无法证实其与原告在金地来购物装修工程中存在合作关系。徐磊辩称从被告金地来购物广场领取的350000.00元，从银行以转账方式转给迟磊280000.00元，其中2015年2月4日转账110000.00元，2015年2月16日转账150000.00元，2015年2月18日转账20000.00元，但是被告金地来购物广场提交徐磊于2015年2月3日领款100000.00元，于2015年3月30日领款100000.00元，于2015年8月25日领款150000.00元，转账时间及数额与领款时间及数额存在较大差异，第三人徐磊并没有充分证据证实其转给迟磊的款项系金地来购物装修工程工程款，如有其它纠纷徐磊可另行主张权利。徐磊辩称支付合伙房屋租赁费65000.00元，还原告欠王晓磊工资5000.00元，原告诉请的追加工程有其个人4万多元的门窗钱，可在有充分证据后向债务人另行主张权利，本案不予处理。原告主张以欠款513000.20元为基数，自2015年2月4日起每日按5%支付迟延付款违约金至实际还款之日止的诉请，其并未举证证实造成的实际损失，本院认为违约金约定过高，应以中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息承担违约损失为宜。双方对欠款给付时间没有明确具体时间约定，装修工程没有签订验收单，被告应在工程竣工后合同约定的最后付款时间的次日即2015年2月4日起承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告丰宁满族自治县金地来购物广场于本判决生效后十日内给付原告隆化县塬木装饰设计部装修工程欠款363000.20元，并自2015年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至实际给付之日止。
二、驳回原告隆化县塬木装饰设计部其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930.00元，由原告隆化县塬木装饰设计部承担2610.00元，由被告丰宁满族自治县金地来购物广场承担6320.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一六年六月八日
书记员 崔 骁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更261号
罪犯张登辉，男，1983年11月11日出生于陕西省宁强县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）宝市中刑二初字第019号刑事附带民事判决，以被告人张登辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳2000元），附带民事赔偿60000元。2006年6月14日送陕西省汉中监狱服刑。2008年10月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2013年9月4日经本院裁定减刑二年（刑期至2027年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据张登辉的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张登辉在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极26个，2014年被评为省级改造积极分子1次，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子各1次。确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯张登辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张登辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张登辉确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张登辉的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张登辉减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2025年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜