wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0136号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人雷某，个体。2013年10月15日因涉嫌交通肇事被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年9月2日下午，被告人雷某驾驶小型轿车，在太仓市城厢镇沿桃园路由南往北行驶至桃园新村小区门口处路段往西左转弯过程中，违反相关规定，驾驶机动车上路行驶，在左转驶出道路过程中，其车左前部与被害人吴某发生碰撞，致其倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。公诉机关认为，被告人雷某违反交通安全管理法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人雷某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，被告人雷某于2013年9月2日下午，驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，在太仓市城厢镇沿桃园路由南往北行驶至桃园新村小区门口处路段往西左转弯过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款的规定，驾驶机动车上路行驶，在左转驶出道路过程中，对路面情况疏于观察，遇情况措施不力，且未让在道路内正常行走的行人优先通行，其车左前部与被害人吴某发生碰撞，致其倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人雷某主动报警，到案后如实供述自己的罪行。
经法医鉴定，被害人吴某符合重型颅脑损伤死亡；经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人雷某应负该事故的全部责任。
案发后，被告人雷某与被害人近亲属就赔偿事宜达成协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人周某的证言；本案的抓获经过及122接警单、车辆信息、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片及交通事故尸体检验报告；被害人身份信息；相关协议书及谅解书；被告人雷某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人雷某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人雷某已对被害人近亲属赔偿，并得到被害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年四月四日
书 记 员 潘丽丽
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第0136号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人雷某，男，1974年8月10日生，汉族，初中文化，个体。2013年10月15日因涉嫌交通肇事被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2013年9月2日下午，被告人雷某驾驶小型轿车，在太仓市城厢镇沿桃园路由南往北行驶至桃园新村小区门口处路段往西左转弯过程中，违反相关规定，驾驶机动车上路行驶，在左转驶出道路过程中，其车左前部与被害人吴某发生碰撞，致其倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。公诉机关认为，被告人雷某违反交通安全管理法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人雷某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。经审理查明，被告人雷某于2013年9月2日下午，驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，在太仓市城厢镇沿桃园路由南往北行驶至桃园新村小区门口处路段往西左转弯过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款的规定，驾驶机动车上路行驶，在左转驶出道路过程中，对路面情况疏于观察，遇情况措施不力，且未让在道路内正常行走的行人优先通行，其车左前部与被害人吴某发生碰撞，致其倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人雷某主动报警，到案后如实供述自己的罪行。经法医鉴定，被害人吴某符合重型颅脑损伤死亡；经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人雷某应负该事故的全部责任。案发后，被告人雷某与被害人近亲属就赔偿事宜达成协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人周某的证言；本案的抓获经过及122接警单、车辆信息、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片及交通事故尸体检验报告；被害人身份信息；相关协议书及谅解书；被告人雷某的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人雷某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人雷某已对被害人近亲属赔偿，并得到被害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 季 光二〇一四年四月四日书 记 员 潘丽丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0468号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永刚。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人田光，天津耕嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋连军。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人王猛，天津耕嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孟祥扬。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人任爱卿，天津致信律师事务所律师。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人王永刚、宋连军、孟祥扬犯诈骗罪一案，于2015年7月17日作出（2015）南刑初字第0019号刑事判决，认定被告人王永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元；被告人宋连军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元；被告人孟祥扬犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，案缴人民币31万元发还被害人刘××。继续追缴被告人王永刚非法所得人民币21万元，被告人宋连军未退缴的非法所得人民币5万元发还被害人刘××。宣判后，原审被告人王永刚不服，以原判认定事实错误，其不构成诈骗罪为由提出上诉；原审被告人宋连军不服，以其没有实施诈骗行为为由提出上诉；原审被告人孟祥扬不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院提交书面意见，认为原审人民法院在庭审中对三名上诉人讯问时未分别进行，违反了刑事诉讼法的相关规定，建议二审法院裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第0019号刑事判决；
二、发回天津市南开区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一五年十月十四日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项：
第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
……
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1267号
罪犯李东明，男，1968年3月12日出生，汉族，高中文化，山西省高平市人。
山西省晋城市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）晋市法刑初字第10号刑事判决，认定被告人李东明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月1日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年1月17日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年1月12日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李东明在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事杂犯劳动工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2013年9月、2013年10月、2014年3月、2014年12月、2015年1月、2015年2月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李东明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李东明减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年1月17日执行至2024年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
代理审判员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 樊瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2418号
原告杨德海。
委托代理人陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。
被告马雷。
被告杨静。
原告杨德海诉被告马雷、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨德海委托代理人陈鑫峰到庭参加诉讼。被告马雷、杨静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德海诉称：被告因资金周转需要，分别于2015年6月11日、6月26日向原告借款40000元、80000元、50000元，合计170000元。借款期限均为一个月，利息为月息2分。借款期限届满后�原告多次向被告索要借款，被告却以无力偿还为由拖延支付。现提起诉讼，请求判令：1、被告马雷、杨静共同向原告杨德海偿还借款170000元及利息（利息以170000元为本金，按照月息2分，自2015年6月26日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马雷、杨静未作答辩。
经审理查明：2015年6月11日，被告马雷向原告借款40000元。2015年6月26日，被告马雷向原告借款80000元、50000元。上述借款被告均出具借条给原告，并由案外人曹磊签字担保。
又查明：被告马雷、杨静系夫妻关系，于2009年9月23日办理婚姻登记手续。
以上事实，有借条、银行转账凭证、结婚证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告马雷未能偿还原告借款，现原告持借条向被告马雷索要借款，于法有据，本院予以支持。按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告称双方口头约定月息2分，但未能提供证据证明，本院对其主张按照月息2分计算利息的请求不予支持。被告马雷未能偿还借款，应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马雷、杨静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨德海借款170000元及利息（以170000元为基数，自2015年9月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3938元减半收取1969元，由被告马雷、杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱远路
第3页／共3页
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初12482、12485、12486号
原告:陈君。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。
法定代表人：TANWERNYUEN。
委托代理人廖文燕。
本院在审理上列原告陈君诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
本案受理费人民币25元,由原告负担。
审判员 何 兴
二〇一七年七月六日
书记员 尹丹荔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初12482、12485、12486号原告:陈君。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TANWERNYUEN。委托代理人廖文燕。本院在审理上列原告陈君诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈君撤回起诉。本案受理费人民币25元,由原告负担。审判员 何 兴二〇一七年七月六日书记员 尹丹荔
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11536号
上诉人（原审被告）杨士奎，男，1961年3月15日出生。
委托代理人杨相军，北京市新展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京金信食用菌有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大松垡村。
法定代表人孔传广，总经理。
委托代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。
原审被告孔长青，男，1961年2月6日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区枫竹苑一区**号楼*号。
上诉人杨士奎因与被上诉人北京金信食用菌有限公司、原审被告孔长青土地租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第06455号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案审理过程中，杨士奎因与北京金信食用菌有限公司达成和解协议并已履行完毕，自愿向本院申请�回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨士奎申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨士奎撤回上诉。
一审案件受理费10644元，由北京金信食用菌有限公司负担9623元（已交纳），由被告杨士奎负担1021元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费400元，由杨士奎负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑吉喆
代理审判员 刘建刚
代理审判员 宫 淼
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张荣华
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞少刑初字第65号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘某春（曾用名刘某党），男，1969年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月12日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月22日被虞城县公安局依法执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人刘某春犯故意伤害罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，虞城县人民检察院指派检察员王莉、徐香丽出庭支持公诉，被告人刘某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年2月13日晚上，被告人刘某春酒后到本村村民刘某坠家中玩牌，在玩牌过程中与刘某良发生争执并厮打，后用凳子将刘某良头部砸伤，在厮打过程中致刘某良右耳鼓膜穿孔。经法医鉴定刘某良之损伤为轻伤。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等相关证据，认为被告人刘某春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请求依法判处。
被告人刘某春对公诉机关的指控无异议，不辩护。表示现在知道错了，今后一定改正。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年2月13日晚上，被害人刘某良和刘某收、刘某设、刘某坠等人在刘某坠家玩牌，后来被告人刘某春酒后也到本村村民刘某坠家中，在玩牌的过程中，刘某春与刘某良因琐事发生争执，并引起厮打，刘某春用凳子将刘某良头部砸伤，致刘某良右耳鼓膜穿孔。经虞城县公安局法医鉴定，刘某良之损伤为轻伤。
另查明，经本院主持调解，刘某春一次性赔偿刘某良医疗费等各项经济损失共计35000元，被害人刘某良对刘某春表示谅解，表示不再追究刘某春的任何责任。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.被害人刘某某的陈述，证明2013年2月13日晚上吃过饭，我和刘某收、刘某设、刘某坠在刘某坠家玩牌（我做庄推牌九）。大概9点多钟，我的钱快输完了，正好刘某党（刘某春）过来，我说没有钱了让他们继续玩，刘某党不让走，硬借给我500元钱让我继续推牌，最后刘某党反过来欠我800元钱。他让我借给他钱，并让我继续推牌，我说不推了，他欠的钱也不要了。他恼了，就打骂我，用板凳照我头上砸了一下，当时就冒血了。后来被人拉开，派出所干警赶到后，我被儿子送商丘看伤了。
2.证人刘某某的证言，证明2013年2月13日晚上，我和刘某良、刘某设、刘某坠等人在刘某坠家用麻将推牌九，当时是刘某良坐庄推我们几个下注。玩了一会，刘某党过来，也下注，一会刘某良说没钱不玩了。刘某党借给他钱让他再玩，结果刘某良借钱后赢钱了，当刘某党的钱输完向刘某良借钱时，刘某良不借给他，两人发生争执并厮打，我们赶紧拉架，刘某党拿一板凳朝刘某良头上砸了一下，当时就冒血了，我们赶紧把他们拉开，一会派出所民警就到了。
3.证人刘某某的证言，证明内容与刘青全的证言内容一致。
4.证人刘某军的证言，证明2013年2月13日晚上7、8点钟，我和刘某良、刘青全等人在刘某坠（刘某堂）家用麻将推牌九，刘某良坐庄我们几个下注，我们坐下玩了一会，我弟弟刘某党过去了也跟着下注，一会刘某良说没钱不玩了。我弟弟借给刘某良几百元钱，他们几个接着玩，我就走了。
5.被告人刘某春的供述和辩解，证明2013年2月13日晚上，我喝过酒后到刘某坠家玩，当时刘某良、刘某设、刘某坠、刘某收等人在玩牌，我喝多了不知道他们玩啥，后来不知道为什么与刘某良发生矛盾，并厮打在一起，当时刘某良把我按在地上，我顺手从地上抓起一把凳子砸刘某良一下，后来我被几个人拉回家去了。
6.虞城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明刘某良的右耳损伤，构成轻伤。
7.情况说明，证明虞城县公安局沙集派出所干警赶到现场后，让被害人家属将刘某良送往商丘市第一人民医院救治，干警郑伟、郭献奎、王奎随即赶到商丘市第一人民医院进行监护。直至2013年2月14日8时30分，所长解建伟带着虞城县公安局法医王盘根对刘某良伤情进行初检的情况。
8.户籍证明，证明刘某春的身份情况。
9.协议书、收到条、谅解书，证明被告人刘某春赔偿被害人刘某良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币35000元（含已支付的5000元）。已履行。刘某良对刘某春表示谅解，表示不再追究刘某春的任何责任。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，证据之间相互关联，且能相互印证，能够形成完整的证明体系，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某春非法故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。依法应追究其刑事责任。鉴于刘某春主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据刘某春的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某春犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋伟生
审判员 何美英
二〇一三年六月十七日
书记员 侯文付
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01138号
原告牛某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告牛某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告牛某某负担。
代理审判员 何升
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁舒
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1687号
罪犯吴清荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年8月29日作出（2000）珠中法刑初字第150号刑事判决，以被告人吴清荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴清荣不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月22日作出（2003）粤高法刑二终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯吴清荣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日以（2006）粤高法刑执字第1248号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；又经本院先后于2008年11月27日、2010年11月10日、2012年8月20日，分别以（2008）东中法刑执字第3033号、（2010）东中法刑执字第2077号、（2012）东中法刑执字第1815号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月、一年四个月、一年一个月。刑期执行至2022年10月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯吴清荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴清荣在2012年6月1日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖26次，2012年11月、2013年4月、2013年10月、2014年4月共获得表扬4次，2013年2月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年4月、2014年4月均被评为改造积极分子。根据罪犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称没收财产刑尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯于本次考核期内在广东省东莞监狱的月平均消费约为326元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴清荣与他人合伙多次参与抢劫犯罪，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴清荣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00073号
漯河市金运肉食品有限责任公司：
本院已立案受理中国农业银行股份有限公司漯河分行申请执行你公司借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你公司于2014年1月28日按照（2011）郾民初字第00501号民事判决书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年一月二十五日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民申字第585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，汉族，1960年8月27日出生，住福建省连城县（连城顺捷工贸有限公司院内）。
委托代理人：王建文，福建元一律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，福建元一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾某，女，汉族，1962年9月7日出生，住福建省龙岩市新罗区西安。
委托代理人：赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人：林辉锃，福建岩风律师事务所律师。
再审申请人张某因与被申请人曾某同居关系析产纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2012）岩民终字第388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令福建省龙岩市中级人民法院再审本案。
再审期间中止原判决的执行。
审判长 陈建阳
审判员 徐 荣
审判员 黄晓文
二〇一五年三月十一日
书记员 江爱香
附：本案适用的主要法律条文
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初107号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年2月8日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因犯奸淫幼女罪于2000年3月10日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌、代理检察员李悦彤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控：
一、盗窃
2016年2月26日，被告人张某甲翻墙进入侯家窑村黄某家卧室,盗窃现金400元，后挥霍。案发后，被害人黄某不要求被告人张某甲退赔经济损失。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶
2016年7月10日下午，被告人张某甲无证、醉酒驾驶冀Ｆ×××××号二轮摩托车在保定市徐水区滨河路滨河小区门口，先后碰撞烟某甲驾驶的晋Ｂ×××××号轿车及停放于路边的何某的冀Ｆ×××××号轿车，造成车辆损坏的交通事故。经检验，张某甲静脉血中酒精含量为162.0㎎/100ml。经保定市徐水区交警大队事故认定，张某甲负此事故的主要责任，烟某甲负此事故的次要责任，何某无责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人烟某甲、何某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及车辆痕迹勘验意见书，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆损失鉴定书，道路交通事故处理通知书，酒精含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，车辆查询信息单，常住人口信息等证据证实，足以认定。
公诉机关当庭还出示了下列综合证据：破案经过，户籍证明信，本院（2000）徐刑初字第9号刑事判决书。
上列证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪；被告人张某甲无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某甲自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行拘役七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年7月12日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘小战
二〇一七年五月四日
书记员 王小丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第974号
原告中国水利水电第九工程局有限公司，地址：贵阳市观山湖区关山路3号乾图广场B座。
法定代表人陈学云，董事长。
委托代理人刘斌，该公司职工，特别代理。
被告罗平忠，男。
原告中国水利水电第九工程局有限公司（以下简称水电九局）诉被告罗平忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水电九局的委托代理人刘斌，被告罗平忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉请求：1、确认原告向被告一次性支付2008年8月至2010年2月期间的年薪共计为35808.14元；2、判决被告承担2010年4月至2014年6月自行离开工作岗位后的各项社会保险中的个人部分共计28011.69元；3、判决被告承担2014年7月至2014年11月拒不接受工作安排后的各项社会保险单位和个人部分共计3189.10元。被告答辩，原告第二项、第三项诉讼请求未在劳动争议仲裁提出，未经过劳动仲裁审理，人民法院不应该审理，请驳回该二项诉讼请求，对于原告提出的第一项诉讼请求，在劳动争议仲裁中原告未提出异议，也未举证证明，原告应承担不利后果。请法院依法判决。
经审理查明，被告于2003年11月至2005年2月在原告所属构皮滩项目部工作并任副经理职务，2008年至2010年2月期间在原告邛名高速公路项目部工作，同时任邛名高速公路项目部副经理和原告建设工程分局副局长职务。2010年2月，被告离开邛名高速公路项目部至2014年6月期间未上班。2010年3月15日，原告做出《关于丁翠龙等聘任（免）职务的通知》（九局公司人（2010）6号），载明原告根据工作需要经研究决定免去被告建设工程分局副局长职务。2013年8月20日，原告在贵州日报通过登报的方式通知被告自登报之日起15日内与公司取得联系。被告陈述其2010年2月离开邛名高速公路项目部未工作的原因为项目经理批准被告大概一个月的病假期。另查明，原、被告双方发生劳动争议，被告罗平忠于2014年7月9日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、水电九局补发罗平忠于2003年11月至2005年2月任九局构皮滩项目部副经理期间，原告水电九局拖欠的30%年薪计8269元。2、水电九局补发罗平忠于2008年8月至2010年2月任水电九局原建设工程分局副局长期间，水电九局拖欠的30%年薪计38600元。3、水电九局补发2010年4月至2014年6月拖欠罗平忠的共计51个月的待岗工资，计51月×312元／月＝15912元。贵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月29日作出筑劳人仲裁字（2014）第275号裁决书，裁决：一、水电九局向罗平忠一次支付2003年11月至2005年2月期间的年薪共计人民币8269元；二、水电九局向罗平忠一次性支付2008年8月至2010年2月期间的年薪计人民币38600元；三、驳回罗平忠要求支付待岗工资的申请。水电九局不服仲裁裁决遂向本院提起民事诉讼。开庭审理中，原、被告双方对水电九局向罗平忠一次性支付2008年8月至2010年2月期间的年薪计人民币35808.14元予以确认，双方对劳动仲裁审理中查明的事实及仲裁裁决第一项、第三项不持异议，经本院审查，原告水电九局不服仲裁裁决向本院起诉提出的第二项、第三项诉讼请求未经劳动仲裁裁决。经本院主持调解，原、被告双方不能达成协议，调解未果。
本院认为，用人单位应当向劳动者支付工资报酬，不得克扣或者拖欠劳动者的工资。原告水电九局向被告罗平忠一次性支付2008年8月至2012年2月期间的年薪35808.14元已经双方当事人一致认定，本院予以确认。原、被告双方对贵阳市仲裁委员会作出的筑劳人仲裁字（2014）第275号裁决第一项裁决不持异议，本院确认水电九局向罗平忠一次支付2003年11月至2005年2月期间的年薪共计人民币8269元。罗平忠申请劳动仲裁要求水电九局补发2010年4月至2014年6月共计51个月的待岗工资15912元，仲裁裁决驳回罗平忠该项请求，罗平忠对仲裁裁决不持异议，本院对罗平忠要求水电九局补发2010年4月至2014年6月共计51个月的待岗工资15912元不予确认。水电九局不服仲裁裁决向本院起诉提出的第二项、第三项诉讼请求，尚未申请劳动仲裁，因人民法院审理劳动争议纠纷须以劳动仲裁作为前置条件，故本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，判决如下：
一、原告中国水利水电第九工程局有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向被告罗平忠一次性支付2003年11月至2005年2月期间的年薪共计人民币8269元；
二、原告中国水利水电第九工程局有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向被告罗平忠一次性支付2008年8月至2010年2月期间的年薪共计人民币35808.14元；
三、驳回原告中国水利水电第九工程局有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国水利水电第九工程局有限公司负担（已交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张浩
二〇一五年一月八日
书记员 李毅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第76号
原告周某，女，1978年12月9日出生，汉族。
被告赵某甲，男，1970年7月20日出生，汉族。
原告周某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日案受理，后依法由代理审判员黄苏适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告赵某甲经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生有一女。婚后双方经常争吵，被告在外从不给原告情面，也不准原告多过问被告所作所为，甚至不让原告外出及工作。被告自已却在外赌博，不工作，不过问家庭和孩子。原告认为双方感情确已破裂，没有和好可能，故要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告赵某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日以“周海燕”、“赵在红”的名字在盱眙县鲍集乡登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名赵某乙。婚后初期，双方感情尚好，后因家庭经济、对方与异性交往等事经常发生争执，导致感情日益冷淡。2013年1月，原告离家外出居住。同年2月，原告周某诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年4月判决不准予周某与赵某甲离婚。判决生效后，原告周某仍在外居住至今，原、被告双方感情未得到缓和。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有当事人陈述，结婚证，本院（2013）六沿民初字第306号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告相识后恋爱，并依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。婚后双方因家庭经济、与异性交往等事发生争执，致使夫妻感情产生裂痕，且在本院判决不准予离婚后，双方关系未有好转，一直处于分居状态，故本院对于原告周某要求离婚的诉讼请求依法予以准许。
关于子女抚养，审理过程中，原、被告均表示同意婚生女赵某乙由原告抚养，考虑到原、被告各自的收入情况及婚生女的实际生活需要，被告赵某甲应自2014年5月起每月给付赵某乙抚养费600元。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告赵某甲离婚；
二、双方所生女赵某乙由原告周某抚养，被告赵某甲自2014年5月起至赵某乙18周岁止，每月25日前给付赵某乙抚养费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 黄 苏
二〇一四年五月八日
书 记 员 郜春琳
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第353号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人荆某。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月30日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人荆某犯妨害公务罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员包双双出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月29日晚上，金华市公安局交通警察支队直属二大队孝顺中队民警郑某、协警曹某在金华市金东区傅村镇天山龙城边金港大道上，对车牌为豫P×××××的大货车进行检查时，遭到汽车驾驶员即被告人荆某的阻挠。郑某在控制被告人荆某时，被告人荆某将被害人郑某左手手臂咬伤，并用脚踢被害人曹某、郑某，致两人受伤。
经金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人郑某、曹某所受损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人荆某已赔偿了受伤民警的经济损失。
上述事实，被告人荆某供认不讳，并有被告人荆某的户籍证明及供述笔录；证人高某、许某的证言；被害人郑某、曹某的陈述；现场勘验笔录；现场照片；被害人的伤势照片；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字（2014）462号、463号法医学人体损伤程度鉴定书；接受证据清单及被害人的诊治证明书、门诊病历；到案经过；协议书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人荆某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人荆某如实供述，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人荆某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一四年十月二十日
书记员 傅晓庆
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第784号
原告：徐洋。
委托代理人：华芳芳，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：盛永祥。
被告：徐杭琴。
本院在审理原告徐洋诉被告盛永祥、徐杭琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐洋申请撤回对被告的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐洋撤回对被告盛永祥、徐杭琴的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由原告徐洋负担。
审 判 员 金增儿
二〇一五年十二月二日
代书记员 杨 江
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第387号
上诉人（原审被告、反诉�告）郭逢忠。
上诉人（原审被告）新乡空间钢结构工程有限公司。
住所地获嘉县南干道东段。
法定代表人郭龙飞，董事长。
二上诉人共同委托代理人李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吴建军。
委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师。
上诉人郭逢忠及上诉人新乡空间钢结构工程有限公司（以下简称钢构公司）与被上诉人吴建军建设工程合同纠纷一案，吴建军于2015年1月29日提起诉讼，要求郭逢忠立即支付所欠质保金100000元，并承担本案诉讼费。诉讼期间，吴建军申请追加钢构公司作为本案被告参加诉讼，并要求钢构公司承担连带责任。郭逢忠提起反诉，要求吴建军返还多收到的质保金30000元，并承担本案的诉讼费用。河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）于2015年6月3日作出（2015）红民一初字第401号民事判决。宣判后，郭逢忠、钢构公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月8日，郭逢忠以钢构公司的名义与河南天健车业有限公司签订一份合同书。合同约定，由钢构公司承建其商丘项目的钢结构设计、制作、安装。具体范围包括2号厂房35568M2的基础及钢结构设计、制作和安装工作。2011年11月21日，郭逢忠与吴建军签订一份工程施工合同。合同约定：郭逢忠将河南天健有限公司2号厂房土建工程承包给吴建军施工，承包价格按图纸实际面积每平方80元，按验收后实际面积结算，工程全部结束后，经验收合格后付清全部余款。合同签订后，吴建军按照合同开始施工，完工后，双方于2012年10月26日进行了结算。结算该工程价款为2570708元，扣除质保金5%即142400元后，共计2622308元，质保金142400元待验收后支付。吴建军在结算单上签字认可结算并已收到2428308元工程款。随后，郭逢忠又支付吴建军质保金42400元，下余100000元未付。诉讼中，郭逢忠以吴建军所承包的土建工程存在质量问题，通知吴建军予以返修，吴建军未返修，导致该工程被河南天健车业有限公司扣除工程款130000元为由提起反诉，要求吴建军返还30000元。吴建军在庭审中认为郭逢忠在质保期内未通知其该工程存在质量问题，也未让其予以返修。郭逢忠也未能提交吴建军承建的工程在质保期内存在质量问题并通知吴建军返修的书面证据。
原审法院认为：郭逢忠与吴建军签订工程施工合同，将河南天健车业厂房2号厂房土建工程转包给吴建军施工，工程完工后，双方进行了结算，郭逢忠扣除该工程质保金142400元，其余工程款已全部支付给吴建军。之后，郭逢忠又向吴建军支付了质保金42400元，下欠吴建军100000元未支付。吴建军要求郭逢忠支付100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。该工程系郭逢忠以钢构公司名义承揽，钢构公司出借资质存在过错，应当在所欠工程款价款范围内承担连带责任。郭逢忠在诉讼中辩称，吴建军承建的工程存在质量问题，经通知后吴建军未予返修，导致河南天健车业扣除工程款130000元，并提出反诉要求吴建军返还30000元，因郭逢忠未能提供该工程在质保期内存在质量问题且通知吴建军维修的有效证据，郭逢忠的反诉请求无事实法律依据，对郭逢忠的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决：一、郭逢忠在判决生效后十�内支付吴建军质保金100000元；二、新乡空间钢结构工程有限公司承担连带责任；三、驳回郭逢忠的反诉请求。案件受理费2300元，反诉费275元，合计2575元，由郭逢忠承担。
钢构公司及郭逢忠上诉称：一、钢构公司具有合法建筑企业资质，是河南天健车业有限公司商丘项目的合法承包人。郭逢忠是该项目的负责人，经公司同意郭逢忠与吴建军签订了案涉分包合同。钢构公司与郭逢忠之间不存在出借资质的问题。二、吴建军所施工的地面工程存在质量问题。上诉人通知吴建军进行维修，但吴建军一直推诿不予维修。后建设单位自行委托施工队进行修复。三、吴建军应对地面工程质量问题承担责任。建设单位修复质量问题支出130000元，并因此扣减工程款130000元。该笔维修费用因吴建军而起，上诉人也履行了通知义务，故该费用应由吴建军承担。综上，请求二审法院撤销�判，驳回吴建军的诉讼请求，并判令吴建军返还上诉人30000元，承担本案诉讼费用。
吴建军辩称：原审判决认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。1、答辩人是与郭逢忠签订的合同，结算也是与郭逢忠，付款也是郭逢忠个人账户付的款，并没有通过公司账户，原审认定借用资质正确。退一步讲即使是个人承包也应该承担清偿责任。2、答辩人施工的土建工程不存在质量问题。施工期间现场有监理，如有质量问题就不允许继续施工。案涉工程是在2012年10月26日进行的验收结算，郭逢忠在两年内未提出质量问题，也没有提出有质量问题的鉴定报告。
本院查明的事实与原审认定的一致。
本院认为：关于钢构公司与郭逢忠之间是否存在借用资质的问题。钢构公司上诉称郭逢忠是其单位项目经理，其与公司之间不存在借用资质的问题。但吴建军认为合同签订、工程款结算及支付均是与郭逢忠个人进行的，原审判决认定钢构公司与郭逢忠之间存在借用资质关系是正确的。钢构公司主张郭逢忠是其单位项目经理，但未提交其与郭逢忠签订的劳动合同等有效证据予以证明，结合郭逢忠以个人名义与吴建军签订合同、结算工程款等情况，原审判决认定郭逢忠与钢构公司之间存在借用资质的关系，并无不妥。关于吴建军是否应对案涉工程质量问题承担责任的问题。吴建军作为实际施工人应对其实际施工的工程质量与承包人承担连带责任。但就本案而言，钢构公司作为承包人所提交的关于地面存在质量问题的相关证据均是发包人单方出具的，工程质量问题未经现场确认或实际检测证明确因混凝土标号不足造成，系吴建军施工原因造成的。另，钢构公司也没有提交有效证据证明就案涉工程的质量问题已通知吴建军进行维修。因此，钢构公司要求�建军承担质量问题责任，返还多支付的工程款30000元，依据不足，原审判决不予支持并无不妥。综上，钢构公司的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由郭逢忠、新乡空间钢结构工程有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈兴祥
代理审判员 浮代飞
代理审判员 贾 威
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 刘 冬
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝城民初字第00300号
原告田琴，女，生于1969年10月29日，汉族，荆门市人。
被告赵小梅，女，生于1970年12月20日，汉族，荆门市人。
被告李强，男，生于1968年8月17日，汉族，荆门市人。
原告田琴与被告赵小梅、李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序审理。原告田琴以赵小梅、李强下落不明为由，于2015年11月1日向本院申请撤回对赵小梅、李强的起诉。
本院认为，原告田琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田琴撤回对被告赵小梅、李强的起诉。
案件受理费10560元减半收取5280元，由原告田琴负担。
审判员 胡昌银
二０一五年十一月六日
书记员 宋潇妹
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0529刑初1号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人高某某，男，住某地。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月17日被刑事拘留，2015年11月27日被取保候审。
辩护人郭世雄，湖南富强律师事务所律师。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员龚阳松出庭支持公诉。高某某及辩护人郭世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月15日20时许，城步苗族自治县茅坪镇大古村村民高某丙和被告人高某某在高先富家因琐事发生口角。高某某离开高先富家后又返回高先富家，并冲进堂室抱住高某丙的脖子，用嘴咬住了高某丙的右脸部。随后2人发生扭打，高某丙的右脸受伤，高某某的左眼受伤。经鉴定，高某丙的右脸构成轻伤二级。高某某的左眼构成轻微伤。
2015年11月17日，被告人高某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
被告人高某某对公诉机关的指控无异议。辩护人郭世雄对公诉机关的指控无异议，但辩护提出，高某某投案自首，与被害人达成和解，赔偿了损失，有悔罪表现，请求对高某某免予刑事处罚。
经审理查明：
2015年11月15日20时许，被告人高某某在村民高先富家与被害人高某丙发生口角。高某某离开高先富家后又返回高先富家，并冲进堂屋与高某丙发生扭打。在扭打过程中，高某某用嘴咬伤高某丙右脸部，致高某丙轻伤二级。高某某左眼亦受伤，构成轻微伤。
2015年11月17日，被告人高某某自动投案，并如实供述了上述事实。
2016年1月5日，被告人高某某与被害人高某丙达成和解，赔偿医药费等损失共计人民币五万元，取得了高某丙的谅解。
上述事实，被告人高某某及辩护人郭世雄在开庭审理过程中均无异议，且有证人高某甲、莫某某、邓某某、高某乙、戴某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙的证言；被害人高某丙的陈述；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片；和解协议书、谅解书、承诺书、领条；高某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。故公诉机关对高某某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经高某某及辩护人郭世雄质证均无异议，本院予以采信作为定案依据。高某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，高某某与被害人高某丙达成和解，赔偿了损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对高某某在拘役四个月至有期徒刑一年以下处刑，并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人郭世雄请求对高某某免予刑事处罚的观点，本院不予采纳。根据高某某的犯罪情节及悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年1月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘一通
二〇一六年一月十五日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民三初字第62号
原告（反诉被告）杨德霞。
委托代理人聂俊祥，山东长远律师事务所律师。
被告（反诉原告）李燕妮。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区虞河路268号。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人钱永波。
原告（反诉被告）杨德霞与被告（反诉原告）李燕妮、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告李燕妮、被告保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德霞诉称，2012年8月23日，被告李燕妮驾驶鲁G×××××号轿车在樱前街文化路将原告撞伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告李燕妮承担事故次要责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险，要求二被告赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金等计10043.8元。
被告李燕妮辩称，发生交通事故属实，但原告应承担事故的全部责任。原告的损失待举证后依法确认。
被告保险公司辩称，肇事车辆投保属实，原告的损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
反诉原告李燕妮反诉称，事故造成被告车损580元，支出停车费170元，检测费100元，产生租车费4500元，共计5350元，要求反诉被告赔偿。
针对反诉原告李燕妮的反诉，反诉被告辩称，车损请求法院依法认定。停车费、检测费均不能证明与事故有关联，不予认可。反诉原告提供的单位证明也不能证明租车的事实，因反诉原告驾驶的是其自己的车辆，而非单位车辆。
经审理查明，2012年8月23日13时30分，原告驾驶二轮电动车沿文化路由路西到路东横过道路时，遇被告李燕妮驾驶鲁G×××××号轿车沿文化路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，被告李燕妮承担事故的次要责任。事故发生后，原告入潍坊市第二人民医院治疗，经诊断其伤情为：右肩锁关节脱位，右第4肋软骨骨折。
对原告因本次交通事故所造成的如下损失，本院予以确认：医疗费978.8元、交通费50元、电动车损失330元、评估费50元，以上共计1408.8元。
另查明，鲁G×××××号车辆的车主系被告李燕妮。该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、评估结论书、评估费单据、被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
当事人对原告主张的误工费有异议。原告提供医院休息证明四份、户口登记卡一份，主张误工120天，按照城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费计8585元。被告认为误工时间过长，仅认可误工30天。
反诉原告李燕妮提供检测费单据一份、停车费单据四份、被告保险公司出具的车辆损失情况确认书一份、单位租车证明一份，证明因事故造成检测费损失100元、停车费损失170元、车辆车损580元、租车损失4500元。反诉被告质证认为，车损请求法院依法认定。停车费、检测费均不能证明与事故有关联，单位租车证明也不能证明反诉原告租车的事实，均不予认可。
本院认为，被告李燕妮驾驶机动车与原告发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李燕妮承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，本院对此予以确认。因原告、被告李燕妮均有违反道路交通安全法律法规的行为，对事故发生具有过错，对原告因该交通事故所产生的损失，原告应承担60％的赔偿责任，被告李燕妮承担40％的赔偿责任。
关于误工费，原告主张误工120天，根据原告的伤情及人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，本院酌定原告误工时间为90天，按照城镇居民人均可支配收入每天70.56元计算，误工费计6350.4元。误工费费与已确认的医疗费等损失1408.8元相加，原告损失共计7759.2元。
关于反诉原告李燕妮的损失，检测费100元、停车费170元、车损580元，系反诉原告的财产损失，本院予以支持。关于租车损失，反诉原告李燕妮未能提供有效证据证明确实需要租用车辆，本院不予支持。反诉原告李燕妮的财产损失为850元，由反诉被告承担60％计510元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告李燕妮驾驶的鲁G×××××号轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，原告因本次事故造成的上述损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担限额赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告杨德霞医疗费、误工费、交通费、财产损失等共计7759.2元；
二、反诉被告杨德霞赔偿反诉原告李燕妮财产损失510元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李燕妮负担。反诉案件受理费50元，由反诉被告杨德霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 吴维志
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 高 璐
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审412号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一�队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人朱强，男，1986年9月6日出生，住址四川省华蓥市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年6月22日向本院申请强制执行NO:1847411《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人朱强于2016年8月19日10时53分许，驾车在绕城高速公路内线方向55KM+000M处，实施“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年8月19日作出NO:1847411《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给朱强。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第1847411号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人朱强至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人朱强的行为，违反了《中华人民共和国道路�通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:1847411《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:1847411《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审412号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一�队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人朱强，男，1986年9月6日出生，住址四川省华蓥市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年6月22日向本院申请强制执行NO:1847411《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人朱强于2016年8月19日10时53分许，驾车在绕城高速公路内线方向55KM+000M处，实施“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年8月19日作出NO:1847411《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给朱强。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第1847411号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人朱强至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人朱强的行为，违反了《中华人民共和国道路�通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:1847411《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:1847411《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年六月二十九日书 记 员  卿山
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民一初字第00462号
原告陶素荣。
委托代理人宫小丹。
被告崔新厚。
被告崔淑英。
被告崔艳。
被告崔淑荣。
被告崔淑娟。
被告崔德厚。
原告陶素荣诉被告崔新厚、崔德厚、崔淑英、崔艳、崔淑荣、崔淑娟继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶素荣及其委托代理人宫小丹，被告崔新厚、崔德厚、崔淑英、崔艳、崔淑荣、崔淑娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶素荣诉称，原告与被继承人崔培椿于2006年8月11日登记结婚。2011年4月8日被继承人因遭遇抢劫被杀害。被继承人崔培椿共有6名子女，分别为六被告。2013年，杀害被继承人崔培椿的陈冬运、陈杰被抓获。法院在审理过程中，未通知原告，亦未将原告应继承份额保留，将陈冬运赔偿崔培椿死亡各项赔偿金15万元分给六被告。该15万元中应当有原告的七分之一份额即21428元。另外，被继承人崔培椿生前在营口市鲅鱼圈区崔屯村有一处87.1平方米的平房及院落、存款，崔培椿生前立有遗嘱，将该房屋的一半留给原告，其他法定继承。原告作为继承人对平房享有十四分之九的份额，对银行存款，扣除夫妻共同财产部分享有七分之一的份额。综上，请求法院判令依法平均分割崔培椿遗产：1、现金3.5万元；2、死亡赔偿金2.2万元；3、位于营口市鲅鱼圈区崔屯村87.1平方米房屋十四分之九的价值。
六被告辩称，案涉房屋系崔德厚盖的，不是我父亲盖的。我父亲死后，原告还从我父亲那拿走5000元，我父亲出殡共花费17万元多元。原告还打过崔德厚，当时写协议要求赔偿5万元。所有财产都应归崔德厚，有遗嘱为证。
经审理查明，原告陶素荣与崔培椿（身份证号码：210804192712301512）于2006年8月11日登记结婚，二人未生育子女。崔培椿共有6名子女，即六被告。崔培椿于2011年4月8日被陈冬运在入室抢劫时杀害。原告所主张崔培椿遗产有：1、存款3.5万元，有证据证明的为：存于中国农业银行存款11161.52元（截止2014年10月9日），卡号：6228480570339568513，开卡时间为2009年11月5日，存于06-609200440008606存折存款9025.56元（截止2014年10月9日），开卡时间均为2010年，合计20187.08元；2、死亡赔偿金2.2万元，原告提供的营口市中级人民法院（2013）营刑一初字第53号刑事附带民事判决书判决，该判决书第三项载明“附带民事诉讼部分按调解协议执行。即：被告人陈冬运赔偿附带民事诉讼原告人崔新厚、崔德厚、崔淑艳（即被告崔艳）、崔淑英、崔淑荣、崔淑娟各项物质损失15万元。六被告亦认可已经收到赔偿款15万元；3、位于营口市鲅鱼圈区崔屯村87.1平方米房屋，原告所提供的房屋所有权证书（证书号：1016420号），房屋所有权登记人为崔培春，与被继承人身份不符合。原告在庭审中还提供遗嘱一份：崔培椿自愿将属于我的位于鲅鱼圈区芦屯镇崔屯村的87.1平方米砖木结构平房一半产权留给陶素荣继承，另一半平房产权按法定继承。立遗嘱人崔培椿，见证人刘宝昌，张志富，见证单位营口市鲅鱼圈红海法律服务所。2008年9月19日。被告对此遗嘱真实性有异议，见证人亦未出庭。
被告崔德厚在庭审中提供一份遗嘱复印件，主张崔培椿的全部遗产均归被告崔德厚及其妻子曲九丽继承，原告对该遗嘱的真实性存有异议，见证人亦未出庭。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、户口本、亲属关系证明、居民死亡证明书、中国农业银行存款记录、房屋所有权证复印件、遗嘱、委托代理合同及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查认证，可以采信。
本院认为，公民的继承权依法受法律保护。关于原告主张分割崔培椿的财产：1、存款，该卡系原告与被继承人崔培椿婚后办理，现有存款20187.08元，故该存款一半应属原告财产，另一半按照法定继承，由原告及六被告享有七分之一的份额，即原告应分得存款11535.5元，六被告各分得1441.93元；2、死亡赔偿金，营口市中级人民法院（2013）营刑一初字第53号刑事附带民事判决书判决中已明确赔偿款权利人系六被告，原告的主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持；3、位于营口市鲅鱼圈区崔屯村87.1平方米房屋，该房屋所有权证书登记人与被继承人名称不符合，尚不能证明该房屋系崔培椿的遗产，本院暂不予分割。至于被告崔德厚提出的“崔培椿的遗产依照遗嘱应由崔德厚及其妻子曲九丽继承”的陈述意见，被告崔德厚提供的遗嘱为复印件，且原告亦对真实性存有异议，故该陈述意见缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、崔培椿名下的存款20187.08元，原告陶素荣应分得11535.5元，被告崔新厚、崔德厚、崔淑英、崔艳、崔淑荣、崔淑娟各应分得1441.93元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1225元，由原告陶素荣负担853元、被告崔新厚、崔德厚、崔淑英、崔艳、崔淑荣、崔淑娟各负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 田拓
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙旭
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00292号
原告邱某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告邱某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告邱某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告邱某负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一四年二月二十六日
书记员 张露
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1536号
原告徐海生，司机，住承德市兴隆县。
委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被告承德方兴物流有限公司，住所地承德双桥区大石庙镇石门沟村，组织机构代码67854811-7。
法定代表人于钧涛，职务经理。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
委托代理人张晓燕，河北君兴律师事务所律师。
原告徐海生与被告承德方兴物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法由本院审判员王志刚适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金振良，被告的委托代理人杨明妹、张晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年9月份开始在被告处从事货物运输工作，原告及同事均称工作单位为方兴车队。逾7年间原告的工作性质未发生任何改变。2015年9月20日，被告公司召开全体司机会议，经理于佩彬代表被告公司降低薪资待遇，员工可自行决定去留。被告一直未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，未按月支付劳动报酬，现又单方变更劳动合同，故原告自2015年9月25日未再去被告处工作。
原告被解除劳动合同前12个月平均工资为4900.00元。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，因此原告提起诉讼，请求判令被告给付原告未签订劳动合同双倍工资53900.00元，给付解除劳动合同补偿金36750.00元，给付15个月失业救济金19560.00元，为原告补缴工作年限内的各类社会保险。
四关某某关亨芹关某某闫某某闫宏旭闫某某原告为支持其诉讼请求，四向本院提交下列证据：1、劳动仲裁裁决书及送达回证；2、工资表；3、原告工资卡明细清单，证明被告未及时向原告支付劳动报酬；4、证人关亨芹、王雅楼、闫宏旭出庭作证的证人证言；5、被告单位负责人于佩彬的录音音频资料，证明被告经营亏损，将50岁以上人员强行辞退，未为原告缴纳社会保险。
被告辩称，原告主张双倍工资已经超过法定时效。本案系原告单方违法解除劳动关系，被告无需支付经济赔偿金。原告要求支付失业救济金的诉讼请求未经过仲裁前置程序，法院不应直接进行审理。原告补缴社会保险的请求不属于法院受理范围，且被告已经将缴纳保险的费用以现金支付给原告，原告无权在民事诉讼中主张。综上，原告的各项诉讼请求应予驳回。
被告向本院提交下列证据：1、被告于2015年10月12日在承德日报刊登的通知，证明原告无故离岗；2、工资表，证明工资构成中包括保险费用。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议；对3、4、5号证据有异议。原告对被告提交的2号证据真实性无异议；对1号证据有异议。
经审核认定，原告提交的1、2、3号证据与被告提交的1、2号证据具有证据效力。原告4号证据的证人与案件存在利害关系，5号证据欠缺证据形式要件，且被告不予认可，上述证据本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2008年9月至2015年8月在被告公司工作，后离职。2015年10月14日，被告在承德日报刊登通知，要求包括原告在内的24名员工自通知发布之日起三日内回公司上班，逾期按自动离职处理。后原告提起劳动争议仲裁，要求被告支付拖欠工资并支付100%的赔偿金，为其补缴工作期间的社会保险，支付解除劳动关系经济补偿金及未签订劳动合同的工资差额。2016年2月29日，承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会作出承双人劳仲案字[2015]第179号仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。同时查明，被告已支付原告在职期间的所有工资，2014年度至2015年原告在职期间，被告以现金形式每月向原告支付养老、医疗保险金700.00元。原告离职前12个月平均工资为4106.60元。
本院认为，原告于2008年9月到被告公司工作，故其关于给付未签订劳动合同双倍工资的主张已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2015年8月离职，离职前未明示解除劳动关系亦未明示离职理由。之后，被告在承德日报发布公告要求原告返回公司上班，原告未按时返回公司上班，被告对原告按自由离职处理，不违反法律规定，故原告关于给付解除劳动合同补偿金的请求本院不予支持。原告关于给付失业救济金的请求因未经过仲裁前置程序，本院不予支持。被告应为原告补缴2014年9月至2015年8月间的社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准，个人缴纳部分由原告承担。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后三十日内为原告缴纳2014年9月至2015年8月间的社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准，个人缴纳部分由原告承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费10.00元，退回原告5.00元，由被告承担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年六月六日
书记员 崔诗宜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第256号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人石雪锋（别名石雪峰），男，1983年5月5日出生；2012年3月因犯故意伤害罪被辽宁省铁岭市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年3月刑满释放；2014年7月22日因吸食毒品被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月21日被羁押，2014年9月19日被取保候审；经本院决定于2015年6月18日被逮捕，后于同日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2224号起诉书指控被告人石雪锋犯开设赌场罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人石雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年8月20日，被告人石雪锋伙同他人在北京市丰台区程庄路总后勤部老干部所礼堂内，开设赌局，聚众赌博，并为赌博提供条件，从中获利，后被查获。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、检查笔录以及书证等证据材料。公诉机关认为，被告人石雪锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人石雪锋对起诉书指控的主要犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：
2014年8月20日，被告人石雪锋在北京市丰台区程庄路总后勤部老干部所礼堂外，为马×（已判刑）等人在上述礼堂内开设的赌局望风，并从中获利。后该赌局于2014年8月21日3时许被公安机关查获，被告人石雪锋亦被民警当场抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人马×的证言以及辨认笔录证明：其和刘×1等人在北京市丰台区程庄路总后勤部老干部所礼堂合股开设赌局。赌局里有洗牌的、看“水箱”的、收抽水钱的、监台的、看门的，还有在礼堂外放哨的。
2、证人刘×1的证言证明：其和马×等人合股开设赌局。赌局除股东外，还有工作人员。
3、证人王×1的证言证明：其在涉案赌局中占股。赌局的工作人员是马×找来的，其中有几个放哨的。
4、证人张×1的证言以及辨认笔录证明：其在赌局外望风，另外负责望风的还有石雪锋和杜×。
5、证人杜×1的证言以及辨认笔录证明：石雪锋、张×是和其一起放哨的人。
6、证人肖×1的证言证明：马×租了丰台区程庄路16号院的大礼堂会议室用于开设赌局。
7、证人刘×2、陈×1的证言证明：2014年8月21日凌晨，丰台分局刑侦支队、岳各庄派出所配合市局刑侦总队，对涉案赌局进行查处，现场起获验钞机、麻将牌、骰子、“水箱”等物品，并起获无人认领的赌资人民币62841元。
8、证人路×、张×2、肖×2、肖×3、魏×1、杜×2、刘×3、姜×1、王×2、魏×2、韩×、王×3、赵×、姜×2、周×1、于×、谢×、张×3、程×、李×1、万×、沙×、牛×、王×4、王×5、周×2、杨×、王×6、刘×4、陈×2、刘×5、葛×、李×2、关×、吴×、也×•热×、吉×、佟×、项×、宋×、刘×6、袁×、李×3、李×4、李×5、张×4、魏×3、丛×的证言以及相关人员辨认笔录证明：涉案赌局分工及人员参赌情况。
9、证人陈×3、郭×的证言证明：民警查处赌局当天其二人没有注意到院内有异常情况。外来车辆进入院内需要登记，但有时也管不过来。
10、公安机关出具的现场笔录、检查笔录、扣押物品清单、涉案照片、工作记录证明：公安机关在现场起获并扣押涉案赃证物款情况。
11、公安机关出具的破案报告以及到案经过证明：本案破获情况以及涉案赌局于2014年8月21日3时许被公安机关查获，被告人石雪锋亦于当日被民警抓获的情况。
12、同案人员刑事判决书在案佐证。
13、公安机关出具的常住人口基本信息证明：被告人石雪锋的身份情况。
14、辽宁省铁岭市中级人民法院（2011）铁刑一初字第00019号刑事判决书以及昌图县看守所刑满释放证明书证明：被告人石雪锋于2012年3月因犯故意伤害罪被辽宁省铁岭市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年3月刑满释放。
15、北京市公安局丰台分局行政处罚决定书证明：2014年7月22日被告人石雪锋因吸食毒品被北京市公安局丰台分局行政拘留十日。
16、被告人石雪锋的供述：2014年8月20日23时许，我在家接到马×的电话，他让我去丰台区程庄路16号院的赌局外负责望风，我同意后来到赌局外的小卖部，当时杜×1和张×1已经在小卖部门口望风了，到了凌晨警察就来了。赌局最早是什么时候开的我不清楚，我在被抓前五六天，马×叫我到这赌场上班的，负责在赌局外望风，要是有警察或警车来就打电话通知马×一声，以防止被警察抓住，但这样的事一直没有发生。每次上班等赌局结束后，马×发给我二三百元工钱，我在这赌局望风一共挣了1000多元钱，这钱都被我花了。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人石雪锋无视国家法律，结伙开设赌场，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人石雪锋犯开设赌场罪罪名成立。鉴于被告人石雪锋在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且能够如实供述主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚；被告人石雪锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法予以从重处罚。根据被告人石雪锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人石雪锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前先行羁押30日予以折抵刑期。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 丁青青
人民陪审员 申燕丰
人民陪审员 韩阳琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第256号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人俞某某，男，1984年11月2日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住连城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日被刑事拘留，次日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院于同年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年1月26日凌晨2时许，被告人俞某某酒后无证驾驶闽DR70**号摩托车，行驶至丰泽区清源街道西贤路时被公安人员当场查获。公安人员将俞某某送至泉州市东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，被告人俞某某血液中乙醇浓度达147.52mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，俞某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言、到案经过、酒精检测报告、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车详细查询结果、车辆照片、工作说明、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。俞某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。俞某某无驾驶二轮摩托车资格驾驶摩托车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年三月九日
书记员 邓志文
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第256号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月30日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
辩护人李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检公诉刑诉字（2015）231号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日23时50分许，被告人李某甲醉酒后驾驶悬挂冀B×××××号牌的冀B×××××号小型轿车（乘员刘海鑫），由南向北行驶至唐通路唐山市韩城交通局物资处路段时，与同向李某乙驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型低平板半挂车追尾相撞，致两车受损，刘海鑫死亡。经唐山市宏基司法鉴定中心血液酒精检验，李某甲血液中酒精含量为154.6mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人李某甲承担此事故主要责任。
另查明，被告人李某甲与被害人亲属自愿达成和解协议，被告人李某甲赔偿被害人家属的各项经济损失46万元。被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、刘某甲、刘某乙、李某丙、姚某、于某的证言，法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明书、车辆痕迹检验鉴定报告、酒精检测报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、赔偿协议书、谅解意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，致使发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李某甲积极赔偿被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。结合本案实际情况和被告人的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 邱天洪
审判员 孙洪海
二〇一五年十月二十六日
书记员 姚 翠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1895号
上诉人（原审被告）：杨某1，女，1996年1月26日出生，汉族，河北省魏县北皋镇杨西村人。
委托代理人：杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石某1，男，1992年11月6日出生，汉族，河北省魏县北皋镇前石岗村人。
委托代理人：李治江，魏县法律援助中心律师。
上诉人杨某1因与被上诉人石某1同居关系析产纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第01757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：原告石某1与被告杨某1于××××年××月××日按农村习俗典礼同居，双方未办理结婚登记。2015年7月中旬双方解除同居关系。同居前，原告石某1给付被告杨某1彩礼款100000元。被告杨某1现留在原告家中个人物品有：电脑一台、饮水机一台、沙发一套、餐桌一套、鞋柜一个、衣架一个、装饰品若干、被子十二条、褥子二条、枕巾六对、大单四个、小单二个、毛毯二条、被罩五个、四季毯一个。
上述事实有原、被告当庭陈述，证人杨某2、石某2、江某当庭证言，原、被告身份证复印件，被告嫁妆清单，魏县鑫华金店金额6200元收据一张，杨某1与杨翠苹户口页复印件一张、杨翠苹医疗单据一张及费用清单、杨翠苹在魏县中医院诊断证明书一份，杨翠苹病历一份、法庭现场勘验笔录在卷佐证。
原审认为：原告石某1与被告杨某1未办理结婚登记同居，解除同居后原告请求返还彩礼符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故原告要求被告返还彩礼款之请求，该院予以支持。关于彩礼款的数额，原告诉求被告返还彩礼款106000元，其中有6000元饭钱。证人杨某2、石某2、江某也对这些款项的给付和用途予以证实。原审认定6000元已用于双方吃饭消费，不应属于彩礼款的范围。故此，原审认定被告方在典礼同居前收取原告给付彩礼款的金额为100000元。另，原、被告虽未办理结婚登记，却已实际共同生活，彩礼款返还数额应酌情予以减免。关于被告方辩称三金款20000元已用于购买三金，且三金留在原告家中，不应返还的答辩理由，因被告提交的魏县鑫华金店金额6200元收据存在瑕疵，不能证明该笔款项已经用于购买三金，且原告对三金留在家中予以否认，被告亦无相关证据予以证明，故被告该答辩理由该院不予采信。关于被告要求返还嫁妆的答辩理由，因被告典礼时带到原告家中的嫁妆是其个人财产，被告该答辩理由原审予以支持。因被告无证据证明其提交的物品清单中所有物品都留在原告处，故返还物品种类及数量应以2015年12月5日的法庭勘验登记为准。据此，原审遂依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告杨某1于本判决生效后十日内返还原告石某1彩礼款80000元；二、原告石某1于本判决生效后十日内返还被告杨某1的个人物品（包括电脑一台、饮水机一台、沙发一套、餐桌一套、鞋柜一个、衣架一个、装饰品若干、被子十二条、褥子二条、枕巾六对、大单四个、小单二个、毛毯二条、被罩五个、四季毯一个）；三、驳回原告石某1的其他诉讼请求。案件受理费2420元由原告承担620元，被告承担1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，被告杨某1不服向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误，上诉人只收到80000元（包括饭钱），原审认定上诉人收到100000元彩礼款不符合本案事实；2、上诉人在被上诉人家中花销已超过被上诉人所给的彩礼款，原审判令上诉人返还80000元彩礼款显失公平；3、原审认定上诉人在被上诉人家中的嫁妆过少，侵犯了上诉人的权利；4、被上诉人在外面与他人有染，对上诉人造成伤害，应适当减少返还财产的比例。综上，请求二审撤销原判，改判上诉人返还被上诉人彩礼款40000元。
被上诉人未提交答辩状，其口头答辩称：1、上诉人共收到被上诉人彩礼款106000元事实清楚、证据充分，有一审证人（××）等出庭证实；2、上诉人在被上诉人家中仅同居10天左右。2015年农历四月初十左右双方典礼，四月二十日上诉人一去不归，故其上诉称在被上诉人家花销彩礼款不符合事实；3、上诉人称被上诉人有外遇，系对被上诉人污蔑，其目的是为了少退彩礼款；4、上诉人在被上诉人外出打工期间，将部分嫁妆转移走。综上，原审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：二审查明事实与一审查明事实基本一致。
另查明：二审诉讼中，上诉人向本院提交了加盖魏县北皋镇美联电器印章的收据，用以证明其在被上诉人家中尚有美的冰箱一台，价值3000元，应予返还。被上诉人对此予以否认，其提供了加盖魏县北皋镇镇北商城的发货单，用以证明系被上诉人购买海尔冰箱。因冰箱问题双方说法不一，被上诉人认可可从彩礼款中予以扣除1500元。其他在被上诉人处的嫁妆，上诉人对此无争议。
本院认为：石某1与杨某1未办理结婚登记同居，解除同居后石某1请求返还彩礼符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的财礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故石某1要求杨某1返还彩礼款之请求，本院予以支持。关于彩礼款的数额，因证人杨某2、石某2、江某在一审庭审时予以证实，原审认定上诉人杨某1在典礼同居前收取被上诉人石某1给付彩礼款的金额为100000元的事实并无不当，故上诉人上诉称原审认定上诉人收到100000元彩礼款不符合本案事实的理由不能成立，本院对此不予支持。上诉人在被上诉人家中仅同居10天左右，其上诉称在被上诉人家中花销已超彩礼款的主张，因其未能提供充分证据，本院对此不予支持。上诉人不能提供被上诉人与他人外遇的证据，故其上诉称被上诉人有过错，应适当减少返还彩礼的主张不能成立，本院对此亦不予支持。关于上诉人在被上诉人处嫁妆问题，双方主要争议系留在被上诉人家中的冰箱问题，因双方说法不一并各自持有购买冰箱单据，故上诉人主张其应返还价值3000元冰箱不能成立，被上诉人认可可从彩礼款中予以扣除1500元，系其真实意思表示，本院对此予以尊重。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款1、2项之规定，判决如下：
一、维持河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第01757号民事判决第二、三项；
二、变更河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第01757号民事判决一项为“杨某1于本判决生效后十日内返还石某1彩礼款78500元”。
一审案件受理费2420元由石某1承担620元，杨某1承担1800元；二审案件受理费800元，由杨某1承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 代 路
审判员 李忠军
审判员 梁国华
二〇一六年六月六日
书记员 李 暘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1015号
申请执行人苏某某。
申请执行人常敬珂，女，1975年4月3日生，汉族。
申请执行人苏国永，男，1974年3月12日生，汉族。
被执行人康胜照，男，1975年6月17日生，汉族。
被执行人郭见德，男，1958年11月4日生，汉族。
苏某某、常敬珂、苏国永与康胜照、郭见德交通事故纠纷一案，滑县人民法院于2015年4月25日作出的（2015）安中少民终字第24号已经发生法律效力。由于被执行人康胜照、郭见德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏某某、常敬珂、苏国永于2015年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人康胜照、郭见德的财产进行了查证：被执行人康胜照、郭见德暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人康胜照、郭见德目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏某某、常敬珂、苏国永在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康胜照、郭见德新的财产线索，申请执行人苏某某、常敬珂、苏国永可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 张换排
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第494号
原告：玉环大群包装有限公司。
法定代表人：余小明。
委托代理人：曾慧萍、徐云平。
被告：玉环包装有限公司。
法定代表人：郭奇奎。
原告玉环大群包装有限公司与被告玉环包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员龚文琦独任审判，适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾慧萍到庭参加诉讼。后转为普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐云平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由两次庭审均拒不到庭。
原告起诉称：原、被告之间曾有业务往来。2014年11月19日，截至2014年10月25日经结算被告尚欠原告货款417600元，并约定欠款人如未付款，则债权人可以起诉，欠款人承担由此产生的诉讼费、律师代理人等实现债权费用。嗣后被告仅支付部分款项，至今尚余324312.29元未支付。请求判令：一、被告支付原告货款324312.29元；二、被告承担律师代理费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告之间曾有业务往来。2014年11月19日，双方经结算，截至2014年10月25日被告尚欠原告货款417600元，并由被告当时的股东林敏雪（现已退股）出具付款承诺书一份并承诺如原告通过诉讼实现债权，则由其承担实现债权费用。嗣后被告仅支付部分款项，至今尚余324312.29元未支付。
上述事实有原告提供的被告公司基本情况表、付款承诺书及本院制作的林敏雪询问笔录等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。林敏雪作为被告股东，其向原告出具欠条的行为应认定为职务行为，所产生的民事责任应由被告承担。被告尚欠原告部分货款未支付的事实足以认定。另原告要求被告支付实现债权费用，因被告事先对此有过承诺故无不当。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环包装有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告玉环大群包装有限公司货款324312.29元及实现债权费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6240元、保全费2166元，合计8406元，由被告负担（此款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费6240元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 章晓洁
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 刘玉燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00298号
原告徐安锐，男，1947年4月30日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告刘火焰，男，1952年1月2日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告徐安锐与被告刘火焰民间借贷纠纷一案中，原告徐安锐于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐安锐的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐安锐撤回起诉。
诉讼费1890元，减半收取945元，由原告徐安锐负担。
审判员 彭志芬
二〇一五年九月十七日
书记员 余建勇
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第001313号
原告：程先科。
被告：李云。
委托代理人：唐晓杨，辽宁杰人律师事务所律师。
被告：杨庆利。
原告程先科诉被告李云、杨庆利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告、二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，被告雇佣原告在新开嘉实左岸7#、8#楼干活，欠工资11093元，原告多次索要，被告不予支付，故诉至法院，请求判令二被告支付原告工资11093元，并承担诉讼费用。
被告李云辩称：被告不是适格主体，钱不应该被告支付。
被告杨庆利辩称：工资单系我填写，拖欠原告工资数额对。
经审理查明：被告杨庆利与被告李云签订工程承包协议书，约定杨庆利承包新开嘉实新居（盘锦大洼）7#、8#楼室内外抹灰加零活工程，双方约定的工程款为43.2万元。协议签订后，杨庆利组织包括原告在内的多人开始施工。经庭审自认，李云认可该工程已经完工，并经杨庆利认可，李云陆续支付杨庆利工程款24万余元。
2014年1月25日，杨庆利向包括原告在内的多人出具欠条一份，欠条写明：欠农民工人工费拾肆万元，4月30日前还清，新开嘉实左岸7#8#楼，2014年1月25日。杨庆利、李云在该欠条上签字。
另查，根据杨庆利认可的工资单，尚欠原告工资11093元。
上述事实，原告提供的证据有：欠条、（新开7#8#楼嘉实左岸）建筑工地工资表、工程承包协议书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。二被告没有提供证据。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告杨庆利雇佣原告在建筑工地干活，就应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告李云在杨庆利向原告出具欠条上签名，并且李云与杨庆利签订的施工协议，是杨庆利雇佣原告完成的，故李云也应当对支付原告工资负有责任。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：
被告杨庆利于本判决生效之日起十五日内支付原告程先科工资11093元。
被告李云对上述款项承担连带支付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，原告已预交，由二被告承担77元，二被告在履行上述义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
审 判 员 王 臻
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 畅诚蕊
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初108号
原告获嘉县农村信用合作联社黄堤分社，住所地：获嘉县黄堤镇。
诉讼代表人：张玉栋，主任。
委托代理人魏中祥，系原告单位职工。
委托代理人李勇，系原告单位职工。
被告江作恒。
原告获嘉县农村信用合作联社黄堤分社诉被告江作恒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏中祥、李勇和被告江作恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告江作恒于2006年6月11日，在我社贷款10000元用于种植，利率为10.695‰，约定2007年6月10日偿还，有借款合同等为证，经黄堤分社人员多次催要，其只将利息清至2006年6月30日，下欠本金及利息至今仍未归还，为维护我社合法权益，挽回经济损失，故诉至法院，请求法院追回此贷款的本金及利息。
被告辩称：欠原告的钱早就该还了，但是我和我爱人都生病，儿女不管，医疗费都负担不起了，目前没有能力偿还此贷款。
原告向本院提供了以下证据材料：1、借款申请书和借款合同各一份；；2、借款借据；3、被告身份证复印件；4、催收通知书；5、利息清单。
被告江作恒对原告提供的证据的真实性均无异议。
被告江作恒未向本院提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2006年6月11日，被告江作恒在原告处贷款10000元，约定利率为10.695‰，2007年6月10日偿还。贷款后，原告江作恒将利息清至2006年6月30日，下欠本金及利息（暂算至2006年7月31日为1684.47元）至今仍未归还。
本院认为，原告获嘉县农村信用合作联社黄堤分社与被告江作恒签订的借款借据合法有效，借款到期后，被告江作恒应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷被告应负全部民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告江作恒应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社黄堤分社支付贷款本金10000元。
二、被告江作恒应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社黄堤分社支付贷款期内利息1502.65元。
三、被告江作恒应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社黄堤分社支付贷款逾期利息（以贷款10000元为本金，以月利率10.695‰为利率计算标准，从2007年6月10日暂算至2007年7月31日为181.82元）至实际付款日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费92元，依法减半收取，即46元，由被告江作恒承担，退回原告获嘉县农村信用合作联社黄堤分社46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵妍