安徽省宿州市中人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民三终字第00199号
上诉人（一审被告）：灵璧县龙腾市政建筑安装有限公司，住所地安徽省灵璧县朝阳镇朝阳街，组织机构代码79185019-0。
法定代表人：赵传良，该公司经理。
委托代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张文明，男，1966年3月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省灵璧县夏楼镇**楼村北娄庄，公民身份号码3422241966********。
上诉人灵璧县龙腾市政建筑安装有限公司（以下简称灵璧龙腾市政建筑公司）因与被上诉人张文明劳务合同纠纷（案由二审纠正为追索劳动报酬纠纷）一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2013年2月26日作出（2013）灵民一初字第00266号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长、与审判员黄冠金、王磊组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人灵璧龙腾市政建筑公司的法定代表人赵传良及其委托代理人张复、被上诉人张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文明一审起诉称：2011年3月16日，灵璧龙腾市政建筑公司因业务需要聘张文明为业务经理，约定年薪200000元，分两次付清。至2012年6月，该公司未付任何工资，张文明向灵璧县劳动仲裁委员会申请仲裁。2012年7月18日，双方在灵璧县劳动仲裁委员会调解下签订了一份协议，灵璧龙腾市政建筑公司保证在2012年10月30日前付清张文明年薪200000元，并约定了利息。张文明请求判令灵璧龙腾市政建筑公司支付工资款200000元及相应的利息。
灵璧龙腾市政建筑公司一审未作答辩。
一审法院查明：2011年3月16日，灵璧龙腾市政建筑公司因业务需要，聘请张文明为业务经理，年薪200000元，并约定分两次付清，每次支付100000元，后灵璧龙腾市政建筑公司没有支付。2012年6月，张文明向灵璧县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求灵璧龙腾市政建筑公司支付工资款200000元。2012年6月20日，灵璧龙腾市政建筑公司向张文明出具一份欠条，并约定欠张文明的工资款200000元从2012年3月16日起按二分利计算利息，在2012年10月30日前全部付清；张文明从灵璧县劳动仲裁委员会撤回了仲裁申请。后灵璧龙腾市政建筑公司仍未支付张文明工资款及利息。
一审法院认为：债务应当清偿。灵璧龙腾市政建筑公司欠张文明工资款200000元，有灵璧龙腾市政建筑公司出具的欠条在卷，双方之间债权、债务关系明确，灵璧龙腾市政建筑公司应当按约定向张文明支付工资款和相应的利息。灵璧龙腾市政建筑公司在指定的期间未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：灵璧龙腾市政建筑公司在判决生效后10日内支付张文明工资款200000元及利息（从2012年3月16日起至2012年10月30日，按月利率2%计算利息）。案件受理费4300元，由灵璧龙腾市政建筑公司负担。
灵璧龙腾市政建筑公司不服一审判决向本院提出上诉称：1、2011年3月4日，其公司与江苏省睢宁县双沟镇三友村民委员会签订了建设工程施工合同一份，为实施该项工程其公司向张文明出具聘书及委托书，该合同上有张文明的签字；后因投资人及江苏睢宁县双沟镇三友村民委员会违约，导致合同没有履行。因此，张文明没有实施聘书及委托书中的劳务，故张文明不应得到相应的报酬。张文明故意隐瞒了其公司聘请及委托张文明继而产生的200000元报酬的真实情况。2、2013年1月31日，一审法院开庭时，由于灵璧龙腾市政建筑公司无法准时出庭参加诉讼，电话告知一审法院不能到庭参加诉讼的原因，但一审法院未延期审理，驳夺其公司诉权。灵璧县张文明其公司二审请求撤销一审判决，发回重审，或查清事实后，依法改判。
张文明答辩称：灵璧龙腾市政建筑公司聘请张文明作为业务经理，其为该公司工作了一年，灵璧龙腾市政建筑公司称因投资人及江苏省睢宁县双沟镇三友村民委员会违约，导致合同没有履行，是否履行合同，与其无关。灵璧龙腾市政建筑公司提供的合同，日期是其公司自己填写，是份作废的合同。张文明到灵璧县劳动人事仲裁委员会申请仲裁后，灵璧龙腾市政建筑公司法定代表人赵传良找中间人邓云杰调解，并且写了协议，张文明才撤回仲裁申请。赵传良知道开庭时间，但其没有参加开庭，一审程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，灵璧龙腾市政建筑公司对张文明一审所举证据发表质证意见如下：
证据一，2011年3月16日聘书一份，以证明灵璧龙腾市政建筑公司聘请张文明为本公司业务经理，年薪200000元。灵璧龙腾市政建筑公司质证认为：对聘书内容的真实性、合法性、关联性不持异议；证据二，2012年6月20日灵璧龙腾市政建筑公司出具欠条一份，以证明灵璧龙腾市政建筑公司欠张文明工资款200000元及支付期限、利息计算。灵璧龙腾市政建筑公司质证认为：对欠条上的印章无异议，但欠条上的内容不是灵璧龙腾市政建筑公司所写，对真实性有异议；证据三，2012年7月18日协议书一份，以证明灵璧龙腾市政建筑公司与张文明达成协议，张文明撤回仲裁申请。灵璧龙腾市政建筑公司质证认为：协议书上是其公司法定代表人赵传良签字，但具体达成什么协议，没有证据证明；证据四，2012年6月17日劳动仲裁申请书、2012年6月18日灵璧县劳动（人事）争议仲裁委员会灵劳（人）仲案字（2012）第16号受理通知书、举证通知书、仲裁庭组成人员和开庭通知书、2012年7月19日张文明撤回仲裁申请书、同意撤回仲裁申请通知书各一份，以证明张文明与灵璧龙腾市政建筑公司达成协议后张文明撤回仲裁申请。灵璧龙腾市政建筑公司质证认为：对上述证据的真实性不持异议，但达成的协议是什么协议没有明确；证据五，2011年3月6日委托书一份，以证明灵璧龙腾市政建筑公司委托张文明到江苏省濉宁县双沟镇三友新农村建设项目工作。灵璧龙腾市政建筑公司无异议。证据六，2013年1月28日邓云杰、袁兆波证明各一份，以证明张文明数次去工地工作。灵璧龙腾市政建筑公司质证认为：邓云杰也是其公司聘请的工人，与本案的关联性不持异议，但合法性及真实性有异议，证人应出庭。
本院对张文明一审所举证据认证意见为：证据一，双方对聘书均无异议，本院予以确认。证据二，灵璧龙腾市政建筑公司虽对欠条内容的真实性有异议，但没有提供相关证据证明内容虚假，并对公司的印章不持异议，本院对其真实性予以确认。证据三，双方对协议签字的真实性无异议，本院对该协议的真实性予以确认。证据四，双方对证据的真实性不持异议，本院予以确认。证据五，灵璧龙腾市政建筑公司无异议，本院予以确认。证据六，邓云杰、袁兆波一审未出庭，对该两份证明，本院不予确认。
二审中，张文明提供新证据一份：2013年3月17日灵璧龙腾市政建筑公司起诉蒋慧兵的诉状，以证明灵璧龙腾市政建筑公司自认聘请张文明作为其公司的业务经理及欠其工资款200000元没有支付。灵璧龙腾市政建筑公司质证认为：诉状是真实的，但没有起诉，工程没有实际施工，是其公司与张文明形成协议后准备起诉蒋慧兵所写的诉状。本院认证意见为：该诉状是灵璧龙腾市政建筑公司起诉案外人蒋慧兵，与本案无关，本院不予确认。
二审中，灵璧龙腾市政建筑公司提供如下证据：
证据一，灵璧龙腾市政建筑公司的企业法人营业执照、组织机构代码各一份，以证明主体资格合法。张文明无异议，本院予以确认。
证据二，灵璧龙腾市政建筑公司与江苏省睢宁县双沟镇三友村民委员会合同书一份，以证明2011年3月4日合同签订后，才给张文明发的聘书，其公司聘请张文明的原因是为合同中的工程。张文明质证认为：协议是作废协议，合同封面的日期是灵璧龙腾市政建筑公司自己填写的，一年之后张文明才知道。本院认证意见为：该合同有张文明的签名，故对该合同的真实性予以确认。
证据三，2011年3月6日灵璧龙腾市政建筑公司与蒋慧兵签订的协议书一份，以证明蒋慧兵借用其公司的资质，与其公司是投资关系，蒋慧兵向其公司支付管理费，但合同最后没有履行。张文明质证认为：真实，没有异议。本院认证意见为：双方对协议的真实性无异议，但与本案无关，本院不予确认。
证据四，2011年3月16日灵璧龙腾市政建筑公司聘请邓云杰为项目经理的聘书一份，以证明邓云杰与张文明均是被聘用，工资是120000元，不是200000元。张文明无异议。本院认证意见为：双方对协议的真实性无异议，但与本案无关，本院不予确认。
证据五，2011年4月26日安徽宏远建筑安装工程有限责任公司法人授权书一份，以证明该公司法定代表人张波委托蒋慧兵负责双沟镇三友村史庄土地复垦增减项目的投标等一切事宜，蒋慧兵与灵璧龙腾市政建筑公司签订协议后，又与安徽宏远建筑安装工程有限责任公司签订合同，蒋慧兵违约导致与灵璧龙腾市政建筑公司合同无法继续履行。张文明没有发表质证意见。本院认证意见为：与本案无关，本院不予确认。
二审中，张文明灵璧龙腾市政建筑公司与张文明均申请证人邓云杰出庭作证。邓云杰出庭作证陈述：灵璧龙腾市政建筑公司与江苏省睢宁县双沟镇三友村签订的合同没有履行，投资方是蒋慧兵，因为很多原因工程没有干，张文明不知道蒋慧兵已经违约，还往工地去了很多趟。灵璧龙腾市政建筑公司没有支付张文明报酬，张文明申请劳动仲裁后，经邓云杰调解，赵传良与张文明同意共同起诉蒋慧兵，起诉蒋慧兵后，灵璧龙腾市政建筑公司再给付张文明200000元，达成协议后，张文明撤回仲裁申请。张文明、灵璧龙腾市政建筑公司均认可邓云杰出庭作证的证言。本院认证意见为：由于2012年6月20日灵璧龙腾市政建筑公司向张文明出具欠款200000元的欠条，邓云杰证明欠款事实有欠条印证，因此，对邓云杰证明的欠款部分事实本院予以确认，邓云杰证明的其他部分本院不予确认。
经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、一审缺席审理，程序是否合法；2、灵璧龙腾市政建筑公司是否应给付张文明劳动报酬。
（一）关于一审缺席审理，程序是否合法问题
一审法院用特快专递邮寄开庭传票等诉讼文书，灵璧龙腾市政建筑公司收到传票后，没有准时参加诉讼，亦未提供证据证明其公司未到庭参加诉讼具有正当理由，故一审法院进行缺席判决并不违反法定程序，灵璧龙腾市政建筑公司的该项上诉理不能成立，本院不予支持。
（二）关于灵璧龙腾市政建筑公司是否应给付张文明劳动报酬问题
灵璧龙腾市政建筑公司给张文明出具欠张文明工资款200000元的凭据，双方之间债权、债务关系明确，一审判决确定本案案由为劳务合纠纷不当，本案案由二审纠正为追索劳动报酬纠纷。张文明持条请求支付工资及相应利息一审判决予以支持正确。灵璧龙腾市政建筑公司在给张文明出具的欠条中并未限定支付张文明工资200000元及相应利息需张文明提供聘书及委托书中约定的劳务，因此，灵璧龙腾市政建筑公司上诉称，张文明没有实施聘书及委托书中的劳务，张文明不应得到相应报酬的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，灵璧龙腾市政建筑公司上诉提出的意见及理由，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人灵璧龙腾市政建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏鸿超
审判员 王 磊
审判员 黄冠金
二〇一三年六月二十六日
书记员 王思嫚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回重原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次回重审。