wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执2148号
申请执行人邹苹秀，女，1981年5月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人成都兴旺宝物业服务有限公司，住址地成都市新都区新都镇万和北路99号旺府豪庭第1号楼，组织机构代码55359584-1。
法定代表人林宁。
申请人邹苹秀申请执行成都兴旺宝物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终6141号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年4月19日向�院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付欠款，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终6141号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋洪
二〇一八年五月二十五日
书记员 钟波
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0121执恢135号
黄泽议：
本院执行的黄泽议缴纳诉讼费一案，执行依据为（2016）川0121民初864号民事判决书，本院对执行的本次执行事项现已执行完毕。
特此通知
执行员 唐 中 平
二〇一八年五月三十一日
书记员 欧阳春雷
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1835号
申请执行人喻鹏，男，1979年9月24日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人章群，男，1984年1月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人黄珍珍，女，1988年2月3日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
本院在执行申请执行人喻鹏与被执行人黄珍珍、章群的民间借贷纠纷的（2016）赣0502民初3184号民事判决一案中，因被执行人黄珍珍、章群未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人黄珍珍、章群在银行及其他有业务之单位的存款人民币48234元，申请执行费623元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一七年十月十日
书记员 何晓莲
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执724号
申请执行人江西宏丰机械设备有限公司，地址广丰区丰溪街道小康城月湖路50号。
被执行人揭建杰，男，1989年10月5日出生，汉族，江西省上饶市人，地址江西省上饶市广丰区，
被执行人顾丽玲，女，1990年12月7日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，地址江西省上饶市弋阳县。
本院在执行江西宏丰机械设备有限公司申请执行揭建杰、顾丽玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人揭建杰、顾丽玲发出执行通知书，责令被执行人揭建杰、顾丽玲履行生效法律文书确定的义务。但被执行人揭建杰、顾丽玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人所有在银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏秀中
二〇一八年三月十四日
（江西）
书记员 杨 盛
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执674号
申请执行人张春文，男，1973年12月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
被执行人钟晓城（又名钟小城），男，1982年12月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
被执行人江丽丽，女，1984年7月30日生，汉族，于都县人，住于都县，系钟晓城之妻。
申请执行人张春文依据本院已发生法律效力的(2017)赣0731民初710号民事判决书于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟晓城、江丽丽未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年3月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的204300元，截至2018年9月7日已执行0元，未执行标的204300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李培锋
审判员 廖路长
审判员 谢殿臣
二〇一八年九月七日
书记员 邱 芸
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执655号
申请执行人中国建设银行股份有限公司于都支行。
被执行人刘新发，男，1967年11月21日出生，汉族，住于都县。
被执行人俞丽丽，女，1985年6月28日出生，汉族，住于都县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司于都支行依据本院已发生法律效力的(2017)赣0731民初2607号民事判决书，于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘新发、俞丽丽在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人名下有一套房屋位于于都县楂林工业园纬二路鑫龙苑（产权证号：于房权证第××号、00057628-××号）以及奇瑞牌车辆（车牌号：粤v***49），我院已对该房屋进行了查封，鉴于已查封刘新发夫妻的房产，价值与执行标的相当，无需另行查封车辆，且车辆在外地，没有实际扣押控制。并向相关单位查找被执行人的下落，发现被执行人刘新发正在服刑。2018年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行标的28.5万余元及息，截至2018年9月5日已执行0元，未执行标的28.5万余元及息。经穷尽调查措施，本院发现被执行人的财产目前一时不能处置，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 管才长
二〇一八年九月五日
书 记 员 ＸＸ涛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第513号
原告青州市永生挖沙机械有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处黄楼村4399号。
法定代表人蒋世云，总经理。
被告竺忠恩。
本院在审理原告青州市永生挖沙机械有限公司与被告竺忠恩买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青州市永生挖沙机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告青州市永生挖沙机械有限公司负担。
审 判 长 庞立国
代理审判员 傅安伟
人民陪审员 吕传政
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 翠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第513号
原告青州市永生挖沙机械有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处黄楼村4399号。
法定代表人蒋世云。
被告竺忠恩。
本院在审理原告青州市永生挖沙机械有限公司诉被告竺忠恩买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款400000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款400000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞 立 国
代理审判员 傅 安 伟
人民陪审员 吕传政三月二十四日
书 记 员 张 翠
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲行审执字第35号
申请执行人某。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，某局长。
委托代理人唐志宇，某法规股股长。
委托代理人苑章付，某大河道乡计生办主任。
被执行人田某，1990年2月日生。
被执行人王某，1989年8月日生。
申请执行人某与田某、王某征收社会抚养费一案于2015年1月23日向本院申请，要求强制执行其于2014年8月22日作出的（2014）135号征收社会抚养费决定，该决定要求田某、王某缴纳社会抚养费14800元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）135号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人田某、王某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人某申请强制执行的（2014）135号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人田某、王某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年一月二十三日
书记员 邢 丹
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执853号
申请执行人：毛志武，男，1984年11月4日，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：叶志清，男，1950年8月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：余冬花，女，1951年11月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年10月25日作出的（2017）赣1103民初2628号民事判决书，责令被执行人叶志清、余冬花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶志清、余冬花的银行账户限额74490元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 夏秀中
二〇一八年三月二十日
书记员 张 超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00028号
申请执行人陈明光。
被执行人沈丙全。
陈明光与沈丙全劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月21日作出（2013）新双民初字第0207号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人沈丙全于本判决生效之日起十五日内偿还申请人工程款15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人沈丙全的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人沈丙全暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0207号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 陈志成
审判员 李 涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 唐恒涛
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执恢91号
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号。
法定代表人：王光廷，该分行行长。
被执行人宋金平，男，1962年10月12日生，汉族，江西新余市人，住新余市，
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1206号判决书，于2018年3月14日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人宋金平发出执行通知，被执行人宋金平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人宋金平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人宋金平暂无可供执行财产。2018年3月18日，本院已向被执行人宋金平发出限制消费令，并将被执行人宋金平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行550445元，截至2018年6月13日未执行550445元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人宋金平其他可供执行财产，于2018年6月13日向申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人宋金平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行享有要求被执行人宋金平继续履行债务的权利，被执行人宋金平负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行履行债务的义务。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行发现被执行人宋金平有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭河华
审判员 黄爱裕
审判员 李华兵
二〇一八年六月一十三日
书记员 郎世平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第2077号
上诉人（原审被告）北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
委托代理人王珂，男，1974年1月24日出生。
被上诉人（原审原告）林秀芳，女1953年3月15日出生。
委托代理人陈林，北京市常鸿律师事务所律师。
上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第11998号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司于2014年2月20日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费49元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费49元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 周 梦 峰
代理审判员 马 兴 芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李丽书记员马博文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9772号
原告:重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，组织机构代码74288788-6。
法定代表人严仕怀，职务执行董事。
被告:申世杰，女，汉族，1986年7月25日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告申世杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆飞驰物业管理有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回对被告申世杰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一六年六月二十九日
书记员 李丹琪
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第541号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生。
被告刘玉宝。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告刘玉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由本院代理审判员张璐适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人黄远到庭参加诉讼，被告刘玉宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2005年10月18日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2005年10月18日至2008年6月30日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2008年7月至2011年9月拖欠的物业服务费2682.81元（114.65平方米×0.6元／月／㎡×39个月）、公摊水电费300元（50元／6个月×36个月），并承担滞纳金1979元；2、被告负担诉讼费用。
被告刘玉宝既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某某公司）和原告新鸿运公司签订某某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告刘玉宝签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为114.65平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与某某公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年4月25日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和某某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即114.65平方米，每月按每平方米0.6元计算，2008年7月至2011年9月期间的物业管理服务费为2682.81元（114.65平方米×0.6元／月／㎡×39个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间36个月的公摊水电费300元（50元／6个月×36个月）合理有据，本院予以确认。被告刘玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉宝于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费2682.81元（2008年7月至2011年9月）、公摊水电费300元，合计2982.81元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉宝负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
。
代理审判员 张 璐
二〇一四年五月十五日
见习书记员 郑佳玲
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执138号
申请执行人：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省资溪县鹤城镇。
法定代表人：邓国平，董事长。
被执行人：席强，男，1984年11月11日出生，汉族，住江西省资溪县。
被执行人：刘文艳，女，1989年9月26日出生，汉族，住江西省资溪县。
本院在执行申请执行人江西资溪农村商业银行股份有限公司与被执行人席强、刘文艳小额借款合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人于2018年8月14日达成执行和解协议。于2018年8月15日申请执行人江西资溪农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一八年八月十六日
书记员 汪小锋
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第290号
原告谭胜清，男。
委托代理人何学文，湖南扬法律师事务所律师。
被告陈浩，男。
原告谭胜清与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告谭胜清及其委托代理人何学文到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭胜清诉称：被告陈浩以做生意资金周转困难为由，于2014年11月3日与原告签订《借款协议书》，向原告借现金人民币10.5万元，借款期限为1个月（即2014年11月3日至2014年12月2日），并将自己的小轿车（车牌号为湘KOKQ**）质押给原告。但借款期限届满，被告并未如约还款，原告向被告催款时，被告先是借故拖延，后来已无法联系上被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由被告偿还原告借款105000元；2、因诉讼引起的一切费用由被告承担。
原告谭胜清为支持其诉讼主张，向本院提供了一组证据即借条、《借款协议书》、银行交易记录各一份，拟证明被告陈浩于2014年11月3日向原告借款现金10.5万元并约定借款期限一个月的事实。经审核，本院认为该组证据符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，予以认定。
被告陈浩未到庭应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2014年11月3日，被告陈浩因承建线路工程资金周转向原告谭胜清借款105000元，并由被告陈浩向原告具下借据一张，借据内容为“今借到谭胜清人民币105000元整。借款人陈浩。2014年11月3日。”同时，被告陈浩作为甲方与原告谭胜清（乙方）在借款当日签订了一份《借款协议书》。协议主要内容为：一、甲方向乙方借款人民币105000元；二、借期为壹个月整（即2014年11月3日至2014年12月2日）；三、甲方向乙方所借款如果在2014年12月2日前未能如数归还给乙方，甲方即将甲方车辆（车牌号湘K.0KQ**）小汽车作为偿还给乙方的借款，并由甲方处理该车辆的所有违章及其他债务，将车辆过户给乙方，一切费用由甲方负担。另外，该协议并注明，甲方于2014年11月3日将湘K.0KQ**小汽车寄存给乙方保管，还款后将车辆取回。但借款期限届满后，经原告多次催讨被告未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈浩因资金周转向原告谭胜清借款105000元，但在约定的借款期限届满后仍未履行还款义务，系违约行为，从而引发本案纠纷，被告陈浩应负本案全部责任。关于利息问题，原告在法庭辩论时主张双方口头约定按月息两分计息，但无其他证据相佐证，且原告在其诉讼请求中也未主张利息，视为不支付利息。被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的不利后果应由被告本人承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告陈浩在本判决生效后十日内偿还原告谭胜清借款现金人民币105000元整。
本案案件受理费2400元，由被告陈浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 范家文
二〇一五年六月四日
书记员 黄学敏
附：户名：汝城县人民法院
开户行：农行汝城县文化路支行
帐号：18-676801040001210
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第290号
原告高超超，男，1984年1月9日出生，汉族。
委托代理人张红卫，男，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市居易实业有限公司，住所地：汝州市西环路赵庄村。
法定代表人杨玉良，男，系该公司董事长。
委托代理人郭杰，男，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人李淦，男，河南豫都律师事务所实习律师。
本院在审理原告高超超诉被告汝州市居易实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高超超于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉。
本院认为，原告高超超自愿撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高超超撤回起诉。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 陈世月
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王翠萍
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1318号
申请执行人龚晓军，男，1975年1月13日出生，住所地新余市渝水区，
被执行人喻金清，男，1964年9月26日出生，住所地新余市，
被执行人严新华，男，1971年4月23日出生，住所地新余市渝水区，
被执行人彭志清，男，1966年11月24日出生，住所地渝水区，
被执行人钟小金，女，1968年9月10日出生，住所地新余市，
被执行人胡立平，男，1980年7月27日出生，住所地新余市渝水区，
被执行人新余市绿美农林开发有限公司，住所地新余市仙女湖风景名胜区九龙山乡。
法定代表人：喻金清，该公司经理。
龚晓军申请喻金清、严新华、彭志清、钟小金、胡立平、新余市绿美农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初2865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人龚晓军向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502执1318号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 波
审判员 李华兵
审判员 郭河华
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 蓉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1613号
申请执行人简迎春，女，1970年12月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被执行人傅小辉，男，1975你那1月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人简迎春与被执行人傅小辉买卖合同纠纷一案，申请执行人简迎春于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求执行被执行人傅小辉应执标的款0.74万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人傅小辉的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人傅小辉暂无可供执行财产，本案应执标的款0.74万及执行费50元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人简迎春可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 陈宝亚
审 判 员 郭河华
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十二月六日
书 记 员 温启翔
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保267号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人四川省盐业总公司自贡分公司与被申请人四川久大盐业（集团）公司、四川久大品种盐有限责任公司、四川久大制盐有限责任公司合同纠纷一案中作出的（2018）川0302执保267号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对申请人四川省盐业总公司自贡分公司担保的、位于大安区凤凰乡济公社区盐都大道桦源大厦综合楼X层X号（房权证号：自房权证高新字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302执保267号执行裁定书壹份
二〇一八年七月十日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话：0813-470****
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初323号
原告杨某甲，又名杨飞生，务农。
被告汤某，务农。
原告杨某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员刘小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，1995年4月左右，原、被告经人介绍相识谈婚，年月在安福县枫田乡人民政府办理结婚登记，并按农村风俗举办了婚宴。1996年7月13日，婚生男孩杨某乙。婚前及婚初，双方关系一般。2003年，被告外出打工至今未回，只有开始一、两年回来过，后与原告无电话联系，也不告知原告其联系方式，也从未支付过小孩抚养费。刚开始两年，孩子生日还会打电话过问一下，现在与小孩也无联系。综上，原、被告分居至今十余年，期间，原告曾两次向法院起诉离婚，均因各种原因最后又撤诉，现夫妻感情已彻底破裂，无继续生活的可能，故起诉至法院，请求判决：解除原、被告的婚姻关系；
被告汤某未到庭进行答辩。
经审理查明，1995年4月，原、被告经人介绍相识、谈婚。年月日登记结婚。1996年7月13日，婚生男孩杨某乙。婚前及婚初，双方感情尚可。2003年，被告外出打工，双方便开始少有联系，后被告甚至不与原告联系，双方分居至今逾十年。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、户口本复印件、身份证明、证人周某当庭证言等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效。婚后，被告外出打工，疏于照顾家庭，不回家也不与原告联系，以致夫妻双方长期分居，致夫妻感情逐渐淡薄，现原告起诉要求离婚，可认定夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告汤某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告汤某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小凤
二〇一六年五月十七日
书记员 廖玲艳
附本案适用法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序审理。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执920号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
被执行人：郑云水，男，1964年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，村干部，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与郑云水借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人郑云水的银行存款，现因被执行人信息有误，同意解除对被执行人的银行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郑云水银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 夏秀中
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07990号
原告唐仕�。
被告李军。
原告唐仕良诉被告李军建设工程分包合同纠纷一案，本案于2015年12月10日立案受理后，依法组成由审判员刘蜜纯担任审判长，人民陪审员周志国、成冠军参加的合议庭于2016年4月14日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告唐仕良到庭参加诉讼，被告李军经本院依法合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐仕良诉称：原、被告于2011年1月27日签订了一份《模板工程施工劳务分包合同》，被告将承包的湖南省力宇燃气动力有限公司科技产业园I标段建设工程中模板工程部分的施工劳务分包给原告实施，合同签订当天，被告李军收取原告工程质保金4万元。合同签订后，原告依约完成了合同约定的劳务，原告组织施工完成的工程部分经建设单位验收使用，至今无质量问题。原、被告双方工程劳务账款虽已结清，但被告李军收取原告的质保金4万元，至今未予返还。原告唐仕良经催收未果。原告为维护自身合法利益，特诉至贵院，请求判令：1、被告返还原告工程质保金4万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李军未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告唐仕良为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、模板工程施工劳务分包合同。拟证明原、被告劳务承包合同关系；
证据二、收条、银行存款凭证。拟证明被告收取原告4万元质保金。
被告李军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告唐仕良提交的证据认证如下：原告提交的证据一、二来源合法，客观真实，能证明待证事实，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定。
综合上述有效证据及庭审当事人的陈述，本院查明如下事实：2011年1月27日，唐群、原告唐仕良（乙方）与被告李军（甲方）签订《模板工程施工劳务分包合同》，被告李军将其承包的位于长沙市麓云路东侧的湖南省力宇燃气动力有限公司科技产业园第Ⅰ标段的模板工程分包给唐群、原告唐仕良，由其负责木工装模，双方约定了工程款支付等事宜，合同中无关于质保金的约定。合同签订当天，被告李军出具收条，确认收取原告唐仕良质保金4万元。原告于2011年1月30日存款4万元于收条上户名为李军的湖南农村合作银行账户。签订合同后原告进场施工，原、被告双方的工程款已经结算完毕。因工程竣工后被告一直未退还原告质保金，原告唐仕良索要无果，遂诉至本院。
本院认为，根据法律规定，在建设工程领域，自然人不具备承包合同资质，故原、被告双�签订的《模板工程施工劳务分包合同》因违反法律规定而无效。无效的合同自始没有法律约束力，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，虽因原、被告主体资格问题导致双方签订的《模板工程施工劳务分包合同》无效，但原告施工的工程已经验收合格，原告有权向被告主张工程款，同样也可以向被告主张返还质保金。原告唐仕良提交的证据能有效证明被告已收受原告支付的质保金，故被告李军应返还原告唐仕良因工程而支付的质保金4万元，本院对原告唐仕良要求被告李军返还质保金4万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李军在本判决生效之日起五日内返还原告唐仕良质保金40000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一六年五月九日
书 记 员 贺福华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执51号
申请执行人祝荣祥，男，1954年8月1日生，汉族，江西省上饶市人，住广丰区，
被执行人陈德飞，男，1989年1月2日生，汉族，江西省上饶市人，住广丰区，
本院在执行祝荣祥诉陈德飞民间借贷纠纷一案的(2016)赣1103民终769号民事判决书中，向被执行人陈德飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈德飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德飞至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，调查中被执行人房产正在查封处理中，故被执行人无其他可供执行的财产。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为600000元，案件受理费4900元，执行费8400元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年七月一日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执51号申请执行人祝荣祥，男，1954年8月1日生，汉族，江西省上饶市人，住广丰区，被执行人陈德飞，男，1989年1月2日生，汉族，江西省上饶市人，住广丰区，本院在执行祝荣祥诉陈德飞民间借贷纠纷一案的(2016)赣1103民终769号民事判决书中，向被执行人陈德飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈德飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德飞至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，调查中被执行人房产正在查封处理中，故被执行人无其他可供执行的财产。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为600000元，案件受理费4900元，执行费8400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年七月一日书记员  杨 盛
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执648号
申请执行人姚某1，女，1961年1月6日出生，住新余市渝水区。
被执行人姚某2，男，1954年11月22日出生，住新余市。
被执行人姚某3，男，1965年6月29日出生，住新余市。
被执行人姚某4，女，1963年2月20日出生，住新余市。
被执行人姚某5，男，1952年8月1日出生，住。
姚某1申请姚某2、姚某3、姚某4、姚某5的继承纠纷一案，本院于2018年3月7日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2016）赣0502民初3316号民事判决书，申请执行事项为：确认姚某1对新余市渝水区城南团结西路333号新钢苗圃星城36栋1单元x号（产权证为：余房权证城南字第××号）房屋享有三分之二份额。由于（2016）赣0502民初3316号民事判决书主文执行内容不明确，本院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭征询意见，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书，执行主体与给付内容必须明确。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中（2016）赣0502民初3316号民事判决书确定的执行主体与给付内容均不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人姚某1的执行申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向新余市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 波
审判员 李华兵
审判员 郭河华
二〇一八年七月十三日
书记员 王 蓉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执648号申请执行人姚某1，女，1961年1月6日出生，住新余市渝水区。被执行人姚某2，男，1954年11月22日出生，住新余市。被执行人姚某3，男，1965年6月29日出生，住新余市。被执行人姚某4，女，1963年2月20日出生，住新余市。被执行人姚某5，男，1952年8月1日出生，住。姚某1申请姚某2、姚某3、姚某4、姚某5的继承纠纷一案，本院于2018年3月7日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2016）赣0502民初3316号民事判决书，申请执行事项为：确认姚某1对新余市渝水区城南团结西路333号新钢苗圃星城36栋1单元x号（产权证为：余房权证城南字第××号）房屋享有三分之二份额。由于（2016）赣0502民初3316号民事判决书主文执行内容不明确，本院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭征询意见，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书，执行主体与给付内容必须明确。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中（2016）赣0502民初3316号民事判决书确定的执行主体与给付内容均不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人姚某1的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向新余市中级人民法院申请复议。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一八年七月十三日书记员 王 蓉
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执13号
申请执行人：张良山，男，汉族，生于1982年11月1日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：吴爱国，男，汉族，生于1967年6月29日，住山西省太原市。
本院在执行张良山与吴爱国民间借贷纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人吴爱国无可供执行的财产。现申请执行人张良山自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张良山申请执行吴爱国民间借贷纠纷一案，债权总额124000元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 陈 志
审判员 邓 波
审判员 龙小军
二〇一七年五月二十二日
书记员 屈光平
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第211号
罪犯帅成武，男，生于1975年12月28日，汉族，江苏省泰州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）酒刑一终字第54号刑事判决，以被告人帅成武犯赌博、诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2010年7月22日交付执行。2012年7月、2013年11月共被本院裁定减刑二年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日以该犯在减刑后的服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯帅成武自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯帅成武悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯帅成武在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2013年度、2014年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯帅成武悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯帅成武在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯帅成武减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年12月28日起至2015年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月十九日
书记员 赵菊梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2683号
原告：沈阳凯莱物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。
法定代表人：董忠心。
被告：毕洪波。
原告沈阳凯莱物业有限公司与被告毕洪波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卜文红独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳凯莱物业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳凯莱物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳凯莱物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳凯莱物业有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十月十六日
书记员 王任凭
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2628执恢27号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司锦屏县支行,住址：贵州省锦屏县三江镇三江路。
法定代表人：罗坚，职务：行长。
委托代理人：胡小明，男，职务：系支行的客户部经理。
被执�人：包定玲，女，1971年11月23日出生，侗族，无职业，贵州省锦屏县人，原住锦屏县，现下落不明。
被执行人：龙安明，男，1967年9月16日出生，苗族，贵州省锦屏县人，锦屏县文广局职工，住锦屏县。
被执行人：杨小波，男，1971年12月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，无职业，住锦屏县。
本院已经发生法律效力的(2016)黔2628民初101号民事判决书确定，被执行人包定玲、龙安明应偿还申请人借款581425.37元和利息，黄光芬、杨小波、樊东华用其设定抵押房产对包定玲、龙安明应承担的偿还借款承担责任，本院在执行（2016）黔2628执328号执行案件中，黄光芬、樊东华应承担的部分已经履行完毕，因杨小波未履行其抵押财产应承担的责任，在（2016）黔2628执328号执行�件终结本次执行程序之后，申请人于2017年8月31日申请对被执行人包定玲、龙安明、杨小波恢复执行，并请求变卖被执行人杨小波在本案设定抵押的房产。本院立案恢复执行后，于2017年9月1日以(2017)黔2628执恢27号执行裁定书查封了被执行人杨小波设定抵押的位于锦屏县三江镇排洞望江新城A2栋3单元601号房产，并责令被执行人杨小波等人履行(2016)黔2628民初101号民事判决书确定应履行的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
该案在执行过程中，经本院依法委托评估杨小波的房屋，评估价格为393700.00元。2017年11月27日，经在司法拍卖网上依法进行第一次拍卖，起拍价为393700.00元，第一次拍卖无人购买而流拍。本院依法降价10%，起拍价为354330.00元，于2018年1月4日再次进行拍卖，仍无人购买，再次流拍。根据法律规定，此房产可以依法进行变卖或者抵偿给中国农业银行股份有限公司锦屏县支行。2018年4月14日，根据双方当事人的意见，本院依法对该标的物进行变卖，2018年6月14日，变卖时间截止，本次变卖未成功。按照规定，本院依法征求了申请执行人中国农业银行股份有限公司关于抵偿的意见，申请执行人以本案标的不易处置、不能变现为由，放弃以物抵债的权利。并于2018年6月25日向本院提交撤回执行申请书，向本院撤回本次执行程序，并希望本院对该设定抵押的房屋继续采取查封措施。
本院认为，申请执行人的申请没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔2628执恢27号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙庆辉
审 判 员 欧昌锦
审 判 员 刘建忠
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘书燕
书 记 员 程平波
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1131号
罪犯刘恩平，男，1980年1月18日出生，汉族，吉林省梅河口市人。现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年3月23日作出（2012）梅刑初字第41号刑事判决，以被告人刘恩平犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2011年5月19日起至2022年5月18日止）。2014年9月22日经本院裁定减刑11个月；2016年2月14日经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘恩平在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘恩平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘恩平减去有期徒刑9个月（刑期：自2011年5月19日起至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年十二月五日
书记员 李 妍
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1293号
申请执行人：尹鑫，男，汉族，1982年9月5日出生，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：杨国华，女，汉族，1987年6月22日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：钟果，男，汉族，1982年2月22日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：周通，男，汉族，1986年1月1日出生，住四川省南充市仪陇县。
被执行人：周建林，男，汉族，1982年1月15日出生，住四川省南充市仪陇县。
被执行人：周登强，男，汉族，1976年4月29日出生，住四川省南充市仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院(2016)川13民终1959号民事判决书，在尹鑫、杨国华申请执行钟果、周通、周建林、周登强健康权纠纷一案中，被执行人钟果、周通、周建林、周登强应当履行执行标的金额47906.91元、案件受理费440元。现已履行21940元。在执行中查明：被执行人钟果、周通、周建林、周登强银行无存款，无房屋登记信息，也无其他可供执行财产。申请执行人尹鑫、杨国华同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、尹鑫、杨国华申请执行钟果、周通、周建林、周登强健康权纠纷一案，�未实现的债权数额25966.91元、案件受理费440元，申请执行人尹鑫、杨国华如发现被执行人钟果、周通、周建林、周登强有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 王 明
二〇一八年二月二十四日
书记员 廖先龙
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执1293号申请执行人：尹鑫，男，汉族，1982年9月5日出生，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：杨国华，女，汉族，1987年6月22日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人：钟果，男，汉族，1982年2月22日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：周通，男，汉族，1986年1月1日出生，住四川省南充市仪陇县。被执行人：周建林，男，汉族，1982年1月15日出生，住四川省南充市仪陇县。被执行人：周登强，男，汉族，1976年4月29日出生，住四川省南充市仪陇县。本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院(2016)川13民终1959号民事判决书，在尹鑫、杨国华申请执行钟果、周通、周建林、周登强健康权纠纷一案中，被执行人钟果、周通、周建林、周登强应当履行执行标的金额47906.91元、案件受理费440元。现已履行21940元。在执行中查明：被执行人钟果、周通、周建林、周登强银行无存款，无房屋登记信息，也无其他可供执行财产。申请执行人尹鑫、杨国华同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、尹鑫、杨国华申请执行钟果、周通、周建林、周登强健康权纠纷一案，�未实现的债权数额25966.91元、案件受理费440元，申请执行人尹鑫、杨国华如发现被执行人钟果、周通、周建林、周登强有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  王 明二〇一八年二月二十四日书记员  廖先龙
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初1244号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 陈红春
二〇一六年二月五日
法官 助理 时玉枝
书 记 员 付 胜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4158号
上诉人（原审被告）刘明鑫，男，汉族，1969年3年7日出生。
被上诉人（原审原告）梅春华，男，汉族，1971年1月3日出生。
原审被告徐雷，男，汉族，1980年12年24日出生。
原审被告周飞，男，汉族，1975年2月25日出生。
上诉人刘明鑫因与被上诉人梅春华，原审被告徐雷、周飞租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘明鑫又以其与被上诉人梅春华已达成和解协议为由，于2016年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘明鑫撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘明鑫撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费633元，减半收取316.5元，由上诉人刘明鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00668号
原告刘佳。
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村委会）。
法定代表人刘涛，该村委会主任。
委托代理人吕顺民，该村调解委员会主任。
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组（以下简称蒲阳村南组）。
负责人洪月喜，该组组长。
原告刘佳与被告蒲阳村委会、蒲阳村南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘佳、被告蒲阳村委会法定代表人刘涛、委托代理人吕顺民、蒲阳村南组负责人洪月喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称，其系蒲阳村南组村民，2014年6月蒲阳村南组土地被征用，2015年2月10日二被告向蒲阳村南组村民分配征地补偿款6500元，但以其是出嫁女为由未向其分发相应款项。现要求二被告给其支付征地补偿款6500元。
被告蒲阳村委会辩称，根据村组的分配方案，原告刘佳系出嫁女，不符合村组的分配条件，因此未给原告刘佳分配相应款项，现是否应给原告刘佳分配，由法院依法判决。
被告蒲阳村南组辩称，原告刘佳系出嫁女，按照村组的分配方案，未给原告刘佳分配相应款项，现是否应给原告刘佳分配，由法院依法判决。
经审理查明，原告刘佳出生在蒲阳村南组，户口登记在蒲阳村，是蒲阳村南组村民。2009年4月20日其与西安市长安区引镇枣园村村民温刚登记结婚，二人因上学均转为学生户口，原告刘佳于2010年将户口又迁回蒲阳村，其至今亦未在温刚所在村组享受村民待遇。2014年6月，蒲阳村南组的土地因西高新建设被征用，2015年2月10日二被告给蒲阳村南组村民每人分发征地款6500元，因原告刘佳已出嫁，未向原告刘佳分配相应款项。原告刘佳遂于2015年2月25日诉至本院，要求二被告给其支付征地补偿款6500元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见，本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告刘佳家庭户口本、结婚证、温刚家庭户口本及身份证、西安市长安区引镇街道枣园村委会证明、原告家庭合疗证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告刘佳出生于蒲阳村并生长居住在该村，户籍也在该村，具有该村村民资格，其虽已与他人结婚，但仍属蒲阳村南组村民，理应与蒲阳村南组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给原告刘佳分发征地款，显然已侵害了原告刘佳的合法权益，故原告刘佳要求分得征地款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告刘佳所诉征地款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任给原告刘佳支付集体经济组织土地收益分配款6500元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告刘佳已预交，由二被告承担，与上述款项一并支付给原告刘佳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一五年三月九日
书记员 吴 芸
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执641号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司于都县支行。
被执行人：李庆华，男，1977年11月12日出生，汉族，住于都县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司于都县支行依据本院已发生法律效力的(2016)赣0731民初2736号民事判决书，于2018年3月7日向本院申请执行。本院于2018年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李庆华未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年7月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的19942.24元及息，截至2018年9月5日已执行0元，未执行标的19942.24元及息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 管才长
二〇一八年九月五日
书 记 员 ＸＸ涛
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执757号
申请执行人：郭烈义，男，1969年11月26日生，汉族，于都县人。
被执行人：曾香九，男，1984年10月15日生，汉族，于都县人。
申请执行人郭烈义依据已发生法律效力的于都县人民法院（2017）赣0731民初1601号民事判决书于2018年3月22日向本院申请执行。本院于2018年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾香九未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下有车辆，但车辆暂无法处置。2018年4月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51050元，截至2018年9月13日已执行0元，未执行51050元。于2018年9月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年九月十三日
代理书记员 孙子鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民诉保字第00139号
原告湖北某某某建材实业有限公司（以下简称某某某建材公司）。
法定代表人孟某某，某某某建材公司董事长。
被告湖北某某建筑工程有限公司（以下简称某某建筑公司）。
法定代表人李某某，某某建筑公司董事长。
被告湖北某某建筑工程有限公司襄阳分公司（以下简称某某建筑公司襄阳分公司）。
负责人李某某，某某建筑公司襄阳分公司经理。
担保人孟某某。
担保人邓某。
本院在审理原告某某某建材公司诉被告某某建筑公司、某某建筑公司襄阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告某某某建材公司于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告某某建筑公司、某某建筑公司襄阳分公司名下价值140万元的财产或冻结同等价值的银行存款采取财产保全措施。并提供担保人孟某某、邓某名下所有的位于襄阳市襄城区岘山路46号（湖北制药厂原20幢）2幢4单元6层右室（房产证号：襄阳市房权证襄城区字第700784**号）房屋、担保人邓某名下所有的位于襄阳市襄城区南街陈侯巷22号5幢2单元5层右户（房产证号：襄阳市房权证襄城区字第700163**号）房屋作为担保。
本院认为，原告某某某建�公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。为确保诉讼保全担保物的有效性，应对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告某某建筑公司、某某建筑公司襄阳分公司在湖北锦云呼叫产业科枝有限公司的工程款140万元，或者冻结其同等价值的银行存款；
二、查封担保人孟某某、邓某名下所有的位于襄阳市襄城区岘山路46号（湖北制药厂原20幢）2幢4单元6层右室（房产证号：襄阳市房权证襄城区字第700784**号）房屋；
三、查封担保人邓某名下所有的位于襄阳市襄城区南街陈侯巷22号5幢2单元5层右户（房产证号：襄阳市房权证襄城区字第700163**号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
审判长 张 伟
审判员 温继若
审判员 张艳君
书记员 程 龙
二〇一五年八月十一日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民诉保字第00139号
原告湖北某某某建材实业有限公司（以下简称某某某建材公司）。
法定代表人孟某某，某某某建材公司董事长。
被告湖北某某建筑工程有限公司（以下简称某某建筑公司）。
法定代表人李某某，某某建筑公司董事长。
被告湖北某某建筑工程有限公司襄阳分公司（以下简称某某建筑公司襄阳分公司）。
负责人李某某，某某建筑公司襄阳分公司经理。
担保人孟某某。
担保人邓某。
本院在审理原告某某某建材公司诉被告某某建筑公司、某某建筑公司襄阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告某某某建材公司于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告某某建筑公司、某某建筑公司襄阳分公司名下价值140万元的财产或冻结同等价值的银行存款采取财产保全措施。并提供担保人孟某某、邓某名下所有的位于襄阳市襄城区岘山路46号（湖北制药厂原20幢）2幢4单元6层右室（房产证号：襄阳市房权证襄城区字第700784**号）房屋、担保人邓某名下所有的位于襄阳市襄城区南街陈侯巷22号5幢2单元5层右户（房产证号：襄阳市房权证襄城区字第700163**号）房屋作为担保。
本院认为，原告某某某建材公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。为确保诉讼保全担保物的有效性，应对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告某某建筑公司、某某建筑公司襄阳分公司在湖北锦云呼叫产业科枝有限公司的工程款140万元，或者冻结其同等价值的银行存款；
二、查封担保人孟某某、邓某名下所有的位于襄阳市襄城区岘山路46号（湖北制药厂原20幢）2幢4单元6层右室（房产证号：襄阳市房权证襄城区字第700784**号）房屋；
三、查封担保人邓某名下所有的位于襄阳市襄城区南街陈侯巷22号5幢2单元5层右户（房产证号：襄阳市房权证襄城区字第700163**号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 伟
审判员 温继若
审判员 张艳君
二0一五年八月十一日书记员程龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第919号
原告方某。
被告严某甲。
原告方某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某到庭参加诉讼。被告严某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方某诉称：原、被告于1992年下半年在同一单位工作时相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子严某乙。2007年7月，被告辞去戴村供电所临时工工作，与他人合伙经营一辆自卸车后，开始不务正业，经常夜不归宿，对孩子和家庭不闻不问。为此，双方经常发生争吵。2012年1月9日，被告突然离家出走，至今没有消息。在被告离家后，原告才知道被告因赌博负下许多债务，更有债主登门讨债，严重干扰原告和儿子的生活，现被告离家已两年了，故起诉，要求与被告离婚；婚生儿子严某乙随原告共同生活，被告每月负担抚养费1500元。
被告严某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告系初中同学，后双方在同一单位工作并于1992年下半年相恋，××××年××月××日，双方在原萧山市临浦镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，已生育儿子严某乙（1998年9月8日出生）。后因双方性格上存在差异，为家庭琐事及经济问题，双方时有争吵，影响了夫妻感情。2012年1月，被告离家外出至今未回，在被告离家期间，婚生儿子严某乙一直随原告共同生活。2013年11月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原告在法庭上的陈述，结婚证、户口簿等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础较好，婚后前期夫妻感情尚可。后因双方性格上存在差异，双方为家庭琐事及经济问题等时常发生争吵，影响了夫妻感情，导致夫妻感情逐渐疏远。2012年1月，被告离家外出，至今未回，时间已满两年，双方互不履行夫妻义务，视目前情况，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，应准予双方离婚。婚生儿子严某乙，在被告离家后，一直随原告共同生活，从有利于孩子健康成长的角度，随原告共同生活为宜，但被告应负担严某乙相应的抚养费，至严某乙独立生活时止。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予方某与严某甲离婚；
二、婚生儿子严啸（1998年9月8日出生）随方某共同生活，严某甲自2014年2月起每月负担严啸抚养费500元，至严啸独立生活时止。
案件受理费300元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 张荣根
二〇一四年二月十四日
书 记 员 赵国琴
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初165号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘丽清，女，1987年11月18日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
辩护人黄金涛、陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人刘丽清犯诈骗罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人刘丽清及其辩护人黄金涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年5月间，被告人刘丽清伙同他人（另案处理）在石狮市湖滨街道曾坑社区霞角彬濠公寓601室，通过随机拨打电话向对方谎称“重金求子”的方式引诱他人上当后，再以需支付诚意金、交税等为借口，骗取对方钱财。期间，被告人刘丽清采用上述方式骗取施某人民币15300元。2016年5月16日，公安人员在上述地点抓获被告人刘丽清，并扣押到作案工具手机二部。
本院审理过程中，被告人刘丽清向本院退出违法所得人民币15300元，并预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人刘丽清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某陈述，书证公安机关工作说明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、银行交易明细清单、在押人员评审鉴定表、户籍证明，物证作案工具照片，被告人刘丽清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丽清伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人人民币15300元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出应认定被告人刘丽清在共同犯罪中是从犯的辩护意见，经查，被告人刘丽清伙同他人互相配合，具体实施拨打电话对被害人进行诈骗，其在共同犯罪中所起作用积极，依法不能认定为从犯，辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。被告人刘丽清通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗，酌情予以从重处罚。被告人刘丽清归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘丽清被抓获后在看守所羁押期间表现良好，且其能退出违法所得及预缴罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人关于对被告人刘丽清从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘丽清犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年3月15日止。罚金已预缴。）
二、被告人刘丽清退出在本院的违法所得人民币一万五千三百元，发还给被害人施美强；扣押在石狮市公安局的作案工具黑色诺基亚手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年二月十六日
书记员 黄子杰
附：本案适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初165号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人刘丽清，女，1987年11月18日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。辩护人黄金涛、陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人刘丽清犯诈骗罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人刘丽清及其辩护人黄金涛到庭参加诉讼，现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2016年5月间，被告人刘丽清伙同他人（另案处理）在石狮市湖滨街道曾坑社区霞角彬濠公寓601室，通过随机拨打电话向对方谎称“重金求子”的方式引诱他人上当后，再以需支付诚意金、交税等为借口，骗取对方钱财。期间，被告人刘丽清采用上述方式骗取施某人民币15300元。2016年5月16日，公安人员在上述地点抓获被告人刘丽清，并扣押到作案工具手机二部。本院审理过程中，被告人刘丽清向本院退出违法所得人民币15300元，并预缴罚金人民币10000元。上述事实，被告人刘丽清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某陈述，书证公安机关工作说明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、银行交易明细清单、在押人员评审鉴定表、户籍证明，物证作案工具照片，被告人刘丽清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丽清伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人人民币15300元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出应认定被告人刘丽清在共同犯罪中是从犯的辩护意见，经查，被告人刘丽清伙同他人互相配合，具体实施拨打电话对被害人进行诈骗，其在共同犯罪中所起作用积极，依法不能认定为从犯，辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。被告人刘丽清通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗，酌情予以从重处罚。被告人刘丽清归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘丽清被抓获后在看守所羁押期间表现良好，且其能退出违法所得及预缴罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人关于对被告人刘丽清从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘丽清犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年3月15日止。罚金已预缴。）二、被告人刘丽清退出在本院的违法所得人民币一万五千三百元，发还给被害人施美强；扣押在石狮市公安局的作案工具黑色诺基亚手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年二月十六日书记员  黄子杰附：本案适用《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03861号
原告郑某某。
法定代理人郑某某。
被告张某某。
本院在审理原告郑某某与被告张某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李海霞
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00611号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年1月12日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业。2011年1月25日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，同年3月16日刑满释放。2014年4月9日因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）605号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年4月8日16时许，被告人李某某按照事先电话约定，在重庆市江北区某村的村口处将1包净重0.05克的海洛因贩卖给何某某，获毒资50元。交易完毕后，李某某即被民警捉获，缴获交易的毒品及作案用的手机一部。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对李某某依法判处。
被告人李某某对指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人李某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人李某某的供述、证人何某某的证言、辨认笔录、提取笔录、毒品称重记录及照片、扣押物品清单、手机通话清单、指认毒品的照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市江北区人民法院（2011）江法刑初字第142号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又违反法律规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于李某某到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年12月22日止。折抵刑期一日。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一四年六月二十四日
书记员 汪琳琳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第2689号
原告金刚，男，1981年6月9日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘二虎，男，48岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告金刚与被告刘二虎追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金刚诉称：2013年8月到10月，被告雇佣原告给其开挖机，约定每月月底给付工资，原告工作2个月后下欠原告5100元工资未付。故原告诉至法院要求被告给付劳动报酬5100元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金刚的起诉。
案件受理费50元，实际收取25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 翟娜薇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2003号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人程晓丹，女，1968年1月20日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人郑天禅，北京金栋律师事务所律师。
辩护人李春华，北京金栋（天津）律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1567号起诉书指控被告人程晓丹犯信用卡诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人程晓丹及其辩护人郑天禅、李春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人程晓丹于2012年10月9日，在中国光大银行申领的卡号为×××、×××的信用卡，后持卡在本市朝阳区等地进行透支消费或取现，共计透支本金人民币41万余元，经银行多次催收，逾期3个月仍未还款，后被抓获。所欠本息已归还。
公诉机关就指控的事实向本院提供了证人证言、书证、照片、被告人供述等证据，认为被告人程晓丹的行为构成信用卡诈骗罪，且属数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定定罪处罚。
被告人程晓丹当庭对公诉机关指控的事实予以否认，辩称：信用卡里的钱不是其透支的，其收到信用卡时已处于欠款状态。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性不持异议，认为：被告人程晓丹透支款息已全部还清，此次犯罪系初犯，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明，被告人程晓丹于2012年10月在中国光大银行申领信用卡2张（卡号：×××；×××），后持卡在本市朝阳区等地进行透支消费或取现，共计透支本金人民币417292.92元，经过银行多次催收，逾期3个月仍未还款，后被抓获归案。现所欠本息已还清。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、证人沈×的证言证明：我是光大银行信用卡中心员工，我行向程晓丹核发了两张信用卡，卡号为×××的信用卡自2012年12月21日至2014年2月28日，共计透支本金人民币199612.69元；卡号为×××的信用卡自2012年4月至2014年2月，共计透支本金人民币249798.68元。我多次催收，程晓丹均未还款。刚开始催款时，程晓丹多次承诺还款，后来打电话就无人接听了，在其暂住地查找，该人已不在此居住了。
2、中国光大银行信用卡中心出具的报案材料及交易明细单证明：卡主程晓丹，卡号为×××的账户，透支本金并恶意逃避催收，该账户自2013年4月至同年9月共计透支人民币919680.5元，2013年5月至同年9月共计还款722050元；卡号为×××的账户，透支本金并恶意逃避催收，该账户自2012年12月至2013年8月共计透支人民币1252560元，2013年2月至同年12月共计还款1032897.58元。
3、信用卡申请材料证明：程晓丹申办信用卡信息填报情况及身份等情况；程晓丹，北京松逸轩信息咨询中心服务部经理，税后月收入3万元。
4、催收记录单、代理合同及证明书证明：2013年10月15至2014年2月22日向程晓丹催收透支款项的时间、次数等情况。
5、扣押、发还清单及照片证明：从程晓丹处起获中国光大银行信用卡1张（卡号：×××），现已发还被告人程晓丹。
6、中国光大银行的出具还款证明：2013年4月4日核发的信用卡（卡号：×××）及2012年12月21日核发的信用卡（卡号：×××），截止于2014年3月28日客户已还清全部欠款。
7、到案经过及身份证明证明：程晓丹被抓获的经过及身份情况。
8、被告人程晓丹的供述证明：我想办信用卡从卡里取钱和别人合伙做生意，2012年10月份我办了光大银行信用卡，当时我在打工每个月收入2000多元。自2012年12月份我激活信用卡开始使用，在朝阳区等地消费或取现，两张卡共计透支了四十几万元，用于投资做生意，刚开始按最低还款额还款，后来做生意也赔了没钱，就找代还款公司还款，他们还完款后就将卡内的钱刷出来，我给他们一些手续费，后来我连手续费都交不起了，就没再还了。后银行给我打电话催收，刚开始我还接电话，后来就不接电话了。我的住址也变了，不想让银行找到我就没告诉银行。有一张信用卡在我包里被警察扣了，还有一张找不到了。
上述证据材料，能够互相印证一致，共同证明上述事实，本院均予以确认。关于被告人程晓丹所提的“信用卡里的钱不是其透支的，其收到信用卡时已处于欠款状态”的辩解，经查，在案有光大银行出具的透支与还款明细、证人证言、催收记录单及被告人程晓丹在侦查阶段的供述能够一致证明，被告人程晓丹恶意透支信用卡的事实，其辩解与上述证据矛盾，且明显不合常理，故该辩解本院不予采信。
本院认为，被告人程晓丹无视国法，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人程晓丹犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人程晓丹积极退赔被害单位的全部经济损失，且系初犯，故本院对其所犯罪行予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳；但建议对被告人程晓丹减轻处罚的辩护意见，因被告人程晓丹并不具有减轻处罚的法定条件，故该辩护意见本院不予支持。综上，根据被告人程晓丹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人程晓丹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2019年3月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛祖国
人民陪审员 王德正
人民陪审员 李 欣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 付想兵
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1815号
申请执行人：邓传建。
被执行人：胡国圣。
被执行人：顾培银。
申请执行人邓传建与被执行人胡国圣、顾培银民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月30日作出的（2010）皋磨民初字第0855号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡国圣、顾培银偿还邓传建借款55000元。如被执行人未按指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由胡国圣、顾培银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年4月11日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：借款55000元，案件受理费1175元，执行费743元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、商住房等信息。本院于2016年4月13日依法查封了被执行人顾培银所有的苏F×××××奇瑞汽车一辆（未实际扣押）。申请执行人向本院反映被执行人下落不明，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）皋磨民初字第0855号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1815号申请执行人：邓传建。被执行人：胡国圣。被执行人：顾培银。申请执行人邓传建与被执行人胡国圣、顾培银民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月30日作出的（2010）皋磨民初字第0855号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡国圣、顾培银偿还邓传建借款55000元。如被执行人未按指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由胡国圣、顾培银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年4月11日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：借款55000元，案件受理费1175元，执行费743元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、商住房等信息。本院于2016年4月13日依法查封了被执行人顾培银所有的苏F×××××奇瑞汽车一辆（未实际扣押）。申请执行人向本院反映被执行人下落不明，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产。申请执行人的特别授权委托代理人明确表示被执行人目前无其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）皋磨民初字第0855号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执133号
申请执行人刘英，女，1970年8月19日出生，汉族，住江西省�乌县。
被执行人廖军民，男，1975年10月19日出生，汉族，住江西省寻乌县。
申请执行人刘英依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2017）赣0734民初1147号民事判决书于2018年1月15日向本院申请执行。本案于2018年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖军民未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人廖军民的财产情况，查明被执行人廖军民银行账户无存款，名下无房产，名下公司资产丰源纸业尚不宜处置，现无可供执行财产。2018年3月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元及利息，截止2018年8月27日已执行0元，未执行100000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意进行终本程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
审 判 员 刘志松
二〇一八年九月四日
代理书记员 钟 勇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执133号申请执行人刘英，女，1970年8月19日出生，汉族，住江西省�乌县。被执行人廖军民，男，1975年10月19日出生，汉族，住江西省寻乌县。申请执行人刘英依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2017）赣0734民初1147号民事判决书于2018年1月15日向本院申请执行。本案于2018年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖军民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人廖军民的财产情况，查明被执行人廖军民银行账户无存款，名下无房产，名下公司资产丰源纸业尚不宜处置，现无可供执行财产。2018年3月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元及利息，截止2018年8月27日已执行0元，未执行100000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意进行终本程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣审 判 员  刘志松二〇一八年九月四日代理书记员  钟 勇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0762号
申请执行人朱宝江。
被执行人陆晓宇。
本院受理的申请人朱宝江与被执行人陆晓宇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0787号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告陆晓宇偿还原告朱宝江借款66600元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2012年10月1日起算至判决确定履行之日止），限本判决生效后15日内履行完毕。被告陆晓宇承担保证责任后，可依法向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告陆晓宇负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，本院向申请执行人发送执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜城民初字第0787号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月十五日
书记员 王建恩
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙金执复字第42号
申请复议人（申请执行人）胡伟国。
申请复议人（申请执行人）郭良君。
委托代理人胡伟国。
被执行人（异议人）：浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司。
法定代表人：毛来芝。
委托代理人：洪华俊。
委托代理人：曹红光。
金华市婺城区人民法院在执行申请执行人胡伟国、郭良君与被执行人浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司债权转让合同纠纷一案，被执行人浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司以（2012）浙金商终字第712号民事调解书已履行完毕，不应再立案执行为由提出书面异议。婺城区人民法院审查后于2013年10月17日作出（2013）金婺执异字第34号执行裁定，裁定驳回申请执行人胡伟国、郭良君的执行申请。胡伟国、郭良君不服该裁定，向本院提起复议，本院依法组成合议庭进行审查。
在本院复议审查过程中，申请复议人胡伟国、郭良君以其已与被执行人达成和解协议为由，于2013年12月16日向本院申请撤回复议请求。本院认为，申请复议人的申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
准许申请复议人胡伟国、郭良君撤回对婺城区人民法院（2013）金婺执异字第34号执行裁定的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭召军
审 判 员 应 俊
审 判 员 高丽霞
二〇一三年十二月十七日
代书记员 俞 兰
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执62号
申请执行人王兴全，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人宾安贵，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人王兴全依据已发生法律效力的（2014）屏山民初字第1357号民事判决书，于2016年2月3日向本院申请执行，申请标的107856元，经查明被执行人暂不具备履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）屏山民初字第1357号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 何俊钦
代理审判员 王 艳
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 鑫
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民诉保字第16号
原告王某某，男，
被告阆中市某某建材有限公司。
法定代表人向甲，该公司经理。
被告向甲，男，
被告向乙，男，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案本院受理后，在诉讼过程中，原告于2015年3月2日向本院提出书面申请，要求对被告向甲名下的川RRxx**、川RWxx**、川Rxxx**车辆进行查封、对被告阆中市某某建材有限公司内的商砼生产设备一套（含搅拌机、上料机）予以查封。原告王某某及其妻张某自愿以夫妻共同财产：位于成都市青羊区浣花北路的住房一套为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告向甲名下的长城牌CC1031PS4D型车牌号为川RRxx**轻型普通货车一辆予以查封；对被告向甲名下的指南者牌1J4NT4FT型车牌号为川RWxx**灰色小型汽车一辆予以查封；对被告向甲名下的嘉龙牌DNC3061G1型车牌号为川Rxxx**中型自卸货车一辆予以查封。
二、对被告阆中市某某建材有限公司所有的商砼生产设备一套（含搅拌机、上料机）予以查封。
三、对被告王某某与其妻张某夫妻共同所有的，位于成都市青羊区浣花北路的房屋一套（成房权证监证字第xxxxx**号、青国用2012第xxxxxx号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑涛
二〇一五年三月九日
书 记 员 姚锐
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第869号
原告：李某某，女，生于1992年1月2日，汉族，农民，住四川省荣县。
委托代理人：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，生于1987年6月3日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 罗迎冬
二〇一四年五月二十七日
书记员 韩 俊
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2926民初1321号
原告：郭登华，现住库车县。
委托诉讼代理人：苏小琴（郭登华的妻子）。
委托诉讼代理人：郭月红，新疆三剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：文杰，现住拜城县。
委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告郭登华与被告文杰劳务合同纠纷一案中，原告郭登华于2016年8月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭登华申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭登华撤回起诉。
案件受理费3078元，减半收取1539元，由原告郭登华负担。
审判员罗永怀
二〇一六年八月三十日
书记员王昕彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2926民初1321号原告：郭登华，现住库车县。委托诉讼代理人：苏小琴（郭登华的妻子）。委托诉讼代理人：郭月红，新疆三剑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：文杰，现住拜城县。委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。本院在审理原告郭登华与被告文杰劳务合同纠纷一案中，原告郭登华于2016年8月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭登华申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭登华撤回起诉。案件受理费3078元，减半收取1539元，由原告郭登华负担。审判员罗永怀二〇一六年八月三十日书记员王昕彤