福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初968号
原告：厦门兴希望建筑劳务有限公司，住所地厦门市湖里区江头吕岭路西北侧豪峰大厦A栋1402号，统一社会信用代码91350626784152626L。
法定代表人：方永地，董事长。
委托诉讼代理人：曾小龙，福建道周律师事务所律师。
被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号，统一社会信用代码91230100126960816X。
法定代表人：周军，董事长。
被告：黑龙江省安装工程公司厦门分公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号10室A、B、D单元，统一社会信用代码：9135020069992701X9。
负责人：谢宁，总经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：李杨，黑龙江元辰律师事务所律师。
原告厦门兴希望建筑劳务有限公司（以下简称兴希望公司）与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称安装集团公司）、黑龙江省建筑安装集团有限公司厦门分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出(2017)闽0623民初1134号民事判决。安装集团公司不服该判决，向漳州市中级人民法院提起上诉。漳州市中级人民法院于2018年1月10日作出（2017）闽06民终3055号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法通知黑龙江省安装工程公司厦门分公司（以下简称安装工程公司厦门分公司）作为本案被告参加诉讼。兴希望公司申请撤回对黑龙江省建筑安装集团有限公司厦门分公司的起诉，本院于2018年5月10日作出民事裁定，予以准许。原、被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴希望公司向本院提出诉讼请求：判令安装集团公司支付兴希望公司的工程款171754.16元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年12月17日黑龙江省安装工程公司的名称经登记变更为黑龙江省建筑安装有限公司，同年12月28日黑龙江省建筑安装有限公司又登记变更为安装集团公司，并在漳浦县石化产业园区翔鹭石化承包项目工程。安装工程厦门分公司是安装集团公司依法设立的不具有法人资格的分支机构，2011年4月20日安装工程公司厦门分公司与兴希望公司签订劳务分包合同，对项目建设地点、施工内容、合同价款、付款方式等进行约定。合同签订后，兴希望公司依约进行施工，在施工中根据安装工程公司厦门分公司的指示增加了一些工程量。2015年2月14日，经兴希望公司的代表周木春与安装工程公司厦门分公司的副总及项目经理张戈进行最终确认，安装工程公司厦门分公司尚欠工程款171754.16元。安装工程厦门分公司为了完成工程任务所实施的行为，应当由设立该机构的安装集团公司承担偿还责任。
安装集团公司、安装工程公司厦门分公司辩称，安装工程公司厦门分公司的负责人依法登记为魏少杨，该合同签订并未见安装工程公司厦门分公司对张戈出具任何授权，2015年4月14日，魏少杨作为安装工程公司厦门分公司的负责人向安装集团公司出具承诺书证实安装工程公司厦门分公司开展业务期间仅刻制公章三枚（分别为公章、财务章、魏少杨个人名字印章），并没有兴希望公司提供的劳务合同中加盖的安装工程公司厦门分公司的合同专用章；且安装工程公司厦门分公司自2010年8月至2014年1月已支付兴希望公司工程款1937847.89元，其中，自2011年6月至2012年5月支付款项合计为1201641.03元，而兴希望公司提供的统计表记载自2011年6月至2012年5月期间，安装工程公司厦门分公司实际应付的工程款仅为771698.30元，安装工程公司厦门分公司所付款项已远超兴希望公司主张的应付款项，故不存在欠付工程款的事实。
兴希望公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《劳务分包合同》，证明安装工程公司厦门分公司于2011年4月20日和兴希望公司签订一份劳务分包合同；2.PTA地网工程喷砂防腐量结算单一张，证明2015年2月14日，安装工程公司厦门分公司尚欠兴希望公司工程款171754.16元，该结算单由安装工程公司厦门分公司的副总经理张戈及兴希望公司的代表周木春签字确认；3.PTA地网工程喷砂防腐量结算单一张，证明2016年3月28日由张戈及周木春再次签字确认了尚欠工程款171754.16元；4.中国工商银行业务回单（凭证）4份，证明自2012年1月18日至11月30日，安装工程公司厦门分公司通过银行账户支付兴希望公司部分工程款的事实；5.（2015）浦民初字第1053号民事案件卷宗材料、（2016）闽06民终181号民事调解书、法律文书生效证明书、任命书2份、2015年10月18日的证明、（2017）闽06民终第3040号民事案件卷宗材料，证明安装工程公司厦门分公司于2010年5月30日和2011年11月10日先后任命张戈为项目经理和公司副总经理,张戈以黑龙江省安装工程公司、安装工程公司厦门分公司代理人的身份参与二审调解的事实；6.漳州古雷经济开发区协调材料及工程机械租赁合同各1份，证明安装工程公司厦门分公司在古雷石化产业园区承包工程项目过程中，不仅使用过该公司的公章、财务章及魏少杨个人名字章，还使用过该公司项目章、合同专用章的事实；7.付款通知书、银行单据、劳务合同书、发票等证据，证明安装工程公司厦门分公司不仅将案涉工程的劳务分包给兴希望公司施工，还存在将其他工程的劳务分包给兴希望公司的事实。安装集团公司、安装工程厦门分公司对证据1、2、3、5、6、7均有异议，对证4的真实性无异议。
安装集团公司、安装工程公司厦门分公司为支持其主张，依法提交以下证据：1.2015年4月14日承诺书1份，证明安装工程公司厦门分公司的负责人为魏少杨，授权范围为分公司经营，该分公司开展业务期间刻制三枚印章分别为魏少杨个人名字印章一枚、分公司公章及财务章各一枚，除上述三枚印章之外，安装工程公司厦门分公司未制作其他印章；2.2010年8月至2014年1月财务凭证38张，证明安装工程公司厦门分公司向兴希望公司支付工程款合计1937847.32元，不存在未付兴希望公司工程款的事实。兴希望公司质证后认为，对证据1、2的真实性没有异议，证据1是安装工程公司厦门分公司内部事情，与兴希望公司无关，证据2安装工程公司厦门分公司支付的款项中部分属于其他工程的工程款，安装工程公司厦门分公司尚欠兴希望公司的工程款应以兴希望公司提供的结算单为准。
本院认证如下：兴希望公司提供的证据1、2、3有张戈的签字及兴希望公司周木春的签名，真实性本院予以确认，证据5、6、7系有关单位出具的材料，具有真实性；安装集团公司、安装工程公司厦门分公司提供的承诺书有魏少杨的签名，真实性本院予以确认。兴希望公司提供的证据1-7及安装集团公司、安装工程公司厦门分公司提供的证据1、2均具有真实性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月19日，安装工程公司厦门分公司与兴希望公司签订《劳务分包合同》，合同编号：HSAXF-PTA-
GW-03，合同约定甲方（以下均特指安装工程公司厦门分公司）将翔鹭石化（漳州）有限公司PTA地下管网及消防管网管道防腐工程发包给乙方（以下均特指兴希望公司）施工；工程施工承包内容：管道喷砂除锈、管道加强级PE防腐带缠绕、电火花测试及相关检测、所有管件防腐、焊口防腐、破损处修补等；合同价款每平方米19元，按实际管道展开面积计算，工期自2011年4月至2011年12月，付款方式：甲方收到业主支付的工程款后按比例支付乙方工程进度款，甲方收到乙方开具的劳务发票后按当月申报进度85%支付工程进度款，所有管道防腐施工结束，通过甲方及监理验收合格，支付至总决算款的95%，余款5%作为质量保证金，质保期满业主支付甲方质保金，甲方无息支付乙方；合同还对其他事项进行约定。合同落款处甲方有张戈签名并加盖“黑龙江省安装工程公司厦门分公司合同专用章”，乙方有周木春签名并加盖“厦门兴希望建筑劳务有限公司合同专用章”。后兴希望公司依合同进行施工，并按合同的约定每月向甲方申报工程进度，双方每月对施工工程量及价款进行确认并制作表格，由周木春、杨文、张戈在表格上签字确认，案涉工程已施工完毕，现已交付业主使用。经合同双方当事人确认，2011年6月份乙方完成施工的工程进度款为：80098.30元，7月份为：87333.69元，8月份为：94022.55元、9月份为：133503.76元、10月份为：145466.90元、11月份为：58239.56元、12月份为：165986.43元、2012年5月为：7058.13元，合计已完成施工的工程款为：771709.32元。
另查明，2010年6月16日安装工程公司厦门分公司与兴希望公司签订二份《劳务分包合同》，合同编号分别为：HSAXF-PX-LW-02、HSAXF-PX-
LW-03，其中，合同编号分别为：HSAXF-PX-
LW-02的《劳务分包合同》，约定安装工程公司厦门分公司将其承包施工的“福建漳州古雷石化PX”项目的“DAC给水管和消防管网管道喷砂除锈、涂刷底漆、聚苯乙烯防腐带缠绕”等劳务分包给兴希望公司施工，工期三个月，于2010年5月24日开工。合同编号分别为：HSAXF-
PX-
LW-03《劳务分包合同》，约定安装工程公司厦门分公司将其承包施工的“福建漳州古雷石化PX”项目的“DAC给水管和消防管网管道安装、水冲洗、水压实验”等劳务分包给兴希望公司施工，工期三个月，于2010年6月1日开工。2011年5月19日，安装工程公司厦门分公司与兴希望公司签订《劳务分包合同》，合同编号：HSAXF-
PTA-GW-03（即案涉合同）。
上述三份《劳务合同》签订后，兴希望公司按合同约定进行施工，安装工程公司厦门分公司自2010年8月17日起至2014年1月29日止，共支付兴希望公司上述三份合同的工程款1937847.39元，经兴希望公司确认，安装工程公司厦门分公司分别于2011年8月23日支付兴希望公司的涉案工程的工程款68083.55元、11月8日支付工程款74233.64元、12月9日支付工程款79919.16元、2012年1月18日支付工程款237125.06元、同年7月3日支付工程款49503.62元、同年9月1日支付工程款50000元、11月29日支付工程款41088.47元，合计支付工程款599953.50元，扣除已付工程款后，尚欠工程款171755.82元。2015年2月14日，双方对涉案工程进行结算，安装工程公司厦门分公司确认尚欠工程款171754.16元。2016年3月28日，双方再次确认尚欠工程款171754.16元。
黑龙江省安装工程公司于1989年3月17日经登记成立，2010年4月13日设立安装工程公司厦门分公司，负责人：谢宁，2010年5月30日安装工程公司厦门分公司任命张戈为腾龙芳烃（漳州）工程项目部经理，2011年11月10日，安装工程公司厦门分公司任命张戈为该分公司副总经理、任命杨文为该分公司工程一部经理。2015年12月17日，黑龙江省安装工程公司名称经登记变更为黑龙江省建筑安装有限公司，2015年12月28日，黑龙江省建筑安装有限公司名称经登记变更为黑龙江省建筑安装集团有限公司。
本院认为，兴希望公司与安装工程公司厦门分公司签订的《劳务分包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。兴希望公司已依合同进行施工，安装工程公司厦门分公司应当按照约定支付工程款。双方已于2015年2月14日、2016年3月28日两次对涉案工程尚欠款项进行确认，此后，安装工程公司厦门分公司也未再支付尚欠工程款，安装工程公司厦门分公司应当按照双方确认的尚欠工程款金额履行付款义务。双方对欠付的工程款未约定利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，安装工程公司厦门分公司应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。安装工程公司厦门分公司系安装集团公司依法成立的分公司，不具有法人资格，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”规定，安装集团公司应对安装工程公司厦门分公司对外从事经营活动中产生的纠纷承担民事责任。安装集团公司、安装工程公司厦门分公司辩称，安装工程公司厦门分公司不存在“黑龙江省安装工程公司厦门分公司合同专用章”，且该分公司也未授权张戈与兴希望公司签订劳务合同，因涉案工程项目系安装工程公司厦门分公司所属工程，张戈系安装工程公司厦门分公司的副总经理及项目经理，兴希望公司在施工中每月申报的工程量结算表也有安装工程公司厦门分公司项目施工经理杨文的确认，双方之间存在工程承包关系，该辩解意见与事实不符，不予采信；安装集团公司、安装工程公司厦门分公司辩称安装工程公司厦门分公司已经支付兴希望公司全部工程款的意见，因双方于2015年2月14日对案涉工程尚欠的工程款进行结算，且2016年3月28日双方再次对尚欠的工程款进行确认，安装工程公司厦门分公司提供的付款凭证均是在此之前支付的工程款，且双方除了涉案的工程以外，尚有存在其他工程承包关系，安装工程公司厦门分公司已支付的工程款票据，不足以证明其所支付的款项全部用于支付涉案的工程款，故本案安装工程公司厦门分公司尚欠的工程款应当以双方最后确认的尚欠工程款金额为依据。
综上，兴希望公司请求判令安装集团公司支付尚欠工程款171754.16元，有事实根据和法律依据，予以支持，兴希望公司请求安装集团公司支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，证据不充分，部分支持部分不予以支持，利息调整为自起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、黑龙江省建筑安装集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给厦门兴希望建筑劳务有限公司工程款171754.16元，并自2017年3月9日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；
二、驳回厦门兴希望建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3735元，由黑龙江省建筑安装集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林文波
人民陪审员 李艺华
人民陪审员 蔡艺琴
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 苏 彦
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。