江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第01138号
原告钱粉英，居民。
委托代理人周龙。
被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人李德新，总经理。
委托代理人沈威。
被告陈进华，居民。
原告钱粉英与被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“华农财保公司”）、被告陈进华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，先由审判员黄友钿适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱粉英的委托代理人周龙，被告陈进华到庭参加诉讼，被告华农财保公司的委托代理人沈威简易程序审理时到庭参加诉讼，普通程序审理时未到庭，但提交书面答辩意见。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱粉英诉称，2012年11月24日9时许，被告陈进华驾驶苏J×××××号轿车由北向南行驶至东台市金海路金海康城西路北非机动车道内，与由东向西行驶的季丙和后载我的电动自行车相撞，致我受伤，车辆受损。东台市公安巡逻警察大队作出（2012）第1047号道路交通事故认定书，认定被告陈进华承担事故全部责任，季丙和不负事故责任。被告陈进华驾驶的肇事车辆在被告华农财保公司投保了交强险和商业险。我受伤后经住院治疗，支付医疗费16019.06元，被告仅垫付11019.06元，余款及其他损失至今未付。现诉讼请求判令两被告赔偿：1、医疗费16019.06元（含被告陈进华垫付的11019.09）；2、护理费住院期间28天＊77.70元（餐饮业标准）＊2人=4351.20元，出院期间62天＊77.70元＊1人=4817.40元；3、住院伙食补助费28天＊18元=504元；4、营养费60天＊9元=540元；5、误工费180天＊60元=10800元；6、交通费500元；7、鉴定费1200元＋1250元=2450元；8、残疾赔偿金29677元＊19年＊0.3=169158.90元；9、精神损害抚慰金15000元；10、物损费510元；合计224650.56元-11019.06元=213631.50元；诉讼费由被告负担。
被告华农财保公司辩称，1、对事故发生的事实、责任认定及肇事车辆在我公司投保交强险、商业险的事实无异议；2、我公司在两保险范围内赔偿原告合理损失，但先行垫付的10000元交强险应当扣减。
被告陈进华辩称，1、对事故责任认定有异议，电动车带人不能超过12周岁，原来考虑有保险公司，才承担的全责；2、原告住院期间是我和原告的儿子共同护理的；3、原告已经超过60周岁，不存在工资的问题；4、原告鉴定时我没有参加，我对鉴定结果有异议；5、我的垫付款应一并处理。
经审理查明，2012年11月24日9时20分，被告陈进华驾驶苏J×××××号轿车由北向南行驶至东台市金海路金海康城西路北非机动车道内，苏J×××××号轿车左前角与由东向西行驶的季丙和（原告钱粉英丈夫）驾驶的后载原告钱粉英的电动自行车的右侧相撞，致两车不同程度损坏，季丙和、原告钱粉英受伤。东台市公安巡逻警察大队（2012）第1047号道路交通事故认定书认定：被告陈进华承担事故全部责任，季丙和不负事故责任。原告受伤后经东台市人民医院诊断为“双侧额叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨右侧骨折”。其伤情经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为：1、脑外伤后智能损害（轻度），2、脑外伤后精神障碍（轻度，抑郁性障碍）。后经南通市海安县人民医院司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人钱粉英因道路交通事故致颅脑外伤，双侧额叶错裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧枕骨骨折，后遗脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后精神障碍（轻度，抑郁性障碍），日常生活有关的活动受限，评定为八级伤残；2、被鉴定人伤后的误工时间为180日；护理期限为90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为伤后60日。被告陈进华为肇事车辆在被告华农财保公司投保了交强险和商业险（不计免赔），该事故发生在两保险期间内。原告受伤住院期间被告陈进华一度与原告儿子共同护理。庭审中，被告华农财保公司、被告陈进华对南通市精神卫生中心司法鉴定所2013年7月30日受理原告鉴定申请，当天制作出具鉴定意见书，南通市海安县人民医院司法鉴定所评定原告伤情为八级伤残提出质疑。本院根据两被告庭审中的申请，调查、咨询了南通市精神卫生中心司法鉴定所和南通市海安县人民医院司法鉴定所的相关鉴定人员，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具了“关于钱粉英交通事故鉴定的情况说明”、“关于我司法鉴定所交通事故颅脑损伤鉴定委托人的情况说明”、“南通市精神卫生中心司法鉴定所被鉴定者检查流转身份确认单”，南通市海安县人民医院司法鉴定所出具了“关于钱粉英伤残程度鉴定经过说明”。根据两所出具的上述材料，证明了两所对原告鉴定程序、鉴定意见的合法性和真实性。在质证过程中，两被告对原告的伤残等级仍持不同意见，被告陈进华辩称原告伤残与原告前次发生的交通事故有关联，但两被告均未能提交相反证据否定或推翻鉴定意见及两所出具的鉴定情况说明。
经审核确定原告因该事故造成的合理损失为：医疗费16019.06元；护理费住院期间28天＊60元＊2人=3360元，出院期间62天＊60元＊1人=3720元；住院伙食补助费28天＊18元=504元；营养费60天＊9元=540元；交通费酌定400元；鉴定费1200元＋1250元=2450元；残疾赔偿金29677元＊19年＊0.3=169158.90元；精神损害抚慰金酌定9000元；合计205151.96元。原告住院期间被告陈进华垫付医疗费11019.06元，其中10000元系被告华农财保公司先行支付给被告陈进华的交强险理赔款，庭审中被告华农财保公司要求此款在交强险应赔偿范围内扣减。
上述事实，有原告提交的东台市公安巡逻警察大队（2012）第1047号道路交通事故认定书，原告的身份证、户口簿复印件，肇事车辆交强险、商业险保单复印件，被告陈进华驾驶证复印件，原告在东台市人民医院住院治疗的门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据，南通市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病鉴定意见书，南通市海安县司法鉴定所司法鉴定意见书，原告伤情鉴定费票据2份，本院依职权调查、咨询南通市精神卫生中心司法鉴定所和南通市海安县人民医院司法鉴定所所取得的相关证据（“关于钱粉英交通事故鉴定的情况说明”、“关于我司法鉴定所交通事故颅脑损伤鉴定委托人的情况说明”、“南通市精神卫生中心司法鉴定所被鉴定者检查流转身份确认单”、“关于钱粉英伤残程度鉴定经过说明”）及庭审笔录予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈进华驾驶机动车在非机动车道内与正常行驶的原告所乘坐的电瓶车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，公安机关认定被告陈进华负该事故全部责任并无不当，东台市公安巡逻警察大队（2012）第1047号道路交通事故认定书应作为本案定案的依据。被告肇事车辆在被告华农财保公司投有交强险和商业险，且该事故发生在两保险期间内，故被告华农财保公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任；超出交强险部分的合理损失，因被告陈进华负该事故全部责任，且其投保的商业险不计免赔，故应由被告华农财保公司在商业险限额内承担赔偿责任；不在商业险赔偿范围内的合理损失应由被告陈进华承担赔偿责任。关于原告护理费的计算及标准问题，原告住院期间二人护理，其中一人为被告陈进华参与护理，故被告陈进华应享有原告住院期间护理费的一半；原告住院期间和出院后的护理费标准均应按当地一般护工标准每天每人60元计算；故原告主张的每天每人77.70元标准，本院不予支持。关于原告误工费的问题，本院认为，原告已超过法定退休年龄，且原告提供在其儿子所开排挡帮工并获得合理报酬的证据，该证据证明力较低，且是孤证，故对原告主张的误工费本院不予支持。关于原告主张的车辆修理费问题，本院认为，因原告仅提供了修理费发票，而未提供修理项目清单，不足以证实原告主张的车辆损失，故原告的此项主张不予支持。关于被告陈进华要求重新鉴定的问题，本院认为，因被告陈进华未能提供证据证明鉴定意见确有错误，故对此要求本院不予采纳。鉴定意见可以作为本案定案的依据。被告华农财保公司先行支付给被告陈进华的交强险理赔款10000元，被告陈进华将此款用于垫付原告医疗费，被告华农财保公司要求在交强险赔偿范围内扣减，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额范围内赔偿原告钱粉英各项损失合计110000元，扣除已垫付的10000元，应向原告钱粉英支付98320元；向被告陈进华支付原告住院期间护理费1680元；
二、被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内在商业险范围内赔偿原告钱粉英各项损失计91682.90元；返还被告陈进华垫付的医疗费1019.06元；
三、被告陈进华于本判决生效之日起10日内赔偿原告钱粉英鉴定费合计2450元；
上述一、二、三条确定的赔偿原告钱粉英的款项，被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司、被告陈进华直接汇入原告钱粉英的东台农村商业银行卡，卡号62×××64；
四、驳回原告钱粉英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，由被告陈进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘美萍
审 判 员 黄友钿
人民陪审员 袁 琴
二〇一四年三月三日
书 记 员 何 晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。