重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝04民终466号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**号。
负责人：陈良玉，该公司总经理。
委托代理人：陈小立，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨金花，女，汉族，1963年9月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蓬安鸿宇运业有限责任公司。住所地：四川省蓬安县安汉大道**号。
法定代表人：唐小文，该公司经理。
委托代理人：蒋红军，男，汉族，1971年10月14日出生，四川省蓬安县人，系蓬安鸿宇运业有限责任公司职工，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审被告）：范湖，男，汉族，1966年1月15日出生，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。
委托代理人：ＸＸＸ，男，汉族，1968年5月11日出生，四川省蓬安县人，系蓬安鸿宇运业有限责任公司职工，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审被告）：石佳，男，汉族，1987年9月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路*号。
负责人：冉一波，该公司经理。
委托代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋保险南充支公司）因与被上诉人杨金花、蓬安鸿宇运业有限责任公司（以下简称蓬安鸿宇运业公司）、范湖、石佳、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称财产保险酉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2015)酉法民初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险南充支公司的委托代理人陈小立，被上诉人杨金花的委托代理人田海涛、蓬安鸿宇运业公司的委托代理人蒋红军、范湖的委托代理人ＸＸＸ、石佳、财产保险酉阳支公司的委托代理人冉石军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年4月26日，石佳驾驶渝HB22**号小型轿车由秀山县城往重庆主城方向行驶，18时30分许，当车辆行驶至包茂高速公路进城方向1940Km+960m处路段（葡萄山隧道）时，因前方车道内由范湖驾驶的川R543**号重型仓栅式货车未开启转向灯变更车道超车，致使两车相撞，造成渝HB22**号车车上人员姚某某、杨金花两人受伤及两车受损的交通事故。杨金花受伤后，即被送至酉阳县人民医院住院治疗，于同年5月12日出院，共住院16天，花费医疗费16734.03元。入院诊断为：“1.腹腔闭合性损伤：脾挫伤？2.全身多处软组织伤；3.全身多处皮肤擦挫伤”。出院诊断为：“1.腹腔闭合性损伤；2.脾挫伤？3.全身多处软组织伤；4.全身多处皮肤擦挫伤”。出院医嘱：“建议继续正规治疗，不适门诊随访。”2014年5月9日，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队作出（2014）第2144000021001号《道路交通事故认定书》，认定：“川R543**号车驾驶人范湖承担本次道路交通事故主要责任，渝HB22**号车驾驶人石佳承担本次道路交通事故次要责任，渝HB22**号车乘车人姚某某、杨金花不承担本次道路交通事故责任。渝HB22**号车辆所有人为杨某甲，在财产保险酉阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险。川R543**号重型仓栅式货车实际为范湖所有，挂靠在蓬安鸿宇运业公司，在太平洋保险南充支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险（保险金额为1000000元），并投保了三者险不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。
另查明，在杨某乙、杨某丙、杨某甲、杨金花诉太平洋保险南充支公司、蓬安鸿宇运业公司、范湖、石佳、财产保险酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，属于第三者责任强制保险医疗费赔偿项的有：医疗费510490.42元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿项的有：护理费12400元、死亡赔偿金125735元、丧葬费25507元、精神损害抚慰金20000元，共计183642元。
杨金花起诉请求太平洋保险南充支公司、蓬安鸿宇运业公司、范湖、石佳、财产保险酉阳支公司赔偿医疗费16820.03元、护理费1600元、住院伙食补助费960元、误工费3200元，共计22580.03元；并承担本案诉讼费用。太平洋保险南充支公司答辩称:因本次交通事故系追尾所致，其投保车辆承担主责过重；另外对杨金花主张的部分费用有异议。蓬安鸿宇运业公司答辩称：对交通事故责任划分有异议。范湖答辩称：杨金花主张的部分费用标准过高。石佳答辩称：请求法院依法判决。财产保险酉阳支公司答辩称：其不是本案适格被告，依照法律规定，请求法院驳回杨金花对财产保险酉阳支公司的诉讼请求。
一审法院认为，范湖承担本次事故的主要责任，由其承担80%的责任。石佳承担本次事故的次要责任，由其承担20%的责任。川R543**号车在太平洋保险南充支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，财产法院应予支持”及第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，财产法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，在本案中，太平洋保险南充支公司应当首先在该车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由石佳承担20%的赔偿责任，其余80%的责任由太平洋保险南充支公司按第三者责任商业保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，再由范湖和蓬安鸿宇运业公司承担连带赔偿责任。杨金花属于渝HB22**号车的车上人员，而机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险针对的是本车以外的第三者，故财产保险酉阳支公司在本案中不承担赔偿责任。关于杨金花的损失认定如下：1.医疗费：根据医疗费发票支持16734.03元；2.误工费：16天×50元/天=800元；3.护理费：16天×50元/天=800元；4.住院伙食补助费：16天×30元/天=480元。上述赔偿属于第三者责任强制保险医疗费赔偿项：医疗费16734.03元、住院伙食补助费480元，共计17214.03元，按受害人在第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内的比例，由太平洋保险南充支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000×3.26%=326元，余款16888.03元。属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿项：误工费800元、护理费800元，共计1600元，按受害人在第三者责任强制保险伤残赔偿限额内的比例，由太平洋保险南充支公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告110000×0.86%=946元，余款654元。因此，太平洋保险南充支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿后，余款17542.03元，由石佳承担20%的赔偿责任，即3508.41元；余下14033.62元，由太平洋保险南充支公司在第三者责任商业险内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿杨金花326元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨金花946元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在第三者责任商业险内赔偿杨金花14033.62元；四、石佳赔偿原告杨金花3508.41元；五、驳回杨金花的其他诉讼请求。案件受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元，由范湖承担承担80元，由蓬安鸿宇运业公司承担80元，由石佳承担40元，退还杨金花400元。
太平洋保险南充支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销酉阳县财产法院（2015）酉法民初字第00135号民事判决，改判太平洋保险南充支公司不承担非医保用药和误工费，同时改判太平洋保险南充支公司只承担70%的赔偿责任，本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.根据交强险和商业三者险保险条款的约定，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，故不应承担非医保范围的医疗费用；2.根据《重庆市道路交通安全条例》的规定，非机动车驾驶人、行人在交通事故中起次要责任的，机动车一方才承担80%的赔偿责任。本案事故的双方均为机动车，且认定了另一方机动车驾驶员石佳承担次要责任，而一审只判决石佳承担20%的赔偿责任，不符合法律规定，有失公平，加重了上诉人太平洋保险南充支公司的赔偿责任；3.杨金花发生交通事故时已经达到法定退休年龄，不应支持其误工费。
被上诉人杨金花答辩称：1.医药费是杨金花实际治疗产生的费用，是否是非医保用药不影响杨金花已经花去的医疗费，也不影响杨金花应获得赔偿，同时太平洋保险南充支公司在保险合同中也没有明确哪些是非医保用药，应当由太平洋保险南充支公司承担非医保用药的赔偿责任；2.范湖驾驶的是重型货车，且在变道过程中没有注意安全，承担事故主要责任，而石佳驾驶的是小车，相对于范湖驾驶的重型货车，石佳的责任要小得多，一审判决石佳承担20%的责任符合法律规定；3.杨金花是农村居民，不存在退休的问题，且没有享受养老保险，一审判决误工费是正确的。请求维持原判。
被上诉人范湖答辩称：太平洋保险南充支公司在诉讼过程中没有提供非医保用药的相关证据，且保险合同是一个格式合同，不赔非医保用药是一个免责条款，太平洋保险南充支公司没有证据证明其履行了告知义务。因此，一审判决认定的事实清楚，划分责任得当，请求维持原判。
被上诉人蓬安鸿宇运业公司、石佳、财产保险酉阳支公司均请求维持原判。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，本案争议的焦点是：一、本案事故责任如何划分；二、杨金花医疗费用中的非医保用药费用是否属于太平洋保险南充支公司保险赔偿范围；三、杨金花的误工费应否赔偿及计算标准的确定。
关于本案事故责任划分的问题。因本案是机动车之间发生交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，范湖和石佳应当按照各自过错大小分担责任。而《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项规定的是非机动车驾驶人、行人与机动车发生事故的责任承担问题，与本案系机动车之间发生事故的事实不符，不适用于本案。又因本案交通事故主要是由于范湖驾驶的川R543**号重型仓栅式货车未开启转向灯变更车道超车造成，结合《道路交通事故认定书》的责任认定，原审确定范湖对于事故的发生有主要过错并判决范湖、石佳按照80%、20%的比例承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。上诉人关于按照30%、70%的比例承担赔偿责任的上诉理由无据，不能成立，相应上诉请求本院不予支持。
关于杨金花医疗费用中的非医保用药费用是否属于太平洋保险南充支公司保险赔偿范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”根据该条规定，保险人不承担非医保费用赔偿责任的前提是要有证据证明存在非医保费用，即对是否存在非医保费用及非医保费用的金额承担举证责任。本案中，太平洋保险南充支公司未提出杨金花医疗费用中存在非医保费用及具体金额的相关证据，故其主张不应承担杨金花医疗费中的非医保费用的上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于杨金花的误工费应否赔偿及计算标准的确定。在案证据证实杨金花系农村居民，事故发生时也只有五十一岁，同时太平洋保险南充支公司未提供证据证明杨金花已享受了社会保险或者丧失劳动能力，因此，一审判决支持杨金花的误工费及计算标准符合当地农村生产生活的实际，并无不当。上诉人的该上诉理由不能成立，相应上诉请求本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 玉
代理审判员 刘文玉
代理审判员 万永福
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈桂华