周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2463号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市。
负责人陈良。该公司经理。
委托代理人董国强、李行行，河南瀛汉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）高向阳，男，1981年11月1日生，汉族，住项城市。
被上诉人（原审原告）余显志，男，1966年3月15日生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人高玉林，男，1977年4月22日生，汉族，住河南省项城市。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）胡亚辉，男，1979年11月28日生，汉族，住河南省西华县。
被上诉人（原审被告）河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。
法定代表人刘生明，该公司经理。
委托代理人李克平，男，该公司员工。代理权限：特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称鹤壁中人财保公司）因与被上诉人高向阳、余显志、胡亚辉、河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称安阳北方运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2013）商民初字第1491号判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鹤壁中人财保公司的委托代理人李行行、被上诉人余显志的委托代理人高玉林、胡亚辉、安阳北方运输公司的委托代理人李克平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月2日，胡亚辉驾驶登记所有人为安阳北方运输公司的豫E125**号中型厢式货车在省道102线、商水县黄寨镇郑埠口加油站处，由西向东超车行驶时与高全力驾驶的豫PFC6**号小型普通客车相撞，造成两车受损，高全力、余显志、高向阳受伤，道路北边郑海的线杆、电线、小卖部房屋被损坏的交通事故。经交警部门认定，高全力及胡亚辉负事故同等责任。事故发生后余显志在项城市中医院住院14天，期间花医疗费15935.65元，胡亚辉为余显志垫付医疗费4000元。出院后经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，余显志在本次事故中所受损伤构成十级伤残，需二次手术费6000元。花鉴定费1300元。高向阳所有的豫PFC6**号小型普通客车经交警部门委托商水县价格认证中心认定，车损为42240元。另查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，河南省城镇居民人均消费支出为13732.96元／年，居民服务业和其它服务业人均纯收入为25379元／年。豫E125**号中型箱式货车实际所有人为胡亚辉。该车在鹤壁中人财保公司投有交强险及第三者责任险，保险期限均为2013年7月16日至2014年7月15日。余显志有两个被抚养人，次子余明哲，生于2006年8月26日，长女余汶倩，生于1999年4月6日。
原审法院认为，胡亚辉驾驶豫E125**号中型箱式货车与高全力驾驶的豫PFC6**号小型普通客车相撞，造成两车受损，余显志受伤，并负事故同等责任，应予赔偿。余显志的损失有1、医疗费21935.68元（住院期间医疗费15935.68元＋二次手术费6000元）。2、护理费973.44元（25379元／年÷365天×14天）。3、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）。4、营养费280元（20元／天×14天）。5、误工费6046.80元（20442.68元／年÷365天×108天）。6、伤残赔偿金50498.44元（20442.68元／年×20年×10%＋13732.96元／年×4年×10%÷2人＋13732.96元／年×10年×10%÷2人）元。7、精神损害抚慰金酌定为5000元。8、交通费依据余显志住院时间酌定为200元。9、鉴定费1300元。高向阳的损失有1、车损42240元。2、鉴定费1500元。以上高向阳各项损失合计43740元（42240元＋1500元）。其中应由胡亚辉所驾驶的肇事车辆所投保的交强险公司，即鹤壁中人财保公司先在交强险财产险范围内先予赔偿高向阳2000元，下余41740由鹤壁中人财保公司在三者险范围内按事故责任赔偿高向阳损失20870元（41740元×50%），高向阳其余损失因其未起诉高全力，不予审理。余显志在本次事故中所受损失共计款86465.02元。其中除医疗费12635.68元（21935.68元＋420元＋280元－10000元）及鉴定费1300元之外，下余72718.68元均在交强险范围内，故应由鹤壁中人财保公司承担赔偿责任。医疗费中超出交强险范围内的12635.68元及鉴定费1300应由高全力及胡亚辉按事故责任分别承担，即胡亚辉承担6967.84元［（12635.68元＋1300）×50%］，因胡亚辉系肇事车辆的实际所有人，且该车在鹤壁中人财保公司投有不计免赔的第三者责任险，故鹤壁中人财保公司应在第三者责任险中赔偿余显志损失6967.84元。胡亚辉已经为余显志垫付4000元医疗费，故应由余显志返还胡亚辉医疗费4000元。胡亚辉要求高向阳、余显志赔偿车损，因未在规定期间内提出反诉，不予审理。胡亚辉系肇事车辆实际所有人，故安阳北方运输公司不承担任何赔偿责任。鹤壁中人财保公司所辩不应在第三者责任险内承担赔偿责任，因其未提供充分证据证明其尽到了说明义务，不予支持。依照《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在交强险分项限额内赔偿高向阳财产损失2000元，在第三者责任限额内赔偿高向阳财产损失20870元，于判决生效后5日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在交强险分项限额内赔偿余显志各项损失共计款72718.68元，在第三者责任险范围内赔偿余显志损失6967.84元，于判决生效后5日内付清。三、河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司不承担赔偿责任。四、余显志返还胡亚辉所垫付的4000元医疗费，于判决生效后5日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由胡亚辉负担550元，高向阳、余显志负担550元。
上诉人鹤壁中人财保公司不服原判上诉称，事故发生时，豫E125**号货车未正常年检，行车证过期，按照保险合同约定，上诉人不承担赔偿责任；原审法院未依法准许上诉人提出的对豫PFC6**号车辆损失进行重新鉴定，对于上诉人提供的投保单不组织当事人质证，程序违法；上诉人不应承担鉴定费用。
被上诉人胡亚辉答辩称，保险公司明知车辆没有年审还进行承保，应承担赔偿责任，投保单不是我本人的签名，保险公司没有尽到告知义务，原判决合法，上诉人的上诉理由不能成立。
被上诉人安阳北方运输公司答辩称，保单是格式条款，投保单上的签字不是被保险人所签，保险公司没有尽到告知义务，事故车辆评估程序合法，鉴定费是合理费用，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人鹤壁中人财保公司二审中提交豫E125**号货车投保单复印件一份。二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司上诉称涉案车辆没有年检，按照约定其不应承担赔偿责任，并且就该约定条款其尽到了说明义务。但中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司没有提供足够的证据支持其主张，本院不予支持。原审判决中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司承担鉴定费并无不当，原审程序并不违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费496元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一五年三月十日
书记员 张 昊