wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤执审字第185号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人，男，出生，，，住尤溪县。被执行人，女，出生，，，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人、负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏新耀审 判 员  张宏卿人民陪审员  黄晓艳二〇一五年四月二十八日书 记 员  林丽平
成都市锦江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0104刑初196号
自诉人叶江涛，男，1966年8月16日出生，汉族。
委托代理人白芝成，四川彰明律师事务所律师。
被告人四川景安投资有限公司。
法定代表人胡小军，执行董事。
被告人胡小军，男，1970年4月14日出生，汉族。系被告人四川景安投资有限公司法定代表人。
被告人时克义，男，1966年12月30日出生。系被告人四川景安投资有限公司持股70%的实际控制人。
自诉人叶江涛以被告人四川景安投资有限公司、胡小军、时克义犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人叶江涛依据发生法律效力的法律文书于2013年12月16日向本院申请执行被告人叶旭东、成都明都建筑工程有限责任公司、四川景安投资有限公司承揽合同纠纷一案。执行中，本院依法到成都市公安局车辆管理所查封了被告人四川景安投资有限公司所有的川AX****中华牌汽车，川AP****奔驰牌汽车，川AX****金杯牌汽车各一辆。2014年3月3日四川省高级人民法院作出裁定，对该案再审，再审期间中止原判决执行，该案终结本次执行程序。2014年11月28日四川省高级人民法院再审完毕，并作出维持原判的判决。该案再审完毕后，本院于2016年6月21日对被告人四川景安投资有限公司的二个银行账户进行了冻结（账户内无资金），于2017年1月扣押了被告人四川景安投资有限公司所有的川AP****奔驰牌汽车，川AX****金杯牌汽车各一辆。关于四川景安投资有限公司所有的川AX****中华牌汽车，四川景安投资有限公司向本院执行局书面报告称该车由该公司员工蒲某某使用，该员工已离开该公司，车辆未归还，两年前蒲某某将该车交双流区九江镇德信汽车养护中心维修，至今未取，该中心已关门一年多，该车辆下落不明。本案在执行过程中未发现上述被告人其他可供执行的财产。现自诉人叶江涛以被告人四川景安投资有限公司、胡小军、时克义犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉，经查，本案无证据证明被告人有能力执行而拒不执行，其行为不符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二、三条的规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人叶江涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘松
二〇一七年三月九日
书记员 郭佳
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国刑事诉讼法>的解释第二百六十三条第二款
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
成都市锦江区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0104刑初196号自诉人叶江涛，男，1966年8月16日出生，汉族。委托代理人白芝成，四川彰明律师事务所律师。被告人四川景安投资有限公司。法定代表人胡小军，执行董事。被告人胡小军，男，1970年4月14日出生，汉族。系被告人四川景安投资有限公司法定代表人。被告人时克义，男，1966年12月30日出生。系被告人四川景安投资有限公司持股70%的实际控制人。自诉人叶江涛以被告人四川景安投资有限公司、胡小军、时克义犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人叶江涛依据发生法律效力的法律文书于2013年12月16日向本院申请执行被告人叶旭东、成都明都建筑工程有限责任公司、四川景安投资有限公司承揽合同纠纷一案。执行中，本院依法到成都市公安局车辆管理所查封了被告人四川景安投资有限公司所有的川AX****中华牌汽车，川AP****奔驰牌汽车，川AX****金杯牌汽车各一辆。2014年3月3日四川省高级人民法院作出裁定，对该案再审，再审期间中止原判决执行，该案终结本次执行程序。2014年11月28日四川省高级人民法院再审完毕，并作出维持原判的判决。该案再审完毕后，本院于2016年6月21日对被告人四川景安投资有限公司的二个银行账户进行了冻结（账户内无资金），于2017年1月扣押了被告人四川景安投资有限公司所有的川AP****奔驰牌汽车，川AX****金杯牌汽车各一辆。关于四川景安投资有限公司所有的川AX****中华牌汽车，四川景安投资有限公司向本院执行局书面报告称该车由该公司员工蒲某某使用，该员工已离开该公司，车辆未归还，两年前蒲某某将该车交双流区九江镇德信汽车养护中心维修，至今未取，该中心已关门一年多，该车辆下落不明。本案在执行过程中未发现上述被告人其他可供执行的财产。现自诉人叶江涛以被告人四川景安投资有限公司、胡小军、时克义犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉，经查，本案无证据证明被告人有能力执行而拒不执行，其行为不符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二、三条的规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款（二）项的规定，裁定如下：对自诉人叶江涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘松二〇一七年三月九日书记员  郭佳附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用的解释第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1269号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
法定代表人康福民
委托代理人陆建楠
被告李秀芹
被告李秀华
被告张红
被告赵增伟
被告赵艳恩
被告赵立恩
被告赵永恩
原告围场农村商业银行诉被告李秀芹、李秀华、张红、赵增伟、赵艳恩、赵立恩、赵永恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长，与审判员邵杰、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆建楠到庭参加诉讼，被告李秀芹、李秀华、张红、赵增伟、赵艳恩、赵立恩、赵永恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2014年6月30日被告李秀芹向我行借款270000.00元，用于买钩机，约定此款2015年6月29日前还清，月息为11.50‰，此款由李秀华、张红、赵增伟、赵艳恩、赵立恩、赵永恩进行担保，保证人承担连带保证责任，保证责任的范围是本金及利息。现借款人及保证人均未按约定给付利息，已构成违约。故诉至法院，请求判令借款人偿还借款本金270000.00元、给付利息21217.00元并承担本案的诉讼费用，保证人承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、借款申请书；
2、个人借款合同；
3、借款人及配偶借款承诺书；
4、保证人及配偶担保承诺书；
5、保证合同；
6、借款借据；
（以上证据均为复印件）
7、贷款利息计算表。
被告李秀芹、李秀华、张红、赵增伟、赵艳恩、赵立恩、赵永恩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李秀芹于2014年6月30日因买钩机向围场农村商业银行借款270000.00元，由被告李秀华、张红、赵增伟、赵艳恩、赵立恩、赵永恩为其提供担保。借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为270000.00元，借款使用期限自2014年6月30日起至2015年6月29日止，贷款利率为月息11.50‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金270000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如贷款展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；如提前收回的，保证期间至债务提前到期日后二年止；如主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李秀芹借款后，未按约定偿还借款利息。现原告起诉，要求判决如其诉请。
本院认为，被告李秀芹因购买钩机在2014年6月30日向原告借贷款270000.00元的事实清楚，证据充分，有被告李秀芹向原告借款时的借款申请书、借款人及配偶借款承诺书、借款借据予以证实，借款事实足以认定，被告未按合同约定给付利息，应承担违约责任，被告负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，按双方约定的利率11.50‰计算，自2014年6月30日至2015年1月25日利息为21217.50元。上述计算利息执行的利率系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，原告的该项诉讼主张应予支持；被告李秀华、张红、赵增伟、赵艳恩、赵立恩、赵永恩为李秀芹向原告借款提供担保，且在保证合同中明确约定承担连带保证责任，被告李秀芹借款后，没有按照约定的期限偿还，保证人应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李秀芹在本判决生效后七日内偿还原告借款本金270000.00元人民币，并支付利息21217.50元（利息结止到2015年1月25日）。2015年1月26日至被告还清借款时的利息，按照借款合同约定的利率计算，在被告偿还借款时一并结清。
二、被告李秀华、张红、赵增伟、赵艳恩、赵立恩、赵永恩对上述第一项负连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人李秀芹追偿。
案件受理费5669.00元，由被告李秀芹、李秀华、张红、赵增伟、赵艳恩、赵立恩、赵永恩共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判长 任鹏飞
审判员 魏洪林
审判员 邵 杰
二〇一五年四月十日
书记员 李春虹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1118号
原告：沂南县农村信用合作联社岱庄信用社，住所地：沂南县孙祖镇岱庄村。
诉讼代表人：蔡宗胜，该社主任。
被告：陈洪合，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李绪珍，女，1965年2月16日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘元吉，男，1958年5月3日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘艾兰，女，1966年4月16日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：陈业卫，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社与被告陈洪合、刘元吉、李绪珍、刘艾兰、陈业卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社诉讼代表人蔡宗胜及被告刘元吉到庭参加诉讼，被告陈洪合、李绪珍、刘艾兰、陈业卫经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社诉称：2013年12月2日和2013年12月27日，被告陈洪合分两次向原告借款人民币180000元和20000元，用途为养猪鸭，月利率为10.0000‰，约定还款期限为2014年11月27日和2014年11月26日，按月结息，并由刘元吉、李绪珍、刘艾兰、陈业卫对陈洪合上述借款提供连带责任保证。经我社多次催收，借款人陈洪合拒绝支付贷款利息，特诉至法院，请求1、要求被告陈洪合立即偿还贷款本金200000元及利息；2、判令刘元吉、李绪珍、刘艾兰、陈业卫对陈洪合债务承担连带责任；3、判令被告承担各种诉讼费用。
被告刘元吉辩称：钱是陈洪合用的，应该由陈洪合偿还该借款，我现在没有钱还。
被告陈洪合、李绪珍、刘艾兰、陈业卫均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2013-08-024）号《个人借款合同》一份；证明陈洪合向原告申请借款200000元，借款期限为2013年12月2日至2015年12月1日；合同同时约定了贷款利率计算方式：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，即月利率为10.0000‰。
2、（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）高保字（2013-08-024）《最高额保证合同》一份；证明李绪珍、刘元吉、刘艾兰、陈业卫为陈洪合贷款200000元提供担保，以上担保均系其自愿。
3、凭证号码为No.60374546、No.60374625号贷转存凭证（借款借据）二份，证明2013年12月2日、2013年12月27日，原告分别将借款180000元、20000元交付给被告陈洪合。
被告刘元吉对上述证据质证后认为均无异议。
被告陈洪合、李绪珍、刘艾兰、陈业卫经本院公告传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
上述五被告均未向本院提交证据。
综合原告的起诉、被告的答辩及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院认定以下事实：2013年12月2日，被告陈洪合向原告申请借款，双方签订（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2013-08-024）号《个人借款合同》一份，约定陈洪合向原告申请借款200000元，借款期限为2013年12月2日至2015年12月1日；合同同时约定了贷款利率计算方式：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，即月利率为10.0000‰。同日，双方签订了（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）保字（2013-08-024）《最高额保证合同》一份，约定刘元吉、李绪珍、刘艾兰、陈业卫为陈洪合贷款200000元提供连带责任担保。2013年12月2日、2013年12月27日，原告以No.60374546、No.60374625贷转存凭证（借款借据）将借款分两次过付给被告陈洪合，被告陈洪合并在上述借款借据上签字确认。借款到期后，被告陈洪合及被告刘元吉、李绪珍、刘艾兰、陈业卫均未付还借款。原告多次向五被告催收未果。2014年6月16日，原告具状诉至本院，请求被告陈洪合偿还借款200000元及利息，被告刘元吉、李绪珍、刘艾兰、陈业卫对被告陈洪合的债务承担连带责任，五被告共同承担本案诉讼费用。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
本院认为：被告陈洪合向原告借款200000元，由被告刘元吉、李绪珍、刘艾兰、陈业卫提供连带责任担保，有双方签订的借款合同、保证合同、借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，五被告均未付还。原告诉至本院，要求被告陈洪合偿还借款本息，被告刘元吉、李绪珍、刘艾兰、陈业卫承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告陈洪合偿还原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社借款200000元及利息（利息按照双方合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告刘元吉、李绪珍、刘艾兰、陈业卫对上述一项判决承担连带清偿责任；
三、被告刘元吉、李绪珍、刘艾兰、陈业卫履行担保义务后，可凭本判决书向被告陈洪合追偿。
上述一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告陈洪合、刘元吉、李绪珍、刘艾兰、陈业卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐守超
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行诉终字第77号
上诉人（原审起诉人）环威投资有限公司，住所地香港特别行政区中环花园道1号中银大厦28楼。
法定代表人张赛娥，董事长。
委托代理人张一×，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人张二×，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人环威投资有限公司请求撤销天津市国土资源和房屋管理局、天津市滨海新区规划和国土资源管理局向案外人天津城投滨海房地产经营有限公司颁发的塘单国用（2004）第112号《国有土地使用证》一案，天津市滨海新区人民法院2014年11月19日作出（2014）滨行立字第20号行政裁定，以起诉人与本案被诉具体行政行为无利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格且请求确认天津市国土资源和房屋管理局为发证主体非行政诉讼范畴为由，裁定对环威投资有限公司的起诉不予受理。上诉人环威投资有限公司不服向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。”本案中上诉人提交的证据不能证明其与本案被诉的行政行为有法律上的利害关系，故原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 兰 芳
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民初字第557号原告郑建民。委托代理人李志刚，河北龙信律师事务所律师。委托代理人石艳芳，河北龙信律师事务所律师。被告唐山市宏坤房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区。法定代表人刘永红，该公司董事长。原告郑建民与被告唐山市宏坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建民委托代理人李志刚、石艳芳到庭参加诉讼。被告唐山市宏坤房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑建民诉称，我与被告于2009年12月31日签订了海商806-148号《商品房买卖合同》，被告将馨港家园5-2-502号商品房出售于我。按合同约定被告应在2010年6月30日前交付房屋，并约定被告逾期30日交付房屋，我可以要求继续履行合同，被告应按合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向我支付全部已付款3.5?的违约金。合同签订后，我按约交付395175元购房款，但被告直至2010年12月15日才和我办理了房屋交接手续，逾期交房168天。按合同约定被告应支付逾期交房违约金23236.29元。被告唐山市宏坤房地产开发有限公司未提出答辩。经审理查明，原告郑建民与被告唐山市宏坤房地产开发有限公司于2009年12月31日签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告郑建民从被告处购买馨港家园第5幢2单元502房屋一套，价款共计374244元，并购买储藏间一套，价款20931元。该合同第十条约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、4项所列条件，该商品房为住宅，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；4、满足第十一条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件。第十四条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照逾期时间分别处理（（1）和（2）不作累加），（1）、（略）（2）、逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之3.5（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。原告郑建民于2010年1月3日交纳购房款113244元及储藏间价款20931元，于2010年6月30日交纳购房款261000元；2010年9月26日交付公共维修基金7484.88元、契税5613.66元、垃圾清运费200元、物业管理费921元等各项费用后，并当日领取房屋钥匙一把。证明上述事实的证据有：原告郑建民与被告签订的《商品房买卖合同》一份，原告郑建民房屋销售发票、中国银行股份有限公司唐海支行借款借据、公共维修基金收据、契税收据、取暖费收据及原告当庭陈述。本院认为，原、被告间签订的《商品房卖房合同》系在双方自愿的基础上签订，故不违反法律规定，应认定为合法有效。原、被告应按合同的约定享有权利，承担义务。原告郑建民于2010年9月26领取房屋钥匙，并实际占有该房屋，应视为被告已交付房屋。原告同意继续履行合同，被告未按合同的约定向原告交付房屋，应按合同的约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条的规定，判决如下：被告唐山市宏坤房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告郑建民支付延期交房违约金12171.39元（394635元×3.5?×153天（2010年6月30日至2010年9月26日）］；本案案件受理费104元，由被告唐山市宏坤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费104元，逾期缴纳视为放弃上诉。审判长贾春喜代理审判员丁增辉代理审判员王鑫二〇一四年六月十七日书记员崔欣
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00684号
原告：张某，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：张永中。系原告父亲。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：武某甲，女，1995年4月17日出生，汉族，住利辛县。
被告：武某乙，男，1971年2月1日出生，汉族，籍贯、住址同上。系武某甲父亲。
被告：侯某，女，1972年10月10日出生，汉族，居民，籍贯、住址同上。系武某甲母亲。
原告张某与被告武某甲、武某乙、侯某婚约财产纠纷一案，由原告诉讼来院，本院受理后，依法由审判员潘琳、人民陪审员黄祝侠、陆琳组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张永中、李万、被告武某乙、侯某到庭参加诉讼，被告武某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年12月份，原告经侯淑勤介绍认识被告武某甲，被告借婚姻向原告索要彩礼钱，第一次见面11000元，戒指一枚价值3600元，红包1200元，第二次要生时48000元，吃、喝、四首礼不算，计款60200元，均是经媒人的手给付被告武某甲父母。被告要过彩礼款后，原告多次提出办理结婚，被告不同意，一直在外打工不回来，原告提出让被告退回彩礼钱，被告与原告只见过一次面，后不再与原告见面，也不愿退回彩礼款，原告找媒人做被告家人的工作，被告不理不睬，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求三被告退还彩礼款62000元；返还黄金戒指一枚3600元，合计65600元，并承担本案的诉讼费用。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭举出的证据：身份证复印件，证明原告身份。
被告武某甲书面答辩称，原告诉称的事实存在虚假，企图讹诈我和家人，其事实是介绍人给答辩人彩礼款11000元，戒指一枚，所谓红包被告没见。第二次要生时42000元，介绍人讲是给武某甲买衣服、鞋、手提包、背包和三金的。其中买衣服、鞋子、手提包等计8200元，金手腕、金戒指计款16200元，其所余款在武某甲手里。依据法律、司法解释及法院的指导意见当不属于彩礼的范畴。据实而言，被告仅经媒人的手接收彩礼款11000元和戒指一枚，除此外均不属于彩礼，原告诉称彩礼计款60200元，则纯属非法讹诈。其次，原告向介绍人隐瞒了自己是已婚的男人，对此显然是属于故意欺骗，其行为是对被告精神上的损害，当受到良心的谴责。综上，被告虽接收了原告方的彩礼，但是被告的精神却遭受了损害，还有原告曾几次对被告辱骂，属对被告人格的侮辱。就本案而言，原告对被告进行辱骂，法院在判决时当应考虑原告的侵权行为，适当地扣取部分彩礼款，以作对被告精神的抚慰。以上答辩请法院慎细调查，做出公正、合理的判决。
被告武某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭举出证据。
被告侯某、武某乙辩称，我们一直不知道女儿到哪儿去了，武某甲收到起诉书后，就下落不明，其他的同答辩状。另原告给付彩礼款时武某乙均不在场。
被告侯某、武某乙就其抗辩及陈述的事实与理由未向法庭举出的证据：
根据庭审中原告举证、质证，合议庭对原告所举证据认定如下：被告对原告所举证据身份证无异议，合议庭对此予以认定。
根据庭审中当事人陈述及上述认定的证据材料，审理查明的事实为：原告张某与被告武某甲经人介绍相识，经媒人的手原告给被告武某甲见面礼11000元和金戒指一枚价值3600元，第二次要生时原告经媒人的手给被告母亲侯某彩礼款42000元。后被告武某甲在知道原告与自己订婚前结过婚，二人产生矛盾，于是原告找到媒人要求被告退还彩礼款未果，随向法院提起诉讼，要求三被告返还接收的彩礼款和其他物品等计折款65600元。
本院认为，原告张某与被告武某甲经媒人介绍订婚，系婚约关系，双方可自行解除。因婚约不受法律保护，现原告张某要求被告武某甲返还收受的彩礼款的请求，本院应予支持。原告在与被告武某甲订婚期间通过媒人的手接收见面礼11000元和要生时42000元，合计53000元，另在第一次见面时原告给被告武某甲金戒指一枚，价值3600元属贵重物品，应于返还。关于庭审中原告称给被告1200元红包，因未有证据证明，故本院对此不予采信。庭审中被告辩称，第二次在要生时时原告给付被告彩礼款42000元，其中包括有给被告武某甲购买衣物的款，且被告武某甲已用此款购买了衣物和金镯子，应从中扣除。本院认为，因被告未有证据证明，且被告武某甲购买的衣物等属被告武某甲个人财产，故对被告辩称的理由不予支持。关于本案中原告将武某乙列为被告，因原告给付被告武某甲彩礼时武某乙均不在场，故对原告将武某乙列为本案被告本院不予支持。被告武某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武某甲、侯某于本判决书生效之日起10内返还原告张某彩礼款53000元及金戒指一枚（价值3600元）；
驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，原告张某负担240元，被告武某甲负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 潘 琳
人民陪审员 陆 琳
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 卉
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00366号
原告：马淑梅，女，汉族。
委托代理人：李晓英，女，汉族。
被告：辽阳东方水泥厂，住所地辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村。
投资人：唐来忠，该厂厂长。
委托代理人：刘凯，辽宁嘉言律师事务所律师。
原告马淑梅诉被告辽阳东方水泥厂民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李晓英、被告辽阳东方水泥厂委托代理人刘凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马淑梅诉称：2011年2月10日被告通过其单位职工王云龙分两次向原告20万元、4.8万元，共计24.8万元，被告于2011年8月22日为原告出具两张收款收据，付款时原告是委托其姑爷孟令柱到被告厂付的款。原、被告约定月利息2分，利息计算时间为2011年2月10日。原告多次找被告还款，被告均拒绝还款。现诉至法院要求被告偿还原告欠款24.8万元并给付从借款之日即2011年2月10日起至还款之日止的利息，利息按照月利息2分计算。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、收款收据两张，证明借款事实。
被告辽阳东方水泥厂辩称：对于原告主张的借款我方认可，对于利息起算时间我方认可，但对于利息计算时间和利息是否符合法律规定请求法院予以认定。
经审理查明，2011年2月10日原告分两次借给被告20万元和4.8万元，共计借款24.8元，被告于2011年8月22日为原告出具两张收款收据，双方约定月利息2分，并约定利息起算时间为2011年2月10日，双方未约定还款期，被告至今未偿还原告欠款。
上述事实，原、被告陈述、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告向原告借款24.8万元并约定利息，有收款收据为证，被告拖欠原告欠款及利息不妥，应予偿还，故对于原告主张被告偿还欠款24.8万元及利息的请求本院予以支持。关于被告给付利息的标准及给付的时间一节，原告提供的收款收据载明月利息2分且利息起算时间为2011年2月10日，且被告认可利息计算时间为2011年2月10日，故被告应给付原告从2011年2月10日起到偿还欠款之日止的利息，利息按照月利息2分计算。关于被告主张月利息2分及利息计算时间是否合法请法院予以认定一节，本院认为月利息2分未超过同期贷款利率的四倍符合法律规定，且原告主张的利息计算时间符合法律规定，故对于被告的抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告辽阳东方水泥厂于本判决生效之日起10日内偿还原告马淑梅欠款24.8万元，并给付从2011年2月10日起至本判决确定的偿还欠款期限之日止的利息，利息按照月利息2分计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告辽阳东方水泥厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 隋强
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 刘琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26108号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘志花。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘志花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘志花系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,773.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,773.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2754号
罪犯邢建辉，男，1985年2月19日生，汉族，山东省潍坊市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）四刑初字第61号刑事判决，认定被告人邢建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年4月23日作出（2009）吉刑三终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年8月30日本院作出（2012）长刑执字第2688号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯邢建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯邢建辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，曹铁志因同村村民裴某慧曾与其妻有不正当两性关系而对裴怀恨在心，遂找到张洪伟，提出由张纠集他人实施犯罪，事后给其万八千块钱。2008年3月12日中午，张洪伟在与曹铁志进一步密谋后，便准备工具，召集田地、邢建辉、李小军等人于当晚19时许，乘坐周建平驾驶的捷达车，窜至双辽市向阳乡新甸子村寻找裴某慧。21时许，发现裴与他人在一面包车内，张宏伟与田地、邢建辉等人持木棒、尖刀等工具将面包车围住，张洪伟、田地用木棒将两侧车玻璃击碎，田地用尖刀照车内的裴某慧颈部、背部等处连刺数刀，张洪伟又指使田地、邢建辉、李小军将裴的两腿脚筋挑断，致裴某慧“胸部锐器创、左肺破裂、左右下肢肌腱离断”于当晚死亡，致现场拉仗的白某芬、张某华轻微伤。邢建辉系主犯；能赔偿被害人经济损失。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分402.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1040元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邢建辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人致一人死亡、二人轻微伤，社会危害后果严重，又系主犯，服刑期间哟违纪行为，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邢建辉减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第512号
原告金翠玉。
被告冯波。
被告沈红芳。
被告沈红桂。
本院在审理原告金翠玉诉被告冯波、沈红芳、沈红桂分家析产纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金翠玉撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取）由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一四年三月十七日
书记员 蒋 玉
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更911号
罪犯李喜随，男，1964年10月16日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：广东省海丰县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯李喜随因犯贩卖毒品罪，经广东省海丰县人民法院（2014）汕海法刑初字第153号刑事判决、广东省汕尾市中级人民法院（2014）汕尾中法刑一终字第69号刑事裁定，被判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币4000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2013年12月21日起至2023年8月20日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李喜随向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李喜随在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此在原服刑监狱所获行政奖励于2016年2月14日折算为孝感监狱3个季度表扬，后又获得2016年2季度表扬，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯李喜随服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李喜随减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十一月二日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
李喜随：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）高行监字第3644号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）朱海楼，男，1967年6月27日出生。
朱海楼因司法行政答复一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行终字第618号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案中，关于朱海楼要求确认“首佳公证处（2006）京丰证民政字第1410号公证书无效”以及“朱静艳不是哈淑清所生子女”的主张，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、第四十条、第四十三条的规定，北京市司法局（以下简称市司法局）对公证书不再具有确认无效或者撤销的权力，故市司法局答复朱海楼上述两项主张不属于其职权范围并无不当。关于朱海楼要求“依法追究首佳公证处相关人员责任”的主张，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。本案中，投诉所针对的公证书出具时间是2006年5月31日，而朱海楼向市司法局递交投诉书的时间为2014年5月22日，已超过法定追罚时效，故市司法局答复朱海楼对该项主张不予立案查处，如发现北京市首佳公证处及其相关人员有违纪行为的，可以向北京市公证协会提出投诉并无不当。关于朱海楼要求查阅相关卷宗问题，市司法局经调查核实后答复朱海楼如需继续查询档案，可与北京市首佳公证处联系亦无不当。综上，市司法局作出的《关于对朱海楼的答复意见》（京司公投复字[2014]5号），具有事实和法律依据。原审判决并无不当。朱海楼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年十二月二十八日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05307号
原告ＸＸＸ承包经营户，承包方代表姓名ＸＸＸ，男，1964年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告胡子良承包经营户，承包方代表姓名胡子良，男，1968年8月5日出生，住重庆市璧山区。
原告ＸＸＸ承包经营户（以下称ＸＸＸ）与被告胡子良承包经营户（以下称胡子良）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告胡子良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原、被告系本社村民，也是兄弟关系。2010年10月，璧山区人民政府颁发给原告农村土地承包经营权证，承包期限为30年（1994年至2024年）。原告承包土地后，随后外出打工。之后村社将原告的承包地安排给被告暂时耕种，但被告以暂时耕种为由视为己有。原告为维护承包经营权，特诉至人民法院，请求依法判决：1、被告归还原告的土地经营权；2、返还被告三年将原告的土地出租农家乐的费用400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡子良辩称，原告的承包地是村社在调整土地时调整给被告耕种，并不是原告交给被告耕种的，被告不同意退还土地给原告。
经审理查明，1994年，原告与xx村一组签订了土地承包合同，合同签订后原告就外出打工，导致原告的土地无人耕种，也无人完清农业税。当时的社长就将原告的承包地指定给了被告耕种，直到1999年原告都一直未与村社联系，当时的社长彭定华组织召开村民会以后，就请示政府将原告的户口注销。2006年原告回到家，到派出所恢复户口后，随即将户口迁入沙坪坝区青木关镇青木湖村山丘6组李德维（原告妻子）的户籍地。2010年10月1日由璧山县人民政府颁发给原告农村土地承包经营权证，该证载明原告有承包田土三块：1、鱼田0.712亩，2、曹田弯圭0.457亩，3、陈树坡土0.1亩，共计1.269亩，承包方代表姓名为ＸＸＸ。被告也承认ＸＸＸ土地承包经营权证上载明的上述田土三块现由被告一直在经营，但被告认为上述承包地系村社调整给被告耕种，不同意退还给原告。为此，原、被告双方发生纠纷，故原告诉至本院，请求依法判决：1、被告归还原告的土地经营权；2、返还被告三年将原告的土地出租农家乐的费用400元；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的第CQ240406010119号农村土地承包经营权证、原告妻子李德维的土地承包经营权证；被告提交的第CQ240406010118号农村土地承包经营权证、璧山区xx街道xx村民委员会及其第一村民小组的证明一份、xx村一组王新明等16人的证明一份等证据在案佐证，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原告ＸＸＸ系农村居民，应当享有农村土地承包经营权，虽然原告将户口已迁出xx村一组，但其与xx村一组签订的土地承包经营合同仍然有效，且原告迁入地并未享有承包土地经营权。xx村一组将原告的承包地指定给被告耕种，属于暂时由被告耕种，虽然原告外出打工，未尽到耕种土地的责任，但xx村一组不能以此为由剥夺原告的承包经营权，且xx村一组调整土地时，也未经合法程序，原告也没有表示与xx村一组解除承包合同。因此，原告对2010年颁发给原告的农村土地承包经营权证上载明的土地仍然享有承包经营权。现被告耕种原告的承包地，不是合法取得承包经营权，应予返还原告，且被告提交的农村土地承包经营权证上载明的土地没有原告承包地的名称。对于原告请求被告返还承包地经营权的主张，本院予以支持；对于原告请求被告给付土地出租费400元，因原告没有确实充分的证据予以证明，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第一百一十七条和《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告胡子良承包经营户于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸＸ承包经营户的鱼田0.712亩、曹田弯圭土0.457亩、陈树坡土0.1亩，合计1.269亩的承包经营权；
二、驳回原告ＸＸＸ承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告ＸＸＸ承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄大全
二〇一五年三月五日
书记员 简 霞
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民特字第00005号
申请人刘汉连。
委托代理人周西陵，秭归县茅坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被申请人商建军。
申请人刘汉连申请宣告被申请人商建军为无民事行为能力人一案，本院受理后，申请人向本院撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘汉连撤回申请。
代理审判员 向丰军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谭 旭
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00336号
原告高某。
被告王某。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 许玉华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘思佳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3034号
上诉人（原审原告）：宋雅男，男，1983年9月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张钰，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街81号。
法定代表人：邱现东，董事长。
委托诉讼代理人：李婷，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：鲍晓，北京隆安（天津）律师事务所律师。
上诉人宋雅男因与被上诉人天津一汽丰田汽车有限公司（以下简称丰田公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋雅男上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审事实认定错误，有遗漏的事实。2016年3月至5月期间，双方当事人多次就复工或者解除劳动合同进而给付经济补偿金的问题进行协商，后就解除劳动关系并支付经济补偿金的具体数额和细节达成一致，在此期间被上诉人照常给上诉人发放工资和收取假条，基于此，上诉人认为被上诉人更改了其2016年2月、3月通知的意思表示，但被上诉人在协商期间出具了解除劳动合同通知书，违反法律规定。
丰田公司辩称，上诉人存在医疗期满拒不配合申请并参加劳动能力鉴定的严重违纪事实，被上诉人有权依据公司的规章制度与上诉人解除劳动合同，且被上诉人解除与上诉人的劳动合同程序合法有效，一审事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的全部上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
宋雅男向一审法院起诉请求：1、请求判令丰田公司向宋雅男支付2003年至2017年违法解除劳动合同的赔偿金212006元；2、诉讼费由丰田公司承担。
一审法院认定事实：宋雅男于2003年3月入职丰田公司处工作，岗位为操作工，双方签有书面劳动合同，自2012年3月1日起双方为无固定期限劳动合同关系。2015年1月，丰田公司对其规章制度《就业规则》进行修订，其中处罚细则第10条解除劳动合同处罚处新增第20条“医疗期期满，职工拒不配合申请并参加劳动能力鉴定时”的内容。同年2月25日，宋雅男在《关于就业规则（2013年7月修订版）再贯彻及第40条医疗期&处罚细则第10条部分条款变更公示》回执部分签名，回执内容为“我已收到并了解公司就业规则的相关规定”。2016年2月16日起，宋雅男因病住院治疗，并请休病假，后未再到岗上班。至2017年2月底，宋雅男医疗期已满。2016年2月9日、2月28日，丰田公司两次以短信方式通知宋雅男，要求其分别于2月23日、3月9日前向丰田公司提交复工鉴定材料，过期不交，将按《就业规则》的《处罚细则》第10条解除劳动合同。2017年3月10日，丰田公司向宋雅男邮寄《医疗期满员工参加劳动能力鉴定告知书》，要求其于2017年3月17日前提交鉴定所需材料，宋雅男拒收了该快件。2017年5月22日，丰田公司根据《就业规则》处罚细则第二章第10条20的规定，即“医疗期期满，职工拒不配合申请并参加劳动能力鉴定时”，做出与宋雅男解除劳动合同的处罚，并向宋雅男送达。对该处罚意见，被告工会意见为无异议。此后，宋雅男向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求丰田公司向宋雅男支付违法解除劳动合同的赔偿金212006元、支付2016年度防暑降温费593.30元、支付2016年度冬季取暖补贴336元。仲裁委做出津劳人仲裁字（2017）第219号仲裁裁决书，裁决驳回宋雅男仲裁请求。宋雅男不服，起诉来院。
一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，丰田公司三次分别以短信及快递书面通知方式通知宋雅男，要求其提交复工鉴定材料，宋雅男已收到短信并拒收书面通知。宋雅男在医疗期满后，经通知，三次拒绝提交参加劳动能力鉴定的相关材料，符合丰田公司规章制度规定的“医疗期期满，职工拒不配合申请并参加劳动能力鉴定”的严重违反用人单位规章制度解除劳动合同的情形，宋雅男对该制度规定亦签收而明确知晓，丰田公司根据该规章制度与宋雅男解除劳动合同，符合法律规定。宋雅男的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：“驳回原告宋雅男的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。”
本院二审期间，宋雅男向本院提交的关于调取2017年2月至2017年5月期间与被上诉人的通话记录的申请，经审查，申请事项不能证明其待证事实，其申请亦不符合提交证据的法律要求，本院不予准许。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人认可其知晓丰田公司的《就业规则》的《处罚细则》的内容，在上诉人医疗期满后，被上诉人三次分别通过短信及快递方式通知上诉人提交复工鉴定材料及逾期后果，上诉人认可收到通知但并未按照通知要求提供相关材料，被上诉人据此按照公司规章制度解除劳动合同并无不但。虽上诉人主张其与被上诉人就解除劳动关系并支付经济补偿金事项一直进行协商，双方已达成新的合意，但并未提供充分证据予以证明，故本院对其主张不予支持。
综上所述，宋雅男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宋雅男负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年五月八日
书 记 员 何小琛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执586号
申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司，住所，农安县。
法定代表人王力田，董事长
被执行人刘柏兴，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人吉林省禾宝农业生产资料有限公司，住所，农安县。
法定代表人肖丽，董事长。
本院在执行农安北银村镇银行股份有限公司与刘柏兴、吉林省禾宝农业生产资料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）农民初266号民事判决书的执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 刘义然
审判员 张德臣
审判员 李洪伟
二〇一七年四月十四日
书记员 袁 荃
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第00887号
原告钟某某，女，汉族，贵州省余庆县人。
委托代理人张万斌，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者。委托权限，一般授权。
被告蔡某某，男，汉族，贵州省余庆县人。
原告钟某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月11日立案受理后，依法由审判员黄胜勇适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人张万斌、被告蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，我与被告蔡某某系经人介绍认识谈婚，双方交往不到一年即于1996年9月9日在余庆县构皮滩镇人民政府登记结婚。婚后于1997年10月19日生育长女蔡某甲，2002年2月11日生育次子蔡某乙。在共同生活期间，因被告性格粗暴，常为家庭琐事而对我实施家庭暴力，从结婚至今，我被被告打骂的次数不计其数，全身时常伤痕累累。另外被告还心胸狭窄，只要看到我与异性说话，就会遭到其谩骂和侮辱。因与被告未建立起真正的夫妻感情，我于2013年11月20日曾向人民法院提起离婚诉讼，后因被告当庭保证不再对我进行打骂而撤回起诉。但被告仍劣性不改，双方夫妻关系并未得到有效改善，现我与被告已难以共同生活，夫妻感情确已彻底破裂。为此特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、准许我与被告蔡某某离婚；2、婚生女蔡某甲由原告抚养，婚生子蔡某乙由被告抚养；3、共同债权4万元，原、被告各享有一半；4、共同财产木房一栋由原、被告平均分割，其余财产除冰箱一台和床上用品二件套归原告外，全部由被告享有。
在本院指定的举证期限内，原告钟某某向本院提供了如下证据：
1、1996年9月9日婚姻登记档案。用以证明原、被告双方于1996年9月9日申请登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
2、户口簿复印件。用以证明原、被告家庭成员的身份信息情况以及婚后生育两个子女蔡某甲、蔡某乙的事实。
3、余庆县人民法院于2013年12月24日作出的（2013）余法民初字第54号民事裁定书。用以证明原、被告夫妻关系不好，原告曾向余庆县人民法院起诉离婚的事实。
4、2014年7月15日原告代理人对原、被告子女蔡某甲所作的调查笔录。用以证明原、被告夫妻感情不好，蔡某甲亲眼看到被告多次打原告并将原告打伤的事实。
被告蔡某某辩称，原告诉称我多次对其进行打骂不是事实。我与原告是经过自由恋爱而结婚的，婚后双方建立起了一定的感情基础，我与原告夫妻感情并未破裂，为了子女的健康成长我坚持不同意离婚。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，被告蔡某某向本院提供了如下证据：
2013年10月7日协议承诺书。用以证明原、被告曾协议离婚，并就财产、债权、债务情况及子女抚养达成初步协议，同时协议约定由原告偿还被告3万元的事实。
当事人对证据的质证意见如下：被告对原告提交的证据1、2不持异议；对原告提交的证据3的真实性无异议，对证明目的持有异议，认为不能证明原、被告夫妻感情不好；对原告提交的证据4有异议，提出因未同意子女蔡某甲的婚姻，蔡某甲对自己存有反感，所陈述的不是事实。原告对被告提交的证据即协议承诺书持有异议，提出协议的内容不真实，称被告先给自己看的是离婚协议，故原告在没有看清协议内容的情况下就用铅笔签了字。
对原、被告双方所提交的证据，本院作如下认定：对原告提交的证据1、2，经被告质证无异议，本院予以认定；原告提交的证据3因系本院作出的生效裁定，对其效力本院予以认定；对原告提交的证据4，因被告质证不予认可，且证实人又未出庭作证，故对其证言本院结合案情酌情予以认定。对被告提交的证据协议承诺书，系原、被告协商所签，虽然原告不予认可，但原告未提交相关证据予以证明，因该份证据与本案关联性不强，本院对这一证据仅作参考。
经审理查明，原告钟某某系再婚。其与被告蔡某某认识后双方开始谈婚，其后双方于1996年9月9日在余庆县构皮滩镇人民政府登记结婚，婚后于1997年10月19日生育长女蔡某甲乙，2002年2月11日生育次子蔡某乙。在夫妻关系存续期间，夫妻感情尚可。原告曾于2013年11月20日向本院提起离婚诉讼，后在本院的调解下而撤回起诉。2014年8月11日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决标准。本案原、被告双方在自由恋爱的基础上自愿登记结婚，夫妻感情基础良好。同时原、被告婚后共同生育了子女，一起生活了十八年之久，证明其婚后是建立了一定的夫妻感情的。虽然原告陈述夫妻双方经常争吵，被告动辄对其进行打骂，但原告并未向本院提供相应的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应举证证明其夫妻感情确已破裂，虽然原告所举证据能够证明原、被告夫妻关系现状存在一定的裂痕，但原告向本院提交的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决发生法律效力。
审判员 黄胜勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐 松
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3777号
罪犯赵春才，男，1976年1月3日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年九月十五日作出（2009）保中刑初字第282号刑事判决，以被告人赵春才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2009年4月2日起至2024年4月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年10月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯赵春才提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵春才的考核结果，以罪犯赵春才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵春才系累犯，现刑罚执行已达5年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月15日减刑后的刑期至2022年7月1日止。罪犯赵春才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵春才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春才减去有期徒刑一年。（刑期自2009年4月2日起至2021年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第341号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔志甫（又名崔小六），男，1971年9月17日出生，汉族。2000年10月24日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年12月26日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2007年11月9日因吸食毒品被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年九个月；2007年12月24日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月25日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月14日刑满释放；2013年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被巩义市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审；2014年4月15日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人崔志甫犯盗窃罪一案，于二○一四年八月十九日作出（2014）巩刑初字第404号刑事判决，以被告人崔志甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；涉案未追回赃物依法追回后发还被害人。宣判后，原审被告人崔志甫提出上诉。在本院审理过程中，上诉人崔志甫申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人崔志甫服从原审判决，自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事讼诉法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔志甫撤回上诉。
河南省巩义市人民法院（2014）巩刑初字第404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱新平
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825财保5号
申请人张雅娟，女，1981年3月7日出生，汉族。
被申请人张慧利，女，1972年8月13日出生，汉族。
申请人张雅娟于2016年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张慧利在温县农村信用合作联社的股金号为3166189及3166059内的股金13000元及利息，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人张雅娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张慧利在温县农村信用合作联社的股金号为3166189及3166059内的股金13000元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨建都
审判员 李绍珠
审判员 张根有
二〇一六年六月二十四日
书记员 侯正轩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更772号
罪犯黄尔言，男，1965年4月27日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西德保县人民法院于2012年11月28日作出（2012）德刑初字第154号刑事判决，以被告人黄尔言犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日减刑六个月，刑期自2012年2月4日至2017年5月3日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄尔言能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分55.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄尔言在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄尔言减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初672号
原告孙某某，女，1987年6月18日生，汉族。
被告周某某，男，1983年6月22日生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费150元，已减半收取，由原告孙某某负担。
审判员 杨志鹏
二〇一六年四月五日
书记员 马荣荣
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第134号
原告泰和县名泰物业服务有限公司，住所地泰和县澄江大道富瑞花园院内。
法定代表人曾红珍，公司经理。
委托代理人谢庆银，系该公司员工。特别授权。
被告蒋学宇。
原告泰和县名泰物业服务有限公司（以下简称原告）与被告蒋学宇（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹艳辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和县名泰物业服务有限公司委托代理人谢庆银到庭参加诉讼，被告蒋学宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在浅水湾亲湖苑1栋203室居住，住宅面积145.43平方米，物业收费标准为0.7元／平方米／月，年物业费用1222元，被告拖欠物业费共计3666元，欠误工费400元。原告上门催缴并多次下发通知，未果。被告无正当理由拒缴物业费，于理不合。物业服务费是确保物业管理正常运行的一种市场行为，业主先缴费后管理服务，原告已提供了相关服务，被告应按照约定如期缴纳物业费。被告拒缴物业费不仅侵犯了原告的合法权益，还侵犯了小区大部分业主的权益，被告的行为还违反了小区业主制订的小区公约。综上，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告依法缴纳拖欠的物业服务费3666元；2、被告支付误工费400元；3、本案诉讼费和邮递送达费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格；2、物业服务合同复印件1份，证明原、被告之间的权利义务关系；3、证明书1份，证明被告居住在小区及住宅面积；4、催缴通知书二份，证明原告已向被告催交物业费的事实。
被告未到庭发表质证意见，也未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年6月28日，原告泰和县名泰物业服务有限公司与泰和县浅水湾小区业主委员会分别签订了为期二年的物业服务合同，合同期为2013年1月1日至2014年12月31日。被告蒋学宇系泰和县浅水湾亲湖苑1栋203室业主，被告蒋学宇因此与原告形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为泰和县浅水湾小区提供了相应的服务，而被告一直拖欠不交。被告购置的泰和县浅水湾亲湖苑1栋203室面积为145.43m2。按照合同约定，浅水湾小区电梯房（六层以下）物业费按0.7元／平方米／月。经核算，被告蒋学宇2013年1月1日至2014年12月31日物业费应为2443.22元。因被告蒋学宇拒不交纳物业费，原告故诉至本院，提出前列诉请。
本院认为，原告与被告所在的小区业主委员会之间签订了物业服务合同，原、被告之间物业服务合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告作为小区业主，业主委员会作出的决定，即与原告签订的物业服务合同，对其有约束力，被告应当按照物业服务合同约定交纳物业服务费。原告主张要求被告支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2443.22元，其提交的证据可以证实，本院予以支持，超额部分，其提交的证据不足以证实，本院不予支持。原告主张要求被告误工费400元和邮递费，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
限被告蒋学宇于本判决生效后三日内向原告泰和县名泰物业服务有限公司支付物业管理服务费2443.22元。
驳回原告泰和县名泰物业服务有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告蒋学宇承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹艳辉
二〇一五年七月三十日
书记员 张栩乔
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第288号
申请人赵清棵。
被申请人丁红亮。
申请人因与被申请人于2013年2月27日发生道路交通事故，于2014年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人丁红亮在日照市公安局交通警察支队高速公路大队交纳的事故救助金（保全金额18000元）予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人丁红亮在日照市公安局交通警察支队高速公路大队交纳的事故救助金（保全金额18000元）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦国栋
二〇一四年二月二十日
书记员 曹丽娜
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第160号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人武某某，男，1987年2月17日出生，汉族，黑龙江五常人，初中文化，系农民，住黑龙江省五大连池市。因涉嫌交通肇事罪，于201年10月15日被逮捕。现羁押于吉林省农安公安局看守所。
辩护人，孙淼吉林铭祥律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人武某某交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉，被告人武某某及辩护人孙淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人武某某于2013年10月1日10时35分许，在持有准驾车型为B2型驾驶证不允许驾驶牵引车的情况下，驾驶超载的冀BD87**号重型半挂牵引车沿珲乌高速行驶至575公里900米处时，因躲避前方肇事车辆驶入公路右侧边沟，将在边沟内的黑EYQ0**号肇事车辆驾驶人宫某甲及乘员宫某乙、王某某、宫某丙、张某某压在车下，致宫某甲、宫某乙、王某某、宫某丙当场死亡，被告人武某某当日电话报警，向公安机关投案自首。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队农安大队认定，被告人武某某负事故的全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人李某某、张某某、高某甲证言：（三）被告人武某某供述；（四）鉴定意见；公诉机关认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致四人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人武某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护人孙淼认为被告人武某某主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。
经审理查明，被告人武某某于2013年10月1日10时35分许，在持有准驾车型为B2型驾驶证不允许驾驶牵引车的情况下，驾驶超载的冀BD87**号重型半挂牵引车沿珲乌高速行驶至575公里900米处时，因躲避前方肇事车辆驶入公路右侧边沟，将在边沟内的黑EYQ0**号肇事车辆驾驶人宫某甲及乘员宫某乙、王某某、宫某丙、张某某压在车下，致宫某甲、宫某乙、王某某、宫某丙当场死亡，被告人武某某当日电话报警，向公安机关投案自首。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队农安大队认定，被告人武某某负事故的全部责任。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证
1、吉林省交警高速公路支队法医尸表检验鉴定书：证实宫某甲、宫某乙、王某某、宫某丙系由于车辆翻倒挤压过程中造成胸腹部挤压伤致窒息而导致死亡。
2、道路交通事故认定书：被告人武某某负事故的全部责任。
（二）证人证言
证人李某某证言。
证人张某某证言。
证人高某甲证言。
证人高某乙、蒋某某证言于证人高某甲证言基本一致。
（三）被告人供述
被告人武某某供述。
勘验、检查笔录：附：现场勘查笔录及照片。
（四）鉴定意见：
1、经鉴定：宫某甲，宫某乙、王某某、宫某丙均系车辆翻倒挤压过程中造成胸腹部挤压伤致窒息而导致死亡。
2、经鉴定在武某某静脉血中检测处乙醇含量为0mg／100ml。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
本庭出示以下证据
赔偿协议书、收款收据，证实赔偿被害人各项经济损失31万元，强制险11万赔偿权由被害人行使，被害人表示谅解。
以上证据，经当庭质证，被告人及公诉机关均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致四人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人武某某主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人经济损失，可从轻处罚，被告人的辩护人的上述意见，本庭予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
代理审判员 刘大威
人民陪审员 于相峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 钱 帅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1952号
罪犯张大发，又名张增良，男，1967年2月4日出生，汉族，河南省郏县人，2008年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。
河北省沧县人民法院于2012年1月12日作出（2012）沧刑初字第36号刑事判决，认定张大发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金2万元。刑期自2007年7月26日起至2015年1月25日止。判决生效后，于2012年5月16日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯张大发入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1997年7月22日，被告人张大发伙同他人在沧州至保定的沧州汽车公司冀J114**号汽车上盗窃张某某密码箱内的现金11700元。本案系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又发现漏罪。
罪犯张大发服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月被记功1次；2013年12月被表扬1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张大发入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大发减去有期徒刑五个月（刑期至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第990号
原告：王春青。
原告：王永进。
被告：仙居县南峰街道小南门村村民委员会（简称小南门村）。住所地：仙居县南峰街道小南门村省耕路***号。
法定代表人：张森军，该村村民委员会主任。
被告：仙居县科技塑料厂。住所地：仙居县城区振兴路**号。
代表人：王荷荷，该厂厂长。
原告王春青、王永进为与被告小南门村、仙居县科技塑料厂为合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。现因原告王春青、王永进在诉讼费预交期内未交诉讼费，又不提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张福弟
二〇一五年七月三日
代理书记员 赵梦影
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初585号
自诉人杨玉合，男，1963年9月14日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，住沁阳市。
被告人冯东兵，男，1980年1月20日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，住沁阳市。因拒不履行法院生效文书，经本院决定，于2017年6月3日由沁阳市公安局执行逮捕。
自诉人杨玉合以被告人冯东兵涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年6月3日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人杨玉合、被告人冯东兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人杨玉合诉称：关于自诉人与被告人冯东兵为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2008年11月5日作出（2009）沁民初字第30号民事判决书。执行内容为：被告人冯东兵支付自诉人杨玉合人民币28250元。判决书生效后，被告人冯东兵未履行判决书义务。自诉人于2009年1月4日向沁阳市人民法院申请执行，法院立案执行后，被告人冯东兵逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人冯东兵有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决罪追究被告人冯东兵的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法向被告人冯东兵送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被告人拒绝报告财产，且拒不执行。本院依法搜查冯东兵住宅，搜查出现金1607元,依法查询到冯东兵妻子闫珊珊银行账户有大额现金交易。分别于2011年4月7日决定对冯东兵拘留15日，于2015年6月25日决定对冯东兵拘留15日（均已执行）。
2、2017年6月1日，自诉人杨玉合以被告人冯东兵拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年6月1日下达书面答复，建议杨玉合提出刑事自诉。
3、到案后，被告人冯东兵如实供述自己的罪行，并于诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人冯东兵在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、杨玉合身份证明、（2009）沁民初字第30号民事判决书、受理案件通知书、立案送达回证、执行通知书、传票、拘留决定书、搜查笔录、罚款决定书、银行交易明细、执行笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯东兵对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人杨玉合诉被告人冯东兵犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于冯东兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。冯东兵全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。冯东兵因拒不执行被司法拘留的日期予以折抵刑期。根据冯东兵犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人冯东兵犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 李亚飞
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2558号
原告：李忠红，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
被告：四川省恒洲商贸有限责任公司。
住所地：绵阳高新区绵兴东路167号。
法定代表人：王伟。
本院在审理原告李忠红与被告四川省恒洲商贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告李忠红于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李忠红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李忠红撤回起诉。
审判员 李 锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶海涛
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2832号
原告王泽昭，男，1971年10月21日出生。
被告中国人民解放军总参谋部二部航天侦察局机关食堂，住所地北京市海淀区清河小营东路2号院。
原告王泽昭与被告中国人民解放军总参谋部二部航天侦察局机关食堂（以下简称总参侦察局食堂）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泽昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王泽昭诉称，我于2013年2月26日入职总参侦察局食堂，从事面点师工作，食堂管理员是孙铁助理。孙铁助理承诺我月工资为5000元，但我入职后总参侦察局食堂未给我缴纳社会保险，还经常加班。我于2013年3月10日就曾提出�职，但孙铁助理让我再适应几天。2013年3月27日，我再次提出辞职，他同意了，但工资是按照3000元标准结算，只发给我2200元。我当时表示不同意，也没有领取工资。2013年4月22日，我同事代小平替我领取了工资，总参侦察局食堂没有足额支付我工资及加班工资，现我不服仲裁裁决，请求法院依法判令总参侦察局食堂支付我：1、2013年3月1日至2013年3月27日期间工资差额2800元；2、2013年3月1日至2013年3月27日期间超时加班工资及双休日加班工资4213元。
本院认为，王泽昭未向本院举证证明总参侦察局食堂是根据军队命令设立的团级以上单位、具有独立的经费和银行帐户、能够独立对外承担民事责任，故王泽昭所诉被告主体不适格，本院对于王泽昭的起诉依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王泽昭的起诉。
王泽昭已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一四年六月十三日
书 记 员 耿 余
贵州省贵阳市花溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）花行执审字第16号
申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局
住所地：贵阳市花溪区溪北园亭路
法定代表人：黄兴翠职务：局长
被申请人吴军军，男，1989年12月25日生，苗族。
被申请人陈珍，女，1991年5月15日生，苗族。
申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局于2014年6月4日向本院申请执行该局对被申请人吴军军、陈珍作出的花溪区人口计生征决字（2014）08号《征收社会抚养费决定书》一案，本院依法组成合议庭，对申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：贵阳市花溪区人口和计划生育局作出的花溪区人�计生征决字（2014）08号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被申请人吴军军、陈珍自接到本裁定书之日起十五日内自动履行申请人贵阳市花溪区人口和计划生育局于2014年1月22日作出的花溪区人口计生征决字（2014）08号《征收社会抚养费决定书》的内容，逾期不履行，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起七日内向贵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 谢东林
代理审判员 张 然
代理审判员 徐海艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 祖丹璇
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民诉保字第00011号
申请人卢胜英，女，1941年9月23日出生，汉族，湖北省郧县人。
被申请人陈克琴，女，1977年11月25日出生，汉族，湖北省十堰市人。
被申请人陈克琴驾驶机动车发生交通事故致伤申请人卢胜英，卢胜英尚在治疗中，为使其合法权益免受损害，2013年2月25日，卢胜英向本院提出申请，请求对被申请人陈克琴所驾驶的鄂CH28**号轿车进行诉前保全。申请人已向本院提供其所有的位于郧县茶店镇茶店村6组面积为160平方米四间两层的砖混结构房屋一栋作为担保。
经审查，本院认为，申请人卢胜英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈克琴驾驶的鄂CH28**号轿车一辆。
二、查封申请人卢胜英所有的位于郧县茶店镇茶店村6组面积为160平方米四间两层的砖混结构房屋一栋［集体土地建设用地使用证为茶集建（97）字第16190111号］。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党 平
二〇一三年二月二十五日
书记员 王元媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执851号
申请执行人：合肥置基物资有限责任公司，住所地合肥市界首路。
法定代表人：陈先丽，总经理。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人：胡恒春，董事长。
本院在执行申请执行人合肥置基物资有限责任公司与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01106号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在银行的存款人民币2632000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一六年四月二十六日
书记员 何 明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06382号
原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所，地址重庆市涪陵区稻香路36号，组织机构代码66358373-7。
法定代表人余中俊，该所主任。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告王耀容，女，汉族，1971年3月1日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市涪陵区敦仁法律服务所与王耀容法律服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年九月二十三日
书记员 米志富
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终885号
上诉人（原审原告）：张红霞，女，汉族，1963年11月11日出生，
委托诉讼代理人：张明霞，女，汉族，1973年9月1日出生，
被上诉人（原审被告）：路霞，女，汉族，1978年11月27日出生，
委托诉讼代理人：王巧梅，白银枝阳律师事务所律师。
上诉人张红霞因与被上诉人路霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服会宁县人民法院（2016）甘0422民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张红霞及其委托诉讼代理人张明霞、被上诉人路霞及其委托诉讼代理人王巧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红霞上诉请求：撤销原判，改判误工费按50天计算共6850元，对伤残赔偿金47534元及后续治疗费12000元予以支持，由被上诉人承担全部责任。事实和理由：张红霞在受伤一月后自行委托鉴定并无不当，甘肃集天司法鉴定所比照“道路交通事故受伤人员伤残评定”作出鉴定结论并无不当。被上诉人殴打张红霞，张红霞未还手，应由被上诉人承担全部责任。
路霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张红霞向一审法院起诉请求：判令路霞赔偿各项损失共计73573元。
一审法院认定事实：2015年8月18日，在会宁县会师镇北关廉租房，原告张红霞晾晒在院子里的手机被被告路霞外甥、侄子玩耍时损毁，后原告带着被告路霞的外甥、侄子到会宁县会师镇会州商贸城西口居民楼的被告姐路燕家。双方因此事发生矛盾，厮打中，被告路霞将原告殴打致伤，后原告到会宁县人民医院检查，经诊断原告的伤为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、急性闭合性腹部损伤、多发软组织伤、肝血管瘤、肝囊肿、胆囊息肉、完全性右束支传导阻滞，住院治疗15天，后原告又到兰州大学第一医院检查，分析结果与建议：（不作为评残行为能力的认定）中国韦氏成人智力与韦氏记忆轻度缺损、焦虑与抑郁情绪出现明显异常表现、成人智残行为能力轻度缺损、神经心理功能轻度障碍，人格轻度改变、脑外伤精神病性症状存在偏轻度改变，先后花用医疗费3847.40元。2015年9月18日，原告自行委托甘肃集天司法鉴定所对其伤残等级和后续治疗费用进行了鉴定，该鉴定所比照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.1a，鉴定原告的伤残等级为十级，康复治疗费用为10000元-12000元。原告张红霞的伤情经会宁县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，被告路霞被会宁县公安局城关派出所处以500元罚款的处罚。为证实自己的主张，原告向本院提供了身份证、会宁县人民医院病历、出院证明、费用结算单、会宁县公安局城关派出所行政处罚决定书、交通费条据，甘肃集天司法鉴定所鉴定意见书。经质证，被告对原告提供的身份证、医院病历、出院证明、费用条据、会宁县公安局城关派出所行政处罚决定书、交通费条据无异议，本院认为，原告提供被告无异议的证据，能够证明原告的身份和职业、原告受伤治疗及花用医疗费用及被告被会宁县公安局城关派出所处罚的事实，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，能够证实本案的基本事实，上述证据的证明效力，本院予以认定。原告提供的鉴定意见书，被告有异议，质证认为，原告的伤残鉴定是原告自行委托，按照交通事故标准私自鉴定。本院经审查，此纠纷原告因打架受伤，而非交通事故所致，根据《人体损伤程度鉴定标准》4.2.2以容貌损害或者组织器官功能障碍为主要鉴定依据的，在损伤90日后进行鉴定;在特殊情况下可以根据原发性损伤及其并发症出具鉴定意见，但须对有可能出现的后遗症加以说明，必要时应进行复检并予以补充鉴定。2015年9月18日，原告在受伤一月，自行委托鉴定机构按照交通事故标准，根据兰州大学第一医院检查，分析结果与建议（不作为评残行为能力的认定）对其伤残等级及康复治疗费进行了鉴定，不能真实的反映原告的伤情，其证明效力本院不予认定。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中原告受伤与被告的行为之间有直接的因果关系，被告的行为符合损害赔偿的构成要件，应当承担相应的责任，故原告请求被告赔偿其医疗费、误工费等合理主张成立，本院予以支持。根据庭审庭审举证、质证、认证，本院确认原告张红霞的损失为，医疗费3847.40元，误工费1755元（2016年居民服务、修理、和其他服务业117元×15天），住院伙食补助费600元，营养费150元，交通费200元，共计6552.40元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，原告与被告因小孩损坏原告手机，不能相互协商解决，而是与被告相互厮打，致原告受伤，原告对此纠纷的发生也有一定的过错责任，原、被告可按原告承担30％、被告承担70％责任划分。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告路霞赔偿原告张红霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4587元。二、驳回原告张红霞其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张红霞承担30元，被告路霞承担70元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。路霞提交证据：1、B超报告单两份；2、会宁县公安局城关派出所的询问笔录四份。证明双方相互撕打，路霞当时怀孕，后致流产。张红霞认为B超报告单是在撕打之后所做，询问笔录中有一名被询问人是路霞的弟弟，对该两份证据不予认可。本院对上述证据的真实性予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，张红霞提交的鉴定意见系其单方委托鉴定部门所作，路霞对该鉴定意见持有异议，张红霞亦表示不申请人民法院对外委托鉴定，故本院对该鉴定意见的证明效力不予认定，对张红霞主张的伤残赔偿金、后续治疗费及50天误工时间不予支持。另双方对纠纷不能理智处理，对损害结果的发生均有过错，原审判决路霞承担70%赔偿责任，张红霞承担30%赔偿责任无明显不当。
综上所述，张红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费436元，由上诉人张红霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李玉仝
代理审判员 于 燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邱志华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执316号
申请执行人邱孝光。
被执行人曾旭。
申请执行人邱孝光与被执行人曾旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第1554号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人400000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，查到其房产情况系集体土地；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定，可随时对被执行人进行司法拘留。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第1554号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月十一日
书记员 袁 昆
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法环刑初字第00015号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年11月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人杨某某因涉嫌滥伐林木犯罪，2015年3月25日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
被告人吴某某，男，1973年1月l日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人吴某某涉嫌滥伐林木犯罪，2015年3月25日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人杨某某、吴某某犯滥伐林木罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人杨某某、吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年1月下旬，被告人杨某某、吴某某合伙以每株50元的价格向田某某购买了其山林内的松树28株，由杨某某联系买家，吴某某联系砍伐林木的工人和运输林木的车辆。2015年2月8日，被告人杨某某、吴某某在没有办理林木采伐许可证的情况下组织工人采伐田某某山林内松树28株，在装运木材离开的时候，被林业站的工作人员查获。2015年2月13日，重庆市涪陵区公安局森林警察支队民警电话通知杨某某、吴某某到龙潭林业站配合调查，后杨某某、吴某某主动到案，并如实供述了犯罪事实。
2015年2月13日，经重庆市涪陵区森林资源监测站蓄积计算，重庆市涪陵区田某某山林被滥伐林木蓄积为15.0238立方米。
上述事实，被告人杨某某、吴某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接收刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人杨某某、吴某某户籍资料；3.指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片；4.重庆市涪陵区森林资源勘察监测站蓄积报告；5.重庆市涪陵区龙潭镇林业站证明；6.林权证复印件；7.扣押物品清单；8.抓获经过及自首证明、办案说明；9.村委会证明；10.证人张某、田某某、冉某某等人的证言笔录；11.被告人杨某某、吴某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、吴某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杨某某、吴某某犯罪的事实和罪名成立。被告人杨某某、吴某某在案发后，自动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；鉴于被告人案发后有自首等悔罪表现及所居住的社区平时表现情况，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、公安机关扣押在案木材，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 彭 莉
人民陪审员 彭隆川
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡学友
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第1229号
上诉人（原审被告）四川成南高速公路有限责任公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大街***号。
法定代表人高淳，董事长。
委托代理人倪芳，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人代正伟，四川运逵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。
法定代表人曾义，总经理。
委托代理人邹付建，男，汉族，1985年3月5日出生，住重庆市渝北区，系该公司员工。
上诉人四川成南高速公路有限责任公司（以下简称成南高速公路公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第1586号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人成南高速公路公司的委托代理人代正伟、被上诉人太平洋保险重庆分公司委托代理人邹付建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，重庆银鑫房地产开发有限公司（以下简称银鑫公司）为其自有的渝A＊＊＊**车辆在太平洋保险重庆分公司处投保了车辆损失险。2011年5月8日，唐锐驾驶该车辆行驶于成南高速公路公司管理的G42沪蓉高速1952KM处时，与路面石头发生碰撞导致车辆受损，花去修理费134800元。经交警部门认定唐锐未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。太平洋保险重庆分公司依据保险合同，向银鑫公司支付了保险赔偿金134800元。
原审另查明，成南高速公路公司之巡逻车在发生事故当天对发生事故的同向路段进行过一次巡逻。
上述事实，有道路交通事故认定书，（2011）武侯民初字第4292号民事判决书，2011年5月成南高速公路公司巡逻记录及当事人陈述在案佐证。
原审法院认为，太平洋保险重庆分公司已向银鑫公司支付了保险赔偿款，如成南高速公路公司在本案交通事故中应当承担赔偿责任，那么太平洋保险重庆分公司有权向成南高速公路公司追偿。故本案争议焦点是成南高速公路公司是否在交通事故中承担赔偿责任。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，在公共道路上遗撒妨碍通行的物品，导致交通事故造成损害。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。该条明确规定了道路管理者是交通事故赔偿义务人。
成南高速公路公司未提出证据证明石头遗落在高速路面的时间极短，故无法证明其合理的履行了清理义务。成南高速公路公司提交的《巡逻令》能证明成南高速公路公司确有巡查、清障行为，但无法证明成南高速公路公司在此过程中是谨慎的无遗漏的，亦无法证明成南高速公路公司依照法律、法规等规范的规定履行了清理、防护、警示义务。本案中遗落在路面的石头妨碍了道路安全通行，是本案交通事故发生的原因之一。高速公路上石头的存在是无法回避的事实，成南高速公路公司作为高速公路管理者未对在高速公路上遗落的石头尽到清除义务，应当承担相应的赔偿责任。故对成南高速公路公司全部抗辩理由，原审法院均不予采纳。
根据成南高速公路公司与驾驶人唐锐各自的过错程度在交通事故中的原因力大小以及交警部门事故认定书，原审法院确定唐锐及成南高速公路公司各承担50%赔偿责任。因太平洋保险重庆分公司已全额承担保险赔偿责任，有权就成南高速公路公司应当承担的50%赔偿责任向成南高速公路公司追偿。成南高速公路公司应当承担赔偿责任为134800元×50%=67400元，故成南高速公路公司应当向太平洋保险重庆分公司赔偿金额为67400元。太平洋保险重庆分公司要求成南高速公路公司赔偿134800元的诉讼请求，原审法院部分予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第八十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决成南高速公路公司于判决生效之日起十日内向太平洋保险重庆分公司支付67400元；驳回太平洋保险重庆分公司的其他诉讼请求。案件受理费3000元，由太平洋保险重庆分公司负担1500元，成南高速公路公司负担1500元。
宣判后，原审被告成南高速公路公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回太平洋保险重庆分公司的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由太平洋保险重庆分公司负担。其主要上诉理由是：原判认定事实不清，适用法律错误。成南高速公路公司的安全保障义务仅限于法定义务，按照相关规定，成南高速公路公司的法定义务是清除路面杂物、泥土的频率为每周不少于一次，本案中成南高速公路公司已经履行了相应的法定义务。本案交通事实发生当天，成南高速公路公司对案发路段进行巡逻，未发现有任何障碍物。
被上诉人太平洋保险重庆分公司答辩称，按照相关法律规定，成南高速公路公司作为收费的高速公路经营管理单位，有义务确保其经营管理的道路保持良好的通行状态，而本案成南高速公路公司并未尽到该义务。原审判决结果正确，成南高速公路公司的上诉请求不能成立，应予驳回。
本院经二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，成南高速公路公司对案涉交通事故是否应当承担50%的赔偿责任，是本案在二审中的争议焦点。成南高速公路公司上诉认为，其作为高速公路的管理者已按公路法的相关规定，对案涉公路进行养护，定期清扫、巡查，履行了法定义务，不应承担责任。原审法院判决其承担赔偿责任，属于认定事实不清，适用法律错误。对此本院认为，根据《中华人民共和国公路法》第三十五条的规定，公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态，而本案事故发生的直接原因，正是案涉车辆高速运行中与高速公路路面上存在的石头相撞，导致案涉车辆受损，表明成南高速公路公司并未尽到法律规定其“保证公路经常处于良好技术状态”的法定义务，故成南高速公路公司称其已尽到法定职责的上诉主张与本案查明事实不符，本院不予支持。成南高速公路公司因对其经营管理的案涉路段未尽到法律规定的养护责任，导致案涉车辆受损产生修理费134800元，应承担相应赔偿责任。由于案涉交通事故系因路面石头与车辆驾驶人不当操作共同造成，原审认定成南高速公路公司对事故损失承担50%的责任并无不当。因太平洋保险重庆分公司已先行赔偿受害人损失134800元，其有权对成南高速公路公司应承担的赔偿金额予以追偿，原审法院判决成南高速公路公司向太平洋保险重庆分公司支付67400元正确，本院依法予以维持。成南高速公路公司称原审法院认定事实不清、适用法律错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费3000元，由上诉人四川成南高速公路有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘冠男