济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1562号
原告丁瑞平，男，汉族，住山东省枣庄市。
原告钟家富，男，汉族，住深圳市。
原告钟家奋，男，汉族，住山东省枣庄市。
原告钟宜涛，男，汉族，住山东省枣庄市。
原告林建喜，男，汉族，住福建省平和县。
原告刘越，女，汉族，住山东省枣庄市。
以上六原告委托代理人范海燕，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上六原告委托代理人董昕桥，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被告山东田尔现代农业发展有限公司，住所地山东泗水县。
法定代表人吕德才，执行董事。
委托代理人张晟，山东豪才律师事务所律师。
原告丁瑞平、钟家富、钟家奋、钟宜涛、林建喜、刘越与被告山东田尔现代农业发展有限公司（以下简称田尔公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告丁瑞平、钟家富、钟家奋、钟宜涛、林建喜、刘越的委托代理人范海燕、董昕桥，被告田尔公司委托代理人张晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁瑞平、钟家富、钟家奋、钟宜涛、林建喜、刘越诉称，2015年4月21日，被告为原告出具了不可撤销的支付奖金、居间费用承诺书，委托六原告帮助运作5000万借款，并承诺如运作成功，则按照贷款总额的2%支付居间费用（税后费用）。后经原告积极运作，将被告引荐至南京乾尊资产管理公司，被告于2015年4月22日到南京与乾尊公司洽谈，并于当日与乾尊公司签订了《融资议定书》，乾尊公司于2015年4月26日对被告进行了实际考察工作，并于2015年5月4日与被告签订了《项目投资意向书》，同日，为了配合借款，被告与南京定华项目数据分析师事务所签订了《协议书》一份，委托南京定华为被告出具“农产品种植及深加工项目市场数据分析”的《项目数据分析报告》，委托费用为人民币4万元。仍是同日，被告与原告签订了《协议书》一份，协议再次约定了居间服务费用比例为贷款总额的2%，并约定了由原告为被告垫付给南京定华的费用4万元，被告在协议中承诺“如果被告的财务不规范，出现虚假账目、偷漏税”等不合规的现象，致使贷款无法进行，给原告造成了数据报告的直接损失，被告应以数据分析报告费用3倍的数额予以赔偿原告的损失。协议签订后，原告分别于2015年5月5日、2015年5月10日向南京定华公司转账支付2万元，共计4万元。2015年5月26日，乾尊公司作出了《关于山东田尔现代农业发展有限公司的复审意见书》，该意见书认定：被告在与乾尊公司签订了项目投资意向书后私自对外办理了股权质押，并在被考察期间向乾尊公司提供了虚假财务报表和虚假固定资产发票，另被告还存在被法院强制执行的涉诉案件。基于上述原因，乾尊公司终止了对被告贷款子项目的推进。因为被告的不合规现象导致了贷款无法进行，给原告带来了巨大损失。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、请求判令被告向六原告赔偿损失12万元；2、审理案件的诉讼费由被告承担。
原告丁瑞平、钟家富、钟家奋、钟宜涛、林建喜、刘越为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、收款收据1份及存款凭证2份，2015年5月5日及5月10日分别向南京定华公司转账支付2万元，共计4万元，证明原告已垫付数据分析报告费用，存款凭证中刘定华系定华项目分析师法定代表人。
证据2、项目数据分析报告1册共计258页，证明南京定华公司已向被告作出了项目数据分析报告。
证据3、原、被告于2015年5月4日签订的协议书1份，协议再次约定居间费用为资金总额的百分之二，被告承诺若被告财务不规范出现虚假账目偷漏税等不合规现象导致融资不成给原告造成数据报告的直接损失，被告应以数据报告分析费用的3倍向原告赔偿损失，协议约定原告提前为被告垫付数据分析报告的费用。
证据4、被告与南京定华项目分析师事务所签订的协议书1份，证明2015年5月4日被告与南京定华项目数据分析师事务所签订协议书，协议约定南京定华项目数据分析师事务所为其作出关于农产品种植及深加工项目市场分析。
证据5、被告基本信息、股权出置登记信息、财产抵押登记信息网页打印件各1份。
证据6、关于山东田尔现代农业发展有限公司复审意见书1份。
证据7、南京乾尊公司营业执照、组织机构代码证各一份。
证据8、南京乾尊资产管理有限公司融资议定书1份、项目投资意向书1份，南京乾尊资产管理有限公司出具证明1份。
证据9、不可撤销的支付奖金居间费用承诺书，证明被告委托六原告帮助被告运作资金5000万元，用款期限三年，贷款综合成本每年不高于百分之十三，并承诺将贷款总额的2%为奖金、居间服务费。证明双方居间合同成立，居间关系存在。
原告庭后提交银行账户明细及数据报告，未经质证。
被告田尔公司辩称，第一、原告擅自向第三人南京定华项目数据分析师事务所支付数据分析报告费用，由此受到的损失应由其自行承担。第二、我公司行为不符合约定的违约行为，原告无权要求答辩人按照数据分析报告费用的3倍数额赔偿。第三、协议书约定赔偿数额过高，应予以调整。第四、本案涉嫌刑事犯罪，答辩人保留向公安机关报案，要求公安机关进行侦查的权利。
被告田尔公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据1、泗水县国家税务局出具的企业所得税优惠事项备案报告书1份。
证据2、泗水县国家税务局金庄税务分局出具的减免税批准通知书1份
经审理查明，2015年4月21日，被告田尔公司为原告丁瑞平、钟家富等六人出具了《不可撤销的支付奖金、居间费用承诺书》，委托六原告在江浙地区申请贷款5000万元，用款期限3年，贷款综合成本每年不高于13%，如受托人融资成功，则按照贷款总额的2%支付居间费用。后经原告运作，将被告引荐至南京乾尊资产管理公司（简称乾尊公司），被告于2015年4月22日到南京与乾尊公司洽谈，并于当日与乾尊公司签订了《融资议定书》。乾尊公司于2015年4月26日对被告进行了实地考察工作，并于2015年5月4日与被告签订了《项目投资意向书》。同日，被告与南京定华项目数据分析师事务所（简称南京定华分析所）签订了《协议书》一份，委托南京定华分析所为被告出具“农产品种植及深加工项目市场数据分析”的《项目数据分析报告》，委托费用为人民币4万元，并约定签订协议时交定金2万元。
2015年5月4日，被告（乙方）与六原告（甲方）签订了《协议书》一份，协议约定：一、甲方协调资金方同意给予贷款5000万元，年利率不超过13%，贷款期限3年。二、贷款成功后，资金到乙方账户第三天，乙方应支付甲方居间服务费即贷款总额的2%。三、乙方必须具备资金方的贷款条件。目前已确认贷款手续合乎要求。甲方要求乙方如实提供账目，不准有虚假账、偷漏税、财务不正规等现象。在确保财务合格的前提下，甲方提前垫付乙方应提供的数据分析报告及费用。乙方承诺贷款到位后第三天支付甲方数据分析报告3倍的费用（以数据分析报告费用的发票为准）。否则乙方的财务不规范，出现虚假账目、偷漏税等不合规的现象，致使贷款无法进行，给甲方造成了数据报告费用的直接损失，乙方应以数据分析报告费用3倍的数额予以赔偿甲方的损失（以数据分析报告费用的发票为准）。
原告丁瑞平分别于2015年5月5日、5月10日向南京定华分析所负责人刘定华转账支付2万元。5月11日，南京定华分析所向被告田尔公司出具了4万元的收款收据，并加盖了发票专用章。2015年5月，南京定华分析所为被告田尔公司出具了项目分析数据报告。
2015年5月26日，乾尊公司作出了《关于山东田尔现代农业发展有限公司的复审意见书》，该意见书认为：田尔公司在2015年4月底在工商部门办理641.32万元的股权质押手续，并提供了虚假财务报表和虚假固定资产发票，另存在被法院强制执行的涉诉案件。基于上述原因，乾尊公司终止了对被告田尔公司贷款项目的推进。
另查明，原告丁瑞平、钟家富、钟家奋、钟宜涛、林建喜、刘越主张因项目未做成，其产生了实际损失，但并未提交相关书面证据。同时，六原告未能举证证明乾尊公司终止了对被告田尔公司贷款项目的推进，是因为被告田尔公司的财务报表及固定资产发票确实系虚假报表及发票。原告陈述因乙方的财务不规范，出现虚假账目、偷漏税等不合规的现象，应按照原被告双方的约定承担12万元损失，但原告未能提交有关管理部门出具的有效证据证明被告确实存在出现虚假账目、偷漏税等不合规的现象。
被告田尔公司提交泗水县国家税务局出具的企业所得税优惠事项备案报告书及减免税批准通知书各1份，证明其不存在偷漏税情况。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告田尔公司向六原告出具《不可撤销的支付奖金、居间费用承诺书》并另行签订《协议书》，双方具有居间合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”本案中，六原告并未促成被告田尔公司与案外人乾尊公司签订借款合同，被告田尔公司并未收到相应借款，六原告有权要求被告田尔公司支付其所垫付的南京定华分析所4万元费用。因六原告并未举证证明其实际损失已发生的相关情况，而且居间合同未促成系由于被告田尔公司恶意行为而导致。故六原告要求被告田尔公司支付12万元损失费，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东田尔现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁瑞平、钟家富、钟家奋、钟宜涛、林建喜、刘越垫付的款项40000元；
二、驳回原告丁瑞平、钟家富、钟家奋、钟宜涛、林建喜、刘越的其他诉讼请求。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告丁瑞平、钟家富、钟家奋、钟宜涛、林建喜、刘越负担1700元，被告山东田尔现代农业发展有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 丁 惠
二〇一六年五月三日
书 记 员 娄本燕