沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初5205号
原告：蔺晓梅，女，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：朱春光，张秋萍，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告：王作银，男，住沈阳市苏家屯区。
被告：徐丽华，女，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：王鹏，男，住沈阳市苏家屯区，系被告徐丽华之子。
原告蔺晓梅与被告王作银、徐丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔺晓梅及其委托诉讼代理人朱春光、被告徐丽华的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告王作银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款22.5万元及利息（从2016年3月份起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告王作银系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年6月13日，被告王作银以经济周转急需资金为由，向原告借款10万元，约定每月利息2500元，并提供房产一处及大棚11栋做抵押，原告于当日通过银行转账支付给王作银9.75万元（扣除当月利息2500元），王作银向原告出具了借条；2014年7月18日，被告王作银再以资金周转为由向原告借款10万元，约定每月利息2.5%。原告于当日通过银行转账支付给被告王作银9.75万元（扣除当月利息2500元），王作银向原告出具了借条；2014年10月8日，被告王作银再以家里急需资金为由，向原告借款3万元，约定利息每月500元，原告通过银行转账支付给王作银女儿王雪卡里3万元，2015年8月7日，二被告向原告出具借条一份。在借款期间，被告陆续偿还了原告部分利息，但后来以各种理由推脱还款，故原告诉至法院。
被告王作银未作答辩。
被告徐丽华辩称，我方对前两笔借款20万元均不知情，借款3万元我方知情，并且参与，只认可这3万元属于夫妻共同债务，而且原告方所称的抵押房产并无房照，而且当初盖这个房子就是用来看大棚用的，大棚不是二被告名下，而是被告徐丽华弟弟的。虽然二被告仍在婚姻关系存续期间，但被告王作银现长期在国外打工，联系不上。
经审理查明，事实一：原告与被告王作银系同学关系，二被告系夫妻关系，案外人王雪系二被告女儿。
事实二：2014年6月13日，被告王作银向原告出具借据一份，载明：“今有蔺晓梅借给王作银人民币壹拾万正，每月利息贰千伍佰元，抵押物为村里证明的王作银名下的房产一处及大棚11栋。”王作银在欠款人处签名按手印。当日，原告通过银行转账向王作银支付97,500元。
2014年7月18日，被告王作银向原告出具借条一张，载明：“今有王作银从蔺晓梅手中借人民币壹拾万元整，月息2分五厘。”王作银在借款人处签名按手印。当日，原告通过银行转账向王作银支付97,500元。
2014年10月8日，原告通过银行转账向案外人王雪支付30,000元，2015年8月7日，二被告向原告出具借条一张，载明：“王作银从蔺晓梅处借人民币叁万元整，月息人民币伍佰元整，利息从8月份开始算。”王作银、徐丽华在借款人处签名。
事实三：原告向本院提供银行流水，称2014年7月12日至2017年3月间，被告方通过王雪偿还利息40笔，共计100,000元。
事实四：被告徐丽华在本院庭前询问中陈述：“原告诉称的借款属实，但中间还过钱，借钱用作家庭大棚投资了，但是这些年没怎么挣钱，我不知道原告借的这些钱是怎么支付的，但是后期还的利息都是我还的，我女儿用银行转账的，还了大概有十多万元，有银行流水，还的这些钱大部分都是利息。两笔10万元的借款，借的时候我不知道，这笔钱是王作银给朋友借的，把大棚抵押给蔺晓梅了，钱支付到王作银银行卡上了，从开始就一直还利息，直到2016年7月份就不再支付利息，另一笔3万元借款我知道，期间偿还了5000元的本金，利息只还了几个月……。”
事实五：案外人王雪在本院询问中称述：“收到过蔺晓梅的3万元银行转账，其余不清楚，我父亲让我每月向蔺晓梅卡上打2500元、2700元、5000元不等，我们家偿还的钱都是从我卡上转给蔺晓梅的。”针对王雪该陈述，本院要求其核实原告提供的还款明细，其在规定期限内未答复法院，视为对原告该明细无异议。
上述事实，有借据、银行流水、苏家屯区八一镇邵林子村委会介绍信及庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证，经本院审查予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告王作银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。本院根据原告提供的证据及法院核实的情况对原告所述的案件事实予以认定。
被告向原告出具借据，原告通过银行转账向被告王作银及其女儿支付225,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本院对原、被告间存在民间借贷的事实予以确认。现原告要求被告还款，理由正当，本院应予支持。
本案争议焦点为：1.被告徐丽华应否就前两笔借款承担共同还款责任；2.被告应偿还本金数额及利息。
关于争议焦点之一：原告主张被告徐丽华承担共同还款是基于二被告系夫妻关系，徐丽华本人不仅对借款事实知情，且多年来一直由其本人偿还利息，故认为借款系夫妻共同债务，被告徐丽华在庭审中自认仅对第三笔30,000元借款知情，辩称对前两笔借款不知情，经核实，根据本院查明的“事实四”，被告徐丽华虽辩称对王作银的前两笔借款最初不知情，但清楚的陈述“钱支付到王作银银行卡上了”，并自认“借钱用作家庭大棚投资……后期还的利息都是我还的，还了大概十多万元……”，可见，被告徐丽华对该两笔借款是知情的且有偿还行为，其还款行为可以认定为对该两笔债务的追认，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本院认定该两笔借款系二被告夫妻共同债务，被告徐丽华应承担共同还款责任。
关于二被告应偿还的借款本金数额及利息问题，原告实际向被告支付借款225,000元，本院对该数额予以确认，被告辩称已偿还部分本金，经查：1.第一笔97,500元借款，双方约定每月利息2500元（年利率30%），据原告提供的银行流水显示，被告自2014年7月至2015年12月间连续向原告支付利息18笔，每笔2500元，2016年7月、2017年3月分别还款5000元，被告称两笔5000元偿还的是本金，原告不予认可，被告未能提供相关证据证明自己的主张，故本院认定该两笔款项用于偿还利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告支付的利息因未超过年利率36%，现原告主张自2016年3月起按年利率24%计算利息至实际给付之日，因未超过法定上限，本院予以支持。2.第二笔97,500元借款，双方约定月利息二分五厘（年利率30%），关于原、被告借款本息数额的认定，因被告于2014年7月至2015年12月间按期还款18笔，每期还款2500元，在双方当事人均未提供相关证据的情况下，应认定该期还款首先用于偿还利息，超出部分用于偿还本金。据此计算，2014年7月12日，借款本金97,500元的利息应为2437.5元，被告当期偿还的2500中的2437.5首先用于偿还当期利息，其余部分2500－2437.5＝62.5元用于偿还借款本金，此时本金尚余97,500－62.5＝97,437.5元，以此方式计算至2015年12月，被告尚欠原告借款本金96,100.96元（具体计算过程见附表）。2016年7月、2017年3月被告又偿还两笔利息，现原告主张被告自2016年3月起按年利率24%计算利息至实际给付之日，主张合理，且未超过法定上限，本院予以支持。3.第三笔30,000元借款，双方约定每月利息500元（年利率20%），被告自2015年9月至12月间连续偿还利息4笔，于2016年2月偿还利息一笔，现原告要求被告支付自2016年3月起的利息，本院予以支持，但利率应按双方约定的年利率20%计算。以上计算得出，二被告尚欠原告本金223,600.96元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王作银、徐丽华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔺晓梅借款本金人民币223,600.96元；
二、被告王作银、徐丽华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔺晓梅223,600.96元借款的利息（其中97,500元的利息按年利率24%计算，自2016年3月13日起算至实际给付之日；其中96,100.96元的利息按年利率24%计算，自2016年3月18日起算至实际给付之日；其中30,000元的利息按年利率20%计算，自2016年3月1日起算至实际给付之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告王作银、徐丽华负担4646元，由原告蔺晓梅负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈睿
人民陪审员 王丹
人民陪审员 王月
二〇一八年七月二日
书 记 员 李爽
原告蔺晓梅与被告王作银、徐丽华
民间借贷纠纷案借款本息计算表
日 期
本月本金
数额
|
月付利息（按月利率2.5%计算）
|
月偿还本息数额
|
本月偿还本金金额
2014.7.12
|
97500
|
2437.5
|
2500
|
62.5
2014.8.12
|
97437.5
|
2435.94
|
2500
|
64
2014.9.11
|
97373.5
|
2434.34
|
2500
|
65.66
2014.10.12
|
97307.84
|
2432.7
|
2500
|
67.3
2014.11.12
|
97240.54
|
2431
|
2500
|
69
2014.12.12
|
97171.54
|
2429.29
|
2500
|
70.71
2015.1.12
|
97100.83
|
2427.52
|
2500
|
72.48
2015.2.12
|
97028.35
|
2425.71
|
2500
|
74.29
2015.3.12
|
96954.06
|
2423.85
|
2500
|
76.15
2015.4.13
|
96877.91
|
2421.95
|
2500
|
78.05
2015.5.12
|
96799.86
|
2420
|
2500
|
80
2015.6.12
|
96719.86
|
2418
|
2500
|
82
2015.7.12
|
96637.86
|
2415.95
|
2500
|
84.05
2015.8.13
|
96553.81
|
2413.85
|
2500
|
86.15
2015.9.15
|
96467.66
|
2411.7
|
2500
|
88.3
2015.10.12
|
96379.36
|
2409.48
|
2500
|
90.52
2015.11.14
|
96288.84
|
2407.22
|
2500
|
92.78
2015.12.24
|
96196.06
|
2404.9
|
2500
|
95.1
2016.1—2016.6
|
96100.96
|
0
|
2016.7.29
|
96100.96
|
2500
|
2017.3.27
|
96100.96
|
2500
|
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。