wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3776号
原告：廖绍美，女，汉族，1968年2月12日出生，住成都市新都区。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
第三人：冯孝麟，男，1966年2月1日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人邓飞，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
原告廖绍美与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）、第三人冯孝麟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告廖绍美、被告昌永公司的代表人蔡萍萍、第三人冯孝麟的委托诉讼代理人邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖绍美向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司办理位于新××镇滨江路的锦绣水岸1栋2单元703号房屋的所有权证。事实与理由：廖绍美与昌永公司于2014年6月26日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定廖绍美购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1栋2单元703号房屋。2014年11月，廖绍美入住该房屋。因昌永公司借款将该房屋备案登记在冯孝麟名下，故昌永公司未能按照约定办理房屋的所有权证书。
被告昌永公司辩称，未能为廖绍美办证的原因有两点，第一，廖绍美未付清购房款；第二，昌永公司用涉案房屋向冯孝麟借了钱，房屋作为抵押，备案登记在冯孝麟名下。
第三人冯孝麟陈述，案涉房屋备案登记在冯孝麟名下，因昌永公司未结清借款，已向法院申请执行，并查封了该套房屋。
经审理查明，2014年6月26日，廖绍美与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定廖绍美购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1幢2单元703号房屋，测绘建筑面积共110.25平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价每平方米3156元，总价款348000元。廖绍美采取分期付款方式支付购房款，即首期支付220000元，尾款128000元于办理分户产权前付清。合同签订当日，廖绍美支付了购房款220000元、契税等费用7470元。昌永公司交付了房屋，现廖绍美已装修房屋并入住。由于昌永公司未按合同约定办理房屋产权证，廖绍美也未付清购房尾款，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，廖绍美明确诉讼请求为办理不动产权证。
另查明以下事实：
一、2013年11月8日，昌永公司向冯孝麟借款，将案涉房屋备案登记在冯孝麟名下。2016年7月19日，冯孝麟与昌永公司民间借贷纠纷案件向本院提起诉讼，即（2016）川0114民初3783号案件，诉讼中，冯孝麟申请财产保全，本院于2016年8月9日作出（2016）川0114执保482号民事裁定书，查封了案涉房屋。
二、诉讼中，廖绍美与昌永公司、冯孝麟达成了协议，廖绍美将购房尾款128000元支付给冯孝麟，代昌永公司归还冯孝麟借款128000元，同时也清结了其与昌永公司之间的债务。2017年6月23日，冯孝麟向本院申请解除案涉房屋的查封，本院作出（2016）川0114执保482号-1民事裁定书，已解除案涉房屋的查封。
上述事实有廖绍美提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据、契税收据、物管费收据；有冯孝麟提供的房屋登记记录、协议书、收条、民事裁定书以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，案涉房屋因昌永公司向冯孝麟借款而登记在冯孝麟名下，但备案登记不影响合同的效力。廖绍美与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。现廖绍美已向昌永公司支付了全部购房款及契税等费用，履行了合同约定的全部义务，故其要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告廖绍美办理位于新××镇滨江路锦绣水岸1幢2单元7楼703号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告廖绍美已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告廖绍美）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年七月四日
书记员 张紫棋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2793号
原告黄某某，女，汉族，住上海市。
委托代理人徐某乙，住址同黄某某。
原告徐某甲，男，汉族，住址同黄某某。
法定代理人徐某乙，住址同黄某某。
被告王某某，男，族，住上海市。
委托代理人宋国新，上海市亚太长城律师事务所律师。
原告黄某某、徐某甲诉被告王某某用益物权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人徐某乙（亦系原告徐某甲的法定代理人），被告王某某及其委托代理人宋国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，上海市永嘉路XXX弄XXX号房屋系公有住房，两原告出生后户籍即报在该房屋内；而原告徐某甲为就读于户籍所在地的托儿所、幼儿园，2007年前一直在该房屋内居住，原告黄某某为照顾徐某甲，也经常居住；2007年2月原告黄某某母亲去世，因无人照顾徐某甲，黄某某才带徐某甲居住到真如西村。2014年1月，黄某某回永嘉路探视时，被告明确告诉原告不要再回来了，这时原告才得知系争房屋的承租人已于2007年5月变更到被告名下。现原告起诉要求确认两原告享有上海市永嘉路XXX弄XXX号房屋的居住权。
被告辩称，被告黄某某结婚后就一直居住在夫家，而徐某甲是为了有个好的读书环境，才将户籍报在系争房屋内，但从未在系争房屋内居住，即便在读书时也是每天接送；而且当时系争房屋内居住人口众多，要打地铺，根本没地方让两原告居住；至于承租人变更的事情，黄某某早在2007年就已经知道了，现请求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系母子关系，被告系原告黄某某的舅舅。
上海市永嘉路XXX弄XXX号系公有住房，承租人原为徐某丁（被告之母，2007年12月死亡），2007年5月，承租人由徐某戊变更为被告。原告黄某某户籍自出生起一直在系争房屋内。1995年7月，黄某某与徐某乙结婚后，即迁出居住在夫家。1999年11月，原告徐某甲出生后，户籍也报在系争房屋内。
另经查，黄某某的丈夫徐某乙系曹杨八村XXX号XXX室（面积12.2平方米）房屋的承租人，2001年7月原告一家购买了上海市真如西村XXX号XXX室房屋一套（29.68平方米），权利人登记在徐某乙名下。
为证明自己于2007年前在系争房屋内居住的事实，两原告向本院提交了上海市徐汇区天平路街道永康居民委员会盖章确认的“情况说明”；为否定两原告的说法，被告也提交了一份上海市徐汇区天平路街道永康居民委员会出具的关于否定前一份“情况说明”的“说明”，被告并申请了证人王某等人（均系上海市永嘉路XXX弄的住户）出庭作证，证人均否认两原告居住在系争房屋的事实。
以上事实，有户籍资料、租用居住公房凭证等证据证实。
本院认为，上海市永嘉路XXX弄XXX号房屋系公有住房，故享有居住权的必须是该房屋的共同居住人；而共同居住人是指公有住房的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上，而且本市无其他住房或者有其他住房但居住困难的人；现两原告未能提供自己系系争房屋共同居住人的证据（上海市徐汇区天平路街道永康居民委员会就相同事实所作出的两份说明相互矛盾，本院均不予采信），故两原告要求享有系争房屋的居住权，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某、徐某甲要求确认享有上海市永嘉路XXX弄XXX号房屋居住权的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告黄某某自行负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卞奎人
二〇一五年十一月十六日
书记员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第175号
原告靳东平，男，汉族，1966年9月24日出生。
被告赵海永，男，汉族，35岁。
本院在审理原告靳东平诉被告赵海永劳务合同纠纷一案中，原告靳东平于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳东平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳东平承担。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 堃
江苏省靖江市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2382号
原告靖江市春竹环保科技有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇礼士村太二圩23号。
法定代表人沈纪红，该公司董事长。
委托代理人缪坤玉，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人康宝华，该公司董事长。
本院在审理原告靖江市春竹环保科技有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司为定作合同纠纷一案中，原告以案涉争议已解决为由于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市春竹环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费4810元减半收取2405元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
审判员 戴 佺
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁文婷
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沈民初字第00083号
原告杨秀清。
委托代理人宋文权，湖北法之星律师事务所律师。一般授权代理。
被告吴先圣。
原告杨秀清诉被告吴先圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员李霞独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨秀清及其委托代理人宋文权，被告吴先圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，原告驾驶鄂H＊＊＊**号两轮摩托车沿雷（场）曾（集）公路由东向西行驶至官当镇熊坪村5组路口路段，与被告驾驶其本人所有的无号牌“豪爵”125型两轮摩托车由路北路口右转弯上该公路时，两车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。原告住院治疗24天，支出医疗费16750.64元，伤经法医司法鉴定，需后期治疗费7000元。原告损失未获赔，为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失30477.18元（含精神损害抚慰金3000元，交通费500元），并由被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明原告的身份及具有合法驾驶资格，及鄂H＊＊＊**号摩托车属原告所有。
二、道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故发生的经过及被告的侵权行为造成原告受伤车辆受损等事实。
三、沙洋县人民医院住院病历复印件一份。拟证明原告伤后住院及门诊治疗情况，及原告误工天数。
四、沙洋县人民医院住院收费收据一张及住院明细费用清单一份，后港镇殷集卫生所住院费用结算收据一张。拟证明原告共支出医疗费16750.64元。
五、沙洋县拾桥镇新民摩托车行出具的发票一张，拟证明原告支出摩托车维修费900元。
六、交通费票据。拟证明原告支出交通费500元。
七、荆门腾飞法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份。拟证明原告需后期治疗费7000元。
八、鉴定费及复查X光费票据各一份。拟证明原告支出鉴定费900元。
被告吴先圣未提交证据，庭审中辩称，对原告起诉所有项目不予认可，不应由其承担赔偿责任。
原告提交的证据，被告在庭审中进行了质证。原告证据一、三，被告对其真实性存疑，经审查，该二证与原件核对无异，符合法律规定，本院予以确认。原告证据二，被告认为责任划分不当，但未提交证据予以反驳，该证的证明效力，本院予以确认。原告证据四，被告对其真实性存疑，经审查，沙洋县人民医院住院收费收据与住院病历相互印证，具有真实性和合法性，其证明效力，本院予以确认，后港镇殷集卫生所住院费用结算收据无其他证据予以佐证，其证明效力，本院不予确认。原告证据五，被告认为修理费过高，经审查，该证来源合法、与本案具有关联性，其证明效力，本院予以确认。原告证据六，被告认为该项费用不应由其承担，经审查，原告提交的票据真实，交通费属合理合法的支出，该证的证明效力，本院予以确认，但票据总金额为345元，该项费用本院支持345元。原告证据七，被告不予认可，但未提交相反证据，亦未申请重新鉴定，经审查，该证形式合法，来源合法，与本案有关联性，该证的证明效力，本院予以确认。原告证据八，被告认为该项费用不应由其承担，经审查，鉴定费系原告合理合法支出，该证的证明效力，本院予以确认，但票据总金额为820元，该项费用，本院�持820元。
经审理查明：2015年3月24日，原告驾驶鄂H＊＊＊**号两轮摩托车沿雷（场）曾（集）公路由东向西行驶至官当镇熊坪村5组路口路段，与被告驾驶其本人所有的无号牌“豪爵”125型两轮摩托车由路北路口右转弯上该公路时，两车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经沙洋县交警大队认定，原告与被告承担同等责任。原告伤后在沙洋县人民医院住院治疗24天，支出医疗费15790.64元，出院医嘱患肢三月内避免负重。原告伤经荆门腾飞法医司法所鉴定，需后期治疗费7000元，支出X光复查费100元，鉴定费720元。原告支出摩托车修理费900元。原告损失未获赔，为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失30477.18元（含精神损害抚慰金3000元，交通费500元），并请求由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，诉讼费由被告承担。
本院认为，�案交通事故，原告与被告承担同等责任，公安交警部门所作的责任认定，与实际相符，被告无相反证据予以反驳，本院予以采纳。原告因此事故造成的经济损失，被告应按责承担侵权责任。原告诉请误工费8185元（26209元／年÷365天×114天），后期治理费7000元，修理费900元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请医疗费16750.64元，本院支持沙洋县人民医院住院医疗费15790.64元；原告诉请护理费1893元（28792元／年÷365天×24天），该项费用本院参照2015年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入标准计算，以1889元（28729元／年÷365天×24天）予以支持；原告诉请住院伙食补助费2400元（100元／天×24天），结合本地生活水平，该项费用本院以480元（20元／天×24天）予以支持；原告诉请精神损害抚慰金3000元，因原告伤情不构成伤残，未造成严重后果，且原�在事故中承担同等责任，具有过错，该诉请，本院不予支持；鉴定费以820元、交通费以345元予以支持。
综上，原告各项诉请共计35409.64元。因被告车辆在事故发生时未投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告10419元，财产损失限额内赔偿原告900元，下余14090.64元，由被告承担50%，即7045.32元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴先圣于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀清28364.32元。
二、驳回原告杨秀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告吴先圣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 卢前梅
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初909号
原告文某某，女。
委托代理人李某某，湖南惠湘律师事务所律师。
委托代理人江某某，湖南惠湘律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告文某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员钟琦适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人江某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，2007年，原、被告经人介绍确定恋爱关系，先后生育一女杨某甲（2008年11月24日出生），一子杨某乙（2007年12月6日出生），2010年在耒阳市民政局办理结婚证。婚后，为了养育儿女，改善经济，原、被告均在广州打工，居住在一个出租屋内，原、被告由于生活观念，价值观均不同，性格也迥异很大，原、被告经常因为琐事吵架不休，彼此的想法根本无法达成一致，对此，原告深感疲惫，曾经为了儿女维护一个完整稳定的家庭，尝试同被告好好沟通，但是事与愿违，近几年，原、被告因琐事的矛盾已经达到完全不可调和的地步，除了吵架，已经无法好好沟通，所以原告自从2014年底开始与被告分居，2015年双方就见过一次面，时间也是非常短暂，两三个小时的会面，双方已经无话可说，即使打电话也是吵架，现在连电话都少有联系，除了为了小孩的事情通过短信寥寥数语的沟通。原告认为对这段婚姻完全失去信心，彼此同床异梦已久。原告也从这段婚姻以及被告杨飞云中感受不到任何温情和关怀，将近两年的分居致使这段本来已经被吵的千疮百孔的婚姻走向破裂。原告请求：1、依法判令原、被告离婚。2、判令婚生女儿由原告抚养。3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告杨某某辩称，不同意与原告离婚，对原告还有感情。如果要离婚，婚生俩小孩都要随我生活。
经审理查明，2007年，原、被告经人介绍相识，双方确定恋爱关系后同居生活。2007年12月6日生育男孩杨某乙，2008年11月24日生育女孩杨某甲，2010年1月22日双方自愿在耒阳市民政局补办结婚登记手续。婚初，原、被告双方感情尚可。后双方在家庭共同生活中因琐事发生争执，以致引发矛盾，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记查询情况回执、常住人口登记卡、出生医学证明等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告文某某与被告杨某某自愿登记结婚，并生育有俩孩子，双方理应建立了良好的感情基础。虽然双方在共同生活中为家庭琐事发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方能互谅互让、彼此珍惜、加强沟通，共同找出解决夫妻矛盾的方法，并正确处理家庭事务，夫妻尚有和好的可能。原告文某某主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实，不予采信。故对原告要求离婚，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
原告文某某要求与被告杨某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 琦
二〇一六年七月十八日
书记员 蒋治国
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6123号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄鹏展，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市宝安区，。
上列申请执行人与被执行人黄鹏展小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第610号
原告李XX，女，1975年4月21日出生，公民身份号码：4329231975********，瑶族，湖南省道县人，高中文化，住道县XXXX。
被告钟XX，男，1974年8月16日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，住道县上关街道办XXXX。
本院于2014年5月13日受理原告李XX诉被告钟XX离婚纠纷一案，审理过程中，原告李XX于2014年6月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李XX的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。
（此页无正文）
审判员 张光亮
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第674号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人周某。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年10月15日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。因本案于2015年8月11日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2015]621号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2015年8月10日晚，被告人周某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至临安市锦城街道石镜街与天目路路口时被交警查获。经鉴定，被告人周某的血液中乙醇含量为119.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人周某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人周某拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一五年八月十八日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀商外初字第147号
原告：李小妹。
委托代理人（授权代理）：李越明、施王彬（实习），浙江天鸿律师事务所律师。
被告：吴煜东。
被告：浙江昱威科技有限公司。住所地：嘉兴市城南路1038号内1幢408室。组织机构代码：68914654－3。
法定代表人：陈创成，执行董事。
本院在审理原告李小妹与被告吴煜东、浙江昱威科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李小妹在法定期限内未预交受理费，也未提出缓交申请，且明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 沈月勤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2853号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州科隆实业有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九堡镇牛田村一号路。
法定代表人：赵祝军，总经理。
委托代理人：郑舒木、何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王应贵。
委托代理人：章悦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原审被告：杭州科隆五金工具有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九堡镇牛田村一号路。
法定代表人：张春莺，副总经理。
再审申请人杭州科隆实业有限公司因与被申请人王应贵、原审被告杭州科隆五金工具有限公司劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，杭州科隆实业有限公司又于2015年12月18日提出撤回再审申请的请求。
本院认为，杭州科隆实业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州科隆实业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 来益芸
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1302号
申请执行人陈某某，男，1954年5月1日生。
被执行人马某某，女，1963年7月7日生。
陈某某与马某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）秦民初字第690号民事判决已发生法律效力。判决生效后马某某未履行付款义务，申请人陈某某向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。申请执行人撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，生效法律文书确认的陈某某对马某某享有的债权应受到法律保护。现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2013）秦民初字第690号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年八月十八日
见习书记员 赵 炜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第569号
罪犯唐其武，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2011年11月29日作出了（2011）金兰刑初字第391号刑事判决，以被告人唐其武犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年三个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月4日向本院提请对罪犯唐其武减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐其武在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐其武在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐其武在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐其武予以减刑八个月（刑期至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月三十日
书记员 朱勤超
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2315号
原告：开原市某镇某村民委员会。
负责人：罗某，系该村村主任支书
委托代表人：罗某某，系本村村民。
委托代表人：罗某某，系本村村民。
被告：金某某，男，住开原市某镇某村。
被告：李金生，男，住开原市某镇某村。
第三人：张某某，女，住开原市某镇某村。
原告开原市某镇某村民委员会与被告金某某、李金生、张某某林业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月21日收诉立案。本案在审理过程中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开原市某镇某村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙 姣
开原市人民法院审判稿纸
第2页
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第179号
原告余素云，女，53岁，汉族，无业，现住乌拉特中旗。
被告屈建民（明），男，51岁，汉族，公务员，现住五原县。
委托代理人张建明，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
原告余素云诉被告屈建民不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余素云，被告屈建民委托代理人张建明到庭参加诉讼，被告屈建民经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月22日，被告向原告借款10万元整，约定六个月还清，被告于2012年4月12日重新写欠条一张并约定如未按时还款承担利息，按月利率3%计算。并于2013年1月7日被告向原告出具欠款偿还承诺书，保证从2013年1月起每月15日前还款2万元，2013年6月1日前全部还清，原协议延期应偿还的利息另算。到期后被告未按协议约定偿还欠款，故诉至法院要求被告立即偿还欠款10万元及逾期利息（按约定利率3%标准计算至还清为止）及本案诉讼费。
被告屈建民辩称：事实很清楚，钱是原告让被告给原告的小孩安排工作用的钱，羊绒衫的钱已经支了，为了安排工作用的礼品。已经给原告还了2万元，原告也认可，但原告方要算利息没有法律依据。
经审理查明：2008年，原告的弟弟余文奇找被告为原告的女儿找工作，同时陆续向被告支付了10万元。此后被告未能为原告的女儿安排工作，2012年2月22日，原、被告协商后，被告给原告出具欠条一张，载明：欠余素云现金壹拾万元（100000元），欠款人：屈建民，2012廿月22日。还款6个月之内。针对同一笔欠款2012年4月12日又书写欠条一张，载明：欠余素云壹拾万元（100000元）原欠条时在2012年8月30日前还清，逾期按3%计结。屈建民，2012年4月12日。2013年1月7日，被告给原告出具《欠款偿还承诺书》，载明：屈建民欠余素云10万元（壹拾万元100000元），从2013年1月起每月15日前还款2万元（贰万元整），2013年6月1日前全部还清，原协议延期应偿还的利息另算。其它原欠款手续保留，还清一次性结清。本承诺为主。欠款人：屈建民，2013年1月7日。2013年2月3日，被告分两次向原告支付20000元。被告在为原告小孩找工作过程中，购买羊绒衫支出11520元，票据购买人为屈建民。
上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案在立案时以民间借贷纠纷立案，经审理认为，被告的行为符合不当得利纠纷案件的构成要件，即没有合法依据取得利益而使他人受损失的事实，因此本案结案案由变更为不当得利纠纷。原告诉请的利息，虽然被告在占有原告的钱物时，其本意并非是恶意占有，且为促成该事有过实际的实施行为，但被告在原告要求其还款的时候已无权占有该钱款，并且被告在给原告出具的2012年4月12日的欠条亦有逾期还款利息3%的约定，以及2013年1月7日“欠款偿还承诺”中“原协议延期应偿还的利息另算”的内容，故原告请求支付利息的诉讼请求本院予以支持，但原、被告利息的约定超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护，利息起算时间从2012年4月12日开始。原告称羊绒衫的钱是原告付的，但在庭审中，被告出具鄂尔多斯专卖店售货专用卡显示，持票人为屈建民，作为证据也是由被告提交，原告无其他证据证明其交款的事实，且该羊绒衫作为礼品原、被告均认可已送出，因此该款应予核减。被告抗辩仅欠原告1万多元的事实，因被告打给余文奇的11万元，经余文奇证实该款系被告偿还余文奇的大姐夫赵占军的13万元欠款的事实，因此被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上被告应付原告100000元－20000元－11520元=68480元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
被告屈建民于判决生效后十日内返还原告余素云684**元。并从2012年4月12日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
审 判 员 王 慧
人民陪审员 左瑞刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 谢 亮
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第1505-9号
申请执行人张国荣，男，62岁，汉族，个体。
申请执行人张振才，男，52岁，汉族，市民。
被执行人王海，男，48岁，汉族，市民。
被执行人赤峰大成房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第302号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人王海、赤峰大成房地产开发有限责任公司发出执行通知，但被执行人王海、赤峰大成房地产开发有限责任公司到期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对查封的被执行人赤峰大成房地产开发有限责任公司所有的平庄秀水怡园商务小区D1-2-2、D1-2-3、D1-2-4、D1-2-5、DL1-2-3、D2-2-5、D2-2-6、D2-2-8、D3-2-1、D3-2-2、D3-2-3、D3-2-4、D3-2-5、D3-2-6、D3-2-7、D3-2-8、DL3-2-3、D4-2-1、D4-2-2、D4-2-3、DL1-2-2、DL1-2-1进行委托评估拍卖，在评估拍卖过程中，经三次降价拍卖后流拍，经双方当事人协商，于2015年9月7日前将全部执行款给付申请执行人张国荣、张振才，逾期未给付全部执行款，将被执行人赤峰大�房地产开发有限责任公司所有的平庄秀水怡园商务小区D1-2-1、D1-2-2、D1-2-3、D1-2-4、D1-2-5、DL1-2-3、D2-2-5、D2-2-6、D2-2-8、D3-2-1、D3-2-2、D3-2-3、D3-2-4、D3-2-5、D3-2-6、D3-2-7、D3-2-8、DL3-2-3、D4-2-1、D4-2-2、D4-2-3、DL1-2-2、DL1-2-1商厅抵给申请执行人张国荣、张振才偿还全部执行款，但被执行人王海、赤峰大成房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
依法将被执行人赤峰大成房地产开发有限责任公司所有的平庄秀水怡园商务小区D1-2-2、D1-2-3、D1-2-4、D1-2-5、DL1-2-3、D2-2-5、D2-2-6、D2-2-8、D3-2-1、D3-2-2、D3-2-3、D3-2-4、D3-2-5、D3-2-6、D3-2-7、D3-2-8、DL3-2-3、D4-2-1�D4-2-2、D4-2-3、DL1-2-2、DL1-2-1商厅抵给申请执行人张国荣、张振才用于偿还所欠执行款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年十月二十日
书记员 杨志武
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1703号
原告杨改名，男，1962年5月6日出生，汉族。
被告冯雪锋，男，1968年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告杨改名诉被告冯雪锋民间借贷纠纷一案中，因原告杨改名不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李章留
二〇一六年七月七日
书记员 王晓锤
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第92号
原告薛秋彦
委托代理人周亚雄
委托代理人刘晓杰，河北国器律师事务所律师。
被告周志琴
委托代理人梁春
原告薛秋彦与被告周志琴返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己生育有一子三女，被告系原告二女儿。原告之前每月由三个女儿轮流照顾，大女儿于2012年去世后，原告开始和二女儿生活。原告大女儿去世前，将原告的13万元存折及现金4800元交予二女儿保管。在原、被告共同生活期间，被告对原告照顾一般，后来在原告摔断腿后，被告心生厌倦，就不再照顾老人。在这期间，被告将原告所有的钱取出来以自己的名义存了50000元的定期，并买了四份保险，投保人和受益人都是被告。被告将原告的个人财产据为己有，致使原告没有生活来源，特诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我没有占有原告财产的主观意愿。自己在大姐去世后一直长期照顾原告并且负责原告日常的生活费、营养费和医药费。自己把存款和保险都写在自己名下是因为原告年龄大，不方便支取，我想为原告多争取一些收益，才这样做的。关于7万的保险金额我愿意用现金替换，5万元的存单因为之前开家庭会议，大家同意按照每月2000元的标准支付我照顾老人的费用，因此我不同意返还该5万元。
经审理查明，原告薛秋彦与被告周志琴系母女关系。自2012年至2014年8月原告一直在被告家居住。原告的财产交由被告负责管理。2014年8月28日，全体家庭成员商议原告搬出被告家并轮流照顾，同时对被告照顾原告期间的开支进行了核算。当天，周亚雄给被告写有一张欠条“欠周志琴支付薛秋彦住院及杂费壹万叁仟零伍拾柒元，13057元，2014年9月30日还。”还有一张收条“今收到周志琴移交给周亚雄存单共计伍张，合计金额拾贰万元整（120000）元。现金（2100）元，贰仟壹佰元正，存折一个，金额（360元）叁百陆拾元，接收人：周亚雄（付存单明细），见证人：周志琴，周志敏。”被告在照顾原告期间，将原告名下的50000元存入自己名下，将70000元用于购买保险，投保人与受益人均为被告本人。以上事实有双方当事人陈述、欠条一张、收条一张、存款单一张、保险业务凭证四份证实。
庭审中，原告主张被告应从120000元中扣除欠条上的金额13057元和收条上收到的2460元，即被告应当返还104483元。被告主张在照顾原告期间，自己垫付医药费14666元，原告当庭表示无异议。被告称家庭成员曾经商定从2012年1月27日开始按照每月2000元的标准从原告财产处支付给被告相应护理费并提供录音材料证实。原告主张录音材料是之前家庭成员商议的过程，但并不是8月28日原告搬家时双方达成的最后意见。
本院认为，公民的个人合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告虽自称无侵占原告财产的主观意图，但实际行为已影响到原告正常处分个人财产的权利和自由。被告应当将所属原告的财产及时返还。原、被告系母女关系，被告曾长期照顾原告生活，尽了主要赡养义务，该行为值得称赞。但考虑到原告年事已高，身患疾病，积蓄有限，对原告的财产应当优先用于自身医疗和生活开销。被告提供的录音材料无法证实录音确切的时间且在未经原告书面同意的情况下，家庭成员擅自约定处分原告财产的行为无效。故被告主张从原告财产中扣除照顾原告期间的护理费的要求，本院不予支持。从原告委托代理人周亚雄所写的欠条和收条可以认定原、被告双方于2014年8月28日就被告在照顾原告期间的花费取得一致意见，但庭审中被告提出在原告住院期间自己实际垫付医药费14666元，被告当庭予以确认，故被告从120000元的占有财产中扣除垫付医药费14666元和现金2460元之后，实际返还原告102874元。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周志琴于本判决生效之日起三十日内返还原告薛秋彦102874元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，由原、被告各负担1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 成 诚
代理审判员 田海东
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张晓洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第四条【平等保护国家、集体和私人的物权】国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
备注：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）法律文书生效证明书
申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第92号
原告赵磊磊，别名赵建磊，男，1985年9月6日出生，汉族，个体，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人薛永智，系内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告阿尔斯楞，男，1992年12月18日出生，蒙古族，个体，现住西乌珠穆沁旗浩勒图高勒镇。
委托代理人于进，系内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告赵磊磊与被告阿尔斯楞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵磊磊及其委托代理人薛永智，被告阿尔斯楞及其委托代理人于进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日9时许原告催被告还钱时被告借原告的捷达车称去要账，当天晚上8时许被告打电话告诉原告说把车撞了。12月25日10时许，被告告诉原告车在国程汽修呢，然后我去看了车后给被告打电话时，被告的电话已经呼转到杨杰的手机上，杨杰说不知道阿尔斯楞去哪儿了。当天11时许被告给原告发短信，内容是：大哥，老弟给你闹钱来了，我真的没脸见你，对不起，你放心任何时候老弟差不了你这个钱，我这几天想办法把钱给你凑上，原谅我的不辞而别，这几天把钱凑上就给你，你打我骂我我什么都不说，你知道我不是没钱只是这两天拿不回来，放心吧，我一颗肾还值20多万元，你等我吧，车多少钱我给，你不用找我，老弟过几天会拿着钱去看你，对不起，让你上火了等等以上共五条短信。原告12月25日晚7时许在林西找到被告，被告给原告出具了欠条，注明：未付修车款。由于被告的行为致使原告遭受了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，依法判令被告赔偿修车款33935元及公证费、照相费1300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案应以另一个不合法债务引起的案件审判结果为依据。被告是为原告筹钱而把车开出去的，不是被告自己使用了车，为此造成的后果应由原告自行承担。原告也没有证据能证明被告使用了原告的车。
经审理查明，2013年12月24日被告使用原告捷达车出去办事儿当中将原告的车受损，随后被告把受损捷达车送到西乌旗国程汽修店进行维修。在2013年12月25日的一份欠条中写明了捷达车受损情况及需要维修的部件，即备注：捷达车大架子变形、电脑、减震器、变速箱、上支臂，还有点小零件，修车款未付。受损捷达车在内蒙古锡盟西乌旗国程汽修店对减震器、电脑、变速箱进行维修所产生的维修费为17600元。原告受损捷达车在本案纠纷发生时未依法投保，受损车辆维修之前未做车损鉴定。
上述事实有欠条、公证书、光盘、国程汽修修车配件明细单及当事人陈述等相互印证，足以认定。
本院认为，公民因过错造成他人财产损失的，应当承担民事赔偿责任。被告以办事为由使用原告的捷达车过程中，以自己的不小心将捷达车受损之后将车辆送到西乌旗国程汽修进行修理。事后在一份欠条中备注写明捷达车受损情况及需要维修的部件，该欠条上有被告的签字，对此内容及事实被告在庭审中也予以认可，被告应就该约定履行自己的给付义务。原告作为受损捷达车所有人或者管理人，应当依照道路交通安全法的规定投保机动车交通事故责任强制保险，本案纠纷发生时原告对受损捷达车未依法投保强制险并把该车辆借给被告，原告有过错应承担50%的过错责任，故本院予以支持原告要求被告赔偿修车款8800元（17600元×50%=8800元）的诉讼请求。对受损捷达车其它部件的维修原、被告双方没有进行核对并且原告把受损车送到另一处内蒙古锡盟西乌旗景洪进口汽车维修中心进行维修时没有告知被告，故原告的剩余修车款主张本院不予认可。2013年12月25日原、被告双方对受损车所需维修的部件核对后原告为证据保全而2013年12月27日在西乌旗公证处做公证，为此产生的费用1300元应由原告自行承担。被告在庭审中辩称原告的捷达车属已报废车辆，所产生的维修费不合理，但被告对自己的反驳意见没有提供相应的证据佐证，被告的反驳意见本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十六条之规定，判决如下：
一、被告阿尔斯楞在本判决书生效后十日内赔偿原告赵磊磊修车款8800元；
二、驳回原告赵磊磊的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告阿尔斯楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图 海
二〇一五年六月十日
书记员 齐珊珊
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第92号
原告耿忠波，住大连市西岗区。
被告阎峰，住大连市西岗区。
本院在审理原告耿忠波与被告阎峰民间借贷纠纷一案中，原告耿忠波于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告耿忠波撤回起诉。
案件受理费2285元（原告已预交），减半收取1142.5元，由原告耿忠波负担。
审判员 刘 佳
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈晓青
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第92号原告：江西青洪建设工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区湖坊镇辛家庵村居委会5楼。法定代表人：胡长城，该公司总经理。原告：南昌伦比贸易有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇友谊路21号2栋A531。组织机构代码：××。法定代表人：徐美华，该公司总经理。原告共同委托代理人：简康平，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601199010402827。被告：魏建刚，个体户。被告：游杰，男，1982年7月12日生，汉族，江西省丰城市人，住南昌市西湖区建设路**号。身份证号码：××。原告江西青洪建设工程有限公司、南昌伦比贸易有限公司诉被告魏建刚、游杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西青洪建设工程有限公司、南昌伦比贸易有限公司的委托代理人简康平、被告魏建刚等到庭参加诉讼。被告游杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告江西青洪建设工程有限公司、南昌伦比贸易有限公司诉称：原被告系朋友关系，被告因资金困难，向原告提出借款31万元的请求，原告答应了被告的借款请求，其中20万元通过银行转账，11万元现金支付借给了被告。2014年6月21日被告向原告出具承诺书，承诺7月10日前归还借款38万元，并愿意承担每天3000元的违约金，同时，被告游杰表示愿意承担担保责任，并在承诺书上签名。但时至今日，被告分文未付。原告提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款387800元、承担逾期还款违约金36万元并承担诉讼费。原告提交了如下证据：证据一、两原告营业执照、组织机构代码，被告常住人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、2014年6月2日被告出具的承诺书，担保人游杰在承诺书上签名，证明被告魏建刚欠款31万元及77800元的材料款，被告游杰作为担保人承担连带责任。被告魏建刚辩称：借款是21万元，但是因为原告送了7万元的材料到工地上，我当时支付了5万元打到胡长城的个人卡上，最后付了4万元打给了南昌伦比贸易有限公司股东丁美广个人账上。10万元是鄱阳湖装修，我向丁总的朋友胡长城借了10万元。被告魏建刚未提交证据。被告游杰未答辩也未提交证据。本案经审理，确认了如下事实。原告南昌伦比贸易有限公司股东丁美广与被告魏建刚系朋友关系，被告因资金困难，收了原告的材料未付清款，向原告江西青洪建设工程有限公司法定代表人胡长城借款100000元，向原告南昌伦比贸易有限公司股东丁美广借款210000元。2014年6月2日，被告魏建刚出具承诺书，言明“魏建刚现承诺在2014年7月1日前归还伦比贸易公司和江西青洪建设工程有限公司借款共计人民币叁拾壹万元正，另加柒万柒仟捌佰叁拾元正（材料款）合计：叁拾捌万柒仟捌佰元正。注明：如逾期未还，愿承担每天3000元的违约金。”担保人签名为被告游杰。事后，被告魏建刚归还了40000元给原告南昌伦比贸易有限公司股东丁美广。现原告认为被告分文未付提出如上之诉。庭审中，因原告不同意，致调解无法进行。上述事实，有原告营业执照、组织机构代码，被告常住人口信息、被告出具的承诺书及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，被告魏建刚承诺归还欠两原告的借款和材料款387800元，仅归还40000元，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现原告要求被告归还其欠款，被告魏建刚予以认可，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金360000元，因违背法律规定，本院不予支持，但依法被告应支付不超过银行同期贷款利率四倍的利息。被告游杰既然在被告魏建刚的还款承诺书上作为担保人签名，依法应承担还款的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏建刚于本判决生效之日起十日内一次性归还原告江西青洪建设工程有限公司、南昌伦比贸易有限公司欠款347800元及违约金（自2014年7月1日起至欠款还清止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），被告游杰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4060元，由原告江西青洪建设工程有限公司、南昌伦比贸易有限公司承担2160元，由被告魏建刚承担1900元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  傅少华人民陪审员  谢风军人民陪审员  肖克忠二〇一五年六月十九日书 记 员  曹理力速 录 员  杨 玲
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第302号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行
法定代表人王新，行长。
委托代理人李毅然，男，该行清收员。
委托代理人孟洪君，男，胜券律师事务所律师。
被告程峰，男，1982年6月5日生，汉族，农民。
被告孙长凤，女，1982年12月29日生，汉族，农民。
被告仲志敏，男，1982年10月10日生，汉族，农民。
被告周珊，女，1982年5月10日生，汉族，农民。
被告程文君，男，1981年5月6日生，汉族，农民。
被告崔秀枝，女，1979年8月24日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉被告程峰、孙长凤、仲志敏、周珊、程文君、崔秀枝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇担任审判长，与审判员白金鑫、人民陪审员王新亭组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李毅然、孟洪君到庭参加诉讼，被告程峰、孙长凤、仲志敏、周珊、程文君、崔秀枝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉称，2013年1月2日，原告与被告程峰签订了小额联保借款合同，约定程峰从原告处借款10万元，年利率15.84%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息；有其他被告提供担保，承担连带责任保证，并签有小额贷款联保协议。借款到期后，被告只偿还了部分本息，原告向各被告主张权利，其余本息各被告作为债务人和连带责任保证人推托不还，严重损害了原告的合法权益，依据法律规定，提起诉讼，请求依法判决被告程峰偿还借款本金25991.96元及实际结清前所产生的利息、罚息、违约金，其他五被告承担连带偿还责任。
被告程峰、孙长凤、仲志敏、周珊、程文君、崔秀枝均未作答辩。
经本院审理认定，被告程峰与孙长凤、仲志敏与周珊、程文君与崔秀枝均系夫妻关系。被告程峰、孙长凤于2012年12月12日向原告申请贷款10万元，2013年1月2日原告与被告程峰签订小额联保借款合同，同日并与程峰、孙长凤、程文君、崔秀枝、仲志敏、周珊签订小额贷款联保协议书，并承担连带责任保证。合同约定：原告向被告程峰发放贷款10万元，年利率15.84%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款合同签订后，原告按约定向被告程峰发放了10万元贷款。借款到期后，被告程峰偿还了部分贷款本息，尚有25991.96元未还。原告于2014年3月13日诉来本院，请求依法判决被告程峰、孙长凤偿还借款本金25991.96元及实际结清前所产生的利息、罚息、违约金，其他四被告承担连带偿还责任。立案后，经查，被告程峰、孙长凤、程文君、崔秀枝、仲志敏、周珊外出地址不详。本院于2014年6月13日委托《山东法制报》依法向六被告公告送达法律文书。内容为：程峰、孙长凤、仲志敏、周珊、程文君、崔秀枝：本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉你们借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院黄夹法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。六被告在法定期限内未到庭应诉、答辩。以上事实，由原告提交的贷款申请表、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单及本院开庭笔录为证。
本院认为，原告与被告程峰、孙长凤、程文君、崔秀枝、仲志敏、周珊签订的小额借款及担保合同，是各方真实意思的表示，为合法有效证据。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告就应按照合同约定履行还款义务。现被告程峰拖欠原告借款本息未还，已构成违约，原告有权向各被告主张权利，被告程峰、孙长凤系夫妻关系，为共同债务人，应共同承担偿还责任。被告程文君、崔秀枝、仲志敏、周珊系连带责任保证人，依法应对被告程峰从原告处的贷款承担连带责任保证。被告程文君、崔秀枝、仲志敏、周珊对被告程峰的贷款承担保证责任后，有权向被告程峰进行追偿；被告程峰、孙长凤、程文君、崔秀枝、仲志敏、周珊经本院公告送达法律文书，六被告均未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程峰、孙长凤共同偿还原告借款本金25991.96元及约定的相应利息、罚息，（利息自借款之日起至本判决指定的履行期间届满之日止）于本判决生效后五日内履行。
二、被告程文君、崔秀枝、仲志敏、周珊承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 白金鑫
人民陪审员 王新亭
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马明岐
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第302号
原告吉孟刚。
被告潍坊得利混凝土有限公司。
负责人李涛、钟华。
本院在审理原告吉孟刚与被告潍坊得利混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款350000元或查封相应价值的财产，原告已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款350000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘炳奇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1196号
罪犯李腾腾，别名李飞，男，1985年6月10日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一二年三月三十一日作出（2012）峄刑初字第30号刑事判决，以被告人李腾腾犯抢劫罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李腾腾认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李腾腾在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。入监至2013年12月间，被记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯李腾腾入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李腾腾能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李腾腾减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执异30号
异议人（被执行人）胡全军，男，汉族，农民，住灌云县。
申请执行人赵庆波，男，汉族，农民，住灌云县。
被执行人胡全军，男，农民，住灌云县。
本院在执行申请执行人赵庆波与被执行人胡全军排除妨害纠纷一案中，异议人胡全军提出了书面异议，本院于2016年6月2日立案受理后，异议人于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回自己对本案的异议申请。
本院认为，异议人胡全军自愿撤回自己对本案的异议申请行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法�办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人胡全军撤回自己对本案的异议申请。
执 行 长 徐丙林
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 昝莉莉
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保8号
申请人：朱海飞，男，1986年2月18日出生，汉族，住磁县。
被申请人：杜俊强，男，1971年3月26日出生，汉族，住磁县。
申请人朱海飞于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜俊强名下位于磁县北三环路南御路西慈荷花园A区6幢1202号，房权证磁房私字第××号单元房一套。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱海飞的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人杜俊强名下位于磁县北三环路南御路西慈荷花园A区6幢1202号，房权证磁房私字第××号单元房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年一月十八日
书记员 曹丽悦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2313号
原告：乐××。
被告：陈××。
委托代理人：林××。
原告乐××与被告陈××为民间借贷纠纷一案，于2013
年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员仇玉莉独任审判。根据原告的财产保全申请，本院于2013年
10月10日依法做出裁定，查封了被告陈××在宁海县新时代城
市建设投资有限公司的拆迁款1140000元。本案于2013年10月3
0日公开开庭进行了审理。原告乐××、被告陈××的委托代
理人林××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐××起诉称：被告陈××于2008年9月因需向某告
陆某借款，约定月利息2%。2010年6月18日，双方经结算被告
陈××立借条一份，载明借款本金1040000元、利息100000元
。后经催讨，被告未归还本金及利息且避而不见，致原告催讨
无着。现起诉要求：依法判令被告归还原告乐××借款人民币
1040000元及利息（自2010年7月起按中国人民银行同期流动资
金贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定履行之日止），本
案诉讼费由被告承担。
原告乐××为证明上述事实，提供借条原件一份，拟证
明被告陈××于2010年6月18日，经结算被告尚欠原告借款本金1040000元、利息100000元的事实。
被告陈××答辩称：1、被告向某告出具借条是事实，借
款发生时间是2008年9月，共借款300000元，利息支付了9个月
。2009年下半年借款500000元，利息支付了6个月。被告通过
原告外甥归还原告200000元，尚欠原告借款800000元。现原告
要求被告支付自2010年7月起按中国人民银行同期流动资金贷
款基准利率四倍利息的主张没有法律依据。因本案借条中未约
定利息和还款期限，所以被告不承担支付利息的责任。对借条
中约定的利息100000元，原告起诉中没有向被告主张，应视为
对利息100000元的放弃；2、该借条是在原告要求被告归还借
款，被告没有能力归还的情况重新出具的。被告未归还借款，
重新出具借条应视为债务催讨的宽限期，有两年的诉讼时效。
2010年6月18日出具的借条应视为原告向被告主张借款债权的
时间，因此原告的起诉已超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权，
要求驳回原告的诉讼请求。若原告的起诉未超过诉讼时效，其
利息的起算时间应按起诉之日起的银行利率计算，而不应该从
2010年7月按银行利率的四倍计算。
被告陈××对其上述辩称未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
2010年6月18日的借条，系被告陈××书写，借条中明确
载明借款的数额及结算的利息数额，借条未约定还款期限，因
此，被告抗辩已超过诉讼时效无事实及法律依据，本院不予采
信。该借条中载明借款的利息数额，但对借款1040000元未约
定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，因此，原告主张按中
国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计息，无事实及
法律依据，本院不予采信。被告辩称该利息的起算时间应按起
诉之日起的银行利率计算，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：
被告陈××因需于2008年9月开始陆某向某告借款。2010
年6月18日，双方经结算，由被告陈××书写借条一份，借条
中载明借款的数额为1040000元及利息100000元。双方对借款1
040000元未约定还款期限及利息。结算后，被告未归还本金及
支付利息，后经原告多次催讨无果，起诉来院。
本院认为：原告乐××与被告陈××之间的民间借贷关
系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告陈
××应承担归还原告借款并支付约定利息的民事责任。被告陈
××辩称该诉讼已超过诉讼时效，无事实及法律依据，本院不
予支持。双方对借款1040000元未约定利息，原告主张按中国
人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计息，证据不足。
被告辩称该利息的起算时间应按起诉之日起的银行利率计算，
符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民
法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈××应于本判决生效后十日内归还原告乐××借
款本金1040000元及尚欠利息100000元并支付逾期利息（以104
0000元为基数自2013年10月10日起按中国人民银行同期流动资
金贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14160元，减半收取7080元，保全费5000元，
共计12080元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一三年十一月十一日
代书记员 邬希熹
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第518号
原告赵毅，男，1973年4月11日生，汉族。
被告李钢，男，1975年9月27日生，汉族。
被告王红卫，男，1968年2月13日生，汉族。
本院在审理原告赵毅与被告李钢、王红卫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵毅撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告赵毅负担。
审 判 长 彭治军
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董美玲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市人民大道**号。
负责人：吕红伟，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵得山，男，住河南省安阳市。
一审被告、二审被上诉人：薛丹，女，汉族，住河南省安阳市。
一审被告、二审被上诉人：芈防霜，男，汉族，住河南省安阳市。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）因与被申请人赵得山、一审被告、二审被上诉人薛丹、芈防霜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2012）安中民一终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋财险安阳支公司申请再审称：赵得山系汤阴县白营乡尧石得村村民，且长期在该村居住，应按农村居民标准计算残疾赔偿金、护理费。被抚养人生活费项根据《侵权责任法》的规定，已计入到伤残赔偿金中，生效判决不应再予支持。事故发生时，赵得山已超过退休年龄，不应当计算误工费。根据签订的交强险和商业险条款的规定，保险公司不承担诉讼费。请求再审本案。
本院认为：赵得山自2005年至今与其子在安阳市市区居住，生效判决按城镇居民赔偿标准计算有关损失并无不当。被抚养人生活费和残疾赔偿金是两项不同的损失，互不包含。故生效判决对赵得山的被抚养人的生活费予以支持亦无不当。事故发生时，赵得山虽然已过60岁，但仍在河南龙业装饰工程有限公司工作，该公司出具的证明，证明赵得山月收入2850元。故，生效判决对赵得山的误工费予以支持并无不当。关于保险公司认为不应承担诉讼费的问题。赵得山在交通事故中无过错，一审判决判令事故责任人承担本案的诉讼费无不妥。太平洋财险安阳支公司不服该判决提起上诉，二审判决对其上诉请求未予支持，判令该公司承担二审案件受理费并无不当。
综上，太平洋财险安阳支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 李现美
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谷丽娜
�徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00196号
原告：王长荣，男。
被告：薛仁刚，男。
被告：周银花，女。
本院在审理原告王长荣诉被告薛仁刚、周银花民间借贷纠纷一案中，原告王长荣于2013年12月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告薛仁刚、周银花的银行存款2300000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告王长荣的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告薛仁刚、周银花的银行存款2300000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王 凯
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第598号
原告陈万强，男，汉族，生于1969年2月11日，四川省青川县人，住青川县骑马乡岩埝村。
委托代理人陈治斌，乔庄法律服务所法律工作者。
被告胡光兰，女，汉族，生于1973年3月23日，四川省青川县人，住青川县骑马乡水磨村。
原告陈万强与被告胡光兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员徐胜勇独任审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万强诉称：2014年3月9日，唐树学（原告之夫，已逝）驾驶川H471**轻型普通货车由青川县骑马乡水磨村家里出发驶向骑马乡场镇方向，沿途先后搭乘我和王庭玉、罗光荣等人，当该车行至骑马乡东土地路段时，唐树学将车辆交予乘车人罗光荣帮忙驾驶，罗光荣驾驶该车继续向骑马乡场镇方向行驶，8时40分许，当该车行驶至骑马乡岩埝村鹰嘴岩路段时因司机操作不当，导致该车驶离路面，翻下河滩，导致我受伤。事发后，我被送往广元市人民医院急救，被诊断为腰椎体爆裂性骨折，后被鉴定为玖级伤残，我住院22天后出院，期间，被告未向我支付过任何费用。该次交通事故经青川县公安局交通警察大队作出的青公（交）认字（2014）第0016号道路交通事故认定书认定：当事人罗光荣应承担本次交通事故的主要责任，当事人唐树学应承担本次交通事故的次要责任，当事人陈万强应不承担本次交通事故的责任。为了维护我的合法权益，我诉至法院，请求：1、依法判令被告支付我的医药费9766.08元，误工费3232元，护理费608元，交通费240元，住院伙食补助费228元，营业费76元，后期治疗费3932元，残疾赔偿金12632元，鉴定费280元，精神损失费800元，考虑到被告的实际困难，请求支付我1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡光兰辩称：我没有能力负担本次交通事故的责任，现在我还在抚养两个孩子，老大在读大学，老二还年幼，我自己还有心脏病。
庭审中原告陈万强提供了如下证据：
1、公（交）认字（2014）第0016号道路交通事故认定书认定；证明原、被告的身份信息，唐树学承担本次交通事故次要责任，原告不承担本次交通事故的责任；
2、病历、并且证明；证明原告因本次交通事故的受伤情况，以及原告需要后续治疗的相关情况及费用；
3、医药费发票；证明原告受伤后产生的相关治疗费用为39415.22元，门诊医疗费1830元；
4、运输费及差旅费发票；证明原告受伤后产生的运输及差旅费为600元；
5、原告受伤后住院期间护理人员住宿费发票；证明原告受伤住院期间的护理人员住宿费为2200元；
6、广元利州司法鉴定中心司法鉴定意见书；证明原告受伤后被鉴定为玖级伤残；
7、鉴定费发票；证明原告作司法鉴定的鉴定费为700元；
8、车辆信息证明；证明唐树学生前所有的车辆川H471**、川HD25**；
9、被告胡光兰与唐树学夫妻共同房产照片；证明被告胡光兰与唐树学共有财产为房产四间。
被告的质证意见为：对1-4组证据无异议；对第5组证据有异议，认为不支持原告支付护理人员住宿费的请求；对第6-7组证据无异议：对第8组证据，认为唐树学生前所有的车辆，当时我没有去处置，后来我也不清楚这些车辆在哪里，因为当时是唐树学借钱购买的车辆，可能在事故发生后已被债主开走了，具体由谁开走的，我不清楚；对第9组证据无异议，我和唐树学在1995年共同修建了房屋四间。
被告胡光兰提供了如下证据：
加盖有骑马乡政府、骑马乡水磨村村委会公章的困难情况证明；证明被告胡光兰目前经济困难。
原告的质证意见为：对其真实性无异议，但是其与本案无关联性。
本院的认证意见：对原告提出的1-4组证据予以采信；对第5组证据，原告住院期间护理人员的住宿费用不应予以考虑，对本组证据不予采信；对第6-9组证据予以采信。
对被告提出的证据因与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年3月9日，原告搭乘车主唐树学（被告胡光兰之夫，已逝）驾驶的轻型普通货车（川H471**）从骑马乡水磨村向骑马乡场镇方向行驶，沿途先后搭乘王庭玉、罗光荣、陈万强等8人，当该车辆行驶至骑马乡东土地路段时，再次搭乘唐丕兰，同时车主唐树学将该车交予乘车人罗光荣帮忙驾驶，罗光荣驾驶该车继续向骑马乡场镇方向行驶，8时40分许，该车行驶至骑马乡岩埝村鹰嘴岩路段时因驾驶员操作不当，该车驶离路面翻下河滩，导致乘员陈万强受伤，事发后，原告陈万强被送往广元市人民医院急救，被诊断为腰1椎体爆裂性骨折，后被鉴定为玖级伤残，原告住院期间，被告未向原告支付任何治疗费用。该次事故经青川县公安局交通警察大队作出的青公（交）认字（2014）第0016号道路交通事故认定书上认定：当事人罗光荣应承担本次交通事故的主要责任，当事人唐树学应承担本次交通事故的次要责任，当事人陈万强不承担本次交通事故的责任。该车保险终止日期为2014年3月8日。另查明，胡光兰与唐树学的夫妻共同财产有：位于骑马乡水磨村老家的自建房屋四间，修建该房屋胡光兰与唐树学夫妇共支出6万元。
本院认为：原告陈万强在本次事故中受伤导致残疾，损失的总额为：1、医疗费24415.22元；2、护理费按住院19天，护理人员1名计算，19天×80元／天=1520元；3、误工费101天×80元／天=8080元；4、伙食补助费19天×10元／天=190元；5、营养费19天×10元／天=190元；6、门诊药费1830元；7、后续治疗费8000元；8、残疾赔偿金31580元；9、鉴定费700元；10、精神抚慰金2000元；11、交通费600元。以上十一项合计79485.22元。唐树学对本次交通事故承担次要责任，应承担陈万强损失总额40%的责任，应当向陈万强支付31794元，其承担的民事责任应当在其遗产中予以支付，唐树学、胡光兰夫妇修建有住房四间，建房款6万元，其中3万元应属于唐树学的遗产范围，被告胡光兰继承了唐树学的上述遗产，应当在继承的遗产价值范围内偿还唐树学的债务，原告鉴于被告失去丈夫，家庭经济困难的特殊情况，仅向被告胡光兰主张1万元的赔偿款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条（一）款之规定，判决如下：
被告胡光兰向原告陈万强支付赔偿款1万元，限本判决生效后十日内付清；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡光兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：徐胜勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：李忠林
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5563号
原告:濉溪县双堆天天餐馆，住所地：安徽省濉溪县。
负责人：张道峰，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系经营者。
被告：刘朝阳，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县双堆天天餐馆与被告刘朝阳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告濉溪县双堆天天餐馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县双堆天天餐馆撤回起诉处理。
审 判 长 王永成
人民陪审员 徐节芹
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初5563号原告:濉溪县双堆天天餐馆，住所地：安徽省濉溪县。负责人：张道峰，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系经营者。被告：刘朝阳，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告濉溪县双堆天天餐馆与被告刘朝阳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告濉溪县双堆天天餐馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濉溪县双堆天天餐馆撤回起诉处理。审 判 长  王永成人民陪审员  徐节芹人民陪审员  杨宜素二〇一七年十一月二十日书 记 员  惠 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第（0355、0356）-1号
申请执行人曹红卫。
被执行人王成。
申请执行人于2015年5月13日申请强制执行本院作出的（2015）滨民初字第0454号、0455号民事调解书确定的，被执行人偿还借款本金及利息等共计2099367元等义务，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人暂不具备执行天津。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨民初字第0454号、0455号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李锡庆
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第364号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人张某某，男，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法持有枪支、贩卖毒品罪，于2014年3月6日被桃江县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。桃江县人民检察院指派助理检察员陈翔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2007年至2014年3月6日，被告人张某某非法持有一支仿制64式手枪。经鉴定，被告人张某某仿制手枪系以火药为动力发射64式手枪弹的非制式枪支，认定为枪支。
案发后，被告人张某某于2014年3月6日被桃江县公安局民警抓获归案，民警当场查获并扣押被告人张某某非法持有的枪支一支。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、相关书证、鉴定意见、证人王某、周某斌、邹某科等人的证言、鉴定意见以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人张某某犯非法持有枪支罪的指控成立。案发后，被告人张某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。对被告人张某某非法持有的枪支，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。
二、对被告人张某某非法持有的枪支予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2014年3月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一四年十月十四日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1253号
罪犯徐民，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2000年4月7日作出（2000）驻刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人徐民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人4000元（已付3000元）。该犯不服，上诉至河南省高级人民法院于2000年7月27日作出（2000）豫法刑二终字第211号刑事裁定书，维持原判。宣判后，2000年9月29日交付执行，服刑期间于2003年8月8日经河南省高级人民法院裁定，减为有期徒刑19年，（刑期自2003年8月8日至2022年8月7日，剥夺政治权利八年），2006年1月5日减刑1年6个月，2008年8月6日减刑1年7个月，2010年8月19日减刑1年6个月，2012年7月25日减刑1年10个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐民近期悔改表现突出并获得监狱级积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年七个月。
经审理查明，原判认定，1995年9月5日该犯因家人与邻居刘某家发生纠纷和争吵，遂手持木棍冲入刘某院内照受害人刘某头部猛击一棍，致其颅脑严重损伤于次日抢救无效死亡，该犯遂即外逃。
罪犯徐民在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，受监狱表扬五次（2012年8月27日；2012年12月27日；2013年5月27日；2013年9月27日；2014年2月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内因违反罪犯文明礼貌规范考核扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。考虑其剩余刑期情况，根据改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐民减去有期徒刑一年六个月（刑期自二〇〇三年八月八日起至二〇一四年九月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第03529号
原告薛某。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
原告薛某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，2015年3月19日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人陈志方、被告徐某及其委托代理人王红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月20日经人介绍相识，双方通过QQ聊天恋爱，××××年××月××日，登记结婚。由于婚前接触时间较短，婚后发现双方许多方面无法沟通，且被告有生理缺陷，不能过正常的夫妻生活。请求法院判令原被告离婚。
被告辩称：原被告一见钟情，是自由恋爱，有感情基础。婚后，双方感情和睦，夫妻生活中的缺陷只不过是暂时性的，只要通过进一步的了解沟通加上治疗，是可以治好的。原告是由于与原来的追求者旧情复燃而提出离婚的。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年2月经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。之后，双方即同居生活。2014年7月12日，原告因双方性生活不和谐，即离家与被告分居。
另查明，被告曾于2014年4月7日、5月14日就诊丹阳华山医院，诊断分别为前列腺炎和前列腺炎性功能减退。
以上事实，由原告提供的结婚证、丹阳华山医院处方三张以及双方当事人及委托代理人的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，结婚是恋爱的成果也是双方爱情的体现，更是夫妻生活的开始。建立和睦家庭，创造夫妻幸福生活，会面临许多问题与困难，需要双方正确面对，进行充分的沟通与配合。原、被告间出现的问题，只要双方珍惜感情，增进了解、互相体谅，积极配合医生治疗，是能够得到解决的。夫妻关系是能够改善的，有和好的可能。为维护稳定、和睦的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告薛某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 员 顾玉辉
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 束慧娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈志超
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
沧民初字第792号
原告薛泽勇，农民，
委托代理人栗景哲，河北建平律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
法定代理人刘继青，总经理。
委托代理人李双，该公司职员。
案由：财产保险合同纠纷
2013年5月16日，原告薛泽勇向被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险车辆为冀J×××××载货机动车。保险期间自2013年5月17日至2014年5月16日止。2013年7月24日7时许，原告薛泽勇驾驶被保险车辆冀J×××××号车与李永萍驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，此事故造成车辆损坏，李永萍、刘贵娥、庞茹月、庞梓妍等人受伤。原告薛泽勇与李永萍等人达成和解，共计赔偿李永萍等人137000元。因被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司未能履行合同义务，原告薛泽勇于2015年4月22日向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司自调解书签收之日起15日内一次性支付原告薛泽勇赔偿金40000元（含医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失）。
其他无争执。
案件受理费525元，由原告薛泽勇承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年七月二日
书 记 员 闫子玉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8192号
罪犯张永楼，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年8月17日作出了（2012）莒刑初字第309号刑事判决，以被告人张永楼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张永楼在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张永楼在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张永楼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永楼减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2022年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第35号
原告郝某浩，男，，汉族，农民，住鲁山县。
法定代理人郝某某，男，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告郝某浩不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年五月十三日
书记员 雷东晓
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第144号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年7月13日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2014年7月13日凌晨，从无锡市火车站北广场公交站B岛地下步行至无锡火车站北广场商业用房23楼楼顶配电间，窃得配电间内连接其他设备使用的矿物质绝缘电缆共八卷，价值人民币3567元。为证明指控的犯罪，公诉机关向本院提交了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人刘某盗窃公司财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
经审理查明，被告人刘某于2014年7月13日凌晨，从无锡市火车站北广场公交站B岛地下步行至无锡火车站北广场商业用房23楼楼顶配电间，窃得配电间内连接其他设备使用的矿物质绝缘电缆共八卷，价值人民币3567元。
被告人刘某归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
赃物已由公安机关追缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的无锡市公安局交通治安分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、报价单等书证、证人陈某、唐某、戴顺民的证言、被害单位无锡市火车站北广场综合交通枢纽营运管理有限公司工作人员尤某的陈述、无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、无锡市公安局交通治安分局制作的测量记录、被告人刘某的辨认笔录及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人刘某的身份事项。
本院认为，被告人刘某盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年1月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效的次日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的八卷电缆返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王学军
审 判 员 许正平
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3510号
罪犯田锦福，男，1966年8月28日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2012年3月31日作出（2012）绿刑初字第13号刑事判决，认定被告人田锦福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月。判决生效后，于2012年4月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田锦福准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲍 薇
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1096号
申请执行人周春锁。
被执行人常州市丁氏保温材料有限公司，住所地常州市武进区西湖街道塘门村委。
关于申请执行人周春锁与被执行人常州市丁氏保温材料有限公司劳动报酬纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2015）第230号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按调解书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付工资10000元。本院立案强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已歇业，且在本市多家法院因涉及多起执行案件。房地产等财产被法院查封后，经多次变现处理，尚未变现。所涉及案件的被执行人财产需统一处置，变现较困难，变现时间较长。申请执行人对此事实无异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人未提供被执行人除抵押财产外的其他可供执行的财产线索，因管辖法院处置被执行人的抵押财产需较长时间，依法只能暂时退出本次执行程序，待被执行人财产变现后，恢复执行，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2015）第230号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 徐晓东
二〇一六年二月六日
书记员 刘立峰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1096号
申请执行人邱小琴，女，1995年8月24日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人戴烨飞，男，1995年10月12日出生，汉族，现役军人，住武平县。
被执行人戴国松，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人陈桂英，女，1968年9月24日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人邱小琴与被执行人戴烨飞、戴国松、陈桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）武民初字第410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，要求赔偿医疗费等合计570681.98元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院已司法救助30000元。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第1096号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年八月二十五日
代理书记员 方月兰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）申字第1408号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京活力乐园文化传播有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳公园路*号院*号楼******室。
法定代表人：陈庆彪，总经理。
委托代理人：赵璐，女，1987年4月30日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎佑霖，女，1988年9月29日出生。
北京活力乐园文化传播有限公司（以下简称活力乐园公司）因与郎佑霖侵害著作权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院于2014年3月4日作出的（2013）三中民终字第01999号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人活力乐园公司的委托代理人赵璐到庭参加了询问，被申请人郎佑霖未到庭参加询问。本案现已审查终结。
活力乐园公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一、二审判决，依法重新审理；2、被申请人承担本案全部诉讼费用，以及赔偿再审申请人经济名誉损失10万元。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，并提出有新证据，即经公证认证的（2013）京长安内经证字第26676号公证书以及2011年6月18日郎佑霖在再审申请人处为孩子报名入学的交费《收据》、《签到表》，可以证明一、二审判决认定事实不清，证据不足，足以推翻生效的一、二审判决。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人郎佑霖未到庭，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：关于再审申请人活力乐园公司提出的有新证据，即经公证认证的（2013）京长安内经证字第26676号公证书以及2011年6月18日郎佑霖在再审申请人处为孩子报名入学的交费《收据》、《签到表》，因其仅系陈述并未提交相关证据，且其主张的上述证据材料从时间上看在本案一、二审期间或之前已经存在，故不属于新证据，且该上述证据材料的真实性和关联性难以确认，本院难以采信；另，经本院审查，活力乐园公司提出的申请再审理由虽有一定依据，但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的申请再审请求，本院不予支持。综合本案情况，再审申请人活力乐园公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京活力乐园文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 林 涛
审 判 员 李宝刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 媛
书 记 员 侯 雪
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执异55号
异议人（案外人）陈华英，女，1960年3月11日出生，住四川省射洪县潼射镇板桥沟村*组。
异议人（案外人）陈秀华，女，1963年8月8日出生，住是四川省射洪县潼射镇马墩村*组**号。
申请执行人张鹏，男，汉族，1965年8月9日出生，住兰州市城关区雁北路****号601。
被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司（简称家鑫化工公司），住所地四川省射洪县太和镇南美丰工业城。
法定代表人汪中帅，家鑫化工公司总经理。
被执行人射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司（简称家鑫房地产公司），住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段284号。
法定代表人汪中帅，家鑫房地产公司总经理。
被执行人射洪县洪达家鑫农资有限责任公司（简称家鑫农资公司），住所地射洪县太和镇涪江大道南侧桂仙路。
法定代表人胡应超，家鑫农资公司总经理。
被执行人汪中帅，男，汉族，1974年5月23日出生，住四川省攀枝花市东区大渡口北街**号*楼*单元**号。
本院在执行（2015）兰民二初字第43号张鹏与家鑫化工公司、家鑫房地产公司、家鑫农资公司、汪中帅借款合同纠纷一案中，案外人陈华英、陈秀华对本院查封的被执行人家鑫房地产公司名下位于四川省射洪县太和镇盛世年华2幢1单元4楼1号、3号房产（射洪县房地产管理局备案登记号；00089438）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈华英、陈秀华称，2015年1月30日，家鑫房地产公司将其位于射洪县太和镇盛世年华2幢1单元4楼1号、3号建筑面积220.91平方米的住宅，以103万元价格向异议人进行转让（在射洪县房管局备案登记号：00089438），双方签订了房屋买卖合同，异议人付清了房款并于同年3月实际入住。其间异议人多次催办土地使用证和房产证，因家鑫房地产公司的原因，导致该房未办理产权和过户手续，后被法院依法查封。因此，异议人根据相关法律规定，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2015）兰民二初字第43号民事调解书生效后，义务人家鑫化工公司未按双方当事人之间达成的调解协议履行偿还借款本息义务，家鑫房地产公司、家鑫农资公司、汪中帅亦未承担连带还款责任，债权人张鹏于2015年10月23日向本院申请强制执行。本院立案后作出（2015）兰执字第329号执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人家鑫房地产公司名下位于四川省射洪县太和镇盛世年华2幢1单元4楼1号、3号（射洪县房管局备案登记号；00089438）建筑面积220.91平方米的住宅进行查封。
另查明，2015年1月30日家鑫房地产公司将该房产以103万元向异议人陈华英、陈秀华进行出让，双方签订有书面合同，异议人以现金方式付清全部购房款并实际占有。
本院认为，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2015）兰民二初字第43号民事调解书生效后，家鑫化工公司、家鑫房地产公司、家鑫农资公司、汪中帅未按法律文书确定的期限履行付款义务及承担连带还款责任，经债权人张鹏申请，本院在强制执行中于2015年11月16日查封被执行人家鑫房地产公司名下的房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。经对异议人陈华英、陈秀华的证据进行审查认为，现有证据能够证明，法院查封之前陈华英、陈秀华与被执行人家鑫房地产公司之间存在买卖房产的民事法律关系，陈华英、陈秀华付清全款并实际占有，未办理过户登记非因二人自身原因的法律事实。该情形具有排除执行和属于法律规定不得查封的范畴。故陈华英、陈秀华提出的异议依法有据，理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：
解除对陈华英、陈秀华受让的四川省射洪县太和镇盛世年华2幢1单元4楼1号、3号（射洪县房管局备案登记号：00089438）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 康州虎
审判员 李孝武
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 清