河北省承德市承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第140号
原告刘桂香。
委托代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。
被告马玉娥。
被告丁振伶。
委托代理人齐艳超，河北蓝岛律师事务所律师。
原告刘桂香与被告马玉娥、丁振伶机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员姜尚独任审判。2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘桂香及其委托代理人魏昕，被告马玉娥、被告丁振伶及其委托代理人齐艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂香诉称，2012年9月25日上午10时许，被告马玉娥驾驶未定期检验的冀HGxx**号微型普通客车由西向东行驶到xx县112线865公里60米路段，超车时与前方同向左转弯的被告丁振伶驾驶未登记的三轮摩托车（车载原告刘桂香）在道路左侧相撞，造成原告受伤，此次事故经承德县公安交警大队认定，被告马玉娥负事故的主要责任，被告丁振伶负事故的次要责任，原告刘桂香无责任。被告马玉娥驾驶的冀HGxx**号微型普通客车未投保交强险。诉讼请求一、要求被告马玉娥按交强险限额赔偿原告医药费18，571.61元、误工费11，200.00元、护理费1，860.00元、住院伙食补助费1，550.00元、营养费600.00元、交通费1，000.00元、鉴定费800.00元、伤残赔偿金16，162.00元、精神损害抚慰金5，000.00元；二、超过交强险限额标准部分，由被告马玉娥承担70%的赔偿责任，被告丁振伶承担30%的赔偿责任；三、二被告承担诉讼费。
被告马玉娥辩称，我正常超车，是丁振伶撞的我车，不是我撞他车，认可责任认定，不认可与被告丁振伶按70%与30%赔偿比例的划分，不认可交通费，是我打车接送的原告，精神抚慰金不认可，其他数额按法律规定计算。
被告丁振伶辩称，对事故事实无异议，根据责任认定，我方愿在交强险之外的数额合理合法的，赔偿百分之三十的责任。
经审理查明，2012年9月25日10时许，被告马玉娥驾驶未定期进行安全技术检验、载人超过核定人数的冀HGxx**号微型普通客车由东向西行驶到xx县112线865公里60米路段，超车时与前方同向左转弯的被告丁振伶驾驶的未登记的三轮摩托车（载原告刘桂香、王xx、李xx）在道路左侧相撞，造成原告刘桂香、王xx、李xx受伤，两车损坏的道路交通事故。承德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告马玉娥在此次事故中驾驶未定期进行安全技术检验、载人超过核定人数的机动车在前车左转弯时超车，负此次事故的主要责任。被告丁振伶在此次事故中驾驶未登记的机动车违法载人上路行驶，负此次事故的次要责任。乘车人刘桂香、王xx、李xx在此次事故中无责任。
原告刘桂香受伤后于2012年9月25日至2012年10月26日在承德县医院住院治疗31天，花医药费18，571.81元，承德县司法医学鉴定中心于2013年5月7日做出鉴定：刘桂香肋骨骨折的伤残程度属十级。被告马玉娥为原告垫付医药费4，000.00元，原告入院及出院由被告马玉娥接送，被告丁振伶为原告垫付医药费2，000.00元。
被告马玉娥驾驶的冀HGxx**号微型普通客车在肇事时未投保交强险及其他保险。
本院认为，被告马玉娥驾驶机动车与被告丁振伶驾驶的机动车间发生交通事故，致乘车人原告刘桂香、王xx（另案起诉）、李xx（另案起诉）受伤及车辆损坏，经交警部门认定，被告马玉娥负主要责任，被告丁振伶负次要责任，原告刘桂香、王xx、李xx无责任。被告马玉娥作为车辆的所有人，未依法投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，违反了法律法规的强制性规定，其应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告马玉娥承担70%赔偿责任，被告丁振伶承担30%赔偿责任。原告自行支付医疗费18，571.81元，有医院诊断证明、住院明细等证据证实，本院予以确认；原告住院共31天，现原告主张住院伙食补助费1，550.00元（31天×50元／天）符合法律规定，本院予以确认；原告主张护理费1，860元（31天×60元／天）本院予以确认；原告支付的伤残鉴定费800.00元，系实际产生的损失，且有发票为凭，本院予以确认；原告为农村居民，其伤势经鉴定已构成十级伤残，故原告主张残疾赔偿金为16，162.00元（8081元／年×20年×10%），本院予以确认；原告无固定收入，构成伤残误工时间可计算至定残前一日，原告主张的误工费11，200.00元（50元／天×224天）本院予以确认；原告因此次事故致身体伤残，造成一定精神损害，现原告主张精神损害抚慰金5，000.00元，本院予以确认；原告就医、鉴定会产生一定交通费用，但其住院是由被告马玉娥接送，故其主张交通费1，000.00元过高，本院酌定100.00元；原告主张的营养费因无医嘱，本院不予支持。被告马玉娥垫付医疗费4，000.00元、被告丁振伶垫付2，000.00元，原告认可且包括在原告诉讼请求中，本院予以确认。原告的各项损失合计55，243.81元（其中医疗费用责任限额项下的医疗费、住院伙食补助费合计20，121.81元；死亡伤残责任限额下的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计34，322.00元）。根据原告的人身损失在受伤人（刘桂香、王xx、李xx）中所占的比例，由被告马玉娥在交强险的赔偿限额内予以赔偿。即在医疗费用责任限额下刘桂香的损失20，121.81元、另案中王xx的该项损失11，871.81元、另案中李xx的该项损失1，212.93元，故被告马玉娥在10，000.00元医疗费限额内赔偿原告刘桂香6，060.00元【20，121.81÷（20，121.81元﹢11，871.81元﹢1，212.93元）×10，000.00元】，在死亡伤残责任限额下刘桂香的损失34，322.00元、另案中王xx的该项损失76，366.00元、另案中李xx的该项损失5，200.00元，故被告马玉娥在110，000.00元死亡伤残责任限额内赔偿原告刘桂香32，578.00元【34，322.00元÷（34，322.00元﹢76，366.00元﹢5，200.00元）×110，000.00元】，余额16605.81元（55，243.81元-6，060.00元-32，578.00元），由被告马玉娥承担70%即11，624.07元，由被告丁振伶承担30%即4，981.74元。在此案中被告马玉娥交强险限额内赔偿38，638.00元，交强险限额外被告马玉娥赔偿11，624.07元，被告丁振伶赔偿4，981.74元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告马玉娥在交强险赔偿限额内赔偿原告刘桂香人民币38，638.00元，交强险限额外赔偿原告人民币11，624.07元，合计人民币50，262.07元，扣除为原告垫付医疗费4，000.00元，被告马玉娥赔偿原告人民币46，262.07元；
二、被告丁振伶赔偿原告刘桂香超出交强险赔偿限额的损失4，981.74元，扣除为原告垫付医疗费2，000.00元，被告丁振伶赔偿原告人民币2，981.74元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，181.00元，被告马玉娥负担826.00元，被告丁振伶负担355.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 姜尚
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 邴江