山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1439号
原告：青岛经济技术开发区海林汽车运输有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：马纪海，职务：总经理。
委托代理人：苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
委托代理人：邱鹏，青岛经济技术开发区海林汽车运输有限公司职工。
被告：路秀林，居民。
委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
被告：淄博市临淄胜辉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王造辉，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区。
负责人：李丰生，职务：总经理。
委托代理人：牟强，安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告青岛经济技术开发区海林汽车运输有限公司诉被告路秀林、淄博市临淄胜辉化工有限公司、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛经济技术开发区海林汽车运输有限公司的委托代理人苗蕾、邱鹏，被告路秀林的委托代理人孙国良，被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人牟强到庭参加诉讼，被告淄博市临淄胜辉化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛经济技术开发区海林汽车运输有限公司诉称，2013年10月11日2时00分左右，原告驾驶员张建森驾驶鲁B×××××（鲁U×××××挂）重型半挂牵引车沿沈海高速公路由北向南行驶至921KM＋200M处路段时，与赵思科驾驶的被告路秀林的鲁C×××××（鲁C×××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致使鲁B×××××（鲁U×××××挂）重型半挂牵引车驾驶员张建森经医院抢救无效死亡，二车不同程度损坏，护栏部分损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，张建森负事故的主要责任，赵思科负事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计155839元。
被告路秀林辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，赵思科是其雇佣的司机，发生事故时在雇佣合同期间，应由其承担赔偿责任，与赵思科无关，事故车辆挂靠在被告淄博市临淄胜辉化工有限公司，在被告保险公司投保了交强险一份、商业三者险两份，金额为1000000元，另外，投保了不计免赔，同意依法赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定有异议，事故车辆在其公司投保了交强险一份、商业三者险两份，金额为1000000元，另外，投保了不计免赔，同意在无责限额内依法赔偿。
被告淄博市临淄胜辉化工有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日2时00分左右，张建森驾驶鲁B×××××（鲁U×××××挂）重型半挂牵引车沿沈海高速公路由北向南行驶至921KM＋200M处路段时，与赵思科驾驶的被告路秀林的鲁C×××××（鲁C×××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致使鲁B×××××（鲁U×××××挂）重型半挂牵引车驾驶员张建森经医院抢救无效死亡，二车不同程度损坏，护栏部分损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，张建森负事故的主要责任，赵思科负事故的次要责任。双方因赔偿事宜未达成一致意见，形成诉讼。
另查明，鲁C×××××（鲁C×××××挂）重型半挂牵引车在安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司投保了一份交强险、两份商业险，且交通事故发生在保险期间内。该事故车辆挂靠在淄博市临淄胜辉化工有限公司。原告在诉讼中申请撤出对赵思科的起诉。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、评估费单据两份、车损评估意见书一份、评估意见清单一份、维修发票一份、评估意见书一份，玻璃发票一张、检测费发票一张、施救费发票一份、交通费发票一宗、住宿费发票一宗、保险单三份、车辆行驶证二份、挂靠协议一份及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。张建森驾驶鲁B×××××（鲁U×××××挂）重型半挂牵引车与赵思科驾驶的被告路秀林的鲁C×××××（鲁C×××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致使张建森经医院抢救无效死亡，二车不同程度损坏，护栏部分损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，张建森负事故的主要责任，赵思科负事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以张建森承担70%的责任、赵思科承担30%的责任为宜。鲁C×××××（鲁C×××××挂）重型半挂牵引车在安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份、第三者责任商业保险两份，交通事故发生在保险期间内，故对原告的经济损失应由被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，超出交强险的部分，由被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司按照保险合同在第三者责任商业保险范围内按照30%的比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告路秀林予以赔偿，淄博市临淄胜辉化工有限公司承担连带赔偿责任；原告申请撤出对赵思科的起诉，属于原告自愿处分其合法权益，符合法律规定，本院予以支持。该交通事故给原告青岛经济技术开发区海林汽车运输有限公司造成的经济损失：1、原告主张的评估费8500元，有车损评估费发票为证，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的鲁B×××××号牵引车车辆损失费147000元、U9351号挂车车辆损失费4400元，共计151400元，被告提出异议，有车损评估意见书、评估意见清单及维修发票为证，证据充分，本院予以支持；3、原告主张的货损（玻璃）96900元，有评估意见书及玻璃发票为证，证据充分，本院予以支持；4、原告主张的检测费600元，有检测费发票为证，证据充分，本院予以支持；5、原告主张的停车费损失1400元，被告提出异议，原告提供的停车费收据非国家正式单据且收费盖章单位非停车场地，对原告主张的停车费，本院不予支持；6、原告主张的吊车费1200元，被告提出异议，原告提供的吊车费收条非国家正式单据，对原告主张的吊车费，本院不予支持；7、原告主张的破玻璃存放费1200元，被告提出异议，原告提供的存放费收据非国家正式单据，对原告主张的破玻璃存放费，本院不予支持；8、原告主张的施救费36000元，被告提出异议，有施救费发票为证，证据充分，本院予以支持；9、原告主张的交通费3140元，被告提出异议，去异地处理交通事故必然产生交通费用，对原告主张的交通费，本院酌情支持2000元；10、原告主张的住宿费1140元，被告提出异议，去异地处理交通事故必然产生住宿费用，对原告主张的住宿费，本院酌情支持800元；11、原告主张的餐费677元，被告提出异议，不能证实是在处理本次事故中的实际花费且于法无据，对原告主张的餐费，本院不予支持；12、原告主张的垫付的丧葬用品费6060元，被告提出异议，该项费用应包含在丧葬费中，对原告主张的丧葬用品费，本院不予支持；13、原告主张的营运损失79781元，被告提出异议，无证据予以证实，对原告主张的营运损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在一份机动车强制保险分项限额范围内赔偿原告青岛经济技术开发区海林汽车运输有限公司车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在一份机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告青岛经济技术开发区海林汽车运输有限公司货损（玻璃）96900元、车辆损失费149400元、交通费2000元、住宿费800元，以上共计249100元的30%，计款74730元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告路秀林赔偿原告青岛经济技术开发区海林汽车运输有限公司评估费8500元、检测费600元、施救费36000元，以上共计45100元的30%，计款13530元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告淄博市临淄胜辉化工有限公司对本判决第三项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告青岛经济技术开发区海林汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元，由原告青岛经济技术开发区海林汽车运输有限公司负担1437元，由被告路秀林负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 朱萌萌