wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路金商初字第511号
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。
法定代表人：张小赧。
委托代理人梁平、徐懿（特别授权代理），浙江腾升律师事务所律师。
被告陈庆才（身份证号码3326031962********）。
被告蔡木法（身份证号码3326011956********）。
被告陈益群（身份证号码3326011972********）。
被告尚文君（身份证号码3326031978********）。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告陈庆才、蔡木法、陈益群、尚文君为小额借款合同纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告蔡木法、陈益群经本院公告传唤逾期未到庭，被告陈庆才、尚文君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉称，2013年3月21日被告陈庆才因经营用款，由被告蔡木法、陈益群、尚文君担保向原告借款人民币500000元。原、被告签订借款合同，被告陈庆才在借款人一栏亲笔签名并捺指印，被告蔡木法、陈益群、尚文君在保证人一栏亲笔签名并捺指印。原告将借款500000元转入被告陈庆才的中国农业银行账户。合同约定：“借款期限为2013年3月21日至2013年10月16日，月利率为2%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任担保。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”借款后被告陈庆才仅支付利息至2013年7月20日，共计人民币40333.33元。在借款期限届满后，被告陈庆才未履行还款付息义务，被告蔡木法、陈益群、尚文君亦未履行其保证责任，四位被告的行为是严重的违约行为。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告陈庆才立即偿还原告借款人民币500000元及自2013年7月20日起至实际还款之日止所产生的利息、罚息；二、被告陈庆才承担本案受理费、律师代理费30000元及实现本诉债权的相关费用；三、被告蔡木法、陈益群、尚文君对上述款项承担连带偿还责任。在庭审中，原告自愿要求利息自借款之日起按照1.8%计算至实际还款之日止（需扣除已支付的40333.33元），并放弃要求被告陈庆才支付罚息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及四被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供保证借款合同、借款凭证、中国农业银行汇款凭证各一份，证明被告陈庆才于2013年3月21日经被告蔡木法、陈益群、尚文君提供连带责任保证向原告借得人民币500000元，约定借款期限自2013年3月21日起至2013年10月16日止，月利率为2%，利息按月支付，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并约定若因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用的事实，现在原告自愿要求月利率自借款之日起均按1.8%计算，并放弃要求被告陈庆才支付罚息。
三、提供收息凭证四份，拟证明被告陈庆才已支付利息至2013年7月20日，共计人民币40333.33元的事实。
四、提供律师代理费发票一份，证明原告因本次诉讼花费律师代理费30000元的事实。
被告陈庆才、蔡木法、陈益群、尚文君未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告陈庆才、蔡木法、陈益群、尚文君未到庭应诉，且在本院向被告蔡木法、陈益群公告送达、向被告陈庆才、尚文君送达应诉通知书及举证材料后，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告陈庆才、蔡木法、陈益群、尚文君自愿成立保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告陈庆才尚欠原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币500000元及相应利息，事实清楚，证据确实。被告陈庆才未按约履行还款付息义务，依法应负违约责任。庭审中原告自愿要求月利率自2013年3月21日起均按月利率1.8%计算，并放弃要求被告陈庆才支付相应的罚息，系原告对其自身权利的合法处分，本院予以准许。现原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉请被告陈庆才偿付借款本金人民币500000元及自2013年3月21日起按月利率1.8%计算的利息（需扣除已支付的利息40333.33元），并支付因本次诉讼花费的律师代理费30000元，合理合法，本院予以支持。被告蔡木法、陈益群、尚文君作为连带责任保证人，理应对上述款项承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆才于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币500000元及自2013年3月21日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率1.8%计算的利息（需扣除已支付的利息40333.33元）。
二、被告陈庆才于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司因本次诉讼花费的律师代理费人民币30000元。
三、被告蔡木法、陈益群、尚文君对上述第一、二项款项负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9100元，由被告陈庆才负担，被告蔡木法、陈益群、尚文君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费9100元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王正辉
人民陪审员 陈招才
人民陪审员 陈伟郎
二〇一四年二月十九日
代书 记员 陈 铮
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第585号
原告王兆德,男，汉族，1956年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
被告吕继太，男，汉族，1955年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人杨兴华，泰安泰前法律服务所法律工作者。
原告王兆德与被告吕继太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍孟芝担任审判长，与人民陪审员王大慧、张圣红组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王兆德及其委托代理人张殿永，被告吕继太及其委托代理人杨兴华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兆德诉称，2010年10月14日孙永强向原告借款220000元，双方约定借款时间为三个月，自2010年10月14日至2011年1月14日，并约定了违约责任。被告吕继太为本笔借款承担连带责任保证担保，本笔借款经原告多次催要，至今未还。综上，原告请求被告依法偿还原告借款220000元。
被告吕继太辩称，2010年10月14日，孙永强向原告借款220000元，双方约定借款时间为三个月，被告作为本笔借款的担保人承担连带责任保证担保。根据原告的陈述可知，本笔借款期限为三个月，借款期限届满之日为2011年1月13日。根据关于担保法的相关司法解释，被告早已超出了担保期限，被告已经对该笔借款不再承担担保责任了，原告已丧失了对被告追诉权。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月14日，原告王兆德作为出借方、孙永强作为借款方，双方签订了《抵押担保借款合同》，约定：孙永强向原告王兆德借款金额16万元，借款用途为周转生产用；借款期限为三个月，自2010年10月14日起至2011年1月14日止。合同还约定了双方的其他权利义务。在合同落款处孙永强在借款方后签字，其女儿孙成妍在下一行的家庭地址后签名。同日，孙永强、孙成妍出具抵押财产清单一份，将位于泰安市老王府旺福居西单元402的小产权房一套作为上述借款的抵押财产，该房产价值250000元，没有进行抵押登记。原告王兆德承认该笔借款实际支付给孙永强151000元。后孙永强在该份《抵押担保借款合同》上手写：“(增加陆万元)两次共合计贰拾贰万元整。”
2010年10月11日，原告王兆德与被告吕继太签订《居间协议》一份，写明：经双方协商达成如下居间协议：原告为被告提供居间服务，被告支付原告贷款总额1%的居间服务费，被告负责借贷方的资金运作和利息按时返还，如贷款方不能按合同返还出借人贷款时，被告须承担必要的法律责任。2010年11月17日，原被告又签订《居间合同》一份，约定，被告吕继太为原告王兆德提供220000元人民币的居间服务，原告王兆德支付被告吕继太贷款总额1%的居间服务费，被告吕继太负责借贷方的资金运作和利息按时返还业务，如借贷方不能按时返还利息，不能按合同约定按时归还出借方本金时，被告吕继太须承担法律连带责任。对于上述两份居间合同，被告吕继太质证时称：孙永强与原告王兆德之间有两笔借款，一笔16万元，另一笔6万元，合计金额22万元。2010年11月17日原、被告签订的居间合同，包含了2010年10月11日的居间合同，2010年10月11日的居间合同已经作废。原告王兆德对于被告吕继太的上述质证意见予以认可。被告吕继太收到600元居间服务费。
2010年12月30日原告对孙永强、孙成妍、吕继太提起诉讼，2013年4月15日本院作出（2011）泰山民初字第304号民事裁定书，裁定准许原告王兆德撤回起诉。2015年3月20日，原告又以孙永强和王兆德为被告提起诉讼，本案在向孙永强送达诉状过程中发现孙永强已于2013年2月22日去世，原告即申请撤回对孙永强的起诉，本院已裁定准许。本案在审理过程中，原告明确表示在本案中放弃对孙成妍主张权利。
上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、2010年10月11日，原告王兆德与被告吕继太签订的居间协议一份。
二、2010年10月14日，原告王兆德与孙永强、孙成妍签订的抵押担保合同及抵押财产清单一份
三、2010年11月17日，原告王兆德与被告吕继太签订的居间合同一份。
四、2013年2月23日，泰安市泰山区上高办事处訾家灌庄村民委员会开出的介绍信存根一份。
五、2013年4月15日，泰山区人民法院作出的（2011）泰山民初字第304号民事裁定书。
六、被告吕继太书写的收条一份。
七、庭审笔录。
本院认为，原被告签订的居间合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。合同签订后，双方均应按照合同约定行使自己的权利、履行自己的义务。原、被告均认可2010年11月17日双方签订的居间合同的效力及于2010年10月14日原告王兆德与孙永强、孙成妍签订的《抵押担保借款合同》，按照居间合同的约定，在借贷方不能按时偿还借款本金、返还利息时，被告吕继太须承担承担连带责任。孙永强、孙成妍借款后一直未能偿还借款本息，被告吕继太理应按照合同约定承担连带责任。原告王兆德要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告王兆德承认第一笔借款160000元，实际支付给孙永强151000元，则孙永强、孙成妍的实际借款本金应为211000元。
按照原告王兆德与孙永强、孙成妍签订的抵押担保借款合同的约定，孙永强、孙成妍的借款期限届满日为2011年1月14日，而原告王兆德于2010年12月30日就对孙永强、孙成妍、吕继太提起诉讼，在诉讼中主张要求被告吕继太承担连带责任，被告辩称原告起诉已过保证期限，其不应再承担保证责任的理由，本院不予采信。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定,判决如下：
一、被告吕继太在本判决生效之日起十日内偿还原告王兆德借款本金211000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王兆德的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，原告王兆德承担135元，被告吕继太承担4465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 霍孟芝
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 张圣红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘振年
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初571号
原告：李桂生，农民。
委托代理人：张桐双，滦县法律援助中心法律援助工作者。
被告：滦县宏鑫化工有限公司。住所地滦县九百户镇郭各庄村。
法定代表人：王金平，该公司董事长。
原告李桂生与被告滦县宏鑫化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂生的委托代理人张桐双到庭参加了诉讼。被告滦县宏鑫化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂生诉称，原告经人介绍并经被告同意，到被告处工作，工种为锅炉工。最初被告能按月给付原告工资，但是2012年5月至2014年6月原告的工资共计8000元被告没有给付，原告多次找到被告索要均未果。后原告及其他工人共计45人找到滦县劳动监察大队寻求帮助，想要回自己的工资，滦县劳动监察大队找过被告三次，但是也没有将原告的工资要回。于是原告向滦县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月28日向原告等45人送达了不予受理通知书。综上，原告认为，原告在被告处上班，被告应按月支付劳动报酬。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判令被告给付原告工资8000元，并由被告承担本案诉讼费等一切费用。
被告滦县宏鑫化工有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告滦县宏鑫化工有限公司系依法成立的用工单位，原告李桂生在被告处工作，2012年5月至2014年6月的工资共8000元被告一直未付。原告等44名工人于2014年12月29日向滦县劳动监察大队投诉被告欠资之事，后又向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月28日出具了滦劳人仲案（2015）041号不予受理通知书，以“劳动行政部门对相同争议已经受理”为由，决定不予受理。原告遂向法院提起诉讼，要求被告给付工资8000元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告身份证、工资表、滦县劳动监察大队证明、滦劳仲案字（2015）041号不予受理通知书等相关证据予以证实。
本院认为，用人单位应当依法依约向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告欠其8000元工资，但被告未予答辩与出庭，意即放弃了其相应辩论权，且被告未提供相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，应承担不利后果”之规定，本院对原告主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告滦县宏鑫化工有限公司在判决生效后十日内支付原告李桂生劳动报酬8000元。
案件受理费5元，由被告滦县宏鑫化工有限公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘晓芬
二〇一六年三月二十三日
书记员 施 岩
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第356号
原告：孙尚德，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人：孙林，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区同心县。代理权限为特别授权代理。
被告：丁振科，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：李天明，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告孙尚德诉被告丁振科、李天明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员马新梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙尚德委托代理人孙林、被告李天明到庭参加诉讼。被告丁振科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙尚德诉称：2013年10月12日，被告丁振科向原告孙尚德借款322500元，由被告李天明提供担保，二被告给原告出具借条一张。后原告向二被告催要，二被告未偿还。现原告将二被告诉至本院，请求本院依法判令被告丁振科偿还原告借款322500元，被告李天明对该款承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告孙尚德为支持自己的主张向本院提交二被告出具的借条一张，证明被告丁振科于2013年10月12日向原告借款322500元，由被告李天明提供担保的事实。
被告丁振科缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。
被告李天明辩称：被告丁振科向原告孙尚德借款322500元，其为担保人属实。后向孙林借款30万元，共计622500元，由被告丁振科本人所有的牌号为宁C80**丰田车作抵押，并约定还款期限为2014年4月1日至2014年4月15日，其所担保的322500元包含在62万元借款中，在签订协议时其给孙林10万元，法院应当查明其是否继续承担担保责任。
被告李天明为证实其辩论意见，向本院提交协议书一份，用于证实其提供担保的322500元包含在62万元借款中，该笔借款以丁振科车辆作抵押。
经审理查明：2013年10月12日，被告丁振科向原告孙尚德借款322500元，由被告李天明提供担保，没有约定保证方式，二被告给原告出具借条一张。后原告向二被告催要，二被告未偿还。现原告将二被告诉至本院，请求本院依法判令被告丁振科偿还原告借款322500元，被告李天明承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼的费用。
另查明，2014年4月1日，原告之子孙林与丁振科签订借款协议，孙林给丁振科借款30万元（孙林20万元，李天明10万元），包括该案中向孙尚德借款32万元，共计62万元（漏写2500元），丁振科以自己所有的宁CP80**号丰田车作为抵押。借款后丁振科将车辆交付给孙林，后该车因纠纷被相关部门扣回，致使上述借款协议的内容无法实现。孙林将丁振科诉至本院，本院作出（2015）盐民初字第357号民事调解书：被告丁振科偿还原告孙林借款30万元，于2015年5月30日前一次性还清。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告丁振科负担。
以上事实，有原告和被告李天明的当庭陈述及原告提供的二被告书写的借条一张和被告李天明提供的协议书一份，经当庭质证，原告对该协议认可，被告李天明对借条予以认可，虽被告丁振科缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的借款合同事实清楚，有原告向本院提供被告书写借条一张予以证实，原告所举证据确实充分，能够证实原告的诉请，原、被告的借贷关系应受法律保护，对原告要求被告偿还借款本金322500元的义务应当支持。被告丁振科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。对被告李天明辩称，孙林与丁振科于2015年4月1日签订借款协议，其已经支付10万元，法院应当查明其是否继续承担担保责任。经查，该协议是孙林与被告丁振科签订，本案原告孙尚德并未签字，也未授权其子孙林处分其债权，且被告丁振科登记车辆被相关部门扣回，该借款协议内容未能实现。被告李天明应为2013年10月12日被告丁振科向原告借款322500元，承担其担保责任，被告李天明在该笔借款中未约定保证方式，则被告李天明应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁振科偿还原告孙尚德借款322500元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告李天明对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，减半收取3069元，由被告丁振科、李天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马新梅
二〇一五年五月四日
书记员 古佰兰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）晃行审字第12号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，局长。
被执行人陆应国，1982年4月22日出生。
被执行人宋宗敏，1983年5月20日出生。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行陆应国、宋宗敏计划生育行政征收一案，于2013年11月25日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2010年5月2日作出的晃（新）计生征决字（2010）第08号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨 骋
审 判 员 杨建清
二〇一三年十二月二日
代理书记员 龙 微
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00156号
申请执行人陕西西乡农村合作银行某某支行。
被执行人张某甲，男。
被执行人陈某某，女。
被执行人张某乙，男。
被执行人史某某，男。
申请执行人陕西西乡农村合作银行某某支行与被执行人张某甲、陈某某、张某乙、史某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西执字第00430号执行裁定书向本院申请要求对（2013）西民初字第00735号民事判决书确定的给付内容的恢复执行，要求被执行人张某甲、陈某某偿还申请执行人陕西西乡农村合作银行某某支行借款本金500000元及利息90741元（利息计算至2013年5月31日，其后利息利随本清）；张某乙、史某某对上述借款承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人史某某送达了执行通知书，因张某甲、陈某某、张某乙外出下落不明，本院公告向张某甲、陈某某、张某乙送达了执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的给付义务，交纳执行款590741元，案件受理费4855元，申请执行费8310元。逾期后，被执行人史某某未履行本案义务，本院于2014年2月11日依法对被执行人史某某采取了强制措施。现被执行人史某某交纳了执行款10000元，申请执行人已领取。尚欠执行款580741元未履行，经双方当事人协商达成执行和解协议，约定由史某某于2014年8月30日前给付借款100000元，2014年12月30日前将剩余借款全部还清，此协议履行内容由封某某提供书面承诺担保，如史某某不按约定履行给付内容，担保人封某某自愿承担连带清偿责任。案件受理费4855元，申请执行费8310元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00735号民事判决书及（2013）西执字第00430号执行裁定书确定的给付内容的本次执行程序。
被执行人史某某如未按约定履行和解协议内容，申请执行人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李存佳
二〇一四年五月十二日
书记员 龚武菊
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00156号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该分行行长。
被执行人黄爱芹。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人黄爱芹信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2012）西民二初字第00621号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行依法向本院申请执行，本院已立案，本案进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人名�有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案在进入执行程序后，申请执行人也同意本案终结本次执行程序，因此本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2012）西民二初字第00621号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人黄爱芹有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 战 平
审判员 杜 洪 波
审判员 季磊二〇一四年六月九日
书记员 张 涛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0130号
原告张召岭，男，1956年8月24日生，汉族，居民。
委托代理人赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。
委托代理人杜晓昱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告魏中顺，男，1990年7月23日生，汉族，居民。
被告沛县东源电子有限公司。
法定代表人梁延武。
本院在审理原告张召岭诉被告魏中顺、沛县东源电子有限公司股权转让纠纷一案中，原告张召岭于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张召岭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张召岭撤回对被告魏中顺、沛县东源电子有限公司的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告张召岭负担。
审判员 刘东方
二〇一四年五月二十六日
书记员 王人杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1381号
罪犯谢颜顺。
天津市第二中级人民法院于2003年7月20日作出（2003）二中刑初字第62号刑事判决，以被告人谢颜顺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。检察机关提出抗诉，天津市高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）津高刑二�字第51号刑事裁定，驳回上诉维持原判。天津市高级人民法院以（2006）津高刑一执字第21号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2008）津高刑一执字第45号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2010）一中刑执字第4373号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第4994号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第2632号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年4月11日起至2022年10月10日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢颜顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谢颜顺在服�期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯谢颜顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢颜顺减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2021年11月10日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 史军锋
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）图执字第207号
申请执行人金日灿，男，1974年5月23日出生，朝鲜族，中国联合网络通信有限公司图们市分公司职工，住吉林省图们市新华街延兴十委十八组，身份证号×××。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。
法定代表人张岗，总经理。
委托代理人孙昌玉，存续办主任。
申请执行人金日灿申请执行图们市耀天燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）图民初字第1173号民事调解书已经发生法律效�，权利人金日灿于2013年12月31日向本院申请执行，申请执行标的额为：10000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司给付申请执行人金日灿12707.00元并支付执行费89.00元。申请执行人金日灿同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院于2013年11月11日作出的（2013）图民初字第1173号民事调解书确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘会成
二〇一四年四月二十一日
书记员 崔 强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10426号
原告严春耀，男，1981年4月1日生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
组织机构代码：66355602-6。
法定代表人孙林，总经理。
委托代理人贺海东，男，1983年2月21日生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
委托代理人梅永乐，男，1983年11月19日生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
被告保定市开阳建筑有限责任公司，住所地保定市新市区阳光北大街139号。
组织机构代码：74341041-4。
法定代表人曹江立，总经理。
委托代理人王东，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人方葳，北京市京都律师事务所实习律师。
被告方勇，男，1973年11月6日生。
被告万荣水，男，1969年9月10日生。
被告严双耀，男，1983年11月1日生。
本院在审理原告严春耀与被告北京纽约建设发展有限公司、保定市开阳建筑有限责任公司、方勇、万荣水、严双耀劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对五被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严春耀撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告严春耀负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙震颐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12458号
原告：高沛，男，1958年9月12日出生，汉族，住天津大学。
被告：天津正捷资产管理有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：李冰。
原告高沛与被告天津正捷资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告高沛于2017年3日15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高沛撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告高沛负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 赵淑芳
人民陪审员 曲玉华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执70号
申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司；公司住址：四川省宣汉县。
法定代表人：何伯露，系该公司董事长。
被执行人：唐兵，男，生于1972年12月22日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：陆仕琼，女，生于1973年4月5日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初1546民事判决书，被执行人唐兵、陆仕琼应偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息，并承担案件受理费5050元、执行费4500元。因被执行人唐兵、陆仕琼至今未履行义务，执行中查明被执行人唐兵、陆仕琼在达州市达县（现达州市达川区）南外镇有商业房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人唐兵、陆仕琼所有的位于达州市达县（现达州市达川区）南外镇予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王体春
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 卫
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00235号
罪犯赵研，男，1991年10月21日生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2012年9月27日作出（2012）富刑初字第00078号刑事判决，以被告人赵研犯盗窃罪判处有期徒刑三年一个月，并处罚金9000元（刑期执行至2014年12月16日止）。执行机关马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵研在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分9个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵研在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到9个积极，缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言及罚金缴纳票据在卷证实。
本院认为，罪犯赵研服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵研的有期徒刑的余刑减完，罚金9000元仍按原判决执行（已缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月三十日
书 记 员 樊志强
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00310号
原告徐某，下岗工人。
被告白某甲，下岗工人。
原告徐某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由助理审判员霍婉婉于2014年7月23日适用简易程序进行了不公开审理。原告徐某、被告白某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于1995年经人介绍建立恋爱关系，同年，在宜城市板桥店镇人民政府办理结婚登记手续。1996年8月10日生一女，取名白某乙。由于婚前双方认识时间不长，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常为一点家庭琐事吵骂、殴打原告。我一直想离婚，但考虑到小孩就没有提出离婚。今年小孩高考后，原告向被告提出离婚，被告为此大发脾气，并用刀将我与女儿赶出家门。被告的种种恶习，致使我们夫妻感情破裂，无和好可能。为此特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、小孩读书期间的生活费、学费等相关费用由原、被告双方共同承担；3、婚后财产平均分配；4、本案所有诉讼费用由被告负担。
被告白某甲答辩：我与原告从小是邻居，在一起长大，并非原告所称的婚前认识时间不长。婚姻存续期间，我们经常吵闹是有的，但原告诉称的殴打情况并不存在，2014年7月2日晚，我拿刀将原告及女儿赶出家门是误会，事实上，是我当时情绪太激动，有了轻生的念头。我与原告结婚18年之久，且生有女儿白某乙，夫妻感情并未破裂。我不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告白某甲于××××年××月份经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在原宜城市板桥店镇人民政府办理结婚登记手续。1996年8月10日生一女，取名白某乙。双方婚后时常因为家庭琐事发生矛盾，2014年7月2日，原告徐某与被告白某甲矛盾激化，致使原告与被告分居至今。2014年7月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。本案虽经本院主持调解，但原、被告双方意见分歧较大，未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告的的结婚证及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告徐某与被告白某甲系自由恋爱并依法登记结婚，且婚后生育一女。婚后共同生活期间，双方虽然常为家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但纵观本案实际情况，夫妻感情尚未达到完全破裂的边缘。只要原、被告双方在今后的共同生活中懂得相互扶持，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情尚可挽回。为了维护婚姻的严肃性、稳定性，加之被告白某甲要求与原告徐某和好，不同意离婚，原告要求与被告离婚的理由不够充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍婉婉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邱方华
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第363号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张晨。
委托代理人：马晓敏、徐亦楠。
被告：孙茜梅。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称原告联合银行）为与被告孙茜梅信用卡纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马晓敏、徐亦楠到庭参加诉讼。被告孙茜梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合银行诉称：被告孙茜梅在2012年向我行申请办理丰收贷记卡，我行于2012年01月11日经审核后发卡（卡号62×××71），初始信用额度5000元。被告于2012年01月11日激活，并于2012年01月31日起使用信用额度取现或消费，在2012年4月03日还清前期透支款项。但2012年4月4日的透支取现及消费总额3887.97元未按约履行还款义务，账户于2012年5月26日起逾期，逾期后未有任何还款行为。信用卡逾期后我行多次通过短信、电话、信函等方式进行催收，截止至2013年6月30日，被告欠款合计已达总额已达8932.59元，其中本金3887.97元，利息1235.05元，费用3809.57元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付丰收贷记卡透支欠款8932.59元，其中本金3887.97元，利息1235.05元，费用3809.57元（利息、费用暂计至2013年6月30日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《杭州联合银行信用卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用、公告费260元等一切实现债权的费用。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、费用的诉讼请求。
被告孙茜梅未答辩。
为支持其主张，原告联合银行向本院提供了以下证据：
1、申请资料（申请表、身份证复印件、资信证明、领用合约各一份），证明被告申请信用卡并接受领用合约内容的事实。
2、帐户及交易信息，证明被告的欠款情况。
3、公告费票据，证明原告为本案支出公告费260元的事实。
被告孙茜梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告孙茜梅未举证。
本院经审查，原告联合银行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定以下案件事实：被告孙茜梅于2012年在原告处申请办理丰收贷记卡，并签订了《杭州联合银行信用卡领用合约》，经原告审核后于2012年1月11日发卡（卡号62×××71）。经计算，截至2013年6月30日，被告孙茜梅透支欠款总额8932.59元（包括本金3887.97元，利息1235.05元，滞纳金3233.52元，超限费576.05元）。
本院认为，原、被告之间签订的《杭州联合银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2013年6月30日止的信用卡透支款本息8932.59元（包括本金3887.97元，利息1235.05元，滞纳金3233.52元，超限费576.05元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙茜梅于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司所欠信用卡透支款本息合计人民币8932.59元（计算至2013年6月30日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元由被告孙茜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 徐子文
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 余 璐
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10854号
原告王某。
委托代理人王涛，山东圣钧律师事务所律师。
被告胡某。
本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐丽萍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈玉秀
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深中法刑二终字第330号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男。因本案于2012年10月17日向四川省乐山市峨眉山市双福派出所投案自首，同日被羁押，同年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人高某，广东××律师事务所律师。
辩护人庄某群，广东××律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）深龙法刑初字第5028号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人陈某及其辩护人出庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2012年9月13日6时许，被告人陈某潜入宝龙工业城金×铝箔有限公司一楼办公室，窃走现金人民币43000元和一台华硕牌A84S笔记本电脑，随后逃离深圳。经核价，涉案电脑价值人民币3080元。2012年10月17日，被告人陈某在其父亲陈某军的劝说下到四川省乐山市峨眉山市双福派出所投案自首，并如实供述其犯罪事实。陈某军在被告人陈某归案后向被害单位赔偿了现金人民币43000元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，有经原审庭审质证的以下证据证实：1、物证、书证：抓获经过、提取笔录、被告人的身份证明材料、情况说明、银行账户记录、监控录像截图辨认、委托书、发表、悔过书、到案说明、谅解书等；2、证人陈某军等人的证言及辨认笔录；3、被害人的陈述；4、被告人陈某的供述和辩解；5、鉴定结论；6、现场勘查笔录及照片。
原审认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某犯罪以后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人陈某的家属能主动退还赃款，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
原审宣判后，陈某向本院提出上诉，认为原审量刑过重，请求从轻处罚、改判缓刑。理由：其有自首情节，行为未给受害方造成损失并取得谅解。其辩护人认为陈某家庭生活困难、其未婚妻已怀孕8个月，请求对陈某适用缓刑。并提交了上诉人陈某未婚妻夏某宇出具的情况说明、B超检查报告单等证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。陈某犯罪以后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且家属能主动退还赃款，并取得被害人的谅解，依法予以减轻处罚。陈某归案后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，综合考虑其家庭情况，本院决定对其适用缓刑。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律和量刑失当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第5028号刑事判决对上诉人陈某的定罪部分。
二、撤销维持深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第5028号刑事判决对上诉人陈某的量刑部分。
三、上诉人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 阮 玮
审判员 许瑞韩
审判员 钟 华
二〇一三年五月二十日
书记员 胡 伟
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5460号
原告（反诉被告）赵有国。
原告（反诉被告）刘香兰。
委托代理人赵有国（原告刘香兰之夫），。
被告（反诉原告）四川恒河实业有限公司。
法定代表人刘自新，该公司董事长。
委托代理人易守明，四川首力律师事务所律师。
委托代理人王波，四川首力律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）赵有国、刘香兰与被告（反诉原告）四川恒河实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，赵有国、刘香兰与四川恒河实业有限公司均于2015年12月7日向本院提出申请.撤回对对方当事人的起诉。
本院认为，当事人的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许赵有国、刘香兰撤回对四川恒河实业有限公司的起诉；
二、准许四川恒河实业有限公司撤回对赵有国、刘香兰的反诉。
案件受理费50元，由赵有国、刘香兰与四川恒河实业有限公司各负担25元。
审判员 刘先平
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 希
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字2867号
原告付××。
被告信××。
原告付××诉被告信××离婚纠纷一案，本院受理后，原告付××向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付××撤回起诉。
代理审判员 冯爽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵珍
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第589号
原告：阿海*听江，男，哈萨克族，1957年7月出生，住富蕴县。
原告：玛那提别克*阿海，男，哈萨克族，1987年4月出生，住富蕴县。
原告：胡尔曼*阿海，男，哈萨克族，1990年7月出生，住住富蕴县。
原告：萨那提别克*阿海，男，哈萨克族，1982年9月出生，住富蕴县。
委托代理人：那西别克*乌尔肯巴依，新疆巴岩德律师事务所律师。
被告：马文辛，男，回族，1992年3月出生，住富蕴县。
原告阿海*听江、玛那提别克*阿海、胡尔曼*阿海、萨那提别克*阿海诉被告马文辛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员屈云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿海*听江、玛那提别克*阿海、胡尔曼*阿海、萨那提别克*阿海及委托代理人那西别克*乌尔肯巴依、被告马文辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日12时许，马文辛持“c1”证驾驶无号牌二轮摩托车（车后乘坐：马俊）由东向西行驶富蕴县吐尔洪乡吐尔洪村十字路口时，与由北向南行驶正在左转弯的阿海*听江行驶的新hxxxxx号二轮摩托车（车后乘坐：巴山*阻力哈马尔）发生碰撞，造成阿海*听江、马文辛受伤，巴山*阻力哈马尔抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经富蕴县公安局交通警察大队（2014）第59号道路交通事故认定书认定为，马文辛、阿海*听江分别负此次事故的同等责任。巴山*阻力哈马尔、马俊在此事故中无事故责任。据了解，被告马文辛无号牌二轮摩托车没有投保交强险，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条之规定，被告马文辛首先承担120000元，然后根据双方的责任比例来承担剩余的损失。现根据法律相关规定诉至贵院，要求判令由被告马文辛赔偿以上原告损失150747.12元并承担本案诉讼费及其他一切费用。
被告马文辛辩称：当时出车祸时，其未撞到后排的人，只撞到摩托车前身；出车祸之后其也是昏迷，对发生的事情其也不太清楚；交警队收到的交通责任事故认定书上并未对被害人解剖尸体，也不知道被害人生前有无疾病。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、户口本、户籍证明，证明四原告都是第一继承人。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
二、2014年59号道路交通事故认定书哈文、汉文、阿勒泰地区公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、关于阿海*听江交通事故上访案件的复查意见各一份，证明死者死亡时间、死亡地点、该交通事故受害人和被告具有同等责任，及被告首先承担12万元的理由。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
三、富蕴县人民医院病危病重通知书2份、富蕴县人民医院出院诊断书及户口注销证明各一份，证明死者的死因都是由于道路交通事故造成的。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
四、住院病例，证明交通事故后，在医院住院抢救无效死亡的。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
五、抢救费票据一张，证明受害人的医疗费，住院期间的误工费。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
六、误工费证明一张，证明死者丧葬期间3人的每个人误工15天。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
七、收据一张，证明交通费300元，实际上是产生交通费是1500元，我们只出具了300元的票据。被告对300元的交通费没有异议。
本院认证意见为，被告对原告提供的七组证据真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以确认。
经审理查明：2014年7月25日12时许，马文辛持“c1”证驾驶无号牌二轮摩托车（车后乘坐：马俊）由东向西行驶富蕴县吐尔洪乡吐尔洪村十字路口时，与由北向南行驶正在左转弯的阿海*听江行驶的新hxxxxx号二轮摩托车（车后乘坐：巴山*阻力哈马尔）发生碰撞，造成阿海*听江、马文辛受伤，巴山*阻力哈马尔抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经富蕴县公安局交通警察大队（2014）第59号道路交通事故认定书认定为，马文辛、阿海*听江分别负此次事故的同等责任。巴山*阻力哈马、马俊在此事故中无责任。事故发生后，受害人巴山*阻力哈马尔立刻被送往富蕴县人民医院抢救，次日，受害人巴山*阻力哈马尔经抢救无效死亡，产生抢救费11094.19元。被告马文辛已支付四原告赔偿款3万元。
另查明，原告阿海*听江系受害人巴山*阻力哈马尔生前丈夫，原告玛那提别克*阿海、胡尔曼*阿海、萨那提别克*阿海与受害人巴山*阻力哈马尔系母子关系。被告驾驶的无号牌二轮摩托车未承保机动车道路事故责任强制保险。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身伤亡的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。未参加投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案事故，经富蕴县交警大队认定，马文辛、阿海*听江负事故的同等责任，马文辛应负事故50%的责任。本院认定四原告的损失为：1、死亡赔偿金174840元（8742元×20年）；2、丧葬费27203.5元（54407元÷2）；3、误工费3130元（54407元÷365天×3人×7天）；4、交通费500元，四原告虽然未提供正规的交通费票据，但因处理事故必然产生交通费，酌定交通费500元为宜；5、抢救费11094.19元。以上损失共计216767.69元。因被告未承保机动车道路事故责任强制保险，其应在交强险责任12万限额范围内先承担赔偿责任，剩余损失按50%的责任赔偿。故被告应向四原告赔偿以上的损失为168383.84元（（216767.69元-120000元）×50%﹢120000元）。四原告要求被告支付金精神抚慰金10000元，本院认为，在本事故中被告虽然负事故50%的责任，但被告的过错行为造成了受害人巴山*阻力哈马尔死亡，后果严重，原告要求被告支付金精神抚慰金10000元适宜，故本院予以支持。被告应向四原告赔偿的损失共计178383.84元，被告已赔偿四原告30000元，还应支付148383.84元。对四原告主张超出部分的赔偿数额，因无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马文辛于本判决生效之日起十日内，支付原告阿海*听江、玛那提别克*阿海、胡尔曼*阿海、萨那提别克*阿海死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、抢救费、精神抚慰金共计148383.84元；
二、驳回原告阿海*听江、玛那提别克*阿海、胡尔曼*阿海、萨那提别克*阿海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元，减半收取1907元（原告已预交），原告阿海*听江、玛那提别克*阿海、胡尔曼*阿海、萨那提别克*阿海负担30元，被告马文辛负担1877元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 屈 云
二〇一五年八月十七日
书记员 蔡富宁
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第589号原告：阿海·听江，男，哈萨克族，1957年7月出生，住富蕴县。原告：玛那提别克·阿海，男，哈萨克族，1987年4月出生，住富蕴县。原告：胡尔曼·阿海，男，哈萨克族，1990年7月出生，住住富蕴县。原告：萨那提别克·阿海，男，哈萨克族，1982年9月出生，住富蕴县。委托代理人：那西别克·乌尔肯巴依，新疆巴岩德律师事务所律师。被告：马文辛，男，回族，1992年3月出生，住富蕴县。原告阿海·听江、玛那提别克·阿海、胡尔曼·阿海、萨那提别克·阿海诉被告马文辛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员屈云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿海·听江、玛那提别克·阿海、胡尔曼·阿海、萨那提别克·阿海及委托代理人那西别克·乌尔肯巴依、被告马文辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月25日12时许，马文辛持“c1”证驾驶无号牌二轮摩托车（车后乘坐：马俊）由东向西行驶富蕴县吐尔洪乡吐尔洪村十字路口时，与由北向南行驶正在左转弯的阿海·听江行驶的新hxxxxx号二轮摩托车（车后乘坐：巴山·阻力哈马尔）发生碰撞，造成阿海·听江、马文辛受伤，巴山·阻力哈马尔抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经富蕴县公安局交通警察大队（2014）第59号道路交通事故认定书认定为，马文辛、阿海·听江分别负此次事故的同等责任。巴山·阻力哈马尔、马俊在此事故中无事故责任。据了解，被告马文辛无号牌二轮摩托车没有投保交强险，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条之规定，被告马文辛首先承担120000元，然后根据双方的责任比例来承担剩余的损失。现根据法律相关规定诉至贵院，要求判令由被告马文辛赔偿以上原告损失150747.12元并承担本案诉讼费及其他一切费用。被告马文辛辩称：当时出车祸时，其未撞到后排的人，只撞到摩托车前身；出车祸之后其也是昏迷，对发生的事情其也不太清楚；交警队收到的交通责任事故认定书上并未对被害人解剖尸体，也不知道被害人生前有无疾病。原告为主张其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、户口本、户籍证明，证明四原告都是第一继承人。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。二、2014年59号道路交通事故认定书哈文、汉文、阿勒泰地区公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、关于阿海·听江交通事故上访案件的复查意见各一份，证明死者死亡时间、死亡地点、该交通事故受害人和被告具有同等责任，及被告首先承担12万元的理由。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。三、富蕴县人民医院病危病重通知书2份、富蕴县人民医院出院诊断书及户口注销证明各一份，证明死者的死因都是由于道路交通事故造成的。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。四、住院病例，证明交通事故后，在医院住院抢救无效死亡的。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。五、抢救费票据一张，证明受害人的医疗费，住院期间的误工费。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。六、误工费证明一张，证明死者丧葬期间3人的每个人误工15天。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。七、收据一张，证明交通费300元，实际上是产生交通费是1500元，我们只出具了300元的票据。被告对300元的交通费没有异议。本院认证意见为，被告对原告提供的七组证据真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以确认。经审理查明：2014年7月25日12时许，马文辛持“c1”证驾驶无号牌二轮摩托车（车后乘坐：马俊）由东向西行驶富蕴县吐尔洪乡吐尔洪村十字路口时，与由北向南行驶正在左转弯的阿海·听江行驶的新hxxxxx号二轮摩托车（车后乘坐：巴山·阻力哈马尔）发生碰撞，造成阿海·听江、马文辛受伤，巴山·阻力哈马尔抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经富蕴县公安局交通警察大队（2014）第59号道路交通事故认定书认定为，马文辛、阿海·听江分别负此次事故的同等责任。巴山·阻力哈马、马俊在此事故中无责任。事故发生后，受害人巴山·阻力哈马尔立刻被送往富蕴县人民医院抢救，次日，受害人巴山·阻力哈马尔经抢救无效死亡，产生抢救费11094.19元。被告马文辛已支付四原告赔偿款3万元。另查明，原告阿海·听江系受害人巴山·阻力哈马尔生前丈夫，原告玛那提别克·阿海、胡尔曼·阿海、萨那提别克·阿海与受害人巴山·阻力哈马尔系母子关系。被告驾驶的无号牌二轮摩托车未承保机动车道路事故责任强制保险。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身伤亡的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。未参加投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案事故，经富蕴县交警大队认定，马文辛、阿海·听江负事故的同等责任，马文辛应负事故50%的责任。本院认定四原告的损失为：1、死亡赔偿金174840元（8742元×20年）；2、丧葬费27203.5元（54407元÷2）；3、误工费3130元（54407元÷365天×3人×7天）；4、交通费500元，四原告虽然未提供正规的交通费票据，但因处理事故必然产生交通费，酌定交通费500元为宜；5、抢救费11094.19元。以上损失共计216767.69元。因被告未承保机动车道路事故责任强制保险，其应在交强险责任12万限额范围内先承担赔偿责任，剩余损失按50%的责任赔偿。故被告应向四原告赔偿以上的损失为168383.84元（（216767.69元-120000元）×50%﹢120000元）。四原告要求被告支付金精神抚慰金10000元，本院认为，在本事故中被告虽然负事故50%的责任，但被告的过错行为造成了受害人巴山·阻力哈马尔死亡，后果严重，原告要求被告支付金精神抚慰金10000元适宜，故本院予以支持。被告应向四原告赔偿的损失共计178383.84元，被告已赔偿四原告30000元，还应支付148383.84元。对四原告主张超出部分的赔偿数额，因无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马文辛于本判决生效之日起十日内，支付原告阿海·听江、玛那提别克·阿海、胡尔曼·阿海、萨那提别克·阿海死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、抢救费、精神抚慰金共计148383.84元；二、驳回原告阿海·听江、玛那提别克·阿海、胡尔曼·阿海、萨那提别克·阿海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元，减半收取1907元（原告已预交），原告阿海·听江、玛那提别克·阿海、胡尔曼·阿海、萨那提别克·阿海负担30元，被告马文辛负担1877元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 屈 云二〇一五年八月十七日书记员 蔡富宁
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第402号
罪犯胡雷，男，1970年3月5日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）周刑初字第71号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人人民币104420.50元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年5月19日作出（2006）豫刑一终字第130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年6月19日交付执行。在服刑期间，2009年1月15日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月12日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯胡雷自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：2001年7月17日下午，胡雷、胡伟亮因抗旱抽水与被害人胡某某之兄胡留明发生争执、厮打，后被人劝开。2001年7月19日上午，胡某某从周口带领四人赶回庄内找胡雷、胡伟亮理论，胡雷便掂一把火药枪从家中往外跑，在本村的十字路口被胡某某等人围住，双方发生争执，胡雷开枪将胡某某打死。
罪犯胡雷在服刑期间因动手打人，被记过处罚一次，经严管教育后能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够参加“三课”学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬三次，记功一次，记过一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡雷自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡雷减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年1月12日起至2029年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二○一四年元月二十三日
书记员 贾 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第105号
申请人王国伟。
委托代理人张生磊，山东一品律师事务所律师。
申请人王向友。
申请人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区环球国际。
委托代理人董秀菊、陈玉梅，公司员工。
申请人王国伟、王向友、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2015年3月10日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月10日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿申请人王国伟道路交通事故损失155800元，于2015年4月10日前履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162）。
二、申请人王向友在保险范围外赔偿申请人王国伟的损失与为其垫付的医疗费35000元互抵后，申请人王国伟返还申请人王向友20000元。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不追究其他赔偿责任，以后无任何纠纷。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年3月10日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一五年三月十日
书记员 帅山红
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2868号
罪犯朱洪斌。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一三年八月二十一日作出（2012）长中刑一初字第0040号刑事判决，认定被告人朱洪斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年9月9日交付执行。服刑期至二○二三年八月十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱洪斌自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分109分，其中获奖励分共17.5分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；2014年5月至2015年2月在黑板报、《育德报》刊稿10篇共获奖励分1.4分；2014年一季度至2015年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后5次获奖励分共9.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱洪斌悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱洪斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪斌减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二二年四月十八日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第277号
原告于春增。
委托代理人聂俊祥，山东长远律师事务所律师。
被告毕和平。
原告于春增诉被告毕和平建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，原、被告双方签订了山东黄金归来庄金矿混合地质勘察孔劳务分包合同，合同约定被告委托原告完成山东黄金归来庄金矿混合地质勘察孔工程施工任务，该工程设计工程量914米，每米单价500元，工程款457000元，2012年7月3日，原被告双方签订了施工补充协议，该工程量增加孔深86米，增加后的工程量单价每米800元，增加工程量的工程价款76800元，该工程合计总价款533800元，2012年7月15日，原被告双方对该工程的工程量、工程价款和被告的已付款进行了确认，被告已付工程款200000元，剩余工程款333800元在2012年9月15日前付清，逾期按每天1%滞纳金计算，剩余工程款被告至今未付。现起诉，要求被告立即支付工程款333800元，滞纳金30000元，合计363800元。
被告辩称，该工程是由归来庄金矿发包给山东正元建设有限责任公司，山东正元建设有限责任公司又转包给我的，我又找原告干的活。工程款是因为工程验收的时候我不在场，原告直接找归来庄金矿验收的，验收当时通过了，但是有一年的质保期，质保期内工程出现了问题，所以归来庄金矿没有给山东正元建设有限责任公司结算工程款，所以我也没法跟原告结算，结算后的一些扣款还没有弄清楚，对账后我们才能结算。原告主张的滞纳金我不予认可，对原告主张的我们双方之间的关系及原告为我施工的工程量和工程价款总额没有异议，只是必须要等结算后，我才能确定是否需要从工程款总价款中扣除扣款部分。
经审理查明，2012年5月1日，原、被告双方签订山东黄金归来庄金矿混合地质勘察孔劳务分包合同，约定被告委托原告对山东黄金归来庄金矿混合地质勘察孔工程进行施工，设计工程量914米，每米单价500元，合计工程量总价457000元；工程结算的方式为，工程结算，钻机到工地安装完毕，开钻一周内付款为钻探费30%，待工程完成50%时，付20%工程款，工程完成后验证合格一周内支付总工程款95%，剩余5%作为钻孔的质量保证金，保证金为一年（如一年运转正常无息返还）。
2012年7月3日，原、被告签订施工补充协议，约定将增加孔深86米，增加后的工程量按单价800元每米计算。
2012年7月15日，双方对工程价款进行结算，并达成结算协议，协议载明山东归来庄金矿混合地质勘察孔由原告在2012年7月13日胜利完成。根据合同，工程914米以上每米单价500元，计工程量价为457000元。914米以下96米，每米单价800元，计工程量价为76800元。合计总工程量总价为533800元。被告向原告已付预付款200000元，剩余工程款由被告在2012年9月15日前付清，过期按每天1%滞纳金计算。
庭审中，关于该工程的来源，被告主张该工程系由山东黄金归来庄金矿发包给山东正元建设有限公司后，被告又以潍坊圣奥蓄电池有限公司的名义将该工程从山东正元建设有限公司转包，该工程为实际转包人为被告个人，而后被告又将该工程发包给了原告，被告并提供山东黄金归来庄金矿与山东正元建设有限公司地质勘察合同、山东正元建设有限公司与潍坊圣奥蓄电池有限公司设备租赁协议予以证实，对此，原告称上述证据不能否定原、被告之间签订的关于工程量、工程价款结算的确认书、协议，与本案无关。
关于被告是否应当向原告支付工程款的问题，被告主张该工程确为其个人以潍坊圣奥蓄电池有限公司名义转包过来后又发包给原告的，对其个人对原告支付工程款的主体地位并无异议，只是因为该工程在质保期内出现了质量问题，现正在修复，导致归来庄金矿没有给山东正元建设有限责任公司结算工程款，所以我也没法跟原告结算。对此，原告不予认可，称工程已于2012年7月13日胜利完成，在此之前已经通过了竣工验收，被告在答辩意见中也对该事实予以确认，工程质量没有问题。被告亦未提供证据证明该工程正在修复或发包人在质保期内对工程质量提出了异议。
关于该工程承包的性质问题，原告主张系劳务分包，原告仅提供劳务，不提供技术及材料，被告则主张系专业分包，设备和人员均系原告提供。另查，原告既无钻探资质也无劳务承包企业资质。
本院认为，原告在无任何专业技术资质或劳务承包资质的情况下从被告处承包该钻探工程，双方之间签订的劳务分包合同是无效的。但是本案所涉工程已由原告实际施工完毕并交付使用，原告有权就该工程的工程价款予以主张。被告辩称该工程在质保期内出现了质量问题，目前正在修复，但未提供证据证实，而其关于山东黄金归来庄金矿、山东正元建设有限公司尚未与其就工程款进行结算的事实，无论成立与否，均不影响原告向被告主张工程款的权利。故该答辩理由不成立。
关于剩余工程款的付款时间问题，原、被告在劳务分包合同中约定5%工程款作为质保金，工程完成后一年内支付，而在其后与原告签订的结算协议中却约定对剩余款项均于2012年9月25日前付清，未对质保金予以扣除。原、被告双方签订劳务分包合同时间在前，签订结算协议时间在后，后签的结算协议应视为对工程款支付方式的重新变更，应以变更后的支付方式为准。
关于原告主张的滞纳金，被告不予认可。虽然双方在结算协议中约定，逾期按每天1%支付滞纳金，但就本案的实际情况来看，该滞纳金应视为双方对工程欠款利息的约定，而利息额度应与被告的损失相当，不应超过中国人民银行同期贷款利率，本案原告主张30000元，自2012年9月26日计算至今，并未超过中国人民银行同期贷款利率，本院予以支持。
关于本案被告主体资格的问题，被告自认该工程系由其个人自山东正元建设有限公司转包，确认其个人作为与原告所签建设工程合同的主体，并承认其系原告所施工工程欠款债务人的主体地位，故原告主张由被告支付该工程款，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告毕和平支付原告于春增工程款338000元，滞纳金30000元，合计368000元，于判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6757元，由被告毕和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 魏晓莉
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 刘 琼
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第119号
申请执行人张盈
被执行人王岩，
被执行人石磊，
申请执行人张盈与被执行人王岩、石磊借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）铁商初字第212号民事调解书已发生法律效力，权利人张盈于2014年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王岩、石磊送达了执行通知书限期履行。逾期，被执行人王岩、石磊未自动履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人石磊在齐齐哈尔医学院附属第三医院有工资收入可供执行，申请执行人王盈请求冻结石磊的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人石磊在齐齐哈尔医学院附属第三医院工资收入。
二、冻结期限2014年8月1日-2015年2月1日。
三、本院（2013）铁商初字第212号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边 力
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘希龙
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第119号
申请执行人王晓坤，男，1971年12月28日出生，汉族，个体，电工。
被执行人刘树仁（曾用名刘双龙），男，1974年1月7日出生，汉族，住伊春市伊春区前进街新发委。
申请执行人王晓坤与被执行人刘树仁故意伤害罪刑事附带民事纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁刑初字第55号刑事判决书已发生法律效力。申请人于2014年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁执字第119号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第119号
申请执行人王某某，男，1971年12月28日出生，汉族，个体，电工。
被执行人刘某某，男，1974年1月7日出生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人刘某某故意伤害罪刑事附带民事纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁刑初字第55号刑事判决书已发生法律效力。申请人于2014年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁执字第119号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋 策
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第117号
原告：孙元亭。
委托代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。
被告：董仁桥，约53岁。
原告孙元亭与被告董仁桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年6月到11月间，先后多次从原告处购买化肥，至今尚欠化肥款人民币12000元。原告多次向被告索要上述货款未果，诉至法院，请求处理。要求：1、要求被告立即付清欠款12000元；2、判令被告负担自起诉之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月到11月间，被告多次到原告处购买化肥，累计欠款人民币53780元。后被告陆续付款，至今尚欠原告化肥款人民币12000元未付。原告多次向被告索要上述欠款未果，诉至法院，请求处理，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解未成。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的欠据原件等在卷为凭。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法成立并有效。被告购买原告的化肥后，共有12000元货款未付，现原告要求被告支付该货款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未按约支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款12000元，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金。故原告要求被告立即付清货款人民币12000元及逾期付款违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告董仁桥应付原告孙元亭化肥款人民币12000元及逾期付款违约金（自2014年12月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费100元减半收取，由被告董仁桥负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一五年四月二十日
书记员 盖淑蕾
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初666号
原告李XX，男，汉族，农民。
委托代理人刘XX，女，汉族，农民。特别代理。
被告魏XX，男，汉族，无业。
本院在审理原告李XX与被告魏XX劳务合同纠纷一案中，被告不是本案的适格诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李XX的起诉。
案件受理费425元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王建伟
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第114号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年8月10日出生，汉族，广东省汕头市人，住汕头市潮阳区，文化程度小学。1992年5月因犯盗窃罪被原广东省揭阳县人民法院判处有期徒刑六年；1997年6月因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑判处有期徒刑五年；2002年7月因犯盗窃罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑六个月；2009年5月因犯盗窃罪广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年6月9日刑满释放。2013年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月26日下午，被告人陈某某在汕头市汕大医学院附属医院住院部5楼分泌科二区60床，盗窃被害人余某某的“三星”手机一部（价值1323元）。作案后，被告人将该手机送给朋友林某某使用。案发后，该手机被公安机关缴获并发还被害人余某某。
同年8月7日中午，被告人陈某某在汕头市新陵路XX号XX幢XX房（汕大医学院教职工宿舍），采用从通气窗入室的手段，盗窃得被害人郑某某的现金40000元。作案后，赃款被被告人挥霍花光。
另查明，公诉机关指控被告人陈某某2013年7月26日下午盗窃具体作案地点系汕头市汕大医学院附属第一医院住院部5楼分泌科二区60床。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某、郑某某及证人林某某、余某某的证言及辨认笔录，盗窃现场、赃物的照片，公安机关的发破案报告书及扣押、发还物品清单，汕头市物价局价格认证中心的价格鉴定结论书及价格鉴定有关问题的函等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某盗窃作案二宗的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。被告人陈某某前因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈某某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2016年3月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 嵘
二〇一四年三月十七日
书记员 马宝华
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2162号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告凌立强，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告凌立强金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08795号
原告重庆江东机械有限责任公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝百安大道，组织机构代码20795245-5。
法定代表人李永革，董事长。
委托代理人蒋敦高，重庆锦扬律师事务所律师，特别授权。
被告江西冠亿砂轮有限公司，住所地江西省宜春市奉新工业园区，工商注册号360921210001135。
法定代表人易维民。
原告重庆江东机械有限责任公司与被告江西冠亿砂轮有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆江东机械有限责任公司于2015年10月12日向本院提出撤回对被告江西冠亿砂轮有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆江东机械有限责任公司撤回对被告江西冠亿砂轮有限公司的起诉。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告重庆江东机械有限责任公司承担。
审判员 廖丽华
二〇一五年十月十五日
书记员 熊蓝婷
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00108-1号
申请执行人：王定芳，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴海芳，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴兵，男，汉族，农民，住浙江省杭州市。
被执行人：姚香美，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
王定芳与吴海芳、吴兵、姚香美被继承人债务清偿纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）枞民一初字第01472号民事判决书已发生法律效力。因吴海芳、吴兵、姚香美未履行上述生效文书所确定的义务，权利人王定芳于2014年12月10日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01472号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年七月八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5213号
原告尉井春。
被告王振军。
原告尉井春与被告王振军财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年10月27日以被告给付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尉井春撤回对被告王振军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙洪波
二〇一四年十月二十七日
书记员 郭益彤
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初第729号
原告：李某，女，1983年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：鲁某，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告李某与被告鲁某为离婚纠纷一案，本院2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员方其乐适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告鲁某夫妻感情已破裂，请求人民法院判令双方离婚，两个孩子随被告生活，原告享有探视权，共同财产房屋依法分割，原告分得的份额赠予双方的子女。
原告李某为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证、户口本，证明原告的身份及其全家人的基本情况；2、结婚证，证明原、被告登记离婚；3、照片两张，证明被告将原告打伤。
被告鲁某没有答辩和举证。
经审理查明：原告李某与被告鲁某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个男孩，长子取名鲁乐典，2006年12月5日出生，次子取名鲁李，2012年4月2日出生。由于原、被告性格不投，共同生活中常发生纠纷，原告李某起诉来院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告所举的1、2号证据在卷证明。上述证据客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认，原告所举的三号证据照片，因未提供其他证据佐证，不能认定其损伤系被告所为，对该证据的证明效力不予确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重、家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告所举的证据看，双方在结婚前已有充分的了解，并且已领取结婚证，也生育了两个子女，说明双方有着较好的婚姻基础和婚后感情。原告称其与被告夫妻感情己完全破裂，既与事实不符，也未向本院提供夫妻感情己完全破裂的相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。故，原告李某要求与被告鲁某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，如能妥善处理生活中的感情摩擦，珍惜来之不易的婚姻生活，相互关心、相互包容、多沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，齐心协力经营家庭，夫妻关系还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告鲁某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方其乐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王起飞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1561号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：肖广鲁，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马相海，男，1950年2月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张瑞争，女，1953年1月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张书军，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：吴春龙，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告马相海、张瑞争、张书军、吴春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人肖广鲁到庭参加了诉讼，被告马相海、张瑞争、张书军、吴春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马相海、张瑞争偿还我行贷款198000元及利息、逾期利息；2.被告张书军、吴春龙承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告马相海于2013年4月30日经被告张书军、吴春龙担保，从我行借款198000元，到期日为2014年3月28日，月利率为11.5‰，被告张瑞争为共同还款责任人。贷款发放后，被告马相海未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息25614.16元，尚欠原告菏泽农商行借款本金198000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，望判如所请。
被告马相海未作答辩。
被告张瑞争未作答辩。
被告张书军未作答辩。
被告吴春龙未作答辩。
经审理查明：2013年3月28日，被告马相海向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告张瑞争签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告马相海的共同还款责任人，承诺当被告马相海不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年4月30日，原告菏泽农商行与被告马相海签订《个人借款合同》一份，约定：被告马相海向原告菏泽农商行借款198000元，借款期限为2013年3月29日至2014年3月28日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告张书军、吴春龙签订《保证合同》一份，双方约定：被告张书军、吴春龙自愿为被告马相海该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2013年4月30日，原告菏泽农商行与被告马相海签订《借款凭证》一份，向被告马相海发放了借款198000元，该笔借款到期日为2014年3月28日。贷款发放后，被告马相海未偿还借款，共支付利息、逾期利息25614.16元，尚欠原告菏泽农商行借款本金198000元及相应的利息、逾期利息未还。被告马相海、张瑞争、张书军、吴春龙在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告马相海签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告张书军、吴春龙签订的《保证合同》，被告张瑞争签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告马相海尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人张瑞争和连带责任保证人张书军、吴春龙应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告马相海、张瑞争偿还借款本金198000元，支付利息（利息自2013年4月30日起，按198000元月利率11.5‰，计算至2014年3月28日），逾期利息（逾期利息应自2014年3月30日起，按198000元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息25614.16元），并由被告张书军、吴春龙承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马相海、张瑞争偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金198000元，支付利息（利息自2013年4月30日起，按198000元月利率11.5‰，计算至2014年3月28日），逾期利息（逾期利息应自2014年3月30日起，按198000元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息25614.16元。被告张书军、吴春龙承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告张书军、吴春龙向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告马相海追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告马相海、张瑞争、张书军、吴春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 米文超
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 赵 立
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保179号
申请人：张亚成，男，1964年11月25日出生，住址庆安县。
被申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。
法定代表人：廖伟忠，职务董事长。
申请人张亚成于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庆安摩根房地产开发有限公司名下所有的房屋，座落于庆安县宏成家园小区×号楼×单元×××室、×单元×××室、××××室、××××室、×单元×××室、×号楼×单元××××室、××××室、×单元××××室、××××室、××××室，予以保全。申请人张亚成以案外人张洪泊所有的雷克萨斯牌轿车，车号为黑×××，提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，的规定，裁定如下：
一、查封被申请人庆安摩根房地产开发有限公司名下所有的房屋，座落于庆安县宏成家园小区×号楼×单元×××室、×单元×××室、××××室、××××室、×单元×××室、×号楼×单元××××室、××××室、×单元××××室、××××室、××××室。查封期限为三年。
二、查封案外人张洪泊所有的雷克萨斯牌轿车，车号为黑×××，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王树文
二〇一八年七月三十日
书记员 张 冰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初1109号
原告：吴兆美，男，1966年12月25日出生，汉族，住梁山县。
委托代理人：程岩，山东金正义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：南瑞芳，山东金正义律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：梁山县拳铺镇吴楼村民委员会，住所地梁山县拳铺镇吴楼村。
法定代表人：吴则海，主任。
第三人：刘广增（又名刘广贞），男，1958年4月10日出生，汉族，住梁山县。
原告吴兆美诉被告梁山县拳铺镇吴楼村民委员会、第三人刘广增确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆美及其委托代理人程岩、南瑞芳，第三人刘广增到庭参加诉讼，被告梁山县拳铺镇吴楼村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆美诉称，2008年11月12日，被告梁山县拳铺镇吴楼村民委员会与第三人刘广增签订土地租赁合同，约定被告梁山县拳铺镇吴楼村民委员会将14亩土地租赁给第三人刘广增使用，租赁期限26年，2011年11月18日，原告吴兆美、被告梁山县拳铺镇吴楼村民委员会与第三人刘广增签订土地租赁转让合同一份，原、被告及第三人共同约定第三人退出代表人资格，由原告继续履行原租赁合同中的事项。请求法院确认2008年11月12日签订的土地租赁合同、2011年11月18日签订的土地租赁转让合同为有效合同。
被告梁山县拳铺镇吴楼村民委员会未作答辩。
第三人刘广增述称，被告是和我签的合同，后来我将土地的权利转让给了原告吴兆美，这两份合同均系有效的。
原告吴兆美为支持其主张，向本院提交下列证据：2008年11月12日土地租赁合同一份、2011年11月18日土地租赁转让合同一份，证明涉案合同内容真实，形式合法，合同系当事人之间自愿签订，并没有违反法律规定，两份合同均合法有效。
经质证，被告对土地租赁合同的真实性没有异议，对土地租赁转让合同有异议，对该合同不知情。第三人对原告提交的证据没有异议。
第三人向本院提交梁山县公安局政工科证明一份，证明刘广增和刘广贞系同一人。
经质证，原告无异议，被告表示对该证据不知情。
经审查，原告及第三人提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。
综上，根据原、被告陈述，双方举证、质证及庭审查明的情况，本院认定下列事实：2008年11月12日，被告梁山县拳铺镇吴楼村民委员会与第三人刘广增签订土地租赁合同，约定被告梁山县拳铺镇吴楼村民委员会将14亩土地租赁给第三人刘广增使用，租赁期限26年，2011年11月18日，原告吴兆美、被告梁山县拳铺镇吴楼村民委员会与第三人刘广增签订土地租赁转让合同一份，原、被告及第三人共同约定第三人退出代表人资格，由原告继续履行原租赁合同中的一切事项。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告与第三人签订的土地租赁合同，原、被告及第三人签订的土地租赁转让合同均系各方当事人的真实意思表示，被告与第三人签订土地租赁合同的第二条约定租赁期限26年，该期限过长，在20年内有效，超过20年的部分无效。合同的其他条款未违反法律、行政法规效力性的强制性规范，未损害社会公共利益，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十六条、第二百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山县拳铺镇吴楼村民委员会与第三人刘广增于2008年11月12日签订的土地租赁合同在20年内有效，超过20年的部分无效。
二、原告吴兆美、被告梁山县拳铺镇吴楼村民委员会及第三人刘广增于2011年11月18日签订的土地租赁转让合同有效。
案件受理费50元，由原告吴兆美与被告梁山县拳铺镇吴楼村民委员会各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一八年四月十七日
书记员 苑玉真
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2953号
原告：臧金友，男，1976年11月14日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：崔著森，山东浩远律师事务所律师。
被告：山东宝纺置业有限公司。住所地：诸城市密州西路*号。
法定代表人：徐江峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪平，山东贝特律师事务所律师。
原告臧金友与被告山东宝纺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔著森、被告委托诉讼代理人王洪平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
臧金友向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理房产权属证书，并承担延期办理权属证书违约金47757元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月2日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的××小区××号商品房，房屋价款442794元；被告应协助原告于2011年5月31日取得权属证书，如因被告责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，应按已付房款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付购房款，被告向原告交付了房屋。原告多次向被告要求办理权属证书，被告至今未予办理，已超出约定6年多时间，应承担违约责任。
山东宝纺置业有限公司辩称，1、原告起诉已超过法定诉讼时效期间，无论合同责任如何确认，原告均不享有胜诉权。2、原告所诉无事实依据。合同中未约定基于协助义务应承担违约责任及违约金；原告引用合同第15条第1款，该条款因违背现行法律法规的规定而无效，且该种情形不允许发生，一旦发生此类针对预售商品房的初始登记，便构成违法，是对购房人包括原告合法权益的侵犯，现行法律框架下预售的商品房不存在转移登记之说。3、办理权属证书的责任在产权人，原告没有证据证明被告阻碍或影响其办理房产证并应为此承担责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年11月2日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的××小区××号楼房一套，房屋价款442794元，首付款30%，余款以贷款方式支付；被告应于2011年3月31日前交付房屋并于同年5月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任致使原告未能在商品房交付之日起90日内取得房屋产权证书的，自应当取得房屋产权证书的期限届满之次日起至实际取得之日止，被告按原告已付全部房款的日万分之一向原告支付违约金，并于原告实际取得房屋产权证书之日起30日内支付；办理初始登记的商品房，在取得该商品房所在楼栋权属证明、双方提供符合办理要求的资料后，90日内取得房屋所有权证书。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告亦按约交付了商品房。商品房交付使用以后，双方未向房管部门申请办理权属转移登记，原告尚未取得产权证书。现原告要求被告协助办理产权证书，被告同意协助办理。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告在庭审中明确其主张逾期办证违约金的理由是被告在交付商品房后未按约定期限办理权属转移登记；关于办理房屋权属转移登记问题，双方在合同中有如下约定：“商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，由此说明办理房屋权属转移登记是原、被告双方共同的义务、而非单方义务，此约定亦符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第十一条规定：“当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要材料”。据此，办理房屋权属转移登记，应当由当事人提出申请，原告作为购房人，为不动产所有权的公示效力，应当主动向房产管理部门提出办证申请。原告主张商品房在交付使用以后，其委托被告代为办理权属转移登记，并提供了购房人为朱业明的“房产证代为办理所需资料及费用”明细、收款人为阮晓东的朱业明交纳代收办证费用的单据、被告于2013年4月23日给诸城市房管办的函予以证明，以上证据均系复印件；被告对上述证据不予认可。因原告提交的上述证据不符合民诉法第七十条关于“书证应当提交原件”的规定，对上述证据的证明效力，本院不予认定。
关于违约责任问题，双方在合同中约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的……出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”现原告无充分证据证明其委托被告代办权属转移登记手续及原告已按规定提交办证所需资料和交纳办证所需费用，不能证明迟延办理产权证书系被告单方原因造成，其主张逾期办证违约金证据不足。办理房屋产权证书系双方的合同义务，需双方共同向房管部门提交办证所需资料及交纳相关费用后，协助、配合办理。现原告要求被告协助办理产权证书，被告亦同意协助；对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”自合同约定的交付房屋时间（2011年3月31日前）至起诉日（2018年4月19日），已达7年之久，在合同约定的权属转移登记期限届满时，如被告拒绝协助办理产权证书，则原告应当知道其权利被侵害的事实，但原告在法律规定的诉讼时效期间内未向被告主张权利，至起诉时已超出诉讼时效期间；原告主张因办证问题曾到相关部门上访并与被告多次协商过，所以其主张被告承担违约金不超过诉讼时效期间；但原告并未就此主张提供相关证据，不能证明诉讼时效存在中止、中断的事由；即使2013年4月份上访属实，诉讼时效中断后重新计算，至原告起诉时亦已超出诉讼时效期间。因此，被告的该项抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上，原、被告就相互协助办理产权证书问题无争议，本院予以确认；原告无证据证明因被告单方原因造成办证迟延，且其起诉超出法律规定的诉讼时效期间，对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东宝纺置业有限公司协助原告臧金友办理××小区××号商品房的不动产权证书，于本判决发生法律效力之日起60日内履行完毕；
二、驳回原告臧金友的其他诉讼请求。
案件受理费994元，减半收取497元，由原、被告各负担248.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨清河
二〇一八年六月二十日
书记员 安郁墨