wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第51号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人何某某。曾因犯抢夺罪，于2005年8月16日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年，2007年1月11日刑满释放；又因犯抢夺罪（未遂），于2007年12月5日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，2010年8月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月28日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
被告人廖某某。曾因犯抢劫罪，于2006年8月15日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。2009年7月31日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月28日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
辩护人蒙英武，广西桑江律师事务所律师。
辩护人谢振航，广西桑江律师事务所实习律师。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人何某某、廖某某犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦兆松出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2013年1月28日凌晨，被告人何某某、廖某某驾驶一辆墨绿色福特面包车窜至龙胜县城，先后在龙胜镇教厂广兴挖掘机配件修理厂对面空地、龙胜镇教厂广兴挖掘机配件修理厂旁边的空地、龙胜镇教厂山东临工装载机龙胜专卖店门前、龙胜镇桂龙路勒东柳工挖掘机专营店门口、龙胜镇兴龙南路玉龙桥桥头，分别将廖某甲、吴某某、张某某、谢某某、张某甲、吴某甲、蒙某某、吴某乙、付某某、黄某某所有的挖掘机、拖车、农用车油箱内的柴油盗走。共盗得柴油1670.58升。经鉴定，上述被盗柴油价值人民币12312元。公诉机关认为，被告人何某某、廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且二被告人系累犯。提请本院依法判处。
二被告人及辩护人对公诉机关的指控提出了异议，认为起诉书指控二被告人盗窃的财物价值当中包含了二被告人原存储的、自有的价值人民币4850元的柴油，应予扣除。被告人廖某某的辩护人还提出，本案不属于多次盗窃。
经审理查明，被告人何某某、廖某某预谋到龙胜县盗窃柴油。2013年1月28日凌晨零时许，二被告人驾驶一辆墨绿色福特面包车窜至龙胜县城，先后在教厂广兴挖掘机配件修理厂对面空地，将廖某甲的一辆黄色现代牌225-7型挖掘机、吴某某的一辆黄色往友牌60型挖掘机油箱内的柴油盗走；在教厂广兴挖掘机配件修理厂旁边的空地，将张某某的一辆黄色卡特320C型挖掘机、谢某某的一辆黄色卡特320C型挖掘机油箱内的柴油盗走；在教厂山东临工装载机龙胜专卖店门前，将张某甲的一辆卡特320C型挖掘机、吴某甲的一辆黄色200-6型挖掘机、蒙某某的一辆红色楚风牌HQG5312型拖车油箱内的柴油盗走；在桂龙路勒东柳工挖掘机专营店门口，将吴某乙的一辆黄色现代180型挖掘机和一辆橘黄色陕气华山牌拖车油箱内的柴油盗走；在兴龙南路玉龙桥桥头，将付某某的一辆绿色天鹏牌农用车、黄某某的一辆蓝色钦机牌农用车油箱内的柴油盗走。共计盗得柴油1670.58升。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，上述被盗柴油价值人民币12312元。
上述事实，有物证作案工具墨绿色福特面包车（车牌号：桂CA16**）一辆、撬棍一根、起子一把，随案移送的书证被盗柴油及照片、公安机关出具的搜查笔录及照片、扣押物品文件清单、当面称量记录及照片、《抓获经过》、《办案说明》、广东省佛山市顺德区人民法院（2006）顺刑初字第01297号、（2007）顺刑初字第02238号刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人刘某某的证言，被害人廖某甲、吴某某、张某某、谢某某、张某甲、吴某甲、蒙某某、吴某乙、付某某、黄某某的陈述，被告人何某某、廖某某的供述，涉案物品价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人何某某、廖某某辨认作案地点笔录及照片、辨认作案工具照片、犯罪嫌疑人何某某、廖某某相互辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法惩处，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人所起的作用相当，不宜区分主、从犯，均系主犯。被告人何某某、廖某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人及辩护人提出的关于起诉书指控二被告人盗窃财物的价值当中包含了二被告人原存储的、自有的价值人民币4850元的柴油，应予扣除的辩解和辩护意见，除了被告人何某某的供述外，二被告人及辩护人未能提供相关证据佐证，本院不予采纳。被告人廖某某的辩护人提出的关于本案不属于“多次”盗窃的问题。本院认为，本案二被告人于2013年1月28日凌晨在龙胜县城内不同的地点多次实施盗窃行为，应认定为“多次”盗窃。辩护人提出的上述辩护意见，不符合本案事实，本院不予采纳。辩护人提出的关于被告人廖某某自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年一月二十八日起至二Ｏ一五年十一月二十七日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年一月二十八日起至二Ｏ一五年十一月二十七日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
三、随案移送的作案工具墨绿色福特面包车（车牌号：桂CA16**）一辆、撬棍一根、起子一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王明荣
二〇一三年七月十一日
书 记 员 陆梦村
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2013)龙刑初字第51号公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。被告人何某某。曾因犯抢夺罪，于2005年8月16日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年，2007年1月11日刑满释放；又因犯抢夺罪（未遂），于2007年12月5日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，2010年8月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月28日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。被告人廖某某。曾因犯抢劫罪，于2006年8月15日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。2009年7月31日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月28日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。辩护人蒙英武，广西桑江律师事务所律师。辩护人谢振航，广西桑江律师事务所实习律师。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2013〕32号起诉书指控被告人何某某、廖某某犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦兆松出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙胜各族自治县人民检察院指控，2013年1月28日凌晨，被告人何某某、廖某某驾驶一辆墨绿色福特面包车窜至龙胜县城，先后在龙胜镇教厂广兴挖掘机配件修理厂对面空地、龙胜镇教厂广兴挖掘机配件修理厂旁边的空地、龙胜镇教厂山东临工装载机龙胜专卖店门前、龙胜镇桂龙路勒东柳工挖掘机专营店门口、龙胜镇兴龙南路玉龙桥桥头，分别将廖某甲、吴某某、张某某、谢某某、张某甲、吴某甲、蒙某某、吴某乙、付某某、黄某某所有的挖掘机、拖车、农用车油箱内的柴油盗走。共盗得柴油1670.58升。经鉴定，上述被盗柴油价值人民币12312元。公诉机关认为，被告人何某某、廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且二被告人系累犯。提请本院依法判处。二被告人及辩护人对公诉机关的指控提出了异议，认为起诉书指控二被告人盗窃的财物价值当中包含了二被告人原存储的、自有的价值人民币4850元的柴油，应予扣除。被告人廖某某的辩护人还提出，本案不属于多次盗窃。经审理查明，被告人何某某、廖某某预谋到龙胜县盗窃柴油。2013年1月28日凌晨零时许，二被告人驾驶一辆墨绿色福特面包车窜至龙胜县城，先后在教厂广兴挖掘机配件修理厂对面空地，将廖某甲的一辆黄色现代牌225-7型挖掘机、吴某某的一辆黄色往友牌60型挖掘机油箱内的柴油盗走；在教厂广兴挖掘机配件修理厂旁边的空地，将张某某的一辆黄色卡特320C型挖掘机、谢某某的一辆黄色卡特320C型挖掘机油箱内的柴油盗走；在教厂山东临工装载机龙胜专卖店门前，将张某甲的一辆卡特320C型挖掘机、吴某甲的一辆黄色200-6型挖掘机、蒙某某的一辆红色楚风牌HQG5312型拖车油箱内的柴油盗走；在桂龙路勒东柳工挖掘机专营店门口，将吴某乙的一辆黄色现代180型挖掘机和一辆橘黄色陕气华山牌拖车油箱内的柴油盗走；在兴龙南路玉龙桥桥头，将付某某的一辆绿色天鹏牌农用车、黄某某的一辆蓝色钦机牌农用车油箱内的柴油盗走。共计盗得柴油1670.58升。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，上述被盗柴油价值人民币12312元。上述事实，有物证作案工具墨绿色福特面包车（车牌号：桂CA16**）一辆、撬棍一根、起子一把，随案移送的书证被盗柴油及照片、公安机关出具的搜查笔录及照片、扣押物品文件清单、当面称量记录及照片、《抓获经过》、《办案说明》、广东省佛山市顺德区人民法院（2006）顺刑初字第01297号、（2007）顺刑初字第02238号刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人刘某某的证言，被害人廖某甲、吴某某、张某某、谢某某、张某甲、吴某甲、蒙某某、吴某乙、付某某、黄某某的陈述，被告人何某某、廖某某的供述，涉案物品价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人何某某、廖某某辨认作案地点笔录及照片、辨认作案工具照片、犯罪嫌疑人何某某、廖某某相互辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某、廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法惩处，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人所起的作用相当，不宜区分主、从犯，均系主犯。被告人何某某、廖某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人及辩护人提出的关于起诉书指控二被告人盗窃财物的价值当中包含了二被告人原存储的、自有的价值人民币4850元的柴油，应予扣除的辩解和辩护意见，除了被告人何某某的供述外，二被告人及辩护人未能提供相关证据佐证，本院不予采纳。被告人廖某某的辩护人提出的关于本案不属于“多次”盗窃的问题。本院认为，本案二被告人于2013年1月28日凌晨在龙胜县城内不同的地点多次实施盗窃行为，应认定为“多次”盗窃。辩护人提出的上述辩护意见，不符合本案事实，本院不予采纳。辩护人提出的关于被告人廖某某自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年一月二十八日起至二Ｏ一五年十一月二十七日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清)；二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年一月二十八日起至二Ｏ一五年十一月二十七日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清)；三、随案移送的作案工具墨绿色福特面包车（车牌号：桂CA16**）一辆、撬棍一根、起子一把，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王明荣二〇一三年七月十一日书 记 员  陆梦村
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初281号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。2016年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日19时许，被告人王某酒后与李某某在定边县定边镇北园子村北二环李有强批发门市发生厮打，期间被告人王某用随身携带的刀子将被害人李某某腹部捅伤。经定边县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的伤情属重伤二级。案发后，双方当事人就民事部分达成赔偿协议，由被告人王某一次性赔偿被害人李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等各类费用共计人民币16万元，已全部兑现。同时被告人王某的行为取得了被害人李某某的谅解。
上述事实,被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人李某强、王某某、杨某某、李某林的证言、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、鉴定委托书、现场勘验检查笔录及勘验图、病历、调解笔录、领条、谅解书、户籍信息、被告人王某的供述、人体损伤鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知自己的行为会损害他人的身体健康，而故意持刀将被害人捅伤，致被害人受重伤，其行为侵犯了公民的生命健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任。鉴于被告人王某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑三至五年的量刑意见，切实有据，本院予以采纳，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 胡莎莎
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 齐浩宇
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1116号
申请执行人赵福忠，男，1964年12月7日出生。
被执行人北京市门头沟区王平镇西王平村村民委员会，住所地北京市门头沟区王平镇西王平村48号。
负责人范宇忠，村民委员会主任。
本院在执行（2014）门民初字第2251号赵福忠与北京市门头沟区王平镇西王平村村民委员会（以下简称西王平村村委会）劳务合同纠纷一案过程中，被执行人同意该款由北京市门头沟区王平镇西王平村股份经济合作社负担，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨北京市门头沟区王平镇西王平村股份经济合作社银行存款12644元（含案款12556元，执行费88元）。
二、冻结、划拨北京市门头沟区王平镇西王平村股份经济合作社迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京市门头沟区王平镇西王平村股份经济合作社相当价值的财产。
执行员 朱丹枫
二〇一四年八月十三日
书记员 陈新明
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1612号
原告：王某，女，1951年9月24日出生，汉族，住赤峰市。
原告：牟某1，男，1975年7月11日出生，汉族，住赤峰市。
原告：孙某，女，汉族，1982年11月20日出生，住赤峰市，
三原告委托诉讼代理人：董某，内蒙古同事律师事务所律师。
被告：刘某，男，1958年4月20日出生，住赤峰市。
委托诉讼代理人：魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：牟某2，男，70岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告王某、牟某1、孙某与被告刘某、牟某2确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某、牟某1、孙某撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王某、牟某1、孙某负担。
审判长周振坤
人民陪审员张晓波
人民陪审员李彩丽
二〇一七年八月二十八日
书记员解英杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初1612号原告：王某，女，1951年9月24日出生，汉族，住赤峰市。原告：牟某1，男，1975年7月11日出生，汉族，住赤峰市。原告：孙某，女，汉族，1982年11月20日出生，住赤峰市，三原告委托诉讼代理人：董某，内蒙古同事律师事务所律师。被告：刘某，男，1958年4月20日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：牟某2，男，70岁，汉族，农民，住赤峰市。原告王某、牟某1、孙某与被告刘某、牟某2确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、牟某1、孙某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王某、牟某1、孙某负担。审判长周振坤人民陪审员张晓波人民陪审员李彩丽二〇一七年八月二十八日书记员解英杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00742号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：王松权。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王松权金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2014年8月27日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告王松权所有的坐落于xxx房屋予以查封，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 项久清
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初字2973号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，男，系该行行长。
委托代理人乐祥良，男，该行职员。
被告任杰，男，1964年8月5日生，汉族，户籍所在地：息县。
被告何理，男，汉族，1981年2月15日出生，户籍所在地：息县。
被告邱兴礼，男，汉族，1986年10月19日出生，户籍所在地：息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告任杰、何理、邱兴礼金融借款合同纠纷一案，由于原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提交被告任杰、何理本人详细信息及现在实际住址，本院也无法查明被告任杰、何理现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一六年十一月八日
书记员 李 勇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4599号
罪犯郑积锋，男，1986年6月11日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2009年8月31日作出（2009）东刑初字第196号刑事判决，认定郑积锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2197号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年十个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑积锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将罪犯郑积锋的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑积锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑积锋减去有期徒刑一年四个月十五天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年5月8日起至2016年8月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41115号
原告何广园，男，1986年7月10日生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人李宏伟，上海中沃律师事务所律师。
被告苏开拓，男，1997年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张英（系被告苏开拓母亲），住上海市浦东新区。
原告何广园诉被告苏开拓民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年11月26日、12月24日公开开庭进行了审理。原告何广园及其委托代理人李宏伟、被告苏开拓的委托代理人张英均到庭参加了诉讼。被告苏开拓参加了第一次庭审活动。本案现已审理终结。
原告何广园诉称，2015年5月17日，被告向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条、承诺书各一份，承诺借款期限为一个月，按月息3分计算利息，如逾期还款，按每天7%支付违约金。原告于同日以银行转账的方式向被告给付了借款。借款到期后，被告未按约还款。故诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款30万元；2、被告支付原告以30万元为基数，自2015年5月17日至实际清偿日，按月息3分计算的利息；3、被告支付原告以30万元为基数，自2015年6月17日至判决生效日，按每日7%计算的违约金。
原告为证明自己的主张，提交了借条、承诺书、银行转账凭条复印件。
被告苏开拓辩称，原、被告通过案外人董某甲（音）介绍相识并借款。2015年5月17日，原告通过银行卡转账给其30万元，其签具了30万元的借条和承诺书。后其当场转回给原告15万元，并取现5万元，其中37，500元作为利息支付给了原告（或原告的朋友），12，500元作为介绍费被董某甲拿走了。故其实借15万元，到手仅10万元。
被告为证明自己的主张，提交了银行卡交易明细清单。
审理中，本院依职权调取了被告名下农业银行借记卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中，2015年5月17日一笔18.75万元转支的银行卡取款凭条。
经当庭质证，原、被告对对方提供的证据和本院调取的证据均无异议。
经审理查明，2015年5月17日，被告向原告借款。原告向被告农业银行借记卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账30万元，被告向原告出具了30万元的借条和承诺书。承诺书约定，被告借原告30万元，于2015年6月16日归还，每月利息三分，如不能按时还款，被告承担每日百分之七的违约金，直至借款还清。同日，被告向案外人董某乙的农业银行借记卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账18.75万元。庭审中，原告多次确认，不认识案外人董某乙。
审理中，被告提出申请测谎，本院未予准许。
以上事实，由原、被告的陈述及提供的证据、本院调取的证据予以佐证。
本院认为，被告向原告借款30万元，有借条、承诺书和银行转账凭条为证。被告虽抗辩当场还给原告18.75万元，然在案证据显示，其中3.75万元并非被告所述的取现5万元后支付现金，另外18.75万元实际转账给了案外人董某乙，而原告否认与董某乙相识。故本院对被告的该抗辩意见，不予采信，对原告要求被告归还30万元的诉请，予以支持。被告如认为案外人董某乙存在不当得利的，应另行主张。关于利息和违约金，原告主张的借款期间按月利率3%计息，逾期后按月利率3%和日利率7%一并计算利息和违约金，不符合法律规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告苏开拓于本判决生效之日起十日内归还原告何广园借款30万元；
二、被告苏开拓于本判决生效之日起十日内支付原告何广园以借款30万元为本金，自2015年5月17日起至实际清偿日止，按总计年利率24%计算的利息和违约金（其中，违约金自2015年6月17日起计算）。
案件受理费5，800元（原告已预交），减半收取计2，900元，由被告苏开拓负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一六年一月十四日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第22930号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来�董事长。
委托代理人沈芬莲，女。
被告漆全，男，汉族。
原告上海上实物业管理有限公司与被告漆全物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费2，602.80元，2、判令被告支付滞纳金951.80元，3、判令被告支付停车服务费225.00元，4、诉讼费由被告承担。本院于2014年12月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海上实物业管理有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年一月九日
书记员 �颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3348号
申请执行人：张建城，农民。
被执行人：方科春，农民。
本院在执行（2011）甬慈商初字第4176号张建城诉方科春民间借贷纠纷一案中，查明，方科春尚欠张建城人民币20000元及相应的迟延债务利息，并应承担诉讼费318元、执行费200元。现被执行人方科春目前下落不明且无可供执行财产，申请人在规定期限内又未能提供被执行人财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3348号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 唐 志 伟
二〇一二年一月五日
书 记 员 张熠（代）
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初289号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年1月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。2016年1月4日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元，在江苏省通州监狱服刑。2016年3月18日因涉嫌犯诈骗罪（漏罪）被解回重审。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年12月至2015年1月，被告人陈某在本区席桥、茭陵、宋集、平桥、淮安城区等地实施诈骗犯罪6起，涉案物品计价值人民币6043元。具体事实如下：
1、2014年12月底的一天下午5时许，被告人陈某至本区席桥镇“席记冥行”谎称购买物品。后其以钱不够为由，以借为名，骗取店主田某“奥斯”牌电动自行车一辆。经价格鉴定，该车价值人民币373元。
2、2015年1月1月下午4时许，被告人陈某至本区茭陵乡“帝豹”电动车销售店谎称购买电动车，后其以取钱为由，以借为名，骗取店主严某“陆鹰”牌电动自行车一辆。经价格鉴定，该车价值人民币590元。
3、2015年1月7日晚7时许，被告人陈某至本区茭陵乡高荡村五组侍某家，冒充人民警察以抓捕嫌疑犯为由，以借为名，骗取侍某“小羚羊”牌电动三轮车一辆及车内“奥奔”牌石材切购机一台。经价格鉴定，该车价值人民币2392元；石材切购机价值人民币241元。案发后，上述被盗物品已被追回并发还被害人侍某。
4、2015年1月8日下午3时许，被告人陈某至本区“车优酷汽车美容服务中心”谎称办理洗车服务卡。后其以到银行取钱为由，以借为名，骗取李某“荣事达”牌电动自行车一辆。经价格鉴定，该车价值人民币2447元。
5、2015年1月10日下午3时许，被告人陈某至本区平桥镇绿源电动车专卖店谎称电动车，后其以回家取钱为由，骗取店主欧某电动车未成。当天下午4时许，被告人陈某又至本区平桥镇平南居委会居民吴某家，冒充派出所工作人员，欲骗取电动车而被吴某发现，吴某即打电话报警。平桥派出所民警接警后赶至现场，并将逃离现场的被告人陈某抓获。被告人陈某归案后如实供述上述案件事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，被害人田某、严某、侍某、李某、欧某、吴某等人陈述，证人孙某、晏某、王某等人证言，公安机关制作的辨认笔录、指认现场照片、检查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、物证照片，公安机关出具的抓获经过、情况说明和淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明：2006年12月，被告人陈某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2016年1月4日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。在江苏省通州监狱服刑，刑期自2015年9月2日起至2016年11月1日止。2016年3月18日因涉嫌犯诈骗罪（漏罪）被解回重审。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，另有其供述和扬州市广陵区人民法院（2015）扬广刑初字第00463号刑事判决书以及公安机关出具的情况说明，江苏省监狱管理局出具的解回罪犯通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。其冒充国家机关工作人员进行诈骗，依法应以诈骗罪定罪处罚。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪，依法应数罪并罚。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应从重处罚，但其归案后如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提请数罪并罚，从重处罚和从轻处罚的公诉意见理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与其前所判决的刑罚有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年2月1日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈某退出赃款人民币3410元发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年七月十四日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2990号
申请执行人夏英干，男，汉族，1958年8月22日出生,住福建省南平市延平区。
被告陈伟明，曾用名陈振干，男，汉族，1966年4月2日出生,户籍住址福建省南平市延平区，住南平市延平区。
被告杨秀清，女，汉族，1965年9月25日出生，户籍住址福建省南平市延平区，住南平市延平区。
被告福建省鹏鸿交通工程有限公司,住所地福建省南平市三元路15号广宇新城2幢202室，组织机构代码76859589-X。
法定代表人刘重阳，董事长。
关于夏英干申请执行陈伟明、杨秀清、福建省鹏鸿交通工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3931号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3931民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月三日
书记员 范 丹
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初491号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李智，男，1974年12月19日出生，汉族，湖南省人，初中文化，无业，住湘乡市。1997年因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年；2002年8月6日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；2009年、2011年因盗窃分别被劳动教养二年；2016年因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）506号起诉书指控被告人李智犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人李智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至6月期间，被告人李智多次窜至长沙县星沙街道、湘龙街道等地采用起子撬锁的手段盗窃电动车，盗窃数额共计12376元。具体事实分述如下：
1、2017年4月20日，被告人李智在星沙街道三区67栋后面盗得被害人王某的一台红色乖乖兔牌电动车，价值1200元。
2、2017年5月3日，被告人李智在湘龙街道城西安置区C4栋盗得被害人祝某的一台红色轩马牌电动车，价值1800元。
3、2017年5月24日，被告人李智在湘龙街道龙塘小区B22栋楼下盗得被害人徐某的一台红色立马牌电动车，价值3610元。
4、2017年5月31日，被告人李智在湘龙街道龙塘小区D5栋楼下盗得被害人刘某1的一台红色轩马牌电动车，价值2926元。
5、2017年6月2日，被告人李智在湘龙街道龙塘小区A23栋楼下盗得被害人刘某2的一台黑色雅迪牌电动车，价值2840元。
2017年6月9日13时许，被告人李智在长沙市扬帆小区被抓获归案，其随身携带的一把T型起子（含1个T型锁柄、13个锁头）被扣押。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人王某、祝某、徐某、刘某1、刘某2的陈述、证人林某、周某、戚某、张某的证言、扣押决定书、价格认定结论书、现场照片、到案经过、户籍证明、（2016）湘0105刑初245号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人李智的供述等证据予以证明，且建议对被告人李智在有期徒刑二年六个月以下量刑，并处罚金一万元至二万元。
被告人李智在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人李智以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李智到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李智违法所得的财物，应当责令退赔。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年10月8日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、责令被告人李智退赔王时损失1200元、退赔祝文亮损失1800元、退赔徐德良损失3610元、退赔刘泽密损失2926元、退赔刘爱华损失2840元。
三、没收扣押在案的T型起子（含1个T型锁柄、13个锁头）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周舟
二〇一七年九月二十五日
书记员 林凌
附本判决书所引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2544号
上诉人（原审被告）江油市惜春生猪养殖专业合作社，住所地：江油市八一乡白互村三组。
负责人高德银。
被上诉人（原审原告）四川铁骑力士实业有限公司，住所地：绵阳高新区飞云大道中段161号。
法定代表人雷文勇，董事长。
原审被告高德银，男，汉族，1973年12月15日出生。
本院在审理上诉人江油市惜春生猪养殖专业合作社与被上诉人四川铁骑力士实业有限公司、原审被告高德银买卖合同纠纷一案中，上诉人江油市惜春生猪养殖专业合作社未在人民法院指定期限内缴纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人江油市惜春生猪养殖专业合作社撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一六年一月十二日
书记员 梁睿
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初1703号
原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。
法定代表人：付兆雪，总经理。
委托诉讼代理人：顾洪胜，曲靖市恒基物业服务有限公司员工，特别授权代理。
被告：王保云，男，1976年12月21日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。
原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告王保云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，也未损害国家和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，予以免收。
审判员 武韶岗
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 强
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月5日被南丹县公安局决定取保候审。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人何某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派代理检察员龙俊存出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2013年12月的一天，被告人何某为了当蔬菜食用便将其之前捡到的毒品原植物种子种到其家位于南丹县六寨镇龙马村龙马庄一屯“拉晚”（地名）的菜地里。2014年4月14日，公安机关在该菜地里查获562株罂粟苗，随机提取3株送检后将剩余的559株就地销毁。经鉴定，送检的何某非法种植的毒品原植物疑似物是罂粟科的罂粟，属于国家禁种的植物品种之一。针对指控事实公诉机关当庭宣读被告人供述及证人证言，并向法庭提交物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见及通知、被告人供述等证据，认为被告人何某的行为已构成非法种植毒品原植物罪。诉请本院依法判处。
被告人何某对起诉书指控的事实和适用法律无异议。
经审理查明：
2013年12月的一天，被告人何某为了当蔬菜食用便将其之前捡到的毒品原植物种子种到其家位于南丹县六寨镇龙马村龙马庄一屯“拉晚”（地名）的菜地里。2014年4月14日，公安机关在该菜地里查获562株罂粟苗，随机提取3株送检后将剩余的559株就地销毁。经鉴定，送检的何某非法种植的毒品原植物疑似物是罂粟科的罂粟，属于国家禁种的植物品种之一。2014年8月5日，被告人何某主动到南丹县公安局禁毒大队投案。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表：证实案件的来源。
2、现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实被告人何某非法种植毒品原植物的地点、现场状况
3、扣押物品、文件清单：证实南丹县公安局已将被告人何某非法种植的毒品原植物疑似物562株依法扣押的事实。
4、提取经过及照片：证实2014年4月14日，南丹县公安局民警从扣押的562株毒品原植物疑似物中提取3株送检的事实。
5、销毁经过及照片：证实2014年4月14日南丹县公安局民警将剩下的559株毒品（罂粟）原植物就地销毁。
6、鉴定意见及鉴定意见通知书：证实经河池市林业科学研究所鉴定，被告人何某非法种植的毒品原植物是罂粟科罂粟，属国家禁种植物品种之一，鉴定意见已告知被告人何某。
7、到案经过：2014年8月5日被告人何某主动到南丹县公安局禁毒大队投案。
8、户籍证明：证实被告人何某出生于1951年5月20日。
9、证人吴某的证言：其妻子何某在位于南丹县六寨镇龙马村龙马庄一地名为“拉晚”的其家菌棚附近种植了562株罂粟原植物，其妻子种植后一直都没有人去护理，都是自行生长的。
10、被告人何某的供述：2013年12月左右的一天下午，其到南丹县六寨镇龙马村龙马庄一屯自家菜地里做农活，想种来当菜吃便将之前在六寨龙马坡上捡得的罂粟种子撒在菜地里，种完其就回家了。2014年过年时种子长成苗后就在菜地里搭了个黑色的棚，过完年后其到云南去帮儿子带小孩了。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品原植物种植的管制规定，非法种植毒品原植物罂粟562株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关的指控成立。被告人何某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人何某犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人何某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 倩
审 判 员 谢 欣
人民陪审员 罗松海
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 刚
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2896号
原告游丽玉，女，1969年4月6日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被告黄雪莲，女，1973年11月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告林小云，女，1981年7月20日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告黄雪明，女，1970年12月3日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告叶品玉，女，1974年7月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告游丽玉诉被告黄雪莲、林小云、黄雪明、叶品玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日以被告黄雪莲、林小云、黄雪明、叶品玉去向不明、无法查找为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告游丽玉撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告游丽玉负担。
审判员 林金桂
二〇一六年一月十四日
书记员 林 颖
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1327号
原告：马会江，女。
委托诉讼代理人：周波。
被告：贺述光，男。
原告马会江诉被告贺述光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会江的委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼，被告贺述光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马会江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺述光偿还原告欠款15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贺述光多次向原告购买酒类，双方于2016年4月7日经过结算，被告贺述光尚欠原告马会江15000元货款，并由被告出具欠条。后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
被告贺述光辩称：所欠原告马会江货款15000元是实，但要求原告开具包含之前购买酒类的货款合计70000元的发票。
原告马会江为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明，原、被告主体适格；
2、欠条一张，拟证明被告尚欠原告货款15000元的事实。
被告贺述光未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告马会江与被告贺述光买卖酒类，2016年4月7日经双方结算，被告贺述光尚欠原告马会江货款15000元并出具欠条。后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至本院。
本院认为，被告贺述光拖欠原告马会江货款是实，依法应当履行支付货款的义务。被告贺述光抗辩原告马会江未开具货物发票，而拒付剩余货款15000元的问题，因本案中，原、被告双方系买卖合同关系，原告马会江已完成交付货物的义务，且双方已经结算，原告开具发票的义务仅为双方买卖合同的附随义务，与被告支付货款的义务并不是对等对价的，故被告的抗辩理由不能成立。原告马会江要求被告贺述光支付货款15000元和由被告承担本案全部诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺述光在本判决生效后十日内支付原告马会江货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告贺述光负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年八月十一日
代理书记员 赵颖熙
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2140号
原告：建平县农村信用合作联社昌隆信用社。
负责人：张向友，主任。
委托诉讼代理人：李洪生，男。
被告：王虎军，男。
被告：王树新，男。
被告：王树国，男。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被告王虎军、王树新、王树国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社的委托诉讼代理人李洪生到庭参加诉讼。被告王虎军、王树新、王�国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王虎军偿还借款本金10万元及相应利息，被告王树新、王树国承担连带偿还责任。事实和理由：2012年4月28日，被告王虎军向昌隆信用社贷款10万元，合同约定2014年4月27日到期，贷款利率为月息9‰，被告王树新、王树国为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。
被告王虎军、王树新、王树国未答辩。
经审理查明：2012年4月28日，原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被告王虎军、王树新、王树国签订保证担保借款合同，合同约定被告王虎军在原告处借款10万元，贷款利率为月息9.0‰，贷款到期日为2014年4月27日。被告王树新、王树国为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原�告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2012年4月28日，原告将贷款10万元打入被告王虎军名下账户。此笔贷款本金及利息，被告未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告王虎军应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社的贷款本金10万元及相应利息。�告王树新、王树国作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告王虎军追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王虎军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社借款本金10万元及此笔贷款自借款之日起至本金还清之日止的利息（利率按合同约定计算）；
二、被告王树新、王树国对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告王虎军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费800元，合计3,100元由被告王虎军负担，由被告王树新、王树国负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 菡
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉非执审字第23号
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局。住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人周瑜明，该局局长。
委托代理人蒲海龙，男，该局政法股股长。
委托代理人杨瑞雪，女，该局干部。
被执行人赵某某，男。
被执行人陆某某，女。
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局于2013年5月9日向本院申请强制执行其2012年9月18日对被执行人赵某某、陆某某作出的征收社会抚养费决定。该征收社会抚养费决定认定被执行人赵某某、陆某某违反计划生育相关法律规定，于2009年2月26日无计划生育一子，系第三胎，决定对其征收社会抚养费人民币45600元。本�受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南充市嘉陵区人口和计划生育局于2012年9月18日对赵某某、陆某某作出的征收社会抚养费人民币45600元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 玲
审 判 员 王立明
人民陪审员 钟崇杰
二〇一三年六月三日
书 记 员 唐 宇
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）利刑初字第3号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。2011年10月1日因交通肇事被刑事拘留，同年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现押于利津县看守所。
辩护人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
被告人付某，男，汉族。2002年2月1日因犯盗窃罪被东营市中级人民法院判处有期徒刑十二年。2010年2月4日被假释，2011年7月10日假释期满。2011年10月5日因涉嫌犯包庇罪被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检刑诉（2011）116号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪、被告人付某犯包庇罪于2011年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人刘某、付某及刘某的辩护人王希国到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2011年10月1日5时许，被告人刘某驾驶牌号为鲁E×××××小型轿车，沿省道310线由西向东行驶至60㎞+300m处时，与步行的无名氏（女）相撞，致使无名氏当场死亡，造成重大交通事故。事故发生后，乘坐该车的被告人付某驾车承载刘某逃离事故现场。经事故原因分析认定，被告人刘某负事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人刘某的行为构成交通肇事罪、被告人付某的行为构成包庇罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条之规定予以处罚。
被告人刘某及付某对公诉机关的指控供认，均未提出辩解理由。被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：⑴当时被害人无名氏是行走在机动车道内，没有遵守交通规则，对事故的发生应承担相应的责任；事故发生后是付某驾车承载刘某离开的现场，并非刘某驾车，刘某不属于逃逸，起诉书指控被告人刘某肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪的事实不清、证据不足，不能成立。⑵付某的行为应定为交通肇事罪的共犯。
经审理查明，2011年10月1日凌晨5时许，被告人付某受雇驾驶自己的牌号为鲁E×××××的小型轿车，接送被告人刘某从陈庄回孤岛镇。因被告人付某精神疲劳，由被告人刘某驾车，当该车沿省道310线由西向东行驶至60㎞+300m处时，与同向步行的被害人无名氏（女）相撞，致使无名氏当场死亡，造成重大交通事故。事故发生后，被告人付某驾车承载刘某逃离事故现场。经事故原因分析认定，被告人刘某负事故的全部责任。当天被告人刘某、付某分别到公安机关投案。
以上事实有经公诉机关出示并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
⑴被告人刘某当庭及侦查阶段的供述证实，2011年10月1日凌晨4时左右，他给同事杨鹏打电话要求杨鹏去陈庄接他回孤岛。一会儿杨鹏雇的出租车司机付某开车来接他，付某说累了让刘某开车，刘某就驾车回孤岛。当他们行至河口二矿一队附近时，他驾驶的车与另一辆车会灯，会完灯后他发现车的前方有一个女人和他同向行驶，离他的车已经很近了，他立即踩刹车，但是已经来不及了，车子撞倒了那女人，他和付某下车看到那人已经不行了，当时就懵了，又害怕被死者的家人殴打，就由付某开车离开了现场。到家后把驾车肇事的事情告诉了家人，在父亲的劝说下当天到军马场派出所投案。
⑵被告人付某的供述证实，2011年10月1日凌晨4时左右，杨鹏给他打电话让他开出租车去陈庄接刘某。到了陈庄后由于付某拉了一夜的客人，精神很疲惫，刘某就驾车带着付某回孤岛，由于疲劳付某在车上睡着了，期间突然感觉车震了一下，付某被惊醒，刘某说车撞人了，他和刘某下车看了看对方已经死了，他和刘某都吓懵了，心里很害怕，他就开车带着刘某离开了肇事现场。回到家后，当天到汀罗镇派出所投案。
⑶现场勘验检查笔录、现场图及现场照片一组，证实了事故发生的地点、方位、肇事轿车碰撞部位及现场遗留物品等现场状况。
⑷道路交通事故认定书证实，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、第四十二条第二款（夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度）、第七十条第一款（在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门）之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条（公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定当事人的责任）、第九十二条（发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担事故的全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任）和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定，被告人刘某负事故的全部责任，无名氏不负责任。
⑸道路交通事故尸体检验报告书证实，死者系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
⑹受理道路交通事故案件登记表证实，该案系群众报警。
⑺归案经过证实，发生事故后，被告人刘某、付某系分别自动投案。
⑻监控录像图证实，2011年10月1日04:50:29许，车号为鲁E×××××的小型轿车经过S231线汀罗镇卡口，行驶方向为东营至河口，行驶速度为45KM∕H。
⑼登报信息证实，事故发生后，利津县公安局交通管理大队于2011年10月4日在东营日报张贴寻人启事，寻找死者的有关信息。
综上，本院认为，根据审理查明的事实看，发生事故的时间为凌晨4时许，天空下着小雨，路上行人稀少，被告人刘某驾车肇事致人死亡后不是立即抢救受伤人员，迅速报警，而是逃离现场，其主观上具有逃避法律责任的心里，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担事故的全部责任，故公诉机关指控被告人刘某驾车肇事致人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某提出自己并非逃逸的辩护理由及辩护人提出被害人无名氏对事故的发生应承担相应的责任，刘某不属于逃逸，不应负事故全部责任的辩护理由不能成立。被告人付某明知刘某驾车肇事致人死亡，不是立即报警，而是帮助其逃逸，其行为构成包庇罪，公诉机关指控被告人付某的行为构成包庇罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某的辩护人提出付某系交通肇事共犯的事实和理由不能成立。被告人刘某、付某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，可对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人付某犯包庇罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉华
审 判 员 高丽红
人民陪审员 宋绍青
二〇一二年一月十八日
书 记 员 巴 方
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初646号
原告莫某某，女，汉族，农民。
被告徐某，男，汉族，居民。
被告刘某，女，汉族，居民。
原告莫某某与被告徐某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，因经营需要，两被告分别于2012年9月10日、2012年9月11日、2013年1月30日向她借款50000元、30000元、50000元，共计130000元；双方约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限；后她多次向两被告催要借款，均未果，故她诉至本院，要求两被告偿还借款130000元，并由两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份信息各一份，欲证明原、被告的主体资格；
2、被告户成员信息查询表一份，欲证明两被告系合法夫妻关系；
3、被告出具的借条原件三份，欲证明被告分三次向原告借款共计130000元的情况。
被告未提交答辩意见，未提供证据。
对原告提交的证据，被告未进行质证，被告未质证的行为，应视为是对其诉讼权利的放弃。
原告提供的证据，经合议庭评议认为：三份证据来源、形式均合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均确认有效。
根据上述有效证据，结合庭审，本院确认如下案件事实：被告徐某、刘某系夫妻关系；2012年9月10日，两被告向原告借款50000元，并共同出具了借条，2012年9月11日、2013年元月30日，被告刘某分别向原告借款30000元、50000元，两次借款被告刘某均出具了借条；被告出具的三份借条均未约定利息和还款期限；现因被告未归还借款，故双方酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐某、刘某系完全民事行为能力人，向原告借款并出具借条的行为系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告应履行偿还借款的义务。两被告于2012年9月10日向原告借款50000元，该笔借款是两被告共同所借，应共同偿还。被告刘某于2012年9月11日、2013年元月30日，分别向原告借款30000元、50000元，该两笔借款虽是被告刘某所借，但该两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该两笔借款仍应由两被告共同偿还。双方对三笔借款均未约定还款期限，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还。综上，本院对原告要求两被告偿还借款本金130000元的主张予以支持。被告徐某、刘某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告徐某、刘某于本判决生效后五日内偿还原告莫某某借款130000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周大武
审 判 员 翁宇倩
人民陪审员 戴汞林
二〇一六年七月十四日
代理书记员 邹询知
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初646号原告莫某某，女，汉族，农民。被告徐某，男，汉族，居民。被告刘某，女，汉族，居民。原告莫某某与被告徐某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，因经营需要，两被告分别于2012年9月10日、2012年9月11日、2013年1月30日向她借款50000元、30000元、50000元，共计130000元；双方约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限；后她多次向两被告催要借款，均未果，故她诉至本院，要求两被告偿还借款130000元，并由两被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份信息各一份，欲证明原、被告的主体资格；2、被告户成员信息查询表一份，欲证明两被告系合法夫妻关系；3、被告出具的借条原件三份，欲证明被告分三次向原告借款共计130000元的情况。被告未提交答辩意见，未提供证据。对原告提交的证据，被告未进行质证，被告未质证的行为，应视为是对其诉讼权利的放弃。原告提供的证据，经合议庭评议认为：三份证据来源、形式均合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均确认有效。根据上述有效证据，结合庭审，本院确认如下案件事实：被告徐某、刘某系夫妻关系；2012年9月10日，两被告向原告借款50000元，并共同出具了借条，2012年9月11日、2013年元月30日，被告刘某分别向原告借款30000元、50000元，两次借款被告刘某均出具了借条；被告出具的三份借条均未约定利息和还款期限；现因被告未归还借款，故双方酿成纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐某、刘某系完全民事行为能力人，向原告借款并出具借条的行为系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告应履行偿还借款的义务。两被告于2012年9月10日向原告借款50000元，该笔借款是两被告共同所借，应共同偿还。被告刘某于2012年9月11日、2013年元月30日，分别向原告借款30000元、50000元，该两笔借款虽是被告刘某所借，但该两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该两笔借款仍应由两被告共同偿还。双方对三笔借款均未约定还款期限，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还。综上，本院对原告要求两被告偿还借款本金130000元的主张予以支持。被告徐某、刘某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告徐某、刘某于本判决生效后五日内偿还原告莫某某借款130000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由两被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  周大武审 判 员  翁宇倩人民陪审员  戴汞林二〇一六年七月十四日代理书记员  邹询知附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初178号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人周某某，男，1991年5月20日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月30日被尤溪县公安局取保候审，2016年4月28日被尤溪县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年11月28日21时许，被告人周某某在尤溪县西城镇解建村的朋友家里喝了酒。次日凌晨2时许，被告人周某某驾驶闽G3G5**号二轮摩托车后载卢某某从西城镇解建村往西城镇联建村方向行驶，行经西城镇联建村下村路段时与被害人郑某某驾驶的闽GC58**号面包车相撞，造成被告人周某某和乘员卢某某受伤及两车受损。同年11月29日4时25分，被告人周某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人周某某的血样检材中乙醇浓度为137.6mg／100ml。同年11月30日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人周某某负本事故同等责任。
案发后，被告人周某某被尤溪县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取委托书、血样提取登记表、提取血样照片、尤溪县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证等；证人卢某某的证言；被害人郑某某的陈述；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第59号《司法鉴定检验报告书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504262201502055号《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为137.6mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一六年六月六日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执819号
申请执行人朱清财，居民。
被执行人许剑斌，农民。
被执行人李兴嫚，农民。
被执行人方爱华，农民。
本院在执行申请执行人朱清财与被执行人许剑斌、李兴嫚、方爱华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0681民初183号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈春强
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2938号
原告侯运方，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人侯玉岐，基本情况同上。
被告李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
原告侯运方与被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告侯运方及其委托代理人田超英、被告侯闯的委托代理人侯玉岐、被告侯玉岐、被告李文生、李丽丽的委托代理人刘进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯运方诉称，被告侯闯和李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐是被告侯闯的父亲，被告李文生是被告李媛媛的父亲。2015年6月被告侯玉岐给原告说亲家李文生承包了山东滨州邹平县长沙电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。被告李文生将该工程分包给了被告侯玉岐家庭，被告侯玉岐、侯闯、李媛媛以家庭形式承包。侯闯负责全面的活，李媛媛负责记账，侯玉岐负责代工。被告侯玉岐叫原告到其工地上干活约定每天260元，2016年2月6日被告给原告结算工资，原告出勤86.5天，每天260元共计22490元。原告借支6100元下余16390元至今未给付原告。2016年2月23日原告找到被告李文生索要工资，被告李文生说2016年5月份给不低于50%的工资，10月份给清，被告李文生负责结账，被告李文生于当天写下保证书，2015年3月原告起诉到法院，因没有到还款期限，原告撤诉，现已经过了被告李文生承诺还款的日期，原告无奈再次提起诉讼，请求被告给付原告工资款16390元，诉讼费由被告负担。
被告李文生辩称，2015年2月26日同侯闯签订有协议，将该工程发包给侯闯，原告不是被告李文生雇佣的工人，同被告李文生没有雇佣关系，已支付给侯闯家工程款近170万元，后经李文生核算目前已不欠侯闯工程款。根据相关规定及同侯闯签订的协议第四项约定，应由侯闯支付原告工资，应驳回原告对被告李文生的诉讼请求。工程发包给侯闯后，因其雇佣的工人无组织、无纪律，中间停工两次，延误了工期，被清理出场，发包方拒不结账，且更换了新的施工队伍，被告李文生保留要求侯闯赔偿损失的权利。
被告侯玉岐辩称，被告侯玉岐是代班的，工程是侯闯承包的，工人是侯玉岐找的，但侯玉岐不参与经济。
被告侯闯辩称，工程是被告侯闯从李文生手中个人承包的，对原告要求的工资数额无异议，李文生没有给结清工程款，没法给工人发工资，李文生给了侯闯160多万元，该给265万元，下欠105万元没有给，工资款应由李文生负责给。
被告李丽丽辩称，工程确实系被告侯闯、李丽丽、侯玉岐家庭承包，李文生发包给侯闯没有过错，原告同李文生无雇佣关系，李文生不应承担责任。原告所持有的结算单据不是被告李媛媛的真实意思表示，当时来的人员较多，是在人身受到威胁的情况下，根据侯闯及原告所述所写，双方没有核对出勤天数及借款金额。被告李丽丽在工地上主要工作是帮厨，侯闯不在时替侯闯记账，李文生转账时银行卡及考勤本、借款本等凭证有侯闯保管，希望侯闯同原告核对出勤天数、借款金额等，以便确定是否欠原告工资及具体金额，原告在工作期间无故罢工，致使被清理出场，要求原告赔偿损失50万元。
经审理查明，被告侯闯与李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐系被告侯闯父亲，被告李文生系李媛媛父亲。2015年被告李文生承包了山东滨州邹平县长沙电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。后被告李文生将该工程分包给被告侯闯。2015年2月26日，被告李文生（甲方）与被告侯闯（乙方）签订一份协议。协议约定：1、经双方自愿协商同意，在山东长山电厂项目中每吨甲方抽50元管理费，另由乙方出10万元用于项目部和公司业务费用，公司费用由甲方负担。工地上的工伤费用由乙方负担，甲方负担公司关系、算账，乙方负责现场施工、安全文明保质保量完成工期；2、甲方先期投资的4万元的代工程结束后返还；3、甲方的四台焊机、2个5吨千斤顶、2个直板卡、2个平板卡待工程结束后如数返还；4、工人工资、材料、运输、吊装等费用由乙方负担。协议签订后，被告侯玉岐找到原告等人到被告侯闯工地打工，后李媛媛于2016年2月6日给原告出具工资条，内容为：“侯运方出勤：86.5天，工资：260元，借款：6100元，还欠：16390元，壹万陆仟叁百玖拾元，李媛媛，2016年2月6日”。该工资款至今未给付原告引起本案诉讼。庭审中，被告李媛媛称该工资条系受原告等人威胁所写，被告侯闯、侯玉岐予以否认，并对工资数额无异议，李媛媛未提供证明其人身受到威胁的相关证据。
另查明，2016年2月23日被告李文生为原告出具一份保证书，内容为：“山东电厂工人工资以侯闯为主，李文生把握底线，2016年五月份给不低于50%，10月份给清，我负责结账。”上为本案事实。
上述事实由原告提供的工资条一份、保证书一份、被告李文生提交的协议一份及双方当事人当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，提供劳务者在付出劳务后，有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告在被告侯闯承包的工地上劳动，付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利，原告要求被告给付下余工资款16390元，有李媛媛出具的工资条予以证实，侯闯对此无异议，故原告要求被告侯闯给付工资16390元的诉讼请求，本院予以支持。被告李媛媛与被告侯闯系夫妻关系，且认可该工程系家庭承包，被告侯玉岐称没有和侯闯分家，故被告侯玉岐、李媛媛对此亦应承担偿还责任。被告侯闯认可从李文生手中承包的该工程，且李文生已给付其160多万元，其与李文生之间的债权债务关系应另案解决。李文生为原告等工人出具偿还工资款的保证书，系真实意思表示，根据该保证书的内容，依法可以认定李文生也应支付原告工资款。被告李丽丽要求原告赔偿损失50万元，未在法定期限内提起反诉，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侯玉岐、侯闯、李文生、李媛媛于本判决生效后十日内支付原告侯运方工资款16390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告侯玉岐、侯闯、李丽丽、李文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈知初字第106号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦A701室。组织机构代码：69709793-X
法定代表人：陈小良，该公司执行董事。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：周雨东，浙江文天律师事务所律师。
被告：慈溪市金星娱乐有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路22号新时代大厦5楼。组织机构代码：78042687-X
法定代表人：罗红辉，该公司执行董事。
本院在审理原告杭州英普知识产权代理有限公司诉被告慈溪市金星娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 王传亭
人民陪审员 方 成
二〇一二年七月二十三日
代书 记员 戚海燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第239号
原告：徐耀芳。
被告：朱勇。
本院于2015年12月29日立案受理了原告徐耀芳诉被告朱勇合伙协议纠纷一案。依法由审判员朱贤红适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐耀芳到庭参加诉讼，被告朱勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐耀芳诉称：原、被告均系驾驶员，双方于2008年始共同租赁了自动卸货车一辆，并雇驾驶员后开始经营，约定所得收入除驾驶员工资、油耗、车辆修理费等费用外，净利润双方各半分成。2012年7月份，双方经派账结算，在兑付现金时原告发现被告已将原告应得的份额占用去18000元，被告也承认事实。当时被告要求原告宽恕数月归还原告，承诺于2013年12月30日前将欠款归还给原告，并于2012年7月13日向原告出具欠条一张。欠款到期后，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告欠款18000元并承担自2014年1月1日起至2015年12月30日共24个月的利息，月利率按2分计算，本息合计26640元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、欠款条原件一份。上述证据证明原告身份情况，被告欠原告18000元的事实。
被告朱勇未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
原、被告均系驾驶员，双方于2008年始共同租赁了自动卸货车一辆，并雇驾驶员后开始经营，约定所得收入除驾驶员工资、油耗、车辆修理费等费用外，净利润双方各半分成。2012年7月13日，双方经结算被告欠原告18000元。当日被告出具欠条一张，承诺于2013年12月30日前归还。欠款到期后，原告催讨未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告欠款18000元并承担自2014年1月1日起至2015年12月30日止共24个月的利息，月利率按2分计算，本息合计26640元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2008年始，原、被告双方合伙经营汽车租赁。2012年7月13日，经双方结算被告欠原告18000元，并约定于2013年12月30日之前归还欠款。后被告未按约归还，被告应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还欠款18000元，理由正当，证据充分，本院应予以支持。原告要求被告承担利息部分，因没有相应的证据，本院不予以支持。被告朱勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勇于本判决生效后十日内支付原告徐耀芳18000元；
二、驳回原告徐耀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取233元，由被告朱勇负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱 贤 红
二〇一六年一月十四日
代书记员 郑燕飞申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第348号
罪犯罗新校，男，1967年8月25日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年4月23日作出（2003）哈刑初字第176号刑事判决，以被告人罗新校犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。该判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2007年6月20日以（2007）哈刑执字第2991号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年九个月；于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第606号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年八个月；于2012年6月28日以（2012）�刑执字第3163号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯罗新校在入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。能够积极参加电焊工劳动，不怕脏、不怕累，保质保量完成焊接外加工任务1700余件，累计加班加点90余工时。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯罗新校予以减刑二年。
经审理查明，罪犯罗新校确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、获奖励审批表、财产刑执行情况登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗新校在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗新校减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、赃款（赃物）退缴情况对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗新校减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2002年6月21日起至2015年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1397号
罪犯柴金贵，男，1992年3月1日生于柳河县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）通中刑一初字第8号刑事附带民事判决,认定柴金贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，附带民事赔偿268332元。刑期自2008年9月25日起至2023年9月24日止。本院分别于2013年9月27日、2015年12月31日，为该犯减刑1年8个月、1年6个月。截止2017年7月1日余刑为3年23天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柴金贵能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯柴金贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力却未履行民事赔偿义务，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴金贵减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初70号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人吴某，务农。因涉嫌赌博罪，于2016年2月27日被崇义县公安局刑事拘留，同年3月31日被崇义县人民检察院批准逮捕，同年4月1日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于大余县看守所。
辩护人何丽华，江西南芳律师事务所律师。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2016］67号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员林霖出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人何丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月至11月，被告人吴某在广东省汕头市潮南区陇田镇浩溪浩波寨内三巷17号105号其家中，通过电话、微信、QQ等方式，利用香港六合彩的开奖结果，接受郑某（已判刑）非法揽注猜码活动。每期六合彩开奖前，郑某将号码汇总后报码给吴某，吴某再将投注号码报给上家吴正有，吴正有按平码和特码投注金额的12.5%的提成支付给郑某，吴某从中获得投注金额0.5%的利润。期间，吴某通过银行转账方式接受郑某投注买码金额100万元左右，吴某从中非法获利3090元。
另查明，被告人吴某于2016年2月23日被公安机关抓获归案，后能如实供述自己的主要犯罪事实。在本院审理期间，自愿退缴非法所得。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表，归案情况说明，被告人基本情况，常住人口信息，前科证明，银行交易明细，搜查笔录，电子物证检查工作记录，证人郑某、谢某甲、杨某、陈某、肖某、黄某、钟某、谢某乙等人的证言，辨认笔录，被告人吴某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，利用香港六合彩的开奖结果接受投注高达100万余元，被告人的行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人吴某的辩护人辩称被告人吴某系初犯，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，其在法庭上当庭认罪、悔罪，表示愿意退缴非法所得，依法可以对其从轻处罚的辩解意见，与事实和法律相符，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年11月22日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 詹静娴
二〇一六年七月十四日
代理书记员 黄 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11929号
原告秦X，户籍地址：湖北省武汉市江夏区。
委托代理人高X，户籍地址：广东省深圳市福田区。
被告王XX，户籍地址：安徽省巢湖市庐江县。
本院在审理原告秦X与被告王XX房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提交撤诉申请书，以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告秦X撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦X撤回起诉。
本案受理费772元，因适用简易程序收取386元（原告已预缴），由原告承担。
审判员 龙富泉
二〇一六年八月五日
书记员 钟国强
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0322刑初75号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人银某，男，1995年9月20日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年12月1日被富顺县公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人银某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人银某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年10月7日晚，被告人银某与银某1、徐某（二人已判）到富顺县长滩镇农贸市场内小区楼梯间，将被害人王某停放在该处的一辆黄色钱江牌踏板摩托车盗走，后由银某1将该车抵刘某借款500元。经鉴定该车价值2851元。该车已由公安机关追回并发还被害人。
二、2015年10月9日晚，被告人银某与徐某、银某1到四川省宜宾市江安县铁清镇，将被害人李某之子李某1停放在该处的一辆红色新大洲本田150两轮摩托车盗走，并将该车作为继续作案的工具。经鉴定该车价值5176元。该车已被公安机关追回并发还被害人。
三、2015年10月14日晚，被告人银某与银某1、徐某到泸州市泸县县城玉蝉大道一楼梯间，将被害人徐某1停放在该处的一辆蓝色铃木125摩托车盗走。经鉴定该车价值3878元。该车由银某1通过网上变卖得赃款1200元，被告人银某分得赃款400元。
四、2015年10月18日晚，被告人银某与银某1、徐某到泸州市龙马潭区胡市镇旭东路蓝色之恋网吧对面满庭香宾馆后门，将被害人赵某停放在该处的一辆白色宗申牌150摩托车盗走。经鉴定该车价值9805元。该车已被公安机关追回并发还被害人。
五、2015年10月18日晚，被告人银某与银某1、徐某到泸州市龙马潭区石洞镇一楼梯间，将被害人宁某停放在该处的一辆红色创新牌摩托车盗走。经鉴定该车价值2238元。该车由银某1通过网上变卖得赃款950元，被告人银某分得350元。
综上，被告人银某参与盗窃作案五次，盗窃摩托车五辆，价值共计23948元。被告人银某于2016年12月1日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人银某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获说明、扣押决定书、扣押清单及发还清单、领条、同案犯刑事判决书，被害人徐某1、宁某、赵某、李某1、王某的陈述，证人刘某、刘某1的证言，辨认笔录及照片、侦查实验笔录、勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公私财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人银某坦白认罪，依法予以从轻处罚；被告人银某系多次盗窃，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人银某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2018年6月30日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)
二、责令被告人银某退赔被害人宁某二千二百三十八元、徐某1三千八百七十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹丽萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 莎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4393号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，执行董事。
委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。
被告甘露。
被告马崇峰。
被告马运之。
被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人明永侠。
本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告甘露、马崇峰、马运之、郑州民生科技发展有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费。也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱智勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 杜松林
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3240号
原告：温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道永恩村，组织机构代码：75907489-X。
法定代表人：林益文，该合作社书记。
委托诉讼代理人：陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。
被告：汪振寿，男，1969年6月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社与被告汪振寿房屋买卖合同纠纷一案中，原告温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社于2016年10月18日向本院提出撤回本诉的申请。
本院认为，原告提出撤回本诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社撤回起诉。
本案受理费3470元，减半收取1735元，由原告温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社负担。
审 判 长 金 丛
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 林乐建
二○一六年十月月十八日
代书 记员 章 特
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第1764号
申请执行人朱瑾，个体。
被执行人温海清。
被执行人宋娥，系温海清妻子。
本院在执行朱瑾申请执行温海清、宋娥买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）内0802民初1584号民事调解书。因申请人提出终结本次执行的书面申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802民初1584号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 王永刚
二〇一六年七月十四日
书记员 郭宁洁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第811号
原告上海台卫建筑材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈炽昌，董事长。
委托代理人连文贤，男。
委托代理人张淼，男。
被告上海广钦木业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张财祥，董事长。
委托代理人赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。
委托代理人谈坚强，上海市龙华律师事务所律师。
原告上海台卫建筑材料有限公司诉被告上海广钦木业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人连文贤、张淼、被告委托代理人赵伟荣、谈坚强到庭参加诉讼。审理中，原、被告同意适用简易程序延长审理期限3个月。2015年10月14日，本案适用普通程序进行审理。2016年1月5日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人连文贤、张淼、被告委托代理人赵伟荣、谈坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海台卫建筑材料有限公司诉称：2008年12月28日，原、被告签订《共同经营协议书》约定：原、被告在原告土地使用权有效期内在位于上海市青浦区华新镇秀龙村14-2丘华徐公路XXX号处［上海市房地产证权证为沪房地青字（1996）第000086号］进行经营并按比例承担权利义务。因经营目的无法实现，2014年7月1日，经上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第52号判决解除双方间的合作协议，被告不服上述判决上诉于上海市第二中级人民法院，二审经审理驳回被告上诉，维持原判。但被告至今未搬离，且仍将房屋出租并收取租金。据此，要求判令1、被告返还原告合作期间的收益306，000元；2、判令被告返还原告2014年7月至12月的租金237，500元；3、判令被告搬离上海市青浦区华新镇华徐公路XXX号。审理中，原告自愿放弃上述第1项、第2项诉讼请求。
被告上海广钦木业有限公司辩称：原告已被吊销营业执照，故诉讼主体不适格；被告系中外合资企业，中方为上海青秀工贸中心，其投入即为原告在本案中所主张的，要求被告搬离的15亩土地，该土地同时也原告的中方股东即上海青秀工贸中心投入至原告的土地，实际上是用同一块土地进行了投入，是重叠的，故被告不同意搬离；被告是正常经营的合法企业，故不同意搬离经营场所。综上，故不同意原告的诉讼请求。
经开庭审理查明：原告于1995年8月3日由上海秀龙实业有限公司（后变更为上海青秀工贸中心，以下简称秀龙公司）与香港新东亚有限公司共同投资设立，投资双方约定秀龙公司提供50亩土地的使用权，原告于1996年10月21日取得上海市房地产权证［沪房地青字（1996）第000086号］，依法拥有上海市青浦区华新镇秀龙村14-2丘土地使用权，总面积为32，824平方米，原告在其中的25亩土地上兴建围墙、厂房等。尔后因原告未实际投入生产，1998年7月2日上海市青浦区房屋土地管理局出具文件同意案外人使用原告土地16，780平方米。2003年9月22日，原告又归还上海市青浦区华新镇秀龙村10亩土地及相应的附属设施。
1998年11月15日，因原告未参加工商年检被工商部门吊销营业执照。
被告于2003年4月3日由上海秀龙实业有限公司与张财祥（台湾人）投资设立的中外合作企业，合作条件为秀龙公司以15亩土地使用权及2，000平方厂房作为合作条件，不占注册资本，张财祥以提供美元100万元投入，占注册资本的100%。作为秀龙公司投入的15亩土地使用权及厂房的所有权实际就是原告所有的，原告并未将上述土地及厂房转让给秀龙公司，秀龙公司仅是手续上的原因向工商部门办理被告的营业执照，事实上系争的土地15亩的使用权及厂房仍属原告所有。
2003年10月31日，原、被告签订租赁合同一份，原告将位于秀龙村华徐公路旁的15亩土地及相应厂房租赁给被告。租赁期间，被告又在该土地上建造烘房、简易棚舍等设施。上述15亩土地上，原、被告先后建造的厂房、棚舍均未经有关部门批准取得施工许可，属违章建筑。事后，双方因租赁事宜发生纠纷，通过诉讼解决。
2008年12月28日，原、被告签订《共同经营协议书》一份，协议约定：原、被告同意就彼此原始投资额为共同资产，在原告土地使用权有效期间内继续经营；原告原始投资美元50万元占共同资产之35%，被告原始投资美元100万元占65%；因土地使用权为原告名下，但原告已经吊销执照，无法经营，以后经营主体为被告；共同经营产生的利润、亏损或资产处分所得，一律按张财祥占65%，陈炽昌占35%之比例分配等。上述协议分别由原、被告法定代表人代表各自的公司进行签字。合同签订后，被告实际未进行实体的生产经营，仅将本案系争的15亩土地上的违章建造的厂房及棚舍进行对外出租，所得租金除支付相应费用后，也曾向原告支付。2014年1月，原告诉诸本院要求解除原、被告签订的签订《共同经营协议书》等。经本院审理后于2014年7月1日作出（2014）青民二（商）初字第52号民事判决，判决解除双方于2008年12月28日签订《共同经营协议书》。事后，被告不服本院判决，上诉于上海市第二中级人民法院，该审理后作出（2014）沪二中民四（终）字第969号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本案审理中，原告表示，原告要求被告搬离本案系争的15亩土地（即青浦区华新镇秀龙村华徐公路XXX号）的诉讼请求，实际即要求法院判令被告搬迁在本案系争土地由被告建造的违章建筑，或要求将违章建筑的材料折价给原告所有。被告则表示，被告是中外合作企业，本案系争的土地就是作为中方投入的土地，故不同意搬离，如折价补偿应按房屋的实际价值进行评估补偿，不同意按材料价格进行补偿。
以上查明的事实，有原、被告的陈述，当事人提供的（2005）青民一（民）字第2852号民事判决书、（2014）青民二（商）初字第52号民事判决书、（2014）沪二中民四（终）字第969号民事判决书、《共同经营协议书》、青府贸（1995）209号文件、青府贸（2003）100号文件等为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。
本院认为：位于上海市青浦华新镇秀龙村华徐公路XXX号土地的使用权属原告所有，但被告在该土地上违章建造了大量房屋及棚舍，原告要求被告搬离上述住处，即要求被告对违章建筑予以拆除或作价给原告，由于原告要求被告拆除违章建筑，不属法院处理的范围，同时，由于被告建造的房屋及棚舍均属违章建筑，故对于原告主张作价补偿的要求，本院也难以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告上海台卫建筑材料有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 杨宝勤
二〇一六年一月十二日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。