湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县五民初字第00096号
原告吴爱琼。
委托代理人周永雄。特别授权。
被告李锋。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人李震，该公司总经理。
委托代理人张磊。特别授权。
原告吴爱琼诉被告李锋、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财保南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷、财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理，依法由审判员袁君独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴爱琼的委托代理人周永雄，被告李锋，被告信达财保南阳支公司委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月17日，李锋驾驶本人的鄂XXXX**号重型仓栅式货车沿207国道由南向北行驶，于13时40分许，行至2041km＋500m路段，因操作不当，导致所驾车辆侧滑至路左，与对向熊某甲驾驶的鄂XXXX**号小型轿车（车上搭载吴爱琼、刘某某、熊某乙）相撞，造成熊某甲、吴爱琼、熊某乙受伤，车辆受损的交通事故。经沙洋县交警大队认定：本次事故，李锋承担全部责任，熊某甲、吴爱琼、熊某乙不承担责任。事故发生后，吴爱琼在荆门市第一人民医院住院治疗5天。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令：1、原告各项经济损失共计8224.58元，由二被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告吴爱琼身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及主体适格。
证据二、被告李锋的驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明被告李锋系肇事车辆的登记车主及其具有合法的驾驶资格。
证据三、沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明该案所涉及的交通事故发生经过及责任划分情况。
证据四、交强险保单、商业险保单复印件各一份，拟证明被告李锋的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险的事实。
证据五、荆门市第一人民医院住院病历一套，拟证明原告伤情、因伤住院的具体情况。
证据六、医疗费发票一张，拟证明原告因伤住院花费医疗费4472.48元的事实。
证据七、沙洋县十里铺镇十里小学组织机构代码证复印件一份、沙洋县十里铺镇十里小学工资花名册复印件一张，拟证明原告的工作收入情况。
被告李锋辩称：对原告的起诉没有异议。
被告信达财保南阳支公司辩称：1、本案交通事故的发生属实，保险公司在承保的保险分项限额内承担保险责任；2、诉讼费、鉴定费等一切间接费用，保险公司不予承担；3、交通费请法院酌定。
上述原告提交的证据，二被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。原告提交的证据一、二、三、四、六，二被告均无异议，其证明效力，本院予以确认。原告提交的证据五，二被告部分有异议，均认为缺少原告就医所支出的费用明细清单；经审查，原告提交的证据五，系正规医疗机构出具的住院病历，且加盖了“荆门市第一人民医院病案室”印章，被告所提异议并不影响该份证据的证明效力，故对证据五的证明效力，本院予以确认。原告提交的证据七，二被告有异议，均认为工资花名册应当加盖单位印章，且原告应提供事发前三个月的工资发放证明，以及误工证明和工资停发证明；经审查，原告提交的二份证据均为复印件，既未加盖单位印章，亦无经办人员签名，单独的一张组织机构代码证复印件和一张工资花名册复印件无法达到其证明目的，故对证据七的证明效力，本院不予确认。
经审理查明：2015年6月17日，被告李峰驾驶本人的鄂XXXX**号重型仓栅式货车沿207国道由南向北行驶，于13时40分许，行至2041km＋500m路段，因操作不当，导致所驾车辆侧滑至路左，与对向熊某甲驾驶的鄂XXXX**号小型轿车相撞，造成车上搭乘人员即本案原告吴爱琼受伤，两车受损的交通事故。2015年6月29日，沙洋县公安局交通警察大队作出［XXXX］第XXX号道路交通事故认定书，认定：李锋承担全部责任，吴爱琼不承担责任。事故发生后，原告吴爱琼在荆门市第一人民医院住院治疗5天，支付医疗费用共计4472.48元。
另查明：原告吴爱琼系非农业家庭户口。本案肇事车辆鄂XXXX**号重型仓栅式货车登记车主和驾驶员均为被告李锋，该车在被告信达财保南阳支公司投保了交强险和保险限额为100000元的不计免赔商业三者险，保险期间均自2015年7月10日00时起至2016年7月9日24时止。该起交通事故共造成包括原告在内的四人受伤，该四人并未对交强险医疗费项下的赔偿配额达成一致协议。原告主张的各项经济损失为：医疗费4472.48元、护理费393.55元、误工费2958.55元、住院伙食补助费100元、交通费300元。
本院认为，此事故中，当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，该事故责任认定，本院予以采纳，即李锋承担全部责任，吴爱琼不承担责任。此事故给原告造成的经济损失，应由被告李锋按责承担赔偿责任。被告李锋所有的鄂XXXX**号重型仓栅式货车在被告信达财保南阳支公司投保了交强险和保险限额为100000元的不计免赔商业三者险，故原告的各项损失应当由被告信达财保南阳支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告信达财保南阳支公司在商业三者险的限额内按责予以赔偿。原告主张的医疗费4472.48元、护理费393.55元、误工费2958.55元、住院伙食补助费100元，二被告未提出异议，本院经审核予以确认。
综合本案各方当事人的诉、辩意见，本案争议焦点为：1、交通费是否应当全额支持；2、保险公司是否应承担诉讼费。
针对争议焦点，本院逐一评析如下：
关于原告主张的交通费是否应当全额支持的问题。原告主张交通费300元，其未提供相应证据予以证明，但考虑到原告因本次事故确实存在交通费支出的实际情况，结合被告在庭审中陈述的意见，本院酌定以200元予以支持。
关于保险公司是否承担诉讼费的问题。本次交通事故发生后，二被告未及时履行赔偿义务，导致原告提起诉讼，诉讼费系原告为实现其正当合法权益所产生的必要合理开支，原告诉请二被告承担诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告各项经济损失共计8124.58元［医疗费4472.48元、护理费393.55元、误工费2958.55元、住院伙食补助费100元、交通费200元］，由被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内赔偿4980.10元［医疗费限额项下1428元，死亡伤残赔偿限额项下3552.10元］；剩余3144.48元，由被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业三者险限额内按责赔偿3144.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司分别在交强险、商业三者险限额内赔偿原告吴爱琼经济损失4980.10元、3144.48元，共计8124.58元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告吴爱琼的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吴爱琼负担5元，被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担45元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一五年十二月九日
书记员 洪剑