福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第295号
原告张自庄，男，1960年9月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈祖生，男，1965年10月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告郑滨芝，女，1964年4月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市晋安区。
委托代理人孙翔，福建通享律师事务所律师。
原告张自庄与被告陈祖生、郑滨芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张自庄、被告郑滨芝及其委托代理人孙翔到庭参加诉讼，被告陈祖生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈祖生于2007年10月10日以经商资金周转为由向原告借款人民币340000元，后原告于2011年8月20日向被告陈祖生催讨，被告陈祖生拒不返还。被告郑滨芝系被告陈祖生配偶，被告陈祖生与被告郑滨芝在夫妻关系存续期间向原告借款，被告郑滨芝对被告陈祖生向原告所借款项及利息应承担连带偿还责任。为此，请求人民法院依法判决两被告偿还借款人民币340000元及利息。
被告陈祖生未作答辩。
被告郑滨芝辩称，本案的借款其不知情；被告陈祖生的借款没有用于原、被告夫妻家庭共同生活；被告陈祖生因赌博欠下六百多万的债务。
经审理查明，被告陈祖生于2007年10月10日向原告出具一张借条，借款金额为340000元，未约定利息。被告郑滨芝与被告陈祖生系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条一张、原、被告户籍信息以及原告张自庄和被告郑滨芝的当庭陈述予以证实，可予确认。
本案的争议焦点：一、本案借款事实是否真实存在？二、被告郑滨芝是否需要对本案借款承担连带偿还责任？
一、关于被告陈祖生向原告张自庄借款事实是否真实存在的问题？
原告认为，被告陈祖生向原告借款事实是客观存在的，原告为证明自己的主张，提供证据借条一张，证明被告陈祖生于2007年10月10日向原告借款340000元，并在2011年8月20日被告陈祖生对该借款再次进行了确认。
被告郑滨芝辩称，对借条的真实性没有异议，但其对借款并不知情，借款是否真实存在由法院依法认定。
本院认为，原、被告对借条的真实性均没有异议，被告郑滨芝以被告陈祖生向原告借款时她并不知情为由否认借款的真实性，证据不足，本院不予支持。被告陈祖生向原告张自庄借款的事实，有原告提供的借条为证，对该事实本院予以确认。
二、被告郑滨芝是否需要对本案借款承担连带偿还责任的问题？
原告认为，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，二被告依法应当承担连带偿还责任。有原告提交的二被告的户籍证明可以证明二被告系夫妻关系。
被告郑滨芝辩称，一、根据谁主张谁举证的规则，被告认为是否承担连带责任的举证责任在原告。二、原告将如此巨大款项借给被告陈祖生的用途不明确，原告主张的证据不足。三、从2007年10月10日借款到2011年已经超过两年的诉讼时效。四、被告陈祖生的借款被告郑滨芝没有受益。
本院认为，原告提供的屏南县公安局城关派出所出具的户籍证明，可以证明二被告系夫妻关系。被告陈祖生在婚姻关系存续期间以个人名义向原告张自庄所借款项，被告郑滨芝未能提供证据证明被告陈祖生与原告张自庄明确约定本案借款为被告陈祖生个人所负债务，或者提供证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的证据，因此，该借款依法应按二被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还，并负连带偿还责任。现原告主张340000元借款本息应由二被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑滨芝以该款其本人没有受益为由，主张不承担连带偿还责任，理由不成立，本院不予支持。关于借款用途，不影响借款的效力。关于本案是否超过诉讼时效的问题，经查，本案借款双方未对借款期限进行约定，原告可随时主张权利，且原告与被告陈祖生在2011年8月20日对该借款进行过重新确认，至原告起诉之日止，该借款没有超过两年的诉讼时效。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款未约定还款期限，经原告多次催讨，被告陈祖生至今未还，现原告主张被告陈祖生偿还借款本金340000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款的利率，由于原告未能提供任何证据证明该笔借款有约定利息，依法应当视为不支付利息，故原告主张该笔借款利息按银行同期借款年利率6.1%计算，依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付借款利息可从起诉之日起按银行同期借款利率计算。本案被告陈祖生以其个人名义于2007年10月10日向原告所借款项依法应按被告陈祖生与被告郑滨芝的夫妻共同债务处理，现原告主张本案在夫妻关系存续期间的借款340000元及利息应由两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告陈祖生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祖生、郑滨芝应于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告张自庄借款本金340000元及利息（利息从2013年3月20日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果二被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6897元，由被告陈祖生、郑滨芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 陈章岗
二〇一三年九月十六日
书 记 员 杨良芬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。