吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4779号
原告：路凤芝，女，住吉林省梅河口市。
委托代理人：姜文选，梅河口市司法局解放法律服务所法律工作者。
原告：张超，男，住吉林省梅河口市。
委托代理人：姜文选，梅河口市司法局解放法律服务所法律工作者。
原告：张勤，男，住吉林省梅河口市。
委托代理人：姜文选，梅河口市司法局解放法律服务所法律工作者。
被告：祁相发，男，住吉林省汪清县。
被告：和龙市宇通运输有限公司，住所：吉林省和龙市西城镇新城路60-2号（三区）。
法定代表人：刘峻，董事长。
委托代理人：李志英，吉林敖联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所：吉林省和龙市文化路80号。
代表人：金尚男，经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告路凤芝、张超、张勤与被告祁相发、和龙市宇通运输有限公司（以下简称宇通公司）、中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，于2015年10月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超，及其与原告路凤芝、张勤共同委托代理人姜文选，被告祁相发，被告宇通公司委托代理人李志英，被告人民财产保险公司委托代理人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路凤芝、张超、张勤诉称：2015年7月12日14时10分，路凤芝的丈夫张艳福驾驶吉eh2460号小型轿车，沿安汪公路由南向北行驶至38公里600米处，与相对方向行驶的祁相发驾驶的吉h50621号重型半挂车相撞，造成张艳福当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定张艳福负事故主要责任，祁相发负事故次要责任。祁相发驾驶的重型半挂车所有人为宇通公司，双方系雇佣关系应承担连带赔偿责任。宇通公司为该车辆在人民财产保险公司投保交强险及商业险，为维护自身合法权益，现路凤芝、张超、张勤诉至法院，要求被告赔偿丧葬费21432元、被扶养人生活费（张艳福的父亲张勤）7966.15元（15932元5年÷3人30%）、死亡赔偿金210647.60元【（22274.60元20年－110000元）30%＋110000元】、交通费844.80元（2816元30%）、住宿费540元（1800元30%）、伙食补助费900元（30天100元30%）、车辆损失费9000元（30000元30%）、精神抚慰金50000元，共计303669.95元并承担诉讼费；要求人民财产保险公司在强制险及商业三者险范围内先行赔偿，超出部分由祁相发作为侵权人承担次要责任（30%），宇通公司作为雇主承担连带赔偿责任。其中扣除宇通公司已支付的20000元，还主张283669.95元。
祁相发辩称：精神抚慰金有异议，张艳福系醉酒、超速、占道行驶，负事故主要责任，故不同意赔偿；祁相发是宇通公司职员，事故当天，祁相发在从事职务行为过程中发生本案事故，祁相发个人同意在本案中承担赔偿责任，事故发生后，祁相发未赔付过死者。
宇通公司辩称：被扶养人生活费及死亡赔偿金无异议；交通费、住宿费、伙食补助费、财产损失费需要提供证据，并且车辆损失原告需提供所有权人的证据；精神抚慰金与祁相发答辩意见一致；事故发生后，宇通公司垫付了20000元，应予以扣除；宇通公司是祁相发的用人单位，事故当天，祁相发在从事职务行为；宇通公司的车辆在人民财产保险公司投保强制险及商业三者险，商业三者险限额为300000元，并投保不计免赔特约险。不计免赔特约险部分由法院依法判决，责任比例30%过高，同意保险公司的意见承担10%。
人民财产保险公司辩称：事故车辆在人民财产保险公司投保强制险及商业三者险，商业三者险限额为300000元，并投保不计免赔特约险，事故发生于保险期间，保险公司同意在强制险范围内承担合理赔偿责任，强制险不足部分在商业三者险限额内根据事故责任比例承担相应责任；由于本案死者张艳福醉酒、超速、占道行驶，保险公司仅认可10%的事故责任，由于本案中有一名死者及一名伤者，故保险金应按比例赔付；被扶养人生活费、死亡赔偿金根据原告陈述死者为农民，故应按农村标准计算；交通费、住宿费、伙食补助费待原告举证，财产损失如原告未与保险人进行核定，则不同意承担；由于本案死者是主要责任，精神抚慰金不同意承担；诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不同意承担。
本院在开庭审理时，路凤芝、张超、张勤为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.身份证复印件三份及户口簿、张艳福常驻人口信息单复印件各一份及梅河口市海龙派出所出具的证明复印件一份，证明三原告的诉讼主体资格及张艳福妻子路凤芝，长子张超，父亲张勤及母亲毛宝库的身份情况，其中张艳福的母亲毛宝库已于2013年2月18日死亡。
经祁相发、宇通公司质证，无异议。
经人民财产保险公司质证，真实性无异议，但该组证据只能证明其为农村户口，故应按农村标准计算。
证据2.交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过（2015年7月12日14时10分许，张艳福驾驶吉eh2460号小型轿车，沿安汪公路由南向北行驶至38公里600米处，与相对方向行驶的祁相发驾驶的吉h50621号重型半挂牵引车相撞，造成张艳福当场死亡、盛芝昆受伤，车辆损坏的道路交通事故）及张艳福负事故主要责任，祁相发负事故次要责任，盛芝昆无事故责任。
经祁相发、宇通公司质证，无异议。
经人民财产保险公司质证，真实性无异议，但主张按10%承担责任。
证据3.延吉市殡葬管理服务中心出具的火化证明、交通事故死亡证明书及交通事故尸体检验报告复印件各一份，证明张艳福因本次事故于2015年7月12日死亡，并进行火化的事实。
经祁相发、宇通公司、人民财产保险公司质证，无异议。
证据4.梅河口市新华街道建国社区出具的证明复印件一份，证明张艳福系梅河口市海龙镇城南村二组居民，其从2013年1月5日起至今居住在该社区，已满一年之久。
经祁相发质证，无异议。
经宇通公司、人民财产保险公司质证，需原告提供居住及收入均来源于城镇的证据。
证据5.吉林省吉恩镍业股份有限公司出具的证明、劳动合同、5-7月工资明细、梅河口市新泰家园物业办出具的证明、房屋租赁协议复印件各一份，证明张艳福在该公司驻梅河口办事处工作一年之久，月工资2000元的事实。
经祁相发、宇通公司质证，有异议，证明内容不详细，工作时间不明确，无法证明事故前张艳福已工作满一年且月收入2000元应由财务部门出具证明或工资单；要求依法判决。
经人民财产保险公司质证，对梅河口市新泰家园物业办出具的证明有异议，原告应提供所在社区出具的居住证明，其他无异议。
证据6.延吉市安原旅店出具的收据复印件一份，证明从张艳福死亡到本案起诉期间，路凤芝及张超在延吉住宿，支付住宿费1800元（30天60元）的事实。
经祁相发、宇通公司、人民财产保险公司质证，不是正规发票，不予认可。
证据7.梅河口市至延吉市客车票复印件六份及长途客车票复印件二十份，证明原告方因起诉及参加庭审从梅河口至延吉市，支付客车费816元及因处理交通事故死者的丧葬事宜等产生交通费2000元（因当时原告乘坐私家车没有交通费票据，故提供长途客车票二十份予以证明交通费）。
经祁相发、宇通公司质证，该组票据未体现与事故处理有关联性，长途客车票未体现时间，不予认可。
经人民财产保险公司质证，有异议，根据最高人民法院司法解释规定，对因办理丧葬事宜所产生的交通费、住宿费应予以赔付，但原告提供的该组证据与事故发生时的时间不一致，且长途客车票并未体现时间及地点，故不予认可。
证据8.行驶证及车辆买卖合同复印件各一份，证明2013年3月6日张艳福购买二手捷达车，并更名过户，更名后的车牌号为吉eh2460，购车价格为50000元。
经祁相发、宇通公司、人民财产保险公司质证，无异议。
祁相发未提供证据。
本院在开庭审理时，宇通公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
保险单复印件两份，证明事故车辆在人民财产保险公司投保强制险及商业三者险，商业三者险限额为300000元，并投保不计免赔特约险，事故发生于保险期间。
经路凤芝、张超、张勤质证，无异议。
经祁相发、人民财产保险公司质证，无异议。
本院在开庭审理时，人民财产保险公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
保险条款及免责告知书复印件各一份，证明宇通公司投保时，保险人已向其明确告知免责事项及条款内容，故应按条款规定进行合理赔偿，其中精神抚慰金在商业三者险范围内不予承担，诉讼费不属于保险理赔范围。
经路凤芝、张超、张勤质证，无异议。
经祁相发质证，无异议。
经宇通公司质证，真实性无异议，但被告的车辆投保不计免赔特约险，故商业险范围不应再有免赔事项。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，路凤芝、张超、张勤提供的第1-5号、第8号证据、宇通公司提供的证据及人民财产保险公司提供的证据，客观真实，来源合法，且原、被告双方对真实性均无异议，本院全部予以采信；路凤芝、张超、张勤提供的第6号证据，结合家属处理事故及丧葬事宜的合理时间，本院酌情予以采信；路凤芝、张超、张勤提供的第7号证据，因票据时间与处理丧葬事宜等时间不符，且二十份长途客车票并非实际支付的交通费用凭证，本院无法核实其客观性、关联性，故不予采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2015年7月12日14时10分许，张艳福驾驶吉eh2460号小型轿车，沿安汪公路由南向北行驶至38公里600米处，与相对方向行驶的祁相发驾驶的吉h50621号重型半挂牵引车相撞，造成张艳福当场死亡、盛芝昆受伤，车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张艳福醉酒后驾驶机动车，超过限速标志标明的最高时速未减速靠右行驶，负事故主要责任，祁相发驾驶超过核载质量的机动车，未确保安全行驶，负事故次要责任，盛芝昆无事故责任。后经延吉市公安局交通警察大队出具交通事故死亡证明书证明张艳福于2015年7月12日在安汪公路洪泉村前处因交通事故死亡。2015年7月31日，张艳福的家属为其办理火化事宜。
另查，死者张艳福系农村户口，自2013年1月起至事故前居住于梅河口市新华街道建国社区，并在吉林省吉恩镍业股份有限公司驻梅河口办公室工作，月工资2000元。张艳福的母亲毛宝库已于本次事故前死亡，现其法定继承人为配偶路凤芝、儿子张超、父亲张勤。庭审中，三原告未提供有效证据证明车辆损失，经本院释明后，三原告拒绝申请车辆损失鉴定，并自愿承担不利后果。宇通公司系祁相发的用人单位及其驾驶的吉h50621号重型半挂牵引车车主，祁相发系在从事职务行为过程中发生本案事故，该车辆在人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制险及商业三者险，并附不计免赔特约险。强制险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为300000元，事故发生于保险期间。事故发生后，宇通公司已赔偿路凤芝、张超、张勤20000元。审理中，人民财产保险公司主张根据商业三者险保险条款第七条第（七）项约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿，并提供责任免除告知书证明其已向投保人明确说明上述免责事项。宇通公司对此提出异议，并主张其已投保不计免赔特约险，故不应再有免赔事项，商业三者险保险公司应对未超出保险限额的全部费用承担赔偿责任；人民财产保险公司主张商业三者险保险合同条款第九条第（一）项已明确约定了不计免赔特约险的含义，即保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负次要事故责任的免赔率为5%。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，本院确认张艳福自行承担80%的责任，祁相发承担20%的责任，宇通公司作为祁相发的用人单位应对职员在从事职务行为过程中给他人造成的合理损失承担赔偿责任，祁相发自愿与用人单位宇通公司共同承担赔偿责任，对此本院予以确认。因祁相发驾驶的车辆投保机动车第三者责任强制险及商业三者险、不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由双方按过错比例承担责任之规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付，超出部分由人民财产保险公司根据商业保险合同及被保险人的承担范围予以赔偿。仍有不足的，由宇通公司与祁相发共同承担20%的责任。
根据有效证据，本院确认路凤芝、张超、张勤在本次事故中产生的合理损失如下：丧葬费21432元、死亡赔偿金445492元（22274.60元20年）；对被扶养人（张艳福的父亲张勤）生活费7966.15元（15932元5年÷3人30%）的主张，因张勤系农民，三原告未提供证据证明张勤无其他生活来源，故本院不予支持；对交通费844.80元（2816元30%）的主张，因三原告提供的二十份长途客车票据2000元并非乘坐私家车实际发生的交通费票据，本院对该部分费用真实性、客观性、关联性均无法核实，故不予支持，对剩余816元客车费，亦并非死者张艳福的近亲属处理事故及丧葬事宜而支出的交通费，本院不予支持；对住宿费540元（1800元30%）及伙食补助费900元（30天100元30%）的主张，结合事故发生时间及张艳福的火化时间，本院酌情支持近亲属20天住宿费1200元（60元20天）、伙食补助费2000元（100元20天）；对车辆损失费9000元（30000元30%）的主张，经本院释明后，三原告拒绝申请车辆损失鉴定，因三原告未提供购车付款凭证、车辆报废证明等有效证据证明其车辆客观损失，本院无法确定该部分损失，故对其主张不予支持；对精神抚慰金50000元的主张，因张艳福系醉酒后超速未靠右驾驶机动车，负事故的主要责任，具有重大过错，且醉酒驾驶机动车涉嫌刑事犯罪，故本院对精神抚慰金不予支持；上述款项合计为470124元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，丧葬费21432元、死亡赔偿金445492元、住宿费1200元已超出人民财产保险公司强制险赔偿限额，应由人民财产保险公司承担110000元；超出强制险赔偿范围部分的360124元，由宇通公司与祁相发共同承担20%，即72024.80元，扣除宇通公司已赔付的20000元，宇通公司与祁相发还应共同承担52024.80元；因祁相发驾驶的车辆在人民财产保险公司另投保商业三者险及不计免赔特约险，上述金额未超出商业三者险赔偿限额，应由人民财产保险公司承担。本案中，人民财产保险公司在两险范围内共计应赔偿路凤芝、张超、张勤162024.80元（110000元＋52024.80元）。人民财产保险公司主张不承担诉讼费，根据商业三者险保险合同条款第七条第（七）项约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿，且保险公司已就免责条款向投保人履行了告知及说明义务，宇通公司主张投保不计免赔特约险，即意味着商业三者险不再有任何免赔事项，但根据其与保险公司签订的商业三者险保险合同条款第九条第（一）项及附加险不计免赔率特约条款的特别约定，不计免赔特约险的含义应是针对事故责任的免赔比率，而不是针对其他免赔事项，故关于诉讼费等费用的免责约定对双方当事人发生法律效力。至于宇通公司已赔付的20000元，属于商业保险合同纠纷，由其与人民财产保险公司另行结算或另案主张，本案不予评判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告路凤芝、张超、张勤162024.80元；
二、驳回原告路凤芝、张超、张勤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5834元（路凤芝已预交5834元），由和龙市宇通运输有限公司、祁相发共同负担3540元，由路凤芝、张超、张勤负担2294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 李 雪
人民陪审员 苏 蕾
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周晓辉