wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初124号
公诉机关天门市人民检察院。
被告人王某甲，天门市拖市镇彭家沟新村党支部委员、村委会委员兼会计。因涉嫌犯贪污罪，于2015年9月22日被天门市人民检察院取保候审，2016年5月3日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理结束。
公诉机关指控：被告人王某甲2011至2013年在任天门市拖市镇彭家沟新村党支部委员兼会计期间，与时任该村党支部书记周某均（另案处理）和党支部委员余某（另案处理）共谋，利用职务便利，在申报该村公益性工作岗位过程中，违反规定，虚报九位公益性岗位人员身份，提供虚假资料，三年共套取国家所拨付公益性岗位人员工资补贴160056元。被告人王某甲、余某、周某均将其中的114434元以发放补助形式私分，周某均分得39152元，被告人王某甲分得37530元，余某分得37752元。
2015年4月28日，周某均向天门市拖市镇财管所上缴人民币49846元。2015年4月29日，被告人王某甲向天门市拖市镇财管所上缴人民币53450元。2015年4月至2016年4月间，余某分四次向天门市拖市镇财管所上缴人民币共计37752元。
2015年9月22日，被告人王某甲主动向天门市人民检察院投案自首。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人王某甲利用职务便利，与他人共同贪污公共财物114434元，其行为已构成贪污罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的事实无异议，认为其行为只是以虚报的形式分得补助，不构成贪污罪。
经审理查明：2011至2013年，周某均担任天门市拖市镇彭家沟新村党支部书记、被告人王某甲担任该村党支部委员兼会计、余某担任该村党支部委员，在协助天门市人民政府、天门市劳动就业管理局为该村申报公益性工作岗位及岗位补贴过程中共谋，利用职务便利，提供9份虚假资料，虚报9个公益性岗位人员的手段，共同骗取国家所拨付公益性岗位人员工资补贴160056元。被告人余某、周某均、王某甲将其中的114434元以发放补助的形式私分，被告人王某甲分得37530元，余某分得37752元，周某均分得39152元。
2015年4月28日，周某均向天门市拖市镇财管所上缴人民币39152元。2015年4月29日，被告人王某甲向天门市拖市镇财管所上缴人民币37530元。2015年4月至2016年4月间，余某分四次向天门市拖市镇财管所上缴人民币共计37752元。
2015年9月22日，被告人王某甲接到天门市拖市镇纪律检查委员会的通知后主动到指定地点，并如实供述其伙同他人贪污的事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的被告人王某甲的户籍证明，中共拖市镇委员会拖组干（2010）8号中共拖市镇委员会关于周某均等同志任职的通知，天门市人民政府劳动就业工作领导小组办公室天政变领办（2011）关于印发《天门市公益性岗位开发管理实施细则》的通知，关于加强公益性岗位开发管理有关问题的通知（鄂人社函（2010）356号），拖市镇人民政府关于申请公益性工作岗位的函，天门市社会治安综合治理委员会办公室关于申请公益性岗位充实社区综治工作站力量的函，天门市人力资源和社会保险局文件，天门市南水北调中线工程丹江口库区移民安置工作指控部办公室文件，市委专题会议纪要，天门市拖市镇彭家沟新村出纳余额盘存表及收入明细统计表、登记表，湖北天门农村商业银行股份有限公司出具的徐某、王某乙、钱某，李逢春、余勋、周纪委、曾德国、钱秀荣、何庞清、江艳、周明、田去、王朝均、何启清、张九山、黄朝均等人银行存取款明细，天门市劳动就业管理局出具的就业专项资金审批表、拖市镇彭家沟新村公益性岗位工资花名册，湖北省农村信用社进账单，公益性岗位工资补贴发放表，综治公益性岗位聘用合同书，湖北省农村集体经济组织专用收款收据，证人徐某、王某乙、钱某，李逢春、余勋、周纪委、曾德国、钱秀荣、何庞清、江艳、周明、田去、王朝均、何启清、张九山、黄朝均、王有保、李如喜、周某均、余某等人的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲作为村基层组织人员在协助人民政府从事行政管理工作时，利用职务便利，伙同周某均、余某共同采取虚报岗位人员补贴的手段非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。关于被告人王某甲辩称其行为只是以虚报的形式分得补助，不构成贪污罪的辩解意见，经查，根据被告人王某甲的供述及证人余某、周某均、陈某等人的证言及《天门市公益性岗位开发管理实施细则》等证据证实，被告人余某伙同周某均、王某甲在为该村申请公益性岗位及申请公益性岗位补贴过程中，利用职务上的便利，共同骗取岗位补贴并私分，其行为符合贪污罪的构成要件，故对被告人王某甲的辩解意见，不予采纳。被告人王某甲在接到单位电话通知后，主动到指定地点，并如实供述了其全部的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人王某甲违法所得人民币37530元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 鹏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第299号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码证代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人林鑫、杨纪红，该支行鲤中分理处职工，特别代理。
被告李良哥，女，1964年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄新斌，男，1969年8月24日出生，汉族，教师，住莆田市城厢区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告李良哥、黄新斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币七百零五元五角，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 林宇鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初649号
原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会。住所地：焦作市山阳区山阳路中段路东。
负责人赵卫平，主任。
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
被告柳全会，男，1960年7月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会与被告柳全会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月15日，原、被告签订国家南水北调中线工程山阳城区段征迁安置协议，根据该协议约定被告家符合安置条件的人口数为4人，至实际安置时，被告家符合安置条件的人口数增加至5人，通过抓阄，被告可通过补齐差价的方式取得7号楼1单元301室84.51㎡、8号楼2单元202室119.07㎡房产，根据安置政策计算房款为165973.8元，除去被告资金卡（包括被告老房作价、搬迁费）资金及其他费用，被告还应支付剩余房款62400.99元。被告在未结清房款的情况下，强行打开原告拟用于安置被告的房产，并搬进该房屋内居住。诉讼请求：⒈判令被告立即支付剩余房款62400.99元；⒉本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为原告提供的《国家南水北调中线工程山阳城区段征迁安置协议书》并非平等主体之间签订的协议，亦未对房屋拆迁安置补偿方式、补偿金额、支付期限、用于安置的房屋地点和面积等合同要件进行约定，故该案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜荣康
第2页
第1页
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执643号
申请执行人钟良贵，男，生于1964年1月2日，汉族，住高县。
被执行人郭艮弟，男，生于1970年3月28日，汉族，住高县。
本院在执行钟良贵申请执行郭艮弟租赁合同纠纷一案，执行标的额为17230元，已执行11792元。在执行中查明被执行人无其他财产可供执行。申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525民初751号民事判决书确认被执行人支付申请执行人租金17000元，承担案件受理费230元，未执行部分，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 堂
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1943号
原告张冬兰，女，1969年10月3日生，汉族，农民，江西省宁都县人，住宁都县。
被告陈瑞生，男，1968年5月3日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。
委托代理人邓育平（系被告陈瑞生之妻），女，1968年3月1日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。
本院受理原告张冬兰与被告陈瑞生民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告张冬兰与被告陈瑞生的委托代理人邓育平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要于2013年9月27日向原告借款16万元，月利率2.5%，每半年支付一次利息；2014年元月20日向原告借款20万元，月利率2.5%，每半年付息1次；2014年3月5日向原告借款20万元，月利率2.5%，每半年支付一次利息。借款后，被告既未支付利息，也未偿还本金，故原告具状向本院起诉要求：1、判决被告偿还原告借款本机560000元及利息（16万元自2013年9月27日起按月利率2%计算至还清之日止，20万元自2014年1月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止，20万元自2014年3月5日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，但现在没有资金，答辩人会慢慢归还，已经支付了2.4万元利息，应当予以扣除。
经审理查明：被告因资金周转需要，于2013年9月27日向原告借款16万元，约定月利率2.5%，每半年付息一次；2014年1月20日向原告借款20万元，约定月利率2.5%，每半年付息一次；2014年3月5日向原告借款20万元，约定月利率2.5%，每半年付息一次。借款后，被告仅支付了2013年9月27日借款16万元的利息2.4万元（即支付了该借款6个月的利息），之后既未支付利息，也未归还本金。
上述事实，由原告提交的借条三张、转账凭证四张及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告陈瑞生借到原告人民币本金560000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当及时归还原告的借款本息，原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告陈瑞生于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金56万元及利息（其中本金16万元自2014年3月27日起按月利率2%计息，另20万元本金自2014年1月20日起按月利率2%计息，再20万元本金自2014年3月5日起按月利率2%计息，以上利息均计算至本金清偿之日止）。
案件受理费减半收取4700元，由被告陈瑞生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代审判员 曾礼明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢 辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执第693号
申请执行人王四清，男，1965年4月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人张炳龙，男，1969年8月18日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人王四清与被执行人张炳龙居间合同纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第4992号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月28日立案执行。2016年5月10日，本院向被执行人张炳龙发出执行通知书，责令其向申请执行人王四清退还20000元，并从2015年12月28日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息直至借款实际支付完毕时止。被执行人张炳龙负担本案诉讼费150元及申请执行费200元。
本院在执行过程中查明：被执行人张炳龙暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年十月二十二日
书记员 郑敏敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保544号
申请人：于树梅，女，汉族，住齐河县。
被申请人：李艺，男，住齐河县。
申请人于树梅与被申请人李艺交通事故纠纷一案，申请人于树梅于2016年8月22日向本院提出申请，请求：查封被申请人李艺驾驶的车辆，申请价值5万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人李艺驾驶的车辆,查封价值5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱冈祥
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8792号
罪犯觉敏吴，男，1982年2月2日出生，缅族，住缅甸，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○一一年六月十日作出（2011）昆刑三初字第244号刑事判决，以被告人觉敏吴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月十八日经本院以（2014）昆刑执字第3951号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯觉敏吴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯觉敏吴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯觉敏吴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯觉敏吴减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月27日起至2024年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执182号
申请执行人：张和泰，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：华正平，男，汉族，中专文化，农民，住陕西省安康市旬阳县。
本院在执行张和泰依据（2015）彭民初字第1805号民事调解书申请执行华正平劳务合同纠纷一案，申请执行标的8000元。在执行过程中，查明被执行人华正平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第1805号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈蓓苑
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民城初字第00442号
原告刘某，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人杨宝军，系义县七里河法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，51岁，汉族，无业，住义县。
本院在审理原告刘某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 季海潇
二〇一四年六月三日
书记员 杨春丽
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0584号
原告邬平。
委托代理人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
被告张军。
原告邬平与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬平到庭参加诉讼。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬平诉称，被告张军于2012年9月21日向原告采购木棒100根，合计人民币17000元。被告承诺于2013年春节前给付，经原告多次催要，被告一直以资金周转困难为由不予给付。请求法院依法判令被告给付材料款17000元。
被告张军未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月21日，被告张军向原告邬平购买木棒100根，价款为17000元。因未即时付款，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠木棒壹佰根，计（100）根，共计款壹万柒千元整。张軍。（20）12、9、21。（电话号码）。（居民身份证号码）。”后原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的欠条以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告邬平与被告张军之间系口头买卖合同关系。原告邬平按约定供给被告张军货物后，有权要求被告张军支付相应货款。被告张军拖欠货款的行为，侵害了原告邬平的合法权益，应承担民事法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后十日内给付原告邬平货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告已预交），由被告张军负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费230元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判员 陈 兵
二〇一三年五月二十七日
书记员 周媛媛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终22号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某，男，1960年8月21日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化，无业，住所地宁夏银川市金凤区。2002年3月14日因犯合同诈骗罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，2009年9月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定假释，2009年9月27日假释，假释考验期至2011年10月16日。2015年3月28日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被平罗县公安局刑事拘留，2015年4月8日经平罗县人民检察院批准，4月10日由平罗县公安局执行逮捕。2015年6月9日，经石嘴山市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。2015年7月15日因患严重疾病，由平罗县公安局决定取保候审。2016年1月12日，经平罗县人民法院决定逮捕，2016年1月13日，石嘴山市看守所以被告人身患疾病，生活不能自理为由做出《石嘴山市看守所暂不予收押决定书》，同日，平罗县人民法院决定对其变更强制措施为取保候审。
宁夏回族自治区平罗县人民法院审理宁夏平罗县人民检察院指控原审被告人倪某犯运输毒品罪一案，于2016年1月28日作出（2015）平刑初字第189号刑事判决。宣判后，原审被告人倪某不服，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人倪某于2016年1月30日因病死亡。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽娟
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 峰
附：本裁定适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第二百四十一条?对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害后果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第491号
原公诉机关黎城县人民检察院。
上诉人(原审被告人）赵永波，男，汉族。2015年2月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于黎城县看守所。
原审被告人韩X，男，汉族。20l5年2月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于黎城县看守所。
黎城县人民法院审理黎城县人民检察院指控被告人赵永波、韩X犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月29日作出（2015）黎刑初字第42号刑事判决：一、被告人赵永波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金3000元；二、被告人韩X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金2000元；三、被告人赵永波的犯罪非法所得400元应予追缴后没收，上缴国库。判后，原审被告人赵永波不服上诉称：一、证人对毒品来源、形状、装毒工具、尿检结果及上诉人是否让韩X代卖毒品的说法相互矛盾，且上诉人的第一次供述系刑讯逼供及诱供作出，当庭否认贩毒，无据证明付俊明购毒付款，故韩X的陈述系孤证，不应认定上诉人为贩卖毒品。二、上诉人所涉毒品仅0.4克，实属情节显著轻微。故原判事实不清，证据不足，适用法律不当。请求撤销原判，依法宣告上诉人无罪或发回重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审认定被告人赵永波让被告人韩X帮其向他人出售毒品甲卡西酮，但在案的“现场检测报告”对购毒人员的尿检结果各有不同，其中，证人申X、自称从韩X手购毒的付X，其尿检结果均呈“阴”性。另，被告人赵永波的供述前后反复，其首次笔录系立案前所取，证人对购毒的多处细节也表述不一，且本院审理期间，被告人赵永波的辩护人又提供了证人王利刚、申X的证明。故，本案的贩毒次数是否准确，毒品的类型及成分是否相同，涉案人员购买并吸食的是否属于法律意义上的“甲卡西酮”，需进一步查证，并在重审时对王利刚、申X出具的证明质证认证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销黎城县人民法院（2015）黎刑初字第42号刑事判决；
发回黎城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠晋
审判员 史 蕾
审判员 马艳飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏 炜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3748号
申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行
被执行人高嵘
被执行人郭艳妮
被执行人艾培生
被执行人李芳茹
被执行人薛小东
被执行人艾琼
被执行人罗雄伟
被执行人黄慧慧
本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人高嵘等金融借款纠纷一案中，查明，被执行人高嵘等人皆下落不明，且无财产可供执行，致使案件至今未能正常执行，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行亦认可上述执行情况，同意案件退出本次执行程序。
本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年八月二十八日
书记员 申 磊
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2770号
原告胡振林。
委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
被告镇江延顺土石方工程有限公司，住所地镇江市禹山北路王家湾停车场。
法定代表人张延平，该公司总经理。
原告胡振林与被告镇江延顺土石方工程有限公司（以下简称延顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡振林的委托代理人臧宏洲、被告镇江延顺土石方工程有限公司法定代表人张延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振林诉称：2013年至2014年期间，原告到被告承接的镇江市中山东路人防工程项目从事土方挖运工作，被告支付了部分工资，现尚欠12000元。经索要不成，故诉至法院，要求被告给付尚欠的工资12000元，请求法院依法判决。
被告延顺公司辩称：欠原告工资属实。2013年10月承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的中山东路人防工程土方项目，至今仅收到发包方少量工程款，大部分工程款项未付，导致公司资金困难，无力支付所欠工人工资。
经审理查明：原告胡振林曾在被告延顺公司从事驾驶工作。2013年10月至2014年10月被告延顺公司承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的中山东路人防工程土方项目。工作期间，被告给付原告部分工资，被告书面确认尚欠原告工资12000元。
上述事实有工程承包协议、工程量计算书、欠发工人工资对账单、当事人陈述等证据证明。
本院认为：根据法律的规定，债权人有权要求债务人履行清偿义务。原告胡振林按照被告延顺公司的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。原告提供的由被告书面确认的欠发工人工资对账单等证据足以证明被告拖欠原告工资及数额，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江延顺土石方工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡振林人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 吴 震
审 判 员 兰 欢
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 静
（附上诉须知、法律条文）附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第698号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人夏波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯商初字第00563号，依法向被执行人夏波发出执行通知书，责令被执行人夏波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币6687656.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月六日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第698号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行被执行人浙江瑞洋实业有限公司，组织机构代码76015184-8本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯商初字第00563号，依法向被执行人浙江瑞洋实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江瑞洋实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江瑞洋实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江瑞洋实业有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××13的存款人民币6687656.72元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年一月六日书记员 赵淑利
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1665号
罪犯陈本贤，男，1969年12月18日出生，福建省连江县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省连江县人民法院于2011年9月6日作出（2011）连刑初字第237号刑事判决，以该犯犯爆炸罪，判处有期徒刑六年。其刑期自2011年5月19日起至2017年5月18日止。该判决发生法律效力后罪犯陈本贤于2011年11月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第202号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年5月19日起至2016年8月18日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈本贤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年1月至2015年8月累计获达标分12分。2014年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈本贤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈本贤减去有期徒刑四个月，其刑期自2011年5月19日起至2016年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂10刑终145号
原公诉机关监利县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈培林,男，1971年9月16日出生于监利县，汉族，初中文化程度，住监利县,务农，系被害人之弟。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月7日被监利县公安局羁押，次日被监利县公安局刑事拘留，同月23日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕，2017年1月17日被监利县公安局取保候审，同年5月15日由监利县人民法院决定逮捕，同月22日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民法院审理监利县人民检察院指控原审被告人陈培林犯故意伤害罪一案，于2017年6月15日作出(2017)鄂1023刑初61号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈培林有期徒刑三年。原审被告人陈培林不服，以原判决认定不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原审违反了法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销监利县人民法院（2017）鄂1023刑初61号刑事判决；
二、发回监利县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 肖力博
审判员 曹 磊
二〇一七年八月二十四日
书记员 聂 敏
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1154号
原告张某1，女，1973年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告张某2，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉，不违反法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一七年三月八日
书记员 崔晓娟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初693号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赵达明，男，1966年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月15日被羁押并刑事拘留，同年8月21日被东莞市公安局取保候审。2016年3月30日被本院取保候审。
辩护人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）617号起诉书指控被告人赵达明犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院于3月23日立案，并依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人赵达明及其辩护人胡杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月14日23时许，被告人赵达明醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车途经东莞市凤岗镇英才路口路段时，与被害人高某驾驶的电动自行车发生碰撞，由此造成两车不同程度损坏及高某受伤的交通事故。发生事故后，赵达明驾车短暂停车后离开现场，后被治安队员查获。经交警部门认定，赵达明负事故的全部责任，高某不负责任。经广东康怡司法鉴定中心检验，被告人赵达明血液中乙醇含量�179.40mg／100ml。
公诉机关提供了现场勘查笔录，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，常住人口基本信息等书证，被告人赵达明的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人赵达明的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人赵达明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人赵达明系初犯、偶犯，有赔偿被害人并取得谅解，被害人对发生交通事故有过错等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵达明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人赵达明赔偿了被害人人民7000元，被害人出具谅解书对被告人赵达明的行为表示谅解。
本院认为，被告人赵达明违反交通运输�理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵达明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵达明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵达明已赔偿被害人并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的被害人对本案的发生有过错的辩护意见，经查，交通事故的发生与被告人醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪而被追究刑事责任并无关联，辩护人该意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人赵达明的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵达明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡巍华
第1页共3页
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第221号
原告周保茂。
被告张同义。
原告周保茂与被告张同义民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员陈曦独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告周保茂到庭参加诉讼。被告张同义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周保茂诉称，原告与被告张同义系亲家关系，2013年8月，被告张同义向我借款人民币90000元用于做生意，并打了一张借条给我，未约定还款日期。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告张同义偿还借款90000元。
被告张同义未应诉。
经审理查明，2013年8月20日被告张同义向原告周保茂出具借条一份，载明“今借到周保茂人民币玖万元整（￥90000元），借款人：张同义，2013年8月20号”。后原告虽多次催要，被告均未能还款。原告遂于2015年2月9日诉至本院，要求被告张同义偿还借款90000元。
上述事实有被告张同义出具的借条、原告陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告张同义向原告周保茂借款人民币90000元，有被告张同义出具的借条为证，本院予以认定。被告张同义应承担偿还借款的法律责任。被告张同义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张同义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周保茂支付借款人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取为1030元，由被告张同义负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2060元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 左雪晴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3322号
原告：刘振芳，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：东营市东营区文汇街道办事处北王屋村民委员会。住所地：东营市东营区北二路**号。
负责人：张国栋，主任。
被告：王新民，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：房庆远，山东万容律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王延军，山东万容律师事务所律师。
原告刘振芳与被告东营市东营区文汇街道办事处北王屋村民委员会、王新民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振芳及其委托诉讼代理人吴玉峰与被告东营市东营区文汇街道办事处北王屋村民委员会、王新民共同的委托诉讼代理人房庆远、王延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告东营市东营区文汇街道办事处北王屋村民委员会、王新民赔偿原告果树损失35000元；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：2016年4月6日，被告王新民受被告东营市东营区文汇街道办事处北王屋村民委员会指使，将原告合法种植的1000余棵果树破坏，给原告造成重大经济损失。两被告应承担赔偿责任。
被告东营市东营区文汇街道办事处北王屋村民委员会辩称，原告所述与客观事实不符，涉案土地从历史上就归被告东营市东营区文汇街道办事处北王屋村民委员会所有。1975年前被告东营市东营区文汇街道办事处北王屋村民委员会将包括涉案土地在内的土地承包给油建一部井下作业处，由油田家属耕种。1975年8月2日胜利油田工农处农副业处与垦利县革委工农办公室、辛店工社革委会形成了《关于北王屋大队有关土地问题处理的会议机要》油建一部原种北王屋大队400亩土地，井下作业处原种北王屋土地八分场一支渠15斗土地归油田家属长期耕种，如不耕种时交辛店公社。至2003年上述土地油田家属不再耕种，然后将土地外包，被告东营市东营区文汇街道办事处北王屋村民委员会与上述二单位因返还土地发生争议，于是安排王新民在该土地看管10多年。原告种树的位置是油田家属耕种时形成的，原告与被告东营市东营区文汇街道办事处北王屋村民委员会没有承包经营关系，其擅自在被告东营市东营区文汇街道办事处北王屋村民委员会集体所有土地上种树，侵犯了村委会的权利，原告的诉请没有事实和法律依据，依法驳回。同时，为了明确涉案土地的所有权，被告东营市东营区文汇街道办事处北王屋村民委员会已向所属街道申请所有权确认，如果原告种树位置属于被告东营市东营区文汇街道办事处北王屋村民委员会集体所有土地，被告不放弃追究原告责任的权利。
被告王新民辩称，请求法院查明事实，依法判决。
原告围绕诉讼请求提交了土地承包合同、关于刘家大队土地协议纪要、受理报警登记表、询问笔录、平面图并申请出示山东正大价格评估有限公司的价格评估报告，两被告对土地承包合同、关于刘家大队土地协议纪要、受理报警登记表、平面图的真实性有异议，对询问笔录的真实性无异议。被告提交了东营市中级人民法院（2004）东民四初字第32号民事裁定书、照片，原告对证据的真实性无异议，认为该证据不能证实涉案土地属于被告所有。原告提交的受理报警登记表及本院依法调取的询问笔录、价格评估报告与本案具有关联性，本院予以确认。对原、被告提交的其他证据，与本案损害赔偿无关，本院不予审查。
本院经审理认定事实如下：原告刘振芳于2016年4月9日报警称，在井下东风村西自己承包地里种植的树苗被人拔了。民警到达现场了解，被拔树木均为桃树苗，共计被拔了1000棵左右，胸径在2-3公分左右，经济损失大约30000元左右。
被告王新民在东营市森林公安局东营分局的询问笔录中陈述，我自2008年在村里负责看地。2016年4月，我发现在方圆公司西北角坝子上排碱北边有人种上了树，村书记张国栋让我把树拔了。我拔的是桃树，胸径大约1-2公分。
原告申请对桃树损失进行鉴定，本院依法委托山东正大价格评估有限公司进行评估，山东正大价格评估有限公司于2017年3月2日作出山正评字（2017）第0302-09号价格评估结论书，评估标的物价格为29500元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告提交的受理报警登记表，结合本院调取的被告王新民的询问笔录，能够证实原告刘振芳种植的桃树被两被告毁坏的事实，两被告应承担相应的民事责任。山东正大价格评估有限公司出具的价格评估报告，程序合法，本院予以采信。原告请求被告赔偿损失35000元，本院依法予以支持29500元，超出部分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。关于涉案土地的归属，依法不属于本院受理的范围，被告提出的涉案土地归其所有的抗辩意见，本院不予审查。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告东营市东营区文汇街道办事处北王屋村民委员会、王新民于本判决生效之日起十日内支付原告刘振芳桃树损失29500元；
二、驳回原告刘振芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告刘振芳负担106元，由被告东营市东营区文汇街道办事处北王屋村村民委员会、王新民负担569元。评估费1475元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 董翠景
二〇一七年四月九日
书 记 员 王明梅
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初409号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人曾祥桂，男，1986年12月24日出生于广东省云浮市云安区，汉族，初中文化，货车司机，户籍地址：广东省云浮市云安区，暂住广东省阳春市。2016年9月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被阳春市公安局刑事拘留，同月23日被阳春市公安局取保候审，同年11月23日被阳春市人民法院决定逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2016〕347号起诉书指控被告人曾祥桂犯信用卡诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人曾祥桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年7月9日11时许，孟某持她的中国邮政储蓄银行银联卡（卡号尾数1867）在阳春市城西大道中国邮政储蓄银行营业所的ATM机取款及查询了存款余额后，却忘记在ATM机取出她的银联卡而离开了现场去办事情。这时，被告人曾祥桂来到该营业所的ATM机，在准备取款时，被告人曾祥桂发现孟某的中国邮政储蓄银行银联卡仍在ATM机内，并可以继续操作取款时，被告人曾祥桂遂操作ATM机查询孟某银联卡的资金，发现孟某的银联卡有存款余额人民币一万七千多元，于是，被告人曾祥桂先从孟某的银联卡提取现金人民币3000元，剰下的一万四千多元采取转账的方式从该银联卡汇14000元到被告人曾祥桂的中国邮政储蓄银行银联卡绿卡通（卡号尾数3839），然后从其银联卡绿卡通提取这14000元藏放在其租住屋准备为其弟弟结婚使用。上述，被告人曾祥桂在ATM机非法提取孟某的人民币共17000元为其使用。孟某发现其中国邮政储蓄银行银联卡被人提取了人民币17000元后，遂向公安机关报案。2016年9月12日，被告人曾祥桂在母亲等人的陪同下主动到阳春市公安局河西派出所投案，如实供述其在本案的犯罪事实，并退出其非法所得的17000元，由公安机关发还孟某，孟某对被告人曾祥桂的行为表示了谅解。
以上事实，被告人曾祥桂在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场方位图、现场照片，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市城西大道营业厅账户交易明细（客户），扣押、发还物品文件清单，被告人曾祥桂到案经过，孟某书写谅解书，常住人口个人信息表，被害人孟某报案陈述，被告人曾祥桂的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾祥桂以非法占有为目的，冒用他人的中国邮政储蓄银行银联卡提取现款归自己使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾祥桂犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。鉴于被告人曾祥桂在案发后能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，并主动退出赃款、取得被害人的谅解，庭审自愿认罪，依法分别可以从轻、酌情从轻处罚。根据被告人曾祥桂犯罪的事实、犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出判处被告人曾祥桂六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金,并可视其在法庭的认罪表现决定是否适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人曾祥桂犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一六年十一月××日
书记员 刘舒婷
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初805号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人薛秋蕾，女，1981年10月19日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区，暂住本市虹口区。被告人周大军，男，1971年3月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省集安市，暂住本市杨浦区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕674号起诉书指控被告人薛秋蕾、周大军犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人薛秋蕾、周大军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人薛秋蕾于2016年1月30日零时许，使用其母孙某某捡得的被害人王某某小米手机中的支付软件，购买各类充值卡价值人民币512.7元。同日1时许，被告人薛秋蕾与周大军结伙，至本市虹口区快客新港点、可的四达店、快客欧阳店内使用被害人王某某小米手机中的支付软件购买香烟价值人民币3，960.2元。2016年4月17日被告人周大军被公安人员抓获，同年7月22日被告人薛秋蕾被公安人员抓获。上述事实，被告人薛秋蕾、周大军在开庭审理中均无异议，并有被害人王某某的陈述，证人孙某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》及调取的超市监控视频截图、支付宝交易记录截图，上海市长宁区人民法院《刑事判决书》，上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》，被告人薛秋蕾、周大军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛秋蕾单独或与周大军结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人薛秋蕾、周大军犯盗窃罪罪名均成立。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人薛秋蕾、周大军犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公民合法所有的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛秋蕾犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人周大军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月16日起至2017年2月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终1093号
上诉人（原审被告）：曾建琼，女，生于1972年5月3日，汉族，重庆市大渡口区人。
委托诉讼代理人：李庆，四川云缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈书节，男，生于1975年2月28日，汉族，四川省广安市广安区人。
委托诉讼代理人：龚尚胲，四川法雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴邦友，男，生于1962年12月28日，汉族，高中文化，重庆市大渡口区人。
上诉人曾建琼因与被上诉人陈书节、吴邦友民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曾建琼及其委托诉讼代理人李庆、被上诉人陈书节及其委托诉讼代理人龚尚胲、吴邦友到庭参加诉讼。
本院审理过程中，经本院做工作，曾建琼于2016年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，曾建琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曾建琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起
发生法律效力。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人曾建琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 丽
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周甜甜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5491号
原告杨春艳，女，汉族，住胶州市。
被告商立枝，女，汉族，住胶州市。
委托代理人赵雷，男，汉族，住胶州市。
原告杨春艳与被告商立枝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春艳撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张正功
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴埭商初字第275号
原告：浙江杭振锅炉有限公司。住所地：湖州市吴兴区东林镇工业功能区。
法定代表人：陈苗苗，该公司总经理。
委托代理人：张建齐，浙江五联律师事务所律师。
被告：宁波天翔精密铸造有限公司。住所地：奉化市裘村镇马头车站旁。
法定代表人：屠国坤。
原告浙江杭振锅炉有限公司诉被告宁波天翔精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年11月16日立案受理，依法由代理审判员王晓翔适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告浙江杭振锅炉有限公司委托代理人张建齐到庭参加诉讼，被告宁波天翔精密铸造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，原被告双方签订《锅炉设备买卖合同》一份，约定原告向被告供应锅炉设备一套，合同总价款13万元，合同履行地（交货地）为原告公司（湖州市吴兴区）。合同签订后，原告依约履行了相应义务，但被告至起诉之日尚拖欠货款1万元未付。现请求法院判令：1、被告立即支付原告货款10000元，利息损失暂计583.85元（以10000元为基数，按同期银行贷款利率6%计算自2014年10月23日起至判决生效日止，暂计算至2015年10月15日），以上合计10586.85元。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提举以下证据：
1、锅炉设备买卖合同，证明原被告间买卖关系。
2、产品供货清单、增值税专用发票，证明原告依约履行了合同义务。
3、小额支付入账通知书，证明合同履行情况。
被告庭前向本院邮寄书面答辩状一份，辩称：锅炉发生漏气及燃烧器故障，原告在质保期内未按合同进行维保，造成被告直接经济损失72030元，请求法院判令原告支付被告经济损失72030元及本案诉讼费用由原告承担。
被告为支持其抗辩，向本院邮寄维修单、收款收据浙江省政府非税收入统一票据、宁波增值税专用发票、安全阀校验报告复印件各一份。
经庭审质证，原告对被告所举证据真实性、合法性、关联性均有异议。
经审查，本院认为，被告所举证据均系复印件，真实性无法确定，且根据法律规定，买受人主张赔偿损失的，应当提起反诉，被告并未提起反诉，该组证据非本案审查范畴，本院不予认定。结合被告答辩内容，可证实双方存在锅炉买卖合同关系，原告所举锅炉设备买卖合同、产品供货清单、增值税专用发票等真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年8月5日，原被告双方签订《锅炉设备买卖合同》一份，约定原告向被告供应锅炉设备一套，合同总价款13万元，合同签订后5日内，被告支付原告2万元，原告交货前5日内，被告付清余款11万元。合同签订后，原告依约履行交货义务，现被告尚欠货款1万元。
本院认为：原被告间的买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行交货义务后，被告未依约支付货款，依法应承担相应民事责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告答辩要求原告赔偿其经济损失的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买受人主张赔偿损失的，应当提起反诉。现被告未提起，该问题非本案审理范畴，被告可另行依法主张。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波天翔精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江杭振锅炉有限公司货款1万元及利息（自2014年10月23日起至实际付清日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由被告宁波天翔精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林 娥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4067号
上诉人（原审被告）：李某1，男，1985年1月17日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某2，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1978年11月17日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古正勋律师事务所律师。
上诉人李某1因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，李某1、刘某均以双方已达成和解协议，并已履行完毕为由，李某1于2017年11月3日向本院提出撤回上诉的请求，同日刘某向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，李某1、刘某在本案审理期间提出撤回上诉、起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初2769号民事判决；
二、准许李某1撤回上诉；
三、准许刘某撤回起诉。
二审案件受理费2420元，减半收取1210元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一七年十一月十日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4067号上诉人（原审被告）：李某1，男，1985年1月17日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某2，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1978年11月17日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古正勋律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李某1、刘某均以双方已达成和解协议，并已履行完毕为由，李某1于2017年11月3日向本院提出撤回上诉的请求，同日刘某向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，李某1、刘某在本案审理期间提出撤回上诉、起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初2769号民事判决；二、准许李某1撤回上诉；三、准许刘某撤回起诉。二审案件受理费2420元，减半收取1210元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长张国利审判员徐书文审判员苏力德二○一七年十一月十日书记员召日格图
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6512号
原告：李连清（别名李连卿），男，1941年3月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。。
被告：李克华，男，1941年4月11日出生，汉族，退休教师，住天津市宝坻区。。
原告李连清与被告李克华排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，因本案需对争议地界进行测量，本院于2016年12月7日中止本案审理，并于2017年3月20日恢复本案审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连清向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即清除侵占在原告宅院上的破碎水泥片；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告居西、被告居东。在一个月前被告未经原告许可私自将破碎水泥片堆放在原告的宅院上，原告找有关部门请求被告予以清理未果，故提起诉讼。
李克华辩称，我堆放破碎水泥片的地方为公共区域，非原告的宅院。我认为原告房屋的确权有问题。我于1996年请求对房屋确权，但土地站没有给确权，这是不公平的。我建房时磉下定界，房屋建成后墙外有0.65米房基属于我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方对以下事实无争议：原、被告同村居住，系邻居关系，原告居西、被告居东。被告将一些破碎的水泥片堆放在案争地界处。
双方对于堆放破碎水泥片的地界权属发生争议，原告认为系己方所有，被告认为系公共区域。因该地界处于两家的交界处且现在没有院墙标识地界，本院向该地区乡镇土地管理部门咨询该地界的权属归属，该乡镇土地管理部门答复应当由专业的测绘部门进行现场测量方能确定权属归属。本院为此征询原告的意见，原告拒绝申请专业鉴定部门予以测量。
本院认为，本案的争议焦点为被告堆放破碎水泥片的地界是属于原告所有还是公共区域，因争议地点没有界墙标识地界，本院无法直观判断该地界的权属，而原告拒绝申请专业部门进行测量，故本院无法判断被告堆放水泥片的行为是否侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的其他抗辩，如原告房屋的确权问题以及土地管理部门未给被告确权的问题，不属于民事案件的管辖范畴，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李连清的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李连清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 曹焕云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张文裕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民特2号
申请人：梅华，女，1966年11月17日生，汉族，住常州市新北区。
被申请人：梅兴华，男，1968年7月3日生，汉族，住常州市新北区。
申请人梅华要求宣告梅兴华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梅华于2016年1月21日起诉来院称，其弟弟梅兴华于2005年12月离家出走，至今下落不明，特向本院申请宣告梅兴华死亡。
经查：梅兴华，男，1968年7月3日生，汉族，住常州市新北区春江镇百馨西苑118幢101室。梅兴华与申请人梅华系姐弟关系。梅兴华于2005年12月无故离家出走，虽经申请人多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年3月28日在《人民法院报》上发出寻找梅兴华的公告。法定公告期间为1年，现已届满，梅兴华仍然下落不明。
本院认为，梅兴华自离家出走后至今12年多的时间未有音讯，虽经申请人多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人作为梅兴华的姐姐，现申请宣告梅兴华死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告梅兴华死亡。本判决为终审判决。
审判员 高攀
二〇一七年五月三日
书记员 王燕
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1296号
原告：梁国芳，男，1974年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：周云，江苏剑群律师事务所律师。
被告：吕留庆，男，1955年2月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：许息凤，女，1958年3月19日生，汉族，住常州市金坛区。
原告梁国芳诉被告吕留庆、许息凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告梁国芳的委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼，被告吕留庆、许息凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国芳向法院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付借款33000元以及自2016年12月12日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利息计算的利息；2、判令两被告支付违约金9900元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告吕留庆系邻居，2014年11月1日，被告吕留庆以家里急需用钱为由，向原告借款30000元，约定借款期限为3个月，被告当场出具了书面借据；2015年8月4�，被告又以急用钱为由向原告借款3000元，借期2天，并出具了借条；两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告吕留庆、许息风夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。事后经原告催讨，至今未归还。
被告吕留庆、许息凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告吕留庆、许息凤于1981年2月21日登记结婚，于2016年2月26日在本院调解离婚；被告吕留庆于2014年11月1日向原告梁国芳出具借条1份，借条写明今借到梁国芳现金30000元整，用于生意，借期3个月，如到期不还，从借款之日起按每天500元计算违约金等；2015年8月4日，被告吕留庆向原告梁国芳出具借条1份，借条写明今借到梁国芳现金3000元，用于生意周转，借期2天，如到期不�，从借款之日起按每天200元计算违约金等。因被告未履行还款义务，原告于2017年3月6日诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告持有的由被告吕留庆出具的欠条可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应按约履行还款义务。上述借款发生在吕留庆、许息凤夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务；本案中，原告主张被告应支付违约金9900元，本院认为该诉请未逾越法律规定，本院予以支持；原告主张被告应承担自2016年12月12日起至借款还清之日止按银行同期贷款利息计算的利息的诉请，本院酌情调整为被告按年利率6%承担自立案之日起至借款付清之日止的利息。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕留庆、许息凤于本判决生效之日起十日内返还原告梁国芳借款33000元，支付原告梁国芳违约金9900元，合计人民币42900元；并以借款人民币33000元为基数，按年利率6%承担自2017年3月6日起至借款付清之日止的利息。
本案案件受理费873元，由被告吕留庆、许息凤负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币873元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：62×××80，开户银行：中国银行常州分行营业部）
审 判 员 贺献忠
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一七年六月十四日
书 记 员 秦 正
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初1296号原告：梁国芳，男，1974年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周云，江苏剑群律师事务所律师。被告：吕留庆，男，1955年2月19日生，汉族，住常州市金坛区。被告：许息凤，女，1958年3月19日生，汉族，住常州市金坛区。原告梁国芳诉被告吕留庆、许息凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告梁国芳的委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼，被告吕留庆、许息凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国芳向法院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付借款33000元以及自2016年12月12日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利息计算的利息；2、判令两被告支付违约金9900元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告吕留庆系邻居，2014年11月1日，被告吕留庆以家里急需用钱为由，向原告借款30000元，约定借款期限为3个月，被告当场出具了书面借据；2015年8月4�，被告又以急用钱为由向原告借款3000元，借期2天，并出具了借条；两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告吕留庆、许息风夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。事后经原告催讨，至今未归还。被告吕留庆、许息凤未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告吕留庆、许息凤于1981年2月21日登记结婚，于2016年2月26日在本院调解离婚；被告吕留庆于2014年11月1日向原告梁国芳出具借条1份，借条写明今借到梁国芳现金30000元整，用于生意，借期3个月，如到期不还，从借款之日起按每天500元计算违约金等；2015年8月4日，被告吕留庆向原告梁国芳出具借条1份，借条写明今借到梁国芳现金3000元，用于生意周转，借期2天，如到期不�，从借款之日起按每天200元计算违约金等。因被告未履行还款义务，原告于2017年3月6日诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告持有的由被告吕留庆出具的欠条可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应按约履行还款义务。上述借款发生在吕留庆、许息凤夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务；本案中，原告主张被告应支付违约金9900元，本院认为该诉请未逾越法律规定，本院予以支持；原告主张被告应承担自2016年12月12日起至借款还清之日止按银行同期贷款利息计算的利息的诉请，本院酌情调整为被告按年利率6%承担自立案之日起至借款付清之日止的利息。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕留庆、许息凤于本判决生效之日起十日内返还原告梁国芳借款33000元，支付原告梁国芳违约金9900元，合计人民币42900元；并以借款人民币33000元为基数，按年利率6%承担自2017年3月6日起至借款付清之日止的利息。本案案件受理费873元，由被告吕留庆、许息凤负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币873元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：62×××80，开户银行：中国银行常州分行营业部）审 判 员  贺献忠人民陪审员  袁小法人民陪审员  岳锡林二〇一七年六月十四日书 记 员  秦 正
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第348号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人向某某。2015年2月11因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）210书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审�了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日17时许，被告人向某某通过破坏门锁的方式进入本市武侯区玉林二巷X栋X楼X号被害人拉某某租住的房屋中实施盗窃，后藏匿于房间内衣柜中。被害人回家后察觉并报警，民警当场将被告人挡获，从向某某身上搜出盗窃所得现金人民币4.2元。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、案发现场图和物证照片、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人向某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，同时公诉机关提出对被告人向某某判处一年以下有期徒刑或拘役刑罚的量刑建议。
被告人向某某对成都市武侯�人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，如何盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人向某某当庭认罪，涉案赃物已追回并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人向某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持；所提量刑建议予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月11日起至2015年6月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年五月十二日
书 记 员 刘 艺
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初615号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人叶碧芬，女，1969年10月1日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住天台县。2015年12月18日因本案被临海市公安局取保候审，2016年10月20日被天台县公安局取保候审。
辩护人许尚孝，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]593号起诉书指控被告人叶碧芬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人叶碧芬及其辩护人许尚孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月11日，被告人叶碧芬在其经营的天台县赤城街道福溪北路29号三桥先水香烟店，明知是赃物而仍以5230元的价格向赵某（已判刑）收购香烟24条，用以在店内售卖。经鉴定，涉案香烟价值人民币7060元。
2015年12月17日被告人叶碧芬被抓获归案。2016年12月17日被告人叶碧芬赔偿了被害人赵某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人叶碧芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人杨某的陈述，证人赵某、王某的证言，《接受证据清单》，《照片》，《说明》，《辨认笔录》，《价格鉴定结论书》，《谅解书》，《刑事判决书》，《到案经过》，《前科劣迹查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶碧芬明知香烟是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能当庭自愿认罪且已退赔被害人经济损失取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶碧芬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
代理审判员 朱临星
人民陪审员 王天鹤
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 杜海红
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第4号
公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1989年6月16日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月22日被柘荣县公安局取保候审。2014年1月3日经本院决定，同日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。
柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2013）68号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院检察员章振丰出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柘荣县人民检察院指控：2013年2月19日22时30分许，被告人曹某甲在柘荣县某KTV包厢与被害人陈某某发生争执，后用啤酒瓶将陈某某头部打伤。经柘荣县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某双侧额叶脑挫裂伤，左侧乳突骨折，属轻伤。案发后，被告人曹某甲于同年5月22日到柘荣县公安局城关派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供被告人曹某甲的供述，被害人陈某某的陈述，证人兰某某、汪某甲、郑某某、林某、汪某乙、曹某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，现场照片，赔偿协议书，刑事和解协议书，现场监控录像光盘等证据，认为被告人曹某甲持酒瓶伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2013年2月19日22时30分许，被告人曹某甲在柘荣县某KTV包厢，因喝酒问题与被害人陈某某发生争执，后被告人曹某甲用啤酒瓶将陈某某头部打伤。随后，在该KTV一楼大厅，被害人陈某某又被兰某某殴打。经柘荣县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某某损伤系钝器（酒瓶类）作用形成，外力损伤因果关系明确，损伤程度属轻伤。案发后，曹某甲、兰某某与被害人陈某某达成赔偿协议，曹某甲、兰某某已赔偿被害人陈某某各项经济损失人民币16000元，取得了被害人陈某某的谅解。2013年5月22日，被告人曹某甲到柘荣县公安局投案。在本案审理期间，被告人曹某甲亲属自愿再赔偿被害人陈某某经济损失人民币8000元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈某某的陈述证实：2013年2月19日22时30分许，曹某甲到柘荣县某KTV包厢与人争吵，自己劝架，曹某甲拿啤酒瓶打自己左边头部一下。后在一楼大厅，自己被兰某某等人殴打。
2、证人汪某甲的证言证实：2013年2月19日22时30分许，曹某甲在柘荣县某KTV用啤酒瓶砸陈某某左边头部，后在一楼大厅，兰某某等人将陈某某按在大厅柜台边上殴打。
3、证人郑某某、汪某乙的证言证实：2013年2月19日晚，在某KTV包厢，曹某甲与陈某某因敬酒问题发生争执并互相拉扯起来，曹某甲用啤酒瓶打陈某某头部。
4、证人林某的证言及辨认笔录证实：2013年2月19日22时30分许，有一男子捂着头从柘荣县某KTV包厢出来，后该男子被曹某甲及其他几个人拳打脚踢。
5、证人曹某乙、兰某某的证言证实：2013年正月的一天，曹某乙与兰某某有某KTV大厅，兰某某上去踢打陈某某。
6、法医学人体损伤程度鉴定书及说明证实：被害人陈某某损伤系钝器（酒瓶类）作用形成，外力损伤因果关系明确，损伤程度属轻伤。
7、户籍证明证实被告人曹某甲身份信息等基本情况。
8、到案经过证实被告人曹某甲于2013年5月22日到柘荣县公安局投案。
9、赔偿协议书、刑事和解协议书、申请报告、收条等证实：案发后，曹某甲、兰某某与被害人陈某某达成赔偿协议，曹某甲、兰某某已赔偿被害人陈某某各项经济损失人民币16000元，取得了被害人陈某某的谅解。在本案审理期间，被告人曹某甲亲属自愿再赔偿被害人陈某某经济损失人民币8000元。
10、提取笔录、录像光盘一张、指认笔录证实：被害人左侧头部受伤后，在柘荣县某KTV一楼大厅吧台又被兰某某打等情况。
11、被告人曹某甲的供述证实：2013年2月份的一个晚上，自己在柘荣县某KTV包厢，因喝酒问题与陈某某发生争执，陈某某将自己头部打了一拳，后自己用啤酒瓶将陈某某头部打伤等情况。2013年5月22日，自己到柘荣县公安局投案。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某甲持啤酒瓶伤害他人，从重处罚，但鉴于被告人曹某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本案因喝酒问题引起，被害人对本案的发生有一定的责任，对被告人曹某甲予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛奶全
代理审判员 章树清
人民陪审员 赵素琴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 洪雅卿
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第4号
公诉机关柘城县人民检察院
被告人刘某某，男，住柘城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月14日被柘城县公安局刑事拘留，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人刘某某犯有危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日20时20分，被告人刘某某醉酒后驾驶豫NCT1**号小型普通客车，沿柘城县春水西路由东向西行驶至柘城县西关中医院门口与在道路北侧停留的杨某某发生交通事故，致使杨某某头皮挫伤、面部挫伤、左上肢挫伤、左下肢挫伤合并胫腓骨骨折，经鉴定杨某某受伤为轻伤，经检测，刘某某的静脉血液酒精含量为260.9mg／100ml，经柘城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某某负此事故的全部责任。
另查明，2013年12月27日被告人刘某某与被害人杨某某达成了调解协议，被害人表示不再追究被告人刘某某的刑事责任及民事责任
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人杨某某陈述，证人高某某、耿某某证言，现场勘查笔录、鉴定意见、交通事故责任认定书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为260.91mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为侵害了道路交通安全秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马献科
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘婷婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00348号
原告杜淑芬，女，1962年6月25日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
委托代理人孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告锦州经济技术开发区天桥街道办事处，住所地锦州经济技术开发区天桥街道天东村。
法定代表人陈更新，系该办事处党委书记。
原告杜淑芬诉被告锦州经济技术开发区天桥街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，原告于2015年6月18日向本院提出申请撤回对被告锦州经济技术开发区天桥街道办事处的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜淑芬撤回对被告锦州经济技术开发区天桥街道办事处的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费80元，合计85元，由原告杜淑芬承担。
审判员 李俐
二〇一五年六月十六日
书记员 韩越
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2022号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行
法定代表人:夏卫东，职务：行长。
委托代理人:赵玮玮，职务：该行职员。
被告：梁海军，农民,男，1968年3月9日出生，身份证号×××，住绥化市北林区太平镇新春村*组。
被告：张国有，农民,男，1964年6月23日出生，身份证号×××，住绥化市北林区太平镇新春村*组。
被告：梁春清，农民,男，1964年1月15日出生，身份证号×××，住绥化市北林区太平镇新春村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被告梁海军、张国有、梁春清因借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤诉。
案件受理费260.00元，减半收取计130.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行负担。
审判长 杨光宇
审判员 田雨学
审判员 赵汝贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龙 云
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1053号
原告：太原市通豪贸易有限公司，住所地山西省清徐县。
法定代表人:刘惠,经理。
被告：吴建红，男，1971年10月10日出生，汉族，住山西省文水县。
被告：武艳红，女，1973年2月7日出生，汉族，住山西省文水县。
被告：郭华斌，男，1983年2月4日出生，汉族，住山西省文水县。
原告太原市通豪贸易有限公司诉被告吴建红、武艳红、郭华斌分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月27日立案。原告太原市通豪贸易有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市通豪贸易有限公司的申请符合有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太原市通豪贸易有限公司撤诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告太原市通豪贸易有限公司负担。
审判员 刘 豹
二〇一七年八月十六日
书记员 马俪宁
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3565号
原告陈建璠男，1957年8月16日出生，汉族。
被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区乐业巷1号。
法定代表人邱宇，该公司总经理。
委托代理人粘渝，四川齐协律师事务所律师。
本院于2016年11月16日立案受理了原告陈建璠诉被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称：宇发公司）商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员郭旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建璠、被告宇发公司委托代理人粘渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建璠诉称，2011年8月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于眉山市东坡区外滩金色年华1幢2单元11层4号的房屋一套，房屋总价为47.6万元，被告应当在2012年6月30日前交付房屋。逾期超过30日，自合同约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告于2015年8月10日才将房屋交付原告，现被告逾期履行交房义务，已构成违约，请求法院判令被告支付逾期交房（2012年6月30日起至2015年8月10日）的违约金27.0368万元，诉讼费由被告负担。
被告宇发公司辩称，被告确实该承担逾期交房的责任。但原告违约金请求过高，考虑到公司的具体情况，如果判决过高公司无法赔偿，请求法院酌情考虑。
经审理查明，2011年8月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于眉山市东坡区外滩金色年华1幢2单元11层4号的房屋一套，房屋总价为47.6万元，被告应当在2012年6月30日前交付房屋。逾期超过30日，自合同约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告于2015年8月10日才将房屋交付原告。宇发公司未通知及在《眉山日报》上公告原告收房。因宇发公司怠于履行交房义务，造成逾期交房的违约事实。
以上事实，有《商品房买卖合同》、宇发公司现金收款收据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。宇发公司在合同约定的期间内未履行交房义务，构成违约，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。被告主张合同约定的违约金过高，但未向本院举证证实，故被告该辩解意见，本院不予采信。原告于2015年8月10日接收了该房屋，应该视为被告完成了交付义务，故被告承担的逾期交付违约责任应以原告已交房款为基数，从合同约定的交付之次日即2012年7月1日计算到原告取得房屋之日止。故本院以2015年8月10日接收房屋的时间作为被告履行交房义务的时间。综上，宇发公司应支付违约金为47.6万元×0.0005×1135天=27.013万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百四十八条、第一百五十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈建璠逾期交房的违约金27.013万元。
二、驳回原告陈建璠的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2687元，由被告眉山市宇发房地产开发有效责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一六年十二月五日
书记员 王亚超
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执230号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人李建健。
被执行人肖建清（李健健之妻）。
被执行人欧阳加堂。
被执行人李建军（欧阳加堂之妻）。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李建健、肖建清、欧阳加堂、李建军金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2015年5月29日作出的（2015）涟民二初字第264号民事判决书确认，被执行人李健健、肖建清、欧阳加堂、李建军应履行如下义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本金100000元、利息23446元、，合计123446元（利息已计算至2015年2月28日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费1384元。但被执行人李建健、肖建清、欧阳加堂、李建军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人李建健、肖建清、欧阳加堂、李建军无财产可供执行。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李建健、肖建清、欧阳加堂、李建军金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年七月三十日
书记员 李光远
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第218号
申请执行人：广汉市连山镇福寿村村民委员会。
负责人：熊恒杰，村主任。
被执行人：段启德，男，1968年11月09日生。
广汉市连山镇福寿村村民委员会申请执行段启德民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的金额50000元，现因被执行人段启德暂无可供执行的财产，申请执行人广汉市连山镇福寿村村民委员会向本院书面申请终结本次执行，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）广汉民初字第875号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年五月十二日
书记员 周礼国
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁17行终81号
上诉人（原审原告）宋昌云。
被上诉人（原审被告）成武县公安局。
法定代表人孙玉魁，局长。
委托代理人王代兵，成武县公安局城区派出所教导员。
委托代理人丁天福，成武县公安局法制大队副教导员。
被上诉人（原审被告）成武县人民政府。
法定代表人耿振华，县长。
委托代理人陈玉举，成武县人民政府法制办副主任。
委托代理人邵光秀，成武县人民政府法制办秘书科科长。
原审第三人钱付生。
原审第三人李玉芝。
上诉人宋昌云因诉被上诉人成武县公安局、成武县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服成武县人民法院于2016年5月20日作出的（2015）成行初字第26号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年8月10日早，在成武县成武镇古城街中端路南，原告宋昌云在其经营的门市门口附近与第三人钱付生、李玉芝夫妇因路面使用权发生纠纷并激烈争吵，宋昌云将盛有脏水的水桶泼向钱付生夫妇。成武县公安局于2015年8月10日受案，于2015年9月7日以“案情复杂”延长办案期限三十日。公安局经调查、行政处罚告知、行政处罚审批、决定、送达等程序，于2015年9月29日对原告宋昌云作出成公（城）行罚决字[2015]00095号行政处罚决定书，决定对宋昌云处以行政拘留五日，收缴宋昌云使用的作案水桶一只。原告宋昌云不服，向成武县人民政府提起行政复议。成武县人民政府于2015年12月2日作出成政复决字[2015]07号行政复议决定书，维持成武县公安局作出的成公（城）行罚决字[2015]00095号行政处罚决定书。原告宋昌云不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被告成武县公安局作为公安机关，具有对辖区内违反治安管理秩序行为依法给予治安管理处罚的法定职责。被告成武县公安局提供的证据被害人陈述和其他证人证言，违法嫌疑人的陈述和申辩，物证，视听资料等证据能够形成证据链条，证明原告宋昌云将水桶里的脏水泼向钱付生夫妇的事实，且原告宋昌云亦认可上述事实，被告成武县公安局认定事实清楚，证据确凿。成武县公安局接警后，经受案、调查、行政处罚告知、行政处罚审批、决定、送达等程序，作出涉诉具体行政行为，程序基本合法。被告成武县公安局根据查明事实，作出对宋昌云处以行政拘留五日，收缴宋昌云使用的作案水桶的决定，符合《治安管理处罚法》第四十二条第二项、第十一条第一款之规定，成武县公安局具体行政行为适用法律、法规正确。被告成武县人民政府受理复议申请后，对成武县公安局具体行政行为进行了全面的审查，并针对原告申请事项逐一作出答复，被告成武县人民政府具体行政行为并无不当。原告称钱某甲、钱某乙作为官员家属，辱骂原告，应依法追究其责任，不属于本案审查范围，原告应另行主张权利。综上，被告成武县公安局作出的成公（城）行罚决字[2015]00095号行政处罚决定书、被告成武县人民政府作出的成政复决字[2015]07号行政复议决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告宋昌云诉讼请求。
上诉人宋昌云上诉称，2015年8月10日早6点多上诉人在自己门口东邻平土搞卫生，后来发生口角，正当自卫，溅第三人身上一点泥水，第三人两个女儿先后前来辱骂。上诉人门前的人行道归政府，由上诉人管理。第三人家人多次来上诉人门口大骂，强取豪夺说政府人行道是第三人家的，还不让上诉人的门市出租，造成经济损失10万多元。上诉人搞卫生是响应中央号召，第三人前来寻衅滋事产生口角激化矛盾，上诉人是被逼无奈正当自卫。公安机关不结合整个事情经过，片面对溅第三人身上泥水的行为进行处罚，不公平。第三人的两个女儿身为官属知法犯法，应追究其责任。综上，一审法院针对上诉人片面的分段判决是不公平的，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，撤销被上诉人的行政处罚决定、行政复议决定。
被上诉人成武县公安局答辩称，一、行政处罚程序合法。对此，有受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表等证据证实。二、行政处罚认定事实清楚。2015年8月10日7时许，宋昌云与钱付生夫妇因附属路面归属纠纷发生口角，上诉人提起盛有脏水的桶，将脏水泼到钱付生夫妇身上。以上事实有当事人的陈述、申辩、物证水桶、监控视频等为证，上诉人宋昌云的行为已经构成侮辱他人，应受到行政处罚。三、行政处罚适用法律正确。四、行政处罚公正。本案中，公安机关根据当事人的违法情节，分别给予宋昌云行政拘留五日、钱付生行政拘留五日、钱付生之女钱某乙罚款500元的行政处罚。以上处罚是公平公正的，原告所称正当防卫不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人成武县人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
两第三人未随卷提交书面答辩状。
各方当事人所提供的证据已随卷呈送本院。经审查，本院查明事实同一审。
本院认为，成武县公安局具有办理辖区内治安案件的法定职权。被诉的治安行政处罚决定合法，在认定事实方面有当事人陈述、询问笔录、视频资料等相印证，且上诉人也认可其有用脏水泼第三人的行为;在处罚程序方面，经过受案、调查、告知、审批、决定、送达等阶段，符合法律规定；在适用法律方面，未超出法定自由裁量范围。经审查，被上诉人成武县人民政府根据申请经审查作出的行政复议决定亦无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条及第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋昌云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨继霞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初866号
原告：刘自成，男，1983年1月7日出生。
委托诉讼代理人：睢林钢，河南奥博律师事务所律师。
被告：江杨，女，1986年6月23日出生。
原告刘自成与被告江杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘自成的委托诉讼代理人睢林钢到庭参加诉讼，被告江杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10万元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告江杨与李建勇婚姻关系存续期间，因做生意借原告10万元，并由李建勇出具借据一份，后经催要被告均以困难为由，至今未偿还。
被告江杨未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告江杨与李建勇办理结婚登记手续。2014年11月4日，李建勇以生意周转需要资金为由向原告刘自成借款10万元，并出具借据一份，该借据载明：“今借到，今借到刘自成拾万元整（100000.00），身份证：，借款人：李建勇，2014.11.4”。后经原告刘自成多次催要，被告江杨、李建勇均未偿还原告刘自成该借款。2016年12月19日，被告江杨与李建勇办理离婚登记手续。案件审理过程中，原告刘自成申请撤回对李建勇的起诉，本院另行裁定予以准许。
本院认为：李建勇向原告刘自成借款10万元的行为发生在李建勇与被告江杨二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由李建勇与被告江杨共同偿还，原告在案件审理过程中，申请撤回对李建勇的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院另行裁定予以准许，故原告刘自成要求被告江杨偿还借款10万元，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因借条上未约定利息，对于该利息可自起诉之日即2017年1月16日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江杨于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘自成借款人民币10万元及利息（利息自2017年1月16日按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告刘自成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告江杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 路晶晶
审 判 员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一七年五月八日
书 记 员 阴瑞方
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0602行初11号
原告:高惠英,女,1952年10月18日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被告:淮北市公安局杜集分局高岳派出所,住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处开渠广场北侧。
负责人：朱军，该派出所所长。
出庭负责人：张扬，该派出所教导员。
委托诉讼代理人：程延河，该派出所副所长。
原告高惠英不服被告淮北市公安局杜集分局高岳派出所治安行政处罚一案，于2017年9月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告高惠英于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高惠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高惠英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告高惠英负担。
审 判 长 张余庆
审 判 员 武啸伟
人民陪审员 叶 云
二〇一七年十一月九日
书 记 员 宋兴彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。