wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）天商初字第506号
原告济南同丰工贸有限公司，住所地济南市历城区王舍人镇大辛6号商业楼。
法定代表人谢安众，经理。
委托代理人王娜，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
被告济南华瑞汽车配件有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路299-93号。
法定代表人侯衍战，经理。
原告济南同丰工贸有限公司（以下简称同丰公司）与被告济南华瑞汽车配件有限公司（以下简称华瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王娜到庭参加诉讼，被告华瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月26日原告按照被告经理于公林的电话订货要求，将湖北三环牌前轴（规格：钢板中心距850）配件一件（价值1800元），送到被告营业地。被告经理于公林验收货物后，无正当理由拒付货款。现诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款1800元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、同丰公司销售清单（现金）一份，证明：2009年4月26日，原告按照被告的要求，向被告交付的湖北生产的前轴价值1800元。
证据2、2009年6月15日，济南市公安局天桥区分局药山派出所出具的（2009）025号关于证明高翔报案的函，证明：原告的工作人员高翔因华瑞公司收货后未支付货款向该派出所报案。
证据3、济南市天桥区人民法院（2009）天商初字第306号民事裁定书一份，证明：原告已就同一事由向法院起诉过，本案未超过诉讼时效。
被告华瑞公司未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，原告与被告系买卖合同关系，被告华瑞公司向原告购买汽车配件。2009年4月26日，原告根据被告的电话订货制作销售清单（现金），载明：销往单位济南华瑞，开单日期2009年4月26日，商品编号AZ9112410020，商品名称前轴，产地湖北，数量1根，金额1800元。原告派工作人员高翔到被告处送货，被告收到货后，未支付货款。原告的工作人员高翔遂向济南市公安局天桥区分局药山派出所报案。该派出所于2009年6月15日出具《关于证明高翔报案的函》，载明原告的工作人员高翔报案称，“其于2009年4月26日下午到黄岗汽配城华瑞汽车配件有限公司送货（金属件，规格为前轴钢板中心距850），华瑞汽车配件有限公司收到货物后，双方因货款结算发生纠纷”。
上述事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告华瑞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果，本院对原告提交证据的真实性予以确认。原告依据被告华瑞公司的要求向其交付湖北生产的前轴，并有销售清单及济南市公安局天桥区分局药山派出所出具的《关于证明高翔报案的函》予以证明。原告要求被告支付货款1800元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济南华瑞汽车配件有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告济南同丰工贸有限公司货款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐英雏
人民陪审员 吴 昕
人民陪审员 刘玉环
二〇一四年二月十日
书 记 员 裴华升
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0466号
原告赵某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 邓金龙
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 丁 苏
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00271号
原告陈某，女，略阳县人。
委托代理人吕继成，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，略阳县人。
本院在审理陈某与赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 刘建略
二〇一四年五月二十一日
书记员 李惠峰
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00271号
原告陈某，女，1985年8月13日出生，汉族，住略阳县高台b区10号楼3单元206号。
委托代理人吕继成，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，汉族，住略阳县高台b区10号楼3单元206号。
本院在审理陈某与赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 刘建略
二〇一四年五月二十一日
书记员 李惠峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第179号
上诉人（原审被告）：钱国民。
上诉人（原审被告）：钱国良。
被上诉人（原审原告）：周湘斌。
上诉人钱国民、钱国良为与被上诉人周湘斌民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第47号就管辖权所作裁定，向本院提起上诉称：一、钱国民、钱国良与周湘斌借贷事实不成立。双方从未见过面，没有借贷的基础。二、借条上的笔迹与起诉状中周湘斌落款的笔迹不是出于同一人之手，“周湘斌”及“西湖区”也没有钱国民、钱国良捺印确认，说明双方借贷事实不存在，西湖区人民法院管辖的约定也是事后添加，西湖区人民法院对本案并无管辖权。三、借条上“周湘斌”与“西湖区”字样并非周湘斌本人所写，请求对上述字样及借条中其他字样形成时间进行鉴定。综上，请求将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审理认为：本案所涉借条中关于“诉讼管辖权为西湖区人民法院”的约定具体明确且不违反法律规定，应认定有效，对借条中涉及的出借人、借款人及担保人均有约束力，原审法院据此对本案行使管辖权有合同和法律依据。至于出借人与借款人间是否有借贷基础、借条中的笔迹是否是出借人本人书写等均属实体审理范围，本院在对管辖权的程序审理中不作涉及。综上，钱国民、钱国良的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 韩成良
审判员 祖 辉
二〇一三年三月二十五日
书记员 骆芳华
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00219号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人谭某，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年4月15日被利川市公安局取保候审，同年10月15日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人谭某犯非法持有枪支罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：1994年左右，被告人谭某的父亲过世后，其从遗物中得到火药枪一支，后一直持有并用于打猎。经查，被告人谭某无持枪资格，经鉴定，被告人谭某持有的火药枪性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；鉴定意见；勘验检查笔录；证人证言及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
被告人谭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓兵
二〇一四年十月十五日
书记员 宋晓彬
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行非审字第00029号
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人左志凌，主任。
委托代理人张建权，奉节县鹤峰乡人口和计划生育办公室主任，有特别授权。
被执行人胡兴岗，男，汉族，农民。
被执行人谌敏，女，汉族，农民。
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会于2014年4月15日向本院申请强制执行奉节计生征字（2013）第1301号征收社会抚养费决定（计生行政征收）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以胡兴岗、谌敏违法生育第二胎为由，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）项的规定，于2013年9月6日作出“奉节计生征字（2013）第1301”征收社会抚养费决定书，对胡兴岗、谌敏夫妇征收社会抚养费47752元，并于2013年11月13日留置送达给胡兴岗之母郑永桂。2014年2月14日申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人胡兴岗、谌敏在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县人口和计划生育委员会作出“奉节计生征字（2013）第1301号”征收社会抚养费决定书的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节计生征字（2013）第1301号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈玲燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第127号
申请执行人胡铁柱，男，1956年10月11日出生，汉族，职业农民。
被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司。
法定代表人朱广臣，职务董事长。
本院在执行胡铁柱与黑龙江龙丹百岁乳业有限公司（2012）爱民商初字第341号买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解并已履行完毕，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2012）爱民商初字第341号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于炳成
二〇一四年二月十四日
书记员 杜文佳
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第289号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人张某，农民。2015年5月31日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，2015年8月12日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。辩护人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人张某及辩护人冷实凡到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年5月30日23时55分许，被告人张某驾驶冀C×××××号轿车，沿205国道由东向西行驶至昌黎县索坤玻璃厂路段时，与同向行驶的朱丽梅驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成朱丽梅受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某驾车逃逸。次日6时，被告人张某到昌黎县交警大队投案。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人张某负此事故全部责任。案发后，被告人张某的亲属与被害人亲属就民事赔偿部分达成和解协议，被害方表示对被告人张某予以谅解。上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，证人陈某、齐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，昌黎县公安局道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，昌黎县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书及尸检照片，抓获经过，交通事故损害赔偿调解书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人张某指控的罪名成立。被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。但被告人张某能够于案发次日到公安机关投案，并如实供述罪行，自首情节予以认定；且与被害方就民事赔偿达成和解协议，取得被害方的谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。辩护人关于张某系过失犯罪，已赔偿被害人经济损失，得到谅解，且有自首情节的辩护意见予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨红梅人民陪审员郭丹人民陪审员何记超二〇一五年九月十五日书记员陈广奇
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0424财保12号
申请人衡东县公路管理局。
住所地衡东县城关镇交通东路30号。
法定代表人单美中，局长。
被申请人衡东中油金鸿燃气有限公司。
住所地衡东县城关镇文明东路2号。
法定代表人许一飞，公司负责人。
申请人衡东县公路管理局因对被申请人衡东中油金鸿燃气有限公司作出的衡东公路处罚决定［2016］0095号行政处罚决定，于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所处罚款126000元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的可能，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人衡东中油金鸿燃气有限公司银行存款126000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年八月九日
书 记 员 贺笑傲
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0424财保12号申请人衡东县公路管理局。住所地衡东县城关镇交通东路30号。法定代表人单美中，局长。被申请人衡东中油金鸿燃气有限公司。住所地衡东县城关镇文明东路2号。法定代表人许一飞，公司负责人。申请人衡东县公路管理局因对被申请人衡东中油金鸿燃气有限公司作出的衡东公路处罚决定［2016］0095号行政处罚决定，于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所处罚款126000元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的可能，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人衡东中油金鸿燃气有限公司银行存款126000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年八月九日书 记 员  贺笑傲附相关法条：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鄂襄阳中刑申字第00028号
刘杰：
你因诈骗罪一案，不服原襄樊市襄阳区人民法院（2010）襄刑一初字第27号刑事判决及本院（2010）襄中刑终字第51号刑事裁定，以原审定性错误，且你有自首情节为由向本院提出申诉，要求对本案进行再审，撤销原审判决，依法改判。
你申诉称，你以帮忙他人存款或转存款为由，骗取蔡玉珍等40人现金共计473500元的行为构成挪用资金罪而非诈骗罪。经查，你以帮助他人存款和转存到期存款为名，骗取他人款项并将骗取的款项用于个人挥霍，该行为符合诈骗罪的构成要件，原判决定性并无不当。挪用资金罪是指银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位或者客户资金归个人使用。主要犯罪特征是利用职务上的便利。你虽有存款任务，但并无办理存款的职权，你骗取的资金也没有存入单位资金帐户，不属于单位资金，故不构成挪用资金罪。故此，你申诉提出的原审判决适用法律错误，亦不成立。
你申诉又称，你案发后有自首情节。为此你提供了襄阳市公安局襄州区分局经济犯罪侦查大队于2014年7月3日出具关于你如何到案的证明。自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。经查，因被害人持你所出具的白条找你单位要求兑付，你单位找你了解情况，并要求你退赔，经单位领导做工作，你又承认有4笔用户的款项被挪用，并退赔了24600元。之后，你单位又进行了排查，发现涉嫌诈骗的金额合计22.21万元，即向襄阳市公安局襄州区分局经济犯罪侦查大队报案，本案案发。从以上经过来看，你并没有在单位掌握你的犯罪之前向其单位或政法机关自动投案，到案后也没有主动向单位如实交待犯罪事实，不属自首。
综上，原审认定你犯诈骗罪的裁判在对你的行为定性、适用法律以及审理程序上均正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》三百七十五条第三款的规定，现驳回你的申诉，维持原裁定。
特此通知。
二〇一四年十一月二十日
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鄂襄阳中刑申字第00028号
刘杰：
你因诈骗罪一案，不服原襄樊市襄阳区人民法院（2010）襄刑一初字第27号刑事判决及本院（2010）襄中刑终字第51号刑事裁定，以原审定性错误，且你有自首情节为由向本院提出申诉，要求对本案进行再审，撤销原审判决，依法改判。
你申诉称，你以帮忙他人存款或转存款为由，骗取蔡玉珍等40人现金共计473500元的行为构成挪用资金罪而非诈骗罪。经查，你以帮助他人存款和转存到期存款为名，骗取他人款项并将骗取的款项用于个人挥霍，该行为符合诈骗罪的构成要件，原判决定性并无不当。挪用资金罪是指银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位或者客户资金归个人使用。主要犯罪特征是利用职务上的便利。你虽有存款任务，但并无办理存款的职权，你骗取的资金也没有存入单位资金帐户，不属于单位资金，故不构成挪用资金罪。故此，你申诉提出的原审判决适用法律错误，亦不成立。
你申诉又称，你案发后有自首情节。为此你提供了襄阳市公安局襄州区分局经济犯罪侦查大队于2014年7月3日出具关于你如何到案的证明。自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。经查，因被害人持你所出具的白条找你单位要求兑付，你单位找你了解情况，并要求你退赔，经单位领导做工作，你又承认有4笔用户的款项被挪用，并退赔了24600元。之后，你单位又进行了排查，发现涉嫌诈骗的金额合计22.21万元，即向襄阳市公安局襄州区分局经济犯罪侦查大队报案，本案案发。从以上经过来看，你并没有在单位掌握你的犯罪之前向其单位或政法机关自动投案，到案后也没有主动向单位如实交待犯罪事实，不属自首。
综上，原审认定你犯诈骗罪的裁判在对你的行为定性、适用法律以及审理程序上均正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》三百七十五条第三款的规定，现驳回你的申诉，维持原裁定。
特此通知。
二〇一四年十一月二十日
湖北省襄阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）鄂襄阳中刑申字第00028号刘杰：你因诈骗罪一案，不服原襄樊市襄阳区人民法院（2010）襄刑一初字第27号刑事判决及本院（2010）襄中刑终字第51号刑事裁定，以原审定性错误，且你有自首情节为由向本院提出申诉，要求对本案进行再审，撤销原审判决，依法改判。你申诉称，你以帮忙他人存款或转存款为由，骗取蔡玉珍等40人现金共计473500元的行为构成挪用资金罪而非诈骗罪。经查，你以帮助他人存款和转存到期存款为名，骗取他人款项并将骗取的款项用于个人挥霍，该行为符合诈骗罪的构成要件，原判决定性并无不当。挪用资金罪是指银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位或者客户资金归个人使用。主要犯罪特征是利用职务上的便利。你虽有存款任务，但并无办理存款的职权，你骗取的资金也没有存入单位资金帐户，不属于单位资金，故不构成挪用资金罪。故此，你申诉提出的原审判决适用法律错误，亦不成立。你申诉又称，你案发后有自首情节。为此你提供了襄阳市公安局襄州区分局经济犯罪侦查大队于2014年7月3日出具关于你如何到案的证明。自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。经查，因被害人持你所出具的白条找你单位要求兑付，你单位找你了解情况，并要求你退赔，经单位领导做工作，你又承认有4笔用户的款项被挪用，并退赔了24600元。之后，你单位又进行了排查，发现涉嫌诈骗的金额合计22.21万元，即向襄阳市公安局襄州区分局经济犯罪侦查大队报案，本案案发。从以上经过来看，你并没有在单位掌握你的犯罪之前向其单位或政法机关自动投案，到案后也没有主动向单位如实交待犯罪事实，不属自首。综上，原审认定你犯诈骗罪的裁判在对你的行为定性、适用法律以及审理程序上均正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》三百七十五条第三款的规定，现驳回你的申诉，维持原裁定。特此通知。二〇一四年十一月二十日
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初55号
原告朱某。
委托代理人刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告曹某。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（信达财保临沂支公司）。
住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
负责人夏传谦，经理。
委托代理人王一翔，该公司职工。
原告朱某与被告曹某、被告信达财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告朱某的委托代理人刘启媛、被告曹某、被告信达财保临沂支公司的委托代理人王一翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2015年11月27日17时30分许，被告曹某驾驶鲁Q928**“五菱牌”小型客车，沿河东区滨河路由北向南行驶至事故路段时，因操作不当驶入对行车道，沿滨河东路由南向北行驶的殷方科驾驶的鲁Q160**“北斗星牌”小型轿车发生碰撞，致双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年12月4日临沂市公安局交警支队河东大队出具了第3713120201502894号事故认定书，认定被告曹某负事故的全部责任，殷方科无责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失23084元，诉讼费由被告负担。
被告信达财保临沂支公司辩称，一、被告肇事车辆在我公司投保交强险及第三者商业险30万属实，附加不加免赔，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担。二、程序性等费用我公司不予承担。
被告曹某辩称，先由保险公司进行赔偿，剩余部分我同意赔偿。
经审理查明，2015年11月27日17时30分许，被告曹某驾驶鲁Q928**“五菱牌”小型客车，沿河东区滨河路由北向南行驶至事故路段时，因操作不当驶入对行车道，沿滨河东路由南向北行驶的殷方科驾驶的发生碰撞，致双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年12月4日临沂市公安局交警支队河东大队出具了第3713120201502894号事故认定书，认定被告曹某负事故的全部责任，殷方科无责任。2016年1月18日临沂银城价格评估有限公司出具了临银评字（2015）第333号评估报告，认定鲁Q160**“北斗星牌”小型轿车的车辆损失为22534元。
另查明，鲁Q160**“北斗星牌”小型轿车的登记车主和实际车主均为原告朱某。鲁Q928**“五菱牌”小型客车的登记车主和实际车主均为被告曹某，该车在被告信达财保临沂支公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
再查明，事故发生前，被告曹某垫付原告施救费590元、拆检费800元，并给付原告朱某10000元。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。结合庭审情况和相关赔偿标准，原告朱某因本次事故造成的损失为：车辆损失22534元、评估费550元、施救费590元、拆检费800元。以上损失共计24474元。因鲁Q928**“五菱牌”小型客车在被告信达财保临沂支公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，所以被告信达财保临沂支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告22474元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告朱某因本次事故造成的损失共计24474元，由被告信达财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿22474元（被告曹某已垫付原告各项损失11390元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费325元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张览宇
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4587号
原告：陈继良，男，住址：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：胡立军，男，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳市大东区御泉华庭业主委员会，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：孙世久，职务：主任。
委托诉讼代理人：韩红春，系辽宁正时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，系沈阳市大东区御泉华庭业主委员会副主任。
被告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：ＸＸ慧，职务：董事长。
委托诉讼代理人：昌迪，女，住址：沈阳市皇姑区。
本院在于2016年5月10日受理原告陈继良与被告沈�市大东区御泉华庭业主委员会、沈阳市大东区御泉华庭业主委员会确合同效力纠纷一案后，原告陈继良于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈继良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告陈继良负担。
审 判 长 李 季
人民陪审员 文凤霞
人民陪审员 汤春艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 硕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2893号
原告黄鹏飞。
委托代理人刘永刚，河北滨港律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告宋立新。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，住所地河北省廊坊市大城县永定大街192号。
法定代表人张书平，该公司负责人。
原告黄鹏飞与被告宋立新、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙海明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙长建委托代理人刘永刚到庭参加诉讼，被告宋立新、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄鹏飞诉称，2015年8月24日，原告驾驶皖S×××××号重型货车行驶至滨海道平台时与被告宋立新驾驶的冀B×××××重型货车发生交通事故，致两车受损，被告宋立新负事故的次要责任，本次事故造成原告经济损失如下：车辆损失费64760元、鉴定费1943元、施救费7600元，共计74303元。冀B×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限大城支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。据此，原告起诉请求，判令被告赔偿原告经济损失23690元。
被告宋立新、被告中国人民财产保险股份有限大城支公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月24日12时30分，原告黄鹏飞驾驶皖S×××××号重型货车（该车系原告黄鹏飞所有，但挂靠在亳州市古城汽车运输有限公司名下）行驶至滨海道平台口时与被告宋立新驾驶的冀B×××××重型货车发生交通事故，致两车受损，原告黄鹏飞负负事故主要责任，被告宋立新负事故的次要责任。
被告宋立新就肇事车辆冀B×××××重型货车向被告中国人寿财产保险股份有限公司大城支公司投保了交强险及保险责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险。交强险及商业三者险的保险期间均自2015年6月26日零时起至2016年6月25日二十四时止。交强险的赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。上述保险的被保险人均为被告宋立新。本案交通事故发生在上述保险期间内。
本次事故给原告黄鹏飞造成合理损失为：车辆损失费64760元、鉴定费1943元、施救费4400元，共计71103元。
以上事实，有皖S×××××号重型货车行驶证复印件、皖S×××××号重型货车驾驶人黄鹏飞驾驶证复印件、原告黄鹏飞身份证复印件、被告宋立新驾驶证复印件、冀B×××××重型货车行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、道路交通事故认定书、公估报告、河北千美保险公估有限公司开具的发票、唐山市丰南区畅通汽车救援中心开具的发票、原告陈述等证明属实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队作出的第1302117201500493号《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告对该事故负30%的过错责任。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，本院不予支持。
冀B×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城中心支公司投保了交强险及保险责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，故原告黄鹏飞的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在交强险限额范围内承担；超过交强险限额的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在商业三者险金额内对原告负30%的赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄鹏飞2000元，判决生效后10日内履行；
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在第三者责任商业保险（不计免赔）责任限额内赔偿原告20730.9元，判决生效后10日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取196元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司负担186元，原告黄鹏飞负担10元，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，
收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 孙海明
二〇一五年十二月六日
书记员 郑紫阳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2893号
原告黄鹏飞。
委托代理人刘永刚，河北滨港律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告宋立新。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，住所地河北省廊坊市大城县永定大街192号。
法定代表人张书平，该公司负责人。
原告黄鹏飞与被告宋立新、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙海明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙长建委托代理人刘永刚到庭参加诉讼，被告宋立新、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄鹏飞诉称，2015年8月24日，原告驾驶皖S×××××号重型货车行驶至滨海平台时与被告宋立新驾驶的冀B×××××重型货车发生交通事故，致两车受损，被告宋立新负事故的次要责任，本次事故造成原告经济损失如下：车辆损失费64760元、鉴定费1943元、施救费7600元，共计74303元。冀B×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限大城支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。据此，原告起诉请求，判令被告赔偿原告经济损失23690元。
被告宋立新、被告中国人民财产保险股份有限大城支公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月24日12时30分，原告黄鹏飞驾驶皖S×××××号重型货车（该车系原告黄鹏飞所有，但挂靠在亳州市古城汽车运输有限公司名下）行驶至滨海平台口时与被告宋立新驾驶的冀B×××××重型货车发生交通事故，致两车受损，原告黄鹏飞负负事故主要责任，被告宋立新负事故的次要责任。
被告宋立新就肇事车辆冀B×××××重型货车向被告中国人寿财产保险股份有限公司大城支公司投保了交强险及保险责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险。交强险及商业三者险的保险期间均自2015年6月26日零时起至2016年6月25日二十四时止。交强险的赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。上述保险的被保险人均为被告宋立新。本案交通事故发生在上述保险期间内。
本次事故给原告黄鹏飞造成合理损失为：车辆损失费64760元、鉴定费1943元、施救费4400元，共计71103元。
以上事实，有皖S×××××号重型货车行驶证复印件、皖S×××××号重型货车驾驶人黄鹏飞驾驶证复印件、原告黄鹏飞身份证复印件、被告宋立新驾驶证复印件、冀B×××××重型货车行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、道路交通事故认定书、公估报告、河北千美保险公估有限公司开具的发票、唐山市丰南区畅通汽车救援中心开具的发票、原告陈述等证明属实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队作出的第1302117201500493号《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告对该事故负30%的过错责任。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，本院不予支持。
冀B×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城中心支公司投保了交强险及保险责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，故原告黄鹏飞的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在交强险限额范围内承担；超过交强险限额的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在商业三者险金额内对原告负30%的赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄鹏飞2000元，判决生效后10日内履行；
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在第三者责任商业保险（不计免赔）责任限额内赔偿原告20730.9元，判决生效后10日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取196元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司负担186元，原告黄鹏飞负担10元，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，
收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 孙海明
二〇一五年十二月六日
书记员 郑紫阳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2893号
原告：李树庆，农民。
原告：李树金。
二原告共同委托代理人（特别授权）：秦亚东，上海至真律师事务所律师。
被告：朱保才，农民。
原告李树庆、李树金与被告朱保才民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员张以生适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人秦亚东到庭参加了诉讼，被告朱保才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年7月23日，被告因经营生意需要资金，向二原告借款5万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限一个月，如到期未还清，每天按总额的1%支付违约金，借款到期后经催要未还，请求判令被告偿还借款5万元及逾期付款违约金2.
5万元，诉讼费由被告负担。
被告未提出答辩意见。
二原告为其诉求向本院提供的证据是：1、原、被告身份证明复印件3份，用于证明原、被告身份；2、借款协议书1份，用于证明被告向其借款5万元及逾期付款约定日1%违约金的事实；3、录音光盘1份，用以证明原告委托其女婿韩某多次向被告催要该笔借款的事实；4、二原告女婿韩某当庭证言，证明二原告委托其多次向被告催要的事实。
被告对二原告提交的上述证据未到庭质证。
经审查二原告提供的证据，本院对其证据效力认定如下：原告提交的证据1，系相关单位出具，具有真实性，本院予以认定；对证据2、3、4，被告未到庭质证，本院在本案中予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据有效证据，结合二原告的陈述意见，本院认定如下法律事实：被告朱保才因经营生意，于2013年7月提出向二原告借款5万元，同年7月21日，双方签订《借款协议》一份，约定：借款人朱保才向李树庆、李树金借现金：￥50000.00元，伍万元，借款时间：2013年7月23日，还款时间：2013年8月23日，违约责任：1、违约金：如推迟还款或到期未还款，甲方自愿每天按总额的1%支付违约金。甲方签名（手印），身份证号码。协议签订后，二原告将约定的5万元交付给被告，借款到期后经二原告多次催要未还，二原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款5万元及逾期付款违约金2.5万元，诉讼费由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告朱保才于2013年7月23日向二原告借款5万元，有借款协议及二原告多次催要借款的录音资料、证人当庭证言为证，其事实清楚，证据充分，二原告请求被告返还上述借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”二原告与被告约定逾期付款每天按总额的1%支付违约金，其约定超出了年利率24%的规定，其超出部分，本院不予以支持。按年利率24%，自2013年8月24计算至2015年9月23日，逾期付款违约金为2.5万元（5万元×24%×2.083年），二原告请求被告支付逾期付款违约金2.5万元，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱保才返还原告李树庆、李树金借款5万元，并支付逾期付款违约金2.5万元，于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张以生
二〇一五年十月十二日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
广东省梅州市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2016）粤14司救行9号
申请人：罗瑞祥，男，住福建省上杭县。
申请人：刘金兰，女，住福建省上杭县。
申请人：范丽琴，女，住福建省上杭县。
申请人：罗可馨，女，住福建省上杭县。
申请人罗瑞祥、刘金兰、范丽琴、罗可馨诉林青、罗清、曹明、龙岩畅丰运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，梅江区人民法院作出的（2014）梅江法民一初字第208号民事判决已经发生法律效力。依据该判决林青、罗清应于判决发生法律效力之日起十日内共同连带赔偿罗瑞祥、刘金兰、范丽琴、罗可馨各项损失合计人民币244028.84元。
经审查，（2014）梅江法民一初字第208号民事判决生效后，林青、罗清并未向申请人罗瑞祥、刘金兰、范丽琴、罗可馨支付上述赔偿款。申请人罗瑞祥、刘金兰、范丽琴、罗可馨于2015年4月23日向梅江区人民法院申请执行。执行过程中，梅江区人民法院经查询银信、房管、车管等部门，未发现被执行人林青、罗清有可供执行的财产，被执行人至今仍未支付分文赔偿款。
又查明：申请人家住山区，家中生活主要靠申请人罗瑞祥、刘金兰的儿子罗申华的打工收入维持，因罗申华在本次交通事故中死亡，加上被执行人又未支付分文赔偿款，导致申请人的生活十分困难。
此前，申请人未接受过司法救助。
本院认为，申请人罗瑞祥、刘金兰、范丽琴、罗可馨因机动车交通事故造成家庭生活困难，没有获得足额赔偿，也没有接受过司法救助，其申请国家司法救助符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定。根据广东省高级人民法院《关于开展司法救助工作的实施细则（试行）》第五条第（二）项的规定，现决定给予申请人罗灏司法救助30000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月五日
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执237号
申请执行人邯郸市信德隆担保有限公司，住所地邯郸市开发区联通南路2号七层。
被执行人肥乡县石氏养殖有限公司，住所地邯郸市肥乡县元固乡三里堤村。
被执行人石付玲，女，1963年5月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
申请人邯郸市信德隆担保有限公司申请执行被执行人肥乡县石氏养殖有限公司、石付玲为追偿权纠纷一案中，本案申请人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执237号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年六月二十八日
代书记员 李 强
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执237号申请执行人邯郸市信德隆担保有限公司，住所地邯郸市开发区联通南路****。被执行人肥乡县石氏养殖有限公司，住所地邯郸市肥乡县元固乡三里堤村。被执行人石付玲，女，1963年5月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。申请人邯郸市信德隆担保有限公司申请执行被执行人肥乡县石氏养殖有限公司、石付玲为追偿权纠纷一案中，本案申请人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执237号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一六年六月二十八日代书记员 李 强
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初317号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王红，男，1979年10月2日出生于贵州省纳雍县，彝族，文盲，农民，户籍地贵州省纳雍县。1998年11月26日因犯盗窃罪被福州市铁路人民法院判处有期徒刑十年六个月；2010年6月10日因犯贩卖毒品罪被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人王红犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人王红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年1月11日20时许，被告人王红经事先电话联系到福州市仓山区，将一袋冰毒以300元人民币的价格贩卖给刘某。交易完成后，被公安机关当场抓获被告人王红，从刘某身上提取到交易的毒品净重1.52克，从被告人王红身上提取到作案工具手机一部、毒资300元及净重4.01克疑似冰毒的晶状物体一小袋。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，上述疑似冰毒的晶状物体均检出甲基苯丙胺成分。2016年1月19日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺5.45克。
上述事实，被告人王红在开庭审理过程亦无异议，并有证人刘某的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重照片、现场辨认笔录、通话记录、福建省毒品实物缴交收据、毒品理化检验报告、侦破经过、户籍信息、前科判决书、罪犯档案资料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.52克，其持有的毒品4.01克应计入贩毒数量，共计5.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人王红归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2018年6月11日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案作案工具手机一部，予以没收，依法由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐 智
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初176号
原告袁某某，男，汉族，生于1970年1月17日，贵州省习水县人。
委托代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：袁俊玲，贵州名城（习水）律师事务所律师，特别授权。
被告贵州省习水县泰龙煤业有限公司（下称泰龙煤业）。
统一社会信用代码：91520000680182839D。
地址：贵州省遵义市习水县民化乡群新村。
第三人中国人寿保险股份有限公司遵义分公司。
负责人：汤剑。
统一社会信用代码：9152030091476147N。
委托代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师，特别授权。
原告袁某某诉被告贵州省习水县泰龙煤业有限公司、第三人中国人寿保险股份有限公司遵义分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理。原告袁某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告履行与原告签订的《工伤保险待遇赔偿协议》，立即一次性支付原告各项工伤待遇合计64360.85元，第三人中国人寿保险股份有限公司遵义分公司在其承保范围内向原告理赔；二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告袁某某于2017年3月6日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告被告贵州省习水县泰龙煤业有限公司、第三人中国人寿保险股份有限公司遵义分公司的起诉。
本院认为，原告袁某某申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予袁某某撤回对被告贵州省习水县泰龙煤业有限公司、第三人中国人寿保险股份有限公司遵义分公司的起诉。
案件受理费5.00元，由原告袁某某承担。
审 判 员 王 静
二〇一七年三月六日
法官助理 何小梅
书 记 员 王 强
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初1191号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人马雷，男，1978年5月5日出生，汉族，初中文化，系台州市新日汽车运输有限公司驾驶员，住安徽省怀远县。因本案于2016年10月3日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月10日转为取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕1110号起诉书指控被告人马雷犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人马雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日早上，被告人马雷驾驶赣Ｌ×××××-赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车，沿台州经济开发区台州大道自北往南行驶。7时15分许，该车行驶至与东海大道交叉路口往北约200米路段时，与同方向在其右侧行驶的由周从来驾驶的防盗登记备案号为台州A054134电动车（经鉴定属轻便二轮摩托车范畴）发生碰撞，造成周从来倒地后被该车右侧车轮碾压当场死亡的道路交通事故。经交警部门事故认定，马雷负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人马雷打110报警，并在现场等候交警。
案在本院审理期间，被害人家属向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人马雷、台州市新日汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费等损失计人民币1016283.5元。案经本院主持调解，台州市新日运输有限公司赔偿被害人家属人民币160000元，中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司赔偿被害人家属第三者责任强制保险限额内的损失（交强险）和第三者商业保险限额内的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜的误工费用等损失计人民币801582元。另查明，台州市新日汽车运输有限公司外加给被害人家属赔偿标准以外的费用计人民币110000元。上述款项均已给付被害人家属。
上述事实，被告人马雷在开庭审理过程中亦无异议，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故视听资料目录，视听资料制作说明，接警单，抓获经过，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调解协议，调解书，谅解书，收条，道路交通事故认定书，物证检验报告，法医尸表检验意见，温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，事故车辆过磅记录，星光停车场过磅单，电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马雷违反交通运输管理法规，发生致1人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马雷有自首情节，民事部分已调解，赔偿款均全部给付被害人家属，并取得被害人家属的谅解，依法对被告人马雷从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 陈英英
人民陪审员 管敏富
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执206号
申请执行人廖祥海，男，1970年9月1日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人段亚飞，男，1984年2月10日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人江胜群，女，1982年4月21日出生，汉族，住址同上。系段亚飞之妻。
关于申请执行人廖祥海与被执行人段亚飞、江胜群民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初1287号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
二〇一七年十月九日
书记员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执206号申请执行人廖祥海，男，1970年9月1日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人段亚飞，男，1984年2月10日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人江胜群，女，1982年4月21日出生，汉族，住址同上。系段亚飞之妻。关于申请执行人廖祥海与被执行人段亚飞、江胜群民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初1287号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一七年十月九日书记员 肖旻炜
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执476号
申请执行人崔佳荣农户
农户代表人崔佳荣，男，53岁，汉族，农民，现住五原县。
委托代理人张瑛，系五原县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人郝子忠农户
农户代表人郝子忠，男，74岁，汉族，农民，现住五原县。
委托代理人郝翠萍，女，32岁，汉族，农民，现住五原县。
本院于2015年7月22日立案受理了原告崔佳荣与被执行人郝子忠农村土地承包经营权纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1930号民事调解书已发生法律效力，申请执行人崔佳荣于2016年4月22日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执476号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第1930号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭丽娟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第420号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人丁某（绰号：叮当），农民，住江西省瑞金市。2013年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2013年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人李某（绰号：阿子），农民，住江西省瑞金市。2012年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2014年1月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，于2014年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人丁某、李某犯盗窃罪，于2015年3月27日本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人丁某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年1月25日下午，被告人丁某、李某经商量实施扒窃，同日14时许，二人窜至诸暨市暨阳街道三角广场乘坐10路公交车，趁被害人徐某不注意之际，被告人李某负责挡住他人视线和望风，被告人丁某伸手从被害人包内窃得价值人民币950元的白色苹果手机一部。后二人在诸暨市小百货下车离开。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人员概要情况、常住人口信息、扣押、发还物品清单、发票、刑事判决书、释放证明、抓获经过、被害人徐某的陈述、被告人丁某、李某的供述和辩解、价格认证结论书等证据。认为被告人丁某、李某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人丁某、李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人丁某、李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人丁某、李某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人丁某、李某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某、李某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。被告人丁某、李某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十六日起至二0一五年七月二十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十六日起至二0一五年七月二十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年四月九日
书 记 员 蒋朵
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托法执字第624号
申请人鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司。
法定代表人高有禄。
被执行人白桂雄。
被执行人蒋俊平。
被执行人白贵兵。
本院在执行申请人鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司申请执行被执行人白桂雄、蒋俊平、白贵兵公证债权纠纷一案中，因被执行人白桂雄、蒋俊平、白贵兵无可供执行财产，现申请人鄂托克旗华济小额贷款有限责任公司向本院提出终结（2012）鄂鄂证字第502号公证文书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗公证处作出的（2012）鄂鄂证字第502号公证文书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月三十日
书记员 杨 智
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初28014号
原告：罗某，女，香港居民，1979年4月28日出生，
委托代理人：李继江，广东凡天律师事务所律师。
委托代理人：程显峰，广东凡天律师事务所律师。
被告：黄某，男，香港居民，1963年7月3日出生，
本院在审理上列原告罗某被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告罗某于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘珊谦（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1697号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
法定代表人：刘清干，该行行长。
住所地：娄底市娄星区长青中街52号。
被执行人刘长华，男，汉族，1984年10月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住娄星区。
被执行人廖丹，女，汉族，1985年7月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人廖绍文，男，汉族，1958年5月5日出生，户籍所在地涟源市，住娄星区。
被执行人张秋贞，女，汉族，1957年11月4日出生，户籍所在地涟源市，住娄星区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人刘长华、廖丹、廖绍文、张秋贞金融借款、抵押合同纠纷一案中，依法查询被执行人刘长华、廖丹、廖绍文、张秋贞名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产。经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第816号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1697号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。法定代表人：刘清干，该行行长。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。被执行人刘长华，男，汉族，1984年10月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住娄星区。被执行人廖丹，女，汉族，1985年7月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人廖绍文，男，汉族，1958年5月5日出生，户籍所在地涟源市，住娄星区。被执行人张秋贞，女，汉族，1957年11月4日出生，户籍所在地涟源市，住娄星区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人刘长华、廖丹、廖绍文、张秋贞金融借款、抵押合同纠纷一案中，依法查询被执行人刘长华、廖丹、廖绍文、张秋贞名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产。经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月三十一日书 记 员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3851号
原告潘爱荣，女，1973年10月10日出生，汉族，户籍地河南省罗山县城关镇西大街北隅西路*号，住天津市南开区官易里1-1-303，公民身份号码4130281973********。
委托代理人刘宗靓，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人邓铁鹏，天津本诚律师事务所律师。
被告天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号,组织机构代码30039531-5。
法定代表人李俐萤。
委托代理人沈健，男，1981年10月24日出生，汉族，天津市昌运市场管理有限公司经理。
被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号，组织机构代码00015516-8。
法定代表人侯树林，主任。
委托代理人陈文盛，男，1957年8月28日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处副主任。
委托代理人田洪军，男，1974年12月17日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处行政办公室副主任。
原告潘爱荣与被告天津市昌运市场管理有限公司（以下简称昌运公司）、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处（以下简称长虹街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘爱荣及委托代理人刘宗靓、邓铁鹏，被告昌运公司委托代理人沈健，被告长虹街委托代理人陈文盛、田洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘爱荣诉称，原告系南开区汶水路菜市场商户，原告与被告昌运公司于2015年10月签订市场租赁合同，合同租赁期限一年。原告向昌运公司交纳租金后，该市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除。原告方了解到被告昌运公司与被告长虹街的承包协议约定该市场的承包期限截止到2016年1月15日，被告昌运公司无权继续经营市场，更无权向市场内商户收取摊位租金，在被告昌运公司在向原告收取租金时，被告长虹街未出面阻止，致使原告受被告昌运公司欺骗，并付租金。原告多次与被告昌运公司协商返还租金，被告昌运公司拒绝返还，故原告起诉。1、请求判令被告昌运公司与原告2015年10月18日签订的市场租赁合同无效；2、请求被告返还原告租金14400元；3、请求判令在被告昌运公司不能偿还的情况下由被告长虹街承担补充责任；4、诉讼费由被告负担。
被告昌运公司辩称，原告所述属实，应该退还原告租金。但当初长虹街领导口头答应我干三年，现在只干了一年，公司借债经营为市场投入很多，损失很大，所收租金都用于还债，目前无力退还。
被告长虹街辩称，街道办事处没有收取原告租金，不应成为被告。我们在2015年9月已经张贴告示通知市场将要拆除，在2015年底及2016年初也向市场租户逐一发放了拆迁通知，街办事处没有责任。
经审理查明，被告长虹街于2014年1月建立汶水路临时菜市场，初期自行经营管理。后于2014年6月与案外人天津凯诚瑞物业管理有限公司签订《承包管理汶水路临时菜市场协议》，约定由凯诚瑞公司承包管理汶水路临时菜市场，承包经营期限自2014年6月16日至2016年1月15日。2014年度不收取承包费，2015年度向街道办事处交纳承包费80万元及市场管理保证金10万元。2015年3月10日，被告长虹街与凯诚瑞公司及被告昌运公司三方签订《汶水路临时菜市场承包补充协议》，约定长虹街与凯诚瑞公司解除汶水路临时菜市场承包协议，原协议由长虹街与昌运公司继续履行。2015年10月18日，原告与被告昌运公司签订《市场租赁合同》，约定原告租赁汶水路临时菜市场摊位2个，租赁期自2016年1月15日至2017年1月15日，租金共计14400元已于当日交与被告昌运公司。除原告外，该市场内其他商户也与被告昌运公司签订了租赁合同并交纳了2016年度租金，数额从数千到几万不等。2016年1月29日，被告长虹街和公安南开分局长虹街派出所联合向市场内商户发放书面通知，告知市场将于2016年2月16日清理。2016年2月，汶水路临时菜市场被拆除。
另查，诉讼中被告长虹街表示已于2015年9月张贴告示公布市场即将拆除的情况，但原告称并未看到告示，只收到2016年1月底由街里发放的拆除通知，但收到通知之前2016年的租金已经向被告昌运公司交完了。
以上事实，由双方当事人陈述及各自提供的相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，合同必须依法订立。被告昌运公司在未取得汶水路临时菜市场2016年承包经营权的情况下，与原告签订2016年的租赁合同，该合同当属无效，由此收取的2016年租金应当返还。被告长虹街将所属菜市场交被告昌运公司承包经营后，疏于监督管理，对其违规向包括原告在内的众多商户收取2016年度租金的行为未能阻止。亦未采取有效措施将菜市场即将拆除的消息及时通知原告及众商户，致使原告及众商户在不知情的情况下向被告昌运公司提前交纳了2016年的租金。被告长虹街亦具有一定过错，故应在被告昌运公司不能返还的情况下，在收取承包经营费的范围内承担补充连带责任。且在承担补充连带责任后有权向被告昌运公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告潘爱荣与天津市昌运市场管理有限公司于2015年10月18日签订的《市场租赁合同》无效；
二、判决生效后15日内，被告天津市昌运市场管理有限公司返还原告潘爱荣2016年度租金14400元；
三、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在总额80万元范围内对本判决第二项承担补充连带责任；（总额80万元包含对提起相同诉讼的该市场全体商户的连带给付责任）
四、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在履行本判决第三项的义务后，可向被告天津市昌运市场管理有限公司追偿；
五、驳回原告的其他请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告天津市昌运市场管理有限公司负担，于判决生效后15日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 何锦辉
代理审判员 由东升
人民陪审员 张崇仁
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 秦 艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执520号
申请执行人：北京国电四维电力技术有限公司，住所地：北京市密云区工业开发区东吉路1号。
法定代表人：刘雪梅，系该公司董事长。
被执行人：宁夏平罗恒达水泥有限责任公司，住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人：陈华，系该公司董事长。
申请执行人北京国电四维电力技术有限公司申请执行宁夏平罗恒达水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0221民初3528号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月21日立案执行。依据（2016）宁0221民初3528号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人货款199万元，承担违约金20万元，案件受理费15593元，共计2205593元。
本案在执行过程中，未执行标的2205593元。执行费24456元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。申请执行人北京国电四维电力技术有限公司也未提供出可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初3528号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚明胜
二〇一七年八月十五日
书记员 罗海燕
附：所依据的法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5472号
罪犯童辉海，男，1981年9月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2002年12月9日作出(2002)湛中法刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人童辉海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失112177.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年3月19日作出（2003）粤高法刑二终字第48号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯童辉海在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年8月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2007年8月15日对其减去有期徒刑二年三个月；2009年12月15日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年10月11日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯童辉海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童辉海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖38次；2014年1月、7月，2015年1月、7月，2016年1月、7月获得表扬；2014年3月，2015年3月，2016年2月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币一千七百元，未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯童辉海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但由于该罪犯履行罚金不积极且未履行附带民事赔偿责任，对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童辉海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执76号之三
申请执行人广西钦州市国民村镇银行有限公司，住所地：钦州市钦南区南珠东大街85号水东公寓1-2层。
法定代表人吴力，董事长。
被执行人詹春明，男，1973年5月2日出生，住钦州市钦南区。
被执行人洪文声，男，1979年3月1日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人广西钦州市国民村镇银行有限公司依据本院（2015）钦南民初字第509号民事调解书，申请执行詹春明、洪文声金融借款合同一案，执行过程中，扣划被执行人的存款偿还部分债务，并已冻结洪文声的工资账户。另查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（冻工资账户不停止执行。）
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执76号
申请执行人李启昌，男，1963年10月15日出生，住钦州市。
申请执行人陈绍君，女，1964年8月17日出生，住址同上。
被执行人李松蔚，男，1987年8月12日出生，住钦州市。
申请执行人李启昌、陈绍君依据本院（2015）钦南民初字第2338号民事调解书，申请执行李松蔚民间借贷一案，执行过程中，查明被执行人李松蔚的房屋已被本院另案查封，现正在处置中。另查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨朝伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4934号
原告：绵阳市九顺物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇正北街10号。
法定代表人：唐渝超，该公司总经理。
委托代理人：刘义英、龙兴埝，该公司员工。
被告：李毛林，男，汉族，生于1966年4月9日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市九顺物业服务有限公司诉被告李毛林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，原告绵阳市九顺物业服务有限公司于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市九顺物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市九顺物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告绵阳市九顺物业服务有限公司负担。
审判员 李明
二〇一五年九月二十二日
书记员 李彦
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第50号
上诉人（原审被告）山西华润煤业有限公司，住所地太原市。
法定代表人刘纯贵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）桂起新，男，汉族，无业，住河南省。
原审被告大同市煤矿建井工程公司，住所地大同市。
法定代表人贺志荣，该公司总经理。
原审被告李大刚，男，汉族，住大同市。
上诉人山西华润煤业有限公司因与被上诉人桂起新及原审被告大同市煤矿建井工程公司、李大刚债权转让合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2014）并民初字第478号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太原市中级人民法院受理本案后，被告山西华润煤业有限公司在答辩期间提出管辖权异议，称本案涉及的合同履行地及其被告主要营业地均在古交市，且本案的当事人经常居住地均在古交市，该案的标的金额未达到该中院立案标准，本案应由古交市人民法院管辖，请求将本案移送古交市人民法院审理。
原审法院认为，根据最高人民法院2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准》规定，该院管辖诉讼标的额在800万以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案原告起诉标的金额500万元，且被告大同市煤矿建井工程公司、李大刚的住所地均在外地，符合最高人民法院确定的该院立案受理条件。被告提出管辖权异议不能成立。裁定驳回了被告山西华润煤业有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人山西华润煤业有限公司不服该裁定，以其在原审法院提出的管辖权异议理由向本院提出上诉，即本案涉及的合同履行地及其被告主要营业地均在古交市，且本案的当事人经常居住地均在古交市，该案的标的金额未达到该中院立案标准，本案应由古交市人民法院管辖，请求将本案移送古交市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人桂起新（住所地在河南省辖区）根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准》的规定向被告住所地法院提起诉讼符合法律规定，原审法院据此裁定该院对本案有管辖权是正确的，应予维持；上诉人山西华润煤业有限公司提出的“本案的当事人经常居住地均在古交市，该案的标的金额未达到该中院立案标准”等上诉理由并没有事实及法律依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西华润煤业有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 温有军
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第709-1号
申请执行人门静。
被执行人张智勇。
本院在执行门静与张智勇民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2013）高民初字第2629号民事调解书的本次执行程序。
本次终结程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年五月十日
书记员 王洪元
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5198号
罪犯赵素清，男，1979年6月25日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2015年1月21日作出(2015)新刑初字第41号刑事判决,以被告人赵素清犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔�表现提出减刑建议书，并于同年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵素清在服刑期间，于2015年10月20日至2016年10月20日，获记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵素清减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2014年9月14日起至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执31号
申请执行人：陈某某，男，1967年11月13日生，汉族，住信丰县。
委托代理人：叶某某，江西红土地律师事务所律师。
被执行人：张某某，男，1971年6月29日，汉族，住信丰县。
陈某某依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初436号民事判决书于2017年10月26日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控等方式调查，查明被执行人无财产。2018年1月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行35370元，截至2018年6月6日已执行5000元，未执行30370元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王若龙
审判员 林星仁
审判员 付 晓
二〇一八年六月十六日
书记员 陈仁平
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1331号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市坦洲镇裕康路南一街17号，组织机构代码584718154。
主要负责人：郑建强，总经理。
被告：龙玉婵，女，1967年1月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司与被告龙玉婵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉处理。
审判员 匡勇
二〇一七年二月六日
书记员 陈燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1331号原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市坦洲镇裕康路南一街17号，组织机构代码584718154。主要负责人：郑建强，总经理。被告：龙玉婵，女，1967年1月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司与被告龙玉婵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉处理。审判员  匡勇二〇一七年二月六日书记员  陈燕
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑终字第082号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金风（又名李金凤），女，汉族。2011年11月15日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局取保候审。2012年9月4日被本院取保候审。
辩护人戴宇，山西隆德晟律师事务所律师。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人李金风犯诈骗罪一案，于2012年12月14日作出（2012）城刑初字第262号刑事判决。判后，原审被告人李金风不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：1、2008年9月3日，被告人李金风谎称自己在晋城市陵川县杨村经营煤矿，以煤矿资产整合需要资金为由在晋城市某建设银行骗取焦X人民币50000元整。
2、2009年7月20日、8月2日，被告人李金风谎称自己在晋城市陵川县杨村经营煤矿，以煤矿修路为由分两次骗取任X人民币40000元整。
3、2009年8月26日至2009年9月25日期间，被告人李金风谎称自己在晋城市陵川县杨村经营煤矿，因煤矿资产整合而资金周转困难，以帮自己儿子办工作和在广东开发房地产为由在长治医学院附属和平医院李X办公室等地分三次骗�李X370000元。2011年1月到3月，李金风的丈夫仝X替其偿还李X人民币100000元。后李金风以各种理由推诿并失去联系。2011年7月6日，李X向长治市公安局城区分局报案。
综上，被告人李金风诈骗作案三起，数额共计360000元，赃款部分用于看病，余款挥霍。案发后，李金风前夫仝X庭外与被害人李X达成还款协议，替李金风归还诈骗款项，李X认为其债权能够得到保障，出具谅解书对李金风表示谅解，要求法庭对其从轻处罚。
支持上述事实的证据有：报案材料、借条等书证；李X、任X等人的陈述；证人仝X等人的证言；被告人李金风的供述与辩解等。
原判认为，被告人李金风以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物360000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人李金风前夫仝X与被害人李X就赔偿经济损失于庭外达成协议，且取得李X的谅解，李金风本人身患癌症，诈骗钱财部分用于看病治疗，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李金风犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五万元。二、责令被告人李金风退赔焦X人民币五万元，退赔任X人民币四万元。
判后，原审被告人李金风不服，提出上诉，认为与各受害人之间是民间借贷关系，并以自己房产抵押给受害人李X，并非诈骗，系初犯，积极赔偿，原判量刑重。辩护律师戴宇的辩护意见同上。
经二审审理查明，1、2008年9月3日，原审被告人李金风谎称自己在晋城市陵川县杨村经营煤矿，以煤矿资产整合需要资金为由在晋城市某建设银行骗取焦X人民币50000元整。
2、2009年7月20日、8月2日，原审被告人李金风谎称自己在晋城市�川县杨村经营煤矿，以煤矿修路为由分两次骗取任X人民币40000元整。
3、2009年8月26日至2009年9月25日期间，原审被告人李金风谎称自己在晋城市陵川县杨村经营煤矿，因煤矿资产整合而资金周转困难，以帮自己儿子办工作和在广东开发房地产为由在长治医学院附属和平医院李X办公室等地分三次骗取李X370000元。2011年1月到3月，李金风的丈夫仝X替其偿还李X人民币100000元。后李金风以各种理由推诿并失去联系。2011年7月6日，李X向长治市公安局城区分局报案。
综上，原审被告人李金风诈骗作案三起，数额共计360000元，赃款部分用于看病，余款挥霍。案发后，李金风前夫仝X庭外与被害人李X达成还款协议，替李金风归还诈骗款项，李X认为其债权能够得到保障，出具谅解书对李金风表示谅解，要求法庭对其从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人李X的报案材料、询问笔录及身份证明；两支借条、邮政储蓄银行汇款收据；证明2011年7月6日，其向长治市公安局城区分局报案。2009年8月26日至2009年9月25日期间，原审被告人李金风谎称自己在晋城市陵川县杨村经营煤矿，因煤矿资产整合而资金周转困难，以帮自己儿子办工作和在广东开发房地产为由在长治医学院附属和平医院李X办公室等地分三次骗取其400000元。2011年1月到3月，李金风的丈夫仝X偿还其100000元。后李金风以各种理由推诱并失去联系。
2、原审被告人李金风向李X所发短信照片；证明李金风谎称消防还没验收推脱还款。
3、山西陵川崇安新沙河煤业有限公司出具的证明；证明该公司于2009年由原新沙河煤矿与原杨村煤矿整合为一，该公司与李金风没有合作关系。
4、焦X的询问笔录及身份证明、借条一支、长�市城区检察院公诉科出具的情况说明，证明2008年9月3日，原审被告人李金风谎称自己在晋城市陵川县杨村经营煤矿，以煤矿资产整合需要资金为由在晋城市某建设银行骗取焦X50000元的事实。
5、任X的询问笔录及身份证明；证明2009年7月20日、8月2日，原审被告人李金风谎称自己在晋城市陵川县杨村经营煤矿，以煤矿修路为由在分两次骗取任X40000元。
6、仝X的证言及身份信息；证明李金风是其前妻，2011年8、9月份离婚，其没有与李金风共同借钱，其有一张邮政银行卡，一直由李金风用。
7、仝X与李X签订的还款协议。
8、李X出具的谅解书及其身份证明。证明其与仝X于庭外达成还款协议，其认为债权能够实现，对李金风表示谅解，要求法庭对其从轻处罚。
9、原审被告人李金风的供述与辩解及身份证明；证明其向李X的最后�次借款是300000元，欠条写的是330000元，包括30000元的利息。
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李金风以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物360000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审被告人李金风上诉认为与各受害人之间是民间借贷关系，并以自己房产抵押给受害人李X，并非诈骗，系初犯，积极赔偿，原判量刑重。经查，全案证据证明原审被告人李金风谎称自己经营煤矿，骗取受害人信任，取得赃款后挥霍，受害人多次催要，李金风以各种理由推诿并失去联系，李金风的行为符合诈骗罪的构成要件，原判已按其犯罪行为、情节正确量刑，该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪量刑正确。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 史 蕾
二〇一三年三月十四日
书 记 员 王长斌
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1245号
原告：邯郸市兴扩贸易有限公司，住所地为邯郸市邯山区滏园街20号。
法定代表人：郭俊飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李治江，魏县法律援助中心律师。
被告：胡振国,男,1974年6月12日出生,汉族,河北省广平县人，住。
委托诉讼代理人：张瑞志，广平县法律援助中心律师。
被告:邯郸市邯山冀恒运输服务有限公司,住所地为邯郸市邯山区陵园路104号2-1-9号。
法定代表人：马瑞峰，该公司经理。
被告:成安县昌盛汽车运输队,住所地为成安县西二环顺达小区*****号。
主要负责人：赵彬，该汽车运输队经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住所地为邯郸市丛台区丛台路392号。
主要负责人：薄世亮，该公司经理。
原告邯郸市兴扩贸易有限公司与被告胡振国、邯郸市邯山冀恒运输服务有限公司、成安县昌盛汽车运输队、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告邯郸市兴扩贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邯郸市兴扩贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李杰民
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 范小云
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 贾菁菁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社二初字第34号
原告：丛培坤，无固定职业。
委托代理人：丛腾飞。
被告：王芝敬。
原告丛培坤诉被告王芝敬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛培坤的委托代理人丛腾飞到庭参加了诉讼，被告王芝敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原在同一单位工作，相识多年。2013年9月30日，被告因资金紧张无法向工人发放工资，遂向我借款人民币20000元，并出具借据。借款到期后，我多次向被告索要，被告至今未偿还，现请求判令被告偿还我借款20000元，并自起诉之日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率向我支付利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告王芝敬缺席，且在法定期限内既未向本院提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行抗辩和质证的权利。
经审理查明，原、被告原系烟台建设集团有限公司同事，认识多年。2013年9月30日，被告以资金紧张无法向工人发放工资为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借丛培坤人民币20000元整。10月10号换（注：原文如此）10000，22号左右换（注：原文如此）10000”。借款至期，原告多次向被告索要，被告均未偿还，现原告具状本院请求判令被告偿还上述借款。原告称，被告向其借款时，其与其子丛腾飞均在场，上述借条是被告当场向其及丛腾飞出具的，借条中的“换”字系被告笔误，应该是“还”字，实际就是原、被告约定上述借款的还款时间。
上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭。上述证据均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的借条能够证明被告王芝敬向原告丛培坤借款20000元的事实，本案事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自本案起诉之日即2014年1月6日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率向其支付利息，经本院审查，于法不悖，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王芝敬于本判决生效之日起10日内偿还原告丛培坤借款20000元，并自2014年1月6日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由被告王芝敬负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付原告860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 苑 福 鹏
代理审判员 赵 帅
人民陪审员 王 国 庆
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王彬（代）
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第225号
申请执行人雷志江，男，汉族，1980年9月22日生。
被执行人宋延昭，男，汉族，1979年6月29日生。
本院在执行雷志江申请执行宋延昭合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人表示同意执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第225号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年九月十五日
书记员 窦立超
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初2768号
原告：张伟,男,1970年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：李某（系原告妻子），女，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。
被告：钟开云,男,1988年11月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：福建省华莱士食品股份有限公司江苏分公司,住所地苏州市吴中区宝带东路339号504室。
法定代表人：王瑛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健（代理上述二被告），江苏兰创律师事务所律师。
被告：福建省华莱士食品股份有限公司,住所地福建省福州市台江区同德路226号同德园13号楼南半部三层306-308室。
法定代表人：华怀余。
原告张伟与被告钟开云、福建省华莱士食品股份有限公司江苏分公司、福建省华莱士食品股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。在本案审理过程中，原告张伟以已与其所在单位苏州满星顺食品有限公司达成工伤事故赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费18203元，减半收取9102元，由原告张伟负担。
审判员 常永涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 陆心雅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5730号
原告张明珍，女，1947年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告杨志华，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
原告张明珍与被告杨志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张明珍到庭参加诉讼，被告杨志华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张明珍诉称，被告因其母亲手术需要资金，先后于2014年7月28日、同年8月3日、同年9月20日和2015年2月17日分别向原告借款20000元、15000元、5000元和5000元，4笔借款合计45000元，双方均没有约定借款期限及利息。被告出具借条3份和欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款，经原告催讨未果。请求判令被告立即偿还原告借款45000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告杨志华未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条3份和欠条1份，以此证明被告先后于2014年7月28日、同年8月3日、同年9月20日和2015年2月17日分别向原告借款20000元、15000元、5000元和5000元，4笔借款合计45000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条3份和欠条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金，先后于2014年7月28日、同年8月3日、同年9月20日和2015年2月17日分别向原告借款20000元、15000元、5000元和5000元，合计借款45000元。4笔借款双方均没有约定借款期限及利息。被告出具借条3份和欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告四次向原告借款合计45000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方均没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能偿还，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款45000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月7日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志华应于本判决生效之日起十日内偿还原告张明珍借款45000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告杨志华负担；公告费690元，由原告张明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄桂德
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 黄惠芬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第175号
原告耿某某，女，1985年1月20日生。
被告陈某某，男，1983年1月10日生。
原告耿某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告耿某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告耿某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 贺修林
二〇一五年六月五日
书记员 刘慧云
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保10号
申请人：王新刚，男，1984年12月5日出生，汉族，住山东省新泰市
被申请人：安明涛，男，1988年9月10日出生，汉族，住山东省莱州市
申请人王新刚于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安明涛所有的鲁Y66K**车辆予以查封（保全价值5万元），担保人滕学勇以其所有的鲁A506**号一汽牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王新刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安明涛所有的鲁Y66K**车辆。
案件申请费520元，由申请人王新刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 雪
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终202号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李东。2014年2月25日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月16日刑满释放。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人李东犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2016年4月13日作出（2015）美刑初字第595号刑事判决，认定被告人李东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李东申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人李东犯盗窃罪、诈骗罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李东申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李东撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第595号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽欢
审判员 林蔚茹
审判员 王 滢
二〇一六年五月十六日
书记员石炎玉