广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终493号
上诉人（原审原告）长葛市明宇达电器有限公司，住所地：河南省长葛市。
法定代表人张伟国，董事长。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
委托代理人蔡妙婷。
被上诉人（原审被告）埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人TANLEESIANG，董事长。
委托代理人乔守东，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人易朝蓬，广东德赛律师事务所律师。
上诉人长葛市明某电器有限公司（以下简称明某公司）因与被上诉人埃尔凯电器（珠海）有限公司（以下简称埃尔凯公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民二初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，明某公司主张其与埃尔凯公司存在买卖合同关系，双方约定付款期限为凭发票60日内付款，并向提交了《采购单》的传真件、《企业往来对账函》原件、《发票与付款对比数》原件用于证明其主张。《采购单》载明埃尔凯公司向某公司订购闸刀镶件、隔离拐臂等产品，付款期限或为验收合格凭发票60天付款或为凭发票30天付款或为预付全款。落款时间为2014年6月17日的《发票与付款对比数》载明：2007年至2013年期间，明某公司共向埃尔凯公司供货4018963.7元，埃尔凯公司已付3366172.4元，截至2013年11月20日，埃尔凯公司拖欠明某公司货款652791.3元，明某公司尚有521368.9元发票未开具给埃尔凯公司。该文件收货方一栏加盖了埃尔凯公司的公章，并有秦某的签名。
落款时间为2015年5月9日的《企业往来对账函》载明：2014年12月底埃尔凯公司欠款652791.3元，2015年1月汇入6390元，截止2015年4月11日，埃尔凯公司拖欠明某公司货款646401.3元。该对账函加盖了埃尔凯公司的公章，并有秦某的签名确认。
原审庭审过程中，明某公司确认截至起诉时尚有521368.9元发票未开具给埃尔凯公司。诉讼过程中，明某公司于2015年11月30日向埃尔凯公司开具增值税发票5张（票面总金额为521368.9元），并请求原审法院予以转交。明某公司主张其在起诉前未开具发票的理由是行使不安抗辩权，认为埃尔凯公司的经营状况严重恶化，如明某公司开具剩余货款的发票，税款要支付10余万元。以上事实有《企业往来对账函》、《发票与付款对比数》、《采购单》及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，明某公司提交《采购单》、《企业往来对账函》、《发票与付款对比数》用于证明其与埃尔凯公司之间建立了合法有效的买卖合同关系，埃尔凯公司未予抗辩，且《企业往来对账函》、《发票与付款对比数》上加盖了埃尔凯公司的公章，对明某公司的主张予以采信。《企业往来对账函》上加盖了埃尔凯公司的公章，埃尔凯公司确认拖欠明某公司货款646401.3元，尚无证据证明埃尔凯公司已付清该款，因此，明某公司主张埃尔凯公司拖欠其货款646401.3元，予以采信。《采购单》载明的付款期限或为验收合格凭发票60天付款或为凭发票30天付款或为预付全款，而明某公司主张双方约定的付款期限为开具发票后60日内付款，该主张与《采购单》的内容相吻合，予以采信。《发票与付款对比数》载明明某公司于2013年11月20日前已向埃尔凯公司开具欠款中的131422.4元的增值税发票，则按照约定，131422.4元货款应于2014年1月20日前付清，埃尔凯公司于2015年1月向某公司付款6390元，余款125032.4元至今未付，明某公司有权向埃尔凯公司主张该部分余款。至于521368.9元货款，明某公司主张埃尔凯公司的经营已严重恶化，其在起诉前未开具发票是行使不安抗辩权，对此，原审法院认为，开具增值税发票是销货一方的法定义务，无论埃尔凯公司的经营状况如何，明某公司均应开具增值税发票，明某公司的该项抗辩不成立，不予采信。明某公司于2015年11月30日开具了该部分货款的增值税发票，根据双方的约定，521368.9元货款应于2016年1月30日前付清，目前付款期限尚未届至，明某公司现主张埃尔凯公司支付该部分货款，不符合双方约定，不予支持，明某公司可待付款期限届满时再行主张。关于明某公司主张的利息损失，如前所述，已开具发票的131422.4元货款应于2014年1月20日前付清，埃尔凯公司于2015年1月向某公司付款6390元，余款125032.4元至今未付，埃尔凯公司迟延支付该笔货款，理应支付该笔款项的利息损失，明某公司主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法合理，予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、埃尔凯电器（珠海）有限公司于判决生效之日起七日内向长葛市明某电器有限公司支付货款人民币125，032.4元；二、埃尔凯电器（珠海）有限公司于判决生效之日起七日内向长葛市明某电器有限公司支付利息（利息计算方法：以人民币131422.4元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月20日起计至2014年12月31日止；以人民币125032.4元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日起计至判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回长葛市明某电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10749元、保全费4020元，二项共计14769元，由长葛市明某电器有限公司负担11815元，埃尔凯电器（珠海）有限公司负担2954元。
明某公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项，改判被上诉人向上诉人支付货款521368.9元及自2015年12月21日起计至实际付清之日止的利息，按同期人民银行贷款利率6%年计算。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：上诉人521368.9元货款的发票未开具的行为，并非因上诉人主观或客观无法开具，而是行使合同法赋予的不安抗辩权，并且一审开庭后，2015年11月30日已开具，故被上诉人依法应当支付521368.9元货款，而不应受到付款期限的限制。
埃尔凯公司答辩称，本案是买卖合同纠纷，根据合同法第68条规定的不安抗辩权，上诉人的义务是交货，被上诉人的义务是付款，在上诉人没有交货的情况下，被上诉人不应该支付货款，上诉人开具发票是法定义务，并不是行使不安抗辩权的理由。另外，在上诉人一审时由于没有开具发票，所以付款条件不成就，现在不应该通过二审程序来解决50多万元的问题，而应该另案起诉。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。
双方对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，明某公司已经在2015年11月30日开具了双方争议的增值税发票，按照双方约定的付款条件，埃尔凯公司应当于2016年1月30日支付该部分货款。一审对此项没有做出判决，本院基于上述事实对一审判决予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民二初字第518号民事判决第一、二项；
二、撤销广东省珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民二初字第518号民事判决第三项；
三、埃尔凯电器（珠海）有限公司于本判决生效之日起七日内向长葛市明宇达电器有限公司支付货款521368.9元和上述货款自2016年1月31日起计至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
四、驳回长葛市明宇达电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10749元、保全费4020元，共计14769元，由埃尔凯电器（珠海）有限公司负担11815元，长葛市明宇达电器有限公司负担2954元；二审案件受理费9013元，由长葛市明宇达电器有限公司负担1803元，埃尔凯电器（珠海）有限公司负担7210元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孔祥凤