湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第41号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人李风颜，女，1982年12月28日出生。曾因犯诈骗罪于2010年5月11日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2011年9月1日减刑后释放。现因涉嫌诈骗罪于2014年2月21日被中华人民共和国拱北出入境边防检查站抓获，同年2月28日被古丈县公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于湘西州看守所。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李风颜犯诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员龙希万出庭支持公诉，被告人李风颜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2012年，被告人李风颜认识了古丈县坪坝乡溪口村青年龚贤尧。2012年下半年，李风颜随龚贤尧到古丈县坪坝乡溪口村居住并于同年农历腊月初八按当地习俗与龚举办了婚宴。李风颜在溪口村居住期间，向当地村民宣扬赴澳门务工工资高，并谎称自己能代办赴澳门务工劳务证，部分村民信以为真。之后，李风颜以代办劳务证需要手续费为由，先后骗取了被害人龚贤能夫妇、沈仁权夫妇、向林俊、徐德富、ＸＸ等人人民币共计73200元。即李风颜于2012年12月的一天，骗取龚贤能夫妇现金11200元；2013年1月24日通过龚贤尧的姐姐龚贤辉介绍后骗取沈仁权夫妇现金19200元；2013年2月的一天骗取向林俊现金15000元；2013年3月的一天，骗取徐德富、ＸＸ现金27800元。李风颜为了掩盖事实真相，在骗取上述被害人的财物时，谎称3个月后才能办好劳务证。2013年6月的一天，被害人龚贤能、沈仁权等人发现被骗后，去了中山市找到李风颜要求退款，李风颜又谎称退款要向银行贷款，需要十几天时间，要龚贤能等人等待，但几天后李风颜就无法联系。龚贤能、沈仁权等人经多次找李风颜未果后向公安机关报案。2014年2月21日，李风颜在珠海市拱北出入境边防检查站被抓获。
为指控上述事实，公诉机关在庭审中宣读和出示了下列证据：（1）书证：报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书；（2）证人龚贤辉、龚贤庸、张春莲的证言；（3）被害人沈仁权、龚贤能等人的陈述；（4）被告人李风颜的供述及辩解；（5）辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李风颜以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，诈骗他人财物共计73200元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李风颜在被判处有期徒刑刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人李风颜辩称，公诉机关指控我为给古丈县坪坝乡溪口村村民办理去澳门务工的劳务证收取龚贤能夫妇现金11200元、沈仁权夫妇19200元、向林俊现金15000元、ＸＸ、徐德富现金27200元，不是事实，我没有得他们的钱，我也没有给他们写收条。
经审理查明，2012年，被告人李风颜通过微信认识了湖南省古丈县坪坝乡溪口村青年龚贤尧。2012年下半年，被告人李风颜随龚贤尧到古丈县坪坝乡溪口村居住并于同年农历腊月初八按当地习俗与龚举办了婚礼。被告人李风颜在溪口村居住期间，向当地村民宣扬赴澳门务工工资高，并谎称自己能代办赴澳门务工的劳务证，部分村民信以为真。之后，被告人李风颜以代办劳务证需要手续费为由，先后骗取了被害人龚贤能夫妇、沈仁权夫妇、向林俊、徐德富、ＸＸ等人人民币共计72000元。即被告人李风颜于2012年12月的一天，骗取龚贤能夫妇现金11200元；2013年1月24日通过龚贤尧的姐姐龚贤辉介绍后骗取沈仁权夫妇现金19200元，其中8000元是龚贤辉收了沈仁权现金后于同年1月30日通过银行汇款到被告人李风颜的帐户上；2013年2月的一天骗取向林俊现金15000元；2013年3月的一天，骗取徐德富、ＸＸ现金26000元。被告人李风颜为了掩盖事实真相，在骗取上述被害人的财物时，谎称3个月后才能办好劳务证。2013年6月的一天，在几被害人未得到澳门务工劳务证后，又与龚贤辉去了广东省中山市办理《港澳通行证》填了表格，又照了相，最终《港澳通行证》没有办好。被害人龚贤能、沈仁权等人发现被骗后，去了中山市找到李风颜要求退款，李风颜又谎称退款要向银行贷款，需要十几天时间，要龚贤能等人等待，但几天后李风颜就无法联系。龚贤能、沈仁权等人经多次找李风颜未果后向公安机关报案。2014年2月21日，被告人李风颜在珠海市拱北出入境边防检查站被抓获。
上述事实，有下列证据证实：
（1）报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证明发案、立案、破案经过及被告人李风颜的到案情况的事实；
（2）户籍证明，证明被告人李风颜基本身份情况的事实；
（3）银行转账凭证，证明2013年1月30日，龚贤辉收取沈仁权夫妇钱后向被告人李风颜的银行账户上转款8000元的事实；
（4）刑事判决书，证明被告人李风颜前科情况的事实；
（5）证人龚贤辉的证言，证明2013年农历年前，其弟媳李风颜在本村住的时候，称能为村里人办理香港、澳门劳务证，并称去澳门打工工资近万元，于是村里有人交了办证费，其中龚贤辉也劝了ＸＸ、徐德富办证，当时龚贤能给李风颜交的办证费是11200元，沈仁权夫妇交的办证费19200元，向林俊交的办证费是15000元，ＸＸ和徐德富分别交了13000元办证费。收钱过后，李风颜称三到四个月内能办到证，但四个月后一直未有消息，村民问李是怎么回事，李每次都以各种理由推脱，后实在讲不下去了，李便叫龚贤辉带交费的村民去中山市公安局门口十几米远的一排照相馆照相，又在照馆里填表，所有的表都是李一个人填的（李当时称怕其他人填错了浪费表），并称该照馆是中山市公安局指定的照相馆。填完表后，李称15天后能办到证。随后，李与龚贤辉等人回了古丈县。十多天后，在村民的催促下，李称证是寄回来的，可能到路途中。1个多月后，李实在说不去了，就以父亲过生日为由与李的弟弟去了中山市，后一直没有回来。龚贤辉觉的情况不对，就和被骗村民到中山市到找到李并要李退钱，李便称自己也他人被骗了，答应给村民贷款退钱，村民便要李打收条，但李不肯，村民等了7、8天左右，李就不肯与龚贤辉等人见面了。因找不到李，龚等人便回古丈报了案；
（6）证人龚贤庸、张春莲的证言，证明被告人李风颜在溪口村骗取沈仁权夫妇、龚贤能、向林俊、徐德富、ＸＸ等人大约八九万钱的事实；
（7）被害人沈仁权的陈述，证明2013年1月24日及过后一个星期，李风颜以能帮代办赴澳门务工的劳工证为由，收取了其夫妇的办证费19200元。三个月过后，其与其他被害人见李还没有办得证，便一再催促李给予办理。随后，李叫其男友的姐姐龚贤辉带被骗的村民去中山市一个办理港、澳通行证的地方照了相，填了表。并称十五天后能办好。随后，一个多月，李都没有办好证，徐德富便到中山市公安局询问情况，得知根本办不了证，其等人就去山市找到了李的家里，李便承认其办不好证，并称其准备贷款退钱，要徐等人等十四天。事后李一天推一天，五天后，李无法联系的事实；
（8）被害人龚贤能的陈述，证明2012年12月份时，李风颜以能帮代办赴澳门务工的劳工证，可以拿到8000元的高工资为由，收取了其的办证费11200元。但事后李不能办好证，其与其他被骗的村民便报了案的事实；
（9）被害人向林俊的陈述，证明2013年2月份时，李风颜以能帮代办赴澳门务工的劳工证，可以拿到高工资为由，收取了其的办证费15000元。但事后李不能办好证，其与其他被骗的村民便报了案的事实；
（10）被害人徐德富的陈述，证明2013年3月份时，李风颜以能帮代办赴澳门务工的劳工证，可以拿到高工资为由，收取了其的办证费13000元。但事后李不能办好证，其与其他被骗的村民便报了案的事实；
（11）被害人ＸＸ的陈述，证明2013年3月份时，李风颜以能帮代办赴澳门务工的劳工证，可以拿到高工资为由，收取了其的办证费13000元。但事后李不能办好证，其与其他被骗的村民便报了案的事实；
（12）被告人李风颜的供述，证明2012年在广东省中山市通过微信认识了湖南省古丈县坪坝乡溪口村村民龚贤尧，大约同年下半年时龚贤尧在当地按照当地习俗举行婚礼。过了年后龚贤尧姐姐龚贤辉想外出务工，叫其帮忙，其联系了在澳门的肖叶丽，肖称可帮忙办理“劳务证”，但要交一定的办证费用，能去澳门务工的消息在村里传开后，龚贤能夫妇、沈仁权夫妇、向林俊、徐德富、ＸＸ等人叫其帮忙办理去澳门务工的劳务证，2012年12月其收取了龚贤能夫妇现金1万元多元，2013年1月收取了沈仁权夫妇19200元现金，其中8000元是银行转账，2013年2月收取向林俊现金15000元，2013年3月收取杨金、徐德富现金共计26000元，之后，事情未办好，在收取钱时都未写收条以及把钱送了一个在澳门的肖叶丽的事实；
（13）辨认笔录，证明证人龚贤庸、被害人向林俊、龚贤能、沈仁权对被告人李风颜进行辨认的事实。
上列证据，经庭审中举证、质证，并经合议庭合议认为以上证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，足以认定为本案的有效证据，予以采信。
本院认为，被告人李风颜以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，诈骗他人财物共计72000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。古丈县人民检察院指控被告人李风颜犯诈骗罪罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李风颜在被判处有期徒刑刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李风颜提出的公诉机关指控其为办理澳门劳务证收取龚贤能夫妇现金11200元、沈仁权夫妇19200元、向林俊现金15000元、ＸＸ、徐德富现金27200元，不是事实，我没有得他们的钱，我也没有写收条的辩解，理由不能成立。其理由是：一是被告人李风颜在公安机关的供述，不存在刑讯逼供的情形，且与多名被害人的陈述是基本相一致；二是证人龚贤辉、龚贤席、张春莲的证言也能证实被告人李风颜收取多名被害人现金的事实。证人龚贤辉证实ＸＸ、徐德富共交了27200元现金，其中1200元没有送被告人李风颜，称是李委托其做人情以及买东西用了，故被告人李风颜收取ＸＸ、徐德富的现金应认定为26000元。公诉机关提出对被告人李风颜应以诈骗罪判处，可在有期徒刑三年六个月至四年之间量刑，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李风颜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十一日起至二0一七年六月二十日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长永
审 判 员 陈劲兵
人民陪审员 李劲松
二〇一五年一月五日
书 记 员 彭 莎
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。