广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初1136号
原告：梁勇，男，汉族，1968年2月4日出生身份证住址广东省信宜市，现住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：陈惠芳，女，汉族，1972年12月26日出生身份证住址广东省信宜市，现住广东省信宜市。系原告妻子。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁武，男，汉族，1971年10月17日出生身份证住址广东省信宜市，现住广东省信宜市。系原告胞弟。代理权限为特别授权。
被告：袁东信，男，汉族，1971年9月10日出生，住广东省化州市，现住广东省信宜市。
被告：林友情，男，汉族，1973年1月20日出生，住福建省南安市。
被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区，电话：。
负责人：叶惠良，该公司总经理。
原告梁勇与被告袁东信、林友情、华泰财产保险有限公司深圳分公司（以下简称华泰财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁勇的委托诉讼代理人陈惠芳与梁武、被告林友情到庭参加诉讼，被告袁东信、华泰财保深圳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁勇向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿人民币合计246576.62元(273076.62元-）给原告。二、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告袁东信是肇事司机，被告林友情是肇事车的车主，被告华泰财保深圳分公司是车辆投保交强险的保险人。2017年5月7日20时30分，被告袁东信醉酒驾驶被告林友情的粤Ｎ×××××号牌小车由信宜钱排镇往钱新村方向行驶，当行至钱新供销社加油站路段时，将原告碰撞倒地，造成原告颅脑严重受伤、颅底骨折等。2017年6月16日，信宜交警大队作出交通事故认定书，认定被告袁东信承担事故的全部责任，原告无事故责任。该交通事故，由于被告袁东信、林友情的过错，造成原告重度颅脑损伤等。经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致九级伤残。被告应赔偿原告的经济损失如下：1．医疗费32787.6元；2．伤残赔偿金150737.2元（37684.3元／年×20年×20％）；3．护理费10937.95元（71292元／年÷365天×8天×2人+71292元／年÷365天×40天×1人），原告住院期间由梁德莲、何迎护理，梁德莲、何迎的平时职业是个体工商经营户；4．住院伙食补助费4800元(100元／天×48天)；5．营养费5000元；根据医嘱，原告需要加强营养康复。6．交通费1500元；由于被告的过错，致原告伤残，需要坐车往返医院治疗和进行伤残鉴定等。7．精神损害抚慰金10000元；由于被告的过错，造成原告重度颅脑损伤等。经司法鉴定属九级伤残，给原告造成巨大的精神伤害，被告应给予相应赔偿。8．被扶养人生活费54365.03元；原告有父母需原告和弟弟两人扶养(父亲:28613.3元／年×8年×20％÷兄弟2人＋母亲:28613.3元／年×11年×20％÷兄弟2人）。原告父母虽是农村户口，但其生活居住地一直在市区，其以前所属的村民委员会已经变更为居民委员会多年，赔偿标准应当根据城镇居民的相关标准计算，符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（【2005】民他字第25号）精神。9．伤残鉴定费2948.84元(高州市第三医院精神鉴定费1448.84元＋广东通济司法鉴定中心伤残鉴定费1500元)。根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿责任。事故车辆于2017年3月1日向被告华泰财保深圳分公司购买了交强险，根据双方签订的保险合同规定，被告华泰财保深圳分公司应对肇事车辆承担相应的赔偿责任。但是，责任认定书下达后，被告袁东信除了曾支付16500元给原告外，经原告数次催告，被告却不履行赔付义务，被告华泰财保深圳分公司也只是垫付了10000元医疗费给原告。综上所述，被告的行为显然构成对原告的侵权，且直接给原告造成了人身损害和经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法起诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告林友情答辩称，我是2013年7月至8月从广西到深圳打工期间，我的老板李明培拿我的身份证去购买了本案的肇事车辆。因为我的身份证从没提供给其他人，只是在工作期间给过一次李明培。我当时以为是办理居住证等材料需要，所以就把身份证给了他。我对买车这件事是不知情的，我是收到法院寄过来的材料才知道我名下有一台车。我在2014年春节后就离开深圳回老家，后来再也没去过深圳。我没有能力也没有义务赔偿原告的损失。
被告华泰财保深圳分公司不到庭参加诉讼，但庭后书面答辩称，涉案车辆粤Ｎ×××××号车仅在答辩人处投保交强险（保险期限为2017年3月2日至2018年3月1日）。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条及第24条的规定，标的车驾驶人袁东信明确醉酒后出险，答辩人已经依法垫付交强险抢救费10000元，并有权追偿。恳请法庭依法审查认定原告的各项损失，驳回被答辩人不合理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告袁东信不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状。
经审理查明，2017年5月7日20时30分，被告袁东信醉酒后驾驶粤Ｎ×××××号牌小型轿车搭乘凌土生由信宜钱排镇往钱新村方向行驶，当行驶至钱排镇钱新供销社加油站路段时，与泊车后从粤Ｋ×××××号牌货车上下车的原告梁勇相碰，造成梁勇受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2017年6月16日作出信公交认字[2017]第***号B道路交通事故认定书，认定被告袁东信的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，承担事故的全部责任，原告梁勇及乘车人凌土生均无事故责任。
事故发生当日，原告梁勇先被送往信宜钱排卫生院进行门诊治疗，用去医疗费547.1元。同日，原告转到信宜市人民医院进行住院治疗，于同年6月23日出院，住院48天，用去医疗费29806.44元。医生建议原告住院期间的5月7日至5月14日留陪人2名，余留陪人1名。还建议原告出院后继续门诊高压氧治疗一疗程，3周后神经外科门诊复诊并复查头颅CT，适当加强营养支持。原告出院后根据医嘱分别于2017年6月24日（费用合计360元、治疗次数6次）、2017年7月2日（费用合计300元、治疗次数5次）、2017年7月8日（费用合计300元、治疗次数5次）三次缴费合计960元在信宜市人民医院进行高压氧舱治疗。此外，原告梁勇还数次在信宜市人民医院进行门诊治疗，门诊时间及医疗费金额明细如下：2017年7月2日4.84元、2017年7月12日74.27元、2017年7月21日66.95元。
2017年12月26日，原告梁勇的妻子陈惠芳委托茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对原告梁勇的精神状态进行法医精神病学鉴定，该鉴定所于2018年2月7日作出茂三司鉴所[2017]精咨字第13号司法鉴定咨询意见书，鉴定意见：1．鉴定诊断：被鉴定人梁勇符合脑外伤所致精神障碍的诊断标准。2．智力情况：智商数为65分，智力缺损程度可评定为轻度智力缺损。原告梁勇为此在茂名市第三人民医院产生检查费合计1448.84元。
2018年2月13日，原告梁勇的妻子陈惠芳委托广东通济司法鉴定中心评定原告梁勇的伤残程度，该鉴定中心于2018年2月26日作出粤通司鉴中心[2018]临鉴字第***号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人梁勇因交通事故致重型颅脑损伤，遗留轻度智能减退，工作与学习能力下降及社会交往能力部分受限，评九级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。
另查明，①被告袁东信准驾车型C1，初次领证日期为2004年4月12日，有效期限为2016年4月12日至2026年4月12日。②粤Ｎ×××××号牌小型轿车行驶证登记的所有人为被告林友情，该车检验有效期至2017年11月。③粤Ｎ×××××号牌小型轿车在被告华泰财保深圳分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险单（正本）上显示的被保险人是李明培。④被告林友情庭审中辩称其不是车辆的实际所有人，但被告林友情对其主张未提供证据予以证实。此外，至法庭辩论终结时，没有证据证实被告林友情对本次交通事故的发生存在过错。
再查明，①原告梁勇户别为非农业家庭户口。②原告梁勇主张其住院期间由其户别为非农业家庭户口的亲戚何迎与梁德莲夫妇护理，并主张他们为个体户，为此，原告提供了经营者登记为梁德莲的营业执照。信宜东镇街道城郊居民委员会于2018年4月10日出具证明，证实何迎、梁德莲夫妇从2005年起至今一直在其居委会辖区内开店零售经营装饰材料。③信宜东镇街道城郊居民委员会于2018年4月10日出具证明，证实梁仕新与彭美莲夫妇生育有两个儿子（即原告梁勇与其委托诉讼代理人梁武），庭审中，原告确认其有兄弟姐妹4人。梁仕新出生时间为1944年11月23日，彭美莲出生时间为1947年10月25日。④原告梁勇提交信宜城南锦源来日用品商行分别于2017年5月12日（货物名称显示为毛巾、纸巾，金额为798元）、2017年6月3日（货物名称显示为纸品，金额为530元）开具的广东增值税普通发票发票联共2联。
又查明，原告梁勇与被告华泰财保深圳分公司双方确认被告华泰财保深圳分公司事故后垫付了医疗费10000元给原告。此外，原告确认被告袁东信支付了赔偿款16500元，而被告林友情确认其未曾支付过赔偿款给原告。
以上事实有原告的身份证及常住人口登记卡、交通事故认定书、交强险保险单、信宜市人民医院相关病历材料及医疗收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居委会证明、营业执照等证据及庭审笔录予以证实，经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。被告华泰财保深圳分公司、袁东信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告袁东信承担事故的全部责任，原告梁勇不承担事故责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，且双方当事人均未提出异议，故本院予以采信。
此外，原告梁勇因本次交通事故所造成的伤残，经茂名市第三人民医院评定为轻度智力缺损，广东通济司法鉴定中心依据茂名市第三人民医院的鉴定意见等材料评定原告梁勇的伤残程度构成九级伤残。虽然茂名市第三人民医院评及广东通济司法鉴定中心均是原告在起诉前自行委托的鉴定机构，但没有证据显示该鉴定意见存在不客观、不公平、鉴定程序违法、鉴定机构不具备相应鉴定资质的情形，且各被告均未提出异议，故本院采信该鉴定意见，认定原告梁勇的伤残等级构成九级伤残。原告因鉴定而支出的鉴定费用合计2949.84元应计入其损失范围。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核得原告梁勇的经济损失如下：1．医疗费合计31459.6元。根据前述查明的事实，原告因本次交通事故在信宜市钱排卫生院及信宜市人民医院治疗期间的医疗费数额合计为31459.6元。原告将其在信宜城南锦源来日用品商行购买毛巾、纸巾等用去的合计1328元列入医疗费范畴，依据不足，且不属于法定赔偿项目，故对该项费用，本院不予支持。据此，本院确定原告的医疗费损失为31459.6元。2．住院伙食补助费4800元。根据前述查明的事实，原告住院时间为48天，依法计得其住院伙食补助费为4800元（100元/天×48天），与原告诉请的金额一致，故本院予以支持。3．营养费1440元。原告因本次事故造成九级伤残，且原告提供医嘱证实需要加强营养，但结合茂名本地的生活水平、原告伤情等各方面因素，本院酌情支持营养费1440元（30元/天×48天）。原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。4．护理费8400元。因原告未能提供证据证实其住院期间确实雇请何迎、梁德莲进行护理，故其请求按照零售业国有行业在岗职工年平均工资71292元/年的标准来计算护理费的主张，依据不足，本院不予支持。结合医生建议原告住院期间前8天需留陪人2名、余留陪人1名的意见，且原告主张其已按照医嘱留陪人人数，参照茂名本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照茂名地区目前生活水平及原告的伤情等因素，本院酌情确定原告的护理费按150元/天·人计算，据此，核得原告的护理费应为8400元（150元/天·人×8天×2人+150元/天·人×40天×1人）。原告诉请超出部分，本院不予支持。5．残疾赔偿金150737.2元。原告出生于1968年2月4日，定残时间为2018年2月26日，至定残时未年满六十周岁，依法应按20年计算其残疾赔偿金，结合原告因本次交通事故构成九级伤残，且为城镇居民的事实，根据广东省2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准，计得其残疾赔偿金为150737.2元（37684.3元/年×20年×20%），与原告诉请的金额一致，故本院支持原告此项请求。6．被扶养人生活费24321.31元。原告梁勇确认被扶养人为其父亲梁仕新（出生时间：1944年11月23日）、母亲彭美莲（出生时间：1947年10月25日），还确认其父母生育有其兄弟姐妹4人，依法原告兄弟姐妹4人均有扶养其父母的义务，原告仅将其兄弟2人列为扶养人，与法律规定精神相违背，本院不予支持。此外，依法应以原告梁勇的户别来确定被扶养人生活费的计算标准。结合原告梁勇为城镇居民、各被扶养人的出生时间及原告定残时间为2018年2月26日的事实，依法计得梁仕新需被扶养年限为7年、彭美莲需被扶养年限为10年。根据广东省2016年一般地区城镇居民人均消费性支出为28613.3元/年的标准，计得被扶养人生活费为24321.31元（28613.3元/年×7年×20%÷4人+28613.3元/年×10年×20%÷4人）。此外，原告梁勇的被扶养人虽有数人，但其年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院予以确认。7．鉴定费用合计2949.84元。该费用属伤残鉴定所需实际支出的费用，并有原告提供的鉴定费发票予以证实，且本院采信该鉴定意见，故对于原告此项请求，本院予以支持。8．精神损害抚慰金10000元。原告因本次事故构成九级伤残，给其在精神上造成了一定的伤害，其请求计赔精神损害抚慰金应予支持。根据茂名本地的生活水平、当事人的过错程度及原告的伤残程度等情况，本院酌定支持10000元。9．交通费1500元。根据原告住院天数为48天及出院后根据医嘱在门诊进行高压氧舱治疗的次数合计为16次（每天一次）的事实，本院酌定原告的交通费应为30元/天×（48天+16天）=1920元，但原告仅请求赔偿交通费1500元，这是原告对其民事权利和诉讼权利的依法处分，本院予以准许。故本院确定交通费损失为1500元。综上，核得原告因本次交通事故造成的损失共计235607.95元。其中交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失37699.6元（医疗费31459.6元、住院伙食补助费4800元、营养费1440元），死亡伤残赔偿限额项目下的损失197908.35元（护理费8400元、残疾赔偿金150737.2元、被扶养人生活费24321.31元、鉴定费用2949.84元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元）。
原告梁勇的上述损失，因肇事车辆粤Ｎ×××××号牌小型轿车已依法在被告华泰财保深圳分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，即使肇事车辆的驾驶人被告袁东信醉酒后驾驶机动车，发生交通事故后属于肇事车辆粤Ｎ×××××号牌小型轿车一方责任的，也应先由被告华泰财保深圳分公司在交强险责任限额范围内予以分项赔偿原告梁勇的损失，不足部分，再根据双方的事故责任进行分担。保险公司在赔偿范围内已经支付的赔偿款，依法可向侵权人被告袁东信主张追偿权。因没有证据证实肇事车辆登记所有人被告林友情对本次交通事故的发生存在过错，且肇事车辆驾驶人被告袁东信驾驶适格，故被告林友情在本案中依法无需承担赔偿责任。综上，原告梁勇的上述损失中，属交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失为37699.6元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，而死亡伤残赔偿限额项目下的损失为197908.35元，亦已超出交强险死亡伤残赔偿限额为110000元范围。因此，被告华泰财保深圳分公司依法只需在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，合计赔偿120000元给原告梁勇，抵减被告华泰财保深圳分公司已支付的医疗费10000元，被告华泰财保深圳分公司尚需赔偿110000元给原告梁勇。被告华泰财保深圳分公司依法享有向侵权人被告袁东信主张追偿权。原告梁勇在交强险赔偿限额范围未能足额获得赔偿的部分115607.95元[（37699.6元-10000元）+（197908.35元-110000元）]，因被告袁东信承担事故的全部责任，故该赔偿款115607.95元应全部由被告袁东信予以赔偿给原告梁勇，抵减被告袁东信事故后已支付的赔偿款16500元，被告袁东信尚应赔偿99107.95元（115607.95元-16500元）给原告梁勇。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿110000元给原告梁勇；
二、被告袁东信在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额范围外赔偿99107.95元给原告梁勇；
三、驳回原告梁勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，由原告梁勇负担110元，由被告华泰财产保险有限公司深圳分公司负担1250元，由被告袁东信负担1139元（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 郭喜仍
二〇一八年七月二十四日
书记员 潘美娜
附录法律条文内容如下：
1．《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3．《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
6．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附信宜市人民法院执行案款账户的相关信息
户名：信宜市人民法院；
账户：20×××89；
开户行：中国工商银行信宜市支行。