河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雄民初字第31265号
原告郭某某，男，汉族，1952年3月25日出生，雄县大营镇。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1985年4月6日出生，住雄县大营镇。
委托代理人杨国林，男，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1959年2月10日出生，住雄县大营镇。
委托代理人徐德本，男，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，汉族，1966年12月6日出生，住雄县大营镇。
委托代理人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1963年出生，住雄县大营镇东王村。
委托代理人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
原告郭某某与被告李某某、李某某、宋某某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人周贺林，被告李某某及其委托代理人杨国林，被告李某某的委托代理人徐德本，二被告宋某某、李某某及其委托代理人刘敬宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告郭某某与同村等几人受雇于被告四人做伐树、装运工作。每日工资120元。2013年5月20日下午，在装运木材时原告从车上摔到地上，造成大腿粉碎性骨折，受伤后到高碑店时氏正骨医院治疗，四被告在为原告支付医疗费19000元后。拒绝赔偿原告后续相关费用，故请求依法判令四被告赔偿原告医疗费39131.67元，住院伙食补助费1750元，营养费2700元，护理费9024.3元，误工费12840元，交通费2900元，残疾赔偿金30707.8元。鉴定费1014.4元，精神损害抚慰金8000元，二次手术费19000元，共计127068.17元，扣除四被告已赔付的19000元后，四被告应共计赔偿108068.17元。
被告李某某辩称，本案其他三被告李某某、宋某某、李某某系合伙买卖树木关系，正是这三被告雇佣原告郭某某等人负责伐树后装运，即原告与此三被告形成了劳务关系，故原告受伤赔偿问题应由此三被告负责，我与原告不存在任何法律关系，首先，本案原告等人去装车确实是我联系的，但我只是中间介绍人，并非雇主。其次，运输树木的车辆冀FB98**号所有人是李文建，挣运费的人也是李文建，因此我与原告不存在任何法律关系，原告起诉我属主体错误，请求法院依法驳回原告对我的起诉。
被告李某某辩称，我与被告宋某某及李某某系合伙人关系，共同从事买卖树木，雇佣原告等人负责伐树后的装运，即我们三被告与原告等人形成了个人之间的劳务关系。本案被告李某某既不是雇主，也不是运送所伐树木的车主，他只是一个介绍人，介绍原告等人给我们三被告装车，我们三合伙人向车主李文健支付运费，故运输树木的事与被告李某某无关。另原告发生摔伤事故与其本身的过错有直接的因果关系，原告已61岁，身体较弱，自身未注意安全及选择力所能及的装树工作，我们三合伙人对原告等装树人员在工作前进行了安全警示，故原告自身有过错，应自行承担50%的责任。原告诉请赔偿项目及数额应有证据证实且符合法律规定。
二被告宋某某、李某某辩称，原告郭某某不是为二答辩人提供劳务过程中受伤，而是为被告李某某个人提供劳务过程中受伤，故原告所受伤害与答辩人无关，不应由答辩人承担赔偿责任。事实与理由如下：二答辩人和被告李某某三人雇佣原告郭某某等几人伐树，因需运输，三人又与被告李某某达成口头货物运输合同，由李某某负责将伐树的木材安全送达目的地，三人每次支付李某某运输费用，但并不是固定由李某某运输，事发当天伐好的木材已安全装上车，原告等几人已完成了当天的劳务，但在运输途中，车辆发生了故障，被告李某某即找来其他车，将已装好的木材倒到该车上，以便继续履行货物运输合同，由此被告李某某需雇人倒车，经协商，被告李某某自己支付了300元倒车费，雇佣原告郭某某等几人倒车，在倒车过程中原告郭某某从车上摔下来摔伤。由此可知原告是另行受雇于被告李某某时受伤，应由被告李某某赔偿原告的损失，请求驳回原告对二被告宋某某、李某某的诉讼请求。
经审理查明，三被告李某某、宋某某、李某某系合伙关系，共同经营倒卖树木生意。2013年5月21日下午，经被告李某某介绍，三被告李某某、宋某某、李某某雇佣原告郭某某等人前去装车，并分别由李文建及被告李某某开两辆车负责运输，三被告支付运费，车装好后从地里上路时，李文建驾驶的冀FB98**号车陷在一个土坑里不能前行，被告李某某随即驾驶其车辆欲将该车拖拉上来，在拖拽过程中冀FB98**号车损坏，导致原告等人需将冀FB98**号车的木材搬运到另行找来的一辆运输车上，并增加300元装运费给原告等人，原告等人随即将车上的木材卸下一部，为方便装运，车辆行驶到距伐树地点有几里地的开阔路上继续搬运，倒车，在此过程中，原告郭某某不慎从车上掉下来，致其摔伤，原告受伤后即前往高碑店时氏济民医院住院治疗14天，于2013年6月4日出院，原告的伤情为：左股骨粗隆间骨折，出院医嘱继续卧床6-8周。支付医疗费19644.04元。2013年7月16日原告在该医院复查一次。2013年7月23日，原告郭某某因肺部感染及肺栓塞，住保定市第一中心医院治疗21天，于2013年8月13日出院，支付医疗费19393.43元，2013年8月29日原告在该医院复查一次，支付医疗费34.84元，原告共计支付医疗费39072.31元。2013年9月6日保定市法医鉴定中心受本院委托对原告郭某某的损伤进行了司法鉴定，其损伤已构成九级伤残，原告支付鉴定费1014.4元。
另查明，一、三被告李某某、宋某某、李某某已分别为原告郭某某垫付医疗费13000元、3000元、3000元，共计19000元；二、原告在保定市第一中心医院住院治疗费用已获新农合补偿金10867.02元；三、护理人郭异国系原告之子，其从事经营电缆电线制造。
上述事实有医院诊断证明书、出院证、病历资料、费用清单、保定市法医医院（2013）第2699号鉴定意见书、医疗费、鉴定费票据、企业法人营业执照（复印件）、户口登记薄（复印件）、机动车行驶证（复印件）、证人郭建林、王恒元出庭所作证言及庭审笔录证实。
本院认为，原告郭某某等人受雇于三被告李某某、宋某某、李某某事实清楚，双方均予认可，本院依法对其雇佣关系予以确认，三被告与被告李某某系运输合同关系，对此双方无争议，本院予以认定，二被告宋某某、李某某辩称原告郭某某摔伤系在被告李某某所驾车辆出现故障后需将故障车上所装树木搬运至另一车辆过程中造成，由此认定被告李某某与原告等人即形成新的雇佣关系证据不足，本院认为应综合实际情况，冀FB98**号车驾驶人及所有人均为李文建，该车在装好车由地里上路时因路况问题造成该车辆出现坏损，因路况问题不能前行，被告李某某驾驶车辆欲将冀FB98**号车拖拉上来，造成该车辆坏损，致使更换运输车辆成为必然，只是为了方便装卸，才就地卸下部分树木后转移到路上进行，原告等人继续装运并得到相应的报酬，该行为应认定为雇佣工作的完成过程而并非运输合同履行中义务人（被告李某某）与原告等人重新建立雇佣关系，故本院对二被告宋某某、李某某的辩解意见不予采信，被告李某某辩称原告郭某某自身存有过错，无证据支持，本院对此不予采纳。综上，原告郭某某由于摔伤导致的损失应由其雇主即三被告李某某、宋某某、李某某共同赔偿，且互负连带责任。关于原告的损失，医疗费39072.31元有票据佐证，但原告已获新农合补偿金10867.02元应在该项赔偿数额上进行核减，即原告医疗费依法确认28205.29元；鉴定费1014.4元有票据支持，住院伙食补助费原告主张1750元系参照原告的实际住院时间累计35天及法定相关标准计算并无不当，本院均予认定；误工费一项本院认为原告虽在从事本次雇佣活动中受伤，但据此认定原告为有固定收入人员证据不足，而应参照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资13564元的标准计算为宜，误工期限自原告受伤之日2013年5月21日至其评残前一日2013年9月5日计106天，则原告的误工费依法认定3938.96元（13564元÷365天×106日）；护理费原告提交了企业营业执照（复印件），其主张按制造业行业工资标准计算亦属合理，参照原告住院时间35天及河北省上一年度制造业年平均工资36600元计算，则护理费依法认定3509.59元（36600元÷365天×35日）；交通费原告未能提供正式票据，考虑原告支出交通费的合理性和必要性，本院酌定为1500元；残疾赔偿金应参照原告的伤残等级（九级）、本地上一年度农村居民人均纯收入8081元及原告的年龄为61周岁计算，则残疾赔偿金依法认定30707.8元（8081元×19年×20%）；精神损害抚慰金根据原告的损伤程度及本地经济状况本院酌定为6000元，原告主张营养费一项但未能提供医疗机构的相关证明，被告又不予认可，对此项主张本院不予支持；二次手术费一项原告亦未能提供相关证明，本院认为待实际发生后另行主张权利为宜，综上，原告各项损失共计确认76626.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定判决如下：
三被告李某某、宋某某、李某某赔偿原告郭某某医疗费28205.29元，交通费1500元，住院伙食补助费1750元，误工费3938.96元，护理费3509.59元，残疾赔偿金30707.8元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1014.4元，合计76626.04元，扣除三被告已支付的医疗费19000元，三被告李某某、宋某某、李某某实际赔偿原告郭某某总额为57626.04元，且三被告李某某、宋某某、李某某互负连带赔偿责任，限本判决生效后十日内履行。
驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
上列一、二项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由三被告李某某、宋某某、李某某负担870元，原告郭某某负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一三年十一月十一日
书记员 郭智辉