湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一终字第322号上诉人（原审被告）周某。委托代理人王阳震，湖南承信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何某某。上诉人周某因与被上诉人何某某离婚纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2014）韶民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日不公开开庭审理了本案。上诉人周某及委托代理人王阳震、被上诉人何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原告何某某与被告周某于2010年5月经人介绍相识恋爱，2011年7月21日生育一男孩，取名周某某。小孩出生后，在原告休假结束就一直由被告周某的父母抚养。同年12月20日，原、被告在民政局登记结婚。尔后，在举办婚礼时原、被告共收取了8万元礼金，并交由被告周某掌管，部分用于夫妻共同生活与小孩抚养。婚后，原、被告因为工作原因均在长沙市居住。2012年9月起，原、被告因家庭琐事发生争吵，并于2013年1月开始分居至今。2013年3月14日，原告向本院提起诉讼，请求判决离婚。本院作出（2013）韶民一初字第34号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后�原、被告继续分居，夫妻关系并未得到改善。现原告再次向本院提起诉讼，请求判决离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。另查明，2010年5月29日，原告何某某通过公积金贷款的方式在位于长沙市雨湖区韶山中路438号处得利海米兰春天购买了一套住房。并用之前的公积金冲贷至2013年2月。尔后的房贷原告通过个人公积金与其母亲处借款每月偿还1835元。再查明，原告何某某在湖南工业职业技术学院从事辅导员的工作，月平均工资为2100元左右。上述事实有婚姻登记机关的结婚证明、民事判决书、村委会证明、还款明细、工资收入证明及原、被告在庭审的陈述可以证实。原审认为，一、原告与被告夫妻感情问题。原告何某某与被告周某自愿登记结婚，婚后感情一般。经过第一次离婚起诉处理之后，双方夫妻关系并没有好转。现原告再次起诉离婚，被告在庭�中亦表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。二、小孩抚养问题。本院考虑原、被告的婚生小孩周某某一直随被告周某及其父母生活，从有利于小孩健康成长出发，小孩周某某由被告周某直接抚养为宜，由原告何某某以每月工资的20%，即420元支付抚养费直至小孩满18周岁止。被告答辩称要求原告支付自2012年2月至今的抚养费2.6万元，本院认为在夫妻关系存续期间，抚养小孩是父母的共同义务，不存在补偿抚养费的支付，对被告的答辩意见，本院不予支持。三、财产处理问题。经查明，原告婚前购买了一套房屋，并用婚前的公积金对冲至2013年3月份，该部分属于原告的个人婚前财产。2013年3月份起至2014年4月，原告通过自己的个人公积金与其母亲付款偿还剩余的房贷，其中个人公积金总计偿还了11115.28元，该部分金额属于原、被告夫妻共同财产，应当平均分配。另，原、被告举办婚礼时收取了8万元的礼金属于夫妻共同财产，原告认为应当分割该笔财产，被告辩称礼金已经用于夫妻共同生活，没有结余。对该笔财产，原告未提交证据证明具体有多少剩余部分，原告主张按共同财产处理，依据不足，不予支持。被告周某在答辩中称要求分割其他家庭共同财产约2万余元，由原告支付1万元给被告，但并未提供证据予以证实，对被告的答辩意见，本院不予支持。四、债务问题。结合本案庭审与证据，原、被告双方均未提交证据证明存在有夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定判决：一、准许原告何某某与被告周某离婚；二、婚生小孩周某某归被告周某抚养，由原告何某某自2014年4月份开始至小孩满�八周岁，按每月420元的标准支付小孩抚养费，每年12月30日前一次性支付当年抚养费共计5040元，原告何某某享有探视小孩的权利；三、原告何某某就在长沙市雨花区利海米兰春天购买的房屋中使用个人公积金偿还的部分支付被告周某人民币5557.64元，原、被告各自所有的个人物品归各自所有；四、驳回原、被告的其他诉讼请求；本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。宣判后，周某不服一审判决，向本院提出上诉称，请求二审法院撤销一审判决，判决不予离婚；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：上诉人与被上诉人系自由恋爱结婚，并生育有一小孩现年三岁，造成双方夫妻关系不和主要因家庭琐事所引发，上诉人承认脾气有点大，但脾气是可以控制的，上诉人在一审中表示同意离婚只是一时的头脑发热，没有经过深思熟虑。上诉人与被上诉�均不存在《婚姻法》中规定的符合离婚的条件，只要双方正确处理生活中的日常小事，是可以和好的。经过此次风波上诉人会加倍小心呵护好被上诉人，孩子也更加需要被上诉人的照顾，且最近上诉人换了份工作，待遇优厚，完全可以承担更多的家庭责任与义务。为了家庭的和睦和孩子的健康成长，上诉人自信可以短时间内唤醒和被上诉人曾经的恩爱，重新过上幸福美满的日子。上诉人对于一审判决中夫妻共同财产的分割以及抚养费的承担均无异议。被上诉人何某某答辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，于法无据，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。理由如下：一、对于一审被上诉人提出的离婚诉求，上诉人答辩时明确同意与被上诉人解除婚姻关系；二、双方婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后双方的矛盾始终无法调和，上诉人脾气暴躁，无法自控，屡屡以家庭暴力的方式对待被上诉人，被上诉人不堪忍受，夫妻感情已完全破裂，不存在修复的可能；三、被上诉人于2013年1月开始与上诉人分居，至今已有一年零九个月的时间。分居期间，上诉人曾单方面到被上诉人家中和工作地点散播不当言论，造成不良影响，夫妻关系进一步恶化，已不存在和好的可能。二审期间，上诉人周某为支持自己的上诉请求，提交了其本人的“工作证”一份，拟证明上诉人已找到一份稳定的工作，待遇优厚，可以更好地履行家庭责任与义务。被上诉人何某某质证认为，对该证据的真实性、合法性均无异议，对其关联性有异议，上诉人有无稳定工作与夫妻感情是否破裂无关。二审期间被上诉人未提交新的证据。本院对上诉人提交的证据认定如下：对真实性、合法性予以认可，对关�性不予认可。经二审查明，原审认定事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。另查明，上诉人周某于2014年8月4日开始在湖南为民网工作。本案争议的焦点问题为：上诉人周某与被上诉人何某某之间的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，上诉人周某与被上诉人何某某自愿登记结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，被上诉人曾向人民法院起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后双方夫妻关系并没有好转，至今又已分居满一年，互不履行夫妻义务，且在本案一审时，上诉人已表示同意离婚，可见双方已无和好的可能。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7项的规定，原审认定上诉人与被上诉人之间夫妻感情确已破裂正确，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费200元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审 判 长 任 莉审 判 员 唐 逊代理审判员 周 尧二〇一四年九月二十六日代理书记员 周成锋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。