安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初3号原告：丁怀光，男，汉族，安徽省御林置业有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所实习律师。被告：刘元场，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：张红梅，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。上述二被告共同委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告：朱涛，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。被告：何国斌，男，汉族，住湖南省津市三洲街。原告丁怀光诉被告刘元场、张红梅、朱涛、何国斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告丁怀光委托代理人胡峰、丁莹、被告刘元场、张红梅共同委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告何国斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告丁怀光于2016年1月22日、3月17日申请撤回了对朱涛、何国斌的起诉，本院已准许。当事人申请庭外和解，未能达成协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告共同偿还借款本金300万元，支付约定利息至付清日止（暂计算至2015年11月20日为12万元）；2.判令第三、四被告承担连带保证责任；3.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，原告与第一被告签订《借款合同书》，约定第一被告向原告借款300万元，月息2分，借款期限2个月，自2013年11月21日至2014年1月20日，同时出具借据一份，第三、四被告作为保证人签名。合同签订后原告支付给第一被告12万元现金，并从妻子王静的账户转给第一被告68万元，从原告本人账户转给第一被告220万元。第一被告收到钱后，又给原告出具了收条。2014年8月21日被告开始拖欠利息，原告找到第一被告的妻子张红梅催要，张红梅支付了2014年8月21日至2015年9月21日共计13个月的利息，目前又拖欠2个月的利息。由于借款早已到期，甚至连利息都一拖再拖，为维护原告的合法权益，特具状起诉。刘元场辩称，1.原告支付了288万元借款，另12万元原告称是支付的现金，无证据证明，实际是提前扣除的利息；2.刘元场先期九个月支付给原告90万元，又通过张红梅代付了130万元，共计支付了220万元，原告按每月10万元收取利息，超出约定部分应是本金，截至2014年8月21日，被告所欠本金230余万元，在这之后每月利息不到5万元，因此从2014年8月21日至2015年9月21日13个月的利息不足65万元，张红梅代付的130万元，扣除应支付的利息，其余应算作支付的本金，故截至2015年9月21日，刘元场只欠原告本金165万元。张红梅辩称，其与刘元场于2009年就已离婚，本案借款发生在2013年，故应驳回原告对张红梅的起诉。何国斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款本金问题，原告仅提供了288万元的银行转账凭证，未提供12万元现金的资金来源、款项交付等相关证据，且12万元与双方约定的借款利息相吻合，故本案借款本金应认定为288万元；2.关于刘元场还款数额问题，2014年8月21日前的利息，原告自认已清偿，刘元场称偿还90万元，但未提供证据证明，故不予认定，2014年8月21日至2015年9月21日，张红梅代刘元场偿还利息130万元，对超出法律规定支出的利息17.68万元（130万元-288万元×3%×13）应视为偿还的本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，原告与刘元场签订借款合同书一份，约定刘元场向原告借款300万元，月息2分，借款期限2个月，自2013年11月21日至2014年1月20日，并约定了违约责任。双方同时签订了一份借据，并由朱涛、何国斌作为担保人签字确认。合同签订当日，原告妻子王静通过银行转账支付给刘元场68万元，次日，原告通过银行转账支付给刘元场220万元，刘元场出具收条一份，内容是：“收条.今收到丁怀光银行转账及现金共计人民币叁百万元整。”后刘元场偿还利息至2014年8月20日，张红梅代刘元场偿还利息130万元，其余款项至今未还。另，刘元场与张红梅2009年12月3日办理离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告未能提供证据证明其向刘元场交付了12万元现金，故出借的本金应认定为288万元。张红梅代刘元场偿还的2014年8月21日至2015年9月21日的利息130万元，超出了法律规定，对超出的17.68万元应视为偿还的借款本金，故截至2015年9月21日，刘元场尚欠原告270.32万元。双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内的利率，原告主张刘元场自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，应予支持。刘元场与张红梅2009年就已离婚，本案借贷发生在2013年，故张红梅对该借款不承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘元场于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁怀光借款本金270.32万元及利息（以本金270.32万元按年利率24%计息，从2015年9月22日起计算至履行之日止）；二、驳回原告丁怀光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31760元，由原告丁怀光负担3142元，被告刘元场负担28618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  姚多连代理审判员  董 尧人民陪审员  李继奎二〇一六年十月十日书 记 员  李玉玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。