wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05289号
原告陈光德，男，1947年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。
被告杜春林，男，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈光德诉被告杜春林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员王宇迪担任审判长，与代理审判员张宇犁、人民陪审员熊素兰组成合议庭，共同负责对案件的审理，并适用普通程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈光德及其委托代理人冯雄到庭参加了诉讼，被告杜春林因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光德诉称，被告杜春林在重庆丰豪建筑劳务有限公司承包工程，因欠原告陈光德工程劳务工资款，被告杜春林遂于2012年11月5日向原告陈光德出具欠条一张，该欠条载明“今欠到陈光德现金112900（壹拾壹万贰仟玖佰元正）”。欠条出具后，经原告陈光德多次催收未果。现要求被告杜春林支付112900元及资金占用损失（从2015年7月16日起，以112900元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
被告杜春林未作答辩。
经审理查明，2011年12月8日，原告陈光德（乙方）与被告杜春林（甲方）签订《施工责任书》，该施工责任书载明“……经甲乙双方协商，甲方将移动公司管道预埋工程承包给乙方，为使工程能够顺利进行，特订立此施工责任书，双方共同遵守。一、承包方式：本工程采用辅料包干做法……以承包道路两侧或直接挖掘路板结构铺设预埋管道进行施工，以及工期、质量、安全、文明施工的方式承包，施工期所发生的所有费用，由乙方自行支付完成（除协调市政过街相关的费用外）……六、其他：1、该施工责任书一式贰份，甲乙双方各执一份。2、未尽事宜，双方可另行协商解决。3、该责任书自双方签字起生效，工程完工，工程款支付完毕后失效（具备同等法定效力）……”。
2012年11月5日，被告杜春林向原告陈光德出具欠条，该欠条载明“今欠到陈光德现金112900元（壹拾壹万贰仟玖佰元正）。”后经原告陈光德多次催收未果，遂起诉至本院，并向本院申请诉讼保全，预交了诉讼保全申请费1120元。
本案在审理过程中，原告陈光德陈述上述工程完工后，经过其计算，被告杜春林欠原告陈光德工程款149600元，该工程款是原告陈光德组织工人施工的劳务工资费。后被告杜春林支付部分工程款，尚欠112900元，故被告杜春林向其出具欠条。原告陈光德为证明以上陈述的事实，提交了其自制的工资清单复印件2张、案外人陈香华等16人的身份证复印件16份、会议纪要复印件1份。
上述事实，有原告陈光德的陈述、施工责任书、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，原告陈光德与被告杜春林于2011年12月8日签订的《施工责任书》，根据其内容能够确认《施工责任书》实为双方签订的建设工程施工合同。原告陈光德未取得建筑施工企业资质，故双方签订的《施工责任书》违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。同时，原告陈光德提交的欠条足以证明双方经过结算后一致确认被告杜春林尚欠原告陈光德工程款112900元。被告杜春林未到庭应诉，放弃了质证、举证等权利，应承担不利的法律后果。故原告陈光德要求被告杜春林支付工程款112900元，符合法律规定，本院予以支持。另，原、被告对付款时间和欠付工程款的利息没有约定，现原告陈光德要求被告杜春林支付从2015年7月16日起，以112900元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜春林于本判决生效后五日内支付原告陈光德112900元及资金占用损失（从2015年7月16日起，以112900元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2558元、诉讼保全申请费1120元，共计3678元（原告陈光德已预交），由被告杜春林负担。被告杜春林负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告陈光德。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王宇迪
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 熊素兰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梅 姣
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴僰民初字第79号
原告龙章才。
被告杨定奎。
委托代理人彭传忠，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告龙章金。
原告龙章才与被告杨定奎恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，本院依法追加龙章金作为本案被告参加诉讼。原告龙章才及其委托代理人杨礼，被告杨定奎及其委托代理人彭传忠，被告龙章金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙章才诉称，原告承包的土地位于被告杨定奎房屋旁边，原告因常年在外务工，被告杨定奎在扩建房屋时，未与原告协商，擅自侵占原告承包地。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，依照相关法律规定，原告向人民法院起诉，请求判令被告杨定奎退还原告位于僰王山镇多岗漕村三组的承包地，恢复土地原状，并赔偿损失。
原告龙章才为证明自己的诉讼主张，向本院出示了以下证据：
1、原告的土地承包权证，用以证实本案争议地属原告承包的事实；
2、对杨定奎的询问笔录，用以证实杨定奎与龙章金调换土地，未经原告授权同意的事实；
经质证，被告杨定奎、龙章金对原告所举的证据没有异议，本院予以确认。
被告杨定奎辩称，龙章才与龙章金系兄弟关系，我们所调换土地一直由龙章金在耕种，调换土地也是与龙章金达成的口头协议，已调换多年，龙章才每年都回来，也知道这件事，应视为对龙章金无权处理行为的追认。现我已将调换的土地中一部分用于建房，一部分用于修公路，无法恢复原状，我同意另外划土地与原告。
被告杨定奎未向法庭举证。
被告龙章金辩称，当时我们换土地是临时调换，对被告杨定奎将调换的土地用于建房，我不持异议。杨定奎将调换的土地用于修公路时，我向他提出不再调换土地了，他不同意将土地返还。
被告龙章金未向法庭举证。
经过庭审举证、质证、认证，以及双方当事人的陈述，结合现场勘验，可以证实如下事实：
原告龙章才与被告杨定奎系同组村民，龙章才与龙章金系同胞兄弟，龙章才承包了位于僰王山镇多岗漕村三组宗地名称为杨定奎住房旁土地一块。由于原告龙章才常年在外务工，自己承包的土地由龙章金代为耕种。1999年，被告杨定奎与被告龙章金达成口协议，杨定奎用自己承包的土地与龙章才的土地进行调换，双方所调换的土地面积为14.3平方丈，属于等面积调换。调换后，杨定奎将所调换土地中1.45平方丈用于修建房屋，3平方丈用于修建公路，其余的9.85平方丈用于耕种。龙章金将与杨定奎调换的田用于耕种。现原告要求被告返还土地，起诉来院。
诉讼中，本院组织双方当事人调解，未达成协议。
本院认为，我国《农村土地承包法》规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包方依法享有承包土地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。本案中，原告龙章才承包了僰王山镇多岗漕村三组地名为杨定奎住房旁的土地，即对该宗土地依法享有承包经营权。被告龙章金未经原告龙章才许可、授权，将原告的该宗土地与杨定奎所承包的土地进行调换，事后也未得到原告的追认，其行为属无权代理，二被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，其行为有过错，应当承担相应的民事责任。鉴于双方调换土地的时间久远，原、被告均系同组村民，且原告龙章才对被告杨定奎将所调换土地中1.45平方丈用于建房不持异议，本院予以认同。对杨定奎将所调换土地中3平方丈用于修建公路，该公路系僰王山镇多岗漕村三组集体修建，系公共设施建设，也为当地村民的通行带来便利，本院对原告要求将已建成公路的3平方丈土地恢复为耕地并予以返还的请求不予准许。本院本着有利生产、方便生活、公平合理的原则，以及对农村土地承包经营权的保护，对杨定奎所调换土地中余下的9.85平方丈，原告要求被告予以返还，本院应予准许。原告龙章才也应当将所调换的土地返还被告杨定奎9.85平方丈（即扣减杨定奎建房占地1.45平方丈和公路占地3平方丈）。原告要求被告赔偿损失，未提供相关的证据予以证实，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（五）恢复原状；……”之规定，判决如下：
一、被告杨定奎于本判决书生效之日起五日内，将所调换的龙章才承包的宗地名称为杨定奎住房旁土地中9.85平方丈返还原告龙章才；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告杨定奎承担150元，被告龙章金承担150元。原告已预交，由二被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 强
二〇一四年四月三日
书记员 杨志其
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1491号
原告贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D-1-17-1。统一社会信用代码：91520421308841420N。
法定代表人蒋孝碧，系该公司总经理。
委托代理人陈雪，女，1993年4月12日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县，系该公司员工。代理权限为特别代理。
被告肖恒，男，住贵州省安顺市平坝区。
本院在审理原、被告之间物业服务合同纠纷一案的过程中，原告以被告无主体资格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，也是对自己诉权的处理，且符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 谭杨
二〇一七年十月十六日
书记员 常晓
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执258号
米先武与泸溪县农村信用合作联社抵押权纠纷执行一案，申请人米先武依据已经发生法律效力的（2013）泸民初字第347号民事判决书、（2017）湘31民再20号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案，并向被执行人泸溪县农村信用合作联社送达了执行通知书。现被执行人已还清申请人所有欠款，据此：
湖南省泸溪县人民法院（2017）湘3122执258号米先武与泸溪县农村信用合作联社抵押权纠纷执行一案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1267号
原告王吉生，男，1975年1月17日出生，汉族，住福建省永春县。
被告黄庆发，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告王吉生与被告黄庆发买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外达成和解协议且已支付5000元为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王吉生撤回对被告黄庆发的起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告王吉生负担。
审判员 王腾飞
二〇一五年八月十七日
书记员 苏艳月
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1779号
原告：徐铁寒，市民。
委托代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。
被告：李长路，农民。公民身份号码：372901196603286633.
委托代理人：张岩。
原告徐铁寒与被告李长路委托合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，于2013年10月16日作出（2013）菏牡民初字第1779号民事裁定书。原告对该裁定书不服，依法提起上诉。2014年5月22日，菏泽市中级人民法院作出（2014）菏商终字第226号民事裁定书，指令牡丹区人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐铁寒的委托代理人贾西全、被告李长路的委托代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐铁寒诉称：2011年9月20日，我与案外人缪惠明签订《内部承包协议》，该协议约定：由我承包菏泽市牡丹区马岭岗镇穆李行政村一饭店（穆李庄园），承包期限自2011年9月25日至2021年9月25日止，年承包费为30万元。我将该饭店装修后于2011年10月2日开始营业。2011年11月3日，被告李长路以案外人缪惠明未与其履行协议为由，将我赶出穆李庄园。期间有别人在我饭店吃饭给我签字的单据75张，计款33389元。被告接受我的外欠账单据75张，并同意自己去索要，在一个月内将款支付给我。后经我不断催要，现已将近2年，被告仍未支付该款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付给我餐费33389元及利息。
被告李长路辩称：原告在诉状中陈述的不符合事实，我并不拖欠原告餐费，我与原告之间并不存在事实上的合同关系，我将穆李庄园承包给缪惠明，我所接受的33389元餐费单据是缪惠明抵给我的租金，与原告没有任何关联性，其主张不应得到支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：根据原告方的陈述与被告方的答辩，本案争执焦点是：原被告之间属何种法律关系；被告应否支付给原告餐费33389元。
根据争执焦点原告向本院提交以下证据：1、提交内部转让协议一份，证明原告是穆李庄园的实际经营人。2、出具李长路书写的收条一份，收条内容系原告徐铁寒所写，被告李长路签字。证明李长路同意接受75张餐费单据，由被告催要。3、情况说明一份，该说明是原告向马岭岗镇孟镇长邮寄的材料，说明穆李庄园饭店，缪惠明以10万元承包李长路的，原告又以每年30万元租赁缪惠明的，原告在支付缪惠明20万元租金后，于2011年10月2日正式经营，2011年10月30日被告以缪惠明欠其10万元租金为由，将原告赶出穆李庄园，并且有出警记录为证。4、牡丹区法院（2013）菏牡民初字第2647号民事判决书一份及生效证明一份，证明原告租赁穆李庄园后只经营了一个月，被被告赶出穆李庄园。
被告对以上证据发表以下质证意见：对证据1有异议。一、该承包协议与被告同案外人缪惠明签订的协议，与本案无关联性。二、被告李长路于2011年9月24日将穆李庄园承包给缪惠明，承包期限为10年，租赁面积为2800平方米，而原告提交的协议上显示时间是2011年9月20日，当时缪惠明并未取得穆李庄园的经营权，不可能在2012年9月24日将承包的穆李庄园转包给原告；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，被告李长路将穆李庄园租赁给缪惠明以后，缪惠明只付了50000元的租金，尚拖欠50000元的租金未付，被告去穆李庄园催要租金时，缪惠明只给被告李长路营业餐费签单33389元，由被告李长路催要以后作为支付给李长路的租金，该收条是李长路以后作为与缪惠明租金结算的依据。原告提交的只是一个收到证明，并不是欠据；对证据3有异议，是原告单方面陈述，不能作为证据；对证据4有异议，该判决书是本案原告与案外人之间的民事纠纷，与本案无关联性，并且该判决书中作为被告的缪惠明的陈述不符合客观事实，缪惠明只支付给被告李长路5万元的租金，2012年6月9日交付李长路的5万元，是李长路代表村委会收取的青苗补偿款，而并非租金。被告李长路是与案外人缪惠明签订的租赁合同，与原告没有合同关系，不能证明原告的主张。对生效证明无异议。
被告向本院提交以下证据：2011年9月24日被告与缪惠明签订租赁合同及设备移交清单和补充协议。证明被告与缪惠明之间存在租赁合同关系。并依照合同约定完全履行了自己的义务。从被告方提交法庭的补充协议说明，出具这份收条时缪惠明尚在经营期间，是缪惠明委托徐铁寒在该饭店内管理经营，通过被告提交的设备移交清单上显示，徐铁寒是经手人，而不是债权人。
原告对此发表以下质证意见：对被告提供证据无异议，说明被告将穆李庄园以10万元租金租赁给缪惠明，缪惠明又以租金30万元转包给原告。租赁期限与面积基本一致，说明原告实际经营该饭店。被告接受案外人缪惠明半年的租金5万元，就单方终止合同，将原告赶出穆李庄园。
通过以上的举证质证，本院认定以下事实：2011年9月24日，被告李长路与案外人缪惠明签订了租赁穆李庄园（饭店）合同，双方约定：被告李长路将穆李庄园饭店租赁给缪惠明，租赁期限为十年，每年租金为拾万元，可按季度支付。2011年9月20日，原告徐铁寒与案外人缪惠明签订了内部承包协议，合同约定：缪惠明将穆李庄园饭店承包给原告徐铁寒，经营期限为十年（自2011年9月25日到2021年12月25日止），年承包费为30万元。原告分三次支付给案外人承包费20万元。2011年10月7日，被告接受原告签单75份，计款33389元，被告承诺要回帐后支付给原告。2011年11月3日，被告李长路以案外人欠其租赁费为由，将原告赶出穆李庄园。后原告向被告索要签单款未果，原告诉至本院，要求被告支付签单款33389元及利息。另查明：被告在本院指定的期限内未向本院提交涉案的75张单据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告委托被告催要外欠账，并将债务人签字的单据交付给被告，被告接受了委托，被告应及时将要回的账款支付给原告。被告在本院指定的期限内未提交涉案的75张单据，应认定为被告已将原告委托的事项完成。故原告要求被告支付现金33389元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，故对其请求，本院不予支持。被告辩称的理由与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李长路于判决生效后的十日内支付给原告徐铁寒现金33389元。
二、驳回原告徐铁寒的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告李长路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
审 判 员 吉耀华
人民陪审员 黄茂华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张云豪
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00243号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人万某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人万某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2014年4月底某日晚，被告人万某在无锡市锡山区东湖塘桥巷的一个工地上，在其苏B×××××号小型轿车内容留万某某（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年5月初某日晚，被告人万某在无锡市锡山区东湖塘桥巷的一个工地上，在其苏B×××××号小型轿车内容留刘某（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人万某因涉嫌吸毒被公安机关调查时主动交代了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局甘露派出所出具的《刑事案件侦破经过》、现场检查笔录，证人万某某、刘某的证言，刑事摄影照片，万某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人万某在接受吸毒调查时，能主动并如实向公安机关交代容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人万某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 洁
二〇一四年八月十四日
书记员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2905号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告朱九德，男，畲族，邵武市卫闽镇王溪口村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告朱九德电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年九月四日
书 记 员 连爱平
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第424号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人邱某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被取保候审，同年10月14日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于2015年10月14日立案，依法组合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2015年8月19日22时许，被告人邱某某酒后驾驶×××号时风牌三轮车在黑龙江省尚志市骨伤医院附近的刘三菜馆往笃信街方向行驶，当车行驶至笃信桥洞附近时，被执勤民警依法取缔。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心对邱某某血液进行检验鉴定，邱某某血样中检出乙醇成份，其含量为133.7424／100ml，属醉酒。
被告人邱某某于2015年8月19日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
公诉机关认为，被告人邱某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人邱某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
在法庭审理过程中，被告人邱某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年8月19日22时许，被告人邱某某酒后驾驶×××号时风牌三轮车在尚志市骨伤医院附近的刘三菜馆往笃信街方向行驶，当车行驶至笃信桥洞附近时，被执勤民警依法取缔。经对邱某某进行采血检验酒精含量，邱某某血液中检验出乙醇含量为133.7424mg／100ml，属醉酒。邱某某于2015年8月19日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人邱某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人王某某的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人邱某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人邱某某无异议。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于邱某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
审 判 员 张文君
人民陪审员 李海玉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 月
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第424号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人邱某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被取保候审，同年10月14日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于2015年10月14日立案，依法组合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2015年8月19日22时许，被告人邱某某酒后驾驶黑L319**号时风牌�轮车在黑龙江省尚志市骨伤医院附近的刘三菜馆往笃信街方向行驶，当车行驶至笃信桥洞附近时，被执勤民警依法取缔。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心对邱某某血液进行检验鉴定，邱某某血样中检出乙醇成份，其含量为133.7424／100ml，属醉酒。
被告人邱某某于2015年8月19日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
公诉机关认为，被告人邱某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人邱某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
在法庭审理过程中，被告人邱某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年8月19日22时许，被�人邱某某酒后驾驶黑L319**号时风牌三轮车在黑龙江省尚志市骨伤医院附近的刘三菜馆往笃信街方向行驶，当车行驶至笃信桥洞附近时，被执勤民警依法取缔。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心对邱某某血液进行检验鉴定，邱某某血样中检出乙醇成份，其含量为133.7424／100ml，属醉酒。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人邱某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人王某某的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人邱某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人邱某某无异议。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于邱某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
审 判 员 张文君
人民陪审员 李海玉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 月
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑上民初字第141号
原告唐兴稳，男，1947年9月20日生。
原告孙玉琴，女，1953年6月12日生。
被告郭会民，男，1977年1月27日生。
原告唐兴稳诉被告郭会民健康权纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告唐兴稳、孙玉琴的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告唐兴稳、孙玉琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一四年九月三日
书记员 武中亚
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初444号
原告：刘忠梅，女，1967年9月6日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：王德聪（系刘忠梅丈夫），男，1967年2月26日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：安徽金禾实业股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇塔山东路。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王胜，男，该公司法务。
本院在审理原告刘忠梅与被告安徽金禾实业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，刘忠梅于2018年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：刘忠梅向本院申请撤回起诉是行使自己的处分权，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘忠梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取费用5元，由原告刘忠梅负担。
审 判 员 刘玉新
二〇一八年三月五日
法官助理 陈悠燕
书 记 员 韩 兰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民一初字第63号
原告何文启，男。
委托代理人李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。
被告赵玉刚，男。
委托代理人黄永科，营口滨海法律服务所法律工作者。
被告营口海星新材料有限公司，住所地：营口市西市区。
法定代表人杨海涛，该公司经理。
被告营口威狮特种网有限公司，住所地：营口市西市区。
法定代表人杨海涛，该公司经理。
原告何文启诉被告赵玉刚、营口海星新材料有限公司、营口威狮特种网有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院起诉，本院公开开庭审理了本案。原告何文启的委托代理人李晓岚，被告赵玉刚的委托代理人黄永科到庭参加诉讼，被告营口海星新材料有限公司、被告营口威狮特种网有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何文启诉称，2012年起被告赵玉刚承包恒基海韵东方和东环小镇工程时，原告为被告赵玉刚垫付工人工资及材料款等，双方在2014年5月28日结算，被告赵玉刚共计欠原告510万元。被告赵玉刚自愿承诺用被告营口海星新材料有限公司及营口威狮特种网有限公司（辽宁海塑）处留存的被告赵玉刚的工程款优先给付原告欠款510万元，故原告起诉要求被告赵玉刚还款，要求被告营口海星新材料有限公司及营口威狮特种网有限公司将欠赵玉刚工程款510万元给付原告。请求法院判决，1，被告赵玉刚立即偿还欠款人民币510万元，并给付所欠款项从起诉之日起至给付之日止的利息（利率按照银行同期贷款利率计算）；2，被告营口海星新材料有限公司及营口威狮特种网有限公司（辽宁海塑）处留存的被告赵玉刚的工程款优先给付原告510万元；3，诉讼费、诉前保全费等由被告赵玉刚承担。
被告赵玉刚答辩称：原告所述被告是编造的事实，承包工程是原告，两项工程支付工资是由原告支付，不存在原告为赵玉刚垫付工资和材料款，相反被告为原告垫付了工资，有鲅鱼圈区的仲裁裁决书可以证明。原告诉称2014年5月8日进行了结算，原告承包的恒基和东环小镇，当时正在施工，不能结算。原告承包的恒基海韵至今没有完工，原、被告之间的来往账目证明他们之间的工程款的支付情况。在原告的工程款协议书中有括号一节，有赵玉刚已收回的约定与事实不符，不可能不为以后做准备，原告自己写的协议书，说明添上此节是为了规避举证，是为了索要工程款。综上，原告与被告的协议书及510万元材料款完全是欺诈行为，没有真实性和合理性，此协议书不符合正常人签订协议书的行为。原告仅凭一纸欺诈被告的协议书得到支持是不可能的。同时被告保留追究何文启欺诈的权利。
被告营口海星新材料有限公司和营口威狮特种网有限公司未做答辩。
经审理查明：原、被告签订协议书，原告从被告手中承包了恒基海韵东方和东环小镇人工费，人工费价款为一次性包死价格，其中，恒基海韵东方17号楼每平方米470元，21号楼每平方米510元，东环小镇每平方米370元，在原告施工中被告支付部分人工费，2014年5月28日经双方结账，被告出具《工程款付款协议书》一份，写明被告赵玉刚共计欠原告510万元。被告赵玉刚自愿承诺用被告营口海星新材料有限公司及营口威狮特种网有限公司处留存的被告赵玉刚的工程款优先给付原告欠款510万元，被告已收回欠据、材料单等。被告在该文书上印有两个指纹手印，被告对签字真实性认可，
再查，原告提出诉讼保全，本院查封了被告营口海星新材料有限公司、营口威狮特种网有限公司账面欠赵玉刚存款510万元，被告营口海星新材料有限公司、营口威狮特种网有限公司未提出异议。
本院确认的上述事实，有原告提交的《工程款付款协议书》；有原、被告提交的《人工费承包协议》等在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以采信。
本院认为：原告何文启与被告赵玉刚签订协议承包了恒基海韵东方和东环小镇工程人工费，双方于2014年5月28日结账出具的《工程款付款协议书》系双方真实意识表示，该文书上被告明确认可被告欠原告垫付工人工资款510万元。债权债务关系的成立与消灭一般应以书证为证，本案中，原告以欠条510万元为证，主张被告欠款510万元，于法有据。被告称是为了向辽宁海塑要钱打的条，理应由被告承担举证责任，被告提供的协议、证明、仲裁书以及提供的在双方结账之前的收据均不能证明被告不欠款；被告有证人出庭作证，但证人当庭说明在本条书写时其不在现场，被告无其他证据印证，故该证据不予采信。原告以《工程款付款协议书》为据主张欠款应予以支持。原告要求被告营口海星新材料有限公司及营口威狮特种网有限公司将欠赵玉刚工程款510万元给付原告。被告营口威狮特种网有限公司营口海星新材料有限公司对本院已作出的查封裁定未提出异议，因被告营口威狮特种网有限公司、营口海星新材料有限公司同赵玉刚之间的债务关系与本案不是同一法律关系，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵玉刚于本判决生效之日起10日内给付原告欠款510万元，并从起诉之日即2014年8月27日开始，按中国人民银行同期贷款利率给付该款利息至本判决确定还款之日止。
二、驳回原告何文启的其他诉讼请求。
如未按本判决确定还款期间履行上述付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47500元，保全费5000元，由被告赵玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 弘
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1143号
原告：唐赛云。
被告：金华市苏孟乡农业开发公司。
法定代表人：陈军。
原告唐赛云为与被告金华市苏孟乡农业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员胡曼独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告唐赛云到庭参加诉讼，被告金华市苏孟乡农业开发公司经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐赛云起诉称：2006年11月间，原告获悉被告在苏孟乡山下村搞房地产开发，有别墅、住房销售，买房者每套房屋应先交订金100000元，并承诺一年左右可交付房屋。2006年11月27日，原告将房款汇至被告指定的银行账号内。银行的现金交款单中明确记载着缴款人为唐赛云，收款人为金华市苏孟乡农业开发公司，用途为预收山下房款订金，金额为100000元等事项。此后至今已逾七年，原定房产、信息全无。现已得知，被告在山下村所谓搞房地产开发，是未经过相关部门审批的非法行为，理应立即停止，返还订金，并赔偿经济损失。现原告诉至本院，要求：1.判令被告立即归还购房订金100000元，并赔偿利息损失56175元（按银行同期贷款利率从2006年11月29日计算至2014年3月28日止），共计156175元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告金华市苏孟乡农业开发公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.收款收据、银行现金交款单各1份，证明被告主体资格及原告向被告缴纳山下村房款订金100000元的事实；3.（2013）金婺民初字第1306号、（2013）浙金民终字第1039号民事判决书复印件各1份，证明被告收取款项后未能实施房产开发等事实。
上述证据，本院经审核后认为证据形式合法，内容真实可信，且能证明待证事实，确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2006年，被告金华市苏孟乡农业开发公司拟在金华市苏孟乡山下村开发房产。同年11月28日，原告唐赛云通过银行转账向金华市苏孟乡农业开发公司支付100000元，款项来源载明“预收山下房款订金”。该房产项目至今未能实施，原告要求被告退还上述款项，经多次交涉未果。
本院认为：原告于2006年11月28日向被告公司账户汇入房款100000元，系为了将来购房而预交的款项，后因房产项目不能实施，最终双方也未订立合同，被告应将购房款返还原告。原告主张的利息损失亦符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，是对自身权益的放弃，相关不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告金华市苏孟乡农业开发公司应返还原告唐赛云购房款100000元，并支付利息损失56175元，合计156175元，款于本判决生效之日起7日内给付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元（减半收取，原告已预交），由被告金华市苏孟乡农业开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一四年五月八日
代书记员 廖甜甜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执694号
申请执行人丽水市亿盛皮革有限公司。
被执行人单栋。
被执行人高丽。
本院在执行丽水市亿盛皮革有限公司与被告单栋、高丽买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第834号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第28号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1985年12月14日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县大栗港镇栗山河村。因本案，于2013年12月11日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院指控被告人张某某犯开设赌场罪一案，于二O一四年一月八日作出（2013）桃刑初字第413号刑事判决，以被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
湖南省桃江县人民法院（2013）桃刑初字第413号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 杨月斌
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 蔡芬芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第258号
原告闵某。
委托代理人张贵峰。
被告江某。
本院在审理原告闵某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告闵某因证据不足于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闵某负担。
审判员 杨爱成
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1647号
罪犯宋军伟，男，1976年4月25日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于二○一二年四月十三日作出（2011）禹刑初字第454号刑事判决，认定被告人宋军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于二○一二年七月二十日作出（2012）许中刑二终字第66号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人宋军伟于1991年9月27日，与甄某某发生争执，后宋军伟等十余人追赶至禹州市张得乡杨楼村东岗上，将甄某某殴打致死。
罪犯宋军伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋军伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋军伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年十月二十四日起至二○一七年十月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初462号
原告：中国农业银行股份�限公司抚州分行，地址抚州市临川区赣东大道439号。
法定代表人许小勇，系该行行长。
委托诉讼代理人丁健，男，汉族，1972年7月2日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，系原告风险经理，代理权限特别授权。
被告：戴华娟，女，1986年9月24日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行与被告戴华娟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告戴华娟经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求�1、判令被告偿还原告贷款本金1995.9元及利息、滞纳金171.32元（利息、滞纳金计算至2017年1月7日，以后的利息及滞纳金待算）；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年8月9日被告向原告银行申请信用卡后得到卡号为62×××40，信用额度为0.2万元的金穗贷记卡。被告第一次消费时间在2016年9月1日，分4笔刷卡消费，金额分别为600元、279元、400元及199元。至2016年9月4日被告最后一次分两次消费刷卡金额分别为360元、80.9元。被告信用卡消费共欠款1995.9元。截止2017年2月13日被告尚欠原告贷款本金1995.9元，利息、滞纳金计算至2017年1月7日为171.32元。此款经原告多次催收未果，原告依法提起诉讼。
被告戴华娟未应诉答辩。
根据原告中国农业银行股份有限公司抚州分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月9日，被告戴华娟向原告申请办理了金穗贷记卡，被告并申明愿意遵守中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的规定。原告审查后为被告发放了卡号62×××40的金穗卡。
《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人适用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告自2016年9月1日至2016年9月4日多次持卡消费合计金额为1995.9元。被告持卡消费后未归还一笔款项，截止2017年2月13日被告尚欠本金1995.9元，利息、滞纳金计算至2017年1月7日为171.32元�此款经原告多次催收，未果。
以上事实有金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约，金穗信用卡领用合约，金穗卡申请表，金穗卡账户存贷利息查询单及原告陈述等在案为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行与被告戴华娟之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支本金1995.9元及相应的利息及滞纳金，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴华娟于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行金穗卡（卡号为62×××40）透支本金1995.9元及利息、滞纳金171.32元，之后的利息和滞纳金自2017年1月8日起开始计算至实际还清欠款之日止（按《金穗卡领用合约》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元被告戴华娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 杨 良 发
审判员 聂慧�
审判员 艾 志 芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄 文 君
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行终123号
上诉人（原审起诉人）郭金付，男，1947年3月4日生，汉族。
上诉人郭金付不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502行初33号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭金付上诉称：原审不予立案的理由违法。要求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：上诉人郭金付的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，原审裁定不予立案并无不当。上诉人郭金付的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律和处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 于芳珠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第232号
原告赵翠玉，女，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告河南飞鹰置业有限公司
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司
负责人何晓东，经理。
被告河南沿黄投资有限公司
法定代表人刘法献，总经理。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
被告刘法献，男，汉族。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
被告毛美玲，女，汉族。
委托代理人ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
被告赵晓花，女，汉族。
委托代理人刘义广，河南长庚律师事务所律师。
被告于海斌，男，汉族。
委托代理人何晓东，男，汉族。
本院在审理原告赵翠玉诉被告河南飞鹰置业有限公司、河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案中，原告赵翠玉于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵翠玉撤回起诉。
案件受理费32元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨雯惠
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0575号
原告张家口市景泰商贸有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人郭燕武，该公司经理。
被告四川星星建设集团有限公司，住所地四川省。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
本院在审理原告张家口市景泰商贸有限公司（以下简称景泰公司）与被告四川星星建设集团有限公司（以下简称星星公司）买卖合同纠纷一案中，被告星星公司在法定期限内提出管辖异议，认为该案不属合同纠纷，应由四川省华蓥市人民法院管辖。案经本院审查，被告星星公司住所地为四川省华蓥市渠水路28号，在四川省华蓥市境内；原、被告双方签订的《钢材购销合同》已经履行，且已被生效法律文书【（2013）张商初字第31号民事调解书】解除，当事人之间的纠纷不应是合同纠纷，应适用一般地域管辖原则审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定裁定如下：
本案移送四川省华蓥市人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马海龙
二〇一四年六月二十日
书记员 顾 静
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0575号
原告程迎东。
被告马茜文。
被告管健楠。
本院在审理原告程迎东与被告马茜文、管健楠民间借贷纠纷一案中，原告程迎东于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程迎东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程迎东撤回起诉。
案件受理费收取人民币28元，由原告程迎东负担。
审判员 蒋小云
二〇一四年五月四日
书记员 沙 丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第434号
罪犯宋洁红，女，1968年6月27日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
白山市江源区人民法院于2008年7月29日作出（2008）江刑初字第35号刑事判决，认定被告人宋洁红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第24061号刑事裁定依法减刑一年十个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯宋洁红端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋洁红劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1500元。
本院认为，罪犯宋洁红在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋洁红减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第434号
罪犯张永全，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张永全因犯非法买卖爆炸物罪被山西省吕梁市中级人民法院于2012年4月21日以（2012）吕刑初字第32号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2011年12月21日至2014年12月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张永全在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张永全减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第120号
原告王松。
被告张连臣。
原告王松与被告张连臣其他所有权与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王松、被告张连臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松诉称，原告与案外人王某某是父女关系，被告张连臣与王某某是夫妻关系。张连臣与王某某于××××年××月××日登记结婚。被告张连臣与王某某在共同生活期间，王某某患精神疾病，被告张连臣对王某某的生活及病情不问不管，将王某某遗弃在诸城市桃林镇莎草沟村。原告得知后多次劝说无效，也找相关部门协调，被告张连臣仍对王某某的生活及病情不管不顾。无奈原告作为王某某的父亲，将王某某接回原告家中照顾并花钱为王某某治病。王某某的医疗费均由原告支付，被告对王某某的病情及生活不尽作丈夫的责任和义务。请求依法判令被告张连臣偿付原告王松为王某某垫付的医疗费17664.10元。本案诉讼费用由被告负担。
被告张连臣辩称，其与王某某是夫妻关系，原告王松与王某某是父女关系，王某某生病属实。
经审理查明，原告与案外人王某某系父女关系。被告张连臣与王某某系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚。2007年，王某某患上精神疾病，被告未履行扶养和照顾义务，原告遂将女儿王某某接回家，照顾其日常生活至今。2014年4月8日，王某某入诸城市精神卫生中心住院治疗，诊断为：精神分裂症，于2014年8月19日出院，住院132天，花费医疗费、生活费等共计14905元。王某某出院后，又在诸城市精神卫生中心陆续花费门诊药费、检查费用2759.1元。上述费用均由原告支付。原告于2015年2月4日诉至本院，要求被告偿付上述垫付的医疗费用。
上述事实由原告提供的村委会证明、住院病案、住院费用单据、门诊费用单据及当事人陈述在案为证。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。被告在其妻王某某罹患精神疾病后，不仅应该尽到照顾其生活起居的责任，还应想方设法为王某某治疗疾病。被告放任王某某住在娘家不管不顾，有违人伦情理，亦违反了法定的扶养义务。原告为王某某治疗精神疾病支付了相应医疗费，被告对医疗费数额无异议，该医疗费用应由被告承担。原告现向被告追索垫付费用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张连臣偿付原告王松垫付款17664.1元，于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告张连臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一五年四月二十日
书记员 王全昌
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第183号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人郭利华，男，汉族，广东省阳山县人，身份证号码：×××5036，高中文化，住广东省阳山县。2015年9月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人郭利华犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月30日依法公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派助理检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人郭利华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月份至9月份，被告人郭利华向四次向吸毒人员梁某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共重约3.6克；三次向吸毒人员唐某贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）共重约4克。具体事实如下：
1、2015年4月中旬的一天下午，被告人郭利华在阳山县中心小学大院以人民币220元的价格贩卖了一包重约0.9克的毒品甲基苯丙胺给梁某。
2、2015年4月下旬的一天晚上，被告人郭利华在阳山县公交车站以人民币230元的价格贩卖了一包重约0.9克的毒品甲基苯丙胺给梁某。
3、2015年5月份的一天晚上，被告人郭利华在阳山县公交车站附近一商铺处以人民币240元的价格贩卖了一包重约0.9克的毒品甲基苯丙胺给梁某。
4、2015年6月份的一天晚上，被告人郭利华在阳山县××田心村路口以人民币200元的价格贩卖了一包重约0.9克的毒品甲基苯丙胺给梁某。
5、2015年清明节前后的一天晚上，被告人郭利华在阳山花果山路口以人民币100元的价格贩卖了一包重约1克的毒品氯胺酮给唐某。
6、2015年7月份的一天傍晚，被告人郭利华在阳山县大塘茧站门口以人民币300元的价格贩卖了两包毒品氯胺酮（每包重约1克）给唐某。
7、2015年9月初的一天晚上，被告人郭利华在阳山花果山路口以人民币100元的价格贩卖了一包重约1克的毒品氯胺酮给唐某。
2015年9月14日10时许，公安民警在阳山县杜步镇旱坑村委会旱坑村32号将被告人郭利华抓获并从该楼房二楼阳台擦地布下提取到2包白色晶状物，在被告人郭利华驾驶的粤R×××××号小汽车内提取到16包白色晶状物。经鉴定，上述白色晶状物均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为1.8克、25.5克。
上述事实，被告人郭利华在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报警登记，受案登记表、立案决定书，有被告人郭利华的供述及辩解，有证人梁某、唐某、邱某的证言，有检查证、检查笔录、证据保全决定书、扣押物品清单，扣押决定书及清单，有现场勘验检查工作记录，现场照片、指认照片、现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，指认照片，阳山疾病和预防控制中心《检验报告》，广东省清远市公安司法鉴定中心《化验检验鉴定报告》，抓获经过，户籍证明以及入所健康检查表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人郭利华无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人郭利华对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人郭利华无视国家法律，多次贩卖毒品，数量较大，其中贩卖毒品甲基苯丙胺共计30.9克，贩卖毒品氯胺酮共计4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人郭利华归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，大部分毒品甲基苯丙胺尚未流入社会，依法可对其酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人郭利华犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，建议对被告人郭利华三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，不符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，不予采纳。
根据被告人郭利华的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭利华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2023年3月13日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 汤杏君
人民陪审员 谢洁玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初字53号
原告毛万海，男，
被告胡长勇，男。
本院受理的毛万海诉被告胡长勇关于返还款项纠纷一案，原告毛万海在期限内未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林国锦
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年一月十九日
书 记 员 覃 艺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初字53号
原告毛万海，男，1984年2月4日出生，住所地湖南省溆浦县。
被告胡长勇，男，1981年8月17日生，住所地广西防城港市港口区。
本院受理的毛万海诉被告胡长勇关于返还款项纠纷一案，原告毛万海在期限内未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林国锦
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年一月十九日
书 记 员 覃 艺
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3179-1号
申请执行人孙士文，农民。
被执行人徐州市卓力机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。
法定代表人魏松，该公司总经理。
申请执行人孙士文与被执行人徐州市卓力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的30462.00元，执行费357.00元。本院于2015年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。
4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
5、被执行人徐州市卓力机械制造有限公司、法人魏松已被纳入失信被执行人员名单。
6、本院已查封被执行人所有的厂房（钢结构）、锯力煌锯床（壹台，型号GZK4230）、双立卧式带锯床（壹台，型号GB-4230）、液压摆式剪板机（贰台，型号QCRY-4×4000）、板料折弯机（壹台，型号WC67-100／4000）、普通车床（贰台，型号MACHINEMODEL、CD6140A）、铣床（壹台）、摆臂钻床（壹台，型号23050×1611）、航吊（贰台）、卧式车床（壹台，型号CWA6185）、卧式铣镗床（壹台，型号TP×611B-3）、液压板料折弯机（贰台，型号WC67Y-125／4000、WC67Y30-1600）、压力机（壹台，型号JB23-10J21）、固定台式压力机（壹台，型号AP-16）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的30462.00元。在本次执行程序中，已执行到位0.00元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年十二月十日
书记员 马 松
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00436号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人程某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2012年3月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，2014年3月12日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第370号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月14日22时许，被告人程某潜至在本区前川街东秀一里一民房楼梯间内，趁无人之机，采取撬锁的手段，将朱某停放的一辆价值人民币2，970元的“速派奇TDR231Z”电动自行车盗走。
同年2月中旬的一天晚上，被告人程某再次潜至在本区前川街东秀一里一民房楼梯间内，采取上述手段，将黄某停放的一辆价值人民币2，158元的“济南轻骑48CC”两轮摩托车盗走。
上述被盗车辆，均被被告人程某销赃，所获赃款被其挥霍。
另查明，被告人程某在公安机关侦查期间检举揭发了其他犯罪嫌疑人合伙在本区前川街盗窃电动车的犯罪事实，已查证属实，并已移送检察机关审查起诉。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主朱某、黄某的报案材料及陈述；公安机关的到案经过、办案说明；武汉市黄陂区物价局价格鉴定结论书；被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人程某依法应予刑事处罚。被告人程某在公安机关侦查期间检举揭发他人犯罪事实，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人程某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年七月九日
书 记 员 张鸿志
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民金初字第00012号
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行（下称兰考县农行）。
法定代表人张宝温，该行行长。
委托代理人牛贯坤，男，1986年11月28日生。代理权限为特别授权。
被告孙景委，男，1973年8月18日生。
委托代理人宋崇沙，男，1974年9月12日生。代理权限为特别授权。
被告宋崇抗，男，1980年1月21日生。
委托代理人宋崇沙，男，1974年9月12日生。代理权限为特别授权。
被告宋崇沙，男，1974年9月12日生。
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被告孙景委、宋崇抗、宋崇沙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰考县农行的委托代理人牛贯坤、被告宋崇沙，被告宋崇抗与孙景委的委托代理人宋崇沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙景委因种植需要于2011年11月4日在原告处借款30000元，因被告未按约定归还该贷款，原告有权提前收回贷款，后经原告多次催要，三被告仍不归还，故向人民法院起诉，要求被告孙景委归还借款30000元及利息，并要求被告宋崇抗、宋崇沙承担连带责任。
三被告辩称：三被告三户联保贷款30000元是事实，三被告贷款后让宋崇沙用了，被告宋崇抗、孙景委本身没有用，被告宋崇沙作为实际用款人同意分期还款。
经审理查明：2011年11月4日，原告兰考县农行与被告孙景委、宋崇抗、宋崇沙签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为41020620110080706，合同约定原告向被告孙景委提供借款30000元，借款到期日为2012年11月3日，贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期罚息为约定利率上浮50%，按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月的20日。另约定被告宋崇抗、宋崇沙为该笔贷款的保证人，对该笔借款负连带还款责任，保证期间为借款到期之日起2年。合同签订后，原告按约定向被告孙景委提供了30000元贷款，三被告却未按约定按季度结息，经原告多次催要，三被告仍未归还，原告诉至本院，要求被告孙景委归还借款30000元及利息，被告宋崇沙、宋崇抗承担连带还款责任。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的借款合同、个人借款凭证，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与三被告之间签订的三户联保借款合同合法有效，依法应予保护；原告依照约定向被告孙景委发放借款，但被告孙景委未按照约定按季度归还借款本息，原告有权按合同约定提前收回贷款本息；被告宋崇沙、宋崇抗系被告孙景委借款的保证人，应对该笔借款负连带还款责任，因原告与三被告对该借款逾期约定有罚息，三被告亦应向原告支付该借款的罚息，故对原告要求被告孙景委归还30000元借款本息、罚息及要求被告宋崇抗、宋崇沙负连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持；因被告孙景委、宋崇抗、宋崇沙与原告签订了该借款合同，三被告均在借款合同上签了字，原告已与三被告办理了付款手续，至于被告孙景委将该借款交付给谁，与原告无关，被告孙景委可另行起诉，故对被告孙景委没有实际用款，拒绝还款的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙景委于判决生效后十五日内给付原告中国农业银行兰考县支行借款30000元及利息（利息自2011年11月5日起至实际还款之日止，正常利率按中国人民银行同期商业贷款基准利率上浮40%计算，逾期罚息按正常利率上浮50%计算）；
二、被告宋崇抗、宋崇沙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告孙景委、宋崇抗、宋崇沙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一五年六月十八日
书记员 张炳堃
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1599号
原告：周迪，男，生于1989年1月17日，汉族，住邓州市。
被告：胡相武，男，生于1964年8月26日，汉族，住邓州市。
被告：王磊珂（王有斌），男，生于1970年12月27日，汉族，住邓州市。
原告周迪与被告胡相武、王磊珂（王有斌）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓亚玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周迪、被告胡相武到庭参加诉讼；被告王磊珂（王有斌）经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周迪诉称：2015年1月26日，被告胡相武向原告借款100000元，被告王有斌为借款担保人。被告胡相武向原告出具了借据。双方口头约定月息3分，借期一年。后借款到期，原告多次催要，二被告推拖不予偿还。现原告起诉要求二被告偿还借款100000元及利息9600元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份；
2、借条一份，证明被告胡相武借原告周迪现金100000元，担保人为被告王有斌。
被告胡相武辩称：原告所诉欠款属实，但是现在经济困难，暂时无力偿还。被告胡相武未向法庭提交证据。
被告王磊珂（王有斌）未到庭答辩，亦未提交证据。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年1月26日，被告胡相武向原告周迪借款100000元，被告王磊珂（王有斌）为担保人。被告胡相武、王磊珂向原告出具借条载明：“今借周迪人民币壹拾万元整（￥100000.00），2015年元月26日，借款人：胡相武，担保人：王有斌。”同时，双方口头约定了月息2分，还款期限为一年。期间，被告胡相武依约定向原告支付借款利息至2015年12月。后借款到期，被告胡相武未能偿还。原告多次向二被告催要还款未果，故起诉至本院，请求依法判令二被告连带偿还借款100000元及利息。庭审过程中，因原告不同意调解，调解不获成立。
诉讼中，本院依法对被告王磊珂（王有斌）进行了询问调查，王磊珂曾用名王有斌，其陈述被告胡相武借原告周迪现金100000元并约定了利息，其为担保人均属实。
本院认为：被告胡相武借原告周迪款100000元，被告王磊珂（王有斌）为担保人，同时双方约定了利率为月息2分，还款期限为一年的事实清楚，二被告向原告出具了借条为证。被告胡相武应履行还款义务，担保人王磊珂（王有斌）应承担相应的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案的保证期间应为六个月，原告周迪于2016年4月15日向本院提起诉讼，未超过保证期间，被告王磊珂（王有斌）应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡相武于本判决生效之日起三十日偿还原告周迪款100000元及利息（利息自2016年1月1日起按月息2分计算至款付清之日止）；被告王磊珂（王有斌）承担连带清偿责任。
二、驳回原告周迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡相武、王磊珂（王有斌）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓亚玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 喻其政
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1818号
罪犯许滨江，男，1971年8月19日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2002年6月21日作出（2002）云刑初字第529号刑事判决，以被告人许滨江犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许滨江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯许滨江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯许滨江获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许滨江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许滨江减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2001年8月19日起至2015年6月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第328号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年2月22日生于山西省五台县，汉族，初中文化，户籍住址：山西省五台县，现住太原市杏花岭区。2008年12月18日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2009年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日凌晨3时许，被告人孙某某在本市杏花岭区X街网吧台球动漫城，窃取了被害人宋某放在吧台抽屉内充电的酷派手机一部（评估价值410元）、吧台上的白色充电宝一部、黑色数据线一根。查获后，已追回赃物，发还被害人。
2014年8月30日凌晨3时许，被告人孙某某在本市杏化岭区X网吧台玩动漫城的网吧内，窃取了被害人石某某放在左侧裤子口袋内的步步高手机一部（评估价值1327元）。盗后销赃，赃款挥霍。
2014年8月30日凌晨5时许，被告人孙某某在本市杏花岭区X街X号X号楼X单元X层X户子X火锅城员工宿舍内，窃取了被害人王某某放在床边箱子上的酷派手机一部（评估价值388元），盗后销赃。查获后，已追回赃物，发还被害人。
2014年8月31日凌晨5时许，被告人孙某某在本市杏花岭区X街X网吧寻找目标准备实施盗窃时被当场抓获。
2014年11月25日，被告人孙某某亲属退赔被害人石某某1327元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、石某某、王某某的报案材料及询问笔录；太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的抓获经过、侦破报告；证人杨某某、刘某某的证言；赃物照片；调取证据清单及发还清单；太原市价格认证中心并价证鉴字（2014）184号价格鉴定结论书；太原市小店区人民法院（2009）小店刑初字第9号刑事判决书及太原市小店区看守所的刑满释放证明书；被告人孙某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且其亲属主动代其退赔赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年2月28日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、被告人孙某某退赔赃款一千三百二十七元，发还被害人石某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李秀萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 琴
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初478号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×1，女，1973年3月12日，公民身份号码×××，中共党员。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月4日被羁押，次日被拘留，于2016年1月4日被取保候审。
辩护人张巡礼。
被告人刘×2，男，1944年9月14日，公民身份号码×××。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月4日被羁押，次日被拘留，于2016年12月11日被取保候审。
辩护人尹爱萍。
被告人刘×3，女，1967年6月15日，公民身份号码×××。因赌博，于2008年6月20日被行政拘留三日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月22日被取保候审。
辩护人彭金城。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人刘×1、刘×2、刘×3犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人刘×1及其辩护人张巡礼、被告人刘×2及其辩护人尹爱萍、被告人刘×3及其辩护人彭金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年11月9日7时30分许，在北京市顺义区杨镇地区，被告人刘×1、刘×2与刘×3等人在拆棚的过程中遇到任×的阻拦，后被告人刘×1、刘×2、刘×3将任×打伤。经鉴定，任×身体所受损伤程度构成轻伤二级。
被告人刘×2、刘×1于2015年12月4日经民警电话通知到案。被告人刘×3于2015年12月22日经民警电话通知到案。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈×、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人刘×1、刘×2、刘×3共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究三名被告人的刑事责任。
庭审中，被告人刘×1及其辩护人、被告人刘×2及其辩护人、被告人刘×3及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人刘×1辩护人的意见为被告人刘×1系初犯、偶犯，有自首情节，同意主动赔偿被害人损失，打架系宅基地纠纷引起，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人刘×2辩护人的意见为被告人刘×2系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度较好，同意赔偿被害人经济损失，且被害人存在过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘×3辩护人的意见为被告人刘×3具有自首情节，认罪态度较好，同意赔偿被害人损失，且被害人存在过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年11月9日7时30分许，在北京市顺义区杨镇地区，被告人刘×1、刘×2与刘×3等人在拆棚的过程中遇到任×的阻拦，后被告人刘×1、刘×2、刘×3将任×打伤。经鉴定，任×身体所受损伤程度构成轻伤二级。
被告人刘×2、刘×1于2015年12月4日经民警电话通知到案。被告人刘×3于2015年12月22日经民警电话通知到案。
另在本院主持下，被告人刘×1、刘×2、刘×3与被害人任×于2016年9月6日就民事赔偿问题已达成调解，被告人刘×1、刘×2、刘×3共同赔偿被害人任×各项经济损失共计人民币十万元，被害人任×对三名被告人表示谅解。赔偿款已于当日交付。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人任×的陈×证实，2015年11月9日7时许，被告人刘×1、刘×2、刘×3等人要强行拆除任×家建在胡同南头的棚子，遭到了任×的阻拦。后刘×3、刘×1对任×进行撕扯、推搡。后刘×2、刘×3、刘×1对其拳打脚踢，并将任×打倒在地的情况。
2、证人刘×5的证言证实，2015年11月9日7时许，因挪木头的事，任×与刘×1、刘×3发生争执，后双方互相厮打，在这过程中，刘×1将对方按倒在地的情况。
3、证人刘×4的证言证实，2015年11月9日7时许，因为清理胡同杂物的事，刘×1、刘×3等人与任×发生纠纷，后刘×1、刘×3与任×互相厮打的情况。
4、人体损伤程度法医学鉴定书证实经鉴定，被害人任×所受损伤程度构成轻伤二级。
5、监控录像证实2015年11月9日7时许，因任×阻拦刘×1、刘×3搬胡同木头等杂物，刘×3、刘×1等人与任×厮打的情况。
6、受案登记表、110接警单证实本案案发的情况。
7、到案经过、工作说明证实被告人刘×1、刘×2、刘×3的到案情况。
8、户籍查询信息证实被告人刘×1、刘×2、刘×3的身份情况。
另有调解协议、收条证实被告人刘×1、刘×2、刘×3已赔偿被害人任×的经济损失及被害人任×对三被告人表示谅解的情况。
本院认为：被告人刘×1、刘×2、刘×3故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘×1、刘×2、刘×3犯有故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×1、刘×2、刘×3对给被害人造×的经济损失亦应合理赔偿（已调解并履行）。被告人刘×1、刘×2自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人刘×1、刘×2有自首情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，故二被告人的辩护人建议对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘×1、刘×2辩护人的其余辩护意见本院酌予采纳。被告人刘×3自动投案，但投案后未能如实供述犯罪事实，故其辩护人关于其系自首的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘×3有投案情节，当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，故其辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘×3辩护人的其余辩护意见，本院酌予采纳。据此，对被告人刘×1、刘×2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，对被告人刘×3依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
一、被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘×3犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵仁洋
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 潘振明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱郡臣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3054号
申请执行人深圳市某某委员会。
法定代表人黄某。
被执行人庄某某。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第190号行政执行裁定已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人深圳市某某委员会支付罚款共计3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第3054号，本案执行费共计350元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄某某名下银行存款30350元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年十一月十日
书记员 计 鸣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第369号
原告：金显，
委托代理人：董瑞阳。
被告：许洪桂，
委托代理人：熊砚芳。
原告金显为与被告许洪桂民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告金显的委托代理人董瑞阳、被告许洪桂的委托代理人熊砚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金显起诉称：2013年6月30日，被告许洪桂向原告金显借款500000元，约定借款期限为2013年6月30日起至2013年7月30日止，若逾期，则被告应从借款日起按月利率20‰向原告支付利息至实际履行之日止，并于同日出具借条一份，注明被告已现金收取所借款项。后被告分文未还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款500000元，并支付利息70000元（利息从2013年6月30日起按月利率20‰暂计至2014年1月29日止，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为从2013年6月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2013年6月30日的借条一份，用以证明被告向原告借款500000元，并约定了借款期限、利息以及被告已收到借款等事实。
被告许洪桂未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称：原告在诉状中陈述的不是事实。本案涉及的款项是赌博款，实际的借款也不是借条中的500000元，被告只收到200000元，且已经通过银行转账方式向原告归还了258900元，故本案的借款本金及利息已经还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提供了农业银行转账凭证一份（当庭提交），用以证明被告通过银行转账方式向原告归还了借款258900元的事实。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的借条，被告质证后认为借条是真实的，但是实际借款只有200000元，且被告全部已经归还了。本院认为，原告提供的借条，符合证据的有效要件，本院予以采纳。被告提供的转账凭证，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为该份证据不能证明该笔款项是归还原告的借款。本院认为，该份证据反映的收款人是吴磊杰并非本案的原告，且被告并未提供证据证明吴磊杰系原告的指定代收人，故对该份证据，本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年6月30日，被告许洪桂向原告金显借款500000元，并出具了借条一份，约定借款期限为2013年6月30日至2013年7月30日止，若逾期，则被告应从借款日起按月利率20‰向原告支付利息至实际履行之日止。同时，借条中注明“本人已收到现金伍拾万元整”。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许洪桂向原告金显借款500000元的事实清楚，证据确实充分。被告许洪桂提出的本案借款系赌资，实际借款金额为200000元且已全部清偿的辩称意见，因其未提供有效证据予以证明，故本院不予采信。被告许洪桂未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许洪桂应于本判决生效后十五日内归还原告金显借款500000元，并支付利息（利息自2013年6月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告许洪桂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 应 丰
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第369号
原告：张焕，女，1976年12月13日出生，汉族，住所地东宁市。
委托诉讼代理人：闫波，女，1974年4月6日出生，汉族,住所地东宁市。
被告：杜拥军，男，其他自然情况不详。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告：娄海波，男，其他自然情况不详。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
原告张焕与被告杜拥军、娄海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案。原告张焕于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张焕的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告张焕撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张焕负担。
审 判 员 王明星
人民陪审员 史增斌
人民陪审员 黄艳翥
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第369号原告张秀娥。委托代理人陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司东平县支公司。原告张秀娥与被告中国人寿保险股份有限公司东平县支公司（以下简称人寿保险东平公司）人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀娥委托代理人陈璐到庭参加诉讼，被告人寿保险东平公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀娥诉称，2000年1月25日，我在被告处投保“康宁终身保险”一份，保险合同载明基本保险金额10000元，保险合同第四条载明：被保险人在本合同生效之日起180日后初次发生重大疾病时，本公司按基本保险额的二倍给付重大疾病保险金。我于2014年5月9日在山东省立医院诊断为某病，同日在该院住院治疗，出院后，申请被告理赔，被告以不符合理赔的事项为由拒绝理赔，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付我保险金20000元，诉讼费用由被告负担。被告人寿保险东平公司未答辩。经审理查明，2000年1月25日，原告张秀娥作为投保人及被保险人与被告人寿保险东平公司签订了人寿保险合同，险种名称为“康宁终身保险”。合同约定：保险责任起止时间自2000年1月26日至终身，年交保险费690元，交费期20年，基本保险金额10000元；第四条保险责任：在合同有效期内，保险公司负下列保险责任：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经保险公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，保险公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。二、被保险人身故，保险公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。第五条责任免除。同时，保险条款第二十三条规定：释义。重大疾病，是指下列疾病或手术之一：一、心脏病（心肌梗塞）（注1）；。五、癌症（注5），注释为：癌症指组织细胞异常增生且有转移特性的恶性肿瘤或恶性白血球过多症，经病理检验确定符合国家卫生部“国际疾病伤害及死因分类标准“归属于恶性肿瘤的疾病，但下述除外：①第一期何杰金氏病。②慢性淋巴性白血病。③原位癌。④恶性黑色素瘤以外的皮肤癌。投保后，原告按照约定交纳保险费期间至2015年1月25日。2014年5月9日，原告因患病入住山东省立医院，诊断为：某病。之后在该医院实施了某病改良根治术，住院治疗9天。原告出院后，向被告申请重大疾病保险金理赔，被告以原告所患疾病达不到理赔的规定为由，未予赔付保险金。另查明，原告所提交的保险单特别约定栏中未有其他特别约定，被告未提交投保单及其他证据。上述事实，由原告提交的康宁终身保险单、保险条款及保险费发票、住院病历及诊断诊明，原告当庭陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告人寿保险东平公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃了质证和答辩的权利。原告张秀娥作为投保人在被告人寿保险东平公司处投保险种名称康宁终身保险一份，并按约定交纳保险费，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，本院予以认定。在保险期间内，原告被诊断为某病，并行某病改良根治术，对该事实应予确认。同时本院认为，原、被告之间所签订保险合同及附保险条款是被告为重复使用而事先拟制的格式合同条款，提供格式条款的保险人被告，应当遵循公平原则确定双方之间的权利和义务，信守诚信原则，采取合理方式，如实告知投保人合同内容。特别是保险公司的责任免除条款，在签订合同时应提请投保人特别注意，并作明确的说明提示或作特别的解释，使投保人在主要条款，特别是免责、限制条款充分理解后，决定是否投保。如果保险人未作说明的，该条款对投保人不产生效力。本案中，保险条款第四条是“保险责任”条款，在该条款中保险人向投保人承诺的是患“重大疾病”时给付基本保额2倍的保险金，并没有在该条款中对何为重大疾病作出具体解释，而是在第二十三条释义中将重大疾病限定为十种疾病或手术。这一限定远小于常人所理解的重大疾病的范围，是对第四条保险人承保时重大疾病范围的缩小，即保险人免责范围扩大；同时该条款第二十三条对重大疾病的注释中，又对部分重大疾病的症状、部位及范围进一步限定，将部分癌症及与之相关的恶性癌变疾病排除在外，是常人所能理解的癌症疾病范围的缩小。故该保险条款第二十三条的释义及其中的注释，其实质是限责条款。作为提供格式条款的被告，由于未将该项内容列明于第四条保险责任项下及第五条责任免除项下，则更应当将该限责的具体内容向投保人原告作明确说明，特别提醒。但被告未举证证明已经履行了明确说明义务。故根据保险法第十七条的规定，该条款不产生效力。综上，原告张秀娥所患某病属于重大疾病，符合其投保的《康宁终身保险》合同条款中约定的保险责任，应由被告人寿保险东平公司按照保险金额的2倍给付重大疾病保险金。故原告的诉讼请求有事实法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十七条、第十九条、第三十条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司东平县支公司于判决生效后十日内赔付原告张秀娥重大疾病保险金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国人寿保险股份有限公司东平县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王金辉二〇一四年十一月七日书记员  冯 娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3755号
申请执行人朱爱玲
被执行人黄建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初3523号，依法向被执行人黄建平发出执行通知书，责令被执行人黄建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建平（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××85的存款人民币148313元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3755号
申请执行人朱爱玲
被执行人黄建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初3523号，依法向被执行人黄建平发出执行通知书，责令被执行人黄建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建平（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××85的存款人民币148313元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩文杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2011号
原告：葛向华，农民。
委托代理人：蒋进宝、朱光先，浙江长虹律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
委托代理人：雷向明、田磊，陕西博硕律师事务所律师。
原告葛向华与被告中天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告葛向华起诉称，浙江省东阳市建筑安装工程公司（以下简称东阳建筑安装公司）系被告的前身。1994年12月20日，东阳建筑安装公司中标取得上海江海建设开发公司开发的江海大厦主楼21层、地下1层，杠剪结构，总建筑面积29000㎡以及配套的锅炉房、停车库等总体设施的工程项目并签订建筑安装工程承包合同，该工程的项目负责人为赵忠梁。在该工程的施工过程中，被告将水电安装部分分包给原告。原告按约如期完工水电安装施工并于2001年12月25日经竣工验收合格后交付使用。该工程实际工程款为15947724元。原、被告口头约定按市场惯例由被告向原告收取安装费18%的管理费以及被告以代付代缴方式为原告购买自供主材缴纳的税费。因此，被告应支付给原告的工程款为14773521元，扣除已付的9875700元，尚欠余款4897821元。2012年8月，原告要求与被告进行工程款结算，之后因双方对结算方式不一致而产生纠纷。经原告多次催讨欠款无果。请求判令被告支付原告水电安装工程款4897821元并支付利息损失（利息自2012年9月3日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
本院认为，被告不认可与原告存在建设工程分包合同关系，原告对此亦未能举证证明。同时，原告虽申请追加赵忠梁为本案第三人参加诉讼，但其亦未能举证证明由赵忠梁经手将本案所涉工程分包给原告施工。因此，仅凭原告提供的现有证据，无法证明原、被告间成立了建设工程分包合同关系，根据合同相对性原则，被告的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛向华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴霞林
代理审判员 张 刚
人民陪审员 虞 萍
二〇一五年八月三日
代书 记员 蒋露蓓
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第1442号
原告：浙江美林房地产开发有限公司。
法定代表人：林尔良。
委托代理人：徐军。
被告：朱慧强。
原告浙江美林房地产开发有限公司（以下简称美林房产公司）与被告朱慧强劳动争议纠纷一案，原告于2013年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员甘琴飞独任审判。本案现已审理终结。
原告浙江美林房地产开发有限公司起诉称：2011年2月28日，原、被告之间所订立的《聘任协议》明确约定，被告的年薪为300000元。月工资按年薪的70%分十二个月平均发放，余下30%年薪由原告董事会根据相关制度及被告工作成效考核后予以发放。被告履职后，由于自身能力有限，在管理过程中公司逐渐觉察出其能力与总经理之职相差甚远，后期基本没有履行总经理的责任，但原告还是按《聘任协议》如期支付报酬。2012年2月被告离职后，原告董事会对其工作业绩进行了考核，期间，浙江嘉宇工程管理有限公司海盐美林项目部向原告发出了工作函，指出施工现场发现很多质量问题，要求原告进行整改。2012年8月29日，海盐县建筑工程质量监督站也向有关部门就原告项目发出了质量整改通知。原告董事会经全面考核，认为被告作为原告的总经理，在任职期间，因管理松懈，造成工程质量出现严重问题，给原告带来重大损失，迫使工程的工期延后了一年。原告董事会遂决定，被告余下的30%年奖不予发放，并告知被告本人。被告在离职时，没有按原告规定，规范地移交物品，而是将原告的笔记本电脑及电脑中储存�大量属于公司机密的工程资料、经营信息窃为己有，拒不移交，违背了一个职业经理人所应具备的职业道德操守，给公司的后续工作造成了障碍，故原告扣发了被告的工资17500元。2013年2月5日，被告以原告拖欠工资为由，申请至海盐县劳动仲裁委员会仲裁。同年3月29日，海盐县劳动仲裁委员会下达了盐劳仲案字（2013）第22号裁决书，支持了被告的仲裁请求。原告认为，本着“职、权、利”相对等的原则，原告全面履行了和被告所签订的《聘任协议》，足额支付了被告的年薪，不存在拖欠被告年薪的事实。海盐县劳动争议仲裁委员会的裁决书的认定与事实相悖，故而起诉。原告诉讼请求：1、判决原告不予承担被告30%的年奖计90000元，工资计17500元，二项合计107500元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院查明事实如下：
美林房产公司与朱慧强之间的�动争议纠纷，经海盐县劳动争议仲裁委员会于2013年3月29日作出仲裁裁决后，美林房产公司曾于2013年4月12日向本院提起诉讼，本院于同年4月15日立案受理［（2013）嘉盐民初字第1024号］。后该案因美林房产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故而本院裁定按自动撤诉处理，相关民事裁定书于2013年5月17日送达美林房产公司，于2013年5月18日送达朱慧强。2013年5月28日，美林房产公司再次向本院起诉。
本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。因此，美林房产公司在（2013）嘉盐民初字第1024号案件审理中，因其自身原因未到庭参加诉讼而经本院裁定按自动撤诉处理，故对其与本案被告朱慧强之间所涉的劳动争议纠纷所产生的效力及结果可比照上述规定进行处理，即海盐县劳动争议仲裁委员会作出的盐劳仲案字（2013）第22号仲裁裁决书自本院（2013）嘉盐民初字第1024号民事裁定书送达当事人之日起发生法律效力。综上，美林房产公司与朱慧强之间劳动争议的实体处理结果已经确定，本案在当初即不应再受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江美林房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 甘琴飞
二〇一三年六月十四日
书记员 周月华
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执377号
申请执行人：魏华，女，1967年8月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人：李永新，男，1976年12月21日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
委托代理人：李丹丹（系李永新之妻），女，汉族，1980年10月10日出生，住湖北省长阳土家族自治县。特别授权代理。
被执行人：黄勇，男，1975年2月5日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人魏华与被执行人李永新、黄勇民间借贷纠纷一案，被执行人李永新、黄勇未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏华在诉前申请了财产保全，本院在2018年5月14日冻结了被执行人李永新在长阳土家族自治县房屋征收与补偿管理办公室的拆迁补偿款38000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李永新在长阳土家族自治县房屋征收与补偿管理办公室的拆迁补偿款38000元的冻结，并扣划25275.00元。
审判员 何斌
二〇一八年七月九日
书记员 李雯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1387号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
被执行人胡某。
关于申请执行人王某申请执行被执行人刘某、胡某继承纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第440号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某、胡某的银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年七月九日
书记员 李文强