wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05981号
上诉人（原审原告）易欢。
法定代理人谭蝶。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司。
负责人柳建勇，经理。
委托代理人汪永良。系该公司员工。
委托代理人赵磊。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）张其红。
委托代理人盛方，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人盛晟，浙江思贤律师事务所律师。
上诉人易欢、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张其红机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第1551号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人易欢未预交二审案件受理费，经法院催交后仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人易欢自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 姚 望
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韩泽滔
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第620号
原告：李晓艳，女，1978年出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人：李淑慧，女，汉族，1976年出生，住四川省简阳市（系李李晓艳之姐）。
被告：周文兴，男，汉族，1963年出生，住四川省简阳市。
被告：四川碧琼农牧有限公司，住所地：四川省简阳市云龙镇鱼荐村4社。
法定代表人：张碧琼，经理。
委托代理人：王广，男，1962年出生，汉族，住四川省简阳市（系四川碧琼农牧有限公司员工）。
原告李晓艳诉被告周文兴、被告四川碧琼农牧有限公司（以下简称四川碧琼公司）民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，本院受理后，根据原告李晓艳的申请，本院对被告四川碧琼公司在资阳市简阳国泰小额贷款有限公司的相应价值的股权进行了保全，本案依法由审判员李颂适用简易程序于2015年2日10日和3月10公开开庭进行了审理，原告李晓艳及其委托代理人李淑慧、被告张碧琼及被告四川碧琼公司的委托代理人王广到庭参加了诉讼，被告周文兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓艳诉称：原、被告于2012年8月8日签订合同一份，约定由被告周文兴使用原告资金100000元，使用期限为12个月，即从2012年8月8日至2013年8月7日，到期一次性归还原告资金，且被告四川碧琼公司自愿以其在资阳市简阳国泰小额贷款有限公司的股本金为该借款提供担保，现被告逾期未归还借款。故请求判令：1、二被告立即向原告归还借款100000元及从2014年10月1日起的已产生的利息8666元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周文兴辩称：原告所述属实，现暂无能力偿还借款，请依法判决。
被告四川碧琼公司辩称：原告所述属实，现暂无能力偿还借款，请依法判决。
经审理查明：简阳市碧琼牧业有限公司（以下简称简阳碧琼公司）系张碧琼于2008年7月18日出资设立的自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人系张碧琼，2013年9月6日简阳碧琼公司的名称变更为“四川碧琼农牧有限公司”，即四川碧琼公司。2012年8月8日，李晓艳作为投资人、周文兴作为用款人、简阳碧琼公司作为担保人三方在位于简阳市河景新城的银凯公司办公室签订《投资用款合同》，约定：1、由李晓艳向周文兴出借人民币100000元用于资金周转，借款期限为12个月（即2012年8月8日至2013年8月7日），由周文兴按投资款的20‰按月向李晓艳支付收益，到期一次性归还投资人投资及所欠收益。2、由简阳碧琼公司以其在资阳市简阳国泰小额贷款有限公司的股本金为该借款提供质押担保，且由简阳碧琼公司为周文兴提供连带担保责任。3、该合同如发生争议，由签约地人民法院管辖。原告李晓艳于2012年8月8日在银凯公司办公室内以现金方式按约向周文兴提供了100000元投资款，周文兴作为用款人、简阳碧琼公司作为担保人共同向李晓艳出具了金额为100000元的借据。李晓艳向周文兴提供投资款后，周文兴已按约将2012年8月8日至2014年9月30日期间的收益支付李晓艳，该案股权质押未在工商行政管理部门办理出质登记。
本案以上事实，有原告提供投资用款合同、被告碧琼公司的承诺书、借据、资阳市简阳国泰小额贷款有限公司章程等证据予以证实。
本院认为：四川碧琼公司系简阳碧琼公司名称变更后的公司，简阳碧琼公司的权利义务应由四川碧琼公司承担。原告李晓艳与被告周文兴签订投资用款合同，约定由原告李晓艳向被告周文兴提供投资款，被告周文兴按月以固定收益的方式向原告支付投资收益，并于合同到期后向原告归还全部投资款，该投资合同符合借款合同的特征，应当作为民间借贷纠纷进行处理。原告按合同约定将借款出借给了被告周文兴，原告李晓艳与被告周文兴之间的借贷关系依法成立、生效，被告周文兴逾期未按合同约定向原告支付借款本息，已构成违约，故对原告李晓艳要求被告周文兴归还借款100000元及利息的请求，本院予以支持。简阳碧琼公司以其在资阳市简阳国泰小额贷款有限公司的股本金为该借款提供质押担保，且简阳碧琼公司又自愿为被告周文兴对该借款承担连带保证担保，故原告有权要求被告碧琼公司按照担保法的规定与被告周文兴承担连带偿还借款及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文兴于本判决发生法律效力后十日内向原告李晓艳偿还借款本金人民币100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年10月1日起计算至被告周文兴偿还清借款本金之日止）；
二、被告四川碧琼农牧有限公司对本判决以上第一项中被告周文兴应当向原告李晓艳偿付债务的义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告周文兴与被告四川碧琼农牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一五年三月十日
书记员 赵钰
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更250号
罪犯陈文利，男，1973年3月19日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）渝五中法刑初字第182号刑事判决，认定被告人陈文利犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月28日作出（2012）渝高法刑终字第00041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年9月24日作出（2014）渝高法刑执字第00672号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年3月28日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈文利在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得监狱改造积极分子一次、记功四次的奖励。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯陈文利在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯陈文利在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈文利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月十四日起至二○四一年七月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初433号
原告：崔玉红，女，1970年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：魏政印，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：白海龙，男，1960年8月25日出生，汉族，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
法定代表人：颜路生，经理。
委托代理人：曲洪宽，该公司职员。
原告崔玉红诉被告白海龙、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月21日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝亚红独任审理本案，于2016年3月3日两次公开开庭进行了审理。原告崔玉红及其委托代理人魏政印、刘洋、被告白海龙、被告保险公司的委托代理人曲洪宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、2015年12月23日5时45分，被告白海龙驾驶蒙D73Q**号小型客车，沿哈河街由西向东行驶至哈河桥西时，与前方同向由原告崔玉红驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，崔玉红受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：白海龙负此次事故的全部责任，崔玉红无责任。白海龙驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险。二、请求被告白海龙赔偿原告医疗费2617.99元、伙食补助费800元、护理费880元、误工费880元、交通费50元、合计5222.49元，由第二被告在保险责任赔偿限额内承担赔偿责任。
被告白海龙辩称：发生交通事故属实，我的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称:原、被告之间发生交通事故属实，被告车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内按规定赔付。医疗费、伙食补助费、护理费、交通费没有异议，因原告是农民，其主张的误工费我公司不同意给付。
本院经审理查明：一、2015年12月23日5时45分，被告白海龙驾驶蒙D73Q**号小型客车，沿哈河街由西向东行驶至哈河桥西时，与前方同向由原告崔玉红驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，崔玉红受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：白海龙负此次事故的全部责任，崔玉红无责任。二、白海龙驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。三、原告在赤峰宝山医院住院治疗8天，花医疗费2617.99元。四、原告崔玉红无固定工作，在平庄城区毛纺厂家属院居住。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、费用清单、房产证、结婚证予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为110元、伙食补助费标准每天为100元、农牧业平均工资每天为90.10元。
本院认为，一、被告白海龙负本次交通事故的全部责任，对原告的各项合理损失应依法承担赔偿责任。被告车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司应依法承担保险责任。
二、原告住院8天，花医疗费2617.99元，其主张医疗费2602.99元、住院伙食补助费800元(8天×100元)、护理费880元(8天×110元)不违反法律规定，本院予以支持。
三、原告的户籍性质虽为农业户口，但长期居住在城镇，无固定工作，其依据城镇居民服务业日平均工资标准110元主张误工费880元(8天×110元)，不违反法律规定，本院予以支持。
四、原告主张交通费50元，未提交相应的证据证实，结合本案实际情况，本院认为支持原告交通费50元为宜。原告主张复印费9.5元，不属于法律规定赔偿项目，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔玉红医疗费2602.99元、伙食补助费800元、护理费880元、误工费880元、交通费50元，合计5212.99元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告白海龙在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告崔玉红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告白海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 雷小蕾
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初72号
原告孙守发，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告刘志宇，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告孙守发诉被告刘志宇民间借贷纠纷一案中，原告不预交诉讼费，经本院限期缴纳仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 鑫
二〇一六年一月二十日
书记员 姜玉民
附本裁定所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初102号
原告：石怀军。
原告：范洪娥。
被告：张松涛。
本院在审理原告石怀军、范洪娥诉被告张松涛借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石怀军、范洪娥撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，其他诉讼费50元，合计75元由原告负担。
审判员 王树明
二〇一六年一月二十三日
书记员 谷 郁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终1185号
上诉人（原审被告）被告：王有义，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县中心镇中心村*组。
委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟江，男，1951年1月31日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省依安县。
上诉人王有义因与被上诉人李伟江追偿权纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院作出的（2018）黑0223民初435号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
上诉人王有义上诉请求：撤销一审判决，驳回李伟江的起诉；一、二审诉讼费由李伟江承担。
一审判决认定：2011年9月23日，王有义、孙广学由李伟江担保向张桂华借款20，000元，约定2011年10月1日还款并支付利息2,000.00元，并出具借据，将2,000.00元利息计入本金，约定借款22,000元。并约定如逾期不还，可支付违约利息。因此款到期未还，张桂华向黑龙江省克山县人民法院起诉王有义、孙广学、李伟江。经审理，克山县人民法院于2012年4月7日作出判决“一、被告王有义、孙广学于判决生效后十日内给付原告张桂华借款本息23，000元；利息自2012年2月24日起按3分计息至还款之日止；二、被告李伟江对以上款项承担连带给付责任。”判决生效后，经克山县人民法院执行，李伟江作为担保人于2013年5月12日垫付执行款32，000元。克山县人民法院于2013年7月2日裁定终结执行。
2013年，王有义在内蒙古自治区满洲里市人民法院起诉杨春、大中华国际集团（满洲里）有限公司、满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案。在2013年5月23日，王有义代理律师冀绿云转给李伟江20，000元，标明“王有义支付张桂华克山法院判决执行款。判决执行本息合计32，000元。该款项李伟江已先期支付张桂华，剩余12，000元等王有义诉杨春案件开庭结束后，由王有义委托冀绿云付给李伟江。李伟江至满洲里参加开庭相关费用由王有义支付，支付标准2,000.00元，均由王有义委托冀绿云支付。”2013年7月10日，冀绿云支付给李伟江10，000元，剩余4,000.00元未支付。
原审法院认为：李伟江作为担保人为王有义、孙广学垫付执行款32，000元，王有义通过冀绿云偿还了大部分垫付款，下欠2,000.00元未还的事实存在。李伟江有权向王有义追偿，王有义应当还款。对于王有义还款后，王有义与孙广学之间的纠纷可另行起诉。
李伟江与王有义代理律师约定，李伟江到满洲里参加开庭相关费用由王有义支付，支付标准2,000.00元，均由王有义委托冀绿云支付。冀绿云与李伟江签订协议并支付钱款的行为足以认定王有义委托冀绿云处理此事；即使王有义未授权冀绿云代理其与李伟江签订此协议，但李伟江有理由认为冀绿云有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告王有义于本判决生效后五日内给付原告李伟江4,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王有义负担。与上款一并给付。
判后，王有义提出上诉。主要上诉理由是：一审判决认定事实及适用法律错误。上诉人已经全部偿还了执行款，并不下欠2,000.00元，没有任何证据证明上诉人欠款的事实存在；上诉人与冀绿云律师签订的是特别授权代理合同，并不是全权代理，他没有权利与被上诉人签订合同。没有证据证实2,000.00元的差旅费的事实存在；一审法院不应该适用合同法第四十九条，应当适用第十条。上诉人与被上诉人既没有书面合同，也没有口头约定，一审判决上诉人偿还被上诉人4,000.00元没有事实及法律依据。
二审审理期间，双方均没有提交新证据，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，（2012）克民初字301号民事判决的执行款3万元是王有义通过律师冀绿云给付李伟江的。2013年5月23日，在李伟江给冀绿云出具的收据中写明冀绿云分两次给了被上诉人30,000.00，这证明了王有义尚欠李伟江2,000.00元的执行款。李伟江在满洲里人民法院（2016）内0781民初569号判决中并非是当事人，作为中间人，其旅差费由请求人承担应属正常。虽然上诉人称并没有与李伟江签订合同或是口头约定，但作为王有义委托律师，李伟江有理由相信其能够代表王有义。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由王有义承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢英新
审判员 李 磊
审判员 吴 琦
二〇一八年五月三十日
书记员 张冬宇
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1597号
原告：中国工商银行股份有限公司四平平东支行。
法定代表人：荣程学，行长。
委托代理人：张庭辉。
委托代理人：唐岩。
被告：范国军，住四平市铁东区北河新村小区B01号楼8单元302室。
被告：黄光辉，住四平市铁东区七马路街长虹委五组。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行与被告范国军、黄光辉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行以无法联系范国军、黄光辉为由，于2016年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告范国军、黄光辉的起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行撤回对被告范国军、黄光辉的起诉。
一审案件受理费1008元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行负担。
审判员 刘 岩
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑玉秋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5518号
原告：李庆良，男，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所。
被告：江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业园内。
法定代表人：戴笠，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡道华，该公司法务部主任。
原告李庆良与被告江苏成钢集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李庆良于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆良的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆良撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李庆良负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 颜 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张新悦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5284号
原告：杨中勤，女，汉族，1968年7月21日出生，住四川省资阳市。
被告：重庆建锋摩托车配件总厂，住重庆市九龙坡区谢家湾正街23号，统一社会信用代码915001072031094016。
法定代表人：李洪，职务厂长。
委托代理人：陶建华，该公司工作人员。
原告杨中勤与被告重庆建锋摩托车配件总厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告杨中勤于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆建锋摩托车配件总厂的起诉。
本院认为，原告杨中勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨中勤撤诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 董少辉
审 判 员 陈小刚
人民陪审员 周生珩
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈艳云
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初字395号
原告许某某，女，1975年1月11日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告韩某，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院受理原告许某某与被告韩某离婚纠纷一案后，原告许某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审判员 苗勇
二〇一六年一月二十日
书记员 王莉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初770号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行
法定代表人:夏卫东，职务：行长。
委托代理人:赵玮玮，职务：该行职员。
被告:高志坚，农民,男，1974年6月9日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区东富乡先锋村。
被告:姚志红，农民,男，1955年1月19日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区东富乡先锋村。
被告:彭秀霞，农民,女，1977年3月13日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区东富乡先锋村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被告高志坚、姚志红、彭秀霞因借款合同纠纷一案,本院于2016年3月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤诉。
案件受理费973.00元，减半收取计486.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行负担。
审判长 杨光宇
审判员 田雨学
审判员 赵汝贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龙 云
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢48号
申请执行人青岛九鼎立钢结构工程有限公司，住胶州市北关工业园。
法定代表人高思善，经理。
被执行人常州市巧特莱重型液压油缸有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇共建村。
法定代表人潘虹，总经理。
申请执行人青岛九鼎立钢结构工程有限公司与被执行人常州市巧特莱重型液压油缸有限公司承揽合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶商初字第733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人常州市巧特莱重型液压油缸有限公司已全部履行法律义务，申请执行人青岛九鼎立钢结构工程有限公司同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）胶商初字第733号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘延民
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2064-3号
申请执行人潘祥增。
被执行人孟兆存。
申请执行人依据本院（2012）黄民初字第1210号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币1655元。
案件执行过程中经采取执行措施，被执行人向本院交付案款人民币1655元，本案执行费50元已由申请执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第1210号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 王雪梅
审 判 员 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘龙飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执771号
申请执行人赵堂良。
被执行人深圳市西部公共汽车有限公司。
被执行人深圳市西部公共汽车有限公司四分公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市西部公共汽车有限公司、深圳市西部公共汽车有限公司四分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年一月十八日
书记员 唐强
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1453号
申请执行人任昌虹，男，1935年11月13日出生，汉族。被执行人上海筑安资产管理中心(有限合伙)，住所地上海市宝山区。原告任昌虹与被告上海筑安资产管理中心(有限合伙)合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的(2015)宝民二(商)初字第2218号民事判决已经发生法律效力。权利人任昌虹于2016年3月17日向本院申请执行，要求义务人上海筑安资产管理中心(有限合伙)返还投资款10万元及利息，并承担案件受理费人民币2,500元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人因涉及刑事案件被公安机关查处。本院向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有可供直接执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供直接执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人涉及刑事案件被查处，暂无可供直接执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供直接执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2218号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐双民初字第252号
原告徐某某，女，1972年1月15日出生，汉族，江西鄱阳人，住鄱阳县。
委托代理人徐新灯，男，1971年3月13日出生，汉族，江西鄱阳人，住鄱阳县饶埠镇集镇*****号，系原告徐某某丈夫。身份证号码3623301971********。代理权限：特别授权。
被告蔡某某，男，1985年8月13日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告徐某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2013年12月23日，被告因做外墙漆工程需资金周转向我借款8万元，并写下借条，承诺一个月偿还，一个月后被告则以各种理由拒不还款，无奈，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告尽快偿还借款本金8万元及利息（利息从2014年1月24日起按月利率1%计算至还清为止）。
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明，被告蔡某某因做工程缺少资金周转，于2013年12月23日向原告徐某某借款8万元，并于当天出具借条给原告。双方约定一个月后还清，如一个月不能还清，逾期每天付原告违约金1200元。后经原告催收，被告借故未还，故原告起诉，要求被告尽快偿还借款8万元及利息。
以上事实有原告提供的身份证，结婚证、户口本、被告签名的借条一张，庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8万元，有被告亲笔签名的借条为证，事实清楚，证据充分，原告起诉，应予支持。关于原告要求被告偿还借款逾期本金的利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关法律规定，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条（一）款，第六十条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡某某在本判决生效后一个月内偿还原告徐某某借款本金8万元及利息（利息从2014年元月24日起按银行同期贷款利率计算至偿还为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（减半收取），决定由被告蔡某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 方振中
二0一六年元月二十三日
书记员 蔡丽平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终986号
上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
委托代理人张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某乙。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2811号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，李某甲于2016年3月21日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为：李某甲申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取75元，由李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩冬梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3939号
原告薛安国。
委托代理人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告王闽东。
被告印亚云。
原告薛安国与被告王闽东、印亚云为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛安国及其委托代理人杨赵，被告王闽东到庭参加诉讼，被告印亚云经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告薛安国诉称：2014年6月16日，二被告向原告借款现金138000元，被告出具了借条，约定还款期限贰年。后原告多次催要，二被告未能还款，致起讼争。现请求判令二被告共同归还原告借款138000元，并支付自2016年6月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
被告王闽东辩称：借条是2016年6月16日晚上在我家出具给原告的，但是我没有收到现金，钱是我帮朋友借的。当时原告说只相信我，所以让我出具借条，借条上有我和我妻子印亚云的签字，原告说第二天将该款项给了我朋友，但是我不知道。现在我的朋友已经逃债出去了，我也没有办法找到他。另外我朋友也出具了138000元的借条给我，我确实没有拿到钱，原告所述不是事实，即使原告官司赢了，我也不还钱。
被告印亚云未举证亦未答辩。
原告补充陈述：原告是将款项交付被告的；据了解，被告所说的朋友也向被告出具了借条，证明原告确实提供了所借款项。
经审理查明，2014年6月16日被告王闽东向原告借款138000元，借期二年，并出具了借条，时原告要求需被告夫妻二人在借条上签字才同意借款。后原告于2014年6月18日分别从其妻子刘章兰银行存折上分别取款35000元、40000元，以及原告家中闲置现金共计138000元交付被告王闽东，同时被告印亚云在该借条上签字。借款到期后二被告均未还款，原告催要无着，致起讼争。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、银行取款凭证等在卷证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款，应当及时归还。被告王闽东辩称该笔借款是帮朋友借的，其并未收到该笔借款，原告予以否认，且被告并无证据证明其辩称意见，因此本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借款实际是2014年6月18日交付，故应从2016年6月19日起计算逾期利息。被告印亚云经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了当庭抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王闽东、印亚云于判决生效后10日内偿还原告薛安国借款138000元，并承担自2016年6月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元减半收取1530元，由被告负担（此款原告已经预交，被告于判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3060元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 邹江川
二〇一六年七月十四日
书 记 员 戴 卫
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终5号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1989年7月27日出生，汉族，农民。因犯故意伤害罪于2010年3月31日被孟州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2015年11月5日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2015年11月9日作出（2015）孟刑初字第00232号刑事判决，认定张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。一审宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定，应当准许。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
孟州市人民法院（2015）孟刑初字第00232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 毛伟平
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终5号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1989年7月27日出生于河南省孟州市，汉族，初中毕业，农民。因犯故意伤害罪于2010年3月31日被孟州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2015年11月5日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月9日作出（2015）孟刑初字第00232号刑事判决，认定张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。一审宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定，应当准许。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
孟州市人民法院（2015）孟刑初字第00232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 毛伟平
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执272号
申请人郑某某，男，1980年1月10日生，汉族，司机，住某某县某某镇。
被执行人王某某，男，1989年1月13日生，汉族，修理工，现住某某县某某镇。
被执行人陈某，男，1979年6月8日生，汉族，个体，现住某某县某某镇。
被执行人吕某某，女，1964年10月16日生，满族，个体，住某某县某某镇。
上列双方当事人因人格权纠纷一案，在执行过程中，吕某某已自动履行,王某某、陈某与郑某某达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 楠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初545号
原告：刘广华。
被告：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区人民路66号。
法定代表人：娄兆军。
本院在审理原告刘广华诉被告山东通乾房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘广华在接到交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 耿延红
二〇一六年一月二十四日
书记员 赵春苗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2119号
原告（申请执行人）：武汉海山投资集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路95-101号海山金谷天城1栋25层1室。
法定代表人：严邦山。
委托诉讼代理人：曾祥兵，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖作军，湖北元申律师事务所律师。
被告（案外人）：刘德照，男，1960年5月18日出生，汉族，住仙桃市。
被告（被执行人）：天门荣成置业有限公司，住所地天门市仙北工业园区内。
法定代表人：何卫东。
原告(申请执行人)武汉海山投资集团有限公司（以下简称海山公司）诉被告（案外人）刘德照、被告（被执行人）天门荣成置业有限公司申请人执行异议之诉一案，本院于2017年3月20日立案。原告（申请执行人）海山公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海山公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告（申请执行人）武汉海山投资集团有限公司撤诉。
案件受理费969元，减半收取计484.5元，由原告（申请执行人）武汉海山投资集团有限公司负担。
审判长 代 娟
审判员 吴伶俐
审判员 任 文
二〇一七年五月十一日
书记员 程 玉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第6号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。
负责人：王昆。
委托代理人：吴伍元。
被告：陈凤丹。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告陈凤丹信用卡纠纷一案，原告于2012年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行的委托代理人吴伍元到庭参加了诉讼，被告陈凤丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，并当庭宣判。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行起诉称：2010年12月10日，被告向原告申办金穗贷记卡，原告依约于2011年1月19日向原告发放了卡号为×××4213的金穗贷记卡一张，该信用卡信用额度为人民币15000元。截止2012年5月27日，被告利用该卡消费、取现后，共欠本金10224.69元、利息883.99元、滞纳金575.10元。现原告起诉，请求判令：1、被告陈凤丹立即归还信用卡欠款11683.78，其中本金10224.69元、利息883.99元、滞纳金575.10元（暂结至2012年5月27日）。自2012年5月28日至清偿日止的利息、滞纳金及超限费等按章程、领用合约规定计算；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、中国农业银行股份有限公司三门县支行营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件、负责人身份证复印件、被告户籍证明原件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、贷记卡个人申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程复印件各一份，拟证明被告陈凤丹向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申请办理金穗贷记卡的事实。
3、催收账户交易历史记录（共3张）、催收基本资料（账户级）打印件原件各一份，拟证明原告将该贷记卡发放给被告，被告利用该卡进行多次消费并拖欠本息的事实。
被告陈凤丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃了抗辩和质证的权利。经审查，原告所提交的上述证据来源与形式合法，具有较强的证明力，本院均予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年12月10日，被告陈凤丹向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办个人金穗贷记卡。原告经审核后，向被告陈凤丹发放了卡号为×××4213个人金穗贷记卡一张。后被告多次使用该卡进行消费和取现。截止2012年5月27日，被告共拖欠原告本金10224.69元，利息883.99元，滞纳金575.10元。
本院认为：被告陈凤丹自愿向原告申办个人金穗贷记卡，且声明知悉并保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡，因此，原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的服务，而被告在透支后却没有按照约定及时归还欠款，应当承担违约责任。由于《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，因此，原告根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款，要求被告归还透支本金并支付利息、滞纳金、超限费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈凤丹于本判决生效之日起30日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行信用卡透支款人民币本金10224.69元及自该卡的记账日起计算至2012年5月27日的利息883.99元、滞纳金575.10元，并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定支付自2012年5月28日起计算至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告陈凤丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号为900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾安宇
人民陪审员 蔡福宇
人民陪审员 陈达长
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 沈 星
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初6387号
原告：付磊磊，男，1986年12月5日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：李国潮，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司，统一社会信用代码9141130006382703X1。
住所地：南阳市张衡路与明山路交叉口中景濠庭2506室。
法定代表人：包学峰，任该公司总经理。身份证号码不详。
被告：河南万众汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码914101006716890807。
住所地：郑州市农业路与政七街交叉口省汇中心A座2107室。
法定代表人：陈水莲，任该公司总经理。身份证号码不详。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。统一社会信用代码91411000174271695Y。
住所地：许昌市五一路ＸＸ集团。
法定代表人：陈立友，任该公司董事长。
诉讼委托代理人：田广旭，男，汉族，1973年1月3日生，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：河南中懿商贸服务有限公司。
住所地：扶沟县产业集聚区ＸＸ蔬菜交易物流园。
法定代表人：张轶伟，任该公司经理。身份证号码不详。
被告：南阳银行股份有限公司科技支行，统一社会信用代码914113006146671848。
住所地：河南省南阳市中州路46号。
法定代表人：陈建勇，任该支行行长。身份证号码不详。
本院在审理原告付磊磊与被告河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司、河南万众汽车销售服务有限公司、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、河南中懿商贸服务有限公司、南阳银行股份有限公司科技支行物权保护纠纷一案中，经审查，原告的诉讼请求不具体，且相关被告的名址不具体不明确，经询问原告也未能提供被告的明确信息，不符合民事案件起诉的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告付磊磊的起诉。
案件受理费6700元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾现立
审 判 员 景 坤
人民陪审员 秦世泉
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 婧
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1234号
原告：张运起，男，1974年4月3日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地南乐县。
主要负责人：李保卿，经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
原告张运起与被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚俊庚，被告委托诉讼代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的豫Ｊ×××××、豫JJ5**挂车在被告处投有交强险和商业各项保险。2017年12月8日，原告驾驶员杨迎选驾驶该车在河北省××县境内，发生车辆侧翻，造成车辆及车载货物受损，当地交警部门认定原告驾驶员负事故全部责任。该事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告支付原告车辆损失66376元、施救费7000元、货物损失6207元、倒装货物费用4500元，共计84083元，诉讼费由被告负担。
被告在法定期间内未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人庭审口头辩称，在核实机动车驾驶证、行车证、司机资格证、营运证及事故真实性后，对原告合理合法损失其公司同意在商业险限额内承担赔偿责任。对原告请求的车辆损失及车辆的施救费均无异议，但对车载货物损失及倒货费有异议，不能说明原告已赔付第三人的合理性，且没有发票，不应支持。诉讼费及鉴定费等间接损失不属于保险责任，不予承担。
经审理查明，原告拥有一辆豫Ｊ×××××、豫JJ5**挂车，登记在南乐县亿通汽车运输有限公司，并于2017年2月1日以原告名义在被告处购买了交强险和多项商业保险，于2017年2月18日购买了国内公路货物运输定期定额保险。其中：豫Ｊ×××××、豫JJ5**挂车商业机动车损失保险赔偿限额分别为：190960元、75820元；货物损失保险赔偿限额为：100000元。2017年12月8日（在上述各保险期间内），原告驾驶员杨迎选持A2驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员资格证驾驶该车，在河北省××县境内由北向南行驶到曲周县定魏线河南疃镇郭口加油站南侧施工路段转弯过程中车辆侧翻，造成车辆及车载货物损坏的交通事故。经曲周县公安交通警察大队事故认定，杨迎选负事故全部责任。原告为施救其车辆支付曲周县志起汽车救援服务有限公司施救费7000元。根据被告申请，本院委托濮阳市诚信鉴定评估有限公司予以重新评估，意见：豫Ｊ×××××、豫JJ5**挂车配件及工时费总计为66376元（27136元+39240元）。被告支付了此次评估费用。
上述事实，由当事人陈述，原告身份证、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证和运输证、车辆挂靠证明、保险单、事故认定书、施救费票据、货损及倒货证明、重新评估意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告与被告订立的保险合同为有效合同，原告的豫Ｊ×××××、豫JJ5**挂车发生保险事故后，被告应依约在各保险限额内承担保险责任。关于原告合法损失，根据其提交的证据，依据法律规定，本院认为：原告请求车辆损失66376元，施救费7000元，被告均无异议，本院均予以支持。原告请求货物损失6207元、倒装货物费用4500元，被告对该数额的合理性提出异议，本院认为，原告车载货物在事故中损坏客观存在，但原告提供的证据为个人书写的证明，在没有其他证据相佐证的情况下，不能单独作为定案依据，故对货物损失及倒装货物费用具体数额不能确定，此项请求不予支持，原告可待有充分证据后，再另行主张。综上，被告应赔偿原告共计73376元（车辆损失66376元+施救费7000元）。被告为重新评估支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司于本判决生效后十日内支付给原告张运起保险赔偿金共计73376元。
二、驳回原告张运起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，减半征收951元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司负担817元，原告张运起负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯利敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭家鸣
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初310号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司(原叶县农村信用合作联社)。
法定代表人：贾红伟，董事长。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
委托代理人：王洪宇，男，1977年4月1日出生，汉族，河南叶县农村商业银行股份有限公司员工，住叶县。
被告：全亚凯，男，1990年2月15日出生，汉族，住叶县。
被告：杜军，男，1974年12月1日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社）与被告全亚凯、杜军借款合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河�叶县农村商业银行股份有限公司的委托代理人王洪宇到庭参加诉讼，被告全亚凯、杜军经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，被告全亚凯以进手机为由，在我行办理担保贷款50000元，期限12个月，月利率9.9‰，该笔借款于2015年7月14日到期，利息请止2015年6月23日，现已逾期，请求判令被告偿还我行贷款本金50000元及利息。
被告全亚凯、杜军未向本院递交答辩状及证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、个人借款合同1份，证明被告全亚凯与原告于2014年7月14日签订借款合同，借款金额为50000元，月息9.9‰，期限12个月（2014年7月14日至2015年7月14日），逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；2、保证合同1份，证明被告杜军同意为全亚凯借款进行担保，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；3、借款借据1份，证明原告于2014年7月14日支付被告全亚凯本金50000元，被告清息至2015年6月23日。4、河南银监豫银监复（2016）443号文件1份，证明原叶县农村信用合作联社于2016年12月23日更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司，叶县农村信用合作联社的债权债务由河南叶县农村商业银行股份有限公司承担。
经审理，本院确认原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为本案定案的依据，予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月14日，被告全亚凯由被告杜军担保，在原告处借款50000元，月利率9.9‰，期限12个月（2014年7月14日至2015年7月14日），逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该笔借款已于2015年7月14日到期，被告清息至2015年6月23日，下欠本金50000元及相关利息被告至今未还。
另查明：原叶县农村信用合作联社于2016年12月23日更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司，叶县农村信用合作联社的债权债务由河南叶县农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告全亚凯与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社）签订借款合同，并从原告处借款50000元，双方已构成借款合同关系，被告应按合同约定的利�及期限偿还下欠的借款本金50000元及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告杜军应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告全亚凯偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社）借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2015年6月24日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告杜军对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履�给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告全亚凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 翟中宇
二〇一七年三月七日
书记员 董利军
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3556号
原告：何金霞，女，汉族，1967年6月30日出生，住许昌市魏都区。
被告：陈怀营，男，汉族，1970年7月15日出生，住许昌县。
被告：颜红玲，女，汉族，1972年1月6日出生，住许昌市魏都区。
本院审理原告何金霞与被告陈怀营、颜红玲民间借贷纠纷一案,于2018年5月2日立案。原告何金霞于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何金霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何金霞负担。
审判员 李培
二〇一八年七月十三日
书记员 李蕊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵六民一终字第291号
上诉人（原审被告）齐战魁，男，汉族，1989年11月4日出生，第六师新湖总场小学教师，住第六师106团居民区。
被上诉人（原审原告）潘守红，男，汉族，1968年8月14日出生，第六师106团1连职工，住第六师106团。
委托代理人苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
上诉人齐战魁因与被上诉人潘守红身体权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人齐战魁、被上诉人潘守红的委托代理人苏会斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月13日20时30分许，在106团1连2斗泵站的泵房附近，因12日于文来与潘守红打架一事，于文来与其爱人陈秀梅到1连2斗泵站找潘守红讨说法，后双方发生争吵，潘守红打电话叫来妻子王翠平及儿子潘向阳，王翠平与陈秀梅由争吵继而相互扭打在一起，互相用手殴打对方，被潘守红、潘向阳拉开；后陈秀梅打电话叫来于江涛、于春涛、齐战魁等人，于江涛、于春涛、齐战魁等人见陈秀梅被人殴打，就要冲过去准备殴打潘守红一家，被连队干部阻拦，在阻拦过程中，齐战魁乘机用拳头朝潘守红头部殴打，将其打倒在地，后被劝开。潘守红受伤后，当晚前往新疆五家渠市第六师医院检查，CT报告单显示颅内及胸部CT扫描未见明显外伤性改变，建议随访。7月15日，潘守红因7月13日打架事件外伤头疼、头晕两天、意识不清15分钟到新疆医科大学第六附属医院住院治疗三天，医疗花费1701.08元。出院医嘱：全休壹周，壹月后来院复查；避免强烈运动，合理饮食；门诊随访，不适随诊。
另查明，芳垦公（马）行罚决字（2014）第299号行政处罚决定书给予齐战魁行政拘留六日并处罚款二百元整的处罚已执行完毕。齐战魁未提起行政复议亦未提起行政诉讼。
原审法院认定上述事实的证据有：1、芳垦公（马）行罚决字（2014）第299号行政处罚决定书；2、新疆医科大学第六附属医院住院病历首页、出院记录；3、新疆医科大学第六附属医院住院费用结算统一票据一张；4、交通费证明一张、车票11张；5、原、被告当庭陈述。
原审法院认为，公民享有生命健康权。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，齐战魁在他人阻拦打架过程中，乘机用拳头殴打潘守红，导致潘守红脑震荡入院治疗。对其主张的医疗费2489.12元，其中有1701.08元系在新疆医科大学第六附属医院住院的实际花费，予以支持，对2014年9月25日的票据788.04元的花费潘守红未提交相关证据予以证明，不予支持。潘守红住院三天、医嘱全休壹周，对其主张的住院伙食补助费90元，予以支持；对潘守红主张的误工费1380元，按照兵团在岗职工平均工资，酌定为1360元（49668元÷365天×10天）。潘守红住院期间，未有需要护理的医嘱，对其护理费的主张，不予支持。潘守红的生命健康权被侵害后，从106团去新疆五家渠市第六师医院、新疆医科大学第六附属医院就医，交通费为实际发生的花费，对潘守红主张的交通费576元，予以支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决：齐战魁赔偿潘守红医疗费1701.08元、误工费1360元、住院伙食补助费90元、交通费576元，共计3727.08元，于判决生效后三日内付清。案件受理费25元、邮寄费44.4元，共计69.4元，由齐战魁负担。
宣判后，原审被告齐战魁不服一审判决提起上诉称：1.上诉人没有打被上诉人，潘守红住院的支出与上诉人无任何关系；2.一审认定的证据是公安行政案件和本案的民事案件性质不同，在本案中是无效证据，一审三个证人与潘守红是朋友，证词应予排除；3.被上诉人于打架当晚去新疆五家渠市第六师医院看病，经检查，被上诉人头部、胸部没有皮外伤，因此不存在头部被打伤的事实，被上诉人去新疆医科大学第六附属医院看病不真实。故请求二审法院依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人潘守红辩称：一审查明的事实正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人齐占魁申请证人其母亲于桂荣出庭作证，欲证实上诉人未动手打被上诉人。被上诉人对该证言不认可，称与当时的实际情况不符，且证人与上诉人系亲属关系。
被上诉人出示公安机关案卷内公告一份，调查笔录一份，欲证明上诉人打了被上诉人。上诉人认为该证据属于公安机关案卷材料，真实性无异议，证明内容不真实。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，上诉人申请其母亲于桂荣出庭作证，但其母亲的证言不能单独作为认定案件事实的依据，且与公安机关出具的行政处罚决定书载明的处罚事由相悖，而上诉人在公安机关对其作出处罚决定后未提异议的行为，就是对处罚事由的认可。故对上诉人称其未致伤被上诉人的主张，本院不予采纳。因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，上诉人致伤被上诉人后，被上诉人当晚即到新疆五家渠市第六师医院检查，虽未见明显外伤性病变，但医嘱建议随访。当被上诉人两天后仍因头晕而另行就医时，上诉人作为侵害人应当承担由此产生的合理费用，且一审法院亦对被上诉人无证据证明的花费788.04元未予支持，被上诉人提交的就医病历、出院记录、就医票据是被上诉人就医的证据，故对上诉人称被上诉人到新疆医科大学第六附属医院看病不真实的意见，本院不予采纳。综上，上诉人齐占魁的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费177.6元，合计227.6元，由上诉人齐占魁负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨其辉
审判员 李 霞
审判员 苏晓萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民二初字第16号
原告佛山市高明兆兴铝业有限公司，住所地：佛山市高明区杨和镇高明大道中16号，注册号：440684000009872。
法定代表人梁显铿。
委托代理人谢文、董迎霞，均系广东禅正律师事务所律师。
被告祝新明，男，1955年12月11日出生，汉族，住佛山市南海区大沥镇黄岐顺景园宅地五巷**号，公民身份号码：4418111955********。
原告佛山市高明兆兴铝业有限公司（下称兆兴铝业）与被告祝新明买卖合同纠纷一案，原告于2012年12月26日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2013年6月14日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人谢文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告兆兴铝业诉称，原、被告系买卖合同关系。至2010年11月13日，原告向被告销售铝材共计73629.15元。被告于2011年1月27日出具欠条确认，并约定每月利息按8‰计算，利息从2010年11月13日起计至还款日。被告已支付35000元，仍拖欠38629.15元及利息未付，经原告催促未果。故起诉请求判令：1.被告向原告支付货款38629.15元及自2010年11月13日起计至还款日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告兆兴铝业举证如下：
1、原告的企业法人营业执照1份（复印件，与原件核对无异）、组织机构代码证1份（复印件，与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的常住人口基本信息1份（原件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条1张（原件）、发货单1张（原件），用以证明2011年1月27日被告出具欠条确认欠原告货款73629.15元，每月利息按73629.15×0.008元计算，但被告只支付了35000元。
被告祝新明没有答辩也没有提供证据。
经审查，原告兆兴铝业提供的证据内容真实合法，与本案相关联，本院依法予以认定。被告祝新明拒不到庭，视为其自动放弃辨证、质证的权利。
综合上述原告提供的证据及陈述，本院确认原告兆兴铝业诉状所述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告祝新明欠原告兆兴铝业货款38629.15元的事实有欠条等为凭，足以认定，该货款被告应予以偿还。上述货款被告确认自2010年11月13日起按月8‰计息，故原告的利息请求也合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告祝新明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明兆兴铝业有限公司偿还货款38629.15元及该款自2010年11月13日起按月8‰计至付清款日止的利息。
本案受理费962.48元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 欧 杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）湖民初字第858号
原告杨钢照，男，1956年11月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告刘建立，男，1962年11月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告杨钢照诉被告刘建立保证责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨钢照，被告刘建立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨钢照诉称：被告刘建立在市公路局二处工作期间与我相识，后在经济往来中所欠人民币90000元，并打有欠条一张，载明了还款时间，到期经我多次催要，以困难为由，拒不还款，诉至法院，请求依法判令被告归还欠款90000元，并支付逾期产生的利息及本案的诉讼费。
被告刘建立辩称：不是欠款纠纷，是我给王旭的担保，共借了20万元，还有一个向阳村村民一起担保，各一半担保，经双方协商，担保书原件回收。我给原告出具了欠条，欠条载明是90000元。我现在没有能力还钱。
经审理查明：2012年2月15日，刘建立为王旭借杨钢照的20万元借款的其中10万元提供连带责任保证，并签署借款担保承诺书一份，王旭未还款。经催要，刘建立陆续偿还杨钢照借款本金10000元，利息3500元。经双方结算，刘建立于2013年8月30日向杨钢照出具欠条一张，载明：“今欠杨钢照人民币玖万元整（90000元），至2014年12月30日前还清。”刘建立签字确认。到期后，刘建立未偿还上述款项，杨钢照诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘建立偿还原告杨钢照90000元，分别于2016年7月1日前偿还45000元，于2017年7月1日前偿还剩余的45000元。若逾期则从2013年8月30日起计算利息，按月息1分计息。
二、案件受理费2050元，减半收取1025元，原告杨钢照负担525元，被告刘建立负担500元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
审判员 郭爱丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 倩
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初2165号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住所地河南省范县龙王庄镇东街。
负责人：乔磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，该行职工，住河南省范县新区。
被告：丁于东，男，1959年12月28日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：丁军玲，女，1975年5月5日出生，汉族，住河南省范县。
被告：房灵学，男，1970年8月26日出生，汉族，住河南省范县。
被告：位淑霞，女，1968年2月22日出生，汉族，住河南省范县。
被告：丁玉良，男，1967年12月12日出生，汉族，住河南省范县。
被告：孔松月，女，1966年11月20日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张兰省，男，1980年6月5日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行（以下简称范县农商行龙王庄支行）与被告丁于东、房灵学、位淑霞、丁玉良、孔松月、张兰省金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军，被告丁于东的委托诉讼代理人丁军玲到庭参加诉讼，被告房灵学、位淑霞、丁玉良、孔松月、张兰省经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行龙王庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告丁于东偿还借款100000元，利息50040元（利息计算至2018年6月22日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告房灵学、位淑霞、丁玉良、孔松月、张兰省承担连带偿还责任。事实和理由：2015年7月11日，被告丁于东从原告处借款100000元，借款期限一年，月利率10.5‰，逾期月利率15.75‰，被告房灵学、位淑霞、丁玉良、孔松月、张兰省为该笔借款提供担保。借款到期后经原告催要，被告均未偿还。
被告丁于东辩称，借款及担保属实，丁军玲为实际用款人，同意与原告协商进行偿还。
被告房灵学、位淑霞、丁玉良、孔松月、张兰省均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月11日，被告丁于东与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2015年7月11日起至2016年7月11日，月利率10.5‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告房灵学、位淑霞、丁玉良、孔松月、张兰省并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告偿还了10元利息，对借款本金及剩余利息至今未再偿还。
本院认为，原告与被告丁于东签订的借款合同，与被告房灵学、位淑霞、丁玉良、孔松月、张兰省签订的保证合同，其内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告丁于东未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告房灵学、位淑霞、丁玉良、孔松月、张兰省作为连带责任保证人，对丁于东的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告房灵学、位淑霞、丁玉良、孔松月、张兰省经合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告丁于东偿还借款，被告房灵学、位淑霞、丁玉良、孔松月、张兰省承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁于东于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行借款100000元及利息（2015年7月11日起按照月利率10.5‰计算至2016年7月11日；2016年7月12日起按照月利率15.75‰计算至借款付清之日止；给付时扣除已支付的10元）；
二、被告房灵学、位淑霞、丁玉良、孔松月、张兰省对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告丁于东、房灵学、位淑霞、丁玉良、孔松月、张兰省负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年八月六日
书记员 王 博
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初2725号
原告:刘玉宝（保），男，汉族，1988年2月7日出生，住南阳市宛城区。
被告:安嵋瞧,男,汉族,1981年2月11日出生,住址不详。
被告:韩丹丹,女,汉族,成年,住河南省社旗县。
本院在审理原告刘玉宝与被告安嵋瞧、韩丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行了审理。本院认为,诉讼中原告刘玉宝不能提供被告安嵋瞧准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告安嵋瞧的送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告刘玉宝的起诉。
案件受理费100元，退还原告刘玉宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建业
二〇一八年七月五日
书记员 王 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初06865号
原告：张启乔。
被告：陈超。
本院在审理原告张启乔诉被告陈超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张启乔在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张启乔撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年七月十四日
代书 记员 宋浏浏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1107号
原告李永安，男，1952年3月15日出生，汉族.
委托代理人周君，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告钟怀玉，男，1972年8月29日出生，汉族。
原告李永安诉被告钟怀玉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永安及其委托代理人周君、被告钟怀玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月份，原、被告口头协商由原告承包被告的土地，原告平整土地支出14400元后，被告反悔并愿意支付原告现金14400元，但该款一直未付。2014年初，被告之妻阴雪花又让原告承包其土地，原告交纳承包款26000元之后进入承包地开始打井、盖临时房。至2014年5月，被告又反悔，强令原告退地并于2014年5月11日与原告签订协议，承诺退给原告现金40000元，该款也一直未付。现要求被告支付原告现金55200元。
被告辩称：被告并未与原告口头协商过承包土地，也不存在被告反悔的事，不清楚阴雪花是否与原告签订有协议，原告没有交承包款的凭证，应驳回原告的诉讼请求。
原告提交如下证据证明其主张：
1、阴雪花于2012年11月15日出具的欠平整土地款14400元、拉粪款800元的欠条一份和原、被告于2014年5月11日签订的协议一份，以证明55200元系被告及其妻子阴雪花的共同债务。
2、被告与阴雪花离婚的民事调解书一份，以证明被告与阴雪花原系夫妻关系。
被告对以上证据的质证意见如下：
2012年11月15日的欠条系阴雪花所写，但该欠条不一定是给原告出具的。2014年5月11日的协议是在原告欺骗下所签订，不具有法律效力。对于民事调解书无异议。
本院对证据的分析认证意见：对于原告证据1中的欠条，被告认可该欠条系其妻子阴雪花书写，对该欠条的真实性，本院予以认定。对于原告证据1中的协议，被告称该协议是在受骗的情况下所签，未提供证据证实其受骗情况，对该证据，本院予以认定。对于原告的证据2，被告无异议，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年11月15日，原告与被告之妻阴雪花经过对之前二人之间承包土地的事项进行结算，阴雪花给原告李永安出具15200元的欠条一份。
2014年5月11日，原、被告签订协议一份，约定由原告在5月11日至15日将承包地上的水泵、电线、彩板房、桃树等附属物全部清理完毕，被告于当日支付原告现金20000元，余款20000元在原告清理完毕后付清。协议签订后，被告未付款。原告为追要以上款项，诉至本院。
被告钟怀玉与阴雪花于1994年12月23日登记结婚，于2013年11月21日离婚。阴雪花于2014年4月12日因病去世。
本院认为：夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。阴雪花欠原告款15200元，有欠条为凭，证据确实充分，本院予以认定。欠条作为证明债权的权利凭证，如无证据证实持有人的持有方式不合法，应认定持有人为权利人，被告钟怀玉辩解该欠条不一定是写给原告李永安的、原告不应主张该债权的理由，本院不予采纳。该款系阴雪花与被告钟怀玉夫妻关系存续期间所负债务，应认定为被告钟怀玉与阴雪花的共同债务，阴雪花现已去世，该债务应由被告钟怀玉承担。原告李永安要求被告钟怀玉偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩解2014年5月11日的协议因受骗所签，未提供证据证实，本院不予采纳。该协议内容不违背法律法规的强制性规定，对原、被告有法律约束力。协议签订后，被告钟怀玉未按协议约定向原告李永安付款，违反了协议约定，原告李永安现要求被告按协议约定支付现金40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钟怀玉于本判决生效后十日内支付原告李永安现金五万五千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十元，由被告钟怀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈朝阳
人民陪审员 徐振敏
人民陪审员 柴 芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 晨
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2826号
申请执行人朱英，女，1980年6月4日出生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县，
被执行人吴章艮，男，1973年9月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人朱英与被执行人吴章艮民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第2292号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱英向本院申请执行，请求责令被执行人吴章艮偿还申请执行人朱英借款人民币20万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币1060元。负担本案执行费。本院于2015年12月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人吴章艮无房产登记信息。（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人吴章艮无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人吴章艮名下无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：通过人民法院网失信公示平台将被执行人吴章艮纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人吴章艮未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院（2015）融民初字第2292号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年九月二十六日
书记员 倪荧梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初260号
原告钱丽敏，女，1986年12月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告刘鑫，男，1986年8月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告钱丽敏与被告刘鑫追偿权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员刘冰独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告钱丽敏到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钱丽敏诉称：2013年8月15日被告刘鑫在案外人刘悦处借款100000元。当时给案外人出具借据一份，并约定2013年9月17日内归还，逾期不还由钱丽敏偿还。该借款到期后被告迟迟未能还款，案外人刘悦于2014年起诉原、被告二人，（2014）让乘民初第178号判决判令被告刘鑫偿还该笔借款，原告钱丽敏承担连带清偿责任。后经大庆市让胡路人民法院执行局执行，原告为其偿还借款45000元，原告多次向被告索要，被告总以种种理由推托，拒不支付上述代还款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还45000元，诉讼费由被告承担。
被告刘鑫未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告钱丽敏向本院提交证据如下：
1．提交（2014）让乘民初字第178号民事判决书复印件（与原件核对无异议）一份，欲证实2013年8月5日被告刘鑫向案外人刘悦借款100000元，原告作为担保人予以签字确认，后刘悦诉讼至大庆市让胡路区人民法院，（2014）让乘民初字第178号民事判决书判决刘鑫偿还借款100000元及逾期利息2500元，共计102500元，钱丽敏承担连带清偿责任，该判决书现已发生法律效力。被告刘鑫未出庭，未予质证，亦未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院认为，该证据系法院依法作出的生效的法律文书，故对该证据予以采信。
2．提交2015年5月8日刘悦为原告钱丽敏出具的收条原件一份，欲证实2014年11月18日钱丽敏向刘悦支付执行款15000元、2015年5月8日钱丽敏向刘悦支付执行款30000元，共计45000元。被告刘鑫未出庭，未予质证，亦未对本院依法送达的证据材料提出异议。故本院对该证据的真实性予以确认。
被告刘鑫未出庭，未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年8月15日，被告刘鑫因家中有事急需用钱，在案外人刘悦处借款100000元。并给刘悦出具借条一份，约定于2013年9月17日前归还，逾期不还由钱丽敏代为偿还。该借款到期后被告刘鑫迟迟未能还款，案外人刘悦于2013年12月31日诉讼至大庆市让胡路区人民法院，大庆市让胡路区人民法院下发的（2014）让乘民初第178号民事判决书判决如下：刘鑫偿还刘悦借款100000元及逾期还款利息2500元，共计102500元；钱丽敏承担连带清偿责任。该判决书现已发生法律效力。
另查明，2015年5月8日，案外人刘悦为原告出具收条一份，收条内容为：“今收到钱丽敏给付执行款30000.00元整，另我于2014年11月18日收钱丽敏执行款15000.00元整，合计45000.00元（肆万伍仟元整）。收款人：刘悦2015年5月8日”。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：公民之间合法的债务关系受法律保护。被告刘鑫向案外人刘悦借款，原告钱丽敏作为连带责任保证人，对被告刘鑫的借款及逾期还款利息共计45000元承担了连带清偿责任，原告有权向被告追偿其代为偿还的借款及利息，故本院对原告要求被告偿还其代为偿还的45000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘鑫给付原告钱丽敏其代为偿还的借款及利息45000元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，减半收取463元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：刘冰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 ：周爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初35号
原告：张东林，男，1974年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区（确认送达地址同上述地址）。
委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告：毛印华，女，1983年6月26日出生，汉族，住河南省柘城县（确认送达地址同上述地址）。
委托诉讼代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
被告：沈红杰，男，1984年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县（确认送达地址同上述地址）。
委托诉讼代理人：张殿领，柘城县法律援助中心律师。
原告张东林与被告毛印华、沈红杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法由审判员路敏适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告张东林委托代理人王帅、被告毛印华及委托代理人高罡斗、被告沈红杰及委托代理人张殿领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东林诉称：被告毛印华因做生意缺少资金为由，先后三次向张东林借款1436000元，后经原告催要，被告未还款，为保护原告合法权益依法提起诉讼，要求二被告偿还借款1436000元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告毛印华辩称，本案应为合伙纠纷且毛印华只认可欠原告本金20万元，因毛印华与案外人刘宇系合伙人，所打欠条也是给刘宇打的，原告的诉讼主体不适格。
被告沈红杰辩称，被告沈红杰对该借款并不知情，且该借款也未用于家庭共同生活，其收益也未用于家庭共同生活，根据相关规定该债务即便成立也应当是被告毛印华的个人债务，为此应该驳回对被告沈红杰的诉讼。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据，是否支持原告诉请，该借款是不是夫妻共同债务。
原告张东林向本院提交的证据有：1.借条3份。证明：2017年4月5日借条一份、2017年10月15日借条2份。2二被告结婚登记与离婚登记的审查表。证明：1.毛印华因做生意资金周转为由向原告借款1436000元，本案应为民间借贷而非被告毛印华所答辩的合伙纠纷。2.根据婚姻法司法解释2第24条之规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。而本案所借款的时间为二被告夫妻关系存续之间而且是毛印华因做生意所借因此原告要求沈红杰清偿该笔借款有法律依据。3.虽然该借款没有约定利息，但根据相关法律规定，债权人向法院起诉债务人要求还款视为催告，债务人仍不履行清偿义务，应当从起诉之日起计算逾期还款利息按年利率百分之六直至清偿完毕之日止。
被告毛印华向本院提交的证据有：案外人刘宇营业执照一份、毛印华与刘宇合伙公司与其上级公司对账单一份、涉及毛印华另一案件汇款单一份。证明：毛印华与案外人刘宇系合伙关系，所涉及120万元的借款其实是公司周转资金且该资金也是汇给了合作公司，故毛印华不应承担该120万元的债务，且该金额也与原告无关，原告没有诉讼资格。
被告沈红杰向本院提交的证据有：离婚证和离婚协议。证明：该借款发生在2017年4月5日、2017年10月15日而沈红杰与毛印华在2017年10月17日就已经离婚，说明在婚姻存续之间彼此感情已经破裂，且双方未在共同生活，对该借款根本不知情，从离婚协议第四条可以清楚的看出被告1也认为双方没有共同债务，依据有关法律规定应当认定为个人债务，这也和原告举证的婚姻登记表相一致的。
经审理查明：被告毛印华因做生意资金周转，向原告张东林进行借款，被告毛印华并于2017年4月5日向原告出具借条一份、2017年10月15日向原告出具借条2份共计借款金额为1436000元，被告毛印华与被告沈红杰系夫妻关系，二人于2017年10月17日办理了离婚登记。原告以二被告婚姻存续期间所借款项为由找二被告催要借款未果，诉至来院，要求二被告清偿借款，并由被告承担诉讼费。
以上事实，有当事人的陈述，借条、结婚登记和离婚登记审查表、刘宇营业执照、对账单、汇款单、结婚证和离婚协议予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告毛印华向原告张东林借现金1436000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。被告毛印华辩称本案系合伙纠纷，只认可向原告借款200000元的观点本院不予采信。原告主张被告毛印华偿还借款1436000元的诉请本院予以支持。本案被告毛印华借款120万元发生在2017年10月15日，而被告毛印华和被告沈红杰于此后的同年10月17日办理离婚手续，被告沈红杰否认对借款知情，且原告又无证据证明上述债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对于原告主张要求被告沈红杰承担还款责任的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第207条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告张东林在借款后向被告毛印华催讨还款，此时，原告已经向被告主张权利。故被告毛印华应当返还1436000元的本金和2017年12月8日以后的利息。逾期的利率依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，按照年利率6%计算，至全部清偿完毕时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛印华于本判决生效后五日内偿还原告张东林借款1436000元及利息（按年利率6%从2017年12月8日计算至清偿之日止）。
二、驳回原告张东林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8862元（已减半收取），由被告毛印华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 路 敏
二〇一八年三月十五日
书记员 段明月
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第795号
原告：黄永新，经商。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：邱剑锋，经商。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告邱剑锋侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋行非审字第00008号
申请执行人松滋市卫生和计划生育局。
法定代表人江某，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人李某。
被执行人雷某。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行松滋市卫生和计划生育局对李某、雷某违法生育一案于2013年6月23日作出的松计生征决字（2013）第346号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，对松计生征决字（2013）第346号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，征收决定适当，符合法定程序。
本院认为，松滋市卫生和计划生育局对上述案件作出的松计生征决字（2013）第346号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第346号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 吴 华
审判员 李成钢
二〇一五年四月十五日
书记员 许冬梅
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1603刑初58号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人高某，男，小学文化，群众，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2018年1月4日20时许，被告人高某饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿滨州市沾化区富国路行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，高某血液中乙醇含量为134.5mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为了指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院移送了鉴定意见书、当事人血样提请登记表、被告人供述等证据，认为被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人高某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2018年1月4日20时许，被告人高某饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿滨州市沾化区富国路行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，高某血液中乙醇含量为134.5mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴芳芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初1470号
原告：中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L。
住所地：南阳市张衡路6号.
负责人：霍振峰，任行长。
委托诉讼代理人：陈晨，女，汉族，1989年5月18日出生，住南阳市卧龙区。系原告公司法律保全部工作人员，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王付涛，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省桐柏县。系原告公司法律保全部工作人员，代理权限为一般代理。
被告：河南天恩生物有机肥有限公司，统一社会信用代码9141130068970009X0。
住所地：南阳市宛城区新店。
法定代表人：张松盼，任经理。身份证号码411302198803155800。
被告：方城县康利农产品购销有限公司，统一社会信用代码914113223301961149。
住所地：方城县广阳镇刘坡村。
法定代表人：吕广明，任经理。
被告：张松盼，女，汉族，1988年3月15日出生，住址不详。
被告：蔡军，男，汉族，1983年8月12日出生，住南阳市宛城区。
原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告河南天恩生物有机肥有限公司、方城县康利农产品购销有限公司、张松盼、蔡军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被告张松盼具体住址现无法查明，经询问原告也未能提供被告的明确信息，不符合民事案件起诉的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的起诉。
案件受理费30640元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾现立
审 判 员 景 堃
人民陪审员 秦世泉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 婧
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初204号
原告魏×，男，2004年10月10日出生。
法定代理人魏×1（系原告之父），男，1975年9月12日出生。
被告北京市京源学校莲石湖分校，住所地北京市石景山区燕堤中街26号院1号及16号院1号。
法定代表人白宏宽（未到庭），校长。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
委托代理人陈志华，女，1988年9月17日出生。
本院在审理原告魏×诉被告北京市京源学校莲石湖分校教育机构责任纠纷一案中，原告魏×于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏×提出申请撤诉，符合法定条件，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告魏×负担（已交纳）。
审判员 杨 洁
二〇一六年一月十八日
书记员 王境乐
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初1859号
原告:南阳市路港天汇商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91411300074243208K。
住所地:南阳高新区天洼村信臣路西段。
法定代表人:暴文忠。
委托诉讼代理人：余洋，男，汉族，1988年3月17日出生，住南阳市宛城区。系原告公司员工，代理权限为特别授权。
被告:郝三妞,女,汉族，1969年5月15日出身，住河南省鲁山县。
被告:刘爱增,女,汉族，1971年2月14日出生，住平顶山市湛河区。
原告南阳市路港天汇商贸有限责任公司诉被告郝三妞、刘爱增追偿权纠纷一案，原告于2018年3月20日诉至本院，本院受理后，在审理过程中，原告南阳市路港天汇商贸有限责任公司以被告郝三妞出具伪造发票、涉嫌诈骗应移送至公安机关为由，于2018年7月16日自愿撤诉,并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市路港天汇商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告南阳市路港天汇商贸有限责任公司承担。
审 判 长 王建业
审 判 员 曾现立
人民陪审员 秦世泉
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执异56号
案外人张娟。
申请执行人：北京华安北海机电工程有限公司,住所地:北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼274室。
法定代表人张国玲，该公司董事长。
委托代理人董双全，北京市华城律师事务所律师。
被执行人怀化好安居房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰西路178号，
法定代表人龙宪忠，该公司总经理。
委托代理人丁健,湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人舒文华，湖南五溪律师事务所律师。
在本院执行北京华安北海机电工程有限公司与怀化好安居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张娟对本院查封位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地城市广场项目第39栋室号为-132房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张娟称：2012年4月14日,案外人张娟与被执行人怀化好安居房地产开发有限公司签订《地下停车位专属使用协议》，约定被执行人将其怀化市人民北路与迎丰西路交汇处新天地城市广场住宅4号楼的地下室负一层32号车位有偿提供给案外人专属使用，案外人向其支付车位款12万元，案外人已在签订协议的当天向被执行人付清了全款，被执行人已将上述车位正式交付案外人使用。请求撤销（2015）怀鹤民一初字第937-1号民事裁定，解除对案外人张娟所购买的新天地城市广场住宅4号楼的地下室负一层32号车位的查封。
被执行人怀化好安居房地产开发有限公司称：贵院查封的新天地广场项目第39栋室号为-132的房产系案外人张娟所购买的新天地城市广场住宅4号楼的地下室负一层32号车位。案外人张娟已缴清12万元所购车位费用。
本院查明，因建设工程施工合同纠纷北京华安北海机电工程有限公司于2015年8月24日向本院起诉怀化好安居房地产开发有限公司。同年9月9日，北京华安北海机电工程有限公司向本院提出财产保全申请。本院于同日作出（2015）怀鹤民一初字第937-1号民事裁定，查封怀化好安居房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地广场项目第39栋室号为132房产。同年12月24日，本院作出（2015）怀鹤民一初字第937号民事判决，怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付尚欠北京华安北海机电工程有限公司的工程款1139305.6元及逾期付款违约金。2016年2月1日，北京华安北海机电工程有限公司向本院申请执行。
另查明：案外人张娟于2014年4月14日与怀化好安居房地产开发有限公司签订《新天地城市广场地下停车位专属使用协议》，内容如下：怀化好安居房地产开发有限公司将位于怀化市人民北路与迎丰西路交汇处新天地城市广场住宅4号楼的地下室负一层32号车位有偿提供给张娟专属使用，张娟一次性支付12万元取得该车位至2080年12月14日的专属使用权，怀化好安居房地产开发有限公司应在2013年1月30日前将该车位交付张娟使用。同日，张娟向怀化好安居房地产开发有限公司支付12万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张娟于本院查封之前已与怀化好安居房地产开发有限公司签订《新天地城市广场地下停车位专属使用协议》，并已支付全部价款和合法占有车位。案外人张娟提出的异议理由符合司法解释所规定的情形且其权利能够排除执行。因此，案外人张娟的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，裁定如下：
中止对怀化好安居房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地广场项目第39栋室号为-132房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马宏华
审判员 赵振华
审判员 张 旭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执异56号案外人张娟。申请执行人：北京华安北海机电工程有限公司,住所地:北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼274室。法定代表人张国玲，该公司董事长。委托代理人董双全，北京市华城律师事务所律师。被执行人怀化好安居房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰西路178号，法定代表人龙宪忠，该公司总经理。委托代理人丁健,湖南五溪律师事务所律师。委托代理人舒文华，湖南五溪律师事务所律师。在本院执行北京华安北海机电工程有限公司与怀化好安居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张娟对本院查封位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地城市广场项目第39栋室号为-132房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张娟称：2012年4月14日,案外人张娟与被执行人怀化好安居房地产开发有限公司签订《地下停车位专属使用协议》，约定被执行人将其怀化市人民北路与迎丰西路交汇处新天地城市广场住宅4号楼的地下室负一层32号车位有偿提供给案外人专属使用，案外人向其支付车位款12万元，案外人已在签订协议的当天向被执行人付清了全款，被执行人已将上述车位正式交付案外人使用。请求撤销（2015）怀鹤民一初字第937-1号民事裁定，解除对案外人张娟所购买的新天地城市广场住宅4号楼的地下室负一层32号车位的查封。被执行人怀化好安居房地产开发有限公司称：贵院查封的新天地广场项目第39栋室号为-132的房产系案外人张娟所购买的新天地城市广场住宅4号楼的地下室负一层32号车位。案外人张娟已缴清12万元所购车位费用。本院查明，因建设工程施工合同纠纷北京华安北海机电工程有限公司于2015年8月24日向本院起诉怀化好安居房地产开发有限公司。同年9月9日，北京华安北海机电工程有限公司向本院提出财产保全申请。本院于同日作出（2015）怀鹤民一初字第937-1号民事裁定，查封怀化好安居房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地广场项目第39栋室号为132房产。同年12月24日，本院作出（2015）怀鹤民一初字第937号民事判决，怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付尚欠北京华安北海机电工程有限公司的工程款1139305.6元及逾期付款违约金。2016年2月1日，北京华安北海机电工程有限公司向本院申请执行。另查明：案外人张娟于2014年4月14日与怀化好安居房地产开发有限公司签订《新天地城市广场地下停车位专属使用协议》，内容如下：怀化好安居房地产开发有限公司将位于怀化市人民北路与迎丰西路交汇处新天地城市广场住宅4号楼的地下室负一层32号车位有偿提供给张娟专属使用，张娟一次性支付12万元取得该车位至2080年12月14日的专属使用权，怀化好安居房地产开发有限公司应在2013年1月30日前将该车位交付张娟使用。同日，张娟向怀化好安居房地产开发有限公司支付12万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张娟于本院查封之前已与怀化好安居房地产开发有限公司签订《新天地城市广场地下停车位专属使用协议》，并已支付全部价款和合法占有车位。案外人张娟提出的异议理由符合司法解释所规定的情形且其权利能够排除执行。因此，案外人张娟的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，裁定如下：中止对怀化好安居房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地广场项目第39栋室号为-132房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马宏华审判员  赵振华审判员  张 旭二〇一六年十一月二十九日书记员  黄婕婕
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执746号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部,住所地上饶经济技术开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。
负责人董巧玲，系该营销服务部经理。
被执行人李秀平，男，1963年4月22日生，住福建省浦城县，
本院的（2016）赣1121民初3208号民事判决书已发生法律效力，向被执行人李秀平发出执行通知书，责令归还申请人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部垫付款本息36,306.79元，负担案件诉讼费1，273元、本案执行费464元，合计人民币3,8043.79元，但被执行人李秀平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李秀平在银行的存款38,043.79元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人李秀平或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑 磊
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执746号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶市经济开发区三清山大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。
负责人：董巧玲，系该营销服务部经理。
委托代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。
被执行人：李秀平，男，1963年4月22日出生，汉族，住福建省浦城县，
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部申请执行被执行人李秀平保证保险合同一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初3208号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执746号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月十日书记员彭云