广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第48号
原告彭xx，男，1950年12月xx日出生，汉族，住所地广西××镇××村委会××村××队××号。
原告骆xx，女，1954年7月12日出生，汉族，住所地广西××镇××路××号××单元××室。
两原告共同委托代理人陈存x，广西拓展律师事务所律师。
被告陈光xx，男，1965年x月xx日出生，汉族，住所地广西××市××区××里××号。
委托代理人梁国x，广西xx律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司xx中心支公司，住所地广西××市玉州区××号。
负责人陈日x，该公司总经理。
委托代理人温xx，女，1985年5月17日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司xx中心支公司员工，住所地广西××市××路××号。
原告彭xx、骆xx与被告陈光xx、中国太平洋财产保险股份有限公司xx中心支公司（以下简称太保财险xx公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法组成由审判员甘xx担任审判长，代理审判员庞xx、人民陪审员蔡xx参加的合议庭，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。书记员陈冬x担任记录。原告骆xx及其委托代理人陈存x，被告陈光xx及其委托代理人梁国x，被告太保财险xx公司的委托代理人温xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭xx、骆xx诉称，2012年10月3日，两原告的儿子彭xx驾驶桂NKR**号二轮摩托车沿省道308线由城隍往石南方向行驶，至该线15KM＋300M处，与对向行驶由被告陈光xx驾驶的桂KCx**号轻型普通货车相撞，造成彭xx当场死亡。事故发生后，兴业县公安局交通管理大队对该事故进行处理，于2012年11月9日作出兴公交认字（2012）第xxx号《道路交通事故认定书》，认定陈光xx负事故的次要责任，彭xx负事故的主要责任。
彭xx的死亡，使两原告遭受经济损失和精神损害，有关责任者应承担赔偿责任。两原告共同生育本案的受害人彭xx和一个女儿，彭xx生前为城镇居民。原告彭xx为农民，案发时62周岁，已无劳动能力和其他生活来源，依法需扶养18年。参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，两原告在本案中的损失共计512059.72元。其中：1、死亡赔偿金377080元（18854元／年×20年）；2、丧葬费17076元（2846元／月×6个月）；3、被扶养人生活费115632元（12848元／年×18年÷2人）；4、亲属办理丧葬事宜交通费900元（150元／人／次×3人×2次）；5、亲属办理丧葬事宜住宿费900元（100元／人／夜×3人×3夜）；6、亲属办理丧葬事宜误工费471.72元（19131元／年÷365天／年×3天×3人）。
被告太保财险xx公司作为桂KCx**号轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的承保机构，应先在交强险责任限额内对原告的损失赔偿110000元，不足部分402059.72元（512059.72元-110000元）由彭xx和陈光xx分担。两原告认为，陈光xx对上述余额应承担30%的赔偿责任。陈光xx在案发时已赔偿12000元，还应当赔偿108617.92元（402059.72元×30%-12000元）。同时，彭xx的死亡给两原告造成精神损害，两原告要求陈光xx赔偿精神损害抚慰金15000元。案发至今，保险公司一直没有就其应当承担的赔偿向两原告进行赔偿，陈光xx也一直没有就其应赔偿的108617.92元和精神损害抚慰金向两原告进行赔偿。为此，原告请求：一、判令被告太保财险xx公司在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元；二、判令被告陈光xx赔偿原告经济损失108617.92元和精神损害抚慰金15000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、户口簿，证明原告户籍登记情况；3、村委会证明，证明原告生育受害人和女儿彭雪莲；4、灵山县建筑工程总公司证明，证明原告生育受害人及受害人未婚的事实；5、《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的事实、责任划分、桂KCx**号车投保公司；6、尸体检验报告，证明彭xx因本起交通事故死亡的事实；7、户籍证明，证明彭xx为城镇居民；8、死亡户口注销单，证明彭xx因本起交通事故死亡；9、电脑咨询单，证明被告太保财险的工商登记情况；10、xx村委会证明，证明原告彭xx从当兵退伍后一直没有在户籍登记地广西灵山县xx镇xx村委会xx岭居住的事实；11、灵山县建筑工程总公司证明，证明原告彭xx多年来一直居住在其妻子骆凤秀的单位宿舍即广西灵山县xx镇xx路xx号x栋x单元xx室的事实。
被告陈光xx辩称，1、原告变更诉讼请求是否系在法定期限内？2、被告陈光xx不是适格的被告；3、本案应按双方签订的协议书履行义务；4、原告彭xx的扶养费应按农村户口居民标准计算；5、原告主张的其他费用由法院认定；6、原告主张的精神损害抚慰金不应由被告承担；7、要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈光xx为其辩解向法院提供的证据有：1、身份证，证明被告陈光xx的身份情况；2、协议书、委托书，证明原、被告就本次交通事故达成协议，原告无权要求被告陈光xx承担赔偿责任。
被告太保财险xx公司辩称，1、桂KCx**号车在其公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期限内，应按相关保险合同处理；2、保险公司在交强险限额范围内承担110000元赔偿款，超出交强险部分其公司不承担；3、其公司不承担本案诉讼费用；4、原告与被告陈光xx签订的协议有协议责任的嫌疑，其公司对交警部门作出的事故认定有异议，应认定陈光xx无责任。
被告太保财险xx公司向本院提供的证据有：营业执照，证明其公司的工商登记情况。
本院对本案证据所作分析认证如下：原告及两被告提供的证据均为原件或与原件核对无异之复印件，虽然被告陈光xx对原告提供的证据3、10、11（均为证明）有异议，被告太保财险对原告提供的证据5（事故认定书）有异议，原告及被告太保财险xx公司对被告陈光xx提供的证据2（协议书）有异议，但均未提供相反证据予以反驳对方的证据，本院均予以认定，作为本案的定案证据。
本案的争议焦点为：1、原告诉请的赔偿是否有法律和事实依据？2、原告诉请的赔偿如有法律和事实依据，本案民事赔偿责任应如何承担？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告诉称的交通事故发生经过、交警部门对本起交通事故的责任划分情况及本起交通事故导致原告之子彭xx死亡的事实与本院查明的一致，本院予以确认。
另查明，原告彭xx生于1950年12月15日，其子因本起交通事故死亡时彭xx为62岁。事故发生后，两原告于2012年10月4日委托其女儿彭雪莲和女婿李艺勇到兴业县公安局交通管理大队处理本起交通事故，处理权限为：包括经济赔偿调解及一切相关事务。2012年11月8日，原告的受托人彭雪莲及李艺勇与陈光xx在兴业县公安局交通管理大队签订了协议书，协议书的内容为：“1、彭xx死亡补偿费、丧葬费、扶养费由桂KCx**号小货车所承保的保险公司赔付，超出保险公司赔付的由彭xx方负责，与陈光xx无关；2、待保险赔付后，彭xx方退回陈光xx人民币贰万伍仟元整；3、保险赔付小于8.5万元不给予退回陈光xx人民币贰万伍仟元整；（注：保险赔付8.5万—10万人民币之间彭xx只退回陈光xx人民币壹万伍仟元整）；4、陈光xx有责任帮助彭xx方办理保险赔付；5、桂KCx**号小货车事故损坏修理费由陈光xx负责；6、桂NKR**号二轮摩托车事故损坏修理费由彭xx方负责；7、经当事人双方协商，同意以上为一次性处理，签字后生效，以后互不反悔，互不追究责任。”
再查明，被告陈光xx驾驶的桂KCx**号轻型普通货车属其本人所有，该车在被告太保财险xx公司投保有交强险。事故发生后，陈光xx已赔偿12000元给原告方。
本院依据有关法律并参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，查明原告因其子死亡导致的损失如下：1、死亡赔偿金377080元（18854元／年×20年）；2、丧葬费17076元（2846元／月×6个月）；3、被扶养人生活费115632元（12848元／年×18年÷2人）；4、亲属办理丧葬事宜误工费471.72元（19131元／年÷365天／年×3天×3人），四项合计510259.72元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告之子因本起交通事故致死，两原告作为合法继承人有权向致害人请求赔偿。原告的损失，除上述本院查明的四项外，原告还请求交通费900元，但原告没有提供证据证实，考虑到在交通事故发生后，原告作为死者的亲属需参加处理后事，确应有交通费产生，本院综合全案情况，酌情支持其300元，对超过部分不予支持。原告又请求住宿费900元，亦没有提供有证据，因该项费用并不能确定一定发生，本院对原告的该项请求不予支持。原告还请求精神损害抚慰金15000元，本院认为原告在其子因本起交通事故死亡后，对两原告确实造成了精神损害，综合考虑受诉法院所在地的生活水平及交通事故当事人在事故中的过错情况等因素，本院确定原告应获精神损害抚慰金5000元。据上，原告的诉请中，有法律和事实依据的损失额为515559.72元（死亡赔偿金377080元＋丧葬费17076元＋被扶养人生活费115632元＋亲属办理丧葬事宜误工费471.72元＋交通费300元＋精神损害抚慰金5000元）。
对原告的损失，依有关法律规定，本应按法律和事实获得相应的赔偿，但在事故发生后，原告委托其女儿和女婿到兴业县公安局交通管理大队处理时，与被告陈光xx签订了赔偿协议，后原告以其没有委托其女儿和女婿签订赔偿协议为由而反悔。本院认为，两原告委托其女儿和女婿到兴业县公安局交通管理大队处理其子彭xx发生的交通事故，并授权两个受托人参与经济赔偿调解，两个受托人依授权与陈光xx签订了《协议书》，该《协议书》为双方真实意思表示，双方应执行《协议书》的约定，故此，对原告起诉主张重新计算各项赔偿的请求，本院不予支持，只支持其协议约定的内容。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司xx中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜的交通费和误工费、精神损害抚慰金110000元给原告彭xx、骆xx；
二、原告彭xx、骆xx退回人民币25000元给被告陈光xx；
三、驳回原告彭xx、骆xx的其他诉讼请求。
本案受理费4454元，由原告彭xx、骆xx承担2360元，被告陈光xx承担2094元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或xx市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于xx市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4454元（受理费户名：广西xx市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行xx城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘xx
代理审判员 庞xx
人民陪审员 蔡xx
二〇一三年六月十九日
书 记 员 陈冬x