wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1371号
原告：张江森。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
被告：安徽三建工程有限公司岳西县汽车客运站工程项目部，住所地岳西县天堂镇莲云快车道新车站内。
被告：金瑞生。
本院受理原告张江森与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西县汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案后，被告安徽三建工程有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院即安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告之一金瑞生住所地在岳西县境内，故岳西县人民法院有本案的管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告安徽三建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 程 雨
二〇一六年七月六日
代书 记员 胡婷云
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1128号
申请执行人张培友，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县高塘乡贾王行政村贾王庄**号。
申请执行人李桂英，女，1958年10月20日出生，汉族，农民，住址同上，。
被执行人贾金宝，男，1984年8月26日出生，汉族，驾驶员，住河北省衡水市故城县郑口镇大马庄村***号。
被执行人齐广利，男，1986年2月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区沙镇齐楼村***号。
申请执行人张培友、李桂英与被执行人贾金宝、齐广利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初1748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾金宝、齐广利未按期履行义务，申请执行人张培友、李桂英于2016年10月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人贾金宝、齐广利发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人贾金宝、齐广利暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初1748号民事判决书的本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 王福逊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晓涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第80号
原告何某，农民。
被告金某甲，农民。
原告何某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告何某与被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，于××××年登记结婚，于××××年××月生育儿子金某乙。原、被告性格不合，被告性格暴躁，经常为琐事辱骂原告，不尊重原告，对家庭不负责任，家里的一切费用均由原告承担。被告一直在外打工，不但没有钱拿回家，却无故在外欠债20万元，不给原告合理解释。被告对大小家事都不与原告商量，一味欺瞒原告，使原告对其失望，原告为此深感痛苦，为了子女，原告对被告一再迁就，但被告没有改好的意思，原告已心灰意冷，对婚姻深感绝望。原、被告夫妻感情已破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子金某乙由原告抚养，由被告承担抚养费1000元／月。
被告金某甲辩称，双方从2000年开始恋爱，××××年××月登记结婚，我们一起去山东做了一年的生意，有了孩子之后回来，原告到其父母家居住，被告应聘了销售员后也到原告父母家居住。原告说双方性格不合、被告性格暴躁不是事实；原告说被告对家庭不负责任也不是事实。双方偶有争吵是事实的。平时原、被告各自上班，被告口袋里有钱时就会给原告。原告有时会说被告没用，被告上班的老板还好的，知道被告在外有生意，还借钱20万元给被告，只是做生意亏掉了。2006年开始，被告患有痛风性关节炎，现在身体不好，原告感觉没有希望才提出离婚。其实家里条件也还好的。被告身体不好，原告没有尽到老婆的责任，没有照顾被告，被告去上海那边的医院看过，治好被告的病需要80-100万元。被告不同意离婚，双方还是有感情的。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.结婚证一本，证明双方夫妻关系的事实。
2.独生子女证一本，证明婚生子的情况。
经庭审质证，被告对上述证据没有异议，对其证明力，本院依法予以认定。
为支持自己的抗辩，被告向本院提供了下列证据材料：
病历一本，证明被告患有痛风性关节炎。
经庭审质证，原告表示被告一直都有××的。
对该病历的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原告何某与被告金某甲于2000年认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子金某乙。婚初，双方感情尚可。后因生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并共同生育了子女，应认定有一定的感情基础。本院综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一五年一月二十九日
代书记员 朱爱华
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11926号
原告：南京邦信科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码913201155894459768），住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。
法定代表人：周国权，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时宇，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：王日重，男，1981年8月6日出生，汉族，居民，住浙江省泰顺县。
被告：王利平，女，1983年8月7日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。
被告：陈春，男，1975年3月21日出生，汉族，居民，住上海市闸北区。
原告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信小贷公司）与被告王日重、王利平、陈春借款合同纠纷一案，原告邦信小贷公司于2016年9月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王日重、王利平一次性偿还原告借款本金205792.7元及逾期利息（以205792.7元为基数，自2015年10月9日起按照年利率22.5%计算至实际付清之日止）；2.被告王日重、王利平支付律师费14800元；3.被告陈春对上述债务承担连带保证责任；4.本案全部诉讼费用由王日重、王利平、陈春承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，被告王日重、王利平、陈春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月11日，被告王日重、王利平与原告邦信小贷公司签订编号为3201155032014004421的《授信协议》，约定最高借款本金额度为30万元，借款额度使用期限自2014年10月11日起至2015年10月10日；借款利率为固定利率，年利率15%；还款方式为按月还息，到期还本利随本清方式；被告王日重、王利平逾期未付本金或利息超过1日，原告邦信小贷公司有权宣布协议提前到期，并要求被告王日重、王利平偿还全部借款本息；借款逾期罚息利率为协议约定借款利率的150%，自逾期之日起至全部清偿之日止；与协议订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由被告王日重、王利平承担。同日，被告陈春与原告邦信小贷公司签订编号为320115503201400442101的《最高额保证合同》，为上述《授信协议》项下全部债务提供连带责任保证担保。2015年4月13日，原告邦信小贷公司向被告王日重的银行账户打款30万元，被告王日重、王利平向原告邦信小贷公司出具《借款凭证》。被告王日重、王利平借款前期尚能按照合同约定期限还款，但自2015年10月9日起停止还款至今，已构成违约。原告邦信小贷公司主张按照年利率22.5%计算逾期利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，依法应予支持。原告为实现债权支付律师费14800元，根据《授信协议》的约定应由被告王日重、王利平承担。被告陈春对上述全部债务承担连带还款责任。另查明，本案原、被告约定了送达地址，视同送达。被告王日重、王利平、陈春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王日重、王利平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京邦信科技小额贷款有限公司借款本金205792.7元、逾期利息（以205792.7元为基数，自2015年10月9日起按照年利率22.5%计算至实际付清之日止）及律师费14800元。
二、被告陈春对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4988元，减半收取2994元，由被告王日重、王利平、陈春负担（此款已由原告垫付，被告王日重、王利平、陈春在给付上述款项时一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 张俊勇
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 汪 婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4988号
罪犯莫家成，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2006年10月14日作出（2006）兰刑初字第341号刑事附带民事判决，以被告人莫家成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫家成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫家成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯莫家成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫家成准予减刑八个月（刑期自2006年6月5日至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十一日
代书记员 姚 晖
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02157号
原告杨某甲，男，1988年5月16日出生，汉族，住，公民身份号码5002211988********。
被告赖某某，女，1988年10月1日出生，汉族，户籍地，现下落不明，公民身份号码5137011988********。
原告杨某甲诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员谷博担任审判长，与代理审判员武丽、代理审判员郭蒙政组成合议庭共同负责审理，适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告赖某某下落不明，经本院依法�告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告赖某某于2008年11月相识恋爱，2010年6月23日共同生育一子名杨某乙，2010年8月5日登记结婚。我与被告在婚前即经常发生吵闹，婚后吵闹愈发频繁。2012年4月，我与被告又发生吵闹，被告的父母来到我家中将被告带走，下落不明。2013年4月，我向长寿区人民法院起诉要求与被告离婚，后因我证据不够充分，于2013年7月25日撤回起诉，但被告至今仍下落不明，夫妻感情已彻底破裂。我与被告无共同财产和共同债权、债务。现再次起诉，请求法院依法判决我与被告离婚，共同生育的子女杨某乙由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告赖某某未答辩。
经审理查明，原告杨某甲与被告赖某某于2008年11月相识恋爱，2010年6月23日共同生育一子名杨某乙，2010年8月5日登记结婚。原、被告常为生活琐事发生吵闹。2012年4月，原、被告发生吵闹后，被告的父母来到原、被告家中将被告带走后双方互不联系。2013年4月，原告杨某甲向本院起诉要求与被告离婚，后于2013年7月25日申请撤回起诉，本院于2013年7月30日作出（2013）长法民初字第01834号民事裁定书，准许原告杨某甲撤诉。后被告赖某某下落不明至今。双方无共同财产和共同债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、重庆市长寿区云集镇尖峰村民委员会出具的证明、（2013）长法民初字第01834号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告杨某甲与被告赖某某在婚前、婚后经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐产生裂痕。2012年4月，原告杨某甲与被告赖某某发生争吵之后，被告赖某某随其父母离家，至今下落不明。且在本院于2013年7月30日裁定准许原告杨某甲撤回起诉后，双方之间关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂。现原告杨某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同生育的子女杨某乙一直随原告杨某甲生活，原告杨某甲要求抚养杨某乙且不要求被告赖淑华支付抚养费，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告赖某某离婚；
二、双方共同生育的子女杨某乙由原告杨某甲抚养，被告赖某某不支付抚养费。
本案案件受理费240元，由原告杨某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 谷 博
代理审判员 郭蒙政
代理审判员 武 丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘泽锐
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第937号
申请执行人陈依妹，女，住福建省沙县。
被执行人中铁十局向莆铁路FJ-2标指挥部，住所地福建省沙县金沙园区。
代表人魏义臣，指挥长。
委托代理人李明，男，中铁十局向莆铁路FJ-2标指挥部铺架项目部员工，住山东省梁山县水泊南路80号，现暂住福建省沙县。
被执行人中铁十局向莆铁路FJ-2标指挥部铺架项目部，住所地福建省沙县。
代表人李明，项目部书记。
申请执行人陈依妹与被执行人中铁十局向莆铁路FJ-2标指挥部、中铁十局向莆铁路FJ-2标指挥部铺架项目部买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1023号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人货款40997.92元及违约利息4612.20元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1023号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一五年二月二十八日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00266号
原告周丽丽。
委托代理人吴敬。
被告贾会刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍。
委托代理人王志群。
案件事实
2014年11月9日18时许，被告贾会刚驾驶冀A×××××号小客车沿红旗大街由北向南行驶至宫北路口时，与骑自行车由西向东横过道路的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往河北医科大学第三医院进行救治，经诊断为左腕关节软组织挫伤及骶骨软组织挫伤。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队以简易程序出具了第20141109-11号道路交通事故认定书，认定被告贾会刚负主要责任，原告周丽丽负次要责任。被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险一份和商业三者险10万元不计免赔，事故发生的保险期限内。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
2914.94元
不认可，认为与事故无关
原告的医疗费有收费收据可证实，应予确认2115.14元。
2、交通费
200元
不认可
酌情支持100元。
3、营养费
1200元
认可每天20元。
酌情支持800元。
4、护理费
2559.9元
不认可，没有需要护理的医嘱。
原告的伤情没有医嘱可证实其需要护理，故护理费不予支持。
5、误工费
2719.9元
对误工时间认可，但是工资明细系手写的，故对误工费标准不认可。
原告的伤情有诊断证明予以证实，故对误工时间24天认可。原告提供的工资表、劳动合同可以证实其月工资收入为3400元，故误工费为2719.9元。
原告上述损失总计
共计5735.04元
裁判理由与结果
本院认为，被告贾会刚驾驶机动车未注意安全行驶，致使此次事故发生，应承担事故的主要责任，原告骑车通过路口未注意观察周围情况，应承担事故的次要责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。原告的实际损失5735.04元，应由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险范围内承担医疗费2115.14元、营养费800元、交通费100元、误工费2719.9元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告周丽丽各项损失共计5735.04元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由被告贾会刚承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年一月二十九日
书记员 段玉倩
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3247号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯义丰。
被执行人周娜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯义丰、周娜纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1129号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年二月一日
书记员 贾立冬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10323号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人章华安。
委托代理人王梦娜、倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。
被告杭州炫日贸易有限公司。
法定代表人朱春佳。
被告杭州哲涛印刷有限公司。
法定代表人李建华。
被告李建华。
被告朱春佳。
被告李建尧。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州炫日贸易有限公司（以下简称炫日公司）、杭州哲涛印刷有限公司（以下简称哲涛公司）、李建华、朱春佳、李建尧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员夏婧静适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梦娜，被告李建尧到庭参加诉讼。其余被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，被告炫日公司与原告签订保证借款合同，被告炫日公司向原告借款200万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年9月11日止，并约定借款月利率为8.88‰，利息、罚息、复利等内容。被告哲涛公司、李建华、朱春佳、李建尧作为保证人在该份合同上签字，表示同意承担连带担保责任。同日，原告发放借款200万元。现合同已过还款期限，截止至起诉日，被告炫日公司尚欠本金0.01元，利息82789.7元，故原告起诉请求法院判令：1.被告炫日公司归还贷款本金0.01元，期内利息、逾期利息、罚息82789.69元，共计82789.70元（按合同约定利率暂计算至2016年5月22日），后仍按合同约定计算至实际履行之日止；2.被告炫日承担本案律师费3183元；3.被告哲涛公司、李建华、朱春佳、李建尧对上述第1、2项承担连带清偿责任。
被告李建尧辩称，没有意见。
被告炫日公司、哲涛公司、李建华、朱春佳未出庭答辩亦未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《保证借款合同》、借款借据、银行账户明细对账单、借据计算器、委托代理合同、发票、进帐单。经质证，被告李建尧对原告提供的证据无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以认定。
被告李建尧未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年9月13日，民泰银行（贷款人）与炫日公司（借款人），哲涛公司、李建华、朱春佳、李建尧（保证人）签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定炫日公司向民泰银行借款200万元；借款期限自实际（首次）提款之日起至2014年9月11日止；借款利率为月利率8.88‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；未能按约还本付息，逾期贷款的罚息利率为约定利率加收50%；未按期支付利息，按罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等；保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年等内容。同日，民泰银行向炫日公司发放借款。借款发放后，炫日公司结清至2014年6月20日止的利息，其后开始欠息，借款到期后于2014年9月11日、同年9月15日、同年9月16日、同年9月17日、同年10月22日、2015年1月22日分别归还本金755.94元、50万元、60万元、20万元、60万元、99244.05元。
另查明，民泰银行为本案聘请律师，支付律师代理费3183元。
本院认为：案涉《浙江民泰商业银行保证借款合同》是订约当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应依约履行。民泰银行按约发放贷款，炫日公司未按约履行还本付息义务，哲涛公司、李建华、朱春佳、李建尧未按约履行保证义务，均应承担相应的民事责任。银行对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对其罚息计收复利的主张不予支持。民泰银行要求炫日公司返还借款并支付期内利息及复利、罚息，赔偿律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。哲涛公司、李建华、朱春佳、李建尧为炫日公司向民泰银行的借款债务提供连带责任保证，故民泰银行要求哲涛公司、李建华、朱春佳、李建尧对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告炫日公司、哲涛公司、李建华、朱春佳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州炫日贸易有限公司在本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款0.01元，支付利息48544元，罚息19535.76元，以及以利息48544元为基数自2014年9月12日起至实际履行之日止按月利率13.32‰计算的复利；
二、杭州炫日贸易有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费3183元；
三、杭州哲涛印刷有限公司、李建华、朱春佳、李建尧对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，财产保全申请费880元，合计1855元，由杭州炫日贸易有限公司负担，杭州哲涛印刷有限公司、李建华、朱春佳、李建尧负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 夏婧静
二〇一六年九月三十日
书 记 员 富建萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4205号
申请执行人林中龙
被执行人朱善长，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04066号，依法向被执行人朱善长发出执行通知书，责令被执行人朱善长履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱善长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱善长（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 谢智慧
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执异2号
申请执行人张美荣，女，1950年2月3日出生，住上蔡县。
被执行人刘志强，男，1974年10月11日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人杨晓伟，男，1974年11月25日，汉族，住上蔡县。
本院于2015年11月23日作出（2015）上执字第605-2号执行裁定，冻结被执行人刘志强家人张美荣的银行账号62×××62。现查明该账号非被执行人刘志强与其家人共同财产账号。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项之规定，裁定如下:
撤销本院2015年11月23日作出（2015）上执字第605-2号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 张文强
二〇一六年一月二十日
书记员 王洪新
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万商诉保字第5号
原告山西山推工程机械有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路南屯41号1层。
法定代表人燕琪荣，经理。
被告保德县垃圾处理站，住所地山西省保德县陈家梁村。
法定代表人王保林，站长。
本院在审理原告山西山推工程机械有限公司与被告保德县垃圾处理站买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告保德县垃圾处理站银行账户存款91000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一�第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告保德县垃圾处理站银行账户存款91000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 奕
审判员 李 毅
审判员 任向军
二〇一三年三月二十二日
书记员 刘 丹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1452号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘某甲。2014年9月4日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2146号起诉书，指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月3日晚22时25分许，被告人刘某甲酒后驾驶赣E×××××号牌小型轿车，从永康市明珠大酒店驶往南苑路方向，途经紫薇路与松石路交叉路口时，被执勤交警查获，交警对其进行现场酒精呼气检测，其酒精含量为120mg／100ml。随后，交警将其带至永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经送金华市公安司法鉴定中心物证检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为115mg／100ml。被告人刘某甲的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述、证人刘某乙的证言、现场笔某足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘某甲的意见，予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年九月二十二日
代书记员 张芳琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1359号
原告：郑州蓝歌物业服务有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路43号院6号楼4单元9号。
法定代表人：王育红，职务经理。
委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠传伟，河南嘉同律师事务所实习律师。
被告：胡春丽，女，身份信息不详。
原告郑州蓝歌物业服务有限公司诉被告胡春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州蓝歌物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的物业管理费4400.70元，利息195.6元，合计共支付4596.3元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原郑州市公安局二七分局是郑州市长江东路16号长江金盾小区的建设单位。2007年6月1日原告与郑州市公安局二七分局签订了前期物业服务合同。合同签订后，原告按照合同约定为该小区各位业主提供了物业服务。直至现在起诉前，原告一直在为长江金盾小区各位业主提供物业服务。被告是长江金盾小区8号楼2单元5层西户的业主。按照合同约定，被告应在2007年底支付8月至12月物业费203.5元，2008年底应支付物业费488.40元，2009年底应支付物业费488.4元，2010年底应支付物业费488.4元，2011年底应支付物业费488.4元，2012年底应支付物业费488.4元，2013年底应支付物业费488.4元，2014年底应支付物业费488.4元，2015年底应支付物业费488.4元，截止到2016年6月底应付物业费290元。以上共计4400.7元，被告欠付物业费，应承担逾期支付的利息195.6元，合计支付4596.3元。被告为了不交物业费用，故意找理由说原告服务有瑕疵，拒绝交费。原告通过电话、上门、公告、委托律师发函等形式多次向被告催交，被告仍拒绝支付。根据《物业管理条例》第41条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、第67条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的规定，原告为维护自身合法利益，向法院提起诉讼。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告郑州蓝歌物业服务有限公司未提供被告胡春丽身份信息，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州蓝歌物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告郑州蓝歌物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李世明
二〇一七年三月十七日
书记员 申 林
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第419号
申请执行人张长波，男。
被执行人何正喜，男。
张长波申请执行何正喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开江民初字第1541号民事调解书立案执行，双方当事人达成和解协议：由被执行人何正喜一次性偿还申请人张长波借款本金610000元。本案申请执行费8550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何正喜在开江县人民政府房屋征收和补偿办公室应收的房屋装饰装修安置补偿款618550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文俊
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭周兴
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初76号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人谢某某，女，1988年7月23日出生。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人谢某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永�出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份以来，被告人谢某某销售假药“复方川羚定喘胶囊”、“复方风湿骨痛宁胶囊”；利用手机与购药客户联系；利用农业银行账号收取假药款18845元；利用邮政储蓄银行账户收取假药款81254元。总计100099元。为证实上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；电话回访记录；被告人的供述与辩解；鉴定意见；搜查、提取及辨认笔录等证据予以证实，认为被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有物证：销售假药使用的手机、从购药人手中提取的假药；书证：银行交易明细、手机短信；证人证言；电话回访记录；被告人谢某某的供述与辩解；鉴定意见；搜查、提取及辨认笔录予以证实。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、相互吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在明知是假药的情况下而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人谢某某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一�，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人谢某某在缓刑考验期内从事销售假药及相关活动。
三、随卷移交手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一六年六月七日
书记员 任占英
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初76号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人谢某甲，女，1988年7月23日出生，汉族，农民。2014年11月19日，因涉嫌生产、销售假药罪被台前县公安局取保候审，2016年4月14日被本院取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人谢某甲犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份以来，被告人谢某甲销售假药“复方川羚定喘胶囊”、“复方风湿骨痛宁胶囊”；利用手机150××××5399、158××××3766与购药客户联系；利用农业银行账号62×××11收取假药款18845元；利用邮政储蓄银行账户60×××26收取假药款81254元。总计100099元。为证实上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；电话回访记录；被告人的供述与辩解；鉴定意见；搜查、提取及辨认笔录等证据予以证实，认为被告人谢某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有物证：销售假药使用的手机、从购药人手中提取的假药；书证：银行交易明细、手机短信；证人证言：证人余某、宫某、杨某、彭某、陈某乙、乔某甲、胡某甲、胡某乙、谢某乙、乔某乙的证言；电话回访记录；被告人谢某甲的供述与辩解；鉴定意见；搜查、提取及辨认笔录予以证实。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、相互吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲在明知是假药的情况下而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人谢某甲认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人谢某甲在缓刑考验期内从事销售假药及相关活动。
三、随卷移交手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一六年六月七日
书记员 任占英
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2760号
原告：陆秀荣，男，1955年2月11日生，汉族，住靖江市。
被告：顾士进，男，1973年10月26日生，汉族，住靖江市。
原告陆秀荣与被告顾士进为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆秀荣到庭参加诉讼，被告顾士进经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
陆秀荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转之需于2014年1月25日向原告借款20万元，时口头约定月利率5000元，后因被告经济条件不好，双方将利息调整为4000元/月、3000元/月。借款后，被告累计归还了原告利息9万元。余欠本息至今未还。
顾士进未答辩。
本院认为，被告顾士进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。根据原告的陈述及举证可确认原、被告间存在民间借贷法律关系。被告向原告借款后理应及时还款。审理中，原告自认被告累计归还了9万元利息，归还的利息标准不超过月利率3%，与法无悖。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾士进于本判决发生法律效力后十日内归还原告陆秀荣20万元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担（原告已预交本院，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4300元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104xxx123。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱 琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广李商初字第0096号
原告于世凤，女，1963年7月10日生，汉族，扬州市人。
委托代理人程云，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
被告扬州市华美印务有限公司。
法定代表人许庭山，经理。
原告于世凤与被告扬州市华美印务有限公司（以下简称华美印务公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告于世凤的委托代理人程云到庭参加诉讼，被告华美印务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于世凤诉称：2012年7月10日，被告华美印务公司向原告借款500万元，并向原告出具借条、承诺各1份，后陆续还款155万元，尚欠345万元。2013年5月31日，被告又向原告借款30万元，并重新出具欠条1张，承诺于2013年6月30日还清借款，如不能偿还，按扬州市江都区农村商业银行同期同类贷款利率2倍计算利息。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款375万元及相应利息（从2013年7月1日起至还款之日，按扬州市江都区农村商业银行同期同类贷款利率2倍计算）。另要求被告支付为实现债权的费用25万元。
被告华美印务公司未答辩。
经审理查明：2012年7月10日，被告华美印务公司向原告借款500万元，被告华美印务公司向原告出具借条和承诺各1份。2012年7月10日至2013年1月21日，被告华美印务公司向原告还款155万元。2013年5月31日，被告华美印务公司又向原告借款30万元，并出具借条1张，承诺2013年6月30日还清此款，如不能按期偿还，按照2010年12月28日《买卖合同》第六款第1条履行利息。
另查，2010年12月28日《买卖合同》第六款第1条约定利息为扬州市江都区农村商业银行同期同类贷款利率2倍。
以上事实，有原告陈述、借条2张、承诺1份、汇款单2张、《买卖合同》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告华美印务公司之间借款合同关系合法、有效，被告华美印务公司应当按照约定归还借款。因被告未按期还款，故应按约定支付逾期利息。对于原告主张的为实现债权产生的费用25万元，因原告未能提供充分证据加以证实，亦于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市华美印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于世凤归还借款375万元，并支付逾期利息（从2013年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按扬州市江都区农村商业银行同期同类贷款利率2倍计算）；
驳回原告于世凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，合计24400元，由原告于世凤负担1164元，被告扬州市华美印务有限公司负担23236元（原告已预付，被告扬州市华美印务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费38800元。
审判员 陈 健
二〇一四年一月二十日
书记员 刘晓欣
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初48号
原告：稷山县木文物流有限公司，所在地址：山西省运城市稷山县站前路福祥苑小区。
法定代表人：朱益帅，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，所在地址：运城市稷山县稷峰西街。
法定代表人：史彬，系经理。
委托诉讼代理人：薛小红，系中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司公司员工。
原告稷山县木文物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告稷山县木文物流有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告稷山县木文物流有限公司以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许稷山县木文物流有限公司撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由稷山县木文物流有限公司负担。
审判员 孟 君
二〇一八年二月五日
书记员 宁宇波
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执106号
申请执行人：相现福,男,汉族。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
申请执行人相现福与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第59号民事调解书已经发生法律效力。权利人相现福于2016年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的19214元，未执行标的19214元（不含延期支付利息及执行费188.21元）。
本案在执行中，申请人相现福以其与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司就剩余案件款的给付达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人相现福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第59号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 夏 翔
审判员 盛建华
二〇一六年六月六日
书记员 潘 娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3499号
原告:嘉兴市银都物业管理有限公司，住所地：平湖市当湖街道朝阳路口商住楼南幢四层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
法定代表人：杨引观，经理。
委托诉讼代理人:陈剑英、卢敏，浙江金品律师事务所律师。
被告：胡拥军，男，1969年1月24日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告胡拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。
审判员 唐永祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 儒
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初474号
原告李桂花，女，汉族，1934年11月25日生，住郑州市。
委托代理人周军峰，男，汉族，1957年9月7日生，住郑州市。
被告郑州市公安局马寨分局，住所地郑州市二七区西四环与郑少高速交叉口。
法定代表人张炜，职务局长。
出庭行政机关负责人张国华，职务副局长。
委托代理人曾卫民，职务民警。
委托代理人甘小平，河南豫龙律师事务所律师。
原告李桂花诉被告郑州市公安局马寨分局确认行政行为违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李桂花自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告李桂花申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂花负担。
审 判 长 刘 珂
人民陪审员 马志帅
人民陪审员 郭华敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曲飘原
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1916号
申请执行人陈富贵，男，汉族，住南宁市江南区。
被执行人廖孙合，男，汉族，住南宁市江南区。
申请执行人陈富贵与被执行人廖孙合民间借贷纠纷一案，（2016）桂01民初2287号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人廖孙合在广西北部湾银行南宁市华南城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人廖孙合在广西北部湾银行南宁市华南城支行开设的账号为10×××57内存款人民币元至本院账户内。
本裁定送达后立即执行。
审判员 苏灵艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 周义朋
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执2986号
申请执行人：任某，男，1982年11月15日出生，汉族，住所地：河南省太康县。
公民身份号码：。
被执行人：钱某，男，1981年6月4日出生，汉族，住所地：天津市西青区。
公民身份号码：。
本院在执行申请执行人任某与被执行人钱某买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张 阳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 程 艺
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初604号
原告：迁安市云盛矿山机械设备销售中心。住所地：迁安市迁安镇惠宁大街中段路****号。
法定代表人：吴丽丽。职务：经理。
被告：迁安市东马兰庄村鑫丰铁矿。住所地：迁安市马兰庄镇东马兰庄村。
法定代表人：宫丽红。职务：经理。
原告迁安市云盛矿山机械设备销售中心与被告迁安市东马兰庄村鑫丰铁矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告迁安市云盛矿山机械设备销售中心法定代表人吴丽丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迁安市云盛矿山机械设备销售中心诉称：原告经营矿山机械配件及五金零售业务。自2012年开始，原告陆续出售给被告机械配件等，被告拖欠原告配件款50740元。原告的销货清单中有被告工作人员（张福江、王小英、李艳书、裴建军、杨江）签字确认。经催要，被告给付原告1万元配件款，至今仍拖欠原告40740元未给付。原告诉请要求被告偿还配件款40740元并承担本案诉讼费用。
被告迁安市东马兰庄村鑫丰铁矿未提供答辩意见。
经审理查明：原告系个体工商户，从事矿山机械配件、五金工具、电工器材等零售业务。2012年，被告从原告处赊购矿山机械设备，并累计拖欠原告50740元配件款。后被告偿还原告1万元，至今尚欠40740元未给付。
上述事实，有原告陈述、销售清单、河北增值税专用发票复印件、被告雇佣工人裴建军证言等证据证实。
本院认为：被告自原告处赊购矿山机械设备，双方形成口头上的买卖合同关系。原告交付货物后，被告应及时偿还原告货款。被告不偿还，应承担由此产生的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迁安市东马兰庄村鑫丰铁矿在本判决生效之日起十日内给付原告迁安市云盛矿山机械设备销售中心配件款40740元。
案件受理费409元，由被告迁安市东马兰庄村鑫丰铁矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡志平
二〇一七年五月十二日
书记员 刘娇娇
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执1391号
申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司，住所北京市平谷区。
法定代表人：郝兰胜，总经理。
被执行人张志福，男，1955年1月25日出生，汉族。
申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司与被执行人张志福其他合同纠纷一案，申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司依据我院（2016）京0117民初5749号民事判决书要求被执行人张志福给付购房款279840元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2749元。
本院在执行过程中，经查：被执行人张志福名下的工商银行的账户有存款1419.65元，我院已将此账户冻结。目前被执行人张志福暂无其他财产可供执行，申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司不能提供被执行人张志福其他可供执行的财产。现我院已将被执行人张志福纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初5749号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人北京绿都基础设施投资有限公司发现被执行人张志福有可供执行的财产后，对要求被执行人张志福给付购房款二十七万九千八百四十元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费二千七百四十九元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年九月二十二日
书记员 李东营
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执恢180号
申请执行人：张义德，男，1963年10月21日出生，汉族，资兴市。
被执行人：资兴市唐洞街道办事处唐洞煤矿社区管理服务中心。
法定代表人谢林东，该中心主任。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2014年7月21日作出的（2014）郴民一终字第309号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人唐洞街道办事处唐洞煤矿社区管理服务中心发出执行通知书，责令被执行人唐洞街道办事处唐洞煤矿社区管理服务中心自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐洞街道办事处唐洞煤矿社区管理服务中心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐洞街道办事处唐洞煤矿社区管理服务中心的银行存款39077.95元或扣留、提取被执行人唐洞街道办事处唐洞煤矿社区管理服务中心价值39077.95元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 秦 艳
二〇一七年九月一日
代理书记员 樊翎宇
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1114号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州云山大酒店有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号。
法定代表人：兰燕。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月27日送达的穗公积金中心天河责字（2014）53号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心天河责字（2014）53号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨嘉宝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00850－1号
原告：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地安徽省芜湖市北京东路。
法定代表人：蒋永兵，总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶敏，总经理。
委托代理人：汪培金，安徽世纪天元律师事务所律师。
本院在审理原告中国核工业芜湖基础工程公司诉被告芜湖大宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）镜民一初字第00850号民事裁定书，对被告芜湖大宇建设有限公司的银行账户。2014年6月19日，本院作出（2014）镜民一初字第00850号民事判决书，判决被告支付原告工程款188353.56元并按银行同期同类贷款基准利率支付2013年12月22日起至本判决确定给付之日止的利息（以所欠工程款为基数），同时判决被告承担诉讼费3112元。被告不服该判决，上诉至芜湖市中级人民法院，现该案在二审审理过程中。被告认为原告冻结其账户40万元资金过多，影响其公司的正常运营，申请对其银行账户资金中在20万元范围内予以冻结。
本院认为：被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、解除对被告芜湖大宇建设有限公司在中国建设银行账户存款的冻结；
二、对被告芜湖大宇建设有限公司在中国建设银行股份账户存款在21万元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦山成
二〇一四年九月三日
书记员 张 贤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初652号
原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：雷准富，董事长。
委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告：邹建波，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍地四川省内江市。
原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告邹建波融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告邹建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年10月25日签订的编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》；2.被告赔偿原告损失52,694.16元，截至2017年2月23日的逾期付款违约金111.54元，以及自2017年2月24日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年2月23日的到期应付未付租金4,994.12元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.被告承担原告支付的律师费5,000元。事实和理由：2016年10月25日，原、被告签订编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》及《付款时间表》等附件，约定：原告根据被告的要求向经销商四川华敬富汽车销售服务有限公司购买风神牌汽车1辆(发动机号：GXXXXXXX，车架号：LGJE1EE27GM495999)并租给被告使用，被告支付首付款6,552元，原告支付剩余购车款67,576元；租赁期限为36个月；被告应自2017年1月5日起按月向原告支付租金2,497.06元；连续二期未能支付租金或累计六期未按时支付租金，原告有权提前解除合�，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内。2016年10月28日，该车辆向车管所进行登记，登记编号为“川KGXX**”，原告于同日取得该车辆的抵押权。被告自2017年1月起未支付租金，原告催讨无果，于2017年2月23日将车辆收回，于2017年6月9日将车辆处置，车辆处置价格为37,200元。原告认为，被告未依约支付租金，显属违约，故提起本案诉讼。
被告邹建波未作答辩，亦未提供书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》及附件、车辆交接单；2.《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、机动车登记证书；3.银行支付业务回单(付款)；4.客户还款短信提醒；5.应收债权明细表；6.法律服务合同、律师费发票及银行付款回单；7.二手车鉴定评估作业表；7.银行支付业务回单(收款)。因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。
因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告邹建波签订的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除合同、由被告赔偿损失及支付按未付租金数额计算违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院对原告的相应主张予以支持。对于违约金的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告自愿将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以准许。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费5,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国�同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告邹建波签订的编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》；
二、被告邹建波于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司损失52,694.16元、截至2017年2月23日的逾期付款违约金111.54元以及自2017年2月24日起至款项实际清偿之日止以截至2017年2月23日的到期应付未付租金4,994.12元为基数按年利率24%计算的违约金；
三、被告邹建波于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失5,000元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计622.57元，由被告邹建波负担(于本判决生效后十日内向原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年二月二十三日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00003号
原告陈卫东。
被告太平洋财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路156号鑫乾国际广场A15层室。
负责人王金宝，总经理。
委托代理人徐伟诚，系该公司员工。
原告陈卫东与被告太平洋财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平财保南通公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈卫东到庭参加诉讼，被告太平财保南通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫东诉称，其其驾驶在被告处投保的保险车辆，在保险期间于2014年9月12日发生交通事故，造成致保险车辆损失8000元。现要求被告全额予以赔偿车损保险金8000元。
被告太平财保南通公司辩称，对保险关系和发生保险事故以及责任认定事故，均不持异议，但对认可保险车辆损失，只认可5000元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、机动车保险单一份，证明事故车辆投保的事实和事故发生在保险期间内；
2、海门市价格认证中心出具的认证结论书及认证清单、修理费发票各1份，证明车损为8000元。
上述证据，内容真实、合法，且与本案有关联，被告太平财保南通公司书对证据虽提出的书面异议中，只是认为认证结论系原告单方委托，只认可其中5000元，但未提供反证证明，也且未到庭质证，本院依法确认其具有证明效力。
经审理查明，2013年12月5日，原告陈卫东为其所有的苏F×××××号小型客车向被告投保了机动车商业险，其中，商业险保单记载约定：车辆损失险赔偿限额为101800元，第三者责任险赔偿限额50万元，并附投保了上述两险的不计免赔率特约险。保险期间为自2014年1月12日至2015年1月11日。2014年9月12日，原告陈卫东驾驶投保险车辆在至海门市海门街道民生路路口地段，因案外人季昌亮饮酒后，持记分达12分的驾驶证驾驶机动车未与前车（即陈卫东驾驶的保险车辆）保持足以采取紧急制动措施的安全距离发生碰撞，致案涉保险车辆受损的交通事故。事故发生后，交警部门认定季昌亮负事故全部责任，陈卫东不负事故责任。
2014年9月25日，江苏省海门市价格认证中心根据原告陈卫东的委托，作出海价认车字[2014]第157号价格认证结论书，认定原告的车损价格为8000元。
后原告经过对被保险车辆进行了修理，原告实际支付案涉保险车辆的修理费用8000元。
审理中，原告认可主动要求扣减对方交强险物损赔偿限额部分2000元部分，变更诉讼请求为要求被告赔偿车辆损失险6000元。
本院认为，原、被告间的机动车辆保险合同合法有效，依法应予保护，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告持证驾驶保险车辆出险，致车辆受损。原告因此遭受的损失，被告应当在对方交强险物损赔偿限额外的保险限额内予以赔偿。故原告陈卫东变更后的诉请，本院依法应予以支持。其余部分的诉请，应予驳回。因季昌亮的责任对保险车辆造成损失，太平财保南通公司在向陈卫东赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对季昌亮请求赔偿的权利。被告太平财保南通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿偿付原告陈卫东车辆损失保险金险保险金人民币6000元。
二、驳回原告陈卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈卫东负担5元，由被告太平洋财产保险有限公司南通中心支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 黄鹤岗
二〇一五年一月二十一日
书记员 侯 莹
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ac56137-a3ab-4fd9-8707-a7a00100c7a2&imgId=N2FjNTYxMzctYTNhYi00ZmQ5LTg3MDctYTdhMDAxMDBjN2EyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执151号
申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：葛建福，总经理。
委托诉讼代理人：焦伟博，该单位副总经理。
被执行人：李莉，女，1986年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：李永松，男，1960年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：朱淑杰，女，1970年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司诉被告李莉、李永松、朱淑杰借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初298号民事调解书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求李莉、李永松、朱淑杰偿还借款及利息184650元，案件受理费3997元，合计188647元。执行费2730元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人李莉、李永松、朱淑杰自动履行了法定义务，于2017年5月12日已将全部欠款188647元给付申请人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，执行费2730元已向本院缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初298号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一七年五月十二日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执151号申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：葛建福，总经理。委托诉讼代理人：焦伟博，该单位副总经理。被执行人：李莉，女，1986年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：李永松，男，1960年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：朱淑杰，女，1970年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司诉被告李莉、李永松、朱淑杰借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初298号民事调解书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求李莉、李永松、朱淑杰偿还借款及利息184650元，案件受理费3997元，合计188647元。执行费2730元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人李莉、李永松、朱淑杰自动履行了法定义务，于2017年5月12日已将全部欠款188647元给付申请人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，执行费2730元已向本院缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初298号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一七年五月十二日书 记 员  丁跃明
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1351号
申请执行人南京市溧水区人民医院，住所地南京市溧水区永阳镇崇文路**号。
法定代表人陈水，该院院长。
被执行人王书意，男，1978年7月11日出生，汉族。
申请执行人南京市溧水区人民医院与被执行人王书意医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初1212号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，依法将被执行人的车辆予以查封，未发现被执行人由可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2016）苏0117民初1212号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 吴学飞
执行员 姜 沛
二〇一六年十二月十九日
书记员 俞明珠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5572号
原告刘富来。
被告訾金鸿。
本院在审理原告刘富来与被告訾金鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18万元的财产，并已向本院提供原告刘富来所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告刘富来所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行�
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 璐
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第207号
申请人龚健，农民。
被申请人汪振，居民。
申请人龚健因民间借贷纠纷于2015年4月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人汪振的工资及银行存款20万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪振的工资及银行存款20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 雪
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第800号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人郭某某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）753号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年8月6日0时许，被告人郭某某饮酒后无证驾驶牌号为沪ASXX**的捷豹牌小型轿车行驶至本市虹梅南路进梅陇路北约100米处，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，发现郭某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，血样中乙醇浓度为1.21毫克／毫升，郭某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭某某具有坦白情节，建议判处拘役四个月以上并处罚金的刑事处罚。
被告人郭某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经查，2015年8月24日，因郭某某在本案中未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，公安机关对其作出罚款人民币五百元的行政处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。行政罚款人民币五百元折抵罚金人民币五百元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初2035号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告苟某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（简称“救助基金”）与被告刘某某、苟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张友奎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金的委托代理人苟晶晶，被告刘某某的委托代理人黄利娟，被告苟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金诉称，2015年4月11日13时10分许，刘某某骑自行车由合川区南津街上什字东路422号一小区驶出转弯进入212国道时与沿212国道从渝合加油站往火车站方向行驶的苟某某驾驶的渝C76E**号二轮摩托车发生碰撞，造成刘某某受伤，两车部分受损的交通事故。公安机关作出道路交通事故认定书，认定刘某某与苟某某承担同等责任。事故发生后，救助基金垫付刘某某在合川区人民医院的抢救费134，000元，经催收，责任人没有偿还垫付款，故请求判令刘某某、苟某某按责任份额偿还原告垫付的抢救费134，000元。
被告刘某某、苟某某全部承认原告所主张的交通事故和责任及垫付134，000元医药的事实，均以家庭经济困难为由无力承担偿还责任，希望减免。
经审理查明，2015年4月11日13时10分许，刘某某骑自行车由合川区南津街上什字东路422号一小区驶出转弯进入212国道时与沿212国道从渝合加油站往火车站方向行驶的苟某某驾驶的渝C76E**号二轮摩托车发生碰撞，造成刘某某受伤，两车部分受损的交通事故。公安机关作出道路交通事故认定书，认定刘某某与苟某某承担同等责任。事故发生后，救助基金垫付刘某某在合川区人民医院的抢救费134，000元，责任人没有偿还前述垫付款。
上以上事实，有当事人的陈述，交通事故认定书、抢救费用垫付申请、欠费说明、医药发票复印件附医疗机构证明、重庆银行电汇凭证回单复印件等证据证实，经当庭质证，当事人全部认可，本院予以确认。
本院认为，此次事故发生后，支付伤者治疗费是机动车道路交通事故责任人的义务，原告为治疗伤者而垫付了治疗费，其依法享有向机动车道路交通事故责任人追偿的权利。公安机关认定刘某某与苟某某承担同等责任，公安机关的责任认定当事人没有争议，应作为本案划分责任依据。本次事故是机动车与非机动车发生交通事故且为同等责任，根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，则可由非机动车驾驶人刘某某承担40%的清偿责任，机动车驾驶人苟某某承担60%的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付刘某某的医药费134，000元，由被告刘某某偿还53，600元，被告苟某某偿还80，400元；款限在本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告刘某某负担214元，被告苟某某负担321元。限被告刘某某、苟某某于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张友奎
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 璨
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2409号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人梁×，男，1984年10月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2451号起诉书指控被告人梁×犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉。被告人梁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人梁×于2016年3月19日16时许，在本市朝阳区SOHO现代城东北门，因琐事与孟×（男，31岁，内蒙古自治区人）发生纠纷，后被告人梁×将孟×打伤，致其“右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。2016年3月25日被告人梁×来到北京市公安局朝阳分局建国门外派出所投案。
本案在审理期间，被告人梁×家属赔偿被害人孟×的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人梁×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟×的陈述，证人吴×、刘×的证言，辨认笔录、110接处警记录、司法鉴定意见书、诊断证明书、到案经过、工作记录、工作说明、调解协议书、收条、被告人的身份材料，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意殴打他人，且造×被害人轻伤二级之后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人梁×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人梁×主动投案，如实供述所犯罪行，系自首；且积极赔偿给被害人造×的经济损失并已取得被害人的谅解，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐丽青
二〇一六年十二月二十三日
书记员 石 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10352号
原告：薛元林，男，1957年2月4日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托诉讼代理人：薛婵，女，1987年10月12日出生，汉族，居民，住黄岛区，系原告薛元林之女。
被告：青岛利财橡胶制品有限公司，住所地：原胶南市人民东路76号。
法定代表人：张立彩，经理。
被告：张立彩，男，1962年1月3日出生，汉族，居民，住黄岛区，
被告：薛淑奎，女，1960年3月3日出生，汉族，居民，住黄岛区，系张立彩之妻。
三被告委托诉讼代理人：薛淑奎。
本院在审理原告薛元林与被告青岛利财橡胶制品有限公司、张立彩、薛淑奎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛元林撤回起诉。
本案案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一七年八月十八日
书记员 李储友
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初210号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人黄高路，别名“路路”、“高路”，男，1995年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，住云梦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日被云梦县公安局刑事拘留，同年10月14日被云梦县公安局监视居住。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2016）173号起诉书，指控被告人黄高路犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人黄高路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日20时许，被害人石某驾驶鄂Ｋ×××××号出租车将被告人黄高路等五人送至云梦县城关镇楚王城大道“英皇至尊KTV”门前，与被告人黄高路发生口角，同案人陶某（已判刑）见状后与被告人黄高路一同殴打并追赶石某。陶某持砍刀将石某的出租车灯、车窗玻璃、引擎盖砸毁，被告人黄高路爬上车顶，用脚猛蹬车顶致车顶凹陷。云梦县公安局城关派出所民警出警后现场将陶某抓获，被告人黄高路逃跑。2016年10月12日，被告人黄高路主动到云梦县公安局城关派出所投案。
经鉴定，鄂Ｋ×××××的出租车被损坏的物品价值7238元。
上述事实，被告人黄高路在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的到案情况说明、驾驶证、机动车行驶证、出租车驾驶员资格证、车辆维修单、云梦县人民法院刑事判决书、收条、申请书、谅解书、户籍证明、证人卢某、冯某的证言、被害人石某的陈述、同案人陶某的供述和辩解、辨认笔录、现场指认笔录及刑事照片、云梦县物价局价格认定中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄高路任意毁损公私财物，价值7238元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄高路犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄高路在案发后能够积极赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄高路所在社区矫正机构出具了社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，对该建议本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄高路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 肖水权
人民陪审员 蔡志华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 肖 佩
附页：
中华人民共和国刑法
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2119号
移送执行人仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人黄碧云，女，1972年1月5日，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈梅安，男，1972年7月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄雪钦与被告黄碧云、陈梅安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2049号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院盖山人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2049号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年八月一日
书记员 倪欣雨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2177号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区XX路XX号XX大楼XX层XX室。
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖南两只老虎安全科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区XX路XX号XX幢XX房。
法定代表人：杨芬。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖南两只老虎安全科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月23日受理。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经本院书面传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 欧阳娟
人民陪审员 范可鸣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民辖终69号
上诉人（原审被告）：开封市夷山执业房地产开发有限公司，住所地河南省开封市夷山大街中段南正门村委会。
法定代表人：张文启，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李涛，男，汉族，1976年6月11日出生，住甘肃省兰州市。
被上诉人（原审被告）：邵国宇，男，汉族，1970年9月30日出生，住河南省开封市。
被上诉人（原审被告）：王振中，男，汉族，1959年7月30日出生，住河南省开封市。
原审被告：张鹏善，男，1984年8月19日出生，汉族，住甘肃省张掖市。
上诉人开封市夷山执业房地产开发有限公司（简称夷山公司）与被上诉人李涛、邵国宇、王振中借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2018）甘01民初549号民事裁定，向本院提出上诉。
夷山公司上诉称，本案的三个被告人邵国宇、王振中、夷山公司均为河南省开封市金明区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第二条之规定，本案应由河南省开封市金明区人民法院审理。另李涛的经常居住地为北京是海淀区，原审仅依据李涛的户籍地确定管辖不符合法律规定。根据上述两点意见，兰州市中级人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送至北京市海淀区人民法院或者河南省开封市金明区人民法院。
本院经审查认为，涉案借款《借据》两份均载明：”如果借款人逾期没有完全还清全部借款，同意由出借人所在地的人民法院裁决”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案当事人协议管辖约定有效，应当由李涛所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条的规定，户籍所在地作为公民的住所地是原则，经常居住地作为公民的住所地是例外。上诉人主张李涛的经常居住地在北京海淀区，但其提交的证据不足以证明其主张，同时李涛选择向户籍所在地法院起诉，不能排除户籍所在地为其住所，上诉人的上诉理由不成立。李涛户籍登记所在地为兰州市城关区，案件诉讼标的额为531万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，兰州市中级人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长钟伟平
审判员魏淑梅
审判员高华
二〇一八年八月二十日
书记员秦春蕊
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民辖终69号
上诉人（原审被告）：开封市夷山执业房地产开发有限公司，住所地河南省开封市夷山大街中段南正门村委会。
法定代表人：张文启，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李涛，男，汉族，1976年6月11日出生，住甘肃省兰州市城关区南稍门外*号103。
被上诉人（原审被告）：邵国宇，男，汉族，1970年9月30日出生，住河南省开封市金明区翠园北街**号楼**号。
被上诉人（原审原告）：王振中，男，汉族，1959年7月30日出生，住河南省开封市经济技术开发区大梁路康平家园**号楼*单元***室。
上诉人开封市夷山执业房地产开发有限公司（简称夷山公司）与被上诉人李涛、邵国宇、王振中借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2018）甘01民初549号民事裁定，向本院提出上诉。
夷山公司上诉称，本案的三个被告人邵国宇、王振中、夷山公司均为河南省开封市金明区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第二条之规定，本案应由河南省开封市金明区人民法院审理。另李涛的经常居住地为北京是海淀区，原审仅依据李涛的户籍地确定管辖不符合法律规定。根据上述两点意见，兰州市中级人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送至北京市海淀区人民法院或者河南省开封市金明区人民法院。
本院经审查认为，涉案借款《借据》两份均载明：“如果借款人逾期没有完全还清全部借款，同意由出借人所在地的人民法院裁决”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案当事人协议管辖约定有效，应当由李涛所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条的规定，户籍所在地作为公民的住所地是原则，经常居住地作为公民的住所地是例外。上诉人主张李涛的经常居住地在北京海淀区，但其提交的证据不足以证明其主张，同时李涛选择向户籍所在地法院起诉，不能排除户籍所在地为其住所，上诉人的上诉理由不成立。李涛户籍登记所在地为兰州市城关区，案件诉讼标的额为531万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，兰州市中级人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟伟平
审判员 魏淑梅
审判员 高 华
二〇一八年八月二十日
书记员 秦春蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民辖终69号上诉人（原审被告）：开封市夷山执业房地产开发有限公司，住所地河南省开封市夷山大街中段南正门村委会。法定代表人：张文启，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李涛，男，汉族，1976年6月11日出生，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审被告）：邵国宇，男，汉族，1970年9月30日出生，住河南省开封市。被上诉人（原审被告）：王振中，男，汉族，1959年7月30日出生，住河南省开封市。原审被告：张鹏善，男，1984年8月19日出生，汉族，住甘肃省张掖市。上诉人开封市夷山执业房地产开发有限公司（简称夷山公司）与被上诉人李涛、邵国宇、王振中借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2018）甘01民初549号民事裁定，向本院提出上诉。夷山公司上诉称，本案的三个被告人邵国宇、王振中、夷山公司均为河南省开封市金明区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第二条之规定，本案应由河南省开封市金明区人民法院审理。另李涛的经常居住地为北京是海淀区，原审仅依据李涛的户籍地确定管辖不符合法律规定。根据上述两点意见，兰州市中级人民法院对本案无管辖权，请求将案件移送至北京市海淀区人民法院或者河南省开封市金明区人民法院。本院经审查认为，涉案借款《借据》两份均载明：”如果借款人逾期没有完全还清全部借款，同意由出借人所在地的人民法院裁决”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案当事人协议管辖约定有效，应当由李涛所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条的规定，户籍所在地作为公民的住所地是原则，经常居住地作为公民的住所地是例外。上诉人主张李涛的经常居住地在北京海淀区，但其提交的证据不足以证明其主张，同时李涛选择向户籍所在地法院起诉，不能排除户籍所在地为其住所，上诉人的上诉理由不成立。李涛户籍登记所在地为兰州市城关区，案件诉讼标的额为531万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，兰州市中级人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长钟伟平审判员魏淑梅审判员高华二〇一八年八月二十日书记员秦春蕊
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1032号
原告：黄月平，女，汉族，生于1966年2月2日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告黄�平与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告黄月平于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄月平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄月平负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执7号
申请执行人：宋利君，女，汉族，1971年2月19日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：刘文毕，男，汉族，1970年5月25日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人宋利君申请执行被执行人刘文毕民间借贷纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第3358号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行。在执行中申请人与被执行人达成和解，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币331866元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人331866元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第3358号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯文亮
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第577号
原告�田某。
委托代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：王某。
本院在审理原告田某与被告王某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田某负担。
审判员 唐 峰
二〇一四年三月二十日
书记员 岳金霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11844号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层，组织机构代码73034022-6。
法宝代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人孙证昊，该公司法务专员。
委托代理人宁勋，天津悟通律师事务所律师。
被告杨永涛，男，1978年3月8日出生，汉族，住天津开发区天津科技大学教师公寓2-2-1602号，公民身份号码120222197803083136。
本院在审理原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告杨永涛委托合同纠纷一案中，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 郑和平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 芸
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00219号
刘美兰:
你与池州平旺矿产品贸易有限公司纠纷一案，我院已作出（2012）贵民二初字第00382号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年三月二十一日
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终375号
原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某青，男，1985年2月10日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。曾因犯故意伤害罪于2015年7月21日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因殴打他人于2016年6月12日被行政拘留七日，同年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被转为刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某方，女，汉族，1959年9月6日出生，农民，住新宁县。本案被害人。
湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人李某青犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某方提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十一月三十日作出（2016）湘0528刑初201号刑事附带民事判决。原审被告人李某青对刑事部分不服，提出上诉。本案的民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人李某青，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省新宁县人民法院审理认定，被告人李某青与被害人李某方系同村邻里关系。2016年6月11日15时许，李某青与李某方在新宁县村民周某某商店相遇后，二人因旧事发生口角并相互辱骂。李某青从周某某商店内拿出一把铁铲将李某方的头部打伤。经鉴定，李某方的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人李某青积极抢救被害人李某方，并主动向公安机关投案，赔偿了李某方经济损失4000元。
另查明，被告人李某青曾犯故意伤害罪于2015年7月21日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
附带民事诉讼原告人李某方的经济损失为：医疗费10405.6元、住院伙食补助费650元、误工费910元、鉴定费150元、护理费910元。以上费用共计13025.6元。
原判采信到案情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤鉴定意见，被害人陈述，证人周某某、陈某某等人的证言，刑事判决书，医药费发票，被告人李某青的供述及户籍资料等证据认定上述事实，认为被告人李某青故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某青案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。积极抢救被害人，赔偿了部分经济损失，可以酌情从轻处罚。在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、护理费的诉讼请求，依法应予支持，但要求赔偿交通费、营养费及精神损失费的诉讼请求，因原告人未能提交交通费的票据及营养费的相关证明，同时精神损失费又不属于刑事附带民事赔偿范围，而不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法刑初字第278号刑事判决中被告人李某青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分；二、被告人李某青犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；合并原判故意伤害罪有期徒刑十个月，决定合并执行有期徒刑一年四个月；三、附带民事诉讼原告人李某方经济损失13025.6元，被告人李某青先行赔偿了4000元，尚需赔偿9025.6元；四、驳回刑事附带民事诉讼原告李某方的其他诉讼请求。
上诉人李某青上诉提出，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某青持铁铲殴打他人头部并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，李某青主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。李某青在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，依法数罪并罚。李某青积极施救，赔偿了部分经济损失，可以酌情从轻处罚。李某青上诉提出，原判量刑过重。经查，原判根据李某青的本次犯罪事实及量刑情节合并其原判未执行的刑期，决定对其判处有期徒刑一年四个月，并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 成
审 判 员 杨皞陟
代理审判员 李 超
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定；
……