山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初625号
原告：孙宝胜，男，1986年6月30日生，汉族，住山东省庆云县徐元子乡孙家村。
委托代理人：韦福平，山东铜镜律师事务所律师。
被告：张树信，男，1970年2月15日生，汉族，住山东省庆云县徐元子乡孙家村。
被告：郭凤琴，女，1969年9月11日生，汉族，住山东省庆云县徐元子乡孙家村。
被告：孙书廷，男，1960年5月4日生，汉族，住山东省庆云县徐元子乡邢家村。
被告：张树俭，男，1967年10月29日生，汉族，住山东省庆云县徐元子乡孙家村。
被告：张兴环（又名张秀环），女，1961年11月7日生，汉族，住山东省庆云县徐元子乡邢家村。
以上五被告委托代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。
原告孙宝胜诉被告张树信、郭凤琴、孙书廷、张树俭、张兴环生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宝胜的委托代理人韦福平、被告张树信、郭凤琴、孙书廷、张树俭、张兴环的委托代理人张月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张树信住宅位于原告过道南邻，原告出入必经此过道，被告张树信建房后导致过道狭窄，张树信又放置石头阻挡原告车辆出入。2015年10月12日，张树信在其房后磨滴水檐，不准原告车辆通行，原告之父孙树城发现后对张树信好言劝说，后六被告对原告之父孙树城进行殴打，并对原告孙宝胜一并殴打，当原告与其父在医院进行检查时被告再次对原告进行二次伤害。公安机关对被告的违法行为进行了处罚，而被告方对原告没有进行任何赔偿。原告现诉来法院，请求判令五被告赔偿原告损失19672.39元并承担诉讼费用。
五被告辩称，第一、被告孙书廷、郭凤琴、张兴环根本没有对孙宝胜实施侵害行为，张树信、张树俭虽曾由于原告发生纠纷，二人一直处于被动挨打状态，诉求五被告赔偿无理，应予驳回。被告张树俭同原告方发生争执，起因是由原告方引起，因为张树信家里滴水檐和墙需要磨，庆云县人民法院对张树信磨滴水檐和墙的权利已经进行确认，并判令原告不得阻止和妨碍。在张树信找张树俭磨滴水檐时，遭到原告父亲的阻止，后原告的父亲动手推张树俭，对张树俭实施侵害。张树俭一挡，手中的磨子不慎伤到原告父亲。事件发生是由原告的父亲一再挑衅并动手所引起，后原告赶到对张树信和张树俭进行侵害。在庆云医院，原告方也首先动手对张树信等人进行侵害，对原告所花，原告应自己承担全部过错责任，诉求被告赔偿无理，其诉求的项目及数额在举证后发表意见。
经本院审理查明，被告张树信同原告之父孙树城系前后邻居关系，被告张树信后房山系原告之父孙树城的门前过道南墙。被告孙书廷是被告张树信的姐夫，被告张树俭与被告张树信是叔伯兄弟关系，被告张树信同被告郭凤琴是夫妻关系。被告张兴环与被告张树信系姐弟关系，同被告孙书廷是夫妻关系。2015年10月12日12时许，在庆云县徐园子乡孙家村十字路口张树信家门口，孙树城及其家人与张树信及其家人因宅基地问题发生争执，原告受伤后被送往庆云县人民医院进行治疗，2015年10月12日15时许，双方在庆云县人民医院再次发生争执，原告被诊断为脑震荡并头皮裂伤、全身多处软组织挫伤，住院6天后出院休养。
本案发生后，原告孙宝胜被庆云县公安局处以罚款1000元，行政拘留15日的行政处罚。被告张树信被庆云县公安局处以罚款500元，行政拘留10日的行政处罚；被告张树俭被庆云县公安局处以罚款500元，行政拘留10日的行政处罚。以上三人就该行政处罚现均未提起行政复议或者行政诉讼。被告郭凤琴、孙书廷、张兴环均未受到行政处罚。
原告起诉后，经原告申请，2016年5月23日，经本院委托德州恒信法医司法鉴定中心对原告进行司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人孙树城因伤住院期间需1人护理；营养期限为7日；因伤误工时间为30日。
根据庭审情况，本案归纳争议焦点为：一，由哪些被告对原告的健康权进行了侵害。二、如侵害原告健康权，原告的损失有哪些及如何承担。
对于焦点一，原告称，原告在诉状中所称的五位被告对原告进行伤害。对此，原告提供下列证据，庆云县公安局对被告张树信、张树俭、张金松行政处罚决定书三份，该三份决定书明确指出张树信、张树俭、张金松殴打他人的违法行为成立，并对张树信、张树俭、张金松进行了罚款和拘留，对此，张树信、张树俭、张金松即没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，在该处罚决定书上，张树信、张树俭、张金松签字认可。以上证据可以认证，张树信、张树俭、张金松对原告的伤害行为已经公安机关确认。另外三个被告也参与，在公安卷中有记载。
经质证，被告认为，对张金松的行政处罚证明不了张金松对原告实施侵害行为，另外，公安机关同时对原告进行了行政处罚，处罚原因是因原告与张树信发生争执，且发生殴打，15时许又再次与张树信互相殴打。公安机关对原告进行行政处罚拘留15天罚款1000元。以上处罚决定书能够证实原告也是侵害者，原告对本事件的发生具有过错责任。另外，原告知晓后赶到现场，首先对张树信实施侵害行为，是原告的父亲想跑到张树信家赖到张树信家进一步激化矛盾，在这个情况下，孙宝胜和其妻子到场打张树信，从这一经过可以看出原告方过错明显，故原告方对其损失应承担全部过错责任。对于第二次纠纷，孙宝辉带着铁棍到医院，准备打死被告家人（见孙宝辉的询问笔录），孙宝辉直接动手打张金松，其动手之后原告家人也一起对被告张树信等进行侵害。造成了张树信郭凤琴两人受到再次伤害，原告方过错明显。
对于焦点二，主张医疗费2772.39元，提供医疗费票据一张，住院病历一份，每日清单一宗予以证实。主张误工费6000元，原告因被打误工30天，原告是特种设备作业人员，按照特种设备作业的行业标准日工资为200元，误工30天，应为6000元。提供恒信司法鉴定所鉴定书一份、特种设备作业人员证复印件一份予以证实。主张护理费740元，原告住院6天，住院期间及出院期间由原告的妻子田月红护理，护理期限为6天，每日按120元，共计740元。提供司法鉴定书一份、身份证复印件一份予以证实。主张营养费210元，原告的伤情应该营养7天，营养费每天按30元计算，共计210元，提供司法鉴定书予以证实。主张住院伙食补助费600元，原告住院6元，每天按100元计算，提供住院病历予以证实。主张交通费600元，原告出院检查做鉴定花费600元交通费。主张鉴定费900元，提供鉴定费票据一张予以证实。
经质证，被告方认为，关于药费单据，住院病历，每日清单4张真实性没有异议，但是本案全是因为原告引起，原告应承担全部过错责任，诉求赔偿无理。原告住院17号和18号的每日清单没有。对原告提供的鉴定书认可，原告系农村居民，其在公安局询问时也指出其待业在家，应按农村居民赔偿标准计算。原告提供特种设备作业证复印件不予质证。主张其护理期限应为院内6天，原告的妻子也是农村居民，其损失只有每天32元，诉求740元不应支持。营养费，住院伙食费、鉴定费的计算标准没有异议。交通费酌情认定。
对于原被告的责任分担问题，原告要求五被告承担连带赔偿责任，承担全部赔偿。被告认为，赔偿无理，应予驳回。
以上事实，由原、被告双方的陈述、原告向本院提交的以上证据佐证在卷。
本院认为，公民健康权依法受到法律保护，伤害他人的应当承担赔偿责任，但是如果受害人对于损害的发生也有过错的，应当减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原告同被告因宅基地问题发生殴斗，原告因伤住院，对于原告的各项损失被告应当依法承担连带赔偿责任。但是，如果原被告双方都能够依法、冷静处理，通过合法途径解决纠纷，那么双方就不会发生互殴，且双方均被公安机关因为打架而处以行政罚款，所以原告自身也负有一定的过错，本院认为被告对于原告的损失连带承担50%为宜。
关于由哪些被告对原告的健康权进行了侵害的问题，对于庆云县公安局分别对张树信、张树俭所出具的行政处罚决定书，均已实施了相应处罚，且二被告均未提出行政复议或行政诉讼。对被告张树信行政处罚决定书中明确记载：张树信、张金松等人与孙树城、孙宝胜等人在此相互殴打。对被告张树俭行政处罚决定书中明确记载：后张树俭对孙书城进行殴打。根据张树俭在公安机关的询问笔录中记载：“我就还手打孙树城的大儿子用拳头打在他的肩膀上”。故可以认定被告张树俭对原告健康权实施侵害的事实。被告郭凤琴、孙书廷、张兴环均未承认实施殴打的行为，且公安机关也均未对被告郭凤琴、孙书廷、张兴环进行行政处罚，故原告认为被告郭凤琴、孙书廷、张兴环也对其健康权进行了伤害，未提交充分的证据予以证实，本案原告未起诉张金松，故本案认定侵权人为被告张树信、张树俭。
关于原告主张的医药费，该费用由庆云县人民医院的收费票据加以证实，在被告未提交相反证据的情况下，应予支持，故原告医疗费应为2772.39元。对于原告主张的误工费，仅以原告提交的特种设备作业人员证复印件一份，在被告不予质证的情况下，无法证实事故发生前原告确实从事该行业，故原告的收入标准应参照原告的户籍性质，按上一年度山东省农村居民纯收入每天35元计算，结合司法鉴定误工期限30日，故原告误工费应为1050元。对于原告主张的护理费，原告的妻子田月红系农村居民，在原告未提交相应证据的情况下，应按上一年度山东省农村居民纯收入每天35元计算其收入情况，结合司法鉴定，共护理6天，应为210元。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合法有据，为原告因此次事件所产生的合理损失，应予保护。关于原告主张的交通费，结合原告住所地与医院距离，酌情保护300元。以上各项共计6042.39元，被告应当承担其中的50%为3021.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张树信、张树俭连带赔偿原告孙宝胜医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计3021.2元。
二、驳回原告孙宝胜的其他诉讼请求。
案件受理费292元由原告承担242元、被告张树信、张树俭连带承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。
审判员 郭 峰
二〇一六年六月十六日
书记员 霍旭洋