内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民初字第250号
原告王宝国，男，汉族，无职业，现住内蒙古鄂伦春自治旗。
委托代理人王德海，男，汉族，甘河法律服务所法律工作者，现住内蒙古鄂伦春旗。
被告付云宫，男，汉族，某局职工，现住内蒙古鄂伦春旗。
原告王宝国诉被告付云宫劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，由审判员于继林独任审判，于2014年3月18日公开进行了审理。原告王宝国及委托代理人王德海，被告付云宫均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
原告王宝国诉称，2013年7月31日，原、被告签订了一份承包合同，由原告王宝国承包建筑瓦工活，工程劳务费总额为69264.80元，工程完工后被告支付39000.00元，尚欠28753.00元没有支付，被告以各种理由拒绝支付此款，我要求被告给付劳务费28753.00元。
被告付云宫辩称，我与原告签订合同属实，建筑合同款为69264.80元，在工程完成一半时我预付工程款39000.00元，在2013年10月24日，原告王宝国打电话，告诉我给王某某6500.00元，在2013年11月我又给了原告15000.00元，三次共计给付原告60500.00元，余额为8764.00元，扣除原告让我找人刮大白1400.00元，东大山墙原告没干，扣1500.00元，尚欠工程款5864.00元。同时我本人有几点说明，8x12地面下水管没有安装，要求返修，30x8的下水管返修，8x12北墙掉皮要求返修，住房火墙不热，烟筒返浆，要求返修，返修都合格后我一次性给付余款5864.00元。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案的争议焦点是：1、被告具体给原告多少工程款；2、所建工程是否存在质量问题。
原告王宝国为证明自己的诉讼请求提交了以下证据：
证据1、原、被告签订合同一份，该证据证明工程施工面积、总工程款及给款时间，被告付云宫质证意见为：没有异议。本院对该证据证明工程施工面积及总工程款的问题予以采信。
证据2、出示合同以外工程结算单一份，该证据证明原告在合同以外又干了什么活，实际工程款为13507.00元，被告给付了15000.00元，被告多给了1493.00元，原告在起诉时已扣除1493.00。被告付云宫的质证意见为：有异议，上面所列铺地砖、踢脚线、卫生间地面、地窖挖砌、渗水井一个是原告干的，剩下的上瓦、修猪槽子、上锯沫、猪圈地面保温都包括在合同内，被告对原告所列项目价格并未提出异议。本院对该证据证明在合同之外原告又给被告铺地砖、踢脚线、卫生间地面、地窖挖砌的问题本院予以采信，又结合证人石某某、方某某的证言可以确定原告给被告挖了两个渗水井，证人李某某、曹某某的证言可证实上瓦、上锯沫当时都包给别人，别人没有干，后都由原告干的，对以上问题本院予以确认。因原告未提出猪槽子、猪圈地面保温的工程款也由被告支付的证据，故对猪槽子、猪圈地面保温工程款的问题本院不予确认。
证据3、郭某某的证言，证明我们干活时被告都监工，墙砌高了被告又让我们扒了五层。对此份证言原、被告均无异议。本院对该证据证明被告在现场监工的问题予以采信。
证据4、王某某的证言，证明工程都结束后原告又给被告将北侧靠西边的旧房改成猪圈，被告给了6500.00元，王某某收钱的时间是2013年10月16日，于2014年3月12日王某某给被告补的收条，王某某收到钱后将钱给干活的人分了。原、被告对此证言均无异议。本院对该证据证明的问题予以采信。
证据5、李某某的证言，证明原、被告签订合同时在场，当时约定房子上彩钢瓦是曹某某干，后改成小红瓦由原告王某某干的，每平方米5元，上锯沫当时由木匠上，后也由王某某干的，同时还证明在合同之外干精装和零活，被告支付了工程款15000.00元。对此证言原、被告均未提出异议，本院对该证据证明的问题予以采信。
证据6、石某某的证言，证明干的活不存在质量问题，同时还证明原告给被告挖了两个渗水井。原、被告对此均未提出异议，本院对该证据证明的问题予以采信。
证据7、方某某的证言，证明我们干的活，挖了两个渗水井，原、被告对此均未提出异议，本院对该证据证明原告给被告挖两个渗水井的问题予以采信。
被告付云宫为证明自己的抗辩主张出示以下证据：
证据1、王某某的三份收条，证明被告给原告工程款39000.00元，原告对此证据无异议，本院对该证据证明原告收到39000.00元工程款的问题予以采信。
证据2、王某某的收条一份，证明王某某替王宝国收了6500.00元工程款，原告的质证意见是有异议，称没有收到这笔钱，这笔钱是在工程结束后，不算在工程以内的事情，被告又找原告给他干的零活钱，本院对该证据证明的问题予以采信。
证据3、曹某某的证言，证明原、被告干的活是他帮着联系的，当时说木匠上锯末，上彩钢瓦让他干他没干，后上的是小红瓦，大活都干完了，还剩小活原告王某某给干的，把北侧靠西边的旧房改成猪圈，之后给了6500.00元。原告的质证意见为没有异议，本院对该证据证明的上述问题予以采信。
经审理查明，2013年7月31日，王宝国与付云宫签订了一份施工合同，甲方是付云宫，乙方是王宝国，合同约定由乙方承包建筑瓦工活（包括砌筑石头地基、红砖、屋内外抹灰、屋内地面等）每平方米170元，包括维修三个房子，分别是240平方米（30x8）、96平方米（8x12）、71.44平方米（7.6x9.4），合计总面积为407.44平方米，建筑工程款为69264.80元，同时约定建筑工程完工一半，砌筑平口甲方支付工程款一半工资，完工后甲方一次性支付剩余款项，合同证明人为曹某某，李某某。原告按照合同约定，完成了以上全部工程，工程款总额为69264.80元。根据被告的要求在合同约定以外原告又为被告房屋装修铺地砖计2320.00元（每平方米30元）、装修踢脚线213.00元（每米5元）、铺卫生间地面200.00元、地窖挖砌400.00元，室外挖渗水井两个计3000.00元，三个房子上瓦计2299.00元（每平方米5元），上锯沫计2400.00元，合同之外总工程款为10832.00元。被告于2013年7月28日支付工程款30000.00元，2013年9月28日支付工程款5000.00元，2013年10月11日支付4000.00元，2013年11月被告又支付工程款15000.00元，共计支付工程款54000.00元，在以上工程都结束后被告又找原告让其把他的另一处旧房改成猪圈，原、被告商定此项工程款为6500.00元，在干完活后被告给付了工程款6500.00元，由干活人王某某签收，并给干活的人分了，由于此项工程款已给付，所以原告在起诉时并未包括此项工程款。在庭审过程中原告对被告提出吊棚刮大白花1400.00元，东大山花800.00元手工费的问题予以认可，扣除以上款项，被告尚欠原告23896.80元（69264.80元＋10832.00元-54000.00元-1400.00元-800.00元）。同时，原告同意给被告维修两个渗井盖，对两个渗水井的井盖原告同意在2014年5月15日后给维修。被告在庭审中承认除跑料外都在现场监工。
本院认为，原告王宝国与被告付云宫在自愿、平等的基础上签订的施工合同，合同内容不违反法律规定，此合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，依法成立的合同受法律保护”的规定，其合同应得到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”之规定，故对原告王宝国要求给付工程款的请求应予支持。对原告提出修猪槽子、地面保温的费用，因原告没有提出相关证据予以佐证，故对此请求不予支持。因被告没有提出房屋质量存在问题的证据，故对其抗辩主张不予采信。根据上述事实及理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应依法做出判决的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条关于判决书应写明事项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效后5日内一次性给付王某某工程款23896.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519.00元，减半收取259.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于继林
二〇一四年四月二十三日
书记员 于 佳
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，依法成立的合同受法律保护。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。