安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01636号
原告：曹国良，男，住浙江省长兴县。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：甘忠卿，男，住安徽省广德县。
被告：广德运通货物运输有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：袁世琴，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：王周杨，该公司经理。
委托代理人：桑苹敏，该公司员工。
原告曹国良诉被告甘忠卿、广德运通货物运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组适用简易程序于2015年6月15日公开开庭对本案进行了审理。原告曹国良委托代理人姚劲松，被告保险公司委托代理人桑苹敏到庭参加诉讼，被告甘忠卿、运输公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹国良诉称：2014年3月8日10时15分许，甘忠卿驾驶皖PXXX**号重型货车，沿S10省道由长兴县驶往广德县新杭方向，行驶至S10省道34公里00米路段，因雨天驾车通过下坡时车速较快，在制动减速过程中致方向漂移，冲到路左先后与迎面由卢祖华驾驶的皖PXXX**号小型轿车及由李峰驾驶的皖PXXX**号小型客车发生相撞，随后侧翻在路边原告的苗木基地里，致卢祖华等人受伤、车辆受损的交通事故。本起交通事故经广德县公安局交通管理大队认定被告甘忠卿负事故的全部责任，卢祖华等人不负事故责任。甘忠卿驾驶的皖PXXX**号重型货车登记车主为运输公司，该车辆在保险公司投有交强险和第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因本起事故导致原告苗木财产严重受损，经广德县公安局交通管理大队新杭中队委托广德县价格认证中心对原告受损苗木进行损失鉴定，原告苗木等财产损失为36600元，鉴定费1900元。现诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告损失共计人民币38500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告甘忠卿、运输公司未到庭，亦未向本院提供答辩状。
保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；对鉴定结论的损失金额无异议，但保险公司不是实际的侵权人，因此不应承担本案的鉴定费用和诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：证据1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、道路交通事故责任认定书、广德县公安局交通管理大队新杭中队《证明》，证明本起事故的基本事实及责任划分；证据3、驾驶证、行驶证复印件，证明被告甘忠卿的驾驶证、皖PXXX**重型货车的行驶证在事故发生时均合法有效；证据4、保单，证明皖PXXX**重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司投有交强险及第三者责任险100万元（并投有不计免赔），本起事故发生在保险有效期内；证据5、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、财物损失评估鉴定清单、现场照片、鉴定费发票，证明经广德县公安局交通管理大队新杭中队委托专业评估机构广德县价格认证中心对本起事故中曹国良受损苗木进行财产损失价格鉴定后确认曹国良受损苗木财产损失价格为人民币36600元及鉴定费用为1900元。
被告保险公司对原告提供的证据质证如下：均无异议，但鉴定费不应由保险公司承担。
三被告均未向本院提交证据。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确定如下案件事实：2014年3月8日10时15分许，甘忠卿驾驶皖PXXX**号重型货车，沿S10省道由长兴县驶往广德县新杭方向，行驶至S10省道34公里00米路段，因雨天驾车通过下坡时车速较快，在制动减速过程中致方向漂移，冲到路左先后与迎面由卢祖华驾驶的皖PXXX**号小型轿车及由李峰驾驶的皖PXXX**号小型客车发生相撞，随后侧翻在路边原告的苗木基地里，致卢祖华等人受伤、车辆受损的交通事故。本起交通事故经广德县公安局交通管理大队认定被告甘忠卿负事故的全部责任，卢祖华等人不负事故责任。甘忠卿驾驶的皖PXXX**号重型货车登记车主为运输公司，甘忠卿为该运输公司聘请的驾驶员，肇事车辆在保险公司投有交强险和第三者责任保险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本起事故导致原告苗木等财产受损，经广德县公安局交通管理大队新杭中队委托广德县价格认证中心对原告受损苗木进行损失鉴定，确定财产损失金额为36600元，鉴定费1900元。现原告诉至本院，要求赔偿损失。
另查明本起事故的其他被侵权人卢祖华、李峰、李庆根已获保险公司赔偿，赔偿数额与本案赔偿数额合计后并未超过保险限额。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队新杭中队认定甘忠卿负事故的全部责任无误，本院对该责任认定予以支持。甘忠卿的过错行为造成曹国良的财产受损，已构成侵权，应承担相应侵权责任，即相应的民事赔偿责任，本院根据已支持的责任认定，确定甘忠卿承担全部的民事侵权责任。而甘忠卿系运输公司的员工，根据侵权责任法相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的由用人单位承担侵权责任，故甘忠卿应当承担的侵权责任应由运输公司承担。又甘忠卿驾驶的运输公司所有的车辆在保险公司投有交强险和第三者责任保险，故根据法律规定，保险公司应对本起交通事故造成的经济损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿，超过交强险范围的损失，由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内予以赔偿。而保险合同约定保险公司在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即运输公司）应承担的民事赔偿责任，同时约定第三者责任保险投有不计免赔险，本案中，被保险车辆一方即运输公司承担全部的民事赔偿责任，故超过交强险范围的损失由保险公司在第三者责任保险限额内全部予以赔偿。曹国良在本案相对于甘忠卿驾驶的车辆为第三者，曹国良的损失应由保险公司在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿。本案中曹国良的损失为苗木损失36600元和鉴定费1900元，合计38500元，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。保险公司辩称鉴定费不应由其承担无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在保险范围内赔偿原告曹国良各项经济损失计人民币38500元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告广德运通货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 黎晶晶
二〇一五年七月二日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条”、、、公民的合法财产受法律保护，、、、”第一百一十七条第二款”损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”、
《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十四条”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”、第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依据道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。”