阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2351号
原告：阳江市白沙供销合作社肥料部。住所地：阳江市江城区。
负责人：庞少英。
委托代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。
委托代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。
被告：成都市惠田农资有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代理人：黄勇。
被告：黄勇，男，汉族，住成都市新都区。公民身份号码：×××0634。
原告阳江市白沙供销合作社肥料部（以下简称供销社肥料部）诉被告成都市惠田农资有限公司（以下简称惠田农资公司）、黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告供销社肥料部的委托代理人谢嘉骏到庭参加了诉讼，被告惠田农资公司、黄勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供销社肥料部诉称：2014年6月7日，原告与惠田农资公司签订《买卖合同》（合同编号：2014N6Y7R），约定惠田农资公司向原告提供三元复合肥120吨，每吨价格（人民币、下同）1030元，即货款总额123600元。并约定结算方式为先款后货，其中的60吨于2014年6月25日前先行发货，余下的60吨双方口头约定在合同签订之日起两年内，惠田农资公司根据原告的通知另行发货。同日，黄勇以其名义向原告出具《个人保证担保书》，保证对原告与惠田农资公司之间因履行上述买卖合同而形成的债权等，只要惠田农资公司没有履行其义务或者出现可能无履行能力的情形时，黄勇自愿承担连带付款义务。上述买卖合同及担保书签订后，原告于2014年6月8日向惠田农资公司支付了货款72000元，两被告出具《证明》确认已收到该款。根据买卖合同的约定，惠田农资公司收款后应于2014年6月25日前发货60吨，但惠田农资公司一直未发货。原告认为，原告与惠田农资公司签订的《买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效。原告已先行支付了部分货款，惠田农资公司应履行按期发货60吨的义务。惠田农资公司逾期发货的行为给原告造成严重的经济损失。原告多次催促，惠田农资公司至今仍拒绝发货，已严重违约。同时，黄勇作为惠田农资公司的独资股东，应对公司的债务承担连带责任；依据黄勇出具《个人保证担保书》，黄勇作为惠田农资公司的连带担保保证人，应对惠田农资公司的债务承担连带担保责任。由于惠田农资公司未按合同约定于2014年6月25日先行发货60吨，且一拖再拖，已违反先合同义务，即惠田农资公司已以其行为表明不再履行合同义务。依据合同法第九十四条的相关规定，原告有权单方解除合同，要求惠田农资公司向原告返还已付货款及支付违约金；并要求黄勇对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：一、解除原告与惠田农资公司于2014年6月7日签订的《买卖合同》（合同编号：2014N6Y7R）；二、被告惠田农资公司向原告返还已支付的货款72000元及支付逾期发货的违约金52272元（自2014年6月26日起每日按已付货款的1‰暂计算至2016年6月20日，实际计算至惠田农资公司向原告返还已支付货款之日止），两项合计124275元；三、被告黄勇对惠田农资公司的上述债务承担连带责任；四、本案的诉讼费由两被告承担。
被告惠田农资公司、黄勇没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告惠田农资公司是经营范围为销售化肥、化工产品的有限责任公司，该公司成立于2007年5月22日，法定代表人是黄勇。
2014年6月7日，原告供销社肥料部（买方）与被告惠田农资公司（卖方）签订合同编号为2014N6Y7R的《买卖合同》，主要约定：一、名称：三元复合肥；数量120吨；到站价：1030元；交（提）货时间、数量：6月25日前先发60吨。二、交（提）货时间、地点、时间：铁路运输，国铁第一到阳春站，时间：2014年4月25日前发出；三、运输方式及到达站（港）和费用负担：卖方负责将货物运到阳春站，卖方负责接车卸车，费用由买方承担；四、结算方式：先款后货；五、担保方式：见个人担保书；六、违约责任：见个人担保书。卖方必须严格按约定日期交（发）货给买方，如若卖方逾期交（发）货，则按货款总额千分之三每天支付违约金给买方，直至发货之日止”两公司法定代表人在合同下方签名确认，被告惠田农资公司并在出卖人落款处加盖公司印章。同日，被告黄勇（保证人）签写《个人保证担保书》交由原告供销社肥料部（债权人）收执，担保书主要载明：一、被保证的主债权为柒万贰仟元整；二、保证方式：本保证未经债权人的同意不可撤销。只要债务人没有履行其义务或者出现可能无履行其义务或者出现可能无履行能力的情形时，保证人（债务人）自愿承担连带付款义务；三、保证期间：保证期间为债务人最后一笔债务履行期届满之日起1个月内……”被告黄勇在右下方保证人（债务人）落款处签名。签订《买卖合同》后，原告向被告支付了72000元货款，惠田农资公司于2014年6月8日向原告出具《证明》：“我公司已收到阳江市白沙供销合作社肥料部货款72000元（大写：柒万贰仟元整）特此证明”左下方有被告黄勇的签名，右下方有惠田农资公司加盖的公章。原告认为，其已经履行了先支付货款72000元的义务，被告没有向原告发货违反合同约定，遂诉至法院，请求如诉称。
庭审中，原告主张原、被告双方口头约定2年内履行最后60吨货物的发货，但对此其未能提供证据证实。
以上事实，有原告的庭审陈述记录在案、有原告提供的原告营业执照、原告法定代表人身份证、被告惠田农资公司的企业注册信息报告、《买卖合同》、《个人保证担保书》、《证明》等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告供销社肥料部与被告惠田农资公司签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同。双方应当全面履行自己的义务，原告向被告履行了支付60吨三元复合肥的货款72000元的义务，被告惠田农资公司收到原告货款后未按期向原告发货，其行为已构成违约。因被告惠田农资公司的违约行为，原告没有取得三元复合肥，合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告依法有权要求解除合同并要求被告惠田农资公司返还货款72000元。对原告要求解除与被告惠田农资公司签订的《买卖合同》及被告惠田农资公司返还货款72000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
对于本案违约金问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，故本案已付货款72000元的违约金应从逾期次日（即2014年6月26日）起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算。对原告请求超出本院确定部分违约金不予支持。
被告黄勇作为上述货款的保证人，《个人保证担保书》约定担保性质为连带责任担保，保证期限为债务人最后一笔债务履行期届满之日起1个月止，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告黄勇对上述债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。被告黄勇承担保证责任后，有权向被告惠田农资公司追偿。
被告惠田农资公司、黄勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告阳江市白沙供销合作社肥料部与被告成都市惠田农资有限公司于2014年6月7日签订的合同编号为2014N6Y7R的《买卖合同》。
二限被告成都市惠田农资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还货款72000元及违约金（从2014年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至本判决确定给付之日止）给原告阳江市白沙供销合作社肥料部。
三、被告黄勇对上述货款及违约金承担连带清偿责任。
四、驳回原告阳江市白沙供销合作社肥料部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2886元（原告已预交），由被告成都市惠田农资有限公司负担，被告黄勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 婷