云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2301民初1273号
金，男，1947年9月18日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。楚雄市，
委托诉讼代理人:张朝辉、杨小平，云南荣楚律师事务所，代理权限为特别授权。
海，男，1967年6月8日生，汉族，初中文化，农民，住楚雄市。楚雄市，
被告：陈保民，男，1991年11月17日生，汉族，大学文化，原住楚雄市，现役军人，系被告陈忠海之子。
原告陈开金与被告陈忠海、陈保民合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开金及其委托诉讼代理人张朝辉、杨小平、被告陈忠海到庭参加诉讼，被告陈保民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开金提出诉讼请求：1.请求法院判决被告陈忠海支付原告赔偿金3万元、违约金9000元，合计3.9万元；2.由被告陈保民对上述款项承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为同村邻居。2017年2月17日，原告在自家院内挖坑准备种植核桃树，受到了被告陈忠海的无端阻挠。次日，被告陈忠海及其妻子陈思萍就此事再次对原告进行阻挠和辱骂，并对原告进行殴打，导致原告身体多处被被告及陈思萍打伤。事件发生后，原告向公安机关报案，并被送往楚雄州中医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：左胸肋骨骨折、双肺挫伤并双侧胸腔积液、全身多发性皮肤软组织损伤等。原告共住院15天，期间开支医药费12398.08元。原告的伤情经鉴定构成轻伤二级，后续治疗费为8000元，护理期为60日，营养期为60日。公安机关介入后，以故意伤害案立案侦查。侦查过程中，原告与被告陈忠海、陈保民在楚雄市人民调解委员会主持下达成调解，调解协议书确认：由被告陈忠海补偿原告因此次事故遭受的医疗费、车旅费、司法鉴定费等费用共计34688元，该费用分两次付清，其中4688元于2017年5月21日支付，余下的3万元于2017年9月30日前付清，被告陈保民就3万元补偿费承担连带担保责任，协议自第一笔4688元补偿费支付后、双方签字后生效，自协议签订之日起，双方就此次打架事件不再纠缠，如一方违反协议规定的，需支付违约金8万元。2017年5月21日，被告陈忠海向原告支付补偿费4688元，2017年6月2日，原告出具《谅解书》，就被告陈忠海故意伤害其身体一案表示谅解。但原告出具《谅解书》后，被告拒不按照调解协议书确定的内容支付剩余的3万元补偿费。原告多次催要，被告均以各种理由推诱，拒不支付，请依法判决。
被告陈忠海辩称，调解协议对双方的纠纷起因未写清楚，对涉及菜园埂的内容不符合实际，故被告不愿意支付原告调解协议签订的赔偿金额。
被告陈保民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告陈开金为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《立案告知书》，欲证明被告陈忠海故意伤害原告身体的事实；2、出院证、病情诊断说明书、住院费用汇总清单、医药费发票、车票、鉴定意见书、鉴定费发票，欲证明因被告陈忠海故意伤害原告身体而给原告造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计39298.08元；3、《人民调解协议书》、收条、《谅解书》，欲证明原、被告就原告的经济损失赔偿事宜达成调解，原告出具了谅解书的事实。
经质证，被告陈忠海对原告陈开金提交的证据1、2无异议；对证据3中部分交通费发票和包车费发票不认可，对其余证据的真实性无异议，但不愿意承担营养费、后续治疗费、误工费和护理费；对证据4的真实性无异议，但认为调解协议中涉及菜园埂的部分内容不符合实际，同上，被告陈保民未在协议上签名。
被告陈忠海针对其辩解向本院提交以下证据：1、照片，欲证明菜园埂的实际情况；2、人民调解协议书，欲证明双方的纠纷已处理清楚，但原告陈开金未履行协议内容。
经质证，原告对被告陈忠海提交的证据1的真实性无异议，但对证明内容不认可；对证据2的真实性无异议，但认为不能证明原告首先违反了协议。
被告陈保民未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原告陈开金提交的证据能够证实原告陈开金与被告陈忠海发生纠纷后，原、被告双方自愿达成调解协议的事实，本院予以采信。被告陈忠海提交的证据与本案无关，本院不予采信。
为查明本案事实，本院依职权制作调查笔录1份。
经质证，原告陈开金对调查笔录无异议；被告陈忠海对调查笔录不认可，认为人民调解协议与被告陈保民无关。
根据庭审和证据审查，本院确认本案法律事实如下：原、被告系同村村民，2017年2月18日，被告陈忠海因纠纷将原告陈开金打伤后，原告陈开金被送往楚雄州中医院住院治疗15天，支付医药费12398.08元，原告的伤情经鉴定构成轻伤二级，后续治疗费为8000元，护理期为60日，营养期为60日。楚雄市公安局于2017年4月20日以故意伤害罪立案后，原告陈开金与被告陈忠海、陈保民于2017年5月21日达成《力人调[2017]09号人民调解协议书》，调解协议书确认：“由被告陈忠海补偿原告因此次事故遭受的医疗费、车旅费、司法鉴定费等费用共计34688元，该费用分两次付清，其中4688元于2017年5月21日支付，余下的3万元于2017年9月30日前付清，被告陈保民就3万元补偿费承担连带担保责任，如一方违反协议规定的，需支付违约金8万元。”被告陈忠海于2017年5月21日向原告支付补偿费4688元后，原告陈开金于2017年6月2日出具《谅解书》，表示不再追究被告陈忠海的刑事责任，现被告未按调解协议书支付剩余的3万元补偿费。
另查明，原、被告双方达成的《力人调[2017]09号人民调解协议书》存在两个版本，除对赔偿的内容完全一致外，在当事人签名处，手写版的《力人调[2017]09号人民调解协议书》系被告陈保民签名，打印版的《力人调[2017]09号人民调解协议书》系被告陈忠海签名。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定违约金的数额不能高于违约损失的百分之三十。本案中，被告陈忠海未按《力人调[2017]09号人民调解协议书》支付补偿费，已构成违约，故原告陈开金要求被告陈忠海按约定支付剩余3万元补偿费的诉请，本院予以支持；对于双方虽约定违约金为8万元，原告陈开金起诉要求被告陈忠海支付9000元违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告陈开金要求被告陈保民承担连带责任的诉请，因被告陈保民在《力人调[2017]09号人民调解协议书》上签名系其自愿行为，本院予以支持。同时在本案诉讼过程中，被告陈保民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，对此，视为被告陈保民自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈忠海在本判决生效后十日内支付原告陈开金补偿费30000元、违约金9000元，合计39000元（款交本院）；
二、由被告陈保民对被告陈忠海的付款责任承担连带责任。
案件受理费774元，减半收取计387元，由被告陈忠海、陈保民负担（未交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 陈柄男
二〇一八年七月四日
书记员 白 梅