湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第339号
原告曾岩春。
委托代理人邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告丘胜冬。
被告中国人民财产保险股份有限公司仁化支公司。
负责人邓军贵，该支公司经理。
原告曾岩春与被告丘胜冬、中国人民财产保险股份有限公司广东省仁化县支公司（以下简称人保财险仁化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，依法由审判员何波纲独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告曾岩春及其委托代理人邓彰科到庭参加诉讼，被告丘胜冬、中国人民财产保险股份有限公司仁化支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾岩春诉称，2014年8月28日，原告驾驶的摩托车与被告丘胜冬驾驶的小轿车在汝城县三江口瑶族镇三江大道与汝城县九龙江路口处发生交通事故，事故造成原告受伤及摩托车损毁。事故发生后，经交警部门认定被告丘胜冬负事故的主要责任，原告负次要责任。原告住院治疗花费医药费14501.7元，经鉴定原告的伤情构成两个十级伤残。原告有母亲廖桂香及儿子曾某某需扶养。被告丘胜冬所驾驶的车辆在被告人保财产仁化支公司投保了交强险。对于原告的损失共计154508.49元，因被告未予赔偿，故原告起诉要求被告人保财险仁化支公司在保险责任范围内赔偿12.2万元，超过部分的损失由被告丘胜冬赔偿32508.49元。
原告曾岩春为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书。拟证明发生交通事故发生的情况，经交警部门认定被告丘胜冬负事故和主要责任，原告曾岩春负次要责任。
2、司法鉴定意见书及伤残等级鉴定缴款书。拟证明原告曾岩春因事故造成左踝关节内、外踝骨折，腰2椎体压缩性骨折（压缩1/3），经评定分别构成十级伤残，花费鉴定费700元。
3、住院病历。拟证明原告曾岩春受伤情况，入院治疗196天。
4、住院费用收据。拟证明原告曾岩春住院治疗花费医药费14501.7元。
5、住院病历的出院小结及诊疗证明书。拟证明原告曾岩春住院期限护理壹人、出院后全休叁个月，拆除内固定约需医药费6000元。
6、汝城县国荣车行证明和发票。拟证明原告曾岩春所驾驶的摩托车于2012年3月份购买，购置费用为7760元。
7、照片及汝城县新建路摩托车行证明。拟证明湘L829**号牌女士摩托车损坏程度，无法修理。
8、汝城县卢阳镇斗山村村民委员会证明和廖桂香身份证复印件。拟证明原告曾岩春母亲廖桂香的出生年月及由原告赡养的情况。
9、结婚证复印件、户口本复印件及郴州市第一中学证明。拟证明原告曾岩春之子曾某某的身份信息，曾某某现系该校高三学生。
10、营业执照、加工许可证复印件。拟证明原告曾岩春自2012年11月起个人独资经营汝城县汇源竹木加工厂，从事竹木加工销售。
被告丘胜冬辩称，2014年8月28日原告与答辩人发生交通事故，答辩人驾驶的车辆仅碰了一下原告所驾的摩托车，原告没有摔倒。事后原告被送到汝城县三江口骨科医院治疗，治疗康复至2014年10月22日出院，住院时间不到两个月。答辩人为原告垫付医药费12500元，因答辩人所驾车辆投保了交强险，应当将垫付的医药费返还给答辩人，另向原告支付伙食费8890元，其中4000元原告没有写收据。原告住院时间不到两个月，出院时医院无医嘱休息建议，原告主张误工时间错误，误工费计算有误。护理费应当根据护理人员的收入状况、人数、期限确定，原告受治医院无嘱咐留陪护人员，原告也未提供护理人员收入证明，视为护理人员为无固定收入。医院没有嘱咐原告治疗期限加强营养的建议，请求法院酌情确定营养费。鉴定费应由保险公司承担。交通费由法院根据治疗情况酌情确定。原告未提供权威机构作出的伤残鉴定意见，也未提供亲属关系证明、被扶养人情况证明，原告所主张的伤残赔偿金缺乏事实依据。原告仅脚部受伤，没有精神上的创伤，请求对原告精神损害抚慰金不予支持。原告已于2014年10月22日康复出院，不存在后续治疗问题。原告所驾车辆受损应提供相关机构所作的车辆定损评估报告。
被告丘胜冬为主持其主张，向本院提供如下证据：
1、收条三张。拟证明被告丘胜冬为原告曾岩春垫付医药费合计12500元。
2、春燕饭店收款收据。拟证明被告丘胜冬支付原告曾岩春住院伙食费4890元。
被告人保财险仁化支公司辩称，本案中丘胜冬无证驾驶致原告曾岩春受伤，属于保险公司免除责任的情形，保险公司对原告曾岩春不承担赔偿责任。退一步而言，即使保险公司在交强险内承担赔偿责任，保险公司在承担赔偿责任后有权向致害人丘胜冬追偿。原告曾岩春主张的医药费、营养费、伙食补助费、后续治疗费已超出交强险医疗限额，请法院依法核实。因原告曾岩春于2014年12月9日已在郴州市庐阳司法鉴定所作出了十级伤残的鉴定结论，对此以后产生的护理费、误工费答辩人不予认可，请求法院对该项不合理诉求依法予以驳回。原告的误工时间计算至定残之日前一天，实际误工时间为102天，原告没有提供收入减少的证明，应按2014年湖南省农村居民人均纯收入标准8372元/天计算。原告未提供聘请护理人员的相关证明，考虑原告伤情确定需要护理，故按当地护理人员平均收入标准60元/天计算评残前住院时间102天。原告曾岩春的伤情最终评定为十级伤残，伤残比例应按10%计算。原告提出精神损害赔偿请求与法院所在地平均生活水平不相符，请求法院酌情认定为3000元。原告曾岩春的摩托车损失费用未提供损失的报告及修理项目，发票，该项主张无法律依据。本案鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。
被告人保财险仁化支公司未向本院提供证据。
对于原告曾岩春提供的证据1、2、3、4、5，由交警部门和主治医院出具，加盖单位公章，可以证实本案事故发生情况，事故双方责任认定，原告曾岩春治疗、伤情等级情况，证据真实合法，与本案具有关联性，被告在答辩中也未提出异议，本院予以确认。对原告提供的证据6，原告购车为2013年3月份，但正式发票为2015年5月12日出具，无法确定原告事故发生时车辆价格，对原告的证明目的本院不予采信。对原告提供的证据7，照片反映事故现场情况，汝城县新建路摩托车行证明原告的摩托车损毁程度，本院予以确认。原告提供的证据8、9、10与原件核对无异，证实原告被扶养人的基本情况及原告从事行业情况，证据客观真实，本院予以确认。对被告丘胜冬提供的证据1，原告曾岩春无异议，本院予以确认。被告丘胜冬提供的证据2，原告对收据的真实性提出异议，原告对被告丘胜冬支付住院伙食费4890元不予认可，因该收据不是正式票据，收款单位为春燕饮食庄，不能直接证明向原告支付了伙食费，本院不予确认。被告丘胜冬、人保财险仁化支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由其承担举证、质证不利的后果。
根据原、被告举证及庭审调查情况，本院确定如下事实：
2014年8月28日18时许，被告丘胜冬驾驶粤FCX0**号牌小轿车沿106国道由南往北行驶，当行驶至汝城县三江口镇三江大道与汝城县九龙江路口处时，其车辆撞到原告曾岩春驾驶的湘L829**号牌二轮摩托车，造成两车受损，原告曾岩春受伤的交通事故。经交警部门认定被告丘胜冬负事故的主要责任，原告曾岩春负事故的次要责任。事故造成原告曾岩春左踝关节内、外踝骨折，腰2椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩约1/3。事故发生后，原告曾岩春在汝城县宋遵秀骨伤纪念医院住院治疗196天，出院医嘱：“2、……壹年后经X线证实骨折愈合后拆内固定，拆内固定约需医药费6000元；3、全休叁个月，住院期间护理壹人。”原告曾岩春住院治疗医药费14501.7元，被告丘胜冬垫付12500元，另支付原告曾岩春伙食费4000元。2014年12月9日经汝城县公安局交通警察大队委托郴州市庐阳司法鉴定所鉴定原告曾岩春上述两处损伤分别构成十级、十级伤残，最终评定为十级伤残。
另查明，原告曾岩春现有六兄妹共同赡养母亲廖桂香（1924年9月4日出生），其子曾某某（1997年5月12日出生）现在郴州市第一中学读书，由原告曾岩春夫妇抚养。原告曾岩春个人投资成立汇源竹木加工厂，从事杉松杂竹加工销售。
本院认为，根据原告诉讼理由及被告答辩意见，双方的争议焦点在以下几点：一、被告丘胜冬属无证驾驶机动车，被告人保财险仁化支公司是否不予理赔？本院认为，本案中，粤FCX0**号牌小轿车在被告人保财险仁化支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期限内，被告人保财险仁化支公司予以确认。交强险具有社会公益及强制投保性质，在投保人投保了交强险的前提下，只要法律未直接作出具体性免责规定，保险公司就应承担相应交强险限额的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未对无证驾驶作为保险公司的免责事由予以规定。此外，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。因此，在驾驶人未取得驾驶资格造成交通事故，对第三人的人身伤亡损失，保险公司应在医疗费用及伤残限额内予以赔偿。故对原告曾岩春在机动车交强险责任限额范围内的经济损失，被告人保财险仁化支公司应当予以赔偿。二、原告曾岩春作出伤残的鉴定结论后产生的护理费、误工费是否可以支持？本院认为，伤残赔偿金是对受伤害者因受伤定残后劳动能力减损而产生的收入损失的补偿。而误工费是因为治疗及康复而产生的误工，其特点为完全无法工作而产生的误工损失，护理费是护理人员因护理受害人治疗期间面产生的收入损失或者是受害人雇请护工产生的损失，两者均不包含在伤残赔偿金之中。因此，对被告人保财险仁化支公司辩称因原告曾岩春于2014年12月9日已在郴州市庐阳司法鉴定所作出了十级伤残的鉴定结论，对此以后产生的护理费、误工费不予认可的意见，本院不予采纳。
原告曾岩春因本次交通事故造成的经济损失包括：1、医药费14501.7元，2、误工费按原告曾岩春从事的加工制造业标准计算至出院之日加全休叁个月为37650元（48050元/年÷365天×286天＝37650元），3、护理费21758元（40520元/年÷365天×196天＝21758元），4、残疾赔偿金60289元（26570元/年×20年×11%＋9025元/年×5年×11%÷6＋18335×1×11%÷2＝60289元），5、精神抚慰金5000元，6、住院伙食补助费5880元（196天×30元/天＝5880元），7、鉴定费700元，8、营养费酌情计算为1000元，9、交通费原告未提供交通费发票，根据原告就医和复查次数所需酌情计算200元，10、原告曾岩春需取内固定二期手术费6000元，虽未实际发生，但根据医疗证明确定为必然发生的费用，本院予以支持，以上十项共计152978.7元。因原告曾岩春在交强险医疗及伤残赔偿限额范围内的经济损失总额共计134697元（10000元+37650元＋21758＋60289+5000元=134697元），已超过交强险医疗及伤残赔偿限额12万元标准，被告人保财险仁化支公司应当在交强险赔偿限额范围赔偿原告曾岩春医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计12万元，超过部分经济损失32978.7元，按事故责任比例由原告曾岩春承担30%，即32978.7×30%＝9893.6元，被告丘胜冬承担70%，即32978.7×70%＝23085.1元。原告曾岩春主张摩托车损失7760元，因未提供相关部门的摩托车损失价格鉴定，对其该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司仁化支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告曾岩春医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计12万元，限判决生效后一个月内一次性付清；
二、被告丘胜冬赔偿原告曾岩春超过交强险赔偿责任范围的其他经济损失23085.1元，扣除已垫付的医药费12500元，伙食费4000元外，剩余6585.1元，限判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告曾岩春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3387元，由原告曾岩春270元，被告丘胜冬承担3117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何波纲
二〇一五年七月二十日
书记员 胡敏刚
（附相关法律条文）
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。