wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第280号
原告杨某，女，1974年3月21日出生，汉族。
被告罗某，男，1967年3月3日出生，汉族。缺席。
原告杨某诉被告罗某离婚纠纷一案。本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告罗某于1993年经人介绍相识，同年开始以夫妻名义同居生活，同居后于1995年10月9日生育女孩罗X，1996年2月16日依法补办了结婚登记，我与被告自同居以来因性格不和，经常打吵，双方感情开始破裂，2003年我为了逃避被告的家庭暴力外出务工，至今未与家人联系，现在已分居长达10年之久，现夫妻感情已完全破裂。现特向法院起诉，要求原告与被告罗某离婚，婚生女罗X由我抚养，并自行承担抚养费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件及户籍证明原件。证明原、被告及其子女的身份情况。
2、婚姻登记证明。证明原告杨某与被告罗某于1996年2月16日依法登记结婚，系合法的婚姻关系。
3、甘龙派出所证明。证明原告杨某与结婚证上的杨妹三系同一人的事实。
以上证据因被告罗某未出庭，未发表质证意见。
被告罗某在答辩期和举证期限内未作答辩和提交任何证据。
本院为了查清案件事实，依职权依法对本案被告罗某之父罗XX进行了调查。调查结果证明原告杨某与被告罗某因家庭琐事发生纠纷，原告杨某于2003年外出务工，至今未与家人联系，原、被告现已分居长达10年之久的事实。经庭审质证，原告认为该调查笔录是真实的，无异议。被告未出庭，未发表质证意见。
经审理查明：原告杨某与被告罗某于1993年经人介绍相识，同年开始以夫妻名义共同生活，同居后于1995年10月9日生育女孩罗X，1996年2月16日依法补办了结婚登记。原告杨某因与被告感情不和，于2003年外出务工，至今未与家人联系，原、被告现已分居长达10年之久。原告于2013年3月11日向本院提出如前所诉。
本院认为：原告杨某与被告罗某于1993年经人介绍相识后以夫妻名义共同生活，于1995年10月9日生育女孩罗X。双方于1996年2月16日依法补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效，受国家法律保护。婚后双方因感情不和，原告杨某于2003年外出务工，至今未与家人联系，现在原、被告双方分居已长达10年之久，夫妻感情确已破裂。故原告杨某请求与被告离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告婚生女孩罗X尚未成年，因原告自愿抚养，并自行承担抚养费，系原告处分自己的民事权利，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告罗某离婚。
二、婚生子女罗X由原告杨某抚养，并自行承担抚养费。
案件受理费200.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 任廷彪
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 解仕兵
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 李春波
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00777号
申请执行人赵某某，女，1957年10月26日生，汉族，农民。
被执行人仵某某，男，1947年12月14日生，汉族，农民。
申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的（2009）户民初字第667号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付从2009年元月起至今的扶养费（每月1295元）及利息，并承担诉讼费740元、执行费50元。
执行中，被执行人已付案件款26300元，下欠案件款双方达成和解协议，被执行人再当即给付申请执行人本金及利息26000元，其余利息申请执行人予以放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）户民初字第667号民事判决书案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一三年六月二十一日
书记员 付钊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第124号
原告：桐庐金三元贸易有限公司。
法定代表人：李潮清。
委托代理人：江秋英。
被告：袁炳法。
被告：陈扬迅。
原告桐庐金三元贸易有限公司与被告袁炳法买卖合同纠纷一案，于2013年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员汤德宫适用简易程序于2013年2月1日、2月20日公开开庭进行了审理。2013年3月8日，原告向本院申请追加陈扬迅为被告，本院予以准许。因被告陈扬迅下落不明，本案裁定转为普通程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告桐庐金三元贸易有限公司的法定代表人李潮清，被告袁炳法参加诉讼，被告陈扬迅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告桐庐金三元贸易有限公司起诉称：被告因经营桐庐县桐君街道通宝楼酒店需要，于2007年9月至2011年3月21日共欠原告酒、饮料款93710元。经原告多次上门催讨，被告均无反应，一拖再拖。特起诉，请求判令：1、两被告支付原告货款93710元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告桐庐金三元贸易有限公司为证明其主张，向法庭提交证据如下：1、欠条一份，证明被告欠款的事实；2、应收账款清单六份；3、结算单及对账单五份；证据2、3证明结算清单是由陈玉红签字的，货款也是由陈玉红支付的。
被告袁炳法答辩称：被告经营的桐庐县桐君街道通宝楼酒店是2009年3月30日登记注册的，原告起诉的酒水款中，有160元是其经营酒店期间产生的。另93550元产生于2011年3月30日前，系陈扬迅经营的桐庐县桐君街道通宝楼酒店。被告袁炳法经营的酒店与陈扬迅经营的酒店是不同的主体，故93550元货款不应由他承担。
被告袁炳法向本院提交工商登记材料一份，证明二个主体不同。
被告陈扬迅未作答辩也未提交证据。
经质证，对原告提供的证据，被告对真实性、合法性没有异议、但认为与其没有关联。本院认为，原告提供的证据反映了原告与桐庐县桐君街道通宝楼酒店之间的酒水买卖情况，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告袁炳法提供的证据，原告对三性均无异议，本院予以采信。
经审理，本院查明事实如下：2007年，经被告陈扬迅联系，原告将酒水送至桐庐县桐君街道通宝楼酒店，该酒店系个体工商户陈扬迅注册成立的。2008年7月4日，经结算，桐庐县桐君街道通宝楼酒店欠原告货款93550元。2009年2月27日，被告陈扬迅申请注销了字号桐庐县桐君街道通宝楼酒店。同年3月30日，被告袁炳法注册字号为桐庐县桐君街道通宝楼酒店的个体工商户。2011年3月21日，原告向桐庐县桐君街道通宝楼酒店供应了价值160元的酒水。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告收到原告提供的货物后，就负有支付货款的义务。被告袁炳法申请注册的桐庐县桐君街道通宝楼酒店系2009年3月30日成立的，而被告陈扬迅注册的桐庐县桐君街道通宝楼酒店于2009年2月27日办理注销登记。虽然字号相同，实系两个不同的个体工商户。原告起诉的货款中，其中93550元是2008年7月4日前产生，系原告与被告陈扬迅之间的买卖关系，另160元产生于2011年3月21日，系原告与被告袁炳法之间的买卖关系。原告主张两被告是合伙关系，因未能提供证据证明，本院不予采信。两被告对债务没有共同归还义务，应当各自承担自己的责任。综上，原告要求被告陈扬迅支付货款93550元，被告袁炳法支付货款160元的诉讼请求应予支持。其他诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁炳法应支付原告桐庐金三元贸易有限公司货款160元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈扬迅应支付原告桐庐金三元贸易有限公司货款93550元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告桐庐金三元贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2143元，由被告陈扬迅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2143元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 夏凤乔
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 张 抗
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民特33号
申请人:岐山县安观寺。
负责人：释心安，任住持。
申请人:付安成，男，1951年7月10日出生，汉族。
本院于2016年7月13日受理了申请人岐山县安观寺、付安成请求确认人民调解协议一案。依法指定审判员景东平审查此案，现已审查完毕。
申请人岐山县安观寺原住持、申请人付安成之兄释通法于2016年3月20日去世。释通法名下有中国银行存款，申请人岐山县安观寺、付安成就该存款的归属在岐山县蔡家坡镇郑西村人民调解委员会主持下，达成如下协议：
释通法名下卡号103639321768金额60000元的定期存款，双方确认属岐山县安观寺所有。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人岐山县安观寺、付安成达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 景东平
二〇一六年七月十四日
书记员 王保妮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第423号
原告：王广华。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
法定代表人：代延民，董事长。
本院在审理原告王广华诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2016年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王广华撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元撤诉结案减半收取25元由原告王广华负担。
审判员 宋铁利
二〇一六年一月十七日
书记员 郑 哲
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执35号
移送部门：福州市马尾区人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖功东，男，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，暂住马尾区。
关于被执行人肖功东犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）闽0105刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖功东未能履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人立即缴纳罚金人民币2000元。
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一七年六月三十日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执35号移送部门：福州市马尾区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖功东，男，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，暂住马尾区。关于被执行人肖功东犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）闽0105刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖功东未能履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人立即缴纳罚金人民币2000元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕桐光执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一七年六月三十日书记员  郑惠娟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执350号
申请执行人九台农村商业银行有限公司，住所地九台市新华大街504号。
被执行人王忠臣。
被执行人宋涛。
本院在执行申请执行人九台农村商业银行有限公司与被执行人王忠臣、宋涛借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2011）二民二初字第89号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵 亮
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执恢11-1号
申请执行人邓荣开，个体户。
被执行人赵副华，居民。
被执行人黎景中，居民。
被执行人盘永贵，教师。
本院执行申请执行人邓荣开与被执行人赵副华、黎景中、盘永贵民间借贷纠纷一案，据以执行的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（1）项的规定，裁定如下：
本院2015年3月24日作出的（2015）金民初字第48号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年六月六日
书记员 苏 凯
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1149号
原告王建军。
被告李建兵。
原告王建军诉被告李建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员刘艳姿担任审判长，与人民陪审员罗亚利、谭志红组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加了诉讼，被告李建兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，被告李建兵分别于2012年9月12日、2013年5月14日、2014年1月12日先后向原告借款60万元，口头约定月息3分，被告在2014年8月之前按约定向原告支付利息，但在2014年9月之后，被告就一直未向原告支付利息。借款到期后，原告向被告催讨未果，诉请法院判令被告偿还原告借款本金60万元以及利息18万元。
原告王建军为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，用于证明原、被告诉讼主体资格适格；
证据2、借条原件三张和银行流水，用于证明被告李建兵共计向原告王建军借款60万元的事实。
被告李建兵既未应诉和答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认证如下：
原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2012年9月12日，被告李建兵向原告借款20万元，原告通过银行将该款项支付给了被告，当日被告向原告出具了借条。2013年5月14日，被告李建兵又向原告借款20万元，原告通过银行将该款项支付给了被告，当日被告向原告出具了借条。2013年12月2日，被告李建兵再次向原告借款40万元，原告通过银行将款项支付给了被告，被告于2013年12月15日向原告偿还了30万元，之后，被告又从原告处借到现金10万元，2014年1月12日，被告向原告出具了一张借款金额为20万元的借条。原告诉称被告按月息3分支付利息至2014年8月底。
本院认为，被告李建兵在原告王建军处借款，原告向被告提供了借款，原告与被告李建兵之间民间借贷关系明确。被告李建兵应当及时偿还借款本金，现被告李建兵未偿还借款本金，故对原告要求被告李建兵偿还借款本金的请求，本院予以支持。至于利息部分，原告诉称双方约定借款月息3分，且被告按月息3分的标准支付利息至2014年8月底，但在原告提交的证据中均未体现关于利息的约定，按照法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告请求被告支付利息18万元的诉讼请求，本院不予支持。但原告主张的利息可以以尚未偿还的本金为基数自原告向本院起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李建兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王建军借款本金人民币60万元，并以借款本金为基数按银行同期同类贷款利息从2015年6月18日起支付利息至清偿之日止。
二、驳回原告王建军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，财产保全申请费4420元，合计16020元，由原告王建军负担1500元，由被告李建兵负担14520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 蓓
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第361号
原告：衢州伊林食品有限公司。
法定代表人：方建林。
原告：衢州市衢江区杜圣泡沫厂。
企业负责人：杜世渭
被告：衢州市衢江区久久香豆制品厂。
企业负责人：朱双才
被告：朱双才。
被告：郑利珍。
本院在审理原告衢州伊林食品有限公司、衢州市衢江区杜圣泡沫厂诉被告衢州市衢江区久久香豆制品厂、朱双才、郑利珍追偿权纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 许畅
二〇一三年六月十一日
代书 记员 钱梦
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第52号
原告南京鹏宇物流服务有限公司，组织机构代码66065355-X，住所地南京市建邺区新安江街99号1004室。
法定代表人范青，该公司董事长。
委托代理人田茂通。
委托代理人肖珍。
被告南京远方物流集团有限公司，组织机构代码25001061-5，住所地南京市玄武区花园路2号。
法定代表人刘义琪，该公司董事长。
委托代理人朱玉同。
委托代理人郑洪翔。
原告南京鹏宇物流服务有限公司（以下简称鹏宇公司）与被告南京远方物流集团有限公司（以下简称远方公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法由代理审判员韩艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2013年4月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告鹏宇公司的委托代理人田茂通，被告远方公司的委托代理人朱玉同、郑洪翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏宇公司诉称，2012年3月，原、被告签订了仓库租赁合同，合同约定：原告租赁被告位于南京市栖霞区合作村88号的仓库一套，面积为2400平方米，仓租费18元／平方米，租赁期限为2012年3月1日至2013年2月28日，如遇中途拆迁，远方公司应提前2个月告知鹏宇公司，鹏宇公司在付清仓储、水电费用并在2个月内迁出，互不承担违约责任，协议生效后，双方应全面诚信履行，一方违反约定的应向守约方赔偿全部损失。在租赁期间原告遵循合同约定，依法守约的使用了租赁仓库。2012年9月初，被告在没有事前告知原告的情况下，以政府马上拆迁为由，要求原告立即腾空仓库，原告迫于无奈，匆忙寻找仓库，致使原告多支付租金，在移仓时员工加班加点工作，并租用叉车，仓库地点的改变造成员工住宿、上下班各种成本增加，给原告造成的损失包括：仓租费差价236160元、移仓承包费57800元、叉车租赁费12000元、移仓加班费9854.2元、移仓杂费11852元、租班车费66000元（因仓库搬迁，方便职工上下班，6个月的租班车费用）、员工宿舍房租费9000元、建活动板房费用34600元等，共计人民币437266.2元。现诉至法院，请求判令被告对原告的上述损失承担70%的赔偿责任，计赔偿原告306086元，诉讼费用由被告承担。
被告远方公司辩称，原告鹏宇公司所诉不是事实。2012年8月6日，栖霞区行政执法局认定位于栖霞区合作村88号的建筑物为违法建筑，要求限期自行拆除，栖霞区行政执法局与该地块的使用人南京公用物业管理有限责任公司在库区拉横幅，并在经营户门口张贴了公告，要求各经营户于2012年8月16日前搬空货物并拆除仓库，被告与各承租户沟通，确定了承租户的搬迁日期。2012年8月18日，南京公用物业管理有限责任公司再次张贴公告，尚未搬迁的客户最迟到9月底必须搬迁完毕，否则一切后果自负。原告鹏宇公司对被拆迁持有侥幸心理，直到2012年9月18日后，才开始搬迁。原告所租赁的仓库拆除是政府2012年的重点工作内容之一，一切违章建筑被拆除均为零补偿，此次拆迁，原被告均只能各自承担自己的损失，原、被告双方仓库租赁合同的中止并非被告主观违约而造成，被告在2012年8月6日就开始对原告告知，尽到了义务。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月，原告鹏宇公司与被告远方公司签订了远方物流集团仓库租赁合同一份，合同约定，远方公司将位于南京市栖霞区合作村88号仓库出租给鹏宇公司，用作放置普通货物，租赁期限自2012年3月1日至2013年2月28日止。被告远方公司出租给原告鹏宇公司的上述仓库为未取得建设工程规划许可证的建筑物，2012年9月，出租仓库因系违法建筑被强制拆除。2012年9月原告鹏宇公司另行租赁仓库，当月19日搬迁。原告鹏宇公司因搬迁，支出移仓承包费57800元、叉车租赁费12000元、员工加班费9854.2元。
另查明，被告远方公司出租给原告鹏宇公司的仓库系从南京公用物业管理有限责任公司承租。
上述事实，有仓库租赁合同、移仓承包协议、叉车租赁合同、移仓加班费明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，关于原告鹏宇公司与被告远方公司签订的远方物流集团仓库租赁合同之效力，因涉案的仓库未取得建设工程规划许可证，该租赁合同无效。合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告远方公司作为出租人将未取得建设工程规划许可证的仓库出租，故其应对合同无效承担主要责任；原告鹏宇公司在签订租赁合同时未尽到审查义务，对合同无效应承担次要责任，现原告鹏宇公司要求被告对自己的损失承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告鹏宇公司的损失，移仓承包费57800元、叉车租赁费12000元、移仓加班费9854.2元，系租赁合同无效给原告造成的损失，合计79654.2元。对于原告的仓租费差价、移仓杂费、租班车费、员工宿舍房租费是原告鹏宇公司经营中的支出，并不是因租赁合同无效造成的损失，原告要求被告赔偿上述损失，无事实及法律依据，本院不予支持。对于建活动板房支付的费用，因原告鹏宇公司搭建的活动板房系未经批准的建筑，已被作为违章建筑强制拆除，原告要求被告赔偿上述损失的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告远方公司应赔偿原告的损失数额为55758元（79654.2元×70%）。
依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京远方物流集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告南京鹏宇物流服务有限公司损失55758元；
二、驳回原告南京鹏宇物流服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7339元，由原告南京鹏宇物流服务有限公司负担6387元，被告远方物流集团有限公司负担952元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 余微微
人民陪审员 高益群
二〇一三年六月二十四日
见习书记员 卢世容
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1004号
上诉人（原审被告）余永铃。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈言祥。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南环路143号华隆大厦7楼704C、707。
法定代表人沈辉，总经理。
委托代理人吴国斌，系公司员工。
原审原告陈言祥与原审被告余永铃、长安责任保险股份有限公司宁德中�支公司因机动车交通事故纠纷一案，霞浦县人民法院于二○一四年七月三十一日作出（2014）霞民初字第1482号民事判决，判决：一、被告长安责任保险股份公司宁德中心支公司应在判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈言祥损失7097元；二、被告余永铃应在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈言祥损失68655.45元；三、驳回原告陈言祥其他诉讼请求。被告余永铃不服，以为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案交警道路交通事故认定书（第3509214201300719号）内损害赔偿调解结果协议上一栏的余永铃的签名和指模是否余永铃本人的签名和盖指模有待确认。原审判决根据本案交警道路交通事故认定书损害赔偿调解协议判决余永铃在协议条件下赔偿原告损失68655.45元，基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销霞浦县人民法院（2014）霞民初字第1482号民事判决书；
二、发回霞浦县人民法院重审。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 陈富强
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 彭杨清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法�程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17978号
原告：张学勤，女，1972年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：林辉，男，1970年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
两原告共同委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。
被告：上海亚绿实业投资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李忠，董事长。
委托诉讼代理人：朱弘，上海市锦天城律师事务所律师。
原告张学勤、林辉与被告上海亚绿实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告张学勤、林辉于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学勤、林辉撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张学勤、林辉负担。
审判员 裴孙英
二〇一六年十二月十六日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00121号
原告：汪法志，男，1963年1月4日生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告：岳志永，男，1979年9月24日生，汉族，经常居住地安徽省池州市贵池区。
被告：北京隆科兴非开挖工程有限公司。
法定代表人：黄满虎，董事长。
原告汪法志诉被告岳志永、北京隆科兴非开挖工程有限公司（以下简称“隆科兴非公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理，依法由审判员吴俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪法志及其委托代理人周文广、被告岳志永到庭参加诉讼，被告隆科兴非公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。该案审理期间，原告汪法志于2013年3月7日向本院提出鉴定申请，6月20日又因认为原告不应承担发电机损坏原因的举证责任而撤回鉴定申请。本案经多次调解未果。本案现已审理终结。
原告汪法志诉称：被告隆科兴非公司承包了池州市下水道检测工程，因施工需要租用发电机。2012年12月9日，原告与被告隆科兴非公司订立了发电机租用协议，被告岳志永作为被告隆科兴非公司代表在协议上签字。协议约定，原告将100千瓦发电机出租给被告隆科兴非公司使用，每月租金5000元。原告按协议约定将发电机交给被告使用。后被告岳志永告诉原告称发电机损坏。原告委托专业人员检测发现发电机损坏系被告使用所致。原告多次找被告要求其对损失进行赔偿未果。原告现诉至法院，请求判令两被告支付原告发电机修复费用20000元，并按每月5000元标准赔偿原告租金损失，直至被告将该发电机交付给原告为止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明主张，向法庭提交原告身份证复印件，发电机租用协议和铜陵市铜官山区东陵汽车修理厂出具的检查报告。
被告岳志永辩称：被告租用原告的发电机已经是大修过的；协议第二条约定自然磨损由原告负责修理，人为因素和外力条件损坏，由被告负责；原告的检测报告不认可，被告租用的是发电机，但是原告提供的检测报告是汽车修理厂出具的。故请求驳回原告诉讼请求。
被告岳志永未向法庭提交证据。
被告隆科兴非公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告隆科兴非公司为工程施工需要，于2012年12月9日与原告订立发电机租用协议。协议约定，原告将100千瓦发电机出租给被告隆科兴非公司使用，每月租金5000元，协议同时约定发电机自然磨损由原告负责修理，人为因素和外力条件损坏，由被告负责（缺机油、缺水、冻裂）。被告岳志永作为被告隆科兴非公司代表在协议上签字。原告按协议约定将发电机交给被告使用，该发电机后损坏。2013年1月7日，铜陵市铜官山区东陵汽车修理厂出具检查报告，检查结果为“1、该发动机的曲轴箱内有水，原因是连杆小头断裂，后将第一缸的缸套和缸体捣坏，缸体水流入油底壳内。2、曲轴箱及油底壳无机油，该发动机所有润滑系统等于零，连杆肖和连杆小头孔同时也没有润滑，再加发动机高速运转干磨造成高温后，将连杆小头孔拉断，使缸套和缸体捣通。”“该发动机修复费用（配件、工时费及附加费用），约贰万元左右”。原、被告就赔偿事宜协商未果。
本院认为：本案原告汪法志与被告隆科兴非公司就发电机租赁签订租赁合同，形成租赁合同关系，被告岳志永是被告隆科兴非公司员工，其在租赁合同上签字，属履行职务行为，其行为后果由被告隆科兴非公司承担。本案中，原告认为发电机是被告在使用过程中损坏，虽提出了铜陵市铜官山区东陵汽车修理厂出具的检查报告，但铜陵市铜官山区东陵汽车修理厂并非有权鉴定机构，原告也未举证证明其委托铜陵市铜官山区东陵汽车修理厂进行检查已与被告协商并获被告同意，且该报告未作出明确的鉴定结论，即该发电机损坏是自然磨损所致还是因不当使用所致，综合以上原因，该检查报告本院不予采信。在庭审中，本院依法释明对发电机损坏原因进行鉴定的法律意义，并给予提出申请的时间，原告虽提出鉴定申请，但因认为其已尽到举证责任及鉴定费用高昂，又撤回鉴定申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之有关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案原告未能对发电机损坏原因提供证据证明，应承担举证不能的后果，其要求被告承担修复费用的诉讼请求，本院不予支持。原告将其所有的发电机交付被告使用，被告隆科兴非公司应当依约支付租金，原告诉请被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。依据原、被告双方协议约定，被告“自2012年12月10日起开始使用”，“租用5天内按半月结算，15天后按1个月结算”，至2013年1月7日发电机损坏，被告应当支付原告1个月的租金。租金“按每月5000元结算”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京隆科兴非开挖工程有限公司于本判决生效后十日内向原告汪法志支付租金5000元；
二、驳回原告汪法志其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告汪法志负担100元，被告北京隆科兴非开挖工程有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二０一三年六月二十六日
书记员 汪婕
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初171号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：刘某某，男，1968年出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被取保候审，2017年6月8日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年5月12日以鞍西检公诉刑诉（2017）第158号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月2日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2016年10月4日21时40左右，被告人刘某某醉酒后驾驶欧蓝德牌小型越野客车，沿铁西区四达大道由东向西行驶至四达大道高铁西站岗南侧200米处时，遇孙某某使用划线机在此处作业，由于刘某某醉酒后驾驶车辆，忽视安全瞭望，未确保行车安全，致使欧蓝德牌小型越野客车前部与孙某某使用的划线机相撞，造成划线机损坏、车辆受损的道路交通事故。孙某某在事故现场指认刘某某涉嫌酒后驾驶机动车。事故现场勘查完毕后，出警民警闫明、刘建鑫立即将在现场等候处理的刘某某带到鞍山市中心医院对其抽取血样并送检，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定中心检验鉴定，检验结果为：刘某某血液中检测出乙醇成分为182.04mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2016年10月4日21时40左右，被告人刘某某醉酒后驾驶欧蓝德牌小型越野客车，沿铁西区四达大道由东向西行驶至四达大道高铁西站岗南侧200米处时，遇孙某某使用划线机在此处作业，由于刘某某醉酒后驾驶车辆，忽视安全瞭望，未确保行车安全，致使欧蓝德牌小型越野客车前部与孙某某使用的划线机相撞，造成划线机损坏、车辆受损的道路交通事故。孙某某在事故现场指认刘某某涉嫌酒后驾驶机动车。事故现场勘查完毕后，出警民警立即将在现场等候处理的刘某某带到鞍山市中心医院对其抽取血样并送检，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定中心检验鉴定，检验结果为：刘某某血液中检测出乙醇成分为182.04mg/100ml。
上述事实，有证人孙某某证言，被告人刘某某供述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年6月8日起至2017年7月7日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王永森
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西金民初字第280号
原告赵娣，女，1976年12月13日出生，汉族
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城。
本院在审理原告赵娣等与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵娣申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵娣撤回对中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张宗喜
二〇一四年十一月二十日
书记员 张琳璐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初201号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人董某甲，农民。因非法行医分别于2012年10月9日及2014年6月13日被义乌市卫生局行政处罚。现因涉嫌非法行医罪于2015年10月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第177号起诉书指控被告人董某甲犯非法行医罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人董某甲在未取得《医师执业资格证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在义乌市开设诊所，并于2012年10月9日、2014年6月13日因非法行医被义乌市卫生局行政处罚。2015年8月份以来，被告人董某甲未取得医生执业资格又在义乌市某街道某村X栋X号XXX房间开诊所给人看病。同年10月15日，被告人董某甲在该诊所内为孔某诊治左脚脚趾夹间糜烂时，被义乌市卫生局查获并移送至义乌市公安局。
2015年10月19日，义乌市公安局扣押了被告人董某甲的香丹注射液等药品及诊疗器具。
上述事实，被告人董某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人孔某、吴某、龚某、华某、董某乙的证言，接受证据材料清单，乡村医生执业证书复印件，扣押决定书及清单，卫生行政执法文书及行政执法证，证明，卫生行政执法文书，行政处罚事先告知书及送达回执，行政处罚决定书及送达回执，履行行政决定催告书及文书送达回执，行政裁定书，情况说明，卫生局案件移送书，到案经过，被告人董某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人董某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人董某甲的药品香丹注射液三盒、复方氨基酸注射液二瓶、葡萄糖注射液七瓶、多潘立酮片二盒、台式血压计一台、注射用阿奇霉素八盒、维生素B6注射液一盒、肌苷注射液一盒、止血带二条、替硝唑氯化钠注射液三瓶、氯化钠注射液三瓶、盐酸西替利嗪片二盒、硫酸小诺霉素注射液五盒、活血止痛胶囊二盒、盐酸左氧氟沙星氯化钠注射液三瓶、硫酸庆大霉素注射液二盒、妇科调经片二盒、维生素C注射液三盒、注射用奥美拉唑钠一盒、参麦注射液二盒、盐酸消旋山莨菪碱注射液二盒、一次性注射器十支、盐酸林可霉素注射液二盒、午时茶颗粒三盒、注射用头孢呋辛钠四盒、阿莫西林胶囊一盒、双黄连注射液三盒、硫酸阿米卡星注射液二盒、柴胡注射液二盒、阿咖酚散一盒、一次性使用输液器（带针）十副、小儿化痰止咳颗粒三盒、过氧化氢冲洗液一瓶、氯化钠注射液六瓶、小儿咳喘灵颗粒三盒、氯化钾注射液一盒、脑心舒口服液四盒、体温计二根由扣押单位义乌市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 王建年
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张亦含
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4721号
原告杨帆，男，汉族，1982年4月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告河南大有能源股份有限公司，住所地河南省义马市千秋路6号。
法定代表人李书民。
原告杨帆诉被告河南大有能源股份有限公司（以下简称大有公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨帆向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨帆撤诉。
案件受理费735元，退回原告杨帆。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 马常有
二〇一七年九月三十日
书记员 张玉洁
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（知）初字第21457号
原告北京北海建材集团有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1�时代财富大厦702房间（园区）。
法定代表人李宙确，总经理。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人李松佶，北京市东卫律师事务所律师。
被告沧州市乐源电力物资有限公司，住所地河北省沧州市新华工业区（粮机厂东）。
法定代表人宋焕伟，经理。
被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，经理。
本院受理原告北京北海建材集团有限公司（以下简称北海建材公司）诉被告沧州市乐源电力物资有限公司（以下简称乐源公司）和被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）不正当竞争纠纷一案后，被告乐源公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，以其住所地不在北京市海淀区为由，认�本院无管辖权，而应由乐源公司的住所地法院即河北省沧州市新华区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为不正当竞争纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告北海建材公司起诉称，被告乐源公司与被告百度网讯公司合作，利用“百度”搜索引擎进行虚假宣传，侵犯了其注册商标专有使用权，构成不正当竞争。故作为二被告之一的百度网讯公司的住所地可以成为本案的管辖连接点。百度网讯公司住所地在北京市海淀区，属于本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下�
驳回被告沧州市乐源电力物资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 王婧玲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 多
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初66号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年4月18日出生，汉族。因本案于2015年6月30日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2015年9月2日被取保候审。
辩护人王文超、任旗（实习），河南点石律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）1050号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员张春红出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年5月份至案发，被告人刘某某在郑州市金水区丰庆路与博颂路交叉口向西200米路西的长基花园，在其朋友李某某、赵某某、贺某某及唐某某不知情的情况下，以非法占有为目的，通过让其四人拍摄手持身份证的照片、拨打诈骗网站的客服电话形成通话记录、在网上搜索诈骗网站生成截图、对百度公司的询问说谎及其自行伪造被骗后报案的受案回执和立案决定书等信息的方式，虚构李某某、赵某某、贺某某、唐某某在网络被骗的事实，先后骗取百度保障计划的保障金共计人民币54760元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案经过、到案经过、付款回单、退款证明、情况说明、户籍证明等证据，认为被告人刘某某之行为已构成诈骗罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称被告人刘某某系初犯，认罪态度好，赃款已经全部退出，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某以非法占有为目的，于2015年5月至同年6月17日期间，在郑州市金水区丰庆路与博颂路交叉口向西200米路西的长基花园，在其朋友李某某、赵某某、贺某某及唐某某不知情的情况下，通过让该四人拍摄手持本人身份证的照片、拨打诈骗网站的客服电话形成通话记录、在网上搜索诈骗网站生成截图、在北京百度网讯科技有限公司询问时说谎及其自行伪造被骗后报案的受案回执和立案决定书等信息的方式，虚构李某某、赵某某、贺某某、唐某某在网络被骗的事实，先后骗取北京百度网讯科技有限公司百度保障计划的保障金共计人民币54670元。案发后，刘某某将涉案款项退至郑州市公安局东风路分局。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害单位委托人彭某证实，2013年5月8日，其所在的北京百度网讯科技有限公司为了保障网民的合法权益，提出了一个百度网民权益保障计划（以下简称保障计划），保障计划是百度与中国消费者协会联合发起的首个搜索引擎网民权益保障体系，当网民登陆百度账号后，访问特定网站，如遭遇假冒、钓鱼欺诈网站，遭受实际损失将得到“保障计划”提供的全额先行赔付保障。申请保障的百度登陆用户只需提供真实身份信息，网站的网址，截图等材料，获得验证后即能得到百度给付的保障赔付。2015年5月3日，李某某投诉称他遭遇虚假推广网站欺诈被骗16870元，其公司根据他提供的银行账号、身份证、手机号、东风路分局的立案证明和受案回执，因为监管不到其实际的资金流向，鉴定为真实的受骗，故赔付给李某某16870元。赵某某、贺某某、唐某某分别以同样的理由投诉，其公司赔付给赵某某13800元、贺某某11200元、唐某某12800元，共54670元。后根据其公司受理业务部门的资料梳理发现，投诉客户所在地区均为河南省，投诉对象使用的推广账号均存在疑点，部分公安机关材料涉及伪造。其公司遂委派其到公安机关报案。
2.证人唐某某证实，其和刘某某是初中同学。2015年6月8日，刘某某让其给4006902628打电话说微信平台里面的零钱不能提现，并让其连续打电话，打不通也行。后其按照刘某某要求将给这个号码打电话的记录截屏发给他。6月9日刘某某将12800元转到其银行账户上后，又让其将这12800元转给他。之后刘某某让其拿着其身份证照一张相，发给他看，并说百度公司给其发短信、打电话的时候告诉他。后百度公司给其发信息，说少受案回执和立案决定书，其就将百度发的信息都转发给刘某某。百度公司还给其打了电话核实了其的身份信息，并问其是否被骗。其按照刘某某之前交代就说其被骗了。6月17日的时候，百度汇给其12800元，刘某某让其把钱转给了他。其没有听说过百度保障计划，其只是按照刘某某的说法向百度公司陈述，其并没有受骗，因此也没有到东风路分局报案。证人赵某某、李某某、贺某某证实的事实与证人唐某某一致。
3.付款回单及转账记录证实，百度公司于2015年6月10日、6月17日向李某某、赵某某、唐某某、贺某某转账及李某某、贺某某等向刘某某转账的事实。
4.通话记录截图、支付宝付款凭证截图、诈骗网站截图、身份证件照片截图、立案决定书、受案回执等文件证实，刘某某向百度申请保障金提供的文件为伪造。
5.退款证明及扣押、发还物品清单证实，刘某某将人民币54670元退出的事实。
6.户籍证明证实被告人刘某某的身份情况，公安机关证明刘某某无违法犯罪前科。
7.到案经过证实，被告人刘某某被抓获归案的事实。
8.被告人刘某某对指控的事实予以供认，且与上述证据能够印证一致。
9.河南省禹州市司法局出具的调查评估意见为，被告人刘某某具备社区矫正条件。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，被告人刘某某诈骗他人财物，数额巨大，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人刘某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于刘某某系初犯，已将涉案赃款全部退出，具有悔罪表现，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。
根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、被告人刘某某所退的涉案赃款人民币五万四千六百七十元（扣押在郑州市公安局东风路分局）依法发还北京百度网讯科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘卓然
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1736号
原告王某，女，住古蔺县。
被告彭某某，男，住古蔺县。
本院在审理原告王某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 明勇
二〇一三年六月二十四日
书记员 梁曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第00480号
原告江阴市瑞合机电设备有限公司，住所地江阴市永康大街16号。
法定代表人陈强。
被告江阴天淼膜科技有限公司，注册号320281000344868，住所地江阴市云亭街道工业集中区沈巷路。
法定代表人金献忠。
本院在审理原告江阴市瑞合机电设备有限公司诉被告江阴天淼膜科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市瑞合机电设备有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴天淼膜科技有限公司的起诉。
本院认为：原告江阴市瑞合机电设备有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市瑞合机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元（江阴市瑞合机电设备有限公司已预交），由江阴市瑞合机电设备有限公司负担。
审判员 唐宇英
二〇一五年八月二十四日
书记员 顾成竹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1137号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
委托代理人：王爱东，该公司职员。
被告：罗萌萌，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：王志刚，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管�有限公司与被告罗萌萌、王志刚物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 莉
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清法执裁字第230号
申请人：万翠峰。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人：时军，该公司经理。
本院在执行万翠峰申请执行浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人万翠峰向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2012）清民初字第2810号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯美中
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一三年六月十五日
书记员 裴振杨
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4592号
原告朱子新，男，1971年6月6日出生，汉族。
委托代理人许斐，男，寿光文翰法律服务所法律工作者。
被告曾庆波，男，1979年3月21日出生，汉族。
被告朱勇，男，1979年9月23日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，组织机构代码78164389-2.
代表人王晓伟，总经理
委托代理人丁莎莎，女，该该公司职工。
原告朱子新诉被告曾庆波、朱勇、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱子新的委托代理人许斐，被告保险公司的委托代理人丁莎莎到庭参加诉讼。被告曾庆波、朱勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月11日，被告曾庆波驾驶被告朱勇的重型货车在青银高速公路177km+970m处，与张瑞云驾驶的原告所有的重型货车尾随相撞，造成人员受伤，原告的车辆损坏等财产损失。公安交警部门认定被告曾庆波承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿原告损失112530.80元。
被告曾庆波未答辩。
被告朱勇未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2016年6月11日6时30分许，被告曾庆波驾驶辽****77重型货车沿青银高速公路由西向东行驶至177km+970m处时，因过度疲劳驾驶，未发现前方车辆，与张瑞云驾驶的鲁****88重型货车（载乘车人夏爱华）尾随相撞；致鲁****88重型货车方向失控，驶入边沟撞到树上，造成张瑞云及乘车人夏爱华受伤，左侧两车及路产树木损坏，张瑞云车载货物（活鸭）部分损失。山东省高速公路交通警察总队一支队青州大队经现场勘查后，认定被告曾庆波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，承担该事故的全部责任。
张瑞云驾驶的鲁****88重型货车以及车载货物的实际所有人均是原告，张瑞云是原告雇佣的司机。
被告曾庆波驾驶的辽****77重型货车的实际所有人是被告朱勇。曾庆波是朱勇雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生交通事故。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2016年5月4日始至2017年5月3日止，商业三者险约定的责任限额为1000000元。
原告主张因该事故造成如下损失：车损及物损91830.80元、评估费5000元、施救费15700元。原告主张的车损及物损，是根据其申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司进行鉴定后于2016年11月21日作出的。被告保险公司虽有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，该鉴定结论的证明力，本院予以确认。原告主张的施救费15700元，证据确实，本院予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、施救费单据、交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的车损评估报告、评估费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告曾庆波违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成人员受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告曾庆波的承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
本院确认的原告因该事故造成的前述合理损失总额为112530.80元。
被告朱勇作为被告曾庆波的雇主，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，承担替代赔偿责任。曾庆波在本案中有重大过失，依法应当承担连带责任。
被告朱勇为本案事故车辆辽****77重型货车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。朱勇缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元。
关于超过交强险责任限额的部分损失110530.80元（112530.80元-2000元）。被告朱勇为本案事故车辆辽****77重型货车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。朱勇缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告保险公司按照责任比例予以赔偿。被告曾庆波、朱勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在本案事故车辆辽****77重型货车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱子新财产损失2000元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失110530.80元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在本案事故车辆辽****77重型货车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿原告朱子新。
上述两笔款项，共计112530.80元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，由被告朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘照元
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04276号
原告王某，女，1972年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托代理人米泽彬，潼南太安法律服务所法律工作者。
被告龚某，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
原告王某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈阔独任审判，在潼南区拘留所开庭进行了审理。原告王某及其代理人米泽彬、被告龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚后因性格不合，经常发生矛盾。被告多次吸毒，屡教不改严重伤害夫妻感情。请求法院判决：原、被告离婚。
被告龚某辩称，同意离婚，但原告需向被告支付两年前卖屋基的钱。
经审理查明，原、被告于2002年6月29日登记结婚，婚后未共同生育子女。在共同生活中，龚某多次吸毒，先后已接受行政等处罚4次，严重伤害夫妻感情。为解除婚姻关系，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、身份证明材料、结婚证等证据材料在案为凭，并经本院开庭组织质证和审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚的标准。本案中被告有吸毒恶习，且多次被处罚，已属屡教不改，符合法定离婚条件，从而应支持原告离婚的诉讼请求。关于双方的共同财产和债务问题，双方均未向我院提出双方现存财产和债务的依据，本案不作评判，双方可以自行协商或另案诉讼等其他途径处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告龚某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 陈 阔
二〇一六年一月十七日
书 记 员 彭科媛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江九商初字第138号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人朱宇亮、胡浩明。
被告郑传勇。
被告张青。
被告湖州中钢钢铁交易中心有限公司。
法定代表人缪先瑞。
被告浙江缪氏担保有限公司。
法定代表人缪先瑞。
被告缪先瑞。
被告湖州仁恒钢铁贸易有限公司。
法定代表人郑传勇。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告郑传勇、张青、湖州中钢钢铁交易中心有限公司、浙江缪氏担保有限公司、缪先瑞、湖州仁恒钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费人民币38080元，减半收取人民币19040元，财产保全费5000元，合计人民币24040元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 员 沈 澄
二〇一三年六月二十六日
代书记员 俞爱芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第468-6号
申请人王广清。
被申请人廖淑月。
被申请人黄显新。
被申请人黄晓萍。
被申请人黄晓燕。
被申请人石光洁。
本院受理原告王广清诉被告廖淑月、黄显新、黄晓萍、黄晓燕、黄若秦、石光洁民间借贷纠纷一案，依原告财产保全申请，本院于2014年10月22日以（2014）江民一初字第468-4号裁定冻结被申请人廖淑月、黄显新、黄晓萍、黄晓燕、石光洁的银行存款400万元，冻结期限三个月。现该期限即将届满，申请人于2015年1月7日向本院申请继续冻结被申请人的银行存款400万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人廖淑月、黄显新、黄晓萍、黄晓燕、石光洁的银行存款400万元。冻结期限三个月，自冻结之日起计算。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 白
审判员 林 尧
审判员 王亦民
二〇一五年一月二十一日
书记员 邓绍坚
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00244号
申请人二连市远新建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人高杰，经理。
被执行人二连浩特市利众物流有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人王国文，总经理。
被执行人郝娟，女，1985年6月15日出生，汉族，科员，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被执行人郝胜利，男，1963年8月20日出生，汉族，无固定职业，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
本院于2015年11月9日做出了（2015）二执字第244号执行裁定书，冻结了被执行人二连浩特市利众物流有限公司的银行账户，因本院已查封被执行人二连浩特市利众物流有限公司其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
解除对被执行人二连浩特市利众物流有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一六年一月二十二日
书记员 塔林夫
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第31号
罪犯马祥海，男，生于1975年6月20日，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）昆刑三初字第41号刑事判决，以被告人马祥海犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后，被云南省高级人民法院裁定维持原判。判决生效后交付执行。2009年由甘肃省高院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年、2014年由本院共减去有期徒刑三年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，团结同犯，完成干警交付的劳动任务。受到四次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马祥海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马祥海减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 王 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0447号
申请执行人王成，居民。
被执行人薛大山，居民。
原告王成诉被告薛大山买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年11月8日作出（2013）响民初字第0824号民事判决书，已经发生法律效力。被告薛大山应归还原告王成123918元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告薛大山未履行给付义务，原告王成于2014年3月25日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人薛大山无可供执行财产。申请执行人王成也未提供被执行人薛大山其他可供执行财产线索。
本院认为，执行人薛大山无可供执行财产。申请执行人王成也未提供被执行人薛大山其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人王成如发现被执行人薛大山可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年九月十九日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：二〇一四年九月二十日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告王成诉被告薛大山买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年11月8日作出（2013）响民初字第0824号民事判决书，已经发生法律效力。被告薛大山应归还原告王成123918元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告薛大山未履行给付义务，原告王成于2014年3月25日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人薛大山无可供执行财产。申请执行人王成也未提供被执行人薛大山其他可供执行财产线索。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0447号
申请执行人王成。
被执行人薛大山。
原告王成诉被告薛大山买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年11月8日作出（2013）响民初字第0824号民事判决书，已经发生法律效力。被告薛大山应归还原告王成123918元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告薛大山未履行给付义务，原告王成于2014年3月25日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人薛大山无可供执行财产。申请执行人王成也未提供被执行人薛大山其他可供执行财产线索。
本院认为，执行人薛大山无可供执行财产。申请执行人王成也未提供被执行人薛大山其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人王成如发现被执行人薛大山可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年九月十九日
书记员 汪金东
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初1112号
原告：岳远春，男，1979年7月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：曹满，齐齐哈尔市卜奎法律服务所法律工作者。
被告：房玉臣，男，1961年5月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
原告岳远春与被告房玉臣生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳远春与被告房玉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳远春向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费7，799.51元、误工费6309.00元、护理费2580.60元、住院伙食补助费1700.00元、交通费51元、营养费1700.00元。合计20，140.11元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日15时40分许，在齐齐哈尔市××区黎明花园小区门口，摩托车司机房玉臣与货车司机岳远春因货车行驶中将摩托车别在马路牙上侧歪，将摩托车上的大米掉在地上，后发生纠纷，房玉臣将岳远春从货车上拽下并击打头部、踹下巴至原告受伤。原告于当日住进齐齐哈尔医学院附属第三医院，住院治疗17天，诊断为颈部损伤、右肩关节外伤、头部外伤、右眼钝挫伤、结膜下出血。支付医药费7，799.51元。
被告房玉臣辩称，原告所述与事实不符，是原告将把被告别倒，先骂的被告，又停车后骂被告，后来拿东西打被告，将被告的肋骨骨折。证人在作假，原告所要的钱太多，故不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日15时40分许，在齐齐哈尔市××区黎明花园小区门口，房玉臣驾驶摩托车与岳远春驾驶的货车在行驶过程中，因货车将摩托车别在马路牙上侧歪，致使摩托车上驮的大米掉在地上，后双方纠纷。房玉臣将岳远春从货车上拽下并打其头部至原告受伤。原告于当日住进齐齐哈尔医学院附属第三医院，住院治疗17天，诊断为颈部损伤、右肩关节外伤、头部外伤、右眼钝挫伤、结膜下出血支付医药费7，799.51元。
本院认为，根据原、被告当庭陈述及派出所对证人的询问可以认定被告房玉臣将岳远春打伤的事实存在，故对原告的诉讼请求应予支持。原告住院医嘱单上显示为二级护理，故护理费应当支持一人。住院伙食补助费、误工费、交通费的请求符合法律规定，本院予以支持。因无医师遗嘱及其他证据证实原告需加强营养，故营养费不予支持。被告在举证期间内未提出充分证据反驳原告，故对其抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下:
被告房玉臣于判决生效后10日内赔偿岳远春医疗费7，799.51元、误工费6309.00元、护理费2580.60元、住院伙食补助费1700.00元、交通费51元。(上款合计为18，440.11元)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303.50元，由被告房玉臣负担261.00元，由原告岳远春负担42.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 刘黎莉
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 旭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4550号
原告：林鹏程，男，1973年2月14日出生，汉族，大庆油城妇女儿童医院职工，住大庆市让胡路区。
委托代理人：崔潇，男，1985年5月22日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：李哲浩，男，1973年1月18日出生�朝鲜族，住绥化。
原告林鹏程与被告李哲浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林鹏程委托代理人崔潇到庭参加诉讼，被告李哲浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令被告李哲浩偿还借款本金50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月21日原告向被告李哲浩借款50000元，承诺一个月还款。到期后被告拒不偿还，2017年4月10日重新出具借条一张，承诺2017年6月30日还款，至今未还，现原告诉至法院。
被告李哲浩未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案原告林鹏程围绕诉讼请求依法提交了借条原件、手机银行转账截图各一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
经审理本院认定事实如下：2016年5月21日，原告林鹏程向被告李哲浩提供借款50000元，承诺一个月还款。被告到期后未能按约还款，于2017年4月10日重新出具借条一张，承诺2017年6月30日还款，一直未还。现原告诉至法院请求，判令被告李哲浩偿还借款本金50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告林鹏程向被告李哲浩提供借款，有借条原件及手机银行转账截图为凭，足以证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此其应承担举证不能的责任。被告未能按约还款，其行为构成违约，应向原告承担偿还借款本�的违约责任,故对原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李哲浩于本判决生效之日起五日内偿还原告林鹏程借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已由原告预交）、公告费303元由被告李哲浩负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 李海文
审判员 程 宇
审判员 蒋艳丽
二〇一八年一月八日
书记员 徐旭敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初697号
原告：张子亮，男，1958年6月12日出生，汉族，系七煤集团退休干部，现住七台河市新兴区。
被告：张羽，女，1983年1月26日出生，汉族，职业不详，现住七台河市桃山区。
原告张子亮与张羽房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月21日立案后，适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告张子亮到庭参加了诉讼，被告张羽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子亮诉称，诉讼请求：1.依法解除原、被告之间房屋租赁合同（当庭撤回）；2.被告张羽给付尚欠房屋电梯费、物业费2000.00元，并承担滞纳金;3.被告赔偿其损坏的钢化玻璃茶几和防寒玻璃价值人民币1500.00元，应将到期物权还给原告；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日原告将自有的工会大厦一单元22楼2户住宅楼79.69平方米租赁给被告，约定租期一年，租金15000.00元，合同约定物业、电梯、水、电、网费等费用由被告交付，双方签订了房屋租赁合同，约定了上述内容。被告在租赁期间尚欠电梯费、物业费2000.00元，并将原告室内钢化玻璃茶几和防寒玻璃损坏，原告找被告要求其按合同约定支付以上费用，被告以各种借口拖欠，故诉至法院。
被告张羽未出庭未提交书面答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张羽未出庭进行质证，视为其放弃抗辩权利，本院经审查核实对证据（1）（2）（4）的真实性予以确认。对证据（3）因无购货发票不能形成证据链，不予认定。
根据确认的证据及双方当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：2017年4月18日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将其所有权的位于本市桃山区工会大厦1单元22楼2户（面积79.69平方米）租与被告，合同约定租期一年，年租金15000.00元，并由被告负担租赁期间的电费、水费、煤气费、物业费、电梯费等费用，现租赁期已满，被告已搬离该房，但是其未缴纳租赁期间内的物业费和电梯费计1936.00元，原告已代为其缴纳，原告向被告索要未果，故其提起诉讼。上为本案事实。
另外在庭审中，原告对要求被告赔偿损坏的钢化玻璃茶几和防寒玻璃的诉讼请求撤回起诉，另案与租房押金1000.00元共同处理。
本院认为，原、被告于2017年4月18日签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规规定，系有效合同，双方应按合同约定履行各自的权利与义务。现被告搬离原告所有权的房屋，但未按合同约定缴纳物业费和电梯费，属合同违约，原告现已代为被告缴纳，故对原告请求被告给付物业费和电梯费的诉讼请求应予支持。对原告要求给付滞纳金的请求因合同没有约定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张羽于本判决生效后给付原告张子亮垫付的物业费、电梯费计1936.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 纪凡昌
二〇一八年七月十二日
书记员 郭志杰
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0426民初133号
原告：程某，男，1964年9月6日生，汉族，黎城县人。
被告：赵某，男，年龄不详，河南省漯河市临颍县人。(出生时间、住址、身份信息均不详)
被告：王某，女，1980年12月12日生，汉族，黎城县人。
委托诉讼代理人：李保国，山西鸿唯律师事务所律师。
原告程某与被告赵某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
程某向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款15000元和工行牡丹信用卡透支款6000元，共计21400元。2、判令被告承担诉讼费用，承担支付原告欠款利息、牡丹信用卡滞纳金和违约金5000元。事实与理由：2015年，原告因业务关系认识被告，后二被告以夫妻名义，以做生意资金周转快为由，于2015年6月4日向原告借款7500元，2015年8月25日又向原告借款7000元，当年9月3日又向原告借款17000元。2015年8月25日之前被告王某在县林业局大门口归还原告欠款10000元，还剩3500元没有归还。2015年10月10日左右二被告在宏远小区其住处归还原告欠款20000元，并口头约定10月底归还原告剩余欠款15000元。另外，2015年7月14日，被告借向河南老家贩运木材、其资金周转困难为由，向原告借走工商银行牡丹信用卡一张，被告透支6000元，承诺月底归还，但直到2016年1月15日，在原告的多次讨要之后，被告王某才让赵某的妹夫将原告的工行牡丹信用卡归还。原告经查询发现该信用卡已停用数月，且被告透支的6000元已产生滞纳金和违约金400元。后经原告多次追要该欠款，但均联系不上被告，原告只好先向工行交纳了透支的6000元及违约金400元。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告起诉的被告身份必须明确，但在案件审理过程中，原告不能提供被告赵某的身份信息和具体籍贯住址，属于其所诉的被告主体不明确。其所诉的另一被告王某，原告更是不能证明与之存在民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告程某的起诉。
案件受理费460元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长韩立红
人民陪审员申黎娟
人民陪审员韩联苏
二0一八年七月四日
书记员李琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0426民初133号原告：程某，男，1964年9月6日生，汉族，黎城县人。被告：赵某，男，年龄不详，河南省漯河市临颍县人。(出生时间、住址、身份信息均不详)被告：王某，女，1980年12月12日生，汉族，黎城县人。委托诉讼代理人：李保国，山西鸿唯律师事务所律师。原告程某与被告赵某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。程某向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款15000元和工行牡丹信用卡透支款6000元，共计21400元。2、判令被告承担诉讼费用，承担支付原告欠款利息、牡丹信用卡滞纳金和违约金5000元。事实与理由：2015年，原告因业务关系认识被告，后二被告以夫妻名义，以做生意资金周转快为由，于2015年6月4日向原告借款7500元，2015年8月25日又向原告借款7000元，当年9月3日又向原告借款17000元。2015年8月25日之前被告王某在县林业局大门口归还原告欠款10000元，还剩3500元没有归还。2015年10月10日左右二被告在宏远小区其住处归还原告欠款20000元，并口头约定10月底归还原告剩余欠款15000元。另外，2015年7月14日，被告借向河南老家贩运木材、其资金周转困难为由，向原告借走工商银行牡丹信用卡一张，被告透支6000元，承诺月底归还，但直到2016年1月15日，在原告的多次讨要之后，被告王某才让赵某的妹夫将原告的工行牡丹信用卡归还。原告经查询发现该信用卡已停用数月，且被告透支的6000元已产生滞纳金和违约金400元。后经原告多次追要该欠款，但均联系不上被告，原告只好先向工行交纳了透支的6000元及违约金400元。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告起诉的被告身份必须明确，但在案件审理过程中，原告不能提供被告赵某的身份信息和具体籍贯住址，属于其所诉的被告主体不明确。其所诉的另一被告王某，原告更是不能证明与之存在民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告程某的起诉。案件受理费460元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长韩立红人民陪审员申黎娟人民陪审员韩联苏二0一八年七月四日书记员李琳琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初2310号
原告：大庆市彤城物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区锦绣华城小区院内物业服务楼。
法定代表人：李新华，职务：经理。
委托诉讼代理人:高志敏，该公司员工。
被告：赵秀成，女，1975年5月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告大庆市彤城物业管理有限公司与被告赵秀成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告大庆市彤城物业管理有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由，申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市彤城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市彤城物业管理有限公司负担。
审判员 孟范亮
二〇一八年七月十九日
书记员 侯海涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初1378号
原告孙某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区站前大街270号。
法定代表人王某某，中铁二十三局集团第二工程有限公司董事长。
委托代理人谢某，中铁二十三局集团第二工程有限公司职员。
本院受理的原告孙某诉被告中铁二十三局集团第二工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
本案诉讼费10.00元,减半收取5.00元，由原告孙某负担。
审判员 才振军
二〇一八年七月六日
书记员 于 欢
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初3135号
原告：应美萍，女，1968年10月27日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。
原告：应格，男，1969年12月19日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。
被告：徐小林，男，1984年6月23日出生，汉族，住建德市。
被告：陈金娟，女，1987年2月13日出生，汉族，住建德市。
被告：邹瑜，男，1983年9月30日出生，汉族，住建德市。
本院在审理原告应美萍、应格诉被告徐小林、陈金娟、邹瑜民间借贷纠纷一案中，原告应美萍、应格于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告应美萍、应格在开庭前自愿申请撤回对被告徐小林、陈金娟、邹瑜的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应美萍、应格撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告应美萍、应格负担。
审判员 程顺龙
二〇一八年六月二十九日
书记员 费 月
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2576号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）田晟、潘威，系公司员工。
被告周光棉，男，1969年5月19日出生，住浙江省瑞安市。
被告陈爱金，女，1984年10月1日出生，住浙江省瑞安市。
被告林包英，女，1970年4月20日出生，住浙江省瑞安市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告周光棉、陈爱金、林包英合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告陈爱金的起诉，本院依法予以准许，并另行制作民事裁定书。原告变更诉请：1、被告周光棉向原告返还垫付款23144.72元；2、被告周光棉向原告支付利息25353.78元（暂计算至2018年7月11日止，此后按照日万分之六的标准计算至代偿款结清之日）；3、被告林包英对上述款项承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭审理。原告的委托代理人潘威到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月12日，原告（甲方）与被告周光棉（乙方）、被告陈爱金（丙方）、被告林包英（丁方）签订一份《分期购车履约保证合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续。甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保。丁方作为乙方申请银行购车贷款共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2014年8月18日，被告周光棉（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告周光棉向原告购买车辆，交易总价170000元，被告周光棉自行支付首付款，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额118521元，分36期，以一个月为一期，手续费13259.5元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告周光棉未按约履行还款义务，原告于2016年4月25日垫付18732.2元、2016年9月23日垫付19410.93元、2017年1月24日垫付35001.59元，合计垫付73144.72元。2017年12月12日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告周光棉清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告陈爱金已于2018年4月18日归还原告代偿款50000元，尚欠代偿款23144.72元未归还，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告周光棉收取担保服务费，未收取履约保证金。同时申请撤回对被告陈爱金的起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周光棉、林包英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币23144.72元。
二、被告周光棉、林包英于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息25353.78元（暂计算至2018年7月11日止），此后按照日万分之六的标准计算至代偿款结清之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1012.5元，由被告周光棉、林包英负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周光棉、林包英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一八年七月十一日
代书 记员 包婷婷
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初860号
原告：李清海，男，1955年1月16日生，汉族，住翼城县。
被告：尚宪成，男，住翼城县。
本院在审理原告李清海与被告尚宪成民间借贷纠纷一案中，原告李清海于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清海提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清海负担。
审 判 长 李文兵
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 苏萍丽
二〇一八年八月八日
书 记 员 李文华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初3138号
原告：应美萍，女，1968年10月27日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。
被告：蓝有娣，女，1965年12月12日出生，畲族，住建德市。
被告：徐小林，男，1984年6月23日出生，汉族，住建德市。
本院在审理原告应美萍诉被告蓝有娣、徐小林民间借贷纠纷一案中，原告应美萍于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告应美萍在开庭前自愿申请撤回对被告蓝有娣、徐小林的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应美萍撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告应美萍负担。
审判员 程顺龙
二〇一八年六月十九日
书记员 费 月
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初3415号
原告：唐建伟，男，1988年8月13日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：江春杰，女，1994年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被告：杜洪强，男，1991年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
原告唐建伟与被告江春杰、杜洪强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告唐建伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付购房款300,000.00元，并以该款为基数每月按1分利息计算至实际给付之日止。2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:二被告系夫妻关系，2015年7月1日在原告处购买讷河市六合镇镇直御隆家园3单元301房屋一幢，当时没有给付房款，给原告出具欠据一份，约定欠该房楼款300,000.00元，分五年偿还完毕，每年的12月30日偿还60,000.00元，被告江春杰签字按手印。现被告一次也未履行，故原告诉至本院。
本院经审查认为，原告主张其与二被告之间存在房屋买卖合同关系，向二被告索要购房款，通过本院到讷河市不动产登记中心调查讷河市六合镇镇直御隆家园3单元301房屋档案发现，该房屋系被告江春杰在黑龙江省方达房地产开发有限公司处购买，故本案原告唐建伟诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告唐建伟的起诉。
案件受理费5,800.00元，退还原告唐建伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王春雷
审判员 郑向东
审判员 高永骞
二〇一八年七月十八日
书记员 于晓庆
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初3415号原告：唐建伟，男，1988年8月13日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：江春杰，女，1994年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：杜洪强，男，1991年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告唐建伟与被告江春杰、杜洪强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告唐建伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付购房款300,000.00元，并以该款为基数每月按1分利息计算至实际给付之日止。2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:二被告系夫妻关系，2015年7月1日在原告处购买讷河市六合镇镇直御隆家园3单元301房屋一幢，当时没有给付房款，给原告出具欠据一份，约定欠该房楼款300,000.00元，分五年偿还完毕，每年的12月30日偿还60,000.00元，被告江春杰签字按手印。现被告一次也未履行，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告主张其与二被告之间存在房屋买卖合同关系，向二被告索要购房款，通过本院到讷河市不动产登记中心调查讷河市六合镇镇直御隆家园3单元301房屋档案发现，该房屋系被告江春杰在黑龙江省方达房地产开发有限公司处购买，故本案原告唐建伟诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐建伟的起诉。案件受理费5,800.00元，退还原告唐建伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王春雷审判员  郑向东审判员  高永骞二〇一八年七月十八日书记员  于晓庆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初10344号
原告：林芝芬，女，1975年3月11日出生汉族，住岱山县。
委托代理人：王琦，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：冯航飞，浙江同舟律师事务所律师。
被告：付爱斐，女，1957年3月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告林芝芬与被告付爱斐房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告林芝芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林芝芬撤回起诉。
审 判 员 郑 燕
二〇一八年八月八日
代书记员 贺释玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3023号之一
原告：深圳市前海航盈金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。统一社会信用代码：91440300359713795J。
法定代表人：詹朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
被告：叶旭东，男，1992年6月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：唐振华，男，1984年3月2日出生，汉族，住余姚市。
原告深圳市前海航盈金融服务有限公司诉被告叶旭东、唐振华追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。原告深圳市前海航盈金融服务有限公司于2018年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告深圳市前海航盈金融服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市前海航盈金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费261元，减半收取130.50元，由原告深圳市前海航盈金融服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 丁金琴
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年七月十六日
代书 记员 朱黎英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1568号
原告：陈仕才，男，1983年8月20日出生汉族，住文成县。
被告：白小秋，女，1979年12月5日出生汉族，住瑞安市。
被告：岑仁忠，男，1975年9月5日出生汉族，住瑞安市。
原告陈仕才与被告白小秋、岑仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日以普通程序立案后，依法组成合议庭于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈仕才到庭参加诉讼，被告白小秋、岑仁忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令两被告立即返还原告借款本金40000元及支付利息（从2017年4月18日起计算至判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2017年4月18日，被告白小秋以开网吧为由向原告借款40000元，原告当日将现金40000元交付给被告白小秋，被告白小秋出具借据一份交由原告收执，载明“今因生意资金周转需要，特向陈仕才借款40000元，该笔款项以现金方式交付给我，且我已收到，从2017年4月18日起利息按月息贰分计算”。据原告陈述，被告白小秋未支付任何本息。
另查明，被告白小秋、岑仁忠于2001年3月12日登记结婚、2010年8月30日登记离婚、2016年7月21日登记结婚、2017年8月1日登记离婚。
本院认为，原告诉请被告白小秋偿还借款本金40000元及利息（从2017年4月18日起按月利率2%计算至判决确定履行期限届满之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。虽涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但涉案债务属于未经配偶事后追认的以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院认为涉案债务不属于夫妻共同债务，被告岑仁忠不承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白小秋于本判决生效之日起十日内偿付原告陈仕才借款本金40000元及自2017年4月18日起按月利率2%计算至判决确定履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告陈仕才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，由被告白小秋负担（被告白小秋定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费940元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 陈纪水
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 余婷婷
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初540号
原告：高山明，男，1975年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：刘立成，男，1971年4月16日出生，汉族，佳木斯市龙江环保供水有限公司职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告高山明与被告刘立成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高山明、被告刘立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年因办理房屋过户手续向原告借款10500元，借款期限3个月。现借款期限届满，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告刘立成辩称，借款事实存在，但已经分三次向原告还款7000元，另有一笔原告应当给付案外人张岩的好处费2000元，张岩同意在案涉借款中扣除。被告曾向原告微信转款1800元，原告未接收，故被告尚欠原告借款1500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供通话录音，用以证明被告曾以提取的住房公积金偿还原告5000元，并通过微信转账还款2000元，另有1800元的转款原告未接收，且原告给案外人张岩的好处费2000元应在本案借款当中扣除。原告对录音的真实性没有异议，但主张该笔5000元系双方签订10500元借款合同之前偿还，与本案无关。原告从未约定给案外人张岩好处费2000元，仅认可收到被告还款2000元，现原告自愿放弃500元，剩余借款金额应为8000元。本院经审查认为，被告主张双方约定以原告给付案外人张岩的好处费2000元抵扣借款，原告予以否认，而被告提供的通话录音中，双方并未就此达成一致，被告亦未提供其他证据加以证实，故对该主张不予支持。原告认可被告通过微信还款2000元，虽主张被告提取公积金偿还的5000元与本案无关，但对录音的真实性无异议，而通话录音能够证明该笔5000元包含于诉争的10500元借款当中，该还款内容与被告的当庭陈述相吻合，能够印证案件事实，故对被告已向原告偿还借款共计7000元的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：因原告为被告垫付房屋过户手续产生的费用10500元，双方于2017年1月20日签订借款合同，约定借款期限3个月，自2017年1月20日至2017年4月20日，未约定利息。被告以提取的公积金向原告还款5000元，于2017年8月30日通过微信转账向原告还款1000元，于2017年12月17日再次转款1000元，上述还款共计7000元，剩余借款3500元至今未予偿还。另，原告当庭明确表示放弃借款金额中的500元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告垫付过户费用10500元，借贷关系依法成立，应予保护。双方约定借款期限3个月，被告理应按约定积极履行还款义务。原告当庭明确表示放弃借款金额中的500元，扣除已偿还的借款7000元，被告应就剩余借款本金3000元承担还款责任，故对原告诉请中超出3000元的部分，不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告刘立成于判决生效之日起十日内偿还原告高山明借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告刘立成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴琼
二〇一八年六月二十五日
书记员 彭博
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初3542号
原告：杭州富阳新天龙轴承有限公司，统一社会信用代码：913301836092515123，住所地杭州富阳富春街道大桥路20-20号。
法定代表人：刘治海。
委托诉讼代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
被告：张孝忠，男，1957年8月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳新天龙轴承有限公司与被告张孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员章小林适用简易程序独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳新天龙轴承有限公司及其委托诉讼代理人徐小军到庭参加诉讼，被告张孝忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州富阳新天龙轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币200000元，并支付自2018年5月9日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月21日被告向原告借款人民币200000元，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告一再拖延拒不归还。故原告特提起诉讼，望依法判决。
被告张孝忠未答辩。
原告杭州富阳新天龙轴承有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条1份，证明被告于2017年7月21日向原告借款200000元的事实。
被告张孝忠未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为自己放弃质证权利。本院经审查认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元的事实有被告出具的借条为凭，被告未提出抗辩意见，故该借款事实应予认定。双方未约定还款期限，债权人可随时提出归还主张，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方未约定利息，借款期内视为不支付利息，但原告可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，主张从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告支付自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告张孝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张孝忠于本判决生效之日起十日内归还原告杭州富阳新天龙轴承有限公司借款本金200000元，并支付自2018年5月9日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告张孝忠负担。
原告杭州富阳新天龙轴承有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张孝忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章小林
二〇一八年六月二十二日
代书记员 孙蕾婕