wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初268号
原告：王社，男，汉族，1955年12年12日生，住孟州市。
被告：赵钢锤，男，汉族，1965年5月7日生，住孟州市。
原告王社诉被告赵钢锤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王社到庭参加了诉讼，被告赵钢锤经本院公告送达开庭传票，缺席未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告山药款13000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间多次发生山药买卖业务，后经结算，被告于2016年1月1日给原告出具了欠条一张，载明被告欠原告山药款壹万叁仟捌佰元整。出具欠条后，被告的女儿付原告800元，剩余13000元至今未付。
被告赵钢锤未向本院提交书面答辩状。
原告王社向本院提交的证据有：2016年1月1日欠条一张，证明被告欠原告山药款13800元。
被告赵钢锤未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告提交的证据，予以确认。
本院查明的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，被告赵钢锤欠原告山药款13800元，有欠条为证。扣除被告亲属已付的原告800元，余款13000元，原告要求被告给付，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵钢锤于判决生效后三日内给付原告王社13000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费480元，由被告赵钢锤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康秀丽
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 程 怡
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初2350号
原告：李建业，男，汉族，1973年12月21日生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新民，男，1941年12月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼，统一社会信用代码：9141040071677276XC。
法定代表人：张书秀，董事长。
委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
第三人：平顶山燃气有限责任公司，住所地：平顶山市新城区纬一路（燃气大厦），统一社会信用代码：91410400171751626X。
法定代表人：张国昌，总经理。
委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸿鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，汉族，该公司员工，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告李建业与被告平顶山市润天房地产开发有限公司、第三人平顶山燃气有限责任公司合同纠纷一案中，原告李建业于2018年7月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，李建业的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李建业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李建业负担，本院予以免交。
审 判 员 王伴伴
二〇一八年七月二十七日
法官助理 程浩朋
书 记 员 黄 晶
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初2061号
原告：焦作市宏达运输股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦辉路北侧循环经�产业集聚区。
法定代表人：李广普，总经理。
委托诉讼代理人：靳新朝，男，1981年3月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：刘亮，男，1983年6月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：马冠军，男，1983年3月5日出生，回族，住河南省焦作市中站区。
委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
原告焦作市宏达运输股份有限公司与被告马冠军合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦作市宏达运输股份有限公司的委托诉讼代理人靳新朝、被告马冠军的委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失77692.69元；2、本案诉讼由被告承担。事�与理由：2015年1月10日11时，买小虎驾驶被告马冠军购买经营的豫Ｈ×××××/豫H08**挂号车辆与前车邢国彦驾驶的豫Ａ×××××/豫AT2**挂号车辆，赵光路驾驶的豫Ｈ×××××/豫H17**挂号车辆相撞，侧翻至路边沟，造成豫Ｈ×××××/豫H0**挂号车辆驾驶人买小虎以及乘车人买佳辉受伤。事故发生后，被告马冠军拒不履行其赔偿义务，致使乘车人买佳辉起诉至法院，经过中站区人民法院以及焦作市中级人民法院两级人民法院审理，作出了（2016）豫0803民初457号以及（2017）豫民终3234号判决书。判决书生效后，被告马冠军拒不履行其赔偿义务，致使原告承担了连带赔偿责任，赔偿乘车人买佳辉74920.69元，并承担了诉讼费1748元以及执行费1024元。根据原告与被告签订合同书中约定，无论任何原因给原告造成的损失，原告将如数转嫁给乙方。现被告拒不按合同约定履行其义务，故诉至贵院，望贵院支持原告的各项诉讼请求。
被告马冠军辩称：1.原告系事故车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H08**挂车的承保公司，被告车辆因事故发生损毁，原告没有在承保限额内予以赔偿原告，应当予以抵销；2.原被告所签的合同书，被告完全不知该合同的存在，该合同约定的权利义务不应当由被告承担。
本院认定事实如下：2015年1月10日11时，买小虎驾驶被告马冠军购买经营的豫Ｈ×××××/豫H08**挂号车辆与前车邢国彦驾驶的豫Ａ×××××/豫AT2**挂号车辆，赵光路驾驶的豫Ｈ×××××/豫H17**挂号车辆相撞，侧翻至路边沟，造成豫Ｈ×××××/豫H0**挂号车辆驾驶人买小虎以及乘车人买佳辉受伤。2017年4月24日焦作市中站区人民法院作出（2016）豫0803民初457号民事判决书中查明：焦作市宏达运输股份有限公司为肇事车辆的挂靠公司，应当承担连带责任，判�马冠军赔偿买佳辉97620.69元，焦作市宏达运输股份有限公司对此承担连带赔偿责任。2017年10月25日河南省焦作市中级人民法院作出（2017）豫08民终3234号民事判决书中认为：买佳辉住院期间，马冠军实际垫付了医疗费用22700元，应当予以扣除；一审法院认定马冠军和焦作市宏达运输股份有限公司之间存在车辆挂靠关系并无不当，判令变更中站区人民法院（2016）豫0803民初457号民事判决书第五项为马冠军赔偿原告74920.69元，焦作市宏达运输股份有限公司对此承担连带赔偿责任。二审案件受理费由焦作市宏达运输股份有限公司负担1748元。判决生效后，被告马冠军拒不履行赔偿义务，致使原告焦作市宏达运输股份有限公司承担连带赔偿责任，赔偿买佳辉74920.69元，并承担执行费1024元。原被告双方签订的合同书第七条第三项约定若乙方（马冠军）在经营中无论任何原因给甲方（焦作市宏达运输股份有限公司）造成损失，甲方将如数转嫁给乙方。
以上事实，有原告焦作市宏达运输股份有限公司提交证据焦作市中站区人民法院（2016）豫0803民初457号民事判决书、焦作市中级人民法院（2017）豫08民终3234号民事判决书、焦作中旅银行网银转账电子凭单、买佳辉收据、中站区人民法院收费票据、合同书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同关系受法律的保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务，该交通事故由买小虎承担事故全部责任，被告马冠军为肇事车辆的实际车主，应当承担赔偿责任，原告焦作市宏达运输股份有限公司作为肇事车辆的挂靠公司，应承担连带赔偿责任，且原告焦作市宏达运输股份有限公司已经赔偿买佳辉74920.69元，有权向被告马冠军行驶追偿权，故原告焦作市宏达运输股份有限公司请求被�马冠军赔偿74920.69元，本院予以支持。根据原被告双方合同第七条第三项约定，若乙方（马冠军）在经营中无论任何原因给甲方（焦作市宏达运输股份有限公司）造成损失，甲方将如数转嫁给乙方，故原告焦作市宏达运输股份有限公司请求被告马冠军赔偿执行费1024元，本院予以支持。河南省焦作市中级人民法院判定的案件受理费是原告焦作市宏达运输股份有限公司应承担的义务，不存在追偿问题，故原告焦作市宏达运输股份有限公司请求被告马冠军赔偿诉讼费1748元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马冠军于本判决生效后十日内偿还原告焦作市宏达运输股份有限公司75944.69元；
驳回原告焦作市宏达运输股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由原告焦作市宏达运输股份有限公司负担20元，被告马冠军负担851元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 孙东东
二〇一八年七月九日
书记员 高 敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4693号
原告：濮阳县柳屯农村贷款互助合作社，地址：河南省濮阳县柳屯镇二门诊西50米路南。统一社会信用代码：91410928MA3XCG9J4N。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托诉讼代理人：雷翠玲，该社员工。
被告：孟得冲，男，1992年2月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告：马丽平，女，1990年11月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孟令存，男，1963年11月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孙素彩，女，1963年8月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：马付仓，男，1968年7月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孟青英，女，1966年8月06日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社与被告孟得冲、马丽平、孟令存、孙素彩、马付仓、孟青英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。审理中，原告于2018年8月3日向本院提出申请，自愿撤回对被告孟得冲、马丽平、孟令存、孙素彩、马付仓、孟青英的起诉。
本院认为，原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社自愿撤回对被告孟得冲、马丽平、孟令存、孙素彩、马付仓、孟青英的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社承担。
审判员 胡普选
二〇一八年八月三日
书记员 盛泽强
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初299号
原告吴国峰,男,1977年3月28日生,汉族,住河南省兰考县。诉讼送达确认地址，兰考县人民医院北200米路东。
委托诉讼代理人彭文洁，北京市瑞(深圳)律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘建敏，男，1959年11月22日生，汉族，住河南省新密市。诉讼送达确认地址。
委托诉讼代理人王燃明,河南博正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴国峰诉被告刘建敏提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国峰及其委托诉讼代理人彭文洁、被告刘建敏及其委托诉讼代理人王燃明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告各项费用共计120666.09；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了兰考红庙镇夏武营道路硬化工程，原告受被告雇佣开着机动三轮车为被告拉土渣子，每天工资为300元。2017年8月27日上午，原告开着三轮车到夏武营东头拉渣子和土，卸完渣子后，由于三轮车的皮带轮缠了很多草导致车辆拉不走，原告下车后拔掉缠在皮带轮上的草时，右手大拇指被皮带轮一下子整个夹掉，食指开裂出一个大口子，血管断掉。打过120后由于原告流血太多，不能再等，被告立即开车去送原告，在去医院途中，碰见120的车辆，原告换乘120车，到兰考县人民医院后，人民医院说无法医治，原告立即去中国人民解放军第一五三中心医院进行住院治疗。原告入院后与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请法院判如所请，维护原告的合法权益。
被告刘建敏辩称，原告与被告的劳务关系，属于非典型的劳务关系，原告提供劳务的过程的，大部分时间是脱离劳务监管的，被告不认为原告的拇指是由三轮差夹掉的；即使是由三轮车夹掉的，也不是在提供劳务过程中损坏，根据原告诉状所述，原告想被告提供的劳务内容包括：装车，卸车，运输，并不包括处理和解决自己的三轮车发生故障等问题，所以原告的损害不是在为被告提供劳务的过程中产生的；原告在处理自己三轮车的问题时，没有被告的指示和受益，被告对原告的损害没有任何过错，综上，被告对原告的损害不承担赔偿责任。请求驳回诉请。
经审理查明，被告刘建敏承包兰考红庙镇夏武营道路硬化工程。原告受雇于被告。2017年8月27日，原告在干活过程中，被告驾驶自己所有的三轮车,在拔缠在皮带轮上的草时,被皮带夹伤。当日，原告被送往中国人民解放军第一五三中心医院治疗，经诊断1、创伤性单指截断（右拇指）；2、右手食指开放伤。住院22天，花费医疗费15359.31元。经开封京都法医临床司法鉴定所伤残程度鉴定,原告吴国峰右手伤残程度评定为IX级（九级）伤残。鉴定费700元。
另查明：河南省2018年农村居民人均消费性支出为9211.52元／年。
原告吴国峰的被扶养人为：吴松松，2001年3月12日出生，原告之子；吴梦洁，2005年11月22日生，原告之女；ＸＸ超，男，1943年6月9日出生，原告之父；代新爱，女，1945年6月10日出生，原告之母，以上均为农村户口。原告吴国峰父母有子女四人。
以上事实有原告提交的住院病例、费用清单、医疗票据、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘建敏在承包工程期间，原告吴国峰为其提供劳务，原告吴国峰与被告刘建敏之间已形成个人劳务关系，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告刘建敏作为接受劳务一方，负有督导安全作业义务，在本起事故中，应对事故的发生承担一定的责任，原告吴国峰在提供劳务时，负有安全注意义务，而其在驾驶自己所有的三轮车提供劳务时，疏忽大意，操作不当造成自身伤害，对事故的发生原告自身存在过错，应承担主要责任。综合本案各方当事人的责任，本院酌定原告自行承担70%的责任，被告刘建敏承担30%的责任。经审核，原告的合理损失如下：1、医疗费15499.31元(含检查费)；2、护理费92.76元×22天=2040.72元；3、误工费参照2018年公布的河南省农、林、牧渔业为36785元/年计算，误工期限自2017年8月27日计算至定残前一天2017年12月14日，误工费100.78元×109天=10985.02元；4、住院伙食补助费50元×22天=1100元；5、营养费30元×22天=660元；6、残疾赔偿金50876.72元（12719.18元×20年×20%）；7、鉴定费700元。8、对于原告要求的精神抚慰金，结合双方的过错，本院认为以4000元为宜。9、交通费综合原告住院时间及距离，酌定为1100元，10、被扶养人生活费13817.28元(吴松松9211.52元／年×2年×20%÷2=1842.30元、吴梦洁9211.52元／年×6年×20%÷2=5526.91元、ＸＸ超9211.52元／年×6年×20%÷4=2763.46元、代新爱9211.52元／年×8年×20%÷4=3684.61元）。以上各项损失合计100779.05元。被告刘建敏承担30%的责任即30233.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘建敏于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计30233.72元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，由原告承担2158元，被告承担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王于红
人民陪审员 赵尚义
人民陪审员 王培安
二〇一八年七月十一日
书 记 员 贾博雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初2799-2号
原告：葛振岭，男，1971年12月11日生，汉族。
被告：李自奎，男，1972年10月12日生。
被告：李占军，男，1970年3月2日生。
被告：王孟坤，男，1969年3月12日生。
被告：常振兴，男，1972年3月4日生。
本院在审理原告葛振岭与被告李自奎、李占军、王孟坤、常振兴民间借贷纠纷一案中，原告葛振岭于2018年8月20日以案外调解达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛振岭撤回对被告李自奎、李占军、王孟坤、常振兴的起诉。
案件受理费4327元，减半收取2163.5元，财产保全费1520元，共计3683.5元，由原告葛振岭负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一八年八月二十日
书记员 王晓楠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2194号
原告：庞付德，男，1960年6月6日出生，汉族，户籍地许昌市建安区，现住许昌市建安区。
委托诉讼代理人：赵宇，男，许昌市建安区许由街道办事处利民社区推荐公民。
委托诉讼代理人：翟宝亮，男，许昌市建安区许由街道办事处利民社区推荐公民。
被告：黄新田，男，1964年2月4日出生，汉族，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。
被告:河南颖翔建设工程有限公司，住所地许昌市魏都区解放路288号。
法定代表人:ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵峰，许昌市建安区法律服务所法律工作者。
第三人：许昌市鼎鑫房地产开发有限公司，住所地许昌市魏都区文峰办事处文峰路以东，长青街以南，塔东街以西三鼎大厦1幢。
法定代表人：张纪宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：和筱芬，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟潞潞，河南名人律师事务所实习律师。
原告庞付德诉被告黄新田、河南颖翔建设工程有限公司（以下简称颖翔公司）、第三人许昌市鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞付德及其委托诉讼代理人翟宝亮，被告黄新田，被告颖翔公司的委托诉讼代理人赵峰，第三人鼎鑫房地产公司的委托诉讼代理人和筱芬、翟潞潞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞付德向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告劳务工资40万元，第三人在欠付被告工程款、保证金数额范围内承担连带责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：第三人鼎鑫房地产公司开发建设的鑫悦广场3号楼由被告承建，原告分包水电劳务。原告多次催要劳务报酬，被告黄新田于2017年12月18日出具“证明”一份。为维护原告合法权益，故诉至法院。
黄新田辩称，被告黄新田是鼎鑫房地产公司的员工，但鑫悦广场3号楼的项目负责人并不是被告黄新田。原告找到被告黄新田想干水电，多次致电催要证明。原告起诉不属实，被告黄新田与原告都是在工地干活，被告黄新田愿意承担连带责任。
颖翔公司辩称，原告持有的证明不是被告颖翔公司所出具，原告和被告颖翔公司之间不存在劳务报酬纠纷。鑫悦广场3号楼的项目经理是杨潞，被告黄新田不是被告颖翔公司的员工，与被告颖翔公司没有关系。应驳回原告对被告颖翔公司的诉讼请求。
第三人鼎鑫房地产公司辩称，1、鼎鑫房地产公司与原告不认识，从来没有接触过。鼎鑫房地产公司与被告颖翔公司签订的建设工程合同，与原告不存在合同关系。2、鼎鑫房地产公司已将工程款支付完毕，不应当承担连带责任。
原告庞付德围绕诉讼请求依法提交了证明及照片。被告黄新田、颖翔公司及第三人鼎鑫房地产公司未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告庞付德提交的证明客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。照片与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人鼎鑫房地产公司开发的鑫悦广场3号楼，由被告颖翔公司所承建。2017年12月18日被告黄新田向原告出具证明一份，内容为：证明欠鑫悦广场3号楼水电工工资肆拾万元正（400000）元黄新田2017.12.18号。后该款未得到清偿，原告诉至本院。
本院认为，原告提供的证明可以证明被告黄新田欠原告工资款40万元的事实。原告未提供证据证明被告黄新田出具证明的行为代表被告颖翔公司，且被告颖翔公司不认可其行为，该民事责任应由被告黄新田个人承担。原告要求被告黄新田支付劳务工资款40万元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告颖翔公司、第三人鼎新房地产公司承担责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告黄新田于本判决生效之日起十日内支付原告庞付德劳务工资40万元；
二、驳回原告庞付德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告黄新田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王磊华
二〇一八年七月十一日
书记员 叶豪杰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1858号
原告：罗艳霞，女，1975年6月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：邢丁方，女，1989年10月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。
被告：朱万申，男，1947年3月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：许昌市万嘉置业开发有限公司，住所地许昌市魏都农贸市场写字楼。
法定代表人：朱万申，该公司执行董事兼总经理。
二被告委托诉讼代理人：陈同宾，男，许昌市万嘉置业开发有限公司工作人员。
被告：郑永生，男，1980年4月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告罗艳霞诉被告朱万申、许昌市万嘉置业开发有限公司（以下简称万嘉置业公司）、郑永生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳霞的委托诉讼代理人邢丁方、晋二军，被告万嘉置业公司的法定代表人暨被告朱万申及其委托诉讼代理人陈同宾到庭参加诉讼。被告郑永生经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗艳霞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款80万元并自2016年4月25日起至还清本息之日止按月利率2%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱万申、郑永生于2016年3月24日分两次向原告借款80万元，原告通过转账方式转入被告账户。借款合同到期后，原告多次催要，被告借故推脱还款，故原告诉至法院。诉讼中，原告追加万嘉置业公司为被告参加诉讼，要求其承担连带还款责任。
朱万申、万嘉置业公司辩称，借款属实，但对借款金额及利息有异议。
郑永生未作答辩。
原告罗艳霞为支持其主张，向本院提交了借款合同、转款凭证及录音资料等证据。经审核，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱万申从原告处借款80万元，原告于2016年3月23日通过刷POS方式向被告万嘉置业公司原法定代表人郑永生账户转账支付借款749000元。三被告于2016年3月23日向原告出具了两份借款合同，借款合同载明向原告分别借款60万元和20万元，借款期限为2016年3月24日至2016年4月23日。被告朱万申在借款人处签字，并注明此款已收到。被告万嘉置业公司时任法定代表人郑永生在担保企业签章处签字，并注明此款打到郑永生卡上。被告许昌万嘉置业公司在担保企业签章处盖章。原告和郑永生的录音显示，本案借款口头约定110万元（含另一诉讼案件标的额30万元）借款本金每月利息为5万元。借款后经原告多次催要，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱万申借款后未及时还款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。被告万嘉置业公司为本案借款提供担保，依法应当承担连带还款责任。原告要求被告朱万申及万嘉置业公司连带归还借款749000元并自2016年4月25日起至付清借款之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持，超过部分证据不足，本院不予支持。原告要求被告郑永生还本付息证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱万申于本判决生效之日起十日内归还原告罗艳霞借款749000元并支付利息（自2016年4月25日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告许昌市万嘉置业开发有限公司对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告罗艳霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告罗艳霞负担255元，被告朱万申、许昌市万嘉置业开发有限公司连带负担5645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王磊华
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 嫚
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初330号
原告：曹春，男，1970年2月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：陈雷芳，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告曹春与被告陈雷芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告曹春到庭参加诉讼，被告陈雷芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹春向本院提出诉讼请求：1.被告陈雷芳返还原告借款68000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年6月2日，被告以做生意需要资金周转为由，分两次向原告借款共计68000元。原告以现金形式交付借款，被告出具借条两张。后经原告多次催要，被告拒不返还。
陈雷芳未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交有借条两张作为证据。被告陈雷芳未提供证据。
本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告陈雷芳因往昔借款向原告出具了43000元借条一张。同日，被告又因需向原告借款25000元，原告以现金形式交付该款，被告向原告出具了借条，上述借款共计68000元。双方在借条上未约定利息，亦未约定借款期限。后经原告催要，被告未返还借款。
本院认为，借款人应当依约返还借款。约定还款期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告之间形成了合法的债权债务关系，被告陈雷芳至原告起诉之日未返还68000元借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因原被告在借条上既未约定借款期限，也未约定借期内利息和逾期利息，原告主张的利息应按年利率6%自原告起诉之日起计算至被告还清借款之日止。
综上所述，原告曹春的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈雷芳于本判决生效之日起十日内返还原告曹春借款68000元及利息（利息按年利率6%自2017年12月13日起计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费600元，由陈雷芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 杨永申
人民陪审员 尚宇霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 韩颖斐
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初5322号
原告：刘电台，男，1991年4月24日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告：黄国富，男，成年人，汉族，住濮阳县。
被告朱振华，男，1992年9月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：黄艳丽，女，1979年3月21日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘电台与被告黄国富、朱振华、黄艳利民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月7日立案。审理中，原告于2018年8月21日向本院提出申请，自愿撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘电台撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘电台承担。
审判员 韩美玲
二〇一八年八月二十一日
书记员 孟瑞珍
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初2826号
原告：南乐县三江运输有限公司，住所地南乐县。
法定代表人：李民想，经理。
委托诉讼代理人：刘伟蒙，男，1995年6月16日出生，汉族，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地南乐县。
主要负责人：李保卿，经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告南乐县三江运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司财产保险合同纠纷一案中，原告申请将原诉讼请求数额25000元变更为10000元，自愿于2018年08月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的变更诉讼请求数额以及撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告南乐县三江运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告南乐县三江运输有限公司负担，预交案件受理费188元予以退回。
审判员 冯利敏
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭家鸣
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第01023号
原告杨和平，男，1958年11月15日出生，汉族。
被告王全收，男，1984年8月19日出生，汉族。
被告朱卫兵，男，1979年8月21日出生，汉族。
原告杨和平与被告王全收、朱卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出受理决定。于2015年4月14日向原告送达了举证通知书、开庭传票等，2015年5月31日向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告杨和平到庭参加了诉讼，被告王全收、朱卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，被告王全收、朱卫兵向原告借款20000元，约定使用期10天。借款到期后，二被告没有履行还款义务。现起诉要求：⒈二被告偿还借款20000元；⒉诉讼费由二被告承担。
二被告未出庭应诉答辩，亦未提交答辩状。
原告提交证据材料如下：借条1张，证明被告王全收、朱卫兵向原告借款20000元。
对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实合法有效，予以确认。
二被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月5日，被告王全收、朱卫兵向原告借款20000元，约定借款期限为10天。借款到期后，二被告未履行还款义务，后原告诉至法院为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王全收、朱卫兵作为借款人，未按期履行偿还借款义务，原告起诉要求二被告归还借款，理由正当，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全收、朱卫兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨和平借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，均由被告王全收、朱卫兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
代审 判员 司少华
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2014）山民二初字第01023号
（2014）山民二初字第01023号判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第01023号
原告杨和平，男，57岁，汉族，住焦作市。
被告王全收，男，31岁，汉族，住焦作市。
被告朱卫兵，男，36岁，汉族，住河南省孟州市。
原告杨和平与被告王全收、朱卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出受理决定。于2015年4月14日向原告送达了举证通知书、开庭传票等，2015年5月31日向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告杨和平到庭参加了诉讼，被告王全收、朱卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，被告王全收、朱卫兵向原告借款20000元，约定使用期10天。借款到期后，二被告没有履行还款义务。现起诉要求：⒈二被告偿还借款20000元；⒉诉讼费由二被告承担。
二被告未出庭应诉答辩，亦未提交答辩状。
原告提交证据材料如下：借条1张，证明被告王全收、朱卫兵向原告借款20000元。
对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实合法有效，予以确认。
二被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月5日，被告王全收、朱卫兵向原告借款20000元，约定借款期限为10天。借款到期后，二被告未履行还款义务，后原告诉至法院为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王全收、朱卫兵作为借款人，未按期履行偿还借款义务，原告起诉要求二被告归还借款，理由正当，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全收、朱卫兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨和平借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，均由被告王全收、朱卫兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
代审 判员 司少华
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴 莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）湖民一初字第02401号
原告李慧彬，男，1972年4月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告扈武臣，男，1950年10月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院于2014年11月28日立案受理了原告李慧彬与被告扈武臣租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员郭爱丽适用简易程序公开进行了审理。原告请求判令被告支付2014年1月1日至今房屋租金9900元，并承担诉讼费用。原、被告同意协商解决。
经审理查明：李慧彬与扈武臣于2013年7月1日签订租赁合同，约定：第一条甲方自愿租赁乙方位于三门峡市湖滨区虢国路四街坊5号楼4单元9号的房屋一套，租期为2013年7月1日至2015年6月30日。第二条乙方应自本合同签字的同时按900元/月标准向甲方半年租金5400元，以后的交纳时间为每半年首月10号以前。若乙方迟交租金，甲方有权向乙方收取滞纳金，标准为日租金的10%，经催收乙方仍不缴纳，甲方有权解除合同。水、电、暖气、宽带及有线电视费用自合同签订之日起至合同结束之日止，由乙方自行缴纳，甲方不再承担。第三条甲方的权利和义务1、甲方负责房屋自身的维修（不包括房屋的附属设施），除乙方人为造成的房屋损坏和不可抗力外，保证房屋不漏雨、倾斜、倒塌等。2、合同期内，在乙方正常履行义务的前提下，甲方不得提前终止本合同且不得提高租房押金和租金。否则，按租房押金的计算方式向乙方承担责任。第四条、乙的权利和义务1、按合同规定按时交纳租金、水、电费及暖气、宽带费用。2、维护房屋整体结构，不得私自拆除和改建房屋。3、不得将所租房屋转租且不得利用所租房屋进行非法活动，否则，乙方将承担由此引起的一切不利后果（包括给甲方造成的）4、承担承租地域内所发生的事故责任（包括用电、防火防盗等），对事故造成的相邻各方及甲方的损失负赔偿责任。5、在本合同有效期内，乙方应当严格遵守甲方制定的一切规章制度。第五条、合同期满前，如乙方需要继续承租该房屋，应当在本合同期满45天前向甲方提出继续承租的要求，经双方协商签定新的租赁合同，逾期不签，本合同到期自行终止。扈武臣2014年1月1日以来未交纳租金，李慧彬诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告扈武臣分别于2014年12月10日前支付原告李慧彬租金5000元，于2014年12月31日前支付4900元。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告李慧彬负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 郭爱丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 史 晓
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初3130号
原告：李慕春，女，汉族，1976年12月21日出生，住漯河市郾城区。
被告：胡耀东，男，汉族，1971年9月30日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王丹、宋琦（实习）河南恩达律师事务所律师。
原告李慕春诉被告胡耀东侵权责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李慕春于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李慕春对被告胡耀东的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李慕春撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告李慕春自愿负担。
审 判 长 许 凤 梅
人民陪审员 柳 书 平
人民陪审员 吕 广 华
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 高健涵.
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）湖民一初字第02419号
原告孟国平，男，1981年12月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告李玉梅，女，1959年4月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院于2014年11月28日立案受理了原告孟国平与被告李玉梅民间借贷纠纷一案。依法由助理审判员郭爱丽适用国简易程序公开进行审理。原告孟国平请求依法判令被告归还原告借款1万元并承担本案诉讼费用。原、被告同意协商解决。
经审理查明，2014年1月6日李玉梅为孟国平出具欠条一张，载明：“今借孟国平现金10000元，期限三个月”。借据上有借款人李玉梅签字，借款到期后，被告李玉梅未履行还款义务，故原告孟国平诉至本院。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达到如下协议：
一、被告李玉梅于2014年12月31日前归还原告孟国平借款本金10000元。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉梅负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 郭爱丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 晓
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2564号
原告：万玉敏，女，1973年11月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告：李艳，女，1975年3月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：郑桂红，女，1965年3月29日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告：姬国亭，男，1967年5月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：周春梅，女，1965年2月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。
原告万玉敏、李艳诉被告郑桂红、姬国亭、周春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万玉敏和李艳到庭参加了诉讼，被告郑桂红、姬国亭、周春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万玉敏和李艳向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款704000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年9月1日被告郑桂红因资金困难经朋友周春梅介绍和李艳认识，郑桂红让周春梅和姬国亭共同担保，向李艳借款，李艳与朋友万玉敏协商，由李艳出资，以万玉敏的名义向被告郑桂红出借400000元，并约定借款利率为30‰，借款用途为流动资金，借款期限为2个月，被告姬国亭、周春梅提供连带责任保证，三被告到期未还款，自2015年1月1日起截止2018年2月28日，被告郑桂红共欠本息704000元。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告郑桂红、姬国亭、周春梅未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，原告万玉敏（××）和被告郑桂红（借款人）、被告姬国亭（担保人）、被告周春梅（担保人）签订《借款/担保合同》二份，二份合同均约定：郑桂红分两次向原告借款各200000元，借款期限均为自2014年9月1日自2014年10月31日止，借款利率为月息30‰，担保费每月4000元，管理费每月4000元（该两项费用未实际履行），借款到期一次性偿还本金，保证人姬国亭和周春梅自愿提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部借款本金及利息，保证期间为合同项下借款到期之日起直至还款结清为止。
同日，郑桂红、姬国亭、周春梅又分别就该二笔借款向万玉敏出具二份借据，确认万玉敏已将该二笔借款交付给借款人郑桂红。以上《借款/担保合同》和借据上均由××万玉敏、借款人郑桂红、担保人姬国亭和周春梅签字并捺印。
借款发生后，郑桂红于2015年4月9日出具承诺书一份，内容为，承诺2015年4月17日期前将本息全部结清。郑桂红、姬国亭、周春梅向万玉敏出具承诺书一份，日期不详，内容为，借款本金400000元，本息共同结清，定于2015年5月30日前全部结清。姬国亭、周春梅于2015年6月8日出具承诺书一份，内容为，姬国亭、周春梅为郑桂红所担保借款由姬国亭偿还，2015年6月15日前还清500000元。
庭审中，原告提交存款凭条一张，金额184000元，和部分取款凭证，证明原告于2014年9月1日向郑桂红转账支付184000元，同日，又向郑桂红现金支付184000元。同时，原告自认合同约定利率是月息3分（30‰），实际执行的是月息4分，二笔200000元的借款均按照月息4分的标准预先扣除了两个月的利息各16000元，其后，三被告未支付过利息或偿还过本金。
庭审结束后，被告周春梅于2018年6月30日接受本院询问时称，周春梅认可和姬国亭一块儿给郑桂红担保了400000元，签了二份合同各200000元，借款已经支付给被告郑桂红，并按照月息4分预先扣除了利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑桂红向二原告万玉敏和李艳借款，被告姬国亭和周春梅对该借款提供连带责任保证，双方签订有《借款/担保合同》和借据，被告周春梅在接受本院询问时对债务及担保的事实均予认可，据此，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告郑桂红、姬国亭、周春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自身诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。故原告主张被告郑桂红还本付息具有事实和法律依据，本院对其合理主张予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告在向被告支付借款时预先扣除两个月的利息共32000元（16000元+16000元），故原告实际出借的金额应为368000元（400000元－32000元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在合同中约定月息3分，实际履行中按照月息4分，均已经超过了年利率24%的法律规定，故本案借款应当按照年利率24%计算，超出该标准的部分，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原、被告双方约定被告姬国亭和周春梅自愿对借款承担连带清偿责任，现借款逾期，借款人郑桂红未承担清偿责任，被告姬国亭和周春梅应当按照法律规定承担连带保证责任。被告姬国亭和周春梅承担保证责任后，有权向债务人郑桂红追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑桂红于本判决生效后10日内偿还原告万玉敏和李艳借款本金368000元及利息（利息按照年利率24%，自2014年9月1日起计算至上述借款清偿完毕之日止）。被告姬国亭和周春梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告万玉敏和李艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10840元，适用简易程序减半收取5420元，由被告郑桂红、姬国亭、周春梅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一八年七月二十日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行漯河祁山路支行
地址：漯河市祁山路辽河花园东门
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初2535号
原告：胡社会，女，汉族，1957年10月1日生，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨煜力，河南太华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵梦龙，沁阳市覃怀办事处法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市西向镇义庄二街村民委员会，住所地：沁阳市西向镇义庄二街村。
法定代表人：董泽浩，该村委主任。
第三人：沁阳市产业集聚区管委会。住所地：沁阳市紫陵镇神农大道*号。
法定代表人：刘明胜，该管委会主任。
原告胡社会与被告沁阳市西向镇义庄二街村民委员会、第三人沁阳市产业集聚区管委会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后。被告沁阳市西向镇义庄二街村民委员会提出异议，认为原告起诉被告主体错误，被告主体应为沁阳市西向镇义庄第二村民委员会。
本院经审查认为，根据原告提供的有关证据，可以认定原告所诉被告是沁阳市西向镇义庄第二村民委员会，但原告在诉状中列明的被告是沁阳市西向镇义庄二街村民委员会。故原告起诉被告主体资格错误，不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款�规定，裁定如下：
驳回原告胡社会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨文元
二〇一八年八月二十五日
书记员 张亚利
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初2535号原告：胡社会，女，汉族，1957年10月1日生，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨煜力，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵梦龙，沁阳市覃怀办事处法律服务所法律工作者。被告：沁阳市西向镇义庄二街村民委员会，住所地：沁阳市西向镇义庄二街村。法定代表人：董泽浩，该村委主任。第三人：沁阳市产业集聚区管委会。住所地：沁阳市紫陵镇神农大道*号。法定代表人：刘明胜，该管委会主任。原告胡社会与被告沁阳市西向镇义庄二街村民委员会、第三人沁阳市产业集聚区管委会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后。被告沁阳市西向镇义庄二街村民委员会提出异议，认为原告起诉被告主体错误，被告主体应为沁阳市西向镇义庄第二村民委员会。本院经审查认为，根据原告提供的有关证据，可以认定原告所诉被告是沁阳市西向镇义庄第二村民委员会，但原告在诉状中列明的被告是沁阳市西向镇义庄二街村民委员会。故原告起诉被告主体资格错误，不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款�规定，裁定如下：驳回原告胡社会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇一八年八月二十五日书记员  张亚利
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1963号
原告：南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。
法定代表人：赵春生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：濮阳市建通建设工程有限公司，住所地：濮阳县胡状工业园区，统一社会信用代码：914109285531511163。
法定代表人：尚帅帅，该公司执行董事。
被告：刘大鲸，男，1986年12月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：窦永选，男，1974年7月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：宋兰芳，女，1974年12月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：李龙川，男，1975年6月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：马秋平，女，1982年9月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：陈建忠，濮阳市濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者，系被告濮阳市建通建设工程有限公司、刘大鲸、窦永选、宋兰芳、李龙川、马秋平共同委托诉讼代理人。
被告：濮阳市华通物资有限公司，住所：濮阳市胜利路西段路北(龙丰纸厂对面)，统一社会信用代码：91410900761689762M。
法定代表人：郭俊杰，该公司执行董事。
被告：郭俊杰，男，1952年5月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：王爱满，女，1950年7月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：郭忠键，男，1972年09月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：郭风林，男，1980年12月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告濮阳市建通建设工程有限公司、刘大鲸、濮阳市华通物资有限公司、窦永选、宋兰芳、李龙川、马秋平、郭俊杰、王爱满、郭忠键、郭风林金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日以所诉贷款被告已还清为由，向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告濮阳市建通建设工程有限公司、刘大鲸、濮阳市华通物资有限公司、窦永选、宋兰芳、李龙川、马秋平、郭俊杰、王爱满、郭忠键、郭风林的起诉。
案件受理费34534元，减半征收17267元，由原告南乐县农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王双起
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王晓楠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2973号
原告：河南世邦物业管理服务有限公司。住所地：许昌市大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，公司总经理。
委托诉讼代理人：岳继成，该公司经理。
被告：白雨婷，女，汉族，住许昌市。
原告河南世邦物业管理服务有限公司与被告白雨婷物业服务合同纠纷一案，原告河南世邦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南世邦物业管理服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李培
二〇一八年六月七日
书记员 李蕊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初2973号原告：河南世邦物业管理服务有限公司。住所地：许昌市大同北巷中段。法定代表人：童光晓，公司总经理。委托诉讼代理人：岳继成，该公司经理。被告：白雨婷，女，汉族，住许昌市。原告河南世邦物业管理服务有限公司与被告白雨婷物业服务合同纠纷一案，原告河南世邦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南世邦物业管理服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李培二〇一八年六月七日书记员  李蕊
许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初4301号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。
负责人：马立，该分行行长。
委托代理人：明卫其，男，汉族，1986年01月05日生，住河南省襄城县。系中原银行许昌分行员工。
被告：耿付申，男，汉族，1971年9月14日生,住许昌县。
被告：王风君，女，汉族，1971年12月6日生,住许昌县。
被告：许昌市中小企业信用担保服务中心，住所地：许昌市魏都区八一路**号。
负责人:赵伟鹏
原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告耿付申、王风君、许昌市中小企业信用担保服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告中原银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。
审判员 韩建设
二〇一八年八月二十九日
书记员 周 稳
许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初4301号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，该分行行长。委托代理人：明卫其，男，汉族，1986年01月05日生，住河南省襄城县。系中原银行许昌分行员工。被告：耿付申，男，汉族，1971年9月14日生,住许昌县。被告：王风君，女，汉族，1971年12月6日生,住许昌县。被告：许昌市中小企业信用担保服务中心，住所地：许昌市魏都区八一路**号。负责人:赵伟鹏原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告耿付申、王风君、许昌市中小企业信用担保服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告中原银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用本案按原告中原银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审判员  韩建设二〇一八年八月二十九日书记员  周 稳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2620号
原告：蔡安民，男，1969年2月11日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：王丽洁，河南华灿律师事务所律师。
被告：段水成，男，1969年4月9日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告蔡安民与被告段水成买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡安民的委托诉讼代理人王丽洁到庭参加诉讼，被告段水成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡安民向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告货款27000元及自逾期利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告销售建筑机械。2017年8月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款32000元，被告就该欠款于当日向原告出具字据一份。后被告仅支付5000元货款，下欠款项拒不给付，故诉请法院支持原告诉请。
段水成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蔡安民与被告段水成曾发生购销业务，截至2017年8月24日，段水成尚欠蔡安民货款32000元，段水成向蔡安民出具欠条一份，内容为“欠蔡安民货款共计叁万贰仟元整（32000．）”。2018年2月份前后，段水成给付蔡安民现金5000元，余欠货款27000元段水成至今未予给付。蔡安民诉至本院。
本院认为，被告段水成欠原告蔡安民货款27000元，有段水成出具欠条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款27000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息符合法律规定，本院予以采信。段水成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段水成自本判决生效之日起十日内给付原告蔡安民货款27000元并支付逾期付款损失（自2018年5月31日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告清偿之日）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取计238元，由被告段水成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 闯
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初2820号
原告：濮阳市九洲汽车运输有限公司，住所地南乐县。
法定代表人：董聚良，总经理。
委托诉讼代理人：李怀强，濮阳市乐县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地南乐县。
主要负责人：刘瑞民，经理。
委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
本院在审理原告濮阳市九洲汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告自愿于2018年08月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市九洲汽车运输有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司的起诉。
案件受理费减半征收计25元，由原告濮阳市九洲汽车运输有限公司自愿负担。
审判员 冯利敏
二〇一八年八月二十一日
书记员 郭家鸣
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初2538号
原告：张大高，男，汉族，1966年10月26日生，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨煜力，河南太华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵梦龙，沁阳市覃怀办事处法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市西向镇义庄二街村民委员会，住所地：沁阳市西向镇义庄二街村。
法定代表人：董泽浩，该村委主任。
第三人：沁阳市产业集聚区管委会。住所地：沁阳市紫陵镇神农大�*号。
法定代表人：刘明胜，该管委会主任。
原告张大高与被告沁阳市西向镇义庄二街村民委员会、第三人沁阳市产业集聚区管委会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后。被告沁阳市西向镇义庄二街村民委员会提出异议，认为原告起诉被告主体错误，被告主体应为沁阳市西向镇义庄第二村民委员会。
本院经审查认为，根据原告提供的有关证据，可以认定原告所诉被告是沁阳市西向镇义庄第二村民委员会，但原告在诉状中列明的被告是沁阳市西向镇义庄二街村民委员会。故原告起诉被告主体资格错误，不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张大高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨文元
二〇一八年八月二十五日
书记员 张亚利
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初2538号原告：张大高，男，汉族，1966年10月26日生，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨煜力，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵梦龙，沁阳市覃怀办事处法律服务所法律工作者。被告：沁阳市西向镇义庄二街村民委员会，住所地：沁阳市西向镇义庄二街村。法定代表人：董泽浩，该村委主任。第三人：沁阳市产业集聚区管委会。住所地：沁阳市紫陵镇神农大�*号。法定代表人：刘明胜，该管委会主任。原告张大高与被告沁阳市西向镇义庄二街村民委员会、第三人沁阳市产业集聚区管委会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后。被告沁阳市西向镇义庄二街村民委员会提出异议，认为原告起诉被告主体错误，被告主体应为沁阳市西向镇义庄第二村民委员会。本院经审查认为，根据原告提供的有关证据，可以认定原告所诉被告是沁阳市西向镇义庄第二村民委员会，但原告在诉状中列明的被告是沁阳市西向镇义庄二街村民委员会。故原告起诉被告主体资格错误，不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张大高的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇一八年八月二十五日书记员  张亚利
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初3186号
原告：邵培军，男，1962年4月22日生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：魏华，河南盐都律师事务所律师。
被告：襄城县白塔寺武校，住所地：襄城县。
法定代表人：张峻领（已故）。
被告：蒋素英，女，1971年10月28日生，汉族，住襄城县。
被告：张博伦，男，1996年6月28日生，汉族，住襄城县。
被告：蒋博涵，女，2000年8月23日生，汉族，住襄城县。
原告邵培军与被告蒋素英、张博伦、蒋博涵、襄城县白塔寺武校（以下简称“白塔寺武校”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵培军及其委托诉讼代理人魏华参加了诉讼。被告白塔寺武校、蒋素英、张博伦、蒋博涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵培军的诉讼请求：1.判令被告偿还邵培军借款人民币20万元，利息8000元，自2017年9月4日之后的利息按照年息24%的标准计算至本息实际清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：邵培军与蒋素英夫妇系朋友关系，2017年8月9日，蒋素英的丈夫张峻领意外去世。2017年2月3日，蒋素英夫妇向邵培军借款20万元，约定月息5555元，蒋素英夫妇给邵培军出具借据一份，并加盖有襄城县白塔寺武校印章。2017年8月开始停止付息。经邵培军多次催要无果，故诉至法院。
被告白塔寺武校、蒋素英、张博伦、蒋博涵缺席未答辩。
经庭审，本院确定如下案件事实：张峻领系白塔寺武校法定代表人，曾任校长。2017年2月3日，张峻领、蒋素英向邵培军借款20万元，邵培军通过河南省农村信用社以转账方式向张峻领账户转账20万元，张峻领、蒋素英出具借据一份，载明“今借到邵培军人民币现金贰拾万元整（￥200000）借期三年，每月还息伍仟伍佰伍拾伍元（￥5555），立字为证”借款人处签名为张峻领、蒋素英，并加盖有白塔寺武校公章。后被告按约定付息至2017年7月3日。邵培军于2017年9月19日起诉至本院，2018年4月17日，邵培军向本院提出财产保全申请，申请依法冻结投保人为蒋素英、被保险人为张峻领，在中国人民人寿保险股份有限公司襄城支公司（以下简称“人寿襄城保险公司”）投保的保单号为410092128160008的保险理赔金25万元，本院于2018年4月18日依法作出（2017）豫1025民初3186号之一民事裁定书，将借款人张峻领在人寿襄城保险公司所投保的人保寿险百万身价惠民两全保险（保险单号410092128160008）保险金200万元中的25万元予以冻结。邵培军请求偿还借款人民币20万元，利息8000元，自2017年9月4日之后的利息按照年息24%的标准计算至本息实际清偿完毕之日止，经询问，邵培军所请求的利息实际起算日期为2017年7月4日。
另查明，蒋素英与张峻领原系夫妻关系，双方育有一子张博伦，一女蒋博涵，双方于2014年12月30日办理离婚登记。张峻领母亲牛好妮，系其法定第一顺序继承人，现健在。2017年8月9日，张峻领因车祸死亡。
本院认为，邵培军与张峻领、蒋素英、白塔寺武校之间的借贷关系，有借据、河南省农村信用社转账凭条为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”邵培军所诉借款虽未到借款期限，但被告已于2017年7月3日停止付息，且双方多笔借贷均已起诉至法院，故张峻领、蒋素英、白塔寺武校应偿还邵培军借款及利息，本院予以支持。邵培军自认利息已清偿至2017年7月3日，故应当自2017年7月4日起计算利息。邵培军主张利息按月息2%计算，不违反法律规定和当事人约定，本院予以支持。保险单号为410092128160008的保险，未指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，被保险人死亡后没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的保险金作为被保险人的遗产。最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复中明确，未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”现张峻领因为车祸死亡，张博伦、蒋博涵作为其遗产继承人，亦未明确表示其放弃遗产继承，故被告蒋博涵、张博伦应当在其遗产继承范围内承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋素英、襄城县白塔寺武校于本判决生效后五日内偿还邵培军借款本金20万元及利息，利息计算方法：自2017年7月4日之起，按本金20万元，月息2%，计算至本金清偿完毕之日止。被告张博伦、蒋博涵在其继承遗产范围内对上述借款及利息承担共同偿还责任；
二、如被告张博伦、蒋博涵未在上述期限履行判令第一项所确定的义务，原告邵培军可以保险单号为410092128160008保险中相应的保险金受偿；
三、驳回原告邵培军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，保全费1770元，由被告蒋素英、张博伦、蒋博涵、襄城县白塔寺武校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 李帅磊
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 邵雨瞳
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1507号
原告：姚斌，男，1987年4月15日生，汉族。
委托诉讼代理人姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵瑞海，女，1985年8月18日生，汉族。
原告姚斌与被告赵瑞海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚斌的委托诉讼代理人姚群友到庭参加了诉讼。被告赵瑞海经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚斌向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告立即偿还原告借款18万元及利息（按年利率24%从2015年8月12日计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵瑞海因经营需要资金，2014年12月9日、12月20日两次向我借款共计16万元，约定用款期限3个月。借款到期后经多次讨要，被告偿还了部分利息。2015年10月10日，经双方核对，被告赵瑞海还欠我18万元，被告给我重新出具了借条，经多次催要，被告至今分文未还，无奈诉至法院。
被告赵瑞海未提交答辩意见。
本院审理查明的事实和原告所诉一致。本案审理中，原告申请财产保全，本院依法查封被告赵瑞海在渑池县水利局北侧锦绣花园小区1号楼1单元2楼西户房子一套（商品房买卖合同备案号：0140993）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵瑞海向原告姚斌借款18万元，有被告赵瑞海出具的借款条及原告姚斌的陈述可以佐证，本院予以认定。原告姚斌要求被告赵瑞海偿还借款理由正当，应予支持。因原、被告双方在借条上没有约定利息，现原告要求被告按年利率24%支付利息，本院不予支持。被告应从原告向本院主张权利时按年利率6%支付原告利息。被告赵瑞海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞海于本判决生效后十日内偿还原告姚斌借款18万元及利息（利息按年利率6%从2018年5月10日起计算至判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告姚斌的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1520元共计3470元由被告赵瑞海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨拴伟
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 坤
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初4107号
原告
|
徐利军，男，1977年出生，汉族，住河南省温县。
被告
|
焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。。
法定代表人：曹顺心，公司负责人。
案由
|
承揽合同纠纷
诉讼请求
|
1\. 判令被告清偿所欠原告面粉735.2斤；
2\. 诉讼费由被告负担。
本院于2018年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐利军面粉735.2斤。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月二十二日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书      （2018）豫0825民初4107号                  原告              徐利军，男，1977年出生，汉族，住河南省温县。                  被告              焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。。      法定代表人：曹顺心，公司负责人。                  案由                             承揽合同纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告清偿所欠原告面粉735.2斤；      2. 诉讼费由被告负担。                                                                                                                                                                                        本院于2018年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐利军面粉735.2斤。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年八月二十二日      书记员 许甜甜
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1410号
原告：濮阳市德信家禽放养有限公司。
法定代表人：赵许增，该公司经理。
委托诉讼代理人:赵敬方,男，1954年2月28日出生,汉族,该公司员工。
委托诉讼代理人：屈镝，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告：冯俊发，男，1963年8月29日生，汉族。
原告濮阳市德信家禽放养有限公司（以下简称德信公司）与被告冯俊发种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵敬方、屈镝到庭参加诉讼，被告冯俊发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德信公司诉称，原告与被告以“公司+农户”的模式签订濮阳市德信家禽放养有限公司放养合同两份，合同主要约定，由原告提供鸡苗、饲料、药品和技术服务，被告饲养、管理，鸡苗长成后原告回收，被告交售成鸡后，经结算扣减被告应付原告鸡苗、饲料、药品款为被告应得利润。合同履行期间，经结算被告拖欠原告欠款14012.6元。经原告多次催要，被告拒不给付，请求判令被告给付原告欠款14012.6元，诉讼费由被告承担。
被告冯俊发未作答辩。
原告德信公司就其诉讼主张提供的证据有：1.2015年10月11日放养合同1份、鸡苗款欠条1支、饲料款欠条6支、退料款条1支、药品款欠条12支。2.2016年4月9日放养合同1份、鸡苗款欠条1支、饲料款欠条9支、退料款条1支、药品款欠条10支，证明两次原告为被告提供鸡苗数量、单价、收购保底价格及被告饲养过程中用药、饲料数量、价格。被告两次共退还原告饲料28袋。
被告冯俊发未提交相关证据。
经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原告与被告以“公司+农户”的模式于2015年10月11日、2016年4月9日签订《濮阳市德信家禽放养有限公司放养合同》两份，依据第一份合同约定，原告为被告提供鸡苗7500只，每只单价0.6元，计款4500元，被告饲养过程中用药5401元，饲料196袋（已减除被告退料21袋），每袋175元，计款34300元，扣除原告回收被告出栏毛鸡重量9720斤，每斤毛鸡回收保底价格4元，计款38880元，另外小鸡61斤（未达到标准），回收单价1元，计款61元，毛鸡的总价格为38941元，经结算被告欠原告5260元（4500元+5401元+34300元－38941元）。依据第二份合同约定，原告为被告提供鸡苗5100只，每只单价0.85元，计款4335元，被告饲养过程中用药4540元，饲料206袋（已减除原告退料7袋），每袋175元，计款36050元，扣除原告回收被告出栏毛鸡重量8372斤，每斤毛鸡回收保底价格4.2元，计款35162.4元，另外小鸡1010斤（未达到标准），回收单价1元，计款1010元，毛鸡的总价格为36172.4元，经结算被告欠原告8752.6元（4335元+4540元+36050元－36172.4元）。综上，被告两次共拖欠原告货款14012.6元，经原告多次催要未果，起诉来院，请求判令被告给付原告欠款14012.6元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告德信公司与被告冯俊发两次签订的濮阳市德信家禽放养有限公司放养合同两份，系双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。该合同约定原告德信公司为被告冯俊发提供鸡苗、鸡饲料、鸡药及技术服务，冯俊发负责喂养，待鸡苗达到一定标准由原告德信公司保价回收。本案原告德信公司向被告交付鸡苗、鸡饲料及相关药品，冯俊发为德信公司出具鸡苗、饲料及相关药品的欠据，现德信公司依据欠据向冯俊发主张欠款有事实和法律依据。故原告请求被告给付欠款14012.6元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯俊发于本判决生效后十日内给付原告濮阳市德信家禽放养有限公司欠款14012.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由原告濮阳市德信家禽放养有限公司负担1元，被告冯俊发负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一八年六月十二日
书记员 王晓楠
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初1613号
原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地，安阳市殷都区。
负责人：王向阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该行职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该行职工。
被告：ＸＸ，男，1982年8月10日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 王 莉
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐小雨
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初4075号
原告
|
李绍贵，男，1955年出生，汉族，住河南省温县。
被告
|
焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。
法定代表人：曹顺心，公司负责人。
案由
|
承揽合同纠纷
诉讼请求
|
1\. 判令被告清偿所欠原告面粉300斤；
2\. 诉讼费由被告负担。
本院于2018年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李绍贵面粉300斤。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月二十二日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书      （2018）豫0825民初4075号                  原告              李绍贵，男，1955年出生，汉族，住河南省温县。                  被告              焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。      法定代表人：曹顺心，公司负责人。                  案由                             承揽合同纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告清偿所欠原告面粉300斤；      2. 诉讼费由被告负担。                                                                                                                                                                                        本院于2018年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李绍贵面粉300斤。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年八月二十二日      书记员 许甜甜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初5097号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，任执行董事。
委托诉讼代理人：闫邵华，河南广亚律师事务所律师。
被告：岳晓鹏，男，1982年6月29日生，汉族，住林州市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告岳晓鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 李会
二〇一八年八月三十日
书记员 韩宁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初203号
原告：罗伟锋，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。
被告：河南堡垒电子商务科技有限公司，住所地河南省许昌市龙祥路与北环路交叉口长江国际建材家居基地。
法定代表人：吴晓，任总经理。
被告：吴晓，男，1982年7月19日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：高军涛，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：侯红霞，女，1973年1月18日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：曾继平，男，1976年1月18日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被告：茹富强，男，1974年6月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：胡伟芳，女，1985年12月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告罗伟锋与被告河南堡垒电子商务科技有限公司（以下简称河南堡垒公司）、吴晓、高军涛、侯红霞、曾继平、茹富强、胡伟芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告罗伟锋及其委托诉讼代理人李哲、被告高军涛、侯红霞、曾继平、茹富强到庭参加诉讼，被告河南堡垒公司、吴晓、胡伟芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗伟锋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所欠工程款310102元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）；2.被告吴晓、高军涛、侯红霞、曾继平、茹富强、胡伟芳对上述欠款在其未出资本息范围内承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告对被告河南堡垒公司名下的堡垒家居馆进行装修，至2016年5月份装修完毕。双方于2016年10月13日经核算工程款为455102元。因被告支付了100000元工程款后，不再履行付款义务，原被告于2017年3月29日达成书面还款协议，约定被告自2017年4月1日起，每月10号、20号、30号向原告支付10000元即每月30000元。后经原告多次催要，被告仅再支付45000元，下余欠款未再支付。
高军涛辩称，原告起诉被告本人是不正确的，被告平时没有参与被告河南堡垒公司的经营管理，都是被告吴晓在管理公司。且被告河南堡垒公司的股东认缴出资的期限至2020年，在此之前股东都可以补齐出资。
侯红霞辩称，河南堡垒公司股东出资方式为认缴制，股东出资认缴期限至2020年10月31日。被告本人已经足额出资了，即使未足额出资，只要法人代表和大股东的补齐出资的话，被告也会补齐出资。对于所欠工程款，因被告没有参与公司管理，不知道相关情况。
曾继平辩称，同被告侯红霞答辩意见。
茹富强辩称，同被告侯红霞答辩意见。
河南堡垒公司、吴晓、胡伟芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月，原告为被告河南堡垒公司名下的堡垒家居馆进行装修，双方于2016年10月13日核算工程款为455102.4元。因被告河南堡垒公司支付100000元工程款后，未再支付下余欠款，原被告又于2017年3月29日签订协议书，双方约定下余欠款为355102元，被告河南堡垒公司自2017年4月1日起，每月10号、20号、30号向原告支付10000元即每月共支付30000元，直至欠款付清为止。后经原告催要，被告河南堡垒公司又支付工程款45000元，下余310102元未再支付。
被告吴晓、高军涛、侯红霞、曾继平、茹富强、胡伟芳均系被告河南堡垒公司股东，均以货币方式认缴出资，认缴期限均至2020年10月31日。
本院认为，被告河南堡垒公司将装修工程发包给原告罗伟锋，双方系装饰装修合同关系。原告依约履行装修合同义务后，被告河南堡垒公司应及时履行支付工程款的合同义务。被告河南堡垒公司未按约定履行合同义务是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。
关于被告吴晓、高军涛、侯红霞、曾继平、茹富强、胡伟芳是否应对上述欠款在其未出资本息范围内承担补充赔偿责任的问题。经审理查明，被告吴晓、高军涛、侯红霞、曾继平、茹富强、胡伟芳认缴出资期限均至2020年10月31日。在股东出资期限尚未到期的情况下，无法认定股东存在迟延出资的行为，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告罗伟锋要求被告河南堡垒公司支付工程款310102元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算至付清货款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的解释（三）》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南堡垒电子商务科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗伟锋工程款310102元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月9日起计算至付清欠款之日止）；
二、驳回原告罗伟锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5952元，由河南堡垒电子商务科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 杨永申
人民陪审员 尚宇霞
二〇一八年五月七日
书 记 员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初203号原告：罗伟锋，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。被告：河南堡垒电子商务科技有限公司，住所地河南省许昌市龙祥路与北环路交叉口长江国际建材家居基地。法定代表人：吴晓，任总经理。被告：吴晓，男，1982年7月19日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：高军涛，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：侯红霞，女，1973年1月18日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：曾继平，男，1976年1月18日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：茹富强，男，1974年6月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：胡伟芳，女，1985年12月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告罗伟锋与被告河南堡垒电子商务科技有限公司（以下简称河南堡垒公司）、吴晓、高军涛、侯红霞、曾继平、茹富强、胡伟芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告罗伟锋及其委托诉讼代理人李哲、被告高军涛、侯红霞、曾继平、茹富强到庭参加诉讼，被告河南堡垒公司、吴晓、胡伟芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗伟锋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所欠工程款310102元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）；2.被告吴晓、高军涛、侯红霞、曾继平、茹富强、胡伟芳对上述欠款在其未出资本息范围内承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告对被告河南堡垒公司名下的堡垒家居馆进行装修，至2016年5月份装修完毕。双方于2016年10月13日经核算工程款为455102元。因被告支付了100000元工程款后，不再履行付款义务，原被告于2017年3月29日达成书面还款协议，约定被告自2017年4月1日起，每月10号、20号、30号向原告支付10000元即每月30000元。后经原告多次催要，被告仅再支付45000元，下余欠款未再支付。高军涛辩称，原告起诉被告本人是不正确的，被告平时没有参与被告河南堡垒公司的经营管理，都是被告吴晓在管理公司。且被告河南堡垒公司的股东认缴出资的期限至2020年，在此之前股东都可以补齐出资。侯红霞辩称，河南堡垒公司股东出资方式为认缴制，股东出资认缴期限至2020年10月31日。被告本人已经足额出资了，即使未足额出资，只要法人代表和大股东的补齐出资的话，被告也会补齐出资。对于所欠工程款，因被告没有参与公司管理，不知道相关情况。曾继平辩称，同被告侯红霞答辩意见。茹富强辩称，同被告侯红霞答辩意见。河南堡垒公司、吴晓、胡伟芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月，原告为被告河南堡垒公司名下的堡垒家居馆进行装修，双方于2016年10月13日核算工程款为455102.4元。因被告河南堡垒公司支付100000元工程款后，未再支付下余欠款，原被告又于2017年3月29日签订协议书，双方约定下余欠款为355102元，被告河南堡垒公司自2017年4月1日起，每月10号、20号、30号向原告支付10000元即每月共支付30000元，直至欠款付清为止。后经原告催要，被告河南堡垒公司又支付工程款45000元，下余310102元未再支付。被告吴晓、高军涛、侯红霞、曾继平、茹富强、胡伟芳均系被告河南堡垒公司股东，均以货币方式认缴出资，认缴期限均至2020年10月31日。本院认为，被告河南堡垒公司将装修工程发包给原告罗伟锋，双方系装饰装修合同关系。原告依约履行装修合同义务后，被告河南堡垒公司应及时履行支付工程款的合同义务。被告河南堡垒公司未按约定履行合同义务是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。关于被告吴晓、高军涛、侯红霞、曾继平、茹富强、胡伟芳是否应对上述欠款在其未出资本息范围内承担补充赔偿责任的问题。经审理查明，被告吴晓、高军涛、侯红霞、曾继平、茹富强、胡伟芳认缴出资期限均至2020年10月31日。在股东出资期限尚未到期的情况下，无法认定股东存在迟延出资的行为，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告罗伟锋要求被告河南堡垒公司支付工程款310102元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算至付清货款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南堡垒电子商务科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗伟锋工程款310102元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月9日起计算至付清欠款之日止）；二、驳回原告罗伟锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5952元，由河南堡垒电子商务科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  臧东亮人民陪审员  杨永申人民陪审员  尚宇霞二〇一八年五月七日书 记 员  韩颖斐
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初2005号
原告：郭广杰，男，1982年5月23日生，汉族，住南乐县。
被告：李相轩，男，50岁，汉族，住清丰县。
被告：杨凤淑，女，52岁，汉族，住清丰县。
原告郭广杰诉被告李相轩、杨凤淑民间借贷纠纷一案，于2018年6月12日起诉来院，本院受理后依法适用普通程序进行审理。
经本院审查，依照原告郭广杰提供的被告李相轩、杨凤淑住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告李相轩、杨凤淑下落不明，致使本案最终无法向被告李相轩、杨凤淑送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭广杰的起诉。
案件受理费3020元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一八年六月二十八日
书记员 王晓楠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初3380号
原告：赵国军。
委托诉讼代理人：王中英。
委托诉讼代理人：王冲。
被告：刘青鹏。
原告赵国军诉被告刘青鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵国军的委托诉讼代理人王中英、王冲到庭参加了诉讼，被告刘青鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告赵国军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告砖款4万元及利息（利息自2018年3月23日起按照同期银行贷款利率支付至欠款实际偿还完毕之日止），利息暂定550元，共计40550元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告因承揽工程购买原告的砖，下欠砖款4万元，经原告多次催要未还，2018年3月23日被告向原告出具了保证还款书，承诺于2018年4月10日之前还清所欠砖款，但被告仍未还款，综上，原告认为，被告应当支付原告所欠砖款，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告刘青鹏未到庭未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日被告刘青鹏向原告赵国军出具保证还款书一份，内容为：保证还款书，今欠赵国军砖款40000元（肆万元）我于4月10号之前一定还清，如果不还后果自负，刘青鹏签名，2018.3.23日。该保证还款书出具后，原告向被告追要款项，被告未还，原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告称被告因购买原告砖后未支付砖款而在2018年3月23日出具保证还款书，并非借贷，对该主张由原告提交被告签名的保证还款书在卷佐证，故，对被告欠原告货款40000元本院予以采信，被告刘青鹏应负偿还原告赵国军款项40000元。对原告主张的利息部分，原告主张利息自2018年3月23日起按照同期银行贷款利率支付至欠款实际偿还完毕之日止，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告约定了于4月10日之前偿还，但逾期并未偿还。故，对原告主张的逾期利息本院参照中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率自2018年4月10日开始计算至实际履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告刘青鹏于本判决生效后10日内支付原告赵国军本金40000元及利息（利率标准参照中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率计算，时间自2018年4月10日至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告赵国军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费810元，由被告刘青鹏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 朱开元
审 判 员 何 娜
人民陪审员 王春雨
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 袁林杰
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初4205号
原告
|
王公林，男，1963年8月24日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张云霞，女，1962年3月21日出生，汉族，住温县。
被告
|
焦作怀香面业有限公司，住所地：温县。
法定代表人：曹顺心，公司负责人。
案由
|
承揽合同纠纷
诉讼请求
|
1\. 判令被告清偿所欠原告面粉835.2斤；
2\. 诉讼费由被告负担。
本院于2018年8月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王公林面粉835.2斤。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年八月二十四日
书记员 张文静
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书      （2018）豫0825民初4205号                  原告              王公林，男，1963年8月24日出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：张云霞，女，1962年3月21日出生，汉族，住温县。                  被告              焦作怀香面业有限公司，住所地：温县。      法定代表人：曹顺心，公司负责人。                  案由                             承揽合同纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告清偿所欠原告面粉835.2斤；      2. 诉讼费由被告负担。                                                                                                                                                                                              本院于2018年8月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王公林面粉835.2斤。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年八月二十四日      书记员 张文静
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初1179号
原告:许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：刘新彩、王帅华，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号。
负责人：朱亚鹏，该公司总经理。
委托代理人：李苗苗，该公司法律顾问。
委托代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ运输）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ运输的委托代理人刘新彩，被告保险公司的委托代理人李苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告ＸＸ运输诉称：2017年6月26日5时许分，在徐西311国道397KM800M处，侯召锋驾驶豫Ｋ×××××号货车因躲避行人使车辆侧翻，致使该车受损的道路交通事故。襄城县公安交警大队出具事故认定书，认定侯召锋负事故的全部责任。事故发生在保险期间，故原告诉至法院请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失110040元、施救费7055元，共计117095元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司答辩：1、原告请求过高，本案事故车辆系营运车辆，其驾驶人及所有人应当提供检验有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证及车架号照片，否则我公司在商业险内不予赔偿。2、在原告提供上述证据的前提下，我公司愿意在商业险限额内赔偿，且扣除相应的残值。3、诉讼费我公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，总结本案争议焦点：1、原告的诉求是否过高。2、诉讼费应由谁负担。
本院查明的法律事实
2017年6月26日5时许分，原告司机侯召锋驾驶豫Ｋ×××××号货车在徐西311国道397KM800M处因躲避行人使车辆侧翻，造成车辆、停驶的三轮电动车、公路设施，树木损坏及侯召锋、曹劭伟受伤的道路交通事故。2017年7月3日，襄城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定侯召锋负事故全部责任。事故发生后，原告为施救车辆花费7055元。经法院委托，河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司于2018年2月13日作出河诚誉评估（2018）车鉴字0xx3号鉴定意见书，经鉴定，豫Ｋ×××××号车在事故中的损失修复价格为人民币110040元，残值3000元。2018年4月18日，原告诉至法院请求被告赔偿原告各项损失。
另查明，豫Ｋ×××××号车的登记所有人为原告ＸＸ运输。原告为该车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为370000元，并不计免赔。保险期间为2017年3月1日0时0分至2018年2月28日24时止。
庭审中，被告通过原告代理人手机照片对证件原件进行了核实。
本院判决理由和结果
本院认为，原告ＸＸ运输为豫Ｋ×××××号车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，并按约定缴纳保险费用，双方签订的保险合同成立、有效，本院予以认可。在保险约定的期间内，原告司机侯召锋驾驶豫Ｋ×××××号车发生保险事故，造成车辆损坏。故被告应当按照保险合同的约定对原告的车辆损失进行赔偿。
原告ＸＸ运输的各项损失为：1、车辆损失费：根据河诚誉评估（2018）车鉴字0xx3号鉴定意见书为107040元（已扣除残值3000元）；2、施救费：《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。故施救费7055元为原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计114095元。原告诉求过高部分，本院不予支持。被告保险公司应按照保险合同的约定赔偿原告而未赔偿造成本案纠纷，应承担相应的案件受理费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司车辆损失费、施救费共计114095元人民币。
二、驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1321元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 侯一丹
二〇一八年五月三十一日
书记员 裴相凡
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2940号
原告：赵利华，女，1959年2月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：焦作市山阳区金色梦想幼儿园，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路观澜国际小区内。
法定代表人：宋蕾蕾，园长。
原告赵利华诉被告焦作市山阳区金色梦想幼儿园劳动争议一案，本院于2018年8月22日立案，原告赵利华于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵利华在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵利华撤诉。
本案受理费减半收取计5元，由原告赵利华负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年八月三十日
书记员 李 蕾
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2747号
原告：吴勇军。
被告：太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心公司。
负责人金湎，该公司总经理。
本院在审理原告吴勇军诉被告太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心公司保险合同纠纷一案中，原告吴勇军于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴勇军的撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴勇军撤回对被告太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告乔莹莹负担。
审判员 张英祥
二〇一六年十月十日
书记员 娄 浩