wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第1700号
原告施品红，女，1981年10月26日生，汉族，住上海市普陀区
被告张美华，女，1956年1月1日生，汉族，住上海市
原告施品红诉被告张美华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员李大为独任审判。因无法对被告张美华送达，本案于2015年11月3日转为普通程序审理，并公告送达了传票及其他诉讼材料。本案于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告施品红到庭参加诉讼。被告张美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施品红诉称：2015年7月15日8时40分，原告由西向东在快车道行驶，被告骑电瓶车从非机动车道直接借道道机动车快车道，发生碰撞，造成原告所驾车辆门凹陷，表面划伤。具体诉讼请求：维修费人民币1，159元、评估费200元、拖车费停车费50元。上述费用要求判令被告承担赔偿责任。
经开庭审理查明：2015年7月15日8时40分许，被告驾驶电动自行车由西向东行驶至本区城中东路出章浜路东约50米处时向左借道行驶，适遇原告驾驶其所有的沪XX号小型轿车行驶至此，双方发生碰撞，造成被告受伤及两车车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交警支队对本起事故作出责任认定：被告承担本起事故的全部责任，原告不承担本起事故的责任。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件，上述证据经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称因本起事故造成的其他损失包括：维修费1，159元，评估费200元、拖车费停车费50元，并提供物损评估意见书复印件、评估费定额发票、拓钢印费收据。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，本院予以确认，据此，被告应当承担全部的赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：车辆损失费、评估费、拖车停车费，原告提供的证据可证明其实际损失，本院予以确认，分别计1，159元、200元、50元。以上金额共计1，409元，由被告承担1，409元。被告张美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施品红1，409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第1487号
原告王辉，男，1978年11月13日生，汉族。
被告陈伟红，男，1972年6月13日生，汉族。
委托代理人高正兴，上海申求实律师事务所律师。
被告徐州天助房地产开发有限公司。
法定代表人刘亚军，该公司总经理。
原告王辉诉被告陈伟红、徐州天助房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员赵增尧独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告王辉，被告陈伟红的委托代理人高正兴到庭参加了诉讼，被告徐州天助房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2014年5月6日，原告与两被告签订机械租赁合同，约定被告陈伟红向原告承租施工电梯，由被告徐州天助房地产开发有限公司为陈伟红履行合同提供连带责任保证担保。后原告依约履行了义务，被告陈伟红未按照约定支付租金及相关费用，被告徐州天助房地产开发有限公司亦未履行担保责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告陈伟红、徐州天助房地产开发有限公司支付原告人民币50120元及至判决履行完毕之日的利息；并由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈伟红辩称，原被告之间租赁关系属实，同意支付拖欠的租金及利息，被告徐州天助房地产开发有限公司向原告承诺愿意付清款项，债务发生转移，债务应由其承担，最终从陈伟红工程款中扣除。徐州天助房地产开发有限公司清偿债务后可向其追偿。
被告徐州天助房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、机械设备租赁合同一份，证明原告与被告陈伟红之间存在租赁合同关系，被告徐州天助房地产开发有限公司作为担保方。
2、2014年5月5日收条一张，证明被告陈伟红收到电梯。
3、结算明细、收条、维修清单及收据，证明被告陈伟红拖欠租赁费、运费及维修费50120元的事实。
经庭审质证，被告陈伟红对以上证据的真实性无异议。
被告徐州天助房地产开发有限公司未到庭无法质证。
二被告均未向法庭提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能够证实原被告签订租赁合同以及合同履行情况，可以作为定案依据，对以上证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月6日原被告签订机械设备租赁合同，合同约定被告陈伟红租赁原告施工电梯一台，单价为8000元／月，设备原值160000元。被告陈伟红每月付1000元人工费（维修保养），材料费由被告陈伟红负担。租赁费以机械领用之日起至送交原告验收之日，按日历天数计算（与报检时间无关）。租赁期间，如因工地资金不足，天气原因或者农忙等因素，造成的停工租赁费照常计取。租赁费按月结算，并于每月5号内付清上月租赁费，被告未能按照约定支付租金，双方协商同意逾期租金比照银行同期贷款利率四倍支付利息。合同对设备进退场、验收和管辖法院亦做了具体约定，被告徐州天助房地产开发有限公司为合同履行提供担保。合同签订后，原告按照约定于当日向被告提供了施工电梯，2014年7月22日双方进行了结算，被告陈伟红尚欠原告租赁费、运费及维修费50120元，被告徐州天助房地产开发有限公司在结算单上承诺二个月内付清，最终从陈伟红工程款中扣除。后原告向二被告索要上述款项未果，双方产生纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原被告签订的租赁合同内容不违反法律、法规规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效，原被告均应按照法律规定及合同约定履行自己的权利义务，原告依约交付租赁物后，被告理应承担给付租赁费及合同约定的维修费、运费等义务。被告徐州天助房地产开发有限公司作为该租赁合同的担保方，应当对被告陈伟红拖欠租赁费等承担保证责任。本案合同的双方当事人对保证方式未作约定，担保人徐州天助房地产开发有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告徐州天助房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人陈伟红追偿。被告陈伟红抗辩徐州天助房地产开发有限公司承诺“此款两个月内付清，最终从陈伟红工程款中扣除”，是债务发生转移，应由被告徐州天助房地产开发有限公司承担全部债务。本院认为，债务转移应有债务人和第三人的明确约定，并经债权人同意，而本案徐州天助房地产开发有限公司作为涉案合同的担保人，其承诺还款不能构成债务转移。故对于被告陈伟红的此项抗辩，本院依法不予支持。原告要求被告支付自结算之日起至实际给付之日期间的银行同期贷款利率四倍的利息，符合合同约定及法律规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟红自本判决生效之日后十日内给付原告王辉租赁费、维修费等费用合计50120元及利息（自2014年7月23日起至实际给付之日，以50120元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告徐州天助房地产开发有限公司对以上款项承担连带责任。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告陈伟红、徐州天助房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 赵增尧
二〇一五年一月十六日
见习书记员 姚梦寒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第00313号
上诉人（原审被告）：重庆市五斗米饮食文化有限公司。住所地：重庆市渝中区中山四路*号渝中大厦*楼。组织机构代码：73395539-X。
法定代表人：王顺海，董事长。
被上诉人（原审原告）：张茜。
上诉人重庆市五斗米饮食文化有限公司与被上诉人张茜不当得利纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年8月18日作出（2014）中区法民管异初字第00330号民事裁定，驳回重庆市五斗米饮食文化有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市五斗米饮食文化有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市五斗米饮食文化有限公司上诉称，该公司经营场地没在渝中区，且案件有重大影响，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据本案系为房屋租赁费不当得利返还纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的重大涉外案件和有重大影响案件的情形，不属中级人民法院管辖的第一审民事案件，应由基层人民法院管辖。上诉人重庆五斗米饮食文化有限公司的住所地在重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对该案具有管辖权。重庆五斗米饮食文化有限公司称该公司经营场地不在重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦五楼，无证据支持，其上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴剑波
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00905号
原告：陈露露，男，1987年2月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇阮庄社区居民委员会*组**号，身份证号码3213241987********。
委托代理人：韩涛，江苏天地仁和律师事务所律师。
委托代理人：杨光，江苏天地仁和律师事务所律师。
被告：涡阳县城关镇介仁小学，住所地涡阳县官路口新城社区。
代表人：周侠，负责人。
委托代理人：何凤东，男，1971年2月16日出生，汉族，学校员工，住安徽省涡阳县高炉镇赵沃总支169号，身份证号码3412231971********。
原告陈露露诉被告涡阳县城关镇介仁小学合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人韩涛、杨光，被告的代表人周侠及委托代理人何凤东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《合作协议书》，约定：甲方为引进先进的办学理念，提高学校的知名度，甲方聘请乙方加盟学校；本协议签订后，甲方应及时将现有的校舍、场地及办学设施资产等全部交给乙方管理；甲方有义务在乙方加盟期间将学校所有的有效办学手续办好（提供小学办学资质），确保乙方的教学管理不受影响，承诺乙方有非职业的小学招生资质，如因办学手续出现问题，甲方承担全部责任，确保学校的教学不受影响（九月一号之前完成资质问题）；乙方自签订此合同之日始进入学校协助管理，2013年6月30日前涡阳县介仁学校产生的一切费用由甲方负责，2013年7月1日正式加盟管理；甲方不得收取2013年6月30日后学生应交学校的各项费用；本协议签订后，乙方将全面负责涡阳县介仁学校的一切运营、管理事物，有权决定学校的办学形式，招生计划与招生对象以及各部门教职员工的聘用；乙方保证所有的教职员工的工资按月足额发放，不能拖欠；乙方使用甲方现有的学校资产、设备、设施，不足部分由乙方进行添置，如因甲方违约，乙方添置资产的资金将由甲方按乙方添置资产原价全额赔付；乙方在合同签订后五个工作日内，乙方须一次性向甲方付人民币6万元，9月1日付清余款1万元；本协议签字履行之日起，如甲方违约需向乙方赔付违约金6万元人民币，同时按原价赔付乙方投入在学校的资产总额；本协议执行期间，如因一方违约致本协议无法继续履行，由违约方赔偿另一方由于违约造成的全部经济损失。
合同签订后，原告多次要求被告依合同约定提供相关办学资质，被告以种种理由拖延、推脱，同时由于客观条件的制约，导致学校的招生极不理想，原告接手后直接损失99541.10元，2014年3月，涡阳县教育局到学校检查，责令学校就办学资质、学生学籍等问题进行整改，被告始终不能解决，原告无奈撤出学校。
综上，被告的行为已构成违约，导致原告的合同目的无法实现，同时，被告的违约行为客观上造成了原告的损失，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令解除原被告于2013年4月19日签订的合作协议书，被告承担违约金60000元，赔偿损失99541.10元，共计159541.10元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
1、合作协议书，证明原告加盟介仁学校，约定被告必须提供该学校的有效办学手续，约定被告如果违约须承担60000元违约金及相关损失等内容。
2、资产负债表，证明原告经手该学校累计亏损99541.10元，其中收入228600元，已付工资207876元，交给被告60000元，相关支出60265.10元。
3、学校全年收入明细，证明共收取学生费用228600元。
4、收条，证明被告收到了原告60000元的事实。
5、学校职工工资表及福利，证明学校发放的工资及教师福利。
6、领条及其他票据，证明原告支付的车费及其他各项开支。
被告答辩：被告违约不存在。该学校是没有资质的学校，不具备办学条件，该学校无论是硬件还是教师都是无资质，不合法，原告与被告在2013年4月19日签订的合作协议无效。关于原告的损失，在经营管理过程中，被告承认有损失，但是在此期间原告也为被告垫付资金172538.30元，至今原告未还，请法庭裁决。
被告在庭审中举证周侠代表学校招待的费用680元。
被告对原告举证的证据质证意见为：1、真实性没有异议，但该协议是无效的。2、3、数字不真实，其中，收每名学生800元，不是600元，第2、3项都是19人实收1600元，不是700元，第4项应与原数字收费标准一样，第二学期每名学生应收800元。4、无异议。5、有异议，工资高于当地教师发放工资。6、2014年1月20日的证明有异议，应是周侠为陈露露垫付的5000元，应是陈露露欠周侠的。第16页中的女士裤等不能作为费用，工资已经作为损失要求赔付了，生活上形成的费用应由自己承担。
原告对被告举证的证据质证意见为：超过举证期限且与本案无关联性，不予质证
结合当事人的陈述，通过法庭调查，对原告证据的真实性予以认定。被告的证据与本案无关联性，不予认定。
审理查明：2013年4月19日，陈露露（乙方）同涡阳县城关镇介仁小学（甲方）签订合作协议书，其中约定：甲方聘请乙方加盟学校，加盟期限5年，自2013年6月30日起至2018年6月30日止；乙方在加盟期内，每年应向甲方缴纳加盟金额7万元；本协议签订后，甲方应及时将现有的校舍、场地及办学设施资产等全部交给乙方管理；甲方在乙方加盟期间将学校所有的有效办学手续办好（9月1号之前完成资质问题，提供小学办学资质），如因办学手续出现问题，甲方承担全部责任；乙方自签订此合同之日始进入学校协助管理，2013年7月1日正式加盟管理；本协议签订后，乙方将全面负责学校的一切运营、管理事物，有权决定学校的办学形式，招生计划与招生对象及教职员工的聘用；乙方保证教职员工的工资发放；乙方使用甲方现有的学校资产、设备、设施，不足部分由乙方进行添置，如因甲方违约，乙方添置资产的资金将由甲方按乙方添置资产原价全额赔付；乙方在合同签订后五个工作日内，须一次性向甲方付人民币6万元，9月1日付清余款1万元；本协议签字履行之日起，如甲方违约需向乙方赔付违约金6万元人民币，同时按原价赔付乙方投入在学校的资产总额；本协议执行期间，如因一方违约致本协议无法继续履行，由违约方赔偿另一方由于违约造成的全部经济损失。
协议签订后，陈露露向涡阳县城关镇介仁小学支付第一学年费用60000元，同时接管学校的管理运营等事务。因该校没有办学资质，2014年3月被涡阳县教育机关责令整改，陈露露撤出该校。后因损失，双方协商未果，引起本案诉讼。
另查明：涡阳县城关镇介仁小学无办学许可和办学资质。
本院认为：因被告无办学许可，无办学资质，违反办学的法律规定，原告同被告签订的合作协议书无效。无效的合同自始没有法律约束力，原告要求被告承担违约金60000元的请求，于法无据，不予支持。原告支付教师的工资、日常管理等费用，是其在对学校的管理运营过程中支出的必要的、合理的费用，不是投入学校设施的费用。原告把管理期间收入支出的差额部分99541.10元作为损失，要求被告赔偿无事实依据，该项诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告陈露露与被告涡阳县城关镇介仁小学于2013年4月19日签订的合作协议书无效；
二、驳回原告陈露露的诉讼请求。
案件受理费3490元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 穆家运
二〇一四年九月十二日
书记员 王 萌
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02143号
罪犯李广春，男，生于1983年7月25日，汉族，高中文化程度，辽宁省海城市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年10月8日作出（2013）鄂江岸刑初字第00823号刑事判决，以被告人李广春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李广春在服刑中获监狱四次记功，系患病罪犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李广春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。2015年4月缴纳罚金人民币6000元。同年6月被认定为患病罪犯。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据、老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李广春在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，系患病罪犯，可以减刑并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李广春减去有期徒刑一年。（刑期至2020年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威民初字第105号
原告：鲁某。
委托代理人：葛××。
被告：吕某甲。
原告鲁某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月23
日立案受理。依法由代理审判员何国斌适用简易程序于同年9
月29日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人葛××
、被告吕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某起诉称：原告与被告经人介绍相识、恋爱，于2
××××年××月××日在淳安县民政局婚姻登记处登记结婚，2012年10
月27日生育一女孩，取名吕某乙，女儿尚在哺乳期。婚后，被告
每天沉迷于网吧、游戏厅等场所，夜不归宿。原告在怀孕期间
以及产后一直由其母亲帮忙料理家务，被告对此不仅不闻不问
，甚至还在原告怀孕期间与其争吵，对原告及其父母冷言相对
。另外，原告发现被告经常以其朋友名义在外开房间，并先后
与多名女性保持不正当关系。至此，原告已经身心疲惫，认为
夫妻感情破裂，已无和好可能。故诉至法院望予支持。诉讼请
求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿吕某乙的抚养权归原告
，被告每月支付5000元抚养费直至女儿年满十八周岁。3、判
令由被告承担本案诉讼费。
原告鲁某为证明上述事实，向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件（与原件核对无误）一份，拟证明原、
被告双方系夫妻关系的事实。
2、出生医学证明复印件（与原件核对无误）一份，拟证
明婚后生育女儿吕某乙的事实。
3、被告书写的承诺书复印件一份，拟证明被告承认其婚
外情，并承诺放弃抚养权及财产的事实。
4、方某某的暂住人口信息打印件以及由方某某出具的证
明原件各一份，拟证明2011年10月至2013年1月，被告与方某
某有不正当关系，因其发现被告与其他女的保持不正当关系，
而与被告分手的事实。
被告吕某甲辩称：对于双方登记结婚，婚后生育女儿吕某乙
等事实无异议。但对其他事实有异议，原告所说的与被告保持
不正当关系的女性，是在结婚之前就认识的，原告也知道的，
结婚之后被告没有与其他女性保持不正当关系。被告对家庭、
对女儿也是关心的，被告不同意离婚。
被告吕某甲未提交证据。
原告提交的证据，经质证，被告对原告提供的证据一、
证据二无异议，且本院经审查后认为其符合真实性、合法性。
关联性之要求，本院予以采信；证据三，被告对其真实性无异
议，但被告作出补充说明，该承诺书系其在两个月之前写的，
在写承诺书之前，被告与其他女的有不正当关系，但在写承诺
书后，被告就与其他女的断了往来，对该证据，本院经审查后
认为，该证据系被告自行书写，虽被告对其真实性无异议，但
对其内容无其他相关证据予以佐证，故对该证据，本院不予采信；证据四，被告对暂住人口信息表示不知情，对跟方某某之
间的关系，被告表示这是结婚之前的事情，之后双方就没有联
系，对该证据，本院经审查后认为，虽方某某出具了相关身份
信息及证明，但是在证人无正当理由未到庭参加诉讼的情况下
，对该证据本院不予采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定以下事实
：
原、被告经人介绍相识、恋爱后于2××××年××月××日在淳安
县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2012年10月27日生育一
女，取名吕某乙，现处于哺乳期。因在共同生活中产生矛盾，原
告以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，本案原告主张的事实、提交的证据尚不足以
证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告已共同生活一年
多并生育一女，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的主
要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、
被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻、家庭之间的感情
，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活。故对原告的
离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告鲁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户
名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××02
968】。
代理审判员 何国斌
二〇一三年十月九日
书 记 员 孙夏飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威民初字第105号
原告：鲁某。
委托代理人：葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。
被告：吕某甲。
原告鲁某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法由代理审判员何国斌适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人葛爱军、被告吕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某起诉称：原告与被告经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日在淳安县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名吕某乙，女儿尚在哺乳期。婚后，被告每天沉迷于网吧、游戏厅等场所，夜不归宿。原告在怀孕期间以及产后一直由其母亲帮忙料理家务，被告对此不仅不闻不问，甚至还在原告怀孕期间与其争吵，对原告及其父母冷言相对。另外，原告发现被告经常以其朋友名义在外开房间，并先后与多名女性保持不正当关系。至此，原告已经身心疲惫，认为夫妻感情破裂，已无和好可能。故诉至法院望予支持。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿吕某乙的抚养权归原�，被告每月支付5000元抚养费直至女儿年满十八周岁。3、判令由被告承担本案诉讼费。
原告鲁某为证明上述事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件（与原件核对无误）一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
2、出生医学证明复印件（与原件核对无误）一份，拟证明婚后生育女儿吕某乙的事实。
3、被告书写的承诺书复印件一份，拟证明被告承认其婚外情，并承诺放弃抚养权及财产的事实。
4、方丽萍的暂住人口信息打印件以及由方丽萍出具的证明原件各一份，拟证明2011年10月至2013年1月，被告与方丽萍有不正当关系，因其发现被告与其他女的保持不正当关系，而与被告分手的事实。
被告吕某甲辩称：对于双方登记结婚，婚后生育女儿吕雪慧某。但对其他事实有异议，原告所说的与被告保持不正当关系的女性，是在结婚之前就认识的，原告也知道的，结婚之后被告没有与其他女性保持不正当关系。被告对家庭、对女儿也是关心的，被告不同意离婚。
被告吕某甲未提交证据。
原告提交的证据，经质证，被告对原告提供的证据一、证据二无异议，且本院经审查后认为其符合真实性、合法性。关联性之要求，本院予以采信；证据三，被告对其真实性无异议，但被告作出补充说明，该承诺书系其在两个月之前写的，在写承诺书之前，被告与其他女的有不正当关系，但在写承诺书后，被告就与其他女的断了往来，对该证据，本院经审查后认为，该证据系被告自行书写，虽被告对其真实性无异议，但对其内容无其他相关证据予以佐证，故对该证据，本院不予采信；证据四，被告对暂住人口信息表示不知情，对跟方丽萍之间的关系，被告表示这是结婚之前的事情，之后双方就没有联系，对该证据，本院经审查后认为，虽方丽萍出具了相关身份信息及证明，但是在证人无正当理由未到庭参加诉讼的情况下，对该证据本院不予采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍相识、恋爱后于××××年××月××日在淳安县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名吕某乙，现处于哺乳期。因在共同生活中产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，本案原告主张的事实、提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告已共同生活一年多并生育一女，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻、家庭之间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活。故对原告�离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告鲁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 何国斌
二〇一三年十月九日
书 记 员 孙夏飞
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第25号
原告陈某，女，1983年8月25日出生，土家族，城镇居民，住湖南省石门县。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。一般授权代理。
被告邓某，男，1976年12月5日出生，土家族，城镇居民，住湖南省石门县。
原告陈某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2004年11月8日在石门县民政局登记结婚，2007年3月31日生育一子。由于双方年龄悬殊，性格差异大，加之婚前缺乏了解，婚后二人常为小孩跟谁姓以及其他琐事吵闹不休。现夫妻感情已经彻底破裂，难以共同生活。请求法院判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，由被告负担抚养费；夫妻共同财产平均分割。
为支持其诉讼主张，原告陈某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格情况；
2、结婚证2份，拟证明原、被告于2004年11月8日登记结婚，系合法夫妻的事实；
3、婚生子的常住人口登记卡复印件1份，拟证明婚生子的基本情况；
4、原告2001年、2013年的病历本各1份，拟证明原告患有严重妇科病，被告未对原告进行照料，已构成家庭冷暴力的事实。
对原告方提交的证据，被告方的质证意见为：1、对证据1-3无异议；2、对证据4的真实性无异议，但认为该证据与案件事实缺乏关联性（其中2001年湖北荆州某医院的病历本还制作于原、被告相识之前），不能达到原告的证明目的。
被告邓某辩称：原、被告之间并未分居，被告也无打牌赌博、家庭暴力和吸毒等不良行为，目前双方并不存在法定的离婚情形，故不同意离婚。
被告邓某未向本院提交证据。
根据庭审质证意见，结合当事人的陈述和相关法律规定，本院经审查后认为原告方所举的证据除证据3因缺乏关联性而不能达到原告的证明目的外，其他证据均具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告拟证明的主要事实，予以认定。
经审理查明：原、被告于2004年11月8日在石门县民政局登记结婚，2007年3月31日生育一子。在婚生子出生以前，原、被告夫妻关系尚好。在婚生子出生以后，由于在决定其姓邓还是姓陈的问题上存在严重分歧，原、被告及双方父母之间开始产生隔阂。2008年9月左右，被告得知原告私自将常住人口登记卡上的婚生子的姓氏改动（因意见不统一，被告最初未在常住登记卡信息上未填姓氏），十分不满，双方的隔阂有所加深，但并未严重影响夫妻关系。2014年1月底，原、被告因是否到被告老家（石门县蒙泉镇）过春节一事发生争议，后因意见不统一，最终以各回各的老家过春节而收场。2014年3月11日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。但起诉后，原、被告的关系又大有好转（据原、被告一致陈述，在开庭前一段时间，双方仍同居一室，过着正常的夫妻生活）。庭审中，被告邓某明确表示双方的感情并未破裂，表示会尽最大努力促成夫妻关系的全面改善。
本院认为：根据民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则，原告陈某对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张，则应当依法承担不利后果。本案中，原告陈某以双方的感情已彻底破裂，且难以共同生活为由起诉离婚，但并未提供充足的证据来证明该项主张，这说明原告起诉离婚的事实依据还明显不足。因此，对原告的离婚请求，本院不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告邓某离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 云
人民陪审员 覃 毅
人民陪审员 项文学
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 汪超男
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17373号
原告苏美华（别名苏彩梅），女，1928年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林秀卿（系原告的女儿），女，1963年3月15日出生，汉族。
委托代理人童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告林亚娇，女，1948年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告曾华山，男，1973年10月10日出生，汉族，住址同上。
上列二被告共同委托代理人杨建辉、苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。
原告苏美华与被告林亚娇、曾华山物权确认纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱晨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈 睿
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第677号
申请执行人吴相洪。
被执行人胡永芬。
被执行人张汝岭。
申请执行人吴相洪与被执行人胡永芬、张汝岭为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）台仙商初字第704号民事判决书，判决：限被告胡永芬、张汝岭在判决生效之日起十日内，归还原告吴相洪借款本金人民币400000元及利息（从2012年1月19日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查二被执行人系夫妻关系。目前二被执行人下落不明，已上报公安协控。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人胡永芬、张汝岭无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第677号案终结执行。申请执行人吴相洪发现被执行人胡永芬、张汝岭有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 亢 卉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1722号
原告宋荣增。
原告李艳红。
二原告委托代理人滕龙。
被告冯宝海。
被告沈阳鹏海机械设备制造有限公司。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人吴寅。
原告宋荣增、李艳红与被告冯宝海、沈阳鹏海机械设备制造有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋荣增、李艳红的委托代理人滕龙、被告冯宝海、被告沈阳鹏海机械设备制造有限公司法定代表人冯宝海、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人吴寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋荣增、李艳红诉称，原告宋荣增要求被告赔偿医疗费13489.53元，护理费19055.52元，伙食补助费19800元，误工费36186元，杨玉珍被抚养人生活费1950.25元，伤残赔偿金58164元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费870元，交通费800元，电动自行车损失1500元，以上合计人民币157814.53元；原告李艳红要求被告赔偿误工费1347元，诉讼费由被告承担。
被告冯宝海辩称，肇事时我驾驶的辽ALT426号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔，我认为二原告合理经济损失首先应由保险公司理赔，保险公司不理赔的部分应由沈阳鹏海机械设备制造有限公司赔偿，同时我要求被告保险公司返还我为二原告垫付的医疗费。
被告沈阳鹏海机械设备制造有限公司辩称，辽ALT426号轿车系我公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔，我认为二原告合理经济损失首先应由保险公司理赔，保险公司不理赔的部分我公司同意赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被保险人沈阳鹏海机械设备制造有限公司在我公司投保了交强险和商业三者险500000元含不计免赔，针对原告诉请，我公司认为原告的医疗费、交通费需相应票据予以支持；伙食补助费每天100元过高，应按每天50元标准计算；误工费、护理费应提供误工人员和护理人员事发前三个月工资明细；被抚养人生活费我公司不同意给付；精神损害抚慰金要求过高，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2014年10月14日9时许，冯宝海驾驶辽ALT426号轿车行驶至沈阳市苏家屯区丁香街265号前时，与宋荣增骑行的电动自行车刮撞，致车损、宋荣增及电动车乘车人李艳红受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定冯宝海负事故全部责任。原告宋荣增于2014年10月14日至2015年4月30日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗198天，其中重症护理1天，一级护理1天，二级护理196天，诊断为“左膝关节交叉韧带损伤、双膝挫伤”，出院后休息184天，现已治疗终结。支出门诊医疗费1038元，住院医疗费43489.53元，两项合计44527.53元（含被告冯宝海垫付32038元）。2015年10月26日，原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定宋荣增左下肢损伤评定为10级伤残，支出鉴定费870元。原告李艳红于2014年10月14日在沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗，支出门诊医疗费708.80元（被告冯宝海垫付），休息14天。现原告宋荣增的合理经济损失为医疗费12489.53元，伙食补助费19800元，误工费36186.24元，交通费800元，鉴定费870元，护理费19055.52元，伤残赔偿金58164元，杨玉珍被抚养人生活费1950.25元，电动自行车损失600元；原告李艳红的合理经济损失为误工费1347.36元。被告冯宝海为原告宋荣增垫付医疗费32038元，为原告李艳红垫付的门诊医疗费708.80元。
另查明，辽ALT426号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险122000元和商业三者险500000元含不计免赔，投保时间均为2013年11月15日0时起至2014年11月14日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故责任认定书、宋荣增的门诊病历、住院病志、住院医疗费收据、护理证明、户口本复印件、被抚养人杨玉珍身份证复印件、证明及常住人口登记卡、诊断书、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理人员身份证明及常住人口登记卡；李艳红的门诊病历、诊断书、被告冯宝海向法庭提供的为原告宋荣增垫付的医疗费收据、为原告李艳红垫付的门诊医疗费收据、驾驶证复印件、行车证复印件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。冯宝海驾驶机动车发生交通事故，致宋荣增、李艳红受伤的后果，经公安机关认定，冯宝海负事故全部责任。机动车与行人发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司应承担赔偿义务。原告宋荣增、李艳红的合理经济损失本院应予支持。关于原告宋荣增主张的精神损害抚慰金6000元偏高，结合原告的伤残程度及侵权方式，应给付5000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告宋荣增医疗费12489.53元，伙食补助费19800元，误工费36186.24元，交通费800元，鉴定费870元，护理费19055.52元，伤残赔偿金58164元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费1950.25元，电动自行车损失600元，以上合计人民币154915.54元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李艳红误工费人民币1347.36元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告冯宝海为原告宋荣增垫付的医疗费人民币32038元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告冯宝海为原告李艳红垫付的门诊医疗费人民币708.80元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取，由沈阳鹏海机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张海滨
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第326号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，单位组织机构代码证号码：85774599-2。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
被执行人李明，男，1988年11月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈树洪，男，1969年3月5日生，汉族。
被执行人上海巨众贸易有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号404-2室，组织机构代码证号码：67462155-9。
法定代表人陈树洪。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人李明、陈树洪、上海巨众贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李明、陈树洪、上海巨众贸易有限公司应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金300万元元并支付利息。申请执行人于2014年8月1日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人李明、陈树洪、上海巨众贸易有限公司发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 林水华
审判员 周荣鑫
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵珠芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终376号
上诉人（原审被告）：逊克县电业局，住所地黑龙江省黑河市逊克县边疆镇。
法定代表人：郭铁军，职务局长。
委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海龙，黑龙江能通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金吉奎，男，1950年1月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市红星区。
委托诉讼代理人：李洪良，男，住黑龙江省伊春市红星区。
上诉人逊克县电业局因与被上诉人金吉奎财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省伊春市红星区人民法院（2017）黑0715民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人逊克县电业局的委托诉讼代理人周广果、李海龙，被上诉人金吉奎及其委托诉讼代理人李洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逊克县电业局的上诉请求：请求发回重审或依法改判驳回一审原告的起诉。事实和理由：本案中没有充分证据表明事故的起火原因是电路电线起火，且一审原告应当对火灾损失的金额提供有效证据证明，一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。
金吉奎辩称，红星消防科作出的火灾认定是正确的，原审判决是合法有效的。申报到消防科的财产，消防科给作出的财产损害都是有折旧的。
金吉奎向一审法院起诉请求：要求被告逊克县电业局赔付11596元。
一审法院认定事实：2016年5月7日，金吉奎所在的伊春市红星林业局二皮河经营所发生火灾。起火部位为距输电线路（通往居民区）南侧16米，郎志木耳菌房北侧15米处草地。金吉奎等人的财产在该次火灾中均受到不同程度的损失。事故发生后，伊春市公安消防支队红星区大队于2016年8月17日作出伊红公消火认字〔2016〕第0002号火灾事故认定书，认定宝山供电所对这起火灾负有直接责任。宝山供电所接到认定书后于2016年8月19日提出复核申请，伊春市公安消防支队红星区大队又于2016年11月1日作出伊红公消火重认字〔2016〕第0001号火灾事故重新认定书，认定起火原因是二皮河经营所北侧通往居民区380W的输电线路在风力的作用下，输电线路在摆动过程中，互相接触，产生火花，引燃下方荒草，引发火灾。宝山供电所接到认定书后于2016年11月17日再次提出复核申请，伊春市公安消防支队责令伊春市公安消防支队红星区大队于2016年12月22日作出伊红公消火重认字〔2016〕第0002号火灾事故重新认定书。该认定书认定内容为：“起火原因为：可以排除人为放火；可以排除烟头火；可以排除用火用电不慎；不能排除二皮河经营所北侧通往居民区380W的输电线路在风力的作用下，输电线路在摆动过程中，互相接触，产生火花，引燃下方荒草，引发火灾”。经伊春市公安消防支队红星区大队统计原告的财产损失共计11596元。另查明，金吉奎自2013年开始向被告逊克县电业局下属的宝山供电所缴纳电费至今。一审法院认为，本案争议焦点为逊克县电业局是否应当就金吉奎的损失承担赔偿责任及赔偿数额的确定。伊春市公安消防支队红星区大队作出的火灾事故重新认定书中认定：“起火原因为：可以排除人为放火；可以排除烟头火；可以排除用火用电不慎；不能排除二皮河经营所北侧通往居民区380W的输电线路在风力的作用下，输电线路在摆动过程中，互相接触，产生火花，引燃下方荒草，引发火灾”。经多次复核后，该火灾事故重新认定书作为最终认定结果，已经发生法律效力。逊克县电业局亦未提供证据证明还有其他起火原因，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。逊克县电业局虽然主张《火灾直接财产损失申报统计表》认定的财产损失不是原告的实际损失，不能作为赔偿依据，但消防部门已经根据相关规定对原告的财产损失进行了相应的折旧等认定，并且被告未提供相关证据加以证明，故对被告的辩解理由不予采信。原审法院判决，被告逊克县电业局于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告金吉奎11596元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，伊春市红星林业局二皮河经营所发生火灾后，伊春市公安消防支队红星区大队作出《火灾事故认定书》，后经宝山供电所两次提出复核申请，伊春市公安消防支队红星区大队作出伊红公消火重认字〔2016〕第0002号《火灾事故重新认定书》。该认定书认定起火原因为：“可以排除人为放火；可以排除烟头火；可以排除用火用电不慎；不能排除二皮河经营所北侧通往居民区380W的输电线路在风力的作用下，输电线路在摆动过程中，互相接触，产生火花，引燃下方荒草，引发火灾”，该认定书已经发生法律效力。逊克县电业局未提供证据证明还存在其他的起火原因，故其对损害的发生应承担相应的赔偿责任。逊克县电业局主张金吉奎未对火灾损失金额提供有效证据证明，但金吉奎提供的《火灾直接财产损失申报统计表》是消防部门根据相关规定对财产损失进行相应的折旧后认定的，是能够证明金吉奎财产损失的有效证据，应依据该统计表认定金吉奎的直接财产损失为11596元。
综上所述，逊克县电业局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人逊克县电业局负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵淑杰
审判员 焦 杨
审判员 于晓星
二○一七年十一月二十二日法官助理高峰
书记员 肖尊辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第158号
申请执行人：高某。
被执行人：济宁骏达机械制造有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济中区执字第158号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年九月十四日
书记员 张宁希
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇文民初字第75号
原告陈虎娃，男，1986年9月1日生。
被告董付生，男，1963年9月27日生。
本院于2015年2月9日立案受理了原告陈虎娃诉被告董付生劳务合同纠纷一案，审理中，原告以被告外出、无法联系到为由，于同年3月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈虎娃撤回起诉。
案件受理费290元，因撤诉结案，减半缴纳145元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 雨
二〇一五年三月三十日
书记员 史文娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2141号
原告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人。
原告王某1与被告王某2追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼；被告王某2经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款5183元及利息120元；2、要求被告承担催要欠款产生的交通费用及误工费3200元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月27日，债务人王某2在原告处借走5183元，并当场向原告写下欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由和借口迟迟不偿还债务。
被告王某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告有一辆车牌号为×××的比亚迪牌乘用车，被告一直在原告所在保险公司购买车辆保险。2014年11月24日，该车又到需要购买车辆保险的时间，经原告与被告电话联系，被告同意继续购买原告所在公司的车辆保险，被告因在外地暂不能回来，要求原告先行购买车辆保险，待被告回来后给付保费。同日，原告给被告的该车购买了中国人民财产保险股份有限公司的机动车交通事故强制保险、机动车损失险、盗抢险、第三者责任险等险种，共计保费5083.68元，由原告替被告垫付。被告从外地回来后，原告将保险单及相关材料交付被告，被告于2015年7月27日给原告出具欠保费5083.68元的欠条一张，约定最迟于8月5日前还清。到期后，经原告催要，被告未付，遂引起诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故强制保险单（抄件）、机动车保险单（抄件）、2015年7月27日由被告给原告出具欠条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告为自己车辆购买保险产生的费用应由其自己承担保险费，原告为其垫付保费后，被告理应给原告偿还垫付的保险费。原告作为保险公司的员工为被告垫付钱购买车辆保险，原、被告之间的行为并非民间借贷关系，而是垫付关系，被告没有及时给原告支付垫付款，原告可以向被告追偿，现被告给原告出具欠条一张，由此原、被告之间形成了债权债务关系。被告在约定期限未偿还欠款的行为，已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事偿付责任。原告要求被告偿还垫付款的主张，合法有据，本院予以支持，但应以欠条上的金额为准。对于原告要求被告承担利息120的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担要款的交通费和误工费3200元的主张，原告在庭审中明确表示放弃，系原告对自己权利的处分，符合法律规定。被告王某2经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某2欠原告王某1垫付款5083.68元，承担利息120元，合计5203.68元，限于判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年八月十日
书 记 员 万 英
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更452号
罪犯薛纪纲，男，1991年12月27日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2014年7月17日作出（2014）灵刑初字第140号刑事判决书判处有期徒刑三年，罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛纪纲确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定薛纪纲以非法占有为目的，伙同他人采取暴力方法劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
罪犯薛纪纲在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬3次，起始期内评审为2优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛纪纲自入狱以来确有悔改，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛纪纲减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2014年2月25日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马志光
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1530号
原告郑子平，居民。
被告刘步芹，居民。
被告姜凤美，居民。
本院在审理原告郑子平与被告刘步芹、姜凤美追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑子平撤回起诉。
案件受理费5456元减半收取2728元、保全费1020元，共计3748元，由原告郑子平负担。
审判员 孙宗坤
二〇一六年四月十一日
书记员 邸龙龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1530号之一
原告郑子平。
被告刘步芹。
被告姜凤美。
本院在审理原告郑子平与被告刘步芹、姜凤美追偿权纠纷一案中，于2016年1月13日作出（2016）鲁1302民初1530号民事裁定书，查封了被告刘步芹、姜凤美价值28万元财产一宗。现该案原告已撤回起诉并申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘步芹、姜凤美价值28万元财产一宗的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月十一日
书记员 王 璐
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1597号
罪犯ＸＸＸ。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2008年10月10日作出（2008）鄱刑初字第141号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元，并已交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）饶中刑执字第992号裁定减刑9个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2474号
原告饶某某。
被告四川省江洪建筑工程有限公司。
法定代表人庞江洪。
委托代理人唐琳。系该公司员工。
原告饶某某诉被告四川省江洪建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某某、被告四川省江洪建筑工程有限公司的委托代理人唐琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告饶某某诉称，原、被告因劳动争议纠纷，原告于2014年2月12日向金牛区人民法院起诉，金牛区人民法院于2014年3月5日作出判决书，判决书中关于事实部分的认定，载明被告自认欠到原告出差补助费2460元。被告至今未向原告支付该费用，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：被告向原告支付出差补助费2460元。
被告四川省江洪建筑工程有限公司辩称，被告以前答应过要给予原告2460元的出差补助费，该费用相当于原告为开标出场而支出的车费、住宿费等；但原、被告之间系非法的证书挂靠关系，原告要求支付的出差补助属于非法收入，不应支付。
经审理查明，2012年7月17日，原告将其二级建造师证书转入被告处注册，原告不参加被告公司上下班考勤，无固定工作时间与地点，有招投标项目，需要出场，被告便通知原告出场，并向其支付出场费及必要的出差车旅费补助。2013年7月，原告将其二级建造师证书从被告处转出（变更注册），被告答应支付原告2460元出差车旅费补助，该费用至今未予支付。
2013年7月22日，原告向被告发出告知信，以被告违法挂项目违约为由，要求被告赔偿，后双方未协商一致，原告遂向成都市金牛区人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资等费用，2013年11月15日，该仲裁委员会裁决驳回其仲裁申请，原告不服该仲裁裁决，于2013年12月17日起诉至本院。本院经审理后认为双方没有形成劳动关系，于2014年3月5日作出（2014）金牛民初字第116号民事判决书，判决驳回饶某某的全部诉讼请求。判决后，双方均未提起上诉。
2014年5月27日，原告起诉至本院（即本案），要求被告支付出差补助费。
以上事实有民事判决书、告知信、庭审笔录等在案印证。
本院认为，原告将其二级建造师证书转入被告处注册期间，原告为招投标项目出场而产生的车旅费等，是被告为了获取项目必然产生的基本开支，应由被告承担，且被告也答应过要支付给原告，本着公平、诚实信用、实事求是的原则，被告应将未支付的出差补助费2460元支付给原告，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告四川省江洪建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告饶某某支付出差补助费2460元。
案件受理费50元，减半收取，由被告四川省江洪建筑工程有限公司承担25元（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李亚兰
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第8号
申请执行人米付花，女，汉族。
被执行人冯桂周，男，汉族。
米付花申请执行冯桂周身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）文刑初字第50号刑事附带民事判决书，判决被执行人冯桂周向申请人米付花支付赔偿款18390元。
该判决发生法律效力后，申请人于2014年11月24日向我院申请执行立案。我院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人冯桂周刚刚出狱，无执行能力，仅支付1000元执行款。经对其银行存款、住房、车辆等进行查询，被执行人确无可供执行财产。申请人米付花年老体弱，且医院诊断患有风湿性心脏病，因病情严重，急需医治，请求司法救助。该案符合司法救助条件，本院依法予以司法救助17390元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）文执字第8号执行案件已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海洲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘思加
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1060号
原告徐某某，女，1978年11月26日出生。
被告王某某，男，1977年6月26日出生。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
代理审判员 龚慧慧
二〇一六年七月十一日
代理书记员 李迎祥
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初592号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人吴某乙，男，1961年12月6日出生，汉族，户籍在本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕543号起诉书指控被告人吴某乙犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2016年4月18日9时许，被告人吴某乙在本市瞿溪路XXX号门口处，趁被害人蔡某某行走不备，从其上衣口袋内窃得小米牌NOTE64GB手机一部(价值人民币1,203元)。后被民警当场人赃俱获。到案后，被告人吴某乙如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某乙在庭审中并无异议，并有被害人蔡某某的陈述，公安机关扣押笔录、扣押、发还清单，赃物及作案地点照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，公安机关工作情况及证人夏某、吴某甲、王某的证言，有关刑事判决书以及被告人吴某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人吴某乙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳燕
二〇一六年七月十一日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初494号
原告：王某，男，1971年11月9日出生，汉族,农民
被告:胡某，男，1964年4月29日出生，汉族，农民。
原告王某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月13日被告胡某向原告王某借款3万元，约定还款时间为2016年5月13日，并出具借据一枚。上述借款到期后原告王某多次索要无果，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。
原告王某为支持所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、2015年5月13日被告胡某出具的借据一枚，予以证明被告胡某于2015年5月13日向原告王某借款30000元并约定还款时间为2016年5月13日的事实。。
被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审理查明，被告胡某于2015年5月13日向原告王某出具借据一枚，借条记载了今借人民币30000元，上述借款用于买房，并约定于2016年5月13日还款，上述借据有被告胡某签名。
上述事实，有原告方的陈述及原告提供的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告胡某向原告王某借款并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效，故对原告王某要求被告胡某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后十日内给付原告王某借款本金30000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费40元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 田 野
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初494号
申请人王某，男，1971年11月9日出生，汉族。
被申请人胡某，男，1969年4月16日，汉族，。
申请人王某诉被申请人胡某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡某在克什克腾旗信用社工资账户内存款予以冻结。保全金额为人民币30000.00元，担保人王某以其所有×××轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人胡某在克什克腾旗信用社工资账户内存款人民币30000.00元予以冻结，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李孝平
二〇一七年一月十二日
书记员姜飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初596号
原告陈秀君，女，1971年9月30日出生，汉族，个体。
被告长青，男，1984年3月9日出生，蒙古族，农民。
原告陈秀君诉被告长青买卖合同纠纷一案，�院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秀君到庭参加诉讼，被告长青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀君诉称，被告长青从2011年4月21日至8月6日期间五次从我赊购种子、化肥，共欠6770.00元，均定于2011年年底前偿还，此款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告长青偿还欠款6770.00元及利息10764.30元，合计17534.30元
被告长青未答辩。
经审理查明,被告长青从2011年4月21日至8月6日期间五次从原告赊购种子、化肥，共欠本金6770.00元，口头约定月利率为3%，定于2011年年底前偿还。其中分别于2011年4月21日欠3625.00元，2011年5月30日欠90.00元，2011年6月26日欠185.00元，2011年7月8日欠1570.00元，2011年8月6日欠1300.00元。上述五笔欠款本金合计6770.00元，利息10764.30元（从2011年8月6日至2016年1月6日止，共计53个月，月利率为3%），合计17534.30元。此款经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还。庭审中，原告自愿将利息计算期限延长至2016年4月6日，即欠款6770.00元及利息11373.60元（从2011年8月6日至2016年4月6日止，共计56个月，月利率为3%），合计18143.60元。
证明上述事实的依据有，原告的相关陈述，被告出具的欠据五枚、科左后旗朝鲁吐镇两家子嘎查委员会出具的证明材料一份相互佐证，足以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告向法庭提交的被告欠据足以证明，本院予以确认。被告应按约定履行偿还义务。原告要求延长利息计算期限不违背法律规定，本院予以支持。原告要求按照月利率3%计算利息，超出了法律规定的范围，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条�第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长青于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀君欠款6770.00元及利息5393.40元﹛1、2960.00元（1570.00元＋90.00元＋1300.00元）及利息828.80元（2011年8月6日至2016年4月6日止，共计56个月，月利率为0.5%），合计3788.80元。2、185.00元及利息214.60元（2011年6月26日至2016年4月26日止，共计58个月，月利率为2%），合计399.60元。3、3625.00元及利息4350.00元（2011年4月21日至2016年4月21日止，共计60个月，月利率为2%），合计7975.00元。﹜，合计12613.40元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费238.36元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 朝 鲁 门
审 判 员 慧 敏
人民陪审员 张 乐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第771号
罪犯何志涛，男，1988年9月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2011年12月2日作出（2011）袁刑初字第208号刑事判决，认定何志涛犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年零一个月，并处罚金一万元。因该犯不服提出上诉，江西省宜春市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）宜中刑二终字第18号刑事裁定，维持原判，判决生效后交付执行。刑期自2011年6月9日起至2024年7月8日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何志涛能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯何志涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何志涛减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2011年6月9日起至2023年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 刘万洪
审判员 涂青达
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初2385号
原告区啟垣，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2336。
委托代理人梁斌贤，广东拓信律师事务所律师。
被告潘燕好，女，汉族，住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3041。
原告区啟垣诉被告潘燕好确认亲子关系纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月8日以被告主体不适格为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告区啟垣撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告区啟垣负担。
审判员 欧阳云
二〇一六年四月八日
书记员 周晓慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5789号罪犯谭宏偶，曾用名谭汝偶。现在广西区柳城监狱服刑。广西合山市人民法院于2008年2月20日作出（2008）合刑初字第15号刑事判决，以被告人谭宏偶犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币23000元。刑期自2007年6月1日起至2022年5月31日止。判决发生法律效力后于2008年3月4日交付执行。在服刑期间，本院于2011年12月28日作出（2011）柳市中刑执字第0355号刑事裁定，对罪犯谭宏偶减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年和并处罚金人民币23000元不变；于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8290号刑事裁定，对罪犯谭宏偶减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年和并处罚金人民币23000元不变。刑期至2020年4月30日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3215号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭宏偶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谭宏偶提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谭宏偶能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分113.5分，并被评为2013年度监狱表扬、2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭宏偶在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯谭宏偶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭宏偶减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年11月30日止），剥夺政治权利四年和并处罚金人民币23000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李玲代理审判员段静人民陪审员余建文二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初430-1号
原告周建礼。
委托代理人贾媛媛，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人丛海威，山东凌云志律师事务所律师。
被告卫人和。
被告罗斯柴尔德男爵中信酒业（山东）有限公司。
本院在审理原告周建礼与被告卫人和、罗斯柴尔德男爵中信酒业（山东）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额70000元，查封被告卫人和名下的位于青岛中路-72-1号106室的房屋一套（房权证号：20060153**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕俊芳
二〇一六年一月十四日
书记员 王磊磊
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第415号
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社。住所地安岳县永顺镇兴顺街121号。
负责人胡波，该分社主任。
被告张XX。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永顺分社诉被告张XX金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社永顺分社于2014年1月2日向本院申请撤回对被告张XX的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安岳县农村信用合作联社永顺分社撤回对被告张XX的起诉。
本案受理费12.5元，由原告负担。
审判员 向六强
二〇一四年一月二日
书记员 刘志华
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初118号
原告怀安县农村信用联社股份有限公司。地址：怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。
法定代表人胡永清，董事长。
委托代理人李伟，该公司职工。特别授权。
被告侯广东，男，1985年8月15日出生，汉族，住怀安县。
被告代丽丽，女，1984年7月4日出生，汉族，住怀安县。
本院在审理原告怀安县农村信用联社股份有限公司诉被告侯广东、代丽丽借款合同纠纷一案中，现原告怀安县农村信用联社股份有限公司撤回对被告侯广东、代丽丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告怀安县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3032.65元，减半收取1516.33元，保全费431.95元，由原告怀安县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 段树华
二〇一六年一月二十九日
书记员 张俊杰
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初118号
原告怀安县农村信用联社股份有限公司。地址：怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。
法定代表人胡永清，董事长。
委托代理人李伟，该公司职工。特别授权。
被告侯广东。
被告代丽丽。
本院在审理原告怀安县农村信用联社股份有限公司诉被告侯广东、代丽丽借款合同纠纷一案中，现原告怀安县农村信用联社股份有限公司撤回对被告侯广东、代丽丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告怀安县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3032.65元，减半收取1516.33元，由原告怀安县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 段树华
二〇一六年一月二十九日
书记员 张俊杰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第3558号
原告刁瑞香，女，1968年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告曹俊中，男，1957年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告刁瑞香诉被告曹俊中民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁瑞香到庭参加诉讼，被告曹俊中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁瑞香诉称，2009年11月5日，被告向原告借款111940元，双方口头约定月息2%，被告给原告出具欠条一张。该欠款，原告多次要求被告支付利息并还本，被告均以种种理由推诿，至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款111940元及利息，诉讼费由被告承担。
被告曹俊中未答辩。
经审理查明，原、被告之间系朋友关系。原告在沂水县汽车站开宾馆期间，被告因拉钢管需要资金多次向原告借钱使用，累计111940元。该笔借款被告一直未偿还，原告遂要求被告为其打欠条，被告遂于2009年12月5日向原告出具欠条一张交由原告持有，该欠条虽为原告拟写，但被告在欠条上捺印予以了确认。欠条中载明“曹俊中借刁瑞香111940元拾壹万壹仟玖佰肆拾元。2009年12月5日。”该欠款被告曾于2010年1月还款10000元，同年2月还款10000元，同年7月还款5000元，同年12月还款5000元；2011年2月还款3000元，2011年8月19日还款8000元，累计还款41000元。剩余欠款原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还，遂至该纠纷。
上述事实，有原告提供的欠条一份、当事人陈述及庭审笔录等材料予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告曹俊中因拉钢管需要资金向原告刁瑞香累计借款111940元，事实清楚，证据充分，被告曹俊中对所欠债务应予偿还；对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供双方存在利息约定的证据，应视为不支付利息。但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，原告主张的利息可从其到法院起诉之日算至本院确定的履行之日。该欠款原告多次催要，但被告仅偿还部分借款本金，剩余借款至今未偿还。对原告刁瑞香要求被告曹俊中偿还借款111940元及相应利息的诉讼请求，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹俊中于本判决生效之日起十日内偿还原告刁瑞香借款本金70940元及利息。(利息计算：自2013年11月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元，由原告刁瑞香负担929元，由被告曹俊中负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
代理审判员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 马海凤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1803号
上诉人（原审原告、被告）简海英，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××区××路××城××4A，身份证号码×××6522。
被上诉人（原审被告、原告）深圳走秀网络科技有限公司，住所地深圳市××区××天××大厦4A（仅限办公），组织机构代码66706225-0。
法定代表人纪文泓，CE0。
委托代理人赵某某，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××区××路××城××4B1，身份证号码×××3011。
上诉人简海英为与被上诉人深圳走秀网络科技有限公司（以下简称走秀网络公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经二审审理查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。
本院认为，简海英与走秀网络公司之间劳动关系明确，双方的权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。
关于2012年4月份工资的相关经济补偿金、赔偿金问题。双方当事人对走秀网络公司应当支付简海英2012年4月份工资8500元均无异议。简海英诉请拖欠上述工资的25%经济补偿金及50％的额外经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。简海英还主张走秀网络公司没有发放2012年4月工资的行为属于克扣工资行为，要求支付该工资及25%经济补偿金总额的100％额外经济补偿金，由于该主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，且未举证证明其存在就工资请求向劳动行政部门投诉，且劳动行政部门已责令走秀网络公司限期支付工资但逾期仍未支付的事实。因此，简海英诉请的经济补偿金和赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于低于最低工资标准差额问题。根据双方签订的《关于薪资支付的补充说明》的内容显示，简海英实际的工资标准为试用期工资7500元，转正后工资8500元，该工资标准已超过深圳市最低工资标准，故其诉请支付低于最低工资标准的差额以及相应的经济补偿金，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于加班补贴问题。简海英诉请支付加班的餐补和车补，但未提交任何证据证明其存在加班的事实，且其亦确认车补是根据具体票据实报实销，而其并未提交任何证据证明其因加班而产生了车费，故其诉请加班的餐补和车补及25％的经济补偿金，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于2012年5月1日之后的工资问题。走秀网络公司解除双方的劳动合同已由原审认定为违法解除并判令恢复劳动关系，走秀网络公司拒不为简海英提供劳动条件，导致简海英无法正常工作，走秀网络公司依法应支付其违法解除劳动合同期间的工资。原审对简海英的该项请求暂时处理至一审公开开庭审理之日即2012年10月10日，并判令走秀网络公司支付简海英2012年5月1日至2012年10月10日期间的工资45456.52元并无不当，本院予以确认。2012年10月10日之后，如双方就工资问题再次发生争议，简海英可另行申请劳动仲裁。此外，简海英诉请前述工资25％的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。如前所述，简海英此期间工资未低于最低标准工资，其诉请此期间的最低工资标准差额及25%的经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于就业困难损失、生活困难补贴以及维权的相关费用（包括但不限于必要的受理费、仲裁费、诉讼费、资料费、车费、律师咨询费等）的问题。简海英诉请支付因走秀网络公司单方非法解除劳动合同而使其无法工作，给其造成的就业困难损失、生活困难补贴相关费用56711.2元，但其并未举证证明其损失的具体项目以及具体金额，亦未举证证明走秀网络公司解除劳动合同的行为与其所主张的损失之间的因果关系，故本院对其的该主张不予支持。关于正常维权所造成的工资损失和相关费用（包括但不限于必要的受理费、仲裁费、诉讼费、资料费、车费、律师咨询费等），因劳动仲裁案件并未收取仲裁费用，诉讼费用由败诉方承担，故简海英诉请支付仲裁的受理费、仲裁费和诉讼费等，没有事实依据，本院不予支持。简海英诉请支付资料费和车费，没有法律依据，本院不予支持。简海英亦未提交任何证据证明其在本案中因聘请律师而产生了相关费用，故其诉请走秀网络公司支付其律师费没有事实依据，本院不予支持。关于工资损失问题，如前所述，本院已作出处理，故不再重复处理。
关于高温补贴问题。简海英属于室内作业人员，亦未举证证明其所在工作场所的温度达到法定需要支付高温补贴的情形。故其诉请高温补贴及25％的经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于社会保险、住房公积金问题。社会保险的缴费争议、住房公积金及利息、滞纳金的争议，均不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，本院不予处理。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人简海英负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 映 清
审判员 庄 新 元
审判员 李 凤 麟
二〇一三年六月三日
书记员 马丹姝（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第29号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林泓桥建筑工程有限公司。
法定代表人樊庆，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李磊。
二再审申请人委托代理人：梁锋。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
代表人：曾磊，该公司总经理。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余飞。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓恣刚。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张梦玲。
再审申请人桂林泓桥建筑工程有限公司、李磊与被申请人安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司、余飞、邓恣刚、张梦玲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民三终字第100号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人桂林泓桥建筑工程有限公司、李磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 梁建平
代理审判员 黄漓峰
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 黄 荣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第29号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林泓桥建筑工程有限公司。
法定代表人樊庆，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李磊。
二再审申请人委托代理人：梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
代表人：曾磊，该公司总经理。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余飞。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓恣刚。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张梦玲。
再审申请人�林泓桥建筑工程有限公司、李磊与被申请人安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司、余飞、邓恣刚、张梦玲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民三终字第100号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人桂林泓桥建筑工程有限公司、李磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 梁建平
代理审判员 黄漓峰
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 黄 荣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7101号
申请执行人孟宪颐，男。
被执行人彭书强，女，
申请执行人孟宪颐与被执行人彭书强民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第17357号民事调解书已经发生法律效力。要求彭书强给付申请执行人孟宪颐欠款50，000元、案件受理费525元及延迟履行债务利息2，792元（暂计算至2014年12月3日）。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人彭书强的银行存款50，000元、案件受理费525元、延迟履行债务利息2，792元（暂计算至2014年12月3日）及执行费657元。
二、扣留、提取被执行人彭书强应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人彭书强的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一四年十二月三日
书记员 李蕾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第7101号申请执行人孟宪颐，男。被执行人彭书强，女。孟宪颐申请执行彭书强民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第10364号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年8月19日依法受理。本案在执行过程中查明：彭书强应偿还孟宪颐欠款50，000元、案件受理费525元及延迟履行债务利息2，792元（暂计算至2014年12月3日）。我院在执行期间，查找到被执行人彭书强在邮政储蓄银行××支行有银行开户记录，法院已经依法将该账户进行额度冻结，现暂未查找到其可供执行的财产线索。经查，本案执行中被执行人彭书强暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院做出的（2014）西民初字第10364号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 王晨阳审判员 张 巍二〇一四年十二月八日书记员 李 蕾
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执332号
申请执行人马洪有，现住绥化市。
申请执行人马秀英，现住绥化市。
被执行人梁先春，干部。
被执行人张炳茹。
被执行人孙跃军，现羁押于看守所。
本院在执行申请执行人马洪有、马秀英与被执行人梁先春、张炳茹、孙跃军民间借贷纠纷一案过程中，经查三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此无异议，并同意对此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人马洪有、马秀英与被执行人梁先�、张炳茹、孙跃军民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
执行员 关洪岩
执行员 吕俊峰
二〇一六年十月四日
书记员 徐 猛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00618号
原告张国辉，男，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市万州区索特建筑公司，住所地重庆市万州区索特花园观音岩8号。
法定代表人胡建中，该公司经理。
被告张和山，男，1968年2月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告张国辉与被告重庆市万州区索特建筑公司、张和山买卖合同纠纷一案过程中，原告张国辉于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张国辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国辉撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告张国辉负担。
审判员 黄小琴
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 颖
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初1459号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告刘xx。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告刘xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告刘xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜艳平
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1871号原告郑某某，户籍地福建省福鼎市。委托代理人吴璇，福建鼎平律师事务所律师。被告王某某，住福建省福鼎市。原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人吴璇、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：原、被告系自由恋爱，于1999年4月28日办理结婚登记手续，2001年12月24日生育女儿王某，2008年2月12日生育儿子王某甲。婚后被告未能承担应尽的责任，甚至与婚外异性保持不正当关系，导致夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生女儿王某由原告抚养，婚生儿子王某甲由被告抚养，抚养费由各自承担。被告王某某辩称，原、被告于1999年4月28日办理结婚登记手续，2001年12月24日生育女儿王某，2008年2月12日生育儿子王某甲。原告诉称其与婚外异性保持不正当关系并不属实，原、被告仍有感情，故其不同意离婚。经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：原、被告于1999年4月28日办理结婚登记手续，2001年12月24日生育女儿王某，2008年2月12日生育儿子王某甲。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证、户籍证明、结婚证等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑某某的诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员彭莉莉二〇一五年七月二日书记员李莉莉附主要法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24867号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海鑫迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高卿，该公司经理。
被告上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈妍，该公司经理。
被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春，该公司经理。
被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金，该公司经理。
上列四被告共同委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
上列四被告共同委托诉讼代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海鑫迪娱乐有限公司、上海仁迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷二十九案，本院于2017年8月10日立案。
本院经审理认为，该二十九案与(2017)沪0112民初24851号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
二十九案并入本院(2017)沪0112民初24851号案件审理。
审判员 田力烽
二〇一八年一月十八日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初24867号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海鑫迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄薛莉。被告上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈妍。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何小金。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海鑫迪娱乐有限公司(以下简称鑫迪公司)、上海仁迪餐饮有限公司(以下简称仁迪公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷三十案，本院于2017年8月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告系依法成立的著作权集体管理组织，通过权利人的授权有权以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动。被告鑫迪公司接受被告好乐迪公司的连锁式统一经营管理，在未经许可的情况下，将权利人授权原告统一管理的音乐电视作品在其门店用于卡拉OK经营；同时，被告鑫迪公司使用被告仁迪公司名义开设的POS终端收取消费款项，被告鑫迪公司营业收入进入被告仁迪公司账户。此外，被告良迪公司系微信公众号“好乐迪KTV”的账号主体，消费者可通过该公众号接受好乐迪会员服务，注册的会员卡适用于被告鑫迪公司在内的33家好乐迪门店。综上，上述四被告侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，给权利人造成了经济损失。原告故诉至法院，请求判令四被告立即停止侵权并赔偿损失。被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三十案属知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，故要求将三十案移送至上海知识产权法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。另根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，上海市闵行区内的一审知识产权民事案件由本院管辖。本案系著作权侵权案件，现被告鑫迪公司、仁迪公司的住所地均位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，原告向本院起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对三十案管辖权提出的异议。案件受理费每案人民币100元，均由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一七年九月四日书记员  高沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执121号
申请执行人：周某，1981年2月1日生。
被执行人：徐某，1976年5月5日生。
申请人周某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字00613号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人3000元。本案在执行过程中经查，被执行人已将款项全部付清。据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01070号民事调解书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年二月一日
书记员 房云洁
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执431号
申请执行人：中冶华天工程技术有限公司，住所地安徽省马鞍市经济技术开发区福昌工业园。
法定代表人：康承业，董事长。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被执行人：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地在天津市静海区大邱庄镇王支路东1号。
法定代表人：王天旭，董事长。
关于申请执行人中冶华天工程技术有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2016年5月4日作出［2016］津仲调字第132号调解书。申请执行人中冶华天工程技术有限公司于2016年10月27日在本院立案申请执行。因被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司住所地在天津市静海区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款规定，裁定如下：
天津仲裁委员会［2016］津仲调字第132号调解由天津市静海区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。