上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终122号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)任艳峰，男，1990年7月22日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。
辩护人韩立红，北京炜衡(厦门)律师事务所律师。
原审被告人马利群，女，1965年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。
原审被告人倪承正，男，1990年9月21日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞昌市。
原审被告人曹红亮，男，1992年5月10日出生，汉族，户籍所在地河南省义马市。
原审被告人束萍萍，女，1995年4月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
原审被告人王海勇，男，1990年10月21日出生，汉族，户籍所在地河�省义马市。
原审被告人韩国方，男，1992年3月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人马利群、任艳峰、倪承正、曹红亮、束萍萍、王海勇、韩国方犯合同诈骗罪一案，于二○一六年十二月二十七日作出(2016)沪0109刑初764号刑事判决。原审被告人任艳峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某某出庭履行职务。上诉人任艳峰及其辩护人韩立红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据被害人周某某等人的陈述笔录，同案关系人谢林篪等人的供述笔录，查获的相关协议书、检测报告、收据、银行汇款凭证、QQ聊天记录、业务培训资料、宣传资料，国尊(上海)展览有限公司工商登记�料及《房屋租赁合同》，上海沪港金茂会计师事务所出具的《报告书》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》，相关法律文书以及各原审被告人的供述等证据判决认定：
2014年11月，马利群出资设立国尊(上海)展览有限公司，由任艳峰及茅秋初、许华、方帝挂名股东，以本市虹口区曲阳路XXX号二层2001-2007室作为公司主要经营地，公司由方帝、王侃先后担任总经理，全面负责公司业务工作；由任艳峰担任财务后勤主管，负责公司后勤财务工作；由倪承正担任网络主管，负责公司网络推广维护工作；并陆续招募曹红亮、束萍萍、王海勇、韩国方等人分别担任总监、总监助理、客户经理等职务，开展所谓藏品交易活动。上述人员结伙，从2015年1月至2016年3月间，利用网络、电话等通讯手段联系全国各地藏家，谎称提供拍卖、收购、私下交易等�务，招揽被害人至上海送拍文物，后又无视藏品真伪，通过以真品高估价值、虚构买家等方式诱骗被害人签订《服务合同》，并以入场费、服务费、检测费、鉴定费、保证金、出关费等各种名义骗取被害人钱款，所得款项由各被告人提成分用。现各名被告人参与的金额具体分述如下：1、马利群、任艳峰对全部犯罪金额承担责任，骗得被害人周某某等161人钱款共计人民币5,011,486元(以下币种均为人民币)；2、倪承正对2015年12月1日后犯罪金额承担责任，骗得被害人李洪伟等62人钱款共计1,742,400元；3、曹红亮于2015年10月至2016年3月间，骗得被害人汪敏辉等18人钱款共计595,000元；4、束萍萍于2015年10月至2016年3月间，骗得被害人汪敏辉等18人钱款共计595,000元；5、王海勇于2015年11月至2016年3月间，骗得被害人李洪伟等4人钱款共计133,800元；6、韩国方于2015年12月间，骗得被害人邵�等2人钱款共计80,200元。
马利群、任艳峰、倪承正、曹红亮、束萍萍、王海勇、韩国方于2016年3月17日分别被公安人员抓获。同日，倪承正被释放，次日主动至公安机关办理取保候审手续，并如实供述犯罪事实。案发后，束萍萍退赔赃款108,528元；韩国方退赔赃款20,000元。在法院审理阶段，倪承正退缴赃款20,000元，曹红亮退缴赃款70,000元，王海勇退缴赃款20,000元。
上海市虹口区人民法院认为，马利群、任艳峰、倪承正、曹红亮、束萍萍、王海勇、韩国方与他人结伙，在签订、履行合同的过程中，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其中，马利群、任艳峰、倪承正犯罪数额特别巨大，曹红亮、束萍萍犯罪数额巨大，王海勇、韩国方犯罪数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，马利群系主犯，其余被告人均系从犯，对从犯应�轻或者减轻处罚；倪承正系自首，其余被告人均系坦白罪行，均可从轻处罚。倪承正、曹红亮、束萍萍、王海勇、韩国方均有悔罪表现，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，以合同诈骗罪分别判处马利群有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；判处任艳峰有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；判处倪承正有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元；判处曹红亮有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；判处束萍萍有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；判处王海勇有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元；判处韩国方有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；追缴赃款连同在案的赃款发还被害人，违法所得予以没收。
任艳峰上诉提出，其系国尊(上海)展览有限公司的挂名股东，亦非财务后勤主管，其并不知道国尊(上海)展览有限公司从事合同诈骗活动。其辩护人同意任艳峰的辩解，提出财务权在马利群手中，任艳峰听从马利群的安排进行工作，主观恶性较小，原判认定任艳峰为财务主管不当，导致量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定原审被告人马利群、任艳峰、倪承正、曹红亮、束萍萍、王海勇、韩国方犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人任艳峰、�审被告人马利群、倪承正、曹红亮、束萍萍、王海勇、韩国方结伙他人，在签订、履行合同的过程中，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为均已构成合同诈骗罪，其中马利群、任艳峰、倪承正系数额特别巨大，曹红亮、束萍萍系数额巨大，王海勇、韩国方系数额较大，依法均予以惩处。经查，同案犯马利群、王海勇、韩国方等人的供述、银行汇款凭证、QQ聊天记录等证据证实，上诉人任艳峰在国尊(上海)展览有限公司担任股东、具体负责财务工作，任艳峰明知曹红亮、束萍萍等人在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，仍积极提供帮助，任艳峰亦曾对犯罪事实供述在案，故任的行为应以合同诈骗罪论处，且对全部犯罪金额承担刑事责任。在共同犯罪中，任艳峰听从马利群的安排，且未实施直接的合同诈骗行为，处于次要、从属地位，原审法院认定任艳峰为从犯，并对其减轻处罚，符合法律规定。故任艳峰的上诉理由以及辩护人的辩护意见，缺乏事实依据，均不能成立。原审法院根据各原审被告人犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度等，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理尹逸斐
审 判 长 王宗光
审 判 员 张莺姿
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉�法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……