wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执437号
张贵勇，男，1963年12月31日出生，住所地中牟县
万儒投资有限公司，住所地中牟县
中牟城市建设投资发展有限公司，住所地中牟县法定代表人：张卫慧
张贵勇申请万儒投资有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第04160号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张贵勇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第04160号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
执行员 朱新立
执行员 王 磊
二〇一六年七月八日
书记员 许永磊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1615号
罪犯杨喜九曼，女，1968年7月19日出生，藏族，甘肃省迭部县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年6月26日作出(2008)岷刑初字第87号刑事判决，对被告人杨喜九曼犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年（刑期自2008年1月29日起至2021年1月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。
本院于2011年6月8日将罪犯杨喜九曼的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年1月29日起至2019年11月28日止）；本院于2014年5月6日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年1月29日起至2018年2月28日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨喜九曼确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨喜九曼在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨喜九曼减去有期徒刑十个月（刑期自2008年1月29日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏燕峥
审判员 殷君芳
审判员 马晓燕
二〇一六年八月十二日
书记员 魏 瑄
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1457号
原告米双双。
被告陈磊。
本院在审理原告米双双与被告陈磊离婚纠纷一案中，原告米双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告米双双负担。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 殷生杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵甜甜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特71号
申请人翟某。
申请人王某。
本院于2016年4月16日受理了申请人翟某、王某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人翟某、王某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月27日经谷城县公安局交警大队主持调解，达成如下协议：
翟某在签收本裁定书时一次性赔偿王某现金3000元；翟某的所有损失自负；
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00240号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人彭某，男，1980年12月5日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2001年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2001年7月29日刑满释放。2014年4月29日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南�检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人彭某犯非法买卖枪支罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年2月16日，被告人彭某通过淘宝网站进入“永豪办公”网店，通过电话联系后，用人民币1120元的价格购买气弹枪两支。随后“永豪办公”多次通过快递的方式将气弹枪零部件寄给被告人彭某，再由被告人彭某将气弹枪零部件组装成两支气弹枪，用于打鸟。经鉴定，该2支气弹枪均是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。公诉机关认为，被告人彭某之行为构成非法买卖枪支罪，应受刑罚处罚。
前述事实，被告人彭某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，远程勘验工作记录，证人李某、李某某的证言，枪弹痕迹鉴定书、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录和照片，扣押清单、发还物品清单，中通快递单、网购截图光盘、银行交易明细表，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人彭某的供述及其户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反枪支管理法规，非法购买2支以压缩气体为动力的其他非军用枪，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人彭某犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭某非法购买枪支的行为未造成严重后果，犯罪情节较轻，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如�：
一、被告人彭某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收在案以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪二支（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈氡名
二〇一四年七月十一日
书记员 王 橙
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第731号
原告韦世俊。
被告王继木。
被告陆艳琼。
本院于2015年5月21日立案受理原告韦世俊与被告王继木、陆艳琼买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告韦世俊于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告主动还清货款，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦世俊撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案，减半收取25元，财产保全费110元，合计135元，原告韦世俊自愿负担。
审判员 莫德远
二〇一五年七月六日
书记员 林伟国
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5519号
罪犯李万新，男，汉族，1973年11月29日出生于广西壮族自治区桂平市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年八月二十日作出（2002）昆铁中刑初字第254号刑事判决，以被告人李万新犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币22000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二○○二年九月十七日作出（2002）云高刑复字第577号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2002年11月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李万新在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李万新现刑罚执行已达12年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年1月14日止。罪犯李万新在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李万新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李万新减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2021年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第925号
原告赵艾佳。
法定代理人刘丽从。
委托代理人靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告长城人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市建华大街670号翰辉财富中心3楼。
负责人张芳，该公司总经理。
委托代理人葛星、时斌，该公司员工。
原告赵艾佳诉被告长城人寿保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称长城人寿）为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艾佳的法定代理人刘丽从及其委托代理人靖胜奇，被告长城人寿的委托代理人葛星、时斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月9日、2010年10月27日，原、被告分别签订了两份保险合同（互保），其中保单号为9025000048607688的保单投保人为刘丽从，被保险人为赵艳光，保单号为9025000050869088的保单投保人为赵艳光，被保险人为刘丽从，两份合同的受益人均为原告赵艾佳。2014年10月23日，赵艳光在蠡县发生交通事故死亡，被告以赵艳光无证驾驶、所驾车辆没有行驶证为由拒绝赔付。根据蠡县交警队出具的道路交通事故认定书，事故发生前赵艳光处于倒地状态，并未驾驶摩托车，因此是否有无驾驶证和车辆行驶证与保险理赔没有因果关系，故保险合同中的免责条款对原告并不适用。根据保险合同约定被告应支付原告长城鸿盛两全保险（分红型）保险金100000元，长城附加意外伤害保险金50000元，但被告趁刘丽从料理后事期间谎称被保险人赵艳光因无有效证驾驶证和车辆行驶证，无法赔付，只赔偿50000元的关爱金，并拿出事先制作好的协议书让刘丽从签字。刘丽从当时处于悲痛状态，也无暇顾及此事，因此匆忙中签订了协议书，被告将50000元的关爱金打入刘丽从账户。原告认为，被告应支付原告保险金150000元，双方达成的协议显失公平，违背了原告的真实意思。请求法院依法判令解除双方签订的《协议书》，支付保险金100000元（已扣除已经支付的50000元），履行9025000050869088号保单约定的长城附加保险费豁免定期寿险的保险责任，并承担本案的诉讼费用。
被告长城人寿辩称，被保险人赵艳光无证驾驶无有效行驶证的二轮摩托车的行为严重违反了道交法的规定，由此发生的保险事故属于保险合同约定的责任免除事项，不应赔偿。被告考虑到原告方的实际情况，已经通融给付原告关爱金50000元，涉案保险产品的相关合同效力均已终止。原告的诉讼请求于法无据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘丽从与赵艳光系夫妻关系，赵艾佳系二人婚生子。2010年9月9日和2010年10月27日刘丽从、赵艳光互为投保人和被保险人与被告长城人寿签订了两份人身保险合同，两份合同指定的身故受益人均为赵艾佳。保单号分别为9025000048607688和9025000050869088。保险项目均为：长城鸿盛两全保险（分红型）、长城附加险保险费豁免定期寿险、长城附加鸿盛提前给付重大疾病保险、长城附加意外伤害保险、长城附加意外伤害医疗保险、长城附加住院医疗保险。其中长城鸿盛两全保险的保险期间均至被保险人70岁，交费年限均为20年，基本保险金额均为100000元。长城附加保险费豁免定期寿险，保险期间均为19年，交费年限均为19年，长城附加意外伤害保险的保险期间均为1年，保险金额均为50000元。
2014年10月23日2时14分许，孙勇义驾驶冀F×××××重型自卸车，沿河龙线由西向东行驶至蠡县泷河加油站东侧，与倒地的二轮摩托车及赵艳光（赵彦光）发生交通事故，致两车损坏，赵艳光当场死亡，事故发生后孙勇义驾车逃逸。此事故经蠡县公安交通警察大队现场勘验出具蠡公交认字（2014）第201450271号道路交通事故认定书，认定孙勇义负事故的全部责任，赵艳光无责任。
事故发生后，2015年1月12日长城人寿与刘丽从就赔偿问题达成协议，该协议载明：“一、本次理赔甲方通融赔偿乙方关爱金50000元，保单号9025000048607688下保险合同全部终止。二、保险单号9025000050869088下长城附加保险费豁免定期寿险甲方不承担保险责任，豁免险种终止，其余险种继续有效。甲、乙双方签订的保险单号9025000048607688保险责任全部终止。”协议签订后，被告将50000元打入刘丽从账户。
被告长城人寿对事故认定书、保险合同以及原告的诉求金额均无异议，但认为，赵艳光无证驾驶无有效行驶证的二轮摩托车，属于保险合同约定的责任免除事项，不应赔偿。被告已经通融原告并达成协议，给付原告关爱金50000元，涉案保险产品的相关合同效力均已终止。审理中，原告认为协议显失公平，要求变更诉讼请求为撤销双方签订的协议。
本院认为，2014年10月23日，孙勇义驾驶冀F×××××重型自卸车与倒地的二轮摩托车及赵艳光发生交通事故，致两车损坏，赵艳光当场死亡，事故发生后孙勇义驾车逃逸。此事故蠡县公安交通警察大队已出具道路交通事故认定书，认定孙勇义负事故的全部责任。对该认定书原、被告均无异议，其证明力，本院予以确认。
本案的争议焦点在于，赵艳光的死亡原因是否属于保险合同条款约定的免赔事由；首先无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车，导致被保险人身故的或全残的，保险人不承担给付保险金的责任。从字面上看，该条文是指只有无证无照驾驶机动车直接导致被保险人身故或残疾的，保险人才能免除责任，而不能理解为只要存在被保险人无证无照驾驶情形，保险人即可免责。赵艳光无证驾驶无有行驶证的二轮摩托车，符合保险条款规定的“无合法有效驾驶证驾驶”的免责情形。但保险合同条款约定免责情形要与被保险人行为之间具有直接的因果关系，保险人才能责任免除。导致赵艳光死亡的直接原因是被孙勇义驾驶的车辆碾压，当时赵艳光是倒地状态，没有在驾驶状态下与孙勇义相撞，而非驾驶造成。其死亡应属于意外伤害造成，原告要求被告长城寿险支付保险金的请求，应予支持。事故发生后，虽然双方签订了协议，并支付了50000元的关爱金，但该协议是以赵艳光驾驶无行驶证机动车为前提，在免责的基础上，以关爱金的名义支付的，且该协议约定的数额与按照法律规定计算应赔数额相差较大，明显违反公平原则，该协议显失公平，依法应予撤销。但原告已支付的关爱金50000元，应从赔偿款中予以扣除。
由于赵艳光因交通事故意外死亡，根据9025000050869088号保单约定，该保单约定的长城附加保险费豁免条件成立，被告应按约定履行该保单约定的保险费豁免责任。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十九条之规定，判决如下：
撤销刘丽从与被告长城人寿保险股份有限公司保定中心支公司于2015年1月12日签订的“协议书”。
限本判决生效后十日内，被告长城人寿保险股份有限公司保定中心支公司一次性支付原告赵艾佳保险金100000元。
三、被告长城人寿保险股份有限公司保定中心支公司履行9025000050869088号保单约定的保险费豁免责任。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告长城人寿保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯银霞
审 判 员 徐法宪
人民陪审员 韩丽亚
二〇一六年三月三日
书 记 员 齐 晶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4979号
原告施素芬，女，汉族，1953年9月17日出生，住兰溪市。
被告张卫东，男，汉族，1969年3月23日出生，住兰溪市，现住兰溪市。
原告施素芬为与被告张卫东民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告施素芬到庭参加了诉讼，被告张卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施素芬诉称，被告以买房及装潢缺少资金为由，分别于2012年12月30日向原告借款人民币5万元2013年1月3日向原告借款2万元，2014年1月1日借款4万元，2014年6月14日借款1万元，2014年6月借款7万元，合计借款本金19万元整。并分别出具借条计5份（借条附后），但被告言而无信，原告几十次向被告催讨无果，至今分文未付。请求判令：1.被告立即归还拖欠原告借款人民币本金19万元，利息75650元，合计265650元，以后利息按约定计算实际归还日止；2.诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告身份证、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条5张，拟证明被告欠原告的事实。
被告张卫东未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，根据本院确认的证据结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2012年12月30日，被告张卫东向原告施素芬借款5万元，并出具借条一份，载明，“今借到施素芬人民币伍万元整，月息1分5厘，3个月结一次，超出3个月至6个月2分，超出6个月3分计算。/张卫东/2012年12月30日”。2013年1月3日，被告张卫东向原告施素芬借款2万元，并出具借据一份，载明，“今收到施素芬付给张卫东人民币20000元（两万元），月1分半，此据。/张卫东/2013年1月3日”。2014年1月1日，被告张卫东向原告施素芬借款4万元，并出具借条一份，载明，“借到施素芬人民币肆万元整，月息1.5分。/借款人：张伟东/2014年1月1日”。2014年6月6日，被告张卫东向原告施素芬借款7万元，并出具借条一份，载明，“借条/今借到施素芬人民币柒万元整（70000元）。/张卫东/2014年6月6日”。2014年6月14日，被告张卫东向原告施素芬出具借条一份，载明，“借条/今借到施素芬人民币壹万元整（10000元）。/张卫东/2014年6月14日”，该借条所载借款据原告庭审陈述为之前利息结转为借款。被告已支付2016年5月前的利息，2016年5月已支付利息1400元。
本院认为，被告张卫东向原告施素芬借款并出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告张卫东应按约返还借款本金19万元并支付相应利息，综合原、被告借款习惯，认定均为月利率1.5%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫东于本判决生效后十日内归还原告施素芬借款本金人民币19万元并按月利率1.5%支付自2016年5月1日至判决实际履行之日的利息再扣除1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2642.5元（已减半收取），由被告张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年九月三十日
代书记员 王 岚
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初957号
原告：龙景花，女，1974年9月7日生，侗族，住贵州省锦屏县。
委托诉讼代理人：彭泽东，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：榕江县满天星水电开发有限责任公司。
住所地：榕江县忠诚镇乐乡村。
法定代表人：龙云�系该公司董事长。
原告龙景花与被告榕江县满天星水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告龙景花因需要继续收集证据，于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙景花自愿申请撤回起诉，是对自己诉权所作出的处分，没有损害公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙景花撤回起诉。
案件受理费16956元，减免收取4239元，由原告龙景花负担。
审判员 刘辉
二〇一七年十二月九日
书记员 王静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2889号
罪犯王海龙，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）威刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王海龙犯强奸、抢劫、非法拘禁罪判处有期徒刑十一年，刑期自2008年7月1日起至2019年6月30日止。2012年4月30日减刑一年八个月，刑期变更为自2008年7月1日起至2017年10月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年6月记功奖励一次，2014年7月记表扬奖励一次，2014年7月记嘉奖奖励一次，分别被评为2012、2013监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙准予减刑一年（现刑期自2008年7月1日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2460号
罪犯肖思伟，现在文山监狱服刑。
云南省文山县人民法院于2012年7月26日作出（2012）文刑初字第165号刑事判决，以被告人肖思伟犯盗窃、掩饰、隐瞒罪，判处有期徒刑6年1个月。刑期自2012年3月15日至2018年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯肖思伟减刑4个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖思伟在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年12月至2014年8月该犯考核累积分达270分，合计表扬3次，分级管理定位普管级罪犯。
该犯系首次提请减刑，具有减刑幅度从严情形：累犯。
本院认为：罪犯肖思伟确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖思伟准予减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4066号
原告：胡小明，经商。
被告：吴钢强，经商。
委托代理人：龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师。
本院在审理原告胡小明与被告吴钢强加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡小明撤回起诉。
案件受理费87元（已减半），由原告胡小明负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一五年八月十二日
代书记员 黄 超
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00680号
申请执行人张军，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽高尔箱包有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人朱华妹，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00119号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，被执行人安徽高尔箱包有限公司的资产已由宣城市中级人民法院评估拍卖。除去宣城市中级人民法院及广德县人民法院立案执行的优先受偿案件外，已无资产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请本院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00119号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年三月二日
书记员 刘义婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05880号
原告何某某，男，1940年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张某某，男，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告何某某与被告张某某名誉权纠纷一案中，因原告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告何某某负担（已纳清）。
代理审判员 唐 伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 姚丽君
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初562号
原告：孙乐臣。
委托诉讼代理人：王峪，北京市盈科律师事务所律师。
被告：李玉柱。
委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。
被告：天津中仪电气设备有限公司，住所地天津市东丽区金桥街港城温泉花园13门151室。
法定代表人：崔秀玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：季英广，北京华城（上海）律师事务所律师。
原告孙乐臣与被告李玉柱、被告天津中仪电气设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告孙乐臣于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙乐臣提出的撤诉申请，符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙乐臣撤诉。
案件受理费348元，减半收取147元，由原告孙乐臣负担。
审 判 长 范温慧
人民陪审员 申润成
人民陪审员 孙玉明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘俊霞
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初562号原告：孙乐臣，男，1984年4月14日出生，汉族，山东省沂水县四十里堡镇皂角树村村民，现住山东省沂水县四十里堡镇皂角树村***号，身份号码：。委托诉讼代理人：王峪，北京市盈科律师事务所律师。被告：李玉柱，男，1969年8月21日出生，汉族，黑龙江省拜泉县大众乡永合村村民，住太原市尖草坪区恒山路**号春*楼*单元402，身份号码：。委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。被告：天津中仪电气设备有限公司，住所地天津市东丽区金桥街港城温泉花园13门151室。法定代表人：崔秀玲，职务总经理。委托诉讼代理人：季英广，北京华城（上海）律师事务所律师。原告孙乐臣与被告李玉柱、被告天津中仪电气设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告孙乐臣于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙乐臣提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙乐臣撤诉。案件受理费348元，减半收取147元，由原告孙乐臣负担。审 判 长  范温慧人民陪审员  申润成人民陪审员  孙玉明二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘俊霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第752-2号
原告绍兴忠兴印染有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越王路与三江路西南角。
法定代表人费小娥。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
被告绍兴县柏莎针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北工业园区安昌路。
法定代表人朱智强。
委托代理人（（特别授权代理）蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴忠兴印染有限公司与被告绍兴县柏莎针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告申请庭外和解一个月，原告于2016年1月12日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴忠兴印染有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告绍兴忠兴印染有限公司负担。
代理审判员 董巍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 沈敏
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第591号
原告于某，女，1990年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人薛福和，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1989年10月7日出生，满族，农民。
委托代理人王廉君，徐水县永兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 王汉
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第591号
原告于某某，女，1990年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人薛福和，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1989年10月7日出生，满族，农民。
委托代理人王廉君，徐水县永兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 王汉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1597号
原告：李某，女，汉族，住平舆县。
被告：叶某，男，汉族，住平舆县。
原告李某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚生一男一女，均已成家。因被告心胸狭窄，酒后打骂原告，导致其与被告夫妻感情破裂，双方已长期分居生活。
被告叶某在法定期限内未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。原告向本院提交证据：1、结婚登记申请书，证明原、被告××××年××月××日进行结婚登记；2、提交家庭户口本一份，证明婚生女孩叶某1于1986年12月22日出生，婚生男孩叶某2于1989年4月25日出生。该证据当庭予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法婚姻关系依法应当受到法律保护。原、被告结婚后生育一女一男，均已成家，有一个幸福、和谐的家庭，原、被告应当珍惜。原告请求离婚，没有提交相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏达
二〇一七年五月二十五日
书记员 邢威
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商终字第0267号
上诉人（原审被告）江苏嘉泰建设工程有限公司，。
法定代表人陈琪，该公司董事长。
委托代理人夏中成。
委托代理人陈冬雪。
被上诉人（原审原告）陈锋，自由职业者。
委托代理人张友智。
被上诉人（原审被告）龚长才，职业不详。
上诉人江苏嘉泰建设工程有限公司（以下简称嘉泰公司）因与被上诉人陈锋、龚长才买卖合同纠纷一案，不服洪泽县人民法院于2014年8月31日作出的（2013）泽商初字第0748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案，上诉人嘉泰公司的委托代理人夏中成、陈冬雪，被上诉人陈峰及其委托代理人张友智到庭参加诉讼，被上诉人龚长才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈峰一审诉称，嘉泰公司承包江苏国铝高科铝业有限公司（以下简称国铝公司）工程，由龚长才做项目经理并在工地施工。施工结束后，经结算，下欠陈峰钢管租金和扣件赔偿计316995.31元，被告至今没有归还。起诉请求判令被告给付钢管租金款和扣件赔偿计316995.31元，本案诉讼费用由被告支付。
嘉泰公司一审辩称，我公司从来没有和陈峰发生过任何业务往来，不欠陈峰租金；龚长才不是我公司人员，我公司没有给他授权项目经理；如果龚长才租陈峰钢管等，应是龚长才个人行为，与我公司无关。我公司不欠陈峰租金等款项，请求驳回陈峰对我公司的诉讼。
龚长才一审未作答辩。
原审法院经审理查明，2012年4月18日，龚长才以嘉泰公司国铝项目部的名义与陈峰签订建筑周转材料租赁合同，合同约定龚长才代理签订合同及补充协议、办理提货、退货、结算手续，有权指定牵头人代办提货、退货、结算手续，对租赁物名称、数量及租金结算标准、租赁时间及损坏、遗失赔偿等作了约定。合同上加盖了嘉泰公司国铝项目部印章。合同签订后，陈峰即按约定将钢管、扣件等送至了嘉泰公司在国铝公司宿舍楼等工地。2013年10月15日，经双方结算，龚长才出具了钢管扣件租金结算表，共欠陈峰租金、赔偿费和人工、运费合计316995.31元。
另查明，2011年11月16日，嘉泰公司与国铝公司签订了嘉泰公司承建国铝公司宿舍楼土建的建设工程施工承包合同。该工程由龚长才负责施工。后因拖欠农民工工资问题发生纠纷，嘉泰公司于2012年8月20日出具声明，认可了嘉泰公司承建国铝公司轧机主电室、实验中心工程、400T立推式加热炉基础土建、水处理土建、宿舍楼土建等工程，并且在声明中确认龚长才是国铝公司工程项目经理。
另查明，龚长才在负责施工的工程中，为施工方便，私刻了嘉泰公司国铝项目部的印章及嘉泰公司的印章。而该两枚印章已由嘉泰公司收回，后交公安机关。龚长才因伪造印章案已由无锡市公安局南长分局立案。
原审法院认为，本案的争议焦点是：龚长才的行为如何认定？国铝公司的工程由嘉泰公司承建，龚长才与陈峰签订建筑周转材料租赁合同是以嘉泰公司国铝项目部的名义，合同上加盖了嘉泰公司国铝项目部的印章，并且陈峰出租的钢管等建筑材料已送至被告承建的国铝公司项目工地，并且用于工程的施工建设，故龚长才的行为足以使人相信其是代表嘉泰公司。且嘉泰公司出具的声明中认可了龚长才的身份。综上，龚长才的行为是代表嘉泰公司的行为，其行为所产生的后果应由嘉泰公司承担。嘉泰公司承担责任后可另行向龚长才主张。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、江苏嘉泰建设工程有限公司于判决生效后十日内支付陈锋钢管租金和扣件赔偿款等316995.31元。二、驳回陈峰对龚长才的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6055元，由江苏嘉泰建设工程有限公司负担。
嘉泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认为龚长才的行为是代表上诉人的行为是错误的。国铝公司的五项工程中，龚长才以嘉泰公司名义承建加热炉、水处理两项工程，其余三项工程是龚长才伪造上诉人印章与国铝公司签订的，龚长才以上诉人名义与国铝公司签订两份合同事实上没有有效成立。龚长才不是我公司职工，也不是项目经理，上诉人没有授权龚长才租赁建筑设备，周转材料租赁合同上加盖的项目部印章是龚长才私刻的，龚长才行为属于无权代理。龚长才与陈峰签订合同时，未向陈峰出具任何能够证明其有权代理上诉人签订、履行合同的证明材料，龚长才行为也不能构成表见代理行为。2、龚长才伪造印章与国铝公司签订建设工程施工合同，无锡市公安部门已经刑事立案，本案应当中止审理。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人陈峰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序得当。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人龚长才未作答辩。
经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：1、龚长才签订、履行周转材料租赁合同是否构成职务行为，嘉泰公司应否承担责任。2、本案应否中止审理。
本院认为，虽然上诉人嘉泰公司在2012年8月20日声明中承认龚长才是涉案工程的项目经理，但龚长才作为项目经理并非当然有权代表嘉泰公司签订、履行周转材料租赁合同，且周转材料租赁合同上项目部印章为龚长才私刻，被上诉人陈峰并未提供其他证据证明上诉人嘉泰公司授权龚长才签订、履行周转材料租赁合同，故被上诉人陈峰主张龚长才签订、履行周转材料租赁合同构成职务行为证据不足，本院不予支持。龚长才签订、履行周转材料租赁合同的法律后果应由龚长才个人承担。被上诉人龚长才于2013年10月15日确认共欠陈峰租金等费用合计316995.31元，应当向被上诉人陈峰支付该费用。被上诉人龚长才虽然因伪造印章被无锡市公安局南长分局立案侦查，但该刑事案件对本案中当事人之间民事权利义务关系的认定并无影响，上诉人嘉泰公司主张本案应当中止审理无事实依据，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实正确，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销洪泽县人民法院（2013）泽商初字第0748号民事判决；
二、被上诉人龚长才于本判决生效后十日内支付被上诉人陈锋钢管租金和扣件赔偿款等316995.31元；
三、驳回被上诉人陈峰的其他诉讼请求。
一审案件受理费6055元，二审案件受理费6055元，合计12110元，由被上诉人龚长才负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 玲
审判员 周业友
审判员 陈加雷
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄新慧
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执恢4号
申请执行人永年县志明建筑有限公司。
法定代表人李常泽，该公司经理。
被执行人永年县第七中学。
法定代表人王海江，该校校长。
本院在执行永年县志明建筑有限公司与永年县第七中学（2013）永民初字第4397号建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：
终结永年县人民法院（2013）永民初字第4397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年七月十日
书 记 员 李东晓
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第992号
上诉人（原审原告）王枫，女，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
委托代理人崔志华，上海达晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灵性实业（上海）有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人宋长琳，上海市润和律师事务所律师。
委托代理人沈力，上海市润和律师事务所律师。
上诉人王枫因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第6860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，王枫、灵性实业（上海）有限公司（以下简称“灵性公司”）签订期限自2012年7月1日至2015年6月30日止的劳动合同，约定每月工资6，000元。2013年1月24日灵性公司对王枫作出处罚决定书，认为王枫违反公司规定，违规开发客户45名，价格为5，000元，决定对其进行课程总价的5倍处罚，总金额112.5万元。当日，王枫通过汇款方式向灵性公司交付112.5万元。2013年7月30日，王枫、灵性公司签订协商解除劳动合同协议书，约定双方劳动合同关系截止2013年6月30日，灵性公司支付王枫经济补偿金、工资、加班费等一切在职期间应付费用43，240.98元，并约定自本协议生效之日起，双方劳动关系解除，双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛，本协议自双方签字盖章之日起生效。王枫、灵性公司于2013年7月30日分别签字盖章。2014年1月22日，王枫向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求灵性公司退还其在职期间的业务罚款75.375万元及利息4.635万元，该会以王枫的请求不属其受理范围为由决定不予受理。王枫不服裁决，乃诉至法院，坚持其仲裁请求。庭审中，王枫表示其因为看好公司这个平台，为了今后事业才愿意缴纳这笔罚款，并确认灵性公司已返还371，250元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，灵性公司主张2013年11月16日其返还王枫的罚款112.5万元的33%即371，250元，王枫出具收条，确认就此罚款事件不再有争议，为此提供收条复印件1张，王枫对该证据的真实性不予确认，因灵性公司未能提供该证据原件，原审法院采纳王枫的质证意见，对该证据不予确认。本案王枫于2013年1月24日以电汇方式向灵性公司交付112.5万元，庭审中亦表示其因看好公司这个平台，为今后事业愿意缴纳这笔罚款，王枫主张灵性公司承诺会全额返还，遭灵性公司否认，王枫亦未提供相关证据，原审法院不予采信。且王枫、灵性公司签订协商解除劳动合同协议书时亦约定双方劳动关系解除，双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛。王枫要求灵性公司退还其在职期间业务罚款75.375万元及利息4.635万元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回王枫的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
原审法院判决后，王枫不服，向本院提出上诉称：王枫原在陕西财智丽公司工作，陕西财智丽公司与灵性公司均系思八达企业发展（上海）有限公司（以下简称“思八达公司”）的下属公司，主要从事培训业务。2012年7月1日，王枫的劳动关系从陕西财智丽公司转到灵性公司。王枫在陕西财智丽公司期间有跨区域销售的违规行为，由于劳动关系转移到灵性公司，灵性公司于2013年1月24日对王枫罚款共计112.5万元。当时灵性公司承诺王枫可继续在灵性公司工作，且罚款也会逐步返还。王枫因看好灵性公司这一平台，缴纳了上述罚款。后经王枫不断交涉，灵性公司退还了其中的33%，尚有67%计75.375万元未退还。王枫认为，灵性公司作出上述处罚决定，既没有相关事实依据，亦没有法律依据，属于违法行为。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判灵性公司：1、退还罚款75.375万元；2、支付上述罚款的利息（以75.375万元为本金，自2013年1月25日计至本判决生效之日止，按一年期贷款利率6.15%计）。
被上诉人灵性公司辩称：王枫是陕西财智丽公司的股东，劳动关系转移到灵性公司后，思八达公司发现了王枫的违规行为，所以由灵性公司对王枫进行了处罚。王枫自愿缴纳了罚款，灵性公司并未向王枫作过任何承诺。双方对该事由已达成合意，不存在争议。不同意王枫的上诉请求，要求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。王枫与灵性公司曾签订协商解除劳动合同协议书，约定“双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛”，王枫未提供证据证明该协议的签订过程中存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解及显示公平等情形，故该协议应为合法有效。双方已确认一切劳动权利义务已结清，互无纠葛，王枫再向灵性公司主张基于劳动关系产生的任何权利，已缺乏依据。王枫的上诉请求，本院难以支持。原审法院所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人王枫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
代理审判员 杜建泉
代理审判员 周 寅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邓 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第584号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人韦某甲，曾用名韦小忠，男，1972年12月26日生，布依族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2012年8月2日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月6日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第604号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月1日凌晨4时许，被告人韦某甲和陆念（另案处理）经预谋驾驶租赁的贵A×××××起亚牌轿车窜至本区石板镇合朋村大商汇施工工地，将代某乙、代某丙停放在该工地的挖掘机内价值2944元的柴油盗走。
另查明，被告人韦某甲盗窃该工地柴油时被工地工人发现并当场将其抓获，陆念开车将被盗柴油带离作案现场。后该工地工人让被告人韦某甲打电话让陆念将被盗柴油送回工地，随后陆念驾车将柴油送回工地后逃跑。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、被害人代某乙、代某丙的陈述、证人代某甲、袁某甲、向某、杨某、曾某、袁某乙、陈滔滔的证言、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、汽车租赁合同、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、侦查实验笔录及照片、鉴定意见、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2944元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人韦某甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年1月1日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人韦某甲用于盗窃的作案工具（油泵一台、胶管一根）予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐婉琳
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王 凯
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01529号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人代某某，男，1993年5月28日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，原系创新理发店员工。因本案于2014年9月15日被捉获，次日被刑事拘留，2014年9月30日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1668号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人代某某于2014年7月14日12时30分许，在本市渝中区解放东路创新理发店内，趁被害人陈某外出之机，窃得其置于店内抽屉里的价值2400元的iPhone5s型手机1部。2014年9月15日，被告人代某某在本市渝中区白象街被捉获，赃物手机被追回发还被害人陈某。公诉机关认为，被告人代某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押发还物品清单、户籍材料等，有被害人陈某的陈述，有证人代某的证言，有辨认笔录、指认现场笔录、涉案财物价格鉴定结论以及被告人代某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，盗窃他人价值2400元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人代某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年2月14日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一四年十月二十三日
书记员 王操
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2055号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区。
法定代表人禹荆海，该公司经理。
委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告闫军涛，男。
本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司与被告闫军涛合同纠纷一案中，原告于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。
审判员 赵云霞
二〇一六年六月六日
书记员 张新乐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第220号
原告肖某，男，1973年12月10日出生，汉族，湘潭县人，湘潭市地方海事局职工。
委托代理人刘晓明，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告方某某，女，1976年11月10日出生，汉族，湘潭县人。
原告肖某与被告方某某离婚纠纷一案，原告肖某于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陶华英独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告肖某及其委托代理人刘晓明、被告方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于1998年经人介绍认识后建立恋爱关系，于1999年9月10日结婚。婚后于2001年生育女儿肖某某，现年14岁，在湘潭市十六中学读初中。2001年原告通过银行按揭在湘潭市雨湖区熙春路巸泗商住楼购买了一套121平方米的商品房。因原、被告都是工薪阶层，收入不高，原告每月工资除按期偿还按揭房款，节衣缩食维持家庭生活，而被告受交友攀比影响，虚荣心日益膨胀，不顾家庭实际情况和原告劝阻，追求生活享受，经常出入茶楼酒店和娱乐场所。尤其从2009年以来，被告沉迷吃喝玩乐和赌博，不承担家庭义务，经常夜不归宿，对此，原告和双方父母劝阻无效。2011年4月，被告以做生意为名，将家庭唯一财产路熙春路巸泗商住楼抵押银行贷款20万元，被告瞒着原告全部用于赌博输掉，给家庭带来巨大压力。为此，原、被告经常吵架，夫妻感情已破裂。2014年4月，被告背着原告离职，长期离家不归，至今已经一年多无音信。现在，经常有人找上家门来讨债，原告靠工资维持家庭生活和女儿读书，家庭财产除每月工资没有储蓄，仅有一套住房且被银行抵押。被告的赌博且屡教不改的行为，给家庭造成了严重危害，原告已经彻底失望，要求与被告离婚，原告愿独立抚养教育女儿至其大学毕业，并愿意独立偿还被告以房屋抵押所借银行贷款。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；原告对被告个人非夫妻共同生活所负债务免责；原告婚后按揭购买的一套商品房归原告所有；婚生女儿肖某某由原告抚养。
被告方某某辩称：1、湘潭市雨湖区熙春路新泗商住房121平方米，金额81157元，是原、被告结婚生子后于2001年底两人共同购买，通过被告娘家人帮忙一次性付款，而不是按揭。2002年动用原告的住房公积金6万元进行了装修，整套房屋装修共花费8万多元，之后家里添置家电及生活用品花了2万元多元，是向被告姨妈所借，一共借了4万元，原、被告共同偿还了2万元，被告娘家帮助还了2万元。公积金所贷的6万元中有5万元是原、被告共同偿还的。另外1万多是被告一个偿还的。2、原告称被告虚荣心日益膨胀，不顾家庭，追求生活享受，经常出入茶楼酒店和娱乐场所，经常夜不归宿，不顾家庭和女儿，这都是原告捏造事实。事实上，家里的家务和女儿的学习，以及女儿的学习费用和补课费都是被告独自承担，原告从来不管不问，未尽做父亲的责任。被告只是偶尔出入茶楼、酒店和娱乐场所，都是因为工作上的应酬，偶尔与朋友聚会。相反，原告是经常酗酒。3、2011年4月将熙春路新泗商住楼抵押银行贷款20万元是事实，但这是原告同意签订的，现在还有11万元的贷款没有偿清。这些钱被告没有用于赌博，是用于家庭日常开支和女儿的学费、补课费。4、原、被告的矛盾不是很严重，双方的夫妻感情并没有破裂，况且女儿现在还小，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年9月10日登记结婚，于2001年6月14日生育一女儿，取名肖某某。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，引发争吵，影响了夫妻感情，故原告以夫妻感情完全破裂为由，向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；原告对被告个人非夫妻共同生活所负债务免责；原告婚后按揭购买的一套商品房归原告所有；婚生女儿肖某某由原告抚养。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、人口登记卡、结婚证以及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后虽然因家庭琐事产生矛盾，引发争吵，但夫妻之间有矛盾并因此发生争吵也是正常的事情，双方都应当以一种平常心来对待，心平气和地进行沟通。且原、被告共同生育了一女儿，有一个完整的家庭，只要双方互相尊重、互谅互让，努力维系夫妻感情，双方的夫妻关系是完全有可能搞好的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告方某某离婚。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陶华英
二〇一五年四月九日
代理书记员 陈 含
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5038号
上诉人（原审被告）毛桂荣，女，1952年9月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵艳玲，女，1980年3月25日出生，汉族。
委托代理人琚新国，河南国基律师事务所律师。
上诉人毛桂荣因与被上诉人赵艳玲债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3420号民事判决；
二、发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人毛桂荣预交的二审案件受理费9200元，全额予以退还。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一六年六月六日
书记员 刘 伟
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初92号
原告王永利，男，1967年7月9日出生，汉族。
委托代理人王永祥，男，1962年6月10日出生，汉族。
被告于军，男，1972年12月8日出生，汉族。
原告王永利诉被告于军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王永利及其委托代理人王永祥，被告于军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永利诉称：2014年12月22日被告于军到原告处借款40000元，约定一年内还清，并用工资作为抵押。现约定时间到期，原告多次索要，至今被告拒不还款。故原告起诉至法院要求：被告立即偿还原告借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告于军辩称：被告没拿原告的钱，2013年左右用被告的房照做抵押从原告处帮闫晶霞借款100000元，被告以欠款人的身份给原告出具了借条。2015年原告和闫晶霞的官司打完了，所有的欠条都拿出来了，被告于军向原告要房照，原告没给，2014年冬天，原告说不起诉我了，直接起诉闫晶霞，让被告给原告出具40000元的借条作为利息，打完条原告说把房照给被告，就给他打了条，条都是被告写的，但是原告始终没给房照。庭审中被告表示钱也同意还，但是无法一次性偿还。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告要求被告偿还欠款是否有事实依据和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2014年12月22日被告出具的借据一份，意在证明被告向原告借款40000元，该债务与别人无关，约定一年内偿还完毕，并用工资抵押的事实。
被告质证认为，对该份证据无异议。钱也同意还，但是无法一次性偿还。
本院认为，该份证据上有被告于军的签字及捺印，符合借条的形式要件，符合证据的客观性、合法性与关联性，能够证明被告于军借款的事实，且被告对该份证据无异议，故本院对该份证据予以确认。
被告于军未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年12月22日，被告于军向原告王永利出具借据一份，内容载明：“今借王永利人民币肆万元正，一年内还清，用工资抵押……”。被告至今未履行还款义务。现原告起诉要求被告偿还欠款本金40000元，被告庭审中表示同意还钱，但无法一次性还清。以上为本案基本事实。
本院认为：原告王永利以被告于军借款为由诉至法院，并提供被告于军出具的借据，借据上有被告本人签字及捺印，形式要件完备。关于被告主张没有拿原告的钱，是为了取回房照，因其未提供其他佐证予以证实其主张，且庭审中被告于军同意偿还欠款，但无法一次性还清，因此被告应当履行偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于军偿还原告王永利借款40000元，此款于本判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告于军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 付倞佶
代理审判员 高 宇
人民陪审员 仲丛美
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 王鹏飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3121号
原告张某某，女，2012年11月20日出生，住西安市长安区。
法定代理人汪崭宁，系原告张某某之母。
被告西安市长安区王寺街道办事处黄堆潭村第九村民小组。
负责人杨明文，系该村民小组组长。
本院在审理原告张某某诉被告西安市长安区王寺街道办事处黄堆潭村第九村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案中，原告张某某于2017年5月25日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费855元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘新民
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第01166号
原告田淑艳。
被告曹阳。
被告王进。
本院在审理原告田淑艳与被告曹阳、王进民间借贷纠纷一案中，原告田淑艳于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田淑艳申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田淑艳撤回起诉。
案件受理费减半收取5200元（原告已预交1000元），由原告田淑艳承担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张志强
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 李梦琦
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1725号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地：台前县向阳路**号。
法定代表人刘建峰，该公司董事长。
被告杨登印，男，1964年5月17日出生，汉族，住台前县。
被告杨登青，男，1965年7月19日出生，汉族，住台前县。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉被告杨登印、杨登青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告河南台前农村商业银行股份有限公司于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司已原被告双方达成和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南台前农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2556元，由原告河南台前农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙召玉
二〇一七年八月八日
书记员 陈卉婧
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0923行审42号
申请执行人东光县国土资源局。
法定代表人马长兴，局长。
委托代理人陈树刚，东光县国土资源局监察股股长。
委托代理人王玉超，东光县国土资源局监察股科员
被申请执行人单希太，男，汉族，1959年5月6日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人以被申请执行人2016年10月17日未经依法批准，擅自占用东光县大单镇大单村西集体土地建门市楼，查（2010-2020年）土地利用总体规划图为扩展区耕地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，性质属于非法占地为由，于2016年11月8日向其下达了东国土罚字（2016）第5-010号行政处罚决定书。决定对其处罚一、责令六个月退还非法占用的土地240平方米；二、责令十五日内自行拆除在非法占用的扩展区耕地上新建的建筑物480平方米；三、并处罚款为非法占地每平方米20元，共计罚款为4800元。对此,被申请执行人在法定期限内对第二项处罚既没有自动履行,又没有提起诉讼。故申请执行人于2017年4月6日申请本院审查强制执行东国土罚字（2016）第5-010号行政处罚决定书中第二项的内容。
本院依法组成合议庭,对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查,认为申请执行人所作的处罚决定书在事实部分对非法占用的土地的面积和在非法占用的扩展区耕地上新建的建筑物的面积没有予以认定，即作出了行政处罚，属于认定事实不清。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项的规定,裁定如下:
申请执行人所作的东国土罚字(2016)第5-010号行政处罚决定书第二项不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩福星
审 判 员 梁仁广
代理审判员 陈彦良
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邢彦达
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第2833号
原告汤运成。
委托代理人王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告沈瑞祥。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告汤运成与被告沈瑞祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成的合议庭，公开开庭进行了审理，原告汤运成及委托代理人王君君，被告沈瑞祥的委托代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月28日原告驾驶自行车下班回家由南向北正常行驶至罗庄区汤郯路褚墩村路段时，被告酒后驾驶无牌二轮摩托车与原告追尾相撞，致原告严重受伤并车辆损坏。该事故经罗庄区交警部门认定被告负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后被告仅给付了3000元医疗费，其余费用被告拒不给付，为此，请求法院依法判令被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计23478元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，事故属实，对合理损失我方同意依法赔偿。
经审理查明，2011年5月28日00时许，被告沈瑞祥驾驶肇事无牌二轮摩托车沿汤郯路由南向北行至罗庄区汤郯路褚墩村路段时，与前方顺行的原告汤运成驾驶的自行车相撞，造成被告沈瑞祥、原告汤运成受伤及两车不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告沈瑞祥饮酒后驾驶机动车、观察不周措施不当未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款第二款之规定，造成此事故的过错；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告沈瑞祥应承担此事故的全部责任；原告汤运成不承担此事故的责任。事故发生后，原告汤运成伤后在临沂罗庄中心医院住院14天，应得住院伙食补助费112元，支出住院费7260.62元，另提供罗庄区汤庄办事处卫生院及临沂罗庄中心医院的门诊收费票据共五张，证实支出门诊费388.68元，共支出医疗费7649.3元，住院期间由妻子冷家彩护理；被告对其住院天数、治疗费用提出异议，辩称原告仅用药治疗一天、治疗费用不合理。2011年8月17日临沂罗庄中心医院出具诊断证明意见为：1、右肩胛骨骨折，2、左腓骨骨折，3、左踝部软组织挫伤，建议休息治疗120日。2011年8月17日临沂民信法医司法鉴定所对原告误工损失日作出鉴定：1、根据检验所见结合住院病历及影像学检查分析，原告汤运成的损伤为右肩胛骨骨折；左腓骨骨折；左踝部软组织挫伤可以认定。2、汤运成的损伤参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16条之规定，结合其损伤程度，建议其误工损失日为120日；原告为此支出鉴定费310元。庭审过程中，原告提交加盖临沂诚德新型建材有限公司公章的工资停发证明、工资表、企业信息登记表各一份以证实原告月平均工资为3495元，误工期间工资停发。原告另主张护理费765.1元、误工费13980元、交通费400元、车损200元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告沈瑞祥在该次事故中负全部责任，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于医疗费，根据原告伤情、出院医嘱及诊断证明，原告住院14天、出院后仍需继续治疗及定期拍片复查符合其伤情，因此对于有正规票据证实的医疗费7649.3元，依法予以支持，被告虽提出异议，但未提供证据予以印证，依法不予采信；关于误工费，原告未提供充分证据证实其收入，参照2011年人身损害赔偿相关行业标准酌情予以认定，根据诊断证明并参照法医鉴定、出院医嘱依法支持10584元；关于护理费，原告未提供证据证实护理人收入，参照2011年人身损害赔偿标准，依法支持452.48元；原告主张车损200元未提供证据证实，依法不予支持；关于交通费，根据原告伤情、住院天数等实际情况，酌情支持200元。综上，原告汤运成的损失为医疗费7649.3元、误工费10584元、护理费452.48元、交通费200元、鉴定费300元、住院伙食补助费112元、复印10元共计19307.78元，被告应予赔偿，扣除已垫付的3000元，还应再支付16307.78元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十二条、第五十六条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈瑞祥再赔偿原告汤运成损失16307.78元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告汤运成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告沈瑞祥负担270元，原告汤运成负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费390元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一二年五月十四日
书 记 员 迟庆敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5307号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。
被执行人李志强，男，1961年2月20日，住址天津市河西区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行李志强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5164号民事判决书已经发生法律效力，因李志强未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李志强名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人李志强纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为71350.38元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有71350.38元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 程中涛
审判员 李树勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5307号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。被执行人李志强，男，1961年2月20日，住址天津市河西区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行李志强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5164号民事判决书已经发生法律效力，因李志强未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李志强名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人李志强纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为71350.38元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有71350.38元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 程中涛审判员 李树勇二〇一七年十月二十四日书记员 李隗超
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初97号
原告：于振邦，男，1924年7月出生，汉族，住山东省陵城区。
委托代理人：于光志，山东森辉律师事务所律师。
被告：冯茂刚，男，1981年2月出生，回族，住山东省陵城区。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地：济南市市中区。
负责人：李春辉，经理。
委托代理人：毛文宏，山东古平律师事务所律师。
原告于振邦与被告冯茂刚、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于光志，被告太平保险委托代理人毛文宏到庭参加了诉讼。被告冯茂刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于振邦向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计10000元；2、诉讼费用由被告负担。后变更诉讼请求为12905元。事实和理由：2016年11月27日15时许，被告冯茂刚驾驶鲁AXXX**号面包车在陵城区于集乡于集街“伊行斋”饭店门口倒车时将步行的原告撞伤。经德州市公安局交通警察支队出具道路交通事故证明，该事故双方当事人陈述不一致，现场无视频监控设施，无法查清事故的形成原因。另被告冯茂刚驾驶的车辆在被告太平保险投有交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告冯茂刚未至庭，亦未提交书面答辩意见。
被告太平保险辩称，被告冯茂刚系无证驾驶车辆，且在交警部门不认可其撞伤原告，因此，被告不同意承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故证明，证明事故形成原因无法查清；
二、德州市陵城区人民医院住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据，证明原告主张的医疗费、住院伙食补助费等费用；
三、德州天信法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据，证明原告的营养期、护理期及支付的鉴定费用；
四、提交天津市红桥区永越成汽车维修中心出具的营业执照、机构代码证、误工证明、收入证明，证明原告主张的护理费；
被告太平保险对证据一、二真实性没有异议，但保险公司不同意承担赔偿责任；证据三的鉴定意见系原告自行委托，被告保险公司不予认可；证据四中的护理人收入证明没有负责人签字，也没有提供工资表相印证，对护理费不予认可。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对其他数额无异议。
本院认证认为，根据当事人举证、质证意见，原、被告对证据一、二无异议，本院予以确认；证据三，被告虽然对原告的鉴定意见有异议，但并未在规定期限内提出重新鉴定的申请，也未提供证据证明该鉴定的不合理性，对该鉴定意见书可以作为认定案件事实的依据；证据四，护理人的护理证明，无单位负责人及相关人员的签字确认，被告对此不予认可，护理费本院酌情按照其户籍性质每天38.23元计算。交通费本院酌情予以保护。
根据当事人的陈述和经庭审质证认定的证据，本院确认如下案件事实：
德州市公安局交通警察支队直属五大队出具道路交通事故证明记载：被告冯茂刚与原告于振邦对发生事故的事实陈述不一致。被告冯茂刚称：2016年11月27日15时许，其将鲁AXXX**号面包车由北向南停放在陵城区于集街“伊行斋”饭店门口，在饭店里吃饭时，发现一个老人依靠在其停放的面包车上，随即出门询问情况，老人称自己腰疼。于振邦称：当时沿公路东侧由南向北步行，走到“伊行斋”饭店门口，在绕过路边停放的面包车后，面包车倒车时将其撞倒。现场无视频监控设施，无法查清事故的形成原因。原告起诉后，本庭就发生事故的过程询问冯茂刚，冯茂刚对发生事故的经过实事求是的进行了陈述。被告冯茂刚称，2016年11月27日，冯茂刚在“伊行斋”饭店吃完饭，在门口倒车时，不小心将于振邦撞倒，当时确实没有看到他，后来交警调查时，也没承认。被告冯茂刚驾驶的车辆在被告太平保险处投有交强险，事故发生在保险期间内。
原告于振邦受伤后，被送往德州市陵城区人民医院进行治疗，住院6天，支付医疗费7185元。出院后，原告委托德州天信法医司法鉴定所对其营养期、护理期进行鉴定，2017年1月20日，该鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人于振邦因车祸致伤造成脑震荡、左髌骨骨折，营养30日，需1人护理30日。原告支付鉴定费520元。
原告受伤后由其孙子于某甲进行护理，于某甲在天津市红桥区永越成汽车维修中心工作，有公司出具的收入证明和误工证明，但无负责人及相关人员的签字，原告主张按每月平均工资3420元计算，护理费为3420元。
另原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算为600元（100元×6天），营养费按照每天30元计算为900元（30元×30天），原告主张交通费300元。诉讼中，原告请求放弃对被告冯茂刚的诉讼请求。
本院认为：本案争议的焦点为1、被告是否对原告的损失承担赔偿责任；2、原告的损失应当如何确定？
公民的身体、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。机动车发生交通事故造成损害的，首先应当由保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；不足部分，依照交通事故责任者按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。诉讼中，原告于振邦自愿放弃对被告冯茂刚的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以确认。
原告的医疗费7185元、住院伙食补助费600元、营养费900元，合法有据且被告无提出异议，本院予以支持。护理人于某甲护理费本院酌情按照其户籍性质每天38.23元计算，护理期限结合鉴定意见，护理费为1147元（38.23元×30天）。交通费酌情保护200元，鉴定费520元。
原告的上述损失共计10552元，被告太平保险在交强险限额内赔偿原告于振邦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计10032元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告于振邦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计10032元；
以上款项于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取61.5元，保全费60元，由被告太平财产保险有限公司济南中心支公司负担48元，由原告于振邦负担73.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一七年八月十日
书记员 张秀萍
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初222号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月22日被北流市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院检察员韦光出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月13日凌晨5时许，被告人梁某甲未依法取得机动车驾驶资格证，驾驶川A×××××号小型越野客车沿省道215线由北流市城区往大坡外镇方向行驶至15KM＋200M路段，碰撞到在该道路上行走的无名氏妇女，造成无名氏妇女当场死亡的交通事故。经北流市公安局交通管理大队认定，梁某甲承担该起事故的主要责任，被害人承担该起事故的次要责任。案发当日，被告人梁某甲主动到公安机关投案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人梁某甲的行为构成交通肇事罪；梁某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对被告人定罪处罚。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月13日凌晨5时许，被告人梁某甲未依法取得相应机动车驾驶证的情况下，驾驶川A×××××号小型越野客车沿省道215线由北流市城区往北流市大坡外镇方向行驶，行至215线15KM＋200M路段，梁某甲所驾车辆碰撞到在该道路上行走的无名氏妇女，造成无名氏妇女当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人梁某甲主动到公安机关投案。经北流市公安局法医检验鉴定，无名氏妇女系因道路交通事故造成重型胸部损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，梁某甲承担该起事故的主要责任，无名氏妇女承担该起事故的次要责任。
另查明，案发后，梁某甲的亲属代其赔偿了22760元给殡葬管理所作为被害人的殡葬费用。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人梁某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，被告人辨认交通事故的现场笔录及照片，机动车安全技术检验表及肇事车辆检验照片，北流市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片，川A×××××号小型越野客车行驶证及该车的机动车交通事故责任强制保险单的复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车详细信息查询结果单，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，玉林日报刊登的认尸启事，北流市殡葬管理所出具的收据，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲未获得相应机动车驾驶资格证驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。被告人梁某甲案发后主动到公安机关投案，其归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。交通肇事发后，被告人梁某甲赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 吴小娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄显理
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初587号
原告：邱钦佳，男，汉族，1975年10月8日出生，住所地新疆,福海县解特阿热勒乡喀拉塔合尔村*号。
原告委托代理人:米玉立，福海县解特阿热勒乡法律工作者。
被告：沈振群，男，汉族，1975年7月5日出生，个体，现住新疆哈密市天马路润德小区*单元***室。
被告：新疆鹏达建筑工程有限责任公司
法定代表人：许从章，职务：董事长
本院受理原告邱钦佳与被告沈振群、新疆鹏达建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，由于原告未提供被告沈振群的准确的联系方式及地址，原告邱钦佳自愿撤回起诉，已经于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邱钦佳的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱钦佳撤回起诉。
本案案件受理费2544.2元，减半收取1272.1元，由原告邱钦佳承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 闫宏标
二〇一六年七月二十九日
书记员 虎红梅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1893号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，男，1969年10月29日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，家住石狮市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月19日被晋江市公安局刑事拘留，现被羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1662号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月18日22时许，被告人蔡某醉酒后无证驾驶一部车牌号为闽C×××××的“春风”牌二轮摩托车，行驶至晋江市永和镇锦石街玉溪村隘门附近路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人蔡某血液中乙醇浓度为221.6mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某亦无异议，并有证人陈文乾证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、现场笔录、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息�酒精吹气检测结果、血样提取登记表及相关照片、司法鉴定检验报告书、破案及抓获经过、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2014年10月18日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初777号
原告：刘某。
委托代理人（特别授权代理）：王发喜，山东鲁川律师事务所律师。
被告：周某。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 张文莉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初4676号
原告叶某某，男，1946年8月6日出生，汉族，住本市。被告武某某，女，1948年6月15日出生，汉族，住本市。原告叶某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告武某某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，夫妻感情破裂，故要求离婚。被告武某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告原系邻居，于1974年相恋，1975年10月登记结婚。婚后，双方生育两女，现均已成年。嗣后，原、被告先后回沪。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。上述事实由当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。庭审中，原告认为，双方性格不合，被告脾气暴躁。1990年被告回沪后，开始跳舞、打牌，不顾家庭。原、被告分居数年，夫妻感情已破裂，故要求离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后共同生活，组建了家庭，并生育了女儿，建立了应有的夫妻感情，双方应予珍惜呵护。当然，共同生活期间，夫妻矛盾在所难免，双方应以家庭为重，互相包容，互相理解，妥善化解纠纷。希望原告能念及夫妻之间的感情，努力维系婚姻生活。鉴于原告离婚理由不充分，证据不足，故本院难以支持原告的离婚诉请。被告虽未到庭，但不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告叶某某要求与被告武某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一六年五月十七日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1249-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行。
被执行人：刘思敏。
本院作出的（2015）开民初字第5201号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月12日申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的包括：人民币168809.89元，迟延履行期间的利息及执行费另计。
本案在执行过程中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现被执行人名下暂无可供执行财产，合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执1249号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 王 勇
执行员 张 长 斌
二〇一六年六月十二日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1249-1号申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行。被执行人：刘思敏。本院作出的（2015）开民初字第5201号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月12日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的包括：人民币168809.89元，迟延履行期间的利息及执行费另计。本案在执行过程中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现被执行人名下暂无可供执行财产，合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）辽0291执1249号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 吕  乃  明执行员 王    勇执行员 张  长  斌二〇一六年六月十二日书记员 梅新旭（代）
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1712号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李仁义。
被告：沈小敏，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司诉被告沈小敏物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 朱若浴
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1260号
原告李映强。
委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师。
被告湖南景泰峰印业有限公司。
法定代表人陈正民。
委托代理人李世林，系该公司法律顾问。
被告益阳市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人施伟春。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师。
委托代理人黄美玲，湖南天声律师事务所律师。
原告李映强（以下简称原告）诉被告湖南景泰峰印业有限公司（以下简称被告景泰峰公司）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告担保公司）借款合同纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚渊、被告景泰峰公司的委托代理人李世林、被告担保公司的委托代理人李科、黄美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月23日，原告与被告景泰峰公司、被告担保公司签订借款合同，约定被告景泰峰公司通过中介人常宁润和通宝民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称润和通宝公司）向原告借款28万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限均为6个月，月利率为1.5%。被告景泰峰公司借款后未按约定支付利息，至2017年4月21日止尚欠本息共计288400元。被告担保公司在合同中约定承担担保责任。原告诉至法院，请求判令被告景泰峰公司偿还原告借款本金28万元及利息（自2017年2月21日起至2017年4月21日止利息按月利率1.5%计算为8400元）；判令被告担保公司承担连带清偿责任。
被告景泰峰公司辩称，被告景泰峰公司借款属实，尚欠本金和利息金额应据实计算，请法院依法审查。
被告担保公司辩称，本案一方当事人人数众多，应当适用普通程序。本案涉案公司的实际控制人涉嫌非法集资已被刑事羁押，本案应中止审理。如果案涉借款属于非法集资的一部分，案涉借款合同应认定为无效合同，被告担保公司应承担的法律责任应适用借款合同无效的裁判规则处理。被告担保公司出具的担保函，担保金额总额为500万元，目前起诉要求被告担保公司承担保证责任的37案诉讼总标的额超过了500万元，被告中小担公司对超额部分不应该承担保证责任，且个别借款至起诉时尚未到期。对于本案争议的本金是否真实以及约定利率是否合法，因被告担保公司的财务资料已被公安机关查封，无法查证。
经审理查明，2015年10月23日，原告与被告景泰峰公司、被告担保公司签订《借款合同》，约定被告景泰峰公司通过中介人润和通宝公司向原告借款28万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限为6个月，借款月利率1.5%，利息按实际借款天数计算，按月结息，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告采取银行转账形式向被告景泰峰公司支付了28万元。原告在庭审中自认，被告景泰峰公司的利息已经支付到2017年2月21日，两被告没有证据证明其在2017年2月21日之后，偿还了借款本息，截止2017年4月21日，被告景泰峰公司尚欠本息共计288400元。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、转账凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告景泰峰公司借款合同关系成立，被告景泰峰公司借得原告资金后，应该承担还款责任，上述债务由被告担保公司承担连带保证责任。被告景泰峰公司逾期偿还借款本息，原告要求被告景泰峰公司偿还借款本息288400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告担保公司对上述债务承担连带清偿责任。本案原告为单个自然人，被告为单一的借款人和担保人，本院适用简易程序审理，符合法律规定。本案单一借贷事实本身不构成非法集资犯罪，且本案事实清楚，不必以其他刑事案件的审理结果为裁判依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条的相关规定，判决如下：
被告湖南景泰峰印业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李映强本息288400元，被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5630元，减半收取2815元，由湖南景泰峰印业有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐潮婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03075号
原告刘喜荣，女，1952年1月6日出生，汉族，居民。
被告韩新芳，男，1968年4月15日出生，汉族，农民。
被告马金芹，女，1967年10月31日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘喜荣诉被告韩新芳、马金芹民间借贷纠纷一案中，因原告刘喜荣提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘喜荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告刘喜荣负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 楠
河南省鹿邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1628民初767号
原告王辉，男，汉族，生于1975年9月20日。
被告鹿邑县任集乡人民政府，住所地河南省鹿邑县。
法定代表人于子敬，系该乡乡长。
委托代理人高明，系该乡司法所所长。
原告王辉与被告鹿邑县任集乡人民政府承揽合同纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理后，依法由审判员田森适用简易程序独任审判，公开进行了审理。
原告诉称，2009年至2013年间，被告鹿邑县任集乡人民政府在原告开设的鹿邑县顺发轿车修配厂定点维修车辆。后经核算，被告共欠原告修车款59785元。该款经原告多次催要，被告拒不支付。要求被告支付原告修车款59785元。
被告鹿邑县任集乡人民政府辩称，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告鹿邑县任集乡人民政府2016年12月30日前偿还原告王辉3000元，2017年12月30日前偿还原告3000元，2018年12月30日前偿还原告3000元，余款50785元于2019年12月30日前一次性偿还完毕。
案件受理费减半收取647.31元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 田 森
二〇一六年五月四日
书记员 侯富强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2119号
原告林梅。
被告候立稳。
本院在审理原告林梅诉被告侯立稳财产损害赔偿纠纷一案中，原告林梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告林梅负担。
代理审判员 王洪娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙军荣
第2页/共2页
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2361号
原告孙某某。
法定代理人陈飞飞。
被告登封市阳城区贝贝幼儿园，住所地登封市阳城区。
被告焦书慧，女，汉族，成年。
本院在审理原告孙某某诉被告登封市阳城区贝贝幼儿园、焦书慧合同纠纷一案中，原告孙某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告孙某某承担。
审判员 王鸿涛
二〇一六年六月七日
书记员 王英祥
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第926号
原告：金挺。
委托代理人：王新建。
委托代理人：管优优。
被告：苏云军。
原告金挺为与被告苏云军民间借贷纠纷一案，于2013年5月3日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金挺的委托代理人管优优到庭参加诉讼，被告苏云军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金挺起诉称：被告苏云军于2012年3月26日向原告借款50000元，并出具给原告借条一份。借款后，被告苏云军对上述借款至今未还。现请求判令：被告苏云军归还原告借款本金50000元。
原告金挺为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明被告苏云军于2012年3月26日向原告借款50000元的事实。
被告苏云军未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告苏云军。被告苏云军未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。被告苏云军借款后理应及时返还，不得借故拖欠。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏云军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金挺借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告苏云军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 李赛珠
人民陪审员 徐 迅
二〇一三年八月十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第19号
原告：刘志峥，男，1971年10月7日出生，汉族，宁波丰信建筑有限公司职工，住辽宁省海城市,现住宁波市北仑区。
委托代理人：陆汉明，许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：梅凯东，男，1991年11月1日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
原告刘志峥诉被告梅凯东民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月31日立案受理。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2012年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许春香到庭参加诉讼，被告梅凯东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志峥起诉称：被告梅凯东于2011年4月5日、同年6月3日以公司经营需资金为由分两次向原告刘志峥借款共计人民币150000元，并出具借条两份。原告将现金150000元交付给被告，但被告收到款项后，拒不归还，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至本院要求被告梅凯东归还借款150000元，并支付从2012年2月1日起至实际还款日止按六个月中国人民银行同期贷款年利率6.10%计收的利息。
原告为此向本院提交了被告梅凯东分别于2011年4月5日、同年6月3日出具的《借条》两份，证明被告梅凯东尚欠原告借款150000元的事实。
被告梅凯东未到庭答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的上述证据（《借条》两份），被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原告刘志峥与被告梅凯东之间的民间借贷关系依法成立有效。被告梅凯东借款后，理应按约归还借款，本案原、被告对借款期限没有约定，原告依法可以随时要求被告返还借款，现被告至今拖欠未还，已构成违约，应承担逾期还款的利息损失，故原告的诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告梅凯东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告梅凯东应归还原告刘志峥借款150000元，并赔偿从2012年2月1日起至实际还款日止按六个月中国人民银行同期贷款年利率6.10%计算的逾期还款的利息损失，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费3300元，由被告梅凯东负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 胡舜耀
二〇一二年五月二十一日
代书 记员 方 杰