wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1135号
原告李绍兴，农民。
被告薛丙富，农民。
原告李绍兴与被告薛丙富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李绍兴、被告薛丙富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李绍兴诉称，2013年，被告薛丙富与陈某、李宏元、蒋勇、周春江五人合伙成立了一个肉饼加工厂，2013年11月28日，因资金紧张，被告及另外四人找我想要借款，后从我处借款人民币250000元，当时并约定了利息，借款期限为6个月，利息共计30000元。借款到期后，经我催要，被告及其他四人和我商量要求再延长6个月还款，后我同意了他们五人的意见。借款再次到期后，经我催要，陈某、李宏元、蒋勇、周春江都分别偿还了我借款及利息，当时他们四人每人偿还了借款本金50000元及利息。现在就剩被告没有偿还我本金及利息，故起诉至法院，要求被告薛丙富偿还剩余的本金50000元及利息10000元。
被告薛丙富辩称，2013年答辩人与陈某等人合伙办厂，向李绍兴借款人民币250000元，陈某负责厂里财务管理，陈某等人与本案负连带责任。2014年11月11日工厂转让他人，得转让款人民币550000元，合伙人委托陈某将李绍兴的欠款还清合伙解散，故李绍兴诉请答辩人归还借款没有事实依据。另2016年2月23日晚答辩人与李绍兴电话交流，李绍兴在通话中已认可答辩人已经归还借款，现有电话录音为证。综上所述，李绍兴诉答辩人为还借款没有事实和法律依据，恳请法院驳回李绍兴的诉讼请求。
原告李绍兴为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、借条一份，其主要内容为：“借条今借李绍兴现金250000.00元（大写：贰拾伍万元正）使用期6个月到期本息共付28万元正（大写：贰拾捌万正）借款人：薛丙富（按手印）陈某（按手印）李宏元（按手印）蒋勇（按手印）周春江（按手印）2013年11月28号”。
证据二、证人陈某出庭证言，其主要内容为：“……当时我们5个人向李绍兴借了250000元，上次开庭我、蒋勇、周春江、李宏元都把钱还了，就剩被告薛丙富没还钱。我说完了……？关于你们借李绍兴250000元怎么还的证：还了200000元，每人本金还了50000元，我、蒋勇、周春江、李宏元还了，利息也还了？薛丙富是否叫你偿还借款，你是否还了证：没有叫我还……”。证明被告薛丙富没有还钱的事实。
经质证，被告薛丙富发表如下质证意见：
对证据一没有异议。对证据二有异议，我打过很多次电话，叫他还老李的钱，另外我在周春江家放了55000元，叫他还给老李。据周春江说，陈某拿走了55000元钱，转交给李绍兴了。
被告薛丙富为支持其抗辩主张提交如下证据：
证据三，原告李绍兴与被告薛丙富电话录音一份（附文字材料），其主要内容为证明原告李绍兴电话中认可被告已偿还了借款。
经质证，原告李绍兴发表如下质证意见：
对证据三的真实性没有异议，对内容有异议，因为被告没给我钱。
本院经审核认为，证据一有被告薛丙富的签字及捺印，符合借据的形式要件，借据内容合法，客观真实可信，且被告薛丙富对该证据无异议，故本院予以采纳。证据二，被告薛丙富虽有异议，但该证言能够证实被告及其他人借钱的事实及还款情况，与本案相关联，故本院予以采信。证据三，原告对其真实性无异议，对其所录内容有异议，不认可被告已还款，因该证据中能够证实其双方借款的事实，故本院对借款事实的部分予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
被告薛丙富与陈某、李宏元、蒋勇、周春江五人于2013年11月28日从原告李绍兴处借款人民币250000元，借款期限为6个月，双方约定借款到期后本金及利息共计人民币280000元。借款到期后，原告李绍兴向被告薛丙富等人催要，陈某、李宏元、蒋勇、周春江四人每人偿还了本金50000元及利息6000元，现被告薛丙富尚欠原告李绍兴借款本金50000元及利息6000元。
本院认为，被告薛丙富与陈某、李宏元、蒋勇、周春江五人从原告李绍兴处借款人民币250000元，双方已形成民间借贷关系，被告薛丙富与其他四人向原告李绍兴并出具借条，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告薛丙富与其他四人有返还全部借款的义务。因陈某、李宏元、蒋勇、周春江四人已偿还了部分本金及利息，即本金人民币200000元、利息人民币24000元，现原告李绍兴要求被告薛丙富偿还剩余借款本金人民币50000元的诉讼请求予以支持。原告李绍兴要求被告薛丙富给付利息10000元，因依双方约定剩余的利息为6000元，故本院认定被告薛丙富应给付原告李绍兴利息人民币6000元。被告薛丙富辩称已通过陈某偿还了原告李绍兴借款本金及利息55000元，并有电话录音为证，但原告李绍兴不予认可，且证人陈某出庭作证，否认被告薛丙富让其偿还借款的事实，被告薛丙富也未提交其他相关证据予以证实其主张，故本院对被告薛丙富的该抗辩主张不予支持。被告薛丙富辩称应与陈某、李宏元、蒋勇、周春江五人共同承担连带偿还借款的责任。按相关法律规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告李绍兴称其他四人按份额已偿还了借款及利息，现原告李绍兴只诉求被告薛丙富一人偿还剩余的本金及利息，符合法律规定，故对被告薛丙富的该抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，判决如下：
被告薛丙富于本判决生效之日起十日内偿还原告李绍兴借款本金人民币50000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告薛丙富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一六年七月十四日
书记员 蒋建新
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第730号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州分行。
诉讼代表人：李强。
委托代理人（特别授权代理）：贾真。
委托代理人（特别授权代理）：余洁。
被告：浙江泰仑绝缘子有限公司。
法定代表人：虞成华。
被告：浙江宏发能源投资有限公司。
法定代表人：虞成华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湖州分行（以下称原告）与被告浙江泰仑绝缘子有限公司、被告浙江宏发能源投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告因其与两被告签订的四份合同在履行过程中引发纠纷，遂将四合同一并起诉来院，并将四个合同的不同诉请在本案中提出，不符合民事诉讼案件的立案要求。据此，原告向法院申请撤回本案起诉，另行依据四份合同分别提起诉讼，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湖州分行撤回起诉。
案件受理费197866元，退还给原告中国工商银行股份有限公司湖州分行。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 谢建儿
二〇一三年六月六日
代书 记员 袁小莉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣屯民一初字第76号
原告刘某某，女，1969年11月22日出生，汉族，枣强县人。
被告高某某，男，1965年6月8日出生，汉族，枣强县人。
本院在审理原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
审 判 长 王清亮
人民陪审员 安怀春
人民陪审员 史世国
二〇一三年六月六日
书 记 员 赵志强
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第0000633号
申请执行人：马开荣，男，1969年8月27日生，汉族。
被执行人：张二原，男，1989年11月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第00071号民事判决书，于2015年5月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张二原在工商银行定远支行的存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 边欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执806号之一
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
法定代表人文行赤，行长。
被执行人刘飞。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2015年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人刘飞履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金148173元、支付利息及罚息、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费1719元的义务，本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人刘飞目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人刘飞纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘飞名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00503号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十月十二日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执806号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
法定代表人文行赤，行长。
被执行人刘飞。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘飞金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘飞履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人偿还申请执行人借款本金148173元，并向申请执行人支付利息及逾期罚息8720.58元（截止2014年7月30日），2014年7月30日以后的利、罚息，以本金148173为基数按合同约定计算至清偿之日止；2、被执行人如不履行上述第一项义务，则由申请执行人对被执行人刘飞所有的位于武汉市东西湖区海景花园C9栋S4号的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；4、支付迟延履行期间债务利息，5、支付案件受理费1719元，另责令被执行人承担本案执行费2542元。但被执行人刘飞未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人刘飞所有的位于武汉市东西湖区海景花园C9栋S4号房屋。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘飞的银行存款或收入计人民币176126元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月十八日
书记员 游向明
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1241号
原告：焦金榜，男，1963年9月26日生，汉族，住汝阳县。
被告：周伟涛，男，1980年2月10日生，汉族，住汝阳县。联系+92159。
被告：林州市昌弘建筑工程有限公司。住所地：河南红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：卢爱廷，董事长
原告焦金榜与被告周伟涛、林州市昌弘建筑工程有限公司劳务报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦金榜以“客观原因”为由向本院提出撤诉申请，该理由符合法律规定，本院应当准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦金榜撤回起诉。
案件受理费由原告承担本院免交。
审判员 毛海科
二〇一七年七月二十五日
书记员 王亚飞
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第350号
原告刘更清，男，1964年7月28日生，汉族。
被告陈允亮，男，1958年2月27日生，汉族。
被告南京金浦利轨道车辆装备有限公司（下称金浦利公司），住所地在南京市浦口区桥林街道龙港路3-2号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（下称人寿南京支公司），住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，总经理。
委托代理人汪春浩、赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
原告刘更清诉被告陈允亮、金浦利公司、人寿南京支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘更清、被告人寿南京支公司委托代理人汪春浩到庭参加诉讼，被告陈允亮、被告金浦利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘更清诉称，2014年1月22日16时，被告陈允亮驾驶苏A×××××-苏A×××××挂车倒车时压到路上的铁管，后铁管砸到原告，造成原告受伤。苏A×××××-苏A×××××挂车在被告人寿南京支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。现要求被告赔偿损失32377.56元，承担本案诉讼费。
被告陈允亮未答辩。
被告金浦利公司未答辩。
被告人寿南京支公司辩称，对本起交通事故的真实性及责任认定无异议。我公司在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费。原告的医疗费应扣除非医保用药。
经审理查明，2014年1月22日16时，被告陈允亮驾驶苏A×××××-苏A×××××挂车倒车时压到路上的铁管，后铁管砸到原告，造成原告受伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定陈允亮负事故的全部责任。原告受伤后，于2014年1月24日至2014年1月30日在南京市浦口区中心医院住院治疗，出院诊断：1、双侧腓骨小头骨折，双侧髌骨、股骨下端、胫腓骨上端骨挫伤；2、左膝内侧半月板后角及外侧半月板前角损伤；3、左膝前后交叉韧带、内外侧副韧带部分水肿，右膝外侧副韧带损伤；4、双膝关节积液；5、双膝关节周围软组织挫伤，出院医嘱：患肢石膏托继续固定4-6周，注意患肢感觉运动，建议休息3月。
另查，苏A×××××-苏A×××××挂车的登记所有人系被告金浦利公司，该车在被告人寿南京支公司投保了交强险、商业第三者责任保险。本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费7027.56元，原告提供了医疗费票据，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
2、原告主张住院伙食补助费400元，被告有异议，本院确认原告的住院伙食补助费18元／天×7天=126元；
3、原告主张营养费600元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
4、原告主张护理费6600元，被告人寿南京支公司认可50元／天×40天=2000元，本院确认原告的护理费70元／天×40天=2800元；
5、原告主张误工费16800元，原告提供了南京长达管塔钢结构有限责任公司的证明、工资表、工资银行卡流水清单，拟证明原告自2014年1月22日至2014年5月14日工资未发，原告2013年9月份30天工资3310元、10月份26.5天工资3355元、11月份28.5天工资3485元、12月份26.5天工资3430元，原告工资银行卡自2014年1月22日至2014年5月未有工资收入。被告人寿南京支公司有异议，本院认为依据医院医嘱，原告因交通事故受伤导致误工时间应为97天，原告在事故发生前平均每天工资为120元，从原告工资卡流水清单记载，自2014年1月22日至2014年5月前工资收入为1489元，本院确认原告的误工费为120元／天×97天-1489元=10151元；
6、原告主张交通费950元，原告提供了收条5张，被告有异议，本院酌定原告的交通700元；
上述原告各项损失合计21404.56元。
本院认为，苏A×××××-苏A×××××挂车在被告人寿南京支公司投保了交强险、商业第三者责任保险，故被告人寿南京支公司应在交强险限额内赔偿原告损失医疗费限额项下7753.56元、残疾赔偿金限额项下13651元，合计21404.56元。对被告人寿南京支公司认为应扣除原告医疗费中非医保用药的意见，本院认为被告人寿南京支公司提供的证据不能证明其主张，故对被告人寿南京支公司的此点意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人寿南京支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘更清21404.56元。
二、驳回原告刘更清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告陈允亮、被告金浦利公司共同承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 谢 明
二〇一四年十月三十一日
书记员 熊观筠
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执502号
申请执行人：石兴国，男，汉族，1970年10月15日出生，住四川省古蔺县土城乡土城村一组79号，公民身份号码:510525197010153315。
被执行人：宁波康爵休闲用品有限公司，地址余姚市朗霞街道欣朗路270号，法定代表人：诸顺清，组织机构代码:340548742。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字（2017）第0841号仲裁调解书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付拖欠的工资4687元。后在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月三十一日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1259号
上诉人（原审原告）伍其瑞，曾用名伍兵，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住罗山县。
委托代理人石有林，罗山县保城街道法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）余强，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住罗山县。
委托代理人张家辉，河南正晟律师事务所律师。
上诉人伍其瑞因与被上诉人余强房屋买卖合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伍其瑞及委托代理人石有林，被上诉人余强的委托代理人张家辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月，原、被告双方签订房屋买卖协议，原告余强将其所建位于竹竿镇联湖新村住房一套产权转让给被告伍其瑞。被告伍其瑞以曾用名伍兵在协议上签名，另有李广华、余先成以证明人身份在协议签名证实。双方约定，房屋价款178000元，被告伍其瑞于2013年1月30日前付款100000元，2014年1月30日前付款30000元，余款48000元必须于2015年1月30日前全部付清。协议签订后，被告伍其瑞按约定给付了购房款100000元，但余款78000元经原告余强多次催要，被告伍其瑞均未按协议的约定给付。上述事实有当事人陈述、原、被告签订的房屋买卖协议、竹竿镇联湖村委会证明等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
原审法院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。原、被告双方签订的购房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。双方均应按照协议约定履行义务。被告伍其瑞现已占住所购住房，但其在给付部分购房款后，拒绝按照协议给付余款，属违约行为，应承担本案的全部责任，原告余强要求被告伍其瑞按照协议约定付清购房款理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方没有明确约定利率，但可按中国人民银行同期贷款利率自协议约定给付期间次日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：被告伍其瑞在本判决生效之日起10日内给付原告余强购房款78000元。该款其中的30000元和48000元分别自2014年2月1日和2015年2月1日起至付清购房款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。案件受理费1750元，由被告伍其瑞负担。
伍其瑞上诉称，原审程序违法，事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人余强答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，原审法院将开庭传票等相关文书送达给伍其瑞的姐夫李广华。
本院认为，2012年12月余强与伍其瑞签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，依法成立的合同受法律保护，双方应按协议履行，余强依协议的约定已将其所建位于罗山县竹竿镇联湖新村住房一套交付给伍其瑞使用，伍其瑞未按协议的约定支付所欠房屋款78000元，属违约行为，余强诉请其支付购房款及利息，理由正当，应受法律保护，原审支持其处理正确，应予维持。伍其瑞上诉称，原审未通知其参加诉讼的理由不能成立。原审将开庭的相关文书送达给其姐夫李广华转交虽有瑕疵，但李广华又是协议中的证明人，李广华在二审出庭作证时，认可收到该开庭的相关文书。该瑕疵不至引起原审法院判决错误。伍其瑞上诉称，其购买的房屋不能办理相关产权证事实不清的理由也不能成立。因为双方是亲姨老婊的关系，在购买时不可能不知道，余强所建房屋能否办理相关产权证件，即使不能办理，自己也有一定的责任。故伍其瑞的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元由上诉人伍其瑞承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 青
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1099号
罪犯张某。
陕西省神木县人民法院于2007年2月8日作出（2007）神刑初字第32号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2015年8月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月27日本院以（2009）西刑二执字第1338号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2014年6月16日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年人犯罪，2009年8月至2010年12月获得积极14次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑一年二个月（余刑执行至2013年4月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执恢162号
申请执行人湖北茂盛生物有限公司，住所地：随州市迎宾大道46号。
法定代表人周义春，该公司总经理。
被执行人随州市兴丰源纸业有限责任公司，住所地：随州市曾都区淅河镇青春村。
法定代表人夏洪新，该公司总经理。
申请执行人湖北茂盛生物有限公司与被执行人随州市兴丰源纸业有限责任公司追偿纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）鄂曾都民初字第01703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北茂盛生物有限公司于2015年11月24日申请执行，本院于同年11月24日立案执行。
执行中，申请执行人湖北茂盛生物有限公司与被执行人随州市兴丰源纸业有限责任公司达成执行和解协议，并且申请执行人湖北茂盛生物有限公司撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 童传银
二〇一七年九月十一日
书记员 吴帅廷
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2957号
原告：袁某，女，1988年12月5日出生，无业，住天长市。
委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：朱某，男，1986年12月8日出生，打工，住天长市。
原告袁某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人叶孝诚、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱某立即给付协议离婚时尚欠的房屋折价款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，原、被告在天长市民政局协议离婚，离婚协议中约定位于新世纪豪园东院20栋103室的商品房归被告所有，被告一次性给付原告房屋折价款55000元。2015年1月22日被告给付了25000元，余款30000元被告当日出具欠条一张，言明不久归还，但事后经索要被告至今未还。2016年4月20日，原告依法提起诉讼，后原告考虑到双方的特殊关系，申请撤诉。现依法再次提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱某辩称：原告仅凭一张欠条凭什么找我要钱。我当初打这张欠条只是为了证明原告因没有钱用找我要钱，我给她钱，她出具收条给我，我出具欠条给她，来相互印证给钱的事实。我们没有说变更了离婚协议的内容。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为：原告袁某认为2014年3月4日，原、被告协议离婚，离婚协议中约定位于新世纪豪园东院20栋103室的商品房归被告朱某所有，朱某一次性给付原告袁某55000元，后经袁某索要，2015年1月22日，朱某已给付了25000元，余款30000元朱某出具了欠条，当时言明不久给付，但至今未能偿还，现要求朱某立即偿还。被告朱某认为其出具30000欠条给袁某属实，其没有言明什么时间给付，双方也没有变更离婚协议的内容，按照双方离婚协议的约定房产所有权变更成功立刻支付，因目前房产所有权未变更，所以其认为袁某仅凭其出具的欠条找他要钱，证据不足。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原告袁某要求被告朱某偿还欠款30000元的诉讼请求能否给予支持。本案中，原告袁某与被告朱某于2014年3月4日协议离婚，双方离婚协议中明确约定位于新世纪豪园东院20栋103室的商品房归被告朱某所有，朱某一次性给付原告袁某55000元。虽然离婚协议中约定“房产所有权变更成功立刻支付”。但此后经袁某索要，2015年1月22日，朱某已给付了25000元，袁某出具了收条给朱某，余款30000元朱某出具了欠条给袁某。说明双方就给付款项进行了和解并从新进行了约定。由于朱某在出具给袁某的欠条上未注明具体的还款期限，按照国家相关法律规定债权人可随时主张权利，债务人可随时履行义务。故袁某要求朱某偿还欠款30000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条的规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告袁某欠款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱海清
附1：本案证据目录
原告袁某提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证，证明原告的基本信息及主体适格。
2、被告的基本信息，证明被告的基本信息及主体适格。
3、原、被告离婚协议书、离婚证、被告出具的欠条各一份，证明原、被告2014年3月4日在天长市民政局办理离婚手续，离婚协议中约定位于新世纪豪园东院20栋103室商品房产权归被告所有，被告一次性支付原告房屋折价款55000元整，协议签订后被告于2015年1月22日仅支付给原告25000元，余款3万元被告当即向原告出具欠条一份，言明不久归还，但事后经原告多次催要未果。
4、（2016）皖1181民初1700号民事裁定书，证明原告曾于2016年4月20日向法院提起诉讼，开庭当天经庭前调解，双方考虑到特殊关系均同意庭后再次进行调解，原告遂于2016年7月15日撤回起诉。但撤诉至今，原、被告仍未能达成共识，故原告再次诉至法院。
被告朱某提交证据和证明目的如下：收条一张，证明2015年1月22日袁某收到我25000元。她向我出具收条，我向她出具欠条目前还欠她3万元的事实。出具收条、欠条是为了基于离婚协议给双方一个保障，证明我给了她一部分钱。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8845号
原告：林敏，男，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，公民身份号码×××4211。
被告：中山市宝丽房地产发展有限公司，住所地广东省中山市西区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：余宝珠。
委托代理人：张玉香、周颖俊，广东中元律师事务所律师。
被告：张志为，男，成年，住广东省中山市西区康健路28号3层中山市。
被告：郑修，男，成年，住广东省中山市西区康健路28号3层中山市。
本院在审理原告林敏诉被告中山市宝丽房地产发展有限公司、张志为、郑修建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林敏撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取为1830元（原告已预交），由原告林敏负担。
审判员 张文辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟晓云
第2页共2页
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）娄中刑执字第669号
罪犯阳海华，男，1988年2月5日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年3月11日以（2010）新刑初字第68号刑事判决，认定被告人阳海华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关湖南省娄底监狱于2013年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关娄底监狱提�，罪犯阳海华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯阳海华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳海华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳海华减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年7月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁米娜
审判员 李晓叶
审判员 谢 丽
二〇一三年六月四日
书记员 康美娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执142号
申请执行人：刘某某，女，汉族，齐齐哈尔市某建筑有限公司退休职工，住所地齐齐哈尔市建华区。
被执行人：王某某，女，汉族，某国税局退休科员，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人刘某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）黑0204民初7号民事判决书已发生法律效力。权利人刘某某于2017年2月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，限期自动履行并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。申请执行人刘某某于2017年5月9日，向本院提出撤销执行的申请，本院认为刘某某申请撤销执行的申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执142号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 付志钧
二〇一七年五月十日
书记员 赵泽溪
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保415号
申请人周成亮，男，汉族，1963年8月生，郯城县人。
被申请人李印杰，男，汉族，1986年9月生，郯城县人。
本院于2016年6月6日作出的（2016）鲁1322财保415号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李印杰驾驶的沪C473**号小型轿车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保415号申请人周成亮，男，汉族，1963年8月生，郯城县人。被申请人李印杰，男，汉族，1986年9月生，郯城县人。申请人周成亮与被申请人李印杰机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年6月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人李印杰驾驶的沪C473**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人周成亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人李印杰驾驶的沪C473**号小型轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二〇一六年六月六日书记员  徐 军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1367号
罪犯赖进，男，1987年9月12日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2008年4月17日该犯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月，2011年1月25日刑满释放。2012年2月24日贵州省毕节市中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初字第188号刑事附带民事判决，认定赖进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿9000元。该犯不服，提出上诉。2012年5月19日贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月23日起至2021年7月22日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年11月至2013年11月、2013年12月至2014年11月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、累犯及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖进减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
阜新蒙古族自治县人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初1476号
原告徐景和，男，1972年6月9日生，汉族，司机。现住阜蒙县。
委托代理人王利辉，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告代立顺，男，1977年5月13日生，汉族。现住阜蒙县。
原告徐景和诉被告代立顺健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年2月22日16时许，原告驾驶辽J7××号凯马汽车行驶至平安地镇八家子村后八家子50号东侧10米处公路时，因超车与被告发生口角并厮打，被告用手打原告面部两下，将原告面部、颈部还有头部打伤。原告受伤后在阜新市第六人民医院治疗，经医生诊断为：右额部划伤、口唇挫伤、颈部划伤。原告住院18天，住院期间由妻子护理。医嘱建议回家继续休养2周。此次纠纷经阜蒙县公安局行政处罚，对被告拘留五日。现要求被告赔偿原告损失；医疗费5234.04元、误工费184.2元X32天=5894.4元、护理费107.56元X18天=1936.08元、住院补助费50元X18天=900元、交通费500元、复印费18元，合计14482.52元。
被告代立顺辩称，原告开车差点给我别沟里，打架我也受伤了。原告把派出所找来了，要我5000元，因为没钱才拘留的。
经审理查明，原告系个体运输户，其妻子海玉香系农民。2018年2月22日16时许，原告驾驶辽J7××号凯马汽车行驶至平安地镇八家子村后八家子50号东侧10米处公路时，因超车与被告发生口角并厮打，被告用手打原告面部两下，将原告面部、颈部还有头部打伤。原告受伤后在阜新市第六人民医院治疗，经医生诊断为：右额部划伤、口唇挫伤、颈部划伤。原告实际住院时间为18天，住院期间原告由其妻子海玉香护理。医嘱建议回家休养两周。本案的赔偿范围，原告医疗费5234.04元、误工费5890.4元（参照2017年辽宁省交通运输业平均工资日184.2元×住院18天加休养14天）、护理费630元（原告住院期间由其妻子海玉香护理，参照2017年辽宁省农村居民人均纯收入日35元×住院18天）、住院伙食补助费900元（参照阜新地区普通公务员出差补助标准日50元×住院18天）、交通费酌定150元，各项合计12804元。
另查明，阜蒙县公安局对本案作出行政处罚决定，给予被告拘留五日的行政处罚。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对行政处罚决定书等相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民之间理当和睦相处，发生纠纷应协商解决，或请求有关部门妥善处理，不应口角生非，伤害对方。原、被告因琐事厮打，均属违法行为，被告致伤原告，侵害了原告的健康权，因此给原告造成的经济损失，应在依法认定的范围内，由被告负主要民事赔偿责任；原告在案件起因、过程中亦有一定过错，应承担次要责任。原告医疗费等各项合计12804元，由被告负担80%即10243元，余款由原告自行负担。原告主张的复印费18元不是侵权行为必然发生的费用，对此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
原告徐景和医疗费等各项费用共计1.2804万元，由被告代立顺赔偿1.0243万元。判决生效后即履行。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一八年六月七日
书记员 李 然
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2384号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：臧殿连。
本院于2017年7月6日立案执行的申请执行人ＸＸ与被执行人臧殿连民间借贷纠纷一案，本案执行依据：（2017）鲁0982民初1002号民事调解书；执行标的：支付欠款37120元，案件受理费364元。
本案执行过程如下：
2017年8月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及履行义务传票等法律文书，执行中，于2017年8月8日轮候冻结了被执行人臧殿连的银行账户，于2017年7月10日进行网络四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序后的权利、义务。
本案债权未能受偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年九月九日
书记员 胡振路
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执626号
申请执行人晏某，女，1969年1月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇世纪大街。
被执行人张某某，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县仁兴镇古城村委会古城村。
本院在执行晏某与张某某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结（2016）云2331民初1000号民事调解书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云2331民初1000号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：郭俊文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：刘泽勋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保229号
申请人:江文梁,男,1981年10月20日出生,汉族,安徽省芜湖市人,住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：吴俊洋，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周家宝，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
被申请人:汤存城,男,1989年4月14日出生,汉族,安徽省合肥市人,住安徽省合肥市包河区。
申请人江文梁于2018年8月21日向�院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人汤存城财产在人民币1600000元范围内进行保全，申请人江文梁提供被申请人汤存城名下位于安徽省合肥市包河区祁门路4018号天下锦城·温莎城7幢202，不动产权证书号：房权证合包字第××号，建筑面积160.85㎡的房屋进行查封。申请人江文梁以中国平安财产保险股份有限公司的保单一份（保单号：12502703900489427055）提供担保。
本院经审查认为，申请人江文梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
立即对被申请人汤存城名下位于安徽省合肥市包河区祁门路4018号天下锦城·温莎城7幢202，不动产权证书号：房权证合包字第××号，建筑面积160.85㎡的房屋进行查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人江文梁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一八年八月二十一日
书记员 凌应响
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、�提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超�三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403财保229号申请人:江文梁,男,1981年10月20日出生,汉族,安徽省芜湖市人,住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：吴俊洋，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周家宝，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被申请人:汤存城,男,1989年4月14日出生,汉族,安徽省合肥市人,住安徽省合肥市包河区。申请人江文梁于2018年8月21日向�院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人汤存城财产在人民币1600000元范围内进行保全，申请人江文梁提供被申请人汤存城名下位于安徽省合肥市包河区祁门路4018号天下锦城·温莎城7幢202，不动产权证书号：房权证合包字第××号，建筑面积160.85㎡的房屋进行查封。申请人江文梁以中国平安财产保险股份有限公司的保单一份（保单号：12502703900489427055）提供担保。本院经审查认为，申请人江文梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：立即对被申请人汤存城名下位于安徽省合肥市包河区祁门路4018号天下锦城·温莎城7幢202，不动产权证书号：房权证合包字第××号，建筑面积160.85㎡的房屋进行查封，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人江文梁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇一八年八月二十一日书记员 凌应响附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、�提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超�三年。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第219号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄开华，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人屈玉玲，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第108-282号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年9月17日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第108-282号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄开华、屈玉玲征收社会抚养费56115元。该决定书于2014年9月17日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年1月21日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了5000元，对余款51115元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年3月6日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第108-282号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄开华、屈玉玲不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第108-282号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的51115元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年五月十一日
代理书记员 孔喜圣
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执809号
申请执行人：王凤梅，女，1948年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张国军，男，1968年7月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人王凤梅与被执行人张国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初4204号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国军在金融机构的存款15909.38元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈治位
二〇一八年四月十六日
书记员 余 峰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第286号
原告王某某，男，1974年12月25日出生，汉族，住济南市。
被告赵某某，女，1982年6月20日出生，汉族，现住址不详。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告赵某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年打工时相识，后建立恋爱关系。2006年12月18日生育一子王某甲，2010年9月26日登记结婚。因被告赵某某不满足家庭经济条件，于2011年6月离家出走。现因双方分居四年之久，夫妻感情完全破裂，原告王某某诉至本院，要求：1、与被告赵某某离婚；2、儿子王某甲由原告王某某抚养。
被告赵某某在审理过程中未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年10月相识并建立恋爱关系。2006年12月18日生育一子王某甲，现随原告王某某生活。2010年9月26日原、被告登记结婚。2011年8月22日，原告王某某到公安机关报警称，被告赵某某于2011年6月19日离家出走。2015年9月10日，原、被告所在村委会出具证明，证实被告赵某某自2011年6月离家出走后一直未回村内居住。原告王某某于2015年9月14日向本院提起诉讼，要求：1、与被告赵某某离婚；2、儿子王某甲由原告王某某抚养，不要求被告赵某某支付抚养费。
上述事实，有原告王某某的陈述，并经原告王某某提交的结婚证、常住人口登记卡、公安机关接警证明、村委会证明等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻关系以夫妻感情为基础，被告赵某某离家出走多年未归，可见原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原、被告之子王某甲一直由原告王某某抚养，被告赵某某现下落不明，不具备抚养孩子的条件。因此，原告王某某要求与被告赵某某离婚，并要求儿子王某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某某离婚。
二、儿子王某甲跟随原告王某某生活，被告赵某某不承担抚养费。
案件受理费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 韩秀山
二〇一六年一月十四日
书 记 员 梁甜甜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5447号
原告：张战军，男，1972年11月19日出生，汉族，住济源市。
被告：河南省春林冶金设备有限公司，住所地济源市虎岭产业集聚区天坛创业园B区。
法定代表人：杨华锋。
被告：李红卫，男，1981年6月16日出生，汉族，住济源市。
被告：刘刚刚，男，1983年6月8日出生，汉族，住济源市。
原告张战军与被告河南省春林冶金设备有限公司、李红卫、刘刚刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告河南省春林冶金设备有限公司、李红卫、刘刚刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资14440元。事实和理由：2014年3月，被告河南省春林冶金设备有限公司承建了内蒙古山东黄金有限公司设备制作安装工程。原告于2014年3月至2014年6月在被告李红卫、刘刚刚介绍下到该工地从事设备安装工作，每天200元，工资共计14440元至今未付。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告经被告李红卫、刘刚刚介绍到内蒙古从事设备安装工作。2015年3月1日，经结算，被告李红卫、刘刚刚共欠原告工资14440元。被告李红卫、刘刚刚给原告出具了欠条。该款至今未付。以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述予以证明。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。因欠条系被告李红卫、刘刚刚出具，工资应由二人支付。原告称干活的工程系被告河南省春林冶金设备有限公司承建，但并未提交证据证明，故其要求该公司支付工资无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李红卫、刘刚刚于本判决生效后十日内支付原告张战军14440元：
二、驳回原告张战军要求被告河南省春林冶金设备有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取计80.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴小磊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督143号
申请人：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：王丽娟，董事长。
委托诉讼代理人：徐国辉，男，1966年7月27日出生，汉族，该公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区通江路39-8-37号。
被申请人：秦桂华，女，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。
申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司与被申请人秦桂华申请支付令一案，本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月16日发出（2018�吉02**民督143号支付令，限令被申请人秦桂华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因债务人收到支付令前，债权人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0204民督143号支付令自行失效。
申请费148元，由申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司负担。
审判员 王鹤霏
二〇一八年八月三�一日
书记员 郑凯文
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民督143号申请人：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：王丽娟，董事长。委托诉讼代理人：徐国辉，男，1966年7月27日出生，汉族，该公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区通江路39-8-37号。被申请人：秦桂华，女，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司与被申请人秦桂华申请支付令一案，本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月16日发出（2018�吉02**民督143号支付令，限令被申请人秦桂华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因债务人收到支付令前，债权人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0204民督143号支付令自行失效。申请费148元，由申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司负担。审判员  王鹤霏二〇一八年八月三�一日书记员  郑凯文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初9048号
原告：蓝宇婷。
被告：深圳市惠德福超市有限公司。
法定代表人：黄绍云。
原告蓝宇婷诉被告深圳市惠德福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告蓝宇婷于2018年6月4日向本院提交申请要求撤回对被告深圳市惠德福超市有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝宇婷撤回对被告深圳市惠德福超市有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告蓝宇婷负担。
审判员 喻潇潇
二〇一八年六月四日
书记员 欧阳婧
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初17号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，住所地黑龙江省鹤岗市绥滨县松滨大街中段南侧。
负责人：周凯，该行行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，该行职员。
被告：姜玲玲，女，1987年4月28日出生，住黑龙江省绥滨县。
被告：孙海龙，男，1982年8月26日出生，住黑龙江省绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行（以下简称邮政绥滨支行）因与被告姜玲玲、孙海龙金融借款合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，于2018年1月22日提出财产保全申请。本院受理后，依法适用普通程序，于同日作出（2018）黑8101民初字第17号民事裁定书，对被告姜玲玲名下的黑龙江省绥滨县普阳农场1委餐洗楼餐饮层1号商服楼予以查封。于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告邮政绥滨支行委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告姜玲玲、孙海龙本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政绥滨支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方的个人购房借款合同；二、判令二被告偿还所欠原告本金417521.382元，利息66715.39元，本息合计484237.21元，并按本金计算以年利率6.534%自2017年4月3日算至实际给付日止的债务利息；庭审中变更为以欠款本金417521.382元，利息按年利率6.534%自欠款之日2015年1月15日算至实际给付日止；三、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年1月15日，被告姜玲玲、孙海龙向原告申请借款并与原告订立了《个人购房/购车借款及担保合同》，贷款金额700000.00元，年利率6.534%。并用其购买的位于普阳农场1委餐洗楼餐饮层1号商服楼设立抵押担保。合同签订后，原告已按约定履行了付款义务，截止2015年1月15日被告已经偿还本金282478.18元，利息200041.97元，尚欠本金417521.82元及利息。经原告多次催收，二被告没有还款意愿，合同已无法继续履行。请求判定解除原、被告的借款合同，由二被告共同偿还原告全部欠款及利息。
被告姜玲玲、孙海龙未到庭亦未做答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.个人信贷业务申请表，欲证明2009年12月28日，被告姜玲玲、孙海龙夫妻向原告提出申请贷款700000.00元，购买位于普阳农场1委餐洗楼餐饮层1号商服楼。
2.个人额度借款合同及抵押合同，欲证明2010年1月15日，原告与被告姜玲玲、孙海龙签订借款合同，约定原告借款700000.00元给二被告用于购买位于普阳农场1委餐洗楼餐饮层1号商服楼，借款期限自2010年1月15日起至2020年1月15日止，等额本息每月还款，年利率为6.534%，担保方式为房产抵押，担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用；并用房屋为其与原告签订的借款合同项下的借款本息提供抵押担保。
3.放款单手工借据及个人贷款放款单，欲证明原告在合同订立后向被告发放了贷款700000.00元，年利率为6.534％，并且被告已收到贷款，原告履行了付款义务。
4.房屋他项权证，欲证明借款人姜玲玲用于抵押的所有权房屋，于2010年1月14日办理了抵押物登记房屋他项权人为原告。
5.债务逾期催收照片三张，欲证明2015年7月12日、2016年12月27日、2017年8月17日原告到被告家索要借款。
6.贷款还款流水详情打印单，欲证明截至2015年1月15日姜玲玲、孙海龙欠原告借款本金417521.82元。
7.2017年8月9日黑龙江省普阳农场惠泽区居民委员会出具的一份证明。内容是姜玲玲、孙海龙外出不知去向，无联系方式。欲证明二被告下落不明的事实。
被告姜玲玲、孙海龙未提供证据。
对证据的分析与评定：
因被告姜玲玲、孙海龙经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据1至7，能够证明原、被告之间存在金融借贷关系，原告发放贷款后，姜玲玲、孙海龙未按约定履行合同义务，经本院审查原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
被告姜玲玲、孙海龙系夫妻关系。2010年1月15日，二被告向原告申请借款并与原告订立了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：姜玲玲、孙海龙借款700000.00元用于购买位于普阳农场1委餐洗楼餐饮层1号商服楼，借款期限10年，自2010年1月15日起至2020年1月15日止，等额本息按月还款，担保方式为房产抵押，担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。2012年1月14日，原告与姜玲玲办理了抵押物登记手续，该抵押房屋他项权利人为原告。借款合同约定：借款人未按月等额本金还款，原告有权宣布与其借款人签订的贷款合同提前到期，要求借款人偿还全部借款本息。合同签订后，原告于2012年1月15日向冯启才发放贷款700000.00元，借款利率为年6.534%，借款日期为2010年1月15日，到期日期为2020年1月15日。姜玲玲、孙海龙初期能够按约定还款付息，自2015年1月15日至今没能按月足额偿还借款本息，姜玲玲、孙海龙尚欠原告借款本金417521.82元及利息。现借款已逾期，经原告多次催收，被告没有还款意愿，合同已无法继续履行。据此，请求依法判令解除原、被告的借款合同，由二被告偿还原告全部借款及利息。
本院认为，原告与被告姜玲玲、孙海龙签订的“个人借款及借款抵押合同”均系双方当事人真实的意思表示，合同内容合法有效。合同签订后，原告已向二被告发放贷款700000.00元，依约履行了合同义务，但二被告自2015年1月15日至今未向原告按月足额还款付息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，双方在借款合同中约定解除借款合同的条件已经成就。被告姜玲玲用其所有房屋为其与原告借款合同项下的借款本息提供了抵押担保，并已办理抵押物登记，抵押权已经设立，如二被告逾期未偿还上述借款本息，原告有权依法实现抵押权。因此，对原告要求解除原、被告双方的个人购房借款合同及偿还借款本金417521.82元，利息按利率6.534%从欠款之日2015年1月15日算至实际给付日止的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与姜玲玲、孙海龙于2010年1月15日签订的“个人购房借款合同”；
二、姜玲玲、孙海龙于本判决书生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金417521.82元，利息按利率6.534%从欠款之日2015年1月15日算至实际给付日止；
三、若姜玲玲、孙海龙未能如期偿还上述借款本息，则以其购买的位于普阳农场1委餐洗楼餐饮层1号商服楼折价或者变卖、拍卖的价款优先偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行上述借款本金及利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8564.00元、保全费2941.00元，由被告姜玲玲、孙海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金德
人民陪审员 张有才
人民陪审员 李庆斌
二〇一八年四月十日
书 记 员 李 丹
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初885号
原告吉林省福田电器有限公司，住所长春市二道区。
法定代表人艾宇，该公司总经理。
委托代理人倪子钧，吉林金可律师事务所律师。
被告吉林省万商实业集团有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人徐葳，该公司董事长。
委托代理人于长泳，该公司职员。
原告吉林省福田电器有限公司诉被告吉林省万商实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省福田电器有限公司的委托代理人倪子钧、被告吉林省华航实业集团有限公司的委托代理人于长泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月签订了《万商生产研发中心配电箱供货安装合同》，约定由原告负责万商生产研发中心计量、配电箱（柜）、弱电箱供货，合同总价款297673.00元，项目地址位于汽开区高尔夫路以南，大众街以东。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告于2014年10月10日付款89301元，2016年2月4日付款100000元，尚有余款108372元至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院，诉请判令：1.判令被告立即给付合同价款108372元；2.请求人民法院判令支付逾期违约金截至2017年7月17日暂为24032.49元（违约金计算方法为:以119070元为基准，自2014年10月21日起至2016年2月4日止,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，以108372元为基准，自2016年2月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告欠款数额是明确的，我方也予以认可，但是违约金双方并没有约定，根据最高人民法院司法解释的规定，未付款违约金的金额按照人民银行同期贷款利率执行，另外2016年2月4日被告已经付款至合同总价款的70%，原告当时也是认可的，因为工程顺延，付款时间符合合同第六条第1款的规定；2、由于原告提供的部分产品不符合质量要求，因此被告一直未付尾款，这也是被告的抗辩理由，现我方申请对原告提供的设备进行鉴定，具体鉴定部位见我方提供的书面鉴定申请书。
经审理查明:2014年8月14日,原、被告双方签订《万商生产研发中心配电箱供货安装合同》，约定：“一、工程概况：1.1项目名称：万商生产研发中心配电箱供货项目。1.2项目地址：长春市汽开区高尔夫路以南，大众街以东。1.3工作范围：万商生产研发中心计量、配电箱（柜）、弱电箱供货，原告负责办理华航怡景康城供电部门审图验收等手续及相关费用，计量表及集抄工程费用由被告另行支付。1.4设备及工程所需材料采购：原告按照被告提供的图纸及要求负责采购，主要原件为德力西品牌，并满足供电部门验收。……三、合同价款及付款方式：3.1合同采用固定综合单价，总价约人民币：贰拾玖万柒仟陆佰柒拾叁元整￥297673（含税金）。3.2支付方式：a.合同签订后预付合同总价款30%，15日后暗箱箱体按要求进场;b.内装原件件板及明箱（柜）供货前支付至合同总价70%；c.经供电部门验收合格后挂表前结清余款；……五、双方责任：5.1被告责任：……5.1.2按合同结算方式，按期付款。5.1.3被告负责另外支付电度表及集抄工程相关费用。……六、违约责任：6.1被告未能履行第5.1条款各项义务，导致供货期延误或给原告造成损失的，被告赔偿原告有关损失，并顺延供货期。……”合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告尚有余款108372.00元未付。原告为索要此款，故诉至法院。
另查明：被告于2017年9月11日申请对案涉配电箱箱壁厚度、尺寸、箱内配电导线直径是否符合国家标准进行鉴定，2017年12月22日，吉林省质量技术服务中心出具《鉴定报告》一份，鉴定结论为：抽取的2台配电箱厚度的实际测量不符合《配电箱、配电柜规范和技术要求》，配电箱电导线直径符合国家标准。原告对鉴定报告提出异议：1.委托事项为“对涉案的配电箱箱壁厚度、尺寸，箱内配电导线直径进行鉴定”，至于厚度、尺寸、直径等数据是否合格不属于委托事项，不在鉴定范围内，鉴定机构无权对此进行鉴定并做出结论。2.鉴定报告中第三项鉴定依据《配电箱、配电柜规范和技术要求》不是国家机关或相关部门出台的文件，不具有任何法律效力或执行性，不能作为鉴定依据。3.对鉴定人是否具备鉴定资质提出质疑。吉林省质量技术服务中心作出的质疑回复函：1.吉林省质量技术服务中心在鉴定报告内下判定结论符合规定；2.没有收到吉林省福田电器有限公司产品的设计图纸，不能依照双方合同或图纸约定对厚度进行鉴定，因此参照《配电箱、配电柜规范和技术要求》中厚度要求对诉讼标的进行鉴定；3.吉林省质量技术服务中心是在吉林省高级人民法院对外委托平台登记注册的司法鉴定机构，如吉林省福田电器有限公司对吉林省质量技术服务中心司法鉴定资质尚存疑问请自行登录吉林省高级人民法院网站进行查询。
本院认为：一、关于被告应支付原告货款数额的问题。原告与被告签订的《万商生产研发中心配电箱供货安装合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告抗辩称原告供应部分产品存在质量问题并委托鉴定机构对案涉配电箱箱壁厚度、尺寸、箱内配电导线直径是否符合国家标准进行鉴定，但由于鉴定机构仅作出抽取的2台配电箱箱壁厚度的实际测量不符合《配电箱、配电柜规范和技术要求》的结论，且被告对于案涉配电箱的数量及给被告造成的损失未申请鉴定亦未提起反诉，本院无法确定其数量及损失数额，故本案中原告要求被告支付尚欠货款108372元的诉讼请求本院予以支持。二、关于违约金及其计算方法问题。本案中，双方签订的合同中约定经供电部门验收合格后挂表前结清余款，但原、被告双方对支付价款的时间点及供电部门验收合格的时间点无法达成一致，且原告并未举出相应的证据予以证明，故本院以原告起诉之日即2017年7月24日确定违约金的起算时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，该违约金的计算方法应为以尚欠货款108372元为基数，自2017年7月24日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吉林省万商实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吉林省福田电器有限公司支付尚欠货款108372元及违约金（以尚欠货款108372元为基数，自2017年7月24日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吉林省万商实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 齐曼丽
代理审判员 裴铭浩
人民陪审员 刘玉杰
二〇一八年二月二十日
书 记 员 郑 蕾
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督150号
申请人：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：王丽娟，董事长。
委托诉讼代理人：徐国辉，男，1966年7月27日出生，汉族，该公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区通江路39-8-37号。
被申请人：方明，男，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。
申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司与被申请人方明申请支付令一案，本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月16日发出（2018）吉0204民督150号支付令，限令被申请人方明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因债务人收到支付令前，债权人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0204民督150号支付令自行失效。
申请费378元，由申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司负担。
审判员 王鹤霏
二〇一八年八月三十一日
书记员 郑凯文
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民督150号申请人：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：王丽娟，董事长。委托诉讼代理人：徐国辉，男，1966年7月27日出生，汉族，该公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区通江路39-8-37号。被申请人：方明，男，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司与被申请人方明申请支付令一案，本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月16日发出（2018）吉0204民督150号支付令，限令被申请人方明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因债务人收到支付令前，债权人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0204民督150号支付令自行失效。申请费378元，由申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司负担。审判员  王鹤霏二〇一八年八月三十一日书记员  郑凯文
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3324号
原告：祁文全，女，汉族，1972年12月27日生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：李彬。
被告：李颖，女，汉族，1967年5月30日生，住长春市朝阳区。
被告：长春市家港房地产经纪有限公司朝阳分公司，住所地长春市朝阳区号。
负责人：管清泉。
第三人：齐一璕，女，汉族，1992年12月17日，住长春市高新区。
原告祁文全与被告李颖、长春市家港房地产经纪有限公司朝阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁文全撤回起诉。
案件受理费10，900元减半收取5450元，由原告祁文全自行负担。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 郭航佐
人民陪审员 梁大鹏
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 马守超
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初540号
原告：泥关绘，女，1958年10月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：怀远县淝南乡卫生院，住所地淝南乡双沟街道，统一社会信用代码12340321485286296W。
法定代表人：胡力，该院院长。
委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马涛，该院医生。
被告：怀远县兰桥乡藕塘卫生院，住所地怀远县兰桥乡藕塘街道，统一社会信用代码52340321085212044H。
法定代表人：马平，该院院长。
案由：医疗损害责任纠纷
本院在审理原告泥关绘诉被告怀远县淝南乡卫生院、怀远县兰桥乡藕塘卫生院医疗损害责任纠纷一案，原告泥关绘于2018年5月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告淝南乡卫生院、怀远县兰桥乡藕塘卫生院的起诉。
本院认为，原告泥关绘自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泥关绘撤回起诉。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告泥关绘负担。
审判员 汪世宝
二〇一八年五月三十日
书记员 从春晨
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初1881号
原告：陈会勋，男，汉族，1965年6月29日生，住阜南县。
被告：刘章，男，汉族，1972年11月12日生，住阜南县。
原告陈会勋与被告刘章民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告刘章送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一八年四月十日
书 记 员 姚 慧
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初2091号
原告：汪绍松，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：王晓红，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：何白羽，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市迎江区湖心南路华联大厦综合楼8幢五层。
主要负责人：汪姜峰，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润*香水百合20幢。
主要负责人：王鹏，该公司经理。
原告汪绍松与被告何白羽、安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司安庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。汪绍松于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪绍松撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪绍松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汪绍松负担。
审判员 胡庆平
二〇一八年八月二十三日
书记员 金 川
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0822民初2091号原告：汪绍松，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：王晓红，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。被告：何白羽，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市迎江区湖心南路华联大厦综合楼8幢五层。主要负责人：汪姜峰，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢。主要负责人：王鹏，该公司经理。原告汪绍松与被告何白羽、安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司安庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。汪绍松于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪绍松撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪绍松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪绍松负担。审判员  胡庆平二〇一八年八月二十三日书记员  金 川
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初3208号
原告：叶元铎，男，1978年5月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。
委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所服务工作者。
委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所服务工作者。
被告：阜南县圣大混凝土有限公司。
法定代表人：郭明豪，系该公司执行董事。
原告叶元铎与被告阜南县圣大混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告叶元铎于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶元铎的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶元铎撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由叶元铎负担。
审 判 员 黄 勇
二〇一八年八月七日
法官助理 苗媛媛
书 记 员 石姗姗
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初1549号
原告：吕元兴，男，1934年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：庞切英，女，1935年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：吕子红，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告吕元兴、庞切英与被告吕子红赡养纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，2018年4月26日转为普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人郭振东到庭参加了诉讼，被告吕子红经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕元兴、庞切英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告及时向二原告每人每月支付赡养费300元。事实及理由：两原告系夫妻关系。两原告生育三子一女，且均已成年，次子已去世。被告系两原告之三子。多年以来，被告不尽赡养义务，两原告年事已高且丧失劳动能力，无其他经济来源，需要子女的赡养，被告也具有支付赡养费的能力。被告拒不支付赡养费用，经多次交涉无果，为此起诉。
被告吕子红未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告吕元兴于1934年8月15日出生，现年满83周岁，原告庞切英于1935年10月2日出生，现年满82周岁，两原告系夫妻关系，双方生育三个儿子一个女儿，长子吕子强，三子吕子红，女儿吕子凤，次子已去世。被告未与两原告共同生活，也未向两原告支付过赡养费。现因两原告年老体弱，丧失劳动能力，要求被告履行赡养义务。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的民族传统美德和道德要求。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案两原告均已年满80周岁，丧失劳动能力，缺乏经济来源，而被告具有劳动能力，具备赡养父母的条件，应对两原告履行赡养扶助的义务。两原告共有三个子女，被告应当负担两原告赡养费的三分之一，参照安徽省2017年农村居民人均生活消费支出标准及当地生活水平，两原告要求被告支付赡养费每人每月300元，不超过法定标准，本院予以支持。赡养费应当定期支付，结合日常生活等情况综合考虑，以按年支付为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕子红每月应支付原告吕元兴赡养费300元；支付方式：被告吕子红于本判决生效之日起十日内支付原告吕元兴赡养费3000元（2018年3月至2018年12月），从2019年起，被告吕子红于每年的1月10日前支付原告吕元兴当年赡养费3600元；
二、被告吕子红每月应支付原告庞切英赡养费300元；支付方式：被告吕子红于本判决生效之日起十日内支付原告庞切英赡养费3000元（2018年3月至2018年12月），从2019年起，被告吕子红于每年的1月10日前支付原告庞切英当年赡养费3600元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费200元，合计280元，由被告吕子红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 王 利
人民陪审员 亚 军
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 娟
（2018）皖1225民初1549号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：魏田田，；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2038号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富城花园，统一社会信用代码913405237918837344。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：张伟，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年七月二十九日
书记员 张开丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1505号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用合作联社理事长。
委托代理人宋兆宇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告蒲玉伟，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告蒲玉龙，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告蒲玉伟、蒲玉龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1351元，由原告承担。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 陈 琳
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 贺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初3645号
申请人：王玉侠，女，1972年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被申请人：余家盛，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人王玉侠与被申请人何先良、姚春梅、余家盛民间借贷纠纷一案，申请人王玉侠于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人余家盛所有的座落于蚌埠市朝阳一区13栋3-1-103＃房屋一套（皖20**蚌埠市不动产权第××号）,并由案外人尚继全提供了其所有的坐落于蚌埠市龙子湖区淮河路513号新星园小区1＃楼321＃房屋一套（产权证号：房地权蚌私字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人王玉侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人余家盛所有的座落于安徽省蚌埠市朝阳一区13栋3-1-103＃房屋一套（产权证号：皖20**蚌埠市不动产权第××号），查封期间交由余家盛看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封案外人尚继全所有的坐落于蚌埠市龙子湖区淮河路513号新星园小区1＃楼321＃房屋一套（产权证号：房地权蚌私字第××号），查封期间交由尚继全看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张乃邓
二〇一八年七月十二日
书记员 吴智毅
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2049号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富城花园，统一社会信用代码913405237918837344。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：傅陶，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司与被告傅陶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年七月二十九日
书记员 张开丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初4727号
原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人：陈斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成林，该公司职员。
被告：刘帅，男。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告刘帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因被告已缴费，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03a5577e-f969-4f76-a630-a94d0138282f&imgId=MDNhNTU3N2UtZjk2OS00Zjc2LWE2MzAtYTk0ZDAxMzgyODJmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初4727号	原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司。	法定代表人：陈斌，该公司经理。	委托诉讼代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张成林，该公司职员。	被告：刘帅，男。	原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告刘帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因被告已缴费，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。	案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年八月二十七日	书记员  李 蔷
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初2139号
原告：中国人民解放军92810部队，住所地三亚市天涯区三亚湾路119号兰海5期旁。
法定代表人：杨德华，该部队站长。
委托诉讼代理人：骆萍，海南三和元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘时云，海南三和元律师事务所律师。
被告：郑亚华，男，1965年9月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。
委托诉讼代理人：胡亚龙，海南昌宇律师事务所律师。
第三人：三亚亿恒建材广场，住所地三亚市天涯区解放四路****号。
法定代表人：林洁芬。
第三人：三亚广百纳商贸有限公司，住所地三亚市天涯区解放四路1361号（亿恒和厦建材城）主力店的商铺。
法定代表人：叶顺。
第三人：三亚金博雅酒店用品有限公司，住所地三亚市河西区解放四路1361号亿恒建材广场A1区08号。
法定代表人：魏淑珍。
原告中国人民解放军92810部队诉被告郑亚华，第三人三亚亿恒建材广场、三亚广百纳商贸有限公司、三亚金博雅酒店用品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，原告中国人民解放军92810部队于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军92810部队自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军92810部队撤诉。
本案受理费9633元，减半收取，由原告中国人民解放军92810部队负担4816.5元，退还原告4816.5元。
审判长 陈孟灿
审判员 邢丽霞
审判员 吴小慧
二〇一八年六月二十二日
书记员 唐安东
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3488号
原告：刘永杰，男，1960年4月15日出生，汉族，住庄河市黑岛镇。
被告：蔡福军，男，1968年8月12日出生，汉族，住庄河市。
被告：刘显丰，男，1971年11月28日出生，汉族，住大连市。
原告刘永杰与被告蔡福军、刘显丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告刘永杰于2018年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永杰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为593元，由原告刘永杰负担。
审判员 管秀乾
二〇一八年六月十七日
书记员 姜丽丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3635号
原告：吴某某，男，1982年12月13日生，汉族，无职业，户籍地昌图县。
被告：谢某某，男，1981年8月15日生，汉族，无职业，户籍地昌图县。
被告：孙某，女，1985年10月10日生，汉族，农民，户籍地昌图县。
原告吴某某与被告谢某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告谢某某、孙某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金130000元，并按月息2分从2018年1月1日起支付利息；2、诉讼费全部由被告承担。
被告谢某某、孙某未作书面答辩。
审理中原告吴某某向本院提供如下证据：
1、借款合同原件、收条原件各一张，证明二被告2017年6月29日向原告借款130000元，并于当日收到现金130000元的事实。
该证据经庭审质证，因二被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系原件，客观真实与本案具有关联性予以确认。
2、照片两张，证明被告谢某某、孙某在原告的昌图镇书香里小区门市处现场在借款合同签字的事实。
该证据经庭审质证，因二被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系原件，客观真实与本案具有关联性予以确认。
被告谢某某、孙某未向本院提供证据。
经审理查明，被告谢某某、孙某在2017年6月29日向原告借款本金130000元，借款期限为1个月（自2017年6月29日起至2017年7月28日止），利息按月息2分计算，现此款已经逾期，经原告多次催要二被告至今只给付部分利息，致原告来院诉讼。诉讼中，原告撤回对被告谢某某的起诉，要求被告孙某承担偿还责任，并要求从2018年1月1日起支付利息。
本院认为，原告为主张借贷事实成立，向本院提供了借条原件一张及现场照片2张，该证据能够证明被告向原告借款事实存在，原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。审理中原告撤回对被告谢某某的起诉，本院予以准许。被告孙某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。且不影响本院审理、判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某偿还原告吴某某借款本金130000元，此款于判决书生效后15日内履行完毕。
二、被告孙某从2018年1月1日起以借款本金130000元为基数，按月利2分给付原告吴延超借款利息至借款全部偿还之日止。
如果被告孙某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一八年八月三十日
书记员 吴甜甜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初1361号
原告：史华兵（又名史家华），男，1959年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：刘竹苗，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：韩志祥，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：王春秀，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告史华兵与被告韩志祥、王春秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告史华兵及其委托诉讼代理人刘竹苗，被告韩志祥到庭参加诉讼，被告王春秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史华兵向本院提出诉讼请求：1.被告韩志祥、王春秀立即偿还原告借款本金47800元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因被告家中建房和购买农业机械先后向原告借款47800元，2017年12月31日，被告韩志祥向原告出具借条一份。此后，原告多次要求被告支付，被告一直置之不理。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所求。
被告韩志祥辩称：欠款属实，因经济困难，请求分期偿付，今年腊月与明年腊月底各付一半。
被告王春秀未提出答辩意见。
经审理查明：被告韩志祥、王春秀系夫妻关系，因其家庭生活需要，先后向原告借款47800元。2017年12月31日，被告韩志祥向原告出具借条一份，内容为：今借史家华人民币肆万柒仟捌元（47800元），双方未约定还款期限及利息。此后，原告多次向被告催要，被告均未偿付。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、怀宁县公安局腊树派出所证明及被告出具的借条一份在卷佐证。
本院认为：原告史华兵与被告韩志祥间借款事实清楚，债权债务关系合法有效，韩志祥负有向原告偿还借款本金的义务。被告王春秀与被告韩志祥系合法的夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期内，应为夫妻共同债务，被告王春秀亦应承担偿还义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩志祥、王春秀于本判决生效后六个月内一次性偿还原告史华兵借款本金47800元。
（款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取计498元，由被告韩志祥、王春秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一八年六月二十九日
书记员 曹文琦
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0822民初1361号原告：史华兵（又名史家华），男，1959年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：刘竹苗，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。被告：韩志祥，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：王春秀，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。原告史华兵与被告韩志祥、王春秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告史华兵及其委托诉讼代理人刘竹苗，被告韩志祥到庭参加诉讼，被告王春秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史华兵向本院提出诉讼请求：1.被告韩志祥、王春秀立即偿还原告借款本金47800元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因被告家中建房和购买农业机械先后向原告借款47800元，2017年12月31日，被告韩志祥向原告出具借条一份。此后，原告多次要求被告支付，被告一直置之不理。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所求。被告韩志祥辩称：欠款属实，因经济困难，请求分期偿付，今年腊月与明年腊月底各付一半。被告王春秀未提出答辩意见。经审理查明：被告韩志祥、王春秀系夫妻关系，因其家庭生活需要，先后向原告借款47800元。2017年12月31日，被告韩志祥向原告出具借条一份，内容为：今借史家华人民币肆万柒仟捌元（47800元），双方未约定还款期限及利息。此后，原告多次向被告催要，被告均未偿付。上述事实，有原告提交的身份证复印件、怀宁县公安局腊树派出所证明及被告出具的借条一份在卷佐证。本院认为：原告史华兵与被告韩志祥间借款事实清楚，债权债务关系合法有效，韩志祥负有向原告偿还借款本金的义务。被告王春秀与被告韩志祥系合法的夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期内，应为夫妻共同债务，被告王春秀亦应承担偿还义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩志祥、王春秀于本判决生效后六个月内一次性偿还原告史华兵借款本金47800元。（款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取计498元，由被告韩志祥、王春秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴卫中二〇一八年六月二十九日书记员  曹文琦
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初4029号
原告：冯玲，女，1963年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。
被告：阜南县鼎鑫混凝土有限公司，住所地安徽省阜南县，统一社会信用代码913412250652386424（1-1）。
法定代表人：王勖，该公司负责人。
原告冯玲与被告阜南县鼎鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玲及委托代理人孙东允到庭参加诉讼，被告阜南县鼎鑫混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款2072650元及利息360000元(利息按每月30000元计算，暂算至2018年6月28日，之后利息算至债务履行完毕止)，合计2432650元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事水泥购销生意，与被告方自2015年起至今一直有生意往来，双方于2017年6月28日经对账核对，被告仍欠原告货款总额为1651575元，并约定利息按每月30000元计算，对账后被告从2017年6月29日起至2018年5月27日期间又从原告处购买水泥421074.60元。并向原告出具条据。被告以无钱为由拒付货款，原告诉讼来院。
被告阜南县鼎鑫混凝土有限公司未答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告阜南县鼎鑫混凝土有限公司从原告冯玲处购买水泥，截止到2017年6月28日被告阜南县鼎鑫混凝土有限公司拖欠原告冯玲货款1651575元，被告向原告出具结算明细表1张。截止到2017年6月28日鼎鑫公司欠冯玲总额为：壹佰陆拾伍万壹仟伍佰柒拾伍元整（1651575.00），月息叁万元（30000.00），蔡强、金涛，2017年6月28日。加盖阜南县鼎鑫混凝土有限公司印章。从2017年6月29日后被告出具欠条：从2017年6月29号到2018年5月27号期间，阜南县鼎鑫混凝土有限公司欠原告冯玲水泥款肆拾贰万壹仟零柒拾肆元陆角（421074.6元）。后经原告催要，被告阜南县鼎鑫混凝土有限公司仍未还款，原告为此诉讼来院。
本院认为：原告冯玲与被告阜南县鼎鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，有被告出具的欠条，原、被告供货明细单，被告单位业务人员签字在卷佐证。原、被告买卖合同有效，被告拖欠原告货款，应当及时结清，被告拖欠未付依法应承担民事责任。原告要求被告给付货款，本院予以支持。双方约定被告欠款月利息30000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜南县鼎鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯玲货款2072649.60元及利息360000元(利息按每月30000元计算，计算至2018年6月28日，之后利息按每月30000元至还清之日止)，合计2432649.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26261元，由被告阜南县鼎鑫混凝土有限公司负担13130.50元，本院减收13130.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一八年七月二十四日
书记员 姚 平
（2018）皖1225民初4029号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。