浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙巡民初字第42号
原告：宋琳，
委托代理人（特别授权代理）：周海呀。
被告：宋前进，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
原告宋琳为与被告宋前进、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“太平洋财险惠州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序于2014年3月5日进行了公开开庭审理。原告宋琳委托代理人周海呀、被告宋前进均到庭参加诉讼，被告太平洋财险惠州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋琳起诉称：2013年2月3日，原告宋琳驾驶搭乘有陈爱娣、丁仙花、周根凤的浙H×××××号小型轿车由横山驶往龙游，途径320国道393KM＋200M龙游县横山镇西方坞村路段时与由黄汝祥无证驾驶、变更车道的二轮电动车发生碰撞，宋琳紧急避开电动车，车辆驶入对向车道与被告宋前进驾驶的搭乘有吴建云的皖09／237**号拖拉机发生碰撞，导致丁仙花、周根凤当场死亡，陈爱娣、黄汝祥经抢救无效于当日死亡，宋琳受伤，车辆受损的交通事故发生。该事故经龙游县公安局交通警察大队处理，认定宋琳负本事故同等责任，黄汝祥负事故同等责任，宋前进负事故次要责任，丁仙花、周根凤、陈爱娣、吴建云无责任。2013年7月12日宋琳与受害人陈爱娣、丁仙花、周根凤的亲属就民事赔偿事项达成调解协议，宋琳赔偿了三受害人亲属共计1280000元，该款于2013年8月14日履行完毕。前述调解协议明确了三受害人对其他侵权人的赔偿权利由原告宋琳享有。皖09／237**号拖拉机系被告宋前进所有，其为该车向被告太平洋财险惠州中心支公司投保了交强险，本事故发生在保险期限内。原告为维护其合法权益诉至本院，请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费25073元，赔偿原告已支付给受害人陈爱娣、丁仙花、周根凤亲属的损失256000元，其中被告太平洋财险惠州中心支公司在交强险内承担赔偿责任，被告宋前进对超出交强险部分承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告宋琳为证明其的主张，向本院提供了如下证据：
龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、衢州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论各一份，欲证明本案交通事故发生的经过、公安机关交通管理部门对本事故责任的认定及原告驾驶车辆上三受害人的身份情况。
2、交通事故诉前调解协议书三份、龙游县人民法院司法确认决定书三份和龙游县人民法院（2013）衢龙刑初字第226号刑事判决书一份，欲证明如下事实：（1）宋琳与三受害人的亲属经调解达成协议，宋琳已履行了1286632元赔偿义务，同时根据调解协议约定，三受害人对其他侵权人的赔偿权利由宋琳享有；（2）刑事判决书确认宋琳向三受害人亲属赔偿了1280000元，实际上宋琳赔偿了1286632元，原告宋琳在本案中的请求以1280000元为准。
3、机动车交通事故责任强制保险单一份，欲证明被告宋前进驾驶的拖拉机已向被告太平洋财险惠州中心支公司投保交强险的事实。
4、龙游县人民医院门诊病历、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据（用于输血）、费用清单各一份，浙江大学医学院附属第二医院门诊病历一份、出院记录一份、住院收费收据一份、门诊收费收据二份、杭州环龙贸易公司小票一份、收款收据一份、费用清单一份，武警浙江总队杭州医院出院小结、住院收费收据、门诊就诊卡各一份，欲证明原告因本事故受伤先后入住龙游县人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、武警浙江总队杭州医院治疗共花费医疗费125366.48元的事实。
被告宋前进答辩称：其亦为受害人，事发时其在己方车道上正常行驶，却被公安机关交通管理部门认定为负事故次要责任，而次要责任过于宽泛，其认为在本事故中并无过错，无需承担责任。事故发生后，其未垫付过款项。
被告宋前进未向本院提供证据。
被告太平洋财险惠州中心支公司书面答辩称：肇事的拖拉机仅向该公司投保了交强险，本案缺少受害人死亡的证明材料。该公司并非适格的当事人，其不承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险惠州中心支公司未向本院提供证据。
被告太平洋财险惠州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所举证据进行质证、抗辩的权利，对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证据1，被告宋前进对真实性无异议，但对事故责任的认定有异议，其认为并无过错，无需承担责任；本院认为，公安机关交通管理部门对本事故进行调查后依职权对事故责任作出认定并无不当，被告宋前进主张其无责但未提供足以推翻公安机关交通管理部门作出的认定结论的证据，经审核，本院对该组证据予以认定。证据2，被告宋前进对真实性无异议，但认为宋琳为了获取刑事谅解可能多支付了一部分钱给三受害人的家属，其不存在过错，无需承担赔偿责任，不同意原告要求其按20%比例承担赔偿责任的主张；本院认为，被告宋前进对真实性无异议，首先应对该组证据真实性予以认定，经本院查阅（2013）衢龙巡调确字第16号、（2013）衢龙巡调确字第17号和（2013）衢龙巡调确字第18号案卷，未发现宋琳为了获取刑事谅解而多支付三受害人家属赔偿款的情形，且被告宋前进亦未对其主张提供证据加以证明，故本院对其抗辩不予采纳，综上，本院对该组证据予以认定。证据3、4，被告宋前进无异议，经审核，本院予以认定。
根据以上证据，结合原、被告双方的一致陈述，本院认定本案事实如下：
2013年2月3日，原告宋琳驾驶搭乘有陈爱娣、丁仙花、周根凤的浙H×××××号小型轿车由横山驶往龙游，途径320国道393K＋200M龙游县横山镇西方坞村路段时与由黄汝祥驾驶变更车道的二轮电动车发生碰撞，宋琳临危判断及采取措施不当，车辆驶入对向车道，与对向由被告宋前进驾驶搭乘有吴建云的由衢州驶往建德方向不按规定装载、擅自改变机动车登记内容的皖09／237**号拖拉机发生碰撞，致丁仙花、周根凤当场死亡，陈爱娣、黄汝祥、宋琳等不同程度受伤，车辆受损的交通事故发生。陈爱娣、黄汝祥经龙游县人民医院抢救无效于当日死亡。该事故经龙游县公安局交通警察大队处理，认定宋琳负本事故同等责任，黄汝祥负事故同等责任，宋前进负事故次要责任，丁仙花、周根凤、陈爱娣、吴建云无责任。后宋琳、陈爱娣家属丁红军、周根凤家属丁积平、宋前进均向衢州市公安局交通警察支队提出道路交通事故认定复核申请，该支队于2013年4月24日作出衢公交复字（2013）第017号道路交通事故认定复核结论，决定维持龙游县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。浙H×××××号小型轿车所有人为宋琳，其为该车向阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险及商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内。皖09／237**号拖拉机所有人为被告宋前进，其为该拖拉机向被告太平洋财险惠州中心支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，宋琳先后入住龙游县人民医院、浙江大学医学院附属第二医院和武警浙江总队杭州医院治疗共花费医疗费125366.48元。2013年7月12日，经浙江省龙游县小南海镇箬塘村人民调解委员会主持调解，原告宋琳分别与受害人周根凤、陈爱娣、丁仙花的亲属达成调解协议，约定宋琳赔偿周根凤亲属429785元、赔偿陈爱娣亲属395758元、赔偿丁仙花亲属461089元，同时约定受害人亲属放弃对宋琳的其他赔偿请求权及三受害人对黄汝祥、宋前进的赔偿请求权由原告宋琳享有。2013年7月15日，前述调解协议分别经本院（2013）衢龙巡调确字第16号、（2013）衢龙巡调确字第17号、（2013）衢龙巡调确字第18号案件予以司法确认并已履行完毕。宋琳因犯交通肇事罪经本院（2013）衢龙刑初字第226号刑事判决判处拘役六个月，缓刑一年。在（2014）衢龙巡民初字第5号案件中，本院已判决太平洋财险惠州中心支公司在交强险死亡、伤残项目无责任限额范围内赔偿黄汝祥亲属夏卸兰、严花风、黄家阳11000元，故该项目尚余99000元，而交强险医疗费用项目和财产损害赔偿项目均分文未动。
根据本案证据，结合法庭调查查明的情况，本院认定原告损失如下：医疗费125366.48元；关于赔偿三受害人周根凤、丁仙花、陈爱娣亲属的款项，经本院司法确认的金额共为1286632元，原告宋琳主张以1280000元为准系其对自身权利的处分，本院不予干涉。上述费用合计1405366.48元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人生命健康权的，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法及侵权责任法等有关法律规定承担赔偿责任。宋琳作为侵权人，对本车上的受害人周根凤、丁仙花、陈爱娣亲属进行赔偿，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本事故中死者黄汝祥可按城镇居民标准计算死亡赔偿金，故周根凤、丁仙花、陈爱娣的死亡赔偿金亦可按城镇居民标准计算，而宋琳与三受害人家属协商后达成共计1286632元（宋琳在本案中主张按1280000元计算）赔偿金额并未过度赔偿，尚属合理。关于被告宋前进在本案中是否应承担赔偿责任的问题，本院认为，被告宋前进驾驶的拖拉机与原告宋琳驾驶的轿车发生碰撞事实，整个事故发生的过程相当短暂，到底是宋琳驾驶车辆与黄汝祥驾驶的电动车发生碰撞最终导致死者死亡抑或驶入对向车道后与宋前进驾驶拖拉机发生碰撞后才最终导致死者死亡已无法认定，而公安机关交通管理部门以宋前进驾驶擅自改变机动车登记内容、超过核定载质量的机动车途径事故地方时未按规定车道行驶为由认定宋前进负本事故次要责任，综上，本院认定宋前进在本案交通事故中承担次要责任。关于本案赔偿比例的问题，公安机关交通管理部门在处理本事故中认定黄汝祥驾驶的二轮电动车属于机动车范畴，根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条规定并结合案情，本院认定被告宋前进在本案中承担20%的赔偿责任。经核算，被告太平洋财险惠州中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、替代受害人周根凤、丁仙花、陈爱娣亲属请求赔偿款项109000元；被告宋前进应赔偿原告宋琳医疗费、替代受害人周根凤、丁仙花、陈爱娣亲属请求赔偿款项259273.30元。但原告宋琳在诉讼请求中主张的诉讼标的额为281073元，本院认为，判决内容不能超出原告的诉讼请求，故本院认定被告太平洋财险惠州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、替代受害人周根凤、丁仙花、陈爱娣亲属请求赔偿款项109000元；被告宋前进赔偿原告宋琳医疗费、替代受害人周根凤、丁仙花、陈爱娣亲属请求赔偿款项172073元。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告宋琳医疗费和替代受害人周根凤、丁仙花、陈爱娣亲属请求赔偿款项合计109000元；
二、被告宋前进赔偿原告宋琳医疗费和替代受害人周根凤、丁仙花、陈爱娣亲属请求赔偿款项合计172073元；
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕，款汇入浙江省龙游县人民法院执行款专户（账号：75×××11，开户行：农行龙游县支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元，减半收取2758元，由被告宋前进负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费5516元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号10×××01-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 董正兴
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 蔡竞燕