wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1004号
刘付田、应春景：
你与陈会文为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2693号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人偿还人民币15000元。
二、负担案件受理费90元，申请执行费125元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年八月三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1004号申请执行人陈会文，男，1949年10月10日出生，住安徽省颍上县。被执行人刘付田，男，1942年10月9日出生，住安徽省颍上县。被执行人应春景，女，1956年7月4日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初2693号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初2693号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 宋贵宝二０一六年十月十一日书记员 李文辉
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）芜中刑终字第00051号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1986年5月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，无业，户籍地为安徽省淮南市。2012年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被长江航运公安局芜湖分局刑事拘留，同年10月30日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由长江航运公安局芜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2012年12月17日作出（2013）镜刑初字第00035号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年9月6日下午14时许，被告人李某某来到芜湖某某船厂某某基地宿舍区，使用老虎钳撬开2号楼5楼508房间门锁进入室内，打开工具柜窃得被害人罗某某的瑞士天梭牌手表一只（价值人民币4068元）、人民币300元，接着打开被害人杨某某放在床上的钱包，窃得包内人民币200元，之后离开现场。案发后，被告人李某某协助公安机关追回被盗手表发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：被告人李某某的供述，被害人罗某某、杨某某的陈述，证人李方新的证言，到案经过、报案材料、扣押及发还物品清单、刑事照片、现场勘验检查笔录、户籍信息等。
原判认为：被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物价值人民币4568元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人李某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，且大部分赃物被追回并发还被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
李某某的上诉理由：一审量刑过重，其如实供述并退还赃物，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人李某某实施盗窃的事实及证据经一审庭审质证查实，相互印证，本院予以确认。
本院认为：上诉人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币4568元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据李某某的犯罪事实及坦白罪行并协助追回大部分赃物的量刑情节已予以从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人李某某提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓雯
审判员 葛义俊
审判员 卜 云
二〇一三年一月二十八日
书记员 张赵慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8250号
原告：郭玉芳，女，1950年11月21日生，汉族，住武汉市武昌区。
原告委托诉讼代理人:王朝许，河南贵简律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人:邓勇，河南贵简律师事务所律师。
被告：郭玉琴，女，1954年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告郭玉芳诉被告郭玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭玉芳撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郭玉芳承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 王 艺
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 梦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1393号
原告崔××。
被告金××。
本院在审理原告崔××诉被告金××民间借贷纠纷一案
中，原告崔××于2009年10月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告崔××的撤诉申请，符合有关法律规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔××负担。
代理审判员 胡金刚
二〇〇九年十月二十一日
代书 记员 张欢欢
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第407号
原告崔某，农民。
被告彭某甲，农民。
原告崔某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某到庭参加诉讼，被告彭某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，未充分了解便仓促于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年7月13日生儿子彭某乙，2004年2月10日生女儿彭某丙，但由于我与被告性格差异较大，被告性情粗暴，经常对我拳打脚踢，为此我于2012年5月曾起诉与被告离婚，后因被告再三保证痛改前非，考虑到两个孩子于2012年6月26日撤回起诉。但我们夫妻关系没有得到丝毫改善，夫妻感情已彻底破裂，为此，再次起诉，要求与被告离婚，婚生儿子随被告生活，婚生女儿随我生活，抚育费各自理。共同财产三轮车一辆、摩托车一辆要求依法分割。
被告在法定期限内未提交答辩状，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后于1999年7月13日生儿子彭某乙，现随被告生活；2004年2月10日生女儿彭某丙，现随原告生活。夫妻共同生活期间，为生活琐事时有争吵，2012年5月原告曾起诉与被告，经做工作，于2012年6月26日撤回起诉，但夫妻仍分居生活，夫妻关系未得到改善。共同生活期间购买三轮车一辆、摩托车一辆、庭审中原告放弃分割共同财产。
本院认为，原、被告虽结婚多年并且生育一双儿女，但在共同生活期间经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻分居生活。2012年5月原告曾起诉与被告离婚，经做工作于2012年6月26日撤回起诉，但被告没有很好地把握这次机会，夫妻关系未得到丝毫改善，仍分居生活至今，致使原告再次起诉离婚，经多次给原告做和好工作无果，原告要求离婚，应予准许。婚生男孩彭某乙随被告生活，婚生女儿彭某丙随原告生活已成习惯，不改变其生活环境有利于孩子们的身心××，抚育费各自理，原告表示同意。共同财产在庭审过程中，原告放弃分割，该意见应予采纳，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、准许原告崔某与被告彭某甲离婚；
二、婚生男孩彭某乙随被告生活，婚生女孩彭某丙随原告生活，抚育费各自理；
三、其他一切为清。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 魏苗水
二〇一三年六月十三日
书 记 员 夏永章
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第407号
原告崔某，农民。
被告彭某甲，农民。
原告崔某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某到庭参加诉讼，被告彭某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，未充分了解便仓促于年月日登记结婚，婚后于1999年7月13日生儿子彭某乙，2004年2月10日生女儿彭某丙，但由于我与被告性格差异较大，被告性情粗暴，经常对我拳打脚踢，为此我于2012年5月曾起诉与被告离婚，后因被告再三保证痛改前非，考虑到两个孩子于2012年6月26日撤回起诉。但我们夫妻关系没有得到丝毫改善，夫妻感情已彻底破裂，为此，再次起诉，要求与被告离婚，婚生儿子随被告生活，婚生女儿随我生活，抚育费各自理。共同财产三轮车一辆、摩托车一辆要求依法分割。
被告在法定期限内未提交答辩状，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于年月日经人介绍登记结婚，婚后于1999年7月13日生儿子彭某乙，现随被告生活；2004年2月10日生女儿彭某丙，现随原告生活。夫妻共同生活期间，为生活琐事时有争吵，2012年5月原告曾起诉与被告，经做工作，于2012年6月26日撤回起诉，但夫妻仍分居生活，夫妻关系未得到改善。共同生活期间购买三轮车一辆、摩托车一辆、庭审中原告放弃分割共同财产。
本院认为，原、被告虽结婚多年并且生育一双儿女，但在共同生活期间经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻分居生活。2012年5月原告曾起诉与被告离婚，经做工作于2012年6月26日撤回起诉，但被告没有很好地把握这次机会，夫妻关系未得到丝毫改善，仍分居生活至今，致使原告再次起诉离婚，经多次给原告做和好工作无果，原告要求离婚，应予准许。婚生男孩彭某乙随被告生活，婚生女儿彭某丙随原告生活已成习惯，不改变其生活环境有利于孩子们的身心，抚育费各自理，原告表示同意。共同财产在庭审过程中，原告放弃分割，该意见应予采纳，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、准许原告崔某与被告彭某甲离婚；
二、婚生男孩彭某乙随被告生活，婚生女孩彭某丙随原告生活，抚育费各自理；
三、其他一切为清。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 魏苗水
二〇一三年六月十三日
书 记 员 夏永章
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第407号
原告任某。
被告朱某。
原告任某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告任某于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任某负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一三年二月二十六日
书记员 王仲雷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5736号
申请执行人虞铭兰，男，汉族，1963年3月2日出生，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）薛小红，系申请执行人妻子。
被执行人陈晓玲，女，汉族，1975年12月31日出生，住瑞安市。
被执行人阮再星，男，汉族，1971年4月7日出生，住瑞安市。
申请执行人虞铭兰与被执行人陈晓玲、阮再星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第00169号民事判决书，已于2015年11月10日发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日申请执行，要求被执行人陈晓玲、阮再星共同偿还申请执行人本金5万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，被执行人陈晓玲偿还案款1205元。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人陈晓玲、阮再星在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年4月7日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人阮再星名下有坐落于瑞安市上望街道黎明村黎明东路76号，本院已依法予以查封，查封期限三年（从2016年4月12日起至2019年4月11日止），申请执行人可在查封期限届满前三个月向本院书面申请续行查封，该房屋系被执行人农村唯一住房，不宜处置；被执行人陈晓玲名下无房产登记信息。2016年4月6日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人陈晓玲、阮再星名下均无车辆登记信息。经办人多次到被执行人陈晓玲、阮再星户籍地查找被执行人下落，均无果。2016年5月30日，本院依法对被执行人阮再星实施拘留十五日的执行措施。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人陈晓玲、阮再星名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人陈晓玲、阮再星在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5736号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年九月十二日
（代）书记员 林润杰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1335号
申请执行人：周某某，女，1970年8月13日出生，无业，住徐州市鼓楼区。
被执行人：王某某，男，1964年6月27日生，汉族，初中文化，某徐州发电公司职工，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人王某某故意伤害纠纷一案中，因申请人于2017年9月22日向本院书面申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）鼓刑初字第140号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 齐永远
执行员 徐 峰
执行员 王文庆
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜文聪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4594号
原告：张锋酋，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈开放，福建汇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李书建，福建汇德律师事务所律师。
被告：林瑜，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省福清市玉屏东。
被告：魏新文，男，1976年11月15出生，汉族，住福建省福清市玉屏东。
被告：福清市星融置业有限公司，住所地福建省福州市福清市石竹街道清昌大道299号福清红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室，统一社会信用代码913501810603521047。
法定代表人：林坚。
被告：上海美楷投资有限公司，住所地上海市静安区南山路100号307室，统一社会信用代码9131010606376928XM。
法定代表人：林坚。
在本院审理原告张锋酋与被告林瑜、魏新文、福清市星融置业有限公司、上海美楷投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权益的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张锋酋撤回起诉。
案件受理费人民币133，520元，减半收取为人民币66，760元，由原告张锋酋负担。
审判员 严昌辉
二〇一六年八月五日
书记员 林佳伟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5228号
上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李成才，男，1976年9月20日出生，满族，无职业，住黑龙江省五常市。
原审被告：天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，住所地天津市南开区红旗路242号。
主要负责人：曾志鹏，总经理。
上诉人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润超市）因与被上诉人李成才、原审被告天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司（以下简称华润超市红旗路分公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华润超市上诉请求：1．撤销一审判决第一项、第二项；2．改判华润超市无需向李成才退还货款1.90元、赔偿1000元；3．诉讼费由李成才负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，华润超市并未销售过期食品。华润超市开�的小票上业已注明：“商品未过保质期，华润万家天环店”，应认定该涉案商品在李成才购买时，并未超过保质期。
李成才辩称，小票能够证明李成才从华润超市红旗路分公司处购买的过期牛奶，且李成才当天找了服务台。如果华润超市说李成才不是从华润超市红旗路分公司购买的牛奶，应当提供证据。＂未过保质期＂的内容是霸王条款。
华润超市红旗路分公司未到庭应诉，未发表陈述意见。
李成才向一审法院起诉请求：1．判令华润超市、华润超市红旗路分公司退还其购物款1.90元、赔偿1000元，共计1001.90元；2．诉讼费由华润超市、华润超市红旗路分公司负担。
一审法院认定事实：2016年9月24日，李成才在华润超市红旗路分公司购买了辉山纯牛奶240ml，金额为1.90元。该商品外包装显示商品条码为6954449000135，净含量为240ml，生产日期为2016年7月8日，保质期为45天，李成才购买时已经超过保质期。华润超市红旗路分公司系华润超市设立的分支机构。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于涉诉商品是否为李成才在华润超市红旗路分公司购买的问题，李成才当庭提交了华润超市红旗路分公司购物小票、涉诉商品，该购物小票上显示的商品条码与涉诉商品上显示的商品条码一致。虽华润超市红旗路分公司、华润超市当庭主张涉诉商品非华润超市红旗路分公司所销售，且非李成才在华润超市红旗路分公司处购买，但未能提供充分证据加以证明。故对于李成才主张涉诉商品为其在华润超市红旗路分公司处购买，一审法院予以采信。
一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，＂禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元＂。华润超市红旗路分公司、华润超市作为食品销售者应负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。李成才在华润超市红旗路分公司购买涉诉商品时涉诉商品已经超过保质期，华润超市红旗路分公司作为商品销售者销售已超过保质期的商品，存在过错，故对于李成才主张退还货款1.90元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。因华润超市红旗路分公司不具有独立法人资格，应由其设立单位华润超市承担上述赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百�十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，一审法院判决：“一、判决生效后十五日内，天津华润万家生活超市有限公司退还李成才货款1.90元，李成才在收到货款的同时将包装上载明“商品条码为6954449000135，净含量为240ml，生产日期为2016年7月8日”字样的辉山纯牛奶1袋退还天津华润万家生活超市有限公司；二、判决生效后十五日内，天津华润万家生活超市有限公司赔偿李成才1000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津华润万家生活超市有限公司负担”。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，涉案买卖合同是双方当事人真实意思表示，与法不悖，合法有效，双方均应依约履行。本案双方争议的焦点为华润超市红旗路分公司是否销售了过期商品。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国食品安全法》第三十九条明确规定：“食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期等内容。食品进货查验记录应当真实，保存期限不得少于二年”。华润超市红旗路分公司、华润超市作为经营者，应掌握其销售的商品的详细资料，包括其销售的商品的具体批�、保质期等。李成才作为消费者对其主张已经完成了举证责任，华润超市否认其出售过期商品的事实，应对其主张负举证责任。在本案诉讼期间，华润超市及华润超市红旗路分公司均未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，华润超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初371号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人郭存红，绰号“狗蛋”，男。2015年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审，2016年5月14日被永济市公安局抓获并被刑事拘留，同年5月24日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
被告人赵庆军，男。2015年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年2月11日运城市盐湖区人民检察院作出不批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局取保候审，2016年6月3日被监视居住。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2016）265号起诉书，指控被告人郭存红、赵庆军犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保出庭支持公诉，被告人郭存红、赵庆军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2015年1月21日13时许，被告人郭存红以来北相找妻子为由，伙同被告人赵庆军一同乘车前往盐湖区北相镇，期间被告人郭存红在车上交给被告人赵庆军一把镊子，在北相集市上，郭存红在盗窃北相村民原晶晶口袋的钱和手机时被原晶晶当场发现，手机掉落在地上。被告人郭存红被群众当场抓获，赵庆军随机把持有的镊子抛弃时被现场群众发现，周围群众遂将二被告人扭送至北相镇派出所。
上述事实，被告人郭存红、赵庆军在开庭审理过程中亦无异议。并有：被告人常住人口详细信息、违法犯罪前科记录查询情况、到案经过、扣押物品清单、照片、辨认笔录、被害人报案材料及陈述、被告人供述、随案移交的作案工具、证人证言予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭存红、赵庆军以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵庆军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人郭存红、赵庆军当庭认罪态度较好，依法可对二被告人酌情从轻处罚。随案移交的物品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭存红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处人民币罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭存红的刑期从2016年5月14日起至2016年11月11日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）
被告人赵庆军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴）。
二、随案移交的作案工具镊子两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 萍
二〇一六年九月七日
书记员 续莎莎
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1498号
申请人陈某某。
申请人周某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人陈某某、周某某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月19日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
申请人陈某某与申请人周某某家房屋生活共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴冬波
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保701号
原告刘淑娟，女，1986年2月21日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告庄桂忠，男，1973年2月1日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市东昌府区。
原告刘淑娟与被告庄桂忠、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘淑娟于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告庄桂忠所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年2月26日起至2018年2月26日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金40000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 克
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审767号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人黄广丽，男，1971年9月13日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年10月25日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月15日以被执行人黄广丽未经有权机关批准，于2015年5月中旬开始擅自在云霄县火田镇溪口村帮溪顶汤的土地上占地建房，占地面积97.35平方米，其中建筑面积67.1平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第39号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积97.35平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第39号《行政处罚决定书》，于2016年3月15日依法送达给被执行人，被执�人黄广丽在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月1日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第30号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第39号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄广丽在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规�》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第39号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积97.35平方米及拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中�人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初36号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人耿小快，男，1976年2月15日出生，汉族，文盲，农民，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被告人耿小快曾因盗窃于2015年2月11日被涡阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年5月25日被涡阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月18日被涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；因涉嫌盗窃罪，于2016年11月11日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月22日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人耿小快犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建出庭支持公诉，被告人耿小快到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日11时许，在涡阳县城关街道向阳路大润发超市北侧巷子内，被告人耿小快将被害人马某一辆黑色两轮“速派奇”电瓶车盗走。后经价格鉴定，被害人马某被盗电瓶车价值人民币1045元。案发后，公安机关已于2016年11月14日将被盗电瓶车发还被害人。
上述事实，被告人耿小快在开庭审理过程中亦无异议，且有耿小快的户籍证明、扣押决定书及清单、刑事判决书、领条等书证，证人丁云阵等人的证言，被害人马某的陈述，被告人耿小快的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿小快以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿小快被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人耿小快当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第四十七条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人耿小快犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，罚金待判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日至2017年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执729号
申请执行人乌兰浩特市人民法院，住所地乌兰浩特市。
法定代表人袁国民，院长。
被执行人张俊岭，男，1996年6月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
乌兰浩特市人民法院移送执行张俊岭罚金一案，乌兰浩特市人民法院于2013年1月9日作出的（2013）乌刑初字第10号刑事判决书，已经发生法律效力。乌兰浩特市人民法院于2016年4月12日将本案移送执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人张俊岭存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人张俊岭暂无履行能力。被执行人张俊岭尚未缴纳罚金金额为5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执729号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵青山
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0802行审126号
申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。
被申请人卫作雨，男。
被申请人卫金良，男。
被申请人卫联锡，男。
申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局于2016年5月25日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人卫作雨、卫金良、卫联锡作出的运港国土罚字【2015】1042号行政处罚决定。本院于2016年6月8日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其行政程序存在瑕疵为由，于2016年6月15日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运港国土罚字【2015】1042号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李彩霞
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终186号
上诉人（原审原告）：浙江正泰中自控制工程有限公司，住所地：浙江省杭州市杭州经济技术开发区。
法定代表人：陈国良，该公司董事。
被上诉人（原审被告）：江西中捷工程建设有限公司，注册地：江西省南昌市青山湖区洛阳东路现代庄园别墅206栋，实际住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：张安华，该公司董事长。
上诉人浙江正泰中自控制工程有限公司不服南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初966号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案合同的性质为买卖合同且被告住所地为南昌市青云谱区，请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至南昌市青云谱区人民法院审理。
本院认为：因双方签订的合同约定：“鉴于什邡市自来水公司与江西中捷工程建设有限公司已经签订施工总承包合同，江西中捷工程建设有限公司和浙江正泰中自控制工程有限公司双方就分包工程施工事项经协商达成一致，订立本合同。”本案为双方履行该分包合同产生争议，应为建设工程分包合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另本案被上诉人江西中捷工程建设有限公司主张其实际办公地点为南昌市青云谱区，且上诉人浙江正泰中自控制工程有限公司对此无异议，本院予以认定，因此本案被告住所地为南昌市青云谱区，南昌市青云谱区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初966号民事裁定。
二、本案移送南昌市青云谱区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年九月七日
书 记 员 成 恋
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终186号
上诉人（原审被告）：重庆华腾实业发展有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人：杨华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西省地质工程（集团）公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：谢德湘，该公司总经理。
原审被告：杨华，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆华腾实业发展有限公司不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1457号之一民事裁定，向本院提出上诉，认为本案的合同履行地应为资金出借地重庆市江北区，请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院认为：本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地无约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告起诉要求被告支付借款及利息，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其住所地为合同履行地，故南昌市西湖区人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年九月二日
书 记 员 成 恋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2533号
原告西峰区肖金镇左咀村扶贫互助协会，住址：西峰区肖金镇左咀村村部。
法定代表人左书仁，系该协会会长。
被告殷效坤，男，1977年3月8日出生，庆阳市西峰区人。
被告殷效智，男，1960年8月5日出生，庆阳市西峰区人。
被告殷军民，男，1969年5月10日出生，庆阳市西峰区人。
被告殷效乾，男，1968年11月19日出生，庆阳市西峰区人。
被告李秀芸，女，1948年9月7日出生，庆阳市西峰区人。
被告殷文发，男，1991年5月25日出生，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告西峰区肖金镇左咀村扶贫互助协会与被告殷效坤、殷效智、殷军民、殷效乾、李秀芸、殷文发小额借款合同纠纷一案中，原告西峰区肖金镇左咀村扶贫互助协会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告西峰区肖金镇左咀村扶贫互助协会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告西峰区肖金镇左咀村扶贫互助协会撤诉处理。
案件受理费379元，由原告西峰区肖金镇左咀村扶贫互助协会负担189.5元，退付原告西峰区肖金镇左咀村扶贫互助协会189.5元。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
代理审判员 吴 立
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 霏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1216号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。
负责人：郭峰，系该行行长。身份证号：4123271979********。
统一社会信用代码：914114266716648953。
委托诉讼代理人：随刚建，系中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行法律顾问。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘英宇，系中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：张欠，女，1985年09月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：程俊勇（系张欠之夫），男，1982年2月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：张洒洒（系丁晴晴之夫），男，1989年12月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：丁晴晴，女，1990年4月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县车站镇杏元村丁庄**号。身份证号：4123261990********。
被告：曹振振（系张兰之夫），男，1986年12月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：张兰，女，1984年6月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县李集镇前王楼村***号。身份证号：4123261984********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行诉被告张欠、程俊勇、张洒洒、丁晴晴、曹振振、张兰金融借款合同纠纷一案。本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行的委托诉讼代理人随刚建、刘英宇到庭参加诉讼，被告张欠、程俊勇、张洒洒、丁晴晴、曹振振、张兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还原告借款本金40911.95元，利息3146.14元，共计44058.09元，以后的利息（含罚息）计算至债务完全清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张欠于2015年12月24日经被告张洒洒、曹振振连带担保在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款15万元并签订了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，约定年利率为15.3%，罚息为利率的30%。被告归还了部分贷款本息后，截止2017年2月7日，仍欠原告本金及利息（含罚息）共计44058.09元，原告多次催要，被告拒不归还，为此，原告诉至法院。
被告张欠、程俊勇、张洒洒、丁晴晴、曹振振、张兰未到庭应诉和答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，曹振振、张洒洒、张欠成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行处的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同与原告签订了小额贷款联保协议书。2015年12月24日，原告与被告张欠签订了小额贷款借款合同，被告张欠在原告处借款15万元，并约定还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为15.3%，期限自2015年12月至2016年12月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按合同约定给被告张欠提供了借款。被告张欠在归还了部分借款本金及利息后，未能继续按约定及时、足额履行还款义务，截止2017年3月8日，被告张欠仍下欠原告本金24139.91元、利息（含罚息）2269.24元，共计26409.15元。另，被告张欠与程俊勇系夫妻关系，被告张洒洒与丁晴晴系夫妻关系，被告曹振振与张兰系夫妻关系。
本院认为，被告张欠、程俊勇、张洒洒、丁晴晴、曹振振、张兰未到庭视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。被告张欠向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告张欠提供了借款，被告张欠应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告张欠没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告张欠签订借款合同时约定借款年利率为15.3%，如被告张欠不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，该约定对双方均具有约束力。原告起诉要求被告偿还原告欠款共计44508.09元，因被告张欠在2017年3月8日前再次偿还后，仅欠原告本金24139.91元、利息（含罚息）2269.24元，共计26409.15元，该部分借款应及时归还原告。因该借款系被告张欠、程俊勇夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告张欠、程俊勇夫妻共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张欠、曹振振、张洒洒成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，小组成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了小额贷款联保协议书，现被告张欠未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告张洒洒、丁晴晴、曹振振、张兰对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告张洒洒、丁晴晴、曹振振、张兰承担保证责任后，有权向被告张欠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张欠、程俊勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金24139.91元、利息（含罚息）2269.24元，共计26409.15元（利息按年利率15.3%,罚息按年利率4.59%,计算至2017年3月8日,以后利息、罚息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日）；
二、被告张洒洒、丁晴晴、曹振振、张兰对上述款项承担连带偿还责任，被告张洒洒、丁晴晴、曹振振、张兰承担保证责任后，有权向被告张欠、程俊勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，减半收取计450.5元，由被告张欠、程俊勇负担270元，由原告负担180.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一七年四月十三日
书记员 刘宁
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初1216号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。负责人：郭峰，系该行行长。身份证号：4123271979********。统一社会信用代码：914114266716648953。委托诉讼代理人：随刚建，系中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行法律顾问。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘英宇，系中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行法律顾问。代理权限：特别授权。被告：张欠，女，1985年09月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：程俊勇（系张欠之夫），男，1982年2月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张洒洒（系丁晴晴之夫），男，1989年12月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：丁晴晴，女，1990年4月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县车站镇杏元村丁庄**号。身份证号：4123261990********。被告：曹振振（系张兰之夫），男，1986年12月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张兰，女，1984年6月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县李集镇前王楼村***号。身份证号：4123261984********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行诉被告张欠、程俊勇、张洒洒、丁晴晴、曹振振、张兰金融借款合同纠纷一案。本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行的委托诉讼代理人随刚建、刘英宇到庭参加诉讼，被告张欠、程俊勇、张洒洒、丁晴晴、曹振振、张兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还原告借款本金40911.95元，利息3146.14元，共计44058.09元，以后的利息（含罚息）计算至债务完全清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张欠于2015年12月24日经被告张洒洒、曹振振连带担保在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款15万元并签订了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，约定年利率为15.3%，罚息为利率的30%。被告归还了部分贷款本息后，截止2017年2月7日，仍欠原告本金及利息（含罚息）共计44058.09元，原告多次催要，被告拒不归还，为此，原告诉至法院。被告张欠、程俊勇、张洒洒、丁晴晴、曹振振、张兰未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，曹振振、张洒洒、张欠成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行处的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同与原告签订了小额贷款联保协议书。2015年12月24日，原告与被告张欠签订了小额贷款借款合同，被告张欠在原告处借款15万元，并约定还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为15.3%，期限自2015年12月至2016年12月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按合同约定给被告张欠提供了借款。被告张欠在归还了部分借款本金及利息后，未能继续按约定及时、足额履行还款义务，截止2017年3月8日，被告张欠仍下欠原告本金24139.91元、利息（含罚息）2269.24元，共计26409.15元。另，被告张欠与程俊勇系夫妻关系，被告张洒洒与丁晴晴系夫妻关系，被告曹振振与张兰系夫妻关系。本院认为，被告张欠、程俊勇、张洒洒、丁晴晴、曹振振、张兰未到庭视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。被告张欠向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告张欠提供了借款，被告张欠应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告张欠没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告张欠签订借款合同时约定借款年利率为15.3%，如被告张欠不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，该约定对双方均具有约束力。原告起诉要求被告偿还原告欠款共计44508.09元，因被告张欠在2017年3月8日前再次偿还后，仅欠原告本金24139.91元、利息（含罚息）2269.24元，共计26409.15元，该部分借款应及时归还原告。因该借款系被告张欠、程俊勇夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告张欠、程俊勇夫妻共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张欠、曹振振、张洒洒成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，小组成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了小额贷款联保协议书，现被告张欠未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告张洒洒、丁晴晴、曹振振、张兰对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告张洒洒、丁晴晴、曹振振、张兰承担保证责任后，有权向被告张欠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张欠、程俊勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金24139.91元、利息（含罚息）2269.24元，共计26409.15元（利息按年利率15.3%,罚息按年利率4.59%,计算至2017年3月8日,以后利息、罚息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日）；二、被告张洒洒、丁晴晴、曹振振、张兰对上述款项承担连带偿还责任，被告张洒洒、丁晴晴、曹振振、张兰承担保证责任后，有权向被告张欠、程俊勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，减半收取计450.5元，由被告张欠、程俊勇负担270元，由原告负担180.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇一七年四月十三日书记员  刘宁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初230号
原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地：漳州市角美镇龙池开发区，统一社会信用代码：91350681779637880A。
法定代表人：林志胜，总经理。
被告：林进典，男，1971年5月18日出生，汉族，居民，住福建省龙海市，
原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告林进典物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾鸿物业服务有限公司以被告林进典达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建腾鸿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建腾鸿物业服务有限公司负担。
审判员 罗兆林
二〇一七年二月九日
书记员 陈艺娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
2015年奈法行初字第12号
原告卜范艳，女，1978年出生，现住奈曼旗。
被告：奈曼旗人民政府。
法定代表人：布仁职务：旗长。
第三人：奈曼旗青龙山镇清水塘砖厂。
负责人：王洪儒职务：厂长。
第三人：奈曼旗东方房地产有限责任公司。
法定代表人：刘淑华职务：经理。
本院在审理原告卜范艳诉被告奈曼旗人民政府及第三人奈曼旗青龙山镇清水塘砖厂、奈曼旗东方房地产有限责任公司房屋产权登记纠纷一案中，原告书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告卜范艳撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判长 南京文
审判员 何 凯
审判员 李利华
二〇一六年十月十八日
书记员 吕远征
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2170号
原告：李承友，男，1972年3月27日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：张博，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地曲阜市。
负责人：赵辉，任经理。
委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告李承友与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁市分公司保险纠纷一案中，因本案案情疑难复杂。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 田纪峰
二〇一七年六月十四日
书记员 翟伟伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初2170号原告：李承友，男，1972年3月27日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区裕林大厦Ｂ座。负责人赵辉，任经理。委托代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。原告李承友与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安济宁公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李承友的委托诉讼代理人高德刚与被告平安济宁公司的委托诉讼代理人张本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李承友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆后部维修费、救援费、拖车费等损失39015.7元；2、本案诉讼费鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日原告驾驶鲁Ｈ×××××车辆在京台行驶时，与王继国发生交通事故造成两车受损，原告承担主要责任，依据保险合同，原告的损失应由被告承担。平安济宁公司辩称：1、需要依法审核被保险车辆行驶证、驾驶证如不存在免赔拒赔情形同意按照保险合同的约定赔付原告方的合法损失。2、原告诉求车辆损失数额过高，并且与事故受损发生事实不符，且未提供合法有效的维修费发票。3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日原告驾驶鲁Ｈ×××××车辆在京台行驶时，与王继国发生交通事故造成两车受损，原告承担主要责任，2015年10月23日原告在被告处投保有商业车损，限额是70020元，第三者责任险是30万及相应的不计免赔。经被告申请重新鉴定原告轿车后部损失价格16535元，前部损失是30362元，共计46897元。第三者车损是22087元。原告支出救援费550元，拖车费750元。且原告已替第三者交付支付维修费24741元。本院认为，原、被告之间的保险合同真实有效，双方均应履行。被保险车辆发生保险事故造成损失，被保险人有权依据保险法的规定，要求保险人赔偿保险金。原告主张被告赔偿原告车辆后部维修费16535元，救援服务费、拖车费1300元，应由被告赔偿，第三者车损是22087元，应按扣除2000元交强险限后金额的20087元，按照70%计算应赔偿14060.9元由被告赔偿。交强险范围内的2000元亦应由被告承担。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日内在机动车商业险范围内赔付原告保险金17835元、在第三者责任险范围内赔付原告保险金16060.9元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇一七年八月二十一日书记员  翟伟伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1293号原告肖永勤。被告纪献义。被告任兴春。本院在审理原告肖永勤与被告纪献义、任兴春租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值45万元的财产，并已向本院提供原告肖永勤所有的位于临沂市兰山区天泰家园的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对原告肖永勤所有的位于临沂市兰山区天泰家园的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月十二日书记员  王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1293号原告肖永勤。被告纪献义。被告任兴春。本院在审理原告肖永勤与被告纪献义、任兴春租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值45万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告纪献义、任兴春价值45万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月十二日书记员  王 璐
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初37号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人薛成刚，男，1991年8月20日出生于河北省迁西县，汉族，大专文化，农民，捕前住迁西县。因本案于2016年8月4日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月9日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人薛成刚犯诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人薛成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2015年间，被告人薛成刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取高某、纪某、郝某等十三人合计185.7万元，用于个人挥霍。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、银行存款凭条、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人薛成刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年至2015年间，被告人薛成刚以非法占有为目的，虚构事实，对高某、纪某、郝某等人实施诈骗。具体犯罪事实如下：
1、骗取高某49.2万元
（1）2014年10月，被告人薛成刚以修水库入股为由，骗取高某9万元；
（2）2015年4、5月份，被告人薛成刚以给河北津西钢铁集团股份有限公司（以下简称津西公司）送冰棍入股及给公司领导送礼为由，骗取高某共5万元。
（3）2015年7月，被告人薛成刚以给津西公司送白灰入股为由，骗取高某共19.8万元。
（4）2015年8月，被告人薛成刚以修路入股及给领导送礼为由，骗取高某共15.4万元。
2、骗取纪某42.6万元
（1）2015年5月，被告人薛成刚以给津西公司送白灰入股为由，骗取纪某22万元。
（2）2015年7月，被告人薛成刚以送货上税为由，骗取纪某8.1万元。
（3）2015年7月，被告人薛成刚以给津西公司领导送礼为由，骗取纪某3.5万元。
（4）2015年8月，被告人薛成刚以卖煤入股为由，骗取纪某9万元。
3、骗取郝某19.3万元
（1）2013年3月至2014年9月，被告人薛成刚以给津西公司领导送礼方便结算货款为由，骗取郝某14.3万元。
（2）2015年8月23日，被告人薛成刚以其岳父（刘学海）大车肇事为由，骗取郝某5万元。
4、骗取李某13.6万元
（1）2014年10月至年底，被告人薛成刚以修路送入股为由，骗取李某共10.2万元。
（2）2014年年底，被告人薛成刚以卖烟花爆竹入股为由，骗取李某3.4万元。
5、2014年9月，被告人薛成刚以给津西公司送煤入股为由，骗取周某13万元。
6、骗取张某211.2万元
（1）2014年10月，被告人薛成刚以修路送沥青入股为由，骗取张某21.2万元。
（2）2014年11月，被告人薛成刚以修路入股为由，骗取张某26万元。
（3）2015年1月，被告人薛成刚以卖烟花爆竹入股为由，骗取张某24万元。
7、2014年10月至11月，被告人薛成刚以修路入股为由，骗取薛某1共8.3万元。
8、2013年11月，被告人薛成刚以给津西公司送石渣入股为由，骗取刘某27万元。
9、骗取赵某6万元
（1）2014年12月，被告人薛成刚以修路入股为由，骗取赵某4万元。
（2）2015年5月，被告人薛成刚以给津西公司送沙子入股为由，骗取赵某2万元。
10、2015年6月，被告人薛成刚以给津西公司送镁球入股为由，骗取王某25万元。
11、2015年11月，被告人薛成刚以给津西公司送石渣入股为由，骗取刘某35万元。
12、2014年10月，被告人薛成刚以修路入股为由，骗取薛某2共3.1万元。
13、2015年4月，被告人薛成刚以给津西公司送白沙入股为由，骗取刘某42.4万元。
综上，被告人薛成刚诈骗总额185.7万元，赃款被其挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、被害人郝某、高某、王某2、纪某等人的陈述；
3、证人孙某某、王某1、张某1、刘某1等人的证言；
4、抓获说明；
5、借条、交易明细、存款凭条、银行账号查询单；
6、货票据材料、购货账册；
7、情况说明四份；
8、陈百泽、冯金彪、薛某1分别对薛成刚提起索要欠款的民事诉讼的民事判决书及薛成刚与刘红言的离婚协议书复印件；
9、被告人户籍证明；
10、被告人薛成刚的供述与辩解。
本院认为，被告人薛成刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛成刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
二、给被害人高凤飞造成的经济损失49.2万元责令退赔；给被害人纪广建造成的经济损失42.6万元责令退赔；给被害人郝庆付造成的经济损失19.3万元责令退赔；给被害人李笑凯造成的经济损失19.6万元责令退赔；给被害人周建东造成的经济损失13万元责令退赔；给被害人张淑轩造成的经济损失11.2万元责令退赔；给被害人薛泽峰造成的经济损失8.3万元责令退赔；给被害人刘金坡造成的经济损失7万元责令退赔；给被害人赵凯造成的经济损失6万元责令退赔；给被害人王立军造成的经济损失5万元责令退赔；给被害人刘建新造成的经济损失5万元责令退赔；给被害人薛宏伟造成的经济损失3.1万元责令退赔；给被害人刘笑源造成的经济损失2.4万元责令退赔。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人薛成刚的刑期自2016年8月4日起至2028年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一七年三月十二日
书 记 员 闻冬晨
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初630号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人华某，原系萧山某汽修部经营者；因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
被告人楼某，出租车司机；因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
被告人陈某，原系中国某保险股份有限公司萧山支公司工作人员，；因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
辩护人王建军，浙江王建军律师事务所律师。
被告人章某，原系杭州某汽车美容服务有限公司经营者；因本案于2015年5月29日被取保候审。
被告人许某甲，原系汽车修理厂员工；因本案于2015年5月14日被抓获并临时羁押于睢县看守所，同年5月21日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
辩护人顾宏芳、孙婷婷，浙江溥原律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人华某、楼某、陈某、章某、许某甲犯诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员黄维娜、被告人华某、楼某、陈某、章某、许某甲及被告人陈某、许某甲各自委托的辩护人王建军、顾宏芳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年12月26日晚上，被告人华某、陈某、章某经事先商量，在杭州市萧山区所前镇袄庄某村道上，用车牌号为浙A×××××的本田雅阁轿车和车牌号为浙A×××××的长安铃木天语车辆故意制造交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司萧山支公司8417.91元。
2.2013年4月22日晚上，被告人华某、楼某、陈某、许某甲经事先商量，在杭州市萧山区某路上，用车牌号为浙A×××××的起亚K5轿车和车牌号为浙A×××××的本田思域轿车故意制造交通事故，骗取中国人寿财产保险股份有限公司萧山支公司12300元。
3.2013年7月6日晚上，被告人华某、楼某、陈某经事先商量，在杭州市萧山区临浦镇包洪线塘头钟路段，用车牌号为浙A×××××的别克英朗轿车和车牌号为浙A×××××的奥迪A4轿车故意制造交通事故，骗取中国人寿保险股份有限公司萧山支公司8300元。
4.2014年3月3日晚上，被告人华某、楼某经事先商量，在杭州市萧山区所前镇塘湄线所前缪家村路口，用车牌号为浙A×××××的奥迪A8轿车故意追尾车牌号为贵G×××××的货车，骗取中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司27900元。
5.2014年3月21日，被告人华某、楼某经事先商量，在杭州市萧山区万向城万向路路口，用车牌号为浙A×××××出租车和车牌号为浙A×××××的欧宝威达轿车故意制造交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司11695.25元。
综上，被告人华某参与诈骗5次，骗得财物共计68613.16元；被告人楼某参与诈骗4次，骗得财物共计60195.25元；被告人陈某参与诈骗3次，骗得财物共计29017.91元；被告人章某参与诈骗1次，骗得财物共计8417.91元；被告人许某甲参与诈骗1次，骗得财物共计12300元。
案发后，被告人华某的家属已退赔中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山中心支公司8417.91元，退赔中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司20600元，退赔中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司39595.25元。
案发后被告人华某、章某主动到公安机关投案，如实供述上述诈骗事实；被告人楼某、陈某、许某甲归案后如实供述上述诈骗事实。
上述事实，被告人华某、楼某、陈某、章某、许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、洪某、许某乙、娄某、黄某、丁某、刘某、李某、张某的证言，辨认笔录，委托书，调取证据通知书，调取证据清单，明细对账单，事故认定书，事故现场照片，车辆档案，保险赔款计算书，发票照片，车损情况确认书，机动车驾驶证照片，机动车行驶证，车损情况照片，银行收款凭证，理赔单证受理单，保险报案记录，出租车承包协议书，案发经过，抓获经过，情况说明，五被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华某、楼某、陈某、章某、许某甲相互结伙，以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人华某、楼某、章某在参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈某、许某甲在参与的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人华某、章某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人楼某、许某甲、陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某、许某甲的辩护人提出与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人楼某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人章某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人许某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周益萍
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 罗媚媛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李春兰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更941号
罪犯庄长余。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）潍刑二初字第23号刑事判决，以被告人庄长余犯盗窃罪,判处�期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，刑期自2011年7月30日至2021年7月29日止。判决生效后，交付执行。2014年9月5日经潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，减刑后刑期自2011年7月30日起，至2020年7月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、2014年度监狱级改造积极分子一次、2015年度监区级改造积极分子一次，该犯确有悔改表现。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庄长余准予减刑一年，其刑期变更为自2011年7月30日至2019年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更941号罪犯庄长余。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）潍刑二初字第23号刑事判决，以被告人庄长余犯盗窃罪,判处�期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，刑期自2011年7月30日至2021年7月29日止。判决生效后，交付执行。2014年9月5日经潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，减刑后刑期自2011年7月30日起，至2020年7月29日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、2014年度监狱级改造积极分子一次、2015年度监区级改造积极分子一次，该犯确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯庄长余准予减刑一年，其刑期变更为自2011年7月30日至2019年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1026号
申请执行人：李伟东。
被执行人：嵊州市鹿山街道嵊源货运部，住所地：嵊州市。
法定代表人：陈南均。
申请执行人李伟东与被执行人嵊州市鹿山街道嵊源货运部劳动争议纠纷一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月15日作出的嵊劳人仲案﹝2015﹞第274号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李伟东向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市鹿山街道嵊源货运部支付人民币4468.31元。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人嵊州市鹿山街道嵊源货运部已歇业，且无银行存款，房产、车辆等信息，申请执行人李伟东对本院查明的前述事实无异议且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1026号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月六日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执1026号
申请执行人李伟东与被执行人嵊州市鹿山街道嵊源货运部劳动争议纠纷一案中查明，被执行人嵊州市鹿山街道嵊源货运部未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人嵊州市鹿山街道嵊源货运部纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年八月六日
四川省道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3326执字第14号
申请执行人:张某，男，汉族，1983年1月出生；
申请执行人二:郭某某，藏族，1963年3月15日出生；
申请执行人三：廖某，男，汉族，2001年4月14日出生；
申请执行人四：张某某，女，汉族，2009年4月5日出生；
申请执行人三、四法定代理人：张某1（系其父亲，本案申请执行人一）
被执行人：薛升强，男，藏族，1981年10月12日出生；
被执行人：薛升刚，男，藏族，1974年8月24日出生；
（2015）道民初字第106号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛升强、薛升刚未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张某、郭某某、廖某、张某某于2016年7月18日向我院提出强制执行申请书，2016年7月19日依法立案，并移送执行局执行，我院执行人员多次查找被执行人薛升刚、薛升强财产线索均无果，被执行人薛升强刚出狱，被执行人薛升刚下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
该案依法终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖英俊
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴明军
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3009号
原告：国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：徐幕文，所长。
委托代理人：王中华，该所书记。
被告：陈若宝，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所与被告陈若宝供用电合同纠纷一案中，因国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁作礼
二〇一六年七月三十一日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终167号
上诉人（原审原告）:李建尚，男，1989年9�8日出生。
委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金昌市金磁商贸有限公司，住所地金昌市金川区延安路46号。
委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
上诉人李建尚因与被上诉人金昌市金磁商贸有限公司（以下简称金磁商贸公司）劳务合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李建尚及其委托诉讼代理人王永生，被上诉人金磁商贸公司的委托诉讼代理人王永精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建尚上诉请求:撤销原判，改判金磁商贸公司给付李建尚装载机工时费34250元。事实和理由:一、李建尚的装载机自2014年8月19日为金磁商贸公司在河西堡镇东大山玉石沟选矿厂提供劳务，约定每月报酬24000元，至11月10日停工，金磁商贸公司应付李建尚报酬63750元，除已支付现金14000元，转帐支付15000元，扣除罚款500元，尚欠34250元拖欠未付。原判对李建尚提供劳务的基本事实未予认定错误。二、原判以金磁商贸公司未在其出具的机械作业计价单加盖公章为由，不采信该劳务费计价依据不当。三、金磁商贸公司向李建尚付款行为亦说明双方存在劳务关系。
金磁商贸公司辩称，李建尚主张的事实不存在，且李建尚一审陈述每月报酬20000元，二审又称24000元；李建尚提交的机械作业计价单注明已付款40750元，按李建尚认可劳务报酬总额63250元计算，拖欠款项也不是李建尚主张的34250元；李建尚的陈述前后矛盾。双方不存在涉案劳务合同关系，李建尚的请求应予驳回。
李建尚向一审法院起诉请求：依法判令金磁商贸公司给付李建尚装载机工时费34250元。
一审法院认定事实：2015年12月21日，李建尚以金磁商贸公司拖欠其工时费为由提起诉讼，要求金磁商贸公司给付拖欠李建尚的装载机工时费34250元。金磁商贸公司对李建尚所主张的事实及理由均予以否认。
一审法院认为，李建尚向法庭提交的欲证明金磁商贸公司拖欠其工时费的机械作业计价单中，没有金磁商贸公司的签字确认，也没有能够证明金磁商贸公司与其存在债权债务的内容，且金磁商贸公司对李建尚主张的事实均不予认可，故李建尚要求金磁商贸公司给付拖欠工时费的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李建尚的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组�当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金磁商贸公司于2014年12月18日向李建尚开具转账支票，支付劳务费15000元。对此笔付款，金磁商贸公司按“付李建尚运费”财务记账。
另查明，李建尚一审提交4份机械作业计价单均为复写件，填写内容字迹模糊，其中一张计价单中用铅笔加注“合计63250、已付14000、11750、15000”，一张计价单上用蓝色笔迹注明“8、9月份共2.8万元10月22日付14000元”。李建尚认可上述笔迹为金磁商贸公司的财务人员填写。还查明，在永昌县人民法院审理的（2015）永河民初字第371号李XX与金磁商贸公司劳务合同纠纷一案，李XX向金磁商贸公司主张权利的机械作业计价单与本案李建尚提交的机械作业计价单的印制内容、格式、形状、颜色等完全相同，该案双方调解处理。
认定上述事实的证据有双�当事人的陈述、兰州银行进账单、转账支票、工商银行明细清单、机械作业计价单、永昌县人民法院（2015）永河民初字第371号民事调解书等。
本院认为，金磁商贸公司给李建尚支付部分劳务费的转账支票及财务记账凭证，能够证明李建尚为金磁商贸公司提供劳务的事实。金磁商贸公司未提供其与李建尚存在运输等其他关系的证据，因此，金磁商贸公司所提其转账支付李建尚的15000元是运费不是劳务费，其与李建尚不存在劳务关系的理由，无据证实，不能成立。关于李建尚的劳务费用是否付清的问题，李建尚提交的机械作业计价单为复写件，金磁商贸公司否认机械作业计价单由其出具，但金磁商贸公司在其与李XX的诉讼案中认可的机械作业计价单与李建尚提交的机械作业计价单完全相同，证明该机械作业计价单就是金磁商贸公司出具给李建尚的劳务费计价�据。因该机械作业计价单上填写的具体施工作业内容字迹模糊，不能确定李建尚完成的工作量，而付款义务人金磁商贸公司违背诚信拒不提交证据，因此，按照李建尚认可的金磁商贸公司财务人员填写在机械作业计价单上加注的金额，结合李建尚的陈述，认定李建尚向金磁商贸公司提供劳务费用总计63250元，金磁商贸公司已支付14000+11750+15000元，扣除罚款500元、加油费250元，金磁商贸公司尚欠李建尚劳务费用21750元，应当支付李建尚，金磁商贸公司的抗辩理由不能成立。综上，李建尚部分上诉理由成立，对其相应诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1556号民事判决；
二、金昌市�磁商贸有限公司于本判决生效后15日内支付李建尚下欠劳务费21750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费656元，减半收取328元，由金昌市金磁商贸有限公司负担209元，李建尚负担119元；二审案件受理费656元，由金昌市金磁商贸有限公司负担418元，李建尚负担238元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 张 琴
二〇一六年八月五日
书 记 员 龙 瑶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2204号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：谢和生，住广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告谢和生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告谢和生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因个人经营需要资金向原告申请个人信用额度贷款，并于2014年2月12日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140331000340）号，合同约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，2014年9月23日，原告向被告发放了100000元贷款，约定被告还款方式为利随本清，利息按年利率15.12%计算，借款期限2014年9月23日起至2014年12月23日为期3个月。截止2015年1月30日，被告拖欠原告借款本息。现起诉请求判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金99823.58元及利息、复利（截止至2016年3月18日，利息27860.35元、复利0元；从2016年3月19日起至实际清偿之日止，罚息按照合同约定的利率上浮50%计）；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谢和生未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2014年2月12日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方、额度授予人）与被告谢和生（甲方、额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140331000340）号]，约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期的违约事件，则原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年9月23日，原告依约向被告发放了贷款100000元。根据《个人贷款出账凭证》显示：合同编号为RL20140331000340，贷款年利率15.12%，还款方式利随本清，贷款期限三个月。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2016年3月18日，被告已逾期，拖欠借款本金99823.58元、利息27860.36元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2016年3月18日，被告拖欠借款借款本金99823.58元、利息27860.36元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2016年3月19日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。
根据合同的约定，被告未按时还款应承担原告为实现债权而产生的律师费用，原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢和生于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款99823.58元及利息、罚息（截止至2016年3月18日利息27860.36元；自2016年3月19日起的罚息以本金99823.58元为基数，按合同约定的利率上浮50%计至实际清偿之日止）；
二、被告谢和生于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元、保全费1030元、公告费1000元，均由被告谢和生负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 许蔚琳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢宜静
余俊良
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第07177号
原告建平县叶柏寿方兴机械厂
经营者武雪峰
被告建平县顺达铁选有限责任公司
法定代表人杨广启
委托代理人于海波，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告建平县叶柏寿方兴机械厂诉被告建平县顺达铁选有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县叶柏寿方兴机械厂的经营者武雪峰，被告建平县顺达铁选有限责任公司的委托代理人于海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县叶柏寿方兴机械厂诉称：被告建平县顺达铁选有限责任公司于2014年在我机械厂购买矿山配件，累计欠款137330.00元，经我厂多次催要，被告拒不给付，为此诉至法院要求被告给付欠款并承担本案诉讼费。
被告建平县顺达铁选有限责任公司辩称：所欠货款属实，现在铁矿形势不好导致拖欠原告货款，我公司将积极筹措资金偿还其货款。
经审理查明：2014年间，被告建平县顺达铁选有限责任公司在原告处赊购矿山配件，并且由原告提供维修，累计欠货款及维修费137330元。2015年7月30日，被告在原告提供的对账函中盖章，确认计欠原告账款137330元。此款被告至今未予给付，故原告诉至本院。
上述事实，有原被告的一致陈述，原告提交的对账函一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立，该法律关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应按约定给付原告货款及维修费137330元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告建平县顺达铁选有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县叶柏寿方兴机械厂欠款137330元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1523元由被告建平县顺达铁选有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵 悦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4559号
罪犯严细连，女，1978年12月3日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年3月3日作出（2010）娄星刑初字第146号刑事判决，以被告人严细连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2010年5月29日作出（2010）娄中刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月30日起至2019年9月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）长中刑执字第03972号刑事裁定，对罪犯严细连减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年10月29日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯严细连减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯严细连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分133.5分，罚金一万元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯严细连在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严细连减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4559号罪犯严细连，女，1978年12月3日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年3月3日作出（2010）娄星刑初字第146号刑事判决，以被告人严细连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2010年5月29日作出（2010）娄中刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月30日起至2019年9月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）长中刑执字第03972号刑事裁定，对罪犯严细连减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年10月29日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯严细连减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯严细连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分133.5分，罚金一万元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯严细连在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严细连减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员   李  俊  熙
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执69号
申请执行人：丁霞，女，汉族，1967年3月29日出生，住安徽省全椒县。
被执行人：安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司，住所地安徽省全椒县十字经济开发区。
法定代表人：龚义高，该公司董事长。
本院受理的丁霞与安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的额为66490元。经网络查询，未发现被执行人有存款、车辆、股票及其他财产信息；经全椒县不动产登记中心查询，被执行人有厂房及办公楼，但该不动产已经设立抵押权且已被本院及其他法院查封，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张小波
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1124执69号申请执行人：丁霞，女，汉族，1967年3月29日出生，住安徽省全椒县。被执行人：安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司，住所地安徽省全椒县十字经济开发区。法定代表人：龚义高，该公司董事长。本院受理的丁霞与安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的额为66490元。经网络查询，未发现被执行人有存款、车辆、股票及其他财产信息；经全椒县不动产登记中心查询，被执行人有厂房及办公楼，但该不动产已经设立抵押权且已被本院及其他法院查封，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张小波二〇一八年五月二十四日书记员  徐殿萍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5566号
申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司
被执行人沙建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初5623号，依法向被执行人沙建国发出执行通知书，责令被执行人沙建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沙建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沙建国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币390000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔优南
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初633号
原告：陈安心，男，1994年6月20日出生，汉族，陕西省紫阳县汉王镇安五村村民。
委托诉讼代理人：孙武胜，男，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告：石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族，陕西省汉阴县城关镇长窖村村民。
被告：陕西精华建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区未央中路***号雅荷花园*******号。统一社会信用代码91610000766308666D。
法定代表人：武鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王宝岐，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李世栋，男，该公司法务。
原告陈安心与被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司（以下简称精华公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈安心的委托诉讼代理人孙武胜、被告石岚文、被告精华公司的委托诉讼代理人王宝岐、李世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安心向本院提出诉讼请求：1、判令被告石岚文支付劳务费4000元并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2013年10月10日至实际支付之日的利息；2、被告精华公司承担连带给付责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告精华公司将承包的西宝高速咸阳收费站宿办楼、锅楼房、餐厅、门房等工程的劳务部分分包给被告石岚文，被告石岚文雇佣其在内的多名民工提供劳务。现被告精华公司欠付被告石岚文工程款70余万元，被告石岚文拖欠其劳务费4000元，故要求被告石岚文支付劳务费及利息，被告精华公司承担连带给付责任。
被告石岚文辩称，拖欠原告陈安心劳务费属实，但因被告精华公司未足额向其支付工程款，其无力向原告陈安心给付，应由被告精华公司直接向原告陈安心支付。
被告精华公司辩称，其与原告陈安心不存在直接劳务关系，原告陈安心的劳务费应由被告石岚文支付。2013年6月18日，其与被告石岚文签订《西宝高速咸阳西收费站改扩建工程建筑工程劳务分包合同》（以下简称分包合同），约定被告石岚文承包西宝高速咸阳西收费站改扩建工程中的部分工程。根据分包合同约定，其应支付被告石岚文1304920元，已支付1178838元，另代被告石岚文支付郭延梅工伤事故赔偿款13万元，现已向被告石岚文付清全部款项，故其不应承担连带给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈安心向本院提交以下证据：1、2013年10月10日被告石岚文签字确认的《咸阳西收费站工地工资表》，证明被告石岚文拖欠其劳务费4000元；2、2013年8月22日被告精华公司向被告石岚文出具的《咸阳西收费站劳务费结算单》，其中有被告精华公司“黄俊利”、“王练民”的签字，证明被告精华公司拖欠被告石岚文的工程款。被告石岚文对上述两份证据均无异议；被告精华公司对上述证据1真实性不予确认，对证据2中第一项面积和单价无异议，其余均不予认可，认为结算单应加盖项目部公章并由项目经理签字。被告精华公司向本院提交以下证据：1、2013年6月18日，其与被告石岚文签订的分包合同，证明双方存在劳务分包关系；2、其向被告石岚文支付工程款的条据23份，证明其已向被告石岚文付清工程款；3、郭延梅事故处理协议及被告石岚文给王宝岐的短信截屏照片，证明其为处理郭延梅事故垫付的13万元应当由被告石岚文承担；4、案外人张宏刚的领条，证明被告石岚文未完工程由张宏刚工程队接替完成；5、2017年3月4日，王宝岐与技术员“黄俊利”的通话录音，证明黄俊利已于2013年7月离职，故同年8月22日黄俊利无权与被告石岚文结算。原告陈安心对被告精华公司提供的证据1予以认可，对其余证据真实性不予确认。被告石岚文对被告精华公司提供的证据1、3真实性予以认可，对证据2中部分借条有异议，对证据4、5不予认可。被告石岚文未向本院提交证据。结合原、被告举证质证，本院对原告陈安心提交的《咸阳西收费站工地工资表》、被告精华公司提交的分包合同的真实性、合法性、关联性予以确认，其余证据与本案原告陈安心所诉劳务费无关联性，本案不涉。庭审中，被告石岚文称与被告精华公司已经结算，被告精华公司应付1691235.4元，欠付70余万元；被告精华公司称与被告石岚文未结算，但工程款已付清。
本院认为，原告陈安心向被告石岚文提供劳务，被告石岚文向原告陈安心出具《咸阳西收费站工地工资表》，对欠付的劳务费予以确认，双方之间债权债务明确，现原告陈安心要求被告石岚文支付欠付的劳务费，符合法律规定,但其主张按照同期银行贷款利率计算劳务费利息，无法律依据。本案的争议焦点为被告精华公司是否应当承担责任。被告精华公司将其承包的工程分包给没有资质的被告石岚文，被告精华公司虽然提供了向被告石岚文付款的证据，但其提供的证据不能证明其已将工程款向被告石岚文全部付清，且其自认与被告石岚文未进行结算，故被告精华公司应在欠付工程价款范围内承担责任。
综上所述，原告陈安心要求被告石岚文支付欠付的劳务费4000元，本院予以支持，被告精华公司亦应在欠付石岚文工程价款范围内承担责任。原告陈安心主张劳务费利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石岚文于本判决生效之日起十日内支付原告陈安心劳务费4000元。
二、被告陕西精华建筑工程有限公司在欠付被告石岚文工程价款范围内对上述款项承担责任。
三、驳回原告陈安心其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告陈安心已预交，现由被告石岚文负担，于支付上述款项时一并支付原告陈安心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 赵 冰
审判员 李 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 尚拥郃