广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
云中法民三初字第25号
原告：李明珠，女，1964年4月24日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港九龙。
委托代理人：朱建文，广东刚毅律师事务所律师。
被告：罗广，男，汉族，1974年10月20日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：欧花，女，汉族，1984年3月1日出生，住广东省云浮市云城区。
原告李明珠诉被告罗广、欧花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李明珠的委托代理人朱建文到庭参加诉讼，被告罗广、欧花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明珠诉称：原告与被告是通过业务往来所相识的朋友关系，两被告为夫妻关系，被告因业务资金周转需要，于2011年5月11日与原告签订一份贷款协议，协议书中约定由原告借款50万元给被告，被告3个月内归还，原告于2011年5月12日将50万人民币通过银行转账到被告指定的账户。该笔贷款在约定到期后，由于被告业务上资金周转困难，原告同意被告延期还款。2013年11月22日，被告因扩展业务需要资金在贵州开采矿山，在原来贷款的基础上要求被告再借款30万元，原告于当天通过转账方式将30万元转给被告，以上两笔贷款双方口头约定每月利息为3%。最初被告一直按约定付给原告利息，但及后经原告多次催促被告仍没有履行约定。至2014年6月30日，经双方结算，被告共欠原告792000元，2015年1月21日，又经双方结算，被告共欠原告844656元本息，经原告多次追收未果，特提起诉讼，恳请依法调解或判决：1、判令被告立即偿还借款本金及利息844656元给原告；并自2015年1月22日起以本金80万元按银行同期贷款利率计付利息给原告（计至2015年6月18日止为28000元）2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李明珠为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、李明珠身份证、港澳通行证复印件，由李明珠提供，系政府颁发，证明李明珠的身份资格。证据二、被告结婚证、身份证复印件，是两被告与李明珠签订贷款协议时交给李明珠保存，证明被告主体资格及两被告的关系。证据三、对账单及转账汇款查询，由李明珠提供，分别来源于招商银行及工商银行，证明李明珠转汇款给被告的事实。在2011年5月12日即签订《贷款协议书》的第二天，李明珠从招商银行转账给被告罗广中国工商银行云浮市分行营业部（账号为622202XXX1225636）50万元的银行转账汇款对账单及在2013年11月22日，李明珠从工商银行网上转30万元到被告工商银行的网上转账汇款查询复印件。证据四、《贷款协议书》、《欠款确认书》、《协议书》。来源于原告，证明被告借款及欠款的事实。证据五、结婚登记审查处理表，来源于云浮市云城区民政局，证明本案债务是罗广与欧花在婚姻关系存续期间所产生。
被告罗广、欧花均没有答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明：罗广与欧花于2008年3月27日在云浮市云城区民政局婚姻登记处登记结婚。李明珠与罗广、欧花是通过业务往来所相识多年的朋友。2011年5月11日，以李明珠为甲方、罗广为乙方在广东省云浮市签订了《贷款协议书》，内容为：“双方经友好协商，同意达成如下贷款协议：一、甲方于2011年5月15日贷款给乙方人民币伍拾万元正。（按乙方要求现金转入工行云浮市分行营业部622XXXXXX0001225636罗广）。二、双方协定借款期限为三个月（2011年5月15日至2011年8月14日止）。三、本协议书在乙方偿还全部贷款后自动失效。四、本协议为独立贷款协议，不包含双方其他协议。五、本协议书一式二份，甲方一份，乙方一份。”上述协议签订后，李明珠通过招商银行广州光大花园支行向中国工商银行云浮市分行营业部的罗广账号6222XXXX0001225636转账人民币50万元。借款到期后，由于被告业务上资金周转困难，李明珠同意被告延期还款。2013年11月22日，被告因扩展业务需要资金在贵州开采矿山，在原来借款的基础上要求再借款30万元。当日李明珠利用网银通过中国工商银行广东分行营业部业务处理中心向中国工商银行广东省云浮业务处理中心的罗广账号622XXXXX000150691转账人民币30万元。2014年6月30日，经双方结算，被告罗广、欧花签下《协议书》给李明珠收执，《协议书》的内容为：乙方（罗广、欧花）因资金周转困难，未能如期给甲方（李明珠）人民币792000元，经双方协商，达成如下约定：甲方同意将借款期限延至2014年10月31日；期间乙方须于每月1号至少要归还甲方人民币30000元；乙方不得借故拖欠甲方款项并必须在约定期内将全部借款归还给甲方。2014年12月2日，罗广签下《承诺书》，内容为：“我俩（罗广）及（欧花）因生意业务往来需要多次向李明珠借款作资金周转。截至2014年12月2日止尚欠李明珠借款共¥818900元。目前我俩资金周转仍存在极大的困难，暂时未能退还以上借款，为此愿意将我俩权下之房产（云浮市建设路五栋551室）作价抵押相应以上款项之部分予李明珠……我俩对以上承诺承担法律责任。”2015年1月21日，经结算后，罗广签下《欠款确认书》：“截止2015年1月21日止，罗广尚欠李明珠本息合共人民币¥844565元。现定于2015年3月20日还清¥844565元借款及约定利息。此据。借款人罗广。2015年1月21日”。
庭审中，原告确认其诉讼请求第一项中的“以本金80万元按银行同期贷款利率计付利息”是笔误，改为“以本金792000元按银行同期贷款利率计付利息”。
本院认为：本案原告李明珠系香港特别行政区永久性居民，本案属于涉港民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（一）》第十九条和《中华人民共和国》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案《贷款协议书》是在云浮市签订，两被告罗广、欧花的住所地也是在云浮市，借款的实际履行地是在我国内地，我国内地与本案借款有最密切联系，故本案民间借贷纠纷应我国内地法律作为准据法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和广东省高级人民法院粤高法发（2008）28号文《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第六条第（二）项的规定，本案属于本院管辖的第一审民商事纠纷案件。
原、被告之间的民间借贷关系，有原告李明珠提交的《贷款协议书》、《协议书》、《欠款确认书》、对账单及转账汇款查询等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告罗广、欧花借款人民币80万元后，原告李明珠确认被告罗广、欧花已归还本金8000元及部分利息；经过结算后，被告立下《欠款确认书》确认截止2015年1月21日止欠李明珠的本息合共人民币844656元。因此，原告李明珠请求被告罗广、欧花偿还借款本金及利息844656元，合理合法，本院予以支持。原告李明珠请求从2015年1月22日起以本金792000元按银行同期贷款利率计付利息，这一利息请求没有超过双方约定的利率，本院予以支持。被告罗广、欧花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗广、欧花于本判决生效后5日内归还本金及利息合共人民币844656元给原告李明珠，并从2015年1月22日以792000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告李明珠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12527元，公告费560元，合共13087元，由被告罗广、欧花共同负担。
如不服本判决，原告李明珠可在判决书送达之日起三十日内，被告罗广、欧花可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈 容
审判员 陈灿良
审判员 严 海
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄常乐