wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00979号
原告李志�，男，1947年11月4日生，汉族，农民。
被告管林书，男，1952年9月17日生，汉族，农民
原告李志奇诉被告管林书餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由审判员王马飞使用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年1月4日、6月15日、9月17日、9月31日，被告到原告经营的饭店吃饭，截止1997年12月1日，被告欠原告饭费678元，经与被告多次催要，被告拒付至今，要求被告支付原告饭费678元及利息（按银行贷款利率支付利息）。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告经营饭店期间，被告多次到原告饭店吃饭，截止1997年12月1日，被告欠原告饭费678元，被告给原告打有欠据一张，欠据内容为：1997年12月1日，今欠到饭费陆佰柒拾捌元整（678元）有被告签字（林�）。上为本案事实。
上述事实有原告陈述和举欠据一张可以证实。
本院认为，被告到原告经营的餐馆就餐，被告给原告打有欠据，应确认原被告之间的服务合同合法有效，原告请求被告付款，本院予以支持。原告请求的利息应从原告主张权利之日起予以支持。为保护原告的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下，
一，被告管林书于判决书生效后三日内支付原告李志奇饭费678元及利息（自2013年5月9日起至本院限定履行期满之日止按银行同期贷款利率支付利息）。
二，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一三年六月二十六日
书记员 路文军
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第196号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴某。2012年5月11日因擅自经营需经公安机关许可的行业被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日并处罚款伍佰元，同年8月1日撤销行政处罚。同年5月17日因本案被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）681号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈晓麒出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。2013年5月10日由检察院建议延期审理，2013年6月10日恢复审理，本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年5月至2012年5月10日期间，被告人吴某在未依法取得网络文化经营许可证、互联网上网服务营业场所信息网络安全许可证及工商营业执照的情况下，擅自在杭州市拱墅区张家园17号一楼出租房内经营网吧，摆放上网电脑共28台及主机电脑一台，长期供他人消费上网，收取上网费用。至案发，被告人吴某非法经营无证网吧收入共计人民币50000余元。公诉机关认为上述所控事实有证人沈某、毛某、邵某等的证言、勘验检查笔录、扣押清单、抓获经过、被告人吴某的供述和辩解等证据予以证实，认为吴某之行为已构成非法经营罪，要求依法予以惩处。
被告人吴某对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2011年5月至2012年5月10日期间，被告人吴某违反中华人民共和国国务院《互联网上网服务营业场所管理条例》的相关规定，在未依法取得网络文化经营许可证、互联网上网服务营业场所信息网络安全许可证及工商营业执照的情况下，擅自在杭州市拱墅区张家园17号一楼出租房内接入网线经营网吧，摆放上网电脑共28台及主机电脑一台，长期供他人消费上网，收取上网费用。至案发，被告人吴某非法经营无证网吧经营额共计人民币50000余元。
2012年5月10日公安机关依法检查上述租房并当场抓获被告人吴某，并依法扣押电脑29台。
本院审理期间，被告人吴某退出非法所得计人民币30000元。
认定上述事实的证据如下：
1、证人沈某、毛某、邵某等的证言，证实在被告人吴某经营的网吧内上网的事实。
2、勘验检查笔录、电子数据记录，证实被告人开设网吧所在地的情况、经营情况。
3、扣押清单，证实公安机关扣押物品情况。
4、抓获经过，证实被告人的归案情况；行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证实被告人因本案被行政处罚，后被撤销的情况。
5、户籍证明，证实被告人的身份情况。
6、被告人吴某的供述与辩解与上列证据相吻合。
以上证据经质证无异本院予以确认。
以上事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家规定，未经许可擅自从事互联网上网服务经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能够如实供述，自愿认罪，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人退出的非法所得三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 吴法明
人民陪审员 谢祖德
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 孙 清
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第162号
原告广元市众森实业有限公司。
法定代表人杜亚清，该公司董事长。
委托代理人吴学成，该公司副总经理（特别授权）。
被告高雪锋，男，生于1973年5月20日，系四川华渝变压器有限公司法定代表人，住剑阁县。
委托代理人高雪波，男，汉族，生于1977年2月4日，重庆合川区。
第三人李纲，男，生于1966年6月20日，住剑阁县。
本院立案受理了原告广元市众森实业有限公司诉被告高雪锋、第三人李纲房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告及第三人到庭参加了诉讼，被告高雪锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广元市众森实业有限公司诉称：原、被告双方于2013年5月7日在剑阁县下寺镇签订了《商品房买卖合同》，并办理了网签备案﹤20130507000XXXX﹥合同手续，将原告开发的位于剑阁县普安镇城北路“城北丽景”1幢第（-1）-1号出卖给被告，双方对房屋买卖相关事项均作出明确约定。但被告在签约后未按合同约定履行合同义务，经多方协商未果，由于被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，同时影响了向第三人债务履行，故请求人民法院判令被告向原告依照合同约定支付违约金9500.00元。并依法解除与被告所签订的商品房买卖合同。
被告高雪锋在法定期间未作答辩。
第三人李纲辩称：原、被告双方解除商品房买卖合同我无异议，但以前广元市众森实业有限公司的欠款仍应按我与广元市众森实业有限公司2010年7月9日所达成的协议以及2012年8月16日的调解协议执行。
经审理查明：原告广元市众森实业有限公司属房地产开发企业，2013年5月7日原告与被告在剑阁县下寺镇签订了《商品房买卖合同》，并于当日办理了﹤20130507000XXXX﹥网签备案合同，原告将自己开发的位于剑阁县城北镇三江路25号“城北丽景”1幢第（-1）-1号辅助用房建筑面积156.97平方米，以313941.00元出卖给被告。并采取一次性付款，即签订本合同时支付313941.00元。该《商品房买卖合同》第十条逾期付款责任约定：买受人未按约定时间付款的“（1）逾期在15日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起7日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日出卖人有权解除合同，买受人应当自解除合同通知送达之日起7日内按照累计的逾期应付款的3%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起7日内向出卖人支付违约金。”2013年5月7日被告向原告交纳房屋价款现金人民币30000.00元（四份合同合计交款200000.00元，本案分摊为30000.00元。）后经原告多次催收被告均未支付余款，2013年11月11日原告向被告送达“解除合同通知”，但被告未予理会。故原告诉来我院，请求依法解除合同并要求被告承担违约金。
另查明：原告广元市众森实业有限公司与第三人李纲因债权债务关系，2012年8月16日，由城北镇人民调解委员会，广元市众森实业有限公司，李纲，县国土资源局，城北镇政府，县城区规划建设和住房保障局共同达成了一份“人民调解协议，”该协议约定：“将广元市众森实业有限公司已开发的城北镇三江路25号的城北丽景项目房屋作为担保物，广元市众森实业有限公司如销售此担保物，需征得李纲同意，在付清李纲的欠款后，李纲在5日内将在建工程解除抵押并将他项权证交由广元市众森实业有限公司注销；广元市众森实业有限公司应按相关规定将销售款存入剑阁县城乡规划建设和住房保障局指定的监管帐户，广元市众森实业有限公司用销售款优先支付李纲的欠款。”2012年8月21日县城乡规划建设和住房保障局书面表明“广元市众森实业有限公司如对外销售上述房产，须征得李纲书面同意。在双方债务未了结前，未经李纲书面同意，我局不得给任何人办理上述房屋产权等相关手续。”2013年5月3日被告高雪锋，原告广元市众森实业有限公司以及第三人李纲达成房屋销售及还款协议，2013年5月7日，原告广元市众森实业有限公司便与被告高雪峰签订﹤201305070000XXXX﹥号商品房买卖合同。
本案在审理中，原告书面表示愿意退还被告已付全部房屋价款，并放弃违约金主张。
本院认为：原、被告所签《商品房买卖合同》是原告以出卖人的身份将自己开发建设的商品房出卖给被告，并由被告支付房屋价款的合同，双方当事人经自愿协商就该房屋买卖中相关事项均作出了明确约定，且符合法律规定，故该房屋买卖合同合法有效。根据双方所签《商品房买卖合同》第十条一款一条（2）项约定，本合同采取一次性付款，即签订合同时支付313941.00元。但原告仅于2013年5月7日付款30000.00元，后经原告方多次催收并于2013年11月11日向被告发出解除合同通知，被告因无力给付致使合同无法履行，其合同目的不能实现，在此期间双方曾协商同意解除合同，但又未能签署书面意见，因被告不能履行给付义务而违反合同约定，致使合同目的不能实现，且符合双方当事人解除合同的条件，故原告诉请解除﹤20130507000XXXX﹥号商品房买卖合同的请求符合法律规定，本院予以支持。根据双方当事人在合同中的权利义务约定，由于被告未能履行合同义务且违反合同约定，按照累计逾期应付款的3%向出卖人支付违约金，但本案在审理中原告书面表示愿意退还被告已付全部房屋价款，并放弃违约金主张，因该项主张不违反法律规定，故本院予以认可。由于原、被告所签商品房卖买合同的解除，致使2013年5月3日原告广元市众森实业有限公司、被告高雪锋以及第三人李纲所达成的房屋买卖销售还款协议不能如期履行，审理中第三人李纲明确表示对原、被告间解除商品房买卖合同均无异议，但要求原告广元市众森实业有限公司按先前约定偿还欠款，因本案中原告与第三人间债权债务的偿还以及原告与被告间解除《商品房买卖合同》是两个不同的法律关系，不能并案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广元市众森实业有限公司与被告高雪锋2013年5月7日所签剑阁县城北镇三江路25号“城北丽景”﹤201305070000XXXX﹥号商品房买卖合同；
二、由原告广元市众森实业有限公司返还被告高雪锋已交购房款现金人民币30000.00元；并限本判决生效后三十日内付清。
案件受理费550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 郭福兴
人民陪审员 孙仲文
人民陪审员 冯大志
二〇一四年七月十五日
书 记 员 龚永强
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初1214号
原告：区柏樟，男，汉族，1994年1月21日出生，住广东省江门市江海区，
委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕炜泉，国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。
原告区柏樟与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，并于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告区柏樟的委托诉讼代理人梁锦汉、被告保险公司的委托诉讼代理人吕炜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区柏樟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失共计78655元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，原告为粤Ｊ×××××号小型普通客车向被告保险公司购买了交强险，原告为此支付保险费385元，被告向原告签发了保单。同时原告为粤Ｊ×××××号小型普通客车向被告保险公司购买了机动车损失险等险种，含不计免赔，原告为此支付了保险费8909.82元，被告保险公司向原告签发了保险单。2017年5月14日15分54分，原告驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车自开平向宅梧方向行驶至鹤山市营顶路段时，因未保持车距与由潘猛驾驶的赣Ｅ×××××号车辆（行驶方向自开平向宅梧方向）发生碰撞，碰撞部位为粤Ｊ×××××号小型普通客车车头与赣Ｅ×××××号车辆车尾。2017年5月14日，经鹤山市公安局交通警察大队作出原告承担此事故全部责任，潘猛不承担此事故责任的事故认定书。2017年6月20日，经鹤山市价格认证中心评估鉴定，原告所有的粤Ｊ×××××号小型普通客车车辆损失总价为64843元，原告支付了维修车辆的所有费用。事发至今，被告未支付任何费用，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告保险公司辩称，一、关于粤Ｊ×××××号小型普通客车的损失，原告于2017年5月14日驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆财产损失。但原告没有及时进行保险报案，导致我方无法对现场进行查勘并对损坏车辆进行定损。原告亦未与我方就维修项目、方式和费用进行协商。原告单方委托鹤山市价格认证中心对涉案车辆进行损失价格评估，事前未告知我方，也没有及时告知我方评估结论。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条之约定，原告无论是在确定维修方案还是车辆修理前都没有知会我方，已违反保险合同的约定，我方有权拒绝赔偿。二、关于粤Ｊ×××××号小型普通客车的损失价格，鹤山市价格认证中心认定的价格明显偏高，与市场价格相差较大，由此增加了损失金额，增加了被保险车辆的维修费用，且该价格鉴定结论书是原告单方委托评估，对此我方不予认可。为核实粤Ｊ×××××号小型普通客车的损失，恳请法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，对粤Ｊ×××××号小型普通客车进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告所有的粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车损失险（责任限额为302000元，含不计免赔）等保险，保险费8909.82元，保险单号：PDAA201744070000023180，保险期间自2017年2月18日0时起至2018年2月17日24时止。
2017年5月14日15时54分，原告驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车自开平向宅梧方向行驶至鹤山市营顶路段时，因未保持车距与由潘猛驾驶的赣Ｅ×××××号车（行驶方向自开平向宅梧）发生碰撞，造成粤Ｊ×××××号小型普通客车车头、赣Ｅ×××××号车尾部损坏的交通事故。事故经鹤山市公安局交通警察大队处理，作出事故编号：No2017000265《事故认定书》，认定原告区柏樟承担此事故全部责任，潘猛不承担此事故责任。
2017年6月20日，鹤山市价格认证中心受刘嘉华委托，作出鹤价认车鉴﹝2017﹞62号《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤Ｊ×××××号小型普通客车的损失价格为64843元。原告为此事故支付汽车维修费合计64533元。
庭审中，原告同意先扣减赣Ｅ×××××号车交强险无责财产损失赔偿限额项下的100元，再向保险公司主张权利。
本院认为，本案为财产损失保险合同纠纷。被告保险公司为原告所有的粤Ｊ×××××号小型普通客车承保了机动车损失险（责任限额为302000元，含不计免赔）等险种，原、被告之间成立保险合同关系，双方确立的保险合同关系合法有效，受法律保护。原告区柏樟驾驶被保险车辆粤Ｊ×××××号小型普通客车发生本次交通事故，经鹤山市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定原告区柏樟负事故的全部责任，该认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
关于原告提交的车辆损失价格鉴定结论的证据效力认定问题。被告保险公司对原告提供的鹤山市价格认证中心出具的《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》提出异议，但未能提供证据足以推翻该鉴定结论。被告保险公司要求对原告车辆的受损价格进行重新鉴定，但又没有在本院指定期限内提交书申请，应视为举证不能。鹤山市价格认证中心及相关鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定依据无明显不足，鉴定程序无违反法律规定，其出具的鹤价认车鉴﹝2017﹞62号《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，本院予以确认。
关于原告请求的车辆损失78655元是否支持的问题。根据原告提供的《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及维修费发票，《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定粤Ｊ×××××号小型普通客车的损失价格为64843元，原告对该车辆进行维修用去维修费64533元，没有超出上述鉴定结论的损失价格，原告的损失应以实际损失为准，本院核定原告的车辆损失为64533元。原告请求超出上述核定数额部分，本院不予支持。
关于被告保险公司应承担的法律责任问题。被告保险公司承保了粤Ｊ×××××号小型普通客车的机动车损失保险(赔偿限额302000元，含不计免赔)，本案核定原告的车辆损失没有超出机动车损失保险的赔偿限额，原告作为粤Ｊ×××××号小型普通客车的所有人，本次交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在机动车损失保险的赔偿限额内向原告赔偿64533元，扣除赣Ｅ×××××号车交强险无责财产损失赔偿限额项下的100元，被告保险公司还应赔偿原告64433元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告区柏樟64433元；
二、驳回原告区柏樟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费883.20元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担724元，由原告区柏樟负担159.20元（原告已预交受理费883.20元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员
黄粤康
二Ο一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
|
法官助理
书记员
|
胡丽珍
冯婉雯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更231号
罪犯许少萍，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）孝中刑初字第11号刑事判决，认定被告人许少萍犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年10月13日作出（2004）鄂刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2010年2月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2012年5月9日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；2013年11月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许少萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许少萍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许少萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯许少萍的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2007年4月15日起至2023年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1605号
罪犯杜双，内蒙古人，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院2011于8年19月日作出（2011）武刑初字第317号判决，以被告人杜双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜双减去有期徒刑七个月。罚金人民币8000元不变。
（刑期自2011年4月12日起至2013年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1623号
原告：沈阳鑫源物业管理有限公司
法定代表人：卢景田，系该公司总经理。
被告：刘佳佳，女
本院在审理原告沈阳鑫源物业管理有限公司诉被告刘佳佳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年九月十六日
书记员 李 鲲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3643号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告叶因德，男，生于1967年2月5日，汉族，居民，章丘市曹范镇叶亭山村北街38号。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告叶因德劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告叶因德委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿29484元。
被告叶因德辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告叶因德系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为叶因德缴纳社会保险。叶因德以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。叶因德2014年期间月平均工资为4212元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。叶因德向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿63180元。经该委审理，于2015年10月21日作出章劳人仲案[2015]663号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（叶因德）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿29484元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，叶因德与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为叶因德缴纳社会保险及叶因德2014年期间月平均工资为4212元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，叶因德因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额29484元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶因德与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶因德经济补偿金29484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月四日
书记员 杜 飞
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初154号
原告：张某某，女，生于1979年，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：王某某，巴中市巴州区清江法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，男，生于1977年，汉族，农民，高中文化，住巴中市巴州区。
本院受理原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员魏铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王某某，被告冯某某及委托代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年冬月经人介绍定亲，1997年农历元旦按农村习俗举行婚礼。1997年1月31日在巴中市巴州区某某乡人民政府办理了结婚证。1998年2月18日生育长女张某某乙；2000年9月20日生育次子张某某丙。婚后，冯某某常年在外务工，只是春节回家，双方常为家庭生活琐事发生纠纷。自1998年2月张某某丙出生后，原被告就分居生活至今，互不履行夫妻义务。故请求人民法院：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子女均由原告抚养成年，被告不支付抚养费用；3.各自个人财产归个人所有，共同财产共同分割，共同债务共同偿还。
被告辩称：原告诉称的1998年2月就分居不属实，所述的夫妻感情确已破裂不实。原被告是在相互了解并领取结婚证，双方外出务工一年后才举行的婚礼，原被告婚姻基础是牢固的，原告的诉请得不到法律的支持。被告在外务工，原告在家操持家务及带小孩，双方分工合作，且被告有向家里邮钱的凭证。原、被告于2005年在家里修建了一座一楼一底的瓦盖砖房共计200平方米。2008年又将二楼的瓦盖房改成砖混结构的楼板，2012年又对整个房屋做了全面的装修，前后共计投入23万元。被告是男到女家，户籍也是2011年12月22日才从原籍巴州区关渡乡青玉村三组迁入原告家。如原告坚持离婚，被告也不勉强，但提出如下几点：一是夫妻财产及房屋部分，被告要求要底楼四间（含厨房），二楼两间住房；二是原告给予被告精神损失费300000元，或者被告不要任何财产的话，原告给予被告700000元的补偿款。子女抚养问题，应征求小孩的意见为准，否则被告坚决不离婚。
经审理查明：原、被告于1996年冬月经人介绍相识，1997年农历元月一日举行婚礼。1997年1月31日，双方在巴中市巴州区某某乡人民政府办理了结婚登记手续，并领取了《结婚证书》。在婚姻存续期间，原告于1998年2月18日生育一女，取名张某某乙；2000年9月20日生育一子，取名张某某丙。原、被告在共同生活中，由于彼此性格不合及为家庭琐事发生过纠纷，致使夫妻感情不睦。在审理中，因原被告分歧较大，致使调解无果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，有调查笔录、结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。夫妻感情是否破裂是衡量原、被告离婚的标准。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，并育有子女。在共同生活中，由于彼此性格不投及常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，但在今后的生活中只要彼此互谅、互让，相互沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告冯某某离婚。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 喻彪
四川省九龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3324执10号
申请执行人西昌市立信实业有限公司，住所地四川省西昌市小庙乡。
法定代表人王立江，系该公司负责人。
被执行人九龙县文家坪加油站，住所地四川省九龙县烟袋镇毛菇厂村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3324民初71号民事调解书,向被执行人九龙县文家坪加油站发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
四川省九龙县人民法院（2016）川3324民初71号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍开红
二〇一七年九月一日
书记员 王秀珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
(七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字3855号
原告：王梅意。
被告：杭州冰雪商贸有限公司。
法定代表人：吴年梅。
原告王梅意诉被告杭州冰雪商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王梅意、被告杭州冰雪商贸有限公司的法定代表人吴年梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告2013年起在被告公司担任财务工作。2015年9月14日，被告公司总经理蒋丰明给原告等员工发送提前终止劳动合同通知，要求与原告解除劳动合同。因被告提前解除合同，故应支付原告一个月工资的补偿金4300元。此外，被告尚欠原告2015年8月、9月两个月工资8600元。故起诉要求被告支付原告工资及补偿共计12900元。后原告将诉讼请求变更为：要求被告支付原告工资8600元。
被告答辩称：对原告主张的工资数额没有异议，但是目前公司已经营困难无力支付。
原告提供了以下证据材料：
1.杭州市西湖区劳动人事争议仲裁不予受理案件通知书。
2.劳动人事争议仲裁申请书。
证据1-2，证明案件已经经过劳动仲裁程序。
3.企业（个体户）基本信息。证明被告公司在正常经营，没有歇业的事实。
4.通知。证明2015年9月14日，被告通知原告解除劳务关系的情况。
5.2015年8月工资清单、9月工资及补偿工资。证明被告尚欠原告2015年8月、9月的工资8600元的事实。
上述证据经质证，被告无异议。
被告提供了以下证据材料：
1.留下派出所的立案告知书。证明被告公司的财务账册被盗。
2.国税局的处罚票据。证明被告公司财务账册被盗导致公司无法报账被国税部门处罚的事实。
上述证据经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为与原告无关。
本院对证据的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告此前在被告公司工作。2015年9月14日，被告公司通知原告等员工，因公司经营问题，自2015年9月15日起解除包括原告在内的所有员工劳动合同。被告自认未支付原告2015年8月、9月工资8600元。后原告向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资及经济补偿金，该委查明原告至2015年1月25日已达到法定退休年龄，认定原告与被告之间并非劳动关系。原告据此诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告于2015年1月25日已达到法定退休年龄，故原告与被告之间并非劳动关系而系劳务关系。2015年9月14日，被告通知原告解除劳务关系。截至目前，被告尚欠原告2015年8月、9月的劳务报酬8600元未支付，庭审中被告对数额无异议，其辩称公司经营困难无力支付工资的意见也非法定拒付的理由，故本院对原告要求被告支付所欠劳务报酬8600元的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
杭州冰雪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付王梅意劳务报酬8600元。
案件受理费减半收取25元，由杭州冰雪商贸有限公司负担，于本案判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一六年一月二十日
书记员 吴佳萍
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第778号
原告徐锐新，男，1976年11月。
委托代理人张新，浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告张继露，女，1979年9月。
原告徐锐新与被告张继露离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锐新及其委托代理人张新、被告张继露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锐新诉称，原告与被告张继露于1999年经人介绍相识，2000年4月28日登记结婚，2001年3月13日生育双胞胎女儿一对，取名徐慧敏、徐慧贤。由于婚前缺乏必要的了解，故婚后因家庭琐事争吵不断。今年1月，原告意外发觉被告存在婚外情，双方矛盾进一步升级。鉴于被告对婚姻不忠的行为，原告万念俱灰。原告诉请：要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，不需要被告支付抚养费；被告净身出户，不分得家庭财产。
被告张继露辩称，被告没有外遇，有外遇的人是原告。原告今年3月11日在外与其他女子开房让被告发现并报了警。原告有家庭暴力，不仅殴打被告还烧被告衣服，被告左手中指曾被打骨折。原告与被告婚后在原有房子前面盖两间小房，2011年在原有房子上又加盖楼房，加楼房时是与原告弟弟合资盖的，每家出资4万元。被告要求分得房产，否则不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2000年4月28日登记结婚，2001年3月13日生双胞胎女儿徐慧敏、徐慧贤。婚后，因家庭琐事，原、被告时有争吵。2013年以来，因各自怀疑对方有婚外情，导致夫妻关系急剧恶化，原告遂诉至本院要求离婚。
另查明，夫妻共同财产有一辆二手汽车。原告与被告婚后一直与原告父母在一起生活，房产证（建房证）在原告父亲名下。近年来，这个大家庭在原有平房的基础上，又加盖了楼房，增添了两间小平房，但后建房屋均未领取建房证。原告与被告是否投资后续房屋建设无从考证。
本院认为，原、被告原本夫妻感情尚可，双方生育了一对双胞胎女儿，理应家庭和谐美满。然而由于原、被告沟通不够，导致夫妻感情受到伤害。原告性格急躁好强，方法简单粗鲁，对夫妻关系紧张负有一定的责任。本院从维护家庭稳定出发，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告双方都能各自为对方着想，为子女健康成长着想，用智慧处理家庭矛盾，夫妻感情不是不可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐锐新要求与被告张继露离婚的诉讼请求。
本案诉讼费120元，由原告徐锐新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276。
（此页无正文）
审判员 尹石村
二〇一三年六月十八日
书记员 程姗姗
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第778号
原告陈某，女，1967年5月24日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
委托代理人钟某某，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。被告中国某某股份有限公司浦北支公司。
负责人梁某，经理。
委托代理人莫某，该公司客户服务中心经理。
委托代理人苏某某，广西海岸律师事务所律师。
原告陈某与被告中国某某股份有限公司浦北支公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法由审判员冯志涛独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。书记员叶东担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人钟某某、被告中国某某股份有限公司浦北支公司的委托代理人莫某、苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2000年10月，被告招聘原告到被告公司从事保险业务工作至今，但从2012年1月起被告停发了原告的工资，原告向县劳动监察部门投诉，被告称与原告无劳动关系。原告向浦北县人事劳动仲裁委员会提起仲裁，2013年4月2日被浦北县人事劳动仲裁委员会驳回，原告不服该裁决。原告自从2010年10月起至2013年4月与被告双方存在劳动关系，理由：用人单位和劳动者符合规定的主体资格，被告是经过合法登记注册的企业法人，原告是具完全民事行为人，被告制定的各项劳动制度适用原告，原告从事被告安排的有报酬的劳动，被告提供给原告的保险营销工作是被告单位业务的组成部分。原告是被告招聘录用的工人。原告请求人民法院确认原告与被告中国某某股份有限公司浦北县支公司有劳动关系。
被告中国某某股份有限公司浦北支公司辩称，原告与被告存在委托代理关系，不存在劳动关系，被告与原告除了签订《保险营销员代理合同》外，没有签订劳动合同，原告没有向法院提供与被告签订劳动合同的证据。被告提供的证据都只能证明原告只是被告的一个保险营销员，而不能证明是被告的员工，保险营销员的性质在保险代理合同里面都清楚说明了。原告不能认为委托代理关系就属于被告的员工，被告公司对原告的管理不等于是控制，而是双方签订合同上需要履行的义务。综上所述，原告的诉讼缺少事实与法律的依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月28日，原告陈某与中国某某股份有限公司钦州分公司签订了《保险营销员保险代理合同（A类）》，该保险公司授权原告陈某作为保险营销员在钦州行政辖区开展保险代理业务，合同约定了保险费的收取和支付、代理手续费（佣金）支付、双方权利义务、合同变更终止、合同期限等条款，并把中国某某股份有限公司广西分公司《保险营销员保险代理手续费（佣金）》、《保险营销员代理保险业务行为准则》、《保险营销员违规行为处理规定》、《保险营销员解约办法》等规定作为合同的附件，合同特别约定双方仅构成保险代理关系，在任何时候均不构成劳动关系或劳务关系。2011年12月，被告的上级公司中国某某股份有限公司钦州分公司以原告陈某参加安格产品直销为由解除了与原告保险营销员保险代理合同。2013年1月25日，原告陈某向浦北县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决确认从2000年10月起至2012年12月原告陈某与被告有劳动关系，浦北县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月作出裁决驳回原告陈某的申请请求。原告陈某不服该裁决向本院起诉。
本院认为，原告陈某与被告的上级保险公司签订了保险营销员保险代理合同，保险公司委托原告陈某作为保险营销员为保险公司销售保险产品及提供相关服务，原告陈某依照合同约定和法律法规的规定开展保险代理业务并收取代理手续费（佣金），保险代理合同明确规定了保险代理人的权利和义务。保险公司对原告进行监督管理符合合同的约定，也符合中国保监会出台的保险营销员的相关管理规定。保险公司支付代理手续费（佣金）给原告也是按照合同约定的计算方式支付。双方签订的保险代理合同符合保险法以及相关法律法规规定，属合法有效合同，双方应该按照合同的约定履行。该合同已经明确了双方是保险代理关系，并特别约定在任何时候不构成劳动关系或者劳务关系，该特别约定用黑体字特别提示，原告在该合同上签名，表明接受该约定，双方签订的保险代理合同已经明确约定保险营销员与保险公司不构成劳动关系，应依其约定，被告的抗辩有理，本院予以采纳，原告请求的理由不成立，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国保险法》第一百一十七条、第一百二十六条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志涛
二〇一三年六月十九日
书记员 叶 东
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民二初字第36号
原告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区。
代表人：王立国，经理。
委托代理人：李建洪，律师。
被告：王丹祥，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（下称大地保险吉林支公司）与被告王丹祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地保险吉林支公司的委托代理人李建洪到庭参加诉讼，被告王丹祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地保险吉林支公司诉称：2011年10月20日，被告在驾驶证被吊销的情况下驾驶吉BM07**号小货车（该车在我公司投保了交强险）行至吉林市昌邑区环江路九站煤场路口时将刘佳撞伤。刘佳起诉至吉林市昌邑区人民法院，法院经审理作出（2012）昌民一初字第229号民事判决书，判令我公司给付刘佳各种经济损失83，460.08元。判决生效后，我公司如期履行了给付义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车导致第三人损害的，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人行使追偿权。故请求法院依法判令：1、王丹祥给付原告经济损失83，460.08元；2、诉讼费由王丹祥负担。
被告王丹祥未作答辩。
庭审中，为证明自己的主张，大地保险吉林支公司向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明：交通事故发生的情况，王丹祥是在被吊销驾驶证期间驾驶车辆；
2、吉林市昌邑区人民法院（下称昌邑法院）（2012）昌民一初字229号民事判决书一份，证明：王丹祥应承担主要责任，而且是无证驾驶，判令原告在交强险范围内支付刘佳82，672.08元，车辆实际所有人是王丹祥；
3、大地保险吉林支公司保单抄单一份，证明：王丹祥投保了交强险，事故发生时间是在保险期内；
4、中国工商银行网上电子回单一份，证明：大地保险吉林支公司向刘佳支付了83，460.08元，有权行使追偿权。
王丹祥未向本院提供证据。
大地保险吉林支公司提供的证据，王丹祥未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审查，大地保险吉林支公司提供的证据真实可信，本院予以采信。
依据大地保险吉林支公司的举证及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2011年2月25日，王丹祥在大地保险吉林支公司就车牌号为吉BM07**货车投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限自2011年4月24日零时起至2012年4月23日24时止。2011年10月20日12时30分，王丹祥驾驶投保车辆沿环江路由西向东行驶至九站煤场路口时，与同方向衣宏岩驾驶的吉A8Y4**号125两轮摩托车相撞，致吉A8Y4**号125两轮摩托车乘员刘佳受伤，两车车损。该起事故经吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队认定：王丹祥系驾驶证被依法吊销期间，仍驾驶机动车上道行驶，王丹祥承担事故主要责任，衣宏岩承担事故次要责任。后刘佳向昌邑法院提起告诉，2012年8月29日昌邑法院作出（2012）昌民一初字第229号民事判决书，判决：大地保险吉林支公司在机动车事故责任强制保险责任限额内赔偿刘佳损失82，672.08元、王丹祥赔偿16，418.98元、衣宏岩赔偿7，036.71元，王丹祥与衣宏岩互负连带责任。大地保险吉林支公司负担诉讼费788.00元。判决生效后，2012年12月26日，大地保险吉林支公司支付刘佳83，460.08元。
本院认为：大地保险吉林支公司与王丹祥签订的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效。交通事故发生在王丹祥的驾驶证被吊销期间，应视为王丹祥无证驾驶机动车，现大地保险吉林支公司已依据保险合同向受害人进行了赔偿，有权向王丹祥追偿。大地保险吉林支公司诉讼请求合法，应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丹祥返还原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司人民币83，460.08元，于本判决生效之日起十日内付清。
被告王丹祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，127.00元（其中案件受理费1，887.00元、公告费240.00元）由被告王丹祥负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 侯利平
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 郑桂芝
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民二初字第36号
原告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区。
代表人：王立国，经理。
委托代理人：李建洪，律师。
被告：王丹祥，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（下称大地保险吉林支公司）与被告王丹祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地保险吉林支公司的委托代理人李建洪到庭参加诉讼，被告王丹祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地保险吉林支公司诉称：2011年10月20日，被告在驾驶证被吊销的情况下驾驶吉bm0723号小货车（该车在我公司投保了交强险）行至吉林市昌邑区环江路九站煤场路口时将刘佳撞伤。刘佳起诉至吉林市昌邑区人民法院，法院经审理作出（2012）昌民一初字第229号民事判决书，判令我公司给付刘佳各种经济损失83，460.08元。判决生效后，我公司如期履行了给付义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车导致第三人损害的，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人行使追偿权。故请求法院依法判令：1、王丹祥给付原告经济损失83，460.08元；2、诉讼费由王丹祥负担。
被告王丹祥未作答辩。
庭审中，为证明自己的主张，大地保险吉林支公司向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明：交通事故发生的情况，王丹祥是在被吊销驾驶证期间驾驶车辆；
2、吉林市昌邑区人民法院（下称昌邑法院）（2012）昌民一初字229号民事判决书一份，证明：王丹祥应承担主要责任，而且是无证驾驶，判令原告在交强险范围内支付刘佳82，672.08元，车辆实际所有人是王丹祥；
3、大地保险吉林支公司保单抄单一份，证明：王丹祥投保了交强险，事故发生时间是在保险期内；
4、中国工商银行网上电子回单一份，证明：大地保险吉林支公司向刘佳支付了83，460.08元，有权行使追偿权。
王丹祥未向本院提供证据。
大地保险吉林支公司提供的证据，王丹祥未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审查，大地保险吉林支公司提供的证据真实可信，本院予以采信。
依据大地保险吉林支公司的举证及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2011年2月25日，王丹祥在大地保险吉林支公司就车牌号为吉bm0723货车投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限自2011年4月24日零时起至2012年4月23日24时止。2011年10月20日12时30分，王丹祥驾驶投保车辆沿环江路由西向东行驶至九站煤场路口时，与同方向衣宏岩驾驶的吉a8y465号125两轮摩托车相撞，致吉a8y465号125两轮摩托车乘员刘佳受伤，两车车损。该起事故经吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队认定：王丹祥系驾驶证被依法吊销期间，仍驾驶机动车上道行驶，王丹祥承担事故主要责任，衣宏岩承担事故次要责任。后刘佳向昌邑法院提起告诉，2012年8月29日昌邑法院作出（2012）昌民一初字第229号民事判决书，判决：大地保险吉林支公司在机动车事故责任强制保险责任限额内赔偿刘佳损失82，672.08元、王丹祥赔偿16，418.98元、衣宏岩赔偿7，036.71元，王丹祥与衣宏岩互负连带责任。大地保险吉林支公司负担诉讼费788.00元。判决生效后，2012年12月26日，大地保险吉林支公司支付刘佳83，460.08元。
本院认为：大地保险吉林支公司与王丹祥签订的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效。交通事故发生在王丹祥的驾驶证被吊销期间，应视为王丹祥无证驾驶机动车，现大地保险吉林支公司已依据保险合同向受害人进行了赔偿，有权向王丹祥追偿。大地保险吉林支公司诉讼请求合法，应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丹祥返还原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司人民币83，460.08元，于本判决生效之日起十日内付清。
被告王丹祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，127.00元（其中案件受理费1，887.00元、公告费240.00元）由被告王丹祥负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 侯利平
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 郑桂芝
二〇一三年六月二十五日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民二初字第36号
原告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区。
代表人：王立国，经理。
委托代理人：李建洪，律师。
被告：王丹祥，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（下称大地保险吉林支公司）与被告王丹祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地保险吉林支公司的委托代理人李建洪到庭参加诉讼，被告王丹祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地保险吉林支公司诉称：2011年10月20日，被告在驾驶证被吊销的情况下驾驶吉BM07**号小货车（该车在我公司投保了交强险）行至吉林市昌邑区环江路九站煤场路口时将刘佳撞伤。刘佳起诉至吉林市昌邑区人民法院，法院经审理作出（2012）昌民一初字第229号民事判决书，判令我公司给付刘佳各种经济损失83，460.08元。判决生效后，我公司如期履行了给付义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车导致第三人损害的，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人行使追偿权。故请求法院依法判令：1、王丹祥给付原告经济损失83，460.08元；2、诉讼费由王丹祥负担。
被告王丹祥未作答辩。
庭审中，为证明自己的主张，大地保险吉林支公司向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明：交通事故发生的情况，王丹祥是在被吊销驾驶证期间驾驶车辆；
2、吉林市昌邑区人民法院（下称昌邑法院）（2012）昌民一初字229号民事判决书一份，证明：王丹祥应承担主要责任，而且是无证驾驶，判令原告在交强险范围内支付刘佳82，672.08元，车辆实际所有人是王丹祥；
3、大地保险吉林支公司保单抄单一份，证明：王丹祥投保了交强险，事故发生时间是在保险期内；
4、中国工商银行网上电子回单一份，证明：大地保险吉林支公司向刘佳支付了83，460.08元，有权行使追偿权。
王丹祥未向本院提供证据。
大地保险吉林支公司提供的证据，王丹祥未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审查，大地保险吉林支公司提供的证据真实可信，本院予以采信。
依据大地保险吉林支公司的举证及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2011年2月25日，王丹祥在大地保险吉林支公司就车牌号为吉BM07**货车投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限自2011年4月24日零时起至2012年4月23日24时止。2011年10月20日12时30分，王丹祥驾驶投保车辆沿环江路由西向东行驶至九站煤场路口时，与同方向衣宏岩驾驶的吉A8Y4**号125两轮摩托车相撞，致吉A8Y4**号125两轮摩托车乘员刘佳受伤，两车车损。该起事故经吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队认定：王丹祥系驾驶证被依法吊销期间，仍驾驶机动车上道行驶，王丹祥承担事故主要责任，衣宏岩承担事故次要责任。后刘佳向昌邑法院提起告诉，2012年8月29日昌邑法院作出（2012）昌民一初字第229号民事判决书，判决：大地保险吉林支公司在机动车事故责任强制保险责任限额内赔偿刘佳损失82，672.08元、王丹祥赔偿16，418.98元、衣宏岩赔偿7，036.71元，王丹祥与衣宏岩互负连带责任。大地保险吉林支公司负担诉讼费788.00元。判决生效后，2012年12月26日，大地保险吉林支公司支付刘佳83，460.08元。
本院认为：大地保险吉林支公司与王丹祥签订的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效。交通事故发生在王丹祥的驾驶证被吊销期间，应视为王丹祥无证驾驶机动车，现大地保险吉林支公司已依据保险合同向受害人进行了赔偿，有权向王丹祥追偿。大地保险吉林支公司诉讼请求合法，应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丹祥返还原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司人民币83，460.08元，于本判决生效之日起十日内付清。
被告王丹祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，127.00元（其中案件受理费1，887.00元、公告费240.00元）由被告王丹祥负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 侯利平
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 郑桂芝
二0一三年六月二十五日代理书记员邹冬
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1035号
上诉人（原审原告）任晓明，男，生于1967年10月9日，汉族，灵石县人，现住榆次区。
委托代理人张海滨，男，山西天石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋有锁，男，生于1968年7月12日，汉族，灵石县人，现住。
委托代理人尹德荣，男，山西辉云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张善良，男，生于1967年3月16日，汉族，灵石县村民，现住。
被上诉人（原审第三人）宋玉萍，女，生于1964年5月1日，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人（原审第三人）史小平，男，生于1972年8月23日，汉族，山西省灵石县村民，现住。
上诉人任晓明因承包合同纠纷一案，原经灵石县人民法院作出(2014)灵商初字第295号民事判决书，任晓明不服，提出上诉，我院作出(2014)晋中中法商终字第288号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审，灵石县人民法院作出（2014）灵民商初字第295-1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销灵石县人民法院（2014）灵民商初字第295-1号民事判决；
二、发回灵石县人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十月二十七日
书记员 许艳玫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初395号
原告陈有义，男。
被告北京北方企业集团，住昌平区马池口。
法定代表人左权。
本院在审理原告陈有义诉被告北京北方企业集团用人单位责任纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告陈有义负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王苗苗
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第25170号
原告林雪，男，1985年7月15日出生。
委托代理人史祎彪（林雪之妻），女，1986年2月15日出生。
被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，经理。
委托代理人望开雄，北京市天银律师事务所律师。
本院受理原告林雪诉被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）买卖合同纠纷一案，被告百度公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。百度公司认为，根据《百度糯米用户协议》第十一条规定，双方协商不成时，任何一方均可向百度糯米所在地人民法院提起诉讼。百度糯米所在地为被告住所地，百度公司住所地位于北京市海淀区，故北京市丰台区人民法院对本案没有管辖权，应该移送至北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。以信息网络方式订立的合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本院中，林雪通过百度公司百度糯米网购买“吉泽”美发服务团购券，并通过信息网络交付该团购券，故本案应由买受人住所地即林雪住所地人民法院管辖。林雪经常居住地位于北京市丰台区，因此，本院对本案具有管辖权。百度公司主张《百度糯米用户协议》约定了管辖法院，但其未提交证据证明其已采取合理方式提请消费者注意，百度公司的管辖权异议缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条、第二十条、第三十一条之规定，裁定如下：
驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张艳楠
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第04901号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
被告孙大庆。
本院在审理原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告孙大庆物业服务合同纠纷一案中，原告建平县益祥物业有限责任公司于2016年1月18日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 周 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 白 冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1503号
原告贺开萍，女，汉族，1964年7月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆俊凯贸易有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街19号B幢2706号，组织机构代码73984025-1。
法定代表人吴静，总经理。
本院在审理原告贺开萍与被告重庆俊凯贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺开萍于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺开萍自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺开萍撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告贺开萍负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘娇娇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1742号
原告：韩某某，男。
委托代理人：王某。
被告：王某某，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司某支公司。
负责人：董某某，该公司总经理。
委托代理人：陈某某，大地保险公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告韩某某诉称：2017年2月9日18时许，王某某驾驶车牌号为蒙G某的小型客车，沿新梨线行驶至143公里500米时，与行人韩某某相刮撞，造成韩某某受伤，车辆损坏的交通事故。发生事故后，原告在昌图县第二医院住院治疗17天，诊断为股骨粗隆间粉碎性骨折等，支付医疗费31201.64元。此事故经交警队认定，王某某负此事故的全部责任，韩某某无责任。王某某驾驶的蒙G某的小型客车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险。要求被告赔偿原告韩某某医疗费31201.64元、伙食补助费255元（15元×17天）、二次手术费7885元、护理费1932.68元（101.72元×15天×1人+101.72元×2天×2人）、交通费800元、伤残赔偿金45816.60元（12507元×19年×20%）、精神损害抚慰金7234.20元（12057元×3年×20%）、鉴定费1720元。合计96845.12元。
被告王某某辩称：发生交通事故属实，原告的合理经济损失由�告保险公司赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司某支公司辩称：王某某驾驶的蒙G某的小型客车在本公司投保了交强险12.2万元及商业第三者责任险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司某支公司在保险限额内赔偿原告韩某某医疗费、伙食补助费、二次手术费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，合计93087.48元。此款于2017年6月30日前一次性赔付。
二、原告韩某某放弃其它诉讼请求。
案件受理费1110元、鉴定费1720元，由被告王某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 高亚忱
二〇一七年六月二十日
书记员 王微微
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执214号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人史承高。
被执行人沈益回。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00232号民事判决书，于2016年01月13日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人史承高、沈益回金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月13日向被执行人史承高、沈益回发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人史承高缴纳执行款50000元及利息；二、被执行人沈益回对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费525元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人史承高已被本院司法拘留，发现沈益回外出去向不明。本院依法查询了被执行人史承高、沈益回的财产情况，发现被执行人史承高、沈益回在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息，无财产可供执行。此外申请执行人也未向本院提供被执行人史承高、沈益回有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、拘留决定书、执行拘留通知书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人史承高、沈益回有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执214号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年三月八日
代书记员 郑德鹤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人胡XX，男，198X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年2月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人胡XX犯贩卖毒品罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员何叶出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年2月18日19时许，被告人胡XX在本市城中区桂中大道某大酒店电梯口处，将重11.68克的“K粉”以人民币450元的价格贩卖给购毒人员张某。�易完毕后，被告人胡XX即被公安机关当场抓获。经鉴定，该“K粉”中检出氯胺酮成分。被告人胡XX的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书、收缴毒品证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX故意违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月18日起至2013年7月17日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利娥
二〇一三年六月十九日
代书记员 杨黔川
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01742号
原告：陕西雅楠建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市南二环永松路18号。
法定代表人：李炳楠，该公司总经理。
委托代理人：潘芸，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人：邢伟，男，汉族，1979年12月30日出生。
被告：昆山市华东防腐防火工程有限公司，住所地：陆家镇金阳东路99号5号房。
法定代表人：裘陆道，该公司董事长。
委托代理人：周微，女，汉族，1966年5月19日出生。
委托代理人：柏小寅，江苏沉浮律师事务所律师。
第三人：何金生。
委托代理人：陈茹，陕西静远律师事务所律师。
本院在审理原告陕西雅楠建筑装饰工程有限公司与被告昆山市华东防腐防火工程有限公司及第三人何金生建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西雅楠建筑装饰工程有限公司于2013年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西雅楠建筑装饰工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陕西雅楠建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10288元，减半后由原告负担。
审 判 长 李明
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 袁楠
山西省代县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0923民初90号
原告：李忠勇，男，1971年10月28日生，安徽省广德县人，住代县。
被告高永贵，男，约40岁，山西省代县人，住代县。
原告李忠勇与被告高永贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，进行了审理。原告李忠勇到庭参加了诉讼，被告高永贵经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款89600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月至12月，被告在经营选厂期间，购买原告钢球钢锻，经结算至2014年8月9日共欠款89600元并出具欠条一支。为此，提起诉讼，要求被告偿还该欠款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月至12月，被告在经营选厂期间，购买原告钢球钢锻，经结算至2014年8月9日共欠款89600元并出具欠条一支。借据载明：今欠到李忠勇钢球、钢锻款89600元，高永贵，2014.8.9。
本院认为，原告李忠勇主张被告高永贵欠其货款89600元，有欠条证实，应予确认，原告要求被告偿还该款应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定判决如下：
高永贵于判决生效后10日内给付李忠勇人民币89600元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。
案件受理费1020元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员韩建慧
二O一八年二月八日
书记员田琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0923民初90号原告：李忠勇，男，1971年10月28日生，安徽省广德县人，住代县。被告高永贵，男，约40岁，山西省代县人，住代县。原告李忠勇与被告高永贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，进行了审理。原告李忠勇到庭参加了诉讼，被告高永贵经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款89600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月至12月，被告在经营选厂期间，购买原告钢球钢锻，经结算至2014年8月9日共欠款89600元并出具欠条一支。为此，提起诉讼，要求被告偿还该欠款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月至12月，被告在经营选厂期间，购买原告钢球钢锻，经结算至2014年8月9日共欠款89600元并出具欠条一支。借据载明：今欠到李忠勇钢球、钢锻款89600元，高永贵，2014.8.9。本院认为，原告李忠勇主张被告高永贵欠其货款89600元，有欠条证实，应予确认，原告要求被告偿还该款应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定判决如下：高永贵于判决生效后10日内给付李忠勇人民币89600元。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。案件受理费1020元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员韩建慧二O一八年二月八日书记员田琦
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第242号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人何某，农民。2011年1月18日因诈骗被淳安县公安局行政拘留十三日。2011年10月8日因犯诈骗罪被淳安县人民法院判处�役四个月并处罚金人民币一千元。2012年8月27日因殴打他人被淳安县公安局处以罚款叁佰元。2013年4月12日因本案被淳安县公安局刑事拘留，于同年5月14日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人何某在2013年3月份，以合伙做茶叶生意为由，从被害人洪莹处先后四次骗得人民币8000元用于挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪莹的陈述，证人张琪、王凤妹、何柏江、徐强等人的证言，收条、归案经过、淳安县公安局行政处罚决定书、淳安县人民法院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科劣迹，酌予从重处罚。鉴于被告人何某能够自愿认罪，酌予从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年10月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何某退赔违法所得8000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一三年六月十九日
书记员 苏园园
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执异3号
案外人：孟祥雨，男，1992年12月14日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县。
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地杭州市西湖大道***号***室。统一社会信用代码：91330000075327358A。
法定代表人：蓝翔。
委托代理人：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
委托代理人：王志敏，浙江亿旺律师事务所律师。
被执行人：绍兴县博盈纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇西扆村。组织机构代码：66917111-9。
法定代表人：濮寅寅。
被执行人：绍兴福拉沃进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村越隆工业园区**号楼。组织机构代码：66918775-1。
法定代表人：陈关明。
被执行人：绍兴县鸿妮进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇山西村*幢。组织机构代码：58037436-6。
法定代表人：程静。
被执行人：濮寅寅，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：白江芬，女，1980年8月5日出生，布依族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：金桦，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：陈关明，男，1971年11月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：朱燕琴，女，1977年5月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：张记苗，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：程静，女，1990年12月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在执行（2016）浙0603执1566号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人绍兴县博盈纺织品有限公司、绍兴福拉沃进出口有限公司、绍兴县鸿妮进出口有限公司、濮寅寅、白江芬、金桦、陈关明、朱燕琴、张记苗、程静金融借款合同纠纷一案中，案外人孟祥雨对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孟祥雨称，法院在执行中，拟拍卖被执行人金桦名下的房屋，现案外人提出书面异议，请求法院在处置房屋时依法保护案外人的合法租赁权，案外人享有在租赁期内阻止移交上述房产的权利。其事实与理由：案外人孟祥雨一直在绍兴打工，一般均由单位的撮合与同事及朋友一起合租房屋。2013年10月19日，经单位撮合，由异议人出面与被执行人金桦签订房屋租赁合同，鉴于长期在绍打工，故大家协商一致租用十年，如果有人回老家，其他人可继续使用，房租交付给案外人，由案外人直接与被执行人结算，当时所在单位还给案外人适当补贴。合同签订后，案外人收取了全部租金并按合同约定交付被执行人，后因被执行人交房延迟，案外人扣了一万元，先行支付四万元，由被执行人出具收条。被执行人口头同意，尚有一万元房租到期再支付，即租用八年后，仍为先付后租。此后，案外人与同事和朋友一直居住于此房内，水电等费用也是由案外人交纳。为证明上述事实，案外人向本院提交了与金桦签订的《房屋出租合同》、收条复印件各一份。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司答辩称，案外人孟祥雨提出的异议不能成立。其事实与理由：一、抵押人金桦向中国工商银行股份有限公司绍兴支行签订抵押合同前，即于2014年1月23日出具了抵押房产权利声明，声明在抵押登记前，该抵押房产未出租给任何第三人。如有不实，愿承担该欺诈行为产生的一切法律责任。二、案外人提交的收条，并不能说明是支付租金的依据。三、案外人约定的年租金5000元明显低于市场价格。在抵押房产周边，租赁一套建筑面积60平方左右房屋，年租金至少在20000元以上。为证明上述事实，案外人向本院提交了《权利声明》、抵押房产附近出租房信息各一份
本院查明，2014年1月23日，中国工商银行股份有限公司绍兴支行与金桦签订编号为2014年绍县（抵）字0118号最高额抵押合同一份，约定由金桦以其所有的位于绍兴市舜江花园17幢202室的抵押房地产（房屋所有权证编号：绍房权证绍市字第××号，土地使用证编号：绍市国用（2009）第15319号）设定抵押，为绍兴县博盈纺织品有限公司提供抵押担保。抵押合同签订后，双方对相关房地产在绍兴市房地产管理处办理了抵押登记手续（他项权证编号：绍房他证绍市字第××号）。本院（2015）绍柯商初字第1066号民事判决书确定：中国工商银行股份有限公司绍兴支行有权就金桦提供的上述抵押房产在最高限额153万元范围内依法定程序优先受偿。判决书生效后，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司绍兴支行将判决确定的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行。在处置上述抵押房产过程中，本院依法出具腾退公告。案外人据此向本院提出执行异议。
经审查查明，抵押人金桦在抵押登记前，声明该抵押房产未出租给任何第三人，并承诺如有不实，愿承担该欺诈行为产生的一切法律责任。二、系争抵押房产现居住使用并非案外人，而是代兰果一家。三、案外人提交的收条，据金桦陈述为借款。三、系争房产的租金明显低于市场价格。抵押房产周边，租赁一套建筑面积60平方左右房屋，年租金约在20000元左右。而系争抵押房产建筑面积118.48平方米，且为精装修，年租金5000元明显低于市场价格。四、案外人陈述，因被执行人交房延迟，被执行人实际交房时间在2014年3月31日之后。
以上事实，由案外人向本院提交的《权利声明》、抵押房产附近出租房信息复印件各一份，本院（2015）绍柯商初字第1066号民事判决书、绍房权证绍市第××号房产权证、（2016）浙0603执1566号公告及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，虽然案外人孟祥雨提交了其与金桦签订的《房屋出租合同》，但在金桦办理抵押登记时，声明该抵押房产未出租给任何第三人；案外人在签订《房屋出租合同》时，也未对案涉房屋没有实际占有、使用，直至本院腾退时，案外人也未实际占有使用；对租金的交付案外人与被执行人陈述不一，且约定的租金价格远低于市场价。综上，案外人主张的租赁权不得对抗申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司抵押权及法院的强制执行。案外人孟祥雨与金桦签订的《房屋出租合同》对已抵押的案涉房屋的受让人不具有约束力，其提出的异议本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第三十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人孟祥雨异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 董德君
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡银平
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人潘某鹏（曾用名潘某良），男，壮族，公民身份号码为×××0559，初中文化，农民，住都安××自治县澄江乡××料××号。因涉嫌交通肇事罪，于2012年12月14日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同月18日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2013）第40号起诉书指控被告人潘某鹏犯交通肇事罪，于2013年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理，都安瑶族自治县人民检察院代检察员韦忠诚出庭支持公诉，被告人潘某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月7日10时许，被告人潘某鹏驾驶桂L028**号牌重型自卸货车从国道210线都安北路口驶往巴谭社区方向，行至巴谭社区至国道210线都安北路口0Km＋400m路段时，车辆与蒙某花驾驶的无号牌电动车（载唐某香）发生碰撞，造成唐某香当场死亡，蒙某花受重伤，无号牌电动车损坏的道路交通事故。经都安瑶族自治县公安局交通警察大队认定，潘某鹏承担事故的全部责任，蒙某花、唐某香无事故责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭举出了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人潘某鹏的刑事责任。特提起公诉，请人民法院依法判处。
被告人潘某鹏对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月7日10时30分左右，被告人潘某鹏驾驶桂L028**号牌重型自卸货车从国道210线都安北路口驶往巴谭社区方向，行至巴谭社区至国道210线都安北路口0Km＋400m路段实施右转弯时，车辆与同方向蒙某花驾驶的无号牌电动车（载唐某香）发生碰撞，造成唐某香当场死亡，蒙某花受伤，无号牌电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人潘某鹏拨打120求救，现场群众向都安瑶族自治县公安局交通警察大队打电话报警。经都安瑶族自治县公安局交通警察大队认定，潘某鹏承担事故的全部责任，蒙某花、唐某香无事故责任。
蒙某花受伤当天被送到都安瑶族自治院人民医院住院治疗，诊断：1、右足踝皮肤套状撕裂脱并软组织缺损；2、右足第2跖骨远端骨折；3、左足踝皮肤撕裂伤；4、左第5跖骨近端骨折。2012年10月8日转至中国人民解放军第三0三医院继续治疗，2013年1月28日出院，总共开支医疗费65864.90元。经法医鉴定，蒙某花损伤程度为重伤。
事故发生后，被告人潘某鹏支付给死者家属丧葬费、死亡赔偿金及蒙某花的医疗费等共计人民币86254.50元。
上述事实，被告人潘某鹏在庭审过程中无异议，并有书证接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证复印件、道路交通事故消埋协议、医药费发票、收条、户籍证明、死亡证明、机动车注册登记信息、二手车销售统一发票、扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单、都安瑶族自治县公安局交警大队道路交通事故认定书；证人蓝某某、潘某某的证言；被害人蒙某花的陈述；被告人潘某鹏供述和辩解；交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等经庭审质证的证据证实，证据来源合法，反映的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某鹏违反我国交通管理法律法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故，造成一人死亡和一人重伤，并承担事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人潘某鹏归案后能坦白自己的犯罪事实，事故发生后积极赔偿死者家属及受害人经济损失，认罪态度较好并有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人潘某鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月18日起至2014年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一三年六月十九日
书记员 蓝 桦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1249号
原告某甲公司。
法定代表人王某。
委托代理人（特别授权）王伟、张继峰。
被告某乙公司。
法定代表人李某甲。
被告李某乙。
被告高某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司、李某乙、高某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结三被告银行存款66万元或查封、扣押三被告名下相应价值的财产。财产保全担保人谢某自愿提供其名下座落于××××××××××××房产（房产权证号：济宁市房权证济字第××号，建筑面积：249.97平方米）一套作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告某甲公司要求冻结被告某乙公司、李某乙、高某名下银行存款66万元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。
审判员 田同庆
二〇一六年一月十八日
书记员 田本鑫
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人苏海跃，职务：行长。
委托代理人张少领，男，1973年2月4日生。
被告韩真强，男，1984年3月2日生。
被告潘丽云，女，1986年2月17日生。
被告关瑞�，男，1982年12月12日生。
被告韩得礼，男，1982年5月17日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行)与被告韩真强、潘丽云、关瑞江、韩得礼金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，同年5月27日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人张少领到庭参加了诉讼，被告韩真强、潘丽云、关瑞江、韩得礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2010年3月4日被告韩真强及其配偶潘丽云共同向我行出具了《农户小额贷款申请表》，向我行申请贷款30000元，同意作为共同债务人承担连带还款责任。2010年3月12日被告韩得礼由被告关瑞江、韩得礼作为连带责任保证人与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及保证期间等。合同签订后，被告韩真强于2010年3月16日贷款人民币30000元，到期日期为2011年3月15日，借款到期后，经我行人员催要，被告至今未还，请求依法判令被告韩真强及其配偶潘丽云偿还借款人民币30000元及相应利息，被告关瑞江、韩得礼承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩真强、潘丽云、关瑞江、韩得礼缺席未答辩。
经审理查明：2010年3月4日被告韩真强作为申请人及其配偶潘丽云共同向原告滑县农行申请贷款30000元，并出具了《农户小额贷款业务申请表》，表明同意作为共同债务人承担连带还款责任。2010年3月12日被告韩真强由被告关瑞江、韩得礼作为连带责任保证人与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年3月12日至2013年3月11日，保证人的保证期间�借款期限届满之日起二年，合同签订后，被告韩真强于2010年3月16日借款人民币30000元，到期日期为2011年3月15日，执行利率为7.6995％，借款到期后被告至今未还。
以上事实，有原告提交的《农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证及原告陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年3月16日被告韩真强由被告关瑞江、韩得礼作为连带责任保证人向原告滑县农行借款30000元，逾期未还，事实清楚，证据充分，被告韩真强作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，被告潘丽云作为韩真强的配偶同意作为共同债务人承担连带还款责任，也应承担偿还该借款本息的责任，被告关瑞江、韩得礼作为连带责任保证人在保证期间内应承担连带清偿责任，故原告要求四被告按合同偿还30000元本息，合法有据�本院予以支持。被告韩真强、潘丽云、关瑞江、韩得礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩真强、潘丽云于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2010年3月16日起至本判决限定履行期限届满之日止）。被告关瑞江、韩得礼承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告韩真强、潘丽云、关瑞江、韩得礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月十三日
书记员 汪志强
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执929号
申请执行人:李某，男，现住济源市。
被执行人:李某，男，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第1544号，已向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某三日内履行法律生效文书规定的义务，但被执行人李某至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在某金融机构的存款，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 张小科
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民初952号
原告：李丽江，女，1981年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：林晓峰，云南上上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，云南上上律师事务所律师。
被告：包永铭，男，1963年7月1日出生，汉族，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：刘显辉，云南大韬律师事务所律师。
被告：芮红，女，1969年2月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：毛耀辉，男，1965年4月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
委托诉讼代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师。
被告：李会兰，女，1969年2月14日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
委托诉讼代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师。
被告：蒙自太耀泰瑞矿业有限公司，住所：云南省蒙自市草坝镇碧色寨后。
法定代表人：毛耀辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师。
被告：云南太耀矿业开发有限公司，住所：云南省文山壮族苗族自治州砚山县阿舍彝族乡阿舍团山坡脚。
法定代表人：毛耀洪，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师。
被告：云南太耀锰业有限公司，住所：云南省文山壮族苗族自治州砚山县阿舍彝族乡斗南路45号。
法定代表人：毛耀辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师。
被告：砚山县阿舍冶炼厂，住所：云南省文山壮族苗族自治州砚山县阿舍彝族乡斗南路45号。
法定代表人：毛耀辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师。
本院在审理原告李丽江诉被告包永铭、被告芮红、被告毛耀辉、被告李会兰、被告蒙自太耀泰瑞矿业有限公司、被告云南太耀矿业开发有限公司、被告云南太耀锰业有限公司、被告砚山县阿舍冶炼厂民间借贷纠纷一案中，原告李丽江在2017年9月20日公开开庭后，以待对清账目后重新起诉为等由，于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告李丽江向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项及第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告李丽江撤回起诉。
案件受理费人民币264813.80元，减半收取人民币132406.90元，由原告李丽江负担。
审 判 长 杨章亮
人民陪审员 张 铭
人民陪审员 李立经
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 陈 栋
书 记 员 闻 怡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第317号
原告李某某，男，198X年X月X日生，壮族，住XXX。身份证号：XXX。
委托代理人黄某，广西创恒律师事务所律师。
委托代理人李某，广西正泰和律师事务所律师。
被告韦某某，男，197X年X月X日生，壮族，住XXX。身份证号：XXX。
被告周某某，女，197X年X月X日生，壮族，住XXX。身份证号：XXX。
原告李某某诉被告韦某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院2013年3月11日立案受理后，依法由本院审判员邵巧玲担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理，书记员刘海锐担任法庭记录。原告李某某的委托代理人黄海某到庭参加诉讼。被告韦某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告韦某某系朋友关系，二被告在某地经营饭店，因资金周转需要，于2013年2月6日向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限为1个月。借款期限届满后，二被告以种种理由拒不还款，且据原告了解，二被告已将其房产转让他人，有意转移财产。两被告系夫妻关系，此债务系其夫妻存续期间所借并用于家庭经营。故二被告应共同向原告归还借款。原告诉至法院，请求法院判令二被告共同向原告归还借款人民币10万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
2013年2月6日的《借条》、《收条》各一份，证明被告向原告借款的事实。
原告庭后提交《户籍登记证明》一份，证明两被告系夫妻关系，借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告韦某某、周某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦某某、周某某放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，也视为对原告提交证据的认可。
依据庭审笔录，可以确定以下法律事实：
被告韦某某于2013年2月6日向原告借款本金人民币10万元作为其某地饭店周转资金。被告韦某某收到借款后，向原告出具《收条》、《借条》各一份。《借条》上约定借款期限为1个月，即从2013年2月6日至2013年3月5日。借款到期后，被告韦某某并未向原告归还借款本金人民币10万元，原告诉至法院，酿成诉讼。
另查实，被告韦某某、周某某系夫妻关系，借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。被告韦某某欠款的事实由原告提供的《借条》、《收条》予以证实，被告韦某某不归还借款的行为侵害了原告的合法权益，应向原告承担归还借款的民事责任。故原告要求被告韦某某归还借款本金人民币10万元的诉请合法有据，本院予以支持。
被告韦某某、周某某系夫妻关系，借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告周某某未出庭参与诉讼，也未提供证据证实其存在免责的事实和理由，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告周某某应当对被告韦某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某某、周某某共同向原告李某某偿还借款本金人民币10万元。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元（原告已预交），由被告韦某某、周某某共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 刘海锐
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初115号
原告张晓东，男，住址法库县。
委托代理人张树和，法库县司法局五台子司法所所长，法律工作者。
被告杜明双，男，住址法库县。
原告张晓东与被告杜明双劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员臧大海独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张晓东及委托代理人张树和、被告杜明双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东诉称，我于2014年7月给被告在四台子的玻璃厂干活，截止到2016年1月7日止，拖欠我工资760.00元尚未给付，我多次找被告索要工资，但被告一直以没有钱为借口百般推脱，我只好诉讼法院，要求被告给付工钱760.00元，诉讼费由被告承担。
被告杜明双辩称，原告所述属实，我雇佣原告干活，现欠原告工资款760.00元，我给原告出了欠条一张，现在我拿不出这笔钱，因为这个工程老板还欠我钱，没有完全给我，还欠我5万余元，我已经在本院起诉了，现在还没有结果。
经审理查明，2014年被告承包工程，原告在被告处打工，现被告尚欠原告工资款760.00元，原告起诉，请求被告杜明双立即给付工资款760.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告为原告出具的欠据一张在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杜明双于本判决发生法律效力后立即给付原告张晓东工资款人民币760.00元。
未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告杜明双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧大海
二〇一六年一月二十二日
书记员 古 今
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初328号
原告：任志平,住通河县。
被告：通河县通河镇火炬村民委员会，住所地：通河县。
法定代表人：卢士明，职务：村主任。
原告任志平诉被告通河县通河镇火炬村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告任志平于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任志平提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任志平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任志平负担。
审判员 陈思彤
二〇一七年二月八日
书记员 魏元帅
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0904刑初53号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人柴某某，男，汉族，小学文化，农民。2016年1月1日因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉[2016]40号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪一案，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员何国福出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2015年12月28日晚上19时许，被告人柴某某趁人不备，将其邻居余某甲拴在屋外树子上的两头耕牛盗走，并将耕牛转运至遂宁市蓬溪县下东乡其岳母家。因害怕被查获，被告人柴某某于同月30日凌晨将盗窃的两头耕牛归还至余某甲家的院坝里。次日，被告人柴某某主动到公安机关投案。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，被盗的两头耕牛价值共计人民币17052元。
公诉机关认为，被告人柴某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人柴某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人柴某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月28日晚上19时许，被告人柴某某趁人不备，将其邻居余某甲拴在屋外树上的二头耕牛盗走，并将耕牛牵至百米沟大桥，通过货车转运至遂宁市蓬溪县下东乡紫槽村其岳母家。因害怕被查获及亲友的规劝，被告人柴某某于同月30日凌晨将盗窃的二头耕牛归还至余某甲家的院坝。次日，被告人柴某某主动到公安机关投案。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，被盗的二头耕牛价值共计人民币17052元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下东乡紫槽村村委会证明、陶某某的行驶证复印件、关于柴某某涉嫌盗窃案的作案工具去向说明、证人余某乙、钟某某、陶某某、李某甲、李某乙的证言、被害人余某甲的陈述、被告人柴某某的供述、遂宁市安居区价格认证中心关于对涉案财物的价格认定意见书、称重笔录、称重照片、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场制图、勘验照片、户籍证明、到案经过、前科查询等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人柴某某的犯罪对象为老年人，可以从重处罚；被告人柴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人柴某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人柴某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳本军
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 彭 薇
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢商初字第108号
原告：周根禄。
委托代理人：赵东雁。
被告：衢州梅林正广和食品有限公司。
法定代表人：张正。
被告：江山市梅林鹅业有限公司。
法定代表人：王永鑫。
俩被告委托代理人：郑华建、胡文杰。
本院在审理原告周根禄诉被告衢州梅林正广和食品有限公司、江山市梅林鹅业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周根禄撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告周根禄负担（免收）。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 朱震婕
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年六月十九日
书 记 员 朱姁毅