大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1226号
原告王振武，男，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
被告柴喜岗，男，汉族，住大同市城区云中路大板楼*号楼。身份证号1402271974********。
委托代理人刘锦锋，山西得民律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地御河西路御泉小区1号楼。
法定代表人陈世珍，职务总经理。
委托代理人李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。
原告王振武与被告柴喜岗、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振武的委托代理人刘曙光、被告柴喜岗及其委托代理人刘锦锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人李晨遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日4时30分许，原告王振武驾驶晋B75X**/晋BVX**号半挂牵引车由西向东沿305线行驶时，由于道路结冰，驾驶员操作不当，与同向行驶的顼春旦驾驶的蒙J68X**/蒙JPX**半挂车相撞，造成王振武受伤、车辆受损的交通事故。2014年11月10日经交警队认定，王振武负事故的主要责任、顼春旦无责任。原告受伤后在大同市第三人民医院救治，诊断为胸骨体骨折、双肺挫伤、右侧肩胛骨骨折、右侧肩胛骨关节盂骨折、左侧眉骨皮肤挫裂伤。经三医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。晋B75X**/晋BVX**挂车在被告人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保车上人员责任险，且在保险期内。故原告起诉请求依法判令被告赔偿原告人身损失75108元；被告人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
原告针对主张提供如下证据：
1、事故认定书、保险代抄单一份，证明事故发生及投保情况。
2、大同市第三人民医院住院病例、诊断证明、出院证明，证明原告的伤情。
3、司法鉴定意见书及票据，证明原告构成十级伤残，鉴定费花费1400元。
4、肖广元的车辆行驶证、身份证，证明车辆登记情况。
5、两份证明，户口，身份证两份，证明原告的经常居住地为马军营乡房子村83号及房东的身份情况，且该村从2011年开始全部农转非。
6、原告的驾照及道路运输资格证，证明原告合法驾驶并从事交通运输业。
7、户口，证明王如意系原告女儿，属于被抚养人。
被告柴喜岗辩称，事故发生、责任认定无异议、投保情况无异议。柴喜岗为原告垫付了27601.79元的医疗费，垫付误工费4500元，请求法庭裁决保险公司直接给付柴喜岗。原告诉请的损失项目及依据在质证时发表意见。原告的损失应当由保险公司在保险限额内赔付，赔付不足时，由柴喜岗承担责任。
被告柴喜岗针对主张提供如下证据：
1、医疗费票据22张，证明柴喜岗为原告垫付27601.79元的医疗费。
2、原告书写的欠条一份，证明出院后原告向被告借款4500元。
3、费用汇总单，证明住院费用情况？
4、证明一份，证明事故车辆所有人为柴喜岗，购买时借用的肖广元的身份证。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，事故发生，责任认定，投保情况无异议。同意对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿。原告的诉求项目及数额在质证时发表意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司未提供证据。
经审理查明，2014年11月6日4时30分许，原告王振武驾驶晋B75X**/晋BVX**挂半挂牵引车由西向东沿305线行驶时，由于道路结冰，驾驶员操作不当，与同向行驶的顼春旦驾驶的蒙J68X**/蒙JPX**挂半挂车相撞，造成王振武、晋B75X**/晋BVX**挂乘车人张红伟受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警队认定，王振武负事故的全部责任、顼春旦无责任、张红伟无责任。原告受伤后在大同市第三人民医院住院治疗86天，诊断为：胸骨体骨折、双肺挫伤、右侧肩胛骨骨折、右侧肩胛骨关节盂骨折、左侧眉骨皮肤挫裂伤。2015年2月17日经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。另查明，晋B75X**/晋BVX**挂车系被告柴喜岗借用肖广元身份证购买，晋B75X**车在被告人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保车上人员责任险（驾驶人）20万元，保险期间自2014年8月13日起至2015年8月12日止。
上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的事故认定书、诊断证明、出院证明、住院病历、保单抄件证实，本院予以确认。
就原告主张的赔偿费用分析、确认如下：
1、原告按日15元主张住院86天住院伙食补助费、营养费各1290元。二被告均无异议，原告主张亦合法，本院予以支持。
2、原告按居民服务业标准主张住院86天护理费6474元。二被告均无异议，原告主张亦合法，本院予以支持。
3、原告主张交通费1000元。二被告称由法院酌情认定，因原告就医治疗、住院陪护必然产生交通费，原告的住院时间较长故原告酌情支持交通费800元。
4、原告按交通运输业标准主张103天误工费15450元。被告保险公司称应按农村居民收入计算。因原告有道路货物运输资格证，且事故发生时其正在从事道路运输，原告按交通运输业标准主张误工损失合法。故本院按照交通运输业标准并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.3条规定，确认支持原告90天的误工费（54751÷360×90）13687.75元。
5、原告按城镇居民标准主张十级伤残残疾赔偿金44912元、被扶养人王如意（原告女儿）生活费3292元。被告柴喜岗对残疾赔偿金无异议，对被扶养人生活费有异议，称应按农村人口标准计算。被告保险公司对大同市南郊区马营乡房子村村委会出具的证明原告在该村暂住的证明无异议，但称该村人口农转非，不能证明原告也享有农转非待遇，所以该两项费用均应按农村标准计算。因大同市南郊区马营乡房子村人口于2011年已全部农转非，该村已属于城镇范围，原告在该村暂住多年，故原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金44912元合法，本院予以支持。就被扶养人生活费，因被扶养人王如意系农户，原告没有证据证明被扶养人也居住生活在城镇，故其按城镇居民标准主张依据不足，本院按2014年农村居民人均生活消费支出标准支持被扶养人（王如意，2001年3月16日出生，事故发生时年满13周岁）生活费（6017×5×10%÷2）1504.25元。
7、原告主张鉴定费1400元。二被告均无异议，且有鉴定事实和票据证实，本院予以支持。
另被告柴喜岗为原告垫付医疗费27601.79元。原告及被告保险公司均无异议，且有票据证实，该费用亦属于原告的损失范围，故本院予以确认。
以上各项损失共计98959.79元（其中包括被告柴喜岗垫付的医疗费27601.79元和给付原告的现金4500元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告王振武驾驶晋B75X**/晋BVX**号半挂牵引车发生交通事故致原告受伤，给原告造成损失共计98959.79元（其中包括被告柴喜岗垫付的医疗费27601.79元和给付原告的现金4500元）。因晋B75X**号牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保车上人员责任险（驾驶人）20万元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在该保险限额内赔付原告王振武66858元，直接给付被告柴喜岗32101.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（驾驶人）限额内赔付原告王振武66858元，赔付被告柴喜岗32101.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元（其中490元系被告柴喜岗交纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1984元（于本判决生效后十日内给付原告1494元，给付被告柴喜岗490元），由原告负担184元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 任宪荣
人民陪审员 王 伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李逐淼