广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3673号
原告梁小波，男，汉族，1970年11月10日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人林成金、邓依娜，广东经国律师事务所律师。
被告王亚高，男，汉族，1966年8月1日出生，住广东省茂名市电白区。
被告崔小兰，女，汉族，1966年7月10日出生，住广东省茂名市电白区。
被告吴水强，男，汉族1973年4月4日出生，住广东省茂名市电白区。
原告梁小波诉被告王亚高、崔小兰、吴水强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁小波的委托诉讼代理人林成金、邓依娜到庭参加诉讼。被告王亚高、崔小兰、吴水强经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁小波向本院提出诉讼请求：一、判令被告王亚高、崔小兰立即向原告偿还借款本金人民币80万元；二、判令被告王亚高、崔小兰向原告支付利息176000元（以借款本金人民币80万元为基数，按月利率2%计算，从2016年12月7日起算，暂计至2017年11月6日止），利息延计至本息清偿之日止；三、判令被告吴水强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、判令三被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年5月7日，被告王亚高因资金周转困难，向原告借款80万元，借款期限自2016年5月7日起至2017年11月7日，利率为每月2%，被告吴水强作为担保人，为本笔借款承担连带保证责任。当天，被告王亚高、吴水强便向原告出具《借条》，原告也依约将相应借款支付给了被告王亚高。借款期间，被告王亚高仅向原告支付部分利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告王亚高尚未偿还借款本金，且截至2017年11月6日止，被告王亚高已累计拖欠原告利息人民币176000元（以借款本金人民币80万元为基数，按月利率2%计算，从2016年12月7日起算，暂计至2017年11月6日止），本息合计：976000元。被告崔小兰系被告王亚高的妻子，应对被告王亚高上述债务承担共同清偿责任。被告吴水强作为本笔借款的担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王亚高、崔小兰、吴水强没有出庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据并主张证明的事实如下：1、《借条》、2、汇款凭证，证明2016年5月7日被告王亚高向原告借款80万元，每月利息按2%计算，被告吴水强为该笔借款提供担保的事实。3、《结婚登记审查处理表》，证明被告王亚高与崔小兰在婚姻关系存续期间向原告借款的事实；4、梁小波的身份证复印件，证明原告梁小波的身份情况；5、被告王亚高、崔小兰的身份证复印件，证明两被告的身份情况；6、被告吴水强的常住人口个人信息表，证明被告吴水强的身份情况；7、《商品房买卖合同》、《企业信用信息公示报告》，证明被告以电白区高雅轩房地产开发有限公司的房产作为抵押物向原告借款，该笔借款是被告王亚高、崔小兰的共同意思表示的事实。
被告王亚高、崔小兰、吴水强均不到庭对原告提交的上述证据进行质证，也没有提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年5月7日，被告王亚高作为借款人、被告吴水强作为担保人向原告梁小波出具《借条》一份，内容为：“本人（借款人）王亚高今借到（出借人）梁小波人民币大写捌拾万元正，小写：800000.00元。借款期限自2016年5月7日起至2017年11月7日，共18个月，利率为每月2%，每月利息16000元，需在每月1日前支付。违约责任，借款人将借款抵押物（水东镇上排路2号壹楼壹号商铺）以人民币捌拾万元的价格出售给出借人梁小波，借款方无条件配合办理出让手续，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”以上《借条》落款借款人栏有被告王亚高的签名并加盖指印，落款担保人栏有被告吴水强的签名并加盖指印，并注明身份证号码。同日，原告通过银行向被告王亚高转账人民币784000元。
另查明，被告王亚高现是茂名市电白区高雅轩房地产开发有限公司[有限责任公司（自然人独资），成立于2011年11月18日]的法定代表人、自然人股东。该公司的原法定代表人、自然人股东为被告崔小兰，后于2017年12月14日才变更法定代表人、自然人股东为被告王亚高。2016年5月7日，被告王亚高（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告以80万元的价款向茂名市电白区高雅轩房地产开发有限公司购买水东镇上排路2号壹幢壹层01号商铺。《商品房买卖合同》的出卖人栏加盖茂名市电白区高雅轩房地产开发有限公司的公章。
又查明，被告王亚高、崔小兰于2011年10月26日办理结婚登记手续，于2017年3月17日办理离婚登记手续。
原告方在庭审陈述中主张被告王亚高是因茂名市电白区高雅轩房地产开发有限公司资金周转困难而向原告借款。原告以现金和汇款的方式向被告王亚高支付了涉案借款80万元，其中银行汇款784000元，现金支付16000元，并表示担保人吴水强在场。被告王亚高、崔小兰、吴水强均未对原告起诉主张的借款金额提出异议。
本院认为，本案原告梁小波与被告王亚高在《借条》中约定借款人逾期未还款，借款人将借款抵押物即位于水东镇上排路2号壹幢壹层01号商铺以人民币80万元的价格出售给原告，并签订房屋买卖合同。但原告主张该房屋买卖合同至今并未履行，原告亦未取得该房屋的所有权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，……”的规定，本案应按民间借贷关系审理。
原告梁小波主张被告王亚高向原告借款80万元的事实，有原告提交的《借条》、银行汇款凭证为凭，被告王亚高没有提出异议，本院予以认定。本案借款约定还款期限为2016年5月7日至2017年11月7日，现借款已逾期，原告请求被告王亚高偿还借款本金80万元合理合法，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，本案借款约定利率为月利率2%，未超出法律规定的范围，且原告主张被告王亚高已支付利息至2016年12月6日止，被告王亚高未提出异议，本院予以采信。原告请求被告王亚高从2016年12月7日起按月利率2%计付本案借款利息至还清款之日止，合法有据，本院予以支持。
关于被告崔小兰是否应负本案借款本息的偿还责任的问题。本案借款是被告王亚高以个人名义立据向原告所借，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”的规定，本案借款发生于被告王亚高和崔小兰的婚姻关系存续期间，原告主张被告王亚高是以茂名市电白区高雅轩房地产开发有限公司资金周转困难为由向原告借款，两被告没有提出异议，本院予以采信。且原告已举证证实借款时茂名市电白区高雅轩房地产开发有限公司的法定代表人、自然人股东为崔小兰，被告王亚高与原告签订商品房买卖合同作为本案借款的担保，并加盖了茂名市电白区高雅轩房地产开发有限公司的公章。据此，本案借款可认定为被告王亚高和崔小兰共同生产经营所需，原告主张被告王亚高和崔小兰共同偿还本案借款本息，合法有据，且被告王亚高、崔小兰均未提出异议，本院予以支持。
关于被告吴水强的担保责任问题。被告吴水强在借条的担保人栏签名，应认定其为被告王亚高向原告借款80万元提供保证担保，但双方没有约定保证方式和保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告请求被告吴水强对本案被告王亚高向原告所负债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告吴水强承担保证责任后，有权向被告王亚高、崔小兰追偿。
被告王亚高、崔小兰、吴水强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利，应承担不利后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告王亚高、崔小兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁小波偿还借款本金80万元及利息（按月利率2%计，从2016年12月7日起计至还清欠款之日止）；
二、被告吴水强对上述第一项被告王亚高、崔小兰所负债务承担连带清偿责任；
三、被告吴水强承担保证责任后，有权向被告王亚高、崔小兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13560元（原告已预交），由被告王亚高、崔小兰、吴水强负担；公告费300元，由被告王亚高、崔小兰、吴水强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李洁梅
人民陪审员 刘国令
人民陪审员 欧 合
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 林春苗
书 记 员 何 萍