wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1690号
原告：陈长领，1970年9月5日出生，男，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
被告：李铁玲，男，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：程玲玲，女，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告陈长领与被告李铁岭、程玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长领及委托诉讼代理人彭兵、被告李铁岭到庭参加诉讼，被告程玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
陈长领提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同归还借款400000元并计息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻，与原告是朋友关系。2014年6月，李铁岭以偿还贷款为由向原告提出借款，原告考虑到私交不错，便以银行转账方式向李铁岭指定账户汇入300000元。2016年6月，原告又应李铁岭请求，向其提供100000元用于偿还二被告所借程德传（程玲玲之父）债务。上述借款均由被告李铁岭出具了借条。经多次催要至今未偿还。
李铁岭庭审中辩称：借陈长领款是事实，借条是我书写。2014年6月借款300000元是汇入程玲玲账户，2016年6月借款100000元是原告先汇入我的账户，该款用于偿还欠程玲玲父亲程德传的借款，应由我和程玲玲共同偿还。
程玲玲未出庭应诉，提交书面答辩意见：两被告夫妻感情不和，长期处于分居和诉讼离婚状态，原告诉称的借款正处于两被告离婚诉讼期间，即便李铁岭对外举债是真的，也不可能是两被告共同的意思表示。原告与李铁岭有房地产开发和复耕项目合作，双方必然有业务资金往来，原告主张的借款不具有真实性。若李铁岭两次向原告借款是真实的，但每次借款的数额明显超过家庭共同生活需要，原告也没有提供证据证明借款用于被告夫妻共同生活和共同生产经营等。
本院经审理认定事实如下：被告李铁岭与程玲玲系夫妻关系。被告李铁岭于2014年6月28日向原告陈长领出具借条借款300000元，该借款原告诉称系汇入被告李铁岭指定账户，李铁岭辩称其指定的为被告程玲玲账户，均没有向法庭提供证据加以证明。2016年6月15日，被告李铁岭又出具借条向陈长领借款100000元，同日陈长领向李铁岭账户转入90000元，该账户于2016年6月26日转给程玲玲的父亲程德传102000元，李铁岭述称系偿还程德传借款。李铁岭两次出具的借条均没有约定利息及还款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定及时、全面地履行义务。被告李铁岭2014年6月28日向原告陈长领出具借条借款300000元，事实清楚，应予偿还。原告要求被告程玲玲偿还该笔借款，因为原告与被告李铁岭均没有证据证明该借款系夫妻共同的意思表示，或用于夫妻日常生活需要，程玲玲也没有在借条上签字认可，原告要求程玲玲偿还该笔借款的请求，本院不予支持。2016年6月15日借款100000元，根据原告和李铁岭提供的银行转账记录，2016年6月15日李铁岭账户收到原告转账90000元，2016年6月26日转入程德传102000元，李铁岭所称借款用于偿还被告程玲玲父亲程德传德借款应能成立，被告程玲玲对于偿还欠其父亲的借款应当知情，应属夫妻共同的意思表示，该笔借款应当认定为李铁岭、程玲玲夫妻共同债务。原告要求被告夫妻共同偿还该笔100000元借款的请求，本院予以支持。原告对两笔借款的计息要求，因无约定不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李铁岭于判决生效后10日内偿还原告陈长领借款300000元；
二、被告李铁岭、程玲玲于判决生效后10日内偿还原告陈长领借款100000元；
三、驳回原告陈长领其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告李铁岭负担3000元，被告程玲玲负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张化明
二〇一八年八月二日
书记员 张迷迷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初1690号原告：陈长领，1970年9月5日出生，男，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。被告：李铁玲，男，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：程玲玲，女，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告陈长领与被告李铁岭、程玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长领及委托诉讼代理人彭兵、被告李铁岭到庭参加诉讼，被告程玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。陈长领提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同归还借款400000元并计息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻，与原告是朋友关系。2014年6月，李铁岭以偿还贷款为由向原告提出借款，原告考虑到私交不错，便以银行转账方式向李铁岭指定账户汇入300000元。2016年6月，原告又应李铁岭请求，向其提供100000元用于偿还二被告所借程德传（程玲玲之父）债务。上述借款均由被告李铁岭出具了借条。经多次催要至今未偿还。李铁岭庭审中辩称：借陈长领款是事实，借条是我书写。2014年6月借款300000元是汇入程玲玲账户，2016年6月借款100000元是原告先汇入我的账户，该款用于偿还欠程玲玲父亲程德传的借款，应由我和程玲玲共同偿还。程玲玲未出庭应诉，提交书面答辩意见：两被告夫妻感情不和，长期处于分居和诉讼离婚状态，原告诉称的借款正处于两被告离婚诉讼期间，即便李铁岭对外举债是真的，也不可能是两被告共同的意思表示。原告与李铁岭有房地产开发和复耕项目合作，双方必然有业务资金往来，原告主张的借款不具有真实性。若李铁岭两次向原告借款是真实的，但每次借款的数额明显超过家庭共同生活需要，原告也没有提供证据证明借款用于被告夫妻共同生活和共同生产经营等。本院经审理认定事实如下：被告李铁岭与程玲玲系夫妻关系。被告李铁岭于2014年6月28日向原告陈长领出具借条借款300000元，该借款原告诉称系汇入被告李铁岭指定账户，李铁岭辩称其指定的为被告程玲玲账户，均没有向法庭提供证据加以证明。2016年6月15日，被告李铁岭又出具借条向陈长领借款100000元，同日陈长领向李铁岭账户转入90000元，该账户于2016年6月26日转给程玲玲的父亲程德传102000元，李铁岭述称系偿还程德传借款。李铁岭两次出具的借条均没有约定利息及还款期限。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定及时、全面地履行义务。被告李铁岭2014年6月28日向原告陈长领出具借条借款300000元，事实清楚，应予偿还。原告要求被告程玲玲偿还该笔借款，因为原告与被告李铁岭均没有证据证明该借款系夫妻共同的意思表示，或用于夫妻日常生活需要，程玲玲也没有在借条上签字认可，原告要求程玲玲偿还该笔借款的请求，本院不予支持。2016年6月15日借款100000元，根据原告和李铁岭提供的银行转账记录，2016年6月15日李铁岭账户收到原告转账90000元，2016年6月26日转入程德传102000元，李铁岭所称借款用于偿还被告程玲玲父亲程德传德借款应能成立，被告程玲玲对于偿还欠其父亲的借款应当知情，应属夫妻共同的意思表示，该笔借款应当认定为李铁岭、程玲玲夫妻共同债务。原告要求被告夫妻共同偿还该笔100000元借款的请求，本院予以支持。原告对两笔借款的计息要求，因无约定不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李铁岭于判决生效后10日内偿还原告陈长领借款300000元；二、被告李铁岭、程玲玲于判决生效后10日内偿还原告陈长领借款100000元；三、驳回原告陈长领其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告李铁岭负担3000元，被告程玲玲负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇一八年八月二日书记员  张迷迷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初201号
原告：胡玲，女，1985年10月25日生，汉族。
委托代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：喻奎，男，1967年1月20日生，汉族。
本院在审理原告胡玲诉被告喻奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡玲于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡玲撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告胡玲负担。
审判员 龙静
二〇一六年二月十四日
书记员 陈静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4631号
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人王发均，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
被告倪怀秋，女，1974年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告陈永红，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。
本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司诉被告倪怀秋、陈永红借款合同一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司负担。
代理审判员 康阳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初5280号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地洪山区关山一村213号204号。
法定代表人：龚晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静薇，女，该公司员工。
被告：龚玲，女，1973年3月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉卓业物业管理有限责任公司(以下简称卓业物业)与被告龚玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓业物业的委托诉讼代理人赵静薇，被告龚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓业物业向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2007年10月1日至2015年12月31日的物业服务费11710元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月31日，原告接受湖北建安房地产开发有限公司（以下简称：建安公司）的委托为武汉市洪山区关山梳子桥路广厦华庭小区提供物业管理服务，双方签订《广厦华庭物业管理委托合同》。合同约定：原告向业主和物业使用人收取物业服务费，住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1元的标准收取。合同的期限为自建安公司交房之日起至小区成立业主委员会时止。合同签订后，原告依照合同约定的服务标准提供了物业服务。2015年12月，广厦华庭成立了业主委员会，原告依约于2015年12月31日终止合同撤场。被告系广厦华庭2栋603室业主，享受了原告提供的物业服务，却不依合同约定交纳物业服务费。至今被告尚欠2007年10月1日至2015年12月31日的物业服务费11710元。
被告龚玲辩称，我方对起诉状有异议。首先，原告并未按照合同标准提供服务，原告也没有提交相应证据，证明原告按照合同约定的服务标准提供服务。物业合同上面规定了每六个月向乙方公布物业管理收支账目，但是物业从来没有公布过，这是违反合同约定的。第三条物业管理服务质量中规定房屋的外观要保持原形原貌不受损害，整洁美观，但我方有照片证明现在小区的外观损害非常严重。2007年大年三十晚上，我新买的电动车被盗，事发后物业没有采取任何措施，违反了物业管理服务内容中，小区如果有治安案件，门卫或保安人员应及时通知公安部门并有义务配合公安部门工作的相关规定。事后，我与物业公司协商，物业公司口头承诺可以免除我一年的物业服务费。对于入住不久后厨房窗台渗水和2009年出现的外墙渗水墙体发霉问题，物业公司也从来没有过问，也没有联系开发商进行维修。合同约定了封闭式管理，我们小区的门禁及楼栋门禁基本上是损坏状态，外来人员随意进出。保安并未做好外来人员、车辆的登记工作。我方的防盗门上面贴满了小广告，物业公司也不予管理。合同中约定了对公共设施定期保养及维修，物业公司也没有做到。入住不久后电梯就出现卡人现象。电梯上面按钮灯、楼梯间感应灯、下水道、楼顶上的护栏、小区草坪都没有定期维护。物业公司在2012年起挪用业主水费，导致小区停水，影响业主的生活。物业公司在2014年7月就被注销了物业经营资质，物业收费属于违法行为。国务院令第379号公布的物业管理条例第六十条明确指出法律不支持这样的收费行为。消防通道及消防设施没有维护，消防通道拥堵，因此发生火灾。小区的垃圾没有及时处理。物业公司应当证明按照合同约定的内容并达到了服务标准。最后，我方欠缴物业服务费是在2007年、2008年，截止今天我方认为原告已经放弃部分权利。
本院经审理查明，被告龚玲系武汉市洪山区关山梳子桥广厦华庭2栋6层603室（房屋所有产权证：洪2010008331，建筑面积118.28平方米）的业主。2006年3月31日，湖北建安房地产开发有限公司与原告签订《广厦华庭物业管理委托合同》，合同约定：原告为广厦华庭提供前期物业管理服务，委托管理期限为交房之日至成立业主委员会时止；业主或物业使用人按照1元/平方米/月的标准向原告支付物业服务费。被告每月应向原告交纳物业服务费118.28元。被告从2007年10月1日至2015年12月31日，共计欠费99个月，欠缴物业服务费11710元。
另，在本院审理的该小区其他物业案件中查明，武汉市自来水有限公司武昌供水部在广厦华庭小区张贴中止供水公告（欠费），公告载明：湖北建安房地产有限公司自2012年4月至2016年10月共拖欠水费510395.66元。
上述事实，有原告提供的《广厦华庭物业管理委托合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单、庭审笔录及其他案件证据佐证。
本院认为：本案原告与开发商签订《广厦华庭物业管理委托合同》，系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对广厦华庭小区的业主均具有法律约束力。被告龚玲作为广厦华庭小区业主，上述物业管理合同对其具有约束力，同时被告接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。被告龚玲没有按时向原告支付物业服务费，原告作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取物业服务费用。
本院经其他案件的审理，有业主辩称原告的物业服务质量存在严重瑕疵，如未代缴水费、未及时清理垃圾、未及时维护消防设施及公共设施等。综合其他案件中查明的事实，原告服务质量在2014年至2015年下降，但被告从2007年至2015年持续未缴纳物业服务费，超出了合理的抗辩范围。物业服务质量的好坏，除物业公司保证服务质量、完善管理、提高员工素质外，还取决于业主的积极配合，主动缴纳物业服务费以保障物业服务正常运转。物业公司和业主是相互依存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己的义务，以维系小区物业功能的正常运转。对2007年10月1日1日至2013年12月31日的物业服务费，被告应按照100%的比例进行支付，即8871元（118.28元×75个月）。
对2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费。本院认为，在本院审理的关于原告与其他业主的物业服务合同纠纷案件中，存在原告在合同约定的物业服务后期，未完全按照物业服务合同的约定履行义务的情形，该部分物业服务费，被告按照60%的比例进行支付，即1703元（118.28元×24个月×60%）。被告龚玲应支付物业服务费10574元（8871元+1703元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
被告龚玲于本判决生效之日起十日内向原告武汉卓业物业管理有限责任公司支付自2007年10月1日至2015年12月31日的物业服务费10574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取46元，由被告龚玲负担32元，原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 李 敏
二〇一八年七月十七日
法官助理 曹云扬
书 记 员 尹 黎
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执641号
申请执行人：李德文，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：朱孝斌，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人李德文与被执行人朱孝斌民间借贷纠纷一案，经查，被执行人朱孝斌名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱孝斌名下的奥迪牌小型汽车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执641号之一
申请执行人：李德文，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：朱孝斌，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人李德文与被执行人朱孝斌民间借贷纠纷一案，经查，被执行人朱孝斌名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱孝斌名下的长城牌小型汽车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 藩
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第203号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸溪县支行。
被执行人杨宏英，地址泸溪县武溪镇城北社区三小区。
被执行人张时刚，地址泸溪县武溪镇城北社区三小区。
中国农业银行股份有限公司泸溪县支行与杨宏英、张时刚借款合同纠纷一案，泸溪县人民法院（2015）泸民初字第333号已经发生法律效力。由于被执行人杨宏英、张时刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司泸溪县支行于2015年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务，但其并未按执行通知书履行。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第203号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 杨明松
审 判 员 谢兴武
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 许湘杰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0040号
原告王修华。
被告许能伟。
被告张令芳。
本院在审理原告王修华与被告许能伟、张令芳民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳公告费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘成
二〇一四年二月十三日
书记员 徐芬
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初2903号
原告：蚌埠市祥源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园（国电大道西侧Y3路），统一社会信用代码：91340300573003276C（1-1）。
法定代表人：赵恒海，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：唐中连，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告蚌埠市祥源新型建材有限公司（以下简称蚌埠祥源公司）诉被告唐中连买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠祥源公司的委托诉讼代理人周利荣、被告唐中连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠祥源公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款人民币137611.97元；2.请求判令被告支付违约金11869元（违约金利率按年利率3.45%计算，从2015年8月11日起计算至2018年2月11日，并计算至实际付清为止）3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，原告与安徽五建建设工程集团有限公司十五分公司（以下简称五建公司）之间签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》（以下简称合同），被告系五建公司的委托代理人在合同上签字并承诺发生的一切经济纠纷均由被告唐中连承担。合同约定，被告购买原告多种规格型号的粉煤灰蒸压加气混凝土砌块作建筑材料。合同对产品、规格、价格、交货及验收方式、供货期限、运输方式及费用负担、质量要求及经济责任、付款方式及期限、违约责任等作了详细约定。
签订合同后，原告按《合同》约定向被告供货，被告也支付了部分货款，截止2015年8月11日，被告尚欠原告货款137611.97元未付。为维护原告的合法权益，及时追回货款挽回损失，特诉至法院，请依法公正判决。
被告唐中连承认原告在本案所主张的事实，但认为其不应该支付违约金利息，因为其不是有意要拖欠货款，《合同》第七条也没有关于违约金的约定。
本院认为，被告唐中连承认原告蚌埠祥源公司在本案中主张的事实。对原告蚌埠祥源公司主张的事实本院予以确认。本案原告在与五建公司签订《合同》时，被告唐中连承诺因该合同发生的一切经济纠纷由其承担，原告及五建公司对此均认可，合同义务已转移由唐中连承担，原告要求唐中连支付货款137611.97元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原被告在《合同》中未约定违约金及违约金的计算方式，原告要求按年利率3.45%计算违约金没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告唐中连于本判决生效之日起五日内给付原告蚌埠市祥源新型建材有限公司货款137611.97元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告唐中连负担3029元，原告蚌埠祥源新型建材有限公司负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃邓
审 判 员 褚昭光
人民陪审员 李绪付
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴智毅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1462号
申请执行人淄川区公有资产经营公司。
被执行人淄博运达实业有限公司、淄博蒲家宴食品有限公司、张士福、孔素芹、李务忠、孔燕。
申请执行人淄川区公有资产经营公司与被执行人淄博运达实业有限公司、淄博蒲家宴食品有限公司、张士福、孔素芹、李务忠、孔燕民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博运达实业有限公司、淄博蒲家宴食品有限公司、张士福、孔素芹、李务忠、孔燕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄川区公有资产经营公司于2014年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人无履行能�且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1462号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年三月十八日
书记员 翟慎平
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初2771号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路东升路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。
法定代表人：张惠莉，该行行长。
被申请人：臧前进，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人：王瑞华，女，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，与臧前进系夫妻关系。
被申请人：凡芹岑，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人：臧立富，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）诉被申请人臧前进、王瑞华、凡芹岑、臧立富金融借款合同纠纷一案，申请人邮储银行砀山支行于诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结臧前进、王瑞华、凡芹岑、臧立富名下银行存款47000元。申请人自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人邮储银行砀山支行为保护其自身的诉讼权益向本院申请财产保全，符合相关法律规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人凡芹岑在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行开户的账号34×××19上存款47000元，冻结期限为一年（从2018年8月6日起至2019年8月5日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭岩
二〇一八年八月六日
书记员 信仰
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏商一初字第57号
原告夏津县农村信用合作联社，住所地为夏津县。
法定代表人苑化芳，该社理事长。
委托代理人（特别授权）石书华，山东金剑光律师事务所律师。
被告王庆合，男，1966年7月10日出生，汉族，住夏津县
被告韩振英，女，1965年9月12日出生，汉族，住址同上。
被告赵国荣，男，1982年9月5日出生，汉族，住夏津县。
被告张善廷，男，1966年3月10日生，汉族，住夏津县。
原告夏津县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王庆合、韩振英、赵国荣、张善廷保证借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书华，被告王庆合到庭参加诉讼。被告韩振英、赵国荣、张善廷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王庆合2013年2月6日在我社借款本金8万元，至2014年2月5日到期；2013年11月21日在我社借款2万元，至2014年11月20日到期。借款月利率为10.9‰，被告王庆合两笔借款利息均还至2014年2月5日。因被告王庆合经催要一直不支付利息，要求被告王庆合偿还本金及利息。因被告韩振英系承诺共同还款人，被告赵国荣、张善廷系连带责任保证人，要求三被告对被告王庆合的欠款本金及利息承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了2013年2月6日与被告王庆合签订的（2013）年第05309号个人借款合同书，证明被告王庆合借款10万元合同约定了利率及违约责任。被告王庆合2013年2月6日借款本金8万元、2013年11月21日借款本金2万元的借款借据，证明借款10万元已支付给了被告王庆合，同时证明借款利率、借款期限。被告韩振英出具的共同还款承诺书，证明被告韩振英对丈夫王庆合的借款承担连带清偿责任。2013年2月6日与被告赵国荣、张善廷签订的最高额借款保证合同，证明被告张善廷、赵国荣对被告王庆合的借款承担连带保证责任。
被告王庆合对原告主张的事实予以认可，对原告提供的证据无异议。其辩称只是做生意亏了本，无力偿还借款。
被告韩振英、赵国荣、张善廷未向本院递交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：原告信用联社与被告王庆合2013年2月6日签订了个人借款合同，约定被告王庆合向原告借款10万元。原告分别于2013年2月6日、2013年11月21日将借款8万元和2万元提供给了被告王庆合。借款期限为1年。月利率10.9‰，逾期加收50%罚息。2013年2月6日，原告与被告张善廷、赵国荣对被告王庆合的借款10万元签订了最高额保证合同，保证期间为主债务履行期限届满二年。保证责任范围为主债权及利息、罚息，担保责任方式为连带责任保证。2013年1月19日，被告韩振英向原告出具承诺书，承诺对其丈夫王庆合在原告处的借款10万元本金及利息自愿承担连带还款责任。
被告王庆合对上述两笔借款利息均还至2014年2月5日，对本金未能清偿。原告依据借款合同约定，解除未到期借款2万元的合同，提前收回贷款。
以上事实，有原告向本院提供的与被告王庆合签订的借款合同、借款借据；被告韩振英向原告出具的共同还款承诺书；原告与被告赵国荣、张善廷签订的最高额借款保证合同为证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原告信用联社与被告王庆合签订的借款合同内容合法、意思表示真实，具有法律效力，当事人应当遵守。原告已依约履行了提供借款的义务，被告王庆合应依合同约定的期限及利率归还借款本金及利息，违反合同约定逾期归还借款的，依约应承担逾期还款的罚息。2013年11月21日借款2万元虽未到约定的归还期，但被告王庆合不能按时支付利息，依合同约定，原告有权解除合同提前收回贷款。被告韩振英向原告承诺自愿为丈夫王庆合借款承担连带清偿责任，意思表示真实合法，原告对此承诺予以认可，应视为并存的债务承担。被告赵国荣、张善廷与原告签订的保证合同合法有效，依据合同应对被告王庆合的债务承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆合在本判决生效之日起十日内偿还原告夏津县农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息。（借款8万元之利息从2014年2月6日起按月息16.35‰计算至判决生效之日，借款2万元之利息从2014年2月6日起按照月息10.9‰计算至判决生效之日。）
被告韩振英对以上债务承担连带清偿责任。
被告赵国荣、张善廷对以上第一项债务承担连带清偿责任。
若被告未按上述规定期间履行还本付息的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费380元，合计2680元由被告王庆合、韩振英、赵国荣、张善廷平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 霍启昌
人民陪审员 靳 鑫
人民陪审员 马早旺
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2381号
原告：王福东。
委托代理人：麻俊佶。
被告：陈福平。
被告：陈定欢。
原告王福东为与被告陈福平、陈定欢民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王福东的特别授权委托代理人麻俊佶到庭参加诉讼，被告陈福平、陈定欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王福东起诉称：2013年11月12日，被告陈福平因生活所需向原告借款3万元。为载明借款事实，被告陈福平出具借条一份，并亲笔在借条上签字、按印，被告陈定欢作为担保人在该借条上亲笔签字、按印。事后，原告多次向被告催讨借款未果。现起诉要求：一、判令被告陈福平偿还借款3万元，并支付从起诉之日起至判决确定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、判令被告陈定欢对上述借款负连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告王福东为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告、被告陈福平的身份证复印件、被告陈定欢的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告陈福平由被告陈定欢提供担保于2013年11月12日向原告借款3万元的事实。
被告陈福平、陈定欢未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，现被告陈福平、陈定欢既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告王福东与被告陈福平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告陈福平在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年9月15日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告陈定欢自愿为被告陈福平向原告借款担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告陈定欢应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王福东借款3万元并支付自2014年9月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈定欢对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈福平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 魏书新
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 陈小琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2655号
原告：李焕新，女，1995年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。
被告：王先义，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告李焕新诉被告王先义机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李焕新到庭参加了诉讼，被告王先义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告车辆损失共计3973.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年1月4日17时45分，原告驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿郎溪路由北向南行驶至郎溪路与乐水路交口附近时，被告驾驶电动自行车由东向西横过道路，因被告驾驶不慎，导致两车发生碰撞的交通事故。后经交警部门认定：双方负同等责任。原告的车辆经平安保险公司定损认定为7947元。事故发生后，原、被告之间就相关赔偿事宜未能协商一致，为维护原告合法权益，故具状起诉，请求法院依法裁判!
被告王先义未到庭提出答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日17时45分左右，李焕新驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿郎溪路由北向南行驶至郎溪路与乐水路交口附近时，现王先义驾驶电动自行车由东向西横过道路到此，两车发生碰撞，致王先义受伤、两车受损的交通事故。后合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出第3401021201700242号道路交通事故认定书认定：王先义负同等责任，李焕新负同等责任。后经皖Ａ×××××号车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司定损认定皖Ａ×××××号车辆的车辆损失为7947元。
本院认为：物权受法律保护。对于本起交通事故的事实及事故责任的认定，原告李焕新提供相应证据证明，本院予以认定。对于原告李焕新主张的维修费，其已提供中国平安财产保险股份有限公司的定损报告等证据证明皖Ａ×××××号车辆的维修费损失为7947元，其根据事故责任比例主张3973.5元维修费，符合法律规定，本院予以支持，故被告王先义应赔偿原告李焕新维修费3973.5元（7947元×50%）。
被告王先义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王先义于判决生效之日起十日内赔偿原告李焕新修理费3973.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王先义负担。
本判决为终审判决。
审判员 方 芳
二〇一八年六月十一日
书记员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市�陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11321号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王安忠，男，1979年3月30日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王安忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王安忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44663.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44663.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法�达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初2353号
原告:邵瑞连,女,1963年4月23日出生,汉族,住河南省永城市。
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告:李冬华,男,1989年1月10日出生,汉族,河南省永城市号。
原告邵瑞连与被告李冬华健康权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵瑞连的委托诉讼代理人朱怀良、被告李冬华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵瑞连向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费等共计3535.25元。事实与理由：原被告是邻居。2017年12月22日，原被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤致右胸部挫伤，在砀山县人民医院住院治疗5天，花费医疗费1375.9元。另误工费494.95元，护理费664.4元，伙食补助费500元，营养费500元共计3535.25元，应由被告赔偿。
李冬华辩称，医疗费同意赔偿，误工费不认可，因原告不上班。营养费、住院伙食补助费不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年12月22日下午5时许，原告邵瑞连与被告李冬华因为空调安装位置发生纠纷，李冬华将邵瑞连打伤。邵瑞连在砀山县人民医院住院治疗5天，花费医疗费1375.9元。2017年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资36132元，2017年度安徽省居民服务和其他服务业就业人员年平均工资48500元。据此邵瑞连误工费5天×36132÷365=494.95元，护理费5天×48500÷365=664.38元，住院伙食补助费5天×30=150元，以上医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计2685.23元。原告所称营养费因无医嘱，不予计算。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李冬华于判决生效之日起10日内赔偿原告邵瑞连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费2685.23元；
二、驳回原告邵瑞连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李冬华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张化明
二〇一八年八月二日
书记员 李 飒
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初513号
原告：韩素芳，女，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。
被告：鲁守洋，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告韩素芳与被告鲁守洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩素芳及其委托诉讼代理人张汉雷到庭参加了诉讼。被告鲁守洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩素芳向本院提出诉讼请求，请求依法判决被告支付拖欠原告的劳动报酬20700元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告鲁守洋系农村建房包工头，原告在被告鲁守洋承包的工地上干活。经结算，被告于2015年10月23日向原告出具欠据一份，尚欠原告工钱20700元。原告经催要无着，为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告鲁守洋未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件（与原件核对无异），证明原告具有本案诉讼主体资格。
2、欠条一份（与原件核对无异），证明被告鲁守洋拖欠原告韩素芳工资20700元事实。
被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告鲁守洋结欠原告劳务款有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
鲁守洋于本判决生效之日起十日内向韩素芳支付劳务款20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙素萍
文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审137号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国，该局局长。
委托代理人陈喜琳，该局副局长。
被执行人张昆嵩。
被执行人李翠翠。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行张昆嵩、李翠翠征收社会抚养费37250元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的张昆嵩、李翠翠征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的张昆嵩、李翠翠社会抚养费符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行张昆嵩、李翠翠征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年九月十二日
书记员 王艳美
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02111号
原告：合肥元嘉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人刘志堂，该公司总经理。
委托代理人李敬阳，安徽百商律师事务所律师。
委托代理人李和林，安徽百商律师事务所律师。
被告：潘孝明，男，汉族，1981年10月3日出生，住安徽省金寨县。
被告：金寨县天堂寨洄龙潭度假酒店有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人潘孝明，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人赵鑫，安徽文得律师事务所律师。
本院受理原告合肥元嘉商贸有限公司诉被告潘孝明、金寨县天堂寨洄龙潭度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案后，被告潘孝明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案两被告住所地均在安徽省金寨县，本案应移送至安徽省金寨县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告潘孝明应诉后提供身份证证明其住所地为安徽省金寨县梅山镇汪冲村双河组，被告金寨县天堂寨洄龙潭度假酒店有限公司住所地为安徽省金寨县天堂寨镇管理处，原告提交的被告潘孝明房产所在地的物业公司的证明，并不是法定机构对原告经常居住地的证明，该证据不足以证明潘孝明户籍地或经常居住地在合肥市瑶海区。本案系购销合同纠纷，原告也不能证明合同履行地在合肥市瑶海区。故被告潘孝明认为本案应有两被告住所地的安徽省金寨县人民法院管辖的意见成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告潘孝明对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省金寨县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一四年十月二十二日
书记员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02111号
原告：合肥元嘉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市
法定代表人刘志堂，该公司总经理。
委托代理人李敬阳，安徽百商律师事务所律师。
委托代理人李和林，安徽百商律师事务所律师。
被告：潘孝明，男，汉族，1981年10月3日出生，住安徽省金寨县。
被告：金寨县天堂寨洄龙潭度假酒店有限公司，住所地安徽省金寨县
法定代表人潘孝明，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人赵鑫，安徽文得律师事务所律师。
本院受理原告合肥元嘉商贸有限公司诉被告潘孝明、金寨县天堂寨洄龙潭度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案后，被告潘孝明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案两被告住所地均在安徽省金寨县，本案应移送至安徽省金寨县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告潘孝明应诉后提供身份证证明其住所地为安徽省金寨县梅山镇汪冲村双河组，被告金寨县天堂寨洄龙潭度假酒店有限公司住所地为安徽省金寨县天堂寨镇，原告提交的被告潘孝明房产所在地的物业公司的证明，并不是法定机构对原告经常居住地的证明，该证据不足以证明潘孝明户籍地或经常居住地在合肥市瑶海区纠纷，原告也不能证明合同履行地在合肥市瑶海区。故被告潘孝。本案系购销合同明认为本案应有两被告住所地的安徽省金寨县人民法院管辖的意见成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告潘孝明对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省金寨县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一四年十月二十二日
书记员 孟林月
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第377号
罪犯陈少伦，男，1971年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑，系累犯。
本院于2005年10月26日作出（2005）黔毕中刑初字第141号刑事判决，认定陈少伦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2005年12月9日作出（2005）黔高刑二终字第184号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1283号刑事裁定，将陈少伦刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2013年1月17日，陈少伦获本院减刑二次，共计减刑二年零九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈少伦在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈少伦减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯陈少伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.10—2013.9、2013.10—2014.9期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈少伦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈少伦减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年11月20日起至2024年3月19日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第14391号
原告尹常印，男。
被告北京浩天海马汽车销售有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第二村北京燕南鹿鸣春大酒店1-109号。
法定代表人钟连成，经理。
本院受理的原告尹常印诉被告北京浩天海马汽车销售有限公司抵押合同纠纷一案，原告尹常印于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹常印在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尹常印撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告尹常印负担（已交纳）。
审 判 长 傅婉一
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 林树影
二〇一四年十二月四日
书 记 员 贯 菲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5983号
原告：徐如言，男，1962年5月6日出生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张新华，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
被告：曹子立，男，1962年1月8日出生，汉族，住阜南县。
原告徐如言与被告曹子立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告徐如言的委托诉讼代理人朱子方到庭参加了诉讼，被告曹子立经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐如言向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款11万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月29日，被告向我借款11万元，当时约定2015年11月30号还款，到期后，经我多次催要，而被告一拖再拖始终不还，为此提起诉讼，请求法院支持原告元诉讼请求。
被告曹子立未答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐如言围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告曹子立未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告曹子立向原告徐如言借款11万元，并给原告出具借条一张，双方约定还款日期为2015年11月30日，未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款11万元未偿还。
本院认为，被告曹子立向原告徐如言借款110000元，事实清楚，有被告曹子立出具的借条在卷佐证，被告曹子立应承担偿还原告借款的民事责任。
综上所述，对于原告徐如言要求被告曹子立偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹子立于本判决生效之日起十日内偿还原告徐如言借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费200元，合计2700元，由被告曹子立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚栋梁
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 宋 权
书 记 员 陈劲松
（2017）皖1225民初5983号判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1447号
原告:吴思思,女,1988年8月14日出生,汉族，住洪山区。
委托诉讼代理人：陈艳平，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:赵建红,男,1970年3月1日出生，汉族,住武汉市黄陂区。
被告:陈小梅,女,1973年12月16日出生，汉族,住武汉市黄陂区。
原告吴思思诉被告赵建红、陈小梅民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月5日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈艳平到庭参加诉讼，被告赵建红、陈小梅经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴思思向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金350000元及利息（按照银行同期贷款利率从2014年4月29日起至实际还清之日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日,被告赵建红因资金周转困难向原告借款350000元。至目前为止，被告分文未还。原告多次找被告催还借款，被告起先以种种理由拖延偿还借款，后干脆不接原告电话，拒不偿还。被告陈小梅与被告赵建红系夫妻关系，应对本案债务共同承担清偿责任。
被告赵建红、陈小梅未到庭，也未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日,被告赵建红向原告借现金350000元，并出具了借条，双方未约定借款期限和利息。原告提交的借条能够证明上述事实，本院予以确认。后原告向被告赵建红催还借款未果，故诉至本院。被告赵建红与被告陈小梅系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告赵建红借贷事实清楚，当原告要求还款时，被告赵建红应该履行还款义务，故本院对原告要求偿还本金的诉讼请求，予以支持。因双方未约定借款期限和借款利息，根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对于原告要求从借款之日计算利息的诉讼请求，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，在原告无证据证明其具体催要借款的时间的情况下，利息起算时间应按起诉之日起，按照年利率6%计算。本案借款发生在被告赵建红与陈小梅婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案借款虽是被告赵建红个人名义所借，但被告赵建红与陈小梅均未证明原告与赵建红明确约定该借款为赵建红的个人债务，也未约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故本案债务属于夫妻共同债务，被告赵建红与被告陈小梅应共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告赵建红、陈小梅于本判决书生效之日起三日内共同偿还原告吴思思借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，公告费260元，共计3535元，由被告赵建红、陈小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院,账号:17×××67，开户行:农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 余国兵
人民陪审员 王传光
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨韩宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11436号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁梓明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁梓明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁梓明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，388.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，388.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3924号
原告：武汉晟明物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号，统一社会信用代码91420116796331090Q。
法定代表人：黄汉香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秀虹，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：周某，男，1971年3月15日出生，汉族，住湖北省天门市，
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 徐向阳
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈 青
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3810号
原告：刘汉，男，1972年4月3日出生，汉族，住涡阳县，系涡阳县万象大酒店实际经营者。
被告：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路990号，组织机构代码14919278-4.
法定代表人：王正年，董事长。
委托代理人：俞芳、鲁红军，北京高文（合肥）律师事务所律师。
原告刘汉诉被告安徽同济置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，分别于2016年7月28日、9月27日公开开庭进行了审理，原告刘汉与被告安徽同济置业有限公司委托诉讼代理人鲁红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘汉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费101884元及违约金5万元，合计151884元；2、被告负担本案诉讼费。事实及理由：2011年2月28日，原被告签订委托招商出租协议书，原告将其所有的位于同济万象城门面房一间两层（A8#101、201铺）交由被告出租，约定前三年租赁费从购房款中扣除，第四、五年房租分别为50942元。2014年9月10日被告给原告出具支付租金确认函，确认2014年6月1日至2014年11月30日的房屋租金为25471元，被告至今未付，已严重违约。现要求被告一次性支付两年的租金自2014年2月29日至2016年6月1日计101884元及违约金5万元。
被告安徽同济置业有限公司辩称，原告主张2011年2月28日签订的委托招商出租协议书，没有签订日期约定，明显与事实不符。原被告于2011年3月19日签订的同济第五大道商铺租赁协议，明确约定原告租赁被告商铺拖欠房租累计1个月以上属于原告违约，原告逾期缴纳合同约定应当负担的费用，每逾期一天，则应按该项费用总额的0.5%支付被告违约金。因为原告没有给付租金，被告已起诉，经涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第03728号民事判决书已判决原告给付被告十间商铺租金。因此原告起诉被告要求的主张无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证同济万象城已售商铺按协议支付租金确认函，系原被告针对双方因履行委托招商出租协议过程中，被告应当支付原告租金而未支付，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。被告所举证据，因被告对原告提出诉讼，已经亳州中院终审判决，系另一法律关系，与本案原告的诉讼请求不具关联性，对其证明效力不予认定。
经审理查明：原告刘汉于2014年9月10日从被告处购买其位于同济万象城门面房一间两层（A8#101、201铺）的商铺。2011年2月28日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《委托招商出租协议书》，约定：……前三年租赁费为购房款的21%，从购房款中予以扣除，第四、五年房租分别为50942元。因被告拖欠原告租赁费，2014年9月10日被告给原告出具支付租金确认函，确认2014年6月1日至2014年11月30日计半年的房屋租金为25471元。截止到2016年6月30日，被告拖欠原告2年的租金，合计为101884元。后因原告承租被告十间商铺，发生争议，被告已另案起诉，经亳州中院审理作出（2016）皖16民终759号民事判决。
本院认为：围绕原被告双方的诉辩理由，本案的争议焦点是被告应支付给原告委托招商租金的具体数额及违约金如何确定。
根据本案查明的事实，原被告双方的委托招商出租协议是双方真实意思表示，被告应当按约定支付租金。协议签订后的前三年租金在购房款中已经予以扣除，第四、五年的租金分别为50942元，合计101884元，被告应当给付原告。关于违约金的问题，原被告于2011年2月28日签订的（同济第五大道）商业委托管理合同中违约责任部分中约定：违约方应当赔偿守约方的经济损失并支付违约金每户3万元，原告购买2户，违约金应为6万元，该约定较高，结合本案实际，可参照（2016）皖16民终759号民事判决中关于违约金的部分内容，按被告逾期支付租金101884元的20%计算，即为20376.8元。被告的主张，已另案处理，不属于本案审查范围。
综上所述，原告请求被告支付租赁费101884元及违约金20376.8元，本院予以支持。原告其余主张没有提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽同济置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘汉房屋租金101884元；
二、被告安徽同济置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘汉房屋租金违约金20376.8元；
三、驳回原告刘汉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，由被告安徽同济置业有限公司负担2700元，原告刘汉负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘继业
二〇一六年十月二十日
书记员 王 萌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3483号
罪犯李海军，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一三年四月二十八日作出（2013）金义刑初字第1042号刑事判决，以罪犯李海军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李海军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海军准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3483号罪犯李海军，男，1972年4月17日出生，汉族，河南省卫辉市人，住河南省卫辉市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一三年四月二十八日作出(2013)金义刑初字第1042号刑事判决，以罪犯李海军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李海军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李海军准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十三日书记员  唐 波
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第977号
原告陈某，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被告岳某，女，1989年2月5日出生，汉族，农民，住冠县。
原告陈某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在2012年8月经人介绍认识，于2012年11月份订立婚约，后于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。双方商定于××××年××月××日举行结婚典礼，由于被告于××××年××月××日同他人私奔，导致双方未能举行结婚典礼，二人至今未同居生活。被告的行为严重伤害了原告及原告家人，为此原告请求法院依法判令原被告离婚，并由被告承担诉讼费。
被告未提供答辩。
经审理查明：原被告在2012年8月经人介绍认识，后订立婚约，并于××××年××月××日登记结婚。原被告在登记结婚后，未举行结婚典礼，也未同居共同生活。现被告下落不明，至今无音信。以上事实，有本院庭审笔录、调查笔录在案佐证。
本院认为：原被告经人介绍订婚，认识时间较短，相互缺乏了解，婚姻基础薄弱，原被告在进行结婚登记后，未举行结婚典礼，也未同居共同生活，现被告下落不明，至今无音信，且被告经公告送达开庭传票后无正当理由不到庭参加诉讼，足以说明原被告未建立起夫妻感情。原告请求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告岳某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵天鹏
审判员 李守君
审判员 程玉光
二〇一三年九月十六日
书记员 张熙岩
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执即字第54号
申请执行人蔡某某，男，1972年4月12日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人卢某某，女，1974年11月14日出生，汉族，资中县人，农民。
为执行申请执行人蔡某某与被执行人卢某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年4月28日向被执行人卢某某发出了执行通知书，责令其于2014年5月13日前履行本院作出的（2014）资中民初字第1629号民事调解书第二项“原告卢某某一次性给付被告蔡某某经济帮助费20000元”。在执行过程中，被执行人卢某某已付清标的款20000元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
资中县人民法院（2014）资中民初字第1629号民事调解书第二项“原告卢某某一次性给付被告蔡某某经济帮助费20000元”全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱东
二〇一四年四月二十八日
书记员 荣伟
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初2863号
原告：彭一博，男，汉族，2004年10月11日出生，住武汉市青山区。
法定代理人：彭某（系原告父亲），男，汉族，1966年10月22日出生，住武汉市硚口区。
被告：李娟，女，汉族，1983年1月6日出生，住武汉市青山区。
原告彭一博与被告李娟返还原物纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告彭一博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭一博撤回起诉处理。
审判员 袁少稳
二〇一八年八月二十九日
书记员 余雪菲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初2863号原告：彭一博，男，汉族，2004年10月11日出生，住武汉市青山区。法定代理人：彭某（系原告父亲），男，汉族，1966年10月22日出生，住武汉市硚口区。被告：李娟，女，汉族，1983年1月6日出生，住武汉市青山区。原告彭一博与被告李娟返还原物纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告彭一博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭一博撤回起诉处理。审判员  袁少稳二〇一八年八月二十九日书记员  余雪菲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7825号
原告：漆光，男，汉族，1967年7月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律服务工作者。
被告：杨佳涛，男，汉族，1969年6月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告漆光与被告杨佳涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨琥到庭参加了诉讼。被告杨佳涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告漆光诉称，原被告系朋友关系，2014年12月30日被告因资金周转向原告借款10万元，原告以现金方式给付被告3000元，剩余97000元则约定次日转款给被告，2014年12月30日被告向原告出具借条一张，次日原告转款给被告97000元，后被告未支付利息也未偿还本金。原告为维护自己的合法利益，遂起诉至人民法院，请求判令：1.被告返还借款本金及利息12万；2.被告承担本案诉讼费及公告费。
被告杨佳涛未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年12月30日，被告杨佳涛向原告出具借条一张，主要载明今借到原告人民币壹拾万元正，从原告交行622XXXXXXXXXXX转入杨佳涛建行渝州路储蓄所621XXXXXXXX，月息2%。
2014年12月31日，原告向上述杨佳涛账户转款97000元。
庭审中原告陈述，2014年12月30日，被告向原告借款10万元，原告有现金3000元就先给了被告，被告向原告出具了借条，次日原告再向被告转款9.7万元。原告明确第一项诉讼请求中本金为10万元，利息为2万元。
以上事实有借条、转款明细及当事人的陈述笔录等，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告杨佳涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。原被告之间借贷关系属实，应受法律保护。关于借款本金问题，原告庭审中陈述其先给付被告现金3000元，后被告出具借条，但原告举示的借条上载明10万元的给付方式是银行转款，而并未写明被告已经收到现金3000元，借条与其陈述不符，经庭审查明原告银行转款方式给付被告9.7万元，故本院认定借款本金为9.7万元。虽然双方并未约定还款期限，但原告以向本院提起诉讼的形式要求被告返还借款，被告理应返还，双方约定月息为2%，原告要求被告给付利息2万元，系当事人对其权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以尊重。故对于原告要求被告支付利息2万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨佳涛于本判决生效后十日内归还原告漆光借款本金9.7万元及支付利息2万元；
二、驳回原告漆光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费800元，共计3500元，由被告杨佳涛负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03091号
原告罗某某，男，1953年1月15日出生，汉族。
被告重庆市益银投资理财咨询公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街43号，组织机构代码59052916-5。
法定代表人罗维碧，该公司董事长。
本院在审理原告罗某某诉被告重庆市益银投资理财咨询公司民间借贷纠纷一案中，因原告罗某某未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游 洪
二〇一五年七月六日
书记员 耿凌燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03356号
原告黄虹。
委托代理人廖成科，湖南天地人律师事务所律师。
被告戴澍。
原告黄虹诉被告戴澍民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李益芳担任审判长，人民陪审员陈文艺、黄建忠参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告黄虹的委托代理人廖成科到庭参加了诉讼，被告戴澍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄虹诉称，2013年12月7日，被告戴澍以购房需要资金为由向原告黄虹借款，原告支付给被告共170365元，被告向原告出具了《借条》一张，约定了还款日期为2014年2月7日前。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告以各种理由搪塞拒绝。为了维护自身利益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金170365元；2、被告支付原告逾期借款利息（利息自2014年2月8日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告戴澍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年12月7日，被告因购房向原告借款170365元。并向原告出具了《借条》一张。内容为：今因购买外国生活馆1444号房资金不足，从黄虹（xxxx）处借人民币壹拾柒万零叁佰陆拾伍元整（170365元）作为购房款，还款方式为现金还款，还款时间为贰个月，如到时没按期归还愿承担所有责任，包括所购房子黄虹有权直接处置，以黄虹本人收款凭据为准，情况属实。被告出具借条当日，原告用现金的方式代被告支付了购房款170365元给开发商。借款后，被告至今未按约向原告履行还款义务，故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实有借条、庭审笔录、收据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：一、被告戴澍向原告黄虹借款170365元用于购置房屋，被告向原告出具了《借条》。根据借条所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。故本院确认原、被告之间的借贷关系。被告应向原告归还借款。现被告至今未履行还款义务，应承担相应的还款责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于支付逾期利息的问题。原告要求被告从2014年2月8日起以借款本金170365元为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息至清偿之日止。根据最高人民法院根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求被告偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”。原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告戴澍经本院传票传唤未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告戴澍于本判决书生效之日起10日内共计向原告黄虹偿还借款本金170365元及逾期利息（利息以借款本金170365元为基数从2014年2月8日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3823元，公告费560元，合计4383元，由被告戴澍承担。
如不服本判决，5可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄建忠
二〇一五年三月二十日
代理书记员 张 凡
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5593号
原告：周华金，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：杨永生、鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：张火荣，男，1983年11月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
被告：柯友义，男，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告周华金与被告张火荣、柯友义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告周华金及其委托诉讼代理人鲍琼英、被告张火荣及其委托诉讼代理人张立骏、被告柯友义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告连带赔偿原告医药费，误工费等各项损失共计302705.63元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张火荣为了装修临安锦城街道御城涵园5幢1单元502室房屋，通过被告柯友义，雇佣原告敲墙面。2016年3月10日下午，原告在敲墙过程中，墙面坍塌掉落的砖块砸中原告头部，致原告受伤。原告受伤后被送往临安市人民医院急救，诊断为脑挫伤等。原告的伤情被鉴定为九级伤残。原被告就赔偿问题无法协议一致，故起诉至法院。
被告张火荣辩称，张火荣此前不认识原告，也没有雇佣原告敲墙面或者干其他活，双方不存在雇佣关系。张火荣是将敲墙的活发包给柯友义，因此柯友义作用承包人应当承担相应的法律责任，即使本案存在赔偿责任也应由柯友义来承担。同时，原告在干活的过程中也存在过错，自己应承担相应的责任。原告提出的各项赔偿金额标准，请求法庭核实。
被告柯友义辩称,打墙的活是由柯友义报的价格，但原告打的那栋墙没有在柯友义报价的范围内，打那堵墙应该是柯友义和周华金一起承包的。柯友义总共是包了打墙以及搬运的活，搬运共计3000元，打墙为每平方米70元，因为发生了原告的事故，搬运的活没有干，最后从张火荣处拿了2000元。
审理过程中，被告柯友义向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，但其未按规定交纳鉴定费，本院视为其撤回鉴定申请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月，张火荣将其位于临安锦城街道御城涵园5幢1单元502室房屋装修工程中的拆墙以及搬运工作发包给柯友义以及原告进行施工。同年3月10日下午，原告在拆墙施工过程中，不慎受伤。原告受伤后被送往临安市人民医院住院治疗。治疗结束后，经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成一项人身损害九级残疾等级，伤后误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。
本院认为，对原告在案涉事故中受伤所造成医疗费76569.03元、误工费25504.2元、护理费8501.4元、营养费3000元、交通费675元、鉴定费2100元、残疾赔偿金188948元，合计305297.63，均有证据证明且计算也符合法律规定，本院予以确认。
关于原告与柯友义之间的关系，根据双方的庭审陈述，应当认定为个人合伙关系，故本案系原告以及柯友义共同承揽了张火荣发包的拆墙以及搬运等劳务工作。张火荣作为承揽定作人，选任了不具备安全生产条件的承揽人，存在选任过失，应承担相应的责任，根据案件实际情况，本院酌情确认张火荣赔偿周华金各项损失50000元（含精神损害抚慰金）。另，周华金在为合伙人的共同利益提供劳务过程中不慎受伤，柯友义作为合伙的受益人之一，应当给予周华金适当的经济补偿，现周华金要求柯友义承担赔偿责任是其对双方法律关系的认知错误，故本院予以纠正。根据本案实际情况，本院酌情确认柯友义应当补偿原告100000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张火荣赔偿原告周华金各项损失共计50000元，该款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告柯友义支付原告周华金各项损失共计100000元，该款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告周华金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5818元，减半收取2909元，由原告周华金负担1409元，被告张火荣负担500元，被告柯友义负担1000元。
原告周华金、被告张火荣、被告柯友义于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 石磊
二〇一七年六月十二日
书记员 陈玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00253号
原告：臧春炜。
委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。
代理权限为一般代理。
被告：柳河县源发饲料加工有限公司。
法定代表人：高伟，经理。
委托代理人：高有发，厂长。
代理权限为一般代理。
原告臧春炜与被告柳河县源发饲料加工有限公司（以下简称源发饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2013年3月10日至2013年10月23日期间，向被告处送柏油、水油、鸭油。2013年3月10日至2013年7月14日期间，被告欠货款2296.10元，2013年7月14日至2013年10月23日期间，被告欠货款59871.50元，现被告偿还31319.80元，还差30847.80元没有给付。现原告诉至人民法院，请求判令被告给付货款30847.80元。
被告源发饲料公司辩称：原告所述属实，同意还款，但暂时没有钱，在2015年5月1日能给钱。
原告为主张自己的权利当庭提供以下证据：
1、欠据一张，证实被告公司负责人于2013年7月14日给原告出具欠据一张，欠据内容为厂子欠臧春炜送货款2296.10元。
2、收据11张，证实原告给被告送货的种类及货款数额。
被告源发饲料公司对原告提供的上述证据没有异议。
针对原告当庭提供的上述证据，本院认为，原告当庭提供的上述证据均系原始书证，证据上记载的实质、形式要件齐全，证据的内容与本案待证事实相关联，证据真实、来源合法，本院予以确认。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
2013年3月10日至2013年10月23日期间，原告向被告处送柏油、水油、鸭油等，累计货款62167.60元。被告已偿还31319.80元，剩余30847.80元货款没有给付。现原告诉至人民法院，请求判令被告给付货款30847.80元。
本院认为，被告源发饲料公司收购原告的柏油、水油、鸭油的行为是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的买卖合同依法成立，对双方当事人均具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，……买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，被告源发饲料公司应当立即履行给付货款的义务。据此，原告的诉讼请求符合上述法律规定，应予支持。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
被告柳河县源发饲料加工有限公司于本判决生效后立即给付原告臧春炜货款人民币30847.80元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告承担。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 鲁 旭
人民陪审员 陈艳杰
人民陪审员 陈 欣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋京泽
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1006号
原告：曹亚峰，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：肖益峰，安徽序力律师事务所律师。
被告：尚秀文，男，1938年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
原告曹亚峰与被告尚秀文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚峰及其委托诉讼代理人肖益峰、被告尚秀文及其委托诉讼代理人方军建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹亚峰诉称：2009年4月2日，曹亚峰与尚秀文经案外人尚秀伟主持下签订《房屋买卖协议书》，购买尚秀文的位于砀城中原路东侧铁中小区C栋401室（该房屋的产权证登记为：砀城中原路东侧砀山铁路中学3＃楼403室，权证字号：房地权砀房字第××号）的住房一套，建筑面积112.17平方米。约定：房屋价款190000元，房款付清后交钥匙，尚秀文负责协助曹亚峰办理过户手续。如违约，按总房款的20﹪承担违约责任。曹亚峰于当日交清房款后，尚秀文将房屋钥匙交给了曹亚峰，之后也将房屋产权证交给了曹亚峰。曹亚峰接收房屋后，进行了装修、实际占有使用、管理。2013年3月26日，曹亚峰委托砀山县方兴房地产价格评估所对房屋进行了评估，准备办理过户手续，曹亚峰并缴纳了过户契税、等相关费用。后因尚秀文没有提交办理过户需要的结婚证或单身证明，一致未能进行房屋变更登记。后来，房屋办理产权变更登记需要土地使用证，但尚秀文未能提供，造成至今尚不能办理过户登记。依据合同约定，尚秀文应协助办理过户手续，尚秀文一直未能提供其应当提供的办理变更登记过户的相关手续，存在过错。现提起诉讼，请求：1、确认曹亚峰购买尚秀文的位于砀城中原路东侧砀山铁路中学3＃楼403室的房屋的购房行为有效；2、依法判令原登记在尚秀文名下的砀城中原路东侧砀山铁路中学3＃楼403室房屋产权变更登记在曹亚峰名下；3、责令尚秀文协助曹亚峰办理房屋登记过户手续并承担违约金。
尚秀文辩称：曹亚峰与尚秀文签订房屋买卖协议，购买尚秀文的铁路中学3＃楼403室的房屋一套以及尚秀文协助曹亚峰办理过户登记是事实。房子卖给曹亚峰之后，尚秀文及时将房产证交付给曹亚峰要求他过户，也积极给予了协助，但曹亚峰之后没有积极去办理过户。大概拖到2013年的时候，曹亚峰通知尚秀文协助办理过户手续，因尚秀文结婚没有办理结婚证，社区没有给出具单身证明，曹亚峰自行办理的我的假结婚证到房管局办理过户时被发现，没有办理成变更过户登记。后来曹亚峰就拖着没有再去办理。2016年，曹亚峰通知尚秀文到房产局一起去办理过户手续时，被告知该地块系教育用地，土地使用证不能办理过户登记。之后，尚秀文也单独到相关单位找过几次，但因教育用地暂时不给办理过户手续。造成过户不能的原因是曹亚峰没有积极进行办理，自行拖延造成的，并非尚秀文没有积极协助办理过户事宜，尚秀文并没有违约，请求法庭驳回曹亚峰的诉讼请求。
经审理，本院查明如下案件事实：
涉案坐落于砀城中原路东侧铁路中学3＃楼403室的房屋（房地权砀房字第××号）一套，系2007年8月25日尚秀文因拆迁还原取得，房屋产权性质为私产。
2009年4月2日，曹亚峰（乙方）与尚秀文（甲方）签订购房协议，购买前述涉案房屋一套，约定：房屋价款190000元，房款交清后甲方交给乙方房屋钥匙；办理房产证的过户手续费用由乙方全部承担，甲方（不承担房产证的过户手续费用）只负责签字、协助乙方办理房产证的过户；2009年2月13日签约的《第一次先付款100000元的购房协议书》在房款全部交清时同时作废；本协议双方签字后生效，甲、乙双方各持一份，双方如有一方违反购房协议的条款，应付给对方房价的20﹪的违约金。曹亚峰、尚秀文均在该协议的落款处签了自己的名字、按了手印。
协议签订后，曹亚峰将购房款190000元如数支付给了尚秀文，尚秀文同时将房屋钥匙交给了曹亚峰，之后也将涉案房屋的产权证原件交给了曹亚峰。曹亚峰接收房屋后，进行了装修、管理、使用。
房屋交付之后，双方没有及时到不动产登记主管部门进行产权变更登记。2013年3月，曹亚峰准备办理前述房屋产权变更登记，并对涉案房屋进行了价格评估，缴纳了契税等相关费用，尚秀文也进行了积极协助，后因尚秀文无法提供个人婚姻状况证明等其他客观原因，涉案房屋办理权属变更登记未能。
另查明，涉案房屋土地使用权属教育用地，涉案房屋办理产权变更登记，其土地使用权暂时受一定条件限制，尚不具备权属变更登记条件。
尚秀文已婚，未办理结婚登记，其妻子现已病故。
上述案件事实，有《砀山县私有房地所有权登记申请书》、《城市房屋拆迁货币补偿、安置协议书》、《购房协议书》、《房地产权证》、《房地产估价报告》、《税收通用完税证》及当事人、诉讼代理人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：涉案3＃楼403室房屋属尚秀文所有，尚秀文享有合法的所有权，尚秀文与曹亚峰签订房屋买卖协议将该房屋出售给曹亚峰，系处分其物权的行为，不违反相关法律的规定；涉案协议签订后，曹亚峰按照约定交付了购房款，尚秀文亦将房屋交付给了曹亚峰，双方对此并无异议，视为涉案房屋买卖系双方真实的意思表示，不违反相关法律的规定。因此，涉案房屋买卖协议合法有效，本院予以确认。依照双方当事人的约定以及相关法律规定，尚秀文将房子出售后应当积极协助买受人办理过户手续，提供办理过户（权属变更）登记其所应当提供的相关手续、资料，以适当履行合同义务。本案中，尚秀文将房子出售给曹亚峰之后，为积极协助曹亚峰办理权属变更登记，将涉案房产证原件及时交付给了曹亚峰，并一同到房屋登记机关予以协助办理。虽然尚秀文因实际客观情况未能及时提供其个人婚姻状况的相关证明，但并非尚秀文主观不予协助。现因涉案房屋土地使用权属系教育用地，涉案房屋办理产权变更登记受一定的条件限制，尚不具备权属变更登记条件。双方可待上述办理权属变更登记条件具备后，由尚秀文按照约定积极协助曹亚峰办理涉案房屋权属变更登记手续。综上，曹亚峰与尚秀文于2009年4月2日签订的《购房协议书》合法有效；曹亚峰的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认曹亚峰与尚秀文于2009年4月2日签订的《购房协议书》合法有效；
二、驳回曹亚峰的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由曹亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘善宗
二〇一八年五月十二日
书记员 宋晴晴
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。