河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2863号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人陈良，该公司经理。
委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵晨阳，男，1991年7月29日出生。
委托代理人宋晓峰，男，1974年10月25日出生。
被上诉人（原审原告）ＸＸ华，男，1991年2月6日出生。
委托代理人宋晓峰，男，1974年10月25日出生。
被上诉人（原审原告）宋晓峰，男，1974年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）鹤壁市宝运物流有限公司。
法定代表人张海红，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）李忠伟，男，1986年11月8日出生。
委托代理人张海红，男，系鹤壁市宝运物流公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人财保险鹤壁分公司）因与被上诉人赵晨阳、宋晓峰、ＸＸ华、李忠伟、鹤壁市宝运物流有限公司（以下简称宝运物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服林州市人民法院（2014）林交民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月14日11时许，李忠伟驾驶豫F130**／豫F22**挂重型半挂货车由林州市市区向林州市五龙镇方向行驶，与相向行驶的赵晨阳驾驶的豫EZL9**号小型普通客车发生交通事故，造成人员受伤、车辆损坏。经林州市公安局交警大队认定，李忠伟承担该事故的主要责任，赵晨阳承担该事故次要责任，宋晓峰、ＸＸ华不承担该起事故责任。事故发生后，赵晨阳、宋晓峰、ＸＸ华在林州市五龙卫生院住院治疗18天，其中赵晨阳支出医疗费6473.80元，宋晓峰支出医疗费4676.90元，ＸＸ华支出医疗费4694.70元。经林州市公安交通警察大队委托，林州市价格认证中心于2013年11月26日作出林价车鉴（2013）55号估价鉴定结论书，价格鉴定结论：豫EZL9**长安牌SC6408BS小型普通客车发生交通事故后造成的损失价值共计为人民币贰万贰仟肆佰捌拾伍（￥22485）元。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司对该估价鉴定结论书有异议，要求重新鉴定。庭审中，原告赵晨阳提交交通费票据计390元、食宿费票据计400元；原告宋晓峰提交交通费票据计390元、食宿费票据计190元、施救费票据计3500元、鉴定费票据计1000元；原告ＸＸ华提交交通费票据计390元、食宿费票据计200元。另查明，被告李忠伟系鹤壁市宝运物流有限公司雇佣司机。豫F130**／豫F22**挂重型半挂货车登记所有人鹤壁市宝运物流有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险。该事故发生在保险期间内。
原审法院认为：李忠伟驾驶豫F130**／豫F22**挂重型半挂货车由林州市市区向林州市五龙镇方向行驶，与相向行驶的赵晨阳驾驶的豫EZL9**号小型普通客车发生交通事故，造成人员受伤、车辆损坏。本次事故造成原告赵晨阳的合理损失为：医疗6473.80元、误工费3408元（20732元／年÷365天×60天）、护理费1251.56元（25379元／年÷365天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费180元（10元／天×18天）、交通费酌定200元，以上共计12053.36元；原告宋晓峰的合理损失为：医疗费4676.90元、误工费1704元（20732元／年÷365天×30天）、护理费1251.56元（25379元／年÷365天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费180元（10元／天×18天）、交通费本院酌定200元、施救费3500元、鉴定费1000元、车辆损失费用22485元，以上共计35537.46元；原告ＸＸ华的合理损失为：医疗费4694.70元、误工费3408元（20732元／年÷365天×60天）、护理费1251.56元（25379元／年÷365天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费180元（10元／天×18天）、交通费酌定200元，以上共计10274.26元。因豫F130**／豫F22**挂重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，依据林州市公安交警大队道路交通事故认定，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司应在交强险责任限额内赔付三原告医疗费10000元、误工费8520元、护理费3754.68元、交通费600元、车辆损失费用2000元；在第三者责任保险限额内赔付三原告其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费、车辆损失的70%即22393.28元；鉴定费1000元，被告鹤壁市宝运物流有限公司赔偿700元。故对三原告诉讼请求中的合理部分，予以支持，其他诉讼请求，理由不当，不予支持。被告李忠伟系雇佣司机，其民事赔偿责任应由鹤壁市宝运物流有限公司承担。故三原告起诉被告李忠伟于法无据，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司申请对豫EZL9**号小型普通客车车损重新鉴定，该车损鉴定系林州市公安局交警大队委托，林州市价格认证中心具有司法鉴定资质，故被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司申请重新鉴定，理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于该判决生效后三十日内赔付原告赵晨阳、宋晓峰、ＸＸ华医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费共计人民币30928.46元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于该判决生效后三十日内赔付原告宋晓峰车辆损失费用共计人民币16339.50元；三、被告鹤壁市宝运物流有限公司于该判决生效后三十日内赔偿原告宋晓峰鉴定费700元；四、驳回原告赵晨阳、宋晓峰、ＸＸ华其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由原告负担420元，被告鹤壁市宝运物流有限公司负担1055元。
宣判后，人财保险鹤壁市分公司上诉称：一、一审诉讼程序违法。一审原告赵晨阳、宋晓峰、ＸＸ华与被告之间因交通事故所引发的的诉讼属于普通共同诉讼，人民法院征询当事人同意后可以合并审理，但三原告与被告之间的权利义务关系不具有同一性，可以分开诉讼，而不属必要共同诉讼。因此，一审法院不应当对三原告一并立案，一并判决；二、宋晓峰是驾驶人员，而不是豫EZL9**车辆的所有人，因此其对车辆损失不具有诉权；而且原告向法庭提交的价格认证中心作出的评估报告不属于司法鉴定意见书，是原告单方委托，评估报告也没有考虑车辆折旧及残值，且存在损失部件重复评估的情况，根据法律规定不能作为定案依据。基于此，上诉人提出了重新鉴定的申请，一审法院罔顾事实，却认为价格认证中心具有司法鉴定资质，让上诉人难以理解；三、一审三原告伤情不同，住院时间却惊人一致，而根据住院病历及医嘱单所记载内容，原告在住院后期基本没有发生医疗支出。因此原告出院后不应当存在需要继续修养的情况，误工时间60天与事实不符；原告伤情未构成伤残，其所主张的营养费没有依据。请求二审法院：1、依法撤销原审判决，改判上诉人不应当承担车损、误工费及营养费；2、上诉费用由被告承担。
被上诉人赵晨阳答辩称：第一、原审程序没有违法；第二、上诉人没有尽到责任，拖延诉讼时间。鉴定机构有资质，为此耽误了三个月。该车已经修好，无法拆卸重新鉴定；第三、医疗费和误工费原审判决正确，出院后三原告均不能正常工作，还卧床休息几个月。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋晓峰答辩称：其答辩意见同赵晨阳意见。其本人是车辆所有人，驾驶人员是赵晨阳。
被上诉人ＸＸ华答辩称：其答辩意见跟赵晨阳意见一致。
被上诉人宝运物流公司及李忠伟答辩称：希望法庭公正裁决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：在原审庭审笔录中显示，上诉人（原审被告）并没有对案件的合并审理提出异议，且从始至终应诉。故上诉人称原审程序违法的理由不能成立；因林州市公安交通警察大队林公交认字（2013）第462号道路交通事故认定书中认定的事故车辆情况足以证明，被上诉人宋晓锋是豫EZL9**车车主，故上诉人提出的宋晓锋不是该车车主的理由不能成立；原审根据三原审原告的受伤程度（赵晨阳及ＸＸ华有病情告知书证明受伤较为严重）分别认定的误工天数与营养费适当，上诉人对此提出的异议不予支持；关于上诉人提出本案车损鉴定是原告单方委托，不能作为定案依据的理由，因该鉴定系林州市公安交通警察大队委托，且鉴定机构具备相应资质，原审法院对上诉人（原审被告）在原审中申请重新鉴定不予采纳并无不当，故该上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年一月二日
书记员 王永兴