河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9619号
上诉人（原审被告）：河南腾达铝业有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇新3**国道清西路段北侧。
法定代表人：任亚红，董事长。
上诉人（原审被告）：任亚红，女，1970年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人（原审被告）：邵起峰，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市人民东路23号。
法定代表人：刘军阳，董事长。
委托诉讼代理人：温保林，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马会芳，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市大发铝业有限公司，住所地巩义市回郭镇清西村。
法定代表人：邵会钦，总经理。
被上诉人（原审被告）：邵会钦，男，1947年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）：赵现军，男，1975年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：邵宏钦，男，1950年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）：刘根明，男，1957年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人河南腾达铝业有限公司、邵起峰、任亚红因与被上诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司、郑州市大发铝业有限公司、邵会钦、赵现军、邵宏钦、刘根明金融借款合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
河南腾达铝业有限公司、任亚红、邵起峰上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人对郑州市大发铝业有限公司借款本息不承担连带清偿责任。事实和理由：郑州市大发铝业有限公司向河南巩义农村商业银行股份有限公司借款后，变更主合同内容，未经上诉人书面同意，上诉人不再承担担保责任。
河南巩义农村商业银行股份有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的保证责任依法不能免除。本案不存在上诉人所主张的主合同变更的情形，依据一审我方提供的借款合同和付款相应证据，该借款支付方式为受托支付，我方依据合同以及申请书将款项支付给河南省新宇有色金属有限公司账户中，已经完全按照合同约定履行义务，不存在与借款人协议变更主体内容行为，上诉人保证责任不能免除。郑州市大发铝业有限公司将该款项要回作为上诉人不承担保证责任的理由不成立，上诉人也没有提供相应证据证明，其次依照合同的相对性，两公司的购销合同与本案不是一个法律关系，其双方之间怎么履行合同与本案无关。综上，上诉人的免除保证责任不能成立。
河南巩义农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1．判令郑州市大发铝业有限公司偿还借款1000万元，并支付该款自2015年3月25日起至实际还款之日止按月利率11.16‰计算的利息，罚息按合同约定计算；2．判令河南腾达铝业有限公司、邵会钦、赵现军、任亚红、邵起峰承担连带清偿责任。3．判令河南巩义农村商业银行股份有限公司就邵会钦、赵现军、邵宏钦、刘根明提供的质押股权优先受偿。
一审法院认定事实：2014年9月17日，郑州市大发铝业有限公司以购铝箔坯料需要与河南巩义农村商业银行股份有限公司的分支机构回郭镇信用社签订一份《流动资金借款合同》，合同号为00316012014091702001，约定借款金额1000万元，期限为2014年9月17日起至2015年9月17日止，月利率为11.16‰，合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。合同约定了债权的担保方式，约定河南腾达铝业有限公司、邵会钦、赵现军、任亚红提供担保。借款合同签订当日，河南巩义农村商业银行股份有限公司与河南腾达铝业有限公司、邵会钦、赵现军、任亚红、邵起峰签订《保证合同》，合同号为00316012014091702001，合同约定河南腾达铝业有限公司、邵会钦、赵现军、任亚红、邵起峰对该1000万元借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等一切费用。该《保证合同》第七条保证人承诺条款第3款约定：“主合同担保的债权既有物（不论是债务人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择”。同日，巩义市农村信用合作联社（河南巩义农村商业银行股份有限公司原名称）分别与邵会钦、赵现军、邵宏钦、刘根明签订《质押合同》，合同约定该四人分别以郑州市大发铝业有限公司975万元、975万元、325万元、975万元股权质押作为质押物提供担保，出质人质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息罚息等一切费用，质押担保期间为主债务履行期满之日后两年止。以上质押巩义市工商行政管理局出具了股权出质设立登记通知书。借款合同签订当日，河南巩义农村商业银行股份有限公司将1000万元借款放款给郑州市大发铝业有限公司账户，并依据该公司提款申请书和该公司与河南省新宇有色金属有限公司的购销合同，受托支付至河南省新宇有色金属有限公司的账户。借款后，郑州市大发铝业有限公司结清了截至2015年3月24日的利息，共支付利息699360元。借款本金和下欠利息一直未偿还。
另查明，2014年9月17日，郑州市大发铝业有限公司与河南巩义农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》第七条债权担保条款约定，郑州市大发铝业有限公司提供商业承兑汇票作为质押，该承兑汇票付款人为巩义市银海通讯材料厂，收款人为郑州市大发铝业有限公司。2015年7月28日，河南巩义农村商业银行股份有限公司曾就该笔借款以郑州市大发铝业有限公司、河南腾达铝业有限公司、邵会钦、赵现军、任亚红、邵赵峰、巩义市银海通讯材料厂为被告第一次向本院起诉，第一次起诉未列邵宏钦、刘根明为被告，起诉请求有3项，分别为：1．郑州市大发铝业有限公司支付河南巩义农村商业银行股份有限公司借款及利息；2．河南腾达铝业有限公司、邵会钦、赵现军、任亚红、邵起峰承担连带清偿责任；3．河南巩义农村商业银行股份有限公司享有就享有质押权的商业汇票的优先受偿权。后河南巩义农村商业银行股份有限公司申请撤诉，法院于2015年12月9日作出（2015）巩民初字第3797-1号民事裁定，2015年12月10日第一次起诉案件结案。法院依据河南巩义农村商业银行股份有限公司申请，于2017年12月7日作出（2017）豫0181财保444号民事裁定书，裁定冻结被申请人邵会钦在河南巩义农村商业银行股份有限公司的股金20万元（已冻结）。于2017年12月7日作出豫01**财保444号之一民事裁定书，裁定冻结郑州市大发铝业有限公司等6被告共计1000万元银行存款。该裁定已执行，冻结了任亚红的3个银行账号，冻结额为43.65元；冻结赵现军1个银行账户，冻结额为98.94元；冻结邵会钦1个银行账户，冻结额为78.16元。其他当事人截至2018年4月26日暂未被查控冻结住存款。同时查明，2015年11月18日，巩义市农村信用合作联社名称变更为河南巩义农村商业银行股份有限公司，巩义市农村信用合作联社回郭镇信用社系河南巩义农村商业银行股份有限公司分支机构。
一审法院认为，郑州市大发铝业有限公司与河南巩义农村商业银行股份有限公司的分支机构巩义市农村信用合作联社回郭镇信用社签订《流动资金借款合同》，是双方的真实意思表示，合同不违反法律强制性规定，合法有效。合同订立后，河南巩义农村商业银行股份有限公司按照约定支付了借款，郑州市大发铝业有限公司未偿付拖欠利息和借款本金，构成违约，应承担违约责任。河南巩义农村商业银行股份有限公司分支机构签订的合同，对外由河南巩义农村商业银行股份有限公司承担民事责任，主张权利。河南巩义农村商业银行股份有限公司与河南腾达铝业有限公司、邵会钦、赵现军、任亚红、邵起峰共同签订《保证合同》，不违反法律强制性规定，为有效合同，河南腾达铝业有限公司、邵会钦、赵现军、任亚红、邵起峰对郑州市大发铝业有限公司的借款及利息等债务承担保证还款责任。河南巩义农村商业银行股份有限公司与邵会钦、赵现军、邵宏钦、刘根明签订《质押合同》，并在工商部门办理了股权出质设立登记，质押有效设立。河南巩义农村商业银行股份有限公司2015年7月28日起诉时，列郑州市大发铝业有限公司、5个保证人和商业汇票的付款人巩义市银海通讯材料厂为被告，引起前述所列被告的主债务和保证期间的诉讼时效中断，2015年12月10日该案结案，故主债务和该5名保证人的诉讼时效应自2015年12月10日起计算。河南巩义农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向法院申请诉前保全，主债务和保证期间均未超诉讼时效，故河南腾达铝业有限公司、任亚红、邵起峰辩称保证期间届满、应免除保证责任的主张不能成立，不予支持。河南腾达铝业有限公司等三人主张河南巩义农村商业银行股份有限公司放弃郑州市大发铝业有限公司提供的商业承兑汇票物的担保，其应在放弃物的担保范围内免责，同时主张邵会钦、赵现军、邵宏钦、刘根明所签订的质押合同提供物的担保已经超过了主债权金额，该三当事人应免除担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照约定承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”。本案《保证合同》约定，“债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择”，故河南巩义农村商业银行股份有限公司可以选择要求保证人承担保证责任，河南巩义农村商业银行股份有限公司放弃对付款人巩义市银海通讯材料厂的起诉，其他被告免除赔偿责任的主张不能成立，河南腾达铝业有限公司、任亚红、邵起峰主张质押股权已经超过主债权，无需承担责任与合同约定相悖，不予支持。河南腾达铝业有限公司、任亚红、邵起峰辩称郑州市大发铝业有限公司改变借款用途，对此河南巩义农村商业银行股份有限公司提供了郑州市大发铝业有限公司与河南省新宇有色金属公司签订的购销合同，并按照郑州市大发铝业有限公司的委托，将该笔借款受托支付给交易相对方河南省新宇有色金属公司，故河南腾达铝业有限公司、任亚红、邵起峰的该项主张没有事实依据，不予支持。河南腾达铝业有限公司、任亚红、邵起峰辩称河南巩义农村商业银行股份有限公司庭审时增加罚息属于增加诉讼请求，因本金、利息、罚息属于是河南巩义农村商业银行股份有限公司起诉时整体诉讼请求，故对河南腾达铝业有限公司、任亚红、邵起峰的该项辩解，不予支持。河南巩义农村商业银行股份有限公司第一次起诉时，未要求邵会钦、赵现军、邵宏钦、刘根明就质权享受优先受偿权，河南巩义农村商业银行股份有限公司也未提供该质权保证期间时效中断证据，该4人的质权保证期间已过，故河南巩义农村商业银行股份有限公司要求享有对该4人质权优先受偿权的请求，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑州市大发铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还河南巩义农村商业银行股份有限公司借款1000万元，并支付该借款自2015年3月25日起至实际还款之日止按月利率11.16‰计算的利息，支付该借款自2015年9月18日起至实际还款之日止按月利率5.58‰计算的罚息；二、河南腾达铝业有限公司、邵会钦、赵现军、任亚红、邵起峰对以上借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，前述被告连带清偿后，有权向郑州市大发铝业有限公司追偿；三、驳回河南巩义农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，保全费5000元，共计诉讼费用86800元，由郑州市大发铝业有限公司、河南腾达铝业有限公司、邵会钦、赵现军、任亚红、邵起峰负担。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，针对涉案借款合同，河南巩义农村商业银行股份有限公司已按照郑州市大发铝业有限公司的委托，将该笔借款受托支付给交易相对方河南省新宇有色金属公司，履行了借款的交付义务，在郑州市大发铝业有限公司违约的情况下，保证人应承担保证责任。邵起峰、任亚红、河南腾达铝业有限公司认为未经其同意主合同内容变更，其不再承担保证责任，现有证据不能证明该主张。综上所述，邵起峰、任亚红、河南腾达铝业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81800元，由邵起峰、任亚红、河南腾达铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年八月六日
书记员 唐珍珠