wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执484号
申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省郧西县郧西大道**号。
法定代表人吴爱民，该公司董事长
被执行人刘永辉，男，生于1979年8月4日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人付杰，女，生于1988年10月23日，汉族，湖北省郧西县人，居民，系刘永辉妻子。
被执行人刘成林，男，生于1945年2月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系刘永辉父亲。
被执行人刘秀荣，女，生于1952年10月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系刘永辉母亲。
湖北郧西农村商业银行股份有限公司与刘永辉、付杰、刘成林、刘秀荣金融借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2016年4月6日作出（2015）鄂郧西民初字第00800号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2016年8月3日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人刘永辉、付杰、刘成林、刘秀荣暂无财产可供执行。申请执行标的200000元及利息、案件受理费4750元、执行费2900元，均未执行。
本院认为，被执行人刘永辉、付杰、刘成林、刘秀荣暂无财产可供执行，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00800号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雷 宇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第518号
上诉人（原审被告）苏保松，男，1974年8月22日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人杨青伦，男，1952年11月18日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被上诉人（原审原告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。地址驻马店市置地大道西段。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
原审被告梁自台，男，1978年8月19日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人苏保松因追偿权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏保松委托代理人杨青伦，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称驻马店人寿财险公司）委托代理人邓鑫、张玉川到庭参加诉讼，原审被告梁自台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月15日15时许，梁自台使用停止使用的机动车驾驶证，驾驶驻马店人寿财险公司承保的豫Ｑ×××××号轻型普通货车行至事故地点时，与前方同向行驶禹群叶驾驶的豫Ｒ×××××三轮摩托车相撞，造成禹群叶、李英、张伟受伤、三轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后梁自台逃逸。经泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定梁自台负事故的全部责任。苏保松所有的豫Ｑ×××××轻型普通货车在驻马店人寿财险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，随后禹群叶、李英、张伟向原审法院起诉驻马店人寿财险公司，泌阳县人民法院作出（2014）泌民初字第00945号判决书，判决驻马店人寿财险公司在交强险额内承担垫付责任，赔偿三者方32307.5元，该公司已按判决履行完毕。
另查明，梁自台系苏保松所雇佣的司机，双方形成个人劳务关系。
原审法院认为，梁自台使用停止使用的机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车发生交通事故，致使三人受伤，梁自台负此事故的全部责任，事故发生后驻马店人寿财险公司在交强险限额内承担垫付责任，赔偿三者方32307.5元，该公司已履行完毕。以上事实清楚，双方认可，证据确实，予以认定，故驻马店人寿财险公司请求理由正当，予以支持。梁自台系苏保松所雇佣的司机，双方形成了个人劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，苏保松应当承担侵权责任。因此，苏保松辩称的理由不足，不予采纳。原审法院判决：限被告梁自台于判决生效后十日内付给原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司人民币三万二千三百零七元五角。被告苏保松承担连带清偿责任。案件受理费608元，由被告梁自台负担。
宣判后，苏保松不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：（一）驻马店人寿财险公司在交强险限额内赔偿符合法律规定。（二）原审认定其与梁自台系雇佣关系错误，其不应承担连带责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人驻马店人寿财险公司答辩称：苏保松与梁自台系雇佣关系的事实已经（2015）泌民初字第945号生效判决予以认定，我公司赔付后追偿符合法律规定，原审判决正确，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人梁自台未参加诉讼，亦未提交答辩状。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，并导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，但保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中梁自台使用停止使用的机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××××l轻型普通货车发生交通事故，致使第三人受伤，梁自台负全部责任，事故发生后被上诉人驻马店人寿财险公司已经依照（2015）泌民初字第945号生效判决履行了垫付责任，赔偿第三人32307.5元。对以上事实双方均认可，因此驻马店人寿财险公司有权向侵权人梁自台主张追偿权。关于上诉人苏保松与梁自台是否是雇佣关系的问题。泌阳县人民法院（2015）泌民初字第945号生效判决已经对该事实予以认定，苏保松与梁自台确系雇佣关系，原审据此判决苏保松承担连带清偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费608元，由苏保松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曾 克
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第518号
上诉人（原审被告）苏保松，男。
委托代理人杨青伦，男。
被上诉人（原审原告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。地址驻马店市置地大道西段。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
原审被告梁自台，男。
上诉人苏保松因追偿权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏保松委托代理人杨青伦，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称驻马店人寿财险公司）委托代理人邓鑫、张玉川到庭参加诉讼，原审被告梁自台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月15日15时许，梁自台使用停止使用的机动车驾驶证，驾驶驻马店人寿财险公司承保的豫Q93893号轻型普通货车行至事故地点时，与前方同向行驶禹群叶驾驶的豫R560L8三轮摩托车相撞，造成禹群叶、李英、张伟受伤、三轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后梁自台逃逸。经泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定梁自台负事故的全部责任。苏保松所有的豫Q93893轻型普通货车在驻马店人寿财险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，随后禹群叶、李英、张伟向原审法院起诉驻马店人寿财险公司，泌阳县人民法院作出（2014）泌民初字第00945号判决书，判决驻马店人寿财险公司在交强险额内承担垫付责任，赔偿三者方32307.5元，该公司已按判决履行完毕。
另查明，梁自台系苏保松所雇佣的司机，双方形成个人劳务关系。
原审法院认为，梁自台使用停止使用的机动车驾驶证驾驶豫Q93893轻型普通货车发生交通事故，致使三人受伤，梁自台负此事故的全部责任，事故发生后驻马店人寿财险公司在交强险限额内承担垫付责任，赔偿三者方32307.5元，该公司已履行完毕。以上事实清楚，双方认可，证据确实，予以认定，故驻马店人寿财险公司请求理由正当，予以支持。梁自台系苏保松所雇佣的司机，双方形成了个人劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，苏保松应当承担侵权责任。因此，苏保松辩称的理由不足，不予采纳。原审法院判决：限被告梁自台于判决生效后十日内付给原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司人民币三万二千三百零七元五角。被告苏保松承担连带清偿责任。案件受理费608元，由被告梁自台负担。
宣判后，苏保松不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：（一）驻马店人寿财险公司在交强险限额内赔偿符合法律规定。（二）原审认定其与梁自台系雇佣关系错误，其不应承担连带责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人驻马店人寿财险公司答辩称：苏保松与梁自台系雇佣关系的事实已经（2015）泌民初字第945号生效判决予以认定，我公司赔付后追偿符合法律规定，原审判决正确，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人梁自台未参加诉讼，亦未提交答辩状。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，并导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，但保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中梁自台使用停止使用的机动车驾驶证驾驶豫Q93893l轻型普通货车发生交通事故，致使第三人受伤，梁自台负全部责任，事故发生后被上诉人驻马店人寿财险公司已经依照（2015）泌民初字第945号生效判决履行了垫付责任，赔偿第三人32307.5元。对以上事实双方均认可，因此驻马店人寿财险公司有权向侵权人梁自台主张追偿权。关于上诉人苏保松与梁自台是否是雇佣关系的问题。泌阳县人民法院（2015）泌民初字第945号生效判决已经对该事实予以认定，苏保松与梁自台确系雇佣关系，原审据此判决苏保松承担连带清偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费608元，由苏保松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曾 克
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第329号
申请执行人李博睿。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地广西桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李博睿与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资13237.55元及利息给申请执行人，负担受理费5元，负担执行费99元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第578号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月四日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2177号
罪犯陆长城。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）泉刑初字第292号刑事判决，以被告人陆长城犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陆长城不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年6月21日作出（2007）闽刑终字第83号刑事判决，改判被告人陆长城犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年6月26日交付执行。2010年2月24日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2030年5月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯陆长城减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陆长城在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陆长城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱大会表扬。自2011年11月起至2014年6月止累计获奖励分135.04分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆长城在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆长城减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2028年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881财保211号
申请人：李慧,女，1993年10月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇兰家圪卜村。
申请人：刘涛,男，1989年11月生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市高家堡镇樊庄则村。
被申请人：屈一龙，男，出生年月不详，汉族，陕西省延安市人，陕西省延安市宝塔区大砭沟。
申请人李慧因被申请人刘涛驾驶的登记在被申请人屈一龙名下的车辆发生交通肇事致其受伤，于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘涛驾驶的登记在被申请人屈一龙名下的陕J***1号丰田牌越野车一辆予以扣押，保全价值10万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘涛驾驶的登记在被申请人屈一龙名下的陕J***1号丰田牌越野车一辆，扣押期限两年。
二、查封申请人提供的ＸＸ所有的陕K***小型普通客车一辆，查封期限两年。
三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。
案件申请费1020元，由申请人李慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘卫国
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘俊芳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00380号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭磊，男，1962年6月15日出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化，曾任宿州监狱医院院长、生活卫生科科长、宿州监狱医院司法医学鉴定委员会组长、减刑、假释、保外就医审理委员会成员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯徇私舞弊暂予监外执行罪于2014年10月17日被泗县人民检察院决定指定居所监视居住，同日被泗县公安局执行指定居所监视居住，同月29日被泗县人民检察院决定刑事拘留，同日被泗县公安局执行刑事拘留，同年11月11日被宿州市人民检察院决定逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人费礼，安徽元贞律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人彭磊犯徇私舞弊暂予监外执行罪、受贿罪一案，于2015年7月21日作出（2015）泗刑初字第00202号刑事判决，认定被告人彭磊犯徇私舞弊暂予监外执行罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产三万元；决定执行有期徒刑八年，并处没收财产三万元；涉案赃款19.4万元依法追缴上缴国库。原审被告人彭磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员陈磊出庭履行职务。上诉人彭磊及其辩护人费礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2015）泗刑初字第00202号刑事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 徐 莉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 尹峰峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第255号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张明营，男，1955年1月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省桐柏县，住桐柏县。因犯盗窃罪于1983年被桐柏县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃分别于2004年11月18日被南阳市劳动教养管理委员会劳动教养两年六个月，2007年12月18日被劳动教养一年，2008年12月29日被劳动教养一年，2010年4月8日被劳动教养九个月，2011年12月26日劳动教养一年（所外执行）；因犯盗窃罪2012年10月29日被桐柏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪2014年2月28日被桐柏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因入室盗窃于2015年5月2日被唐河县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃于2015年5月13日被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月21日经唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人张明营犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健、吴阳出庭支持公诉，被告人张明营到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人张明营于2015年5月2日下午15时许，窜至唐河县马振扶乡双河街，见该村居民尹某某家门面房门未关，遂进入尹某某家，发现尹某某在小客厅沙发上休息，趁尹某某熟睡之机将尹某某头部附近的手提包内的钱包盗走，尹某某发现后，唤其女儿柳某某、邻居陈某某一起将被告人张明营当场抓获并向唐河县公安局双河派出所报案，经清点钱包内有现金260元、步步高手机一部、益母草颗粒冲剂两盒。
上述事实，被告人张明营在开庭审理过程中均无异议，并有现场物证照片、证人陈某某、柳某某的证言、被害人尹某某的陈述、公安机关的现场勘验笔录等证据予以证实。上述证据经庭审质证，被告人张明营均无异议，其证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张明营以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人张明营犯盗窃罪的罪名成立。本院予以支持。被告人张明营曾因盗窃多次被处罚，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再次犯罪系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张明营犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2015年12月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卓
二〇一五年七月七日
书记员 曾飞
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执复字第13号
复议申请人（申请执行人）刘荣玲，女，汉族。
复议申请人（申请执行人）张留英，女，汉族。
复议申请人（申请执行人）柳淑凤，女，汉族。
被执行人（异议人）杨贵华，男，汉族。
被执行人赵雁，女，汉族。
异议人（案外人）李菊辉，女，汉族。
异议人（案外人）郭南华，女，汉族。
异议人（案外人）肖琼仙，女，汉族。
异议人（案外人）杨凤仙，女，汉族。
异议人（案外人）施慧萍，女，汉族。
异议人（案外人）高菊芬，女，汉族。
异议人（案外人）李晓琼，女，汉族。
异议人（案外人）李宝仙，女，汉族。
异议人（案外人）杨永芬，女，汉族。
异议人（案外人）保蕊，女，汉族。
异议人（案外人）杨文仙，女，汉族。
异议人（案外人）代会英，女，汉族。
异议人（案外人）杨琼梅，女，汉族。
异议人（案外人）姚存参，男，汉族。
异议人（案外人）李菊花，女，汉族。
异议人（案外人）包宇，男，汉族。
异议人（案外人）赵爱玲，女，汉族。
异议人（案外人）吴亚玲，女，汉族。
异议人（案外人）赵汪祥，男，汉族。
异议人（案外人）冯秀琼，男，汉族。
异议人（案外人）郭青华，女，汉族。
异议人（案外人）冯家富，女，汉族。
申请复议人刘荣玲、张留英、柳淑凤不服嵩明县人民法院（2015）嵩执异字第263-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，债权平等原则要体现在数个债权人对同一个债务人先后发生数个债权时，其效力一律平等，不因其成立的先后而有效力上的优劣。本案中，异议人与申请人对杨贵华的债权在法律效力上具有平等性，且可供执行的财产已不足以清偿全部债务。如果不考虑异议人的债权进行执行，则会导致异议人的债权得不到保护。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：异议人李菊辉等22人的执行异议成立；停止按照分配方案对（2015）嵩执字第263、264、265号执行案件的执行。
申请复议人刘荣玲、张留英、柳淑凤称：请求撤销嵩明县法院（2015）嵩执异字第263-1号执行裁定书，立即执行（2015）嵩执异字第263号案件。事实与理由：本案在诉讼过程中，我方申请对杨贵华在南京证券公司昆明丹霞路证券营业部帐户内的资金2037600元予以冻结，后双方达成协议，且得到执行法院的确认，并做出民事调解书作为执行依据。本案的执行符合法律规定。执行法院利用被执行人杨贵华和异议人提出执行异议拖延执行，损害申请人的合法权益。而杨贵华及赵雁还有其他财产及到期债权可供执行，异议人的案件仅处于诉讼阶段，未进入执行，执行法院凭主观推断被执行人的财产不足以清偿债务。综上所述，请求上级法院纠正嵩明法院的错误行为。
本院经审理查证的事实与嵩明县人民法院确认的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条第一款“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”及第五百零九条第二款“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”根据此规定，现被执行人杨贵华及赵雁的财产已不能清偿执行法院的所有债权，故执行法院按照债权平等原则进行处理，且本案的执行尚未终结，故其执行行为符合上述法律规定。据此，申请复议人刘荣玲、张留英、柳淑凤的复议申请不能成立，本院不予支持。执行法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘荣玲、张留英、柳淑凤的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一六年一月十五日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执复字第13号复议申请人（申请执行人）刘荣玲，女，汉族。复议申请人（申请执行人）张留英，女，汉族。复议申请人（申请执行人）柳淑凤，女，汉族。被执行人（异议人）杨贵华，男，汉族。被执行人赵雁，女，汉族。异议人(案外人)李菊辉，女，汉族。异议人(案外人)郭南华，女，汉族。异议人(案外人)肖琼仙，女，汉族。异议人(案外人)杨凤仙，女，汉族。异议人(案外人)施慧萍，女，汉族。异议人(案外人)高菊芬，女，汉族。异议人(案外人)李晓琼，女，汉族。异议人(案外人)李宝仙，女，汉族。异议人(案外人)杨永芬，女，汉族。异议人(案外人)保蕊，女，汉族。异议人(案外人)杨文仙，女，汉族。异议人(案外人)代会英，女，汉族。异议人(案外人)杨琼梅，女，汉族。异议人(案外人)姚存参，男，汉族。异议人(案外人)李菊花，女，汉族。异议人(案外人)包宇，男，汉族。异议人(案外人)赵爱玲，女，汉族。异议人(案外人)吴亚玲，女，汉族。异议人(案外人)赵汪祥，男，汉族。异议人(案外人)冯秀琼，男，汉族。异议人(案外人)郭青华，女，汉族。异议人(案外人)冯家富，女，汉族。申请复议人刘荣玲、张留英、柳淑凤不服嵩明县人民法院（2015）嵩执异字第263-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，债权平等原则要体现在数个债权人对同一个债务人先后发生数个债权时，其效力一律平等，不因其成立的先后而有效力上的优劣。本案中，异议人与申请人对杨贵华的债权在法律效力上具有平等性，且可供执行的财产已不足以清偿全部债务。如果不考虑异议人的债权进行执行，则会导致异议人的债权得不到保护。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：异议人李菊辉等22人的执行异议成立；停止按照分配方案对（2015）嵩执字第263、264、265号执行案件的执行。申请复议人刘荣玲、张留英、柳淑凤称：请求撤销嵩明县法院（2015）嵩执异字第263-1号执行裁定书，立即执行（2015）嵩执异字第263号案件。事实与理由：本案在诉讼过程中，我方申请对杨贵华在南京证券公司昆明丹霞路证券营业部帐户内的资金2037600元予以冻结，后双方达成协议，且得到执行法院的确认，并做出民事调解书作为执行依据。本案的执行符合法律规定。执行法院利用被执行人杨贵华和异议人提出执行异议拖延执行，损害申请人的合法权益。而杨贵华及赵雁还有其他财产及到期债权可供执行，异议人的案件仅处于诉讼阶段，未进入执行，执行法院凭主观推断被执行人的财产不足以清偿债务。综上所述，请求上级法院纠正嵩明法院的错误行为。本院经审理查证的事实与嵩明县人民法院确认的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”及第五百零九条第二款“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”根据此规定,现被执行人杨贵华及赵雁的财产已不能清偿执行法院的所有债权,故执行法院按照债权平等原则进行处理，且本案的执行尚未终结,故其执行行为符合上述法律规定。据此，申请复议人刘荣玲、张留英、柳淑凤的复议申请不能成立，本院不予支持。执行法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人刘荣玲、张留英、柳淑凤的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年一月十五日书记员  董欣星
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1693号
原告李某某，女，1983年12月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李召松，山东圣泽律师事务所律师。
被告王某甲，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李召松，被告王某甲及其委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年2月份经人介绍认识，2009年5月12日在汶上县民政局登记结婚，2010年2月24日生一男孩，取名王某乙。原、被告婚前相互交流较少，婚后两人性格不和，没有共同语言，日常生活中经常生气、吵架，2014年春节后，原、被告分居至今，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告王某甲辩称，原、被告结婚5年并生育一男孩，在共同生活中，已经建立了夫妻感情，被告不同意离婚，请求法院做和好工作。
经审理查明，原、被告于2009年2月份经人介绍认识订婚，2009年5月12日在汶上县民政局登记结婚，2010年2月24日生一男孩，取名王某乙，现随被告方生活。原、被告婚后因家务琐事有矛盾争执现象。
上述事实，由原、被告陈述，庭审笔录、结婚证等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了夫妻感情，共同生活中，双方虽因生活琐事有矛盾争执，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告加强沟通，互谅互让，和好还是有希望的，对原告的离婚请求，不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 吕修红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王广朋
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初454号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人周某信，男，1990年9月11日出生于海南省儋州市，居民身份证号：46000319900911xxxx，汉族，高中文化程度，无业，住儋州市xx镇xx街xx巷xx号。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人周某信犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人周某信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年开始，被告人周某信在儋州市木棠镇一条公路边的树林内，通过互联网发布关于帮助解决转账失败或POS机刷卡失败等问题的虚假信息，在信息中预留客服电话号码400811xxxx，并冒充金融公司工作人员接听电话实施诈骗。
1、2015年1月15日，被害人曾某寿因有笔款项未到账，便在互联网上搜索到客服电话号码400811xxxx，并拨打该电话，被告人周某信接听电话，在探知曾某寿银行卡内余额后，先通过“罗某虎”的银行账户将人民币35元转入曾某寿的招商银行账户，再让曾某寿将人民币5190元转入“孙某尚”的中国银行账户，谎称该笔款比曾某寿告知的银行余额大，转账不会成功，但可激活其银行账户，款就会到账。曾某寿信以为真，便按周某信的要求转账，致使曾某寿被骗人民币5155元。
2、2015年10月19日，被害人温某因在POS机上刷卡不成功，便在互联网上搜索到客服电话号码400811xxxx，并拨打该电话，被告人周某信接听电话，在探知温某银行卡内余额后，先通过“佟江辉”的银行账户将人民币50元转入温某的建设银行账户，再让温某将人民币20800元转入“冯某超”的建设银行账户，谎称该笔款比温某告知的银行卡余额大，转账不会成功，但其就能在POS机上刷卡成功。温某信以为真，便按周某信的要求转账，致使温某被骗人民币20750元。
2016年3月14日14时许，被告人周某信在儋州市德玛西亚网吧被公安民警抓获，缴获iphone6s手机一部、人民币1100元、港币20元、美元1元。
扣押物品iphone6s手机一部，已随案移送至本院；人民币1123.7元（其中港币20元、美元1元兑现成人民币23.7元），暂存于公安机关代管款账户。
上述事实，被告人周某信在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、抓获经过、通话清单、银行账户交易明细，扣押清单、随案移送物品清单，情况说明，被害人曾某寿、温某的陈述，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某信无视国家法律，以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，诱骗他人往指定账号汇款，共骗取他人人民币25905元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某信的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某信利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法可从重处罚。被告人周某信到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人周某信的违法所得人民币25905元，依法应继续予以追缴。随案移送的手机一部，经查，系作案工具，依法应予以没收。扣押款人民币1123.7元，可用于折抵罚金。为严厉打击电信网络诈骗犯罪活动，根据本案的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某信犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2018年10月14日止。罚金人民币20000元，扣除用于折抵的1123.7元，余额19876.3元，限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某信违法所得人民币25905元，继续予以追缴。
三、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9261092-5f5b-490b-a741-c3af3eee4258&imgId=ZDkyNjEwOTItNWY1Yi00OTBiLWE3NDEtYzNhZjNlZWU0MjU4MC5qcGVn01lydyh01)
mlkgqwz4vgkmfgg6ak
案件唯一码
审判员 钟振强
二〇一六年九月三十日
书记员 李世强
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗。
审核：钟振强撰稿：钟振强校对：李世强印刷：
海南省儋州市人民法院2016年9月30日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初454号公诉机关儋州市人民检察院。被告人周某信，男，1990年9月11日出生于海南省儋州市，居民身份证号：46000319900911xxxx，汉族，高中文化程度，无业，住儋州市xx镇xx街xx巷xx号。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人周某信犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人周某信到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年开始，被告人周某信在儋州市木棠镇一条公路边的树林内，通过互联网发布关于帮助解决转账失败或POS机刷卡失败等问题的虚假信息，在信息中预留客服电话号码400811xxxx，并冒充金融公司工作人员接听电话实施诈骗。1、2015年1月15日，被害人曾某寿因有笔款项未到账，便在互联网上搜索到客服电话号码400811xxxx，并拨打该电话，被告人周某信接听电话，在探知曾某寿银行卡内余额后，先通过“罗某虎”的银行账户将人民币35元转入曾某寿的招商银行账户，再让曾某寿将人民币5190元转入“孙某尚”的中国银行账户，谎称该笔款比曾某寿告知的银行余额大，转账不会成功，但可激活其银行账户，款就会到账。曾某寿信以为真，便按周某信的要求转账，致使曾某寿被骗人民币5155元。2、2015年10月19日，被害人温某因在POS机上刷卡不成功，便在互联网上搜索到客服电话号码400811xxxx，并拨打该电话，被告人周某信接听电话，在探知温某银行卡内余额后，先通过“佟江辉”的银行账户将人民币50元转入温某的建设银行账户，再让温某将人民币20800元转入“冯某超”的建设银行账户，谎称该笔款比温某告知的银行卡余额大，转账不会成功，但其就能在POS机上刷卡成功。温某信以为真，便按周某信的要求转账，致使温某被骗人民币20750元。2016年3月14日14时许，被告人周某信在儋州市德玛西亚网吧被公安民警抓获，缴获iphone6s手机一部、人民币1100元、港币20元、美元1元。扣押物品iphone6s手机一部，已随案移送至本院；人民币1123.7元（其中港币20元、美元1元兑现成人民币23.7元），暂存于公安机关代管款账户。上述事实，被告人周某信在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、抓获经过、通话清单、银行账户交易明细，扣押清单、随案移送物品清单，情况说明，被害人曾某寿、温某的陈述，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某信无视国家法律，以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，诱骗他人往指定账号汇款，共骗取他人人民币25905元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某信的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某信利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法可从重处罚。被告人周某信到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人周某信的违法所得人民币25905元，依法应继续予以追缴。随案移送的手机一部，经查，系作案工具，依法应予以没收。扣押款人民币1123.7元，可用于折抵罚金。为严厉打击电信网络诈骗犯罪活动，根据本案的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周某信犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2018年10月14日止。罚金人民币20000元，扣除用于折抵的1123.7元，余额19876.3元，限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周某信违法所得人民币25905元，继续予以追缴。三、随案移送的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。mlkgqwz4vgkmfgg6ak案件唯一码审判员  钟振强二〇一六年九月三十日书记员  李世强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十四条犯罪分子所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗。审核：钟振强撰稿：钟振强校对：李世强印刷：海南省儋州市人民法院2016年9月30日印制（共印25份）
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3143号
申请执行人彭国祥，汉族号码430811197012010615。
被执行人江苏鑫尔达家具有限公司，住苏州市吴江区经济开发区龙桥路。
法定代表人郑嘉强。
关于彭国祥申请执行江苏鑫尔达家具有限公司工伤待遇争议纠纷一案，本院在执行中查明，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第0633号仲裁裁决书送达被申请人江苏鑫尔达家具有限公司之后，被申请人江苏鑫尔达家具有限公司向本院提起诉讼，本院已经立案受理，现该仲裁裁决书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
吴江劳人仲案字（2015）第0633号仲裁裁决书主文不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年六月八日
书记员 贾春湘
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1004号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。
负责人沙磊，该行行长。
委托代理人夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。
被告高世强。
被告刘美娟（被告高世强之妻）。
被告耿登峰。
被告江言言（被告耿登峰之妻）。
被告刘朝文。
被告张玉梅（被告刘朝文之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称邮储银行金乡支行）与被告高世强、刘美娟、耿登峰、江言言、刘朝文、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行金乡支行的委托代理人夏鲁超到庭参加诉讼。被告高世强、刘美娟、耿登峰、江言言、刘朝文、张玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行金乡支行诉称，2014年11月20日，被告高世强、耿登峰、刘朝文以购买辣椒等为由分别向原告借款6万元，合同约定年利率15.84％，借款期限2014年11月至2015年11月，阶段性等额本息还款等（内容详见小额联保借款合同）。上述人员共同组成联保小组，相互为对方借款提供担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费及其他一切催款费用等（内容详见小额贷款联保协议）。现被告高世强、刘美娟欠原告借款本金30590.03元及相应利息未还。请求判令被告高世强、刘美娟偿还原告借款本金人民币30590.03元及利息人民币5615.61元（计算至2016年7月19日），以后利息按照借款合同约定计算至清偿之日；其他被告负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告高世强未作答辩。
被告刘美娟未作答辩。
被告耿登峰未作答辩。
被告江言言未作答辩。
被告刘朝文未作答辩。
被告张玉梅未作答辩。
经审理查明，2014年11月20日，原告邮储银行金乡支行与被告高世强、刘美娟夫妻、被告耿登峰、江言言夫妻以及被告刘朝文、张玉梅夫妻三户签订小额贷款联保协议，协议约定：以上三组人员成立联保小组，从2014年11月20日起至2016年11月20日止，原告可以根据上述任一小组成员申请，多次签订借款合同，单一借款最高贷款不超过6万元，且联保小组贷款合计不超过18万元。原告与上述小组任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员承担连带保证责任。保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、评估、拍卖、执行等费用）。保证期限从借款之日起至借款到期后两年。
2014年11月20日，原告邮储银行金县支行与被告高世强签订小额贷款借款合同，约定被告高世强借款6万元用于收购辣椒，年利率15.84%，期限12个月（自2014年11月至2015年11月），借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款方式偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2014年11月20日，原告邮储银行金乡支行向被告高世强发放了贷款6万元，约定到期日2015年11月20日，年利率15.84%。被告高世强收到贷款后，归还本金29409.97元，支付利息5516.51元。截止至2016年7月19日，被告高世强拖欠原告贷款本金30590.03元，利息5615.61元。
上述事实，有原告提交的小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据、利息清单、被告的户籍个人信息以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同合法有效，双方均应遵照执行。被告高世强借款后应依约按期还本付息，逾期不偿还本息，应按合同约定承担相应的违约责任。原告依据小额贷款借款合同及小额贷款联保协议要求被告高世强、刘美娟返还借款本金及相应利息，并由被告耿登峰、江言言、刘朝文、张玉梅承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告高世强、刘美娟、耿登峰、江言言、刘朝文、张玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高世强、刘美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行借款本金人民币30590.03元、利息人民币5615.61元及自2016年7月20日起至本判决确定的履行之日止按照借款合同约定的逾期利率计付的逾期利息。
二、被告耿登峰、江言言、刘朝文、张玉梅对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币705元，由被告高世强、刘美娟、耿登峰、江言言、刘朝文、张玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 李淑芹
人民陪审员 李 辉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴娜娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终10318号
上诉人（原审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：邢新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：邱燚，男，1984年6月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）因与被上诉人邱燚商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，佳年华公司于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，佳年华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川佳年华置地有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费742元，减半收取371元，由上诉人四川佳年华置地有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 龚 耘
审判员 赵 锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨大准
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4162号
原告：胡某，女，1989年1月5日出生，汉族。
被告：王某某，男，1982年6月2日出生，汉族。
原告胡某诉被告王某某探望权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年9月27日，原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡某撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某负担。
代理审判员 向娜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 田甜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第261号
上诉人（原审原告）曹某，女，1972年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盘某，男，1975年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
上诉人曹某因离婚后财产分割纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民一初字第1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹某及其委托代理人聂荣中，被上诉人盘某及其委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告曹某与被告盘某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育四个子女。后双方在青海省西宁市务工，务工期间被告将原告打成轻伤，青海省西宁市城北区人民法院以（2011）北刑初字第107号刑事附带民事判决书以故意伤害罪判处被告盘某有期徒刑八个月并赔偿附带民事诉讼原告人曹某经济损失共计25421.9元。2012年5月31日被告盘某向青海省西宁市城中区人民法院起诉要求与原告曹某离婚，经青海省西宁市城中区人民法院以（2012）中少民初字第124号民事调解书调解离婚，婚生老三女孩盘梦霞和老四男孩盘旭东随本案被告盘某生活，抚养费自理。另查明，原被告婚姻关系存续期间其家庭成员在上蔡县杨屯乡杨屯村主宅内拆除旧房，并用旧房砖块做地基翻建新房共10间，被告父亲也全程参与新房修建且至今仍在新房内居住。
原审法院认为，原被告于××××年××月××日登记结婚后一直与被告父亲共同生活，至今也未分家析产，且原、被告婚姻关系存续期间所建新房是在其主宅的老宅基地上翻建，旧房砖块也全部用于新房地基，被告父亲也全程参与新房修建且至今仍在新房内居住，原告诉请该房产为夫妻共同财产请求分割，因负有举证责任的原告无证据证明该房产为夫妻共同财产，且原告也不申请追加被告、变更诉讼请求为析产，原告诉请证据不力，故对原告诉请，不予支持。关于其要求被告赔偿精神损害金20000元的请求，在离婚纠纷中本案原告曹某作为无过错方的被告经法院调解已同意离婚且未提出损害赔偿请求，故其请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条之规定，原审法院判决驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告曹某负担。
曹某上诉称：1、盘某家中虽然有他一个男孩，但多年前已经分家，盘某的父亲另有居住的地方。只是最近几年，因其和盘某在外打工，盘某的父亲才回来居住。翻建房屋时旧房拆下的砖作了地基，分量很少，盘某的父亲帮忙在情理之中，原审法院据此认定翻建的新房属家庭共同财产错误，况且盘某在另一案提起离婚诉讼时要求分割的夫妻共同财产中包含该10间房屋。2、双方在刑事附带民事诉讼中，盘某并未给予精神损害赔偿，在离婚诉讼中其未就因家庭暴力致残提出精神损害赔偿。根据相关司法解释，其在离婚后1年内有权另行起诉主张精神损害赔偿，原审法院驳回其该项诉讼请求，适用法律错误。
盘某答辩称：1、其父亲盘赖毛只有其一个儿子，其与曹某有婚生子女四个，其与曹某在外打工期间均由盘赖毛照顾，从未分开生活过。在离婚诉讼中其称家中10间房屋属夫妻共同财产语言表达有误，其本意并不排除其父亲是房产的拥有者之一，原审判决该10间房屋属家庭共有财产正确。2、曹某请求的20000元损害赔偿金，因在离婚诉讼调解中曹某已放弃，根据相关法律解释，曹某不得另行起诉。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，盘赖毛只有盘某一个儿子，盘某、曹某外出打工期间，一直由盘赖毛在家照顾其子女生活，原审法院认定翻建的10间房屋属家庭共有财产正确。曹某上诉称翻建的10间房屋属夫妻共同财产的理由不成立，不予支持。双方当事人在离婚诉讼中已对子女的抚养、财产的分割等进行了调解，在该调解中曹某没有提出精神损害赔偿，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第三十条第（三）项的规定，曹某无权对该损害赔偿再提起诉讼，原审法院驳回曹某该诉讼请求正确。曹某上诉称原审法院不支持其请求精神损害赔偿适用法律错误的理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由曹某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 王德斌
二〇一三年七月十八日
书记员 王妍妍
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初710号
原告：厦门菲尔普森能源有限公司（统一社会信用代码：913502067760393916），住所地：厦门市湖里区祥店里3号之一604。
法定代表人：欧阳翠媚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
被告：福建清景铜箔有限公司（统一社会信用代码：91350823574718361X），住所地：上杭县南岗工业区城南片区龙翔组。
法定代表人：陈生，该公司董事长。
原告厦门菲尔普森能源有限公司与被告福建清景铜箔有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告厦门菲尔普森能源有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现厦门菲尔普森能源有限公司以双方和解，债务履行完毕为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门菲尔普森能源有限公司撤诉。
案件受理费6237元，减半收取计3118.5元，由厦门菲尔普森能源有限公司负担。
审 判 员 范文强
二〇一八年二月八日
代理书记员 李晓连
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4561号
原告：马钢锃，男，1972年2月21日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：唐岳正，男，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。
被告：梁金灿，男，1971年2月6日出生，汉族，住新昌县。
原告马钢锃与被告梁金灿保证合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
原告马钢锃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告借款本金3万元，并支付自起诉日起按年利率6%计算的利息至付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月16日为俞小秋的3万元借款作担保（见借款合同）。事后该款经原告多次催讨，一直未果。现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请依法判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，本院依法可以裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告马钢锃的起诉。
�不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一六年十二月十九日
书记员 何 懿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1180号
被执行人张建权，男，汉族，1971年2月18日出生，住所地河北省××自治县××北雁商城后平房。
被执行人谢亚铮，男，汉族，1995年3月16日出生，住所地河北省××自治县××路××号。
关于执行张建权、谢亚铮罚金一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828刑初20号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828刑初20号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 窦永海
执行员 王志新
执行员 丁会群
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李春虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第525号
原告高桂仙，洛阳市第一拖拉机厂退休职工。
被告洛阳金龙泉水业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区西山王城大道张沟东。
法定代表人吴万星，该公司执行董事。
被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路付6号芳达商务酒店15楼。
法定代表人郭兰芳，该公司董事长。
二被告共同的委托代理人郭胜利、李淑芳，河南焦点律师事务所律师。
原告高桂仙诉被告洛阳金龙泉水业有限公司（以下简称：金龙泉公司）、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司（以下简称：芳达公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告高桂仙，被告金龙泉公司、芳达公司共同的委托代理人李淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂仙诉称：被告洛阳金龙泉水业有限公司因经营周转资金向原告借款15万元，借款利息为月利率1.6%，借款期限为6个月，从2014年7月5日至2015年1月4日。借款时原告与被告签订了《借款担保合同》，合同编号为：第FW201407010号，明确了各方的权利和义务，被告洛阳市芳达实业（集团）有限公司对上述借款本息及原告实现债权的全部费用承担连带担保责任。被告在2014年10月20日单方面宣布终止合同，要求与其签订为期两年到三年的《债转股协议》或新的为期15个月的《借款合同》。我因被迫筹款购房，故要求执行原合同。借款到期后不仅没有偿还借款本金，而且2014年10月的利息扣了一半。从2014年11月起停发利息。经原告多次催要，被告洛阳金龙泉水业有限公司不偿还借款，被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司也拒不履行偿还借款本息及违约金连带担保义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、要求被告洛阳金龙泉水业有限公司偿还借款本金15万元。2、要求被告洛阳金龙泉水业有限公司支付合同期限内拖欠的借款利息0.6万元。3、要求被告洛阳金龙泉水业有限公司自2015年1月5日起按照借款金额以每月1.6%的利率标准支付利息，直至全部借款清偿完毕止。4、要求被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司对上述1、2、3项请求承担连带保证责任。5、要求二被告连带承担原告实现债权的全部费用。6、要求二被告连带承担本案的诉讼费用。
被告金龙泉公司、芳达公司共同辩称：二被告与原告不存在借款关系，被告洛阳金龙泉水业有限公司没有收到原告的15万元本金，原告应当提供银行转帐明细，证明将15万元本金交付给二被告的事实。被告洛阳金龙泉水业有限公司不应当承担此次借款的还款责任。
经审理查明，2014年7月5日，原告高桂仙（甲方、出借人）与被告金龙泉公司（乙方、借款人）、芳达公司（丙方、担保人）签订《借款担保合同》一份，合同编号：第FW201407010号，约定甲方贷给乙方人民币壹拾伍万元整（借款的具体金额以借据为准）。借款期限为6个月，从2014年7月5日至2015年1月4日，月利率为16‰，利息自甲方将借款交付给乙方之日起计算（日期以借据为准），合同还约定利息支付方式为按月计息、结息。丙方自愿为本合同项下甲方对乙方的债权提供连带责任保证。同日，二被告向原告出具《借据》一份，上载明，今借到（出借人）高桂仙人民币（大写）壹拾伍万元整，用于经营周转，月利率16‰，借款期限陆个月，自2014年7月5日至2015年1月4日。如不能按《借款担保合同》约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。出借人：高桂仙借款人：洛阳金龙泉水业有限公司担保人：洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司2014年7月5日。被告芳达公司向原告出具《担保函》一份，承诺如借款人不能按期足额还款，作为担保人的我公司将在到期之日起次日内无条件代为偿还本息。原告称其与二被告自2012年7月10日发生借款关系，本案借款担保合同系续签的借款担保合同。庭审中，二被告对原告出示的上述《借款担保合同》、《借据》、《担保函》的质证意见为，上述借款的实际借款人为芳达公司，金龙泉公司并非实际借款人。
庭审中，原告向法庭出示2015年4月1日芳达公司向原告高桂仙出具《关于高桂仙客户投资资金解决方案》，上载明，客户：高桂仙，投资额：玖拾贰万元（92万元），原合同号：FW201407010、FW201405059F，一、投资资金解决方案，1、2015年5月还本金5万元；2、2015年6月份还本金10万元；3、2015年7月份还本金15万元；4、2015年8月份还本金20万元；5、2015年10月份还本金20万元；6、2015年11月份还本金12万元；7、2015年12月份还本金10万元，二、其他，1、利息按月息3厘3计算，本金还清后，一次性结清利息。2、用中原物流中心的房屋租赁收益作为借款的偿还保障。原告称借款到期后，被告多次向其出具资金解决方案，原告均不同意。
另查明，被告金龙泉公司支付利息至2014年10月20日，2014年10月20日仅支付当月约定利息的一半，即1200元，剩余两个半月利息未支付。
本院认为，债务应当及时清偿。原、被告之间签订的《借款担保合同》、《借据》、《担保函》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应当依法认定为有效。借款到期后，被告金龙泉公司未依约履行还款义务，故原告高桂仙要求被告金龙泉公司偿还借款本金150000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告芳达公司作为借款合同的连带责任保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告洛阳金龙泉水业有限公司于本判决生效后十日内向原告高桂仙偿还借款本金150000元及利息；利息以本金150000元为基数，自2015年1月5日起按月利率16‰计算至借款偿还完毕之日止（期间若遇中国人民银行调整金融机构贷款基准利率，实际执行利率以中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率的四倍为上限）；
二、被告洛阳金龙泉水业有限公司于本判决生效后十日内向原告高桂仙支付2014年10月-12月的剩余利息6000元；
三、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司对上述第一、二项义务承担连带清偿责任；
本案受理费3780元，由被告洛阳金龙泉水业有限公司、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 肖 倩
四川省色达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）色刑初字第09号
公诉机关四川省色达县人民检察院。
被告人呷某某，男，牧民。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于色达县看守所。
法庭藏语翻译索南朋措，色达县人民检察院工作人员。
色达县人民检察院以色检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人呷某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。色达县人民检察院检察员白马其珍、被告人呷某某、翻译索南朋措到庭参加诉讼。现已审理终结。
色达县人民检察院指控：（1）、2013年7月16日左右（具体时间无法查实），被告人呷某某明知是扎某（已判决）等人在炉霍县所盗车辆的情况下，以5500元的价格在其手中购买一辆白色长安奥拓汽车（车牌号：川V415**），经炉霍县价格认证中心鉴定该车价值15200元。该车已返还。
（2）、2013年8月6日晚，被告人呷某某帮助扎某（已判决）等人藏匿一辆从色达县盗窃的白色长安奥拓汽车（车牌号：川V500**），后经甘孜州价格认证中心鉴定，该车价值14080元。该车已返还。被告人呷某某在明知是被盗车辆的情况下，依然从扎某等人处购买并藏匿了二辆被盗汽车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、辩认笔录、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呷某某在明知是被盗车辆的情况下，依然从扎某等人处购买、藏匿了二辆被盗汽车，公诉机关指控其犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人呷某某犯罪后能当庭认罪且认罪态度较好，请求从轻处罚的辩解意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
被告人呷某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永强
二〇一四年四月三日
书记员 甘运霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1224行审31号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人方勇，局长。
统一社会信用代码：11411224005827293X。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊*号。
被执行人郭生朝，男，1963年11月8日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人卢氏县国土资源局于2018年5月4日向本院提出申请，要求强制执行2017年10月9日作出的卢国土资罚字【2017】第083号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人郭生朝未办理用地手续，擅自占用卢氏县官坡镇白花村郭村组集体土地430.8平方米（其中基本农田349.7平方米，其他土地81.1平方米）用于修建冷库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，结合《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为。决定对郭生朝作出以下行政处罚：1、责令郭生朝退还在官坡镇白花村郭村组非法占用的430.8平方米土地，限十五日内拆除郭生朝在官坡镇白花村郭村组非法占用的430.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对郭生朝非法占用基本农田349.7平方米，按每平方米20元的标准处以罚款，计人民币6994元。对其非法占用其他土地81.1平方米，按每平方米3元的标准处以罚款，计人民币243.3元。两项合计人民币7237.3元。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人郭生朝送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2017年10月9日向被执行人郭生朝送达了行政处罚决定书，于2018年4月10日向被执行人郭生朝送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人郭生朝收到行政处罚决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2017】第083号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。
《中华人民共和国城乡规划法》第六十五�、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，该行政处罚决定应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。
《中华人民共和国行政强制法》第四十六条规定，行政机关实施加处罚款或者滞纳金的行政处罚超过三十日，经行政机关催告当事人仍不履行的，没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。因法律未赋予申请执行人卢氏县国土资源局对罚款和滞纳金的行政强制执行权，故该行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定应由本院执行机构予以执行。
综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予强�执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2017】第083号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。
二、准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2017】第083号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定，由本院执行机构予以执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 刘志臣
审判员 王 彬
审判员 周丽娟
二〇一八年五月十日
书记员 郝秋玉
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1224行审31号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人方勇，局长。统一社会信用代码：11411224005827293X。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊*号。被执行人郭生朝，男，1963年11月8日生，汉族，住卢氏县。申请执行人卢氏县国土资源局于2018年5月4日向本院提出申请，要求强制执行2017年10月9日作出的卢国土资罚字【2017】第083号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人郭生朝未办理用地手续，擅自占用卢氏县官坡镇白花村郭村组集体土地430.8平方米（其中基本农田349.7平方米，其他土地81.1平方米）用于修建冷库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《河南省实施办法》第六十六条之规定，结合《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为。决定对郭生朝作出以下行政处罚：1、责令郭生朝退还在官坡镇白花村郭村组非法占用的430.8平方米土地，限十五日内拆除郭生朝在官坡镇白花村郭村组非法占用的430.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对郭生朝非法占用基本农田349.7平方米，按每平方米20元的标准处以罚款，计人民币6994元。对其非法占用其他土地81.1平方米，按每平方米3元的标准处以罚款，计人民币243.3元。两项合计人民币7237.3元。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人郭生朝送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2017年10月9日向被执行人郭生朝送达了行政处罚决定书，于2018年4月10日向被执行人郭生朝送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人郭生朝收到行政处罚决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2017】第083号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五�、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，该行政处罚决定应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。《中华人民共和国行政强制法》第四十六条规定，行政机关实施加处罚款或者滞纳金的行政处罚超过三十日，经行政机关催告当事人仍不履行的，没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。因法律未赋予申请执行人卢氏县国土资源局对罚款和滞纳金的行政强制执行权，故该行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定应由本院执行机构予以执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予强�执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2017】第083号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。二、准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2017】第083号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定，由本院执行机构予以执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  刘志臣审判员  王 彬审判员  周丽娟二〇一八年五月十日书记员  郝秋玉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0085号
原告张某，女，1982年3月19日生，汉族。
委托代理人张荣成，江苏有方律师事务所律师。
被告唐某，男，1982年10月10日生，汉族。
原告张某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张荣成、被告唐某均到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，2004年9月16日举行结婚仪式，2004年10月11日领取结婚证，2004年11月29日生一女唐甲。后双方因家庭琐事打架，于2008年8月20日办理离婚登记。2011年2月10日我与被告办理了复婚登记。2012年11月5日，我与被告又因家庭琐事打架，我逃出家门后报警，派出所出警后调解未果。3天后我回家发现我的首饰、换洗衣物均被被告藏匿，我要求被告交出，被告断然拒绝，因此我离家打工至今未归。我与被告感情确已破裂，且无和好之可能，故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告张某就其主张提供下列证据：1、婚姻登记记录证明一份。2、离婚协议书一份。3、接处警工作登记表一份。
被告唐某辩称，原告所陈述的经人介绍恋爱、举行结婚仪式、领取结婚证、办理离婚登记、办理复婚登记、生育子女的时间属实，原告所述的其他事实和理由不属实。我与原告的夫妻感情是比较好的。我对原告一直关心照顾。原告所述的离婚理由不成立，双方夫妻感情尚未确已破裂，不构成法定离婚条件，我不同意离婚。
被告唐某就其主张提供短息记录复印件四份。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告经人介绍相识，2004年9月16日举行结婚仪式，2004年10月11日领取结婚证，2004年11月29日生一女唐甲。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，2008年8月20日办理离婚登记，2011年2月10日原、被告办理了复婚登记。2012年11月5日，原、被告又因家庭琐事发生纠纷，现原告以与被告感情完全破裂为由诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚多年，且生有一女，已建立起较深的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告放弃离婚的念头，多考虑子女的健康成长和社会影响，被告改正自身的缺点和不足，多关心、体贴原告，双方增加交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张驰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许婷
山东省潍坊市寒�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初23号
原告李江源，潍坊市滨海经济开发区央子街道横里路村。
被告肖恩学。
本院在审理原告李江源与被告肖恩学劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款51800元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告肖恩学银行存款51800元或其他相应价值的财产（详见冻结银行存款通知书或查封财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 少 委
审判员 郑�清
审判员 曹 向 玉
二〇一六年一月七日
书记员 姜 楠
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6919号
原告吴长熊，男，汉族，1968年4月6日出生，住晋江市。
被告李乌翻，男，1954年2月10日出生，汉族，住南安市。
原告吴长熊诉被告李乌翻民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴长熊、被告李乌翻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长熊诉称，被告李乌翻以购车资金不足为由，于2014年9月1日向原告借款70000元，并向原告出具由其签名的借条，借据中对月息进行了约定，“每月利息5000元，于每月十五日前付清”。在借款后，经原告多次催讨，被告未能偿付本金，也未能支付利息。故请求判令被告李乌翻偿还借款本金70000元及利息（自2004年9月1日起计算至实际还款之日止，按每月5000元计付）；并由被告承担本案诉讼费。
被告李乌翻答辩称，其有在借条上签字，但该笔贷款系用于合伙购买货车用于经营，性质是合伙款，不是借贷款项，应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年9月1日被告李乌翻出具《借条》一份交由原告吴长熊收执，确认向原告吴长熊借款人民币70000元。该张《借条》载明的主要内容为：“借条因购车资金不足，今向晋江磁灶路透吴长熊同志借人民币柒万元正。每月利息人民币伍仟元正，于每月十五号前付清。借款人：李乌翻（加盖指纹印）二00四年九月一日”。后经原告催讨，被告李乌翻未能偿还上述欠款也未能支付利息。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、身份证查询记录、《借条》及原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告李乌翻向原告吴长熊借款人民币70000元，有被告李乌翻出具给原告吴长熊收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原告吴长熊与被告李乌翻之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李乌翻主张款项性质为合伙款，因原告吴长熊予以否认，被告李乌翻未能提供充分有效的证据证明双方之间存在合伙关系，且《借条》明确写到“借人民币、每月利息”，故本院依法认定该款项为借贷款，被告李乌翻关于系合伙款的辩解意见，没有事实根据，本院不予采信。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款70000元，符合法律规定，本院应予支持。
关于利息的问题，原、被告在借贷时约定月利息为5000元，被告李乌翻除应承担借款本金清偿义务外，还应承担利息的支付义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定每月利息5000元，明显超过了年利率24%，故被告吴长熊应支付自借款之日（2004年9月1日）起至实际还款之日止，按年利率24%的标准支付的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李乌翻应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴长熊借款人民币70000元及相应的利息（自2004年9月1日起计算至实际还款之日止，按年利24%计付）。
二、驳回原告吴长熊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3800元，因适用简易程序减半收取为1900元，由被告李乌翻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年一月十八日
书记员 陈颖燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第337号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新超，无业。2012年9月因犯盗窃罪被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2012年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人王新超犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年5月5日作出（2015）甬东刑初字第254号刑事判决。原审被告人王新超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄铭宇出庭执行职务，上诉人王新超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年1月25日1时许，被告人王新超至宁波市江东区锦茗晴园4幢10号406室，采用溜门入室的方式进入被害人庞某家中，将被害人庞某放在客厅沙发上皮包内的钱包，及被害人柳某放在该沙发上手提袋的现金盗走，共盗得人民币510元。案发后，被告人王新超已由其父亲代为退赔全部赃款，被告人王新超已取得被害人谅解。
原判另查明，2015年1月26日，被告人王新超在宁波市江东区锦茗晴园4幢10号505室内被抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人王新超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、犯罪工具手套一副予以没收。
上诉人王新超上诉称，其到案后能如实供述自己的罪行，且其家属能够积极退赔赃款，其已得到被害人的谅解。综上，请求二审法院从轻判处。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王新超的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王新超犯盗窃罪的事实，有证人邱某的证言、被害人庞某、柳某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押笔录及照片、监控视频、物证手套、收条、谅解书、前科材料、抓获经过、户口证明等证据证实。上诉人王新超亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，在案证据证实上诉人王新超的行为已构成盗窃罪。王新超具有坦白、退赔赃款并取得谅解等情节，原判已据实认定，并在量刑时已有从轻体现。原判根据王新超的犯罪事实、情节，对其定罪量刑适当。上诉人王新超的上诉理由依据不足，不能成立。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王新超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。王新超系累犯，依法应当从重处罚。王新超到案后能如实供述自己的罪行，且其通过家属积极退赔赃款并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 陈礼鸣
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第3729号
原告黄晓穗，女，汉族，住上海市。
委托代理人计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人钱程洁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告傅婷，女，汉族，住上海市。
原告黄晓穗诉被告傅婷排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉�。被告傅婷经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晓穗诉称，原告从系争房屋原产权人毛某某处合法受让系争房屋，并于2015年9月30日获得系争房屋产权证。被告系毛某某的儿媳，对毛某某及原告间的交易明知。原告取得产权后多次与被告沟通要求其腾房，但被告拒绝，将系争房屋出租给第三人收取租金。系争房屋由被告实际控制，原告起诉要求被告迁出系争房屋，并支付房屋使用费。审理中，原告撤回要求被告支付使用费的诉讼请求。
被告傅婷未到庭应诉，书面答辩称，系争房屋为其婆婆毛某某所有，被告自2005年12月即入住至今，对于毛某某卖房，被告不知情。被告与原告不是租赁关系，也不是买卖关系，并非在买房后抢占房屋，作为被告不适格。
经审理查明，上海市虹桥路XXX号XXX幢XXX室房屋（以�简称系争房屋）原登记在案外人毛某某名下、原告与毛某某于2015年7月9日签订房地产买卖合同，并于次月完成过户交易，于2015年9月30日取得系争房屋的房地产权证。被告为毛某某的儿媳，居住在系争房屋。2015年10月27日，原告向系争房屋发函，告知系争房屋权利已转移，要求被告搬离，但遭拒绝。
以上事实，有房地产权证、限期迁出通知及邮寄回单、房地产买卖合同及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，物权法规定私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告购买系争房屋，取得房屋所有权，享有占有、使用、收益、处分等权利，被告虽系原产权人的儿媳，在产权人已处分系争房屋后，被告不再享有使用、占用的权利。原告要求被告迁出，本院予以支持。被告经合�传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅婷于本判决生效之日起十日内迁出上海市虹桥路XXX号XXX幢XXX室房屋。
案件受理费减半收取计222.50元，由原告负担182.50元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一六年一月二十七日
书记员 张鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三�四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执309号
申请执行人：纪春梅，女，1973年3月3日生，汉族，住庆云县。
被执行人：中澳控股集团有限公司。
法定代表人：张洪波，职务：董事长。
本院在执行纪春梅申请执行中澳控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人中澳控股集团有限公司进入重整程序，本案无法继续执行。2018年5月4日本院约谈申请人，告知中澳控股集团有限公司的重整情况，并告知申请人可向中澳控股集团有限公司管理人申报债权，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2017）鲁1423执309号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕建强
审判员 崔志刚
审判员 马晓莉
二〇一八年五月四日
书记员 王 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）深龙法民二初字第236号
原告：深圳中乾新能源开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙城北路龙岗高新技术园新天太阳能城1栋1楼。
法定代表人：余明誉，执行董事。
委托代理人：王佳容，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：潘俊艺，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告：刘海波，户籍地址：广东省东源县。
委托代理人：岳锦，广东深兴律师事务所律师。
第三人：余江，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
本院受理原告诉被告损害公司利益责任纠纷一案后，被告刘海波于答辩期内提交管辖权异议申请，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地位于河源市东源县，因此，请求将本案移送至广东省河源市东源县人民法院管辖。
经审查，原告深圳市中乾新能源开发有限公司住所地为深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙城北路龙岗高新技术园新天太阳能城1栋1楼。
本院认为，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系损害公司利益责任纠纷，被告更改原告住所地，涉及公司变更登记和其他股东知情权，应由涉案公司住所地人民法院管辖，深圳市中乾新能源开发有限公司住所地为深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙城北路龙岗高新技术园新天太阳能城1栋1楼，因此，本院对本案具有管辖权。被告刘海波将本案移送至河源市东源县人民法院管辖的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条，裁定如下：
驳回被告刘海波提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 颜梅芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 张云波
第2页共2页
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第142号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年X月XX日出生，汉族，出生地河南省泌阳县，文化程度大学专科，户籍地河南省泌阳县……。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同月31被广州市公安局取保候审，2014年1月14日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）2044号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日1时许，被告人张某某饮酒后驾驶粤B1XX**号小型普通客车途经本市越秀区广园中路路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人张某某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为101.3mg／100mL。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片及被告人张某某抽血检验照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队公安人员姚某某、刘某某出具的查获经过，被告人张某某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的被告人张某某的常住人口基本信息查询材料，被告人张某某的供述，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第1458号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己罪行，故对被告人张某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年一月十七日
书记员 冯春华
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1157号
原告胡某。
被告王某，男，26岁，汉族，住泊头市洼里王镇赵白河村。
本院在审理胡某与王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 王庆喜
二〇一五年五月二十九日
书记员 康 洁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴行初字第3号
原告：康成国。
被告：巴音郭楞蒙古自治州人民政府。地址，库尔勒市人民广场西侧。
法定代表人：史建勇，州长。
第三人：鑫悦诚建筑设备租赁站。
法定代表人：晏昌平，负责人。
原告康成国不服被告作出的行政复议决定一案，经我院审查后决定将本案移交下级人民法院审判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
此案移交库尔勒市人民法院审判。
审 判 长 马洪久
审 判 员 席玉萍
代理审判员 孟梅君
二〇一四年四月四日
书 记 员 玉孜曼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2542号
原告高连旺，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告静桂河，男，1968年3月10日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
原告高连旺与被告静桂河劳务合同纠纷一案，原告于2013年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高连旺的委托代理人李胜勇到庭参加诉讼，被告静桂河经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月份，被告在东昌府区北环盖世物流园二层门面楼建设期间承揽了该工地部分工程项目。当时被告因施工需要，雇佣我和部分工人，我的工人为被告干活一个多月，结算时被告以项目部没有支付其工程款为由，没有支付给我工人的人工费。后在我多次催要下，被告于2011年11月19日给我出具欠条一张，并口头约定一个月内予以清偿。但被告至今未支付所欠款项。现我诉至法院要求被告偿还我人工费7100元及损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年8月份，被告在东昌府区北环盖世物流园二层门面楼建设期间承揽了该工地的部分工程，原告带领部分工人为被告的工程施工一个多月，但被告未支付原告人工费。2011年11月19日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到今欠到人工费柒仟壹佰元小写7100元2011年11月19日静桂河。”被告出具欠条后未偿还上述欠款，故原告诉至本院要求被告支付所欠人工费7100元。原告主张的损失系自2011年12月19日起银行同期贷款利率的利息，但未提交证据证明。
上述事实，有原告提交的以下证据证明：一、原告提交的被告于2011年11月19日出具的欠条一份，证明被告欠原告人工费7100元；二、当事人的陈述。
上述证据，经本院审查，真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案原告提交的有效证据系被告静桂河出具的欠款条一份，该证据能够证明被告欠原告人工费7100元的事实。本院对原告要求被告支付人工费7100元的主张予以支持。原告所主张的损失未提交证据证明，本院对原告的该项主张不予支持。本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告静桂河于本判决生效之日起十日内偿付原告高连旺人工费7100元；
二、驳回原告高连旺的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告静桂河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王玉霞
审判员 梁怀敬
审判员 孙文清
二〇一三年十二月四日
书记员 田 晶
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3516号
申请执行人：朱向阳，男，汉族，1971年10月14日出生住所地江苏省涟水县。
被执行人：淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县济开发区盐河大桥北侧振丰村。
法定代表人：焦建平,该公司总经理。
关于申请执行人朱向阳与被执行人淮安波伦混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事仲裁委员会于2017年4月18日作出的涟劳人仲字（2017）第62号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决书：被告淮安波伦混凝土有限公司支付申请人工资15900元。因淮安波伦混凝土有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，涉及被执行人淮安波伦混凝土有限公司所有的车辆、机器设备和不动产已被本院其他案件查封且都在处理当中，故本案中未予处置；冻结了被执行人淮安波伦混凝土有限公司的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县经济开发区盐河大桥北侧振丰村住所地进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人朱向阳的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，涉及被执行人淮安波伦混凝土有限公司所有的车辆、机器设备和不动产已被本院其他案件查封且都在处理当中，故本案中未予处置。依法冻结了被执行人淮安波伦混凝土有限公司的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县劳动人事仲裁委员会作出的涟劳人仲字（2017）第62号仲裁裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 周 剑
代理审判员 吴 昊
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3516号申请执行人：朱向阳，男，汉族，1971年10月14日出生住所地江苏省涟水县。被执行人：淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县济开发区盐河大桥北侧振丰村。法定代表人：焦建平,该公司总经理。关于申请执行人朱向阳与被执行人淮安波伦混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事仲裁委员会于2017年4月18日作出的涟劳人仲字（2017）第62号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决书：被告淮安波伦混凝土有限公司支付申请人工资15900元。因淮安波伦混凝土有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，涉及被执行人淮安波伦混凝土有限公司所有的车辆、机器设备和不动产已被本院其他案件查封且都在处理当中，故本案中未予处置；冻结了被执行人淮安波伦混凝土有限公司的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县经济开发区盐河大桥北侧振丰村住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人朱向阳的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，涉及被执行人淮安波伦混凝土有限公司所有的车辆、机器设备和不动产已被本院其他案件查封且都在处理当中，故本案中未予处置。依法冻结了被执行人淮安波伦混凝土有限公司的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县劳动人事仲裁委员会作出的涟劳人仲字（2017）第62号仲裁裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 周 剑代理审判员 吴 昊二〇一八年五月十一日书 记 员 张利波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初709号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:启动力（北京）咨询有限责任公司，住所地北京市昌平区水库路东国通家园32-2-102。
法定代表人:吴京伟。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告启动力（北京）咨询有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。该案�审理过程中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，关于涉案作品《你不是忙，而是懒（5个故事和5条方法）》已妥善解决纠纷。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月六日
书 记 员 黄 莹
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初1348号
原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县城镇黄河路**号。
法定代表人：范传卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，住浚县。系原告职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。
被告：鹤壁市淇水建材有限公司。住所地：浚县黎阳路宏基花园*号楼***房。
法定代表人：申强，职务：总经理。
被告：鹤壁宏隆商贸有限公司。住所地：浚县黎阳路西段宏基大厦*楼。
法定代表人：王青山，职务：总经理。
原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁市淇水建材有限公司、鹤壁宏隆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院提起诉讼：1、请求判令被告鹤壁市淇水建材有限公司归还在原告处的借款本金10000000元及利息382887.5元，本息共计10382887.5元（实际利息及罚息算至被告偿还贷款时）；2、判令被告鹤壁宏隆商贸有限公司承担连带保证责任，并归还借款单位在原告处的借款本金及利息10382887.5元（实际利息及罚息算至被告偿还贷款时）；3、诉讼费由被告承担。2018年5月10日，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司将诉讼请求变更为：1、请求判令被告被告鹤壁市淇水建材有限公司归还在原告处的借款部分利息76125元；2、判令被告鹤壁宏隆商贸有限公司承担连带保证责任，并归还在原告处的借款部分利息76125元；3、诉讼费由被告承担。2018年5月10日，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告鹤壁市淇水建材有限公司、鹤壁宏隆商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南浚县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1704元，减半收取852元，由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 路 畅
二〇一八年五月十日
书记员 李赛楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执357号
申请执行人黄海滨，男，1975年9月21日出生，汉族，住址柳州市鱼峰区，
被执行人江祖良，男，1978年9月23日出生，汉族，住址柳州市。
黄海滨与江祖良民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年1月18日作出的(2015)南民一初字第3017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江祖良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄海滨于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本息并承担案件受理费共计70970.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江祖良的财产进行了查证：江祖良无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人江祖良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄海滨在指定期限内不能提供财产可供执行，但双方达成了还款协议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江祖良新的财产线索，申请执行人黄海滨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结由本院作出的(2015)南民一初字第3017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一六年六月二十八日
书记员 熊文镇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3298号
原告：池州市贵池区桃园物业服务有限公司，住所地安徽省池州市桃园小区B6#西侧。
法定代表人：丁花蕾，该公司执行董事兼总经理。
被告：檀江，女，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：倪明，男，1981年8月21日出生，汉族，住址同上。
原告池州市贵池区桃园物业服务有限公司与被告檀江、倪明物业服务合同纠纷一案，现因原告池州市贵池区桃园物业服务有限公司已向本院递交了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市贵池区桃园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市贵池区桃园物业服务有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月九日
书记员 朱孺艳
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1823号
原告太平洋财产保险有限公司新乡分公司
法定代表人：夏少峰，任总经理。
住所地：新乡市华兰大道509号。
委托代理人段伟涛、张承雨，河南中原法汇律师事务所律师。
被告张建栓，男，1983年9月14日出生，汉族。
被告吕自霞，女，1969年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告太平洋财产保险有限公司新乡分公司与被告张建栓、吕自霞追偿权纠纷一案中，太平洋财产保险有限公司新乡分公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，太平洋财产保险有限公司新乡分公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予太平洋财产保险有限公司新乡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由太平洋财产保险有限公司新乡分公司承担。
审判员 刘庆斌
二〇一六年七月十二日
书记员 马小凡