wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00699号
罪犯彭小成，男，1983年1月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2012年5月14日作出（2012）鄂枣刑二初字第00019号刑事判决，认定被告人彭小成犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭小成在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭小成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯彭小成的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初830号
原告：谈小某，女。
法定代理人：谈关新（谈小某之父），男。
被告：刘琳，女。
原告谈小某与被告刘琳抚养费纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后公开开庭进行了审理。原告谈小某及其法定代理人谈关新、被告刘琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈小某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付自2012年2月15日至2016年2月14日止4年的抚养费共计24000元；2.后续抚养费用由被告按离婚协议书约定的标准履行。事实和理由：被告与原告系母女关系。20xx年x月x日，被告与原告父亲谈关新协议离婚，双方约定原告由父亲谈关新抚养教育成年，被告每月负担原告抚养费500元，协议自签订之日起产生法律效力。然而，被告从与原告父亲谈关新离婚后至今没有支付任何抚养费用，故具状诉至法院，请求判如所请。
被告刘琳辩称，现在在外打工，收入比较低，过去四年抚养费24000元不承担，后续抚养费从庭审之日起至小孩满18岁时止每月只承担200元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据及原、被告的当庭陈述，可确认如下案件事实：被告刘琳系原告谈小某的母亲，原告的父亲谈关新与被告刘琳原系夫妻，20xx年x月x日登记结婚，20xx年x月x日生育一女，取名谈小某，即本案原告。20xx年x月x日，原告的父亲谈关新与被告刘琳因感情不和在临湘市民政局协议离婚，离婚协议中关于子女抚养的约定为：女儿谈小某现一周岁，交予男方抚养教育，女方愿意承担女儿抚养费，每月500元直至18周岁，女方随时可以探望。从2012年2月15日至今，被告刘琳已向原告支付抚养费共计6000元。
另查明，庭审时，原告考虑被告的收入等实际情况，表示愿意从2016年2月15日起由原约定的每月500元降至每月400元。
本院认为，抚养和教育未成年子女是父母的权利，又是父母的义务。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告谈小某的法定代理人谈关新与被告刘琳签订的离婚协议中关于子女抚养费的约定，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照协议约定的内容履行支付抚养费的义务。因此，本院对被告不支付2012年2月15日至2016年2月14日这4年抚养费的辩论意见不予支持，对原告要求被告支付过去四年抚养费的诉讼请求予以支持，其中被告已经支付的6000元应予以扣减。现原告考虑到被告的收入等实际情况，愿意从2016年2月15日起由原约定的每月承担500元降至每月400元，是原告在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，对被告从庭审之日开始每月支付200元的辩论意见不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘琳于本判决生效后十日内一次性向原告谈小某支付自2012年2月至2016年1月止的抚养费18000元（已抵减已经支付的6000元）；
二、被告刘琳自2016年2月起至原告谈小某年满18周岁时止每月向原告谈小某支付抚养费400元，限于每年12月31日前�清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告刘琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 贺伦明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1910号
原告张某。
被告周某。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某以需重新组织证据为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某承担。
（转下页）
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第629号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人雷某某，男，1972年5月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，无业。2010年12月15日因犯容留他人吸毒罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年10月20日刑满释放。2014年6月26日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2014年7月2日，经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2014年7月12日至2016年7月11日）。2014年7月9日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日11时许，李某电话联系被告人雷某某表示需要购买毒品海洛因，二人约定好后，雷某某在遵义市红花岗区中华北路金银新村天桥附近一巷道内以200元的价格贩卖海洛因嫌疑物1小包给李某后被公安民警抓获，并当场收缴涉案海洛因嫌疑物1小包、用于联系毒品交易的lenovo牌黑色直板手机一部与毒资200元。经称量、鉴定：涉案的海洛因嫌疑物净重0.5克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人雷某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人雷某某的供述，证人李某的证言，扣押决定书、笔录与清单，毒品称量笔录与照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，现场示意图，被告人雷某某与证人李某之间相互进行辨认的笔录，被告人雷某某指认作案现场、毒资的照片，被告人雷某某所用手机在案发当天通话记录的照片，调取证据通知书及通话清单，贵州省遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2011）红刑初字第79号刑事判决书，遵义市第二看守所遵市二看公字（2011）第375号刑满释放证明书，被告人雷某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人雷某某的刑事责任。被告人雷某某2010年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人雷某某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人雷某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，而且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年4月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具lenovo牌黑色直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 申 慧
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第445号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被告刘静。
被告刘觉宾。
被告李艳。
被告韩桂义。
被告潍坊奥森电梯工程有限公司。
被告李小丽。
被告谢军宁。
被告谢文隆。
被告马晓晴。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告刘静、刘觉宾、李艳、韩桂义、潍坊奥森电梯工程有限公司、李小丽、谢军宁、谢文隆、马晓晴金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款403665元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款403665元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月十八日
书记员 初杰妹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2075号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
法定代表人刘智玉。
委托代理人赵爱军。
被告王永斋，农民。
被告高锡君，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告王永斋、高锡君金融借款合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军到庭参加诉讼。被告被告王永斋，高锡君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，原告与借款人张海龙、被告王永斋、高锡君于2012年9月13日签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》、合同约定：张海龙向原告借款50000元，期限12个月，从2012年9月13日至2013年9月13日，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元，被告王永斋、高锡君为借款人张海龙提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向张海龙发放借款，合同期满后，借款人张海龙尚有本金49999.86元及利息7835.89元（计算至2014年4月12日）没有及时偿还，现请求判令被告王永斋、高锡君立即偿还借款本金合计57835.75；判令被告王永斋、高锡君偿还自2014年4月12日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；被告王永斋、高锡君承担连带保证责任；被告承担诉讼费用。
被告王永斋未答辩
被告高锡君未答辩。
经审理查明，借款人张海龙、被告王永斋、高锡君为向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款成立三人联保小组，互为借款担保人。2012年9月13日，借款人张海龙以建棚为由与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行签订《小额联保借款合同》。合同约定：张海龙向原告借款50000元，期限12个月，从2012年9月13日至2013年9月13日，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元。第十四条第1项约定“乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。”被告王永斋、高锡君与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行签订《小额贷款联保协议书》为借款人张海龙提供连带责任保证，协议约定被告王永斋、高锡君为借款人张海龙担保借款本金人民币5万元，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，“保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”。借款合同签订后，原告于2012年9月13日将5万元人民币发放至借款人张海龙在原告银行开立的账号60×××53.合同期满后，借款人张海龙尚有本金49999.86元及利息7835.89元（计算至2014年4月12日）没有及时偿还。
上述事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的陈述、原、被告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》在案佐证，经庭审质证，合议庭合议，可以采信。
本院认为，原告国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与借款人张海龙、被告王永斋、高锡君签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，被告应当遵守合同约定，履行法律义务。借款人张海龙未按合同约定按期及时足额归还原告借款本息，已构成违约，被告王永斋、高锡君为借款人张海龙提供连带保证，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行要求被告王永斋、高锡君履行担保义务的诉讼请求，本院支持。被告王永斋、高锡君在承担保证责任后，有权向借款人张海龙追偿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告王永斋、高锡君于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2012年9月13日至2013年9月年13日的利息7835.89元。
二、被告王永斋、高锡君于本判决生效后十日内给付原告中国邮储银行股份有限公司平度市支行借款本金49999.86元及利息（利息的计算从2014年4月12日至判决确定的给付之日按年利率14.58%上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告王永斋、高锡君负担。因原告已预交，限被告王永斋、高锡君于判决生效后十日内直接付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文强
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 岩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保106号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行。住所地滕州市。
负责人：蔡成梅，该支行行长。
委托代理人：李润凯，该支行职工。
担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地滕州市。
法定代表人：金强，该公司董事长。
被申请人：邓贞勤，女，1981年7月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行因与被申请人邓贞勤金融借款合同纠纷一案，认为被申请人已经违约，为防止被申请人转移财产、阻碍申请人实现债权，申请人于2016年2月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款240万元或查封被申请人同等价值的其他财产。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资信证明作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓贞勤的银行存款240万元或查封被申请人同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王成振
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 静
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初335号
原告高宝军。
委托代理人邢士茹（系原告高宝军之妻）。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
被告李阳。
委托代理人甘勇军，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
原告高宝军与被告李阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢士茹、甄建飞、被告李阳及委托代理人甘勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝军诉称，原告在2009年6月1日与被告订立房屋租赁合同，约定原告将坐落于芦台镇春霞里1排22号房屋出租给被告使用，租赁期2009年6月1日至2019年6月1日，后因李阳未经原告许可私自将原告房屋转租他人，成讼。经宁河区人民法院主持在2015年9月25日达成协议，原告与李阳解除房屋租赁合同，李阳于2015年10月10日前腾空承租房交还原告。调解书生效后，2015年10月3日，原告发现房屋的墙面、房顶被损坏，原告因此报警，警察进行了拍照，原告多次要求被告赔偿或者修复，被告拒绝。原告的房屋一直作为出租房使用，由于被破坏致使房屋无法出租，使原告蒙受租金损失，所以原告起诉要求被告房屋损失费50000元；要求被告支付2015年10月10日至2016年1月10日租金损失30000元；诉讼费用由被告承担。
被告李阳辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，本案属于财产损害，应明确侵权人，原告提供的照片不能证明被告有损害行为。实际应该房屋现状中的破坏是由他人所为，原告起诉被告属于诉讼主体不适格，故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告在2009年6月1日与被告订立房屋租赁合同，约定原告将坐落于芦台镇春霞里1排22号房屋出租给被告使用，租赁期2009年6月1日至2019年6月1日，后因李阳未经原告许可私自将原告房屋转租他人，成讼。经宁河区人民法院主持在2015年9月25日达成协议，原告与李阳解除房屋租赁合同，李阳于2015年10月10日前腾空承租房交还原告。调解书生效后，原告房屋的墙面、房顶等被案外人损坏。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人负担不利的法律后果。原告明知其房屋出现坍塌损害是他人所为，仍坚持起诉被告，经本院释明，仍无法提供明确侵权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高宝军的起诉。
缓交的案件受理费900元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一六年三月八日
书记员 王启迪
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省绥德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0826行审3号
申请执行人绥德县国土资源局。
法定代表人赵德富。
委托代理人徐辉。
委托代理人赵奎。
被执行人延向辉。
申请执行人绥德县国土资源局于2018年3月6日向本院申请强制执行绥政国土资罚〔2017〕45号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
绥德县国土资源局对被执行人延向辉作出限其五日内自行拆除违法占地修建的24平方米建筑物及其它附属设施的行政处罚。为证明行政行为的合法性，该局向本院提交了以下证据：1、违法线索登记表；2、责令停止违法行为通知书；3、立案呈批表；4、询问笔录；5、现场勘察图、笔录及照片；6、违法占地调查报告、处理决定呈批表；7、行政处罚和听证告知书及其送达回证；8、绥政国土资罚〔2017〕45号行政处罚决定及其送达回证；9、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
经审查查明，被执行人延向辉未取得合法用地审批手续，擅自于2017年7月在绥德县中角镇延家川村占用村内建筑用地修建平房一间，建筑占地面积24㎡。绥德县国土资源局以该占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年12月21日向被执行人延向辉发出绥政国土资罚（2017）45号行政处罚决定书，对被执行人延向辉作出限其五日内自行拆除违法占地修建的24平方米建筑物及其它附属设施的行政处罚。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人于2018年1月12日向被执行人发出履行行政处罚催告书，催告被执行人延向辉于催告书发出后10日内履行义务，被执行人延向辉在催告期内仍未履行义务。申请执行人于2018年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，依法应当予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人绥德县国土资源局于2017年12月21日作出的绥政国土资罚〔2017〕45号行政处罚决定书，由绥德县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 李 晟
审判员 王 春
审判员 李海燕
二〇一八年三月十九日
书记员 薛配配
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初20504号
原告平爱伟，男，1967年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人庆勇、孙莹辉，河南世纪通律师事务所律师，特别授权。
被告徐存，男，1982年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院受理原告平爱伟诉被告徐存民间借贷纠纷一案，原告以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平爱伟撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告平爱伟负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月六日
书记员 刘雪娇
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初438号
原告林文元，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人陈宝贵，男，1978年08月06日出生，住福建省漳浦县。
被告许智强，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告林文元与被告许智强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陈圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文元委托代理人陈宝贵、被告许智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文元诉称，被告许智强因做生意缺乏资金，于2014年8月11日向原告借去现金人民币60000元，并出具一张借条由原告收执。双方口头约定利息按月利率5%计算。后经原告的多次催讨，被告拒不偿还。原告诉请法院判令被告偿还借款人民币60000元及利息。
被告许智强辩称，原告林文元提交的借条确是由被告本人签名出具的，口头约定利息按月利率5%计算也属实，但虽然借条写了借款60000元，但被告实际只收到原告林文元支付的借款款项人民币28500元，并没有60000元。借款后，被告一直按月支付利息，每月人民币1500元，2015年2月份后因为资金紧张，没有再继续偿还本金和利息。现被告同意偿还原告林文元本金人民币30000元。
经审理查明，被告许智强因做生意需要资金，于2014年8月11日向原告林文元借款人民币60000元，原被告双方口头约定按月利率5%支付利息，并出具一张借条给原告林文元收执，借条上未书面约定借款利息和还款时间。借款后，被告许智强每月偿还利息人民币1500元，2015年2月份后因资金紧张未再支付利息。事后经原告多次催讨，被告许智强未能履行还款义务。经庭审释明，原被告双方均同意按月利率2%计算利息。
另查明，原告林文元从事汽车培训教练工作，兼营二手车买卖生意。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条加以证实。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林文元与被告许智强之间的借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，借款后，经原告林文元催讨，被告许智强仍未能履行还款义务，原告林文元据此起诉请求判令被告许智强偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，借款时双方口头约定的利息超过法律规定，应予调整。经庭审释明，原告林文元、被告许智强均表示表示自愿调整为按月利率2%计算利息。被告许智强于2015年2月份后未再支付利息，但原告林文元只主张起诉之日（2016年1月11日）起的利息，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，应予准许。被告许智强辩称其虽签名借款60000元，实际却只收到原告林文元支付的款项28500元，但未提供证据证明其主张，且其作为具有完全民事行为能力的自然人，应该对其在借条上签名确认借款数额的后果有清楚的认识，原告林文元在庭审中也已解释其通过汇款28500元及现金支付31500的方式向被告许智强支付借款款项。因此，通过比较双方证据的证明力，并结合借贷金额、当事人的经济能力、当事人的关系、本地的交易习惯，被告许智强的该主张不足以采信，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许智强应于本判决生效后十五日内偿还原告林文元借款人民币60000元，并支付从2016年1月11日起至本判决指定的清偿之日止月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，适用简易程序审理减半收取人民币650元，由被告许智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔡玉华
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）张刑初字第163号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某。
被告人张某。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君、孙琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某及被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日22时许，被告人张某在淄博市张店区南定镇佳岳建陶厂，因工作与郭某发生争执，继而双方发生厮打。被告人张某持铁锨将被害人郭某头部打伤，致其颅骨骨折、右侧额顶部硬膜下血肿。经鉴定，郭某的伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有抓获证明、被害人郭某的陈述、证人邢树丰、田寿友证言、淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定文书、补充说明、照片、辨认笔录、被告人张某供述及身份证明等证据为证，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人郭某因被告人张某的犯罪行为而遭受经济损失，医疗费16660.61元、误工费5000元。共计21660.61元。
上述事实，有山东铝业公司医院病人费用小项统计表、被告人张某当庭供述为证，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某对其给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、误工费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年12月25日止。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、误工费等经济损失21660.61元。限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
审 判 员 郭 健
人民陪审员 陆大华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘苏婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00464号
原告冯某。
委托代理人吴昌武，黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告吴某甲。
原告冯某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀良独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人吴昌武、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2011年初，原、被告相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名吴某乙。由于原、被告婚前结识时间太短，彼此没有充分的了解，双方性格差异太大，以致婚后经常为家庭琐事争吵。另外，被告极不顾家，孩子出生到现在基本由我和我母亲带养，原告极少过问，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。为此，原、被告经常争吵，夫妻感情已完全破裂，没有生活下去的可能，特具此状诉至法院，请求判令1、原、被告离婚。2、婚生子吴某乙随原告生活，其抚养费由原、被告共同承担至独立生活止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，我同意解除与原告冯某的婚姻关系；请求法院判令婚生子吴某乙由我抚养，不需要原告支付抚养费。
原告冯某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、身份证。证实原告身份及诉讼主体资格。
2、结婚证。证明原、被告为合法夫妻关系。
3、常住人口登记卡。证明婚生子吴某乙于××××年××月××日出生，系原、被告婚生子。
被告吴某甲对原告提交的证据1、2、3均无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3真实、合法，具有公信力，与本案相关联，被告亦无异议，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审进行举证、质证、认证及当事人陈述，本院查明如下事实：2011年初，原、被告相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子吴某乙。原、被告婚初感情尚可，儿子一岁多，因长辈带养发生分歧，至今意见不能统一，多次发生争吵影响夫妻关系。原告以原、被告婚前结识时间短，彼此没有充分了解，且双方性格差异大。此外，被告不顾家，极少过问孩子，没有尽一个丈夫和父亲的责任，导致婚后经常发生争吵，夫妻感情已完全破裂，没有生活下去的可能为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱，自主婚姻，依法办理结婚登记系合法夫妻关系。婚后因孩子的带养及家庭琐事发生争吵系双方交流不畅。今后生活中，互相理解，彼此关爱，感情逐渐和谐。原告未就夫妻感情破裂提交证据证明，故要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定和儿童的健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告冯某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求不予准许。
本案诉讼费300元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费300元，款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张怀良
二〇一四年六月六日
书记员 罗 莉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1743号
原告蒋东明。
委托代理人范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被告蒋伟军。
被告杨含。
原告蒋东明诉被告蒋伟军、杨含民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员陈东新独任审判，于2013年12月3日、2014年1月8日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范雪莹，被告杨含到庭参加诉讼，被告蒋伟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋东明诉称，原告与被告蒋伟军系朋友关系，自2012年9月份起，被告多次以经营缺少资金为由，分多次向原告借款合计人民币66万元。另查明，两被告系夫妻关系。现原告多次向被告催要借款未果。现原告要求两被告归还借款人民币66万元，支付利息损失暂计10.76万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告杨含辩称，被告从未向原告借款，也未享受到原告诉称的借款，故不存在夫妻共同债务，应当驳回原告的诉讼请求。被告蒋伟军已经归还原告27万元，应当予以扣除。根据原告提供的证据，共计46万元未约定付款期限，故原告主张的了利息没有事实和法律依据。根据原告提供的证据，被告蒋伟军在未还清款项的情况下，原告继续多次借款给被告，违反常理，原告应该对款项来源、交付等进行举证。
被告蒋伟军未作答辩。
经审理查明，自2012年9月30日起到2013年9月30日止，被告蒋伟军共分六次向原告蒋东明借款人民币66万元，其中，2012年9月30日，借款10万元；2012年10月15日借款16万元；10月26日借款10万元；以上三次借款未约定归还期限，同时约定，逾期不还，将按借款总额的20%偿付违约金和银行同期贷款利率的四倍计算。2013年8月20日，借款10万元，借款期限15天；2013年8月27日借款10万元，借款期限10天；对利息及违约金计算的表述同上。2013年9月30日，被告向原告借款10万元，未约定归还期限，也未约定利息计算方法。在庭审中，被告杨含陈述对借条及借款事实无异议，但认为已经支付利息423500元，同时提供了一段视频刻录的光盘。通过当庭观看视频内容，视频中有两人分别是蒋伟军父亲蒋志元和原告蒋东明，地点在蒋志元所在的公司办公室，视频显示的时间为2013年11月12日16时15分开始，时长40余分钟，蒋志元与蒋东明在商谈蒋伟军借款事实，至16时18分20秒时蒋志元提出蒋伟军支付蒋东明利息有40余万元时，蒋东明陈述没有40几万，可能最多二十几万，后又说基本没拿到什么利息。因杨含在庭审中陈述蒋东明承认已拿到27万元利息，故庭审后，本院经过反复观看确认蒋东明在视频中的表述为可能拿到二十几万。针对该段视频，原告认为视频中的人物是与本案无关的第三人，谈话仅为普通聊天，与本案无关联性。关于视频涉及到被告蒋伟军支付多少利息的问题，经本院释明，原告坚称被告没有支付过利息，被告杨含认为已支付20余万元利息。
以上事实有原告提供被告蒋伟军出具的借条，被告杨含出具的视频光盘及原、被告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告蒋伟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利。
一、关于本案借款事实的认定。被告杨含虽然辩称其从来没有向原告借款，但在庭审中对原告提供的借条未提出异议，而又由于被告蒋伟军未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的质证等诉讼权利。同时，杨含辩称已归还40余万利息，从这一陈述可以确定原、被告之间的借贷事实，故根据原告提供的蒋伟军出具的借条，确认蒋伟军向原告借款的事实。
二、关于本案的利息计算及认定。2012年9月30日、10月15日、10月26日三次借款计36万元，因原、被告双方未约定归还期限，虽然借条中有违约金及利息计算标准的约定，原告也没有提供何时向被告主张过权利的证据，故该36万元，应从原告起诉之日至履行履行之日止计算利息损失，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2013年9月30日借款10万元，既没有约定归还期限，也没有利息计算的标准，现原告主张利息损失，应从起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。2013年8月20日、8月27日两次借款20万元，分别约定了借款的期限，该两笔借款应从借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、关于被告杨含提供的视频光盘的证据效力及认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三规定，证据包括：当事人陈述、书证、物证、视频资料等，该视频光盘应属视听资料类证据，虽然视频中的当事人系被告蒋伟军的父亲及原告，但双方在视频中谈话涉及的内容和本案原、被告的借贷关系有关联性，特别是原告在视频中否认被告父亲提出的已归还了四十几万元利息，认为最多只归还了二十几万元的利息。因该视频资料经本院审查整个过程流畅，无编辑的痕迹，虽然原告对视频资料提出质疑，但无法推翻其自认已收到被告二十几万利息的事实，而由于双方对具体金额各执一词，本院经综合分析判断后，确认被告已归还利息21万元为宜，该款应从被告归还原告欠款的总数中扣除。
四、关于两被告承担共同偿还责任的认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款情形的除外。本案中，被告杨含没有提供证据证明原、被告在借款时约定为借款所形成的债务系蒋伟军的个人债务及其他法定的情形，故对蒋伟军所欠原告借款依法应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告蒋伟军、杨含于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币66万元，支付逾期付款的利息，其中36万元从2013年11月5日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2013年8月20日借款10万元从2013年9月3日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2013年8月27日借款10万元，从2013年9月5日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2013年9月30日借款10万元从2013年11月5日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；并应扣除被告已支付的利息21万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11477元，减半收取5738.5元，诉讼保全费4370元，合计人民币10108.5元，由原告负担2000元，两被告负担8108.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费11477元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈东新
二〇一四年一月二十三日
书记员 戴 洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02637号
原告：沈阳和泓物业服务有限公司。
法定代表人：金宗庆，该公司总经理（未到庭）。
委托代理人：马超，男，汉族，系该公司员工。
被告：郭琦。
本院在审理沈阳和泓物业服务有限公司诉被告郭琦物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泓物业服务有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泓物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 吴延艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙 爽
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第18号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人林丕纯，男，1975年1月24日出生，汉族，农民。
被执行人李频枝，女，1978年1月1日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年1月6日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年6月17日作出的瓯计生征决字（2013）第1160号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第1160号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年6月17日作出了瓯计生征决字（2013）第1160号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费41052元，并于2013年6月18日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第1160号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第1160号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 吴义和
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈兴国
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1497号
原告红寺堡区农村信用合作社。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：徐海云，系该社理事长。
委托代理人：陈光辉，男，1987年11月4日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系该社职工。特别授权代理。
被告康伏保，男，1983年2月14日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马秀兰，女，1978年6月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告康伏保妻子。
被告康伏虎，男，1981年9月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告康伏保哥哥。
被告张金彪，男，1982年7月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告康有连，男，1958年4月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告红寺堡区农村信用合作社诉被告马秀兰、康伏虎、张金彪、康有连、康伏保金融借款合同纠纷一案中，原告红寺堡区农村信用合作社于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红寺堡区农村信用合作社以五被告已将贷款还清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红寺堡区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告红寺堡区农村信用合作社负担。
审判员 马荣清
二〇一五年十月二十日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第0288号
原告王开国。
委托代理人于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告连云港市通宇建筑安装有限公司。
法定代表人王以成，该公司总经理。
被告顾从田。
被告相沟乡三义社区居民委员会。
本院在审理原告王开国与被告连云港市通宇建筑安装有限公司、顾从田、相沟乡三义社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告王开国于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王开国撤回起诉。
代理审判员 唐静娴
二〇一四年五月四日
书 记 员 蒋晓茜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申235号
再审申请人（一审被告）：梁艳，女，1983年6月13日出生，汉族。
委托诉讼�理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陆波，男，1981年2月6日出生，汉族。
一审被告：谭添，男，1985年4月6日出生，汉族。
一审被告：康涛，男，1979年1月14日出生，汉族。
再审申请人梁艳因与被申请人陆波、一审被告谭添、康涛民间借贷纠纷一案的，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁艳申请再审称：近日，再审申请人在本市栖霞区人民法院处理其他诉讼事务时意外得知存在本案，再审申请人既不认识被申请人陆波，也未在《还款计划书》上签名及按手印，（2014）秦民初字第421号民事判决书认定事实的主要证据《还款计划书》上再审申请人的签名、手印是伪造的，故再审申请人依�申请再审，请求撤销秦淮区人民法院（2014）秦民初字第421号民事判决。
本院经审查认为，再审申请人梁艳未提供初步证据证明《还款计划书》上有关“梁艳”的签名和手印均非其本人所为，且梁艳的再审申请未在涉案判决发生法律效力后六个月内提出。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁艳的再审申请。
审 判 长 杭 鸣
审 判 员 邹小戈
代理审判员 李光勇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵 韡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民申235号再审申请人（一审被告）：梁艳，女，1983年6月13日出生，汉族。委托诉讼�理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陆波，男，1981年2月6日出生，汉族。一审被告：谭添，男，1985年4月6日出生，汉族。一审被告：康涛，男，1979年1月14日出生，汉族。再审申请人梁艳因与被申请人陆波、一审被告谭添、康涛民间借贷纠纷一案的，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁艳申请再审称：近日，再审申请人在本市栖霞区人民法院处理其他诉讼事务时意外得知存在本案，再审申请人既不认识被申请人陆波，也未在《还款计划书》上签名及按手印，（2014）秦民初字第421号民事判决书认定事实的主要证据《还款计划书》上再审申请人的签名、手印是伪造的，故再审申请人依�申请再审，请求撤销秦淮区人民法院（2014）秦民初字第421号民事判决。本院经审查认为，再审申请人梁艳未提供初步证据证明《还款计划书》上有关“梁艳”的签名和手印均非其本人所为，且梁艳的再审申请未在涉案判决发生法律效力后六个月内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁艳的再审申请。审 判 长  杭 鸣审 判 员  邹小戈代理审判员  李光勇二〇一六年十月十三日书 记 员  赵 韡
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初521号
原告朱某某，女。
被告杜某某，男。
原告朱某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左向军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告于1994年农历9月20日结婚，生有一儿一女。共同生活期间，双方未建立起夫妻感情，且长期分居，感情已破裂。原告为维护自身权益，现向法院提起诉讼，请求依法解决原、被告婚姻关系。
被告辩称，原、被告感情存在问题属实，但主要是原告的过错。被告为了孩子前程考虑，不同意离婚。
审理查明，杜某某与朱某某经人介绍相识，于1995年农历9月20日举办结婚仪式，于1996年5月9日在中坝乡人民政府补办的结婚登记。同年3月9日生一女孩，取名杜某甲；2002年8月16日生一男孩，取名杜某乙。自2001年农历5月起，双方分居至今。
另查明，杜某某于2009年间单独修建二层楼房一栋（共四间，上、下各两间）。此外，双方再无其他共同财产。
上述事实，有原告朱某某当庭出示的结婚证原件、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱某某起诉与被告杜已卯离婚，但其不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求不予支持；被告杜已卯不同意离婚，就应主动与原告联系，相互沟通，相互包容，以达到家庭的和睦及孩子的健康成长。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告杜某某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 左向军
二〇一六年八月二日
书记员 何谢林
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第388号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：张学松。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人张学松行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人张学松下达了莱国土资罚字（2014）241号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的224平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）241号行政处罚决定书已依法送达给被执行人张学松。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人张学松必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）241号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王先德
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第388号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：张学松，男，46岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人张学松行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人张学松下达了莱国土资罚字（2014）241号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的224平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）241号行政处罚决定书已依法送达给被执行人张学松。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人张学松必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）241号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王先德
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执258号
被执行人黄皆隆，男，住始兴县。
关于执行黄皆隆罚金一案，本院作出的（2015）韶始法刑初字第22号刑事判决书已生效。依上述判决结果，被执行人处罚金10000元。因被执行人未履行，本院根据主动程序于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执258号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年八月二日
书 记 员 邓文韬
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1802号
罪犯张钊越，男，1995年8月5日出生，广西桂平市人，捕前住广西桂平市，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年10月17日作出了（2014）普中刑初字第290号刑事判决书，以被告人张钊越犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2014年4月21日起至2029年4月20日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人张钊越服判，判决发生法律效力。2014年11月21日，罪犯张钊越送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1802号，提请本院对罪犯张钊越减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张钊越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张钊越在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年11月至2016年11月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张钊越的表扬审批表、超分记录和罪犯张钊越个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张钊越应履行判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，实际履行0元。罪犯张钊越因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地广西桂平市南木镇中桥村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯张钊越在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张钊越在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯张钊越因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张钊越减去有期徒刑八个月（刑期至2028年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1707号
原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市香洲区。
负责人：陈业雄。
委托代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：周稳妹，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0269。
原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。
审判员 廖劲
二〇一五年十一月二十日
书记员 莫帆
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4126号
原告陈德祥，男，1946年10月24日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海青苹果建筑装潢工程有限公司，住所地上海市胡桥经济小区。法定代表人王玉娟，总经理。委托代理人杨贤文。原告陈德祥诉被告上海青苹果建筑装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德祥、被告上海青苹果建筑装潢工程有限公司的委托代理人杨贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德祥诉称，原被告于2012年11月2日就宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋签订装修合同。承包方式为包工包料，装修保修三年，水电保修五年。被告指派朱世荣为装修现场的施工负责人。工程于2012年12月25日结束，原告从2013年4月入住房屋以来，厨房地砖连续二年发生裂缝，经被告调换，2014年又发生裂缝，该地砖存在质量隐患。另外，被告私自将橱柜门板从双方约定的烤漆门换成了模压门，且有两扇门鼓起来，故起诉：1、被告应当兑现承诺，调换原告现在厨房间的全部地砖。地砖由原告购买，被告向原告支付225元购买钱款(面积3平米，合同约定每平方米75元，辅料及人工由被告负责)；2、调换原告现在厨房间上下橱柜的全部门板包括抽屉面板、补空板为烤漆橱柜门板，抽屉面板和补空板(颜色由原告定)。因被告使用假冒材料，按上下橱柜材料合价3,092元的三分之一赔偿原告1,030元。被告上海青苹果建筑装潢工程有限公司辩称，第一，从照片上看，是因为房屋沉降导致瓷砖有裂缝。同样的瓷砖在阳台、卫生间都使用了，但是仅仅厨房才有裂缝，从我们专业的角度看，是因为沉降导致的，并非瓷砖的质量问题。第二，交房时原告对施工质量、材料都认可，原告并签字确认。同意对橱柜鼓起来的门板进行修复，但不认可材料是假冒的。综上，不同意原告诉请。经审理查明，2012年11月2日，原被告就本市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋装修事宜签订《家庭居室装饰装修施工合同》。合同约定，由被告对上述房屋进行装修施工，承包方式为部分承包，总价款50,700元，工期自2012年11月5日至2012年12月25日；被告提供的材料、设备是假冒伪劣产品的，应按材料、设备的双倍赔偿原告；本工程保修三年水电保修五年；本工程按预算单施工增减另计；完工后送专业保洁一次，光盘一张。合同签订后，被告进场施工。2012年12月24日，工程完工，双方对工程进行结算，原告付清尾款后被告出具工程报修单，保修期限自2012年12月24日至2015年12月24日。之后，原告因装修存在问题，要求被告进行处理。2014年12月13日，被告书面答复表示，厨房地砖尚有一块有细微裂缝，不影响使用，如再发生地砖裂缝现象，将无条件给予调换；阳台地砖、墙砖均有客户亲自签字，多算的厨房墙地砖，我方本着实事求是的原则，给予退还人民币680元；等等。另查明，原告因系争装修工程质量及材料结算问题，于2015年2月向本院起诉。本院于2015年4月17日作出(2015)宝民三(民)初字第299号民事判决书，对原告主张的上述问题作出判决。2015年10月，因厨房三块地砖发生裂缝，原告致电被告要求维修，被告认为系房屋沉降造成，未予维修。被告审理中表示同意对原告厨房两扇橱柜门板进行修复。以上事实，有原告提供的《家庭居室装饰装修施工合同》、工程保修单、结算单、回复函、照片及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。本院认为，关于厨房地砖裂缝的问题，鉴于被告在答复原告的回复函中已经做出承诺“若以后再发生地砖裂缝现象，我司将无条件给予调换”，故被告应对厨房发生裂缝的三块地砖进行调换。原告要求调换全部地砖并支付购买钱款等的请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。鉴于原、被告双方在系争工程完工后已发生过纠纷并进行了处理，系争工程完工亦已将近三年，现原告提出橱柜门未按约定材料，要求调换并赔偿的请求，本院难以准许。因被告同意对原告厨房两扇橱柜门板进行修复，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告上海青苹果建筑装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内，对上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋厨房内三块开裂的地砖进行更换；二、被告上海青苹果建筑装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内，对上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋的两扇橱柜门板予以修复；三、原告陈德祥的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费减半收取为25元，由被告上海青苹果建筑装潢工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一六年五月二十四日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03018号
原告：钱宝华，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：王永和，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托的代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
原告钱宝华与被告王永和民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员殷来担任审判长，与代理审判员高妍、人民陪审员许柱组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告钱宝华及其委托代理人孙龙，被告王永和的委托代理人董杰到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告钱宝华诉称：被告借原告现金100000元，经原告多次催要被告仅偿还利息5000元，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息39000元。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：借条原件一张，证明2014年6月20日，被告向原告借款100000元，被告与原告在借条上约定借款期限为三个月。
被告王永和辩称：1、我于2014年6月20日向原告借款100000元是事实，当时双方约定借款期限为三个月，但是双方没有约定借款利息；2、我于2014年10月偿还原告借款本金5000元。
被告王永和未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因被告对原告证据的真实性不持异议，本院对原告证据真实性予以认定。
根据上述的认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年6月20日，被告向原告借款100000元，被告于当日书写借条一张给原告，承认被告借原告现金100000元，被告与原告在借条上约定借款期限为三个月。另查明，被告借款后，于2014年10月偿还原告借款5000元。
本院认为：债务应当清偿。被告于2014年6月20日向原告借款100000元，有原告出具的借据原件在卷，事实清楚，证据充分，被告应依法偿还本次借款的本金及利息。由于原告和被告在借款时没有约定借款利息，被告依法应该按月利率0.5%向原告支付逾期还款利息。被告于2014年10月偿还原告借款5000元，在被告没有证据证明该笔5000元还款是还原告本金的情况下，依法应该认定该笔5000元还款是还原告利息，同时考虑被告2014年10月还款时，该笔借款依法仅产生逾期还款利息500元，该笔5000元应该认定为还借款本金4500元，还借款利息500元。庭审中原告提出双方口头约定借款利息按月利率3%结算的主张，因原告没有证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王永和于本判决生效后十日内偿还原告钱宝华借款本金95500元及利息（利息按月利率0.5%计算，从2014年10月20日起至被告王永和履行完债务止，利息总额以34000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告王永和负担2970元，由原告钱宝华负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
代理审判员 高 妍
人民陪审员 许 柱
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵梦梦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
李文贞
二〇一二年八月二十日
核
稿
人
呈领导审批。
凌升光
2012年8月15日
拟或
稿拟
单稿
位人
钟翔能
2012年08月15日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：9份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第579号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民二初字第579号
原告博罗县真彩涂料有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人冯洁育，总经理。
诉讼代理人张群、何枢，系广东鸿园律师事务所律师。
被告东莞市木家缘家具有限公司，住所地：东莞市东城区。
法定代表人余书培。
本院在审理原告博罗县真彩涂料有限公司诉被告东莞市木家缘家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告博罗县真彩涂料有限公司于2012年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告东莞市木家缘家具有限公司存于东莞农村商业银行东城牛山支行（银行账号：12×××68）的银行存款人民币148601元，并已提供权属人张志崇名下的位于博罗县罗阳镇河唇路南门一座503号的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）作担保。
本院认为，原告博罗县真彩涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结被告东莞市木家缘家具有限公司在东莞农村商业银行东城牛山支行（银行账号：12×××68）的存款人民币148601元。
二、查封原告博罗县真彩涂料有限公司提供担保的在权属人张志崇名下、位于博罗县罗阳镇河唇路南门一座503号的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）。
上述银行存款在本院冻结和房产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不能作其他任何形式的处分。
上述银行存款的冻结期限为六个月，房产的查封期限为二年，如需延长冻结或查封期限，原告应在冻结或查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员钟翔能
二〇一二年八月十五日
书记员叶伟标
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第273号
原告：曾大者。
委托代理人：裴爱英、李吏民。
被告：张志龙。
委托代理人：邵应段、支绍安。
被告：陈振彬。
委托代理人：陈振旺。
被告：平阳县昆阳镇水塔村民委员会。
负责人：李奶军。
委托代理人：吴继德、吴素文。
原告曾大者为与被告张志龙、陈振彬房屋买卖合同纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序公开进行审理。2013年5月13日，案件转入普通程序。2013年7月9日，本院依法追加平阳县昆阳镇水塔村民委员会（以下简称水塔村委会）为共同被告参与诉讼。后本院依法组成合议庭于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告曾大者及其委托代理人裴爱英、李吏民，被告张志龙委托代理人邵应段，被告陈振彬委托代理人陈振旺，被告水塔村委会委托代理人吴继德、吴素文均到庭参加诉讼。2013年10月8日，因案件复杂，经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告曾大者起诉称：原告在诉张志龙、水塔村委承包安置合同纠纷一案中，得知被告张志龙提交了有关证据材料中提及有登记在原告名下的安置房屋，原告遂于2013年4月2日从平阳县住房和城乡规划建设局取得涉案房屋的《房屋卖尽协议》及委托书。该协议记载原告于2006年3月1日与被告陈振彬签订了《房屋卖尽协议》，当时原告未到场，系全权委托被告张志龙代为签订办理。事实上，原告从未委托过任何人办理涉案房屋的买卖，根本不认识被告张志龙，与其也无任何关系，不可能将房屋过户等相关手续委托给陌生人办理。同时，委托书及《房屋卖尽协议》上均没有原告签字。故该房屋买卖合同及委托事项与客观事实严重不符，应属无效。现原告起诉要求：一、确认2006年3月1日被告张志龙、陈振彬签订的《房屋卖尽协议》无效；二、判令坐落于昆阳镇水塔村城西居住小区三号楼三单元312室房屋归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告张志龙答辩称：原告不是涉案安置房的实际所有权人。原告被征用承包田的安置指标已转让给村委会，并领取了全部转让款。涉案安置房系被告等人出资承建，原告没有出资。涉案安置房因申报审批手续需要，暂时借用原告名义办理审批手续。原告还签订了《委托代办书》，表明因办理上报审批手续需要暂按村民名义上报，上报及房屋转让时每人补贴200元，村民应无条件给予办理手续。原告的诉讼请求明显超过诉讼时效，已丧失胜诉权。涉案安置房竣工后，村委会曾动员被征地户优先购买，并采取了公示方式，但原告自愿放弃购买。涉案安置房在办理过户登记时土地管理部门还利用登报公示，原告也无异议。现涉案安置房转让后已由购房者长期居住和使用，至今已超过七年之久。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈振彬答辩称：原告要求确认房屋卖尽协议无效没有依据。被告陈振彬已经支付了购房款，并办理了房屋所有权证书。被告陈振彬与被告张志龙签订合同不存在恶意串通，没有侵害他人权益，属善意取得房屋所有权。原告与被告张志龙、水塔村委会的纠纷与被告陈振彬无关。被告陈振彬通过法定程序取得房屋产权证，是房屋的合法所有人。原告的起诉也已经超过诉讼时效。
被告水塔村委会答辩称：涉案房屋买卖协议与被告水塔村无关。协议是原告与被告陈振彬签订的。原告已经放弃了优先购房权，有关的房款均由被告陈振彬缴纳，与原告无关。原告土地被征用已经领取了征地补偿款。原告作为村民对有关的6幢安置房建设出售不可能不知情。故原告的起诉已经超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。
经审理本院查明事实如下：涉案房屋地块系原告所在村的安置返回地，建房时以原告名义进行申报审批，原告未实际出资建造。2006年3月1日，被告张志龙以受托人身份，以原告名义与被告陈振彬签订了一份《房屋卖尽协议》，约定：原告将水塔村民集资房坐落于昆阳镇水塔村城西居住小区三号楼三单元312室房屋出卖给被告陈振彬，原告将该房交易过户、领证等相关事宜全权委托给被告张志龙办理。2006年3月15日，被告水塔村委会出具了一份《委托书》，载明：兹有本村民集资建房户原告曾大者（套房坐落水塔村城西居住小区三号楼三单元312室）其本人在外经商，无法亲自前往办理该屋买卖过户等相关手续，现全权委托第三人张志龙办理该屋的房地产买卖过户、领证等手续，特此委托，受托人签署上述相关文件协议等委托人均予以承认。2006年3月28日，被告水塔村委会出具《具结书》，表示原告等人因年老体弱及在外经商，无法亲自前往办理房屋买卖过户等相关手续，如发生有关枝节问题由我村负责。以上事实有原被告陈述、居民身份证、户籍证明、人口信息、房屋卖尽协议、委托书、具结书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系被告水塔村委会以承包方式将将该村被征用土地安置返回地交由被告张志龙建造，被告水塔村委会以原告名义上报相关建房审批手续。涉案房屋初始登记在原告名下，但原告并未实际出资建造，以致涉案房屋权属存在争议。原告在明知房屋权属存在争议的情况下，在诉讼过程中又撤回对房屋权属的主张，要求确认涉案房屋买卖合同的效力，其依据明显不足。涉案房屋卖尽协议其实质是被告张志龙为办理过户登记手续而以原告名义与被告陈振彬签订的房屋买卖合同，其不是真正意义上的房屋买卖合同。此外，涉案房屋卖尽协议也不具备合同的形式要件，原告并未在该协议上签字或捺印确认，也未授权被告张志龙进行房屋买卖，事后也未予以追认，故该房屋卖尽协议实质上并未成立。合同效力是以合同成立为前提，涉案房屋买卖合同尚不具备成立要件，故原告主张合同无效依据不足。综上，原告的诉讼请求和理由均不能成立，本院不予支持。原告在本案审理过程中自愿撤回第二项诉讼请求，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，本院予以准许，不再另行裁定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告曾大者的诉讼请求。
案件受理费80元，由曾大者负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建粮
代理审判员 倪维常
人民陪审员 黄纪安
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 林廷耀
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1626号
原告王浩。
委托代理人马美娜、刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：河北省保定市百花西路105号。
法定代表人武运宝，该公司经理。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
本院在审理原告王浩诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王浩于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
本院认为，原告王浩的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费816元，由原告王浩负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 刘子真
二〇一六年三月一日
书记员 王晓红
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8233号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告鲁瑛楠借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8233号原告鲁山县农村信用合作联社与被告鲁瑛楠借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执239号
申请人中国银行股份有限公司开封分行。
法定代表人：侯利军。
被执行人高志刚，男。
被执行人河南省双赫汽车贸易有限公司。
法定代表人：赵建国。
中国银行股份有限公司开封分行申请高志刚等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2016）豫0205民初109号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司开封分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结开封市禹王台区人民法院作出的（2016）豫0205民初109号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十一月二日
书记员 张 旋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初725号
原告：龚永梅
委托代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。
被告：张建
原告龚永梅与被告张建运输合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员刘凤娟适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告龚永梅的委托代理人贾玉成到庭参加诉讼。被告张建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龚永梅起诉称，我自备车辆新J031**号货车，2013年在被告张建承包的红顺砖厂从事运输红砖的工作，被告欠我运费29440元。此款经我多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，现诉请判令：被告支付运费29440元、逾期付款利息3621元（29440元×6.15%÷12个月×24个月，自2014年1月1日计算至2015年12月31日），并承担本案诉讼费用。
被告张建未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年原告与赵久亮合伙为被告张建拉运红砖，2013年12月31日张建给原告出具了一份欠条载明欠其运费29440元。该欠款经龚永梅多次索要未果，双方遂成诉。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；本案中，原告为被告拉运红砖，双方形成事实上的运输合同关系，该运输合同关系系双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。原告为被告拉运红砖后，即享有了索要相应运费的权利，推拖不付，还应承担给原告造成的利息损失。原告主张的运费29440元，有被告张建出具的欠条为证，本院予以支持。被告主张的利息3621元（以欠付运费29440元为基数按年利率6.15%从2014年1月1日计算至2015年12月31日），不违反法律规定，本院予以支持。被告张建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效之日起五日内给付原告龚永梅运费29440元及利息3621元，共计33061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313.26元（原告龚永梅已预交），由被告张建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
代理审判员 刘凤娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 高 珊
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民一终字第8号
上诉人（原审被告）王素青，女，1992年4月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王建中，男，1956年2月14日出生，汉族，系王素青父亲。
上诉人（原审被告）崔小乱，女，1962年4月5日出生，汉族，系王素青母亲。
三上诉人的委托代理人吴秋栓，女，1967年6月22日出生，汉族，系三上诉人的亲戚。
被上诉人（原审原告）赵世鹏，男，1991年11月30日出生，汉族，。
委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
上诉人王素青、王建中、崔小乱与被上诉人赵世鹏婚约财产纠纷一案，赵世鹏于2013年3月21日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令王素青、王建中、崔小乱返还彩礼43000元。济源市人民法院于2013年8月28日作出（2013）济民一初字第545号民事判决。王素青、王建中、崔小乱不服该判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王素青、崔小乱及其与上诉人王建中的共同委托代理人吴秋栓、被上诉人赵世鹏及其委托代理人段东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵世鹏与王素青相识后，于2011年11月开始同居，2012年5月9日举行了结婚仪式，同年6月分居。为促成赵世鹏与王素青的婚姻，在举办婚礼前，赵世鹏第一次交给王素青家存折两个（一个10000元、一个7000元，后来均返还赵世鹏）及3000元现金，后又于2012年4月17日、2012年4月20日各向王建中在河南济源农村商业银行股份有限公司的账户中存款共20000元，在结婚当天又交给王建中20000元。另查明，王素青嫁妆TCL王牌32寸彩电一台，价值3150元，在赵世鹏家存放。
原审法院认为：赵世鹏给付王素青、王建中、崔小乱彩礼款的事实，有有效证据证明。赵世鹏与王素青在举行结婚仪式后，因产生矛盾而分居，且未办理结婚证，现赵世鹏要求返还彩礼，理由正当，原审予以支持。依据庭审查明的情况，彩礼总额数为43000元，鉴于赵世鹏与王素青同居时间较长，原审酌定王素青、王建中、崔小乱返还赵世鹏35000元。王素青嫁妆电视机一台系其个人财产，王素青要求折抵彩礼，但赵世鹏不同意，赵世鹏应将嫁妆返还王素青。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审法院判决：一、王素青、王建中、崔小乱于判决生效后十日内返还赵世鹏彩礼35000元；二、赵世鹏于判决生效后十日内返还王素青TCL王牌32寸彩电一台。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由赵世鹏负担275元，由王素青、王建中、崔小乱负担600元。
王素青、王建中、崔小乱上诉称：一、一审法院认定事实错误，作出错误判决；2012年4月19日（阴历）也就是举行婚礼的当天，一审法院仅凭几个证人证言，并且是与赵世鹏均有亲戚关系且说法还不不尽相同的几个证人证言就认定上诉人收了2万元彩礼，实属偏听偏信，认定事实错误，且一审法院既认定赵世鹏、王素青同居时间较长，就不应让上诉人返还彩礼，实属错误判决；二、对子女抚养问题不做处理属程序违法；一审法院在审理过程中，已知王素青于2012年9月29日产下一女婴，就应对该女婴以后的抚养问题作出处理，否则该女婴依法因由谁来履行抚养义务；三、上诉人人王建中、崔小乱不是婚约财产法律关系的当事人，不应作为一审被告。请求撤销原判，驳回赵世鹏的诉讼请求。
被上诉人赵世鹏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持。上诉人的上诉请求及事实理由无事实根据，其上诉目的是为了拖延承担责任，依法应当驳回。
本院经审理查明的案件事实除与原审法院审理查明的案件事实相同外，另查明：王素青于2012年9月29日产下一女婴，系王素青与赵世鹏的女儿。
本院认为：赵世鹏在举行结婚仪式的当天给付王建中、崔小乱彩礼款20000元的事实，有多名迎亲人员给予证明，且能互相印证，本院予以认定。赵世鹏与王素青未依法办理结婚登记手续，在按当地风俗举行结婚仪式后，因产生矛盾而分居，后王素青又与他人结婚，现赵世鹏要求返还彩礼，理由正当，本院予以支持。赵世鹏送给王素青、王建中、崔小乱的彩礼总额为43000元，鉴于赵世鹏与王素青同居时间较长，且生育一女的事实，本院酌定王素青、王建中、崔小乱返还赵世鹏30000元。王素青嫁妆电视机一台系其个人财产，王素青要求折抵彩礼，但赵世鹏不同意，赵世鹏应将该彩电返还王素青。在男女双方订立婚约关系时，往往有双方的父母亲属参与其中，本案中，王建中、崔小乱存在接受彩礼的行为，因此，其二人作为本案的一审被告参与诉讼并无不当。本案属于婚约彩礼返还纠纷，至于王素青与赵世鹏所生女儿的抚养问题，双方可另行解决。综上，原审判决认定事实有误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2013）济民一初字第545号民事判决第二项以及诉讼费负担部分；
二、变更济源市人民法院（2013）济民一初字第545号民事判决第一项为“王素青、王建中、崔小乱于判决生效后十日内返还赵世鹏彩礼30000元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费675元，由赵世鹏负担96.43元，由王素青、王建中、崔小乱负担578.57元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 石 林
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 方
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5462号
申请执行人：钟凤英，女,1964年11月14日出生,汉族,浙江省桐庐县人,住浙江省杭州市桐庐县。
被执行人：付金仙，女，1977年2月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住浙江省诸暨市。
被执行人:郑双,男,1984年8月2日出生,汉族,浙江省诸暨市人,住浙江省诸暨市。
申请执行人钟凤英与被执行人付金仙、郑双民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0681民初6131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人付金仙、郑双未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人钟凤英的申请，本院于2016年7月26日立案强制执行。在执行过程中，被执行人付金仙尚应履行借款本金4万元，支付借款本金4万元自2016年5月19日起至还清日止按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费460元、申请执行费506.90元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人付金仙、郑双下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执5462号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一六年十二月七日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号(2016)浙0681执5462号案由民间借贷纠纷申请（移交）执行人钟凤英被执行人付金仙、郑双标的4万元及利息实际完成金额无
中止
/
终结
事由
被执行人付金仙、郑双下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
冯华泉2016年12月7日科长
审批意见局长/院长
审批意见
年月日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1513号
原告张希虎，男，1974年6月29日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人徐德坤，山东昊璟律师事务所律师。
被告田家才，男，1983年1月23日生，汉族，职业不详，住山东省桓台县。
本院在审理原告张希虎与被告田家才民间借贷纠纷一案中，原告张希虎于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张希虎在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张希虎撤回起诉。
案件受理费15675元，由原告张希虎负担。
审判员 张 慧
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈海燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更55号
罪犯李洪，男，1987年2月23日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省闽侯县人民法院于2016年12月16日作出（2016）闽0121刑初字385号刑事判决，以被告人李洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后,被告人不服,提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2017年3月1日作出(2017)闽刑终字356号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省未成年犯管教所于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证据证实。
本院认为，罪犯李洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李洪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月30日至2018年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 张 伟
审判员 张 青
二〇一八年一月八日
书记员 陈吓芳
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4735号
原告：范春花，女，1975年8月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：窦�燕，女，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告范春花诉被告窦红燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范春花到庭参加诉讼；被告窦红燕经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告窦红燕立即支付拖欠的货款4737元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年12月，被告先后多次从原告经营的位于合肥市安徽大市场精品鞋城43号美丽缘商铺批发女鞋回定远销售，被告在拿货期间也支付过部分货款，后期欠原告尾款4737元经多次催要，被告一直未付。现原告无法与被告联系，遂诉至法院。
被告窦红燕未作答辩。
经审理查明：2013年至2014年12月�被告窦红燕多次从原告范春花经营的商铺批发女鞋。2014年12月19日，原告通过对账,给被告出具货单一张。2015年6月25日，被告窦红燕在上述货单下方以“欠条”形式写明：“截止到14年12月19日，共欠货款￥4737元未付”。后原告多次向被告索款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有被告出具的欠条、原告当庭陈述附卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供货物，被告在收到货物后，给原告出具了欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告应按约履行付款义务。根据原告提供欠条，被告尚欠原告货款4737元未付，故原告诉请本院予以支持。被告窦红燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相�的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦红燕于本判决生效之日起十日内支付原告范春花货款4737元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计人民币850元，由被告窦红燕负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孟林月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方�此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1442号
原告：朱子聪，男，生于1958年8月21日，汉族。
被告：四川浩升建筑工程有限公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡新庙村二组。
法定代表人：甘波。
本院在审理原告朱子聪与被告四川浩升建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告朱子聪于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱子聪撤回本案起诉。
案件受理费减半收取36元，由原告朱子聪负担。
审判员 史晋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3649号
原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路781号。
法定代表人：张卫星，该公司董事长。
被告：宋天勋，男，汉族，1959年10月24日生，住保定市曲阳县。
被告：潘玉霞，女，汉族，1957年5月17日生，住保定市曲阳县。
被告：宋朋亮，男，汉族，1981年6月16日生，住保定市曲阳县。
本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告宋天勋、潘玉霞、宋朋亮分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保定市金昌经贸集团有限公司撤回对被告宋天勋、潘玉霞、宋朋亮的起诉。
案件受理费1114元，减半收取557元，保全费546元，共计1103元，由原告保定市金昌经贸集团有限公司承担。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李军焕
二〇一六年十二月七日
书记 员代 建 民
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12533号
原告任童，男，1986年6月6日出生。
被告徐静，女，1983年4月14日出生。
原告任童与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安乐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告任童到庭参加了诉讼，被告徐静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任童诉称，2013年5月6日被告因资金紧张，向我借款4.9万元，并承诺一个月后还清借款，但�告不讲信誉，至今未偿还借款，我多次持借条向被告追索，但被告仍无还款诚意，无奈之下，我起诉至法院，请求依法判令被告给付借款4.9万元。
被告徐静未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年5月6日，被告徐静书写借条一张，载明”因本人徐静财务紧张，今需向任童借款人民币大写：（肆万玖仟元）整，小写（￥49000元）整，借款期限（1）个月，从2013年5月6日至2013年6月5日一次归还。肆万元转帐，玖仟元现金。借款人：徐静，身份证号×××”。其后，徐静并未偿还上述借款。
以上事实，有原告提交的借条以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据徐静向任童出具的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法�效。被告徐静应依约定履行自己的还款义务。任童持徐静出具的借条起诉，要求徐静返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐静经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐静于本判决生效后十日内返还原告任童借款四万九千元。
如果被告徐静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十三元，由被告徐静负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 果继情
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初17号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人秦某，曾用名秦勇，农民。被告人秦某因涉嫌诈骗罪，于2015年10月8日被睢宁县公安局刑事拘留，2015年11月6日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人秦某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日，被告人秦某利用互联网，在“宁夏格力犬俱乐部”QQ群（群号2989358221）中，发布出售散养野兔虚假信息。江苏省睢宁县斗犬爱好者王某看到该信息后，即通过短信与被告人秦某联系提出购买野兔，被告人秦某在无货可供情况下，以低价相诱，骗取王某预付货款两笔计27500元，后隐匿并将款项用于购买车辆等消费。
2015年10月8日，被告人秦某在新疆抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.秦某购买车辆照片等物证；2.农业银行账户清单等书证；3.证人马某、位某、李某等人的证言；4.被害人王某的陈述；5.被告人秦某的供述；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人秦某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻�罚。对被告人秦某的非法所得予以追缴，返还被害人。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦某的刑期均自2015年10月8日起至2017年1月7日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。
二、责令被告人秦某于本判决生效后三十日内对非法所得予以退赔被害人，即被告人秦某应退赔被害人王威人民币27500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年一月十三日
书记员 万小路
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1627号
申请执行人张伟国
被执行人赖金国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01579号，依法向被执行人赖金国发出执行通知书，责令被执行人赖金国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖金国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖金国（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1627号
申请执行人张伟国
被执行人赖金国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01579号，依法向被执行人赖金国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赖金国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖金国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖金国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年五月十三日
书记员 韩文杰
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初77号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人杨博，男，1989年12月5日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，原住辽宁省台安县，现住辽宁省台安县，无职业。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，2017年5月20日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人杨博犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、代理检察员扈晓雨出庭支持公诉，被告人杨博到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年8月31日，李某1（另案处理）与王某因琐事发生纠纷，与李某2（另案处理）、被告人杨博联系后决定到盘锦殴打王某。李某1与黄某联系后，确定了王某的位置。20时20分左右，在兴隆台区瀚新小区东门农业银行门口附近，李某1、李某2、杨博用镐把和拳脚将王某打伤，后逃离现场。经辽河油田法医司法鉴定所鉴定：王某外伤致左尺骨粉碎性骨折，为轻伤一级。
公诉机关当庭提交了相应的证据，认为被告人杨博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨博对起诉指控无异议。
经审理查明，2015年8月31日，李某1（已判刑）因王某欠自己钱，在黄某的帮助下得知王某位于盘锦市兴隆台区瀚新小区附近，遂伙同被告人杨博、李某2（已判刑）由台安县驱车来到兴隆台区瀚新小区附近，在瀚新小区东门农业银行自助取款机厅内，李某1用拳脚，杨博、李某2用镐把对王某实施殴打，造成王某左尺骨粉碎性骨折。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，王某人体损伤程度为轻伤一级。
2016年9月21日12时许，辽河公安局高莲公安分局刑警大队民警在台安县龙泽园小区10号楼4单元202室内将被告人杨博抓获。案发后，杨博、李某1、李某2赔偿被害人王某经济损失人民币13万元，王某对杨博、李某1、李某2的行为表示谅解，不再追究其民事责任。
上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实案发及杨博到案的经过。
2、户籍证明信证实杨博的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、被害人王某的陈述证实他被杨博、李某1、李某2打伤的经过。
4、同案犯李某1、李某2的供述、视频资料一份，证实李某1、李某2、杨博共同殴打王某的经过。
5、被告人杨博的供述与审理查明的事实基本一致。
6、辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书证实王某伤情情况。
7、和解申请书、赔偿协议书、收条、证明，证实杨博、李某1、李某2共同赔偿被害人王某经济损失人民币13万元，王某对三人的行为表示谅解的情况。
8、盘锦市兴隆台区人民法院刑事判决书，证实李某1、李某2因本案被刑事处罚的情况。
本院认为，公诉机关提交的经庭审质证的证据能够充分印证被告人杨博故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨博与李某1、李某2作用相当。被告人杨博认罪态度较好，已积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨博的刑期自2016年9月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 佟长利
二〇一七年六月六日
书 记 员 李志慧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执368号
申请人范桂玲
被执行人张汉杰
范桂玲与张汉杰寻衅滋事罪刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2016）内0526刑初字5号刑事附带民事判决书已发生法律效力。但被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，为发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：庞天鸿
二〇一六年十二月五日
书记员 ：苏日娜