吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第588号
原告：尚志市枫源木业有限责任公司，住所黑龙江省尚志市。
法定代表人：任长江，总经理。
委托代理人：王月芝，该公司职员。
委托代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化县昊港木业开发有限公司，住所通化县。
法定代表人：鲁国珍，总经理。
被告：吉林省国山森林资源开发股份有限公司。
法定代表人：宫贞东，总经理。
二被告委托代理人：隋莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
原告尚志市枫源木业有限责任公司诉被告通化县昊港木业开发有限公司（以下简称昊港公司）、吉林省国山森林资源开发股份有限公司（以下简称国山公司）买卖合同纠纷一案，原告尚志市枫源木业有限责任公司于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月18日、6月10日二次公开开庭进行了审理。原告尚志市枫源木业有限责任公司委托代理人王月芝、郭佳，被告昊港公司、国山公司委托代理人隋莉到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告尚志市枫源木业有限责任公司诉称，2014年7月18日、7月27日、11月16日，原告与第一被告昊港公司先后签订3份枝丫材及板材销售协议。协议签订后，原告陆续向第一被告支付预付款、保证金等共计151万元。截止2015年1月15日，第一被告仅给付原告价款为985752元的木材，尚欠原告价款为524248元的木材。因第二被告是第一被告的股东，且其曾表示承认和愿意承担还款责任。现原告起诉至法院，要求解除原告与第一被告之间签订的三份销售合同；要求二被告连带承担返还责任，返还原告共计524248元木材款；诉讼费用由二被告承担。
被告昊港公司、国山公司辨称，昊港公司是国山公司的全资子公司，昊港公司具有法人资格。原告是与昊港公司签订的销售合同，国山公司同意承担连带责任。2015年1月15日原告与被告之间核对账目往来，被告欠原告524248元。原告于2015年2月2日、3日、9日分四次共拉走226991元的木材，至此被告尚欠原告297257元的木材，二被告同意解除与原告的三份销售协议。
原告尚志市枫源木业有限责任公司针对自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、板材销售协议2份，枝丫材销售协议1份，用以证明原告与第一被告昊港公司签订了销售协议。
2、银行流水1份（6张），用以证明原告已经依据合同约定向第一被告支付了预付款。
3、2015年1月15日王月芝与国山公司往来款明细表1份，用以证明经核算第一被告昊港公司共欠原告款项524248元，第二被告国山公司自愿与昊港对该项费用承担连带责任，同时证明第二被告国山公司做为第一被告的股东，其财产已经与昊港公司混同。
4、转账证明1份、收据3份、证明1份、三方抹账协议1份，用以证明对账的往来明细表所列项目均存在且第二被告国山公司自愿替昊港公司承担债务。
5、情况说明1份，用以证明枝丫材销售协议中约定的免费使用场地和锯材根本不存在，原告从没有使用，要求返还保证金。
6、采伐许可证2份，用以证明原告与昊港公司签订的合同实际履行方为国山公司，其应当对所有债务承担连带责任。
7、企业机读档案1份，昊港木业公司登记申请书两份，国山董事会决议一份，用以证明国山公司是吴港公司独资股东。原告与昊港签订的合同经办人王海友，在合同签订时为该公司股东。原告与国山公司账目明细均有王海友、鲁国珍的签字。
8、王海友出具的借据1份，用以证明王海友借款11万元，用途是购买木材；
9、2014年11月20日国山公司收据1份，用以证明国山公司收到原告借款56000元。
10、木材运输证3份、发货明细野帐3份，用以证明原告于2015年2月2日、3日、9日在石湖源山公司拉走3车木材，价款109956元，此木材与二被告无关。
被告昊港公司、国山公司对原告出示的证据1-7均无异议；对证据8的真实性有异议，该借据上只有王海友个人的签名及手印无公司印章，是王海友的个人行为，与公司无关，双方之间的借贷关系应另案告诉与本案无关；对证据9真实性没有异议，但是收到的是石湖现金，与原告无关。对证据10的真实性无异议，但认为源山公司是国山公司的控股股东，两家公司股东及资产混同，拉走的这3车木材的价款应从被告所欠款中扣减。
被告昊港公司、国山公司向法庭出示了如下证据：
1、验收凭证4份，用以证明在原告与被告核对完往来账目后，原告在被告处又拉走4车木材（2015年2月2日2车、2月3日1车、2月9日1车），价值226991元。
2、2015年2月2日照片6张，用以证明原告到被告处拉木材的现场情况。
原告对二被告出示的证据1的真实性有异议，认为该证据无原告签字，但认可原告于2015年2月2日拉走2车，2月9日拉走1车，3车总计价款11万元。拉走的3车木材和本案的销售合同无关，是抵顶昊港公司经理王海友和石湖现金借款。对证据2没有异议，但和本案的销售合同无关，是抵顶昊港经理王海友和石湖现金借款。
本院认为，原告出示的证据1-7，二被告无异议。此证据相互印证能够证明原告所主张的截止2015年1月15日第一被告尚欠原告价款为524248元的木材，且二被告财物混同，对原告提交的上述证据及所证明的事实，本院予以采信；对原告出示的证据8、9，二被告质证与本案无关，结合原告对被告出示证据的质证意见“拉走的3车木材和本案的销售合同无关，是抵顶昊港经理王海友和石湖现金借款”，因此对上述二份证据因原、被告均主张与本案无关，本院不予评判；原告出示的证据10，木材运输证及发货明细野帐，均系第三方出具，且有第三方印章，二被告无异议，但此证据中的木材货主为石湖源山公司，与二被告无关，本院不予以采信。二被告辩称源山公司是国山公司的控股股东，此款应从欠款中扣除，但未向法庭提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，二被告辩称本院不予支持。二被告出示的验收凭证原告有异议，此证据系被告单方出具，无原告签名，又无其他证据相佐证，本院不予采信；二被告出示的照片原告无异议，本院予以采信。但此证据不能证明二被告所辩称的原告在被告处拉走4车木材，价值226991元的事实。
根据原告起诉、二被告答辩及庭审举证、质证、本院认证，可以认定如下法律事实，第一被告昊港公司系第二被告国山公司的全资子公司，昊港公司具有法人资格。2014年7月18日、7月27日、11月6日原告尚志市枫源木业有限责任公司与第一被告昊港公司先后签订三份枝丫材和板材销售协议，三份协议均约定了双方买卖枝丫材及板材的规格及价格，货款结算方式均为原告需预付货款及保证金，三份协议均未约定履行期限。协议签订后原告陆续向二被告交付木材预付款125万元，保证金5万元，并为二被告垫付了21万元的费用，共计151万元。2015年1月15日原告与第二被告国山公司确认了往来明细，确认原告在第二被告处取得了价款为985752元的木材，二被告尚欠原告预付款524248元。
本院认为，原告尚志市枫源木业有限责任公司与被告第一被告昊港公司签订的《枝丫材销售协议》、《板材销售协议》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告尚志市枫源木业有限责任公司按照合同约定履行了交付木材预付款及保证金的义务，而被告昊港公司没有按照合同约定交付木材，对此被告应按照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出买人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，向原告交付木材。虽然三份合同均未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时要求被告履行合同，因被告未履行交付木材的义务，原告要求解除与第一被告之间签订的三份销售合同，二被告亦同意解除，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，双方合同解除后，被告应当返还原告剩余预付木材款524248元。因此原告要求二被告返还木材款524248元的诉讼请求，本院予以支持。第一被告昊港公司系第二被告国山公司的全资子公司，虽然原告与第一被告昊港公司签订合同，但二被告均收取过原告预付款，第二被告国山公司财务往来款明细表确认原告预付款余额为524248元，二被告系财物混同。第二被告国山公司作为第一被告昊港公司的股东，与第一被告财物混同，依法应当对第一被告昊港公司的债务承担连带责任。原告要求二被告连带承担返还责任，且第二被告国山公司同意承担连带责任。因此原告的此项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第九十四条（三）项、第九十七条、第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下：
一、解除原告尚志市枫源木业有限责任公司与被告通化县昊港木业开发有限公司签订的枝丫材销售协议、板材销售协议（二份）；
二、被告通化县昊港木业开发有限公司于本判决生效之日立即返还原告尚志市枫源木业有限责任公司木材预付款524248元；
三、被告吉林省国山森林资源开发股份有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9042元、保全费3520元合计12562元，由被告通化县昊港木业开发有限公司、吉林省国山森林资源开发股份有限公司负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 裴明华