wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0204刑初82号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人袁文璐，女，1989年06月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，中专文化，无业，住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年03月19日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留。经株洲市石峰区人民检察院批准，于2018年03月29日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人袁文璐犯贩卖毒品罪，于2018年05月02日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员马燕歌担任审判长，人民陪审员刘定平、王敬军参加的合议庭，于2018年05月16日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员朱子威担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人袁文璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：1、2018年03月02日22时许，被告人袁文璐在株洲市荷塘区工学院后门附近，将约3克冰毒、10粒麻古贩卖给胡强，微信收款2008元。
2、2018年03月12日下午,陆某电话联系被告人袁文璐，要求购买麻古。被告人袁文璐答应后，从他人处买进麻古105粒。当天19时许，被告人袁文璐在株洲市石峰区化工厂医院附近，将105粒麻古以25元一粒的价格卖给了陆某，微信收款2625元。2018年03月13日凌晨2时许，被告人袁文璐以急用为由，从陆某处要回50粒麻古，未退钱给陆某。2018年03月13日20时许，公安干警从陆某的车上，查获其向袁文璐购买的55粒麻古（净重5.07克）。
2018年03月13日19时许，被告人袁文璐因吸毒被抓时，主动向公安机关供述其贩卖毒品的上述事实，公安干警从其包内查获冰毒（净重3.82克）。
经鉴定，上述被查获的冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、湖南省毒品收缴专用收据等相关书证；2、证人陆某的证言；3、被告人袁文璐的供述与辩解；4、物证检验报告；5、辨认记录、提取笔录、称重笔录；6、照片。
公诉机关认为，被告人袁文璐贩卖甲基苯丙胺系毒品十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁文璐对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人袁文璐于2018年03月间，先后二次将冰毒3克和麻古115粒贩卖给他人，从中获利4633元。具体事实如下：
1、2018年03月02日22时许，被告人袁文璐在株洲市荷塘区工学院后门附近，将约3克冰毒、10粒麻古贩卖给胡强，微信收款2008元。
2、2018年03月12日下午,陆某电话联系被告人袁文璐，要求购买麻古。被告人袁文璐答应后，从他人处买进麻古105粒。当天19时许，被告人袁文璐在株洲市石峰区化工厂医院附近，将105粒麻古以25元一粒的价格卖给了陆某，微信收款2625元。次日凌晨2时许，被告人袁文璐以急用为由，从陆某处要回50粒麻古，未退钱给陆某。
2018年03月13日上午9时许，被告人袁文璐因吸毒被抓，公安干警从其包内查获冰毒（净重3.82克），从陆某处要回的50粒麻古在其被抓获前在厕所里用水冲入下水道。当晚19时许，主动向公安机关供述其贩卖毒品的上述事实。
当晚20时许，公安机关传唤陆某，公安干警从陆某的车上，查获其向袁文璐购买的55粒麻古（净重5.07克）。
经鉴定，上述被查获的冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、湖南省毒品收缴专用收据等相关书证；2证人陆某的证言；3、被告人袁文璐的供述与辩解；4、物证检验报告；5、辨认记录、提取笔录、称重笔录；6、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁文璐明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人袁文璐犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人袁文璐因吸毒被抓获时，如实供述自己尚未被公安机关掌握的贩卖毒品的犯罪事实，属自首，依法应当从轻处罚。被告人袁文璐在抓获时被收缴的毒品应认定为贩卖的数量。综上所述，本院对被告人袁文璐依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁文璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人袁文璐违法所得毒赃人民币4633元，予以追缴，上交国库。
三、收缴的毒品冰毒3.82克、麻古55粒予以没收，由公安机关予以销毁。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁文璐的刑期自2018年03月19日起至2025年03月18日止。上述罚金、违法所得款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马燕歌
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一八年五月十六日
书 记 员 朱子威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中中法执恢字第23－3号
申请执行人：程汉景，男，1948年4月6日出生，澳门特别行政区居民。
申请执行人：杨玉初，男，1950年12月28日出生，澳门特别行政区居民。
被执行人：中山市宇游科幻城，住所地中山市。
被执行人：中山市翠亨宾馆有限公司，住所地中山市。
被执行人：中山市国浩有限公司，住所地中山市中山一路107号。
法定代表人：徐远雄。
本案原申请执行人为中国华融资产管理公司广州办事处，后因债权转让，本院裁定变更程汉景、杨玉初为本案的申请执行人。申请执行人与被执行人中山市宇游科幻城、中山市翠亨宾馆有限公司、中山市国浩有限公司一案，本院于2002年9月11日作出的（2002）中中经初字第78号民事判决已发生法律效力。但被执行人中山市宇游科幻城、中山市翠亨宾馆有限公司、中山市国浩有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本院于2011年4月7日以（2002）中中法执字第301－3号执行裁定查封了登记在中山市翠亨宾馆名下位于中山市南朗镇翠亨村翠亨大道及位于中山市南朗镇翠亨宾馆的房地产（中山市翠亨宾馆因经营期满被注销，其债权债务由中山市国浩有限公司承担）。因查封期限将届满，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封登记在中山市翠亨宾馆名下位于中山市南朗镇翠亨村翠亨大道及位于中山市南朗镇翠亨宾馆的房地产。
续封时间为一年，期间不得办理转让、抵押、赠与等一切手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一四年九月三日
书记员 潘勇峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1397号
申请执行人任善香
被执行人王瑞玉
申请执行人任善香与被执行人王瑞玉离婚纠纷一案，申请执行人任善香依据已经生效的（2015）邹民初字第1145号民事调解书于2015年12月12日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年1月20日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第1145号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年一月二十日
书记员 刘德强
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初856号
原告：曾文英，女，汉族，生于1954年11月27日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告曾文英与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告曾文英于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾文英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告曾文英负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执204号
新晃侗族自治县卫生和计划生育局、吴文书/陆华平:
关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局(以下简称新晃县卫计局)与被执行人吴文书/陆华平计划生育行政征收一案，新晃县卫计局于2016年1月14日作出晃（贡）卫计征决字[2016]第01号征收社会抚养费决定,申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。经审查，本院于2016年7月15日作出（2016）湘1227行审4号“准予执行新晃县卫计局于2016年1月14日作出的晃（贡）卫计征决字[2016]第01号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容”的行政裁定。2016年7月15日立案执行后，于2016年7月18日作出（2016）湘1227执204号“限被执行人吴文书/陆华平在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的抚养费款额人民币17916元及其滞纳金107元，共计18023元，并负担申请执行费170元”的行政裁定。在执行过程中，本院扣划被执行人吴文书的银行存款即社会抚养费17916元及其滞纳金107元，申请执行费170元，共计18193元。至此，被执行人已于2016年7月22日全部履行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月三日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更168号
罪犯孙科军，男，1974年3月28日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年7月11日作出（2012）鄂武东开刑初字第00175号刑事判决，认定被告人孙科军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。被告人孙科军不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月13日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙科军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯孙科军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙科军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙科军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳没收财产款10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙科军的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年4月19日起至2026年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1659号
原告深圳市海之灵润滑材料有限公司，住所地深圳市南岸区科技园松坪山路5号嘉达研发大楼主楼9楼901。
法定代表人梁燕桂，该司总经理。
委托代理人肖军、江岚，广东兆广律师事务所律师。
被告深圳市宝安区观澜世纪行汽车服务行，住所地深圳市宝安区观澜街道四和社区武馆村***号*楼。
经营者温子荫。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江岚、被告经营者温子荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按照约定于2015年1月24日、1月27日向被告出售壳牌润滑油14批，货款合计18770元。原告根据被告的要求将上述货物送至被告指定地点，被告在收到货物后未按时履行支付义务，原告多次催收，被告仍拒不支付，至今尚欠货款5000元。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款合计5000元及利息200元（暂计至2015年12月20日）；2、本案的所有诉讼费由被告承担。
被告答辩称仅同意支付货款3000元，并不同意支付利息
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告主张2015年1月24日、1月27日向被告出售壳牌润滑油14批，货款合计18770元，被告对货款金额予以确认。庭审中，原告主张被告尚余5000元货款未支付，被告主张通过刷卡方式支付了货款2000元，尚欠货款金额3000元，未提交任何证据予以证明，原告亦不予认可。
以上事实，有经庭审质证的对账单、送货单等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但原告提交了被告签收的送货单及对账单，足以认定双方存在买卖合同关系。被告抗辩称通过刷卡方式已支付了货款2000元，仅欠货款金额3000元，但未提交任何证据予以证明，原告亦不予认可，故应承担举证不能的不利后果，被告的抗辩本院不予采信。债务应当清偿，被告应向原告支付尚欠的货款5000元。关于利息，因原告未举证证明付款期限，故本院认定自起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区观澜世纪行汽车服务行自本判决生效之日起三日内向原告深圳市海之灵润滑材料有限公司支付货款5000元及利息（以人民币5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月19日起计至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 钟国良（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执897号
申请执行人代语波，男，1978年5月27日生，汉族，住卢氏县。
被执行人河南中建水电工程有限公司，住所地河南省长垣县友谊南路。
法定代表人柴松强，总经理。
代语波申请执行河南中建水电工程有限公司合同纠纷一案，（2015）卢民一初字第699号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人河南中建水电工程有限公司，暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。申请执行人代语波书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民一初字第699号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡宏锋
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初2345号
原告：秦秀宾，男，1978年8月17日出生，汉族。住浚县。
被告：宋文林，男，1968年12月28日出生，汉族，住浚县。
原告秦秀宾与被告宋文林借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按秦秀宾撤回起诉处理。
审判员 吴 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李赛楠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03458号
罪犯王强。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）沧刑初字第22号刑事判决，以绑架罪判处被告人王强有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月28日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月28日起至2016年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初129号
原告：潍坊美丽华包装制品有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区河滩镇驻地。
法定代表人：乔宗津，总经理。
委托诉讼代理人：王子强，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：山东大地肉牛清真食品股份有限公司，住所地山东省淄博市高青县唐坊镇李凤鸣村南。
法定代表人：赵荣，总经理。
原告潍坊美丽华包装制品有限公司（以下简称美丽华公司）与被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司（以下简称大地食品公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美丽华公司法定代表人乔宗津及其委托诉讼代理人王子强到庭参加诉讼。被告大地食品公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美丽华公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告纸箱款66596元及逾期付款违约金（自2015年2月4日起按每日千分之一计算至欠款付清之日止）,在诉讼过程中将逾期付违约金调整为自起诉之日起按月息2分计算至付款之日；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日，原被告签订纸箱定作合同一份。合同约定，被告从原告处定作纸箱，合同价款78000元（实际定作量以被告需求为准），被告预付10000元定金。原告按合同约定履行定作义务并交付纸箱，被告未支付余欠纸箱款66596元及逾期付款违约金。
被告大地食品公司未作答辩。
原告美丽华公司围绕诉讼请求依法提交了定作合同草拟件与传真件各一份、潍坊银行电子回单一份、增值税发票复印件一份、出库单二份、证明一份、乔乃鑫身份证一份、户口卡六份、电话费收据二份、短信通信记录一宗、被告企业信用信息网上打印件一份，证明原告法定代表人乔宗津之子乔乃鑫与被告工作人员赵景献联系业务的过程及签订合同、送货、开具增值税发票的过程；证明原被告签订合同的真实性，原告送货后为被告开具增值税发票及原告向被告催款的过程；证明2014年11月赵景献系被告董事，2015年3月13日赵景献系被告执行董事、法定代表人，2015年3月31日赵景献系被告董事，法定代表人变更为赵荣，赵景献与原告发生业务的行为系履行职务的行为。
另，原告美丽华公司庭前向本院提出申请，申请对其提供的增值税发票是否认证进行调查。本院依法到山东省高青县国家税务局进行了调查取证，调查结果显示未查询到对应发票的认证信息。原告质证后无异议，认为被告虽未对增值税发票进行认证，但原告为被告开具增值税发票系事实。
对原告美丽华公司提供的出库单，无被告工作人员签字亦未加盖被告公司印章，不能证明其真实性，对该证据本院不予采信。对原告提供的其他证据及本院依申请调取的证据，能够形成完整的证据链，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，原被告签订纸箱定作合同一份。合同约定，被告从原告处定作牛肉冷鲜箱10000套，单价每套7.80元，合同约定价款78000元，供货时间约14天。合同还约定，被告预付定金10000元，货款以电汇方式结算。同时合同还约定了违约责任：若定作方逾期付款，每日按拖欠金额的千分之一支付违约金。合同签订后，被告于2015年1月14日向原告交付定金10000元。2015年2月3日，原告开具了增值税发票，载明货物为冷鲜肉纸箱9820套，价款76596元。
另查明，原告法定代表人乔宗津之子乔乃鑫用其母于云霞手机与被告董事赵景献（2014年11月系被告董事，2015年3月13日系被告执行董事、法定代表人，2015年3月31日系董事），通过短信确认上述合同内容、货物样品、增值税发票，原告在短信中向被告催款，被告未予否认。
本院认为，原被告签订的定作合同，是双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依据合同约定完成了定作成果并交付货物，货款价值76596元，被告即应按照合同约定向原告支付货款。现被告仅支付定金10000元，该款从货款中扣除后，被告实际尚欠货款66596元，应予给付。合同约定，若被告逾期付款，每日按拖欠金额的千分之一支付违约金，现原告仅主张自起诉之日（2017年1月11日）起按月息2分即年利率24%计算至付款之日的违约金，符合合同约定，被告应予支付。
综上所述，原告要求被告偿还货款66596元及自起诉之日起按年利率24%计算至付款之日的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十五条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司偿还原告潍坊美丽华包装制品有限公司货款66596元并支付违约金（自2017年1月11日起以66596元为基数，按年利率24%计算至还清之日），于判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于春兰
审判员 陈宏奎
审判员 李兆玉
二〇一七年六月一日
书记员 徐 潇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1403号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春，董事长。被上诉人（原审原告）：南通欣松建筑安装工程有限公司，住所地江苏省海安县南莫镇建设路6号。法定代表人：金春兵，总经理。原审被告：上海清泰建筑劳务有限公司，住所地上海市青浦区青安路958/968号4幢3层P区331室。法定代表人：冯永泉。原审被告：中达建设集团股份有限公司上海天蔓建设工程分公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1188号19幢104室。法定代表人：瞿錶。上诉人中达建设集团股份有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初17701号民事裁定，向本院提起上诉。中达建设集团股份有限公司上诉称，根据民事诉讼法规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。涉案工程在上海市闵行区XX镇XX地块，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初123号
原告：吉军强，男，汉族，1978年12月24日生，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：孙丽，刘敦英，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
被告：贾长明，男，汉族，1957年3月3日生，住郑州市。
被告：郑州手拉手集团有限公司，住所地郑州市京广南路南段。
法定代表人：贾召伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯天岭、何腾飞，该公司员工。
原告吉军强诉被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉军强的委托诉讼代理人孙丽，被告郑州手拉手集团有限公司的委托诉讼代理人冯天岭、何腾飞到庭参加了诉讼。被告贾长明经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉军强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金及利息共计45万元（后续利息计算至被告支付借款完毕之日为止）；2.依法判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，二被告向原告借款35万元，借款期限为6个月，并约定了借款利息。到期后被告无钱归还，后在2015年4月17号更换了两张借条，现仍有部分本金及利息未归还。被告无故拒绝，原告为了保护自身的合法利益不受侵害，诉至本院。
原告提交的证据有：1.借条原件二份；2.企业工商登记信息复印件一份。
被告贾长明既未到庭参加诉讼亦未提交证据。
被告郑州手拉手集团有限公司辩称：原告所主张的借款合同号为C450和C451的金额，其实际是由最初借款合同号C081换条产生的。2014年5月23日，被告向原告借款35万元，应原告要求，被告将借款期限内（2014年5月23日至2014年11月23日）的利息按月息3份即63000元和本金35万元一并核算后给原告出具了包含利息在内的C081债权凭证，故C081显示的金额为413000元。借款到期后，2015年4月17日，以C081显示的413000元为本金基数按月息3分进行核算至2015年4月17日利息为59472元，本息合计472472元。被告偿还了原告52472元，剩余的42万元，应原告要求将42万元分为20万元和22万元两张条，被告按原告的要求分别出具包含利息在内的C451和C450的债权凭证，借款期限均为2015年4月17日至2015年10月17日，C451显示的金额为236000元和C450显示的金额为259600元。2016年2月6日被告偿还原告本金4万元。借款到期后，2016年6月13日，被告又偿还了原告107528元，故被告尚欠原告本金15万元。因原告所主张的借款额系多次将前期本息结算后将利息计入后期借款本金或直接将借款期限内的利息核算后出具包含利息在内的债权凭证。根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条等相关规定，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告请求被告超过的部分，法院不应支持。
被告郑州手拉手集团有限公司提交的证据有：1.借条三份；2.收到条四份；3.银行转账凭证二份。
根据原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2014年5月23日，被告贾长明向原告借款本金35万元，双方约定月利率3%，出具编号C081号借款条一张，被告郑州手拉手集团有限公司在该借款条下方担保单位处盖章；2015年4月17日，被告郑州手拉手集团有限公司向原告支付利息52472元；2016年2月6日，被告郑州手拉手集团有限公司向原告支付借款本金4万元，后双方约定该笔借款按照月息1%的标准计算利息；2016年6月13日，被告郑州手拉手集团有限公司向原告支付该笔借款的本金107528元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告贾长明向原告实际借款本金为35万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过的部分，人民法院不予支持。故本院支持被告向原告支付借款本金202472元及利息（其中利息以本金35万元为基准，按年利率24%的标准计算自2014年4月17日至2016年2月6日；扣减2016年2月6日被告郑州手拉手集团有限公司向原告偿还借款本金4万元，以剩余本金31万元为基准按年利率12%的标准计算自2016年2月7日起至2016年6月13日止；扣减被告郑州手拉手集团有限公司向原告偿还的借款本金107528元，以剩余本金202472元为基准按年利率12%的标准计算自2016年6月14起算至被告支付全部借款为止），扣减被告郑州手拉手集团有限公司已经偿还的利息52472元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告郑州手拉手集团有限公司在被告贾长明向吉军强出具的借款条下方担保单位处盖章，对保证方式未作约定，故被告郑州手拉手集团有限公司应对上述债务承担连带保证责任。被告郑州手拉手集团有限公司代为承担保证责任后，有权向被告贾长明追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾长明于本判决生效之日起十日内向原告吉军强偿还借款本金202472元及利息（其中利息以本金35万元为基准，按年利率24%的标准计算自2014年4月17日至2016年2月6日；扣减2016年2月6日被告郑州手拉手集团有限公司向原告偿还借款本金4万元，以剩余本金31万元为基准按年利率12%的标准计算自2016年2月7日起至2016年6月13日止；扣减被告郑州手拉手集团有限公司向原告偿还的借款本金107528元，以剩余本金202472元为基准按年利率12%的标准计算自2016年6月14起算至支付全部借款为止），扣减被告郑州手拉手集团有限公司已经偿还的利息52472元。
二、被告郑州手拉手集团有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任，被告郑州手拉手集团有限公司代为承担保证责任后，有权向被告贾长明追偿；
三、驳回原告吉军强的其他诉讼请求。
案件受理费8050元，由被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 胡秋菊
人民陪审员 苗富琴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李晓飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初13554号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区土桥分公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道50号1-1、2-1号，统一社会信用代码915001135699379571。
负责人：游达，总经理。
原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司巴南区土桥分公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告周开礼于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陆圆
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初354号
公诉机关盖州市人民检察院
被告人王某某，男，1991年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省营口市盖州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
辩护人胡金泽，系辽宁辰州律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、孔化男出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人胡金泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2016年4月下旬，被告人王某某在盖州市瑞凯洗浴门前，以130元的价格贩卖给吸毒人员孙某某冰毒0.3克左右。
2016年2月至3月间，被告人王某某在其位于盖州市太阳升办事处张大寨村家门口，以300元的价格贩卖给吸毒人员孙某某冰毒0.7克左右。
2016年4月22日下午，被告人王某某在其家中，以300元的价格贩卖给吸毒人员李某冰毒0.8克。
2016年5月初，被告人王某某在其家中，以260元的价格贩卖给吸毒人员李某冰毒一包。
2016年5月26日，被告人王某某被公安机关抓获，当场收缴冰毒2包。经营口市公安司法鉴定中心检验：所送检材检出甲基苯丙胺，重1.2克。
盖州市人民检察院向本院移送了物证、书证、证人李某、宋某某、孙某某的证言、被告人王某某供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人王某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称：我没有贩卖毒品。
辩护人胡金泽认为：公诉机关公诉的部分犯罪事实存在合理性怀疑，证据不足，不应认定，关于证人李某的证言在本案中为孤证，且根据公诉机关卷宗49页，公安机关出具的说明，可以看出证人李某与被告人及本案有利害关系，公安机关说明中明确记录证人李某系经过策反加之其自诉与被告人之间存在矛盾，故该组证据未达到刑事诉讼法相关证据要求，另证人证言部分证据没有实物认证，具体细节也存在疑问，综上，请求法庭详细审查本案卷宗事实，被告人无前科劣迹，对其从轻减轻处罚，给一次改过自新的机会。
经审理查明：2016年4月下旬，被告人王某某在盖州市瑞凯洗浴门前，以130元的价格贩卖给吸毒人员孙某某冰毒0.3克左右。
2016年2月至3月间，被告人王某某在其位于盖州市太阳升办事处张大寨村家门口，以300元的价格贩卖给吸毒人员孙某某冰毒0.7克左右。
2016年5月26日，被告人王某某被公安机关抓获，当场收缴冰毒2包。经营口市公安司法鉴定中心检验：所送检材检出甲基苯丙胺，重1.2克。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某供述
2、证人宋某某、孙某某证言
3、宋某某、孙某某辨认笔录
4、情况说明
5、扣押物品清单
6、营口市上缴毒品情况表
7、营口市公安司法鉴定中心检验报告
8、照片
9、受案登记、立案决定、破案报告
10、被告人王某某户籍证明
11、无犯罪记录检索证明
上列证据业经当庭质证，认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。但指控的犯罪事实有出入，应予调整。关于证人孙某某所证实的二次贩卖，虽然被告人王某某一直不供认，也没有毒品实物，但因证人宋某某证实陪同孙某某购买毒品一次，考虑证据的关联性及合理性，该二次贩毒的事实可以认定，对被告人及辩护人关于此节的辩解及辩护意见不予支持。关于证人李某所证实的二次贩卖，因被告人王某某一直不供，又没有毒品实物，其证言又无其他证据佐证，且公安机关的情况说明证实证人李某与被告人王某某有矛盾，对公诉机关指控的该二起贩卖毒品的事实，因没有排除合理怀疑，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙世君
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 孙 文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 娜
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1303号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1973年11月29日生，汉族，初中文化，南京灵苏金属材料有限公司生产负责人，住南京市江宁区，户籍在江苏省盱眙县。2017年9月29日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，现取保候审于南京市江宁区。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]1341号起诉书指控被告人李某犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李某任南京灵苏金属有限公司（住所地在鼓楼区）的生产负责人期间，指使车间工人违反国家规定将钢筋拉细并用于销售。2017年9月28日，质监部门和公安部门联合对该公司生产车间进行检查，当场查获热轧带肋钢筋共117件。经鉴定其中99件（规格型号为HRB400Φ8mm的钢筋73件、HRB400Φ10mm的钢筋26件）为不合格产品，货值金额约人民币40万元。
被告人李某被现场抓获，其归案后如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以从轻处罚。其归案后如实供述自己生产、销售伪劣产品的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年十二月二十一日
见习书记员 陈 程
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3542号
申请执行人张校
被执行人李顺宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初5242号，依法向被执行人李顺宝发出执行通知书，责令被执行人李顺宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李顺宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李顺宝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 建
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执恢372号
申请人:秦晓鹏,男,1974年12月14日出生,汉族,住德州市德城区车站北街东园门4号.
申请人：秦凯鹏,男,1977年3月26日出生,汉族,住德州市德城区米市街1号.
被执行人:刘宝玉,男,1987年8月30日出生,汉族,现住德州市经技术开发区水岸花园小区16号楼1单元301室.
被执行人:刘兴,男,1956年3月6日出生,汉族,住址:德州市德城区新华办事处前魏村.
本院在执行申请执行人与被执行人买卖房屋合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2013）德城民初字第2295民事调解书民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱 骏
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第880号
原告袁刚。
被告刘刚。
原告袁刚与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁刚到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告袁刚诉称，2012年6月22日，原告和被告签订了煤炭买卖合同。随后原告向被告提供煤炭，一共向被告提供了1425．63吨，原告向被告索要购煤款，但被告一直推拖。为此，诉求法院判令被告支付原告煤款151427．6元。
被告刘刚既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告袁刚系经营煤炭的个体工商户，2011年原、被告通过潘东俊介绍相识后，袁刚从2011年12月13日便开始供煤给被告刘刚，2011年12月13日原告供给被告刘刚45．68吨，单价为350元／吨，计煤款15988元，刘刚于2012年6月6日在原告提供的过磅单上签字并确定吨数及货款。2012年6月22日原、被告双方经过协商后签订了一份《买卖合同》，合同约定“由甲方（袁刚）向乙方（刘刚）供应燃煤，卖煤时先由甲方垫底一个月，从次月起每满二百吨煤结算一次，由乙方付货款给甲方，后以此类推……，货物单价暂订95元／吨，以后随行就市……，买卖时间暂定一年。一年期满双方对清帐目……”，合同签订后，原告继续供货给被告刘刚，供货初期是被告需要煤时便电话通知原告送去，后期则是原告估计着被告需要煤时便自己送去，原告送货后被告刘刚均在原告提供的过磅单上签字并确定吨数，截止2012年11月23日止，原告共供给被告95元／吨的煤939.46吨，计煤款89248.7元，加上2011年12月13日供的煤款15988元，合计105236.7元。原、被告双方签订买卖合同后未进行过结算，原告从2013年初开始找被告刘刚进行结算付款无果，后经多次联系刘刚无果。为此，原告于2014年5月向本院提起诉讼，诉求法院判令被告支付原告煤款151427.6元。庭审中，庭审中原告变更诉讼请求为105236.7元。
证明以上事实有原告的身份证、买卖合同、过磅单以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，被告刘刚因购买煤炭所需与原告建立起买卖关系后，原告共供给被告煤炭985.14吨煤，计货款105236.7元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告立即支付所欠货款105236.7元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘刚在本判决生效后十日内一次性给付原告袁刚货款105236.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3540元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
代理审判员 魏晓雪
人民陪审员 熊 宇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林文珍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6128号
原告：浏阳市五环建设开发有限公司。住所地浏阳市石霜路正宜园*号楼。
法定代表人：黄建，董事长。
委托代理人：刘珂，湖南声威律师事务所律师。
被告：皮庚良，男，1966年9月21日出生，住湖南省益阳市。
原告浏阳市五环建设开发有限公司与被告皮庚良合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市五环建设开发有限公司的委托代理人刘珂到庭参加诉讼，被告皮庚良经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市五环建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付的款项199350元及自起诉之日起至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告皮庚良没有向本院提交答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告浏阳市五环建设开发有限公司承包了长沙荣盛置业有限公司财智广场三期二批27号-30号栋房屋的建设工程。2010年6月15日，原告与被告皮庚良签订《工程项目合同书》，合同约定原告将财智广场三期二批27号-30号栋房屋的建设工程以包工包料的方式由被告皮庚良承包。原告按工程总造价1%向被告收取管理费。工程所有的投资由被告负责，工程的所有债权债务由被告承担，被告自负盈亏。工程施工完毕后，由于被告未及时支付所赊欠的材料款，导致债权人邓国强、浏阳市工业品市场艳阳建筑器材租赁部、湖南永恒建筑节能材料有限公司向长沙市天心区人民法院和本院分别提起诉讼，要求原告承担支付材料款的义务。长沙市天心区人民法院和本院依法作出生效判决后，债权人向长沙市天心区人民法院和本院申请执行，为此，原告为该项目支付案款、诉讼费、执行费等共计199350元。原告履行支付义务后，多次要求被告支付上述款项无果。原告便诉至本院。
本院认为，《工程项目合同书》系原、被告真实意思的表示，且不违反法律法规的相关规定，该合同书合法有效。被告皮庚良作为实际施工人，应对财智广场三期二批27号-30号栋房屋的建设中所欠的材料款承担偿付义务，由于被告未及时支付所赊欠的材料款，导致债权人向人民法院提起诉讼，人民法院依据原告与长沙荣盛置业有限公司签订的承包合同而判决原告承担支付上述材料款的义务。在人民法院强制执行下，原告共承担材料款、诉讼费、执行费等199350元。原告承担给付义务后，依据《工程项目合同书》的约定有权向被告追偿。故原告要求被告偿还垫付的款项及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
皮庚良于本判决生效之日起十日内向浏阳市五环建设开发有限公司支付垫付的款项199350元及自2017年8月22日起至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4287元，减半收取2143.5元，申请费1670元，合计3813.5元，由皮庚良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄恢明
二〇一七年九月十八日
书记员 刘虹宇
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6128号
申请人：浏阳市五环建设开发有限公司。住所地：浏阳市浏阳大道新天地商务会所12楼。
法定代表人：黄健，董事长。
被申请人：皮庚良，男，汉族，1966年9月21日出生，居民，住湖南省益阳市。
本院在审理申请人浏阳市五环建设开发有限公司与被申请人皮庚良合同纠纷一案中，申请人浏阳市五环建设开发有限公司于2017年9月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人皮庚良银行存款23万元予以冻结。
本院认为，申请人浏阳市五环建设开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结皮庚良银行存款23万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄恢明
二〇一七年九月三日
书记员 刘虹宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初6128号申请人：浏阳市五环建设开发有限公司。住所地：浏阳市浏阳大道新天地商务会所12楼。法定代表人：黄健，董事长。被申请人：皮庚良，男，汉族，1966年9月21日出生，居民，住湖南省益阳市。本院在审理申请人浏阳市五环建设开发有限公司与被申请人皮庚良合同纠纷一案中，申请人浏阳市五环建设开发有限公司于2017年9月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人皮庚良银行存款23万元予以冻结。本院认为，申请人浏阳市五环建设开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结皮庚良银行存款23万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄恢明二〇一七年九月三日书记员  刘虹宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申566号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：深圳市鑫田发工业自动化设备有限公司。
法定代表人：舒相金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭光权，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘玉华。
再审申请人深圳市鑫田发工业自动化设备有限公司（以下简称鑫田发公司）因与被申请人刘玉华承揽合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫田发公司申请再审称：（一）一审程序严重违法，二审判决认定一审送达合法没有法律依据，阳明区人民法院对本案没有管辖权。（二）二审判决鑫田发公司支付刘玉华工程余款14万元，同时判决支付刘玉华违约金，没有事实和法律依据。
本院经审查认为：（一）二审法院曾与广东省深圳市龙岗EMS中心营业部快递员朱双文取得联系，并进行核实，朱双文出具的《证明》载明：“2015年9月4日，投递员上门到鑫田发公司由其工作人员代签收邮件，过了一段时间，该公司工作人员联系投递员说邮件不是该公司的，要求将邮件取回退回法院，现无法查询邮件退回的证据”。因朱双文证实鑫田发公司己经签收了一审法院邮寄送达的诉讼文书，投递员无法查询该邮件退回的证据，应视为邮件己向鑫田发公司送达，故鑫田发公司主张一审程序严重违法的再审理由不成立。如前所述，鑫田发公司在收到一审法院送达的诉讼文书后，在一审时没有答辩，没有提出管辖权异议，其在二审及本院再审审查时提出管辖权异议不符合法律规定。（二）刘玉华举示的合同书1份、补充协议2份、装车清单33页、康佳重型设备及全部流水线装卸车数、米数及金额数据表2页，能够证明刘玉华履行了给鑫田发公司搬迁设备、流水线装车卸车等合同义务。双方当事人签订的承包协议及补充协议，均有鑫田发公司工作人员签字确认工程己完成，按实际装车数量为准的散件出库单也有鑫田发公司工作人员签字确认，双方当事人对工程完成数量进行了确认。依据总的工程量计算工程总价款300277.50元，鑫田发公司己经给付16万元，尚欠余款14万元，故二审判决鑫田发公司支付刘玉华工程余款14万元并无不当。双方当事人在签订的协议中约定“在工程完成后支付70%未结清的款项，余款在全部完工后半个月内付清。逾期不能支付则按所欠款项的5‰处以每日罚金”。二审法院认为对支付的违约金应以刘玉华借款利息损失为限，利率不超过年利率24%即月息2分，据此判决鑫田发公司支付违约金数为61600元既有事实依据，亦符合法律规定，故鑫田发公司该项再审理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市鑫田发工业自动化设备有限公司的再审申请。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年四月十四日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申566号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：深圳市鑫田发工业自动化设备有限公司。法定代表人：舒相金，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭光权，北京市华泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘玉华。再审申请人深圳市鑫田发工业自动化设备有限公司（以下简称鑫田发公司）因与被申请人刘玉华承揽合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫田发公司申请再审称：（一）一审程序严重违法，二审判决认定一审送达合法没有法律依据，阳明区人民法院对本案没有管辖权。（二）二审判决鑫田发公司支付刘玉华工程余款14万元，同时判决支付刘玉华违约金，没有事实和法律依据。本院经审查认为：（一）二审法院曾与广东省深圳市龙岗EMS中心营业部快递员朱双文取得联系，并进行核实，朱双文出具的《证明》载明：“2015年9月4日，投递员上门到鑫田发公司由其工作人员代签收邮件，过了一段时间，该公司工作人员联系投递员说邮件不是该公司的，要求将邮件取回退回法院，现无法查询邮件退回的证据”。因朱双文证实鑫田发公司己经签收了一审法院邮寄送达的诉讼文书，投递员无法查询该邮件退回的证据，应视为邮件己向鑫田发公司送达，故鑫田发公司主张一审程序严重违法的再审理由不成立。如前所述，鑫田发公司在收到一审法院送达的诉讼文书后，在一审时没有答辩，没有提出管辖权异议，其在二审及本院再审审查时提出管辖权异议不符合法律规定。（二）刘玉华举示的合同书1份、补充协议2份、装车清单33页、康佳重型设备及全部流水线装卸车数、米数及金额数据表2页，能够证明刘玉华履行了给鑫田发公司搬迁设备、流水线装车卸车等合同义务。双方当事人签订的承包协议及补充协议，均有鑫田发公司工作人员签字确认工程己完成，按实际装车数量为准的散件出库单也有鑫田发公司工作人员签字确认，双方当事人对工程完成数量进行了确认。依据总的工程量计算工程总价款300277.50元，鑫田发公司己经给付16万元，尚欠余款14万元，故二审判决鑫田发公司支付刘玉华工程余款14万元并无不当。双方当事人在签订的协议中约定“在工程完成后支付70%未结清的款项，余款在全部完工后半个月内付清。逾期不能支付则按所欠款项的5‰处以每日罚金”。二审法院认为对支付的违约金应以刘玉华借款利息损失为限，利率不超过年利率24%即月息2分，据此判决鑫田发公司支付违约金数为61600元既有事实依据，亦符合法律规定，故鑫田发公司该项再审理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市鑫田发工业自动化设备有限公司的再审申请。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年四月十四日书记员  陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申566号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：深圳市鑫田发工业自动化设备有限公司。法定代表人：舒相金，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭光权，北京市华泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘玉华。再审申请人深圳市鑫田发工业自动化设备有限公司（以下简称鑫田发公司）因与被申请人刘玉华承揽合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫田发公司申请再审称：（一）一审程序严重违法，二审判决认定一审送达合法没有法律依据，阳明区人民法院对本案没有管辖权。（二）二审判决鑫田发公司支付刘玉华工程余款14万元，同时判决支付刘玉华违约金，没有事实和法律依据。本院经审查认为：（一）二审法院曾与广东省深圳市龙岗EMS中心营业部快递员朱双文取得联系，并进行核实，朱双文出具的《证明》载明：“2015年9月4日，投递员上门到鑫田发公司由其工作人员代签收邮件，过了一段时间，该公司工作人员联系投递员说邮件不是该公司的，要求将邮件取回退回法院，现无法查询邮件退回的证据”。因朱双文证实鑫田发公司已经签收了一审法院邮寄送达的诉讼文书，投递员无法查询该邮件退回的证据，应视为邮件己向鑫田发公司送达，故鑫田发公司主张一审程序严重违法的再审理由不成立。如前所述，鑫田发公司在收到一审法院送达的诉讼文书后，在一审时没有答辩，没有提出管辖权异议，其在二审及本院再审审查时提出管辖权异议不符合法律规定。（二）刘玉华举示的合同书1份、补充协议2份、装车清单33页、康佳重型设备及全部流水线装卸车数、米数及金额数据表2页，能够证明刘玉华履行了给鑫田发公司搬迁设备、流水线装车卸车等合同义务。双方当事人签订的承包协议及补充协议，均有鑫田发公司工作人员签字确认工程己完成，按实际装车数量为准的散件出库单也有鑫田发公司工作人员签字确认，双方当事人对工程完成数量进行了确认。依据总的工程量计算工程总价款300277.50元，鑫田发公司已经给付16万元，尚欠余款14万元，故二审判决鑫田发公司支付刘玉华工程余款14万元并无不当。双方当事人在签订的协议中约定“在工程完成后支付70%未结清的款项，余款在全部完工后半个月内付清。逾期不能支付则按所欠款项的5‰处以每日罚金”。二审法院认为对支付的违约金应以刘玉华借款利息损失为限，利率不超过年利率24%即月息2分，据此判决鑫田发公司支付违约金数为61600元既有事实依据，亦符合法律规定，故鑫田发公司该项再审理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市鑫田发工业自动化设备有限公司的再审申请。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年四月十四日书记员  陈秀玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异109号
案外人：韩贤敬，男，1965年6月22日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人韩贤敬对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼12-603、604室提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人韩贤敬称，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城1-2号楼12-603、604室，该合同合法有效，案外人支付了全部购房款，交纳了房屋契税、维修基金、物业费、水电开户手续费用并已入住至今。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼12-603、604室的查封。
本院查明，2009年12月21日，案外人韩贤敬与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼超市二区F幢603、604号房，即睢宁县环岛商城1-2号楼12-603、604室，建筑面积均为72.32平方米，房屋价款均为81721元。签订合同后案外人支付了首付款，余款通过银行贷款的方式支付，在查封前已在涉案房屋内居住。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人韩贤敬提出异议，要求解除对上述财产中1-2号楼12-603、604室房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人韩贤敬与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外人韩贤敬的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼12-603、604室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 杜 军
人民陪审员 宋 浩
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第302号
原告：丁甲。
被告：金某某。
原告丁甲诉被告金某某债权纠纷一案，本院于2010年6月
23日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，
并于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告丁甲到庭参加诉
讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告丁甲起诉称：原、被告原系恋爱关系，双方从1998
年开始一直同居生活，直至2010年2月12日双方因感情不和，
遂分手并订立分手协议一份约定：“对被告以原告名义、以及
原告的哥哥丁乙、丁丙的名义办理的透支信用卡的所有欠款均
由被告归还，原告不承担任何责任”。但此后被告故意拖延支
付，致招商银行信用卡中心于2010年3月2日向原告发出《公安
报案警告函》，原告无奈只得于2010年3月24日为被告垫付归
还了欠款13367.55元。此后原告与被告交涉无果，故起诉法院
要求判令：被告金某某立即支付垫付款13367.55元并承担本案
诉讼费用。
为证明上述事实，原告丁甲向本院提供的证据有：
1、分手协议（原件）1份，证明2010年2月12日被告金某
某与原告丁甲分手时就承诺以原告名义办理的信用卡欠款由被告金某某负责归还的事实。
2、公安报案警告函（原件）1份，证明招商银行曾于201
0年3月2日向原告丁甲催讨信用卡欠款的事实。
3、招商个人存取款凭条及银行客户回单（原件）各1份
，证明原告丁甲已经于2010年3月24日替被告归还信用卡欠款1
3367.55元的事实。
被告金某某未作答辩也未向本院提供证据。
原告丁甲提供的证据，经本院审查后认为，被告金某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利
，原告丁甲提供的证据，符合证据的构成要件，本院予以认定
。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年2月12日，原告丁甲与被告金某某达成《分手协议
》一份约定：“分开后丁甲招商银行信用卡欠款有金某某负责
归还，丁甲不承担以上债务”。2010年3月2日招商银行信用卡
中心向信用卡主帐号为××的申领人即原告丁甲发出《公安报
案警告函》一份，催收信用卡欠款。2010年3月24日原告丁甲
通过招商银行杭州分行富阳某某的柜面业务向账号为××，户
名为丁甲的账户上缴款13367.55元。此后原告丁甲根据分手协
议约定，多次向被告金某某催讨该垫付款，但均交涉无果。故
原告丁甲诉至法院解决。
本院认为：根据原、被告间签订《分手协议》的约定，
户名为丁甲、帐号为××的招商银行信用卡上的欠款13367.55
元，应由被告金某某归还。现原告丁甲已先行垫付了该欠款，故被告金某某理应将该垫付款归还给原告丁甲，故原告丁甲的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告金某某支付原告丁甲欠款13367.55元，于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元，按简易程序审理减半收取67元，由被
告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 顾炳木
二〇一〇年八月六日
书记员 吴江龙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6566号
上诉人（原审起诉人）：合英，女。
上诉人合英因租赁合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初1525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人合英上诉称，一审法院立案时违背上诉人起诉的法律关系，确定案由错误；本案中，“有关解决争议方法的条款”属无效约定。请求撤销一审裁定，依法指定一审法院立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，上诉人合英基于《商铺租赁合同》提起诉讼，双方当事人在该《商铺租赁合同》中约定发生争议时由曲靖仲裁委员会仲裁，排除人民法院诉讼管辖。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年十月三十一日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初928号
原告平泉县物业管理中心。
法定代表人孟繁红，经理。
委托代理人王玉莲。
委托代理人陈国才，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告杨亮。
本院在适用简易程序审理原告平泉县物业管理中心与被告杨亮物业服务合同纠纷一案中，原告平泉县物业管理中心于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告杨亮的起诉。
本院认为，原告平泉县物业管理中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平泉县物业管理中心撤回对被告杨亮的起诉。
案件受理费25.00元，由原告平泉县物业管理中心负担。
审判员 赵旭坤
二〇一六年五月三日
书记员 王 然
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2882号
原告向天刚，男，1972年5月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人潘海波，湖北长久律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈彦国，男，1951年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告向天刚诉被告陈彦国合伙协议纠纷一案中,原告向天刚于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向天刚自愿撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向天刚撤回起诉。
案件受理费1961元，由原告向天刚负担。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李华建
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5967号
罪犯万华琼，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年3月28日作出（2012）九法刑初字第00512号刑事判决，以被告人万华琼犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金4.3万元。刑期至2022年7月22日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯万华琼能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯万华琼在服刑期间获三次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万华琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万华琼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一五年一月五日
书记员 张霁东
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0311刑初192号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人苗某某，男，1956年2月9日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市寿阳县。2016年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人苗某某犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员谢文向出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月28日5时20分，被告人苗某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶制动异常的无号牌“时风”牌自卸三轮汽车，拉乘崔某某沿阳泉市赛西路307国道由西向东行驶至测石路段会车时，因靠路边太近，导致车辆右后轮滑至路基石下，使车辆侧翻，致崔某某当场死亡，造成死亡一人、一车受损的道路交通事故。经阳泉市公安局交警支队一大队认定，苗某某负事故全部责任，崔某某无责任。针对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人苗某某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人苗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2016年7月28日5时20分，被告人苗某某无证驾驶制动异常的无号牌“时风”牌自卸三轮汽车，拉乘被害人崔某某沿阳泉市赛西路307国道由西向东行驶至测石路段会车时，因靠路边太近，导致车辆右后轮滑至路基石下，使车辆侧翻，致崔某某当场死亡，造成死亡一人、一车受损的道路交通事故。经交警部门认定，苗某某负事故全部责任，崔某某无责任。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、阳泉市公安局交警一大队110接处警受理单证实被告人苗某某于2016年7月28日5时31分电话报案的事实。
2、阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘察笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实了2016年7月28日5时20分许被告人苗某某驾驶三轮车肇事，致崔某某死亡的事实。
3、阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份信息、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、时风三轮车合格证、发票、事故车辆被盗抢查询表、事故车辆及行驶证发还通知书等证据证实了无号牌时风三轮车所有人情况，被告人未取得驾驶证以及车辆已发还的事实。
4、阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的归案经过证实被告人苗某某于案发当日在该队接受调查，其对肇事事实供认不讳。
5、阳泉市公安司法鉴定中心（晋）公（阳）鉴（法尸）字（2016）51号法医学尸体检验鉴定书证实：崔某某系因交通事故致创伤失血性休克死亡。
6、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2016）鉴字第781号司法鉴定检验报告书证实：从送检的苗某某血液中未检出酒精。
7、山西省平定司法鉴定中心晋平司鉴（2016）第8-3-267号司法鉴定检验报告书证实：该时风牌三轮车制动系统异常，不符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》；该时风牌三轮车灯光系统无异常，符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
8、阳泉市紧急医疗救援中心出具的居民死亡医学证明书证实崔某某多发伤死亡的事实。
9、阳泉市公安局交警支队一大队出具的晋公交认字（2016）第00020号道路交通事故认定书证实：被告人苗某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶制动异常的无号牌“时风”牌自卸三轮汽车上道路行驶，遇情况采取措施不当，其行为是造成本次事故的全部过错。依据《道路交通安全法实施条例》规定，苗某某负此事故全部责任，崔某某无责任。
10、侦查机关提供的人民调解协议书、交通事故责任谅解书、××镇××村××小组出具的证明证实被告人对被害人家属进行赔偿，被害人家属表示谅解的事实。
11、被告人苗某某供述证实当天拉乘被害人崔某某去平坦早市卖菜过程中，中途因大车占路其车辆靠路边停放时因制动异常发生侧翻，致崔某某死亡的事实。
本院认为，被告人苗某某无证驾驶制动异常的无号牌三轮汽车上路行驶，遇情况采取措施不当，以致发生死亡一人的道路交通事故，负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人苗某某案发后主动报警，如实供述，其行为成立自首，对其可从轻处罚。被告人苗某某能积极赔偿被害人部分经济损失并获得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨继文
审 判 员 史忠喜
人民陪审员 闫春红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘林瑞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1119号
申请执行人：中国邮储银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
负责人：陈骏，行长。
委托代理人：林涛，安徽××律师事务所律师。
被执行人：柯政，男，1978年1月5日出生，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
被执行人：鲁静静，女，1982年1月20日出生，户籍地安徽省马鞍山市博望区丹阳，现住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民二初字第00592号民事判决书，向被执行人柯政、鲁静静送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人中国邮政银行股份有限公司当涂支行借款本金180万元，利息23959.83元，并以本金100万元，年利率10.4235%，自2015年8月5日起计算至实际付款之日的逾期利息；另以本金80万元，年利率11.235%，自2015年8月5日起计算至实际付款之日的逾期利息，同时被执行人还应承担诉讼费21216元、执行费20852元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人名下房产已抵押。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00592号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年九月二十九日
书记员 张庆芳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初395号
原告：黑龙江省通河县鑫生农机有限公司
法定代表人：艾生军，男，职务：经理。
被告：张青泉，出生年月日不详，住通河县。
被告：高清海，出生年月日不详，住通河县。
本院在审理原告黑龙江省通河县鑫生农机有限公司诉被告张青泉、高清海买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省通河县鑫生农机有限公司于2016年2月19日向本院申请撤回对被告张青泉、高清海的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省通河县鑫生农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（速结），由原告黑龙江省通河县鑫生农机有限公司负担。
审判员 邓丽薇
二〇一六年二月十九日
书记员 王 蕊
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初395号
原告：通河县浓河供销社
法定代表人：张志春，男，职务：经理。
被告：董立，出生年月日不详，住通河县。
本院在审理原告通河县浓河供销社诉被告董立买卖合同纠纷一案中，原告通河县浓河供销社于2016年2月19日向本院申请撤回对被告董立的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通河县浓河供销社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（速结），由原告通河县浓河供销社负担。
审判员 邓丽薇
二〇一六年二月十九日
书记员 王 蕊
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字985-1号
申请执行人陈瑞贞，女，1975年10月3日出生，汉族，市民，住曹县磐石街道办事处。
被执行人赵巧花，女，1967年5月17日出生，汉族，市民，住曹县环岛花园小区。
被执行人王明法，男，1974年7月3日出生，汉族，市民。
本院在执行陈瑞贞申请执行赵巧花、王明法民间借贷任纠纷一案中，被执行人至今未履行（2014）曹民初字第2545号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵巧花、王明法在银行的存款421974元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大立
二〇一五年十一月九日
书记员 赵军华
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执658号
申请执行人：庾金保，男，1990年9月23日出生，住安徽省当涂县。
委托代理人：刘荣春，安徽××律师事务所律师。
被执行人：马鞍山市正元置业有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：倪煜旦，该××董事长。
当涂县人民法院（2015）当民一初字第01056号民事判决书已发生法律效力，被执行人马鞍山市正元置业有限公司应向申请执行人庾金保支付逾期交付房屋的违约金及补贴共计28300元，并自2015年10月1日起以261602元为基数按日利率万分之五支付违约金、500元／月的标准支付补贴直至房屋符合合同约定的交付条件，同时承担诉讼费254元、执行费328元。但被执行人马鞍山市正元置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第01056号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年九月二十九日
书记员 张庆芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执658号
申请执行人：庾金保，男，1990年9月23日出生，住安徽省当涂县。
委托代理人：刘荣春，安徽××律师事务所律师。
被执行人：马鞍山市正元置业有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：倪煜旦，该××董事长。
当涂县人民法院（2015）当民一初字第01056号民事判决书已发生法律效力，被执行人马鞍山市正元置业有限公司应向申请执行人庾金保支付逾期交付房屋的违约金及补贴共计28300元，并自2015年10月1日起以261602元为基数按日利率万分之五支付违约金、500元/月的标准支付补贴直至房屋符合合同约定的交付条件，同时承担诉讼费254元、执行费328元。但被执行人马鞍山市正元置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第01056号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年九月二十九日
书记员 张庆芳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民二初字第00311号
原告：张士林
委托代理人：邹彦文，安徽余浩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司
法定代表人：苏浩，总经理。
委托代理人：江兆碧，该公司工作人员。
原告张士林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2011年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月30日公开开庭进行了审理。原告张士林及其委托代理人邹彦文、被告中国人寿财产保险股份有限公司委托代理人江兆碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士林诉称：2011年1月14日，由原告驾驶的号牌为皖NJ-
XXXX的汽车，在岔路镇外圩村公路停车开车门时与孙荣华驾驶的两轮摩托车相撞，致两车受损，孙荣华受伤。经霍邱县交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。原告支付各项损失合计10363.8元。2010年10月18日，原告的NJXXXX车在被告处投了机动车强制保险。被告应在保险范围内赔偿原告损失。原告多次找被告，被告拒绝赔偿。为此诉讼请求被告给付10363.8元，并承担本案诉讼费。
原告所举证据有：1.原告身份证、驾驶证、交通事故认定书、保险合同一份，证明原告诉讼主体资格。2.赔偿凭证、医疗发票、修理发票、交通发票，证明原告实际损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司答辩称：受伤人出院后的护理费不真实，交警队的调解书没有误工费，受伤人60岁以上没有误工费。住院实际应为15天。出院护理费过高。
被告未提供证据。
被告对原告所举证据质证认为：证据1.事故认定书中的调解部分没有误工费，护理费过高。证据2.无异议。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：原告所举的证据1.事故认定书中的调解部分护理费计算2人过高，以1人计算为宜，其他予以认定。对证据2.被告无异议，予以认定。
经审理查明：2011年1月14日，由原告驾驶的号牌为皖NJ-
XXXX的汽车，在岔路镇外圩村公路停车开车门时与孙荣华驾驶的两轮摩托车相撞，致两车受损，孙荣华受伤。经霍邱县交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。原告支付各项损失合计10363.8元。2010年10月18日，原告的NJXXXX车在被告处投了机动车强制保险。
另查明，原告张士林因本起交通事故发生的损失应为：1.孙荣华的护理费67.95元/天×15天=1019.25元，2.孙荣华医药费4655.8元，3.孙荣华住院伙食补助费20元/天×15天=300元，4.孙荣华营养费20元/天×15天=300元，5.交通费为500元，6.车辆修理费为700元，上述损失合计为7475元。均在机动车强制保险赔偿范围之内。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行义务。本案原告张士林与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司签订保险合同后，在合同期限内发生交通事故，被告即应按合同约定履行赔偿的义务，承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司赔付原告张士林各项损失7475元，于判决书生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告张士林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
代理审判员 孙 敏
二〇一一年九月三十日
书 记 员 赵华勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2011）霍民二初字第00311号原告：张士林。委托代理人：邹彦文，安徽余浩律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。法定代表人：苏浩，总经理。委托代理人：江兆碧，该公司工作人员。原告张士林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2011年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月30日公开开庭进行了审理。原告张士林及其委托代理人邹彦文、被告中国人寿财产保险股份有限公司委托代理人江兆碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士林诉称：2011年1月14日，由原告驾驶的号牌为皖NJ-7880的汽车，在岔路镇外圩村公路停车开车门时与孙荣华驾驶的两轮摩托车相撞，致两车受损，孙荣华受伤。经霍邱县交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。原告支付各项损失合计10363.8元。2010年10月18日，原告的NJ7880车在被告处投了机动车强制保险。被告应在保险范围内赔偿原告损失。原告多次找被告，被告拒绝赔偿。为此诉讼请求被告给付10363.8元，并承担本案诉讼费。原告所举证据有：1.原告身份证、驾驶证、交通事故认定书、保险合同一份，证明原告诉讼主体资格。2.赔偿凭证、医疗发票、修理发票、交通发票，证明原告实际损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司答辩称：受伤人出院后的护理费不真实，交警队的调解书没有误工费，受伤人60岁以上没有误工费。住院实际应为15天。出院护理费过高。被告未提供证据。被告对原告所举证据质证认为：证据1.事故认定书中的调解部分没有误工费，护理费过高。证据2.无异议。经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：原告所举的证据1.事故认定书中的调解部分护理费计算2人过高，以1人计算为宜，其他予以认定。对证据2.被告无异议，予以认定。经审理查明：2011年1月14日，由原告驾驶的号牌为皖NJ-7880的汽车，在岔路镇外圩村公路停车开车门时与孙荣华驾驶的两轮摩托车相撞，致两车受损，孙荣华受伤。经霍邱县交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。原告支付各项损失合计10363.8元。2010年10月18日，原告的NJ7880车在被告处投了机动车强制保险。另查明，原告张士林因本起交通事故发生的损失应为：1.孙荣华的护理费67.95元/天×15天=1019.25元，2.孙荣华医药费4655.8元，3.孙荣华住院伙食补助费20元/天×15天=300元，4.孙荣华营养费20元/天×15天=300元，5.交通费为500元，6.车辆修理费为700元，上述损失合计为7475元。均在机动车强制保险赔偿范围之内。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行义务。本案原告张士林与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司签订保险合同后，在合同期限内发生交通事故，被告即应按合同约定履行赔偿的义务，承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司赔付原告张士林各项损失7475元，于判决书生效后十日内一次性付清；二、驳回原告张士林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 墨 力审 判 员 许 霞代理审判员 孙 敏二〇一一年九月三十日书 记 员 赵华勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05585号
上诉人（原审被告）：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区李家沱陈家湾三村**号。组织机构代码：20344366-1。
法定代表人：张代强，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴廷琼。
上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司与被上诉人吴廷琼房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年10月16日作出（2014）南法民管异初字第00366号民事裁定，驳回重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的管辖权异议申请。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司主要营业地的重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人吴廷琼购买上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司开发的重庆市南岸区花园路街道丹龙路的商品房，因延期办理商品房合同备案登记及产权登记请求赔偿违约金提起的诉讼，属房屋买卖合同纠纷。双方在《商品房买卖合同》中仅约定依法向人民法院起诉，但未明确管辖法院，属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的房屋所在地即合同履行地位于重庆市南岸区。因此，重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 侯煜杰
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00188号
原告商某某，女。
委托代理人商某。
被告王某，男。
被告王某某，男。
被告姚某某，女。
三被告委托代理人韩某，某法律服务所法律工作者。
原告商某某诉被告王某、王某某、姚某某分家析产纠纷一案，2014年10月18日本院作出（2014）某民初字第01185号民事判决书后，原告商某某不服上诉。2015年5月21日，渭南市中级人民法院作出（2015）渭中民一终字第00124号民事裁定书，一原审判决认定案件基本事实不清，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某某及其委托代理人商某、被告王某、王某某、姚某某及三被告委托代理人韩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某某诉称，原告与被告王某1989年4月20日登记结婚，2014年7月1日离婚。原告与被告王某夫妻关系存续期间，与被告王某某、姚某某共同出资购买独院一处、单元房一套。独院是某厂1991年左右统一建筑并出售给本厂职工的，现由被告王某某、姚某某居住。单元房是某厂上世纪70年代建筑的小面积职工公用房，1998年左右实行房改时出售给个人，现由原告与被告王某共同居住。上述两处房产属于原告与三被告共同所有。原告与被告王某离婚时，共同财产未处理。原告应分割上述财产四分之一的份额。单元房大约3万元，独院大约25万元，原告应分得的份额为7万元。原告现在无别的房屋可以居住，因此，请求法院将原告与被告的王某共同居住的单元房分割给原告，并判决三被告支付原告财产分割款4万元。原告的诉讼请求为：1、判决将原告与三被告共同所有的位于某厂家属院7号楼三单元二楼西户的单元房分割给原告所有。2、判决三被告共同支付原告共同财产分割款4万元。3、本案诉讼费用由本案四当事人平均分担。
被告王某辩称，1989年4月20日，被告王某和原告依法登记结婚，婚后一直居住某单身楼，被告王某在其婚前与第二、三被告就分户，并经济独立，也未共同生活。后因单身楼拆除，被告王某和原告无处居住，暂住第一、二被告某7#-3-2-4#楼房，待买新房后搬出。2014年7月1日，原告与被告王某在法院调解离婚，调解书上双方也没有夫妻共同财产。原告在诉状中提到财产，并非家庭共同财产，属第二、三被告夫妻共同财产，原告诉被告分家析产的事实不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
被告王某某、姚某某辩称，案件涉及的两套房产均为二、三被告出资，与原告及被告王某无关。对原告的请求不应支持。
原告商某某为证明自己的主张向法庭提交的证据有：
1、某县房屋管理局富登字第（2807）号房产登记发（换）证申请书、申请表复印件各一份。证明原告商某某是该房屋的共有人之一，应拥有四分之一的产权份额。
2、陕西省某厂文件（某厂生司字（85）第184号）复印件一份。证明商某某对该房屋有分房资格和权利。
3、某县住房制度改革委员会办公室文件（富房办发（1994）12号文件）复印件。证明涉案房屋的合法有效性。
4、某厂某厂总务字（94）第011号文件复印件一份，证明涉案房屋是在某厂房改领导小组管理下取得了合法产权。
5、某厂行政字（91）号第027号文件复印件。证明商某某享有61户涉案独院集资建房资格。
6、某厂生基字（95）第067号文件复印件。证明某厂7号楼涉案房事通过合法的分房出售取得了产权。
第一、二、三被告王某、王某某、姚某某为证明自己的主张向法庭提交的证据有：
1、被告王某某、姚某某身份证、户口本复印件各一份。证明原告、被告并非是一个家庭成员。
2、某厂证明一份。证明66号住宅使用权归王某某所有。
3、某厂文件第090号复印件一份。证明62号住宅从城建交款一切都由王某某办理，某厂承认王某某为该住宅使用人。
4、被告王某的入伍通知书一份。证明在1983年10月23日，被告王某入伍后户口已从王某某户口迁走。
5、房屋权登记信息查询结果证明。证明王某某在房产管理局有一处房产，房产证号为28**。
6、中华人民共和国房屋所有权证复印件。证明2807号房产所有人为王某某，并无共有人，与原告无关。
经庭审质证，被告方对原告提交的证据的真实性表示认可，对证明目的不认可。原告对被告方提供的第1、4、6证据的真实性认可，对第2、3、5证据不认可。
经合议庭评议，对原告及被告方提供的证据的真实性予以认可。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，
原告商某某与被告王某1989年4月20日结婚，婚后一直居住在某厂单身宿舍楼，与被告父母即第一、二被告独立生活；原被告争诉的房屋分别为某厂家属楼7号楼三单元二楼西户单元房（以下简称单元房）一套和某厂家属区独院一院（以下简称独院）。单元房建于上世纪70年代，由某厂分配给被告王某某。1999年房改时，被告王某某出资3232元购买了该房屋，该房屋房产证显示所有人为王某某；独院房为1991年某厂统一建造，某厂文件显示该房屋出资人为被告王某某。另查明，原告商某某与被告王某结婚后一直居住在某厂单身宿舍楼，与二、三被告王某某、姚某某生活经济均独立，原告商某某诉称自己与被告王某在建造独院房时出资，但被告否认。富登字第2807号房产登记发（换）证申请书中申请人项下所有权人为王某某，共有人为原告、三被告及原告与被告王某的女儿王婧；房屋所有权证登记薄及房屋所有权登记证登记的所有权人为王某某，无其他共有人。
本院认为，本案所涉的单元房及独院两处房产是否为原、被告家庭共同财产，是本案争议的焦点。对于单元房，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告提交的房产登记发（换）证申请书显示共有人中包括原告及被告王某，但该申请共有人与房产最终登记不一致，应以该房产权属证书记载为依据确认权利人，故原告对该单元房所有权的请求，本院不予支持。本案所涉独院，是1991年某厂统一建造，该厂文件显示该房屋出资人为被告王某某，原告提供的证据虽证明其有建房资格，但无法证明原告及被告王某在家庭生活及购买房屋过程中对该房屋进行了出资，故原告的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下；
驳回原告商某某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告商某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨增运
审 判 员 戴乐丫
人民陪审员 赵 琴
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 博