山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初97号
原告杜秋，男，1967年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人韩铁红，山西泽晋律师事务所律师。
被告吴建华，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保阳泉分公司）。
负责人常贵亮，职务总经理。
委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。
原告杜秋诉被告吴建华、被告人保阳泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩铁红、被告吴建华、被告人保阳泉分公司的委托代理人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秋诉称，2017年7月7日17时30分许，被告吴建华驾驶晋C64***号小轿车由南庄村口通泰公司驶出向北转弯时与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。当日，原告就诊于阳泉煤业集团有限公司总医院。经诊断：原告右锁骨骨折，右第1肋骨骨折，右腓骨头裂缝骨折，右侧第3、4肋骨陈旧性骨折。并于当日住院治疗，于2015年11月12日出院，共计住院128天，出院后原告在家休息并进行功能锻炼。事故发生后经阳泉市公安局交通警察二大队道路交通事故责任认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤治疗出院后经山西方正司法鉴定所于2016年7月8日鉴定伤残评定为十级伤残。经了解，晋C64***号车在被告人保阳泉分公司处投有交强险。原告多次与被告协商事宜未果，故诉至法院，要求判决被告承担因交通事故致原告人身损害而造成的经济损失包括：医疗费22830.36元（被告吴建华已垫付），住院伙食补助费12800元（住院128天）、营养费12800元、误工损失42000元，陪侍费18004元，伤残赔偿金51656元，伤残鉴定费1500元，交通费1280元，精神损害抚慰金5000元、摩托车损失3000元。其中，上述费用被告人保阳泉分公司在交强险责任限额内赔偿原告12万元，剩余部分，由被告吴建华承担70％的赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告吴建华辩称，认可交通事故发生的事实，但是，我认为：1、阳泉市公安局交通警察二大队道路交通事故责任认定有失偏颇，因为原告杜秋存在机动车未登记也没有临时通行证、没有悬挂车牌、没有携带行驶证、超速、没戴头盔等行为，但阳泉市公安局交通警察二大队并未考虑这些因素。2、原告于2015年7月24日已具备出院条件，但原告拒不出院，对拒绝出院期间的医疗费、伙食费、营养费、误工损失、陪侍费等费用应由原告自己承担。3、原告曾出过交通事故，身上有多处陈旧伤，由此产生的费用不由我承担。4、原告提出的伤残鉴定费、交通费、伤残赔偿金请法院公正裁决，误工损失因原告没有固定收入，请法院根据实际情况裁决。5、精神损害抚慰金不应支持，因为原告对事故发生也有责任，并且事发后我已及时将原告送去救治，还经常带慰问品探视，但原告及家属却对我进行言语恐吓、人身攻击。6、我已经先行垫付了原告的医疗费用22830.36元、生活费用等6000元，共计28830.36元。
被告人保阳泉分公司辩称，被告吴建华在我公司投有交强险，原告的合理损失在交强险限额内依法判决。原告没有提供劳动合同，工资台账，证明不了误工损失。摩托车购买人不是原告，不予认可。伤残鉴定没有通知保险公司，不构成伤残，是否申请鉴定应该在7天内提出。住院天数有异议，存在挂床现象，应该按照公安部的误工损失日评定标准规定以70天计算。
经审理查明，2017年7月7日17时30分，被告吴建华驾驶晋C64***号小型轿车由南庄村口通泰公司驶出向北转弯时，与由北向南直行杜秋驾驶的无牌普通二轮摩托相撞，致杜秋受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经阳泉市公安局交警支队二大队阳泉公交认字[2015]第0044号道路交通事故认定书，驾驶人吴建华负此次事故的主要责任，杜秋负此事故次要责任。事故发生后，原告被送往阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院进行救治，经诊断为：右锁骨骨折，右第1肋骨骨折，右腓骨头裂缝骨折，右侧第3、4肋骨陈旧性骨折。后原告于2015年11月12日出院，住院128天，共花费门诊费254.3元，住院医疗费22576.06元，以上共计22830.36元（由被告吴建华垫付）。另查明，被告吴建华还向原告支付生活费共计6000元。又查明，二0一六年七月八日，山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2016]鉴字第731号司法鉴定意见书鉴定为杜秋构成道路交通事故X级伤残。还查明，被告吴建华为肇事车辆在被告人保阳泉分公司投有交强险，事故发生在保险期内。再查明，原告杜秋系城镇户口。以上事实，有阳泉市公安局交警支队二大队阳泉公交认字[2015]第0044号道路交通事故认定书、保险单、门诊票据、杜秋的住院病历、住院证、出院证、诊断建议书、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2016]鉴字第731号司法鉴定意见书、原告杜秋出具的收条等以及原、被告当庭陈述为证。
庭审时，原告还提供以下证据：一、购买摩托车票据、证人李某的证人证言，欲证明其摩托车车辆损失。对此被告质证称票据不是原告本人名字，且证人证言也证明不了原告的摩托车损失。二、平定县兄弟汽运有限公司出具的证明一份，欲证明其事故发生期间的误工损失。对此被告质证称其没有劳动合同，也没有工资台账，故不予认可。
本院认为，阳泉市公安局交警支队二大队阳泉公交认字[2015]第0044号道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经该认定书认定：驾驶人吴建华负此次事故的主要责任，杜秋负此事故的次要责任。根据原告的诉请、本案所查明的事实和相关法律规定，本院确定本案原告因本次交通事故产生的费用如下：一、医疗费：原告实际产生医药费22830.36元（由被告吴建华垫付），有医院出具的相关票据为证，本院予以支持。二、护理费：原告虽主张护理天数为128天，被告主张按70天计算，本院结合原告的伤情及医院出具的诊断证明书记载“右腓骨头裂缝骨折”，按照《人身损害受伤人员误工损失日平定准则》的规定，认定护理天数为120日。根据2015年山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资36933元，计算护理费为12142.4元（36933元/年÷365天×120天）。三、住院伙食补助费12000元（120天×100元）。四、交通费：因原告就医、处理交通事故发生了一定的交通费用，本院结合原告的就医时间、地址，酌情认定为交通费1200元。五、残疾赔偿金：因山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2016]鉴字第731号司法鉴定意见书鉴定为杜秋构成道路交通事故X级伤残，确认原告的残疾赔偿金为51656元（25828元／年×20年×10％）。六、精神损害抚慰金：原告因此次交通事故致身体伤残，造成一定精神损害，结合原告的伤残等级，本院酌定为3000元。七、营养费：因没有相关的医嘱证明，故本院对原告的该主张依法不予支持。八、鉴定费：1500元。因原告提供了鉴定费票据，故本院对此予以支持。九、误工费：原告虽提供了证明，但该证明不足以证明其因交通事故造成的实际误工损失，本院结合城镇居民人均可支配收入25828元确定原告因此次交通事故产生的误工损失为8491.4元（25828元÷365天×120天）。对于原告主张的摩托车3000元损失的诉讼请求，虽其提供2005年李某某的购买发票及李某某的证人证言，证明该车系从李某某处购买的二手车，购买价为3000元，因其提供的证据不足以证明该车的实际损失，故对此本院不予支持。
被告人保阳泉分公司是晋C64***号小型轿车机动车交通事故责任强制险的保险人，故被告人保阳泉分公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即被告人保阳泉分公司应赔偿原告杜秋医疗费10000元、护理费12000元、误工费8491.4元、交通费1200元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金3000元，以上共计86347.4元。剩余的医疗费12830.36元、住院伙食补助费12000元、鉴定费1500元，共计26330.36元，因被告吴建华负事故的主要责任，故应该承担18431.25元（26330.36元×70%），剩余7899.11元应由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费12000元、误工费8491.4元、交通费1200元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金3000元，以上共计86347.4元。
二、被告吴建华赔偿原告杜秋18431.25元（吴建华已垫付28830.36元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2395元，由被告吴建华负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
人民审判员 窦欣茹
人民陪审员 陈艳琴
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 邵 帅