wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2509号
原告孙海臣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
委托代理人陈博威，该公司员工。
原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海臣，被告保险公司的委托代理人陈博威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海臣诉称，2013年5月19日，其在被告处为其所有的轿车投保机动车损失险，2013年9月11日，原告车辆发生交通事故，造成该车损坏，后其依约向被告索赔，但被告拒不理赔，请求依法判令被告支付原告的财产损失4547.3元。
被告保险公司辩称，本案原告起诉车损我公司已理赔1091.7元，本案已完全终结，现原告又起诉的车损我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月11日11时40分左右，在京港澳正阳高速引线确山县留庄镇毛绳学校路口陈国忠无有效驾驶证驾驶无牌两轮摩托车从道路北侧向路南侧过公路时，与孙海臣驾驶沿高速引线由西向东行驶的小型轿车发生碰撞，致陈国忠受伤，车辆受损的交通事故。经确山县交警大队认定，陈国忠负事故主要责任，孙海臣负事故次要责任。
孙海臣驾驶车的所有人为孙海臣，该车在被告保险公司投保车辆损失险保险金额102900元，且不计免赔。合同签订后，原告依约交纳了保险费用。事故发生后原告支出修车费用5639元，被告保险公司对此不持异议，并已向原告支付1091.7元。
以上事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了车辆损失险，被保险车辆发生道路交通事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。原告车损数额5639元被告予以认可并支付1091.7元，对下余4547.3元，仍应承担赔偿责任，被告辩称其不承担赔偿责任，没有提供相关证据，故被告辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在判决生效后十日内给付原告孙海臣理赔款共计4547.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一四年八月二十五日
书记员 任淑华
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1083财保15号
申请人洪湖市卫生和计划生育局，地址：洪湖市新堤茅江大道62号。
法定代表人吴让操，系该局局长。
被申请人曾磊。
被申请人范菊梅，女，1989年10月9日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市沙口镇乔岭村。
申请人洪湖市卫生和计划生育局因被申请人曾磊、范菊梅于2014年10月27日政策外生育二胎，未按规定缴纳社会抚养费57750元，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请人依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，申请对权属于两被申请人价值57750元的财产予以保全查封冻结，确保行政处罚执行。
本院认为，申请人洪湖市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人曾磊、范菊梅的价值57750元资产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘慧敏
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执4640号
应小虎、曹军杨：
申请执行人应小虎与被执行人曹军杨民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执4640号。本院已于2018年8月6日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月十五日
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1822号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘永强。2012年1月4日入河北省深州监狱服刑。
罪犯刘永强减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1050号报请减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1699号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪，经河北省大城县人民法院于2011年12月5日作出（2011）大刑初字第172号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（刑期自2011年6月15日起至2015年6月14日止）。原判决认定其未成年、自首、退赔。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯刘永强在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永强减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2288号
罪犯石玉英，女，1989年10月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）酒刑一终字第55号刑事裁定，维持甘肃省酒泉市肃州区人民法院对被告人石玉英犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年12月7日起至2016年6月6日止）的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯石玉英确有悔改表现报�减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯石玉英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石玉英减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月7日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1117号
罪犯王卫峰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）烟刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人王卫峰犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2009年4月21日起至2024年4月20日止。2013年10月30日减刑一年三个月，刑期自2009年4月21日起至2023年1月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年9月记功奖励一次，2015年1月获得奖励二次，2013年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫峰准予减刑十个月（现刑期自2009年4月21日起至2022年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙建辉
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初542号
原告李序立，男，1948年6月25日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
委托代理人肖发武，广东岭峰律师事务所律师。特别授权。
被告康修雄，男，1967年11月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告许珊玖，女，1965年4月10日生，汉族，吉安县人，务工，住吉安县。
原告李序立诉被告康修雄、许珊玖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李序立到庭参加诉讼，被告康修雄、许珊玖经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李序立向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金20000元及利息200元（以20000元为基数，按照年利率6%，从2018年1月1日起计算至偿清之日止，暂计算至2018年2月28日为200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2014年11月向原告借款人民币20000元，并于2016年9月1日签订《欠条》，约定2017年还清。现还款期限已届满，经原告多次催要，两被告未付分文给原告，两被告的行为已构成违约。故诉至法院，请求判令所请。
被告康修雄、许珊玖未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告康修雄、许珊玖因需缴纳违章建筑罚款而向原告借款20000元。2016年9月1日，被告康修雄、许珊玖向原告出具欠条一张，欠条载明：“今签到李序立人民币贰万元整，此款于2014年11月借用，经双方协定，此款在2017年之内还清”，被告康修雄、许珊玖在欠条上签名。借款到期后，被告拒不归还借款，为此成讼。
上述事实，有经法庭举证质证的原告身份证复印件、《欠条》、被告常住人口信息表及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告康修雄、许珊玖向原告李序立借款20000元，有原告提供的《欠条》为凭，据此，原告李序立与被告康修雄、许珊玖之间的债权债务关系依法可以确认。原告李序立要求被告康修雄、许珊玖归还借款20000元及逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告康修雄、许珊玖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告康修雄、许珊玖应于本判决生效之日起十日内归还原告李序立借款人民币20000元及利息（利息按年利率6%从2018年1月1日起计算至实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告康修雄、许珊玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 刘仁大
人民陪审员 戴克仁
二〇一八年七月六日
书 记 员 李 彬
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执43号
申请执行人王一琼，女，汉族，住四川省珙县。
被执行人丁养明，男，汉族，住山东省梁山县。
本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初22号民事调解书，即王一琼申请执行丁养明追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，被执行人丁养明无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初22号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力，经本院查实或经申请人申请本院查实，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一六年八月八日
书记员 苟伟淋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1395号
原告：武汉嘉臣信物业管理有限公司。
法定代表人：周玉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余胜利，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：方红梅。
原告武汉嘉臣信物业管理有限公司与被告方红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉嘉臣信物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉嘉臣信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币200.5元，由原告武汉嘉臣信物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱佩武
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 蕾
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1048号
上诉人（原审被告）张月娃。
委托代理人肖海朝，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张黑群。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师。
上诉人张月娃因与被上诉人张黑群共有纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张月娃及其委托代理人肖海朝，被上诉人张黑群及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告张黑群、被告张月娃均系渑池县张村镇高桥村村民，系叔侄关系，原告的父亲张恩法（已去世）与被告系同胞兄弟。2011年，原、被告家的祖坟地被他人占用，获得十余万元补偿款，扣除迁坟等花费，并在与原、被告家同宗其他两支后人分配后，原、被告双方共分得48450元，该款现放置于渑池县张村镇高桥村村民委员会。因原、被告对如何分配该款产生纠纷，原告提起诉讼。
另查，该48450元补偿款包括张月娃的二叔即张黑群的二爷张来喜及其他先人坟地的补偿款。张月娃的父、母即张黑群的爷爷、奶奶的坟地补偿款已由原、被告分配，张黑群父亲的坟地补偿款由张黑群所得。
原审法院认为：民事活动应当遵循公序良俗原则。本案中，原告张黑群与被告张月娃诉争的坟地补偿款，是双方基于共同祖辈先人的坟地被他人占用而获得的补偿，基于血缘关系，其祖辈先人的坟应属原、被告共有，原、被告对迁坟所得的补偿款享有平等的权利，依法应在双方间予以平均分配，且双方诉争的48450元，是扣除迁坟中的所有花费后的结余款项，在双方间应当平均分配，既符合情理，也于法有据。故根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决：
一、原告张黑群与被告张月娃共同的祖坟迁移后所余补偿款48450元，由原告张黑群分得24225元；
二、驳回原告张黑群的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由原告张黑群负担。
宣判后，张月娃不服，提起上诉称：我和张黑群是叔侄关系。因矿山开采占用我们家的坟地，迁坟后剩余48000元，该款属于我爷、奶，叔、婶的坟地款。因张黑群的父亲早已去世，办理后事和迁坟，均由我出钱办理，我考虑因我们是一家人，应适当给付张黑群一点钱，谁知张黑群提起诉讼，原审判决平均分配，显失公平，请求二审查明事实，主持公道。
被上诉人张黑群辩称：张月娃的上诉理由根本不存在。1981年翻埋老人时，我已成年，我们共同出资、出力处理老人的埋（移）葬问题，况且现在的48000元，是扣除相关费用后的剩余部分，应当根据家庭分支进行平均分配。原审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：张月娃与张黑群是叔侄关系。双方基于共同祖辈，面对其共同先人的坟地被他人占用所获得的补偿款，因双方的同宗同祖关系，其祖辈先人的坟茔应属双方共同共有，张月娃与张黑群对迁坟所得的补偿款享有平等的权利，依法应在双方间予以平均分配，且双方诉争的48450元，是扣除迁坟后的所有花费的剩余款项，该款项应在张月娃与张黑群间平均分配，原审据此判决，并无不当。
张月娃上诉称在办理后事迁坟，由其出钱出力，张黑群不应该得到一半款项的上诉理由，没有法律依据，其请求不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人张月娃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭肖辉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更709号
罪犯孙晓斌，男，1982年11月2日出生，汉族，山东省昌邑市人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二〇一五年六月十二日作出(2015)昌刑初字第131号刑事判决，以被告人孙晓斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。被告人孙晓斌不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一五年七月三十一日作出（2015）潍刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月23日起至2023年10月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月4日日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙晓斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙晓斌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯孙晓斌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙晓斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓斌减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月23日起至2023年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 罗丝雨
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00491号
原告孙×1，男，1940年11月30日出生。
委托代理人孙×2（系原告之子），男，1969年7月8日出生。
委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。
被告常×1，女，1943年7月7日出生。
原告孙×1（以下简称原告）与被告常×1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×1的委托代理人孙×2、李树静，被告常×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×1诉称，我与被告经人介绍于1987年4月14日登记结婚，我与被告均系再婚，婚后未生育子女。再婚时被告有一子孙×3；我有二子一女，即长子孙×4、次子孙×2、长女孙×5。婚后被告脾气暴躁、性格强势，排斥我子女，我一直忍气吞声，勉强维持着这段不幸福的婚姻。2008年，被告逼迫我写分家单，强令我将全部财产写给被告的儿子，双方矛盾激化，婚姻关系名存实亡。2014年10月12日，被告再次逼我写遗嘱，我不写，被告就手持菜刀声称要与我同归于尽，为了保全性命，我被迫按照被告的要求写了两份遗嘱，在我签完字后，被告将两份遗嘱全部抢走。被告还不许我过问×村的房屋被拆迁之事，2014年12月19日，被告再次对我实施家庭暴力，还持菜刀、剪子要置我于死地，后因我报警，延庆镇派出所民警到达后将我解救出来。我害怕被告再次对我实施伤害，不得不躲到子女家中居住至今。综上，我与被告的夫妻感情早已破裂，故我起诉要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。我婚前的财产有：延庆县×镇×村×区×号院内的七间半平房。我与被告婚后的共同财产有：单位分给我位于延庆县延庆镇×小区×号楼×号的楼房一套；我与被告位于延庆县延庆镇×村×号院的一处宅院被拆迁，分得楼房三套，即：位于延庆县延庆镇×号楼×号、×号楼×号、×号楼×号；夫妻共同存款35万元。
被告常×1辩称，我与原告经人介绍相识，1987年4月14日登记结婚。婚后原告自愿从×镇×村搬到延庆镇×村与我共同居住，我们夫妻二人感情稳定，彼此相互关心照顾，生活一直幸福美满。2009年，因我位于延庆县延庆镇×村×号院的房屋被拆迁，我与原告搬入位于延庆县延庆镇×小区×号楼×号的楼房居住。2014年12月18日晚，因原告擅自将房本和拆迁协议拿走，我与原告发生争执，吵架过程中，我有些情绪激动，哭着咬了原告。后原告在其子女的要挟下，就住在了其子女家中，导致我们双方分居。我认为，我与原告婚后感情一直很好，产生纠纷的原因是，我位于延庆县延庆镇×村×号院的房屋被拆迁，分得三套楼房，原告的子女就楼房的利益归属问题干涉我们夫妻生活。我与原告均系再婚结合，来之不易，因家庭生活琐事有矛盾在所难免，远未达到夫妻感情破裂的程度，故我坚决不同意与原告离婚。1984年，我二弟常×2获得延庆县延庆镇×村×号院建房许可后，把宅基地使用权赠与了我和我儿子，该房在我两个弟弟出资出力的帮助下于1986年建成，现该×号院已被拆迁，分得楼房三套，属我婚前财产。我与原告婚后的共同财产有：位于延庆镇×小区×号楼×号的楼房一套及位于延庆县×镇×村×区×号院内的七间半平房我出资的部分。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年4月14日登记结婚，双方均系再婚，再婚时原告有二子一女，即长子孙×4、次子孙×2、长女孙×5；被告有一子孙×3，现均已成年。原、被告婚后感情较好，未生育子女。婚后原告搬入延庆县延庆镇×村与被告共同居住生活，2009年，因双方居住的延庆县延庆镇×村×号院房屋被拆迁，双方又搬入延庆县延庆镇×小区×号楼×号楼房居住。期间，双方因延庆县延庆镇×村×号院房屋拆迁所得三套楼房的归属产生矛盾，2014年12月18日晚，原、被告发生争执，被告抓咬原告，导致原告手部等软组织损伤。为此，双方子女介入纠纷，原告子女将原告接走，原、被告分居。2014年12月22日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚并要求分割夫妻共同财产。庭审中，原告坚持要求离婚，被告表示夫妻感情很好，不同意离婚。经本院主持调解，双方各持己见，未能协商解决。
上述事实，有双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍再婚，婚后家庭和睦，夫妻感情较好，双方产生矛盾的根源系拆迁利益的归属，子女介入拆迁利益的分配所致，该矛盾虽然在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但尚未达到感情破裂的程度。就造成目前夫妻关系的现状，双方均有责任。双方应从婚姻关系的大局考虑，珍惜以往的夫妻感情，公平、合理解决拆迁利益问题，正确处理婚姻家庭关系。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂的事实，以及被告不同意离婚的意见，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为稳定社会主义婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙×1离婚的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告孙×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永海
二〇一五年三月十一日
书记员 范 佳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2428号
原告王斌。
被告王兆良。
委托代理人欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。
委托代理人欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。
原告王斌诉被告王兆良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员张春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌、被告王兆良的委托代理人欧莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2011年7月，被告因生意急需资金周转，委托原告用自己的白领信用贷款，后以原告名义从乐山商业银行贷款10万元给被告，并承诺乐山商业银行的一分利息及本金由被告支付，出于对被告的信任，没有打借条。到2012年7月初还款期将近时，被告突然失踪，不接电话，并恶意拖欠银行贷款不还。原告于2012年8月1日在三圆广场附近一茶楼将被告挡获，补下欠条。事后多次催讨无果，请求被告依法归还借款10万元及按商业银行的利率计算累积的利息。
被告王兆良辩称，借款本金是事实，利息也是事实，王兆良在此期间还了5.3万元的本金，利息还到2013年底，利息分段计算，另明细上的2.9万元应是新的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月，王兆良因做生意急需周转资金，与王斌协商用其白领个人信用贷款，贷款本息由王兆良负责归还。同年8月9日，王斌向乐山市商业银行贷款20万元，借款到期日为2012年8月9日，利率为月息10.933334厘，当日划款12万元给王兆良，出于信任未打借条。王兆良按约定还银行利息至借款到期日。借款将到期还本时，王斌给王兆良打电话不接，无法联系，遂四处找王兆良，于2012年8月1日在一茶楼找到王兆良，补打借条一张，载明：今借到王斌现金10万元，期限一年，利息以商业银行贷款利息为准。2012年9月，王兆良按约定支付银行利息。2012年9月28日，王兆良支付王斌4万元，2013年12月支付1万元，2015年2月17日支付3000元。
庭审中，王兆良认可支付的1万元和3000元为利息，认为利息已支付至2013年年底，4万元为还的10万元中的本金，现只欠6万元本金；认为打款12万元中有2万元是王斌还之前的借款。王斌认为打款12万元中有借乐山商业银行的10万元及自己的2万元，加上另外支付现金9000元，全是借给王兆良的，还款的4万元中应扣除借其的现金2.9万元，余款为还的商业银行利息。
王兆良已支付利息至2012年9月，未付利息从2012年10月起。乐山商业银行扣息情况如下：10月21日扣息1870元，11月21日扣息1932.33元，12月21日扣息1870元，2013年1月21日扣息1932.33元，2月21日扣息1932.33元，3月21日扣息1745.33元，4月21日扣息1932.33元，5月21日扣息1870元，6月21日扣息1932.33元，7月21日扣息1870元，8月7日扣息1059.67元，以上为20万元贷款的利息共计19946.65元，8万元利息为7978.66元；从2013年8月21日起为10万元本金的利息，扣息233.33元，9月21日扣息1033.33元，10月21日扣息1000元，11月21日扣息1033.33元，12月21日扣息1000元，2014年1月21日扣息1033.33元，2月21日扣息1033.33元，3月21日扣息933.33元，4月21日扣息1033.33元，5月21日扣息1000元，6月21日扣息1033.33元，7月21日扣息1000元，8月21日扣息1029.52元，9月21日扣息1033.33元，10月21日扣息1035元，11月21日扣息1011.45元，12月20日扣息1022.80元，2015年1月21日扣息1009.06元，2月20日扣息1030元，3月21日扣息930元，4月21日扣息1030元，5月21日扣息1010元，6月21日扣息1030元，7月21日扣息1000元，8月21日扣息1030元，共计24567.80元，8万元的利息为19654.24元。截止2015年8月21日，8万元本金按乐山商业银行的利率计算的利息为27632.90元，王兆良已支付利息1.3万元。此利息的支付清单，王兆良无异议。
以上事实，有当事人的当庭陈述、乐山市商业银行账户明细对账单、中国工商银行银行卡存款业务回单、借条、卡卡转账凭证等证据予以证实。
本院认为，本案中原、被告经协商后，原告在乐山商业银行贷款10万元给被告，被告负责偿付银行本息，且借条上约定利息以商业银行贷款利息为准，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告应按约定偿还本息。原告从乐山商业银行贷款后转款12万元给被告，对10万元以上的2万元被告认为是原告还的之前的款，但无相应证据予以证实；原告认为另借金额为2.9万元，被告不认可，原告无证据证实，因转款时原告转的为12万元，本院确认原告另借给被告2万元，共计借款12万元。被告于2012年9月28日支付原告4万元时，未欠银行利息，还款应为本金，在借款12万元中予以扣除，被告尚欠原告借款本金8万元；被告另外支付的1.3万元利息在应付利息中予以扣除，因被告只欠原告本金8万元，利息应以8万元本金计算，截止2015年8月21日8万元本金的银行利息为27632.90元，被告已支付1.3万元，尚欠14632.90元利息未支付，从2015年8月22日起的利息以8万元本金按乐山市商业银行白领个人信用贷款利率计算至付清时止。被告辩称2012年还的4万元是还的本金，与查明事实相符，本院予以采纳；但辩称还的是10万元中的本金，与查明的事实不符，被告共向原告借款12万元，至今尚欠本金8万元未偿还。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王兆良在本判决生效后3日内偿还原告王斌借款本金8万元及利息（截止2015年8月21日的利息为14632.90元，从2015年8月22日起以本金8万元按乐山市商业银行白领个人信用贷款利率计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告王兆良负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张春燕
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 寒
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执132-1号
申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司
被执行人：李学元。
被执行人：阜宁县大地仓储有限公司
被执行人：阜宁县海陵油脂有限公司
被执行人：阜宁县聚鑫轧花油脂有限公司
江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与李学元、阜宁县大地仓储有限公司、阜宁县海陵油脂有限公司、阜宁县聚鑫轧花油脂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）盐商初字第0087号民事判决书已发生法律效力。根据江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的申请，本院已立案执行。因被执行人李学元、阜宁县大地仓储有限公司、阜宁县海陵油脂有限公司、阜宁县聚鑫轧花油脂有限公司无财产可供执行，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）盐商初字第0087号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 周益纯
审判员 葛存珍
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 慧
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执132-1号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司被执行人：李学元。被执行人：阜宁县大地仓储有限公司被执行人：阜宁县海陵油脂有限公司被执行人：阜宁县聚鑫轧花油脂有限公司江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与李学元、阜宁县大地仓储有限公司、阜宁县海陵油脂有限公司、阜宁县聚鑫轧花油脂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）盐商初字第0087号民事判决书已发生法律效力。根据江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的申请，本院已立案执行。因被执行人李学元、阜宁县大地仓储有限公司、阜宁县海陵油脂有限公司、阜宁县聚鑫轧花油脂有限公司无财产可供执行，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）盐商初字第0087号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 梅审判员 周益纯审判员 葛存珍二〇一六年九月二十二日书记员 李 慧
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第239号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人范某某，男。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年9月12日被登封市公安局刑事拘留，2013年9月26日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2014年5月20日被收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人范某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员侯国锋出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年秋季至2013年9月12日，被告人范某某在登封市颍阳镇颍西村家中，利用有毒、有害非食品原料松香给猪肉拔毛，后在自己经营的卤肉店内进行卤制、销售。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人范某某的供述；搜查笔录；视听材料；有关书证、物证等证据。公诉机关认为被告人范某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2008年秋季至2013年9月12日，被告人范某某在登封市颍阳镇颍西村家中，利用有毒、有害非食品原料松香给猪肉拔毛，后在自己经营的卤肉店内进行卤制、销售。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录及扣押物品清单；被告人范某某指认用松香褪猪毛的照片；视听资料；被告人范某某的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。登封市人民检察院指控被告人范某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯生产、销售有毒、有害食品罪的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人范某某应在此幅度内量刑。被告人范某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚；考虑到被告人范某某经营、销售卤肉制品的持续的时间、地点和数量因素，其案发后主动接受财产刑处罚，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年7月4日止。原被羁押的15日已予折抵。3000元罚金已缴纳，剩余的27000元罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 高徐斌
人民陪审员 刘新宽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 田艳芳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民初字第70号
原告雷某，
被告方某，
本院在审理原告雷某与被告方某离婚纠纷一案中，原告雷某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告雷某的撤诉申请系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。（已交纳）
审判员 徐宇娟
二〇一四年三月二十一日
书记员 余小芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04648号
罪犯高伟。现服刑于江苏省丁山监狱。
溧阳市人民法院于2010年7月15日作出（2010）溧刑初字第132号刑事判决，认定被告人高伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年11月26日起至2018年11月25日止。判决发生法律效力后，2010年8月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年10月31日作出（2012）锡刑执字第4425号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1700号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变�减刑后的刑期至2016年12月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯高伟，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高伟于2014年8月、2015年8月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯高伟已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年1月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二�日
书 记 员 王 丹
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第288号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王仲波。
被执行人：华军。
被执行人：华仁朝。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王仲波、华军、华仁朝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第374号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第374号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第314号
原告许某，女，汉族，住佛山市顺德区杏坛镇，公民身份号码：×××3340。
委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，住佛山市顺德区杏坛镇，公民身份号码：×××4878。
原告许某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员刘丽婉组成合议庭。本案于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人尹艳萍到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育女儿黄某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异太大，婚后无法沟通交流。被告性格暴躁，经常因琐事与原告争吵，而且被告生性多疑，限制原告与异性朋友正常交往，甚至到原告单位无理取闹，致使原告无法正常工作。2014年8月被告因琐事将原告赶出家门，原告无奈只好一人独自租房居住。原告认为夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿黄某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3.被告盗刷原告信用卡产生80000元债务，由被告承担一半的还款责任（即40000元）；4.本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告黄某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告黄某甲既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告许某提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结婚证一本，证明原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记。
经庭审辩证，原告许某提供的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，原告与被告于2009年9月认识后开始谈恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育女儿黄某乙。原告于2015年4月14日向本院提起诉讼，认为双方性格差异太大，婚后无法沟通交流，经常吵架，被告于2014年8月将原告赶出家门，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告经过认识，自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，虽原告认为双方性格差异太大，婚后无法沟通交流，经常吵架，被告于2014年8月将原告赶出家门，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，但原告未能提供证据证明被告有其他恶习，也没有其他证据证明夫妻感情确已破裂。基于双方有较深的感情基础，双方生活上的摩擦并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通，互让互谅，珍惜夫妻感情，是有和好可能的，故原告请求离婚的理由不成立，本院不予支持。由于原、被告尚未离婚，故对双方的婚生女儿黄某乙的抚养问题及夫妻共同债务的分割问题在本案中暂不处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告许某与被告黄某甲离婚；
二、驳回原告许某的全部诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 刘丽婉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张丽华
第4页共4页
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终588号
上诉人（原审原告）阳泉泰和晟汽车配件中心。
投资人王建国，总经理。
委托代理人王宇超，该中心职工。
委托代理人史晓斌，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李君乐，男，1990年5月12日生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）董晓亮，男，1989年10月4日生，汉族，现住平定县。
二被上诉人共同委托代理人梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。
上诉人阳泉泰和晟汽车配件中心（以下简称泰和晟汽配中心）因财产损害赔偿纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泰和晟汽配中心的委托代理人王宇超、史晓斌，被上诉人李君乐、董晓亮的委托代理人梁贵廷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年11月2日21时30分左右，李君乐在阳泉市南外环与其前老板王某某发生矛盾后，为了泄愤，当日23时许，李君乐伙同董晓亮到泉中北路××服务中心找王某某，未果，李君乐、董晓亮便将泰和晟汽配中心店内财物进行了损坏。2015年11月19日经阳泉市公安局开发区分局保晋路派出所委托阳泉市价格认定中心进行鉴定，被砸物品的鉴定价格为2096元。泰和晟汽配中心称因店内财物被损，致使其无法进行正常经营，停业两个月，故主张两个月的停业损失137241.3元及财产损失8980元，以上共计146221.3元。并提供行政处罚决定书二份、价格认定中心鉴定明细、玻璃、铝合金门窗等票据五张、财物账簿等为证。
李君乐、董晓亮质证认为，对于行政处罚决定书及价格认定中心鉴定明细没有异议，对于五张票据不予认可，对于间接损失与案件无关联性，不能证实泰和晟汽配中心停业两个月。
原审法院认为，公民的财产受法律保护，损坏公私财物应当赔偿损失。关于泰和晟汽配中心主张的财产损失8980元，因2015年11月18日阳泉市公安局开发区分局保晋路派出所委托阳泉市价格认定中心进行鉴定，被砸物品的鉴定价格为2096元，该证据经公安局委托鉴定且当事人对此予以认可，鉴定结论亦具有客观合理性，对此予以认定。关于泰和晟汽配中心主张的停业两个月的损失共计137241.3元，泰和晟汽配中心提供其财物账簿复�件予以证实其事发前六个月的财务状况，收入为411723.9元，则两个月的停业损失为137241.3元，考虑到其提供的证据为复印件，无法与原件核对无误，且该证据作为泰和晟汽配中心单方出具的证据，没有其他证据予以佐证，故对于该证据及停业损失不予认可。因李君乐、董晓亮属共同侵权，故应当对以上损失承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决：一、李君乐、董晓亮与本判决生效后十五日内连带赔偿阳泉泰和晟汽车配件中心财产损失2096元。二、驳回阳泉泰和晟汽车配件中心的其他诉讼请求。案件受理费50元，由李君乐、董晓亮负担。
一审判决送达后，泰和晟汽配中心不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。上诉理由：1、被砸物品实际损失8980元，不是鉴定价格2096元。2、因打砸行为造成上诉人停业，上诉人提供事发前六个月的财务账册，可证实前六个月经营额为411723.9元，平均每月为68620.65元，被上诉人应赔偿另两个月的停业损失137241.3元。
被上诉人李君乐、董晓亮辩称：一、阳泉市物价局所属的价格认定中心是阳泉拥有价值资质鉴定的唯一场所，该机关出具的鉴定结论是作为各县区刑事案件确定数额的唯一依据，上诉人没有证据推翻物价局的证据应该承担举证不能的后果。二、上诉人要求被上诉人赔偿13万多的停业损失证据不足。1、二被上诉人砸坏物品在上诉状有描述，在行政处罚书上也有描述，上述物品的损坏不会导致上诉人停业数月之久；2、财务账册是上诉人内部的账册，财务账册单方记载的经营额是41万，收入不等于利润，收入是毛收入，�各项成本在内；3、上诉人讲公安人员到现场告诉不准动现场，被上诉人了解了一下不是一直不准动，就是在拍照、鉴定人员勘验期间，停业就几天，没有上诉人主张的那么长时间；4、故意损害他人的行为拘留14天，罚款800元，如果是按上诉人所说的损害价值那么大，就构成了刑事犯罪，公安局这个事情考虑很全面，停业损失符合实际，也就几天时间。
经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中被砸物品的鉴定价格为2096元，该鉴定意见相对客观合理，且做出该鉴定意见后，上诉人未申请复议或重新鉴定，故被砸物品损失应以该鉴定价格为依据，上诉人主张被砸物品损失8980元的上诉请求，本院不予支持。上诉人根据前六个月的平均营业额68620.65元主张两个月的停业损失137241.3元，但�未提供需要停业两个月的证据，且营业损失不是停业损失，故其要求赔偿停业损失137241.3元的上诉请求，本院不予支持，但上诉人因财物毁损造成停业，停业损失客观存在，被上诉人亦认可此项损失，故本院酌定停业损失20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初206号民事判决民事判决；
二、李君乐、董晓亮于本判决生效后十五日内连带赔偿阳泉泰和晟汽车配件中心停业损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元由李君乐、董晓亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一六年九月三十日
书记员 李海旭
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第914号
申请�行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人杨翠玉。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年11月3日向本院申请执行温开环罚字[2014]50号行政处罚决定确定的被执行人杨翠玉责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年6月10日作出温开环罚字[2014]50号行政处罚决定，并于2014年6月13日送达被执行人，要求被执行人杨翠玉停止生产，并于2014年6月28日前缴纳罚款人民币14000元。2014年9月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年6月10日作出的温开环罚字[2014]50号行政处罚决定中责令停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年十一月四日
书记员 李雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1180号
罪犯范冬冬，男，汉族，1983年3月24日出生，黑龙江省鹤岗市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年4月28日作出（2005）新刑一终字第132号刑事判决，认定被告人范冬冬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。服刑中，经本院于2010年裁定减刑一年九个月。2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。刑满日期为2016年5月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯范冬冬的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯范冬冬在服刑改造期间，先后一次获监狱局级改造积极分子，三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功，三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年十一个月。
经审理查明：罪犯范冬冬在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年11月一次获监狱局级改造积极分子，2012年6月、12月、2013年5月三次被评为监狱劳动改造积极分子，2012年7月获狱政记功一次，2012年12月、2013年5月获狱政表扬二次，2013年三季度获季度表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯范冬冬在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范冬冬予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第90号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孙龙龙，男，1988年1月23日生，汉族，无业。2011年1月6日因犯故意伤害罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2012年10月29日刑满释放。2015年9月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人孙龙龙犯寻衅滋事罪，并建议适用刑事速裁程序，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，经查，本案不宜适用速裁程序，于2015年12月4日转为简易程序，同年12月10日实行独任审判，公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派代理检察员柏天文出庭支持公诉，被告人孙龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日20时30分许，被告人孙龙龙酒后在高淳区淳溪镇天河路小厨娘饭店附近，因其妻子与他人发生纠纷遭围观而心生气愤，遂持旁边湖鲜馆饭店的汤勺、拖把柄殴打附近的徐某、付某、赵某，砸毁停放在路边的牌号为皖A×××××五菱面包车的前挡风玻璃及右倒视镜。经鉴定，被害人徐某的面部和左上肢损伤、赵某的鼻部损伤均已构成轻微伤。经鉴定，五菱面包车车损价值人民币333元。
2015年9月9日，被告人孙龙龙被抓获归案。
案发后，被告人孙龙龙的亲属代其赔偿四被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人孙龙龙当庭表示无异议，并有公诉机关当庭举证质证的被害人赵某、付某、徐某、黄某的陈述及辨认笔录；病历资料及受伤照片，被害人黄某的行驶证复印件；证人潘某、张某、诸某、丁某的证言及辨认笔录；南京市公安局高淳分局受立案登记表，抓获经过，现场勘验检查笔录，现场照片，现场图，法医学人体损伤程度鉴定书；南京市高淳区价格认证中心价格鉴定意见；被告人孙龙龙的户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙龙龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人孙龙龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人孙龙龙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。同时考虑其能积极赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孙龙龙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙龙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 鹃
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 段云婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执监字第10号
案外人潘学强
委托（特别授权）代理人熊伟
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行
代表人周启正，行长。
委托代理人余希
被执行人许由
被执行人张正凯
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商长沙行）与被执行人许由、张正凯金融借款合同纠纷一案中，潘学强于2014年7月16日提出书面异议。本院同日立案受理后，依法由审判员谭黎明担任审判长并负责审查，与审判员梁治义、廖灿辉组成的合议庭进行评议。现已审查终结。
案外人潘学强称：本院执行招商长沙行与许由、张正凯金融借款合同纠纷一案中，作出（2013）芙执字第1691号执行裁定，查封、冻结许由所有的中城丽景香山园7栋1206房（以下简称丽景园1206房），要求他立即腾空该房屋。该房屋已于2011年3月17日被他承租，租期15年，租金已付至2026年3月16日。他对该房屋享有租赁使用权。请求中止对丽景园1206房的执行。
本院查明：2013年10月10日，本院在审理招商长沙行与许由、张正凯金融借款合同纠纷一案中作出（2013）芙民初字第2615-1号民事裁定，冻结许由、张正凯的银行存款110万元，或查封、扣押其价值相当的财产。同年10月21日，本院向长沙市房产档案馆送达协助执行通知书，协助执行“查封许由名下位于雨花区万家丽中路二段239号中城丽景香山园7栋1206号房屋、权证号码为712058524，已知抵押。”
同年10月30日，本院作出（2013）芙民初字第2615号民事判决：一、解除招商长沙行与许由签订的《个人授信协议书》；二、许由向招商长沙行偿还864085.87元（其中借款本金839910元，利息、罚息24175.87元，利息暂计算至2013年9月5日止，以后的利息按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；三、许由向招商长沙行支付律师代理人43204元；以上第二、三项，许由应于本判决生效后三日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、张正凯对上述第二、三项及案件受理费、保全费的负担承担连带清偿责任；五、张正凯承担保证责任后，有权向许由追偿；六、驳回招商长沙行的其他诉讼请求。案件受理费1305元，减半6652.50元，由招商长沙行负担352.50元，许由负担6300元。
上述民事判决于同年11月23日生效后，许由、张正凯没有按生效法律文书履行义务。同年12月23日，招商长沙行向本院申请执行。2014年4月9日，本院执行法官到丽景园1206房查看、了解情况，房内人员（潘学强、张正凯的姐姐）未提出该房已由潘学强承租，张正凯的姐姐代张正凯签收本院的《限期履行通知书》。同年5月22日，本院在丽景园1206房外张贴（2013）芙执字第1691、1692号《限期腾房通知书》，本院将依法拍卖该房屋，责令室内居住人员在本通知送达之日的次日起五日内，自动迁出上述房屋。逾期不迁出的，本院将强制搬迁。张正凯曾在法院称，潘学强与他姐姐是朋友关系。
潘学强以该房屋承租人身份，向本院书面提出执行异议，并提交了郭晓莉的授权委托书、《房屋租赁合同》及张正凯的收条。
丽景园1206房（建筑面积148.96平方米）于2011年6月28日登记，产权人为郭晓莉。2012年4月19日，该房屋因买卖，变更登记，产权人为许由。但该房屋一直由张正凯操纵，许由对房屋居住现状不知情。
本院认为：潘学强为河南人，自称道士，到处云游。在本院执行法官初次查看丽景园1206房时，其没有提出租赁事宜。当本院要求丽景园1206房内人员限期腾退后，则提出租赁事宜。在长沙租房15年，且不常住于此，又一次性付清租金及押金20万元，不符合常理。潘学强与张正凯之间有利害关系，且房屋所有权人许由对房屋缺乏实际控制，故对其提交的证据材料的真实性不能排除合理怀疑，证明力较弱，不能证明租赁事实真实存在。故潘学强不具有足以阻止本院对丽景园1206房执行的实体权利。其异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的的规定，裁定如下：
驳回潘学强的异议。
案外人、当事人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 谭黎明
审判员 梁治义
审判员 廖灿辉
二〇一四年八月五日
书记员 何 婷
适用法律的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执监字第10号
案外人潘学强。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人许由。
被执行人张正凯。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商长沙行）与被执行人许由、张正凯金融借款合同纠纷一案中，潘学强于2014年7月16日提出书面异议。本院同日立案受理后，依法由审判员谭黎明担任审判长并负责审查，与审判员梁治义、廖灿辉组成的合议庭进行评议。现已审查终结。
案外人潘学强称：本院执行招商长沙行与许由、张正凯金融借款合同纠纷一案中，作出（2013）芙执字第1691号执行裁定，查封、冻结许由所有的中城丽景香山园7栋1206房（以下简称丽景园1206房），要求他立即腾空该房屋。该房屋已于2011年3月17日被他承租，租期15年，租金已付至2026年3月16日。他对该房屋享有租赁使用权。请求中止对丽景园1206房的执行。
本院查明：2013年10月10日，本院在审理招商长沙行与许由、张正凯金融借款合同纠纷一案中作出（2013）芙民初字第2615-1号民事裁定，冻结许由、张正凯的银行存款110万元，或查封、扣押其价值相当的财产。同年10月21日，本院向长沙市房产档案馆送达协助执行通知书，协助执行“查封许由名下位于雨花区万家丽中路二段239号中城丽景香山园7栋1206号房屋、权证号码为712058524，已知抵押。”
同年10月30日，本院作出（2013）芙民初字第2615号民事判决：一、解除招商长沙行与许由签订的《个人授信协议书》；二、许由向招商长沙行偿还864085.87元（其中借款本金839910元，利息、罚息24175.87元，利息暂计算至2013年9月5日止，以后的利息按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；三、许由向招商长沙行支付律师代理人43204元；以上第二、三项，许由应于本判决生效后三日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、张正凯对上述第二、三项及案件受理费、保全费的负担承担连带清偿责任；五、张正凯承担保证责任后，有权向许由追偿；六、驳回招商长沙行的其他诉讼请求。案件受理费1305元，减半6652.50元，由招商长沙行负担352.50元，许由负担6300元。
上述民事判决于同年11月23日生效后，许由、张正凯没有按生效法律文书履行义务。同年12月23日，招商长沙行向本院申请执行。2014年4月9日，本院执行法官到丽景园1206房查看、了解情况，房内人员（潘学强、张正凯的姐姐）未提出该房已由潘学强承租，张正凯的姐姐代张正凯签收本院的《限期履行通知书》。同年5月22日，本院在丽景园1206房外张贴（2013）芙执字第1691、1692号《限期腾房通知书》，本院将依法拍卖该房屋，责令室内居住人员在本通知送达之日的次日起五日内，自动迁出上述房屋。逾期不迁出的，本院将强制搬迁。张正凯曾在法院称，潘学强与他姐姐是朋友关系。
潘学强以该房屋承租人身份，向本院书面提出执行异议，并提交了郭晓莉的授权委托书、《房屋租赁合同》及张正凯的收条。
丽景园1206房（建筑面积148.96平方米）于2011年6月28日登记，产权人为郭晓莉。2012年4月19日，该房屋因买卖，变更登记，产权人为许由。但该房屋一直由张正凯操纵，许由对房屋居住现状不知情。
本院认为：潘学强为河南人，自称道士，到处云游。在本院执行法官初次查看丽景园1206房时，其没有提出租赁事宜。当本院要求丽景园1206房内人员限期腾退后，则提出租赁事宜。在长沙租房15年，且不常住于此，又一次性付清租金及押金20万元，不符合常理。潘学强与张正凯之间有利害关系，且房屋所有权人许由对房屋缺乏实际控制，故对其提交的证据材料的真实性不能排除合理怀疑，证明力较弱，不能证明租赁事实真实存在。故潘学强不具有足以阻止本院对丽景园1206房执行的实体权利。其异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的的规定，裁定如下：
驳回潘学强的异议。
案外人、当事人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 谭黎明
审判员 梁治义
审判员 廖灿辉
二〇一四年八月五日
书记员 何 婷
适用法律的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2454号
原告：杨柏和，男，1973年12月4日出生，汉族，住广东省中山市，是中山市三角镇建潮综合购销部的经营者。
委托代理人：匡腊光，系广东维纳律师事务所律师。
被告：岑恒章，男，1956年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告杨柏和诉被告岑恒章买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨柏和委托代理人匡腊光到庭参加诉讼。被告岑恒章经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柏和诉称：杨柏和经营个体户中山市三角镇建潮综合购销部，岑恒章经营中山市恒隆点心面制品加工厂（登记成立，以下简称恒隆加工厂）、中山市石岐区江南面店（已注销，以下简称江南面店）和中山市西区恒信点心面制品加工厂（已注销，以下简称恒信加工厂）。多年来，双方有生意往来。岑恒章从2012年12月9日至2013年1月17日分9次向杨柏和购买奶油，烹调油等货物，价值合计103084元，加上2012年10月尚欠988元，共欠货款104072元。上述货物由岑恒章雇请的员工姚芳签收。截止至2013年1月29日，岑恒章支付货款40000元，尚欠货款64072元。杨柏和多次追讨未果，特向法院起诉，请求判令：1.被告岑恒章向原告杨柏和支付货款64072元及逾期付款的利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计付）；2.被告岑恒章承担本案诉讼费用。诉讼中，杨柏和变更上述第1项诉讼请求为：被告岑恒章向原告杨柏和支付货款50072元以及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的贷款基准利率上浮50%计算）；并补充事实如下：岑恒章于2014年12月13日向杨柏和支付货款14000元。
原告杨柏和为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.岑恒章的人口信息、姚芳的流动人员信息登记表、企业机读档案登记资料；2.送货单9张；3.律师函及快递存根。
被告岑恒章未在法定期限内向本院提交书面答辩或证据，亦未到庭应诉、答辩及质证。
经审理查明：杨柏和称其于2012年10月至2013年4月，分别向岑恒章经营的恒隆加工厂及江南面店供应米面及烹调材料价值合计104072元，货物由姚芳签收。杨柏和提供的9份送货单记载：客户名称：沙朗恒隆点心面制品加工厂，地址：沙朗北区广丰工业区，欠款单位（签章）：姚芳收，其中三份送货单备注“月结”，9份送货单的货物总金额为103064元。2014年5月29日，杨柏和委托广东维纳律师事务所律师匡腊光向岑恒章发出一份律师函，向岑恒章催讨货款64072元。杨柏和称岑恒章已向其付款14000元，尚欠50072元。杨柏和向岑恒章催讨欠款未果，遂诉至法院，主张前述权利。
另查：姚芳于2012年7月10日填写的中山市流动人员信息登记表记载其就业的单位为恒信加工厂。杨柏和称姚芳是为岑恒章工作，也是恒隆加工厂的员工，但未提供证据予以证明，且杨柏和亦表示其向中山市社保局查询姚芳自2012年1月至2014年12月在恒隆加工厂购买社保的情况，中山市社保局电话回复“姚芳未曾在恒隆加工厂购买社保”。
又查：恒信加工厂是岑恒章经营的个体工商户，于2004年2月25日成立，经营场所位于中山市西区沙朗广丰工业区广丰工业大道（恒生药业对面），于2010年11月22日注销。恒隆加工厂是岑恒章投资开办的个人独资企业，于2011年3月7日核准登记，经营场所位于中山市西区广丰居委会广丰工业园内（恒生药业对面）。江南面店是岑恒章经营的个体工商户，于2002年9月17日成立，经营场所位于中山市石岐区上基市场2-3卡，现时已注销。
本院认为：杨柏和主张其向岑恒章经营的恒隆加工厂及江南面店供应米面及烹调材料，但其提供的送货单并无岑恒章或恒隆加工厂、江南面店的签章，签收的人员是姚芳。而杨柏和提供的姚芳的流动人员登记表填写的时间是2012年7月10日，记载姚芳的就业单位是恒信加工厂，但其时恒信加工厂已注销，且无证据证明在恒信加工厂注销后姚芳仍然是岑恒章雇佣的员工。综上，杨柏和未能举证证明其向岑恒章供应了货物，亦无证据证明双方之间存在买卖合同关系，故杨柏和主张岑恒章支付货款50072元及逾期付款利息，本院不予支持。岑恒章不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告杨柏和的诉讼请求。
案件受理费1052元，减半收取为526元（原告杨柏和已预交），由原告杨柏和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一五年一月五日
书记员 彭 丰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开商初字第00207号
原告无锡广达汽保有限公司，住所无锡市崇安区广益汽配城。
法定代表人毛卫国，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ权，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托代理人阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告无锡迅达汽车维修服务有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇胡陆路8号。
法定代表人徐冠军。
原告无锡广达汽保有限公司（以下简称广达公司）与被告无锡迅达汽车维修服务有限公司（以下简称迅达公司）欠款纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员杨牧独任审判，公开开庭进行了审理。原告广达公司委托代理人ＸＸ权到庭参加诉讼，被告迅达公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广达公司诉称：其公司与被告自2009年7月7日建立买卖关系，由其公司向被告提供大梁校正仪、四柱举升机等设备，双方于2011年1月18日经结算确认，被告尚欠其公司货款8000元，被告承诺该笔货款于2012年12月底前付清，但是被告至今未偿还该货款。现其公司要求被告立即支付拖欠的货款8000元；本案诉讼费由被告承担。
被告迅达公司在法定期间内未作答辩。
经审理查明：广达公司与迅达公司于2011年1月18日进行了对账，迅达公司法定代表人徐冠军出具的对账单内容如下：“今欠到无锡广达汽保有限公司合同设备款：8000元捌仟元整。”后迅达公司法定代表人徐冠军于2012年11月24日出具的承诺书内容如下：“今有迅达公司欠广达汽保公司设备款捌仟元整，本公司于2012年12月底付清广达设备欠款。”但迅达公司至今未偿付上述货款。
上述事实，有对账单、承诺书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。迅达公司出具的对账单已明确结欠广达公司货款8000元，并承诺于2012年12月底付清上述款项，故广达公司要求迅达公司支付上述货款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告迅达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡迅达汽车维修服务有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内偿付无锡广达汽保有限公司货款8000元。
如果无锡迅达汽车维修服务有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由无锡迅达汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨牧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终163号
上诉人（原审原告）：湖南省建筑工程集团总公司。湖南省长沙市芙蓉路1段788号。
法定代表人：叶新平，该公司董事长。
委托代理人：张俊清（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书），贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人：何洋（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书），贵州本芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊继娥，女，1964年3月21日出生，汉族，经商。
委托代理人：黄俊（代理权限：一般代理），湖北磊落律师事务所律师。
原审第三人：陈方远，男，1961年8月8日出生，汉族。
上诉人湖南省建筑工程集团总公司为与被上诉人熊继娥，原审第三人陈方远案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成由审判员郭建强担任审判长、审判员李超及代理审判员朱玉玲参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人湖南省建筑工程集团总公司的委托代理人何洋，被上诉人熊继娥及其委托代理人黄俊到庭参加诉讼，原审第三人陈方远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决事实认定不清，程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00846号民事判决；
二、发回广水市人民法院重审。
二审案件受理费27600元，退还湖南省建筑工程集团总公司。
审 判 长 郭建强
审 判 员 李 超
代理审判员 朱玉玲
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 凌
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第413号
申请人：卢绪翠，女。
被申请人：张业田，男。
申请人卢绪翠与被申请人张业田机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月10日向本院提出申请，请求扣押被申请人张业田由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌轻型货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张业田由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌轻型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年七月十日
书记员 宋宜云
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第178号
申请人：刘丕雪，居民。
被申请人：李寿梅，居民。
申请人刘丕雪与被申请人李寿梅之间因民间借贷产生纠纷，于二O一四年六月十八日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人李寿梅的银行存款予以保全54000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李寿梅的银行存款54000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一保字第00041号申请人：徐辉，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人：胡徽建，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人：汪秀琴，女，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人：丁年春，男，1958年1月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请人徐辉因与被申请人胡徽建、汪秀琴、丁年春民间借贷纠纷，为确保案件审结后能顺利执行，申请人徐辉于2015年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡徽建、汪秀琴、丁年春的银行存款320000元或者查封其同等价值的财产，黄山市昱城典当有限公司愿意以其所有的皖J×××××号保时捷小型越野客车为申请人徐辉提供担保。经审查，本院认为，申请人徐辉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡徽建、汪秀琴、丁年春的银行存款320000元或查封其他等值财产；二、查封黄山市昱城典当有限公司所有的皖J×××××号保时捷小型越野客车，限制该车办理过户手续。申请人徐辉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员朱静华二〇一五年八月二十八日书记员吴丽君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第492号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人胡某某，男，1964年7月23日出生。因涉嫌介绍、容留卖淫犯罪，2014年5月13日被淅川县公安局刑事拘留，2013年5月23日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人胡某某犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：被告人胡某某在淅川县城渠首大道经营滨河宾馆期间，于2014年4月至5月先后四次介绍并容留卖淫女在滨河宾馆卖淫，被告人胡某某从中共计抽取费用人民币120元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、刘某某证言，辨认笔录，书证通话清单、指认照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某多次介绍并容留他人在其承包经营的宾馆内从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人胡某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护良好的社会治安秩序和社会道德风范，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款、七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、对被告人胡某某违法所得人民币120元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄朝晖
二〇一四年十二月十八日
兼书记员 温 莉
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1083号
原告夏某，工人。
被告王某，农民。
原告夏某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于2006年10月在北京打工期间相识并同居，于2007年9月26日生一男孩“王A”，现随原告生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告及孩子绝大部分时间一直在福建与我母亲一起生活。2012年6月，因感情不和被告离开福建独自回到乐陵，自此，原、被告分居至今。期间多次协议离婚未果，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告王某辩称，原告所诉不是事实，我们夫妻感情一直很好，婚前是自由恋爱，双方有一定的婚姻基础，婚后也已建立起深厚的夫妻感情，双方偶尔因性格差异和生活习惯的不同，导致在某些问题上看法不一致也属家庭生活中的正常现象，但毕竟是家务琐事，并未导致夫妻感情破裂，且我们是从2014年春节后才开始分居的，我认为确有和好的可能。因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月在北京打工期间相识并同居，于2007年9月26日生一男孩“王A”，现随原告生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前双方有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，以上事实由原、被告陈述及结婚证予以证实。原告称与被告于2012年6月开始分居，但被告称与原告是在2014年春节后开始分居，但双方均未提供证据予以证实，原告于2014年7月25日诉至本院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费由被告承担。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告的婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，原告所称与被告于2012年6月开始分居，但被告对此予以否认，且双方均未提供证据予以证实，因此本庭不予认可。在共同生活期间偶尔产生的家庭矛盾纠纷并不足以造成夫妻感情破裂，且双方婚生儿子“王A”年龄尚小，为了孩子身心的健康成长，双方如本着互让互谅的原则，多做批评与自我批评，是能够重归于好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段 梅
二〇一四年九月十六日
书记员 潘冬冬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1452号
罪犯温金才，男，1974年5月20日生，汉族，广东省罗定市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）筑刑二初字第9号刑事判决，认定被告人温�才犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，赃款、赃物继续追缴发还被害人。被告人温金才不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2011年8月30日作出（2011）黔高刑一终字第156号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年7月5日起至2024年7月4日止。于2011年10月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯温金才在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对�犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯温金才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温金才减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2023年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00530号
原告十堰泽凯系统集成有限公司，住所地：湖北省十堰市东岳路69号1幢1-3-2号。
法定代理人李明宝。
被告河南省内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地：河南省安阳市内黄县二帝大道南段路西。
法定代表人李献红。
被告燕文金。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地：河南省安阳市内黄县城关镇。
原告十堰泽凯系统集成有限公司诉被告河南省内黄县现代物流信息发展有限责任公司、燕文金、中国人民财产保险股份有限公司内黄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，在审理过程中，原告十堰泽凯系统集成有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告十堰泽凯系统集成有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰泽凯系统集成有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告十堰泽凯系统集成有限公司负担。
审判员 高龙娟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 唐 渊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终53号
原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑明杰，无业。2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，2015年8月10日刑满释放。2015年11月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2016年1月6日由江阴市人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人郑明杰犯盗窃罪一案，于2016年1月15日作出（2016）苏0281刑初168号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郑某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。郑明杰不服，提出上诉。本院于2016年2月15日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人郑明杰申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人郑某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现郑明杰自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑明杰撤回上诉。
江阴市人民法院（2016）苏0281刑初168号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 莉
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 范 凯
二〇一六年三月九日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1939号
申请执行人巴福伟。
被执行人杨友贵。
申请执行人巴福伟与被执行人杨友贵买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）滨功民初字第851号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人巴福伟于2015年11月30日向本院申请强制被执行人杨友贵给付27000元，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院已发还申请执行人巴福伟6517元，并扣缴执行费50元，另申请执行人巴福伟于2015年12月21日向本院申请终结本次执行程序。
申请执行人巴福伟尚未受偿的债权为20483元以及相应利息，如果申请执行人巴福伟发现被执行人杨友贵有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2015年4月9日作出的（2015）滨功民初字第851号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜传明
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 燕乔楚
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢768号
张崇强、李小小、章方明：
申请执行人张维清与被执行人张崇强、李小小、章方明民间借贷纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙商初字第01201号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月7日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行义务，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢768号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十八日
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00669号
原告：张某，女，1989年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被告：严某甲，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告张某诉被告严某甲离婚一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员胡伟适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈超要、被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2008年年底经人介绍相识，并同居生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名严某乙。因婚前了解不够，婚后共同生活期间，双方常发生矛盾。被告对孩子和家庭漠不关心。我于2014年向法院起诉离婚，因考虑到孩子小，严某甲也表示悔改，故撤回起诉，但夫妻关系未能改善，故再次诉至法院，要求与被告离婚。孩子随被告生活。
被告严某甲在审理中辩称：我们共同生活多年，夫妻感情未破裂，孩子也还小，我不同意离婚，要求和好。
经审理查明：原、被告于2008年年底经人介绍相识，不久即同居生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名严某乙，现在被告家庭生活。双方婚初关系尚可，共同在外务工、生活，由于被告年轻好玩等原因，双方发生矛盾。原告于2014年向法院起诉离婚，经调解，原告撤回起诉，后双方共同生活至今年初。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提交的结婚证（复印件）予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱，自愿结婚，已生育孩子，被告坚持要求和好，足见双方有一定的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告严某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一五年五月十二日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行初字第00109号
原告：王晓霞
委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：王志强，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：阜阳市人力资源和社会保障局，住所地安徽省阜阳市阜王路。
法定代表人：陈绪海，该局局长。
本院在审理原告王晓霞要求被告阜阳市人力资源和社会保障局履行核定工伤保险待遇等职责一案中，因原告需先行向阜阳市工伤保险事务管理中心提出相关申请，故于2015年10月20日申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告王晓霞申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王晓霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓霞负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2590号
罪犯陈远来。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）泉刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人陈远来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人龙宗丕、吴银菊的经济损失人民币135061元。被告人陈远来与同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年11月17日作出（2009）闽刑终字第566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月1日交付执行。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2030年7月18日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯陈远来减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈远来在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈远来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手。自2012年2月起至2014年8月止累计获奖励分129.46分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈远来在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈远来减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年，并赔偿附带民事诉讼原告人龙宗丕、吴银菊的经济损失人民币135061元不变（刑期至2028年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第870号
原告：李影军。
被告：田永清。
原告李影军与被告田永清买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李影军、被告田永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李影军诉称：2014年11月13号之前被告共拉走我价值104126元的化肥，被告打下欠据后偿还货款70000元，余欠34126元。后经多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还货款34126元，诉讼费用由被告承担。
被告田永清承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告田永清承认原告李影军的诉讼请求，没有违反法律规定。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项的规定，本院判决如下：
限被告田永清于本判决生效后十日内偿还原告李影军化肥款人民币34126元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，适用简易程序减半收取326.5元由被告田永清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一五年八月二十六日
书记员 吕珊
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1566号
原告：湖北麻城宏基建材有限公司.
地址：湖北省麻城市黄金桥开发区
法定代表人：安晓广，男，该公司经理。
被告：陈光武
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：湖北麻一建设有限公司。
法定代表人叶泽仁，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴志中，该公司项目经理。
本院在审理原告湖北麻城宏基建材有限公司诉被告陈光武、被告湖北麻一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北麻城宏基建材有限公司于2016年9月12日已因该案诉请主体实际为湖北麻城宏基混凝土有限公司为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈光武、被告湖北麻一建设有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北麻城宏基建材有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城宏基建材有限公司撤回对被告陈光武、被告湖北麻一建设有限公司的起诉。
案件受理费12800元减半收取6400元由原告湖北麻城宏基建材有限公司负担。
审判员 蔡永光
二〇一六年十月八日
书记员 李永平
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初206号
原告董开帅，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。
被告何应刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
第三人朱金荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告董开帅与被告何应刚、第三人朱金荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员赵兴平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董开帅及其委托代理人王彦国、被告何应刚到庭参加诉讼，第三人朱金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董开帅诉称：2015年3月至7月，被告何应刚雇佣原告在莫高阳光股份有限公司的厂房修建工地从事劳务工作，由第三人朱金荣负责领工并进行考勤。双方口头约定日工资为220元，原告从事劳务工作37.50天，共计劳务工资8250元，提供劳务期间，被告何应刚向原告支付工资800元，下欠工资经永昌县劳动监察大队协调，被告支付原告劳务工资5970元，尚欠劳务工资1480元至今未付。现起诉，要求被告给付原告劳务工资1480元。
被告何应刚辩称：2015年3月至7月，被告何应刚雇佣原告董开帅在莫高阳光股份有限公司的厂房修建工地从事劳务工作属实，其日工资为220元。期间，被告支付原告劳务工资800元，下欠工资在结算劳务工资时，被告给原告出具欠条1张。后原、被告因拖欠的劳务工资发生纠纷，经永昌县劳动争议仲裁委员会仲裁，由其支付给原告劳务工资5970元，下欠工资1480元，因原告迟到、早退等原因已扣除。对此，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月至6月期间，被告何应刚雇佣原告董开帅为其在莫高阳光科技有限公司的厂房建筑施工过程中提供劳务，原、被告口头约定日工资为220元。原告为被告提供劳务，共计劳务工资8250元。原告在提供劳务期间，被告向原告支付劳务工资800元。2015年12月，原、被告为劳务工资产生纠纷，向永昌县人事劳动争议仲裁委员会申请追索劳务工资仲裁，永昌县人事劳动仲裁委员会对原、被告在甘肃第二建筑安装工程有限公司莫高阳光科技有限公司项目部承建的莫高阳光科技有限公司厂房建筑施工过程中产生的劳务关系进行仲裁，并对被告拖欠原告等人的劳务工资形成工资表。2015年12月7日，永昌县人事劳动仲裁委员会扣划甘肃第二建筑安装工程有限公司莫高阳光科技有限公司项目部在莫高阳光科技有限公司的工程款，并按工资表向原告支付劳务工资5970元，现被告拖欠原告劳务工资1480元。另查明，第三人朱金荣在被告承揽工程中，除受雇于被告承揽管道安装工程外，还负责领工、记工日工作。
原告董开帅对其诉求所依据的事实，向本院申请证人毛尔峰出庭作证，因证人系与被告何应刚、第三人朱金荣劳务合同纠纷案的另案原告，与本案有利害关系，故对证人证言不予采信。被告何应刚抗辩理由所依据的事实，向本院举证领款花名表1张，申请本院调取永昌县劳动争议仲裁委员会工资表1份、农村信用社回单1张、收条1张，原告对上述证据的真实性，证明力无异议，证明被告向其支付工资5970元的事实，本院予以采信。
本院认为：被告雇佣原告在建设施工莫高阳光科技有限公司厂房工程中为其提供劳务，原、被告之间形成劳务关系。原、被告对劳务工资数额无异议，被告应当履行给付义务。现被告承认拖欠原告工资1480元，对此，原告要求被告支付劳务工资1480元的诉讼请求，应予支持，但主张未向其支付工资1480元的原因为原告迟到、早退等，无证据证实，其抗辩理由不能成立；因第三人朱金荣与被告之间系雇佣关系，第三人朱金荣与原告之间不存在雇佣关系，故原告要求第三人朱金荣承担给付责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告何应刚给付原告董开帅劳务工资1480元，限于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告董开帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何应刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一六年三月十一日
书记员 何亚男
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孙商初字第125号
原告孙吴县农村信用合作联社。
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人陆喜宝，孙吴县奋斗乡信用社主任。
被告孙长发，男，1954年1月8日出生，汉族，农民，现去向不明。
被告吕守宽，男，1969年2月15日出生，汉族，农民。
被告蔡亚宽，男，1961年8月8日出生，汉族，农民。
被告朱道春，男，1968年12月17日出生，汉族，农民。
被告姜士伟，男，1983年12月31日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙吴县农村信用合作联社与被告孙长发、吕守宽、蔡亚宽、朱道春、姜士伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告孙吴县农村信用合作联社于2015年4月1日，以被告吕守宽、蔡亚宽、朱道春、姜士伟已履行保证义务，代被告孙长发偿还本案全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙吴县农村信用合作联社申请撤诉的理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙吴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币564.00元，减半收取人民币282.00元，公告费人民币700.00元，均由原告孙吴县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审 判 长 李 林
审 判 员 石雪松
人民陪审员 孙吉太
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 雪
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执恢176号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵街道办印山社区印山路6号（创宏大厦）。
法定代表人林涛，行长。
被执行人刘永胜，男，1975年2月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人薛海燕，女，1975年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人汪劲松，男，1976年6月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋嶷平，男，1976年9月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人刘永胜等人金融借款合同纠纷一案，被执行人刘永胜等人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
宁远县公证处（2016）宁证执字第009号执行证书执行完毕。
二〇一七年八月三十日
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第63号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。
负责人：杨敏，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：李思军，男，汉族，新干县人。
被告：李贱芽，男，汉族，新干县人。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告李思军、李贱芽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由审判员肖东宇独任审判，于2014年3月31日对本案公开开庭进行了审理，原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告李思军、李贱芽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人李思军于2009年3月19日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2012年9月18日，同时约定按季归还贷款利息，并由李贱芽担保。但贷款到期后，该借款人并未履行贷款到期归还的承诺，仍欠我行贷款本金30000元及利息。为此，请求判令1、被告李思军偿还借款本金30000元及所欠利息；2、责令被告李贱芽承担连带清偿责任；3、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。
被告李思军、李贱芽未作答辩。
经审理查明：2009年3月19日，被告李思军以农业生产经营为由向原告新干农行申请贷款30000元并签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。该借款合同约定：借款期限为2009年3月19日至2012年3月18日，其到期日最迟不得超过2012年9月18日；借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过壹年；借款金额、期限、利率等以记账凭证为准，记账凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，即合同上载明的正常利率6.372%；计息（还款）方式为定期结息；借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即合同上载明的利率8.2836%。该《最高额担保农户小额借款合同》的尾部有借款人李思军、保证人李贱芽的签名及捺印。2009年3月20日，原告新干农行向被告李思军发放了贷款30000元，但之后被告只向原告偿还了部分利息。至2014年1月22日止，被告拖欠原告贷款本金30000元及利息6717.96元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告李思军签订《最高额担保农户小额借款合同》及被告李贱芽为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告李思军未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告返还借款本金30000元及利息，有借款合同和记账凭证予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李贱芽为李思军贷款提供了连带责任保证担保，在被告李思军未按合同约定归还贷款的情形下，依法应对该贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李思军应于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款30000元及利息；
二、被告李贱芽对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取为275元，由被告李思军、李贱芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖东宇
二〇一四年四月一日
书记员 孙 翠
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3047号
申请执行人厦门市上广商贸有限公司，住所地福建省厦门市杏林台商投资区高浦北路31号四楼。
法定代表人纪辉鹏，总经理。
被执行人龙岩市鑫永昌服装有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖经济技术开发区联发路28号。
法定代表人谢育金。
本院于2014年05月14日作出的（2014）××民初字第××号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人龙岩市鑫永昌服装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市鑫永昌服装有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押属被执行人龙岩市鑫永昌服装有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取属被执行人龙岩市鑫永昌服装有限公司所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一四年七月一日
书记员 林海山（代）
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第598号
申请执行人薛涛，女，1964年4月17日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人雷朝金，男，1963年2月12日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第360号民事判决书，向被执行人雷朝金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人雷朝金在金融机构的存款250000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王俊
二〇一四年十月十七日
书记员 李梅