湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01883号
原告李孝福。
委托代理人佘朝华，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告刘志清。系鄂L171**号大货车驾驶员。
被告陈波。系鄂L171**号大货车的登记车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保财险咸宁分公司）
负责人杨建林，人保财险咸宁分公司经理。
委托代理人李燕，湖北众和律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
委托代理人孙丹，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
原告李孝福与被告刘志清、陈波、人保财险咸宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员周小影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝福及其委托代理人佘朝华，被告陈波，被告人保财险咸宁分公司的委托代理人孙丹到庭参加了诉讼。被告刘志清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝福诉称：2013年1月19日9时许，被告刘志清驾驶鄂L×××××号大货车从京珠高速方向行驶至银泉大道希望路口处，在左转弯时与对向李孝福驾驶的鄂L×××××号两轮摩托车相撞，造成车辆受损和原告李孝福受伤的交通事故。咸宁市公安局交警支队一大队对此事故作出的咸公交字（2013）第119号道路交通事故认定书认定：被告刘志清应负此次事故的全部责任；李孝福在此次事故中无责任。鄂L×××××号大货车的车主系被告陈波，该车在被告人保财险咸宁分公司投保了交强险和商业险。因协商未果诉至法院，请求判令被告赔偿损失452513.03元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、户口本，证明原告的基本情况。
证据2.原告从事建筑业的承揽合同数份和村委会证明，证明原告自1999年起在温泉城区的肖桥村一组居住，从事建筑业，其收入来源于城镇。
证据3.道路交通事故认定书，证明此次事故发生的事实以及各当事人的责任。
证据4.保险单，证明肇事车辆的投保情况。
证据5.住院病历、门诊病历，证明原告住院情况及一直需加强营养等事实。
证据6.医疗费发票，证明原告支出了医疗费98963.36元。
证据7.交通费发票，证明原告支出交通费1880元。
证据8.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残情况、误工护理时间以及后期残疾辅助器具费用等损失。
证据9.原告母亲的身份证和村委会证明，证明原告母亲随原告居住及其子女情况。
被告刘志清经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告陈波辩称：鄂L×××××号大货车在被告人保财险咸宁分公司投保，应由保险公司进行赔偿，超过保险限额部分我们愿意赔偿。
被告陈波为支持其抗辩理由，向本院提交了一份证据：
驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告刘志清具有合法的驾驶资格，肇事车辆鄂L×××××号大货车具有合法上路行驶的资格，该车在被告人保财险咸宁分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
被告人保财险咸宁分公司辩称：请求法院依法处理。原告诉求过高，请求法院核实。保险公司不承担诉讼费。
被告人保财险咸宁分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈波、人保财险咸宁分公司对原告李孝福提交的证据1、3、4无异议，原告李孝福、被告人保财险咸宁分公司对被告陈波提交的证据无异议。对上述无异议的证据，本院予以采信。
被告陈波、人保财险咸宁分公司对原告提交的证据2中承揽合同的真实性有异议，认为合同的当事人没有出庭质证。对证据2中的村委会证明有异议，认为村委会不能证明个人工作情况。原告为农村居民，只能按照农村居民标准来计算伤残赔偿金。对证据5有异议，第一次住院和第二次、第三次住院病历不一致，对后期新出现的伤情看不出来是此次事故造成。对第二次、第三次的费用不予认可。营养费没有相关证明，不予认可。对证据6只认可第一次的住院费用，对后面两次住院费用不认可。对第二次住院时发生的门诊费用不予认可，因为看不出与此次事故的关联性。对证据7交通费发票请法院酌情认定。对证据8两份鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。一般而言髋关节置换手术一次性使用年限为5到10年，而本案第一次更换年限为13年，不符合常规，应待实际费用发生后再另行主张。对证据9认为原告提交农村户口，说明原告不属于城镇居民，只能按照农村居民标准来计算相关费用，且其母亲已71岁，其扶养年限应是9年而不是11年。
对上述有异议的证据，本院作如下分析认定：
对原告提交的证据2，该证据证明原告居住在咸宁市咸安区肖桥村一组，该村已纳入城市规划的范围，已列为城中村，本院认为原告提交的证据能够证明原告居住在城镇、有来源于城镇的收入等事实，本院将按城镇居民标准计算有关的相关损失。
对原告提交的证据5和6，本院认为被告陈波、人保财险咸宁分公司虽质疑原告第二次、第三次住院治疗以及发生的费用与此次事故的关联性，但未提交充分证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以采信。至于门诊费用问题，本院认为因原告出院小结记载：“定期复查，不适随诊”。故本院对原告支出的门诊费用予以支持。营养费问题，因原告最后一次住院（2013年10月24日-11月4日）中出院医嘱记载：加强营养，故营养费本院予以支持。
对原告提交的证据7，本院认为该费用是交通事故发生后必然产生的费用，本院将酌情予以认定。
对原告提交的证据8，本院认为鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，虽然被告对该鉴定结论有异议，但没有提交证据予以否定，且在规定期限内未申请重新鉴定，故对该鉴定意见本院予以采信，但误工时间依法计算至定残日前一天。
对证据9，原告提交的证据证明原告之母龚茂英随原告居住生活，本院依法计算原告的相关损失。
经审理查明：2013年1月19日9时许，被告刘志清驾驶鄂L×××××号大货车从京珠高速方向行驶至银泉大道希望路口处，在左转弯时与对向李孝福驾驶的鄂L×××××号两轮摩托车相撞，造成车辆受损和原告李孝福受伤的交通事故。咸宁市公安局交警支队一大队对此事故作出的咸公交字（2013）第119号道路交通事故认定书认定：被告刘志清应负此次事故的全部责任；李孝福在此次事故中无责任。事故发生后，原告先后住院治疗三次共计108天，花去住院医疗费94484.55元、门诊医疗费4478.81元。出院医嘱记载：定期复查，不适随诊，加强营养。2014年3月12日咸宁市第一人民医院鉴定原告李孝福两处伤情分别构成九级、十级伤残，综合赔偿指数为22%；伤后误工损失日为425日；护理时限200日。为此原告支付鉴定费500元。后于2014年6月9日咸宁市第一人民医院补充鉴定原告李孝福左股骨头缺血性坏死，需行左髋人工关节置换，单次人工关节置换费用需70000元，人工关节的使用年限13年左右。为此原告支付鉴定费2100元。
同时查明：鄂L×××××号大货车的登记车主系被告陈波，该车在被告人保财险咸宁分公司投保了交强险和商业险（500000元不计免赔）。该事故发生在保险期限内。被告刘志清是被告陈波雇请的驾驶员。被告陈波已垫付原告费用98963.36元。
还查明：原告李孝福的母亲龚茂英于1943年12月24日出生，育有四个子女。
本院认为：咸宁市公安局交警支队一大队对本次事故作出的咸公交字（2013）第119号道路交通事故认定书定责准确、合法，本院予以采信。因此被告刘志清应负此次事故的全部责任。被告刘志清是被告陈波雇请的驾驶员，故被告刘志清应承担的责任由雇主陈波承担。
原告因本次交通事故造成的损失，本院结合相关规定和原、被告提交的证据作如下认定：
1、医疗费98963.36元。根据原告提交的医疗费发票确定。
2、住院伙食补助费5400元。按50元／天计算，即50元／天×108天＝5400元。
3、营养费，按15元／天计算，即15元／天×108天＝1620元。
4、护理费14250元。因原告未提交证据证明护理人员的收入状况，本院按服务行业26008元／年的标准计算为26008元／年÷365天×200天=14250元。
5、误工费44288.83元。原告从事建筑业，本院按建筑业38766元／年的标准计算为38766元／年÷365天×417天=44288.83元。
6、残疾赔偿金100786.40元。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入22906元／年并结合鉴定意见计算为22906元／年×20年×22%=100786.40元。
7、残疾辅助器具费140000元。按当地诉讼法院人均寿命73岁计算原告共有2个更换周期【（73-49）÷13】，单次人工关节置换费用需70000元，故残疾辅助器具费用计算为70000元／次×2=140000元。
8、被扶养人生活费8662.50元。原告李孝福的被扶养人龚茂英（1943年12月24日出生）随原告在城镇居住生活，其扶养费应以城镇居民人均消费性支出标准以15750元／年计算，故龚茂英的生活费为15750元／年×10年×1／4×22%＝8662.50元。
9、精神损害抚慰金9000元。根据本地的实际生活水平确定。
10、交通费，原告住院108天，交通费1880元比较合理，本院予以认定。
11、鉴定费2600元。根据原告提交的发票确定。
以上合计427451.09元。
由于鄂L×××××号大货车的登记车主被告陈波就该车在被告人保财险咸宁分公司投保了交强险和商业险（500000元不计免赔）。该事故发生在保险期限内。而原告的损失未超过保险限额，故被告人保财险咸宁分公司应赔偿原告427451.09元。被告陈波已赔偿原告98963.36元，故被告人保财险咸宁分公司赔偿原告328487.73元，赔偿被告陈波垫付的98963.36元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条及参照《2014湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告李孝福的事故损失427451.09元，扣减被告陈波已赔偿的98963.36元，余下损失328487.73元由被告人保财险咸宁分公司赔偿。
二、被告陈波已赔偿原告98963.36元由被告人保财险咸宁分公司赔偿。
三、驳回原告李孝福的其他诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内向本院履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
本案案件受理费8162元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周小影
二０一四年八月十一日
书记员 张 璐