wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3718号
原告张月芹，女，汉族，农民。
被告陈纪章，男，汉族，农民。
原告张月芹诉被告陈纪章返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张月芹到庭参加了诉讼，被告陈纪章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月芹诉称，2016年7月27日8时许，原告驾驶自己的车牌号为鲁P×××××的众泰牌轿车行驶至古云镇昌泰加油站附近时，被告以与原告丈夫有经济纠纷为由指示数人将原告的车强行开走。原告报警后，古云派出所认为双方存在经济纠纷，建议原告向法院起诉。原告认为被告非法扣押原告车辆已经侵犯了自己的合法权益，为此，诉至法院，要求被告返还原告车牌号为鲁P×××××的众泰牌小型客车一辆（价值98500元），并按每天100元的标准赔偿原告损失至车辆返还之日止。
被告陈纪章辩称，因为原告丈夫王某为岳远豪担保从我处借款未偿还，所以我找人将车扣留。如果王某将他担保的那一份钱拿出来，我就同意返还车辆。原告的车辆不是营运车辆，不存在损失。
经审理查明：原告张月芹为车牌号为鲁P×××××的众泰牌小型客车的登记车主，登记日期为2015年2月2日。2016年7月27日8时许，原告驾驶其所有的车牌号鲁P×××××的众泰牌汽车行驶至莘县昌泰加油站附近时，被人将其驾驶的车辆扣走。原告立即向莘县公安局古云派出所报警，经公安机关调查系被告陈纪章以与原告丈夫有经济纠纷为由将车辆扣押。原告张月芹要求被告陈纪章返还该车辆，被告陈纪章以原告丈夫王某为岳远豪担保从其处借款未还为由拒绝返还。2016年8月8日，原告诉至本院要求被告返还原告车牌号为鲁P×××××的众泰牌小型客车一辆（价值98500元），并按每天100元的标准赔偿原告损失至车辆返还之日止。
以上事实，有原告提交的机动车驾驶证、车辆信息档案、莘县公安局古云派出所证明以及调查笔录、开庭笔录在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占或非法扣押。原告张月芹系鲁P×××××的众泰牌汽车的所有人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告以与原告丈夫存在经济纠纷为由扣押原告车辆，但被告与原告丈夫之间的经济纠纷应通过合法途径解决，被告无权以扣留的形式占有原告车辆，故被告扣押原告的车辆侵害了原告的合法权益。被告陈纪章应将车辆返还，原告要求被告陈纪章返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按每天100元的标准赔偿损失，原告未提交证据予以证明，对其此项请求，本院依法不予支持。被告陈纪章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，本院应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈纪章于本判决生效后五日内返还原告张月芹车牌号为鲁P×××××的众泰牌小型客车一辆。
二、驳回原告张月芹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈纪章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张明久
二〇一六年九月一日
书记员 冀相通
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3718号
原告张月芹，女，1972年7月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被告陈纪章，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告张月芹诉被告陈纪章返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月8日向我院提出财产保全申请，要求对被告扣押的原告名下的鲁Ｐ×××××客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告张月芹名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的众泰牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。查封期间不得转移、过户、抵押、买卖等改变权属的行为。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张明久
二〇一六年八月十九日
书记员 冀相通
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1235-1号
申请执行人董小军，男，1973年5月27日出生，汉族，个体工商户，住所地包头市昆都仑区朝阳佳苑*栋*单元***号。
被执行人赵伟，男，1986年2月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区北沙梁龙银锁自建房。
被执行人史凤录，女，1960年5月28日出生，汉族，无职业，住址同上。
申请执行人董小军与被执行人赵伟、史凤录民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第1149号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人赵伟、史凤录的拆迁补偿款101200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月十四日
书记员 柳婷婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第701号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：王洪雁，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告王洪雁借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告王洪雁在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王洪雁在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8510号
原告深圳农村商业银行大鹏支行，地址广东省深圳市龙岗区。
负责人陈隆波。
委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所实习律师。
被告韩诚，身份证住址贵州省赫章县。
原告深圳农村商业银行大鹏支行诉被告韩诚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行大鹏支行的委托代理人于意到庭参加诉讼。被告韩诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，原告与被告共同签署了《授信合同（个人信用类）》（合同编号为：2015K003081），合同主要内容如下：1、授信人向借款人提供不超过100000元（大写：壹拾万元）的可循环授信额度；授信期间从本授信额度在授信人系统开立之日起开始计算，为36个月，额度项下贷款期限以《提款申请书》约定为准；本授信额度为个人综合授信，具体用途以《个人贷款申请表》或《提款申请书》记载为准。2、借款人使用在深圳农村商业银行开立的如下账户作为贷款的出账、支付和还款账户：户名为韩诚，账号为62×××83；贷款的支付方式为自主支付；贷款的归还方式为按月付息、到期还本（仅适用于单笔期限不超过一年的贷款）；贷款每期还款日（还款日和付息日）按贷款首次发放日按月对日确定，如当月无此日，则以当月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日。3、授信额度项下贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息；本合同项下贷款采用固定月利率1%。借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起按照月利率1.5%计收罚息，对逾期利息自逾期之日起按月利率1.5%计收复利。4、合同约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权立即提起诉讼或依其他法律程序清收贷款欠款。本合同项下全部欠款，指借款人欠贷款人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现本合同项下贷款债权及担保权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代借款人垫付的相关费用。5、本合同的订立、解释及未尽事宜，适用中华人民共和国法律。当事人无法协商解决的争议采用向授信人所在地人民法院起诉方式解决。上述《授信合同》签订后，原告于2015年4月14日依约向被告发放了授信额度内贷款50000元（大写：伍万元整），贷款期限为12个月，而被告并未按合同约定的还款方式按时足额归还贷款本息，已严重违约。综上所述，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、复利及罚息共计52353.52元（利息应计至贷款本息还清之日止，暂计至2016年4月26日的贷款余额为50000元，利息1997.49元、罚息300元、复利56.03元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月31日，原告（贷款人、授信人）与被告（借款人、授信申请人）签订一份《授信合同（个人信用类）》，合同编号为2015K003081，约定：1、原告向被告提供不超过100000元（大写：壹拾万元）的可循环授信额度；授信期间从本授信额度在授信人系统开立之日起开始计算，为36个月，额度项下贷款期限以《提款申请书》约定为准。2、借款人使用在深圳农村商业银行开立的如下账户作为贷款的出账、支付和还款账户：户名为韩诚，账号为62×××83；贷款的支付方式为自主支付；贷款的归还方式为按月付息、到期还本（仅适用于单笔期限不超过一年的贷款）；贷款每期还款日（还款日和付息日）按贷款首次发放日按月对日确定，如当月无此日，则以当月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日。3、授信额度项下贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息；合同项下贷款采用固定月利率1%。借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起按照月利率1.5%计收罚息，对逾期利息自逾期之日起按月利率1.5%计收复利。
又查，被告于2015年4月9日向原告提交提款申请书，申请提取上述授信合同项下贷款50000元，还款方式为按月付息，到期还本。原告于2015年4月14日向被告发放了贷款50000元，贷款到期日为2016年4月14日。贷款发放后，被告未依约按期还款，截止至2016年4月26日，被告尚拖欠原告贷款本金50000元、欠付利息1997.49元，欠付罚息300元，欠付复利56.03元，本息合计为52353.52元。
以上事实有庭审笔录及授信合同、提款申请书、银行对账单、还款明细、欠款明细等证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《授信合同》、《提款申请书》为各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当依约履行自己的义务。原告根据《授信合同》的约定及被告的《提款申请书》向被告发放了50000元的贷款，但被告未按约定还款付息，违反了合同约定，因此被告应按约定偿还原告贷款本金50000元及相应的利息、罚息、复利（截至2016年4月26日止的欠付利息1997.49元、欠付罚息300元、欠付复利56.03元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定并参照中国人民银行有关规定计至清偿之日止）。被告韩诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告韩诚于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳农村商业银行大鹏支行贷款本金50000元及相应的利息、罚息、复利（截至2016年4月26日止的欠付利息为1997.49元、欠付罚息为300元、欠付复利为56.03元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定并参照中国人民银行有关规定计至清偿之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元（原告已预交），由被告韩诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 朱雪梅
人民陪审员 刘立诚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 魏灵灵
第1页共6页
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2666号
原告高来绪，居民。
委托代理人李伟，山东衡盛律师事务所律师。
被告张翠英，居民。
被告青岛加宝莱电器有限公司。
法定代表人张翠英，经理。
被告郭美云，居民。
被告青岛福进农产品有限公司。组织机构代码：＊＊＊
法定代表人郭美云，经理。
上述二被告共同委托代理人郝东金，山东润禹律师事务所律师。
原告高来绪与被告张翠英、青岛加宝莱电器有限公司（以下简称加宝莱公司）、郭美云、青岛福进农产品有限公司（以下简称福进公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告高来绪未到庭，其委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告福进公司法定代表人暨被告郭美云未到庭，其共同委托代理人郝东金到庭参加诉讼；被告加宝莱公司法定代表人暨被告张翠英经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高来绪诉称，2014年4月30日，由被告郭美云、福进公司担保，被告张翠英、加宝莱公司向原告借款60万元，双方约定使用期限一个月，月利率2％。当日，原告依被告的要求将上述款项打到了其指定的帐户。然而借款到期后被告未按约定还款，仅于2014年6月30日偿还本金10万元，于2014年7月9日偿还本金10万元。余款本金40万元及利息经原告多次追要，被告拒付。为此，具状起诉，请求依法判令被告加宝莱公司偿付原告借款本金40万元及约定利息；被告张翠英、郭美云、福进公司承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告张翠英、加宝莱公司未提出书面答辩意见。
被告郭美云、福进公司辩称，被告张翠英、加宝莱电器公司没有收到60万元，因此无需承担担保责任。
经审理查明，2014年4月30日，被告张翠英与原告高来绪在高密市种子公司签订《投融资合同》、借据各一份，约定向原告借款60万元，使用期限一个月，自2014年4月30日起至2014年5月29日，月利率2％。张翠英作为加宝公司的法人在合同的乙方（受资方）处及借据的借款人栏签字，并加盖青岛加宝莱电器有限公司公章。同时，张翠英在合同的“同意追加个人财产提供保证”内容后签字。被告郭美云在合同的连带责任保证人处及借据的担保人栏签字，并加盖青岛福进农产品有限公司公章。同时，在合同的“同意追加个人财产提供保证”内容后签字。双方约定担保期限为借款到期后二年，未约定担保范围。另约定在履行中发生争议，可以协商解决，协商不成通过高密市人民法院解决。
同日，原告依被告的要求将上述款项通过潍坊银行青岛支行汇到张翠英指定的王振辉帐户60万元。借款到期后，被告分别于2014年6月30日偿还本金10万元，于2014年7月9日偿还本金10万元。利息及借款本金一直未偿还。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、网上银行转款凭证一份、被告指定原告转款账户的委托书一份、《投融资合同》一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告高来绪提供的证据及双方当事人陈述，可以认定被告加宝莱公司向原告借款，被告张翠英、郭美云、福进公司提供连带责任保证的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。已偿还的部分，应予以扣减。本案中，借款本金为60万元，已偿还20万元尚欠40万元。对原告要求被告偿还其借款40万元本金的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。
对原告要求由被告张翠英、郭美云、青岛福进农产品有限公司承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任，约定保证期间为二年，应自主债务履行期届满之日2014年5月29日起计算二年，至原告2015年6月4日起诉，尚在保证期间内。对该请求，本院予以支持。对被告郭美云、青岛福进农产品有限公司辩称，被告张翠英、青岛加宝莱电器有限公司没有收到60万元，因此无需承担担保责任的理由，本院不予采信。
被告张翠英、青岛加宝莱电器有限公司未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛加宝莱电器有限公司偿还原告高来绪借款本金400000元及利息损失（其中600000元自2014年4月30日起至2014年6月30日止，500000元自2014年7月1日起至2014年7月9日止，400000元自2014年7月10日起，至本判决生效之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告张翠英、郭美云、青岛福进农产品有限公司对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人青岛加宝莱电器有限公司追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王朝阳
人民陪审员 戴 锦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 崔 娜
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第937号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人方某某。被告人姜某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕870号起诉书指控被告人方某某、姜某某犯开设赌场罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人方某某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月25日起，被告人方某某与被告人姜某某结伙，在本市虹口区商业二村XXX号XXX室内，由被告人方某某提供电脑和场地，使用被告人姜某某提供的赌博网站专用账户、密码等，二人轮流操盘、配码、接受赌客投注，多次组织他人在网上进行“百家乐”赌博活动，并从中抽头渔利。2015年6月5日，公安机关在上述地点当场抓获被告人方某某、姜某某及参赌人员马某某、穆某某等人，并查获犯罪工具笔记本电脑1台及赌资人民币3,000元。上述事实，被告人方某某、姜某某在开庭审理中均无异议，并有证人马某某、穆某某、何某某、龚某某、洪某某的证言及相关的辨认笔录及上海市公�局虹口分局出具的《房屋租赁合同》、《检查证》、《检查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某、姜某某结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人方某某、姜某某犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪；到案后，被告人方某某、姜某某均能如实供述自己罪行；本院审理期间，被告人方某某在家属帮助下预缴了部分罚金，被告人姜某某主动预缴了全部罚金；可分别情节对被告人方某某、姜某某从轻处罚，并对被告人姜某某适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某某�开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年10月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人姜某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、缴获的赌资及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年九月一日
书记员 王倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第715号
原告济阳县现代农业科技示范园项目建设领导小组办公室，住济阳县。
法定代表人艾中华，负责人。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
委托代理人董敏，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告王崇尧，男，汉族，农民，住济阳县。
本院在审理原告济阳县现代农业科技示范园项目建设领导小组办公室与被告王崇尧土地承包合同纠纷一案中，原告济阳县现代农业科技示范园项目建设领导小组办公室以被告已履行义务为由，向本院申请撤回对被告王崇尧的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济阳县现代农业科技示范园项目建设领导小组办公室撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张健超
二〇一五年五月七日
书记员 张丽萍
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2798号
申请执行人富其诺测功器（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人关喜锋，总经理。
被执行人江苏安泰动力机械有限公司，住所地靖江市。
法定代表人何养利，执行董事。
富其诺测功器（北京）有限公司与江苏安泰动力机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）泰靖商初字第0380号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：江苏安泰动力机械有限公司于判决生效后10日内给付富其诺测功器（北京）有限公司货款104万元，赔偿利息损失（货款104万元，自2015年3月1日起，按年利率5.35%计算至实际付款之日），并承担案件受理费7080元。因江苏安泰动力机械有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人富其诺测功器（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人名下有位于靖江市斜桥镇黄普村（证号：52654）、靖江市沿江高等级公路南侧，六助港路西侧1幢~13幢（证号：108173~108185），共计14处房产。被执行人名下有位于靖江市斜桥镇黄普村（证号：靖国用（2008）第658号）和靖江市新港园区六助港路9号（证号：靖国用（2009）第869号）土地两处。本院已于2015年9月2日轮候查封被执行人的房产和土地；被执行人名下有苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××汽车七辆，本院分别于2015年7月1日、12月15日查封。另根据（2015）泰靖执字第2074号案申请执行人的申请，本院于2015年12月9日查封了无锡安泰动力机械有限公司名下号牌为苏B×××××的汽车一辆。执行过程中，本院执行员至靖江市新港园区六助港路9号找寻查封车辆，除苏B×××××、苏M×××××、苏M×××××汽车外，其余车辆均不在厂区范围内。经实地查看，苏B×××××汽车无法发动，且不在本案被执行人名下，无法处置。苏M×××××、苏M×××××两辆汽车陈旧，如若评估拍卖属无益处置；本院向金融机构调查，除本院依法分别两次扣划的江苏安泰动力机械有限公司名下银行存款23332.24元和629100元外（待分配），无其他可供执行的财产；被执行人江苏安泰动力机械有限公司住所地为靖江市新港园区六助港路9号，根据调查发现，被执行人于2015年6月11日与靖江达凯重机有限公司签订租赁协议，同年9月8日与靖江港口发展有限公司签订补充协议一份，根据协议约定，被执行人5年的租金收入已经抵偿了被执行人欠靖江港口发展有限公司的借款，目前无租金收入可供执行；本院查询工商登记信息，被执行人江苏安泰动力机械有限公司于2015年1月已将其持有江苏安泰新能源科技有限公司的全部股权转让。另查被执行人江苏安泰动力机械有限公司持有江苏国泰船用柴油机制造有限公司股权美元2497.5万元整（已冻结，暂无法处置）。除此以外，未发现其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的财产外（暂不能处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第0380号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 健
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1428号
原告青岛中脉智能办公应用技术有限公司（青岛爱科斯特电子工程有限公司），住所地山东省青岛市李沧区青山路680号院。统一社会信用代码91370213553958622H。
法定代表人魏茂权，职务经理。
委托代理人钟伯先，系山东睿德律师事务所律师。
被告青岛万树营销策划有限公司，住所地青岛市市南区南京路100-1号创意100产业园3号413室。统一社会信用代码91370202557741818R。
委托代理人刘微。系被告职员。
委托代理人李娅群。
本院在审理原告青岛爱科斯特电子工程有限公司诉被告青岛万树营销策划有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告青岛爱科斯特电子工程有限公司于2016年6月14日变更名称为青岛中脉智能办公应用技术有限公司。因双方已经达成和解并履行完毕，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛中脉智能办公应用技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年七月十四日
书记员 佟 博
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第696号
原告哈尔滨正泰牧业有限责任公司，住所地：哈尔滨市道里区机场路1218号。
法定代表人王晓娟，职务：董事长。
委托代理人李会阳，男，1979年11月4日生，汉族，哈尔滨正泰牧业有限责任公司职员，住黑龙江省绥化市。
被告赵艳华，女，居民身份证号码：×××，1970年4月24日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告哈尔滨正泰牧业有限责任公司（简称“正泰牧业公司”）与被告赵艳华买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院于2015年4月27日受理后，由审判员张海桥独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告正泰牧业公司委托代理人李会阳到庭参加诉讼，被告赵艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：正泰牧业公司与赵艳华是经营饲料的合作伙伴，自2014年赵艳华开始经销正泰牧业公司生产的饲料。由于赵艳华资金周转困难，截止2015年4月8日，赵艳华共欠正泰牧业公司货款12，680.00元。正泰牧业公司多次找赵艳华要求给付欠款，赵艳华一直推托。正泰牧业公司要求赵艳华立即偿还拖欠的货款人民币12，680.00元。
被告赵艳华未答辩。
在本院开庭审理过程中，正泰牧业公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
正泰牧业公司举示证据情况如下：
欠据，拟证明：赵艳华欠饲料款12，680.00元。
赵艳华未举示证据。
赵艳华未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：该证据能够证实赵艳华欠饲料款的事实，应予采信。
本院经审理查明：赵艳华拖欠哈尔滨正泰牧业有限责任公司饲料款12，680.00元，并于2014年6月3日出具欠据1张，此款至今未予偿还。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：赵艳华是否应当偿还拖欠的饲料款。
赵艳华为正泰牧业公司出具了拖欠饲料款的欠据，应视为双方买卖关系存在，买卖合同成立，故赵艳华取得饲料后，应当履行给付货款的义务。
综上所述，正泰牧业公司的诉讼请求成立，予以支持。赵艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵艳华于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨正泰牧业有限责任公司饲料款人民币12，680.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117.00元，减半收取，由被告赵艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海桥
二〇一五年七月七日
书记员 高旭良
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执131号
申请执行人窦玉明，居民。
被执行人钟以飞，居民。
本院在执行申请执行人窦玉明与被执行人钟以飞买卖合同纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2015）费商初字第1061号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钟以飞及在其同住家庭成员名下的存款20000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一六年一月十六日
书记员 公绪锦
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00689号
原告：刘飞，男，汉族，1973年10月20日出生，住阜南县。
被告：代永杰，男，汉族，1980年10月4日出生，住阜南县。
原告刘飞与被告代永杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加了诉讼，被告代永杰经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘飞诉称：2013年3月28日至2013年4月9日，被告因承揽建筑工地施工需要，在原告经营的木材门市部购木料，并为原告出具了相关购货和欠款手续，被告代永杰于2013年3月28日、2013年4月9日二次分别签名出具手续3份，欠货款为31590元，经原告多次催要，被告一拖再拖，置之不理，为此诉讼，要求判令被告清偿拖欠原告货款31590元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格；
证据二：被告出具的欠条一份、销货清单两份。证明：被告欠原告货款的事实；
被告代永杰未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年3月28日，被告代永杰从原告刘飞处购木料，计款15000元，并出具欠条一份；2013年4月9日，被告代永杰从原告处购方木（3米，200根，单价18元，计款3600元；2米，180根，单价13.5元，计款2430元）计款6030元，被告在原告的销货清单上签名确认；同日，被告代永杰从原告处购3.5米顶撑200根，单价22元，计款4400元；模板（1.22X2.44米），80张，单价77元，计款6160元，合计10560元，被告代永杰在销货清单上签名确认。上述三笔计款31590元，该款经原告催要未果，以致成诉。
本院认为：被告欠原告货款事实清楚，有被告出具的三份单据予以证实，久拖不还，依法应当承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代永杰于判决生效之日起十五日内给付原告刘飞货款31590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告代永杰负担295元，本院减收295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民二字第00689号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力
偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被
告反诉的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00689号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：刘志生，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：代晓红，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告刘志生、代晓红物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到开庭证据复印件及相关材料，故于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 朱若浴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01406-1号
申请执行人：安徽瑶海心心工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋亨勤，�事长。
委托代理人：陈强。
被执行人：王凌慧，女，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在执行安徽瑶海心心工贸有限公司与王凌慧民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十月八日
书记员 杨曼玉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2949号
原告：王亚。
被告：黄冈市豪龙文化用品有限公司。
法定代表人：龙惠君。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：刘兴红，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告王亚诉被告黄冈市豪龙文化用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告王亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 沈荣根
二〇一五年十一月十六日
（）
书 记 员 陈 岑
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01912号
申请执行人罗建奎（又名罗奎），个体户。
被执行人柳菊梅，无固定职业。
本院在执行罗建奎（又名罗奎）与柳菊梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月25日作出的（2015）榆民初字第03252号民事判决书，申请人于2015年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币13万元及利息，承担案件受理费1800元，执行费2570元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人柳菊梅下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01912号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
助理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月十五日
书 记 员 闫晓军
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第680号
申请执行人刘建军，男，43岁，住遂宁市大英县。
被执行人贺余武，男，50岁，住遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2014）船山民初字第942号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2014）船山民初字第942号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对贺余武在建设银行遂宁分行账户内的存款13500元予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 唐 晓 凰
二〇一四年九月二十四日
书记员 彭耀星（代）
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第680号
申请执行人冉永财，男，47岁，住遂宁市大英县。
被执行人贺余武，男，50岁，住遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2014）船山民初字第943号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2014）船山民初字第943号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对贺余武在工商银行遂宁分行账户内的存款20万元予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 唐 晓 凰
二〇一四年九月二十四日
书记员 彭耀星（代）
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第283号
原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行（以下简称崇礼县农行），法定代表人倪爱军，系该支行行长。住所地：河北省崇礼县。
委托代理人靳光斌，系该支行职员。
委托代理人李建海，系该支行职员。
被告王燕，女，1982年9月2日出生，汉族，农民，住河北省崇礼县。
委托代理人常秀龙，男，系王燕丈夫。
被告任宝军，男，1971年7月20日出生，汉族，职工，住河北省崇礼县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行诉被告王燕、任宝军借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行于2014年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行撤回起诉。
二、案件受理费150元由原告中国农业银行股份有限公司崇礼县支行承担。
审判员 郝宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 周卫华
本页无裁定书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第283号
原告王某某，男，汉族，甘肃省崇信县人，崇信县第三中学教师。
被告杨某，女，汉族，甘肃省崇信县人，居民。
本院在审理原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原、被告自愿和好，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 赵建华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杜亚勇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊黄民初字第43号
原告：姚某（身份证号码3306231976********）。
委托代理人（一般授权代理）：郑国庆，浙江大丰律师事务所律师。
被告：竹某甲（身份证号码3306231977********）。
委托代理人（一般授权代理）：王柏章。
原告姚某与被告竹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓东独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人郑国庆、被告竹某甲及委托代理人王柏章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称，2002年5月1日，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女取名竹某乙。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差。由于双方性格不合，遇事不能有效沟通，双方常为经济问题及生活琐事发生争吵，彼此之间始终未能建立起真正的夫妻感情。2012年2月起，原、被告正式分居，分居后双方很少接触，彼此之间互不履行夫妻间权利义务，夫妻关系已名存实亡，为此原告起诉要求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女竹某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告竹某甲辩称，原、被告虽然是经人介绍认识，但是双方感情是好的。因为被告遭遇过道路交通事故，导致身体不好。家里的经济以及因道路交通事故获得的赔偿款也因此由原告掌握和支配，有时被告询问原告关于钱的使用情况，由于沟通不足，双方产生一些矛盾。总之，原、被告之间的夫妻感情是好的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供以下证据，被告质证及本院认证如下：
证据1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、出生医学证明一份，证明婚生女竹某乙于××××年××月××日出生的事实。
对于原告提供的两份证据，被告经质证均没有异议。本院认证认为，原告提供的证据1、2具备合法性、真实性和关联性，能够证明本案的待证事实，对其证明力本院予以认定。
为证明自己的主张，被告提供以下证据，原告质证及本院认证如下：
证据3、嵊劳仲案字（2011）第123号嵊州市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书一份，证明2011年8月11日，经嵊州市劳动争议仲裁委员会调解，嵊州市麻车机械弹簧厂支付竹某甲一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金等共计65000元，扣除已付的5000元以及支付律师相关费用9000元，剩余51000元由原告掌握支配的事实。
证据4、（2011）绍嵊民初字第533号浙江省嵊州市人民法院民事调解书一份，证明2011年4月12日，经嵊州市人民法院调解，被告竹某甲因道路交通事故获得赔偿款共计220199元，扣除已付部分以及支付律师费等相关费用后，剩余148000元由原告掌握支配的事实。
原告质证认为，被告的两份证据均超过举证期限，且两份证据只能证明被告在交通事故后通过诉讼和劳动仲裁获得了足够的赔偿和补偿，但并不能证明这些赔偿款和补偿款就是由原告持有。本院认证认为，被告提供的证据3、4客观真实反映被告因道路交通事故通过诉讼和劳动仲裁获得赔偿和补偿金等款项的情况，但是不能证明该款项具体由谁持有和支配。故被告的证明目的不能全部实现。
经审理本院查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿竹某乙。婚后双方感情尚可，现双方感情因经济原因有所失和。
本院认为，原、被告结婚已有十年多时间，且育有一女，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后因为经济原因及家庭琐事出现矛盾，系夫妻双方缺乏沟通，只要双方互谅互让，加强沟通与理解，正确处理婚姻家庭矛盾，夫妻关系仍有和好可能。现因原告未能提供充分的证据证明夫妻感情已达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回姚某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 应晓东
二〇一三年六月二十五日
书记员 董文骐
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2635号
起诉人：邓中义，男，1964年1月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到邓中义的起诉状。起诉人邓中义向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费540元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人邓中义作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对邓中义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03937号
原告某某公司。
法定代表人曹某某。
委托代理人赵某某。
被告某某公司。
法定代表人戴某某。
委托代理人杨某某。
被告某某项目部。
法定代表人王某某。
委托代理人李某某。
原告某某公司与被告某某公司、某某项目部租赁合同纠纷一案，依法由审判员葛美云独任审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一五年八月七日
书记员 李 磊
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初164号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住址：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号。
法定代表人（单位负责人）：丁长伟，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行行长。
被告：汪大波，男，汉族，生于1971年5月10日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告汪大波金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁�按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一七年一月十九日
书记员 向建洪
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第00129号
原告山西昌鑫生物农业科技有限公司。
法定代表人陈冬至，董事长。
委托代理人肖玲玲。
被告聊城市宏丰农业生产资料有限公司。
法定代表人娄金岭，总经理。
本院在审理原告山西昌鑫生物农业科技有限公司诉被告聊城市宏丰农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，现原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山西昌鑫生物农业科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费275元由原告山西昌鑫生物农业科技有限公司负担。
审 判 长 ：张志勇
审 判 员 ：赵志强
人民陪审员 ：陈丽敏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 ：赵国慧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第431号
申请人丁兴安。
被申请人陈洪全。
申请人丁兴安因与被申请人陈洪全机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月22日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币4万元。武文柱自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 裴 颖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第253号
申请执行人：蓝XX。
委托代理人：颜XX。
被执行人：蓝XX。
被执行人：欧XX。
本院在执行申请执行人蓝XX与被执行人蓝XX、欧XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依法分别调查被执行人蓝XX、欧XX在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行。因此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人蓝XX向本院提供被执行人蓝XX、欧XX的财产线索；申请执行人蓝XX在限期内没有向本院提供被执行人蓝XX、欧XX的财产线索，故本案应中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第253号案予以结案。
结案后，如申请执行人蓝XX发现被执行人蓝XX、欧XX有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2009）银民再审字第283号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 冯绵亮
二０一三年六月十日
书记员 王亚男
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第3027号
原告沈益萍。
委托代理人（特别授权代理）丁丁汀。
被告俞国珍。
原告沈益萍诉被告俞国珍合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月14日，原告、被告及案外人裘燕飞各出资100000元，以被告的名义将300000元款项出借给借款人方建成，由杨军承担连带责任保证。款项到期后，因被告在主张债权的过程中擅自放弃对借款人及担保人的求偿权，导致原告合法权益受损，截止起诉日，被告只陆续归还原告34667元。故原告诉至本院，请求判令：一、被告立即赔偿原告经济损失人民币65333元，并承担利息损失8840元（利息暂计算至2011年11月7日起至2013年11月30日，之后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告俞国珍的基本资料及准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告俞国珍应诉，故原告所诉被告俞国珍不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告沈益萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡吉飞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 林 玲
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）一中非诉行审字第16号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区。
法定代表人王某甲，主任。
委托代理人张某甲。
委托代理人王某乙。
被执行人天津市甲重型水电设备制造有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人沈某甲，总经理。
被执行人沈某甲，男，1967年出生，汉族，天津市甲重型水电设备制造有限公司法定代表人，住天津市东丽区。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2013年5月21日向本院提出申请，要求强制执行天津市住房公积金管理中心对天津市甲重型水电设备制造有限公司及其法定代表人沈某甲因未办理单位住房公积金缴存登记、未为本单位职工设立个人住房公积金账户一案，于2012年11月30日作出的津公积金执罚（2012）21号《行政处罚决定书》。
本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，对天津市住房公积金管理中心作出的津公积金执罚（2012）21号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被执行人天津市甲重型水电设备制造有限公司2004年3月成立，至今未办理单位住房公积金缴存登记，未为本单位职工设立个人住房公积金账户。该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第十四条、第十五条和《天津市住房公积金管理条例》第十一条、第十二条的规定，申请执行人天津市住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十七条和《天津市住房公积金管理条例》第四十一条的规定，作出津公积金执罚（2012）21号《行政处罚决定书》，决定对被执行人天津市甲重型水电设备制造有限公司行政罚款人民币35000元和对该单位法定代表人沈某甲行政罚款人民币7000元。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2012年12月3日将上述《行政处罚决定书》送达被执行人。该《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、程序合法。
本院认为，申请执行人天津市住房公积金管理中心对上述案件作出的津公积金执罚（2012）21号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市住房公积金管理中心作出的津公积金执罚（2012）21号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二０一三年六月二十五日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉执行行为的机构执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1853-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告扈瑞榕，住甘肃天水市张家川回族自治县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告扈瑞榕电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月十二日
书记员 张晓静
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9907号
原告：吴长青，男。
被告：李东，男。
原告吴长青与被告李东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴长青到庭参加了诉讼。被告李东经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款人民币15,000元；2、自2015年9月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%支付逾期付款期间的利息。事实与理由：原告在金三角市场经营摊位，主要给饭店和烧烤店提供厨具。从2015年4月份开始，原告陆续给被告供应了烧烤用的炭、炉子、钎子等用具，被告在2015年8月9日向原告出具一份欠条，承诺于8月29日前还清，但被告至今未付，故原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告向被告供货，被告于2015年8月9日向原告出具欠据一份，主要内容为：今有泉水李东欠吴长青货款15,000元整，于8月9日开始至8月29日前还清，欠款人李东，债权人吴长青。
上述事实，有欠据及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告向原告出具的欠据中写明了欠款性质为货款，金额为15,000元，此系被告的真实意思表示，原、被告之间形成有效的买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告应当按照欠据所载金额、时间给付原告货款。因被告未在欠据约定时间内给付原告货款，给原告造成损失，故还应给付原告利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的利息之诉请有法律依据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴长青货款人民币15,000元及逾期利息（以实际欠付货款本金为基数，自2015年9月1日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元（原告已预付），由被告负担，应于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 郭艳玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0416号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月30日被取保候审，2014年12月16日被逮捕，同日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员徐建明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日2时40分左右，被告人杨某某驾驶电动三轮车从家往涟水县涟城镇东门菜场，沿涟水县001县道由东向西行驶至1KM＋100M路段时，与相对方向由王某某（男，64岁，住涟水县涟城镇城东居委会一组11号）驾驶的电动三轮车相撞，致王某某及其乘坐人沈某某（女，61岁，系王某某妻子）受伤，王某某经抢救无效于当日下午死亡。事故发生后，被告人杨某某驾车逃逸。
涟水县公安局认定：在该起事故中，王某某已经死亡，杨某某在发生交通事故后逃逸，事故现场未留下两车撞击痕迹（刹车痕迹、轮胎挫痕），且该案也无目击证人，两车在道路上撞击位置无法查清。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，杨某某负该起事故的全部责任。
审理过程中，被告人杨某某就民事赔偿事宜已与被害人王某某亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人王某某亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某陈述、证人施某某、王某某证言、涟水县公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆检验照片、车辆检验报告、道路交通事故责任认定书、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、涟水县人民医院出具的住院病案、淮安市第一人民医院出具的CT检查报告单、调解协议、谅解书、收条、被告人杨某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人杨某某已赔偿被害人王某某亲属经济损失，并取得被害人王某某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0416号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月30日被取保候审，2014年12月16日被逮捕，同日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员徐建明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日2时40分左右，被告人杨某驾驶电动三轮车从家往涟水县涟城镇东门菜场，沿涟水县001县道由东向西行驶至1KM＋100M路段时，与相对方向由王某乙（男，64岁，住涟水县涟城镇城东居委会一组11号）驾驶的电动三轮车相撞，致王某乙及其乘坐人沈某（女，61岁，系王某乙妻子）受伤，王某乙经抢救无效于当日下午死亡。事故发生后，被告人杨某驾车逃逸。
涟水县公安局认定：在该起事故中，王某乙已经死亡，杨某在发生交通事故后逃逸，事故现场未留下两车撞击痕迹（刹车痕迹、轮胎挫痕），且该案也无目击证人，两车在道路上撞击位置无法查清。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，杨某负该起事故的全部责任。
审理过程中，被告人杨某就民事赔偿事宜已与被害人王某乙亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人王某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某陈述、证人施某、王某甲证言、涟水县公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆检验照片、车辆检验报告、道路交通事故责任认定书、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、涟水县人民医院出具的住院病案、淮安市第一人民医院出具的CT检查报告单、调解协议、谅解书、收条、被告人杨某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人杨某已赔偿被害人王某乙亲属经济损失，并取得被害人王某乙亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第3531号
原告华继武。
委托代理人王岳峰，河南帅法律师事务所律师。
被告河南创业市政工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人黄国贞，总经理。
被告郑州市大川建筑安装劳务公司，住所地郑州市。
法定代表人张德佐，董事长。
本院受理原告华继武诉被告河南创业市政工程有限公司、被告郑州市大川建筑安装劳务公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年8月上旬，原告由第二被告的副经理罗玉林带领，到第一被告的工地打工。工程地点在郑州市黄河旅游生态风景区内，早已完工。但二被告却一直拖欠原告的劳动报酬不给，故诉至法院，请求判令被告支付劳动报酬人民币1470元。
本院认为，根据原告提供的劳务施工承包合同，被告“河南创业市政工程有限公司”应为“河南省创业市政工程有限公司”，被告“郑州市大川建筑安装劳务公司”应为“郑州大川建筑安装劳务公司”，故本案原告所诉主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 孙盼盼
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1110号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人何某某，男，1989年1月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市。
被告人乔某乙，男，1991年9月1日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。
辩护人张爱文，上海仁科律师事务所律师。
被告人乔甲，男，1991年7月7日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。
辩护人朱兆平，上海明伦律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人何某某、乔某乙、乔甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉。被告人何某某、乔某乙、乔甲及辩护人张爱文、朱兆平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日23时许，被告人何某某与他人在本市闸北区河南北路XXX号炫风迪吧内，因琐事与被告人乔某乙、乔甲发生纠纷。双方在被人劝开后，约至舞厅门口再次发生互殴。期间，何某某持刀将乔甲、乔某乙刺成轻微伤。
被告人何某某于2015年7月16日被公安机关抓获归案。被告人乔某乙、乔甲于2015年8月3日主动向公安机关投案。三名被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某某、乔某乙、乔甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人王甲、张某甲、张某乙的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》及相关照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，被告人何某某的前科材料以及被告人何某某、乔某乙、乔甲的供述及相关辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、乔某乙、乔甲共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某、乔某乙、乔甲寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人何某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚；鉴于被告人乔某乙、乔甲能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，采纳乔某乙、乔甲的辩护人的相关辩护意见，依法均可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。）
二、被告人乔某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人乔甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
乔某乙、乔甲回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一五年十一月九日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初217号
原告杨某甲，农民。
委托代理人杨理宽，湖南正清律师事务所律师。
委托代理人肖云，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员侯明霞适用简易程序进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识，年月日到靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。因原告不知被告有，被告及其家人也一直隐瞒不讲，结婚后原告才发现被告有症状，当时考虑为其治疗，但经过多年治疗仍未好转。结婚多年未生育小孩，无共同语言，现夫妻感情已完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告杨某甲为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件2份，证明原告杨某甲、被告杨某乙的基本情况；
2、结婚证2本，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告杨某乙未应诉和答辩，未提交证据。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证，原告提交的1、2号证据，系国家机关出具的证实原、被告夫妻关系以及原、被告身份的证明，符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以确认。
综合全案证据，确认法律事实如下：
原、被告经人介绍相识，年月日到靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。婚后双方未生育小孩。2016年4月原告杨某甲以结婚后发现被告杨某乙有症状，虽经治疗仍无好转为由向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚已近15年，虽然原告杨某甲陈述被告杨某乙有，双方无共同语言，无法交流沟通，但原告杨某甲没有向法庭提交任何证据印证被告杨某乙是，且双方已共同生活十多年，不能认定被告杨某乙无民事行为能力，亦不能证明夫妻感情已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 侯明霞
二〇一六年五月十八日
书记员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0527民初589号
原告：绥宁县水传奇公司，公司住所绥宁县全屋塘镇新华村。
法定代表人：刘建安，男，公司经理。
委托诉讼代理人：胡国平，湖南省绥宁县平民法律服务所法律工作者。
被告：刘先伟，男，1972年6月22日出生，住绥宁县。
本院在审理原告绥宁县水传奇公司与被告刘先伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告绥宁县水传奇公司于2018年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县水传奇公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县水传奇公司撤回起诉。
本案受理费8665元，减半收取4332元，由原告绥宁县水传奇公司负担。
审 判 长 龙宪东
人民陪审员 李新德
人民陪审员 李朝君
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 彭晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0482民初693号
原告：常宁旭升建材有限公司，住所地常宁市板桥镇。
法定代表人：朱贵发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐先瑞，该公司副总经理。（特别授权）
被告：彭某某（缺席）
原告常宁旭升建材有限公司与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常宁旭升建材有限公司的委托诉讼代理人唐先瑞到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宁旭升建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款44645元及逾期利息，利息按月利率1.5%计算，从2017年2月28日起算至还款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年7月口头约定由原告向被告供应混凝土，被告支付相应价款。之后，原告依约履行了供应混凝土义务，至被告的工地完工，但被告却未按时支付货款。2017年1月，经双方结算，被告仍欠原告货款47865元，被告出具欠条，并承诺于2017年2月28日前付清，逾期按月息3分支付利息。后被告仅偿还3220元，下欠货款44645元经原告多次催收无效。故依法起诉，请求判如所请。
被告彭某某未到庭亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的由被告出具的欠条、原告制作的商品混凝土对账结算单予以证明，故对原告诉称的事实部分本院予以采信。
本院认为，当事人应当诚实守信，应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告常宁旭升建材有限公司依约己经向被告彭某某供应混凝土，被告彭某某应当支付货款。故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持；被告彭某某在其出具的欠条中承诺如逾期付款愿意按月利率3%支付利息，现被告付款出现逾期，其行为己构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。被告未就违约金的计算方法提出抗辩意见，故对原告提出的要求被告按月利率1.5%的标准承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，对原告常宁旭升建材有限公司请求判令被告彭某某偿还货款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效之日起十日内支付原告常宁旭升建材有限公司货款44645元及其利息，利息按月利率1.5%计算，从2017年2月28日起计算至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张永灵
审 判 员 朱国成
人民陪审员 陆青云
二〇一八年六月七日
代理书记员 吴 忆
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1479号
原告夏宗智，男，1959年9月15日生。
委托代理人彭国强，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201510338224。
被告湖南荣辉房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县城郊乡拓坪村。
法定代表人苏韩飞，董事长。
原告夏宗智与被告湖南荣辉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告夏宗智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏宗智撤回起诉处理。
审 判 长 魏良象
人民陪审员 米秀浓
人民陪审员 陈莎莎
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 薛 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1223民初1479号原告夏宗智，男，1959年9月15日生。委托代理人彭国强，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201510338224。被告湖南荣辉房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县城郊乡拓坪村。法定代表人苏韩飞，董事长。原告夏宗智与被告湖南荣辉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告夏宗智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏宗智撤回起诉处理。审 判 长  魏良象人民陪审员  米秀浓人民陪审员  陈莎莎二〇一八年八月二十九日代理书记员  薛 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第51号
原告湖南省第四工程有限公司。
法定代表人周先平，男，该公司董事长。
委托代理人陈为（特别授权），男，汉族，1972年3月14日出生，该公司员工。
委托代理人何平安，男，湖南同博律师事务所律师。
被告邵阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王道信，男，该局局长。
委托代理人彭澹（特别授权），男，该局工伤保险科副主任科员。
第三人吴建国，男，1959年1月24日出生。
委托代理人吕朝晖，邵阳市湘阳法律服务所工作者。
本院在审理原告湖南省第四工程有限公司不服被告邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案过程中，原告于2016年1月28日以其和第三人吴建国就赔偿事项已经达成协调意见，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，当事人之间就案件实体问题已经达成协调意见，且当事人已经按协调意见履行完毕，故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖南省第四工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省第四工程有限公司负担。
审 判 长 姚建锋
代理陪审员 申勇兵
人民陪审员 雷 红
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第51号
原告：张某某，男，汉族，1942年某月某日出生。
被告:西宁市城北区国土资源局。
法定代表人:赵某某，该局局长。
委托代理人:李某某，青海启晨律师事务所律师。
原告张某某诉被告西宁市城北区国土资源局土地行政管理行政确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某以被告国土资源局已经撤销城北宅集用（20**土）字第2*-1**集体使用权证的决定为由，于2015年9月22日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张某某的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费用100元，原告张某某减半承担50元。
审 判 长 倪艳丽
代理审判员 贺众明
人民陪审员 代素英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李海连
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院行 政 判 决 书(2015)北行初字第51号原告河南省豫安防腐保温有限公司，住所地：河南省长垣县蒲西区人民路西段路南。法定代表人李春光，职务：经理。委托代理人闫静，河北鸿翔律师事务所律师。被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。法定代表人毕开艾，职务：局长。委托代理人马洁，该局法律顾问。第三人张付安。委托代理人陆晓静，河北康惠律师事务所律师。原告河南省豫安防腐保温有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2015年4月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人闫静、被告委托代理人马洁、第三人委托代理人陆晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市人力资源和社会保障局于2015年2月4日作出唐人社伤险认决字(2014)130283-1087号认定工伤决定书，该决定称：2012年8月11日16时30分许，张付安受单位指派在迁安市燕山钢铁有限公司对铁管油漆时，从脚手架上摔下受伤。经迁安市人民医院诊断为：右跟骨粉碎性骨折，左胫骨平台骨折。张付安在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、第三人张付安身份证及长垣县孟岗镇劳动事务保障所外出务工证明复印件，证明：受伤职工身份情况；2、迁安市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、河南省长垣县人民法院及河南省新乡市中级人民法院民事判决书，证明：第三人张付安与用人单位存在劳动关系；3、迁安市人民医院诊断证明书及病历，证明：第三人人身损害后果；4、情况说明及答复，证明：用人单位举证情况；5、证人证言（邬德胜）、工伤调查笔录（张付安），证明：第三人人身损害过程；6、长垣县社会医疗保险中心证明，证明：用人单位未给第三人张付安缴纳工伤保险。程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请材料补正告知书及送达回证；4、工伤认定申请受理决定书及送达回证；5、工伤认定举证通知书及送达回证；6、认定工伤文书及送达回证，以上证明：程序合法。被告提供法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明：适用法律正确。原告河南省豫安防腐保温有限公司诉称：原告从未指派张付安在迁安市燕山钢铁有限公司从事工作，本案也没有任何证据证明第三人张付安曾在迁安市燕山钢铁有限公司工作过。张付安只是被工地上相关人员临时雇用提供劳务的农民工，报酬按天结算，去留全凭本人意愿，原告不对此进行管理，这本身也是建筑行业目前通行惯例，原告对于被告认定张付安属于原告职工及所受伤害为工伤的决定不能接受，现向人民法院提出行政诉讼，要求撤销被告作出的工伤认定决定。被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。第三人张付安述称：同意被告答辩意见。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的证据有异议，原告认为第三人张付安不是原告职工，双方不存在劳动关系，第三人对被告提供证据均无异议，本院认为，原告认为与第三人张付安之间不存在劳动关系的质证意见不应采信，本院依法确认被告提供证据证明效力。经审理查明，第三人张付安与原告河南省豫安防腐保温有限公司存在劳动关系。2012年8月11日16时30分许，张付安受原告河南省豫安防腐保温有限公司指派在迁安市燕山钢铁有限公司对铁管油漆时，从脚手架上摔下受伤。经迁安市人民医院诊断为：右跟骨粉碎性骨折，左胫骨平台骨折。第三人张付安于2014年4月23日向被告提出认定本人为工伤的申请，被告于2014年12月17日受理并于2015年2月4日作出唐人社伤险认决字(2014)130283-1087号认定工伤决定书，认定第三人张付安受到的右跟骨粉碎性骨折，左胫骨平台骨折的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。本院认为，被告作出的唐人社伤险认决字(2014)130283-1087号认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告河南省豫安防腐保温有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军代理审判员  任立会代理审判员  张 翔二〇一五年七月六日书 记 员  高 欣
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民三初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码：61786835-2。
负责人梁美健，该行行长。
委托代理人张文钊、戴伟强，该行员工。
被告何而安，男，汉族，住高要市。
被告苏志华，男，汉族，住高要市。
被告苏志欣，男，汉族，住高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农行高要支行）诉被告何而安、苏志欣、苏志华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员游兴华适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人张文钊到庭参加了诉讼，被告何而安、苏志欣、苏志华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高要支行诉称，被告何而安于2009年8月26日向原告农行高要支行申请自助可循环借款1笔，原告给予何而安授信额度为人民币30000元，并由苏志欣、苏志华联保担保，有效期3年，到期日为2012年8月25日，单笔借款期限最长不超过1年，归还后方可再次循环使用，原告如约发放了单笔自助可循环贷款30000元，被告按合约规定归还原告贷款后，于2012年7月5日借款30000元，贷款到期日为2013年1月4日。被告初期能按时清息，但贷款到期后，原告经多次催收无果，被告亦没有归还借款，故起诉，请求：1、被告何而安立即偿还欠原告贷款本息23586.39元，其中贷款本金22613元、利息973.39元（利息计至2013年7月30日，以后另计）。2、被告苏志欣、苏志华承担连带清偿责任。3、三被告承担全部诉讼费用。
被告何而安、苏志欣、苏志华均没有到庭参加诉讼、没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月26日，原告农行高要支行与被告何而安、苏志欣、苏志华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告何而安以自助可循环的方式向原告农行高要支行借款30000元，额度有效期限自2009年8月26日至2012年8月25日，原告农行高要支行在上述期限内向被告何而安提供借款，被告何而安可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。关于借款利率，双方约定在每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定。被告苏志欣、苏志华为被告何而安上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费等。双方还约定，被告何而安未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清还为止、对应付未付利息，原告农行高要支行依据中国人民银行规定计收复利。
原、被告双方签订上述合同后，被告何而安于2012年7月5日向原告农行高要支行借款人民币30000元，到期日为2013年1月4日。被告何而安于2013年12月16日向原告农行高要支行偿还了7387元，之后一直没有还款，至今仍拖欠原告农行高要支行借款本金22613元及利息973.39元未清偿。被告苏志欣、苏志华亦没有承担保证人的责任。
本院认为，被告何而安、苏志欣、苏志华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，三被告缺席，视其对原告农行高要支行的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。原、被告间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》没有违反法律规定，该合同自双方签名、盖章时成立并发生法律效力，受法律保护，各方当事人在行使合同权利的同时均应自觉遵守合同约定的义务，但是被告何而安在获得了原告农行高要支行发放的贷款30000元后，仅归还了7387元，而一直拖欠22613元没有清偿，其行为显属违约。故原告农行高要支行诉请被告何而安立即清偿欠款本金22613元理据充分，本院予以支持。
关于利息问题：原告农行高要支行诉请被告何而安支付拖欠的利息973.39元（暂计至2013年7月30日，以后另行），并提供《中国农业银行农户贷款借款合同》等证据证实其主张，经质证，上述证据与庭审笔录共同证实原、被告双方约定了被告何而安向原告农行高要支行借款的利率、罚息、复利的计算方法以及被告何而安拖欠利息973.39元（暂计至2013年7月30日，以后另行计算至本判决确定的最后一日还款日止）未清偿的事实。原告农行高要支行该请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
关于被告苏志欣、苏志华的还款责任问题：被告苏志欣、苏志华作为被告何而安的上述借款的保证人，应当履行其保证义务而没有履行，原告农行高要支行诉请该两被告承担连带清偿责任符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持；但是，被告苏志欣、苏志华承担保证责任后，有权向被告何而安追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告何而安在本判决发生法律效力之日起7日内把其实欠原告农行高要支行借款本金22613元及利息973.39元（该利息计至2013年7月30日，以后另行计算至本判决确定的最后一日还款日止），合共23586.39元清偿给原告农行高要支行。
二、被告苏志欣、苏志华对上述被告何而安的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告苏志欣、苏志华承担还款义务后，有权向被告何而安追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，由被告何而安、苏志欣、苏志华负担，该款原告农行高要支行已预交，被告何而安、苏志欣、苏志华在履行其付款义务时迳付原告农行高要支行，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 游兴华
二〇一四年三月二十四日
书记员 李欣泽
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第7644号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告郑克礼，男，1970年11月22日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与郑克礼信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司信用�中心撤回起诉。
案件受理费二千八百九十九元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 付新生
二〇一四年一月九日
书记员 景 润
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第01865号
原告朱康，男，1987年3月25日生。
委托代理人蒋志杰，湖北正音律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告襄阳市银峰房地产开发有限公司（以下简称银峰公司）。住所地：襄阳市高庄村**号。
法定代表人尹治中，系该公司董事长。
原告朱康与被告襄阳市银峰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员栗建伟担任审判长、审判员高建军、人民陪审员卢圣全参加的合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱康及其委托代理人蒋志杰到庭参加诉讼，被告银峰公司经本院公告送达未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日，经原、被告协商，让原告拆除被告开发的位于老河口市三中斜对面的高某某的房屋，拆除费用3000元。被告将与高某某签订的拆迁安置协议交给原告，说已协商好拆迁安置事宜并签订了协议。原告于9月29日下午将挖掘机开到高某某屋前开始操作，但原告刚开始工作，高某某及家人上前强行阻拦，将原告的挖掘机线路剪断，四时四十分，北京路派出所出警到现场，让原告停止施工。此后，高某某将原告的挖掘机强行留置，在挖掘机前搭上帐篷住人看守。直至今年3月，被告才与高某某谈好，高某某的房屋才被拆除。但原告的挖掘机已经损坏，且厂家因拖欠按揭款把该机定位，不能开走了。
由于被告未与高某某商量好就安排原告去拆房，导致原告不仅未能拆房，而且挖掘机被强行留置20多个月至今不能开走，造成原告的挖掘机被损坏且因误工使原告不能按时支付按揭款，导致原告必须承担违约责任等损失。
原告认为，原、被告约定由原告实施拆除房屋，被告支付拆除费用，是合法有效的协议约定。因为被告的原因导致协议约定不能履行并造成原告损失。为此请求：1、判令被告赔偿原告机械设备及误工损失45万元；2、本案的诉讼费、律师代理费及其他实际支出费用由被告负担。
原告朱康为支持其诉讼主张，向本院举出了如下证据：
证据一、2012年2月26日被告银峰公司桃源居项目部出具的证明一份。证明被告安排原告对拆迁房屋进行拆除。
证据二、工程机械设备买卖合同一份。证明原告购买了挖掘机，并已交付原告使用。
证据三、《房屋拆迁安置协议》和《房屋拆迁补偿协议》各一份、授权委托书一份。证明被告在未与高某某达成安置协议的情况下，安排原告进行施工。
证据四、《调解协议》复印件一份。证明因被告对拆迁房屋有争议，导致了原告的损失。
证据五、2012年12月13日被告与被拆迁人高某某的《房屋拆迁补偿协议》复印件一份。证明被告在未与高某某达成安置协议的情况下，安排原告进行施工。
证据六、照片三张，证明因被告原因导致原告无法施工。
被告银峰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交文字答辩，也未向本院提交任何证据。
审理查明：2011年9月，经原、被告口头协商约定，由原告朱康承揽拆除被告银峰公司拟开发的位于老河口市第三中学斜对面的被拆迁人高某某的房屋，被告向原告支付拆除费用。协商后，被告将其与被拆迁人于2011年9月16日签订的《房屋拆迁安置协议》和《房屋拆迁补偿协议》的复印件交给原告朱康，让其对房屋进行拆除。同月29日下午，原告将挖掘机开至被拆迁人高某某门前施工操作时，高某某及其亲属便上前阻拦制止，冲突过程中，被拆迁一方将原告挖掘机的线路剪断，并将车辆强行留置。原告诉称，留置期间，因原告的车辆拖欠购买厂家的购车按揭款，被厂家实施了定位，不能开走了。后经市有关部门协调，被拆迁人的房屋得以拆除，原告的车辆于2013年10月13日开走。
另查明：1、原告朱康所提交的《工程机械设备买卖合同》证实，该挖掘机系原告从武汉九州龙工程机械有限公司购买。规格型号为：si1351-8型，合同定价62.3682万元。庭审时，本院释明原告可以起诉侵权人赔偿损失，但原告坚持按合同之诉请求被告赔偿。同时本院要求原告举出与被告的合同依据及损失依据，但原告未举证。
本院认为：原告所主张的损失，是其在实施房屋拆除过程中被拆迁人及其他案外人的侵权行为所致，庭审中原告明确表示其不提起侵权之诉，不向侵权行为人主张权利，也坚持不申请追加被拆迁人或其他侵权人为本案当事人。声称其与被告之间虽未签订书面合同，但事实上双方存在合同关系，其拆除房屋的行为是受被告银峰公司的安排所进行的，只是被告隐瞒了未予被拆迁人达成协议的事实，才造成其车辆受损，以至于无法开走的，因此其坚持以合同之诉要求被告按合同承担赔偿责任。但庭审中，由于原、被告双方没有签订书面合同，原告也未能提供要求被告承担赔偿责任的合同依据，无法证实被告按合同约定履行义务不当。故本院对其请求无法予以支持，对此，应由原告承担举证不能的法律后果。
对原告提出的其误工损失450000元中已包含了机械设备损失，赔偿期间为2011年9月29日至2013年5月28日，其后的损失自愿放弃，具体赔偿标准按物价局划定的特种车辆2011年每天600元，2012年每天700元，2013年每天800元计算的请求，因原告未将该赔偿标准的相关文件及有关证据向本院提交，其损失数额的计算方法依据不足。故本院对此也不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱康的诉讼请求。
案件受理费8000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 栗建伟
审 判 员 高建军
人民陪审员 卢圣全
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 彦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5087号
原告柳钱友。
被告朱云明。
委托代理人朱介华，杭州市天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告柳钱友诉被告朱云明健康权纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告柳钱友在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱云明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许柳钱友撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由柳钱友负担。
审判员 项海波
二〇一六年五月十八日
书记员 庞 莹