wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第00221号
原告宫某某甲，男，现住葫芦岛市龙港区。
被告张某，女，现住葫芦岛市龙港区。
被告委托代理人杨淼，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告宫某某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员朱伟独任公开开庭进行审理。原告宫某某甲、被告张某及其委托代理人杨淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某某甲诉称：2002年农历八月初十，原被告双方依法登记结婚，婚生一子宫某某乙，现年12周岁，近年原被告双方因琐事导致感情破裂，无法共同生活，分居已达半年之久。故诉至法院，请求法院准予与被告离婚，婚生子抚养权归原告方，双方共有财产、债权、债务请求法院依法分割。
被告张某辩称，我同意离婚，婚生子宫某某乙归我抚养，双方共有财产、债权、债务请求法院依法分割。婚生子宫某某乙一直与我共同生活，而且孩子已满12周岁，孩子主张跟我一起生活，由原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2002年7月22日登记结婚。2003年6月25日生一子宫某某乙，因家庭琐事有时吵架，于2014年底开始分居至今，婚生子宫某某乙一直随被告共同生活。原告为某厂职工，平均每月收入4,500.00元，被告无固定工作。原、被告于2011年8月11日购买机动车一辆，价值4万元，车牌号为辽PXX**。于2011年11月17日购买住房一户，位于龙港区，购买时房屋价值37万元，首付17万，贷款20万元。上述为二人共同财产。因购买房屋向中国工商银行贷款20万元，现银行贷款余额141,351.54元，为二人共同债务。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记、居住证明、购房发票、契证、完税发票，机动车购置发票、机动车注册登记信息、中国工商银行贷款信息、原告2005年至2011年工资存折、被告急诊病例等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间长期因家庭琐事争吵，2014年底原告即与被告分居至今，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告同意，本院应准予。原、被告均要求抚养婚生子宫某某乙，本院认为，婚生子宫某某乙一直与被告共同生活，宫某某乙有意愿要求与被告继续生活，依据相关法律规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，且孩子与被告共同生活更有利于其健康成长，故本院对婚生子宫某某乙抚养权归被告，另因父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，故虽然宫某某乙不直接由原告抚养，但被告仍应给付子女抚养费。鉴于考虑原告庭审时表示每月平均收入4500元，且被告患病在身，又无固定收入，故酌定原告每月给付子女抚养费工资总额的25%为宜，即1125元。原、被告于2011年8月11日购机动车一辆，原、被告双方一致要求依法分割，作价2万元，双方无异议，本院予以确认。原、被告2011年11月17日购买龙港区房屋一户，属于二人婚姻存续期间的共同财产，原、被告双方一致要求依法分割，作价37万元，双方均无异议，本院予以确认。因被告患病在身且负责抚养孩子，分得财产时应适当照顾被告。被告主张为婚前个人财产，原告予以认可，应认定为被告的婚前个人财产，归被告所有。原告主张有夫妻共同债务四万元，被告不予认可，且原告无法提供欠条及借款时被告在场的证据予以证明，故本院不予支持该项主张。被告主张的共同债务为购房时向中国工商银行进行的贷款，现贷款余额141351.54元。原告认可，本院予以确认。被告主张两万元信用卡借款，因与本案无直接因果关系，应认定为被告个人债务，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告宫某某甲与被告张某离婚。
二、婚生子宫某某乙随被告共同生活，原告自2015年11月起每月给付被告子女抚养费1125元。
三、夫妻共同财产，房屋作价37万元，归被告所有，被告支付原告18.5万元。车辆作价2万元，归原告所有，被告支付被告1万元。
四、夫妻共同债务，房屋贷款剩余141351.54元，双方各承担70676元。
案件受理费150.00元（已减半），由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱伟
二〇一五年十月二十五日
书记员 秦红
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙北民初字第00221号原告宫某某甲，男，现住葫芦岛市龙港区。被告张某，女，现住葫芦岛市龙港区。被告委托代理人杨淼，辽宁一鸣律师事务所律师。原告宫某某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员朱伟独任公开开庭进行审理。原告宫某某甲、被告张某及其委托代理人杨淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫某某甲诉称：2002年农历八月初十，原被告双方依法登记结婚，婚生一子宫某某乙，现年12周岁，近年原被告双方因琐事导致感情破裂，无法共同生活，分居已达半年之久。故诉至法院，请求法院准予与被告离婚，婚生子抚养权归原告方，双方共有财产、债权、债务请求法院依法分割。被告张某辩称，我同意离婚，婚生子宫某某乙归我抚养，双方共有财产、债权、债务请求法院依法分割。婚生子宫某某乙一直与我共同生活，而且孩子已满12周岁，孩子主张跟我一起生活，由原告支付抚养费。经审理查明：原、被告于2002年7月22日登记结婚。2003年6月25日生一子宫某某乙，因家庭琐事有时吵架，于2014年底开始分居至今，婚生子宫某某乙一直随被告共同生活。原告为某厂职工，平均每月收入4,500.00元，被告无固定工作。原、被告于2011年8月11日购买机动车一辆，价值4万元，车牌号为辽PXX**。于2011年11月17日购买住房一户，位于龙港区，购买时房屋价值37万元，首付17万，贷款20万元。上述为二人共同财产。因购买房屋向中国工商银行贷款20万元，现银行贷款余额141,351.54元，为二人共同债务。上述事实，有原、被告陈述，结婚登记、居住证明、购房发票、契证、完税发票，机动车购置发票、机动车注册登记信息、中国工商银行贷款信息、原告2005年至2011年工资存折、被告急诊病例等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间长期因家庭琐事争吵，2014年底原告即与被告分居至今，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告同意，本院应准予。原、被告均要求抚养婚生子宫某某乙，本院认为，婚生子宫某某乙一直与被告共同生活，宫某某乙有意愿要求与被告继续生活，依据相关法律规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，且孩子与被告共同生活更有利于其健康成长，故本院对婚生子宫某某乙抚养权归被告，另因父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，故虽然宫某某乙不直接由原告抚养，但被告仍应给付子女抚养费。鉴于考虑原告庭审时表示每月平均收入4500元，且被告患病在身，又无固定收入，故酌定原告每月给付子女抚养费工资总额的25%为宜，即1125元。原、被告于2011年8月11日购机动车一辆，原、被告双方一致要求依法分割，作价2万元，双方无异议，本院予以确认。原、被告2011年11月17日购买龙港区房屋一户，属于二人婚姻存续期间的共同财产，原、被告双方一致要求依法分割，作价37万元，双方均无异议，本院予以确认。因被告患病在身且负责抚养孩子，分得财产时应适当照顾被告。被告主张为婚前个人财产，原告予以认可，应认定为被告的婚前个人财产，归被告所有。原告主张有夫妻共同债务四万元，被告不予认可，且原告无法提供欠条及借款时被告在场的证据予以证明，故本院不予支持该项主张。被告主张的共同债务为购房时向中国工商银行进行的贷款，现贷款余额141351.54元。原告认可，本院予以确认。被告主张两万元信用卡借款，因与本案无直接因果关系，应认定为被告个人债务，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告宫某某甲与被告张某离婚。二、婚生子宫某某乙随被告共同生活，原告自2015年11月起每月给付被告子女抚养费1125元。三、夫妻共同财产，房屋作价37万元，归被告所有，被告支付原告18.5万元。车辆作价2万元，归原告所有，被告支付被告1万元。四、夫妻共同债务，房屋贷款剩余141351.54元，双方各承担70676元。案件受理费150.00元（已减半），由原、被告各负担75.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  朱伟二〇一五年十月二十五日书记员  秦红
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第844号
申请执行人王力，男，1956年2月17日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
王力与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第9107号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币1565元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第9107号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘志凯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2122号
罪犯随玉林，男，1962年3月27日出生于山西省临汾市尧都区，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2009年9月28日作出（2009）乌法刑初字第110号刑事判决，认定被告人随玉林犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。被告人随玉林不服，提出上诉，内蒙古自治区乌海市中级人民法院二审审理，于2009年11月30日以（2009）乌中刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月11日交付执行。本院于2012年1月、2013年9月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期至2017年12月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯随玉林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯随玉林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月、2014年4月、10月、2015年4月的考核期内连续记有效功5次。
经审理查明，罪犯随玉林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯随玉林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯随玉林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2017年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 多琳娜
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第239号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人沈某甲，男，1995年8月9日出生，汉族，农民，因盗窃分别于2011年1月15日、2011年8月6日被如皋市公安局决定行政拘留5日（不执行）；行政拘留5日（不执行）。因犯盗窃罪于2013年12月被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人陈某，男，1995年7月26日出生，汉族，如皋市长江镇名仕酒吧职员。因犯盗窃罪于2013年12月被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（未交纳）。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人沈某甲、陈某�盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人沈某甲、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月，被告人沈某甲、陈某与周杰、陈建武（均另案处理）分别结伙，在本市、如皋市等地，采用踹门等方式，入室盗窃作案6起，窃得2500元及中华等品牌香烟30包、黄金戒指1枚等物，物品价值计3351元。其中，被告人陈某参与作案2起，窃得款物价值计352元。分述如下：
1、2014年2月9日，被告人沈某甲、陈某与周杰、陈建武结伙，在张家港市金港镇朝南村12组23号刘某家，窃得100元以及硬壳中华牌香烟6包，价值252元。
2、2014年2月9日，被告人沈某甲、陈某与周杰、陈建武结伙，在张家港市金港镇朝南村12组20号方某家盗窃，未窃得财物。
3、2014年2月12日，被告人沈某甲与周杰、陈建武结伙，在如皋市长江镇永平闸村18组7号沈某乙家，窃得2000元及黄金戒指1枚，价值2528元。
4、2014年2月13日，被告人沈某甲与陈建武、周杰结伙在本市靖城街道办事处光二村5组23号卢某家，窃得400余元及五星红杉树牌香烟20包，软壳、硬壳中华牌香烟、苏牌香烟、黄鹤楼牌香烟各1包，价值计571元。
5、2014年2月13日，被告人沈某甲与陈建武、周杰结伙，在本市靖城街道办事处柏木村长埭36号毛某家，窃得铜戒指2枚。
6、2014年2月份的一天，被告人沈某甲与周杰、陈建武结伙，在如皋市长江镇永平闸居3组陆某家盗窃，未窃得财物。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沈某甲、陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、毛某、陆某、方某、沈某乙、卢某的陈述，涉案人陈建武、周杰的供述，被告人沈某甲、陈某�涉案人陈建武、周杰的辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，江苏省如皋市人民法院（2013）皋刑二初字第0206号刑事判决书，如皋市公安局公安行政处罚决定书，被告人沈某甲、陈某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、陈某与他人分别结伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中被告人沈某甲多次盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人沈某甲、陈某在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人沈某甲、陈某部分盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某甲、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对两被告人撤销缓刑，实行数罪并�和从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人沈某甲、陈某庭审中自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销江苏省如皋市人民法院（2013）皋刑二初字第0206号刑事判决书主文第一项被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分及被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。连同原判有期徒刑七个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年4月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。连同原判有期徒刑八个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年3月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
四、责令被告人沈某甲退赔违法所得五千四百九十九元，责令被告人沈某甲、陈某退赔违法所得三百五十二元。分别发还被害人刘亚东三百五十二元、沈爱美四千五百二十八元、卢金芳九百七十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一四年七月十五日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返�；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第143号
原告徐花云，个体户。
委托代理人周保中。
被告宋康，农民。
被告王静，个体户。
原告徐花云诉被告宋康、王静、陈仪康、宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员厉玲适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告徐花云自愿撤回对被告陈仪康、宋凯的诉讼请求，本院依法予以准许。原告徐花云的委托代理人周保中，被告王静到庭参加诉讼，被告宋康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐花云诉称：2011年，被告宋康以资金周转需要为由，向我借款10万元，约定借款期限3个月，借款月利率1.5%。该笔借款由被告王静、陈仪康、宋凯提供担保。借款到期后，经催要被告将借款利息付至2012年1月17日，后我多次催要，但被告推拖未予偿还。现请求依法判令被告偿还我借款本金10万元，并按月利率1.5%支付利息至判决履行之日。
被告宋康未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
被告王静辩称：2011年2月21日借的款，现在是2014年，担保时效已超过，不应承担担保责任。
经审理查明：2011年2月21日，被告宋康为原告徐花云出具借款借据一份，载明：“今借徐花云人民币壹拾万元，月利率1.5%，用期三个月，定于2011年5月20日归还。逾期不还，愿每日赔偿借款额的2%违约金，并承担一切法律和经济责任借款人宋康担保人：王静、陈仪康、宋凯此款限期，如果宋康不按期归还，由我全部偿还；担保期限至借款人实际还清为止”。当日，原告对借款期限内的利息按照月利率3%的标准，扣除利息9000元，实际给付被告宋康91000元。借款到期后，经催要被告李康按照月利率1.5%的标准已给付自2011年5月20日至2012年4月份的利息。被告借款本金及其他利息未付，引起纠纷。
别查明，原告曾分别于2011年、2012年6、7月份多次向被告王静主张偿还借款。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告所提供的借据、证人张某、付某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐花云和被告宋康之间订立的借款合同及其与王静之间订立的保证合同不违反法律规定，依法成立并生效，受法律保护。被告宋康未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担民事责任。本案中，原告徐花云在本金中预先扣除利息，应当按照实际借款返还借款并计算利息。本案中，被告王静与原告未对借款明确约定担保方式与担保范围，按照我国担保法的规定，被告王静作为保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对全部债务承担连带担保责任；其承担担保责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告宋康经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辨权，由此带来的不利后果自行承担。
关于原告的起诉是否超过担保时效，即原告是否在保证期间主张权利的问题。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”之规定，本案的保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，即自2011年5月21日起至2013年5月20日止，通过原告向本院提供的证人张某的证言及原、被告的陈述，可以证实原告于2011年、2012年6、7月份多次向被告王静主张债权。因此，原告在保证期间内已向担保人王静主张债权，对于王静抗辩已超过担保时效的观点，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋康于本判决生效后十日内返还原告徐花云借款本金91000元，并支付借款利息（利息的计算方法为：以91000元为本金，按月利率1.5%，自2012年4月21日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告王静对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向债务人宋康追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告宋康负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 厉玲
二○一四年五月二十二日一四年五月二十六日
书 记 员 殷波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1006号
原告王静，女，1970年8月3日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告王静与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称：王静于2003年3月4日向北京市商业银行股份有限公司慧园支行（以下简称慧园支行）获得贷款142000元购买一辆波罗轿车。南方隆兴公司为王静贷款提供保证担保，王静用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2007年8月28日，王静还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与王静解除抵押登记。故王静诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京x的车辆抵押登记手续并承担本案诉讼费。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2003年3月4日，王静向慧园支行申请了贷款142000元从南方隆兴公司处购买波罗轿车一辆，南方隆兴公司为王静向慧园支行贷款提供保证担保。王静将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，王静将其所购车辆（车牌号为京x）抵押给南方隆兴公司。2007年8月28日，王静还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与王静解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车行驶证、机动车登记证、结清证明、机动车销售统一发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。王静贷款购车时，南方隆兴公司为王静向银行的贷款提供保证担保，王静以其购买的车牌号为京x的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现王静已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。王静要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助王静办理解除车牌号为京x的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由北京南方隆兴商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马逸群
二〇一四年三月十二日
书 记 员 付 辰
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执397号
申请执行人张成国
被执行中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人张成国与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2066号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第2066号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金大梁
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1970号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告李莲娟。
被告魏贺君。
被告单秀婷。
被告李连军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告李莲娟、魏贺君、单秀婷、李连军借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告李莲娟、魏贺君、单秀婷、李连军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，李莲娟于2012年10月1日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人单秀婷、李连军。贷款到期后，尚欠本金50000.00元，利息29935.50元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，李莲娟至今未还，故诉至法院，要求李莲娟及配偶魏贺君偿还借款本金及利息，并由单秀婷、李连军承担连带责任。
被告李莲娟、魏贺君、单秀婷、李连军未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实李莲娟借款及单秀婷、李连军担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，李莲娟于2012年10月1日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人单秀婷、李连军。李莲娟配偶魏贺君承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金50000.00元，利息29935.50元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，李莲娟至今未还。
本院认为，李莲娟在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。李莲娟配偶魏贺君应对此借款承担共同还款责任。单秀婷、李连军作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李莲娟、魏贺君于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为29935.50元）。
二、被告单秀婷、李连军对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798.00元，由被告李莲娟、魏贺君、单秀婷、李连军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初9264号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码：91330500680700499G。
法定代表人：周盛东。
委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：徐峰，男，1980年9月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：崔露元，女，1991年6月15日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告徐峰、崔露元金融借款合同纠纷一案中，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 磊
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘子璇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01247号
原告：唐铭远。
委托代理人：赵小萍，女，汉族，1977年1月17日出生。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：余超。
委托代理人：张瑞娟。
本院在审理原告唐铭远与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告唐铭远撤回起诉。
本案案件受理费647元，减半后由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张叡婕
代理审判员 成 荔
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 康 黎
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2217号
原告姚某。
被告周某。
本院在审理原告姚某与被告周某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年7月11日以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳150元，由原告姚某承担。
审 判 员 蔡 娟
二〇一六年七月十一日
代书记员 周自成
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1192号
罪犯严光洙，男，1964年12月19日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年1月23日，龙井市人民法院作出（2015）龙刑初字第4号刑事判决，认定严光洙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严光洙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分224分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯严光洙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯严光洙的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3932号
申请执行人朱志军
被执行人金勤足，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01699号，依法向被执行人金勤足（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金勤足（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金勤足（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金勤足（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××66的存款人民币77128.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3932号
申请执行人朱志军
被执行人陈春芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01699号，依法向被执行人陈春芳的配偶金勤足（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈春芳的配偶金勤足（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春芳的配偶金勤足（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春芳的配偶金勤足（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币87310.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3932号
申请执行人朱志军
被执行人金勤足，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01699号，依法向被执行人金勤足发出执行通知书，责令被执行人金勤足履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金勤足至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金勤足的配偶陈春芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币87310.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3932号
申请执行人朱志军
被执行人陈春芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01699号，依法向被执行人陈春芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈春芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春芳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币77128.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月五日
书记员 缪哈奈
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初1546号
原告：张华，女，1980年9月4日生，汉族，山东省泰安市人，无业，住格尔木市。
被告：赵斌，男，1979年5月5日生，汉族，山西省壶关县人，无业。
原告张华与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼。被告赵斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款33000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月2日，被告赵斌从原告处借款33000元，并出具欠条一份，承诺于2018年6月2日还清。到还款期限，被告未履行还款义务。原告向被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告赵斌未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张华经朋友介绍认识被告赵斌，2016年5月被告赵斌以其在诺木洪种植枸杞需要用钱为由向原告借款20000元并出具欠条一份，到2017年6月2日被告赵斌将2016年5月出具的欠条收回，重新给原告出具欠条一份，载明”今欠到张华现金叁万叁仟元整（￥33000元），如到期不还拿房子抵押，欠款人赵斌。身份证号×××，2017年6月2日-2018年6月2日”。被告赵斌出具欠条的金额虽为33000元，但原告实际给被告借款是20000元，13000元是被告承诺给原告的利息。到还款日被告未偿还借款。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告提交被告出具的”欠条”系原告向法院起诉时提交的债权凭证，原告提供借款并实际履行完成时，双方借贷关系成立，”欠条”即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证，对该款被告理应承担偿还责任，原告在庭审中认可其实际给被告借款20000元，原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。根据该规定，被告应支付原告利息为5484元，被告在出具欠条时虽包含了利息13000元，但双方约定的利息超过法律规定的年利率24%，超过部分的利息约定无效，故原告诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵斌归还原告张华借款本金20000元，利息5484元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告赵斌负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员贺敏红
二〇一八年八月二十日
书记员韩花
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1546号
原告：张华，女，1980年9月4日生，汉族，山东省泰安市人，无业，住格尔木市。
被告：赵斌，男，1979年5月5日生，汉族，山西省壶关县人，无业，住格尔木市。
被告：刘小平，女�1984年3月3日生，汉族，河南省新乡市人，无业，住格尔木市。
本院在审理原告张华与被告赵斌、刘小平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出对刘小平的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告刘小平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回对被告刘小平的起诉。
审判员贺敏红
二〇一八年八月二日
书记员李欣蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1546号原告：张华，女，1980年9月4日生，汉族，山东省泰安市人，无业，住格尔木市。被告：赵斌，男，1979年5月5日生，汉族，山西省壶关县人，无业，住格尔木市。被告：刘小平，女�1984年3月3日生，汉族，河南省新乡市人，无业，住格尔木市。本院在审理原告张华与被告赵斌、刘小平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出对刘小平的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告刘小平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张华撤回对被告刘小平的起诉。审判员贺敏红二〇一八年八月二日书记员李欣蔚
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初252号
原告李岳林，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告曾德怀，男，1975年4月10日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告陈刚，男，1955年11月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告湖南源汇房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处开元路（开源鑫城12F1216号）。
法定代表人骆洪浪。
本院在适用简易程序审理原告李岳林、曾德怀诉被告陈刚、湖南源汇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为适用普通程序，并由黄彪担任审判长，与人民陪审员李伟霞、胡敢组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期未提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 李伟霞
人民陪审员 胡 敢
二〇一七年四月十一日
代理书记员 谭艺钦
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初252号原告：李岳林，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告：曾德怀，男，1975年4月10日出生，汉族，住湖南省新化县。两原告共同委托诉讼代理人：聂玲，湖南湘商律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王伟军，湖南道宽律师事务所律师。被告：陈刚,男,1955年11月19日出生,汉族,住湖南省湘潭县。被告：湖南源汇房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路（开源鑫阁12F1216号）。法定代表人：骆洪浪。委托诉讼代理人：熊伦文，男，1969年5月18日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎军，国浩律师（长沙）律师事务所律师。原告李岳林、曾德怀与被告陈刚、湖南源汇房地产开发有限公司（以下简称源汇房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李岳林、曾德怀共同委托诉讼代理人聂玲，被告源汇房地产公司委托诉讼代理人黎军到庭参加了诉讼。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李岳林、曾德怀请求判令：1.陈刚与源汇房地产公司共同退还定金200000元，并按中国人民银行公布的同期一至五年期贷款利率支付自2015年2月13日起至2017年1月9日止的资金占用利息33131.5元；2.陈刚与源汇房地产公司共同按年利率24%支付自2017年1月9日起的违约金。被告陈刚答辩要点：收条属实，但陈刚收取定金系在履行源汇房地产公司安排的融资工作，应由源汇房地产公司承担退款责任。被告源汇房地产公司答辩要点：收取定金系陈刚的个人行为，与公司无关。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：2015年2月13日，陈刚向李岳林、曾德怀出具了一份收条，内容为“今收到曾德怀、李岳林交来源汇明株小区劳务清包定金20万元整，贰拾万元整。2015年农历年后打桩进场，补齐应交保证金，同时签订正式劳务承包合同，本人承诺在同等条件下，必须给李岳林做此工程（以彭义军合同为准），如违约，承担一切责任。收款人：陈刚。2015.2.13”。因至今未承包相应的劳务工程，李岳林、曾德怀经协商无果后，遂于2017年1月10日诉至本院，主张前述诉求。判决的理由与结果本院认为，一、被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、陈刚收取了定金后，没有将工程交付李岳林、曾德怀，陈刚陈述系在代源汇房地产公司收取定金，但对此没有提交任何证据予以证明，源汇房地产公司也不认可陈刚有代为收取定金的权利，亦无其他证据证明陈刚的行为对源汇房地产公司构成表见代理，故应由陈刚自行承担退还200000元定金的责任。三、陈刚收取定金后，没有将工程发包给李岳林、曾德怀，违反了合同的约定，李岳林、曾德怀要求其承担资金占用利息及违约金的请求，本院予以支持。合同没有履行时，陈刚自收条出具之日起即获取了资金占用利益，李岳林、曾德怀有资金占用损失，此部分损失按照中国人民银行同期一至五年期贷款利率计算，属于合理标准，根据此期间内的相应数据，本院认定从2015年2月13日至2017年1月9日的资金占用利息为18909.6元。陈刚在收取定金后，没有履行合同的，需在李岳林、曾德怀催告后的合理期限内履行退款义务，逾期不履行的，应承担违约责任，考虑到李岳林、曾德怀可主张定金的双倍退还，故其要求陈刚从逾期之日起按照年利率24%支付违约金的请求，并未超过违约金合理认定标准，案件审理过程中，陈刚仍拒绝履行退还义务，故本院以立案之日2017年1月10日作为违约金的起算点，计算至款项全部清偿之日止，但资金占用利息和违约金，合计计算不得超过200000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈刚于本判决生效后十日内偿付原告李岳林、曾德怀定金200000元及资金占用利息18909.6元，并以年利率24%承担自2017年1月10日起至款项全部清偿之日止的违约金（资金占用利息和违约金合计计算不得超过200000元）；二、驳回原告李岳林、曾德怀其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4797元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 黄 彪人民陪审员 毛 甜人民陪审员 李伟霞二〇一七年六月二十七日书 记 员 谭艺钦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第182号
罪犯陶伟，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）宁刑初字第34号刑事判决，以被告人陶伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院经审理，于2003年11月2日以（2003）苏刑复字第078号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年3月25日交付执行。2006年3月10日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0111号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年5月19日，该院又以（2008）苏刑执字第0414号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2011）通中刑执字第2256号刑事裁定，对该犯减刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陶伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陶伟在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陶伟自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年四月十日
书记员 陆 艳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第182号罪犯李玉胜，男，1964年2月22日生，满族，吉林省东辽县人，大专文化。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2008年8月18日作出[2008]东辽刑初字第97号刑事判决，以被告人李玉胜犯贪污罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2008年5月1日起至2022年4月30日止）。于2011年10月24日经本院减刑1年6个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李玉胜在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获劳改积极分子1次，奖励4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李玉胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李玉胜准予减去有期徒刑1年5个月（刑期：自2008年5月1日起至2019年5月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年一月十三日书 记 员  邹金伶
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02125号
原告张某某，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被告黄某某，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告张某某与被告黄某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人党某某，被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告田地相邻，2015年8月13日，原告张某某在地里采摘梨子结束，准备回家时，被被告黄某某停放在道路上用于装葡萄的车辆及铺设于路面用于运送水果的铁轨挡住道路，导致原告无法通行，原告张某某遂要求被告黄某某挪车以便其通过，被告将车挪开，原告将车辆固定好之后发现被告再次将车挪回原位，原告随即开车从被告铺设的铁轨上压过，原、被告因此发生纠纷，导致打架，经村民劝解，二人停手。因被告黄某某将原告张某某打伤，原告随即报警，派出所民警出警后，对原、被告进行了口头训诫。2015年8月14日，原告因头痛前往安仁镇中心医院医治，在医嘱下前往大荔县中医院作了CT检查，之后原告在安仁镇中心医院治疗两天，花费医疗费307元。医生建议原告休息几天，后被告亦未向原告张某某赔付。现原告诉讼来院，请求：一、依法判令被告承担原告的医疗费307元，误工费1500元（100元／天×15天），交通费300元，精神损害赔偿金2000元，以上合计4107元；二、诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，原告张某某诉称的打架的原因及过程属实，原、被告确因挪车发生冲突，导致打架。派出所告知其打架之事违法，对其作出罚款500元的行政处罚，被告已缴纳罚款。但原告在此次打架中亦有过错，故被告不愿向原告赔付医疗费。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据；
一、荔公（安）行罚决字（2015）1号行政处罚决定书一份，欲证明原、被告打架一事属实；
二、安仁镇中心医院出具的诊断证明一份，欲证明原告受伤的情况；
三、医疗费票据6张，欲证明原告因打架受伤花费了307元医疗费。
被告质证意见，对原告张某某提供的医疗费票据以及医院诊断证明，被告黄某某表示不能辨别其真实性；对荔公（安）行罚决字（2015）1号行政处罚决定书，被告表示其未曾见过该行政处罚决定书，但其向安仁镇派出所缴纳过罚款。
本院认证情况，经原、被告当庭质证，原告出具的三组证据，来源合法，且为相关部门出具，符合证据特征，被告又未提供其他证据足以推翻原告方提供之证据，故本院对证据一、二、三的真实性与证明目的予以确认。
经审理查明，原、被告田地相邻，2015年8月13日，原告张某某在其田地中采摘梨子结束，准备回家时，被被告黄某某停放在道路上用于装葡萄的车辆及铺设于路面用于运送水果的铁轨挡住道路，导致原告无法通行，原告张某某遂要求被告黄某某挪车以便其通过，被告将车挪开，原告将车辆固定好之后发现被告再次将车挪回原位，原告随即开车从被告铺设的铁轨上压过，原、被告因此发生纠纷，导致打架，经村民劝解，二人停手。因被告黄某某将原告张某某打伤，原告张某某遂拨打110报警，安仁镇派出所民警出警后，对原、被告进行了口头训诫，原告张某某于2015年8月14日前往安仁镇中心医院治疗，在医嘱下前往大荔县中医院进行了CT检查，经安仁镇中心医院诊断为外伤性头疼，头皮红肿，并建议门诊观察治疗两天，花费医疗费307元。现原告诉讼来院，请求支持其诉请。
又查明，在诉讼过程中，原告张某某自愿放弃对交通费300元的主张。
另查明，就原、被告打架事件，安仁镇派出所出警后对原、被告进行了口头训诫，并于2015年8月25日作出荔公（安）行罚决字（2015）1号行政处罚决定书，对被告黄某某作出罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。本案中，被告黄某某将原告张某某打伤，侵犯了原告的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”关于医疗费一节，原告在被侵权之后花去医疗费人民币307元，有安仁镇中心医院以及大荔县中医院的票据为证，故原告要求被告赔偿医疗费之请求本院予以支持；关于原告诉请的误工费一节，因原告受到侵权后在安仁镇中心医院进行了为期两天的输液治疗，存在误工，故对原告关于误工费的诉请，本院予以支持，结合当地人民生活标准以及工资收入情况，误工费应以80元／天较为适宜，数额应为2天×80元／天=160元；关于交通费一节，原告在诉讼过程中对交通费300元的主张自愿放弃，系其对自己权利的放弃，本院予以准许；关于精神损害赔偿金一节，因原告未提供其在本次侵权过程中精神受到损害的证据，故对原告要求精神损害赔偿金的诉请本院不予支持。追究原、被告发生纠纷的原因，被告的车及铁轨占道阻挡原告通行，原告理应与被告协商后，或采取其他合法途径将原告的车辆及铁轨挪开后再行通行，现原告在被告未将车辆和铁轨挪开前，开车强行碾压被告的铁轨通过，故原告对此次纠纷的发生亦有过错，依法原告张某某应承担20﹪的责任，被告黄某某应承担80﹪的责任，即医疗费由被告黄某某承担307元×80﹪=245.6元，误工费为160元×80﹪=128元，合计373.6元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，﹤最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》﹥第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
由被告黄某某于本判决生效后五日内赔付原告张某某医疗费人民币245.6元，误工费人民币128元，合计人民币373.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 牛 欣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 薛秋焕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02125号
原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区健康西路嘉英阳光城。
负责人崔其祥，该公司总经理。
委托代理人张辉明（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告沈红权，男，汉族。
本院在审理原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司（以下简称万通物业公司）诉被告沈红权物业服务合同纠纷一案中，原告万通物业公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万通物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万通物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万通物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年十月二十七日
书记员 程艳（代）
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初616号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人崔长春，男，1971年3月17日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，捕前住任丘市，农民。2016年9月25日因涉嫌交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月30日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）557号起诉书指控被告人崔长春犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人崔长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日19时40分，被告人崔长春驾驶牌照为冀Ｊ×××××的小型客车在梁召镇老各庄通正洛村的公路上，由西向东行驶至梁—王线050号电线杆路段时，与被害人陈某相撞，致陈某经医院抢救无效死亡。经任丘市交警大队认定，崔长春负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人崔长春主动报警，并在现场等候交警处理，被讯问过程中，如实供述了自己的犯罪事实。本案民事部分已调解解决，被告人崔长春已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人崔长春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔长春的庭前供述，证人刘石头刘某某等人的证言，任丘市公安局交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片一组，任公交认字（2016）第50622号道路交通事故认定书，涉案机动车辆及驾驶人信息查询结果单，任丘市公安局物证鉴定室出具的（任）公（物）鉴（尸检）字（2016）090号法医学尸体尸表检验意见书，沧科司鉴（2016）医毒字第1164号血液中乙醇含量检验报告书，任丘市交警大队道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，任丘市人民法院询问笔录，任丘市梁召镇正洛村、于村乡史家庄村村委会出具的证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔长春违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。案发后，被告人崔长春主动报警，并在现场等候交警处理，被讯问过程中，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且主动赔偿了被害人亲属的各项经济损失共计人民币305000元，取得了被害人亲属的谅解，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人崔长春犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 张立祥
人民陪审员 史文婧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：???（一）犯罪情节较轻；???（二）有悔罪表现；???（三）没有再犯罪的危险；???（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。?宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。?被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定??《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。??罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。??交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。??犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初616号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人崔长春，男，1971年3月17日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，捕前住任丘市，农民。2016年9月25日因涉嫌交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月30日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2016]557号起诉书指控被告人崔长春犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人崔长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日19时40分，被告人崔长春驾驶牌照为冀Ｊ×××××的小型客车在梁召镇老各庄通正洛村的公路上，由西向东行驶至梁—王线050号电线杆路段时，与被害人陈某相撞，致陈某经医院抢救无效死亡。经任丘市交警大队认定，崔长春负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人崔长春主动报警，并在现场等候交警处理，被讯问过程中，如实供述了自己的犯罪事实。本案民事部分已调解解决，被告人崔长春已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人崔长春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔长春的庭前供述，证人刘某某等人的证言，任丘市公安局交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片一组，任公交认字（2016）第50622号道路交通事故认定书，涉案机动车辆及驾驶人信息查询结果单，任丘市公安局物证鉴定室出具的（任）公（物）鉴（尸检）字[2016]090号法医学尸体尸表检验意见书，沧科司鉴[2016]医毒字第1164号血液中乙醇含量检验报告书，任丘市交警大队道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，任丘市人民法院询问笔录，任丘市梁召镇正洛村、于村乡史家庄村村委会出具的证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔长春违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。案发后，被告人崔长春主动报警，并在现场等候交警处理，被讯问过程中，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且主动赔偿了被害人亲属的各项经济损失共计人民币305000元，取得了被害人亲属的谅解，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人崔长春犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 张立祥
人民陪审员 史文婧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：???（一）犯罪情节较轻；???（二）有悔罪表现；???（三）没有再犯罪的危险；???（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。?宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。?被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定??《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（１）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（２）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（３）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（４）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（５）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。??罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。??交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。??犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执784号
申请执行人王喜梅，女。
被执行人赵彩霞，女。
本院执行的申请执行人王喜梅与被执行人赵彩霞民间借贷纠纷一案，因被执行人赵彩霞在本院申请执行的案件有未付案件款，本案的申请执行人王喜梅与其他案件的申请执行人因赵彩霞无其他财产可供执行申请参与分配该案件款，而该案件款与另案因分配异议已提起诉讼，本案需分配异议案件审结完毕后，方可进行执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执784号案的执行。
二、待赵彩霞与另案的分配异议案件审理完毕后，或申请执行人发现其他有可供执行的财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月二十日
书记员 詹树菊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1092号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人梁绍山，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘元成，男，1965年6月6日出生，汉族，郯城县，村民。
被告侯月芳，女，1965年5月5日出生，汉族，郯城县，村民。
被告刘尧光，男，1982年2月15日出生，汉族，郯城县，村民。
被告侯彰丽，女，1983年1月4日出生，汉族，郯城县，村民。
被告徐止高，男，1973年7月6日出生，汉族，郯城县，村民。
被告薛会玲，女，1973年11月13日出生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘元成、侯月芳、刘尧光、侯彰丽、徐止高、薛会玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁绍山到庭参加诉讼，被告刘元成、侯月芳、刘尧光、侯彰丽、徐止高、薛会玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘元成在我单位贷款50000元，2014年1月21日发放，于2015年1月10日到期，由侯月芳、刘尧光、侯彰丽、徐止高、薛会玲提供担保，负连带清偿责任。目前贷款结欠本金50000元，欠息4333元，欠息超过90日，贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币50000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告刘元成、侯月芳、刘尧光、侯彰丽、徐止高、薛会玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月23日，郯城县农村信用合作联社与被告刘元成、侯月芳、刘尧光、侯彰丽、徐止高、薛会玲签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告刘元成、刘尧光、徐止高自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年10月23日起至2015年10月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额肆拾捌万元整提供最高额担保；被告刘元成、侯月芳、刘尧光、侯彰丽、徐止高、薛会玲作为联合保证人提供担保，在合同上签名、捺印。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。后被告刘元成根据与郯城县农村信用合作联社签订的个人最高额联合保证借款合同于2014年1月21日，向原告借款人民币50000元，借款到期日为2015年1月10日，月利率为10.1500‰。借款逾期后，被告仅偿还利息至2014年12月19日，剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还。原告遂于2015年6月23日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告刘元成、侯月芳、刘尧光、侯彰丽、徐止高、薛会玲签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告刘元成未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告刘元成偿还借款本金人民币50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照原告与被告刘元成、侯月芳、刘尧光、侯彰丽、徐止高、薛会玲签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告侯月芳、刘尧光、侯彰丽、徐止高、薛会玲主张权利，故被告侯月芳、刘尧光、侯彰丽、徐止高、薛会玲在担保范围内承担连带清偿责任。被告侯月芳、刘尧光、侯彰丽、徐止高、薛会玲在承担保证责任后，有权向被告刘元成追偿。被告刘元成、侯月芳、刘尧光、侯彰丽、徐止高、薛会玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元成于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息按照合同约定履行，自2014年12月20日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告侯月芳、刘尧光、侯彰丽、徐止高、薛会玲对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告刘元成、侯月芳、刘尧光、侯彰丽、徐止高、薛会玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张志森
审 判 员 王利涛
人民陪审员 庄 峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第50号
上诉人（一审被告）：赵岩，女，汉族，1980年9月13日出生。
委托代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）：金生杰，男，汉族，1979年10月26日出生。
委托代理人：张佳，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：庞麟，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人赵岩因与被上诉人金生杰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2013年12月10日作出的（2013）石民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人赵岩的委托代理人罗少忠，被上诉人金生杰的委托代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年7月25日，赵岩向金生杰出具欠条一张，记载“今欠到金生杰借款人民币共计壹佰伍拾捌万元整（￥1580000元整），还款期限为2012年9月1日。备注：2011年林桂旭给金生杰打的50万元的借款借据作废”。金生杰以赵岩到期未偿还借款为由诉至法院，要求判如所请。
上述事实有金生杰提交的欠条为证，且经当事人当庭陈述、举证、质证以及法院认证，一审法院予以采信。
一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。赵岩于2012年7月25日向金生杰出具欠条是对双方存在长期债权债务数额的确认，赵岩应按约定的还款期限向金生杰返还借款158万元，故对金生杰要求赵岩返还借款本金158万元的诉求，予以支持。赵岩抗辩其与金生杰不存在借款关系，欠条中所涉款项是按案外人宁夏庆华小额贷款有限公司的委托代理人金生杰的要求出具的一笔借款的利息欠条，该抗辩缺乏相应证据予以证实，且有悖于生活常理，赵岩作为具有完全民事行为能力人，应当知晓其出具欠条内容以及后果，故对其抗辩意见不予采信。赵岩未按约定期限返还借款，应当支付履行期限届满之次日起的逾期利息，金生杰主张按照中国人民银行同期贷款基准利率6.56%计算逾期利息86373元的主张，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：赵岩于本判决生效后十五日内返还金生杰借款本金158万元，支付逾期利息86373元（利息从2012年9月2日计算至2013年7月1日），2013年7月2日后按照中国人民银行同期贷款基准利率6.56%计息。如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19797元，由赵岩负担。
赵岩上诉请求，撤销一审判决，改判驳回金生杰的诉求。其主要事实与理由是：一审认定158万元借贷事实不清，证据不足。金生杰依据欠条载明“今欠到金生杰借款人民币共计壹佰伍拾捌万元整”起诉，称其专门从事民间借贷业务，158万元借款均以现金方式提供给赵岩，不符合借款交易习惯。一审单凭一张借条判定158万元借贷事实不清，证据不足。赵岩开设公司需周转资金，以公司会计林桂旭名义与庆华公司签订300万元借款协议，实际庆华公司提供借款250万元，金生杰提供借款50万元，月利率6分，即300万元借款每月利息18万元（2011年6-11月），赵岩以汇款方式向金生杰支付了6个月108万元利息款；2011年12月-2012年1月，因2个月利息未付，赵岩丈夫陈勇向金生杰出具36万元借条；2012年2-7月，6个月利息108万元，加上林桂旭名下的50万元本金转至赵岩名下，共计158万，才是本案158万元欠条的真实来源及构成。金生杰向赵岩提供借款是50万元，剩余250万元是庆华公司提供，金生杰表示该借款没有利息，即赵岩付给金生杰的现金，除偿还50万元本金外，剩余58万元、12万元的酒和玉都是赵岩付给庆华公司的利息。欠条158万元，金生杰50万元本金已清偿，剩余108万元是赵岩付给庆华公司的，被金生杰侵吞。据此，不是赵岩欠金生杰158万元，相反是金生杰欠赵岩58万元（158-50=58万元），金生杰的诉求不能成立，应予驳回。综上，一审认定事实不清，证据不足，请二审查明事实，支持赵岩诉求。
被上诉人金生杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，赵岩的上诉理由不能成立，且无证据证实，请求维持一审判决。
在本院审理中，赵岩对一审判决查明的部分事实持有异议，认为一审未对158万元的事实进行深层次的审理。金生杰对一审判决查明的事实不表异议，双方均未提交新的证据，均表示仍然坚持一审举证、质证意见。经查，一审认定158万元的事实清楚，且经双方当事人当庭陈述、举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
根据本案事实与当事人诉辩，本院认为，赵岩作为具有完全民事行为能力人，应当对其民事行为承担相应责任。2012年7月25日，赵岩出具的欠条签字确认了其向金生杰借款158万元的事实，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。民间借贷以现金形式进行支付符合民间交易习惯，且符合常理。赵岩未能提交证据证明案涉借款来源于2012年2-7月（6个月）利息108万元、加林桂旭名下的50万元本金，共计158万元的事实，赵岩主张案涉借条系其与案外人宁夏庆华小额贷款有限公司之间结算借款利息而形成，该主张既不符合常理，亦没有证据支持，故赵岩的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费19797元，由赵岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 仁
审 判 员 吴 锋
代理审判员 李 梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨春梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第50号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。委托代理人张兵，男，1989年3月20日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司员工。被上诉人（原审原告）刘孝德，男，1949年12月8日生，汉族。委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴宏龙，男，1969年12月1日生，汉族。原审被告李继明，男，1963年1月3日生，汉族。原审被告滁州市东升汽车经纪服务有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市琅琊区会峰东路**旧机动车交易市场iv>法定代表人孙园园，滁州市东升汽车经纪服务有限公司经理。上列两名原审被告共同的委托代理人陈明会，女，1974年1月18日生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）与被上诉人刘孝德、吴宏龙、原审被告李继明、滁州市东升汽车经纪服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2013年3月22日作出（2013）浦江民初字第262号民事判决，人保财险南京分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月25日立案受理。本院在审理本案过程中，人保财险南京分公司以其与刘孝德已自行达成庭外和解协议为由，于2014年1月14日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人人保财险南京分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人人保财险南京分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人人保财险南京分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 民代理审判员  王志坚代理审判员  叶 存二〇一四年一月十四日见习书记员  苏 娟
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终246号
上诉人（原审原告）张明正，男，汉族，1977年7月20日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队第五大队。住所地郑州市丰庆路国基路交叉路口向北100米路西。
负责人海洲，大队长。
委托代理人姚勇，郑州市公安局交通警察支队第五大队民警。
上诉人张明正因违法信息记录一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初394号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：河南省交通管理自�服务平台是公安交通管理机关和建设银行联合开发的互联网平台，通过发布交通违法信息、自助缴费，服务社会、方便群众。该采集表所载的内容以及可能进行的处罚，对交通违法人员不具有当然的、直接的约束力。交通违法者只有到相应的公安交通管理机关接受处理，公安交通管理机关经过审核、听取陈述和申辩意见、根据违法事实，依一定程序作出行政处罚决定，并依法送达当事人，才对当事人产生直接约束力。故原告起诉的行政行为不属于行政诉讼受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告张明正的起诉。
上诉人张明正不服，上诉称：一、该裁定不适格。1.裁定是审查的结果，不是审理的结果；2.判决才是审理的结果，既已审理，就应判决；3.该裁定插手并故意否定立案庭工作。二、该裁定滥用审判资源、加强当事人义务。裁定根本不需要开庭审理，当事人没有义务为裁定审查出庭应诉。三、该裁定没有事实依据。河南省交通管理自助服务平台由公安机关交通管理部门和建设银行联合开发没有事实依据。四、该裁定违反辩论规则，徇私枉法。1.郑州市公安局交通警察支队与本案无关，不具备出庭资格；2.郑州市公安局与被上诉人存在利益关系，出具的情况说明没有证明力；被上诉人未按时出庭应诉，视为主动放弃辩论权利，应为败诉方。五、起诉的行政行为属于行政诉讼的受案范围。依据《行政诉讼法》第二条，行政行为是行政诉讼的内容。六、该裁定合议庭凌驾于法院之上，践踏国徽。1.国徽是国家的象征与标志，任何公民都不能凌驾之上；2.合议�行使的是法院的权利，应当将被代理人放在上位；3.先有法庭，后有合议庭，理应将代表法院的院章置于首位。综上，该裁定严重错误。上诉请求：1.请求贵院撤销（2017）豫0104行初394号行政裁定，对本案进行审理；2.请求撤销4101080000889512号网上信息；3.请求贵院判决被上诉人赔偿上诉人间接经济损失一审341元、二审341元和再审341元共计1023元；4.请求贵院判决本案的诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人郑州市公安局交通警察支队第五大队答辩称，五大队采集的4101080000889512号违法信息是豫Ａ×××××机动车在违章地点的违法停车情况，对当事人并没有进行相对应的处罚，不是一种可诉的行政行为。根据《行政诉讼法》第十二条的规定，张明正起诉的行为不属于行政诉讼的受案范围，因此请法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，在河南省交通管理自助服务平台上显示的被诉交通违法信息明确列于“未裁决信息”项下，并提示告知“本条违法记录不能在自助终端处理，请到交通违法处理窗口办理”。张明正二审称其很忙拒绝去交警部门接受处理，也未自助缴纳罚款。
另查明，郑州市公安局交通警察支队第五大队系由郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队更名而来，被上诉人以郑州市公安局交通警察支队第五大队名义提交证明材料，一审对其名称表述有误，本院予以纠正。
本院认为，本案所涉违法信息记录，从河南省交通管理自助服务平台显示的内容看，不具有当然的、直接的约束力，只有经法定程序作出行政处罚决定书，并依法送达当事人后，才产生直接约束力。本案上诉人既未网上自助缴纳罚款又未去公安机关交通管理部门进行处理，该记录行为未对上诉人产生行政处罚的实质影响，属于尚未对其权利义务产生影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉，依法应不予立案，已经立案的应驳回起诉。至于张明正所要求的赔偿问题，因其属于一并提起赔偿之诉，一审未予分别立案，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，但鉴于确认之诉驳回张明正的起诉，其要求赔偿丧失前提和基础，也应该驳回起诉，故一审结果正确，本院予以维持。对于一审立案存在的不当之处不再纠正，应在以后的工作中改正。上诉人称一审应该判决而不应该裁定、插手立案庭工作等一审程序违法等理由，明显不能成立，本院不予支持。上诉人若对被上诉人记录的违法事实有异议，应当到公安机关交通管理部门接受处理后依法行使诉权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 侯 贇
审判员 魏丽平
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘旭阳
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00216号
申请执行人常熟市兆隆化纤有限公司，住所地常熟市虞山镇大义向阳路9号1幢。
法定代表人张岳清，总经理。
被执行人苏州智网纺织科技发展有限公司，住所地太仓市璜泾镇鹿河雅鹿村。
法定代表人沈革。
常熟市兆隆化纤有限公司与苏州智网纺织科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚民初字第0087号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决：“一、解除原告常熟市兆隆化纤有限公司与被告苏州智网纺织科技发展有限公司于2014年7月30日签订的租赁合同。二、被告苏州智网纺织�技发展有限公司给付原告常熟市兆隆化纤有限公司租金人民币70000元，于本判决生效后十日内履行。三、被告苏州智网纺织科技发展有限公司返还原告常熟市兆隆化纤有限公司五台五洋牌GE298型经编机，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7715元，财产保全费5000元，诉讼费合计12715元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还）。”因被执行人苏州智网纺织科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常熟市兆隆化纤有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理，立案标的额为82715元。
执行过程�，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人现已不在经营。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务�能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有存款，也未查到房产、车辆登记信息。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟尚民初字第0087号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵秋亚
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第198号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区通海路355号。
负责人：王瑜，总经理。
委托代理人：张晓龙、彦秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被告：吴春静。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司（以下简称太平洋保险公司牟平支公司）与被告吴春静保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜福建独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司牟平支公司之委托代理人张晓龙到庭参加了诉讼，被告吴春静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司牟平支公司诉称，2011年10月19日晚，被告吴春静驾驶于洋所有的鲁B×××××号车辆，逆行行驶与王传林驾驶的鲁F×××××号车辆相撞，造成王传林驾驶的鲁F×××××号车辆报废。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告吴春静无证驾驶机动车并逆向行驶，承担事故的全部责任。事故发生后，王传林向法院就其损失提起诉讼，要求原告赔偿其损失，原告依据（2013）烟商二终字第110号民事判决书向王传林履行了赔偿义务。且（2013）烟商二终字第110号民事判决书已明确：“被保险车辆的残值及全部权利应归于上诉人牟平支公司”。根据相关法律规定，原告已支付相应款项给王传林，原告依法有权就支付的费用向被告方追偿。为维护原告权益，请求依法判令：一、被告立即返还原告为其垫付的款项200661.75元（车损保险金178918.4元、车损鉴定费6050元、施救费2884元、一审诉讼费4136元及二审诉讼费4733元、医疗费3940.35元）。二、诉讼费等费用由被告承担。
被告吴春静未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年10月19日17时30分，被告吴春静无证驾驶鲁B×××××号车辆，逆向行驶至204国道（20KM＋800KM处）时与王传林驾驶的鲁F×××××号车辆相撞，造成王传林车辆报废以及车上乘坐人员受伤。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，吴春静负事故的全部责任。2012年6月，王传林因其保险车辆的损失赔偿问题向福山区人民法院提起诉讼，要求原告太平洋保险公司牟平支公司就其保险的车辆损失给予理赔。2013年1月6日，福山区人民法院作出了（2012）福商初字第106号民事判决书，判令原告给付王传林保险理赔款195928.75元，并负担一审诉讼费用4136元。原告不服，提起上诉，烟台市中级人民法院逐于2013年4月16日作出了（2013）烟商二终字第110号民事判决书，维持了一审判决，原告为此又负担了二审诉讼费用4733元。2013年6月4日，原告依据法院生效的判决书向王传林支付保险理赔款195928.75元。现原告具状本院，要求被告吴春静对其支付给王传林赔偿款以及第一、二审诉讼费用向被告行使代为求偿权。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、民事判决书、银行支付凭证、诉讼费用单据以及当事人陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告在该起保险事故中因存在侵权过错，是造成保险标的损害结果的第三者，原告作为保险人在履行保险赔偿责任后，在赔偿金额的范围内应享有代位行使对被告请求赔偿的权利。因此，本院对原告请求的赔偿款195928.75元，因其理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持，关于原告请求要求被告给付因诉讼向法院负担的第一、二审诉讼费用，本院认为，因此费用不属于保险人代位求偿范围，本院不予支持。被告吴春静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现依法判决如下：
一、被告吴春静于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司赔偿款195928.75元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司要求被告给付诉讼费8869元的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，由原告负担105元，被告负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜福建
二〇一五年八月十二日
书记员 隋亚君
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第00694号
申请执行人吴云梅。
被执行人承德县娜强制衣厂。
本院在执行吴云梅与承德县娜强制衣厂劳务合同纠纷一案中，被执行人承德县娜强制衣厂名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产和行踪，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第698号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁智勇
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第80号
申请执行人：赵金虎，男，汉族，生于1989年10月20日，住禹州市。
被执行人：禹州市金地实业有限公司，住所地禹州市。
法定代表人：赵晓嵩，任该公司董事长。
被执行人：禹州市市银财务开发有限公司，住所地禹州市。
法定代表人：丁建民，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫10民初38号民事调解书，已向被执行人禹州市金地实业有限公司、禹州市市银财务开发有限公司发出执行通知书，但被执行人禹州市金地实业有限公司、禹州市市银财务开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人禹州市金地实业有限公司、禹州市市银财务开发有限公司的银行存款31920000.00元或查封、扣押相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 晓 克
审 判 员 王 立 珂
助理审判员 郭 林 山
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 介苏萍(兼)
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1687号
申请执行人张富乐，男，1957年3月7日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2786号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人张富乐办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第2幢5单元1702号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭卫波
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1945号
原告：赖驰捷。
被告：杨春亚。
被告：石俊杰。
本院在审理原告赖驰捷与被告杨春亚、石俊杰民间借贷纠纷一案中，原告赖驰捷于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖驰捷撤回起诉。
本案受理费5556元，减半收取2778元，由原告赖驰捷承担。
审 判 员 欧仙允
二〇一五年九月八日
代书记员 陈肖依
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第267号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人周XX，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被黔西县公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第170号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年5月中下旬的一天，被告人周XX至黔西县新仁乡仁慕村衙院组，趁被害人徐XX家房子无人看管之机，将被害人家一台液晶电视机盗走，后周XX将盗窃的电视机以400元的价格出卖给董XX。经黔西县价格认证中心鉴定，被盗电视机价值人民币1480元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人周XX的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人周XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2014年5月的一天，被告人周XX与王XX（在逃）相互邀约盗窃，二人窜至黔西县新仁乡仁慕村衙院组，进入被害人徐XX家中，将徐家一台价值1480元的液晶电视机盗走。后周XX将所盗电视机出卖给董XX，得款400元二人共同分赃。案发后，所盗电视机被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人周XX的供述和辩解，被害人徐XX、桂X的陈述，证人李XX、董XX的证言，情况说明、现场指认笔录及照片、发票、提取笔录及照片、扣押及发还物品清单，抓获经过、成长经历调查报告及情况说明、户籍证明，价格鉴定结论报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值1480元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人周XX作案时未满十八周岁，应当从轻、减轻处罚；归案后，被告人周XX如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年7月30日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 蔡兵
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3609号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告蒋小蓉，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何天国
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2327民初926号
告：钟华俊，男，1962年5月20日生，汉族，四川省自贡市人，个体工商户，户籍地址：四川省自贡市沿滩区，现住册亨县。
告：王海，男，1984年6月20日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。
原告钟华俊诉与被告王海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告钟华俊于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权自行处分自己的民事权利，原告钟华俊以被告已支付所欠家具款、没有继续诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟华俊撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告钟华俊承担（已缴纳）。
审判员 肖艳露
二〇一六年十一月二十五日
书记员 侬 云