台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1157号
原告：翁某甲。
原告：陈某。
两原告委托代理人：王敏。
被告：翁某乙。
被告：翁某丙。
被告：翁某丁。
三被告委托代理人：童学用。
原告翁某甲、陈某与被告翁某乙、翁某丙、翁某丁为法定继承纠纷一案，于2014年6月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告翁某甲、陈某及其两原告的委托代理人王敏，三被告的委托代理人童学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲、陈某起诉称：翁小富与原告陈某系夫妻关系，两人共生育三女一子，分别为被告翁某乙、翁某丙、翁某丁和原告翁某甲。坐落在浙江省台州市黄岩区西江社居西江新村43幢2单元401室的房屋系翁小富与原告陈某两人共有。2008年11月14日，翁小富因病去世。翁小富生前和原告陈某、翁某甲一起生活，生病期间由翁某甲照顾，三被告未尽赡养义务。原、被告均为翁小富遗产的第一顺序继承人，均有权继承其遗产，即涉讼房产的一半份额，但三被告未尽赡养义务，不应当继承，该份额由原告翁某甲继承。故请求判令：一、坐落在台州市黄岩区西江社居西江新村43幢2单元401室的房屋归两原告所有。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告翁某乙、翁某丙、翁某丁未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：涉讼房屋的50%份额为翁小富遗产，根据法定继承的相关规定，各被继承人应当均分，但被告翁某丁缺乏劳动能力，应当予以照顾。原告起诉称三被告未尽赡养义务不符合客观事实，且翁小富生前是长潭水库管理局的职工，有退休费，产生的医疗费也可报销。
原告翁某甲、陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。
2、北洋镇乌岩村民委员会证明，证明翁小富与原告陈某系夫妻，生育一子三女，即原告翁某甲和被告翁某乙、翁某丙、翁某丁的事实。
3、死亡证明，证明翁小富于2008年11月14日因病去世的事实。
4、房产证、土地证，证明坐落在西城街道西江社居西江新村43幢2单元401室的房屋系翁小富与原告陈某共有，其中一半份额属翁小富遗产的事实。
5、翁小富出院证、病人须知、台州市区基本医疗保险转外地诊治审批表、出院记录，证明翁小富生病期间由原告翁某甲照顾、办理相关诊疗手续的事实。
6、证人张某、洪某的当庭证言，证明翁小富生前不能独立生活与原告翁某甲共同生活，三被告未尽赡养义务的事实。
被告质证后对于原告提供的证据1-5的真实性均无异议，但认为2001年以后翁小富、陈某跟原告翁某甲共同居住，生病治疗的相关资料均保存在原告处不能证明三被告未尽赡养义务。证据6证人证言也不能证明三被告未尽赡养义务。
被告翁某乙、翁某丙、翁某丁向本院提交了以下证据材料：
1、工资单，证明翁小富系台州市黄岩区长潭水库管理局退休职工，2007年退休工资月均2000多元。
2、工资下载表，证明翁小富去世后，其单位给付陈某每月820元补助的事实。
3、深圳市金众物业管理有限公司出具的证明，证明1995年至2001年，被告翁某乙在深圳租赁房屋交给翁小富、陈某经营杂货、日用品商店的事实。
4、收据，证明翁小富去世前为被告翁某丁交纳养老保险款项15000元，但今年被原告翁某甲领取的事实。
5、残疾证，证明被告翁某丁精神残疾的事实。
6、被告翁某丁养老保险个人缴费明细打印单，证明翁小富为被告翁某丁交纳了养老保险金至2014年3月的事实。
7、中国农业银行明细对帐单，证明被告翁某乙在深圳不方便回黄岩，但春节前汇钱给原告陈某的事实。
原告质证认为：对于被告提供的证据1、2无异议。证据3与本案没有关联性，翁小富、陈某之前在深圳曾帮被告翁某乙做事，但当时他们均有独立生活能力，不需要赡养。证据4、6，翁某丁社保的钱是原告翁某甲交的，并非翁小富交纳。证据5，翁某丁系有民事行为能力人，已经结婚并参加工作。证据7系复印件，且与本案无关，不能证明被告翁某乙打款给原告陈某。
根据原告翁某甲、陈某的申请，本院依法委托台州中天资产评估有限公司（以下简称中天评估公司）对涉讼房屋的价值进行评估，中天评估公司的资产评估价值为744900元。原、被告质证后均无异议。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：对于原告提供的证据1-5和被告提供的证据1、2的真实性以及中天评估公司的资产评估报告书，各方当事人质证后均无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据6证人张某、洪某的当庭证言，该份证据不足以证明三被告未尽到赡养义务，对于原告的该项主张，本院不予认定。但该份证据结合原、被告的相关陈述，能够反映翁小富生前与原告翁某甲共同生活，由原告翁某甲履行主要赡养义务，对于该项事实，本院予以认定。对于被告提供的证据3，该份证据的证明对象与本案遗产按照法定继承分配没有关联性，本案不作认定。被告提供的证据4收据系复印件，且该份证据与本案没有关联性，本案不作认定。对于被告提供的证据5、6，结合原、被告的陈述，被告翁某丁存在精神残疾，对于该项事实，本院予以确认。被告提供的证据7系打印件，但原告陈某庭审中认可被告翁某乙每年过节支付2000元，对于该项事实，本院予以确认。
经审理，本院认定如下案件事实：
翁小富与原告陈某系夫妻关系，原告翁某甲与被告翁某乙、翁某丙、翁某丁系翁小富和陈某的子女。翁小富与原告陈某有夫妻共同财产坐落在台州市黄岩区西城街道西江社居西江新村43幢2单元401室的房屋一套。2008年11月14日，翁小富因病去世，生前与原告翁某甲共同居住生活，翁某甲尽了主要赡养义务。被告翁某乙、翁某丙也履行了赡养义务。
根据原告申请，本院依法委托中天评估公司对上述房屋的价值进行评估。2014年10月13日，中天评估公司作出中天评报（2014）397号资产评估报告书，资产评估价值744900元。
还认定：被告翁某丁精神残疾精神四级残疾，已婚。
本院认为：涉讼的坐落在台州市黄岩区西城街道西江社居西江新村43幢2单元401室房屋系翁小富与原告陈某的夫妻共有财产，故其中的50%份额属原告陈某个人所有，另外50%份额系翁小富的遗产。原告陈某、翁某甲和被告翁某乙、翁某丙、翁某丁均为翁小富的第一顺序继承人，有权继承翁小富的遗产。鉴于翁小富生前与原告翁某甲共同生活，由原告翁某甲履行主要赡养义务，原告翁某甲可以适当多分遗产；另外，被告翁某丁有精神残疾却已经结婚，虽然其不完全依靠被继承人翁小富扶养，但与其他被告相比，被告翁某丁生活相对困难、劳动能力较弱，本院在分配翁小富遗产时酌情予以照顾。根据继承法相关规定，结合本案实际情况，对于翁小富50%份额的遗产，本院酌情确定由原告陈某继承10%份额、原告翁某甲继承12%的份额，被告翁某乙继承8%的份额，被告翁某丙继承8%份额，被告翁某丁继承12%的份额。审理中，本院依法委托鉴定机构对涉讼房屋的价值进行了评估，资产评估价值为744900元，原、被告对于由两原告取得房屋所有权、三被告取得相应的房屋折价款均无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条和第二十六条之规定，判决如下：
一、坐落在台州市黄岩区西城街道西江社居西江新村43幢2单元401室的房屋归原告翁某甲、陈某所有，被告翁某乙、翁某丙、翁某丁于判决生效之日起30日内协助原告翁某甲、陈某办理房屋两证的变更登记手续。
二、原告翁某甲、陈某于判决生效后30日内支付三被告共计人民币208572元，其中支付被告翁某乙59592元，支付被告翁某丙59592元，支付被告翁某丁89388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6887元，依法减半收取3443.50元，由原告翁某甲、陈某负担1443.50元，被告翁某乙负担600元，被告翁某丙负担600元，被告翁某丁负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费6887元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 苗青
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 陈贝