湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2727号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地：娄底市娄星区长青中街**号。
负责人：刘清干。
委托代理人曾治非，湖南晨晖律师事务所律师。
被告成雄辉，女，汉族，1973年3月17日出生，户籍所在地：。
委托代理人成建华，男，汉族，1951年5月27日出生，户籍所在地：。
被告朱先锋，男，汉族，1972年3月17日出生，户籍所在地：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行（以下简称邮政银行娄底分行）与被告成雄辉、朱先锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行娄底分行的委托代理人曾治非、被告成雄辉的委托代理人成建华到庭参加了诉讼，被告朱先锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行娄底分行诉请本院判令：1、被告成雄辉偿还原告借款本金67984.18元、利息2798.44元、罚息3129.75元（暂计算至2017年8月8日止，此后仍按约定计算至清偿之日止），承担相应的违约损失；2、被告朱先锋对被告成雄辉所欠的借款本息及违约损失等所有应付款项承担连带清偿责任；3、被告承担所有的诉讼费用。
被告成雄辉辩称，欠款属实，对于借款本金、利息没有异议，请求原告免除罚息，但是因为投资到被告成雄辉妹妹的公司里，公司倒闭了，所以被告成雄辉没有还款能力了。
被告朱先锋未予答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院对如下事实予以确认：
2016年8月10日，原告邮政银行娄底分行作为贷款人（甲方），被告成雄辉作为借款人（乙方），双方签订了合同编号为43××37的《小额贷款额度借款合同》。该合同约定：“本合同项下授信额度金额为100000元，额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定；乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用等，构成乙方违约，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；单方面解除合同；如乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息；要求乙方支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应当继续承担赔偿责任；以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用……”
2016年8月10日，原告邮政银行娄底分行作为债权人（甲方），被告朱先锋作为保证人（乙方），双方签订了合同编号为43××48的《小额贷款最高额保证合同》，该合同约定：“主合同为：成雄辉（债务人）与甲方于2016年8月10日签订的编号为43014035216085167937的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同，乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金100000元及其利息之和的最高额担保，担保债权确定的期间为2016年8月10日至2017年8月10日，本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%。本合同所设立的保证为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止……”
2016年8月10日，原告邮政银行娄底分行向被告成雄辉发放了贷款100000元，被告成雄辉于当日向原告出具了借款金额为100000元的借据和借款支用单。根据借据和借款支用单，借款期限为12个月，自2016年8月10日至2017年8月10日，年利率12%，借款用途为进货，还款方式为等额本息，还款日为按月对日还款。被告成雄辉借款后，按期偿还了部分借款本金及利息至2016年12月10日，在后未再按约定还款。截止到2017年9月21日，被告成雄辉所欠借款本金为67984.18元、利息6651.61元、罚息4479.85元。
本院认为，本案中，原告与两被告分别签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》，合同合法有效，对原、被告双方当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后将贷款100000元发放给被告成雄辉，被告成雄辉作为借款人，应当按照约定向原告偿还借款本金并支付利息。但被告成雄辉借款后仅偿还了部分借款本息，已构成违约。原告主张的截至清偿之日止的利息及罚息、违约损失，可理解为逾期利息，可以按照合同约定的罚息利率自逾期之日起计算。被告朱先锋作为连带责任保证人，应当按照《小额贷款最高额保证合同》的约定对本案所涉债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告成雄辉追偿。被告朱先锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告成雄辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行借款本金67984.18元和截止至2017年9月21日已经产生的利息6651.61元、罚息4479.85元，并自2017年9月22日起以借款本金67984.18元为基数按年利率15.60%支付利息至清偿之日止；
二、被告朱先锋对上述第一条中被告成雄辉所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后就其偿还的债务向被告成雄辉追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由被告成雄辉、朱先锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 廖鑫杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。