福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵民初字第2881号
原告邵良金，女，1957年1月30日出生，汉族，邵武市下沙镇下沙村村民。
委托代理人周全，邵武市法律援助中心援助律师。
被告邵武市闽运交通运输有限公司。
法定代表人周志宏，董事长。
委托代理人黄文华，福建齐欣律师事务所律师。
被告福建武夷交通运输股份有限公司邵武分公司。
法定代表人陈震华，经理。
委托代理人曾庆和，男，福建武夷交通运输股份有限公司邵武分公司员工。
委托代理人陈彪，男，福建武夷交通运输股份有限公司邵武分公司驾驶员。
被告中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司。
代表人庄志雄，经理。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
原告邵良金与被告邵武市闽运交通运输有限公司（以下简称闽运公司）、福建武夷交通运输股份有限公司邵武分公司（以下简称武夷公司）、中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵良金的委托代理人邓小兰、周全，被告闽运公司的委托代理人黄文华、武夷公司的委托代理人曾庆和、陈彪、大地财险的委托代理人胡日友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵良金诉称：2012年12月17日12时许，被告闽运公司的驾驶员宁邵平驾驶闽H×××××号中巴客车，从水北镇三都村往市区行驶，途经肇事弯道路段，与对向被告武夷公司驾驶员张金富驾驶的闽H×××××号中巴客车交会时发生碰撞，造成原告及两车乘客不同程度受伤和车辆损坏的交通事故。本起事故经公安机关认定：两车驾驶员负事故的同等责任，原告及乘客无责。闽H×××××号车在被告大地财险投保了交强险。原告受伤后，被送至市立医院治疗，住院92天，被告闽运公司为原告支付了医疗费52,307.55元。2013年4月27日，原告的伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为八级伤残。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告闽运公司、武夷公司应赔偿原告各项损失100,919元（其中住院伙食费1,380元、护理费8,707元、误工费11,516元、伤残赔偿金59,803元、精神抚慰金15,000元、营养费2,000元、交通费413元、鉴定费900元、财产损失1,200元）。2、被告大地财险应在交强险范围内承担赔偿责任。
被告闽运公司辩称：1、原告主张误工损失不当，原告虽为农村居民，但已过退休年限，不存在误工。2、对原告主张的护理费数额有异议，计算标准应按农业从业人员平均工资即32,335元／年。3、对原告主张的交通费有异议，其家人来往探视的交通费不属赔偿范围。4、原告主张的营养费无医嘱。5、原告提出的财产损失1,200元，证据不足。6、原告提出的精神抚慰金过高，按5,000元较为合理。7、原告是闽运公司车上乘客，将答辩人列为当事人不符合法律规定，应驳回原告对闽运公司的诉讼。
被告武夷公司认同被告闽运公司对原告主张的赔偿数额的答辩意见。
被告大地财险辩称：对原告主张的赔偿项目及数额，认同被告闽运公司的答辩意见，鉴定费应由原告自行承担；原告的茶籽油损失，缺乏相应的证据证明；精神抚慰金由闽运公司、武夷公司各承担一半。
诉讼中，原告为了支持自已的主张举有下列证据：
证1、邵武市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，拟证明被告闽运公司、武夷公司的驾驶员负事故的同等责任，原告无责。同时证明闽H×××××号中巴在被告大地财险投保了交强险。
证2、病历、出院记录、疾病证明，拟证明原告受伤后被送往邵武市立医院治疗，住院92天，出院时医院建议休息两个月。
证3、4、司法鉴定所出具的鉴定书及鉴定费票据，拟证明原告的伤情经鉴定为八级伤残，并支出鉴定费900元。
证5、户口本，拟证明原告系农村居民，邓小兰系原告的女儿。
证6、居委会出具的证明一份，拟证明邓小兰从2009年12月起，一直居住在邵武市区的事实。
证7、吴某、曾金凤出具的证明一份（证人吴某到庭陈述证言），拟证明原告在涉案事故发生时有携带现榨山茶油30余斤的事实。
证8、车票，证明原告受伤住院后，其女儿、女婿从外地赶来探望原告而发生交通费用303元。
证9、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明闽H×××××号肇事车辆在被告大地财险投保了交强险。
被告闽运公司质证认为，原告所举证据1、2、3、4、5、9均不持异议。对证6的真实性不持异议，但对合法性有异议；证人吴某的证言与其出具的书面证明不一致，也不能证明原告的山茶油有灭失的事实；证8与本案不具关联性。
被告武夷公司与被告闽运公司的质证意见一致。
被告大地财险认同被告闽运公司的质证意见。
本院认为，鉴于质证人对原告所举证据1、2、3、4、5、9均不持异议，故予以采信。证6来源合法，真实可信，故予以采信；证8所指交通费用与本案不具关联性，故不予采信；证人证言只能证明原告有到榨油厂榨油，不能证明油在涉案事故中损失，故不予采信。
被告闽运公司、武夷公司、大地财险未提供证据。
根据本院采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可将本案事实认定如下：2012年12月17日12时许，被告闽运公司的驾驶员宁邵平驾驶闽H×××××号中巴客车，从水北镇三都村往市区行驶，途经肇事弯道路段，与对向被告武夷公司驾驶员张金富驾驶的闽H×××××号中巴客车交会时发生碰撞，造成原告及两车乘客不同程度受伤和车辆损坏的交通事故。本起事故经公安机关认定：两车驾驶员负事故的同等责任，原告及乘客无责。闽H×××××号车在被告大地财险投保了交强险。原告受伤后，被送至市立医院治疗，住院92天，被告闽运公司为原告支付了医疗费用。2013年4月27日，原告的伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为八级伤残。同时查明，福建省统计局统计资料显示：上一年度居民服务业平均工资为34,547元／年；农村居民人均纯收入9,967.2元／年。
本院认为，一、关于受害人损失的确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据案件的相关事实，参照福建省统计局公布的相关数据，结合当地居民生活状况及当事人的过错情况，现将原告的各项损失确认如下：
1、住院伙食补助费15元／天×92天=1,380元；2、护理费34,547元／年（参照服务行业标准计算）÷365天×92天=8,707元；3、残疾赔偿金9,967.2元／年×20年×30%=59,803元；4、鉴定费900元；5、精神抚慰金15,000元；6、交通费100元（根据客观需要，予以酌定）；7、营养费2,000元（根据原告伤残状态，原告的该项主张符合实际需要，故予以采信），8、误工费130天×32,335元／年÷365天=11,516元（国家对农村居民退休没有明确的规定，原告虽已过城镇干部职工的退休年龄，但仍承包了村里的责任田，其受伤后，会影响责任田的耕作，导致收入减少），合计99,406元。
二、关于受害人的损失如何承担问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告主张其损失由被告大地财险在交强险责任范围内承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。但涉案事故致多人受伤，均有向本院提起诉讼，均主张由保险公司承担交强险赔偿责任，故按权利人受损份额比例分配，本案原告可亨有交强险赔偿11%的比例，即12,100元；不足部分由被告武夷公司、闽运公司各承担50%的责任（武夷公司驾驶员与闽运公司驾驶员负事故同等责任），被告武夷公司所承担部分，由被告大地财保在第三者责任险范围内赔偿，即（99,406元-12,100元）×50%=43,653元；被告闽运公司承担（99,406元-12,100元）×50%=43,653元。原告主张的财产损失，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司应于本判决生效后十五日内支付原告邵良金损失55,753元。
二、被告邵武市闽运交通运输有限公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告邵良金损失43,653元。
三、驳回原告邵良金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,198元，由原告邵良金负担198元、被告邵武市闽运交通运输有限公司负担900元、被告中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司负担1,100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 徐希法
人民陪审员 朱荣建
人民陪审员 缪存彬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 罗思珍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予经赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事情故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”