wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执258号之一
申请执行人：杨玉美，女，1936年12月13日出生，汉族。
被执行人：石华香，女，1962年3月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨玉美与被执行人石华香健康权纠纷一案中，于2016年4月20日向石华香发出执行通知书，责令：一、支付赔偿款8289.2元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费52元、执行费650元。但被执行人石华香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人石华香的存款8991.2元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执258号
申请执行人：杨玉美，女，1936年12月13日出生，汉族。
被执行人：石华香，女，1962年3月17日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿松县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）松民一初字第01858号民事判决书，于2016年4月20日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、支付赔偿款8289.2元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费52元、执行费650元。但被执行人至今未履行。现查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石华香的银行存款8991.2元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2190号
原告俞某某，女，汉族，住上海市。
被告陈某甲，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告俞某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告俞某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原、被告于1982年2月19日结婚，1983年2月10日生育女儿陈乙，现已成年。后双方协议离婚，又于1995年2月9日复婚。被告因性生活得不到满足，经常喝酒闹事，对原告家暴不断，原告多次报警并联系居委调解，被告仍然不知悔改我行我素，原告已无法承受被告对其精神及身体上的虐待，于2015年10月10日搬出居住，双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，对原告陈述的婚姻经过及子女情况无异议。原被告是自由恋爱，经过充分了解结婚，夫妻感情一直很好。在家庭条件不好的情况下，被告起早贪黑开出租，全部收入家用。原告骨折住院期间，被告还悉心照料原告，从来不存在对原告家庭暴力的情况。原告于2015年10月10日离家，被告也多次找过原告，但原告对被告不予理睬，近期双方只是在家庭理财的问题上产生了分歧，原、被告并没有原则性的矛盾，双方夫妻感情尚可，并未达到破裂的程度，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年2月9日登记结婚，于1983年2月10日生育女儿陈乙。双方自述于1982年2月10日登记结婚，后双方协议离婚，又于1995年2月9日复婚。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。双方近年来产生了一些矛盾，但双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力，特别是被告应当克制自己易怒的情绪，给予原告更多的关爱。因原告未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告俞某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 佳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青23民终28号
上诉人（原审被告）：李知，男，藏族，1978年7月15日出生，住青海省贵南县。
上诉人（原审被告）：官却当周，男，藏族，1968年5月8日出生，住青海省尖扎县。
被上诉人（原审原告）：朋毛多杰，男，藏族，1962年3月18日出生，住青海省尖扎县。
上诉人李知、官却当周因与被上诉人朋毛多杰劳务合同纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2017）青2322民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李知、官却当周于2017年7月6日以服从一审判决为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李知、官却当周在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李知、官却当周撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费700元，依法减半收取350元，由上诉人李知、官却当周负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扎西措毛
审判员 拉 毛 友
审判员 靳 小 宇
二〇一七年七月六日
书记员 多杰才让
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保73号
申请人徐勤飞。
被申请人陈刚。
被申请人李培梅。
被申请人陈锦旭。
申请人徐勤飞与被申请人陈刚、李培梅、陈锦旭民间借贷纠纷，为防止被申请人隐匿、转移财产，使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人名下价值403820元的财产采取查封、冻结等保全措施。担保人武汉焱鑫投资担保有限公司为申请人徐勤飞的上述诉前财产保全申请提供限额为403820元的保证担保。
经审查，本院认为申请人徐勤飞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对陈刚、李培梅、陈锦旭所有的价值403820元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人徐勤飞应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一六年六月八日
书记员 易 惠
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6842号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地，固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，经理。
被告：刘玉利，女，身份情况不详。住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告刘玉利借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪岚洁
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00202号
原告卜某某，女，1957年8月18日生，汉族。
被告张某，男，1957年8月28日，汉族。
原告卜某某诉被告张某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告1981年7月依法登记结婚，婚后生有三个儿女，现均已成年。婚后被告对她经常实施家庭暴力。曾用铁锨铲破她的左脚，在医院缝合五针且被告在外有第三者。她曾于2012年1月起诉要求与被告离婚，后经法院调解撤诉。撤诉后被告又于2012年9月、2013年7月对她拳打足踢，致她鼻青脸肿。现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产。
原告根据其诉讼请求当庭出示和宣读了下列证据：
1、户口本复印件一份，用于证明原、被告系夫妻关系。
2、2012年2月27日礼泉县城关镇凹底村卫生室证断诊明书一份，用于证明1995年5月原、被告吵架，被告用铁锨铲伤原告左脚缝合五针的事实。
3、2012年5月16日被告张某书写的协议书一份，用于证明被告曾向原告保证重新做人的事实。
4、2012年9月18日礼泉县中医医院门诊病案一册、礼泉县中医医院处方笺2张、照片2张，用于证明被告对她实施家庭暴力的事实。
5、（2012）礼民初字第00112号民事裁定书一份，用于证明原告于2012年元月向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告张某辩称：原告所述登记结婚及婚后子女情况均属实，所述他实施家庭暴力及有外遇不属实，他不同意离婚。
被告未提交任何证据。
经当庭质证对于原告提供的证据1、5被告无异议，对第3组证据的真实性无异议，对其证明目的不予认可。对第2、4组证据不予认可。
经本院审查认为：原告提供的第1、5组证据来源合法，内容真实，且被告亦无异议，本院依法予以认定。其证据3虽然来源合法，内容真实，但因无其他相关证据佐证，本院对其证明目的不予认定。对原告提供的第2、4组证据，因被告不予认可，原告亦无其他相关证据佐证，故本院对其证明目的亦不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据充分证明以下事实：
原告卜某某与被告张某于1981年7月6日依法登记结婚，婚后生有子女三人，现均已成年自立生活。2012年1月原告起诉法院要求与被告离婚，后经调解撤诉。2013年1月31日原告又诉至法院，以被告对其实施家庭暴力为由要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告不能提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予驳回，因原告卜某某要求与被告张某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下：
驳回原告卜某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张党库
审 判 员 ：张水利
人民陪审员 ： 秋 鹏
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 ： 詹 猛
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初172号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，公民身份号码371325********3058，汉族，大专文化，农民，户籍所在地山东省临沂市费县新庄镇，现住临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。2012年6月12日因犯买卖国家机关证件罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月29日刑满释放。2016年9月19日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人贾秀任、曹玉萍，山东隆泰律师事务所律师。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人朱某某犯非法行医罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人贾秀任、曹玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年以来，被告人朱某某因未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》，而在临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某处开设牙科诊所开展诊疗活动，先后于2013年5月14日、2014年7月21日两次被临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局行政处罚。2016年7月25日，被告人朱某某再次在其牙科诊所从事诊疗活动时被临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局查获。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表，户籍证明，发破案经过，洁雅义齿制作中心卡片、北京共赢义齿科技有限公司卡片，临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局在检查时自朱某某牙科医疗诊所调取的门诊登记簿，西墩牙科诊所的账目明细，涉嫌犯罪案件情况的调查终结报告，临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局证据先行登记保存决定书、行政处罚告知书、现场笔录、卫生监督意见书，行政处罚决定书，山东省临沂市中级人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，临沂市兰山区洁雅义齿加工厂营业执照、医疗器械生产企业许可证、来宾登记表，证人曹某、惠某的证言，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人朱某某犯非法行医罪事实罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，辩护人的上述意见成立，本院予以采纳。被告人朱某某刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年9月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 魏广西
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨晨曦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5897号
原告：池州市金砖建材有限公司,住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：牧宁,系该公司执行董事。
委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
被告:中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司,住所地安徽省合肥市高新技术开发区。
法定代表人：董俊顺，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理池州市金砖建材有限公司与被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月23日向池州市金砖建材有限公司送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费6619元，逾期不交，按自动撤诉处理。但池州市金砖建材有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十二月一日
书记员 方小蕾
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1702民初5897号	原告：池州市金砖建材有限公司,住所地安徽省池州市贵池区。	法定代表人：牧宁,系该公司执行董事。	委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。	被告:中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司,住所地安徽省合肥市高新技术开发区。	法定代表人：董俊顺，系该公司执行董事兼总经理。	本院在审理池州市金砖建材有限公司与被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月23日向池州市金砖建材有限公司送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费6619元，逾期不交，按自动撤诉处理。但池州市金砖建材有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。	本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  余莉玲	二〇一七年十二月一日	书记员  方小蕾
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执593号
申请执行人熊建平。
被执行人毛艳群。
本院在执行熊建平与毛艳群民间借贷纠纷一案中，被执行人毛艳群未履行发生法律效力的（2015）鄂枣阳琚民初字第00130号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨毛艳群的存款26000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
限毛艳群在财产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期不履行的，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一六年六月五日
书记员 王朝明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4800bbf6-b854-4efd-98ab-
cd8e02a7c71d&imgId=NDgwMGJiZjYtYjg1NC00ZWZkLTk4YWItY2Q4ZTAyYTdjNzFkMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更315号
罪犯吉日嘎拉，曾用名布和吉日嘎拉、吉盖，男，蒙古族，无文化，判刑前系某牧民，捕前住址新巴尔虎左旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2013年10月30日作出（2013）鄂温克刑初字第96号刑事附带民事判决，以吉日嘎拉犯故意伤害罪判处有期徒刑三年八个月(刑期自2013年6月13日起至2017年2月12日止)。判决发生法律效力后，于2014年6月4日交付执行。2014年6月5日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年7月29日，剩余刑期六个月十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员张庆跃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯吉日嘎拉在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吉日嘎拉在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年7月至2016年2月共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯吉日嘎拉附带民事赔偿义务已履行五千元。
本院认为，罪犯吉日嘎拉在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吉日嘎拉未能提供附带民事赔偿已全部履行或无力履行的证据，应从严适用减刑，鉴于该犯从严适用减刑后仍符合减放条件，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉日嘎拉减去剩余刑期（刑期自2013年6月13日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆跃
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更315号罪犯吉日嘎拉，曾用名布和吉日嘎拉、吉盖，男，蒙古族，无文化，判刑前系某牧民，捕前住址新巴尔虎左旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2013年10月30日作出（2013）鄂温克刑初字第96号刑事附带民事判决，以吉日嘎拉犯故意伤害罪判处有期徒刑三年八个月(刑期自2013年6月13日起至2017年2月12日止)。判决发生法律效力后，于2014年6月4日交付执行。2014年6月5日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年7月29日，剩余刑期六个月十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员张庆跃担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯吉日嘎拉在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吉日嘎拉在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年7月至2016年2月共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯吉日嘎拉附带民事赔偿义务已履行五千元。本院认为，罪犯吉日嘎拉在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吉日嘎拉未能提供附带民事赔偿已全部履行或无力履行的证据，应从严适用减刑，鉴于该犯从严适用减刑后仍符合减放条件，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉日嘎拉减去剩余刑期（刑期自2013年6月13日起至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庆跃代理审判员  蒋忠顺代理审判员  张蕊兰二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴 云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16043号
原告：新民晚报社，住所地上海市。
法定代表人：陈启伟。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：丁磊。
委托诉讼代理人：蔡轶。
原告新民晚报社与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年6月6日立案。原告新民晚报社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新民晚报社撤诉。
审判员 田力烽
二〇一七年六月二十日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初847号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县。
负责人马魁林，行长。
被告董振云，男，1968年7月8日出生，汉族。
被告马桂中，男，1970年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淇县支行诉被告董振云、马桂中金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淇县支行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的申请不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淇县支行撤回起诉。
案件受理费342.5元（已�半），由原告中国农业银行股份有限公司淇县支行承担。
审 判 长 王树民
审 判 员 李文河
人民陪审员 程玉国
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王少魁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山民初字第00118号
原告：沈某，男，1977年10月12日出生，汉族，河南省开封县人，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
委托代理人：蔡永军，洪山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：胡某，男，1952年8月23日出生，汉族，湖北省荆州市人，长航退休工人，现住武汉市洪山区。
被告：刘某，女，1955年7月26日出生，汉族，湖北省荆州市人，荆州汽车运输公司退休职工，住址同上。
委托代理人：付选海，湖北中品律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告沈某与被告胡某、刘某的继承纠纷一案中，原告沈某于2012年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费人民币66元由原告沈某负担。
审判员 马 晖
二〇一二年五月二日
书记员 胡呈慧
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1024执566号
被罚款人:应斌。
本院在执行应永华与应斌、王植林保证合同纠纷一案中，因应斌拒不申报财产或不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对应斌罚款100元，限在2017年9月29日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2044号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码证：××。
法定代表人姚真勇，该公司董事长。
委托代理人林东明，男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人唐翠然，女，汉族，××年××月××日出生。
被告马礼沛，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3133。
被告苏信子，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2625。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告马礼沛、苏信子信用卡纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林东明到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马礼沛于2013年9月13日向原告申请开立家庭万应钱贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××06的贷记卡，信用额度为120000元，账单日为每月10日。被告马礼沛开卡后进行了消费、取现，截至2015年11月16日，被告马礼沛尚欠透支款项本金100624.99元，利息3499.34元，费用（含滞纳金）31998.94元。被告马礼沛未能按要求偿还所欠本息，已构成违约。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。据此，原告起诉请求法院判令：1.两被告立即清偿家庭万应钱贷记卡透支本金100624.99元，利息3499.34元，费用（含滞纳金）31998.94元，合计136123.27元（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年11月16日，此后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据有：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件和金融许可证复印件各一份、两被告的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。
2.家庭万应钱贷记卡申请表及领用合约一份，证明被告马礼沛向原告申请开办家庭万应钱贷记卡使用，并对利息费用等进行约定。
3.贷记卡欠款明细表一份，证明截止到2015年11月16日被告马礼沛的欠供情况，以及违约事实。
经审查，上述证据客观真实，能反映案件事实，本院均予以采纳。
本院经审理查明，2013年9月13日，被告马礼沛向原告申请开办家庭万应钱贷记卡，原告审核后对被告马礼沛发放一张卡号为62×××06的贷记卡，信用额度为120000元，账单日为每月10日，该贷记卡的《领用合约》其中第三部分及费率表约定，透支款项自银行记账之日起按日万分之五计算利息，按月计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金，还有收取分期手续费其中24期的每期为0.7%。被告马礼沛领取贷记卡后多次进行使用，在2015年1月21日通过网上银行自助转出透支115000元，2015年1月30日对此办理了24期的分期还款，在部分归还款项后现已多期欠本欠息，原告已作全部提前记账处理，截至2015年11月16日，累计尚欠透支本金100624.99元，利息3499.34元，费用（含滞纳金、分期手续费）31998.94元。原告遂于2016年2月17日向本院提起诉讼。
另查明，两被告于2010年6月23日登记结婚。
本院认为，原告与被告马礼沛签订的《领用合约》合法有效，应受法律保护。被告马礼沛在领取贷记卡后进行转出透支，在办理分期还款后，因出现多期欠本欠息，现原告起诉请求提前全部予以归还，本院予以支持。截至2015年11月16日，累计尚欠透支本金100624.99元，利息3499.34元，费用（含滞纳金、分期手续费）31998.94元，经审查，本院予以确认，此后的利息及滞纳金还需按照《领用合约》的规定计至实际清偿之日止。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应共同承担清偿责任。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马礼沛、苏信子应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司返还透支本金100624.99元，并支付利息3499.34元和费用（含滞纳金、分期手续费）31998.94元（上述计算截至2015年11月16日，此后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1511.23元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告马礼沛、苏信子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年三月三十一日
书记员 劳雪清
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执663号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人吴正国，男，汉族，1977年12月28日生，住所地本市江宁区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人吴正国信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。依据生效裁决，被执行人应支付申请执行人案款25378.15元及利息、滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院依法冻结了被执行人名下银行存款748.11元，并扣划拨付给申请人；查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆，因没有实际控制，故无法处置，其余未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、报送公安部门继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行但未出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，除已拨付给申请人中国银行的案款外，还查封了被执行人名下苏Ａ×××××车辆，但因没有实际控制，故无法处置，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十七日
执 行 员 吴良根
见习书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执663号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人吴正国，男，汉族，1977年12月28日生，住所地本市江宁区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人吴正国信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。依据生效裁决，被执行人应支付申请执行人案款25378.15元及利息、滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院依法冻结了被执行人名下银行存款748.11元，并扣划拨付给申请人；查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆，因没有实际控制，故无法处置，其余未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、报送公安部门继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行但未出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，除已拨付给申请人中国银行的案款外，还查封了被执行人名下苏Ａ×××××车辆，但因没有实际控制，故无法处置，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月十七日执 行 员  吴良根见习书记员  邓 捷
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初154号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县肖记副食店。住所地：安岳县石羊镇羊子街40号。
经营部负责人：肖世明。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县肖记副食店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督73号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：石金松。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年5月26日发出（2016）浙0302民督73号支付令，限令被申请人石金松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人石金松依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月26日（2016）浙0302民督73号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费971元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月五日
书记员 应俊杰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天商初字第724号
原告：许某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈甲。
被告：郑某某。
原告许某某与被告郑某某保证合同纠纷一案，原告于201
1年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2011年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣
判。原告许某某的委托代理人陈甲到庭参加诉讼，被告郑某某
经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告许某某诉称：2010年11月6日，陈乙向原告借款人民
币10万元，口头约定借款月利率2.5%，并由陈乙出具借条一份
，被告作为担保人自愿在借条上签名担保。但陈乙借款后，至
今本金、利息分文未付，被告亦未履行担保人的义务。现向法
院起诉要求被告归还原告人民币10万元，并从起诉日开始按银
行贷款利率计算至还清止。
被告郑某某未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了借条一份，用以
证明陈乙借款10万及被告郑某某担保的事实。
被告郑某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据
内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2010年11月6日，陈乙向原告借款人民币10
万元，并出具借条一张。双方未约定利息，未约定还款期限。
被告郑某某为该笔借款做了担保，未约定保证方式。现经原告
催讨，两被告均未履行还款责任，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告许
某某与借款人陈乙之间的借贷事实清楚，经原告许某某催讨后
，陈乙本应及时归还借款，但其一直拖欠未还，故被告郑某某
作为保证人应承担相应的保证责任。被告郑某某在借条上未约
定保证方式，应视为连带责任保证，故被告郑某某应承担连带
偿还责任。因此，对原告许某某要求被告郑某某承担偿还借款
责任的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告许某某要求被告
郑某某从起诉日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率
赔偿利息损失，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二
百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
限被告郑某某在本判决生效之日起10日内偿还给原告许
某某借款人民币10万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行
规定的同期同类贷款利率从2011年5月16日开始计算至本判决
确定的履行之日止）。
本案受理费2300元，公告费400元，合计人民币2700元，
由被告郑某某负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币2300元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
审 判 员 娄银强
人民陪审员 杨朝明
二〇一一年八月三十日
书 记 员 卢佳楠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1430号
罪犯龙义悬，男，1977年2月12日出生，侗族，无业，初中文化，原住贵州省三穗县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省正安县人民法院于2014年10月23日作出（2014）正刑初字第155号刑事判决，认定被告人龙义悬犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。刑期自2014年4月16日起至2018年4月15日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年11月9日提出假释建议，2016年11月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯龙义悬在2015年2月至2016年2月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金3000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙义悬予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十二月二日
书记员 龚令元
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初155号
原告李洪生，男，1961年9月22日出生，户籍所在地天津市蓟县。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人马怡，女，中华人民共和国国土资源部干部。
委托代理人孙春蕾，女，中华人民共和国国土资源部干部。
原告李洪生不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资公开告知[2015]421号政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告国土部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告李洪生、被告国土部的委托代理人马怡、孙春蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月31日，被告针对原告提出的政府信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定作出被诉告知书，告知原告：被告没有其申请公开的“大秦线4亿吨配套站场扩宽改建工程（天津段）农用地转用批准文件或该工程征地备案文件文号”和“大秦线4亿吨配套站场扩宽改建工程（天津段）征地批准文件或该工程征地备案文件文号”。
原告李洪生诉称，因大秦线扩宽改造工程项目（以下简称涉案建设项目），2009年9月天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局（以下简称蓟县国土局）对原告承包的农用地进行征收，并签订了腾迁协议。现该工程已完工长达六年之久，为了了解征地情况，其向被告提出信息公开申请。但被告答复该信息不存在违反了法律规定。综上，请求法院判决撤销被诉告知书，判令被告重新作出答复，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交了下列证据：1.信息公开申请书；2.快递单；3.被诉告知书；4.铁鉴函[2008]500号《关于大秦线4亿吨配套站场扩能改造工程初步设计的批复》；5.天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）国土房资[2008]952号《关于对大秦线4亿吨配套站场扩能改造工程（天津段）用地初审意见的报告》；6.征收土地告知书；7.天津市开垦征地事务中心、蓟县国土局与蓟县西龙虎峪镇蔡老庄村民委员会签订的征收土地补偿安置协议书；8.蓟县国土局与原告签订的腾迁协议；9.天津国土房管局《关于李洪生请求确认蓟县国土资源分局征地行为违法的答复》；10.蓟县国土局信访事项答复。
被告国土部辩称：一、被告收到原告申请后，经查找未找到相关信息。被告向天津国土房管局核实，该局未就涉案建设项目向被告报送过征地或农用地转用的申请。故被告答复原告没有其申请的信息，所作被诉告知书符合法律规定，亦履行了相关职责。二、被告作出被诉告知书的程序规范、合法。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告提交了李洪生的政府信息公开申请作为证据，用以证明原告申请公开信息的内容。
经庭审质证，原告对被告提交证据的关联性、合法性以及真实性无异议。被告对原告提交的证据1-3的关联性、合法性以及真实性无异议，认为原告提交的证据4-10与本案不具有关联性。
本院对证据认证如下，原告提交的证据3系本案被诉行为，不作为证据使用。被告提交的证据、原告提交的证据1、2与被诉告知书的合法性审查有关，且符合证据合法性、真实性要求，本院予以采信。原告提交的证据4-10仅能证明涉案建设项目立项情况，以及蓟县国土局就土地补偿问题与原告、村委会协议的情况等事实，不足以证明相关部门就涉案建设项目用地问题向国土部提出过申请，与本案被诉告知书的合法性审查无直接关联性，本院对上述证据不予采信。
经审理查明：2015年7月10日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开：1.大秦线4亿吨配套站场扩宽改建工程（天津段）：建设项目用地预审申请报告，建设项目用地预审申请表，可行性研究报告，土地利用总体规划修改方案及对规划实施影响评估报告，土地利用总体规划修改方案及对规划实施影响评估报告的专家论证意见，土地利用总体规划修改的听证会记录。2.大秦线4亿吨配套站场扩宽改建工程（天津段）建设项目用地预审报告书。3.大秦线4亿吨配套站场扩宽改建工程（天津段）农用地转用批准文件或该工程征地备案文件文号。4.大秦线4亿吨配套站场扩宽改建工程（天津段）征地批准文件或该工程征地备案文件文号。同年7月31日，被告针对原告上述申请第3、4项作出被诉告知书。原告不服该告知书，向本院提起行政诉讼。
在本院庭审中，双方当事人均认可国土部已经针对上述信息公开申请的第1、2项另案作出答复。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条对建设项目占用土地涉及农用地转用、征地的审批权限作出规定。根据上述规定，国土部作出批准文件或对省、自治区、直辖市人民政府批准征地进行备案，均是依申请作出的行为。本案中，在案证据不足以证明涉案建设项目的建设单位或所在地人民政府向被告报送了农用地转用或征地申请，亦不足以证明天津市人民政府作出过农用地转用或征地批准文件并报国土部备案。因此，在没有提出申请的情况下，国土部未制作相应的农用地转用、征地批准文件或备案的信息。且原告在诉讼中亦无其他相关证据证明涉案信息确实存在或有一定线索。在此情况下，被告答复原告其申请信息不存在，已经履行了法定告知义务，程序亦符合《政府信息公开条例》的规定。原告要求撤销被诉告知书的诉讼理由均不能成立，其诉讼请求，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告李洪生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李洪生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何君慧
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 马晓萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏 蒙
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初83号
原告根河市满归东深木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。
法定代表人曾向阳，董事长。
委托代理人吕兴瑞，内蒙古环通律师事务所律师。
被告根河市满归三和人造板有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
本院在审理原告根河市满归东深木业有限责任公司诉被告根河市满归三和人造板有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告根河市满归东深木业有限责任公司于2016年5月27日，以与被告庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告根河市满归东深木业有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告根河市满归东深木业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7326元，减半收取3663元，由原告根河市满归东深木业有限责任公司负担。
审判员 刘宝军
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘冰晗
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1803号
申请执行人王国香。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，地址玉田县豪门路。
法定代表人：及芳。
王国香申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4060号裁判文书已经发生法律效力。王国香于2016-1-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4060号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年六月九日
书记员 许 静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第759号
原告王玉华，女，1971年8月18日出生，汉族，山东蒙阴东兴汽车商贸有限公司员工。
委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。
负责人张振，总经理。
委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。
被告石立明，男，1976年1月8日出生，汉族，居民。
原告王玉华与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司、石立明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉华委托代理人王明礼，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司委托代理人魏加耀、被告石立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称，2013年10月19日，被告石立明驾驶康宝华所有的鲁J×××××号“神龙富康”牌轿车，在蒙阴县刘洪路山水名铭小区西门南侧路段，与我发生交通事故，造成我受伤住院。本事故蒙阴县交警大队认定被告石立明负事故全部责任。事故车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险。综上，被告石立明违章驾车，致使我受伤，各被告理应承担赔偿责任。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项经济损失为：医疗费6135.71元、后续治疗费5000元、误工费10350元（误工损失计算至定残前一日，共计90天，每天115元）护理费3740元（住院19天，1人护理，出院后15天一人护理，每天110元）、残疾赔偿金51510元、法医鉴定费1200元、住院伙食补助费152元（住院19天，每天8元）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，以上共计79587.71元。要求被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由被告石立明、康宝华共同赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保一份交强险，原告应当提交已确认保险事故性质、成因、损失程度等相关的证明资料，我公司在审核相关材料真实有效的条件下同意依据法律规定和保险合同约定赔偿原告损失。本次事故肇事司机是无证驾驶，而且肇事后逃逸，根据相关规定，不应当由我公司承担责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告石立明辩称，原告的损失应当先由保险公司赔偿，剩余合理损失由我赔偿。
经审理查明，2013年10月19日19时30分许，石立明驾驶鲁J×××××号“神龙富康”轿车沿蒙阴县城刘洪路由北向南行驶至山水铭苑小区西门南侧路段时，将步行的王玉华碰撞，造成了事故鲁J×××××号“神龙富康”轿车受损，王玉华受伤的道路交通事故，肇事后石立明弃车逃逸。
原告王玉华受伤后，被送往蒙阴县第二人民医院住院治疗19天，花费医疗费6135.71元。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所出具法医鉴定书鉴定为：1、脑震荡，前额皮肤挫裂伤。2、被鉴定人王玉华损伤致前额皮肤挫裂伤，现损伤3月余，仍遗留面部瘢痕长度共10.3cm，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第十级4.10.2.0）之规定，可评定为十级伤残。3、被鉴定人王玉华损伤致脑震荡，前额皮肤挫裂伤，日常生活活动能力受限，需要护理人员，建议王玉华住院期间配护理人员1名，出院后半个月配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费1200元。蒙阴县第二人民医院出具诊断证明，王玉华出院后出现头痛、头晕等症状，考虑为“脑外伤后综合症”，需后续治疗，约需费用5000元左右。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，认定当事人的事故责任如下：石立明在此次事故的发生中实施了无证驾驶机动车行驶未确保安全，且肇事逃逸的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负事故的全部责任。王玉华无导致此次事故发生的道路交通安全违法行为，无责任。
同时查明，石立明在事故中驾驶的鲁J×××××号“神龙富康”轿车系康宝华所有，被告石立明当时系借用康宝华的车辆使用。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司投保交强险，保险单号为：805072013370997001637，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。
另查明，原告系山东蒙阴东兴汽车商贸有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资为113元。原告受伤期间由其丈夫秦贞国进行护理，护理人员秦贞国系蒙阴煜丰生物化工有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资为110元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定书、鉴定费单据、工资表、营业执照、护理人员身份证明、交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告石立明无证驾驶机动车行驶未确保安全，且肇事逃逸，负事故的全部责任，应对原告的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司应在鲁J×××××号“神龙富康”轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告的请求的医疗费、护理费、残疾赔偿金、法医鉴定费、伙食补助费、精神损害抚慰金项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，根据原告的实际收入情况，结合原告的伤情，对原告的该项请求确认为10170元。对原告请求的交通费，对原告请求的后续治疗费，被告方提出异议，可待实际发生后另行主张。对原告请求的交通费，根据原告住院时间、地点等，结合本案实际，本院酌情支持300元。
综上，原告的各项经济损失为：医疗费6135.71元、误工费10170元、护理费3740元、残疾赔偿金51510元、法医鉴定费1200元、住院伙食补助费152元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，以上共计74207.71元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告王玉华的各项经济损失共计74207.71元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在交强险限额内赔偿其中的73007.71元。
二、原告王玉华的剩余损失1200元，由被告石立明赔偿。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，保全费320元由被告石立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉懿
二〇一四年二月二十八日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第759号 原告王玉华，女，1971年8月18日出生，汉族，住蒙阴县。 委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。 负责人张振，总经理。 委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。 被告石立明，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告王玉华与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司、石立明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉华委托代理人王明礼，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司委托代理人魏加耀、被告石立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉华诉称，2013年10月19日，被告石立明驾驶康宝华所有的鲁ＪＡ××××号“神龙富康”牌轿车，在蒙阴县××路××小区××路段，与我发生交通事故，造成我受伤住院。本事故蒙阴县交警大队认定被告石立明负事故全部责任。事故车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险。综上，被告石立明违章驾车，致使我受伤，各被告理应承担赔偿责任。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项经济损失为：医疗费6135.71元、后续治疗费5000元、误工费10350元（误工损失计算至定残前一日，共计90天，每天115元）护理费3740元（住院19天，1人护理，出院后15天一人护理，每天110元）、残疾赔偿金51510元、法医鉴定费1200元、住院伙食补助费152元（住院19天，每天8元）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，以上共计79587.71元。要求被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由被告石立明、康宝华共同赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保一份交强险，原告应当提交已确认保险事故性质、成因、损失程度等相关的证明资料，我公司在审核相关材料真实有效的条件下同意依据法律规定和保险合同约定赔偿原告损失。本次事故肇事司机是无证驾驶，而且肇事后逃逸，根据相关规定，不应当由我公司承担责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告石立明辩称，原告的损失应当先由保险公司赔偿，剩余合理损失由我赔偿。 经审理查明，2013年10月19日19时30分许，石立明驾驶鲁ＪＡ××××号“神龙富康”轿车沿蒙阴县城刘洪路由北向南行驶至山水铭苑小区西门南侧路段时，将步行的王玉华碰撞，造成了事故鲁ＪＡ××××号“神龙富康”轿车受损，王玉华受伤的道路交通事故，肇事后石立明弃车逃逸。 原告王玉华受伤后，被送往蒙阴县××人民医院住院治疗19天，花费医疗费6135.71元。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所出具法医鉴定书鉴定为：1、脑震荡，前额皮肤挫裂伤。2、被鉴定人王玉华损伤致前额皮肤挫裂伤，现损伤3月余，仍遗留面部瘢痕长度共10.3ｃｍ，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（ＧＢ18667-2002）第十级4.10.2.ｏ）之规定，可评定为十级伤残。3、被鉴定人王玉华损伤致脑震荡，前额皮肤挫裂伤，日常生活活动能力受限，需要护理人员，建议王玉华住院期间配护理人员1名，出院后半个月配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费1200元。蒙阴县××人民医院出具诊断证明，王玉华出院后出现头痛、头晕等症状，考虑为“脑外伤后综合症”，需后续治疗，约需费用5000元左右。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，认定当事人的事故责任如下：石立明在此次事故的发生中实施了无证驾驶机动车行驶未确保安全，且肇事逃逸的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负事故的全部责任。王玉华无导致此次事故发生的道路交通安全违法行为，无责任。 同时查明，石立明在事故中驾驶的鲁ＪＡ××××号“神龙富康”轿车系康宝华所有，被告石立明当时系借用康宝华的车辆使用。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司投保交强险，保险单号为：805072013370997001637，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。 另查明，原告系山东蒙阴东兴汽车商贸有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资为113元。原告受伤期间由其丈夫秦贞国进行护理，护理人员秦贞国系蒙阴煜丰生物化工有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资为110元。 上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定书、鉴定费单据、工资表、营业执照、护理人员身份证明、交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告石立明无证驾驶机动车行驶未确保安全，且肇事逃逸，负事故的全部责任，应对原告的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司应在鲁ＪＡ××××号“神龙富康”轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 原告的请求的医疗费、护理费、残疾赔偿金、法医鉴定费、伙食补助费、精神损害抚慰金项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，根据原告的实际收入情况，结合原告的伤情，对原告的该项请求确认为10170元。对原告请求的交通费，对原告请求的后续治疗费，被告方提出异议，可待实际发生后另行主张。对原告请求的交通费，根据原告住院时间、地点等，结合本案实际，本院酌情支持300元。 综上，原告的各项经济损失为：医疗费6135.71元、误工费10170元、护理费3740元、残疾赔偿金51510元、法医鉴定费1200元、住院伙食补助费152元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，以上共计74207.71元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、原告王玉华的各项经济损失共计74207.71元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在交强险限额内赔偿其中的73007.71元。 二、原告王玉华的剩余损失1200元，由被告石立明赔偿。 三、上述款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，保全费320元由被告石立明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘秉懿 二〇一四年二月二十八日 书记员  于丽娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初772号
原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区世纪路与人民路交叉口。
主要负责人：蔺霞，行长。
委托诉讼代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
被告：赵灵芝，女，1990年12月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张强，男，1986年8月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行（以下简称“中行西城支行”）与被告赵灵芝、被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行西城支行的委托诉讼代理人魏玉莲到庭参加诉讼，被告赵灵芝、被告张强经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行西城支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本息488832.31元（利息计算至2017年1月4日），并承担自2017年1月5日至被告赵灵芝还清借款之日的利息；2.判令两被告承担律师代理费21053.00元；3.判令原告对被告赵灵芝用于抵押担保的房产享有优先受偿权（房产证号：×××）；4.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，原告与被告赵灵芝、被告张强签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。合同约定原告向被告赵灵芝提供贷款490000.00元，借款期限为18年，用于被告赵灵芝购买张店区×××的房产，还款方式为按月等额本息还款。被告赵灵芝以所购房产（房产证号：×××）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如期向被告赵灵芝发放了贷款，但两被告未按约定按时还款。经原告多次催要一直未果，逾期3期。两被告的这一行为已构成违约，原告根据合同约定宣布本合同项下的贷款提前到期，提前收回未到期本金。
被告赵灵芝与被告张强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵灵芝与被告张强系夫妻，2016年5月19日，被告赵灵芝与被告张强（作为借款人）与原告中行西城支行（作为贷款人）签署《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定两被告为购房而向原告借款490000.00元，借款期限为216个月，借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人贷款所购买住房的售房人在贷款人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的个人结算账户中，贷款偿还方式为按月等额本息还款，同时还约定如借款人未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。另外，合同中还约定了被告赵灵芝以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，双方已于2016年5月16日在房产部门办理了房屋抵押登记。合同签订当日，原告中行西城支行依约向被告所指定的“张冰”账户转账了贷款金额，被告赵灵芝亦在原告提供的《中国银行个人贷款凭证》上予以签字确认。双方的金融借贷关系形成后，被告赵灵芝与被告张强自2016年10月19日开始逾期还本付息至今，为此原告诉至本院，要求被告赵灵芝与被告张强按照借款合同约定提前清偿全部借款本息，并支付本案律师费21053.00元。
上述事实，有原告中行西城支行提供的被告赵灵芝与被告张强身份证明材料一宗、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份、《中国银行个人贷款凭证》一份、房屋他项权利证书一份、逾期未还款查询单一份、委托代理合同及律师费发票一份记录在卷，作为证据。
本院认为，被告赵灵芝、被告张强作为夫妻与原告中行西城支行签订了住房贷款合同，原告中行西城支行已依约履行了放贷义务，被告赵灵芝与被告张强应当按照约定的期限履行还本付息的义务，现被告赵灵芝、被告张强自2016年10月19日开始逾期归还借款本息，故原告中行西城支行有权按照合同约定的违约条款主张要求被告赵灵芝、被告张强提前清偿全部剩余未还贷款本息（包括罚息）。借款合同中约定了如借款人违约，贷款人可以要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括律师费），故原告中行西城支行有权要求两被告负担本案律师费，原告中行西城支行主张的律师费金额21053.00元不违反本省律师收费办法规定，本院对此予以支持。原告中行西城支行与被告赵灵芝达成抵押条款，以张店区×××房产对涉案借款本息及其他费用提供抵押担保并已办理抵押登记手续，故原告中行西城支行在本案中要求对抵押房产享有优先受偿权的诉求成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵灵芝与被告张强于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博西城支行借款本息488832.31元（利息计算至2017年1月4日）及自2017年1月5日起至借款实际清偿之日的利息、罚息；
二、被告赵灵芝与被告张强于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博西城支行律师费21053.00元；
三、原告中国银行股份有限公司淄博西城支行对被告赵灵芝抵押的张店区×××房产（他项权证号：×××、房屋所有权证号：×××）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8899.00元、诉讼保全费3130.00元、公告费260.00元，由被告赵灵芝与被告张强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
人民陪审员 张 昊
人民陪审员 石秀兰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 帅
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第253号
公诉机关：白城市洮北区人民检察院。
被告人闫某某，1970年12月21号出生，白城市人，现住白城市。2015年9月6日被取保候审；2015年10月27日被我院取保候审。
被告人闫某某交通肇事一案，由白城市洮北区人民检察院于2015年10月27日以白洮检公诉刑诉（2015）236号起诉书向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年7月20日21时许，被告人闫某某酒后驾驶号发现牌小型越野车，沿民主路由西向东行驶，行驶至民主路与幸福路路口处，与在该路口�南转弯的谢某甲醉酒后驾驶的雅迪牌电动机动车相撞，造成谢某甲当场死亡。事故发生后，被告人闫某某驾车逃逸，后投案自首。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：死亡证明，协议书等；2.证人才某某、谢某乙、付某甲等人的证言；3.被告人闫某某的供述与辩解；4.鉴定意见：道路交通事故责任认定书、理化检验报告；5.勘验笔录：事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、事故尸体检验照片。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人闫某某违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致人死亡，事故发生后驾车逃逸，后投案自首，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》�一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。因被告人已对被害人的家属进行赔偿，且得到了被害人家属的谅解，可以适用缓刑。
被告人闫某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实供认，无其他辩解意见。
经审理查明，2015年7月20日21时许，被告人闫某某酒后驾驶号发现牌小型越野车，沿民主路由西向东行驶，行驶至民主路与幸福路路口处，与在该路口向南转弯的谢某甲醉酒后驾驶的雅迪牌电动机动车相撞，造成谢某甲当场死亡。事故发生后，被告人闫某某驾车逃逸，后投案自首。案发后，被告人闫某某积极赔偿被害人谢某甲的家属人民币共计60万元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、协议书、谅解书。
2、酒精测试单。
3、道路交通事故认定书。
4、道路交通事故尸体检验报告。
5、驾驶人信息查询结果单。
（二）鉴定意见
白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字（2015）130号理化检验报告，证实从送检的闫某某血中检出乙醇，含量为54.4mg／100ml；从送检的谢某甲血中检出乙醇，含量为226.5mg／100ml。
（三）证人才某某、谢某丙、姚某乙、付某乙的证言
（四）被告人闫某某的供述与辩解
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人闫某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证实，公诉机关的意见予以支持。被告人闫某某在发生交通事故后逃逸，没有采取任何保护现场的措施；但后又在其家属的劝说下电话报案，并�报告了自己的位置后，由民警带至交警部门接受调查，可见其在主观上具有投案的主动性，应认定为自动投案。被告人闫某某在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人闫某某酒后驾驶机动车，在量刑时予以综合考虑。
本院认为，被告人闫某某酒后驾驶套牌机动车，发生交通事故后逃逸，死亡一人，在事故中负主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人有自首情节，且在事故发生后积极赔偿被害人的家属，得到被害人家属的谅解，在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭 博
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初115号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人胡某，民工。因饮酒后驾驶机动车于2015年11月24日被浙江省金华市公安局交通警察支队直属一大队决定给予罚款人民币1900元、并处暂扣驾驶证6个月（暂扣期至2016年5月18日止）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月22日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审�现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日晚，被告人胡某醉酒且无驾驶资格驾驶浙G×××××号小型轿车，返回浙江省兰溪市上华街道沈村村中村165号。22时许，行驶至上华街道沈村村彩丽饭店门口时，碰撞停放在路边的浙G×××××轻型普通货车，造成二车受损。2016年1月20日23时10分，被告人胡某血液中的乙醇成分含量为140毫克／100毫升。
被告人胡某负事故的全部责任。被告人胡某与被害人金某达成赔偿协议，一次性付清赔偿款人民币4000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人胡某的供述；2、证人李某的证言；3、兰溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》；4、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证；6、照片；7、行政强制措施凭证、强制措施记录查询；8、违章查询详细、行政处罚决定书；9、查获经过；10、谅解书；11、视频资料；12、被告人胡某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一六年三月二十九日
代书记员 范澎青
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1196号
原告邵彬。
委托代理人王画，江苏王军律师事务所律师。
被告乔刚。
被告董兴莲。
原告邵彬与被告乔刚、董兴莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员陈冬丽适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告邵彬，被告乔刚到庭参加诉讼；被告董兴莲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵彬诉称：被告乔刚与董兴莲两人系夫妻关系。2014年1月1日，两人共同向原告借款13万元并出具借条两张，其中一张借条金额为10万元，约定借期半年，另一张借条金额为3万元，未约定还款日期。借款后原告多次催要，两被告于2014年8月20日向原告出具保证一份，保证于2014年10月15日将所借上述款项还清。2014年年底，两被告偿还3万元借款中的0.3万元。剩余12.7万元经原告多次催要，被告至今未还。为此，请求判令被告偿还原告借款12.7万元及利息（以12.7万元为本金，自2014年10月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；诉讼费由被告负担。
被告乔刚辩称：两被告向原告借款10万元属实，但涉案的3万元的借据系2012年向原告借款10万元所产生的利息款。2014年1月1日，两被告与原告核算后，向原告出具涉案的借款本金10万元及利息3万元的借据两张。后因无钱还款，在原告多次催要情况下，便于2014年8月20日向原告出具保证一份，保证在2014年10月15日前偿还所欠款项。但两被告在出具保证后分两次共偿还原告3万元借款中的0.6万元。剩余欠款两被告也同意偿还，但暂无偿还能力，希望能分期分批偿还。
被告董兴莲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告乔刚与被告董兴莲系夫妻关系。两人于2014年1月1日向原告邵彬出具借据两张，分别载明：“今借到邵彬人民币壹拾万元正￥：100000.（借期六个月）借款人：乔刚、董兴莲2014年1月1日”；“今借到邵彬人民币叁万元正￥：30000.借款人：乔刚、董兴莲2014年1月1日”。借据出具后，原告多次催要，两被告于2014年8月20日向原告出具保证一份，保证于2014年10月15日前还清所欠原告借款。后两被告共偿还原告欠款0.3万元。剩余欠款经原告催要后，两被告一直未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的借据两张、保证书一份以及原告、被告乔刚当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：借据作为一种债权凭证，其法律效果是确认出借人与借款人之间债权债务关系，并以此确认双方权利义务。本案原告向法庭提供由被告乔刚、董兴莲出具的借据，证明双方之间存在借贷关系及借贷数额，已完成了基本的举证责任，原告与两被告之间债权债务关系成立，两被告应履行还款义务。被告乔刚辩称其并未实际借原告款13万元，诉争的3万元借据系10万元借据所产生的利息款，但未能提供证据予以证明，故被告的该项辩称主张，本院不予支持。另外，被告乔刚辩称两被告已偿还原告0.6万元，原告只认可偿还0.3万元，被告乔刚亦未向法庭举证证明，故本院对被告主张的但原告不予认可的0.3万元还款不予采纳。因两被告承诺在2014年10月15日前偿还所有欠款，故原告要求被告以12.7万元为本金自2014年10月15日起至实际付清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔刚、董兴莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵彬支付借款本金12.7万元及利息（自2014年10月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，减半收取1536.5元，由被告乔刚、董兴莲负担（原告已预交，由两被告于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 乔毓涵
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执138号
申请执行人王玉豹，男，1962年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人孙锦林，男，1965年11月23日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人王玉豹与被执行人孙锦林合伙纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2016）苏0925民初3030号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告孙锦林于本判决发生法律效力后十日内给付原告王玉豹应得工程款342686.7元及利息（从2011年1月31日起至实际清偿之日按照月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王玉豹的其余诉讼请求。案件受理费6440元，由被告孙锦林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的房屋予以查封，并对被执行人进行限制高消费，于2018年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的房屋予以查封，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初3030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年七月五日
书记员 冯 蕾
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特87号
申请人神农架林区宋洛乡人民政府（以下简称宋洛乡政府），住所地：神农架林区宋洛乡金银大道31号。
法定代表人郭孝君，乡长。
委托代理人高顺海，神农架人，系宋洛乡经济发展办主任。特别授权代理。
申请人方庆贵，神农架人，村民。
本院于2016年8月11日受理了申请人宋洛乡政府、方庆贵关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员宋艳红审查此案，现已审查完毕。
申请人宋洛乡政府、方庆贵因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月11日自愿达成如下调解协议：
一、经宋洛乡政府调查、核实、同意方庆贵从现住址搬迁到宋洛乡盘龙村居住，方庆贵保证日后不返迁原居住地。
二、方庆贵现有基本情况：全家2人。其中男2人，农业户口2人，劳动力1人，有住房3间，建筑面积120平方米，有承包土地8.5亩，山林250亩。
三、方庆贵原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
4、补助费支付方式
宋洛乡政府在按照双方协议条款对方庆贵搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由宋洛乡政府一次性支付方庆贵。
5、方庆贵自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，方庆贵方可领取搬迁补助费。
六、本协议签订后，宋洛乡政府、方庆贵双方不得变更或解除。
七、本协议经宋洛乡政府、方庆贵双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
八、本协议未经事宜，由宋洛乡政府、方庆贵双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
九、本协议合同一式四份，宋洛乡政府、方庆贵双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人宋洛乡政府、方庆贵于2016年8月11日签订的《神农架林区宋洛乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋艳红
二〇一六年八月十一日
书记员 史万林
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1808号
原告（反诉被告）朱富奎。
被告（反诉原告）张东良。
原告（反诉被告）朱富奎诉被告（反诉原告）张东良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱富奎、被告（反诉原告）张东良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）朱富奎诉称，自2013年2月开始，张东良因养猪在我处购买玉米并开始欠款。2015年2月后张东良就不在我处购买饲料，我多次催要，张东良对下欠的36900元推脱不付。在我要求下，张东良于2016年1月23日给我出具了欠条。现起诉要求张东良清偿欠款36900元，并要求张东良支付利息26568元，承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）张东良辩称，我没有给朱富奎说过本次清结上次的饲料款，朱富奎口头同意我按出栏的周期性分批支付欠款。2016年1月23日打的36900元的欠条合适，但是条子打了之后又付了5000元，现在实际欠31900元。我不同意支付供货期间的利息。朱富奎和李宏光之间相互倒帐，账务不明，没有通知我本人。饲料都是李宏光送来的，但是还有4袋麸皮款价值320元没有扣除，加工的10袋小猪料质量存在问题，我要求退回，并提起反诉要求朱富奎支付麸皮款320元，退还10袋小猪料款。
原告（反诉被告）朱富奎为证明自己的主张，向本院提交的证据是：2016年1月23日欠条原件一份。
经质证，被告（反诉原告）张东良对原告（反诉被告）朱富奎提交的证据欠条没有异议，
经审查，被告（反诉原告）张东良对原告（反诉被告）朱富奎提交的证据没有异议，该证据内容真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。
被告（反诉原告）张东良没有向本院提交证据。
根据以上已经确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告（反诉被告）朱富奎给被告（反诉原告）张东良供应饲料。2016年1月23日，经双方结算，被告（反诉原告）张东良给原告（反诉被告）朱富奎出具36900元欠条一张。此后被告（反诉原告）归还欠款5000元，对下余的31900元没有及时支付，遂酿成了纠纷。审理中，被告（反诉原告）张东良以原告（反诉被告）朱富奎没有扣除麸皮款及要求退还10袋问题小猪料为由提起反诉，但未在期限内交纳反诉费。
本院认为，被告（反诉原告）张东良拖欠原告（反诉被告）朱富奎饲料款的事实，有其出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告（反诉原告）张东良应予清偿。因双方没有约定还款时间，且借据形成时间较短，原告（反诉被告）朱富奎也没有提供证据证明其存在实际损失，故对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付利息的请求，本院不予支持。被告（反诉原告）张东良提起反诉，未在本庭指定的期限内交纳反诉费，依法对其反诉请求按撤诉处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条一款及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张东良于判决生效之日起30日内清偿原告（反诉被告）朱富奎欠款人民币31900元。
二、驳回原告（反诉被告）朱富奎要求被告（反诉原告）张东良支付利息的诉讼请求。
三、被告（反诉原告）张东良的反诉按撤诉处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，减半收取693.50元，由原告（反诉被告）朱富奎与被告（反诉原告）张东良各承担346.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘中宏
二〇一六年六月五日
书记员 巩 琰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1339号
原告：刘春安，男，1951年10月2日出生，汉族，住湖南省常德市。
被告：常德市安业房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
被告：丁亮，男，1973年8月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：王义成，男，1950年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告刘春安与被告常德市安业房地产开发有限公司（以下简称安业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春安、被告安业公司及丁亮的委托诉讼代理人王义成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春安向本院提出诉讼请求：1、两被告退还购房定金70000元并赔偿从支付之日起到偿还之日止的利息（按民间借贷月息2%计算）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月，原、被告双方签订锦绣江南房屋订购单1份，约定原告购买被告开发的位于沅水一桥南端的锦绣江南小区的商品房一套，房屋面积142平方米，总价款397000元，并支付了70000元的购房定金。后原告得知中国工商银行常德市鼎城支行已起诉被告，将拍卖此房屋。原告多次找被告要求退还定金未果。现原告认为被告的行为严重损害了原告的利益，经协商未果，故而成诉。
被告丁亮、安业公司承认原告所主张的事实，但认为，2017年5月锦绣江南的市场行情为3700元-3800元/平方米，而原告谈价2800元/平方米明显不当。房屋订购单只能代表预约，没有预售许可，必须要签订商品房预售合同才具有法律效力。对于原告预定的房屋因已抵押银行，要先保证工商银行优先受偿及支付律师费、诉讼费、评估费等费用外，才能付款给付原告，同意按原告的要求从收据出具之日至给付之日止按月息2分标准计息。如原告确实需要房屋，可以在略低于市场行情的情况下对该房屋优先购买。
本院认为，被告安业公司、丁亮承认原告在本案中主张的事实，故对原告刘春安的主张的事实予以确认。原告与被告安业公司双方签订的锦绣江南房屋订购单系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方应当按照约定或者交易习惯诚实的履行义务。本案中，被告将原告所购房屋用于抵押贷款，不能按约给原告交付房屋，现原告要求返还购房定金，并支付利息，被告安业公司也予以同意，对此诉讼请求可予以支持。本案中，被告丁亮系安业公司法定代表人，原告是与被告安业公司发生法律关系，故对于原告要求被告丁亮承担责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告常德市安业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告刘春安购房定金70000元并赔偿原告刘春安利息损失（其中50000元从2017年5月15日起按2%的月利率计算至退还之日止；其余20000元从2017年6月6日起按2%的月利率计算至退还之日止）；
二、驳回原告刘春安对被告丁亮的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告常德市安业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 文国新
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 唐 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00726号
原告：李先更。
被告：田朋成。
委托代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李先更诉被告田朋成健康权、身体权纠纷一案中，原告李先更经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李先更负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨守涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00726号
原告：李先更，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田朋成，男，1979年6月19出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李先更诉被告田朋成健康权、身体权纠纷一案中，原告李先更经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李先更负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨守涛
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执596号
申请执行人汤正保，男，住安徽省无为县。
被执行人王俊，男，住安徽省广德县。
申请执行人汤正保申请执行被执行人王俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款384412.05元、案件受理费6220元，合计390632.05元。
本案在执行过程中查明：被执行人王俊因犯交通肇事罪，被广德县人民法院于2015年11月10日判处有期徒刑一年二个月，且无可供执行财产，申请执行人汤正保无法提供可供执行财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一六年六月一日
书记员 李 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1184号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年12月3日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武钢耐火材料有限公司员工，户籍地武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月23日被刑事拘留，同年7月30日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1369号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月22日21时许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黑色骐达牌小型汽车，沿武汉市三环线由姑嫂树向金桥大道行驶，当车行至三环线三金潭立交下金桥大道匝道处（靠近市民之家）时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人吴某某体内的酒精含量为104mg/100ml。经鉴定，被告人吴某某血液中的乙醇浓度为90.74mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某某具有自愿认罪、在城市快速路上醉酒驾驶机动车等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至5,000元。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘力
速录员 袁莎
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）阳城法行非诉审字第16号
申请执行人：阳江市城市综合管理局。
法定代表人：林兜培，该局局长。
委托代理人：李宜胜、利晓玥，该局工作人员。
被执行人：刘玉华，女。
申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行其于2014年7月24日作出的阳城行罚决书（2014）81042号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人于2014年1月10日在阳江市江城区金郊集贸市场L幢1号运鸿百货商行临街，存在擅自占用城市道路的违法行为。被执行人上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一项的规定。依据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，对被执行人作出罚款7500元的行政处罚。
经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市环境保护局申请强制执行的阳城行罚决书（2014）81042号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一五年二月四日
书 记 员 梁礼锐
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终76号
上诉人（原审被告）：程双应，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人（原审被告）：王瑛，女，1973年1月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人（原审被告）：池州市秋江棉业有限公司，住安徽省池州市贵池区高脊岭乡莲台村。
法定代表人：程双应，该公司总经理。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所。
被上诉人（原审原告）：王顺琴，女，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
上诉人程双应、王瑛、池州市秋江棉业有限公司与被上诉人王顺琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初656号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，于2017年5月28日收到了上诉人程双应、王瑛、池州市秋江棉业有限公司递交的撤回上诉申请。
本院认为，上诉人程双应、王瑛、池州市秋江棉业有限公司在二审过程中提出撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人程双应、王瑛、池州市秋江棉业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 马 军
审判员 王书庆
二〇一七年六月二十日
书记员 张启文
附:本案适用的相关法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5638号
原告：陈明芝，女，生于1976年6月27日，汉族，住重庆市南川区。
被告：马必波，男，生于1975年2月6日，住重庆市南川区。
案由：追索劳动报酬纠纷
诉讼请求：1、由被告马必波支付下欠的劳务工资1940元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院于2016年10月25日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
事实与理由：陈明芝于2013年期间在马必波承包的工地打工，被欠下劳务费1940元，有马必波出具字据为证。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告马必波于本判决生效后立即支付原告陈明芝劳务工资1940元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告马必波负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘小彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭恒瑶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0a2af0b-8a37-4f85-bea8-7abf65adca98&imgId=ZTBhMmFmMGItOGEzNy00Zjg1LWJlYTgtN2FiZjY1YWRjYTk4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2261号
上诉人（原审被告）张海龙。
被上诉人（原审原告）ＸＸ俗（又名ＸＸ素）。
上诉人张海龙与被上诉人ＸＸ俗民间借贷纠纷一案，张海龙不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月8日，张海龙向ＸＸ俗借款40000元，并为ＸＸ俗出具借据一枚。双方未对还款时间及利息进行约定。此款经ＸＸ俗多次索要，张海龙至今未偿还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ俗与张海龙之间的债权债务关系明确，有张海龙为ＸＸ俗出具的借据在卷佐证，足以认定。故对ＸＸ俗要求张海龙偿还借款的诉讼请求，予以支持。双方未对利息的给付进行约定，应视为没有利息。故对ＸＸ俗要求张海龙给付利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张海龙于本判决生效后三日内向ＸＸ俗偿还借款40000元；二、驳回ＸＸ俗的其他诉讼请求。案件受理费935元，减半收取467.50元，由ＸＸ俗承担56元，张海龙承担411.50元。
宣判后，张海龙不服，向本院提起上诉称，2014年11月8日确实借了ＸＸ俗40000元，但没有约定借款利息，双方口头约定了还款时间为2016年11月8日，现在还没到还款时间。现在其经济困难，无法偿还。
ＸＸ俗二审答辩称，原判正确。
二审审理期间，双方均未向本院提供证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，张海龙认可欠ＸＸ俗借款40000元，故张海龙应承担偿还责任。张海龙主张双方口头约定还款时间为2016年11月8日，现还款时间未到。因ＸＸ俗不予认可，张海龙又未提供其他证据予以佐证，故张海龙的上述主张不予支持。综上，张海龙的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费935元，由上诉人承担.邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2261号上诉人（原审被告）张海龙。被上诉人（原审原告）ＸＸ俗（又名ＸＸ素）。上诉人张海龙与被上诉人ＸＸ俗民间借贷纠纷一案，张海龙不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年11月8日，张海龙向ＸＸ俗借款40000元，并为ＸＸ俗出具借据一枚。双方未对还款时间及利息进行约定。此款经ＸＸ俗多次索要，张海龙至今未偿还。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ俗与张海龙之间的债权债务关系明确，有张海龙为ＸＸ俗出具的借据在卷佐证，足以认定。故对ＸＸ俗要求张海龙偿还借款的诉讼请求，予以支持。双方未对利息的给付进行约定，应视为没有利息。故对ＸＸ俗要求张海龙给付利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张海龙于本判决生效后三日内向ＸＸ俗偿还借款40000元；二、驳回ＸＸ俗的其他诉讼请求。案件受理费935元，减半收取467.50元，由ＸＸ俗承担56元，张海龙承担411.50元。宣判后，张海龙不服，向本院提起上诉称，2014年11月8日确实借了ＸＸ俗40000元，但没有约定借款利息，双方口头约定了还款时间为2016年11月8日，现在还没到还款时间。现在其经济困难，无法偿还。ＸＸ俗二审答辩称，原判正确。二审审理期间，双方均未向本院提供证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，张海龙认可欠ＸＸ俗借款40000元，故张海龙应承担偿还责任。张海龙主张双方口头约定还款时间为2016年11月8日，现还款时间未到。因ＸＸ俗不予认可，张海龙又未提供其他证据予以佐证，故张海龙的上述主张不予支持。综上，张海龙的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费935元，由上诉人承担.邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  张国利审判员  苏力德二〇一五年十二月十一日书记员  吴保佳