wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执458号
申请执行人：杨志斌。
被执行人：陈伟。
本院在执行杨志斌与陈伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年三月一十四日
书记员 黄婕婕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4073号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行，住所地天津市蓟县东施古镇。
负责人张学鹏，行长。
被执行人高继红，居民。
被执行人刘宏武，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人高继红、刘宏武借款合同纠纷一案中，经查被执行人高继红、刘宏武无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第8228号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月二日
书 记 员 兰福平
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03290号
上诉人（原审原告）：姜冬梅。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇附城社区。
负责人：张延东，组长。
上诉人姜冬梅与被上诉人庐江县庐城镇附城社区白岗村民组（以下简称白岗村民组）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02773号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人姜冬梅的委托代理人何建平，被上诉人白岗村民组的负责人张延东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜冬梅原审诉称：本人出生于白岗村民组，成年后嫁入庐江县庐城镇，但未取得非农业户籍，亦未享受城镇居民最低生活保障。2008年白岗村民组土地被征收。2014年白岗村民组分配了土地补偿款，但白岗村民组拒绝本人参与分配土地补偿款和门面房安置，现要求判令：1、白岗村民组给付土地补偿款2.8万元；2、分配1／6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费由白岗村民组承担。
原审法院认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。姜冬梅本次起诉所主张的土地补偿款，实际上是对白岗村民组分配方案提出异议，要求该村民组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，依法应驳回其起诉。白岗村民组的集体土地被征用，政府根据被征收土地面积划拨一定比例的建设用地返还白岗村民组作为留地安置，因该建设用地系政府划拨性质，故白岗村民组在分配留地安置过程中发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回姜冬梅的起诉。案件受理费免收。
姜冬梅上诉称：原审裁定有悖法律规定。1、农村集体经济组织成员资格问题事关农民的基本权利，属于《立法法》第12条规定的情形。“成员”资格的认定应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记常住户口为基本判定依据。根据安徽省《实施土地承包法的办法》第8条的约定，本人符合成员资格。2、本案诉争的是本人成员资格享有权，并非对征地补偿费分与不分，分多少的争议。本人主张享有土地补偿费的分配权符合法律规定。3、白岗村民组集体土地被征用，政府根据被征收土地面积按一定比例返还村民组作为留地安置，实质上是征地补偿范围内的安置补偿的一种形式，本质不是划拨的建设用地，依据《土地管理法》的规定，村民建设用地不准划拨，且本案诉争的是门面房安置的成员权，根据法律规定，人民法院应予受理。综上，请求撤销原审裁定，指令一审人民法院进行审理。
白岗村民组二审辩称：原审裁定认定事实、适用法律正确，姜冬梅的上诉请求不成立，请求二审法院依法驳回。
本院认为：本案中，白岗村民组就本集体经济组织内的征地补偿款的分配问题，已通过召开会议的形式民主议定了相关分配方案，该分配方案的制定程序符合法律规定。姜冬梅主张的给付征地补偿款的请求，系对该分配方案提出异议，要求重新分配，原审法院据此认定其请求不属于人民法院受理民事案件范围适当，本院予以确认。姜冬梅主张的分配门面房问题，该门面房占地系政府根据本次征地行为而划拨给白岗村民组作为留地安置，原审法院据此认定在分配留地安置过程中发生地纠纷不属于人民法院受理民事案件范围适当，本院予以确认。综上，姜冬梅的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2157号
原告：裘利青。
原告：蒋之涵。
法定代理人：裘利青，系蒋之涵的母亲。
原告：蒋德贵。
原告：蒋银章。
四原告委托代理人：徐华。
被告：徐宗胜。
被告：姜顺花。
原告裘利青、蒋之涵、蒋德贵、蒋银章与被告徐宗胜、姜顺花民间借贷纠纷一案，原告于2012年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告徐宗胜、姜顺花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告起诉称：被告徐宗胜于2012年2月24日向蒋鸣丰借款10000元、于2012年4月20日向蒋鸣丰借款10000元，并出具借条各一份。另被告徐宗胜在与蒋鸣丰合作经营废塑料加工业务时，向蒋鸣丰借款100000元，于2012年7月8日向蒋鸣丰出具欠条一张。但此后经蒋鸣丰多次催讨，两被告一直拖延不付。两被告系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，两被告需对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款的责任。2012年12月15日，蒋鸣丰遇交通事故以外身亡。四原告作为法定继承人参加诉讼，向法院提起诉讼请求判令：1、由被告徐宗胜、姜顺花共同归还原告借款120000元。2、被告支付从起诉日起至付清日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）。3、本案诉讼费用由二被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求：1、被告徐宗胜归还原告借款120000元。2、被告徐宗胜支付从起诉日起至付清日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）。3、被告姜顺花对一、二款项承担连带责任。4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据石料：
1、借条2份、欠条1份，以证明被告徐宗胜合计从蒋鸣丰处借款120000元的事实。
2、结婚证复印件1份，以证明被告徐宗胜、姜顺花于1986年1月10日登记结婚的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1-2，被告徐宗胜、姜顺花未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年2月24日，被告徐宗胜向蒋鸣丰借款10000元。2012年4月20日被告徐宗胜又向蒋鸣丰借款10000元，并于借款当日各出具借条一份，载明借款事项。近几年，徐宗胜与蒋鸣丰合作经营废塑料加工业务，被告徐宗胜累计向蒋鸣丰借款共计100000元，至2012年7月8日，双方结算，被告徐宗胜向蒋鸣丰出具欠条一张，载明借款事项。三笔借款后经蒋鸣丰催讨，被告徐宗胜至今未还。
另查明，被告徐宗胜、姜顺花于1986年1月10日登记结婚，于2012年7月3日因感情不和协议离婚的事实。
2012年12月15日，蒋鸣丰遇交通事故以外身亡。四原告作为法定继承人参加诉讼。
本院认为：被告徐宗胜向蒋鸣丰借款合计120000元，有借条、欠条以及原告庭审陈述为凭，事实清楚，双方借贷关系合法有效。被告徐宗胜取得借款后经催讨未及时归还借款，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。因该借款发生在被告徐宗胜、姜顺花婚姻关系存续期间，根据婚姻法解释（二）的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因出借人蒋鸣丰已死亡，该债权应由其第一顺序法定继承人继承。故四原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐宗胜、姜顺花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宗胜归还原告裘利青、蒋之涵、蒋德贵、蒋银章借款本金120000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告徐宗胜支付原告裘利青、蒋之涵、蒋德贵、蒋银章按照中国人民银行同期贷款基准利率按本金120000元自2012年10月22日起计算至本判决确定的履行日止的利息损失，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、被告姜顺花对一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，由被告徐宗胜、姜顺花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄韦卿
审 判 员 何建胜
人民陪审员 孙小莉
二〇一三年四月三日
代书 记员 唐承飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第438号
原告：卢谦，男，1982年4月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶卫军，男，1972年5月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱金星，男，1983年6月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟晓，女，1985年10月7日出生，汉族，住温岭市。
原�卢谦与被告叶卫军、朱金星、钟晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，因被告钟晓下落不明，公告送达。本案于2015年8月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告卢谦到庭参加诉讼，被告叶卫军、朱金星、钟晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢谦起诉称：被告朱金星、钟晓原系夫妻关系，双方于2015年12月12日登记结婚，于2014年1月16日办理离婚登记手续。被告叶卫军、朱金星因需于2014年1月5日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。后该款被告至今分文未付。现原告卢谦起诉请求判令：一、被告叶卫军、朱金星、钟晓偿还原告借款100000元及利息（自2014年1月5日起按月息1.86%的标准计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告卢谦为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告朱金星、钟晓曾系夫妻关系，双方于2005年12月12日登记结婚，于2014年1月16日办理离婚登记手续的事实。
2、被告叶卫军、朱金星于2014年1月5日共同向原告借款100000元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限的事实。
被告叶卫军、朱金星、钟晓未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告叶卫军、朱金星、钟晓既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告卢谦提供的证据，来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告朱金星、钟晓�系夫妻关系，双方于2005年12月12日登记结婚，于2014年1月16日办理离婚登记手续。被告叶卫军、朱金星因需于2014年1月5日向原告卢谦借款100000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告卢谦与被告叶卫军、朱金星间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告叶卫军、朱金星亦应按约还本付息。借条中双方约定的月利率为2%，现原告只主张按月利率1.86%计息，本院予以准许。被告朱金星、钟晓原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶卫军、朱金星、钟晓于本判决生效后十日内返还原告卢谦借款100000元，并支付利息（自2014年1月5日起按月利率1.86%的标准计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3007元，由被告叶卫军、朱金星、钟晓共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3007元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010100000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 张 振
人民陪审员 叶丽华
人民陪审员 黄伟华
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 庄祎俐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第01026号
申请人：重庆潼翔电子科技有限公司，住所地重庆市潼南县工业园区7号厂房2-7号，组织机构代码07234659-6。
法定代表人：黄世明。
委托代理人：刘静。
被申请人：唐茜。
委托代理人：黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
本院在审理申请人重庆潼翔电子科技有限公司因不服潼南劳仲案字（2014）第346号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆潼翔电子科技有限公司于2014年11月4日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人重庆潼翔电子科技有限公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆潼翔电子科技有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆潼翔电子科技有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何 欢
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初88号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人张某乙，别名张某甲，男，汉族，阳江市人，高中文化，个体户。因本案于2014年12月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2015年1月6日被取保候审。2016年3月11日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人张某乙犯非法经营罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，2016年3月11日决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，为牟取非法利益，被告人张某乙从2013年7月份开始在阳江市江城区日通电脑城二楼某铺某电脑店内，利用POS机以虚假交易方式为信用卡持卡人刷卡套现共计超过1048905元，并向信用卡持卡人按照刷卡套现金额的1%收取手续费，从中获利超过10000元。其中，张某乙为信用卡持卡人李成某的号码622××××4595信用卡刷卡套现683845元；梁某的号码622××××7631信用卡刷卡套现114269元；冷俊某的号码622××××7057信用卡刷卡套现29994元；巫月某的号码439××××1369信用卡刷卡套现27838元；林某的号码622××××3725信用卡刷卡套现19190元；梁立某的号码为6228110009198698信用卡刷卡套现60783元、号码为6228110020050795信用卡刷卡套现49996元；徐官某的号码为6226580010602981信用卡刷卡套现15000元；李冠某的号码为6226580015044254信用卡刷卡套现14990元；张某的号码为6226580033488905信用卡刷卡套现33000元。
2014年12月6日，公安人员在阳江市江城区东风一路9号日通电脑城某电脑店抓获张某乙，并当场缴获POS机、银行卡等物品。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的POS机、银行卡等物证、交易流水清单等书证、证人徐官卓等人的证言、被告人张某乙的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙无视国家法律，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易方式向信用卡持卡人直接支付现金，非法经营数额超过1048905元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人张某乙犯非法经营罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人张某乙非法所得10000元予以追缴，上缴国库。
三、缴获被告人张某乙的POS机1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐顺欣
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1702刑初88号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人张某飘，因本案于2014年12月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2015年1月6日被取保候审。2016年3月11日被本院取保候审。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人张某飘犯非法经营罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，2016年3月11日决定不适用简易程序，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人张某飘到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控,为牟取非法利益，被告人张某飘从2013年7月份开始在阳江市江城区日通电脑城某铺迅捷电脑店内，利用POS机以虚假交易方式为信用卡持卡人刷卡套现共计超过1048905元，并向信用卡持卡人按照刷卡套现金额的1%收取手续费，从中获利超过10000元。其中，张某飘为信用卡持卡人李成来的号码6222350XXXXXXXXX5信用卡刷卡套现683845元；梁某的号码622555XXXXXXXXX1信用卡刷卡套现114269元；冷某文的号码6222300XXXXXXXX7信用卡刷卡套现29994元；巫某斌的号码4392250XXXXXXXX9信用卡刷卡套现27838元；林某的号码6228360XXXXXXXX5信用卡刷卡套现19190元；梁某记的号码为6228110XXXXXXXX8信用卡刷卡套现60783元、号码为6228110XXXXXXXX5信用卡刷卡套现49996元；徐某卓的号码为6226580XXXXXXXX1信用卡刷卡套现15000元；李某龙的号码为6226580XXXXXXX4信用卡刷卡套现14990元；张某的号码为6226580XXXXXXXX5信用卡刷卡套现33000元。2014年12月6日，公安人员在阳江市江城区东风一路9号日通电脑城某电脑店抓获张某飘，并当场缴获POS机、银行卡等物品。上述事实，被告人张某飘在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的POS机、银行卡等物证、交易流水清单等书证、证人徐某卓等人的证言、被告人张某飘的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某飘无视国家法律，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易方式向信用卡持卡人直接支付现金，非法经营数额超过1048905元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人张某飘犯非法经营罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告人张某飘犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、缴获被告人张某飘非法所得10000元予以追缴，上缴国库。三、缴获被告人张某飘的POS机1台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚水椋人民陪审员  沙开有人民陪审员  杨飞圣二〇一六年三月二十九日书 记 员  徐顺欣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民特88号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人:苏长成，董事长。
委托诉讼代理人:张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人:江苏大力建设集团有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区。
法定代表人：张明达。
委托诉讼代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。
被申请人:连云港广宇电子有限公司,住所地连云港经济技术开发区东方大道北侧。
法定代表人：陈广来。
委托诉讼代理人：唐迎鸾、陈越南，北京大成（南京）律师事务所律师。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被申请人江苏大力建设集团有限公司（以下简称“大力公司”）、被申请人连云港广宇电子有限公司(以下简称“广宇公司”)申请实现担保物权一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人赣榆农商行称，被申请人大力公司于2014年12月6日在我行青口支行借款35000000元，定于2015年10月10日还款，由被申请人广宇公司以其不动产提供抵押担保。借款到期后，被申请人至今未有还款。请求判令：1、大力公司偿还借款本金34531375.54元及尚未归还的利息、罚息，并承担申请费用；2、依法拍卖、变卖被申请人广宇公司在我行抵押的房产、地产（位于连云港经济技术开发区东方大道××号1号和2号车间的房产，房产所有权证号:连房权证开字第××、面积为11409.26平方米；房产所有权证号：连房权证开字第××、面积11409.26平方米，位于连云港经济技术开发区东方大道××号办公楼的房产，房产所有权证号：连房权证开字第××、面积为5130.64平方米，位于连云港经济技术开发区东方大道××号土地一处，面积26802.08平方米，土地证号：连国用2014第LY0038**号），并对变价后的所得价款在34531375.54元本金及利息，罚息范围内优先受偿。
被申请人大力公司称，该款并不是我公司使用，而是由担保人使用，担保人已经用厂房作担保，担保人应承担连本带息付款责任，不应由我司来偿还。
被申请人广宇公司称，我公司为大力公司提供抵押物担保，根据担保法的相关规定，仅在提供抵押物的范围内承担担保责任，超过抵押物价值的部分我公司不承担责任；抵押权人和抵押人之间签订的抵押期限是从2014年12月3日至2015年10月10日，广宇公司为大力公司的借款提供抵押的时间已经超过法律所规定的有效期，因此，广宇公司不需要承担抵押担保的法律责任。
本院经审查认为，申请人赣榆农商行的申请内容属实。申请人与被申请人签订的贷款凭证，流动资金借款合同、抵押合同、土地使用权抵押合同，房地产抵押合同均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。申请人要求被申请人大力公司偿还借款本息，可依法定程序通过诉讼维护合法的权利，不能适用特别程序进行申请，故对其申请不予支持；被申请人广宇公司以其所有的房产、土地（位于连云港经济技术开发区东方大道××号1号和2号车间的房产，房产所有权证号:连房权证开字第××，面积为11409.26平方米；连房权证开字第××，面积11409.26平方米、位于连云港经济技术开发区东方大道××号办公楼的房产，房产所有权证号：连房权证开字第××，面积为5130.64平方米、位于连云港经济技术开发区东方大道××号土地，面积26802.08平方米，土地证号：连国用2014第LY003874号）为350000**元借款提供抵押，并在连云港市房屋产权管理中心办理了抵押登记，申请人赣榆农商行取得了上述抵押财产的他项权证，对该抵押财产享有抵押权。广宇公司与大力公司约定抵押物的期限为2014年12月3日至2015年10月10日，虽然抵押物超过了合同约定的期限，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十二条之规定，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。因此，申请人与被申请人双方关于抵押期限的约定，不影响申请人依法行使抵押权。广宇公司称不需要承担抵押担保的法律责任，不能成立，本院不予采纳。2015年10月10日借款到期后，借款人大力公司还本金468624.46元，尚欠本金34531375.54元及约定的利息、罚息未还，已构成违约，申请人依法取得申请拍卖、变卖抵押财产并就变价后所得的价款优先受偿的权利，其优先受偿的范围为抵押登记的权利范围。
综上，申请人对被申请人广宇公司的请求符合法律规定，本院予以支持、对被申请人大力公司的申请不符合法定程序，应予驳回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、准予拍卖、变卖被申请人连云港广宇电子有限公司所有的用于抵押的房产、土地（位于连云港经济技术开发区东方大道36号1号和2号车间的房产，房产所有权证号:连房权证开字第××，面积为11409.26平方米；连房权证开字第××，面积11409.26平方米、位于连云港经济技术开发区东方大道36号办公楼的房产，房产所有权证号：连房权证开字第××，面积为5130.64平方米、位于连云港经济技术开发区东方大道36号土地，面积26802.08平方米，土地证号：连国用2014第LY0038**号）。
二、驳回申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏大力建设集团有限公司的申请。
案件申请费80元，由被申请人广宇公司负担（该款已由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司垫付）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张克俭
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 鑫
本裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民特88号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人:苏长成，董事长。委托诉讼代理人:张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。被申请人:江苏大力建设集团有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区。法定代表人：张明达。委托诉讼代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。被申请人:连云港广宇电子有限公司,住所地连云港经济技术开发区东方大道北侧。法定代表人：陈广来。委托诉讼代理人：唐迎鸾、陈越南，北京大成（南京）律师事务所律师。申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被申请人江苏大力建设集团有限公司（以下简称“大力公司”）、被申请人连云港广宇电子有限公司(以下简称“广宇公司”)申请实现担保物权一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人赣榆农商行称，被申请人大力公司于2014年12月6日在我行青口支行借款35000000元，定于2015年10月10日还款，由被申请人广宇公司以其不动产提供抵押担保。借款到期后，被申请人至今未有还款。请求判令：1、大力公司偿还借款本金34531375.54元及尚未归还的利息、罚息，并承担申请费用；2、依法拍卖、变卖被申请人广宇公司在我行抵押的房产、地产（位于连云港经济技术开发区东方大道××号1号和2号车间的房产，房产所有权证号:连房权证开字第××、面积为11409.26平方米；房产所有权证号：连房权证开字第××、面积11409.26平方米，位于连云港经济技术开发区东方大道××号办公楼的房产，房产所有权证号：连房权证开字第××、面积为5130.64平方米，位于连云港经济技术开发区东方大道××号土地一处，面积26802.08平方米，土地证号：连国用2014第LY0038**号），并对变价后的所得价款在34531375.54元本金及利息，罚息范围内优先受偿。被申请人大力公司称，该款并不是我公司使用，而是由担保人使用，担保人已经用厂房作担保，担保人应承担连本带息付款责任，不应由我司来偿还。被申请人广宇公司称，我公司为大力公司提供抵押物担保，根据担保法的相关规定，仅在提供抵押物的范围内承担担保责任，超过抵押物价值的部分我公司不承担责任；抵押权人和抵押人之间签订的抵押期限是从2014年12月3日至2015年10月10日，广宇公司为大力公司的借款提供抵押的时间已经超过法律所规定的有效期，因此，广宇公司不需要承担抵押担保的法律责任。本院经审查认为，申请人赣榆农商行的申请内容属实。申请人与被申请人签订的贷款凭证，流动资金借款合同、抵押合同、土地使用权抵押合同，房地产抵押合同均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。申请人要求被申请人大力公司偿还借款本息，可依法定程序通过诉讼维护合法的权利，不能适用特别程序进行申请，故对其申请不予支持；被申请人广宇公司以其所有的房产、土地（位于连云港经济技术开发区东方大道××号1号和2号车间的房产，房产所有权证号:连房权证开字第××，面积为11409.26平方米；连房权证开字第××，面积11409.26平方米、位于连云港经济技术开发区东方大道××号办公楼的房产，房产所有权证号：连房权证开字第××，面积为5130.64平方米、位于连云港经济技术开发区东方大道××号土地，面积26802.08平方米，土地证号：连国用2014第LY003874号）为350000**元借款提供抵押，并在连云港市房屋产权管理中心办理了抵押登记，申请人赣榆农商行取得了上述抵押财产的他项权证，对该抵押财产享有抵押权。广宇公司与大力公司约定抵押物的期限为2014年12月3日至2015年10月10日，虽然抵押物超过了合同约定的期限，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十二条之规定，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。因此，申请人与被申请人双方关于抵押期限的约定，不影响申请人依法行使抵押权。广宇公司称不需要承担抵押担保的法律责任，不能成立，本院不予采纳。2015年10月10日借款到期后，借款人大力公司还本金468624.46元，尚欠本金34531375.54元及约定的利息、罚息未还，已构成违约，申请人依法取得申请拍卖、变卖抵押财产并就变价后所得的价款优先受偿的权利，其优先受偿的范围为抵押登记的权利范围。综上，申请人对被申请人广宇公司的请求符合法律规定，本院予以支持、对被申请人大力公司的申请不符合法定程序，应予驳回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：一、准予拍卖、变卖被申请人连云港广宇电子有限公司所有的用于抵押的房产、土地（位于连云港经济技术开发区东方大道36号1号和2号车间的房产，房产所有权证号:连房权证开字第××，面积为11409.26平方米；连房权证开字第××，面积11409.26平方米、位于连云港经济技术开发区东方大道36号办公楼的房产，房产所有权证号：连房权证开字第××，面积为5130.64平方米、位于连云港经济技术开发区东方大道36号土地，面积26802.08平方米，土地证号：连国用2014第LY0038**号）。二、驳回申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏大力建设集团有限公司的申请。案件申请费80元，由被申请人广宇公司负担（该款已由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司垫付）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张克俭二〇一七年九月二十九日书记员  王 鑫本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00511号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人肖某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年11月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月11日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月27日被刑事拘留（1月26日被羁押），同年3月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人邓某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月27日被刑事拘留（1月26日被羁押），同年3月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
被告人张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人肖某、刘某、邓某、张某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人肖某、刘某、被告人邓某及其辩护人刘青林、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月23日下午，被告人肖某、刘某、邓某、张某经预谋后，至苏州市吴江区平望镇梅堰某某村道处，因琐事与被害人冯某发生纠纷，后采用持刀砍、持木棍打、拳打脚踢等手段打伤被害人冯某的胸背部。
经法医鉴定，被害人冯某的右胸部损伤属人体轻伤二级，左胸背部损伤属轻微伤。
被告人肖某、张某分别于2015年2月3日、3月3日向苏州市吴江区公安局平望派出所投案，并均如实供述了犯罪事实。
被告人刘某归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
归案后，被告人刘某、邓某均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人肖某、刘某、邓某、张某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人肖某、刘某、邓某、张某均起主要作用，均系主犯。被告人刘某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某、张某均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某、邓某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：被告人邓某如实供述自己的罪行；自愿认罪；是初犯、偶犯。
上述事实，被告人肖某、刘某、邓某、张某在庭审中亦无异议，且有被害人冯某的陈述笔录，证人程某、丁某、吴某的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，发破案经过，抓获经过，情况说明，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、刘某、邓某、张某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人肖某、刘某、邓某、张某均起主要作用，均系主犯。被告人肖某、张某系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某、邓某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某有前科，酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人肖某、张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款的规定；对被告人邓某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2016年3月2日止）。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2016年2月25日止）。
三、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2016年2月25日止）。
四、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2016年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱 平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第554号
原告罗海彬，男，1957年8月17日出生，汉族，居民。
委托代理人李树勇，福建岩风律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区人民政府西城街道办事处，住所地龙岩市新罗区莲新西路，组织机构代码00408878-3
法定代表人张齐祥，主任。
委托代理人钟锡雄。
被告龙岩市新罗区西城街道西安村经济合作社，住所地龙岩市新罗区人民路西安中路53-1，组织机构代码72970738-5。
法定代表人章联生，主任。
委托代理人洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
委托代理人莫延辉，福建博益律师事务所律师。
本院在审理原告罗海彬与被告龙岩市新罗区人民政府西城街道办事处、龙岩市新罗区西城街道西安村经济合作社物权保护纠纷一案中，原告罗海彬以需要补充新的证据为由于2015年2月13日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗海彬撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗海彬负担。
审判员 谢 文 聪
二〇一五年二月十三日
书记员 谢珊珊（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5880号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人龚某某。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5914号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2016年11月15日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十月八日
书记员 高 洁
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5880号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人龚某某。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5914号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。判 决被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2016年11月15日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十月八日书记员 高 洁书记员 陈瑞琼（兼）
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00282号
原告孟州市双杰包装厂。
负责人郭竹吾，系该厂厂长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告孟州市永大纸制包装品厂。
负责人陈宇朝，系该厂厂长。
被告刘保才，男，1959年1月16日出生。
本院于2015年8月5日受理原告孟州市双杰包装厂诉被告孟州市永大纸制包装品厂、刘保才买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟州市双杰包装厂撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告承担。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代理审判员 毛方周
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 夏永吉
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02602号
原告庞欣。
委托代理人李平，河北林平律师事务所律师。
委托代理人孙志强，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告河北金海岸房地产开发有限公司。
法定代表人：王保山，职务：总经理。
住所地：石家庄市红旗大街**号西清公寓**层。
委托代理人高平，河北新业律师事务所律师。
原告庞欣诉被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚斌独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年1月，原、被告签订了商品房买卖合同，并交纳全部房款，合同约定：原告从被告处购买位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园的房屋一幢，2009年7月31日前，被告将原告所购房屋交付给原告使用，但是，截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。无奈，为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特诉至法院，请求依法判令：一、被告将位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园A区第09幢01号房（总价款663258元）交付给原告使用；二、被告给付原告违约金250048元及至被告实际交房之日止的违约金；三、本案诉讼费由被告负担。
被告金海岸公司辩称：原告2014年已经验过房了。原告主张的违约金过高，要求法院降低，并且已超两年的诉讼时效。2014年8月1日被告公证送达给原告通知书，交房通知书明确写明原告在8月6日到被告处办理交房手续，所以原告的第一项诉讼请求应驳回。
经审理查明，2009年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》并在鹿泉市房地产交易管理所备案，该合同约定：原告从被告处购买位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园A区第09幢01号房屋一处，原告一次性付清被告房款663258元，被告应当在2009年7月31日前将房屋交付原告使用，如被告未按约定期限交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行。2009年1月14日原告向被告一次性付清房款663258元。被告至今未按合同约定向原告交付房屋。
以上事实，由《商品房买卖合同》、金海岸公司收费收据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。被告未能按照约定期限交付房屋，应当按照合同约定支付违约金。被告以原告超过诉讼时效为由主张给付原告自起诉之日起前2年的违约金，原告庭审中未能提交主张违约金诉讼时效中断或中止的证据，故本院支持原告违约金数额以已付款663258元自2012年11月4日起至实际交房之日时止按日万分之二计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河北金海岸房地产开发有限公司交付原告购买的坐落于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园第A区第09幢01号房屋一处。
二、被告河北金海岸房地产开发有限公司给付原告违约金，违约金数额以原告已付款663258元自2012年11月4日起至实际交房之日时止按日万分之二计算。
上述判决内容于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12933元，减半收取6466.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李亚斌
二〇一五年一月五日
书记员 霍晓翠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22154号
原告刘计划，男，1963年9月20日生，汉族，住河南省林州市。
法定代理人王爱平（原告刘计划的妻子），住河南省林州市。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告何祥元，男，1964年1月14日生，汉族，住四川省阆中市。
原告刘计划诉被告何祥元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张桂君到庭参加诉讼，被告何祥元经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘计划诉称，2013年3月4日6时许，被告何祥元驾驶二轮摩托车，由东向西行驶至本市浦东新区高科中路进申江路东约200米处，原告驾驶自行车行驶至此，二车相撞，造成原告受伤。警方认定，被告何祥元与原告承担事故同等责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）23，287.92元、住院伙食补助费320元（每天20元计算16天）、营养费2，400元（每月1，200元计算2个月）、鉴定费4，800元、残疾赔偿金169，536元（21，192元×20年×40%）、误工费18，000元（每月3，000元计算6个月）、护理费6，060元（每月2，020元计算3个月）、精神损害抚慰金20，000元、交通费2，000元、衣物损失费500元，要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，余额由被告赔偿60%，要求被告赔偿律师代理费3，000元。
被告何祥元未作答辩。
经审理查明，2013年3月4日6时许，被告何祥元驾驶二轮摩托车，由东向西行驶至本市浦东新区高科中路进申江路东约200米处，原告驾驶自行车行驶至此，二车相撞，造成原告受伤。警方认定，被告何祥元与原告刘计划承担事故同等责任。经鉴定，被鉴定人刘计划因事故致颅脑多发损伤，致轻度智力缺损及外伤性癫痫，日常生活有关的活动能力严重受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天。
上述事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书及发票、律师代理费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。被告何祥元未对肇事车辆购买交强险，故应在交强险限额内先予赔偿，余款由被告何祥元承担60%责任。原告主张的费用合理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何祥元于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘计划医疗费23，287.92元、营养费2，400元、住院伙食补助费320元，共计26，007.92元中的10，000元；
二、被告何祥元于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘计划误工费18，000元、护理费6，060元、精神损害抚慰金20，000元、鉴定费4，800元、残疾赔偿金169，536元、交通费2，000元、衣物损失费500元，共计220，896元中的110，500元；
三、被告何祥元于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘计划医疗费23，287.92元、营养费2，400元、住院伙食补助费320元、误工费18，000元、护理费6，060元、精神损害抚慰金20，000元、鉴定费4，800元、残疾赔偿金169，536元、交通费2，000元、衣物损失费500元，合计246，903.92元，扣除本判决第一、二项后余款126，403.92元中的60%计75，842.35元；
四、被告何祥元于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘计划律师代理费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，338元、公告费560元，合计4，898元，由被告何祥元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 汤洪波
人民陪审员 杨德新
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1411号
原告：金碧物业有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）14-4#写字楼。
统一社会信用代码：913607003432256740。
法定代表人：黎龙。
委托诉讼代理人，熊涛，系该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：谢德山，男，汉族，1993年1月10日生，住江西省赣州市会昌县。
原告金碧物业有限公司赣州分公司诉被告谢德山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告金碧物业有限公司赣州分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司赣州分公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司赣州分公司撤回起诉。
案件受理费4753元，减半收取2376.5元，由原告金碧物业有限公司赣州分公司承担。
审判员 傅一波
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐 莉
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2741号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，组织代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人谭卫红，该行青年文明支行员工。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉。
被告李明杰，男，1986年8月18日出生，汉族。
被告李松杰，男，1990年2月3日出生，汉族。
被告李明辉，男，1990年9月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告李明杰、李松杰、李明辉金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭卫红到庭参加诉讼，被告李明杰、李松杰、李明辉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日，被告李明杰在原告处借款5万元，约定期限一年，年利率7.84%，被告李松杰、李明辉为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告李明杰偿还借款本金5万元，利息1563.01元（息止2016年4月26日）并支付本金偿清之日止的利息，被告李松杰、李明辉承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。
被告李明杰、李松杰、李明辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2015年1月28日，原被告签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单一份；4、三被告的户籍信息三份。证明2015年1月28日，李明杰借原告本金5万元，期限一年，年利率为7.84%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。李松杰、李明辉为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。截止2016年4月26日，三被告尚欠原告借款本金5万元、利息1563.01元未偿还。
三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告李明杰、李松杰、李明辉未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年1月28日，原告和被告李明杰、李松杰、李明辉签订了一份金融借款合同。合同约定：李明杰因做生意向原告借款5万元，期限一年，年利率7.84%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李松杰、李明辉为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。借款到期后经原告催要，三被告均未依约履行合同义务。截止到2016年4月26日，李明杰尚欠原告借款本金5万元、利息1563.01元未偿还，李松杰、李明辉也未依约承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告李明杰作为借款人有依约返还借款本息的义务。因此原告要求李明杰返还借款本金5万元、利息1563.01元（息止2016年4月26日）并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李松杰、李明辉作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李明杰于判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金五万元，支付利息一千五百六十三元一分（息止2016年4月26日），并支付2016年4月27日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计付）。
二、被告李松杰、李明辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，减半收取544.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一六年八月十一日
书记员 马 轩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第291号
原告：王璐。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告王璐与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王璐撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王璐负担。
审判员 程 姣
二〇一五年六月八日
书记员 张乃文
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第549号
申请执行人李玉平，居民。
被执行人：李刚，农民。
本院在执行李玉平与李刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李刚无能力履行该笔债务，亦无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第549号案件的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张贻慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第549号
申请执行人：张玉兰，女，1950年11月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人张玉兰与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第890号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2961-2号
申请执行人牧庆阳（牧庆阳）。
被执行人刘春。
本院（2014）聊东商初字第1357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘春至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘春的银行存款41430元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初280号
原告：温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼。
代表人：沈建明，行长。
委托代理人：陆中骐、马显东，系该行员工。
被告：杭州市西湖区祖增建材商行，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇双港路**号。
经营者：许祖增。
被告：杭州市滨江区晓糖建材商行，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道塘子堰社区*组**号-5。
经营者：许先晓。
被告：许祖增。
被告：董丽小。
被告：许先晓。
原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行诉被告杭州市西湖区祖增建材商行、杭州市滨江区晓糖建材商行、许祖增、董丽小、许先晓金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼。诉请：1、被告杭州市西湖区祖增建材商行返还原告借款本金1864000元，并支付利息28521.03元、复利202.59元（利息、复利暂计至2015年9月5日，2015年9月6日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定另计），合计1892723.62元；2、本案诉讼费由被告杭州市西湖区祖增建材商行承担；3、被告杭州市滨江区晓糖建材商行、许祖增、董丽小、许先晓对被告杭州市西湖区祖增建材商行的上述债务在最高额220万元债务范围内承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
五被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：杭州市西湖区祖增建材商行。
2、贷款本金：人民币2000000元。
3、借款期限：2014年12月10日至2015年12月10日。
4、借款利率：固定利率，月利率7.518‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准。
5、约定还款方式：借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月计息，每月的20日为结息日。
6、逾期利率：借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为，在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
7、保证担保情况：被告杭州市滨江区晓糖建材商行、许祖增、董丽小、许先晓与原告签订《温州银行最高额保证合同》，对被告杭州市西湖区祖增建材商行在2014年12月10日至2015年12月10日期间最高债权余额220万元债务范围内承担连带担保责任。担保范围为债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、滞纳金、费用、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等。保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年为止。
实际还款情况：按约支付利息至2015年4月19日，2015年7月8日前利息已还清，归还本金136000元，其余本息未付。
本院认为：原告与被告杭州市西湖区祖增建材商行的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告杭州市西湖区祖增建材商行理应按期归还借款本息。现被告杭州市西湖区祖增建材商行逾期未能归还全部贷款本金，原告有权要求被告杭州市西湖区祖增建材商行立即予以归还，并支付利息、复利及罚息。被告杭州市滨江区晓糖建材商行、许祖增、董丽小、许先晓为被告杭州市西湖区祖增建材商行的债务向原告提供了最高额连带责任保证担保，故原告有权要求被告杭州市滨江区晓糖建材商行、许祖增、董丽小、许先晓在最高额债权额220万范围内承担连带保证责任。被告杭州市西湖区祖增建材商行、杭州市滨江区晓糖建材商行、许祖增、董丽小、许先晓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州市西湖区祖增建材商行于本判决生效之日起十日内归还温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行借款本金1864000元，并支付利息28521.03元、复利202.59元（利息、复利暂计至2015年9月5日，2015年9月6日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、杭州市滨江区晓糖建材商行、许祖增、董丽小、许先晓对杭州市西湖区祖增建材商行的上述债务在最高额2200000元范围内承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10917元，财产保全费5000元，合计15917元，由杭州市西湖区祖增建材商行、杭州市滨江区晓糖建材商行、许祖增、董丽小、许先晓负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 吴彩虹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第494号
原告高彩凤。
委托代理人钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告杨有喜，男，1967年10月16日生，居民身份证号码3202231967********，汉族，住宜兴市丁蜀镇任墅村四条岭***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市会城田心路4号101室。
原告高彩凤与被告杨有喜、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员吴远慧适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告高彩凤的委托代理人钱江，被告杨有喜到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高彩凤诉称：2015年3月27日11时35分许，她驾驶电瓶三轮车，由南向北从宜兴向阳学校出来左转弯进入丁蜀镇解放路时，与沿丁蜀镇解放路由西向东行驶的杨有喜驾驶的皖F×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成她受伤、车辆损坏的交通事故。后交警部门认定杨有喜负事故的次要责任，她负事故的主要责任。现诉至法院，请求判令杨有喜、保险公司赔偿其医疗费39147.5元、住院伙食补助费486元、营养费1080元、护理费3600元、误工费7200元、残疾赔偿金116776.4元、精神抚慰金4000元（在交强险范围内优先赔付）、交通费300元，合计172589.9元，先由保险公司在交强险内赔付，不足部分由杨有喜按责任承担；本案诉讼费用由杨有喜、保险公司负担。
被告杨有喜辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。他的正三轮摩托车已在保险公司投保了交强险。事故发生后，他已垫付2390元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司书面答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。皖F×××××号正三轮摩托车在他公司仅投保了一份交强险。他公司已在医疗费用限额内赔付10000元，应予扣除。精神抚慰金只认可1000元。本案诉讼费用他公司不承担。
经审理查明：2015年3月27日11时35分许，高彩凤驾驶电瓶三轮车，由南向北从宜兴向阳学校出来左转弯进入丁蜀镇解放路时，与沿丁蜀镇解放路由西向东行驶的杨有喜驾驶的皖F×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成高彩凤受伤、车辆损坏的交通事故。后交警部门认定杨有喜负事故的次要责任，高彩凤负事故的主要责任。高彩凤受伤后至宜兴市人民医院治疗，经诊断为左锁骨粉碎性骨折等，共住院27天，用去医疗费39537.5元，其中高彩凤支付了39147.5元（含保险公司在交强险医疗费用限额内垫付的10000元），杨有喜垫付了390元。
另查明，皖F×××××号正三轮载货摩托车为杨有喜所有，在保险公司投保了交强险，本次事故发生在交强险的保险期间内。
审理中，根据高彩凤的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2015年8月4日出具鉴定结论：高彩凤8肋以上骨折（未达12肋）评定为九级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。
以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
庭审中，高彩凤对误工费、交通费损失未提供证据证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、因误工减少的收入等费用；造成受害人伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用。机动车发生交通事故造成受害者人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，根据双方在交通事故中的责任比例承担赔偿责任。本案中，交通事故发生在保险公司对皖F×××××号正三轮载货摩托车承保交强险的期限内，而杨有喜负事故的次要责任，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，本案损失应先由保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由杨有喜赔偿50%。
关于本案赔偿费用的确定，其中医疗费39537.5元、住院伙食补助费486元、营养费1080元、护理费3600元，符合法律规定，双方当事人亦无异议，本院予以确认。对其余赔偿费用认定如下：1、误工费，高彩凤未提供证据，误工费标准可按本地最低工资标准1630元／月计算，期限根据鉴定结论确定为120天，故误工费为6520元。2、残疾赔偿金，洪雪梅的伤评定为九级伤残，赔偿标准上无锡市（含宜兴市）已取消城镇居民和农村居民的区分，统一按江苏省上年度城镇居民人均可支配收入34346／年计算，故残疾赔偿金为34346元／年＊17年＊20%=116776.4元。3、精神抚慰金，高彩凤的伤评定为九级伤残，必然给其造成较大的精神痛苦，根据双方当事人在事故中的责任比例，高彩凤主张精神抚慰金4000元在合理范围，应予支持，该款由保险公司在交强险内优先赔付。4、交通费，高彩凤受伤后至宜兴市人民医院治疗，共住院27天，其主张交通费300元在合理范围，应予支持。综上，本案中的赔偿费用合计为172299.9元，由保险公司在交强险限额内赔付120000元，已赔付10000元，还应赔付110000元。超出交强险部分52299.9元，由杨有喜赔偿其中的50%计26149.95元，杨有喜实际已垫付390元，还应赔偿25759.95元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付高彩凤损失合计110000元。
二、杨有喜于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿高彩凤损失25759.95元。
二、驳回高彩凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取552元，鉴定费2520元，合计3072元，由保险公司负担1958元、杨有喜负担（该款已由高彩凤预交，保险公司、杨有喜应负担的部分于本判决发生法律效力10日内直接支付给高彩凤），高彩凤负担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一五年十一月十日
书记员 孟钰洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00257号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨某，个体户。2014年3月5日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辩护人王某，湖北瑞泰律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，审判员郑军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2013年5月，被告人杨某在无真实货物交易的情况下，通过他人的介绍，以价税合计8%的价格，从陕西铜川市某工贸有限公司给十堰市某工贸有限公司虚开增值税专用发票3份，金额合计为269605.99元，税额合计为45833.01元，价税合计为315439.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人杨某虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人杨某构成自首；系初犯、偶犯，主动缴纳了全部税款，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月，被告人杨某在无真实货物交易的情况下，通过他人的介绍，以价税合计8%的价格，从陕西铜川市某工贸有限公司给十堰市某工贸有限公司虚开增值税专用发票3份，金额合计为269605.99元，税额合计为45833.01元，价税合计为315439元。
认定上述事实的证据如下：
书证
（1）受案登记表，证实杨某因虚开增值税专用发票被查获的事实；
（2）扣押清单、湖北省非税收入一般缴款书，证实公安机关收到十堰某公司石某缴纳的罚没款45833元的事实；
（3）十堰某工贸有限公司法人营业执照、税务登记证、记帐凭证，证实该公司的基本信息情况；
（4）明细账、发票三份，证实铜川市某工贸有限公司对十堰市某工贸有限公司开具的票号为03997421、03995257、03995258三份价税合计为315439元的增值税专用发票；
（5）身份信息，证实杨某的身份情况。
2、证人证言
（1）证人石某的证言，证实杨某从陕西铜川市某工贸有限公司给十堰市某工贸有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计为315439元；
（2）证人刘某的证言，证实其负责为陕西某市某工贸有限公司报税，每次报税业务都是“张总”与其联系，报税后的增值税发票都交给了张总，其对有关张总的信息均不知情。
3、被告人的供述与辩解
被告人杨某的供述：平时做生意挂靠在十堰市某工贸有限公司。2013年，从河南一个姓付的南阳人那里进了一批重晶石要供给包钢建安（集团）星源合金冶炼有限责任公司，为了能够从尚阳公司给包钢开具发票，姓付的就给我一个姓张的电话号码，我就与姓张的说好税合计的8个点给我。同年4、5月，我让他开具了票号为03997421、03995257、03995258三份价税合计为315439元的增值税专用发票，开票单位是铜川市某工贸有限公司，我按三份发票价税合计的8%个点将开发票的钱转到对方发的6228480718144762876农行卡上的，一共转给对方2.5万元，对方卡的开户人是牛利军。
4、现场检查、勘验笔录
手机照片，证实被告人杨某提供的手机存留的“开票张”信息情况。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观、真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某虚开增值税专用发票，构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动到案如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人杨某适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵会芬
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第542号
申请执行人张明剑，男，1984年12月25日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告张明剑与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3159号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币74332元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人张明剑、蔡红菊（另一案）逾期交房违约金人民币150282元（其中张明剑75950元、蔡红菊74332元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层179号车位抵上述债务给申请执行人张明剑、蔡红菊，权属登记在申请人张明剑、蔡红菊名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人张明剑、蔡红菊同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2154元，由被执行人负担。逾期不履行，恢复原判决的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3159号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年七月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第635号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王某。2014年9月18日因本案被衢州市公安局柯山分局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：
2014年4月12日2时许，被告人王某至衢州市元立金属制品有限公司老综合楼后的车棚，窃得陈某的一辆雅马哈牌二轮踏板摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4550元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，价格鉴定意见书，被害人陈某的陈述，收条及谅解书，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其在案发后退回所盗物品并对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第830号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人景舜时，系该联社理事长。
委托代理人张恩明，该联社泗水信用社主任。
被告张大斌，住古浪县。
被告周乾三，住古浪县。
原告古浪县农村信用合作联社（以下简称古浪信用联社）与被告张大斌、周乾三金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恩明、被告张大斌到庭参加诉讼，被告周乾三经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古浪信用联社诉称，被告张大斌于2012年11月11日向泗水信用社贷款50000元，还款期限为2013年11月11日。约定年利率12%，逾期后为18%。被告周乾三提供了保证担保。到期后，被告未偿还贷款本息（算至2015年7月14日利息为21333.33元）。现请求被告张大斌偿还贷款本金50000元及利息（利随本清），被告周乾三承担连带责任。
被告张大斌辩称，贷款属实。款贷出来后我给周乾三，帮着他去买地了。我无钱还贷款。
被告周乾三未作答辩。
本案争议的焦点为被告张大斌应否偿还贷款本息。
原告古浪信用联社提交了个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知书、担保承诺书、还款承诺书、催收通知书及张大斌、周乾三身份证明复印件各一份。
被告张大斌对以上证据无异议。
本院对以上证据的证明效力予以确认。
被告张大斌申请证人周学伟出庭作证。证人周学伟证言：当初张大斌贷款的时候周乾三两口子也去了，钱贷出来之后，张大斌就把卡给了周乾三。
被告张大斌认为证人证言属实；原告古浪信用联社认为，贷款是放给张大斌的，张大斌给谁用是他自己的事情。
本院认为，周学伟证言印证了被告张大斌贷款事实；至于张大斌、周乾三之间有无债务关系，并非本案审理范围，故不予确认。
被告周乾三未提交证据。
根据当事人的陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年11月11日被告张大斌在原告下属的泗水信用社贷款50000元。合同约定还款期限为2013年11月11日，年利率12%，逾期后利率为18%。合同同时约定周乾三提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。到期后被告张大斌未偿还贷款。
本院认为，债务应当清偿。被告张大斌贷款事实清楚，其理应依合同约定偿还贷款本息。被告周乾三提供了连带保证担保，且原告起诉时仍在保证期间内，故被告周乾三应承担保证责任。综上，原告古浪信用联社的理由成立，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张大斌偿还原告古浪县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息(利随本清)；
二、被告周乾三承担连带偿还责任。
上述款项，限于判决生效后2个月内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由被告张大斌、周乾三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一五年七月十五日
书记员 高 娅
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第830号原告：李某甲。被告：李某乙。被告：李某丙。被告：李某丁。被告：李某戊。被告：李某己。被告：李某庚，。原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚继承纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员许文辉、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙、李某丙、李某戊、李某己、李某庚到庭参加诉讼。被告李某丁经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告系亲兄妹关系，原告与李某丁系姑侄关系（李某丁系李某辛之子，李某辛于1994年10月20日去世）。张某某名下有住房一套，坐落在古冶区赵各庄沟北楼22楼17号，拥有产权。2008年10月31日母亲张某某立下遗嘱：让原告一人继承。原告的父亲李某壬于1996年11月27日去世。2013年5月母亲张某某去世，原告凭遗嘱想继承房产，但被告有人不配合，经说和未果，无奈提起诉讼，敬请判决继承母亲张某某名下的坐落在古冶区赵各庄沟北楼22楼17号的房产。被告李某乙辩称，我看过我母亲的遗嘱，我到林西益尔律师事务所去过一次，见过律师，我认为我母亲的遗嘱是真实的，我没有意见，同意按我母亲的遗嘱办。被告李某丙辩称，我同意按我母亲的遗嘱办，同意赵各庄沟北楼22楼17号房产由原告继承。被告李某戊辩称，原告本人没有拿着遗嘱找过我，所以我有权利不给原告签字，如果遗嘱是真实的，有证据，我给她签字。被告李某己辩称，尊重我妈的遗嘱。被告李某庚辩称，尊重我妈的遗嘱。被告李某丁未进行答辩。庭审过程中，原、被告围绕着原告李某甲是否应按其母亲张某某遗嘱继承古冶区赵各庄沟北楼22楼17号房产的焦点问题进行了举证、质证。一、就焦点问题，原告李某甲为证明自己的主张，提交如下证据：1、提交赵各庄派出所李某壬死亡证明信一份、赵各庄派出所李某辛死亡户口注销证明一份、赵各庄派出所李某丁与李某辛关系证明一份、赵各庄街道办事处东北区第四社区关于李某壬和张某某系夫妻关系、二人均已死亡的证明一份、赵各庄街道办事处东北区第四社区关于李某丁为李某辛独生子证明一份、赵各庄街道办事处东北区第四社区关于原、被告之间的关系证明一份、古冶区民政局关于张某某无再婚史证明一份。上述证据证明原、被告之间的关系及原告父母及李某辛死亡的事实，另外证明李某辛只有一个独生子即本案被告李某丁。被告李某乙质证后表示没有意见。被告李某丙质证后表示没有意见。被告李某戊质证后表示没有意见。被告李某己质证后表示没有意见。被告李某庚质证后表示没有意见。经本院审查后认为，上述证据加盖有相关部门公章且各被告质证后均无异议，故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。2、提交张某某遗嘱一份、提交与原件核对无异的古冶区赵各庄沟北楼22楼17号房产的房屋所有权证复印件一份（唐山市房权证古冶区字第开赵7731号）、提交与原件核对无异的国有土地使用证复印件一份［唐古公房国用（2015）第159799号］、播放遗嘱录像光盘（略）。被告李某乙质证后表示没有意见。被告李某丙质证后表示没有意见。被告李某戊质证后认为，对遗嘱有意见，我没有听到我妈说遗嘱的内容，只是律师问，我妈才回答的，我认为代书人不算见证人，见证人除代书人以外应该有两个以上，遗嘱才有效。另外遗嘱原告始终没有给我看过，我从来不知道这个事，原告找我签字过户，我有权不给她签，年纪人去世，房产应该有我一份，原告没有找过我说有遗嘱，也没有到我家去过，我到今天才知道有遗嘱。被告李某己质证后表示没有意见。被告李某庚质证后表示没有意见。经本院审查后认为，遗嘱录像光盘显示被继承人张某某所立的代书遗嘱符合法律规定，且被告李某乙、被告李某丙、被告李某己、被告李某庚质证后无异议，被告李某戊虽有异议但未提交证据证明自己的主张，故对其主张不予支持，对被继承人张某某所立代书遗嘱的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对古冶区赵各庄沟北楼22楼17号住房的房屋所有权证（唐山市房权证古冶区字第开赵7731号）、国有土地使用证［唐古公房国用（2015）第159799号］的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院根据上述认证查明，被继承人张某某（××××年××月××日去世）与李某壬（1996年11月27日去世）共育有七个子女，分别是：原告李某甲、被告李某乙、被告李某己、被告李某丙、被告李某戊、被告李某庚、李某辛（1994年10月20日去世，育有独生子李某丁，系本案的代位继承人）。2006年被继承人张某某购买了坐落于古冶区赵各庄沟北楼22楼17号住房一套。2008年10月31日，被继承人张某某立下代书遗嘱，其名下的古冶区赵各庄沟北楼22楼17号的住房，由原告李某甲一人继承。本院认为，公民有处分个人合法财产的权利，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。被继承人张某某立代书遗嘱将其个人财产坐落在古冶区赵各庄沟北楼22楼17号住房归李某甲继承，合法有效，本院予以确认。被继承人已去世，原告李某甲持代书遗嘱继承被继承人张某某个人财产依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十六条第二款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于河北省唐山市古冶区赵各庄沟北楼22楼17号住房归原告李某甲所有。案件受理费人民币425元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长牟长青审判员许文辉人民陪审员郑杰二〇一五年八月三日书记员陈静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00076号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人武某，农民。2014年5月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年1月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年9月3日16时许，被告人武某无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿昆山市千灯镇景泾路由西向东行驶至昆山经济技术开发区景泾路黄浦江路路口时，与被害人刘某驾驶的皖K×××××轻型普通货车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人武某血液中的乙醇浓度为138mg／100ml。
被告人武某明知他人报警在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人刘某、朱某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，接警单，照片，查获经过，身份信息等证据予以证实，被告人武某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人武某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人武某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年2月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪进
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
……
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民督2号
申请人：大连上城国际货运代理有限公司。住所地：大连市中山区。
法定代表人：高群，该公司执行董事。
委托代理人：林荣江，该公司职员。
委托代理人：王丨，辽宁鹏润律师事务所律师。
被申请人：大连东方超捷国际物流有限公司。住所地：大连市中山区。
法定代表人：范观梓。
申请人大连上城国际货运代理有限公司（以下简称上城公司）向本院申请支付令一案，申请人上城公司于2016年6月8日向本院申请撤回支付令申请。
本院认为：上城公司撤回支付令申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许大连上城国际货运代理有限公司撤回支付令申请。
案件受理费2382元（上城公司已预交），减半收取1191元，由上城公司负担。
审判员 武寒霜
二〇一六年六月八日
书记员 郝志鹏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00679号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，该公司职员。
被告：柳河县柳河镇兴柳镇现代化办公用品商店，住所地吉林省柳河县。
被告：刘大伟，男，1980年9月11日生，汉族，住吉林省柳河县。
被告：周丽丽，女，1985年10月13日生，汉族，住吉林省柳河县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告柳河县柳河镇兴柳镇现代化办公用品商店、刘大伟、周丽丽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年6月15日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省永大工程机械集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担，剩余案件受理费942元退回原告吉林省永大工程机械集团有限公司。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 魏宇彤
人民陪审员 白 洋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王晓娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第164号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人陈水龙，男，1980年6月23日出生汉族，小学文化，无业。2007年1月22日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月；2011年8月17日因犯盗窃、抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人陈水龙犯盗窃、抢夺罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周辉担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉。被告人陈水龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年12月2日凌晨，被告人陈水龙窜至株洲市荷塘区裕丰佳园小区948栋1单元楼下，将被害人徐某某停放在小区楼下一辆红色金盾牌电动三轮车盗走。其将电动三轮车推行至合泰大街农村信用社附近时叫来刘辉（另案处理）帮忙一起将车推至荷塘区麻园附近，后陈水龙将车以280元的价格卖给刘辉。经物价鉴定，被盗的金盾牌电动三轮车价值人民币3，850元。
2014年1月27日12时许，被告人陈水龙窜至株洲市荷塘区合泰大街百福春超市门口路段，尾随被害人贺某某将其耳朵上的一对重5克的黄金耳环抢走。次日，陈水龙联系徐晓强（另案处理）帮忙将抢得的黄金耳环以1，000元的价格销赃。经物价鉴定，被抢的黄金耳环价值人民币1，425元。
案发后，被告人陈水龙能如实供述自己的盗窃事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的抢夺事实。
上述事实，被告人陈水龙在开庭审理过程中均无异议，并有鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、书证、证人证言等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人陈水龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈水龙于2007年、2011年两次因犯抢夺罪被本院判刑，现又以非法占有为目的，乘人不备，公开抢夺他人财物，金额为1，425元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈水龙犯盗窃、抢夺罪的罪名成立。案发后，被告人陈水龙能如实供述自己的犯罪事实，并且主动交代公安机关尚未掌握的抢夺犯罪事实，其抢夺罪构成自首，依法可以从轻处罚。被告人陈水龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈水龙一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。综上，对被告人陈水龙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈水龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；合并决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年12月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈水龙犯罪所得价值人民币五千二百七十五元，依法继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乐青辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 周 辉
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第267条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第358号
原告邝安杰，男，1995年8月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告深圳市亨达利电子有限公司,地址：深圳市龙岗区。
法定代表人许楚红，
本院在审理原告邝安杰诉被告深圳市亨达利电子有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告邝安杰于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商达成一致解决本案的纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邝安杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邝安杰负担。
审判员 李秀华
二〇一五年八月十二日
书记员 李文伟