温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5168号
原告：中国光大银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐巧雪。
委托代理人：瞿建云、佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州协欣制革有限公司。
法定代表人：王璞。
被告：项春香。
被告：章向阳。
被告：吴建国。
委托代理人：卓小燕。
被告：章向枢。
被告：章铃。
原告中国光大银行股份有限公司温州分行（以下简称光大银行温州分行）诉被告温州协欣制革有限公司（以下简称协欣公司）、项春香、章向阳、吴建国保证合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依原告的申请于2014年10月9日裁定查封了被告吴建国名下的房屋。后原告于2015年5月29日向本院申请追加章向枢、章铃作为本案被告，本院予以准许，并依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告光大银行温州分行的委托代理人佘海燕和被告吴建国的委托代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告协欣公司、项春香、章向阳、章向枢、章铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光大银行温州分行诉称：2012年6月30日，原告光大银行温州分行与债务人温州市正茂合成革有限公司（以下简称正茂公司）签订了一份编号为2012063S815的《综合授信协议》，协议约定：本协议项下原告光大银行温州分行向正茂公司提供最高授信额度为人民币1000万元；最高授信额度的有效使用期限为2012年6月30日至2013年6月29日止。
2013年1月8日，原告光大银行温州分行与正茂公司签订了一份编号为2013WZD016号《流动资金贷款合同》，合同约定：贷款人民币400万元；贷款期限自2013年1月8日起至2013年12月28日止；采取固定利率，贷款年利率为7.2%；贷款按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息利率为本合同第五条所约定的贷款利率水平上加收50%；正茂公司应于2013年12月28日偿还全部贷款本金；对于正茂公司不能按时支付的利息，原告光大银行有权按罚息利率计收复利。
为担保上述债务履行，2012年6月30日，被告协欣公司作为保证人，与原告光大银行温州分行签订了编号为2012063S815的《最高额保证合同》，合同约定：为确保上述《综合授信协议》的履行，被告协欣公司愿意为正茂公司提供最高额连带责任保证；所担保的主债权最高本金余额为《综合授信协议》约定的最高授信额度，即扣除保证金、存单质押部分人民币1000万元；担保的范围包括正茂公司在主合同项下应向原告光大银行温州分行偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利等。
2012年6月30日，章某（已亡故）作为保证人，与原告光大银行温州分行签订了编号为2012063S815的《最高额保证合同》，合同约定：为确保上述《综合授信协议》的履行，章某愿意向正茂公司提供最高额连带责任保证，所担保的主债权最高本金余额为《综合授信协议》约定的最高授信额度，即人民币1000万元；担保范围包括正茂公司在主合同项下应向原告光大银行温州分行偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利等。
2012年6月30日，被告吴建国作为保证人，与原告光大银行温州分行签订了编号为2012063S815的《最高额保证合同》，合同约定：为确保上述《综合授信协议》的履行，被告吴建国愿意向正茂公司提供最高额连带责任保证；被告吴建国所担保的主债权最高本金余额为《综合授信协议》约定的最高授信额度，即人民币1000万元；担保范围包括正茂公司在主合同项下应向原告光大银行温州分行偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利等。
另外，为担保上述债务履行，浙江宏茂皮业有限公司（以下简称宏茂公司）、王某提供最高额保证担保。上述《流动资金贷款合同》签订后，原告光大银行温州分行已于2013年1月8日向正茂公司发放贷款400万元，约定到期日为2013年12月28日。正茂公司借款后未依约偿还债务，协欣公司、宏茂公司、章某、王某、吴建国亦未履行相应的担保责任，至今尚欠原告借款本金400万元、复利201.60元及逾期罚息（截止2014年5月13日为135600元，之后的逾期罚息按年利率10.8%计算至借款履行完毕之日）。另，原告光大银行温州分行诉正茂公司、宏茂公司、王某金融借款合同纠纷一案，业经鹿城法院调解后作出（2014）温鹿商初字第2795号民事调解书，现已生效。
另查明，章某于2014年4月8日因病去世，其继承人有妻子项春香、长子章向阳、次子章向枢、长女章铃。根据《继承法》等相关法律法规，上述继承人应对章某生前所负的债务在继承范围内承担连带偿还责任。原告为维护其合法权益，请求判令：1、被告协欣公司、吴建国各对（2014）温鹿商初字第2795号民事调解书项下的债务［即正茂公司所欠原告光大银行温州分行借款本金400万元、复利201.60元及逾期罚息（截止2014年5月13日为135600元，之后的逾期罚息按年利率10.8%计算至借款履行完毕之日）］承担连带保证责任；2、被告项春香、章向阳、章向枢、章铃在继承范围内对正茂公司的上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、公告费以及实现债权的其他费用由被告承担。
为证明上述事实，原告光大银行温州分行在举证期限内向本院提供如下证据：1．原告营业执照、组织机构代码证复印件及负责人身份证明书原件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告协欣公司营业执照、组织机构代码证、被告项春香、章向阳的常住居民内册、被告吴建国身份证复印件各一份，证明各被告的诉讼主体资格；3.死亡证明、常住居民内册复印件各一份，证明章某的继承人情况；4.常住人口登记查询、户籍信息查询复印件各一份，证明被告章向枢、章铃的诉讼主体资格及系章某第一顺序法定继承人的事实。5.《综合授信协议》复印件一份，证明原告与正茂公司之间存在1000万元的授信合同关系；6.《流动资金贷款合同》、借款借据复印件各一份，证明原告与正茂公司之间存在借款合同关系及原告向正茂公司发放贷款的事实；7.编号为2012063S815的《最高额保证合同》复印件一份，证明被告协欣公司与原告之间存在最高额保证合同关系及提供保证担保的事实；8.编号为2012063S815《最高额保证合同》复印件一份，证明被告章某与原告之间存在最高额保证合同关系及提供保证担保的事实；9.编号为2012063S815《最高额保证合同》复印件一份，证明被告吴建国与原告之间存在最高额保证合同关系及提供保证担保的事实；10.欠本息清单复印件一份，证明正茂公司拖欠本息的情况。11.民事调解书及生效证明复印件各一份，证明正茂公司所欠原告的债务业经生效的民事调解书确认。
被告吴建国辩称：被告吴建国没有为本案《综合授信协议》提供最高额保证担保，并没有在《最高额保证合同》签过字。原告提供的《最高额保证合同》上“吴建国”签名是虚假的，并不是吴建国本人所签，指印也不是其本人所摁。被告吴建国不承担连带责任保证，请求驳回原告对吴建国的诉讼请求并解除财产保全。
为证明上述事实，被告吴建国在举证期限内向本院提供了宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书原件二份，证明编号为2012063S815《最高额保证合同》上“吴建国”的签名不是其本人所签，指印不是其本人所摁，被告吴建国不需要承担最高额连带责任保证。
被告协欣公司、项春香、章向阳、章向枢、章铃未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告光大银行温州分行和被告吴建国各自提供的证据，因被告协欣公司、项春香、章向阳、章向枢、章铃未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩权利。关于原告提供的证据，被告吴建国经质证，对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2-8、证据10-11表示不清楚，认为与其无关；对证据9的真实性、合法性、关联性均有异议，认为其并没有在该最高额保证合同上签字和摁指印。关于被告吴建国提供的证据，原告经质证，对二份司法鉴定书中涉及笔迹和指印鉴定的内容均有异议，认为一个人的书写习惯具有较强的主观性，且二份鉴定意见书中所采用的鉴定方法是否科学亦不确定。本院认为，原告光大银行温州分行提供的证据1-8、证据10-11内容真实、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院依法均予以认定。关于被告吴建国提供的证据，本院认为出具司法鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，具有明确的鉴定意见，原告对本案司法鉴定意见书提出的异议不成立，故本院对该证据予以认定，对原告提供的证据9即编号为2012063S815《最高额保证合同》的真实性不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年6月30日，章某与原告光大银行温州分行签订了编号为2012063S815的《最高额保证合同》，约定章某为正茂公司的债务提供最高额连带责任保证。章某于2014年4月8日因病亡故，章某的父母也已亡故。被告项春香系章某的妻子，被告章向阳、章向枢、章铃系章某的子女，均系章某的第一顺位继承人。涉案协欣公司和章某签订的《最高额保证合同》均约定保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，该二份《最高额保证合同》均另行担保了其他债务。
2014年4月23日，本院立案受理了（2014）温鹿商初字第2795号光大银行温州分行诉正茂公司、协欣公司、宏茂公司、章某、王某、吴建国金融借款合同纠纷一案，在该案审理过程中，光大银行温州分行撤回了对协欣公司、章某、吴建国的起诉。2014年5月14日，经本院主持调解，光大银行温州分行与正茂公司、宏茂公司、王某达成如下调解协议：一、正茂公司于2014年5月14日前偿付光大银行温州分行借款本金400万元、复利201.60元及逾期罚息（截止2014年5月13日为135600元，之后的逾期罚息按年利率10.8%计算至借款履行完毕之日）；二、宏茂公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的2012063S815号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1000万元为限；三、王某对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的2012063S815号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1000万元为限；四、原告中国光大银行股份有限公司温州分行放弃其他诉讼请求。该案民事调解书发生法律效力后，债务人正茂公司未履行还款义务，宏茂公司和王某也未履行担保责任，故原告又诉至本院。截止2015年9月17日，债务人正茂公司尚欠原告光大银行温州分行借款本金400万元、复利201.6元及逾期罚息726000元。
在本院受理的（2014）温鹿商初字第5166号保证合同纠纷一案审理过程中，被告吴建国对涉案编号为2012063S815《最高额保证合同》第9页保证人或其委托代理人（签字）栏上“吴建国”的签名字迹的真实性及签名上的指印提出异议，并向本院申请司法鉴定。为查明案件事实，本院予以准许鉴定，并提取了吴建国本人的签名笔迹和十指指印作为对比样本，并指定宁波天童司法鉴定中心作为鉴定机构。2015年3月20日，宁波天童司法鉴定中心出具了编号为（2015）文鉴字第032号《文书司法鉴定意见书》和（2015）痕鉴字第010号《痕迹司法鉴定意见书》。上述《文书司法鉴定意见书》载明鉴定意见为编号为2012063S815《最高额保证合同》第9页保证人或其委托代理人（签字）栏上“吴建国”的签名字迹与送检样本《笔迹实验样本提取表》上吴建国签名字迹，不是同一人所写。上述《痕迹司法鉴定意见书》载明鉴定结论为编号为2012063S815《最高额保证合同》第9页保证人或其委托代理人（签字）处“吴建国”签名上指印与法院送检的吴建国《十指指纹信息卡》上指印，不是同一人所捺。
本院查明的其他事实与原告光大银行温州分行诉称的一致，依法予以认定。
本院认为：原告光大银行温州分行与正茂公司、协欣公司、章某（已亡故）签订的涉案各合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。债务人正茂公司所欠原告光大银行温州分行借款本息的事实清楚，现原告光大银行温州分行在约定的保证期间内请求被告协欣公司对正茂公司所负的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；但其承担的保证责任应以最高保证金额1000万元为限。因保证人章某在原告起诉前已死亡，被告项春香、章向阳、章向枢、章铃作为章某的法定继承人，原告光大银行温州分行请求其在继承章某的遗产实际价值范围内对章某的担保债务承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持；但其承担的保证责任应以最高保证金额1000万元为限。
关于吴建国的保证责任问题。经司法鉴定，涉案《最高额保证合同》中“吴建国”的签名非被告吴建国本人所签，签名上的指印也非被告吴建国本人所摁，故涉案《最高额保证合同》对被告吴建国不产生法律约束力，本院认定被告吴建国无需承担本案最高额连带责任保证。关于被告吴建国陈述的抗辩意见，具有事实与法律依据，本院予以采纳，对被告吴建国采取的财产保全应当予以解除。
被告协欣公司、项春香、章向阳、章向枢、章铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州协欣制革有限公司于本判决生效之日起十日内对温州市正茂合成革有限公司所欠原告中国光大银行股份有限公司温州分行借款本金400万元、复利201.6元及逾期罚息（截止2015年9月17日，逾期罚息为726000元；自2015年9月18日起，逾期罚息以所欠借款本金400万元为基数，依照年利率10.8%计算至债务履行完毕之日止）承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与其签订的编号为2012063S815的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1000万元。
二、被告项春香、章向阳、章向枢、章铃于本判决生效之日起十日内在继承章方淅遗产的实际价值范围内共同对温州市正茂合成革有限公司所欠原告中国光大银行股份有限公司温州分行借款本金400万元、复利201.6元及逾期罚息（截止2015年9月17日，逾期罚息为726000元；自2015年9月18日起，逾期罚息以所欠借款本金400万元为基数，依照年利率10.8%计算至债务履行完毕之日止）承担清偿责任，但其承担还款责任的范围与章方淅签订的编号为2012063S815的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1000万元。
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39886元，财产保全费5000元，合计44886元，由原告中国光大银行股份有限公司温州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 诸葛冰洁