wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初66号
原告张惟军，男，46岁。
被告赵新怀，男，49岁。
原告张惟军与被告赵新怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张惟军到庭参加诉讼，被告赵新怀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告张惟军诉称，2015年3月12日，被告因急需流动资金向原告借款2000000元，双方约定借款期限两个月，月利率3%。但到期后，被告未偿还原告借款，原告诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金2000000元；2、被告支付利息660000元（2000000元×3%×11个月，2015年3月12日至2016年2月12日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告赵新怀未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2015年3月12日，被告向原告借款2000000元用于辣椒收购生产，并向原告出具借条一张，载明：“今借张惟军现金2000000元，于2015年5月12日归还。”当日，原告通过银行向被告转账1800000元，支付被告现金200000元。借款到期后，被告至今未偿还原告借款，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借条一份、银行转账凭证一份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系明确，有原告提供的借条及转账凭证予以证实。被告应当在借款到期后偿还原告的借款，现被告未偿还原告的借款，故对原告要求被告偿还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率3%支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告双方并未约定借款利息，故被告不应当支付原告借款期间的利息。但被告在借款到期后，未归还原告借款本金的，应当支付迟延还款期间的利息。参照中国人民银行同期贷款利率罚息，本院认定原告利息的合理数额为117000元［（2000000元×6%÷12个月×9个月）×130%］，故对原告要求被告支付利息合理数额，本院予以支持。被告赵新怀经本案合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵新怀于本判决生效后十日内偿还原告张惟军借款本金2000000元；
二、被告赵新怀于本判决生效后十日内支付原告张惟军利息117000元；
三、驳回原告张惟军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14040元（已减半收取），保全费5000元，合计19040元（原告已预交），原告张惟军负担3886.7元，被告赵新怀负担15153.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一六年二月二十四日
书记员 康凯新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7176bacb-2ba9-4caa-b492-13d9bbfe51fa&imgId=NzE3NmJhY2ItMmJhOS00Y2FhLWI0OTItMTNkOWJiZmU1MWZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执恢25号
申请执行人：徐化印，男，1968年6月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：王磊，男，1980年12月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告徐化印与被告王磊租赁合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第673号民事判决书已发生法律效力，权利人徐化印曾于2015年11月25日向本院申请执行，被执行人王磊无财产可供执行。现申请执行人于2016年9月1日再次向本院提出强制执行申请，要求被执行人偿还欠款15050元，案件受理费160元，共计15210元。执行费128元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人王磊自动履行了偿还义务，即给付申请人徐化印15210元。本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第673号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 郑 鑫
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执恢25号申请执行人：徐化印，男，1968年6月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：王磊，男，1980年12月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告徐化印与被告王磊租赁合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第673号民事判决书已发生法律效力，权利人徐化印曾于2015年11月25日向本院申请执行，被执行人王磊无财产可供执行。现申请执行人于2016年9月1日再次向本院提出强制执行申请，要求被执行人偿还欠款15050元，案件受理费160元，共计15210元。执行费128元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人王磊自动履行了偿还义务，即给付申请人徐化印15210元。本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第673号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 郑 鑫人民陪审员 邱莉渊二〇一六年九月二十日书 记 员 丁跃明
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1956号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠。
被告商俊辉，住黑龙江省巴彦县。
被告王玉文，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告商俊辉、孙艳丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2016年8月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。
案件受理费人民币707元，减半收取354元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行负担。
审判员 张剑飞
二〇一六年八月十五日
书记员 高英晗
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终369号
上诉人（原审被告）冷水江市人力资源和社会保障局,住所地冷水江市锑都南路。
法定代表人周石平，该局局长。
委托代理人刘承红，该局工保股股长。
被上诉人（原审原告）冷水江市涟溪矿业有限公司一工区,住所地冷水江市冷水江街道办事处永兴村。
法定代表人刘满堂，该矿矿长。
委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
原审第三人李立云，女，1975年10月7日出生，汉族，住新化县。系吴青华之妻。
上诉人冷水江市人力资源和社会保障局（以下简称“冷江人社局”）与被上诉人冷水江市涟溪矿业有限公司一工区（以下简称“涟溪矿业公司”）、原审第三人李立云因工伤认定一案，冷江人社局不服冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年8月31日公开开庭进行了审理，上诉人冷江人社局的委托代理人刘承红,被上诉人涟溪矿业公司的委托代理人曾振飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，吴青华系涟溪矿业公司职工，在该公司从事井下小工工作。2015年11月11日凌晨，吴青华等职工开始下井到达运输巷作业点工作,下班时，同班职工发现吴青华未出井，便派人寻找，后在回风巷发现吴清华的尸体。2015年12月8日，长沙凌峰安全技术服务有限公司就吴青华死因出具技术鉴定报告，结论为吴青华系爆炸物悬空近身正面爆炸死亡，非生产事故所致，排除他杀。2016年1月16日，涟溪矿业公司向冷水江市人力资源和社会保障局提出申请，申请认定吴青华为工伤。同日，冷水江市人力资源和社会保障局书面要求涟溪矿业公司补正申请材料。2016年8月29日，冷江人社局受理涟溪矿业公司的工伤认定申请。同年10月27日，冷江人社局作出冷人社工认字[2016]第286号《不予工伤认定决定书》，内容为：吴青华在井下回风巷爆炸物悬空近身正面爆炸死亡，其死亡地点非作业区，死亡原因非工作原因以及非生产事故所致，不符合《工伤保险条例》第十四、十五条之规定，不属于工伤或视同工伤认定情形，决定不予认定工伤或视同工伤。涟溪矿业公司对冷江人社局做出的该不予认定工伤决定不服，诉至人民法院。请求判令：1、撤销被告作出的冷人社工认字[2016]第286号《不予认定工伤决定书》，认定吴青华为工亡；2、本案诉讼费用由被告承担。
原判认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。上述法律条文中的“工作原因”与“事故伤害”的外延应包含工作时间内解决生理需求等过程中导致的伤害与因非生产性事故导致职工的伤害在内。本案中原告涟溪矿业公司已向被告提供了包含职工考勤表、吴青华死亡技术鉴定报告等申请材料，该系列证据能初步证明吴青华在工作时间内死于工作场所，且死亡原因并未肯定为自杀。在用工单位已完成吴青华为工亡的初步举证义务情形下，工伤认定行政部门基于其行政职责，应承担起辅助举证责任，即工伤认定行政机关对申请人的主张进行调查核实，如经调查后有证据表明申请人的申请不符合认定工伤的情形，可决定不予认定工伤。否则，应承担举证不能后果。被告称吴青华的死亡非工作原因导致，理由为死亡地点回风巷非吴青华的工作区域。经查，回风巷与吴青华的工作点本是相邻地域，吴青华前往回风巷不能排除因工作原因所致，被告以吴青华死于回风巷非工作原因所致的观点缺乏逻辑性，本院不予支持；另吴青华的死亡技术报告未肯定其为自杀，被告提供的证据不能证实吴清华的死亡符合《工伤保险条例》第十六条规定的不予认定工伤情形，故被告作出的冷人社工认字[2016]第286号《不予工伤认定决定书》实属证据不足，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决一、撤销被告冷水江市人力资源和社会保障局作出的冷人社工认字[2016]第286号《不予工伤认定决定书》；二、限被告冷水江市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起三十日内重新作出行政行为。
诉讼费用50元，由被告冷水江市人力资源和社会保障局承担。
上诉人冷江人社局上诉称，吴青华的死亡系非生产事故所致，故吴青华的死亡与其工作原因无关，一审法院适用法律错误，作出错误判决。请求判令撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人涟溪矿业公司辩称，吴青华的死亡完全符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，应当认定为工亡。一审判决认定事实清楚、适用法律准确，程序合法。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人李立云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面陈述意见。
二审查明的案件事实与原审法院认定的事实基本一致。本院另查明，2015年12月5日，冷水江市公安局作出《关于涟溪矿业死亡事件的报告》，结论为：吴青华系爆炸物悬空近身正面爆炸死亡，可排除他杀。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》[法释（2014）9号]第四条第（一）项规定，社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的。本案中，被上诉人涟溪矿业公司已向上诉人提供了包含职工考勤表、吴青华死亡技术鉴定报告等申请材料，该系列证据能初步证明吴青华在工作时间内死于工作场所。而2015年12月5日冷水江市公安局作出的《关于涟溪矿业死亡事件的报告》结论及2015年12月8日长沙凌风安全技术咨询服务有限公司的技术鉴定报告结论均未肯定吴清华的死亡为自杀，上诉人也没有证据能证实吴清华的死亡符合《工伤保险条例》第十六条规定的不予认定工伤情形，故上诉人作出的冷人社工认字[2016]第286号《不予工伤认定决定书》系证据不足。一审判决撤销正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人冷水江市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 曾桐鑫
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初649号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郑其武，因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2015年10月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金2000元，2016年1月11日刑满释放。2016年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金2000元，2017年1月6日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）630号起诉书指控被告人郑其武犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员彭维平出庭支持公诉，被告人郑其武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2017年1月13日17时许，被告人郑其武在兰州市城关区雁滩路大润发超市达芙妮皮具店门口，趁行人柴某某不备之机，窃取其上衣右侧口袋内的玫瑰金色苹果牌6Splus型手机一部，价值人民币5238元。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。
2、2017年1月14日12时许，被告人郑其武在兰州市城关区雁滩路大润发超市东侧一垃圾台附近，趁卢某某离开不备之机，窃取被害人卢某某放在垃圾车内的vivo牌X5M型手机一部，价值人民币903元。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑其武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人郑其武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人郑其武无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，1、2017年1月13日17时许，被告人郑其武在兰州市城关区雁滩路大润发超市达芙妮皮具店门口，趁行人柴某某不备之机，窃取其上衣右侧口袋内的玫瑰金色苹果牌6Splus型手机一部，价值人民币5238元。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。
2、2017年1月14日12时许，被告人郑其武在兰州市城关区雁滩路大润发超市东侧一垃圾台附近，趁卢某某离开不备之机，窃取被害人卢某某放在垃圾车内的vivo牌X5M型手机一部，价值人民币903元。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片、被害人柴某某、卢某某的陈述、扣押及发还物品清单、案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视频资料及截图、涉案财物价格认定结论书、情况说明、被告人郑其武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑其武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑其武盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑其武到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑其武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年12月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王琼
二〇一七年五月八日
书 记 员 任莉
??
??
??
??
1
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执403号
申请执行人西安丰祥建筑工程劳务有限公司。
法定代表人李伟，该公司董事长。
被执行人渤海财产保险股份有限公司渭南支公司。
法定代表人夏德孝，该公司经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第01006号民事判决书已发生法律效力。权利人西安丰祥建筑工程劳务有限公司于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人渤海财产保险股份有限公司渭南支公司给付373600元，负担案件执行费5603元。
本院在执行过程中，申请执行人西安丰祥建筑工程劳务有限公司于2016年6月17日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安丰祥建筑工程劳务有限公司撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 剑
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民三初字第195号
原告冀州市冀通热力有限责任公司。
法定代表人陈庆云，董事长。
被告刘会荣，男，汉族，现住冀州市。
本院在审理原告冀州市冀通热力有限责任公司与被告刘会荣供用热力合同纠纷一案中，原告冀州市冀通热力有限责任公司于二0一二年六月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市冀通热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25�，由原告冀州市冀通热力有限责任公司负担。
审判员 薄彦光
二〇一二年六月二十八日
书记员 齐会林
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01607-1号
原告艾四毛与被告潘宁、刘春煌、刘玉星健康权纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第01710号民事判决书已经发生法律效力。权利人艾四毛于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款90733元，执行费1261元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，现被执行人下落不明，本案执行标的款90733元，执行费1261元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黎绍文
代理审判员 敖金根
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘贵星
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4742号
原告苏建华。
原告翟勋烈。
原告于福德。
原告李国昌。
原告李国庆。
原告周淑荣。
原告张云。
原告张艳红。
七原告委托代理人苏建华。
被告张名华。
原告苏建华、翟勋烈、于福德、李国昌，李国庆、周淑荣、张云、张艳红与被告张名华为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏建华、张云、周淑荣及七原告的委托代理人苏建华到庭参加诉讼，被告张名华经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八原告诉称，2014年2月初我们开始在被告处上班，截止到2014年8月底被告共计拖欠我们工资65200元，2014年9月4日，我们与被告在霸州市辛章办事处劳动保障所达成还款协议，被告于2014年10月30日一次性付清工资。到期后经催要被告至今未付。故起诉要求被告立即给付工资款65200元，诉讼费由被告承担。
被告张名华辩称，我不是霸州市宝龙发电镀厂的老板，老板是叶远新。
经审理查明，霸州市宝龙发电镀厂未经工商登记。2014年年初，八原告开始在被告经营的霸州市宝龙发电镀厂上班，截止到2014年8月底被告共计拖欠八原告工资65200元，2014年9月4日，经霸州市辛章办事处劳动保障所调解原告与被告达成还款协议。协议约定，被告于2014年10月30日一次性付清包括八原告在内的14名工人的工资，其中欠翟勋烈3000元，欠于福德9800元，欠李国昌9800元，欠李国庆9800元，欠周淑荣7700元，欠张云77**元，欠张艳红8300元，欠苏建华9100元，共计65200元。协议达成后，经催要被告至今未付。2014年11月24日原告向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，当日霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由作出霸劳人调仲不字（2014）101号不予受理通知书。后八原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、2014年9月4日原被告达成还款协议（附工资表一份）、霸劳人调仲不字（2014）101号不予受理通知书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告拖欠八原告工资款65200元未付的事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付八原告65200元工资款的民事责任。被告主张其不是霸州市宝龙发电镀厂的老板，老板是叶远新，因原告予以否认，且主张被告即是该厂的老板，而该厂霸州市宝龙发电镀厂又未进行工商登记，被告亦未出庭举证证明叶远新是该厂老板。故被告的主张因证据不足本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张名华于本判决生效后七日内给付原告苏建华9100元、翟勋烈3000元、于福德9800元、李国昌9800元、李国庆9800元、周淑荣7700元、张云77**元、张艳红8300元，共计65200元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 金明吉
二０一五年一月八日
书记员 靳健涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3714号
原告王梅荣，女，蒙古族，农民。
被告白图力古尔，男，蒙古族，农民。
原告王梅荣诉被告白图力古尔民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，被告以生活借款为由向我借款5000.00元，并为我出具一枚借据，约定月利息按2分计算。后我多次向被告催要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求被告偿还我借款本金5000.00元及利息2966.67元（5000.00元×2%÷30天×890天），合计7966.67元。
被告白图力古尔辩称，从原告借款属实，对证据没有异议，但我暂时无力偿还。
经审理查明，被告白图力古尔于2014年1月13日从原告处借款5000.00元，约定月利息按2分计算，未约定还款日期。后原告多次索要，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告所欠借款本金及利息合计7966.67元。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间债权、债务关系明确，被告理应积极偿还所欠借款。原告要求被告给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告白图力古尔自本判决发生法律效力之日起给付原告王梅荣所欠借款5000.00元，利息2966.67元（5000.00元×2%÷30天×890天），合计7966.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 裴铁瑛
审判员 付国权
审判员 李 微
二〇一六年十一月二十二日
书记员 纪艳博
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第347号
申请执行人沈阳顺达重矿机械制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区大潘镇东古村，组织机构代码：71575285-5。
法定代表人张桂莲，该公司董事长。
被申请执行人邢台礼同农业资源开发有限公司。
法定代表人谭志刚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院(2014)邢民初字第724号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一日内履行生效法律文书确定低义务，但被执行人未在规定时间内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十条之规定，裁定如下：
一查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人邢台礼同农业资源开发有限公司价值31万元的财产查封期间不得擅自处分所查封的财产。
二案件受理费5950元，执行费4550元由被执行人承担
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 路银书
审判员 霍秀清
二〇一四年十一月十日
书记员 翟艳荣
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1161号
罪犯王桂洲，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月16日作出(2013)深龙法刑初字第1905号刑事判决，以被告人王桂洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。判决生效后，2013年8月5日交付执行。刑期执行至2028年4月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯王桂洲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王桂洲服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年9月17日至2016年3月31日期间共获得嘉奖22次，2014年11月、2015年5月、2016年1月共获得表扬3次，2016年2月被评为改造积极分子，考核期内被扣2分。该犯于2016年2月1日履行没收财产刑人民币1万元，该犯财产刑已全部履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行汇款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王桂洲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王桂洲减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2027年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初368号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人黄某，务农。2008年11月12日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2015年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人李某，搬运工。2015年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人黄某、李某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴、揭然出庭支持公诉，被告人黄某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月底12月初，被告人黄某和被告人李某多次在本市红谷滩区永新路南航驾校路段，采取扳开窨井盖，用钳子剪断的方式盗窃电缆线。被盗电缆线价值共计人民币7085.5元。具体犯罪事实如下：
11月29日，黄某向李某借用货车，李某在明知黄某去盗电缆线的情况下仍将货车借给黄某。次日凌晨，黄某和一名男子（身份信息不详）来到上述地段，采取上述方式窃得电缆线120米。之后二人用货车将电缆线拖走。销赃后所得钱款被黄某挥霍。
12月3日晚上，黄某和李某相约一起盗电缆线。次日凌晨，两人来到上述地段，采取上述方式窃得电缆线71.5米。之后二人将电缆线藏在附近山坡上。
12月5日凌晨，黄某和李某再次来到上述地点，扳开窨井盖，正在盗窃电缆线时被蹲守的公安民警抓获归案。公安民警当场查获钳子一把、奥驰货车一辆，以及藏在附近山坡上的电缆线。经依法鉴定，上述电缆线每米价值人民币37元。
上述事实，被告人黄某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表刘敏强的陈述、江西中煤建设集团有限公司出具的相关材料、指认案发现场照片、藏匿赃物现场照片、情况说明、南昌市价格认证中心洪价证鉴字[2015]第G2328号涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、南昌市西湖区人民法院（2008）西刑初字第562号刑事判决书、被告人黄某、李某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、李某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物共计人民币7085.5元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人先后三次盗窃，其中最后一次系犯罪未遂，依法以盗窃罪既遂酌情从重处罚。二被告人有坦白情节，可从轻处罚；其中被告人黄某有劣迹，又可酌情从重处罚。根据被告人黄某、李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2016年11月5日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2016年11月5日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年七月七日
书记员 孔 谞
本案引用的法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第518号
申请执行人张德军，男，1980年3月23日出生，汉族，住微山县。
被执行人孙秀丽，女，1968年10月10日出生，汉族，现住济宁高新区。
被执行人沈菲，女，1996年2月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张德军与被执行人孙秀丽、沈菲买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张德军与被执行人孙秀丽、沈某成执行和解协议，被执行人孙秀丽并按协议履行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区商初字第158号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一六年十月二十六日
书记员 夏慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初3669号
原告柳月兰。
委托代理人张增勉。
被告孙艳。
本院在审理原告柳月兰与被告孙艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳月兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 祁 飞
二〇一六年七月三日
书 记 员 许潇文
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执287号
申请执行人陈某甲，
申请执行人张某某，
被执行人陈某乙，
申请执行人陈某甲、张某某与被执行人陈某乙赡养纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初137号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付二申请执行人2016年上半年生活费3000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人陈某乙送达了执行通知书，限其收到该通知书后即履行给付义务，并缴纳案件受理费25元、申请执行费50元。期间，被执行人陈某乙按执行通知书要求缴清了上述款项。申请执行人陈某甲、张某某已从法院领取执行款3000元。案件受理费25元、申请执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初137号民事判决书第一条确定由陈某乙给付陈某甲、张某某2016年1月至2016年6月期间生活费内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一六年七月三日
书记员 龚武菊
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初1106号
自诉人濮阳县农村信用合作联社城关信用社，住所地河南省濮阳市濮阳县解放路中段路西122号，统一社会信用代码91410928MA404B84X9。
负责人李红伟，系濮阳县农村信用合作联社城关信用社主任。
代理人王闯闯，男，汉族，1989年12月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告人李继梅，女，汉族，1978年6月16日出生，住濮阳县。
自诉人濮阳县农村信用合作联社城关信用社以被告人李继梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中濮阳县农村信用合作联社城关信用社以自己申请强制执行李继梅的案件已经全部执行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以自己申请强制执行李继梅的案件已经全部执行完毕为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 付英娜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）即商初字第1471号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛即墨市支行，住所地即墨市振华街126号。
负责人孙毅，该行行长。
委托代理人李娟，系该行工作人员。
被告姜伟道。
被告张启安。
被告杨立迅。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛即墨市支行为与被告姜伟道、张启安、杨立迅金融借款合同纠纷一案，于2011年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛即墨市支行委托代理人李娟到庭参加了诉讼。被告姜伟道、张启安、杨立迅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告姜伟道于2010年6月26日签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》一份，被告张启安、杨立迅为被告姜伟道提供信用担保，承担连带保证责任。约定贷款100000元，年利率14.4%，贷款截止日期2011年6月26日，按照阶段性等额本息方式借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金，以后八个月每月按照等额归还借款本金，并结清当月利息。被告姜伟道从2011年1月26日开始违反合同约定，不归还借款本金及利息，原告多次向三被告催收，三被告均拒绝还款。原告现具状起诉，请求法院1、判令三被告偿还贷款本金75886.16元及贷款利息2903.95元。2、判令三被告清偿上述贷款自逾期之日起到本息实际还清前所产生的罚息（贷款逾期罚息按照从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息的标准进行计算）。3、判令三被告承担连带保证责任。4、判令诉讼费用由三被告承担。
被告姜伟道、张启安、杨立迅未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2010年6月25日，被告姜伟道向原告提交中国邮政储蓄银行“好借好还”商户保证贷款申请表，申请贷款100000元，被告姜伟道作为借款人在申请表上签字。原告与被告姜伟道、张启安、杨立迅于2010年6月26日签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》一份，约定原告向被告姜伟道发放贷款100000元，年利率为14.4%，贷款截止日期为2011年6月26日，被告张启安、杨立迅为被告姜伟道借款承担连带保证责任，按照阶段性等额本息方式借款后前四个月按月偿还当月利息，不还本金，以后八个月每月按照等额归还借款本金，并结清当月利息。合同签订后，原告按约向被告姜伟道发放贷款，被告姜伟道在原告出具的借据上签字确认。被告姜伟道从2011年1月26日开始违反合同约定，不归还借款本金和利息。被告姜伟道共计偿还本金24113.84元及利息7136.18元，其余款项至今未付且被告姜伟道下落不明。
以上事实，有原被、告当庭陈述，原告提交的中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份、中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同一份、中国邮政储蓄银行小额借款手工借据两份及小额贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行分期还款计划表一份等证据在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛即墨市支行与被告姜伟道、张启安、杨立迅签订的金融借款及担保合同合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。合同签订后，原告已经按照合同的约定发放了贷款，被告姜伟道没有按照借款合同的约定按期归还借款本息；借款逾期后，虽经原告催要，被告姜伟道也未履行还款义务。被告张启安、杨立迅自愿为告姜伟道借款承担连带保证责任，应与被告姜伟道一起承担连带还款责任。被告张启安、杨立迅承担保证责任后，有权向姜伟道追偿。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告姜伟道、张启安、杨立迅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜伟道于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛即墨市支行借款本金75886.16元。
二、被告姜伟道于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛即墨市支行借款利息2903.95元。
二、被告姜伟道于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛即墨市支行的借款罚息（按年利率14.4%上浮50%，自逾期之日起计算至判决书生效之日止，具体数额以实际还款日的贷款账户基本信息为准）。
三、被告张启安、杨立迅对上述第一至三项借款本息承担连带还款责任，被告张启安、杨立迅承担保证责任后，有权向被告姜伟道追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，公告费600元，合计2370元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 孙梦瑶
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 徐聚华
�川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初555号
原告曾某，男，汉族，1980年7月7日出生，四川省自贡市沿滩区。
被告尹某某，女，汉族，1988年1月14日出生，四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告曾某与被告尹某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告曾某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费3838元，由原告曾某负担。
审判员 韦 良
二〇一六年七月六日
书记员 卢金艺
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第260号
申请执行人：青岛振有建筑装饰有限公司。
法定代表人：马振有，经理。
被执行人：青岛创力建筑安装工程有限公司。
法定代表人：孙建，董事长。
申请执行人青岛振有建筑装饰有限公司申请执行青岛创力建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达通知书、传票后，被执行人履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行青岛振有建筑装饰有限公司申请执行青岛创力建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一三年四月二十三日
书记员 吴雄伟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1331号
申请人杨建宇，男，1987年6月5日生人，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被执行人金强强，男，1985年11月28日出生，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县。
申请人杨建宇与被执行人金强强装饰装修合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）冀0827民初1485号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已经达成和解协议，申请人同意终结此案。。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1485号民事调解书的执行。如被执行人未能按计划履行，申请人可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年九月八日
书记员 王大林
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他109-2号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人西安国萃多肽生物有限公司。
本院在执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安国萃多肽生物有限公司行政处理决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市人社理字[2015]019号行政处理决定向本院申请执行，本院对行政处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2016）陕0112行审162号行政裁定准予强制执行。案件执行标的为支付刘引孝等37名员工工资198897.6元，赔偿金49724.4元，案件受理费50元，执行费3630元。执行中，我院对被执行人的银行存款、房地产、车辆、土地登记情况已查询完毕，发现被执行人名下有车辆登记信息，但车辆下落不明，我院已将车辆的户籍手续予以查封，暂未发现其他可供执行的财产。以上查询结果已告知申请执行人，申请执行人对本院的查询结果予以认可，亦暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他109号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 李薇娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4062号
原告：朱月仙。
委托诉讼代理人：严品官（系原告丈夫），住同原告。
被告：上海彩虹房屋物业管理有限公司。
法定代表人：陈建彬，董事长。
委托诉讼代理人：唐海英，上海市公民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴俊，上海市公民律师事务所律师。
原告朱月仙与被告上海彩虹房屋物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 高梅华
人民陪审员 吴慰平
二〇一七年五月五日
书 记 员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执563号
申请执行人艾某某，女，汉族，1970年5月12日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人艾某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]447号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中�通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执563号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第2号
原告李桂萍，女，1967年1月26日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男。
原告李桂萍不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告李桂萍诉称，原告认为，被告作出的被诉的《非政府信息告知书》主要证据不足，违反了《政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，理由如下：第一，原告申请获取的北京市朝阳区小红门乡重点村龙爪树大队2011年拆迁户评估报告单送达情况的信息，属于被告在履行职责过程中获取的政府信息；第二，原告申请公开的信息属被告应依《政府信息公开条例》主动且重点公开的政府信息，被告负有公开上述信息的法定义务。综上所述，原告认为，被告作为组织实施本行政区域内房屋征收与补偿工作的行政机关，在履行其行政职责的过程中，获取了被征收房屋的评估报告，有义务向原告转交上述评估报告，并就评估报告单送达情况进行记录。被告认为原告所申请的信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，显属事实认定不清、主要证据不足，侵犯了原告的合法权益，原告请求依法撤销被告于2013年8月16日作出的朝红信息公开（2013）第382号－非政《非政府信息告知书》，请求依法判令被告履行政府信息公开职责，责令被告对原告于2013年7月26日提出的公开《北京市朝阳区小红门乡重点村龙爪树大队2011年拆迁户评估报告单送达情况》相关政府信息的申请重新做出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中李桂萍所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故李桂萍针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《非政府信息告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂萍的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李桂萍。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张丽丽
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第2号
原告吉林市昌邑区前进加油站，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人朱文和。
委托代理人李智龙，吉林市诚信法律事务所法律工作者。
被告吉林省公路管理局，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人陈立华，局长。
委托代理人郭常著，吉林佳誉律师事务所律师。
原告吉林市昌邑区前进加油站诉被告吉林省公路管理局行政强制执行一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告吉林市昌邑区前进加油站自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告吉林市昌邑区前进加油站申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市昌邑区前进加油站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市昌邑区前进加油站承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一四年三月三日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第2号
原告吉林市昌邑区前进加油站，住所地：吉林市昌邑区孤店子镇曹家村。
法定代表人朱文和。
委托代理人李智龙，吉林市诚信法律事务所法律工作者。
被告吉林省公路管理局，住所地：吉林省长春市解放大路84号。
法定代表人陈立华，局长。
委托代理人郭常著，吉林佳誉律师事务所律师。
原告吉林市昌邑区前进加油站诉被告吉林省公路管理局行政强制执行一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告吉林市昌邑区前进加油站自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告吉林市昌邑区前进加油站申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市昌邑区前进加油站撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林市昌邑区前进加油站承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一四年三月三日
书 记 员 李艳华
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第931号
原告张贤坪，男，汉族，1976年12月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告福建福华建设工程有限公司，住所地宁德市城东路先锋大厦8号楼3层。
法定代表人阮锋。
原告张贤坪与被告福建福华建设工程有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贤坪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李益民
代理审判员 周少丹
人民陪审员 韦晓莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张菱梅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01005号
上诉人（原审原告）寇杰，男，生于1965年3月12日，汉族，住邓州市。
委托代理人李新、吴谭，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程姣，女，生于1967年6月14日，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审被告）刘彦娣，女，生于1986年12月13日，汉族，住址同上，系程娇女儿。
二被上诉人共同委托代理人杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。
上诉人寇杰与被上诉人程娇、刘彦娣为不当得利纠纷一案，寇杰于2014年12月23日向邓州市人民法院提起诉讼。邓州市人民法院于2015年8月26日作出（2015）邓法民初字第7号民事判决，寇杰不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人寇杰及委托代理人李新、吴谭，被上诉人程娇、刘彦娣及委托代理人杨瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告程姣与原告之妻程传梨系姐妹关系，与被告刘彦娣系母女关系。原告夫妇在海南务工，原告之妻程传梨与其姐被告程姣常有经济上的往来，且双方之间的经济往来基本上经其姨鲁冬云之手。2014年1月，程传梨因病在南阳市中心医院住院治疗病故后，鲁冬云将程传梨在建设银行的存款卡转交程姣，被告程姣、刘彦娣一起将卡内13万元取走。后原告在所持存折上发现款被取走，遂于2014年5月5日，向邓州市公安局报案称其钱款被盗，邓州市公安局经查询核实，告知其通过民事诉讼程序处理。原告于2014年12月23日诉至该院，要求被告程姣、刘彦娣返还其13万元及利息，并由二被告互负连带清偿责任。审理中，二被告称原告方与被告之间有借贷关系，原告之妻程传梨通过其姨转交的银行卡存款是偿还所欠债务，被告的取款行为不构成不当得利，要求驳回原告的诉讼请求。二被告此陈述有其姨鲁冬云在邓州市公安局的询问笔录和当庭陈述所证实。
原审法院认为：原告之妻程传梨与被告程姣、刘彦娣系亲属关系。程传梨生前多次借被告钱款的事实存在，程传梨病逝后，其姨鲁冬云将银行卡转交二被告，由鲁冬云在邓州市公安局的询问笔录和当庭陈述证实是用于偿还被告的借款，说明原告之妻程传梨在生前已将该财产作了处分。故被告的取款行为不构成不当得利，原告的诉求该院无法支持。
原审法院判决：驳回原告寇杰要求被告程姣、刘彦娣返还130000元的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告寇杰负担。
上诉人寇杰向本院上诉称：1、原审认定被上诉人的取款行为不构成不当得利错误，该13万元存款属夫妻共同财产，其妻程传梨未留遗嘱对该款进行处分。原审认定程传梨生前已将该13万元存款作了处分没有证据支持。2、原审认定程传梨与被上诉人程娇之间存在借贷关系无事实依据。
被上诉人程娇、刘彦娣答辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，寇杰夫妇在海南务工期间，程传梨与其姐程娇之间常有经济上的往来，且双方间的经济往来多由其姨鲁冬云经手或知晓。2014年1月，在程传梨病故后，鲁冬云将程传梨生前所留建设银行存款卡转交程娇，用于偿还往日借款。后被上诉人一起将存款卡内13万元一起取走。原审认定被上诉人的取款行为不构成不当得利，取款13万元偿还借款的数额也与程娇一审中举证的汇款收据、存折本、出庭证人及所出具的收条合计13万元的数额相符。原审认为程传梨在生前已对13万元做出了处分是符合客观实际的。故原审认定双方间曾存在借贷关系，被上诉人的取款行为不构成不当得利的判决处理是适当的。原判应予维持。寇杰的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 妮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1538号
原告黄式发。
被告杭州俊清装饰有限公司。
法定代表人李德清。
被告李德清。
原告黄式发为与被告杭州俊清装饰有限公司、李德清劳务合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员于雷独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄式发（以下简称原告）到庭参加诉讼。被告杭州俊清装饰有限公司（以下简称俊清公司）、李德清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：2014年5月，被告李德清出面招用原告进入都府精品酒店、纽斯洗浴中心工地现场从事装修工作。但直至2015年2月，两被告均未足额支付原告工人工资，并多次以发包方未支付工程款为由推脱。2月16日，在原告的一再要求下，被告俊清公司才出具了一份加盖了其公章的欠条，并承诺分四期支付拖欠工资。2015年6月30日支付第一期64630元到期后，两被告并未按约向原告支付工人工资，且恶意躲避原告。被告俊清公司系一人公司，被告李德清作为股东，至今未按法律规定缴纳出资，依法应当对被告俊清公司的债务在其未出资范围内承担补充赔偿责任。请求：1、判令被告俊清公司支付原告工人工资258520元。2、判令被告李德清在未出资本息范围内对被告俊清公司的债务承担补充赔偿责任。3、判令本案诉讼费由两被告承担。当庭原告对第一项诉请变更为判令被告俊清公司支付原告第一期工人工资64630元。
原告为证明其诉称事实，向本院提交以下欠条一份，证明两被告欠款的事实
被告俊清公司、李德清未答辩也未向本院提交证据材料。
被告俊清公司、李德清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提交的证据，符合证据要件形式，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告为两被告承接的装修工程，提供砌墙、粉刷等工作，相关工作的人工由原告招用。相关工作完成后，被告俊清公司、李德清未及时、足额向原告支付相关人工工资。2015年2月16日，被告李德清出具给原告欠条一份，上载明：“本人李德清因欠黄式发人工工资258520元，分二年四期付清，一期于2015年6月30日前还64630元，二期于2015年12月30日前还64630元，三期于2016年6月30日前还64630元，四期于2016年12月30日前还64630元”；该欠条上有被告李德清签字外，被告俊清公司也加盖了公章。该欠条第一期履行期限届满后，被告俊清公司、李德清均未按照欠条的约定履行支付义务，原告遂诉至本院。
另查明，被告俊清公司系被告李德清独资开办的一人有限责任公司。
本院认为，被告俊清公司、李德清共同承诺于2015年6月30日前支付原告人工工资64630元的事实清楚，有被告俊清公司、李德清出具的欠条为凭，本院依法予以认定。由于两被告未在承诺的期限内支付上述欠款，应承担相应民事责任。即使是公司债务，根据《公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，承担举证不能后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州俊清装饰有限公司、李德清于本判决生效之日起十日内支付原告黄式发人民币64630元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由被告杭州俊清装饰有限公司、李德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1408元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 员 于 雷
二〇一五年九月七日
代书记员 章文洁
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初102号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人徐某，男，1990年2月27日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍福建省南靖县。现住福建省南靖县。2011年1月20日因犯盗窃罪被龙海市人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币10000元，于2014年5月21日刑满释放；2016年4月13日犯寻衅滋事罪被芗城区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年8月4日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月25日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2016年10月28日转取保候审,2017年2月27日本院作出逮捕决定，2017年6月日由漳州市公安局芗城分局执行逮捕，现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]83号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日凌晨2时许，被告人徐某酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××两轮摩托车从龙文区漳华路“尚酷”KTV出发，沿芗城区漳华路由东往西行驶至芗城区漳华中路四季园著路段时因不胜洒力，停车在路面机非隔离花带休息时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人徐某血液乙醇含量为280.64mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并证人赵某1证言；有呼气酒精测试单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及抽血现场图；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第876号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场图、指认现场照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；机动车驾驶证记录查询情况说明；机动车行驶证、机动车信息、机动车照片；查获经过、抓获经过；户籍证明；前科查询证明、（2011）龙刑初字第45号刑事判决书、（2015）芗刑初字第917号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人徐某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某曾有前科，酌情从重处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年10月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年六月十三日
书记员 叶小清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初102号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人徐某，男，1990年2月27日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍福建省南靖县。现住福建省南靖县。2011年1月20日因犯盗窃罪被龙海市人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币10000元，于2014年5月21日刑满释放；2016年4月13日犯寻衅滋事罪被芗城区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年8月4日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月25日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2016年10月28日转取保候审,2017年2月27日本院作出逮捕决定，2017年6月日由漳州市公安局芗城分局执行逮捕，现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]83号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月25日凌晨2时许，被告人徐某酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××两轮摩托车从龙文区漳华路“尚酷”KTV出发，沿芗城区漳华路由东往西行驶至芗城区漳华中路四季园著路段时因不胜洒力，停车在路面机非隔离花带休息时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人徐某血液乙醇含量为280.64mg/100ml。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并证人赵某1证言；有呼气酒精测试单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及抽血现场图；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第876号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场图、指认现场照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；机动车驾驶证记录查询情况说明；机动车行驶证、机动车信息、机动车照片；查获经过、抓获经过；户籍证明；前科查询证明、（2011）龙刑初字第45号刑事判决书、（2015）芗刑初字第917号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人徐某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某曾有前科，酌情从重处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年10月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建竹二〇一七年六月十三日书记员  叶小清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00081号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人张某某，男，个体经营户，住浙江省临安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被黄山市公安局取保候审，同年3月23日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年2月2日0时50分许，被告人张某某酒后驾驶浙ARH1**号小型轿车在G56杭瑞高速下行线184千米＋600米处时发生交通事故。经鉴定，其血液中乙醇含量为137.5毫克／100毫升。
公诉机认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月2日0时50分许，被告人张某某酒后驾驶浙ARH1**号小型轿车在G56杭瑞高速下行线184千米＋600米处时撞到护栏，发生交通事故。事故发生后，被告人张某某向徽杭高速中控室报案，开始其朋友占某某冒充驾驶员承担责任，后被告人张某某被交警带到黄山高速五大队接受调查时，如实供述了自己酒后驾驶汽车发生交通事故的事实。2015年3月12日，黄山市公安局交警支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告人张某某承担本起事故的全部责任。2015年3月3日，安徽全诚司法鉴定中心出具《司法鉴定检验报告书》，检验结果是被告人张某某血液中乙醇含量为137.5毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某某的户籍信息、车辆信息、到案经过、接警单；证人占某某的证言；黄山市公安局交警支队交通事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》、安徽全诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实。
本院认为：被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 红
二〇一五年四月二十四日
书记员 张超睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2761号
罪犯邹方云，男，1983年2月5日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年2月14日作出（2006）沪一中刑初字第283号刑事附带民事判决，认定邹方云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失185251.5元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月19日、2013年12月16日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯邹方云在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯邹方云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未履行附带民事判决，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹方云减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2006年4月27日起至2018年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初135号
原告黄某。
委托代理人，冯家志，普安县中心律师事务所法律工作者。
代理权限：一般授权代理。
被告刘某。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年1月28日立案受理后，于2016年3月15日由本院审判员柯昌俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人冯家志到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年，我经白沙乡袁占强介绍与被告认识，2001年8月开始同居生活，2001年12月在白沙乡民政股进行结婚登记。我与被告双方于2003年生育长女刘某，现在毕节上学、2004年10月12日生育长子刘某某，现在白沙乡中箐小学上学、2006年2月11日生育次子刘某某，现在白沙乡中箐小学上学、2008年4月11日生育三子刘某某，现与被告一起外出务工。为响应国家政策，我于2008年7月被告女扎绝育手术。因双方感情破裂，我于2011年3月外出打工，同被告分居至今。2014年，我曾起诉离婚，普安县人民法院作出（2015）普民初字第156号判决书不准许离婚，判决后我与被告分居至今。由于我们双方感情已彻底破裂，加之我已实施绝育手术，因此请求人民法院判决我与被告离婚，双方生育子女刘某、刘某某由我进行抚养、长子刘某某、次子刘某某由被告刘某进行抚养。
原告向本院提交的证据、证明目的如下：1、原告身份证、户口薄复印件各一份8页，拟证明原、被告诉讼主体适格及家庭成员基本身份信息情况；2、贵州省普安县人民法院（2015）普民初字156号民事判决书一份，拟证明以下事实：（1）贵州省普安县人民法院判决原、被告不准许离婚；（2）第一次诉讼时已经分居满两年，到现在已经分居三年；（3）原判决查明原、被告无共同财产和债务；（4）原告已经实施结扎绝育手术；（5）原被告属于农村户口，抚养能力基本相同；（6）原被告已进行结婚登记；3、收入证明一份，拟证明黄某的月收入4000元，可以抚养两个小孩。
原告提交的证据，真实、合法，本院予以采信。
被告刘某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告黄某与被告刘某于2001年12月4日登记结婚。双方于2003年2月17日生育长女刘某、2004年10月12日生育长子刘某某、2006年2月11日生育次子刘某某、2008年4月18日生育三子刘某某。双方无债权、债务且无共同财产。
另查明，原告于2015年1月有29日向本院起诉请求判决与被告离婚，本院于2015年2月4日作出“（2015）普民初字第156号”民事判决书，不准许双方离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系的存续要以双方具有夫妻感情为基础。本案中，原告于2015年起诉至本院请求判决双方离婚，本院判决双方不准许离婚后，双方亦未处理好夫妻感情，原告再一次起诉离婚，双方的夫妻感情确以彻底破裂，且被告无正当理由未到庭参与诉讼，本院无法对双方进行和好调解，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养方面。父母对子女都有抚养的义务及权利，原、被告双方生育四个子女，从照顾妇女利益方面考虑，且女孩由其母亲抚养照顾更有利于孩子的健康成长，故由原告抚养年限较短长女刘某及长子刘某某为宜，次子刘某某及三子刘某某由被告刘某进行抚养，双方互相不支付抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告刘某离婚；
二、双方生育子女刘某、刘某某由原告黄某进行抚养，刘某某、刘某某由被告刘某进行抚养。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 柯昌俊
二〇一六年三月十六日
书记员 冯剑平
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）合行终字第00199号
上诉人（一审原告）：张某，男。
委托代理人：马传贞，北京京华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：合肥市公安局庐阳分局。
法定代表人：孙勇，局长。
委托代理人：孔礼幸，该局法制大队民警。
委托代理人：徐金林，该局法制大队民警。
上诉人张某因诉合肥市公安局庐阳分局（以下简称庐阳公安分局）不履行法定职责，不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐行初字第00027号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：2014年1月28日，张某向庐阳公安分局邮寄《报案申请书》，内容有，其是安徽省合肥市庐阳区蒙城北路白水坝57栋（应为51栋）604室房屋所有权人。2013年合肥市庐阳区人民政府作出《合肥市庐阳区房屋征收决定》［合（庐）房征决（2013）第8号］，启动白水坝改造项目，其房屋位于征收范围内。在征收过程中，其与征收方就征收补偿安置事宜正在协商之中，但是近日，在征收方没有做出征收补偿决定及相关通知的情况下，其房屋被一些不明身份的人员违法拆除。根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》，公安机关有职责、有义务出警，进行立案查处，现向贵局书面提出报案申请，请予以受理，并及时查处责任主体，维护其合法财产权利，并敬请将调查结果告知。庐阳公安分局于次日收到报案申请书后，认为其所属双岗派出所在涉案房屋拆除过程中已多次接处警，并开展了调查取证工作，张某房屋（白水坝51栋604室）位于合肥市庐阳区人民政府作出的合（庐）房征决（2013）第8号《合肥市庐阳区房屋征收决定》确定的征收范围内，拆除行为是合肥超康房屋拆迁有限公司在履行与双岗街道办事处签订的《工程拆迁协议》，张某于2014年1月24日报案所称其房屋被违法拆除是政府行政行为，不属于公安机关法定职责范围，双岗派出所接到报案后及时处警，依法开展调查取证工作，并将调查情况告知了张某，接处警过程符合相关规定。张某于2014年1月29日邮寄的书面报案材料内容与之前的报案内容相同，其无需重复处理。因此对于张某的报案申请书，庐阳公安分局未作出书面答复。张某认为庐阳公安分局不履行法定职责曾向合肥市公安局申请行政复议，被驳回行政复议请求。张某为此而提起行政诉讼，请求：确认庐阳公安分局未履行法定职责的行为构成行政不作为；责令庐阳公安分局履行法定职责，对其报警申请依法调查，并函告调查结果。
一审法院审理后认为：涉案房屋被拆除系房屋拆迁公司在履行《工程拆迁协议》拆除政府房屋征收决定确定的征收范围内的房屋，庐阳公安分局所属双岗派出所在涉案房屋拆除过程中已多次接处警，并开展了调查取证工作，虽然庐阳公安分局在收到张某的报案申请书后，未作出书面答复欠妥，今后在工作中应加以改进，但张某认为庐阳公安分局未履行法定职责理由不成立，张某的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某负担。
张某上诉称：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，房屋征收应当先补偿、后搬迁，被征收人在法定期限内不搬迁的，由法院强制执行。本案中，上诉人在未签订补偿安置协议的情况下，房屋被强制拆除，属于非法拆除。被上诉人辩称该拆除行为属于政府行政行为不成立。被上诉人收到上诉人的报案材料，未作出任何处理，未履行《人民警察法》规定的法定职权，构成不作为。
庐阳公安分局辩称：2014年1月24日，张某妻子方海云到双岗派出所报案，称其房屋被拆。经查证，2012年8月13日，合肥市庐阳区发展改革和统计局下发《关于白水坝地块开发项目开展前期工作的通知》，同意双岗街道办事处开展白水坝地块开发项目前期工作。2013年6月2日，双岗街道办事处与合肥超康房屋拆迁有限公司签订《工程拆迁协议》，委托该公司负责白水坝地块房屋的拆除施工。2013年6月10日，合肥市庐阳区人民政府作出《合肥市庐阳区房屋征收决定》，张某房屋位于征收范围内。张某对该房屋征收决定不服，先后向合肥市人民政府提起行政复议和向合肥市中级人民法院提起行政诉讼，合肥市人民政府作出了行政复议决定书，合肥市中级人民法院作出了行政判决书，都维持了该房屋征收决定。2014年1月14日，合肥市庐阳区安全生产委员会办公室下发《关于立即消除安全隐患的通知》，以白水坝51号楼第2单元、50号楼、34号楼及电信3号楼分别存在重大安全隐患为由，要求双岗街道办事处立即采取必要措施，消除安全隐患。此后，合肥超康房屋拆迁有限公司在双岗街道办事处的安排下，对白水坝51号楼第2单元、50号楼、34号楼及电信3号楼进行了拆除。张某妻子方海云报案所称其房屋被违法拆除是政府行政行为，不属于公安机关法定职责范围，双岗派出所接到报案后及时处警，依法开展调查取证工作，并将调查情况告知了张某，接处警过程符合相关规定。张某于2014年1月29日向其邮寄书面报案材料内容与之前的报案内容相同，其无需重复处理。
张某向一审法院提供的证据有：EMS回单和行政复议决定书，证明向庐阳公安分局发出了报警申请，庐阳公安分局也收到，但是庐阳公安分局没有按照法律规定履行法定职责，构成行政不作为违法。
庐阳公安分局向一审法院提供的证据有：1.张某2014年1月29日报案材料，方海云1月24日报案材料，证明两次报案都是反映其房屋被违法拆除。2.对芮立威、李延君、彭纲、董安平、吴方冰、沈贤文、王继光的询问笔录，合肥市庐阳区房屋征收决定，工程拆迁协议，关于立即消除安全隐患的通知，证明拆迁是政府行为。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，一审法院对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。
根据采信的证据，本院确认一审认定的案件事实。
本院认为，上诉人张某报案所称其房屋被违法拆除是拆迁公司受托拆除被征收范围内房屋，庐阳公安分局双岗派出所接到报案后及时出警，开展了调查取证工作，虽然未作出书面答复，但将调查情况口头告知了张某。被上诉人庐阳公安分局并非未作出任何处理，不属于不履行法定职责。上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施光远
审 判 员 李 琦
代理审判员 钟 芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）合行终字第00199号
上诉人（一审原告）：张松。
委托代理人：马传贞，北京京华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：合肥市公安局庐阳分局，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河西路488号，组织机构代码00299401-0。
法定代表人：孙勇，局长。
委托代理人：孔礼幸。
委托代理人：徐金林。
上诉人张松因诉合肥市公安局庐阳分局（以下简称庐阳公安分局）不履行法定职责，不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐行初字第00027号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：2014年1月28日，张松向庐阳公安分局邮寄《报案申请书》，内容有，其是安徽省合肥市庐阳区蒙城北路白水坝57栋（应为51栋）604室房屋所有权人。2013年合肥市庐阳区人民政府作出《合肥市庐阳区房屋征收决定》［合（庐）房征决（2013）第8号］，启动白水坝改造项目，其房屋位于征收范围内。在征收过程中，其与征收方就征收补偿安置事宜正在协商之中，但是近日，在征收方没有做出征收补偿决定及相关通知的情况下，其房屋被一些不明身份的人员违法拆除。根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》，公安机关有职责、有义务出警，进行立案查处，现向贵局书面提出报案申请，请予以受理，并及时查处责任主体，维护其合法财产权利，并敬请将调查结果告知。庐阳公安分局于次日收到报案申请书后，认为其所属双岗派出所在涉案房屋拆除过程中已多次接处警，并开展了调查取证工作，张松房屋（白水坝51栋604室）位于合肥市庐阳区人民政府作出的合（庐）房征决（2013）第8号《合肥市庐阳区房屋征收决定》确定的征收范围内，拆除行为是合肥超康房屋拆迁有限公司在履行与双岗街道办事处签订的《工程拆迁协议》，张松于2014年1月24日报案所称其房屋被违法拆除是政府行政行为，不属于公安机关法定职责范围，双岗派出所接到报案后及时处警，依法开展调查取证工作，并将调查情况告知了张松，接处警过程符合相关规定。张松于2014年1月29日邮寄的书面报案材料内容与之前的报案内容相同，其无需重复处理。因此对于张松的报案申请书，庐阳公安分局未作出书面答复。张松认为庐阳公安分局不履行法定职责曾向合肥市公安局申请行政复议，被驳回行政复议请求。张松为此而提起行政诉讼，请求：确认庐阳公安分局未履行法定职责的行为构成行政不作为；责令庐阳公安分局履行法定职责，对其报警申请依法调查，并函告调查结果。
一审法院审理后认为：涉案房屋被拆除系房屋拆迁公司在履行《工程拆迁协议》拆除政府房屋征收决定确定的征收范围内的房屋，庐阳公安分局所属双岗派出所在涉案房屋拆除过程中已多次接处警，并开展了调查取证工作，虽然庐阳公安分局在收到张松的报案申请书后，未作出书面答复欠妥，今后在工作中应加以改进，但张松认为庐阳公安分局未履行法定职责理由不成立，张松的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张松的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张松负担。
张松上诉称：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，房屋征收应当先补偿、后搬迁，被征收人在法定期限内不搬迁的，由法院强制执行。本案中，上诉人在未签订补偿安置协议的情况下，房屋被强制拆除，属于非法拆除。被上诉人辩称该拆除行为属于政府行政行为不成立。被上诉人收到上诉人的报案材料，未作出任何处理，未履行《人民警察法》规定的法定职权，构成不作为。
庐阳公安分局辩称：2014年1月24日，张松妻子方海云到双岗派出所报案，称其房屋被拆。经查证，2012年8月13日，合肥市庐阳区发展改革和统计局下发《关于白水坝地块开发项目开展前期工作的通知》，同意双岗街道办事处开展白水坝地块开发项目前期工作。2013年6月2日，双岗街道办事处与合肥超康房屋拆迁有限公司签订《工程拆迁协议》，委托该公司负责白水坝地块房屋的拆除施工。2013年6月10日，合肥市庐阳区人民政府作出《合肥市庐阳区房屋征收决定》，张松房屋位于征收范围内。张松对该房屋征收决定不服，先后向合肥市人民政府提起行政复议和向合肥市中级人民法院提起行政诉讼，合肥市人民政府作出了行政复议决定书，合肥市中级人民法院作出了行政判决书，都维持了该房屋征收决定。2014年1月14日，合肥市庐阳区安全生产委员会办公室下发《关于立即消除安全隐患的通知》，以白水坝51号楼第2单元、50号楼、34号楼及电信3号楼分别存在重大安全隐患为由，要求双岗街道办事处立即采取必要措施，消除安全隐患。此后，合肥超康房屋拆迁有限公司在双岗街道办事处的安排下，对白水坝51号楼第2单元、50号楼、34号楼及电信3号楼进行了拆除。张松妻子方海云报案所称其房屋被违法拆除是政府行政行为，不属于公安机关法定职责范围，双岗派出所接到报案后及时处警，依法开展调查取证工作，并将调查情况告知了张松，接处警过程符合相关规定。张松于2014年1月29日向其邮寄书面报案材料内容与之前的报案内容相同，其无需重复处理。
张松向一审法院提供的证据有：EMS回单和行政复议决定书，证明向庐阳公安分局发出了报警申请，庐阳公安分局也收到，但是庐阳公安分局没有按照法律规定履行法定职责，构成行政不作为违法。
庐阳公安分局向一审法院提供的证据有：1.张松2014年1月29日报案材料，方海云1月24日报案材料，证明两次报案都是反映其房屋被违法拆除。2.对芮立威、李延君、彭纲、董安平、吴方冰、沈贤文、王继光的询问笔录，合肥市庐阳区房屋征收决定，工程拆迁协议，关于立即消除安全隐患的通知，证明拆迁是政府行为。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，一审法院对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。
根据采信的证据，本院确认一审认定的案件事实。
本院认为，上诉人张松报案所称其房屋被违法拆除是拆迁公司受托拆除被征收范围内房屋，庐阳公安分局双岗派出所接到报案后及时出警，开展了调查取证工作，虽然未作出书面答复，但将调查情况口头告知了张松。被上诉人庐阳公安分局并非未作出任何处理，不属于不履行法定职责。上诉人张松的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人张松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施光远
审 判 员 李 琦
代理审判员 钟 芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第3063号
申请执行人山东理工大学。住所地，淄博市张店区张周路12号。
被执行人董健康，男，住址不详。
本院在执行山东理工大学诉董健康财产权属纠纷一案中，尚有3281.40元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4070号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0105行初10号
原告：中国吉林森林工业集团物资有限责任公司，住所地:长春市高新技术产业开发区硅谷大街3333号。
法定代表人：王敏，总经理。
被告：长春市国土资源局，住所地:长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人：李成员，局长。
第三人：长春市森新仓储有限公司，住所地:长春市二道区河东路3-5号。
第三人：吉林新合木业有限责任公司，住所地:长春市宽城区凯旋路9788号。
法定代表人：朱华功，董事长。
原告中国吉林森林工业集团物资有限责任公司诉被告长春市国土资源局，第三人长春市森新仓储有限公司、吉林新合木业有限责任公司土地行政登记一案，本院于2016年10月24日立案受理，案号为（2016）吉0105行初37号，于2016年12月13日作出（2016）吉0105行初37号行政裁定，驳回了中国吉林森林工业集团物资有限责任公司的起诉，中国吉林森林工业集团物资有限责任公司不服，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2017年2月14日作出（2017）吉01行终20号行政裁定，撤销本院作出的（2016）吉0105行初37号行政裁定，指令我院继续审理。在本院的继续审理过程中，原告中国吉林森林工业集团物资有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国吉林森林工业集团物资有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，现裁定如下：
准许原告中国吉林森林工业集团物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元退付给原告中国吉林森林工业集团物资有限责任公司。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 姜万光
人民陪审员 李东玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 翟国华
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初28号
原告：张怀功，男，1945年2月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：祁守勋，法治报道法律维权中心法律工作者。
原告：张庆军，男，1978年8月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：安阳市殷都区北蒙街道办事处西大姓村民委员会，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：许玉海，职务主任。
委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。
原告张怀功、张庆军与被告安阳市殷都区北蒙街道办事处西大姓村民委员会（以下简称西大姓村委会）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张庆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案原告张庆军按撤诉处理。
审 判 长 李文生
审 判 员 胡文娟
人民陪审员 张 森
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑雅倩
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执130号
申请执行人:钟帮坤，男，汉族
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被执行人:四川林辰实业集团有限公司
法定代表人：游晓波，董事长。
钟帮坤与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）150号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,要求被执行人�申请执行人支付工资12000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付3524.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一�年六月二十日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执130号申请执行人:钟帮坤，男，汉族委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。钟帮坤与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）150号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,要求被执行人�申请执行人支付工资12000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付3524.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一�年六月二十日书记员  余 丽
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1026号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人曾某。2014年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1844号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，于12月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。
经审理查明：
2014年4月12日，被告人曾某利用其在本县玉城街道双港路中国邮政储蓄银行当保安帮客户办理网上银行、手机银行的便利，取得被害人邱某手机银行的登入账号及密码后，当天将被害人邱某账户中的人民币1500元钱转入陈某甲账户用于偿还债务，后继续将账户中的人民币8490元转入自己捡来并持有的户名为蔡某的银行卡内，再通过atm机及转账的形式将钱取走。同年4月13日被告人曾某以同样的方式将被害人邱某账户内的人民币10000元转入户名为蔡某的银行卡内，再通过atm机将钱取走。
同年4月16日被告人曾某以同样的方式将被害人王某账户内的人民币3000元转入自己名下的银行卡内，再通过atm机将钱取走。后被害人王某发现银行卡内存款减少，经银行查实交易纪录后，被告人曾某归还被害人王某人民币3000元。
2014年9月11日，被告人曾某在本县玉城街道下段村17号小区其出租房内被公安机关民警传唤到案。后被告人家属主动赔偿被害人邱某经济损失人民币19990元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人邱某、王某的陈述、证人陈某甲、蔡某、林某、陈某乙、余某、胡某的证言、现场勘验检查笔录、图、照片、视听资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、协助查询通知书、收条、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人曾某当庭认罪且有退赔情节，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 王梦瑶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7808号
罪犯何峰，男，汉族，高中文化，1975年6月6日出生于江苏省南通市，现在江苏省浦口监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2013年4月2日作出（2013）沪铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人何峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年5月3日止），并处罚金人民币一万八千元。被告人何峰不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年6月21日作出（2013）沪高刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯何峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、上海铁路运输中级法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯何峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1138号
上诉人（原审被告）长沙市市政工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区曙光中路297号。
法定代表人刘光明。
被上诉人（原审原告）株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行，住所地株洲市石峰区建设北路五公司原三八食堂。
经营者黎胡生。
被上诉人（原审被告）薛军，男，汉族，1974年8月26日出生，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）陈跃清，男，汉族，1974年12月28日出生，住湖南省茶陵县。
上诉人长沙市市政工程有限责任公司与被上诉人株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行、薛军、陈跃清建筑设备租赁合同纠纷一案，湖南省石峰区人民法院于2015年12月31日作出（2015）株石法民二初字第74号民事判决。上诉人长沙市市政工程有限责任公司不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人长沙市市政工程有限责任公司在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人长沙市市政工程有限责任公司自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 贺燕芝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6008号
原告：曹进。
被告：黄国红。
原告曹进为与被告黄国红买卖合同纠纷一案，于2016年5月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告黄国红支付原告货款56164元及利息（自2015年10月30日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告曹进到庭参加诉讼，被告黄国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告曹进分两次向被告黄国红配送柴油，分别为2015年6月4日配送货值29848元的柴油5200升，2015年8月12日配送货值26316元的柴油5100升，总货款为56164元。后经催讨，被告黄国红就上述欠款于2015年9月30日出具欠条一份，约定于2015年10月30日还，利息按月利率1.5%计算。欠条出具后，被告黄国红至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国红于判决生效后十日内支付原告曹进柴油款56164元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年10月30日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告黄国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年六月二十一日
代书记员 杜珊
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终667号
上诉人（原审原告）鹤壁市金禾投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区（锦绣园小区对面）。
法定代表人杜志强，该公司经理。
委托代理人魏根，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人王廷利，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人（原审被告）河南新星钢结构有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人夏合新，该公司总经理。
委托代理人任建文，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
第三人林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人王晓亮，该公司总经理。
第三人徐伏增，男，1969年10月9日出生，汉族，
第三人王三全，男，1976年5月10日出生，汉族。
上诉人鹤壁市金禾投资有限公司与上诉人河南新星钢结构有限公司、第三人林州市昌弘建筑工程有限公司、徐伏增、王三全建设工程施工合同纠纷一案，鹤壁市金禾投资有限公司于2014年12月25日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判决：河南新星钢结构有限公司给付其工程款1755885元及利息损失。鹤壁市淇滨区人民法院审理后，于2015年12月20日作出（2015）淇滨民初字第125号民事判决。鹤壁市金禾投资有限公司、河南新星钢结构有限公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人鹤壁市金禾投资有限公司的委托代理人魏根、王廷利，上诉人河南新星钢结构有限公司的委托代理人任建文，第三人徐伏增、王三全到庭参加诉讼，第三人林州市昌弘建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认为：一审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第125号民事判决；
二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年四月二十九日
书记员 孟祥玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第236-1号
原告苏雪花，女，1976年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区
被告泉州喜盈门企业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人魏锦标，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人潘宏图，男，1985年7年4日出生，汉族，住福建省南安市乐。系被告泉州喜盈门企业管理有限公司的工作人员。
被告丰泽区林强建材店，经营场所丰泽区。
经营者林强。
委托代理人刘惠阳、方秋榕，福建泉秀律师事务所律师。
本院在审理原告苏雪花与被告泉州喜盈门企业管理有限公司、丰泽区林强建材店承揽合同纠纷一案�，因原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 连博影
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第236-1号
原告：吴某甲，农民。
委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
被告：吴某乙，农民。
被告：吴某丙，农民。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙赡养纠纷一案中，因吴某丙在交通事故中受伤治疗尚未终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 贾浩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 舒蕊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3425号
原告王洪友，男，汉族，住胶州市。
委托代理人姜道全，男，汉族，住胶州市，系胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告石德财，男，汉族，住胶州市。
被告张龙，男，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
本院在审理原告王洪友与被告石德财、张龙、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洪友于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 袁俊栋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡中恺