广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3400号
原告张惠蠲。
被告黄启育。
委托代理人覃广斌。
被告蒙洁。
原告张惠蠲诉被告黄启育、蒙洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告张惠蠲、被告黄启育及其委托代理人覃广斌、被告蒙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠蠲向本院提出诉讼请求：1、被告黄启育、蒙洁归还原告借款120000元及利息（利息计算：以本金120000元为基数，从2015年1月1日起至还清之日止，按照月利率2%计算）；2、案件受理费由被告负担。原告与被告黄启育是朋友关系，黄启育因做生意急需资金周转向原告借款，分别于2012年4月18日、2012年8月17日、2013年2月24日向原告借款50000元、20000元、50000元，被告黄启育均出具有《借条》给原告，双方口头约定利息为月利率3%。借款之后，被告均按时支付利息。2015年1月，被告黄启育不再向原告支付利息。上述借款是发生在黄启育、蒙洁婚姻存续期间的共同债务，应当由黄启育、蒙洁共同负担。原告经多次催收，被告拒不归还。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告黄启育辩称，1、借款是事实，但是《借条》并没有约定归还的期限和利息，被告的借款用途也不是用于生意经营，原告也清楚被告黄启育赌博，黄启育借款明显是用于归还赌债。2、黄启育已经通过各种方式归还了本案的借款，黄启育和几个案外人在南宁建有房子，第四层属于黄启育，现已将该房屋抵给了原告，用于归还借款；同时黄启育已经通过银行转账和现金的方式把借款还给了原告，但是具体还了多少因为没有统计过，所以不清楚。
被告蒙洁辩称，黄启育所借的借款数额和用途我都不清楚，黄启育从2002年开始就经常赌博，原告明知其借钱是用于赌博还借钱给他。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年在打乒乓球时认识并成为朋友。2012年4月18日，被告黄启育向原告借款并出具《借条》，《借条》载明：“今借到张惠蠲现金人民币50000元。如到期不还，本人承担一切法律责任。借款人：黄启育。”2012年8月17日，被告黄启育向原告借款并出具《借条》，《借条》载明：“今借到张惠蠲现金人民币20000元。如到期不还，本人承担一切法律责任。借款人：黄启育。”2013年2月24日，被告黄启育向原告借款并出具《借条》，《借条》载明：“今借到张惠蠲现金人民币50000元。若逾期不能还清，则由逾期之日算起，借款人每日须按借款金额的百分之二作为违约金支付给被借款人。借款人：黄启育。”原告以现金的方式已将上述借款共计120000元交付给被告黄启育。庭审中，原告自认被告曾向其归还72800元。原告主张经多次催收无果，遂于2016年9月29日诉至法院请求判如所请。庭审中，原告自认被告曾向其归还72800元。被告黄启育与蒙洁于2008年1月17日办理补领结婚登记，2015年3月23日办理离婚登记。
本院认为，被告黄启育三次向原告张惠蠲借款共计120000元，被告向原告出具了《借条》，原告向被告交付了借款，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。被告主张借款是用于赌博，但是未能提供证据证明，故本院对其主张不予采信。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。对于被告向原告归还的72800元是利息还是本金的问题，原告主张双方口头约定月息为3分，故上述72800元为被告支付的利息，而被告主张双方未约定利息，该72800元是归还本金。双方在《借条》中未约定利息，被告亦不认可双方口头约定有利息，若确如原告主张双方约定月息3分，则从三笔借款的借款之日起算至原告陈述的被告停止支付利息的2015年1月，利息总额约为97800元，与原告陈述的72800元不符，原告亦未能提交相关证据证明双方约定有利息，因此本院推定双方未约定利息，被告归还的72800元是本金并予以扣除，即被告尚欠原告借款47200元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条的规定，本院认定被告已归还完2012年4月18日及2012年8月17日共计70000元的借款。被告主张已经归还了本案的借款120000元，并提交《房屋买卖协议书》证明其已经将其名下所有的房屋作价抵给原告，但原告提交的《收款收据》可证实该《房屋买卖协议书》所归还的是另外一笔210000元的借款，与本案无关，故本院对黄启育已经归还完本案借款的主张不予采信。关于利息的问题，双方在2013年2月24日的《借条》中虽然约定的是违约金，但是违约金的本质也是对被告不能按时还款的一种惩罚，其本质与利息是一致的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，双方约定的违约金已经超过了年利率24%，故本院对超出部分不予支持。
关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题，上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告蒙洁主张其不知情，但是未能提交证据证明本案借款不是用于夫妻共同生活，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，应当由被告黄启育、蒙洁共同归还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄启育、蒙洁共同归还原告张惠蠲借款本金47200元；
被告黄启育、蒙洁共同支付原告张惠蠲逾期利息（利息计算：从2016年9月29日起至还清之日止，以本金47200元为基数按照年利率24%计算）。
案件受理费3756元，减半收取1878元，由原告张惠蠲负担878元，被告黄启育、蒙洁负担1000元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 全春苗
appoint
二〇一六年十二月二十九日
书记员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。