四川省米易县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第543号
原告李红军，男，汉族，农民。
被告孟州市汽车运输有限责任公司，住所地：河南省焦作市孟州市韩愈大街。
法定代表人李荣星，系该公司经理。
被告邓三保，男，汉族，驾驶员。
被告丁宇（系丁兴俊之子），男，汉族，农民。
被告丁兴俊，男，汉族，农民。
委托代理人丁宇（系丁兴俊之子），男，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地：河南省孟州市河雍大街南侧新府花园东区3号楼。
负责人韩红军，系该公司经理。
委托代理人宋泉生，男，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司员工。
被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段229号东方广场C座第16层。
负责人胡飚，系该公司总经理。
原告李红军诉被告孟州市汽车运�有限公司（以下简称孟州运输公司）、邓三保、丁兴俊、丁宇、中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称联合财保孟州支公司）、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李红军，被告联合财保孟州支公司的委托代理人宋泉生、丁宇（同时系被告丁兴俊的委托代理人）到庭参加了诉讼；被告孟州运输公司、邓三保经本院委托河南省孟州市人民法院送达应诉通知、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等文书后，未到庭参加诉讼，被告鼎和财保四川分公司经本院委托四川省新都人民法院送达应诉通知、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等文书后亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红军诉称，2014年3月11日23时30分，邓三保驾驶孟州运输公司拥有的豫HB55**重型仓栅式货车从米易县垭口往米易县丙谷方向行驶，当车行驶至S214省道48km处时与丁宇驾驶的川A4CK**号（车主系丁宇之父丁兴俊）小型轿车相撞，造成肖洪文、丁宇、丁兴和、李红军受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经米易县公安局交警大队认定，由邓三保承担此次交通事故主要责任，丁宇承担此次交通事故的次要责任。豫HB55**号车在联合财保孟州支公司购买了交强险及商业险，川A4CK**号车在鼎和财保四川分公司购买了交强险及商业险。为此，请求判令联合财保孟州支公司、鼎和财保四川分公司在保险限额内对其损失35501.53元（医疗费7067.84元、误工费1589元、护理费634.69元、住院期间伙食补助费210元、后续治疗费25200元、鉴定费600元、交通费200元）予以赔偿；不足部分由孟州运输公司、邓三保、丁兴俊、丁宇按责任比例分担。本案诉讼费用由孟州运输公司、邓三保、丁兴俊、丁宇承担。
被告联合财保孟州支公司辩称，对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议。对请求项目中李红军的后续治疗费认为过高，其不承担诉讼费用和鉴定费用，其他请求由人民法院按相关法律规定在交强险和商业三者险责任限额内进行赔偿。
被告丁宇、丁兴俊共同辩称，对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议；愿意在法律范围内进行赔偿。
被告鼎和财保四川分公司虽未到庭参加诉，但在提交的书面答辩中称，对本次交通事故发生的原因及基本事实以本次事故发生地公安交警部门认定为准；丁兴俊、丁宇需提供合法有效的行驶证、驾驶证以及在其公司投保险种的保单原件，予以证明在答辩人处是否投保及其应承担的相关赔偿范围、赔偿责任及责任免除；川A4CK**号车在�处投保了“机动车辆商业车上人员责任保险”，根据保险合同约定承担相关赔偿范围、赔偿责任以及责任免除；李红军的损失应先由豫HB55**号车在其交强险范围内承担，超出交强险部分由其按次要责任方承担不超过30%的责任；医疗费用应按总医疗费用的20%扣除自费；住院伙食补助费应按10元／天×实际住院天数进行计算；误工费、护理费、交通费请人民法院依法裁决；后续治疗费建议待实际发生后另案主张；其不承担鉴定费用及诉讼费用。
被告孟州运输公司、邓三保均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
原告李红军为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.《道路交通事故认定书》，调解终结书。拟证明此次交通事故的事实及由邓三保承担此次事故的主要责任，丁宇承担此次事故的次要责任，此事故虽经交警大队主持调解，但未成功。对此证�，丁宇、丁兴俊、联合财保孟州支公司均无异议；
2.入院通知书、出院证明、诊断书及病历材料。拟证明其住院期间、误工时间及伤情。对此证据，丁宇、丁兴俊、联合财保孟州支公司均无异议；
3.门诊票据、费用清单、结算票据。拟证明其治伤产生的医疗费情况。对此证据，丁宇、丁兴俊、联合财保孟州支公司均无异议。
4.交通费票据。拟证明其因治伤产生交通费为200元。对此证据，丁宇、丁兴俊、联合财保孟州支公司均无异议。
5.司法鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明其经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定需后续治疗费25200元，产生鉴定费用600元。对此证据，丁宇、丁兴俊均无异议；联合财保孟州支公司主张李红军的后续治疗费过高；
被告联合财保孟州支公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
《机动车交通事故责任强制保险单（抄单）》。拟证明豫HB55**号车在联合财保孟州支公司的投保情况。对此证据，李红军、丁宇、丁兴俊均无异议；
被告鼎和财保四川分公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
《机动车辆保险报案记录（代抄单）》。拟证明A4CK63号车在鼎和财保四川分公司的投保情况。对此证据，李红军、丁宇、丁兴俊、联合财保孟州支公司均无异议；
被告丁宇、丁兴俊、孟州运输公司、邓三保均未向法院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权对米易县人民医院口腔科主任谷达云进行了咨询并作了笔录，谷达云在该笔录中介绍了安假牙的几种类型及收费情况。对此笔录，李红军、丁宇、丁兴俊、联合财保孟州支公司均无异议。
本院认为，孟州运输公司、邓三保、鼎和财保四川分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，且丁宇、丁兴俊、联合财保孟州支公司�李红军提交的《道路交通事故认定书》、调解终结书、入院通知书、出院证明、诊断书及病历材料、门诊票据、费用清单、结算票据、交通费票据、鉴定费发票及鼎和财保四川分公司提交的《机动车辆保险报案记录（代抄单）》均无异议；李红军、丁宇、丁兴俊对联合财保孟州支公司提交的《机动车交通事故责任强制保险单（抄单）》及联合财保孟州支公司对鼎和财保四川分公司提交的《机动车辆保险报案记录（代抄单）》和米易县人民医院谷达云关于安假牙的几种类型及收费情况的陈述均无异议。故对上述证据，本院予以全部采信；对李红军提交的司法鉴定意见书，丁宇、丁兴俊无异议，联合财保孟州支公司主张后续治疗费用过高，但在向本院提交重新鉴定申请后，未在合理期限内进行质证和选定鉴定机构，此情应视其自愿放弃重新鉴定申请，且李红军提交的�鉴定意见书关于安装假牙费用在合理范围之内，故对此鉴定意见，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月11日23时30分，邓三保驾驶孟州运输公司拥有的豫HB55**号重型仓栅式货车从米易县垭口往米易县丙谷方向行驶，当车行驶至S214省道48km处时与丁宇驾驶的搭乘了肖洪文、丁宇、丁兴和、李红军的川A4CK**号（车主系丁宇之父丁兴俊）小型轿车相撞，造成肖洪文、丁宇、丁兴和、李红军受伤，两车受损的交通事故。2014年3月19日米易县公安局交通警察大队以攀公交认字（2014）第00023号道路交通事故认定书，认定邓三保承担此次交通事故主要责任，丁宇承担此次交通事故的次要责任。事故发生的当日，米易县人民医院对李红军、肖洪文、丁宇进行了救治。次日，李红军到攀枝花市中心医院住院治疗至2014年3月19日出院，产生住院费6920.17元、门诊费147.67元。经诊断李红军的伤为：颌面部软组织挫裂伤；A2、B2、B3折断。出院医嘱为：注意口腔卫生；暂禁辛辣食物；我科随诊。2014年3月27日，攀枝花市中心医院对李红军出具了休息1周的诊断意见。2014年4月16日，攀枝花法正司法鉴定中心以攀法正（2014）临鉴字第500号鉴定意见书认定李红军的后续治疗费约需25200元。2014年9月24日，财保孟州支公司向本院提交了关于李红军后续治疗费的重新鉴定申请，2014年9月25日本院电话告知财保孟州支公司在合理期限内到本院进行质证并选定鉴定机构，财保孟州支公司以路途太远为由明确拒绝质证和选定鉴定机构。
同时查明，豫HB55**号货车车主为孟州运输公司，在联合财保孟州支公司投保了交强险和商业三者险（保额为500000元，属不计免赔）；川A4CK**号车车主系丁宇之父丁兴俊，在鼎和财保四川分公司投了交强险和车上人员责任险（司机限额10000元）。邓三�在此次交通事故中为李红军垫付了10000元费用。此次交通事故尚造成丁宇、丁兴和、肖洪文受伤，现丁宇、肖洪文已向本院起诉，丁兴和经本院通知，未提起诉讼；
另查明，此次交通事故给丁宇造成的损失共12725.69元；给肖洪文造成的损失共6620.92元。豫HB55**号的交强险医疗、住院伙食补助费限额为10000元，但赔偿额为47715.46元（其中丁宇8967.79元、李红军33077.84元、肖洪文5669.83元），赔偿系数0.2096（10000÷47715.46）。
李红军符合法律规定的赔偿范围共34855.71元。其中：医疗费7067.84元（6920.17元＋147.67元）、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、误工费1577.87元（29416元／年÷12月／年÷21.75天／月×14天）、后续治疗费25200元、鉴定费600元、交通费200元。
本院认为，因侵权造成他人人身或财产损害的，应依法承担损害赔偿责任。米易县公安局交警大队关于由邓三保负本次道路交通事故的主要责任，丁宇负本次道路交通事故的次要责任并无不当，其二人应按各自过错程度、责任大小承担相应的责任。孟州运输公司、邓三保、鼎和财保四川分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权、质证权，默许李红军符合法规定的诉求。因邓三保驾驶的豫HB55**号货车的所有人和投保人均为孟州运输公司，应视孟州运输公司准予邓三保以其名义从事运营活动，故对邓三保的侵权行为，孟州运输公司依法应当承担连带责任。丁兴俊虽是川A4CK**号车主，但交通事故是丁宇造成的，且丁宇具有合法的驾驶资格，故其不应承担责任；豫HB55**号货车在联合财保孟州支公司购买了交强险和商业三者险，联合财保孟州支公司应当在保险限额内承担赔偿责任；川A4CK**号车在鼎和财保四川分公司购买了交强险和商业三者险，鼎�财保四川分公司应当在保险限额内承担赔偿责任；对李红军的后续治疗费，财保孟州支公司虽以该费偏高，向本院提交了重新鉴定申请，但在本院电话通知其到本院进行质证并选定鉴定机构时，以路途太远为由明确拒绝质证和选定鉴定机构。对此，应视其为自愿放弃鉴定申请。根据最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于对受害人器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费，以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定。本院对财保四川分公司关于李红军的后续治疗费待实际发生后另案主张的抗辩请求，不予支持。对李红军要求赔偿25200元后续治疗费的诉讼请求，本院予以支持；李红军的住院伙食补助费依法应为700元，但其只主张了210元，故对其少主张的490元应视其自愿放弃；因李红军未能提供确需护理的证据，故对其要求赔偿634.69元护理费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内支付李红军医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费6933元（33077.84×0.2096）。�交强险责任限额内支付李红军误工费、交通费1777.87元。
二、由中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险责任限额内支付李红军医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费18301.39元【（33077.84-
6933）×70%】，扣除邓三保垫付的10000元，中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司还应支付李红军8301.39元。
三、由鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后三十日内在商业三者险责任限额内支付李红军医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费7843.45元【（33077.84-6933）×30%】。
四、由中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险责任限额内理赔邓三保垫付的
10000元。
五、驳回李红军的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由孟州市汽车运输有限公司、邓三保共同负担280元，丁宇负担120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 胡 兵
代理审判员 王 静
人民陪审员 宋立华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 舒 龙