wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民终438号
上诉人（原审原告）：詹水连，女，1986年8月9日出生，汉族，住江西省景德镇市。
委托诉讼代理人：金文杰，江西晨天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李社初，男，1963年6月19日出生，汉族，住江西省景德镇市。
被上诉人（原审被告）：詹爱平，男，1985年10月21日出生，汉族，住江西省景德镇市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省�德镇市昌江区昌南大道昌南大厦一层10号店面。
负责人：李卫平，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：段加涛，江西中景律师事务所律师。
上诉人詹水连因与被上诉人李社初、詹爱平、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省浮梁县人民法院（2017）赣0222民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，詹水连因本案交通事故造成十级伤残，劳动能力受到一定的影响。一审判决以上诉人詹水连未提交被抚养人的身份信息（詹水连提供了户口本复印件）而对詹水连主张的抚养费不予支持，以及误工费按伤残级别之系数计算等，属于事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省浮梁县人民法院（2017）赣0222民初159号民事判决；
二、本案发回江西省浮梁县人民法院重审。
上诉人詹水连预交的二审案件受理费3171元予以退回。
审判长 胡纯华
审判员 舒振亚
审判员 徐文生
二〇一八年六月二十五日
书记员 涂娜娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初2257号
原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大镇。
法定代表人：袁玉岭，系该行董事长。
委托诉讼代理人：王金奎，男，1985年4月29日出生（身份证号×××），汉族，住内蒙古通辽市奈曼旗大镇，系该行员工。
被告：王海洋，男，1984年5月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：周乌日嘎，女，1982年10月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告王海洋、周乌日嘎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行的委托诉讼代理人王金奎到庭参加了诉讼，被告王海洋、周乌日嘎本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金49000元及自2016年3月25日至2017年3月5日期间按月利率11.50‰计息、2017年3月6日至实际清偿日止按月利率17.25‰计息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月25日，被告王海洋因种植玉米、购买化肥缺少资金，在原告处借款49000元，约定月利率11.5‰，2017年3月5日偿还，如逾期偿还，按约定的利率加收50%支付逾期利息。二被告系夫妻关系，均在借款合同等相关手续中进行了签字捺印。此款到期后，经原告催要，二被告以各种理由推拖至今未偿还。
王海洋未作答辩。
周乌日嘎未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告王海洋与被告周乌日嘎系夫妻关系。2014年10月5日，被告王海洋与原告签订《农牧户信用循环贷借款合同》一份，其中约定原告在2014年10月5日至2017年10月5日期间，向被告提供最高额50000元的循环贷款，借款人逾期偿还，按约定的利率加收50%支付逾期利息等内容。2016年3月25日，被告王海洋因购买玉米种子化肥资金不足向原告提出贷款申请。同日，双方签订《内蒙古农村信用社借款借据》一枚，约定借款金额49000元，月利率11.50‰，2017年3月5日偿还。原告当天将49000元发放至被告提供的银行账户内（账户号×××）。借款到期后，二被告未偿还。以上事实有原告的陈述及其提交的《农牧户信用循环贷借款合同》一份、《内蒙古农村信用社借款借据》一份、《农牧户信用循环贷款申请书》一份、二被告面签照片一张、《信贷资金支付义务履行完毕确认书》一份、二被告结婚证及身份证复印件各一份在卷佐证。以上证据来源合法，符合法律规定，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告提供的证据足以证明被告王海洋从原告处借款49000元的事实。被告王海洋应当按照双方合同约定偿还借款本金及相应利息。二被告系夫妻关系且本案所涉借款系用于二被告夫妻共同生活使用，故被告周乌日嘎应当共同偿还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王海洋、周乌日嘎未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不利后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海洋、周乌日嘎于本判决生效起十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金49000元并支付2016年3月25日至2017年3月5日期间按月利率11.50‰计算的利息及自2017年3月6日至实际清偿日止，按月利率17.25‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告王海洋、周乌日嘎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一八年五月八日
书记员 路 航
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初7358号
原告前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，农民。
被告包贵，男，1982年8月24日出生，蒙古族，农民。
被告吉芬，女，35岁，蒙古族，农民。
原告前德门诉被告包贵、吉芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告前德门于2018年8月14日，以二被告已履行全部给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告前德门自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告前德门撤诉。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告前德门负担。
审判员 张鹏跃
二〇一八年八月十四日
书记员 巴晓鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5533号
上诉人（原审原告）吴景军，男，1960年9月9日出生，蒙古族，赤峰市松山区商业局退休职工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李佳念，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟丽娟，女，1966年3月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人吴景军与被上诉人孟丽娟民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初747号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。吴景军于2017年12月19日申请撤回本案上诉及一审起诉，孟丽娟同意吴景军撤回本案上诉及一审起诉。
本院认为，上诉人吴景军在本案审理期间提出的上述请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销红山区人民法院（2017）内0402民初747号民事判决；
二、准许吴景军撤回起诉。
一审案件受理费650元，减半收取325元，一审邮寄送达费40元，均由吴景军负担。二审案件受理费1300元，减半收取650元，二审邮寄送达费40元，均由吴景军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长崔明明
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一八年一月三十日
书记员李然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5533号上诉人（原审原告）吴景军，男，1960年9月9日出生，蒙古族，赤峰市松山区商业局退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：李佳念，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟丽娟，女，1966年3月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。委托诉讼代理人：王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人吴景军与被上诉人孟丽娟民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初747号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。吴景军于2017年12月19日申请撤回本案上诉及一审起诉，孟丽娟同意吴景军撤回本案上诉及一审起诉。本院认为，上诉人吴景军在本案审理期间提出的上述请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销红山区人民法院（2017）内0402民初747号民事判决；二、准许吴景军撤回起诉。一审案件受理费650元，减半收取325元，一审邮寄送达费40元，均由吴景军负担。二审案件受理费1300元，减半收取650元，二审邮寄送达费40元，均由吴景军负担。本裁定为终审裁定。审判长崔明明审判员徐书文审判员苏力德二○一八年一月三十日书记员李然
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民特203号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该分公司总经理。
委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：曾曙光，上海星瀚律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以2018年1月2日，“长平”轮在上海吴淞口锚地与“鑫旺138”轮发生碰撞事故，申请人承保的货物装载于“长平”轮上，造成申请人损失为由，于2018年5月22日向本院申请债权登记，要求在荣成海润船务有限公司和长岛县乐通轮驳有限责任公司设立的海事赔偿责任限制基金项下登记因涉案碰撞事故而给申请人造成的损失人民币181342.77元及相应的利息。
本院认为，本案必须以（2018）沪72民特70号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故决定中止本案诉讼，待中止诉讼的原因消除后恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 荚振坤
审 判 员 单 丹
人民陪审员 李慧娜
二〇一八年六月二十日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2851号
原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：王冠男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：吴国全，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：孙丽，女，1983年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。系被告吴国全妻子。
被告：吴宝军，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原告张国辉与被告吴国全、孙丽、吴宝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国辉的委托诉讼代理人王冠男到庭参加诉讼，被告吴国全、孙丽、吴宝军经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张国辉向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告吴国全、孙丽偿还借款本金30000元，并按约定给付利息至本金还清止，被告吴宝军负连带偿还责任。事实和理由：被告吴国全、孙丽于2016年10月23日向原告借款30000元，约定年利率为18%，被告吴宝军为担保人。后被告还此款利息至2017年3月23日，本金及以后的利息被告至今未还，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴国全、孙丽、吴宝军未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理查明，2016年10月23日由被告吴宝军担保，被告吴国全、孙丽在原告处借款30000元，约定年利率18%，借款期限为12个月，当日三被告向原告出具了借据一枚。此款三被告还利息至2017年3月23日，以后的利息及本金三被告至今未还。
以上事实有原告提供的证据及本案庭审笔录，足以认定。
本院认为，由被告吴宝军担保，被告吴国全、孙丽向原告借款，有原告提交的借据证实，被告吴国全、孙丽、吴宝军理应偿还此款及利息。本案被告吴国全、孙丽、吴宝军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为放弃了答辩和质证的权利，且三被告未向本院提交证据用以反驳原告的诉讼请求，因此原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十五条第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国全、孙丽于本判决生效后立即偿还借原告张国辉款30000元，并自2017年3月24日起以年利率18%的标准承担此款利息至此款还清之日止，被告吴宝军承担连带还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄费66元，共计341元，由被告吴国全、孙丽、吴宝军承担，并于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩仲刚
二○一八年五月二十八日
书记员王勃然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2851号原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市。委托诉讼代理人：王冠男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：吴国全，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：孙丽，女，1983年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。系被告吴国全妻子。被告：吴宝军，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告张国辉与被告吴国全、孙丽、吴宝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国辉的委托诉讼代理人王冠男到庭参加诉讼，被告吴国全、孙丽、吴宝军经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张国辉向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告吴国全、孙丽偿还借款本金30000元，并按约定给付利息至本金还清止，被告吴宝军负连带偿还责任。事实和理由：被告吴国全、孙丽于2016年10月23日向原告借款30000元，约定年利率为18%，被告吴宝军为担保人。后被告还此款利息至2017年3月23日，本金及以后的利息被告至今未还，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴国全、孙丽、吴宝军未答辩，亦未向本院提交证据。经本院审理查明，2016年10月23日由被告吴宝军担保，被告吴国全、孙丽在原告处借款30000元，约定年利率18%，借款期限为12个月，当日三被告向原告出具了借据一枚。此款三被告还利息至2017年3月23日，以后的利息及本金三被告至今未还。以上事实有原告提供的证据及本案庭审笔录，足以认定。本院认为，由被告吴宝军担保，被告吴国全、孙丽向原告借款，有原告提交的借据证实，被告吴国全、孙丽、吴宝军理应偿还此款及利息。本案被告吴国全、孙丽、吴宝军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为放弃了答辩和质证的权利，且三被告未向本院提交证据用以反驳原告的诉讼请求，因此原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十五条第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国全、孙丽于本判决生效后立即偿还借原告张国辉款30000元，并自2017年3月24日起以年利率18%的标准承担此款利息至此款还清之日止，被告吴宝军承担连带还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄费66元，共计341元，由被告吴国全、孙丽、吴宝军承担，并于本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩仲刚二○一八年五月二十八日书记员王勃然
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3946号
原告：纪小羽，女，1989年6月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：张素萍，女，1967年6月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告纪小羽与被告张素萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪小羽的委托诉讼代理人隋万起到庭参加诉讼，被告张素萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告纪小羽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3323.52元、误工费839.44元、护理费850.88元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费600元，合计6613.84元。事实与理由：2018年2月7日，原告回娘家看望父母，被告家人带着两台车十余人到原告娘家，名义上是来接其儿媳妇纪晓雪回家。双方在言谈中发生冲突，因原告怀孕，远远躲在院外，此时双方发生肢体冲突，家人报警。当黑里河派出所干警赶到现场后，被告张素萍也打车来到原告娘家，竟然在公安干警面前故意撞倒原告后跑进院里，与其他人一起辱骂原告家人，这时原告家人见原告已站不起来，便截了一辆车，准备将原告送往医院，但是被告及家人阻止原告去医院，在派出所民警的劝阻下，才允许将原告送往黑里河卫生院，经检查，建议到上级医院治疗，原告到宁城县蒙医中医医院检查治疗，经诊断为先兆性流产，原告住院保守治疗8天，未愈出院，故原告起诉要求被告赔偿原告损失6613.84元。
被告张素萍未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认�事实如下：
被告张素萍系原告纪小羽妹妹纪晓雪的婆婆。2018年2月7日上午，张素萍及其家人到纪晓羽娘家接纪晓雪回家，双方因言语冲突发生肢体解除，原告与被告相撞同时倒地，致原告纪小羽先兆流产。原告在宁城县蒙医中医医院住院治疗8天，产生合理医疗费3323.52元、误工费839.44元、护理费850.88元、住院伙食补助费800元、营养费800元，合计6013.84元。
以上事实有原告提供的宁城县蒙医中医医院诊断书、住院病历、住院费用汇总表、住院收费收据及宁城县公安局黑里河派出所出警证明予以佐证，足以认定。
本院认为，被告将原告撞倒在地致原告先兆流产，原告产生的合理经济损失被告应予以赔偿；原告明知怀孕在身仍在现场，对此次纠纷的发生也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任；原告主张的交通费，因其未提交相关证据，故本院不予支持。原告有孕在身出现先兆流产，所主张的营养费符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条（六）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张素萍于本判决生效后立即赔偿原告纪小羽合理经济损失医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费等合计6013.84元的80%，计款4811元。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，原告负担19元，被告负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�赤峰市中级人民法院。
审判员李伟峰
二○一八年七月三十日
书记员沈庆涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3946号原告：纪小羽，女，1989年6月24日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告：张素萍，女，1967年6月24日出生，汉族，农民，住宁城县。原告纪小羽与被告张素萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪小羽的委托诉讼代理人隋万起到庭参加诉讼，被告张素萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告纪小羽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3323.52元、误工费839.44元、护理费850.88元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费600元，合计6613.84元。事实与理由：2018年2月7日，原告回娘家看望父母，被告家人带着两台车十余人到原告娘家，名义上是来接其儿媳妇纪晓雪回家。双方在言谈中发生冲突，因原告怀孕，远远躲在院外，此时双方发生肢体冲突，家人报警。当黑里河派出所干警赶到现场后，被告张素萍也打车来到原告娘家，竟然在公安干警面前故意撞倒原告后跑进院里，与其他人一起辱骂原告家人，这时原告家人见原告已站不起来，便截了一辆车，准备将原告送往医院，但是被告及家人阻止原告去医院，在派出所民警的劝阻下，才允许将原告送往黑里河卫生院，经检查，建议到上级医院治疗，原告到宁城县蒙医中医医院检查治疗，经诊断为先兆性流产，原告住院保守治疗8天，未愈出院，故原告起诉要求被告赔偿原告损失6613.84元。被告张素萍未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认�事实如下：被告张素萍系原告纪小羽妹妹纪晓雪的婆婆。2018年2月7日上午，张素萍及其家人到纪晓羽娘家接纪晓雪回家，双方因言语冲突发生肢体解除，原告与被告相撞同时倒地，致原告纪小羽先兆流产。原告在宁城县蒙医中医医院住院治疗8天，产生合理医疗费3323.52元、误工费839.44元、护理费850.88元、住院伙食补助费800元、营养费800元，合计6013.84元。以上事实有原告提供的宁城县蒙医中医医院诊断书、住院病历、住院费用汇总表、住院收费收据及宁城县公安局黑里河派出所出警证明予以佐证，足以认定。本院认为，被告将原告撞倒在地致原告先兆流产，原告产生的合理经济损失被告应予以赔偿；原告明知怀孕在身仍在现场，对此次纠纷的发生也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任；原告主张的交通费，因其未提交相关证据，故本院不予支持。原告有孕在身出现先兆流产，所主张的营养费符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条（六）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张素萍于本判决生效后立即赔偿原告纪小羽合理经济损失医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费等合计6013.84元的80%，计款4811元。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，原告负担19元，被告负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�赤峰市中级人民法院。审判员李伟峰二○一八年七月三十日书记员沈庆涛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石瑞峰，男，1978年12月3日生，汉族，住兴化市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷年平，女，1976年1月31日生，汉族，住兴化市。
两申请人共同委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
两申请人共同委托诉讼代理人：王友山，江苏钜源律师事务所律师实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅凯，男，1983年10月5日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛娟，女，1985年5月20日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
再审申请人石瑞峰、殷年平因与被申请人梅凯、葛娟房屋买卖合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初3818号民事判决及本院（2018）苏12民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石瑞峰、殷年平申请再审称：1、一审法院认为被申请人逾期支付首付款，存在违约行为，但该违约行为并不能致使合同目的不能实现，合同不能解除，且不适用定金罚则，系认定错误。2、二审法院认为案涉合同对首付款50万元支付不明确，系认定错误。依据合同体系解释原则、参照交易习惯，可以明确首付款给付时间为合同签订之日。
本院经审查认为，本案双方对于解除房地产转让合同并无异议，争议在于梅凯、葛娟交付的定金10万元如何处理。本案双方签订的房地产转让合同关于付款方式部分约定，本合同签订后，买方向卖方支付购房款60万元，定金10万元转为房款，卖方收到剩余的首付购房款50万元，20天内办理更名过户手续。根据该约定，定金明显具有订约定金的性质，对合同签订前收条载明的定金性质进行了变更。因定金转为首付购房款，已不具有履约保证的作用，定金罚则不再适用。由于合同对剩余50万元购房款的给付时间未作出明确约定，导致当事人在履行过程中产生争议，二审判决当事人互不承担违约责任，石瑞峰、殷年平将收取的10万元返还给梅凯、葛娟，并无不当。因此，石瑞峰、殷年平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石瑞峰、殷年平的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯 伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民申130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石瑞峰，男，1978年12月3日生，汉族，住兴化市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷年平，女，1976年1月31日生，汉族，住兴化市。两申请人共同委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：王友山，江苏钜源律师事务所律师实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅凯，男，1983年10月5日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛娟，女，1985年5月20日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。再审申请人石瑞峰、殷年平因与被申请人梅凯、葛娟房屋买卖合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初3818号民事判决及本院（2018）苏12民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石瑞峰、殷年平申请再审称：1、一审法院认为被申请人逾期支付首付款，存在违约行为，但该违约行为并不能致使合同目的不能实现，合同不能解除，且不适用定金罚则，系认定错误。2、二审法院认为案涉合同对首付款50万元支付不明确，系认定错误。依据合同体系解释原则、参照交易习惯，可以明确首付款给付时间为合同签订之日。本院经审查认为，本案双方对于解除房地产转让合同并无异议，争议在于梅凯、葛娟交付的定金10万元如何处理。本案双方签订的房地产转让合同关于付款方式部分约定，本合同签订后，买方向卖方支付购房款60万元，定金10万元转为房款，卖方收到剩余的首付购房款50万元，20天内办理更名过户手续。根据该约定，定金明显具有订约定金的性质，对合同签订前收条载明的定金性质进行了变更。因定金转为首付购房款，已不具有履约保证的作用，定金罚则不再适用。由于合同对剩余50万元购房款的给付时间未作出明确约定，导致当事人在履行过程中产生争议，二审判决当事人互不承担违约责任，石瑞峰、殷年平将收取的10万元返还给梅凯、葛娟，并无不当。因此，石瑞峰、殷年平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石瑞峰、殷年平的再审申请。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一八年八月二十三日书记员  冯 伟
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0106行初381号
原告朱秀华，女，1965年8月28日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
原告朱玉民，男，1945年11月19日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
原告朱秀荣，女，1950年7月5日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
原告朱秀敏，女，1952年12月6日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。
原告朱秀英，女，1958年6月11日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
原告朱秀琴，女，1960年8月31日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
六原告共同的委托代理人袁帅，北京市两高律师事务所律师。
六原告共同的委托代理人史春晓，北京市两高律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人林国迁，北京市规划和国土资源管理委员会丰台分局工作人员。
委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。
原告朱秀华等6人认为被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行土地确权法定职责，于2018年8月2日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告朱秀华等6人申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱秀华等6人申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱秀华、朱玉民、朱秀荣、朱秀敏、朱秀英、朱秀琴撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告朱秀华、朱玉民、朱秀荣、朱秀敏、朱秀英、朱秀琴负担（已交纳）。
审 判 长 井振福
审 判 员 王凤琴
人民陪审员 杨永才
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 杜明哲
书 记 员 刘荣华
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1724行审13号
申请执行人：大竹县国土资源局，住所地四川省大竹县竹阳街道观音阁1号。
法定代表人：邓良春，局长。
委托代理人：李万权，男，大竹县国土资源局职工。
被执行人：大竹县勇腾建建材经营部，住所地大竹县竹阳街道竹阳村10组。
经营者：刘春勇，男，1985年1月25日出生，住大竹县。
申请执行人大竹县国土资源局于2018年6月21日向本院申请强制执行竹国土资罚（2017）36号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人大竹县国土资源局2017年11月7日作出的竹国土资罚（2017）36号行政处罚决定书认定：2012年2月15日，大竹县勇腾建建材经营部经营者刘春勇与大竹县竹阳街道办竹阳社区第9居民组邓廷轩、范会建、邓廷云、邓廷明、巫海全等6户村民签订了《土地流转协议》，租用面积2.65亩，租金为每年每亩1400元，租期16年（2012年2月15日至2028年2月15日），如国家土地政策不变动，此协议自动延至30年，即2012年2月15日至2042年2月15日期满。2012年2月16日动工建设，本月底竣工。2017年11月2日，大竹县国土资源局对被处罚人大竹县勇腾建建材经营部占用大竹县竹阳街道办竹阳社区第9居民组进行了现场实地勘测总用地面积为1740平方米，折2.61亩，建筑面积1740平方米。该用地未经批准，不符合大竹县中心城区土地利用总体规划（2006年-2020年）。大竹县勇腾建建材经营部未经批准占用1740平方米（折2.61亩）集体土地建家具厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。大竹县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，决定处罚如下：责令当事人大竹县勇腾建建材经营部退还非法占用的土地1740平方米（折2.61亩），限十五日内拆除在未经批准非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施（房屋建筑面积1740平方米），恢复土地原状，并处罚款52200元。大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）36号行政处罚决定书生效后，大竹县勇腾建建材经营部未履行上述行政处罚决定所确定的义务。大竹县国土资源局特申请本院执行下列事项：强制执行责令被处罚人大竹县勇腾建建材经营部退还非法占用的土地1740平方米（折2.61亩），拆除在未经批准非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施（房屋建筑面积1740平方米），恢复土地原状，并处罚款52200元的行政处罚决定。
申请执行人大竹县国土资源局向本院提交了作出上述行政行为的以下证据：1.违法线索登记表；2.核查报告；3.立案呈批表；4.询问笔录两份；5.现场勘测笔录及现状照片；6.大竹县勇腾建建材经营部营业执照；7.土地租赁协议四份；8.调查报告；9.违法案件审理记录；10.行政处罚听证告知书；11.行政处罚告知书；12.违法案件处理决定呈批表；13.行政处罚决定书；14.退还土地协议书；15.缓交罚款申请书；16.行政处罚决定催告书；17.相关法律文书的送达回证。
本院经审查认为，申请执行人大竹县国土资源局作为《中华人民共和国土地管理法》规定的土地管理主管部门，依法负有对本辖区范围内土地违法行为作出行政处罚决定的法定职责。被处罚人大竹县勇腾建建材经营部违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地，应当办理农用转用审批手续”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用地土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的规定，大竹县勇腾建建材经营部违法行为事实清楚，证据确凿，大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）36号行政处罚决定书适用法律、法规正确，符合法定程序。被处罚人大竹县勇腾建建材经营部在收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。被处罚人大竹县勇腾建建材经营部至今未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）36号行政处罚决定书对大竹县勇腾建建材经营部作出的退还非法占用的土地1740平方米（折2.61亩），拆除在未经批准非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施（房屋建筑面积1740平方米），恢复土地原状，并处罚款52200元的行政处罚决定。
审 判 长 蒲 林
审 判 员 曾德兴
人民陪审员 欧平莉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 唐婷婷
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1724行审13号申请执行人：大竹县国土资源局，住所地四川省大竹县竹阳街道观音阁1号。法定代表人：邓良春，局长。委托代理人：李万权，男，大竹县国土资源局职工。被执行人：大竹县勇腾建建材经营部，住所地大竹县竹阳街道竹阳村10组。经营者：刘春勇，男，1985年1月25日出生，住大竹县。申请执行人大竹县国土资源局于2018年6月21日向本院申请强制执行竹国土资罚（2017）36号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人大竹县国土资源局2017年11月7日作出的竹国土资罚（2017）36号行政处罚决定书认定：2012年2月15日，大竹县勇腾建建材经营部经营者刘春勇与大竹县竹阳街道办竹阳社区第9居民组邓廷轩、范会建、邓廷云、邓廷明、巫海全等6户村民签订了《土地流转协议》，租用面积2.65亩，租金为每年每亩1400元，租期16年（2012年2月15日至2028年2月15日），如国家土地政策不变动，此协议自动延至30年，即2012年2月15日至2042年2月15日期满。2012年2月16日动工建设，本月底竣工。2017年11月2日，大竹县国土资源局对被处罚人大竹县勇腾建建材经营部占用大竹县竹阳街道办竹阳社区第9居民组进行了现场实地勘测总用地面积为1740平方米，折2.61亩，建筑面积1740平方米。该用地未经批准，不符合大竹县中心城区土地利用总体规划（2006年-2020年）。大竹县勇腾建建材经营部未经批准占用1740平方米（折2.61亩）集体土地建家具厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。大竹县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，决定处罚如下：责令当事人大竹县勇腾建建材经营部退还非法占用的土地1740平方米（折2.61亩），限十五日内拆除在未经批准非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施（房屋建筑面积1740平方米），恢复土地原状，并处罚款52200元。大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）36号行政处罚决定书生效后，大竹县勇腾建建材经营部未履行上述行政处罚决定所确定的义务。大竹县国土资源局特申请本院执行下列事项：强制执行责令被处罚人大竹县勇腾建建材经营部退还非法占用的土地1740平方米（折2.61亩），拆除在未经批准非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施（房屋建筑面积1740平方米），恢复土地原状，并处罚款52200元的行政处罚决定。申请执行人大竹县国土资源局向本院提交了作出上述行政行为的以下证据：1.违法线索登记表；2.核查报告；3.立案呈批表；4.询问笔录两份；5.现场勘测笔录及现状照片；6.大竹县勇腾建建材经营部营业执照；7.土地租赁协议四份；8.调查报告；9.违法案件审理记录；10.行政处罚听证告知书；11.行政处罚告知书；12.违法案件处理决定呈批表；13.行政处罚决定书；14.退还土地协议书；15.缓交罚款申请书；16.行政处罚决定催告书；17.相关法律文书的送达回证。本院经审查认为，申请执行人大竹县国土资源局作为《中华人民共和国土地管理法》规定的土地管理主管部门，依法负有对本辖区范围内土地违法行为作出行政处罚决定的法定职责。被处罚人大竹县勇腾建建材经营部违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地，应当办理农用转用审批手续”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用地土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的规定，大竹县勇腾建建材经营部违法行为事实清楚，证据确凿，大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）36号行政处罚决定书适用法律、法规正确，符合法定程序。被处罚人大竹县勇腾建建材经营部在收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。被处罚人大竹县勇腾建建材经营部至今未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）36号行政处罚决定书对大竹县勇腾建建材经营部作出的退还非法占用的土地1740平方米（折2.61亩），拆除在未经批准非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施（房屋建筑面积1740平方米），恢复土地原状，并处罚款52200元的行政处罚决定。审 判 长  蒲 林审 判 员  曾德兴人民陪审员  欧平莉二〇一八年六月二十五日书 记 员  唐婷婷
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2312号
原告：宁城县大城子镇瓦北村村民委员会，住赤峰市宁城县大城子镇瓦北村。
法定代理人：李国清，村主任职务。
被告：翟向春，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
关于原告宁城县大城子镇瓦北村村民委员会与被告翟向春土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县大城子镇瓦北村村民委员会撤回起诉。
案件受理费286元，邮寄费22元，总计308元，由原告负担。
审判员韩仲刚
{文书日期}
书记员王勃然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2312号原告：宁城县大城子镇瓦北村村民委员会，住赤峰市宁城县大城子镇瓦北村。法定代理人：李国清，村主任职务。被告：翟向春，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。关于原告宁城县大城子镇瓦北村村民委员会与被告翟向春土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县大城子镇瓦北村村民委员会撤回起诉。案件受理费286元，邮寄费22元，总计308元，由原告负担。审判员韩仲刚{文书日期}书记员王勃然
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终1333号
上诉人（原审被告）：泰州市开拓炉业有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MW72W7R,住所地兴化市戴南镇帅垛园区大道北侧。
法定代表人：圣志安，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：华玉琴，江苏泰乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:兴化市瑞质不锈钢制品厂，统一社会信用代码：92321281MA1NB8XM1C，住所地兴化市戴南镇南朱工业集中区。
经营者：潘瑞峰，男，1981年1月26日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。
上诉人泰州市开拓炉业有限公司因与被上诉人兴化市瑞质不锈钢制品厂承揽合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2018)苏1281民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭对本案进行了审理。上诉人泰州市开拓炉业有限公司法定代表人圣志安及委托诉讼代理人华玉琴、被上诉人兴化市瑞质不锈钢制品厂委托诉讼代理人张小泉到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院(2018)苏1281民初1044号民事判决；
二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。
上诉人泰州市开拓炉业有限公司预交的二审案件受理费5725元予以退回。
审判长 冯金严
审判员 严卫东
审判员 钱 晖
二〇一八年八月十三日
书记员 严 蒙
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0102行初143号
原告高月敏，男，1969年6月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室，住所地武汉市江岸区兴业路***号。
法定代表人封海琳，主任。
委托代理人彭思思（一般授权代理），系该办工作人员。
委托代理人谢鹏飞（一般授权代理），湖北重友律师事务所律师。
被告武汉市江岸区房屋征收管理办公室，住所地武汉市江岸区兴业路***号。
法定代表人封海琳，主任。
委托代理人陈晖（一般授权代理），湖北重友律师事务所律师。
原告高月敏诉被告武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室（以下简称江岸区统筹办）、武汉市江岸区房屋征收管理办公室（以下简称江岸区征管办）房屋征收补偿行政协议一案，向本院提起诉讼。本院于2017年9月19日受理后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员夏胜担任审判长、与人民陪审员刘钢平、黄惠鸣参加的合议庭进行审理。本院应当事人申请组织协调，因各方意见不统一未果。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告高月敏诉称，其于2014年5月13日与被告签订《征收补偿协议书》，约定原告高月敏购买丹水国际限价商品房，价格6400元每平米。原告高月敏在规定时间内，向甲方交付被拆迁房屋的钥匙、办理验房交接手续，履行了应尽的合同义务。按照协议约定，被告交付验收合格的丹水国际限价商品房的时间应该是2015年5月15日，但至2015年11月，开发商才通知收房但没有提供《建筑工程竣工验收备案证书》《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》，验收手续不齐，不能交付验收合格商品房，并告知不能办理不动产证书。2017年1月13日，安置房屋才通过武汉市江岸区建设局监督验收，经过该局竣工验收备案。为此原告高月敏要求被告承担违约责任，但被告拒不承担。由于一直不能办理不动产权证书，原告高月敏参与维权上访，在上访中得知丹水国际项目为限价商品房，住房销售价格上限为5700元/平方米。被告明知丹水国际为限价商品房，但仍以高于5700元/平方米的价格预售给原告高月敏，涉嫌利用信息不对称，欺诈广大拆迁户，故诉至法院，请求判令：1、被告行政不作为；2、变更《征收补偿协议书》中丹水国际限价商品房价格，按5700元/平方米标准计算；3、被告偿还多预收房款及自《征收补偿协议书》签订日至本案判决生效时所预收的房款的利息（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；4、被告承担逾期不能给原告办理不动产权证书，给原告造成的利息损失（从2015年8月13日起计算至办理不动产权证书之日止，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告江岸区统筹办辩称，根据岸政征〔2014〕1号征收决定，征收主体为武汉市江岸区人民政府，征收部门为被告江岸区征管办，并非我办。同时依据江岸区编办文件，我办和江岸区征管办系“一个机构，一套班子，两块牌子”，被告江岸区征管办代表江岸区人民政府履行房屋征收管理职能，具有独立的法人资格，能够独立行使权利和承担义务。故本案适格被告应是江岸区征管办，而非我办，人民法院应依法裁定驳回原告高月敏对我办的起诉。
被告江岸区征管办辩称：一、案件基本事实。1、2014年1月15日，江岸区人民政府作出岸政征〔2014〕1号房屋征收决定并公布，决定征收二七沿江片二期（二期-2片）旧城区改建项目范围内国有土地上的房屋，房屋征收部门为我办。同时公布的该项目征收补偿方案规定，选择产权调换的，自签约搬迁之日起至产权调换房屋交付之日止，一次性给予相应过渡期限的临时安置补偿费。超过补偿协议规定的过渡期限，产权调换房屋还未交付的，按照增加50%的标准支付临时安置补偿费。2、丹水国际项目作为该项目产权调换房源时，销售价格按楼层差异设置了每套房屋的销售单价。3、位于江岸区二七街109-111号（113）1层2室的被征收房屋系原告高月敏所有，证载建筑面积为55.14㎡。2014年5月13日，原告高月敏和我办签订《征收补偿协议书》。原告高月敏选择产权调换房为丹水国际2-31-B，房屋预测面积为90.63㎡，价格按6400元/㎡标准计算，该价格是在销售均价5700元/平方米基础上加上楼层调节价而构成；过渡期为16个月，临时安置补偿费标准为25元/月·㎡；同时约定，原告高月敏应与房屋开发商签订商品房买卖合同。4、因丹水国际项目房屋延期交房，我办与原告高月敏签订《征收补偿补充协议书》，向其支付超期临时安置费6203.25元。二、原告高月敏的诉讼请求没有事实和法律依据。1、丹水国际项目产权调换房屋的价格是在销售均价5700元/平方米基础上加上楼层调节系数而构成。在签订《征收补偿协议书》前，我办依法提供了多种房源供原告高月敏选择，其对丹水国际销售单价亦属明知，其依然选择丹水国际2-31-B作为产权调换房屋并在《征收补偿协议书》上签字，根据合同法的相关规定，表示其愿意通过合同的形式以6400元/㎡购买上述房屋。同时，该价格明显低于市场价，我办按此价格进行产权调换，其合法权益并未受损。故其认为信息不对称，欺诈广大拆迁户并要求偿还多预收的房款及利息的观点与客观事实不符，依法不成立。2、即便延期交房，我办仅需按照征收补偿方案的规定的“超过补偿协议规定的过渡期限，产权调换房屋还未交付的，按照增加的50%的标准支付临时安置补偿费”向原告高月敏支付超期过渡费。3、因原告高月敏未按《征收补偿协议书》的约定与房屋开发商签订商品房买卖合同，其要求我办承担逾期不能办理不动产证书给其造成的利息损失没有事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告高月敏的诉讼请求。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定的期限内提出，并应属于行政案件的受案范围。2000年3月10日至2018年2月7日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告高月敏诉请变更的《征收补偿协议书》签订时间为2014年5月13日，其于2017年9月才向法院起诉，超过了上述法律规定的起诉期限。另1990年施行的《中华人民共和国行政诉讼法》未将行政协议纠纷列入行政诉讼的受案范围，本案被诉协议签订于2014年，2015年修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》关于行政诉讼受案范围的规定对之前的行为不产生法律效力，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定，行政协议不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告高月敏的起诉不符合法定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项规定、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高月敏的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 胜
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 黄惠鸣
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张东洋
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0102行初143号原告高月敏，男，1969年6月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室，住所地武汉市江岸区兴业路***号。法定代表人封海琳，主任。委托代理人彭思思（一般授权代理），系该办工作人员。委托代理人谢鹏飞（一般授权代理），湖北重友律师事务所律师。被告武汉市江岸区房屋征收管理办公室，住所地武汉市江岸区兴业路***号。法定代表人封海琳，主任。委托代理人陈晖（一般授权代理），湖北重友律师事务所律师。原告高月敏诉被告武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室（以下简称江岸区统筹办）、武汉市江岸区房屋征收管理办公室（以下简称江岸区征管办）房屋征收补偿行政协议一案，向本院提起诉讼。本院于2017年9月19日受理后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员夏胜担任审判长、与人民陪审员刘钢平、黄惠鸣参加的合议庭进行审理。本院应当事人申请组织协调，因各方意见不统一未果。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告高月敏诉称，其于2014年5月13日与被告签订《征收补偿协议书》，约定原告高月敏购买丹水国际限价商品房，价格6400元每平米。原告高月敏在规定时间内，向甲方交付被拆迁房屋的钥匙、办理验房交接手续，履行了应尽的合同义务。按照协议约定，被告交付验收合格的丹水国际限价商品房的时间应该是2015年5月15日，但至2015年11月，开发商才通知收房但没有提供《建筑工程竣工验收备案证书》《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》，验收手续不齐，不能交付验收合格商品房，并告知不能办理不动产证书。2017年1月13日，安置房屋才通过武汉市江岸区建设局监督验收，经过该局竣工验收备案。为此原告高月敏要求被告承担违约责任，但被告拒不承担。由于一直不能办理不动产权证书，原告高月敏参与维权上访，在上访中得知丹水国际项目为限价商品房，住房销售价格上限为5700元/平方米。被告明知丹水国际为限价商品房，但仍以高于5700元/平方米的价格预售给原告高月敏，涉嫌利用信息不对称，欺诈广大拆迁户，故诉至法院，请求判令：1、被告行政不作为；2、变更《征收补偿协议书》中丹水国际限价商品房价格，按5700元/平方米标准计算；3、被告偿还多预收房款及自《征收补偿协议书》签订日至本案判决生效时所预收的房款的利息（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；4、被告承担逾期不能给原告办理不动产权证书，给原告造成的利息损失（从2015年8月13日起计算至办理不动产权证书之日止，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；5、被告承担本案全部诉讼费用。被告江岸区统筹办辩称，根据岸政征〔2014〕1号征收决定，征收主体为武汉市江岸区人民政府，征收部门为被告江岸区征管办，并非我办。同时依据江岸区编办文件，我办和江岸区征管办系“一个机构，一套班子，两块牌子”，被告江岸区征管办代表江岸区人民政府履行房屋征收管理职能，具有独立的法人资格，能够独立行使权利和承担义务。故本案适格被告应是江岸区征管办，而非我办，人民法院应依法裁定驳回原告高月敏对我办的起诉。被告江岸区征管办辩称：一、案件基本事实。1、2014年1月15日，江岸区人民政府作出岸政征〔2014〕1号房屋征收决定并公布，决定征收二七沿江片二期（二期-2片）旧城区改建项目范围内国有土地上的房屋，房屋征收部门为我办。同时公布的该项目征收补偿方案规定，选择产权调换的，自签约搬迁之日起至产权调换房屋交付之日止，一次性给予相应过渡期限的临时安置补偿费。超过补偿协议规定的过渡期限，产权调换房屋还未交付的，按照增加50%的标准支付临时安置补偿费。2、丹水国际项目作为该项目产权调换房源时，销售价格按楼层差异设置了每套房屋的销售单价。3、位于江岸区二七街109-111号（113）1层2室的被征收房屋系原告高月敏所有，证载建筑面积为55.14㎡。2014年5月13日，原告高月敏和我办签订《征收补偿协议书》。原告高月敏选择产权调换房为丹水国际2-31-B，房屋预测面积为90.63㎡，价格按6400元/㎡标准计算，该价格是在销售均价5700元/平方米基础上加上楼层调节价而构成；过渡期为16个月，临时安置补偿费标准为25元/月·㎡；同时约定，原告高月敏应与房屋开发商签订商品房买卖合同。4、因丹水国际项目房屋延期交房，我办与原告高月敏签订《征收补偿补充协议书》，向其支付超期临时安置费6203.25元。二、原告高月敏的诉讼请求没有事实和法律依据。1、丹水国际项目产权调换房屋的价格是在销售均价5700元/平方米基础上加上楼层调节系数而构成。在签订《征收补偿协议书》前，我办依法提供了多种房源供原告高月敏选择，其对丹水国际销售单价亦属明知，其依然选择丹水国际2-31-B作为产权调换房屋并在《征收补偿协议书》上签字，根据合同法的相关规定，表示其愿意通过合同的形式以6400元/㎡购买上述房屋。同时，该价格明显低于市场价，我办按此价格进行产权调换，其合法权益并未受损。故其认为信息不对称，欺诈广大拆迁户并要求偿还多预收的房款及利息的观点与客观事实不符，依法不成立。2、即便延期交房，我办仅需按照征收补偿方案的规定的“超过补偿协议规定的过渡期限，产权调换房屋还未交付的，按照增加的50%的标准支付临时安置补偿费”向原告高月敏支付超期过渡费。3、因原告高月敏未按《征收补偿协议书》的约定与房屋开发商签订商品房买卖合同，其要求我办承担逾期不能办理不动产证书给其造成的利息损失没有事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告高月敏的诉讼请求。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定的期限内提出，并应属于行政案件的受案范围。2000年3月10日至2018年2月7日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告高月敏诉请变更的《征收补偿协议书》签订时间为2014年5月13日，其于2017年9月才向法院起诉，超过了上述法律规定的起诉期限。另1990年施行的《中华人民共和国行政诉讼法》未将行政协议纠纷列入行政诉讼的受案范围，本案被诉协议签订于2014年，2015年修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》关于行政诉讼受案范围的规定对之前的行为不产生法律效力，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定，行政协议不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告高月敏的起诉不符合法定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项规定、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告高月敏的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  夏 胜人民陪审员  刘钢平人民陪审员  黄惠鸣二〇一八年八月二十四日书 记 员  张东洋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民特152号
申请人：唐松祥，男，汉族，1958年7月28日出生，住浙江省舟山市普陀区虾峙镇凉湖村金塘19号，身份证号330903195807283919。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
申请人唐松祥以上海亿洲航道工程有限公司拖欠其船员工资及遣返费为由，于2018年6月11日向本院申请债权登记，要求在“海江浚2”轮的拍卖款中予以受偿船员工资及遣返费债权人民币26933.33元，并提供了本院（2017）沪72民初985号民事判决书等作为债权证据。
本院经审查认为，申请人唐松祥就与“海江浚2”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人唐松祥债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人唐松祥交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 杰
审判员 单 丹
审判员 谢 徵
二〇一八年六月二十一日
书记员 储晓雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初4686号
原告：李迎春，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘占军，男，45岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：苏桂荣，女，45岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：汪永明，男，55岁，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：郑瑞芳，男，50岁，汉族，农民，住宁城县。
原告李迎春与被告刘占军、苏桂荣、汪永明、郑瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告李迎春于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李迎春提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李迎春撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员刘艳红
二O一八年八月十日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初4686号原告：李迎春，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘占军，男，45岁，汉族，农民，住宁城县。被告：苏桂荣，女，45岁，汉族，农民，住宁城县。被告：汪永明，男，55岁，蒙古族，农民，住宁城县。被告：郑瑞芳，男，50岁，汉族，农民，住宁城县。原告李迎春与被告刘占军、苏桂荣、汪永明、郑瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告李迎春于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李迎春提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李迎春撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员刘艳红二O一八年八月十日书记员徐光照
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终1450号
上诉人（原审原告）：刘嫣，女，1972年7月28日出生，汉族，江西省高安市人，教师，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审被告）：方颖，女，1986年6月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
上诉人刘嫣因与被上诉人方颖身体权纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘嫣上诉请求：1.撤销江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初1996号民事判决，改判被上诉人向上诉人赔偿2516.18元；2.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.刘嫣与方颖发生冲突的起因是方颖将鞋架摆放在公共区域的错误行为，矛盾的激化是由于方颖先损坏刘嫣的牛奶架，方颖应承担上诉人全部经济损失，原审判决上诉人自负30%的责任是错误的；2.上诉人的牛奶架被被上诉人损坏，被上诉人应赔偿损失；3.事件发生后，上诉人的身心受到伤害，要求赔偿精神损失费1000元。
方颖答辩称：被上诉人没有殴打上诉人，请求二审法院依法处理。
刘嫣向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告误工费980元、护理费450元、伙食补助费200元、营养费200
元、交通费100元、精神损失费1000元、牛奶架100元，以上各项费用合计3,030元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实:原、被告系邻居。被告在两家之间的公共楼道上摆放了鞋架，原告提出异议，被告未理睬。2018年3月25日18时15分左右，原告用脚踢开了鞋架，被告发现后遂到原告家理论，双方发生口角并拉扯，原告头部受伤。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，原告“人体损伤程度评定为轻微伤”，原告支付鉴定费300元。当日，原告到信州区北门街道诊所清创缝合伤口、打点滴。次日，原告到上饶市立医院做头部”检查并住院治疗，住院5天。2018年4月14日经上饶市公安局信州分局凤凰派出所调解，双方达成调解。被告支付了原告2,000元。其他费用，双方未达成协议，原告诉至该院。另查明，原告因住院向所在单位请假一周，本学期绩效奖金共计980元需被扣除。
一审法院认为：本案是因相邻纠纷引起的。被告未经准许在公共楼道上堆放鞋架，影响了相邻方即本案原告正常通行，违反了《中华人民共和国民法总则》第八条规定，故被告对本纠纷发生，应承担主要责任。原告遇事不冷静，用脚踢开被告鞋架，对本纠纷，亦应承担一定责任。被告赔偿的款项为北门街道诊所治疗费865元、住院期间的医疗费596.18元、误工费980元、伙食补助费100元、营养费100元，交通费50元，护理费450元、鉴定费300元，合计3,441.18元。被告已支付原告2,000元，在赔偿款中应予扣除。原告要求被告赔偿精神损失费、牛奶架、检查费，未有证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、被告方颖应在本判决生效后十日内赔偿原告刘嫣医疗费1，461，18元、误工费980元、护理费450元、伙食补助费100元、营养费100元、交通费50元、鉴定费300元，合计人民币3,441.18元，扣除已支付2,000元，实际赔偿金额为1，441.18元的70%即1，008,826元；二、驳回原告刘嫣的其他诉讼请求。
二审中，刘嫣向本院提供收款收据复印件一张，以证明牛奶架的价格为75元。本院认为，该证据不属于二审新证据，不予采信。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，刘嫣与方颖系隔壁邻居，遇事本应冷静协商处理。案涉冲突的起因系方颖在公共区域摆放鞋架所致，故方颖应对刘嫣的损失负主要赔偿责任。刘嫣在处理分歧过程中亦有不冷静之处，故原审认定其应自负部分责任的认定并不违反法律规定。综上，本院认为，原审认定方颖负70%的责任、刘嫣自负30%的责任并无不妥，本院予以维持。关于牛奶架的问题，因刘嫣一审未提供相关证据，原审法院未予认定相关损失并无不妥。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘嫣负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐志锋
审判员 范全敏
审判员 聂晓红
二〇一八年八月十日
书记员 谭 玲
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1904号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。
负责人：李永昕，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：宁广军，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：谢玉花（被告宁广军之妻），女，1984年12月23日出生，满族，农民，住宁城县。
被告：任玉海，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：仲玉枝（被告任玉海之妻），女，1965年10月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：仲海明，男，1988年10月21日出生，满族，农民，住宁城县。
被告：尹阿如娜（被告仲海明之妻），女，1986年12月29日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：陈广明，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：仲玉民（被告陈广明之妻），女，1967年7月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告宁广军、谢玉花、任玉海、仲玉枝、仲海明、尹阿如娜、陈广明、仲玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告宁广军、谢玉花、任玉海、仲玉枝、仲海明、尹阿如娜、陈广明、仲玉民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宁广军、谢玉花偿还借款本金250000元及利息34891.44元，合计284891.44元，2017年11月30日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告任玉海、仲玉枝、仲海明、尹阿如娜、陈广明、仲玉民负连带保证责任。2、诉讼费用由八被告负担。事实和理由：2016年11月29日，八被告与原告签订《保证担保借款合同》，合同中约定：被告宁广军、谢玉花向原告借款金额为250000元，借款期限自2016年11月29日至2017年11月10日，并由被告任玉海、仲玉枝、仲海明、尹阿如娜、陈广明、仲玉民对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。同日贷款依约发放，月息为10.50‰，到期日为2017年11月10日。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告宁广军、谢玉花未能及时偿还，被告任玉海、仲玉枝、仲海明、尹阿如娜、陈广明、仲玉民亦未履行连带清偿责任。截至2017年11月30日，尚欠本金250000元，利息34891.44元。
被告宁广军、谢玉花、任玉海、仲玉枝、仲海明、尹阿如娜、陈广明、仲玉民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告宁广军、谢玉花、任玉海、仲玉枝、仲海明、尹阿如娜、陈广明、仲玉民签订《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告宁广军、谢玉花，保证人为被告任玉海、仲玉枝、仲海明、尹阿如娜、陈广明、仲玉民；借款金额250000元，借款期限自2016年11月29日至2017年11月10日；借款利率为月息10.50‰；逾期贷款利率按借据利率的150%执行，未按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；借款人于2016年11月29日一次性提款，贷款发放账户户名为谢玉花；借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借据凭证记载日期为准；保证人对借款人所借的250000元贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿，保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为借款到期后两年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任；借款人认可保证合同部分的合同内容，保证人认可借款合同部分的合同内容，两部分内容可以相互解释；借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，被告宁广军、谢玉花在原告处借款250000元，利率为月息10.50‰，到期日为2017年11月10日。截至2017年11月30日，尚欠借款本金250000元，利息34891.44元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告宁广军、谢玉花未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告任玉海、仲玉枝、仲海明、尹阿如娜、陈广明、仲玉民对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁广军、谢玉花在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金250000元及利息34891.44元，合计284891.44元；2017年11月30日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告任玉海、仲玉枝、仲海明、尹阿如娜、陈广明、仲玉民负连带偿还责任。
二、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元，由被告宁广军、谢玉花、任玉海、仲玉枝、仲海明、尹阿如娜、陈广明、仲玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员苏秀兰
二〇一八年四月二十五日
书记员刘宁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1904号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。负责人：李永昕，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：宁广军，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：谢玉花（被告宁广军之妻），女，1984年12月23日出生，满族，农民，住宁城县。被告：任玉海，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：仲玉枝（被告任玉海之妻），女，1965年10月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：仲海明，男，1988年10月21日出生，满族，农民，住宁城县。被告：尹阿如娜（被告仲海明之妻），女，1986年12月29日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：陈广明，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：仲玉民（被告陈广明之妻），女，1967年7月9日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告宁广军、谢玉花、任玉海、仲玉枝、仲海明、尹阿如娜、陈广明、仲玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告宁广军、谢玉花、任玉海、仲玉枝、仲海明、尹阿如娜、陈广明、仲玉民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宁广军、谢玉花偿还借款本金250000元及利息34891.44元，合计284891.44元，2017年11月30日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告任玉海、仲玉枝、仲海明、尹阿如娜、陈广明、仲玉民负连带保证责任。2、诉讼费用由八被告负担。事实和理由：2016年11月29日，八被告与原告签订《保证担保借款合同》，合同中约定：被告宁广军、谢玉花向原告借款金额为250000元，借款期限自2016年11月29日至2017年11月10日，并由被告任玉海、仲玉枝、仲海明、尹阿如娜、陈广明、仲玉民对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。同日贷款依约发放，月息为10.50‰，到期日为2017年11月10日。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告宁广军、谢玉花未能及时偿还，被告任玉海、仲玉枝、仲海明、尹阿如娜、陈广明、仲玉民亦未履行连带清偿责任。截至2017年11月30日，尚欠本金250000元，利息34891.44元。被告宁广军、谢玉花、任玉海、仲玉枝、仲海明、尹阿如娜、陈广明、仲玉民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告宁广军、谢玉花、任玉海、仲玉枝、仲海明、尹阿如娜、陈广明、仲玉民签订《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告宁广军、谢玉花，保证人为被告任玉海、仲玉枝、仲海明、尹阿如娜、陈广明、仲玉民；借款金额250000元，借款期限自2016年11月29日至2017年11月10日；借款利率为月息10.50‰；逾期贷款利率按借据利率的150%执行，未按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；借款人于2016年11月29日一次性提款，贷款发放账户户名为谢玉花；借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借据凭证记载日期为准；保证人对借款人所借的250000元贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿，保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为借款到期后两年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任；借款人认可保证合同部分的合同内容，保证人认可借款合同部分的合同内容，两部分内容可以相互解释；借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，被告宁广军、谢玉花在原告处借款250000元，利率为月息10.50‰，到期日为2017年11月10日。截至2017年11月30日，尚欠借款本金250000元，利息34891.44元。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告宁广军、谢玉花未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告任玉海、仲玉枝、仲海明、尹阿如娜、陈广明、仲玉民对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁广军、谢玉花在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金250000元及利息34891.44元，合计284891.44元；2017年11月30日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告任玉海、仲玉枝、仲海明、尹阿如娜、陈广明、仲玉民负连带偿还责任。二、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元，由被告宁广军、谢玉花、任玉海、仲玉枝、仲海明、尹阿如娜、陈广明、仲玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员苏秀兰二〇一八年四月二十五日书记员刘宁慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2267号
原告：玲艳，女，1996年6月16日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包志刚，男，1986年7月28日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。
原告玲艳诉被告包志刚追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。依法由审判员谷青春适用普通程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告玲艳到庭参加诉讼，被告包志刚经本庭传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告玲艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款31381.38元，利息4442.00元（11个月），本息合计35823.38元，按合同约定后续利息计算至本金偿还完毕之日。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年4月14日替被告偿还信用社贷款本金31381.38元，按月利0.01287元计息，由查日苏信用社出具信用社贷款本息收回凭证一枚、回单一枚。被告现外出打工，现无法联系。原告向被告行使追偿权，要求被告偿还欠款31381.38元，利息4442.00元（11个月），本息合计35823.38元，按合同约定后续利息计算至本金偿还完毕之日。
被告包志刚未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告曾在查日苏信用社贷款本金30000.00元，按月利0.01287元计息，原告系担保人。原告于2017年4月14日代替被告偿还信用社贷款31381.38元，由查日苏信用社出具信用社贷款本息收回凭证一枚、回单一枚。被告现外出打工，现无法联系。原告向被告行使追偿权，要求被告偿还欠款本金31381.38元，利息4039.00元（2017年4月14日至2018年2月14日），本息合计35420.38元。
证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的信用社贷款本息收回凭证一枚、回单一枚、达音塔班格日嘎查证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告玲艳诉被告包志刚追偿权纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定。原告玲艳代替被告将欠款偿还后，被告应履行对原告的还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告包志刚给付原告玲艳欠款本金31381.38元，利息4039.00元，本息合计35420.38元。
二、后续利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696.00元，由被告负担686.00元，由原告负担10.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 哈 达
审 判 员 谷 青 春
人民陪审员 白阿利贡
二〇一八年八月十五日
书 记 员 何 雲 婷
《中华人民共和国担保法法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审290号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人刘某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年7月13日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]614号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年7月23日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年七月三十日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审290号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人刘某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年7月13日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]614号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年7月23日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《�高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年七月三十日书记员  彭有玲
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1235号
原告：贺二宝，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：高军霞，男，汉族，住址：河北省张家口市怀来县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司
负责人：张峰，系该公司经理。
委托代理人：张成、王宁，系中国太平洋财产保险股份有限公司兴和支公司职员。
原告贺二宝诉被告高军霞、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员魏国光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺二宝、被告高军霞及被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺二宝向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、车辆损失费22791元；2、清障费2000元；3、替代性交通费用7000元；4、诉讼费570元，共计：32361元。
原告诉称：2016年6月22日12时左右，驾驶人高军霞驾驶冀GBxx**（冀GJR**挂）号福田牌重型半挂牵引车沿兴和县庙梁园区西环路由北向南行驶至与九十号村移民区交叉路口处，撞在已驶过路口的由我驾驶的蒙JHW2**号吉利牌小型轿车左后侧，造成俩车部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：高军霞承担事故的主要责任；我承担事故的次要责任。此事故造成我的车辆受损，就赔偿问题与被告协调未果，故起诉请依法裁决。
被告高军霞辩称：车辆损失费是保险公司定损的，我们认可，我们修车也花费了3000元，但保险公司定损定了2427.18元，清障费应提供正规发票，否则不予认可，我们也有一张1800元的清障费发票，法院如果认可则也应认可我的发票，替代性交通费用，因修理厂未及时修理，不是因为我们所产生的费用，我们不予认可，诉讼费应按责任承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称：兴和县交警队作出的责任是主次责任，我们按责任比例承担，双方都有财产损失，交强险互赔，清障费按保险公司规定我们按600元赔付，对方是非营用车辆，替代性交通费用不属于我公司理赔，且此费用是由于修理厂造成的，不是我们造成的费用，原告方自己找的修理厂，不是我公司指定的修理厂，我公司人员多次督促拆车定损，但修理厂一直未配合，所以我公司不予承担该费用，诉讼费不属于我们承担范围。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日12时左右，驾驶人高军霞驾驶自己所有的冀GBxx**（冀GJR**挂）号福田牌重型半挂牵引车沿兴和县庙梁园区西环路由北向南行驶至与九十号村移民区交叉路口处，撞在已驶过路口的由贺二宝驾驶的蒙JHWx**号吉利牌小型轿车左后侧，造成俩车部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：高军霞承担事故的主要责任；贺二宝承担事故的次要责任。被告高军霞所有的冀GBxx**（冀GJR**挂）号福田牌重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元。原告贺二宝所有的蒙JHW2**号吉利牌小型轿车经中国太平洋财产保险股份有限公司估损，估损金额为：22791元。
本院认为：该起交通事故责任纠纷案件事实存在，原、被告对该起事故的经过及责任划分均无异议，故本院予以确认。关于替代性交通费的异议，蒙JHWx**号吉利牌小型轿车受损，原告贺二宝因工作的需要产生了替代性交通费，相关情况有鄂尔栋镇政府及出租车车主的证明材料为证，故酌定5000元。另，被告高军霞的车辆也因本起事故受损，支出修理费2500元、清障费1800元，但其在本案中未提起反诉，只是以抗辩理由提出，故应另行起诉。
综上所述，原告贺二宝的诉讼请求其合理范围为：1、车辆损失费22791元；2、清障费2000元；3、替代性交通费用5000元；4、诉讼费570元，共计：30361元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司应在原告的合理损失范围内按责任比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元；在商业三者险范围内赔偿原告剩余财产损失20791元、清障费2000元、替代性交通费5000元的70％为19453.70元，共计21453.70元。
二、剩余财产损失20791元、清障费2000元、替代性交通费5000元的30％为8337.30元，由原告贺二宝自行承担。
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院，开户行名称：兴和汇泽村镇银行有限责任公司，行号：320XXXXXXXX8账号：×××。
案件受理费570元，由被告高军霞承担336元，原告贺二宝承担234元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：魏国光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 吴 梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款因道路交通事故造成财产损失，非经营性车辆因无法继续适用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用,当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初411号
原告：董树利，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李炎鑫，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：内蒙古鼎恒电力工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区龙兴世纪城。
法定代表人：徐岩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王超先、张越，系该公司职员。
原告董树利与被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董树利及其委托诉讼代理人李炎鑫、被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司的委托诉讼代理人王超先、张越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董树利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠劳务报酬24780元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年中标了国网宁城县供电公司”2016年第三批中心村电网改造升级工程（三座庙线、大城子）”，2017年3月，被告雇佣原告为其从事架线工作，劳务报酬为25480元。被告仅支付700元，余款24780元。原告多次索要，被告一直未能给付。为此原告具状起诉，请法院依法判处。
被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司辩称，我公司将赤峰市宁城县2016年第三批中心村电网改造升级工程运检施工包63（大城子、三座庙）以清包形式承包给杨永军，工程量单价为线路1.5万元∕公里、变压器4000元∕台、电能表70元∕个，和本案原告没有签订过劳动合同也没签订过劳务合同，我公司也没有支付过工资。原告与杨永军之间存在雇佣关系，应该向杨永军主张权利。根据杨永军完成的工程量我公司已经全部给付了工程款。在工程施工过程中，杨永军擅自将施工队伍撤离现场造成工程滞后合同工期，我公司多次联络杨永军，至今杨永军下落不明，给我公司造成经济损失。我公司将起诉杨永军赔偿损失。综上所述，原告与我公司之间没有建立劳动合同也没有签订过劳务合同，原告与杨永军之间存在雇佣关系，原告向我公司主张给付劳务费用没有法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：内蒙古鼎恒电力安装工程有限公司系赤峰市宁城县2016年第三批中心村电网改造升级工程施工人。经杨永军核实，原告董树利在该工程出勤天数为91天，原告董树利的剩余工资24780元被告没有支付。原告向宁城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，宁城县劳动人事仲裁委员会于2018年1月12日作出不予受理通知书。
本院认为，依据原告提交的工作票、工资表等证据材料，结合庭审中原、被告陈述，能够认定原告董树利为被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司中标工程提供劳务，双方已形成了劳务关系，被告所欠原告劳务费理应给付原告。被告称将工程以清包形式承包给杨永军，杨永军与被告不存在劳动关系，是工程承包关系，原告与杨永军之间存在雇佣关系，但被告不能提供承包合同等证据予以佐证，其辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告董树利关于由被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司给付劳务报酬的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告董树利劳务报酬24780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元、保全费274元、邮寄费88元，合计572元，由被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告董树利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郑晓东
二〇一八年七月二十八日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初411号原告：董树利，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李炎鑫，内蒙古天来律师事务所律师。被告：内蒙古鼎恒电力工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区龙兴世纪城。法定代表人：徐岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王超先、张越，系该公司职员。原告董树利与被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董树利及其委托诉讼代理人李炎鑫、被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司的委托诉讼代理人王超先、张越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董树利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠劳务报酬24780元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年中标了国网宁城县供电公司”2016年第三批中心村电网改造升级工程（三座庙线、大城子）”，2017年3月，被告雇佣原告为其从事架线工作，劳务报酬为25480元。被告仅支付700元，余款24780元。原告多次索要，被告一直未能给付。为此原告具状起诉，请法院依法判处。被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司辩称，我公司将赤峰市宁城县2016年第三批中心村电网改造升级工程运检施工包63（大城子、三座庙）以清包形式承包给杨永军，工程量单价为线路1.5万元∕公里、变压器4000元∕台、电能表70元∕个，和本案原告没有签订过劳动合同也没签订过劳务合同，我公司也没有支付过工资。原告与杨永军之间存在雇佣关系，应该向杨永军主张权利。根据杨永军完成的工程量我公司已经全部给付了工程款。在工程施工过程中，杨永军擅自将施工队伍撤离现场造成工程滞后合同工期，我公司多次联络杨永军，至今杨永军下落不明，给我公司造成经济损失。我公司将起诉杨永军赔偿损失。综上所述，原告与我公司之间没有建立劳动合同也没有签订过劳务合同，原告与杨永军之间存在雇佣关系，原告向我公司主张给付劳务费用没有法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：内蒙古鼎恒电力安装工程有限公司系赤峰市宁城县2016年第三批中心村电网改造升级工程施工人。经杨永军核实，原告董树利在该工程出勤天数为91天，原告董树利的剩余工资24780元被告没有支付。原告向宁城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，宁城县劳动人事仲裁委员会于2018年1月12日作出不予受理通知书。本院认为，依据原告提交的工作票、工资表等证据材料，结合庭审中原、被告陈述，能够认定原告董树利为被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司中标工程提供劳务，双方已形成了劳务关系，被告所欠原告劳务费理应给付原告。被告称将工程以清包形式承包给杨永军，杨永军与被告不存在劳动关系，是工程承包关系，原告与杨永军之间存在雇佣关系，但被告不能提供承包合同等证据予以佐证，其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告董树利关于由被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司给付劳务报酬的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告董树利劳务报酬24780元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元、保全费274元、邮寄费88元，合计572元，由被告内蒙古鼎恒电力工程有限公司负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告董树利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郑晓东二〇一八年七月二十八日书记员王静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5484号
原告：包福桩，男，1984年3月30日生，蒙古族，个体，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗海鲁吐镇黑五家子嘎查237号。身份证号：×××
被告1：刘仁山，男，55岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（未到庭）
被告2：包淑霞，女，1960年5月21日生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××（系刘仁山妻子）
原告包福桩诉被告刘仁山、包淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告包福桩、被告包淑霞到庭参加诉讼，被告刘仁山经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告包福桩向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还赊购化肥欠款本金9393.00元，期间偿还过欠款1000.00元，利息2685.76元（16个月），本息合计11078.76元，后续利息计算至欠款偿还完毕之日。二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年5月30日在原告处赊购化肥，欠款本金9393.00元，按月利0.02元计息，双方约定于2016年12月30日偿还欠款，由二被告签名、捺印出具欠款合同书一枚。此款逾期后，二被告未能给付，经原告多次索要，二被告均以各种理由推拖还款，故诉至法院请求依法判令二被告偿还赊购化肥欠款本金9393.00元，期间偿还过欠款1000.00元，利息2685.76元（16个月），本息合计11078.76元，后续利息计算至欠款偿还完毕之日。
被告包淑霞辩称：我承认有此欠款，但现在没钱，想分期还钱，欠款合同书是我们夫妻二人所签，我承认起诉数额。
被告刘仁山未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告于2015年5月30日在原告包福桩处赊购化肥欠款本金9393.00元，期间偿还过本金1000.00元，剩余本金8393.00元，双方约定于2016年12月30日偿还欠款，如到期不还按月利0.02元计息，利息2574.00元（2017年1月1日至2018年4月11日），本息合计10967.00元，由二被告签名、捺印出具欠款合同书一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还欠款本息合计10967.00元，利息计算至本息还清为止。
证明上述事实的证据有，原告提供的欠款合同书一枚及原被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告包福桩诉二被告刘仁山、包淑霞买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。二被告未按约定给付原告赊购化肥欠款，有悖法律规定，对原告的请求予以支持。对原告提出的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，二被告刘仁山、包淑霞给付原告包福桩赊购化肥欠款本息合计10967.00元，利息计算至本息还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39.00元，由二被告刘仁山、包淑霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷 青 春
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩其力木格
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3757号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路3988号。
法定代表人：王戈，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海集通国际物流有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉定工业区叶城路925号A区A488。
在本院审理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海集通国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海华星国际集装箱货运有限公司撤回对被告上海集通国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年七月十九日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民特200号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该分公司总经理。
委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：曾曙光，上海星瀚律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以2018年1月2日，“长平”轮在上海吴淞口锚地与“鑫旺138”轮发生碰撞事故，申请人承保的货物装载于“长平”轮上，造成申请人损失为由，于2018年5月22日向本院申请债权登记，要求在荣成海润船务有限公司和长岛县乐通轮驳有限责任公司设立的海事赔偿责任限制基金项下登记因涉案碰撞事故而给申请人造成的损失人民币476028元及相应的利息。
本院认为，本案必须以（2018）沪72民特70号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故决定中止本案诉讼，待中止诉讼的原因消除后恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 荚振坤
审 判 员 单 丹
人民陪审员 李慧娜
二〇一八年六月二十日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初1667号
原告：孙志兰，女，汉族，1956年10月4日生，住兴和县。
被告：赵天昌，男，汉族，1953年1月10日生，住兴和县。（未到庭）
被告：陈桂芳，女，汉族，1954年1月9日生，住址同上。（未到庭）
原告孙志兰与被告赵天昌、陈桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志兰到庭参加诉讼，被告赵天昌、陈桂芳未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙志兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金47200元及利息。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2013年1月25日向原告借款20000元，双方约定月利率为2%，二被告偿还利息至2016年1月25日，本金并未偿还。2016年3月1日，二被告向原告借款27200元，双方约定月利率为2%，本金利息均未偿还。经原告多次催要未果，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。
被告赵天昌、陈桂芳未到庭未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交：借条一份、欠条一份，经本庭审查以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告赵天昌、陈桂芳于2013年1月25日向原告孙志兰借款20000元，双方约定月利率为2%，并为原告书写了借条，二被告与原告结算利息至2016年1月25日，除偿还部分现金外，剩余利息在2016年3月1日二被告为原告出具欠条一份，欠款27200元（其中包括另一案向闫志敏借款50000元的利息），并约定月利率为2%。另查明，孙志兰与闫志敏系夫妻关系。
庭后，被告赵天昌提出调解并认可上述事实。
本院认为：原告提供的证据，合法有效，能够证明原告孙志兰与被告赵天昌、陈桂芳借贷关系成立。对于原告主张的第一笔借款本金20000元，被告已偿还利息至2016年1月25日，有证据证实，被告无异议，本院予以确认。剩余利息按月利率2%计息，从最后还款日次日起计算至判决之日，即2016年1月26日至2018年1月25日，利息共计20000元X2%X24个月=9600元。本息合计29600元，应由被告赵天昌、陈桂芳予以偿还原告。对于原告主张的第二笔借款27200元，经本院查明，系二被告向原告孙志兰及闫志敏借款本金70000元结息后未付利息，应由被告赵天昌、陈桂芳予以偿还原告。对于原告主张按月利率2%计息，计算复利，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下;
被告赵天昌、陈桂芳自本判决生效之日起一个月内偿还原告借款本金20000元，利息36800元，本息合计56800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告赵天昌、陈桂芳负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：方烨珍
二〇一七年一月二十五日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4940号
科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
法定代表人付志伟，该联社理事长。
委托代理人扎拉根，男，1982年1月24日出生，蒙古族，该联社职员。
被告包李英，男，1982年2月16日出生，蒙古族，农民。
被告包红英，女，1985年1月1日出生，蒙古族，农民。
被告哈敦巴特尔，男，1974年4月24日出生，蒙古族，农民。
被告红英，女，1978年10月5日出生，蒙古族，农民。
被告白金山，男，1971年1月11日出生，蒙古族，农民。
被告刘桂芝，女，1969年10月8日出生，蒙古族，农民。
被告舍乐扎布，男，1956年1月20日出生，蒙古族，农民。
被告都达古拉，女，1962年10月10日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告包李英、包红英、哈敦巴特尔、红英、白金山、刘桂芝、舍乐扎布、都达古拉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扎拉根到庭参加诉讼，被告包李英、包红英、哈敦巴特尔、红英、白金山、刘桂芝、舍乐扎布、都达古拉经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告包李英、包红英偿还尾欠贷款本金59912.98元及利息3004.56元，合计62917.54元；2、要求被告包李英、包红英自2017年5月13日以后产生的逾期利息继续按约定利率计算支付至实际清偿之日止；3、被告哈敦巴特尔、红英、白金山、刘桂芝、舍乐扎布、都达古拉承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由八被告负担。
事实和理由：被告包李英、包红英系夫妻，于2014年4月25日，经被告哈敦巴特尔、红英、白金山、刘桂芝、舍乐扎布、都达古拉担保，从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社甘旗卡镇农村信用社贷款60000.00元，双方约定借期内月利率8.85‰，约定按季结息，于每季度末月的20日前支付利息，贷款本金于2017年3月20日前还清。截止2017年3月21日，被告包李英、包红英已偿还贷款本金87.02元，支付利息12352.25元，合计12439.27元（共12笔），尚欠贷款本金59912.98元及利息3004.56元（以原告系统机打清单为准），共计62917.54元至今未还。故原告诉至本院要求被告包李英、包红英还款尾欠贷款及利息，被告哈敦巴特尔、红英、白金山、刘桂芝、舍乐扎布、都达古拉承担连带偿还责任。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：尾欠利息从2017年3月21日至2018年4月28日止，并放弃索要此后产生的逾期利息。经查明，截止2018年4月28日，被告包李英、包红英尚欠贷款本金59912.98元及利息12283.58元（以原告系统机打清单为准），本息合计72196.56元。
被告包李英未作答辩。
被告包红英未作答辩。
被告哈敦巴特尔未作答辩。
被告红英未作答辩。
被告白金山未作答辩。
被告刘桂芝未作答辩。
被告舍乐扎布未作答辩。
被告都达古拉未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告委托代理人围绕诉讼请求依法提交了从原告贷款时八被告与原告签订和向原告出具的农户联保小组成员借款申请书、联保小组成员资信情况调查表、设立联保小组申请书及联保协议、农户联保贷款合同、内蒙古农村信用社的放款审批书、内蒙古农村信用社借款借据和被告包李英、包红英向原告柜台还款清单、还款还息明细各一份。因八被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告包李英、包红英之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告委托代理人提交的上述证据予以佐证。原告在被告哈敦巴特尔、红英、白金山、刘桂芝、舍乐扎布、都达古拉的保证期间内主张权利并提起诉讼，作为担保人,应承担保证责任。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告哈敦巴特尔、红英、白金山、刘桂芝、舍乐扎布、都达古拉履行保证责任后，有权向债务人即被告包李英、包红英追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包李英、包红英于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社尾欠贷款本金59912.98元及利息12283.58元，合计72196.56元；
二、被告哈敦巴特尔、红英、白金山、刘桂芝、舍乐扎布、都达古拉承担上述借款本息的连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372.94元，因本案适用简易程序审理，减半收取686.47元，由被告包李英、包红英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一八年六月二十八日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。