河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初183号
告：张军，男，1976年9月8日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托代理人：王志远，河北利华律师事务所律师。
告：赵景信，男，1970年2月28日出生，汉族，住邢台市广宗县。
被告：北京顺兴华夏运输有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
告：梁双利，男，1967年1月23日出生，汉族，住廊坊市文安县。
告：任迎芬，女，1971年6月23日出生，汉族，住廊坊市文安县。
告：吴芳芳，女，1990年8月20日出生，满族，住廊坊市文安县。
告：梁某1，男，2011年2月1日出生，满族，住廊坊市文安县。
告：梁某2，女，2013年6月9日出生，满族，住廊坊市文安县。
被告梁某1、梁某2法定代理人：吴芳芳，基本情况同上。（系梁某1、梁某2之母）。
被告：大城县骏通运输队。
负责人：杨思英，经理。
委托代理人：田德庆，系该公司员工。
被告：大城县安畅货运安全保障协会。
负责人：杨宝良，经理。
委托代理人：田德庆，系该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。
负责人：张书平，经理。
统一社会信用代码：911310258095048872。
委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
告：徐永进，男，1986年7月2日出生，现住邢台市任县。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：张建京，经理。
统一社会信用代码：91130500682794353M。
委托代理人：孙晓凯，系该公司职员。
原告张军与被告梁双利、任迎芬、吴芳芳、梁某1、梁某2、大城县骏通运输队（以下简称“骏通运输队”）、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司（以下简称“人保大城”）、大城县安畅货运安全保障协会（以下简称“安畅货运”）、赵景信、北京顺兴华夏运输有限公司（以下简称“华夏运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“中华联合”）、徐永进、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“永诚邢台”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月9日受理后，因原告申请“三期”及后续治疗费鉴定，本案于当日中止，待鉴定结果做出后原告变更诉讼请求，本案于2017年3月13日恢复诉讼。现依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告张军及委托代理人王志远，被告骏通运输队和被告安畅货运共同委托代理人田德庆，被告人保大城委托代理人李东华，被告永诚邢台委托代理人孙晓凯均到庭参加诉讼。被告梁双利、任迎芬、吴芳芳、梁某1、梁某2经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，被告华夏运输公司经合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，被告中华联合经合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。被告徐永进、赵景信经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年10月14日23时许，梁某驾驶冀Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿京广线西侧慢车道由北向南行驶，行至256公里+700米处，与前方同向停驶的赵景信驾驶的京Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致使京Ａ×××××号重型仓栅式货车与前方同向停驶的张树涛驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车发生碰撞，冀Ｊ×××××号轻型货车又与前方同向停驶的徐永进驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，张树涛及冀Ｊ×××××号车乘车人张军受伤，梁某当场死亡。该事故经衡水市交警支队武邑大队以冀公交（衡）认字【2016】第131122201600191号道路交通事故认定书认定梁某承担此事故主要责任，赵景信承担此事故次要责任，张树涛承担此事故次要责任，徐永进不承担此事故责任。死者梁某与被告吴芳芳、梁双利、任迎芬、梁某1、梁某2系肇事车辆冀Ｒ×××××重型仓栅式货车实际车主，该车辆挂靠在被告大城县骏通运输队名下运营，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保交强险1份，在被告大城县安畅货运安全保障协会投保有第三者责任保险1份（限额30万元）；被告赵景信系肇事车辆京Ａ×××××号重型仓栅式货车驾驶人，该车挂靠在北京顺兴华夏运输有限公司名下运营，该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和商业三者险各1份。被告徐永进系肇事车辆冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车驾驶人，该肇事车辆冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业三者险各1份。本案交通事故发生在保险期间内。原告因本案交通事故受伤受到损失如下：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、误工、护理、营养时限评定、后期医疗费评定费等共计57293.69元。依据上述事实，根据我国有关法律规定和双方事故责任划分，原告要求：一、依法判令被告方赔偿原告因本案交通事故受到的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、误工、护理、营养时限评定、后期医疗费评定费共计54218.33元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告安畅货运、骏通运输队代理人辩称：对原告诉求的事实没异议，但本案发生了诉讼费、鉴定费、评估费等应由实际车主吴芳芳等五人承担，对原告其他损失应由几份交强险承担之后我运输队和保障协会在依法承担相应的责任。
被告人保大城代理人辩称：梁某驾驶的机动车在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期限内。对事故认定书没有异议，在核实梁某驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效后对原告损失可在交强险限额内承担赔偿责任，其他涉案保险公司应在交强险限额内共同承担。因本次交通事故造成多人伤亡，应在交强险限额内为其他受伤人员保留相应的份额，我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告永诚邢台代理人辩称：事故车辆“冀Ｅ×××××”号车在被告永诚邢台投保有交强险一份及商业三者险一份（商业三者险保险限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故认定书载明我方车辆不承担事故责任，我公司在无责限额内赔偿原告合理合法损失。因本次交通事故造成多人伤亡，应在交强险限额内为其他受伤人员保留相应的份额，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中华联合庭前提交答辩状一份，主要内容是对京Ａ×××××号货车在该公司的投保情况进行说明，同时要求按照事故责任比例承担15%的责任；本案涉及人员伤亡人数众多，请法院合理分配交强险各分项限额；对原告起诉的相关损失要求提供相应的证据并进行了相应说明；不承担本案诉讼费用。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：本次事故认定书认定的事实及责任划分情况，事故车辆“冀Ｒ×××××”号车在被告人保大城公司投保有交强险一份，事故车辆“冀Ｅ×××××”号车在被告永诚邢台投保有交强险一份及商业三者险一份（商业三者险保险限额50万元，不计免赔），事故车辆“京Ａ×××××”号车在被告中华联合投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内的事实。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告张军因此事故造成的损失项目、数额如何确定及要求被告方赔偿的依据？
围绕争议焦点，原告方述称与诉请一致。原告损失项目及数额计算：1、医疗费26193.69元、后期治疗费7000元共计33193.69元。2、住院伙食补助费100元／天×12天=1200元。3、必要的营养费30元／天×90天=2700元。4、误工费54元／日×180天=9720元。5、护理费92元／天×90天=8280元。6、交通费票据100张计1000元。7、误工护理营养时限评定、后期医疗费评定费1200元。损失总计57293.69元，要求被告方赔偿原告各项损失54879.63元。现要求：一、交强险医疗费用赔偿限额内医疗费33193.69元+住院伙食补助费1200元+营养费2700元=37093.69元中的21000元由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，超出限额部分16093.69元中的70%计11265.58元由被告梁双利、任迎芬、吴芳芳、梁某1、梁某2、大城县骏通运输队、大城县安畅货运安全保障协会赔偿，超出限额部分16093.69元中15%计2414.05元由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿。二、交强险死亡伤残赔偿限额内误工费9720元+护理费8280元+交通费1000元+误工护理营养时限评定、后期医疗费评定费1200元=20200元由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，超出限额部分的70%由被告梁双利、任迎芬、吴芳芳、梁某1、梁某2、大城县骏通运输队、大城县安畅货运安全保障协会赔偿，超出限额部分的15%由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿。
为证明原告张军的主张，提交证据如下：1、冀公交（衡）认字【2016】第131122201600191号道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的时间、地点、当事人的基本情况、基本事实、成因及当事人的责任。证明梁某承担此事故主要责任；赵景信承担此事故次要责任，张树涛承担此事故次要责任，徐永进不承担此事故责任。2、原告张军身份证复印件1份。证明原告的主体资格、身份情况。3、张军医疗费单据18张计26193.69元，武邑县中医院诊断书1份、哈励逊国际和平医院诊断证明书1份、住院病历1份14页、费用明细4页。证明原告张军因本案交通事故受伤花去医疗费26193.69元、后期治疗费7000元共计33193.69元。4、原告护理人员冯玉秀身份证复印件一份，冯玉秀、张军结婚证复印件一份，证明原告护理人员身份情况。5、交通费票据100张计1000元，证明原告因就医、出院、转院、复查、做三期后期医疗费评定花去交通费1000元。6、武邑司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，后期医疗费、误工护理营养时限评定费票据1张，证明原告因本案交通事故受伤造成左胫腓骨骨折、右内踝骨折误工期180日、护理期90日、营养期90日、后期治疗费约为7000元。因做后期医疗费、三期评定花去评定费1200元。7、梁某驾驶证、冀Ｒ×××××重型仓栅式货车行驶证、肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保交强险和大城县安畅货运安全保障协会第三者责任保险单复印件各一份；赵景信驾驶证、京Ａ×××××重型普通货车行驶证、肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业第三者责任保险单复印件各一份；徐永进驾驶证复印件1份、冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车行驶证复印件、肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险复印件1份。证明梁双利、任迎芬、吴芳芳、梁某1、梁某2、大城县骏通运输队、大城县安畅货运安全保障协会、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司、赵景信、何淑蓉、北京顺兴华夏运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、徐永进、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司系本案适格的被告。
被告安畅货运、骏通运输队代理人对原告提供上述证据的质证意见是：对原告张军提交的所有证据没有异议。我方没有证据提交。
被告人保大城代理人对原告提供上述证据的质证意见是：对原告张军提交的所有证据的真实性没有异议。鉴定费不承担，误工期过长，不应超过120天。我方没有证据提交。
被告永诚保险代理人对原告提供上述证据的质证意见是：同人保大城代理人意见。我方没有证据提交。
本院对原告围绕争议焦点提供上述证据的认证意见是：被告方经合法传唤未到庭的，视为放弃质证的权利。原告提供证据1、2、4、7真实合法有效，具备关联性，被告方不持异议，以上证据应予采纳。原告提供证据3被告方不持异议，该项证据证明原告在事故发生后住院12天，进行了必要的检查及治疗，真实合法有效，应予采纳。原告提供的证据5被告方不持异议，该项证据证明原告在事故发生后住院治疗、出院、入院、检查、鉴定支出的交通费，真实合法有效，应予采纳。原告提供证据6被告方有异议，但因该鉴定意见书是经法院委托、是由有鉴定资质的机构依法做出的，内容客观真实，程序合法，具备关联性，对原告提供的鉴定意见书依法应予采纳。原告提供的鉴定费票据是原告做鉴定支出的合理必要费用，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该项费用被告保险公司应予承担。
综上，确认原告张军因此次交通事故造成的损失是：医疗费26193.69元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费9720元（180天×54元/天）、护理费8280元（90天×92元/天）、交通费1000元、鉴定费1200元共计57293.69元。
本院经审理查明：2016年10月14日23时许，梁某驾驶冀Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿京广线西侧慢车道由北向南行驶，行至256公里+700米处，与前方同向停驶的赵景信驾驶的京Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致使京Ａ×××××号重型仓栅式货车与前方同向停驶的张树涛驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车发生碰撞，冀Ｊ×××××号轻型货车又与前方同向停驶的徐永进驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，张树涛及冀Ｊ×××××号车乘车人张军受伤，梁某当场死亡的交通事故。该事故经衡水市交警支队武邑大队出具冀公交（衡）认字【2016】第131122201600191号道路交通事故认定书认定：梁某承担此事故主要责任，赵景信承担此事故次要责任，张树涛承担此事故次要责任，徐永进不承担此事故责任。死者梁某现有近亲属即五被告吴芳芳、梁双利、任迎芬、梁某1、梁某2，梁某生前系肇事车辆冀Ｒ×××××重型仓栅式货车驾驶人、实际车主，被告骏通运输队系该车登记车主，该车辆在被告人保大城投保交强险一份；被告赵景信系肇事车辆京Ａ×××××号重型仓栅式货车驾驶人，被告华夏运输公司系该车登记车主，该车辆在被告中华联合投保有交强险和商业三者险。被告徐永进系肇事车辆冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车驾驶人，该车辆在被告永诚邢台投保有交强险和商业三者险，本案交通事故发生时均在上述保险期间内。原告因本案交通事故受伤后住院治疗12天，已经实际支付医疗费26193.69元，仍需后续治疗，经鉴定后续治疗费为7000元。原告的受伤情况经鉴定需要误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天，为此支付鉴定费1200元。
本院认为：原告张军在此次交通事故中造成人身损失，被告赵景信、梁某在交通事故中被武邑县交警大队出具交通事故认定书认定承担相应的责任，依法应当承担人身损害赔偿责任。赵景信驾驶的肇事车辆在被告中华联合投保有交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告中华联合作为肇事车辆投保保险的公司，应当直接先行进行赔偿，不足部分由侵权人赵景信予以赔偿。虽梁某已经在事故中死亡，但是其驾驶的肇事车辆在被告人保大城投保有交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告人保大城作为肇事车辆投保交强险的保险公司，应当直接先行进行赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。对于原告超出交强险限额外的损失，被告骏通运输队、安畅货运自愿进行赔偿的，不违反法律规定，应予支持。被告徐永进虽不承担此事故中的责任，但是根据相关法律规定，其驾驶车辆投保交强险的保险公司应当在交强险无责赔偿限额内依法赔偿原告的损失。故被告中华联合应首先在交强险限额内赔偿原告张军的损失医疗费4600元；被告人保大城应在交强险限额内赔偿原告张军的损失医疗费4600元、误工费9720元、护理费8280元、交通费1000元共计23600元；被告永诚邢台公司应在交强险无责赔偿限额内赔偿原告张军的损失医疗费460元。结合交通事故认定书中对事故责任的划分，被告中华联合其次应在商业三者险限额内赔偿原告张军超出交强险部分的损失医疗费16533.69元（26193.69元-4600元-4600元-460元）、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、鉴定费1200元共计28633.69元的15%即4295元；被告骏通运输队、安畅货运应连带赔偿原告张军超出交强险部分的损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计28633.69元的70%即20043元。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张军损失23600元，于判决生效后十日内履行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张军损失8895元（4600元+4295元），于判决生效后十日内履行。
三、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告张军损失460元，于判决生效后十日内履行。
四、被告大城县骏通运输队、被告大城县安畅货运安全保障协会连带赔偿原告张军损失20043元，于判决生效后十日内履行。
五、驳回原告张军要求其他被告赔偿的诉讼请求。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由原告张军负担15元，由被告赵景信、北京顺兴华夏运输有限公司连带负担27元，由被告大城县骏通运输队、被告大城县安畅货运安全保障协会连带负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一七年五月五日
书记员 史秋芝