山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初723号
原告：钱有仁，男，1957年12月13日出生，汉族，泽州县人，农民。
委托代理人：冷晖，山西开放律师事务所律师。
被告：泽州县柳树口镇韩角村村民委员会。
法定代表人：钱建红，任该村委主任。
委托代理人：刘和平，山西当先律师事务所律师。
委托代理人：焦艳茹，山西当先律师事务所律师。
原告钱有仁与被告泽州县柳树口镇韩角村村民委员会(以下简称韩角村委)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月26日公开开庭审理了本案，原告钱有仁及其委托代理人冷晖、被告韩角村委的委托代理人刘和平、焦艳茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱有仁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告韩角村委赔偿原告各项土地损失40000元；2、请求被告支付集体荒山发包后原告应分得1800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告钱有仁系柳树口镇韩角村村民，2013年春天被告找到原告称村里要开发，需要占用原告7.3亩土地，当时原告土地里种了果树32棵、白皮松6棵及3.3亩药材和农产品，事后均被被告毁掉，致使原告损失16400元。当年秋天原告不同意土地流转便在土地上种了7.3亩油菜，又被被告强行毁掉，导致原告又损失23600元。另外被告自2010年起给每个村民每年发放荒山补偿款100元，原告仅收到2010年一年的全家补偿款300元，被告还应给原告一家三口补发1800元（2011年至2016年），为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。
被告韩角村委辩称,驳回原告主张关于被告韩角村委赔偿原告各项土地损失40000元的诉讼请求；部分驳回原告主张关于被告应给原告补发荒山补偿款1800元，仅同意支付原告个人应得500元。
本案的争议焦点：被告韩角村委是否应当赔偿原告各项土地实际损失，原告具体损失项目及损失数额？
原告钱有仁针对自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、农村土地经营权证书一份，欲证明原告于1999年依法取得土地经营权证书，共计原告有7.3亩土地的承包资格；
2、柳树口镇人民政府文件（2014-81号）一份，欲证明被告将原告土地连片转让他人。
3、国土局文件一份及被告村委两委会议纪要一份，欲证明2013原告的7.3亩耕地被被告流转的事实。
4、提交承包协议书一份，欲证明被告占原告土地的事实。
5、柳树口镇农机推广站证明材料一份，欲证明自2013年起原告未在原告的7.3亩土地上种植任何作物，是被告实际种植的小麦、玉米、大豆等作物。
6、提交山西省政府文件一份，证明土地占地补偿依据。
7、钱有富的当庭证言，欲证明曾给原告种过油菜，具体时间记不清楚了，当天上午播种，被告下午将所播种的油菜铲除。
8、王永林的当庭证言，欲证明其在韩角村曾放羊，原告所种树木曾交给王永林照看，其中红果树15棵左右，柿子树2棵，苹果树1棵，核桃树约20-30棵。
被告韩角村委针对自己的主张向法庭提供了以下证据：
9、2009年3月10日，原告和韩角村委签订的协议一份（1页），欲证明被告流转原告土地是有依据的；
10、晋城市国土局文件2011-135号（5页）：关于对泽州县2010年土地开发项目竣工验收的批复一份，欲证明被告于2010年经过土地开发经国土资源局等相关部门进行验收，原告所承包土地上不存在原告所述的果树、药材等作物，均为荒地；
11、晋城市国土局文件2014-12号（4页）：晋城市国土局关于对泽州县2012年县级投资土地开发项目竣工验收的批复，欲证明被告于2012年土地开发时该土地上不存在果树、药材等作物；
12、2010年8月10日原、被告签订的林地承包协议一份（1页），证明原被告之间对于林地有协议，被告占有使用原告的林地是有合法依据的。
13、柳树口镇人民政府文件一份（5页），证明原告曾就本案有关内容进行上访，纪委调查后的结论为：原告信访内容不属实，不予处理。
经被告当庭质证，对证据1、2的真实性无异议，对证据3提出上面未加盖政府的公章，证据形式未注明证据来源。对证据4提出该证据的内容和原告诉请无直接关系。对证据5认为该证据内容与原告所述的7.3亩地数量不相符。对证据6认为该文件对本案事实不能调整本案事实，该文件系非农业建设项目指导意见，而本案并未改变土地性质，仍为农业用途。该文件不能作为定案的依据。对证据7认为内容不具体明确。证人和原告一起信访数年，其证言证明效力有限。对证据8认为证人曾患脑出血，所证明内容多次重复，且不真实，不能作为定案依据。
原告经质证认为，对证据9有异议，不符合证据要件形式，该协议仅被告持有。上面有一户未签字。该协议也未上交上级部门备案、无注明期限。对证据10、证据11，原告也出示过，且文件中没有载明地面附属物。对证据12原告认为原、被告签订的林地承包协议是对农户而非对个人。对证据13原告提出柳树口政府的文件内容是不公正不客观不真实的。
上述证据，经庭审举证、质证，双方对证据1、2、3、4、5、9、10、11、12、13真实性无实质性异议，合议庭经评议均予以确认。对证据6该文件调整范围为非农业建设项目指导意见，本案不宜适用。对证据7被告未能提供相反的证据支持，合议庭经评议结合实际可酌情支持原告部分诉求。对证据8因缺乏其他确实充分的证据支持，且该土地经国土等行政机关验收并未发现有上述树木，本院对证据8不予采信。通过对上述证据的综合分析判断并结合当事人的当庭一致陈述可以确认以下基本事实：
原告钱有仁系柳树口镇韩角村的村民，原告为户主的家庭承包户现实有三口人共承包7.3亩耕地。原告钱有仁与被告韩角村委于2009年、2010年针对耕地、林地分别签订了土地转让协议。2013年春天被告韩角村委的村干部找到原告称村里要开发，需要占用原告所承包的7.3亩土地，当年秋天原告不同意土地进行流转便在土地上又种了7.3亩油菜花，被被告当天下午铲除。自2013年起被告实际将原告所承包耕地7.3亩进行流转种植，另外被告自2010年起给每个村民每年发放荒山补偿款100元，原告仅收到2010年的补偿款300元（每人每年100元），自2011年至2016年被告未给原告补发集体荒山补偿款共计1800元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告韩角村委赔偿原告各项土地损失40000元；请求被告支付原告集体荒山发包后原告自2011年起至2016年应分得集体荒山补偿款1800元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，农村土地承包户的合法权益，受法律保护。农村土地承包经营权的流转应当遵循平等协商、依法自愿有偿的原则，既有利于土地承包经营权有序规范流转，也要保障农村家庭土地承包户相关权益的实现。本案原被告于2009年、2010年针对耕地、林地分别签订了土地转让协议，体现了双方的真实意愿，双方应按约定积极履行各自的义务，原告方作为被告的村民，理应享有同等村民待遇。自2013年起被告实际将原告所承包耕地7.3亩进行流转种植，应对原告为户主的家庭承包户落实同等的村民待遇，即补交自2013年起养老保险每人每年100元及相应的医疗保险或补发相应现金。被告还应对原告的家庭承包户补发荒山补偿款1800元以落实村民待遇。原告作为该农村土地承包户的户主有权要求被告承担上述赔偿事项。
原告钱有仁主张2013年耕种油菜花损失23600元，被告应积极协调妥善应对，工作不应过于简单，被告应酌情以每亩100元赔偿原告的直接损失。原告另主张皮松、药材、油菜等农产品均被被告毁掉，致使原告损失巨大，因原告未能提供确实充分的证据，应承担举证不能的不利后果，本院依法不予支持。原告钱有仁庭审中提出不同意流转该土地，应另行寻求途径加以解决，本案不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第八十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十五条、第三十三条、第三十四条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泽州县柳树口镇韩角村村民委员会赔偿原告钱有仁2013年耕种油菜花直接损失730元；被告泽州县柳树口镇韩角村村民委员会向原告钱有仁原告（一家三口）补交自2013年至2017年止的养老保险每人每年100元及相应的医疗保险或发放相应现金；
二、被告泽州县柳树口镇韩角村村民委员会向原告钱有仁（一家三口）补发荒山补偿款1800元（2011年至2016年期间）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
以上给付内容在本判决书生效后十五日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，原告已预交，现确定由原告钱有仁负担700元，被告韩角村委负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王建国
人民陪审员 钱 云
人民陪审员 张金银
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱晋兵