安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终132号
上诉人（原审原告）：马某，住安徽省阜南县。
委托代理人：李治，安徽颍州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某甲，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：张某乙，住址同上。
被上诉人（原审被告）：王某，住址同上。
上诉人马某因与被上诉人张某甲、张某乙、王某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）南民一初字第03662号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：马某与张某甲于2015年7月29日举办结婚仪式并同居，未办理结婚登记。订亲时，张某甲自认接收马某彩礼款10001元。因张某甲未及时返还�某彩礼款，马某诉讼来院，要求张某甲、张某乙、王某返还马某彩礼款10007元、戒指一枚（价值3600元）、衣服一套、大礼款66000元、三金（戒指、耳环、项链，价值合计31000元）、新衣钱2000元、下轿钱6600元、金猪2000元，合计123207元，并承担本案诉讼费。张某甲的个人财产为康佳42寸彩电一台，美的80型洗衣机一台、索尼332型冰箱一台、沙发一套、三星手提电脑一台、麦威电瓶车一辆、被子六床，现在马某家存放。
一审法院认为：对于马某诉称的彩礼款10007元、戒指一枚（价值3600元）、新衣钱2000元。张某甲自认接收马某订亲彩礼款10001元，未接收其他款物。证人未在交付订亲彩礼款现场，无证据证明马某给张某甲彩礼款10007元、戒指一枚（价值3600元）、新衣钱2000元。对下允贴彩礼款66000元、三金（戒指、耳环、项链，价值合计31000元）、下轿钱6600元、金猪2000元，张某甲否认接收以上款物，两证人证词中有部分不吻合，且两证人与马某有利害关系，没有其他证据相互印证。故对齐全的诉讼请求，酌情支持，支持部分为：10001×80%=8000元。对张某甲的个人财产，张某甲辩称在马某家存放，属其所有，但马某予以否认，且张某甲未提供证据加以证明，对张某甲的诉讼请求，不予支持。对马某起诉张某甲、张某乙、王某返还彩礼款的诉讼请求，因未有证据证明张某乙、王某接收马某彩礼款，对马某要求张某乙、王某返还彩礼款的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告张某甲于判决生效之日起十日内返还原告马某订亲彩礼款8000元，二、驳回原告对张某乙、王某的诉讼请求。案件受理�2764元，由原告马某负担1382元，减收1382元。
马某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清。张某甲、张某乙、王某共收马某彩礼款123207元，一审判决仅认定8000元，明显错误。2、一审判决适用证据不当。婚约彩礼纠纷的事实认定，主要是证人证言，民间给付、收取彩礼款一般没有其他证据，主要是证人出庭作证。本案的两位证人证言能够证明给付彩礼款123207元的事实，证言内容并无不一致之处，一审不予认定是为错误，二审应予纠正。3、一审判决违反我国法律的基本原则。一审判决张某甲、张某乙、王某不予返还彩礼款，助长了社会的不良风气，侵害了马某的财产权益。故上诉请求二审法院撤销原审判决，依法改判张某甲、张某乙、王某返还彩礼款123207元或发回重审。一、二审诉讼费，由张某甲、张某乙、王某承担。
张某甲、张某乙二审中辩称：只收到马某的订婚礼金10007元，且经过媒人之手。其他的钱，均没有收到。请求驳回上诉，维持原判决。
王某未到庭参与本案诉讼，二审中亦未提出答辩意见。本院视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
二审中，马某申请证人马某甲、李某、朱某出庭作证，证明张某甲、张某乙、王某收到其彩礼款的事实。
证人马某甲证明：我是马某的叔叔，定亲那天我去了，给了定亲钱10007元，买了戒指，衣服2000元，当时他父母、本人和媒人都在场。下大礼那天，我开着车，带着朱某和李某一起去的张某甲家，带着三金项链、戒指、手镯（价值多少钱不清楚）和礼钱60000元（这60000元，从马某家走时，我亲自数的）去的，交给张某甲和她母亲了。本来约定的礼金是66000元，结果少了6000元。我当时说如果马某不给你，6000元我来给你，第二天马某就转账6000元给她了。我听我嫂子（马某的母亲）说，结婚那天给了张某甲下轿礼6000元，金猪2000元。
证人朱某证明：下大礼那天，我和李某、马某甲一起去的，我亲手把东西和钱给张某甲的。带的东西有三金（戒指、手镯、耳环）和60000元及一双鞋，鞋里塞了100元。张某甲当着我的面打开箱子数的钱，数完钱，她说少了6000元。张某甲找马某甲担保的，后来6000元具体给没给，我不清楚。
证人李某证明：我是下大礼那天去的，带着红皮箱，里面有60000元和三金（项链、戒指、手镯）。我看见朱某把箱子交给张某甲和她母亲了。点钱的时候，我从张某甲屋里出来了。
马某另提供三份证据。
证据一、中国农业银行银行卡交易明细单一张。证明马某于结婚前一天把下大礼那天没有带的6000元，存到张某甲的银行卡上。
证据二、收据一张。记载内容为项链、戒指、手镯，价值共计19392元。顾客姓名为张女士，手机号码为155＊＊＊＊****.证明下大礼那天马某送给张某甲的三金（项链、戒指、手镯）价值为19000多元。
证据三、马某与张某甲结婚那天的照片四张。证明张某甲收到了下轿礼6000元。
张某甲、张某乙对于上述证据的质证意见为：对三位证人马某甲、李某、朱某证言的真实性均有异议，三位证人均为马某的亲戚，且证人证言之间有不一致（矛盾）之处。对于7200元的存款，那是马某向我借的钱，还给我的；收据也不属实，姓张的女士有很多，怎么能证明就是我呢，即使是马某买的，也不能证明就是交给我了。我确实收了红包，那是马某奶奶及母亲给我的敬茶钱，一个红包里面包两百块钱。仅从照片来看，不能证明我收到下轿钱是6000元。
本院对于上述证据的认证意见为：对于证人马某甲、李某、朱某的证言，三人虽为马某的亲戚，但是，三人在下大礼那天去了张某甲家，是双方当事人均认可的事实。三人对于马某送给张某甲60000元大礼和三金的陈述是一致的。因农村送彩礼要么是委托媒人，要么是委托亲戚，且送彩礼一事，没有人会给写收据等书面证据。故本院对于三位证人证言证明马某送给张某甲60000元大礼和三金的事实，予以确认。对于中国农业银行银行卡交易明细单一张，因张某甲对于马某存入其账户7200元的事实予以认可，其称该7200元是马某欠她的钱30000多元，还她的款才存的钱。但是，对于该辩称，张某甲未提供证据支持。对于多存入的1200元，马某称是应张某甲的要求存的，让张某甲买衣服用的。因该7200元是双方当事人结婚的前一天也即2015年7月13日存的，与证人马某证言“送大礼那天，少了6000元，第二天马某就汇款给她了”相一致。故对于该6000元的性质，应认定为彩礼款。对于买三金的收据，因该收据记载的日期为2015年7月8日、顾客姓名与电话、三金的内容等信息，均与涉案双方当事人的结婚日期、姓名、手机号码等相一致。故对于该收据记载的内容与本案的关联性、真实性予以确认。对于马某与张某甲结婚那天的照片四张，从该组照片上，的确能看出张某甲于结婚当天手持红包。但是，该组照片并不能证明张某甲收到的红包个数与红包内具体金额。故对于该证据的证明目的，不予确认。
依据上述确认的证据，二审经审理查明：马某与张某甲经媒人介绍认识，订婚时，张某甲自认接收马某彩礼款10007元。2015年7月12日，马某向张某甲下大礼，并委托马某甲、李某、朱某去张某甲家送彩礼。马某甲、李某、朱某三人带着红色箱子（内装60000元大礼与三金包括项链、戒指、手镯，价值19392元），亲自送到张某甲家，并将红色箱子交给张某甲与其母亲王某。张某甲数钱时，发现少了6000元，该6000元由马某甲担保，由马某于2015年7月13日存入张某甲银行卡。对于上述事实，媒人张鑫豪亦知情。2015年7月14日，马某与张某甲举办结婚仪式。结婚仪式举行后，两人一直未办理结婚登记。2015年7月24日，张某甲在阜南县妇幼保健院做了人工流产手术。后两人分手，马某为讨回彩礼，诉至法院。
本院认为：马某与张某甲举行结婚仪式并短暂同居，张某甲及其父母收受马某彩礼款，事实清楚。因张某甲自认收受马某订婚礼金10007元，三位证人证实下大礼礼金为66000元，三金价值19392元，故本院对于马某送给张某甲及王某上述彩礼款95399元的事实，予以确认。对于马某陈述的订婚那天送给张某甲的戒指及新衣钱2000元，结婚那天送给张某甲的下轿钱6000元、金猪钱2000元，因未提供其他证据相印证，故本院对于马某的上述陈述，不予采信。因马某与张某甲未办理结婚登记，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，人民法院对于马某请求返还彩礼款的诉讼请求，应予以支持。但是，本院综合考虑马某与张某甲的同居时间及张某甲因与马某同居致孕并流产的事实，酌定张某甲与王某返还马某彩礼款50000元。而张某乙与王某系夫妻，对于上述彩礼款，有共同返还义务。马某的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。一审判决对于本案的事实认定有误，适用法律有误，二审应予以纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03662号民事判决；
二、张某甲、王某、张某乙于本判决生效之日起十日内返还马某彩礼款50000元；
三、驳回马某的其他诉讼请求。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2764元，二审案件受理费2764元，共计5528元，由上诉人马某负担2764元，由被上诉人张某甲、王某、张某乙共同负担2764元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。