wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初123号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人何某甲，女，1978年4月15日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月13日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。经本院决定，同年6月7日继续取保候审。
被告人何某乙，女，1974年8月21日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月6日经公安机关电话通知到案，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审。经本院决定，同年6月7日继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员闫春燕出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日，被告人何某乙、何某甲和袁某甲（另案处理）、袁某乙（另案处理）在重庆市忠县石宝镇商铺内7次盗窃店内财物，涉案金额共计2649元。具体事实如下：
1．2016年2月13日9时许，被告人何某甲、何某乙和袁某乙在忠县石宝镇临溪街31号高某某经营的“石宝自选超市”内，盗走金龙鱼牌食用油2桶、牙刷6把。经鉴定，被盗物品价值共计143元。
2．2016年2月13日9时40分，被告人何某甲、何某乙和袁某甲三人在忠县石宝镇临溪街5号袁某某经营的“相聚副食”店内，盗走天子牌、红双喜牌、龙凤呈祥牌香烟各1条，养源牌六个核桃饮料、旺仔牌牛奶各1件。经鉴定，被盗物品价值共计389元。
3．2016年2月13日10时许，被告人何某甲、何某乙和袁某甲在忠县石宝镇临溪街42号梁某某经营的“云锦内衣”店内，盗走龙达飞牌灰色内衣、红豆牌内衣、思苗牌内衣各1套。经鉴定，被盗物品价值共计186元。
4．2016年2月13日10时许，被告人何某甲、何某乙和袁某甲在忠县石宝镇临溪街58号附1号邓某甲经营的“母婴坊”店内，盗走喜多牌婴儿水壶、美琪牌芭比娃娃各1个。经鉴定，被盗物品价值共计82元。
5．2016年2月13日10时许，被告人何某甲、何某乙和袁某甲在忠县石宝镇临溪街66号“石宝商场”店内，盗走天堂牌折叠伞1把、美肤宝牌BB霜1支、手悦牌护手霜1支、雨水牌本草乳液1盒。经鉴定，被盗物品价值共计230元。
6．2016年2月13日11时许，被告人何某甲、何某乙和袁某甲在忠县石宝镇临溪街62号邓某乙经营的“美的专卖店”内，盗走美的牌智能电饭煲1个。经鉴定，被盗物品价值258元。
7．2016年2月13日14时许，被告人何某甲、何某乙和袁某乙在忠县石宝镇临溪街33号附2号“诚瑞药房”店内，盗走东阿牌阿胶、东汝牌阿胶各1盒，倍爱牌红曲磷脂软胶囊、纽斯康牌螺旋藻咀嚼片、惠普生牌鱼油软胶囊、惠普生牌大豆磷脂软胶囊、幸福源洋槐蜂蜜宝各1瓶。经鉴定，被盗物品价值共计1361元。
2016年2月13日，被告人何某甲被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了前述事实。同年3月6日，被告人何某乙经公安机关电话通知到案，并如实供述了前述事实。
另查明，所盗赃物现已全部发还、退赔被害人。部分被害人出具谅解书，请求对被告人何某甲、何某乙从宽处罚。二被告人所在村委会出具书面意见，认为被告人何某甲、何某乙平时表现良好，建议判处缓刑。
上述事实，被告人何某甲、何某乙在庭审中无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，领条，谅解书，村委证明，交款凭证，现场勘查笔录，辨认笔录，指认笔录，被盗商铺内监控视频，证人谭某某、袁某乙、秦某某、李某某、吴某某的证言，被害人邓某甲、梁某某、高某某、邓某乙、袁某某等人的陈述，同案犯袁某甲、袁某乙的供述，被告人何某甲、何某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案金额共计2649元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人何某乙在犯罪后自动到案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人何某甲到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。二被告人积极退赔被害人损失，并取得部分被害人谅解，均可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，并结合二被告人所在村委意见，本院决定对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人何某甲、何某乙共同退赔被害人经济损失（已全部退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一六年六月十四日
书记员 付小莉
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初3109号
原告：张某，女，1981年9月30日生，汉族，定州市南车寄村人。
被告：胡某，男，1979年6月15日生，汉族，定州市南车寄村人。
本院在审理原告张某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 代敬辉
二〇一六年十月十二日
书记员 郑光普
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）平商初字第3332号
原告金继克，男，1974年8月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人崔建义，男，1954年3月12日生，汉族，法律工作者，住平度。
被告王登云，男，1968年1月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人刘作臣，男，1973年9月20日生，汉族，法律工作者，住平度。
被告王升良，男，1963年9月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告金继克诉被告王登云、王升良装饰装修合同纠纷一案，本院受理后经审查，原告金继克提交的起诉状中，事实、理由不够具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（三）之规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告金继克的起诉。
案件受理费300元，退还原告金继克。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 柳孔圣
审判员 禚春东
审判员 于汉波
二〇一一年一月四日
书记员 冯雅琴
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2009）平商初字第3332号原告金继克，男，1974年8月29日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人崔建义，男，1954年3月12日生，汉族，法律工作者，住平度。被告王登云，男，1968年1月13日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人刘作臣，男，1973年9月20日生，汉族，法律工作者，住平度。被告王升良，男，1963年9月20日生，汉族，农村居民，住平度市。原告金继克诉被告王登云、王升良装饰装修合同纠纷一案，本院受理后经审查，原告金继克提交的起诉状中，事实、理由不够具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（三）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告金继克的起诉。案件受理费300元，退还原告金继克。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  柳孔圣审判员  禚春东审判员  于汉波二〇一一年一月四日书记员  冯雅琴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第152号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人王金忠，男。曾因犯盗窃罪于2010年6月13日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2014年5月6日刑事拘留，5月30日取保候审，7月9日被本院决定取保候审。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王金忠犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于7月15日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派代理检察员刘相荣出庭支持公诉。被告人王金忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，鸡西市公安局鸡冠区分局刑事警察支队2014年4月28日接到失主袁某某报案，称其于同年4月25日上午7时50分许，在鸡西市城子河区加油站乘坐由鸡西市城子河区杏花矿发往鸡西市鸡冠区的公交车时，放在挎包内的华为牌G730型手机一部被盗。后袁某某再次到鸡西市公安局鸡冠区分局刑事警察支队反映：自己被盗的手机设置了防盗功能，现防盗功能启动发回了信息。鸡西市公安局鸡冠区分局刑事警察支队根据袁某某提供的上述线索锁定并抓获被告人王金忠，起回袁某某被盗手机。王金忠供述：2014年4月25日上午8时许，其在鸡西矿业集团总医院附近遇到李四（具体姓名不详），二人乘出租车到鸡西市鸡冠区桥北加油站附近下车，又登上了由鸡西市城子河区杏花矿发往鸡西途经此处的公交车。在登车前，李四提议在公交车上扒窃，其默许。后二人在鸡西市鸡冠区穆棱河公园附近下车，其看见李四盗窃所得的手机，并以100元的价格予以收购。
经鸡西市价格认证中心鉴定：失主袁某某被盗手机价值人民币920元。
上述事实，被告人王金忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的失主袁某某的陈述及其出具的丢失报告，证人郭某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、被盗手机照片、办案说明，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及资质证明，被告人王金忠前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金忠曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，与他人预谋扒窃公民财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王金忠起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；其如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王金忠犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款、第二款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王金忠犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年5月6日起至2016年6月19日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐静杰
代理审判员 吴景文
人民陪审员 杨 敏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 阚云香
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初字第194号
原告宋晓军，男，汉族，铜川市人，退休职工。
被告吕西京，男，汉族，西安市人，农民。
本院在审理宋晓军诉吕西京农村建房施工合同纠纷一案中，原告宋晓军于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕西京的起诉。
本院认为，原告宋晓军的撤诉，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋晓军撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由宋晓军负担。
审判员 赵民武
二〇一六年三月二日
书记员 张 勇
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第145号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人尹常红，男，1980年7月9日出生于涞源县涞源镇香炉屯村**号，汉族，小学文化，农民，住本村。2008年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2010年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年。2013年8月1日刑满释放。2014年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2014年9月15日被监视居住。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人尹常红犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人尹常红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年7月7日10时许，被告人尹常红骑摩托车路过涞源县林业局，见院内无人便步行进入林业局大院。被告人尹常红发现该局一楼某办公室门未锁，并且屋内无人便进入该办公室将谈某某放在桌上的一个棕色挎包内打开，将包内的8600元现金盗走，后骑摩托车逃离。
被告人尹常红对公诉机关指控的事实供认，但对指控盗窃8600元的数额提出异议。其辨称，当时其盗窃了6830元现金，不是8600元。
经审理查明，2014年7月7日10时许，被告人尹常红骑摩托车路过涞源县林业局，发现院内无人便步行进入林业局大院，后被告人尹常红到造林股见无人即进入该办公室将谈某某包内的6830元现金盗走，后骑摩托车逃离。案发后，被告人尹常红将盗窃的6830元赃款退还给失主，并取得了谅解。
上述事实，被告人尹常红在开庭审理过程中亦无异议，并有失主谈某某的报案及陈述材料，涞源县公安机关辨认笔录、现场勘验检查工作记录、破案经过，涞源县人民法院（2010）涞刑初字第01-044号刑事判决书，释放证明，退款条、领款条、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹常红以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，应予惩处。但指控被告人尹常红盗窃8600元犯罪数额的证据不足，经查，本案只有被害人的陈述材料称其被盗8600元，无其他证据予以佐证，本着有利于被告人的原则，应认定盗窃数额为6830元，故对指控被告人尹常红盗窃8600元的犯罪数额本院不予支持。被告人尹常红因在犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚后，在刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，积极退赃，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人尹常红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
被判处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧芳
二〇一四年十月十七日
书记员 闫 潇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙卧民初字第318号
原告刘爱军。
被告应苏华。
本院认为，原告刘爱军与被告应苏华为合同纠纷一案中，原告刘爱军未能向法院提供被告应苏华的详细住所信息，经法庭调查也未能找到相关人员。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘爱军的起诉。
案件受理费4300元，退回原告刘爱军
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈东明
审判员 杨 杰
审判员 魏妍冰
二〇一四年三月十一日
书记员 宋治国
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00159号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人杜某，高锋新颖建材（苏州）有限公司员工。被告人杜某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月17日被取保候审，2015年7月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕358号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理人检察员郭磊出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人杜某于2014年7月至10月间，先后多次至苏州市相城区黄埭镇潘阳新村×××号被害人周某租住的房间内实施盗窃，窃得现金合计人民币500余元。具体分述如下：
1、2014年7、8月的一天白天，被告人杜某使用事先从房东处窃得的钥匙，采用开锁的方式进入被害人周某租住的房间，窃得被害人周某放在房间柜内钱包里的人民币100元。
2、2014年9、10月的一天白天，被告人杜某采用开锁的方式进入被害人周某租住的房间，窃�被害人周某放在房间柜内钱包里的人民币200余元。
3、2014年11月的一天白天，被告人杜某采用同样手段进入被害人周某租住的房间，窃得被害人周某放在房间柜内钱包里的人民币200元。
2015年1月16日中午，被告人杜某再次至被害人周某住处实施盗窃时，被被害人周某当场发现。
被告人杜某赔偿被害人周某人民币500元，取得被害人的谅解。
被告人杜某自动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杜某在庭审中无异议，并有被告人杜某在公安机关的供述，物证作案工具钥匙（照片）、书证谅解书，被害人周某的陈述，证人张某、陆某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，�予支持。被告人杜某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人杜某主动退赔并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起，至2015年9月21日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗 兵
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第638号
上诉人（原审原告）：肃州区瑞华建材租赁站。
住所地：甘肃省酒泉市肃州区西峰林厂。
负责人：刘国俊，系肃州区瑞华建材租赁站业主。
委托代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司。
住所地：甘肃省金昌市金川区金川路**号。
法定代表人：李万福，董事长。
委托代理人：孙洪波，北京市尚衡律师事务所律师。
原审被告：八冶建设集团有限公司西南分公司。
住所地：南宁市安吉大道**号怡和园*栋***号。
负责人：刘谦，经理。
委托代理人：孙洪波，北京市尚衡律师事务所律师。
上诉人肃州区瑞华建材租赁站因与八冶建设集团有限公司等租赁合同纠纷一案，不服孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第323号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：双方租赁合同约定“本合同履行地在河北省孟村回族自治县人民法院履行”，该条款属于约定履行地条款，合法有效，应确定合同履行地为孟村县，且上诉人业主刘国俊户籍地在孟村县，孟村回族自治县人民法院对本案有管辖权，一审裁定移送南宁市西乡塘区人民法院管辖，适用法律错误；合同第七条约定属于争议解决条款，根据合同应理解为双方约定争议由孟村回族自治县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定由孟村回族自治县人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人提供的租赁合同中虽约定“本合同履行地在河北省孟村回族自治县人民法院履行”，但该约定表述不合逻辑，文义不清，上诉人在上诉时认为该约定既是约定履行地，又是约定管辖法院，自相矛盾，对此应认定该合同条款约定不明。在此情况下，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，一审法院裁定本案移送被告八冶建设集团有限公司西南分公司住所地的南宁市西乡塘区人民法院管辖，并无不当。上诉人的主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 李悦萍
二〇一五年十一月六日
书记员 尤凌霄
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00280-1号
申请执行人王玮，男，汉族。
被执行人西安益洋实业发展有限公司。
被执行人深圳市文业装饰设计工程有限公司陕西分公司。
本院在执行申请执行人王玮与被执行人深圳市文业装饰设计工程有限公司陕西分公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王玮依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02873号民事判决，于2015年2月6日向本院申请执行，执行标的为3701元。执行中，本院已执行回案件款3701元，并已发还给申请执行人王玮，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）未民初字第02873号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一五年四月八日
书记员 张俊峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第17572号
原告：马春雷，男，1969年2月6日出生。
被告：尹本磊，男，1984年9月19日出生。
被告：北京聚程国际旅游有限公司（组织机构代码：699612317），住所地北京市丰台区马家堡西路15号风帆大厦1-802号。
法定代表人尹本磊。
原告马春雷与被告尹本磊、北京聚程国际旅游有限公司（以下简称“聚程国际旅游公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春雷，到庭参加诉讼。被告尹本磊、聚程国际旅游公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马春雷向本院提出诉讼请求：1.尹本磊偿还我借款22万元及利息（以22万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算自2014年1月28日至实际付清之日止）；2.主张聚程国际旅游公司为尹本磊的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由尹本磊负担。被告尹本磊于2014年1月28日向我借款17万元用于他的旅游公司购买机票，约定好一个月后归还。到期后他说还想续借并再借5万元。我分三次通过网上银行汇入他工商银行卡内。这三次汇款均有银行汇款记录，分别是5万元、11万元和5万元，欠条给我写了17万元，是因为我第二个月又给他汇了5万元没有补欠条。少的1万元是扣除的利息，当时17万元借款实际支付16万元。后来被告还了我一部分利息。被告分别于2014年4月8日偿还2万元、4月30日偿还1.2万元、6月6日偿还1.2万元、7.2日偿还1.2万元，上述偿还款项均是利息。我们口头约定利息为2分。
被告尹本磊既未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
被告北京聚程国际旅游有限公司既未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2014年1月28日，尹本磊向马春雷出具《借条》，载明：“今向出借人马春雷借款人民币壹拾柒万元，期限为壹个月，自2014年1月28日至2014年2月27日止。此笔款项打入尹本磊工商银行6222080200009359988卡内，由尹本磊本人的公司提供担保。地址：北京丰台区新自然大厦711房间。借款人尹本磊，担保人盖章（加盖北京同程国际旅行社有限公司章）”。同日，尹本磊出具《收条》，载明：“今收到出借人马春雷交来人民币壹拾柒万元，现已全部收讫。”2014年1月28日，马春雷通过银行转账方式支付尹本磊共计16万元。预先扣除的1万元系利息。2014年2月28日，马春雷通过银行转账方式支付尹本磊5万元。后尹本磊分别于2014年4月8日偿还2万元、4月30日偿还1.2万元、6月6日偿还1.2万元、7月2日偿还1.2万元，共计偿还马春雷5.6万元。2014年7月4日，北京同程国际旅行社有限公司更名为聚程国际旅游公司。
审理中，马春雷称其于2014年2月28日支付尹本磊的5万元亦属于借款，但尹本磊未向其出具《借条》。
上述事实，有马春雷提交的《借条》、《收条》、银行账户明细及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告尹本磊向原告马春雷借款并出具《借条》，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现马春雷要求尹本磊偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款本金数额，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。马春雷主张2014年2月28日的5万元系借款，因尹本磊未到庭答辩，视为其放弃相关权利，故对马春雷的该项诉讼请求，本院应予支持。关于马春雷主张利息一节，马春雷称口头约定利息为2分，证据不足，本院不予采信。根据法律规定，当事人可以主张逾期还款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故尹本磊偿还的5.6万元在抵扣逾期利息后，多余的部分偿还本金。因2014年2月28日的5万元借款并未约定还款日期，故马春雷起诉之日应为尹本磊还款之日。聚程国际旅游公司在担保人处盖章，应视为其自愿为被告尹本磊承担担保义务，但未明确担保方式，属担保方式约定不明，该担保应为连带担保方式，聚程国际旅游公司对债务未清偿部分承担连带清偿责任。被告尹本磊、聚程国际旅游公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹本磊于本判决生效之日起七日内偿还原告马春雷借款人民币二十一万元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以十六万元为基数，计算自二○一四年一月二十八日起至实际付清之日止；以五万元为基数，计算自二○一五年八月十八日起至实际付清之日止；尹本磊偿还的五万六千元按还款日期抵扣逾期利息后多余的部分抵扣本金）；
二、被告北京聚程国际旅游有限公司为被告尹本磊的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告北京聚程国际旅游有限公司承担连带清偿责任后有权向被告尹本磊追偿；
四、驳回原告马春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元及公告费七百六十元，均由被告尹本磊、北京聚程国际旅游有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 孙顺玲
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李凯迪
书 记 员 尚 飘
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审110号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人洪文彬，男，1955年3月29日出生，汉族，住址晋江市。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第82号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，2015年6月16日现场检查时发现，洪文彬建设于金井镇新市村的废塑造粒加工生产项目，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第82号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款壹万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行该《行政处罚决定书》中“罚款壹万元”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第82号行政处罚决定书中“罚款壹万元”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾坚持
速录员 林文锋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1464号
罪犯喻权。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
益阳市赫山区人民法院于二0一二年二月七日作出（2012）赫刑初字第64号刑事判决，以被告人喻权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2012年2月19日交付执行。服刑期至二0一五年五月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯喻权在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分114分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯喻权确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻权在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻权减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二0一四年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1298号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人杨乐昌。
被执行人蔡贤贤。
被执行人赵世宁。
被执行人刘爱芹。
被执行人杨延贵。
被执行人郭桂春。
被执行人杨满菊。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨乐昌、蔡贤贤、赵世宁、刘爱芹、杨延贵、郭桂春、杨满菊借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第377号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年十二月十日
书记员 刘河清
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛执字第1440号
申请执行人周建忠。
被执行人江苏常峰电力设备有限公司，住所地金坛市南环东路88号。
法定代表人王冬梅。
周建忠与江苏常峰电力设备有限公司工伤补偿劳动争议纠纷一案，金坛市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月24日作出的坛劳人仲案字（2014）第564号仲裁调解书已经发生法律效力。依该法律文书，江苏常峰电力设备有限公司应给付周建忠人民币30000元。根据申请执行人周建忠的请求，本院于2014年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月18日依法向被执行人江苏常峰电力设备有限公司发出执行通知书、传票、财产申报通知书等法律文书，本院遂展开对被执行人江苏常峰电力设备有限公司履行能力及财产状况展开调查。2014年12月15日，申请执行人周建忠以书面形式向本院提出撤销金坛市劳动人事争议仲裁委员会2014年7月24日作出的坛劳人仲案字（2014）第564号仲裁调解书的全部执行请求。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
金坛市劳动人事争议仲裁委员会作出的坛劳人仲案字（2014）第564号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 夏国强
二〇一四年十二月十五日
书记员 蒋 澍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字7194号
原告天津夏阳物业管理有限公司，住所地天津市东丽经济开发区二纬路9号财智大厦307-A16。
法定代表人单琍华，经理。
委托代理人边维娟，天津德敬律师事务所律师。
被告潘牧，无职业。
本院在审理原告天津夏阳物业管理有限公司诉被告潘牧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津夏阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取366元，由原告天津夏阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1798号
申请执行人吴丽芳
被执行人邓招跃，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01570号，依法向被执行人邓招跃发出执行通知书，责令被执行人邓招跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓招跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓招跃（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月十一日
书记员 吴新新
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初228号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人李某甲犯非法储存爆炸物罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2006年至2008年期间，织金县磷肥厂在桂果镇联兴村开采磷矿，被告人李某甲担任其中一个爆破小组的组长，其在领取到雷管、炸药等炸材后，通过分批多次截留的方式将未使用完的雷管、炸药等炸材据为己有，并将私自截留的爆炸物存放于家中。2016年4月1日，经他人举报后公安民警在被告人李某甲家中搜出炸药疑似物3包（共计净重5.706公斤）、雷管9枚、导火索5.7米。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，疑似炸药物中有4.142公斤具有正常的爆炸性能，7枚雷管具有爆炸性能，5.7米导火索具有正常燃烧传火性能。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人李某甲的供述和辩解，证人王某甲、李某乙、彭某、王某乙、谌某等人的证言，户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、收条、物品轨迹列表、领料单、爆炸物品出入库登记表、称量笔录、抽样笔录、刑事照片、指认笔录及照片，贵州警官职业学院司法鉴定中心警院司法鉴定中心（2016）爆鉴字第33号司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家有关爆炸物品管理法规，非法储存爆炸物品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人李某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲非法储存的爆炸物系在从事合法的生产经营活动中而储存，没有造成严重的社会危害，且其在本案中确有悔罪表现，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，可依法从轻处罚。对公安机关依法扣押的炸药5.706公斤、雷管9枚、导火索5.7米，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2019年4月2日止）。
二、对公安机关依法扣押的炸药5.706公斤、雷管9枚、导火索5.7米，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淞
人民陪审员 张文群
人民陪审员 陈 丹
二〇一六年八月四日
书 记 员 彭 琴
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保2号
申请人：杨福友
被申请人：刘伟
申请人杨福友与被申请人刘伟道路交通事故纠纷一案，现申请人请求对交通事故发生时被申请人刘伟驾驶的汽车采取保全措施。本院经审查认为，申请人请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押位于泰安市公安局交警支队事故救援中心刘伟驾驶的车牌号为鲁J×××××号汽车壹辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王翠萍
二〇一六年一月五日
书记员 赵忠臣
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1906号
申请执行人粟乐荣，女，香港居民。
被执行人曹秋皓，男，台湾居民。
被执行人郭佳佳，女。
粟乐荣与曹秋皓、郭佳佳房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第695号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，粟乐荣于2014年7月30日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一四年十月八日
书 记 员 李乾
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初791号
原告郝某。
被告秦某。
本院在审理原告郝某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张世辰
二〇一六年六月二十日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冕宁民初字第31号
原告赵发清，男，1951年1月28日出生。
被告谢云洪（又名谢林祥），男，1972年9月18日出生。
委托代理人乔献华，男，1964年4月18日出生。代理权限为一般代理。
原告赵发清诉被告谢云洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员熊艳适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告赵发清、被告谢云洪及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日中午，原告所养的羊路经被告的果园处，由于被告的果园无任何管理措施，更无围墙，而且果树内有一条水沟，由于没有关栏，因牛羊到那里都要进被告果园内吃水，而且被告的果园也没有设置任何警示牌，因此当天看羊人路经被告的果园处时，部分羊由于路上停放的两辆三轮车阻挡去路所以就跳进被告的果园内。原告的羊进入被告的果园没有造成被告任何损失。因为：一、赶羊人是跟随羊赶着羊群走的。因此原告的羊只是瞬间进入被告的果园内。二、原告的羊进入被告的果园是2014年11月，已进入冬季所有的树木已进入休眠时间，树叶已全落，没有对被告的果树造成任何损害，而被告心狠手毒将原告的一只羊杀死，另一只羊经兽医救治得以生还。而且还用脚踢了老人肚子一脚，至今老人的伤都还在疼痛。被告杀害原告2只羊，其中有1只杀死的羊腹中怀有2只小羊。后经村、组和乡政府及派出所调解未果。原告为了自己的合法权益不受侵害，特请求依法判令：一、被告赔偿原告三只羊款4000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2014年11月23日原告的老婆王德秀和赵有清的老婆去放羊，我就给她们打过招呼说我果园里有几百元钱的一棵树，叫她们不要去里面放羊，她们说没有放。11月25日上午我去赶场看见果园里有7、8个人放羊，我跟他们打过招呼的，所以下午三点我赶场回来看见羊在里面，我一气之下就把原告的羊杀死一只，杀伤一只。他们也造成果园损失，果园一年的收入5万元，现在减产也有2.5万元。
原告举证、被告质证：
证据一、照片七张，证明被告杀死一只羊，杀伤一只羊，杀伤的羊请兽医去缝治。被告无异议。
证据二、照片四张，证明被告果园里只有一棵油橄榄树有树叶的，其他的树没有树叶，羊只伤害了这棵油橄榄树，油橄榄树上的两枝树枝是被告用刀削下后插在自家的地里。另有两张照片是被告杀羊的地点。
被告质证意见：是事实，我几十亩地不可能只栽了一棵树，原告只照了这一棵，其他的原告没有照。
证据三，证人赵发明（坪坝村5组组长）、邱朝伦（原告的邻居）的证言，赵发明证明事发后，惠安乡派出所委托我去照相，羊经称重90斤，把羊剐开时发现有两只小羊，就没有吃，便把羊丢了。邱朝伦证明我只看见羊死后准备把羊剐后吃肉，剐开后有两只小羊，就没有吃。我、赵发明和赵发清的儿子赵长兵一起丢的羊。
被告质证意见：证人证言不可信，因为有亲戚关系。对重量有异议，有多少斤不清楚。
被告谢云洪未向本院提供证据。
经审理查明：被告谢云洪的果园内种植有桃树、杏树、一棵油橄榄树等。2014年11月25日赵发清的妻子王德秀和赵有清的妻子在山上放羊时，羊群进入谢云洪家果园内。谢云洪便用杀猪刀将赵发清家的两只黑色本地山羊杀伤，杀伤腹部的羊（母羊）用三轮车拉回家后死亡，经称重90斤，且妊娠双羔。赵发明、赵长兵、邱朝伦一起将此羊丢弃。杀伤背部的羊经兽医救治后治愈。经村组、乡、司法所、派出所调解未果。另查明，谢云洪事发时在果园处未设置任何警示牌。
本院认为，侵犯他人财产的合法权益，应承担相应的赔偿责任。被告谢云洪明知其侵权行为会造成原告赵发清的羊死亡仍故意实施，其主观上存在过错，导致原告赵发清财产的损失和预期利益无法实现。因此，本院酌定被告谢云洪承担70%的赔偿责任。原告明知羊群进入果园会造成损害，但在羊群进入果园后未及时将羊群赶出，未尽到合理的管理义务，对损害结果的发生具有过错，本院酌定原告赵发清自行承担30%的责任。本院酌定原告赵发清的母羊及妊娠双羔的价值为人民币1450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。”的规定，判决如下：
由被告谢云洪于本判决生效后十日内赔偿原告赵发清人民币1015元。
案件受理费25元，由原告赵发清负担7.5元，被告谢云洪负担17.5元。（此款已由原告预交，待执行时由被告直接支付给原告）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，向人民法院申请执行。
审判员 熊艳
二〇一五年二月十一日
书记员 刘虹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4800号
原告祝卫兴。
被告刘肖锋。
原告祝卫兴诉被告刘肖锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告祝卫兴到庭参加了诉讼，被告刘肖锋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝卫兴诉称，2014年3月25日被告刘肖锋向原告祝卫兴借款人民币80，000元（以下币种同），双方签订借款合同，约定借期为三个月，利率以银行同期贷款利率的四倍计算，当日原告即向被告账户汇款80，000元。被告以其名下大众汽车一辆（沪CXXX**）作借款担保，并办理了抵押登记。但借款到期后，原告多次催讨，被告均未还款，故诉至法院要求被告刘肖锋归还借款80，000元及支付利息。
原告顾立新对其诉称提供了下列证据：
1、借款抵押合同一份，旨在证明被告刘肖锋向原告祝卫兴借款80，000元并约定借期及利息的事实；
2、原告祝卫兴汇款凭证一份及收条一份，旨在证明原告已履行其出借义务且被告已经收到借款的事实；
3、原、被告身份信息一组，旨在证明双方主体适格。
被告刘肖峰未作答辩，也未提供相关证据。
对原告提供的证据，经本院审查后，认为上述证据与原告诉称内容相对应，具有证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年3月25日被告刘肖锋向原告祝卫兴借款人民币80，000元，双方签订借款合同，约定借期为三个月，利率以银行同期贷款利率的四倍计算，同日原告即向被告账户汇款80，000元。被告以其名下大众汽车一辆（沪CXXX**）作借款担保，并办理了抵押登记。但借款到期后，原告多次催讨，被告均未还款。遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据足以证明被告刘肖锋向原告借款80，000元的事实，本院予以确认。被告刘肖锋未在约定期限内履行还款义务，显属违约。现原告要求被告刘肖锋归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于借款利息，原、被告的约定借款利率在法律规定范围内，故原告提出的要求被告刘肖锋以本金80，000元计自2014年3月25日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘肖峰本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘肖锋于本判决生效之日起十日内归还原告祝卫兴借款人民币80，000元及支付原告以本金80，000元自2014年3月25日始至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告刘肖峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初7号
原告韩振中。
委托代理人孙文学，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告李仕芹。
原告韩振中诉被告李仕芹劳务合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于德江独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩振中及其委托代理人孙文学、被告李仕芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振中诉称，2013年9月，原告为被告承包的安丘天顺家园安装水暖，欠原告人工费25100元，约定2013年年底付清。到期后被告迟迟未付，原告多次索要，形成纠纷至今。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉来本院，请求依法判令被告支付人工费25100元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李仕芹辩称，原告为被告承包的安丘天顺家园安装水暖属实，但对原告主张的人工费数额有异议。2015年2月17日已经付给原告现金1000元，并且给了原告两箱御液酒折抵部分欠款，该酒每瓶650元，共8瓶计款5200元，因此现尚欠原告18900元。
经审理查明，原告曾为被告承包的安丘天顺家园工程从事水暖安装劳务，2013年9月，经结算被告尚欠原告劳务费25100元未付，双方约定当年年底付清。被告并为原告出具欠款证明条一份，该条内容为：“韩振中水暖安装，剩余款年底付清（贰万伍仟壹佰元）天顺家园工程李仕芹2013.9月”。该欠款到期后，经原告追要被告未付，由此形成纠纷。现原告诉至本院，请求依法判令被告支付人工费25100元，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告为证实其主张，提交被告出具的欠款证明条一份，以此证明被告欠款的事实。被告对此予以认可，主张曾于2015年2月17日支付原告工程款现金1000元及御液酒8瓶，按每瓶价格650元计算合5200元，因此实际尚欠原告18900元。为此被告提交收款收据及原告出具的证明条各一份，该证明条内容为：“证明支李仕勤工程款1000元，大写壹仟元正。御液酒捌瓶。韩振中2015.2.17.”。在该证明条上另有“（650元／瓶）”字样的标注，被告主张系在原告出具了证明条并征得原告同意后，被告另行标注的内容。该收款收据上显示的主要内容为：“2015年2月17日郭进忠支御液酒2箱共计8瓶×每瓶650元￥5200.00大写伍仟贰佰元整顶工程款制单李仕勤”。原告认可收到被告1000元，对收款收据及被告主张的8瓶御液酒抵顶工程款5200元的事实不予认可，认为该8瓶酒应属于春节前的节日馈送，原告取走时，被告并未说明是以酒抵款，更没有与原告协商抵顶价格，被告擅自书写的价格，对原告无效。原告并表示，如被告认为该酒价值如此之高，原告可以返还被告。对此，被告未提供其他证据证实以酒抵款的事实。
庭审中，原告的诉讼请求由要求被告支付劳务费25100元变更为24100元。
以上事实，有原、被告提交业经开庭质证的相应证据，以及原、被告的法庭陈述记录在案，予以证实。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告韩振中在为被告从事水暖安装劳务期间，经双方结算，被告李仕芹欠原告劳务报酬款共计25100元未付，并为原告书写了欠款证明条，充分说明双方是在平等自愿、协商一致下形成的雇佣合同关系，是双方的真实意思表示。被告拖欠原告劳务费未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中原告认可后又支取1000元，并变更诉讼请求为24100元，本院予以准许。被告李仕芹应及时支付原告的劳务报酬，被告拖欠不付，现原告要求被告支付拖欠的劳务报酬款，理由正当，于法有据，本院依法应予支持。被告主张以8瓶御液酒抵顶欠原告工程款5200元，并提交收款收据一份及被告在原告出具的支款证明条上标注的酒款单价予以证实，因以上均为被告自行书写，且未提交其他充分证据予以证实，原告对此均不予认可，因此对被告的该项抗辩主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李仕芹支付原告韩振中劳务报酬款24100元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告韩振中负担6元，被告李仕芹负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德江
二〇一六年二月二十三日
书记员 马 汝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8553号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人徐洪国，男。
被告浦晓菁，女，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告浦晓菁物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年3月22日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第450号
申请执行人徐道朋。
被执行人郑文化。
本院在执行徐道朋与郑文化机动车交通事故责任纠纷一案中，盐津县人民法院于2014年8月10日作出（2014）盐民初字第311号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定郑文化给付徐道朋各项赔款426238.90元。因郑文化拒绝履行法定义务，徐道朋于2014年10月20日向本院申请执行。
经执行查明，被执行人郑文化无财产可供执行。申请人徐道朋对该事实无异议，并于2014年11月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2014）盐法执字第450号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 磊
二〇一四年十一月六日
书记员 李强毅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00274号
上诉人（原审被告）：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地安徽省肥西县三河镇工业聚集区。
法定代表人：靳仲俊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽万金山建材有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇。
法定代表人：顾维伟，该公司经理。
上诉人安徽省仲俊建材集团有限公司（以下简称安徽仲俊建材公司）因与被上诉人安徽万金山建材有限公司（以下简称安徽万金山建材公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00288-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此安徽万金山建材公司可以选择向作为被告的安徽仲俊建材公司住所地人民法院起诉，也可以选择项合同履行地人民法院起诉。虽然涉案合同约定的供货方式为乙方（安徽仲俊建材公司）提前二天通知甲方（安徽万金山建材公司）供货，但在合同实际履行过程中，系采用安徽仲俊建材公司派采购员到安徽万金山建材公司自提货物的方式来履行合同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条关于“购销合同的实际履行地点与合同约定的履行地点不一致的，以实际履行地为合同履行地”的规定，涉案合同履行地为安徽万金山建材公司住所地。安徽万金山建材公司的住所地在安徽省庐江县，在原审人民法院辖区，因此原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条的规定，裁定驳回安徽省仲俊建材集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
安徽仲俊建材公司上诉称：双方当事人没有在合同中约定履行地，也没有证据证明合同的实际履行方式为安徽仲俊建材公司采用到安徽万金山建材公司自提货物，原审人民法院认定合同实际履行地有误，本案应由被告住所地人民法院管辖。安徽仲俊建材公司作为被告，其住所地在安徽省肥西县，属于安徽省肥西县人民法院辖区，本案应移送安徽省肥西县人民法院审理。请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省肥西县人民法院审理。
安徽万金山建材公司二审辩称：我公司与安徽仲俊建材公司在实际履行合同中，均是安徽仲俊建材公司的员工自带车辆到我公司提货。具体方式为：安徽仲俊建材公司需要货物时电话通知我公司备货，我公司组织生产好后再电话通知安徽仲俊建材公司取货，安徽仲俊建材公司的员工到我公司后，对货物进行过磅，确定货物的重量，由安徽仲俊建材公司的员工在我公司的《过磅单》上签名确认，然后将货物拉走。我公司原审提供的《过磅单》能够反映对方当事人员工的签名、所带车辆的车牌号等，一般都是安徽仲俊建材公司的张吾权来取货。因此，涉案货物的交付地在我公司，原审人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为：本案中双方当事人在买卖合同中对履行地没有作出明确约定，对交货地点及交货方式也没有作出明确的约定，因此应当根据双方履行合同的实际情况确定合同履行地。安徽万金山建材公司提供的《万金山建材有限公司过磅单》及2014年1月8日的《对账单》，可以反映涉案货物系安徽仲俊建材公司的员工带车到安徽万金山建材公司，双方在安徽万金山建材公司对涉案货物过磅确定重量后完成交接手续。据此，涉案货物的交付地点为安徽万金山建材公司住所地，该地为合同履行地。本案双方当事人之间系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。安徽万金山建材公司的住所地为安徽省庐江县万山镇，在原审人民法院辖区内。安徽万金山建材公司选择向原审人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院对本案有管辖权。安徽仲俊建材公司上诉要求将本案移送安徽省肥西县人民法院审理的理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条是关于确定保险合同纠纷管辖法院的相关规定，并不适用于本案，原审裁定适用该条有误，予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11655号
原告：蒋为民，男，1987年9月26日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：绍兴市豪墅装饰建材有限公司，住浙江省绍兴市柯桥区平水镇上灶村，统一社会信用代码913306210605819782。
法定代表人：祝杏珍。
原告蒋为民诉被告绍兴市豪墅装饰建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋为民撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 樊文斌
二〇一八年一月十八日
书记员 严建良
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1271号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人：郭某，农民。
被执行人：刘某，农民，系郭某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人郭某、刘某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第373号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人郭某、刘某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人郭某、刘某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第373号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第650号
原告：史雪连。
被告：于百吉。
原告史雪连诉被告于百吉买卖合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告史雪连到庭参加诉讼，被告于百吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史雪连诉称，2014年3月31日至2014年5月17日，被告多次到原告处维修车辆及更换配件，共计欠款6410元，现原告诉至法院，要求被告支付欠款6410元及经济损失116元。
被告于百吉未作答辩。
经审理查明，原告系个体经营户。2014年3月31日至同年5月17日，被告多次在原告处维修车辆及更换配件，共计欠款6410元。现原告诉至法院要求被告支付欠款6410元，赔偿经济损失116元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的维修明细一份、营业执照一份等在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告于百吉未支付原告史雪连欠款6410元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付欠款6410元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的经济损失，计算标准过高，本院支持按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于百吉于本判决生效后十日内支付原告史雪连欠款6410元。
二、被告于百吉赔偿原告史雪连经济损失（对本金6410元�自2014年9月2日至本判决确定的还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但不超过116元），与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于百吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 翟汝雪
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0130号
原告顾宝莲，女，50岁。
委托代理人苏文香，滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告滨海耀华化工有限公司。住所地：滨海县化工北区**号。
法定代表人顾耀华，该公司董事长。
本院在审理原告顾宝莲与被告滨海耀华化工有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告顾宝莲于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾宝莲申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾宝莲撤回对被告滨海耀华化工有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告顾宝莲承担。
审判员 顾万文
二〇一五年一月十六日
书记员 陈婷婷
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4228号
原告：魏凤英，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：景天宝，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
被告：李小娟，女，汉族，住四川省三台县永明镇。
本院在审理原告魏凤英与被告景天宝、李小娟民间借贷纠纷一案中，原告魏凤英于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏凤英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许魏凤英撤回起诉。
本案受理费525元，由魏凤英负担。
审判员 代洪明
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄险峰
\--
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第4228号原告：魏凤英，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。被告：景天宝，男，汉族，住四川省三台县永明镇。被告：李小娟，女，汉族，住四川省三台县永明镇。本院在审理原告魏凤英与被告景天宝、李小娟民间借贷纠纷一案中，原告魏凤英于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏凤英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许魏凤英撤回起诉。本案受理费525元，由魏凤英负担。审判员  代洪明二〇一四年八月二十六日书记员  黄险峰--
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初824号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路11号10F座。
法定代表人：许坚。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。
委托代理人：王玲玲，江西人民律师事务所实习律师。
被告：刘芳，女，汉族。
原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州卓盛物业管理有限公司委托代理人廖志青、王玲玲到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告（乙方）与南昌中大房地产有限公司（甲方）于2010年1月4日签订《前期物业服务合同》一份，合同约定：1、甲方将中大青山湖花园物业事宜交与乙方。2、委托管理期限为自2010年1月1日起至业主大会成立止，业主委员会代表全体业主与乙方或新选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。3、住宅房屋由业主或物业使用人按其拥有的建筑面积交纳：多层住宅：0.9元/月/m2（无电梯）；1.30元/月/m2（有电梯）；小高层：1.30元/月/m2；高层：1.30元/月/m2；别墅：2.20元/月/m2。4、物业服务费按季度交纳，每个季度第一个月的5日前交纳物业费用，未能按时足额交纳物业费用的，超过交纳期后每天加收应交费用千分之一的违约金。
原告依约提供了物业服务，居住于18栋一套房屋的被告经多次催要却未支付原告自2013年1月至2014年12月的物业费用，该房屋面积为131.74m2，每月118.57元，共2845.59元。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理资金运转和小区建设，损害了原告及众多业主的利益。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告2013年1月至2014年12月期间的物业服务费2845.59元及违约金1234.99元。
被告未应诉答辩。
经审理查明：原告受南昌中大房地产有限公司委托自2009年1月至2014年12月期间为“中大青山湖花园”小区物业提供前期物业服务，被告系“中大青山湖花园”18#一套住宅楼（建筑面积130.76m2、物业服务费0.90元/m2·月）房屋的业主。自2013年1月至2014年12月期间，被告共拖欠原告物业费2845.58元。2016年3月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告物业费及违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、前期物业服务合同以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告受开发商委托为其开发的“中大青山湖花园”小区物业提供前期物业服务，被告作为“中大青山湖花园”小区业主，实际与小区其他业主共同享受了原告提供相应的物业服务，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属其自行放弃抗辩权利，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘芳在本判决生效之日起十日内支付原告杭州卓
盛物业管理有限公司2013年1月至2014年12月期间的物业费2845.58元；
驳回原告杭州卓盛物业管理有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告杭州卓盛物业管理有限公司预交案件受理费50元，由被告刘芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 叶 娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陶媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执恢14号
申请执行人：邢自明。
被执行人:倪春良。
本院受理的申请执行人邢自明与被执行人倪春良买卖合同纠纷一案。执行标的6012元，执行费50元。在执行过程中，被执行人倪春良主动将案款6062元交纳本院，本院将案款支付给了申请执行人，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2014）奎民初字第197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一六年三月二十九日
书记员 王素秋
广东省化州市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0982民初字第668号
原告柯辉，男，汉族，化州市人，住化州市北岸开发区。身份证号码：×××1856。
被告陈新，男，汉族，化州市人，现住化州市。身份证号码：×××1211。
案由：民间借贷纠纷。
原告诉称，被告于2011年12月6日在大山尾养猪、养鱼因需要资金周转立据向我借款60000元，约定每月支付利息2000元，定于2012年5月前归还，由于被告到期不能归还借款本息遂发生纠纷，原告于是向本院提起民事诉讼，请求法院依法判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈新所欠原告柯辉的借款6万元及利息，原告自愿将利息减为5万元，该利息由被告定协议的当天一次性支付清给原告，尚欠的6万元借款本金被告定于2016年6月30日前归还清给原告，如逾期归还则按月利率2%计算利息至付清款日止。
二、本案案件受理费1750元由原告柯辉承担。
双方当事人一致同意本调解书于2016年5月15日在调解笔录上签名后，即具有法律效力。
上述协议，是原、被告双方真实意思的表示，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 徐学军
二〇一六年五月十六日
书记员 劳锦华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终536号
上诉人（原审原告）：东莞市盛源石油化工有限公司。住所地：东莞市虎门港沙田港区。
法定代表人：王立贵，董事长。
委托代理人：邝子光，广东臻善律师事务所律师。
委托代理人：刘婷。
被上诉人（原审被告）：陈剑斌，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××6039。
上诉人东莞市盛源石油化工有限公司（以下简称盛源公司）因与被上诉人陈剑斌劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法沙民一初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限盛源公司于判决发生法律效力之日起三日内支付陈剑斌解除劳动关系的赔偿金21562.5元；二、限盛源公司于判决发生法律效力之日起三日内支付陈剑斌2015年未休年休假工资差额229.9元；三、驳回盛源公司的诉讼请求。本案受理费5元，由盛源公司承担。
盛源公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决第一项；2.改判盛源公司无需向陈剑斌支付赔偿金21562.5元；3.本案一、二审的诉讼费用由陈剑斌承担。事实与理由：一、原审判决认定“50余吨油品丢失的原因系被盗还是漏掉，至今未有结果”的事实是错误的。陈剑斌因工作严重失职导致50余吨油品漏掉事实清楚，证据确凿，盛源公司提供的证据足以证明。5-2集合管501A盲板拆除至事发时整整九天并未复位，直接导致了本次漏油事故。从漏油到发现漏油整整经过了19分钟，再到堵住漏油口则又经过了2小时23分钟。SGS公司出具的数量报告显示岸罐收货数量为941.81公吨，比船板计量数量少了54.927公吨。盛源公司因该次漏油事故向宁波坤德石化有限公司赔偿246460.1元，造成了严重损失。二、原审法院认定“如果50余吨油系漏掉，则会污染相关的水域，盛源公司应在事发后及时向相关部门报告并采取相应的回收或者救济措施，但是盛源石油公司并未提交任何相关的报告”的事实也是错误的，原审法院不经审理查明即认定漏油一定会污染相关水域属主观臆测，盛源公司有污水处理池，处理装置，不会污染相关水域。三、原审法院认定“上诉人已经就丢失的50余吨油品向公安机关报警。至今公安机关尚未侦破此案。可见，50余吨油品丢失的原因系被盗还是漏掉，至今未有结果”的事实也是错误的。盛源公司是因为发现丢失油品数量巨大怀疑是被盗才报案，公安机关到现场勘查后发现基本可以排除油品被盗的事实，因此“6.19漏油事故”中丢失的油品系漏掉属不争的事实。原审法院在认定事实逻辑上存在问题。四、一审开庭时陈剑斌当庭承认知道5-2集合管501A盲板拆除至事发时整整九天并未进行复位的事实，因盲板拆除未复位直接导致了本次漏油事故的发生，陈剑斌作为生产技术部的副经理，显然应对本次事故负全责，从整个事故发生的经过来看，陈剑斌作为部门负责人其工作显然是严重失职的。故原审判决盛源公司向陈剑斌支付解除劳动关系赔偿金是错误的。
陈剑斌答辩称：一、5-2集合管501A盲板拆除到事发时9天未复位，是按照当时的工艺安排的，并不像盛源公司所说。盛源公司已经承认漏油的数量不确定，SGS的罐检量只是说明了501罐的进油数量，并不能说明油是漏的，或者是其他的原因。二、事故后，盛源公司进行了事故调查，只发现污水池有不到2吨的油，这是事实。如果盛源公司认为是50多吨油漏在了污水池，则应举证证明。在漏油量大的情况下，可以采用回收的方式处理，挽回经济损失。三、事故的真正原因是当班人员未按照操作规程操作，盛源公司仅因为陈剑斌是生产部负责人就单方面解除劳动合同是无法接受的。对陈剑斌产生严重的经济及精神损害，严重损害陈剑斌的名誉，请求法院维护陈剑斌的合法权益，判令盛源公司支付陈剑斌经济补偿金及赔偿金。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间盛源公司提交了财务对账单、工商银行业务回单（收款）凭证、审批表、赔偿金支付情况说明、仓储协议、工商登记信息等证据，拟证明因陈剑斌的工作严重失误导致盛源公司重大经济损失，赔偿宁波坤德石化有限公司漏油损失215000元。陈剑斌质证称对上述证据的真实性没有异议，但是上述证据只能证明公司有损失，但不能证明损失是陈剑斌造成的。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕盛源公司的上诉，本案二审争议的焦点为：盛源公司是否应向陈剑斌支付违法解除劳动合同的赔偿金。
盛源公司主张陈剑斌严重失职，违反公司管理制度，造成50多吨油泄漏的重大事故，给公司造成巨大经济损失，盛源公司解除与陈剑斌的劳动合同是合法的，不应支付经济赔偿金。本院认为，判断盛源公司是否合法解除劳动合同的关键在于陈剑斌在漏油事故中的责任是否已经达到足以被开除的程度。案涉漏油事件发生前，陈剑斌于2015年6月8日向盛源公司管理层发送了一份《生产技术部管理问题汇报》，指出生产技术部严重缺人且人员以新手居多，并提出了相应的改进方案，说明陈剑斌已经认识到了自己所负责领域存在的问题，并且已经向公司报告。而盛源公司并没有直接的证据证明所丢失的50余吨油是陈剑斌工作失职，造成盛源公司巨大的损失，盛源公司以此为由单方面解除劳动合同系违法解雇，应向陈剑斌支付违法解除劳动合同的赔偿金，原审对此处理正确，本院予以确认。
综上所述，盛源公司的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞市盛源石油化工有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年四月十八日
书记员 陈永钏
施淑女
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初124号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人袁某某，男，1969年1月16日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2016年4月12日被潢川县森林公安局取保候审；因涉嫌滥伐林木犯罪，于2016年5月11日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人袁某某犯滥伐林木罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院助理检察员徐士坤，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年9月20日，被告人袁某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将自己栽种在潢川县白店乡潘店村新街路口106国道西侧杨树片林砍伐。经潢川县林业局林业技术人员鉴定：被伐林木为杨树，株数为121棵，立方蓄积20.4797立方米。2016年4月11日，潢川县森林公安局民警电话传唤被告人袁某某，被告人袁某某于次日主动到潢川县森林公安局说明情况，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，检察机关提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及相关书证、物证照片等证据证明。认为被告人袁某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认为被告人袁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
被告人袁某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2015年9月20日，被告人袁某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将自己栽种在潢川县白店乡潘店村新街路口106国道西侧杨树片林砍伐。经潢川县林业局林业技术人员鉴定：被伐林木为杨树，株数为121棵，立方蓄积20.4797立方米。2016年4月11日，潢川县森林公安局民警电话传唤被告人袁某某，被告人袁某某于次日主动到潢川县森林公安局说明情况，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭示证、质证的证人张某甲、张某乙、刘某、白某的证言、潢川县森林公安局出具的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、潢川县林业工作站出具的林业技术鉴定意见书及现场砍伐桩材积表、户籍证明及到案经过等证据证实。被告人袁某某对滥伐�木的事实供认不讳。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人袁某某犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人袁某某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准和未取得采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人袁某某自动投案，并能够如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯滥伐林木罪，判处罚金3000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张军军
二〇一六年五月二十三日
书记员 方大春
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初144号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人蒋某某，曾用名：李某某，男，住什邡市。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年5月6日被什邡市公安局依法决定取保候审。同年7月1日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员高薇出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2016年4月21日20时38分许，什邡市公安局交通警察大队民警林山、但丁在什邡市金河南路春兰饭店路口例行设卡检查，被告人蒋某某驾驶一辆小型汽车从什邡市竹溪公园行驶至什邡市金河南路春兰饭店路口时，被交通警察民警林山、但丁拦停检查，交通民警使用呼出气体酒精含量检测器对被告人蒋某某进行酒精含量检测，经检测，被告人蒋某某酒精含量为133mg/100ml,交通民警即将被告人蒋某某带至什邡市人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人蒋某某血液乙醇浓度为113mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人蒋某某在接受什邡市公安局民警讯问时，如实供述其犯罪事实。
被告人蒋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年4月21日20时38分许，被告人蒋某某驾驶一辆小型汽车从什邡市竹溪公园行驶至什邡市金河南路春兰饭店路口时，被在此设卡检查的交通民警拦停，并使用呼出气体酒精含量检测器对其进行酒精含量检测，经检测，其酒精含量为133mg/100ml,后民警将其带至什邡市人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，送检的血液乙醇浓度为113mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人蒋某某在接受什邡市公安局民警讯问时，如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、酒精测试结果单、血醇检验报告、常住人口登记表、证人证言、被告人蒋某某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”。被告人蒋某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人蒋某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
综合被告人蒋某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人蒋某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠
二〇一六年七月五日
书记员 蒋薇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2754号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行。组织机构代码；67850129-8。
法定代表人：刘艳珍。
被告李印宗。
被告杜秀梅。
被告孙福敬。
被告丁瑞苗。
被告刘贵荣。
被告孙瑞雪。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告李印宗等六人借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告递交撤诉申请，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费71元，由原告负担。
审 判 长 李 建 来
审 判 员 李 怀 刚
人民陪审员 孙冬梅二0一五年十二月二十三日
书 记 员 孟 雨 洁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2754号
原告丰宁万丰房地产开发有限公司，法定代表人孙玺民，职务：董事长，
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
被告郭巨满
本院在审理原告丰宁万丰房地产开发有限公司诉被告郭巨满合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告丰宁万丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件审理费1150.00元，保全费600.00元，计1750.00元，由原告承担。
审判员 李 沈
二〇一五年十二月十日
书记员 马云霄
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁强刑初字第00045号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人柯某某，男，汉族，生于1969年2月15日，本科文化，无前科。2002年12月至2010年6月任宁强县铁锁关中学校长，2010年7月至案发时任宁强县第二中学校长。2014年1月18日因涉嫌犯受贿罪被宁强县人民检察院取保候审。
辩护人李宝林，陕西三泉律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人柯某某犯受贿罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人柯某某及其辩护人李宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、收受乔某某现金10000元的事实：
乔某某，系汉台区盛隆三箭柜业有限公司汉中直销处经理。2010年9月宁强县第二中学（又名宁强县荣程中学）曾从乔某某处购买了家具，乔某某为结清家具款于2010年年底的一天到柯某某的办公室，向柯某某催要此笔家具款，并送给柯某某一个装有10000元现金的信封，柯某某予以收受。2011年9月，柯某某签字拨付了部分家具款。
二、收受潘某某现金9000元的事实：
潘某某系汉中市建筑工程总公司一级项目经理。2009年6月汉中市建筑工程总公司中标承建了宁强县第二中学教学综合楼、学生宿舍楼及操场硬化工程，合同总价款为29512700元，此工程由潘某某负责。2010年7月柯某某任宁强县第二中学校长，遂由该柯负责该工程款的申领及支付。潘某某为了在工程项目的资金结付方便，于2010年中秋节前后的一天，潘某某在柯某某的办公室以拜节的形式送给柯某某一个装2000元现金的信封，柯某某予以收受；2011年中秋节前后的一天，潘某某到柯某某的办公室准备给柯某某拜节，潘某某将一个装有2000元现金的信封放在柯某某的办公桌上，后该柯予以收受；2012年中秋节前后的一天，潘某某在柯某某的办公室以拜节的名义送给柯某某一个装有2000元现金的信封，柯某某予以收受；2012年春节前的一天，潘某某在汉中市柯某某车内送给柯某某一个装有3000元现金的信封，柯某某予以收受。柯某某陆续给汉中市建筑工程总公司拨付了工程款。
以上，被告人柯某某共计5次收受乔某某、潘某某19000元现金。所得赃款被其用于生活开支。案发后，被告人柯某某已将全部赃款上缴宁强县人民检察院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、任职文件、证人证言、工程资料、账务资料、亲笔证词、退赔赃款凭据、悔过书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物19000元，为他人谋取利益的行为，已构成受贿罪。公诉机关指控其犯受贿罪的事实及罪名成立，依法应予以惩处。被告人柯某某在办案机关尚未掌握其受贿犯罪事实时，已向有关部门交待了自己的受贿犯罪事实，系自首。具有法定可以从轻或减轻处罚情节，且自愿认罪，积极退赔了赃款，确有悔罪诚意，其犯罪情节较轻。为贯彻宽严相济的刑事政策，综合本案被告人柯某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第六十一条、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、赃款19000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 熊远贵
人民陪审员 张永宏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 慧
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2322民初190号
原告:马有来，男，回族，现住青海省尖扎县康杨镇。
委托代理人：陈亚娟，尖扎县法律援助中心康杨镇法律援助工作站基层法律工作者。
被告：坎卓才让，男，藏族，现住青海省尖扎县贾加乡。
原告马有来诉被告坎卓才让租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告马有来于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马有来以放弃对被告坎卓才让的起诉为由要求撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马有来撤诉。
本案案件受理费56.30元，由原告马有来负担。
审判员 达哇卓玛
二〇一六年十月十一日
书记员 祥吉卓玛
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2322民初190号
原告:马有来，男，回族，青海省尖扎县康杨镇。
委托代理人：陈亚娟，尖扎县法律援助中心康杨镇法律援助工作站基层法律工作者。
被告：坎卓才让，男，藏族，青海省尖扎县贾加乡。
原告马有来诉被告坎卓才让租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告马有来于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马有来以放弃对被告坎卓才让的起诉为由要求撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马有来撤诉。
本案案件受理费56.30元，由原告马有来负担。
审判员 达哇卓玛
二〇一六年十月十一日
书记员 祥吉卓玛
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00975号
原告欧录强，男，汉族，农民。
委托代理人杨建平，陕西马朝丽律师事务所律师。
被告黄永军，男，汉族，农民。
原告欧录强与被告黄永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧录强及其委托代理人杨建平、被告黄永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧录强诉称，2013年5月12日19时30分，我驾驶陕CCD8**普通两轮摩托车，由北向南行至陈仓区周原镇王家村北丁字路口，与由北向南被告驾驶的陕CP30**号普通两轮摩托车相撞，致我身体受伤。后我被送往陈仓医院、解放军第三医院住院治疗18天，诊断为面部开放性外伤、上颌骨骨折、眶骨骨折等。本次事故给我造成医疗费损失55365.75元、误工费10800元、护理费1080元、住院伙食补助费540元、交通费178元、营养费360元、共计68323.75元。故状诉要求被告赔偿经济损失68323.75元。
原告欧录强提交的证据主要有：
1、宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故证明。证明该起交通事故发生的时间、地点。
2、解放军第三医院住院病历、诊断证明、出院通知。证明欧录强伤后在该院诊断、治疗的经过。
3、、陈仓医院、解放军第三医院医疗费票据16张。证明欧录强伤后支出的医疗费用。
4、车票收据19张。证明欧录强伤后交通费的支出。
被告黄永军辩称，当天发生交通事故属实，原告当时车速太快，我躲闪不及，被欧录强连人带车撞倒，我也身体受伤，我认为欧录强下坡不减速，车速太快，是造成本次事故的主要原因，应对本次事故的后果承担全部责任，我无责任，不承担任何赔偿责任。
被告黄永军未提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3、4形式要件合法、内容真实有效，能证明本案的相关案件事实，被告对上述证据不持异议，故上述证据应认定为本案的有效证据。
经庭审，查明以下事实：2013年5月12日19时30分，原告欧录强驾驶CCD823普通两轮摩托车，由北向南行至宝鸡市陈仓区周原镇王家村北丁字路口，与由北向南被告驾驶的陕CP30**普通两轮摩托车相撞，致原告欧录强、被告黄永军身体受伤，摩托车受损。后欧录强被送往陈仓医院、解放军第三医院住院治疗18天，诊断为：1、面部开放性骨折；2、上颌骨骨折；3、眶骨骨折；4、颧骨骨折；5、鼻骨骨折；6、额骨骨折；7、腭骨骨折。本次事故给原告欧录强造成医疗费损失55365.75元、误工费9000元（100元／天×90天）、护理费1080元（60元／天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、交通费178元、营养费360元（20元／天×18天），共计66523.75元。
本院认为，被告黄永军驾驶机动车辆，在通过丁字路口时未确认安全，酿成交通事故，导致原告欧录强身体受伤，车辆受损，应承担赔偿责任；被告黄永军未给索价摩托车购买交强险，依照《陕西省实施〈中华人民共和国交通安全法〉办法》第五十五条的规定，未参加机动车第三者责任强制保险的，由其按照该车应当投保的最低责任限额予以赔偿，超过责任限额的部分，按照本办法的规定，由当事人按照赔偿比例承担。故被告黄永军关于原告欧录强高速行车，应承担事故的全部责任的辩解不能成立，本院不予考虑；关于原告主张的误工费，本院根据当地民工收入酌定为每天100元。综上，为了维护交通安全秩序，保护公民的人身权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告黄永军于判决生效后一月内，在交强险赔偿限额范围内赔偿原告欧录强经济损失66523.75元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百零八元，减半收取七百五十四元，由被告黄永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵东晓
二〇一三年十月二十四日
书记员 郑蓓芸
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民一终字第00179号
上诉人（原审被告）仲丽艳，女，1972年1月21日出生，汉族，住锦州市松山新区。
委托代理人马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）锦州南山农垦农工商总公司（锦州市果树农场），住所地锦州市太和区凌南街。
法定代表人李力，该公司总经理。
委托代理人尚冰冰，该公司法律顾问。
上诉人仲丽艳与被上诉人锦州南山农垦农工商总公司（锦州市果树农场）恢复原状纠纷一案，上诉人不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2013）太松民初字第00432号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人仲丽艳因自行达成调解协议并已实际领取了补偿款，故于2015年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人仲丽艳撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人仲丽艳撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人仲丽艳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 魏 薇
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初246号
原告焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市。
法定代表人赵宏伟，理事长。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告陈修峰，男，汉族，1964年6月29日出生。
被告陈自航，男，汉族，1990年11月18日出生。
被告郭顺利，男，汉族，1964年4月1日出生。
本院在审理原告焦作市马村区农村信用合作联社诉被告陈修峰、陈自航、郭顺利借款合同纠纷一案中，原告焦作市马村区农村信用合作联社于2016年6月30日向本院提出撤回对被告陈修峰、陈自航、郭顺利起诉的申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回对被告陈修峰、陈自航、郭顺利的起诉。
诉讼费2912元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
审判员 邓辉
二〇一六年六月三十日
书记员 张欢
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执80号
申请执行人：朱丽华，女，1967年10月8日出生，汉族，住江西省九江县，
被执行人：管成武，男，1975年10月11日出生，汉族，住江西省九江县，
本院在执行朱丽华与管成武民间借贷纠纷一案中，被执行人管成武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行标的款200000元及利息，经“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国祥
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年四月八日
书记员 刘家奇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3844号
原告靖江市宏庆物业管理有限公司，住所地靖江市正南小区建行房地产开发公司住宅楼11幢403室。
法定代表人侯宏庆，总经理。
委托代理人倪东先，江苏众乐律师事务所律师。
被告陈彩霞。
原告靖江市宏庆物业管理有限公司与被告陈彩霞为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由代理审判员凌达适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪东先到庭参加诉讼，被告陈彩霞经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与靖江市荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）于2011年4月14日签订《香樟园前期物业管理服务委托合同》。约定原告受荣盛公司选聘，对荣盛公司开发的靖江市香樟园小区进行物业管理，期限自工程竣工交付之日起至香樟园成立业主委员会并选聘新的物业管理企业时止。2013年7月原、被告签订《物业管理服务协议》，约定公共水电费实行分摊，物业费标准为1元/月/㎡。原告按约在该小区从事物业管理服务至2016年3月31日，因香樟园小区成立业主委员会且未聘用原告，原告已撤出香樟园小区。被告系靖江市香樟园4号楼1204室业主，房屋面积122.19㎡。自2014年7月1日至2016年3月30日，被告未交纳物业服务费。经催要被告仍拒绝交纳。请求判决被告立即给付原告物业费2565元（1元*122.19㎡*21月）、公共能耗费630元（按实分摊），垃圾清运费420元（20元/月×21月）。
被告未答辩。
经审理查明：原告与靖江市荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）于2011年4月14日签订《香樟园前期物业管理服务委托合同》。约定原告受荣盛公司选聘，对荣盛公司开发的靖江市香樟园小区进行物业管理，期限自工程竣工交付之日起至香樟园成立业主委员会并选聘新的物业管理企业时止。2013年7月原、被告签订《物业管理服务协议》，约定公共水电费实行分摊，物业费标准为1元/月/㎡，物业服务事项包括物业公共部位维护管理、共用设施设备维修养护、公共秩序、绿化养护管理、保洁服务等。原告按约在该小区从事物业管理服务至2016年3月31日，因香樟园小区成立业主委员会且未聘用原告，原告已撤出香樟园小区。被告系靖江市香樟园4号楼1204室业主，房屋面积122.19㎡，属于高层住宅。自2013年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务费2565元，被告未交纳。2013年4月1日至2016年3月31日期间的公共能耗费，原告在小区内进行了公示，原告合计应交纳公共能耗费630元。原告催要未果，致起讼争。
另查明，靖江市物价局对香樟园物业管理公共服务收费标准作出批复，其中高层住宅的收费标准为0.9元/月/㎡，允许在20%的幅度内上下浮动。
本院认为，荣盛公司作为物业开发商，在业主委员会成立前与原告之间签订了前期物业服务合同。原、被告间亦签订了物业服务合同。根据法律规定，该两份合同对原、被告具有法律约束力。物业收费标准系合同约定且符合物价部门的批复，原告据此合同向被告主张物业服务费并无不当。被告作为香樟园小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费、公共能耗费。双方签订的《物业管理服务协议》中未约定被告应当交纳垃圾清运费，故原告要求被告给付垃圾清运费，依据不足，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市宏庆物业管理有限公司2014年7月1日至2016年3月30日的物业服务人民币2565元、公共能耗费630元，合计3195元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取，由原告负担5元，被告负担20元（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 凌达
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘杰
附：本判决引用法律条文
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00433号之一
申请执行人盐城市大成建筑工程有限公司
被执行人江苏黄沙港蓝色海洋科技有限公司
盐城市大成建筑工程有限公司依据本院（2014）盐民初字第0114号民事判决书申请执行江苏黄沙港蓝色海洋科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查封了江苏黄港色海洋科技有限公司位于射阳县黄沙江港镇运棉河闸北侧的钢结构厂房框架。现盐城市大成建筑工程有限公司以江苏黄沙港蓝色海洋科技有限公司及其财产在射阳县境内由射阳县人民法院执行更为便捷为由，申请将本案移交射阳县人民法院执行。本院认为，盐城市大成建筑工程有限公司的这一申请，不违反法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
盐城市大成建筑工程有限公司依据本院（2014）盐民初字第0114号民事判决书申请执行江苏黄沙港蓝色海洋科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案由射阳县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一六年七月六日
书记员（代） 李 慧
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00433号申请执行人郭俊勤，男，1963年5月25日出生，住所地盐山县。申请执行人沧州天译管道有限公司。法定代表人郭俊勤。被执行人河北泰丰钢管有限公司。法定代表人：张峰坤。郭俊勤、沧州天译管道有限公司申请河北泰丰钢管有限公司借款合同纠纷一案，盐山县人民法院做出的河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第285号民事判决书已经发生法律效力。郭俊勤、沧州天译管道有限公司于2015年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县人民法院做出的河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第285号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李立华二〇一六年十一月十八日书记员  刘立新
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初257号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人张×1（曾用名张×2），男，1984年4月16日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月12日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人张×1犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月30日7时40分许，被告人张×1驾驶自卸三轮汽车（无号牌）由北向东行驶至怀柔区怀黄路28公里500米处时，因车速较快向右发生侧翻，撞在路边的铁护栏上，造成乘坐该车的被×顾×（男，殁年36岁）当场死亡，被×彭×受伤。经鉴定，顾×符合创伤性休克死亡。经认定，被告人张×1负事故全部责任。被告人张×1明知他人报案而在现场等待，于案发当日被民警抓获，后如实供述了上述事实。被告人张×1于案发后赔偿彭×人民币8000元，彭×及顾×的近亲属张莲、曹启宏、顾美银、顾文杰均对被告人张×1表示谅解。公诉机关建议对被告人张×1在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。
被告人张×1对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×1犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张×1有自首情节，积极赔偿被×的经济损失且取得被×及被×近亲属的谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘景文
二〇一六年十一月十日
书记员 王 芳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1461号
申请执行人：陈建央。
被执行人：缙云县新航金属制品有限公司，住所地：浙江缙云县。
法定代表人：宋微。
被执行人：新嘉美科技有限公司，住所地：。
法定代表人：鲍澄阳。
本院在执行申请执行人陈建央与被执行人缙云县新航金属制品有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行24000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1461号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年七月十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。