wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初8038号
原告：陈秀兰，女，1938年9月28日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：肖开祥（特别授权），如皋市搬经法律服务所法律工作者。
被告：吴建美，女，1963年9月20日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：朱从华（特别授权），如皋市郭园法律服务所法律工作者。
本院受理原告陈秀兰与被告吴建美道路交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告陈秀兰及其特别授权委托代理人肖开祥、被告吴建美的特别授权委托代理人朱从华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失计55237.91元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月7日6时30分左右，被告吴建美驾驶电动自行车在204国道806KM+400M路段碰撞步行的原告发生交通事故，致原告陈秀兰受伤住院治疗。该事故经如皋市交巡警警察大队认定为被告吴建美负全部责任，事发后被告仅垫付医疗费14000元，原告诉之于法，请求判如所请。
被告吴建美辩称，1、原告在本案中自身也存在一定的过错，应当减轻被告的责任；2、原告出院后又到吴窑福康医院住院治疗，不符合常规；3、鉴定意见书中参照评定的标准不明确，且是以最高的标准做出的鉴定意见；4、原告二次手术的费用没有实际发生，不能确定具体的医疗费用，鉴定意见书中也是预估。请求贵院根据本案的相关事实，做出公正的判决。
原告陈秀兰围绕诉讼请求，向本院提交道路交通事故责任认定书原件，如皋市人民医院门诊病历、出院记录、病情诊断证明各一份，如皋市人民医院、如皋市吴窑福康医院医疗票据、修理费发票原件、证明原件各一张。
本院经庭审举证、质证，对于双方当事人满意争议的证据，本院在卷备查。对本案证据及事实，本院认定如下：
2016年12月7日6时30分左右，被告吴建美驾驶电动自行车在204国道由北向南行驶到806KM+400M路段，与步行的原告陈秀兰发生刮擦，致原告陈秀兰受伤。原告受伤后即被送往如皋市人民医院住院治疗，诊断为右侧股骨下段粉碎性骨折，后进行了切开复位内固定+植骨术，于2016年12月19日出院，后到如皋市吴窑福康医院康复治疗，至2017年1月4日出院，为此共花去医疗费41653.91元。该事故经如皋市交巡警警察大队认定：被告吴建美驾驶车辆上道路行驶，遇情况采取措施不当，未确保行车安全，是事故发生的全部原因，负该事故的全部责任。原告陈秀兰无与此事故发生的相关违法行为和过错，无该事故的责任。如皋市人民医院司法鉴定所根据原告通过如皋市和谐交通事故服务部的申请，作出皋人院司鉴所（2017）临鉴字第118号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：右侧股骨下段粉碎性骨折诊断成立，其损伤后的营养期限以90天为宜，护理期限以120天为宜，住院期间须二人护理，余护理期限内须一人护理。原告二次手术费用预估8000元左右，二次手术后的营养期限以15天为宜，护理期限以30天为宜，护理期限内需护理人员一人。
另查，事故发后被告垫付医疗费14800元，此款已经交付原告陈秀兰。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故基本事实及责任认定，有如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书为证，本院予以采信。虽然被告提出原告本身行走没有尽到安全义务，应当承担相应的责任，但并没有提供相应的证据证明，本院对该辩解不予采纳。另外，被告方认为原告提供的鉴定意见书系原告单方鉴定，鉴定意见书中参照评定的标准不明确，且是以最高的标准做出的鉴定意见，因此对该鉴定意见书有异议，但是被告方不申请重新鉴定，对于该辩解，本院结合原告伤情及住院情况，不予采纳。
对于原告主张的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费，原告主张41653.91元，提供相应病历、医疗费发票等证据予以佐证，本院经审查后予以认定。
2、后续治疗费，原告主张11120元，被告对该费用不予认可，认为该费用没有实际发生，本院对该辩解予以采纳，原告可以待实际发生后另行主张。
3、住院伙食补助费，原告主张按18元/天的标准计算,28天为504元，本院予以认可。
4、营养费，原告主张按10元/天的标准计算90天为900元，结合原告伤情及住院期间，本院予以认可。
5、护理费，原告主张按照90元/天的标准计算148天为13320元，结合原告伤情、住院期间及鉴定意见，本院认为：护理期限应为120天为宜，原告主张的护理标准符合本地司法实践，本院予以认可，故住院期间两人护理即90元每天乘以2人乘以住院28天+90元每天乘以92天乘以1人=13320元。
6、交通费，原告主张300元，该费用原告并未提供相应证据证明，但考虑到原告确因事故受伤花费一定的交通费用，故本院酌情认定交通费用为200元。
7、鉴定费，原告主张1440元，但该费用应当纳入本案诉讼费用中予以考虑。
上述1-6项合计：56577.91元，由被告吴建美承担，扣除被告已经垫付的14800元，被告吴建美还需赔偿41777.91元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建美赔偿原告陈秀兰因交通事故造成的各项损失合计56577.91元，扣除已给付14800元，尚需给付41777.91元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈秀兰的其他诉讼请求。
如果被告吴建美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，鉴定费1440元，合计1665元，由原告陈秀兰承担55元，由被告吴建美承担1610元。（此款原告陈秀兰已预先给付，被告吴建美于履行上述判决时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费450元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 曹小龙
二〇一七年八月四日
书记员 张 俊
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第133号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2013年5月7日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）141号起诉书
指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2013年6月7日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月24日公开
开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派代理检察
员翁秋霞出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2013年5月1日晚7时许，被告
人彭某饮酒后驾驶车牌为浙h×××××普通二轮摩托车从衢江区
廿里镇彭家村驶往黄泥村。当晚8时15分许，当车辆行驶至衢江区
廿里-
横路2km＋220m路段时，与前方同向行驶的由李某驾驶的浙h××
×××普通二轮摩托车发生碰撞，造成彭某受伤、两车受损的交
通事故。经对彭某血液抽样鉴定，血液乙醇含量为111mg／100ml
，已经达到醉酒驾驶的国家标准（80mg／100ml）。经衢州市公安
局交通警察支队衢江大队认定，彭某负事故全部责任，李某不负
事故责任。
案发后，被告人彭某与李某达成事故赔偿协议。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有血
样提取登记表、接警单、查获经过、户籍证明、协议书复印件、
驾驶证及行驶证复印件等，证人李某、段某的证言，交通事故认定书、检验报告，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人彭某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某归案
后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。
根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三
款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚
金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘俊健
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶
劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加
刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第133号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2013年5月7日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月24日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员翁秋霞出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2013年5月1日晚7时许，被告人彭某饮酒后驾驶车牌为浙H×××××普通二轮摩托车从衢江区廿里镇彭家村驶往黄泥村。当晚8时15分许，当车辆行驶至衢江区廿里-
横路2km＋220m路段时，与前方同向行驶的由李某驾驶的浙H×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成彭某受伤、两车受损的交通事故。经对彭某血液抽样鉴定，血液乙醇含量为111mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准（80mg／100ml）。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，彭某负事故全部责任，李某不负事故责任。
案发后，被告人彭某与李某达成事故赔偿协议。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、接警单、查获经过、户籍证明、协议书复印件、驾驶证及行驶证复印件等，证人李某、段某的证言，交通事故认定书、检验报告，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘俊健
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1825民初232号
原告：马丽娜，女，1992年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李秀珍（系原告马丽娜的母亲），住广东省佛山市南海区。
被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦一楼。
法定代表人：袁建图。
原告马丽娜与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。
原告马丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按合同约定为原告办理涉案房地产办证证书及无条件提供办理不动产证的一切相关手续和资料；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2014年1月5日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第2号梯22层03号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，支付了购房款196,000元整。合同第八条、第九条、第十二条、第十五条约定，被告于2014年3月31日前将购买该商品房交付给原告使用后，并向产权登记机关备案。产权登记约定交房使用后90日内，需要到产权登记机关备案，逾期超过90日后的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金，到目前为止被告没有依合同规定将房屋产权登记到原告名下，经原告多次催促被告把产权登记到原告名下，被告拒不办理，被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益，致使原告花钱购买的产权，遥遥无期的无法办理产权登记。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判如所请。
本院经审查认为,原告向被告购买的莲花大厦第2号梯22层03号商品房，即2梯2203房。该房设定的抵押权未消灭且被本院依法查封，现原告起诉请求被告办理房屋所有权转移登记。广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第21条规定，“房屋被依法查封，买受人起诉请求出卖人办理房屋所有权转移登记的，人民法院可以向其释明变更诉讼请求为解除合同、赔偿损失，或者告知其可以依照民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条的规定主张权利。”本院依照上述指引向原告进行释明，但原告拒绝变更诉讼请求，且其已向本院提起执行异议，因此对原告的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马丽娜的起诉。
本案受理费50元，退回原告马丽娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 庞海付
二〇一八年八月三日
书记员 蒋 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔录；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1825民初232号原告：马丽娜，女，1992年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李秀珍（系原告马丽娜的母亲），住广东省佛山市南海区。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦一楼。法定代表人：袁建图。原告马丽娜与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。原告马丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按合同约定为原告办理涉案房地产办证证书及无条件提供办理不动产证的一切相关手续和资料；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年1月5日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第2号梯22层03号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，支付了购房款196,000元整。合同第八条、第九条、第十二条、第十五条约定，被告于2014年3月31日前将购买该商品房交付给原告使用后，并向产权登记机关备案。产权登记约定交房使用后90日内，需要到产权登记机关备案，逾期超过90日后的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金，到目前为止被告没有依合同规定将房屋产权登记到原告名下，经原告多次催促被告把产权登记到原告名下，被告拒不办理，被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益，致使原告花钱购买的产权，遥遥无期的无法办理产权登记。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判如所请。本院经审查认为,原告向被告购买的莲花大厦第2号梯22层03号商品房，即2梯2203房。该房设定的抵押权未消灭且被本院依法查封，现原告起诉请求被告办理房屋所有权转移登记。广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第21条规定，“房屋被依法查封，买受人起诉请求出卖人办理房屋所有权转移登记的，人民法院可以向其释明变更诉讼请求为解除合同、赔偿损失，或者告知其可以依照民事诉讼法第二百二十五条、第二百二十七条的规定主张权利。”本院依照上述指引向原告进行释明，但原告拒绝变更诉讼请求，且其已向本院提起执行异议，因此对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马丽娜的起诉。本案受理费50元，退回原告马丽娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  庞海付二〇一八年八月三日书记员  蒋 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3977号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：张静。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年六月二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保828号
申请人郅志刚，男，1971年5月30日出生，汉族，住新密市。
被申请人屈桠楠，男，1989年10月3日出生，汉族，住新密市。
申请人郅志刚于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人屈桠楠驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并用中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的保险单（保单号：815812018410183000075）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人屈桠楠驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人屈桠楠驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费320元，由申请人郅志刚承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年八月三十一日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初29756号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
被告：张国显，男，1986年9月27日出生，汉族，住广西梧州市碟山区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张国显金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金999778元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月1日，利息（含罚息）350862.8元、复利57949.74元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计1029000元；
二、贷款发放情况：于2015年4月至2015年5月分14笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.2%计算，罚息按固定年利率24.3%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年12月1日，尚欠借款本金共计999778元、利息（含罚息）共计350862.8元、复利共计57949.74元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告未提交证据证实已经实际支付了律师费。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉合同虽明确约定律师费由被告承担，但原告未提交证据证实已经实际支付了律师费，应当承担举证不能的后果，原告主张被告向其支付律师费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国显应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金999778元及利息、罚息、复利[截至2016年12月1日，利息（含罚息）350862.8元、复利57949.74元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率24.3%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17481.81元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担6.2元，被告张国显负担17475.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年三月十四日
书 记 员 梁嘉豪
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初672号
原告：揭阳市揭东区银融小额贷款有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：吴茁锐，总经理。
委托诉讼代理人：吴庆新，系揭阳市揭东区银融小额贷款有限公司业务经理。
被告：梁凯旋，男，1982年9月8日生，汉族，住揭阳。
被告：邱娟娟，女，1981年8月25日生，汉族，住揭阳。
原告揭阳市揭东区银融小额贷款有限公司（以下简称银融贷款公司）与被告梁凯旋、邱娟娟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银融贷款公司的委托诉讼代理人吴庆新到庭参加诉讼，被告梁凯旋、邱娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银融贷款公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告梁凯旋、邱娟娟立即付还原告借款人民币70万元及应计利息（自2015年3月21日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告梁凯旋、邱娟娟因经营需要，向原告借款。当天双方签订了《借款担保协议书》，约定：二被告向原告借款70万元，借款期限自2014年7月21日起至2016年7月20日止，月利率为2%，逐月付息。借款期限届满，若被告未按本协议的约定归还借款，除应继续归还借款本息外，被告还应按未归还部分款项的总金额每日承担1‰的违约金，还应承担损害赔偿金和实现债权的一切费用。被告自愿提供“揭东府集建（总）字第0309***号”土地及地上建筑物作为借款抵押物。上述协议签订后，原告当天依约将借款70万元通过转账付给被告梁凯旋、邱娟娟，被告梁凯旋、邱娟娟也确认收到该笔款项。但被告自2015年3月后没有付还利息，经多次催讨，被告拒不付还原告借款本息。
被告梁凯旋、邱娟娟均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告营业执照及核准变更登记通知书、法定代表人身份证明书各一份，被告梁凯旋、邱娟娟身份证及结婚证复印件，2014年7月21日《借款担保协议书》、广东省农村信用社网银交易回单、收款收据各一份，抵押物清单及集体土地使用证[揭东府集建（总）字第0309***（0525200810***）号]各一份。对原告提供的上述证据，本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属小额借款合同纠纷。二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、原、被告签订的《借款担保协议书》，系双方自愿签订,除《借款担保协议书》约定的逾期还款违约金约定过高依法不予保护外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定,对各方当事人有法律约束力。被告梁凯旋、邱娟娟向原告银融贷款公司借款70万元，有双方签订的《借款担保协议书》、原告支付款项的广东省农村信用社网银交易回单及被告梁凯旋的收款收据为证，事实清楚，证据充分，予以确认。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但二被告未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告银融贷款公司要求被告梁凯旋、邱娟娟归还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。本案《借款担保协议书》约定的逾期利息（月利率2%）和违约金（日1‰）相加总额计算，超出法律规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告请求自2015年3月21日起至还清借款之日止，借款利息按月利率2%（即年利率24%）计付，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁凯旋、邱娟娟应于本判决生效之日起10日内付还原告揭阳市揭东区银融小额贷款有限公司借款本金70万元及该款利息（自2015年3月21日起至还清之日止按年利率24%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15640元，减半收取计7820元，由被告梁凯旋、邱娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 吴郁波
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初1231号
原告：清远市清城区石角镇辉荣机电维修部，个体工商户，经营者邓展元，经营场所：清远市清城区石角镇兴仁居委会五队居民小组S114线西侧由北向南第6间商铺。
被告：清远市兴达金属塑料回收有限公司，住所：清远市清城区石角镇兴仁管理区牛房背。
法定代表人：钟友荣。
原告清远市清城区石角镇辉荣机电维修部诉被告清远市兴达金属塑料回收有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清城区石角镇辉荣机电维修部的经营者邓展元、被告清远市兴达金属塑料回收有限公司的法定代表人钟友荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市清城区石角镇辉荣机电维修部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告维修费15600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事机电的维修工作，2015年3月31日，因被告公司的马达出现故障问题，其找到原告为其公司的马达进行维修，后原告为被告修好了该马达，维修费为900元。恰逢被告公司又有其他马达出现故障，便又请求原告为其马达进行维修，就这样，原告与被告建立起合作关系，被告公司一直有马达出现故障便会让原告进行维修，被告会在一段时间过后清偿部分之前拖欠的维修费，截止2016年5月13日，被告尚欠原告维修款15600元未支付给原告，期间原告多次向被告催收，被告均置之不理，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，判决被告立即清偿拖欠原告的维修费15600元。
被告清远市兴达金属塑料回收有限公司辩称，公司已出租给他人，具体情况我公司不清楚，公司不同意支付款项。
本院经审理认定事实如下：原告清远市清城区石角镇辉荣机电维修部起诉主张被告清远市兴达金属塑料回收有限公司欠其马达维修费15600元，对此，原告清远市兴达金属塑料回收有限公司不予认可。经查，原告清远市清城区石角镇辉荣机电维修部所提供的证据维修结算单中，所记载的内容均为原告清远市清城区石角镇辉荣机电维修部经营者邓展元单方所写，并没有被告清远市兴达金属塑料回收有限公司或其工作人员确认。
本院认为，原告清远市清城区石角镇辉荣机电维修部起诉主张被告清远市兴达金属塑料回收有限公司拖欠其维修费15600元，其提供的证据为其单方记载的维修记录，没有得到被告清远市兴达金属塑料回收有限公司或其工作人员确认，且被告清远市兴达金属塑料回收有限公司对其提供的证据不予认可。原告清远市清城区石角镇辉荣机电维修部据此诉请要求被告清远市兴达金属塑料回收有限公司清偿维修费15600元，其没有足够的证据证明所主张的事实和理由，对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告清远市清城区石角镇辉荣机电维修部的诉讼请求。
本案受理费95元，由原告清远市清城区石角镇辉荣机电维修部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟坚
二〇一八年六月五日
书记员 周嫣娉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1821民初726号
原告：朱梦菲，女，1988年2月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，统一社会信用代码：91440300726160011C。
法定代表人：昌荣。
本院在审理原告朱梦菲诉被告深圳市彩生活物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告朱梦菲于2018年5月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告朱梦菲申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱梦菲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱梦菲负担。
审判员 黄 小 毅
二〇一八年五月十七日
书记员 欧阳雪梅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初926号
原告：茂名市茂南区羊角镇元田村民委员会元鳌陂经济合作一社，住所地：茂名市茂南区羊角镇元田村民委员会元鳌陂经济合作一社。
法定代表人：叶发勇，社长。
原告：茂名市茂南区羊角镇元田村民委员会元鳌陂经济合作二社，住所地：茂名市茂南区羊角镇元田村民委员会元鳌陂经济合作二社。
法定代表人：叶火兴，社长。
以上两原告共同委托代理人：郭扬来，广东文业律师事务所律师。
被告：陈文荫，男，1954年9月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：杨济源，广东海法律师事务所律师。
原告茂名市茂南区羊角镇元田村民委员会元鳌陂经济合作一社（以下简称：元鳌陂合作一社）、茂名市茂南区羊角镇元田村民委员会元鳌陂经济合作二社（以下简称：元鳌陂合作二社）诉被告陈文荫排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告茂名市茂南区羊角镇元田村民委员会元鳌陂经济合作一社社长叶发勇、茂名市茂南区羊角镇元田村民委员会元鳌陂经济合作二社社长叶火兴、委托诉讼代理人郭扬来到庭参加诉讼，被告陈文荫、委托诉讼代理人杨济源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元鳌陂合作一社、元鳌陂合作二社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除其已被依法撤销的电集建（96）字第221500010号《集体土地建设用地使用证》的土地上建起的建筑物，并恢复土地原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：茂名市中级人民法院于2016年7月7日作出行政判决书(2016)粤09行初16号)依法撤销被告于1996午10月25日取得的电集建(96)字第221500010号《集体土地建设用地使用证》，广东省高级人民法院于2017年1月12日作出行政判决书（2016粤行终1513号）予以维持，被告侵占原告集体土地建造的建筑物没有任何法律基础，经原告多次催促，要求被告自行拆除其侵占原告集体土地上所建造的建筑物，被告均不予理睬，被告违法侵占原告集体土地，严重损害了原告的合法权益、为此，特提出起诉，请贵院依法受理，判如所请。
被告陈文荫辩称，1、两原告不是适格主体，应驳回起诉。2、本案两原告提交的证据不是真实的，无法证明经过村民会议。以两原告提起诉讼不符合法律规定。两原告不是本案诉讼主体，没有提供证据证明其是涉案土地权利人。两原告未对涉案土地进行确权。被告没有侵占集体土地。被告在涉案土地建起平房居住至今，根据房地一体原则，被告是土地的物权人。电白区人民政府丢失证据才导致被告的土地证被撤销。本案已经超过诉讼时效。本案诉讼是两原告法定代表人的个人行为，不是集体行为。土地使用证被撤销与本案无关。
本院经审查认为，关于原告元鳌陂合作一社、元鳌陂合作二社请求陈文荫立即拆除其已被依法撤销的电集建（96）字第221500010号《集体土地建设用地使用证》的土地上建起的建筑物，并恢复土地原状的问题。已生效的广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09行初16号行政判决书、广东省高级人民法院（2016）粤行终1513号行政判决书已经判决撤销茂名市电白区人民政府颁发给陈文荫的电集建（96）字第221500010号《集体土地建设用地使用证》。故本案不属于民事侵权，至于违章建筑的认定、拆除不属于民事纠纷，依法应由有关行政部门处理，不属于法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告茂名市茂南区羊角镇元田村民委员会元鳌陂经济合作一社、茂名市茂南区羊角镇元田村民委员会元鳌陂经济合作二社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 萧伟权
二〇一八年六月十一日
书记员 何 涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第833号
原告徐××。
委托代理人屈××。
委托代理人朱××。
被告宁××。
原告徐××与被告宁××民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理。依法由代理审判员陈文泉适用简易程序，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐××的委托代理人屈××，被告宁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，被告因资金周转需要，向原告借款人民币61000元，承诺最迟于2011年5月1日还清，但被告经原告多次催收至今未还款。因被告未能还款的行为已经侵害了原告的合法权益，应当自约定的还款之日计算利息，原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币61000元以及支付逾期还款利息7500元（暂时计算至起诉之日止，起诉之后至判决生效前的利息按银行利率继续计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告宁××辩称，被告并没有向原告借款，借条是原告找了近十个人逼迫被告书写。事实上，借条上的金额是案外人麦杏仁赌六合彩输的，当时是原告将六合彩的网址发给被告，被告再转发给麦杏仁。为此，被告曾到天马派出所报案并备案，故被告根本没有欠原告的钱，是麦杏仁欠他的赌债。借款后两个月麦杏仁曾归还了原告20000元借款，当时有人在场可以作证。
经审理查明，2011年1月13日，被告出具《借条》一份交原告收执，确认收到原告借款61000元，并承诺于2011年1月30日前还款5000元，余款于2011年5月1日前还清。双方未书面约定利息。因被告未履行还款义务，原告故诉至本院提出前述请求。被告辩称本案借款系案外人麦杏仁所欠原告赌债，《借条》系其受胁迫所写。
本案在审理过程中，根据被告宁××申请，本院依职权向柳州市公安局天马派出所调取被告宁××报案记录附页一份，报案记录显示宁××曾到天马派出所报案称因介绍朋友参与赌六合彩被人要债，被逼写一张欠条。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告称《借条》系受胁迫所写且所涉借款系赌债，本院认为，被告对《借条》上“宁××”三字以及手印分别系其本人所书、所摁均无异议，柳州市公安局天马派出所报案记录也只是被告的个人陈述，被告的辩解并无其他证据予以证实，本院不予采信。相反，被告向原告借款61000元的事实，有被告出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。现原告要求还款，被告依法应履行还款义务。双方虽未约定利息，但是被告怠于还款的行为确实给原告造成了一定的利息损失，原告请求被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告宁××应偿付给原告徐××借款人民币61000元及该款逾期利息（利息以本金61000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2011年5月1日起计至2013年5月1日止为7500元；从2013年5月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率另行计算）。
案件受理费人民币1512元（原告已预交），减半收取756元，由被告宁××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 陈文泉
二〇一三年六月十七日
书 记 员 邱 媛
3
本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2969号
上诉人（原审被告）：温州精艺洁具有限公司。
法定代表人：陈江山。
委托代理人：徐本池，该公司兼职法务员。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。
代表人：徐文华。
委托代理人：李成飞。
原审被告：陈江山。
原审被告：陈江德。
原审被告：吴烽余。
原审被告：浙江得士高洁具有限公司。
法定代表人：管鸿兴。
原审被告：浙江海欣五金制品有限公司。
法定代表人：管鸿良。
原审被告：王东平。
原审被告：叶少兰。
原审被告：管鸿良。
原审被告：管鸿兴。
上诉人温州精艺洁具有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、原审被告陈江山、陈江德、吴烽余、浙江得士高洁具有限公司、浙江海欣五金制品有限公司、王东平、叶少兰、管鸿良、管鸿兴金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、代理审判员何星亮参加评议的合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，因上诉人温州精艺洁具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州精艺洁具有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费1765元，减半收取882.5元，由上诉人温州精艺洁具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡建泼
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第0267号
原告天津市金荣保温材料有限公司，住所地，宁河县大北镇船沽村。
法定代表人李中正，总经理。
委托代理人刘洪林，天津市红桥区148专线法律服务所法律工作者。
被告王功兵。
委托代理人李壮，天津市宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李秀菊。系被告之妻。
原告天津市金荣保温材料有限公司与被告王功兵劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员孙凤晖适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告天津市金荣保温材料有限公司的委托代理人刘洪林，被告王功兵的委托代理人李壮、李秀菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市金荣保温材料有限公司诉称，2013年12月30日，宁河县劳动人事争议仲裁委员会作出了津宁劳人仲字（2013）第178号仲裁裁决书，该裁决书认定事实不清，证据不足，违反法定程序，作出的裁决不公正。因此原告诉至法院，要求确认原告与被告劳动关系不成立。庭审中，原告变更诉讼请求，要求依法撤销津宁劳人仲字（2013）第178号仲裁裁决书。
被告王功兵在法定期限内未作出书面答辩。庭审中辩称，被告王功兵在原告天津市金荣保温材料有限公司工作，原告为被告记考勤，双方约定月工资3000元，原、被告双方劳动关系成立。被告在原告公司工作时间受伤，属于工伤，原告应当承担相应的责任。原告在庭审中变更诉讼请求，于法无据，请求法院依法驳回。
原告在法定期限内未向本院提交证据。
被告王功兵提交证据如下：
1.天津市金荣保温材料有限公司户卡，证明原告是合法用工主体。
2.王功兵身份证一份，证明被告王功兵是合法的劳动主体。
3.天津市金荣保温材料有限公司法定代表人李中正出具的书面证明一份，内容为：2013年5月15日，王功兵在李中正场子上班，摔倒在场内，老板给6万块钱给王功兵治病，这6万块钱永远不再提，永不反悔。
4.付士远出具的证人证言一份，内容为：王功兵在金荣保温材料材料厂上班，干拔管工和日工。拔管工工作时间为上午7点到下午19点，黑白两班倒。日工为上午8点到中午12点，下午1点到17点。
5.宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲字（2013）第178号仲裁裁决书，内容为：王功兵于2013年11月25日向宁河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年12月30日裁决，双方之间劳动关系成立。
6.天津市宁河县医院病危通知书一份，内容为：王功兵受伤情况。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议，对证据6未发表质证意见。对上述证据，本院予以确认。对被告提交的证据2、3，原告认为不能证明双方劳动关系成立。对此，原告未提交相关证据予以反驳，且其主张与事实不符，故本院对证据2、3予以采信；对被告提交的证据4，原告认为证人未出庭作证，不予认可。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，证人应当出庭作证，未出庭不能证明该证据的真实性，故对该证据本院不予采信；对被告提交的证据5，原告认为不能作为证据使用。因劳动人事争议仲裁委员会仲裁系劳动争议案件前置程序，该裁决书为合法、有效法律文书，故本院予以采信。
经审理查明，1995年7月，被告王功兵到原告天津市金荣保温材料有限公司工作，双方未签订劳动合同，2013年5月15日，被告王功兵在厂区内受伤，被送至宁河县医院接受治疗。
本院认为，原告天津市金荣保温材料有限公司作为用人单位，被告王功兵作为劳动者，双方符合法律规定的主体资格。原、被告双方虽未签订劳动合同，但被告王功兵接受原告的劳动管理，从事原告组织安排的有偿劳动，被告的工作内容是原告业务的组成部分，原、被告之间劳动关系成立。
关于原告天津市金荣保温材料有限公司当庭变更诉讼请求，认为津宁劳人仲字（2013）第178号仲裁裁决书违反法定程序，要求依法撤销该仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人认为仲裁程序违法的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。经本院当庭释明后，原告仍坚持变更，此项请求不属于本院受案范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告天津市金荣保温材料有限公司与被告王功兵劳动关系成立。
二、驳回原告天津市金荣保温材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告天津市金荣保温材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人的人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙凤晖
二〇一四年四月三日
书 记 员 董 征
相关法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国合同法》
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1854号
原告李成龙，男，生于1980年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告金小龙，男，生于1990年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李进海，男，生于1986年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年7月25日受理了原告李成龙诉被告金小龙、李进海民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2016年7月28日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李成龙申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李成龙负担。
审判员 徐占旗
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗飞燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01551号
上诉人（原审被告）任佰成。
被上诉人（原审原告）张桂莲。
本院在审理上诉人任佰成与被上诉人张桂莲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月6日向上诉人任佰成邮寄送达开庭传票，传其于2016年1月18日上午9时到庭参加诉讼，上诉人任佰成于2016年1月11日签收，上诉人任佰成无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50.00元，由上诉人任佰成承担。
本裁定为终�裁定。
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年一月十八日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告，经传票传唤无正当理由拒不到庭的……可以按撤诉处理”。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初901号
原告安化县清塘镇煤矿有限责任公司。
法定代表人赵沧海，该公司矿长。
委托代理人熊武华，湖南崇民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人阙苏保，男，原告单位职工，代理权限为一般代理。
被告熊教民，男。
委托代理人蔡灿然，益阳市梓山法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告安化县清塘镇煤矿有限责任公司与被告熊教民劳动争议一案中，原告于2016年6月27日，以认可安化县劳动人事争议仲裁委作出的安劳人仲字（2016）第6号裁决书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安化县清塘镇煤矿有限责任公司自愿要求撤回对被告熊教民的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县清塘镇煤矿有限责任公司撤回对被告熊教民的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安化县清塘镇煤矿有限责任公司负担。
审判员 刘再立
二〇一六年六月二十七日
书记员 龚雅洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初828号
原告：杨安邦，男，1979年1月19日生，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住合肥市滨湖新区。
委托代理人：朱晓冲，与原告杨安邦系夫妻关系。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告杨安邦诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨安邦的委托代理人朱晓冲、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安邦诉称：原告于2013年1月26日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园4幢1501室商品房一套，购房金额286145元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告杨安邦逾期交房违约金33130元（以286145元为基数，按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂算至2016年1月21日，后按日万分之三计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2013年1月26日，原告杨安邦与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告杨安邦购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园4幢1501室商品房一套，该房屋建筑面积37.41平方米，用途为住宅，购房金额286145元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告杨安邦按约付清购房款286145元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告杨安邦与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告杨安邦逾期交房违约金33130元（自2015年1月1日暂算至2016年1月21日，后违约金自2016年1月22日起以286145元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第289号
原告严平，男，1965年4月27日生，汉族。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告吴路军，男，1978年3月1日生，汉族。
被告陈坚，男，1977年1月26日生，汉族。
原告严平与被告吴路军、陈坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严平的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告吴路军、陈坚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严平诉称，2010年10月15日，被告吴路军因做生意资金周转困难，向原告借款40000元，双方约定借款期限为三个月，月利息为2%，被告陈坚为吴路军签字担保。到期后，多次找两被告索要欠款，两被告均以种种理由搪塞，至今分文未给。现请求判决两被告给付欠款40000元及利息21600元，并承担本案诉讼费用。
被告吴路军未答辩。
被告陈坚未答辩。
经审理查明，2010年10月15日，被告吴路军向原告严平借款40000元，并出具借条，双方约定借款期限从2010年10月15日到2011年1月14日止，月利息为2%，被告陈坚为吴路军在借条上签字保证，保证期限为到期还款日起二年。到期后，原告向两被告索要未果，于2013年1月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告吴路军出具的借条等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告严平与被告吴陆军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈坚在被告吴陆军出具的欠条上签名担保，未约定保证方式，且在保证期限，故被告陈坚应对吴陆军欠原告陈坚借款本息承担连带偿还责任。原告要求两被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息21600元，不超过按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴路军、陈坚经本院合法传唤无正当理由不到庭，放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴路军于本判决生效后十日内给付原告严平借款40000元和利息21600元，合计61600元；
二、被告陈坚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元（原告已预交1340元），公告费600元，由被告吴路军、陈坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 戴 翔
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5888号
原告穆家荣。
委托代理人顾宇清，上海合勤律师事务所律师。
被告尤辉华。
原告穆家荣诉被告尤辉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告穆家荣的委托代理人顾宇清到庭参加了诉讼，被告尤辉华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆家荣诉称，被告尤辉华因购买汽车资金困难于2014年5月14日向原告穆家荣借款人民币200，000元（以下币种同），该借款通过原告银行卡转账支付，并出具书面借条约定借期为一个月。后经原告多次催讨上述借款均未果，原告遂诉讼来院，诉讼请求为请求判令：1、被告归还原告借款本金200，000元；2、被告支付原告借款利息，以本金200，000元按银行同期贷款利率的四倍的利率，自借款期限开始的次日2014年6月15日起，计算至被告实际还清借款为止的借款利息，诉讼费由被告承担。
原告穆家荣对其诉称提供了下列证据：原、被告身份证复印件、被告出具的借条、收条、银行转账凭证，以证明2014年5月14日原告给付被告200，000元借款的事实，约定归还借款时间以及原、被告主体适格。
被告尤辉华未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2014年5月14日被告尤辉华因购车资金困难向原告穆家荣借款人民币200，000元，并通过原告银行卡转账方式支付了该借款。被告出具书面借条一份，约定该借款借期一个月。到期后虽经原告催讨上述借款均未果，致涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款并偿付自借款之日的次日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告尤辉华经本院公告传唤，拒不到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤辉华于本判决生效之日起十日内归还原告穆家荣借款人民币200，000元；
二、被告尤辉华于本判决生效之日起十日内偿付原告穆家荣以人民币200，000元为本金，自2014年6月15日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，975元，由被告尤辉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
代理审判员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更743号
罪犯潘光礼，男，1981年8月30日出生，汉族，云南省昭通市人，中专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2012年12月19日作出(2012)钟刑初字第28号刑事判决，以潘光礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币三十二万八千九百一十元七角。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后刑期至2022年8月6日止)。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯潘光礼的改造表现予以全面考核后认为，罪犯潘光礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯潘光礼在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯潘光礼的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯潘光礼对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯潘光礼在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘光礼的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2021年12月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2432号
原告：张传生，男，汉族。
被告：赵兴猛，男，汉族。
被告：唐伟刚，男，汉族。
被告：孙召军，男，汉族。
本院在审理原告张传生与被告赵兴猛、唐伟刚、孙召军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张传生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王怀宇
二〇一六年七月十四日
书记员 郭立新
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第724号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告闫某某，女，汉族，农民。
委托代理人史同杰。
原告张某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告闫某某及其委托代理人史同杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1993年10月，我与被告经媒人介绍认识，由父母作主，于1991年8月29日办理了结婚登记。二十年来，我与被告虽也生育了2个孩子，但因我二人性格不合，所以一直在将就忍耐中生活，没建立起真正的夫妻感情。早些年因为孩子小，不便离婚，这几年孩子大了，被告与我的关系也越来越恶化了，在一起就吵架、以至打架，双方都很痛苦，难以共同生活。我只好外出打工，与被告已分居三年多。这期间虽经人多次劝解，但是毫无效果，我与被告早已没有夫妻感情，婚姻关系名存实亡。为此，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩张某甲、张某乙之抚养依法判决，财产依法分割。
被告闫某某辩称，我与原告婚姻基础好，婚后相亲相爱、相互理解、相互帮助。从没生气、吵架，也从未分居生活。原告这次与我离婚，是原告一时糊涂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，于1991年8月29日经政府登记结婚。1996年6月3日生长女张某甲、2003年生次女张某乙，现均随被告生活。婚后，原、被告夫妻关系尚可，有时因生活琐事生气。2013年5月7日，原告以夫妻感情恶化，无法共同生活为由向本院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，婚生女孩张某甲、张某乙之抚养依法判决，财产依法分割。
经调解，原告坚持离婚请求，被告坚决不同意离婚，不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有结婚证、当事人陈述笔录，证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告张某某与被告闫某某共同生活二十多年，并共同育有两女儿，已建立了一定的夫妻感情。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的充分证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，原告要求离婚不当，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告闫某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一三年六月十三日
书记员 程大银
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2015号原告：宋淑玲。原告：岂淑娟。二原告委托代理人：沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区学院路36号福地大厦二层。负责人：张志骞，职务经理。委托代理人：张向华，该公司职工。原告宋淑玲、岂淑娟与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋淑玲、岂淑娟的委托代理人沙瑞芳及被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张向华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月21日15时55分许，岂淑娟驾驶车主为原告宋淑玲的冀B×××××号轿车在滦县农资市场由北向南行驶左转弯躲车时撞在路边墙上，造成冀B×××××号轿车损坏的交通事故，经滦县交警大队现场勘查认定岂淑娟承担此事故的全部责任。此事故给原告造成的车辆损失为人民币46386元整，评估费1392元整，原告损失合计人民币47778元整。原告的冀B×××××号轿车在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了一份机动车强制险、一份不计免赔商业保险，且事故发生在保单有效期内，被告对原告的损失以过高为由拒不赔偿，特起诉至法院。请依法判令被告给付原告保险理赔款47778元。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：车损过高，我司申请重新鉴定。公估费不属于保险理赔范围，我司不予赔偿。诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年10月21日15时55分许，岂淑娟驾驶车主为原告宋淑玲的冀B×××××号轿车在滦县农资市场由北向南行驶左转弯时躲车时撞在路边墙上，造成冀B×××××号轿车损坏的交通事故，经滦县交警大队现场勘查认定岂淑娟承担此事故的全部责任。此事故给原告造成的车辆损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估为人民币46386元整，评估费1392元整，原告损失合计人民币47778元整。原告宋淑玲的冀B×××××号轿车在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔商业保险，自车损失保险责任限额为368100元。保险期间为：2013年11月14日至2014年11月13日止。本院认为，原、被告所签订保险合同合法有效，本次事故发生在保险期间内，且损失数额未超出保险限额，被告应当赔付原告本次事故损失。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告宋淑玲2014年10月21日事故理赔款47778元。此款于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告岂淑娟的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担497元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员刘海二〇一五年六月二十五日书记员马贺楠
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初101号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，户籍地本市。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年6月9日14时30分许，被告人吴某某在本市新村路XXXX号家乐福超市W店内，窃得共计价值人民币2，944元的冷冻牛排16块放入其随身携带拎包内。后其未付款而通过超市收银台离开后，被超市工作人员抓获。
同年10月10日19时45分许，被告人吴某某在本市长宁路XXXX号家乐福超市Z店内，窃得共计价值人民币2，000余元的茶具2套、纤维抹布1包、橡胶手套2双、扫把1把。后其未付款而通过超市收银台离开后，被超市工作人员抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、王某某证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、发还清单，上海市公安局普陀分局扣押决定书、发还清单，家乐福Z店销售单、家乐福W店价格标签、相关价格情况说明及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吴某某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、违法所得冷冻牛排十六块发还家乐福超市W店，茶具二套、纤维抹布一包、橡胶手套二双、扫把一把发还家乐福超市Z店（均已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一六年一月二十日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初39号
原告石胜进，女，住酉阳县。
被告彭朝飞，男，住酉阳县。
原告石胜进与被告彭朝飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由本院审判员牟泉树独任审判，于2016年1月18日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石胜进到庭参加了诉讼；被告彭朝飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，被告彭朝飞以建房为由，向原告借款人民币8万元整。原告收到被告亲笔所写借条一份，约定2014年10月还款，如超出还款时间每月愿按3%支付利息。时隔一年多，被告只从借款之日起向原告支付了两个月的利息，之后分文未付。原告多次催要，被告均以无钱为由拒付2016年1月，原告起诉至法院，要求被告偿还借款80000元，同时按双方约定支付利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年7月29日中午，在原告家中，被告彭朝飞以建房为由，向原告石胜进借款人民币80000元，原告以现金形式给付被告，被告向原告出具了借条一份。被告从事种植业经营，承诺以收成的资金偿还借款。双方在《借条》中约定，还款期限为2014年10月，如超出还款期限由被告每月支付逾期利息，未约定借期利息。2014年8月和9月，被告每月自愿向原告支付借期利息2000元。之后再未偿还本金或支付利息，原告多次催要未果，原、被告之间也未就利息的支付问题达成补充协议。2016年1月，原告起诉至本院，要求被告偿还借款80000元，同时按双方约定支付利息；并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，《借条》的正文中，关于逾期利息的约定书写不清，既不能确定是年利率还是月利率，亦无法辨认具体的数值。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的借条等证据在卷相互佐证，本院足以认定。
本院认为，原告提供了借条，结合其当庭对借款时间、地点、用途、方式等陈述，可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，原告已将合同约定的金钱出借给被告。原告未提供证据证明原、被告之间约定了借期利息，只能认定为原、被告双方没有约定借期利息，被告在借期内支付利息系其自愿行为。被告负有提出相反证据反驳原告主张和证明偿还借款本金的行为之举证责任。根据举证责任原则，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担举证不力的法律后果。
关于借款本金的问题。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案借款合同法律关系中，原告系债权人，被告系债务人，被告应当履行在约定期限内足额偿还原告借款的义务。因此，关于原告要求被告偿还本金80000元的诉讼请求部分，本院予以支持。
关于借期利息的问题。第一，2014年8月和9月，被告自愿已向原告支付的利息4000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，被告未以不当得利为由要求返还，在此不予评述。第二，2014年10月的借期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告之间约定的借款期限为2014年10月，原告主张2014年10月的利息尚在借期内，根据前述《司法解释》的规定，本院不予支持。
关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”经查，原告提供的《借条》中关于逾期利息的约定属约定不明的情形。原告的诉讼请求为“按照双方的约定支付利息”，原、被告之间约定不明的情况下，本院只能依照法律规定支持逾期利息。自2014年11月1日至2015年8月31日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未施行，双方约定不明，又未达成补充协议，该期间的逾期利息可按照中国人民银行同类同期贷款利率计付；自2015年9月1日至实际还款日期间的利息可酌定按照年利率6%计付。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭朝飞偿还原告石胜进借款本金80000元。
二、从2014年11月1日起至2015年8月31日止，被告彭朝飞以80000元本金为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率计付原告石胜进逾期利息；从2015年9月1日起至实际还款日止，被告彭朝飞以尚欠本金为基数，按照年利率6%计付原告石胜进逾期利息。
上述第一、二项限于本判决生效之日起30日内履行。
如果一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取，由被告彭朝飞负担900元，退回原告石胜进1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限双方当事人是自然人的为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牟泉树
二〇一六年一月十八日
书记员 程 兰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更158号
罪犯伊利亚尔.伊力泰，男，1985年10月19日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，维吾尔族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年11月6日作出（2013）渝北法刑初字第01286号刑事判决，认定伊利亚尔.伊力泰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人损失800元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯伊利亚尔.伊力泰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯伊利亚尔.伊力泰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金、未退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伊利亚尔.伊力泰减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月26日起至2016年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 宏
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第865号
原告尹开友，男，汉族，1964年9月13日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告尹开友诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹开友及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹开友诉称，2012年9月至2014年10月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了73000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币73000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2012年9月至2014年10月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资73000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告尹开友的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告尹开友工资73000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元（缓交），减半收取812.5元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初690号
原告：封丘县鑫源投资担保有限公司。
住所地：封丘县世纪大道财政局院内。
统一社会信用代码：91410727687133511T。
法定代表人：邓明修。
委托代理人：刑乃广，该公司工作人员。
被告：新乡市金利达化纤厂。
住所地：封丘县工业园区。
统一社会信用代码：91410727L01288694Q。
负责人：田金力。
被告：田金力，男，汉族，1963年10月28日出生，住河南省。
原告封丘县鑫源投资担保有限公司与被告新乡市金利达化纤厂、田金力企业借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年6月21日，原告封丘县鑫源投资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
本案按原告封丘县鑫源投资担保有限公司撤诉处理。
案件受理费98600元，减半收取计49300元，由原告封丘县鑫源投资担保有限公司负担。
审判长 杨军强
审判员 时文华
审判员 李永祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 佛 伟
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1823民初53号
原告周锦智，男，1981年12月8日出生，汉族，阳山县人，住。
被告唐基敏，男，1976年2月26日出生，汉族，阳山县人，住。
原告周锦智诉被告庞基敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法进行独任审判，并于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告周锦智到庭参加诉讼，被告唐基敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日，被告唐基敏向原告周锦智借款人民币壹万元（10000.00元），并签定借据一份，定于2015年12月5日前归还借款。但借款到期后，被告唐基敏经原告周锦智多次催促后都未能偿还。所以，请求法院依法判决被告唐基敏归还借款人民币壹万元（10000.00元）给原告周锦智，并承担此案的受理费等一切费用及借款期间所产生的利息。
原告对其陈述事实提交的证据有：一、《借条》，证明被告于2015年1月9日向原告借款人民币10000元；二、《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；三、《公民信息》，证明被告的身份信息，诉讼主体资格。
被告在法定的期限内无答辩，无举证。
本院查明：2015年1月9日，被告唐基敏向原告周锦智借款人民币壹万元（10000.00元），并向原告立下借据，《借据》内容为：今向周锦智借款人民币壹万元（10000.00元），定于2015年12月15日前归还。借款人唐基敏，身份证号：,2015年1月9日。借款到期后，被告唐基敏经原告周锦智多次催收后都未能偿还。2018年1月8日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告应诉后无答辩，无举证，也无到庭参加诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”，第64条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”，第65条第1、2、3、4款“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（1）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（2）证据与本案事实是否相关；（3）证据的形式、来源是否符合法律规定；（4）证据的内容是否真实。”，第66条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”的规定，对原告提供被告立写给其的《借据》，予以确认。被告超期后未还借款给原告，经原告多次向被告催收至今分文未还，根据《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告的行为是违法行为，被告应尽快归还借款给原告，因此，对原告主张判决被告归还借款人民币壹万元的请求，予以支持。对原告请求判决被告计付借款期间所产生利息的意见，根据原被告在《借据》中没有约定借款期内和超期还款被告需支付利息的意见，因此，对原告这一请求中的借款期间（2015年1月9日至12月15日）计付利息的意见，不予支持。对被告从2015年12月16日超期还款开始至其清还借款本金日止的利息，根据《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，被告应从逾期还款日2015年12月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。
综上所述，根据《《中华人民共和国合同法》第60条第1款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条，第64条，第65条第1、2、3、4款，第66条，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，判决如下：
限被告唐基敏在本判决生效后三日内归还借款本金人民币10000元，利息（以本金10000元，年利率6%，时间从2015年12月16日起计至清还借款本金日止）给原告周锦智。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交受理费25元，限被告在本判决生效后三日内把其负担的受理费径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 马文广
二〇一八年二月二十六日
书记员 李神金
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第192号
公诉机关贵港市港北区人民检察院。
被告人莫某某，曾用名莫景杰，绰号“肥佬”，男，1985年4月4日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市油麻镇大中村村山屯**号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年2月3日被刑事拘留，同年3月1日日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
被告人黄某浦，绰号“飞利浦”，男，1982年8月5日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市南木镇新宁村鸡母凼屯*号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人韦文星，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告人黄某容，绰号“牛牛”，男，1979年11月13日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市南木镇新宁村川苓屯**号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人莫某某、黄某浦、黄某容犯抢劫罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支持公诉，被告人莫某某及其辩护人曹旭成、被告人黄某浦及其辩护人韦文星、被告人黄某容到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月4日，被告人莫某某向被告人黄某容、黄某浦提议到贵港市城区抢劫，后由黄某浦驾驶租来的1辆面包车从桂平市搭载莫某某、黄某容到贵港市城区伺机寻找作案目标。次日凌晨零时许，三人在贵港市新世纪广场附近见到被害人钟某某驾驶1辆车牌号为桂RRR2**的本田小汽车往中山北路方向行驶，遂驾车尾随。当钟某某的车开至贵港市中级人民法院路段的非机动车道时，黄某浦突然加速从钟某某右边冲过去，故意碰刮钟某某的小车右后视镜，然后，黄某浦假意与下车查看的钟某某就刮花车的赔偿问题进行协商。当钟某某欲打电话询问赔偿价格时，莫某某便从后面抱住钟某某并将钟推倒在地上，并与黄某浦合力抢走钟某某戴在身上的金项链和金手链，黄某浦用手捂住钟某某的嘴，并用事先准备好的辣椒水朝钟的脸上喷去。钟某某被迫松手后，黄某浦从钟手中抢走内装有现金人民币600元和1部华为牌手机（价值人民币780元）的挎包。后莫某某、黄某浦坐上黄某容接应的面包车，回到桂平市。后莫某某、黄某浦将抢得的黄金项链、黄金手链及吊坠拿到桂平市桂南路七星公寓附近的一间小金铺销赃，得款人民币6000元，每人分得2000元。
在本案审理期间，被告人莫某某、黄某浦、黄某容的亲属代他们各退出赃款人民币2460元。
上述事实，被告人莫某某、黄某浦、黄某容在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，辨认笔录和辨认照片，购买黄金项链、吊坠、手链的销售单，被害人钟某某的陈述，证人郑某某的证言，公安机关制作的现场方位图、现场照片及三被告人指认现场的照片、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某、黄某浦、黄某容以非法占有为目的，结伙使用暴力方法，当场劫取他人财物，他们的行为均已构成抢劫罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人莫某某、黄某浦、黄某容犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，莫某某首先提出犯意，并与黄某浦积极实施抢劫的犯罪行为，均起主要作用，系主犯，依法应当分别按照他们所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某容在车上接应，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于三被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并能积极退赃，均可以从轻处罚。三被告人所退出的赃款人民币共7380元，依法应退还被害人钟某某。
关于被告人莫某某的辩护人提出莫某某认罪态度好，有悔罪表现，又是初犯，且积极退赔和缴纳罚金，有酌情从轻处罚情节，以及被告人黄某浦的辩护人提出黄某浦是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，有酌情从轻处罚情节的辩护意见，经查，初犯作为从轻情节只能适用于未成年人犯罪和情节较轻的犯罪，对本案的抢劫犯罪显然不能因此而从轻处罚，故对此辩护意见不予采纳，其余辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。
根据被告人莫某某、黄某浦、黄某容的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月3日起至2017年2月2日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄某浦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2017年1月15日止。罚金已缴纳。）
三、被告人黄某容犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2016年1月15日止。罚金已缴纳。）
四、被告人莫某某、黄某浦、黄某容所退违法所得人民币共七千三百八十元元，退还被害人钟某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 艺
代理审判员 周小杨
人民陪审员 吕 莉
二〇一三年六月十九日
书 记 员 廖冬瑜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第694号
原告中矿国际淮南机械有限公司。住所地：安徽省淮南市大通区舜化东路。组织机构代码：72850337-2。
法定代表人张香亭，董事长。
被告原告东营大地硅业有限公司。住所地：东营市高新技术创业服务中心B楼426号。组织机构代码：67924306-7。
法定代表人杨晓勇，董事长。
本院在审理原告中矿国际淮南机械有限公司与被告原告东营大地硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中矿国际淮南机械有限公司撤回起诉。
案件受理费13253元，减半收取6627元，由原告负担。
代理审判员 尹庆雷
二〇一三年六月十七日
书 记 员 刘源涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙甬刑二终字第141号
原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈卫星。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。
辩护人孙贤良。
浙江省宁波市海曙区人民法院审理浙江省宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人陈卫星犯抢劫罪一案，于2013年3月7日作出（2013）甬海刑初字第31号刑事判决。原审被告人陈卫星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员洪慧蓉、代理检察员吴有勇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈卫星及其辩护人孙贤良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2012年10月12日晚，被告人陈卫星携带螺丝刀等作案工具至宁波市海曙区银泰百货东门店内伺机作案。当日21时50分许，被告人陈卫星进入银泰百货西面的消防通道，并来到该商场一楼千叶黄金珠宝专柜背面的消防通道，通过安全门观察千叶黄金珠宝柜台营业员的动向，后趁营业员在收拾柜台内的黄金饰品，其中一柜台未上锁，而两营业员又转至柜台另一侧之际，快步进入专柜，趁营业员不备之际拉开柜台抽屉抓起一把黄金项链后通过消防通道逃离现场，在逃至七楼消防通道时用随身携带的螺丝刀将通道内的楼道门拴住以防被抓获。被告人陈卫星共抢得黄金项链6条，总重107.67克，价值为人民币50282元。次日，被告人陈卫星将其中两条共重46.42克的黄金项链出售。
同年10月14日晚，被告人陈卫星被抓获，并从其家中查获另外4条项链。案发后，上述4条项链已退还给被害单位。
原审法院认为，被告人陈卫星以非法占有为目的，携带凶器进行抢夺，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。案发后，被告人陈卫星能如实供述罪行，可从轻处罚；部分赃物已退还被害单位，酌情从轻处罚。原审判决：一、被告人陈卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人陈卫星退赔违法所得人民币21678元；被告人陈卫星用于犯罪的本人财物螺丝刀两把、口罩一个、手套两个予以没收。
上诉人（原审被告人）陈卫星上诉称：1.其不构成抢劫罪，主要理由：（1）其主观故意是想秘密窃取财物，根本没有抢劫的动机；（2）螺丝刀不是管制刀具，也不是凶器；（3）其在作案过程中，没有与任何人接触，没有采用威胁和暴力手段，也没有对任何人使用过螺丝刀。2.一审认定的六条黄金项链重量和价值都过高。六条黄金项链总重量不到107.67克，其出售的两条黄金项链重量只有45.9克；黄金的价格也认定得比实际价值高。3.盗窃罪数额巨大的标准进行了调整，对本案也应按照新的标准执行。
辩护人提出：1.本案定性为抢劫罪不恰当。陈卫星在作案现场没有出示过螺丝刀，整个作案过程中没有与人发生过接触，也没有采用暴力和言语威胁手段实施犯罪。陈卫星携带螺丝刀的作用是“别门”，不是对人行凶或者威胁，不属于携带凶器。2.黄金项链重量的认定较为粗糙，陈卫星销赃的两条黄金项链，陈卫星和收赃人员都讲到是45.9克，但判决书认定为46.42克，如果其他四条黄金项链也有类似的情况，对被告人不公平。3.应按照新的司法解释标准对陈卫星进行量刑。
宁波市人民检察院出庭检察员认为：1.本案事实清楚、证据确实充分，定性准确。上诉人陈卫星趁营业员不备之际公然夺取他人财物属于抢夺行为。陈卫星为了犯罪准备了水果刀和螺丝刀，根据相关司法解释规定，属于携带凶器抢夺。2.关于本案的量刑，抢劫罪数额巨大的认定标准是参照盗窃的标准执行，而新的司法解释对盗窃罪数额巨大的认定标准进行了修改，执行新的标准对上诉人陈卫星有利，应按照新的标准对上诉人陈卫星量刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈卫星抢劫事实，有证人陈某、刘某、戴某证言，现场勘验检查笔录，宁波市产品质量监督检验研究院出具的检验报告，价格鉴定结论书，法医物证鉴定书，案发现场录像，搜查笔录，书证登记单、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、户籍证明等证据证实。上诉人陈卫星亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。
关于上诉、辩护意见及出庭检察员的意见，本院概述和综合评判如下：
1.关于涉案六条黄金项链的重量和价值。经查，涉案六条黄金项链案发后均提取了实物，并由宁波市产品质量监督检验研究院对项链的材质、含量和重量进行检验，在此基础上由宁波市价格认证中心进行价格鉴定。上述检验和鉴定意见均符合法定程序，内容合理、客观，应予采信。虽然上诉人陈卫星以45.9克的重量出售其中的两条黄金项链，但认定黄金项链的重量不能以销赃的重量计算，而应当以所提取赃物的实际重量计算。上诉人陈卫星及其辩护人就此提出的辩解和辩护意见，与事实不符，不予采纳。
2.关于本案的定性。经查：（1）上诉人陈卫星虽供述其想偷黄金首饰，但案发现场录像和相关证人证言证实，陈卫星客观上实施的是在营业员收拾黄金饰品之际，趁其不备，公然从未上锁的柜台里抓起一把黄金饰品就跑，营业员即刻发现并追赶。陈卫星的客观行为符合抢夺罪的犯罪构成，属于抢夺而不是盗窃。（2）上诉人陈卫星多次供述其事先准备了两把螺丝刀，欲在逃跑时拴住楼道门，以防他人追捕，从而可以顺利逃脱。现场勘验检查笔录证实陈卫星按照预谋内容使用了螺丝刀。虽然螺丝刀不是管制刀具，但根据相关法律规定，为了实施犯罪而携带其他非管制类器械进行抢夺，也属于携带凶器进行抢夺，依法应按照抢劫罪进行定罪处罚。上诉人陈卫星及其辩护人就此提出的辩解和辩护意见，与客观事实和法律规定不符，不予采纳。
3.关于本案的量刑。经查，抢劫罪数额巨大的认定标准是参照盗窃罪数额巨大的标准执行。本院审理期间，盗窃罪数额巨大的标准进行了修订，修订后的标准有利于上诉人陈卫星，根据刑法适用从旧兼从轻原则，应按照新的标准对上诉人陈卫星进行处罚。上诉人陈卫星抢劫的金额尚未达到数额巨大的标准，对于上诉人陈卫星的量刑应予以纠正。上诉人陈卫星及其辩护人就此提出的辩解和辩护意见、出庭检察员的意见符合法律规定，应予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈卫星以非法占有为目的，携带凶器进行抢夺，其行为已构成抢劫罪。案发后，上诉人陈卫星能如实供述罪行，可从轻处罚；部分赃物已退还被害单位，酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但因抢劫罪量刑标准改变，对上诉人陈卫星的量刑予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省宁波市海曙区人民法院（2013）甬海刑初字第31号刑事判决第二项，即责令被告人陈卫星退赔违法所得人民币21678元；被告人陈卫星用于犯罪的本人财物螺丝刀两把、口罩一个、手套两个予以没收；
二、撤销浙江省宁波市海曙区人民法院（2013）甬海刑初字第31号刑事判决第一项，即被告人陈卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；
三、上诉人（原审被告人）陈卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月14日起至2019年10月13日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 李雨水
二〇一三年四月十七日
代书记员 王焕英