wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第264号
原告王翔群，男。
委托代理人田金魁。
被告王桂兰，女。
委托代理人赵卫国。
被告王建华，男。
委托代理人赵卫国。
原告王翔群诉被告王桂兰、王建华合同效力纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法由审判员郭永革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翔群及其委托代理人田金魁，被告王桂兰、被告王建华的委托代理人赵卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翔群诉称，2010年4月30日，卢旺、被告王桂兰夫妻以其二人开办的安阳市广宇房地产开发有限公司（以下简称广宇房地产公司）、安阳市鸿泰投资有限公司（简称鸿泰投资公司）以资金紧张为由，先后借原告人民币2830万元，月息2分。后因广宇房地产公司、鸿泰投资公司拒付借款本息，原告将卢旺、被告王桂兰及广宇房地产公司、鸿泰投资公司起诉到安阳市中级法院，该院依法对广宇房地产公司名下的土地进行查封。2013年4月2日，原告得知被告王桂兰将其名下股权转让，被告王桂兰将其在广宇房地产公司35%的股权以350万元转让给被告王建华。该股权转让款无来源无去向，根本就不存在。且被告王建华其系低保户，又怎么会有350万元，更不可能有全部900万元转让款。二被告之间的股权转让是以合法形式掩盖非法目的。根据《合同法》第52条第1款第2项、第3项的规定，该股权转让协议无效。故原告诉至法院、请求确认二被告之间于2012年11月6日达成的被告王桂兰、被告王建华关于广宇房地产公司35%股权转让协议无效，并要求被告被告王桂兰、王建华立即到工商行政管理机关将股权恢复到被告王桂兰名下。
被告王桂兰、王建华辩称，2012年11月6日达成的广宇房地产公司35%股权转让协议系合法转让，其形式、内容合法，并已实际履行。原告的诉请缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告诉被告王桂兰、卢旺及广宇公司、鸿泰公司民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院受理后，于2012年5月16日对广宇房地产公司的土地使用权进行查封。卢旺和被告王桂兰系夫妻关系，卢旺系广宇房地产公司和鸿泰投资公司的法定代表人，卢旺、被告王桂兰分别是广宇房地产公司和鸿泰投资公司仅有的二位股东。安阳市中级法院于2013年3月18日作出（2012）安中民二初字第20号民事判决。判决：1、鸿泰投资公司返还原告王翔群借款本金人民币500万元及利息；2、广宇房地产公司返还原告王翔群借款本金人民币2330万元及利息。2012年11月6日，安阳市中级法院宣判之前，在诉讼之中，被告王桂兰将其名下价值5千万的土地使用权中的35%股权以350万元转让给被告王建华，但没有提交付款手续。
以上事实有原告提供的（2012）安中民二初字第20号民事判决、私营企业基本注册信息查询单、股权转让协议及原、被告的庭审陈述可以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王桂兰与被告王建华虽于2012年11月6日签订的广宇房地产公司股权转让协议，但不能提交双方实际交付转让价款的证据，应认定是被告王桂兰为逃避债务，与被告王建华恶意串通，损害公司债权人利益的行为，该转让协议应确认无效。合同无效后，因履行合同取得的财产，应当予以返还。被告王桂兰依据股权转让协议，将其在广宇房地产公司名下的35%的股权转让给被告王建华，并在工商登记机关办理了公司股东变更手续，在股权转让协议被确认无效后，被告王桂兰、王建华应及时将公司股东登记情况恢复到变更前的状态。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第三项及《中华人民共和国民法通则》第五十八条第四项、第七项的规定，判决如下：
一、被告王桂兰与被告王建华于2012年11月6日签订的安阳市广宇房地产开发有限公司股权转让无效；
二、被告王桂兰、被告王建华于本判决生效后十日内到工商行政管理机关将股权恢复到被告王桂兰名下。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告王桂兰、王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一三年八月十七日
书记员 李 敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2883号
原告李振华，女,1949年10月6日出生，汉族，现住北京市昌平区。
委托代理人钱学志，北京天江律师事务所律师。
委托代理人翟振锋，北京天江律师事务所律师。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息路×号上地科技综合楼×座×层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生，汉族，北京实创房地产开发有限责任公司经理，住单位宿舍。
原告李振华与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称“实创公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员宋玉希独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振华及其委托代理人钱学志、翟振锋，被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振华诉称：原告与被告于2010年4月5日签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，协议第二条第一项约定被告负责为原告办理入住手续。2013年4月1日，原告入住北京市昌平区建材城西路×号院上奥世纪中心×号楼×层×单元×号房屋。房屋总价为917274.37元。2012年1月，北京市昌平区建材城西路×号院×号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，被告于2012年1月16日领取了该×号楼的房屋所有权证。
原告入住的北京市昌平区建材城西路×号院×号楼性质属于商品房。被告以出让方式取得了该土地的开发使用权（京地出（合）字（2004）第×号）。建设工程规划许可证编号：2010规（昌）建字×号。预售许可证编号：京房售证字（2010）×号。原告入住房屋后，被告迟迟未能为原告办理不动产登记手续。2016年北京市昌平区人民法院依法判决被告协助原告办理房屋所有权证。原告于2016年8月29日，取得了该房屋的《不动产权证》，编号为：京（2016）昌平区不动产权第×号，房屋性质为商品房。原告认为，虽然双方未签订书面的《房屋买卖合同》，但不影响原告购买被告开发的商品房的事实存在。在没有具体合同条款约定的情况下，被告也应当按照法律的规定及时为原告办理房屋所有权证。
依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《城市商品房预售管理办法》第十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条法律规定及相关事实，由于被告的原因，导致原告房屋迟迟不能进行不动产权登记（从房屋交付满90日起算至产权登记之日共计1155天），给原告对该房屋的权利行使造成障碍（如不能转让、抵押、出租等），被告应当承担延迟履行义务的责任。综上所述，现原告特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告支付逾期办理不动产权登记违约金88819.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：第一，办证延期的损失没有法律依据，合同中也没有约定。第二，与事实不符，过错不在我方。办证是因为拆迁有回迁协议，根据相关政策办理的，原告没有网签合同，导致房产部门办事人员认为缺少材料导致延期，我们也进行了协调，甚至走过信访，信访人员也没有明确答复，最后通过诉讼，我们也认可法院的判决。有判决书，房产部门最后根据判决书办理，不是我方引起的延期办证，而且对方也没有什么实际损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月5日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与李振华（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所×楼×单元×号。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心×楼×座×单元×号及×单元×号。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计87475元。
上奥世纪中心×号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路×号院×号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路×号院×号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该×号楼的房屋所有权证。2013年4月1日，李振华入住北京市昌平区建材城西路×号院×号楼×层×单元×号及×层×单元×号房屋。李振华入住涉案房屋后，实创公司一直未能办理房屋所有权证。2016年3月，李振华将实创公司起诉至北京市昌平区人民法院，要求实创公司为其办理涉案房屋的所有权证。2016年5月15日，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初5177号民事判决书，判决实创公司于判决生效后七日内协助李振华办理位于昌平区建材城西路×号院×号楼×层×单元×号房屋及×单元×号房屋的房屋所有权证。后经昌平区人民法院强制执行，李振华于2016年8月29日取得了涉案房屋的所有权证。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、（2016）京0114民初5177号民事判决书、房屋所有权证及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，该司法解释中所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据上述规定，可以认定该司法解释中的商品房是指由房地产开发企业开发建设并进入公共流通领域为获取利润而向社会公开销售的房屋。本案中，李振华购买的房屋是基于房屋拆迁补偿协议取得的回迁安置房，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中商品房的适用范围。因此，本案并不适用上述司法解释中关于延期办理房屋所有权证承担违约责任的规定。本案中，原告主张被告存在延期办理房屋产权证的行为应当承担违约责任，但原告并未举证证明双方对办理房屋产权证的时间、逾期未办理的违约责任进行约定，故对于原告要求被告支付逾期办理不动产权登记违约金88819.8元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李振华的全部诉讼请求。
案件受理费一千零一十元，由原告李振华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王婵娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4985号
原告陈兴兵，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告陈汉忠，男，1979年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈兴兵与被告陈汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员邱烨适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈兴兵到庭参加诉讼。被告陈汉忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴兵诉称，2013年4月26日，陈汉忠向陈兴兵借款150000元，并出具借条一张，约定陈汉忠2013年7月26日一次性归还本金及利息，但截至起诉日陈汉忠仍未归还。遂向法院起诉，请求判令：1、被告陈汉忠立即偿还借款201000元，其中本金150000元，利息51000元（按月利率0.02%计算，暂计至起诉状出具月），及起诉状出具日至实际还款日止的利息和罚息；2、被告陈汉忠承担本案诉讼费和保全费等。庭审中，原告陈兴兵将第一项诉讼请求明确为请求判令：1、被告陈汉忠立即偿还借款本金150000元及利息（从2013年4月26日起计算至实际还清之日止，按照每月2%的标准计算）（起诉状中的0.02%系笔误，应为月息2%）
被告陈汉忠未作答辩。
经审理查明，2013年4月26日，陈汉忠向陈兴兵出具《借条》，内容为陈汉忠向陈兴兵借款150000元，期限三个月，一次性付清。
庭审中，陈兴兵陈述案涉借款为现金交付，借款时双方口头约定还款时会补点利息给陈兴兵，但具体多少没有明确。
以上事实，有原告陈兴兵提供的《借条》为证，并有当事人的陈述及法庭审理笔录予以佐证。
本院认为，因被告陈汉忠未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原告持有证据原件，在被告无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以确认。对于被告陈汉忠向原告陈兴兵借款150000元的事实，本院予以确认。借款期限已经届满，被告陈汉忠未提交证据证明其在借款发生后曾偿还借款本金，现原告陈兴兵要求被告陈汉忠立即偿还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》未明确约定利息，应视为不支付利息。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告陈兴兵要求被告按照月息2%的标准支付从借款之日即2013年4月26日起至实际还款之日止的利息，本院依法调整为按照银行同期同类贷款利率计算，从借款期限届满次日即2013年7月26日起计至本判决确定的还款之日止。被告陈汉忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈汉忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兴兵借款150000元及利息（以150000元为基数，按照银行同期同类贷款利率，从2013年7月26日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈兴兵的其他诉讼请求。
如果被告陈汉忠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2158元，由被告陈汉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邱 烨
二〇一四年十二月三日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初134号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人王发昌，男，1974年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，云南省龙陵县人。2015年2月13日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
指定辩护人许永召、吉睿，云南春晖律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人王发昌犯运输毒品罪、非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员罗璇、宝杰出庭支持公诉，被告人及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，1、2015年2月13日12时45分，被告人王发昌携带毒品驾驶白色小货车（车牌：云NF35**）由芒市开往龙陵，途经木康公安边防检查站时被执勤人员抓获，并当场从其驾驶的车辆内查获毒品甲基苯丙胺612克。
2、2015年9月18日18时10分，经群众报案龙陵县龙山派出所民警在被告人王发昌家中查获自制疑似枪支一支，经鉴定系枪支。
针对上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为应当以运输毒品罪、非法制造枪支罪数罪并罚，追究被告人王发昌的刑事责任。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实和证据、犯罪情节予以认可。其辩护人认为，（1）被告人如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。（2）被告人非法制造枪支罪，被告人在知道妻子报案后，没有逃跑，而是等待在家中，直到侦查人员到来抓获，并如实供述了制造枪支的过程。依法应认定为“自动投案”，构成自首。可以对其从轻或者减轻处罚。（3）被告人运输毒品的社会危害性相对较小，其所运输的毒品是用于自己吸食。且被查获的毒品含量低，可酌定从轻处罚。（4）被告人自制枪支的主观目的是用于打家里墙上的水泥钉，没有进行任何人身危险性的活动，也没有造成任何损害事实，其主、客观危险性均较小。
经审理查明，2015年2月13日12时45分，被告人王发昌携带毒品驾驶车牌号为云NF35**白色小货车，由芒市开往龙陵，途经木康公安边境检查站时被执勤人员抓获，当场从其驾驶的车辆内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）612克。后因患艾滋病而被取保候审。
2015年9月18日17时40分，被告人王发昌取保候审期间，经群众报案，龙陵县龙山派出所民警在被告人王发昌家中查获自制疑似枪支一支，经鉴定系以火药为动力发射的枪支。
上述事实，有下列经公诉机关举证、庭审质证的证据证实：
1.身份证明及取保候审材料。证实被告人的基本身份信息情况。被告人王发昌因患艾滋病被看守所拒押后而变更强制措施为取保候审。
2.抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问和检查笔录。证实抓获被告人的时间、地点、经过、查获毒品可疑物的事实。抓获被告人时对其进行了盘问、检查。
3.物证照片。证实查获被告人的毒品可疑物及外包装物、毒品称量、取样、扣押物品、尿检，查获被告人枪支及对购买枪弹地点、制造地点、制造枪支所使用的工具辨认等事实。
4.毒品称量、取样笔录。证实查获从被告人王发昌所驾驶的云NF35**小货车驾驶室后排座位床垫下工具箱内的毒品可疑物一包，经称量净重612克。并从中随机提取0.5克送检。
5.物证检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书及鉴定意见通知书。证实查获被告人携带的612克毒品可疑物为甲基苯丙胺，含量为6.55%。已将鉴定意见内容通知被告人。被告人对鉴定意见无异议。
6.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书。证实对查获被告人的毒品可疑物及外包装物、手机、货车、枪弹、电焊机等相关物品依法予以扣押。
7.现场检测报告及检测人资格合格证。证实被告人尿液经具有检测资格的人检测，结果冰毒呈阳性，吗啡呈阴性。
8.活动轨迹。证实被告人案发前后活动情况。
9.枪支性能鉴定书、鉴定机构和鉴定人资格证书及鉴定意见通知书。证实查获被告人的疑似枪支为以火药为动力的自制枪支。已将鉴定意见内容通知被告人。被告人对鉴定意见无异议。
10.证人证言。（1）证人杨某付证实，与其同村的王发昌需买柴于2015年初向其借款人民币20000元。（2）证人张艳波（系被告人妻子）证实，其丈夫2015年9月2日在龙陵县医院的斜对面一家电动店买了一支射钉枪和一根无缝管，回家后将射钉枪和无缝管焊接在一起，制造成一支枪。
11.被告人的供述和辩解（附同步录音录像）。被告人供称，2015年2月12日，其以买柴为由向本村的杨兴付借款20000元，开着自己的车牌号为云NF35**号的小货车去瑞丽，跟一个30多岁的缅甸妇女花18000元购买了麻黄素。后将麻黄素藏在小货车后排床垫下的工具箱内，当晚住在瑞丽鼎顺宾馆208号房。2月13日早上9点左右，其驾车返回龙陵，到木康检查站时被查获。毒品准备带回龙陵卖。2015年9月2日14时左右，其从龙陵县医院斜对面电动工具店购买了射钉枪和一根无缝管，带回家后自己加工，改造成枪支。
12.情况说明。证实2015年9月18日抓获被告人王发昌后，经核查王发昌于2015年8月26日因吸毒被龙陵县公安局行政拘留十二日，行政拘留未执行结束，系请假外出。龙山派出所民警当日将王发昌送往龙陵县拘留所执行行政拘留，于2015年9月24日行政拘留期限届满，解除行政拘留。
13.检验报告。证实被告人HIV-1抗体阳性。
14.机动车信息。证实云NF35**号小型汽车为被告人王发昌所有。
上述证据，被告人及辩护人均无异议，亦无证据提交法庭，证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院当庭予以确认。
本院认为，被告人王发昌明知是毒品而携带运输的行为已构成运输毒品罪。非法制造以火药为动力发射的非军用枪支一支，构成非法制造枪支罪。对被告人应实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在取保候审期间又犯新罪，主观恶性深，具有酌定从重处罚情节。归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出被告人在非法制造枪支一罪中，在知道他人报案后，没有逃跑，在家中等待，构成自首及自制枪支是用于打家里墙上的水泥钉等辩护意见，由于没有事实依据，不予采纳。其余辩护意见本院已充分考虑。据此，为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第一百二十五条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十四条、第五十九条、第五十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王发昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺612克，枪支1支及扣押被告人本人涉案的财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂云燕
审 判 员 许 瑶
人民陪审员 李 广
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨清礼
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00527号
原告：韩某，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告韩某于2013年6月26日向本院提出撤诉申请�
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 马光胜
二〇一三年六月二十七日
书记员 ＸＸＸ
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执988号
申请执行人王洪亮。
被执行人王京国。
被执行人平度市意选石材有限责任公司，住所地平度市东阁街道办事处平旧路259号。
法定代表人李智孝，董事长。
本院在执行申请执行人王洪亮与被执行人王京国、平度市意选石材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人王京国、平度市意选石材有限责任公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2014)平民一初字第2945号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月四日
书记员 吴林贤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）琅执字第00119-1号
申请执行人：张开海，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州三旺豆业有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）琅民一初字第01645号民事判决书，于2012年2月3日向被执行人滁州三旺豆业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人滁州三旺豆业有限责任公司3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人滁州三旺豆业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人滁州三旺豆业有限责任公司所有的价值18420元的财产。
二、被执行人滁州三旺豆业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晨
二〇一二年六月十二日
书记员 张莹莹
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第249号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人谢应明，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人梁卓锋，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
被告覃彩凤，女，1985年8月19日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告张健伟，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告李明飞，男，1986年4月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告覃彩凤、张健伟、李明飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告方协商解决本案纠纷为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费285.02元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈芝芝
人民陪审员 刘石伙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李洁琼
吉林省通化市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）吉05行终50号
上诉人（一审原告）赵世晶，男，1966年12月6日生，汉族，现住通化市二道江区三道江村*组。身份证号：2205031966********。
被上诉人（一审被告）通化市公安局二道江区分局，住所：通化市二道江区。
法定代表人曲志鹏，局长。
委托代理人陈雷，通化市公安局二道江区分局法制大队副大队长。
委托代理人崔旭东，通化市公安局二道江区派出所所长；
上诉人赵世晶因与被上诉人通化市公安局二道江区分局不服行政处罚决定纠纷一案，不服二道江区人民法院于2017年3月1日作出的（2017）吉0503行初2号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵世晶，被上诉人通化市公安局二道江区分局委托代理人陈雷、崔旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，因多次反映三道江村民委员会违反表决程序将村集体林地承包给他人的问题未得到解决及其他问题。赵世晶等十一名村民经沈阳中转乘汽车于9月1日到北京天安门地区。约9时许因有村民提议，去找习主席反映问题，赵世晶等众人随同李明堂（李堂明）去中南海，被中南海保卫人员拦住，后经北京公安人员盘查后送至国家信访局久敬庄接济中心，后被二道江乡干部接回。通化市公安局二道江分局认为赵世晶的行为扰乱了北京市的公共场所秩序，对其作出二道公（二）行罚决字[2016]1144号行政处罚决定书。对赵世晶作出了行政拘留十日的处罚决定，并已经执行完毕。赵世晶不服，起诉到二道江区法院，请求依法撤销二道公（二）行罚决字[2016]1144号行政处罚决定书，案件受理费由通化市公安局二道江区分局承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第一百四十八条的规定，通化市公安局二道江分局依法具有对其管辖范围内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法行为人作出行政拘留处罚的执法主体资格。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、不允许信访人员滞留聚集。而本案中赵世晶明知北京中南海地区不是指定的上访接待场所而去该地区反映问题，属于非正常上访行为。故二道江公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，作出对赵世晶行政拘留十日的行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，故赵世晶要求撤销二道公（二）行罚决字[2016]1144号行政处罚决定书的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，遂判决：驳回原告赵世晶的诉讼请求。
赵世晶不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为，一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果不公正。涉案行为地发生在北京，北京市公安局既没有立案，也没有根据有关规定移送管辖，故通化市公安局二道江区分局没有处罚赵世晶的职权；赵世晶等人只是在天安门附近看升国旗、瞻仰毛主席后，打听路要去国家信访局，根本没有到中南海，也没有滞留不走，一审认定赵世晶构成扰乱公共场所秩序事实错误。故提出上诉，请求撤销原判，依法撤销行政处罚决定。
被上诉人通化市公安局二道江区分局辩称，通化市公安局二道江区分局对赵世晶的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。赵世晶虽有信访的权利，但是也应当按照《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出，并不得扰乱公共秩序。北京天安门中南海周边非上访场所，赵世晶等人携带信访材料到北京天安门中南海周边，系非正常信访行为，扰乱了社会秩序，通化市公安局二道江区分局对其进行治安处罚认定事实清楚、证据确实充分，适用法律得当，对其行政处罚应予支持；赵世晶等人的非正常上访行为虽发生在北京，但是其户籍所在地为二道江区，按照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，通化市公安局二道江区分局作为赵世晶户籍所在地的公安机关，对赵世晶的案件有管辖权。综上，赵世晶的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵世晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕希连
审判员 纪 刚
审判员 孙艳玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 丛 稳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初2478号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：孙立，江苏青创律师事务所律师。
被告：高邮市超达超市，经营地江苏省高邮市汤庄镇招贤路。
经营者：俞超。
原告宏联国际贸易有限公司与被告高邮市超达超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 黄 玲
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陶香静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2153号
原告许伟，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告韩利华，女，1991年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告许伟与被告韩利华返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一六年五月二十一日
书记员 田志军
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初537号
原告乔洪生，男，1959年12月13日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县小吕寨镇屯里村人，现住。
原告乔洪恩，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县小吕寨镇屯里村人，现住。
原告乔运峰，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县小吕寨镇屯里村人，现住。
原告乔现通，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县小吕寨镇屯里村人，现住。
委托代理人任立锋，北京市诚实律师事务所律师。
被告李广平，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县小吕寨镇胡林寨村人，现住。
第三人巨鹿县小吕寨镇屯里村民委员会。
负责人赵电山。
本院在审理原告乔洪生、乔洪恩、乔运峰、乔现通诉被告李广平、第三人巨鹿县小吕寨镇屯里村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告乔洪生、乔洪恩、乔运峰、乔现通向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔洪生、乔洪恩、乔运峰、乔现通撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告乔洪生、乔洪恩、乔运峰、乔现通负担。
审 判 长 陈彦夺
审 判 员 王建军
人民陪审员 张立娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐 健
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2320号
原告：冯益，男，1996年4月30日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地：河北省唐山市丰南区文化路青年路口。
负责人：董怀瑞，该支公司经理。
委托诉讼代理人孙迎春，该公司法律员工。
原告冯益与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯益委托代理人张林喜、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托代理人孙迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔付保险金83365元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××挂号重型平板自卸半挂车所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔等），保险期间自2015年10月31日起至2016年10月30日止。2016年1月15日11时许，原告雇佣司机习瑞忠驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型自卸半挂车在唐山市曹妃甸工业区十一加河北钢铁码头院内卸货时翻车，造成本车严重受损的单方事故。事故发生后，原告及时向被告报险，被告派查勘人员进行了现场查勘。本次交通事故给原告造成损失如下：冀Ｂ×××××挂车辆损失78510元，公估费2355元，施救费2500元，计83365元。上述损失被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，在驾驶人驾驶证及车辆行驶证年检有效的前提下根据与原告签订的营业性车辆损失保险条款确定车辆损失，我公司在发生事故后对此车进行了现场勘查，勘查记录显示此车有超载，根据保险条款由于车辆违反安全装载规定对车辆损失进行5%的加免，对于原告所诉请的78510元损失，原告在定损时并未通知我公司到场，属于单方委托，在我司没有参加定损的情况下原告单方面委托在公估报告的合理性准确性都存在不确定性，对此我公司不认可，要求重新鉴定，对于公估费用属于间接费用，不在保险的责任范围内，我司不予承担；我司同意赔付施救费用1000元，出险地点为曹妃甸而修理厂并不是在曹妃甸修理厂，造成长距离托运造成施救费用增加，对此我司根据就近修理的原则确定施救费用1000元。本次事故发生，我司无过错，诉讼费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日11时许，原告雇佣司机习瑞忠驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型自卸半挂车在唐山市曹妃甸工业区十一加河北钢铁码头院内卸货时翻车，造成本车严重受损的单方事故。事故发生后，原告及时向被告报险，被告派查勘人员进行了现场查勘。本次交通事故给原告造成损失如下：冀Ｂ×××××挂车辆损失78510元，公估费2355元，施救费2500元，计83365元。事发时该事故车辆存在超载。
另查明，冀Ｂ×××××行驶证所有人为唐山市隆顺物流有限公司，该公司出具了证明书，证明冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型自卸半挂车实际车主为本案原告冯益。2015年10月30日，原告冯益为其所有的冀Ｂ×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车商业保险，其中车辆损失险120000元及不计免赔等。保险期间自2015年10月31日至2016年10月30日止。被保险人为原告冯益。此次交通事故发生在保险期间。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。河北盛衡保险公估有限公司是经中国保险监督管理委员会批准成立的一家全国性、综合性保险公估公司，其出具的价格评估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。被告辩称原告提供的勘查记录显示事故车辆有超载，根据保险条款由于车辆违反安全装载规定对车辆损失进行5%的加免，被告答辩成立，本院予以支持。被告的其他答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后五日内赔偿原告冯益保险金79197元（车辆损失金额为78510元＋施救费为2500元＋公估费2355元-免赔金额5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郝苗苗
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3555号
原告：姜某某，男，1962年7月30日生，满族，个体工商户。
被告：于某某，女，1975年1月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告姜某某诉被告于某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告姜某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费95元，由原告姜某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李冰冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终710号
上诉人（原审被告）：酒仙网电子商务股份有限公司，住所地北京市。
被上诉人（原审原告）：齐亚朋，男，汉族，1981年3月25日出生，住郑州市金水区。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
上诉人酒仙网电子商务股份有限公司因与被上诉人齐亚朋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初832号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人作为本案被告，因上诉人住所地为北京市北京经济技术开发区经海五路58号院8号楼1至6层，故请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案原审原告齐亚朋提交的订单显示收货地为郑州市郑东新区，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年五月十八日
书记员 宋孟颖
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1001号
原告：王某，男。
委托代理人：李娜，女，1985年5月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：路某，男。
本院在审理原告王某诉被告路某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告王某负担。
审判员 王俊香
二〇一六年五月九日
书记员 高秀宾
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1001号
原告：王某，男。
委托代理人：李娜，女，1985年5月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：路某，男。
本院在审理原告王某诉被告路某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王俊香
二〇一六年五月九日
书记员 高秀宾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初12019号
原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区
主要负责人：夏永元，该行行长。
委托诉讼代理人:都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：王发枝，男，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王发枝信用卡纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平、冯科到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××09）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金26795.15元、利息11762.96元、滞纳金4274.42元、违约金1765.27元，（利息、违约金暂计至2018年2月26日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请除拖欠滞纳金金额、违约金外的事实予以确认。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持；关于滞纳金。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1339.76元（26795.15元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持；关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王发枝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26795.15元、利息11762.96元、滞纳金1339.76元（暂计至2018年2月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费457元，由原告负担57元，被告王发枝负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一八年六月二十一日
书记员 邝芳丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1468号
申请执行人韦宏就。
被执行人黄宏业。
韦宏就与黄宏业身体权纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）兴民初字第590号已经发生法律效力。由于被执行人黄宏业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦宏就于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等进行查询均为发现可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2015）兴民初字第590号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月二十一日
书记员 谭仲达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3515号
上诉人（原审原告）郑金来，男，1977年6月11日出生。
委托代理人王形超，北京市普贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京京龙腾飞物资有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B578。
法定代表人段新声，总经理。
被上诉人（原审被告）北京冀东兴物流有限公司昌平分公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西小李庄东侧。
负责人钱志江，经理。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人陶培，副总经理。
委托代理人安玉静，女，1966年2月26日出生。
委托代理人谢建华，男，1960年4月26日出生。
上诉人郑金来因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第35731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理期间，上诉人郑金来向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，郑金来申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑金来撤回上诉，各方当事人按原审法院判决执行。
一审案件受理费四百零五元，由郑金来负担（已交纳）。
二审案件受理费四百零五元，由郑金来负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 丁少芃
代理审判员 赵小军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张薷芯
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1178号
原告：陈振平，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：陈发东，男，1984年11月28日出生，汉族，住漳平市。
原告陈振平与被告陈发东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告陈振平于2016年9月30日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振平的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈振平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈振平负担。
审判员 李建富
二〇一六年九月三十日
书记员 赖积凯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初685号
原告哈尔滨轴承集团公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**号。
法定代表人庞军，董事长。
委托代理人罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告金牛区德瑞五金经营部。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号**号大厅**号摊位。
经营者宋二峰。
原告哈尔滨轴承集团公司起诉被告金牛区德瑞五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理。因哈尔滨轴承集团公司未在规定期限内预交案件受理费，本案按哈尔滨轴承集团公司撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按哈尔滨轴承集团公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张 俊
代理审判员 史 洁
人民陪审员 范建国
二〇一六年六月十三日
书 记 员 唐 可
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初101号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人蔡××。
辩护人王吉祥，天津天信律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人蔡××犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人蔡××及其辩护人王吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年12月9日10时30分许，被告人蔡××与其妻子罗××在天津市北辰区西堤头镇西堤头村安徽板面店门口，因琐事与被害人郭××发生争执，后蔡××用拳头将郭××肋部打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人蔡××的行为已构成故意伤害罪，并提出判处其有期徒刑六个月至九个月的量刑建议。
被告人蔡××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人蔡××系初犯，具有自首情节，并能够积极赔偿被害人郭××的经济损失，得到被害人谅解，且该案因民间纠纷引发，被害人对矛盾的激化存在过错，故请求本院对被告人蔡××从轻处罚。
经审理查明，2015年12月9日10时30分许，被告人蔡××与其妻子罗××在其经营的位于天津市北辰区西堤头镇西堤头村的安徽板面店门口，因琐事与被害人郭××发生争执，罗××与郭××发生厮打，蔡××用拳头将郭××肋部打伤，后双方均报警。同日，被告人蔡××被公安机关现场传唤到案。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人郭××肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其头面部的损伤程度为轻微伤。
在本案审理过程中，被告人蔡××与被害人郭××达成和解协议，蔡××已赔偿郭××经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人蔡××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、勘验笔录、受伤照片、视频光盘、视频截图、现场监控录像说明、行政处罚决定书、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、被告人常住人口信息、电话查询记录、接警单、案件来源、抓获经过、和解协议、谅解书、收条及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡××故意伤害他人身体健康，用拳将他人殴打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡××犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因民间纠纷引发，被害人存在部分过错，被告人蔡××当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，故依法对其从轻处罚。被告人蔡××的辩护人提出被告人蔡××具有自首情节的辩护意见，经查，被告人蔡××虽在案发后主动报警并等候公安机关处理，但其到案后并未能如实供述主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他对被告人蔡××从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡××犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵宗阳
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 赵学荣
二〇一六年二月十九日
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第69号
原告赵加芝，住黑龙江省饶河县。
被告于本富，住肇东市。
被告高东，住哈尔滨市南岗区。
二被告委托代理人匡景春，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。
原告赵加芝诉被告于本富、高东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵加芝、被告于本富及二被告委托代理人匡景春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年二被告在修复肇东市第一医院南侧南环别墅小区时借原告人民币1，080，000.00元，后二被告于2012年5月9日给原告出具借据一张，约定此款在修复的楼房出售时优先偿还。肇东市政府决定征收此楼后，原告向二被告催要此款，二被告均以种种借口推拖，至今拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求法院查清本案事实，依法判决。
被告高东、于本富辩称：第一，原告起诉诉讼主体错误，原告起诉被告于本富、高东均为自然人，但欠款应该是北方公司拖欠，因为欠条上明确约定上款系赵加芝投入肇东第一医院南侧南环别墅小区工程修复款项，这个款是北方公司用于修复其承建的别墅小区，主体是北方公司，不是于本富、高东个人，根据欠据上约定原告起诉于本付、高东属于主体错误，第二，原告无诉权，欠条约定该款与上述工程售楼时优先偿还，这个期限是售楼时，现在�复后的楼房至今没有售出，欠款没到偿还期限，原告无诉权，综上，应驳回原告的起诉。
经审理查明：2008年二被告在修复肇东市第一医院南侧南环别墅小区时，向原告借款人民币1，080，000.00元，于2012年5月9日二被告给原告出具借据一张，并约定此款在修复的楼房出售时优先偿还。后来原告向二被告催要此款，二被告均以种种借口推拖，至今拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求法院查清本案事实，依法判决。
本院认为，原告赵加芝与二被告于本富、高东之间签订的借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，该借贷合同合法有效，二被告拖欠原告借款应予偿还。二被告关于本案主体是北方公司，而不是二被告的主张，无证据证明，其主张不能成立。二被告关于合同约定“售楼时优先偿还”，修复后的楼房至今没有售出，所欠借款没到偿还期限的主张不能成立，“售楼时优先偿还”并非是还款期限的明确约定，其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、二被告于本富、高东欠原告赵加芝借款人民币1，080，000.00元，于本判决书发生法律效力后十日内付清。
二、案件受理费14，520.00元，由二被告于本富、高东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 王广军
代理审判员 王绍军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马晓光
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第680号
申请执行人尹志洪，男，1964年1月2日生，汉族，农村居民，住四川省南溪县。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住所地：攀枝花盐边县。
法定代表人马强，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1099号民事调解书已发生法律效力。申请人尹志洪于2015年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为11814.23元。被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司现已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1099号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一五年六月一十五日
书记员 饶朝华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第401号
原告舒伟。
被告无锡亿多森科技有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区。
法定代表人刘文桥。
原告舒伟与被告无锡亿多森科技有限公司（以下简称亿多森公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员盛熹适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告舒伟到庭参加诉讼，被告亿多森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒伟诉称：其于2014年5月12日进入亿多森公司从事装配工工作。2014年12月10日，因亿多森公司一直未结清工资而提出辞职。双方于2014年12月12日进行了结算，确认亿多森公司仍结欠其工资11000元，并于2015年1月30日前付清。而之后亿多森公司一直未付清上述款项。故诉至法院，请求判令亿多森公司支付拖欠工资11000元。
被告亿多森公司未作答辩。
经审理查明：舒伟原系亿多森公司员工，从事电焊工作。2014年12月10日，舒伟因亿多森公司拖欠工资而辞职。2014年12月12日，舒伟与亿多森公司进行了结算，结算清单上载明亿多森公司应支付舒伟出差补助、工资、高温补助共计23553元，已经发放12553元，仍应发放11000元，该笔款项于2015年1月30日结清。该结算清单上盖有亿多森公司的合同专用章。后亿多森公司至今未支付结欠款项。2015年2月4日，舒伟申请仲裁。2015年2月25日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书，因亿多森公司已经出具工资表，双方权利义务关系明确，故该委不予受理。
以上事实，由舒伟提供的结算清单、不予受理通知书以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，亿多森公司结欠舒伟工资款11000元，应按约履行支付义务。亿多森公司未到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
亿多森公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付舒伟工资款11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费38元（已减半收取），由亿多森公司负担。该款已由舒伟垫付，亿多森公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给舒伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 盛 熹
二〇一五年四月一日
书记员 谈雅婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6575号
罪犯张云财，现在浙江省第四监狱服刑。
台州市中级人民法院于二〇〇六年一月十八日作出（2005）台刑一初字第88号刑事判决，以罪犯张云财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年7月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张云财在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张云财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张云财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张云财提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张云财准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 静
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00438号
申请执行人：郑凯，男，1975年10月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：贺燕，男，1968年3月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2011年7月26日作出的（2011）杜民一初字第00565号民事调解书，于2015年10月9日向被执行人贺燕发出执行通知书，责令被执行人贺燕自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人郑凯偿还3000元，并承担本案执行费50元。但被执行人贺燕至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年11月26日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2011年7月26日作出的（2011）杜民一初字第00565号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第735号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人石某。因本案于2013年7月31日被台州市公安局
椒江分局行政拘留十五日，同年8月9日转为刑事拘留，同年8
月22日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）774号起
诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提
起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派检察员陈
某出庭支持公诉。被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终
结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年7月31日6时许，
被告人石某窜至台州市××网吧门口，窃得李某价值人民
币3610元电动车一辆。后石某骑该赃车至台州经济开发区星
星广场时，被民警抓获。该电动车已发还失主。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，
被害人李某的陈述，证据保全清单，发还清单，现场照片，
查获经过，关于涉案电动车价值的鉴定结论，行政处罚决定书
，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，盗窃他人
财物1次，价值人民币3610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石某在庭审中自愿认罪，退还了赃物，酌情从轻
处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，
判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2013年1
1月30日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年十月十一日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第735号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人石某。因本案于2013年7月31日被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年8月9日转为刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）774号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉。被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年7月31日6时许，被告人石某窜至台州市椒江区博大网吧门口，窃得李某价值人民币3610元电动车一辆。后石某骑该赃车至台州经济开发区星星广场时，被民警抓获。该电动车已发还失主。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，被害人李某的陈述，证据保全清单，发还清单，现场照片，查获经过，关于涉案电动车价值的鉴定结论，行政处罚决定书，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，盗窃他人财物1次，价值人民币3610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石某在庭审中自愿认罪，退还了赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2013年11月30日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年十月十一日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执137号
申请执行人赵某，女，19**年*月*日出生，汉族，工人，住黑龙江省**市**区**街道*号楼*门*室，公民身份证号码*****************。
委托代理人赵某某，女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住**市**区**街道*组*号，公民身份证号*****************。
被执行人庞某，男，19**年*月*日出生，汉族，工人，住黑龙江省**市**区**街道*组*号，公民身份证号码***************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2014〕昂商初字第117号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年3月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2014〕昂商初字第117号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐艳飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保53号
申请人韦用英，女，1973年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人肖勇，男，1986年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。
被申请人刘帮容，女，1967年7月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。
申请人韦用英为与被申请人肖勇、刘帮容民间借贷纠纷，于2017年1月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人肖勇、刘帮容的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为韦用英申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人肖勇、刘帮容价值800000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李新蕊
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0503行初37号
原告李志丰，男，1988年10月1日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
被告邢台县公安局，住所地河北省邢台市桥东区团结东大街72号。
法定代表人王林海，男，该局局长。
第三人石朋，男，1990年7月27日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
本院在审理原告李志丰诉被告邢台县公安局及第三人石朋公安行政处罚一案中，原告李志丰于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志丰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李志丰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李志丰负担。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二Ｏ二Ｏ一六年六月二十二日
书 记 员 董蕾蕾
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执775号
申请执行人上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李宇宁，该××董事长。
被执行人李建春。
申请执行人上海鸿得利重工有限公司（以下简称鸿得利公司）与被执行人李建春买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）启商初字第0343号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人李建春于判决生效之日起十日内支付鸿得利公司设备使用费542500元。并承担案件受理费26700元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的569200元。本院于2016年3月9日立案执行。
执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。现尚未执行到位569200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第0343号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 黄群辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 秦晶晶
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第24号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
被执行人梁某某，男，38岁，汉族，农民，住东明县。
被执行人刘某某，女，40岁，汉族，农民，住址同上，系被执行人梁某某之妻。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定于2013年8月18日作出东计生费征字（2013-06］B008号社会抚养费征收决定，对其征收81100元，并于2013年8月21日将该决定送达被执行人。2014年1月5日申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-06］B008号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-06］B008号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-06］B008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2013-06］B008号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一四年一月十五日
书记员 魏战振
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第24号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人吴立顺，农民。
被申请执行人颜金环，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，于2012年2月17日计划外生育二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2013年9月22日向二被申请执行人送达了（2013）第754号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费29645元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年3月31日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2013）第754号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 静
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行执字第24号申请执行机关东港市国土资源局。法定代表人范洪斌。委托代理人王成彬。委托代理人李明。被申请人卢胜波。申请执行机关东港市国土资源局于2013年11月11日作出东国土监字（2013）191号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人卢胜波未经批准，于2013年9月占用新城区桃源村二组集体水田地3575平方米垫地为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行清除地上异物，恢复土地原状。二、对其非法占地，每平方米处以30元罚款，合计人民币107250元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2013）第191号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  顾同义代理审判员  刘志义人民陪审员  孙玮琦二〇一四年五月九日书 记 员  陈 晨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01973号
申请执行人李艳民，男，1978年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔怀林，女，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭会琴，女，1977年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李艳民依据本院（2014）神民初字第08332号民事判决书申请执行乔怀林、郭会琴民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人乔怀林、郭会琴发出执行通知书，责令其向申请执行人李艳民偿还借款本金2万元。承担案件受理费150元，执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人乔怀林、郭会琴的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令二被执行人乔怀林、郭会琴收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月十二日
书记员 张惠恒
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1100-1号
申请人申冲。
被申请人王新刚，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王新刚名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为7万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的张相华名下的担保房产房权证日房字第××号予以查封。
二、将被申请人王新刚名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年十月二十三日
书记员 张臻臻
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初181号
原告陈淑琴，女，1982年6月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告肖赛球，女，1969年5月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告叶超龙，男，1988年3月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告陈淑琴诉被告肖赛球、叶超龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告叶超龙名下位于罗源县凤山镇佳美小区5#楼601单元的商品房一套。原告陈淑琴提供了其名下位于罗源县凤山镇佳美小区5#楼401单元的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告叶超龙名下的位于罗源县凤山镇佳美小区5#楼601单元的房产；
二、查封原告陈淑琴名下的位于罗源县凤山镇佳美小区5#楼401单元的房产。
查封期间，不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移被查封财产的所有权。
本案诉讼保全费1626元，由原告垫付，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 孟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孟佳丽
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00462号
原告严泽虎。
被告李玉龙。
被告刘序燕。
本院在审理原告严泽虎与被告李玉龙、刘序燕合同纠纷一案中，原告严泽虎于2015年7月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告严泽虎申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严泽虎撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告严泽虎负担。
代理审判员 张锐
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0744号
原告林金洪。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告杨德银。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市大庆路3号，机构代码78222327－5。
负责人卢建勇，该公司总经理。
委托代理人魏志强，该公司法务负责人。
原告林金洪与被告杨德银、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月22日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告林金洪的委托代理人陈明、被告杨德银、永安保险公司的委托代理人魏志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金洪诉称：2014年11月25日，杨德银驾驶低速货车沿三军路由北往南行驶至西湖岭村路口处，与其骑行的二轮摩托车相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。为赔偿事宜，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计130764.21元。
被告永安保险公司辩称：其公司在交强险分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告杨德银辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，事故后其已经垫付了48060元，超出其应当承担的部分，要求保险公司直接予以返还。
经审理查明：2013年11月25日13时25分许，杨德银驾驶豫S×××××号自卸低速货车，沿三军路由北往南行驶至西湖岭村路口处时，与由西向东行驶的林金洪驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车相撞，造成林金洪受伤、车辆损坏的交通事故。事故后，林金洪即被送至宜兴市善卷骨科医院治疗，后转入宜兴市人民医院治疗。林金洪住院及复诊共支出医疗费75435.21元，其中杨德银支付了48060元。
2013年12月19日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定，认定杨德银承担事故的主要责任，林金洪承担事故的次要责任。
另查明：豫S×××××号自卸低速货车系杨德银所有，该车在永安保险公司投保了交强险，交强险保险期间自2013年1月25日至2014年1月24日。
审理中，林金洪就其伤残等级向本院举证无锡市中西医医院司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，鉴定意见书载明林金洪开颅术后伤残等级评定为十级，其误工期以180日为宜，护理期以90日为宜、营养期90日为宜，林金洪为此共支付鉴定费2360元。对该鉴定意见，杨德银无异议，永安保险公司质证表示对伤残等级无异议，但三期时间过长，误工期以100天为准，护理期以60天为准。但永安公司对该主张未能提供任何证据予以证明。
审理中，林金洪主张损失如下：医疗费27375.21元，营养费1620元，住院伙食补助费558元，护理费5400元，误工费21075元，残疾赔偿金65076元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，车损1500元。对该赔偿清单，杨德银、永安保险公司质证表示其公司在医疗费限额内承担10000元，护理费认可3600元，误工费认可10000元，精神损害抚慰金认可3000元，车损认可1500元，交通费认可500元，残疾赔偿金无异议。林金洪表示误工费同意按照10000元计算。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医药费发票、出院记录、费用清单、误工证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车发生交通事故，按各自的过错承担事故的赔偿责任。本次事故发生在永安保险公司为杨德银驾驶的豫S×××××号自卸低速货车承保的交强险保险期间内，永安保险公司应在交强险限额范围内对林金洪的损失进行赔偿。超过部分，杨德银承担事故的主要责任，故对林金洪的损失，应由杨德银承担70%的赔偿责任。
关于林金洪损失的认定：
一、医药费：经查明，林金洪门诊及住院医药费共计为75435.21元，有门诊病历、医药费票据、住院费用清单等予以印证，应予确认。
二、住院伙食补助费：林金洪住院29天，故应计算为522元。
三、林金洪主张营养费1620元、护理费5400元、残疾赔偿金65076元，误工费10000元，车损1500元，符合相关法律规定，应予确认。
四、精神损害抚慰金：根据林金洪的伤情及事故责任认定，本院酌情为3500元。
五、交通费：根据林金洪的就医情况，本院酌情认定为500元。
综上，本起交通事故共造成林金洪医疗项目损失（含医药费、住院伙食补助费、营养费）77577.21元，由永安保险公司在交强险范围内承担10000元，超出部分67577.21元，由杨德银负担47304。本起交通事故共造成林金洪伤残项目损失84476元，由永安保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔付。本起交通事故共造成林金洪财产损失1500元，由永安保险公司在交强险财产损失限额内予以赔付。综上，永安保险公司应在交强险内赔付林金洪95976元，杨德银应当赔付林金洪47304元。杨德银已经向林金洪赔付48060元，超出其应当承担的部分756元应视为替永安保险公司垫付，永安保险公司应当直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、永安保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿林金洪95976元，其中支付林金洪95220元，支付杨德银756元。
驳回林金洪对杨德银及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取527元，鉴定费2360元，合计2887元。由林金洪负担768元，永安保险公司负担2119元。永安保险公司应负担的部分已由林金洪垫付，永安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给林金洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年一月五日
书 记 员 丁云赟
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第793号
原告：郑慧红，197
0年11月21日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市柯城区西安
路东21幢东603室。
被告：周月健，
1973年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道
戚家村孙家自然村。
原告郑慧红为与被告周月健民间借贷纠纷一案，于2009年
年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年
8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑慧红到
庭参加诉讼，被告周月健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告郑慧红起诉称：2007年4月7日，被告向原告借款20000
元，约定2007年6月6日还款，如有逾期每日支付千分之五违约
金。至今不改未履行还款承诺。为此原告起诉要求被告归还本
金20000元及逾期违约金7200元。
被告周月健未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告郑慧红为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借
条一份，用以证明被告周月健于2007年4月7日向原告借款2000
0元，约定借期到2007年6月6日，逾期每日按千分之五加付违约金的事实。
本院审查认为，原告郑慧红提供的证据系原件，符合证据
的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2007年4月7日，被告周月健
向原告郑慧红借款20000元，约定借期到同年6月6日止。逾期
还款每日加付千分之五的违约金，并出具借条一份。借期届满
后，被告未依约还款。
本院认为，原告郑慧红与被告周月健的借贷关系成立。被
告借款后未依约还款，属违约行为。原告提出要求被告归还借
款本金及违约金的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条之规定
，判决如下：
被告周月健于判决生效之日起十日归还原告郑慧红借款200
00元及支付违约金7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告周月健负担，于本判决生效之日
起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 郑伟明
审判员 唐学锋
审判员 王顺华
二〇〇九年八月二十七日
书记员 童 俊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更839号
罪犯代志军，男，1989年11月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2013年6月17日作出（2013）鄂宜城刑初字第00073号刑事判决，认定被告人代志军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯代志军在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯代志军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯代志军的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁 霜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初16163号
原告良心网文化传播有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院3号楼13层2单元1608、1609。
法定代表人李志峰，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告广州荔支网络技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。
法定代表人赖金南。
本院受理原告良心网文化传播有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告广州荔支网络技术有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中被告的主要办事机构所在地为广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。故根据原告就被告的原则，本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释有关侵权案件的管辖规则确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》,北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院作为基层人民法院有权管辖大兴区内的第一审知识产权民事案件。本案原告良心网文化传播有限公司住所地位于北京市大兴区，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告广州荔支网络技术有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告广州荔支网络技术有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 温同奇
二〇一六年七月一日
书记员 张 杉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初16163号原告：原告良心网文化传播有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院3号楼13层2单元1608、1609。法定代表人:李志峰，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告:广州荔支网络技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。法定代表人:赖金南，总经理。委托诉讼代理人：陈姝，女，广州荔支网络技术有限公司法务。原告良心网文化传播有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，良心网文化传播有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告良心网文化传播有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告良心网文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长  温同奇人民陪审员  戴 盈人民陪审员  郑耀武二〇一六年九月十二日书 记 员  张 杉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初16163号原告良心网文化传播有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院3号楼13层2单元1608、1609。法定代表人李志峰，总经理。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告广州荔支网络技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。法定代表人赖金南。本院受理原告良心网文化传播有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告广州荔支网络技术有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中被告的主要办事机构所在地为广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。故根据原告就被告的原则，本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释有关侵权案件的管辖规则确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》,北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院作为基层人民法院有权管辖大兴区内的第一审知识产权民事案件。本案原告良心网文化传播有限公司住所地位于北京市大兴区，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告广州荔支网络技术有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州荔支网络技术有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  温同奇二〇一六年七月一日书记员  张 杉
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初1097号
原告：新疆有色西部物流有限公司北屯分公司，住所地新疆北屯市。
法定代表人：贾福生，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴剑，新疆景河律师事务所律师。
被告：王涛，男，1982年5月14日出生，汉族。
原告新疆有色西部物流有限公司北屯分公司诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告新疆有色西部物流有限公司北屯分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆有色西部物流有限公司北屯分公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆�色西部物流有限公司北屯分公司撤诉。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告新疆有色西部物流有限公司北屯分公司负担。
审判员 娄文武
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04066号
原告刘某某，女，1971年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人赖源兴，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人赖流其，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告胡某甲，男，1967年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨文海，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员陈睿独任审判，于2014年7月9日、2014年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赖源兴、赖流其，被告胡某甲及其委托代理人杨文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方均系再婚，于2008年8月26日在綦江县打通镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女，被告婚前有一子胡某乙，现已成年。双方婚前了解少，草率结婚，无感情基础。婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告恶习很深，经常酗酒、赌博。被告打牌输了后就回家发脾气、要钱，双方经常为经济问题发生争吵，被告多次殴打原告。2014年4月26日，被告在外打牌输了钱，找原告拿钱，原告不愿意，被告就回家悄悄把柜子撬了，把家里用于生活的钱全部拿去赌博。为了避开被告殴打，原告于4月28日从石壕回到九龙坡区陶家。2014年5月13日，原告从娘家回到石壕，被告无端怀疑原告与其他人发生不正当关系，便到处向朋友和邻居宣扬。为此双方发生激烈争吵，被告用项链勒原告脖子，用脚踢原告，将原告的手机砸烂。被告将原告拖拉回屋子后，被告又用双手掐原告的脖子，原告差点背气，后原告慌忙逃离，并用别人的手机拨打110报警。石壕煤矿保卫科劝导后无果。原、被告夫妻感情已荡然无存，夫妻关系无法继续下去，诉至法院请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告胡某甲辩称原、被告2007年11月8日经人介绍认识，2008年4月22日，原告到被告家了解情况，住至八月初，后于2008年8月26日在綦江县打通镇人民政府登记结婚。从认识到结婚有九个多月时间，且一起生活了四个月，双方婚前了解充分，感情基础坚实。有时发生争执，每次都是被告让步平息纷争。被告上早班，原告会每天三点半就起床给被告做早餐。被告上早中班，原告会等着被告一起进餐，充分说明原、被告双方感情很好。结婚六年来，被告喝酒都是原告打好放在桌上，婚后也是由原告管家，被告将工资卡和存折都交给原告。4月28日，原告回了娘家。13日，被告下班后知道原告要回来，便去接原告，但错过了。原告在邻居家吃饭，被告找原告要手机，但原告不给，被告就去拿，结果两个指头划进原告的项链中。在朋友们的拉劝下，被告好不容易才把手指从原告的项链中取出。然后原告要求被告写协议，被告便按照原告的要求写了协议。原告将手机给被告，但将手机卡取了，被告一时气愤将手机摔了。回到家后，原告在柜子里拿东西，被告问找什么，原告说看到被告就烦，被告为此气急败坏，便卡了原告的脖子，但被告真的不愿意伤害原告。被告对此深深后悔，对伤害原告的行为痛心疾首。希望原告能与被告和好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告胡某甲2007年11月8日经人介绍认识，2008年4月开始同居生活。双方于2008年8月26日在原綦江县打通镇人民政府登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告偶为家庭琐事发生纠纷，被告上班挣钱养家，原告在家操持家务。2014年2月28日，被告胡某甲因在茶馆聚众“打金花”赌博被当场查获，而被重庆市綦江区公安局处以罚款五百元的行政处罚。2014年5月13日，因被告胡某甲怀疑原告在外有不正当男女关系，双方发生争执，继而被告胡某甲动手打了原告，造成原告颈部和腿部膝盖处受轻微伤，原告为此拨打110电话报警。2014年5月18日，原告离开石壕家中回到位于九龙坡区陶家镇的娘家居住至今。此后，被告多次找到原告，希望原告能回家，但原告不愿意。审理中，被告胡某甲陈述平时没事的时候，去茶馆打点小牌，2008年10月曾打过原告一次。原告陈述婚前就知道被告喜欢打牌，但以为婚后会有所好转，但未料并非如此。经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
另查明，被告与其父母婚前出资30000元在其妹妹胡某丙处购买了位于綦江县石壕镇天池村8栋241号的房屋一套，婚后被告与原告又支付房款15000元，房款共计45000元，但房屋至今未过户。原告要求被告返还15000元的一半，即7500元。原告作为乙方（家庭成员为被告胡某甲）、重庆市九龙坡区征地办公室作为甲方分别于2013年5月20日、2013年12月13日签订了《征地房屋拆迁补偿及房屋预安置协议书》、《征地房屋拆迁补偿及房屋预安置补充协议书》，约定在24个月内每人每月300元搬迁过渡费。原告陈述至今为止原、被告的过渡费都是由其领取，但均已用于家庭生活开支。被告对此不予认可。被告胡某甲从2008年9月至2014年6月30日个人公积金共计有29013.33元。
上述事实，有结婚证、照片、公安行政处罚决定书、报警案件登记表、收条、征地房屋拆迁补偿及房屋预安置协议书、征地房屋拆迁补偿及房屋预安置补充协议书、协议、公积金查询记录、考勤表、荣誉证书、出勤及收入统计表、账户交易明细、证人证言及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，原、被告属自由婚姻，在经过近一年的了解后，双方才选择登记结婚。婚前，原告知道被告喜欢打牌，但仍选择与被告结婚，可见原、被告之间感情基础较好。婚后，虽偶为琐事发生纠纷，但双方共同经营家庭，已建立起一定的夫妻感情。被告虽偶尔打牌，但一直上班挣钱养家，履行了家庭义务。对动手打原告的事情，被告也非常后悔并深刻反省，希望与原告和好如初。同时，原、被告均系再婚，对待婚姻的态度应该是慎之又慎。原、被告双方在选择了彼此后，应珍惜来之不易的夫妻感情，相互扶持，彼此信任，在发生纠纷时加强沟通交流。现原告坚持离婚，被告不同意离婚，只要被告改正自身缺点，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨宏亮
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字00043号
原告：冯念康，男，1952年5月13日生，汉族，农民。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：来安县半塔镇大余郢村村民委员会。
法定代表人：许尔东，该村民委员会主任。
本院在审理原告冯念康诉被告来安县半塔镇大余郢村村民委员会合同纠纷一案中，原告冯念康于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯念康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯念康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯念康负担。
审 判 员 王敏
二〇一四年四月一日
代理书记员 时扬
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第516号
申请执行人扶余县粮食局建筑有限责任公司。
法定代表人牛大平，系经理。
被执行人扶余县人民政府（原扶余市人民政府）。
法定代表人刘永德，系市长。
申请执行人扶余县粮食局建筑有限责任公司与被执行人扶余市人民政府（原扶余县人民政府）建设工程施工合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）松民二初字第53号民事判决，判决如下：被告县政府给付原告粮建公司工程款795000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息自1998年1月1日起至判决生效之日止。案件受理费17060元，由被告县政府（现市政府）负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人扶余市人民政府未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人扶余县粮食局建筑有限责任公司于2008年1月31日向松原市中级人民法院申请执行，要求被执行人扶余市人民政府履行该民事判决所确定的义务。松原市中级人民法院于2008年1月31日立案执行，并于2008年2月20日向扶余市人民政府发出（2008）松执字第71号限期执行通知书。本院在执行过程中查明，松原市中级人民法院于2010年12月10日作出（2008）松民执字第71号关于申请执行人扶余县粮食局建筑有限责任公司与被执行人扶余市人民政府（原扶余县人民政府）拖欠工程款一案的结案报告；又于2010年12月15日作出（2008）松民执字第71号民事裁定书，裁定如下：终结本院（2005）松民二初字第53号民事判决的本次执行程序。松原市中级人民法院于2011年7月18日作出（2008）松民执字第71号指定执行裁定书，裁定如下：申请执行人扶余县粮食局建筑有限责任公司与被执行人扶余县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，指定由扶余县人民法院执行。本院于2013年8月26日立执行案件，此案在执行过程中，与申请执行人的委托代理人王世臣了解了关于已执行工程款及未给付执行款的数额情况，因此案涉及的被执行人为扶余市人民政府，本院对此案的执行应予回避。现此案已交叉至乾安县人民法院执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止松原市中级人民法院（2008）松民二初字第53号民事判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋庆学
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1159号
原告魏某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告段某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告段某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
二被告委托代理人王桂华，系辽宁龙风律师事务所律师。
原告魏某某诉被告段某、段某某排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告魏某某承担。
代理审判员 佟思儒
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵 博