wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初5号
原告：山东山海玻璃制品有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市柏城镇晏子路4818号。
法定代表人：尚劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊刚，北京志霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓艾，北京志霖律师事务所律师。
被告：安徽德力日用玻璃股份有限公司，住所地：安徽省滁州市凤阳县工业园。
法定代表人：施卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王佳杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈军，安徽天禾律师事务所律师。
被告：黄骅市信源购物广场有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市学院西路177号。
法定代表人：王德森，该公司总经理。
原告山东山海玻璃制品有限公司与被告安徽德力日用玻璃股份有限公司、黄骅市信源购物广场有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2017年1月2日立案，原告山东山海玻璃制品有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东山海玻璃制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东山海玻璃制品有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告山东山海玻璃制品有限公司负担。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 李石堂
人民陪审员 律 涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 田欣娇
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执182号
申请执行人信用社，住德州市陵城区。
被执行人吕俊兰等人，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人信用社申请执行被执行人吕俊兰等人借款纠纷一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵商初字第782号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 康照海
二〇一六年五月三日
书记员 蒙延东
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2312号
原告：张爱庆，男，1989年2月20日出生，住甘肃省武威市。
被告：刘建瑞，男，1989年4月4日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。
原告张爱庆与被告刘建瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
张爱庆向本院提出诉讼请求：依法判令刘建瑞支付我劳务费12800元及利息1000元。事实与理由：2015年5月份，刘建瑞让我到他承包的荣华广厦苑工地干活。双方约定日工资200元，我干了21天共计4200元。2016年4月份，刘建瑞再次让我去他工地干活，双方约定日工资200元，我干了43天共计8600元。这两次劳务费合计12800元，经我多次催要，刘建瑞以各种理由推诿拒不偿付，也不给我打欠条。遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，刘建瑞经多方寻找，下落不明，也无法送达相关法律文书，特通知张爱庆在七日内向本院提供刘建瑞的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向刘建瑞送达相关法律文书。逾期后，张爱庆既未向本院提供刘建瑞的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知刘建瑞应诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回张爱庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 何志平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张春涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢5号
申请执行人熊培春。
被执行人曾令球。
本院在执行熊培春与曾令球的买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行公证书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年二月十六日
书记员 丁立丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执恢5号申请执行人熊培春。被执行人曾令球。本院在执行熊培春与曾令球的买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行公证书所确定的义务，但被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年二月十六日书记员  丁立丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8601号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告许娟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许娟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,862.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,862.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1811号
原告长春市聚来福商贸有限公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人孔令锋，经理。
被告兰红卫，男，1966年11月10日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
被告鲁晶杰，女，1970年12月30日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
委托代理人史富，男，1946年7月1日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。
被告尹洪玉，男，1970年2月13日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
委托代理人史富，男，1946年7月1日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。
被告李淑华，女，1965年6月5日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
委托代理人史富，男，1946年7月1日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。
被告姜晓波，女，1972年9月10日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
委托代理人史富，男，1946年7月1日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。
被告于日成，男，1959年4月24日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
委托代理人史富，男，1946年7月1日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。
原告长春市聚来福商贸有限公司（以下称聚来福公司）诉被告兰红卫、鲁晶杰、尹洪玉、李淑华、姜晓波、于日成执行异议之诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人孔令锋，被告兰红卫、被告于日成、鲁晶杰、尹洪玉、李淑华、姜晓波共同委托代理人史富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚来福公司诉称，2016年11月24日，原告接到双阳区人民法院（2016）双执异字第23号裁定书，因该裁定书根据被告申请意见，裁定孔晶应协助法院执行被告人追诉长春市华兴药业有限公司应承担的责任，孔晶不是聚来福公司的法人，没有权利替公司签署任何有法律异议的文件，她回答的内容并不能代表公司的意见，她不能代表公司签署执行局下发的文件。此裁定与事实不符，原告不服，请求人民法院依法裁判。
被告鲁晶杰、尹洪玉、李淑华、姜晓波、于日成辩称，2014年12月1日，华兴药业的厂房被法院查封；2015年5月22日孔晶和李东彪签订协议，成立聚福老年公寓；老年公寓的房子是原双阳药厂的，李东彪拿出双阳药厂和华兴公司买卖房屋的合同，协议签字还是李东彪个人。2015年9月10日法院去询问孔晶，2015年9月2日-2016年8月12日原告提出执行异议申请书，11月22日法院裁定驳回。我们认为原告的诉讼请求没有法律依据，不符合法律规定。借条是假的，清理场地花了8万元，原告说协议约定应当由李东彪负责，但是这个钱是由孔晶出的，所以应该从李东彪分红里面扣除，这就是借条的由来。我认为是假的是因为：一、双方协议里没有这条；二、场地堆放的建筑材料是李东坡的，用不到别人清理，所以这部分费用不应该发生，这个费用是虚假的；三、当时的协议是孔晶和李东彪签的，但是收条上的收款人却是华兴公司，而不是李东彪，不合逻辑；四、收条没有经手人签字，所以我认为收条是虚假的。五、收条的公章是假的，华兴公司是外商独资企业，公章应有英文字母，我有该公司之前的公章印件；六、收条必须是两联，因需要下账，老年公寓和华兴公司都需要下账，这是财务要求的，这个收条却只是一联，不符合财务规定；七、收条书写不规范，“八”字应该为大写，内容中书写“近8万元”，不符合财务书写的规律，应精确到分以此推断为假；八、法院的询问笔录中，从孔晶的回答可以得出2015年并没有付给李东彪任何费用；九、说三年内的分红都被李东彪拿走了，不是事实，因为公寓还没有经营，不可能提前把利润分了，所以以此看出是伪造的，没有这事；综上这个收条是假的、伪证。所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告兰红卫辩称，一、被答辩人的诉讼理由不成立，没有事实和法律支撑。1、被答辩人提供的付款收条时间与其创办人、管理人、负责人孔晶笔录陈述的事实自相矛盾，歪曲事实，伪造证据。被执行人华兴药业及李东彪显然是对职工不负责任，与案外人串通耍赖，一直与法院抗衡逃避法律责任的追究；2、法院给被答辩人的协助执行通知书时间在先，收条收款时间在后，属于拒不协助执行的行为，应承担法律制裁后果责任；3、双阳药厂房产已被申请查封，房产权是拖欠职工利益的根本保证，养老机构无权用产权收益以牺牲职工利益做交易，法院有权继续查封房屋使用权收益款；二、请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告兰红卫、鲁晶杰、尹洪玉、李淑华、姜晓波、于日成与长春市华兴药业有限公司劳动争议执行系列案件，本院合并执行后统一使用了（2015）双执恢字第87号，并于2016年3月4日制作了（2015）双执恢字第87号执行裁定书，于2016年3月14日向待成立的长春市双阳区聚福老年公寓下发了协助执行通知书，由孔晶签收，要求协助执行下列内容：将长春市双阳区聚福老年公寓使用的双阳县制药厂房屋的收益款提取至本院。提取日期以孔晶签订的合作协议交款日期为准。2015年9月10日，本院调取了长春市双阳区聚福老年公寓孔晶的笔录，其自认与李东彪有合作协议，每年应给付收益款项按照双方的约定给付，2015年的房屋租金未付，准备于2016年将2015年、2016年的收益款一起付。笔录显示孔晶职务为聚福养老院院长。
本院认为，从2015年5月22日孔晶与李东彪签订的《投资合作协议》中有关合同标的的约定及本院于2015年9月10日对孔晶的询问笔录两份证据来看，应认定孔晶为聚福老年公寓实际控制人，李东彪代表长春华兴药业有限公司签署的合同。长双发改审批字[2016]53号文件说明孔晶与李东彪签订的《投资合作协议》被筹建单位长春市聚来福商贸有限公司所承受。原告在庭审中所述公司仅授权孔晶3个月期限、孔晶无权签署文件等均未向法庭提供证据，对原告意见不予认可。孔晶作为聚福老年公寓实际控制人，其在笔录中的陈述应认定为真实的，即2015年及2016年收益款并未给付。故应按照长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第87号协助执行通知书的要求协助人民法院的执行工作。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告长春市聚来福商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 霍慧超
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 安笑云
二〇一七年三月十二日
书 记 员 于欣冬
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初1811号原告长春市聚来福商贸有限公司。住所地长春市双阳区。法定代表人孔令锋，经理。被告兰红卫，男，1966年11月10日生，汉族，工人，住长春市双阳区。被告鲁晶杰，女，1970年12月30日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人史富，男，1946年7月1日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。被告尹洪玉，男，1970年2月13日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人史富，男，1946年7月1日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。被告李淑华，女，1965年6月5日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人史富，男，1946年7月1日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。被告姜晓波，女，1972年9月10日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人史富，男，1946年7月1日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。被告于日成，男，1959年4月24日生，汉族，职员，住长春市双阳区。委托代理人史富，男，1946年7月1日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。原告长春市聚来福商贸有限公司（以下称聚来福公司）诉被告兰红卫、鲁晶杰、尹洪玉、李淑华、姜晓波、于日成执行异议之诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人孔令锋，被告兰红卫、被告于日成、鲁晶杰、尹洪玉、李淑华、姜晓波共同委托代理人史富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚来福公司诉称，2016年11月24日，原告接到双阳区人民法院（2016）双执异字第23号裁定书，因该裁定书根据被告申请意见，裁定孔晶应协助法院执行被告人追诉长春市华兴药业有限公司应承担的责任，孔晶不是聚来福公司的法人，没有权利替公司签署任何有法律异议的文件，她回答的内容并不能代表公司的意见，她不能代表公司签署执行局下发的文件。此裁定与事实不符，原告不服，请求人民法院依法裁判。被告鲁晶杰、尹洪玉、李淑华、姜晓波、于日成辩称，2014年12月1日，华兴药业的厂房被法院查封；2015年5月22日孔晶和李东彪签订协议，成立聚福老年公寓；老年公寓的房子是原双阳药厂的，李东彪拿出双阳药厂和华兴公司买卖房屋的合同，协议签字还是李东彪个人。2015年9月10日法院去询问孔晶，2015年9月2日-2016年8月12日原告提出执行异议申请书，11月22日法院裁定驳回。我们认为原告的诉讼请求没有法律依据，不符合法律规定。借条是假的，清理场地花了8万元，原告说协议约定应当由李东彪负责，但是这个钱是由孔晶出的，所以应该从李东彪分红里面扣除，这就是借条的由来。我认为是假的是因为：一、双方协议里没有这条；二、场地堆放的建筑材料是李东坡的，用不到别人清理，所以这部分费用不应该发生，这个费用是虚假的；三、当时的协议是孔晶和李东彪签的，但是收条上的收款人却是华兴公司，而不是李东彪，不合逻辑；四、收条没有经手人签字，所以我认为收条是虚假的。五、收条的公章是假的，华兴公司是外商独资企业，公章应有英文字母，我有该公司之前的公章印件；六、收条必须是两联，因需要下账，老年公寓和华兴公司都需要下账，这是财务要求的，这个收条却只是一联，不符合财务规定；七、收条书写不规范，“八”字应该为大写，内容中书写“近8万元”，不符合财务书写的规律，应精确到分以此推断为假；八、法院的询问笔录中，从孔晶的回答可以得出2015年并没有付给李东彪任何费用；九、说三年内的分红都被李东彪拿走了，不是事实，因为公寓还没有经营，不可能提前把利润分了，所以以此看出是伪造的，没有这事；综上这个收条是假的、伪证。所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告兰红卫辩称，一、被答辩人的诉讼理由不成立，没有事实和法律支撑。1、被答辩人提供的付款收条时间与其创办人、管理人、负责人孔晶笔录陈述的事实自相矛盾，歪曲事实，伪造证据。被执行人华兴药业及李东彪显然是对职工不负责任，与案外人串通耍赖，一直与法院抗衡逃避法律责任的追究；2、法院给被答辩人的协助执行通知书时间在先，收条收款时间在后，属于拒不协助执行的行为，应承担法律制裁后果责任；3、双阳药厂房产已被申请查封，房产权是拖欠职工利益的根本保证，养老机构无权用产权收益以牺牲职工利益做交易，法院有权继续查封房屋使用权收益款；二、请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，被告兰红卫、鲁晶杰、尹洪玉、李淑华、姜晓波、于日成与长春市华兴药业有限公司劳动争议执行系列案件，本院合并执行后统一使用了（2015）双执恢字第87号，并于2016年3月4日制作了（2015）双执恢字第87号执行裁定书，于2016年3月14日向待成立的长春市双阳区聚福老年公寓下发了协助执行通知书，由孔晶签收，要求协助执行下列内容：将长春市双阳区聚福老年公寓使用的双阳县制药厂房屋的收益款提取至本院。提取日期以孔晶签订的合作协议交款日期为准。2015年9月10日，本院调取了长春市双阳区聚福老年公寓孔晶的笔录，其自认与李东彪有合作协议，每年应给付收益款项按照双方的约定给付，2015年的房屋租金未付，准备于2016年将2015年、2016年的收益款一起付。笔录显示孔晶职务为聚福养老院院长。本院认为，从2015年5月22日孔晶与李东彪签订的《投资合作协议》中有关合同标的的约定及本院于2015年9月10日对孔晶的询问笔录两份证据来看，应认定孔晶为聚福老年公寓实际控制人，李东彪代表长春华兴药业有限公司签署的合同。长双发改审批字[2016]53号文件说明孔晶与李东彪签订的《投资合作协议》被筹建单位长春市聚来福商贸有限公司所承受。原告在庭审中所述公司仅授权孔晶3个月期限、孔晶无权签署文件等均未向法庭提供证据，对原告意见不予认可。孔晶作为聚福老年公寓实际控制人，其在笔录中的陈述应认定为真实的，即2015年及2016年收益款并未给付。故应按照长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第87号协助执行通知书的要求协助人民法院的执行工作。故依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告长春市聚来福商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  霍慧超人民陪审员  钟文珠人民陪审员  安笑云二〇一七年三月十二日书 记 员  于欣冬
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初116号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津市辩正律师事务所律师。
被告王壮磊。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告王壮磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员刘焕勇适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告原告天津市凤合物业管理有限公司法定代表人的委托代理人韩宇祥，被告王壮磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市凤合物业管理有限公司诉请：1.要求被告给付2013年1月至2014年12月期间的物业费1519元；2.案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告天津市凤合物业管理有限公司具有物业管理企业资质，2007年6月14日原告与案外人天津市杰豪幸福房地产开发有限公司双方签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向天津市杰豪幸福房地产开发有限公司开发的宁河县芦台镇时代花园小区全体业主及使用人提供物业管理服务，业主及使用人按房屋面积每月每平方米0.5元向原告支付物业管理费用，高层住宅的业主及使用人按房屋面积每月每平方米1.1元向原告交付物业管理费用，每月10日前缴纳，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳滞纳金，合同期限至该物业业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2014年10月22日原告与宁河县芦台镇时代花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，多层住宅的业主及使用人按房屋面积每月每平方米0.5元向原告支付物业管理费用，高层住宅的业主及使用人按房屋面积每月每平方米1.1元向原告交纳管理费用，缴费时间为每季度第一个月的5日之前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。合同有�期自2014年10月22日至2016年10月21日止。宁河区芦台镇时代花园小区X-
X-X号房屋为高层住宅，被告王壮磊系宁河区芦台镇时代花园小区X-X-
X号房屋业主，建筑面积为60.28平方米，自2013年1月至2014年12月期间应缴纳物业费1519元。后经原告书面催要，但被告至今未能交纳。
本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司具有物业服务管理资格，其与天津市杰豪幸福房地产开发有限公司、宁河县芦台镇时代花园业主委员会在平等、自愿基础上签订的《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法、有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，无论是业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，还是建设单位�法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主均具有约束力。被告王壮磊作为宁河区芦台镇时代花园小区X-
X-
X号业主，应按《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》约定履行交纳物业管理费的义务。因此，原告要求被告给付物业管理费的请求于法有据，应予支持。关于被告王壮磊提出自己在小区内丢失自行车一辆、房屋被盗的抗辩意见，不属于法院受案范围，被告可到其它有关部门解决。关于被告王壮磊提出卫生不到位、电梯坏未及时修复的抗辩意见，因其未能提供相关证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一�、第六条和《物业管理条例》第六条、第七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告王壮磊给付原告天津市凤合物业管理有限公司2013年1月至2014年12月期间的物业服务费2214元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王壮磊承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘焕勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 王启迪
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约�任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有�情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=154311aa-80fd-4ddb-a646-37f4d02db9d7&imgId=MTU0MzExYWEtODBmZC00ZGRiLWE2NDYtMzdmNGQwMmRiOWQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初175号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人徐某，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系伊金霍洛旗宜家建筑公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月11日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年7月7日22时05分，被告人徐某酒后驾驶蒙KXXXXX号长城牌轻型普通货车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇创业大厦东侧报喜鸟店门前路段由北向南行驶至报喜鸟店对面停车场处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人徐某被查获时的血液酒精含量为179.18mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据照片、查获经过、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2016年8月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初175号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系伊金霍洛旗宜家建筑公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月11日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年7月7日22时05分，被告人徐某某酒后驾驶×××号长城牌轻型普通货车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇创业大厦东侧报喜鸟店门前路段由北向南行驶至报喜鸟店对面停车场处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人徐某某被查获时的血液酒精含量为179.18mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据照片、查获经过、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2016年8月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 康 皓
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初175号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人徐某，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系伊金霍洛旗宜家建筑公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月11日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年7月7日22时05分，被告人徐某酒后驾驶蒙KXXXXX号长城牌轻型普通货车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇创业大厦东侧报喜鸟店门前路段由北向南行驶至报喜鸟店对面停车场处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人徐某被查获时的血液酒精含量为179.18mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据照片、查获经过、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2016年8月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宋奎星二〇一六年七月二十五日书 记 员  康 皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终252号
上诉人（一审原告）：北京大龙建设集团有限公司，住所地：北京市东城区珠市口东大街3号。
法定代表人：丁建国，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：唐山美盛房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道2号综合楼20层（世博大厦）。
法定代表人：周旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦平山，河北嘉园律师事务所律师。
上诉人北京大龙建设集团有限公司因与被上诉人唐山美盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民初86号之一民事裁定，向本院提起上诉。
北京大龙建设集团有限公司上诉称：（2016）冀民初86号和唐山市中级人民法院（2012）唐民初字第234号案件是不同的诉讼请求，按级别分属不同的法院，两案应由河北省高级人民法院进行审理。河北省高级人民法院未经最高人民法院批准而裁定移送，属于明显错误。唐山市中级人民法院审理的是违约之诉，现所诉违约己不复存在，唐山市中级人民法院历经五年没有作出任何结果，己存在明显不公违法的情况，再将上诉人的案件交由唐山市中级人民法院审理明显会导致诉讼不公。所谓共同委托唐山工程造价司法鉴定中心进行鉴定不符合客观事实，两案没有必然的直接联系。请求依法裁定撤销河北省高级人民法院（2016）冀民初86号之一民事裁定书，改判由河北省高级人民法院审理。
被上诉人唐山美盛房地产开发有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，2016年10月31日，北京大龙建设集团有限公司向河北省高级人民法院起诉唐山美盛房地产开发有限公司，要求支付工程款、损失、利息合计119889316元。河北省高级人民法院于2016年12月8日立案受理。河北省高级人民法院受理该案符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：破产程序中有关债务人的诉讼案件；当事人人数众多且不方便诉讼的案件；最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”。依照上述规定，本案系建设工程施工合同纠纷，不属可以交下级人民法院审理的案件。河北省高级人民法院未依照法律规定的程序报经本院批准，即裁定将不可交下级法院审理的案件移送唐山市中级人民法院审理，违反法律规定，适用法律错误。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，可以上诉的裁定仅限于不予受理、驳回起诉和管辖权异议的裁定。河北省高级人民法院（2016）冀民初86号之一裁定书属于交下级法院审理案件裁定，该裁定在尾部告知了当事人上诉事项，不符合法律规定。
综上，河北省高级人民法院（2016）冀民初86号之一裁定书错误告知上诉事项，本院不应继续作为二审案件审查。河北省高级人民法院（2016）冀民初86号之一裁定存在明显程序和适用法律错误，应由河北省高级人民法院自行纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
本案终结审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 包剑平
审判员 张淑芳
审判员 李志强
二〇一七年九月二十五日
书记员 张海婷
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第29-1号
原告邓尚孝，男，汉族，住四川省宣汉县红岭乡。
原告黄德芳，女，汉族，住四川省宣汉县红岭乡。
被告魏大山，男，汉族，住四川省达州市通川区朝阳东路。
委托代理人凌波，四川嘉冠律师事务所律师。
被告达县同盛房地产开发有限公司。
法定代表人兰景成，董事长。
委托代理人余海涛，四川嘉冠律师事务所律师助理
本院立案受理原告邓尚孝、黄德芳诉被告魏大山、被告达县同盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，适用简易程序审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
原告邓尚孝、黄德芳诉被告魏大山、被告达县同盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 潘孝文
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 力
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1333号
上诉人（原审被告）田其成，男，1972年11月11日生。
被上诉人（原审原告）李金荣，女，1973年1月12日生。
委托代理人韦金林，河南申威律师事务所律师。
上诉人田其成与被上诉人李金荣变更抚养纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，公开开庭审理了本案。上诉人田其成与被上诉人李金荣及委托代理人韦金林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年4月7日，李金荣与田其成在信阳市平桥区民政局协议离婚。其中双方约定田洁，女，2000年5月17日生，由田其成抚养，田洁由李金荣暂时照看，等等。协议离婚后田其成抚养田洁时间不到一年即由李金荣直接抚养。李金荣认为田其成未尽抚养义务，要求变更子女抚养关系。双方为此产生纠纷。
另查明，田其成月总收入为2500元，田洁表示愿随李金荣共同生活。田其成现已再婚并生有子女。以上事实有原、被告陈述、书证等证据佐证，足以认定。
原审法院认为，李金荣要求变更田洁抚养关系，因田洁随李金荣共同生活较长，且田洁为十周岁以上未成年子女，其也愿随李金荣生活，故对李金荣的该项诉讼请求予以支持。对抚养费（含生活费、教育费、医疗费等费用）田其成应每月支付抚养费500元（按其月总收入2500元×20%）。对被告辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条、第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：（一）田洁由原告李金荣直接抚养，被告田其成自本判决生效之日起按每月500元支付抚养费，每年抚养费于当年12月31日前一次性支付至田洁18周岁止。（二）驳回原告李金荣的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告田其成承担。
上诉人田其成上诉称：1、原审判决变更抚养有违双方约定；2、原审判决被抚养人有被上诉人抚养不利于孩子的成长；3、上诉人系维雪啤酒厂下岗职工，原审判决每月支付被抚养人500元生活费过高，请求撤销原判，改判被抚养人由上诉人抚养。
被上诉人李金荣答辩称：原判认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案田其成与李金荣在离婚时虽然约定被抚养人田洁有田其成抚养，但田其成抚养田洁不到一年时间既由李金荣抚养至今。因田其成现已再婚并生有子女，现李金荣要求变更田洁有其抚养，田洁又明确表示愿同母亲李金荣生活，故原审判决田洁有李金荣抚养，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，应予维持。上诉人田其成上诉称，原审判决变更抚养有违双方约定；原审判决被抚养人有被上诉人抚养不利于孩子的成长以及上诉人系维雪啤酒厂下岗职工，原审判决每月支付被抚养人500元生活费过高，请求改判被抚养人由上诉人抚养的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田其成负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一四年九月二日
书记员 陈其洋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00941号
河南金枫淑服饰有限公司：
你与杨琳琳执行一案，本院于二〇一四年三月四日作出的（2013）金民二初字第1911号民事判决，已发生法律效力。申请执行人杨琳琳于二〇一四年三月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南金枫淑服饰有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月二十五日
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第03467号
申请执行人潘建飞，男，1963年9月1日生，汉族，住太仓市。
委托代理人沈自强、陆纯，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人倪军，男，1985年12月6日生，汉族，住太仓市。
潘建飞与倪军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）太民初字第01027号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，倪军于本判决生效后10日内给付潘建飞货款262397元及逾期付款利息11257.90元；案件受理费6338元，保全费2245元，合计8583元，由潘建飞负担1373元，倪军负担7210元；反诉案件受理费3022元，减半收取1511元，由倪军负担。因倪军未履行判决书确定的义务，潘建飞向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理，执行标的为280864.90元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人倪军名下位于太仓市房地产外无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人倪军该房地产进行了评估拍卖，拍卖成交价494000元，扣除优先债权及执行费用，本案实际执行到位168988.88元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现�决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院评估、拍卖被执行人名下的房地产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第01027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨忆琳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3788号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：刘乃永，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司支行行长。
委托诉讼代理人：王庆军，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司支行职工。
被告：李守金，男，汉族。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告卢春国、赵运元、王家国、王金庆、柴继斌金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘乃永、王庆军到庭参加诉讼，被告李守金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、请求被告李守金偿还借款本金3万元及偿付日止的利息、罚息、复利；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年1月29日被告李守金与原告签订了编号为（沂南农村信用社合作联社杨坡信用社）个借字（2007）年第692号《个人借款合同》，合同约定被告李守金于向原告借款5万元，月利率为11.76‰（逾期利率上浮50%），还款日期为2008年1月29日，该笔借款到期后，被告偿还借款本金2万元，拒绝偿还剩余借款本金3万元及利息（自借款之日至今）。
被告李守金既未承认又未否认原告的诉讼请求。
另经审理查明，2013年3月16日、21日被告分别还款1000元。2016年9月4日，原告向被告发出借款逾期催收通知书，该通知所附欠款清单载明，被告尚欠本金33600元，但未主张利息，被告已在该通知书上签字确认。
本院认为，被告李守金既未承认亦未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告合法的诉讼请求。原告诉讼请求被告偿还借款本金30000元并不违反法律，应予支持；鉴于原告最后一次向被告催收借款本息时，并未向被告主张重新确认利息，应视为对利息要求的放弃，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告李守金偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘玉兴
二〇一七年九月十四日
法官助理 赵爱玲
书 记 员 张晓坤
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2175号
申请执行人李长水，男。
被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区。
法定代表人贾志学，董事长。
申请执行人李长水与被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司劳动争议纠纷仲裁一案，申请执行人李长水依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2015]第06146号裁决书要求被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司支付其工资、解除劳动关系经济补偿金、养老保险损失等共计八万八千九百四十三元零八分，本院于2016年4月5日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司可供执行的财产，申请执行人李长水亦未能提供被执行人北京东方光大安装工程集团有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2015]第06146号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 于思涛
代理审判员 李 辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 白晓慧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字第1504号
罪犯石贤平，男，1987年4月6日出生，汉族，文盲，河南省杞县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2009年6月18日以（2009）杞刑初字第104号刑事附带民事判决书，认定被告人石贤平犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年。刑期自二〇〇九年一月一日至二〇二三年十二月三十一日止。宣判后，2009年12月24日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月6日减刑一年三个月。刑期自二〇〇九年一月一日至二〇二二年九月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石贤平自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人石贤平于2007年8月4日凌晨至杞县葛岗镇张北村约李某去网吧，后又潜回李某家，将其母亲强奸。2008年12月31日下午，被告到杞县城郊乡官刘寨村将该村女孩刘某骗至一空院内强奸。并至刘某重伤。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石贤平自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯石贤平减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇九年一月一日至二〇二一年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第764号
原告赵玉春。
委托代理人袁从岭，临沂罗东法律服务所法律服务工作。
被告李永美。
委托代理人张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告赵玉春与被告李永美道路交通事故责任纠纷一案，2015年8月3日，原告赵玉春与被告李永美庭前达成调解协议，现申请撤回对被告李永美的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉春撤回对被告李永美的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵玉春负担。
审判员 陈贵
二〇一五年八月三日
书记员 王惠
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执异38号
案外人：鞠晓慧，住吉林省东丰县。
申请执行人：刘玉辉，住吉林省辽源市。
被执行人：胡长杰，住吉林省东丰县。
被执行人：刘兴东，住吉林省东丰县。
被执行人：王喜成，住吉林省东丰县。
被执行人：吉林省聚鲜园农业开发有限公司。
法定代表人胡长杰，公司经理。
刘玉辉与胡长杰、刘兴东、王喜成、吉林省聚鲜园农业开发有限公司（以下简称聚鲜园公司）买卖合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人鞠晓慧向本院提出书面异议。2017年3月6日，本院作出（2017）吉0402执异29号执行裁定书。2017年5月24日，经本院审委会决定，本院作出（2017）吉0402民监4号民事裁定书，裁定撤销（2017）吉0402执异29号案件，由本院另行组成合议庭进行审查。本院于2017年5月25日重新立案后，依法组成合议庭重新进行书面审查，现已审查终结。
案外人鞠晓慧向本院提出异议请求：立即中止对坐落于拉拉河镇增福村1号冷库（南）和土地使用权21319平方米的执行。事实和理由：案外人鞠晓慧于2016年3月4日申请东丰县人民法院对聚鲜园公司1号冷库（南）和土地使用权（21319平方米）进行了查封，同时提起诉讼，经东丰县人民法院审理达成调解（2016）吉0401民初492号民事调解书，已经向东丰县人民法院申请执行。东丰县人民法院2016年3月4日查封时没有其他法院进行查封（有询问笔录为凭）。基于上述事实，案外人认为贵院没有权利对东丰县人民法院查封的聚鲜园公司1号冷库（南）和土地使用权（21319平方米）进行评估拍卖。
经审查查明：本院在审理原告刘玉辉诉被告胡长杰、刘兴东、王喜成、聚鲜园公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行，本院于2016年5月25日作出（2016）吉0402执469号执行裁定书，拍卖被执行人聚鲜园公司所有的位于东丰县拉拉河镇增福村三组，土地使用权证号为：东国用（2015）第042108320的土地使用权（21319.00㎡）及地上四栋冷鲜库房屋和库房内制冷设备。
另查明，本院在审理原告刘玉辉诉被告胡长杰、刘兴东、王喜成、聚鲜园公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。2015年12月3日本院作出（2015）龙民初字第2418号民事裁定书并向东丰县国土资源局送达了协助执行通知书，依法查封了被告聚鲜园公司所有的东国用（2015）第042108320的土地地籍。2016年3月3日本院作出（2015）龙民初字第2418-1号民事裁定书，依法查封了被告聚鲜园公司所有的东国用（2015）第042108320的土地上的冷鲜库（四栋）。此外，东丰县人民法院在审理原告鞠晓慧与被告刘兴东、聚鲜园公司民间借贷纠纷一案中，原告提出财产保全，故东丰县人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0421民初492号民事裁定书，依法查封了聚鲜园公司位于东丰县拉拉河镇增福村二组即聚鲜园公司院内1号冷冻库（面积3000平方米），同时查封土地使用权21319平方米，证号东国用（2015）第042108320。
本院认为：聚鲜园公司所有的土地使用权及地上建筑（即院内冷鲜库）是在民事诉讼阶段由诉讼庭室在原告提出保全申请并已提供担保后进行查封的，该查封行为与程序合法有效。此外，聚鲜园公司院内被查封的建筑物为无产权登记房屋，而本院对聚鲜园公司土地使用权的查封早于东丰县人民法院的查封，故依据查封土地使用权的效力及于地上建筑物的规定，本院作出的（2016）吉0402执469号执行裁定书的执行行为和执行程序合法有效。综上，案外人鞠晓慧提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人鞠晓慧的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 邵晓飞
审判员 刘学珍
审判员 杨 海 燕
二〇一七年六月一日
书记员 付 瑶
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执162号
李文革：
关于董东明申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）豫1725民初2586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月16日向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2586号民事判决书所确定的偿还原告董东明款100000元及利息，（案件受理费1150元，执行费1400元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十七日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第309号
原告：于某某。
被告：纪某某。
本院在审理原告于某某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年七月二十八日
书记员 姜珊珊
-1-
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初103号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人梁某，男，壮族，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月12日被武鸣县公安局决定取保候审，同年2月16日由本院予以取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检诉刑诉（2016）33号起诉书指控梁某犯非法持有枪支罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年某日，被告人梁某向他人购买了一支射钉枪用于打猎，并将之藏匿在武鸣县仙湖镇四育村梁琴屯32号其住房内。2015年12月17日，梁某主动到武鸣县公安局标营派出所投案，并带公安民警到其住所，将其所持有射钉枪上缴。经鉴定，涉案枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
公诉机关认为，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；被告人梁某的供述；枪支鉴定书；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁某犯非法持有枪支罪成立。被告人梁某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。为严肃国法，根据被告人梁某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、依法对被告人梁某非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一六年二月二十六日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2160号
申请执行人杨光海。
被执行人唐明海。
关于申请执行人杨光海与被执行人唐明海民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第6078号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄松涛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2341号
原告：庄某1，男，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：韩某，女，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：卢丙强，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
原告庄某1与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某1及其委托诉讼代理人时文彩，被告韩某及其委托诉讼代理人卢丙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩庄某2由原告抚养，被告支付抚养费。婚生男孩庄某3由被告抚养，同时被告韩某支付给原告庄某1两整年抚养庄某3的费用50000元，要求精神损害赔偿20000元；3.家庭财产归原告庄某1所有；4.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2009年经政府登记结婚，婚后于2010年生女孩庄某2，于2015年生男孩庄某3，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后常因家庭琐事发生纠纷。
韩某辩称，同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对双方无争议的事实确认如下：1.原、被告于2009年经政府登记结婚，婚后于2010年生育女孩庄某2，于2015年生育男孩庄某3，都随原告一起生活；2.被告答辩同意离婚，婚生女孩庄某2由原告抚养，被告支付抚养费。男孩庄某3由被告抚养；3.婚后共同财产：三金在被告处、格力空调一台在原告处；4.婚后无债务；5.北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书真实性无异议，韩某认可庄某1证明的庄某3与庄某1之间不存在父子关系的事实。
双方争议焦点：1.被告是否需要支付给原告抚养庄某3的费用50000元，精神损害赔偿20000元；2.被告有无婚前个人财产；3.婚后共同财产有无奇瑞汽车一辆（鲁Ｑ×××××）、电动缝纫机一台；4.有无存款100000元；5.有无债权。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经庭审查明，本院认定如下：1.韩某是否需要支付给庄某1抚养庄某3的费用和精神损害赔偿。韩某主张，抚养庄某3两年的费用包括出生住院费用5000元、两年来打防疫针2000元、生活费用按农村正常生活支出两年16800元，韩某同意同意承担上述费用的一半，并对亲子鉴定费用3000元认可。韩某在夫妻双方婚姻关系存续期间，与他人生育一子，严重违反了夫妻间的忠实义务，且韩某对庄某1隐瞒该事实，庄某1对庄某3进行了抚养。经亲子鉴定确认庄某1与庄某3无亲生血缘关系，不具有法律上父子关系，庄某3应由韩某抚养，并自行负担已经支出的全部抚养费用。庄某1要求韩某精神损害赔偿，依法有据，应予支持。
关于争议焦点2、3、4、5：庄某1、韩某对部分婚前、婚后财产及存款、债权未达成一致意见，庭审中双方也未进一步举证证实，根据现有的证据无法对上述争议财产予以确认，双方可持有效证据另行主张。
本院认为，庄某1和韩某婚姻基础较差，婚后因性格差异，常因家务琐事发生纠纷。庄某1诉来本院要求离婚，韩某同意离婚，应视为夫妻双方感情确已破裂，对庄某1要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对子女抚养问题达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。婚前、婚后依法分割，对双方有争议的部分财产、婚后存款、债权，双方均未提供充分的证据予以证实，双方可持有效证据另行主张。
综上所述，案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、准许庄某1与韩某离婚；
二、婚生女孩庄某2由庄某1抚养，韩某于每年阳历12月20日前支付下一年度子女抚养费4000元，直至庄某2年满十八周岁止。男孩庄某3由韩某抚养；
三、韩某向庄某1支付垫付的医疗费、防疫针费、子女抚养费应承担份额11900元，并向庄某1支付亲子鉴定费3000元、精神损害赔偿10000元，上述支付内容合计，韩某于本判决书生效之日起十日内向庄某1支付24900元；
四、双方婚后共同财产：格力空调一台归庄某1所有，三金归韩某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由庄某1负担75元，韩某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年五月二十八日
书记员 臧慧婷
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初2045号
原告赵小荣，男。
被告刘克力，男。
原告赵小荣与被告刘克力买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小荣及被告刘克力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付下欠玉米款20060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营玉米贩卖生意，被告经营养殖生意。2012年双方开始经济往来，被告共向原告出具条据3张，分别欠原告16300元、21760元、5000元，截止2017年8月21日被告已偿还原告23000元，剩余20060元未还。经原告催要，被告至今再未付分文。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告刘克力辩称，两张欠条是被告所打。收条上名字是被告厂子雇用人员张和现，这需要与张和现核实。被告欠原告13760元，多出的6300元不认可。收条不具有起诉条件。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：2013年8月20日署名张和现的收条一张，该收条载明：今收到长武县赵小荣送玉米185件，每件120斤，共22200斤，每斤1.18元，共计26196元+卸100元，共计26300元，已付10000元，欠16300元。该收条上载明了欠款数额，被告也承认张和现为其雇佣人员，且其后被告已清偿原告10000元。故该收条来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵小荣从事玉米贩运生意。2013年8月20日由被告刘克力雇佣人员张和现负责向原告赵小荣购买玉米22200斤，每斤1.18元，装卸费100元，合计26300元，付款10000元，欠款16300元，张和现并在收条上签了自己的名字。其后，原告又与被告交易玉米数次，被告分别欠玉米款5000元、21760元，并做有欠条两张。现被告已清偿原告23000元，尚欠原告玉米款20060元。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。事实清楚，证据确凿。原告诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告辩称理由，无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘克力在本判决生效后十日内支付原告赵小荣玉米款20060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费302元，减半收取151元，由被告刘克力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜 彧
二〇一七年十二月十八日
书记员 邹曼曼
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终84号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖红军（绰号老马），男，1972年12月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中肄业，农民，住湖北省仙桃市。因吸毒于2015年2月26日被行政拘留十天。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人江跃、胡军旸，湖北泓峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）喻国平，男，1979年4月17日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学毕业，农民，住湖北省仙桃市。因犯诈骗罪，于2010年9月28日被新疆维吾尔自治区塔城市中级人民法院判处有期徒刑六年，2014年5月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人胡军拥、石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）喻祥高，男，1973年3月21日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学肄业，农民，住湖北省仙桃市。因犯诈骗罪于2010年9月28日被新疆自治区塔城市中级人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人程龙洲，湖北楚天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）代新华，男，1971年12月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学肄业，农民，租住湖北省仙桃市，户籍地湖北省仙桃市。2015年2月2日因犯诈骗罪被山东省威海市文登区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年3月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
上诉人（原审被告人）欧阳利末，男，1987年11月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人肖红军、喻国平、喻祥高、代新华、欧阳利末犯诈骗罪一案，于2016年12月30日作出（2016）豫0811刑初421号刑事判决。宣判后，原审被告人肖红军、喻国平、喻祥高、代新华、欧阳利末均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初421号刑事判决。
二、本案发回焦作市山阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元成
审 判 员 张爱国
代理审判员 张雪娇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邵宝琳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执538号
申请执行人袁俊波，男，1964年10月1日生，汉族。
被执行人孟强，男，1986年6月28日生，汉族。
袁俊波与孟强民间借贷纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初4791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁俊波于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人袁俊波与被执行人孟强达成执行和解协议，申请执行人袁俊波向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初4791号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年九月六日
书记员 张换排
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿胡民初字第4572-2号
原告孙文飞。
被告齐春荣。
本院于2014年10月16日作出（2014）寿胡民初字第4572-1号民事裁定书，冻结被告齐春荣在中国农业银行股份有限公司寿光市支行孙集分理处的银行存款35000元。现原告以被告已还款为由申请解除对被告银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告齐春荣在中国农业银行股份有限公司寿光市支行孙集分理处的银行存款35000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张秀林
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民特字第1号
申请人：黄玉莲，女，1956年7月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市，系被申请人卓君飞母亲。
委托代理人：倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。
申请人黄玉莲要求宣告卓君飞为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人卓君飞，女，1977年10月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市，已婚，其丈夫名肖建锋，男，1976年07月14日出生，住乐清市。因肖建锋与卓君飞离婚纠纷一案业经本院立案审理，在该案审理过程中，申请人黄玉莲认为卓君飞患有“精神分裂症”，要求本院宣告卓君飞为限制民事行为能力人或无民事行为能力，并指定监护人。
受本院委托，温州天正司法鉴定所于2013年2月25日作出温天司鉴所[2013]精鉴字第1号《鉴定意见书》，认定卓君飞有精神分裂症病史八年余，病情反复，多次住院治疗，现仍在服用抗精神病药治疗。结合本次精神检查，被申请人目前疾病处于缓解不全期，因受疾病的影响，不能对客观事物作出完全正解合理的判断，从而无法完整地认识和理解自身行为在诉讼过程中的意义和后果，不能完全有效地表达自身的真实意愿，亦不能完全依法维护自身权益及承担相应的义务，同时不清楚法律程序。因此，评定卓君飞目前为限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告卓君飞为限制民事行为能力人。
二、指定被申请人父亲卓大如为卓君飞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林 明
二〇一三年三月十二日
书记员 於丹建
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初902号
原告：陈承荣。
委托代理人：郭建全，北京观道律师事务所律师。
被告：修水县义宁镇洪坑村西坪组。
负责人：肖小云，该组组长。
被告：修水县义宁镇洪坑村村民委员会。
法定代表人：彭春生，该村村长。
本院于2017年4月5日立案受理原告陈承荣与被告修水县义宁镇洪坑村村民委员会、修水县义宁镇洪坑村西坪组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈承荣于2017年5月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈承荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈承荣负担。
审判长 沈 娟
审判员 朱金鑫
审判员 黄治友
二〇一七年五月三十一日
书记员 姚 雯
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第376号
申请执行人姚泰章，男，汉族，1968年8月1日生，农民。
被执行人甘太邦，男，汉族，1964年10月4日生，农民。
执行标的：4600元。
本院在执行申请执行人姚泰章与被执行人甘太邦劳务合同纠纷一案中，于2014年6月17日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年6月25日前自觉履行已生效法律文书所确定的义务。2014年9月1日，被执行人甘太邦将本案的案款全部缴清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟民一初字第235号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一四年九月一日
书记员 柏文君
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初165号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院
被告人李某某，女，1970年11月12日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，家住自贡市自流井区。2016年12月4日因涉嫌容留卖淫罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2016年12月16日被依法逮捕。2017年1月25日被依法取保候审。
辩护人余勇，四川泽仁律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪。于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日因涉及当事人隐私不公开开庭审理了本案。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉、明独林出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人余勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人李某某对指控无异议，表示认罪。
其辩护人认为，1、对起诉书指控被告人李某某的行为构成容留卖淫罪无异议；2、被告人李某某犯罪情节轻微，案发后能如实供述，认罪态度好，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年12月至2016年12月3日期间，被告人李某某在自贡市自流井区同兴路石缸井一居民户底楼开设一无名按摩店，容留妇女郭某某、黄某某、陈某在该店内从事卖淫活动，并按一定比例提成。2016年12月3日20时许，自贡市公安局高新分局对该卖淫场所进行查处，当场挡获正在进行卖淫嫖娼的李某与郭某某、王某与黄某某。同时民警在该店内将被告人李某某抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；收邀物品清单；行政处罚决定书；认罪书；辨认笔录；作案现场辨认笔录；证人黄某某、郭某某、王某、李某、陈某、余自芬的证言；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人李某某以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人李某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人李某某符合上述条件，可以宣告缓刑。
关于辩护人提出被告人李某某犯罪情节轻微的意见不当，本院不予采纳。
辩护人的其余辩护理由符合本案事实和法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一七年五月三十一日
书记员 张微
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初504号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人肖立卫。
诉讼代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告罗啟林，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告罗啟林信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月向原告申请办理了中银白金信用卡（尾号2068），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2014年11月15日，被告仍拖欠透支本金43731.34元及利息16867.95元、滞纳金9749.08元、手续费8元。
为此，原告请求判令被告罗啟林清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）及承担本案诉讼费用。
被告答辩称，欠款属实，但现暂时无能力一次性偿还。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
另查明二，分期付款手续费3期、6期、9期、12期、18期、24期及以上的手续费率分别为1.95%、3.6%、5.4%、7.2%、11.7%、15%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：43731.34元×5%≈2186.57元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告罗啟林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金43731.34元及利息16867.95元、滞纳金2186.57元、手续费8元（上述利息暂计至2014年11月15日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 曾 莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2181号
原告北京龙宇发工贸有限责任公司诉被告北京深科源木业有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京龙宇发工贸有限责任公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京龙宇发工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙宇发工贸有限责任公司负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 霏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2103号
申请执行人：杨大木，男，，汉族。
被执行人：李胜利，男，汉族，农民。
被执行人：辛庆佳，男，蒙古族，教师。
申请执行人杨大木与李胜利、辛庆佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）阿鲁民初字第1962号民事调解书，调解：被执行人李胜利、辛庆佳于2015年4月23日之前偿还申请执行人案款本金及利息63514.50元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院于2015年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一六年三月三十日书记员朱天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2103号
申请执行人：杨大木，男，汉族，农民。
被执行人：辛庆佳，男，蒙古族，职工。
本院对杨大木诉辛庆佳民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第1962号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人辛庆佳至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人辛庆佳在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资账户予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续。冻结方式：只收不付，冻结期限十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年二月二十九日
书记员 魏一然
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2103号
申请执行人：杨大木，男，汉族，农民。
被执行人：辛庆佳，男，蒙古族，职工。
杨大木与辛庆佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）阿鲁执字第2103号执行裁定书，冻结了被执行人辛庆佳的工资账户，现因被执行人辛庆佳已履行了调解书确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人辛庆佳在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱 天
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第139号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人钟传涉，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0013212号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人钟传涉的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人钟传涉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0013212号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人钟传涉须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一四年一月十四日
书记员 袁 焘
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第7069号
原告:佟玉影，女，汉族，现住延吉市。
委托代理人：许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。
被告：徐长文，男，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告佟玉影与被告徐长文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟玉影撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告佟玉影负担。
审判长 刘 瑶
审判员 李雪英
审判员 车秀英
二〇一六年四月十八日
书记员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第7069号
原告:佟玉影，女，汉族。
委托代理人：许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。
被告：徐长文，男，汉族。
本院在审理原告佟玉影与被告徐长文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟玉影撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告佟玉影负担。
审判长 刘 瑶
审判员 李雪英
审判员 车秀英
二〇一六年四月十八日
书记员 金勋斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民12145号
原告：尚学文化（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：宁有权。
委托代理人：张秀芝。
委托代理人：李颖。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：滕卫兴。
本院在审理原告尚学文化（北京）有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告尚学文化（北京）有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚学文化（北京）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚学文化（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚学文化（北京）有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 岑
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初329号
原告：肖胜福，男，1964年10月25日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告：冯结莲，女，1963年10月9日出生，汉族，住广东省阳西县，
两原告共同的委托诉讼代理人：陈诚谊，广东格盈律师事务所律师。
被告：曾文宁，1988年10月7日出生，汉族，住广东省阳西县，现因另案涉嫌犯罪羁押于阳西县看守所。
原告肖胜福、冯结莲诉被告曾文宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖胜福及原告共同的委托诉讼代理人陈诚谊、被告曾文宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖胜福、冯结莲向本院提出诉讼请求：1、被告曾文宁向原告偿还借款100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至还清款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的儿子肖超然与被告曾文宁是朋友关系。2015年8月11日至2015年9月10日期间，被告曾文宁因生意资金周转需要向肖超然借款60余万元。此后，肖超然因自己生意需要周转，多次要求曾文宁偿还上述借款。曾文宁不但没有偿还上述债务，还与其父亲曾贵一同将肖超然杀害以逃避债务。在曾贵、曾文宁故意杀人一案的判决书中，被告曾文宁承认其还欠肖超然借款10万元，原告并可提供银行流水证实。被告曾文宁至今未偿还该笔借款，该该行为已严重侵害了原告的合法权益。因无法证明肖超然与曾文宁约定利息的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应从本案起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。据此，原告向法院起诉。
被告曾文宁承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现羁押在看守所，如被判处有期徒刑则不应支付利息，对于借款需待恢复人身自由再偿还，并主张其在2016年农历春节前曾向肖超然两次还款合计13000元，但对该主张事实未提供相关证据予以证实。庭审中，原、被告一致认可借款时没有约定还款期限。
另查明，借款人肖超然于2016年2月21日遇害身亡，肖胜福、冯结莲系肖超然的父母。就肖超然被害一案，阳江市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）粤17刑初37号《刑事判决书》，认定曾文宁与其父亲曾贵共同杀害肖超然，其行为构成故意杀人罪，判处曾文宁有期徒刑十二年。该案现在二审审理中。
本院认为，被告曾文宁承认原告肖胜福、冯结莲在本案中所主张的事实，故对原告肖胜福、冯结莲主张的借款事实予以确认。肖超然与曾文宁之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，肖超然与曾文宁对借款期限没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，出借人依法可随时请求被告曾文宁返还借款，被告理应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。因借款人肖超然已身亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条关于“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”的规定，本案债权应属肖超然的遗产。而原告肖胜福、冯结莲作为肖超然的第一顺序继承人，依法可继承肖超然的合法财产。现原告肖胜福、冯结莲请求被告曾文宁偿还尚欠肖超然的借款100000元，依法应予支持。被告曾文宁主张其于2016年春节前曾向肖超然还款合计13000元，但对该主张事实未提供任何证据拟予证实，故本院对该主张事实不予采纳。由于不能明确肖超然与曾文宁借款时是否约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款应视为不支付利息，但鉴于被告经肖超然催告后未能还款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张借款人给付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的……”的规定，本案借款可按年利率6%从逾期之日起计算利息。本案借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，借款逾期利息应自借款人给予的必要履行期届满次日起算。诉前，被告经借款人催告后没有还款，应视为借款人给予的宽限期限已届满，现原告请求借款按年利率6%从起诉之日即2017年2月17日起计算利息，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告曾文宁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（利息从2017年2月17日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告肖胜福、冯结莲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告曾文宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一七年四月六日
书记员 陈昌成
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初329号原告：肖胜福，男，1964年10月25日出生，汉族，住广东省阳西县，原告：冯结莲，女，1963年10月9日出生，汉族，住广东省阳西县，两原告共同的委托诉讼代理人：陈诚谊，广东格盈律师事务所律师。被告：曾文宁，1988年10月7日出生，汉族，住广东省阳西县，现因另案涉嫌犯罪羁押于阳西县看守所。原告肖胜福、冯结莲诉被告曾文宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖胜福及原告共同的委托诉讼代理人陈诚谊、被告曾文宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖胜福、冯结莲向本院提出诉讼请求：1、被告曾文宁向原告偿还借款100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至还清款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的儿子肖超然与被告曾文宁是朋友关系。2015年8月11日至2015年9月10日期间，被告曾文宁因生意资金周转需要向肖超然借款60余万元。此后，肖超然因自己生意需要周转，多次要求曾文宁偿还上述借款。曾文宁不但没有偿还上述债务，还与其父亲曾贵一同将肖超然杀害以逃避债务。在曾贵、曾文宁故意杀人一案的判决书中，被告曾文宁承认其还欠肖超然借款10万元，原告并可提供银行流水证实。被告曾文宁至今未偿还该笔借款，该该行为已严重侵害了原告的合法权益。因无法证明肖超然与曾文宁约定利息的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应从本案起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。据此，原告向法院起诉。被告曾文宁承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现羁押在看守所，如被判处有期徒刑则不应支付利息，对于借款需待恢复人身自由再偿还，并主张其在2016年农历春节前曾向肖超然两次还款合计13000元，但对该主张事实未提供相关证据予以证实。庭审中，原、被告一致认可借款时没有约定还款期限。另查明，借款人肖超然于2016年2月21日遇害身亡，肖胜福、冯结莲系肖超然的父母。就肖超然被害一案，阳江市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）粤17刑初37号《刑事判决书》，认定曾文宁与其父亲曾贵共同杀害肖超然，其行为构成故意杀人罪，判处曾文宁有期徒刑十二年。该案现在二审审理中。本院认为，被告曾文宁承认原告肖胜福、冯结莲在本案中所主张的事实，故对原告肖胜福、冯结莲主张的借款事实予以确认。肖超然与曾文宁之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，肖超然与曾文宁对借款期限没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，出借人依法可随时请求被告曾文宁返还借款，被告理应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。因借款人肖超然已身亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条关于“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”的规定，本案债权应属肖超然的遗产。而原告肖胜福、冯结莲作为肖超然的第一顺序继承人，依法可继承肖超然的合法财产。现原告肖胜福、冯结莲请求被告曾文宁偿还尚欠肖超然的借款100000元，依法应予支持。被告曾文宁主张其于2016年春节前曾向肖超然还款合计13000元，但对该主张事实未提供任何证据拟予证实，故本院对该主张事实不予采纳。由于不能明确肖超然与曾文宁借款时是否约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款应视为不支付利息，但鉴于被告经肖超然催告后未能还款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张借款人给付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的……”的规定，本案借款可按年利率6%从逾期之日起计算利息。本案借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，借款逾期利息应自借款人给予的必要履行期届满次日起算。诉前，被告经借款人催告后没有还款，应视为借款人给予的宽限期限已届满，现原告请求借款按年利率6%从起诉之日即2017年2月17日起计算利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告曾文宁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（利息从2017年2月17日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告肖胜福、冯结莲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告曾文宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一七年四月六日书记员  陈昌成
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民提字第00059号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国平，男，汉族，1962年1月24日出生，中国三冶机械制造公司职工，住辽宁省鞍山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山唯厦房屋开发有限公司。住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：周杰，该公司董事长。
委托代理人：康姝虹，辽宁浩扬律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨天增，男，汉族，1964年10月21日出生，警察，住辽宁省鞍山市。
再审申请人刘国平因与被申请人鞍山唯厦房屋开发有限公司（以下简称唯厦公司）、杨天增建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民一终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年7月17日作出（2014）辽审三民申字第00722号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民法院于2013年8月1日作出（2013）立民一初字第103号民事判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3700元（原告预交），由原告刘国平承担。宣判后，刘国平提起上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）鞍民一终字313号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人刘国平承担。刘国平向本院申请再审。
本院再审过程中，再审申请人刘国平称：1、二审判决认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明；2、二审判决适用法律错误；3、认定唯厦公司完全有理由相信第三人杨天增可以代表三冶建筑工程公司领取工程款，没有事实依据，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院再审认为，本案中唯厦公司签订合同的相对方为三冶建筑工程公司，工程款应给付三冶建筑工程公司。唯厦公司与三冶建筑工程公司所签订的合同并未直接体现实际施工人，三冶建筑工程公司也未授权项目负责人。一审判决已经认定案涉工程由刘国平实际施工，二审判决又认定杨天增与唯厦公司存在建设工程施工合同法律关系不当。因此应当追加三冶建筑工程公司为当事人，以便查清案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民一终字第313号民事判决及（2013）立民一初字第103号民事判决；
二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。
审 判 长 李 侃
代理审判员 王华迪
代理审判员 丁 海
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁恩福
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黎民初字第242号
原告王某甲，男，汉族，1933年9月13日出生，系山西省黎城县南委泉乡人，现住原籍。
被告王某乙，男，汉族，约55岁，系山西省黎城县南委泉乡人，现住原籍。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案，原告王某甲于2011年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理期间，原告有权对自己的诉讼权利进行处分，现原告提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，原告的请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 李云波
审判员 李绍敏
审判员 韩立红
二〇一一年十一月二十四日
书记员 赵 鹏