河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初553号
原告：郭巧叶，女，1966年6月4日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：曹爱梅，林州市太行法律服务所法律工作者。
原告：董亚杭，女，1994年11月3日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭巧叶，女，1966年6月4日生，汉族，住林州市，系董亚杭母亲。
委托诉讼代理人：曹爱梅，林州市太行法律服务所法律工作者。
被告：董贵昌，男，1963年10月1日生，汉族，住林州市。
被告：林州市姚村镇柳滩村村民委员会，住所地：林州市姚村镇柳滩村。
法定代表人：岳保生。
原告郭巧叶、董亚杭诉被告董贵昌、林州市姚村镇柳滩村村民委员会（以下简称柳滩村委会）土地承包经营权纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭巧叶及其委托诉讼代理人曹爱梅，原告董亚杭的委托诉讼代理人郭巧叶、曹爱梅，被告董贵昌到庭参加了诉讼。被告柳滩村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭巧叶、董亚杭向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还耕地2.862亩；二、依法判令被告返还粮食直补款5188.8元；三、依法判令被告返还土地占用补偿款3645元、青苗费1620元；四、依法判令从2018年1月1日起粮食直补款、土地占用补偿款由我领取；五、案件受理费由被告承担。事实与理由：我与董贵昌因感情不和，我向人民法院提起了离婚诉讼，2001年9月21日安阳市中级人民法院作出了（2001）安民终字第1242号民事调解书，我与董贵昌协议离婚，女儿归我抚养。我原籍在林州市姚村镇柳滩村，我是户主。董贵昌属城镇居民，户口在山西省。1998年柳滩村根据国家政策对土地实行了第二轮承包，我和女儿及董贵昌的母亲共分得土地是2.862亩，其中西南地1.625亩、稻地0.3亩、菜地0.175亩、二遍菜地0.062亩、西南地南横头0.4亩、南场地0.3亩。因董贵昌是兄弟三个，其母亲的土地分到了我和其大哥的名下，各一半，（其二哥在外地工作没有分地），我与董贵昌离婚后，我带着女儿改嫁到陵阳镇武家泊村。2017年因公路拓宽占用我户耕地2.025亩，每年每亩土地补偿款为1800元，土地补偿款合款是3645元、青苗费合款1620元，此款董贵昌已领取一年。自2001年离婚后，我户名下的粮食直补款都由董贵昌领取，共合计5188.8元，董贵昌已领取16年之久。2017年因国家政策对土地进行了确权登记，董贵昌将我和女儿名下的土地登记在其名下。在董贵昌领取土地补偿款、粮食直补款、青苗费、土地确权登记过程中村委会存在过错。在多次和董贵昌协商未果的情况下，无奈，只好向人民法院提起诉讼。请人民法院依据事实和法律，依法公断，维护法律的尊严，维护我的合法权益。
被告董贵昌口头答辩称，1、原告要求返还2.86亩土地不认可；2、退还粮食直补款不认可，数额弄不清，应该按村委会的记录为准，该谁得谁得；3、征地补偿款3645元不认可，应该按村委会记录为准。一切按照村委会的记录按照政策，该谁得谁得。
被告柳滩村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郭巧叶与被告董贵昌原系夫妻关系，原告董亚杭系其二人女儿，2001年9月21日，原告郭巧叶与被告董贵昌经安阳市中级人民法院调解离婚，生女即原告董亚杭由原告郭巧叶抚养。
1998年3月10日，原告郭巧叶作为户主与被告柳滩村委会签订农村土地承包合同书一份，由原告家承包林州市姚村镇柳滩村西南地1.625亩，稻地0.3亩，菜地0.175亩，二遍菜地0.062亩，共计2.162亩，分地人口为2.5人，包括原告郭巧叶、董亚杭及被告董贵昌母亲（半口人，已于2018年5月25日去世），承包经营期限为自1998年3月10日至2027年3月10日。原告郭巧叶与被告董贵昌离婚后携女儿董亚杭改嫁到林州市陵阳镇武家泊村，上述耕地一直由被告董贵昌耕种至今，2007年至2017年的耕地地力保护补贴（包括综合补助、粮食直补、良种补贴款）及孳息共计2347.03元均由被告董贵昌领取。2017年，因修盛唐大道占用原告家承包的西南耕地1.82亩，其中2017年的土地补偿款3276元（补偿标准为每亩每年1800元），青苗补偿款为1456元（补偿标准为每亩800元），共计4732元均已由被告董贵昌领取。
上述事实，有原告郭巧叶、董亚杭提供的农村土地承包合同书一份、安阳市中级人民法院（2001）安民终字第1242号民事调解书一份、提留款收据15张、负担明细表一份、收款凭证复印件一份，经原告申请，本院调取的2017年柳滩村盛唐大道占地补偿发放表一页、林州市姚村财税所证明一份、河南省农村信用社客户交易明细一份，本院询问笔录一份，以及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告郭巧叶、董亚杭要求被告董贵昌返还耕地2.862亩的诉讼请求，原告郭巧叶作为户主与被告柳滩村委会于1998年3月10日签订农村土地承包合同书一份，其所代表的家庭成员（包括原告郭巧叶、董亚杭及被告董贵昌母亲）依法取得农村土地承包合同书上载明的2.162亩土地的承包经营权，原告郭巧叶在与被告董贵昌离婚后虽携女儿董亚杭改嫁到林州市陵阳镇武家泊村，但其二人并未在武家泊村重新分得土地，其二人依然享有涉案土地的承包经营权，被告董贵昌并非涉案耕地的承包经营权人，其耕种涉案耕地的行为，侵犯了二原告的土地承包经营权，现原告郭巧叶、董亚杭要求被告董贵昌返还涉案耕地，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，对于二原告主张的超出农村土地承包合同书载明的土地面积的部分，因二原告未提供证据证实对超出部分确实享有承包经营权，故对原告要求被告返还超出部分的请求，本院不予支持。原告承包的西南地已全部被修路占用，已不存在返还的可能，对没有被占用的稻地0.3亩，菜地0.175亩，二遍菜地0.062亩，被告董贵昌应当返还原告郭巧叶、董亚杭。
关于原告郭巧叶、董亚杭要求被告董贵昌返还土地占用补偿款3645元、青苗费1620元的诉讼请求，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”规定，原告郭巧叶、董亚杭的承包地被依法占用，其二人有权获得相应的补偿，本院调取的2017年柳滩村盛唐大道占地补偿发放表显示原告家承包地2017年的占地补偿款为3276元，该款已被被告董贵昌领取，在扣除被告董贵昌母亲应得的655.2元后，剩余2620.8元，被告董贵昌应返还原告郭巧叶、董亚杭，对二原告主张的超出部分，本院不予支持。关于二原告要求被告董贵昌返还青苗费1620元的请求，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”规定，涉案被占用土地上的青苗的所有者为被告董贵昌，故青苗费1620元亦属于被告董贵昌，被告董贵昌无需返还原告，故对二原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告郭巧叶、董亚杭要求被告董贵昌返还粮食直补款5188.8元的诉讼请求，依据中华人民共和国财政部、农业部财农〔2016〕26号《关于全面推开农业“三项补贴”改革工作的通知》中“用于耕地地力保护的补贴资金，其补贴对象原则上为拥有耕地承包权的种地农民”及《河南省财政厅、河南省农业厅关于印发〈河南省2016年耕地地力保护补贴工作实施方案〉的通知》中“补贴对象为所有拥有耕地承包经营权的种地农民（含农场职工）”规定，涉案耕地的粮食直补款应归原告郭巧叶、董亚杭及被告董贵昌母亲所有，被告董贵昌2007年至2017年领取的粮食直补款及孳息合计为2347.03元，扣除被告董贵昌母亲应得的469.4元，剩余1877.63元，被告董贵昌应当返还原告郭巧叶、董亚杭，对二原告主张的超出部分，本院不予支持。
关于二原告要求判决从2018年1月1日起粮食直补款由其领取的诉讼请求，因二被告均非粮食直补款的发放主体，故对二原告该项诉讼请求，本院不予支持，二原告可依法向相关部门进行主张权利。关于二原告要求判令从2018年1月1日起土地占用补偿款由其领取的诉讼请求，涉案被占土地占用补偿款的发放对象就是土地承包经营权人，不需本院确认，且2018年涉案土地的占用补偿款尚未发放，不存在侵权情形，故对二原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董贵昌于本判决生效之日起十日内返还原告郭巧叶、董亚杭稻地0.3亩，菜地0.175亩，二遍菜地0.062亩；
二、被告董贵昌于本判决生效之日起十日内返还原告郭巧叶、董亚杭占地补偿款2620.8元；
三、被告董贵昌于本判决生效之日起十日内返还原告郭巧叶、董亚杭粮食直补款1877.63元；
四、驳回原告郭巧叶、董亚杭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由原告郭巧叶、董亚杭负担31元，由被告董贵昌负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 闫 亮
二〇一八年七月六日
书 记 员 郭向伟