江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终1220号上诉人（原审被告）：上饶市鸿瑞汽车运输服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道263号，统一社会信用代码：913611025787799118。法定代表人：章千河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：潘孝忠，男，1976年8月15日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托诉讼代理人：郑诚，江西六尺条律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张宗林，男，1943年9月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，被上诉人（原审原告）：付雪梅，女，1943年12月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，被上诉人（原审原告）：付爱仙，女，1969年5月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，被上诉人（原审原告）：张文娟，女，1987年7月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，被上诉人（原审原告）：张素娟，女，1988年11月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，被上诉人（原审原告）：张美娟，女，1990年10月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，被上诉人（原审原告）：张超，男，1992年1月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，共同委托诉讼代理人：李忠旺，横峰县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：叶真友，男，1981年10月2日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，被上诉人（原审被告）：上饶市宏信物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区茶山路312号1幢店面-3，统一社会信用代码9136110209109825XH。法定代表人：林孙友，系该公司总经理。上诉人上饶市鸿瑞汽车运输服务有限公司(以下简称“鸿瑞运输公司”)、上诉人潘孝忠因与被上诉人张宗林、付雪梅、付爱仙、张文娟、张素娟、张美娟、张超、叶真友、上饶市宏信物流有限公司（以下简称“宏信物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鸿瑞运输公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法核减赔偿金额362545.6元，并判被上诉人宏信物流公司承担连带赔偿责任；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对赣Ｅ×××××车的实际所有人、是否有挂靠情况、是否为套牌车，及具体的套牌情况等未查清事实，判令宏信物流公司不承担赔偿责任与事实和法律不符；2、一审中被上诉人提供的关于被害人事故发生前工作及居住在城镇相关证据，存在多处矛盾之处，也与实际情况不符。上诉人潘孝忠上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院严重违反法定程序。一审法院开庭前并未将开庭传票及相关材料送达上诉人，导致上诉人不能及时应诉；2、一审法院认定死亡赔偿金及其被扶养人生活费应当适用城镇标准事实不清、证据不足。被上诉人张宗林、付雪梅、付爱仙、张文娟、张素娟、张美娟、张超辩称：一审判决认定事实清楚适用法律正确，死亡赔偿金按城镇标准计算，于法有据。在一审中有工作地证明、居住地的房东证明、邻居证明、居委会证明及房产证复印件相互印证，足以证明死者张某的生前的经常居住地在城镇，有横峰县大众冷冻食品水产批发行的营业执照及受害人的同事余军红、姚海蓉及证人周某当庭作证，证实受害人的张某的生前主要收入来源地在城镇。因此其死亡赔偿金和被抚养人生活费按城镇标准计算，符合法律规定，请求二审予以支持。被上诉人叶真友对上诉人的上诉主张没有意见。被上诉人宏信物流公司辩称：赣Ｅ×××××车套用答辩人车牌的牌证，与答辩人毫无关系，被答辩人的上诉所述于事实和法律不符，毫无依据。原挂靠在答辩人的名下赣Ｅ×××××车是重型箱式半挂车，该车已于2017年8月29号注销，与答辩人不存在任何关系，经上诉及当事人的要求，答辩人承担赔偿责任没有事实和法律依据，原审判决正确，请二审法院驳回上诉人对答辩人的相关请求。张宗林、付雪梅、付爱仙、张文娟、张素娟、张美娟、张超向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计680559元。一审法院认定事实：2017年10月5日14时30分许，被告叶真友驾驶“赣Ｅ×××××/赣Ｅ×××××”重型半挂牵引车从新、老320国道交接口沿老320国道往上饶市方向行驶，途径320国道579km路段右转弯时，与从横峰县司铺乡司铺村往上饶市方向行驶的由张某驾驶的“赣Ｅ×××××”普通两轮摩托车发生碰撞，造成张某当场死亡，两车部分损坏的道路交通事故。2017年10月12日，横峰县公安局交通警察大队作出横公交认字（2017）第087号道路交通事故认定书，认定被告叶真友负本次事故全部责任,张某不负本次事故责任。另查明，被告叶真友驾驶的“赣Ｅ×××××/赣Ｅ×××××”重型半挂牵引车的实际车主是被告潘孝忠，主车“赣Ｅ×××××”登记车主系被告鸿瑞运输公司，被告潘孝忠与被告鸿瑞运输公司系挂靠关系，挂靠时间为2017年2月9日至2022年2月8日。挂车“赣Ｅ×××××”登记车主为被告宏信物流公司，该车因逾期未年检，事故发生前已被注销。被告叶真友系被告潘孝忠雇用的驾驶员。主车“赣Ｅ×××××”在安邦财产保险公司投保了交强险，事故发生后，安邦财产保险公司赔付了原告112000元（含车辆损失2000元）。原告张宗林、付雪梅婚后生育二子一女，长子张某（本案受害人），次子张小平，女儿张小飞。原告付爱仙与张某婚后生育儿子张超，女儿张文娟、张素娟、张美娟。2017年10月17日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，原告付爱仙因脑梗塞致左上肢、左下肢肌力2级，右上肢、右下肢肌力3级，被评定为一级伤残，劳动能力评定为完全丧失劳动能力。周某与周金生系父女关系，双方居住在横峰县××单元××室，受害人张某系周某丈夫的哥哥。2016年1月至2017年10月，张某在周某开设的横峰县大众冷冻食品水产批发行从事卸货、装车等工作，工作期间居住在周金生家中。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告叶真友驾驶机动车与受害人张某驾驶的摩托车发生碰撞，致使张某当场死亡，交警部门认定被告叶真友负事故全部责任，被告叶真友应当对自己的过错行为承担相应的民事赔偿责任。被告叶真友是被告潘孝忠的雇员，双方已形成劳务关系，故被告潘孝忠应对张某死亡所产生的各项损失承担民事赔偿责任。“赣Ｅ×××××/赣Ｅ×××××”重型半挂牵引车的挂车“赣Ｅ×××××”属于套牌车辆，被告潘孝忠应对张某死亡所产生的各项损失承担赔偿责任，被告宏信物流公司不承担本案的担赔偿责任。主车“赣Ｅ×××××”挂靠于被告鸿瑞运输公司，因被告叶真友负本次事故全部责任，故被告鸿瑞运输公司应承担连带赔偿责任。被告鸿瑞运输公司辩称与被告潘孝忠之间的“营运车辆服务合同”约定了该车发生交通事故由车主本人承担责任。本院认为，合同该条款违反了法律规定，应当无效。故被告鸿瑞运输公司辩驳理由本院不予采信。被告鸿瑞运输公司辩称原告诉请的被抚养人生活费不应得到支持。本院认为，虽然《中华人民共和国侵权责任法》没有罗列该赔偿项目，但《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国产品质量法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》均有该赔偿项目的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定了将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故此，原告诉请被告赔偿被扶养人生活费有事实和法律依据，本院予以支持。被告鸿瑞运输公司的抗辩理由无法律依据，本院不予采信。受害人张某虽系农村户籍，但在交通事故发生前在横峰县城居住已经一年以上，故死亡赔偿金及被抚养人生活费应当适用城镇标准。对张某死亡的所产生的各项损失，作如下确认：1、丧葬费28735元（57470元／年÷2）；2、死亡赔偿金573460元（28673元／年×20年）；被抚养人生活费147466.67元，其中：原告张宗林35392元（17696元／年×6年÷3人），原告付雪梅41290.67元（17696元／年×20年÷3人），原告付爱仙70784元（17696元／年×20年÷5人），死亡赔偿金合计720926.67元（含被抚养人生活费147466.67元）；3、精神损害抚慰金30000元；4、办理丧事事宜交通费、误工费，本院根据该费用的必要性和合理性酌定4000元，共计783661.67元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对张某死亡所产生的各项损失先由承保了交强险的保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿，因承保“赣Ｅ×××××”重型半挂牵引车交强险的安邦财产保险公司已经赔付原告110000元（不含车辆损失），故原告的赔偿款总额中应当予以扣减，超出的673661.67元，由被告潘孝忠予以赔偿，被告鸿瑞运输公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条的规定，判决：一、被告潘孝忠赔偿原告张宗林、付雪梅、付爱仙、张文娟、张素娟、张美娟、张超因张某在本次交通事故中死亡所产生的各项损失673661.67元；二、被告上饶市鸿瑞汽车运输服务有限公司对上述各项损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10606元，减半收取计5303元，由原告负担54元，被告潘孝忠负担5249元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，受害人张某虽系农村家庭户口，但根据居委会证明、房东证明、邻居证明、工作同事证明等证据，可以证实其横峰县城已经居住一年以上，原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，上诉人鸿瑞运输公司和上诉人潘孝忠主张应按农村标准计算损失的上诉理由与一、二审查明的事实以及法律规定不符，本院依法不予采纳。上诉人鸿瑞运输公司主张应由被上诉人宏信物流公司承担连带赔偿责任，但没有提供证据证明潘孝忠与宏信物流公司存在挂靠关系，也不能证明已经依法注销的“赣Ｅ×××××”车牌系宏信物流公司同意潘孝忠套牌使用的，故该上诉理由本院不予采纳。上诉人潘孝忠提出一审违反法定程序并要求鉴定签收邮件笔迹的上诉理由，因其没有提供任何证据支持，且其二审当中亦确认该邮件的收件地址和电话号码系其本人的，故该上诉理由本院亦不予采纳。综上所述，上诉人鸿瑞运输公司和上诉人潘孝忠的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17236元，由上诉人上饶市鸿瑞汽车运输服务有限公司负担6738元，由上诉人潘孝忠负担10498元。本判决为终审判决。审 判 长  韩 扬审 判 员  董有生审 判 员  郑 彬二〇一八年六月二十六日法官助理  吴亚虹书 记 员  毛丽敏