山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终1521号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：韩立霞，总经理。
委托诉讼代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李鲁锋，男，1969年6月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：耿延滨，山东英天律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险滨州支公司）因与被上诉人李鲁锋财产保险合同纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险滨州支公司上诉请求：1.依法改判一审判决第一项在机动车车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿原告李鲁锋损失47137.88元为35137.88元；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.对于未优先扣除晋Ｂ×××××号重型半挂车的交强险无责部分有异议。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四项及机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的定义，本案因交通事故造成鲁Ｍ×××××/鲁MZ7**挂号车驾驶员董希东及其乘车人张金辉受伤，张金辉为晋Ｂ×××××号重型半挂车交强险中本车人员和被保险人以外的受害人。虽然晋Ｂ×××××号重型半挂车的驾驶员田林坡在本次事故中无责任，也应当在晋Ｂ×××××号重型半挂车交强险无责限额内优先赔偿张金辉的损失。一审法院不予认可上诉人主张的优先扣除晋Ｂ×××××号重型半挂车交强险无责赔偿限额实际加重了被上诉人的赔偿义务，也不符合《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定；2.诉讼费不属于保险责任的承担范围，一审法院判决上诉人承担诉讼费于法无据。
李鲁锋辩称，1.上诉人主张优先扣除晋Ｂ×××××号重型半挂车的交强险无责部分无事实及法律依据。涉案保险合同合法有效。依照保险合同约定及法律规定，上诉人应赔偿被保险人的全部损失。上诉人基于机动车交通事故法律关系主张优先扣除晋Ｂ×××××号重型半挂车的交强险无责部分，与本案不属同一法律关系；2.上诉人主张诉讼费不属于保险责任的承担范围无事实及法律依据。因上诉人没有在法定期限内核定赔偿保险金，导致被上诉人提起诉讼从而支付诉讼费用，一审法院判令其承担诉讼费用符合《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款的规定。根据《诉讼费交纳办法》第四十三条规定，上诉人无权对案件受理费提起上诉。
李鲁锋向一审法院起诉请求：1.被告支付原告保险理赔款48177.88元；2.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1.鲁Ｍ×××××/鲁MZ7**挂号事故车辆的登记车主系无棣县恒信物流有限公司，实际所有人系原告李鲁锋，二者之间系挂靠关系。2.原告为该车在被告处投保了机动车商业保险，其中车上人员责任保险（乘客）的保险金额为30万元/座，且投保有不计免赔险，保险期间自2015年12月2日12时起至2016年12月2日24时止。3.2016年6月29日22时35分许，董希东驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MZ7**挂号车与田林坡驾驶的晋Ｂ×××××号重型半挂货车相撞，造成驾驶员董希东及其车辆乘车人张金辉受伤。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，董希东承担事故的全部责任，田林坡无责任。事故发生时，驾驶人董希东的驾驶证及其所驾车辆的行驶证均合法有效。董希东、张金辉均是原告雇佣的司机。4.2017年6月9日，乘车人张金辉对其因此次事故造成的损失起诉至滨州市沾化区人民法院，该院于2017年10月18日做出1001号判决，认定张金辉因此次事故所受损失共计69137.88元，其中原告为其垫付22000元，该院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条判令原告与无棣县恒信物流有限公司连带赔付张金辉47137.88元，并连带承担该案的案件受理费1040元。1001号判决于2017年11月13日生效。5.2017年11月17日，原告对其在1001号判决中应承担的赔偿款以财产保险合同纠纷为由将被告诉至本院，本院于2017年12月15日做出（2017）鲁1691民初1238号民事判决书（以下简称1238号判决），因原告至该案法庭辩论终结前共向张金辉支付赔偿款22000元，故判令被告赔偿原告22000元。6.2018年1月24日，1001号判决立案执行。2018年3月19日，原告交纳案件款48177.88元，该款包括赔偿款47137.88元、案件受理费1040元。
一审法院认为，被告对原告实际所有的鲁Ｍ×××××/鲁MZ7**挂号车在其公司投保机动车商业保险的事实予以认可，并向原告出具了机动车商业保险保险单，双方之间的保险合同合法有效，被告应按照保险合同的约定及法律规定履行赔付义务。本案中，被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，造成乘车人张金辉受伤，根据保险合同的约定，原告作为被保险车辆的实际所有人依法享有保险利益，故被告应在机动车商业保险中的车上人员责任保险（乘客）的保险金额内承担保险责任。因原告在本案中主张的理赔款并非原告的实际损失，而是乘车人张金辉的损失，原告只有按照1001号判决履行完毕赔付义务后，才能依法取得对张金辉全部损失的代位请求权，向被告主张理赔款。原告于2018年3月19日将1001号判决中的剩余赔偿款47137.88元履行完毕，被告应在机动车商业保险中的车上人员责任保险（乘客）的保险金额内对47137.88元予以赔偿。原告主张的案件受理费1040元系原告对张金辉的损失未积极赔偿导致张金辉起诉产生的费用，该费用应由原告自行负担。本案系财产保险合同纠纷，原告诉求被告赔偿的依据系双方之间的财产保险合同，被告依据机动车交通事故责任纠纷主张扣除晋Ｂ×××××号机动车交强险无责任赔付的损失和费用，二者不属同一法律关系，对被告的该项抗辩理由不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第二十三条、第六十四条、第六十六条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿原告李鲁锋47137.88元：二、驳回原告李鲁锋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担489元，由原告李鲁锋负担13元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。无棣县恒信物流有限公司为涉案鲁Ｍ×××××/鲁MZ7**挂重型半挂车在上诉人人寿保险滨州支公司投保有限额为30万元/座的车上人员（乘客）责任保险及不计免赔险。本案发生在保险期间内，乘车人张金辉的损失项目属于上诉人的赔偿范围，损失总额在保险限额内。被上诉人李鲁锋系上述车辆的实际所有人，其向张金辉履行赔付义务后，有权依照保险合同约定向上诉人主张权利。上诉人主张先扣除事故对方车辆，即晋Ｂ×××××号重型半挂车交强险无责赔付限额后再行赔付剩余款项的乘客责任保险金，该上诉事由缺乏合同依据。晋Ｂ×××××号重型半挂车交强险无责赔付问题，属机动车交通事故责任纠纷案件审理范围，不影响上诉人在本案中依约履行赔付义务。一审法院判令上诉人承担诉讼费用符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，应予维持。
综上所述，人寿保险滨州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1004元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 吴 琦
审判员 高国强
二〇一八年八月二十七日
书记员 巩文龙