新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵四民终字第195号
上诉人（原审被告）许亮，男，1975年2月3日生，汉族，第四师六十一团一连职工，住该团。
上诉人（原审被告）刘世兵，男，1967年12月9日生，汉族，第四师六十一团一连职工，住该团。
上诉人（原审被告）尹淑文，女，1967年6月9日生，汉族，第四师六十一团一连职工，住该团。
以上三上诉人委托代理人胡继华，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，组织机构代码93054576-0，住所地新疆伊宁市解放路256号。
负责人袁媛，该支行行长。
委托代理人刘承祥，中国农业银行股份有限公司伊犁阿力玛里（兵团）支行行长。
上诉人许亮、刘世兵、尹淑文与被上诉人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行（以下简称伊犁兵团支行）保证合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2015）霍垦民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许亮、刘世文、尹淑文及其委托代理人胡继华，被上诉人伊犁兵团支行的委托代理人刘承祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月7日，伊犁兵团支行与张小军、许亮、刘世兵、尹淑文签订农户贷款借款合同，约定：借款金额为50000元；借款用途为农业生产经营；用款方式为自主可循环方式，借款人可随借随还；单笔借款期限最长不超过一年；合同期限为2013年3月7日至2016年3月6日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款期限届满一次性归还借款本息；借款人逾期归还借款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约定用途使用借款的，从违约使用借款之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；由许亮、刘世兵、尹淑文提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；伊犁兵团支行对合同期限届满借款人未足额清偿的借款有权要求保证人承担保证责任。2014年3月7日，借款人张小军向伊犁兵团支行借款50000元，借款到期日期为2015年3月6日，借款利率为年利率8.40%，逾期利率为年利率12.60%。借款期限届满，借款人张小军未归还借款本息。2015年6月19日，伊犁兵团支行从借款人张小军银行账户扣划10056.85元存款，用于归还张小军借款本金3978.62元，以及该款至2015年6月19日的利息6078.23元。伊犁兵团支行诉至本院，要求许亮、刘世兵、尹淑文承担连带保证责任，返还借款46021.38元，支付利息3214.08元（截至2015年6月30日），承担诉讼费用。在诉讼中，伊犁兵团支行将利息部分的请求变更为，支付借款自2015年6月20日至2015年11月10日期间的利息2319.84元，以及2015年11月11日至付清�日止按年利率12.6%计算的利息。
原审认为，伊犁兵团支行与张小军、许亮、刘世兵、尹淑文签订的农户贷款借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。许亮、刘世兵、尹淑文作为保证人为借款人张小军提供连带责任保证，在借款合同履行期间，伊犁兵团支行按照约定向借款人张小军发放了借款，借款人张小军在借款期限届满后，未履行归还借款及利息的义务，其行为属违约。许亮、刘世兵、尹淑文作为保证人在借款人张小军未按约定期限返还借款时，未履行连带清偿保证责任，属违约。2015年6月19日，伊犁兵团支行扣划了借款人张小军的银行存款10056.85元，收回了借款3978.62元以及借款至2015年6月19日的利息6078.23元。许亮、刘世兵、尹淑文对伊犁兵团支行未收回的借款及利息，应当承担连带清偿保证责任。伊犁兵团支行要求许亮、刘�兵、尹淑文承担连带清偿保证责任，归还未收回的借款及利息，合法有据，但利息数额计算有误。借款46021.38元，按年利率12.6%计算，自2015年6月20日至2015年11月10日期间的利息为2319.84元，而伊犁兵团支行主张的数额为4474.48元，故对不合理部分，不予支持。许亮、刘世兵、尹淑文称，借款人张小军在2014年借款时，伊犁兵团支行和张小军均未向其通知，许亮、刘世兵、尹淑文不知道该借款，不应当承担保证责任。因双方签订的农户贷款借款合同明确约定：用款方式为自主可循环方式，借款人可随借随还；伊犁兵团支行对合同期限届满借款人未足额清偿的借款有权要求保证人承担保证责任。许亮、刘世兵、尹淑文的意见不符合合同的约定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决：一、许亮、刘世兵、尹淑文返还伊犁兵团支行借款46021.38元，支付2015年6月20日至11月10日的利息2319.84元，于本判决生效后十日内付清；二、许亮、刘世兵、尹淑文按年利率12.60%向伊犁兵团支行支付自2015年11月11日至借款46021.38元返还时的利息；三、驳回伊犁兵团支行的其他诉讼请求。案件受理费516元，伊犁兵团支行负担26元，许亮、刘世兵、尹淑文负担490元，许亮、刘世兵、尹淑文于本判决生效后十日内给付伊犁兵团支行。
上诉人许亮、刘世兵、尹淑文不服原审判决，向本院上诉称，2014年，张小军没有承包土地，张小军从伊犁兵团支行借款，不可能用于农业生产。伊犁兵团支行未审查借款用途，又未通知担保人向张小军借款，剥夺了担保人的知情权。原审认定事实不清，适用法律不当。请求二审撤销原判，依法进行改判。
被上诉人伊犁兵团支行答辩称，兵团支行与张小军、许亮、刘世兵、尹淑文签订的是为期三年的可循环借款合同。只要借款不违法，银行都可以放贷。合同中虽然约定的是生产经营，但也可以用于基本生活和其他生产支出。作为连保人，许亮、刘世兵、尹淑文应当负有相互监督的义务。在第二年的可循环借款中，除刘世兵之外，张小军、许亮、尹淑文均向伊犁兵团支行办理了贷款手续，许亮、刘世兵、尹淑文称，不知道伊犁兵团支行向张小军借款，与事实不符。原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，伊犁兵团支行与张小军、许亮、刘世兵、尹淑文签订的是为期三年的可循环借款合同。在该可循环借款合同中，张小军是借款人，许亮、刘世兵、尹淑文是借款人张小军的连带保证人。在合同履行中，伊犁兵团支行按照借款人张小军的申请，已经向借款人张小军发放了借款，借款人张小军在借款期限届满后，未如约归还借款及利息，构成违约。原审为此判令连带保证人许亮、刘世兵、尹淑文承担连带清偿责任，并无不当。许亮、刘世兵、尹淑文提出，借款人张小军在第二个借款年度内没有承包土地，张小军的借款未用于农业生产，伊犁兵团支行未审查借款用途，又未通知担保人向张小军借款，剥夺了担保人的知情权。由于伊犁兵团支行与张小军、许亮、刘世兵、尹淑文签订的是为期三年的可循环借款合同。而且，张小军在第二个可循环借款年度内，是否承包土地，借款是否用于农业生产，并非我国法律明确规定的必须认定为无效的法定情形。更何况，当事人对于农业生产的含义存在多种理解，而�款人借款的数额又较少，若由贷款方完全监控借款的实际用途，既不切合实际，也不利于小额、可循环借款合同制度设立的初衷。因此，许亮、刘世兵、尹淑文的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1008元，由上诉人许亮、刘世兵、尹淑文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成军
审 判 员 尹素梅
代理审判员 冯林海
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林愈静