wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初1114号
原告：田应花，女，1956年12月3日生，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：177XX****XX
委托诉讼代理人：杨洁，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告：包德贵，男，1993年2月6日生，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：182XX****XX
被告：包德富，男，1991年9月26日生，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：189XX****XX
原告田应花与被告包德贵、包德富健康权纠纷一案，本院于2018年4月13日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告田应花及其委托诉讼代理人杨洁、被告包德贵、包德富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2018年3月8日，原告因向被告包德贵索要欠款在被告包德富的饭馆发生争吵，二被告将原告拉倒在地，致使原告受伤，后原告被送往海原县人民医院住院治疗7天，支付医疗费2584.03元。经医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、胸部损伤、全身多处软组织损伤。原告为维护自己的合法权益，故请求人民法院判令二被告赔偿原告的各项损失共计5598.03元（医疗费2584.03元、护理费807元、住院伙食补助费700元、误工费807元、交通费200元、营养费500元）。
被告包德富辩称，被告没有殴打原告，原告因本人有心脏病自己摔倒而受的伤，所以原告的损失被告不予赔偿。
被告包德贵辩称，被告没有殴打原告，所以原告的损失被告不予赔偿。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供了以下证据：
证据一、海原县公安局公安行政处罚决定书2份，原告及二被告询问笔录各1份，拟证明二被告殴打原告的事实。
证据二、海原县人民医院诊断证明书1份、住院医疗费收据1份、出院证1份，拟证明原告被二被告殴打后在海原县人民医院住院治疗，支付医疗费2584.03元的事实。
被告包德贵对原告提供的证据一质证意见为，原告在询问笔录中关于原告没有殴打被告的陈述不属实，原告在被告包德贵手上抠了一把，对证据二无异议；被告包德富对原告提供的证据一质证意见为，二被告只是拉了原告的胳膊，并没有殴打原告，对证据二质证意见为，原告提供的诊断证明记载的伤情并不是被告的拉扯行为导致的，所以原告的损失被告不予赔偿。
二被告除辩称外，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一中，海原县公安局公安行政处罚决定书为行政机关依法作出的法律文书，符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认；原告和二被告在派出所询问笔录中陈述的事实能够相互印证，且均经过本人签字确认，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认；原告提供的证据二系医疗机构出具的原告住院治疗和医疗费支出情况，形式合法，内容客观证实，故对其证明效力予以确认；被告包德贵辩称原告在自己手上抠了一把，但未能提供相关证据予以证实，故对其辩称不予确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2018年3月8日，原告因向被告包德贵索要欠款与二被告发生矛盾纠纷，二被告在拉原告去派出所处理纠纷的过程中，致使原告摔倒在地，后原告在海原县人民医院住院治疗6天，共支付医疗费2584.03元。经海原县人民医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、胸部损伤、全身多处软组织损伤。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告和二被告发生纠纷后，二被告在拉原告去派出所处理矛盾纠纷的过程中，致使原告摔倒在地，后原告在海原县人民医院住院治疗6天，共支付医疗费2584.03元，经海原县人民医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、胸部损伤、全身多处软组织损伤。二被告理应赔偿原告为治疗损伤支出的合理费用。原告的损失有：医疗费2584.03元、护理费115.34元×6天=692.04元，住院伙食补助费100元×6天=600元，以上共计3876.07元，由二被告予以赔偿。原告主张的交通费因无相关证据予以证实，故不予支持；原告主张的营养费因没有医疗机构的意见，故不予支持；原告主张的误工费因原告已达退休年龄且无固定收入，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告包德贵、包德富于本判决生效之日起15日内赔偿原告田应花医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失3876.07元；
二、驳回原告田应花的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告包德贵、包德富负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田玉成
二〇一八年五月二十一日
书记员 李小燕
附:本案所适用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1248号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人熊昭琴，女，1980年10月20日出生，广西壮族自治区博白县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月21日被羁押，同年3月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1072号起诉书指控被告人熊昭琴犯容留他人吸毒罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人熊昭琴自2011年开始租住在东莞市万江区景鸿酒店（蚬涌）干部楼三梯xx房。2017年1月中旬的一天、2017年3月19日，被告人熊昭琴在上述住处，先后二次容留吸毒人员彭智能（另作处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月21日22时许，被告人熊昭琴再次容留吸毒人员彭智能吸食毒品甲基苯丙胺。当晚22时25分，公安民警根据线索对被告人熊昭琴的住处（xx号房）进行检查，当场抓获被告人熊昭琴和吸毒人员彭智能、熊某（另作处罚），并当场缴获可疑白色晶体1包（净重0.43克，检验出甲基苯丙胺成分）和吸毒工具冰壶1个。
上述事实，被告人熊昭琴庭审中亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的吸毒人员彭智能的供述及辨认笔录，证人黄某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证现场缴获的可疑白色晶体1包、吸毒工具冰壶1个，鉴定意见理化检验报告，书证到案经过、户籍证明、证明材料、常住人口基本信息、现场检验报告书、说明材料、搜查证、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及称量笔录，处理物品、文件清单、说明材料、行政处罚决定书，被告人熊昭琴的供述及辨认笔录的证据予以证实，足以认定。
被告人熊昭琴庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及证据材料不持异议，当庭表示认罪。
本院认为，被告人熊昭琴无视国法，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请以容留他人吸毒罪对被告人熊昭琴定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人熊昭琴归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关结合被告人熊昭琴的犯罪情节、认罪态度等，向本院提出对被告人熊昭琴适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊昭琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的吸毒工具冰壶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 曾雄志
二〇一七年六月十九日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初68号
原告崔化英，农民。
被告余仁海，个体驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司保康支公司（以下简称人保财险保康支公司），住所地保康县城关镇东街45号。法定代表人王清平，该公司经理。
本院在审理原告崔化英与被告余仁海、人保财险保康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔化英于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告余仁海所有的牌号为鄂F×××××中型自卸货车一辆予以保全，并已提供其所有的牌号为鄂F×××××货车一辆作担�。
本院认为，原告崔化英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告余仁海所有的牌号为鄂F×××××中型自卸货车一辆予以扣押。扣押期限两年。
二、将原告崔化英所有的牌号为鄂F×××××货车一辆予以扣押，交由原告崔化英保管、使用。扣押期限为二年。在扣押期间内，原告崔化英不得转让、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董啸
二〇一六年一月十三日
书记员 杨操
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第531号
上诉人（原审被告）南京恒顺达船务有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号滨江广场14楼A座。
法定代表人高升，董事长。
被上诉人（原审原告）黄振明，男，1970年4月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区岚山头圣岚路居委****号。
上诉人南京恒顺达船务有限公司因管辖权异议不服青岛海事法院（2014）青海法海事初字第186号民事裁定，向本院提起上诉称，黄振明的养殖区域属于江苏省管辖水域，其海域使用权证也是赣榆县海洋渔业局颁发的，该案侵权行为地和被告住所地应当在江苏省，该案应由上海海事法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送上海海事法院审理。
本院经审查查明，2014年6月26日，黄振明以南京恒顺达船务有限公司所属“利达海”轮侵入其海上养殖区造成损害为由提起诉讼，请求判令赔偿损失人民币186745元及利息。黄振明提供的船讯网“利达海”轮船迹资料显示“利达海”轮最先到达地为日照岚山。
本院认为，该案系海上养殖损害责任纠纷，属于海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，事故发生地、船舶最先到达地、船籍港所在地和被告住所地海事法院对该案均有管辖权。鉴于该案肇事船舶最先到达地为日照岚山，属原审法院辖区，黄振明选择向船舶最先到达地的原审法院提起诉讼，原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 邓鲁峰
二〇一五年一月五日
书 记 员 李执业
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第857号
上诉人（原审被告）何进立。
上诉人（原审被告）何花梅。
上诉人（原审被告）伊川县宏发建材有限公司，住所地河南省伊川县葛寨乡双头寨村。
法定代表人何欢伟，该公司经理。
上诉人（原审被告）张治锋。
上诉人（原审被告）何杏娟。
上述五上诉人共同委托代理人何顺安、翟校鸽，河南法桥律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）洛阳金财投资担保有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。
法定代表人韩蕴华，该公司董事长。
委托代理人任延萍、翟浩飞，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
原审被告伊川县顺达新型墙体建材有限公司，住所地河南省伊川县鸣皋镇鸣皋村。
法定代表人洛社干。
上诉人何进立、何花梅、伊川县宏发建材有限公司、张治锋和何杏娟因与被上诉人洛阳金财投资担保有限公司、原审被告伊川县顺达新型墙体建材有限公司追偿权纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2009－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为：原被告双方在签订的《反担保保证合同》第14条、《委托担保协议》第13.1条和被告给原告的《保证承诺函》第6条均约定“本合同在履行过程中发生争议…提起诉讼，应由乙方（洛阳金财投资担保有限公司）住所地人民法院管辖”，故该案不适用地域管辖规定。被告何进立、何花梅、伊川县宏发建材有限公司、伊川县顺达新型墙体建材有限公司、张治锋、何杏娟提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回被告何进立、何花梅、伊川县宏发建材有限公司、伊川县顺达新型墙体建材有限公司、张治锋、何杏娟提出的管辖权异议。
何进立、何花梅、伊川县宏发建材有限公司、张治锋和何杏娟不服一审裁定，向本院上诉称，五上诉人均系河南省伊川县葛寨乡双头寨村人，居住三十年至五十年不等，况且五上诉人户口所在地均在伊川县境内注册，而原审人民法院没有按照居住地和户口所在地认定。原审法院以双方在签订的《反担保保证合同》第14条、《委托担保协议》第13.1条和被告给原告的《保证承诺函》第6条，该理由事实不充足，因贷款的所在地是中国银行老城区支行贷款，被上诉人洛阳金财投资担保有限公司在签订借款合同是同一个场地。因上诉人无论是户口所在地，或者是长期居住地都在伊川县，本案应当由伊川县法院管辖。故五上诉人请求本院撤销洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2009－1号民事裁定书，并依法裁定。
本院经审查认为，原审被告何进立、何花梅和张治锋、何杏娟于2014年1月3日分别向原审原告洛阳金财投资担保有限公司出具的两份《保证承诺函》第六条均约定，“在履行本函过程中如发生争议，应通过协商解决；经协商未能解决争议的，提起诉讼由贵公司所在地人民法院管辖”，且原审原、被告于2014年1月3日签订的《反担保保证合同》第十四条约定，“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成提起诉讼，应由乙方（洛阳金财投资担保有限公司）住所地人民法院管辖”，同日，原审原、被告还在签订的《委托担保协议》第十三条争议的解决约定，“本协议发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决，如协商不成，而引发诉讼的，由乙方（洛阳金财投资担保有限公司）所在地人民法院管辖”。上述约定属于当事人对案件的管辖约定，且不违反法律禁止性规定，依据该约定原审法院作为洛阳金财投资担保有限公司所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人何进立、何花梅、伊川县宏发建材有限公司、张治锋和何杏娟主张本案应由上诉人住所地即伊川县人民法院管辖因理由不充分，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜驭宇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1838号
原告高安市平安轮胎商行，地址：高安市。
经营者：付安梅，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告李雪如，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告高安市平安轮胎商行诉被告李雪如买卖合同纠纷一案中，原告高安市平安轮胎商行于2016年7月27日以与被告李雪如达成和解协议，并履行完毕为由，故向本院申请撤回对被告李雪如的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高安市平安轮胎商行撤回起诉。
案件受理费84元，由原告高安市平安轮胎商行自愿承担。
审判员 幸小剑
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄微微
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初752号
原告院某某，男，1961年9月14日生，汉族。
被告韩某某，男，1983年11月30日生，汉族。
被告李某某，女，1988年10月24日生，汉族。
二被告共同委托代理人栗新文，舞钢市148法律服务所法律工作者。
原告院某某诉被告韩某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告院某某申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，现裁定如下：
准许原告院某某撤回对被告韩某某、李某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告院某某负担。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张英黎
人民陪审员 张凤平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 达
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1882号
申请执行人章汉妹，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人章汉妹与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行9600元及利息。被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司的房地产已查封，但一时难以处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1882号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01758号
原告咸阳泉州物业管理有限公司，住所地咸阳市秦都区中华小区东门，机构代码证79793491-8.
法定代表人王三化，系该公司经理。
委托代理人苏某某，女。
被告葛某某，男。
委托代理人王馨，系咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。
原告咸阳泉州物业管理有限公司诉被告葛某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏某某、被告委托代理人王馨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月31日原告与被告居住的咸阳安居三村业主委员会签订了物业管理委托合同，合同签订后，原告依约管理服务该小组。在管理经营期间，原告依照合同约定收取被告物业管理费、水费、车辆停放服务费时，被告却不予以配合缴纳，后经原告多次催要无果，原告诉至法院请求：1、支付所欠原告物业管理费2605.44元、水费5184元、停车费600元、垃圾费288元、滞纳金1300元，共计9977.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉请是从2009年12月31日起即应从2010年1月1日起才与被告葛某某居住的业委会签订委托合同，那么按此计算2009年12月31日之前的物业管理费、水费无权收取；2、被告在本案涉及的房屋中很少居住，不做饭不洗衣服，几乎没有产生水费，被告水表一直损坏无人修理，原告诉请水费无依据；3、原告在与前物业交接前，被告就将给自家办理产权证的全套手续交予前物业，由于双方交接原告没有尽到管理责任，导致被告家办理产权证的全套手续丢失，被告找寻原告多次，原告拒绝并声称他们不管；还有被告卫生间顶楼漏水，被告找原告多次，原告也一直没有对此做过任何工作，导致被告家的卫生间几乎无法使用，因此，原告无权主张物业管理费。4、对于原告诉请的车辆停放费，由于被告没有车辆，所以不存在此项费用；5、对于原告诉请垃圾费，垃圾费一直在物业管理费中包括，不存在单另收取的问题。最后，原告诉请费用计算无法律依据，请依法驳回原告诉请，公正判决。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、2007年到2014年的水费缴费清单一份，证明被告从2007年到2014年一直未向原告交纳水费。
2、2007年到2014年的物业费（含垃圾费）缴费清单一份，证明被告从2007年到2014年一直未向原告交物业费与垃圾费。
3、2013年停车费缴费表一份，证明被告未缴纳2013年的停车费。
4、物业管理委托合同一份，证明原告有合理收费的依据。
5、收费许可证一份，证明原告有合理收费的资格。
被告质证认为：对原告所举证据1真实性不认可，是原告自行制作的表格，没有住户确认，不能证明原告所证明的问题；证据2真实性不认可，是原告自行制作的表格，没有住户确认，不能证明原告所证明的问题；证据3真实性不认可，是原告自行制作的表格，没有住户确认，被告没有车辆。该份证据不能证明原告所证明的问题；证据4该份证据属于复印件，按照法律规定复印件不能作为证据使用，法院可以不考虑该证据的真实性以及与本案的关系，且该份证据显示，原告应该从2012年12月5日起，合同才生效，之前原告无权主张权利，该份证据不能证明原告所证明的问题；证据5真实性无异议，但该证据证明原告自2014年5月起才有收费资格。不能证明原告之前有收费资格。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议，对原告所举证据1，为原告收取水费的记录清单，本院对其真实性予以认定。证据2，为物业收费记录，本院对其真实性予以认定。证据3，因无其他证据证明哪辆车辆为被告所有，缺乏与本案的关联性，故对其不予认定。证据4，来源合法，内容真实，经本院调查，安居三村业主委员会证明，原告与安居三村业主委员会从2007年1月起开始每三年签订一次《物业管理委托合同》，故本院对其予以认定。证据5，属于经营性收费许可证，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：被告葛某某居住在咸阳市秦都区咸通北路安居三村，为安居三村业主。从2007年1月开始，安居三村业主委员会与原告咸阳泉州物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，将安居三村的物业交由原告管理。从2007年被告一直未缴纳物业费用。
本院认为：依法成立的合同，签订合同的双方应依照合同约定履行自己的义务。被告居住的安居三村业主委员会，作为被告的代表机构，与原告咸阳泉州物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，原告依合同进行物业管理，收取相关费用，并经物价管理部门审批，为合法有据。被告应按照合同约定，缴纳相关物业费用。原告要求被告缴纳从2007年1月1日至2014年12月31日的物业管理费2605.44元，本院予以支持；原告诉请的要求被告缴纳水费5184元，因无水表记录，但造成该情况的原因为被告家门无法打开，水表无法查看，故水费本院酌定为2000元；诉请的要求被告缴纳停车费600元，因无其他证据证明所停车辆哪辆属于原告所有，故本院不予支持；诉请要求被告缴纳垃圾处理费288元，本院予以支持；诉请的要求被告支付滞纳金1300元，本院不予支持。
被告辩称的自己在涉案房屋很少居住，水表损害无人维修，因此没有产生水费，因未提供相关证据证明，本院不予采纳。被告辩称的房产证丢失，是将房产证交由前无业管理机构，可通过法律途径向责任人追究责任。原告辩称的卫生间屋顶漏水，因未提供相关证据，且不属于本案物业服务合同纠纷审理范围，故本案不予涉及。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛某某在本判决生效后一次性支付原告咸阳泉州物业管理有限公司4893.44元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 王线芬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 余 育
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第149号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许争辉，男，1983年12月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人廖玉未，女，1984年8月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日向我院申请执行被执行人许争辉、廖玉未违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月11日认定被执行人许争辉、廖玉未于2008年12月9日生育第一胎（男），于2010年9月30日办理结婚登记手续，于2012年3月23日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）23366号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许争辉、廖玉未征收社会抚养费57246元，被执行人许争辉、廖玉未必须收到该决定之日起三十日内主动通过湖头镇信用合作社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23366号征收社会抚养费决定书于2013年12月11日依法送达给被执行人许争辉、廖玉未，被执行人许争辉、廖玉未未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月14日作出安计生征催字（2013）23366号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月14日依法送达给被执行人许争辉、廖玉未。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23366号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许争辉、廖玉未在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人许争辉、廖玉未必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费57246元及滞纳金；
三、被执行人许争辉、廖玉未在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月二十五日
书记员 施路云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第880号
上诉人（原审原告）俞苗根，男，1945年4月10日生，汉族，南京云帆科技实业有限公司股东。
上诉人（原审原告）华和平，女，1952年9月29日生，汉族，南京云帆科技实业有限公司股东。
被上诉人（原审被告）南京云帆科技实业有限公司，住所地在南京市花园路8号1号楼118室。
法定代表人梁大力，该公司总经理。
上诉人俞苗根、华和平因与被上诉人南京云帆科技实业有限公司公司解散纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄商初字第1692号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人俞苗根、华和平上诉时未按规定交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞苗根、华和平自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 曹廷生
代理审判员 毕宣红
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 斌
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第1094号
原告寿国安。
委托代理人（特别授权）马国海。
被告岑静儿。
委托代理人（特别授权）李巍巍。
本院于2014年9月23日受理原告寿国安诉被告岑静儿民间借贷纠纷一案，2014年11月18日原告寿国安以另行解决为由向本院提出撤回对被告岑静儿起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿国安撤回对被告岑静儿的起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告寿国安负担。
审 判 员 徐春伟
二〇一四年十一月二十日
代书记员 周佳敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
霍民一初字第02311号
原告：朱某某，男，1974年11月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县孟集镇。
被告：朱某某，女，1981年8月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县孟集镇。
原告朱某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后育有一子。2010年夏季，被告无故离家不归，原告经多方寻找无果，夫妻感情确已破裂，现诉求：1、离婚；2、婚生子朱小某由原告抚养，抚养费由原告承担。3、诉讼费由原告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、家庭户口簿复印件4张，证明原告主体资格及原、被告婚生子朱小某出生年月情况。
2、霍邱县孟集镇大树村民委员会证明原件一份，证明被告离家外出，至今没有消息的事实。
3、象山县公安局大徐派出所证明原件一份，证明被告失踪后原告到公安机关报案的事实。
4、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告朱某某在法定期间内未提供答辩和证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2002年3月1日登记结婚，2002年12月9日生育一子，取名朱小某，现随原告父母生活。2009年正月至2010年6月，原、被告共同在浙江省宁波市象山县务工。2010年6月28日，被告离家外出未归，原告经多方寻找无果，于2010年7月2日向象山县公安局大徐派出所报案寻找，至今仍无被告消息。被告的父亲杨国云也于2014年2月21日到庭反映被告失踪的事实。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
上述事实，有户口簿复印件、孟集镇大树村民委员会证明、象山县公安局大徐派出所证明、结婚证、杨国云谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告无故离家多年不归，也不与原告及子女联系，致夫妻感情破裂，原告诉请离婚符合法律规定，本院予以准许。被告离家多年不归，原告要求抚养儿子朱小某并自行负担子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告朱某某离婚；
原、被告婚生子朱小某由原告朱某某带领抚养，子女抚养费由原告朱某某自行负担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱 琦
代理审判员 缪国利
人民陪审员 冯 涛
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐 啸
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
霍民一初字第02311号
原告：朱传勇，男，1974年11月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：杨军菊，女，1981年8月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告朱传勇与被告杨军菊离婚纠纷一案，本院2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行审理。原告朱传勇到庭参加诉讼，被告杨军菊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传勇诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后育有一子。2010年夏季，被告无故离家不归，原告经多方寻找无果，夫妻感情确已破裂，现诉求：1、离婚；2、婚生子朱伟伟由原告抚养，抚养费由原告承担。3、诉讼费由原告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、家庭户口簿复印件4张，证明原告主体资格及原、被告婚生子朱伟伟出生年月情况。
2、霍邱县孟集镇大树村民委员会证明原件一份，证明被告离家外出，至今没有消息的事实。
3、象山县公安局大徐派出所证明原件一份，证明被告失踪后原告到公安机关报案的事实。
4、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨军菊在法定期间内未提供答辩和证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2002年3月1日登记结婚，2002年12月9日生育一子，取名朱伟伟，现随原告父母生活。2009年正月至2010年6月，原、被告共同在浙江省宁波市象山县务工。2010年6月28日，被告离家外出未归，原告经多方寻找无果，于2010年7月2日向象山县公安局大徐派出所报案寻找，至今仍无被告消息。被告的父亲杨国云也于2014年2月21日到庭反映被告失踪的事实。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
上述事实，有户口簿复印件、孟集镇大树村民委员会证明、象山县公安局大徐派出所证明、结婚证、杨国云谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告无故离家多年不归，也不与原告及子女联系，致夫妻感情破裂，原告诉请离婚符合法律规定，本院予以准许。被告离家多年不归，原告要求抚养儿子朱伟伟并自行负担子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱传勇与被告杨军菊离婚；
原、被告婚生子朱伟伟由原告朱传勇带领抚养，子女抚养费由原告朱传勇自行负担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱 琦
代理审判员 缪国利
人民陪审员 冯 涛
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐 啸
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执恢18号
申请执行人：廖文春，女。
被执行人：吴代胜，男。
本院在执行廖文春与吴代胜民间借贷纠纷一案中，于2016年6月20日向被执行人吴代胜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向廖文春偿还借款35000元；二、向廖文春加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案诉讼费340元及执行费425元，但被执行人吴代胜未履行上述义务。
本院查明，被执行人吴代胜在岚皋县供电分公司处每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人吴代胜在岚皋县供电分公司处每月工资收入1500元，扣留时间自2016年9月1日起至2018年8月31日止，共计两年。
本裁定立即执行。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一六年九月七日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执恢18号申请执行人：廖文春，女。被执行人：吴代胜，男。本院在执行廖文春与吴代胜民间借贷纠纷一案中，于2016年6月20日向被执行人吴代胜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向廖文春偿还借款35000元；二、向廖文春支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费340元及执行费425元。2016年9月8日，申请执行人廖文春与被执行人吴代胜自愿达成如下协议：一、由吴代胜自2016年9月起至2018年10月止，每月向廖文春给付欠款1500元，该款由吴代胜在每月25日前存入岚皋县人民法院涉案帐户；二、若被执行人吴代胜未自觉履行上述内容，则由法院依法冻结吴代胜的工资帐户，生活费由吴代胜自行解决；三、本案执行费425元，由吴代胜负担。本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请执行期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一六年九月九日书记员 李永会
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00145号
申请人：邵先化，男，汉族，1980年3月17日生，住安徽省长丰县。
申请人：魏晓雨，女，汉族，1992年2月9日生，住安徽省芜湖市弋江区。
魏晓雨委托代理人：魏兆东，男汉族，1970年6月12日生，住址。
本院于2015年12月11日受理申请人邵先化、魏晓雨关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人邵先化、魏晓雨因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月10日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、邵先化赔偿魏晓雨此次交通事故所致各项损失合计人民币11277.00元，于2015年12月10日支付；
二、邵先化、魏晓雨就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 邸冬梅
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00145号
申请人：邵先化，男，汉族，1980年3月17日生，住安徽省长丰县。
申请人：魏晓雨，女，汉族，1992年2月9日生，住安徽省芜湖市弋江区。
魏晓雨委托代理人：魏兆东，男汉族。
本院于2015年12月11日受理申请人邵先化、魏晓雨关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人邵先化、魏晓雨因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月10日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、邵先化赔偿魏晓雨此次交通事故所致各项损失合计人民币11277.00元，于2015年12月10日支付；
二、邵先化、魏晓雨就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 邸冬梅
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执893号
申请人李桂明，男，汉族，1978年11月4日出生，住所地焦作市山阳区，联系
被执行人焦作市宏昌胶业有限公司，女，汉族，1965年5月12日出生，住所地博爱县博王路中段，联系电话1393818****
法定代表人：王爱利
李桂明申请焦作市宏昌胶业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2016）豫08民终819号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李桂明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院作出的（2016）豫08民终819号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执893号申请人李桂明，男，汉族，1978年11月4日出生被执行人焦作市宏昌胶业有限公司本院在执行申请人李桂明与被执行人焦作市宏昌胶业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院提出撤回案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)豫0822执893号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一六年十二月二十七日书记员  葛琳琳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第107号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人魏中华。
委托代理人王丹丹。
被告李存国。
被告张鹏池。
被告韩志刚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告李存国、张鹏池、韩志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员李芹华担任审判长，与代理审判员张春华、人民陪审员周文明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹丹、被告张鹏池到庭参加诉讼，被告李存国、韩志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，原告与被告李存国、张鹏池、韩志刚签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告李存国为联保牵头人，从2011年11月24日起至2013年11月24日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元，原告在被告任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，被告李存国于2012年6月28日向原告借款40000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前3个月为宽限期。自2013年1月28日起被告不按合同约定还款，截止到2013年12月18日尚有本金26533.82元及利息5352.65元未还。根据借款合同第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告李存国偿还欠我行贷款本金26533.82元及利息5352.65元（利息计算至2013年12月18日），之后利息按合同约定计算至借款还清之日；被告张鹏池、韩志刚承担连带清偿责任，逾期利息按合同约定计算至本金还清之日；本案全部诉讼费用油被告承担。
被告张鹏池辩称，李存国向原告借款属实，我为李存国担保属实。对原告诉求的借款数额及利息均无异议。
被告李存国、韩志刚未作答辩。
经审理查明，2011年11月24日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告李存国为联保小组牵头人，自2011年11月24日起至2013年11月24日止，原告可以根据被告任一成员申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐步办理保证手续，被告方其他成员均承担连带责任保证。2012年6月28日，被告李存国与原告签订小额联保借款合同一份，约定向原告借款40000元，用途为购纱线，年利率为14.5807%，借款期限自2012年6月至2013年6月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定被告李存国在原告处开设结算帐户以发放贷款；被告张鹏池、韩志刚作为保证人对李存国的该笔借款提供连带责任担保，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金……实现债权的其他费用；被告李存国不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
2012年6月28日，原告与被告李存国订立贷款借据，写明借款期限自2012年6月28日至2013年6月28日，其余内容和合同一致，原告将款项发放至被告李存国的结算账户内。贷款到期被告李存国仅归还部分贷款本息，截止到2013年12月18日，被告李存国尚欠原告借款本金26533.82元及利息5352.65元，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的小额借款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、还款计划表、借款人及担保人身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的联保协议书、借款合同、借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约交付借款，被告李存国应按约定及时归还原告借款本息，被告张鹏池、韩志刚作为连带责任保证人亦应在保证范围和保证期间内承担连带保证责任，被告张鹏池庭审中对担保事实及欠款数额均予以认可。因此，原告诉讼请求，理由正当，应予支持。被告李存国、韩志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李存国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金26533.82元及利息5352.65元（利息计算至2013年12月18日），并就所欠原告借款本金，按合同约定向原告支付利息自2013年12月19日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张鹏池、韩志刚对上述第一项李存国所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李存国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元、财产保全费339元，由被告李存国、张鹏池、韩志刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芹华
代理审判员 张春华
人民陪审员 周文明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 毕清香
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第107号
原告怀安县新诚祥投资有限公司，住所地：怀安县柴沟堡镇。
法定代表人陈江，公司经理。
委托代理人赵鸣明。特别授权。
被告唐丽花。
被告王海峰。
委托代理人袁利英，系王海峰妻子。特别授权。
原告怀安县新诚祥投资有限公司诉被告唐丽花、王海峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月7日，唐丽花丈夫王海斌以做生意为名向我公司借款6万元，双方签订了借款合同，约定借款期限及利息等。被告王海峰为此笔借款提供了担保。借款到期后王海斌付利息到了2011年9月7日，后经催要未果。2014年3月，借款人王海斌去世，我们向二被告催要此笔借款，二被告不能偿还，请求法院裁判，责令二被告给付我公司借款本金利息及工本费。
被告唐丽花辩称：我是王海斌妻子，王海斌借原告的款我从来都不知情，没有人告诉过我，我也无能力偿还这笔借款。
被告王海峰辩称：我是给王海斌借这笔款担保过，但这笔借款的担保期已过，原告不应再向我主张权利。
经审理查明：2010年4月7日，王海斌以做生意资金周转为由向原告借款60000元，双方约定借款期限为1个月，利息为月息1.38％，被告王海峰为该笔借款担供了连带责任保证。保证期间为借款到期后2年。之后，王海斌按约定向原告每月支付利息828元，另每月还支付工本费1200元，直至2011年9月。2014年3月20日，王海斌意外死亡。原告向二被告催要借款未果，引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同书、借款凭证，王海斌付利息及工本费凭证予以证实。
另查明，被告唐丽花为借款人王海斌的妻子，王海斌借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。王海斌向原告借款发生于王海斌和被告唐丽花夫妻关系存续期间，被告唐丽花无证据证明该笔借款为王海斌个人债务，该笔借款应视为夫妻共同债务。原告向被告唐丽花主张该笔债务本院予以支持。被告王海峰虽为该笔借款提供了连带责任保证，但保证期间为2年，该笔借款保证期间已过2年，被告王海峰的保证责任应予免除。原告向被告主张工本费证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、206条、《中华人民共和国担保法》第26条之规定，判决如下：
一、被告唐丽花在本判决生效后十日内给付原告怀安县新诚祥投资有限公司借款60000元及利息（利息从2011年10月起开始按月息1.38％计算，直至被告履行完债务为止）。
二、驳回原告对被告王海峰的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告唐丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 米 彪
二〇一四年九月十六日
书记员 闫志刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6323号
原告：无锡市南凯管件有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园B区19号。
法定代表人：杨忠南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：南通台联物资公司，住所地南通市花园角5号楼1楼，实际经营地南通京杨数码城D栋4-19号。
法定代表人：董辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建中，珠峰，江苏金平川律师事务所律师。
原告无锡市南凯管件有限公司与被告南通台联物资公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告无锡市南凯管件有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡市南凯管件有限公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告无锡市南凯管件有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取计1350元，保全费1270元，共计2620元，由原告无锡市南凯管件有限公司负担。
审判员 浦德民
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 洁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3470号
移送执行人：永安市人民法院民二庭。
被执行人：佛山市保宏科技有限公司，住所广东省佛山市禅城区郊边会稽工业区三排3号之6二楼，统一社会信用代码91440604669885947K。
大帝（福建）科技有限公司与佛山市保宏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初466号民事判决书已发生法律效力。该案判决，案件受理费6676.5元，由佛山市保宏科技有限公司负担，但佛山市保宏科技有限公司未主动缴纳上述案件受理费。为此，本院民二庭于2017年7月18日移送本院执行庭立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现有可执行的财产。2016年9月29日，大帝（福建）科技有限公司依据上述生效判决向本院申请强制执行，本院以（2016）闽0481执3952号立案受理。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2016）闽0481执3952号案中一并处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3470号案件的执行。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
书记员 刘舒宇
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3470号移送执行人：永安市人民法院民二庭。被执行人：佛山市保宏科技有限公司，住所广东省佛山市禅城区郊边会稽工业区三排3号之6二楼，统一社会信用代码91440604669885947K。大帝（福建）科技有限公司与佛山市保宏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初466号民事判决书已发生法律效力。该案判决，案件受理费6676.5元，由佛山市保宏科技有限公司负担，但佛山市保宏科技有限公司未主动缴纳上述案件受理费。为此，本院民二庭于2017年7月18日移送本院执行庭立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现有可执行的财产。2016年9月29日，大帝（福建）科技有限公司依据上述生效判决向本院申请强制执行，本院以（2016）闽0481执3952号立案受理。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2016）闽0481执3952号案中一并处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3470号案件的执行。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年九月十五日书记员  刘舒宇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01553号
罪犯朱有权，男，1965年8月10日出生，汉族，安徽省繁昌县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2008年12月15日作出（2008）繁刑初字第137号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人朱有权有期徒刑七年六个月；被告人�有权一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币25999.93元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年11月18日以（2011）宜刑执字第02243号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月20日起至2015年4月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋生产劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次�奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱有权减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯朱有权自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明履行了民事赔偿义务，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱有权减去尚未�行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01553号罪犯朱有权，男，1965年8月10日出生，汉族，安徽省繁昌县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。安徽省繁昌县人民法院于2008年12月15日作出（2008）繁刑初字第137号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人朱有权有期徒刑七年六个月；被告人朱有权一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币25999.93元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年11月18日以（2011）宜刑执字第02243号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月20日起至2015年4月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋生产劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱有权减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯朱有权自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明履行了民事赔偿义务，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱有权减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0303刑初43号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人林某某，男。2017年2月22日因涉嫌贪污罪被鸡西市恒山区人民检察院取保候审，2017年5月26日因涉嫌贪污罪被本院取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人林某某犯贪污罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院指派检察员王景新出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某于2014年1月至2015年12月，利用担任鸡西矿业集团有限责任公司张辰煤矿皮带队队长的职务之便，伙同皮带队核算员李某某（另案处理）采取在皮带队机修工人孙某秋、廉某滨、李某平、杨某平、肖某君计件工分上虚增工分手段，套取五名工人工资共计人民币42810.00元，其中35000.00元被被告人林某某用于个人生活花销。2017年2月22日被告人林某某退赃款人民币35000.00元。
被告人林某某于2016年11月30日向恒山区人民检察院反贪局投案自首。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人林某某，伙同他人，利用职务便利，采取骗取的手段占有公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人林某某系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条之规定对其处罚。被告人林某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定对其处罚。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人林某某在担任鸡西矿业集团有限责任公司张辰煤矿皮带队队长期间，以为该队套取购买生产资料经费为由，于2014年1月至2015年12月，伙同并指使皮带队核算员李某某（另案处理），采取在皮带队机修工人孙某秋、廉某滨、李某平、杨某平、肖某君等5人计件工资中，多报、虚报工分的手段，先后套取工资款共计人民币42810.00元，该款均交由被告人林某某。被告人林某某用该款为单位购买小型工具及办公用品等支出7810.00元，余额35000.00元被其占为己有，用于个人日常生活花销。2016年11月30日被告人主动到鸡西市恒山区人民检察院投案，并于2017年2月22日退回赃款人民币35000.00元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押决定书及查封扣押财物清单、现金存款凭条及凭证、到案经过、代资表、工资分配明细表、劳动合同制工人录用证及劳动合同书、被告单位所有权性质证明文件、户籍证明、干部自然状况表、说明、证明；证人李某某、谷某、李某、廉某斌、杨某平、李某平、孙某秋、肖某君、周某洛、李某、胡某良、冯某生、孙某清、刘某平、罗某东的证言；被告人林某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某利用职务上的便利，伙同他人，采用虚假骗取的手段、非法占有公共财物的行为已构成贪污罪，且属共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对其从重处罚。但被告人林某某犯罪后主动投案、如实供述犯罪事实，是自首。积极退赃，具有悔罪的表现，犯罪情节较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志成
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 时 蕾
二〇一七年八月十日
书 记 员 毛 峰
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初142号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人唐某，无职业。曾因犯盗窃罪于1988年10月被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红泽、代理检察员李磊、被告人唐某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年12月27日晚8时30分，被告人唐某在武汉市青山区红钢城街建设七路巴西烤肉餐馆内，趁薛某（系未成年人）不备，采取用手掏兜的方式，从其羽绒服右侧口袋内窃走iphone6plus型16g移动电话1部。经价格鉴证，被盗移动电话价值人民币3，800元。案发后，上述移动电话已追回并发还被害人薛某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及办案说明，扣押决定书、笔录，扣押、发还物品清单及相关照片，被告人的身份材料及前科材料等相关书证，证人杨某的证言，被害人薛某的报案材料及陈述，被告人唐某的供述，武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人唐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年9月29日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员罗磊
二〇一六年三月二十九日
书记员付端阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2814号
原告：李欢，男，1983年4月10日出生，满族，新疆油田公司采气一厂职工。
委托诉讼代理人：梁彩玲，新疆荣远律师事务所律师。
被告：李刚，男，1986年8月3日出生，回族。
原告李欢诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欢及其委托诉讼代理人梁彩玲到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款40000元、利息12000元[40000元×10%×3年（2014年12月14日至2017年12月14日）]，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月，被告从原告处借款40000元，并向原告出具欠条一张，承诺于2014年12月14日之前还清，如不还，原告可以要求按10%增加利息。借款发生后，被告并未按期偿还欠款，故原告诉至法院。
被告李刚未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年，被告李刚因家中急事向原告借款40000元，并出具借条，载明：本人李刚（×××）因家中有急事向李欢借人民币4万元整（肆万元整），在2014年12月14日还清，如不还，李欢可以已百分之10的利息增加，一切由李刚本人承担。李刚×××。借条出具后，被告李刚并未按期偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。关于原告要求被告李刚偿还借款本金40000元的诉讼请求，根据其当庭提供的借条，可以证实原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，且根据借条的内容，被告李刚应于2014年12月14日将全部借款偿还完毕，现还款期限届满，被告作为负有还款义务的一方，未能举证证明其已经清偿上述全部或者部分借款本金，应当承担不利的法律后果，故对原告主张要求被告李刚偿还借款本金40000元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。
关于原告主张要求被告李刚支付利息12000元的诉讼请求，因借条载明若到期不还，则原告有权按照10%加收利息，故现原告主张自2014年12月15日至2017年12月14日期间，按照年息10%计算利息12000元[40000元×10%×3年]，符合双方约定的内容，亦未违反法律规定，系被告自愿作出的意思表示，故对原告主张要求被告支付逾期付款利息12000元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。
被告李刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及举证质证的权利，因此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起三日内向原告李欢偿还借款本金40000元、支付逾期还款利息12000元，共计52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计550元、邮寄送达费32.40元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 周亮
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初2814号原告：李欢，男，1983年4月10日出生，满族，新疆油田公司采气一厂职工。委托诉讼代理人：梁彩玲，新疆荣远律师事务所律师。被告：李刚，男，1986年8月3日出生，回族。原告李欢诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欢及其委托诉讼代理人梁彩玲到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款40000元、利息12000元[40000元×10%×3年（2014年12月14日至2017年12月14日）]，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月，被告从原告处借款40000元，并向原告出具欠条一张，承诺于2014年12月14日之前还清，如不还，原告可以要求按10%增加利息。借款发生后，被告并未按期偿还欠款，故原告诉至法院。被告李刚未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年，被告李刚因家中急事向原告借款40000元，并出具借条，载明：本人李刚（×××）因家中有急事向李欢借人民币4万元整（肆万元整），在2014年12月14日还清，如不还，李欢可以已百分之10的利息增加，一切由李刚本人承担。李刚×××。借条出具后，被告李刚并未按期偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。关于原告要求被告李刚偿还借款本金40000元的诉讼请求，根据其当庭提供的借条，可以证实原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，且根据借条的内容，被告李刚应于2014年12月14日将全部借款偿还完毕，现还款期限届满，被告作为负有还款义务的一方，未能举证证明其已经清偿上述全部或者部分借款本金，应当承担不利的法律后果，故对原告主张要求被告李刚偿还借款本金40000元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告李刚支付利息12000元的诉讼请求，因借条载明若到期不还，则原告有权按照10%加收利息，故现原告主张自2014年12月15日至2017年12月14日期间，按照年息10%计算利息12000元[40000元×10%×3年]，符合双方约定的内容，亦未违反法律规定，系被告自愿作出的意思表示，故对原告主张要求被告支付逾期付款利息12000元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告李刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及举证质证的权利，因此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起三日内向原告李欢偿还借款本金40000元、支付逾期还款利息12000元，共计52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元、邮寄送达费32.40元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。代理审判员  周亮二〇一八年二月六日书 记 员  刘慧
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初586号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人姚俊宇，男，1991年3月27日出生，汉族，高中文化，云南省晋宁县人。2017年3月1日因本案被取保候审。
辩护人普彪、佘佳京，云南东风律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人姚俊宇犯交通肇事罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2017年6月12日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人姚俊宇及其辩护人普彪、佘佳京到庭参加了诉讼。庭审中，被告人姚俊宇未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月8日凌晨2时许，被告人姚俊宇持准驾“C1”类车型机动车驾驶证，醉酒后（经鉴定，其血样中乙醇含量为132.32mg/100ml）驾驶云A××××V号“宝马”牌小型轿车，载乘朋友从本市西山区滇池路南亚风情园附近前往滇池国家旅游度假区阳光海岸小区。当日3时9分许，被告人姚俊宇驾车行驶至滇池路与边防路交叉口附近，恰遇被害人张某某（男，58岁）穿着反光衣在其车前机动车道内清扫路面，其所驾车车头前部与张某某身体相碰撞，致张某某现场死亡（经鉴定系交通事故致颅脑损伤死亡）。经认定，事故原因为被告人姚俊宇醉酒后驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶所致，其承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人姚俊宇的行为已触犯我国刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚俊宇案发后以为朋友已报警，虽朋友未报警，但仍在现场等待，在被告人姚俊宇意识中可构成自首。被告人姚俊宇已进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑二年以下。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人姚俊宇表示没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人姚俊宇构成交通肇事罪没有异议，并认为被告人姚俊宇具有自首情节，案发后，其主动报案，到案后如实供述，构成自首。被告人姚俊宇人身危险性和社会危害性相对较小，积极赔偿了被害人家属并取得谅解，且没有犯罪前科，建议对被告人姚俊宇判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。
上述事实，公诉机关当庭向法庭和被告人姚俊宇及其辩护人出示了以下指控证据证实：户口证明、抓获经过、被告人姚俊宇的供述、证人证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、交通事故现场辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故尸体检验报告及鉴定意见通知书、车辆鉴定意见书及鉴定意见通知书、车体痕迹鉴定意见书及鉴定意见通知书、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、刑事谅解书、监控视频、有关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人姚俊宇表示没有异议。本院认为，公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：案发路段限速为60km/h。经鉴定，发生事故时被告人姚俊宇所驾驶车辆平均速度约为91km/h。案发后，被告人姚俊宇与死者张某某的家属达成了调解协议，由被告人姚俊宇赔偿死者张某某的家属人民币698000元，并已赔偿了上述款项。被告人姚俊宇取得了死者张某某家属的谅解。
本院认为：被告人姚俊宇无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，在道路上超速行驶，发生道路交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪；同时，被告人姚俊宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，而根据法律规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，尚未造成其他犯罪的，才应依照危险驾驶罪从重处罚，而本案中被告人姚俊宇的行为已构成交通肇事罪，故对被告人姚俊宇应以交通肇事罪定罪处罚。公诉机关指控被告人姚俊宇犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。就公诉机关和辩护人所提被告人姚俊宇构成自首的意见，被告人姚俊宇在侦查阶段供述系其同行朋友报警，但在庭审中其又表示记不清楚是谁报警，但其同行朋友陈述是被告人姚俊宇报警，而根据本院查明的事实，实际报警的系经过事故现场的路人，则被告人姚俊宇本人并未报警，其也不属于明知他人报警而在现场等待的情况，对被告人姚俊宇不应认定为自首。故对公诉机关和辩护人所提被告人姚俊宇系自首的意见，本院不予采纳。被告人姚俊宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已与死者家属达成了调解协议，进行了赔偿，并取得了死者家属的谅解，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。就辩护人所提被告人姚俊宇人身危险性和社会危害性相对较小，已赔偿被害人家属并取得了谅解，没有犯罪前科的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚俊宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一七年六月十九日
书记员 唐紫碧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00751-1号
申请执行人蒋雨萌。
被执行人项勇。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00599号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币300000元、执行费4400元，合计304400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人项勇人民币304400元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年一月二十九日
书记员 王金虎
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2868号
申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀春，男，1956年10月27日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：杨勉、闫延廷，吉林融达律师事务所
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春七星农机有限公司。住所：长春市二道区东环路外。
法定代表人：单振庆，该公司经理。
委托代理人：单敬鹏，该公司职工。
再审申请人李秀春因与被申请人长春七星农机有限公司（以下简称七星农机公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初4841号民事判决、长春市市中级人民法院（2017）吉01民终1137号判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人李秀春再审请求：撤销一、二审判决，改判申请人不承担还款义务；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
事实和理由：1、一审、二审认定事实错误，申请人不欠被申请人款项，申请人还欠款两笔共计7万元，去除欠款外，尚结余3652元。申请人代武士军、武大林支付车款32000元不是事实，申请人与武士军、武大林三人在2016年1月24日与七星公司对账时根本不是七星公司购车款。2、原审法院认定的18740元欠据形成过程不合常理。该欠据是申请人与武士军、武大林之间结算后形成的欠据。不是申请人与七星农机公司结算后出具给七星农机公司的，与该公司无关。如果武士军、武大林欠条的债权转让给了七星公司，按照法律规定应当通知申请人，而不论是武士军、武大林还是七星公司都没有通知过申请人，因此即使是债权转让，对申请人也是无效的。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经审查，本案中，2014年4月17日，李秀春与七星农机公司签订的欠款协议中对车款价格进行了确认，经结算李秀春尚欠七星农机公司车款66348元。虽然李秀春提出欠款协议中没有扣除2014年4月3日付给七星农机公司的现金5万元，但其未提供相应依据。从欠款协议中记载已付16万元的内容看，应包括了上述5万元。原审认定并无不妥。欠款协议签订后，李秀春于2014年12月14日支付给七星农机公司现金5万元，2015年1月10日支付现金2万元。七星农机公司陈述，2016年1月24日对账时，扣除了李秀春2014年4月17日欠款66348元，代武士军、武大林支付的车款32000元，免除部分款项后，李秀春出具欠18740元的欠据。因李秀春对应支付给武士军、武大林补贴款32000元的事实没有异议，虽其抗辩称18740元是与武士军、武大林对账后扣除相关费用剩余的欠款，但对此未能提供相应依据，原审对其主张事实不能成立并无不当。关于李秀春主张18740元的欠据是出具给武士军、武大林的，七星农机公司应在往来款中扣除。由于李秀春对欠据的真实性没有异议，而且欠据中并未写明债权人的名称，李秀春亦不能提供其他证据证明该欠据的持有人为武士军、武大林，同时李秀春认可出具该欠据的地点是在七星农机公司，现七星农机公司持债权凭证主张权利并无不当。
综上，李秀春申请再审的事实依据不足，不予支持，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李秀春的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 阴 月
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邢勇振
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执227号
申请执行人郭守华。
申请执行人郭守成。
被执行人李卫。
申请执行人郭守华、郭守成与被执行人李卫交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第00386号民事调解书，于2015年7月21日发生法律效力。申请执行人郭守华、郭守成于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日依法立案执行。申请执行内容：1、支付郭守华、郭守成各项经济损失2782.28元；2、申请执行费50元。以上共计2832.28元。
本案在执行中查明，被执行人李卫暂无财产可供执行，申请执行人郭守华、郭守成亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00386号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石谦
审 判 员 张磊
代理审判员 黄鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初5101号
原告赵立志，男，1978年11月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告郑伟佳，男，36岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告赵立志诉被告郑伟佳餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵立志撤回起诉。
案件受理费50.00，减半收取25.00元，由原告赵立志负担。
审判员 尹巨刚
二〇一六年十二月七日
书记员 赵庆丰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21645号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：黄起亨，男，1989年1月25日生，汉族，住广东省阳江市。
被告：莫秀兴，女，1967年6月20日生，汉族，住广东省阳江市。
原告安吉租赁有限公司与被告黄起亨、被告莫秀兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄起亨支付租金77,973元(3,192×33-25,171-2248.1+56.13)，上述款项支付完毕后车辆(品牌思铭牌、车架号LVHC1450XCXXXXXXX、发动机号XXXXXXX)归被告所有；2.被告莫秀兴对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年4月27日，被告黄起亨与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告黄起亨融资出租车辆，融资总额125,855元，每月租金3,192元，租期48个月，保证金25,171元，留购款0元。被告莫秀兴为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告黄起亨仅支付部分租金，被告莫秀兴亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告黄起亨支付的保证金25,171元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款100,684元。被告黄起亨支付16期租金(第15期租金仅支付2248.1元、欠滞纳金56.13元)，自2014年10月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送�地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告黄起亨签字确认其送达地址为广东省阳江市江城区德诚华城11幢3单1301。被告莫秀兴签字确认其送达地址为广东省阳江市江城区城西那西村委会垅尾村大路XXX号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告黄起亨仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告�要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告莫秀兴应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄起亨、被告莫秀兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄起亨应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金77,973元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌思铭牌、�架号LVHC1450XCXXXXXXX、发动机号XXXXXXX)归被告黄起亨所有；
二、被告莫秀兴对被告黄起亨上述付款义务承担连带清偿责任，被告莫秀兴承担责任后有权向被告黄起亨追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，减半收取为874.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初147号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某，男，1989年6月14日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县，暂住四川省金堂县。2017年5月16日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
辩护人陈志宽，四川志宽律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈志宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年4月18日20时7分，被告人张某驾驶牌照号为川A×××58的重型自卸货车沿成都市青白江区清泉大道由南向北行驶至交通信号灯控制的成都市青白江区城厢镇清泉大道与兴业大道路口左转弯，遇被害人史德根未依法取得驾驶证驾驶未依法登记的二轮摩托车沿成都市青白江区清泉大道由北向南方向直行通过路口时发生碰撞，造成二车受损，史德根受伤后经医院抢救无效死亡。经事故认定，张某承担事故主要责任。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、鉴定意见、被告人供述、证人证言、视听资料、到案经过等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人张某有自首情节，可从轻或减轻处罚；2、被告人张某赔偿了被害人部分经济损失，也可酌情从轻处罚。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人张某已向被害人及其亲金属支付医疗费及丧葬费共计59508.71元并自愿在民事赔偿范围外补偿被害人近亲属2万元，该补偿款已存入本院诉讼费及案款专户。肇事车辆川AM2758在太平洋财产保险有限公司投保了交强险和机动车综合商业保险（责任限额为100万）。
本院认为，被告人张某驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某主动报警并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某已赔偿被害人部分损失，可酌定从轻处罚。根据被告人张某的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年六月十六日
书记员 邱元
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初113号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
代表人李忠录，男，职务行长。
委托代理人王晶，女，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告刘艳萍，女，汉族，1961年5月9日生，无业，现住牡丹江市。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告刘艳萍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，原、被告签订广发综合申请表，被告向原告借款10万元用于购车，被告借款后，应分36个月还款，自2014年8月18日至2017年8月18日，每月向原告支付0.45%手续费。如被告到期未还信用卡款项按日万分之五计收利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取滞纳金。申请表签订后，2014年7月，被告在原告处办理了信用卡，卡号为×××，原告于2014年8月18日向被告办理的信用卡上汇入借款本金10万元，被告偿还原告部分借款本金及手续费，被告于2015年4月起开始拒付原告借款本金，现被告欠原告借款本金80743.79元、账户分期手续费12800.34元，原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告给付本金80743.79元、账户分期手续费12800.34元、利息、滞纳金（截止到2015年9月9日利息为2786.1元，滞纳金为5714.01元，其后利息、滞纳金自2015年9月10日至给付之日止以合同约定计算）。二、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提出如下证据：
证据一、广发信用卡申请表，证明被告向原告借款10万元用于购车，被告车贷借款后，应分36个月还款，自2014年8月18日至2017年8月18日，每月向原告支付0.45%手续费。如被告到期未还信用卡款项按日万分之五计收利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取滞纳金。
证据二、划款凭证，证明原告于2014年8月18日向被告办理的信用卡上汇入借款10万元。
证据三、交易记录单，证明被告欠款数额。
证据四、催收记录，证明原告多次向被告进行催款。
被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证及陈述意见，本院确认如下事实：2014年7月28日，原、被告签订广发综合申请表，被告向原告借款10万元用于购车，被告车贷借款后，应分36个月还款，自2014年8月18日至2017年8月18日，每月向原告支付0.45%手续费。如被告到期未还信用卡款项按日万分之五计收利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取滞纳金。申请表签订后，2014年7月，被告在原告处办理了信用卡，卡号为×××，原告于2014年8月18日向被告办理的信用卡上汇入借款本金10万元，被告偿还原告部分借款本金及手续费，被告于2015年4月起开始拒付原告借款本金，现被告欠原告借款本金80743.79元、账户分期手续费12800.34元，原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原、被告签订的广发综合申请表合法有效。被告理应依法给付原告借款本息，被告长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。故被告应偿付原告借款本金80743.79元、账户分期手续费12800.34元、利息、滞纳金（截止到2015年9月9日利息为2786.1元，滞纳金为5714.01元，其后利息自2015年9月10日至给付之日止以本金80743.79元按日万分之五计算，其后滞纳金自2015年9月10日至给付之日止以本金80743.79元按月5%计算）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘艳萍于本判决生效后十五日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金80743.79元。
二、被告刘艳萍于本判决生效后十五日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行账户分期手续费12800.34元及利息、滞纳金（截止到2015年9月9日利息为2786.1元，滞纳金为5714.01元，其后利息自2015年9月10日至给付之日止以本金80743.79元按日万分之五计算，其后滞纳金自2015年9月10日至给付之日止以本金80743.79元按月5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，由被告刘艳萍负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 李 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王明书
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初1584号
原告：成都中节能绿建投资有限公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇飞龙路**号*栋*单元*栋*号。
法定代表人：朱军，董事长。
委托诉讼代理人：张燕，女，该公司员工。
被告：成都古怪科技有限公司。住所地成都市武侯区万华街**号***幢*楼**号。
法定代表人：代军，董事长。
委托诉讼代理人：吴林敏，女，该公司员工。
原告成都中节能绿建投资有限公司（以下简称中节能公司）与被告成都古怪科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中节能公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中节能公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都中节能绿建投资有限公司撤诉。
案件受理费509元，由原告成都中节能绿建投资有限公司负担。
审判员 高红城
二〇一七年九月二十七日
书记员 戴琪琛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2690号
原告陈星岐，男，出生于1994年11月12日，汉族。
被告新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区。
法定代表人郭华伟。
原告陈星岐诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，原告陈星岐于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈星岐提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈星岐撤回起诉。
本案受理费70元减半收取为35元，由原告陈星岐负担。
审判员 王建生
二〇一六年六月十二日
书记员 罗 超
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1606号
原告：武某某，男，1964年2月26日生，汉族，农民。
被告：潘某某，男，1978年10月27日生，满族，农民。
本院在审理原告武某某诉被告潘某某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武某某负担。
审 判 长 王 剑
代理审判员 汪新亮
人民陪审员 张玉书
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯 顺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22063号
原告上海南汇周房物业管理有限公司。
法定代表人周冬。
委托代理人严杰。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告庄颖皓。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告庄颖皓物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费7，548元（人民币，下同）。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年10月至2014年12月的物业服务费7，548元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告庄颖皓于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2010年10月至2014年12月的物业服务费7，548元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告庄颖皓负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年七月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执2077号
申请执行人邓异桥，男，1960年6月24日出生，汉族，住涟源市。
委托代理人李雨霞，湖南揽胜律师事务所律师。
被执行人涟源市工农煤矿，住所地涟源市六亩塘镇扶珂村。
代表人谭果利，执行事务合伙人。
委托代理人谭国胜，男，1968年6月22日出生，汉族，住涟源市。
委托代理人梁金辉，涟源市六亩塘镇法律服务所法律工作者。
申请执行人邓异桥与被执行人涟源市工农煤矿（以下简称工农煤矿）、谭达夫合同纠纷一案，根据本院于2016年7月28日作出的（2016）湘1382民初808号民事判决书确认：一、由被执行人涟源工农煤矿支付申请执行人邓异桥工伤保险待遇款59587元、利息损失5183.4元，共计64770.4元，并继续按中国人民银行同期贷款利率计算本金59587元的利息自2016年3月22日起至全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费1419元，由被执行人涟源市工农煤矿负担。但被执行人涟源市工农煤矿至今未履行义务。尚应承担债务67698.94元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市工农煤矿暂无可供执行的财产。申请执行人邓异桥同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人邓异桥与被执行人涟源市工农煤矿合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年三月十六日
代理书记员 王咏苗
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1192号
罪犯周永生，男，1980年8月29日出生，壮族，广西宁明县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2013年5月17日作出（2013）宁刑初字第50号刑事判决，以被告人周永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周永生在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯周永生的减刑无异议。
经审理查明，罪犯周永生在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分92.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周永生在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周永生减去有期徒刑一年（刑期从2013年3月20日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 艳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执820号
申请执行人李洪海，男，1966年04月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人富锦市西安粮库有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市上街基镇镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2017）第18号仲裁裁决书，于2018年05月14日立案受理了申请执行人李洪海申请执行被执行人富锦市西安粮库有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2017）第18号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一八年六月十三日
书记员 王源超
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2223号
原告：张莉莉，女，1979年7月9日出生
委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。
被告：张旭，男，1980年2月26日出生
原告闫张莉莉与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案适用公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王英驰
人民陪审员 崔红霞
人民陪审员 李 娅
二〇一八年七月二十三日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01王英驰01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bdaf59e8-5d1b-42f2-b591-a989010b625e&imgId=YmRhZjU5ZTgtNWQxYi00MmYyLWI1OTEtYTk4OTAxMGI2MjVlMC5qcGVn01lydyh01)