江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2084号
原告王强。
委托代理人殷鹏飞、杨冰清（均受王强的特别授权委托），均系江苏伟嘉律师事务所律师。
被告江苏龙升节能科技股份有限公司。
法定代表人郑志理，该公司董事长。
委托代理人黄继康（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
第三人徐腊凤。
委托代理人殷鹏飞、杨冰清（均受徐腊凤的特别授权委托），均系江苏伟嘉律师事务所律师。
本院于2015年11月18日立案受理了原告王强与被告江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，徐腊凤申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。原告王强的委托代理人杨冰清，被告龙升公司的委托代理人黄继康，第三人徐腊凤的委托代理人杨冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：2014年2月20日，江苏龙升幕墙工程有限公司（以下简称龙升幕墙公司）因周转需要，与王强签订借款协议，约定龙升幕墙公司向王强借款250万元，借款期限自2014年2月20日至2014年4月19日，月息3%，龙升幕墙公司以其所有的苏B×××××汽车提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权人为王强之妻徐腊凤。后王强按约履行出借义务。龙升幕墙公司已变更为龙升公司。借款到期后，龙升公司归还了借款本金180万元并付清至2014年6月底的相应利息，至今尚欠借款本金70万元及相应利息。要求判令：1、龙升公司归还借款70万元及相应利息（自2014年7月1日起至实际付款之日止按月利率2%计算）；2、支付律师代理费23100元；3、徐腊凤有权以苏B×××××汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款对以上债权及本案诉讼费优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告龙升公司辩称：龙升幕墙公司已变更为龙升公司。借款本金180万元是归还的，对于剩余借款本金70万元没有异议，同意归还。关于利息，已合计支付王强利息284700元，当时约定月息3分，实际也是按照该标准支付的，请求法院及王强，希望能按照法律规定的年利率24%计算利息，多支付的利息部分抵充本金。龙升公司目前经营相当困难，涉及的诉讼案件将近90件，希望王强放弃2014年7月以后的利息。担保物苏B×××××汽车是抵押给徐腊凤的，该抵押担保的主债权是否与涉案借款债权属于同一笔不清楚，需要核实。不同意承担律师代理费、诉讼费及保全费。
第三人徐腊凤述称：同意王强的意见。王强与徐腊凤系夫妻关系。涉案借款债权与徐腊凤取得担保物权所涉债权是同一笔债权，抵押权人是徐腊凤，现由徐腊凤主张担保物权。
经审理查明：2014年2月20日，王强与龙升幕墙公司签订借款协议1份，约定：甲方（出借方）为王强，乙方（借款方）为龙升幕墙公司，丙方（担保方）为徐鹏飚、毛烨峰、孙建平；龙升幕墙公司因周转需要向王强借款250万元，借款期限自2014年2月20日至2014年4月19日，龙升幕墙公司指定收款账户为建行账号32×××03和农行账号65×××22；龙升幕墙公司从借款之日起至付清之日止按月息3%计付利息，如逾期还款，则另按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金；龙升幕墙公司未能按时还款或双方未能另行签订借款协议，王强可立即采取一切合理措施催要借款，因催讨借款而发生的诉讼费、仲裁费、评估费、律师代理费、差旅费以及其他一切合理开支，均由龙升幕墙公司承担；徐鹏飚、毛烨峰、孙建平应龙升幕墙公司要求向王强提供连带担保，对龙升幕墙公司上述所有责任承担连带担保责任…；龙升幕墙公司以其拥有的苏B×××××汽车及其他两处房产提供抵押担保。借款协议订立后，王强于当日向龙升幕墙公司农行账户（账号为65×××22）转账120万元，向龙升幕墙公司建行账户（账号为32×××03）转账130万元。
同日，龙升幕墙公司与徐腊凤订立车辆抵押合同，并就抵押车辆（苏B×××××汽车）至车管部门办理抵押登记手续，抵押权人为徐腊凤。经查，王强与徐腊凤系夫妻关系。
2014年4月，龙升幕墙公司经核准变更为龙升公司。
另查明：王强委托江苏伟嘉律师事务所参与本案诉讼，并支付律师代理费23100元。
诉讼中，龙升公司提供了2014年6月30日对账单1份、转账凭证4份，证明龙升公司于2014年2、3、4月分别支付利息75000元、2014年6月支付利息42000元、2014年10月支付利息17700元，合计支付利息284700元的事实。王强对上述对账单及转账凭证的真实性无异议，并表示：借款协议约定月息3%，后来也是按照月息3%履行的，龙升公司总共归还本金180万元，2014年6月底之前的利息已结清，关于2014年10月支付的利息17700元属实，同意在诉请的利息中予以扣除。
审理中，王强与徐腊凤均表示涉案借款债权与徐腊凤取得担保物权所涉债权是同一笔债权，抵押权人是徐腊凤，由徐腊凤主张担保物权。龙升公司认可就苏B×××××汽车办理抵押登记实际就是基于涉案借款债权。
上述事实，有借款协议、进账单、业务回单、转账凭条、现金缴款单、车辆抵押合同、机动车登记证、结婚证、代理委托协议、律师费发票、工商登记资料、对账单、转账凭证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王强与龙升幕墙公司签订借款协议后依约交付了借款250万元，诉讼中，双方确认已还借款本金180万元，尚欠借款本金70万元，龙升公司亦表示同意归还，本院对此予以确认。关于利息，王强与龙升公司均表示借款协议约定月息3%，后来也是按照月息3%履行的，同时，王强明确2014年6月底之前的利息已结清，关于2014年10月支付的利息17700元同意在诉请的利息中予以扣除，本院对此亦予以确认。经本院审查，龙升公司按月息3%支付利息并未超出利息的法定保护上限，龙升公司有关“按照法律规定的年利率24%计算利息，多支付的利息部分抵充本金”的意见，于法无据，本院不予采纳。王强主张自2014年7月1日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。王强主张为实现债权而发生的律师费，符合约定，予以支持。本案审理中，王强、龙升公司及徐腊凤均确认基于涉案借款债权就苏B×××××汽车办理抵押登记以及抵押权人为徐腊凤的事实，故徐腊凤主张实现抵押权，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、龙升公司于本判决生效后十日内归还王强借款70万元及相应利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止以70万元为基数按年利率24%计算，扣除已付部分利息17700元）。
二、龙升公司于本判决生效后十日内支付王强律师代理费23100元。
三、徐腊凤有权以龙升幕墙公司（现已变更为龙升公司）名下苏B×××××汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项还款及本案诉讼费用优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11030元，减半收取后卫5515元，财产保全费5000元，合计10515元（已由王强预交），由龙升公司负担。龙升公司于本判决生效后十日内将负担的诉讼费直接支付给王强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 杨 斌
二〇一六年一月十一日
书记员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。