南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1083号
原告陈晓龙，男，1964年3月17日出生，汉族。
被告南京市六合区公路管理站，住所地南京市六合区雄州南路***号。
法定代表人陈鹏，站长。
委托代理人卜晓宁，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。
法定�表人方彦，董事长。
委托代理人范怡，女，1981年5月19日出生，汉族，居民。
原告陈晓龙与被告南京市六合区公路管理站（以下简称六合公路管理站）、被告中交第三航务工程局有限公司（以下简称中交三航）健康权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈晓龙、被告六合公路管理站委托代理人卜晓宁、被告中交三航委托代理人范怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓龙诉称：2014年7月3日20时40分许，原告驾驶二轮摩托车行驶至六合区马鞍街道平山村苏南组地段时，不慎撞到路面上的石块而摔倒，原告本人受伤，车辆损坏。原告认为，被告六合公路管理站对该道路具有管养职责，在道路扩建过程中更应加强管理。在此次事故中，六合公路管理站存在严重失职行为，应承担相应责任。现原告�至法院，要求被告六合公路管理站承担原告的医疗费5510.02元、住院伙食补助费162元、营养费450元、误工费7590元、护理费855元、车辆损失1000元、衣物损失300元、交通费200元、停车费100元，共计16167.02元。
被告六合公路管理站辩称：1、六合公路管理站并非本案的适格主体。根据相关法律规定，道路在施工过程中由施工人承担安全保障义务。涉案道路马玉线于2013年2月由六合区交通运输局发包给被告中交三航，由后者进行改建、扩建，工期为18个月。在道路施工期间，六合公路管理站无管养职责。2、原告驾驶无牌无照的摩托车上路，且明知道路在施工，却未尽注意义务，对本起事故应承担过错责任。
被告中交三航辩称：1、本起事故及损害事实的发生与中交三航无因果关系。从事故证明书中可以看出事故原因系原告驾驶无牌无照的摩托车不慎撞到路面石块，而此石块�非中交三航的施工遗留物。2、从现场照片可以看出，事发路段并非中交三航的施工区域，而系正常通行的道路，其管养单位系被告六合公路管理站。综上，中交三航不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月3日20时40分许，原告陈晓龙驾驶无牌照的二轮摩托车沿马玉线由南向北行驶至六合区马鞍街道平山村苏南组地段时，撞到路面上的石块摔倒，原告受伤，车辆损坏。据原告陈述，其当时车速在40码左右，因迎面车辆车灯刺眼，其无法观察到路面状况，从而不慎撞到石块而摔倒。后原告经六合区人民医院诊断为：1、左肘关节软组织挫裂伤；2、左髂骨外侧缘撕脱性骨折；3、多处软组织挫伤。原告住院9天，共花费医疗费5510.02元。出院后，医嘱休息两个月。原告认为六合公路管理站对此次事故的发生负有责任，遂诉至法院，诉如所请。本案在审理过程中，被告六合公�管理站申请追加中交三航为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。
另查明，2013年2月1日，南京市六合区交通运输局将六合区马玉线汤营至马集段公路工程（项目名称）发包给中交三航，由后者对该项目MY-A1标段（由K0＋000至K22＋157）进行拓宽改造施工，施工项目包括软基、路基、桥涵、路面、防护、排水等。该路段的道路性质原为县道，发包给中交三航前一直由六合公路管理站负责管养。事发时，肇事石块位于正常通行的路面边沿，紧邻中交三航的施工现场。
原告系南京某某企业管理顾问有限公司职员，月薪3280元。
原告机动车驾驶证有效起始日期为2008年3月24日，有效期限为6年。事发时，该机动车驾驶证已经失效。
据证人卞某陈述，肇事石块于事发前一天即出现在路面上。交警于事发第二天拍摄的现场照片上仍然可以看到肇事石块。
上述事实，有原告提供的机动车驾驶证、出院记录、诊断证明书、费用明细、医疗票据、事故证明、单位证明、工资表，被告六合公路管理站提供的合同协议书，本院调取的接处警信息、询问笔录、现场照片、企业工商登记信息，证人证言以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。中交三航承建马玉线道路改造工程，作为施工方，其有义务保证施工现场周围环境的安全，以使过往车辆及行人通行无碍。肇事石块虽位于正常通行的道路上，但位置紧邻中交三航的施工现场，中交�航有义务对此障碍物进行清理。然中交三航并未采取有效措施，存在一定过失，与本起事故的发生存在因果关系，应承担相应责任。中交三航辩称石块并非其施工遗留物，其不应承担责任，无事实和法律依据，本院不予采信。
另据《江苏省交通公路施工路段管理办法》的相关规定，公路管理机构负责公路施工路段管理工作，应当加强对施工路段现场的监督管理。本案中，六合区交通运输局将马玉线汤营至马集段发包给中交三航施工改建，并不当然免除六合公路管理站对该路段的管养责任，相反，在施工期间，六合公路管理站应当加强监督和管理。尤其是现场另有半幅路仍供车辆及行人正常通行，六合公路管理站有义务保持路面畅通，符合安全通行的条件。肇事石块长时间滞留通行路面造成本起事故，六合公路管理站应在管理瑕疵范围内承担责任。六合公路管理站�称其并非本案适格主体，本院不予采信。
作为本起事故的受伤人，陈晓龙本人亦存在一定过错。事发时天色已晚，陈晓龙明知道路正在施工，却未保持安全车速，对路况疏于观察，未尽合理注意义务。且陈晓龙驾驶的系无牌摩托车，其本身驾照亦已失效。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，根据各方当事人的过错程度，本院酌定中交三航对本起事故承担50%的责任，六合公路管理站承担20%的责任，其余责任陈晓龙自行承担。
关于陈晓龙的各项损失：1、医疗费，根据医疗票据，本院认可5510.02元；2、住院伙食补助费，按住院9天每天18元计算为162元；3、营养费，其主张30天每天15元，共计450元，虽没有加强营养的医嘱，但考虑到陈晓龙受伤系事实，主张的营养费符合其伤情需要，本院予以支持；4、误工费，结合陈晓龙工作性质、月薪标准、住院天数以及诊断证明上的医嘱，本院酌定其误工天数为69天，误工费为7544元（3280×2＋3280÷30×9）；5、护理费，按住院9天每天70元计算为630元；6、车辆损失，由于陈晓龙未提供车辆评估或维修的相关证据以证明此项费用实际支出，故本院对此项费用不予认可；7、衣物损失，无事实和法律依据，本院不予认可；8、交通费，其主张200元，符合其伤情需要，本院予以支持；9、停车费，其主张100元，由于陈晓龙此项费用未实际支出，本院不予认可。上述费用合计14496.02元，由中交三航负担7248.01元，六合公路管理站负担2899.2元，其余损失陈晓龙自行负担。关于中交三航认为南京某某企业管理顾问有限公司核准经营时间系2014年7月3日以及该公司工商注册号与其公章编号不符，因此陈晓龙工资表并非真实有效的辩称，无事�和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、第九十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、南京市六合区公路管理站、中交第三航务工程局有限公司分别于本判决生效之日起五日内给付陈晓龙2899.2元、7248.01元；
二、驳回陈晓龙超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担145元，由被告六合区公路管理站负担73元，由被告中交第三航务工程局有限公司负担182元（原告已垫付，两被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 甘 晶
代理审判员 厉荣媛
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 仇 琴