wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更321号
罪犯王卫东，男，1969年10月7日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2007年1月11日作出（2006）本刑一初字第55号刑事判决，以被告人王卫东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年4月18日作出（2007）辽刑三终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王卫东死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年4月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月23日对其减为有期徒刑十八年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王卫东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯王卫东获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫东减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年3月23日起至2029年3月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第405号
原告薛迪友。
委托代理人（特别授权代理）方顺坤、郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告梁奕信。
本院在审理原告薛迪友与被告梁奕信民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 萧方训
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 潘仁珠
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢67号
申请执行人赵玉秀
被执行人孙鲁蓬、董文波、赵友占、仇成垒
申请执行人赵玉秀与被执行人孙鲁蓬、董文波、赵友占、仇成垒保证合同纠纷一案中，生效法律文书确定的全部义务已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县法院作出的（2012）金商初字第208号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7059号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人杨磊，××，农民。
被执行人杨磊盗窃罪罚金一案，本院于2016年5月5日做出的(2016)苏0509刑初329号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2018年3月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人杨磊追缴尚未被追回的赃款或赃物折价款共计人民币二万零七百九十元，其中人民币二千六百元发还被害人卢海平，人民币一万八千零七十元发还被害人黄雷，人民币二十元发还被害人朱敬伟，人民币一百元发还被害人陈倩。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月30日将案件移送执行，申请执行标的为22790元，执行费用242元。
苏州市吴江区人民法院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人住所地在河南省固始县张老埠乡迎河村山湾组，故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初329号刑事判决书主文罚金、退赔财物部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘坤奇
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第226号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路113号。
法定代表人张志刚，总经理。
被告王秀香。
被告盛飞。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告王秀香、盛飞物业合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年八月十四日
书记员 王清洁
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1115号
原告王某某，男，生于1974年12月24日，汉族。
委托代理人王金巧，女，汉族，生于1962年8月28日
被告郭某某，女，生于1981年7月19日，汉族。
委托代理人郭宝红，男，汉族，生于1974年7月19日。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海忠，被告郭宝针均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2001年3月20日登记结婚。婚后生一女，取名王某甲，现年10周岁。原告与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不睦，故现起诉法院请求判令：1.原、被告离婚。2.婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3.诉讼费用由被告承担。
被告郭某某口头辩称；我和原告结婚后，原告常年在外打工，我带孩子和做家务任劳任怨，夫妻感情尚好，为了家庭和孩子，请求法庭调解我们和好。
为支持其主张成立，原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件1份，欲证实：原告的身份情况。
2、陕县档案馆证明1份，欲证实：原告与被告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
庭审质证中，双方当事人对原告的证据1.2无异议，上述证据.形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的依据。
本院依据原告举证、原、被告诉辩主张及双方庭审陈述可以认定以下案件事实：原被告经人介绍认识，于2001年3月20日登记结婚，婚后一度夫妻感情尚可，2003年3月10日生一女孩，取名王某甲，现年10周岁。原、被告共同生活期间，因生活琐事双方发生纠纷，2013年7月28日原告起诉来院请求离婚。
基上事实，本院认为，家庭稳定是社会和谐的基础，原告与被告结婚后，生于一女，夫妻双方应当和睦相处，共尽义务。双方虽在共同生活中出现纠纷，但未造成夫妻感情破裂。现原告提出与被告离婚，原告亦未向本院举出夫妻感情确已破裂的相关证据，为维护稳定和睦的婚姻家庭，孩子的健康成长，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 张润虎
人民陪审员 卫红娥
二〇一三年一月月十二日
书 记 员 卫小平
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初259号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、王冠一出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日15时40分左右，被告人董某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶冀C×××××号普通正三轮摩托车沿凉后线公路由北向南行驶，当行驶至4公里+550米路段交叉路口左转弯时，与由南向北行驶的未取得机动车驾驶资格人员张某某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成张某某受伤，两车不同程度损坏的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人董某负此事故的主要责任。经检验，被告人董某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇131.19毫克。案发后，被告人董某赔偿了张某某经济损失。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司法鉴定中心(2017)酒检鉴字第393号人体血中乙醇检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、绥中县公安局交通管理大队出具的绥公（交）认字（2017）第0953号道路交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人董某具有在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任的情形，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人董某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金于本判决发生法律效力之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 李 岩
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6814号
原告：徐业华，男，1959年6月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：华繁令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告徐业华与被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐业华、被告人保南京支公司委托诉讼代理人汪春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐业华向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计122000元。事实与理由：2016年4月27日13时15分，周杰驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿202县道行驶至202县道15公里500米时，与原告徐业华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告徐业华受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，周杰负此事故的主要责任，原告徐业华负次要责任。苏Ｈ×××××号轿车在被告处投保了交强险以及商业三责险不计免赔。原告徐业华受伤后入住淮安市淮阴医院住院治疗，住院期间自2016年4月27日至2016年5月30日。2016年11月5日，原、被告达成调解协议，由被告赔偿原告医疗费20090元，淮安市淮阴区法院出具了（2016）苏0804民初6451号民事调解书对该协议予以确认。后原告于2017年3月28日再次入住淮阴医院治疗，于2017年4月4日出院。原告经鉴定已构成十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期限为60天。原告两次住院共计41天。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告人保南京支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，苏Ｈ×××××肇事车辆在被告处投保了交强险、商业三责险100万不计免赔，事故发生在保险期内，被告同意在驾驶员证照齐全的情况下进行赔偿。伙食补助费认可每天20元，营养费认可每天15元，护理费认可每天70元，残疾赔偿金应当按照农村标准，误工标准过高，交通费酌定200元，精神抚慰金按责任比例认可4000元。被告不同意承担诉讼费。
本院经审理后对原告诉称的事实予以认定。本案中，双方争议的焦点在于原告请求的具体费用有无事实及法律依据，根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告主张的具体费用认定如下：
1.二次手术医疗费，原告因医疗费发票丢失，向本院提交了淮阴医院出具的住院病人费用证明及住院费用清单，证明花费4636.9元，本院予以确认；
2.误工费：44082元/年÷365×180天=21739元（由原告提供的村委会证明予以证实）；
3.护理费：60天×100元/天=6000元；
4.住院伙食补助费：41天×50元/天=2050元；
5.营养费：原告主张按照40元/天计算，标准过高，本院认定1200元（60天×20元/天）；
6.残疾赔偿金：40152元/年×2年=80304元；
7.精神抚慰金：5000元；
8.交通费：500元；
上述合计121429.9元，因原告负本次事故的次要责任，故本院认定被告赔偿97143.9元（121429.9元×80%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内赔偿原告徐业华各项损失合计97143.9元；
二、驳回原告徐业华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，减半收取1392.5元，由原告徐业华负担303.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担1089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 侍海玲
二〇一八年一月三日
书 记 员 蒋 彦
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00004号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人王某。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2013年5月28日6时30分许，被告人王某驾驶鄂H×××××号五菱面包车由钟某市石牌镇至荆门市，当该车行至荆石公路石牌镇王坪村二组路段时，与横过道路的行人杨翠兰相撞，造成杨翠兰当场死亡的重大交通事故。经钟祥市公安局法医检验中心法医学尸体检验鉴定，死者杨翠某车祸导致脑功能障碍而死亡。经钟祥市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人王某承担事故的主要责任。
被告人王某驾驶面包车肇事后，主动向公安机关报案、保护现场，民警将被告人王某带到事故处理中队，询问时王某如实供述肇事经过。
案发后，被告人王某赔偿被害人亲属的经济损失168777.50元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人一、证人二等人的证言，钟祥市公安局交通警察大队受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书、钟祥市公安局法医鉴定书，钟祥市公安局交警大队出具关于被告人王某的到案证明，调解书、赔偿凭证、谅解书以及被告人王某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某驾车肇事后保护现场，并向公安机关报案，在接受公安机关询问时，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，被告人王某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对被告人王某予以社区矫正。本院决定对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人王某犯交通肇事罪在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、笫三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷某
二〇一三年十二月二十七日
书记员 朱某
湖南省耒阳市人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初479号
原告暨反诉被告湖南禹班建设集团有限公司。
法定代表人何席林。
委托代理人刘延泉。
委托代理人李时媚。
被告暨反诉原告湖南省煤业集团白沙实业有限责任公司，。
法定代表人徐泽明。
委托代理人曾海霞。
本院在审理原告暨反诉被告湖南禹班建设集团有限公司与被告暨反诉原告湖南省煤业集团白沙实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请；反诉原告也于同一天提出反诉撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告申请撤诉的理由正当，且不损害对方的正当权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告湖南禹班建设集团有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告湖南省煤业集团白沙实业有限责任公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费11880元，减半收取5940元，由原告负担。反诉案件受理费8800元，减半收取4400元，由反
诉原告负担。
审判长龙柁雅
人民陪审员刘霞
人民陪审员李永康
二〇一六年六月二十二日
代理书记员邓良
校对责任人：龙柁雅打印责任人：邓良
文书内容湖南省耒阳市人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初479号原告暨反诉被告湖南禹班建设集团有限公司。法定代表人何席林。委托代理人刘延泉。委托代理人李时媚。被告暨反诉原告湖南省煤业集团白沙实业有限责任公司，。法定代表人徐泽明。委托代理人曾海霞。本院在审理原告暨反诉被告湖南禹班建设集团有限公司与被告暨反诉原告湖南省煤业集团白沙实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请；反诉原告也于同一天提出反诉撤诉申请。本院认为，原告及反诉原告申请撤诉的理由正当，且不损害对方的正当权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告湖南禹班建设集团有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告湖南省煤业集团白沙实业有限责任公司撤回反诉。本案本诉案件受理费11880元，减半收取5940元，由原告负担。反诉案件受理费8800元，减半收取4400元，由反诉原告负担。审判长龙柁雅人民陪审员刘霞人民陪审员李永康二〇一六年六月二十二日代理书记员邓良校对责任人：龙柁雅打印责任人：邓良
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第807号
原告陈某。
被告任某某。
原告陈某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月，原、被告经人介绍认识，于2006年11月27日办理结婚登记，婚后两个月原告怀孕。在怀孕期间被告对原告漠不关心，还辱骂原告。2007年10月29日儿子任某甲出生，孩子的出生并没有改变被告对原告的态度，依然因家庭琐事对原告恶语相向，并殴打原告。自2014年10月开始，被告常在外玩乐，甚至夜不归宿。原告一个人既要照顾年幼的孩子、料理家务，又要打工补贴家用，期间双方共同偿还了银行的按揭房贷。多年来，原告相夫教子，想通过自己的努力换回被告的真心，赢得公婆的认可，但被告一而再、再而三的伤害原告，已严重伤害夫妻感情，婚姻已名存实亡。现诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生男孩任某甲（现年8周岁）由被告抚养；判令被告支付原告共同偿还按揭房贷应得的房屋折价款6万元；因开家具店而产生的债务10万元由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我希望她能回来我们好好过日子，孩子现在也大了，也很想妈妈，我对原告是有感情的，毕竟结婚9年了，恳请法庭判决不准离婚。
经审理查明，2006年5月原、被告经人介绍后谈婚，双方于同年11月27日在酒泉市肃州区民政局自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，2007年10月29日生育一子，取名任某甲。原告怀孕期间被录用单位辞退回家休养，引起公婆不满，婆婆偶尔辱骂原告，加之被告不能正确处理婆媳矛盾，双方为生活琐事及家庭关系发生争吵及厮打。2015年9月，双方又为家务琐事引起被告不满，被告将原告头发撕住扇了几个耳光，原告为此回到娘家居住至今。后被告到原告娘家请求谅解并要求接原告回家，原告拒绝并诉至法院引发诉讼。
以上事实，由结婚证复印件、原、被告陈述及庭审笔录等佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方感情基础是牢固的，婚生孩子尚未成年，双方应齐心协力照顾好孩子。在共同生活中，为家庭琐事夫妻间产生矛盾与隔阂在所难免；只要在今后的生活中，原、被告能多沟通、多交流，及时化解生活中的矛盾，双方是能够和好共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告任某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 何少华
二〇一六年一月六日
书记员 王丽娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第396号
原告：甄汉君。
被告：黄松波。
原告甄汉君与被告黄松波民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员杨伟东独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告甄汉君到庭参加诉讼，被告黄松波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告甄汉君起诉称：2014年7月2日，被告黄松波向原告借去现金100000元。被告因此向原告出具有借条一份，约定在2014年9月2日归还。期满后，被告失约，上述借款未还。现诉请：一、判令被告黄松波返还原告借款100000元，并支付原告自2014年9月2日起至借款归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告甄汉君为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了2014年7月2日的借条一份。借条上载借款人黄松波2014年7月2日向原告甄汉君借款100000元，借期二个月。
被告黄松波未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告黄松波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告证据，其来源和形式合法，内容真实可信，可以证明原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定本案相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014年7月2日，被告黄松波向原告甄汉君借款100000元，并向原告出具有借条一份，约定借期二个月。期满后，被告失约，上述借款未还。
本院认为：本案原、被告间的借贷关系不违反法律或法规的规定，依法应为合法有效，可受法律保护。被告黄松波作为借款人负有按照约定的数额与期限返还原告借款的义务，逾期即属违约，依法应承担相应的民事责任，故现原告诉请被告返还借款本金，符合法律规定。《合同法》规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，本案被告逾期未履行还款义务，出借人因此要求借款人偿付逾期利息的，依法可予准许，至于逾期利息可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，故原告的利息主张亦于法有据。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄松波返还原告甄汉君借款人民币100000元。并支付原告借款自2014年9月2日起至款项归还时至止按借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期借款利息。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告黄松波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告黄松波负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一五年四月十三日
书记员 丁蓓蓓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第393号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，系该公司员工。
被告：许奎真，女，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告许奎真物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年五月四日
书记员 于志远
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1163号
罪犯王建岗，男，1979年12月6日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2013年11月29日作出（2013）西法刑初字第792号刑事判决，认定被告人王建岗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年1月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建岗准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月27日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终84号
上诉人（原审原告）姜麦波，男，汉族，系鹤岗市天泰医药有限公司职工，住鹤岗市。
被上诉人（原审被告）鹤岗市向阳区人民政府，住所地鹤岗市向阳区向阳路。
法定代表人范吉涛，职务区长。
委托代理人姜洪臣，黑龙江吉相律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹤岗市棚户区改造办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。
法定代表人马智凯，职务主任。
上诉人姜麦波与被上诉人鹤岗市向阳区人民政府、鹤岗市棚户区改造办公室提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第30号民事判决，宣判后，姜麦波不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，上诉人姜麦波，被上诉人鹤岗市向阳区人民政府的委托代人姜洪臣到庭参加诉讼。被上诉人鹤岗市棚户区改造办公室经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月17日，原告姜麦波在向阳区南翼消防队附近受伤后，被急救中心送往鹤岗矿业集团总医院，住院治疗15天，于2012年10月2日出院。原告在审理期间向本院提出司法鉴定申请。
原审法院依据上述事实，以原告姜麦波诉被告鹤岗市向阳区人民政府、鹤岗市棚户区改造办公室提供劳务者受害责任纠纷一案，原告主张其实受雇于被告鹤岗市向阳区人民政府及鹤岗市棚户区改造办公室进行拆迁工作时致伤，要求被告对其受伤承担连带赔偿责任，但在法庭审理过程中，原告明确说明是褚福生雇佣其进行拆迁工作，在其进行拆迁工作过程中，也是一直由褚福生管理，在原告受伤后亦由褚福生将其送往医院并垫付了检查费，据此，原告认为褚福生就是向阳区棚户区改造办公室的工作人员，系代表向阳区政府雇佣其工作，但对此并未提供任何证据支持；其次，原告也未提供充分证据证明其确系在其所述地点受伤，因此无法确定相关责任单位，故原告所述事实不清，证据不足为由，判决：驳回原告博的诉讼请求。
宣判后，原告姜麦波不服，以二被告应承担赔偿责任为由，提出上诉。
二审中查明事实与原审判决认定的事实相一致。二审中双方当事人均无新证据提交。
本院认为，上诉人姜麦波述称其受雇于褚福生，并在拆迁过程中受伤，伤后由褚福生为其垫付医疗费用，现无法找到褚福生本人，上诉人姜麦波进而主张褚福生系被上诉人鹤岗市向阳区人民政府的工作人员，系履职过程中的职务行为，故应由被上诉人承担起损害赔偿责任，被上诉人鹤岗市棚户区改造办公室作为事故发生地的道路升级改造项目的管理部门，亦应承担连带赔偿责任的主张，因其在审理过程中未能提交褚福生系被上诉人鹤岗市向阳区人民政府的工作人员，且无证据证实褚福生雇佣上诉人姜麦波系履行职务行为的事实，故上诉人姜麦波的上诉请求缺乏事实依据，对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人姜麦波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一六年四月十日
书 记 员 张鹤丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1521号
申请执行人王啟文，男，1946年2月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人中航建设开发（海南）有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心28C房。
法定代表人徐祥银，公司董事长。
被执行人武汉一冶市政工程有限公司，住所地：湖北省武汉市建设大道847号瑞通大厦B座13层。
法定代表人田立晋，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民再字第00001号民事判决书，向被执行人中航建设开发（海南）有限公司、武汉一冶市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中航建设开发（海南）有限公司向申请执行人王啟文支付因租赁费及租赁物损毁折价所欠款283071元及利息，由武汉一冶市政工程有限公司对上列判项承担连带偿清责任，并承担案件受理费6486元、执行费4252元，被执行人武汉一冶市政工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中航建设开发（海南）有限公司、武汉一冶市政工程有限公司银行存款500000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年九月二十二日
书记员 段 蕾
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初1828号
原告刘世岗。
被告志丹县兴达石油技术服务有限责任公司。
法定代表人郭辉，经理。
被告杨少帅。
被告严常山。
原告刘世岗与被告志丹县兴达石油技术服务有限责任公司、杨少帅、严常山买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即给付拖欠其的材料费52747元，并承担利息28483.38元，共计81230.38元。
经审查查明，原告诉被告志丹县兴达石油技术服务有限责任公司、杨少帅、严常山买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供的地址向三被告依法送达相关材料及传票时，由于原告未提供志丹县兴达石油技术服务有限责任公司注册的详细地址及被告杨少帅、严常山的户籍所在地，致使本案无法送达。
本院认为，原告刘世岗不能提供三被告的详细住所地，也不能提供被告注册信息及身份证号码予以调查。经本院释明后，原告仍不能提供上述信息。根据民事诉讼法的规定，起诉应当提供明确的被告，现原告无法提供被告的确切信息，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘世岗的起诉。
案件受理费1830元，退还原告刘世岗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一六年四月十日
书 记 员 李正刚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1015号
罪犯梁东凤，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年8月7日，经山东省青岛市中级人民法院以（2008）青刑二初字第26号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。现已执行刑期六年。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯梁东凤在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁东凤准予假释（假释考验期限至二○一六年四月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 高广鹤
代理审判员 陶建云
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 杨仁和
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民初19号
原告：潘朝汉，搬运工。
委托代理人：胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：陈敬中。
被告：黄冈市江鸿物流有限公司。
法定代表人：吴中南，公司经理。
被告：骆龙胜，个体户。
被告：廖焕奎。
被告：潘秋萍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。
负责人：池耀芳，公司总经理。
委托代理人：熊磊，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告潘朝汉与被告陈敬中、骆龙胜、廖焕奎、潘秋萍、黄冈市江鸿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一七年一月十日立案，原告潘朝汉于二0一七年四月十七日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈敬中、被告黄冈市江鸿物流有限公司的起诉。
本院认为：原告撤诉不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘朝汉撤回对被告陈敬中、被告黄冈市江鸿物流有限公司的起诉。
审判员 黄沿胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘婷婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第114-1号
申请执行人：唐军刚。
被执行人：王江鸿。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第443号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王江鸿银行存款90000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人王江鸿价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一四年一月七日
书记员 王志国
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保53号
申请人丁某。
被申请人赵某。
被申请人杨某。
2016年7月5日8时40分许，申请人丁某与被申请人杨某发生交通事故，造成申请人丁某受伤，双方车辆受损，经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，被申请人杨某承担此事故的全部责任，申请人丁某无责任。申请人丁某于2016年7月14日向本院提出申请，要求对登记在被申请人赵某名下的被申请人杨某驾驶的车牌号为京N小型普通客车予以诉前保全。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人赵某名下的被申请人杨某驾驶的车牌号为京N客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝佳梅
二〇一六年七月十四日
书记员 张雅茹
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第39号
原告栗建扬。
被告郄录军。
本院在审理原告栗建扬诉被告郄录军排除妨害纠纷一案中，原告栗建扬于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗建扬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗建扬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 白庆磊
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执785号之五
申请执行人王英涛，男，1980年7月13日出生，住所地邢台市桥西区，
被执行人申花娇，女，1957年5月1日出生，汉族，住所地沙河市，
被执行人刘聚军，男，1955年8月13日出生，汉族，住所地沙河市，
被执行人刘晓东，男，1987年1月8日出生，住所地沙河市，
被执行人河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司。
法定代表人：李宗奎。
被执行人河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司。
法定代表人：元亮亮。
被执行人河北大光明实业集团有限公司。
法定代表人：刘聚军。
本院在执行王英涛申请刘聚军等民间借贷纠纷一案中，于2015年12月10日作出的（2015）西民保字第109号民事裁定书，查封了被执行人刘聚军位于北京市朝阳区北苑路178号地下车库-2层456（产权证号：X京房权证朝字第××号）房产，现因双方当事人达成和解协议并已实际履行。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘聚军位于北京市朝阳区北苑路178号地下车库-2层456（产权证号：X京房权证朝字第××号）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年二月八日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执785号申请执行人王英涛，男，1980年7月13日出生，住所地邢台市桥西区，被执行人申花娇，女，1957年5月1日出生，汉族，住所地沙河市，被执行人刘聚军，男，1955年8月13日出生，汉族，住所地沙河市，被执行人刘晓东，男，1987年1月8日出生，住所地沙河市，被执行人河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司。法定代表人：李宗奎。被执行人河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司。法定代表人：元亮亮。被执行人河北大光明实业集团有限公司。法定代表人：刘聚军。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初450号民事调解书，责令被执行人申花娇、刘聚军、刘晓东、河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司、河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司、河北大光明实业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申花娇、刘聚军、刘晓东、河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司、河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司、河北大光明实业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行的存款元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一六年九月二十七日书 记 员  王小莉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第77－1号
申请执行人吴昌清。
被执行人毛美聪。
本院依据已发生法律效力的（2012）温泰商初字第168号民事判决书，业已受理申请执行人吴昌清申请执行被执行人毛美聪追偿权纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人毛美聪的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入15万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年一月二十日
书 记 员 夏晓宾
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执363号
申请执行人温召善。
被执行人李红艳，1972年12月24日。
本院在执行申请执行人温召善与被执行人李红艳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第1627号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 宁
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更209号
罪犯汤洪远，男，1971年3月21日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝一中法刑初字第00145号刑事判决，认定被告人汤洪远犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年11月28日作出（2013）渝高法刑复字第00110号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年12月25日起至2015年12月24日止。执行机关重庆市渝州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯汤洪远在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯汤洪远因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯汤洪远确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯汤洪远在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯汤洪远死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年12月25日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初622号
原告：肖贤良。
被告：谷文海。
原告肖贤良与被告谷文海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖贤良到庭参加诉讼，被告谷文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖贤良诉讼请求：判令被告向原告支付货款17250元，诉讼费由被告承担。
被告谷文海未予答辩亦未提交证据。
查明的事实
经审理查明，2016年7月，被告谷文海因施工需要水泥，经朋友介绍从原告肖贤良处采用送货的方式购买了30250元水泥。被告谷文海于2016年7月26日向原告出具了内容为“今欠到肖贤良吉港水泥110吨，每吨275元，共计人民币30250元”的一张欠条。经原告肖贤良多次催讨，被告支付了13000元后，余款17250元至今未支付给原告。
判决的理由与结果
本院认为，被告谷文海从原告肖贤良处购买水泥后，应及时支付货款，被告谷文海拖欠货款的行为构成违约。原告肖贤良要求被告谷文海支付货款17250元，本院予以支持。被告谷文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷文海在本判决生效后5日内支付原告肖贤良货款17250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.5元（已减半），由被告谷文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李永鑫
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 思
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01691号
原告：郭某某，女，1966年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告郭某某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭某某负担。
审判员 赵 杰
二〇一五年五月十二日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙兰民初字第248号
原告：曲玉环，女，1950年3月17日出生，汉族，农民。
被告：曲淑春，女，1974年7月28日出生，汉族，农民。
原告曲玉环与被告曲淑春返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲玉环和被告曲淑春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲玉环诉称，被告原系原告儿媳，被告与原告之子于2011年离婚。2012年10月上旬，被告未经原告同意，擅自将原告以前存放在被告院中的木头梁杆9根（其中8米长的七根、6米长的2根）、抽沙水管1根、井上用胶皮水管1根拉回其娘家。原告要求被告返还未果，原告诉来本院，要求被告返还上述财产。
被告曲淑春辩称，我拉的木头是我和王顺利盖房子剩下的，水管和抽沙管是我俩以前干沙场时留下的，原告要求返还财产没有法律依据；另外我与王顺利离婚后，学校场地及场地内的建筑物都归我所有，王顺利将其分得的东西陆续带走后，也拉走一些木头，我拉走的木头和管子不是原告的，其中木头包括8米长梁杆2根、6米长梁杆3根、4米长檩条4根，与原告陈述的并不相符，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之子王顺利与被告原系夫妻关系，在双方婚姻存续期间，经公开叫行，原告购买了其原村委加油站一处，被告与王顺利购买了原村委学校养殖场大院一处。2005年，原、被告两家相继在加油站原址和学校原址重新建房。2009年9月，被告与王顺利在民政部门协议离婚，关于财产处理，双方约定：“1、双方婚后购买村委原学校养殖场大院位于七甲镇常伦庄村，场地及场地内建筑归女方所有。……以上大件各人归各人所有，剩余其它小件都归女方所有。……”2012年10月上旬，被告将其院内8米长梁杆2根、6米长梁杆3根、4米长檩条4根及抽沙水管1根、井上用胶皮水管1根拉回其娘家。原告要求被告返还未果，诉来本院。庭审中，原告方有三位证人王某甲、王某乙、王某丙到庭作证，证明大约在2004年9月份，三位证人及王忠成共四人从原告家往原告大儿子王顺家抬了九根梁杆，一根抽水管、一根抽沙管，这些东西原告告诉他们是原告所有。被告对上述证人证言不予认可。经本院现场勘测，被告所拉走的木材数量及规格同被告所述。
以上事实有原、被告的陈述、离婚协议书、证人证言、现场照片、现场勘验笔录及视频、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽有证人到庭证明其所诉争的财产系从原告院内搬到被告院内，但不能证明该财产系原告所有；原告主张被告带回娘家的木料是原告从加油站拆下和在东市场购买，被告不予认可，原告也未能提交证据予以证实；另外，经过现场勘测，原告所诉争财产与被告实际拉走的财产并不吻合。综上，原告要求被告返还财产，因原告所提供的证据不足以认定财产的所有权归原告，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曲玉环的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曲玉环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 吕家修
人民陪审员 张培军
二〇一四年五月五日
书 记 员 栾 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执240号
被执行人何国元，男，1978年4月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104刑初505号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人何国元至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何国元银行存款8000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月二十日
书记员 吴紫丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第2014号
申请执行人绵阳联恒商贸有限责任公司。
被执行人北京市政路桥股份有限公司，住所地：北京市
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳联恒商贸有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第2889号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人北京市政路桥股份有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北京市政路桥股份有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许 涛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初49号
原告赵文海。
被告袁文斌。
委托代理人范思聪，河北榆轩律师事务所律师
第三人徐复祥，1954年4月10日，
本院在审理原告赵文海诉被告袁文斌、第三人徐复祥债权转让合同纠纷一案中，原告赵文海于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文海申请撤诉，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文海撤回起诉。
诉讼费减半收取2228元，保全费1270元，由原告赵文海负担。
审 判 长 郝梦迎
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 许嘉玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 姚国彦
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执677号
申请执行人姜新亭，男，1960年2月18日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇前白鹿村。
被执行人国网山东省电力公司威海供电公司。
被执行人山东广电网络威海有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人物件损害责任纠纷的（2016）鲁1002民初4617号民事判决书一案，二被执行人赔偿款***元交到本院，该款已转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初4617号民事判决书执行完毕。
执行费1820元，由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年三月二十日
书记员 黄晓玉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初962号
原告于克。
被告天润曲轴股份有限公司，住所地威海市文登区天润路2-13号。
法定代表人邢运波，董事长。
委托代理人邹建强，山东德平律师事务所律师。
原告于克诉被告天润曲轴股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15立案受理，依法由审判员李永亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告于克、被告天润曲轴股份有限公司委托代理人邹建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于克诉称,原告于1994年入职被告，于2008年1月与被告签订了无固定期限劳动合同。合同约定工作内容为粗车大小头，并约定了劳动保护用品的发放。2014年9月18日至年底，原告因病住院未上班。2015年元旦后回到被告处工作，1月7日被安排至包装箱事业部从事木箱组装工作至今。2015年1月20日后，原告多次找到被告人力资源部及公司总经理要求按原工种安排工作，均遭拒绝。原告认为系被迫调动不适应的工作，从而导致工资收入及到济南提取企业信息所支付费用的损失，被告理应对此承担赔偿责任。同时要求补发生活费、最低工资及高温费、取暖费及劳保用品等。故请求：1、确认2015年1月7日经被告口头更改的劳动合同无效；2、判令被告向原告赔偿损失：一至十二月份工资损失36198元，取企业信息的交通费350元；3、判令被告补发原告一至十二月份生活费及最低工资3538元，补发高温费、取暖费240元；4、判令被告向原告补发2015年度夏季工作服一套及劳保鞋一双，或向原告支付等值人民币约200元。
被告天润曲轴股份有限公司辩称，原告所提第1-3项请求除350元交通费外，未经仲裁。原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年12月18日原告到被告处工作，2008年1月17日双方订立无固定期限劳动合同，约定原告岗位为粗车大小头，2015年1月起原告调整到新的工作岗位。因劳动争议，原告申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告：1、发放2015年夏季工作服一套、劳保鞋一双，或向原告支付人民币约200.00元；2、由被告按照劳动合同约定的工作内容安排工作；3、支付违约损失33716.70元。第一次庭审时，原告增加返还到济南调取企业信息交通费350.00元的请求；将第3项数额变更为36716.70元，并提出违约金包含：（1）2015年1月至11月原告实际领取工资与最低工资标准差额部分；（2）因岗位调整导致收入降低，要求按照2014年底前工资标准补足差额。第二次庭审时，原告放弃第2项请求；将第3项变更为支付赔偿金并需按照2015年1月至11月低于最低工资标准部分一倍的标准加付赔偿金，该委均驳回其申诉请求。后原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述、（2015）威文劳人仲案字第247号仲裁裁决书及卷宗材料等在案为凭。
本院认为，劳动争议以仲裁作为诉讼解决的前提条件，即采取先裁后审的原则。原告向本院请求确认2015年1月7日经被告口头更改的劳动合同无效；判令被告向原告赔偿一至十二月份工资损失36198元及补发原告一至十二月份生活费及最低工资3538元，补发高温费、取暖费240元。其上述请求均未经仲裁，本院依法应不予审理，已经受理的，应驳回起诉（裁定书另行制作）。
另原告要求被告支付交通费350元，未提供劳动法律方面应由被告赔偿或由其报销的事实及法律依据；其要求被告发放2015年夏季工作服一套、劳保鞋一双，未提供单位为同等条件下工作人员发放该物品及确需发放的的依据，且其已不在单位工作。故对该两项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告于克要求被告天润曲轴股份有限公司支付交通费350元及发放2015年夏季工作服一套、劳保鞋一双，或支付人民币约200元的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告于克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永亮
二〇一六年六月六日
书记员 张金琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1395号
原告杜文丽。
委托代理人方芳。
被告王梦觉。
原告杜文丽诉被告王梦觉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告杜文丽的委托代理人方芳到庭参加诉讼。被告王梦觉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜文丽诉称，2013年5月2日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款70万元人民币，借款期限自2013年5月2日至2013年6月1日，月利率为1.4%，被告以车牌号为浙A×××××的保时捷轿车作为抵押。现还款期限已届满，但被告仍未返还借款并支付利息。请求判令：1、被告返还原告借款本金人民币70万元；2、被告支付原告逾期利息49832元（以70万元为基数，按银行同期贷款利率5.6%的四倍计算，自2013年6月2日暂计至2013年9月25日，此后计算至实际支付之日止）；3、被告支付原告律师费损失14000元。
被告王梦觉未答辩。
原告杜文丽提供下列证据材料：
1、借款合同、抵押物清单各一份，证明被告向原告借款及以浙A×××××号车辆作为借款抵押的事实；
2、个人业务回单、收条各一份，证明原告实际交付被告70万元，借款合同实际履行的事实；
3、委托代理合同、发票各一份，证明被告支付14000元律师费。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告王梦觉未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据1中的借款合同，证据2中的个人业务回单及证据3系原件，形式来源合法，能证明本案相关事实，本院予以确认。证据1中的抵押物清单，证据2中的收条系复印件，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2013年5月2日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款70万元人民币，借款期限自2013年5月2日至2013年6月1日，月利率为1.4%。原告向被告催讨利息、本金等时，被告应承担原告为此所发生的律师费、调查费等费用。同日，原告向被告交付借款70万元。被告王梦觉支付原告借款期限内的利息9800元后，未按约还款。
本院认为，原、被告签订的借款合同系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告王梦觉未按约还款的行为已构成违约，原告杜文丽要求被告王梦觉归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人以约定利率再上浮30%－50%的利率，向借款人主张逾期还款利息的，可以予以支持，但均以不超出四倍利率为限。本案中原、被告约定借款期限内的利息为月息1.4%，故原告主张被告按银行同期贷款利率5.6%的四倍计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的逾期利息金额超出了按其主张标准实际计算的数额，对超出部分，本院不予支持。因原、被告双方约定，原告向被告催讨利息、本金等时，被告应承担原告为此所发生的律师费等费用。现原告已为此支出律师费14000元，且该数额亦属合理。故原告主张被告支付其律师费损失14000元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王梦觉于本判决生效后十日内归还原告杜文丽借款本金人民币700000元；
二、被告王梦觉于本判决生效后十日内支付原告杜文丽逾期利息损失人民币49402.74元（以700000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍，自2013年6月2日暂计至2013年9月25日，此后以所欠本金为基数，按年息22.4%计算至判决确定履行之日止）；
三、被告王梦觉于本判决生效后十日内支付原告杜文丽律师费损失人民币14000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11438元，由原告杜文丽负担人民币6元，由被告王梦觉负担人民币11432元；公告费人民币650元，由被告王梦觉负担。由被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11438元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一四年二月二十日
代书 记员 夏晓青
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01342号
罪犯喻晓明，男，1972年8月31日生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年4月6日作出（2011）宁刑初字第0043号刑事判决，以盗窃罪判处被告人喻晓明有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2011年4月19日交付执行（刑期自2010年11月16日起至2015年3月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以喻犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯喻晓明减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯喻晓明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯喻晓明减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月16日起至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初256号
原告：刘艳玲,女,1970年9月16日生,汉族,住广西全州县。
原告：蒋贵桂（曾用名蒋桂桂），女，1964年8月9日生，汉族，住广西全州县。
上述两原告委托诉讼代理人:唐春雷,广西永富律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市象山区安新北路10号。
负责人：王显坤，总经理。
被告：桂林市昌泰运输有限责任公司，住所地：桂林市西山路35号。
负责人：曾小花，总经理。
被告：蒋中明，男，1986年6月9日生，汉族，住广西全州县。
原告刘艳玲、蒋贵桂与被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司、桂林市昌泰运输有限责任公司、蒋中明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告刘艳玲、蒋贵桂于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳玲、蒋贵桂向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘艳玲、蒋贵桂撤诉。
案件受理费2161元（原告已交1081元）。本案适用简易程序减半收取1081元，由原告刘艳玲、蒋贵桂负担。
审判员 李安生
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓合秀
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第689号
罪犯魏宝金（别名魏存军），原住曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年四月十七日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人魏宝金犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一二年八月八日，本院作出（2012）菏刑一终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯魏宝金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯魏宝金在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯魏宝金在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏宝金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第�七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏宝金减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月22日起至2015年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王森
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00098号
上诉人（原审被告）：深圳市恒盈懿丰投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：姚华民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴春辉。
上诉人深圳市恒盈懿丰投资有限公司因与被上诉人吴春辉股权转让纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院2015年1月29日作出的（2015）平民初字第1-1号民事裁定书，向本院提起上诉称：本案股权转让协议约定，因本协议产生的争议，可向舞钢国能新材料科技有限公司（以下简称国能公司）注册地的人民法院提起诉讼。工商登记显示国能公司登记注册地为舞钢市工商行政管理局，因此协议管辖法院应为舞钢市人民法院。舞钢市人民法院受理民商事一审案件的诉讼标的金额最高为500万元，因此，协议约定的本质意思是500万以下的纠纷由舞钢市人民法院管辖，没有约定出现500万元以上纠纷的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，本案争议金额为10457805元，属于数额超出法定范围，因此协议管辖条款违反了级别管辖的规定，应属无效。本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，国能公司于舞钢市工商行政管理局办理公司登记，舞钢市应为国能公司的注册地，舞钢市工商行政管理局系公司登记机关，上诉人深圳市恒盈懿丰投资有限公司认为国能公司注册地为舞钢市工商行政管理局，系对注册地的不当理解。本案系因国能公司股权转让引起的纠纷，当事人约定由国能公司注册地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该管辖条款合法有效，应以此确定管辖。舞钢市位于原审法院辖区，原审原告吴春辉起诉的诉讼标的金额符合原审法院级别管辖的范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人深圳市恒盈懿丰投资有限公司主张协议管辖条款无效，本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省平顶山市中级人民法院（2015）平民初字第1-1号民事裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈燕锋
原告刘红梅与被告赵天文、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第7号
原告：刘红梅，女，1969年2月16日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住天津市。
委托代理人：高国静，河北敬民律师事务所律师。
被告：赵天文，男，1970年8月20日出生，汉族，河北省高碑店市人，农民，现住高碑店市。
委托代理人：刘廷国，河北章海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
住所地：高碑店市团结西路**号。
负责人：王海涛，该公司经理。
委托代理人：梁国平，该公司职员。
原告刘红梅与被告赵天文、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红梅的委托代理人高国静、被告赵天文的委托代理人刘廷国、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司的委托代理人梁国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红梅诉称，2013年9月19日22时，赵天文驾驶车牌号为冀F831**（冀F1Q**挂）重型货车，在106国道固安县郭翟村路口处，与何瑞良驾驶的车牌号为津AK33**（津B62**挂）重型货车相撞，造成车辆及红绿灯受损、赵天文、何瑞良及津AK33**（津B62**挂）重型货车乘车人施金洲受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，被告赵天文负主要责任，何瑞良负次要责任，施金洲无责任。津AK33**（津B62**挂）重型货车系原告刘红梅所有，经固安县价格认证中心鉴定车辆损失为218946元。原告另外支付停车费4600元、施救费3400元、鉴定费5500元。事故车辆冀F831**（冀F1Q**挂）重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔），要求被告在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险部分在商业险内赔偿70%计161312.2元。
被告赵天文辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，被告赵天文驾驶的冀F831**（冀F1Q**挂）重型货车在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了交强险和商业三者险30万（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险范围内承担，不足的部分在商业险范围内承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，被告赵天文驾驶的事故车辆冀F831**（冀F1Q**挂）重型货车在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。我司同意在交强险分项限额内赔偿，商业险按照70%责任比例赔偿。
经审理查明，2013年9月19日22时，赵天文驾驶车牌号为冀F831**（冀F1Q**挂）重型货车，在106国道固安县郭翟村路口处，与何瑞良驾驶的车牌号为津AK33**（津B62**挂）重型货车相撞，造成车辆及红绿灯受损、赵天文、何瑞良及津AK33**（津B62**挂）重型货车乘车人施金洲受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，被告赵天文负主要责任，何瑞良负次要责任，施金洲无责任。津AK33**（津B62**挂）重型货车系刘红梅所有，经固安县价格认证中心鉴定车辆损失为218946元，原告支付鉴定费5500元、停车费4600元、施救费3400元。冀F831**（冀F1Q**挂）重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、固安县价格认证中心鉴证结论、鉴证费收据、施救费票据、停车费票据等证据在案证实。
本院认为，此次交通事故发生的事实及责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。事故车辆冀F831**（冀F1Q**挂）重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告合理损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在商业三者险范围内按责承担。原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告损失有固安县价格认证中心鉴证结论、鉴证费收据、施救费票据、停车费收据等证据证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘红梅合理损失车辆损失费218946元、鉴证费5500元、施救费3400元、停车费4500元，共计232346元。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险责任限额内原告刘红梅2000元，超出交强险范围部分被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘红梅157392.2元［（232346－2000－5500）×70%］。
二、被告赵天文赔偿原告刘红梅鉴证费5500元的70%计3850元。
上述判决第一、二项于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13001707248050001240。户名：固安县人民法院）。
案件受理费3567元，减半收取1784元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯国生
二〇一四年五月六日
书记员 李 鹏
原告刘红梅与被告赵天文、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第7号
原告：刘红梅，农民。
委托代理人：高国静，河北敬民律师事务所律师。
被告：赵天文，农民。
委托代理人：刘廷国，河北章海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
住所地：高碑店市团结西路**号。
负责人：王海涛，该公司经理。
委托代理人：梁国平，该公司职员。
原告刘红梅与被告赵天文、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红梅的委托代理人高国静、被告赵天文的委托代理人刘廷国、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司的委托代理人梁国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红梅诉称，2013年9月19日22时，赵天文驾驶车牌号为冀f×××××（冀f×××××挂）重型货车，在106国道固安县郭翟村路口处，与何瑞良驾驶的车牌号为津a×××××（津b×××××挂）重型货车相撞，造成车辆及红绿灯受损、赵天文、何瑞良及津a×××××（津b×××××挂）重型货车乘车人施金洲受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，被告赵天文负主要责任，何瑞良负次要责任，施金洲无责任。津a×××××（津b×××××挂）重型货车系原告刘红梅所有，经固安县价格认证中心鉴定车辆损失为218946元。原告另外支付停车费4600元、施救费3400元、鉴定费5500元。事故车辆冀f×××××（冀f×××××挂）重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔），要求被告在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险部分在商业险内赔偿70%计161312.2元。
被告赵天文辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，被告赵天文驾驶的冀f×××××（冀f×××××挂）重型货车在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了交强险和商业三者险30万（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险范围内承担，不足的部分在商业险范围内承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，被告赵天文驾驶的事故车辆冀f×××××（冀f×××××挂）重型货车在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。我司同意在交强险分项限额内赔偿，商业险按照70%责任比例赔偿。
经审理查明，2013年9月19日22时，赵天文驾驶车牌号为冀f×××××（冀f×××××挂）重型货车，在106国道固安县郭翟村路口处，与何瑞良驾驶的车牌号为津a×××××（津b×××××挂）重型货车相撞，造成车辆及红绿灯受损、赵天文、何瑞良及津a×××××（津b×××××挂）重型货车乘车人施金洲受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，被告赵天文负主要责任，何瑞良负次要责任，施金洲无责任。津a×××××（津b×××××挂）重型货车系刘红梅所有，经固安县价格认证中心鉴定车辆损失为218946元，原告支付鉴定费5500元、停车费4600元、施救费3400元。冀f×××××（冀f×××××挂）重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、固安县价格认证中心鉴证结论、鉴证费收据、施救费票据、停车费票据等证据在案证实。
本院认为，此次交通事故发生的事实及责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。事故车辆冀f×××××（冀f×××××挂）重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告合理损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在商业三者险范围内按责承担。原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告损失有固安县价格认证中心鉴证结论、鉴证费收据、施救费票据、停车费收据等证据证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘红梅合理损失车辆损失费218946元、鉴证费5500元、施救费3400元、停车费4500元，共计232346元。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险责任限额内原告刘红梅2000元，超出交强险范围部分被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘红梅157392.2元［（232346－2000－5500）×70%］。
二、被告赵天文赔偿原告刘红梅鉴证费5500元的70%计3850元。
上述判决第一、二项于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）。
案件受理费3567元，减半收取1784元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯国生
二〇一四年五月六日
书记员 李 鹏
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第7号原告郑某某，男，1988年3月12日生，汉族，农民，住固始县。被告周某某，女，1990年5月21日生，汉族，农民，住固始县。原告郑某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，我与被告在盛泽打工时相识，并建立恋爱关系。2010年6月26日生一男孩，名郑飞，现由我抚养。2011年被告染上网瘾，经常外出见网友，我几次从外地将其找回。可被告过不几天又私自外出。2013年4月，我向法院起诉要求与她离婚，在法院下达开庭传票后，她父母将她找回又送到我家，并表示今后要与我好好过日子。为此，我向法院撤回了起诉。可被告回来过有一个月又不辞而别。至今，我与被告已分居生活，双方没有任何联系，夫妻感情已破裂。故起诉要求离婚。被告周某某未作答辩。经审理查明：原、被告在盛泽打工时相识，并建立恋爱关系。2009年2月2日按农村风俗举行结婚仪式，2011年3月8日补办结婚登记手续。2010年6月26日被告生一男孩，名郑某甲，现由原告抚养。2013年4月原告曾起诉要求与被告离婚，后原告又撤诉。现原告诉称因被告上网结识网友而离家出走，为此要求与被告离婚。本院认为，夫妻之间应该互相忠实、互相尊重、互相帮助。原告郑某某与被告周某某系自由恋爱并结婚，共同生活期间生育了一个孩子，有一定的感情基础。原告提出离婚，被告未到庭，未表明其对婚姻的态度。原告也未能提出足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  孟凡吾审判员  霍 皕陪审员  杨芳军二〇一四年五月十五日书记员  裴国刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1565号
原告：温州市鑫如鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台西路106号。
法定代表人：卢祥林。
被告：乐清市新列鞋材有限公司，住所地浙江省乐清市白石街道小岙工业区小岙路8号。
法定代表人：钱云碎。
原告温州市鑫如鞋材有限公司与被告乐清市新列鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州市鑫如鞋材有限公司撤诉。
案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由原告温州市鑫如鞋材有限公司负担。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年三月二十日
代书记员 支培銮
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终264号
原公诉机关江苏省洪泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆涛，男，汉族，1987年9月2日出生于洪泽县，高中文化，无业，住洪泽县。曾因犯聚众斗殴罪于2012年6月5日被洪泽县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。2016年10月14日被逮捕。
江苏省洪泽县人民法院审理江苏省洪泽县人民检察院提起公诉的被告人骆涛容留他人吸毒一案，于2016年10月14日作出（2016）苏0829刑初236号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人骆涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，骆涛不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定2016年6月底至7月期间，上诉人骆涛在其位于洪泽县高良涧街道办事处临河社区居委会季庄路1号家中，先后容留张攀、司康吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计5人次的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。二审中上诉人骆涛申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人骆涛撤回上诉。
洪泽县人民法院（2016）苏0829刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧海鸥
代理审判员 冯 旭
代理审判员 马玉宝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王睦颖
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏08刑终264号原公诉机关江苏省洪泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）骆涛，男，汉族，1987年9月2日出生于洪泽县，高中文化，无业，住洪泽县。曾因犯聚众斗殴罪于2012年6月5日被洪泽县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。2016年10月14日被逮捕。江苏省洪泽县人民法院审理江苏省洪泽县人民检察院提起公诉的被告人骆涛容留他人吸毒一案，于2016年10月14日作出（2016）苏0829刑初236号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人骆涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，骆涛不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定2016年6月底至7月期间，上诉人骆涛在其位于洪泽县高良涧街道办事处临河社区居委会季庄路1号家中，先后容留张攀、司康吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计5人次的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。二审中上诉人骆涛申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人骆涛撤回上诉。洪泽县人民法院（2016）苏0829刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧海鸥代理审判员  冯 旭代理审判员  马玉宝二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王睦颖
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执696号
申请执行人李效锋。
被执行人湘潭宏通置业有限公司。
法定代表人朱丽叶。
本院在执行李效锋与湘潭宏通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人湘潭宏通置业有限公司进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人李效锋亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执696号申请执行人李效锋。被执行人湘潭宏通置业有限公司。法定代表人朱丽叶。本院在执行李效锋与湘潭宏通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人湘潭宏通置业有限公司进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人李效锋亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年十一月十八日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1700号
原告栗如芹，女，1960年6月13日出生。
被告栗如水，男，1956年8月7日出生。
委托代理人田瑞洁，女，1961年3月20日出生。
原告栗如芹与被告栗如水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芮刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗如芹到庭参加诉讼，被告栗如水经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栗如芹诉称，2013年1月12日上午，栗如水来到我家门口对我进行殴打，第二日又对我第二次殴打，经北京京煤集团总医院诊断治疗，我的伤情为上唇软组织挫伤、左眼球钝挫伤、视网膜震荡、眼帘软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤，花费医疗费1074.95元，交通费200元。栗如水的行为侵犯了我的生命权、健康权、身体权，为保护我的合法权益，现我向法院起诉，请求法院依法责令栗如水赔偿我医疗费1074.95元、交通费200元、营养费500元，共计1774.95元；诉讼费由栗如水承担。
被告栗如水未出庭应诉，其向本院提交的书面答辩状辩称，《民法通则》第135条规定诉讼时效为2年，第136条第1小条规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，案发时间为2013年1月13日，至今已超过诉讼时效。栗如芹没有证据证明2013年1月12日的伤是栗如水造成，对2013年1月12日的医疗费单据2张共333.03元不认可。2013年1月13日没有病历记录，对1月14日、1月16日、1月17日的收据不认可。对栗如芹提出的交通费和营养费不认可。综上所述请求判决驳回栗如芹的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月13日15时许，栗如水、栗如井、高长生、许宏升在门头沟区xxx平洞街xx号，因生活琐事与栗如芹、李宪庆发生口角争执，后双方发生肢体接触，栗如芹、栗如水均受伤，经鉴定均构成轻微伤。
另查，2013年5月10日，北京市公安局门头沟分局对栗如水、栗如井、许宏升、高长生做出行政处罚决定。其中，京公门行罚决字（2013）000169号、（2013）000170号行政处罚决定书分别做出对栗如井、栗如水行政拘留13日、罚款人民币500元的处罚，京公门行罚决字（2013）000167号、（2013）000168号行政处罚决定书分别做出对许宏升、高长生行政拘留10日、罚款人民币500元的处罚。同日，北京市公安局门头沟分局东辛房派出所（简称东辛房派出所）做出京公门（东）行罚决字（2013）000010号行政处罚决定书，做出对栗如芹行政罚款人民币300元的处罚。上述行政处罚决定书认定如下事实：2013年1月13日15时许，栗如水、栗如井、高长生、许宏升在平洞街xx号因生活琐事与栗如芹、李宪庆发生口角争执，并在平洞街xx号与栗如芹、李宪庆发生肢体冲突。栗如水、栗如井、高长生、许宏升持擀面杖及拳头对李宪庆进行殴打，造成李宪庆头部、左前臂、双手受伤。栗如水又对栗如芹进行殴打，造成栗如芹上唇组织挫伤，左眼球钝挫伤，视网膜震荡，角膜炎，眼睑软组织挫伤。栗如芹持方木杵伤栗如水，造成栗如水一颗牙缺失、一颗牙松动。经鉴定，李宪庆、栗如芹均构成轻微伤，栗如水构成轻微伤偏重。
2013年8月，栗如水、栗如井、高长生、许宏升不服北京市公安局门头沟分局京公门行罚决字（2013）000170号、000169号、000168号、000167号行政处罚决定书，分别向本院提起行政诉讼，栗如水以栗如芹先将其打伤、其行为属于正当防卫为由，栗如井以李宪庆先将其打伤、其属于被伤害为由，许宏升、高长生以其未参与打架、其行为属于拉架为由，均要求撤销上述行政处罚决定书。2013年11月13日，本院做出（2013）门行初字第33号、35号、34号、32号行政判决书，认定北京市公安局门头沟分局对栗如水、栗如井、高长生、许宏升做出治安行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，判决驳回上述四人的诉讼请求。栗如水、栗如井、高长生、许宏升不服一审判决，均上诉至北京市第一中级人民法院。2014年1月20日，北京市第一中级人民法院做出（2014）一中行终字第17号、15号、16号、19号行政判决书，均判决驳回上诉，维持一审判决。
2013年5月15日，栗如水不服东辛房派出所京公门（东）行罚决字（2013）000010号行政处罚决定书，向北京市公安局门头沟分局申请行政复议，要求撤销对栗如芹的罚款处罚，对其从重处理，同时要求对李宪庆依法进行处理。2013年8月8日，北京市公安局门头沟分局做出京公门复决字（2013）007号行政复议决定书，认为东辛房派出所认定栗如水牙齿缺失、松动的数量有误，案件主要事实不清，且未依法对李宪庆是否有违法行为进行认定并做出相应处理，决定撤销东辛房派出所做出的行政处罚决定，并责令东辛房派出所在一个月内依法重新进行处理。2014年2月7日，东辛房派出所做出京公门（东）行罚决字（2014）000001号行政处罚决定书，认定2013年1月13日15时许，栗如芹在平洞街xx号因家庭生活琐事持方木将栗如水口唇部杵伤，经法医学鉴定为轻微伤偏重，做出对栗如芹行政罚款人民币300元的处罚。同日，该派出所做出京公门（东）不罚决字（2014）000001号不予行政处罚决定书，认定栗如井、栗如水指控李宪庆于2013年1月13日15时许在平洞街xx号殴打他人的违法行为不成立，决定对李宪庆不予行政处罚。
栗如芹于2015年3月31日向本院提起诉讼，要求栗如水赔偿其医疗费、交通费、营养费。经本院多次调解，双方各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述、诊断证明、收费收据、行政处罚决定书、（2015）一中民终字第1697号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。公民的身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，自知道或应当知道权利受到侵害时起算，当事人请求法院保护其民事权益应在法定期限内提出。本案中，原告栗如芹与栗如水发生肢体冲突并受伤的时间为2013年1月13日，此后虽然各方就行政处罚提出行政复议和行政诉讼，但栗如水等人的行政诉讼判决生效时间为2014年1月20日，对栗如芹最终做出行政处罚的时间为2014年2月7日，栗如芹未提供证据证明存在其他诉讼时效中止中断的事由，现栗如芹于2015年3月31日向本院起诉要求被告栗如水赔偿其医疗费等相关损失已超过法定诉讼时效，且被告栗如水亦不同意履行赔偿义务，故对原告栗如芹的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告栗如芹的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告栗如芹负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 芮刚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 彭赛
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初373号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人吴有咏，曾用名黄振文、黄咏，男，1980年1月16日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年6月7日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日并处罚款1900元，同年6月15日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人吴有咏犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈后寿出庭支持公诉，被告人�有咏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：于2015年1月10日16时许，被告人吴有咏将200元毒品藏放在剃须刀装电池的位置。然后通过快递的方式贩卖给在中山市火炬开发区打工的陈某1。于2015年1月14日18时许，陈某1签收快递后被公安民警当场抓获。公安民警在陈某1签收的快递里查获到1小包疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定，该小包疑似毒品净重1.03克，检出甲基苯丙胺成分。于2017年6月7日13时许，被告人吴有咏在徐闻县城北乡边河村41号其家宅被公安民警抓获。
上述事实，被告人吴有咏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及相片，辨认笔录及相片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，检查笔录及尿检报告，证人陈某1、何某、陈某2的证言，毒品检验鉴定报告，指纹、DNA采集登记凭证，收款收据，核查违法犯罪前科记录的情况说明、违法犯罪经历查询说明、社会危险性情况证据表，到案经过、抓获经过，被告人吴有咏的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴有咏无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人吴有咏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴有咏对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人吴有咏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴有咏判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.03克，依�应予没收。根据被告人吴有咏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴有咏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.03克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 健
�〇一七年九月十三日
书记员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千�、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以�缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第618-1号
申请执行人车玲玲，女，汉族，东明县广播电视服务中心员工，住东明县。
被执行人黄朝聚，男，汉族，住东明县。
被执行人刘玉萍，女，汉族，东明县第一初中教师，住东明县。
被执行人贾庆龙，男，汉族，东明县供电局职工，住东明县。
申请执行人车玲玲申请执行被执行人黄朝聚、刘玉萍、贾庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第988号民事调解书，被执行人黄朝聚、刘玉萍应于2015年8月10日前偿还申请执行人车玲玲借款本金10万元及利息，被执行人贾庆龙对上述债务互负连带清偿责任。调解书约定的期限到期后被执行人没有履行调解书确定的义务，申请执行人于2015年11月2日向我院申请执行。本院依法查询了被执行人黄朝聚、刘玉萍、贾庆龙的银行存款等财产情况，2015年5月29日本院依法裁定扣留刘玉萍的工资收入每月2000元，除此以外被执行人黄朝聚、刘玉萍、贾庆龙暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第618号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一六年三月十二日
书记员 毛恒杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执319号
申请执行人胡拥军
被执行人刘子君
被执行人沈斌
申请执行人胡拥军与被执行人刘子君、沈斌民间借贷纠纷一案于2015年12月4日审结。该案（2015）禹商初字第717号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划沈斌在中国银行禹城支行（处）账户存款人民币11400元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年九月十九日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执319号
申请执行人吕洪坤。
被执行人李立东。
本院在执行吕洪坤申请执行李立东买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1482执319号案件的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一七年七月十四日
书记员 刘海波
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00478号
原告十堰港汉实业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区工业新区风行路*号。
法定代表人桂千富，该公司董事长。
被告山东日新复合材料有限公司。住所地，山东省德州市武城县工业园。
法定代表人金朝生，该公司董事长。
本院受理原告十堰港汉实业有限公司诉被告山东日新复合材料有限与公司有关的纠纷后，被告山东日新复合材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地管辖，其住所地在山东省武城县，本案应山东省武城县人民法院管辖。
经审查，2010年7月12日，被告山东日新复合材料有限公司投资270万元，成为原告十堰港汉实业有限公司的股东，占注册资本的45%。现原告十堰港汉实业有限公司以被告山东日新复合材料有限公司未按股东会决议和合作协议的约定弥补公司的亏损为由诉至本院，诉请被告山东日新复合材料有限公司按照出资比例弥补公司亏损2179142.67元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用》的解释第二十二条的规定，因各种与公司有关的纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，本案涉及的十堰港汉实业有限公司的住所地在湖北省十堰市张湾区辖区，故本案应由本院管辖，被告山东日新复合材料有限公司提出的管辖权理由不符合法律的规定，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条的规定，裁定如下
驳回被告山东日新复合材料有限公司对本案管辖权提出的异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 骆红梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秦 空
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用》的解释
第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第598号
罪犯范铁明，男，汉族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年七月六日，公主岭市人民法院作出（2009）刑初字第282号刑事判决，认定罪犯范铁明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一二年十一月两次经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯范铁明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范铁明减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼