河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑知民初字第512号
原告郑州臻轩环保设备有限公司，住所地：河南省郑州市中原区郑上路付庄村133号。
法定代表人唐龙，总经理。
委托代理人王秀田，男，汉族，1952年5月15日生，住河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。
被告郑州亚之讯软件科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区北环路6号5号楼17层217号。
法定代表人陶雨，经理。
原告郑州臻轩环保设备有限公司（以下简称臻轩公司）诉被告郑州亚之讯软件科技有限公司（以下简称亚之讯公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臻轩公司的委托代理人王秀田，被告亚之讯公司的法定代表人陶雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臻轩公司诉称：2014年6月3日，臻轩公司与亚之讯公司签订《商筑CMS办理协议》及附加协议。臻轩公司按照合同约定的主要业务并支付服务费26500元，而亚之讯公司未履行合同约定的服务义务，根本没有达到合同目的。臻轩公司多次要求解除合同，并要求退还服务费未果。为维护其合法权益，请求法院判令：1、双方解除《商筑CMS办理协议》，亚之讯公司向臻轩公司返还服务费及利息共计28500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告亚之讯公司答辩称：1、亚之讯公司已经按照合同约定服务到位，且已经履行了部分合同义务，因臻轩公司未按照合同约定支付尾款，所以关于关键词达到百度搜索前五名没有服务到位，因此所有的责任应由臻轩公司承担。
臻轩公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、商筑CMS服务订单一份，该证据拟证明合同的签订日期为2014年6月3日，被告至今未按合同约定提供任何服务；2、商筑CMS系统办理须知、附加协议，该证据拟证明被告的服务事项、服务效果，以及附加协议约定竞价达不到百度搜索前5名需要全额退款的事实；3、收据，该证据拟证明原告履行了支付价款的义务；4、电脑页面截图，该证据拟证明被告承诺的事项与实际的服务事项完全不一样，被告未按合同约定履行义务；5、解除合同通知书，该证据拟证明原告发现被告没有按照履行合同义务而行使告知义务。
经庭审质证，被告亚之讯公司对原告臻轩公司提供证据的质证意见：对证据1真实性无异议，但认为服务订单没有显示每一项的价格，都是打包的价格；对证据2的真实性无异议，但认为商筑CMS系统办理须知乙方责任第三条约定原告应当首先支付全额费用；对证据3有异议，认为原告实际支付20500元；对证据4的真实性有异议，认为该截日期为2015年7月15日，被告按照合同约定达到服务效果，合同约定的周期为一年，此时已停止服务，对于2014年7月8日的百度首页截图的真实性有异议，认为该截图时间可以改动；对证据5无异议。
亚之讯公司为支持其答辩意见，提交以下证据：
1、商筑CMS宣传页，该证据拟证明服务项目有独立网站，与合同订单一样；2、商筑CMS系统办理须知，该证据拟证明按照办理须知乙方责任第三条约定，被告在收到原告支付的全部费用后15个工作日内开通商筑CMS；3、QQ聊天记录，该证据拟证明被告为原告服务实际占用的空间，被告为原告建立网站的时间为2014年6月4日，至2015年6月4日到期；4、原告网站内容、网站程序，该证据拟证明被告按照合同约定完成网站建设服务，且该网站已经在使用；5、百度的收录信息、收录时间、收录条数，该证据拟证明被告为原告所做服务的收录情况和收录日期，被告按照合同约定履行合同义务；6、竞价截图、后台提单时间和结束时间，以及操作过程中的截图，该证据拟证明被告按照合同约定履行义务。
经庭审质证，臻轩公司对亚之讯公司提供证据的质证意见：对证据1有异议，认为该证据与本案无关；对证据2无异议；对证据3有异议，认为该证据不能证明系为原告服务的内容；对证据4有异议，认为该证据不能从网络上显示，也不能证明该网站建设时间；对证据5有异议，认为该信息原告无法查询；对证据6的真实性有异议。
经审理查明：2014年6月3日，臻轩公司与亚之讯公司签订《商筑CMS服务订单》，订单载明亚之讯公司为臻轩公司提供商筑（cnsemcms）服务，包括：独立的域名、个性化版面设计、独立的主机和数据空间、Seo技术支持、PPC竞价广告支持、第三方流量统计系统、产品资料首次录入，臻轩公司向亚之讯公司支付服务费用32000元，双方约定：1、臻轩公司应按照合同约定及时、足额支付所购服务产品的服务费用；在合同有效期内，由亚之讯公司建站平台自行开展网站内容的建设工作；臻轩公司享受商筑CMS服务的第一年版权服务，合同到期后自动终止。2、亚之讯公司为商筑CMS系统（××）授权服务商；亚之讯公司为臻轩公司提交商筑CMS系统基础服务所包含的所有内容，并提供技术及内容上的指导；亚之讯公司在收到臻轩公司支付的全部费用后在15个工作日内开通商筑CMS。3、臻轩公司如违反国家有关政策法规，亚之讯公司有权终止合同；如因臻轩公司原因（如付款不及时等）造成的用户争议，由臻轩公司承担相应的责任；如亚之讯公司造成原因（如不按合同履行办事）则由亚之讯公司负责。4、如需停止合同，需提前一个月向另一方提出终止合同的书面通知。同日臻轩公司与亚之讯公司签订附加协议，协议载明：订单号为CMS0014122号的《商筑CMS服务订单》，服务金额为32000元，实际优惠到30000元；臻轩公司向亚之讯公司提供关键词（环保设备、废弃处理、除尘设备），亚之讯公司保证全国性网络引擎在百度首页前五名搜索有效，如不能达到协议要求，则亚之讯公司将全部服务款项退还臻轩公司（除了国家法定节假日和星期日之外，亚之讯公司保证臻轩公司延伸过来的200多个关键词在百度、谷歌、搜狗、搜搜、360综合搜过以快照的形式每天24小时展现）。
2014年6月3日，臻轩公司支付亚之讯公司服务费26500元。
亚之讯公司提交的网址为http：／／zzzxhbsb.w104.en.tm的臻轩公司网站截图，该截图显示臻轩公司网站包括首页、公司简介、新闻中心、产品中心、企业荣誉、工程案例、服务销售、联系我们等内容。其中公司简介显示臻轩公司专业从事除尘器厂家、空气净化器厂家以及污水处理厂家的生产和销售……公司现在的技术人员，是在杭州、深圳从事环保设备制造设计，工龄在十年之久，工作经验非常丰富。联系我们显示臻轩公司、联系人唐经理、手机157××××8868等内容；产品中心显示脉冲滤筒除尘器、高压发生器、控制柜、静电除尘器、污水处理设备、脱硫工艺等内容。新闻内容显示自20014年9月4日至2014年12月26日相关文章。亚之讯公司法定代表人陶雨与亿恩公司业务员晓慧之间的聊天记录打印件载明：亚之讯公司为臻轩公司建设的网站的FTP用户名为zzzxhbsb、FTP密码为9CE6EB09968af2、网址为http：／／zzzxhbsb.w104.en.tm、FTP地址为w104.en.tm，网站开通时间为2014年6月4日，到期时间为2015年6月4日。亚之讯公司提交的2014年8月份百度网页打印件载明：输入除尘设备后检索，在第三条显示臻轩公司名称；输入环保设备后检索，在第三条显示臻轩公司名称。臻轩公司提交的2014年7月份百度网页打印件载明：输入除尘设备、废气设备、环保设备等关键词检索，均不能显示臻轩公司名称。2015年1月12日，臻轩公司向亚之讯公司发出解除合同通知书，并要求亚之讯公司返还臻轩公司已付的合同价款26500元。
本院认为：2014年6月3日，臻轩公司与亚之讯公司签订的《商筑CMS服务订单》及附加协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按约定全面履行义务。本案在审理过程中，臻轩公司与亚之讯公司均同意解除合同，依照《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。故对臻轩公司要求解除合同的诉讼请求予以支持。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，亚之讯公司提交的臻轩公司网站打印件、聊天记录、百度网页打印件、流量统计等证据能够证实，2014年6月4日，亚之讯公司在收到臻轩公司支付的26500元后就依约为其开通了商筑CMS，并按照附加协议约定于2014年8月份对臻轩公司提供的关键词达到百度搜索前5名。
臻轩公司主张亚之讯公司未按合同约定的履行服务义务，输入关键词未达到百度搜索前五名，构成违约。《合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，臻轩公司与亚之讯公司约定，亚之讯公司收到臻轩公司支付的全部费用后15个工作日内开通商筑CMS，如因臻轩公司付款不及时造成的用户争议，由臻轩公司承担相应的责任。臻轩公司负有先支付剩余价款的义务，其未支付剩余价款构成违约，亚之讯公司有权拒绝履行后期服务义务，故臻轩公司主张亚之讯公司先构成违约的事实，本院不予认定。亚之讯公司已按照合同约定履行了合同的大部分义务，且双方解除合同的过错不在亚之讯公司，其提供的服务与臻轩公司支付的服务费能够形成对价关系，故臻轩公司要求亚之讯公司返还服务费及利息共计28500元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第三百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告郑州臻轩环保设备有限公司与被告郑州亚之讯软件科技有限公司签订的《商筑CMS服务订单》及附加协议。
二、驳回原告郑州臻轩环保设备有限公司的其他诉讼请求。
本诉案件受理费513元，由郑州臻轩环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 司萍萍