wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初字216号
原告徐春华，男，1969年8月3日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区根河市。
被告马福兴，男，1983年11月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
原告徐春华诉被告马福兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宝军独任审判，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐春华、被告马福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春华诉称，2014年11月8日经双方协商，被告雇佣原告出车，每月工资6000元按月开工资，但被告马福�没有按约定支付工资，2015年9月3日双方进行了结算，被告给原告出具欠条一份，“今欠8000元，如10日之前付6000元，如10号之后付8000元。”被告马福兴至今没有给付原告工资。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告给付原告工资8000元。
被告马福兴承认原告在本案中所主张的事实，同意返还原告8000元，但要求分期支付，每月给付1000元，原告徐春华不同意分期付款。
本院认为，公民的劳动权利受法律保护，原告向被告提供了劳务，被告应当给付劳动报酬。所以本院对原告徐春华要求被告马福兴支付劳务费的诉讼请求予以支持。被告马福兴应当给付原告徐春华劳动报酬款8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九�的规定，判决如下：
被告马福兴给付原告徐春华工资款8000元，于判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马福兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘宝军
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘冰晗
附：本案判决�据的相关法律
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿‌。暂时无力偿还的‌，‌经债权人同意或者人民法院裁决‌，‌可以由债务人分期偿还‌。‌有能力偿还拒不偿还的‌，‌由人民法院判决强制偿还‌。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱�务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2721号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄一栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
被执行人罗振芳男,1964年11月19日出生,汉族,建德市人,住建德市。
被执行人仇奕莺女,1965年5月9日出生,汉族,建德市人,住建德市。
被执行人仇奕春女,1972年3月27日出生,汉族，建德市人,住建德市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人罗振芳、仇奕莺、仇奕春信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第404号民事判决书，于2017年9月22日立案执行，执行标的为借款人民币33731.23元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月26日，本院通过网络查控系统对三被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人仇奕春所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆及名下位于建德市××街道××室的房地产，被执行人仇奕莺所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆及个人独资企业建德市安宁日用品厂。
2、2017年9月27日，本院通过司法专邮向三被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行须知、财产申报表，但被执行人未自动履行。
3、2017年10月9日，本院依法将三被执行人采取限制出境、采取媒体曝光的执行措施。
4、2017年10月10日，本院依法将三被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年10月20日，前往建德市安宁日用品厂，经查，发现该公司早已吊销执照，被执行人仇奕莺在该公司所有的股权处置已无实际意义。
6、2017年10月27日，本院依法轮候查封了被执行人仇奕莺所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、被执行人仇奕春所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，去向不明，未实际扣押。轮候查封了被执行人仇奕春名下位于建德市××街道××室的房地产。
7、2017年12月1日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对三被执行人采取限制高消费措施。
8、2017年12月13日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
9、2017年12月18日，申请执行人认为执行人仇奕春名下的房地产面积小且设有抵押，无益处置，故本院无法启动处置程序。本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月23日，三被执行人尚应支付借款人民币33731.23元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 吕诗蓓
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0802行初63号
原告李国政，男。
被告运城市公安局盐湖分局龙居派出所。
第三人周军，女。
委托代理人薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。
原告李国政诉被告运城市公安局盐湖分局龙居派出所行政处罚一案，在审理过程中，原告李国政于2016年10月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李国政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国政负担。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 李 姣
代理审判员 王 娜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 谦
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执255号
申请执行人：贺心玉，女，生于1965年3月12日，汉族，户籍地河南省社旗县，现住社旗县。
被执行人：宋江朗，男，生于1983年3月17日，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行申请执行人贺心玉与被执行人宋江朗机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 常 亮
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0714刑初10号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人李双林，男，1971年8月3日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年2月5日因盗窃被伊春市公安局汤旺河公安分局行政拘留15日，2016年2月20日拘留期满。2016年4月29日因涉嫌盗窃被伊春市公安局乌伊岭公安分局行政拘留15日，同年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。2017年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押在伊春市看守所。
乌伊岭区人民检察院于2017年6月7日以伊乌伊检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人李双林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月7日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月21日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员姜伟出庭支持公诉，被告人李双林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2016年4月29日4时许，被告人李双林在乌伊岭区世纪网吧内将一台白色OPPO牌A33型直板智能手机（价值人民币919元）揣在自己上衣内侧左边兜里离开网吧，同日早上李双林在乌伊岭区日日红姐妹早餐店吃过早饭后，将其盗窃所得的白色OPPO牌A33型直板智能手机押给早餐店老板冲抵饭钱。案发后赃物已返还。
乌伊岭区人民检察院指控的证据如下：物证白色OPPO牌A33型直板智能手机一台；书证常住人口基本详细、收条、OPPO体验店销售专用票据、行政处罚决定书；证人王某某、张某某、李某等人的证言；被告人李双林的供述和辩解；伊春市乌伊岭区发展和改革局价格认定结论书；公安机关现场勘验检查笔录及现场照片等相关证据。公诉机关认为，被告人李双林盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处李双林有期徒刑6个月至1年，并处适当罚金。
被告人李双林在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月29日4时许，被告人李双林来到伊春市乌伊岭区世纪网吧内，看到王某某等三人正趴在电脑桌上睡觉，李双林将王某某所在的15号电脑桌上正在充电的一部白色OPPO牌A33型直板智能手机（价值人民币919元）揣在自己上衣内侧左边兜里离开网吧，同日早上李双林在乌伊岭区日日红姐妹早餐店吃过早饭后，因无钱付款将其盗窃所得的OPPO牌A33型直板智能手机押在早餐店内。案发后赃物被公安机关返还给失主。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：物证白色OPPO牌A33型直板智能手机一部；书证常住人口基本详细、收条、OPPO体验店销售专用票据、行政处罚决定书；证人王某某、张某某、李某等人的证言；被告人李双林的供述和辩解；伊春市乌伊岭区发展和改革局价格认定结论书；公安机关现场勘验检查笔录及现场照片等。
本院认为，被告人李双林采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李双林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1千元人民币。（罚金限本判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱玲爽
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审441号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人黎家灼，该局北滘分局科员。
委托代理人江达成，该局北滘分局科员。
被申请人佛山市顺德区北滘镇信威电器有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇高村工业区。
法定代表人何耀林。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年6月13日向本院申请强制执行该局于2017年10月19日作出的粤顺管北改[2017]第E00045号《责令改正（停止）违法行为决定书》。后申请人以案件文书存在笔误为由，于2018年6月19日向本院申请撤回本案的强制执行。
本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局撤回对被申请人佛山市顺德区北滘镇信威电器有限公司的强制执行申请。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年六月二十日
书记员 黄绮莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1027号
原告：钟某某。
被告：郑某某。
被告：邵某某。
原告钟某某与被告郑某某、邵某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年6月8日立案受理。依法由审判员俞圣岳适用简易
程序公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告钟某某到庭
参加诉讼，被告郑某某、邵某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告钟某某起诉称：被告郑某某、邵某某系夫妻关系，
被告多次向原告钟某某购买瓦楞纸。2009年2月16日，双方经
结算，被告尚欠原告货款148000元，并出具欠条一份。后经原
告催讨，被告支付5000元，余款143000元至今未付。现原告起
诉要求：1、被告立即偿付货款143000元，并支付从起诉日起
至实际给付日止按人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率的
标准支付利息；2、两被告互负连带责任。诉讼过程中，原告
变更诉讼请求为：判令两被告立即偿付货款143000元，并支付
从起诉日起至实际给付日止按人民银行规定金融机构计收同期
贷款利率的标准支付利息。
原告钟某某为支持其主张的事实，提供了欠条一份，用
以证明被告郑某某经结算后尚欠原告钟某某货款148000元的事实。
被告郑某某、邵某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告钟某某提交的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并送达给了被告郑某某、邵某某，两被
告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩
和质证的权利。原告钟某某提供的上述证据材料来源合法、内
容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据
。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告钟某某与被告郑某某之间形成的买卖合
同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原
告购买瓦楞纸并经结算后，应当及时支付货款，未及时偿还，
应支付自原告起诉之日（即2010年6月8日）起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止
的利息。被告郑某某、邵某某系夫妻关系，夫妻关系存续期间
一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。原告变更后
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告郑某某、邵某某在本判决发生法律效力之日起十日
内共同支付给原告钟某某货款143000元，并支付自2010年6月8
日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，减半收取1580元，由被告郑某某、
邵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币3160元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 俞圣岳
二〇一〇年七月十四日
代书记员 王海潮
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0411号
原告陈德明。
被告如皋市长生食品罐头有限公司，住所地如皋市如城街道中山西路（红星西村9组）。
法定代表人苏德志。
原告陈德明与被告如皋市长生食品罐头有限公司（以下简称长生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员崔小兰独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈德明到庭参加诉讼，被告长生公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德明诉称，2011年1月至2014年12月帮助长生公司在本地向各农户代收草莓、刀豆和油菜花，至2014年12月底经双方结账，被告共结欠原告187654.60元货款，并向原告出具欠条一份。原告多次催要无果，现请求：判令被告立即给付货款187654.60元，并承担本案诉讼费用。
被告长生公司未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：自2010年始至2014年12月止，原告陈德明自己种植草莓并从农户手中收购草莓供应给被告长生公司。
其中，2013年4月7日，原告陈德明（乙方）与被告长生公司（甲方）签订《草莓栽培、购销合同》一份，约定乙方向甲方供应草莓，约定了草莓的质量、收购价，同时约定当年8月底开始陆续结算货款，乙方按规定缴纳协议履行保证金。完成合同数的保证金全退，不能完成合同数或将草莓出售给他方的保证金不退。
2015年1月28日，原告陈德明与被告长生公司结账，由被告长生公司出具欠条原件一份交原告陈德明收执，欠条载明：“马北站负责人陈德明：因银行贷款未能到位，至2014年12月31日止共欠站草莓等农副产品货款187654.60元。（其中含合同保证金1680元）如皋市长生食品罐头有限公司2015年1月28日苏德志。”，被告长生公司在欠条上加盖了公司印章，由其公司法定代表人苏德志签名。
又查，为保证2014年农户种植的草莓成熟后专门供应给被告长生公司，原告陈德明于2013年从各农户中收取了保证金合计1680元，交给被告长生公司，2014年原告陈德明及各农户均如数向被告长生公司供应了草莓。
上述欠条出具后，被告长生公司至今未付款，原告陈德明催款无果后，于2015年3月17日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告陈德明提供的欠条原件、2013年保证金收取明细表、草莓购销合同，原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告陈德明向被告长生公司供应了草莓，被告长生公司理应付款，原告陈德明主张被告长生公司欠款数额为187654.60元（含保证金1680元），有其提供的欠条原件为证，本院予以确认。对原告陈德明的诉讼请求，本院予以支持。被告长生公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告如皋市长生食品罐头有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈德明187654.60元。
如果被告如皋市长生食品罐头有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4055元，减半收取2027.5元，由被告如皋市长生食品罐头有限公司负担（此款已由原告陈德明垫付，被告长生公司在履行本判决时一并支付原告陈德明）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费4055元。
代理审判员 崔小兰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈小燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执32号
申请执行人赵久东
被执行人曹长县
申请执行人赵久东与被执行人曹长县物权纠纷一案，承德市中级人民法院于2016年9月20日作出的（2016）冀08民终2604号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀08民终2604号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终2604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈 冀 宁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初518号
原告杨某某。
被告潘某某。
本院在审理原告杨某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年4月14日向本院申请撤回对被告潘某某的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告潘某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李新元
二〇一七年四月一十四日
书记员 杨思培
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第32号
申请人莱州市林业局。
法定代表人王俊荣，局长。
被申请人原新江，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市林业局于2014年3月6日向我院申请对被申请人原新江林业行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市林业局以被申请人原新江于2010年未经林业主管部门批准，擅自在原家村村北沿海防护林内套建围墙，擅自占用林地面积共计2937平方米为由，认为该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2013年9月3日作出莱林罚书字（2013）第14号林业行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限期3个月内（2013年7月26日至2013年10月25日）恢复原状；2、罚款人民币捌万捌仟壹佰壹拾元整（￥88110.00）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也不履行处罚决定确定的义务。申请人分别于2013年12月11日、2014年2月10日二次催告被申请人履行，被申请人仍未履行。申请人申请本院强制执行。
本院认为，申请人莱州市林业局作出的莱林罚书字（2013）第14号行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人原新江在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人原新江于本裁定书生效后十日内恢复占用林地原状，逾期不履行，由申请人莱州市林业局组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、限被申请人原新江于本裁定书生效后十日内将罚款人民币捌万捌仟壹佰壹拾元整（￥88110.00）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1222元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一四年三月十四日
书记员 鲍冠黎
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1230号
原告王某，男，1975年9月13日出生，汉族，江西省玉山县人，兽医。
被告黄某，女，1977年12月29日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员焦孝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某和被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2001年下半年经人介绍认识，2002年8月5日双方到玉山县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2004年2月17日生育女儿王某欣，2006年6月1日生育儿子王某楠。婚后因被告脾气不好，不关心原告及家庭生活，双方经常因家庭生活琐事发生争吵，2014年正月初，原被告发生矛盾后，被告独自回娘家居住，对子女不闻不问。故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿王某欣、儿子王某楠随原告生活，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证及常住人口登记卡各一份，以证明原被告的诉讼主体适格；
2、原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告于2002年8月5日在玉山县民政局办理了结婚登记手续；
3、原、被告婚生子女的常住人口登记卡各一份，以证明原、被告婚后生育一子一女；
4、债务清单一份，以证明原告共有债务113.4万元；
5、江西省产权交易所产权转让交割单复印件一份，以证明五直店面是被告与董立春两人从拍卖公司拍卖购买的；
6、江西省农村信用社的借款凭证及房地产抵押估价报告复印件各一份，以证明原告用五直店面抵押向玉山县农村信用联社贷款49万元。
被告黄某辩称，其与被告的夫妻感情一直很好，夫妻间偶有争吵是争吵，且现在两个子女还小，所以被告不同意离婚。
被告黄某未提供证据以证明其辩称主张成立。
经审理查明，原、被告于2001年下半年经人介绍认识并确立恋爱关系，2002年8月5日到玉山县民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，并于2004年2月17日生育女儿王某欣，2006年6月1日生育儿子王某楠。2012年正月份原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，2014年正月原、被告再次因家庭生活琐事发生争吵导致分居生活至今，故原告诉至法院，要求和被告离婚。
上述事实，经庭审调查、原告举证，原告提供的原、被告身份证常住人口登记卡、结婚证及婚生子女的常住人口登记卡复印件证明了原、被告的身份及系合法夫妻且婚后生育一子一女的事实，上述证据证明的事实经庭审质证，被告未提出异议，具有客观性，故本院予以采信。对原告提供的债务清单、江西省产权交易所产权转让交割单、江西省农村信用社的借款凭证及房地产抵押估价报告，因原告没有提供其他证据予以佐证，且被告又有异议，故本院不予采信。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但经过一段时间的了解后才办理结婚登记手续，婚前感情基础好；婚后，原、被告育有一子一女，只要原、被告在今后的生活中能够互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，相互之间多一些沟通与信任，双方还是有和好可能的。且原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 焦孝军
二〇一四年十月二十一日
书记员 周芳玲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第584号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。
负责人：余庆。
委托代理人：沈赟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1057号
申请执行人：海口广鑫达贸易有限公司。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：成泷，湖南道宽律师事务所律师。
被执行人：江西省中盛建筑集团有限公司。
法定代表人：魏德福。
本院在执行申请执行人海口广鑫达贸易有限公司与被执行人江西省中盛建筑集团有限公司合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初11677号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁�如下：
划拨被执行人江西省中盛建筑集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌北京东路支行账户（账号：36001XXXXX-XXXX）内的存款899780元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二日
书记员李一巧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执176-1号
申请执行人兰州昌信工程机械有限公司。
被执行人金保明。
被执行人胡大立。
申请执行人兰州昌信工程机械有限公司与被执行人金保明、胡大立分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第40222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金保明、胡大立在规定期限内未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州昌信工程机械有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人金保明、胡大立已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）七民初字第40222号民事判决书中申请执行人兰州昌信工程机械有限公司与被执行人金保明、胡大立分期付款买卖合同已全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年三月三十一日
书记员 丁金昌
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执363号
申请执行人王某。
被执行人王某
王某与王某物权纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26176号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告何娜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何娜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,969.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,969.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13715号
原告：楼基城，男，1952年2月3日出生。
委托诉讼代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。
被告：林宗慧，男，1970年5月2日出生。
被告：尚迈(上海)贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林宗慧。
本院在审理原告楼基城与被告林宗慧、尚迈(上海)贸易有限公司股权转让纠纷一案中，原告楼基城于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楼基城撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币3,447.50元，由原告楼基城负担。
审 判 长 章国栋
审 判 员 叶沈翔
人民陪审员 邢美新
二〇一八年一月十八日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初12号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李军方，男，1965年10月26日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。1989年7月19日因奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑七年。2009年3月25日因盗窃被仙居县公安局行政拘留六日；2016年4月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2016年10月20日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月24日转取保候审（已羁押一个月五日），2017年1月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人李军方犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2016年10月20日凌晨1时许，被告人李军方在本县南峰街道工业路2-18号春秋工艺品厂内，爬进该厂值班室，进入被害人张某1与张某2居住的里间，在张某1裤子上找是否有东西可偷时被张某1发现并抓获。认为被告人李军方具有犯罪未遂的法定从轻处罚情节，审理中自愿认罪的酌定从轻处罚情节，有犯罪前科且夜间入户的酌定从重情节，建议判处被告人李军方拘�四个月，并处罚金。
被告人李军方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李军方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李军方犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年3月31日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一�年一月六日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判�。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第267号
原告迟永珍，个体工商户，住隆化县。
被告隋晓利，住隆化县。
本院在审理原告迟永珍与被告隋晓立承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟永珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告迟永珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告迟永珍负担。
代理审判员 颜海英
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郭益彤
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01315-2号
申请执行人徐有才。
被执行人徐锡权。
申请执行人徐有才与被执行人徐锡权保证合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）邮送民初字第0088号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐锡权应于本判决生效之日起十日内给付徐有才人民币60000元。如徐锡权未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费670元，合计1970元，由徐锡权承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人徐锡权银行存款情况、车辆信息及房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年12月3日，本院依法将被执行人徐锡权纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年二月十八日
书 记 员 史舟元
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第221-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路92号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系单位职员。
被执行人王晓峰，男，1983年3月7日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人于宽，男，1959年11月13日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人周海龙，男，1987年6月22日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人陈克志，男，1957年3月8日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人王晓峰、于宽、周海龙、陈克志金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第727号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金45729.55元、案件受理费472元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第221号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第221-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人王晓峰，男。
被执行人于宽，男。
被执行人周海龙，男。
被执行人陈克志，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人王晓峰、于宽、周海龙、陈克志金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第727号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金45729.55元、案件受理费472元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第221号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1392号
原告：乐亭县古河乡后吴家兰坨村民委员会
法定代表人：王鹤岩，村主任。
被告：王玉川，男，1973年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告后吴家兰坨村与被告王玉川土地承包合同纠纷一案，原告后吴村委会于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告后吴村委会撤回起诉。
本案案件受理费25元，其他诉讼费0元，共计人民币25元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一四年六月六日
书记员 徐建顺
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1392号
原告：李永灿，男，1991年12月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告：杨树营，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告李永灿与被告杨树营民间借贷纠纷一案，原告李永灿于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告李永灿撤回起诉。
本案案件受理费50元，其他诉讼费0元，共计人民币50元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一四年四月二十六日
书记员 梁小松
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16836号
罪犯赵高存，男，1958年7月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年八月十九日作出（2002）思中刑一初字第129号刑事判决，以被告人赵高存犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3726号裁定书减有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵高存在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵高存在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明：该犯能积极履行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵高存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵高存减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月28日起至2016年6月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16836号罪犯赵高存，男,1958年7月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年八月十九日作出（2002）思中刑一初字第129号刑事判决,以被告人赵高存犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3726号裁定书减有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵高存在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵高存在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明：该犯能积极履行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵高存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯赵高存减去有期徒刑一年(刑期自2004年10月28日起至2016年6月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）郑行申字第45号
张燕芳：
关于你诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称河南省人社厅）确认错误结论一案，你不服本院（2012）郑行终字第292号行政裁定，以河南省人社厅作为主管教师职称评定的法定机关，审核相对人的职称评审，系对国家和社会事务进行管理和服务时所实施的对相对人产生法律效果的行为，直接影响相对人的利益，属于具体行政行为；你对河南省人社厅审核你的职称评定的行为提起的行政诉讼，人民法院应当受理等为由，向本院提出再审申请。
本院对该案进行了审查，证实原审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。专业技术职务资格评审是由评审委员会针对被评审人的业绩、成果（含著作、论文）等进行评估，确认被评审人专业技术水平的活动；评审委员会委员由具有较高学术技术水平的专家组成，采取无记名投票表决的方式作出结论。专业技术职务评审行为是一种单纯的专业技术鉴定、评估行为，职称评审结论是专业技术职务评审委员会作出的学术性评价，具有较高的公信力。你所诉“业绩条件不够”的结论，是你申报的专业（学科）组作出的评审结论，该行为不属于河南省人社厅作出的具体行政行为。你对此提起行政诉讼，请求确认“业绩条件不够”系错误结论，不属于行政诉讼的受案范围，你不能通过行政诉讼途径进行救济。
你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原审裁定应予以维持。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十二月八日
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第707号
申请执行人刘正林，男，1972年8月25日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县。
被执行人陈天发，男，1971年10月30日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化。
本院在执行刘正林申请执行陈天发财产损害纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2014）禄民初字第766号判决书，由陈天发赔偿刘正林损失2394元，诉讼费40元，合计2434元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出（2014）禄民初字第766号判决书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年十一月十日
书记员 ：姚立明
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄法执字第707号申请执行人刘正林，男，1972年8月25日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县。被执行人陈天发，男，1971年10月30日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住址同上。本院在执行刘正林申请执行陈天发财产损害纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2014）禄民初字第766号判决书，由陈天发赔偿刘正林损失2394元，诉讼费40元，合计2434元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院作出（2014）禄民初字第766号判决书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ：郭俊文审判员 ：张润廷审判员 ：李加会二〇一四年十一月十日书记员 ：姚立明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015深罗法民一初字第4276号
原告陈英。
委托代理人郭春燕，广东嘉得信律师事务所律师。
被告石红兵，身份住址湖北省武汉市东西湖区常青花园街常青花园二十三。
被告汤文汉。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告返还原告借款42.15万元并从2015年6月17日起至还清之日止按月息3%的标准支付利息。本案现已审理终结。
本案相关事实情况
1、2015年1月20日，原告通过其银行账号向被告石红兵实施了两笔转账，金额分别为304197元及195803元。同日，被告石红兵通过其手机（号码为188××××6918）向原告发送短信的形式向原告出具借条，载明向原告借款50万元。2015年6月16日，被告通过他人账号向原告转账还款54970元及45030元。同日，被告石红兵通过其手机向原告出具借条，载明以前所有借条作废，该日借入现金为421500元。同时，被告石红兵还向原告出具了利息的计算方式，显示双方约定的利息为月息3%。
2、两被告原系夫妻关系，于2015年8月14日离婚。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。在本案中，原告与被告石红兵之间的借款关系，有原告提供的被告石红兵通过手机短信形式出具的借据为证，亦有转账证实，故本院予以确认。原告关于利息的主张，其中高过年息24%部分，理由不能成立，超出部分本院不予认可。被告汤文汉作为借款人石红兵之夫，该债务系在婚姻关系存续期间形成，故被告汤文汉亦应承担还款的连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告石红兵、汤文汉应于本判决生效后十日内偿还原告陈英借款本金42.15万元并支付利息（从2015年6月17日起计至实际还款日止，利息标准按年息24%计算）。
二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8192元，诉讼保全费2817元，由原告承担509元，两被告承担10500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑有培
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 袁尔平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李兰兰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1329号
原告吴西云，女，1972年2月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告梅江宾，曾用名梅江滨，女，1963年8月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告蔡建生，男，1965年4月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告吴西云与被告梅江宾、蔡建生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴西云、被告蔡建生到庭参加诉讼，被告梅江宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴西云诉称，2012年2月17日，被告梅江宾以资金紧缺为由向原告借款人民币60000元，由被告蔡建生作担保，有被告出具的借条为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告均拒不偿还。要求被告梅江宾偿还借款60000元及自起诉日起按银行同期贷款的利息，被告蔡建生承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告江梅宾未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告蔡建生称担保事实。
经审理查明，2012年2月17日，被告梅江宾因经商需要向原告吴西云借款人民币60000元，未约定借款期限。担保人蔡建生为该借款提供担保，未约定担保期限。有被告梅江宾、蔡建生共同出具借条一份交给原告吴西云收执为据。嗣后，经原告催讨，被告梅江宾、蔡建生均未能偿还。
以上事实，有原告吴西云提供的借条一份及原告吴西云、被告蔡建生的当庭陈述为据，上述证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告梅江宾向原告吴西云借款人民币60000元，至今未还，有被告梅江宾、蔡建生共同出具给原告吴西云的借条及原告吴西云、被告蔡建生在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告梅江宾应当偿还。原告吴西云要求被告梅江宾支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，可予准许。被告蔡建生为被告梅江宾的借款提供担保，但没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定，被告蔡建生依法应当对被告梅江宾向原告吴西云的借款本息承担连带保证责任。被告梅江宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告梅江宾应在本判决生效后十日内偿还原告吴西云借款人民币60000元及利息（自2015年4月8日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告蔡建生对上述款项承担连带清偿责任。被告蔡建生承担连带清偿责任后有权向被告梅江宾追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1329号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
住所地德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告宋玉珍，女，1957年11月6日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告宋玉珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告宋玉珍的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李世超
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07969号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人乔红莲，经理。
组织机构代码：10281524-3。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生。
被告王福军，男，1957年9月4日出生。
委托代理人杜春玲，女，1957年1月14日出生。
原告北京昊远隆基物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告王福军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托代理人杨越然，被告王福军之委托代理人杜春玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告系依法成立的企业法人承担北潞园小区的物业服务工作。2004年1月12日，被告与原告订立物业管理委托合同，合同中约定，被告将自己所有的位于北潞冠XXX房间的楼房委托原告管理，此房建筑面积为150.82平米。合同约定了物业费的计算方式及标准。合同订立后，原告依约合法地履行了合同义务，提供了物业服务，但被告自2007年1月至2012年12月拖欠物业费达7454.28元，经多次索要未果。现诉至法院，请求法院判令被告支付所欠物业费7454.28元；诉讼费由被告承担。
被告王福军辩称，原告说多次打电话给我们不属实。因为我们家住一楼挨着马路边，树比较大离我们家特别近，怕将来对地基有影响，多次跟他们说过，把树的问题解决了我们不会拖欠他们一分钱，今年春天他们挪树的时候我还跟他们说过，他们说要回去商量，但是也没有答复。还有一楼进出的台阶我们家自己都摸过两次了，找过他们都不给维修。
经审理查明：被告王福军系房山区良乡地区北潞冠家园XXX房屋的业主，房屋建筑面积150.82平米。原告昊远隆基物业公司为该小区提供物业服务。2004年1月12日，双方签订物业管理委托合同。现因被告未交纳2007年1月至2012年12月的物业费7454.28元，原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述，物业管理委托合同书、收费文件等证据在案佐证。
本院认为：原告物业公司与被告王福军签订了物业管理委托合同，且物业公司为王福军房屋所在的小区提供了物业服务，王福军有义务按照约定支付相应的费用。故物业公司要求被告支付2007年1月至2012年12月的物业费的诉讼请求，本院应予支持。被告的抗辩不能作为拒交物业费的理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王福军于本判决生效后十日内给付原告北京昊远隆基物业管理有限公司物业费七千四百五十四元二角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王福军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一三年十月十七日
书记员 马 雪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1278号
罪犯宋友权，男，现年50岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年7月3日，云南省宾川县人民法院作出（2012）宾刑初字第83号刑事判决书，确认罪犯宋友权犯交通肇事罪（过失犯罪），判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2012年3月20日起至2015年9月19日止。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯宋友权在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯宋友权入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，在2012年十八大安全保卫期间，表现较好，获记“迎十八大”特殊表扬一次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋友权在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋友权准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13183号
原告：王宗丽，女，汉族，1966年2月5日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告王宗丽与被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗丽，委托代理人李奎，被告委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗丽诉称，原告于2001年10月开始到被告处上班，被告未安排原告休年休假，也未支付原告未休年休假工资，同时未依法为原告缴纳社会保险，原告于2016年6月27日以被告未及时足额向原告支付劳动报酬及未依法为原告缴纳社会保险为由，向被告邮寄辞职信，被告于2016年6月29日拒收辞职信。现原告诉至法院，要求判决被告支付原告经济补偿金18721元。
被告重庆志成机械有限公司辩称，原、被告于2001年11月21日建立了劳动关系，2016年2月5日原告达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，被告不应当支付原告经济补偿金，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年7月14日，原告就经济补偿金争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出渝九劳人仲不字（2016）第238号不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示EMS特快专递包裹一份及退改批条一份，主张上述证据证明原告于2016年6月27日以被告未及时足额向原告支付劳动报酬及未依法为原告缴纳社会保险为由，向被告邮寄辞职信，被告于2016年6月29日拒收辞职信。被告质证表示对上述证据真实性无异议，被告未收到上述邮件。
以上事实，有不予受理案件通知书、EMS特快专递包裹、退改批条及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告主张2001年10月开始到被告处上班，未举示证据予以证明，被告认可原、被告于2001年11月21日建立了劳动关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，原告于2016年2月5日已达到法定退休年龄，故本院确认原、被告劳动关系于2016年2月5日终止。现原告主张于2016年6月27日向被告提出辞职，已无事实基础，原、被告劳动关系终止的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位支付劳动者经济补偿金的规定，对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告王宗丽的诉讼请求。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 雷 莎
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第69号
原告：徐炳。
被告：周晨。
原告徐炳诉被告周晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员沈伟峰适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐炳到庭参加诉讼，被告周晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐炳诉称：2013年7月15日，被告周晨向原告借款10000元；同年8月31日，被告又向原告借款57000元；同年9月30日，被告再次向原告借款22000元。借款到期后，被告至今未还。故原告诉请本院判令被告徐炳返还原告借款89000元。庭审中，原告陈述被告在2013年9月份曾归还原告借款10000元，故将诉讼请求变更为：要求被告归还借款79000元。
原告为证实其主张提供如下证据：
借条三份，证明2013年7月15日、8月31日、9月30日，被告周晨分三次向原告借款合计89000元等事实。
被告周晨未作答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据系原件，因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年7月15日，被告周晨向原告徐炳借款10000元，并出具借条一份，约定借款至2013年8月5日前归还；2013年8月31日被告周晨向被告借款57000元，约定借款期限至2014年2月；2013年9月30日，被告周晨向原告借款22000元，并约定借款期限至2013年10月30日，上述借款均未约定利率。期间被告曾归还原告借款10000元，余款至今未还。
本院认为，原告徐炳与被告周晨之间的借款合同合法有效。借款人取得借款后应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的民事责任。庭审中，原告陈述被告曾归还借款10000元的事实，因并不损害被告的权益，故本院予以确认。被告在部分借款期限届满后，不履行还款义务，为减少当事人的诉累，故原告要求被告归还借款79000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晨应于本判决生效之日起十日内返还原告徐炳借款79000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1775元，减半收取877.5元，由被告周晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈伟峰
二〇一四年二月二十五日
书记员 高莹莹
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初893号
原告贾宁。
委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告张玉山。
被告张旭。
本院在审理原告贾宁与被告张玉山、张旭身体权纠纷一案中，原告贾宁于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾宁撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 克
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第136号
原告佛山市南海区桂城平北联兴针织定型厂，住所地佛山市南海区。
法定代表人李海贤。
委托代理人谭国基，系原告员工。
被告聂后继，男，汉族，1978年1月17日出生，住湖南省浏阳市。
被告罗彩林，女，汉族，1976年6月21日出生，住湖南省浏阳市。
原告佛山市南海区桂城平北联兴针织定型厂诉被告聂后继、邓彩林合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后。本案依法适用简易程序审理，案件审理过程中，2015年3月6日，原告以需要重新组织证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区桂城平北联兴针织定型厂撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1262.62元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一五年三月六日
书记员 李 喆
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初902号
原告：徐松南，男，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省武义县，
委托诉讼代理人（特别授权）：赖星铭、潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。
被告：钟文平，男，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：钟文宝，男，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：金红霞，女，1983年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，
被告：金方根，男，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告徐松南与被告钟文平、钟文宝、金红霞、金方根民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告钟文平归还借款本金120000元及利息45760元（利息已按月利率2%从2016年8月9日计算至2018年3月12日，此后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、由被告钟文平支付原告实现债权的费用（律师代理费）10000元；3、被告钟文宝、金红霞、金方根对上述款项承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐松南的委托诉讼代理人潘爱峰到庭参加诉讼，被告钟文平、钟文宝、金红霞、金方根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月8日，被告钟文平向原告借款120000元，并出具《借条》一张，载明：“今向徐松南借到人民币壹拾贰万元整（￥120000元），借款利息按月息百分之贰计算，于2017年2月30日归还，若逾期利息不付，视为违约，出借人可提前收回全部借款，如有违约应按借款总额的百分之二十支付违约金。若逾期未还，本人（单位）自愿承担权利人实现债权所产生的所有费用……”被告钟文宝、金红霞、金方根在担保人处签字捺印。借款到期后，被告钟文平至今未还款，被告钟文宝、金红霞、金方根亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟文平于本判决生效后十日内归还原告徐松南借款本金120000元及利息45760元（利息已按月利率2%从2016年8月9日计算至2018年3月12日，此后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止）；
二、由被告钟文平支付原告实现债权的费用（律师代理费）10000元；
三、被告钟文宝、金红霞、金方根对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告钟文平追偿。
如果被告钟文平、钟文宝、金红霞、金方根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元（已减半），由被告钟文平、钟文宝、金红霞、金方根负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆伟民
二〇一八年四月九日
代书记员 朱娴璐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初902号原告：徐松南，男，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省武义县，委托诉讼代理人（特别授权）：赖星铭、潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。被告：钟文平，男，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省武义县，被告：钟文宝，男，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省武义县，被告：金红霞，女，1983年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，被告：金方根，男，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省武义县，原告徐松南与被告钟文平、钟文宝、金红霞、金方根民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告钟文平归还借款本金120000元及利息45760元（利息已按月利率2%从2016年8月9日计算至2018年3月12日，此后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、由被告钟文平支付原告实现债权的费用（律师代理费）10000元；3、被告钟文宝、金红霞、金方根对上述款项承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐松南的委托诉讼代理人潘爱峰到庭参加诉讼，被告钟文平、钟文宝、金红霞、金方根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月8日，被告钟文平向原告借款120000元，并出具《借条》一张，载明：“今向徐松南借到人民币壹拾贰万元整（￥120000元），借款利息按月息百分之贰计算，于2017年2月30日归还，若逾期利息不付，视为违约，出借人可提前收回全部借款，如有违约应按借款总额的百分之二十支付违约金。若逾期未还，本人（单位）自愿承担权利人实现债权所产生的所有费用……”被告钟文宝、金红霞、金方根在担保人处签字捺印。借款到期后，被告钟文平至今未还款，被告钟文宝、金红霞、金方根亦未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟文平于本判决生效后十日内归还原告徐松南借款本金120000元及利息45760元（利息已按月利率2%从2016年8月9日计算至2018年3月12日，此后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、由被告钟文平支付原告实现债权的费用（律师代理费）10000元；三、被告钟文宝、金红霞、金方根对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告钟文平追偿。如果被告钟文平、钟文宝、金红霞、金方根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元（已减半），由被告钟文平、钟文宝、金红霞、金方根负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆伟民二〇一八年四月九日代书记员 朱娴璐?*MERGEFORMAT?-3-?
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1586号
罪犯颜小波，四川省邻水县人，现于重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）渝二中法刑初字第175号刑事判决，以被告人颜小波犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金44万元。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）渝高法刑终字第86号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年6月18日交付执行。2013年6月9日经重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2490号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。刑期至2025年4月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员郑伟、兰选清出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯颜小波到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯颜小波能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯颜小波减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯颜小波在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯颜小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜小波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月十日
书 记 员 张霁东
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第312号
原告上海航空有限公司，注册地上海市浦东新区，主要经营地上海市长宁区。
法定代表人唐兵，执行董事。
委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。
被告陈斌，男，住上海市闵行区。
委托代理人史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告上海航空有限公司诉被告陈斌劳动合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，被告不服同一裁决，同时向本院起诉，本院受理后，依法并案处理，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海航空有限公司的委托代理人曾亮，被告陈斌的委托代理人史建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海航空有限公司诉称，被告系经原告提供初始培训的飞机驾驶人员，双方签订了2006年8月3日开始的无固定期限劳动合同，被告在原告处担任飞行驾驶员。被告于2014年7月3日单方面解除劳动合同，工作满30日后离职。自初始培训完成至被告提出辞职期间，原告多次出资，自行或委托他人对被告进行了飞行人员培训。为培养被告成为正驾驶、机长，原告提供了飞行资源供被告积累飞行时间以达到国家规定。被告离职，除应支付离职补偿金外，还应向原告支付飞行经历费用。原告服从仲裁裁决第一条，请求法院判令被告支付原告飞行经历费人民币4，387，500元。
被告陈斌辩称，原、被告于2006年8月3日建立劳动关系，从事飞行员工作。被告于2014年7月1日向原告提出解除劳动关系，并递交《解除劳动关系通知书》。法律并未规定在劳动者提出解除劳动关系时需要向用人单位支付离职补偿金等费用，原告要求被告支付离职补偿金及飞行经历费不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求，判令被告不承担向原告支付离职补偿金1，960，000元的义务。
经审理查明，被告系上航股份公司出资培训的飞行员，于2006年8月3日航校毕业后进入该公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同。上航股份公司注销后，被告的劳动关系由原告承继。2014年7月1日，被告向原告书面提出解除劳动合同，要求原告办理退工手续以及相关档案材料的转移手续，并表示可继续为被告工作一至三个月，原告于2014年7月3日收悉。一个月后，被告正式离职。原告仍按本市职工最低工资标准支付被告工资，并缴纳社会保险费至今。原告未为被告办理退工手续。
2014年9月15日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。该委裁决被告应支付原告培训费1，960，000元，对原告其余请求未予支持。原、被告均不服裁决，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的一致陈述，被告向本院提供的劳动合�书、辞职申请等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。
审理中，由于原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，被告作为原告聘用的飞行驾驶员，其工作内容就是参与机组飞行，被告在完成劳动任务的过程中，必然会形成工作时间的积累和工作能力的提高，这是劳动者在自身劳动过程中的价值积累，也是劳动者履行劳动义务的体现。而原告向被告提供劳动工具，创造劳动条件，是用人单位的义务，并非原告提供给被告的额外待遇。在现行法律法规以及规范性文件对飞行员的飞行经历赔偿费未作出规定的情况下，原告要求被告赔偿飞行经历费用，缺乏法律依据，本院难以支持。
中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室（简称五部委）为了规范民航飞行员流动管理、保证�行队伍稳定、确保飞行安全，针对飞行员流动问题制定了《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》，规定企业招录飞行员应参照70-210万元的标准向原单位支付费用。2005年7月25日，最高人民法院对该意见进行了转发，并要求在审判工作中参照《意见》确定处理原则及培训费用计算标准处理飞行人员要求解除劳动合同纠纷案件。中国民用航空总局根据《意见》又发函《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》，规定航空公司招用在职飞行人员，应积极主动地与飞行员所在航空公司进行协商，并视情支付其为培养飞行员所发生的费用。在确定具体补偿费用标准时，原则上以飞行人员初始培养费70万元为基数，从飞行员参加工作开始，综合考虑后续培养费用，以年均20％递增计算补偿费用，最高计算10年，即最高�偿费用为210万元。45岁以后再从210万元开始，以70万元为基数。以年均20％递减计算补偿费用。本案形式上虽为被告提出辞职，但实际为飞行人员流动，为了规范飞行人员的流动，关于被告辞职后的补偿费用，本院参照上述规定酌定。现被告要求不承担支付原告离职补偿金1，960，000元的义务，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于转发中国民用航空总局等﹤规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见﹥的通知》规定、参照中国民用航空总局《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》第一条之规定，判决如下：
一、被告陈斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海航空有限公司离职补偿金人民币1，960，000元；
二、驳回原告上海航空有限公司的其余诉讼请求；
三、驳�被告陈斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告上海航空有限公司、被告陈斌各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
审 判 员 顾正恺
人民陪审员 袁敦宁
二〇一五年七月三日
书 记 员 周 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1021号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《第几个100天》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一六年五月二十日
书记员 汪锦锋
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01073号
原告阿拉尔青松化工有限责任公司，组织机构代码69784894-0，住所地新疆阿拉尔市二号工业园区经一路以西。
法定代表人金光荣，董事长。
委托代理人周华清，男，阿拉尔青松化工有限责任公司员工，住阿拉尔青松化工有限责任公司员工宿舍。
被告新疆银达纤维有限公司，住所地新疆阿克苏市塔南路35号。
法定代表人褚风刚，董事长
本院在审理原告阿拉尔青松化工有限责任公司与被告新疆银达纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阿拉尔青松化工有限责任公司在接到人民法院预交诉讼费通知后，在预交期7日内未预交案件受理费且未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱冬梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴琼霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00148号
原告杜瑞霞，女，内蒙古鄂尔多斯市人.
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
被告王海燕，女，内蒙古鄂尔多斯人，。
原告杜瑞霞诉被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院与2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜瑞霞及其委托代理人宋荣彬到庭参加了诉讼，被告王海燕经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月25日，被告王海燕以做生意为由向原告借款118万元，约定月利率3%，借款之后被告王海燕陆续偿还借款本金共计40万元，将借款利息结算至2012年8月25日，之后本息未还。现原告起诉至法院，要求1、依法判决被告偿还原告借款本金78万元及2012年8月25日起至本金还清之日止的约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了一下证据：
一、借据1支，证明2011年5月25日被告王海燕向原告借款118万元及约定月利率为3%的事实。
二、建设银行卡客户交易明细三支及农业银行账户历史明细二支，证明被告王海燕向原告分次支付利息的事实。
被告王海燕未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查，对原告提供的证据作如下的认定：原告提供的第一组证据借据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信；原告提供的第二组证据建设银行卡客户交易明细及农业银行账户历史明细来源合法、内容真实名，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本本院认证查明一下事实：
2011年5月25日，被告王海燕向原告杜瑞霞借款118万元，约定月利率3%，并向原告出具借据一支。借款之后被告王海燕陆续偿还借款本金40万元，并将借款利息支付至2012年8月25日，之后本息未还。
本院认为，原告杜瑞霞与被告王海燕在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予以保护。因原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告王海燕偿还借款本金78万元及其利息本院依法予以支持。原告要求被告按照双方约定的月息3%承担债务利息，因该约定利率超过法定利率的上限，故对超出部分的利息不予保护，其利率应当按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王海燕于本判决生效之日起五日之内偿还原告杜瑞霞借款78万元及利息（利息从2012年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，由被告王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 刘彦军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王利平
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初4号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人申某某，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被吉林市森林公安局取保候审。
被告人谷某某，住吉林省舒兰市，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉字【2016】641号起诉书指控被告人申某某、谷某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人申某某、谷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人申某某、谷某某为获取烧柴，于2016年7月18日，在舒兰市小城镇保合村四社西山（腰岭林场1984年林相图74林班1小班）国有林地内，拣集小城林场伐区内剩余的可造材林木（楸树、杨树、花曲柳树、柞树、色树）运回家中劈成木柈，后于7月20日将该木柈运到舒兰市自家经营的刷车台内，被舒兰市森林公安大队民警抓获。经称重，该木柈重6820千克，经舒兰市价格认证中心鉴定，价值人民币2182.00元。
上述事实，被告人申某某、谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘验、检查笔录、现场位置平面图、指认现场照片、扣押物品文件清单、发还清单、鉴定委托书、舒兰市价格认证中心价格认证结论书、被告人申某某、谷某某户卡信息及证人谢某某、陈某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某某、谷某某以非法占有为目的，盗窃公共财物之行为,已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申某某、谷某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。二被告人在共同犯罪中作用相同，不分主从。被告人谷某某于案发后主动到公安机关案投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。二被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2200.00元（已缴纳）。
二、被告人谷某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李福珍
二〇一七年一月十九日
书记员 孙嘉昕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第610号
原告潍坊汇韬化工有限公司。
法定代表人刘剑伟，总经理。
委托代理人曹延利，山东衡明律师事务所律师。
被告潍坊浩航船务有限公司。
法定代表人余学强，董事长。
本院做出（2014）潍城民初字第610号财产保全裁定，将被告潍坊浩航船务有限公司的银行账户冻结。因原告潍坊汇韬化工有限公司撤诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告潍坊浩航船务有限公司的银行账户的冻结。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 于其和
人民陪审员 高金之
二〇一五年六月九日
代书 记员 谭 丛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第610号
原告潍坊汇韬化工有限公司。
被告潍坊浩航船务有限公司。
本院在审理原告与被告因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款36000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十月二十二日
代书记员 牛晓燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00062号
原告卢凤霞，女，1969年11月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告李国香，女，1963年2月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
委托代理人宋立军，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
卢凤霞与李国香健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢凤霞，被告李国香及其委托代理人宋立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢凤霞诉称，2013年7月24日晚，被告李国香到我家里说我家的牛把她家的苞米给吃了，我说那吃你多少我赔偿你多少，被告李国香就走了。后来我对象回来说不是我家牛吃的，这时被告李国香又到我家来，我对象说不是我家牛吃的，被告李国香不相信，骂骂咧咧的走了，不一会被告李国香又来了，在我家墙角遇到我，就动手将我打伤，致使我住院治疗10天。现要求被告李国香赔偿我医药费6405元、误工费334.6元、护理费334.6元、伙食补助费150元、车费120元，共计7344.2元。
被告李国香辩称，我不同意赔偿，2013年7月24日白天，原告卢凤霞家中的牛白天到我家地里吃我家苞米，故我于当晚到原告卢凤霞家告知其要看护好家中的牛，不要随意乱放，原告卢凤霞不但没有好话，反而出口不逊，说“我家中的牛就是圈不住，你爱怎么样就怎么样吧！”我想要个说法，原告卢凤霞丈夫焦安立站在自家阳台骂我放屁，还要原告卢凤霞打我，这时，原告卢凤霞便手持木棒，冲到大门外来打我，将我身体多处打伤，我为了自卫，便抢原告卢凤霞手中木棒，制止她打我，这时，原告卢凤霞丈夫对原告说，你倒地讹她，原告卢凤霞听到后，便倒在地上，一直不起来，后原告卢凤霞报警并住院。从以上事实不难看出，我并没有打原告卢凤霞，原告卢凤霞是在讹人，原告卢凤霞的伤不是我造成的，故我不应该承担给付责任。
经审理查明，原告卢凤霞与被告李国香系同村村民。2013年7月24日晚，被告李国香到原告卢凤霞家里说自家承包地中的玉米被原告卢凤霞家的牛吃了，双方在理论此事时，发生口角，继而发生撕打，在撕打过程中造成原告卢凤霞受伤。原告卢凤霞于当日入桓仁满族自治县人民医院住院治疗，诊断为头外伤、右踝部软组织挫伤、右肘部软组织挫伤，住院治疗10天，离院1天，住院期间二级护理（住院期间由其丈夫焦安利护理）。出院医嘱神经营养对症治疗，休息半个月，病情变化随诊。原告卢凤霞住院期间花费医药费6406.69元，交通费138元。现原告卢凤霞为要求被告李国香赔偿其医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失共计7344.20元，诉至本院。
另查明，桓仁满族自治县公安局对被告李国香作出罚款200元的行政处罚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、住院病志、医药费收据、交通费收据、公安卷宗等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李国香自己承包田中的玉米被牛吃了后，理应通过合理的方式主张自己权利，而不应在尚未明确自家承包田中的玉米是被原告卢凤霞家牛吃的情况下，便到原告卢凤霞家与之争吵，并撕打，因此对于被告李国香造成原告卢凤霞受伤后果，被告李国香应承担纠纷的百分之七十的责任；原告卢凤霞在因自己牛是否吃了被告李国香家承包田中的玉米一事发生争吵时没有冷静处理纠纷，致使双方发生撕打，因此，原告卢凤霞对此纠纷的发生应承担百分之三十的责任。原告卢凤霞要求被告李国香给付其住院治疗期间误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，因原告卢凤霞共计住院治疗10天，离院1天，出院医嘱休息半个月，故此原告卢凤霞的误工费应以24天计算，原告卢凤霞的护理费、伙食补助费天数应以9天计算。原告卢凤霞的误工费按照农、林、牧、渔业平均日工资33.46元计算为803.04元，原告卢凤霞住院期间由其丈夫焦安利护理，焦安利系农业户口，护理费按照农、林、牧、渔业平均日工资33.46元计算为301.14元、伙食补助费108元（12元／天×9天），另外原告卢凤霞住院期间花费医药费6406.69元、就医交通费138元，其合理经济损失为7756.87元，该损失应由被告李国香承担百分之七十，即人民币5429.81元，其余百分之三十的损失由原告卢凤霞自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李国香于判决生效后立即赔偿原告卢凤霞经济损失七千七百五十六元八角七分的百分之七十，即人民币五千四百二十九元八角一分，其余损失原告卢凤霞自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告卢凤霞预交），由原告卢凤霞负担十五元，由被告李国香负担三十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
代理审判员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一四年一月二日
书 记 员 柳 霖
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第701号
原告刑某某。
被告李某甲。
原告刑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刑某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年6月25日办理结婚登记。2004年1月22日生育一男孩，取名李某乙。结婚十多年来，被告未向家里给过一分钱，不照顾原告和孩子的生活。经原告多次劝告，被告依然如故。另外，被告由于性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力。综上，原告认为双方夫妻感情已经破裂，由于原、被告就离婚相关问题不能达成一致意见，故，诉至法院。请求：1、确认原、被告夫妻感情已经破裂，准予离婚；2、判决婚生儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告所诉不是事实，不同意离婚；2、原、被告之间确有生气吵架打架的事实，但夫妻感情没有破裂；3、如果法院判决离婚，婚生孩子应由被告抚养，原告可自愿承担孩子的抚养费。
原、被告均没有向法院提交证据；
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2001年6月25日办理结婚登记。于2004年1月22日生育一男孩，取名李振菠。原、被告之间发生过吵架打架现象。
本院认为，原、被告一起共同生活多年，且生育一个儿子，双方应建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，夫妻之间发生争吵、产生矛盾在所难免，双方应相互宽容、互相包容，冷静处理。现原告要求与被告离婚，无事实和证据证明夫妻感情已完全破裂，且被告不同意离婚，本院不予支持原告的诉讼请求。本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告刑某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 刘国宏
人民陪审员 郭玲玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象民初字第34号
原告：钱某。
委托代理人：余某某。
被告：蒋某。
原告钱某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2010年1
2月23日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序独任
审判，于2011年1月17日公开开庭审理了本案。原告钱某及
其委托代理人余某某，被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告钱某起诉称：原、被告均系离异单身，于1999年
经人介绍相识，后建立恋爱关系，2000年即以夫妻名义同居生
活，××××年××月××日补办结婚登记手续，未生育子女。婚后随
着夫妻共同生活时间的推移，原告发现与被告性格不合，被告
生性暴躁，与人难以相处�被告视金钱如生命，其要求原告工
资如数上交，家庭开支全由其支配，双方时常为生活琐事及经
济问题发生争吵，双方为生活勉强凑合过日子。2009年原告去
广西做生意导致亏损，被告竟怀疑原告有外遇，并以此无理取
闹，不分场合漫骂原告，使原告失尽面子。最令原告难以接受
的是被告经常跑到原告工作单位进行吵闹，让原告不得安心工
作。双方的感情在争吵过程中逐渐破裂，2009年12月份原、被
告开始分居生活。2010年3月，被告怀疑原告与其他女人有不正当的关系，并敲坏他人财产，致夫妻感情恶化，3月下旬，
被告将原告衣服、棉被全部烧毁，夫妻感情彻底破裂。原告于
2010年4月26日诉至法院要求与被告离婚，后法院驳回原告的
诉讼请求。判决作出后，原被告�旧分居生活，互不履行夫妻
义务。综上所述，原被告草率结婚，婚后又未建立起良好的夫
妻感情，被告对原告不尊重，漫骂、侮辱原告，导致夫妻感情
破裂，现发展到无法共同生活。为此，根据婚姻法的规定，诉
至法院要求请求判令原被告离婚。
被告蒋某答辩称，原告在诉状中所述不实。原、被告
再婚后共同生活了十年，共同生活期间，通过努力，两人一起
建造了房屋。在原告生病期间，被告悉心照顾原告及原告的女
儿，夫妻建立了深厚的感情。后原告与其他女人有不正当的关
系，才导致原告嫌弃被告，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚
。现被告年龄已大，连个住的地方也没有，若原告一定要离婚
，原告应赔偿被告精神损失费及补偿费用100000元。
在庭审中，双方均未向法庭提供证据。
本院经审理查明，认定事实如下：
原、被告均系离异后再婚。1999年双方某某介绍相识，
后建立恋爱关系。2000年即以夫妻名义同居生活，2008年3月1
1日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚
可，偶为生活琐事及经济问题发生争吵。在同居期间，双方将
原告建造房屋所欠下的债务4、5万元进行了偿还。近年来，被
告怀疑原告与其他女性有不正当的关系，夫妻矛盾产生。2010
年3月，被告怀疑原告在其他女性家中，遂敲坏他人财产，并将原告的棉被、衣服等物烧毁，夫妻矛盾加深，原告遂于2010
年4月26日诉来本院要求与被告离婚，本院经审查后依法作出
判决，驳回原告钱某的诉讼请求。判决作出后，双方仍未和
好，原告再次诉来本院要求与被告离婚。另查明，双方登记结
婚后未添置共同财产，婚后也无共同债务。
本院认为，原、被告均系再婚，且婚后未生育，婚姻比
较脆弱。婚后双方未注重夫妻感情的培养，在夫妻发生争吵后
，被告采取放火等过激的行为予以处理矛盾，致使夫妻矛盾进
一步升级。原告向法院起诉要求与被告离婚的请求未获准许后
，双方仍未和好，且在本次庭审中双方矛盾仍然较尖锐，无法
进行调和，故本院依法确认原被告的夫妻感情已破裂，对原告
要求与被告离婚的请求本院予以准许。离婚后，被告将无居所
，且现在无经济收入，原告应进行适当的补偿。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条的规
定，判决如下：
一、准许原告钱某与被告蒋某离婚；
二、原告钱某补偿被告蒋某20000元，款定于本判决
生效后十日内付清。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审�号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙素静
二〇一一年二月十日
代书记员 郑 琴
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00684号
原告张莉，女，1988年4月1日出生，汉族。
被告苗蒙恩，男，1988年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告张莉与被告苗蒙恩离婚纠纷一案中，因原告张莉在开庭审理前撤回对被告苗蒙恩的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张莉撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告张莉负担。
审判员 邓华伟
二〇一五年五月十四日
书记员 张 勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第343号
原告：金仁满。
被告：方以金。
原告金仁满为与被告方以金民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告金仁满到庭参加诉讼，被告方以金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1994年7月，被告以投资临海市更楼复合肥厂缺乏资金为由向原告妻朱云荷（于1997年3月病故）借款4万元。1997年3月4日，原、被告经结算，被告出具给原告借条1张，该借条载明：“今向金仁满借到人民币贰万贰仟伍佰元正。月息按1.5分，自1996年6月1日起计算（原来写给朱云荷的借条作废）。具借人：方以金。”后经原告多次催讨，被告总以目前手头紧张，待有钱时本息一起归还来搪塞，直至今日分文未归还。为此，特提起诉讼，要求被告方以金归还原告借款本金22500元并支付利息74900元。
被告方以金未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告方以金向原告借款22500元的事实。
经审理本院认定，原告当庭提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告方以金，被告方以金既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告方以金之间的借贷关系成立。被告方以金借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告方以金应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方以金于本判决发生法律效力后十日内返还原告金仁满借款本金22500元并支付利息74900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，减半收取1117.50元，由被告方以金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2235元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年二月二十八日
代书记员 叶彬彬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05278号
申请执行人侯厚珍，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人钞耀林，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人侯小军，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行侯厚军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院做出的（2014）神民初字第01978民事调解书申请执行钞耀林、侯小军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人向申请人偿还借款本金6万元，并承担申请执行费800元，但被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、由被执行人侯小军当庭支付案款3万元，剩余款项于2015年5月30日起每月月底30日前偿还申请人2000元，直至本金偿还完毕为止；二、案件受理费和申请执行费由被执行人侯小军承担；三、如被执行人侯小军不按以上协议履行，则可恢复原裁判文书的执行；四、申请人侯厚珍自愿放弃其他执行请求。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对本院做出的（2013）神民初字第03052号民事调
解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘 鑫
审判员 刘云飞
二〇一五年四月十四日
书记员 姜 南
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
怀民二初字第00336号
原告：计长生，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈万登，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
本院在审理原告计长生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告计长生撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一五年七月九日
书记员 张 梦