wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00457号
原告孙平，男，汉族，1965年12月19日出生。
被告李霞，女，汉族，1961年3月28日出生。
被告张灵祖（张栓），男，汉族，1961年4月3日出生。
原告孙平诉被告李霞、张灵祖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙平到庭参加了诉讼，被告李霞、张灵祖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告孙平诉称，2013年被告购买原告的沙子共计价款7500元。被告给原告出具了欠条。后原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令：1、二被告共同给付原告沙款7500元及利息（利息从2013年8月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李霞、张灵祖在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：2013年8月二被告出具的欠条一张，载明“今欠到孙平拉沙款柒仟伍佰元冶墙板厂李霞张栓2013.8”，证明二被告欠原告沙款7500元的事实。二被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告沙款7500元的事实，有其给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还，故原告要求二被告给付沙款7500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告从2013年8月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李霞、张灵祖于本判决生效后三日内给付原告孙平现金7500元及利息，利息从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李霞、张灵祖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一六年一月十一日
书记员 籍师师
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00628号
原告周某某，男。
委托代理人孔某，女。
被告陕西某某实业有限公司（以下简称：某某公司）。
住所地：陕西省咸阳市人民东路某某号。
法定代表人高某某，任该公司董事长。
委托代理人窦某某，男。
原告周某某与被告某某公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告的委托代理人窦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月9日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于某某小区某号楼某单元某楼某号商品房。合同约定被告应于2008年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格，并符合合同约定的上商品交付原告。2008年10月2日原告在被告没有提供《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》情况下，进行了房屋交接。按照合同第八条的约定被告应按已付房款的万分之一按日向原告支付违约金。现请求法院判令：1、请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金4666.24元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张已超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年6月9日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于某小区某号楼某单元某号商品房，合同签订后原告依约支付了全部房款。合同约定被告应于2008年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格，并符合合同约定的上商品交付原告。2008年10月2日原告接收了房屋。2013年1月4日原告诉至本院，请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金4666.24元。被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、某某公司收款收据、维修基金、契税、物业费、水电收据、房款收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原、被告房屋买卖合同第八条明确约定了被告履行交付房屋的时间为2008年3月31日，原告自2008年3月31日未收房之日起即应当知道自身权利受到侵害，原告方于2013年1月4日诉至本院，已超过二年诉讼时效且庭审中没有证据证明其有中止、中断之情形。被告以此理由作为抗辩，于法有据，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金4666.24元之诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求被告陕西某某实业有限公司支付逾期交房违约金4666.24元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 王 静
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2072号
申请执行人：陈宝根，男，1944年12月7日出生，住宁波市江北区。
被执行人：刘明龙，男，1964年11月1日出生，住宁波市江北区。
申请执行人陈宝根与被执行人刘明龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1346号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年10月09日立案执行，执行标的为325000元，并于2017年10月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人刘明龙名下车辆已查封但没有实际控制且名下集体土地也已查封，暂无法处置，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。
对于本案325000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执2072号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一八年三月一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执2072号
本院在执行申请执行人陈宝根与被执行人刘明龙民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘明龙未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人：刘明龙，男，1964年11月1日出生，住宁波市江北区庄桥街道塘民村48号，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执2072号申请执行人：陈宝根，男，1944年12月7日出生，住宁波市江北区。被执行人：刘明龙，男，1964年11月1日出生，住宁波市江北区。申请执行人陈宝根与被执行人刘明龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1346号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年10月09日立案执行，执行标的为325000元，并于2017年10月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人刘明龙名下车辆已查封但没有实际控制且名下集体土地也已查封，暂无法处置，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。对于本案325000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执2072号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕晓峰审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年三月一日代书记员 王 斌
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1714号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被告王玉侠，住承德县。
被告刘忠，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告王玉侠、刘忠借款合同纠纷一案，原告于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
审判员 马晓辉
二〇一三年六月八日
书记员 董雨佳
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601财保76号
申请人黔东南州机关事务管理局（又名黔东南州公产管理办公室）
被申请人贵州嘉瑞房地产开发有限公司
申请人于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全申请称，申请人与被申请人签订《凯里市金井河综合治理工程（嘉瑞广场）房屋拆迁就地产权调换协议书》，协议约定被申请人应还建房屋面积共4366.68平方米，因被申请人违约造成申请人损失共计610万元。为避免国有资产造成损失，请求法院采取诉前财产保全措施对被申请人凯里市永乐路*号嘉瑞广场*号楼的*层房屋（面积约600平方米）和*号、*号、*号、*号房屋（以上房屋价值约490万元）予以查封。申请人黔东南州机关事务管理局（黔东南州公产管理办公室）自愿用其所有的位于凯里市金井路*号房屋一套（产权证号为：凯房权证州公房字第2009****4号）和凯里市牛场坝*号房屋一套（产权证号为：凯房权证州公房字第2009****2号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人黔东南州机关事务管理局的财产保全申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人贵州嘉瑞房地产开发有限公司位于凯里市永乐路*号嘉瑞广场*号楼的二层房屋（面积约600平方米）和*号、*号、*号、*号房屋。
二、查封申请人黔东南州机关事务管理局所有的位于凯里市金井路*号房屋一套（产权证号为：凯房权证州公房字第2009****4号）和凯里市牛场坝*号房屋一套（产权证号为：凯房权证州公房字第2009****2号）。
上述查封财产的查封期限为三年，期满后如需继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院书面提出续封申请。
在查封期间，被查封的财产归各产权人管理使用，未经本院许可，不得以变卖、赠予等形式转移被查封的财产，并不得以抵押、典当等形式在查封的财产上设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在采取财产保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 罗亨文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王承龙
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2915号
罪犯唐秀章，男，1990年6月13日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2014年11月27日作出(2014)西刑初字第325号刑事判决，认定被告人唐秀章犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯唐秀章在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐秀章在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐秀章在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐秀章减刑七个月（刑期至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员汪克君
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2915号罪犯唐秀章，男，1990年6月13日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2014年11月27日作出(2014)西刑初字第325号刑事判决，认定被告人唐秀章犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯唐秀章在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯唐秀章在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐秀章在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐秀章减刑七个月（刑期至2019年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员汪克君二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1964号
原告：王清军，男，汉族，1969年12月1日生，住天津市塘洁区。
被告：刘德富，男，汉族，1984年10月19日生，住贵阳市南明区。
被告：贵州华夏中璟电子商务有限公司（以下简称中璟公司），地址花果园项目E区第E7楼1单元28层22号。
法定代表人：刘德富,该公司董事长。
原告王清军诉被告刘德富、中璟电子装股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清军及其委托代理人舒友波到庭参加诉讼，被告刘德富、中璟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王清军诉称：原被告在2015年8月19日订立关于《贵州华夏中璟电子商务有限公司转让协议》，为此原告向被告支付人民币200万元，后双方于2016年9月8日达成解除上述协议，刘德富退股款200万元，被告又于2016年10月12日承诺按银行贷款利率加倍支付利息。被告在诉请前支付34万元，剩余未付。现诉至法院请求：一、被告立即支付人民币166万元股份转让款。二、判令被告支付利息35万元。三、诉讼费由被告承担。
被告刘德富、中璟电子经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：甲方（中璟公司）与乙方（王清军）于2015年8月19日签订《股份转让协议》，合同约定甲方自愿转让其拥有部分股权30万股转让给乙方，乙方自愿受让甲方公司所拥有30万股，并自愿支付贰佰万元人民币，乙方同意以此价格受让该股权。2016年9月8日，刘德富与原告签订补充协议一份，载明“刘德富与王清军协商一致，决定解除双方在2015年8月19日签署的《贵州华夏中璟电子商务有限公司转让协议》，刘德富全额退回王清军支付的转让款200万元，本协议签字后生效。款项归还时间2016年9月22日前确定”，原告与被告刘德富在该补充协议上签字并加盖手印。2016年10月12日，刘德富向原告出具承诺一份，载明“本人刘德富同意与王清军解除合作协议，并同意在6个月内，每月分次退给王清军合作资金贰佰万元人民币（2000000）人民币，如超过所写的期限，将按照银行贷款利息加倍计算，或通过法律程序解决”，被告刘德富签字并加盖手印。审理中，原告主张与中璟公司签订股份转让协议后，通过转账的方式将200万元转入刘德富的个人账户，并提供了其中一部分转款的银行凭证。2017年原告曾向贵阳市中级人民法院提起诉讼，要求而被告支付剩余的转让款，在中级人民法院开庭和调解的过程中，二被告对原告所起诉的事实均予以认可，公司与刘德富个人均同意退还原告的转让款并支付利息，后，原告撤回起诉，由于被告未按调解意见支付款项，原告遂再次向法院起诉，诉请如前。审理中，原告主张，利息要求按照同期银行贷款利率的一倍计算，以166万元为基数，从2017年4月12日计算到该款退还之日止。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经质证核实。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原告要求被告退还投资款及利息，向本院提交的证据材料充分证明被告负有退还投资款的义务，利息也是根据双方约定计算的，符合法律规定。本案股权转让协议系原告与公司签订，后将转让款通过转账的方式支付到公司法定代表人刘德富的账户上，后刘德富以个人名义和公司法定代表人的名义承诺和认可退还该款并支付利息，刘德富的行为既代表公司又代表其个人，故二被告对原告所主张的投资款和利息应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德富、贵州华夏中璟电子商务有限公司在本判决书生效后五日内支付投资款1660000元给原告王清军。
二、被告刘德富、贵州华夏中璟电子商务有限公司在本判决书生效后五日内向原告王清军支付利息，以1660000元为基数，从2017年4月1日计算到该款支付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11440元、由被告刘德富、中璟公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 赵 曦
二〇一八年四月二十四日
书记员 吕俊恒
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第185号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人冯岩。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月26日针对被执行人冯岩作出《关于回购冯岩经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月26日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购冯岩经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初1337号
原告：李军，男，1978年11月16日出生，土家族，贵州省德江县人，农民，住德江县，
原告：田仕友，男，1974年4月5日出生，土家族，贵州省德江县人，农民，住德江县，
被告：郑明辉，男，1980年3月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住贵州省务川自治县，
原告李军、田仕友与被告郑明辉承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李军、田仕友于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军、田仕友向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军、田仕友撤诉。
案件受理费减半收取计1185元，由原告李军、田仕友负担。
审判员 任富春
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1003号
申请执行人刘长岭。
被执行人张文长，、。
关于申请执行刘长岭申请执行被执行人张文长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）二七民二初字第1079号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文长的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月十七日
书记员 李文强
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1452号
原告:晋宁区昆阳街道办事处某某村委会居仁村小组。
地址:晋宁区昆阳街道办事处。
委托代理人:张玲玲，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。
被告:姚某某，男。
原告晋宁区昆阳街道办事处某某村委会居仁村小组与被告姚某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告晋宁区昆阳街道办事处某某村委会居仁村小组委托代理人张玲玲到庭参加诉讼,被告姚某某经本院合法传唤,到期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告晋宁区昆阳街道办事处某某村委会居仁村小组向本院提出诉讼请求:一、请求判令解除原被告于2016年3月31日签订的房屋租赁协议,被告向原告腾还该协议下位于晋宁区昆阳永乐大街444号至460号两间商铺。二、请求判令被告支付原告从2016年5月1日起至腾还原告商铺之日止的租金，暂算至起诉之日是26600元，计算公式是21800元+60元/天×80天，并支付按同期人民银行贷款利率计算前述款项从2016年4月25日起至付清之日止的利息。三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年3月31日，原被告在仁义村委会签订了房屋租赁协议，约定原告把位于晋宁区昆阳大街444号至460号两间商铺租给被告使用，租期为三年，从2016年5月1日起至2019年4月30日止，租金每年21800元，被告必须在每年的租期开始日一次性付清当年的租金及违约责任的内容。该协议签订后，在履行过程中，原告按照约定把商铺交给被告管理使用，但是被告至今没有按照约定向原告支付第一年的租金。原告几次向被告催付，被告均推脱无力支付。综上，被告拒付租金的行为已构成违约，致使租赁合同目的不能实现,为了维护原告的合法权益，根据租赁协议第十一条之规定，乙方超过三个月不交租金视为违约，甲方有权单方解除合同，收回房屋。
被告姚某某经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
一、昆阳街道办事处仁义村委会证明一份，证明原告的主体资格；
二、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
三、村代表会议记录一份、党员会议记录一份，证明原告起诉依法通过了民主议定的程序;
四、房屋租赁协议一份、照片一张，证明原被告建立了租赁关系。
被告姚某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原被告在仁义村委会签订了房屋租赁协议，约定原告把位于晋宁区昆阳大街444号至460号两间商铺租给被告使用，租期为三年，从2016年5月1日起至2019年4月30日止，租金每年21800元，被告必须在每年的租期开始日一次性付清当年的租金。该协议签订后，在履行过程中，原告按照约定把商铺交给被告管理使用，但是被告至今没有按照约定向原告支付第一年的租金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告双方于2016年3月31日签订的《房屋租赁协议》，符合相关法律规定，系双方真实意思表示，上述租赁合同依法成立生效，双方均应按照约定履行合同义务。本案中，原告提交的证据能够证明被告未按时支付租金，已构成违约，原告提出解除涉案租赁合同，被告姚某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，故本院依法应当解除双方所签《房屋租赁协议》，被告应当将铺面腾还原告。原告作为出租人已依约提供了租赁物，被告作为租赁人理应按照约定期限支付租金，故对原告要求被告支付租金的主张，本院依法予以支持。对于原告主张应当按同期人民银行贷款利率计算前述款项从2016年4月25日起至付清之日止的利息，因被告逾期支付租金确实会给原告造成损失，故对原告要求支付所欠租金按同期人民银行贷款利率的利息，本院依法予以支持，但应以租金的起付日2016年5月1日起计算,对原告要求于2017年4月25日起算的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告晋宁区昆阳街道办事处某某村委会居仁村小组与被告姚某某于2016年3月31日签订的《房屋租赁协议》，被告姚某某于本判决生效后十日内将位于晋宁区昆阳大街444号至460号两间商铺腾还原告晋宁区昆阳街道办事处某某村委会居仁村小组；
二、被告姚某某于本判决生效后十日内向原告晋宁区昆阳街道办事处某某村委会居仁村小组支付从2016年5月1日起以每年21800元标准计算至实际腾房之日止的租金，并支付上述租金自2016年5月1日至款项付清之日按同期人民银行贷款利率计算的利息；
三、驳回原告晋宁区昆阳街道办事处某某村委会居仁村小组的
其他诉讼请求。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告姚某某承担。
如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审判员 鹿 俊
二〇一七年九月二十日
书记员 张丽玫
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申125号
侯永汉、刘桂云：
原审被告人侯生新故意伤害及你们提起附带民事诉讼一案，你们不服宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩刑初字第00034号刑事附带民事判决和湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中刑终字第00104号刑事附带民事裁定、（2016）鄂28刑申13号驳回申诉通知，以原审被告人侯生新的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，并判令候生新赔偿你们一切经济损失为由，向本院提出申诉。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了侯永汉的意见，现已审查终结。
本院审查查明，2013年6月12日20时许，原审被告人侯生新与刘桂云在宣恩县珠山镇七里桥村六组刘桂云家院坝因琐事发生争吵。侯生新见刘桂云进屋拿了把菜刀，便随手拿竹竿将刘桂云头部打伤，并将其按倒在地。侯永汉见状，持挖锄欲给刘桂云帮忙，侯生新便抢掉其挖锄，亦将侯永汉按倒在地。在打架过程中，侯永汉左腕部受伤，刘桂云头皮裂伤，侯生新头皮裂伤。经鉴定，侯永汉左腕部外伤构成轻伤，伤残程度为十级；刘桂云头皮裂伤构成轻微伤；侯生新头皮裂伤构成轻微伤；2013年6月13日15时20分，侯生新主动到宣恩县公安局珠山镇派出所投案。
侯永汉、刘桂云受伤当日入住宣恩县人民医院治疗。侯永汉于2013年7月18日出院，住院36天，用去医疗费11358.32元，住院期间需一人护理，出院后医嘱休息1个月。刘桂云于2013年6月26日出院，住院14天，用去医疗费4022.75元，住院期间需一人护理，出院后医嘱休息2周；刘桂云于2013年10月21日在宣恩县人民医院门诊用去诊疗费159.50元。因鉴定，侯永汉支付鉴定费1440元，刘桂云支付鉴定费500元，侯永汉用去交通费40元。
上述事实，有你们的陈述，相关证人证言，司法鉴定意见，现场勘查笔录，相关物证、书证及原审被告人侯生新的供述等证据在卷证实。
你们申诉称，原审被告人侯生新的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
本院审查认为，现有卷宗证据不足以证实原审被告人候生新在抢夺挖锄过程中将候永汉左手打伤。原判以证据不足为由，判决原审被告人候生新无罪，并无明显不当。
你们申诉还称，原审被告人候生新应赔偿你们一切经济损失。
本院审查认为，原审被告人候生新因琐事与你们发生争吵并相互扭打，你们及候生新均受到伤害，均具有一定过错，原判按过错责任程度划分双方之间的责任，并综合你们双方之间的过错责任程度，判决你们的损失由原审被告人候生新承担50%赔偿数额符合法律规定，并无明显不当。
综上，本院认为，原判决、裁定以证据不足为由认为原审被告人候生新不构成犯罪符合法律规定，同时判令被告人侯生新赔偿附带民事诉讼原告人侯永汉医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、鉴定费、车费损失共计9976.93元，赔偿附带民事诉讼原告人刘桂云医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、鉴定费损失共计3378.11元，附带民事部分处理适当，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你们的申诉。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保98号
原告：邓某某，女，1963年3月7日出生汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。
被告：宁海某某再生金属有限公司，住所地宁海县深甽镇。
法定代表人：郭某某，该公司总经理。
申请人邓某某于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁海某某再生金属有限公司38000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁海某某再生金属有限公司38000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 童文辉
二〇一八年二月九日
代书记员 吴雪美
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1803号
原告：张忠河，男，1976年3月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告：邢建头，男,1970年1月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：沈大明，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
原告张忠河与被告邢建头提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠河及其委托诉讼代理人周建武、被告邢建头及其委托诉讼代理人沈大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠河向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿其医药费13812.54元，住院伙食补助费1224元，营养费1620元，护理费7200元，误工费54000元，残疾赔偿金160608元，交通费400元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2960元，合计251824.54元。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告自2015年5月至2016年8月一直在被告处务工。2016年8月18日，原告受被告指派在XX镇XX花园××单元××室处做阳台的遮雨蓬时，因为天热手上汗多打滑，不幸坠落受伤。原告治疗期间，被告支付了大部分医药费，但对其他损失尚未赔偿。现原告的损伤构成9级伤残。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告邢建头辩称，原告在做遮雨棚过程中摔伤属实，但被告施工过程中不听被告及业主刘冬洋夫妇“晾衣架有松动、不能踩踏”的提醒，也不系安全带以及采取其他安全措施，自身未尽到安全注意义务，并放任损害结果的发生，其应承担主要责任；XX花园X幢X单元X室业主刘冬洋存在选任过失，依法也应承担相应的赔偿责任；事发后被告为原告支付治疗费用41258.95元，以欠条形式给付原告14000元，原告代收他人承揽费400元未给付被告，合计55658.95元，应在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，邢建头承揽南京市高淳区淳溪镇××花园××单元××室的阳台遮雨蓬搭建业务。2016年8月18日，邢建头指派张忠河等人施工。施工过程中，张忠河摔落受伤。
关于摔伤过程，张忠河承认邢建头及业主对其进行过“晾衣架有松动、不能踩踏”的提醒，但其陈述摔伤时并非站在晾衣架上，而是站在窗台上。其所带绳子没有系在身上，是因为没有地方系，且业主也不同意。对此，张忠河并未提供相应的证据证明绳子确实无处可系，以及向业主提出过系绳子的要求，遭业主否定的证据。
张忠河受伤后，被送往南京市高淳人民医院治疗，诊断为：右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折腰，胸12椎体爆裂性骨折，右侧髂骨翼、髋臼、耻骨下支骨折，住院治疗至2016年8月22日后转高淳双塔医院治疗，2016年9月29日出院。此后，张忠河分别于2016年11月18日至2016年11月26日，和2017年3月6日至2017年3月21日两次入住高淳双塔医院再行治疗，合计住院时间为65天。期间共支出医药费54531.6元，其中，邢建头支付41258.91元，张忠河自行支付13272.69元。此外，邢建头以欠条形式给付张忠河14000元,张忠河代收他人承揽费400元未给付邢建头,邢建头合计支付的款项为55658.91元。2017年2月28日，张忠河的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定构成9级伤残，误工期限共计以180日为宜，护理期限、营养期限均以90日为宜。张忠河支付鉴定费2960元。
另查明，张忠河为邢建头提供劳务期间约定的工资标准为180元/天，按实际出勤天数计付。审理中，邢建头对其“XX花园X幢X单元X室业主刘冬洋存在选任过错，依法应承担责任”的抗辩，并未提供该业主违反规定、在选任承揽人上存在过错的相应依据。
以上事实，有张忠河提供的证据病历、出院记录、诊断证明书、医药费发票，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证人郑某的书面证言，南京市高淳区古柏街道卫棠社区居民委员会出具的工作证明、护理证明，被告邢建头提供的医药费发票、张忠河出具的欠条、照片，以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，张忠河在为邢建头提供劳务过程中受伤，邢建头依法应当对张忠河由此造成的损失承担相应的赔偿责任。但张忠河在施工中，因自身站立不稳，且未用所带绳索将自身相对固定而摔落受伤，对自身安全未尽到相应的注意义务，依法应减轻邢建头的责任。邢建头抗辩业主刘冬洋存在选任过错，并未提供相应的依据，本院对该抗辩不予采纳。综合双方的过错程度，本院确定邢建头对张忠河的损失承担70%的赔偿责任。针对张忠河的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：
1、医药费：张忠河治疗期间实际支出医药费54531.6元，有相应的发票为证，本院予以认定；
2、住院伙食补助费：本院按实际住院时间65天、按其主张的18元/天计算，认定为1170元；
3、营养费：张忠河按鉴定确定的时间90天、18元/天计算，主张1620元，符合相关规定，本院予以认定；
4、护理费：本院按住院期间80元/天、出院后60元/天计算，认定为6700元（65天×80元/天+25天×60元/天）；
5、误工费：张忠河为邢建头提供劳务，约定的报酬标准虽为180元/天，但其每月并非有固定的收入，而是按实际出勤结算。因此，张忠河按约定的报酬标准180元/天主张权利，而不考虑休息日不提供劳务无收入的实际，明显不当，并不足以证明其实际减少的收入。其主张误工费计算时间300天，远超出其提供的司法鉴定意见书确定的180日，主观上有追求不当利益的故意。因此，本院对张忠河主张的误工费54000元，本院不予认定。误工费本院按2015年度相近行业建筑业职工平均工资标准56694元/年，计算180日，认定为27958.7元；
6、残疾赔偿金：张忠河为邢建头提供劳务，本身就能够说明其主要收入来源来自于非农业，其按上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，主张残疾赔偿金160608元，符合法律规定，本院予以认定；
7、交通费：根据本案实际，本院酌定200元；
8、鉴定费：张忠河实际支出鉴定费2960元，有相应的发票为证，本院予以认定。
综上，本院认定张忠河的损失为255748.3元，由邢建头承担70%的赔偿责任，即赔偿179023.81元。此外，张忠河的损伤构成9级伤残，对其精神造成了一定的损害，其主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，具体数额综合考虑本案实际，本院确定为7000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、邢建头赔偿张忠河179023.81元，赔偿精神损害抚慰金7000元，合计186023.81元，扣除已支付的55658.91元，余款130364.9元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回张忠河的其他诉讼诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由张忠河负担610元，邢建头负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一七年六月二十日
书记员 商开平
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00058号
上诉人（原审被告）高文星。
被上诉人（原审原告）江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎，该公司经理。
上诉人高文星因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第618号驳回被上诉人江苏盐城二建集团有限公司起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，原、被告双方签订了建筑工程劳务协议，双方之间形成劳务关系，而非劳动关系。双方因劳务关系发生争议被告请求劳动仲裁机构作出裁决，该争议不属于劳动仲裁裁决事项，邯郸市经济开发区城市和综合执法局所作出的邯开劳仲字（2014）第08号仲裁裁决不发生法律效力，故双方的争议应当另行解决。据此，原审法院根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》【法释（2000）18号】第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回了原告江苏盐城二建集团有限公司的起诉。
高文星上诉称：原裁定以双方非劳动关系适用最高法院司法解释驳回被上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，维持仲裁裁决书。被上诉人江苏盐城二建集团有限公司服判。
本院经审理认为，根据上诉人与被上诉人2010年6月20日签订的《建筑工程劳务协议施工》合同，双方系劳务关系而非劳动关系，邯郸市经济开发区城市和综合执法局受理高文星仲裁申请并裁决超出了劳动仲裁的范围，原裁定以仲裁裁决事项不属劳动争议为由，驳回起诉正确，应予维持。上诉理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一五年一月二十八日
书记员 崔针针
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第139号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年2月20日出生山东省郓城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月15日被巨野县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于巨�县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月6日9时17分许，被告人李某某驾驶无牌照拖拉机，沿巨野县董官屯镇南环路由西向东行驶至南环路与田苏路交叉路口时，与沿田苏路由北向南行驶的被害人孙某某驾驶的鲁R4XX**号三轮摩托车发生碰撞，致孙某某当场死亡。被告人李某某驾驶拖拉机逃逸。经鉴定，被害人孙某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡，被告人李某某承担此次事故的全部责任。
另查明，2013年6月7日被告人李某某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币22万元�取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；有证人李某某某、刘某某等人证言、书证户籍证明、和解协议书等、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘验检查笔录、巨野县公安局物证鉴定室车辆碰撞痕迹检验报告、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人李某某自愿悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式，取得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法对被告人李某某从宽处罚。且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良�响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卜庆发
审判员 唐存平
审判员 王 庆
二〇一三年六月二十二日
书记员 高美霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初518号
原告王青栋，男，1961年12月12日出生，汉族，住滕州市。
担保人郭金辉，男，1982年1月2日出生，汉族，住滕州市。
被告滕州市西岗镇西南田岗村村民委员会。
法定代表人孔祥法，主任。
本院在审理原告王青栋与被告滕州市西岗镇西南田岗村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在济宁市蔡园生建煤矿应得的土地塌陷赔偿款2万元。
担保人郭金辉自愿以本人名下的车辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告王青栋的财产保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告滕州市西岗镇西南田岗村村民委员会在济宁市蔡园生建煤矿应得的土地塌陷赔偿款2万元；
二、查封担保人郭金辉所有的比亚迪牌鲁D6Z9**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭金河
二〇一六年一月十八日
书记员 闵 凯
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执异字第0001号
异议人（案外人）奚红丽。
委托代理人韩天辉。
申请执行人渠卫东。
被执行人任翠莲。
本院在办理渠卫东对任翠莲民间借贷纠纷案申请诉前保全中，于2012年11月20日作出（2012）丰民诉保字第0356号民事裁定书，查封登记在任翠莲名下位于丰县锦绣水岸17-3-402室的房屋一套。原告渠卫东诉被告任翠莲民间借贷纠纷一案本院2013年2月28日立案受理，缺席开庭审理后，本院于2013年5月23日作出了（2013）丰华民初字第0032号民事判决书，判决任翠莲于判决生效后十日内返还渠卫东借款本金326000元及利息。后因义务人任翠莲未按判决书履行还款义务，权利人渠卫东向本院申请强制执行，执行程序过程中案外人奚红丽向本院提出执行异议，本院于2014年1月27日公开听证进行了审查。异议人奚红丽及委托代理人韩天辉、申请执行人渠卫东到庭参加听证，被执行人任翠莲未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人奚红丽提出执行异议称，2012年8月14日我与任翠莲、邵长影夫妻签订房屋买卖协议，以58万元的价格购买丰县锦绣水岸17-3-402室房屋一套，我已支付现金38.5万元和接手本房产的17.8万元按揭贷款并逐月向银行偿还贷款。2012年8月15日我们一家就搬进该房屋并实际居住至今，我向物业公司缴纳了物业费、办理了水电入户使用手续及水电费。由于法院查封该房屋的时间是2012年11月20日，而我购买该房屋的时间是2012年8月14日，因此查封时该房屋的所有权已不再属于被执行人，法院作出（2012）丰民诉保字第0356号民事裁定书查封我已实际购买并使用的房屋，侵害了我的合法权益，请求依法撤销（2012）丰民诉保字第0356号民事裁定书并解除对丰县锦绣水岸17-3-402室房屋的查封及其他执行措施。
申请执行人渠卫东辩称，被执行人任翠莲2011年向我借款时在借款合同中保证如到期不还以涉案房屋抵押。由于任翠莲到期拒不还款，我申请诉前保全符合法律规定。涉案房屋在2011年时就抵押给我，任翠莲欠款未还清就卖房属于恶意转移财产，且该房屋按揭贷款尚未还清，异议人奚红丽购房款也未缴足，也没有办理房产证和土地使用证过户登记，并未取得房屋所有权，异议人的理由不成立。
被执行人任翠莲未到庭参加听证，后来在接受调查时表示异议人购买涉案房屋是真实的。
经审查查明，涉案房屋2011年4月1日进行房屋登记，所有权人登记为任翠莲，2011年11月18日办理国有土地使用证，登记土地使用权人为任翠莲。2012年8月14日，被执行人任翠莲、邵长影夫妻与异议人奚红丽签订了房屋买卖协议一份，约定将丰县锦绣水岸17-3-402室房屋以58万元的价格出售给奚红丽。奚红丽按合同约定支付给任翠莲38.5万元购房款，并接手偿还任翠莲购买该房屋时在丰县农行的按揭贷款。任翠莲将钥匙、房产证、土地使用证、住宅质量保证书、住宅使用说明书、购房合同等交给奚红丽，奚红丽实际占用该房屋至今。在此期间奚红丽一直以任翠莲的户名缴纳电费，以奚红丽户名缴纳物业费。
本案当事人的争议焦点为：异议人对涉案房屋是否享有所有权或其他足以阻止执行标转让交付的实体权利。
本院认为，涉案房屋在法院查封前已办理任翠莲为所有权人的房产证，根据《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。异议人奚红丽与被执行人签订和履行房屋买卖协议，但涉案房屋未进行不动产变更登记，房屋所有权登记未从任翠莲名下变更到异议人奚红丽名下，未发生不动产物权变动效力，异议人奚红丽并不是涉案房屋的所有权人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。就本案而言，异议人奚红丽虽然实际占用该房屋，但并未支付其与任翠莲约定的58万元全部购房款，任翠莲所欠丰县农业银行按揭贷款既未还清，也未办理转贷手续，提供按揭贷款的丰县农业银行仍是抵押权人，贷款人和抵押人仍为任翠莲。异议人奚红丽虽然与任翠莲、邵长影夫妻签订房屋买卖协议并实际占用房屋，因不符合支付全部价款的条件，法院仍可以查封。奚红丽对涉案房屋并没有取得所有权或其他足以阻止执行标的物转让交付的实体权利。本院查封任翠莲位于丰县锦绣水岸17-3-402室房屋一套并无不当，异议人的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人奚红丽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 李念鑫
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 琬
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执异字第0001号
异议人（案外人）奚红丽，女，1981年10月15日生，汉族，教师。
委托代理人韩天辉，男，江苏歌风律师事务所律师。
申请执行人渠卫东，男，1963年1月10日生，汉族，个体工商户。
被执行人任翠莲，女，1977年9月10日生，汉族，职工。
本院在办理渠卫东对任翠莲民间借贷纠纷案申请诉前保全中，于2012年11月20日作出（2012）丰民诉保字第0356号民事裁定书，查封登记在任翠莲名下位于丰县锦绣水岸17-3-402室的房屋（丰房权证私字第211**号）一套。原告渠卫东诉被告任翠莲民间借贷纠纷一案本院2013年2月28日立案受理，缺席开庭审理后，本院于2013年5月23日作出了（2013）丰华民初字第0032号民事判决书，判决任翠莲于判决生效后十日内返还渠卫东借款本金326000元及利息。后因义务人任翠莲未按判决书履行还款义务，权利人渠卫东向本院申请强制执行，执行程序过程中案外人奚红丽向本院提出执行异议，本院于2014年1月27日公开听证进行了审查。异议人奚红丽及委托代理人韩天辉、申请执行人渠卫东到庭参加听证，被执行人任翠莲未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人奚红丽提出执行异议称，2012年8月14日我与任翠莲、邵长影夫妻签订房屋买卖协议，以58万元的价格购买丰县锦绣水岸17-3-402室房屋一套，我已支付现金38.5万元和接手本房产的17.8万元按揭贷款并逐月向银行偿还贷款。2012年8月15日我们一家就搬进该房屋并实际居住至今，我向物业公司缴纳了物业费、办理了水电入户使用手续及水电费。由于法院查封该房屋的时间是2012年11月20日，而我购买该房屋的时间是2012年8月14日，因此查封时该房屋的所有权已不再属于被执行人，法院作出（2012）丰民诉保字第0356号民事裁定书查封我已实际购买并使用的房屋，侵害了我的合法权益，请求依法撤销（2012）丰民诉保字第0356号民事裁定书并解除对丰县锦绣水岸17-3-402室房屋的查封及其他执行措施。
申请执行人渠卫东辩称，被执行人任翠莲2011年向我借款时在借款合同中保证如到期不还以涉案房屋抵押。由于任翠莲到期拒不还款，我申请诉前保全符合法律规定。涉案房屋在2011年时就抵押给我，任翠莲欠款未还清就卖房属于恶意转移财产，且该房屋按揭贷款尚未还清，异议人奚红丽购房款也未缴足，也没有办理房产证和土地使用证过户登记，并未取得房屋所有权，异议人的理由不成立。
被执行人任翠莲未到庭参加听证，后来在接受调查时表示异议人购买涉案房屋是真实的。
经审查查明，涉案房屋2011年4月1日进行房屋登记，所有权人登记为任翠莲，2011年11月18日办理国有土地使用证，登记土地使用权人为任翠莲。2012年8月14日，被执行人任翠莲、邵长影夫妻与异议人奚红丽签订了房屋买卖协议一份，约定将丰县锦绣水岸17-3-402室房屋以58万元的价格出售给奚红丽。奚红丽按合同约定支付给任翠莲38.5万元购房款，并接手偿还任翠莲购买该房屋时在丰县农行的按揭贷款。任翠莲将钥匙、房产证、土地使用证、住宅质量保证书、住宅使用说明书、购房合同等交给奚红丽，奚红丽实际占用该房屋至今。在此期间奚红丽一直以任翠莲的户名缴纳电费，以奚红丽户名缴纳物业费。
本案当事人的争议焦点为：异议人对涉案房屋是否享有所有权或其他足以阻止执行标转让交付的实体权利。
本院认为，涉案房屋在法院查封前已办理任翠莲为所有权人的房产证，根据《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。异议人奚红丽与被执行人签订和履行房屋买卖协议，但涉案房屋未进行不动产变更登记，房屋所有权登记未从任翠莲名下变更到异议人奚红丽名下，未发生不动产物权变动效力，异议人奚红丽并不是涉案房屋的所有权人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。就本案而言，异议人奚红丽虽然实际占用该房屋，但并未支付其与任翠莲约定的58万元全部购房款，任翠莲所欠丰县农业银行按揭贷款既未还清，也未办理转贷手续，提供按揭贷款的丰县农业银行仍是抵押权人，贷款人和抵押人仍为任翠莲。异议人奚红丽虽然与任翠莲、邵长影夫妻签订房屋买卖协议并实际占用房屋，因不符合支付全部价款的条件，法院仍可以查封。奚红丽对涉案房屋并没有取得所有权或其他足以阻止执行标的物转让交付的实体权利。本院查封任翠莲位于丰县锦绣水岸17-3-402室房屋一套并无不当，异议人的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人奚红丽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 李念鑫
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 琬
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第196号
刘光伟：
新乡银行股份有限公司劳动路支行申请执行刘光伟其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民二初字第105号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人新乡银行股份有限公司劳动路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人刘光伟于2014年3月28日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年三月二十四日
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04828号
原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号。组织机构代码05036495—3。
法定代表人孟昌平，该公司董事长。
委托代理人余捷，男，该公司员工。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
被告代强，男，汉族，1973年8月17日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
原告重庆泰吉物业管理有限公司（以下简称泰吉物业）诉被告代强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员邹焱适用小额诉讼程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告泰吉物业的委托代理人余捷、何春润，被告代强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰吉物业诉称：原告系从事物业管理服务的企业，被告系XX小区XX号房屋业主。2012年10月18日原告与重庆市北碚区XX街道XX村社区居委会签订了《前期物业服务托管合同》，按合同约定，业主应按月向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告按合同内容进行了履行，但被告未按约定支付应缴物业管理费用。经多次催收未果，故起诉来院请求判令被告立即给付2012年10月18日至2015年5月31日的物业管理费3824元，2013年1月1日至2015年5月31日的公摊水电费145元。
被告代强辩称：欠缴物业管理费属实，对计算方式及标准无异议。没有及时缴纳是因为物业在前期管理上有区别对待，其次房屋质量存在问题。建议在欠缴总额中抵扣2000元，作为原告对我的补偿。
经审理查明：2012年10月18日，重庆市北碚区XX街道XX村社区居委会作为甲方，与原告泰吉物业就XX小区签订了《前期物业服务托管合同》，主要约定：重庆市北碚区XX街道XX村社区居委会委托泰吉物业对XX小区一期实施物业管理服务；泰吉物业提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和物业使用人；本合同的效力适用于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。物业管理服务具体收费标准：电梯高层住宅按1.2元／月／平方米（含电梯运行费），拆迁部分电梯高层住宅按0.7元／月／平方米（含电梯运行费），电梯多层住宅按1.3元／月／平方米（含电梯运行费），非电梯多层住宅按0.8元／月／平方米收取。共用设施设备运行能耗费用按每户每月5元收取。物业管理服务费自房屋依法交付之日起开始计算，之后每月10日前履行交纳下月物业管理服务费。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应付物业服务费总额的万分之三交纳违约金。合同期限为一年，自开发企业方将物业交付之日起计算。合同期限届满未续签或业主委员会成立并与其合法选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时，合同自然终止。合同签订后，原告从2012年10月18日起正式为XX小区提供物业管理服务至今。重庆市物价局对该小区的收费标准进行了核准。重庆市北碚区房屋管理局对该份前期物业服务合同进行了备案。庭审中原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，同时明确欠缴的物业管理服务费从2012年10月18日计算至2015年5月31日共计3824元，未交的公摊水电费系从2013年1月计算至2015年5月共计145元。系当事人对自身权益的行使，不违背相关法律规定，本院予以确认。
还查明：被告系位于重庆市北碚区XX村XX小区XX号房屋业主，房屋建筑面积99.59㎡。2012年10月18日至2015年5月期间的物业管理服务费，2013年1月1日至2015年5月期间的水电公摊费，被告一直拖欠未交纳，原告多次催收未果，故起诉来院。
上述事实，有《前期物业服务托管合同》、前期物业服务合同备案证明、情况说明、催费通知单以及原被告双方的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为：原告与重庆市北碚区XX街道XX村社区居委会签订的《前期物业服务托管合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务托管合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案被告系XX小区的业主，原告与重庆市北碚区XX街道XX村社区居委会签订的物业服务合同对XX小区的全体业主具有约束力。
根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”的规定，原告从2012年10月18日起至今为XX小区提供物业管理服务，而被告未缴纳2012年10月18日至2015年5月31日期间的物业管理服务费，2013年1月1日至2015年5月31日期间的公摊水电费，故原告起诉要求被告支付欠缴的物业管理服务费，公摊水电费的诉讼请求成立，本院予以支持。根据原告与重庆市北碚区XX街道XX村社区居委会签订的《前期物业服务托管合同》约定，物业服务费收费标准，电梯高层住宅按1.2元／月／平方米（含电梯运行费），公摊水电费按每户每月5元进行收取。因此，被告应向原告支付2012年10月18日至2015年5月31日期间的物业管理服务费为3824元（1.2元／平方米×99.59平方米×32个月），2013年1月至2015年5月期间的公摊水电费为145元（5元／户／月×29个月）。被告辩称欠缴物业管理服务费系物业公司在前期物业管理上有区别对待，要求在欠缴费用总额中抵扣2000元，举证期限内被告未举示证据证明其主张，且于法无据，故本院对该一辩称不予支持。被告辩称房屋存在质量问题，系不同的法律关系，可另行提起诉讼予以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
由被告代强本判决生效之日起五日内支付原告重庆泰吉物业管理有限公司从2012年10月18日至2015年5月31日期间的物业管理服务费3824元，2013年1月至2015年5月期间的公摊水电费为145元，共计3969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告代强负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹 焱
二〇一五年八月二十四日
书记员 段伶佳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终946号
上诉人（原审原告）孟××，男，1976年2月3日出生。
被上诉人（原审被告）北京东方国信科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路9号D座1108。
法定代表人管连平，总经理。
委托代理人傅×，男，1975年4月30日出生。
委托代理人吴××，女，1984年10月9日出生。
上诉人孟××因与被上诉人北京东方国信科技股份有限公司（以下简称东方国信公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第43059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孟××在一审法院诉称：2011年4月孟××入职东方国信公司，经双方协商2011年6月起由孟××创建动漫中心，承担经营管理责任。2011年8月11日双方各出资50%用于购买办公电脑并共有产权。孟××与东方国信公司具有双方同比例出资的合意，则依法有同比分配利润的权利，与年终奖具有法律上的关联性。孟××与东方国信公司有关于年终奖的约定，东方国信公司也认可曾向孟××发放过年终奖。2012年初，双方约定2012年动漫中心的营业额和利润率分别为900万元和50%，孟××由此布置了动漫中心的年度计划，开展市场营销工作，为此孟××到外地出差，法院生效判决支持了孟××要求报销差旅费的诉讼请求，东方国信公司也履行了判决内容。后东方国信公司违约，转移上述工作，造成了孟××的预期利益损失。现孟××不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1.东方国信公司支付孟××2012年应得年终奖225万元；2.东方国信公司支付孟××上项的拖欠补偿金56.25万元（225万元＊25%）。
东方国信公司在一审法院辩称：同意仲裁裁决。
一审法院经审理查明：2011年4月13日，东方国信公司（甲方）与孟××（乙方）签订《劳动合同书》，约定孟××的职位为×××，合同期限为2011年4月13日至2014年4月12日。孟××的月基本工资为15000元。东方国信公司认可其分别于2012年1月、5月发放孟××奖金10476元、38079元（税后）。
孟××提交了2011年8月2日与东方国信公司签署的《公司与个人合作购买工作用笔记本电脑协议》，欲证明双方各出资50%用于购买一台办公电脑并共有产权，则其应具有同比分配利润的权利。孟××还提交了2012年1月10日其发出的电子邮件打印件一份，显示其向东方国信公司的相关领导提出动漫中心可以自主找些项目，初步计划按30个人，每个人30万的年营业额，成本控制在营业额的50%或以下。
2012年4月起双方发生争议，此后孟××以不同的请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁前后达二十余次，双方之间的劳动仲裁和诉讼持续至今。东方国信公司主张2012年4月24日后孟××拒绝上班，一直未提供劳动。2012年10月31日，东方国信公司以孟××未在限期内返岗严重违纪为由在《北京晨报》上刊登了与孟××解除劳动关系的通知书。2013年3月8日，孟××申请劳动仲裁，要求东方国信公司继续履行合同、赔偿工资损失等。朝阳仲裁委就此作出京朝劳仲字（2013）第04717号裁决书，双方均不服，诉至法院。法院于2014年11月作出（2014）朝民初字第19808号民事判决，一审判决东方国信公司按照本市同年度职工月平均工资单的标准向孟××支付2012年10月25日至2013年2月24日期间的工资损失22032元。孟××提起上诉，北京市第三中级人民法院于2015年4月作出（2015）三中民终字第02199号民事判决，认定东方国信公司解除行为违法，终审判决驳回上诉，维持原判。
2013年12月，孟××就本案争议向朝阳仲裁委申请仲裁。2015年7月14日，仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第02219号裁决书，裁决驳回孟××的仲裁请求。孟××不服，提起诉讼。
一审法院经审理认为：孟××主张其与东方国信公司商定了2012年其主管部门要实现的营业额和利润率，进而确定年终奖为225万元，对此东方国信公司不予认可，孟××亦未提交有效证据证明双方存在关于2012年年终奖的具体约定，故法院对其主张不予采信。并且，孟××认可因双方发生争议其实际并未实现900万元营业额的任务，其主张的2012年年终奖系预期利益损失。北京市第三中级人民法院的生效判决已经对孟××2012年的劳动报酬损失确认了保护标准，孟××要求东方国信公司另行支付2012年年终奖的诉讼请求属于重复索要，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回孟××的诉讼请求。
孟××不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。主要理由：1.年终奖是减去部门全体工资成本后计算的，与工资并不重复。2.孟××发邮件的目的是把双方商定的结果落实到文字。2012年初就是按照这个计划执行的，法院有关判决也确认了这个事实。电子邮件的内容是一个有约束力的协议，而不是提议。3.未实现任务的原因是东方国信公司的单方违法违约，而不是责任不清的发生争议。4.一审法院关于年终奖约定的认定错误。法院已经查明2012年有年终奖，足以证明有发放年终奖的约定。东方国信公司2013、2014年发放年终奖的情况依法应由单位举证，法院没有要求举证或者提问。5.法院认为年终奖系预期利益损失，但预期利益明确属于违约责任赔偿的范围。部门成立时孟××有过出资行为，按照公司法、合伙法的规定，孟××也有获得年终奖的法定权利。6.法律上不存在劳动报酬损失保护标准的概念。
东方国信公司同意一审判决，不同意孟××的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第19808号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16272号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02199号民事判决书及朝阳仲裁委京朝劳人仲字（2014）第02219号裁决书等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是东方国信公司是否应支付孟××所主张的2012年应得年终奖225万元及拖欠补偿金56.25万元。首先，孟××主张东方国信公司支付年终奖，应该就其与东方国信公司存在关于2012年年终奖的约定以及具体数额进行举证，现其未能提交有效证据予以证明，且东方国信公司亦主张双方并无2012年年终奖的约定。故孟××主张其要求的2012年年终奖缺乏依据，本院不予支持。其次，因与东方国信公司发生争议，孟××并未实现900万元营业额的任务。现孟××主张其要求的2012年年终奖系预期利益损失，但关于孟××因在劳动合同期限内不能正常提供劳动而产生的工资损失，北京市第三中级人民法院的生效判决已经确认了保护标准，其以此再主张年终奖，亦缺乏依据。一审法院对此不予支持并无不当，本院予以维持。
综上，孟××的上诉请求与理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由孟××负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由孟××负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 申峻屹
代理审判员 禹海波
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡震霄
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第465号
原告谢乐夫，男。
被告黄立辉，男。
被告舒辉，女。
原告谢乐夫与被告黄立辉、舒辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢乐夫到庭参加了诉讼，被告黄立辉、舒辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢乐夫诉称，原、被告系邻居，两被告系夫妻。2014年2月28日及2014年3月1日，两被告因资金周转，分别找原告借款3万元及2万元，约定借款期限为一年，月利率分别为一分五厘、二分，2015年3月31日，被告黄立辉向原告出具了还款保证条约，对借款金额、利息及还款方式等进行了承诺，两被告借款后至今已归还原告30900元，余欠款为34250元（含利息），经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判令：1、两被告偿还借款34250元（含利息）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告黄立辉、舒辉未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年2月28日，被告黄立辉、舒辉向原告谢乐夫出具借条一张，约定借款3万元，借款期限为一年，月利率一分五厘，利息每半年支付一次；2014年3月1日又出具借条一张，约定借款2万元，借款期限为一年，月利率二分，利息每半年支付一次。借款后，被告黄立辉于2015年3月31日，与原告谢乐夫就该两笔借款的偿付时间、月利率等达成还款保证条约。
另查明，被告黄立辉与被告舒辉系夫妻关系。
再查明，被告黄立辉已偿付原告30900元（包括本金17300元、至2015年7月止的利息13600元）。
以上事实，有原告提供的2014年2月28日、2014年3月1日出具的借条两份，2015年3月31日黄立辉还款保证条约及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共向原告谢乐夫借款50000元属实，原、被告之间的债权债务关系成立。借条约定还款期限为一年，该债务为夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还，两被告未按约定的期限偿还原告的借款，有违诚信原则，故原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，原告提供的证据黄立辉还款保证条约中约定的月利率1.7%符合法律规定，故对原告要求两被告按照约定承担利息的请求，本院依法予以支持。根据计算，至2015年7月止，两被告尚欠本金32700元及利息。被告黄立辉、舒辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄立辉、舒辉自本判决发生法律效力后10日内偿还原告谢乐夫本金32700元及利息（利息自2015年7月算至判决生效之日止，按月利率1.7%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费312元，由被告黄立辉、舒辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一五年九月二十日
书记员 谢娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页，共4页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民一初字第307号
原告：陆某甲，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××9213。
法定代理人：陆某乙，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地：，现住湖南省长沙市岳麓区，公民身份号码：×××2525，系原告母亲。
委托代理人：苏滢渟，广东华信达律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××511X。
原告陆某甲诉被告黄某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏滢渟和被告黄某本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与陆某乙于××××年××月××日结婚，在陆某乙怀孕期间，被告和陆某乙于2014年4月16日办理了离婚登记手续，原告在2014年4月22日出生。根据《离婚协议书》第二条的约定，原告由陆某乙抚养，被告每个月5日前向陆某乙支付原告的抚养费5000元。以上费用仅包含原告的日常生活费，在原告遇到重大花费时，由陆某乙向被告提供正式发票，被告另行承担全部其他实际发生的费用。自离婚后，被告多次拖欠应支付的抚养费，自2014年8月起已经累计拖欠45000元。为了原告的健康成长，让被告履行做父亲的责任，原告特提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的抚养费45000元。鉴于被告在此之前的拖欠行为，为了保障原告日后的生活，原告还请求判令被告一次性向原告支付自2015年6月1日至2017年5月31日期间的固定抚养费（不包括重大花费部分）120000元，同时由被告承担本案诉讼费用。原告诉讼请求为：一、判令被告向原告支付2014年6月、2014年8月、2014年9月、2014年12月以及2015年1月至2015年5月共计9个月的抚养费45000元（按每月5000元计算），并一次性支付从2015年6月至2017年5月共2年的抚养费120000元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了下列证据：1.离婚协议书；2.离婚证；3.原告出生医学证明及户口本；4.陆某乙建设银行账户流水；5.手机短信。
被告辩称：离婚时被告经济条件较好，答应每月支付5000元抚养费，但是现在经济条件不好，收入下降很多，没有能力再支付5000元的抚养费。等过了一两年经济条件好转时被告愿意支付。被告因为职务侵占罪被判刑，现在是缓刑期间，现在无法支付原定的抚养费。
被告未提交证据。
经审理查明：陆某乙和被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂，被告向陆某乙提出离婚。陆某乙和被告双方于2014年4月16日签订《离婚协议书》，于同日在珠海市香洲区民政局办理了离婚登记手续，并取得了离婚证。陆某乙和被告签订的《离婚协议书》确认离婚时陆某乙已怀孕36周4天。《离婚协议书》第二条约定：陆某乙分娩孩子所产生的一切费用（包括但不限于住院费、医药费、诊疗费）由被告承担，以医院开具的票据为准。孩子的抚养权归陆某乙所有，被告自孩子出生之日起，于每月5号前将当月抚养费5000元存入陆某乙在中国建设银行珠海分行凤海支行开立的尾数为7757的账户，直至孩子年满十八周岁时止。
原告确认被告在离婚后支付了部分抚养费用，但没有支付2014年6月、2014年8月、2014年9月、2014年12月以及2015年1月至2015年5月共计9个月的抚养费。被告主张其于2014年6月支付了现金5000元，认可没有支付其余8个月的抚养费，但原告否认收到过被告于2014年6月支付的现金5000元。
被告原在汽车销售公司担任中层管理者。被告主张其因被判刑现处于缓刑期，目前在其弟弟开的公司帮忙，收入不稳定，有时每月几千元，有时几万元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”本案中，在被告和陆某乙离婚时，原告尚未出生，但被告和陆某乙对离婚后出生的子女的抚养问题已经在《离婚协议书》中作出了约定，故被告应当按照该《离婚协议书》的约定履行自己的义务。根据《离婚协议书》的约定，被告应当于每个月5日前向陆某乙支付孩子的抚养费5000元，现被告没有依约支付2014年6月、2014年8月、2014年9月、2014年12月以及2015年1月至2015年5月共计9个月的抚养费45000元，构成违约。对原告要求被告支付上述抚养费45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其于2014年6月支付了现金5000元，因原告不予认可，被告亦未能举证证明，本院不予采信。
至于原告要求被告一次性支付2015年6月至2017年5月共计2年的抚养费120000元，本院认为原告该项请求相对于被告现时的状况和收入，理由并不充分，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条的规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陆某甲支付拖欠的2014年6月、2014年8月、2014年9月、2014年12月以及2015年1月至2015年5月共计9个月的抚养费人民币45000元；
二、驳回原告陆某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一五年八月五日
书记员 林丹华
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执423号
申请执行人赵威，男，1976年9月20日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人杨永武，男，汉族，1963年10月28日出生，地址株洲市。
被执行人株洲市顺天房地产开发有限责任公司，地址株洲市。
法定代表人杨永武。
赵威与杨永武、株洲市顺天房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3210号已经发生法律效力。由于被执行人杨永武、株洲市顺天房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵威于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨永武、株洲市顺天房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵威在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨永武、株洲市顺天房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人赵威可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 王志海
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第49号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人李某某，农民，群众。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年6月16日被大名县公安局刑事拘留，同年6月21日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以冀大检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控，2013年1月15日15时许，被告人李某某伙同李某甲、李某乙、张某某、梅某某、张某甲等人到大名县天雄路西某建筑工地，将该工地的南、北、西三面围墙推倒847米。经大名县物价局价格认证中心鉴定造成损失33696元。
被告人李某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实供认不讳。
经审理查明，2013年1月15日15时许，被告人李某某伙同李某乙（已判）、张某某（已判）、梅某某（已判）、李某甲（在逃）、张某甲（在逃）等人将位于大名县某建筑工地的围墙推倒847米，经大名县物价局价格认证中心鉴定造成损失33696元。
认定上述事实的证据有：
1、证人郭某某证言，2013年1月15日下午3时左右，他见到大约40多人来到某建筑工地，这些人把售楼部外的塑料布扯坏，把两个建筑用的钢架推倒，将工地四周的围墙和建筑工地上的铁门推倒，将公司广告牌上的喷绘和几盏灯砸坏。
2、证人霍某某证言，2013年1月15日，她听说小区的围墙被人推倒了，来到现场看了看当时的监控录像，推倒围墙的人中有两人她认识，分别是张某某和李某乙。
3、大名县公安局现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
4、同案犯梅某某对监控录像进行辨认，辨认出监控中参与推墙的有张某乙、杨某某、张某甲、李某丙、杨某甲、李某乙、李某丁、李某戊、张某乙、李某某、张某某。
5、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明被推倒的围墙全长847米，在鉴定基准日的价值为33696元。
6、同案犯张某某的供述，2013年1月15日下午3点左右，他见到李某乙、梅某某等人在推某工地的围墙，张某某就和他们一起把南墙的一部分推倒。他们村部分村民把北墙西墙也推倒了，推墙的还有张某乙、李某某、李某丙，张某某就和他们一起把南墙的一截墙推倒了。
7、同案犯梅某某供述，2013年1月15日下午3点左右，他和他们村部分村民来到某工地。他见有人在推工地的南墙，就跟着把南围墙的一部分推倒。后又把工地的北墙和西墙也推倒了。
8、同案犯李某乙的供述，2013年1月15日下午3点左右，他见到某工地上站着一群人。后见到那些人开始推建筑工地的墙，他也就参与推了。他们先推倒新汽车站路北加油站附近的南墙，后从北墙的一个大门处往西推，把北墙的一部分推倒，接着把西墙推倒。
9、被告人李某某的供述在卷佐证。
以上证据已经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，伙同他人，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人李某某当庭能够认罪，认罪态度较好，案发后确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘栋江
代理审判员 张克大
人民陪审员 许 静
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 闫雪玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第49号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人班某勇，男，1980年6月18日出生于大化瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县雅龙乡红日村弄竹屯
号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月18日被大化瑶族自治县公安局取保候审。2013年6月13日本院决定对其逮捕，同年6月14日由大化瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。
辩护人卢坚，广西百澄律师事务所律师。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2013）40号起诉书，指控被告人班某勇犯危险驾驶罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于5月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员唐映叶出庭支持公诉，被告人班某勇及其辩护人卢坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2013年1月16日14时许，被告人班某勇驾驶号牌为桂M0
的普通二轮摩托车搭载班某珠从雅龙乡红日村弄香屯向弄竹屯方向行驶，行至雅龙乡中心小学旁村级公路路段时，与相向行驶的韦某兰驾驶的号牌为桂M8
的低速货车发生碰撞，造成班某珠受伤及两车有不同程度损坏的道路交通事故。民警出警后发现被告人班某勇有较浓酒味，将班某勇带至大化瑶族自治县雅龙乡卫生院，抽取班某勇的静脉血液待检。经检验，从被告人班某勇的静脉血液中检出乙醇，含量为215mg／100ml。大化瑶族自治县公安局交通警察大队认定：班某勇承担事故的全部责任，班某珠、韦某兰无事故责任。
公诉机关认为，被告人班某勇醉酒后在道路上驾驶摩托车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯
罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人班某勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但希望法庭给能其改过自新的机会，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但是认为被告人认罪态度较好，并积极赔偿被害人的损失，也取得了被害人谅解，同时主动缴纳了罚金。希望法庭能对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年1月16日14时许，被告人班某勇驾驶号牌为桂M0
的普通二轮摩托车搭载班某珠从雅龙乡红日村弄香屯向弄竹屯方向行驶，行至雅龙乡中心小学旁村级公路路段时，与相向行驶的韦某兰驾驶的号牌为桂M8
的低速货车发生碰撞，造成班某珠受伤及两车有不同程度损坏的道路交通事故。民警出警后发现被告人班某勇有较浓酒味，将班某勇带至大化瑶族自治县雅龙乡卫生院，抽取班某勇的静脉血液待检。后经河池市公安局物证鉴定所检验，从被告人班某勇的静脉血液中检出乙醇，含量为215mg／100ml。被告人班某勇属于醉酒（80mg／100ml以上属醉酒）后驾驶机动车辆。大化瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定：班某勇承担事故的全部责任，韦某兰、班某珠无事故责任。
另查明，被告人班某勇在交通事故发生后能够积极赔偿班某珠的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人班某勇在庭审过程中无异议，且有证人韦某兰、班某珠的证言，当事人血样提取登记表，河池市公安局物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告，大化瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，受案登记表，立案决定书，被告人的供述和辩解，户籍证明，扣押物品清单，破案报告，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，疾病证明书、入院记录、出院记录，视听资料等证据证实，公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人班某勇醉酒后无证驾驶二轮机动车辆，血液中乙醇含量达到215mg／100ml，远超醉酒驾驶机动车标准，且在行驶过程中发生碰刮他人车辆并造成人员受伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，公诉机关指控被告人班某勇犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。由于被告人班某勇当庭认罪，确有悔罪表现，同时被告人在交通事故发生后能够积极赔偿班某珠的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人班某勇犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人班某勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2013年7月13日止。罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
代理审判员 谢 勇
二〇一三年六月二十日
书 记 员 韦群玲
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民调确字第43号
申请人张国民，男，汉族，1968年10月7日生。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
张国民与开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2015年10月12日受理，本院受理以后，依法由代理审判员姬学龙对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年8月22日，申请人张国民与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为00××××492的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付张国民。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同约定的期限将商品房交付给张国民，将按逾期时间，向张国民支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，经河南省开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月20日前向张国民支付逾期交房违约金2500元。
经审查，该调解协议内容明确、合法，且不违反自愿原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
开封市龙亭区北郊社会法庭关于张国民与开封光利房地产开发有限责任公司的人民调解协议合法有效。
本裁定送达后即具有法律效力。
代审判员 姬学龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李利君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27058号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙玉萍，女，1977年03月17日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区高祥里**号1-2-2。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙玉萍信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,052.72元。原告诉称,被告孙玉萍系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,052.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初4号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某，无业。2016年10月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年10月21日被依法逮捕。现羁押第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、白继萍庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，被告人李某分别于2016年8月初的一天、8月中旬的一天、9月初的一天，三次容留吸毒人员康某、檀某在其位于太原市尖草坪区迎新北二巷31楼3单元66号的家中，以烫吸的方式吸食土制海洛因，每次吸食一小包，重约0.1克。
并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，提请对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月初的一天，被告人李某容留吸毒人员康某、檀某在其位于太原市尖草坪区迎新北二巷31楼3单元66号家中，以烫吸的方式吸食土制海洛因一小包，重约0.1克。
2016年8月中旬的一天，被告人李某容留吸毒人员康某、檀某在其家中，以烫吸的方式吸食土制海洛因一小包，重约0.1克。
2016年9月初的一天，被告人李某容留吸毒人员康某、檀某在其家中，以烫吸的方式吸食土制海洛因一小包，重约0.1克。
被告人李某于2016年9月9日被太原市公安局尖草坪分局南寨派出所抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实犯罪嫌疑人李某涉嫌容留他人吸毒罪一案，由太原市公安局尖草坪分局民警在工作中发现，于2016年10月12日立案侦查，2016年10月27日侦查完毕，认定李某的行为涉嫌容留他人吸毒罪，犯罪事实、情节清楚，证据确实充分，法律手续完备，建议此案侦查终结的事实。
2、被告人李某的讯问笔录、陈述材料、询问笔录、自述材料，证实2016年8月初的一天、8月中旬的一天、9月初的一天，吸毒人员檀某、康某三次到其家中，以烫吸的方式每次吸食一小包200元的毒品土制海洛因，每次约0.1克，毒品都是檀某和康某带来的，其每次也和他们一起吸食毒品的事实。
3、证人康某的讯问笔录、事情经过，证实2016年8月初的一天、8月中旬的一天、9月初的一天，其和檀某买好毒品土制海洛因之后，三次来到李某家中共同吸食，李某没有问他们要钱，和其二人共同吸食了毒品的事实。
4、证人檀某的询问笔录，证实其和康某一起在李某家中吸食毒品，与证人康某的陈述一致的事实。
5、辨认笔录，证实在公安机关组织安排下，通过对照片的辨认，证人康某、檀某指认出被告人李某；被告人李某指认出檀某，康某指认出檀某的事实。
6、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人李某因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；康某因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日；檀某因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日的事实。
7、抓获经过，证实2016年9月9日晚上20时许，被告人李某在尖草坪区迎新街被南寨派出所民警抓获的事实。
8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李某作案时系完全刑事责任能力人，2012年1月因吸毒被太原市公安局尖草坪分局南寨派出所强制隔离戒毒两年；2016年9月因吸毒被太原市公安局尖草坪分局南寨派出所强制隔离戒毒两年的事实。
9、吸毒现场检测报告书，证实被告人李某样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阳性；康某样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阳性；檀某样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阳性的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律法规，在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一七年三月二十日
法官 助理 王 譞
书 记 员 赵洁琦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7930号
罪犯刘希奎，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年10月15日作出了（2013）滕刑初字第421号刑事判决，以被告人刘希奎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘希奎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘希奎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘希奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘希奎减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 焦 娇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00961号
申请执行人西安雅致集成房屋有限公司。
被执行人江苏郡宇集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00132号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏郡宇集团有限公司银行存款27万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一三年六月二十七日
书记员 王 强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第228号
原告：何铁锋。
被告：浦甫金。
原告何铁锋与被告浦甫金买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告何铁锋到庭参加诉讼，被告浦甫金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何铁锋起诉称：2005年9月被告因经营所需，向原告购买贝壳重量35.74吨，每吨价格320元，合计货款11430元，当时被告付款2100元，尚欠9330元，被告在货单上亲笔签字确认。后被告以今后还要发货为由，要求转周给予赊欠。原告为顾全面子，允诺其下次发货时付清，同年11月被告再次要求发贝壳一车。原告遂将贝壳发到被告处，卸货后，被告又分文未付。原告历经催讨，被告搪塞敷衍，一直拖欠不付。现原告为维护自己的合法权益，谨具诉状请求依法判令：1、被告即时付清欠款9330元并赔偿自判决之日起的银行同期贷款利息的四倍至款清日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿自判决之日起的银行同期贷款利息的四倍至款清日止的请求。
原告何铁锋向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、称重单原件1份，证明：被告结欠原告贝壳款9330元的事实。
被告浦甫金在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告何铁锋在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致，依法予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的贝壳买卖业务关系，系双方的真实意思表示，内容并不违反法律的禁止性规定，贝壳买卖行为应为合法有效。被告对其所欠原告的贝壳款，理应及时清偿。因被告在法定答辩期限内未向本院提供其具体还款数额，故本院以原告自认的9330元作为被告尚欠贝壳款的数额。因被告未能及时支付原告贝壳款，故原告要求被告支付剩余贝壳款9330元的诉讼请求，有其提供的称重单予以证实，符合事实和法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃利息请求，系其对其诉讼权利之合法处分，本院予以准许。被告浦甫金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦甫金结欠原告何铁锋贝壳款9330元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、驳回原告何铁锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告浦甫金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年六月二十六日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第0229号
原告郑建荣，系连云港市海州区洪门社区万荣钢管扣件出租站业主。
委托代理人郭建聪。
被告江苏武进建工集团有限公司（原江苏武进建筑安装工程有限公司），住所地江苏省常州市竹林北路88号。
法定代表人耿惠康，该公司总经理。
本院在审理原告郑建荣与被告江苏武进建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郑建荣于2013年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑建荣的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建荣撤回起诉。
案件受理费6023元减半收取3011.5元，保全费2120元，合计5131.5元，由原告负担。
审判员 孟善业
二〇一三年六月八日
书记员 王 菲