wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初2223号 原告：张莉莉，女，1979年7月9日出生 委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。 被告：张旭，男，1980年2月26日出生 原告张莉莉与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张莉莉委托诉讼代理人腾龙到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款36250元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日至2月14日期间，被告分多次从原告处借款合计36250元，其中，原告通过微信转账方式借给被告24250元，现金方式借给被告12000元，经原告多次催要，被告承诺于2018年3月31日前偿还，借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。 被告张旭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日至2月14日期间，被告分多次从原告处借款合计36250元，其中，原告通过微信转账方式借给被告24250元，现金方式借给被告12000元，经原告多次催要，被告承诺于2018年3月31日前偿还，借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出具借据、微信转账记录等证据，足以认定被告从原告处多次借款共计36250元的事实，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八之规定，判决如下： 被告张旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张莉莉借款人民币36250元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王英驰 人民陪审员  崔红霞 人民陪审员  李 娅 二〇一八年十月二十三日 法官助理李倩倩 书记员王冰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1092号
申请执行人叶翠娥，女，1947年4月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人林小彬，男，1959年10月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈凤英，女，1961年8月19日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶翠娥与被执行人林小彬、陈凤英民间借贷纠纷一案中，被执行人林小彬、陈凤英系夫妻关系，其名下所有的坐落于青田县油竹街道石锦路71号和67号、香榭苑11幢902室、香榭苑2幢102室、青田县鹤城镇工商巷2号3-202室、鹤城街道景山路17号（林小彬所占份额）的房产已被本院依法查封，因未分割产权或涉及他项权利抵押，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。被执行人林小彬所有的青田县石龙阁石雕工艺有限公司的股权，因公司无固定资产，申请执行人明确表示无需冻结上述股权。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1092号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月九日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1092号申请执行人叶翠娥，女，1947年4月17日出生，住浙江省青田县。被执行人林小彬，男，1959年10月2日出生，住浙江省青田县。被执行人陈凤英，女，1961年8月19日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶翠娥与被执行人林小彬、陈凤英民间借贷纠纷一案中，被执行人林小彬、陈凤英系夫妻关系，其名下所有的坐落于青田县油竹街道石锦路71号和67号、香榭苑11幢902室、香榭苑2幢102室、青田县鹤城镇工商巷2号3-202室、鹤城街道景山路17号（林小彬所占份额）的房产已被本院依法查封，因未分割产权或涉及他项权利抵押，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。被执行人林小彬所有的青田县石龙阁石雕工艺有限公司的股权，因公司无固定资产，申请执行人明确表示无需冻结上述股权。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1092号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月九日代书记员 季思思
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初374号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人段海龙，男，1978年12月26日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人段海龙因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月14日被徐州市公安局直属分局取保候审，2017年9月28日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人段海龙犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王利独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人段海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月23日10时许，被告人段海龙驾驶苏Ｃ×××××重型自卸车，沿徐州市贾汪区贾青路由西向东行驶至花庄西路口附近时与潘某所驾驶的无牌宗申摩托三轮车发生交通事故，致潘某受伤，经抢救无效于2017年4月29日死亡。经贾汪交警大队认定：段海龙负此事故的主要责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：潘某符合交通事故致颅脑损伤经医治无效死亡。
案发后，被告人段海龙与被害人潘某的近亲属达成了赔偿协议，被告人赔偿了被害人近亲属经济，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人段海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、胡某、孙某、李夫英等人的证言，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医尸体检验报告，徐州市公安局贾汪区分局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段海龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人段海龙犯交通肇事罪，并具有自首情节的意见，事实清楚，证据确实充分，予以采纳。鉴于被告人段海龙具有自首情节，并赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人段海龙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人段海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执恢95号
申请执行人李明芬。
被执行人南阳大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任公司经理职务。
被执行人南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任公司经理职务。
申请执行人李明芬，依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民二初字第7号民事调解书，于2016年6月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人南阳大新实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年4月5日被南阳市公安局卧龙分局以卧公（卧一）立字（2016）0256号立案决定书立案侦查。该案已于2016年5月9日移送公安机关处理。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第7号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耿华
二〇一六年六月二十日
书记员 勇跃会
包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0204刑初105号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人郭某，男，1989年4月3日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古自治区武川县，现住内蒙古包头市，2017年1月19日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉、赵晶出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控，2016年12月29日21时5分，被告人郭某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿繁荣道由西向东行驶至呼得木林大街与繁荣道交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人郭某的血中乙醇含量为99.102mg/100ml。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：查获经过，行政强制措施凭证，机动车驾驶证，身份证复印件，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，前科证明；被告人郭某的供述与辩解；包公交酒检字[2016]第1630号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；被告人无前科，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘小英
包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0204刑初105号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人郭某，男，1989年4月3日出生，汉族，高中文化程度，无职业。2017年1月19日因涉嫌危险驾驶被取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉、赵晶出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2016年12月29日21时5分，被告人郭某醉酒后驾驶小型普通客车沿繁荣道由西向东行驶至呼得木林大街与繁荣道交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人郭某的血中乙醇含量为99.102mg/100ml。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：查获经过，行政强制措施凭证，机动车驾驶证，身份证复印件，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，前科证明；被告人郭某的供述与辩解；包公交酒检字[2016]第1630号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；被告人无前科，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员 高 彬二〇一七年三月二十三日书记员 刘小英附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1777号
申请执行人：苏国泰，男，1976年11月25日出生，住惠安县。
被执行人：陈森行，男，1984年9月10日出生，住惠安县。
本院在执行苏国泰与陈森行民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈泽明
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0436号
原告X�行股份有限公司无锡分行。
被告张某。
原告X银行股份有限公司无锡分行（以下简称X行无锡分行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告X行无锡分行诉称，被告张某至2013年6月1日止结欠其5240470018164800号信用卡项下本金96098.28元、利息4015.99元、滞纳金3065.65元，合计103979.92元，请求判令被告张某立即支付前述信用卡欠款103979.92元以及欠款本金96098.28元自2013年6月2日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告张某未到庭答辩。
本院认为，原告X行无锡分行诉称事实有工银信用卡申请表、信用卡领用合约、牡丹卡账户信息、牡丹卡账单、当事人身份证明等证据在卷证实，被告张某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某应于本判决生效后立即向原告X行无锡分行支付信用卡欠款103979.92元以及欠款本金96098.28元自2013年6月2日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元、公告费47.5元，合计2427.5元（X行无锡分行已预交），由被告张某负担，张某于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给X行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预�上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审 判 长 汤 然
代理审判员 丁 炜
人民陪审员 袁玉珠
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第�百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初163号
原告：卢永才，男，1946年12月7日生，汉族，住清镇市。
委托诉讼代理人：宋晓霞、余祖淋，贵州典正律师事务所律师、实习律师，代理权限为一般授权代理。
被告：清镇骨科医院，住所：清镇市条子场。组织机构代码证：761377347。
负责人：车小菊，院长。
委托诉讼代理人：廖春梅、岳世胜，系该医院工作人员，代理权限为特别授权代理。
原告卢永才诉被告清镇骨科医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告卢永才于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢永才的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢永才撤诉。
原告预交的案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢永才负担。
审 判 长 殷建文
人民陪审员 李庭学
人民陪审员 高 君
二〇一七年二月十五日
书 记 员 文 艺
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更70号
罪犯张刚，男，1984年10月16日出生，汉族，高中文化，无业，原住湖北省天门市。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）宁刑初字第22号刑事判决，以被告人张刚犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月3日起至2027年6月2日止），并处没收个人财产50000元(已履行20000元）。被告人张刚提出上诉。福建省高级人民法院于2014年4月20日作出（2014）闽刑终字第17号刑事判决，维持原判对被告人张刚的判决。罪犯张刚于2014年5月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）73号减刑建议书，建议对罪犯张刚予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张刚入监后曾三次违反监规累计扣4分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，原履行没收财产20000元。罪犯考核自2014年6月至2016年12月累计得分2530分，获得四个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯张刚服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月3日起至2026年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确�悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更70号罪犯张刚，男，1984年10月16日出生，汉族，高中文化，无业，原住湖北省天门市。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）宁刑初字第22号刑事判决，以被告人张刚犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月3日起至2027年6月2日止），并处没收个人财产50000元(已履行20000元）。被告人张刚提出上诉。福建省高级人民法院于2014年4月20日作出（2014）闽刑终字第17号刑事判决，维持原判对被告人张刚的判决。罪犯张刚于2014年5月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）73号减刑建议书，建议对罪犯张刚予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张刚入监后曾三次违反监规累计扣4分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，原履行没收财产20000元。罪犯考核自2014年6月至2016年12月累计得分2530分，获得四个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯张刚服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张刚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月3日起至2026年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小成审判员  张小杏审判员  崔龙生二〇一七年三月三十一日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确�悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2724号之一
申请执行人浙江省永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路90号。
法定代表人胡丕敢。
被执行人郑建辉，男，1981年2月20日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，经商，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第1311号刑事判决书，于2016年12月10日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人郑建辉生产、销售不符合安全标准的食品罪纠纷一案。本院于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年12月27日冻结了被执行人郑建辉名下的银行账户（户名：郑建辉，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县岩头镇营业所，账号：60×××16）。此外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
截止2016年12月28日，被执行人仍有执行款10000元及执行费50元未履行。
本院认为，被执行人除已被冻结银行账号外，在本辖区内暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2724号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2724号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人郑建辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永刑初字第01311号，依法向被执行人郑建辉发出执行通知书，责令被执行人郑建辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建辉（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 翁金南
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2080号
申请执行人杨钰，女，1990年8月24日出生，汉族，住所地：湖北省浠水县。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地：北仑区春晓中七路78号。
法定代表人：欧光泽，总经理。
申请执行人杨钰与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字〔2016〕第708号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执2080号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月三十日
代书 记员 胡杰杰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初1259号
原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。
法定代表人：周春，总经理。
委托诉讼代理人：黄洀，女，该公司员工。
被告：郑梅红，女,1981年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：叶建国，男,1977年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告郑梅红、叶建国追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日正式立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年5月2日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人黄洀到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1.被告郑梅红归还原告垫付款184066.09元、资金占用费85756.03元（从代偿次日起按照年利率20%暂计算至2018年2月28日，2018年2月28日之后的资金占用费计算至实际清偿之日止）；2.被告叶建国对被告郑梅红的欠款承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月26日，被告郑梅红与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款》、《抵押合同》各一份，约定被告郑梅红因购车需要向工行庆春路支行以透支分期付款业务方式透支款项203930元，分36期偿还。同日，原告向工行庆春路支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对被告郑梅红的前述债务承担连带保证责任。鉴于此，原告（甲方）与被告郑梅红（乙方）签订《车贷服务合同》一份，约定在前述分期付款合同期内，乙方逾期归还银行贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并支付每日千分之一的资金占用费；乙方未及时归还甲方垫付款的，应向甲方支付贷款额20%的违约金。被告叶建国在该合同落款处“乙方的共同还款人”一栏签字确认。后因被告郑梅红未按约向工行庆春路支行履行还款义务，原告于2015年4月8日代偿63800元，于2015年7月31日代偿27700元，于2015年10月30日代偿20200元，于2016年2月3日代偿19700元，于2016年5月17日代偿26300元，于2016年9月12日代偿26366.09元。综上，原告共计为被告郑梅红向工行庆春路支行代偿184066.09元。
本院认为，原、被告签订的《车贷服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，对合同双方均有法律约束力。原告已为被告郑梅红向工行庆春路支行代偿184066.09元，依据前述《车贷服务合同》的约定，两被告应及时向原告偿还上述款项。另，原告主张两被告支付暂计至2018年2月28日的资金占用费85756.03元，此后至实际付清之日止的资金占用费按照年利率20%的标准计算，符合《车贷服务合同》的约定，依据充分，本院予以支持。被告郑梅红、叶建国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑梅红、叶建国于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还代偿款184066.09元；
二、被告郑梅红、叶建国于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司支付暂计至2018年2月28日资金占用费85756.03元，自2018年3月1日起至实际付清之日止的资金占用费以未还代偿款为基数，按照年利率20%的标准计付。
如果被告郑梅红、叶建国未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5347元，减半收取2673.5元，由被告郑梅红、叶建国负担。
原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑梅红、叶建国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 唐丹青
二〇一八年五月三日
书记员 章丹丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执388号之二
申请执行人：汪明忠，男，1974年12月11日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：方剑，男，1978年4月23日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区，现羁押于黄山市看守所）。
本院在执行汪明忠与方剑民间借贷纠纷一案中，于2017年4月1日依法轮候查封了被执行人方剑名下位于黄山市屯溪区柏树路3号28幢401室［房地权证黄（昱）字第××号］房产，但暂无法处置。经本院依法查找，未能查出被执行人有其他可供执行的财产。本次申请执行金额229700元及利息，未执行到位229700元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年九月十二日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执388号
申请执行人：汪明忠，男，1974年12月11日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：方剑，男，1978年4月23日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区，现羁押于黄山市看守所）。
本院二〇一七年一月三日作出的(2016)皖1002民初2102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方剑存款233046元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一七年三月二十七日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执388号之一
申请执行人：汪明忠，男，1974年12月11日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：方剑，男，1978年4月23日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区，现羁押于黄山市看守所）。
本院二〇一七年一月三日作出的(2016)皖1002民初2102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人方剑存款233046元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一七年三月三十一日
书记员 王驰元
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初765号
原告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：阳西沙扒月亮湾。
法定代表人：高亚辉。
委托诉讼代理人：许锐波，该公司法务主管。
被告：万宏浩，男，1970年8月3日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市，经常居住地广州市番禺区。
原告广东东方月亮湾有限公司与被告万宏浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告广东东方月亮湾有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东东方月亮湾有限公司撤回起诉。
案件受理费3252元，由原告广东东方月亮湾有限公司负担。
审判员 黄 颖
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄应定
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第488号
上诉人（原审被告）张锦荣，男，1969年5月11日出生，汉族。
委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李卫，男，1991年1月5日出生，汉族。
委托代理人韩少春，宁夏金林律师事务所律师。
上诉人张锦荣因与被上诉人李卫案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初第260号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人张锦荣的委托代理人金慧、被上诉人李卫的委托代理人韩少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李卫的父亲李某某与母亲杨某某于2010年1月15日协议离婚并领取离婚证。在离婚协议中约定双方婚姻存续期间的所有住房归李卫所有，李卫由杨某某抚养，所有债务都由李某某承担。因李卫所有的位于平罗县的房屋被拆迁，2010年1月，李卫申请并购得位于平罗县经济适用房一套。杨某甲于2006年10月2日、2006年11月17日、2008年12月31日分别向张锦荣借款共计140万元，后杨某甲未偿还，张锦荣作为三案原告分别诉至平罗县人民法院，平罗县人民法院审理后，分别作出（2009）平民初字第2585、2586、2594号民事判决书。三案判决杨某甲合计偿还张锦荣借款140万元，负担案件受理费26750元，合计1426750元。张锦荣于2009年12月24日向平罗县人民法院申请强制执行。平罗县人民法院于2009年12月24日立案执行，执行案号分别为（2010）平执字第216号、（2010）平执字第217号和（2010）平执字第218号。案外人李某某即李卫之父于2010年4月23日向平罗县人民法院提供担保，自愿对杨某甲的债务1426750元承担连带清偿责任。后案件在执行过程中，杨某甲、崔某某、李某某没有履行生效法律文书确定的义务，李某某作为担保人也未履行担保责任，平罗县人民法院作出（2012）平执恢字第75、131、132号执行裁定书，裁定追加李某某为被执行人，责令李某某应在裁定生效之日起十日内向张锦荣清偿债务1426750元，如逾期不履行上述义务，依法强制执行。执行过程中，平罗县人民法院2014年10月29日作出（2012）平执恢字第75、131、132号执行裁定书，查封李卫在平罗县唐徕湾小区34-2-302室安置房一套。后李卫提出执行异议，认为平罗县人民法院查封的房屋属于其所有，要求解除对该房屋的查封。平罗县人民法院经审查后，作出（2014）平执异字第6号执行裁定书，驳回李卫的执行异议。李卫不服，诉至法院，请求判令：停止对平罗县楼房强制执行，解除对该套楼房的查封。
原审法院认为，李卫购置诉争房屋是2010年1月，其父李某某为杨某甲与张锦荣之间的债务担保在2010年4月，即李卫购房行为完成在先，其父李某某给杨某甲债务担保在后。因此，不能推定李卫购置房屋与李某某逃避履行债务间存在关联性。李卫购置房屋的合法权益应当依法保护。故李卫要求停止对其位于平罗县房屋的强制执行的理由成立，予以支持。李卫要求解除对涉案房屋查封的诉讼请求，需在判决生效后另行处理，故在本案中不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条之规定，判决：一、停止对李卫所有的位于平罗县房屋的执行；二、驳回李卫的其他诉讼请求。
张锦荣上诉称，李某某在身负巨额债务的情况下，将其名下403.64平方米的房屋登记在李卫名下，自己仅留有17.57平方米的房屋，其为逃避债务转移财产的行为应是无效行为，因此涉案房屋并不是李卫的合法个人财产。另外2010年1月19日李卫向平罗县城建局提交的住房申请书不是其本人书写，李卫当时正在石嘴山监狱服刑，所有手续均是李某某代办，李卫对于购置涉案房屋不知情，原审法院认定涉案房屋系李卫的合法财产属于事实认定错误，法律适用错误。请求撤销原审判决，改判驳回李卫的诉讼请求。
李卫答辩称，2010年1月15日李某某离婚时已经将财产赠与李卫，2010年4月23日李某某为张锦荣债权提供担保，是在李某某离婚后所发生，与李卫取得房屋所有权没有关联。原审判决公正、公平，应当驳回上诉，维持原判。
二审中张锦荣提交2014年12月3日平罗县人民法院执行异议听证会笔录一份，证明李卫没有授权其他人办理房屋买卖手续，对于涉案房屋如何取得不知情，该房屋不是李卫的合法财产。
李卫对张锦荣提交的证据质证意见，该证据的真实性、合法性无异议，但不能达到张锦荣的证明目的，李某某与李卫系父子关系，口头授权行为符合法律规定。
二审中李卫没有提交证据。
本院对张锦荣提交证据的认证意见，该听证笔录的真实性予以确认，但李卫是否授权他人办理房屋买卖手续与本案无关联，达不到张锦荣的证明目的，不予采信。
本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李卫于2010年1月因拆迁购得涉案房屋，李某某为杨某甲的债务担保发生在2010年4月，李某某所负其他债务与张锦荣无关，在本案中不能认定李某某将其名下房屋赠与李卫系恶意转移财产逃避债务，张锦荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张锦荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00454号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路**号。
法定代表人杨玉明，任该社主任。
委托代理人吕龙，系该社员工，特别授权代理。
被告王玉虎，男，生于1979年3月2日，汉族。
被告杨保全，男，生于1966年2月8日，汉族。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告王玉虎、杨保全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员韩雅琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙到庭参加了诉讼，被告王玉虎、杨保全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，被告王玉虎向原告下辖的尹家务信用社申请借款10万元，经原告审查同意，于2011年6月14日向被告王玉虎实际发放贷款10万元，期限2年，月利率为10.2‰，用途为砖厂周转，被告王玉虎并提供被告杨保全作为借款保证担保人，当日签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，被告杨保全出具了书面担保书。借款到期后，借款人及担保人均未归还借款本金，只将利息清偿至2012年3月21日。现原告要求被告王玉虎归还借款10万元，清偿拖欠至2013年6月13日的利息15266元及2013年6月14日起至还清借款之日按月利率15.3‰计算的利息，并由被告杨保全承担连带还款责任。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
（一）个人借款申请书两份，证明被告王玉虎向原告提出贷款申请；
（二）担保书一份，证明被告杨保全自愿为被告王玉虎的借款提供担保；
（三）身份证复印件两份，证明借款人、担保人的身份简况；
（四）《个人借款合同》《保证担保合同》各一份，证明双方的权利义务；
（五）客户谈话备忘录一份，证明被告王玉虎对借款事项知情；
（六）借款借据一份，证明原告向被告王玉虎发放了合同约定的借款；
（七）利息证明，证明拖欠至2014年2月24日的利息为28271元。
被告王玉虎、杨保全均未到庭，无答辩亦无质证。
对原告提供的证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：2011年6月6日被告王玉虎向原告下辖的尹家务信用社申请贷款10万元，并提供被告杨保全作为借款保证担保人，经原告审查同意，于2011年6月14日签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，《个人借款合同》约定：借款种类为中期借款，借款金额为10万元，借款用途为砖厂周转；借款期限为2011年6月14日至2013年6月13日；中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.20‰；借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定，本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息等。合同签订后，原告于同日向被告王玉虎实际发放贷款10万元，借款利率为10.20‰。借款到期后，被告未归还借款，借款利息清偿至2012年3月21日，现原告要求被告王玉虎归还借款10万元，清偿2012年3月21日至还清借款之日的利息，被告杨保全承担连带还款责任。
另查，被告拖欠至2014年2月24日的利息为28271元，逾期利率为本合同执行利率上浮30%，即为13.26‰。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了向被告王玉虎发放贷款义务，被告王玉虎未按合同约定归还借款及足额清偿利息，构成违约，应承担归还借款及清偿利息的违约责任，故原告要求被告王玉虎归还借款及清偿利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨保全作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，故原告要求保证人承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王玉虎归还原告凤翔县农村信用合作联社借款10万元，清偿拖欠至2014年2月24日的利息28271元及2014年2月25日起至借款还清之日按月利率13.26‰计算的利息，限判决生效后十日内履行；
二、由被告杨保全对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩雅琴
二〇一四年四月十一日
书记员 成云燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初9号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人卫福，男，1975年1月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。2017年12月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同日由大庆市公安局喇嘛甸分局执行，现羁押于大庆市看守所。
指定辩护人赵玉华，黑龙江庆虹律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人卫福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员邹海燕、代理检察员刘超出庭支持公诉，被告人卫福及其指定辩护人赵玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月20日13时30分许，被告人卫福受他人雇佣（姓名不详，另案处理）驾驶号牌为黑EPYX**微型面包车拉运原油，当车行至喇嘛甸庆新执勤室附近公路时被大庆市公安局喇嘛甸分局庆新执勤室民警当场抓获，现场查获原油1.65吨。经检测原油价值人民币4743.68元。案发后，涉案原油已返还至大庆油田有限责任公司第六采油厂。
上述事实，被告人卫福在开庭审理过程中亦无异议，且有物证原油1.65吨、车辆一台；书证案件来源、立案决定书、抓获经过、大庆市公安局喇嘛甸分局扣押物品文件清单、原油价格计算说明、回收证明、沥青厂百吨电子秤过秤单、吸毒现场检测报告书、大庆油田有限责任公司第六采油厂试验大队中心化验室检验报告、大庆市公安局喇嘛甸分局出具的被盗原油价格说明、户籍证明；被告人卫福的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫福为了获利，明知是原油而帮助非法转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。辩护人关于被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见符合案情，予以支持。被告人卫福归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，所盗赃物已返还丢失单位，量刑时予以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卫福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年12月21日起至2018年5月20日止。罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。）
二、公安机关扣押的黑EPY3**微型面包车由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施宏滨
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王 卓
书 记 员 张 杨
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第2795号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员。
被告：张实栋，男，汉族，1963年4月7日出生，现住辽宁盖州市。
被告：谢元娟（系张实栋配偶），女，汉族，1970年12月21日出生，现住辽宁省盖州市。
被告：张实宏，男，汉族，1959年10月5日出生，现住辽宁盖州市。
被告：邹术连（系张实宏配偶），女，汉族，1958年11月22日出生，现住辽宁省盖州市。
被告：刘春江，男，汉族，1965年2月24日出生，现住辽宁盖州市。
被告：梁晓秋（系刘春江配偶），女，汉族，1968年6月23日出生，现住辽宁省盖州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告张实栋、谢元娟、张实宏、邹术连、刘春江、梁晓秋借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2011年9月9日原告分别与被告签订了借款合同。第一、二、三、四、五、六被告于当日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于当日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金25，316.56元。原告诉至法院，要求判令一、二被告偿还借款本金25，316.56元，并支付借款所有利息及罚息，三、四、五、六被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告无法提供六被告的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到六被告确切送达地址，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。
案件受理费706.00元免收，其他诉讼费140.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 田 凯
审 判 员 陈 利
代理审判员 韩秀梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张乔乔
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2218号
上诉人（原审被告）：宁夏大兆超市配送股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：梁欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏厚德电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王培林，该公司总经理。
上诉人宁夏大兆超市配送股份有限公司（以下简称大兆公司）因与被上诉人宁夏厚德电子科技有限公司（以下简称厚德公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初6804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭审理。上诉人大兆公司委托诉讼代理人张伟，被上诉人厚德公司法定代表人王培林到庭接受询问。本案现已审理终结。
大兆公司上诉请求：依法改判（2016）宁0104民初6804号民事判决，大兆公司不承担逾期付款利息；一、二审案件受理费由厚德公司负担。事实和理由：大兆公司从厚德公司购买电子产品后，于2016年6月29日进行结算，确认大兆公司欠款39500元，结算后厚德公司未给予大兆公司合理支付期限，大兆公司不应承担逾期付款利息。
厚德公司辩称，一审法院认定事实清楚，应予维持。
厚德公司向一审法院起诉请求：1、大兆公司支付厚德公司货款39500元，支付逾期付款利息5135元（按照中国人民银行同期贷款年利率6%自2014年5月27日计算至2016年8月1日），并继续支付利息至判决确定的付款之日；2、案件受理费、保全费由大兆负担。
一审法院认定事实：2016年6月29日，大兆公司向厚德公司出具《确认函》，确认大兆公司于2014年5月26日从厚德公司购买价值39500元电子器材尚未结款。
一审法院认为：双方买卖合同关系成立。厚德公司供货后，大兆公司欠付货款39500元，故对厚德公司主张大兆公司支付货款39500元予以支持。厚德公司主张大兆公司应按照中国人民银行同期贷款利率支付自交易发生次日至2016年8月1日的逾期付款利息5135元，因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付”的规定，大兆公司应当在收到货物同时支付货款，故对厚德公司的该项请求予以支持，并支持利息至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：大兆公司于本判决生效之日起十日内支付厚德公司货款39500元，利息5135元，并按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付39500元自2016年8月2日至本判决确定的付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取计458元，诉讼保全费用415元，共计873元，由大兆公司负担。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交证据。二审查明厚德公司在一审庭审中陈述，双方口头约定的付款时间为大兆公司第二家店开业时。二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，双方买卖关系形成于2014年5月24日，一审庭审中厚德公司陈述双方口头约定的付款时间为大兆公司的第二家店开业时，但因此付款条件一直未能成就，双方就欠款事宜于2016年6月29日进行了确认，故大兆公司应自确认函出具之日向起向厚德公司支付货款39500元及并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。一审法院关于应付款时间的认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初6804号民事判决；
二、上诉人宁夏大兆超市配送股份有限公司于本判决生效之日向被上诉人宁夏厚德电子科技有限公司支付货款39500元及利息（以39500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年6月29日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取458元，诉讼保全费用415元，共计873元，由宁夏厚德电子科技有限公司负担53元，宁夏大兆超市配送股份有限公司负担820元。二审案件受理费50元，由宁夏厚德电子科技有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔建军
审 判 员 牛有成
代理审判员 王 刚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第160号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人妥某某，经名买某某，男，1975年7月18日出生于新疆霍城县，东乡族，初中文化程度，农民，住霍城县ＸＸ镇ＸＸ街**号。2015年1月15日因涉嫌交通肇事罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人妥某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代检察员郑星、覃家健出庭支持公诉，被告人妥某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2014年12月19日5时45分许，被告人妥某某超速驾驶新FXXX**号小型轿车（车载被害人妥某某），由东向西行驶至G30线4213KM＋600米处时与前方同向海某某驾驶的新AXXX**号重型半挂牵引车发生追尾，造成被害人妥某某当场死亡的交通事故。经伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定：新FXXX**号小型轿车事故时速为102KM／h-105KM／h。经伊犁州公安机霍尔果斯口岸分局交警大队认定：妥某某负事故的主要责任，海某某负事故的次要责任，妥某某无责任。经霍城县公安局物证鉴定所鉴定：妥某某系严重外伤性颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人妥某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理刑事案件登记表、机动车及驾驶人信息查询单、破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故调解书、刑事谅解书等，证人海某某、李某某的证言，被告人妥某某的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定意见书、肇事车辆技术鉴定中心鉴定意见书、毒物检验鉴定书，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人妥某某违反道路交通安全法的有关规定，超速驾驶新FXXX**号小型轿车发生交通事故，造成乘车人妥某某一人死亡的结果发生，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。案发后，经伊犁州公安机霍尔果斯口岸分局交警大队认定妥某某负主要责任，海某某负此事故的次要责任，被害人家属与海某某自行达成民事赔偿协议，并履行完毕，鉴于被害人妥某某与被告人妥某某系父子关系，被告人妥某某的行为取得被害人其他家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。归案后，被告人妥某某能够如实交待所犯罪行，庭审中表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人妥某某的犯罪事实、情节、认罪态度和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人妥某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人妥某某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 茹
二〇一五年五月四日
书 记 员 夏大文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第214号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人陈静，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人陈静犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员韦琳出庭支持公诉，被告人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年8月12日12时30分许，被告人陈静在本市万秀区大东上路130号“阿凤皮具行”旁小巷内，以人民币50元的价格将一小包毒品海洛因（净重0.08克）贩卖给李某，二人交易完毕后被公安人员人赃并获。
另查明，公安机关在案发后扣押了毒品海洛因0.08克、毒资人民币50元、作案工具手机一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、现场检查笔录，搜查笔录、扣押物品清单、毒品毒资及作案工具的照片、辨认笔录及照片、毒品检验报告书、抓获经过证明、被告人的户籍证明及前科刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈静贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人陈静曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈静归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年5月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.08克、毒资人民币50元、作案工具手机一台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一五年十月二十三日
书记员 陶建妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第724号
原告：张雄志，男，1979年10月22日出生，回族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马百昌，男，1974年6月26日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告张雄志诉被告马百昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张雄志、被告马百昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄志诉称：2013年8月1日，原告在红寺堡区宝通工贸有限公司签订融资租赁合同一份，赊购了尼桑牌宁CR号小轿车一辆，总价款为165000元，首付款为60000元，每月支付3400元，全部车款付清后，红寺堡区宝通工贸有限公司给原告办理过户手续。因原告缺少资金，于2014年3月17日将该车卖给被告，何进福为被告担保。原、被告签订了售车协议书，约定：被告支付原告首付款60000元，每月支付3400元，直至车款付清为止；红寺堡区宝通工贸有限公司给原告办理过户手续后，原告给被告办理过户手续；如果被告未按月支付车款，原告有权收回小轿车，所收首付款一律不退。被告向原告按月支付车款，原告按月向红寺堡区宝通工贸有限公司支付车款。被告至今未向原告支付首付款60000元及每月车款3400元，导致原告按月向红寺堡区宝通工贸有限公司支付车款。诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告之间的合同，被告返还原告尼桑牌宁CR号小轿车一辆，并支付2014年3月17日至2014年6月16日车款共计10200元。庭审中，原告将10200元车款变更为17000元（2014年4、5、6、7、8月的车款）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告马百昌辩称：2014年3月17日，原、被告协商好车款总价款为130000元，并签订了售车协议书，被告当时向原告支付首付款50000元，被告从4月5日开始按月向原告支付车款，每月3400元，直至车款付清为止。同年4月，被告将该月车款3400元存入原告账户中。之后，被告再没有向原告支付相关费用。被告已向原告支付车款53400元，现在下欠76600元未支付。
原告张雄志为证明其主张，向法庭提交以下证据：
售车协议书一份，证明原告将尼桑牌宁CR号小轿车一辆卖给被告马百昌的事实。
被告质证后无异议。
被告马百昌未向法庭提交证据。
本院对原告张雄志提交的证据分析认定如下：
原告张雄志提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，内容能够证明原告向被告出售车辆的事实，予以认定，
经审理查明：2014年3月17日，原告张雄志与被告马百昌协商售车事宜并达成协议，签订了售车协议书，约定原告将其从红寺堡区宝通工贸有限公司赊购的尼桑牌宁CR号小轿车一辆卖给被告，车辆总价款为130000元，首付款为60000元，其余车款由被告按月向原告支付，原告于每月5日前按月向红寺堡区宝通工贸有限公司支付，每月3400元，直至车款付清为止，如果被告不按时支付车款，原告有权收回车辆，已收取被告的车款一律不退。被告于签订协议时向原告支付车款50000元，原告将车辆交付被告使用。同年4月，被告向原告支付了一个月的车款3400元。现在，被告欠原告购车款76600元未付，被告又将车辆卖给了罗小金。
本院认为：原告张雄志将赊购的车辆卖给被告马百昌，约定由被告分期向原告支付车款，双方形成分期买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，原告认为被告所交的3400元为3月的车款，被告认为是4月的车款，但双方签订售车协议书的时间为3月17日，原告应当于3月5日前向红寺堡区宝通工贸有限公司支付车款，原告于3月5日前未收到被告的3400元车款，不可能将4月份收到被告支付的车款作为3月份车款付给红寺堡区宝通工贸有限公司，所以被告支付原告的3400元车款属于4月份的车款。被告按协议约定未支付的车款为2014年5、6、7、8月的车款，共计为3400元／月×4个月=13600元，低于合同总价款的五分之一，在本案中原告已主张被告支付车款，故被告欠原告到期车款为13600元，应当向原告支付，故对原告要求被告支付车款17000元的诉讼请求，本院支持13600元。原告不能要求解除协议，对原告要求解除双方协议的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、被告马百昌于本判决生效后十日内一次性支付原告张雄志2014年5、6、7、8月购车款共计13600元，剩余车款被告马百昌于每月4日以前向原告张雄志支付3400元，直至付清为止；
驳回原告张雄志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告张雄志负担43元，被告马百昌负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告杜某某诉被告翟金娟生命权、健康权、身体权纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第537号
原告杜某某，女，1987年2月25日出生，汉族。
被告翟某某，女，1985年3月9日出生，汉族。
委托代理人韩某某，男，1981年3月5日出生，汉族。
委托代理人蒋晋峰，山西省禹都律师事务所律师。
原告杜某某诉被告翟某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某与被告翟某某的委托代理人韩某某、蒋晋峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2014年10月23日被告丈夫韩某某在原告丈夫冯某某明确拒绝其帮忙修车情况下，韩某某还是蹲在一旁观看轮胎发生爆炸而受伤住院，尽管没有原告丈夫责任，但出于人道主义，还是主动支付了被告丈夫21300元医疗费、伙食费。被告不但不领情，而且于2014年10月23日，被告到原告丈夫家无理取闹，出言不逊，辱骂原告婆婆，原告出面劝阻被告，被告就出手殴打原告，致原告受伤。并立即报警将原告送往人民医院治疗。因此给原告留下后遗症。天阴下雨身体抽筋，心胸发闷。为了维护原告合法权益，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失14865.65元；诉讼费由被告承担。
被告翟某某辩称：1、被告丈夫韩某某和原告丈夫冯某某发生的受伤经过已由夏县人民法院裁决，原告所述不实；2、原、被告之间发生冲突属实；3、原告的主张数额与事实不符，明显偏高，其应该合理合法主张自己的诉求。
经审理查明：2014年10月23日14时，被告翟某某到原告杜某某的婆家，双方发生争吵，争吵中被告翟某某将原告杜某某推倒，致使原告左肩部受伤、左髋部挫伤。当天入住夏县人民医院。2014年12月17日夏县公安局对翟某某作出（2014）000254号行政处罚决定书，并对翟某某行政拘留三日。原告在人民医院住院治疗7天，共支付医疗费2649.65元，2014年10月30日出院，出院证医嘱载明：适当休息，避免生气，不适随诊。
以上有原、被告当庭陈述，医疗费结算单、入院证、病历、日结清单、出院证、夏县公安局行罚决（2014）000254号行政处罚决定书予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权造成损害的，应承担民事赔偿责任。被告翟某某殴打致原告杜某某人身损害，理应承担侵权赔偿责任。原告杜某某主张赔偿住院费2649.65元，有医院票据证实，本院予以支持。原告主张误工费567元、护理费567元、伙食补助费350元，被告表示无异议，且符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费因出院证无注明加强营养的记载，故营养费本院不予支持；对原告主张交通费、住宿费、后续治疗费及精神损失费无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告翟某某在判决生效后十日内赔偿原告杜某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助共计4133.65元。
二、驳回原告杜某某其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告杜某某承担300元，被告翟某某承担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年七月十八日
书记员 贾尚熙
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初70号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人郭志龙，男，1957年4月8日出生于江西省信丰县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地信丰县，家住信丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，因犯诈骗罪于2016年11月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，现正在服刑。
被告人吴绍晖（曾用名吴绍飞），男，1973年8月8日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，无业，家住上犹县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人吴绍晖犯诈骗罪及已被判刑同案犯郭志龙有遗漏的诈骗罪犯罪事实，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭志龙、吴绍晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：１、2016年03月02日，被告人吴绍晖伙同被告人郭志龙来到赣县田村镇根山村大龙组，谎称吴绍晖的爷爷是国民党的军人，当年逃难到根山村埋了古董，要求肖某帮忙查找，后三人在肖某家附近挖到一个“金某”，吴绍晖提议将“金某”存放在肖某家保管，并以要求肖某交15000元押金的方式，骗取肖某人民币15000元。后吴绍晖和郭志龙私分了15000元。（本院于2016年11月18日就该起犯罪事实一审判决郭志龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元）
2、2016年03月28日，被告人吴绍晖伙同被告人郭志龙来到于都县仙下乡龙溪村珍珠组，慌称吴绍晖的爷爷是国民党的军人，当年逃难到龙溪村埋了古董，要求朱某及其妻彭某帮忙查找，后四人在朱某家屋后山坳里挖到个“金某”，吴绍晖提议将“金某”存放在朱某家保管，并以要求朱某交34000元押金的方式，骗取朱某34000元。后吴绍晖和郭志龙私分了34000元。
被告人吴绍晖于2017年1月5日被抓获归案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人郭志龙、吴绍晖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、本院（2016）赣0721刑初152号刑事判决书、归案经过及归案情况说明、接受证据材料清单、扣押清单，被害人肖某、朱某、彭某的陈述，被告人郭志龙、吴绍晖的供述，现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志龙、吴绍晖以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭志龙对指控的第二起犯罪事实（即新发现的罪）能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人郭志龙在判决宣告并已发生法律效力以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚；被告人吴绍晖归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人郭志龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金22000元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金32000元。
二、被告人吴绍晖犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。
（上述刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭志龙的刑期自2016年8月30日起至2019年4月29日止，被告人吴绍晖的刑期自2017年1月5日起至2019年7月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
三、责令被告人郭志龙、吴绍晖共同向被害人肖隆清退赔15000元、共同向被害人朱陈福寿退赔34000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张林生
人民陪审员 陈恒彪
人民陪审员 刘志平
二〇一七年七月四日
书 记 员 何 斌
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初539号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人梁某某，男，1994年1月29日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省安乡县。曾因冒用他人身份信息于2016年10月24日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，2017年2月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年4月6日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，于2017年2月24日刑满释放。因本案于2018年4月16日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，同年4月27日被刑事拘留。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）342号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年4月15日23时许，被告人梁某某在郑州市金水区索凌路庙李商务大厦东侧停车场盗窃被害人刘某一辆白色电动车（价值2400元），被现场抓获，现电动车已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人梁某某的供述、被害人刘某的陈述、证人朱某的证言、鉴定意见、刑事判决书、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人梁某某的行为已构成盗窃罪，具有认罪认罚情节，建议本院对被告人梁某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人梁某某对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人梁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。但其曾因犯罪被多次判处刑罚，在量刑时酌情从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年6月15日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一八年五月十六日
书记员 刘卓然
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1369号
原告：马某某，男，1991年2月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：韩某某，女，1993年2月生于西吉县，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告马某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年11月17日以被告韩某某下落不明为由向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告马某某负担。
审 判 长 龚廷明
人民陪审员 代圣洁
人民陪审员 严成霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁瑜萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01519号
原告：胡某甲，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：谢某甲，女，1993年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：谢某乙，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：胡某乙，女，1973年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告胡某甲与被告谢某甲、谢某乙、胡某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后。依法由审判员王其亚适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人韩应征，被告谢某甲、谢某乙、胡某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：我与被告谢某甲在网上相识，认识有1年时间，在××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。同居前经媒人马斗铃、谢某丙、徐明生手，三被告共向我索要收受彩礼，现金及财物共110200元。被告谢某甲和我在一起生活两个多月，2015年年前谢某甲离开我至今未归。对于收受的彩礼三被告拒不退还，为此诉讼请求判令三被告退还彩礼款。
原告为证明其主张，向本院提供的证据为：
1、身份证复印件1页，证明原告的身份；
2、申请证人马某某、谢某丙、徐某某出庭作证，证明被告收受原告彩礼的情况。
被告谢某甲辩称：我只收原告见面礼1001元，其他没收一分钱。
被告谢某甲为证明其主张，向本院提供的证据为：
被告谢某甲身份证复印件1份，证明被告谢某甲身份；
被告谢某乙辩称：我没收一分钱。我没有参与这个事，经济上我也没有参与，我常年在外打工。
被告谢某乙为证明其主张，向本院提供的证据为：
人口基本信息1份，证明被告谢某乙的身份。
被告胡某乙辩称：小孩的事是他们自己谈的，我只不过是带着小孩去原告家相过家，其他的我们大人当不了家，两个小孩过的有四个多月闹矛盾，我女儿走了，我女儿有病原告不管不问，是原告让我女儿走的。我女儿现在不回去了，我没有收彩礼。
被告胡某乙为证明其主张，向本院提供的证据为：
身份证复印件1份，证明被告胡某乙的身份。
本院查明的法律事实如下：原告胡某甲与被告谢某甲系自由恋爱，于××××年××月十六举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。双方共同生活四个多月，双方发生矛盾，谢某甲离开原告。同居前，按当地风俗双方在缔结婚约的过程中，被告谢某甲、胡某乙收受原告相家款1001元，下允帖款66000元，合计67001元。谢某甲带入原告家的个人财产有：电冰箱、挂式空调、液晶电视、全自动洗衣机各1台，茶几1个，棉被8床，丝绵被2床，饮水机1台，台灯1个。以上物品尚在原告家中。现原告为追索彩礼款等诉至我院。
本院认为，原告胡某甲与被告谢某甲未登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。但双方同居前基于以实现建立婚姻关系为目的在缔结婚约过程中，按当地风俗相互给付的彩礼等依法应予返还。原告诉称的相家给被告6000元，举行婚礼当天的上下轿礼钱等共28200元，以及给被告谢某甲购买价值6000多元的黄金首饰，因原告不能提供证据予以证明，本院不予支持。原告胡某甲与被告谢某甲已同居生活一段时间，对其收受的彩礼款应酌情予以返还。被告谢某甲、胡某乙收受彩礼款67001元，酌情返还46000元。被告谢某甲的个人财产，依法应归被告谢某甲所有。被告谢某甲称其另有手提电脑1台、棉被10床，四件套6套在原告家中，被告谢某甲未提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告谢某乙返还彩礼款，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某甲、胡某乙共同返还原告胡某甲彩礼款46000元；
二、驳回原告要求被告谢某乙返还彩礼款的诉讼请求；
三、被告谢某甲个人财产：电冰箱、挂式空调、液晶电视、全自动洗衣机各1台，茶几1个，棉被8床，丝绵被2床，饮水机1台，台灯1个归被告谢某甲所有。
上述一、三项于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，由原告负担730元，被告谢某甲、胡某乙负担522元，本院减收1252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一五年六月十五日
书记员 李 莽
（2015）南民一初字第01519号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00325号
原告杨成林，男，汉族。
被告尤兴华，男，汉族。
被告温喜洋，男，汉族。
原告杨成林诉被告温喜洋、尤兴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，由代理审判员薛涛依法适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨成林、被告温喜洋到庭参加了诉讼，被告尤兴华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成林诉称：2011年6月10日，被告温喜洋因做生意资金周转困难，向原告借款13.5万元，期限12个月，半年清息，到期一次还本，该借款由被告尤兴华担保。借款到期后，经原告多次催促，被告温喜洋于2013年10月1日向原告支付了3万元的利息，剩余借款本金及利息至今未付。现原告向本院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金135000元及利息和罚息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告杨成林向法庭提交了以下证据：
借款合同、放贷条据各1份，用以证明被告温喜洋于2011年6月10日向原告借款135000元约定月利率2%，还款期限1年，由被告尤兴华担保，同时约定每日万分之五罚息的事实。
被告温喜洋辩称：原告诉状中所述属实，被告现在没有能力偿还，等被告账款结清，再向原告偿还。
被告温喜洋未向本院提交证据。
被告尤兴华未到庭参加诉讼，未答辩。
经庭审举证、质证及认证，被告对原告的证据无异议，本院审查后认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。原告陈述被告温喜洋于2013年10月1日向原告支付了3万元的利息，被告温喜洋予以确认，本院依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2011年6月10日，被告温喜洋因做生意资金周转困难，向原告借款13.5万元，约定还款期限为2012年6月10日，月利率为2%，期限1年，半年清息，并由被告尤兴华担保。该借款合同同时约定如未按约定时间清偿，应向债权人付每日万分之五的罚息。借款到期后，经原告多次催促，被告温喜洋于2013年10月1日向原告支付了3万元的利息，剩余借款本金及利息至今未付。现起诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告杨成林与被告温喜洋签订的借款合同属双方真实意思表示，未违反法律规定，未损害第人利益，应认定为合法有效。本案原、被告温喜洋之间借贷关系事实清楚且有借款合同佐证，对原告要求被告温喜洋返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。借款合同约定借款人未按照合同约定的还款时间归还借款本息的，应向债权人付每日万分之五的罚息，因原、被告约定的罚息过高，不符合法律规定，本院酌定在原借款合同约定的利率基础上上浮50%，即逾期罚息利率为1%。本案借款合同约定的还款时间为2012年6月10日，即确定主债务的履行期，保证期间为主债务履行期满6个月内，现担保人已超过保证期间，故原告要求被告尤兴华承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温喜洋于本判决生效后10日内返还原告杨成林借款本金135000元并支付该135000元自2011年6月10日至实际付款之日按月利率2%计算的利息（已付30000元）和自2012年6月11日起至实际付款之日按月利率1%计算的罚息；
二、驳回原告杨成林的其它诉讼请求和对被告尤兴华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半交纳1500元，由被告温喜洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘睿智
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民特字第00026号
申请人祝豪，男，生于2000年4月10日，学生。
法定监护人韩吉兰，村民。
被申请人谭从清，生于1978年1月27日，村民。
申请人祝豪要求宣告被申请人谭从清失踪一案，本院于2015年12月3日立案受理，本案在审理过程中，申请人祝豪于2015年12月4日向本院递交撤回宣告失踪的申请。
本院认为：申请人祝豪撤回宣告失踪的理由，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人祝豪撤回宣告失踪的申请。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 董鹏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第616号
原告:侯义，男，1957年1月16日生，汉族，吉林市昌邑区环境卫生管理处江东路环卫工人，住吉林市昌邑区。
被告：郭金力，男，1969年4月6日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：郭兰才，男，1970年4月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市解放大路。
法定代表人：赵景有，该公司经理。
本院在审理原告侯义诉被告郭金力、郭兰才、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯义于2012年9月19日向本院提出撤回对被告郭金力、郭兰才、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司告诉的申请。
本院认为，原告侯义以另行告诉为由向本院申请撤回对被告郭金力、郭兰才、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯义撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取即30.00元，由原告侯义负担。
审 判 员 李 赞
二〇一二年九月十九日
代理书记员 金美序
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第616号
原告：王玉，女，1959年4月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：郭金力，男，1969年4月6日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：郭兰才，男，1970年4月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市解放大路西。
法定代表人：赵景有，该公司经理。
本院在审理原告王玉诉被告郭金力、郭兰才、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉于2012年9月19日向本院提出撤回对被告郭金力、郭兰才、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司告诉的申请。
本院认为，原告王玉以另行告诉为由向本院申请撤回对被告郭金力、郭兰才、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取即30.00元，由原告王玉负担。
审 判 员 李 赞
二〇一二年九月十九日
代理书记员 金美序
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第178号
原告：戚联东。
委托代理人：李增福。
被告：罗志林。
原告戚联东与被告罗志林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚联东的委托代理人李增福，被告罗志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚联东诉称：2006年，被告从原告处购买虾料，至今尚欠原告货款51165元。请求依法判令被告支付原告货款51165元并承担利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至付清之日）。
被告罗志林辩称：原告所诉买卖属实，但被告至今仅欠原告货款8000元。其不同意向原告支付利息。
经审理查明：2006年，被告多次向原告购买虾饲料。2007年2月6日，经双方对账，被告给原告出具欠条一份，载明欠饲料款51165元。2011年12月14日、12月15日，被告分两次向原告配偶李彩虹分别支付饲料款8000元、6000元。至今尚欠原告饲料款37165元。
以上事实，有被告给原告出具的欠条、原告配偶李彩虹出具的收到条及双方当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为：2007年2月6日被告给原告出具的欠条中已明确载明了欠款数额，总计51165元，被告对该欠条的真实性无异议，本院依法予以确认。被告主张已支付货款43165元，但其提交的原告配偶李彩虹出具的收到条仅能证明被告于2011年12月支付货款14000元。被告庭审中自述原告表哥将其欠被告的3200元债务转给原告并无证据予以证明，原告对此亦不认可，对被告的陈述本院不予采信。被告庭审中自述高代传于2011年8月代被告向原告汇款5000元，但未提交证据予以证明，原告对此亦不认可，对被告的陈述本院不予采信。被告庭审中自述2008年至2013年期间分多次向原告支付货款，但原告未出具收到条，故没有证据提交。庭审中原告对被告的陈述不予认可，对被告的陈述本院不予采信。综上，被告尚欠原告货款37165元的事实清楚，证据确实充分，依法应当予以给付。因被告出具的欠条中并未约定还款的期限，原告要求被告自起诉之日即2014年3月19日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗志林给付原告戚联东货款37165元并支付利息（自起诉之日按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告戚联东负担148元，由被告罗志林负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴晓芳
二〇一四年五月九日
书记员 王卿3
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保24号
申请人:顾金国，男，1965年9月7日出生。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
被申请人:施琳媛，女，1979年6月10日出生。
被申请人:游生敏，男，1978年9月27日出生。
第三人：涂功鸿，男，1972年7月12日出生。
申请人顾金国与被申请人施琳媛、游生敏、第三人涂功鸿不当得利纠纷一案，申请人顾金国于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人施琳媛、游生敏价值514282.8元的财产。申请人顾金国自愿提供其名下坐落于三明市梅列区崇桂新村X幢X室（明房权证字第X号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人顾金国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人施琳媛、游生敏银行存款514282.8元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人顾金国所有的位于三明市梅列区崇桂新村X幢X室房产。
案件申请费3091元，由申请人顾金国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林志忠
二〇一七年一月十八日
书记员 施 磊
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2011）北行初字第51号
原告唐山宝泰钢铁集团鑫华诚特钢有限公司。
地址：任各庄镇任各庄村。
法定代表人董利庆，总经理。
委托代理人白春辉。
委托代理人刘建，河北鸿翔律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局，
住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人公惟波。
委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。
第三人冯素平，农民。
委托代理人裴东，男，1962年12月20日生，汉族。
原告不服被告作出的唐劳社伤险认决字（2010）A1304号工伤认定决定书，于2011年4月12日向本院提起行政诉讼，本院于2011年4月15日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人白春辉、刘建、被告委托代理人於凯、公惟波、第三人冯素平、委托代理人裴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2011年1月18日作出了唐劳社伤险认决字（2010）A1304号工伤认定决定书，认定第三人之夫于宝才驾驶摩托车上班途中发生交通事故死亡属于工伤。被告在提出答辩状期间向本院提交了以下证据：1、身份证复印件及结婚证明，证明受伤害职工与第三人关系身份情况；2、营业执照复印件，证明用人单位身份情况；3、仲裁裁决书，证明第三人之夫与原告存在事实劳动关系；4、交通事故认定书，证明于宝才受伤情况；6、死亡证明，证明于宝才受伤情况；6、用人单位答辩书，证明用人单位举证情况；7、工伤认定申请书；8、工伤认定申请表；9、工伤认定申请受理通知书；10、工伤认定举证通知书及送达回证；11、工伤认定文书及送达回证，上述7至11号证据，被告欲证明其程序合法；12、《工伤保险条例》节选，被告欲证明适用法律正确。对上述证据，原告在庭审中均无异议。
原告诉称，被告认定事实不清，缺乏法律依据。第三人之夫于宝才发生事故地点离单位很远，不是来本单位的必经之路，所以原告认为第三人之夫不是在上班途中发生的事故，不应适用工伤保险条例第十四条的规定，被告违反法定程序，没有进行必要的调查核实，按照《工伤保险条例》第十九条的规定和《河北省工伤保险条例》第十五条的规定，被告受理第三人工伤认定申请后，应该对该事故伤害进行调查核实，听取原告的意见，但被告违反法定程序，没有到原告处进行调查核实，也没有听取原告的意见，就武断的认定第三人之夫于宝才所受事故伤害属于工伤，作出工伤认定书。
被告辩称，被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
第三人述称，同意被告的答辩意见。路途远不能作为理由，于宝才是去上班途中的必经之路，应认定为工伤。
经庭审质证，本院对被告所列举证据予以确认。
经审理查明，第三人之夫于宝才系原告处员工。2010年7月7日5时30分许，于宝才驾驶摩托车上班途中，行至102国道丰润区刘家营拔子村道口处时，与一辆小型拖拉机相撞受伤，经唐山市丰润区人民医院抢救无效于2010年7月8日死亡。唐山市公安局交警支队第九交警大队认定于宝才承担事故的次要责任。2010年12月4日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2010年12月17日决定受理，同日向原告送达了工伤认定举证通知书，原告仅在2011年1月10日向被告提交一份“答辩书”，认为于宝才的死亡不应认定为工伤，但未提供于宝才不应认定工伤的相关证据。2011年1月18日被告作出唐劳社伤险认决字（2010）A1304号工伤认定决定书，认定于宝才死亡属于工伤（亡）
本院认为，被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，本院应予认定。原告所诉，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局作出的唐劳社伤险认决字（2010）A1304号工伤认定决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 张永柱
代理审判员 陈丽芝
二〇一一年六月十七日
书 记 员 任立会
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第416号
申请执行人谢炳化
被执行人陈小霞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌商初字第00738号，依法向被执行人陈小霞发出执行通知书，责令被执行人陈小霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小霞（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币270000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢作概
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02625号
原告李传培，男，汉族。
委托代理人徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告叶方美，女，汉族。
委托代理人（特别授权）李川薇，重庆锦扬律师事务所律师。
原告李传培诉被告叶方美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。本案在审理过程中，原告李传培于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传培撤回起诉。
案件受理费1487元，减半收取743.5元，由原告李传培负担。
代理审判员 李华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈晗
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执402号
申请执行人：蛟河市泰隆担保有限责任公司，住所：蛟河市民主街泰林综合楼一层5门。
法定代表人：娄增展，经理。
委托代理人：瞿志义，该公司经理。
被执行人：张文范，男，汉族，54岁。
被执行人：谢桂荣，女，汉族，52岁。
申请执行人蛟河市泰隆担保有限责任公司与被执行人张文范、谢桂荣追偿权纠纷执行一案，本院于2016年10月24日作出（2016）吉0281民初1745号民事调解书，主文内容：一、被告张文范、谢桂荣于2016年11月30日前偿还原告蛟河泰隆担保有限责任公司本金10万元及2016年7月29日至2016年11月29日的利息3.2万元，合计13.2万元；于2017年2月28日前偿还原告蛟河泰隆担保有限责任公司本金10万元；于2017年4月30日前偿还本金210496.32元及利息（利息计算方式：以310496.32元为本金，从2016年11月30日起至2017年4月29日止，利率按月息1分计算）；逾期，则被告张文范、谢桂荣从2016年7月29日起按月息2分偿还原告蛟河泰隆担保有限责任公司利息。二、原告蛟河泰隆担保有限责任公司对被告张文范、谢桂荣名下位于蛟河市长安街道长河委（滨河6号楼）5-3丘-34栋3单元402室95.51平方米房屋在拍卖、折价所得价款中优先受偿。三、原告蛟河泰隆担保有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3729元，由被告张文范、谢桂荣共同负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市泰隆担保有限责任公司于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费6057.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张文范、谢桂荣送达了执行通知书、报告财产令。2017年8月1日，申请执行人蛟河市泰隆担保有限责任公司以被执行人未通过法院已向其履行义务为由，向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人蛟河市泰隆担保有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1745号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年八月一日
书记员 鲍 晶