浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12786号
原告（反诉被告）：戴某，男，1991年2月22日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：方召法,浙江玉海律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：赵某，女，1994年6月8日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：陈仕信，浙江万松律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：钱以勒，浙江万松律师事务所律师，特别授权。
原告戴某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月29日立案受理，被告赵某于2017年11月10日提起反诉，本院依法由审判员倪国敏适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了合并审理。原告戴某及其委托诉讼代理人方召法、被告赵某的委托诉讼代理人陈仕信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某向本院提出诉讼请求：判令被告返还财物价值193943元。清单如下：1、钻戒一个（包含钻戒套一个），价值35140元；2、对戒一个，价值2439元；3、卡地亚手表一只，价值26364元（3380欧元）；4、现金130000元。事实与理由：2016年1月份，原告与被告经媒人介绍认识，同年5月27日按民间风俗订婚。订婚时，原告按照习俗给付了被告财礼银、折样数、戒指、手表等彩礼，被告收取了130000元现金及戒指、手表等财物。因原、被告订婚前缺乏相互了解，订婚后发现双方性格不和，经常为琐事发生争吵。2016年3月6日，原、被告又因为琐事发生争吵，被告提出解除婚约，此后双方几乎无联络。近期原、被告双方家长多次就解除婚约一事协商未果。
被告赵某辩称：对双方认识、订婚无异议，订婚后因性格不合发生矛盾是事实。2017年3月6日之前，双方已经产生矛盾，很久没有联系，当天被告主动联系原告，想和原告和好，但遭到原告冷落，被告及家人不希望解除婚约，提出解除婚约是原告而非被告。原告诉称被告收取原告现金130000元不是事实，实际上只收取了76000元，已经用于为原告购置各种财物，不需要返还。此外，被告为原告购置了各种财物，如果原告要求被告酌情返还76000元，则原告要返还被告为其购置的各种财物（与反诉状内容一致）。被告同意返还原告赠送的钻戒一只，女士卡地亚手表一只，女小对戒一只，钻戒套的下落不清楚。
被赵某芳在反诉中提出诉讼请求：一、判令被反诉人返还反诉人各类财物合计44025元。清单如下：1、黄金戒指1对（男士10.375克、女士5.28克），价值4490元；2、黄金戒指1对，价值3980元；3、足金项链1条，价值15897元；4、足金戒指1只，价值3250元；5、足金宝宝戒指1对，价值1008元；6、足金手链1条，价值3234元；7、各类家电（饭煲1台、电磁炉1台、炒锅1台、高压锅1台、蒸汽炉1台），共计价值5500元8、各类碗盘一副，价值2000元；9、男士各类衣服，折价3146元；10、男士公文包折价1520元；二、判令被反诉人赔偿机动车折旧经济损失175747.96元；三、判令被反诉人赔偿反诉人精神损害抚慰金5000元。被告赵某当庭增加诉讼请求，要求判令被反诉人返还浙Ｃ×××××奥迪机动车钥匙一把。
事实与理由：被反诉人与反诉人2016年1月份经人介绍认识，双方已同居一年之久，同年5月27日订婚时被反诉人要求反诉人购置一台机动车。后反诉人父母无奈只得出资购买一台机动车作为反诉人的嫁妆。同时订婚时反诉人还为被反诉人购置了各类家电、盘碗、衣服、金银首饰。现被反诉人提出解除婚约，不仅给反诉人的名誉和精神带来了巨大伤害，也造成反诉人为婚嫁购置的机动车折旧经济损失。
原告戴某针对被告赵某的反诉答辩称：1、财物清单中的足金戒指没有在原告处，小家电、盘碗及其他首饰确实在原告处，以上财物均未使用，同意返还实物。车钥匙同意返还。各类服装为衬衫、西裤、皮带、蝴蝶结，同意对半折价返还。购置的财物的资金来源并非订婚时原告给予被告的彩礼，130000元现金与此无关。2、机动车系被告及其家人自行购置，当时买车时没有通知原告，也没有与原告协商，车子是被告本人及其家庭在使用，车辆折旧与原告无关，要求原告承担折旧损失没有法律依据。3、被告要求原告承担精神损害抚慰金5000元，没有法律依据，解除婚约系被告先提出，由于被告不同意退出130000元彩礼，才导致本案诉讼。
庭后，本院组织当事人对相关财物进行了互相返还。原告清单所列的在被告处的钻戒一个、钻戒套一个、对戒一个、卡地亚手表一只，被告已返还原告。被告反诉的第一项和第四项诉讼请求，除男士服装和一个足金戒指外，原告亦已将相关财物返还被告。
本院经审理认定事实如下，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人承认对方请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告给付被告彩礼金额问题，原告提供原告与被告赵某母亲韩某的手机通话录音一份，被告质证对通话记录真实性无异议，但认为录音内容不能证明原告的待证事实。本院经审核，通话录音3分53秒时原告提及：“你拿我家的130000元过去抵车啊”，韩某回应：“你家还要赔偿我家，还什么130000抵车”。在6分18秒阶段，原告说：“那你的意思就想把我的130000元拿在手里了是吧，拿一辈子了”，被告母亲韩某回应：“只有龙求凤……”。在7分12秒阶段，原告说“我的意思就是东西互换一下，130000元还给我们”，韩某则回应“这个钱你就讲也不用讲了，这个钱能讲的掉的话，我千世前就已经解决了”。本院认为，依常理，被告方如果只收取原告76000元彩礼，当原告反复提及130000元时，应予以反驳并纠正，但她只是讲“你还要赔我方，这个钱讲也不要讲”之类的话，可推断被告方收到的彩礼金额是130000元，故本院认为通话录音内容对被告收到原告彩礼130000元的事实有证明力，予以采信。
争议的反诉被告是否该赔偿反诉原告机动车折旧问题，反诉原告提供了机动车相关证件、权属证书、保险单、家庭户口簿和旧机动车鉴定估价表等证据，以证明车辆购置、家庭用车及车辆折旧情况，反诉被告提供户口簿和机动车行驶证三份，以证明家庭用车情况。除旧机动车鉴定估价表外，当事人对上述证据的真实性无异议。本院认为，旧机动车鉴定估价表不符合证据的形式要件，本院不予采信。其他证据仅能证明相关人员持有车辆的事实，就此予以采信。根据当事人陈述和相关证据，本院认定，浙Ｃ×××××奥迪车登记时间为2016年5月19日，登记所有人为赵某，现在仍由其使用。本院认为，双方认可的订婚时间为2016年5月27日，故该车作为订婚陪嫁的可能性大。但本院认为，即使该车是反诉原告出于陪嫁目的而购置，使用中必有折旧，现因婚约目的不能实现而要求反诉被告赔偿折旧损失没有法律依据，本院不予支持。
争议的精神损害赔偿问题，本院认为，根据双方微信聊天记录和通话录音，对婚约不能成立，双方并非因重大矛盾所致，更多的因素是双方脾气性格不合、上辈之间沟通交流不畅所致，婚姻的缔结基于平等自愿、两情相悦，本案双方不能如愿缔结婚姻已成事实，深究个中缘由或某方过错，实非必要。目前亦无证据表明反诉被告对反诉原告造成巨大精神损害，故反诉原告要求反诉被告赔偿精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，我国现行法律对婚约关系不予保护，但司法解释亦明确对因婚约引起的彩礼纠纷应予受理并有条件予以支持。双方认可的财物已自愿互为返还。未予认可的因证据不足，本院不予支持。根据本案实际，本院综合考虑原、被告的主观原因、订婚时间及本地习俗等因素，原告戴某赠予被告赵某彩礼130000元可酌情按80000元予以返还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内返还原告戴某80000元；
二、驳回原告戴某、反诉原告赵某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费4179元，反诉受理费4671元，减半收取4425元，由原告戴某负担1010元，被告赵某负担3415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费4425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 倪国敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 余婷婷
附录一：
本案证据目录
原告戴某提交证据如下：
1、身份证一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、户籍证明一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、微信聊天记录截屏打印件一份，以证明双方性格不和，被告提出解除婚约的事实；
4、购物票据三份，以证明订婚戒指、手表的购买价格；
5、录音光盘一份、文字整理材料一份，以证明被告家长不同意退还收取原告的13万元而导致双方不能达成解除婚约的协议；奥迪车系被告家主动买的，未与原告商量的事实；
6、户口簿复印件一份、机动车行驶证三份，以证明原告家的机动车车辆拥有情况，原告平时基本没有使用被告的奥迪车。
反诉原告赵某提交证据如下：
1、家电销售清单一份，以证明反诉原告为反诉被告购置的各类家电的事实；
2、票据四份，以证明反诉原告为反诉被告购置的各类金银首饰、衣服等事实；（公文包、盘碗的发票已经遗失）
3、机动车行驶证一份、机动车登记证书一份、车辆购置税完税证明一份、维修单复印件一份、发票三份，以证明应反诉被告要求，反诉原告购置机动车的事实；
4、保险单二份、发票四份、机动车鉴定估价表一份，以证明解除婚约造成机动车折旧损失为175747.96元的事实；
5、反诉原告家庭户口簿一份、机动车行驶证二份，以证明反诉原告家庭拥有两辆机动车，不需要另行备置车辆的事实。
法条索引
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭*民心终端