wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1081执2号申请执行人天长市华锦防腐清洗材料厂，住所地安徽省天长市园林路11号天盛公司综合楼306号。负责人：徐成相，厂长。被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地在仪征市汽车工业园中江路100号。法定代表人吴清寰，职务不详。天长市华锦防腐清洗材料厂与中江能源回收扬州有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）苏1081民初3864号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：中江能源回收扬州有限公司应给付天长市华锦防腐清洗材料厂货款47900元,并承担诉讼费499元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人天长市华锦防腐清洗材料厂于2018年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经向金融、房产、工商、车辆等管理部门进行调查，查获被执行人名下有位于仪征市汽车工业园中江路100号、100-1、100-2房地产1处[房产权证号：真州2013001229；土地使用权证号：仪国用（2013）第03439号]，此房地产已于2015年4月7日以2800万元的价值抵押给银行，并被多家法院查封；另被执行人所有的整套流水线机器设备，亦已设定抵押，并已强制执行。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。另查明，被执行人中江能源回收扬州有限公司已出现严重资不抵债情形，其债权人已向本院申请对该公司进行破产清算，本院已于2018年3月22日裁定受理对被执行人的破产清算申请。上述事实，有各协助调查机构回函、本院（2018）苏1081破申3号民事裁定书等证据证实。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽查获被执行人名下有房地产和机器设备，但因被执行人中江能源回收扬州有限公司已出现资不抵债情形，本院已裁定受理其债权人破产清算申请，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  蔡抗美二〇一八年六月二十二日书记员  周 星
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第138号
原告：唐永顺，男，现年45岁。
委托代理人：唐兴权，男，盐源县司法局下海乡司法所助理员，特别授权。
委托代理人：涂胜波，男，盐源县司法局司法助理员，特别授权。
被告：赵庆珍，女，现年50岁。
被告：张仁勇，男，现年49岁。
被告：张鑫，男，现年23岁。
被告：张健，男，现年20岁。
被告：代顺清，女，现年90岁。
本院于2014年2月11日受理原告唐永顺诉被告赵庆珍、张仁勇、张鑫、张健、代顺清相邻损害防免关系纠纷一案由审判员袁苏适用简易程序进行审理，在审理中，原告唐永顺于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐永顺撤回起诉。
本案案件受理费收取100.00元，由原告唐永顺负担。
审判员 袁 苏
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1242号
申请执行人干佩娟
被执行人陈苏琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00317号，依法向被执行人陈苏琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈苏琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈苏琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈苏琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币72100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月九日
书记员 刘佳辉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终778号
上诉人(原审被告)：郭小勇，男，1977年5月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：陈胜勇、张静（实习），河南天基律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：许昌腾飞建设工程集团有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区腾飞大道中段。
法定代表人：曾瑞，任总经理。
委托诉讼代理人：周蕾，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
原审第三人：春小跃，男，1978年3月7日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。
上诉人郭小勇因与被上诉人许昌腾飞建设工程集团有限公司、原审第三人春小跃建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初645号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人郭小勇预交的二审案件受理费55157元予以退回。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李向阳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第454号
申请人张现爱，女，1938年3月18日出生，汉族，住滕州市虺城店村，公民身份号码3704211938********。
被申请人李美，女，1983年11月11日出生，汉族，住滕州市。
申请人张现爱与被申请人李美机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张现爱于2015年9月9向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李美驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一五年九月九日
书记员 李永
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初60号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年4月25日出生，汉族，初中文化，河北省泊头市人，无业，1983年12月20日因犯盗窃罪被金昌市中级人民法院判处有期徒刑5年，1988年8月2日刑满释放。2005年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，2005年6月20日刑满释放。2013年8月18日因盗窃被金昌市公安局金川分局行政拘留15日。2013年9月2日因吸毒被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒2年。2014年1月8日因吸毒被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒2年。2015年3月31日因吸毒被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒2年（未执行）。2015年10月21日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，于同年11月20日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
被告人田某某，男，1966年4月17日出生，身汉族，初中文化，黑龙江省双城市人，系金川集团公司化工厂职工，2011年9月13日因吸毒被金昌市公安局龙首分局行政拘留15日。2011年9月27日因吸毒被金昌市公安局龙首分局强制隔离戒毒2年，2012年10月15日提前解除强制隔离戒毒决定，同日责令社区康复3年。2015年10月21日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，同年11月20日被金昌市公安局龙首分局取保候审。
被告人刘某某，男，1986年9月18日出生，汉族，高中文化，甘肃省金昌市人，系金昌市金川路八冶二建光宇五金机电业主，2015年10月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被金昌市公安局龙首分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，被告人田某某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金昌市金川区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李某某、田某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
（一）2015年8月18日18时许，被告人李某某窜至本区27区嘉润苑10栋l口601地下室，用随身携带的钥匙打开该地下室门，将谢东强的一辆红色“赛克”牌电瓶车盗走后转卖于他人。经鉴定，被盗电瓶车价值1608元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢东强报案、价格鉴定意见书及告知书、价格鉴定清单、辨认笔录、刑事照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、人口信息表及被告人李某某供述等证据在案证实，足以认定。
（二）2015年10月19日15时许，被告人李某某窜至本区四号果园李某甲所有31栋1单元502地下室，盗得“天赋”牌工具一套（价值3510元）、“牧田”牌电动扳手一套及九个套筒（价值1980元）。后被告人李某某通过电话联系，由被告人田某某用自行车将李某某所盗物品转移后卖于明知是赃物的被告人刘某某。被告人田某某携带赃物离开后，被告人李某某再次返回该地下室，盗得5本第五套人民币纪念册（价值250元）。案发后，赃物被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人李某某、田某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、通话证明、被害人李某甲陈述、证人李某证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、处理物品文件清单、发还清单、价格鉴定意见书及告知书、价格鉴定清单、辨认笔录、刑事照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、责令社区康复决定书、情况说明、人口信息表及被告人李某某、田某某、刘某某供述等证据在案证实，足以认定。
（三）2015年10月20日10时许，被告人李某某窜至本区四号果园杨天录所有的24栋2口201地下室后，盗得“五龙宾”白酒6瓶（价值480元）、“泸州”白酒12瓶（价值480元）。随后，被告人李某某通过电话联系，由被告人田某某用自行车将所盗白酒转移后卖于王某某。案发后，赃物被追回并已发还失主。
上述事实，被告人李某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、通话证明、被害人杨天录陈述、证人王某某证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、处理物品文件清单、发还清单、价格鉴定意见书及告知书、价格鉴定清单、辨认笔录、刑事照片、监控视频、被告人李某某、田某某供述等证据在案证实，足以认定。
（四）2015年10月20日15时许，被告人李某某窜至本市四号果园李某甲所有31栋1单元502地下室，盗得“青花瓷”白酒2瓶（价值196元）、“泸州老窖”白酒1瓶（128元）、“九味国香”白酒1瓶（价值110元）。后被告人李某某转移赃物过程中因形迹可疑被公安人员抓获，白酒被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人李某甲陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、处理物品文件清单、发还清单、价格鉴定意见书及告知书、价格鉴定清单、辨认笔录、刑事照片、被告人李某某供述等证据在案证实，足以认定。
综上，被告人李某某盗窃作案4起，价值共计8742元；被告人田某某掩饰、隐瞒犯罪所得2起，价值共计6450元；被告人刘某某掩饰、隐瞒犯罪所得1起，价值共计5490元。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，被告人田某某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人田某某明知是赃物而予以转移，被告人刘某某明知是赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。被告人李某某、田某某、刘某某归案后认罪态度较好，且部分赃物被追回退还失主，可从轻处罚。故此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年7月20日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金6000元；
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元；
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
四、随案移送的作案工具斯波兹曼两轮脚踏自行车一辆，予以没收；衣服一件，予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 高维祖
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年六月四日
书 记 员 李柏正
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6180号
申请执行人：中国长城资产管理公司杭州办事处。住所地：杭州市邮电路23号浙江长城资产大楼9楼。组织机构代码：72008295-6
主要负责人：张范全，该办事处总经理。
被执行人：慈溪市三开电子实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇329国道旁。组织机构代码：14481795-X
法定代表人：任瑞毛，该公司总经理。
被执行人：宁波格凌尼电器实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇厉家村。组织机构代码：14482392-X
法定代表人：柳岳瑞，该公司执行董事。
被执行人：楼国良，男，1965年7月29日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：范根方，女，1965年9月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初6640号中国长城资产管理公司杭州办事处与慈溪市三开电子实业有限公司、宁波格凌尼电器实业有限公司、楼国良、范根方金融借款合同纠纷一案中，经法院调查，被执行人应支付申请执行人5802885元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6180号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年二月二十八日
（代）书记员 施淑芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1654号
原告：汪亚云。
委托代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：韩辉鹏。
原告汪亚云与被告韩辉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用普通程序于2016年7月21日、7月28日两次公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告汪亚云的委托代理人葛斌杰均到庭参加诉讼，被告韩辉鹏经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告汪亚云以被告韩辉鹏未归还借款为由，诉请判令：一、被告韩辉鹏归还原告借款本金20万元；二、原告有权对被告韩辉鹏所有的位于宁波市北仑区新碶街道桂香楼1幢402室，储009号房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告韩辉鹏未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：2014年8月26日，被告韩辉鹏以资金周转为由向原告借款62万元，被告韩辉鹏出具借条1份，载明：今借到汪亚云人民币陆拾贰万元整，期限一年，自2014年8月26日—2015年8月25日止，利息按月利率壹分伍计算。次日，原告通过银行将上述借款分2次汇入被告韩辉鹏账户。被告韩辉鹏自愿以其所有的位于宁波市北仑区新碶街道桂香楼1幢402室，储009号房产为上述借款提供抵押担保，并于2014年8月28日办理了抵押登记手续。借款到期后被告韩辉鹏未依约付息还款。
另查明，2011年6月6日，被告韩辉鹏向案外人宁波银行股份有限公司大榭支行贷款100万元，并将其所有的上述房产抵押给案外人宁波银行股份有限公司大榭支行，于2011年6月10日办理了抵押登记手续。2015年6月2日，本院作出（2015）甬仑榭商初字第31号民事判决书，判决：一、本案被告韩辉鹏应归还案外人宁波银行股份有限公司大榭支行借款本金675000.13元及利息13025.76元（该利息算至2015年1月4日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算），该款限于该判决发生法律效力之日起七日履行完毕；二、案外人宁波银行股份有限公司大榭支行有权对本案被告韩辉鹏所有的位于宁波市北仑区新碶街道桂香楼1幢402室的房产拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。后因被告韩辉鹏未归还上述款项，依案外人宁波银行股份有限公司大榭支行申请，本院对涉案房产予以拍卖。
以上事实由原告提供的《借条》、《公证书》、《抵押借款合同》、《房屋他项权证》、个人跨行存款回单、本院作出的（2015）甬仑榭商初字第31号民事判决书、《拍卖成交确认书》、执行款领取单等证据，以及原告庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因涉案抵押物在抵押给原告汪亚云之前，已抵押给案外人宁波银行股份有限公司大榭支行，故该抵押物变价所得价款应优先清偿案外人宁波银行股份有限公司大榭支行债权，余款部分再由原告用于清偿借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩辉鹏应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告汪亚云借款本金200000元；
二、若被告韩辉鹏未履行上述判决确定的款项，则原告汪亚云有权对原在被告韩辉鹏名下位于宁波市北仑区新碶街道桂香楼1幢402室，储009号房产变价后所得价款在扣除被告韩辉鹏拖欠案外人宁波银行股份有限公司大榭支行借款本金及利息、复利、罚息后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告韩辉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭晓晓
审 判 员 李青青
人民陪审员 朱华萍
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 朱洁娜
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法刑一终字第115号
原公诉机关汕尾市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某某，男，1988年6月18日出生于汕尾市城区，汉族，大专文化，杂工，住汕尾市城区东涌镇。因本案于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，现被取保候审在家。
辩护人陈疋，广东展业律师事务所律师。
汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人邱某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月24日作出（2014）汕城法刑初字第198号刑事判决，宣判后，原审被告人邱某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汕尾市城区人民法院（2014）汕城法刑初字第198号刑事判决。
二、发回汕尾市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈世礼
审 判 员 李 平
代理审判员 林逢春
二〇一六年五月××日
书 记 员 王少锋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1066号
原告：文晓庆，女，汉族，住上海市闵行区，公民身份号码：×××0061。
被告：王凤莲，女，汉族，住湖南省涟源市，公民身份号码：×××5029。
委托代理人：李露，广东华大律师事务所。
委托代理人：李霁，广东华大律师事务所。
被告：文小旭，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××6056。
原告文晓庆诉被告王凤莲、文小旭股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告文晓庆，被告王凤莲及其委托代理人李露、被告文小旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王凤莲与被告文小旭系夫妻关系，原告与被告文小旭系珠海市兴粤特种设备安装有限公司股东，其中原告出资10万元，被告文小旭出资240万。《珠海市兴粤特种设备安装有限公司章程》第十四条明确载明：“股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东同意。
2013年1月，被告文小旭因病不便管理公司，其身份证、公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、银行开户许可证、公章、财务章、法人章等公司所有资质文件和业务章均由被告王凤莲掌握。被告王凤莲于2014年9月11日提议文晓庆，称要求将文小旭40%股权转让给其，原告明确表示不同意，并电话联系被告文小旭，被告文小旭明确表示不会将股权转让。2014年9月30日，被告王凤莲在未通知原告，更未征求原告同意的情况下，伪造文晓庆的签名，编制了虚假的“股东会决议”和“公司章程”，私自将被告文小旭名下股份30%，合计75万元，以1元的转让价转到自己名下。
被告王凤莲的行为违反了公司法及公司章程的规定，侵害了原告的优先购买权，依据合同法的相关规定，二被告的股权转让协议违反法律法规强制性规定，应属无效。
故诉至法院，望判如所请，依法支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：1、请求法院依法确认被告王凤莲与被告文小旭于2014年9月25日签订的《珠海市兴粤特种设备安装有限公司股权转让协议》无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称提交如下证据：1、珠海市兴粤特种设备安装有限公司股东会决议、QQ聊天记录；2、珠海市兴粤特种设备安装有限公司章程；3、珠海市兴粤特种设备安装有限公司股权转让协议；4、珠海市兴粤特种设备安装有限公司股东会决议；5、广东众合司法所笔迹鉴定报告；6、珠海市工商局行政处罚听证告知书。
被告王凤莲答辩称：1、被告认为被告文小旭与被告王凤莲签订的股权转让协议是有效的，股权转让协议是双方当事人真实意思表示，且没有违反有关规定，且股权转让协议也是由被告文小旭自己签字的；2、原告知道被告文小旭将公司的股权转让了30%给被告王凤莲，原告在起诉前未对股权转让提出异议，所以我方也认为原告这方已经自动放弃其优先受让权；3、无论是在公司法或是公司章程中，都规定股权转让是由大股东说了算，也就是说经过股东所持表决权多半数通过就可以了，在本案中，被告文小旭占有公司96%的股份，其完全可以决定将股权转让给谁；4、目前股权转让已经在珠海市工商局办理了变更登记手续，被告王凤莲是公司的合法登记的股东，所以基于以上原因，被告王凤莲认为被告王凤莲与被告文小旭签订的股权转让协议是有效的，也是符合法律规定的。
被告为其辩称提供了一份证据：公司内档。
被告文小旭答辩称：我从来没有同意股权转让，没有签订股权转让协议。
本院经审理查明：被告王凤莲与被告文小旭系夫妻关系，原告与被告文小旭系珠海市兴粤特种设备安装有限公司股东，其中原告出资10万元，占注册资本的4%，被告文小旭出资240万元，占注册资本的96%。《珠海市兴粤特种设备安装有限公司章程》第十四条规定：“股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东同意。”
2013年1月，被告文小旭因突发脑溢血不便管理公司，其身份证、公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、银行开户许可证、公章、财务章、法人公章等公司所有资质文件和业务章均由被告王凤莲保管。2014年9月25日，被告王凤莲在未征得原告同意的情况下与被告文小旭签订了一份《珠海市兴粤特种设备安装有限公司股权转让协议》，协议约定：被告文小旭将自己名下持有的30%的股权，以1元的转让价转到被告王凤莲名下。随后，被告王凤莲提交了有原告文晓庆和被告文小旭及被告王凤莲签名的“珠海市兴粤特种设备安装有限公司股东会决议”和“珠海市兴粤特种设备安装有限公司章程”到珠海市工商局办理了工商变更登记，将被告文小旭持有的公司30%的股权变更到被告王凤莲名下。原告得知股权变更后，遂向珠海市工商局反映被告王凤莲提交的材料系虚假材料，原告同时委托广东众合司法鉴定所对《珠海市兴粤特种设备安装有限公司股东会决议》和珠海市兴粤特种设备安装有限公司章程》上共四处“文晓庆”的签名进行司法鉴定，经鉴定该四处“文晓庆”的签名字迹均不是出自文晓庆本人的笔迹。2016年2月24日，珠海市工商行政管理局香洲分局给珠海市兴粤特种设备安装有限公司下达了行政处罚听证告知书，行政处罚内容为：1、撤销我局于2014年10月21日对你公司作出的商事变更登记；2、撤销我局于2016年1月22日对你公司作出的补发营业执照的商事登记；3、依法对你公司提交虚假材料取得商事登记的行为处以罚款人民币100000元。
本案庭审过程中，被告文小旭否认所有文件上的签名系其本人签名，并否认转让股权的事实。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意”。涉案珠海市兴粤特种设备安装有限公司章程第十四条规定：“股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东同意”。根据本案查明的事实，本案原告系珠海市兴粤特种设备安装有限公司的股东，被告文小旭转让股权，原告不知情，且不同意转让。其次，被告文小旭一直否认转让股权的事实。被告王凤莲向工商部门申请变更股权登记的材料均系虚假材料，原告文晓庆的签名均系伪造，工商部门因此作出了行政处罚。因此，涉案的《珠海市兴粤特种设备安装有限公司股权转让协议》并非被告文小旭的真实意思表示，也未征得原告文晓庆的同意，侵犯了原告的合法权益，且违反了法律、行政法规的强制性规定，是无效的民事法律行为，属于无效协议。原告请求确认协议无效，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：
确认被告王凤莲与被告文小旭2014年9月25日签订的《珠海市兴粤特种设备安装有限公司股权转让协议》无效。
本案受理费5650元，由被告王凤莲、被告文小旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一六年四月十三日
书记员 陈哲乐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11946号
原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：熊滔，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告熊滔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十八日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初11946号原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：熊滔，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告熊滔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十八日书记员代 颖
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2004号
申请执行人：陈勇
被执行人：四川百世昌重型机械有限公司
陈勇与四川百世昌重型机械有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）旌民初字第3184号民事调解已经发生法律效力，申请执行人陈勇于2016年9月5日向本院申请执行。
本案执行标的35870元，权利人至今尚未受偿金额35870元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2004号申请执行人：陈勇被执行人：四川百世昌重型机械有限公司陈勇与四川百世昌重型机械有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）旌民初字第3184号民事调解已经发生法律效力，申请执行人陈勇于2016年9月5日向本院申请执行。本案执行标的35870元，权利人至今尚未受偿金额35870元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十二月十三日书记员  曾桂雯
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执712号
申请人陈恒与被执行人李炜、詹钰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）杭富商初字第1218号民事判决已经发生法律效力。权利人陈恒于2016年2月4日向本院申请执行。本院于2016年2月4日立案执行。执行标的为人民币348449元，另应向被执行人收取执行费5127元，受理费6527元。
本案在执行过程中查明，被执行人詹钰已支付案款3500元，执行费5127元，受理费6527元，余款双方达成和解，并订立分期还款的计划。被执行人名下无大额银行存款、无房产、车辆登记信息，其他没有发现可执行的财产线索。本院认为，因双方已达成和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执712号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞春雷
二〇一六年五月十八日
书记员 何利芬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3437号
原告：廖钧，男，汉族，1947年12月7日出生，住广东省江门市蓬江区，
被告：杨杰，女，汉族，1962年10月3日出生，住广州天河区，
原告廖钧诉被告杨杰所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法追加廖颖为共同原告参加诉讼，并由审判员蔡超明适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告廖颖申请撤回起诉，本院已予准许。原告廖钧和被告杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告廖钧原系江门船厂工程师，1998年船厂改制遣散职工，原告来到珠海自谋职业，2000年5月，因工作和生活的需要，在珠海工行按揭，购买了珠海市第二城市开发公司珠海市拱北港一路富样花园7号704房，面积44.62平米，房价110975元，权属人登记为被告杨杰。原告和被告是夫妻关系，首付和购房前期费用4万元是原告在江门船厂遗散职工时获得的按工龄计算的补偿款和医疗费，从江门市建行汇入珠海市第二城市开发公司账户，由原告和原告女儿廖颖共同出资还贷，廖颖和被告是继子女和继父母关系。被告2000-2007年在江门居住，2007年9月-2015年10月在黑龙江省××县居住，对该房产未出资。该房产一直由原告管理和使用，并于2015年6月20日抵押到期，还清了全部贷款。由于该房产的权属人登记和实际出资人不符，原告向珠海市不动产权登记中心申请更改权属人为廖钧、廖颖和杨杰，但被告不同意更改。故请求法院判决：一、将珠海市拱北港一路富样花园7号704房权属人更改登记为廖钧、廖颖和杨杰；二、诉讼费由被告负担。
诉讼过程中，原告廖钧变更其诉讼请求为：确认原告廖钧是珠海市香洲区拱北夏湾港一路63号7栋704房的权利人之一。
原告为其主张提交了以下证据：1、个人住房抵押贷款合同；2、结婚证；3、廖钧和廖颖用于还贷的银行存折；4、户口本；5、不动产登记证明；6、珠海市拱北区港一路富祥花园7号704房按揭出资情况；7、付款情况记录2页；8、企业单位离退休人员养老金计发表；9、证人证言。
被告答辩称：我是认同涉案房产是夫妻共同财产的，但如果要将原告的名字登记在房产证中，前提条件是该房产的租金由我收取，因为我现在有病，需要钱来治病。
被告为其主张提供了如下证据：1、照片；2、2014年1月27日的信件；3、2013年7月23日信件；4、2013年7月16日信件；5、住房产权登记信息查询结果；6、富祥花园管理处出具的证明；7、彩超检查申请单。
经审理查明：原告廖钧和被告杨杰为夫妻关系，两人于1992年1月3日登记结婚。2000年5月，被告杨杰与珠海市第二城市开发公司签订房地产买卖合同，与中国工商银行珠海市分行房地产信贷部签订《个人住房抵押贷款合同》，约定以按揭贷款的方式向珠海市第二城市开发公司购买珠海市香洲区拱北夏湾港一路63号7栋704房。《个人住房抵押贷款合同》约定的贷款金额为78000元，贷款期限自2000年6月30日到2015年6月20日，贷款本息以分期付款等额偿还方式偿还，还款期数180期，等等。2001年9月25日，珠海市香洲区拱北夏湾港一路63号7栋704房经审批登记在被告杨杰一个人名下。
2016年，原告廖钧向珠海市不动产登记中心请求变更登记上述房产的权属人为廖钧、廖颖和杨杰，杨杰不同意更改。原告廖钧遂于2016年5月5日向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告均表示，涉案房产的抵押贷款已经全部还清，但目前还没有申请注销抵押登记。
本院认为，珠海市香洲区拱北夏湾港一路63号7栋704房虽然只登记在被告杨杰一个人名下，但该房产系被告杨杰在与原告廖钧的婚姻关系存续期间购买，原告廖钧与被告杨杰均确认该房产为夫妻共同财产，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应认定该房产为原告廖钧与被告杨杰的夫妻共同财产，原告廖钧系该房产的共有权人。原告廖钧的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告杨杰提出的房产如何使用、收益由谁支配的问题，并非本案的审理范围，本院在本案中不予审处。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
确认原告廖钧系珠海市香洲区拱北夏湾港一路63号7栋704房的所有权人之一。
案件受理费3094元，原、被告各负担1547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡超明
二〇一六年七月十三日
书记员 赖彩虹
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执184号
申请执行人李权有，男，汉族。
申请执行人牛润英，女，汉族。
被执行人李来兵，男，汉族。
被执行人王春兰，女，汉族。
李权有、牛润英与李来兵、王春兰相邻纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年7月6日作出（2015）吴堡民初字第00204号民事判决书，确定李来兵、王春兰于本判决生效后五日内，填埋损害李权有、牛润英通行出路的水渠（长4米、宽0.7米、深0.4米）。案件受理费600元，李来兵、王春兰负担400元，李权有、牛润英负担200元。宣判后，李来兵、王春兰不服并向榆林市中级人民法院提起上诉，榆林市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）榆中民一终字第00328号民事判决书，维持原判。判决书发生法律效力后，被执行人李来兵、王春兰一直未主动履行义务，故申请人李权有、牛润英向本院提出执行申请，本院经审查，于2016年7月4日依法立案。
本案在执行过程中，双方自行协商解决，被执行人李来兵、王春兰于2016年7月4日填埋损害李权有、牛润英通行出路的水渠（长4米、宽0.7米、深0.4米），案件受理费400元，现已全部兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2015）榆中民一终字第00328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年七月二十九日
书记员 薛维国
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执454号
申请执行人何建峰。
被执行人王纪军。
何建峰与王纪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）熟兴民初字第00097号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王纪军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何建峰借款人民币140000元及利息（以本金150000元为基数，自2014年2月1日起至2015年2月18日止；以本金140000元为基数，自2015年2月19日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取3300元、公告费709.8元，合计人民币4009.8元由被告王纪军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00097号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年五月二十六日
书记员 范群宇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初688号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告蒋某某，住宾县，身份证号×××
被告姜某某，住宾县。身份证号×××
被告刘某某，住宾县。身份证号×××
被告张某某，住宾县。身份证号×××
被告邸某某，住宾县，身份证号×××
被告刘某某，住宾县。身份证号×××
被告蔡某某，住宾县。身份证号×××
被告汪某某，住宾县。身份证号×××
被告蔡某某，住宾县。身份证号×××
被告邸某某，住宾县。身份证号×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告蒋某某、姜某某、刘某某、张某某、邸某某、刘某某、蔡某某、汪某某、蔡某某、邸某某借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行于2015年12月6日向本院提起诉讼，我院于2016年2月5日受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告蒋某某、姜某某、刘某某、张某某、邸某某、刘某某、蔡某某、汪某某、蔡某某、邸某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求被告蒋某某、姜某某偿还借款50000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求判令被告蒋某某、姜某某、刘某某、张某某、邸某某、刘某某、蔡某某、汪某某、蔡某某、邸某某承担连带给付责任。
被告蒋某某、姜某某、刘某某、张某某、邸某某、刘某某、蔡某某、汪某某、蔡某某、邸某某无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据A1.中国邮政银行小额联保借款合同。拟证明2013年2月5日原告与被告蒋某某、姜某某签订小额借款合同的事实。
证据A2.中国邮政储蓄银行联保协议。拟证明2013年2月5日原告与被告蒋某某、姜某某签订借款合同，由被告刘某某、张某某、邸某某、刘某某、蔡某某、汪某某、蔡某某、邸某某提供联保的事实。
证据A3.中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。拟证明原告按时向被告蒋某某、姜某某发放借款5万元的事实。
上述证据，被告蒋某某、姜某某、刘某某、张某某、邸某某、刘某某、蔡某某、汪某某、蔡某某、邸某某无质证。
被告蒋某某、姜某某、刘某某、张某某、邸某某、刘某某、蔡某某、汪某某、蔡某某、邸某某未提供证据。
本院确认：对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支公司提供的证据A1、A2、A3，虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以采信。
本院经审理查明：2013年2月5日，被告蒋某某、姜某某从原告处借款50000元用于种植，被告刘某某、张某某、邸某某、刘某某、蔡某某、汪某某、蔡某某、邸某某为借款联保人，并签订了联保合同。合同约定年利率14.58%，期限自2013年2月5日至2014年2月5日。还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。此款逾期，借款人蒋某某、姜某某及担保人刘某某、张某某、邸某某、刘某某、蔡某某、汪某某、蔡某某、邸某某未履行还款及担保义务，原告多次索要未果，于2016年2月18日向我院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支存款25000元，法院于2016年2月18日作出（2016）黑0125民初688号民事裁定书，依法冻结蒋某某×××帐户中存款15000元，冻结×××帐户中存款10000元。
现原告诉讼来院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告蒋某某、姜某某签订的小额联保借款合同合法有效，与被告刘某某、张某某、邸某某、刘某某、蔡某某、汪某某、蔡某某、邸某某签订的小额贷款联保协议书合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向借款人蒋某某、姜某某发放借款50000元属实，被告蒋某某、姜某某应按借款合同约定积极履行还款义务。被告蒋某某、姜某某拒不履行还款义务系违约行为，应承担违约责任。被告刘某某、张某某、邸某某、刘某某、蔡某某、汪某某、蔡某某、邸某某为担保人，按照协议约定应履行担保义务。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某、姜某某于本判决生效之日起给付原
告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50，000.00元及利息（利息计算至给付之日止）。
二、被告刘某某、张某某、邸某某、刘某某、蔡某某、汪某某、蔡某某、邸某某对上款承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋某某、姜某某负担，被告刘某某、张某某、邸某某、刘某某、蔡某某、汪某某、蔡某某、邸某某承担连带清偿责任，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭 丽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2427号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告周细斌。
被告缪桂芳。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告周细斌、缪桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员陈国蓥、夏春芳组成合议庭，适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告周细斌、缪桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2013年10月12日被告周细斌向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年10月18日起至2018年10月18日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，被告缪桂芳作为被告周细斌的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计499862.12元（截至2016年4月6日，其中本金494120.27元，利息5705.73元，罚息28.69元，复利7.43元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告周细斌、缪桂芳未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年10月12日被告周细斌向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.5%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告缪桂芳作为被告周细斌的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，并于2013年10月18日发放了500000元贷款，但两被告未依约还款，至2016年4月6日共结欠本金494120.27元，利息5705.73元，罚息28.69元，复利7.43元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实由生意红申请表、结婚证、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告周细斌向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告缪桂芳作为被告周细斌的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告周细斌未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告周细斌立即还款。两被告系夫妻关系，且被告缪桂芳对被告周细斌申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周细斌、缪桂芳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金494120.27元及计算至2016年4月6日的利息5705.73元，罚息28.69元，复利7.43元，并承担以494120.27元为本金自2016年4月7日起至实际付清之日止按月利率1.5%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.5%上浮30%计算复利。
案件受理费8798元，公告费600元，合计9398元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
审 判 长 奚无政
人民陪审员 陈国蓥
人民陪审员 夏春芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初2427号原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。负责人倪文华，该行行长。委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。被告周细斌。被告缪桂芳。原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告周细斌、缪桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员陈国蓥、夏春芳组成合议庭，适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告周细斌、缪桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，2013年10月12日被告周细斌向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年10月18日起至2018年10月18日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，被告缪桂芳作为被告周细斌的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计499862.12元（截至2016年4月6日，其中本金494120.27元，利息5705.73元，罚息28.69元，复利7.43元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告周细斌、缪桂芳未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年10月12日被告周细斌向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.5%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告缪桂芳作为被告周细斌的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，并于2013年10月18日发放了500000元贷款，但两被告未依约还款，至2016年4月6日共结欠本金494120.27元，利息5705.73元，罚息28.69元，复利7.43元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。以上事实由生意红申请表、结婚证、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告周细斌向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告缪桂芳作为被告周细斌的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告周细斌未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告周细斌立即还款。两被告系夫妻关系，且被告缪桂芳对被告周细斌申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周细斌、缪桂芳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金494120.27元及计算至2016年4月6日的利息5705.73元，罚息28.69元，复利7.43元，并承担以494120.27元为本金自2016年4月7日起至实际付清之日止按月利率1.5%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.5%上浮30%计算复利。案件受理费8798元，公告费600元，合计9398元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。审 判 长  奚无政人民陪审员  陈国蓥人民陪审员  夏春芳二〇一六年十月十三日书 记 员  黄雯茜附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初1627号
原告：张邦根，男，1967年4月30日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：李土金，男，1963年2月16日生，汉族，住南京市溧水区。
原告张邦根与被告李土金民间借贷纠纷一案，原告张邦根诉请要求被告李土金归还借款16000元及利息。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张邦根、被告李土金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2012年3月5日，被告李土金向原告张邦根借款16000元，并出具借条，除已支付6000元外，结比尚欠10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李土金应于本判决生效后十日内一次性向原告张邦根偿付借款10000元,并承担利息（自2018年3月21日起，按同期银行贷款利率计息，至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告李土金负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄殿龙
二〇一八年五月八日
书记员 施蔚天
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2016）渝0108财保890号
解除保全申请人郑华，男，汉族，1978年12月出生，住四川身简阳市。
解除保全申请人周文民，男，汉族，1971年12月出生，住重庆市潼南县。
被申请人重庆市昆榆房屋开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人杜建生，该公司董事长。
被申请人贵州省力天白马新能源开发有限公司，住所地贵州省遵义市。
法定代表人杜凌江，该公司董事长。
被申请人杜建生，男，汉族，1959年11月出生，住重庆市渝中区。
解除保全申请人郑华、周文民与被申请人重庆市昆榆房屋开发（集团）有限公司、贵州省力天白马新能源开发有限公司、杜建生诉前财产保全一案，本院受理后作出了（2016）渝0108财保11号民事裁定书，并依申请人的申请查封了重庆市昆榆房屋开发（集团）有限公司名下某某银行账号某某内现金某某元；查封了重庆市昆榆房屋开发（集团）有限公司名下某某银行某某内现金某某元；查封了杜建生名下某某银行某某内现金某某元。现因重庆市昆榆房屋开发（集团）有限公司、贵州省力天白马新能源开发有限公司、杜建生以上述账户内资金支付农民工工资，申请人郑华、周文民对被申请人主动支付农民工工资行为表示理解，向本院申请解除对上述账户的查封。
本院认为，解除保全申请人郑华、周文民的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对重庆市昆榆房屋开发（集团）有限公司名下某某银行某某内现金30000000元的冻结。
二、解除对杜建生名下某某银行某某内现金某某元的冻结。
三、解除对重庆市昆榆房屋开发（集团）有限公司名下某某银行某某内现金某某元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨沁秋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4357号
原告：威海市商业银行股份有限公司兴海支行。
负责人：胡京晓，行长。
委托诉讼代理人：赵麟，系该行员工。
委托诉讼代理人：张明哲，系该行员工。
被告：姚姚。
被告：威海国盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人邓建国。
原告威海市商业银行股份有限公司兴海支行与被告姚姚、威海国盛房地产开发有限责任公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市商业银行股份有限公司兴海支行之委托代理人赵麟到庭参加诉讼。被告姚姚、威海国盛房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市商业银行股份有限公司兴海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚姚向原告偿还借款本金693829.51元及利息（计算至2016年8月20日的数额为17213.73元，自2016年8月21日至被告实际履行之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的方式及标准计算）；2、判令被告威海国盛房地产开发有限责任公司对被告姚姚的上述付款义务承担连带保证责任；3、判令原告对被告姚姚抵押的位于威海市房产在权利价值范围内享有优先受偿权。事实和理由：原告与二被告于2015年5月29日签订了一份房屋担保借款合同，约定原告向被告姚姚发放贷款700000元用于购买位于威海房产，年利率为5.65%，贷款期限为360个月，每月20日为结息日和还款日，被告威海国盛房地产开发有限责任公司对被告姚姚的上述债务承担连带保证责任，同时被告姚姚以其购买的上述房产提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告姚姚已连续6个月未按期还款，构成违约。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告姚姚、威海国盛房地产开发有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月29日，原告与二被告签订了一份房屋担保借款合同，该合同约定原告向被告姚姚提供借款700000元用于购买被告威海国盛房地产开发有限责任公司开发的位于威海房产；借款期限最长不超过360个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率5.65%，按年调整；还款方式为等额本息还款法，每月的20日为还款日；借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还借款本息的，原告有权要求借款人归还贷款本息，宣布已发放的贷款提前到期、停止支付借款人尚未使用的借款和提前收回全部贷款本息；被告姚姚以其所购买的上述房产提供抵押担保，被告威海国盛房地产开发有限责任公司自愿提供连带责任保证担保，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、担保权的一切费用；保证期间自本合同项下首期还款期限届满之日起至借款人所购房产的抵押登记手续办妥并将他项权利证书交付贷款人时为止；借款人未按本合同约定的日期（含本合同项下借款依照约定被宣布提前到期之日）归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起，按本合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对于不按时支付的利息及罚息，贷款人有权按规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约于2015年6月2日向被告姚姚发放了贷款700000元。被告姚姚自2016年3月21日开始出现逾期还款的情况。截止至2016年8月20日，被告姚姚已连续六期逾期还款，尚欠原告借款本金693829.51元、利息及罚息17213.73元。原告于2016年8月31日诉至我院，请求处理。原告起诉之后，二被告均未再向原告偿还任何款项。
另查明，涉案房产至今未办理房产证，亦未办理他项权证。
以上事实，有当事人陈述及房屋担保借款合同、借款凭证、还款明细等在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的房屋担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。原告按照房屋担保借款合同的约定向被告姚姚发放了贷款，被告姚姚理应按合同约定履行还本付息的义务，但被告姚姚未能依约偿还原告贷款本息，其行为已经构成了违约，故原告要求被告姚姚偿还全部借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告威海国盛房地产开发有限责任公司自愿为被告姚姚的上述债务提供连带责任保证担保，且合同约定的保证期间并未届满，故原告要求被告威海国盛房地产开发有限责任公司对被告姚姚的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告威海国盛房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告姚姚追偿。原告与被告姚姚并未办理涉案房产的抵押登记手续，故原告对涉案房产依法不享有优先受偿权。
综上，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚姚偿还原告借款本金693829.51元、利息及罚息（计算至2016年8月20日的数额为17213.73元，自2016年8月21日至实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告威海国盛房地产开发有限责任公司对被告姚姚的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告姚姚追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年九月十三日
书记员 刘向蓉
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第66-1号
原告：孙强，男，1975年3月3日出生，汉族，身份号码32022319750303677X，住江苏省宜兴市万石镇大尖村茶亭村24号。
委托代理人：刘玉玲，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：何英键，广东道怡律师事务所实习律师。
被告：浙江中天氟硅材料有限公司，住所地：浙江衢州高新技术产业园区孵化大楼内。
法定代表人：吕剑，董事长。
委托代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：连瑜，浙ＸＸ风律师事务所律师。
本院在审理原告孙强诉被告浙江中天氟硅材料有限公司合同纠纷一案中，原告孙强于2016年4月28日以与被告达成和解协议，并已经履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回对被告浙江中天氟硅材料有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙强撤回对被告浙江中天氟硅材料有限公司的起诉。
案件受理费25008元，减半收取12504元，由原告孙强负担（已预交）。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王美勤
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 聂 勋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3133号
原告：冉小林，男，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：文金鹏（特别授权），重庆万康律师事务所律师。
被告：重庆市上泽机电有限公司，住所地重庆市南川区南坪镇陈家场社区101号，统一社会信用代码915001195857495935。
法定代表人：米国全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅船（特别授权），男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。
本院在审理原告冉小林诉被告重庆市上泽机电有限公司劳动合同纠纷一案中，原告冉小林于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，�告冉小林在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉小林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告冉小林负担（已交纳）。
审判员 陶璐
二〇一六年九月六日
书记员 刘丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执740号
本院在执行李依明与傅剑锋、王焕（2016）浙0782民初3450号买卖合同纠纷一案中，经查，傅剑锋、王焕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将傅剑锋、王焕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十五日
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1337号
原告:张圣举，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：田玉全，男，1983年5月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告张圣举与被告田玉全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圣举到庭参加了诉讼，被告田玉全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张圣举向本院提出诉讼请求：要求被告田玉全偿还张圣举借款99600元，并自2016年1月16日起至借款还清之日止按月利率15‰支付利息。事实和理由：被告田玉全于2015年2月16日向原告张圣举借款99600元用于资金周转，定于2016年1月16日偿还，到期后被告分文未付，原告向被告多次催收，被告均未偿还。现向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款并支付利息。
被告田玉全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田玉全自2014年起数次向原告张圣举借款。2015年2月16日，被告田玉全为原告张圣举出具欠条，写明：“今欠到张圣举现金99600元大写玖万玖千陆百元整，至2016年1月16日归还。身份证号：欠款人:田玉全2015年2月16号”。此后被告田玉全未还款。2017年6月20日，原告张圣举向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告田玉全向原告张圣举借款的事实清楚，有被告出具的欠条、证人刘仁煌的出庭证言以及原告的庭审陈述在案佐证，被告张圣举经本院传票传唤，既未到庭陈述又未提交答辩意见和证据，据此可以认定双方之间形成合法有效的民间借贷合同关系。被告在借款期限届满后未偿还借款，被告的行为构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担继续履行、赔偿损失的违约责任，对原告要求被告偿还借款99600元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告自2016年1月16日起至借款还清之日止按月利率15‰支付利息，因被告出具的欠条未写明利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应自逾期之日即2016年1月17日起按月利率5‰（即年利率6%）支付利息。原告要求被告按月利率15‰支付逾期利息，超出部分的利息，本院不予支持。被告田玉全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田玉全偿还原告张圣举借款99600元，并自2016年1月17日起至借款还清之日止按月利率5‰支付利息，限本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告张圣举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告田玉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向红
二〇一七年七月二十日
书记员 姚瑶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更768号
罪犯陈小军，男，1986年8月1日出生，汉族，南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2012年7月19日作出（2012）泉刑初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人陈小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；被告人陈小军应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币138653元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月7日以（2012）闽刑终字第580号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月23日交付执行。2015年7月15日，本院作出（2015）泉刑执字第1173号刑事裁定，以其对附带民事诉讼原告人的赔偿款大部分未交纳，需继续考察为由，裁定不予减刑。因其在服刑中确有相应的悔改表现，本院于2015年10月28日以（2015）泉刑执字第1675号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月17日起至2022年10月16日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日提出泉监减(2017)636号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检驻监减意[2017]38号减刑建议检察意见书，建议对罪犯陈小军的减刑幅度从严掌握。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、李景耀、福建省泉州监狱干警蔡志诚到庭履行职务，罪犯陈小军到庭参加庭审。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈小军在前次减刑后的服刑期间虽表现较为稳定，但其累计仅缴交赔偿款3000元，与承担的附带民事赔偿义务相比占比极小，期间其月均消费额高达495.22元，明显属于有一定履行能力却未能积极履行财产性判项的情形，依法不能认定其有认罪悔罪，故执行机关提出其确有悔改表现不当。罪犯陈小军不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续予以考察改造并敦促其积极履行附带民事赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈小军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 陈大银
审判员 李玮玲
二〇一七年八月六日
书记员 黄原原
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3841号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告王玉斗，男，汉族，农民。
被告周玉芹，女，汉族，农民，系王玉斗之妻。
被告王永峰，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王玉斗、周玉芹、王永峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2290号
原告：林某某，女，1990年1月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告：庄某某，男，1987年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告林某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以其欲与被告庄某某庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告林某某负担。
审判员 林前枢
二〇一六年九月十三日
书记员 庄雅婷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1978号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黄国雄，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行被执行人黄国雄罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初34号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务即罚金5000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初34号号刑事判决书中关于黄国雄财产部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑萍萍
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1978号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：黄国雄，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行被执行人黄国雄罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初34号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务即罚金5000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初34号号刑事判决书中关于黄国雄财产部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年十二月十四日书记员  郑萍萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第1510号
原告庞大洋。
委托代理人吴建。
被告赵晴。
被告赵新矿。
以上两被告共同委托代理人王化松。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
委托代理人袁举。
委托代理人侯琳琳。
原告庞大洋诉被告赵晴、赵新矿、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，审理过程中，原告庞大洋于2016年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告庞大洋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庞大洋撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告庞大洋负担。
审 判 长 仇慎齐
审 判 员 段淑君
人民陪审员 胡增芬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 权雪怡
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执恢99号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司谷城县支行。
法定代表人：唐某。
被执行人：蔡某。
被执行人：钟某。
被执行人：石某。
被执行人：程某。
被执行人：陈某。
本院在执行人中国农业银行股份有限公司谷城县支行与蔡某、钟某、石某、程某、陈某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城城民初字第00261号民事判决书向本院申请恢复执行。本院已向上述被执行人发出执行通知，责令其限期内偿还申请执行人借款本金150000元及与之利息。本案在执行中，通过对上述被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑峰
二〇一七年九月十三日
书记员 刘建祥
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10181号
申请执行人郭柱棋，男，汉族，1960年10月21日出生，住佛山市南海区。
被执行人李嘉鹏，男，汉族，1967年9月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人袁玉欢，女，汉族，1967年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于郭柱棋诉李嘉鹏、袁玉欢建设工程合同纠纷一案，佛山市三水区人民法院作出的（2016）粤0607民初1547号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人袁玉欢应向郭柱棋支付工程款347万元，并从2011年11月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至欠款本息还清之日止；被执行人李嘉鹏对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8254元，财产保全费5000元，合计13254元，由被执行人共同负担。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年12月2日立案执行。
在执行过程中，经查，本院另案【（2016）粤0604执1591号】已处理完毕被执行人名下的房产，本案参与分配后可得款535522.72元。除此，经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0604执10181号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 林嘉颖
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初14470号
原告：武俊峰，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
被告：赵猛，男，1987年2月1日出生，住安徽省。
被告：王萍，女，出生年月不祥，住浙江省台州市椒江区海门街道芝麻园里小区4-3-102。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
原告武俊峰诉被告赵猛、王萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告武俊峰撤回起诉。
本案受理费人民币10元，由原告武俊峰负担。
审判员 杨海华
二〇一七年九月五日
书记员 池金超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3556号
原告：衡水阳春物业服务有限公司。
住所地：衡水市胜利西路南宝康小区。
统一社会信用代码：91131102796571537U。
法定代表人：孙建，公司经理。
委托代理人：李学芹，该公司职员。
被告：刘世辉。
本院在审理原告衡水阳春物业服务有限公司诉被告刘世辉物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年七月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭乃坡
二〇一六年七月二十九日
书记员 侯凤霞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初156号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台高新区糖果练歌城。
经营者：初芸华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告烟台高新区糖果练歌城侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告烟台高新区糖果练歌城的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩素华
人民陪审员 迟荣庚
人民陪审员 王新利
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 任静静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗商初字第676号
原告山东罗欣药业股份有限公司。住所地山东省临沂高新技术产业开发区罗七路。
法定代表人刘保起，该公司董事长。
被告北京美斯特商贸有限公司。住所地：北京市朝阳区西坝河西里10号楼107室。
本院在审理原告山东罗欣药业股份有限公司与被告北京美斯特商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东罗欣药业股份有限公司于2012年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东罗欣药业股份有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东罗欣药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告山东罗欣药业股份有限公司负担。
审判员 邵照学
二〇一二年五月十七日
书记员 刘洪斌
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02356号
申请执行人谢雄，男，1986年2月22日出生，汉族，居民。
被执行人贺一鸣，男，1970年10月10日出生，汉族，居民。
申请执行人谢雄与被执行人贺一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）宁民初字第05720号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人贺一鸣应偿付申请执行人谢雄案款79800元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人贺一鸣暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02356号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月一日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第2号
原告：刁忠辉，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：汪立群，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告刁忠辉为与被告汪立群民间借贷纠纷一案，于2011年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2012年5月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刁忠辉起诉称：2011年2月23日，被告向原告借款10000元，出具了借条一份，承诺借期一个月。借款届期后，原告遂向被告催讨，但被告至今未能还款。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告出具的借条一份，拟证明被告向其借款10000元的事实。
被告汪立群在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审核，原告提供的借条具有真实性、合法性，且与案件相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应依法履行还款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告汪立群于本判决生效后七日内归还原告刁忠辉借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汪立群负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾保军
代理审判员 马红伟
人民陪审员 卢 斌
二〇一二年五月十日
代书 记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2044号
原告：么志猛。
被告：嵇会祥。
原告么志猛诉被告嵇会祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月1日，被告因经商资金不足，向原告借款人民币5万元，按月750计息，商定每半年付息一次，签订借据后，被告拒不履行承诺，故诉至法院要求被告偿还本金5万元及自2007年2月1日以来约定的利息。
被告辩称，已经偿还了原告本金及利息，现已不欠原告钱。
经审理查明，被告因生意需要，向原告借款人民币5万元，2007年2月1日被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠么志猛人民币大写：伍万元正（月息750元）。”2008年3月份至2011年10月份被告分三次偿还原告利息人民币共4万元。
上述事实有原、被告陈述，原告提交被告书写的欠条一张等证据所证实。
本院认为，原告提供被告书写的欠条一张，且被告对此欠条予以认可，足以证明被告向原告借款的事实，原、被告借贷关系成立，合法有效，应予保护。原告要求被告偿还5万元借款，理据充足，应予支持。对于被告已向原告偿还的人民币4万元，尚不足以支付自2007年2月1日至2011年10月份按原、被告约定被告应付利息，依据《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉解释（二）》第二十一条之规定，该4万元本院认定为被告向原告支付的利息。被告辩称已全部偿还原告本金及利息，对此辩称意见，庭审中原告不予认可，原告只认可2008年3月份至2011年10月份被告分三次偿还其利息共4万元。被告为证明其辩称意见，申请证人张某、李某出庭作证，证人张某证言原告予以认可，对证人张某证言本院予以采纳。证人李某证言原告不予认可且并不能证明被告曾向原告还款的事实，对证人李某证言本院不予采纳。因原告不认可，且被告未能提供充分证据证明其已偿还原告全部本金及利息，故对被告辩称意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告嵇会祥于本判决生效之日起五日内给付原告么志猛借款人民币5万元，并支付自2007年2月1日起至实际给付之日止以月息750元计算的利息（履行时扣除被告已偿还的利息人民币4万元）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1925元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 韩军富
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年二月十日
书 记 员 闫 菲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2044号
原告：赵建利，农民。
被告：吴全利，农民。
本院在审理原告赵建利与被告吴全利买卖合同纠纷一案中，原告赵建利于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建利申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建利撤回起诉。
案件受理费451元，减半收取225元，由原告赵建利负担。
审判员 姚秀娟
二〇一六年三月三十一日
书记员 史丽娟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03549号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。
法定代表人：詹某，该公司董事长。
委托代理人：吴传升，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司桑涧支行行长。
被告：程某，女，1963年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈某1，男，1991年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈某2，男，1993年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告程某、陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴传升到庭参加诉讼。被告程某、陈某1、陈某2经本院公告送达民事诉状及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈明翠丈夫陈茂红于2013年2月27日以养殖为由，在原告下属机构桑涧支行贷款30000元，借款期限为12个月，约定年利率10.62%。2014年2月27日陈茂红申请展期12个月，展期后借款年利率为11.1684%。之后借款人陈茂红因交通事故死亡，其遗产由被告程某、陈某1、陈某2继承。原告单位经办人多次找被告追要借款本息，三名被告至今未偿，故诉请法院依法判决被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告程某、陈某1、陈某2均未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下五组证据，并申请调取涉及本案交通事故赔偿方面的相关材料：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、金融许可证各一份，用以证明原告诉讼主体适格；
证据二、农户短期贷款申请书一份，用以证明陈茂红生前于2013年2月27日向原告申请贷款三万元整；
证据三、农户贷款借款合同及借款借据各一份，用以证明陈茂红于2013年2月27日向原告贷款三万元整，双方约定借款期限为12个月，借款用途为养殖，借款年利率为10.62%；
证据四、展期还款申请书及借款展期协议各一份，用以证明陈茂红因资金周转困难申请展期一年，展期期间的贷款利率为年利率11.1684%；
证据五、定远县桑涧镇蒋雨村村民委员会证明一份，用以证明程某、陈某1、陈某2系该村村民，现全家在外务工，无法联系。
证据六、本院（2014）定民一初字第01585号机动车交通事故赔偿纠纷一案中的民事诉状、定远县殡仪馆火化证明及民事调解书各一份，证明本案三名被告与受害人陈茂红之间的亲属关系，并证明本案三名被告因受害人陈茂红死亡，就赔偿问题与天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司达成协议，三名被告共获得赔偿款119500元的事实。
对原告提交的上述证据及本院调取的涉案相关材料，因具有真实性、合法性和关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据本院均予以认定。
经审理查明：定远县桑涧镇蒋雨村村民陈茂红于2013年2月27日以养殖为由，向原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下属机构桑涧支行借款30000元，借款期限为12个月，双方约定年利率10.62%。2014年2月24日，陈茂红对上述贷款申请展期12个月，双方签订展期协议，约定展期后借款年利率为11.1684%。2014年4月6日约20时30分，借款人陈茂红不幸因交通事故死亡，其遗产由其妻程某及其儿子陈某1、陈某2继承。2014年5月27日，程某及其儿子陈某1、陈某2因受害人陈茂红死亡，就赔偿问题向本院提起诉讼，要求天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司予以赔偿。经本院主持调解，程某及其儿子陈某1、陈某2与天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司达成赔偿协议，三名被告共获得赔偿款119500元。原告单位经办人因多次找被告追要借款本息无果，遂诉讼至本院。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，陈茂红因交通事故去世后，其继承人程某、陈某1、陈某2继承了陈茂红的遗产，因此其对陈茂红生前的债务应负有清偿责任。对原告安徽定远农村商业银行股份有限公司要求被告程某、陈某1、陈某2清偿债务的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程某、陈某1、陈某2于本判决生效后五日内，共同一次性偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按约定支付相应利息，至其实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程某、陈某1、陈某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 胡 磊
人民陪审员 曹胜龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民一初字第03549号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。法定代表人：詹某，该公司董事长。委托代理人：吴传升，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司桑涧支行行长。被告：程某，女，1963年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：陈某1，男，1991年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：陈某2，男，1993年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告程某、陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴传升到庭参加诉讼。被告程某、陈某1、陈某2经本院公告送达民事诉状及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈明翠丈夫陈茂红于2013年2月27日以养殖为由，在原告下属机构桑涧支行贷款30000元，借款期限为12个月，约定年利率10.62%。2014年2月27日陈茂红申请展期12个月，展期后借款年利率为11.1684%。之后借款人陈茂红因交通事故死亡，其遗产由被告程某、陈某1、陈某2继承。原告单位经办人多次找被告追要借款本息，三名被告至今未偿，故诉请法院依法判决被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。被告程某、陈某1、陈某2均未作答辩。原告为了支持其诉请，向本院提交以下五组证据，并申请调取涉及本案交通事故赔偿方面的相关材料：证据一、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、金融许可证各一份，用以证明原告诉讼主体适格；证据二、农户短期贷款申请书一份，用以证明陈茂红生前于2013年2月27日向原告申请贷款三万元整；证据三、农户贷款借款合同�借款借据各一份，用以证明陈茂红于2013年2月27日向原告贷款三万元整，双方约定借款期限为12个月，借款用途为养殖，借款年利率为10.62%；证据四、展期还款申请书及借款展期协议各一份，用以证明陈茂红因资金周转困难申请展期一年，展期期间的贷款利率为年利率11.1684%；证据五、定远县桑涧镇蒋雨村村民委员会证明一份，用以证明程某、陈某1、陈某2系该村村民，现全家在外务工，无法联系。证据六、本院（2014）定民一初字第01585号机动车交通事故赔偿纠纷一案中的民事诉状、定远县殡仪馆火化证明及民事调解书各一份，证明本案三名被告与受害人陈茂红之间的亲属关系，并证明本案三名被告因受害人陈茂红死亡，就赔偿问题与天安财产保险股份�限公司滁州中心支公司达成协议，三名被告共获得赔偿款119500元的事实。对原告提交的上述证据及本院调取的涉案相关材料，因具有真实性、合法性和关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据本院均予以认定。经审理查明：定远县桑涧镇蒋雨村村民陈茂红于2013年2月27日以养殖为由，向原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下属机构桑涧支行借款30000元，借款期限为12个月，双方约定年利率10.62%。2014年2月24日，陈茂红对上述贷款申请展期12个月，双方签订展期协议，约定展期后借款年利率为11.1684%。2014年4月6日约20时30分，借款人陈茂红不幸因交通事故死亡，其遗产由其妻程某及其儿子陈某1、陈某2继承。2014年5月27日，程某及其儿子陈某1、陈某2因受害人陈茂红死亡，就赔偿问题向本院提起诉讼，要求天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司予以赔偿。经本院主持调解，程某及其儿子陈某1、陈某2与天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司达成赔偿协议，三名被告共获得赔偿款119500元。原告单位经办人因多次找被告追要借款本息无果，遂诉讼至本院。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，陈茂红因交通事故去世后，其继承人程某、陈某1、陈某2继承了陈茂红的遗产，因此其对陈茂红生前的债务应负有清偿责任。对原告安徽定远农村商业银行股份有限公司要求被告程某、陈某1、陈某2清偿债务的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：被告程某、陈某1、陈某2于本判决生效后五日内，共同一次性偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按约定支付相应利息，至其实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告程某、陈某1、陈某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 �明武代理审判员 胡  磊人民陪审员 曹 胜 龙二〇一六年三月十六日书 记 员 张 仕 宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。