wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第153号
原告：潘贤主。
被告：董伯才。
原告潘贤主为与被告董伯才民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日诉至本院。本院受理后，原告于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告董伯才的房产进行保全，本院于当日作出了保全之裁定。本案依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘贤主到庭参加诉讼；被告董伯才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘贤主诉称：被告董伯才因需分别于2013年9月6日、2013年9月21日、2013年9月26日共向原告借款120000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，该笔借款由案外人董伯琴提供担保，并由两人共同出具借条三份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令被告董伯才偿还借款本金120000元及支付利息（自2013年9月26日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
被告董伯才既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的借条原件三份以及原告的陈述等证据予以证实。被告董伯才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告和被告董伯才之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董伯才于本判决生效后十日内偿还原告潘贤主借款本金120000元及支付利息（自2013年9月26日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，保全申请费1147元，合计人民币3955元，由被告董伯才负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2808元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年六月四日
代理书记员 郑中碗
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第574号
上诉人（原审被告）汤立华，男，1974年2月9日出生，汉族，私营企业主。
上诉人（原审被告）刘建珍，女，1954年11月14日出生，汉族，私营企业主。
被上诉人（原审原告）福建鸿翔地产有限公司。
法定代表人叶德俊，董事长。
原审被告三明阳光房产经纪有限公司。
法定代表人廖加川，总经理。
上诉人汤立华、刘建珍不服福建省将乐县人民法院（2014）将民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人汤立华、刘建珍未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人汤立华、刘建珍自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 长 峰
审 判 员 孙 斌
代理审判员 喻 芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李梦薇（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1243号
申请执行人解国友
被执行人杨增寿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04939号，依法向被执行人杨增寿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨增寿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨增寿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨增寿（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1509150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1243号
申请执行人解国友
被执行人台州市英利来制衣有限公司，组织机构代码25529439-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04939号，依法向被执行人台州市英利来制衣有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市英利来制衣有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市英利来制衣有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市英利来制衣有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币1509150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十一日
书记员 缪哈奈
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4167号
上诉人（原审原告）：王秀梅，女，1953年9月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：王文涛，男，1983年2月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区北陵街道大方士社区居民委员会，住所地沈阳市于洪区北陵街道大方士村。
法定代表人：王庚明，系该村主任。
上诉人王秀梅、王文涛与被上诉人沈阳市于洪区北陵街道大方士社区居民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初8026号民事判决，向本院提出上诉，向本院提出上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，上诉人认为被上诉人村委会在2015年12月制定的《2015年大方士村集体土地补偿分配方案》侵害了其集体成员权，被上诉人村委会也是依据该分配方案不同意向上诉人分配集体土地征收补偿款，原审法院应当向上诉人释明其是否变更诉讼请求为申请撤销《2015年大方士村集体土地补偿分配方案》中影响其权益的条款，因此将案件发回重审，原审法院在重审时要行使释明权，并根据当事人是否变更诉讼请求，作出公正裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初8026号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第905号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某甲，农民。1992年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1998年1月刑满释放；2000年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2001年4月刑满释放；2002年8月因犯盗窃罪、收购、销售赃物罪被判处有期徒刑四年，2005年5月刑满释放；2006年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）781号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月30日下午1时许，被告人陆某甲携带作案工具至慈溪市宗汉街道周塘西村村西小区，撬门进入施某家，窃得男式钱包1只，内有人民币1100元及身份证1张、银行卡1张，因被施某及时发现，后在逃离现场过程中被抓获。案发后，上述赃款、赃物已被追回并发还被害人。
被告人陆某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述、证人陆某乙的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、清点笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、前科刑事判决书、处警经过及被告人陆某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陆某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某甲系犯罪未遂，且到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的黑色背包1只、起子1把、电钻配套电瓶1个、电钻1个、扳手4个、钥匙头25把、黑色手套1副，予以没收。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年10月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的黑色背包一只、起子一把、电钻配套电瓶一个、电钻一个、扳手四个、钥匙头二十五把、黑色手套一副（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初569号
原告：郝敏，男，1987年11月3日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：赵云平，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：范江正，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告郝敏与被告范江正民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王永忠
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 桂如江
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 徐 敏
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟岱衢商初字第140号
原告：岱山县衢山镇万北村渔业经济合作社。
法定代表人：陆仕国。
委托代理人：刘壮伦。
被告：杨鲁昌。
原告岱山县衢山镇万北村渔业经济合作社（以下简称万北渔业合作社）因与被告杨鲁昌租赁合同纠纷一案，于2012年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘壮伦到庭参加诉讼，被告杨鲁昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万北渔业合作社起诉称：2000年1月1日，原告与被告杨鲁昌签订了“万北茶场开发经营租赁协议书”，承包范围为岱山县衢山镇万北凉亭基岗原茶场，承包面积为200亩，承包期限自2000年1月1日至2024年12月31日止，为25年。承包费按年度支付，每年分二次结算，于每年的1月20日前、7月20日前分别缴付上、下半年的承包费。其中头五年的承包费免交；第二个五年中的前三年的承包费按每亩每年10元支付，后两年的承包费按每亩每年20元支付；第三个五年的承包费按每亩每年40元支付；第四个五年的承包费按每亩每年70元支付；第五个五年的承包费按每亩每年100元支付。现被告只支付给原告至2007年底止的承包费，2008年至今的承包费，被告分文未缴，也不继续在承包的茶场进行生产，因被告违反合同约定，原告曾于2011年9月1日书面通知被告终止协议，但被告并无答复，故原告起诉至法院，要求判令原、被告签订的“万北茶场开发经营租赁协议书”终止履行。
原告万北渔业合作社为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告于2000年1月1日签订的“万北茶场开发经营租赁协议书”一份，用以证明被告向原告租赁万北茶场的事实。
2、岱山县公证处于2002年3月8日出具的（2002）浙岱证字第153号公证书一份，用以证明原、被告签订的“万北茶场开发经营租赁协议书”系双方真实意思表示，合法有效。
3、关于承包万北茶场终止合同的函及回执各一份，用以证明原告曾于2011年9月1日以邮寄的方式书面通知被告终止合同，但被告并无答复。
4、被告杨鲁昌于2007年3月18日出具的承诺书一份，主要内容为：被告因发展万北茶场缺乏资金向贺玉莉夫妻借款本金及利息共计10万元，若至2009年止未还清上述借款，愿将其承包的万北茶场未到期的承包权益、收入和茶场一切设备全部抵押转让给贺玉莉，原法定代表乙方杨鲁昌就由贺玉莉承包，对甲方履行承包费等由继承人乙方贺玉莉承担。如贺玉莉不履行合同内容，甲方有权拒绝冻结乙方承包一切权益。甲方同意单位：岱山县衢山镇万北村村民委员会；继承人：贺玉莉。用以证明经原告同意，被告杨鲁昌曾承诺若至2009年底止未还清贺玉莉夫妻借款，由贺玉莉行使万北茶场的承包权和经营权。
5、原告委托代理人于2012年6月7日向案外人贺玉莉所作的调查笔录一份，贺玉莉在笔录中主要陈述：被告杨鲁昌系其丈夫亲戚。被告杨鲁昌曾因缺乏资金向他们夫妻借款10万元，因被告无力偿还，故将万北茶场的经营开发权转让给贺玉莉。但贺玉莉一直未经营过万北茶场，自愿放弃对万北茶场的租赁权。
本院为查明本案事实，依法调取了以下证据材料：
1、向贺玉莉所作的调查笔录一份，贺玉莉陈述杨鲁昌至今尚欠其夫妻借款数万元，并曾于2007年3月18日出具一份承诺书，承诺若至2009年底止未还清其借款，自愿将万北茶场的租赁权转让给其，但至今其未曾经营过茶场及交付过任何租金，其自愿放弃对万北茶场的经营承包权，同意万北村渔业经济合作社与杨鲁昌签订的“万北茶场开发经营租赁协议书”终止履行。
2、贺玉莉出具承诺书一份，内容同上。
被告杨鲁昌未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
上述证据经当庭出示、宣读，被告杨鲁昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为：上述证据材料来源、形式合法，内容真实，证据之间能相互印证，具有证明力，故本院予以确认。
经审理查明：2000年1月1日，原、被告签订“万北茶场开发经营租赁协议书”，约定：……二、协议划定荒山开发范围：万北凉亭基岗原茶场，面积约200亩。三、本协议期限为二十五年，即自2000年1月1日起至2024年12月31日止。四、分年度核定的缴付标准：承包期头五年，承包费免缴；承包期第二个五年，前三年为每亩每年10元人民币，后两年为每亩每年20元人民币；承包期第三个五年，为每亩每年40元人民币；承包期第四个五年，为每亩每年70元人民币；承包期第五个五年，为每亩每年100元人民币。五、承包费缴付期限：进入缴费期时，承包费缴付每年分二次结算，上半年在1月20日前缴付，下半年在7月20日前缴付。……八、双方同意只有当下列条件之一出现时，未违约方才可在协议约定的期满日之前，书面通知违约方终止协议：……乙方未按规定期限缴付其承包费的全部或部分，则自承包费期限到期后九十天起。……十、若乙方原因引起的违约，则乙方应无条件地撤离承包区域，并须不得对种植物造成任何破坏。上述协议书于2002年3月8日经岱山县公证处公证。被告杨鲁昌租赁万北茶场后，仅支付给原告至2007年底止的承包费。2011年9月1日，原告以邮寄的方式书面向被告提出要求原、被告签订的“万北茶场开发经营租赁协议书”终止履行。
另查明，被告杨鲁昌因发展万北茶场缺少资金向贺玉莉夫妻借款后无力偿还，于2007年3月18日向贺玉莉作出书面承诺：若至2009年底止未还清借款，自愿将其在万北茶场的土地承包经营租赁权转让给贺玉莉。至今为止，贺玉莉未实际经营过该茶场，也未交付过任何租金，现自愿放弃万北茶场的有关租赁权，并同意原、被告签订的“万北茶场开发经营租赁协议书”终止履行。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。作为承包方的被告杨鲁昌自承包合同生效时即取得该土地的土地承包经营租赁权，并须按约按期足额缴付到期的承包费。合同在履行过程中，被告未按约支付租金，虽被告书面承诺将万北茶场的土地承包经营租赁权抵押转让给案外人贺玉莉，但因双方未签订书面合同，且贺玉莉未实际经营过该茶场，也未交付过租金，综上所述，被告之行为已构成违约。原告要求双方签订的“万北茶场开发经营租赁协议书”终止履行之诉请，符合双方约定终止的情形，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告岱山县衢山镇万北村渔业经济合作社与被告杨鲁昌签订的“万北茶场开发经营租赁协议书”终止履行。
本案诉讼费100元，由被告杨鲁昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88311003-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 张维琼
人民陪审员 徐养芝
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 余叶君
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初165号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人王梦杰（又名王策），男，1992年7月21日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，农民。2012年9月26日因犯故意伤害罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月20日刑满释放。2012年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被徐水县公安局刑事拘留，2013年8月29日因犯寻衅滋事罪被徐水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，同日取保释放，期间羁押9个月零14日。缓刑考验期间自2013年9月10日至2014年9月9日止。2016年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人王梦杰犯寻衅滋事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文、张园园出庭支持公诉，被害人陶某、李某、李某甲，被告人王梦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日凌晨1时许，在满城县宏昌大街红蕃KTV门口，被告人王梦杰伙同雷召君（已判刑）、贾少林（在逃）酒后因琐事与陶某、李某、李某甲发生争吵致打斗，雷召君、王梦杰、贾少林将陶某、李某、李某甲打伤。后陶某等人到满城县医院治疗，雷召君、王梦杰、贾少林又在县医院门口东侧殴打李某。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，陶某头皮多处创口，留有瘢痕累计长20.2厘米；面部软组织多处创口，留有瘢痕累计长13.2厘米，损伤程度属轻伤一级。李某外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级。李某甲头皮创，留有瘢痕长1厘米，损伤程度属轻微伤。2016年12月29日，双方就民事赔偿达成协议，王梦杰赔偿陶某经济损失2万元，赔偿李某、李某甲经济损失共计1万元，陶某、李某、李某甲对王梦杰表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王梦杰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯雷召君的供述，被害人陶某、李某、李某甲的陈述，证人王某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，满城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王梦杰伙同他人酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王梦杰致二人轻伤、一人轻微伤，酌情从重处罚；被告人王梦杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人王梦杰主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人王梦杰在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十七条的规定，判决如下：
撤销河北省徐水县人民法院（2013）徐刑初字第132号刑事判决判处被告人王梦杰有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分。
被告人王梦杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，与前罪所判的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年七个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2019年3月8日止（已扣除先行羁押9个月零14日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭勇致
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3919号
申请人许慧玲，女，汉族，1963年5月10日出生，住郑州市二七区京广中路***号院**号楼**号。
申请人叶轩，男，汉族，1989年5月26日出生，住郑州市二七区京广中路***号院**号楼**号。
被执行人郑州市大地置业有限公司，住所地，郑州市二七区大学路77号217号房。
法定代表人郭志勇，总经理。
关于许慧玲、叶轩申请执行郑州市大地置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州中院作出的（2016）豫01民终10224号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：被执行人郑州市大地置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告许慧玲、叶轩退还预付款198372元，诉讼费2546.5元，利息57858元及案件执行费2914元，共计261690.5元。但被执行人郑州市大地置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市大地置业有限公司的存款261690.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年一月××日
书记员 李静欢
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初928号
原告于东水，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人李国玉，男，汉族，法律工作者，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告信飞，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告信国义，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告于东水与被告信飞、信国义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月30日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国玉到庭参加诉讼。被告信飞、信国义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，被告信飞在原告处借款11200元，该借款由被告信国义担保，二被告为原告出具借据一枚，双方明确约定了还款日期。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还欠款本金11200元及罚息4034元，二被告承担诉讼费用。
被告信飞、信国义未作答辩。
经审理查明，2014年3月4日被告信飞从原告于东水处借款11200元，约定还款日期为2014年9月4日，以及约定罚息为10%，该借款由被告信国义担保，上述款项至今尚未偿还。以上事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告于东水于被告信飞之间债权债务关系明确，被告信飞应当偿还给原告欠款本金11200元。原告主张罚息为4034元，因被告信飞未按约定的期限还款且双方确约定了罚息，原告主张的罚息未超过年利率24%的规定，本院予以保护。原告主张被告信国义承担连带清偿责任，双方未明确约定保证方式，故被告信国义的保证方式视为连带保证；原、被告双方在借据中约定担保期限为“借款人还清借款担保人义务结束”，视为约定不明，被告信国义的担保期间为主债务履行期届满之日起2年，故被告信国义的担保期间未过，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信飞于本判决发生法律效力起十日内给付原告于东水欠款本金11200元及罚息4034元。
二、被告信国义对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.85元，减半收取90.43元，该收取的90.43元，由被告信飞、信国义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一六年七月三十一日
书记员 唐吉斯
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初928号原告于东水，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。委托代理人李国玉，男，汉族，法律工作者，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告信飞，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告信国义，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。原告于东水与被告信飞、信国义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月30日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国玉到庭参加诉讼。被告信飞、信国义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月4日，被告信飞在原告处借款11200元，该借款由被告信国义担保，二被告为原告出具借据一枚，双方明确约定了还款日期。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还欠款本金11200元及罚息4034元，二被告承担诉讼费用。被告信飞、信国义未作答辩。经审理查明，2014年3月4日被告信飞从原告于东水处借款11200元，约定还款日期为2014年9月4日，以及约定罚息为10%，该借款由被告信国义担保，上述款项至今尚未偿还。以上事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告于东水于被告信飞之间债权债务关系明确，被告信飞应当偿还给原告欠款本金11200元。原告主张罚息为4034元，因被告信飞未按约定的期限还款且双方确约定了罚息，原告主张的罚息未超过年利率24%的规定，本院予以保护。原告主张被告信国义承担连带清偿责任，双方未明确约定保证方式，故被告信国义的保证方式视为连带保证；原、被告双方在借据中约定担保期限为“借款人还清借款担保人义务结束”，视为约定不明，被告信国义的担保期间为主债务履行期届满之日起2年，故被告信国义的担保期间未过，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信飞于本判决发生法律效力起十日内给付原告于东水欠款本金11200元及罚息4034元。二、被告信国义对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.85元，减半收取90.43元，该收取的90.43元，由被告信飞、信国义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王晓慧二〇一六年七月三十一日书记员  唐吉斯
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执43号之一
申请执行人王枫，男，生于1966年9月16日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人宜都市宏祥实业有限公司，住所地：宜都市姚家店镇枫相树村。
法定代表人刘国宏，系该公司董事长。
被执行人刘国宏，男，生于1972年2月21日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人罗祥莲，女，生于1971年4月21日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院在执行王枫与宜都市宏祥实业有限公司、刘国宏、罗祥莲民间借贷纠纷一案中，没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请人同意本院暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0581执43号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年三月三十一日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执43号之二
申请执行人王枫，男，生于1966年9月16日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人宜都市宏祥实业有限公司，住所地：宜都市姚家店镇枫相树村。
法定代表人刘国宏，系该公司董事长。
被执行人刘国宏，男，生于1972年2月21日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人罗祥莲，女，生于1971年4月21日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂宜都民初字第01829号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜都市宏祥实业有限公司、刘国宏、罗祥莲银行存款7000000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张仁力
二〇一六年五月十二日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执43号之三
申请执行人王枫，男，生于1966年9月16日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人宜都市宏祥实业有限公司，住所地：宜都市姚家店镇枫相树村。
法定代表人刘国宏，系该公司董事长。
被执行人刘国宏，男，生于1972年2月21日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人罗祥莲，女，生于1971年4月21日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂宜都民初字第01829号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜都市宏祥实业有限公司、刘国宏、罗祥莲银行存款4000000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张仁力
二〇一六年五月二十日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执43号申请执行人王枫，男，生于1966年9月16日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都市宏祥实业有限公司，住所地：宜都市姚家店镇枫相树村。法定代表人刘国宏，系该公司董事长。被执行人刘国宏，男，生于1972年2月21日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人罗祥莲，女，生于1971年4月21日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂宜都民初字第01829号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都市宏祥实业有限公司、刘国宏、罗祥莲银行存款5647550元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即生效。执行员  张仁力二〇一六年一月二十五日书记员  任 嵬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10043号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告孙建祥，男，1972年5月3日出生，汉族，住河北省涿州市，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告孙建祥供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙建祥的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告孙建祥的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 蕊
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03519号
原告李伟，1987年3月17日出生，汉族，重庆市开县人。
委托代理人刘鹏，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告何自新，男，1968年9月15日出生，汉族，重庆市开县人。
被告黎远银，女，1965年1月29日出生，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告李伟诉被告何自新、黎远银民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，共计3070元，由原告李伟负担。
审 判 长 成 丹
代理审判员 张永利
人民陪审员 徐心华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 冉桂华
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执868号
申请执行人王晖，女，1975年4月9日出生，住所地无，
被执行人张徐夫，地址无。
王晖与张徐夫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年12月23日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人张徐夫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晖向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张徐夫目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王晖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张徐夫新的财产线索，申请执行人王晖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 缪灿
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00498号
原告泗阳水清木华物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴西路153号。
法定代表人仓玉荣，该公司总经理。
委托代理人时善如，该公司经理。
被告徐建兵。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
原告泗阳水清木华物业管理有限公司诉被告徐建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员何伟成适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳水清木华物业管理有限公司的委托代理人时善如、被告徐建兵及其委托代理人朱习峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳水清木华物业管理有限公司诉称：2011年10月8日至2017年10月8日，泗阳县西康佳苑业主委员会将建筑面积约19万平方米的物业委托给原告管理，并签订《西康佳苑物业服务管理合同》。合同约定普通住宅按每平方米0.3元收取物业费，公共耗能每年100元。原告依照合同约定提供了物业服务，被告自2012年10月8日至2015年10月8日期间，共拖欠物业费1458元及滞纳金2087元。请求判令：要求被告支付原告物业费1458和滞纳金2087元。并承担本案诉讼费用。
被告徐建兵辩称：1、原告没有与被告签订物业服务合同，主体不适格；2、原告没有尽到安全保障义务，致使被告家中被盗，造成重大损失；3、原告主张滞纳金没有依据；4、被告房屋存在漏雨现象。
本院经审理查明：2011年10月8日，西康佳苑小区业主委员会（甲方）与泗阳水清木华物业管理有限公司（乙方）签订物业管理委托合同一份，将“西康佳苑”小区物业委托原告管理。合同约定委托管理期限自2011年10月8日起至2017年10月8日止；每年10月8日收取次年物业费；乙方采取包干制方式为小区提供物业服务，乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费，物业公共服务费以产权证面积计算，多层住宅每月0.3元／平方米；装修保证金住宅每户每次500元；公共水电耗能多层每年每户100元；逾期交纳物业管理费，从逾期之日起每天按应付物业管理费的千分之五缴纳滞纳金。合同还约定了其他事项。
被告徐建兵系泗阳县众兴镇西康佳苑小区2号楼4单元307室业主，房屋产权面积约107.33平方米。自2012年10月8日至2015年10月8日期间被告未缴纳物业管理费。按照物业服务委托合同约定多层住宅物业费按每月每平方米0.3元计算，被告共拖欠物业费为1459.16元（107.33×0.3×36＋100×3）。
本案在审理过程中，被告徐建兵提供照片若干张，证明原告物业服务存在垃圾清扫、清运不及时、小区绿化带里种菜、未尽到安全保障义务等服务不足的情况。原告认为上述情况的产生有许多客观原因，并非原告自身原因，责任不在原告。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《西康佳苑物业服务管理合同》、照片打印件以及被告提供的照片证明，本院予以确认。
本院认为：
西康佳苑小区业主委员会与原告泗阳水清木华物业管理有限公司签订《西康佳苑物业服务管理合同》，将泗阳县西康佳苑小区物业委托原告泗阳水清木华物业管理有限公司管理，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，对西康佳苑的全体业主具有约束力。原告作为物业服务提供方，应当依约依法提供相关物业服务；被告作为泗阳县西康佳苑的业主，应当依约交纳物业费用，故本院对于被告关于主体不适格的主张不予支持。原告为全体业主提供了物业服务，虽然因各种原因致物业服务存在不足之处，但被告可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能以此为由拒绝交纳物业服务费用。本院根据原告提供的物业服务不足程度以及造成的原因等因素，综合酌定被告每年应交纳物业费共计为300元为宜。综上，被告徐建兵应当向原告交纳2012年10月8日至2015年10月8日的物业费900元。因原告物业服务存在不足，对造成被告拖欠物业费亦有一定过错，故对原告要求被告承担滞纳金的请求，本院不予支持。被告主张的房屋漏雨问题，因属于房屋质量问题，不属于原告物业服务的范围，其亦不能以此拒绝交纳物业服务费用。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十二条、第十五条、最高人民法院《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐建兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳水清木华物业管理有限公司物业费900元。
二、驳回原告泗阳水清木华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何伟成
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 胡 昱
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4135号
申请执行人上海同济学士信息系统有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人丁锡红，总经理。
被执行人许爱国，男，1977年6月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人郝家梅，女，1983年9月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人上海火翔建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人许爱国，经理。
本院在执行本院(2016)沪0110民初9788号上海同济学士信息系统有限公司与许爱国、郝家梅、上海火翔建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人上海同济学士信息系统有限公司要求被执行人许爱国、郝家梅、上海火翔建筑装饰工程有限公司归还借款本金人民币80万元，借款利息及律师费人民币10万元。支付案件受理费人民币6400元、保全费人民币5000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，扣划被执行人银行存款人民币15890.79元，被执行人自行支付人民币60万元。余款，被执行人未履行。被执行人现无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序。如申请人有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初9788号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一七年二月三日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执340号
申请执行人罗绍旺，男，1972年9月23日出生，汉族。
被执行人罗基勇，男，1973年10月15日出生，汉族。
申请执行人罗绍旺与被执行人罗基勇民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗胜生
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0803刑初39号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人胡小兰，女，1961年12月24日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月22日被取保候审。经本院决定，于2018年2月8日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人胡小兰犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人胡小兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年11月16日11时许，被告人胡小兰与胡某1在胡某1家门口因琐事发生争执。争执过程中，被告人胡小兰持拖把、胡某1持毛竹竿相互击打对方身体。被告人胡小兰持拖把击中胡某1右脚部，并用拖把捅胡某1脖子，致胡某1摔倒在地。经鉴定：胡某1的右外踝骨折、右足第2、3、4跖骨基底部骨折，其损伤均构成轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、�人证言、被害人陈述、鉴定文书等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡小兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡小兰自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，应适用《刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处有期徒刑一年以下，视赔偿情况和被害人谅解情况可适用缓刑。
被告人胡小兰对公诉机关指控的事实未表异议。
经审理查明，被告人胡小兰与被害人胡某1系同为衢州市衢江区高家镇安仁村的村民。2017年11月16日上午11时许，胡小兰在胡某1家门口问胡某1有无剪其家桔子的事，双方发生争执。争执过程中，胡小兰持拖把、胡某1持毛竹竿相互击打对方身体。在此过程中，胡小兰持拖把击中胡某1右脚部，并用拖把捅胡某1脖子，致胡某1摔倒在地。经鉴定：胡某1的外右踝骨折、右足第2、3、4跖骨基底部骨折，其损伤均构成轻伤二级。
案发后，被告人胡小兰主动投案。
本案审理过程中，被害人胡某1提起了附带民事诉讼，要求被告人胡小兰赔偿医疗费、误工费、护理费、继续治疗费等损失34186.11元。经本院主持调解，双方达成由胡小兰一次性赔偿和补偿胡小兰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计3万元，本案民事部分一次性处理终结，双方不得再就民事部分相互追究责任的调解协议，胡小兰已履行赔偿义务。
上述事实，被告人胡小兰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证拖把一把，�证受案登记表、抓获经过、证据保全清单、扣押清单、户籍证明、归案经过、门诊病历、收费票据、证明、出院记录、费用清单、调解协议、票据、收条，证人朱某、胡某2、董某的证言，被害人胡某1的陈述，被告人胡小兰的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小兰遇事未持冷静态度，故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人胡小兰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡小兰系初犯，赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本案因邻里纠纷引发以及综合被告人胡小兰自首、赔偿等情节，可对其宣告缓刑。依�《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡小兰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 顺 华
人民陪审员 吴 灵 仙
人民陪审员 傅 雪 昌
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王卓�
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE?
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0803刑初39号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人胡小兰，女，1961年12月24日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月22日被取保候审。经本院决定，于2018年2月8日被取保候审。浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人胡小兰犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人胡小兰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年11月16日11时许，被告人胡小兰与胡某1在胡某1家门口因琐事发生争执。争执过程中，被告人胡小兰持拖把、胡某1持毛竹竿相互击打对方身体。被告人胡小兰持拖把击中胡某1右脚部，并用拖把捅胡某1脖子，致胡某1摔倒在地。经鉴定：胡某1的右外踝骨折、右足第2、3、4跖骨基底部骨折，其损伤均构成轻伤二级。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、�人证言、被害人陈述、鉴定文书等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡小兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡小兰自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，应适用《刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处有期徒刑一年以下，视赔偿情况和被害人谅解情况可适用缓刑。被告人胡小兰对公诉机关指控的事实未表异议。经审理查明，被告人胡小兰与被害人胡某1系同为衢州市衢江区高家镇安仁村的村民。2017年11月16日上午11时许，胡小兰在胡某1家门口问胡某1有无剪其家桔子的事，双方发生争执。争执过程中，胡小兰持拖把、胡某1持毛竹竿相互击打对方身体。在此过程中，胡小兰持拖把击中胡某1右脚部，并用拖把捅胡某1脖子，致胡某1摔倒在地。经鉴定：胡某1的外右踝骨折、右足第2、3、4跖骨基底部骨折，其损伤均构成轻伤二级。案发后，被告人胡小兰主动投案。本案审理过程中，被害人胡某1提起了附带民事诉讼，要求被告人胡小兰赔偿医疗费、误工费、护理费、继续治疗费等损失34186.11元。经本院主持调解，双方达成由胡小兰一次性赔偿和补偿胡小兰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计3万元，本案民事部分一次性处理终结，双方不得再就民事部分相互追究责任的调解协议，胡小兰已履行赔偿义务。上述事实，被告人胡小兰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证拖把一把，�证受案登记表、抓获经过、证据保全清单、扣押清单、户籍证明、归案经过、门诊病历、收费票据、证明、出院记录、费用清单、调解协议、票据、收条，证人朱某、胡某2、董某的证言，被害人胡某1的陈述，被告人胡小兰的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡小兰遇事未持冷静态度，故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人胡小兰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡小兰系初犯，赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本案因邻里纠纷引发以及综合被告人胡小兰自首、赔偿等情节，可对其宣告缓刑。依�《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡小兰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 顺 华人民陪审员 吴 灵 仙人民陪审员 傅 雪 昌二〇一八年四月二十日书 记 员 王卓�附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。??
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初581号
原告魏延生，男，1955年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人魏梦璐（特别授权代理），系原告之女。
被告王国干，男，1967年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告魏延生诉被告王国干房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏延生于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏延生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏延生撤回起诉。
案件受理费人民币328元，减半收取人民币164元，由原告魏延生负担。
审判员 朱若君
二〇一七年三月十七日
书记员 娄移华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1957号
原告：张道芳。
委托诉讼代理人：李夫运。
委托诉讼代理人：田琦。
被告：洪维杰。
被告：徐靖。
被告：徐止靓。
三被告共同委托诉讼代理人：李士刚。
原告张道芳与被告洪维杰、徐靖、徐止靓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张道芳的委托诉讼代理人李夫运、田琦，被告洪维杰、徐靖、徐止靓及其委托诉讼代理人李士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等共计13012元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告洪维杰与被告徐靖系夫妻关系，系原告儿媳妇的姐姐、姐夫。2018年2月5日原告与其儿媳妇在家中因家庭琐事口头争吵，二被告为了替原告的儿媳妇出气、泄愤，于2018年2月7日前往原告家中将原告打伤，随后原告报警至马头派出所。原告伤后住院治疗，花费了部分医疗费，经法医鉴定构成轻微伤。被告的行为，被公安机关处以行政拘留及罚款，但给原告造成的损失，被告拒绝赔偿。
被告洪维杰、徐靖、徐止靓辩称，双方发生纠纷是因为原告与其儿媳妇产生纠纷，双方发生争吵且互有打斗，只是由于原告年龄较大导致伤情较重，原告住院期间经常回家，实际住院天数没有住院病历记载那么多，请求法院依法调查。此外发生争斗双方均有过错，要求被告全部承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院根据事实判定双方的过错程度，判定被告应当承担的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告洪维杰与被告徐靖系夫妻，被告徐靖与被告徐止靓是姐妹。被告徐止靓是原告张道芳的儿媳。2018年2月7日，原、被告因家庭琐事发生肢体冲突，原告在冲突中受伤（轻微伤）。因此纠纷，被告洪维杰被公安机关罚款400元，被告徐靖被公安机关行政拘留五日、罚款200元，原告张道芳被公安机关罚款200元。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗19天（2018年2月7日至2018年2月26日），共花医疗费6470.25元。
另查明，原告住院期间的护理人员李夫运系临沂俊峰车业有限公司职工，月薪6500元。李夫运在2018年2月23至26日因护理在该公司误工4日，因李夫运在春节放假期间无工资，故李夫运的其他误工时间15日按农村居民误工费标准计算，原告的护理费损失共计1831.32元[6500÷30×4+64.31×15]。
本院认为，公民的健康权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原、被告因家庭琐事发生肢体冲突，在冲突中原告受伤，三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。因原告对纠纷的发生也有一定的过错，应承担相应的责任。根据本案实际情况，以被告承担原告损失的70%的责任为宜。被告辩称原告存在挂床现象，但未提供证据予以证实，对此答辩意见，本院不予采信。原告为农村居民，应按农村居民标准计算损失。原告的损失情况如下：医疗费，6470.25元，误工费1221.89元（64.31×19），护理费1831.32元，伙食补助费570元（30×19），交通费酌情支持200元，以上合计10293.46元。原告要求被告赔偿营养费，于法无据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告洪维杰、徐靖、徐止靓于本判决生效之日起十日内赔偿原告张道芳各项损失7205.42元（10293.46×70%），三被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告张道芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告张道芳负担XXX元，由被告洪维杰、徐靖、徐止靓负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽悬
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1248号
原告张某某。
委托代理人荆伟，甘肃广辰律师事务所律师（一般代理）。
被告马某。
本院在审理原告张某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 张军海
二〇一六年五月十九日
书记员 郝 剑
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1750号
原告祝宗飞，男，汉族，1987年3月7日出生，贵州仁怀人。
被告张富凯，男，汉族，1962年5月10日出生，贵州仁怀人。
被告赖小东，男，汉族，1985年10月13日出生，贵州仁怀人。
被告李学宾，男，汉族，1978年11月9日出生，四川泸州人。
被告罗昌平，男，汉族，1978年10月28日出生，四川泸州人。
被告牟祚友，男，汉族，1979年6月18日出生，四川泸州人。
被告ＸＸ，男，汉族，1978年2月16日出生，四川泸州人。
原告祝宗飞诉被告张富凯、赖小东、李学宾、罗昌平、牟祚友、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员胡应刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝宗飞和被告张富凯、赖小东、李学宾、罗昌平、牟祚友、ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祝宗飞诉称：2012年4月，被告六人以修建酒厂为由，与原告口头协议，由原告为被告承运建筑材料（石头、沙），后经结算，应由被告承担运输费7180元，有被告张富凯亲笔欠条为据，为此，特诉请法院判决被告立即付清欠款7180元。
被告张富凯口头辩称：原告祝宗飞是在后来才去拉的几车沙，所欠原告祝宗飞的钱是事实。
被告赖小东口头辩称：对原告拉的沙的车数、金额以及被告写给原告的欠条都不清楚。
被告李学宾口头辩称：原告拉的材料我不清楚，我们修建的酒厂差欠的债务是支付完毕了的。
被告罗昌平口头辩称：我只知道杜正波有车子给我们转过石头，但前期的运费是付清了的，后来拉石粉我不清楚，张富凯打的欠条我也不清楚。
被告牟祚友口头辩称：我们几个人共同修建的酒厂是事实，我们的确也请人运输过材料，当时有赖小东、罗昌平、李学宾都知道的，开始的时候我们打欠条至少都要有两个人签字，但本人对原告起诉的货款不清楚。
被告ＸＸ口头辩称：原告起诉的款项，我是不认可的。
经审理查明，2012年9月5日，被告六人签订了《合伙协议》，共同投资从事白酒生产厂房的修建和白酒生产、销售。在修建厂房过程中，被告张富凯与原告祝宗飞达成了口头协议，原告祝宗飞将石头和沙拉来卖给被告张富凯用于修建厂房。后经结算，被告张富凯出具了尚欠原告祝宗飞货款的结算单，载明货款共计（5600元＋1680元＋1400元）8680元，已支付1500元，因此尚欠的货款应为（8680元-1500元）7180元。
庭审中，被告赖小东、李学宾、罗昌平、牟祚友、ＸＸ均认可是被告张富凯联系人员来拉运沙石等建筑材料，除了被告张富凯外，其他被告均没有联系拉运沙石等建筑材料。被告李学宾、罗昌平、牟祚友、ＸＸ均认可建筑工程已于2012年年底停工修建，并辩称对工程款项已进行了结算，而对被告张富凯出具给原告祝宗飞所欠货款的结算清单不予认可，但均未提供结算的相关证据。
上述事实，有原告提供的身份证、结算清单，被告张富凯提供的合伙协议、被告赖小东提供的费用收支表、被告ＸＸ提供的合伙协议等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告六人为了修建合伙的厂房，原告祝宗飞卖给被告张富凯石头和沙，是被告张富凯与原告祝宗飞口头协商达成的协议，尚欠款项是双方进行了结算后被告张富凯签名确认，被告张富凯对此无异议，故对被告张富凯所欠原告祝宗飞货款7180元的事实，本院予以确认。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告张富凯应当将所欠货款7180元支付给原告祝宗飞。本案争议的焦点是所欠原告祝宗飞拉运石头和沙的欠款7180元是否系六被告的共同债务。庭审中，被告赖小东、李学宾、罗昌平、牟祚友、ＸＸ均辩称对所欠原告祝宗飞的款项不清楚或不认可，但认可在修建厂房期间是被告张富凯负责联系拉运沙石等建筑材料，对其停工后的款项已结清的辩称，亦未提供证据佐证，被告ＸＸ提供合伙协议，证明应由合伙人共同管理合伙事务，而辩称被告张富凯个人与原告祝宗飞达成的石粉沙买卖协议未经全体合伙人参与应无效，但被告赖小东、李学宾、罗昌平、牟祚友、ＸＸ均认可拉运沙石等建筑材料是被告张富凯在负责，且未提供证据证明对被告张富凯负责联系拉运沙石等建筑材料的行为提出过异议，故应认定被告张富凯负责联系拉运沙石等建筑材料的行为是其他合伙人同意认可的行为，因此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”和第二款“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，因被告六人均未提供证据证明合伙出资比例和合伙企业的财产状况，故被告赖小东、李学宾、罗昌平、牟祚友、ＸＸ对被告张富凯所欠原告祝宗飞欠款7180元应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告张富凯、赖小东、李学宾、罗昌平、牟祚友、ＸＸ在本判决生效后十五日内一次性连带支付欠款7180元给原告祝宗飞。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张富凯、赖小东、李学宾、罗昌平、牟祚友、ＸＸ共同承担。因该诉讼费用已由原告祝宗飞预交，故由被告张富凯、赖小东、李学宾、罗昌平、牟祚友、ＸＸ将该诉讼费25元直接支付给原告祝宗飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 胡应刚
二〇一四年八月四日
书记员 徐 超
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01090号
罪犯疏福万，男，1973年2月24日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）杭刑初字第84号刑事判决，以盗窃罪判处被告人疏福万无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2009年5月7日、2011年10月25日经本院二次裁定分别减去有期徒刑二年、一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（主刑期自2006年1月10日起至2021年11月9日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱疏犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利九年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，思想曾一度松懈，于2011年11月受到警告处分1次，2012年12月受到严管集训1次。后在民警的积极教育和帮助下，其表现有所好转。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事伙房炊事劳动中，服从民警分工，积极肯干，严格遵守劳动纪律，努力提高自己的劳动技能。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2015年5月21日，该犯亲属代其执行财产刑人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯处罚审批表、严管集训审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯疏福万减刑一案定案的依据。
此外，2014年7月7日，长丰县双墩镇人民政府民政事务所出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯疏福万自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到两次处理，对其减刑幅度应当从严掌握；但该犯能积极执行部分财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯疏福万减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（主刑期自2006年1月10日起至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3857号
申请执行人：张朋辉，男，1978年5月14日生，汉族，住河南省。
被执行人：上海旭培服饰贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：金永松，负责人。
申请人张朋辉与被申请人上海旭培服饰贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第311号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海旭培服饰贸易有限公司未按该裁决规定履行义务，申请人张朋辉于2017年6月21日向本院申请执行，要求被申请人上海旭培服饰贸易有限公司�付工资9,000元及补偿金6,000元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年6月21日通过邮政特快专递向被执行人上海旭培服饰贸易有限公司发出执行通知，但因“公司已倒闭、转让，原址无人签收”而被退回。嗣后，本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人上海旭培服饰贸易有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息登记。本院于2017年9月1日将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本�申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3857号申请执行人：张朋辉，男，1978年5月14日生，汉族，住河南省。被执行人：上海旭培服饰贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金永松，负责人。申请人张朋辉与被申请人上海旭培服饰贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第311号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海旭培服饰贸易有限公司未按该裁决规定履行义务，申请人张朋辉于2017年6月21日向本院申请执行，要求被申请人上海旭培服饰贸易有限公司�付工资9,000元及补偿金6,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年6月21日通过邮政特快专递向被执行人上海旭培服饰贸易有限公司发出执行通知，但因“公司已倒闭、转让，原址无人签收”而被退回。嗣后，本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人上海旭培服饰贸易有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息登记。本院于2017年9月1日将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本�申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十月十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第412号
原告迟国文，现住肇东市。
委托代理人陈正迈，黑龙江远放律师事务所律师。
被告肇东市粮食局。
法定代表人汪震，职务局长。
委托代理人田书义。
委托代理人肖鹏利，黑龙江博贯律师事务所律师。
原告迟国文诉被告肇东市粮食局企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告迟国文及委托代理人陈正迈、被告肇东市粮食局及委托代理人田书义、肖鹏利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告迟国文诉称，2012年4月1日原告与被告签订《企业法人承包经营合同》，承包期限为十年，自2012年4月1日起至2022年8月30日止。原告作为承包方再次期间大量投入资金作为生产经营所用，承包期间完全按双方约定履行此合同。自2015年8月20日原告收到被告的律师函要求解除《企业法人承包经营合同》。被告无任何理由要求解除合同不符合法律规定，故原告向贵院提起诉讼要求继续履行此合同，维护原告的合法权益。
被告肇东市粮食局辩称，2012年4月1日，肇东市粮食局与时任肇东市明久粮库主任褚国文订立了《企业法人承包经营合同》。合同约定：合同期限为十年，即从2012年4月1日至2022年8月30日止；承包期间，承包费3万元，一年一交，原告仅缴纳了一年的承包费3万元，存在违约，故该企业承包合同依法解除。
经本院审理查明：2012年4月1日原告与被告签订《企业法人承包经营合同》，承包期限为十年，自2012年4月1日起至2022年8月30日止。原告作为承包方再次期间大量投入资金作为生产经营所用，承包期间完全按双方约定履行此合同。自2015年8月20日原告收到被告的律师函要求解除《企业法人承包经营合同》。被告无任何理由要求解除合同不符合法律规定，故原告向贵院提起诉讼要求继续履行此合同，维护原告的合法权益。
上述事实有原告举证任职文件、律师函、财务账目清单、支付养老费票据、记账凭证、借用房照登记表、资产负债表、会议纪要、固定资产表及原、被告陈述在卷，足以认定。
本院认为，原、被告之间的企业承包合同有效，且承包期限未届满，应继续履行，原告诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：
一、原告迟国文与被告肇东市粮食局于2012年4月1日签订的企业法人承包合同有效，继续履行。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费5,800元，保全费2,020元，由被告肇东市粮食局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王立峰
代理审判员 张海波
代理审判员 于丽红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马晓光
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3199号
申请执行人：黄正湘，男，1963年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人：吴学苏，男，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：王军刚，男，1980年4月26日出生，汉族，户籍地陕西省丹凤县，现住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人黄正湘、吴学苏与被执行人王军刚房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0106民初11914号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月25日立案执行。生效判决确定的义务为：”被告王军刚于本判决生效之日起30日内腾空位于南京市鼓楼区静幽园18幢43-2（5）的房屋并交还原告黄正湘、吴学苏；被告王军刚于本判决生效十日起十日内一次性给付原告黄正湘、吴学苏房屋租金3575元；被告王军刚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄正湘、吴学苏房屋占有使用费，计算方法字2016年12月17日起至被告王军刚实际返还上述房屋之日止，按照397.26元/天计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王军刚负担（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。申请人于2017年11月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执3199号的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十一月二十六日
执行员 傅娇阳
书记员 耿 豪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3199号申请执行人：黄正湘，男，1963年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人：吴学苏，男，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：王军刚，男，1980年4月26日出生，汉族，户籍地陕西省丹凤县，现住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人黄正湘、吴学苏与被执行人王军刚房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0106民初11914号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月25日立案执行。生效判决确定的义务为：”被告王军刚于本判决生效之日起30日内腾空位于南京市鼓楼区静幽园18幢43-2（5）的房屋并交还原告黄正湘、吴学苏；被告王军刚于本判决生效十日起十日内一次性给付原告黄正湘、吴学苏房屋租金3575元；被告王军刚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄正湘、吴学苏房屋占有使用费，计算方法字2016年12月17日起至被告王军刚实际返还上述房屋之日止，按照397.26元/天计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王军刚负担（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。申请人于2017年11月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执3199号的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十一月二十六日执行员  傅娇阳书记员  耿 豪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第110号
上诉人（原审被告）张延生，农民。
委托代理人（特别授权）杨先锋，山东金正义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁山县昊宇机械制造有限公司，住所地：梁山县。
法定代表人张延民，经理。
委托代理人（特别授权）李磊。
上诉人张延生因买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁商初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：被告张延生购买原告梁山县昊宇机械制造有限公司生产的挂车，拖欠货款24000元。被告张延生于2013年4月11日向原告出具欠条一份，约定还款日期为2013年4月16日，被告至今未给付该笔货款。
原审法院认为，被告张延生购买原告梁山县昊宇机械制造有限公司生产的挂车，拖欠货款24000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告张延生给付货款24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张延生未向本院提交有效证据证实原告昊宇公司生产的挂车有质量问题并造成损失及原告承诺承担维修等费用，其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告张延生于判决生效之日起五日内给付原告梁山县昊宇机械制造有限公司货款24000元。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张延生负担。
上诉人张延生不服原审判决，上诉称：上诉人生产的挂车板簧出现质量事故，造成轮胎损坏，上诉人更换6条轮胎花费14400元，维修费1500元，被上诉人承诺上述费用在三包范围内。因此请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人给付被上诉人货款8100元。一审、二审诉讼费用依法分担。
被上诉人梁山县昊宇机械制造有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人张延生拖欠被上诉人梁山县昊宇机械制造有限公司挂车货款24000元，事实清楚，证据确实、充分，有上诉人2013年4月16日出具的欠条为证。上诉人提供潘若贵的证人证言证实如果被上诉人生产的挂车出现质量问题，由被上诉负责。上诉人主张被上诉人生产的挂车因板簧出现质量问题造成更换6条轮胎，损失15900元，并提供淮北市路通汽车销售有限公司出具的证明，本院认为，该证明不是由有质量鉴定资质的部门出具的质量鉴定，本院不予采信。对于损失数额，上诉人也未提供修理发票等证明材料，本院不予支持。
综上，上诉人缺乏被上诉人生产挂车具有质量问题的有效证据，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张延生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李美慧
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3729号
原告：朱某，女，1964年12月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。
被告：吴某，男，1966年5月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告朱某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4900元、公告费人民币300元，合计人民币5200元，由原告朱某负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 王文生
人民陪审员 潘志宏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 钟晓婷
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初125号
原告：冯占停。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告冯占停与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯占停撤回起诉。
审判员 杨会军
二〇一六年三月三十日
书记员 董晓珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初357-1号
原告：李玉珍，男，汉族，农民。
被告：聊城兴泰建安有限公司。住所地：聊城市鲁化路中段。
法定代表人：王凤高，经理。
被告：薛玉明，男，成年，汉族，农民。
被告：张文忠，男，汉族。
被告：薛兆斌，男，成年，汉族，农民，现下落不明。
本院在审理原告李玉珍与被告聊城兴泰建安有限公司、薛玉明、张文忠、薛兆斌买卖合同纠纷一案中，因薛兆斌下落不明，本案不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 靖宝山
二〇一六年二月三日
书 记 员 汝海洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4352号
罪犯王建成，男，1965年1月29日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2012年2月27日作出（2012）瑞刑初字第32号刑事判决，认定王建成犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3756号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王建成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王建成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建成减去有期徒刑九个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2022年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初444号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人匡一飞，男，1979年8月28日出生，汉族，建湖县人，初中文化，个体，户籍地建湖县，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人匡一飞犯交通肇事罪罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉。被告人匡一飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年9月15日14时50分左右，被告人匡一飞持超过有效期的驾驶证驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途经建湖县沿河镇南部干线由西向东行驶，行至与沿河中路交叉口处，与沿沿河中路由北向南行驶的被害人曹某（男，殁年70岁）驾驶的电动自行车相撞，致曹某受伤。曹某经医院抢救无效，于同年9月17日死亡。事故发生后，匡一飞弃车逃离现场，次日上午经公安机关电话通知后到案。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人匡一飞负事故的主要责任。被告人匡一飞与被害方已达成赔偿协议。公诉机关据此认为，被告人匡一飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人匡一飞在庭审中无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、法律谅解书等书证，证人仇某的证言，被告人匡一飞的供述，建湖县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验意见，现场勘查笔录，现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡一飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，并具有逃逸情节，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人匡一飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人匡一飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人匡一飞与被害方达成赔偿协议，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人匡一飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02476号
罪犯张三民，男，1969年7月5日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省山阳县人民法院于2013年7月22日作出（2013）山刑初字第00050号刑事判决，认定罪犯张三民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张三民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。2015年4月21日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯张三民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张三民的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月3日至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初2451号
原告：林文健，男，1978年4月29日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。
被告：冯居运，男，1987年4月29日出生，汉族，居民，住平南县。
本院在审理原告林文健诉被告冯居运民间借贷纠纷一案中，原告以与被告冯居运家属达成还款协议为由，于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林文健撤回起诉。
案件受理费825元，由原告林文健负担。
审判员 潘春柏
appoint
二〇一七年九月十四日
书记员 秦文燕
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1600号
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地西充县晋城大道。
法定代表人：赖立。
委托代理人马芬，女，汉族，生于1982年7月4日，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。
被执行人达州市银通融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区。
法定代表人：刘勇，总经理。
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司与被申请人达州市银通融资担保有限责任公司合同纠纷一案，执行过程中，已按照（2017）川1325民初3229号民事调解书确认的内容撤销了房屋买卖合同及备案的网签手续，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325民初3229号民事调解书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 李勇
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审927号
申请人睢宁县水利局，组织机构代码证号为01409313-X，住所地：睢宁县宁江工业园红杉树路7号。
法定代表人薛静，该局局长。
委托代理人陆宇宏，该局水利监察大队职工。
委托代理人黄连生，该局水利监察大队职工。
被申请人程怀刚，男，1966年8月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请人睢宁县水利局根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，对被申请人程怀刚违反《中华人民共和国水法》第三十七条第二款的规定，未经睢宁县水利局批准，于2012年擅自在故黄河古邳镇骑河村洪庙组段河道管理范围内建猪圈、住房，妨碍行洪，影响河事稳定，危害河岸堤防安全、情节严重的行为，于2016年3月14日作出睢水罚[2016]10号行政处罚决定：限被处罚人程怀刚接到决定书之日起7日内自行拆除其建在故黄河古邳镇骑河村洪庙组段滩地上的猪圈、管理房，恢复水利工程原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由被处罚人负担，并处罚款人民币10000元整。该处罚决定于2016年3月14日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人于2016年11月8日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人的申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。关于申请人申请执行的第一项内容，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款即“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款”、《江苏省河道管理实施办法》第二十三条即“擅自在河道管理范围内修建或设置厂房、围堤、渠道、道路、渔具以及其他生产、生活设施，种植高杆农作物、芦苇、树木等阻水植物，弃置矿渣、煤炭、泥土、垃圾等废弃物以及建房、打井、挖窖、造墓堆放废料、挖筑鱼塘、非法采砂等影响防汛、抢险和河道工程安全运用的，由河道主管机关责令违章者停止违章行为、限期清除，恢复工程原状，逾期不停止、不清除的，河道主管机关可以依法采取强制措施，费用由违章者承担”之规定，拆除在河道管理范围内建设危害水利工程的建筑物、构筑物的执行权由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构具体实施，县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构根据《中华人民共和国水法》和《中华人民共和国行政强制法》等相关规定实施行政强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县水利局申请执行的睢水罚[2016]10号行政处罚决定，本院准予强制执行,罚款部分由本院实施，其余由申请人睢宁县水利局实施，
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶利成
审 判 员 金传会
代理审判员 徐晓娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 鲍 晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1603号
申请执行人:徐慧，女，1985年9月25日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：徐卫华，男，1977年1月13日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：申恩敏，女，1977年9月16日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行徐慧与徐卫华、申恩敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02227号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐卫华、申恩敏在银行的存款960万元;或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年十月十七日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1603号申请执行人:徐慧，女，1985年9月25日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。被执行人：徐卫华，男，1977年1月13日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：申恩敏，女，1977年9月16日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行徐慧与徐卫华、申恩敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02227号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐卫华、申恩敏在银行的存款960万元;或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年十月十七日书记员  潘 登
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2118之三号
申请执行人姚福云，女，1954年11月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人李宗玉，男，1976年6月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李宗良，男，1984年2月4日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人岳明指，男，1987年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
聊城市中级人民法院于2016年6月13日作出的（2016）鲁15刑终70号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，被执行人岳明指未自动履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2016年9月10日已经将被执行人岳明指纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城市中级人民法院（2016）鲁15刑终70号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一七年二月十日
书记员 于其国
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初249号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人颜天双，男，1968年7月26日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被查获，同年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2017年2月10日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2017）225号起诉书指控被告人颜天双犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人颜天双到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年11月18日22时许，被告人颜天双饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号（已注销）普通二轮摩托车从南安市丰州镇东门金源小区出发，行驶至丰州镇南门街东升牛肉店门口时摔倒在地，后欲继续行驶时与孙国帅发生拉扯，拉扯过程中，闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车刮擦到孙国帅停放在路口的闽Ｃ×××××号小轿车，造成闽Ｃ×××××号小轿车轻微受损。后孙国帅报警，民警赶赴现场后，孙国帅举报被告人颜天双疑似饮酒后驾驶，南安市公安局民警遂对双方进行现场酒精测试。经测试，孙国帅现场酒精吹气结果为0mg/100ml;被告人颜天双未能配合进行现场酒精吹气测试。南安市公安局民警将被告人颜天双送泉州成功医院醒酒并抽取血样，后委托泉州成功医院司法鉴定所对被告人颜天双的血样中的乙醇浓度进行检验。2016年11月19日，经泉州成功医院司法鉴定所检测，被告人颜天双血样中的乙醇浓度为233.69mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人颜天双自愿向本院预交罚金人民币五千元。
上述事实，被告人颜天双在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、查某、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书、机动车信息查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜天双违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人颜天双归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人颜天双已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜天双犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杜筱玫
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1830号
上诉人（原审原告）：刘某某。
被上诉人（原审被告）：孟某某。
被上诉人（原审被告）：孟某。
被上诉人（原审被告）：张某某。
被上诉人（原审被告）：孟某甲。
上诉人刘某某因与被上诉人孟某某、孟某、张某某、孟某甲民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初974号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
刘某某向本院上诉请求：撤销山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初974号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以无法送达被上诉人为由驳回起诉错误。
刘某某向一审法院起诉请求：判令四被告连带偿还原告借款本金125000元及利息10000元和逾期利息25000元，共计160000元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，该院按照刘某某提供的被告送达地址或者联系方式无法通知应诉，刘某某也不能提供被告准确的送达地址。刘某某经该院多次传唤，无正当理由未到庭，也未缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回原告刘某某的起诉。案件受理费3500元，退还原告刘某某。
本院认为，刘某某向一审法院提供了被告的身份证号码，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定之明确的被告，汾阳市人民法院应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初974号民事裁定；
二、本案指令山西省汾阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜晓凤
审判员 薛 昊
审判员 王晓强
二〇一六年十月二十六日
书记员 张婷婷
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1830号上诉人（原审原告）：刘某某。被上诉人（原审被告）：孟某某。被上诉人（原审被告）：孟某。被上诉人（原审被告）：张某某。被上诉人（原审被告）：孟某甲。上诉人刘某某因与被上诉人孟某某、孟某、张某某、孟某甲民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初974号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。刘某某向本院上诉请求：撤销山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初974号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以无法送达被上诉人为由驳回起诉错误。刘某某向一审法院起诉请求：判令四被告连带偿还原告借款本金125000元及利息10000元和逾期利息25000元，共计160000元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，该院按照刘某某提供的被告送达地址或者联系方式无法通知应诉，刘某某也不能提供被告准确的送达地址。刘某某经该院多次传唤，无正当理由未到庭，也未缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回原告刘某某的起诉。案件受理费3500元，退还原告刘某某。本院认为，刘某某向一审法院提供了被告的身份证号码，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定之明确的被告，汾阳市人民法院应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初974号民事裁定；二、本案指令山西省汾阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杜晓凤审判员  薛 昊审判员  王晓强二〇一六年十月二十六日书记员  张婷婷
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3582号
原告梁改孩，女，汉族，1953年2月1日生，住登封市。
被告登封市靓丽环卫清扫保洁有限公司，住所地：登封市少林大道东段10号后院西楼二楼。
法定代表人：何松涛。
原告梁改孩诉被告登封市靓丽环卫清扫保洁有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告登封市靓丽环卫清扫保洁有限公司的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告登封市靓丽环卫清扫保洁有限公司住所地不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梁改孩的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 张建利
人民陪审员 乔中土
二Ο二Ο一六年十二月二十三日
书 记 员 李 豪