湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）永中法刑一终字第143号原公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某乙，女，1965年10月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。委托代理人黄雨军，男，1943年4月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系中国司法行政调查网湖南分站调查员，住永州市零陵区南津渡办事处南津渡村*组（特别授权）。上诉人（原审被告人）罗某甲，曾用名罗某丙，男，1987年9月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，农民。2014年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年10月23日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。辩护人蒋春生，湖南湘永律师事务所律师。公民代理人何柏年，男，汉族，1950年12月25日出生于湖南省永州市，住湖南省永州市零陵区梳子铺乡双井村*组，公民身份号码4329011950********。湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控的原审被告人罗某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人罗某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一五年五月十一日作出（2015）零刑初字第55号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人罗某乙、原审被告人罗某甲均不服，同时于2015年5月13日提起上诉。本院于2015年6月23日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。永州市人民检察院于2015年7月1日至7月22日调阅案卷。本院依法由审判员卢勇担任审判长，与审判员黄宁、周艳君组成合议庭，于2015年7月28日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘海艳担任记录。永州市人民检察院指派代理检察员黄静出庭履行职务。上诉人罗某乙及其委托代理人黄雨军、上诉人罗某甲及其辩护人蒋春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2014年4月9日上午，被害人罗某乙在被告人罗某甲位于零陵区富家桥镇船头村7组141号的房屋门前的空地上插竹子棍圈地用于种菜，被告人罗某甲见状出面制止，双方发生拉扯、扭打，在扭打中造成罗某乙倒地受伤，后被村干部和派出所民警劝阻。当天下午罗某乙入院诊治，5月26日出院。5月27日经永州市柳子司法鉴定所鉴定罗某乙5、6肋骨骨折，为轻伤二级。8月5日经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心重新鉴定，罗某乙伤势为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人罗某乙受伤后于2014年4月10日到永州市中心医院住院治疗，住院47天，其花医疗费24，165.86元。2014年5月27日永州市柳子司法鉴定所作出湘永柳（2014）司鉴字第624号法医鉴定意见书，结论为：罗某乙外伤致右侧第5、6肋骨骨折；右颞部软组织挫伤，属轻伤。根据损伤程度及治疗情况，医疗费考虑已用的医疗发票，从受伤之日起休息叁个月；住院期间壹人护理。此鉴定作出后，被告人不服申请重新鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心作出（2014）鉴零字第888号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人罗某乙左侧第5、6肋骨骨折，评定为轻伤二级。办案机关调查核实，被鉴定人近期无胸部再次外伤史，可以认定左侧第5、6肋骨骨折为2014年4月9日外伤所致。因此，附带民事诉讼原告人罗某乙的经济损失，按照《2014—2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，经核，1、医疗费24，165.86元；2、鉴定费700元；3、误工费5779.97元（23，441元÷365天×90天）；4、护理费3018.43元（23，441元÷365天×47天）；5、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）；6、交通费考虑300元（诉讼请求数额），以上共计35，374.26元，营养费因未提出诉讼请求，该院不予考虑。还查明，2014年9月28日，广州铁路公安处民警在广东省东莞市长途汽车站将网上追逃的被告人罗某甲抓获归案。原判认定上述事实的证据有：申请调查取证的报告、人民调解记录、重新鉴定报告、医院病历、现场及被害人照片、归案情况说明、在逃人员登记信息表、户籍证明等书证；证人罗某丁、陈某甲、罗某戊、周某甲、蒋某甲、蔡某甲、陈某甲、郭甲、蒋某甲的证言；被害人罗某乙的陈述；被告人罗某甲的供述和辩解；永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见、湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘验笔录、富家桥派出所的情况说明，永州市中心医院关于患者罗某乙肋骨骨折的X线、CT调查的解析说明、医疗费发票、鉴定费发票等。原判认为：被告人罗某甲因邻里纠纷与被害人罗某乙发生扭扯造成罗某乙倒地受伤，经法医鉴定罗某乙的伤构成轻伤，被告人罗某甲的行为已构成故意伤害罪。本案系邻里民间纠纷引发的刑事犯罪，附带民事诉讼原告人的轻伤后果是与被告人互殴所致，附带民事诉讼原告人在本案中有一定的过错，故可相应地减轻被告人的刑事、民事责任，经核附带民事诉讼原告人罗某乙伤后的经济损失为35，374.26元，按照民事上的过错责任，该院确定为3：7为宜。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、限被告人罗某甲在本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某乙伤后经济损失人民币24，761.98元。宣判后，附带民事诉讼原告人罗某乙不服，提出上诉，请求：1、要求判处罗某甲有期徒刑三年；2、要求依法赔偿其经济损失35，000元。其委托代理人黄雨军当庭提出如下代理意见：一、原告人的伤系被告人的行为造成的，被告人不认罪伏法，且一贯表现不好，请求法院对其从重判处；二、对于民事赔偿部分，罗某乙没有任何过错，请求判令被告人赔偿损失35，000元。被告人罗某甲不服，提出上诉，请求撤销一审判决，改判其无罪，并判令其不赔偿罗某乙的经济损失。其辩护人蒋春生当庭提出如下辩护意见：一、本案在起因的过错上系罗某乙挑起事端，其应承担全部的起因责任；二、被告人没有殴打原告人，被害人的伤势不是被告人造成的。因此，被告人的行为不构成犯罪，不应承担任何法律责任。二审出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，适用法律正确，审判程序合法，民事判赔合理，应予维持。二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人罗某甲因邻里纠纷与被害人罗某乙发生扭扯造成罗某乙倒地受伤，经法医鉴定罗某乙的伤构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定本案事实有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等一系列法定证据予以证实，认定事实清楚，证据确实、充分，故对上诉人罗某甲要求改判其无罪的上诉请求不予支持。原判根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被害人的过错，对其判处有期徒刑一年六个月，量刑适当。上诉人罗某乙作为附带民事诉讼原告人只能就一审判决的附带民事诉讼部分提出上诉，且根据上诉不加刑原则，一审检察院未抗诉，二审不可能加重被告人的刑罚，故对其要求判处罗某甲有期徒刑三年的上诉请求不予支持。关于本案民事部分，原审判决参照《2014—2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，按照法律规定的赔偿项目，结合本案的相关证据，判赔合理，对二上诉人就民事部分提出的上诉请求均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，适用法律正确，审判程序合法，民事判赔合理，对二审出庭检察员要求维持原判的出庭意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 勇审 判 员  黄 宁审 判 员  周艳君二〇一五年八月四日代理书记员  刘海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。