wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3238号
原告:何建，男，1970年10月10日生，满族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
被告：张玉斌，男，1975年8月14日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告何建与被告张玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建到庭参加诉讼，被告张玉斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款42271元及按月利率3%从借款之日起计算到还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月31日中午，被告张玉斌叫原告往其及妻子冯艳的5张信用卡里打钱给他还透支的钱，称2016年1月1日信用卡取钱来还原告。于是当日原告就往张玉斌提供的5张信用卡里共打款79800元。打款以后原告用被告信用卡查询余额才知道部分信用卡已超期未还钱被银行锁定，于是被告说部分还没有被锁定，用没有被锁定的卡取了37529元归还了原告，还剩下42271元还未归还。被告张玉斌推说已离开兴义到了望谟第二天回来还42271元给原告，便写了一张借条用手机拍照发给原告。之后原告多次要求被告还钱，被告口头承诺还钱，但一直都没有还钱，到2016年1月8日至今已无法联系，手机已停用，还钱期限早已超过。现依法向法院提起诉讼。
被告张玉斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、《借条》打印件、五张信用卡复印件、通话录音等证据，被告张玉斌未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。结合原告的陈述，可以互为补充，形成证据锁链，能反映出本案的基本事实，故予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原告何建向张玉斌、冯艳的五张信用卡账户共计转款79800元。次日，又通过这些信用卡透支了37529元，余42271元。被告张玉斌书写一张《借条》载明借到何建42271元，于2016年1月5日全部一次还清，若超期不还则按每月3%的利息支付给何建。
本院认为，被告张玉斌经本院公告送达传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。对原告何建陈述的事实，有相应证据在卷佐证，本院予以确认。何建在起诉时，认为冯艳是张玉斌的妻子一并起诉，后因不能提供冯艳的具体信息及与张玉斌是夫妻关系的证据，且《借条》是张玉斌个人出具，归还信用卡的款项也是张玉斌个人要求，冯艳未参与，故在案件审理过程中申请撤回对冯艳的起诉，本院已口头裁定准许。张玉斌要求何建代其归还信用卡款项，后又不能全额归还何建，从而出具《借条》载明借款金额及归还日期，形成民间借贷关系。借款人应按约定的期限返还借款。被告借款后未按约定期限返还借款，在延期后仍未予以归还，应承担继续返还借款并支付利息的违约责任。故对原告要求被告归还原告借款42271元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》约定超期不还按月利率3%支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，月利率3%为年利率36%，故对超过部分，本院不予支持，只按月利率2%（即年利率24%）计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
限被告张玉斌于本判决生效后十日内偿还原告何建借款42271元，并按月利率2%计算支付2016年1月6日起至本息清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1456元（其中案件受理费856元，公告费600元），由被告张玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王明快
人民陪审员 常维进
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一七年一月二十四日
()
书 记 员 高丽枝
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00515号
原告崔耀荣，女，1946年1月10日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人李智嘉，男，1943年5月1日出生，汉族，住襄阳市，系崔耀荣丈夫。
被告襄阳住房公积金管理中心。
住所地：襄城区新街口6号。组织机构代码：79056435-2。
法定代表人柴普林，系该中心主任。
本院在审理原告崔耀荣诉被告襄阳住房公积金管理中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告协商化解了纠纷为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔耀荣撤回起诉。
案件受理费155元，由原告崔耀荣负担。
审判员 马胜明
二〇一六年一月二十二日
书记员 罗庆宁
肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0725刑初50号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人马伟，1988年4月9日出生于甘肃省山丹县，山丹县农民。曾因犯强奸罪，于2003年7月25日被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑九年，2008年5月25日刑满释放；犯盗窃罪，2012年7月5日被甘州区人民法院判处有期徒刑四年，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月29日被山丹县公安局刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人马伟犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人马伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年9月27日凌晨，被告人马伟窜至山丹县“吉安招待所”206号房间，盗窃在该房间住宿的山东省菏泽市单县居民时某某价值433元的“酷派”牌手机1部，价值1500元的“罗威尼”牌手表一块，现金人民币500元，以上共计价值2433元。后“罗威尼”手表被被告人马伟销赃，得款挥霍。破案后，手机追回。
2.2015年12月17日18时，被告人马伟窜至山丹县“东泉旅社”11号房间，盗窃在该房间住宿的辽宁省鞍山市岫岩满族自治县居民王某某现金人民币400元，后挥霍。
3.2015年12月21日凌晨，被告人马伟窜至山丹县清泉镇“照辉旅社”东端一房间内，盗窃在该房间住宿的张掖市甘州区新墩镇农民郭某现金人民币1000元，赃款挥霍。
4.2015年12月25日凌晨，被告人马伟窜至山丹县“农机招待所”302房间，盗窃在该房间住宿的河北省衡水市景县居民乔某某价值1277元的“VIVO”牌手机1部，价值116元的“苹果”牌充电宝1个，盗窃同在该房间住宿的河北省衡水市武邑县居民刘某某价值1277元的“VIVO”牌手机1部，并盗窃乔某某、刘某某及同在该房间住宿的河北省衡水市景县居民滕某某的现金共计人民币1000元，以上共计价值3670元。后手机由被告人马伟销赃，得款挥霍。破案后，“苹果”牌充电宝追回。
公诉机关认为，被告人马伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计7503元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马伟在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
上述事实，被告人马伟在开庭审理中基本无异议，并有受案登记表，失主时某某、王某某、郭某、滕某某、刘某某、乔某某的陈述，证人吴某某、张某某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单、扣押照片、说明，现场勘验检查笔录、现场照片，山丹县价格认证中心价格鉴定结论书，视频资料，到案说明，甘州区人民法院刑事判决书、金昌监狱释放证明书，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人马伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计7503元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人马伟在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚的量刑建议及被告人提出的其自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人提出的部分涉案物品价格认定过高的辩护意见，经查，本案涉案物品价值有被害人陈述和价格鉴定意见等证据所证实，足以认定，故被告人提出的这一辩护意见本院不予采纳。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2017年1月28日止。罚金限于判决书生效后七日内缴纳。)
二、责令被告人马伟退赔非法所得6954元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马治国
二〇一六年五月十二日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1123-4号
申请执行人许明援。
被执行人吴继回。
被执行人黄李洁。
被执行人张碧霞。
被执行人黄兆进。
被执行人谢增统。
被执行人陈雪蕾。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第215号民事判决书，于2015年5月4日立案执行申请执行人许明援与被执行人吴继回、黄李洁、张碧霞、黄兆进、谢增统、陈雪蕾民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴继回、黄李洁、张碧霞、黄兆进、谢增统、陈雪蕾缴纳执行款200000元及利息；二、被执行人吴继回、黄李洁、张碧霞、黄兆进、谢增统、陈雪蕾负担案件诉讼费2510元，申请执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴继回、黄李洁、张碧霞、黄兆进、谢增统、陈雪蕾外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴继回、黄李洁、张碧霞、黄兆进、谢增统、陈雪蕾的财产情况，发现被执行人在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇玉南二街56号房产登记在被执行人吴继回、黄李洁名下，本院依法予以查封、拍卖，获变卖款168万元，本案分配获得执行款78746.4元；发现坐落于苍南县灵溪镇振兴大厦1503室登记在被执行人谢增统、陈雪蕾名下，本院依法予以查封、拍卖，或拍卖款140万元，支付中信银行股份有限公司温州苍南支行优先受偿权893358.5元，支付申请执行人许明援垫付评估费5900元，预留被执行人谢增统、陈雪蕾安置房60000元，支付被执行人应缴税费42000元，扣除相关案件诉讼费187839.5元及执行费210902元；发现坐落于苍南县灵溪镇学士路31号房产登记在被执行人张碧霞、黄兆进名下，本院依法予以查封、拍卖，获拍卖款117万元，参与分配获执行款3861元；发现坐落于广东省中山市沙溪镇奕豪家园10幢801室房产登记在被执行人张碧霞名下，本院依法予以查封，现正在评估之中；发现坐落于苍南县灵溪镇建兴西路210号房产登记在被执行人张碧霞、黄兆进名下，本院依法予以查封，案外人娄建平提起案外人异议之诉，短时间内难于变现；发现车牌号为浙C×××××迷你牌汽车登记在被执行人陈雪蕾名下，本院依法予以查封、拍卖，正在处置中。此外，申请执行人，未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第474-1号、（2015）温苍执民字第1123-3号、（2016）浙0327执275号执行裁定书、2015温苍执民字第1124号分配方案公告、领款凭证等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴继回、黄李洁、张碧霞、黄兆进、谢增统、陈雪蕾有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1123号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年七月十四日
代书 记员 谢智慧
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2002号
原告：周元武，男，1965年2月2日出生，汉族，四川省安县人。
被告：陈建明，男，1969年7月16日出生，汉族，农村居民。
被告：辜思思，女，1987年12月17日出生，汉族，农村居民。
原告周元武诉被告陈建明、辜思思居间合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员陈先金适用简易程序于2016年1月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告周元武到庭参加了诉讼，被告陈建明、辜思思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告周元武诉称：原告系滨江花园房地产工程居间人，被告陈建明由原告周元武居间介绍，与滨江花园房地产工程项目部签订了工程合同。签订该协议后，被告陈建明与原告周元武就居间费用进行了确认，承诺支付中介服务费人民币350，000元。支付报酬方式是按照建设方支付承包（被告陈建明）方为准，依次按比例支付，如果建设方工程款支付完后，仍未支付给原告周元武，则用安县滨江花园项目在建房做抵扣。被告陈建明与被告辜思思原系夫妻关系，双方于2015年8月份离婚，但此笔费用发生在婚姻存续期间，应由二被告共同承担偿付义务。现要求二被告支付下欠居间服务费350，000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈建明、辜思思未到庭应诉，也未书面答辩。
经审理查明：2013年5月13日，被告陈建明经原告周元武、案外人许建国居间介绍挂靠重庆天字实业集团有限公司与绵阳川银房地产开发有限公司签订《滨江花园建筑工程承包合同》，承建位于安县花荄镇三十米大道的“滨江花园”商住小区。2013年6月17日，被告陈建明与原告周元武签订《居间协议书》，约定：“安县滨江花园项目由周元武介绍给陈建明总承包，信息费为35万元，支付报酬方式为按建设方支付承包方为准，依次按比例支付，如果陈建明把工程款收支完毕，仍未支付给周元武，周元武可以向安县当地人民法院起诉，诉讼费及各种费用全部由负担，也可用安县滨江花园项目在建房做抵扣”。2014年10月15日，被告陈建明再次以重庆天字实业集团有限公司名义与绵阳川银房地产开发有限公司签订《安县滨江花园建筑工程承包合同补充协议》，约定：该工程在2015年1月5日正式验收，并锁定部分房源至重庆天字实业集团有限公司指定人员，即财务总监干燕、现场财务辜思思（即本案被告）及涉高办指定人员名下共管。2015年4月30日左右，绵阳川银房地产开发有限公司将安县滨江花园的房屋交付给业主，但被告陈建明却未予支付居间费给原告周元武。被告陈建明与被告辜思思原系夫妻关系，双方于2015年8月14日在四川省广汉市民政局登记离婚，约定：在婚姻关系存续期间的所有债权债务由被告陈建明负责清收和偿还。现原告周元武起诉被告陈建明、辜思思支付滨江花园房地产工程的居间服务费350，000元。
以上事实，有原告身份证复印件、《滨江花园建筑工程承包合同》、《安县滨江花园建筑工程承包合同补充协议》、《居间协议书》、消防安全责任书及装修发票、离婚登记审查处理表及离婚协议书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告周元武举证的证据能够证实被告陈建明在工程竣工后拖欠居间费350，000元未付。被告陈建明与被告辜思思虽然在离婚协议中约定婚姻关系存续期间的所有债权债务由被告陈建明负责清收和偿还，但不能对抗第三人。此笔居间费系夫妻关系存续期间产生的费用，应为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿付。被告辜思思有权在履行法定义务后，享有向被告陈建明追偿的权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，判决如下：
由被告陈建明、辜思思在本判决生效后三日支付原告许建国居间服务费350，000元。
本案诉讼费6，550元，简易程序减半收取3，275元，诉讼保全费2，270元，合计5，545元，由被告陈建明、辜思思负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一六年一月十九日
书记员 杨雨晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1145号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人李辉，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告张庆营。
被告张庆勇。
被告张庆雷。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张庆营、张庆勇、张庆雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告张庆营、张庆勇、张庆雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月14日被告张庆营从原告处借款100000元，用途进建筑材料，到期日为2014年6月12日，被告张庆勇、张庆雷为其担保。借款到期后，经多次催要，被告张庆营以各种理由拖延，至今仍结欠本金100000元及利息未予偿还，被告张庆勇、张庆雷亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告张庆营偿还贷款本金及利息，被告张庆勇、张庆雷承担连带担保责任。
被告张庆营未答辩。
被告张庆勇未答辩。
被告张庆雷未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年6月14日与被告张庆营签订借款合同，合同编号成智个借字2013年第0615号，被告张庆营向原告借款100000元用于进建筑材料，到期日为2014年6月12日，利率月息10.75‰。被告张庆勇、张庆雷为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告张庆营未予偿还借款本金及利息，被告张庆勇、张庆雷亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张庆营签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告张庆营应依约偿还借款本金及利息；被告张庆勇、张庆雷自愿为被告张庆营的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张庆营偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按月息10.75‰从2014年4月5日起计算至清偿完毕之日止，罚息按合同约定自2014年6月13日计算至清偿完毕之日止）；
二、被告张庆勇、张庆雷负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 郭保进
人民陪审员 宋宪忠
二〇一六年一月十六日
书 记 员 卞 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第32324号原告吴根喜，男，1957年2月6日生，汉族，住上海市徐汇区。原告吴根妹，女，1959年10月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告吴根娣，女，1955年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告共同委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。上列三原告共同委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告吴根友，男，1962年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵耀荣，上海嘉之会律师事务所律师。委托代理人聂慧娟，上海嘉之会律师事务所律师。本院受理原告吴根喜、吴根妹、吴根娣与被告吴根友确认合同无效纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张春华二〇一五年十一月二十六日书记员  潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1473号
罪犯刘世韦，男，1990年5月14日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节地�中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）黔毕中刑初字第152号刑事附带民事判决，认定被告人刘世韦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人10000元。被告人刘世韦不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年2月26日作出（2009）黔高刑三终字第16号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2008年4月10日起至2020年4月9日止，于2009年3月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月、2014年7月两次共获本院裁定减刑二年零九个月，减刑后刑期执行至2017年7月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明�罪犯刘世韦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘世韦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行民事赔偿，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘世韦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00338号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人单长艳，住西安巿莲湖区莲湖路。本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人单长艳行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-02（2011）第00147处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00487行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-02（2011）第00147处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、�二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局综合行政执法局作出的西城管执罚字第4-02（2011）第00147处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年六月二十日
书记员 丁慧琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00219号
原告：马鞍山市东风铁路器材有限责任公司。
法定代表人：缪世民，该公司总经理。
委托代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：安徽铁建工程有限公司。
法定代表人：王少果，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市东风铁路器材有限责任公司与被告安徽铁建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市东风铁路器材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5698元（已减半收取），由原告马鞍山市东风铁路器材有限责任公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一三年六月十四日
书记员 蒋 新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更136号
罪犯邸胜军，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2011年1月4日作出（2011）矿刑再初字第2号刑事附带民事判决，以被告人邸胜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯邸胜军在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯邸胜军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年7月至2015年8月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯邸胜军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邸胜军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济阳行执字第63号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人王学国，男，1973年4月21日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人王红霞，女，1973年4月7日生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人王学国、王红霞计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2011年9月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2013年1月5日作出济人费征字（2012）1169-1号、（2012）1169-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费95070元，共合计征收190140元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年1月18日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年5月21日作出履行催告书，被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，故应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王学国、王红霞应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费190140元。
三、被执行人王学国、王红霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2750元，由被执行人王学国、王红霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 赵 鑫
人民陪审员 牛玉盾
二〇一三年六月九日
书 记 员 张永颂
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2515号
原告宜兴市碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥镇孝侯路。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人吴险峰（系该公司职工）。
被告朱亚琴。
委托代理人邵苏达。
原告宜兴市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告朱亚琴商品房销售合同纠纷，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人吴险峰，被告朱亚琴及其委托代理人邵苏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称：其公司与朱亚琴签订的房屋买卖合同已经解除。根据相关规定，合同解除后需双方当事人共同到宜兴市房屋产权监理中心办理合同备案登记注销手续。但朱亚琴拒不配合完成合同备案登记注销手续，致使房屋至今不能正常销售。为维护其公司的合法权益，诉至法院，请求判令朱亚琴自判决生效起7日内履行商品房合同备案登记注销手续义务并承担本案诉讼费。
被告朱亚琴辩称：自从合同解除后，其多次去碧桂园公司要求退还12000元房款及相关利息，但碧桂园公司一直未予解决。
经审理查明：2013年7月8日，朱亚琴与碧桂园公司签订了商品房预售合同及合同相关附件、补充协议，合同备案号为201307080019。合同约定朱亚琴购买碧桂园公司开发的孝侯湖郡5幢10单元7层701室房屋，合同总价款为708217元。合同签订后，朱亚琴支付房款212465元，2014年2月14日支付房款483751.26元。碧桂园公司认为朱亚琴尚欠余款12000元，而朱亚琴认为该款已由其丈夫邵苏达于2013年6月6日支付，并有碧桂园公司的收款收据可以证明。碧桂园公司对收到该款事实认可，但认为该款属邵苏达另外购买商铺的定金，而非涉案房屋购房款。后碧桂园公司于2014年7月15日诉至法院，请求解除双方签订的合同并支付违约金等，朱亚琴同时在该案中提出反诉，请求解除双方签订的合同并由碧桂园公司返还购房款及违约金等。后法院于2014年10月9日作出（2014）宜周商初字第117号民事判决书，判决解除碧桂园公司与朱亚琴于2013年7月8日签订的商品房买卖合同及相关补充协议等附件；碧桂园公司于判决生效之日起十日内返还朱亚琴购房款696216.26元并支付诉讼费2094元。该民事判决书生效后，碧桂园公司于2015年4月10日退还朱亚琴相关的购房款，诉讼费朱亚琴向法院申请执行后碧桂园公司于2015年8月份支付给了朱亚琴。
上述事实，有碧桂园公司提供的（2014）宜周商初字第117号民事判决书，朱亚琴提供的收款收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。碧桂园公司与朱亚琴签订的商品房预售合同解除后，双方应到房管部门办理该合同的备案登记注销手续，朱亚琴有协助办理的义务。而朱亚琴抗辩的另应退还12000元及相关的利息损失可另行主张，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第二款之规定，判决如下：
朱亚琴于本判决发生法律效力之日起十日内协助碧桂园公司办理合同备案号为201307080019的合同备案登记注销手续。
本案案件受理费减半收取40元，由碧桂园公司、朱亚琴各半负担。朱亚琴应负担部分已由碧桂园公司垫付，朱亚琴于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给碧桂园公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 闫文杞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 孔东寒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更343号
罪犯吉尔么赤歪，女，彝族，文盲，1963年12月1日出生于四川省布拖县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）锡刑初字第66号刑事判决，以被告人吉尔么赤歪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年12月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吉尔么赤歪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吉尔么赤歪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉尔么赤歪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉尔么赤歪减去有期徒刑六个月（刑期至2026年6月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执669号
申请执行人兰学老，男，1967年11月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡妙金，男，1973年02月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人兰学老与被执行人胡妙金（2016）闽0821民初2721号民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等财产采取了调查措施，查明被执行人胡妙金有房产一套，现已被本院查封【见（2014）汀执行字第1434号案】，因涉及被执行人有系列案件，该房产现正在评估中，本院已将上述情况告知申请人。本院于2017年4月11日将被执行人胡妙金纳入失信被执行人名单，申请人申请执行的标的30000元及利息暂时不能执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 邹 芸
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第986号
罪犯李正树，男，汉族，初中文化，云南省元谋县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2011年12月10日作出（2011）元刑初字第84号刑事判决，以被告人李正树犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日，经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2024年6月24日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李正树在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李正树在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李正树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正树减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月25日起至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第470号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴丹华，男，1982年4月25日出生，汉族。因本案于2015年6月15日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人张才战，河南信心律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人戴丹华犯破坏公用电信设施罪一案，于二○一五年十一月十九日作出（2015）金刑初字第734号刑事判决。宣判后，原审被告人戴丹华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月初至2015年6月15日，被告人戴丹华分别在郑州市金水区文化路与丰产路交叉口附近、河南省洛阳市、山西省运城市等地，利用随身携带的“伪基站”设备占用中国移动通信集团使用的频率，强行与附近不特定移动用户手机建立连接，迫使手机用户与移动通信网络连接中断并发送广告短信，共计获取手机“IMSI”识别码44690个，造成44690名手机用户通信中断（不足一小时）。
原判认定上述事实有被告人戴丹华的供述，河南省无线电监测站出具的检测报告、电子数据检验报告，评估报告，受案经过，到案经过，扣押物品清单，工业和信息化部关于中国移动通信集团公司使用蜂窝移动通信系统频率的批复，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
根据以上事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院以破坏公用电信设施罪判处被告人戴丹华有期徒刑三年六个月。扣押于郑州市公安局丰产路分局的作案工具依法予以没收。
上诉人戴丹华上诉及辩护人辩护称，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人戴丹华破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。
关于上诉人上诉及辩护人辩护称，原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑被告人的犯罪事实、情节及犯罪前后表现等，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当。故该项上诉理由不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 常 沛
审判员 李云华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 彭振玲
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第124-1号
申请执行人深圳流花医院，住所地广东省深圳市罗湖区XX。组织机构代码XX。
法定代表人石XX，该医院书记。
被执行人深圳信和（集团）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区XX。
法定代表人萧XX，该公司董事长。
申请执行人深圳流花医院与被执行人深圳信和（集团）有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2009）粤高法民一终字第XX号民事判决书和本院（2008）深中法民五初字第XX号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳信和（集团）有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳流花医院向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令，责令其履行判决义务。被执行人向本院支付人民币XX元，偿还其所欠申请执行人的受理费，并缴纳执行费人民币XX元。本院依法将上述人民币XX元划付申请执行人。2013年4月26日，最高人民法院作出（2013）民申字第XX号民事裁定书，裁定指令广东省高级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，本案因裁定再审而中止原判决的执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如具备恢复执行的情形，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一三年六月九日二〇一三年六月十三日
书 记 员 王嫏嬛
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初2号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人刘某，浙江省岱山县，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月30日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员陈蔚云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
2009年7月27日，被告人刘某向中国银行岱山支行申请办理了卡号为62×××80的信用卡。经被告人刘某多次透支使用并还款，截止2012年7月25日，该信用卡欠款人民币29500.58元。超过规定还款期限后，经中国银行岱山支行多次催讨，被告人刘某仍未予还款。
2015年7月30日，被告人刘某向岱山县公安局自首。案发后，被告人刘某已偿还上述信用卡全部透支款息。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、秦某的证言，中国银行岱山支行出具的关于刘某信用卡涉嫌诈骗的报案报告，被告人刘某的中国银行长城人民币贷记卡申请表，涉案信用卡信息及账户余额查询结果，涉案信用卡2011年1月15日至2015年3月29日期间交易流水查询记录，中国银行岱山支行信用卡催收记录，还款承诺书，还款凭证，舟山岱山安信地板专卖店营业执照，被告人刘某的收入证明，本院（2013）舟岱商初字第63号民事判决书，到案经过说明以及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，系恶意透支信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节轻微，且案发后已偿还全部透支款息，依法可以免除处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款和《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙 宇
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为；
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终111号
上诉人（原审原告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘海。
诉讼代表人田华，
诉讼代表人刘婷。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人刘海追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：刘海于2014年8月3日进入百老汇公司工作，双方签订劳动合同，百老汇公司没有为刘海缴纳社会保险费，2015年5月15日，刘海以百老汇公司拖欠工资为由提出解除劳动合同关系，至此离职，百老汇公司未能足额支付尚欠工资，双方均认可尚欠工资为18229元，劳动合同解除前平均工资为2600元。
嗣后，刘海向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、百老汇公司支付拖欠工资18229元，2、支付解除劳动合同经济补偿金2690.778元，3、补缴2014年8月至2015年5月期间的社会保险，以2500元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。该委于2015年7月16日作出裁决：1、百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付刘海拖欠的工资18229元、解除劳动合同经济补偿金2690.778元；2、补缴2014年8月至2015年5月期间的社会保险，以2500元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。仲裁裁决为非终局裁决，百老汇公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
百老汇公司在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司不服昆劳人仲案字（2015）第5549号仲裁裁决书的仲裁裁决，请求法院依法判决；2、案件诉讼费用刘海承担。
原审法院认为：刘海与百老汇公司之间成立劳动合同关系，因刘海自行辞职，双方的劳动合同关系解除，百老汇公司应于合同解除前及时足额向刘海支付劳动报酬，百老汇公司未能履行义务，依法应当承担支付劳动报酬及相关经济补偿金的违约责任。关于拖欠的工资，双方一致确认为18229元，故对此予以确认。
关于经济补偿金，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，百老汇公司依法应向刘海支付经济补偿金，具体按照刘海的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算的标准计算，为2600元（2600×1=2600）。
关于刘海主张的补缴社会保险，因争议不属人民法院受理民事案件范围，不予理涉。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定判决：1、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付刘海拖欠工资18229元；2、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内向刘海支付经济补偿金2600元。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山百老汇商务酒店有限公司承担。
宣判后，百老汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人解除劳动关系系因被上诉人自行离职，且上诉人并非恶意拖欠工资，不应支付经济补偿金。请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，百老汇公司因拖欠刘海工资、未依法为刘海缴纳社会保险费，刘海依法有权要求解除劳动合同并获得经济补偿。原审法院判决用人单位向劳动者支付经济补偿金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 包 芳
山西省沁水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0521行审20号
申请执行人沁水县国土资源局，住所地沁水县。
法定代表人马军智，沁水县国土资源局局长。
被执行人王小龙，男，1976年1月21日出生，汉族，现住沁水县。
申请执行人沁水县国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行行政处罚决定（编号：2015021），决定被执行人王小龙：1、停止非法行为，退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定（编号：2015021）的合法性进行了审查。
在审查过程中，申请执行人沁水县国土资源局于2016年1月21日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人沁水县国土资源局撤回执行申请。
案件受理费50元，减半由申请执行人沁水县国土资源局负担25元。
审 判 长 何宇峰
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 霍晓计
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7f293ce-04bc-425b-b8be-a77b01075a6d&imgId=ZTdmMjkzY2UtMDRiYy00MjViLWI4YmUtYTc3YjAxMDc1YTZkMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1250号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：狄君彩，任公司总经理。
委托代理人：郝富语，系公司员工。
被告：赵鹏飞，男，汉族，1987年3月27日生，住山西省大同市南郊区。（未到庭）
原告垫富宝投资有限公司与被告赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司到庭参加诉讼，被告赵鹏飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款20977.98元。2.判令被告向原告支付违约金2097.8元。3.判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。原告与被告于2015年12月13日签订了合同编号：垫000096446垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。资金使用额度为21000元。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，截止2016年4月26日，被告欠原告垫付款20977.98元未按期偿还，产生滞纳金2097.80元。
被告赵鹏飞未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.垫付宝领用合约，授权书、承诺函及被告身份信息、车辆信息，内容真实，能够证明原被告双方通过网络平台形成借贷关系，本院予以采信。2.垫付宝欠款明细表系网络系统自动生成，能够证明截止2016年4月26日被告欠原告垫付款20977.98元，本院予以采信。
本院认为：被告赵鹏飞与原告垫富宝投资有限公司签订垫付宝领用合约，合法有效。双方通过网络贷款平台形成借贷关系。根据原告提供的垫付宝交易明细表、垫付宝欠款明细表，结合原告的陈述，截止2016年4月26日还款日被告共欠原告为其垫付的消费款20977.98元，真实可信，本院予以确认。当事人在合同中，既约定了违约金，又约定迟延履行违约金，但总计超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。按年利率24%计息，即从2016年4月26日计算至起诉之日2016年10月19日，利息共计20977.98元X2%X6.25月=2622.25元，本息合计23600.23元，由被告予以偿还原告。
综上所述，原告主张的欠款本金予以支持，利息按法定标准计息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告赵鹏飞偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款20977.98元，利息2622.25元，合计23600.23元。款于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：方烨珍
审 判 员 ：董清华
人民陪审员 ：康海云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1250号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：狄君彩，任公司总经理。
委托代理人：郝富语，系公司员工。
被告：赵鹏飞，男，汉族，1987年3月27日生，住山西省大同市。（未到庭）
原告垫富宝投资有限公司与被告赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司到庭参加诉讼，被告赵鹏飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款20977.98元。2.判令被告向原告支付违约金2097.8元。3.判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。原告与被告于2015年12月13日签订了合同编号：垫000096446垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为”垫付宝”的注册会员，在被告与”垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。资金使用额度为21000元。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，截止2016年4月26日，被告欠原告垫付款20977.98元未按期偿还，产生滞纳金2097.80元。
被告赵鹏飞未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.垫付宝领用合约，授权书、承诺函及被告身份信息、车辆信息，内容真实，能够证明原被告双方通过网络平台形成借贷关系，本院予以采信。2.垫付宝欠款明细表系网络系统自动生成，能够证明截止2016年4月26日被告欠原告垫付款20977.98元，本院予以采信。
本院认为：被告赵鹏飞与原告垫富宝投资有限公司签订垫付宝领用合约，合法有效。双方通过网络贷款平台形成借贷关系。根据原告提供的垫付宝交易明细表、垫付宝欠款明细表，结合原告的陈述，截止2016年4月26日还款日被告共欠原告为其垫付的消费款20977.98元，真实可信，本院予以确认。当事人在合同中，既约定了违约金，又约定迟延履行违约金，但总计超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。按年利率24%计息，即从2016年4月26日计算至起诉之日2016年10月19日，利息共计20977.98元X2%X6.25月=2622.25元，本息合计23600.23元，由被告予以偿还原告。
综上所述，原告主张的欠款本金予以支持，利息按法定标准计息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告赵鹏飞偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款20977.98元，利息2622.25元，合计23600.23元。款于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 方烨珍
审 判 员 董清华
人民陪审员 康海云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 乔海静
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0924民初1250号	原告：垫富宝投资有限公司。	法定代表人：狄君彩，任公司总经理。	委托代理人：郝富语，系公司员工。	被告：赵鹏飞，男，汉族，1987年3月27日生，住山西省大同市南郊区。（未到庭）	原告垫富宝投资有限公司与被告赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司到庭参加诉讼，被告赵鹏飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。	原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款20977.98元。2.判令被告向原告支付违约金2097.8元。3.判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。原告与被告于2015年12月13日签订了合同编号：垫000096446垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。资金使用额度为21000元。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，截止2016年4月26日，被告欠原告垫付款20977.98元未按期偿还，产生滞纳金2097.80元。	被告赵鹏飞未到庭，未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.垫付宝领用合约，授权书、承诺函及被告身份信息、车辆信息，内容真实，能够证明原被告双方通过网络平台形成借贷关系，本院予以采信。2.垫付宝欠款明细表系网络系统自动生成，能够证明截止2016年4月26日被告欠原告垫付款20977.98元，本院予以采信。	本院认为：被告赵鹏飞与原告垫富宝投资有限公司签订垫付宝领用合约，合法有效。双方通过网络贷款平台形成借贷关系。根据原告提供的垫付宝交易明细表、垫付宝欠款明细表，结合原告的陈述，截止2016年4月26日还款日被告共欠原告为其垫付的消费款20977.98元，真实可信，本院予以确认。当事人在合同中，既约定了违约金，又约定迟延履行违约金，但总计超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。按年利率24%计息，即从2016年4月26日计算至起诉之日2016年10月19日，利息共计20977.98元X2%X6.25月=2622.25元，本息合计23600.23元，由被告予以偿还原告。	综上所述，原告主张的欠款本金予以支持，利息按法定标准计息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：	被告赵鹏飞偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款20977.98元，利息2622.25元，合计23600.23元。款于判决生效后一个月内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费380元，由被告负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审 判 长 ：方烨珍	审 判 员 ：董清华	人民陪审员 ：康海云	二〇一七年三月三十日	书 记 员 ：乔海静	附释法律文书条款：	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条：合法的借贷关系受法律保护。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执285号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波支行
被执行人陈乐明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00732号，依法向被执行人陈乐明发出执行通知书，责令被执行人陈乐明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈乐明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈乐明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币5255974.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执285号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波支行
被执行人陈乐明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00732号，依法向被执行人陈乐明发出执行通知书，责令被执行人陈乐明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈乐明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈乐明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××00的存款人民币5255974.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月十四日
书记员 陈莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第2277号
上诉人（原审原告）楼连裕。
被上诉人（原审被告）广大建设集团有限公司，住所地诸暨市王家井镇市南路148－1号。
法定代表人周云照，董事长。
委托代理人（特别授权）郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
上诉人楼连裕因与被上诉人广大建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人楼连裕于2016年1月12日以另行起诉要求被上诉人变更一级建造师注册证书为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人楼连裕撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许上诉人楼连裕撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人楼连裕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一六年一月十六日
书 记 员 俞小婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执845号
申请执行人寇瑞，男，1945年9月19日出生，汉族，。
被执行人郭浩洋，男，1982年10月21日出生，汉族，无业。
被执行人齐淑花，女，1957年8月23日出生，汉族。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执845号案件的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年七月十四日
书记员 李 谊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执845号申请执行人寇瑞，男，1945年9月19日出生，汉族，。被执行人郭浩洋，男，1982年10月21日出生，汉族，无业。被执行人齐淑花，女，1957年8月23日出生，汉族。本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执845号案件的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 常 斌二〇一六年七月十四日书记员 李 谊
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第357号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，无业。因本案，于2012年12月22日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月11日12时20分许，被告人李某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市林埭镇徐东路中国邮政所路段时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某血液中含有乙醇成份，含量为1.07mg／ml。
另查明：被告人李某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金2500元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年六月十四日
书 记 员 林媛媛
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第183号
原告臧国防，男，汉族，职工。
委托代理人祈李兵，河北崇州律师事务所律师。
被告李补林，男，汉族，农民，住涉县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人邴海建，公司总经理。
委托代理人贾俊平，该公司员工。
原告臧国防与被告李补林、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告臧国防的委托代理人祈李兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人贾俊平到庭参加了诉讼。被告李补林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月3日13时40分许，逆向行驶的李补林驾驶的冀DM51**轿车行至石泊村路段时与原告驾驶的冀D368**轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，李补林负此次事故的主要责任。原告驾驶的车是新车，此次事故给原告造成了重大的经济损失。冀DM51**轿车在第二被告处投有交强险，保险期间自2011年5月13日起至2012年5月12日止。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告权益，依法提起诉讼。
原告为支持其主张在举证期限内提交如下证据：
1、（2012）第0103号道路交通事故认定书一份；
2、机动车销售统一发票；
3、涉县道路交通事故车辆损失评估清单；
4、涉县价格认证中心价格评估结论书；
5、涉县腾达价格评估有限公司发票（2张）；
6、涉县腾达价格评估有限公司发票（1张）；
7、涉县医院诊断证明书；
8、更乐镇东巷村卫生室收据；
9、冀DM51**轿车车辆保险单。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：根据交强险保险合同约定在保险期限内发生交通事故造成的各项损失，保险公司依法分项进行赔偿。
被告李补林及被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在举证期限内均未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告提供的265元医药费票据有异议，对其他证据均无异议。
经审理查明，2012年1月3日13时40分许，臧国防驾驶的冀D368**轿车沿309线西线由北向南行驶至石泊村路段时，与逆向行驶的李补林驾驶的冀DM51**轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告经涉县医院诊断为头面部软组织挫伤，医师建议休息三天，花费医药费265元。2012年1月29日，涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2012）第0103号道路交通事故认定书，认定李补林负此次事故的主要责任，臧国防负此次事故的次要责任。2012年3月29日，涉县涉案物品价格鉴证中心做出涉车鉴2012［100］号车辆损失评估清单，认定原告车辆更换配件及修理共计29161元，花费评估费1260元。同年8月3日，涉县价格认证中心做出涉价认字（2012）第87号价格评估结论书，认定原告事故车辆贬值损失的评估值为17461元，花费评估费870元。冀DM51**轿车在第二被告处投有交强险，保险期间自2011年5月13日起至2012年5月12日止。原告曾向本院依法提起过诉讼，后于2012年9月3日申请撤诉，2013年1月29日，原告再次向本院提起诉讼，请求二被告共同赔偿原告医疗费265元，车辆损失费29161元，车辆贬值损失17461元及鉴定评估费2130元，共计49017元。
2013年3月6日，原告臧国防在询问笔录中称，原告驾驶的冀D368**机动车购车价格为115000元，购车发票数额为106000元，2012年4、5月份将冀D368**轿车卖于现车主申慧波，卖车价格为79000元。依据原告向本院提供的购车发票，认定该车购车花费款项为106000元。因原告于2012年4、5月份将事故车辆转卖，本院对2012年8月3日，涉县价格认证中心做出涉价认字（2012）第87号价格评估结论及评估费用不予采纳。原告臧国防因本次交通事故造成的损失为：医药费265元、车损27000元（106000-79000）、评估费1260元，共计28525元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告臧国防驾驶的冀D368**机动车沿309线西线由北向南行驶时，与逆向行驶的李补林驾驶的冀DM51**机动车发生交通事故，致原告受伤及双方车辆不同程度损坏。经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告李补林承担事故主要责任。被告李补林驾驶的冀DM51**机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险且事故发生时间在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司险应在交强险责任限额内对原告的损失承担责任，即医疗费265元，车损2000元。超过责任限额的部分由原告臧国防及被告李补林按事故责任比例承担，结合本案实际，原告臧国防承担自身剩余损失的30％即7878元，被告李补林承担原告剩余损失的70％即18382元较为适宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀DM51**机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告臧国防医疗费、车损等费用共计2265元；
二、被告李补林于本判决生效后十日内赔偿原告臧国防鉴定费、车损等费用共计18382元；
三、驳回原告臧国防的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由原告承担267元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王斌斌
审判员 陈宝琴
审判员 李红高
二〇一三年六月二十日
书记员 李世平
附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1020号
罪犯罗七星，男，1962年10月16日出生，汉族，初中文化，住福建省连城县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2015年12月9日作出(2015)连刑初字第211号刑事判决，以被告人罗七星犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年11月24日起至2019年2月8日止），并处罚金人民币166000元。继续追缴尚未退出的非法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年2月26日作出（2016）闽08刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月10日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗七星在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年3月累计考核分2539.5分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯罗七星住所地镇民政办公室及村民委员会出具罪犯罗七星家庭生活困难证明
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、新旧分数折算审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯罗七星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗七星减去有期徒刑六个月，刑期自2015年11月24日起至2018年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 王美荣(代)
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1878号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人：曹阳，系该行职工。
被告：胡树清，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉被告胡树清借款合同纠纷一案，原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司于2016年7月11日向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉，出于真实意思表示，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费500元由吉林公主岭农村商业银行股份有限公司负担250元。法院退回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司250元。
审判员 邹本起
二〇一六年七月十四日
书记员 高雅南
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第392号
原告：吴某娃。
被告：李某伦。
第三人：李某娣。
原告吴某娃诉被告李某伦、第三人李某娣机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某娃到庭参加诉讼，被告李某伦、第三人李某娣经本院合法传唤无到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴某娃诉称：其因被李某娣驾驶摩托车撞伤而起诉李某娣至荔湾区法院，后来在法院的主持下，其与李某娣达成一致的调解协议，约定李某娣向其赔偿10000元。但李某娣从未向其赔偿任何款项，其为此申请了强制执行。李某伦与李某娣是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令：李某伦和李某娣共同对（2012）穗荔法民一初字第2099号案的债务10000元承担连带清偿责任。
被告李某伦没有答辩。
第三人李某娣没有答辩。
经审理查明：2012年9月5日，吴某娃以被李某娣在禁行区域驾驶不符合技术标准的无号牌摩托车撞伤为由，向本院提起民事诉讼。2012年10月16日，双方达成调解协议，约定：李某娣向吴某娃赔偿10000元，在2012年10月31日前支付5000元、同年11月16日前支付5000元。本院据此制作了（2012）穗荔法民一初字第2099号《民事调解书》。由于李某娣没有向吴某娃赔偿任何款项，吴某娃向本院申请强制执行［（2012）穗荔法执字第2694号］。
庭审中，吴某娃陈述事发当天李某娣因要买菜而驾驶摩托车。
另查：李某伦和李某娣于1997年12月17日登记结婚，至今仍处于夫妻关系存续期间。
本院认为：李某伦和李某娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席判决。本案中李某娣因交通肇事而对吴某娃负的侵权之债产生于李某伦和李某娣的婚姻关系存续期间，根据吴某娃关于事发时李某娣是因买菜而驾驶摩托车的陈述，李某娣所负的债务是为家庭共同生活所致。而且李某伦没有证据证明李某娣与吴某娃在处理交通肇事赔偿问题时明确约定为个人债务，也没有证据证实夫妻关系存续期间实行约定财产制且吴某娃知道该约定。故李某伦是吴某娃产生侵权之债的共同债务人，应承担连带清偿责任。
综上所述，根据《》第，《中华人民共和国》第第三款，《》第以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李某伦和第三人李某娣共同对（2012）穗荔法民一初字第2099号案确定的债务10000元承担连带清偿责任。
本案受理费50元，由被告李某伦和第三人李某娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 斌
代理审判员 黎 嘉
人民陪审员 阮红英
二〇一三年六月二十日
书 记 员 杨志仙
本法律文书已于2013年月日送达。送达人：杨志仙
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1207号
原告：朱兰香。
被告：包小和。
原告朱兰香与被告包小和民间借贷纠纷一案，原告依据借条等证据材料，于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金50000元、利息6000元（自2015年10月15日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱兰香到庭参加诉讼，被告包小和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原告朱兰香与被告包小和系朋友关系。2015年10月15日，被告以资金困难为由，向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执，未约定还款期限及借款利息。当日，原告通过现金方式将50000元借款支付被告。后原告多次向被告催促还款未果。故原告诉至法院，庭审中原告变更诉讼请求第一项为：要求被告归还借款本金50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包小和归还原告朱兰香借款本金50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告包小和未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告包小和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁海棠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3096号
原告：大连墨辰文化发展有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：许青香。
委托代理人（一般授权代理）：毛晓涛，系辽宁智库律师事务所律师。
被告：杭州潘岩德文化艺术策划有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：潘安平。
被告：潘安平。
本院在审理原告大连墨辰文化发展有限公司诉被告杭州潘岩德文化艺术策划有限公司、被告潘安平演出合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告大连墨辰文化发展有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连墨辰文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告大连墨辰文化发展有限公司负担。
审判员 方素平
二〇一六年一月十六日
书记员 游慧玲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执202号
申请执行人:吉木萨尔县森都特色林果业科技开发有限公司。
被执行人:何江涛，男，1978年1月6日出生。
申请执行人吉木萨尔县森都特色林果业科技开发有限公司与被执行人何江涛农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民二初字第319号民事调解书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县森都特色林果业科技开发有限公司于2016年2月15日向本院申请执行，本院于2016年2月28日向被执行人何江涛发出执行通知书，责令被执行人何江涛履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付申请人吉木萨尔县森都特色林果业科技开发有限公司土地承包费120960元，利息13393元；承担本案受理费1620元，另交本案执行费1940元，合计137913元。但被执行人何江涛至今未履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院对被执行人何江涛的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民二初字第319号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一六年八月十一日
书记员 海拉提
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1033号
罪犯黄仁先，女，1960年8月14日生，汉族，出生地重庆市綦江县，大学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于1998年7月7日作出（1998）广刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人黄仁先犯故意杀人罪（未遂）、放火罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并赔偿原告人损失22818.28元。被告人黄仁先不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于1998年10月15日作出（1998）川刑一终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月25日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利减为8年；2010年5月28日减刑1年5个月；2013年7月5日减刑1年6个月，刑期至2021年7月24日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯黄仁先减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯黄仁先减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯黄仁先在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯黄仁先患有精神分裂症，在未发病前能认罪悔罪，积极接受改造。在患病住院治疗期间，能够配合医生治疗，遵照医嘱服药、参加体检和锻炼身体。能与病区陪护、其他病犯和睦相处，遵守作息制度。综合考核累计得分85.5分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄仁先在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁先减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2020年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第747-2号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：刘萍，女，1980年10月29日出生，住淄川区。
被执行人：司继生，男，1970年9月29日出生，住淄川区。
被执行人：司景，男，1971年7月31日出生，住淄川区。
被执行人：张凯，男，1978年11月24日出生，住淄川区。
被执行人：戚思征，男，1979年10月25日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川�村商业银行股份有限公司与刘萍、戚思征、司继生、司景、张凯金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初999号
原告:杨波，男，1978年4月28日生，汉族，现住白城市。
被告：李文峰，男，1979年7月10日生，现住白城市。
杨波诉李文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
杨波向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告借款人民币30万元及利息，（月息2分，共计16.2万元）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：李文峰向杨波借款人民币30万元，约定利息每月1.2万元，李文峰逾期未还。
本院经审查，杨波提供的被告李文峰的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>额解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨波的起诉。
案件受理费8230元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘力玮
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初999号原告:杨波，男，1978年4月28日生，汉族，现住白城市。被告：李文峰，男，1979年7月10日生，现住白城市。杨波诉李文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。杨波向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告借款人民币30万元及利息，（月息2分，共计16.2万元）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：李文峰向杨波借款人民币30万元，约定利息每月1.2万元，李文峰逾期未还。本院经审查，杨波提供的被告李文峰的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用额解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨波的起诉。案件受理费8230元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  李 卫人民陪审员  张立伟人民陪审员  黄宝权二〇一七年九月十八日书 记 员  刘力玮
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2679号
原告：新余水务物业管理有限责任公司，住所地新余市沿江路“一水天城”二期10栋架空层。
法定代表人：陈奕玲，该公司经理
被告：袁冬平，男，1964年10月4日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。
本院在审理原告新余水务物业管理有限责任公司（下称原告）与被告袁冬平（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余水务物业管理有限责任公司撤回对被告袁冬平的起诉。
案件受理费60元（已减半收取），由原告新余水务物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月三十日
书记员 黎香兰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸠行非审字第00023号
申请执行人：芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：何晨，主任。
被执行人：芜湖巨勇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：郭健宝，总经理。
申请执行人芜湖市住房和城乡建设委员会于2013年6月10日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人芜湖巨勇建筑安装工程有限公司违反《建筑工程施工许可管理办法》第三条第一款规定的行为于2012年12月12日作出的芜市建罚决字（2012）第1-1号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建罚决字（2012）第1-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请人以被执行人芜湖巨勇建筑安装工程有限公司违反《建筑工程施工许可管理办法》第三条第一款规定为由，依据《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，决定对其罚款280万元。该委员会于2012年12月12日作出芜市建罚决字（2012）第1-1号《行政处罚决定书》，同月20日送达了被执行人，同时告知其到期不缴纳将每日按罚款数额的3%加收罚款。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建罚决字（2012）第1-1号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建罚决字（2012）第1-1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 刘志华
审判员 梅文斌
二〇一三年六月二十日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初604号
原告尹坚，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽-大众汽车有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区东风大街。
法定代表人徐平，该公司董事长。
委托代理人潘力。
委托代理人王莲可。
本院在审理原告尹坚诉被告一汽-大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告尹坚于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹坚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告尹坚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹坚负担。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年六月六日
书 记 员 程 红
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初13号
原告姜某，男，1987年10月20日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇江。
被告刘某，女，1988年3月18日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
本院在审理原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告姜某以证据不足为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明星
二〇一六年一月十九日
书记员 张 静
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第607号
原告新乡市奇鑫电源材料有限责任公司。
法定代表人李忠奇，董事长。
委托代理人崔军生，河南未来律师事务所律师，特别授权。
被告深圳市恒信达电子科技有限公司。
法定代表人周财亨，董事长。
本院在审理新乡市奇鑫电源材料有限责任公司诉深圳市恒信达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月8日立案受理后，深圳市恒信达电子科技有限公司在收到起诉状后将货款即时结清。新乡市奇鑫电源材料有限责任公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新乡市奇鑫电源材料有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许新乡市奇鑫电源材料有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半为2150元、保全费1500元，合计3650元由新乡市奇鑫电源材料有限责任公司承担。
审判员 刘浩
二〇一五年九月二十五日
书记员 张刚
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第161-2号
原告：邱某某。
委托代理人：董某某。
被告：王某某。现下落不明。
被告：崔某某。
本院在审理原告邱某某诉被告王某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，原告邱某某以被告王某某现下落不明，希望通过其他的方式处理本案纠纷为由，于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邱某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 徐飞勇
人民陪审员 黎新泉
人民陪审员 冯树棠
二〇一三年六月十四日
书 记 员 郑鹏生
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4389号
原告济宁市恒松工程机械有限责任公司。
法定代表人刘学军，总经理。
委托代理人（特别授权）王建设，山东民桥律师事务所律师。
被告褚嵩。
委托代理人（特别授权）鲁绪昌，山东宏易律师事务所律师。
原告济宁市恒松工程机械有限责任公司与被告褚嵩劳动争议纠纷一案，于2014年9月29日诉至本院，本院受理后，依法由审判员楚孔岭独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。原告济宁市恒松工程机械有限责任公司委托代理人王建设，被告褚嵩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁市恒松工程机械有限责任公司诉称，被告褚嵩于2008年3月4日应聘到原告处工作。2013年11月27日双方签订劳动合同，期限为2013年2月1日至2015年1月31日，原告于2013年2月开始为其交纳社会保险。从2014年3月8日，被告在没有请假的情况下一直没到公司上班，原告一直电话通知，但被告无故不来上班。原告按照规定，作出了对被告进行开除的决定，解除了与被告的劳动合同。另外，原告已经将工资全部发放给被告，不存在拖欠工资的情形。请求判决原告不应支付被告经济补偿金。
被告褚嵩辩称，一、原告起诉无任何事实及法律依据，应予驳回其诉讼请求。1、原告主张经济补偿金是因为原告没有为被告办理任何社会保险。2、原告欠付被告半年的工资。上述两条均是主张补偿金的依据。二、原告所述交纳的保险，也是被告在提起仲裁后才交纳的。在仲裁申请中被告明确要求解除劳动合同。所以交纳保险不是被告的，而是原告规避责任解除的措施。
经审理查明，被告褚嵩于2008年3月4日到原告济宁市恒松工程机械有限责任公司从事机加工工作，月平均工资为3650元，发放至2013年1月。工作期间，原告没有给被告缴纳社会保险。2014年3月6日，被告褚嵩离职，并向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年8月4日，该委员会作出了仲裁裁决书。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求如诉状所述。
另查，2014年3月22日，原告以被告矿工为由，对被告褚嵩予以开除，并解除了劳动合同，但该“通报”未予送达。
上述事实，有济任劳人仲案字（2014）第50号仲裁裁决书、除名通报以及本案庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方对于济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会【济任劳人仲案字（2014）第50号仲裁裁决书】裁决的第一项结果未提出异议，本院依法予以认定，即确认双方当事人2008年3月4日至2014年3月6日期间存在劳动关系。我国《劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”现被告以原告未为其缴纳社会保险为由，要求解除劳动关系，原告亦作出了除名通报，因此，双方的劳动合同予以解除。《劳动合同法》第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”因此，原告因支付被告经济补偿金21900元（3650元／月×6个月），并应支付欠发的工资4657元。故，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告济宁市恒松工程机械有限责任公司与被告褚嵩自2008年3月4日至2014年3月6日期间存在劳动关系；
二、解除原、被告之间的劳动合同关系，原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后7日内向被告褚嵩支付解除劳动合同的经济补偿金21900元；
三、原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后7日内向被告褚嵩支付拖欠的工资4615元；
四、驳回被告褚嵩其他的请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费10元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 楚孔岭
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡丽丽
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初133号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴某，男，1993年3月2日出生于贵州省毕节市青场镇，汉族，初中文化，家住贵州省毕节市青场镇海寨村箐林组*号。2013年9月24日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑2年，2015年4月10日刑满释放。2015年11月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月10日被变更为监视居住。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月20日晚23时许，被告人吴某在永康市西城街道岭张村出租房内趁表弟韩某熟睡之际，使用韩某的手机以微信转账的方式从韩某的银行卡内转走4510元人民币据为己有后，将赃款用于日常开销和还债。案发后，被告人家属已赔偿被害人韩某损失，被害人韩某对吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、被害人韩某的陈述、监控录像、银行交易明细、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴某的意见，予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某盗取的系其亲友的财物，其家属已退赔被害人损失，并取得了被害人的谅解，对被告人吴某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年一月二十一日
代书记员 王依婷
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初340号
原告：南充蜀成物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：谯宏，执行董事。
委托诉讼代理人：郁忠，男，公司员工。
被告：陈益久，男，1956年4月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充蜀成物业管理有限公司（以下简称蜀成物管公司）与被告陈益久物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理，原告蜀成物管公司于2017年5月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告蜀成物管公司撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南充蜀成物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25.00元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。
审判员 王立明
二〇一七年五月十一日
书记员 钟 颖
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第00446号
申请执行人粟某某。
被执行人付某某。
申请执行人粟某某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）西执字第00280号执行裁定书，于2014年10月3日向本院申请要求对（2010）西民初字第190号民事判决书确定的给付内容的恢复执行，要求被执行人付某某偿还申请执行人借款100000元及利息76775元，合计176775元。本院已受理。
本案在执行中，正逢2014年10月1日假期中，被执行人付某某外出打工回西乡，找到被执行人向付某某送达了恢复执行通知书，责令被执行人付某某履行执行通知书确定的给付义务，交纳借款本息176775元，案件受理费2300元，申请执行费2550元。因被执行人付某某未履行本案义务，本院于2014年10月3日依法对被执行人付某某采取了相应的强制措施。现被执行人付某某已将执行款170000元交纳，申请执行人粟某某已领取。对剩余借款6775元，申请执行人粟某某自愿表示放弃，案件受理费2300元，申请执行费2550元已收取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）西民初字第190号民事判决书和（2012）西执字第00280号执行裁定书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李存佳
审判员 韦祖金
审判员 穆崇洁
二〇一四年十月十一日
书记员 龚武菊