山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1782号
原告：徐州海西物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国马山钢铁城。
法定代表人：林敬，董事长。
委托代理人：程栋，江苏红杉律师事务所律师。
委托代理人：沈兴成，江苏红杉律师事务所律师。
被告：山东程涞国际贸易有限公司，住所地日照市东港区上海路909号中盛国际商务港602室。
法定代表人：相玉荣，董事长。
原告徐州海西物资贸易有限公司诉被告山东程涞国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州海西物资贸易有限公司的委托代理人沈兴成到庭参加了诉讼，被告山东程涞国际贸易有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州海西物资贸易有限公司诉称：原被告自2015年3月至8月间签订四份铁矿销售合同，约定由被告向原告供PB粉，原告在提货前支付货款，实际提货量由被告出具最终结算单，根据结算单货款多退少补。截至2015年8月，依据该四份合同，原告已向被告支付货款共计32040000元，而根据被告提供的结算单，被告实际供货量价值仅为31301500.2元，应退货款738499.8元，根据合同约定，被告应向原告开具增值税专用发票，但被告尚有1093663.20元的增值税专用发票未开具。请求法院判令被告立即返还退货款共计738499.80元及利息，同时被告立即向原告开具面值1093663.2元的增值税专用发票，诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告山东程涞国际贸易有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月19日，原告徐州海西物资贸易有限公司（乙方）与被告山东程涞国际贸易有限公司（甲方）签订编号为SDCL20150319的《铁矿销售合同》，合同约定：品名PB粉，数量34000湿吨±10%，价格车版完税价，人民币410元/湿吨（现汇），合同签订后，乙方于货物通关后五个工作日内以现汇形式支付甲方全部货款13940000（大写：壹仟叁佰玖拾肆万元整）。乙方提货完毕后，以乙方支付的总货款为基础，根据乙方的实际提货数量由甲方出具最终结算单，由甲方根据最终结算单在七个工作日内给乙方开具合法有效的增值税发票，货款多退少补。以上述品质为结算依据，价格不作调整；数量以港口磅单（汽车、火车）为结算依据。货款根据实际数量多退少补。后双方于2015年3月31日签订合同变更协议，约定：原合同项下付款方式“买方须在货物通过完成后5工作日内付清合同规定数量的全额货款”现更改为“买方须在货物通关后于4月1日前付清合同规定数量的全额货款”，后原告分别于2015年3月26日、2015年3月27日、2015年4月1日给付货款4100000元、4100000元、5740000元，共计13940000元。后被告出具结算单，载明：“合同号SDCL20150319，签约日2015年3月19日，合同数量34000湿吨，单价410元/湿吨，实际发货数量32411.15，已付款13940000.00（壹仟叁佰玖拾肆万元整），应付款13288571.50（壹仟叁佰贰拾捌万捌仟伍佰柒拾壹元伍角），卖方应退货款651428.5（陆拾伍万壹仟肆佰贰拾捌元伍角），请贵公司确认无误后，盖章回传。”原告盖章确认。
2015年5月7日，原告徐州海西物资贸易有限公司（乙方）与被告山东程涞国际贸易有限公司（甲方）签订编号为SDCL20150507B的《铁矿销售合同》，合同约定：品名PB粉，数量10000湿吨±10%（由甲方选择），价格车版完税价，人民币430元/湿吨（现汇），合同签订后，乙方于合同签订后五个工作日内以现汇形式支付甲方全部货款4300000（大写：人民币肆佰叁拾万元整）。乙方提货完毕后，以乙方支付的总货款为基础，根据乙方的实际提货数量由甲方出具最终结算单，由甲方根据最终结算单在七个工作日内给乙方开具合法有效的增值税发票，货款多退少补。以上述品质为结算依据，价格不作调整；数量以港口磅单（汽车、火车）为结算依据。货款根据实际数量多退少补。后原告分别于2015年5月7日、2015年5月8日给付货款2150000元、2150000元，共计4300000元。后被告出具结算单，载明：“合同号SDCL20150507B，签约日2015年5月7日，合同数量10000湿吨，单价430元/湿吨，实际发货数量9956.45湿吨，已付款4300000.00（人民币肆佰叁拾万元整），应付款4281273.50（人民币肆佰贰拾捌万壹仟贰佰柒拾叁元伍角），卖方应退货款18726.5（人民币壹万捌仟柒佰贰拾陆元伍角），请贵公司确认无误后，盖章回传。”原告盖章确认。
2015年6月9日，原告徐州海西物资贸易有限公司（乙方）与被告山东程涞国际贸易有限公司（甲方）签订编号为SDCL20150609的《铁矿销售合同》，合同约定：乌克兰精粉，数量10000湿吨±10%（由甲方选择），价格车版完税价，人民币540元/湿吨（现汇），合同签订后，乙方于2015年6月9日前内以现汇形式支付甲方10%的保证金540000.00（人民币伍拾肆万元整），于2015年6月15日前付清剩余货款，保证金冲抵最后一笔货款。乙方提货完毕后，以乙方支付的总货款为基础，根据乙方的实际提货数量由甲方出具最终结算单，由甲方根据最终结算单在七个工作日内给乙方开具合法有效的增值税发票，货款多退少补。以上述品质为结算依据，价格不作调整；数量以港口磅单（汽车、火车）为结算依据。货款根据实际数量多退少补。后原告分别于2015年6月9日、2015年6月12日、2015年6月15日给付货款1620000元、1620000元、2160000，共计5400000元。后被告出具结算单，载明：“合同号SDCL20150609，签约日2015年6月9日，合同数量10000湿吨，单价540元/湿吨，实际发货数量9903.8湿吨，已付款5400000.00（人民币伍佰肆拾万元整），应付款5348052.00（人民币伍佰叁拾肆万捌仟零伍拾贰元整），卖方应退货款51948（人民币伍万壹仟玖佰肆拾捌元整），请贵公司确认无误后，盖章回传。”原告盖章确认。
2015年8月3日，原告徐州海西物资贸易有限公司（乙方）与被告山东程涞国际贸易有限公司（甲方）签订编号为SDCL20150803的《铁矿销售合同》，合同约定：PB粉，数量20000湿吨±10%（由甲方选择），价格车版完税价，人民币420元/湿吨人民币（现汇），合同签订后，乙方于五个工作日内以现汇形式支付甲方全部货款8400000元（大写：人民币捌佰肆拾万元整）。乙方提货完毕后，以乙方支付的总货款为基础，根据乙方的实际提货数量由甲方出具最终结算单，由甲方根据最终结算单在七个工作日内给乙方开具合法有效的增值税发票，货款多退少补。以上述品质为结算依据，价格不作调整。货款根据实际数量多退少补。后原告分别于2015年8月4日、2015年8月5日、2015年8月7日、2015年8月10日给付货款2100000元、2100000元、2100000、2100000，共计8400000元。后被告出具结算单，载明：“合同号SDCL20150803，签约日2015年8月3日，合同数量20000湿吨，单价420元/湿吨，实际发货数量19960.96湿吨，已付款8400000.00（人民币捌佰肆拾万元整），应付款8383603.2（人民币捌佰叁拾捌万叁仟陆佰零叁元贰角），卖方应退货款16396.8（人民币壹万陆仟叁佰玖拾陆元捌角），请贵公司确认无误后，盖章回传。”原告盖章确认。
综上所述，被告应退还原告货款共计738499.8元，同时根据涉案合同约定，被告应向原告开具增值税专用发票，涉案的四份合同被告实际的供货价值为31301500.2元，原告自认已收到被告开具的增值税专用发票30207837元，还有1093663.20元面额尚未开具。原被告经多次协商未果，原告为此诉至法院，要求判令被告退还货款738499.8元，并要求被告按银行同期贷款利率偿付自2015年9月2日至被告实际付款之日的利息，同时被告立即向原告开具面值1093663.2元的增值税专用发票。
上述事实，有当事人当庭陈述、铁矿销售合同、合同变更协议、结算单、银行转账凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的铁矿销售合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，双方之间买卖合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方在合同中规定“乙方提货完毕后，以乙方支付的总货款为基础，根据乙方的实际提货数量由甲方出具最终结算单，由甲方根据最终结算单在七个工作日内给乙方开具合法有效的增值税发票，货款多退少补。以上述品质为结算依据，价格不作调整。货款根据实际数量多退少补”，原告提供结算单复印件证实被告应退还原告货款共计738499.8元，然被告未按约履行显属违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告退还原告货款738499.8元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告逾期退还货款给原告造成损失的事实客观存在，故对于原告主张自最后一次结算时间即2015年9月2日起按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持，被告未按合同约定为原告开具足额增值税发票，故对于原告主张被告向原告开具面值1093663.2元的增值税专用发票，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东程涞国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐州海西物资贸易有限公司货款738499.8元。
二、被告山东程涞国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付逾期归还原告货款给原告徐州海西物资贸易有限公司造成的利息损失（以738499.80元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2015年9月2日，算至本判决确定的被告履行期限内的实际履行之日）。
三、被告山东程涞国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告开具面值1093663.2元的增值税专用发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11185元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 丁 浩
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 吕象民
二〇一六年八月十一日
书 记 员 薄珊珊