wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2671号
原告：刘某某，男，2013年10月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
法定代理人：刘某，女，1990年5月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：段泽平，男，1973年1月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告刘某某与被告段泽平抚养费纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其法定代理人刘某、被告段泽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告段泽平支付原告刘某某的生活费1500元至其独立生活时止，教育费、医疗费由被告负担一半；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月份在湖南湘潭与原告之母刘某相识，相识不久两人同居生活在一起，不久刘某怀有身孕，且被告还于2013年5月8日与其做了亲子鉴定（鉴定结论为：原告刘某某系被告段泽平之子），2013年10月7日刘某生下了非婚生子原告刘某某。后刘某某经医院检查出患有先天性心脏病、先天性耳聋、手指畸形和智力发育缓慢等一系列疾病，但被告段泽平得知这些情况后，悄悄离开了原告母子俩。至今被告对原告不管不问，为维护原告合法权益，故诉至法院。
段泽平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
段泽平与刘某相识并共同生活一段时间，后刘某怀孕。2013年5月8日，段泽平与“毛毛”在湘潭市中心医院进行了亲子鉴定，“毛毛”的鉴定材料为“羊水”，年龄为“16周”，鉴定结论为：段泽平是毛毛的生物学父亲。刘某某于2013年10月7日出生，《出生医学证明》载明的母亲为刘某，父亲不详。段泽平认可其与刘某某所做的亲子鉴定。因段泽平未支付刘某某的抚养费，刘某某遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案审理过程中，段泽平于2016年10月26日向本院申请对刘某某与其亲子关系进行鉴定，本院委托了湘雅二医院司法鉴定中心对此进行鉴定，因申请人未交费，湘雅二医院司法鉴定中心于2016年12月29日将此鉴定撤销。
本院认为，刘某某系刘某之子，在刘某某尚为胎儿时，通过鉴定确认了段泽平与刘某某的亲子关系。根据婚姻法的规定，父母对子女有抚养教育的义务，且非婚生子与婚生子享有同等的权利。段泽平作为刘某某的父亲，依法应当履行抚养义务。对于刘某某的抚养费标准问题，因刘某某身体不好，需要照顾，刘某作为长期照顾刘某某生活的一方，在经济上处于劣势，本院酌定由段泽平按照1200元/月的标准支付，刘某某的教育费、医疗费凭票据由段泽平负担50%。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第十四条、第十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
段泽平自2017年2月起向刘某某支付抚养费1200元/月至刘某某独立生活时止（限每月10日前支付），刘某某的教育费、医疗费凭票据由段泽平负担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由段泽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁孟礼
审 判 员 王孟星
人民陪审员 熊新仁
二〇一七年一月十九日
代理书记员 胡冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00329号
原告施继云，男，1969年11月26日生。
委托代理人高连文，北京市振邦律师事务所律师。
被告孙凤染，女，1976年4月8日生，汉族。
第三人郭玉莹，男，1969年3月7日生，汉族。
原告施继云与被告孙凤染、第三人郭玉莹共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李亚丽担任审判长，会同人民陪审员徐长明、姜玉荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施继云之委托代理人高连文到庭参加了诉讼，被告孙凤染、第三人郭玉莹经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告施继云诉称，被告2009年至2011年起诉原告离婚时谎称原被告夫妻16.8万元共同购买的位于郭玉莹名下的牌照为G742xx捷达牌轿车已经卖了，卖了3万元……，2013年原告到北京市公安局车管所查明该车还在郭玉莹名下，由被告占有，正常行驶，作为保险收益人。被告离婚时隐匿夫妻共有财产，欺骗作为残疾人的原告，实属不应该，其依法应当不分、少分上述夫妻共有财产。故特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判决确认孙凤染与原告施继云夫妻共同用16.8万元购买的隐匿于郭玉莹名下的牌照为G742xx捷达牌轿车为原被告共有财产；请求判决将位于郭玉莹名下的牌照为G742xx捷达牌轿车归原告所有，由原告给被告1万元的经济补偿；判令被告孙凤染承担全部诉讼费用。
被告孙凤染、第三人郭玉莹未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告施继云与被告孙凤染于1996年12月24日登记结婚，2011年10月19日经本院判决离婚，在离婚案件审理中，施继云曾在庭审中陈述原被告双方于2003年1月份花费168000元购买了一辆捷达牌小轿车，该车登记在郭玉莹名下，一直由孙凤染使用，孙凤染亦认可有该辆车，但称已在2007年5月份以3万元价格出售，售车款给孩子交学费和原被告生活用了。该案审理过程中本院曾要求双方当事人提交捷达牌小轿车的相关证据，不提供将要承担不利的法律后果，后该案判决书未对捷达牌小轿车进行处理。本案庭审中原告提交的2013年4月30日的车辆查询信息显示，车牌号为京G742**小轿车登记所有人为郭玉莹，初次登记日期为2003年1月10日。庭审中，原告提交马站军证人证言复印件一份，欲证明车牌号为京G742**捷达牌小轿车为施继云、孙凤染共同出资购买，因二人为外地户口，无法办理北京车牌照，故登记在郭玉莹名下。该证人未出庭作证。
上述事实，有原告陈述，经庭审质证的（2010）房民初字第437号民事判决书等证据在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告施继云主张登记在第三人郭玉莹名下车牌号为京G742**捷达牌小轿车为其与被告孙凤染共同出资购买，属夫妻共有财产，但因第三人郭玉莹未出庭应诉，根据原告提交的证据无法确认该车辆为其与孙凤染之共有财产，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告孙凤染、第三人郭玉莹经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告施继云的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告施继云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李亚丽
人民陪审员 徐长明
人民陪审员 姜玉荣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马 雪
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1453号
原告：富阳市马铁厂。
代表人：楼献忠。
委托代理人：赵明。
被告：富阳吉锋五金制造有限公司。
法定代表人：华红琴。
原告富阳市马铁厂诉被告富阳吉锋五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告富阳市马铁厂的委托代理人赵明到庭参加诉讼；被告富阳吉锋五金制造有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳市马铁厂起诉称：原告系从事钢管产品生产加工企业。被告向原告购买材料，货款逐步支付。截止2013年年底，被告尚欠原告货款62995.75元。该款经过原告多次催讨，被告至今认欠不付。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款62995.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告富阳市马铁厂为支持其诉请主张在举证期限内，向本院提供了下列证据：
企业应收账款明细账1份3页、发票2份、提货单6份，证明被告尚欠原告货款62995.75元的事实。
被告富阳吉锋五金制造有限公司未答辩亦未举证。
原告富阳市马铁厂提交的证据。被告富阳吉锋五金制造有限公司未到庭参加诉讼发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告富阳市马铁厂提交的证据具真实性、合法性、关联性，本院对该证据依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告素有买卖业务往来，原告向被告供应带钢。自2013年5月起，原告共计向被告运送40.71吨货物。截止2013年12月底，被告尚欠原告货款共计62995.75元。现对于尚欠货款，被告并未支付，原告现诉至法院要求处理。
本院认为，被告尚欠原告货款62995.75元，有原告提交的送货单、增值税发票及应收账款明细为凭，系属真实，本院依法予以确认。现对于尚欠款项，经原告催讨，被告在合理期限内并未支付案涉货款，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。综上，原告富阳市马铁厂诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告富阳吉锋五金制造有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳吉锋五金制造有限公司支付原告富阳市马铁厂货款62995.75元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告富阳吉锋五金制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 卡 文
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00365号
上诉人（原审原告）郝新淼。
被上诉人（原审被告）赵县住房和城乡建设局。住所地：赵县城内永通路*号。
法定代表人董学政，该局局长。
被上诉人（原审被告）赵县房屋征收管理办公室。住所地：赵县城内永通路*号。
法定代表人吴凤玉，征收管理办公室主任。
上诉人郝新淼因房屋拆迁纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2015）赵行初字第00011-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，赵县房屋管理征收办公室是赵县机构编制委员会批准设立的负责房屋征收与补偿工作的专门机构，具有独立的法人资格和开展行政管理的行政主体资格。依法能够承担相应的行政责任。原告不能提供被告赵县住房和城乡建设局强行拆迁其房屋的事实证据，且单位之间的开办、挂靠发生的是民事法律责任，不属于行政审判的范畴。故原告对被告赵县住房和城乡建设局的诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条之规定，裁定驳回原告郝新淼对被告赵县住房和城乡建设局的起诉。
上诉人郝新淼不服，向本院提起上诉。其主要理由：认为其在赵县自强路北侧拥有合法房屋，2013年8月遭偷拆。2014年7月19日，赵县检察院控告申诉检察科答复房屋被拆系赵县房屋征收办所为，赵县房屋征收办非法人单位，应由赵县政府承担。在另案诉讼中获知了赵编（2012）3号文件，方知强拆行为应由赵县住房和城乡建设局承担。向赵县法院提起行政诉讼，赵县法院经过审理作出（2015）赵行初字第00011-1号行政裁定，驳回上诉人的起诉。上诉人认为原审认定事实错误。征收是国家行政行为，征收办属于事业单位，不具有实施行政行为的权力，实施拆迁是代住建局实施行政权。原审认为挂靠是民事行为错误。综上，请求二审撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，2004年11月23日，赵县人民政府成立拆迁改造管理办公室属事业单位。2012年5月14日，经赵县机构编制委员会批准，赵县人民政府拆迁改造管理办公室更名为赵县房屋征收管理办公室，属事业单位独立法人。上诉人在赵县自强路北侧拥有合法房屋，2013年8月被拆除。2014年7月19日，赵县检察院控告申诉检察科答复房屋被拆是由赵县房屋征收办所为。2015年10月9日，赵县人民法院作出（2015）赵行初字第00011-2号行政判决，判决确认赵县房屋征收办拆除上诉人的房屋违法，并责令房屋征收办报请赵县人民政府依法对上诉人作出补偿决定。对此诉讼各方均未上诉。
本院认为，赵县房屋征收管理办公室系赵县机构编制委员会批准设立，依法负责本行政区域房屋征收与补偿工作。本案上诉人郝新淼主张拆除其房屋是赵县住房和城乡建设局所为，其对该主张未能提供有效证据予以证实，本院不予支持。况且，赵县人民法院已于2015年10月9日作出（2015）赵行初字第00011-2号行政判决，判决确认赵县房屋征收办强拆上诉人的房屋违法，并责令其报请赵县人民政府依法对郝新淼作出补偿决定。故上诉人郝新淼仍主张拆除其房屋的行为属赵县住房和城乡建设局所为无事实依据，其诉讼请求理据不足，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回郝新淼对赵县住房和城乡建设局的起诉是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙亚珊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第229号
原告：姚建莉。
被告：王新德。
被告：尹红梅。
被告：孙某。
原告姚建莉诉被告王新德、尹红梅、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告姚建莉、被告王新德、被告孙某到庭参加诉讼，被告尹红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告王新德、尹红梅因经营需要急借款500000元，口头约定借期六个月，利息三分，该笔借款由被告孙某提供担保，并约定用花菇山六套房子担保。借款至今，原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告诉至法院，请求判令：一、三被告立即偿还原告借款本金500000元，利息200000元（要求计算至债务偿清之日止），暂合计700000元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王新德辩称，借款属实，当时是由其出面借款，总共借款1500000元。款项其实是交付给被告孙某的。被告孙某提供担保，并在借条担保人一栏中签名。借款利息是还过的，多数是现金给付的，没有打收条。后经原告催讨，被告孙某出具租房协议一份，表示如果借款不还，用房产来抵押。
被告尹红梅未作答辩。
被告孙某辩称，对借款发生没有异议，共借款1500000元。对利息200000元有异议，其给付过利息，大概有60、70万元的样子。每月还45000元的利息，以1500000元为基数，月息3分计算的。部分还款通过银行转账交易，因其羁押在长兴县看守所，无法提供还款证明，故申请法院调取核准。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
借条（原件）一份，证明被告王新德、尹红梅向原告借款500000元，借款利息为月息3分，该笔借款由被告孙某提供担保；
被告王新德为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
租房协议（复印件）一份，证明被告孙某不能按时还款，则用其名下房产抵债。
被告孙某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
打款凭证（复印件）一份，证明曾向原告还款5000元。
对上述原告提供的证据，因被告尹红梅未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经质证，被告王新德、孙某对原告提交的证据没有异议，但表示已支付过利息，部分为现金给付，没有收条；原告对被告王新德提交的证据没有异议，被告孙某对租房协议的真实性没有异议，但认为已履行了部分给付义务，该租房协议已失效；原告对被告孙某提交的证据没有异议，认可收到5000元，被告王新德表示款项打给原告。
经本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告王新德提交的证据，本院认为该协议系被告王新德与被告孙某间签订的协议，与本案无关联性。被告孙某提交的证据，本院对还款5000元的证明对象予以认定。
被告孙某表示，其还款的银行卡目前由公安部门保管，每月按照45000元支付利息（借款1500000元，月息3分计算），本院根据上述线索对还款情况进行调查。经银行查询，被告孙某在中国邮政储蓄银行开立2个账号，在中国建设银行开立4个账号，在中国工商银行开立3个账号，在中国农业银行开立4个账号，在中国银行开立5个账号，在交通银行开立1个账号，在湖州银行开立2个账号，在长兴农村合作银行开立4个账号。2013年7月1日，被告孙某通过其在中国银行开立的账户39×××32向原告支付借款利息45000元；2013年7月31日，被告孙某通过其在中国农业银行开立的账户62×××11向原告支付借款利息45000元；2014年1月29日，被告孙某通过其在中国工商银行开立的账户12×××14向原告支付借款利息45000元。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
2013年3月29日，被告王新德、尹红梅向原告借款500000元，双方约定借款利息为月利率3%，借款由被告孙某提供担保。原告按照被告王新德指示将借款打入被告孙某账户完成交付。该笔借款后经原告多次催讨，被告至今未偿清借款本金及利息，故纠纷成讼。
另查明，原告与被告王新德、孙某还存有其他债权债务关系，每月支付利息45000元是基于本金1500000元，月利率3%计算。2013年7月1日，被告孙某通过其在中国银行开立的账户39×××32向原告支付借款利息45000元；2013年7月31日，被告孙某通过其在中国农业银行开立的账户62×××11向原告支付借款利息45000元；2014年1月29日，被告孙某通过其在中国工商银行开立的账户12×××14向原告支付借款利息45000元；2015年1月8日，被告孙某通过其在中国农业银行开立的账户62×××74向原告支付利息5000元。经换算，本案二被告已偿还本案所涉借款利息50000元
本院认为，原告与被告王新德、尹红梅之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按照指示履行了交付借款的义务，但被告王新德、尹红梅未在原告催讨后合理时间内归还借款，已构成违约，原告有权要求被告王新德、尹红梅偿还全部借款本金。故原告要求被告王新德、尹红梅偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王新德、尹红梅按照月利率2%计算支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。截止到2015年5月6日起诉之日，已累计产生利息255666.67元，扣除被告已经支付的利息50000元，尚欠利息205666.67元，现原告要求按照200000元支付，系自由处分权利，本院予以支持。2015年5月7日以后的利息，以实际欠款为本金，月利率2%，计算至债务偿清之日止。对于被告王新德、孙某提出借款利息已经支付，大部分为现金支付的抗辩，因未提供证据佐证，故本院不予认定。被告孙某自愿为被告王新德、尹红梅的还款承诺担保，未约定保证方式，应为连带责任保证。在借款人王新德、尹红梅未按期还款的情况下，保证人孙某应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新德、尹红梅共同给付原告姚建莉借款本金500000元，利息200000元（计算至2015年5月6日），合计700000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、自2015年5月7日起，被告王新德、尹红梅以实际欠款为本金，按月息2分向原告姚建莉计算支付利息至债务偿清之日止；
三、被告孙永忠对上述第一、二项给付责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，合计9420元，由被告王新德、尹红梅、孙永忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年八月二十五日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初195号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王欢，男，1982年2月28日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2014年5月30日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年3月20日被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月2日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人王欢犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员姜明刚出庭支持公诉。被告人王欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月中旬的一天23时许，被告人王欢来到重庆市北碚区xx村xx号x单元楼下，将一辆停放在楼下的黄色豪爵牌普通二轮摩托车盗走。同年2月2日，王欢在重庆市北碚区xx镇卫生院附近准备销赃时，被巡逻的公安民警抓获归案。被告人王欢归案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的摩托车价值人民币2550元。
另查明，涉案摩托车登记车主为张某甲，被盗前由朱某某使用。2013年5月27日，案外人蒙某某以涉案摩托车被盗为由向重庆市合川区公安局南津街派出所报案。
上述事实，被告人王欢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、张某乙、周某的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，指认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，价格鉴定结论书，归案经过，户口材料及前科材料，重庆市合川区公安分局受案登记表、立案决定书，机动车行驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王欢因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王欢在将被盗摩托车推去销赃的过程中被查获，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年10月1日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一六年四月十二日
书记员 曾 峥
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1508号
原告：廖红高，男，1982年1月15日出生，汉族，居民，住邵阳县。
被告：陈湘邵，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住隆回县。
被告：谢良兵，男，成年，汉族，居民，住邵阳县。
原告廖红高与被告陈湘邵、谢良兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月8日，原告廖红高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖红高撤诉处理。
案件受理费1175元，由廖红高负担。
审判员 唐�军
二〇一六年十一月八日
书记员 艾 文 俊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4159号
原告：陈玉兰。
委托代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
被告：王欢。
被告：张伟杰。
原告陈玉兰为与被告王欢、张伟杰民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年2月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉兰撤回起诉。
一审案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告陈玉兰负担。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一六年二月十八日
代书 记员 金雨龙
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第58-1号
申请执行人：楼新亚。
被执行人：奎屯红旗大酒店。
法定代表人：魏新民。
本院受理的申请执行人楼新亚与被执行人奎屯红旗大酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的86989.44元，执行费1205元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行付款义务。2015年2月5日，本院从被执行人银行账号中扣划案款88194.44元，并已支付给了申请人，被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2014）奎民初字第1026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 和文峰
审判员 孙 宁
二〇一五年二月十一日
书记员 王素秋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1654号
上诉人（原审被告）王文超。
被上诉人（原审原告）上海耶光国际货运代理有限公司。
被上诉人（原审被告）上海盈腾贸易有限公司。
上诉人王文超因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第20631号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王文超向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王文超自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文超撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人王文超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01555号
原告：邹存良（又名邹鹏）。
委托代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
委托代理人：周网龙、高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
第三人：吕云来。
原告邹存良与被告江苏东风建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。审理中，本院依法追加吕云来作为第三人参加诉讼。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告邹存良及其委托代理人杨洁、被告江苏东风建材有限公司委托代理人周网龙到庭参加诉讼，第三人吕云来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，至2014年7月止，被告共拖欠原告工资30000元，原告于2015年6月5日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会决定不予受理。请求判令：1、被告支付原告拖欠的工资30000元；2、被告支付赔偿金7500元。
被告辩称：1、仲裁委员会因原告提交的材料不符合规定不予受理，该案实际并未经仲裁，应当先经仲裁再经法院审理；2、第三人吕云来系实际经营者，他知道具体情况，被告并不清楚具体情况，第三人吕云来应承担责任；3、原告主张赔偿金无法律依据；4、原告提交的证据不足以证明其主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未陈述，亦未提交证据。
经审理查明：原告在被告处工作。原告提交发放工资结算单一份，该结算单载明原告2013年1月至12月的工资为30000元，该结算单上制单人为吕云来。
原告于2015年6月5日提起仲裁申请，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会以原告提交的申请材料不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条的规定，决定不予受理，并载明“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。
2014年6月16日，泰州市中级人民法院在（2014）泰中商四终字第0031号上诉人泰州市溱潼镇东风砖瓦厂（现为江苏东风建材有限公司）与被上诉人黄正林、原审被告吕云来、邓年凤买卖合同纠纷一案民事判决书中查明：吕云来、邓年凤分别系东风砖瓦厂负责生产的厂长和会计；二审中，双方当事人一致认可东风砖瓦厂系私营企业，由吕云来实际经营，自负盈亏，吕云来与邓年凤系夫妻关系。
庭审中，原告当庭表示不要求第三人吕云来承担责任。
以上事实有原告提供的发放工资结算单一份、不予受理通知书一份、（2014）泰中商四终字第0031号民事判决书一份以及当事人的当庭陈述等予以证明。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提交吕云来作为制单人签字的发放工资结算单证明被告欠付工资的事实，被告予以否认，但未提供相反证据予以证明，本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付赔偿金，应当先行经劳动行政部门处理后，用人单位仍拒不支付工资的，人民法院方予支持。原告未经过这一程序，直接主张加付赔偿金，本院不予支持。第三人吕云来系被告实际经营者，原告当庭表示不要求第三人承担责任，本院照准。至于被告与第三人之间的争议，双方可另行处理，本案不涉。被告辩称该案未经仲裁直接起诉，仲裁委员会出具的通知书中明确载明可直接提起民事诉讼，其辩称无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告江苏东风建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹存良工资30000元；
二、驳回原告邹存良的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 肖立芹
二〇一五年九月六日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条第二款对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初第7号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人范某某，男，1972年10月10日出生于河南省新密市，汉族，初中文化，系河南省新密市恒宝耐火材料有限公司工人，暂住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月22日被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2015]185号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人范某某的刑事责任。并建议本院对被告人范某某在拘役一个月至二个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人范某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年12月19日21时10分，被告人范某某酒后驾驶豫AB92**号中型货车，沿110国道乌达区段由北向南行驶至乌达工业园区入口附近公路处时，被乌达交警大队交警查获，经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人范某某血液酒精含量为93.37mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表、网上查询人员基本信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，血液酒精检测分析报告及被告人范某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某某归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起自2016年1月21日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘忠伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初第7号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人范某某，男，1972年10月10日出生于河南省新密市，汉族，初中文化，系河南省新密市恒宝耐火材料有限公司工人，暂住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月22日被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人范某某的刑事责任。并建议本院对被告人范某某在拘役一个月至二个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人范某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年12月19日21时10分，被告人范某某酒后驾驶豫AB92**号中型货车，沿110国道乌达区段由北向南行驶至乌达工业园区入口附近公路处时，被乌达交警大队交警查获，经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人范某某血液酒精含量为93.37mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表、网上查询人员基本信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，血液酒精检测分析报告及被告人范某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某某归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起自2016年1月21日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘忠伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2748号
原告齐某某。
被告王某某。
本院在审理原告齐某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告齐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告承担。
代理审判员 孙艳娟
二〇一五年九月二十日
书 记 员 唐之淇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民环初字第11号
原告：正鹏建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区后街**号。
法定代表人：俞洪卫，执行董事。
委托代理人：姚建明，河南先为律师事务所律师。
委托代理人：魏智锁，该公司职员。
被告：洛阳中先实业（集团）有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙科技园关林路*号。
法定代表人：韩松琪，董事长。
原告正鹏建设工程有限公司诉被告洛阳中先实业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正鹏建设工程有限公司的委托代理人姚建明、魏智锁到庭参加诉讼。被告洛阳中先实业（集团）有限公司的法定代表人经本院传票合法传唤未派人到庭应诉。本案现已审理终结。
原告正鹏建设工程有限公司诉称：2012年4月，被告为建设300MW太阳能硅片项目的厂房、办公楼、综合楼等工程，将以上范围内的洗料车间、硅片1车间、硅片2车间等工程发包给原告进行施工，原告随即组织人员、设备等开始进行施工工作。2012年4月23日，被告通知原告就原告正在施工的工程项目进行邀请招标。被告在原告投标前要求原告按照被告提供的招标控制价下浮6%进行投标报价，由于原告已经处于实际施工进行中，不得不按照被告要求内容进行投标报价。2012年6月21日，被告向原告发出《中标通知书》，2012年9月8日，被告与原告签订《建设工程施工合同》。2012年12月1日，被告向原告发出《工程联系单》，要求原告停止施工，单方终止《建设工程施工合同》的履行。原告被迫停止施工后，被告又将剩余的工程交由他人继续进行施工。2013年4月底，被告在未通知原告进行竣工验收的情况下，将原告施工工程投入使用。经核算，原告实际施工工程量总计2238余万元，被告共支付工程款1884.86万元，尚欠工程款353万元。原告多次要求被告支付拖欠的工程款，并赔偿因被告单方终止合同给原告造成的损失，但是被告无理拒付。请求：1、判令被告支付拖欠工程款353万元及逾期付款利息170万元；2、判令被告赔偿单方终止合同造成的原告损失98万元；3、由被告承担案件的诉讼费用。
被告洛阳中先实业（集团）有限公司未提供答辩意见。
经审理查明：洛阳中先实业（集团）有限公司的企业原名称为洛阳中先硅业有限公司，后变更名称为洛阳中先实业有限公司、洛阳中先实业集团有限公司，2014年9月17日变更为现名称。2012年4月23日洛阳中先硅业有限公司向正鹏建设工程有限公司发出“关于参加年产300兆瓦太阳能单晶硅片项目施工投标的通知”。2012年5月1日正鹏建设工程有限公司洛阳分公司开始“硅片一车间基坑施工”。2012年6月25日正鹏建设工程有公司接到“中标通知”。同年9月8日，洛阳中先硅业有限公司（发包人）与正鹏建设工程有限公司（承包人）签订了《洛阳中先硅业有限公司300兆瓦太阳能单晶硅片项目工程第二标段建设工程施工合同》，编号ZX（2012）第002号。对工程期限、工程造价、质量标准等事项进行了约定。约定：“……中标价为：30301872.97元，……如果有变更签证，价款为中标价增减变更签证。……如果存在变更签，应当由发包人法定代表人或其授权代表最后确认后才能作为变更价款的计算依据。”在此期间，正鹏建设工程有限公司洛阳分公司未停止工程施工。2012年12月1日，洛阳中先硅业有限公司向正鹏建设工程有限公司洛阳分公司下发《工程联系单》，要求停止屋面防水、装饰部分、水电部分、电器部分等工程项目的施工。2013年5月29日，建设单位（甲方）代表吕慰民、薛宏洲，施工单位（乙方）代表魏智锁，监理单位代表郭晓东，三方共同在《洛阳中先硅业300兆瓦太阳能单晶硅片项目Ⅱ标段工程完成情况汇总》上签字，对正鹏建设工程有限公司洛阳分公司已完成施工情况进行了确认。2014年12月29日，正鹏建设工程有限公司向本院提起诉讼。诉讼过程中，正鹏建设工程有限公司向法庭提交了一份《300兆瓦太阳能单晶硅片项目二标段工程结算造价汇总表》，工程结算价合计22381725.13元。该工程结算造价汇总表系洛阳泰业财务咨询有限公司全国建设工程造价员张会强制作。正鹏建设工程有限公司在庭审中认可已收到洛阳中先实业（集团）有限公司支付的工程款1884.86万元。
另查明，正鹏建设工程有限公司洛阳分公司系正鹏建设工程有限公司的内设分公司，不具备独立的企业法人资格。
本院认为，洛阳中先实业（集团）有限公司因建设工厂厂房设施，与正鹏建设工程有限公司签订了建设工程施工合同，该合同是双方真实意思表示，应属有效合同。尽管该合同并未最终合部履行完毕，但是正鹏建设工程有限公司依据合同进行施工所完成的工程量，依法应获得相应的对价。因洛阳中先实业（集团）有限公司未派人应诉，依照法律规定，对正鹏建设工程有限公司的举证本院予以确认，其要求洛阳中先实业（集团）有限公司支付剩余工程款353万元的诉讼请求本院予以支持。因双方未明确约定逾期支付工程款的利息标准，故正鹏建设工程有限公司要求洛阳中先实业（集团）有限公司支付逾期付款利息170万元的诉讼请求本院不予支持。双方可按同期银行贷款的利率标准计算逾期付款利息。由于双方在2013年5月29日签订了《洛阳中先硅业300兆瓦太阳能单晶硅片项目Ⅱ标段工程完成情况汇总》，该汇总是对正鹏建设工程有限公司已完成工作量的共同确认，所以该日期可视为正鹏建设工程有限公司就已完成的建设工程向洛阳中先实业（集团）有限公司实际支付的日期。诉讼中，正鹏建设实业（集团）有限公司虽提出了98万元的其他损失，但并未就此举证，对正鹏建设工程有限公司的该项诉求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条（一）项之规定，判决如下：
一、洛阳中先实业（集团）有限公司于判决生效后十五日内向正鹏建设工程有限公司支付工程款353万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准从2013年5月20日计至本判决确定的履行之日）；
二、驳回正鹏建工程有限公司的其他诉讼请求。
如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费55270元，由正鹏建设工程有限公司承担25270元，由洛阳中先实业（集团）有限公司承担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十八份，上诉于河南省高级人民法院
审 判 长 ：关若泰
审 判 员 ：贾红印
代审判员 ： 吕 智
二〇一五年五月十五日
书 记 员 ：吕国卿
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3247号
原告：刘校港。
委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：高立建。
被告：刘宝。
原告刘校港与被告高立建、刘宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的二被告住址通知被告应诉，未能实现送达。后经向原告核查及多方查证，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，我国民事诉讼法规定起诉必须要有明确的被告，而本案中原告未提供被告准确的送达地址，不能送达，致使被告不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘校港的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一五年九月二十九日
书记员 李明明
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保527号
申请执行人：山东宁阳经济开发区管理委员会。
被执行人：山东诚品饮料有限公司。
本院在执行山东宁阳经济开发区管理委员会与山东诚品饮料有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保145号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人山东诚品饮料有限公司银行存款4500万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保527号申请执行人：山东宁阳经济开发区管理委员会。被执行人：山东诚品饮料有限公司。本院在执行山东宁阳经济开发区管理委员会与山东诚品饮料有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保145号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东诚品饮料有限公司银行存款4500万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年五月二十一日书记员  颜 忱
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第1077-1号
申请执行人佛山市顺德区勒流镇飞扬涂料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇西华工业区。
法定代表人麦锦朋，董事长。
被执行人王春伟。
本院依据已经发生法律效力的（2010）青民二初字第443号民事判决书，于2012年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，于2013年12月21日作出的（2012）青执字第1077号执行裁定书查封了被执行人王春伟名下所有的位于南宁市青山路10号澳洲丽园A段1单元1-0211号房房屋，现查封期限即将到期，申请人向法院申请续查封该房屋，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王春伟名下所有的位于南宁市青山路10号澳洲丽园A段1单元1-0211号房房屋一套。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年一月六日
书记员 梁鹏荣
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初471号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈伟豪，男，于广东省江门市，身份证号码×××001X，汉族，初中文化，无职业，住江门市新会区会城石家庄。因本案于2016年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）406号起诉书指控被告人陈伟豪犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人陈伟豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人陈伟豪于2016年3月22日，在江门新会区双水镇旧街14号出租屋1号房处，向蓝某贩卖甲基苯丙胺1小包，重0.75克，得款人民币200元。
2、被告人陈伟豪于2016年3月28日，在上述同样地点，向曾某贩卖氯胺酮1小包，重0.7克，得款人民币100元。
3、被告人陈伟豪于2016年3月31日，在上述同样地点，向曾某贩卖氯胺酮1小包，重0.7克，得款人民币100元。
4、被告人陈伟豪于2016年4月1日，在上述同样地点，向曾某贩卖氯胺酮1小包，净重0.7克，得款人民币100元；向蓝某贩卖甲基苯丙胺1小包，净重0.75克，得款人民币200元。交易后，被告人陈伟豪及曾某、蓝某被民警当场抓获，在现场缴获被告人陈伟豪的白色晶体粉末23.9克、白色晶体2.12克、灰色药丸0.2克及上述毒资。经鉴定，上述白色晶体粉末检出氯胺酮成分，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分，上述灰色药丸检出3，4-亚甲基双氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分。
计被告人陈伟豪贩卖毒品5次，其中甲基苯丙胺共重3.62克、氯胺酮共重25.5克、3，4-亚甲基双氧基甲基苯丙胺（MDMA）共重0.2克。
上述事实，被告人陈伟豪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、蓝某、邓某的证言及辨认笔录，缴获的毒品、毒资、贩毒工具、吸毒工具，搜查资料、检验鉴定意见书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、破案经过及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟豪多次贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮、3，4-亚甲基双氧基甲基苯丙胺（MDMA），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈伟豪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年4月1日起至2019年4月30日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获被告人陈伟豪的毒资人民币315元、贩毒工具电子称一把，予以没收，上缴国库；缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年九月十九日
书 记 员 钟敏榆
第3页共3页
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法知民初字第10号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。该协会总干事。
委托代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：江门市钻石一号娱乐有限公司，住所地：江门市江海区外海五邑路259号2栋。
法定代表人：朱万礼。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江门市钻石一号娱乐有限公司侵害作品复制权和放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月4日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告江门市钻石一号娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判长 廖学安
审判员 董 敏
审判员 廖明亮
二〇一五年十二月四日
书记员 陈国瑞
第1页共2页
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第103号
原告杨某某，女，汉族，1987年6月24日出生。
委托代理人程新伟，河南省南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，汉族，1989年7月9日出生。
原告杨某某因与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于2015年3月2日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人程新伟到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年务工时相识，年月日登记结婚，2010年1月7日生长女郭某乙，2011年12月3日生次女郭某丙。因被告缺乏家庭责任感，曾于2010年12月离家出走，2011年将被告找回后，因双方感情不合，被告又于2012年再次离家出走，原告及被告家人四处寻找无果，原告对婚姻彻底失望。原告曾于2014年起诉离婚，本院判决不准离婚，但是被告音信全无，双方确无和好的可能。原被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚；两个婚生子女随原告生活，抚养费原告自愿负担；诉讼费依法承担。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明，原、被告外出务工期间相识，2009年8月16日双方举行结婚仪式并共同生活，年月日补办结婚登记。2010年1月7日生女郭某乙，2011年12月3日生女郭某丙，现由被告父母照顾。被告2012年外出打工后下落不明。原告于2014年2月11日向本院起诉请求离婚，本院作出（2014）宛龙潦民初字第51号民事判决书，判决不准原被告离婚。该判决生效后，原被告未和好。2015年3月2日原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实由当事人陈述、身份证、结婚证、本院（2014）宛龙潦民初字第51号民事判决书、本院调查被告父亲郭某乙的笔录等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原被告经登记结婚，系合法夫妻关系。2014年2月11日原告曾向本院起诉离婚，本院作出（2014）宛龙潦民初字第51号民事判决书，判决不准原被告离婚后，原被告未能和好，现原告再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故本院准予原被告离婚。原被告婚后生育二女，被告下落不明，原告愿意抚养二女且不要求被告承担抚养费，本院予以准许。关于财产分割问题，因被告未到庭，原被告财产情况无法查明，本案不予处理，当事人可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告郭某甲离婚。
原被告婚生女郭某乙、郭某丙随原告杨某某生活，抚养费原告自行负担。
案件受理费300元，由原告杨某某、被告郭某甲各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 拜立涛
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 闫明科
二〇一六年三月十一日
书 记 员 ＸＸ飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第103号
原告杨某某，女，汉族，1987年6月24日出生。
委托代理人程新伟，河南省南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，汉族，1989年7月9日出生。
原告杨某某因与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于2015年3月2日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人程新伟到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称,原、被告于2008年务工时相识，××××年××月××日登记结婚，2010年1月7日生长女郭某乙，2011年12月3日生次女郭某丙。因被告缺乏家庭责任感，曾于2010年12月离家出走，2011年将被告找回后，因双方感情不合，被告又于2012年再次离家出走，原告及被告家人四处寻找无果，原告对婚姻彻底失望。原告曾于2014年起诉离婚，本院判决不准离婚，但是被告音信全无，双方确无和好的可能。原被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚；两个婚生子女随原告生活，抚养费原告自愿负担；诉讼费依法承担。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明,原、被告外出务工期间相识，2009年8月16日双方举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。2010年1月7日生女郭某乙，2011年12月3日生女郭某丙，现由被告父母照顾。被告2012年外出打工后下落不明。原告于2014年2月11日向本院起诉请求离婚，本院作出（2014）宛龙潦民初字第51号民事判决书，判决不准原被告离婚。该判决生效后，原被告未和好。2015年3月2日原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实由当事人陈述、身份证、结婚证、本院（2014）宛龙潦民初字第51号民事判决书、本院调查被告父亲郭某乙的笔录等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为,原被告经登记结婚，系合法夫妻关系。2014年2月11日原告曾向本院起诉离婚，本院作出（2014）宛龙潦民初字第51号民事判决书，判决不准原被告离婚后，原被告未能和好，现原告再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故本院准予原被告离婚。原被告婚后生育二女，被告下落不明，原告愿意抚养二女且不要求被告承担抚养费，本院予以准许。关于财产分割问题，因被告未到庭，原被告财产情况无法查明，本案不予处理，当事人可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告郭某甲离婚。
原被告婚生女郭某乙、郭某丙随原告杨某某生活，抚养费原告自行负担。
案件受理费300元，由原告杨某某、被告郭某甲各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 拜立涛
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 闫明科
二〇一六年三月十一日
书 记 员 ＸＸ飞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00992号
原告张拴平，男，汉族，生于1983年4月2日，宝鸡市金台区硖石乡七家沟村村民，住该村。
委托代理人李慧霞，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。
被告张凤，女，汉族，生于1963年9月13日，宝鸡市金台区凤林庄园业主，住宝鸡市金台区罗家塄村。
委托代理人柏潮，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张拴平诉被告张凤追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年6月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张拴平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 晁靖雲
二〇一三年六月八日
书记员 赵东辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第197号
上诉人（原审被告）：扬州和诚机械有限公司。
法定代表人：孙德明。
被上诉人（原审原告）：瑞安市方圆不锈钢有限公司。
法定代表人：张朝龙。
上诉人扬州和诚机械有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第1151号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方签订的合同实属加工承揽合同，加工承揽合同应以加工行为地为合同履行地，本案的合同履行地是扬州市邗江工业园上诉人公司内。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。双方签订的《工业品买卖合同》约定的交货地点为买受人工厂，故本案合同履行地为被上诉人所在地即浙江省瑞安市，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年七月二十三日
书记员 万祥敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初275号
原告:高博雅，女，2006年1月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
法定代理人:高兴胜（系原告高博雅父亲），男，1983年10月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
法定代理人:王丽娟（系原告高博雅母亲），女，1985年8月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
委托诉讼代理人:周一欣，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告：姜文夫，男，1976年8月22日出生，汉族，现住大庆市大同区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区。
负责人：赵汉杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亚男，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。
原告高博雅诉被告姜文夫、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年1月12日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）黑0603民初244号原告高兴胜诉被告姜文夫、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷案，（2017）黑0603民初276号原告王丽娟诉被告姜文夫、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司交通事故责任纠纷案，（2017）黑0603民初242号原告张鹏诉被告姜文夫、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷案四起案件系因一起交通事故产生的纠纷，原告之间存在亲属关系，且被告重合，合并审理更便于当事人诉讼，节约审判资源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0603民初244号案件审理。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 张 迪
人民陪审员 马桂华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐艳飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初275号之一
原告:高博雅，女，2006年1月2日出生，汉族，学生，住黑龙江省大庆市红岗区。
法定代理人:高某（系原告高博雅父亲），男，1983年10月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
法定代理人:王某（系原告高博雅母亲），女，1985年8月6日出生，汉族，大庆市永驰汽车销售有限公司员工，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：姜文夫，男，1976年8月22日出生，汉族，黑龙江省大庆市大同区安全生产监督管理局干部，现住大庆市大同区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区。
负责人：赵汉杰，该公司经理。
原告高博雅与被告姜文夫、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年1月12日立案。在审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 张 迪
人民陪审员 马桂华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐艳飞
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第315号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人吴胜学，男，1990年11月16日出生，江西省余干县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：江西省余干县。2012年12月17日因赌博被杭州市公安局萧山区分局处行政拘留五日。2015年4月22日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
被告人胡余风，男，1993年3月8日出生，江西省余干县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：江西省余干县。2015年4月22日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]303号起诉书指控被告人吴胜学、胡余风犯开设赌场罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人吴胜学、胡余风到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2015年3月至4月21日期间，被告人吴胜学、胡余风以营利为目的，租赁本区浦沿街道新生社区棉场一店面房共同开设无证游戏机店，购买具有赌博功能的“海洋之星”、“金鲨银鲨”游戏机供他人赌博娱乐，非法获利3000余元。
2015年4月21日，被告入吴胜学、胡余风被公安机关抓获归案。经公安机关认定，“海洋之星”、“金鲨银鲨”游戏机均具有赌博功能，共有10个可单独有效操作的机位。
案发后，被告人吴胜学、胡余风家属代为退出赃款各1500元。
上述事实，被告人吴胜学、胡余风在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、虞某、吴某1、吴某2的证言；辨认笔录；检查笔录；电子游戏设施设备认定意见书；物证赌博机2台及钥匙3把；视频录像；扣押笔录及扣押清单；公安行政处罚决定书；情况说明；抓获及破案经过；被告人吴胜学、胡余风的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴胜学、胡余风以营利为目的，以设置赌博功能电子游戏机方式共同开设赌场并非法获利，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于两被告人在庭审中能自愿认罪，其家属已代为退出赃款，故对其均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴胜学犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止；罚金已缴纳）。
二、被告人胡余风犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止；罚金已缴纳）。
三、暂存于本院的违法所得人民币3000元。予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 毅
二〇一五年十月十二日
书记员 林苍燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第647号
原告刘庆芬，女
被告李春强，男
委托代理人李国文，河南华都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘庆芬与被告李春强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘庆芬、被告李春强的委托代理人李国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月6日，被告向原告借款20000元，并出具了借条；2007年5月6日，被告在外地给原告联系称其急需用钱，原告通过农业银行向其账户汇款9000元。上述借款至今经原告多次催要，被告始终未予偿还，故现起诉要求被告偿付借款29000元，并按照月息二分支付利息。
被告辩称，2006年4月的20000元借款已经清偿完毕，同时还有其他所谓合作项目中的款项，当时基于双方关系较好，故借条未收回。农行9000元的汇款经被告回忆，没有此笔款项，如果有可能是双方合作项目中所需要的款项，且早已在2010年结算时清算完毕。原、被告在2010年时已经双方结算，无论借款也好、业务款也好，均超出诉讼时效。应该驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系熟人，2006年左右，原、被告之间多次发生金钱往来，原告自述称被告分三次、每次借20000元，后一次借款60000元，2007年5月6日其通过银行汇款向被告账户转款9000元，另原告称被告又分四次、每次2000元在其处拿钱。后2010年开始，被告分两次向原告还款共计120000元（一次还50000元、一次还70000元）。其中本案中原告举证的借条载明“今借庆芬现金贰万元整。李春强。4.6号”。对于该借条，被告庭审中向本院提交了原告刘庆芬与被告之子李楠的通话录音，上显示李楠问原告2006年的两万的借条款项已归还，但借条未收回，原告对此表示认可。本案原告主张的9000元的借款事实，其提供了一份中国农业银行银行卡存款业务回单证实，上显示2007年5月6日，户名为李春强的9559980977003507018的银行卡存入现金9000元。
以上事实，由当事人的陈述、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、原告刘庆芬与被告李春强之子李楠的通话录音等予以证实，并经举证、质证，记录在卷。
本院认为，原、被告经协商一致，由原告向被告出借款项，被告收到款项后向原告出具了借条，双方之间已形成了民间借贷的法律关系。作为债务人，理应及时足额的偿还借款，本案中，原告据以起诉的借条经审理查明所涉及的款项已经偿还，故原告要求被告偿还借款20000元诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告诉请的9000元借款的问题，原告提供了相关证据予以证实，被告虽辩称记不起来，但并未能举证予以抗辩，故对原告此诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请被告按照月息2分支付利息的问题，双方在借款时并未对利息进行约定，故应自原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。关于被告辩称其与原告存在业务合作、因此发生金钱往来的理由，被告对此未能举证证实，原告也不予认可，故对被告此辩称理由本院依法不予采信。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的问题，本院认为，原、被告在发生金钱往来时并未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对被告此辩称理由本院依法不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李春强偿还原告刘庆芬借款9000元；并自2015年12月3日起按照本金9000元、按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决生效后十日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元，由原告负担400元、被告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 常 丽
人民陪审员 吴生春
二〇一六年四月八日
书 记 员 韩 冬
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第87号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人王某，男，1954年11月18日出生，汉族，吉林省公主岭市人，无文化，农民，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月16日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王某犯失火罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员刘炳文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日下午，被告人王某在自家耕地用火时（烧玉米杆子），不慎致使敦化林业局二龙山林场22林班林地发生森林火灾。经鉴定，过火林地面积为4.84公顷。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述材料，证人马某和高某证言材料、指认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在防火期内烧荒应当预见自己的行为会造成危害公共安全的后果，由于王某的疏忽大意而没有预见，以致引起森林火灾，情节较轻，王某的行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。王某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款（失火罪）、第七十二条第一款（缓刑的条件）、第七十三条第二款（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人王某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一五年九月二十五日
书记员 闻 晶
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1646号
原告：周宝康。
原告：唐新元。
被告：殷书俭。
本院在审理原告周宝康、唐新元诉被告殷书俭借款合同纠纷一案中，因原告周宝康、唐新元未在规定时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告周宝康、唐新元自动撤诉处理。
审判员 卜 亮
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙怡悦
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2767号
原告胡玉金。
被告曲世杰。
原告胡玉金与被告曲世杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉金及被告曲世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉金诉称，自2012年4月18日开始给被告送水泥，共计256吨，单价360元/吨，因此被告共欠原告水泥款92160元。现原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判令：1、被告给付水泥欠款92160元；2、被告承担本案诉讼费。
被告曲世杰辩称，不同意原告诉求，我不认识原告，水泥这事是我跟张永俊联系的，结账也是找张永俊，把款打到张永俊妻子刘秋媛名下。
经审理查明，原告胡玉金和案外人刘秋媛的母亲于2006年至2013年在一起搭伙生活。辽P156**车系案外人张永俊所有，张永俊与刘秋媛系夫妻。
另查，现原告胡玉金持有鲁德明签字的收货凭证19张起诉被告曲世杰，其中8张载有“客户名称为辽P156**车”字样，7张上载有“胡玉金收启”和“上款系辽P156**”字样，4张仅载有“胡玉金收启”字样。鲁德明系被告曲世杰雇佣人员，代曲世杰收货。
再查，曲世杰将水泥款支付给案外人张永俊妻子刘秋媛，此外，曲世杰还有多笔与案外人刘秋媛转账记录。
又查，原告胡玉金于2014年3月14日起诉过案外人刘秋媛，在诉状中原告称和刘秋媛一起往李店水库和青年点水库送水泥共256吨，合计人民币92160元。此案中原告胡玉金提供刘秋媛签字的金额为92160元欠条一张和与本案相同的19张鲁德明签字收货凭证，胡玉金在庭审笔录中称“2013年3月20日，我到被告家里算账，被告说水泥款已经到来，钱被我用了，我说你用了我的水泥款，你应该给我打个欠条证明一下，证明你欠我钱，被告说可以，我拿笔写下欠条，被告在上面签了自己的名字，因此欠条形成”。被告刘秋媛申请笔记鉴定，鉴定结论为欠条上“刘秋媛”的签名笔迹不是刘秋媛本人书写，之后胡玉金申请撤诉，取回19张收货凭证原件。
上述事实，有原告提供的收货凭证、被告提供的收条、银行卡卡转账凭证、农业银行业务凭证、明细清单、本院（2014）瓦民初字第2091号案卷宗复印材料、证人刘秋媛、张永俊证人证言及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告胡玉金曾持有相同收货凭证起诉过刘秋媛索要此笔水泥款，并自称和刘秋媛一起给被告送水泥，因刘秋媛占用曲世杰支付的水泥款而为原告出具欠条，且被告曲世杰确已将水泥款项支付给刘秋媛，因此原告胡玉金仅凭收货凭证不足以证明被告曲世杰尚欠其水泥款92160元，应由原告胡玉金承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡玉金的诉讼请求。
案件受理费2104元，公告费260元，由原告胡玉金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王叶辉
人民陪审员 马李梅
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于雯舒
第3页共3页
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第206号
申请执行人胡树林，男，汉族，市民。
被执行人刘建辉，男，汉族，农民。
本院在执行胡树林与被执行人刘建辉民间借贷纠纷一案，因刘建辉企业爱丽雅公司的大部分土地、房产已经抵押给工商银行，而工商银行不同意评估拍卖，故刘建辉已没有可供执行的财产，申请人所申请的债权2313000.00元未得到受偿，经四查后被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第283号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人胡树林若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第283号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年六月二十三日
书记员 金 岩
深圳市宝安区人民法院
执行裁定�
（2014）深宝法沙执字第214-2号
申请执行人曹松根。
被执行人誉铭精密工业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第三工业区D区第3栋、第5栋。
法定代表人梁伯和。
申请执行人曹松根与被执行人誉铭精密工业（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第2136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人誉铭精密工业（深圳）有限公司的财产（以人民币43726元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 �胡慧玲
二〇一四年二月十四日
书记员 谢 会 苑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第214-2号
申请执行人曹松根。
被执行人誉铭精密工业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第三工业区D区第3栋、第5栋。
法定代表人梁伯和。
申请执行人曹松根与被执行人誉铭精密工业（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第2136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人誉铭精密工业（深圳）有限公司的财产（以人民币43726元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力�
执行员 胡慧玲
二〇一四年二月十四日
书记员 谢会苑
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初335号
原告：李百强，男，汉族，1962年2月9日生。
被告：于朋，男，汉族，1981年1月3日生。
原告李百强与被告于朋合同纠纷一案，本院立案受理后。原告李百强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李百强撤回起诉处理。
审判员 李文捷
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭振祥
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初335号原告：李百强，男，汉族，1962年2月9日生。被告：于朋，男，汉族，1981年1月3日生。原告李百强与被告于朋合同纠纷一案，本院立案受理后。原告李百强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李百强撤回起诉处理。审判员  李文捷二〇一八年三月二十九日书记员  郭振祥
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通中刑终字第129号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任俊峰，男，1979年4月1日出生于吉林省柳河县，汉族，大专文化。因涉嫌犯贪污罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民法院审理柳河县人民检察院指控原审被告人任俊峰犯贪污罪一案，于2015年7月9日作出（2015）柳刑初字第71号刑事判决。宣判后，原审被告人任俊峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年年初吉林省柳河县人民政府为实施饮用水水源地保护工程，决定将位于柳河县水库上游周边的半拉背村半拉背屯现有的在册旱田耕地停耕还林，以政府支付给村民停耕地租金的方式对村民进行补偿，租赁期限为30年（从2009年4月1日起至2038年12月31日止），租金2009年每亩500元、2010年以后每年每亩700元。在停耕地块的实际测量及上报工作中，依据县里确定的停耕范围及安口镇林业站实地精确圈定的四块停耕范围，半拉背村半拉背屯在范围内的在册旱田耕地及与在册耕地连在一起的小片荒均允许上报，不在范围内的耕地及小片荒或在范围内的纯小片荒均不允许进行上报。
时任半拉背村村文书的被告人任俊峰及时任半拉背村村书记的戴振甲（另案）利用二人协助政府在柳河县水源地保护工作中负责对半拉背村半拉背屯的停耕地块进行测量、统计、上报及租金领取、暂管、发放的职务之便，任俊峰将王某某承包的半拉背村半拉背屯李小山山场内的小片荒及任某承包的大西岔屯王连望山场中的纯小片荒进行停耕租赁申报，二人共将不符合2009年停耕租赁政策的710.1亩小片荒（任俊峰占262.5亩），由任俊峰以他人名义顶名进行了虚假申报。2009年至2038年二人共同贪污政府拨付的租金既遂2，343，330.00元（其中866，250.00元被任俊峰据为己有），未遂12，426，750.00元。案发后，追缴赃款98，896.00元。被告人任俊峰在审理期间检举揭发孟某某盗窃、放火一事，经查证属实，构成一般立功。据此以贪污罪判处被告人任俊峰有期徒刑十年。
上诉人任俊峰上诉称，原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定被告人任俊峰犯贪污罪的事实有业经原审法院庭审质证、认证属实的书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明，案件事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，上诉人任俊峰在协助政府退耕还林工作过程中，利用职务之便，将不符合条件的荒地进行非法申报，骗取公共财产，其行为已构成贪污罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，鉴于《刑法修正案（九）》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》已施行，应依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十三条、第二十五条、第六十四条、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省柳河县人民法院（2015）柳刑初字第71号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）任俊峰犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月21日起至2020年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、上诉人（原审被告人）任俊峰违法所得赃款866，250元（已追缴赃款98，896元）依法予以追缴，并上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑武哲
审 判 员 王志刚
代理审判员 赵慧颖
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙祚龙
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民特字第00019号
申请人李洪君，女，汉族，住重庆市合川区。
被申请人段某某，男，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人段鑫（系申请人、被申请人之女），汉族，住重庆市合川区。
申请人李洪君要求宣告被申请人段某某为限制民事行为能力人纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，申请人李洪君与被申请人段某某系夫妻关系。2010年4月1日被申请人段某某经中国残疾人联合会认定为智力残疾人，残疾等级为三级。申请人向本院申请要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，被申请人段某某的民事行为能力经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，该所出具的司法鉴定意见书鉴定意见载明评定被鉴定人段某某为限制（部分）民事行为能力，故申请人的请求本院依法予以支持。关于段某某的监护问题，李洪君、段鑫经协商自愿达成一致由段鑫作为被申请人段某某的监护人，且申请人李洪君已向本院另案提起诉讼要求与被申请人离婚，故段鑫作为被申请人段某某的监护人更为适宜。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人段某某为限制民事行为能力人；
二、指定被申请人段某某的女儿段鑫为被申请人段某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘文伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 杜润杰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执610号
申请执行人：王明合，男，1973年5月10日生，现住吉林省永吉县。
被执行人：鸡东县华鑫煤矿。
法定代表人：华玉忠。
住所地：黑龙江省鸡东县。
本院在执行王明合申请执行鸡东县华鑫煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人王明合依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲裁字（2016）第112号仲裁裁决书，于2017年5月2日向本院申请强制执行，申请执行标的230283.98元、及迟延履行期间债务利息、执行费3354元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务，但在法定期限内向本院报告财产。经本院调查，被执行人煤矿现正停产状态，无金钱履行能力，申请执行人对被执行人提供的可供执行财产只要求查封，不要求对查封的财产采取评估、拍卖措施。申请执行人王明合对调查结果表示认可。申请执行人王明合向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县华鑫煤矿纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲裁字（2016）第112号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 帆
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第00532号
原告杨志，男，1972年8月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人聂强，辽宁潢南律师事务所律师。
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人符丽华，系该公司董事长。
委托代理人符太岩，系该公司工作人员。
委托代理人宋娜，女，系该公司工作人员。
原告杨志诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨志于2015年1月6日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长并主审与代理审判员唐晓丽、人民陪审员苏英斌组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨志的委托代理人聂强、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）的委托代理人符太岩、宋娜均到庭参加了诉讼。另有案外人贾梓涵诉沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，因两案涉及同一标的物，故本院将两案合并审理。现已审理终结。
原告杨志诉称，2011年10月26日，原告杨志与被告金晟公司签订商品房买卖协议并交付房款共计192336元，被告将新民市民族街67号11层1栋1单元5层1号房屋出售给原告杨志。现房屋已交付，原告已经实际进住，但因被告原因，原告无法取得房屋所有权证，故起诉至法院，请求法院依法判令1、确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，将房屋产权判归原告杨志所有，协助原告杨志办理房屋所有权手续。2、由被告承担诉讼费用。
被告金晟公司辩称，我们公司经过刘红玉确认，新民市综合调查组核实，公司与杨志签订的买卖合同为借款关系产生的抵押合同。公司已经将该房屋实际交付给案外人贾梓涵使用。对于杨志的诉讼请求我公司不予采纳。
经审理查明，2011年10月24日，原告杨志与被告金晟公司签订《商品房买卖合同》，并于2011年10月27日办理预购商品房预告登记。合同约定原告杨志购买坐落在新民市民族街67号第1号楼1-5-1号，建筑面积为88.88平方米的房屋。房屋单价为2164元／平方米，总价款为192336元。约定交房时间为2012年12月30日。被告金晟公司于2011年10月26日为原告杨志出具数额为192336元的收款收据一张。并于当日为原告杨志出具了准住通知单一份。
另，2010年7月23日，贾金浩（已死亡）向被告交付购房首付款77860元，购买被告开发的华丽英典项目1号楼1单元501号房屋一套。2011年11月9日，因被告金晟公司无法办理银行按揭手续，贾金浩将剩余房款180000元交付给被告金晟公司。被告金晟公司向贾金浩共出具购房款《收款收据》二张。贾金浩与被告金晟公司就上述诉争房屋签订《商品房买卖合同》一份，就购买该房的事项进行约定，合同中未标明签订时间。2012年8月20日，新民市房产管理处为贾金浩出具《华丽英典房产认证证明》一份，写明：“根据案件调查组查实情况，经研究，初步确定你购买的华丽英典1号楼1单元5层1号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证”。2014年6月1日，贾金浩因病死亡，本案诉争房屋经公证由案外人贾梓涵继承，案外人贾梓涵系无民事性能力人。后贾梓涵的法定代理人与被告将《商品房买卖合同》买受人更改为“贾梓涵”。因诉争房屋面积变动，被告向案外人贾梓涵退回1596元，但无相应票据。庭审中，案外人与被告对退回1596元一事均予以认可。2014年10月22日，被告金晟公司向贾梓涵交付本案诉争房屋，贾梓涵交纳电费、物业费、取暖费、燃气费等费用，并装修使用至今。2015年1月6日，案外人贾梓涵因该房诉至新民市人民法院，案号为（2015）新民民少初字第00003号。
另，原告杨志与被告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋与案外人贾梓涵与被告签订的认购单所涉及的房屋为同一标的物。该房屋于2011年3月11日取得商品房预售许可证，尚未竣工验收合格。
另，沈阳市中级人民法院（2013）沈阳中刑二初字第24号刑事判决书第65页辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书第9页均认定“2011年10月25日，金晟公司刘红玉通过唐晓敏介绍，向杨志借款350万元，金晟公司用华丽英典楼盘的21套住宅抵押，签订了商品房买卖合同，并到房产部门做了备案，唐晓敏担保。”此21套包含本案所涉房屋。
以上事实，原告起诉状、被告答辩、《商品房买卖合同》（合同编号：XM2011-1206420）、收款收据、准住通知单、新民市人民法院（2015）新民民少初字第00003号案件卷宗、沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第24号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间不存在真正的商品房买卖关系，对原告的诉讼请求均不予支持。理由如下：首先，被告先与原告签订《商品房买卖合同》并备案，两日后为原告出具收款收据，并在出具收款收据当日即为原告出具《准住通知单》，当时诉争房屋尚未建成，此行为明显与正常购房程序不符，不符合常理。其次，原告的购房价格明显低于市价，不符合市场交易规律。再次，根据刘红玉的供述、被告的当庭答辩和刑事判决，均否认被告与原告之间存在真实的商品房买卖关系，认定双方是借款关系。因此，原、被告之间并非真实的商品房买卖合同关系，故对于原告主张确认其与被告所签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系基于《商品房买卖合同》有效的衍生请求，故对于原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨志的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨志承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 苏英斌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王海滨
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第114号
申请人杨岱才，男，1986年7月20日出生，回族，住济阳县。
被申请人刘德芦，男，1973年7月30日出生，住济阳县。
被申请人张玉兰，住淄博市。
申请人杨岱才因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年9月2日向本院提出申请，查封被申请人刘德芦驾驶的张玉兰所有的鲁C5R9**号正三轮载货摩托车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨岱才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘德芦驾驶的张玉兰所有的鲁C5R9**号正三轮载货摩托车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年九月二日
书记员 李仲魁
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第842号
原告王金奇，男，汉族，1952年2月3日生。
被告灵宝市铭隆实业有限责任公司。
法定代表人刘柯楠。
被告刘轲楠，男，汉族，1984年12月24日生。
王金奇与灵宝市铭隆实业有限责任公司、刘轲楠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王金奇诉称，2014年11月10日前被告灵宝市铭隆实业有限责任公司从原告处借钱53000元，约定月利息795元，到期后，原告多次索要未果。借款时，刘轲楠承诺用自己的全部资产作为还款保证，特要求二被告共同偿还原告借款53000元及利息。
本案在审理过程中，灵宝市公安局以灵宝市铭隆实业有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪，对灵宝市铭隆实业有限责任公司及刘轲楠立案侦察。
本院认为，本案所涉事实已被公安机关认定涉嫌犯罪并立案侦察，已不属民事诉讼审理的范畴，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王金奇的起诉。
案件受理费1125元，退还原告王金奇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年四月十三日
书 记 员 伍晓辉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1628号
申请人郑宾宾，女，1972年5月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人蔡建金，男，1974年7月7日出生，汉族，住漳州市平和县。
申请人郑宾宾与被执行人蔡建金民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）芗民初字第4887号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1628号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年三月二日
书 记 员 李文琦
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初100号
原告：聂科宇，男，生于1989年9月1日，汉族，个体工商户，住仪陇县；
委托代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：曾吉伟，男，生于1963年11月12日，汉族，个体工商户，住仪陇县；
被告：鲜茂华，女，生于1963年8月16日，汉族，住仪陇县，系被告曾吉伟妻子。
原告聂科宇诉被告曾吉伟、鲜茂华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告曾吉伟到庭参加了诉讼，被告鲜茂华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在仪陇县个体经营“仪陇科宇制冷电器商店”，经营范围为家电批发、零售。二被告在仪陇县某场镇街上销售家电。二被告于2012年5月至2013年10月期间在原告处购买家电未付货款，经结算后，二被告尚欠原告货款36，830元。经原告多次催收无果。为此，原告诉至人民法院请求判令：1、二被告立即向原告给付购买家电欠款36，830元并承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾吉伟辩称：1、欠货款36，830元属实；2、我不给货款是因为原告销售给我的产品不合格，我们销售出去的产品坏了，多次要求维修未落实，产品保修卡电话不能打通，很多客户向我们退货；3、我多次与原告沟通，只要他修好，我就给货款；4、产品售后服务不到位，造成我的经营损失达到40，000多元。
被告鲜茂华未作答辩。
经审理查明：原告在仪陇县个体经销家电；二被告系夫妻关系，在仪陇县某场镇销售家电。2012年5月至2013年10月期间，二被告在原告处购买电器，经结算，下差原告货款36，830元，至今未给付。原告现请求二被告给付下差货款36，830元，并从2013年10月按照中国人民银行同期贷款利率计算给付资金利息，本院于2015年8月3日受理。
上述事实有原被告身份信息材料，个体工商户营业执照，销售单，原被告当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。二被告在原告处购买电器，经双方结算后，下差原告购买电器货款36，830元，至今未给付，违反法律规定。故对原告请求二被告给付下差货款36，830元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告请求从2013年10月按照中国人民银行同期贷款利率计算给付资金利息，因原被告结算后，对货款给付时间未作约定，故本院酌定从案件受理之日起按照中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算给付利息，至下差货款全部付清之日止。对被告曾吉伟关于原告销售的电器产品不合格及给其造成的损失的辩解主张，被告曾吉伟举出的证据不足以证明，且亦未提起反诉，本院不予支持。
综上所述，依照我国《合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告曾吉伟、鲜茂华于本判决生效之日起十五日内一次性向原告聂科宇给付购买电器下差货款36，830元及资金利息（利息以36，830元为基数，从2015年8月3日始至本判决确定的下差货款全部给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率标准进行计算，若未在本判决确定的给付期间内给付下差货款，利息计算至下差货款全部付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元由被告曾吉伟、鲜茂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一六年一月十四日
书记员 周林燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第1254号
原告王超。
委托代理人袁瑞波,山东理达寰球律师事务所律师。
被告陈永法。
被告安徽江汽物流有限公司，住所地：安徽省合肥市经济开发区紫蓬路1325号。
法定代表人查保应，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：合肥市梅山路银保大厦。
代表人李静，该分公司经理。
委托代理人夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告王超与被告陈永法、安徽江汽物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告委托代理人袁瑞波和被告安徽江汽物流有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈永法和被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭审理时，原告委托代理人袁瑞波、被告安徽江汽物流有限公司的委托代理人ＸＸ、被告保险公司委托代理人夏爱华到庭参加了诉讼，被告陈永法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第三次开庭审理时，原告委托代理人袁瑞波到庭参加了诉讼，被告陈永法、被告安徽江汽物流有限公司和被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2015年8月4日，被告陈永法驾驶皖A×××××（临时）号商品车与对行的原告驾驶的鲁B×××××号车发生交通事故，致使原告的车辆损坏。被告的车辆投有保险。为此，请求赔偿损失54565元，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，剩余损失由被告保险公司在商业三者责任保险限额赔偿，不请求被告陈永法和被告安徽江汽物流有限公司承担赔偿责任。
被告陈永法未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告安徽江汽物流有限公司辩称，发生事故属实，事故车辆投有保险，应当由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对于原告的合理合法损失，被告保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费等不承担。
经审理查明，2015年9月4日17时30分许，被告陈永法驾驶皖A×××××（临时）号商品车，沿诸城市境内省道222线由南向北行驶，至诸城市枳沟镇初中路段驶入道路西侧，与对行的原告驾驶的鲁B×××××号车发生交通事故，致使原告的车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告陈永法承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告为此诉至本院。
事故车辆鲁B×××××号车系原告所有，该车经原告委托诸城阳光价格评估有限公司评估，车辆损失为52765元。诉讼中，被告认为该评估结论系原告自行委托做出的，不符合鉴定评估程序。后经原告申请，原被告协商，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为47095元。原告为此支付评估费2000元。
被告陈永法驾驶的皖A×××××（临时）号商品车系被告安徽江汽物流有限公司所有，该车在被告保险公司投保交机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)一份和商业三者责任保险各一份，商业三者责任保险限额是50万元，并投有不计免赔,保险期间均自2015年9月2日16时起至2015年9月12日16时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、车辆损失47095元，2、评估费2000元，3、评估费1800元（诸城阳光价格评估有限公司收取）。
上述事实，有当事人及代理人的陈述，原告提供的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、评估费单据，本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告陈永法驾驶机动车与驾驶机动车的原告发生交通事故并致使原告的车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈永法承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。原告作为受损车辆的所有权人，有权主张因本次事故造成的车辆损失。
关于原告主张的各项损失，本院作出以下认定：
关于原告主张的车辆损失47095元，有本院委托评估机构作出的鉴定意见书，且原告提供了相应的维修费发票，能够证实原告的该主张，本院予以支持；关于原告主张的评估费2000元，提供了评估费发票，能够证明原告因本案交通事故支出了该项损失，本院予以支持；原告主张的诸城阳光价格评估有限公司收取的评估费1800元，系原告自行委托评估公司时收取的，本院不予支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：车辆损失47095、评估费2000元，共计49095元。
因被告陈永法驾驶的皖A×××××（临时）号商品车在被告保险公司投保交强险一份，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告车辆损失2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计47095元，因本案事故车辆皖A×××××（临时）号商品车还在被告保险公司投保保险限额50万元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔率特约险，且被告陈永法对事故的发生负有全部责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司全部赔偿。
原告的损失已由被告保险公司赔偿，其他被告在本案中无需承担赔偿责任。
本案在第三次开庭审理时，被告陈永法、被告安徽江汽物流有限公司和被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃质证、抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险分项限额和商业三者险责任限额内赔偿原告王超损失49095元，于本判决生效后十日内履行完毕;
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由原告王超负担68元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一六年五月十七日
书记员 李明