广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初10622号
原告：龚金珠，女，1931年12月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：刘绍安，系广东大篆律师事务所律师。
被告：黄志鹏，男，1991年6月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：黄志斌，男，1987年6月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：黄秀琴，女，1955年5月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：黄秀霞，女，1960年1月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：黄秀娟，女，1962年7月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告龚金珠诉被告黄志斌、黄志鹏、黄秀琴、黄秀霞、黄秀娟赡养纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告龚金珠的委托代理人刘绍安，被告黄志鹏、被告黄志斌、被告黄秀霞、被告黄秀琴、被告黄秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚金珠诉称：我与黄石结婚后，共生育黄立中、黄秀琴、黄立强、黄秀霞、黄秀娟五名子女。黄立中于××××年××月××日死亡，其生前与卢钻好登记结婚，婚后共生育黄志斌一名子女。黄立强于××××年××月××日死亡，其生前与胡佩青登记结婚，婚后生育黄志鹏一名子女。2009年9月，我因脑梗塞入住医院，出院诊断为脑梗塞（左侧基底节区）、高血压病3级（极高危），故我不得不来到女儿黄秀霞家中居住生活，接受其一家人照顾至今。因我的病情不断恶化，自2015年上半年开始已偏瘫，基本失去自理能力，全部由黄秀霞一家照顾。令我伤心的是，在此八年期间我的其他子女以及两名孙子却很少过来看望、关心我，更别说承担经济责任。现我年岁已高又病魔缠身，我无意一直困扰黄秀霞家庭的生活，故打算搬回自己的户籍所在地居住，并请专人照顾我的起居生活。我的退休金不足以承担相应费用，故我特向法院提起诉讼，请求判令各被告每月向我支付赡养费、护理费、医疗费等1000元/人；被告黄秀琴、黄秀娟、黄志斌、黄志鹏共同支付2015年12月至2017年11月期间的护理费48000元给我；各被告每月回家（广州市海珠区xxx路xx街x号房屋）看望我两次；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄秀琴辩称：我希望原告本人到庭对质。2009年9月22日原告中风后打电话给我，是我先去照顾她的。原告出院后我与原告协商由我们几个子女轮流照顾她，但原告自己要去黄秀霞家中居住。原告有时会跟我说黄秀霞照顾得不好，我有劝说原告，也有提议大家轮流照顾，但原告不同意。我从不过问原告的钱财，因为是黄秀霞在照顾原告。现在原告反口说我们没有照顾她，我要求原告本人出庭陈述。如果原告的退休金不够用，我也同意由大家分摊。如果原告回到广州市海珠区xxx路xx街x号房屋居住，应由大家轮流照顾和分摊费用。
被告黄秀霞辩称：原告曾经短时期在广州市海珠区xxx路xx街x号房屋居住，当时其每月给黄秀琴1500元让黄秀琴照顾，但原告表示黄秀琴照顾得不好。后来不知道因为什么原因黄秀琴一直骂原告，原告就要求我和黄秀娟连夜把她带回我家由我家照顾。本案起诉是原告要求的，我是想让原告与我们私下协商解决的。
被告黄秀娟辩称：我对原告的起诉无意见，但我的经济状况不佳，无法承担原告主张的赡养费。
被告黄志斌辩称：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条的规定，若原告的子女已经死亡或子女无力赡养，我作为孙子才负有对原告赡养的义务。现在原告的几名女儿尚健在，有能力赡养原告，故我不负担赡养义务。原告也没有主动要求我和黄志鹏赡养她。原告本人有三千多元退休金，原告的实际生活支出应减去其退休金后由其三个女儿平均分摊。2016年以前黄秀霞住的比较远，其经济条件也较好，我们由于工作时间无法经常去看望，但我们平时也有和原告出来喝茶。黄秀霞称其要与我们商量赡养原告的事情，但我们至今没有收到任何通知。我曾于2016年9月致电黄秀霞想一起商量赡养问题，但最终黄秀霞没有如约出来。原告居住在广州市海珠区xxx路xx街x号房屋时，我们几个人多次与原告商量希望原告不要再回到黄秀霞家中，以便我们几人对其照顾，但原告本人还是坚持回到黄秀霞处。
被告黄志鹏辩称：原告称我们没有看望原告，但我们有空时是有去看望原告的。原告几名子女之间的关系都一般，平时没有什么沟通。我父亲在世时也没有能力照顾原告，甚至还要原告帮助。
经审理查明：原告共生育黄立中、黄秀琴、黄立强、黄秀霞、黄秀娟五名子女。黄立中与卢钻好登记结婚，婚后生育黄志斌一名子女。黄立强与胡佩青登记结婚，婚后生育黄志鹏一名子女。黄立中于××××年××月××日死亡，黄立强于××××年××月××日死亡，两人的父亲黄石于××××年××月××日死亡。
原告提供的病历资料显示其于2009年9月22日因“右侧肢体无力言语不清6小时”入院治疗。原告现病情诊断为脑梗塞后遗症、高血压病3级（极高危）、骨性关节炎。原告提供其养老金存折显示其每月收到养老金3795.1元。原告确认其享受广州市医保待遇。
原告自2009年因病住院出院后就在黄秀霞家中居住，由黄秀霞及其家人照顾。原告曾于2016年短暂在广州市海珠区xxx路xx街x号房屋中居住，期间主要由黄秀琴负责照顾，但随后原告又回到黄秀霞家中居住，由黄秀霞及其家人照顾。
原告表示其多年来在黄秀霞家中居住，给黄秀霞家庭造成负担，故其希望日后自己独自居住在广州市海珠区xxx路xx街x号房屋中。其每月收取的养老金可用于支付其生活、医疗开支，但其因病行动不便，需要聘请保姆、护工等专人照料，故要求五被告分担其聘请专人护理的费用5000元/月。
黄秀琴表示其三姐妹可轮流前往广州市海珠区xxx路xx街x号房屋处照顾原告，若原告的养老金不够用可由三姐妹分担。黄秀霞表示其做手术后已无力照顾原告。黄秀娟表示其自己也是残疾，其退休金无法支付赡养费。黄志斌表示原告可由其三个女儿轮流照顾，其作为孙辈并不承担支付赡养费的义务，若需要承担赡养费，则黄秀琴、黄秀霞、黄秀娟生育的子女亦是原告的孙辈，亦应承担相应赡养费。
黄秀琴每月的退休金收入约4000元，其表示不同意承担原告的赡养费，但同意将其享有的广州市海珠区xxx路xx街x号房屋的产权份额让与给原告作为今后的赡养费，对此原告表示不同意。黄秀霞每月的退休金收入约3500元，其表示愿意每月支付1000元赡养费。黄秀娟每月的退休金约2400元，其表示每月最多能够承担300元赡养费。黄志斌及黄志鹏则表示不同意支付赡养费。
原告主张其一直在黄秀霞家中居住，由黄秀霞全职照顾，故其要求黄秀琴、黄秀娟、黄志斌、黄志鹏按每人每月500元的标准，补偿两年内的护理费共48000元。对此黄秀琴、黄秀娟、黄志斌、黄志鹏均表示不同意。
原告要求五被告每月前往广州市海珠区xxx路xx街x号房屋看望原告两次，对此五被告均表示同意。
另原告与五被告以及案外人胡佩青、卢钻好因继承广州市海珠区xxx路xx街x号房屋问题而向本院提起诉讼。本院作出（2017）粤0105民初10686号民事判决书，认定继承后原告享有该房屋的七十二分之四十六产权份额，黄志斌享有该房屋的七十二分之一产权份额，卢钻好享有该房屋的七十二分之四产权份额，黄志鹏享有该房屋的七十二分之三产权份额，黄秀琴、黄秀霞、黄秀娟各享有该房屋的七十二分之六产权份额。
本院认为：子女赡养扶助年老的父母，既是中华民族的传统美德，又是为人子女的法定义务。作为原告的女儿，黄秀琴、黄秀霞、黄秀娟应在能力范围内，根据原告的实际需要，以支付金钱、提供实物或者提供劳务等方式赡养原告。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条“……有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务”的规定，虽原告的儿子黄立中、黄立强已死亡，但其三名女儿黄秀琴、黄秀霞、黄秀娟仍然健在，故并非原告的子女均已死亡。原告也未能举证证明黄秀琴、黄秀霞、黄秀娟无力赡养，故原告要求其孙子黄志斌、黄志鹏承担赡养义务，缺乏法律依据，本院对此不予支持。同理，本院对原告要求黄志斌、黄志鹏支付护理费的请求不予支持。
如前所述，因黄秀琴、黄秀霞、黄秀娟须承担赡养原告的义务，故原告要求黄秀琴、黄秀霞、黄秀娟支付赡养费合法合理，应予支持。黄秀琴、黄秀霞、黄秀娟应承担的赡养费数额，应以原告的实际生活需要以及黄秀琴、黄秀霞、黄秀娟的经济状况综合认定。原告每月可领取养老金3795.1元，其可享受广州市医保待遇，即国家已对原告提供了相当的医疗费、生活费。根据（2017）粤0105民初10686号民事判决书，原告享有广州市海珠区xxx路xx街x号房屋的大部分产权份额，而对于原告在该房屋中居住的意愿，五被告均不持异议，即原告无须为其居住而支出费用。另黄秀琴、黄秀霞、黄秀娟均同意提供其房屋产权份额供原告居住，其同意原告居住的行为亦可认定为黄秀琴、黄秀霞、黄秀娟履行其赡养义务。从原告的实际生活需要出发，结合黄秀琴、黄秀霞、黄秀娟的退休金收入情况以及原告并未提供证据证明黄秀琴、黄秀霞、黄秀娟还有其他收入的情况，本院综合认定黄秀琴、黄秀霞、黄秀娟应每月支付其退休金的25%作为原告的赡养费，即黄秀琴应每月支付1000元、黄秀霞应每月支付875元、黄秀娟应每月支付600元。又因黄秀霞自愿表示同意承担每月1000元的赡养费，本院予以准许，故黄秀霞应承担的赡养费按1000元/月标准计算。
原告主张黄秀琴、黄秀娟支付其两年期间的护理费，但原告未能举证证明其有相应的护理费支出，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告该项主张不予支持。
原告主张五被告每月两次对其进行探望，对此五被告表示同意。原告的主张符合《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第二款“与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人”的规定，故本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告黄秀琴在本判决生效之月起每月向原告龚金珠支付赡养费1000元，被告黄秀霞在本判决生效之月起每月向原告龚金珠支付赡养费1000元，被告黄秀娟在本判决生效之月起每月向原告龚金珠支付赡养费600元。
二、被告黄志斌、被告黄志鹏、被告黄秀琴、被告黄秀霞、被告黄秀娟在本判决生效之月起每月至少两次前往广州市海珠区xxx路xx街x号房屋看望原告龚金珠。
三、驳回原告龚金珠的其他诉讼请求。
本案受理费100元由被告黄秀琴、被告黄秀霞、被告黄秀娟共同负担。被告黄秀琴、被告黄秀霞、被告黄秀娟应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 杜晰颖
人民陪审员 梅玉兰
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨晓燕