wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第05584号
原告谢孟琪。
被告北京领秀阳光国际技术培训中心，住所地北京市海淀区厢黄旗*号楼*层*******室。
投资人李怀启。
原告谢孟琪诉被告北京领秀阳光国际技术培训中心劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案中劳动者即原告谢孟琪实际工作地位于湖南省长沙市开福区，用人单位即被告北京领秀阳光国际技术培训中心，住所地在北京市海淀区，即本案的劳动合同履行地在长沙市开福区，用人单位所在地在北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院和长沙市开福区人民法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条“人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，被告北京领秀阳光国际技术培训中心于2015年11月11日向北京市海淀区人民法院起诉，而原告谢孟琪于2015年11月26日向本院起诉，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨标
二〇一六年一月五日
代理书记员 张凡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7889号
原告陈修记。
被告李坦。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区金水路东路**号。
负责人吴艳龙，该公司总经理。
委托代理人赵谦平，该公司员工。
原告陈修记与被告李坦、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈修记撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈修记负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年一月五日
书记员 宗晓晓
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3036号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红、陈露，福建欧顿律师事务所律师。
被告马荣茂，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告马荣茂物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 吴琳婷（代）
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第360号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人孙红。
被执行人于香。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年11月6日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对孙红、于香社会抚养费征收一案于2014年6月16日作出的湘阴县征决（2014）第X902号征收决定。
本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X902号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人孙红、于香于2014年5月29日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对孙红、于香作出的湘阴县征决（2014）第X902号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X902号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X902号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人孙红、于香在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘 娟
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第543号
申请执行人：王庆秀。
被执行人：王超、颜丙迎。
本院在执行王庆秀诉王超、颜丙迎，买卖合同纠纷纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决（2015）兖商初字第330号民事判决书书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一五年十月十二日
书记员 张军胜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00134号
原告康某。
被告赵某。
本院在审理原告康某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告康某认为双方感情已破裂，原告康某要求离婚，但考虑到被告赵某未到庭，原告康某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告康某承担。
代理审判员 苏 辉
二〇一五年六月三日
书 记 员 蒋奉平
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初56号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人曾某，男，1989年2月12日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日被宾阳县公安刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人曾某�容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员冯燕珍、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年10月31日21时许，被告人曾某在宾阳县宾州镇商贸城东区“东城宾馆”303号房内，容留吸毒人员莫某（15周岁，未成年人）与其一起吸食毒品“冰毒”，后被公安人员当场抓获。经现场采用甲基苯丙胺试剂检测，被告人曾某与吸毒人员莫某的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人莫某证言、被告人曾某供述和辩解、现场检测报告书、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某为他人吸食毒品提供场所，容留未成年人吸毒，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某在归案后，如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄子恒
二〇一七年二月二十日
书记员 赵秋美
附适用法条条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初592号
原告李梵滔，男，1990年6月5日出生，汉族。
被告郑州泰森置业有限公司。
法定代表人楚广建。
原告李梵滔诉郑州泰森置业有限公司合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梵滔提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李梵滔撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告李梵滔承担。
审判员 杨世俊
二〇一六年一月二十五日
书记员 王一帆
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人廖志丁，男，1960年7月12日出生于广西柳江县，身份证号码：×××1918，壮族，初中文化，家住柳江县进德镇××之二。因涉嫌交通肇事罪，2013年2月22日被柳江县公安局逮捕，现羁押于柳江县看守所。
辩护人韦艳丹，女，1981年2月7日生于广西柳江县，身份证号码：×××3941，系被告人廖志丁表姐，由柳江县进德镇琼林村民委员会推荐。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人廖志丁犯交通肇事罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人廖志丁及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月19日17时36分许，被告人廖志丁无证驾驶桂02-126**号多功能拖拉机沿柳江县新兴工业园兴中路由西往东直行，至兴中路与乐业路交叉路口时，与覃珍斗驾驶的沿乐业路由南往北直行的桂B71W**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，覃珍斗倒地受伤的交通事故。覃珍斗经送医院抢救无效，于2013年1月29日死亡。事故发生后，被告人廖志丁在现场等候并配合交警部门处理。经检验，被告人廖志丁驾驶的拖拉机不符合安全技术标准。经交警部门认定，被告人廖志丁承担此次交通事故的主要责任。经交警部门主持调解，被告人廖志丁与被害人家属达成调解协议，并先行赔付了36000元。
另在审理过程中，被告人家属代为向被害人家属赔偿了各项损失共计13万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受理交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶员登记信息、车辆登记信息、乙醇定性定量检测报告、车辆检验报告、尸体检验报告、被告人供述、证人覃某某的证言、交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖志丁在未取得相应机动车驾驶资格的前提下，驾驶不符合安全标准的机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通事故罪，公诉机关指控成立。被告人在事故发生后，能在现场等候并积极配合交警部门的处理，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另外，被告人主动向被害人家属赔偿了全部经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖志丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年四月七日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执1193号
本院在执行张素芳与尹中仁、林桥机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人尹中仁、林桥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尹中仁、林桥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹中仁、林桥既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将尹中仁、林桥纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 王玉海
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶大伟
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1965号
申请执行人：牛俊霞，女，1955年5月31日出生，汉族，天津市广播电视集团退休职工，住天津市和平区。
被执行人：尹建民，男，1955年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津开发区环渤海经贸有限公司，住所地天津市滨海新区功能区黄海路249号中信物流科技园9-2-C36室。
法定代表人：尹建民，董事长。
委托代理人：王青原，该公司职工。
本院在执行牛俊霞与尹建民、天津开发区环渤海经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询被执行人尹建民、天津开发区环渤海经贸有限公司名下无存款、车辆、股权、房产等足额财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00679号
原告夏某甲。
委托代理人曾军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告余某。
委托代理人向姣英，湖北省楚天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告夏某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人曾军、被告余某及其委托代理人向姣英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，其与被告余某于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女夏某乙。夫妻双方婚后生活习惯及性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。且被告余某从不关心其生活和工作，并有打骂婆婆的行为，给其造成严重伤害。原告夏某甲曾于2014年起诉离婚，现夫妻关系已经完全破裂，故而诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告余某承担。
被告余某辩称，原、被告感情一直很好，双方系自由恋爱，感情基础牢固，原告夏某甲因为经营网球场所以在外地工作，双方寒暑假及节假日都会见面，请求驳回原告夏某甲的诉讼请求。
经审理查明，其原告夏某甲与被告余某于1991年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女夏某乙。婚前双方感情尚可，婚后因为家庭经济问题，原、被告经常发生争吵。原告夏某甲在广东省打工多年，因双方名下均无房产，由被告余某带小孩与其婆婆一起居住，经常与其婆婆发生冲突。原告夏某甲曾于2014年向我院起诉离婚，经判决不准予其与被告余某离婚。现原告夏某甲认为夫妻感情已破裂，再次起诉来院要求离婚。
以上事实，有双方当事人陈述以及结婚证、户籍材料、民事判决书、生效证明书等证据证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前亦有一定感情基础，但婚后缺乏联系及沟通，导致夫妻关系的现状。案件审理过程中，被告余某坚决不同意离婚，原告夏某甲提供的现有证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，故对原告夏某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。婚姻生活当中夫妻之间出现一些矛盾在所难免，如果原、被告能够正确对待，相互理解相互包容，共同面对、积极解决问题，应该能够缓和暂时冷淡的夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告夏某甲与被告余某离婚。
案件受理费100元、其他诉讼费用40元，共计140元，由原告夏某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一五年十月十日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2437号
原告汪带娣。
委托代理人徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告汪带娣诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐雪峰到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬570元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬570元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的570元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告汪带娣劳动报酬570元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张思媛
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初7941号
原告:汪杰，男，1968年10月10日生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，无业，住贵州省兴义市。
被告：司马龙霄，男，1997年9月21日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省兴义市。
原告汪杰与被告司马龙霄民间借贷纠纷一案，本院2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告汪杰于2017年12月12日以“双方私下和解”为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告汪杰自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汪杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪杰承担。
（转下页）
审判员 安明川
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 璟
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第46号
原告常某某，女。
委托代理人罗文钦，河南天时达律师事务所律师。
被告刘某，男。
被告闫某某，男。
被告王某某，男。
被告黄某某，男。
原告常某某诉被告刘某、闫某某、王某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某某的委托代理人罗文钦、被告刘某、王某某、黄某某均到庭参加了诉讼，被告闫某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，被告闫某某向原告借款40万元，借款期限为两个月，并由被告刘某、王某某、黄某某作为保证人。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务。现诉至法院，请求依法判令被告闫某某偿还原告借款本金40万元及利息（利息自2013年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算），被告刘某、王某某、黄某某承担连带还款责任。本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，抓紧时间还钱。
被告王某某辩称，被告闫某某说很快回来，等他回来了把钱还了。
被告黄某某辩称，尽快还钱。
被告闫某某未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条及担保书各一份，证明被告闫某某向原告借款40万元，担保人刘某、王某某、黄某某承担连带还款责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议；本院认为，上述证据形式来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
四被告均未向本院提交相关证据材料。
根据当事人陈述、举证、质证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2013年12月7日，被告闫某某向原告常某某出具借条一份，内容为“借条今借常某某现金肆拾万元整（￥400000.00）借款人闫某某2013年12月7日与2014年2月6日还清全款（俩个月）逾期不还愿以许昌县鑫源面粉有限公司资产做偿还”。同日，被告刘某、王某某、黄某某为上述借款提供了担保，其中被告刘某、王某某提供担保的书面内容为：“担保人：刘某愿意为此款（400000.00元）承担连带保证责任.到期不还，我负全部还款责任刘某2013.12.7担保人：王某某愿意为此款（400000.00元）承担连带保证责任.到期不还，我负全部还款责任王某某2013.12.7”。担保人黄某某提供担保的书面内容为：“担保人我愿意为闫某某借常某某现金肆拾万元承担连带责任保证在2014年2月6号之前如期偿还，逾期不还，我负全款保证人：黄某某2013.12.7”。2013年12月9日，原告常某某分两次向被告闫某某账户转款400000元。上述借款，四被告至今未偿还原告。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，被告闫某某向原告借款400000元，被告刘某、黄某某、王某某为该笔借款提供担保，有被告闫某某出借的借条及被告刘某、王某某、黄某某签订的担保书为证，被告闫某某作为借款人应承担还款责任，被告刘某、王某某、黄某某作为连带责任保证人应对上述借款承担连带还款责任。关于原告主张的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，从原告提交的借条来看，双方对利息并未做出约定，故对原、被告之间的借款应视为不支付利息。但针对该笔借款，原告与被告闫某某在借条中约定有还款期限，即2014年2月6日前还清，现被告闫某某未按照双方约定的期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，故被告闫某某应依法向原告支付逾期利息，利息自2014年2月7日起按照中国人民银行公布的银行同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告闫某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告常某某支付借款本金400000元及相应的利息（利息自2014年2月7日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行公布的银行同类贷款利率计算）；
二、被告刘某、王某某、黄某某对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告常某某的其他诉讼请求。
案件受理费7300元、财产保全费2520元，由被告闫某某、刘某、王某某、黄某某承担，暂由原告常某某垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 王小丽
人民陪审员 王丽芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张静芳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0295号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）688号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩、代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月9日8时45分许，被告人周某驾驶牌号为“浙J×××××”轻型普通货车，沿苏州市吴江区汾湖镇金家坝金华路由南向北行驶至某某厂附近路段时，追尾撞击被害人张某某所骑的人力三轮车，致被害人张某某倒地受伤，后经医院抢救无效于当天死亡。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某负该起事故的全部责任。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人周某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月9日8时45分许，被告人周某驾驶牌号为“浙J×××××”轻型普通货车，沿苏州市吴江区汾湖镇金家坝金华路由南向北行驶至某某厂附近路段时，追尾撞击被害人张某某所骑的人力三轮车，致被害人张某某倒地受伤，后经医院抢救无效于当天死亡。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某负该起事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人周某已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并获得了谅解。
上述事实，被告人周某在庭审中供认不讳，且有如下证据予以证实：
1、证人张某某的证言笔录，证实了其父亲张某某在城管队上班，主要是从事清理电线杆的垃圾广告，一般上午八点出去工作，2014年1月9日因车祸死亡。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证实了事故现场情况。
3、交通事故尸表检验笔录，证实了被害人张某某符合车祸致胸部损伤死亡。
4、交通事故车辆技术检验报告，证实了车牌号为浙J×××××的奥铃牌轻型普通货车行车制动、左前照灯、转向等符合安全规定；人力三轮车转向及制动全部被撞坏，无法检验。
5、司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实了鉴定过程中浙J×××××的奥铃牌轻型普通货车未发现方向机损坏或卡死，刹车系统未丧失功能。
6、道路交通事故认定书，证实了被告人周某负事故的全部责任。
7、人口信息，证实了被告人周某的身份情况。
8、民事调解书、谅解书，证实了被告人周某已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并获得了谅解。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并获得了谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陆 斌
书 记 员 朱 平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1602号
罪犯夏伦江，男，汉族，小学文化，1979年1月12日出生于四川省凉山彝族自治州雷波县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2010年6月3日作出（2010）江刑初字第0172号刑事判决，以被告人夏伦江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年11月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元；未退赃款、赃物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2014年9月9日作出（2012）、（2014）宁刑执字第8959号、第4961号刑事裁定，对罪犯夏伦江减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年7月3日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯夏伦江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯夏伦江在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏伦江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑和原判确定的退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏伦江减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2154号
原告张会芳，女，出生于1978年2月2日，汉族，住河南省新密市。
被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。
法定代表人，郭广庆。
本院在审理原告张会芳诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告张会芳于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告张会芳没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张会芳撤诉处理。
审判员 陈俊长
二〇一五年八月十日
书记员 郑跃辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第2154号原告张会芳，女，出生于1978年2月2日，汉族，住河南省新密市。被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。法定代表人，郭广庆。本院在审理原告张会芳诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告张会芳于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告张会芳没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张会芳撤诉处理。审判员  陈俊长二〇一五年八月十日书记员  郑跃辉
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初字408号
原告骆小强，男，汉族，住龙川县。
委托代理人（特别授权）骆德康，男，汉族，住惠州市惠城区。
被告黄军科，男，汉族，住河源市源城区。
被告邹志刚，男，汉族，住河源市源城区。
本院在审理原告骆小强诉被告黄军科、邹志刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告骆小强于2016年6月13日以原、被告双方己经庭外解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告骆小强撤回起诉。
案件受理费3046元，减半收取1523元，由原告负担。
审 判 长 原智朋
审 判 员 邓菊花
人民陪审员 魏勇菊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴志良
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初77号
原告：安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：王春燕。
被告：陈龙珠，女，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司诉被告陈龙珠物业服务合同纠纷一案，原告安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司公司负担。
审判员 汪 婷
二〇一六年二月五日
书记员 金玲（实习）
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第28号
原告：徐某，1985年3月17日出生，无固定职业，住134团。
被告：于某甲，1987年6月23日出生，无固定职业，住134团。
委托代理人：周虎，下野地垦区法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员王广志进行独任审理，于2015年1月22日不公开开庭进行了审理。原告徐某、被告于某甲及其委托代理人周虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直不好，××××年××月××日生育一子，取名于某乙。因双方经常为琐事争吵，原告于2012年3月起诉离婚，后经法院调解撤诉。现原告认为双方感情已彻底破裂，无法继续生活下去，遂起诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生子于某乙由被告抚养，原告依法给付抚养费。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
石河子市民政局出具的结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告于某甲辩称：原、被告2007年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，且生育一个儿子。原、被告结婚后一直居住在被告父母的房子里，被告每年租种十几亩地，每年收入30000元左右。原告于2012年起诉离婚，我不同意离婚，原告撤诉后在家带孩子。我现在身体不好，现原告要求离婚我不同意，如果原告坚持离婚，婚生子应由原告抚养，我给付抚养费。夫妻共同财产在原告处，原告还将钱借给别人5000元。
被告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
欠条（复印件）一张，证明原告曾借给别人5000元。
综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：
被告对原告提交的结婚证无异议，本院对此予以认定；原告对被告提交的欠条不予认可，该证据形式不符合法律规定，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，结婚后原告从河南来新疆与被告共同生活。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名于某乙，现为134团幼儿园学生。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，双方经常为琐事争吵。原告于2012年3月起诉至本院要求离婚，后经本院调解撤诉。现原告认为双方感情已彻底破裂，无法继续生活下去，遂起诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生子于某乙由被告抚养，原告依法给付抚养费。
另查明：原、被告结婚后居住在被告父母的房子里，被告父母有两套住房，一套位于134团11连，系平房，一套位于134团部，系楼房。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；二、原、被告有无夫妻共同财产及债权、债务；三、婚生子如何抚养。
关于焦点一，人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应该以当事人的夫妻感情是否已彻底破裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。本案中，原、被告因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好。原告于2012年3月起诉至本院要求离婚，经本院调解后撤诉，现原告又要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对被告认为原、被告夫妻感情尚可的意见，本院不予采信。
关于焦点二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称夫妻共同财产在原告处，有夫妻共同债权5000元，但被告不能提供证据予以证明，故对此辩解本院不予采信，应认定原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
关于焦点三，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决”本案中，原、被告的婚生子于某乙出生后一直跟随被告生活，现在134团幼儿园读书。原告没有工作，没有住房，被告租种土地，有较稳定的收入，与原告相比被告的抚养能力明显较强，故本院认为婚生子于某乙由被告抚养更为适宜。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。原告在庭审中自述愿意每月给付抚养费500元，根据本地的实际生活水平及原告的负担能力，本院认为原告每月给付抚养费500元、每年给付一次较为适宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，判决如下：
一、准许原告徐某与被告于某甲离婚；
二、原告徐某和被告于某甲无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务；
三、婚生子于某乙由被告于某甲抚养，原告徐某每月给付抚养费500元，自2015年1月起，每年的12月31日前付清当年的抚养费，至于某乙十八周岁止。
案件受理费150元（原告已预交），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王广志
二〇一五年一月二十八日
书记员 薛 娇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2504号
申请执行人刘某某，男。
被执行人任某，男。
本院于2016年8月30日立案受理了申请执行人刘某某与被执行人任某保证合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执2504号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 贺健行
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终704号
上诉人（原审被告）四川天豪酒店管理有限公司。
法定代表人周俊豪，董事长。
委托代理人王欣，四川律治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱强，男，汉族，1972年10月15日出生。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）孙建军，男，汉族，1982年6月25日出生。
上诉人四川天豪酒店管理有限公司（以下简称：天豪公司）因与被上诉人朱强、被上诉人孙建军追索劳动报酬纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天豪公司委托代理人王欣、被上诉人朱强及其委托代理人胡琳、被上诉人孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天豪公司上诉请求：撤销原判，改判驳回朱强对天豪公司的诉讼请求。事实和理由：因自然人之间不可能形成劳动用工关系，故朱强与孙建军之间系劳务合同关系，原审判决认定朱强与孙建军之间形成劳动用工关系错误；天豪公司与孙建军之间就零星安装工作的洽谈、合同签订及履行等情况与本案无关且原审法院对部分事实的认定证据不足；朱强诉称的工资标准及劳务时间均无证据证实且其主张的劳务时间超过合同约定的工期；天豪公司已向孙建军支付工程款项498390.12元，孙建军向劳务人员支付劳务费380000元，说明各方关系明确，孙建军系向天豪公司承揽工程，原审判决认定天豪公司与孙建军之间形成建设施工承包关系错误；因朱强与孙建军形成劳务关系，故原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条判决天豪公司与孙建军承担连带赔偿责任错误。
朱强辩称，孙建军与天豪公司间系建设施工承包关系，因孙建军不具备承包资质，故原审判决认定双方合同无效正确；孙建军与朱强建立劳动用工关系，因朱强未及时取得劳动报酬，原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条判决天豪公司与孙建军承担连带赔偿责任正确。请求驳回上诉，维持原判。
孙建军辩称，孙建军与天豪公司的《施工承包合同》约定“工程承包范围如有增项，以双方签字盖章的书面文件为准”，实际中确有增项，故不存在工期超过合同约定的问题；天豪公司并未按照合同约定结算费用。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，孙建军与天豪公司签订《施工承包合同》后，其作为实际施工人，雇佣朱强等工人为天豪公司眉山市国防教育训练基地装饰项目从事石材、木工等劳务。朱强完成工作后孙建军应足额支付劳务报酬。天豪公司将案涉工程承包于不具备建筑施工资质的孙建军，致使朱强应得劳务报酬受到侵害，应承担连带赔偿责任。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决：孙建军于判决生效后十日内向朱强支付工资55450元；四川天豪酒店管理有限公司承担连带赔偿责任。
二审经审理查明，2014年2月，孙建军经人介绍到眉山市国防教育训练基地从事砖、石材安装工作，与天豪公司眉山市国防教育训练基地项目部（以下简称：基地项目部）确认报价后，孙建军联系石材工人进场施工。
2014年3月4日，以基地项目部为甲方、孙建军为乙方签订《施工承包合同》，合同主要约定，甲方将眉山市国防教育训练基地装饰项目木工、石材施工承包给乙方，承包范围见合同附件报价单，如有增项，则以双方签字盖章的书面文件为准。工程工期自2014年3月4日至2014年3月20日。合同还约定了双方的责任和义务、工程质量标准、付款及结算方式等。2014年5月，基地项目部总工程师陈明伦要求孙建军承担塑钢厂安装工作。孙建军按照基地项目部要求组织石材、木工、塑钢窗安装工人进场施工。后因工程量增加致工期延长至9月中旬。
2015年1月，孙建军及工人向眉山市人力资源和社会保障局投诉天豪公司拖欠工资。2015年2月15日，该局向天豪公司发出眉人社监令字[2015]第6号劳动保障监察限期改正指令书，依据劳动法及劳动合同法的相关规定，指令天豪公司在2015年2月16日前核实并足额支付工人工资。2015年3月1日，天豪公司回复该局，称已于2015年2月16日支付工人工资15万元，剩余尾款将于2015年4月1日起经决算验收合格后支付，并称2015年2月支付的15万元将直接从尾款中扣除。
2015年5月30日，朱强等33人向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年6月8日出具《收件证明》载明：“本委至今未作出受理或者不予受理的决定。申请人可根据《劳动争议调解仲裁法》第29条的规定，就该劳动人事争议事项向人民法院提起诉讼。”后朱强等33人以天豪公司为被告，向成都市锦江区人民法院提起诉讼，请求天豪公司支付工资。该院受理33案后移送眉山市东坡区人民法院即一审法院审理，一审法院通知孙建军作为第三人参加诉讼。一审过程中，朱强变更诉讼请求为：由孙建军给付工资55450元，天豪公司承担连带责任。
孙建军对朱强工种、工作天数、工资标准及尚欠工资额55450元予以确认。
至2015年止，天豪公司支付孙建军工程款498390.12元。孙建军支付石材组工人工资173000元，木工组工人工资192000元及塑钢窗材料款15000元。天豪公司、孙建军至今尚未就案涉工程进行总结算。
以上事实，有施工承包合同、工程量确认单、零星工程报价单、排款计划书、银行转账凭证、限期改正指令书、回复函、拖欠工资登记表、仲裁申请书、仲裁委收件证明等证据及各方当事人的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，基地项目部与孙建军签订的《施工承包合同》从形式到内容均符合建设工程合同的特征，故该《施工承包合同》为建设工程施工合同。因基地项目部系由天豪公司内设，故案涉工程的发包人为天豪公司，承包人为孙建军。
因孙建军为自然人，并不具备建设施工企业资质，亦不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位，其为履行与天豪公司间的《施工承包合同》招用朱强等劳动者，其行为性质属于个人承包经营违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定招用劳动者。对劳动者的劳动报酬，孙建军应当承担直接给付责任。因孙建军未按时足额支付劳动者劳动报酬，损害了劳动者的合法利益，在朱强等劳动者已请求天豪公司承担连带责任的情况下，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，判决由发包人即天豪公司与孙建军承担连带赔偿责任并无不当。
朱强的诉讼请求为“由孙建军给付工资，天豪公司承担连带责任”，故本案系典型的追索劳动报酬纠纷，原审法院围绕诉讼请求，适用劳动合同法的相关规定进行审理判决并无不当。朱强等人在一审审理过程中错误认为其与孙建军之间建立劳务合同关系，一审法院据此将案由定为劳务合同纠纷不当，本院予以纠正。
朱强的劳动报酬已由承担直接给付责任的孙建军确认，一审法院予以认定并无不当。如因孙建军的行为给天豪公司造成损失，天豪公司可向孙建军另案主张权利。
综上所述，天豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川天豪酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 敏
审判员 罗 洁
审判员 孙春红
二〇一六年八月三十日
书记员 张 瑜
书记员 金永霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1565号
原告高冉，女，1985年10月23日出生。
委托代理人孙晓涛，系原告丈夫。
委托代理人刘淑青，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告王小某，男，1999年2月26日出生。
法定代理人被告孙某某，女，1973年8月11日，系被告之母。
法定代理人被告王某某，男，系被告之父。
三被告委托代理人黄秩和，内蒙古原法律师事务所律师。
原告高冉诉被告王小某、孙某某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高冉的委托代理人孙晓涛、刘淑青到庭参加诉讼，被告王小某、孙某某、王某某的委托代理人黄秩和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高冉诉称，2014年12月22日12时许，在赤峰市红山区钢铁街昭乌达剧场对面，原告与被告王小某发生口角，被告王小某将原告打伤。原告受伤后在赤峰市医院及赤峰市第二医院治疗，支出医疗费10499.42元，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费损失10499.42元、误工费4646元、护理费3939元、伙食补助费1560元、鉴定费600元、交通费200元。合计21444.42元。
被告王小某、孙某某、王某某辩称，原告存在重大过错，被告是未成年人，成年人打未成年人是不对的，被告在被打后才用手阻挡的，公安机关对我方的处罚是错误的，原告的伤情是其自己造成的，其住院治疗医疗费花费不合理。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、赤峰市医院、赤峰第二医院病情证明书各一枚，证明原告的伤情。
2、住院收据及检查费收据17枚，证明原告住院共花费医疗费10499.42元，其中在市医院花费3339元。
3、鉴定费一枚，证明原告支出鉴定费600元。
4、赤峰市第二医院病历一份，证明原告住院38天。
5、赤峰市第二医院用药清单一份，证明原告在住院期间的用药情况。
6、赤峰市公安分局处罚决定书原件及复印件各一枚，证明原告高冉受到200元处罚，被告王小某处罚300元，（行政拘留7天不予执行）。
对于原告提供的证据三被告的质证意见是：
对证据1、诊断书有异议，赤峰市医院诊断书上的日期是2014年12月23日，诊断书上字迹模糊不能清晰辨识伤情；赤峰市第二医院诊断书上的日期是2015年1月23日，两次治疗中间有间隔，不能证明第二次治疗原因与第一次一致。
对证据2、收据有异议，在赤峰市第二医院住院天数38天不合理，对赤峰市医院的药费票据有异议，没有赤峰市医院的处方签，不知道原告用药情况，对2枚CT检查费有异议，没有提交报告单；
对证据3、鉴定费有异议，没有鉴定结果。
对证据4、5病历有异议，原告治疗不合理，根据病历记载可以看出原告的病情没有住院治疗的必要，原告去赤峰市第二医院治疗属于二次治疗，转院需有赤峰市医院转院单，原告没有提交此证据，对于原告在赤峰市第二医院治疗的花费不予保护。我方要求对原告住院天数合理性，误工日期的合理性，用药合理性进行司法鉴定。
对证据6、处罚决定书有异议，对处罚被告王小某的处罚决定书有异议，我方属于未成年人，并没有打人，处罚不合理。
经审理查明，2014年12月22日12时许，在赤峰市红山区钢铁街昭乌达剧场对面，原告与被告王小某发生口角后厮打，被告王小某将原告高冉头部打伤。2015年1月12日赤峰市公安局红山区分局作出赤红公（昭）行罚决字（2015）52、53号行政处罚决定书，给予被告王小某行政拘留七日、罚款300元的处罚。给予原告高冉罚款200元的处罚。原告受伤当日在赤峰市医院治疗，支出医疗费用3338.90元。2014年12月23日，原告又到赤峰市第二医院住院治疗38天，支出医疗费用7160.52元。现诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费损失10499.42元、误工费4646元、护理费3939元、伙食补助费1560元、交通费200元、鉴定费600元。合计21444.42元。
另查明，被告王小某系被告孙某某、王某某之子。本案所涉王小某行为发生时，王小某未满16周岁。诉讼中，原告主张由王小某的监护人二被告孙某某、王某某承担赔偿责任。被告方在诉讼中申请对原告住院天数合理性、误工期间的合理性、用药合理性进行司法鉴定，后又放弃该申请。
上述事实，有当事人提供的行政处罚决定书、住院病历、诊断书、医疗费单据予以证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告因本次事故产生下列损失：1、医疗费根据原告提供的医疗费单据，总额为10499.42元；2、住院伙食补助费参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元／日）予以确定，为40元×38天＝1520元；3、误工费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准计算38日为3838元；4、护理费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准日工资为101元×38天＝3838元。5、交通费100元；上述损失合计19795.42元。对于被告提出的对原告转入赤峰市第二医院治疗的合理性、必要性问题，被告先行申请相关鉴定，后又放弃申请，本案中，在没有权威鉴定机构对相关事项做出鉴定情形下，不对医院的诊疗行为做出消极和否定的评价。故对该意见不予采信。因原告未提供法医学人体损伤程度鉴定书，其主张的鉴定费，不予支持。本案中，原告损害结果的发生，系二人发生口角后发生厮打所致，原告自身存有一定不当，此纠纷的发生后二人均被公安机关进行了处罚，因此应减轻被告30%的赔偿责任。原告损失为19795.42元，该数的70%为13857元，由被告承担。本案被告王小某系未成年人，对其给他人造成的损害，应由其监护人二被告孙某某、王某某承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、王某某于本判决生效后十日内给付原告高冉赔偿款13857元；
二、驳回原告高冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，邮寄送达费80元，合计398元，由原告负担110元、被告孙某某、王某某负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张春玉
审判员 纪怀桔
审判员 于 洋
二〇一五年九月二日
书记员 唐洪岩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1565号
原告韩一×，女，1975年9月2日出生。
被告韩二×，男，1972年5月17日出生。
本院在审理原告韩一×诉被告韩二×离婚纠纷一案中，原告韩一×于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩一×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩一×负担。
代理审判员 苗久坤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 浩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5820号
原告无锡赛飞塑胶机械有限公司（以下简称赛飞公司），组织机构代码56784510-0，住所地无锡市惠山区洛社镇钱巷钱沈路888号。
法定代表人葛建刚，赛飞公司总经理。
委托代理人施吉亚（受赛飞公司特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告宁津县鲁顺塑料配件有限公司（以下简称鲁顺公司），统一社会信用代码91371422MA3C231K2T，住所地山东省德州市宁津县时集镇时集村南道。
法定代表人刘有往。
本院在审理原告赛飞公司诉被告鲁顺公司买卖合同纠纷一案中，原告赛飞公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赛飞公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赛飞公司承担。
审判员 王臻
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴佳
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执129号
申请执行人王华中，证件号码42282719670218001X。
申请执行人王华中，男，1967年2月18日出生，汉族，住所地湖北省来凤县，证件号码42282719670218001x。
申请执行人王华中，男，1967年2月18日出生，汉族，住所地湖北省来凤县，证件号码42282719670218001x。
被执行人侯晓峰，地址定州市。
被执行人侯晓峰，地址定州市。
王华中、王华中、王华中与侯晓峰、侯晓峰买卖合同纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯晓峰、侯晓峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王华中、王华中、王华中于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人侯晓峰、侯晓峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王华中、王华中、王华中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯晓峰、侯晓峰新的财产线索，申请执行人王华中、王华中、王华中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 飞
二〇一七年九月十六日
书记员 吴占银
连江县人民法院发文
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2009号
原告：黄兴水，男，1972年3月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄德区，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：郑樟俤，女，1975年7月8日出生，汉族，住福建省连江县。
原告黄兴水与被告黄德区、郑樟俤追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴水到庭参加诉讼，被告黄德区、郑樟俤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄兴水向本院提出诉讼请求：1.黄德区郑樟俤归还黄兴水垫付的信用社贷款本息合计50292.16元；2.黄德区郑樟俤偿还黄兴水垫付的贷款本息的后期利息。事实与理由：黄德区是黄兴水堂侄，郑樟俤是黄兴水堂侄媳。2014年10月黄德区欲发展养鸡生产，向蓼沿信用社申请贷款50000元，由黄兴水作担保。至2015年10月15日贷款到期时，黄德区不归还贷款本息，黄兴水作为担保人一次性替黄德区归还信用社贷款本息合计50292.16元。黄兴水此笔贷款本息系民间借贷而来，亦是黄兴水为黄德区支付民间利息，月息按1.8%计算。现黄德区无心还款，甚至避而不见。黄兴水向黄德区多次催讨无果，特诉至法院。黄德区郑樟俤是夫妻关系，应负责共同偿还。
黄德区郑樟俤未作答辩，也未提交证据。
黄兴水围绕诉讼请求依法提交了证据,1.最高额保证借款合同复印件一份、借款借据复印件一份，旨在证明黄德区向连江县农村信用合作联社蓼沿信用社贷款50000元，黄兴水作为担保人；2.信用社证明原件一份、贷款还款凭证一张、单户结算凭证一张，证明黄兴水替黄德区归还了信用社贷款本息50292.16元。本院调查收集的证据，1.黄德区郑樟俤户籍证明，旨在证明黄德区郑樟俤身份情况；2、婚姻登记材料，证明黄德区郑樟俤婚姻情况。上述证据经审查，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据黄兴水陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月18日，连江县农村信用合作联社与黄德区黄兴水签订《最高额保证借款合同》，合同约定：借款主体：黄德区；借款标的：50000元；借款期限：2013年10月18日至2016年10月15日；借款利率：固定利率，保证人：黄兴水；担保责任：连带责任保证；结息方式：按季结息；逾期利率：贷款逾期按合同加收100%。2014年10月24日，连江县农村信用合作联社向黄德区发放贷款借款50000元，借款月利率为10.3‰，借款期限为2014年10月24日至2015年10月15日。贷款到期后，黄德区未归还贷款本息，黄兴水于2015年10月27日替黄德区归还贷款本息计50292.16元，该款至今黄德区未归还黄兴水。黄德区郑樟俤于1997年12月1日登记结婚，于2014年2月10日协议离婚。
本院认为，黄兴水替黄德区向连江县农村信用合作联社代偿贷款本息50292.16元，有黄兴水庭审陈述及在案证据为凭，事实清楚，证据充分，黄德区应当负责偿还。黄兴水主张利息，依法可从代偿之日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。连江县农村信用合作联社向黄德区发放贷款时间为2014年10月24日，黄兴水替黄德区偿还贷款本息时间为2015年10月27日，贷款、还款时间均发生在黄德区郑樟俤离婚之后，现黄兴水请求郑樟俤共同承担偿还责任，于法无据，不予支持。黄德区郑樟俤经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
黄德区应在本判决生效之日起10日内偿还黄兴水代偿款50292.16元及利息（以50292.16元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年10月27日起算至代偿款还清之日止）。
驳回黄兴水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由黄德区负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林上筹
人民陪审员 林昌开
人民陪审员 郑后赛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长安刑初字第00518号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，农民。2013年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：1.2013年7月8日8时许，被告人程某趁同村村民王某某家中无人，从大门下的缝隙中爬进王某某家中，将其放在卧室被褥下面1400元人民币盗走，赃款被其全�挥霍。
2.2013年7月27日凌晨5时许，被告人程某趁同村村民苏某某家中无人之际，进入到苏某某家，将其放在侧房柜子里4000元人民币盗走。被害人报警后，被告人程某父亲程某某得知情况，陪同被告人程某到公安机关投案，并退回剩余赃款3095元。
上述事实，被告人程某在庭审中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、破案及抓获经过、被告人供述、指认现场笔录及照片、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人程某犯盗窃罪罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某在案发后投案自首，且退还了大部分案款，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年七月二十七日起至二O一四年一月二十六日止），并处罚金五千元（于本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 滑智武
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨浪华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑终字第00098号
原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）厉福东，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年1月8日被刑事拘留，1月21日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人黄立志，江苏立志律师事务所律师。
徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人厉福东犯故意伤害罪一案，于2014年6月10日作出（2014）云刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人厉福东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并判决厉福东赔偿附带民事原告人谢某某、孙某某医疗费等共计76000元。在法定期限内，原审被告人厉福东、原审附带民事原告人谢某某、孙某某均不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年10月24日公开开庭审理了本案，徐州市人民检察院指派代理检察员陈国艳出庭履行职务，上诉人厉福东及辩护人黄立志到庭参加诉讼。案件审理期间，经本院主持，上诉人厉福东与谢某某、孙某某就附带民事部分达成民事调解，谢某某、孙某某撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，2012年12月31日9时许，被告人厉福东在徐州市云龙区袁桥农贸市场出售西红柿，与前来购买西红柿的孙某因价格问题发生争执，后孙某持刀将厉福东头部砍伤，至被告人厉福东头部现遗有一11.5cm疤痕、右顶骨骨折。在孙某弃刀逃跑的过程中，被告人厉福东手持木棍追赶并击打被害人孙某，致孙某头部左额颞顶急性硬膜下血肿、脑疝、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左额颞顶骨骨折、寰枢椎关节半脱位、右侧气胸、右肺挫伤、两侧多发肋骨骨折、头皮裂伤、头皮下血肿。后双方均被送往徐州市中心医院救治，2013年1月5日被害人孙某经抢救无效死亡。经徐州市公安局法医鉴定，被害人孙某符合被他人持钝性物体打击头部致严重颅脑损伤死亡，被害人厉福东头部损伤属轻伤。
另查明，被害人孙某住院治疗6天，花费医疗费53027.93元，尸检费5000元，附带民事原告人谢某某系被害人孙某之妻，附带民事原告人孙某某系被害人孙某之子。
原审人民法院认定上述事实的证据有证人赵某、张某等人的证言，户籍证明，公安机关扣押物品清单，孙某死亡医学证明书、徐州市中心医院CT会诊诊断报告书及医疗费发票，公安机关现场勘验检查笔录，徐州市公安局法医鉴定所法医学尸体检验鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见，法医物证鉴定意见，发破案经过，情况说明等。被告人厉福东亦有供述且在开庭审理过程中无异议。
原审人民法院认为，被告人厉福东故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条之规定，判处被告人厉福东有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，判处被告人厉福东赔偿附带民事原告人谢某某、孙某某医疗费、丧葬费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币76000元。
原审被告人厉福东上诉称，1.原审判决对上诉人的坦白情节不予认定，有违刑法规定。2.被害人行为是引发本案的直接诱因，对本案发生应负主要责任，原审判决认定被害人于本案案发具有一定过错，有失公平。3.原审判决判处上诉人有期徒刑十四年，量刑过重。
辩护人提出上诉人有自首或坦白情节，且民事部分已调解，建议对厉福东从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。建议法院查明厉福东是否具有自首或坦白情节，依法处理。
经开庭审理查明的事实和证据同原判决一致。出庭履行职务的检察员和上诉人及其辩护人对原判决认定的事实和证据均无异议，亦未提交新的证据。原判决据以定案的证据，本院予以确认。
本案二审审理期间，上诉人厉福东的近亲属积极赔偿原审附带民事诉讼原告人的损失，已经与原审附带民事诉讼原告人就附带民事部分达成调解协议，原审附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。
本院认为，上诉人厉福东故意伤害他人身体且致人死亡，其行为已经构成故意伤害罪，一审法院定罪准确。关于上诉人厉福东及其辩护人提出的厉福东构成自首或坦白的上诉理由和辩护意见，经查，厉福东没有主动投案的情节，但其到案后能够如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，一审法院认定不构成坦白不当，应予纠正，故该上诉理由成立，本院予以采纳；关于上诉人厉福东及其辩护人提出被害人对于案发应负主要责任的上诉理由，被害人孙某对于案件的发生存在过错，但是双方对于案件的发生均负有责任，不存在主要责任、次要责任之分，故该上诉理由不成立，本院不予采纳；关于上诉人及其辩护人提出一审量刑过重的上诉理由，经查，综合考虑被害人有过错、被告人具有坦白情节且其亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失等具体情节，一审量刑偏重，故该上诉理由成立，本院予以采纳。出庭履行职务的检察员意见正确，本院予以采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，但考虑案件具体情节，及二审期间上诉人厉福东及其亲属积极赔偿被害人亲属损失等情况，原判量刑偏重，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十五条、第五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2014）云刑初字第140号刑事附带民事判决；
二、上诉人厉福东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月8日起至2023年7月7日止。）
三、作案工具木棍一把依法予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘荣凯
审 判 员 徐 伟
代理审判员 陈浩亮
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李小婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第259号
原告：徐小强，农民。
委托代理人（特别授权）：郑雄敏，农民。
委托代理人（特别授权）：王英，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：雷双，农民。
被告：戴信龙，农民。
两被告共同委托代理人（特别授权）：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
原告徐小强为与被告雷双、戴信龙合伙协议纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，原适用简易程序由审判员郑爱华独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，后转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐小强委托代理人郑雄敏、王英、被告雷双、戴信龙及其委托代理人吴文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小强诉称：原告与被告戴信龙系朋友关系，两被告系夫妻关系。原先原告与两被告各自经营一家家具店，后为扩大规模，原告与两被告合伙经营一家大的家具店。经协商双方等额出投资款，两被告在资金上出现了周转困难，于是和原告商量先帮忙垫付。2014年5月22日，两被告写了一张借条给原告，双方约定月息0.9%，之后两被告未还本付息。现原告起诉要求：1.两被告共同归还原告借款197957元及从2014年5月22日起按月利率0.9%计算至本息还清止的利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了借条一份，证明被告欠原告197957元的事实。
被告雷双、戴信龙辩称：原、被告是朋友关系，原来各自经营家具店，后徐小强、徐小华、徐清华与被告戴信龙四人约好到衢江区东迹大道189号皇家国际家居城合伙开家大家具店，各自出现金和货物（家具），等额出资，均分份额。合伙货物总值1288741元，平均每股价值322185元，少的人补偿多的人，被告合伙货物价值124228元，故给原告写下欠条，补偿货物最多的原告货款197957元，另一个徐清华也写了欠条给徐小强、徐小华。当时四人关系很好，但家具店开业至今没有分红、没有发过工资，家具店依旧由原告徐小强、徐小华在经营，合伙没有解散，原告没有理由要被告支付货款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告雷双、戴信龙向本院提供合作协议两份、结算清单各一份，证明原、被告双方是合伙期间欠下的合伙经费，不属于民间借贷的事实。
本院经审查认为：根据原、被告提交证据，结合原、被告庭审陈述，可反映原告徐小强及其妻郑雄敏、被告戴信龙、被告雷双、徐清华、邵珠仙、徐小华、华建荣等人签订合伙协议共同经营“皇家国际家居”，各自出现金和货物（家具），等额出资，均分份额，出货物少的补偿出货物多的，并写下借条的事实。
综上，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，原来各自经营家具店，后原告徐小强、被告戴信龙、徐小华、徐清华四户协商到衢××××大道合伙开家大家具店“皇家国际家居”并签订合伙协议，约定等额出资，均分份额。合伙协议第四条第三款约定：“协议签订后每个合伙人店内所有家具统一清点，按进价清算，饰品不计价格，2014年5月6日清点清算后，货款多的划给货款少的，以个人与个人之间的方式写下借条。此后各专卖店由各合伙人共同经营，统一管理。”2014年5月22日，经各自清点，四家家具店货物货款总值1288741元，平均分配后货物价值322185元，被告戴信龙、雷双合伙货物价值124228元，针对差额197957元两被告以向原告徐小强出具借条的形式予以确认，借条载明：“今借到徐小强现金款壹拾玖万柒仟玖佰伍拾柒元（197957元）。利息按每月百分之零点玖（0.9%）计算。”借款人：戴信龙雷双2014年5月22日”。因两被告未支付上述款项，遂引起本案之诉。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告因合伙产生的债权债务关系明确，被告雷双、戴信龙以借条形式对合伙期间产生的债务予以确认，应归还原告徐小强、徐小华款项及相应利息。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告雷双、戴信龙限于判决生效之日起十日内归还原告徐小强197957元并支付自2014年5月22日起至款项还清之日止按月利率0.9%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告雷双、戴信龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
审 判 员 郑爱华
人民陪审员 洪小双
二〇一六年二月十四日
书 记 员 方婉昀
武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初205号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人丁某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人丁某犯非法持有毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2015年11月5日16时许，公安民警在本市江岸区解放大道与解放公园交汇处将被告人丁某抓获，从其裤子右前口袋内查获塑料袋装红色片剂1包，内混有绿色片剂若干。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重17.81克。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定书，抓获经过，身份证明，被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人丁某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人丁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年9月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一六年二月十五日
书记员 杜高杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初2号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人许某。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
被告人张某。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某、许某犯滥伐树木罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉。被告人张某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人张某在未办理采伐许可证的情况下，将其在临沂市罗庄区黄山镇后黄山村广振陶瓷厂墙内外的41棵杨树卖给被告人许某。2014年10月18日下午，被告人许某在明知张某未办理采伐许可证的情况下砍伐杨树20余棵并变卖，10月19日上午被告人许某再次砍伐杨树10余棵。经罗庄区林业局鉴定，上述立木蓄积共计33.95立方米。
上述事实，被告人张某、许某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、杜某、王某、裴某的证言，常住人口户籍情况证明，现场勘验证明，扣押物品照片，鉴定意见通知书，现场检测报告书，抓获经过，前科查询证明，办案说明，户籍信息，被告人张某、许某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、张某滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某犯罪时已满七十五周岁，归案后如实交代犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚；被告人许某归案后如实交代犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第十七条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
被告人张某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 秦 文
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初1138号
原告：乐山盛祥物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区竹公溪街429号，统一社会信用代码91511100682365604L。
法定代表人：李晓南，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊利红，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢方田，四川武阳律师事务所律师。
被告：陈玉春，男，1962年2月16日生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山盛祥物业服务有限公司与被告陈玉春、袁惠容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。审理中，被告袁惠容死亡。原告乐山盛祥物业服务有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乐山盛祥物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乐山盛祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由乐山盛祥物业服务有限公司负担。
审判员 朱文才
二〇一七年二月十三日
书记员 何 琴
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执153号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：曹明，男，1969年6月出生，汉族。
本院受理的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行曹明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额25000元本金及利息。执行中，被执行人除工资收入外（已在执行中），未发现其有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00510号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年七月十三日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执153号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：曹明，男，1969年6月出生，汉族。本院受理的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行曹明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额25000元本金及利息。执行中，被执行人除工资收入外（已在执行中），未发现其有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00510号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年七月十三日书记员  徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4号
原告江苏乃尔风电技术开发有限公司，住所地无锡市滨湖区双新经济园区。
法定代表人尹大军，该公司董事长。
委托代理人许静霞，江苏锦程律师事务所律师。
被告新疆尚上新能源开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路40号红十月三期7幢9号商铺。
法定代表人殷冬。
本院在审理原告江苏乃尔风电技术开发有限公司与被告新疆尚上新能源开发有限公司加工合同纠纷一案中，原告江苏乃尔风电技术开发有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告江苏乃尔风电技术开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏乃尔风电技术开发有限公司撤回起诉。案件受理费526元减半收取263元，由原告江苏乃尔风电技术开发有限公司负担。
审判员 朱加嘉
二〇一六年二月二十九日
书记员 崔刚刚
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢134-1号
申请执行人：薛居军。
被执行人：朱明伦。
薛居军与朱明伦租赁合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第237号民事判决书已经发生法律效力。因朱明伦未履行生效法律文书确定的义务，薛居军于2016年2月5日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第237号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年二月六日
书记员 陈 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法平执字第2、3号
申请执行人谷勇。
申请执行人刘四新。
共同委托代理人何XX。
被执行人深圳市华铭利五金制品厂。
投资人朱亚旺。
被执行人朱亚旺。
共同委托代理人万XX。
申请人谷勇、刘四新申请执行深圳市华铭利五金制品厂、朱亚旺买卖合同纠纷二案，本院作出的（2012）深龙法平民初字第119、120号民事判决均已发生法律效�，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，二申请人于2013年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市华铭利五金制品厂向申请人古勇、刘四新分别支付货款48500元、23000元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，被执行人朱亚旺对上述债务承担补充清偿责任，本院依法予以受理。
在诉讼过程中，本院依据（2012）深龙法平民初字第120号民事裁定，于2012年12月21日保全查封了被执行人深圳市华铭利五金制品厂所有的存放于龙岗区平湖街道白泥坑社区麻布路XX号X楼西厂房内的压铸机两台。在执行过程中，本院依法委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司对查封的两台压铸机进行评估，评估价为人民币75600元。2014年7月5日，本院委托深圳市荣峰拍卖行有限公司拍卖该压铸机，起拍价为人民币75600元，在拍卖会上，因无人竞买而流拍。2014年8月19日�本院依法将拍卖底价下调20%即降为人民币60480元后委托再次拍卖，因无人竞买再次流拍。本案的拍卖标的经两次拍卖均流拍，第二次拍卖保留价为人民币60480元。2014年9月1日，二申请人向本院表示同意上述流拍的两台压铸机按第二次拍卖底价人民币60480元以物抵债，除此之外，本院经向各大银行、工商、证券、房产、车管所等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供本院执行的财产线索，执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）深龙法平民初字第119、120号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张智强
审 判 员 陈 璟
代理审判员 汤明泉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐东林
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第154号
原告马某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告马某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，原告马某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150由原告承担。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一五年六月八日
书 记 员 王耐松
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终103号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李文静，女，汉族，1985年3月16日出生，住巩义市，系被害人李某2长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李晓良，女，汉族，1987年3月26日出生，住巩义市，系被害人李某2次女。
上诉人（原审被告人）蔡三超，男，1974年7月25日出生，汉族，初中文化，住巩义市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年1月8日被巩义市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
辩护人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人蔡三超犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李文静、李晓良提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十一月二十八日作出（2016）豫0181刑初391号刑事附带民事判决。原审被告人蔡三超及附带民事诉讼原告人李文静、李晓良均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员张伟、胡荣亮出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人李文静，原审被告人蔡三超及辩护人刘佩锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年1月1日下午14时许，被告人蔡三超与被害人李某2在河洛镇水峪村张永安家（蔡三超临时居住）门口因琐事发生口角，后二人发生推搡，蔡三超将李某2推倒在墙边花池里，李某2用手抓蔡三超脸部，蔡三超用手捶打李某2胸部。后二人从花池里起来，蔡三超在张永安家门口斜坡上，用力将在半坡的李某2仰面推倒在地，导致李某2头部受伤，后经巩义市中医院治疗无效死亡。经巩义市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某2系头部接触面积较大的钝性物体致颅脑损伤而死亡。
原判另查明，被害人李某2受伤后自2016年1月1日至同月8日在巩义市中医院住院抢救治疗，共计7天，其中支付医疗费39678.23元，伙食补助费30×7=210元，营养费20×7=140元，护理费30864÷365×7=591.91元,误工费28976÷365×7=555.7元，交通费500元，丧葬费21335元。以上共计63010.84元。案发后，被告人蔡三超已支付医疗费25000元。
原判认定上述事实的证据，有被告人蔡三超的供述，证人李某某、李某1、白某、孟某、张某、尚某、蔡某等人的证言，被害人诊断证明书，鉴定意见书，居民死亡医学证明，辨认笔录，被告人蔡三超户籍证明，到案经过及河南省医疗住院缴费票据等。
根据以上事实和证据，原判以故意伤害�判处被告人蔡三超有期徒刑十年六个月；被告人蔡三超于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李文静、李晓良经济损失三万八千零十元八角四分；驳回附带民事诉讼原告人李文静、李晓良的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人李文静、李晓良上诉称，原判民事赔偿少。
上诉人蔡三超上诉及辩护人辩护称，原判认定事实不清，证据不足，对上诉人定性错误，且蔡三超有自首情节，被害人存在过错，原判量刑过重。
郑州市人民检察院出庭检察员认为，一审法院判处原审被告人蔡三超犯故意伤害罪适用法律正确，针对蔡三超及辩护人所提出的上诉理由，公诉方已联系侦查部门予以调查核实，并向法庭提供了相关证据，请二审法院核实证据后依法判决。
经二审审理查明，被告人蔡三超将被害人李某2打伤后，在知道他人报警的情况下，蔡三超积极配合将李某2送往医院治疗，因李某2伤情无法确定，案发当日未对蔡三超采取相应强制措施，但对蔡三超进行了询问。2017年1月8日公安机关得知被害人死亡的信息后，即电话通知蔡三超到该所继续接受调查，蔡三超于当日到达该所，到案后如实供述了其犯罪事实。
认定上述事实的证据，有检察员向法庭出示的公安机关的情况说明，接处警综合单及证人证言所证实。并经控辩双方质证，本院予以确认。
二审查明的其他事实和证据与一审认定的相同。且原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡三超故意损害他人身体，致人死亡，已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。关于上诉�李文静、李晓良民事赔偿少的上诉理由，经查，原审法院根据原告人提起的赔偿项目和数额，依据有关法律规定，判决民事赔偿的项目和数额符合法律规定，并无不当之处，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人蔡三超及其辩护人提出的原判认定事实不清，证据不足，对上诉人定性错误的上诉理由及辩护意见，经查,原判认定蔡三超因李某2辱骂与其发生厮打，在厮打过程中，蔡三超将李某2推倒，致使李某2头部受伤经抢救无效死亡，该事实有证人证言，诊断证明书，鉴定意见予以证实，且被告人蔡三超对该事实予以供述，故原判认定事实清楚，证据充分，证据充分，足以认定，蔡三超的上述行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪对其处罚，原判以故意伤害罪对其处罚并无不当，故蔡三超的上述上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人蔡三超及其辩护人提出的被害人有过错，蔡三超有自首情节，原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，原判已对被害人有过错的情节予以认定，并在量刑时予以体现；被告人蔡三超接到公安机关电话传唤后，主动到案并能如实供述其犯罪事实，其行为依法构成自首，虽被告人蔡三超构成自首，但原判根据本案的事实、被告人蔡三超的认罪态度、被害人有过错等情节，对其量刑、民事赔偿适当。故被害人有过错及蔡三超有自首情节的上诉理由及辩护意见予以采纳。原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 和 平
审判员 �晓斐
审判员 闫 燕
二〇一七年九月四日
书记员 程 鑫
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李清泉，女，汉族，1992年11月8日生，住江苏省连云港市海州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李如月，女，汉族，1997年1月10日生，住江苏省连云港市海州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李龙芝，男，汉族，1940年10月10日生，住江苏省连云港市海州区。
以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王井江，男，汉族，1967年2月7日生，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：薛冰、刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
一审第三人、二审被上诉人：郭家翠，女，汉族，1964年10月1日生，住江苏省连云港市海州区。
一审第三人、二审被上诉人：李保明，男，汉族，1965年11月23日生，住江苏省连云港市海州区。
再审申请人李清泉、李如月、李龙芝因与被申请人王井江，原审第三人郭家翠、李保明执行异议之诉一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03881号民事裁定和本院(2016)苏07民终414号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李清泉、李如月、李龙芝申请再审称，涉案房屋（浦南镇尹巷村一组九间四层楼房）应为李清泉、李如月、李龙芝所有，应终止该房产的执行。一、二审以本案争议涉及违法建筑权利的归属，不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回起诉，实体权属争议未解决，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理此案。
本院经审查认为，李清泉、李如月、李龙芝提供了0254776号和0254777号江苏省村镇工程建设许可证，以证明涉案房产系经村镇建设行政主管部门审定许可的建筑。因该两份建设许可证在村镇建设行政主管部门无存根、无记录，故一、二审法院对该两份建设许可证不予采信，认定涉案房产系违法建筑，且不属于人民法院受理。一、二审法院作出驳回起诉的民事裁定并无不当。经审查，申请人申请再审的理由不能成立。综上，一、二审裁定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，李清泉、李如月、李龙芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李清泉、李如月、李龙芝的再审申请。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一七年五月十九日
书记员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初13759号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，地址重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，董事长。
委托诉讼代理人：张瑶瑶，女，该公司工作人员。
被告：王敏，女，1982年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张瑶瑶到庭参加了诉讼，被告王敏本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司诉称，润通小贷公司基于与王敏签订的《借款合同》等起诉，请求判令：1、王敏偿还借款本金41693.58元（截止2018年5月20日）；2、王敏支付到期贷款利息12111.84元（截止2018年5月20日）；3、王敏支付逾期利息（以41693.58元为基数，从2018年6月23日起至本息付清之日止，按照月利率2％计算）；4、王敏承担本案案件受理费。
被告王敏未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：王敏。
借款金额：50000元。
借款期限：36个月。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.12％。
逾期利息标准：从逾期之日起，贷款合同利率调整为月利率2%，贷款人有权以剩余未偿还借款本金为基数，按照调整后的贷款利率自逾期之日起计算至全部清偿之日止计收逾期利息。
约定还款方式：按月等额本息还款，具体以还款计划表为准。
贷款发放情况：2015年11月17日，润通小贷公司向王敏发放贷款50000元。
欠款情况：未能按时足额偿还借款，截至2018年5月20日，王敏尚欠借款本金41693.58元、期内利息12111.84元。
送达约定：本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷向公证机关申请出具执行文书或提起诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同开庭填写的联系地址作为各自通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址。如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面通知贷款人的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更。贷款人、公证机关、司法机构（法院、检察院、公安机关）一旦按照本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为送达。
宣布贷款提前到期情况：借款合同约定，借款人没有按时还款，出现逾期的情况时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。2018年6月22日，润通小贷公司当庭宣布到款提前到期。
本院认为，润通小贷公司与王敏签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。润通小贷公司按约向王敏发放了贷款，王敏未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，润通小贷公司当庭宣布贷款提前到期，要求王敏偿还借款本息，并支付逾期利息，有合同约定为据，本院予以支持。
被告王敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司截至2018年5月20日的借款本金41693.58元、利息12111.84元，并支付自2018年6月23日起至付清时止，以未还本金41693.58元为基数按月利率2%计收罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取573元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 赵文康
二〇一八年六月二十四日
法官助理 李春涛
书 记 员 郑敏琪
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01066号
申请执行人：巢湖巢润新型建材有限公司
被执行人：合肥垒泉工贸有限公司
本院依据已经发生法律效力（2014）巢民二初字第00707号民事判决书于2014年9月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
保全、冻结被执行人合肥垒泉工贸有限公司价值1330485.35元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一四年九月十一日
书记员 张 林
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2650号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人邓朝玉，男，汉族，住所地云南省文山壮族自治州麻栗坡县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第482号刑事判决，于2016年11月11日向被执行人邓朝玉发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓朝玉在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1230号
原告：胡伟，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：吴静，女，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告胡伟与被告吴静买卖合同纠纷一案中，本院依法向原告胡伟送达传票，传唤其于2018年8月14日上午9时30分到庭参加诉讼，原告胡伟无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6410元，减半收取计3205元，由原告胡伟负担。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 龚成秀
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 瑶
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第11号
上诉人（原审原告）山东金穗木业股份有限公司。住所地：寿光市经济开发区北环路北安家村西。
法定代表人郑顺洪，董事长。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寿光市人力资源和社会保障局。住所地：寿光市商务小区*号楼。
法定代表人汪秀丽，局长。
委托代理人宋科鳌，该局工伤保险科副科长。
被上诉人（原审第三人）王敬民，农民。
山东省寿光市人民法院就山东金穗木业股份有限公司（以下简称金穗公司）诉寿光市人力资源和社会保障局（以下简称寿光市人社局）、王敬民工伤行政确认一案作出（2014）寿行初字第23号行政判决，金穗公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人金穗公司委托代理人陈璇，被上诉人寿光市人社局委托代理人宋科鳌，被上诉人王敬民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：第三人王敬民是原告公司职工。2013年11月25日11时25分左右，王敬民在木工车间操作立铣刨制作实木门时，因木质太硬，被立铣刨刀打飞，致使左手受伤，后到寿光市人民医院治疗，诊断结论为：左手切割伤。1、左手拇指、中指远节毁损伤。2、左食指、鱼际皮肤裂伤。后第三人向被告申请认定工伤，被告于2014年5月12日作出寿人社工伤认字（2014）050117号认定工伤决定书（下称050117号《工伤认定决定》），认定王敬民受到的事故伤害为工伤。原告不服在法定期限内提起行政诉讼。
一审法院审理认为：根据﹤﹤工伤保险条例﹥﹥第五条之规定，被告寿光市人社局具备对辖区内工伤认定申请进行处理的职责。原告认为第三人王敬民与其不存在劳动关系，从而否认王敬民所受伤害为工伤。根据﹤﹤工伤认定办法﹥﹥第十七条之规定，“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定结论。”原告在规定的期限内未向工伤认定部门提供否认工伤的证据，且在审理中也未提供证据以证明其主张。被告根据第三人王敬民提供的证据材料及其调查取得的证据，认为王敬民的受伤符合﹤﹤工伤保险条例﹥﹥第十四条第（一）项的规定，认定王敬民所受伤害为工伤，其工伤认定结论并无不当。被告在工伤认定程序中履行了受理、调查、通知限期举证、作出决定、送达等程序，符合有关规定。综上，被告作出的050117号《工伤认定决定》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告寿光市人社局于2014年5月12日作出的050117号《工伤认定决定》。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人金穗公司不服一审判决上诉称：王敬民非上诉人单位的职工，王敬民在2013年11月25日上午11时受伤时与上诉人不存在劳动关系，王敬民的受伤与上诉人不存在任何关系。寿光市人社局作出的050117号《工伤认定决定》认定上诉人为用人单位，系认定主体错误。上诉人认为寿光市人社局作出的050117号《工伤认定决定》无事实和法律依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人寿光市人社局答辩称：寿光市人社局作出的050117号《工伤认定决定》事实清楚，证据确凿，程序合法，法律依据充分。请求依法维持寿光市人社局作出的050117号《工伤认定决定》。
被上诉人王敬民答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人寿光市人社局在一审中提交了12份证据和依据，上诉人及被上诉人王敬民未提交证据。以上证据和依据均已随卷移送本院。
经庭审质证，本院同意一审判决对当事人提交的证据的分析认定。根据当事人提供的有效证据及其无争议的当庭陈述，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合本案的有效证据，能够认定王敬民系上诉人单位的职工，王敬民在2013年11月25日11时25分左右在木工车间操作立铣刨制作实木门时被立铣刨刀打飞致使左手受伤的事实。被上诉人寿光市人社局认定王敬民系在工作时间工作场所内因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，认定王敬民的受伤为工伤，事实清楚，符合法律规定。被上诉人寿光市人社局受理王敬民的工伤认定申请后，对王敬民提供的材料进行了核实，调取了上诉人的团体保险投保单、更换被保险人变更人员清单以及上诉人的企业信息等材料，依法向上诉人送达了限期举证通知书，在综合审查后作出工伤认定决定，并向双方进行了送达，程序合法。上诉人虽然提出王敬民不是其单位职工，但对寿光市人社局提供的能够证明王敬民系其单位职工的证据材料未提供相关反驳证据予以证明，故对其主张不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东金穗木业股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵 倩