中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5305号
原告刘合，男，1971年11月3日出生。
委托代理人郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人赵瑞，女，无业，住清华大学照澜院9号。
被告李宇根（RHEEWOOGEUN），男，1968年1月11日出生。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
被告现代财产保险（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路38号现代汽车大厦5层508室。
法定代表人赵镛一，董事长。
委托代理人马艳芳，河北英汇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘合与被告李宇根、现代财产保险（中国）有限公司（以下简称现代保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘合及其委托代理人郭乘希、赵瑞、被告李宇根及其委托代理人李妮、被告现代保险公司委托代理人马艳芳、被告平安保险公司委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘合诉称，2013年4月23日22时15分，在北京市海淀区清华大学清华校医院北侧口，李宇根驾驶在保险公司投保的京AX号车辆由北向东行驶，与正在驾驶自行车由东向西行驶的我接触，造成我受伤，事故经交通管理部门认定李宇根负全部责任。现在要求李宇根、现代保险公司、平安保险公司赔偿我误工费88541.8元、残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费44814.4元、住院伙食补助费2050元、营养费4500元、护理费4500元、精神损害抚慰金10000元、电动车损失费1000元，并承担诉讼费用（含鉴定费）。
李宇根辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。在现代保险公司投有30万元不计免赔商业三者险，在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后为刘合垫付的费用，要求法院一并处理。诉讼费要求按照判决中最后确定的责任比例承担。对于刘合的合理合法的损失请求由保险公司先行赔偿。诉讼请求过高，误工费没有证据，残疾赔偿金应按照户籍性质计算，电动车损失以证据为准。
现代保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保30万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。对刘合的合理损失应该先由平安保险公司在交强险的限额内先行承担，不足部分根据事故认定书责任认定并在保险条款内对刘合的合理合法损失进行赔偿，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不同意承担。根据不告不理原则，李宇根个人垫付的费用不同意在本案中一并处理。
平安保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。对刘合的合理损失同意承担。不同意承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年4月23日22时15分，在北京市海淀区清华大学清华校医院北侧口，李宇根驾驶京AX号车辆由北向东行驶，与正在驾驶自行车由东向西行驶的刘合接触，造成刘合受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定李宇根负全部责任。京AX号车辆在平安保险公司投保了交强险，在现代保险公司投保了责任限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
事发后，刘合于2013年4月23日至2013年5月18日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计25天，诊断：右肱骨近端粉碎骨折、右三角肌部分破裂、右肩关节脱位、右肘皮擦伤。刘合于2014年9月22日至2014年10月8日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计16天，诊断：右肱骨近端粉碎骨折术后取内固定物。
审理中，根据刘合申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2015年3月17日鉴定如下：1、被鉴定人刘合右肱骨近端粉碎骨折切开复位内固定术后，右肩关节活动部分受限评定为Ⅹ（十）级伤残，赔偿指数为10%；2、右上肢损伤综合评定误工期为90日-270日，营养期为60日-90日，护理期为60日-90日。刘合支付鉴定费3150元。
刘合按住院41天，每天50元主张住院伙食补助费；按90天，每天50元主张营养费。
刘合主张护理费，称主张90日，50元／日，配偶护理，开始时1个月需要2人护理，李宇根请了一个护工，配偶也在护理，提供了：1、住院期间陪护一人的医嘱；2、赵瑞分别与北京谷来丰食品有限公司、北京俊举世纪商贸有限公司签订的劳动合同；3、北京谷来丰食品有限公司出具证明，载赵瑞为其公司促销员，底薪1500元加销售的1％提成，上月工资为2274元；4、北京俊举世纪商贸有限公司出具的证明，载赵瑞为其公司员工，因丈夫刘合交通事故受伤需照顾，自2013年4月23日至2013年5月30日未上班，单位扣发其请假期间工资，3200元／月；但刘合未提供其需两人护理医嘱；主张误工费，称按照北京市上一年度人均可支配收入，计算至定残前一天，提供了：1、有“十指康推拿、足疗，清华大学照澜院9号”字样的照片；2、2015年3月7日至2016年3月7日的清华大学照澜院9号的房屋租赁协议；3、若干清华大学照澜院9号的水电费缴费凭证；4、十指康按摩店2013年、2014年经营收支明细表；但未提供营业执照、个人所得税完税证明等证据相佐证；主张精神损害抚慰金，称数额估算的。
刘合主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费44814.4元）132634.4元，表示按照城镇标准主张，自己在北京居住工作20多年，被扶养人为女儿、父母，均按照2014年北京市城镇居民人均消费支出计算，三人均在北京生活，并提供：1、北京市第六十七中学教务处于2013年5月4日出具的证明，载刘晶晶是其校初一（5）班在读学生；2、叶县公安局常村派出所出具的证明，载刘传聚、张青花夫妻生育刘合在内四名子女；3、叶县常村镇社会事务办公室出具的证明，载刘传聚、张青花二人常年有病，丧失劳动能力，没有其它经济来源，家庭困难；4、刘合、刘传聚、张青花、刘晶晶户口本，载刘传聚1936年8月25日生人，张青花1936年8月10日生人，刘晶晶2000年10月20日生人，四人均为农业户口；5、刘合暂住证，载有效期为2012-04-11至2013年-04-11，2013-04-15至2014年-04-15，暂住地址为清华大学照澜院9号临2号。
刘合主张电动车损失费，称电动车购买时4千多元，票据找不到了，车损坏严重没有办法修了，并提供了电动自行车受损照片相佐证。
李宇根为刘合支付医疗费89610.84元，住院期间伙食费600元，营养费262.64元，住院期间护理费5400元，生活费1000元，交通费673元，以上共计97546.48元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、房屋租赁协议、电费结算单、水费交款单、收支明细表、诊断证明、急诊病历、劳动合同、误工证明、住院病历、检查报告单、在读证明、村委会证明、派出所证明、照片、户口本、暂住证、医疗费票据、住院伙食补助费票据、营养费发票、护工协议、护理费发票、收条、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
此次事故经认定李宇根负全部责任，李宇根所驾车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应当在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；因刘合诉讼请求未超出保险限额，故本案不涉及李宇根赔偿问题。
现刘合主张赔偿误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、电动车损失费中的合理部分，本院予以支持。其中，主张的误工期过长及误工标准过高，误工期本院依据鉴定机构的鉴定意见及其具体伤情酌定误工期为180日，误工标准依据个人所得税纳税起征点为3500元／月判定；主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），因刘合事故发生前已在北京居住一年已上，故可按城镇标准判定赔偿，赔偿金额计算公式如下：刘合43910元／年＊10％＊20年＝87820元，刘晶晶28009元／年＊10％＊4年／2＝5601.8元，刘传聚28009元／年＊10％＊5年／4＝3501.13元、张青花28009元／年＊10％＊5年／4＝3501.13元；护理期本院依据鉴定机构的鉴定意见及其具体伤情酌定护理期为75日，其主张事故发生后第一个月需二人护理，但未提供其需两人护理医嘱，故对此主张本院不予支持；主张的营养费、精神损害抚慰金数额偏高，具体数额由本院酌定。另，为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就李宇根所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，刘合的损失为：医疗费89610.84元、住院伙食补助费2050元、营养费2250元、交通费673元，误工费21000元、残疾赔偿金（含被扶养人刘传聚、张青花、刘晶晶生活费）100424.06元、护理费7100元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失1000元，以上共计229107.9元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿刘合医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，交通费，误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、精神损害抚慰金十一万元，电动车损失一千元，以上共计人民币十二万一千元；
二、现代财产保险（中国）有限公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿刘合医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费十万零八千一百零七元九角（其中九万七千五百四十六元四角八分直接支付给李宇根）；
三、驳回刘合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元（已由刘合预交），由李宇根负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四千九百四十八元（已由刘合预交），由刘合负担二千四百元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担一千五百元，于本判决生效后七日内交纳；由现代财产保险（中国）有限公司负担一千零四十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔京朝
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 吕 清
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 慧