wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执181号
申请执行人邹荣刚，男，1976年11月5日出生。
被执行人罗华琛，女，1978年4月13日出生。
被执行人伊昭斌，男，1969年4月19日出生。
本院在执行已发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第124号民事调解书，关于申请执行人邹荣刚与被执行人罗华琛、伊昭斌民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人罗华琛、伊昭斌履行生效法律文书确定义务，但被执行人罗华琛、伊昭斌至今未履行。在执行过程中，本院另案依法提取被执行人罗华琛、伊昭斌工资收入1000元，依法查封了被执行人伊昭斌有的闽GS87**车辆和轮候查封了被执行人罗华琛、伊昭斌所有的坐落于宁化县翠江镇中环中路的房屋，另经本院依法向金融机构查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人登记机关查询工商登记信息等，查明被执行人罗华琛、伊昭斌暂无财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 戴培凤
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执181号
申请执行人邹荣刚，男，1976年11月5日出生。
被执行人罗华琛，女，1978年4月13日出生。
被执行人伊昭斌，男，1969年4月19日出生。
本院在执行已发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第124号民事调解书，关于申请执行人邹荣刚与被执行人罗华琛、伊昭斌民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人罗华琛、伊昭斌履行生效法律文书确定义务，但被执行人罗华琛、伊昭斌至今未履行。在执行过程中，本院另案依法提取被执行人罗华琛、伊昭斌工资收入1000元，依法查封了被执行人伊昭斌有的闽GS87**车辆和轮候查封了被执行人罗华琛、伊昭斌所有的坐落于宁化县翠江镇中环中路135号中环世纪广场商住楼2幢1001室的房屋（房权证号：宁房权证字第154**号），另经本院依法向金融机构查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人登记机关查询工商登记信息等，查明被执行人罗华琛、伊昭斌暂无财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 戴培凤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第5616号
原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司，组织机构代码67437943-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街91号。
法定代表人戴连荣，男，该公司董事长。
委托代理人突尔泰，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
委托代理人白雪，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告杨彪。
原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司（以下简称博源）诉被告杨彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵慧敏担任审判长，与代理审判员康美明、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告博源及其委托代理人突尔泰、白雪，被告杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博源诉称，被告于2012年3月16日与原告依法签订了商品房买卖合同，约定被告自愿购买原告开发的位于阿勒腾席热镇博源柳河湾小区4号楼1单元402室的房屋，实际面积为90.64平方米，房屋总价款为485830.4元，被告已交纳首付款195830.4元，尚欠290000元。原告于2012年3月22日将房屋交付给被告并签订了收房承诺书，但被告一直未将剩余房款290000元付清。原告于2015年9月16日向被告发了一次性付款催告函，要求被告于收到催告函之日起15日内将剩余房款290000元一次性付清，但被告仍未付清剩余房款290000元。现原告诉至法院，要求被告支付剩余房款290000元、2012年3月22日至2015年10月26日的违约金380.77元，每日按照剩余房款的0.001‰支付2015年10月26日至实际给付日的违约金并承担本案诉讼费用。
被告杨彪辩称，原告所述的买房一事、房屋基本情况及尚欠房款均属实。其愿意继续按照合同履行义务，但是由于原告当初答应为其办理按揭贷款，现原告没有为其办理按揭贷款。其也没有收到过一次性付款催告函。
为支持其诉讼请求，原告博源向法院提交了以下证据：1、商品房预售许可证以及商品房买卖合同各一份，证明原告具备出售商品房的资质并于2012年3月16日与被告签订了房屋买卖合同，被告尚欠房款290000元及负有向银行提交按揭贷款资料办理贷款的义务。2、上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯市支行出具的证明一份。证明被告因资料不完整而不能贷款。3、收房承诺书一份，证明原告于2012年3月22日已向被告交付房屋，房屋无质量问题。4、催告函以及邮寄送达回执各一份。证明原告已于2015年9月16日向被告以邮寄的方式送达催告函，将按揭贷款的付款方式变更为一次性付款，被告应该在收到催告函之日起15日内将剩余房款付清。
经质证，被告对证据1的真实性认可，但对所证明的问题不认可。对证据2的真实性和所证明的问题均不认可。对证据3的真实性和所要证明的问题均认可。对证据4的真实性和所要证明的问题不认可。
本院认证如下：对于证据1，因其符合证据真实性、合法性和关联性原则，故本院予以采信。对于证据2，因其系原件且由银行出具，本院予以采信。对于证据3，因其系原件且有被告亲笔签名，故本院予以采信。对于证据4，经查询中国邮政速递物流得知，并结合证据内容，本院对其真实性和所要证明的问题予以采信。
被告杨彪未提供证据。
经审理查明，被告杨彪于2012年3月16日向原告博源购买了位于住房，面积为90.64平方米，房屋总价款为485830.4元，被告已向原告支付首付款195830.4元，剩余房款290000元未付。被告杨彪向银行申请按揭贷款未果。
本院认为，原告博源与被告杨彪之间房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反国家法律及其他强制性规定。因此，本合同合法有效。对于原告博源要求被告杨彪支付剩余房款290000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告博源要求被告杨彪交纳逾期违约金的诉讼请求，因原被告双方签订的《房屋买卖合同》并未明确约定全额付款期限，依据原被告双方于2012年3月16日签订的《关于银行按揭及合同解除补充协议》第一条规定，当买受人的按揭贷款申请未获银行审批同意，买受人在收到出卖人通知后，应在十五日内改用一次性付款方式付款。原告博源于2015年9月16日向被告杨彪发过催告函，经查询中国邮政速递物流得知，被告杨彪已于2015年9月20日将催告函签收，从该日起十五日内应当按照合同约定将剩余房款一次性付清，故被告杨彪付清剩余房款的截止日期为2015年10月5日。依据原被告双方于2012年3月16日签订的《房屋买卖合同》第七条“1、逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点零一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，……，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点零一（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。”之约定，且该约定并未违反法律法规强制性规定。故被告杨彪应自2015年10月6日起，每日按照应付款290000元的万分之五（即0.29元）向原告博源交纳违约金。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨彪于本判决生效之日起一个月内向原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司支付剩余房款290000元；
二、被告杨彪于本判决生效之日起一个月内按每日0.29元向原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司支付2015年10月6日至剩余房款付清之日的违约金。
如未按本判决指定的时间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告杨彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效以后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 赵慧敏
代理审判员 康美明
人民陪审员 王阿丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件成立的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第5616号原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司，组织机构代码67437943-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街91号。法定代表人戴连荣，男，该公司董事长。委托代理人突尔泰，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。委托代理人白雪，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告杨彪。原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司（以下简称博源）诉被告杨彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵慧敏担任审判长，与代理审判员康美明、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告博源及其委托代理人突尔泰、白雪，被告杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博源诉称，被告于2012年3月16日与原告依法签订了商品房买卖合同，约定被告自愿购买原告开发的位于阿勒腾席热镇博源柳河湾小区4号楼1单元402室的房屋，实际面积为90.64平方米，房屋总价款为485830.4元，被告已交纳首付款195830.4元，尚欠290000元。原告于2012年3月22日将房屋交付给被告并签订了收房承诺书，但被告一直未将剩余房款290000元付清。原告于2015年9月16日向被告发了一次性付款催告函，要求被告于收到催告函之日起15日内将剩余房款290000元一次性付清，但被告仍未付清剩余房款290000元。现原告诉至法院，要求被告支付剩余房款290000元、2012年3月22日至2015年10月26日的违约金380.77元，每日按照剩余房款的0.001‰支付2015年10月26日至实际给付日的违约金并承担本案诉讼费用。被告杨彪辩称，原告所述的买房一事、房屋基本情况及尚欠房款均属实。其愿意继续按照合同履行义务，但是由于原告当初答应为其办理按揭贷款，现原告没有为其办理按揭贷款。其也没有收到过一次性付款催告函。为支持其诉讼请求，原告博源向法院提交了以下证据：1、商品房预�许可证以及商品房买卖合同各一份，证明原告具备出售商品房的资质并于2012年3月16日与被告签订了房屋买卖合同，被告尚欠房款290000元及负有向银行提交按揭贷款资料办理贷款的义务。2、上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯市支行出具的证明一份。证明被告因资料不完整而不能贷款。3、收房承诺书一份，证明原告于2012年3月22日已向被告交付房屋，房屋无质量问题。4、催告函以及邮寄送达回执各一份。证明原告已于2015年9月16日向被告以邮寄的方式送达催告函，将按揭贷款的付款方式变更为一次性付款，被告应该在收到催告函之日起15日内将剩余房款付清。经质证，被告对证据1的真实性认可，但对所证明的问题不认可。对证据2的真实性和所证明的问题均不认可。对证据3的真实性和所要证明的问题均认可。对证据4的真实性和所要证明的问题不认可。本院认证如下：对于证据1，因其符合证据真实性、合法性和关联性原则，故本院予以采信。对于证据2，因其系原件且由银行出具，本院予以采信。对于证据3，因其系原件且有被告亲笔签名，故本院予以采信。对于证据4，经查询中国邮政速递物流得知，并结合证据内容，本院对其真实性和所要证明的问题予以采信。被告杨彪未提供证据。经审理查明，被告杨彪于2012年3月16日向原告博源购买了位于住房，面积为90.64平方米，房屋总价款为485830.4元，被告已向原告支付首付款195830.4元，剩余房款290000元未付。被告杨彪向银行申请按揭贷款未果。本院认为，原告博源与被告杨彪之间房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反国�法律及其他强制性规定。因此，本合同合法有效。对于原告博源要求被告杨彪支付剩余房款290000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告博源要求被告杨彪交纳逾期违约金的诉讼请求，因原被告双方签订的《房屋买卖合同》并未明确约定全额付款期限，依据原被告双方于2012年3月16日签订的《关于银行按揭及合同解除补充协议》第一条规定，当买受人的按揭贷款申请未获银行审批同意，买受人在收到出卖人通知后，应在十五日内改用一次性付款方式付款。原告博源于2015年9月16日向被告杨彪发过催告函，经查询中国邮政速递物流得知，被告杨彪已于2015年9月20日将催告函签收，从该日起十五日内应当按照合同约定将剩余房款一次性付清，故被告杨彪付清剩余房款的截止日期为2015年10月5日。依据原被告双方于2012年3月16日签订的《房屋买卖合同》第七条“1、�期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点零一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，……，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点零一（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。”之约定，且该约定并未违反法律法规强制性规定。故被告杨彪应自2015年10月6日起，每日按照应付款290000元的万分之五（即0.29元）向原告博源交纳违约金。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨彪于本判决生效之日起一个月内向原告鄂尔多斯市博源置�有限责任公司支付剩余房款290000元；二、被告杨彪于本判决生效之日起一个月内按每日0.29元向原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司支付2015年10月6日至剩余房款付清之日的违约金。如未按本判决指定的时间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告杨彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效以后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书�定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审 判 长  赵慧敏代理审判员  康美明人民陪审员  王阿丽二〇一六年三月七日书 记 员  郑 洁法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件成立的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州一初字第01399号
原告：陆静静，女，1988年12月3日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：周阳，男，1975年2月4日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告陆静静诉被告周阳民间借贷纠纷一案中，原告陆静静于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告陆静静自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆静静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 彪
二〇一五年六月二十四日
书记员 樊长龙
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第6068号
原告侯峰。
被告钦州市百草源生物科技有限公司，住所地广西钦州区。
法定代表人张淯霄。
本院在审理原告侯峰诉被告钦州市百草源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯峰撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告侯峰负担（已付）。
代理审判员 严久利
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更252号
罪犯谷佳旺，现在河北省保定监狱服刑改造。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇七年十二月十四日作出（2007）廊刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人谷佳旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二〇〇�年三月六日作出（2008）冀刑一复字第23号刑事裁定，核准一审判决，交付执行。河北省高级人民法院于二〇一〇年五月二十日裁定对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年九月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷佳旺在服刑期间，于2012年10月15日至2015年7月14日间，获计分表扬奖励6次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谷佳旺减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年9月24日起至2029年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00094号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓来。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宗保。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宗林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟月兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宗珍。
再审申请人王晓来、王宗保、王宗林因与被申请人孟月兰、王宗珍确认合同效力纠纷一案，不服本院（2015）合民一终字第01176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓来、王宗保、王宗林申请再审称：原审法院对本案关键事实的认定缺乏证据支持，判决认定事实和适用法律均有错误，并且审理程序违法，申请人要求对《赠与协议》进行鉴定的申请，原审未予准许也不进行释明。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形，请依法查清事实后裁定再审。
王宗珍提交意见称：王传知、孟月兰在赠与协议上的签名虽是陈进代签的，但手印都是本人捺的，赠与协议的真实性不可质疑，原件在车站街道办事处，乔天律师提供的见证书也是真实的，请驳回再审申请。
本院认为：根据一、二审查明的事实，可认定本案争议的房屋为王传知、孟月兰夫妻共有财产，房屋规划许可证登记在王传知名下，王传知、孟月兰有权处分。原审经询问孟月兰，其作为赠与人，对赠与合同的真实性无任何异议，并陈述王传知的赠与行为是真实的，赠与行为亦经过律师见证。申请人虽对《赠与协议》的真实性有异议，但未能提供新证据证明《赠与协议》是伪造的及赠与行为不是两赠与人的真实意思表示，一、二审认定事实及适用法律并无不当。申请人认为一、二审审理程序违法，但未能提供相关证据予以证实，本院不予采纳。另一审向瑶海区车站街道办事处调查收集了本案的主要证据《赠与协议》，故再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。
综上，王晓来、王宗保、王宗林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晓来、王宗保、王宗林的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年十一月十日
书记员 武天琦
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第661号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杨某，男，1972年9月9日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，无业，住滕州市。2015年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
辩护人刘广亭，山东滕达律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）357号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘广亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某居住于滕州市某某小区。2015年8月21日21时许，被告人杨某酒后在某某小区西大门与值班保安发生纠纷，遂进入小区地下车库将其鲁Dxxx**号小型普通客车驶出，沿小区东侧南北公路行驶到小区东大门处，右转弯撞击小区东大门。经酒精含量检验，被告人杨某血液中乙醇含量为215.20mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、胡某某证言，酒精含量检验意见书，案发现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关的办案说明及被告人归案情况说明，被告人杨某的常住人口基本信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人杨某系初犯、偶犯，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2015年11月5日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付仰刚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第1161号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：何宇虹、林杰敏，分别是广东东方昆仑律师、律师助理。
被告：黄娟，女，汉族，户籍所在地四川省泸县，现住广东省中山市西区。
被告：周国勇，男，汉族，户籍所在地四川省泸县，现住广东省中山市西区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告黄娟、周国勇信用卡纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告黄娟、周国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因被告黄娟拖欠信用卡款项，请求判令：1.解除原告与被告签订的中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书；2.被告向原告归还信用卡透支交易款暂计至2015年7月10日的透支本金331244.5元、利息2549.09元、滞纳金34165.2元，以上合计367958.79元，及从2015年7月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡合约的约定及中国人民银行有关规定计算）；3.被告向原告偿付律师费18500元；4.被告周国勇对被告黄娟的信用卡债务承担连带清偿责任；5.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告中行中山分行变更第2项诉讼请求为被告向原告支付截至2016年4月14日尚欠本金331036.5元、利息51382.69元、滞纳金62539.9元。
被告黄娟、周国勇未向提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年4月14日，黄娟向中行中山分行申领长城环球通白金信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。中行中山分行经审核后，向黄娟发放了卡号为62×××85的信用卡。
2014年6月6日，黄娟（乙方）与中行中山分行（甲方）签订中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书（编号：2013年DEFQ字X号），约定：本合同项下乙方中银信用卡为卡号62×××85的白金卡，该卡的具体使用细则适用乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则／附件）的具体内容；甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为500000元，并划至乙方指定交易对象黄小容的收款账户；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），甲方向乙方收取分期手续费50000元；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款则视为违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。
上述合同签订后，中行中山分行于2014年6月6日将贷款500000元发放给黄娟指定的黄小容的账户。此后，黄娟持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，中行中山分行遂诉至本院。截至2016年4月14日，黄娟欠信用卡透支本金331036.5元、利息51382.39元、滞纳金62539.9元，合计444959.09元。
另查，长城环球通白金信用卡申请表背面的领用合约载明：甲方（持卡人）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用及利息×100％），还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。
再查：黄娟与周国勇是夫妻关系，二人于2008年8月8日登记结婚。
本院认为：黄娟持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中行中山分行有权按照合同的约定行使合同解除权，有权要求黄娟提前偿还“大额分期”所有借款，黄娟应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于黄娟欠款的数额，有中行中山分行提交的中行信用卡客服系统截屏、中行信用卡交易流水及对账单明总表予以证明，且黄娟未提交相反证据予以反驳，故本院予以确认。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。因黄娟与周国勇是夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故周国勇应对黄娟的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告黄娟签订的中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书（编号：2013年DEFQ字X号）；
二、被告黄娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年4月14日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计444959.09元，以及从2016年4月15日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
三、被告周国勇对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
案件受理费7096元，诉讼保全费2452元，合计9548元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担277元，被告黄娟、周国勇负担6819元（该款被告黄娟、周国勇应在判决生效之日起七日内径付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年五月九日
书 记 员 邹安妮
谭银娣
第-5-页共5页
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第115号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人王桂芹，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人王桂芹人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘陆洲
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年十月十九日
书 记 员 邹晓红
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第793号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某。
被告人钱立忠。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）818号起诉书指控被告人王某某、钱立忠犯诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人王某某、钱立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月间，被告人王某某、钱立忠等人用纸箱、泡沫板等作案工具，以路边设摊抽奖的方式多次对路人实施诈骗，共计骗得人民币7900余元。事实分述如下：
1、2014年3月2日9时许，被告人王某某、钱立忠等人在本市安顺路新华农贸市场附近，以上述方式骗得被害人杨某某人民币4000余元。
2、2014年3月3日7时许，被告人王某某、钱立忠等人在本市长寿路、常德路附近公交车站，以上述方式骗得被害人何某某人民币1800元。
3、2014年3月8日6时30分许，被告人王某某、钱立忠等人在本市场联路XXX号附近以上述方式骗得被害人姜某某人民币2100元。
2014年3月12日，被告人王某某被公安机关抓获；同年4月2日，被告人钱立忠被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某、钱立忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、何某某、姜某某陈述及辨认笔录，证人朱某某、左某某证言，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及相关照片、抓获经过，上海市闸北区人民法院刑事判决书及相关刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、钱立忠以非法占有为目的，伙同他人多次以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人钱立忠刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某、钱立忠当庭能够如实供述自己的诈骗犯罪事实，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、被告人钱立忠犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
三、作案工具纸箱一个、泡沫板二张予以没收。责令被告人王某某、钱立忠退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 王建忠
人民陪审员 倪初莹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第663号
郭洪强：
杨小碧：
我院于2015年8月3日受理你们之间买卖合同纠纷执行一案。执行过程中，你们双方自行达成执行和解，被执行人杨小碧已履行到位。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年四月二十九日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02474号
原告王某某，女，1935年8月22日出生，汉族，辛家庙菜场退休职工。
委托代理人曲某甲，女，陕西重型机器厂退休职工。
原告曲某甲，女，1956年2月10日出生，汉族。
被告曲某乙，女，1958年10月14日出生，汉族，西安煤矿机械厂退休职工。
原告王某某、曲某甲与被告曲某乙继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲某甲（并作为原告王某某的委托代理人）、被告曲某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、曲某甲诉称，被告曲某乙是曲某丙与原告王某某次女，常年在外打工已达十几年之久，这期间被告从不探望父母。曲某丙1999年6月查出患上膀胱癌，于2001年5月28日去世，王某某2004年冬突发脑溢血偏瘫，生活不能自理。被告对老人从未过问，也不探望。曲某丙在其单位陕西重型机器厂有一套福利房，位于西安市未央区陕西重型机器厂福利区34-3-5号，建筑面积52.72平方米，因曲某丙去世时没有留下遗嘱，王某某将房产全部赠与大女儿曲某甲，现因该房办理房产证需继承人配合，其多次要求被告配合未果，故诉至法院，请求依法继承曲某丙位于西安市未央区陕西重型机器厂福利区34-3-5号房产，并要求被告支付其逾期办理房产证违约金1万元，承担本案诉讼费用。
被告曲某甲辩称，其不同意放弃其应继承的份额，该房屋系其父亲曲某丙的福利房，购买房屋时其有出资。且其对父母亦尽了赡养义务，其认为原告曲某甲称母亲王某某将房产给她不能成立，其母亲现无处分财产的行为能力。原告要求其支付逾期办证违约金，如原告确有证据证明其造成原告损失，其愿支付，否则不同意支付。
经审理查明，原告王某某与曲某丙系夫妻关系，共育有原告曲某甲、被告曲某乙二女，曲某丙在西安市未央区东元路226号91幢30202号有房产一套（房改房），建筑面积52.72平方米。曲某丙于2001年5月28日去世，生前未留遗嘱。后原告因房屋继承与被告发生争议，原告遂诉至本院，要求依法继承该房屋，酿成本诉。诉讼中，被告称不愿放弃其应继承份额，因购买房屋其亦出资，故要求继承。庭审调解，因双方争议较大未果。
上述事实，有原告提供的房屋登记簿、证明、死亡医学证明书、见证书及视频资料、电话短信及电子邮件往来记录、收款收据，被告提供的视频资料、汇款凭证、短信记录，以及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，继承遗产时，对夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，位于西安市未央区东元路226号91幢30202号房屋登记所有人虽为曲某丙，但该房屋系曲某丙与原告王某某夫妻关系存续期间取得，因此，该房屋属曲某丙与王某某夫妻共同财产，曲某丙与王某某各享有26.36平方米所有权。现曲某丙死亡，原、被告作为曲某丙的继承人，对曲某丙的财产均有继承权，因此，该房屋应由原、被告各继承8.78平方米。原告曲某甲持王某某的遗嘱证明王某某将其财产由曲某甲继承，即认为被告曲某乙应协助其办理房屋过户手续，因曲某乙没有协助其办理即应支付其逾期办理房产证的违约金，因遗嘱在被继承人死亡时才生效，故该遗嘱现未生效，因曲某丙死亡后，原、被告并未对该房屋进行继承、分割，故原告要求被告支付其逾期办理房产证违约金1万元无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条、第九十三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于西安市未央区东元路226号91幢30202号房屋面积52.72平方米中26.36平方米属原告王某某所有；其余26.36平方米中由原告王某某继承8.8平方米，原告曲某甲继承8.78平方米，被告曲某乙继承8.78平方米。
二、驳回原告曲某甲其余诉讼请求。
案件受理费259元（原告王某某已预交），由原告曲某甲承担119.5元，原告王某某承担70元，被告曲某乙承担69.5元，被告曲某乙承担的部分于本判决生效后五日内支付原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 李新平
人民陪审员 薛民财
二〇一四年七月七日
书 记 员 张云彦
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第00285号
上诉人（原审原告）杨雅贤，女，1963年5月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人杨忠党（系上诉人哥哥），男，1953年8月6日出生，汉族，原系沈阳星光北方工业陶瓷有限公司职工，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人纪凯，该局局长。
委托代理人李声远，该局法律顾问。
上诉人杨雅贤因与被上诉人沈阳市房产局答复一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第19号行政判决书，于2015年5月14日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨雅贤的委托代理人杨忠党，被上诉人的委托代理人李声远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杨雅贤于2014年5月14日向沈阳市房产局邮寄申请，请求对其房屋初始登记50平方米的房屋，变更为78平方米、将其房屋坐落地址由沈阳市东陵区凌云街89巷4-1号6门变更为沈阳市沈河区凌云街八九巷4-1号4门。沈阳市房产局于2014年10月17日以杨雅贤申请位于沈阳市东陵区凌云街89巷4-1号6门房屋登记的房屋已由沈河区政征字（2011）第（7）号《房屋征收决定》征收，现已拆除，已无法对房屋进行实地查看为由，依据《房屋登记办法》第二十二条规定，即房屋已被依法征收，原权利人申请登记的，房屋登记机构应当不予登记，对杨雅贤的申请作出不予登记答复，杨雅贤不服诉讼至本院。另查明，沈河区人民政府于2011年7月3日作出沈河区政征字（2011）第（7）号房屋征收决定，决定对六药地块实施房屋征收，并于同日作出房屋征收公告。杨雅贤房屋在征收范围内。杨雅贤向沈阳市房产局申请房屋登记时该房屋已被拆除。再查明，杨雅贤于2014年7月30日向沈阳市沈河区人民法院提起诉沈阳市房产局履行答复职责的行政诉讼，诉讼中沈阳市房产局对杨雅贤履行了职责，即作出了被诉答复，杨雅贤撤回起诉。
原审法院认为，根据沈阳市机构编制委员会办公室沈编办发（2013）296号《市编委办关于调整沈阳市村镇建设办公室部分业务范围的通知》的规定，将沈阳市村镇建设办公室负责的集体土地上的房屋登记管理职能划入沈阳市房产局。沈阳市房产局对杨雅贤的申请具有作出被诉行政行为的职权。沈阳市房产局提供的证据能够证明杨雅贤涉诉房屋在沈河区人民政府征收公告的征收范围内，并已拆除的事实。沈阳市房产局根据《房屋登记办法》第二十二条“有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：…（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的”的规定，作出不予登记的答复认定事实清楚、适用法律正确。杨雅贤撤销被诉答复的诉讼请求，不予支持。关于杨雅贤请求法院责令沈阳市房产局对其78平方米房屋登记的主张，因杨雅贤向沈阳市房产局申请的是将其初始登记50平方米的房屋，变更为78平方米，未涉及单独78平方米的房屋，故杨雅贤的该主张，没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，原审判决：驳回杨雅贤的诉讼请求。诉讼费50元，由杨雅贤承担。
宣判后，杨雅贤不服，提出上诉称：原判决适用法规确有错误，原判决对上诉人的房屋面积、坐落地址、名称变更申请登记的案件事实，没有适用应当适用的法规。被上诉人作出的答复认定事实错误，适用法规不当，违反法规规定。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人执行“辽证（2010）104号文件将上诉人房屋坐落地址变更登记为沈阳市沈河区凌云街89巷。
被上诉人沈阳市房产局则辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沈阳市房产局向原审法院提供的证据有：1、申请书，证明沈阳市房产局在2014年8月诉讼期间收到杨雅贤申请。2、房屋征收决定，3、房屋征收公告，2-3号证证明涉诉房屋所在地块已被依法征收，涉诉房屋已拆迁完毕。4、答复，证明沈阳市房产局作出的答复，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。
杨雅贤向原审法院提交的证据有：1、集体土地使用证，证明杨雅贤未经登记房屋的建筑面积。2、关于六药地块被征收人杨雅贤的情况说明，证明杨雅贤未经登记房屋被拆毁前的建筑面积。3、私有房产证，证明初始登记的杨雅贤房屋座落地址为东陵区。4、沈河地名办公室的说明，证明杨雅贤房屋座落地址由东陵区变更，划归沈河区。5、沈阳市房产局于2014年10月17日作出答复，证明杨雅贤向沈阳市房产局申请房屋登记，沈阳市房产局不予登记。杨雅贤庭审中提交沈阳市人民政府沈政复字（2014）94号行政复议决定书，证明杨雅贤集体土地使用证合法有效，杨雅贤未签协议，动迁部门违法拆除。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对沈阳市房产局提供的证据1、证据2、证据3予以采信，对证据4，因系被诉具体行政行为，不作为证据认证。对杨雅贤提供的证据3、证据4及庭审中提交的证据予以认证。对其他的证据未予确认。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据沈阳市机构编制委员会办公室沈编办发（2013）296号《市编委办关于调整沈阳市村镇建设办公室部分业务范围的通知》的规定，沈阳市房产局对杨雅贤的申请具有作出答复的职权。沈阳市房产局提供的房屋征收决定及房屋征收公告，能够证明涉诉房屋已被依法征收。沈阳市房产局依据《房屋登记办法》第二十二条“有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：…（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的”的规定，对杨雅贤的申请作出不予登记的答复，认定事实清楚、适用法律正确。杨雅贤要求撤销被诉答复的诉讼请求，原审未予支持并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故上诉人请求撤销原审判决，依法改判由被上诉人将其房屋坐落地址变更登记为沈阳市沈河区凌云街89巷的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢正峰
审 判 员 陈桂艳
代理审判员 白凤岐
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周 蓉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；
第4页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00009号
原告：武城县恒基棉业有限公司，住所地，山东省德州市武城县武城镇东小屯村。
法定代表人：李为民，该公司经理。
委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：阜阳众和饲料有限公司，住所地，颍州区经济开发区十五路东侧。
法定代表人：程修身，该公司经理。
本院在审理原告武城县恒基棉业有限公司诉被告阜阳众和饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武城县恒基棉业有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武城县恒基棉业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武城县恒基棉业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武城县恒基棉业有限公司负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年三月五日
书 记 员 闫圆圆
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初480号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托代理人：张磊，该公司佐龙支行工作人员，特别授权。
被告：陈海波，男，1990年10月26日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告陈海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告陈海波经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈海波偿还借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月11日，被告陈海波以开店为由在永丰县农村信用联社佐龙信用社借款30000元整，约定借款月利率为9.42083‰，按季结息，借款期限三年，自2012年5月11日起至2015年5月10日止。借款后，被告陈海波未按约定偿还借款本息，经我公司工作人员多次催收仍未果，遂向法院起诉。
被告陈海波未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：
被告陈海波身份证复印件一份，拟证明被告陈海波身份信息。
江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为7600057288，拟证明永丰县农村信用合作联社佐龙信用社于2012年5月11日向被告陈海波发放借款30000元整，约定借款利率为月利率9.42083‰，结息方式按季结息，借款期限为三年，到期日为2015年5月10日。
鉴于被告陈海波未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，本院对原告提供的证据进行审查，经核对与原件一致，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2012年5月11日，被告陈海波因开店向永丰县农村信用合作联社下属的佐龙信用社申请借款，原、被告签订《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》，约定：借款金额为30000元整，借款月利率9.42083‰，借款期限三年，到期日为2015年5月10日，结息方式为按季结息。签订后，永丰县农村信用合作联社下属的佐龙信用社按约向陈海波发放了借款。借款后，被告陈海波未支付利息，也未偿还借款本金。
另查明，2016年6月21日中国银行业监督管理委员会江西监管局发布《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》[赣银监复（2016）103号]，该批复写明：一、同意江西永丰农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西永丰农村商业银行股份有限公司章程》；三、该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务；……。
本院认为，根据相关法律规定，企业名称变更后，其债权债务由变更后的企业法人承继。同时，《江西银监局关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》第三条也明确写明：该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。故原永丰县农村信用合作联社的债权债务由变更后的原告江西永丰农村商业银行股份有限公司承继。本案被告陈海波向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司申请借款，并签订农户小额信用借款凭证，双方形成借款合同，该合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效。原告已按合同约定履行了向被告陈海波发放借款义务，被告陈海波理应按照合同约定按期偿还借款本息，现被告陈海波逾期未还，应当承担偿还借款本息责任。综上，原告要求被告陈海波偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海波在本判决生效之日起十日内给付原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定月利率9.42083‰计算，从2012年5月11日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告陈海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 聂学文
审判员 罗花瑛
审判员 戴剑波
二〇一七年五月十八日
书记员 冯 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0731号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
法定代表人陈苏安，总经理。
委托代理人陈火忠，男，在镇江市隆泰物业咨询服务有限公司工作。
被告朱寅，男，成年。
本院在审理原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司诉被告朱寅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 田建鹏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 熊 英
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第839号
原告：梁某某，女，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
被告：祁某，男，汉族，住吉林市船营区。
原告梁某某与被告祁某扶养纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人路永红、叶宇辉，被告祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告系经人介绍相识，于2015年3月27日登记结婚。2015年3月30日上午，原、被告在自家车内因琐事发生口角，被告祁某对原告梁某某实施暴力行为，以手掐住原告脖颈导致原告突发疾病。原告被送入吉林省吉林中西医结合医院就治，被诊断为右侧大脑中动脉瘤破裂、自发蛛网膜下腔出血。原告住院19天，发生医疗费用145，836.48元，经新型农村合作医疗报销38，352元，原告自担医疗费107，484.48元。该笔医疗费用系原告父母借款支付。原告病情系被告暴力行为所导致，根据《中华人民共和国婚姻法》第20条，在夫妻关系存续期间，被告对原告负有扶养义务。因此被告应当给付原告医疗费用。请求法院判决：1、被告祁某给付原告梁某某医疗费用107，484.48元；2、诉讼费用由被告祁某负担。
被告祁某辩称：一、原告所述与事实不符。原告有饮酒和吸烟的不良嗜好，2015年3月29日早8点才回家，被告发现原告饮了过度的酒，出于关心，问及夜不归宿及饮酒的事情，但双方根本没发生争吵，也未厮打，更没有用手掐住原告的脖子，原告说头痛，被告便陪原告去医院，发生血动脉瘤破裂，原告的病情与被告无关；二、被告不同意承担医疗费用。被告与原告在2015年3月27日登记结婚，在婚前被告为原告花了大量费用，其中给原告彩礼13万元，买手镯及生活用品总计花费15万元。原告与被告登记仅3天，就发生这么多医疗费用，被告实在无力承担。现在被告有外债20多万元，无力偿还。被告认为原告发病系原告不能洁身自爱造成。虽然，原、被告系夫妻关系，共同债务应共同偿还，但原告不是债权人，原告发病与被告无关。综上，原告起诉无事实及法律依据，请法院驳回原告诉请。
原告梁某某为证明其主张提供证据如下：
1、结婚登记审查处理表1份、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告双方于2015年3月27日登记结婚的事实，且夫妻关系一直处于存续状态，被告有扶养原告的义务；
2、医疗费票据1份、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证1份，证明因原告突发疾病总计发生医疗费145，836.48元，经吉林省新型农村合作医疗补偿38，352元后，尚有医疗费107，484.48元为原告父母垫付的事实；
3、住院病历及住院费用表1份，证明2015年3月30日因原告遭到被告殴打突发疾病，并住院治疗的事实；
4、证人梁某乙和王某某证言，证明原告梁某某住院费用系借款；
5、机动车销售统一发票，税收缴款书、车辆购置税完税证明、机动车交强险及商业险保险单，证明原、被告购车情况。
被告祁某质证意见如下：对证据1、4、5无异议；对证据2医疗费票据是复印件，真实性确定不了，证明问题有异议，是谁垫的医疗费用不清楚；对证据3真实性无异议，证明问题有异议，我没有打原告。
本院对以上证据分析评判如下：对证据1、3、5真实性予以确认，对证据2中吉林省新型农村合作医疗补偿凭证真实性予以确认，吉林省医疗机构住院收费专用票据虽为复印件但与吉林省新型农村合作医疗补偿凭证能够相互印证，本院予以采信；对证据4中梁某乙证言中被告祁某给付医疗费6，100元予以确认，其他对本案无证明力，故不予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：梁某某与祁某于2015年3月27日登记结婚。2015年3月30日梁某某因右侧大脑中动脉瘤、自发性蛛网膜下腔出血入住吉林省吉林中西医结合医院，住院19天，发生医疗费用145，836.48元，经吉林省新型农村合作医疗报销补偿医疗费38，352元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定了夫妻之间互相扶助的义务，但本案中考虑以下因素：原、被告共同生活时间尚短，梁某某与祁某登记仅三天，原告住院且发生大额医疗费用；原告梁某某主张其发病系被告祁某所伤，被告予以否认，对于原告发病真实原因及被告是否存在过错并不明确；被告祁某无固定工作，考虑其收入水平、实际履行能力以及已经支付了6，100元相关费用的实际情况；原告尚未提供被告具备履行能力而拒不履行扶助义务的证据。综上，对于原告梁某某请求被告祁某给付医疗费用107，484.48元的诉讼请示无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一五年八月四日
书记员 杨伊元
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第365号
罪犯毛文明。
上海市宝山区人民法院于二○一二年三月五日作出（2012）宝刑初字第151号刑事判决，认定被告人毛文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年10月31日起至2021年10月30日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第217号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年8月1日至同年8月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯毛文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯毛文明减去有期徒刑九个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）194号检察意见书认为，罪犯毛文明符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯毛文明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，已缴纳罚金人民币一万元，并主动退交赃款人民币三百元。据此，罪犯毛文明获得表扬4次，记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯毛文明的认罪书，执行机关制作的有关毛文明在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款单据等证据证实。
本院认为，罪犯毛文明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的提请减刑建议予以采纳。本院综合罪犯毛文明在服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛文明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月31日起至2021年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02635号
原告：宫姚氏，女，1929年7月2日出生，汉族，居民，文盲，住安徽省萧县。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：韩培麟，男，1959年5月6日出生，汉族，驾驶员，高中文化，住徐州市云龙区。
被告：丁伟侠，女，1965年10月31日出生，汉族，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路59号，组织机构代码83641343-8。
法定代表人：李晓飞，职务：总经理。
委托代理人：丁亮，该公司职员。
原告宫姚氏诉被告韩培麟、丁伟侠、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，（下称太平洋财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫姚氏的委托代理人朱安禹、被告韩培麟、被告太平洋财险徐州公司的委托代理人丁亮到庭参加诉讼。被告丁伟侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫姚氏诉称：2014年5月12日19时许，被告韩培麟驾驶苏CXXX**号车，在萧县大屯镇宫氏正骨门口，因操作不慎，致车辆后溜，造成宫姚氏受伤的交通事故。经交警部门认定韩培麟负本次事故全部责任，原告无责任。宫姚氏的伤情经鉴定为九级伤残。因肇事车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），故请求判令几被告赔偿原告医疗费66534.38元、残疾赔偿金92456元（23114元／年×20年×20%）、护理费11700元（97.5元／天×120天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费3600元（30元／天×120天）、精神损害抚慰金10000元，交通费140元，鉴定费2000元，以上各项共计186850.38元。庭审时变更诉请为117508.38元。
被告韩培麟辩称：1、车辆已投保，且事故发生在保险期间，应由保险公司在保险限额内承担赔付责任；2、事故发生后我先行垫付医疗费3000元，应从执行款中扣退；3、原告诉请标准过高，应根据法律规定予以调整。
被告太平洋财险徐州公司辩称：1、韩培麟驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，且不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，但韩培麟驾驶证有效期2013年9月，而事故发生在2014年5月12日，三者险应按比例扣款。2、原告内固定在位，鉴定时机不成熟，保留重新鉴定的权利。3、原告医疗费应扣除非医保用药，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：韩培麟借用丁伟侠的车辆。2014年5月12日19时许，被告韩培麟驾驶苏CXXX**号车，在萧县大屯镇宫氏正骨门口，因操作不慎，致车辆后溜，造成宫姚氏受伤。伤后，遂入住徐州医学院附属医院救治，于2014年5月26日出院，住院14天，支付医疗费66534.38元，期中，被告韩培麟垫付医疗费3000元。2014年8月25日安徽为民司法鉴定所对宫姚氏的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：因交通事故致宫姚氏右下肢损伤为九级伤残、营养期120日、护理期120日、后续治疗费6000元。为此，原告支出鉴定费2000元。该事故经交警部门处理，认定韩培麟负事故全部责任，原告宫姚氏无责任。
另查明：原告宫姚氏户籍性质为农村居民。被告丁伟侠为苏CXXX**号车车主，其为该车在太平洋财险徐州公司投保交强险及商业三者险，并投保了不计免赔特约险。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的身份证明、户口本、驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病情诊断书、出、入院记录、医疗费票据、病案一组、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据所证实，本院予以确认。
原告提供的大屯镇居民委员会及大屯派出所的证明，被告太平洋财险徐州公司认为，该证据仅能证明原告一直随其儿子生活，但不能证明其居住地为城镇，不能达到原告要证明的目的。本院仅对该证据的真实性予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。因过错造成他人人身损害的，过错方应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告韩培麟驾驶丁伟侠所有的车辆与行人原告宫姚氏发生交通事故，致原告受伤，并经交警部门处理认定，被告韩培麟负全部责任，原告宫姚氏无责任。原、被告双方对事故责任的认定无异议，且该责任认定程序合法、适用法律正确、责任划分公平，故依法予以确认。韩培麟为直接侵权人应当承担相应的民事赔偿责任。出借人丁伟侠无过错不承担赔偿责任。综上，参照相关数据，结合原告诉求，本院确认原告因本起交通事故所造成的损失为：医疗费66534.38元、残疾赔偿金8098元（8098元／×5年×20%）、护理费11700元（97.5元／天×120天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费3600元（30元／天×120天）、交通费140元，鉴定费2000元。因该事故给原告身心造成损害，其主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求予以支持。上述各项费用共计102492.38元。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金因不符合法律规定，不予支持。原告因本次事故，交通费用确实存在，原告该项主张属合理诉求，本院予以认可。
被告太平洋财险徐州公司为肇事车苏CXXX**号车的承保人，事故发生在保险期内。据此，该赔偿款应由保险公司根据法律规定及合同的约定在保险范围内直接赔付。即，太平洋财险徐州公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告医疗费66534.38元、残疾赔偿金8098元、护理费11700元、住院伙食补助费420元、营养费3600元、精神损害抚慰金10000元，交通费140元，计100492.38元；鉴定费2000元，应由韩培麟负担。被告韩培麟辩称的垫付款3000元，保险公司同意与本案一并处理。被告太平洋财险徐州公司提出扣除原告非医保用药，未提供非医保用药相关证据、对司法鉴定意见有异议，但不能提供相反证据予以推翻鉴定意见，故该鉴定意见不能作为定案依据及扣除原告非医保用药的观点不予采信。原告诉求不含后续治疗费，本案不作处理，可待实际发生后另行解决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内直接赔付原告宫姚氏医疗费10000元及其他损失计39938元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内直接赔付原告宫姚氏医疗费56534.38元、住院伙食补助费420元、营养费3600元，计60554.38元；（含垫付款3000元）
三、被告韩培麟于本判决生效后十日内赔偿原告宫姚氏鉴定费2000元；
四、驳回原告宫姚氏对丁伟侠的诉讼请求；
五、驳回原告宫姚氏其他诉讼请求。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告宫姚氏承担215元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉华
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 晨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民辖20号
原告孙金峰，男，汉族，现住兰州市七里河区。
委托代理人孙金营，男，现住兰州市七里河区。
被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公1。
法定代表人蔡新平，系公司董事长。
委托代理人高原，新疆庸和律师事务所律师。
本院受理原告孙金峰诉被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称新疆兵团水利水电公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告新疆兵团水利水电公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在新疆生产建设兵团乌鲁木齐齐垦区，本案应由新疆生产建设兵团乌鲁木齐齐垦区人民法院审理。
经审查，原、被告双方签订的《建筑器材租赁合同》十条约定，“合同履行过程中发生争议双方协商解决，协商不成时在出租方住所地兰州市七里河区人民法院起诉”。故被告新疆兵团水利水电公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 龙学萍
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第136号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人张俭，男，现住大安市。
第三人通辽市裕苑房地产开发有限责任公司。
法定代表人王宝金，经理。
委托代理人孙彬，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第241号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人张俭作出大住建裁字（2014）第241号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人张俭选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第241号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”，并经本院2015年9月2日第19次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第241号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘遇忠
审判员 于守明
审判员 郁洪铮
二〇一五年九月二日
书记员 李春花
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第00908-1号
申请执行人：卢士春，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：叶士江，男，1972年6月19日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：陈茂华，女，1972年2月23日出生，住址同上，系叶士江之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市皋翔公证处（2013）皖六皋公证字第21328号执行证书。于2013年12月11日向被执行人叶士江、陈茂华发出执行通知书，责令俩被执行人在2013年12月16日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人陈茂华名下的位于六安市安丰路丰安小区6号楼105室及储藏室（房地产权证号：31××55）的房屋一套。
查封期限为二年。查封期间，不得买卖、过户、赠与，不得设置抵押、质押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 王 全 炜
二〇一三年十二月二十三日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2013)六裕执字第00908-1号申请执行人：卢士春，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：叶士江，男，1972年6月19日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：陈茂华，女，1972年2月23日出生，住址同上，系叶士江之妻。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市皋翔公证处(2013)皖六皋公证字第21328号执行证书。于2013年12月11日向被执行人叶士江、陈茂华发出执行通知书，责令俩被执行人在2013年12月16日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封属于被执行人陈茂华名下的位于六安市安丰路丰安小区6号楼105室及储藏室（房地产权证号：31××55）的房屋一套。查封期限为二年。查封期间，不得买卖、过户、赠与，不得设置抵押、质押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 王 全 炜二〇一三年十二月二十三日书记员 欧阳新美
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛朱民初字第0830号
原告李洲，男，汉族，1978年3月29日生。
被告常卫明，男，汉族，1964年8月4日生。
本院在审理原告李洲诉被告常卫明劳务纠纷一案中，原告李洲于2014年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告李洲申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李洲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李洲负担。
审 判 长 郭金欣
代理审判员 甘鹏程
人民陪审员 王久农
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 宗倩云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04515-1号
原告重庆同在物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路，组织机构代码79072039-4。
法定代表人张徐松，总经理。
委托代理人严国高，重庆聚立信律师事务所律师。
委托代理人李勇，男，1975年8月21日出生，汉族，系原告公司职工。
被告万相琼，女，1975年12月1日出生，汉族。
委托代理人廖守涛，男，1974年7月21日出生，汉族。
被告廖秋，男，1997年8月8日出生，汉族。
法定代理人廖守涛，男，1974年7月21日出生，汉族，系被告廖秋之父。
原告重庆同在物业管理有限公司与被告万相琼、廖秋物业服务合同纠纷一案，原告重庆同在物业管理有限公司于2014年3月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆同在物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆同在物业管理有限公司承担。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年三月十三日
书 记 员 罗应霞
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第167号
上诉人（原审被告）侯马北方轻工城置业有限公司，住所地山西省侯马市。
法定代表人陈有，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，系该公司董事长。
原审被告陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市。
上诉人侯马北方轻工城置业有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司、原审被告陈有融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2015年6月13日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯马北方轻工城置业有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 陈 明
二〇一五年七月八日
书记员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00989号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行。
地址绥中县绥中镇中央路一段22-3号。
被执行人代国弟，农民。
被执行人郑秋月，农民。
被执行人刘玉春，农民。
被执行人苏翠华，农民。
被执行人穆连和，农民。
被执行人马政萍，农民，
上。
申请执行人中国邮政储蓄银行绥中县支行与代国弟等6人借款合同纠纷执行一案，绥中县公证处于2015年8月24日作出的（2015）绥证经字第8466号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案。
审查查明，被执行人刘玉春、苏翠华拖欠贷款本金人民币25316.72元及利息；被执行人刘永文、高利华拖欠贷款本金人民币50000.00元元及利息。上述被执行人互负连带责任。
在执行过程中，由于被执行人苏翠华拒不履行偿还贷款义务，本院已依法对其采取司法拘留措施，但因6位被执行人经济状况较差，暂时无法清偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00989号本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一五年十二月四日
书记员 邓立军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3076号
被执行人：彭松洋，男，1996年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人彭松洋犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第775号刑事判决判处被告彭松洋拘役六个月，并处罚金人民币1000元，责令被告退赔被害人蒋萍损失2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人彭松洋未能自动履行义务，本院依法对彭松洋并处罚金人民币1000元，责令被告退赔被害人蒋萍损失2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人彭松洋可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第775号刑事判决中对彭松洋“并处罚金人民币1000元，责令被告退赔被害人蒋萍损失2000元。”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3076号被执行人：彭松洋，男，1996年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人彭松洋犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第775号刑事判决判处被告彭松洋拘役六个月，并处罚金人民币1000元，责令被告退赔被害人蒋萍损失2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人彭松洋未能自动履行义务，本院依法对彭松洋并处罚金人民币1000元，责令被告退赔被害人蒋萍损失2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人彭松洋可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第775号刑事判决中对彭松洋“并处罚金人民币1000元，责令被告退赔被害人蒋萍损失2000元。”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十九日书记员  刘琪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00020号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人左某，农民。被告人左某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）21号起诉书，指控被告人左某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人左某于2014年5月8日3时许，至常熟市古里镇淼泉时尚网吧内，趁人不备窃得电动车钥匙1串，后至网吧楼下窃得被害人夏某价值人民币2337.5元的爱玛牌电动车1辆。被告人左某已对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人左某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年5月8日3时许，被告人左某至常熟市古里镇淼泉时尚网吧内，趁人不备窃得电动车钥匙1串，后至网吧楼下窃得被害人夏某价值人民币2337.5元的爱玛牌电动车1辆。
2014年5月14日，被告人左某被公安机关抓获，后如实供述自己的罪行。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，被告人左某已对被害人进行了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，有当庭举证的被害人夏某的报案陈述笔录，证人邹某的证言及辨认笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格认证鉴证结论书，接受证据清单、电动车发票，和解协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人左某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人左某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人左某对被害人进行了经济赔偿并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人左某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年一月五日
书记员 周婉吉
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00020号
原告段某某，男，1979年6月29日生，汉族。
被告祝某某，女，1983年11月24日生，汉族。
原告段某某与被告祝某某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告祝某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：他与祝某某经人介绍认识后依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异很大，在处理家里的一些事情时双方意见不一，被告又硬要将自己的想法强加于他才罢休，经常为此吵架。现双方夫妻感情破裂，无法继续生活，故请求依法判决他与被告离婚，孩子由他抚养，由被告承担抚养费。
原告段某某针对其主张当庭出示并宣读了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明他与被告祝某某系夫妻关系之事实。
2、礼泉县公安局城关派出所户籍证明信一份，证明其女儿段柏晨的身份信息。
被告祝某某缺席未答辩，亦未提交证据。
本院审查认为，原告段某某提交的证据来源合法、内容真实，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定为的有效证据，本院认定以下事实：
原告段某某与被告祝某某经人介绍认识后于2011年7月订婚，同年9月23日依法登记结婚，10月4日按照农村风俗举行了结婚仪式后共同生活。2012年8月3日双方生育一女孩，取名段某甲。婚后原告段某某同被告祝某某及其父母共同生活。2013年10月23日，原告段某某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求依法判决他与被告祝某某离婚，孩子由他抚养，由被告祝某某承担抚养费。
本院认为：原告段某某与被告祝某某自愿登记结婚共同生活，并生育一女儿，应互谅互让、和睦相处。原告段某某请求与被告祝某某离婚，其未向本院提交证据证明他与被告祝某某夫妻感情确已破裂，故对于原告段某某请求与被告祝某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告段某某要求与被告祝某某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告祝某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 ：张党库
审判员 ：张水利
审判员 ： 王 曼
二〇一三年十二月六日
书记员 ：杨海涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2226号
罪犯程X，男，汉族，1990年3月4日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2012年10月25日作出（2012）讷刑初字第145号刑事判决，以被告人程X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯程X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程X减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月26日起至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1447号
原告刘国华。
委托代理人佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告李占英。
委托代理人李海军。
被告刘万富。
原告刘国华与被告李占英、刘万富土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月15日审查受理后，依法适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，原告刘国华依法依规向二被告索要由其耕种的本属原告享有土地使用权的耕地，其中被告李占英应退还原告0.27亩，被告刘万富应退还原告0.475亩。该土地承包经营权纠纷案经丰宁满族自治县大阁镇人民调解委员会调解：由二被告在2013年6月9日前向原告退还自留耕地。调解协议达成后，被告刘万富虽然按协议退出了0.475亩自留地，但原告于2014年春天播种后却被刘万富用拖拉机将籽种给豁出，造成0.475亩地的绝收。被告李占英拒绝向原告刘国华退还0.27亩自留地，并向丰宁满族自治县人民政府申请复议，复议称自己拥有0.27亩的土地使用权。丰宁县政府驳回了李占英的复议请求，维持原告刘国华拥有0.27亩土地使用权的决定。鉴于上述的事实，原告诉至丰宁满族自治县人民法院，请求法院判令被告李占英停止侵权，向原告退还耕地0.27亩，并赔偿经济损失300.00元，判令被告刘万富停止侵权，赔偿原告经济损失500.00元。
被告李占英辩称：原告刘国华和妻子王瑞芹离婚后，王瑞芹带着女儿改嫁到汤河乡龙潭村三组，当时户口和自留地同时迁入龙潭村三组，之后刘国华与其姑父刘占友、姑姑张连芳分户另过，后刘占友去世，张连芳改嫁到韩村，走之前把她和刘占友二人的自留地归还给十七组，村里收回自留地后已经将其中的0.27亩地补给我了，现在原告将地要回，村里应该给我补上0.27亩，否则就侵犯了我的合法权益。请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘万富辩称：同意被告李占英的答辩意见。当初收回原告自留地的时候，将其中的0.475亩补给我了，后来原告主张他的土地经营权的时候，经大阁镇人民调解委员会调解时，村里答应给我补上0.475亩的自留地。如果村里不给我补地，我就不能将土地给原告。原告诉状中陈述我将原告种的地给豁了属实，那是因为去年原告将我种的地私自收割了，并且未给我任何补偿。
经审理查明：原告刘国华系姑父刘占友和姑姑张连芳抱养。1975年刘国华与王瑞芹结婚，婚后生育一女，5人户口均登记在刘占友户口本上。1980年刘国华与王瑞芹离婚，王瑞芹带女改嫁。1981年5月刘占友去世，1981年11月张连芳改嫁。1982年根据中共河北省委及中共丰宁县委传达的文件精神，原生产队将刘国华家属于其姑父、姑姑、妻子、女儿四人共计0.835亩自留地收回，其中分给被告刘万富0.475亩、被告李占英0.27亩。2013年初，刘国华得知按照国家政策，该自留地不应被收回，故开始索要1982年抽走的0.835亩自留地。2013年6月5日，经大阁镇人民调解委员会调解，刘万富、李占英同意在2013年6月9日前将耕种刘国华的自留地归还，并签订了人民调解协议书。协议签订后，刘万富将0.475亩自留地退回刘国华耕种，但是在原告2014年春天播种后将其耕种的籽种全部给豁出，给原告造成一定的经济损失。李占英拒绝向原告退还0.27亩自留地，故原告刘国华向大阁镇人民政府提出确权申请，2014年4月22日，大阁镇政府作出的大政发（2014）13号文件作出处理决定为：李占英耕种刘国华的0.27亩自留地由刘国华使用、耕种。李占英不服此处理决定，于2014年5月26日向丰宁满族自治县人民政府提起行政复议，丰政行复决（2014）8号文件作出复议决定：维持丰宁满族自治县大阁镇人民政府作出的大政发（2014）13号处理决定。2014年8月15日，原告向丰宁满族自治县人民法院提起民事诉讼，请求法院判令被告李占英停止侵权，向原告退还耕地0.27亩，并赔偿经济损失300.00元，判令被告刘万富停止侵权，赔偿原告经济损失500.00元。
以上事实有原告提供的丰宁满族自治县大阁镇人民调解委员会作出的人民调解协议书、大政发（2014）13号《关于大阁镇满堂村第十七组居民刘国华与李占英自留地使用权争议的处理决定》、丰政行复决（2014）8号《丰宁满族自治县人民政府行政复议决定书》、被告提供的村小组出具的证明两份（附十七组村民签字）以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：大阁镇人民政府作出的《关于大阁镇满堂村第十七组居民刘国华与李占英自留地使用权争议的处理决定》认为：“依据中央文件关于自留地政策之规定，刘国华自留地收回是错误的，0.835亩自留地应由刘国华使用。故此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款之规定以及中央（1981）13号文件关于自留地政策之规定，大阁镇人民政府做出以下处理决定，李占英耕种刘国华的0.27亩自留地由刘国华使用、耕种”。李占英不服此决定，向丰宁满族自治县人民政府提起行政复议，丰宁满族自治县人民政府作出的《行政复议决定书》认为：“依据国发（1981）13号文件、《中共丰宁县农村经济指导部关于农村经济政策一些问题的解决意见》、《中共丰宁满族自治县委丰宁满族自治县人民政府关于延包土地承包期发展适度规模经营工作的意见》以及《中共丰宁满族自治县委丰宁满族自治县人民政府关于整顿两田制进一步稳定完善农村土地承包关系的实施意见》等文件关于自留地的相关政策，满堂村十七组当时不应收回刘国华家4口人的自留地。刘国华现在主张村组归还当年收回的0.835亩自留地应予支持。大阁镇人民政府做出的大政发（2014）13号处理决定事实清楚、证据充分、程序合法、依据准确，应予维持”。被告李占英收到本复议决定书后并未向人民法院提起行政诉讼，故诉争的0.27亩自留地应由原告刘国华使用、耕种，被告李占英拒不退还，已构成侵权，原告要求被告李占英退还0.27亩自留地并赔偿给原告造成的经济损失的诉请，本院予以支持。被告刘万富将诉争的0.475自留地已经退还原告刘国华耕种，却在刘国华耕种后将其播种的籽种豁出，已经构成侵权，应该停止侵权，并赔偿原告的经济损失。但原告主张的损失数额偏高，本院予以酌减。被告李占英和刘万富以村组未另行补给自留地为由拒绝退还原告诉争自留地的抗辩理由，本院不予采纳，二被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第一、四、七项之规定，判决如下：
一、被告李占英于本判决书生效后十日内将耕种原告刘国华的0.27亩自留地退还原告刘国华使用、耕种，并赔偿原告经济损失200.00元。
二、被告刘万富于本判决书生效后十日内立即停止侵权，并赔偿原告经济损失400.00元。
案件受理费300.00元，由被告李占英承担150.00元，，由被告刘万富承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李伟娜
二〇一五年一月十日
书 记 员 刘丽君
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0186号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李超。
被执行人赵焕稳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第829号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第829号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李超、赵焕稳违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年7月24日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李超、赵焕稳征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014年第829号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开商初字第34号
原告：张新生，男。
委托代理人：宋军，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照市东港区辉顺运输有限公司。
法定代表人：徐茂锋，经理。
委托代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
被告：徐茂锋，男。
委托代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
原告张新生与被告日照市东港区辉顺运输有限公司、徐茂锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告张新生的委托代理人宋军，被告日照市东港区辉顺运输有限公司、徐茂锋的委托代理人郑成关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新生诉称，2012年4月3日，被告向原告借款125000元用于支付车辆保险费。后原告多次要求被告还款，但被告只归还部分钱款，其他款项一直拖延未还。请求法院判令二被告共同归还借款本金及利息共100000元，诉讼费用由被告负担。
被告日照市东港区辉顺运输有限公司辩称，被告拖欠原告款项属实，但被告实际欠款数额为58115.5元。
被告徐茂锋辩称，被告徐茂锋系被告日照市东港区辉顺运输有限公司的法定代表人，出具欠条系履行职务行为，该欠款应当由被告日照市东港区辉顺运输有限公司承担。
经审理查明，被告徐茂锋系被告日照市东港区辉顺运输有限公司的法定代表人。自2011年起，被告日照市东港区辉顺运输有限公司在太平洋财产保险股份有限公司投保保险，原告张新生为被告垫付保费17万元。2012年4月3日，原、被告双方进行对账，被告尚欠原告欠款125000元，被告向原告出具借款条一张，载明“借张新生现金125000元，用于辉顺公司垫付车辆保费”，被告徐茂锋签字确认，并加盖被告日照市东港区辉顺运输有限公司印章。后被告偿还欠款35000元，尚欠90000元。
被告主张，被告实际拖欠原告保费为124994.33元，但该欠款中案外人秦守峰所有的鲁L×××××号牌车辆垫付的金额为31884.5元，秦守峰向原告出具过金额为31884.5元的欠条，该笔欠款已由秦守峰偿还给原告，因此被告实际拖欠原告欠款58116.5元。但原告对此不予认可，被告亦未提交有效证据证明其主张。
上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的垫付保费明细表及当事人陈述在案证明，足以认定。
本院认为，被告日照市东港区辉顺运输有限公司拖欠原告张新生借款90000元，有被告出具的借款条佐证，被告日照市东港区辉顺运输有限公司应当承担还款责任。被告徐茂锋作为被告日照市东港区辉顺运输有限公司的法定代表人，在借款条上签字的行为应认定为履行职务行为，不应承担还款责任。对于原告主张的利息部分，因双方对于利息的支付未作出明确约定，因此利息应当自诉讼次日即2014年1月30日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告日照市东港区辉顺运输有限公司于判决生效之日起三日内偿还原告张新生借款本金90000元。
二、被告日照市东港区辉顺运输有限公司于判决生效之日起三日内向原告张新生支付借款利息（利息以本金90000元，自2014年1月30日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张新生的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告日照市东港区辉顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 庄媛
二〇一四年三月十九日
书记员 丁文
附：本判决适用法律法规的具体内容
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2374号
原告苟恩文，男，1979年3月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告北京清尚建筑装饰工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王建德，该公司经理。
被告北京清尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人吴晞，该公司总经理。
委托代理人刘振宁，北京市义方律师事务所律师。
本院受理原告苟恩文与被告北京清尚建筑装饰工程有限公司银川分公司、北京清尚建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，因原告欲与二被告庭外和解，故原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟恩文的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苟恩文撤回起诉。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告苟恩文负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 王金萍
人民陪审员 张淑霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 静
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00064号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人徐安娃，男。2014年3月3日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人徐安娃犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人徐安娃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，（一）抢劫罪
1、2002年6月22日，被告人徐安娃伙同李某在咸阳市将驾驶天马125型陕D-E81**摩的司机张某用“三唑仑”麻醉后，将摩托车抢走，随后徐安娃、李某将该车卖给三原县铁路中学学生灶的梁某，后梁某将该车丢失，该车行驶证追回。经鉴定，该车辆价值人民币2940元。
2、2002年7月14日，被告人徐安娃伙同李某在富平县将驾驶嘉陵125型陕E-K35**摩的司机贾某某用“三唑仑”麻醉后，将摩托车抢走，后该车被三原县交警部门查扣，现已退还失主贾某某。经鉴定，该车辆价值人民币2747元。
（二）盗窃罪
1、2002年5月19日，被告人徐安娃伙同李某（已判）在耀县编造谎言将驾驶嘉陵125型陕E-F37**摩的司机陈某某骗至小饭店吃饭，趁其不备在饮料中添加“三唑仑”意图将其麻醉后实施抢劫，但陈某某喝饮料后意识清晰，未被麻醉。后二人又将陈某某骗至耀县胜利巷长春旅社内，趁陈某某和旅社内养蝎子的人闲聊不备之机，将其停放在院内的摩托车盗走。后徐安娃、李某骑该车在西安市闲逛时，该车被西安市派出所扣留，由于时间久远，该车现无法追回。
2、2002年11月4日，徐安娃伙同李某（已判）在耀县盗窃被害人任某某放在耀州区花园饭店停车场的一辆钱江150型摩托车。后徐安娃、李某伙同崔某（另案）将该车卖给华阴县的张某某，现该车已追回退还失主。经鉴定，该车辆价值人民币2385元。
另查明，2012年5月29日被告人徐安娃因犯非法持有毒品罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2013年9月20日刑满释放。2014年3月1日西安市公安局站前分局民警在三原县民百商城三楼将被告人徐安娃抓获，2014年3月3日被移交三原县公安局收押。
上述事实，被告人徐安娃在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书及报案材料，被害人陈某某、张某、贾某某、任某某的陈述，证人樊某某、宋某、梁某、薛某、张某某、刘某某的证言，鉴定意见书，同案犯李某、崔某的供述，东莞市第一人民法院刑事判决书一份，咸阳市中级人民法院刑事判决书一份，户籍证明，被告人徐安娃供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐安娃以非法占有为目的，采用麻醉手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人徐安娃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐安娃伙同李某共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人徐安娃与李某均向被害人下“三唑仑”麻醉药，也动手骑摩托车，二人的行为均积极主动，故为区分主从犯。被告人徐安娃当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐安娃犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月一日起至二0一九年八月三十一日止），并处罚金人民币12000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张永鹏
代理审判员 邵 亮
人民陪审员 雒 莉
二〇一四年七月八日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00064号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1977年11月28日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省芜湖市三山区。2014年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。2014年5月7日被本院继续取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2014年3月28日20时5分许，被告人谢某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区三华路自北向南行驶时，被执勤民警查获。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人谢某某血液酒精浓度为305mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人辩称：对起诉书指控的事实和罪名无异议，但认为酒精检测结果过高。
上述事实，有归案情况说明、身份情况、网上查询（比对）记录、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、证人丁某某的证言、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某未取得驾驶证，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人提出的认为其酒精检测结果过高的辩护意见，本院认为，该结果由芜湖市疾病预防控制中心做出，该机构及检测人员均具备相应资质，故对被告人的辩护意见本院不予采纳。为维护社会正常的管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某某的刑期自2014年5月22日起至2014年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨蕾
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5778号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，系该行职员。
委托代理人曾凡清，男，系该行职员。
被告李幼君，男。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，于2014年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金4451.17元、利息（含罚息）929.55元、复利83.78元，合计5464.5元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月11日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告登报费等。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李幼君应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金4451.17元、利息（含罚息）929.55元、复利83.78元，合计5464.5元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月11日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
如被告李幼君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告李幼君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 林 春
人民陪审员 雷南山
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘卓灵