辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民二初字第00967号
原告：郭喜强。
委托代理人：吴永涛。
被告：侯荣海。
委托代理人：于桂香。
被告：海城市天正运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。
法定代表人：董科。
委托代理人：张洪志。
原告郭喜强诉被告侯荣海、海城市天正运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告郭喜强及其委托代理人吴永涛、被告侯荣海的委托代理人于桂香、被告海城市天正运输有限公司的委托代理人张洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭喜强诉称：我与于光举均系被告侯荣海所雇佣关系的司机。2013年1月21日1时许，于光举驾驶被告侯荣海租用李文忠所有的辽C871**号主车、辽A1**挂货车，行驶至沿廊泊公路由北向南至事故发生地点处，发生交通事故，此次事故经沧县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定原告无责任，于光举负事故的全部责任。原告伤后在沧州市人民医院住院1天，在海城市正骨医院住院治疗138天，总计住院139天。造成原告“双腿粉碎性骨折、左胫骨骨折”的后果，共支付医疗费24195.6元。护理费90.47元×139天=12575.33元，住院伙食补助费50元×139天=6950元、误工费220元×139天=30580元、交通费3000元，上述经济损失经与被告协商未果。故诉至法院要求被告侯荣海对原告致伤上述经济损失予以赔偿，并由该肇事车辆的挂靠单位海城市天正运输有限公司承担连带责任。
被告侯荣海辩称：原告所述侯荣海租用李文忠的辽C871**号及辽CA1**号挂车，并与原告系雇佣关系属实。但我雇佣原告是跟车人员，并非司机。于光举系我雇佣的司机，对于于光举于2013年4月21日1时许，驾驶辽C871**号及辽CA1**号挂车发生交通事故将原告致伤无异议。因我系租用李文忠的车辆，该车以李文忠的名义挂靠在海城市天正运输有限公司，发生交通事故时在挂靠协议履行期限内。另，原告致伤后为其垫付医疗费25000元，并对沧县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书及原告所发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费无异议。对原告的误工费，误工天数无异议，对误工费的给付标准同意每日给付100元，对于原告的交通费用同意给付500元。
被告海城市天正运输有限公司辩称：肇事车辆系侯荣海租用李文忠的并以李文忠的名义挂靠在我公司属实，并对原告致伤经济损失，应依据法律规定予以赔偿。
经审理查明，原告与被告侯荣海系雇佣关系。原告与于光举均系被告侯荣海所雇佣的司机。2013年4月21日1时许，于光举驾驶被告侯荣海租用李文忠所有的货车，沿廊泊公路由北向南行驶至廊泊公路高川村段时，在掉头过程中车辆侧翻造成车辆、公路桥梁损坏及原告受伤的交通事故。原告受伤后，在沧州市人民医院住院1天，诊断为“双根骨骨折”，在海城市正骨医院住院治疗138天，诊断为：“双跟骨粉碎性骨折”的后果，共支付医疗费24195.6元。此次事故经沧州县公安交通警察大队以第201350468号道路交通事故认定书，认定于光举违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任。
另查，原告受伤后被告侯荣海已付原告赔偿款25000元。被告侯荣海所租用的肇事车辆挂靠在被告海城市天正运输有限公司，该公司在挂靠期间为车辆代收税费及办理相关手续，每月收取100元费用。辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据：居民服务、修理等其他服务业平均工资为：33021元/年，交通运输、仓储和邮政业51433元，。
以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：沧州市人民医院、海城市正骨医院住院病志各1份；医疗费收据2张；沧县公安交通警察大队第201350468号道路交通事故认定书1份；车辆挂靠协议书1份；被告侯荣海提供的证据有：收条1张；本院依职权调取的证据有：证人关宏文、孟祥军的证人证言；以上证据，经庭审质证及本院审查，具有证据的真实性、客观性与关联性，各证据间相互认证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命、健康的权利，其人身权利受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案被告侯荣海在运输经营中，雇佣原告及于光举为其开车从事营运活动，其所雇佣的司机于光举在履行运输职责中因忽视行车安全造成同车司机原告受伤的侵权事故。应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”、第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告侯荣海其所雇佣的司机于光举在该起交通事故负有全部责任，故其系该起交通事故损害赔偿的义务人，故对原告致伤的经济损失负有赔偿责任。关于原告诉请的赔偿项目及数额认定问题，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对于原告误工费损失，应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定，受害人持续误工的，误工时间可以计算值定残日的前一天。关于原告从事的职业及收入状况，有证人关宏文、孟祥军证明，原告受雇于被告侯荣海，并系肇事车辆的驾驶员故原告误工费的赔偿标准，应按2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输行业标准确定原告误工费为宜。对于原告的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医，或者转院治疗实际发生的费用计算。本案结合原告在外省发生交通事故住院后又转院治疗，沿途时间较长，转院又治疗138天，故原告的交通费应以原告实际需要确定2000元为宜。关于原、被告对交通事故的责任认定及原告所发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费因双方无异议，本院予以确认。被告侯荣海租用的辽C871**号主车及辽CA1**号挂货车挂靠在被告海城市天正运输有限公司，该公司除具有代缴相关费用，办理相关手续等一定管理行为外，还收取服务费用，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，故挂靠单位海城市天正运输有限公司对被告侯荣海应负的民事责任承担连带的赔偿责任，据此，原告此次交通事故所受到的经济损失为65307.42元（其中：医疗费24195.6元、误工费140.91元×139天=19586.49元、护理费90.47元×139天=12575.33元、住院伙食补助费50元×139天=6950元、交通费2000元），扣除被告侯荣海已付的25000元，被告侯荣海还应赔偿原告郭喜强40307.42元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告侯荣海于本判决生效后立即给付原告郭喜强致伤经济损失40307.42元；
二、被告海城市天正运输有限公司对被告侯荣海应负的赔偿款项承担连带的清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费971元由被告侯荣海负担。此款原告已垫付，被告侯荣海在履行本判决确定的给付义务时，加付971元给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 曾 达
人民陪审员 钟雅楠
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 贺