四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第485号
原告颜先彬，男，出生于1971年9月11日。
委托代理人曹开德，四川行之律师事务所律师。（特别授权）
被告四川禾森矿业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村3组。
法定代表人叶倩，董事长。
委托代理人周明智，男，出生于1967年10月4日，该公司法律顾问。（特别授权）
被告洪雅恒森矿业有限公司，住所地洪雅县洪川镇九天大道518号附2（栋）1—2层1号。
法定代表人李先波，董事长。
委托代理人周明智，男，出生于1967年10月4日，该公司法律顾问。（特别授权）
原告颜先彬与被告四川禾森矿业有限责任公司（以下简称禾森公司）、洪雅恒森矿业有限公司（以下简称恒森公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告颜先彬、被告禾森公司法定代表人叶倩、被告恒森公司法定代表人李先波未到庭，原告委托代理人曹开德和被告禾森公司、恒森公司委托代理人周明智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与吴全贵、严善忠、四川省地质矿产开发局207地质队共同作为股东拥有和经营洪雅县金彩矿业有限公司（以下简称金彩公司）。原告、吴全贵、严善忠与被告禾森公司经协商一致，于2013年6月9日签订《股权转让合同》，约定：吴全贵、严善忠、原告将持有的金彩公司股权转让给被告禾森公司，被告禾森公司支付股权转让款，逾期付款则支付违约金等。随后，原告等人均授权吴全贵全权处理合同履行的后续事宜。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务，并办理了股权转让的工商变更手续，但被告禾森公司却未按合同约定支付股权转让款，后断断续续支付了部分股权转让款，经原告多次催促和交涉，2013年7月26日后又签订了二份《补充协议》，但被告禾森公司仍不按约定履行。后被告禾森公司提出与被告恒森公司合作，拟转让金彩公司股权给被告恒森公司，被告恒森公司同意帮助支付股权转让款并承担连带责任，为尽早收回股权转让款，原告答应了该条件，并于2013年12月31日签订了《补充协议三》。但协议签订后，二被告均仍未按合同约定履行义务。至今虽经原告多次交涉，二被告仍未支付原告剩余股权转让款。依照法律规定，被告的行为已构成违约，依法应当承担法律责任。请求判令被告禾森公司支付股权转让款74.2万元、逾期付款违约金252518元（暂时计算至2014年4月10日，直至付清全部股权转让款止），由被告恒森公司对上述款项承担连带责任。
原告向本院提交以下证据予以证明自己的主张：
一、原告身份证复印件，被告禾森公司、被告恒森公司工商登记基本信息。证明：二被告的基本信息，以及金彩公司股权转让过户于被告恒森公司的事实；
二、2013年6月9日的《股权转让合同》，2013年7月1日、7月26日、12月31日三份《补充协议》。证明：双方签订了股权转让协议和补充协议，对付款时间、方式和违约责任进行了约定，并由被告恒森公司承担连带责任；
三、《授权委托书》。证明：吴全贵代表原告、严善忠、四川省地质矿产开发局207地质队与被告签订合同；
四、《承诺书》。证明：张勇保证不影响矿山工程，已经解决了纠纷；
二被告对原告提出的上述证据一、三无异议，予以认可；对证据二的三性无异议，但对证明内容有异议，因张勇的事情未处理；对证据四认可，但对证明内容有异议，因原告在2014年5月4日前未处理好张勇的事情，故二被告不应当支付逾期付款的利息或违约金，且约定的违约金过高，应当予以调整。
被告禾森公司、被告恒森公司辩称，原告股东之间是如何分配的股权转让款二被告不清楚，二被告现总共差欠原告和各股东股权转让款500多万元。原告要求支付违约金但二被告不同意，因我们一直不能进场开工。我们购买矿山后因原告及股东原来的遗留问题（即张勇阻碍开工）未能按时进场，这一事实有公安机关、洪雅县瓦屋山镇政府和洪雅县法院柳江法庭共同处理过，股权转让款不是我们不支付，而是原告未尽到合同义务。
二被告未向本院提交任何证据予以证明自己的主张。
对原告提出的证明，本院确认如下：对证据一、三因二被告无异议，予以确认；对证据二、四，二被告对三性均无异议，只是对证明内容有异议，该二份证据除双方约定的不符合法律规定的部分外，予以确认。对本院确认的证据，本院将作为定案的依据予以采信。
根据原告提出的证据和当庭陈述以及二被告提出的辩解理由，经审理查明认定如下事实：
原告与吴全贵、严善忠、四川省地质矿产开发局207地质队共同作为股东拥有和经营金彩公司（该公司四川省地质矿产开发局207地质队股权比例为30%、吴全贵股权比例为42%、严善忠股权比例为14%、原告股权比例为14%）。原告、吴全贵、严善忠与被告禾森公司经协商，于2013年6月9日签订《股权转让合同》，约定：吴全贵、严善忠、原告将持有的金彩公司70%（总价款1050万元）的股权全部转让给被告禾森公司，由被告禾森公司支付股权转让款（其中吴全贵6**万元、严善忠210万元、原告210万元），以及股权转让款支付方式和支付时间，如逾期付款则支付违约金（违约金约定为按逾期付款金额计算为每日1‰）等双方主要权利义务。股权转让完成后被告禾森公司在金彩公司股权比例为70%，四川省地质矿产开发局207地质队股权比例为30%。
随后，原告等授权吴全贵全权处理合同履行的后续事宜。合同签订后，原告等按合同约定开始办理股权转让工商变更手续，被告禾森公司除第一笔款项外，其余陆续支付的股权转让款，均未按合同约定的时间按时支付。经原告等多次催促，2013年7月1日，吴全贵与被告禾森公司签订《补充协议》，主要内容为：四川省地质矿产开发局207地质队委托吴全贵将在金彩公司股权比例30%转让予被告禾森公司，股权转让价款450万元以及付款方式、责任的承担等。2013年7月26日，吴全贵、严善忠、原告与被告禾森公司又签订了《补充协议》，主要内容为：一、乙方（即被告禾森公司下同）于2013年7月26日向甲方（即吴全贵、严善忠、原告下同）支付股权转让款200万元，共计支付股权转让款500万元；二、鉴于乙方没有按《股权转让合同》支付甲方股权转让款，已经构成违约；特别约定乙方在2013年8月15日之前再向甲方支付600万元，如乙方未按时支付，视为乙方严重违约，双方终止合同，乙方同意在2013年8月15日之前办理完过户手续以及责任承担方式等。2013年12月31日，吴全贵、被告禾森公司、被告恒森公司签订了《补充协议三》，主要内容为：一、经双方结算截止2013年12月29日，禾森公司共欠吴全贵等三人股权转让款580万元，2014年1月25日前支付300万元，同年3月20日支付余款280万元；二、本合同生效后，吴全贵等三人将金彩公司股权比例100%股权转让给恒森公司；三、恒森公司同意为禾森公司应当支付的股权转让款的债务承担连带担保责任；四、吴全贵等三人负责解决矿山上与张勇的纠纷，保证禾森公司、恒森公司2014年2月20日矿山正常施工投产；五、本协议有约定的按约执行，没有约定的按《股权转让合同》执行。
被告禾森公司分别于2013年6月20日向原告和各股东支付股权转让款300万元、7月26日支付200万元，8月20日支付20万元，12月22日支付400万元，2014年1月30日支付50万元，合计970万元。2013年9月被告进场开工，但因张勇以其父与原告等的经济纠纷未解决，对被告施工进行阻碍，被告未能顺利地进行开工，纠纷发生后经相关部门协调未果，在此期间被告不能正常施工。2014年春节后，因二被告未按约定时间支付股权转让款，原告向相关部门申请不向二被告供应炸药后，二被告停工。2014年5月4日，原告与张勇经协商，张勇向金彩公司及各股东作出书面承诺书，承诺不再采取任何方式影响公司生产和股东生活的行为。《补充协议三》签订后至今，二被告均未按约定履行支付原告剩余股权转让款的义务，致原告诉来本院。
同时查明，1、2013年12月31日，经眉山市洪雅县工商行政管理局核准，被告恒森公司拥有金彩公司100%的股权，注册资本50万元。
2、庭审中，经本院行使释明权，二被告向本院提出在《股权转让合同》中约定的违约金比例过高，请求依据《中华人民共和国合同法》的规定予以调整。
3、吴全贵系包括原告在内的委托代理人，代为原告等行使权利。在被告支付原告和各股东的股权转让款970万元后，原告和各股东之间如何分配，原告未举证。原告此次起诉的标的为74.2万元，二被告对此亦无异议，认可现差欠原告和各股东股权转让款共计530万元（包含该74.2万元在内），原告无异议。
上述事实，有原告的当庭陈述、二被告的辩解以及本院确认的证据证实。
本院认为，原告、吴全贵、严善忠与被告禾森公司2013年6月9日签订的《股权转让合同》、以及作为原告和严善忠的委托代理人吴全贵与被告禾森公司分别于同年7月1日和7月26日签订的二份《补充协议》、同年12月31日与被告禾森公司、恒森公司签订的《补充协议三》，均系原告与被告的合意，该股权转让合同和三份补充协议约定的权利和义务，除违约金约定部分无效外，其余内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同和补充协议的约定，享有权利承担义务。本案中，原告按照约定将金彩公司的股权予以转让并办理过户手续予被告，而二被告未按约定履行支付完毕股权转让款，应当承担相应的民事责任。
本案主要有二个争议焦点：1、本案双方约定的支付股权转让款履行期限如何确定？2、对二被告是否应当支付约定的违约金的认定？现逐一分析认定如下：
1、本案双方约定的支付股权转让款履行期限如何确定？
庭审中原告认可，被告除2013年6月20日向原告和各股东支付股权转让款300万元、符合《股权转让合同》第五条（1）转让款支付方式及支付时间，即在本合同生效后十个工作日期内，丁方（即被告禾森公司）支付甲方（即吴全贵）股权转让款300万元外，其余支付的其他股权转让款均不符合约定。被告后于7月26日支付200万元，8月20日支付20万元，12月22日支付400万元，2014年1月30日支付50万元，合计向原告和各股东已支付970万元，但后支付的款项未按约定时间支付。特别是在《补充协议三》已经明确确认：经双方结算截止2013年12月29日，被告禾森公司共欠吴全贵等三人股权转让款580万元，2014年1月25日前支付300万元，同年3月20日支付余款280万元。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”、第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，该《补充协议三》认定为一是原告与被告禾森公司将原《股权转让合同》中的股权转让款支付时间最后变更为2014年1月25日，系双方对原合同支付股权转让款时间的变更，该变更行为应当受法律约束；二是被告恒森公司自愿为被告禾森公司支付原告和各股东的股权转让款承担连带担保责任，并已经原告同意。
二被告提出，由于原告及各股东未处理好张勇因其父与原告等人的经济纠纷，被告进场开工后即进行阻碍，被告未能正常地进行开工，因此不应当支付违约金或利息。对此本院认为，2013年12月31日原告委托代理人吴全贵与二被告签订的《补充协议三》第四条约定：“甲方负责解决张勇与硝水坪矿山（即金彩公司所属矿山）的纠纷，并承担相关费用，一切债权债务由甲方负责承担，与乙方、丙方（即被告恒森公司）无关，甲方保证丙方2014年2月20日后矿山正常进行施工投产”。但直至2014年5月4日，原告等与张勇经协商后，张勇向金彩公司及各股东作出书面承诺书，即与张勇的纠纷此时才解决。
但原告和各股东未按《补充协议三》第四条约定的时间履行自己的义务，而二被告亦未按《补充协议三》变更后的付款时间履行自己的义务，即双方均违反《补充协议三》的约定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”依照该条规定，原告在2014年5月4日才按约履行完自己的义务，应当认定原告在二被告先行违约的情形下，有权拒绝履行，但原告仍在积极履行，因此，对二被告提出不应当支付违约金或利息的请求，依法不予支持。二被告应当从《补充协议三》约定的最后一笔应当支付的股权转让款2014年3月20日的次日起开始计算。
2、对二被告是否应当支付约定的违约金的认定？
原告与被告禾森公司在《股权转让合同》中约定：如被告禾森公司逾期付款，则每日应按逾期付款金额的千分之一支付原告和各股东违约金。现二被告提出约定的违约金过高，请求予以调整降低。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，经本院审查，双方约定的违约金过高，应当予以调整，故对二被告要求对违约金予以调整的该项请求，予以支持。本案原告的损失，实为二被告未按时付款的资金占用利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，即将该逾期付款违约金调整为不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），由被告禾森公司支付原告，并由被告恒森公司承担连带责任。被告恒森公司在承担了连带保证责任后，有权在自己履行债务的全部或部分份额范围内，向被告禾森公司追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，对符合法律规定的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告四川禾森矿业有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告颜先彬股权转让款742000元和利息［利息以本金742000元，从2014年3月21日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算至实际付清尚欠的股权转让款742000元之日止］。
二、由被告洪雅恒森矿业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告颜先彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6870元，由被告四川禾森矿业有限责任公司、洪雅恒森矿业有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岳志祥
二〇一三年六月十九日
书记员 李良敏