上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76483号
原告王玉仙，女，1959年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告孙天华，男，1963年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告王玉仙与被告孙天华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王玉仙的委托代理人邱俊豪、被告孙天华、被告平安保险公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉仙诉称，2015年11月25日16时25分许，被告孙天华驾驶沪G8XX**车辆与骑电瓶车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告孙天华负事故全部责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。现原告主张损失为医疗费35,001.13元(人民币，下同)、住院伙食补助费270元、营养费1,200元、交通费300元、残疾赔偿金55,692元、误工费12,356元、护理费2,850元、精神损害抚慰金6,000元(交强险内优先赔偿)、衣物损失费300元、车损费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。以上损失请求判令被告平安保险公司在交强险内先行赔偿，超额部分由被告平安保险公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告孙天华承担赔偿责任。
被告孙天华辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生后其给付了原告现金10,000元，要求一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，同意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。对原告伤情的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，2015年11月25日16时25分许，被告孙天华驾驶沪G8XX**车辆由西向北行驶至上海市浦东新区下盐公路、航瑞路口时，与骑电动车由西向东行驶至此的原告相撞，致原告车损人伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告无责任，被告孙天华负事故全部责任。原告受伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊及住院治疗。2016年5月30日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王玉仙因交通事故致左侧第6、7、8、9肋骨骨折，右侧股骨内侧髁骨挫伤，内侧副韧带损伤，右膝关节内侧半月板变性，右膝关节囊少量积液，现右膝关节活动受限，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日，营养30日，护理30日”，原告为此支付鉴定费1,950元。事故发生后被告孙天华给付原告现金10,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪G8XX**车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险(限额50万元),并购买不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费发票、病史资料、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单抄件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交通事故认定书、沪G8XX**车辆交强险及商业三者险投保情况，本院确认由被告平安保险公司先在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告孙天华所负的事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告孙天华承担赔偿责任。审理中，被告平安保险公司对原告伤情的鉴定结论有异议要求重新鉴定，因未能提供足以推翻原鉴定结论的相应证据，本院对此不予支持。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，扣除伙食费129.50元，原告主张35,001.13元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张270元，两被告无异议，本院予以确认。3、营养费，结合鉴定意见确定的期限30天，本院确认为1,050元。4、交通费，考虑原告的诊疗、鉴定等情况，本院酌情确认200元。5、残疾赔偿金，原告主张按农村标准、XXX伤残计算为55,692元，并无不当，本院予以确认。6、误工费，原告主张按农林牧副渔行业收入标准3,089元/月计算4个月为12,356元并提供农村土地承包经营权证，两被告不认可误工费，本院认为，原告提供的证据不足以证明其因本起事故导致收入实际减少的情况，考虑到原告受伤前具有劳动能力，其因本次事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会，结合鉴定意见确定的期限120天，本院酌情确认为8,000元。7、护理费，结合鉴定意见确定的期限30天及住院期间产生的护理费1,050元(13.5天)，本院酌情确认1,875元。8、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素确定，原告主张6,000元并要求在交强险内优先赔偿，并无不当，本院予以支持。9、衣物损失费，原告主张500元但未提供相应证据，被告平安保险公司认可200元，并无不当，本院予以照准。10、车损费，原告主张500元但未提供相应证据，考虑本案实际，本院酌情支持300元。11、鉴定费，原告主张1,950元并提供发票，本院予以确认。12、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，本院酌情支持3,500元。综上，原告的各项合理损失共计为114,038.13元。由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担82,267元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担71,767元、财产损失赔偿项下承担500元)；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，本院确认被告平安保险公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为28,271.13元；原告合理损失中的律师费3,500元，由被告孙天华赔偿,被告孙天华已给付原告现金10,000元，余款6,500元由原告返还被告孙天华。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王玉仙82,267元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王玉仙28,271.13元；
三、原告王玉仙于本判决生效之日起十日内返还被告孙天华6,500元。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,628元，减半收取计1,314元(原告王玉仙已预交)，由原告王玉仙负担124元，被告孙天华负担1,190元，被告孙天华负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 郑卿杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。