广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人岑建威。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月22日被广西崇左市公安局江州分局执行逮捕，同日被取保候审，2012年9月21日被解除取保候审。2013年2月26日，被广西崇左市江州区人民检察院取保候审。2013年5月24日，经本院决定，2013年6月4日被崇左市公安局江州分局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
被告人韦少辉（绰号“阿匪”）。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月26日被广西崇左市公安局江州分局执行逮捕，同日被取保候审，2012年9月25日被解除取保候审。2013年2月26日，被广西崇左市江州区人民检察院取保候审。2013年3月25日�经本院决定，2013年3月26日被崇左市公安局江州分局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
辩护人卢星宇，律师。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）51号起诉书，指控被告人岑建威、韦少辉犯盗窃罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员陆燕出庭支持公诉，被告人岑建威、被告人韦少辉及其辩护人卢星宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控，一、2008年3月28日晚11时许，岑某雄（另案处理）在韦某明的烧烤摊与韦某明、被告人岑建威一起喝酒时，提出到安琪酵母（崇左）有限公司盗窃厂内的财物，并由岑某雄进入厂内盗窃，岑建威在厂外接应，岑建威表示同意。第二天凌晨零时许，岑某雄打电话给时任该公司保安员的黄�某（另案处理），告知其将进入厂内盗窃，叫黄某某将摄像头调到拍不到其盗窃现场的位置，并承诺分一份赃款给黄某某，黄某某表示同意并调好摄像头，随后岑某雄便进入安琪酵母（崇左）有限公司内仓库前的装卸平台处盗走一条价值人民币3229元的不锈钢管，岑建威在公司铁栏外接应，然后拉到岑建威家藏匿。
二、2008年3月29日凌晨2时许，岑某雄、黄某某、韦某明（另案处理）和被告人岑建威聚集在韦某明的烧烤摊一起喝酒，岑某雄再次提出去安琪酵母（崇左）有限公司厂房内盗窃，韦某明、黄某某和岑建威表示同意。岑某雄打电话叫来被告人韦少辉一起去盗窃。黄某某则回到厂内里调好摄像头。随后岑某雄和岑建威、韦少辉三人窜入公司内的仓库前的装卸平台处，盗走三块共价值人民币3966元的不锈钢板，韦某明在公司外接应，之后将其中的两块藏匿在韦某�的旧屋内，另一块藏在宋某某的摩托车修理店内。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人岑建威、韦少辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中岑建威盗窃数额巨大，韦少辉盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人岑建威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人韦少辉及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、岑某雄（已判决）原在安琪酵母（崇左）有限公司当保安员，因对岗位的安排不满而于2008年3月28日辞职。当晚11时许，在崇左市江州区太平镇公益村渠珠屯附近的韦某明经营的烧烤摊，岑某雄在与韦某明（已判决）及被告人岑建威一起喝酒时，提出到安琪酵母（崇左）有限公司盗窃厂内的财物。经商量后，决定由岑某雄进入厂内盗窃，由被告人岑建威在厂外接应，被告人岑建威表示同意。第二天凌晨零时许，岑某雄打电话给时任该公司保安员的黄某某（已判决），告知其将进入厂内盗窃，叫黄某某将摄像头调到拍不到其盗窃现场的位置，并承诺分一份赃款给黄某某，黄某某表示同意并调好摄像头。随后岑某雄便窜入安琪酵母（崇左）有限公司内仓库前的装卸平台处，盗走一条价值人民币3229元的不锈钢管，被告人岑建威在公司铁栏外接应，然后二人将不锈钢管拉到被告人岑建威家藏匿。后赃物被公安机关追缴并归还失主单位。
二、2008年3月29日凌晨2时许，岑某雄、黄某某、韦某明和被告人岑建威又继续聚集在韦某明的烧烤摊一起喝酒，岑某雄再次提出去安琪酵母（崇左）有限公司厂房内盗窃，韦某明、黄某某与被告人岑建威表示同意。于是，岑某雄�电话叫来被告人韦少辉一起去盗窃，黄某某则回厂里调好摄像头，随后，岑某雄和被告人岑建威、韦少辉窜入公司内仓库前的装卸平台处，盗窃三块价值人民币3966元不锈钢板，韦某明则在公司外接应。盗窃得手后，岑某雄和被告人岑建威、韦少辉等人将其中的两块藏匿在韦某明家的旧屋内，另一块藏匿在宋某某的摩托车修理店里。后赃物已被公安机关追缴并发还给失主单位。经崇左市公安局太平派出所通过被告人的家属做工作，被告人岑建威、韦少辉分别于2011年9月22日、26日到崇左市公安局太平派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
综上，被告人岑建威参与盗窃2起，盗窃物品价值人民币7195元；被告人韦少辉参与盗窃1起，盗窃物品价值人民币3966元。
另查明，2008年9月3日，因犯盗窃罪，被告人岑某雄被广西壮族自治区崇左市江州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币14000元；被告人黄某某被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人韦某明被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、失主单位安琪酵母（崇左）有限公司的员工甘某某的陈述，证实案发时其在安琪酵母（崇左）有限公司里主要负责安保工作，2008年3月29日，堆放在厂内仓库装卸平台的不锈钢板和不锈钢管被盗。被盗走的三块不锈钢板和一条不锈钢管，总价值7574元。从电视监视录像上看是岑某雄等人偷的。当晚有黄某某、韦某霜、黄某安三人值班。2008年3月28日晚，岑某雄还是公司的保安，到2008年3月29日凌晨零时开始，岑某雄就不做保安了。
2、失主单位安琪酵母（崇左）有限公司的员工王某某的陈述，证实案发时其在安琪酵母（崇左�有限公司任副总经理。2008年3月29日凌晨，厂房大仓库装卸平台被盗了一根不锈钢管和三块不锈钢板。不锈钢管损失价值为人民币3475元，三块不锈钢板损失价值为人民币4000元（未含税）。
3、证人岑某甫的证言，证实2008年4月7日前，其在安琪酵母（崇左）有限公司当保安班长。2008年3月28日晚11时，岑某雄来上班，其按照崇左市保安公司的指示，安排岑某雄到东亚纸厂去任保安，岑某雄听了不高兴，当场辞职不干了。后厂里的钢板和钢管就被盗了，通过视频可以看到是岑某雄盗窃的。
4、证人宋某某的证言，证实其在江州区太平镇XX村XX屯经营一家摩托车修理店。2008年3月29日凌晨4时许，韦少辉和另一个驮逐青年骑着一辆摩托车来到店门前，想将一块钢板放进修理店，其知道是偷来的赃物，便不同意。韦少辉和那个驮逐青年见旁边的杂物房没有上锁，便推开杂物房将钢板放了进去。
5、证人岑某雄的证言，证实2008年3月28日晚上11点多钟，其到安琪酵母厂上班。因对队长岑某甫安排其到东亚纸厂上班有意见，便辞工不做了。当晚其在渠珠屯韦某明的烧烤摊与岑建威一起喝酒时，心里感到不平衡，便对韦某明、岑建威说“我已辞工不做了，要进入厂里偷点东西才得，等下我去偷，你们就在外面接应，好吧？”他们都答应了，于是其就打电话给正在上班的黄某某，要求他将摄像头转过另一边去，并答应卖得钱分一份给他，黄某某同意了。到了凌晨零时许，其又打电话给黄某某，得到答复后，其就自已一个人从公路边铁栏杆爬进厂里，窜到厂仓库前的装卸平台处，在那里堆放有很多的不锈钢管和不锈钢板，于是其就扛一条长约三米，直径约有20厘米的不锈钢管，到了公路边的栏杆处，交给接应的岑建威。后把偷来的不锈钢管收藏到一棵�眼树下面，收藏好后又回到烧烤摊继续喝酒。喝酒时其又对韦某明、岑建威、黄某某提议继续进厂去偷东西，他们都表示同意。其见人还少了些，又打电话给韦少辉出来帮做（偷东西）。待韦少辉来到后，其和岑建威、韦少辉三人再次从栏杆处爬进去，窜到仓库的装卸平台处，偷了三块长约3米，宽0.8米的不锈钢板。其中两块不锈钢板收藏在韦某明旧屋旁的一棵竹子底并用甘蔗叶盖好，另外一块较小的不锈钢板因宋某某不同意放进他的摩托车修理店里，只好放在店旁的一间杂物房。
6、证人黄某某的证言，证实2008年3月29日凌晨，其应已辞工的岑某雄的请求，利用值班的机会，两次掉转视频器的角度，配合岑某雄等人进入酵母厂内偷东西。到天亮时，其听厂里的人议论讲，昨晚被盗了不锈钢管和不锈钢板。
7、证人韦某明的证言，证实2008年3月29日0时至2时许，其两次�同驮逐屯的岑某雄、黄某某、岑建威、韦少辉在崇左市安琪酵母厂偷了一条不锈钢管和三块钢板。
8、现场勘查笔录、现场方位图及照片，证实崇左市公安局太平派出所接到报案后，于2008年4月8日到案发现场即安琪酵母（崇左）有限公司装卸平台处进行了勘查。
9、崇左市公安局江州分局调取证据清单，证实侦查机关调取了安琪酵母（崇左）有限公司的企业法人营业执照和购买被盗型号钢管、钢板的订货合同、发票及证实被盗钢管、钢板总损失为7475元的证明。
10、崇左市公安局江州分局搜查笔录，证实公安人员对岑某雄等人收藏赃物的地点进行了搜查。
11、崇左市公安局江州分局扣押物品、文件清单，证实侦查机关依法扣押了涉案的一根不锈钢钢管和三块不锈钢钢板。
12、崇左市公安局江州分局发还物品、文件清单，证实侦查机关将依法扣押的一根不锈钢钢管�三块不锈钢钢板返还了失主单位安琪酵母（崇左）有限公司。
13、崇左市价格认证中心崇价估字（2008）085号涉案财物估价鉴定结论书，证实被盗的不锈钢钢管价值为人民币3229元，不锈钢钢板价值为人民币3966元。
14、崇左市公安局江州分局崇公太鉴通字（2008）35号鉴定结论通知书，证实鉴定结论已经告知了被告人岑建威、韦少辉。
15、广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2008）江刑初字第110号刑事判决书，证实被告人岑某雄、黄某某、韦某明因犯盗窃罪而于2008年9月3日分别被判处了有期徒刑，并处罚金。
16、崇左市公安局太平派出所出具的抓获经过，证实被告人岑建威、韦少辉分别于2011年9月22日和26日，到崇左市公安局太平派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
17、户籍证明，证实被告人岑建威于1982年10月1日出生，被告人韦少辉于1978年3月11日出生。
18、被告人岑建威的供述，供认其来投案自首。2008年4月份某天晚上11点多，其和岑某雄在韦某明的烧烤摊喝酒。岑某雄说他不在安琪酵母厂做保安了，想到厂里去偷东西，要求其和韦某明在外面接应。其和韦某明表示同意。于是岑某雄就打电话给黄某某，叫黄某某在他进厂偷东西时把摄像头移开，黄某某同意。后岑某雄就从围墙电线杆爬进安琪酵母厂偷东西，其和韦某明在外面接应。岑某雄从厂里面扛一根约3米长的不锈钢钢管伸出围墙，其和韦某明就拿钢管到韦某明烧烤摊门前放。岑某雄出来后叫其开摩托车跟他把钢管拉到其家的猪栏内藏起来。其和岑某雄又到韦某明烧烤摊继续喝酒。接着，黄某某和韦少辉也来喝酒。岑某雄说偷了一条钢管不够，要再偷，叫黄某某到保安室移开摄像头，黄某某就进去移开，然后打电话给岑某雄。其和岑某雄、韦少辉、韦某�四个人就从围墙的电线杆爬进安琪酵母厂，在仓库前的装卸平台处偷了4块不锈钢钢板。其中3块钢板藏在韦某明旧屋旁边的一棵竹子地下并用树叶盖好，另一块钢板由岑某雄跟韦少辉用摩托车拉到驮逐屯，放在宋某某摩托车修理店里。
19、被告人韦少辉的供述，供认其来投案自首。2008年4月份某一天凌晨3点多，其接到岑某雄的电话，岑某雄叫其来安琪酵母厂帮忙盗钢板。其到了烧烤摊，见到岑某雄、韦某明、岑建威在喝酒。岑某雄说他不在酵母厂做保安了，但有很多东西可以偷，他已经叫黄某某去移开摄像头了。几人听后都同意去盗窃。于是其和岑某雄、岑建威到酵母厂内偷了3块不锈钢板，韦某明在围墙外放哨。其中2块钢板藏在韦某明旧屋旁边一棵竹子底下，另一块钢板由岑某雄跟韦少辉用摩托车拉到驮逐屯。其三人告诉宋某某钢板是偷来的，宋某某便不给放到他的摩托车修理店内，其三人只得把钢板放在旁边的一间杂物房里。
本院认为，被告人岑建威、韦少辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岑建威、韦少辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。根据2013年4月4日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，盗窃数额一千元至三千元以上、三万元至十万元以上的，分别为“数额较大”、“数额巨大”。该解释第十五条还规定，本解释发布实施后，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（1998）4号）同时废止；之前发布的司法解释和规范性文件与本解释不一致的，以本解释为准。被告人岑建威的盗窃数额为人民币7195元，属于“数额较大”�故公诉机关指控被告人岑建威盗窃数额巨大不妥，本院予以纠正。在共同盗窃犯罪中，被告人岑建威、韦少辉参与盗窃，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人岑建威、韦少辉案发后经亲友规劝后主动到公安机关投案自首，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人岑建威、韦少辉在法庭审理过程自愿认罪，且赃物已被追缴归还失主，本院予以从轻处罚。根据被告人岑建威、韦少辉犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第四款、第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人岑建威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算。即从2013年6月4日起至2014年6月3日止。）
二、被告人韦少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月26日起至2013年9月25日止。）
上述二被告人的罚金限于判决生效后三十日内缴纳至江州区人民法院，愈期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 小 舟
审 判 员 邹 佰 一
人民陪审员 庞 东 和
二〇一三年六月四日
书 记 员 �邓敬元
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳�，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三�万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第十五条本解释发布实施后，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（1998）4号）同时废止；之前发布的司法解释和规范性文件与本解释不一致的，以本解释为准。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关�知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。