wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1527号
原告杨奎，男，1960年3月4日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人。
被告纪长水，男，1968年9月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告杨奎为与被告纪长水民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨奎到庭参加诉讼，被告纪长水经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奎诉称，2013年1月4日，被告纪长水向原告杨奎借款80000元，约定月利率2%，2013年6月1日还款。还款日期届满后，被告纪长水未能偿还并外出打工，无法联系，故诉至法院，要求被告纪长水偿还借款80000元，给付利息22400元，合计102400元。
被告纪长水未答辩。
经审理查明，2013年1月4日，被告纪长水向原告杨奎借款80000元，约定2013年6月1日还款，逾期月利率2%。被告纪长水外出打工，无法联系。
在举证期限内原告杨奎向法庭递交2份证据，证据1、借据1枚，证实被告纪长水借款数额及约定月利率、还款时间的事实，证据2、科尔沁左翼中旗新开河林场与科尔沁左翼中旗公安局架玛吐派出所共同出具的证明1份，证明被告纪长水外出务工，无法联系的事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告纪长水在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告纪长水向原告杨奎借款并为原告杨奎出具借据1枚，双方债权、债务关系明确，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，及第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告杨奎要求被告纪长水偿还借款及按月利率2%主张利息本院予以支持。原告杨奎对逾期履行期间计算有误，从约定的还款时间计算至起诉之日。被告纪长水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪长水偿还原告杨奎借款80000元，给付利息16000元（80000元×0.02元×10月（2013年6月1日至2014年3月31日）】，本息合计96000元。于本判决发生法律效力后给付；
二、原告杨奎的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元、公告费500元，由被告纪长水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 高凌才
二０一四年八月六日
书 记 员 张春颖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4317号
上诉人（原审被告）：姚某光，男，1957年出生。
被上诉人（原审原告）：张某坤，男，1983年出生。
原审被告：厦门鑫求精塑胶有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区赵岗路288-292号。
法定代表人：罗文革，该公司总经理。
上诉人姚某光因与被上诉人张某坤及原审被告厦门鑫求精塑胶有限公司提供劳务者受�责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，姚某光于2016年11月14日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：姚某光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姚某光撤回上诉。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人姚某光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
代理审判员 王思思
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张明梅
附页：本案适用的法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00089号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张某，男。因本案，2013年4月23日到光山县公安局投案，同日被光山县公安局取保候审，同年5月17日由本院决定取保候审。
辩护人易海燕，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员沈立志、胡庆国出庭支持公诉，被害人吴某某、被告人张某及其辩护人易海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与被害人吴某某系同组村民，因各自承包的责任田转化建设用地问题，二人产生矛盾。2012年10月1日7时许，吴某某以平田种麦为由请来挖掘机进地作业，遭到被告人的阻止，二人遂发生争执和厮打，厮打过程中，被告人妻子熊某某及吴某某妻子谢某某、兄弟吴某甲等人均参与其中，被告人用拳头将吴某某右眼击伤，致右眼内侧壁骨折，经法医鉴定，吴某某的损伤程度为轻伤。吴某某弟弟吴某甲用石头将张某头部击伤流血。吴某某、张某二人受伤后分别入光山县人民医院、光山县中医院住院治疗，吴某某住院11天，共计支出治疗费用4907.6元，张某住院12天，共计支出治疗费用4014.82元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人谢某某、熊某某、李某某、周某某、李某某等人证言，法医鉴定意见、医疗票据、出院证等证据证实，足以认定。
诉讼过程中，双方就附带民事赔偿问题达成协议，被告人张某一次性赔偿吴某某全部经济经损失5万元，吴某某对张某表示谅解。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；本案因民间矛盾引发，案发后被告人赔偿了受害人全部经济损失，取得受害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张志勇
审判员 梁 焱
审判员 周红霞
二〇一三年七月三十一日
书记员 樊 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01152号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：徐贤赓，该银行职员。
被告:杨允来。
被告:杨允达。
被告:靳永桂。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告杨允来、杨允达、靳永桂金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨允来、靳永桂偿还原告借款本金3.5万元及利息（自2015年6月21日起算至2015年11月5日止，按月利率9.05‰计算，扣除已经支付的利息0.55元）、逾期利息（自2015年11月6日起算至判决确定履行之日止，按月利率13.575‰计算）；2、被告�允达对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月6日，被告杨允来、杨允达与原告签订了编号为8611120140090567号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告同意向被告杨允来发放贷款3.5万元；借款期限自2014年11月6日起至2015年11月5日止；借款利率为月利率9.05‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告杨允达对该借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告杨允来发放了借款。借款后，被告杨允来仅支付利�至2015年6月20日止，后原告于2015年9月20日扣收利息0.55元。借款本金3.5万元及剩余利息、逾期利息，被告杨允来未予偿还，保证人杨允达也未履行保证责任。
另查明，被告杨允来、靳永桂于2011年3月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨允来、靳永桂于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金3.5万元及其利息（自2015年6月21日起算至2015年11月5日止，按月利率9.05‰计算，扣除已经支付的利息0.55元）、逾期利息（自2015年11月6日起算至本判决确定履行之日止，按月利率13.575‰计算）；
二、杨允达对杨允来、靳永桂的上述债务承担连带保证责任；杨允达在承担保证责任后，有权向杨允来、靳永桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由杨允来、杨允达、靳永桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费760元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
人民陪�员余缪仙
人民陪审员 钟锦顶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行�届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2878-2号
申请执行人林建红。
被执行人王满意。
申请执行人林建红与被执行人王满意劳务合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人工资款18000元。本院在执行过程中，向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人的银行存款，也未调查到被执行人有可供执行的其他财产，此外，于2015年1月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2014年12月24日决定对被执行人采取限制出境措施（期限1年）及通知相关单位协助。鉴于上述情况，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年八月二十七日
书记员 庄晖煌
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民特字第9号
申请人王燕，女，生于1974年11月5日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
申请人王燕要求宣告黎小兵死亡一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人王燕诉称：她与黎小兵结婚后于2000年8月18日生育女黎某某，二人离婚后又于2007年7月19日在广安市广安区民政局办理复婚登记。2007年7月31日，黎小兵在重庆市江北区刘家台码头不慎掉入嘉陵江水中，至今下落不明，已达七年之久。为维护其合法权益，特向法院提出申请，要求宣告黎小兵死亡。
经查：黎小兵，男，生于1975年11月14日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。申请人王燕与黎小兵系夫妻关系。2007年7月31日20时许，黎小兵和蒲晓兰酒后来到重庆市江北区刘家台码头嘉陵江边，黎小兵不慎掉入江水中失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月20日在《人民法院报》发出寻找黎小兵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黎小兵仍然下落不明。
本院认为，黎小兵下落不明已达7年之久，经本院发出公告后，黎小兵仍下落不明，故对申请人王燕要求宣告黎小兵死亡的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条“公民有下列情之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满4年的…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，判决如下：
宣告黎小兵死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨珊
二〇一五年四月二十一日
书记员 陶筠
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4543号
原告：邓祥运，男，1966年10月4日出生，瑶族，户籍住址：广西平乐县。
委托诉讼代理人：卢玉婷，广东广岭律师事务所律师。
被告：杜景灏，女，1985年5月15日出生，汉族，户籍住址：广东省茂名市茂南区。
被告：贵珍，女，1957年7月27日出生，汉族，户籍住址：广东省茂名市茂南区。
被告：杜炜俊，男，1993年1月28日出生，汉族，户籍住址：广东省茂名市茂南区。
被告：杜基，男，1959年8月3日出生，汉族，户籍住址：广东省茂名市茂南区。
原告邓祥运与被告杜景灏、贵珍、杜炜俊、杜基买卖合同纠纷（后经审查，本院将案由改为行纪合同纠纷）一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告邓祥运的委托诉讼代理人卢玉婷到庭参加诉讼，被告杜景灏、贵珍、杜炜俊、杜基经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓祥运向本院提出诉讼请求：1.四被告共同向原告返还货款170500元，及资金占用利息（从2016年1月19日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年11月24日至2016年1月18日，原告委托四被告家庭经营的新会区会城景灏水果批发部代为销售脐橙。代售脐橙所得货款，由四被告代收后返还给原告。原告与新会区会城景灏水果批发部代售脐橙关系早已终止，但四被告尚有170500元货款未返还原告，且经原告多次催促，均未返还。现新会区会城景灏水果批发部已注销，按照相关法律规定，返还脐橙销售货款的相关法律责任应由四被告承担。四被告拒不返还货款的行为，是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，为了保护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法秉公判决。
被告杜景灏、贵珍、杜炜俊、杜基均没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证。
原告邓祥运就其主张提供证据如下：
1.《新会水果批发市场景灏果批提货单》原件以及新会区会城景灏水果批发部商事主体信息打印件各一份，用以证明合同履行地在江门××区。
2.微信聊天记录复印件6页，用以证明�告委托两被告代为出售脐橙。
3.《还款计划》及《欠据》原件各1份，用以证明被告尚欠原告170500元代售货款。
4.短信记录复印件2页、《广东增值税电子普通发票》、《中国电信股份有限公司江门分公司收款凭证》原件各1份，用以证明被告拒不返还代售货款。
5、广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终436号《民事判决书》打印件1份，用以证明被告杜基与被告贵珍是夫妻关系。
6.景灏水果批发部名片及通话录音复印件各1份，用以证明被告杜基也参与了景灏水果批发部的经营。
7.广东公安人口信息查询资料原件4份，用以证明四被告诉讼主体适格。
上述证据经庭审举证、查核，除微信聊天记录没有提交原本文件进行核对，不予认定外，本院认为原告提交的其余证据客观、真实、合法，而且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邓祥运与被告经人介绍认识后，达成口头协议，原告将脐橙交由被告杜景灏开办的新会区会城景灏水果批发部按照市场行价进行销售，货款归原告所有，并由第三人以10元/件向景灏水果批发部支付报酬。2015年11月24日至2016年1月18日，原告依照前述约定由新会区会城景灏水果批发部代销脐橙，其间被告已给付大部分销售脐橙所得货款，但尚有部分货款未依约给付。经过原告催要，被告贵珍于2016年3月22日作出书面《还款计划》，承诺归还所欠货款，且于2016年7月22日向原告出具《欠据》，确认尚欠原告脐橙款项170500元。此后，经原告多次催要，被告均未返还支付。
另查明，新会区会城景灏水果批发部于2013年1月4日由杜景灏登记开办成立，性质为个体户，�营范围为水果批发。2016年11月22日该水果批发部被登记注销。另外，根据公安户籍资料显示，被告杜景灏、贵珍、杜炜俊、杜基均为同一家庭户，且被告贵珍、杜基为夫妻关系，被告杜景灏、杜炜俊为被告贵珍、杜基生育的子女。
本院认为：原告与被告之间并不存在实质内容的买卖关系，新会区会城景灏水果批发部作为行纪人接受原告的委托，以自己的名义，为原告销售脐橙，并返还货款，原、被告之间代销脐橙的行为属于行纪合同关系，现因被告没有依约足额返还货款给原告而引发纠纷，本案案由应为行纪合同纠纷，且该行纪合同的履行地在新会，本院依法具有管辖权。被告杜景灏、贵珍、杜炜俊、杜基均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩及质证的权利，故本案在对原告提供证据进行查核、确�的基础上进行裁判。
新会区会城景灏水果批发部经过工商登记、核准从事水果批发业务，其与原告的口头代售脐橙的行纪关系不违反法律规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，新会区会城景灏水果批发部以及经营者没有全面履行合同义务，延迟向原告归还所售脐橙的款项，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担继续履行合同义务，同时也因迟延返还货款义务，对原告造成资金占用利息损失，故原告诉请返还货款�支付从2016年1月19日起的资金占用利息于法有据，且该利息计算标准也未超出法律规定，本院予以支持。因个体工商户性质的新会区会城景灏水果批发部已经办理注销登记，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，原告诉请被告杜景灏、贵珍、杜炜俊、杜基共同承担返还货款责任的理由正当，于法有据，本院予以支持。
因被告杜景灏、贵珍、杜炜俊、杜基经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜景灏、贵珍、杜炜俊、杜基应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告邓祥运返还脐橙货款170500元并支付相应利息（以170500元为基数，自2016年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3978元，由被告杜景灏、贵珍、杜炜俊、杜基共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 丘国汉
审 判 员 袁婷姗
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 阮凤娟
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第254号
原告李德宝，男，1985年4月5日出生。
被告郑丽君，女，1986年4月15日出生，现住址不详。
原告李德宝与被告郑丽君离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。审理期间，原告不能提供被告郑丽君准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李德宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 薛安生
二〇一四年八月八日
书记员 张爱香
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11600号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，现住沈阳市沈河区。
被告：王炳民，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告王炳民物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月十七日
书记员 魏立涛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2073号
罪犯蒋生军，男，1973年2月15日出生，汉族，河南省镇平县人，小学肄业文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2009年7月20日作出（2009）社刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人蒋生军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26638元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2008年8月28日凌晨，被告人蒋生军伙同他人窜到南阳市卧龙区张庄村刘保林家，采用暴力手段抢走四头耕牛，价值20800元，并致刘夫妇轻伤。自2005年2月至2008年8月间，被告人蒋生军伙同他人分别窜至方城县等地参与盗窃作案14次，盗窃金额达33万余元。
罪犯蒋生军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋生军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋生军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月2日起至2026年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3288号
罪犯段会利，女，1988年8月16日出生，汉族，初中文化，原住河南省汝州市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）郑刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人段会利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人姜清丰经济损失3万元；赔偿附带民事诉讼原告人兰建国经济损失3万元。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年5月6日作出（2008）豫法刑二终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年6月12日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯段会利在执行期间，2010年9月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯段会利减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯段会利自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年7月31日凌晨零时许，被告人段会利接到被害人田某甲（别名杨某）的电话后，在其位于郑州市金水区东韩砦村的租住处楼下，与田某甲及与田一起来的魏某某、梁某某、田某乙四人见面，后五人行至郑州市金水区西韩砦村中街，在一胡同内，被告人段会利与被害人田某甲因段是否曾说过田的姐姐兰平（别名杨某）的坏话而发生争吵，继而厮打。厮打中，被告人段会利掏出随身携带的尖刀刺中被害人田某甲的胸腹、背部等处，至田死亡。后段会利拨打“110”投案。
经审理查明，罪犯段会利自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月、2013年9月、2014年2月、2014年7月、2014年11月表扬5次，2012年11月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某甲、张某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段会利在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段会利准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2012年11月28日起至2029年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初1424号
原告：黄达材，男，1954年9月5日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东裕信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团广东有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华镇建设路60号，统一社会信用代码914401017082128261。
负责人：董存赐。
委托诉讼代理人：李华，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伊泓，系该公司员工。
第三人：广州市花都区赤坭镇白坭木广经济合作社，住所地广州市花都区赤坭镇白坭村，统一社会信用代码753466040。
负责人：刘晃荣。
委托诉讼代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。
原告黄达材与被告中国移动通信集团广东有限公司花都分公司，第三人广州市花都区赤坭镇白坭木广经济合作社排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告黄达材于2018年3月20日以本案诉讼主体资格问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄达材撤回起诉。
案件受理费900元，由原告黄达材负担。
审判员 王 璇
二〇一八年三月二十日
书记员 陈晓敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初9287号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：刘向东，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家馨，广东展豪律师事务所律师助理。
被告：袁小莲，女，1969年5月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告袁小莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉请判令:一、被告向原告偿还贷款本金100000元及利息、复利、罚息[利息、复利暂计至2018年2月23日，利息（含罚息）为11861.19元，复利为586.36元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止]；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的后续利息(含罚息)应为后续罚息。
本院经审理查明：
贷款金额：100000元；
贷款发放情况：在2017年6月20日，发放了20笔贷款，金额合计为100000元的贷款，到期日为2017年9月20日；
利息、罚息、复利计算标准：利率为年利率16.2%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即年利率24.3%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
还款方式：净息还款；
违约情况：未按时履行还款义务；
尚欠金额：截至2018年2月23日，被告尚欠原告贷款本金100000元、利息（含罚息）11861.19元、复利586.36元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁小莲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100000元及利息、罚息、复利[截至2018年2月23日，利息（含罚息）11861.19元、复利586.36元;后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按年利率24.3%计算，均计至本息清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2548.95元、诉前保全费1082.23元，合计3631.18元（原告已预交），由被告袁小莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 李 琼
审判员 邱桂珍
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁嘉豪
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第439号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：韩东旭，男，1981年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
原告洮南市农村信用合作联社诉被告韩东旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告韩东旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩东旭于2006年3月22日向我社贷款，金额为元，约定还款日期为2006年11月20日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告韩东旭拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告韩东旭偿还贷款本金及利息。
被告韩东旭未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告韩东旭的答辩，本案的争议焦点为：
被告韩东旭是否应偿还原告欠款本金及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告韩东旭在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告韩东旭在2006年3月22日在野马乡信用社贷款及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告韩东旭未到庭进行质证。
经审理查明，被告韩东旭于2006年3月22日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款，约定还款日期为2006年11月20日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告韩东旭主张偿还贷款，但被告韩东旭均拒绝履行还款义务。故原告�至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告韩东旭签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告韩东旭未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告韩东旭偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告韩东旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告韩东旭自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金35500.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告韩东旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初3065号
原告：惠州市恒大通精密机械有限公司，住所地：惠州仲恺高新区沥林镇泮沥村俄公咀村民小组。
法定代表人：张燕晴，总经理。
委托诉讼代理人：马其友，系广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗健安，系广东名道律师事务所实习律师。
被告：东莞市凯茂精密模具有限公司，住所地：东莞市横沥镇田坑村兴业大道1号C区15栋13-16号。
法定代表人：谢国葱。
原告惠州市恒大通精密机械有限公司与被告东莞市凯茂精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告惠州市恒大通精密机械有限公司于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市恒大通精密机械有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州市恒大通精密机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2850元，减半收取为1425元，由原告惠州市恒大通精密机械有限公司负担。
审 判 长 丁金亮
审 判 员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一八年五月七日
法官 助理 杨婉怡
书 记 员 江美美
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第149号
申请人任在中，农民。
被执行人周在忠，农民。
任在中申请执行周在忠民间借贷纠纷一案，申请人任在中依据生效的（2008）辉民初字第1091号民事判决书，于2008年10月27日申请执行，本院依法向被执行人周在忠送达了执行通知书，责令其限期给付申请人任在中现金7000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人周在忠履行案款7450元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2008）辉民初字第1091号民事判决书的执行。
本裁定�送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高 琳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民辖初字第00018号
原告：抚州德盛汽车运输有限公司，住所地在江西省抚州市金溪县双塘镇人民政府院内。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托代理人：陈国勇。
被告：冯玉芝。
被告：陈梦宇。
被告：陈昱昊。
被告陈梦宇、陈昱昊法定代理人：冯玉芝，系两被告的母亲。
被告：陈庆兴。
被告：季秀梅。
被告：陈峰。
上述六被告共同委托代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司荆河营销服务部，住所地在山东省滕州市荆和中路99号（老实验小学对面）。
负责人：宗永，该公司经理。
委托代理人：荣学彬，男。
本院于2014年6月6日受理原告抚州德盛汽车运输有限公司（以下简称德盛公司）与被告冯玉芝、陈梦宇、陈昱昊、陈庆兴、季秀梅、陈峰、中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司荆河营销服务部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，被告冯玉芝、陈梦宇、陈昱昊、陈庆兴、季秀梅、陈峰在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员胡买梅独任审查，并于2014年9月16日进行听证，听证中原告委托代理人陈国勇、被告冯玉芝、陈梦宇、陈昱昊、陈庆兴、季秀梅、陈峰共同委托代理人吕鸣到庭参加听证，被告人保公司经合法传唤未到庭，现已审查终结。
原告德盛公司诉称，被告冯玉芝、陈梦宇、陈昱昊、陈庆兴、季秀梅系鲁D×××××号重型仓栅式货车驾驶员陈新的亲属。2012年11月23日陈新驾驶的被告陈峰所有的鲁D×××××号重型货车与陈洪马驾驶的原告德盛公司所有的赣F×××××号厢式货车在京沪高速（G2）下行线977KM＋280M处发生交通事故，致陈新当场死亡。本起事故经公安机关认定，陈新与陈洪马各负事故的同等责任。事故发生后，原告德盛公司通过公安机关垫付给被告冯玉芝、陈梦宇、陈昱昊、陈庆兴、季秀梅赔偿款合计10万元。后被告冯玉芝、陈梦宇、陈昱昊、陈庆兴、季秀梅就其所有的损失向江都区人民法院提起诉讼，经一审、二审法院处理，确定由原告德盛公司所有的赣F×××××号厢式货车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称太保公司）一次性赔偿被告冯玉芝、陈梦宇、陈昱昊、陈庆兴、季秀梅567699.20元。现原告认为在被告冯玉芝、陈梦宇、陈昱昊、陈庆兴、季秀梅交通事故案件诉讼之前由原告垫付的10万元，被告冯玉芝、陈梦宇、陈昱昊、陈庆兴、季秀梅应当返还给原告。同时由于本起事故，原告车辆长期停运达95天之久（事故发生之日2012年11月23日-解除扣押之日2013年2月25日），产生停运损失20万元。同时，由于鲁D×××××号重型仓栅式货车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故诉至法院要求判令被告赔偿原告德盛公司因交通事故造成的损失15万元。
被告冯玉芝、陈梦宇、陈昱昊、陈庆兴、季秀梅、陈峰对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案案由不应当定性为机动车交通事故责任纠纷，原被告双方之间的机动车交通事故责任纠纷一案已经扬州市中级人民法院作出了（2014）扬少民终字第0007号民事调解书，机动车交通事故责任纠纷一案已经审理终结，原告的本次诉讼应当为不当得利返还纠纷。因此根据民事诉讼法第二十一条之规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。故被告请求将案件移送山东省滕州市人民法院管辖。
原告德盛公司辩称，一、原告本次诉讼主张的是因交通事故造成的原告车辆的停运损失，与被告冯玉芝、陈梦宇、陈昱昊、陈庆兴、季秀梅诉讼所主张的交通事故造成死亡的损失应当是同一个案由，且被告冯玉芝、陈梦宇、陈昱昊、陈庆兴、季秀梅的死亡赔偿案件已经由江都区人民法院、扬州市中级人民法院受理并审结，故本案也应当由江都区人民法院一并处理；二、本案是因交通事故造成的，与事故发生有直接的因果关系，且原告的诉讼请求系事故发生期间的停运损失，侵权地在江都，故本案应当由江都区人民法院管辖。因此江都区人民法院对本案有管辖权，请求驳回被告冯玉芝、陈梦宇、陈昱昊、陈庆兴、季秀梅、陈峰的管辖权异议申请。
被告人保公司辩称，一、鲁D×××××号重型仓栅式货车只在被告人保公司投保了一份交强险，应该车被保险人的请求，人保公司在交强险范围内已足额对本次事故的第三者陈新（已死亡）进行了赔付，已无赔付额度；二、（2014）扬江民初字第1009号案件，原告德盛公司向被告主张的仅为返还垫付款及停运损失，该两项损失与人保公司交强险无关联性，人保公司不应作为被告予以赔付；三、如原告德盛公司与被告冯玉芝、陈梦宇、陈昱昊、陈庆兴、季秀梅、陈峰能调解成功，人保公司愿参与调解。
本院审查查明，2012年11月23日被告冯玉芝、陈梦宇、陈昱昊、陈庆兴、季秀梅的亲属陈新驾驶的被告陈峰所有的鲁D×××××号重型仓栅式货车与陈洪马驾驶的原告德盛公司所有的赣F×××××号厢式货车在京沪高速（G2）下行线977KM＋280M处发生交通事故，致陈新当场死亡。本起事故经公安机关认定，陈新与陈洪马各负事故的同等责任。同年11月27日、12月14日原告德盛公司分别预付被告冯玉芝、陈峰事故赔偿款5万元，两次合计10万元；12月31日被告冯玉芝向江都区人民法院申请对原告所有的号牌为赣F×××××号重型厢式货车予以扣押。2013年1月24日，被告冯玉芝、陈梦宇、陈昱昊、陈庆兴、季秀梅曾经作为原告就其所有的损失向江都区人民法院提起诉讼，要求赔偿各项损失1318055.42元，其中太保公司在交强险范围内赔偿其损失112228.70元，在三责险范围内赔偿100万元，剩余损失由陈洪马、原告德盛公司承担连带赔偿责任；2月25日，江都区人民法院裁定解除对原告所有的号牌为赣F×××××号重型厢式货车的扣押；12月5日，江都区人民法院作出（2013）扬江民初字第0409号民事判决书，判决太保公司在交强险限额内赔付冯玉芝、陈梦宇、陈昱昊、陈庆兴、季秀梅因交通事故造成的损失11万元，在商业三者险范围内赔付517699.2元，合计627699.2元。后太保公司提起上诉，2014年4月8日扬州市中级人民法院作出（2014）扬少民终字第0007号民事调解书，太保公司一次性赔偿冯玉芝、陈梦宇、陈昱昊、陈庆兴、季秀梅人民币567699.20元。另查，鲁D×××××号重型仓栅式货车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十九条规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案中原告德盛公司向被告主张赔偿因交通事故处理期间，原告人车辆停运损失15万元，属于因侵权行为而产生的损失，而非因被告冯玉芝、陈梦宇、陈昱昊、陈庆兴、季秀梅不当得利而产生；同时，该事故发生在京沪高速（G2）下行线977KM＋280M处，侵权地即事故发生地在江都区管辖区域内，因此江都区人民法院对本案有管辖权。综上，原告德盛公司选择向江都区人民法院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告冯玉芝、陈梦宇、陈昱昊、陈庆兴、季秀梅、陈峰对本案管辖权提出的异议。
本案受理费80元由被告被告冯玉芝、陈梦宇、陈昱昊、陈庆兴、季秀梅、陈峰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 胡买梅
二〇一四年九月十九日
书 记 员 沈 慧
广西壮族自治区桂平�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1972号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市。
负责人：何广清，该××总经理。
委托代理人：陈勇，该××员工。
被执行人：陈福谦，1992年4日10日。
本院在执行华安财产保险股份有限公司桂平支公司与陈福谦追偿权纠纷一案中，依据已经生效的本院（2015）浔民初字第2732号民事调解书，责令被执行人陈福谦履行生效法律文书确定的内容，被执行人至今未履行。申请执行人华安财产保险股份有限公司桂平支公司于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，被执行人均无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭德泉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第393号
原告：周某，男，1976年10月6日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。
被告：张某，女，1973年3月22日生，汉族，现住桓台县。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人罗大成、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1999年11月16日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因性格不合产生矛盾，常因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情破裂。原告曾于2013年5月3日以夫妻感情破裂为由诉至桓台县人民法院要求与被告张某离婚，桓台县人民法院于2013年6月3日判决不准离婚。判决之后，原、被告未共同生活，亦未有和好迹象，双方感情确已破裂。原告周某诉至人民法院请求判令原、被告离婚。
被告张某辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，被告同意离婚，但被告没有工作，离婚后生活困难，原告需支付一定生活扶助费。
经审理查明：原告周某、被告张某于1999年经人介绍相识，1999年11月16日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚前及婚后初期夫妻感情稳定，此后生活中因脾气性格差异和家庭琐事产生争执，致使夫妻感情出现不和。原、被告自2013年4月份发生争执后，双方分居至今。原告周某曾于2013年5月3日以夫妻感情破裂为由诉至桓台县人民法院要求与被告张某离婚，桓台县人民法院于2013年6月3日作出（2013）桓民初字第XXX号民事判决，不准原告周某与被告张某离婚。自原告周某上次起诉离婚至今，原、被告一直未共同生活。判决不准离婚后，原、被告亦未和好。
原、被告均认可的夫妻共同财产及价值，现在原告周某处的有：双喜牌电视一台，现值300元；联想牌电脑一台，现值1000元；海尔电冰箱一台，现值1000元；小鸭洗衣机一台，现值300元；音响一台，现值100元；两轮电动车一辆，现值1000元。现在被告张某处的有：三轮电动车一辆，现值1500元。原、被告双方无共同存款。原告周某现在山东某某股份有限公司工作，月收入2500元。
原、被告均认可无夫妻共同债权，夫妻共同债务为：2013年向原告周某之姨母李秀珍借款2000元。
上述事实，有结婚证、身份信息、民事判决书、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：本院于2013年6月3日判决不准原告周某与被告张某离婚后，原、被告并未共同生活，亦未和好。现原告周某再次向人民法院提起离婚诉讼，原、被告双方均认为夫妻感情已经破裂，无和好可能。故对原告周某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告关于共同财产的分割，双方均同意财产在谁处的归谁所有，获得财产的一方，根据财产的现值向另一方支付相应折价款。故，原告周某在向被告张某支付折价款1100元后，相应财产各归所有；欠李秀珍借款2000元，以由原告周某负责偿还为宜。原、被告关于共同财产分割、共同债务分担的上述意见，不违背相关法律规定，本院予以确认。
关于被告张某主张的生活扶助费，因其现无收入来源，离婚后其生活困难的情况是客观存在的，而原告周某作为有固定收入者，应给予一定帮助。故对于被告张某主张原告周某支付生活扶助费的要求，本院酌情支持15000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告张某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产中：双喜牌电视一台、联想牌电脑一台、海尔电冰箱一台、小鸭洗衣机一台、音响一台、两轮电动车一辆，归原告周某所有；三轮电动车一辆，归被告张某所有。
三、原告周某支付给被告张某夫妻共同财产折价款1100元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告周某支付给被告张某生活扶助费15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一四年三月二十一日
书记员 荆淑玲
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00503号
原告金某，男，1980年10月23日生，汉族。
被告王某，女，1981年2月15日生，汉族。
原告金某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，2001年按照农村习俗举行婚礼并办理结婚登记手续。1999年农历5月1日生长子金某甲，2001年农历4月3日生次子金某乙。因被告不愿意踏实过日子，双方曾于2011年登记离婚，后经双方父母劝和，双方于2012年7月5日办理复婚登记。被告于2012年办理复婚登记后离家出走，至今不愿回家。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故具状起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子金某甲、金某乙由原告抚养，抚养费自理。
为支持上述主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、光山县南乡店中心居民委员会出具的证明一份；
4、婚生长子金某甲出具的证明一份。
被告王某未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，2001年腊月按照农村习俗举办婚礼并于当年办理了结婚登记手续。1999年农历5月1日生长子金某甲，现就读于光山县第二初级中学；2001年农历4月3日生次子金某乙，现就读于光山县慧泉中学小学三年级。因婚后夫妻产生矛盾，双方于2011年办理离婚登记，后经双方父母劝和，双方又于2012年7月5日办理了复婚登记。
本院认为：良好的夫妻关系是建立幸福家庭、构建和谐社会的基础，夫妻之间应该相互扶持，互相帮助，互相尊重，患难与共。原、被告双方结婚生活多年并先后生育有两个孩子，有一定的感情基础，夫妻双方应消除矛盾，相互扶助，履行家庭义务，维持家庭正常生活。且原告所举证据无法证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 周德莲
二〇一五年九月二日
书 记 员 魏 娟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初7591号
原告姜琴，女，1976年10月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告刘辉，男，1969年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告姜琴诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告姜琴到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜琴诉称，被告刘辉因经营资金周转于2014年7月�原告借款4万元，口头约定短期归还。后被告未能归还分文。2015年6月10日，被告刘辉向原告出具金额为4万元的借条一份，约定2016年6月10日归还原告。其后，被告未能还款。现要求被告刘辉归还借款人民币4万元。
被告刘辉未答辩。
经审理查明，被告刘辉因经营缺少资金于2014年7月向原告借款人民币4万，当时被告口头承诺借款时间不长，到时就还给原告，但是被告未能归还。因索要无着，被告于2015年6月10日向原告出具书面借条载明借款4万元，约定在2016年6月10日还清，但是到期后至今被告未能归还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的借条及原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘辉因经营所需，向原告姜琴借款人民币4万元的借款事实存在。被告刘辉向原告借款以�，未能在约定期间还款，显属违约。故原告要求被告刘辉归还借款人民币4万元的诉请，本院予以支持。被告刘辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效之日起十日内归还原告姜琴借款人民币4万元。
如被告刘辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级�民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 唐青青
二○二○一七年四月七日
书 记 员 季珊珊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初1840号
原告：张朝达，男，1978年12月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：梁锦红，男，1988年9月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告张朝达与被告梁锦红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张朝达到庭参加诉讼，被告梁锦红经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝达向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月18日，被告因急需资金偿还银行欠款，提出向原告借款周转。原告于当天借给被告20000元，并立下借据。被告承诺在1个月后2个月前偿还该款给原告。但事隔多月被告尚未还款，有意逃避债务。
原告张朝达为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1.借款合同及借款收据（原件）一份，拟证明被告借款的事实。
2.身份证（复印件）一份，拟证明被告的诉讼主体资格。
被告梁锦红未作答辩，在本案诉讼过程中亦未举证。
经审查，本院认证如下：对原告举证的证据1、2，来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性，被告未到庭质证，视为放弃对原告所举证的证据进行质证的权利，故本院对原告举证的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，签订合同后现金支付；借款期限为2017年12月18日至2018年1月17日；还款方式为期满后一次还清。上述合同签订当天，原告以现金方式向被告交付借款20000元，被告在借款收据的金额上按捺指模。但上述合同约定的借款期限届满后，被告分文未还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且原告已依约将借款20000元交付给被告，故上述借款合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应依约履行。又依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，因双方约定的借款期限届满后，被告分文未还，故原告诉请被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。
被告梁锦红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁锦红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告张朝达。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告梁锦红负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁伟雄
二〇一八年六月一日
书记员 周凌燕
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1517号
原告杨生俭。
被告梁彦歧。
原告杨生俭与被告梁彦歧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年农历11月5日向原告借款20000元做生意，约定借期十个月，月利率2.5%。被告已支付利息4100元。下剩借款本息被告至今未还。现要求被告归还原告借款20000元，利息5000元，共计25000元。
被告辩称：原告所述借款时间、数额、期限、利息约定均属实。被告已支付利息4330元。
经审理查明：2013年农历11月5日，被告梁彦歧向原告杨生俭借款20000元，约定月利率2.5%，并出具借条一张，口头约定借期十个月。2014年，被告梁彦歧向原告杨生俭支付利息4330元，下剩借款本息至今未还。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、借条在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，被告应按约定向原告归还借款。但双方对利息的约定不符合法律规定，本院酌情进行确定。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告梁彦歧于本判决生效后30日内归还原告杨生俭借款本金20000元，利息7600元（包括已支付的4330元），共计27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告梁彦歧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 苟治保
代理审判员 王莹莹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 慕翠霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）昆刑执字第7762号
罪犯毛大得，男，1977年8月16日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年五月二十七日作出（2011）盘刑二初字第88号刑事判决，以被告人毛大得犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4647号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛大得在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛大得在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛大得在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毛大得减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定（2014）昆刑执字第7762号罪犯毛大得，男,1977年8月16日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一一年五月二十七日作出（2011）盘刑二初字第88号刑事判决,以被告人毛大得犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4647号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛大得在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯毛大得在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯毛大得在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯毛大得减去有期徒刑十个月(刑期自2010年8月25日起至2018年8月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第179号
申请执行人钟新，男，生于1968年12月29日，汉族，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
钟新与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第543号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人钟新于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金46800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人钟新再次向本院申请强制执行，同日，本院立案执行，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人钟新借款本息5793元，其中偿还借款本金4857元、利息516元；2012年2月2日偿还申请执行人钟新借款本息6711元，其中偿还借款本金5785元，利息626元；在本次执行中，偿还申请执行人钟新借款本息8056元，其中，偿还借款本金5990元、利息2066元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金30168元和截至2014年1月8日前利息10407元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第179号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖皓比
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1391民初1562号
原告：胡波，男，汉族，1988年7月10日出生，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：游珊珊，广东恒港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，广东恒港律师事务所律师助理。
被告：惠州大亚湾东正房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中心区北（东正公司综合楼）。
法定代表人：唐从松。
委托诉讼代理人：杜艳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈宝君，该公司工作人员。
原告胡波诉被告惠州大亚湾东正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游珊珊，被告的委托诉讼代理人杜艳、陈宝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金13385元（以房款总价为基数，按6%的年利率计算，从2017年3月19日起算，现暂计至2018年4月7日，实际计算至被告为原告办理房产证为止）；2.本案诉讼费由被告承担。以上金额合计13385元。
事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州市××头××北路××为国力××花园××单元××房的商品房，房款总价为212057元。合同签订后，原告已依约交清了房屋总价款。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于交付房产后180工作日内为原告将办理权属登记的房产资料交予产权登记机关备案，但被告未按合同约定在规定的时间内协助原告办理房产证。被告的行为已违反合同约定，因此被告应支付原告逾期办证违约金。具体计算参照中国人民银行同期同类贷款利息标准6%年利率按日计算。
被告惠州大亚湾东正房地产开发有限公司辩称，1.根据相关法律法规及《商品房买卖合同》规定，被告承担的是协助办证（递件）义务而非办证义务；2.被告已按《商品房买卖合同》规定在房屋交付后180个工作日内提交了资料报产权登记机关备案，原告所述未能取得不动产权属证书系客观因素导致，非被告原因；3.出证缓慢直接影响被告的切身利益，不存在被告怠于办证的可能性；4.办理了入伙手续领取房屋钥匙才意味着收房完成。被告已尽最大努力按约定递交了材料，履行合同义务，被告不存在任何违约情形。要求被告承担违约责任，明显违背合同精神和公平合理原则。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠州××头××大道中××花园××房，建筑面积42.71平方米，总价款212057元,被告应当在2016年10月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告。关于产权登记，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告自愿委托被告办理房屋产权手续。在合同约定的商品房交付之日前原告付清了房款212057元。原告于2016年6月6日办理收楼手续。
另查明，涉案楼盘所在的16栋被告于2016年9月21日申请该栋土地的大权籍调查，2016年10月28日取得调查结果,国土局自身系统原因，2017年9月14日才对权籍调查成果数据进行完善；2017年10月25日申请小权籍调查，2017年11月2日取得调查结果。2017年12月17日，被告向惠州大亚湾区不动产登记中心申请涉案房产的不动产权登记，当天予以受理。
本院认为，本案争议焦点为被告是否存在逾期办证问题。合同约定被告应当在商品房交付后180个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房于2016年6月6日交付，被告应在交付后180个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告于2017年12月17日向有关部门申请涉案房产的不动产登记，超过合同约定的时间，但合同签订后，因办证程序中新增加土地权籍调查项目，此项工作非被告所能控制，属行政职能部门掌握，此段时间应在办理权属登记过程中予以扣除。被告于2016年9月21日申请大权籍调查，2017年9月14日才对权籍调查成果数据进行完善；2017年10月25日申请小权籍调查，2017年11月2日取得结果。扣除大权籍调查时间359天和小权籍调查时间9天，实际上被告并不存在逾期提交资料及逾期办证问题，故原告主张被告支付逾期办证违约金，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告胡波的诉讼请求。
案件受理费67元，由原告胡波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 薛银标
二〇一八年七月二十五日
法官助理 庞杏迪
书 记 员 宋煜珍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1073号
罪犯马庆，男，1981年7月17日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年12月6日作出（2012）建刑初字第326号刑事判决，认定被告人马庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年12月26日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县临安镇人民政府贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马庆准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月9日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2343号
申请执行人常付仓，男，1949年4月11日出生。
被执行人李领，男，1992年7月24日出生。
关于常付仓申请执行李领买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民初字第3798号民事判决，于2016年10月26日向被执行人李领发出执行通知书，责令其于2016年11月2日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但其至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李领银行存款41000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敬志敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 董宝钧
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2831号
原告：莆田市华承鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路工业区。统一社会信用代码9135030461185518X9。
法定代表人：黄世彪，总经理。
委托诉讼代理人：柯锦池，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：莆田市永晟体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区南少林路。统一社会信用代码9135030066281058XK。
法定代表人：翁宏宇，执行董事。
原告莆田市华承鞋材有限公司（以下简称“华承鞋材公司”）与被告莆田市永晟体育用品有限公司（以下简称“永晟体育用品公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华承鞋材公司均到庭参加诉讼，被告永晟体育用品公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华承鞋材公司向本院提出诉讼请求，1.永晟体育用品公司向华承鞋材公司偿还货款128598.35元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清货款之日止的利息;2.本案诉讼费用由永晟体育用品公司承担。双方当事人因业务往来于2016年2月1日进行往来款结算。经结算，截止2015年12月31日，永晟体育用品公司结欠华承鞋材公司货款146191.25元。2016年1月28日，永晟体育用品公司又欠华承鞋材公司货款6092.63元;2016年2月5日，永晟体育用品公司归还货款3万元；2016年4月11日，归还货款3万元；2016年4月27日，永晟体育用品公司又欠货款15753.83元；2016年5月27日，再欠货款18706.47元；2016年7月29日，又欠货款1854.17元。截止目前，永晟体育用品公司尚欠华承鞋材公司货款共计128598.35元未支付。华承鞋材公司多次与永晟体育用品公司交涉要求归还货款，但永晟体育用品公司均置之不理。
永晟体育用品公司未作答辩。
莆田市华承鞋材有限公司围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：
证据一、华承鞋材公司的《营业执照》复印件一份，以证明：华承鞋材公司的主体资格；
证据二、2016年1月14日《应收账款对账单》复印件一份，以证明：双方当事人因业务往来于2016年2月1日进行往来款结算，确认截至2015年12月31日，永晟体育用品公司结欠华承鞋材公司货款146191.25元，且不包含2015年12月21日至31日未开票的货款；
证据三、《福建增值税专用发票》复印件5张及《出库传票》、《委托加工合同》复印件一组，以证明：2016年1月28日，永晟体育用品公司又欠华承鞋材公司货款6092.63元;2016年4月27日，又欠货款15753.83元；2016年5月27日，再次货款18706.47元；2016年7月29日，又欠货款1854.17元；
证据四、《中国建设银行单位客户专用回单》复印件二张，以证明：2016年2月5日，永晟体育用品公司归还华承鞋材公司货款3万元；2016年4月11日，归还货款3万元。
本院经审查认为，永晟体育用品公司经本院传唤无到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为放弃举证、质证权利。莆田市华承鞋材有限公司提供的上述证据均有原件核对，符合民事诉讼证据特征，本院对该些证据的真实性、合法性、关联性及证据所体现的内容均予以确认。
根据华承鞋材公司的举证、陈述和本院的认证，本院认定本案主要事实如下：
永晟体育用品公司向华承鞋材公司购买货物，双方于2016年1月14日进行对账结算，确认结至2015年12月31日，永晟体育用品公司结欠华承鞋材公司货款金额为146191.25元（不包含12月21日-31日未开票货款）。
自2016年1月起，永晟体育用品公司又陆续向华承鞋材公司购货，拖欠货款分别为6092.63元、15753.83元、18706.47元、1854.17元。期间，2016年2月5日、2016年4月11日，永晟体育用品公司分别归还货款3万元，共计6万元。永晟体育用品公司至今尚欠华承鞋材公司货款共计128598.35元未支付，致诉讼。
本院认为，涉案双方当事人存在合法的买卖关系，依法受法律保护。华承鞋材公司向永晟体育用品公司供货，其有权主张货工款；永晟体育用品公司仅支付部分货款，对余款128598.35元拒不支付，构成违约，应承担违约责任。华承鞋材公司诉求永晟体育用品公司支付货款128598.35元及自起诉之日起年利率6%计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。永晟体育用品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莆田市永晟体育用品有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给莆田市华承鞋材有限公司货款128598.35元并支付该款自2017年6月20日起至还清该款之日止按年利率6%计算的利息。
如果莆田市永晟体育用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，由莆田市永晟体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑家楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，按照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0608号
申请执行人王根法。
被执行人陈玉林。
被执行人金苏兰。
原告王根法与被告陈玉林、金苏兰追偿权纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）吴江民初字第0483号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陈玉林、金苏兰于本判决生效之日起十日内共同返还原告王根法代偿款13万元并承担相应的利息�以13万元为本金，按照银行同期贷款利率从2012年11月21日起计算至判决确定的给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2900元，由被告陈玉林、金苏兰负担。二被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因陈玉林、金苏兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人王根法于2014年2月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为132900元及利息，申请执行费1894元，本院于2014年2月13日立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要�其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院于2014年7月15日向苏州市吴江区车辆管理所查询二被执行人的车辆登记情况，未发现二被执行人名下的车辆信息。2014年7月15日向苏州市吴江区房产管理处查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。
另（2013）吴江执字第3152号一案中，查被执行人陈玉林有政府农村拆迁安置的坐落于吴江区松陵镇吉祥苑14幢601室、701室农村拆迁安置房二套，未办理房屋产权证，且安置房的在册农户人员为四人，分别为陈玉林、金苏兰、陈志英、吴春英，故上述安置房的产权归属尚未明确，目前无法处置，本院于2013年11月11日到吴江区房产管理处对被执行人陈玉林家庭的上述拆迁安置房予以预查封；2013年12月2日异议人朱�林提出执行异议，请求本院撤销对吴江区松陵镇吉祥苑14幢601室房屋的预查封及解除强制执行措施；本院组成合议庭经审查、听证，于2014年1月7日依法裁定，作出异议人朱巧林的执行异议成立，中止对吴江区松陵镇吉祥苑14幢601室执行；2014年1月21日申请执行人向本院提起执行异议之诉，本案已立案审理。在向苏州市吴江区各大金融机构查询被执行人的存款情况过程中，未发现被执行人陈玉林有可供执行的银行存款，被执行人金苏兰名下的8000元银行存款本院已于2013年10月28日依法扣划，现已划入本案与（2013）吴江执字第3149、3150、3151、3347号执行案件的申请执行费。本院到被执行人所在地村委会调查，被执行人陈玉林长期在外，下落不明，被执行人金苏兰在打工，二被执行人家中无财产可供执行；2014年1月22日吴江实验小学向本院证明，证实金苏兰原系该单位聘用人员，在食堂工作，后于2013年12月初自动提出离职的情况。目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第28条第1款的规定，本院于2014年7月21日向申请执行人王根法发限期举证通知书，在规定期限内申请执行人王根法未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。上述二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，执行程序在一定期间无法继续�行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第0483号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 立
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7505号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人姚子生，广东汉章律师事务所律师。
被告陈鉴瑜，男，1972年6月29日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告黄桂娟，女，1974年4月26日出生，汉族，住广东省罗定市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金68939.95元；2.被告向原告支付贷款利息6109.95元，逾期利息5033.17元（截至2016年1月12日止），并支付自2016年1月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和75049.90元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3.原告有权就车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：99900元；
二、贷款发放情况：2013年8月14日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50%，浮动利率，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截止2016年1月12日，尚欠贷款本金68939.95元、利息6109.95元、罚息4118.30元、复利914.87元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鉴瑜、黄桂娟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金68939.95元及利息、罚息、复利（截止2016年1月12日，利息6109.95元、罚息4118.30元、复利914.87元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算，罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至本息清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告陈鉴瑜名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1802.08元，由被告陈鉴瑜、黄桂娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1767号
原告张文婷，居民。
被告李婷，居民。
原告张文婷与被告李婷民间借贷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告张文婷到庭参加诉讼，被告李婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文婷诉称：被告于2014年8月19日向原告借款3万元，并约定于2015年3月30日还清。借款到期后，被告未能按期还款，原告多次催要无果。现请求法院判决：被告立即偿还原告借款人民币2万元，并承担从起诉之日起至还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告李婷未答辩。
经审理查明：2014年8月19日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，载明：“因双元东路门市装修资金不足，向张文婷借到人民币叁万元整（30000元）。经双方协商约定于2015年3月30日归还完毕，特立此据”。借款到期后，被告未能按期还款，原告多次催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款3万元，双方借贷关系成立，且合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告未能按约偿还该款项，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告支付从起诉之日即2015年6月3日起至实际还款之日按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，借款时双方虽未明确约定借款利息，现原告主张利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告张文婷借款3万元，并承担利息（利息计算时间和标准：从2015年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告李婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马 静
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋相慧
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1823民初623号
原告：邓国华，男，汉族，1975年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：邓仕宽，男，住广东省阳山县，由阳山县黎埠镇燕岩村村民委员会推荐。
被告：邓建新，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告：陈水松，女，1981年11月30日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告邓国华诉被告邓建新、陈水松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告邓国华于2018年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓国华自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓国华撤诉。
案件受理费6505元，减半收取3252.5元，由原告邓国华负担。原告邓国华已预交6505元，应退还3252.5元。
审 判 员 白剑辉
二〇一八年七月三十一日
法官助理 丘文婷
书 记 员 邓颖健
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00858号
原告赵琦，木工。
被告北京艺景园林绿化有限公司，地址北京市海淀区。
第三人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，地址合肥市长丰县。
本院在审理原告赵琦诉被告北京艺景园林绿化有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告赵琦撤回起诉。
本案诉讼费2230.00元，减半收取1115.00元，邮寄送达费240.00元，由原告赵琦承担。
审判员 刘延顺
二〇一六年一月八日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1422民初463号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人曾少周，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告蓝国强，男，汉族，1978年9月22日出生，住址：广东省大埔县。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告蓝国强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告蓝国强经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告蓝国强于2016年4月30日向原告借款人民币100000元，借款期限至2018年4月30日，年利率为10.20%，用于消费，利息交至2017年11月11日。经原告多次上门催收本息未果，至2018年5月21日，仍欠原告借款本金100000元及结欠未付利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一次性偿清借款本金100000元（2017年11月22日起至偿清借款本金之日起的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告蓝国强在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2016年4月30日，被告蓝国强与原告签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》1份，合同中载明被告蓝国强向原告借款人民币100000元，借款用途为消费，借款期限自2016年4月30日起至2018年4月30日止，双方约定借款年利率为10.2%，双方约定的还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。如借款人提前归还本金，应首先偿清拖欠利息（如有）再归还本金及本金所产生的当期利息，即采用利随本清还款方式。合同签订后，原告按约向被告蓝国强发放贷款100000元。借款到期后，被告蓝国强未偿还本金，利息交至2017年11月21日止,现仍结欠原告借款本金100000元及2017年11月22日起的利息。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、被告身份证复印件等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告蓝国强在2016年4月30日与原告签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，双方的借贷关系依法受法律保护。合同签订后，原告依约履行了给付借款100000元的义务，被告蓝国强应严格按照《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》的约定履行还款的义务。但借款到期后，被告蓝国强未按合同的约定向原告偿还借款本息，现原告要求被告蓝国强偿还借款本金及结欠利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告蓝国强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝国强应在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币100000元及利息（自2017年11月22日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果被告蓝国强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1150元，由被告蓝国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄坤伟
二〇一八年七月三十日
书记员 李 红
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）博民执字第200-2号
博山区万山煤矿石砖厂诉王立国买卖红砖货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1999年5月6日作出（1999）博法民初字第502号民事调解书已发生法律效力。权利人博山区万山煤矿石砖厂于1999年5月24日向本院申请强制执行，本院于同年5月24日立案执行。执行标的为4948元。
本案在执行过程中查明，被执行人王立国现无履行能力，且无财产可供执行。申请人博山区万山煤矿石砖厂不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1999）博民执字第200号执行案件本次执行程序。
申请执行人博山区万山煤矿石砖厂如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周 涛
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01931号
原告：马某，女，1976年12月29日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：冯波，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被告:王某，男，1974年4月3日生，汉族，农民，住址同上。
原告马某因与被告王某离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杜彬彬适用简易程序于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人冯波到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
马某诉称：原、被告双方经人介绍认识，不足一个月后草率结婚。1996年10月19日生长女王亲亲，2001年3月14日生次女王甜甜。婚后夫妻感情一直不好，经常发生矛盾。被告嫌弃原告没有生育男孩，经常打骂原告。无奈之下原告自2003年开始就外出务工，并将大部分工资全部寄给被告，为了孩子原告一直没有起诉离婚。原告曾于2013年10月向灵璧县人民法院起诉离婚，经中间人劝说，原告撤诉，但是被告仍不珍惜。被告在婚姻存续期间，多次殴打原告，其暴力行为已严重伤害了原告的身心××。故起诉要求判决离婚。
被告王某辩称：原告××××年××月份因为大女儿王甜甜生小孩回来过一次，后来一直也没有回来。被告不同意离婚。
马某向本院提交了以下证据：
1、居民身份证及结婚证，证明马某的身份及诉讼主体资格和婚姻状况；
2、户口本，证明原、被告家庭情况。
被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。
根据当事人举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据均为法定证据，本院均予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，1996年10月19日生长女王亲亲，2001年3月14日生次女王甜甜。婚后夫妻感情一直不好，经常发生矛盾。自2012年4月份原告与被告发生争吵，除了××××年××月长女王亲亲生育小孩原某，原告一直在外务工均未回灵璧县大庙乡西卢村六组的家中居住。
另查明，原告马某长期外出打工，居无定所。原告的次女王甜甜一直在灵璧县大庙乡西卢村六组的家中随被告王某生活。经法庭询问其愿意随谁生活，王甜甜一直未予回答。
本院认为：综合当事人举证、本院认证意见，本案争议的焦点是，1、马某和王某夫妻感情是否确已破裂；2、如果判决原、被告离婚，次女王甜甜（2001年3月14日生）随谁生活较适宜。
原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，1996年10月19日生长女王亲亲，2001年3月14日生次女王甜甜。婚后夫妻感情一直不好，经常发生矛盾。自2012年4月份原告与被告发生争吵，离家出走后，长期分居，应视为因感情不和而分居，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。
原、被告的次女王甜甜（2001年3月14日生），一直居住在灵璧县大庙乡西卢村六组的家中，随被告王某生活。经法庭询问其愿意随谁生活，其一直未予回答。原告马某居无定所，从有利于未成年人成长及维护未成年人权益的角度考虑，如改变其生活环境对其成长不利，王甜甜随被告王某生活为宜。
子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某和被告王某离婚；
二、次女王甜甜（2001年3月14日生）由被告王某抚养，原告马某负担每月300月的抚养费（自判决生效之日起至被抚养人王甜甜年满18周岁止）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杜彬彬
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王春雨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1391民初862号
原告：广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司，住所地：惠州大亚湾澳头康汇花园秋怡楼5B号房。
法定代表人：廖均。
委托诉讼代理人：陈亮，该公司工作人员。
被告：唐林，男，汉族，1986年3月7日出生，住重庆市潼南县。
被告：何艳，女，汉族，1986年12月9日出生，住重庆市潼南县。
原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司诉被告唐林、何艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，由审判员薛银标适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告唐林、何艳经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告向原告支付从2016年5月1日至2017年12月31日止的物业服务费人民币4659.8元以及欠缴物业服务费所产生的违约金（暂计至2017年12月8日，违约金为人民币5377.88元，该违约金应计至两被告还清物业服务费之日止），合计为人民币10037.68元（暂计）；2.请求判决由两被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2015年7月3日，两被告与龙光城小区的开发商惠州大亚湾东圳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》,约定被告购买位于惠州市××龙光××单元××房。2015年12月26日，开发商将前述房产交付给两被告，原告于同月接受开发商的委托正式接管龙光城北一二期小区并开始提供物业管理服务至今。2016年1月28日，两被告与原告签订了《前期物业服务协议》，约定物业服务费用的收费标准为：住宅每月每平方米1.80元、商业每月每平方3.8元、独栋别墅每月每平方4.80元、联排别墅每月每平方4.00元，业主应该在每月5日前向原告缴纳当月物业服务费，如有逾期，逾期每日按欠费总额的千分之三的标准缴纳违约金。此外，还约定由原告代为抄表、代收代缴水费、电费及收取公共水电分摊费等。涉案房产为住宅，建筑面积为129.44平方米，根据物业协议的约定，两被告每月应交纳物业服务费为232.99元，但自2016年5月1日开始，两被告就未按照约定缴纳物业服务费、公共水电分摊费等各项费用。经原告多次催收，两被告至今仍未缴清各项费用。原告认为，原告与两被告签订的物业协议合法有效，且原告一直按照物业协议的约定履行了物业管理服务义务，两被告拖欠物业费的行为损害了原告的合法利益，而且影响了原告对整个小区的管理和维护，被告应当对此承担相应的法律责任。
被告唐林、何艳未答辩，未提交证据。
经审理查明，涉案“龙光城”楼盘系由案外人惠州大亚湾东圳房地产有限公司开发建设，2015年7月3日，被告购买位于惠州××西区西南大道××龙光××单元××房住宅，建筑面积为129.44平方米，约定在2015年11月30日前交付使用，2015年12月26日被告办理了入伙手续。2016年1月28日，原被告双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定被告将建筑面积为129.44平方米的住宅委托原告提供物业管理服务，约定：原告为被告的上述房产提供物业管理服务，物业管理服务费自商品房交付通知书载明的交楼之日起开始计收，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.80元，每月5日前缴纳。被告不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交所欠费用，并从逾期之日起按每日千分之三的标准计算违约金。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告从2016年5月开始拖欠物业管理服务费，至2017年12月共拖欠原告物业管理服务费4659.8元（1.80元/平方米×129.44平方米×20个月）。
以上事实，有原告向法庭提交的商品房买卖合同、被告身份证复印件、商品房交付通知书及快递单、前期物业服务合同、欠费明细表、缴费通知单、催缴函、快递单、房产登记资料信息查询结果以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告作为涉案物业的管理方，履行了对涉案物业的管理及维护义务，被告应当向原告支付物业服务费，自2016年5月至2017年12月，被告共欠原告物业管理费4659.8元（1.80元/平方米/月×129.44平方米×20个月），因此，原告请求物业管理费4659.84元，有事实和法律依据，予以支持。关于违约金计付问题，原、被告双方在《前期物业服务合同》中约定被告逾期支付物业管理费，从逾期之日起按每日千分之三的标准交纳违约金，但该约定违约金过分高于其损失，根据公平原则并结合本院的审判实践，调整为以应交费用为基数每日按万分之五的标准计付为宜。合同约定物业管理费每月5日前支付，故每月所欠管理费的违约金应从该月6日起，以232.99元为基数按每日万分之五的标准计付至还清款项之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐林、何艳自本判决生效之日起十日内向原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司支付2016年5月至2017年12月的物业服务费4659.8元及违约金（每月所欠管理费的违约金从该月6日起，以232.99元为基数按每日万分之五的标准计付至还清款项之日止）；
二、驳回原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐林、何艳负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 薛银标
二〇一八年五月十日
法官助理 庞杏迪
书 记 员 宋煜珍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03079号
原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司。
法定代表人于洪全，系该公司经理。
委托代理人李哲。
委托代理人张恭平。
被告姚斌。
本院在审理原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司与被告姚斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一四年十月二十三日
书记员 王雪冰