wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初128号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人马某，出生于甘肃省广河县，住甘肃省广河县。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2018］113号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月11日6时许，被告人马某伙同马某1（未成年人另案起诉）经预谋后窜至白银市白银区大十字临界点网吧，趁被害人杨某睡觉之际，将杨某放在电脑桌上的一个蓝白相间的女士挎包盗走，挎包内装有现金2100元及一部玫瑰金色VIVOY55手机，手机价值915元人民币，后将手机低价变卖，所得赃款用于吃喝挥霍。2、2017年11月11日6时许，被告人马某伙同马某1经预谋后窜至白银市××区超时空网吧，趁被害人张某1睡觉之际，将张某1放在电脑桌上的一部玫瑰金色OPPOR9M手机盗走，价值1494元人民币。后将手机低价变卖，所得赃款用于吃喝挥霍。3、2017年11月19日6时许，被告人马某伙同马某1、”穆萨”（上网追逃）经预谋后窜至白银市××区网客网咖，趁被害人吕某睡觉之际，将被害人吕某放在电脑桌上的一部玫瑰金色VIVOA59S手机盗走，手机价值1282元，后将该手机低价变卖，所得赃款用于吃喝挥霍。4、2017年11月19日6时许，被告人马某伙同马某、”穆萨”经预谋后窜至白银市××区超时空网吧，趁被害人刘某睡觉之际，将被害人刘某放在网吧收银台上的一个放营业款的橘黄色纸盒子盗走，盒子内装有现金853元，所得赃款用于吃喝挥霍。5、2017年11月19日7时许，被告人马某伙同马某1、”穆萨”经预谋后窜至白银市××区自由空间网吧，趁被害人张某2睡觉之际，将被害人张某2放在电脑桌上的一部黑色红米NOTE4X手机盗走，手机价值1078元。后将该手机低价变卖，所得赃款用于吃喝挥霍。6、2017年11月23日5时许，被告人马某伙同马某1、”穆萨”经预谋后窜至白银市白银区铜城商厦临界点网吧，趁被害人雷某上厕所之际，将被害人雷某放在该网吧57号电脑桌上充电的一部苹果7PLUS手机盗走，手机价值5508元。后将该手机低价变卖，所得赃款用于吃喝挥霍。7、2017年11月23日5时许，被告人马某伙同马某1、”穆萨”经预谋后窜至白银市××区网吧，趁被害人郑某睡觉之际，将被害人郑某放在电脑桌上的一部玫瑰金色OPPOR9S手机盗走，手机价值1819元。后将该手机低价变卖，所得赃款用于吃喝挥霍。8、2017年11月19日7时许，被告人马某伙同马某1、”穆萨”经预谋后窜至白银市××区青苹果网吧，趁被害人梁某在熟睡之际，将被害人梁某放在茶几上的一部金色VIVOX7手机盗走，手机价值1218元。后将该手机低价变卖，所得赃款用于吃喝挥霍。上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、白银市公安局白银分局刑侦一大队出具的到案经过、登记保存清单、扣押清单、随案移送清单、在逃人员登记表等；被害人雷某、杨某、郑某、刘某、梁某、张某2、张某1、吕某的陈述；证人马某1的陈述；被告人马某的供述与辩解；检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认照片；白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人马某与其他同案人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，按一般共同犯罪处罚。被告人马某多次实施盗窃行为，酌情从重处罚；到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；已退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。综上，结合被告人马某的犯罪情节、性质、认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年8月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一八年四月二十五日法官助理牛思晓书记员高翔
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵人太，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜翠玲，农民。
再审申请人赵人太因与被申请人姜翠玲人格权纠纷一案，不服本院（2015）唐民四终字第1461号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姬赵人太申请再审称：、一、原审期间申请人向法院提交了姜翠玲伪造合同私刻公章并当众诬蔑、谩骂我的录音资料，是其名誉侵权的铁证。而原审判决中均称我没提供佐证来证实姜翠玲实施名誉侵权行为。二、原审判决认为姜翠玲实施名誉侵权没给我造成严重后果，请问非得导致申请人患××住院才可认定为名誉侵权吗三、二审中姜翠玲根本没有出庭应诉，法官却在判决中认定其未作答辩，属枉法裁判。四、二审法官曾征求我的意见，希望能调解，但其并未调解直接下判，有枉法裁判之嫌。
本院经审查认为，原审中赵人太虽提供了自己录制的录音资料，但并未提供其他证据予以佐证，亦未提供人格受到侵害所产生的后果的证据证实，原审据此驳回了其诉讼请求并无不妥。
综上，赵人太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵人太的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 宁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵人太，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜翠玲，农民。
再审申请人赵人太因与被申请人姜翠玲人格权纠纷一案，不服本院（2015）唐民四终字第1461号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姬赵人太申请再审称：、一、原审期间申请人向法院提交了姜翠玲伪造合同私刻公章并当众诬蔑、谩骂我的录音资料,是其名誉侵权的铁证。而原审判决中均称我没提供佐证来证实姜翠玲实施名誉侵权行为。二、原审判决认为姜翠玲实施名誉侵权没给我造成严重后果,请问非得导致申请人患××住院才可认定为名誉侵权吗?三、二审中姜翠玲根本没有出庭应诉，法官却在判决中认定其未作答辩，属枉法裁判。四、二审法官曾征求我的意见，希望能调解，但其并未调解直接下判，有枉法裁判之嫌。
本院经审查认为，原审中赵人太虽提供了自己录制的录音资料,但并未提供其他证据予以佐证,亦未提供人格受到侵害所产生的后果的证据证实,原审据此驳回了其诉讼请求并无不妥。
综上，赵人太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵人太的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 宁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4314号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。
法定代表人：张旭禹，该单位行长。
委托诉讼代理人：叶宝鑫，该单位员工。
被告：陈秀娥，女，1965年3月3日出生，汉族，德化县人。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告陈秀娥信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。
代理审判员 林雪辉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 潘静韵
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4314号原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。法定代表人：张旭禹，该单位行长。委托诉讼代理人：叶宝鑫，该单位员工。被告：陈秀娥，女，1965年3月3日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告陈秀娥信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。代理审判员  林雪辉二〇一六年十二月一日书 记 员  潘静韵
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初9675号
原告：李敏，女，汉族，1983年11月5日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：黄树，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人：王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：陕西兰宇房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路14号网球中心西楼201室。
法定代表人：王兰柱，该公司经理。
委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告李敏与被告陕西兰宇房地产开发有限公司（以下简称“兰宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路安平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托代理人黄树、王跃东，被告兰宇公司的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，2012年9月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“西安市××区长××路蓝山公馆第1幢1单元30层13002号”房屋，购买房屋总价款为455000元，合同约定被告应于2013年3月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2013年5月21日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房屋所有权登记备案手续，协助办理原告购买的蓝山公馆第1幢1单元30层13002号房屋所有权证；2、被告向原告支付迟延交房违约金2320.5元。3、被告支付逾期办理蓝山公馆第1幢1单元30层13002号房屋所有权证违约金4550元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西兰宇房地产有限公司辩称，被告没有协助原告办理房屋所有权证的义务，原告要求被告协助办理房屋所有权证的诉请不能成立。原告要求被告支付迟延交房违约金及迟延办理房产证违约金的诉讼请求不能成立，已过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，2012年9月13日，原告与被告签订《西安市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市××区长××路蓝山公馆第1幢1单元30层13002号房屋一套，建筑面积72.81平方米，合同总价款447500.92元;合同第八条约定，出卖人应当在2013年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了购房款447500.92元。被告于2013年5月21日向原告交付房屋，双方办理了房屋交接手续。庭审中，原告明确其第一项诉请为要求被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。另查，被告正在办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告已按约支付全部购房款，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在向原告交付使用商品房后，未在约定期限内履行提交办理权属登记资料报备的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告立即办理房屋所有权登记备案手续，协助办理原告房屋所有权证书的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的迟延交房违约金,合同约定的交房期限为2013年3月31日，被告逾期交房50天，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但原告并未在两年诉讼时效期间内向被告主张过相关权利，故被告抗辩原告的该项诉讼请求超过诉讼时效成立。对于原告主张的迟延办理房产证违约金，合同约定被告应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，自房屋实际交付之日起计算被告办理产权备案登记的期限截止2015年5月11日，但被告一直没有履行该义务，应按已付房价款的1%向原告支付违约金，因原告并未在两年诉讼时效期间内向被告主张过相关权利，故被告抗辩原告的该项诉讼请求超过诉讼时效成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西兰宇房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告李敏购买的位于西安市××区长××路蓝山公馆第1幢1单元30层13002号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告李敏办理产权证书。
二、驳回原告李敏的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告减半承担。因原告已预交，故被告在本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 路安平
二〇一八年八月二十四日
书记员 安菲菲
打印：相丽华校对：安菲菲2018年月日送达
南通市通州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）苏0612刑更5号
罪犯蒋亭亭，女，1988年5月21日生，住南通市通州区。因犯合同诈骗罪，于2018年4月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元。
二○一八年四月二十四日本院作出了（2017）苏0612刑初329号刑事判决，以犯合同诈骗罪判处被告人蒋亭亭有期徒刑九个月。审理中，本院发现罪犯蒋亭亭怀孕在身，故未予收监。
经查，经南通市通州区人民医院诊断罪犯蒋亭亭目前已怀孕。2018年6月19日，江苏省南通市中级人民法院文证审核意见书认为罪犯蒋亭亭停经31+5周，经B超示单胎，头位，胎儿存活，胎盘位置偏低。医学诊断为G0P1，孕31+5周，待产LOA。根据《暂予监外执行规定》第五条第二款的规定，符合暂予监外执行的条件。另，罪犯蒋亭亭生产后还需一定期限的哺乳期（可考虑一年），故罪犯蒋亭亭目前不符合收监条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯蒋亭亭暂予监外执行，期限自2018年7月2日起至2019年4月1日止。
二〇一八年七月二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初5246号
原告：葛永茂，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区城乡管理局。住所地沈阳市于洪区长江街黄山路。
被告；丛永林，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告葛永茂诉被告沈阳市于洪区城乡管理局、丛永林、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛永茂、被告保险公司的委托代理人刘颖到庭参加诉讼。被告沈阳市于洪区城乡管理局、丛永林经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告葛永茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日晚5时许，在沈阳市于洪区闾山路，原告雇佣司机刘德俭驾驶辽AGK5**号出租车由东向西正常行驶，被告丛永林驾驶辽AC33**环卫车倒车时与原告发生刮碰，造成原告车辆受损，经于洪交警队认定，被告负事故的全部责任，原告为此修车10天，产生停运损失2700元，原告主张2000元停运损失，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳市于洪区城乡管理局、丛永林未到庭，亦未提供答辩意见。
被告保险公司辩称：辽AC33**号车辆在我公司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的停运损失不属于保险承担范围，诉讼费也不属于我公司承担范围，我公司不承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年5月15日晚5时许，原告雇佣司机刘德俭驾驶辽AGK5**号出租车在沈阳市于洪区闾山路由东向西正常行驶与被告丛永林驾驶的辽AC33**号车辆发生交通事故，将原告车辆的后视镜撞坏，造成原告车辆受损。经于洪区交警队认定，被告丛永林负事故的全部责任。原告修车时间为2018年5月15日至2018年5月25日，停运10天。原告车辆系出租车。
另查明，肇事车辆AC335T系被告沈阳市于洪区城乡管理局所有，该车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔。被告丛永林系被告沈阳市于洪区城乡管理局员工。保险事故发生在保险期限内。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告沈阳市于洪区城乡管理局、丛永林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告车辆受损产生的费用是由被告丛永林驾驶车辆不慎造成的，被告丛永林系被告沈阳市于洪区城乡管理局的员工，故被告沈阳市于洪区城乡管理局应承担相应赔偿责任。鉴于肇事车辆已在保险公司投保了交强险及商业险50万元（含不及免陪），且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支付的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营向活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，因被告丛永林相关法规，与原告发生交通事故，造成原告车辆受损停运10天，故其停运损失为2700元（270元/天x10天），原告主张2000元，应由被告保险公司承担。
关于被告保险公司主张的免责条款不予赔偿停运损失的问题，鉴于该免责条款并未明确载明停运损失不予赔偿，故被告保险公司该辩论意见，本庭不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告葛永茂停运损失费2000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳市于洪区城乡管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一八年七月九日
书记员 胡向余
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初5246号原告：葛永茂，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区城乡管理局。住所地沈阳市于洪区长江街黄山路。被告；丛永林，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告葛永茂诉被告沈阳市于洪区城乡管理局、丛永林、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛永茂、被告保险公司的委托代理人刘颖到庭参加诉讼。被告沈阳市于洪区城乡管理局、丛永林经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告葛永茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日晚5时许，在沈阳市于洪区闾山路，原告雇佣司机刘德俭驾驶辽AGK5**号出租车由东向西正常行驶，被告丛永林驾驶辽AC33**环卫车倒车时与原告发生刮碰，造成原告车辆受损，经于洪交警队认定，被告负事故的全部责任，原告为此修车10天，产生停运损失2700元，原告主张2000元停运损失，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳市于洪区城乡管理局、丛永林未到庭，亦未提供答辩意见。被告保险公司辩称：辽AC33**号车辆在我公司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的停运损失不属于保险承担范围，诉讼费也不属于我公司承担范围，我公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日晚5时许，原告雇佣司机刘德俭驾驶辽AGK5**号出租车在沈阳市于洪区闾山路由东向西正常行驶与被告丛永林驾驶的辽AC33**号车辆发生交通事故，将原告车辆的后视镜撞坏，造成原告车辆受损。经于洪区交警队认定，被告丛永林负事故的全部责任。原告修车时间为2018年5月15日至2018年5月25日，停运10天。原告车辆系出租车。另查明，肇事车辆AC335T系被告沈阳市于洪区城乡管理局所有，该车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔。被告丛永林系被告沈阳市于洪区城乡管理局员工。保险事故发生在保险期限内。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告沈阳市于洪区城乡管理局、丛永林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告车辆受损产生的费用是由被告丛永林驾驶车辆不慎造成的，被告丛永林系被告沈阳市于洪区城乡管理局的员工，故被告沈阳市于洪区城乡管理局应承担相应赔偿责任。鉴于肇事车辆已在保险公司投保了交强险及商业险50万元（含不及免陪），且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支付的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营向活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，因被告丛永林相关法规，与原告发生交通事故，造成原告车辆受损停运10天，故其停运损失为2700元（270元/天x10天），原告主张2000元，应由被告保险公司承担。关于被告保险公司主张的免责条款不予赔偿停运损失的问题，鉴于该免责条款并未明确载明停运损失不予赔偿，故被告保险公司该辩论意见，本庭不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告葛永茂停运损失费2000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳市于洪区城乡管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于茗芳二〇一八年七月九日书记员  胡向余
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3492号
原告：杨莉，女，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。
被告：刘福礼，男，1967年5月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告杨莉与被告刘福礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉的委托诉讼代理人王亮、被告刘福礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款78680元及利息8305.11元（从2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，暂计算至2018年7月20日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营茶叶业主，被告刘福礼多次从原告处购买茶叶，截止到2016年，被告尚欠原告茶叶款88680元，被告在2016年5月11日书写欠条予以确认，2017年12月27日、2018年2月7日被告分别支付5000元于原告，至今尚欠78680元未支付。原告认为，其销售茶叶于被告，与被告系买卖合同关系，而被告拒不支付货款，已侵犯原告合法权益，故诉至法院。
刘福礼辩称，欠钱是事实，但不能承担原告要求的利息，因为是茶叶货款，当时茶叶是原告极力推销，我才购买的，且我也在积极的支付茶叶款，所以原告不应该要利息，我也不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次在原告处赊购茶叶，2016年5月11日，被告向原告出具一份欠条，载明欠原告茶叶款88680元。后被告分两次共支付10000元，尚欠78680元未支付，原告催讨未果而向本院起诉。
本院认为，被告在原告处赊购茶叶，应当及时支付茶叶货款。现原告要求被告支付尚欠货款及利息，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
刘福礼于本判决生效之日起十日内给付杨莉货款78680元及利息（利息自2016年5月12日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由刘福礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1975元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 慈 源
二〇一八年八月二十八日
书记员 张晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初729号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金晶，男，朝鲜族，1992年4月9日出生，高中文化，无职业，户籍地延吉市，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月10日被延吉市公安局取保候审。本院于同年9月11日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕679号起诉书指控被告人金晶犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕、赵雄出庭支持公诉。被告人金晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月3日21时7分许，被告人金晶饮酒后驾驶×××号白色丰田牌小型轿车，沿延吉市延吉街由北向南行驶时，被延吉市公安局交警大队民警查获。经鉴定，金晶血样中检出乙醇浓度含量为96.56mg/lOOml。
对上述事实，被告人金晶在开庭审理中亦无异议，且有州公安局司法鉴定中心检验报告，抓破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、现场照片和采血照片、违法犯罪信息查询情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金晶违反道路交通运输法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金晶到案后如实供述自己�行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 斌
二〇一八年九月十二日
书记员 金吉男
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初2125号
原告：冯付荣，女，1959年4月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：杨丹，天津行高律师事务所律师。
被告：张长芬，女，1975年9月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，住所地天津市宁河区金翠路电信村6幢2号。
负责人：殷旭东，总经理。
委托诉讼代理人：冯媛，女，该公司员工。
原告冯付荣与被告张长芬、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，原告冯付荣以证据不足为由，于2018年7月9日向本院申请撤回对张长芬、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司的起诉。
本院认为，原告冯付荣申请撤回对被告张长芬、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告冯付荣的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯付荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯付荣承担。
审判员 孙庆东
二〇一八年七月九日
书记员 胡修会
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1102刑初155号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人徐惠超。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人徐惠超犯强奸罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人徐惠超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月9日上午8时许，被告人徐惠超在镇江市京口区***路**号*幢*室被害人张某租住的卧室内，采用推倒被害人、拽手、捂嘴等方式，欲强行与其发生性关系，后因他人报警而未得逞并被当场抓获。
在案件审理过程中，被告人徐惠超的近亲属补偿被害人张某人民币5000元。被害人张某对被告人徐惠超予以谅解，并请求法院对被告人徐惠超从轻处罚。
上述事实，被告人徐惠超在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人熊某等人的证言，人身检查笔录，现场勘验检查工作记录，视听资料，照片，说明，案发抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐惠超违背妇女的意志，采用暴力等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人徐惠超已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人徐惠超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐惠超获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐惠超犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2019年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 苏 波
人民陪审员 杨兰婷
二〇一八年七月十九日
书 记 员 戴 飞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3796号
原告陈志勇，男，1994年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告蔡培哲，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈志勇与被告蔡培哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈志勇到庭参加诉讼，被告蔡培哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志勇诉称，被告因资金周转需要，于2016年1月16日向原告借款47700元，双方没有借款利息及借款期限。被告借款后出具《借条》1张交由原告收执。后被告陆续返回原告借款2320元，尚欠原告借款45380元经原告催讨，但被告至今分文未付。为此，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款45380元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
被告蔡培哲未作书面答辩。
经审理查明：被告蔡培哲于2016年1月16日向原告陈志勇借款47700元，但没有约定借款利息及借款期限。被告借款后当场出具1张《借条》交由原告收执。尔后，被告陆续共偿还原告借款2320元，至今尚欠原告借款45380元，经原告催讨未果，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告的《户籍信息》、《借条》各1张和原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告至今尚欠原告借款45380元，经原告催讨至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款45380元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对支付利息没有约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借贷应视为不支付利息。但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费935元，由于适用简易程序减半收取即为467.5元，由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡培哲应于本判决生效后3日内一次性返还原告陈志勇的借款本金45380元及支付资金占用期间的利息（利息自2017年5月11日起计至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告蔡培哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费467.5元，由被告蔡培哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一七年八月九日
书记员 谢琰华
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初348号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人李桂银，男，1969年8月23日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，瓦工，住泰州市姜堰区。因殴打他人于2011年9月被原姜堰市公安局行政拘留五日。因本案于2018年7月9日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]339号起诉书指控被告人李桂银犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人李桂银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李桂银于2018年6月1日19时许，在泰州市姜堰区汽车站附近的苏果超市门前，采取推车接线的方式，窃得被害人申某的新日牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币2360元。
被告人李桂银于2018年6月2日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并将盗取的电动自行车发还给被害人申某。
上述事实，被告人李桂银在开庭审理过程中无异议，并有物证电动自行车照片；扣押及发还清单等书证；被害人申某的陈述；证人曹某、钱某的证言；指认犯罪现场笔录；视听资料道路监控录像及价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、涉案赃物已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人曾因违法行为受行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人李桂银是初犯，犯罪情节相对较轻，案发后认罪、悔罪态度较好，可以适用罚金刑。公诉机关指控被告人李桂银犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李桂银犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一八年八月十六日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00352号
原告:刘明,男,1970年9月5日出生,汉族，户籍地新疆福海县，现住新疆乌鲁木齐市沙衣巴克区。
被告:合肥荣事达水工业设备有限公司,住所地合肥市双凤工业区荣事达第六工业园,组织机构代码：77112875-8
法定代表人：支新郁，该公司总经理
本院在审理原告刘明诉被告合肥荣事达水工业设备有限公司合同纠纷一案中，原告刘明于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回对被告合肥荣事达水工业设备有限公司的起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告刘明负担。
审判员 戚明贵
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨望良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00352号
原告:刘明,男,1970年9月5日出生,汉族，户籍地新疆福海县，现住新疆乌鲁木齐市沙衣巴克区，
被告:合肥荣事达水工业设备有限公司,住所地合肥市,
法定代表人：支新郁，该公司总经理
本院在审理原告刘明诉被告合肥荣事达水工业设备有限公司合同纠纷一案中，原告刘明于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回对被告合肥荣事达水工业设备有限公司的起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告刘明负担。
审判员 戚明贵
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨望良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初1651号
原告：韩志全，男，1949年8月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：韩立忠。
被告：唐山鑫达装饰材料有限公司。
住所地：遵化市
法定代表人：王晓东。
原告韩志全与被告唐山鑫达装饰材料有限公司（以下简称鑫达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告韩志全到庭参加诉讼，被告、被告唐山鑫达装饰材料有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志全向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠原告的工资11207元。事实和理由：原告为被告公司门卫，自2014年8月至2015年2月负责为被告公司做警卫工作。被告累计拖欠原告工资11207元。2015年6月2日被告为原告出具欠条一张，但被告一直未给付原告工资，故原告诉至法院。
被告唐山鑫达装饰材料有限公司未予答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年6月2日被告唐山鑫达装饰材料有限公司为原告韩志全出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠韩志全从2014年8月至2015年2月工资大写：壹万壹�贰佰零柒元整小写11207唐山鑫达装饰材料有限公司2015年6月21日（唐山鑫达装饰材料有限公司财务专用章印章）”。
本院认为，原告韩志全要求被告鑫达公司给付其工资11207元，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山鑫达装饰材料有限公司于本判决生效后10日内给付原告韩志全工资11207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费80元，由被告唐山鑫达装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
人民陪审员 张少海
人民陪审员 李久龙
二〇一八年七月十八日
法官 助理 孙丽杰
书 记 员 张超慧
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执870、883、894、905、906、907、908号
金丽等7人与商丘市争衡置业有限公司商品房买卖合同纠纷案件，商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第01081、01080、01083、01079、01082、01077、01078号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法定期限履行义务，金丽等7人向本院申请强制执行，本院分别于2016年3月21日、22日、23日、30日立案执行，因被执行人均为商丘市争衡置业有限公司，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1402执870、883、894、905、906、907、908号案并至（2016）豫1402执870号案件合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 郜运来
二〇一六年三月三十日
书记员 叶红军
江苏省东海县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏0722刑更9号
罪犯陈刚强，男，1979年11月24日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月24日被东海县公安局取保候审，同年4月30日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
本院于2014年9月5日作出了（2014）连东刑初字第327号刑事判决书，以盗窃罪判处陈刚强有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，经连云港市中级人民法院终审裁定，于2014年11月11日生效。因罪犯陈刚强患病，符合监外执行条件，本院已于2014年12月5日、2015年12月24日分别决定对罪犯陈刚强暂予监外执行一年。暂予监外执行期满后，陈刚强再次以患病为由申请监外执行。定陈刚强患有先天性心脏病、法乐氏四联症，心功能Ш级，高血压病（2级），符合暂予监外执行条件。经连云港市中级人民法院司法鉴定，于2016年12月6日作出作出（2016）苏07审字第00033号审核意见书，认定陈刚强患有先天性心脏病、法洛氏四联症，心功能Ш级，高血压病（2级），符合暂予监外执行医学审核条件。
经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对罪犯陈刚强暂予监外执行,自2016年11月11日起至2017年11月6日止。
二〇一六年十二月八日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4910号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：贺文春，系该公司职员。
被告：杨淑华，1955年3月8日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨淑华借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 于军伟
二〇一八年九月十七日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4910号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。委托代理人：贺文春，系该公司职员。被告：杨淑华，1955年3月8日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨淑华借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  于军伟二〇一八年九月十七日书记员  王 翠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终9325号
上诉人（原审原告）范德刚，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。
委托代理人王泰夫，上海君拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海大亚印务有限公司。
上诉人范德刚因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初12318号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人范德刚于2018年8月13日以双方达成案外和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范德刚申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人范德刚撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人范德刚负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 朱 鸿
审判员 顾 颖
审判员 孙少君
二〇一八年八月十三日
书记员 王正叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更570号
罪犯刘建峰，男，1980年1月12日出生，汉族，初中文化，山西省平定县冠山镇里社村人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）阳刑终字第75号刑事附带民事判决，以被告人刘建峰犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元（已交），民事赔偿24450.01元（未赔偿），刑期自2008年6月1日至2021年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年1月28日作出（2013）晋市法刑减字第81号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月，2016年10月12日作出（2016）晋05刑更771号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2019年6月30日止。系累犯、三次犯罪。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第236号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘建峰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.9%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬5次，余536.5分。上述事实，有罪犯刘建峰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯刘建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯刘建峰予以减刑七个月。刑期至2018年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初33号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人袁建兵，男，1958年1月24日出生于江苏省南通市，汉族，文盲，原南通开发区星火钢丝钢绳有限公司员工，住江苏省南通市开发区。曾因赌博，于2012年11月15日被江苏省南通市公安局开发区分局罚款人民币二百元。因涉嫌犯污染环境罪于2017年7月5日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人袁建兵犯污染环境罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。经江苏省南通市中级人民法院指定，本院于同日立案受理，组成合议�适用普通程序于2018年3月26日公开开庭审理了本案。其间，公诉机关以需要补充侦查为由于2018年5月9日申请延期审理，并于2018年6月9日申请恢复审理，本院分别于申请当日决定延期和恢复法庭审理。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人袁建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2017年6月8日上午，被告人袁建兵在南通开发区星火钢丝钢绳有限公司进行污水处理时，将未经处理的废酸直接排放到地面后通过排水沟排放到了厂外的河内。经检测，排放的废酸中铅、锌含量分别超标21倍、174倍。指控证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人袁建兵违反国家规定排放污染物，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任；被告人袁建兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人袁建兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月8日上午，被告人袁建兵在南通开发区星火钢丝钢绳有限公司车间进行污水处理时，因操作失误将废酸抽至废弃储罐里，致使废酸不断流至地面，其怕老板责怪，遂将未经处理的废酸直接排放到地面，后通过排水沟排放到了车间外的河内。经南通市环境监测中心站监测，被告人袁建兵排放的废酸总铅含量22.5mg/L，总锌含量350mg/L，分别超过排放标准的21倍、174倍。
上述事实，被告人袁建兵当庭供认不讳，并有发破案经过、未到庭证人薛某的证言笔录、监测报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，污染环境罪是指违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的行为。本案中，被告人袁建兵违反国家规定，排放超标污染物，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人袁建兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人袁建兵犯污染环境罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
二、禁止被告人袁建兵在缓刑考验期限内从事与排污有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王 冯
人民陪审员 赵广明
人民陪审员 汤红梅
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 翟佳卉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01503号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行，地址邯郸市马头生态工业城马头镇中大街6号。
负责人王海茹，系该行行长
委托代理人李强、李庆华，该行工作人员。
被告河北永星制冷设备有限公司，地址邯郸市馆陶县工业园区1号路西侧。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行与被告河北永星制冷设备有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李慧铭
二〇一五年九月七日
书 记 员 姜明明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第2293号
巴林左旗农村信用合作联社，住所地林东西城区
法定代表人：凌志勇
被执行人赵海军，所在地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的(2014)巴民初字第117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵海军惠农一卡通账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年五月二十二日
书记员 栗晓宇
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初46号
原告：阳西县大自然生物技术工程有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县。
法定代表人：江万炳，该公司总经理。
委托代理人：冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。
被告：梁文威，男，汉族，住广东省阳江市阳东区合山，公民身份号码：×××2416。
被告：陈丽，女，汉族，住广东省阳江市阳东区合山，公民身份号码：×××2964。
原告阳西县大自然生物技术工程有限公司诉被告梁文威、陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告阳西县大自然生物技术工程有限公司的委托代理人冯在兴，被告梁文威、陈丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县大自然生物技术工程有限公司诉称：被告梁文威是原告的客户，两被告是夫妻关系。被告梁文威因生产经营需要从2012年1月15日起向原告赊购饲料。经双方结算，计至2014年7月11日止，被告梁文威尚欠原告货款54549元。经原告多次追收，被告梁文威仅于2015年2月28日向原告支付货款2000元，尚欠原告货款52549元未付。被告梁文威和被告陈丽系夫妻关系，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。原告因自行追收货款无果，遂向法院起诉请求：1、判令两被告共同支付饲料货款52549元及利息（从2014年7月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款时止）给原告；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告梁文威、陈丽共同答辩称：被告梁文威尚欠原告的货款应为50549元，不是52549元。大概在2014年2、3月份，被告梁文威曾向原告的员工“明仔”支付货款2000元，但原告在与被告梁文威结算时并未扣减该2000元，故被告梁文威尚欠原告的货款应为50549元。
经审理查明：被告梁文威因生产经营需要，自2012年1月15日起向原告购买饲料。经双方结算，计至2014年7月11日止，被告梁文威尚欠原告饲料货款合计54549元。被告梁文威亦在原告于2014年7月11日出具的《对账单》中签名确认尚欠原告饲料货款54549元。此后，被告梁文威仅于2015年2月28日向原告支付货款2000元，尚欠原告货款52549元未付。原告因自行追收货款无果，遂于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求如诉称。在本案庭审中，被告梁文威称其大概在2014年2、3月份还向原告的员工“明仔”支付货款2000元，该款应在本案中扣减，但其未能提供证据加以证明。
另查明：被告梁文威与被告陈丽系夫妻关系，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，以及原告提供的提货单、对账单、收款收据等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告梁文威尚欠其货款52549元，提供了被告签名确认的《对账单》为证，对此事实本院应予确认。由于原告和被告梁文威对货款的支付时间没有约定，且双方事后又不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告梁文威支付货款。现原告诉请被告梁文威支付货款52549元及利息，合法有据，本院应予支持，但利息应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。至于被告梁文威提出本案应扣减其在2014年2、3月份向原告的员工“明仔”支付的2000元货款问题，因被告梁文威并无举证证明其在2014年2、3月份曾向原告的员工“明仔”支付货款2000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告梁文威对此应承担举证不能的法律后果。据此，被告梁文威上述主张，依据不足，本院不予支持。
另外，因上述债务发生于被告梁文威和被告陈丽的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应属被告梁文威与被告陈丽的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告诉请被告陈丽对被告梁文威的上述债务承担共同偿还责任，合理合法，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁文威、陈丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款52549元及利息（从2016年1月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）给原告阳西县大自然生物技术工程有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告梁文威、陈丽负担。原告已垫付案件受理费1163元，由本院予以退还50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 郑光祥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 关舒月
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第71号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
被申请人：于洪增。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2012年5月18日针对被申请人于洪增在大连金州新区某街道某村未经批准擅自建设厂房的行为，作出了大国土资监（金州新区）罚字（2012）第034号国土资源行政处罚决定，内容为：1、限被申请人于洪增在15日内拆除在非法占用的12724平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2、对被申请人于洪增罚款151550元。并向被申请人送达行政处罚决定书。同年5月28日，被申请人如数缴清了罚款151550元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人于洪增在非法占用的土地上新建的1586平方米建筑物和其他设施，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金州新区）罚字（2012）第034号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙志萍
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初338号
原告路某某，男，汉族，1978年5月11日出生。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1979年6月29日出生。
本院在审理原告路某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告路某某未在规定期限内交纳案件受理费而又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王月霞
二〇一六年七月十四日
书记员 李 茜
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00204号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人牛某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月23日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月8日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员桂强，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2013年5月23日晚8时许，被告人牛某酒后驾驶无牌号蓝色五征三轮汽车沿S328线自南向北行驶至临泉县老集交管站北50米处，被临泉县公安局老集派出所民警查获，后被告人牛某交代其醉酒驾车的事实。经阜阳市疾病预防控制中心检测：牛某静脉血中检出乙醇含量为395.0mg／100ml，属危险驾驶。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、牛某身份证复印件、牛某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、阜阳市疾病预防控制中心卫生检测结果报告单，证人庄某甲、周某、庄某乙、柳某的证言，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人牛某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，认罪态度较好，公诉机关提出对其可从轻处罚的量刑意见，本院予以支持。
为惩治犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人牛某的刑期自2013年5月23日起至2013年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 丽
二〇一三年六月八日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1915号
原告：谭金石，男，1965年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄明湖，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
委托代理人：段吉林，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：许第君，男，1971年4月4日出生，汉族，农民。
被告：罗湖南，女，1967年12月9日出生，汉族，农民。系被告许第君的妻子。
原告谭金石与被告许第君、罗湖南民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告谭金石委托代理人段吉林到庭参加诉讼；被告许第君、罗湖南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭金石诉称，2015年5月26日，被告许第君向原告借款20000元，口头约定月息1.5分，被告许第君出具了借条。经催收，被告仅于2015年9月支付了1000元利息，至今尚欠原告本金20000元及利息2600元。两被告系夫妻关系，请求两被告连带偿还其向原告所借的本金20000元、利息2600元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据即借据1份，拟证明被告许第君于2015年5月26日向原告借款20000元，约定6个月还清。
被告未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
经合议庭评议，原告提交的证据，符合证据要求，本院予以认定。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2015年5月26日，被告许第君因急用向原告借款20000元，约定6个月还清，借据中未约定利息。2015年9月被告支付了1000元给原告。逾期后，被告未按时偿还借款故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，出具了借据，约定还款时间，借款合同成立，对双方具有约束力。现该笔借款已逾期，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，被告已支付1000元，应当予以剔除；双方在借据中未约定利息，对原告要求被告支付2600元利息的诉讼请求，本院不予支持。两被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，此笔借款应当由两被告共同偿还，被告许第君、罗湖南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告许第君、罗湖南偿还其所借原告谭金石的借款19000元（已剔除已经支付的1000元）；限于本判决生效后10内履行完毕；
二、驳回原告谭金石的其他诉讼请求。
本案案件受理费365元，财产保全费170元由被告许第君、罗湖南承担。
如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 杨 城
人民陪审员 杨碧莲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 肖 颖
附法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1902号
申请执行人沈良飞
被执行人刘锡军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁调确字第00357号，依法向被执行人刘锡军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘锡军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘锡军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘锡军（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月二十四日
书记员 柴晓龙
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1902号
申请执行人沈良飞
被执行人刘锡军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁调确字第00357号，依法向被执行人刘锡军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘锡军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘锡军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘锡军（证件号码：）在宁波农业银行的62×××68的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月二十六日
书记员 柴晓龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第655-1号
申请执行人陈光亮，男，汉族，阜阳市人，大学文化。
被执行人韩成章，男，汉族，阜阳市人。
陈光亮与韩成章民间借贷纠纷一案，2014年5月12日作出的（2014）州民一初字第0699号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年7月10日立案执行，于2014年7月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，申请执行人于2014年9月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）民一初字第0699号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史昌俊
审 判 员 杨占伟
代理审判员 谭宏伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 征
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初348号
原告侯波，女，1924年9月17日出生，摄影家。
委托代理人徐涛（侯波之孙），男，1972年4月26日出生。
被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。
法定代表人徐洪生，董事长。
被告新华出版社，住所地北京市石景山区京原路*号。
法定代表人张百新，社长。
案由：著作权权属、侵权纠纷
本院受理原告侯波与被告北京图书大厦有限责任公司、被告新华出版社著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告侯波于2016年2月2日以当事人之间已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告侯波撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告侯波撤回对被告北京图书大厦有限责任公司、被告新华出版社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告侯波负担（已交纳）。
审判员 张 霞
二〇一六年二月二日
书记员 付莎莎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2150号
原告青岛新佳物业管理有限公司。
法定代表人姜子洪，董事长。
委托代理人侯艳玉，女，汉族，住山东省胶州市，系该公司员工。
被告孙丽，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛新佳物业管理有限公司诉被告孙丽物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛新佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王文杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民催字第33号
申请人：绍兴县镇楠纺织整理有限公司。
法定代表人：李桂泉。
申请人绍兴县镇楠纺织整理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在公示催告期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号为4020332017164669，出票人为绍兴县丰年纺织品有限公司，付款行为浙江绍兴瑞丰农商行杨汛桥支行杨江分理处，出票金额为22192元的银行转账支票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴县镇楠纺织整理有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人绍兴县镇楠纺织整理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 园
审 判 员 王立森
代理审判员 胡华江
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈颖莹
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法民二初字第236号
原告：廉江市农村信用合作联社石颈信用社
住所地：廉江市石颈西街8号。
负责人：黄成智，主任。
委托代理人：关安强，男，该社职员。
委托代理人：梁曰超，男，该社职员。
被告：连朝亮，男，1973年3月6日生，汉族，廉江市人，住廉江市。
原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社诉被告连朝亮小额借款合同纠纷一案中，原告于二O一四年五月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社撤回对被告连朝亮的起诉。
本案受理费301元，减半收取150.5元，由原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社负担。
审判员 陈 勇
二〇一四年五月八日
书记员 连春平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6687号
原告：新市区东站路富豪建筑设备租赁站，住乌鲁木齐市新市区。
经营者：陈万抢，租赁站业主。
被告：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地：河南省开封市。
法定代表人：李石聚。
本院受理的原告新市区东站路富豪建筑设备租赁站诉被告中国化学工程第十一建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交1532.64元），减半收取25元，退还原告1507.64元。
审 判 长 ：陈玉星
人民陪审员 ：张友义
人民陪审员 ：田亚丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 ：姜富刚
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第117号
原告：屠东方。
委托代理人：黄志华。
被告：许东浩。
原告屠东方为与被告许东浩买卖合同纠纷一案，于2013年1月31日向本院起诉，本院于同日受理后，先由审判员庄立敏适用简易程序进行审理，后因被告许东浩下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2013年6月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告屠东方的委托代理人黄志华到庭参加了诉讼，被告许东浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告屠东方起诉称：原告系个体工商户，在宁波江东蔬菜批发市场设摊贩卖猪肉。从2009年开始给被告经营的湾仔码头茶餐厅输送猪肉，约定是每日结清货款。2009年1月和2009年12月因为接近年关被告资金紧张，拖欠原告部分猪肉款，并出具了欠条。后被告于2010年将餐厅重新装修，并重新领取营业执照后改为俏港湾茶餐厅再次开业，将原先湾仔码头的欠条更换为俏港湾的欠条重新出具给原告。
另2012年11月部分日期，被告也拖欠原告猪肉款未及时支付。截止2012年11月底，被告共拖欠原告猪肉款20197元，以上款项原告自行多次催讨未果，遂诉至法院请求判令被告支付猪肉款20197元整，并负担案件受理费。
被告许东浩未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证1.付款凭证2份，拟证明被告原先经营的宁波海曙天一湾仔码头茶餐厅拖欠原告猪肉款15966元，被告以宁波海曙俏港湾茶餐厅重新出具欠条予以确认的事实；
证2.收款收据11份，拟证明2012年11月期间被告共计拖欠原告猪肉款4231元的事实。
被告许东浩未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院依法当庭进行出示，被告许东浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告提供的证1、证2真实、合法，且与本案相关联，故对这两份证据均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：宁波海曙天一湾仔码头茶餐厅成立于2009年8月18日，注销于2010年12月29日。宁波海曙俏港湾茶餐厅成立于2010年10月18日。上述两家茶餐厅均为个体工商户，业主为被告许东浩。
2011年2月22日，宁波海曙俏港湾茶餐厅出具给原告两张付款凭证，上面记载贷方科目：原湾仔码头茶餐厅，未付2009年1月份猪肉款13482元，未付2009年12月份猪肉款2484元。2012年11月1日至2012年11月13日，宁波海曙俏港湾茶餐厅出具给原告收款收据共11张，名称栏上均注明为猪肉，合计金额为4231元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告在收到原告按约提供的货物后，却未及时支付货款，显属违约，应承担支付原告货款的民事责任。原告要求被告按照凭证上记载的欠款金额支付欠款20197元的诉请，合法有理，本院予以支持。被告许东浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许东浩支付原告屠东方货款20197元，该款限被告于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告许东浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 庄立敏
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 俞国华
二〇一三年六月五日
代书 记员 蒋丹红
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第235号之一
申请执行人曾强庚，男，1971年8月5日，汉族，住湖南省衡东县。
申请执行人颜思前，男，1960年1月17日生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人敖剑平，男，1959年4月15日生，汉族，住湖南省衡东县。
申请执行人曾强庚、颜思前与被执行人敖剑平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）东民二初字第517号民事判决书，向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人敖剑平立即偿还申请执行人曾强庚、颜思前的借款本金10万元及利息，并承担本案的案件受理费2000元、财产保全费1000元及执行费1445元。
在执行过程中，被执行人未履行义务，清偿欠款。本院依法将被执行人敖剑平所有的位于湖南省衡东县新塘镇建设路52号403室（新塘回收公司集资房，产权证号为：房权证东房字第××号）交付评估拍卖。该房产经三次拍卖均流拍，依法进入变卖程序。在变卖期间，上述房产由王雨生以154780元购得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、湖南省衡东县新塘镇建设路52号403室（新塘回收公司集资房，产权证号为：房权证东房字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人王雨生（430424194910051810）所有。
二、解除对被执行人敖剑平所有的坐落于湖南省衡东县新塘镇建设路52号403室（新塘回收公司集资房，产权证号为：房权证东房字第××号）的查封。
三、买受人王雨生可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一七年二月八日
书 记 员 文 杰
校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰

湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第235号之二
申请执行人曾强庚，男，1971年8月5日，汉族，住湖南省衡东县。
申请执行人颜思前，男，1960年1月17日生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人敖剑平，男，1959年4月15日生，汉族，住湖南省衡东县。
申请执行人颜思前、曾强庚与被执行人敖剑平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）东民二初字第517号民事判决书，于2014年6月3日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人敖剑平所有的座落于衡东县新塘镇�设路的房产一处评估、拍卖，所得价款154780元，该款申请执行人领取之后，仍下少131965元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，现经征求申请执行人的意见，其同意本案作结案处理。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）东民二初字第517号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马倩文
校对责任人：邓卫锋打印责任人：马倩文

广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第235号
申请执行人周作主，农民。
被执行人唐毓灵。
关于申请执行人周作主与被执行人唐毓灵追索劳动报酬纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第421号民事调解书已发生法律效力，因被执行人唐毓灵在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周作主向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人唐毓灵在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第421号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第421号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 龙 彪
二〇一五年八月七日
书 记 员 陆安娜
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初193号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，吉林省德惠市人，户籍地吉林省德惠市，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、书记员王文艳出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月30日15时许，被告人孙某某醉酒后驾驶×××号奇瑞轿车在行驶至长春市宽平大路与开运街交汇处时与刘某某驾驶的×××号丰田轿车发生追尾事故。而后，孙某某驾车逃逸至位于春城大街4131号的长春汽车经济技术开发区人民检察院院内，刘某某驾车追赶并报警。接警后，民警张某某、路某某与协警贾某某迅速赶到上述地点并将孙某某控制在长春汽车经济技术开发区人民检察院门卫室内。期间，孙某某明知人民警察执行公务而不予配合并用拳头殴打民警张某某，致张某某面部受伤。而后，民警将孙某某制服并带回公安机关接受调查。经鉴定，孙某某每百毫升血液中的乙醇含量为143.06毫克。
案件审理过程中，被告人孙某某与被害人张某某、刘某某自行达成和解协议。孙某某赔偿张某某经济损失人民币20000元，赔偿刘某某车辆损失人民币7500元（均已给付完毕）。张某某、刘某某对孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案报告、查获经过、指认现场笔录及照片、门诊医疗手册、伤情照片、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试单、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故勘查照片、采血照片、公民户籍信息证明、和解协议、谅解书；证人贾某某、胡某某、路某某证言；被害人张某某、刘某某陈述；被告人孙某某供述；长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以暴力行为阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，均应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人孙某某认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】、第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十九条【数罪并罚】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役】、第四十七条【刑期折抵】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王佳松
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢41号
申请执行人：刘传民
被执行人：李树杰
本院在执行刘传民申请执行被执行人李树杰不当得利纠纷一案中，经查，未发现被执行人李树杰有其他可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本院（2015）抚东民一初字第00171号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 崔长顺
二〇一六年七月十四日
书记员 田 琳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三商初字第177号
原告：范某某。
被告：祁某某。
原告范某某与被告祁某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，于2011年3月14日公开进行了开庭审理。原告范某某
到庭参加了诉讼，被告祁某某经本院传票传唤后无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告范某某起诉称：2010年6月20日、2010年6月28日被
告祁某某分别向原告借款170000元、50000元，并出具给原告
借条各一份，均载明按月利率2%计算借款利息。在借款后，经
原告催讨，被告于2010年12月23日归还给原告借款本金40000
元，并支付给原告截止2011年2月20日的利息，对于余款至今
未还，故原告向法院起诉，要求判令被告祁某某归还给原告借
款人民币180000元，并支付给原告自2011年2月20日起按月利
率2%算至付清之日止的利息。
被告祁某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告范某某为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限
内向本院提交并出示了借条原件二份，拟证明被告分别于2010
年6月20日、2010年6月28日向原告两次共计借款220000元并约
定按月利率2%计算利息的事实。经审查后，本院认为，被告祁某某经本院传票传唤后无
正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为
自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条原件系被告
祁某某亲笔所写，并有其签名，其来源合法、内容真实，能够
证明本案的相关事实，本院予以采信，据此确认的案件事实与
原告起诉称的事实一致。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款
人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收
款凭证，被告祁某某出具给原告范某某借条两份，即印证了其
向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借
贷关系，依法受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时
归还借款，但在借款后，经原告催讨，被告仅于2010年12月23
日归还给原告借款本金40000元及截止2011年2月20日的利息，
对于余款至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任
，故原告要求被告祁某某归还借款180000元的诉讼请求合法有
理，本院予以支持。虽原、被告在借条中明确约定按月利率2%
计算借款利息，但原告在庭审中自愿变更为按月利率1.8%计算
借款利息不违反相关法律规定的限额，故原告要求被告祁某某
支付给原告自2011年2月20日起按月利率1.8%算至法院判决确
定履行之日止的利息的诉讼请求也符合法律相关规定，本院也
予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
零九条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告祁某某于本判决生效之日起三个月内偿还给原告
范某某借款人民币180000元及利息，利息自2011年2月20日起
按月利率1.8%算至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告祁某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上
诉案件受理费3900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为两年
审 判 员 莫启荣
二〇一一年三月十四日
代书记员 吴琼琼
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00867号
申请执行人张某甲，男，汉族，西安市灞桥区某某村民，住该村。
被执行人张某乙，男，汉族，西安市灞桥区某某村民，住该村。
本院在执行（2007）灞民初字第1345号张某甲与张某乙赡养纠纷民事判决书过程中，依法将被执行人张某乙名下在银行存款2030元扣划至西安市灞桥区人民法院账户，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2007）灞民初字第1345号民事判决书第一项二零一一年九月至二零一二年二月赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年六月五日
书 记 员 李令坤
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01646号
原告：孙某，女，19某年某月某日出生，满族
被告：苏某，男，19某年某月某日出生，汉族
原告孙某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告20某年经人介绍相识，于20某年某月某日登记结婚，婚生一女苏某（20某年某月某日出生），双方均系初婚。婚初感情尚可，婚后因家庭生活琐事及双方性格不和产生矛盾。孩子出生后被告不管家，对我漠不关心，双方经常吵架，现感情已破裂，要求离婚。
被告辩称：原告所述相识时间、结婚时间、婚生女情况属实，我不同意离婚，我认为感情没有破裂。
经审理查明：原、被告20某年经人介绍相识，于20某年某月某日登记结婚，婚生一女苏某（20某年某月某日出生），双方均系初婚。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实有，原告陈述及被告答辩，结婚证、户口本、社区证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。现被告不同意离婚，对此，双方应加强沟通与交流，双方应珍惜彼此的感情，争取夫妻和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴慧英
二〇一六年二月三日
书记员 鲁丽丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1029号
申请执行人李某某，女，1971年10月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宋某某，男，1973年4月16日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院在执行李某某申请执行宋某某婚姻家庭纠纷一案过程中，申请执行人李某某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）石大民初字第1523号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月十日
书 记 员 王伍林
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第257号
原告李某某，男，汉族。
被告田某某，女，汉族（未出庭）。
原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了缺席审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，其仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告田某某是1998年自由恋爱认识，半年后在一起同居生活，同居期间2000年6月5日生育一女孩李某甲。2003年4月5日补办结婚登记手续，夫妻二人感情一般，不吵架也不打架。因为被告田某某嫌贫爱富，嫌弃原告家经济条件不好。于2004年7月份被告外出打工再也不与家人联系，也不管家中的小孩，与原告李某某分居至今。故诉至法院，请求法院依法判决我与被告田某某离婚；孩子李某甲由我抚养，被告田某某每月支付300元抚养费到孩子成年为止。
原告李某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件，欲证明李某某、田某某及李某甲的家庭关系；
3、结婚证丢失的证明一份，欲证明原告李某某与被告田某某系合法夫妻。
4、分居证明一份，欲证明原告李某某与被告田某某分居九年有余的事实。
被告田某某在规定的期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院认为，原告出示的证据系有关机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明：原告李某某与被告田某某系自由恋爱，认识半年后在一起同居生活，同居期间2000年6月5日生育一女李某甲。2003年4月5日补办结婚登记手续，另查明被告田某某于2004年7月份外出打工再也不与家人联系，与原告李某某分居至今。
本院认为，原被告双方于2003年4月5日办理结婚登记，属合法夫妻。夫妻关系应建立在真正的夫妻感情基础上，本案中，原被告虽然在一起生活多年，但被告田某某自2004年7月离家出走后，一直未与原告有任何联系，对家庭未尽义务，严重伤害夫妻感情，致夫妻感情破裂。至今二人已分居9年有余，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的规定。因此，对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚生女李某甲，由于被告下落不明，暂由原告抚养，更利于孩子成长。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告田某某离婚；
二、婚生女长女李某甲暂由原告李某某抚养；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 黄 炎
代理审判员 赵全能
人民陪审员 唐啟高
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 余才和