wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初字第3561号
原告：董金良，男，汉族，1974年6月7日生，住洛阳市。
被告：关号锋，男，汉族，1978年7月3日生，住洛阳市洛龙区。（缺席）
被告：白亚亚，女，汉族，1981年9月2日生，住洛阳市洛龙区。系关浩锋妻子。（缺席）
被告：关晓亮，男，汉族，1987年1月3日生，住洛阳市洛龙区。（缺席）
被告：赵丽娜，女，汉族，1987年1月3日生，住洛阳市洛龙区。（缺席）
被告：关军芳，男，汉族，1968年7月30日生，住洛阳市洛龙区。（缺席）
原告董金良与被告关号锋、白亚亚、关晓亮、赵丽娜、关军芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董金良到庭参加了诉讼，被告关号锋、白亚亚、关晓亮、赵丽娜、关军芳经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董金良向本院提出诉讼请求：1、关号锋、白亚亚、关晓亮、赵丽娜偿还原告借款30000元及利息(按银行同期贷款利率4倍计算从借款到期之日起至实际还款之日)、违约金（按约定每日300元从借款到期之日至实际还款之日）；2、被告关军芳承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告关号锋、白亚亚、关晓亮、赵丽娜四人共同向原告借款30000元，有被告关号锋、关晓亮于2014年5月18日出具的借条为证，借条中双方约定于2014年8月17日前还清，如不能还款将按每日承担300元违约金并按银行同期贷款利率四倍支付利息直至还本。该借款是在被告关号锋与被告白亚亚夫妻关系存续期间、被告关晓亮与被告赵丽娜夫妻关系存续期间向原告董金良借取的，应由夫妻双方共同偿还。被告关军芳以连带责任担保人的身份在借条上签名，应对此笔借款承担连带担保责任。现被告拒不偿还借款本息，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告关号锋、白亚亚、关晓亮、赵丽娜、关军芳未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。
依据原告董金良向法庭提交的证据，本院认定如下事实：2014年5月18日，原告董金良通过银行转账给被告关号锋25500元，现金给付被告关号锋4500元，以上共计30000元，当日，被告关号锋、关晓亮、关军芳向原告董金良出具借条一张，“借条：今借到董金良现金人民币叁万元整（30000.00元）于2014年8月17日前还清。到期不还本人自愿承担违约金每日300元，并按银行同期贷款利率4倍付息。借款人关号锋共同借款人关晓亮，连带责任担保人关军芳，2014.5.18”。原告向被告讨要无果，向法院提起诉讼，要求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的利息和期限返还借款。本案中被告关号锋、关晓亮向原告董金良出具书面借条，借款30000元，约定于2014年8月17日前还清，被告关号锋、关晓亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权和质证权，本院依法予以认定原告董金良与被告关号锋、关晓亮之间的借贷关系成立。原告要求被告关号锋、关晓亮偿还借款30000元，本院予以支持。对于原告主张被告关号锋、关晓亮支付逾期利息（按银行同期贷款利率4倍计算从借款到期之日起至实际还款之日）和违约金（按约定每日300元从借款到期之日至实际还款之日）的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告要求被告关号锋、关晓亮支付借款30000元的逾期利息和违约金，本院仅支持未超过年利率24%的部分。对于原告董金良要求被告白亚亚、赵丽娜承担偿还借款责任，由于原告没有提供证据证明该债务系被告关号锋与被告白亚亚、被告关晓亮与被告赵丽娜夫妻共同债务，本院对于原告此项请求不予支持。关于原告要求被告关军芳承担连带保证责任的请求，因关军芳在借条上注明承担连带责任保证，且在该借款到期后，原告董金良一直向关号锋、关晓亮及关军芳主张权利，故对原告董金良要求被告关军芳承担连带责任的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关号锋、关晓亮于本判决生效之日起十日内偿还原告董金良借款本金30000元及利息（按年利率24%计算从2014年8月17日起至实际履行之日止）。
二、被告关军芳对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告董金良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告关号锋、关晓亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 赵拥军
人民陪审员 李艳红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 焦靖杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执737-1号
申请执行人：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人：余宝琳，该××董事长。
被执行人：武汉鑫晶房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人：郑顺华，该××董事长。
被执行人：武汉银通新天置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：李新发，该××董事长。
本院于2015年10月14日作出的（2014）鄂新洲仓民初第00041号民事判决书及武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终1191号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉鑫晶房地产开发有限公司偿付申请人工程款1291946.3元，被执行人武汉银通新天置业有限公司承担连带清偿责任，并承担案件受理费及执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中查明，被执行人在银行有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉鑫晶房地产开发有限公司、被执行人武汉银通新天置业有限公司的银行存款人民币140万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宗文
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘紫明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4691号
原告孟庆柱，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告朱秀春，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告孟庆柱与被告朱秀春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆柱撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，由原告负担。
审判员 各根他那
二〇一六年九月二十日
书记员 陶 雯 婷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第428号
申请执行人南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
被执行人王传彬，男，汉族，1976年3月15日出生，
关于南平市永诚物业管理有限公司与王传彬物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第1727号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王传彬至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民
冻结、扣划被执行人王传彬在有关金融机构账户内的存款1483元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄笑梅
二〇一五年三月二日
书记员 龚子夜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00694号
原告孙X，女，1973年2月18日出生，汉族。
委托代理人张全利，陕西尚文律师事务所律师。
被告朱X，男，1968年10月9日出生，汉族。
原告孙X诉被告朱X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙X及其委托代理人张全利、被告朱X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1994年8月经人介绍认识并确定了恋爱关系，1995年12月8日双方在西安市莲湖区民政局登记结婚，婚后于1997年5月8日生女朱XX。原被告均属下岗职工，被告长期以来不思进取，懒惰成性，既不到外边打工挣钱养活妻女，也不照顾小孩只靠双方家里老人的接济生活，原被告经常为生活琐事吵闹、打架，致使原被告的夫妻感情早已名存实亡，2011年1月3日，原被告吵架后，原告带女儿住到父母家，双方开始实际的分居生活，现在已经超过两年四个月，夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、原与被告离婚；2、女儿朱XX由原告抚养；3、女儿朱XX发生的教育费、医疗费，原被告各承担一半；4、家庭财产依法分割；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告于1994年8月经人介绍认识并确定了恋爱关系，1995年12月8日原被告在西安市莲湖区民政局登记结婚，婚后于1997年5月8日生女朱XX，现就读于西安市东园路中学。原被告均属下岗职工，被告同父母一起居住，被告的四个姐姐经常来家里，原告说这种状态影响孩子学习。自2011年5月、6月以后，原告带着女儿回她父母家居住，被告也多次找原告父母，要求原告回家居住，但是都被拒绝。现在孩子还在读高中，离婚影响孩子学习。同时被告也很努力的工作，只是以前单位工资比较少，现在干临时工，每个月还可支付孩子每月600元的生活费。原被告之间没有本质的矛盾，只是为了一些家庭琐事争吵，双方感情没有完全破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告孙X与被告朱X于1994年8月经人介绍认识，1995年12月8日登记结婚，均系初婚。婚后生一女朱XX。婚后双方无共同财产亦无共同债务。原告以被告不履行丈夫、父亲之义务，且自2011年1月开始与被告未共同生活，夫妻感情已经破裂为由，诉至法院要求离婚。庭审中，被告陈述原告虽于2011年5月至今未与被告共同居住，但是夫妻感情较好，双方没有本质的矛盾，只是为了一些家庭琐事发生口角，双方感情没有完全破裂，故坚决不同意离婚。经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前经过一段时间的了解，系自愿结婚，婚姻基础比较牢固。虽然原被告在生活中因为家庭琐事产生了矛盾，但被告对夫妻感情非常珍惜，也愿意用心经营，以后努力工作照顾妻女。原告应当珍惜双方夫妻感情，不应坚持离婚之诉。鉴于夫妻感情尚未破裂，加之婚生女朱XX现在读高中，故原告要求离婚之诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙X要求与被告朱X离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦玉新
二〇一三年七月八日
书记员 高 肖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1147号
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该××董事长。
被执行人：田清平，男，农民。
被执行人：杜桂芬，女，农民。
被执行人：侯新乐，男，农民。
被执行人：候新波，男，农民。
被执行人：候新桃，男，汉族，农民，1965年11月06日出生，身份证号码：××，住东昌府区沙镇镇侯家村098号。本院作出的（2014）聊东商初字第1781号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人田清平、杜桂芬、侯新乐、候新波、候新桃借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的160000元，已执行0元，未执行160000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第1781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔希珍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城民初字第00660号
原告陈某甲。
原告陈某乙。
被告陈某丙。
委托代理人屠钟元。
第三人陈某丁。
本院于2014年10月30日立案受理了原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙继承纠纷一案；后，本院于2014年12月9日依法通知利害关系人陈某丁作为第三人参加诉讼。现原告陈某甲、陈某乙于2015年1月21日以有关联析产案件正在审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤回对被告陈某丙的起诉。
案件受理费9248元、减半收取4624元，实收100元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐瑜洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四终字第00279号
上诉人（原审被告）高力新。
委托代理人冉福青。
被上诉人（原审原告）王渭宏。
委托代理人王阿育。
被上诉人（原审原告）李巧玲。
委托代理人王阿育。
被上诉人（原审原告）何天明。
原审被告陕西金城置业有限责任公司。
法定代表人高力新。
委托代理人冉福青。
委托代理人王荣利。
上诉人高力新因与被上诉人王渭宏、李巧玲、何天明，原审被告陕西金城置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2012）碑民三初字第01245号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高力新于2013年7月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人高力新提出的撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人高力新撤回上诉。
二审案件受理费20550元（上诉人高力新已预交），本院减半收取10275元，由上诉人高力新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐居文
审判员 孙 敏
审判员 刘艳枫
二０一三年七月十五日
书记员 卫婉莹
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民二初字第38号
原告甘肃西部建材有限责任公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人相勇，该公司经理。
委托代理人赵海峰，该公司职工。
委托代理人刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
被告甘肃瑞和电气工程有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
负责人徐斌，该公司经理。
本院在受理原告甘肃西部建材有限责任公司诉被告甘肃瑞和电气工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告甘肃西部建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费374元减半收取187元由原告承担。
审判员 王文海
二〇一五年四月二十二日
书记员 张秉儒
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第347号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人李晶晶，经理。
被告刘中杰，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告刘中杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 范晓春
审判员 周 旭
审判员 张 伶
二〇一五年四月二十七日
书记员 王丙文
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05013号
原告刘良田，男，1971年8月11日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
原告刘鹏，男，1983年8月11日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告李建忠，男，1959年5月6日出生，汉族，内蒙古自治区临河市人。
原告刘良田、刘鹏诉被告李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘良田、刘鹏到庭参加了诉讼，被告李建忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘良田、刘鹏诉称：被告李建忠因资金周转，于2011年10月11日向原告刘良田借款15万元，双方口头约定月利率3.2％，于2012年11月10日向原告刘鹏借款10万元，双方口头约定月利率按3.5％。上述借款经原告催要，被告将15万元借款利息清至2012年5月11日，将10万元借款利息清至2012年5月10日，借款本金及以后的利息未向二原告清偿。请求法院判决被告立即偿还原告借款本息，并承担诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
借据2支。证明借款人李建忠于2011年10月11日向原告刘良田借款15万元，双方口头约定月利率3.2%；于2011年11月10日向原告刘鹏借款10万元，口头约定月利率3.5%，两笔借款由刘玉良签字担保，未约定借款期限。借款后被告将15万元利息清至2012年5月11日，将10万元利息清至2012年5月10日，借款本金及以后利息未付。
被告李建忠未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作出如下认定：
原告提供的证据系书证，证明力强，结合当事人陈述，能证明被告欠二原告债务的事实。经审查，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：
2011年10月11日，被告李建忠向原告刘良田借款15万元，双方口头约定月利率3.2%，被告将该笔借款利息清至2012年5月11日。2011年11月10日，被告李建忠向原告刘鹏借款10万元，双方口头约定月利率3.5%，该笔借款利息清至2012年5月10日。原告刘良田在出借15万元时扣除利息4800元，刘鹏出借10万元时扣除利息3500元。上述借款均未约定还款期限，经二原告催要，被告未偿还借款本息。
本院认为，原告刘良田、刘鹏与借款人李建忠之间形成的自然人借款合同关系合法、有效。二原告给被告提供借款时，提前扣除4800元、3500元利息，违反法律规定，应当按借款人实际收到金额作为借款本金。原、被告双方口头约定借款利率3.2%、3.5%，超过了自然人之间借款法定最高利率，对超过部分利息，本院不予保护，借款利息可按中国人民银行同类贷款利率四倍，包含利率本数计算。被告李建忠在本院向其送达了诉讼材料后，未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，应当视为对原告主张的事实和提出的诉讼请求无异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建忠偿还原告刘良田借款本金145200元及利息（利息从2012年5月12日起，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至本金执行完毕之日止。）。
被告李建忠偿还原告刘鹏借款96500元及利息（利息从2012年5月11日起，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至本金执行完毕之日止。）。
上述有执行内容款项，限被告李建忠于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告李建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一三年六月十八日
书记员 张志平
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1320号
原告贾ＸＸ。
被告许修民。
被告刘先科。
原告贾ＸＸ诉被告许修民、刘先科劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员张欣丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾ＸＸ到庭参加了诉讼，被告许修民、刘先科未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾ＸＸ诉称，原告受雇于第一被告在黑龙江省鹤岗市春晖集团干钢结构制作，干了58天，下欠原告劳务费7000元，经多次催要，被告总以资金困难为由拖延资金，第一被告打下欠条一份，第二被告作为担保人签名按手印，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判决二被告给付劳务费7000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告许修民、刘先科未作答辩。
经审理查明，2014年4月，原告贾ＸＸ经朋友介绍跟随第一被告在黑龙江省鹤岗市春晖集团干钢结构制作工作。原告与第一被告口头约定每日220元。后经原告与第一被告双方结算，被告许修民于2014年6月17日向原告出具欠条一份，载明：今欠贾ＸＸ柒仟元整许修民，担保人：刘先科鹤岗。被告许修民、刘先科在该欠条上签字并捺印。经原告催要，被告未归还，原告诉至本院。
以上事实有欠条及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告许修民欠原告贾ＸＸ劳务报酬7000未归还的事实清楚、证据充分，应予支持。被告刘先科为该债务提供担保，且未约定担保方式，应认定为连带保证，承担连带还款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许修民于本判决生效之日起5日内偿还原告贾ＸＸ劳务报酬7000元；
二、被告刘先科对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许修民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张欣丽
二〇一五年一月八日
书记员 杨非非
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初672号
原告：马甫嫦，女，汉族，身份证号码：×××3621，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被告：马军华，男，汉族，身份证号码：×××4416，住韶关市武江区。
被告：杨志明，成年，住韶关市浈江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。地址：韶关市浈江区。
负责人：李劲松，经理。
本院审理原告马甫嫦诉被告马军华、杨志明、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马甫嫦于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马甫嫦撤回起诉。
案件受理费776.8元，减半收取388.4元，由原告马甫嫦负担。
代理审判员 毛文芳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 骆佩雯
第2页共2页
广西桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第685号
原告桂林市住房公积金管理中心，住所地：桂林市西城路**号。
法定代表人江冰欣，主任。
委托代理人邵先会，该中心员工。
委托代理人陈军，桂林市宝丰住房置业担保有限公司员工。
被告王运涛。
被告桂林骏达运输有限公司，住所地：桂林市中山南路65号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人曹辉春，该公司法律顾问。
委托代理人刘阳，该公司干事。
本院在审理原告桂林市住房公积金管理中心与被告王运涛、桂林骏达运输有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告以被告王运涛已还清借款为由于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市住房公积金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费2712元（原告已预交），退还原告1356元，余款由原告自行承担。
审判员 蒙晓霞
二〇一三年七月十七日
书记员 陆 凯
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第277号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人李某某，男，1957年8月14日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人任成术，四川智典律师事务所律师。
辩护人陈雄，四川智典律师事务所律师。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人任成术到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日凌晨6点许，被告人李某某驾驶川R047**号正三轮载货摩托车，从高坪区长乐镇往蓬安县兴旺镇方向行驶，当行驶至国道318线2132KM＋100M处时，将被害人姜由华撞到致伤后逃离现场。2015年8月15日，公安机关在排查时发现李某某有重大嫌疑，便将其挡获，李某某供述了其犯罪事实。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，川R047**号正三轮载货摩托车制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能，不符合《机动车运行安全技术条件》相关要求。同月21日，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定：李某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条、第七十条第一款的规定，承担本次事故的全部责任，姜由华不承担本次事故责任。2015年10月21日，南充市公安局高坪区分局作出法医学人体损伤程度鉴定，姜由华头部受钝性物体撞击致颅脑损伤出血，属重伤二级。
同时查明，事发后，李某某家人为抢救姜由华，支付了部分医疗费。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、龙某、张某某、满某的证言，辨认笔录，现场勘察笔录，指认现场照片，接处警登记表、受理交通事故案件登记表，驾驶人员信息、车辆登记信息，车辆鉴定意见，法医学人体损伤鉴定意见，道路交通事故认定书，视频截图，户籍信息，到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术规范的机动车，造成一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，应当视为自动投案”的规定，李某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某是初犯，事发后为抢救被害人支付了部分医疗费，悔罪、认罪态度较好，其辩护人的该辩护意见与查明的事实相符，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（三）项、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2018年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 盛
人民陪审员 梁和平
人民陪审员 易图进
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事致一人以上重伤，负事故全部责任或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1652号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：黔东南州公安局交通警察支队，住所地贵州省凯里市北京西路70号。
法定代表人：梁吉钢，该支队支队长。
委托代理人：王焱，该支队纪检员。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：胡嗣丽，女，1972年11月16日出生，汉族，住贵州省黎平县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：郭达正，男，1971年9月9日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李军，男，1970年7月27日出生，住贵州省黎平县。
原审被告：黎平县人民政府国有资产监督管理办公室
负责人：曾祥润，该办公室主任。
原审被告：黎平县公安局交通警察大队
法定代表人：王元洪，该大队大队长。
原审第三人：黎平县交安机动车驾驶培训学校。
负责人：杨秀彪。
再审申请人黔东南州公安局交通警察支队（以下黔东南州交警支队）与被申请人胡嗣丽、郭达正、李军及原审被告黎平县政府国有资产监督管理办公室（以下简称黎平县国资办）、黎平县公安局交通警察大队（以下简称黎平县交警大队）、原审第三人黎平县交安机动车驾驶培训学校（以下简称黎平县交安培训学校）租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第1449号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
黔东南州交警支队申请再审称：（一）原审适用法律错误。根据合同法第二百二十六条规定，原审适用合同法第六十二条第四款的规定，将租赁合同中支付租金义务理解为随时可以履行义务，认定申请人解除合同的条件不成立属适用法律错误。双方签订的《合同》第八条约定每年即为约定的交付时间，被申请人应在每届满一年时即按合同履行付款义务，根据合同条款完全能够确定租金的履行时间。原审认定履行期限不明确，属适用法律错误。（二）原审认定解除合同后被申请人支付拖欠租金行为的性质错误。本案《场地租赁合同》第六条约定，依法逾期支付租金超过30天，甲方有权解除合同。该合同签订两年零三个月，被申请人拒不履行每年支付租金，解除合同的条件已经成就。被申请人支付拖欠的租金是对合同解除前债务的履行。（三）原审基于对解除合同通知效力和事实的认定是错误的。胡嗣丽、郭达正、李军是合伙一方，对外是承担连带责任的主体，其任何一人接收解除合同的通知对其他合伙人产生解除合同的效力。申请人在胡嗣丽、李军到场后，电话通知郭达正解除合同。对李明将股份转让给李军，申请人在一审庭审时才知道，且无义务通知李军解除合同。（四）原审显示公正。2012年7月5日签订的《场地租赁合同》是对2005年12月14日签订的《合同》的变更，被申请人要求履行与申请人签订的《场地租赁合同》，法院不应支持。（五）被申请人李明与李军系兄弟关系，李明及其妻系一审法院工作人员，可能影响案件公正判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于申请人提出原审适用法律错误的问题。经审查，一审庭审中，双方当事人一致认可，被申请人共向申请人交纳租金9万元，即2012年6月签订转租协议时一次性交纳7万元（2005年至2012年），2014年10月16日交纳2万元（2013年至2014年）。因此，自双方2005年12月至2012年6月签订转租协议时，被申请人已拖欠申请人租金7万元，但申请人并未解除《合同》；2014年10月14日申请人作出《场地租赁合同》通知书时，被申请人仅拖欠2013年的租金1万元，在被申请人2014年10月16日交纳2万元（2013年至2014年）时，申请人并未提出异议。故原审根据合同法第六十二条第四款的规定，认定双方签订的《合同》约定“乙方经营期间，每年捐助10000元给甲方”属于未约定支付时限，并无不当。故本院对申请人提出的该项理由不予采纳。关于申请人提出原审认定解除合同后被申请人支付拖欠租金行为的性质错误，申请人解除合同的条件已经成就的问题。经审查，被申请人交纳2万元租金时，申请人并无异议。申请人于2014年10月14日作出的《解除<场地租赁合同>通知书》，并未通知解除双方于2005年12月14日签订的《合同》。本案中双方当事人对解除《场地租赁合同》并无异议。故原审要求双方继续履行《合同》，并无不当。故本院对申请人提出的该项理由，不予采纳。关于申请人提出原审对解除合同通知效力和事实的认定错误的问题。经审查，申请人作出并送达《解除<场地租赁合同>通知书》时，未通知郭达正、李明领取。原审根据合同法第八十条、第九十六条的规定，认为申请人的行为侵犯其合法权益，并无不当。故本院对申请人提出的该项理由，不予采纳。对申请人提出原审显失公正，2012年7月5日签订的《场地租赁合同》是对2005年12月14日签订的《合同》的变更，法院不应支持被申请人要求履行与申请人签订的《场地租赁合同》的问题。经审查，双方在《场地租赁合同》中约定：“第七条合同解除或终止后的处理：原甲、乙双方签订的原合同具有同等法律效益，与本合同不相抵触”。故申请人提出《场地租赁合同》是对《合同》的变更，缺乏依据。此外，原审并未要求双方履行《场地租赁合同》。故本院对申请人提出的该项理由，不予采纳。对申请人提出李明与李军系兄弟关系，李明及其妻系一审法院工作人员，可能影响案件公正判决的问题。因申请人对该问题并未举证证明，且不属于本案民事诉讼审查范围。故本院对申请人提出的该项理由，不予采纳。综上，申请人黔东南州交警支队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黔东南州公安局交通警察支队的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十二月八日
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1652号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：黔东南州公安局交通警察支队，住所地贵州省凯里市北京西路70号。法定代表人：梁吉钢，该支队支队长。委托代理人：王焱，该支队纪检员。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：胡嗣丽，女，1972年11月16日出生，汉族，住贵州省黎平县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：郭达正，男，1971年9月9日出生，侗族，住贵州省黎平县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李军，男，1970年7月27日出生，住贵州省黎平县。原审被告：黎平县人民政府国有资产监督管理办公室负责人：曾祥润，该办公室主任。原审被告：黎平县公安局交通警察大队法定代表人：王元洪，该大队大队长。原审第三人：黎平县交安机动车驾驶培训学校。负责人：杨秀彪。再审申请人黔东南州公安局交通警察支队（以下黔东南州交警支队）与被申请人胡嗣丽、郭达正、李军及原审被告黎平县政府国有资产监督管理办公室（以下简称黎平县国资办）、黎平县公安局交通警察大队（以下简称黎平县交警大队）、原审第三人黎平县交安机动车驾驶培训学校（以下简称黎平县交安培训学校）租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第1449号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。黔东南州交警支队申请再审称：（一）原审适用法律错误。根据合同法第二百二十六条规定，原审适用合同法第六十二条第四款的规定，将租赁合同中支付租金义务理解为随时可以履行义务，认定申请人解除合同的条件不成立属适用法律错误。双方签订的《合同》第八条约定每年即为约定的交付时间，被申请人应在每届满一年时即按合同履行付款义务，根据合同条款完全能够确定租金的履行时间。原审认定履行期限不明确，属适用法律错误。（二）原审认定解除合同后被申请人支付拖欠租金行为的性质错误。本案《场地租赁合同》第六条约定，依法逾期支付租金超过30天，甲方有权解除合同。该合同签订两年零三个月，被申请人拒不履行每年支付租金，解除合同的条件已经成就。被申请人支付拖欠的租金是对合同解除前债务的履行。（三）原审基于对解除合同通知效力和事实的认定是错误的。胡嗣丽、郭达正、李军是合伙一方，对外是承担连带责任的主体，其任何一人接收解除合同的通知对其他合伙人产生解除合同的效力。申请人在胡嗣丽、李军到场后，电话通知郭达正解除合同。对李明将股份转让给李军，申请人在一审庭审时才知道，且无义务通知李军解除合同。（四）原审显示公正。2012年7月5日签订的《场地租赁合同》是对2005年12月14日签订的《合同》的变更，被申请人要求履行与申请人签订的《场地租赁合同》，法院不应支持。（五）被申请人李明与李军系兄弟关系，李明及其妻系一审法院工作人员，可能影响案件公正判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人提出原审适用法律错误的问题。经审查，一审庭审中，双方当事人一致认可，被申请人共向申请人交纳租金9万元，即2012年6月签订转租协议时一次性交纳7万元（2005年至2012年），2014年10月16日交纳2万元（2013年至2014年）。因此，自双方2005年12月至2012年6月签订转租协议时，被申请人已拖欠申请人租金7万元，但申请人并未解除《合同》；2014年10月14日申请人作出《场地租赁合同》通知书时，被申请人仅拖欠2013年的租金1万元，在被申请人2014年10月16日交纳2万元（2013年至2014年）时，申请人并未提出异议。故原审根据合同法第六十二条第四款的规定，认定双方签订的《合同》约定“乙方经营期间，每年捐助10000元给甲方”属于未约定支付时限，并无不当。故本院对申请人提出的该项理由不予采纳。关于申请人提出原审认定解除合同后被申请人支付拖欠租金行为的性质错误，申请人解除合同的条件已经成就的问题。经审查，被申请人交纳2万元租金时，申请人并无异议。申请人于2014年10月14日作出的《解除通知书》，并未通知解除双方于2005年12月14日签订的《合同》。本案中双方当事人对解除《场地租赁合同》并无异议。故原审要求双方继续履行《合同》，并无不当。故本院对申请人提出的该项理由，不予采纳。关于申请人提出原审对解除合同通知效力和事实的认定错误的问题。经审查，申请人作出并送达《解除通知书》时，未通知郭达正、李明领取。原审根据合同法第八十条、第九十六条的规定，认为申请人的行为侵犯其合法权益，并无不当。故本院对申请人提出的该项理由，不予采纳。对申请人提出原审显失公正，2012年7月5日签订的《场地租赁合同》是对2005年12月14日签订的《合同》的变更，法院不应支持被申请人要求履行与申请人签订的《场地租赁合同》的问题。经审查，双方在《场地租赁合同》中约定：“第七条合同解除或终止后的处理：原甲、乙双方签订的原合同具有同等法律效益，与本合同不相抵触”。故申请人提出《场地租赁合同》是对《合同》的变更，缺乏依据。此外，原审并未要求双方履行《场地租赁合同》。故本院对申请人提出的该项理由，不予采纳。对申请人提出李明与李军系兄弟关系，李明及其妻系一审法院工作人员，可能影响案件公正判决的问题。因申请人对该问题并未举证证明，且不属于本案民事诉讼审查范围。故本院对申请人提出的该项理由，不予采纳。综上，申请人黔东南州交警支队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黔东南州公安局交通警察支队的再审申请。审 判 长  雷 勇代理审判员  曹景海代理审判员  李亚卿二〇一六年十二月八日书 记 员  董美叶
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初490号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1984年10月4日出生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市塘缀镇大塘村80号。因本案于2017年1月10日被吴川公安局民警抓获，当天被刑事拘留，同年1月21日被吴川市公安局取保候审；同年8月31日被吴川市人民检察院取保候审。本院于2017年11月2日决定对被告人刘某甲取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲于2014年开始在其位于吴川市塘缀镇大塘村80号的家里开设以赌“三公撑船”及“打麻将自摸”方式进行赌博的赌场。该赌场“三公撑船”方式每场有几个人至十几个人在赌博，赌注1元至20元不等，参赌人员拾到“盲十”就抽水1元；“打麻将自摸”方式每台每场抽水40元，抽水获利的现金交给刘某甲。2016年10月27日晚，刘喜某、张邓某、刘日某、刘华某在吴川市塘缀镇大塘村80号刘某甲开设的赌场里参与用麻将作为赌具，以“打麻将自摸”方式进行赌博，刘某4、姚某、李某2、李某1、刘华某、刘某5、刘某1、杨某2、郑某、伍某等人在该赌场用扑克牌作为赌具，以“三公撑船”方式进行赌博，被吴川市公安局治安出入境管理大队民警当场查获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人刘某甲的供述及辩解；2、多名证人刘某6、刘某1、李某1等人的证言；3、调查证、调查笔录；4、证据保全决定书、保全清单；5、物证照片制作说明、确认；6、辨认笔录；7、现场勘验检查工作记录及现场照片；8、受案登记表及立案决定书；9、违法犯罪记录查询情况说明；10、户籍证明。
本院认为，被告人刘某甲以牟利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议以犯开设赌场罪对被告人刘某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人刘某甲本次犯罪情节较轻，其归案后能认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人刘某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对公安机关在现场扣押的麻将牌共216只、扑克牌52张、人民币1300元予以没收，扣押的人民币由公安机关上缴国库，扣押的麻将牌与扑克牌，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 孙 晃
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00348号
上诉人（原审被告）：叶茂。
被上诉人（原审原告）：柏烨。
上诉人叶茂因合伙协议纠纷一案，不服重庆市铜梁县人民法院（2013）铜法民管异初字第00006号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的居住地在重庆市渝中区。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼，合同履行地在重庆市铜梁县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。原告向合同履行地的铜梁县人民法院起诉，铜梁县法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年七月十九日
书 记 员 潘晶晶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初01811号
原告程深。
委托代理人陈志雄。
被告王礼双。
被告王美琴。
原告程深为与被告王礼双、王美琴民间借贷纠纷一案，2016年3月11日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告程深的委托代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告王礼双、王美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程深诉称：两被告与章金元通过朋友认识，2013年3月1日，两被告称因做生意缺少流动资金向章金元借款300万元，并口头约定利息按月1.8%计算，二个月支付一次利息。双方约定好借款条件后，章金元通过银行汇款方式交付给被告300万元，两被告均按约定期限支付利息（2013年5月2日支付10.8万元；7月1日支付10.8万元；9月1日支付10.8万元；11月3日支付10.8万元；2014年1月2日支付10.8万元；3月3日支付8.7万元；5月1日支付10.8万元。期间章金元自己需要用款，两被告于2014年1月26日归还100万元，2014年3月1日被告又借款100万元，故2014年3月3日减少支付35天的利息为8.7万元），但从2014年5月2日起被告未支付利息，章金元自愿将利息降为月1.7%也未支付。2014年8月1日章金元将本案债权转让给原告，并于8月4日通过重要函件通知被告，被告也未有归还。故具状起诉，请求：判令两被告归还借款300万元及利息（从2014年5月2日起到还款之日按月利率1.7%计算）。
被告王礼双、王美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告程深为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告王礼双、王美琴的人口信息各一份，用以证明本案两被告的身份情况。
2、借条原件一份、转账凭条原件两份，用以证明2013年3月1日两被告向章金元借到300万元，章金元通过夏桂兰账户将300万借款汇入被告王礼双账户的事实。
3、中国农业银行交易清单原件一份，用以证明被告王礼双按约向章金元支付了7笔利息，合计735000元的事实。
4、债权转让协议书、债权转让通知书、中国邮政快递面单原件各一份，用以证明2014年8月1日章金元将本案债权转让原告，并于2014年8月3日将债权转让通知两被告的事实。
5、录音光盘及录音资料各一份，用以证明双方口头约定利息按月利率1.8%计算，后章金元自愿将利息降为月利率1.7%的事实。
6、同原件核对一致的结婚登记申请书一份，用以证明被告王礼双与被告王美琴于1990年5月7日登记结婚的事实。
对原告提交的证据，被告王礼双、王美琴未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。原告称章金元与两被告之间约定本案借款利息按月利率1.8%计算，每两月支付一次的意见，虽然章金元与两被告在借条中未明确约定借款利息及利息支付期限，但原告提交的证据3显示，被告王礼双从2013年5月2日起汇入章金元账户的款项，从支付时间、数额均符合原告的上述意见，故对原告的该意见本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告王礼双与被告王美琴于1990年5月7日登记结婚。2013年3月1日两被告向章金元借款300万元，并由两被告出具借条一份，确认向章金元借款300万元，双方约定借款利息按月利率1.8%计算，每两个月付息一次，双方未约定还款期限。同日，章金元通过夏桂兰账户将300万元借款汇入被告王礼双账户。借款后，两被告按约支付了10个月的借款利息，2014年1月26日两被告归还章金元借款100万元，2014年3月1日两被告又向章金元借款100万元，至此，两被告尚欠章金元借款300万元，两被告又按约支付了至2014年5月1日止的借款利息。此后，章金元自愿将本案借款利息从月利率1.8%降为月利率1.7%。2014年8月1日章金元与原告程深签订债权转让协议书一份，双方约定章金元将本案借款转让给原告程深，并将本案债权转让事宜通知了两被告。
本院认为，章金元与被告王礼双、王美琴之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。两被告尚欠章金元借款300万元未有归还的事实清楚。章金元自愿将本案借款转让给原告程深，并通知了两被告，该债权转让行为对两被告发生效力，原告程深有权要求两被告归还本案借款并支付利息。本案借款未约定还款期限，债权人可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，两被告未有归还，应承担相应的民事责任。章金元自愿将本案借款利息降为按月利率1.7%计算的行为系其对自身部分实体权利的放弃，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王礼双、王美琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王礼双、王美琴于判决生效后三十日内归还原告程深借款人民币300万元并支付利息（利息从2014年5月2日起按月利率1.7%计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19800元（已减半收取），由被告王礼双、王美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年四月十一日
代书 记员 高谷萍
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第335号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人胡朝兵。
辩护人杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）335号起诉书指控被告人胡朝兵犯非法持有毒品罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人胡朝兵及其辩护人杨朝岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月25日凌晨，公安民警接到群众举报后，在成都市成华区保和乡东桂村一拆迁房内将被告人胡朝兵抓获，当场从被告人胡朝兵携带的挎包内查出大小不等的15袋疑似毒品，在其驾驶的川AL13**（套牌，真实牌号为川A5GE**）本田轿车中查出大小不等的10袋疑似毒品。经鉴定，从其中6袋（净重68.8克）疑似毒品中均检出有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡朝兵在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人胡朝兵的供述（含同步录音录像光盘一张），被告人胡朝兵指认涉案毒品放置位置的笔录及照片，检查笔录及说明，称量笔录及照片，涉案毒品的扣押清单，涉案毒品的检验报告，情况说明，证人郑惠、林正荣的证言，川A5GE**车辆信息，被告人胡朝兵毒品现场检测报告书，被告人胡朝兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡朝兵无合法根据而持有冰毒，其行为已构成非法持有毒品罪，因数量为68.8克，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人胡朝兵归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人胡朝兵非法持有毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人胡朝兵的辩护人的相应辩护意见，符合相关规定，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人胡朝兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡朝兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2020年3月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的违禁品毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一三年七月十一日
书 记 员 潘 璐
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3658号
申请执行人徐建林。
被执行人徐国良。
申请执行人徐建林与被执行人徐国良机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2012）嘉桐乌民初字第212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付23828.64元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3658号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 李永华
审 判 员 周智伟
二〇一七年二月二十日
(代)书记员 顾欢欢
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港刑初字第121号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人潘英翔，曾用名“潘英流”，男，1975年12月8日出生于广西都安县，壮族，小学文化，务工，身份证号码：4527301975********，住广西都安县龙湾乡尚三村弄敏屯*号。因涉嫌盗窃罪于2013年7月7日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人潘英翔犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人潘英翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2013年4月28日凌晨，被告人潘英翔在防城港市港口区腾飞广场工地宿舍二楼睡觉至半夜起来，趁工友被害人陈桂文睡着，将陈桂文的在床上充电小米牌1S手机盗走。
2013年7月1日凌晨，被告人潘英翔在防城港市港口区腾飞广场工地宿舍二楼睡觉至半夜起来，趁工友被害人白绪桃睡着，将白绪桃的在床上充电的小米牌2A手机盗走。
2013年7月2日凌晨，被告人潘英翔在防城港市港口区腾飞广场工地宿舍二楼睡觉至半夜起来，趁工友被害人林宝强睡着，将林宝强的在床上充电的中兴牌手机盗走。
2013年7月5日晚上，被告人潘英翔在经过防城港市港口区桃花湾广场时，发现广场上跳舞的被害人史玉莲将一个装有两部手机和汽车钥匙的塑料包放在花圃上，被告人潘英翔趁机将该塑料包盗走。
经防城港市价格认证中心鉴定，被盗的五台手机共价值人民币4034元。案发后，被盗的财物均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人潘英翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈桂文、白绪桃、林宝强、史玉莲的陈述，扣押物品文件清单、发还物品文件清单、辨认现场照片、价格鉴定结论书，被告人潘英翔的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘英翔以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人潘英翔犯盗窃罪罪名成立。案发后，被盗财物均已追回，并发还给被害人，给被害人造成的损失较小，可以酌情从轻处罚。被告人潘英翔被告人潘英翔在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情给予从轻处罚。为严肃国法，依法保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘英翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年2月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余樊
二〇一三年十月十一日
书 记 员 谭斌
法律依据：
第二百六十四条［盗窃罪］盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条［罚金］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条［罚金］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3200号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某某。
辩护人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）3067号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月1日1时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为沪X的小型轿车行驶至本市闵行区×路×南约50米处时，被民警查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为1.21mg／mL。
被告人李某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人李某某具有坦白情节，建议对被告人李某某判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人李某某认罪态度较好等为由，请求对李某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第280号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人梁锋，男。因涉嫌犯贩卖毒品犯罪，于2013年4月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人梁锋犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人梁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察指控：2013年4月29日20时许，被告人梁锋在柳州市柳南区柳太路龙城国际大酒店门前马路边，将一包净重3.6克的毒品“K粉”（含有氯胺酮成分）以人民币200元的价格贩卖给何××，交易完成后被公安人员人赃俱获。被告人梁锋归案后，如实供述了其上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人梁锋在开庭过程中亦无异议，并有破案经过、到案经过、购毒人员何××的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、情况说明、被告人梁锋的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁锋明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人梁锋犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人梁锋归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁锋犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2013年8月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李中华
二〇一三年七月八日
书 记 员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第280号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人胡某。2013年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被害人张某的诉讼代理人张鹏、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人胡某于2013年4月12日12时许，在本市福州南路19号泛海名人广场工地，见其兄胡某与张某互相扭打，遂持铁管打击张头部，致张颅骨骨折、蛛网膜下腔出血，经法医鉴定均构成轻伤。
在审理过程中，被告人胡某与被害人张某达成和解协议，由胡某赔偿张某135000元；张某书面请求对胡某从宽处罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书；病历；证人张某、田某、常某甲、常某乙等人的证言；被害人张某的陈述；提取物证情况说明；光盘；户籍信息；电话查询记录；受案登记表和公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在审理过程中，能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。鉴于被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的空心钢管、实心螺纹钢筋，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔龙山
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈家坤
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）伊行初字第2号
原告张淑梅，女，1959年6月28日出生，汉族，退休工人。
委托代理人盛其芳。
委托代理人封西霞。
被告伊春市公安局伊春分局。
法定代表人邵连营，职务：局长。
委托代理人王彦东，男，系伊春市公安局伊春分局法制科民警。
委托代理人王剑峰，男，系伊春市公安局伊春分局红升派出所民警。
原告张淑梅不服被告伊春市公安局伊春分局行政处罚一案，于2014年2月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告张淑梅及委托代理人盛其芳、封西霞、被告委托代理人王彦东、王剑峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2013年11月27日对张淑梅作出伊公（红）行罚决字（2013）50号行政处罚决定书。认定2013年11月18日、11月20日，张淑梅到北京市中南海重点地区非上访地多次上访，张淑梅被北京市公安机关训诫多次。张淑梅于2013年11月22日被带回伊春。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予张淑梅行政拘留十日处罚。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：第一组证据：1、受案登记表、2、告知笔录、3、行政处罚审批表、4、行政处罚决定书、5、行政拘留执行回执、6、传唤通知家属记录，证明公安机关严格按照法律相关规定，实施相应处罚。第二组证据：张淑梅在伊春公安分局红升派出所询问笔录一份（2013年11月27日13时02分至14时03分）证明张淑梅多次去北京中南海周边上访被接回伊春。第三组证据：北京市公安局西城分局取保候审决定书一份、取保候审保证书一份、被取保候审人义务告知书一份。证实2013年6月18原告被取保侯审。第四组证据：北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书十一份、工作说明一份、情况说明二份。证明原告被取保侯审后多次去中南海周边上访，被派出所民警盘查、训诫的事实。第五组证据：原告的常住人口详细信息。证明原告达到法定责任年纪。第六组证据法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
原告诉称：张淑梅合理诉求的涉法案件，因得不到解决，因此到北京中南海邮局邮寄诉讼材料，遭北京公安训诫，但张淑梅没到车站、港口、码头等地方，被告适用法律错误。被告于2013年11月27日对张淑梅作出伊公（红）行罚决字（2013）50号行政处罚决定书是以张淑梅被北京市公安机关训诫多次为由作出的，原告认为训诫次数越多，越说明信访制度无能。张淑梅到北京中南海邮局邮寄诉讼材料，发生地在北京，北京公安已训诫，处罚为重复处罚。我请求法院依法撤销伊公（红）行罚决字（2013）50号行政处罚决定书，2、依法确认我有“民事”和“行政”各一起涉法诉讼案，3、依法确认被告对我实施行政拘留时，错误适用法律，4、在拘留我期间，用午餐时中毒，至今仍全身无力，诉求法院依法确认上述事实的基础上，一并委托法医检查作出司法鉴定，5、判令被告作出相应的行政赔偿。
原告在法庭审理中提供的证据：
1、第一组证据：上访材料一份，证明我去北京中南海邮寄诉讼材料。
被告辩称：2013年11月18日至20日，张淑梅到北京市中南海重点地区非上访地多次上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现进行当场盘查，并给予多次训诫。其行为已构成扰乱公共场所秩序。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予张淑梅行政拘留十日的处罚，此案事实清楚，证据充分，处罚适当。依据北京公安机关提供的相应证据及我局调查取证的材料，足以证明违法行为人的违法事实。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，对本案行使管辖权，符合法律规定，应予维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对被告所提供的第3、5组证据原告对证据的真实性无异议，具有真实性、关联性，本院予以确认采信。被告所提供的第1、2、4、6组证据原告对证据均有异议，认为证据1、2是被告对原告的打击报复。证据4原告是为了维权，证据6被告适用法律错误。原告对以上证据虽有异议，但以上证据是公安机关办案程序材料及文书和法律规定条款具有真实性、关联性，本院予以确认采信。原告所提供的证据1被告对此证据有异议，认为与本案无关，该证据系原告自己单方形成的上访材料，与本案无关本院不予采信。
经审理查明，2013年11月18日至20日，原告张淑梅到北京市中南海重点地区非上访地多次上访，张淑梅被北京市公安机关训诫多次。张淑梅于2013年11月22日被带回伊春。被告伊春市公安局伊春分局于2013年11月27日对张淑梅作出伊公（红）行罚决字（2013）50号行政处罚决定书，给予张淑梅行政拘留十日处罚。
本院认为，原告因个人问题，于2013年11月18日至20日到北京市中南海重点地区非信访地多次上访，经北京市公安局西城分局府右街派出所训诫多次，事实清楚，证据充分。被告伊春市公安局伊春分局作为原告居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权。综上，原告要求撤销伊公（红）决字（2013）50号公安行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。要求依法确认原告有“民事”和“行政”各一起涉法诉讼案及原告在拘留期间午餐时中毒，请求法院依法确认上述事实并委托法医检查作出司法鉴定，和要求被告作出相应的行政赔偿的诉讼请求因原告未提交相关证据，此请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告张淑梅要求撤销被告伊春市公安局伊春分局2013年11月27日对张淑梅作出伊公（红）行罚决字（2013）50号行政处罚决定书的诉讼请求。
二、驳回原告张淑梅要求的赔偿及其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 姜腾阳
审 判 员 刘柏林
代理审判员 高云峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡香凤
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）伊行初字第2号
原告曹维孝，男，1955年4月1日出生，满族，中师文化，中共党员，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县伊通镇党委。
被告伊通满族自治县伊通镇人民政府。
法定代表人韩伟，镇长。
被告伊通满族自治县教育和科学技术局。
法定代表人张金山，局长。
原告曹维孝诉被告伊通满族自治县伊通镇党委、伊通满族自治县伊通镇人民政府、被告伊通满族自治县教育和科学技术局行政赔偿一案，原告于2014年4月15日起诉至本院，请求人民法院依法撤销被告对原告的处分决定，赔偿原告的工资损失186.66万元，并依法责令被告赔偿原告因此上访费用10万元。
经审查：1984年初原告在爱民乡参加教育工作，任民办教员，同年11月16日被调到五一沈家小学做民办教员，1990年8月末按照五一乡中心校和五一乡党委（现已并入伊通镇党委）的建议以及曹维孝本人的表现，经县教委主任办公会研究决定取消其民师资格，并建议市招生办取消了曹维孝公主岭师范的录取资格。原告于2004年10月20日、2006年8月8日两次来院提起行政告诉，要求行政赔偿，分别被裁定驳回起诉和不予受理。2011年9月28日原告来院提起民事赔偿告诉，本院作出（2011）伊环民初字第280号民事裁定，被驳回起诉，原告上诉，中院作出（2012）四民一终字第46号民事裁定，撤销一审裁定，指令本院进行审理，本院以原告所举证据不能证明被告对原告名誉权构成侵害，其请求损害赔偿没有事实和法律依据为由，判决驳回原告的诉讼请求。原告又上诉，中院作出（2012）四民一终字第403号民事判决，驳回上诉，维持原判。后原告曹维孝申诉，省高院作出（2013）吉民申字第2123号民事裁定书，驳回原告曹维孝的再审申请。
本院认为，原告曹维孝原为民办教师，系县教育局所属工作人员。县教育局以目无组织纪律、不服从分配，写恐吓信为由，取消其民办教师资格，属于行政机关内部人事管理范畴，不受行政诉讼法调整。原告曹维孝提起的民事诉讼，其结果也证实了原告的赔偿请求不属行政受案范围。原告于2006年被四平市中级人民法院以四行终字第22号行政裁定书维持了本院（2006）伊行初字第18号不予受理的裁定。后又以相同事实和理由起诉，是重复起诉。并以不适格的伊通满族自治县伊通镇党委为被告提起行政诉讼，故本院应驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉其干问题的解释》第四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告曹维孝的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭久泽
代理审判员 张迎春
人民陪审员 胡景海
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 英
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）伊行初字第2号
原告张淑梅，女，1959年6月28日出生，汉族，退休工人。
委托代理人盛其芳。
委托代理人封西霞。
被告伊春市公安局伊春分局
法定代表人邵连营，职务：局长。
委托代理人王彦东，男，系伊春市公安局伊春分局法制科民警。
委托代理人王剑峰，男，系伊春市公安局伊春分局红升派出所民警。
本院2014年4月8日对原告张淑梅不服被告伊春市公安局伊春分局行政处罚一案，作出的2014伊行初字第2号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
案件受理费50元由原告张淑梅承担。判决书结尾日期2014年4月8日应为2014年4月28日。
审 判 长 姜腾阳
审 判 员 刘柏林
代理审判员 高云峰
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡香凤
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3251号
原告：洪亚军，男，1979年1月14日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：陈春苏，系原告妻子。
被告：殷毅伟，男，1982年11月5日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：殷炳民，男，1963年2月16日出生，汉族，经商，住青田县。
原告洪亚军与被告殷毅伟、殷炳民、季汉丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告殷毅伟立即偿还原告借款456200元及利息（利息从2016年8月28日起至实际还款之日止，月利率按1.5%计算）；二、依法判决被告殷炳民、季汉丽对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告洪亚军及其委托诉讼代理人陈春苏到庭参加诉讼，被告殷毅伟、殷炳民、季汉丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭撤回了对被告季汉丽的起诉，本院依法裁定予以准许，原告变更诉讼请求为：一、依法判令被告殷毅伟偿还原告借款456200元及利息（利息从2016年8月28日起至实际还款之日止，月利率按1.5%计算）；二、依法判决被告殷炳民对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2012年至2016年期间，被告殷毅伟因需陆续向原告借款。2016年8月28日，经双方结算，被告殷毅伟结欠原告借款456200元，由被告殷炳民与季和平为该笔借款提供担保，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“殷毅伟今向洪亚军借人民币456200元，利息百份之壹点伍，大写：肆拾伍万陆仟贰佰元正。带保人：季和平、殷炳民。”后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告殷毅伟结欠原告洪亚军借款456200元，事实清楚，有被告殷毅伟出具的借条及庭审记录为证，双方债权、债务关系明确。被告殷炳民自愿作为担保人在借条上签字，虽借条上注明为带保人，但结合当地民间借贷习俗及综合全案，带保人系笔误，应是担保人，因双方未约定保证责任，故按连带责任保证认定。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告殷毅伟在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告殷毅伟仍拒不履行还款义务，被告殷炳民亦未履行相应保证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按1.5%计算，结合当地民间借贷习俗，应认定为按月利率1.5%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告殷毅伟、殷炳民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷毅伟于本判决生效后十日内偿还原告洪亚军借款本金456200元及利息（利息自2016年8月28日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告殷炳民对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9040元，减半收取4520元，由被告殷毅伟、殷炳民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一七年七月二十五日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2509号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙太星，男，该行赵寨子支行副行长。
被告：张立友，男，1953年9月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：界洪兴，男，1956年11月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告界子�、张立友、界洪兴保证合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，原告申请撤回对被告界子珍的起诉，本院已依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人孙太星到庭参加诉讼，被告张立友、界洪兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张立友、界洪兴向原告高唐农商行偿还借款本金20000元并支付该款的利息（自2013年9月16日起至2014年9月15日止按月利率11‰计算）、罚息（自2014年9月16日起至借款偿清之日止按月利率16.5‰计算；同时扣除界子珍已支付的利息704.41元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月10日，高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社（以下简称赵寨子信用社）与界子珍、张立友、界洪兴签订个人最�额联合保证借款合同，合同及协议约定：界子珍、张立友、界洪兴自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年12月10日起至2014年12月8日止在赵寨子信用社发生的借款业务所形成的债务最高余额100800元提供最高额担保；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%直至借款到期日，期内不变；在约定的借款期限和授信额度内，界子珍可循环申请使用上述信贷资金；界子珍的授信额度为20000元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为借款期限届满之日起二年；还款方法为按年结息；还款方式为自主还款；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同及协议签订后，赵寨子信用社于2013年9月16日向界子珍发放贷款20000元，到期日为2014年9月15日，借款月利率11‰。借款到期后，界子珍分三次支付利息共计704.41元，剩余本息至今未予偿付。原告分别于2015年12月16日、2016年8月26日向张立友、界洪兴主张权利，要求张立友、界洪兴履行保证责任，两被告均未偿还。张立友、界洪兴均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的赵寨子信用社（现已改制为高唐农商行赵寨子支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与界子珍、张立友、界洪兴签订、履行个人最高额联合保证借款合同及合同到期后原告向张立友、界洪兴主张权利的相关事实，原告提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、证明各1份及担保人履行责任通知书2份加以证明。被告张立友、界洪兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据均真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的以上案件事实，本院均予以确认。
本院认为，赵寨子信用社与界子珍、张立友、界洪兴签订的个人最高额联合保证借款合同是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。赵寨子信用社依约发放了贷款，借款到期后，借款人界子珍未按照合同约定偿还借款本息，张立友、界洪兴应依约履行保证责任。原告要求被告张立友、界洪兴在其保证范围内承担保证责任，偿还借款本金20000元并支付该款的利息（自2013年9月16日起至2014年9月15日止按月利率11‰计算）、罚息（自2014年9月16日起至借款偿清之日止按月利率16.5‰计算；同时扣除已支付的利息704.41元），符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是被告张立友、界洪兴依合同约定对上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担责任的最高额为100800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立友、界洪兴于判决生效后十日内向原告山东�唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元并支付该款的利息（自2013年9月16日起至2014年9月15日止按月利率11‰计算）、罚息（自2014年9月16日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.5‰计算），同时扣除界子珍已支付的利息704.41元；
二、被告张立友、界洪兴对上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担责任的最高额为100800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张立友、界洪兴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张晓阳
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民保字第6号
申请人杨生虎。
被申请人张文杰。
申请人杨生虎与被申请人张文杰民间借贷纠纷，申请人杨生虎于2014年12月29日向本院申请诉前保全。要求对被申请人张文杰所有的座落在金塔县的房屋一院以及承包土地8.8亩予以保全。申请人杨生虎自愿以座落在金塔县解放路房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨生虎的保全申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法保全被申请人张文杰所有的座落在金塔县房屋一院以及承包土地8.8亩。
保全财产由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖、抵押损毁。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张建霞
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第534号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某。因本案于2013年1月26日被羁押，1月27日被刑事拘留，3月5日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
辩护人王金兰、陈烈，广东辅安律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）500号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人陈烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年1月26日15时许，被告人梁某伙同同案人阿龙（另案处理）密谋盗窃他人财物，商量由阿龙负责实施盗窃行为，被告人梁某负责转移赃物。当日17时至20时，同案人阿龙分别在本市荔湾区陈家祠地铁站内盗得被害人徐某甲的iphone4s（16g）手机1台（经鉴定，价值人民币3530元）、本市海珠区江南大道皆大欢喜酒楼附近盗得被害人毕某甲的iphone4（8g）手机1台（经鉴定，价值人民币2051元）、本市海珠区前进路附近盗得被害人蔡某乙的中兴u880手机1台（经鉴定，价值人民币442元）后交由被告人梁某携赃离开。被告人梁某于同日被公安人员抓获，并在其身上缴获上述手机。
公诉机关认为，被告人梁某伙同他人共同盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据本案具体的犯罪情节，建议法庭对被告人梁某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人梁某供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人陈烈提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实和定性无异议。2、被告人梁某初犯，盗窃数额不大，归案后能坦白交代罪行，认罪悔罪，请求法庭对被告人梁某从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有刑事案件报案材料，被害人徐某乙、毕某乙、蔡某丙的陈述及辨认笔录，证人蔡某甲的证言及辨认笔录，缴获的赃物手机3台（原物照片，经证人、被害人、被告人签认），现场监控视频截图，案发现场照片，扣押、发还物品清单，广州市价格认证中心穗价认鉴（2013）102号、104号、354号涉案财产价格鉴定结论书，中国联通佛山市分公司出具的手机通话记录清单，广州市公安局地铁分局出具的《归案经过》、《破案经过》、《情况说明》、人口信息，被告人梁某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪，指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人梁某从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月26日起至2013年8月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红斌
二〇一三年六月二十八日
书记员 陈金超
书记员 刘雪萌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2313号
罪犯覃志铁，男，1970年11月3日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西环江县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
河池地区中级人民法院于2002年4月9日作出（2002）河地刑初字第22号刑事判决，以罪犯覃志铁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月5日送广西贵港监狱服刑。2006年3月26日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年3月26日至2024年9月25日止。后于2008年9月1日、2011年3月9日、2012年12月31日、2015年6月8日获减刑4次，共减去有期徒刑五年六个月，减刑后刑期至2019年3月25日止。贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃志铁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获劳动能手（已折分），2015年获优秀学员。截至2016年6月止，累计奖励分90.3分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯覃志铁减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃志铁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃志铁减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年3月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十日
书记员 莫 霆
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越商初字第190号
原告罗忠宝。
被告胡建江。
原告罗忠宝与被告胡建江民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告罗忠宝到庭参加诉讼，被告胡建江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗忠宝诉称：被告胡建江以家中急需资金为由，向原告借款人民币30000元，约定借款期三个月（2012年5月10日-2012年8月10日），利息以月息1分计算。但到期后经原告多次催讨，至今未还分文。故原告起诉请求判令被告立即归还借款30000元，按约支付借期三个月内的利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张提供由被告胡建江于2012年5月10日出具的欠条一份，证明借款事实。
被告胡建江未作答辩，亦未提供证据。
本案被告胡建江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，予以确认。
经审理查明，2012年5月10日，被告胡建江向原告罗忠宝借款人民币30000元，同时出具欠条一份，载明：今欠罗忠宝人民币叁万元正（30000），借期三个月，月息1分，到期连本带利一起归还。因被告至今未归还借款本金、支付借款利息，故酿成讼争。
本院认为，依据被告出具的欠条（实为借条）可证实被告胡建江向原告罗忠宝借款人民币30000元的事实，足以认定双方之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在借条中约定月息1分，未违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张借期三个月内的利息共计900元，本院亦予以支持。被告胡建江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建江应归还给原告罗忠宝借款本金30000元及支付利息900元，合计人民币30900元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告胡建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13
--9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 欢
二〇一四年九月三日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第789号
原告：赵阿尧。
被告：邱根良。
原告赵阿尧与被告邱根良、吴小凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理。诉讼中，本院依法裁定准许原告赵阿尧撤回对被告吴小凤的起诉。本案依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵阿尧到庭参加诉讼，被告邱根良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵阿尧起诉称：2011年7月1日，被告邱根良向原告借款14万元，并出具借条一份，约定月息2分。原告提供借款后，被告邱根良仅支付了至2011年12月底的利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告邱根良归还借款14万元，支付自2012年1月1日起至借款还清之日止的合法利息（按月利率1.95%计算一年半的利息为49140元），本案诉讼费用由被告邱根良承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告邱根良向原告借款14万元的事实。
被告邱根良未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告邱根良未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，故予以认定。
经审理查明：2011年7月1日，被告邱根良向原告借款14万元，并出具借条一份，约定月息2分。原告提供借款后，被告邱根良已支付了至2011年12月底的利息。
本院认为：原告与被告邱根良间的借贷关系成立且合法有效。被告邱根良借款后，即负有及时归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，现原告主张按月利率1.95%计算借款利息，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱根良于本判决生效之日起十日内归还原告赵阿尧借款14万元，并支付自2012年1月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.95%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，减半收取2054元，由被告邱根良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4108元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年七月十五日
书记员 赵银娟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1323号
原告李国栋，男，1988年10月6日生，汉族。
委托代理人陈建仲，河北陈建仲律师事务所律师。
被告深圳市银广厦建筑工程有限公司。
住所地深圳市福田区香梅路****号宏浩花园群楼***号。
法定代表人陈镇文，该公司董事长。
委托代理人刘雁，河北鸿翔律师事务所律师。
原告李国栋诉被告深圳市银广厦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国栋及委托代理人陈建仲、被告深圳市银广厦建筑工程有限公司委托代理人刘雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国栋诉称，原告于2012年3月23日起在被告承建的唐山世纪龙庭项目中担任施工员工作，月工资6000元。2012年8月下旬，被告与开发商（唐山博志房地产开发有限公司）产生了合同纠纷，导致施工停滞。工程停工后，被告还有许多事务急待处理，包括已完工程量的核算、工程验收、在建材料的清理及后续施工方的工作交接等。原告作为施工员，具有这方面的业务技能，被告为留住原告强行扣留5000工资及从业资格证，不得已原告继续为被告工作。期间还被被派到古冶洋西花园工地工作过，至2012年12月18日离开工地。但至离开工地，原告应得的28226元工资被告拒绝发放，并且没有为原告缴纳养老保险，也没有与原告签订书面劳动合同。因协商不成，原告于2012年12月18日向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2013年3月20日向原告送达了裁决书，原告不服该裁决诉至法院，请求1、判令被告给付拖欠原告工资28226元。2、判令被告给付因未与原告签订书面劳动合同应支付的赔偿性工资42968元。3、判令被告按《劳动合同法》规定为原告补缴养老保险金。
被告深圳市银广厦建筑工程有限公司辩称，一、被告从未聘用过原告，也未安排原告从事劳动。本案之所以发生，据被告了解是有一个叫王伟的人私刻了被告公司公章和名称为深圳银广厦建筑有限公司唐山工程经营部印章等多枚印章从事诈骗活动。对此，被告已经向公安机关报案。公安机关已经对王伟进行网上追逃，相关材料已经递交。至于原告是否属于诈骗案的受害人是否受雇于王伟，是否实际从事了工作，在王伟归案前无法查清。所以我们建议本案中止审理。二、即便各位原告实际从事了工作，也是与王伟实际发生了雇佣关系。三、原告的主张没有事实依据，所诉与事实不符。
经审理查明，2012年3月23日，原告李国栋到被告深圳市银广厦建筑工程有限公司承建的唐山世纪龙庭项目从事施工员工作。2012年5月1日，原告与深圳市银广厦建筑工程有限公司唐山工程经营部签订《劳务合同》，约定每月工资6000元。2012年8月，被告工程停工。原告被派到古冶区洋西花园工作。2012年12月18日原告离开被告处。原告在被告处工作期间工资28226元，被告至今未发放。2012年12月18日，原告到唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告给付拖欠工资28226元。2、裁决被告给付因未与申请人签订书面劳动合同应支付的赔偿性工资42968元。3、裁决被告按《劳动合同法》规定为原告补交养老保险金。4、裁决被告赔偿原告自2012年12月份起因扣押原告资料员、预算员从业资格证而造成的损失6000元至返还证件时止。2013年3月15日，该仲裁委裁决：一、被告于2013年3月30日前支付原告拖欠工资5000元；二、被告于2013年3月30日前支付原告停工期间生活费3520元；三、被告于2013年3月30日前依法为原告补缴2012年4月至2012年11月期间的养老保险费，其中应由个人承担部分由原告承担；四、被告于2013年3月30日前返还原告资料员证书和预算员证书；五、原告其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。另查，深圳银广厦建筑工程有限公司唐山工程经营部是被告设立，该经营部负责人为王伟。
上述事实有原、被告陈述，开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告承建的唐山世纪龙庭项目部工作，事实清楚，原、被告之间存在劳动关系，被告应足额支付原告在此工作期间工资。被告否认与原告存在劳动关系，但未能提交相应证据，本院对其控辩主张不予支持。原告与被告下设经营部签订的劳务合同具有劳动合同性质，故原告主张被告给付未签订书面劳动合同双倍工资，依据不足，本院不予支持。原告主张被告为其缴纳养老保险问题，不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条之规定，判决如下：
一、被告深圳市银广厦建筑工程有限公司自本判决书生效后15日内给付原告李国栋工资28226元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一三年七月十五日
书 记 员 王丹妮