广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初507号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谷乐华，男，1991年3月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省耒阳市，因本案于2017年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人凌礼辉，系广东华誉律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]315号起诉书指控被告人谷乐华犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人谷乐华及辩护人凌礼辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2017年11月12日凌晨5时50分许，被告人谷乐华与陈某1（案发时12周岁）去到广州市番禺区大石街朝阳东路中国移动营业厅门口，使用套筒、六角匙等工具撬开被害人高某停放在该处的一辆女装“鬼火”摩托车（不予估价）。其后，被告人谷乐华与陈某1将该车销赃得款600元，所得赃款已分占花去。2017年11月26日凌晨1时许，被告人谷乐华与陈某1去到广州市番禺区大石街105国道312号IU酒店门口，使用套筒、六角匙等工具撬开被害人吴某1停放在该处的赣Ｊ×××××号豪爵HJ125-8男装摩托车（经鉴定，价值人民币1812元）。其后被告人谷乐华与陈某1将该车销赃得款600元，所得赃款已分占花去。2017年11月27日凌晨3时许，被告人谷乐华与陈某1去到广州市番禺区大石街朝阳东路中国移动营业厅门口，使用套筒、六角匙等工具撬被害人邓某停放在该处的一辆速卡迪SK125-4B男装摩托车（经鉴定，价值人民币3762元）时，被巡逻人员人赃并获。综上，被告人谷乐华参与实施盗窃三次，数额共计人民币5574元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谷乐华无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谷乐华在实施第三宗盗窃事实的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，对该宗事实可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谷乐华辩称其没有实施公诉机关指控的前两宗盗窃。
辩护人认为：1、对公诉机关指控的罪名不持异议；2、被告人谷乐华只有一次盗窃行为且盗窃数额应为5574元；3、被告谷乐华是初犯，可以酌情从轻或减轻处罚，其到案后如实供述，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，应从轻处罚；4、建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明：
一、2017年11月12日凌晨5时50分许，被告人谷乐华与陈某1（案发时12周岁）去到广州市番禺区大石街朝阳东路中国移动营业厅门口，使用套筒、六角匙等工具撬开被害人高某停放在该处的一辆女装“鬼火”摩托车（不予估价）。其后，被告人谷乐华与陈某1将该车销赃得款600元，所得赃款已分占花去。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、被害人高某的陈述，证实2017年11月12日4时40分许，其停在大石朝阳东路中国移动门口的一辆黑色“鬼火”无牌女装摩托车被盗。
2、证人陈某1的证言及辨认笔录，证实2017年11月12日凌晨5点左右，其和“乐某”从广州过来大石准备偷车，到了大石朝阳东路沟通100服务厅，“乐某”拿出套筒、六角匙去撬一台女装摩托车，几分钟就撬好，“乐某”就离开，其上前推那辆摩托车跟着“乐某”走，走到一个暗的地方停下来，“乐某”打开车头盖接好并打着车，载着其在洛溪桥脚找了一个销赃的人，以600元的价格卖掉，其分得300元。
并经辨认指出，被告人谷乐华是和他一起盗窃的“乐某”。
3、证人叶某1（大石派出所巡逻队员）的证言及辨认笔录，证实2017年11月27日3时许，其通过大石派出所监控发现两名在朝阳东路沟通100服务厅门口撬锁盗窃摩托车，就马上通知路面巡逻队员将该两名男子抓获。2017年11月12日5时许，在同一位置有一辆女装摩托车被盗。监控显示当天偷车的两名男子与11月27日被抓获的两名男子特征相似。
并经辨认指出，被告人谷乐华、证人陈某1是涉嫌盗窃的男子。
3、价格认定不予受理通知书，证实因上述被盗摩托车的品牌、规格型号等资料不详，评估机构不予受理。
4、被告人谷乐华供述：其和陈某1在2017年11月27日凌晨盗窃摩托车被抓获，除此之外没有其他的盗窃行为。
5、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的状况。
6、现场监控录像及截图，显示2017年11月12日5时50分许，一名黑衣黑裤男子和一名白衣黑裤男子来到大石朝阳东路沟通100移动营业厅门口，黑衣黑裤男子对一辆摩托车撬锁，白衣黑裤男子望风，后白衣黑裤男子上前继续撬锁随后离开，黑衣黑裤男子上前将车推走。被害人高某及证人陈某1均对监控录像截图进行了签认。
二、2017年11月26日凌晨1时许，被告人谷乐华与陈某1去到广州市番禺区大石街105国道312号IU酒店门口，使用套筒、六角匙等工具撬开被害人吴某2停放在该处的赣Ｊ×××××号豪爵HJ125-8男装摩托车（经鉴定，价值人民币1812元）。其后被告人谷乐华与陈某1将该车销赃得款600元，所得赃款已分占花去。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、被害人吴某2的陈述，证实2017年11月25日23日30分许，其将一辆赣Ｊ×××××号牌的红色豪爵牌HJ125-8男装二轮摩托车停放在大石105国道312号楼下，第二天早上发现车不见了。其查看监控视频发现，凌晨1时许，一名穿蓝色长袖上衣的男子开一辆白色女装摩托车望风，另一名穿衣袖有白某的黑色运动服、黑色裤子、黑色运动鞋的男子用工具打开摩托车锁，坐上去推走。
2、证人陈某1的证言及辨认笔录，证实2017年11月26日凌晨0时许，其开“乐某”的摩托车载着“乐某”来番禺大石105国道IU酒店门口，其在摩托车上望风，“乐某”过去撬一辆停在酒店门口的红色男装摩托车，几分钟后“乐某”说撬好了，其过去将那辆摩托车打着火，开走这辆车，“乐某”开着他的摩托车一起回广州，在洛溪桥脚找了销赃人，以400元的价格卖掉，其分得200元。
并经辨认指出，被告人谷乐华是和他一起盗窃的“乐某”。
3、价格认定结论书，证实上述被盗摩托车的价值。
4、被告人谷乐华供述：其和陈某1在2017年11月27日凌晨盗窃摩托车被抓获，除此之外没有其他的盗窃行为。
5、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的状况。
6、现场监控录像及截图，显示2017年11月26日0时55分许，一名黑衣黑裤男子和一名黑衣白裤男子来到大石街105国道312号IU酒店门口，黑衣黑裤男子对停于该门口的一辆摩托车撬锁，黑衣白裤男子望风，后黑衣白裤男子上前继续撬锁随后离开，黑衣黑裤男子上前将车推走。
三、2017年11月27日凌晨3时许，被告人谷乐华与陈某1去到广州市番禺区大石街朝阳东路中国移动营业厅门口，使用套筒、六角匙等工具撬被害人邓某停放在该处的一辆速卡迪SK125-4B男装摩托车（经鉴定，价值人民币3762元）时，被巡逻人员人赃并获。
以上事实，被告人谷乐华在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、被害人邓某的陈述，证实2017年11月27日凌晨1时许，其将一辆朱红色速卡迪牌SK125摩托车停在大石朝阳东路沟通100服务厅门口。凌晨4时许，其接到派出所电话，过去后发现摩托车车头锁和大锁都被撬了。
2、证人陈某1的证言及辨认笔录，证实2017年11月27日凌晨，其和“乐某”来到大石朝阳东路沟通100门口撬锁盗窃一台摩托车未果，后被巡逻人员抓获。其两人在大石还有两次盗窃摩托车的行为。
并经辨认指出，被告人谷乐华是和他一起盗窃的“乐某”。
3、证人叶某1（大石派出所巡逻队员）的证言及辨认笔录，证实2017年11月27日3时许，其通过大石派出所监控发现一个身穿全黑衣服的男子和一个穿黑色上衣白色裤子的男子在朝阳东路沟通100服务厅门口撬锁盗窃摩托车，就马上通知路面巡逻队员将该两名男子抓获。
并经辨认指出，被告人谷乐华、证人陈某1是涉嫌盗窃的男子。
4、证人吴某3（大石派出所巡逻队员）的证言及辨认笔录，证实2017年11月27日3时许，监控室通过呼机说朝阳东路沟通100门口有两名可疑男子，其和同事马上过去抓获两名男子，在黑衣黑裤男子身上搜到一个套筒和六角钥匙，他们身旁有辆被撬过的无牌紫色男装摩托车，车头锁和大锁被撬。
并经辨认指出，被告人谷乐华、证人陈某1是涉嫌盗窃的男子。
5、被告人谷乐华的供述承认上述盗窃事实。
6、价格认定结论书，证实上述被盗摩托车的价值。
7、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实从证人陈某1处搜查并扣押套筒和六角匙各一个；扣押的摩托车已发还被害人邓某。
8、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的状况。
9、现场监控录像及截图，显示2017年11月27日3时许，一名黑衣黑裤男子和一名黑衣白裤男子来到大石街朝阳东路移动营业厅门口，黑衣黑裤男子对停于该门口的一辆摩托车实施疑似撬锁动作，黑衣白裤男子在周围望风，后黑衣白裤男子上前继续撬锁随后离开，黑衣黑裤男子上前推车时被巡逻队员抓获。
以上全案证据经庭审质证，法庭调查查证属实，并能相互印证，证据确实、充分，足以认定。
综上，被告人谷乐华参与实施盗窃三次，数额共计人民币5574元。
被告人谷乐华否认实施指控的前两宗盗窃。经查，上述两宗盗窃事实有被害人报案陈述、证人证言、现场监控录像及截图等证据证实，证据间相互印证，足以认定。被告人谷乐华的上述辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人谷乐华无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谷乐华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谷乐华在实施第三宗盗窃事实的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，对该宗事实可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关关于对被告人谷乐华判处有期徒刑一年四个月以下的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人谷乐华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年9月26日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、责令被告人谷乐华退赔被害人吴某2人民币1812元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史靖宇
人民陪审员 黄家杰
人民陪审员 陈良甫
二〇一八年六月八日
书 记 员 李佳欣