wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初389号
原告：闫文科，男，汉族，1987年8月17日出生，住漯河市召陵区。
被告：孙博，男，汉族，1988年4月6日出生，住漯河市。
原告闫文科诉被告孙博民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫文科到庭参加了诉讼，被告孙博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫文科向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原�借款人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告闫文科与被告孙博系朋友关系，2016年2月6日，被告孙博借原告闫文科40000元整，口头约定三个月内偿还本金与利息。三个月后多次找到被告要求偿还本金，该被告称没有钱拒绝偿还。
被告孙博未答辩。
原告为支持其主张，提供以下证据：证据一：借条一份；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫文科与被告孙博系同学关系，2016年2月6日，被告孙博因经营生意资金周转困难，向原告闫文科借款40000元，并为原告闫文科出具借条一份，借条载明“借条今借闫文科人民币肆万圆整，孙博2016.02.06”，后被告孙博一直未偿还原告闫文科。2018年2月27日，原告闫文科诉至本院，形成本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙博因资金周转困难，向原告闫文科借款40000元的事实，有原告闫文科提供的借条在卷佐证，本院予以认定。原告闫文科主张被告孙博偿还40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙博于本判决生效后十日内偿还原告闫文科借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈红涛
二〇一八年八月九日
书记员 刘梦龙
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初389号之一
原告：闫文科，男，汉族，1987年8月17日出生，住漯河市召陵区。
被告：孙博，男，汉族，出生于1988年4月6日出生，住漯河市召陵区。
原告闫文科诉孙博民间借贷纠纷一案，原告陈永浩于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被告孙博银行账户存款人民币40000元。并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询冻结被告孙博名下银行存款人民币40000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈红涛
二〇一八年五月三十日
书记员 刘梦龙
河南省南乐县人民法院
民事裁定�
（2018）豫0923民初2334号
原告（案外人）：陈晓丽，女，1971年9月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南晖特律师事务所实习律师。
被告（申请执行人）：赵自强，男，1963年8月27日出生，汉族，住南乐县。
第三人（被执行人）：苏卫洲，男，1972年3月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告陈晓丽与被告赵自强、第三人苏卫洲案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月9日立案。在审理中，原告陈晓丽和被告赵自强自愿达成执行和解后，原告陈晓丽自愿于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈晓丽的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许陈晓丽撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈晓丽负担。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 董亚美
二〇一八年八月十三日
书 记 员 赵 玮
许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初3461号
原告：杜丽丽，女，回族，1981年9月3日生，住河南省临颍县。
被告：杜彭浩，男，汉族，1986年2月3日生，住许昌市魏都区
被告：魏源，男，汉族，1984年6月16日生，住河南省许昌市。
被告：徐啸，男，汉族，1985年11月4日生，住许昌市魏都区。
魏源、徐啸共同委托代理人：周华果，河南名人律师事务所律师（特别授权）
原告杜丽丽诉被告杜彭浩、魏源、徐啸执行异议之诉一案，本院于2018年07月05日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜丽丽和被告杜鹏浩及魏源、徐啸代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杜丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求确认许昌市瑞贝卡新天下18栋1单元4楼404室(房产证号10××15)房产归原告所有，并停止对该财产的拍卖执行。2、被告承担诉讼费等费用。事实与理由:2016年4月原、被告通过许昌安家房产中介有限公司签订房屋买卖合同,原告购买被告魏源所有的位于许昌市东城区××天下小区××东××单元××西××房屋××套,总价81万元。截止2016年5月2日时,原告共支付被告41万元,下余40万元通过银行贷款形式另行支付。原告支付完41万购房款后入住上述房屋。2016年12月份原告接到法院房屋被查封通知,后原告得知被告魏源因与他人民间借贷纠纷一案,上述房屋已被魏都区人民法院予以查封、拍卖。后原告向法院提起执行异议申请,魏都区法院做出(2018)豫1002执异73号裁定书,驳回原告的异议申请。现原告依据民事诉讼法相关规定,向贵院提起民事诉讼,维护原告合法权益。
被告杜鹏浩辩称：我是2016年1月19号查封的魏源的房子，后来魏源私下里把房产转让，我查封在先，原告杜丽丽与被告魏源买卖在后，法院应继续执行涉案房产。
被告魏源、徐啸辩称：原告仅向被告魏源支付了大约一半购房款，并未全部履行。根据不动产物权登记原则，涉案房产现在能登记在被告魏源名下，因此，房产的所有权人为被告魏源。关于杜丽丽支付的购房款，被告魏源已经偿还了十多万元，剩余房款被告也愿意在最短期限内返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明：本院在审理杜鹏浩与魏源、徐啸民间借贷纠纷一案中，于2016年1月19日作出（2016）豫1002民初字412号民事裁定书及（2016）豫1002民协412号协助执行通知书，将魏源名下的位于许昌市××贝卡××天下××单元××层西××（房产××）××房屋及××许昌市瑞贝卡新天下18幢1单元4层南2（房产证号10××88）房屋予以查封。
2016年4月份,杜丽丽与魏源签订《房屋买卖合同》一份,协议约定,魏源将位于许昌市瑞贝卡新天下18幢1单元4层西户(房产证号10××15)号房屋以810000元的价格出卖于杜丽丽，后杜丽丽支付购房款410000元，剩余房款未付。
本院认为:本案被告魏源与原告杜丽丽双方签订《房屋买卖合同》的时间是在本院依法查封之后，且上述房产也未办理房产过户手续,原告杜丽丽并未获得上述房产的所有权,故原告享有的合同权利并不能排除本院对上述房屋的执行。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第(一)项之规定，原告杜丽丽的诉讼请求不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第（二）规定，判决如下：
驳回原告杜丽丽的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：韩建设
人民陪审员 ：廖娅丽
人民陪审员 ： 刘 华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 ：张世宇
许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初3461号原告：杜丽丽，女，回族，1981年9月3日生，住河南省临颍县。被告：杜彭浩，男，汉族，1986年2月3日生，住许昌市魏都区被告：魏源，男，汉族，1984年6月16日生，住河南省许昌市。被告：徐啸，男，汉族，1985年11月4日生，住许昌市魏都区。魏源、徐啸共同委托代理人：周华果，河南名人律师事务所律师（特别授权）原告杜丽丽诉被告杜彭浩、魏源、徐啸执行异议之诉一案，本院于2018年07月05日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜丽丽和被告杜鹏浩及魏源、徐啸代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杜丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求确认许昌市瑞贝卡新天下18栋1单元4楼404室(房产证号10××15)房产归原告所有，并停止对该财产的拍卖执行。2、被告承担诉讼费等费用。事实与理由:2016年4月原、被告通过许昌安家房产中介有限公司签订房屋买卖合同,原告购买被告魏源所有的位于许昌市东城区××天下小区××东××单元××西××房屋××套,总价81万元。截止2016年5月2日时,原告共支付被告41万元,下余40万元通过银行贷款形式另行支付。原告支付完41万购房款后入住上述房屋。2016年12月份原告接到法院房屋被查封通知,后原告得知被告魏源因与他人民间借贷纠纷一案,上述房屋已被魏都区人民法院予以查封、拍卖。后原告向法院提起执行异议申请,魏都区法院做出(2018)豫1002执异73号裁定书,驳回原告的异议申请。现原告依据民事诉讼法相关规定,向贵院提起民事诉讼,维护原告合法权益。被告杜鹏浩辩称：我是2016年1月19号查封的魏源的房子，后来魏源私下里把房产转让，我查封在先，原告杜丽丽与被告魏源买卖在后，法院应继续执行涉案房产。被告魏源、徐啸辩称：原告仅向被告魏源支付了大约一半购房款，并未全部履行。根据不动产物权登记原则，涉案房产现在能登记在被告魏源名下，因此，房产的所有权人为被告魏源。关于杜丽丽支付的购房款，被告魏源已经偿还了十多万元，剩余房款被告也愿意在最短期限内返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：本院在审理杜鹏浩与魏源、徐啸民间借贷纠纷一案中，于2016年1月19日作出（2016）豫1002民初字412号民事裁定书及（2016）豫1002民协412号协助执行通知书，将魏源名下的位于许昌市××贝卡××天下××单元××层西××（房产××）××房屋及××许昌市瑞贝卡新天下18幢1单元4层南2（房产证号10××88）房屋予以查封。2016年4月份,杜丽丽与魏源签订《房屋买卖合同》一份,协议约定,魏源将位于许昌市瑞贝卡新天下18幢1单元4层西户(房产证号10××15)号房屋以810000元的价格出卖于杜丽丽，后杜丽丽支付购房款410000元，剩余房款未付。本院认为:本案被告魏源与原告杜丽丽双方签订《房屋买卖合同》的时间是在本院依法查封之后，且上述房产也未办理房产过户手续,原告杜丽丽并未获得上述房产的所有权,故原告享有的合同权利并不能排除本院对上述房屋的执行。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第(一)项之规定，原告杜丽丽的诉讼请求不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（二）规定，判决如下：驳回原告杜丽丽的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杜丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：韩建设人民陪审员 ：廖娅丽人民陪审员 ： 刘 华二〇一八年八月十三日书 记 员 ：张世宇
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初2034号
原告：合肥科安设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园繁华大道工投立恒工业广场B-3-3。统一社会信用代码：913401237430650911。
法定代表人：查日全，执行董事。
委托代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。执业证号：14113200310196657。
委托代理人：马果，河南赏春律师事务所实习律师。
被告：中线渠首（南阳）农业发展有限公司，住所地淅川县九重镇001号。统一社会信用代码：914113003960401124。
法定代表人：张之洞，执行董事。
原告合肥科安设备安装有限公司诉被告中线渠首（南阳）农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员马华强独任审理，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人周飞、马果到庭参加了诉讼，被告中线渠首（南阳）农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月1日，原被告双方签订保温与制冷工程供货、安装合同书，双方约定由原告为被告淅川基地的冷库提供设备和安装，工程总造价480万元。合同签订后，原告及时按照约定订购了制冷设备，并进行了安装，整个安装过程由第三方监理全程监督，2017年4月施工完毕。至今，被告仅支付了合同总价款480万元中的348.6万元，下余131.4万元未付。按照合同约定，被告因迟延付款还应当承担合同总价款3%的违约金14.4万元。为此诉诸法院，请求被告支付下欠的工程款131.4万元及违约金14.4万元，原告向法庭提交了营业执照、供货、安装合同书、银行付款凭证及被告企业登记信息等证据证明其主张。
被告中线渠首（南阳）农业发展有限公司缺席无答辩，也未向法庭提交证据证明其主张。
通过对原告提交证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述及法庭调查，可以认定本案以下事实：2016年12月1日，原告合肥科安设备安装有限公司与被告中线渠首（南阳）农业发展有限公司签订了保温与制冷工程供货、安装合同书。合同约定，被告将位于淅川县九重镇的冷库保温与制冷安装工程交由原告施工，工程总造价480万元；付款办法：保温板进场3-5日内付合同价款的40%，设备进场3-5日内付合同价款的10%，工程完工3日内，付合同价款的10%，2017年1月31日前支付合同价款的10%，2017年度付款合同价款的25%，合同总价款的5%作为工程质保金，自工程验收合格1年后7日内付清；违约责任：被告未按合同约定向原告支付工程进度款及工程质保金，每延误1周，按合同价款的3‰作为赔偿，总额不超过合同额的3%……。合同签订后，原告按照约定订购了制冷设备，并进行了安装，2017年4月工程竣工。被告陆续向原告支付工程款项，至2017年底，仍有工程款121.4万元没有支付，虽经原告多次催要均无结果。为此，原告于2018年5月31日向本院提起诉前财产保全申请，要求对被告价值200万元的财产予以保全，本院审查后依法作出裁定，对被告所有的位于淅川县××重镇××村的钢架结构冷库（含制冷设备）予以查封。随后，原告诉诸本院，要求被告支付下欠款项及违约金。
上述事实，有原告提交的合同、付款凭证、庭审笔录、对被告的职工程海涛、财务人员刘晓纳的调查笔录及被告的基地预留款项明细表、欠款明细表等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上签订了冷库的供货安装合同，系当事人的真实意思表示，亦不违背法律法规的相关规定，应为有效。合同签订后，原告按照约定订购制冷设备进行施工安装，完成了合同约定的工程量，被告理应支付全额款项。但被告在支付部分款项之后，对下欠的工程款不予支付，被告的行为违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，造成了本案纠纷的发生，故应承担本案的全部过错责任。因此原告要求被告支付下欠款项的诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告在工程竣工付款后，未对下欠款项对原告出具手续，仅以记账方式在欠款明细表上显示应付原告工程款121.4万元，庭审中原告亦未能提交被告欠付131.4万元的其他依据。故本院认定被告下欠原告工程款121.4万元，超出部分因无证据支持，本院不予采信。原、被告在合同中约定，2017年度付清下余25%的工程款项，但时至今日仍有超过25%（121.4万元）的工程款项没有支付，理应按照双方约定的每周合同价3‰但不超过合同价3%的标准计算违约金，计违约金14.4万元，不超过法定标准，本院予以支持。综上，被告应支付原告工程款121.4万元，支付逾期付款违约金14.4万元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中线渠首（南阳）农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告合肥科安设备安装有限公司工程款121.4万元、违约金14.4万元，合计135.8万元；
驳回原告合肥科安设备安装有限公司的其他诉讼
请求。
上述款项汇入淅川县人民法院账户［（开户行：河南省淅川县农村信用合作联社，户名：淅川县人民法院（标的款），账号：86×××19］。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17920元减半收取8960元，保全费5000元，原告合肥科安设备安装有限公司承担450元，被告中线渠首（南阳）农业发展有限公司承担13510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马华强
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 卓
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初101号
原告：南阳开乐货运有限公司。统一社会信用代码91411300093228273X。
住所地：南阳市北京大道北段。
法定代表人：刘国成，任总经理。
委托诉讼代理人唐娟、任盈（实习），河南书选律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码9141130078620432XJ。
住所地：南阳市张衡东路****号*号楼。
负责人：张旭东，任总经理。
委托诉讼代理人:张兴，男，汉族，1991年5月19日出生，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告南阳开乐货运有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）保险合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院于2018年1月4日受理，2018年3月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任盈、被告阳光财险南阳支公司的委托诉讼代理人张兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告保险理赔款26853元、施救费5800元、停车费1000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日23时许，魏从刚驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车沿S239线自北向南行驶至社旗县××店镇苗店街南段时，与自南向北行驶的刘闯驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞，自南向北行驶的高东驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车又与前方豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××号重型自卸货车、陈小宾停放在路边的豫Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成高东受伤、四车损坏的交通事故。后事故大队认定，魏从刚承担事故主要责任，刘闯承担事故次要责任，高东承事故次要责任，陈小宾承担事故次要责任。刘闯驾车为原告车辆，车辆维修支出26592.93元、施救费5800元、停车费1000元。原告所有的豫Ｒ×××××号轿车在被告处投保有交强险、商业第三者责任险且为不计免赔，事发时处于保险合同有效期间。后原告到被告处理赔，因理赔数额无法协商一致，原告诉至法院。
被告阳光财险南阳支公司辩称，交通事故属实，被告承保车辆在此事故中，负次要责任，根据生效判决仅承担10%的责任，被告愿按照10%承担原告的合理损失。被告诉讼费不承担。
经审理查明：2016年6月2日，原告为其所有的豫Ｒ×××××号重型自卸货车车在被告阳光财险南阳支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险及一份保险金额为500000元不计免赔商业第三者责任险，保险期间为自2016年6月3日零时起至2017年6月2日24时止。
2016年12月25日23时许，魏从刚驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫PV9**挂）沿S239线自北向南行驶至社旗县××店镇苗店街南段时，与自南向北行驶的刘闯驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞，自南向北行驶的高东驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车又与前方豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫PV9**挂）、豫Ｒ×××××号重型自卸货车、陈小宾停放在路边的豫Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成高东受伤、四车损坏的交通事故。
2017年1月20日，经社旗县公安交通警察大队出具社公交认字【2017】第52号道路交通事故认定书认定，魏从刚承担事故主要责任，刘闯承担事故次要责任，高东承事故次要责任，陈小宾承担事故次要责任。刘闯所驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车为原告车辆，原告为事故车辆维修支出26853元，为处理事故支出施救费5800元、停车费1000元。原告的财产损失未获其他任何形式的赔偿。
上述事实，有保险单、驾驶证、行车证、事故认定书、修车费发票、施救费收款收据、停车费发票等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:“依法成立的合同，自成立时生效”。本案原、被告自愿订立机动车保险合同，合法有效，受法律保护。在保险合同有效期间，原告因第三者原因发生交通事故造成原告车辆损坏，经公安部门认定魏从刚承担事故主要责任，刘闯承担事故次要责任，高东承事故次要责任，陈小宾承担事故次要责任。刘闯所驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车为原告车辆，在事故中造成车辆损坏，为修理车辆支出修理费26853元，为处理事故支出施救费5800元、停车1000元，未超过交强险与商业第三者责任险的保险限额。因此，被告阳光财险南阳支公司应支付原告保险理赔款共计33653元。被告的辩解无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第二百二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
自判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告保险赔偿金33653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 冯心霞
审 判 员 景 坤
人民陪审员 秦世泉
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 静
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初3181号
原告：周红风，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：高保山，上海顺辉律师事务所律师。
被告：卢振涛，男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：卢明央，男，1960年1月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：卢振涛，男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省虞城县。系被告卢明央之子。
被告：刘春华，女，1957年2月14日出生，汉族，住河南省虞城县。系被告卢明央之妻。
被告：李永苹，女，1969年10月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：赵玉粘，男，1973年1月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。
原告周红风诉被告卢振涛、卢明央、刘春华、李永苹、赵玉粘民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周红风及其委托诉讼代理人高保山，被告卢振涛、被告卢明央委托诉讼代理人卢振涛、被告刘春华、被告李永苹、被告赵玉粘及其委托诉讼代理人杨德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红风向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还原告借款105000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年10月15日，五被告向原告借款人民币150000元，原告通过自己及其妻子银行账户将150000元人民币转账至被告卢振涛、卢明央银行账户。2014年12月7日，被告刘春华、李永苹、赵玉粘为原告出具欠条一份。2014年12月8日，被告卢振涛、卢明央、刘春华、李永苹与原告及案外人刘贝贝、刘丽娜签订房地产抵押协议，约定房地产抵押借款、借款利率及利息支付方式。2015年5月31日，被告归还借款本金15000元，2015年12月14日，被告用价值30000元黄金抵偿原告借款30000元，至今被告尚欠原告借款本金105000元。2015年1月20日之后被告没有支付过借款利息。综上，被告的行为显然已经违约。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。庭审时，原告补充如下意见，2016年12月19日，本院作出（2016）豫1425民初4114号民事裁定书，准许原告周红风撤回对被告卢振涛、卢明央、刘春华、李永苹、赵玉粘的起诉。
被告卢振涛未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时口头辩称，我不欠原告的钱，欠条上没有我的签字和手印，涉案房子之前就有纠纷，没有房产证，是小产权房，不受法律保护，我的担保期限已过。
被告卢明央未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时其委托诉讼代理人卢振涛口头辩称，其答辩意见同被告卢振涛。
被告刘春华未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时口头辩称，我不认识原告，是原告存在商丘华鑫公司的钱，欠原告钱是事实，已偿还原告45000元，现欠原告105000元。
被告李永苹未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时口头辩称，其答辩意见同被告刘春华。
被告赵玉粘未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时其委托诉讼代理人口头辩称，应驳回对被告赵玉粘的诉讼请求，被告赵玉粘没有见到钱，合同没有履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审时进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1，两份转账明细，经查，能够证明2014年10月15日原告周红风与妻子王彭利将150000元通过银行账户转账至被告卢振涛、卢明央账户，被告刘春华认可是其使用卢振涛、卢明央的银行卡转的该笔款150000元。故本院对该证据予以采信；证据2，欠条一份，能够证明2014年12月7日被告刘春华、李永苹、赵玉粘向原告周红风出具欠条，欠周红风150000元的事实，对该证据本院予以采信；证据3，房地产抵押协议及国有土地使用证，因双方未办理抵押登记手续，故本院对该证据不予审查；证据4，能够证明原告曾向本院起诉被告卢振涛、卢明央、刘春华、李永苹、赵玉粘，于2016年12月19日撤回起诉的事实，故本院对该证据予以采信。被告卢振涛、卢明央、刘春华、李永苹、赵玉粘未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见及庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月15日原告周红风与妻子王彭利将150000元通过银行账户转账至被告卢振涛、卢明央账户，被告刘春华认可是其用卢振涛和卢明央的银行卡转的该笔款150000元；2015年5月31日被告偿还原告借款15000元，2015年12月14日，被告用价值30000元黄金抵偿原告借款30000元，共计偿还原告借款45000元，下欠借款本金105000元未予偿还，原告诉讼来院。
本院认为：原告通过银行转账的方式转给被告方150000元，被告刘春华、李永苹、赵玉粘为原告周红风出具150000元欠条，被告刘春华、李永苹、赵玉粘认可偿还原告45000元，原告周红风与被告刘春华、李永苹、赵玉粘之间形成民间借贷关系。现原告要求被告刘春华、李永苹、赵玉粘偿还借款105000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告卢振涛、卢明央偿还借款及利息的诉讼请求，原告方虽将150000元转账至被告卢振涛、卢明央账户，而被告刘春华认可是其使用被告卢振涛、卢明央银行卡转的该笔款150000元，且被告卢振涛、卢明央未在欠条上签字，被告卢振涛、卢明央没有与原告之间形成民间借贷关系，对于原告要求被告卢振涛、卢明央偿还借款及利息的诉讼请求本院不予支持；对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，因欠条上未约定利息，视为不支付利息，对于原告要求的利息，应从原告起诉之日起即2018年6月19日按年利率6%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，十八民共和国若法院判我长话我偿还。若法院盼我《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘春华、李永苹、赵玉粘于本判决生效后十日内偿还原告周红风借款105000元及利息[利息：以105000元为本金，按年利率6%计算，自2018年6月19日起至全部还清之日止]；
二、驳回原告周红风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告刘春华、李永苹、赵玉粘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 朱微微
二〇一八年七月二十七日
书记员 申春玲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2195号
原告：常子彦，男，汉族，1982年6月22日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。
被告：王航，男，汉族，1988年10月10日出生，住许昌市。
原告常子彦与被告王航合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常子彦及其委托诉讼代理人刘骐瑞，被告王航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常子彦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项114000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原被告签订合伙创业股份合同，约定原被告合伙经营位于许昌市××院××街北段的尚品造型美发店，以被告王航的名义办理营业执照并负责日常的经营管理，原告在该店投资200000元。原告以现金形式将200000元交付被告，履行了出资义务。后原告与被告达成退伙合意，约定原告出让其所享有的价值200000元的合伙份额由被告王航出资购买。2016年3月4日，被告王航向原告出具出让股份协议，载明：“本人常子彦出让位于察院××街尚品美业股份（价值贰拾万元整），现收到王航捌万陆仟元买股现金，王航还有拾壹万肆仟元未结清给常子彦，以后根据情况陆续结清。买股人：王航，411002198810100537”.但王航迄今未向原告履行完毕支付义务。综上，原被告达成了合伙份额出让买卖合意，被告应当切实履行支付义务，其恶意拖延的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼中，原告称被告在协议签订后又支付了3500元，将诉讼请求变更为“被告支付款项110500元”。
王航辩称，原被告系合伙做生意，但生意赔钱。被告的确向原告出具了退伙协议，但该协议是在原告的胁迫下出具的，协议签订后被告也向原告支付了一部分款项。现在生意赔钱了也没有能力支付剩余部分。且被告在协议签订后支付的3500元是基于朋友关系给的，并不是因为签订股权协议而支付的款项。
原告常子彦围绕诉讼请求依法提交了《合伙创业股份合同》、《出让股份协议》等证据。
王航未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的财务报表无被告签字，真实性无法核实且与本案没有关联性，本院不予采信。其他证据被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告王航作为甲方，原告常子彦作为乙方，双方签订《合伙创业股份合同》一份，合同约定：“……第一十条，分工1.经合伙各方同意，由甲方担任合伙企业业务全面负责人，行使注册个体工商的全面营运权利，合伙双方同意并委托甲方行使合伙重大决定权……十八乙方在尚品造型察院××街店投资20万元整作为投资，乙方在未收回成本前占有门店股份30%，收回成本后占有门店股份25%比例。十九乙方在收回成本20万元的80%时，甲方应扣除卡金的40%作为发展资金。……”后原被告又签订《出让股份协议》一份，协议约定：“出让股份协议本人常子彦出让位于察院××街尚品美业股份（价值贰拾万元整）现收到王航捌万陆千元买股现金，王航还有拾壹万肆千元未结清给常子彦。以后根据情况陆续结清买股人：王航4110021988101005372017年3月4日”。协议签订后，王航向常子彦支付3500元股份转让款，下余款项110500元未付，原告常子彦诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告和被告之间存在合伙关系，原告投入20万元，后被告在出让股份协议中购买了该部分股份，故原告要求被告支付下余股份转让款110500元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称理由无证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王航于本判决生效之日起十日内支付原告常子彦股份转让款110500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元减半收取计1290元，由原告常子彦负担35元，被告王航负担1255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王磊华
二〇一八年六月四日
书记员 罗少鹏
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1336号
原告：孙君海，男，汉族，生于1962年5月11日，住淅川县。
委托诉讼代理人：卢红然，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨道光，男，汉族，生于1968年8月12日，住淅川县。（缺席）
被告：杨道良，男，汉族，住淅川县。（缺席））
被告：刘德洋，男，汉族，生于1982年3月9日，住淅川县。
委托诉讼代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师，特别授权。
原告孙君海与被告杨道光、杨道良、刘德洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告刘德洋的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨道光、杨道良经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告孙君海向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨道光偿还借款5万元及利息（2015年7月15日起按年息24%计算至付清之日），杨道良、刘德洋承担连带保证责任。本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年7月14日，杨道光向原告借款5万元，杨道良、刘德洋做担保，口头约定利息为月息2.5分，并给原告出具了借条，担保人并签了字。杨道良共付了19个月利息就没付本息，后经原告多次向杨道光催要无果，为此诉至法院。
被告杨道光缺席无答辩（开庭时主审法官用手机与其联系，杨道光不接电话;主审法官在向其送达相关法律文书时，其妻胡条华说知道借钱事，杨道光现外出打工挣钱就是为了还这款）。
被告杨道良缺席无答辩【开庭时，主审法官用手机与其联系，无法接通。后又与其儿子杨旭联系，询问杨旭，在借条上签字相关事项，杨旭说，他三爹（杨道光）借款属实，至于他在借条上签字，那是他们（指孙君海、杨道光、杨道良、刘德洋）让其签字，他也不知为啥，他现在广东打工。在主审法官向杨道良送达相关法律文书时，其妻李明芝说，老三（杨道光）借人家钱属实，开年老三外出打工挣钱，就是为了还人家的钱】。
被告刘德洋辩称：杨道光借原告钱和担保都属实，但从2017年初就与原告和另二位被告协商好了，我不再担保了。
根据各方当事人起诉、答辩和庭外了解的情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告借给杨道光钱时是否约定有利息？杨道良是否承担担保责任？
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，主要证明杨道光借款和杨道良、刘德洋担保的事实。庭审中本院对此证据进行了质证，刘德洋对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年7月14日，杨道光向孙君海借款5万元，并向孙君海出具了借条，借条内容为：“今借到孙君海现金伍万元整”。杨道良、刘德洋在现场，并在担保人处签名按指押，在2017年年初，孙君海、杨道光、杨道良、刘德洋一起协商，取消刘德洋的担保，并在杨道光向孙君海出示的借条上，杨道良写了“有杨道良2017年元月14日起承担”的字样，杨道良的儿子杨旭在下方签名。此后原告孙君海多次要求被告偿还本息无果，为此孙君海诉至法院。
本院认为，杨道光向孙君海借款，杨道光、刘德洋作担保，是合法有效的民间借贷。杨道光向孙君海借款，孙君海将自己的5万元现金当场交与杨道良，杨道良又当场当面交给杨道光，这一过程刘德洋在场并予证明。杨道光，杨道良在举证、答辩期内又没向本院提交相反证据和否认借款的答辩。而杨道良、刘德洋又在出具的借条中担保人栏中签了名，且杨道光、杨道良的妻子及杨旭也知道借款之事，足以证明了该借款的事实存在。故本院对孙君海请求偿还本金5万元的请求，应予支持。关于利息，原告口头说杨道光、杨道良按照口头约定利息为月息2.5分，并支付了19个月利息;刘德洋虽然在庭审中陈述，当时口头约定利息为月息2.5分，也知道杨道光、杨道良向孙君海按口头约定支付了19个月的利息，但在三被告出示的借条上没有明确约定利息，且原告也没有向本院提交相关证据证明约定的利息和还息等相关事实，为此本院不能认定原、被告双方口头约定的利息，但应从本院向被告送达相关法律文书之日起（2018年4月18日），按月息2分支付利息的部分请求，本院予以支持。杨道良、刘德洋在杨道光出具的借条上只签了保证人，其保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。杨道光、刘德洋在借据上签的保证中，借条（主合同）没有对还款期限做出约定，且孙君海对杨道光要求还款又没有明确期限，故担保没有超过诉讼时效。孙君海、杨道光、杨道良、刘德洋在2017年初已商定（约定）不让刘德洋作担保，孙君海在庭审中也明确表示，起诉时就不告刘德洋，只是代理人要让一起告上，才把刘德洋也告上法庭，故本院认定杨道良负连带担保责任，刘德洋不再承担担保责任。
综上所述，孙君海请求杨道光偿还本金5万元应予支持，利息应从2018年4月18日起至付清之日止，按年息24%予以支持。杨道良负连带担保责任予以支持。刘德洋不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第九十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款第一款、第二条第一款、第十九条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
被告杨道光在本判决生效后十日内一次性偿还原告孙君海人民币50000元及利息（从2018年4月18日起至还清之日止按年息24%支付），被告杨道良承担连带担保责任（如果承担担保责任后，有权向杨道光追偿），被告刘德洋不承担担保责任。
驳回原告孙君海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨道光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 金伟
审 判 员 王静
人民陪审员 陈靖
二〇一八年五月十日
书 记 员 牛琳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初950号
原告：葛选，男，汉族，1975年5月25日生，住址：河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：赵勇，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马帅民。
原告葛选诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告葛选的委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告葛选向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋损失22748元，鉴定费1100元，共23848元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告葛选明确诉请：1、赔偿原告各项费用共计16620元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审后，原告在撤诉申请中明确要求判决被告在交强险范围内赔付2000元。事实与理由：2018年1月27日1时许，肖朋举驾驶豫Ｌ×××××号车行驶至郾城区张胡魏村时由于措施不当，致使车辆失控撞上葛选家门面房，造成车损、房损的交通事故。后经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的第180127号道路交通事故认定书，认定肖朋举负事故的全部责任，原告葛选不负该事故责任。经查明：该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市文峰区支公司投保有交强险（保险期间为2017年11月15日零时至2018年11月4日二十四时止）。该事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司未到庭但提交书面的答辩状，称：答辩人因被答辩人诉中国人寿财产保险股份有限公司安阳市文峰区支公司与肖朋举机动车交通事故责任纠纷案件，因中国人寿财产保险股份有限公司安阳市文峰区支公司系答辩人下级分支，答辩人愿意代被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市文峰区支公司承担本案法律责任，答辩人现提出如下答辩意见，以供参考。答辩人承保豫Ｌ×××××号汽车交强险，在核实事故车辆保险单、事故认定书、行车证、车架号、驾驶人驾驶证、评估报告、现场图片均客观真实答辩人无免责免赔的前提下，答辩人在交强险财产限额2000元内担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失答辩人不承担，答辩人其他答辩意见同本案其他被告，请法官在查清事实的基础上依法裁判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日1时许，肖朋举驾驶予L67D76号车行至郾城区张胡魏村时由于措施不当，致使车辆失控撞上葛选家门面房，造成车损房损的交通事故，该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出第180127号道路交通事故认定书认定肖朋举承担本事故的全部责任。
事故发生后，原告起诉肖朋举及被告至本院。本案处理过程中，经肖朋举申请，本院依法对外委托，2018年7月23日漯河市鑫诚价格事务所有限公司作出漯鑫评估字【2018】121号关于对张胡魏村门面房损失价值的价格评估意见书，该评估意见书对位于郾城区张胡魏村门面房损失价值评定为15520元。
豫Ｌ×××××号车在被告下属分支处投保交强险，保险期间自2017年11月15日零时起至2018年11月14日24时止。
庭审中，原告当庭将被告中国人寿财产保险股份有限公司文峰区支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。本案审理过程中，原告葛选因与肖朋举就交强险除外部分达成和解，自愿撤回对肖朋举的起诉，本院依法予以准许。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，肖朋举驾驶车辆发生交通事故，造成原告房屋受损，该事故经交警部门认定，肖朋举负事故全部责任，故，对原告诉请的合法合理损失应由肖朋举负全部赔偿责任，同时，因肖朋举的车辆在被告下级分支机构中国人寿财产保险股份有限公司安阳市文峰区支公司投保有交强险，被告提交书面答辩状愿意代中国人寿财产保险股份有限公司安阳市文峰区支公司承担本案法律责任。另外，事故发生在保险期间内，驾驶人员有合法驾驶资质，故，对原告因交通事故造成的合法合理损失首先应由被告在交强险保险限额内承担赔偿责任。原告诉请的损失经肖朋举申请，本院依法对外委托，由有鉴定资质的鉴定机构作出鉴定评估在卷佐证，故，对原告的合法合理损失本院支持15520元。对该损失首先由被告在交强险财产损失限额内赔付2000元，对下余部分及诉讼费、保全费因肖朋举与原告已达成和解，原告申请撤回对肖朋举的起诉，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告葛选赔偿款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、保全费230元，共计430元，由原告葛选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 何 娜
人民陪审员 韩彦斌
人民陪审员 孟 斌
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 袁林杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1412号
原告乔某，男，汉族，农民。
委托代理人崔某，男，汉族，农民。
被告谭某，男，汉族，农民。
原告乔某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某的委托代理人崔某到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日，被告谭某向我借款1500元，并为我出具了借条一枚。此款经我多次找被告催要，被告始终支拖至今未付。故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款1500元。本案一切诉讼费用由被告承担。
被告谭某未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2015年12月23日，被告向我借款1500元，此款至今未还。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借条的证明效力予以确认，因该欠据符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2015年12月23日，被告谭某向原告乔某借款1500元，并为其出具借条一枚。该借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭某向原告乔某借款的事实清楚，有被告谭某签名的借条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某于本判决生效后五日内偿还原告乔某借款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费22元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年三月三十日
书记员 付菁菁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1412号
原告乔世先，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托代理人崔永学，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告谭伟，男，1989年8月24日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告乔世先与被告谭伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔世先的委托代理人崔永学到庭参加诉讼，被告谭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日，被告谭伟向我借款1500元，并为我出具了借条一枚。此款经我多次找被告催要，被告始终支拖至今未付。故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款1500元。本案一切诉讼费用由被告承担。
被告谭伟未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2015年12月23日，被告向我借款1500元，此款至今未还。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借条的证明效力予以确认，因该欠据符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2015年12月23日，被告谭伟向原告乔世先借款1500元，并为其出具借条一枚。该借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭伟向原告乔世先借款的事实清楚，有被告谭伟签名的借条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭伟于本判决生效后五日内偿还原告乔世先借款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费22元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年三月三十日
书记员 付菁菁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初284号
原告：王伟红，住内蒙古呼和浩特市。
原告：张连爱。
委托诉讼代理人：刘喜荣，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：杨银忠，住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。
原告王伟红、张爱连与被告杨银忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟红、张爱连及委托诉讼代理人刘喜荣、樊艳良，被告杨银忠及委托诉讼代理人王志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金274458元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月被告杨银忠雇佣司机及死者王文强从事装卸工作。12月3日早8时许，死者从土左旗装饲料准备拉运到四子王旗江岸二队卸饲料，当天给五家牧民卸了五万斤饲料，晚上共同饮酒后睡觉。2016年12月4日又在牧民郭银花家往半挂车上装了200只羊，因连续高强度苦力作业，在往四子王旗乌兰花镇走的途中，因劳累过度病发死亡。原告的儿子王文强在被被告雇佣期间因劳累过度病发死亡，作为被告应承担赔偿责任。
被告杨银忠辩称，我们认为死者是因自身疾病死亡，原被告均无过错，依法请求驳回原告的诉请。死者王文强并没有装饲料，而是被告装好饲料后准备到XXX旗送粮，这个时候王文强要求一块过去，顺便转转。早晨到了XXX旗卸下粮的过程，卸粮的有7、8人，从早晨8点到中午12点，从工作时间到工作强度都不大。王文强在第二天装羊也只搬了十几只，我们不认同劳动强度大的说法。回家的路上原告病发死亡，被告不应承担责任。
原告为证明自己的主张提供以下证据：1、询问笔录，拟证明被告雇佣王文强从事苦力劳动，并在雇佣过程中发生了事故，被告在笔录中明确表示死者之前身体是健康的。2、户口本、身份证，拟证明本案原告为死者的近亲属，主体适格。
被告杨银忠的质证意见为：1、对证明的问题不认可，死者是自身疾病死亡，并不是过劳死。被告无法得知死者生前是否有病，不能证明死者健康问题。2、认可。
被告杨银忠为证明自己的意见提供了以下证据：1、收据，拟证明死者死亡后被告支付寿衣、清洗等费用6000元。2、证人证言，死者被雇佣的工作过程及死亡时的情况。
原告王伟红、张爱连的质证意见为：1、对收条3900元予以认可。2、有不真实的地方，司机有一定的倾向性，说死者只是去转转与事实不符。王文强是受雇于被告。证人韩义所说基本属实。
经审查，对原告王伟红、张爱连所举证据的真实性予以认可。对被告杨银忠所举证据”收条”予以认可。被告申请两位证人出庭的证言，认可死者王文强死亡的过程及受雇于被告，为被告提供劳务的事实。
本院经审理认定事实如下：被告杨银忠雇佣司机郭浩及死者王文强去XXX旗拉运货物，死者王文强从事装卸工作。被告杨银忠雇佣王文强仅从事该次劳务，佣金200元。12月3日早8时许，死者王文强从土左旗与被告及司机郭浩乘车到四子王旗江岸二队卸饲料。当天到达后，死者王文强与包括证人韩某某在内的5、6个人一起卸完饲料，晚上共同饮酒后睡觉。2016年12月4日，王文强包括证人韩某某在内的5、6个人往被告杨银忠半挂车上装羊，后乘车回XXX旗。在途经XXX旗XXX镇时王文强死亡。被告杨银忠在事发后处理王文强死亡事宜花费3900元。
原告王伟红、张爱连系死者王文强的父母。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王伟红、张爱连要求被告杨银忠承担王文强死亡的赔偿责任，其虽证实了被告与王文强之间存在雇佣关系，但死者的死亡原因因未尸检而不明，原告未提供证据证明死者的死亡系从事雇佣活动所致。故原告要求被告赔偿因死亡而造成的损失的请求没有事实依据，依法不予支持。作为雇主的被告虽然对雇员王文强的死亡没有过错，但因其是雇佣活动的受益人，依据公平原则，死者王文强作为为被告杨银忠提供劳务者，其系在为接受劳务方提供劳务过程中死亡，被告杨银忠作为受益人应依据公平原则给予家属一定的经济补偿。
综上所述，由被告杨银忠给付原告王伟红、张连爱补偿款50000元为宜。因之前被告已偿付原告补偿款3900元，该3900元应从法院确认的50000元补偿款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第157条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨银忠于本判决生效之日起十日内给付原告王伟红、张连爱补偿款46100元；
二、驳回原告王伟红、张连爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5416元减半收取由被告杨银忠负担455元，由原告王伟红、张连爱负担2253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 丁洁
二〇一七年三月二日
书记员温佳宝
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1790号
原告：韩春华，男，37岁。
委托诉讼代理人：程士华，凌源市法律援助中心律师。
被告：李华，女，37岁。
原告韩春华与被告李华离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春华诉称:我与被告于2016年2月22日登记结婚。被告向我索要了彩礼款60,000元及金戒指一枚。婚后夫妻感情不好，被告于2016年3月30日返回娘家，并把其自己的物品全部拉走。我和亲属多次去接，但被告拒不回来。现我与被告的夫妻感情已经达到破裂的程度，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，并判令被告返还彩礼款60,000元，诉讼费由被告负担。
被告李华辩称：原告所述与事实不符。我与原告婚后夫妻感情很好，从订婚至结婚以来我们之间从未红过脸，夫妻感情根本没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2016年1月31日相识，同年2月22日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚时，原告给付被告彩礼款人民币60,000元及金戒指一枚。原、被告在共同生活期间，时常因生活琐事口角生气，被告于2016年3月30日返回娘家居住。原告及亲属曾多次要求被告回家，被告至今未回。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、共同存款及共同债权债务。现原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、凌源市三家子乡天盛号村委会证明及相关证人证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告从相识到结婚，相处不到一个月时间，婚姻基础不牢。结婚后，双方共同生活仅月余时间，未能建立起夫妻感情。且被告回其娘家居住至今，在原告及亲属多次要求的情况下，被告仍拒不返回，故足以认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求应予支持。鉴于原、被告共同生活时间较短，且原告给付被告的彩礼款数额较大，给原告的家庭生活造成一定的经济困难，故对原告给付被告的彩礼款，被告应予适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、准予原告韩春华与被告李华离婚；
二、被告于本判决生效后十五日内返还原告彩礼款人民币
45,000元。
案件受理费300元，由李华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 高延春
人民陪审员 许 维
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马 骥
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执438号
申请执行人：黄荣胜，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：肖吕云，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：程文娟，女，汉族，住安徽省无为县。
黄荣胜与肖吕云、程文娟民间借贷纠纷一案，无为县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）皖0225民初489号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人肖吕云、程文娟所欠申请执行人黄荣胜160000及利息，被执行人肖吕云、程文娟已给付23045元，余款至今未履行。本院查封的被执行人肖吕云名下位于无为县建材大市场商务综合楼301室、E#102室房产暂不便进行处理。本院就本案依法终结本次执行程序，待被执行人财产可供执行时再启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款五项条的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初489号民事调解书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪利民
审 判 员 阮道云
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一六年六月七日
书 记 员 潘小三
附：本裁定引用的司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执438号之一
申请执行人黄荣胜，男，汉族，住无为县。
被执行人肖吕云，男，汉族，住无为县。
被执行人程文娟，女，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初489号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人肖吕云、程文娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖吕云、程文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖吕云、程文娟在金融机构的存款163045元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明灯
二〇一六年五月二日
书记员 陈世梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2126号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所，经营者：段庆童，男，1979年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所（经营者：段庆童）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十二日
书记员 张惠晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第203号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人马某甲，男，1975年12月13日出生于宁夏银川市，回族，小学文化，无业，住宁夏银川市金凤区。2015年4月24日因涉嫌交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年6月4日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2015年3月16日20时10分许，被告人马某甲驾驶小型客车沿通达北街由北向南行驶至银川市金凤区新华联广场门口时，与被害人王某甲发生碰撞，被害人王某甲被撞摔出后与对向车道马某乙驾驶的无号牌的“本田雅阁”牌小型轿车再次发生碰撞，后被雷某某驾驶的出租车碾压，造成被害人王某甲当场死亡、两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被害人王某甲系颅脑损伤死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人马某甲承担事故主要责任，雷某某承担事故次要责任，马某乙、王某甲无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见、案件照片、视听资料及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某甲驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡、两车受损的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某甲案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人马某甲处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人马某甲对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月16日20时10分许，被告人马某甲驾驶小型客车沿银川市金凤区通达北街由北向南行驶至新华联广场门口时，与被害人王某甲发生碰撞，被害人王某甲被撞摔出后又与对向车道马某乙驾驶的无号牌“本田雅阁”牌小型轿车再次发生碰撞，后被雷某某驾驶的出租车碾压，造成被害人王某甲当场死亡、两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某甲系颅脑损伤死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人马某甲负事故主要责任，雷某某负事故次要责任，马某乙、王某甲无责任。案发后，被告人马某甲如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人马某甲与被害人王某甲的近亲属、中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司已达成赔偿协议，由被告人马某甲赔偿被害人王某甲的近亲属各项经济损23万元；由中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司赔偿被害人王某甲经济损失11万元，共计34万元，且已履行完毕。被告人马某甲的行为得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、常住人口详细信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、血醇检验鉴定报告、法医物证鉴定书、居民死亡医学证明书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、痕迹勘验报告、道路交通事故认定书、公安机关返还物品凭证、证人雷某某、马某乙、马某丙、王某乙、王某丙、李某某、刘某某、张某某、冯某某、张某某、马某丁、徐某某、印某某的证言、被告人马某甲的供述及协议书、保险公司转账支付授权书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡、两车受损的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人马某甲案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人马某甲已赔偿被害人近亲属全部经济损失，且得到了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一五年七月十三日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更12号
罪犯郭华生。现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年12月27日作出（2013）红刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人郭华生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿人民币190710.88元。天津市红桥区人民检察院提出抗诉；原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）一中刑终字第85号刑事附带民事判决，以原审被告人郭华生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郭华生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第三季度至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯郭华生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第三季度至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭华生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭华生减去有期徒刑五个月，附带民事赔偿人民币190710.88元不变。
（刑期自2013年4月10日起至2017年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年一月二十二日
书记员 仝伟奇
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢482号
程惠红
时鹏飞：
程惠红申请执行时鹏飞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁民初字第250号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月二十五日
承办人：成林
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛开民初字第171号
原告李新设，男，1958年3月12日出生，住洛阳高新区。
被告杜云平，女，1971年9月19日出生，住洛阳高新区。
委托代理人杜顺星，河南洛神律师事务所律师，特别授权。
被告冯静岩，女，1995年8月26日出生，住址同上。系被告杜云平之女。
法定代理人杜云平，女，1971年9月19日出生，住址同上。
被告冯某某，男，2005年10月5日出生，住址同上，系被告杜云平之子。
法定代理人杜云平，女，1971年9月19日出生，住址同上。
原告李新设诉被告杜云平、冯静岩、冯某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新设、被告杜云平的委托代理人杜顺星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，因被告杜云平丈夫冯战斌急需用钱，通过朋友孙某某的介绍，向原告借款40万元，并约定按银行存款利息向原告支付利息。2012年11月12日，被告杜云平丈夫冯战斌因交通事故死亡，原告曾多次向被告讨要此款，被告杜云平躲着不见。2013年3月25日，原告再次见到被告杜云平，被告杜云平以无钱为由不想偿还。现起诉至法院，请求法院：1、依法判令被告向原告偿还借款40万元，并承担借款利息13200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的借款事实无异议，但是原告诉求的利息13200元，因为双方没有约定，被告不应支付。
原告就自己的主张，向法庭提交证据如下：借条一张，拟证明被告杜云平和杜云平丈夫冯战斌共同于2012年8月20日在原告处借款40万元。
被告杜云平、冯静岩、冯某某未向法庭提交证据。
被告杜云平对原告提交的证据发表如下质证意见：真实性无异议，借条上虽然写的有利息，但是由于原、被告关系不错，被告不应当支付利息。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告杜云平与被继承人冯战斌系夫妻关系，婚姻关系存续至被继承人冯战斌死亡，双方婚后生育一女冯静岩，一子冯某某。2012年8月20日，因冯战斌急需用钱，通过朋友孙某某的介绍，向原告李新设借款40万元，并约定按银行存款利息向原告李新设支付利息。同日，冯战斌、被告杜云平向原告李新设出具借条一份，载明：“冯战斌、杜云平今借李新设人民币肆拾万整（按银行年利率付息）。杜云平、冯战斌，担保人孙某某，2012.8.20”。被继承人冯战斌于2012年11月12日因交通事故死亡，生前未留遗嘱。本案审理中，经本院释明，原告李新设放弃对担保人孙某某主张权利，放弃对冯战斌的父母主张权利。因原告李新设多次向三被告讨要该款无果，故诉至本院。
本院认为：本案债务形成于冯战斌与被告杜云平婚姻关系存续期间，故该借款属于夫妻共同债务，现冯战斌因故去世，原告李新设要求被告杜云平对该债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冯静岩、冯某某作为被继承人的子女，继承开始后，未表示放弃继承，视为接受继承，故应在遗产继承范围内，清偿被继承人依法所承担的债务。关于原告李新设要求三被告按银行存款利率支付借款利息的问题，本院认为，被告杜云平在借条中已写明按银行年利率付息，故原告该项请求，本院予以支持。本案中，对被继承人冯战斌与被告杜云平的夫妻共同财产应先行析产，即财产的二分之一为被告杜云平所有；其余二分之一作为被继承人的遗产，由继承人依法继承。由于本案被继承人的部分遗产暂不能确定，故本案各继承人应当清偿的债务数额无法确定，为了保障原告的合法权益，该债务应由被告杜云平偿还，被告冯静岩、冯某某在继承遗产的范围内承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条、第三十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜云平应于本判决生效之日起十日内向原告李新设归还借款人民币40万元；
二、被告杜云平应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行一年期款利率向原告李新设支付上述借款自2013年4月16日至实际支付之日止的借款利息；
三、被告冯静岩、冯某某在继承被继承人冯战斌的遗产范围内对上述两项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7498元，由被告杜云平承担。原告已经预交，执行时由被告一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 张莲莲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01529号
申请执行人欧龙祥，男，1982年10月8日出生，汉族，居民。
被执行人钟宁波，男，1985年7月19日出生，汉族，农民。
本院执行的欧龙祥与钟宁波民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02098号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人钟宁波应支付申请执行人欧龙祥案款人民币81014，尚未履行。现因被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01529号一案的本次执行程序。
待做通被执行人钟宁波有可供执行财产，申请执行人可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01529号
申请执行人欧龙祥，男，1982年10月8日出生，汉族，居民。
被执行人钟宁波，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，
本院执行的欧龙祥与钟宁波民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02098号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人钟宁波应支付申请执行人欧龙祥案款人民币81014，尚未履行。现因被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01529号一案的本次执行程序。
待做通被执行人钟宁波有可供执行财产，申请执行人可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第4852号
上诉人（原审原告）蒋继告。
被上诉人（原审被告）范天鸣。
被上诉人（原审被告）陈娟。
上诉人蒋继告因与被上诉人范天鸣、陈娟执行异议之诉纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋继告及其委托代理人程潜，被上诉人范天鸣的委托代理人施学斌，被上诉人陈娟及其委托代理人张晓芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年5月21日，范天鸣预付款116000元，购买江苏旺厦房地产开发有限公司位于徐州市云龙区淮海食品城浙ＸＸ东副食品市场徐州分市场2#110、112房产。2004年6月25日，范天鸣用该房屋抵押贷款付清了该房屋的余款116000元。2008年1月28日，该房屋抵押注销。2008年5月28日，范天鸣办理了该房屋的所有权证（徐房权证云龙字第号）。2012年5月7日，范天鸣办理了该房屋的土地使用权证［徐土国用（2012）第14064号］。陈娟因与范天鸣、徐州中酿酱业有限公司借款合同纠纷，2014年6月17日，原审法院作出（2014）铜张商初字第4号民事判决书，判令范天鸣于该判决生效后十日内偿还陈娟借款本金20万元及利息等，徐州中酿酱业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2014年10月24日，原审法院作出（2014）铜执字第3078-1民事裁定书实际查封了范天鸣所有的位于徐州市云龙区淮海食品城浙ＸＸ东副食品市场徐州分市场2#110、112房产（徐房权证云龙字第号），蒋继告遂提出执行异议，原审法院于2015年1月4日以（2015）铜执异字第04号民事裁定书裁定驳回蒋继告的异议请求，蒋继告遂提起本案诉讼。
另查明，2006年5月22日，范天鸣因欠蒋继告货款无力偿还，遂与其商定将自己所有的位于徐州淮海食品城浙ＸＸ东副食品市场徐州分市场2#楼110、111号门面房转让，以抵偿所欠货款，并签订房屋转让协议、《房屋买卖合同书》及附页。合同签订后，范天鸣虽将涉案房屋交由蒋继告使用，但至今未办理房屋产权过户登记。
蒋继告在原审的诉讼请求为：终止对位于徐州市云龙区淮海食品城浙ＸＸ东副食品市场徐州分市场2#110、112房产的执行，并要求范天鸣及其妻子尽快协助办理过户手续。
原审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。范天鸣因欠蒋继告货款，双方虽签订以案涉房屋抵偿货款的协议，将涉案房屋交予蒋继告占有、使用，但并未发生所有权转移的法律效力，蒋继告依法未获得涉案房屋的所有权。在此事实基础上，原审法院作出的（2014）铜执字第3078-1民事裁定书实际查封了范天鸣所有的位于徐州市云龙区淮海食品城浙ＸＸ东副食品市场徐州分市场2#110、112房（徐房权证云龙字第号），并无不当。遂判决驳回蒋继告的诉讼请求。
上诉人蒋继告不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、双方所签房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。2、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，上诉人已实际以货款支付给被上诉人抵做房款，人民法院不应查封本案所涉房产。综上，请求二审法院撤销原判、改判支持上诉人原审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人范天鸣答辩称，上诉人的上诉请求于法有据，原审判决应当予以撤销。本案涉案房屋于2006年已经合法抵债给上诉人，由于被上诉人的原因，使上诉人未能及时办理产权过户手续，因此本案涉案房屋未能及时过户给上诉人的责任在于被上诉人。本案应优先适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。故请求二审法院撤销原审判决，改判涉案房屋不得执行。
被上诉人陈娟答辩称，本案涉案房屋在范天鸣与蒋继告于2006年签订房屋买卖合同和房屋转让协议时处于抵押状态，双方未经抵押权人同意就签订上述合同，按照常理既然房屋已买卖完毕，剩余的贷款就应由上诉人支付，但实际情况是该房屋的贷款依然由范天鸣继续支付。在2008年范天鸣还清银行抵押贷款之后并没有将该房屋登记在上诉人名下，而是登记在自己名下。故可以认定被上诉人范天鸣为了逃避第三人的债务，恶意和上诉人串通签订虚假协议。且从蒋继告自2008年至2015年间亦未要求范天鸣办理过户的情况也可以看出两人是恶意串通。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、涉案房屋能否被阻却执行；2、范天鸣应否协助上诉人办理涉案房屋的过户手续。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人蒋继告虽与范天鸣签订了房屋买卖合同，双方法律关系的实质在于范天鸣以其房屋抵偿欠付蒋继告的货款，而双方签订房屋买卖合同后，范天鸣一直未将涉案房屋过户给蒋继告，也就是说，双方以物抵债的行为并未实际完成，蒋继告对涉案房屋尚不享有物权，其与范天鸣之间的法律关系应以双方的基础法律关系即货物买卖合同关系为准。故蒋继告请求人民法院停止执行涉案房屋及要求范天鸣协助办理涉案房屋过户手续的诉请请求不能成立，原审判决并无不当。
综上，上诉人蒋继告的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由蒋继告负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一六年一月十八日
书 记 员 苗 鑫
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初982号
被告人
基本情况被告人潘某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）940号起诉书指控，2017年5至6月间，被告人潘某在其驾驶的车辆内先后容留吴某、韩某吸食甲基苯丙（冰毒），共计五人次，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其自首，且有立功表现，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人
意见被告人潘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月5日起至2017年12�4日止。罚金未缴纳，限于判处生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高斐
二〇一七年九月六日
书记员 周莹子
认罪认罚
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第500号
上诉人（原审被告）何恩梅，女，1964年12月28日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人（原审被告）迟胜权，男，1959年4月6日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人何恩梅、迟胜权共同委托代理人袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑平，女，1977年7月8日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）郑旭，女，1980年3月5日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人何恩梅、迟胜权因生命权纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民二初字第00384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：姜某某系郑平、郑旭的母亲，患脑血栓后遗症生活不能自理。郑平、郑旭便共同雇佣何恩梅对姜某某进行照顾，每月工资1800元，并住在何恩梅、迟胜权家中。2013年9月21日10时许，姜某某误饮放在窗台上的农药百草枯。何恩梅发现后，电话通知郑旭，待郑旭打车来后送往桓仁满族自治县人民医院救治，经诊断为百草枯中毒、脑血栓后遗症、高血压III4、低钾血症，于2013年9月22日死亡。郑平、郑旭以何恩梅、迟胜权违反双方的全托保姆协议、未对姜某某尽保护和注意义务为由诉至法院，要求何恩梅、迟胜权连带赔偿因姜某某死亡各项经济损失共计537313.76元的百分之六十的赔偿责任，即322388.26元。
原审法院认为：（一）郑平、郑旭将其母亲姜某某托付给何恩梅照顾，何恩梅应该对姜某某负有照顾和保障其人身安全的义务。现因何恩梅未完全尽安全保障义务，没有将农药百草枯存放在安全的地方，导致姜某某误饮农药百草枯中毒致死亡，并且在发现姜某某中毒后，未及时采取有效的急救措施，对姜某某的死亡存在一定的过错，但姜某某系自己误食百草枯，造成其中毒死亡的后果，其本身也存在一定过错。综合案情，何恩梅与姜某某对此纠纷应当承担对等责任，即何恩梅对此纠纷承担百分之五十的赔偿责任；（二）姜某某已经死亡，郑平、郑旭作为姜某某的近亲属向何恩梅、迟胜权主张赔偿，有事实和法律依据，予以支持；（三）姜某某的合理经济损失为511803.76元。其中姜某某抢救所花医药费为2352.28元；姜某某住院2天，伙食补助费60元；郑平、郑旭护理，护理费254.48元；姜某某66周岁，其死亡赔偿金为358092元（25578元×14年）；丧葬费为23155元；姜某某的死亡使郑平、郑旭遭受精神痛苦，依法应予以抚慰，郑平、郑旭要求给付精神损害抚慰金153400元，酌情支持127890元；（四）因何恩梅作为姜某某的保姆，其收入为何恩梅与迟胜权家庭共同收入，姜某某死亡，其经济损失应由何恩梅、迟胜权承担连带责任的诉讼请求，予以支持。据此判决：一、何恩梅于判决生效后十日内赔偿郑平、郑旭合理经济损失511803.76元的百分之五十，即255901.88元，其余损失由郑平、郑旭自负。二、驳回郑平、郑旭其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6135元，由何恩梅负担。
何恩梅上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回郑平、郑旭的诉讼请求。其依据的主要理由是：一、原审法院认为何恩梅作为保姆未尽安全保障义务，没有将农药百草枯存放在安全的地方导致姜某某误饮农药中毒致死亡这一事实有误。姜某某女儿在事发后曾经表述，其母从前就有过服药自杀的行为，这表明其母亲在送至我家前即有抑郁和轻生的倾向，何恩梅对此情况并不知情，其女儿也未对这一情况向何恩梅进行叮嘱提醒，何恩梅作为生活保姆没有办法对姜某某的自杀倾向有所预见。农药瓶体的外包装都清晰可见农药标识，作为正常人可以轻易识别，姜某某饮农药行为就是其又一次的轻生表现，不存在误饮的事实，她是完全民事行为能力人，应该对自己的自杀行为负完全的责任。何恩梅作为生活保姆，主要义务是照顾其生活，何恩梅家不是经营场所，原审法院认为何恩梅未尽安全保障义务没有法律依据。二、原审法院认为何恩梅在发现姜某某中毒后未及时采取有效急救措施存在过错这一事实有误。事发第一时间我就给郑旭打了电话告知，也并没有引起郑旭的重视，在何恩梅一再告知后郑旭也只是让何恩梅送医院，何恩梅的家住址地处偏僻不容易打车是客观存在的事实，并非何恩梅有意延误救治，何恩梅已经履行了相应的救治义务，不存在过错，姜某某的死亡是其自杀的结果，何恩梅不应承担责任。三、没有证据证明姜某某的死亡后果是由于药物中毒造成的。2013年9月21日上午进医院，隔了一天9月22日才去世，因此何恩梅认为姜某某死亡不是药物中毒造成的，郑平、郑旭主张姜某某系药物中毒造成的死亡，应就此承担举证责任。
迟胜权上诉请求：与何恩梅一致。
郑平提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
郑旭提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：郑平、郑旭雇佣何恩梅照顾姜某某，姜某某却在身边无人的情况下，饮下农药百草枯中毒死亡，何恩梅发现姜某某中毒后，并未及时采取有效急救措施，因此何恩梅对姜某某的死亡负有未尽人身安全保障与救助义务的过错责任。故一审法院结合姜某某的死亡原因及经过等，判决何恩梅对姜某某的死亡承担的赔偿责任并无不当，本院予以维持。何恩梅、迟胜权的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四千八百七十元，由上诉人何恩梅、迟胜权负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 王国涛
二〇一六年一月二十日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执恢181号
申请执行人梁鸿，男，汉族，1963年8月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司。
住所地：娄底市经济技术开发区鸿冠街北侧18号0002幢101号。
法定代表人袁哲。
本院在执行申请执行人梁鸿与被执行人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院组织调解并达成和解协议，由被执行人从2016年7月份开始每月月底前偿还梁鸿2500元，在2016年12月31日前还清20000元。被执行人已按执行和解协议支付12500元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高成兰申请执行陕西博融房地产公司商品房买卖纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦执恢字第00105-2号
申请执行人高成兰，男，1952年3月29日生。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
法定代表人杨德胜，该公司经理。
高成兰与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸仲裁字（2008）第25号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行裁决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证、支付申请执行人违约金，并承担仲裁费、执行费。本案在执行过程中，咸阳市住房和城乡建设规划局已向申请执行人办理了房产证，违约金、仲裁费申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行咸仲裁字（2008）第25号裁决书，（2013）咸秦执恢字第00105号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一三年六月十九日
书记员 王军战
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3523号
罪犯楚春满，男，1970年06月13日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年11月16日作出（2012）海刑初字第505号刑事判决书，以被告人楚春满犯盗窃罪，判处有期徒刑14年1个月，罚金人民币50000元。后该犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年2月4日以（2013）秦刑终字第39号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯楚春满在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯楚春满在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚春满减去有期徒刑9个月，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：俞金姝
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第104号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年10月13日出生，汉族，个体。2014年12月12日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，2015年1月18日被逮捕。2016年6月8日经本院决定被取保候审。
辩护人刘伟民，江苏永元律师事务所律师。
辩护人展海巍，江苏金协和律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]454号起诉书指控被告人刘某甲犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员寇居节出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘伟民、展海巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年9月至11月期间，被告人刘某甲在明知收集、贮存、处置废矿物油需要取得危险废物经营许可证但未取得的情况下，在本市六合区、雨花台区等地从邱某某、石某、徐某甲、周某某、张某甲（均另案处理）等人手中收购废矿物油，后销售给河北金谷再生资源开发有限公司。经查，被告人刘某甲向河北金谷再生资源开发有限公司销售废矿物油的金额为人民币2512100元。2014年12月12日、14日，公安机关在被告人刘某甲存放废矿物油的江苏省南京市雨花台区高家库下断石一出租屋院内共查扣废矿物油24.6085吨。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人刘某甲的供述与辩解，证人周某、邱某某、徐某甲等人的证言，现场勘验笔录、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。另其具有坦白情节，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关的指控不持异议，当庭未作辩解。
被告人刘某甲的辩护人刘伟民认为被告人不构成犯罪，理由如下：1、市环保局的《复函》是案发后对查处废油属性的说明，针对的是种类物，而不是涉案的特定物；2、刘某甲从事的是收购和销售行为，而非《危险废物经营许可证管理办法》中规定的“收集、贮存、处置”行为，无须具备该经营许可证；3、刘某甲的行为不构成严重扰乱市场秩序，社会危险性也没有达到需要刑罚干预的程度。即使法庭最终认定被告人刘某甲构成非法经营罪，其也具有坦白、无前科劣迹、平时表现良好等法定及酌定的从轻处罚情节。
被告人刘某甲的辩护人展海巍对起诉书指控的非法经营罪的事实和罪名均不持异议，且认为：1、刘某甲具有坦白情节；2、无前科劣迹，系初犯、偶犯；3、法律上对该类非法经营行为的“情节特别严重”情形并未作出明确规定，且本案中刘某甲的行为客观上社会危险性较小，不宜认定为“情节特别严重”。
经审理查明，2014年9月至11月间，被告人刘某甲违反《危险废物经营许可证管理办法》，在未取得危险废物经营许可证的情况下，在本市六合区、浦口区等地从邱某某、石某、徐某甲、周某某、张某甲（均另案处理）等人手中收购废矿物油（系徐某甲等人从汽车4S店、修理厂等处收购而来），后销售给河北金谷再生资源开发有限公司（以下简称金谷公司）。经查，被告人刘某甲向河北金谷再生资源开发有限公司销售废矿物油的金额为人民币2512100元。
2014年12月11日，被告人刘某甲被公安机关抓获，其归案后作如实供述。公安机关在被告人刘某甲位于本市雨花台区高家库后庄84-1号的出租屋院内查获其存放的废矿物油24.6085吨。
上述事实，有被告人刘某甲的供述，证人邱某、邱某某、徐某甲、石某、徐某乙、陈某、王某、董某、李某甲、关某、刘某乙、徐某丙、张某甲、李某乙、杨某、周某、温某、张某乙等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、侦查实验笔录、银行卡交易明细，南京市环境保护局出具的答复函，河北金谷再生资源开发有限公司提供的危险废物经营许可证、备案登记证书、营业执照、入库单，查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人刘某甲违反国家规定，在未取得危险废物经营许可证的情况下，经营危险废物，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。二、南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持，但指控情节特别严重与事实不符，本院予以变更。三、关于辩护意见。1、关于涉案废油性质的认定。本案中，多名证人的证言和被告人刘某甲的供述能相互一致地证实涉案废油，包括公安机关于刘某甲住处查扣的24吨废油及已经销售给金谷公司的废油，均来源于汽车4S店、机械修理厂等处，是机动车使用后经维修产生的，属于《国家危险废物名录》中规定的“其他生产、销售、使用过程中产生的废矿物油”，应认定为危险废物，故对被告人刘某甲的辩护人刘伟民提出的废油属性不明确的辩护意见，本院不予采纳。2、关于罪与非罪的认定。第一，废矿物油的回收虽不属于经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，但废矿物油属于危险废物，根据《危险废物经营许可证管理办法》的规定，从事危险废物的收集、贮存、处置经营活动应领取危险废物经营许可证，同时禁止无经营许可证或者不按照经营许可证规定从事危险废物收集、贮存、处置经营活动。这是国家通过行政法规的设置来限制废矿物油的经营，而本案中刘某甲在未取得危险废物经营许可证的情况下，从事废矿物油的回收与销售，在这个过程中伴随着对废矿物油的收集、贮存，属于违反行政法规、非法经营的行为，应认定为属于刑法意义上的“未经许可经营其他限制买卖的物品”；第二，被告人刘某甲在其无证经营废矿物油的行为被街道安全生产监督管理办公室发现并下发整改通知书的情况下，仍继续经营，查实的销售数额达250万余元，严重扰乱了废矿物油经营市场的管理秩序，应当给予刑事规制。综上，被告人刘某甲的行为属于刑法规定的违反国家规定，未经许可经营其他限制买卖的物品，构成非法经营罪，故对其辩护人刘伟民提出的不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。3、关于量刑意见。关于被告人刘某甲的辩护人展海巍提出的本案不宜认定为“情节特别严重”的辩护意见，经查，我国法律对非法经营废矿物油行为的“情节特别严重”情形未作明确规定，本案涉案的废矿物油最终流向是有危险废物经营许可证的正规企业，避免了犯罪后果的扩大，从有利于被告人的角度出发，本院采纳该辩护人的意见，并对公诉机关的指控予以变更。关于两名辩护人提出的有坦白、无前科劣迹等法定及酌定从轻处罚情节，经查属实，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
二、扣押在案24.6085吨废矿物油，予以没收；公安机关扣押的银行卡等其他财物由公安机关退还被告人刘某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 胡元川
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 康 雨
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第970号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某，无业。2010年12月10日因醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察大队处罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2014年10月14日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，现押于桐乡市看守所。
桐乡�人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1748号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年9月23日凌晨5时许，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××小型越野客车，沿桐乡市梧桐街道迎凤路由东往西行驶至迎凤路298号处时，与张龙根驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致无号牌电动三轮车与邹斌停放的浙E×××××小型轿车发生碰撞，后被告人王某驾车又撞损迎凤路298号门口的石狮子（所有人胡剑蓉）等物品。事故造成张龙根受伤、邹斌、胡剑蓉财产受损。民警处警时发现被告人王某身上有酒气，遂对其进行现场呼吸酒精检测，结果显示其血液中乙醇含量为264毫克／100毫升。民警随即将被告人王某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为263毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。另经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人王某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查记录、证人证言、提取血样登记表、抽血视频、理化检验报告、事故认定书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某有酒后驾驶机动车违法劣�，且本次事故致人受伤、财物受损，酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年1月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 华
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第01023号
原告陈建国。
委托代理人马谦，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告张寿虎。
原告陈建国与被告张寿虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托代理人马谦到庭参加诉讼，被告张寿虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年8月31日以来，原告陈建国长期向被告张寿虎供应洞庭牧歌牌预包装食品。在原告向被告供货期间，被告以资金紧张为由分别于2014年4月12日向原告出具23991元欠条一张，并承诺2014年4月20日前还清，如未还清每日加息1000元；2014年9月24日在原告价值2364元的送货单上签字确认其未支付货款；2014年9月26日向原告出具23000元欠条一份，承诺2014年10月31日前还清，如未还清每日加息1000元。以上货款原告数次索要，被告至今未付。综上，请求法院判决被告返还原告49355元，并赔偿损失（23991元按银行同期贷款利率四倍计算至2014年4月21日至付清之日止；23000元按银行同期贷款利率四倍计算自2014年12月16日起至付清之日止）。
被告张寿虎未提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年8月开始，原告陈建国向被告张寿虎供应洞庭牧歌牌预包装食品。截止到2014年4月12日，被告欠原告货款23991元，原告出具欠条一张，并约定2014年4月20日前还清，超过一天1000元。之后，原告继续供货。2014年9月26日被告针对2014年4月13日之后的欠款书写欠条一张，约定未偿付货款为23000元，并约定2014年11月30日还清，过期罚1000元一天。原告主张2014年9月24日供货2364元，被告直接在供货单收据上签署未付款，并且未计算在2014年9月26日欠条中，但未提交证据。原告主张利息按照银行同期贷款利率四倍计算。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原告向被告供货有供货收据及被告书写两张欠条证明，本院予以确认。被告应承担偿还欠款46991元的民事责任。被告书写欠条约定如过期未还，过期罚1000元一天应为约定的违约金支付方式，并非利息，原告主张按照银行同期贷款利率四倍支付利息，不符合法律规定，本院不予采信，利息应按照银行同期贷款利率计算自2014年12月1日起计算。原告主张2014年9月24日供货2364元，被告直接在供货单收据上签署未付款，并且未计算在2014年9月26日欠条中，未提交证据，且该收据上送货时间在2014年9月26日之内，所以对原告主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张寿虎在本判决生效后十日内，偿还原告陈建国货款46991元；并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告2014年12月1日起至判决指定的履行期限之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由原告负担49.48元，被告张寿虎负担983.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1033元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年一月十八日
书记员 王玉洁
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初263号
原告：郑春仙。
被告：汪建中。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇岙滩永吉二路3号，法定代表人：徐春草。
本院于2016年1月15日立案受理了原告郑春仙与被告汪建中、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪子军
二〇一六年一月二十三日
书记员 马金燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1773号
罪犯李状，男，1975年8月29日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年1月27日作出（2009）保中刑初字第424号刑事附带民事判决，以被告人李状犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年9月4日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李状在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李状在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李状在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李状减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月4日起至2030年3月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5654号
罪犯蒲春燕，女，1985年1月20日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年6月16日作出（2011）南法刑初字第164号刑事判决，以被告人蒲春燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60万元，责令共同退赔损失人民币122万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年9月9日作出（2013）渝五中法刑执字第04690号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2014年11月5日作出（2014）渝五中法刑执字第04892号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2015年12月1日作出（2015）渝五中法刑执字第5401号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年11月3日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯蒲春燕能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯蒲春燕在服刑期间获行政奖励记功三次、市改造积极分子一次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒲春燕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲春燕减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张霁东
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2740号
申请执行人陈文博，男，1979年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人卢巧艳，女，1989年8月9日出生，汉族，住南平市延平区。
关于陈文博申请执行卢巧艳民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第4440号民事判决书过程中，查明被执行人卢巧艳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4440号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜