wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第212号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯失火罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同月23日被取保候审。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。岑溪市人民检察院指控，2015年4月22日17时许，被告人陈某甲在岑溪市安平镇灵山村古针山其经营的养鸡场旁边烧杂草而引发山林火灾。经鉴定，过火林地总面积5.75公顷。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认�被告人陈某甲过失引发山火，过火有林地面积5.75公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。被告人陈某甲有自首情节，取得各被害人的谅解。提请本院依法惩处。被告人陈某甲对公诉机关指控其犯失火罪的事实和罪名无异议。经审理查明，2015年4月22日17时许，被告人陈某甲在岑溪市安平镇灵山村古针山（小地名）其经营的养鸡场旁边因焚烧杂草而引发山林火灾。经鉴定，过火林地总面积5.75公顷。另查明，被告人陈某甲在案发后，明知他人报警，并能在现场积极扑救山火，归案后如实供述上述失火犯罪事实。被害人雷某甲、雷某乙、覃某甲、覃某乙等人对被告人陈某甲的失火犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机1只、书证到案情况说明、谅解书、证人陈某乙、陈某丙、雷某甲的证言、现场勘验笔录、鉴定意见以及被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲在从事焚烧杂草的农业生产活动中，因疏忽大意而引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，公诉机关指控被告人陈某甲犯失火罪罪名成立。被告人陈某甲的失火犯罪行为造成过火有林地面积5.75公顷，情节较轻，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。被告人陈某甲在案发后，明知他人报警，并能在现场积极扑救山火，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人陈某甲取得各被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人陈某甲有自首、取得各被害人的谅解等从轻处罚情节的公诉意见，本院据实予以采纳。鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。据上，为维护社会治安和保障公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押被告人陈某甲的作案工具打火机1只，予以没收。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李云梅二〇一五年八月二十八日书记员李果言
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2584号
申请执行人路红军。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的路红军申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01585号
原告赵×1，女，1984年3月19日出生。
被告周×，男，1981年1月11日出生。
原告赵×1与被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利担任审判长，与人民陪审员刘宝玉、王永付组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×1到庭参加了诉讼，被告周×经本院公告传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称，我与被告于2004年2月份自由恋爱，于2005年8月5日登记结婚，并在2006年3月16日生了一个儿子叫赵×2，现在跟着我一起生活。因为我们婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生矛盾，自2011年5月被告离家出走后至今未归，被告的行为严重影响夫妻关系，我们的感情已破裂，现诉至法院要求与被告离婚，婚生子赵×2由原告自行抚养，诉讼费用由原告承担。
被告周×经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2004年2月自由恋爱并确立关系，并于2005年8月5日登记结婚，于2006年3月16日生一子赵×2。被告于2011年5月因琐事离家出走至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子赵×2由原告自行抚养，诉讼费用由原告承担。本案在审理过程中，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录、结婚证、出生医学证明、北京市房山区××镇××村村民委员会证明等证据材料在案证实，经本院核实可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告赵×1与被告周×结婚多年，且婚后生一子赵×2，双方应珍惜多年来建立起的夫妻感情。但本案原、被告分居多年，如继续维系双方已名存实亡的夫妻关系对原、被告均无益处。根据本案原、被告双方的生活情况，可认定原、被告双方夫妻感情已破裂，以判决解除双方之间的婚姻关系为宜。因本案被告周×下落不明，本院在人民法院报上刊登公告，现公告期限届满，被告未到庭应诉，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵×1与被告周×离婚；
二、婚生子赵×2由原告赵×1自行抚养；
案件受理费一百五十元，由原告赵×1负担（已交纳）；公告费用由原告赵×1负担（由其直接支付给报社即可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 陈维利
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 王永付
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 欢
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第4660号
上诉人（原审被告）吕鹏，男，1989年9月1日出生。
被上诉人（原审原告）张进，男，1979年4月28日出生。
上诉人吕鹏因与张进民间借贷纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第6964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、法官刘杨田参加的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人吕鹏于2015年3月30日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕鹏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕鹏�回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘杨田
二〇一五年三月三十日
书 记 员 苏 娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第554号
原告：王海峰。
委托代理人：杭璐东、王惠明。
被告：吴亮。
原告王海峰与被告吴亮民间借贷纠纷一案，原告于2012年6月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员刘艳容担任审判长，与人民陪审员章小珍、陈引珍组成合议庭，于2012年11月8日公开开庭进行审理。原告王海峰及其委托代理人杭璐东到庭参加诉讼，被告吴亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海峰诉称：2011年10月17日，被告吴亮因经营需要，向原告王海峰借款人民币1000000元，并出具了借条、收条各二份，口头承诺短期归还，后经原告催讨，被告屡次回避、拖延。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望予以裁决。请求：1、判令被告立即归还借款1000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴亮未答辩，也未举证、质证。
原告王海峰为证明其诉讼主张的成立，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、2011年10月17日被告吴亮出具的借条及收条原件各二份，证明被告分两次共向原告借款100万元，并出具收条。
对原告提供的上述证据，被告吴亮未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。原告提供的上述证据，符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，根据原告提交的证据，以及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告吴亮向原告出具借条及收条各二份，两份借条、收条内容相同，借条均载明“今吴亮向王海峰借款人民币伍拾万元整（￥：500000）”，落款时间为2011年10月17日；收条均载明“今吴亮收到王海峰人民币伍拾万元整（￥：500000）”，落款时间为2011年10月17日。原告陈述，500000元现金于当日交付给被告，另外500000元现金系对之前三份借条的总结，之前的三份借条已还给被告，借款至今分文未还。
本院认为，原告向本院提交的两份借条、两份收条原件落款时间相同、记载内容相同，原告对此作出了合乎情理的解释，对借款经过也进行了陈述，被告吴亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证、答辩，视为放弃相应的民事诉讼权利，本院对原告主张的被告向其借款1000000元的事实予以采信。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限未约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告吴亮出具借条、签收借款后，至今未返还借款，造成本案纠纷，应当承担全部民事责任，故对原告要求被告返还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴亮于本判决生效之日起十五日内向原告王海峰返还借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，公告费400元，合计诉讼费14200元，由被告吴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘艳容
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 陈引珍
二〇一二年十一月九日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8530号
原告王晚堂，男，1978年4月1日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告吴作森，男，1984年3月26日出生，住惠安县。
被告杨瑞凤，女，1985年10月10日出生，住惠安县。
原告王晚堂与被告吴作森、杨瑞凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行�审理。原告王晚堂到庭参加诉讼，被告吴作森、杨瑞凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王晚堂诉称，两被告系夫妻关系。被告吴作森以经济困难为由于2014年6月27日向原告借款2万元。有被告吴作森出具的借条1份为据。借款时，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。此后，被告未还本付息。经原告催讨未果。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务。请求判令被告吴作森、杨瑞凤共同偿还原告借款2万元，并按月利率2%支付自2014年6月27日起至还款之日止的利息。庭审中，原告减少诉讼请求为判令被告吴作森、杨瑞凤共同偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年6月27日起至还款之日止的利息。
被告吴作森、杨瑞凤未�答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据1即借条1份，以此证明被告吴作森于2014年6月27日向原告借款2万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。证据2即申请本院向惠安县档案馆调取的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2009年8月18日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告吴作森、杨瑞凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告吴作森因需要资金于2014年6月27日向原告借款2万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告吴作森出具借条1份交原告�执。此后，被告吴作森未偿还原告借款及利息。被告吴作森、杨瑞凤于2009年8月18日办理结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，被告吴作森向原告借款2万元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告吴作森经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告吴作森偿还借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年6月27日即借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但计息标准应以不超过年利率24%为限。被告吴作森、杨瑞凤为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告吴作森明确约定本案借款为被告吴作森的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告杨瑞凤共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴作森、杨瑞凤应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王晚堂借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为�）支付自2014年6月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告吴作森、杨瑞凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华�民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第�七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法�应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4796号
上诉人（原审被告）杨杰。
委托代理人明诗俊，系杨杰母亲。
委托代理人罗玉琴，四川典章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛光玉（曾用名毛玉兰），。
委托代理人唐喜林，双流县东升法律服务所法律工作者。
上诉人杨杰因与被上诉人毛光玉生命、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第2441号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，毛光玉的前夫与杨杰系兄弟关系，并且毛光玉、杨杰房屋相邻。2012年10月29日下午18时许，毛光玉与杨杰母亲因房屋的附房问题发生争执，在此过程中，杨杰手持棍棒从自己家冲出去，将毛光玉打伤，毛光玉受伤后被送入四川石油管理局总医院住院治疗，2012年12月17日出院，住院49天，用去医疗费16017.93元，其中毛光玉支付2017元，杨杰的家属为其支付14000元。出院诊断为：1、颅前窝骨骨折伴脑脊液鼻漏；2、右侧鼻骨、梨骨骨折；3、鼻中隔偏曲；4、左侧顶部皮下血肿；5、左侧第7肋骨骨折。出院医嘱及建议：1、全休半月，2、不排除发生慢性硬膜下血肿、慢性硬膜下积液，退发性鼻漏、癫痫等……。2013年8月5日毛光玉委托四川华西法医学鉴定中心对其伤残进行鉴定，2013年8月7日四川华西医学鉴定中心作出鉴定意见：毛光玉左侧第7肋骨骨折、鼻骨右侧骨折并梨骨骨折综合评定为9级伤残，并支出鉴定费840元。纠纷发生后，毛光玉还为杨杰支付检查费500元。由于杨杰的行为已构成犯罪，2014年1月22日被法院判处有期徒刑1年，现服刑于成都市龙泉驿区川西监狱。
上述事实，有2013年双流刑初字第714号刑事判决书、住院病人出院病情证明书。诊断证明书、四川石油管理局总医院住院病人费用清单、医药费发票、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，侵害公民身体，造成伤害的，侵权人依法应当承担赔偿责任。本案杨杰的行为已造成毛光玉身体受到伤害，故应当对毛光玉承担赔偿责任。杨杰辩称本次纠纷系毛光玉损坏杨杰的窗户在前而引起，但杨杰未提供相关的证据证明，同时，毛光玉对杨杰的主张也给予了否认。因此，杨杰的辩称理由不能成立，其主张法院不予支持。故杨杰应对此纠纷承担全部责任。毛光玉请求杨杰赔偿医疗费2017元、残疾赔偿金81228元、鉴定费840元、交通费500元，为杨杰支付的检查费500元，其请求经审查合理，对此法院予以确认；关于住院伙食补助费的问题，毛光玉请求每天给付50元过高，法院调整为每天20元，即毛光玉的住院伙食补助费为20元／天×49天=980元；关于毛光玉请求住院期间护理问题，毛光玉请求每天给付80元过高，法院调整为每天60元，即毛光玉的护理费为60元／天×49天=2940元；关于毛光玉主张误工费每天按140元计算的问题，由于毛光玉未举证证明140元的依据，因此，法院将以上年职工平均工资的标准计算，即毛光玉的误工费应按每天41795÷365=114.5元计算，毛光玉的误工费为114.5元／天×64天=7328元，毛光玉请求精神抚慰金8000元过高，法院调整为6000元。
综上，杨杰因侵权给毛光玉造成的损失为医疗费2017元，住院伙食补助费为980元，护理费2940元，误工费7328元，鉴定费840元，交通费500元，残疾赔偿金81228元，精神抚慰金6000元，毛光玉为杨杰垫支检查费500元，合计102333元。杨杰对毛光玉损失理应承担赔偿责任。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：杨杰于判决生效后十日内赔偿毛光玉各类损失102333元。案件受理费1234元，由杨杰负担。
宣判后，原审被告杨杰不服原判向本院提出上诉称：1、毛光玉与杨杰母亲积怨很深，毛光玉与杨杰母亲发生争执的附房属于杨杰母亲，本次纠纷是毛光玉上门滋事引起，毛光玉应对本案存在重大过错；2、杨杰对毛光玉的伤残鉴定结论有异议，请求重新鉴定；3、原审认定毛光玉的精神抚慰金过高。请求二审法院予以改判。
被上诉人毛光玉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与原判所查明的事实和证据一致，本院予以确认。
二审中，杨杰提交原审法院刑事审判笔录、民事判决书、证明、调查报告等证据并向本院申请调取（2013）双流刑初字714号案的相关笔录和照片，拟证明毛光玉与杨杰母亲发生争执的附房不属于毛光玉所有。毛光玉质证后认为，上述证据与本案没有关联性。本院对毛光玉的质证意见予以采纳，对杨杰的调查取证申请不予准许。
本院认为，公民享有生命健康权，其生命健康权在受到不法侵害后有权请求赔偿。本案毛光玉与杨杰母亲因房屋的附房问题发生争执，被杨杰手持棍棒打伤，杨杰的行为已造成毛光玉身体受到伤害，故应当对毛光玉承担赔偿责任。杨杰主张本次纠纷毛光玉存在重大过错，没有符合法律规定的有效证据证明，本院不予支持。杨杰对毛光玉的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但其未举示证据证明该伤残鉴定结果在鉴定主体、鉴定程序上存在错误，故本院对其要求重新鉴定的申请不予准许。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。从该司法解释的立法本意可以看出，由于人民法院对刑事被告人判处刑罚已可使受害人及家属因犯罪行为遭受的精神损害得到抚慰，获得一定程度的精神慰藉，因此，对刑事被害人提起的精神损害赔偿请求，人民法院均不予支持。结合本案，杨杰因故意伤害被判处刑罚后，毛光玉提起的精神损害赔偿主张，于法无据，本院不予支持。原审法院支持毛光玉精神抚慰金6000元不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第2441号民事判决为：杨杰于本判决生效后十日内赔偿毛光玉各类损失96333元；
二、驳回毛光玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费2468元，由上诉人杨杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵云平
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第194号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人勉某某，男，1975年5月30日出生。2003年9月22日，因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2010年11月25日刑满释放。2015年1月6日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年1月9日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2015年5月28日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人勉某某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人勉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年12月24日15时许，被告人勉某某驾驶宁C693**号小型普通客车，沿吴忠市利通区利红线由北向南行驶至利通区利红线3KM＋230M处时，与被害人丁某某驾驶的由西向东行驶的宁CAT5**号普通两轮摩托车相撞，造成被害人丁某某受伤，两车受损的道路交通事故。2015年1月6日，被害人丁某某经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人勉某某负事故的全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、勘验、检查笔录；2、鉴定意见；3、物证；4、书证；5、证人证言；6、被告人供述。
公诉机关认为，被告人勉某某无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人勉某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人勉某某在有期徒刑一年六个月至二年间判处刑罚。
被告人勉某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年12月24日15时许，被告人勉某某驾驶宁C693**号小型普通客车，沿吴忠市利通区利红线由北向南行驶至利通区利红线3KM＋230M处时，与被害人丁某某驾驶的由西向东行驶的宁CAT5**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成被害人丁某某受伤，两车受损的道路交通事故。2015年1月6日，被害人丁某某经医院抢救无效死亡。经吴忠市公安局利通区分局交警大队事故责任认定，被告人勉某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人勉某某与被害人丁某某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人丁某某的近亲属各项经济损失共计510000元（已付），被告人勉某某取得了被害人丁某某的近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的吴忠市公安局利通区分局交警大队受案登记表、立案决定书，证人康某某、丁某甲的证言，吴忠市公安局物证鉴定所丁某某尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书、证据保全、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，当事人自行解决道路交通事故协议书、谅解书、收条，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2003）吴刑初字第47号刑事附带民事判决书，宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑事裁定书三份，被告人勉某某的供述，破案经过，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人勉某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人勉某某无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人勉某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人勉某某在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人勉某某当庭自愿认罪，在事故发生后，其积极赔偿被害人丁某某的近亲属各项经济损失510000元，取得被害人丁某某近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人勉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一五年六月十六日
书记员 高小丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01310号
原告靳某某，女。
委托代理人黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
原告靳某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人黄美彬到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原、被告于2013年2月相识，2014年2月同居生活，同年11月19日办理结婚登记。2014年11月24日，原、被告生育一子，取名李某某。原、被告在同居生活和婚姻关系存续期间关系不好，原告经常遭到被告毒打，被告也不承担家庭义务，夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉来院，请求判决原、被告离婚；婚生子李某某随原告生活，被告按600.00元／月的标准支付抚养费至李某某独立生活为止。
被告李某辩称，原、被告之间感情基础不稳固、性格不合、双方分居已半年，婚姻关系名存实亡，同意解除原、被告之间的婚姻关系。被告同�婚生子李某某由原告直接抚养，被告按法律规定的标准按月支付抚养费，但原告需保证婚生子李某某姓李、居住在重庆市范围内、接受良好的教育、给予足够的关心和呵护，并保证被告每月至少四次探视，否则被告有权变更抚养关系。原、被告之间无共同财产分割，双方各自名下债务由各自负责清偿。被告寄放在原告父母家的豪爵牌摩托车归被告所有。本案诉讼费由原、被告各承担一半。原告诉称被告不承担家庭义务，外出务工不给家中寄钱与事实不符，被告为了家庭尽心尽力，任劳任怨。
经审理查明，原、被告于2014年2月开始同居生活，同年11月19日办理结婚登记。2014年11月24日，原、被告生育一子，取名李某某。原、被告在婚姻关系存续期间共同购买了豪爵牌摩托车一辆，双方无共同债权、债务。
上�事实，有原告提交的原告的身份证、被告的常住人口登记卡，出生医学证明，结婚证等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告对于原告要求与其离婚，婚生子李某某由原告直接抚养的诉讼请求明确表示同意。因此，对于原告要求与被告离婚，婚生子李某某由原告直接抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的标准，本院综合考虑当事人的经济状况、当地生活水平等因素，酌情认定为400.00元／月。关于原、被告在婚姻关系存续期间共同购买的豪爵牌摩托车，原告同意归被告所有，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告靳某某与被告李某离婚；
二、婚生子李某某由原告靳某某直接抚养，被告李某自本判决生效之日起至李某某年满18周岁时止，按400.00元／月的标准支付抚养费（于每月15日前支付）；
三、渝F6S9**豪爵牌摩托车一辆，归被告李某所有。
本案案件受理费240.00元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费，递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决书发生效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 钟华明
代理审判员 邓乾树
人民陪审员 张碧泉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 艺
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2619号
原告:黄国仙。
委托代理人：何震辉。
委托代理人：王永江。
被告:赵建锋。
被告:绍兴县大浦纺织品有限公司。
法定代表人：赵建锋。
被告:中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
代表人：王新法。
委托代理人：石铁锋。
本院在审理原告黄国仙诉被告赵建锋、绍兴县大浦纺织品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄国仙于2015年8月27日申请撤回对被告赵建锋、绍兴县大浦纺织品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告黄国仙申请撤回对被告赵建锋、绍兴县大浦纺织品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国仙撤回对被告赵建锋、绍兴县大浦纺织品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费2299元，减半收取1150元，由原告黄国仙负担。
审判员 周国鑫
二〇一五年九月二日
书记员 李琼珏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04503号
原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖一街32-40号。组织机构代码：55533471-7。
法定代表人：刘秀丽，系该公司总经理。
委托代理人：李荣辉，男，1987年8月6日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：邢刚，男，45岁，地址：沈阳市铁西区沈新西路231-14，**号楼1-1-2。
原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告邢刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称，2014年3月5日，原告与共和村民委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告为共和小区物业管理服务，物业管理服务费标准为住宅房屋按建筑面积，2014年3月5日至2015年3月5日，每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取。2015年3月5日至2016年3月5日每月每平方米0.65元向业主或物业使用人收取，2016年3月5日以后每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取。被告建筑面积为98.01平方米，被告于2014年3月至2015年7月拒不缴纳物业费。为此，根据《物业管理服务合同》的规定，原告特向贵院起诉，诉讼请求1、请求判令被告支付2014年3月5日至2015年7月5日物业费总额784元；2本案诉讼费、送达费及滞纳金均由被告承担。（滞纳金1129元）。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的身份信息及有关身份的证明材料。按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年十月二十八日
书记员 李天英
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1151号
原告：展某甲，农村居民。
委托代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：曹某，农村居民。
委托代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
原告展某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展某甲及其委托代理人李淑想，被告曹某及其委托代理人曹国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展某甲诉称，原、被告经人介绍在2007年3月7日登记结婚。在××××年××月××日生育男孩，取名展某乙。因婚前缺乏了解，在婚后共同生活期间，双方因生活琐事经常发生争吵且双方聚少离多，加之被告没有家庭责任感，经常上网聊天，对原告、孩子不尽妻子和母亲的责任，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求离婚，孩子抚养问题依法判决，抚养费依法承担，个人财产归个人。
被告曹某辩称，我不同意离婚，我们在2003年举行仪式共同生活，2006年生育一子，2007年办理结婚登记，至今生活了十几年时间，说明夫妻双方已经建立了牢固的感情，请求判决不离婚。如判决离婚，孩子愿意同原告生活，应由原告抚养，房产属于共同财产，打工期间积累20多万元，面包车一辆应依法分割，25000元债务依法承担。
经审理查明：原告展某甲与被告曹某经人介绍相识，在2003年农历3月6日举行仪式共同生活，并于2007年3月7日在蠡县民政局办理登记结婚手续。××××年××月××日生育男孩，取名展某乙，现随被告生活。共同生活期间因家庭事务双方发生矛盾导致分居生活，2015年9月7日原告诉至法院请求离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、出生证明、调解笔录、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告展某甲与被告曹某依法登记结婚，其婚姻合法有效。双方共同生活期间已达十几年，近期虽因生活琐事发生矛盾，但系没有妥善处理好生活事物而引发，双方均应珍惜多年来已经建立起的夫妻感情，互敬互爱、相敬如宾、相互扶持、积极化解矛盾、消除分歧、理解对方、改正自身存在的缺点与不足，本着有利于子女的健康成长，妥善处理子女抚养以及家庭的和谐幸福，以不离婚为宜。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告展某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告展某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔玉静
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2743号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人沈某，绰号“三毛”。因本案于2014年5月4日被抓获，同年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人梁某某，绰号“鸡灿”、“阿鸡”。2005年6月因犯收购赃物罪，被广州市白云区人民法院判处有期徒刑6个月。2011年9月因犯盗窃罪，被佛山市高明区法院判处有期徒刑1年3个月，2012年11月5日刑满释放。因本案于2014年5月4日被羁押，同年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人潘某，绰号“阿四”、“老四”。因本案于2014年5月4日被羁押，同年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人杜某（曾用名杜清华），绰号“小杜”、“细路仔”。2013年9月因盗窃被深圳市上塘派出所行政拘留15日。因本案于2014年5月4日被羁押，同年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人李某（曾用名李锦超），绰号“阿刀”。2013年9月因盗窃被深圳市上塘派出所行政拘留15日。因本案于2014年5月15日被羁押，同年5月16日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3776号起诉书指控被告人沈某、梁某某、潘某、杜某、李某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉。被告人沈某、梁某某、潘某、杜某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份，犯罪嫌疑人黄永峰（在逃）先后纠集被告人沈某、梁某某、潘某、杜某、李某等十多人成立了一个以盗窃柴油团伙。黄永峰为该团伙的大老板，出资购买了四、五辆汽车，改装后并将车分交给被告人梁某某、潘某、杜某、李某等人用于盗窃柴油时使用，黄永峰安排被告人沈某、梁某某、潘某、杜某、李某负责以3.2元一斤的价格收购盗窃来的柴油，黄永峰主要负责柴油的销售。通常情况下，被告人梁某某、潘某为一辆车，李某和杜某一辆车，由老板黄永峰安排盗油路线，盗窃目标多为大型客车和货车，盗窃柴油卖得的钱由黄永峰分4.5成，具体负责开车和选择偷油目标的分3成，具体负责开门、打油箱盖和抽油即偷油的分2.5成。该团伙驾驶偷油车，悬挂假车牌在深圳市龙岗区平湖、横岗、布吉、坂田一带，龙华片区，宝安区西乡、新安、福永一带，南山区、福田区、罗湖区等地多次盗窃各种大型客车和货车油箱内的柴油。
2014年5月4日，被告人梁某某和潘某两人驾驶金色五菱荣光小车，挂粤B×××××假车牌在深圳市龙岗区布吉街道盗窃了李某燕的粤B×××××车的价值人民币1500元的柴油，盗窃了刘某科的粤Bs4335车的价值人民币14O0元的柴油；在龙岗区白泥坑盗窃了魏某平的柴油。5月4日15时30分左右，被告人沈某、梁某某、潘某在广东东莞市虎门镇被抓获归案，同时缴获作案车辆五辆、疑似赃物柴油613.72升（经价格鉴定，共价值人民币4664元）、假车牌等。当日17时30分左右，被告人杜某被抓获归案。2014年5月15日20时，抓获被告人李某。
被告人梁某某、潘某供述了在2014年3、4月间，在龙华、布吉、坂田、横岗、平湖、罗湖一带多次盗窃柴油的犯罪事实。被告人李某、杜某交代了其二人于2014年4月14日至2014年4月25日期间，在宝安区福永、西乡、南山区、福田区一带多次盗窃柴油，总量达约1000多斤的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某、梁某某、潘某、杜某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人沈某、梁某某、潘某、杜某、李某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、梁某某、潘某、杜某、李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人沈某、梁某某、潘某、杜某、李某均其次要作用，系从犯，依法可比照主犯从轻处罚。被告人沈某、梁某某、潘某、杜某、李某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁某某系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关建议对被告人沈某、梁某某、潘某、杜某、李某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年8月3日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年11月3日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
三、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年8月3日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
四、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年8月3日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
五、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年8月14日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
六、随案移送的作案工具车五十铃人货车一部、车牌号为粤S1T3**五菱荣光牌面包车一部、面包车一部、车牌号为粤E67**五菱荣光牌面包车一部、小汽车一部、电子泵一台、手机五部、假车牌九副、赃款10180元人民币依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年九月三十日
书记员 蓝 倩
第1页，共6页
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1015号
上诉人（原审原告）葛××。
委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）闫××。
委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶××。
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
上诉人葛××、闫××因法定继承纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第6542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海县人民法院（2015）静民初字第6542号民事判决。
二、发回天津市静海县人民法院重审。
上诉案件受理费2300元退还上诉人葛××、闫××。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 刘雪峰
二０一六年四月二十日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第7150号
原告：金宝清，居民。
委托代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。
被告：俞正梁，居民。
被告：徐晓贞，居民。
本院在审理原告金宝清诉被告俞正梁、徐晓贞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金宝清撤回对被告俞正梁、徐晓贞的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告负担。
审 判 员 吕小松
二〇一六年一月二十日
代书记员 周欣倩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第278-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐道松其他民事纠纷一案中查明，被执行人徐道松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐道松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1023号
申请执行人贾志刚。
被执行人张朴刚。
申请执行人贾志刚与被执行人张朴刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民督字第2号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年四月二十八日
书记员 常仕会
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01590号
原告：李某，女，1988年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：陈某甲，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人丁超群，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，经常因生活琐事争吵，被告不肯照顾原告母女，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告的婚前财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
陈某甲辩称：原、被告的夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。如离婚原告应返还彩礼64800元及“三金”首饰（约13000元）。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙，现随原告生活。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、出生医学证明及育龄妇女卡在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原告对夫妻感情确已破裂的事实负有举证的责任，本案原告在诉讼期间未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，原、被告已生育一女，有一定的感情基础，夫妻之间产生矛盾，应当互相尊重、互相信任，维护和睦团结的家庭关系，不宜草率离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准李某与陈某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年十月八日
书记员 陈明明
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初1号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年11月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被深州市公安局取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2014年上半年，被告人李某在深州市兵曹村北、保衡公路西侧其丝网厂内多次容留石某吸食毒品。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人石某证言、尿检报告等证据材料。公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人李某在案发后自动投案，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人石某证言、尿检报告、深州市公安局办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查并出具了同意对李某适用非监禁刑的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 殷萌萌
二一六年五月三十一日
书记员 魏孟迪
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执字第179-4号
申请执行人王某某，男，生于19XX年X月X日，汉族。甘肃省渭源县人，个体户。
被执行人某某县顺岩锚有限责任公司。
被执行人孔某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的渭源县人民法院(2015)渭民二初字第0362号民事调解书，向被执行人某某县顺岩锚有限责任公司、孔某某发出执行通知书，责令被执行人某某县顺岩锚有限责任公司、孔某某履行下列义务：一、由二被执行人共同给付王某某砂料款188000元及迟延履行期间债务利息。二、负担案件受理费2030元，申请费2720元，执行中实际支出的费用待结案时结算。但二被执行人至今未履行义务。执行中扣划被执行人孔某某账户现金，需继续冻结其存款账户。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：
冻结被执行人孔某某在中国工商银行某某县炳林支行账户现金122000元，某某账户现金122000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年九月二十二日
书记员 张永峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更184号
罪犯高兴平，现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇三年三月十七日作出（2003）德刑初字第205号刑事判决，以被告人高兴平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南�德宏傣族景颇族自治州检察院提出抗诉，审理期间，云南省人民检察院申请撤回抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年七月二十一日作出（2003）云高刑终字第869号刑事裁定，准许撤回抗诉，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇六年一月十七日、二〇〇八年九月二十日分别裁定对该犯减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一一年一月五日、二〇一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高兴平在服刑期间，于2014年1月14日至2015年7月14日，获计分记功奖励1次�表扬奖励5次，单项表扬1次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高兴平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期自2008年9月20日起至2021年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00140号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄冉，该公司资产保全部经理。
被告：陈海军，男，1972年3月20日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：沈云思，男，1963年7月9日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商银行）诉被告陈海军、沈云思借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员谢晓宾独任审判。2015年7月7日，淮北农商银行对沈云思提出撤诉申请，本院依法予以准许。同日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告淮北农商银行委托代理人黄冉到庭参加诉讼，被告陈海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
淮北农商银行诉称：陈海军于2010年8月4日与原淮北市区农村信用合作联社下属的淮北市杜集区朔里农村信用合作社（以下简称朔里信用社）签订借款合同，借款19000元，约定月利率为8.4075‰，利息从放款之日8月5日起计算，利随本清，借款期限为12个月。合同到期后，陈海军没有如约还清借款本息，已侵犯了淮北农商银行的合法权益，请求判令陈海军偿还借款本金19000元和利息12574.40元，合计31574.40元（利息计算至2015年4月19日）以及至借款实际还款完毕时的利息；诉讼费由陈海军承担。
被告陈海军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告陈海军放弃答辩与举证、质证的权利。
经审理查明：2010年8月4日，陈海军与原淮北市区农村信用合作联社下属的朔里信用社签订借款合同，双方约定陈海军因经营饭店向朔里信用社借款19000元，借款期限自2010年8月4日至2011年8月4日，借款月利率为8.4075‰，约定逾期利率加收50%的罚息。朔里信用社于2010年8月5日向陈海军发放了借款19000元。借款偿还期限到期后，陈海军未按合同约定还清借款本金及相应利息。2014年7月9日，陈海军签收了贷款催收通知书。截至2015年4月19日，陈海军尚欠借款本金19000元、利息12718.17元（2010年8月5日至2011年8月4日，利息为19000元×359天×8.4075‰÷30天=1911.59元，2011年8月5日至2015年4月19日，利息为39000元×1353天×8.4075‰×150%÷30天=10806.58元，合计12718.17元）
另查明：2011年10月淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商银行。
上述事实有淮北农商银行的营业执照复印件、组织机构代码复印件、借款合同、借款借据、催贷通知书、皖银监复（2011）318号文件等证据附卷佐证。
本院认为：淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商银行，原淮北市区农村信用合作联社的权利、义务由淮北农商银行承继。原淮北市区农村信用合作联社下属的朔里信用社与陈海军签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应如约履行。朔里信用社已依约发放了借款，但陈海军未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。淮北农商银行关于陈海军偿还借款本金19000元诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。淮北农商银行主张利息12574.40元，未超出实际利息，本院予以支持。淮北农商银行关于利息支付至实际还款日的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈海军于本判决生效后三十日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金19000元、利息12574.40元，共计31574.40元（利息计算至2015年4月19日止，之后至本判决确定的履行日期的利息含罚息按月利率12.61125‰计付）；
二、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司对被告陈海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，因适用简易程序审理减半收取294.50元，由被告陈海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一五年七月九日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执327号
申请执行人张超利,男性,1965年6月8日出生,50岁,汉族,住四川省泸县。
被执行人聂兵,男性,1975年7月25日出生,40岁,汉族,住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1811号民事调解书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金240000元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费6475元，申请执行费3597元，合计250072元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人聂兵银行存款人民币250072元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人聂兵应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人聂兵应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩军
二〇一六年三月二十八日
书记员 李梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02509号
原告李某某，男，1962年6月15日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告赵某某，女，1972年9月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人赵鹏兴，河南睢阳律师事务所律师。
原告李某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，向被告赵某某送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某委托代理人赵鹏兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年10月24日，被告在原告处进货，当时没有支付货款，给原告出具欠条一张，后经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益。故请求法院判令被告偿还欠款16000元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：我方有证据显示在欠条出具后，分四次汇给原告15000元，因下余货物存在质量问题，故剩余1000元没有退还给他。
合议庭归纳本案审理的焦点为：原告要求被告偿还16000元欠款的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告向本院提供证据有：1、被告出具的欠条1份，以此证明2012年10月24日被告赵某某出具欠条1张，欠原告货款16000元的事实。2、收据存根联3份，以此证明欠条出具后双方发生的业务往来都是在2014年。
被告赵某某未本院提供证据材料有：1、汇款收据4张，以此证明分4次给原告汇货款15000元。2、原告出具的退货收条，以此证明收条中货物应从欠原告的货款中扣除。
庭审中，被告赵某某对于原告李某某提交的证据1真实性没有异议，但认为该欠条出具后，被告已分4次还款原告15000元，剩余货物存在质量问题，故剩余1000元也不应返还。对原告证据2有异议，认为该存根均为原告自己书写，没有被告的签字，不能达到原告的证明目的。原告对被告证据1的真实性无异议，但该上述还款均与欠条的中款项无关，且有一张还款条的姓名显示为王赛，不能证明已还款的事实。对被告2退货条的真实性无异议，但认为这批货物是后来业务往来发生的，与欠条的款项无关。
经庭审质证，因被告对原告证据1真实性无异议，且也不否认欠款的事实，故该证据可以作为有效证据使用。原告证据2系自己书写，且被告也不予认可，故本院对该证据不予认定。被告的证据1还款凭证发生欠条出具之后，原告否认该还款与欠条中的款项有关联，是其他业务往来的收款，应当提交相关证据证明，原告在未提交相关证据的情况下，其质证意见不能成立，本院确认被告提交的汇款人为李素云、李鸽子夫妇的汇款条，对于汇款人为王赛的汇款条因无法证明为被告还款，故对汇款人为王赛的汇款条本院不予以确认，被告的证据2货物收条，只能证明原告收到了被告的货物，并不能证明折抵欠款的事实，故本对该证据不予确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2012年10月24日，被告赵某某欠原告李某某货款16000元，被告赵某某出具欠条1张。被告赵某某于2014年7月9日向原告李某某汇款4000元，于2014年9月24日向原告李某某汇款4000元，被告赵某某丈夫李鸽子于2014年6月2日向原告李某某汇款3000元。
本院认为：原告持有被告出具的欠条，可以证明被告欠原告16000元的事实，而被告出具有向原告汇款的凭证，而且是发生在欠条出具之后，也可以证明被告向原告还款11000元的事实，对于原告认为该汇款与欠条欠款无关主张，原告应负有双方存在其他业务往来关系的举证责任，因原告未能提交相关证据，故原告该主张不能成立，原告应当承担举证不力的法律后果。故被告还款的部分应当予以刨除，剩余5000元被告应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于该判决生效后五日内偿还原告李某某5000元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
负给付义务的当事人如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某某负担100元，被告赵某某贤负担100元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王志勇
审判员 袁洪亮
审判员 张 培
二〇一五年三月十日
书记员 常东亮
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢41号
申请执行人：黄远景，男，汉族，住始兴县。
被执行人：黄树明，男，汉族，住始兴县。
关于申请执行人黄远景与被执行人黄树明租赁合同纠纷一案，韶关市中级法院于2015年7月6日作出的（2015）韶中法民一终字第541号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人黄树明应将涉案上园段（地名）的耕地一亩返还申请执行人黄远景，因被执行人未主动履行义务，本院根据恢复执行程序于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人对（2015）韶中法民一终字第541号民事判决书不服，向广东省高级人民法院提出再审，广东省高级人民法院已立案受理，案号为（2016）粤民申99号，本院依法对申请执行人做了询问笔录，申请执行人表示已收到应诉通知书，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人黄远景同意终结本次执行程序。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢41号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇?六年三月二日
书 记 员 李伟龙
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初213号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人何某（曾用名何青春），无业。2016年3月31日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。2016年3月22日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月29日被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人何某、本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人梅文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控：
2016年3月19日凌晨1时许，被告人何某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从海游街道人民路电信营业部门口开出，1时16分许，途经人民路新港路口时，碰撞路口隔离护栏，造成轿车损坏及本人受伤的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人何某应承担此事故的全部责任。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人何某血液中酒精含量为196mg／100ml，已达到醉酒程度。
案发后，被告人何某明知其车上安装的吉安星自动报警系统已报警，并按民警指示在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人何某具有自首情节，建议判处被告人何某拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人梅文婷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一六年六月十五日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00130号
申请执行人罗田县工商行政管理局
被执行人胡国锋
被执行人张毅
被执行人林灿
被执行人黄自强
被执行人李秀
被执行人帅将
申请执行人罗田县工商行政管理局于2015年9月29日向本院提出申请，要求强制执行罗工商处字（2014）216号行政处罚决定书中对被执行人罚款1141905元及没收违法所得139710.97元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县工商行政管理局认定被执行人胡国锋、张毅、林灿、黄自强、李秀、帅将六人无营业执照合伙从事互联网上网服务经营活动，违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第�条之规定的事实清楚。申请执行人罗田县工商行政管理局根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条、第二十七条之规定，对被执行人胡国锋、张毅、林灿、黄自强、李秀、帅将六人作出：一、罚款1141905元；二、没收违法所得139710.97元的行政处罚决定。罚款自胡国锋、张毅、林灿、黄自强、李秀、帅将六人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款数额不超过原罚款数额。
本院认为，申请执行人罗田县工商行政管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县工商行政管理局罗工商处字（2014）216号行政处罚决定书中对胡国锋、张毅、林灿、黄自强、李秀、帅将罚款1141905元和没收违法所得139710.97元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年十月二十日
书记员 闵 敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第182号
原告：何艳玲。
被告：施国军。
原告何艳玲与被告施国军民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款51000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2014年11月25日向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款51000元，承诺这些天会还清。至今，被告未归还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施国军于本判决生效之日起十日内归还原告何艳玲借款51000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告施国军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1075元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 抗
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第886号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：李泽光，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××4113。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2015年12月7日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）46号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年4月28日作出中土执法决字（2015）46号行政处罚决定，认定李泽光未经依法批准，于2013年8月开始，占用位于中山市坦洲镇新前进村宝山小组土名“鸭环”地段处的土地实施建设，建成一座四层砼结构建筑物。经实地测量，占地土地面积为101.5平方米，该用地土地利用现状地类为有林地（一般农用地）。根据《中山市坦洲镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为李泽光的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的101.5平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的101.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用101.5平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款2030元。市国土资源局于2015年5月5日向李泽光送达了中土执法决字（2015）46号行政处罚决定书。李泽光在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款2030元，尚未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，李泽光逾期仍未履行义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字（2015）46号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，李泽光仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字（2015）46号行政处罚决定，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42739号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告韩杰。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告韩杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 娜
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审294号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人苏红恩。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用南三相村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02036号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年10月16日送达被执行人苏红恩。催告书于2015年12月16日送达被执行人苏红恩。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02036罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02036号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02036号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02036号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审294号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人苏红恩。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用南三相村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02036号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年10月16日送达被执行人苏红恩。催告书于2015年12月16日送达被执行人苏红恩。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02036罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02036号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02036号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02036号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被融安县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
辩护人丁利洪，融安县法律援助中心律师。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被融安县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被融安县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人吴某、李某、秦某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈滴出庭支持公诉，被告人吴某、李某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控1、2014年4月20日20时许，被告人吴某、李某、秦某窜至融安县长安镇河西江山网吧，将被害人陈某停放在该网吧大门口地坪上的一辆黑色助力车盗走并由被告人吴某使用，后被告人吴某以700元的价格将车变卖。经融安县价格认证中心鉴定，被害人陈某被盗助力车价值人民币2400元。
2、2014年9月3日0时许，被告人吴某与黄某甲到融安县长安镇大桥东路“江山网络休闲会所”上网。期间，被告人吴某看见被害人覃某将一部“苹果4”手机放在电脑桌面上，后趁被害人覃某不注意将该手机盗走，并迅速逃离现场。经融安县价格认证中心鉴定，被害人覃某被盗手机价值人民币2340元。
被告人吴某于2014年9月3日在融安县河东桥头“梦幻网络会所”被融安县公安局民警抓获归案；被告人李某、秦某于2014年9月5日在融安县长安镇立新街“和平网吧”内被融安县公安局民警抓获归案。
另查明，被告人吴某所盗窃物品苹果4S手机于案发后已发还被害人覃某。
上述事实，被告人吴某、李某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述和辩解，有证人黄某甲、黄某乙、唐某的证言，有被害人陈某、覃某的陈述，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单及照片、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、李某、秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某、李某、秦某犯盗窃罪名成立。在共同犯罪中，三被告人作用相当，均为主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且有部分财物已退还失主，可以从轻处罚。吴某的辩护人丁利洪提出的其自愿认罪、是初犯、认罪态度好、所盗窃手机已退还失主的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年3月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年2月3日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年2月3日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一四年十二月二十九日
书记员 钟 丽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00723号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长
被执行人沈久伟，居民。
被执行人王敏，居民。
被执行人孙前东，居民。
被执行人印叔飞，居民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人沈久伟、王敏、孙前东、印叔飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案执行，标的为30395元，执行依据为本院（2014）滨商初字第00516号民事判决书。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、存款进行查询，因被执行人暂无财产可供，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨商初字第00516号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 功
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初365号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该社董事长。
委托诉讼代理人:胡立贺（特别授权），男，系该单位资产经营中心工作人员。
被告:李根顺，男，1953年6月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：孟心坦，女，1953年10月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告李根顺、孟心坦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取69元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王继同
二〇一七年二月四日
书记员 王 汉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第537号
罪犯吕春有，男，41岁，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年12月28日作出（2006）长刑初字第6号刑事判决，以被告人吕春有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2008年11月作出（2008）吉高法刑执字第699号刑事裁定对罪犯吕春有的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年8月作出（2011）四刑执字第1272号刑事裁定对罪犯吕春有的刑罚减去有期徒刑1年9个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕春有能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕春有在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕春有减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第639号
原告唐芳英，女，1980年10月6日出生，汉族。
原告王平宇，男，2013年4月7日出生，汉族，系原告唐芳英之子。
法定代理人：唐芳英，系原告王平宇的母亲。
共同委托代理人蒋刚，海南云帆律师事务所律师。
被告东方市新龙镇道达村村民委员会。
法定代表人：唐心亮，该村民委员会主任。
委托代理人文友亮，东方市148律师事务所法律工作者。
本院于2014年10月10日受理原告唐芳英、王平宇诉被告东方市新龙镇道达村村民委员会（以下简称道达村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员高筱妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐芳英、王平宇的委托代理人蒋刚，被告道达村委会的法定代表人唐心亮及其委托代理人文友亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐芳英、王平宇诉称：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告王平宇随母亲落户在道达村。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，原告在娘家承包的责任田，至今仍然承包经营，也履行被告集体经济组织成员义务，且在丈夫家或其他地方未分得责任田、承包地，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。请求人民法院判令被告向两原告补发集体经济组织收益款各4500元，共计9000元。
被告道达村委会辩称：经过村两委会和村代表一起讨论通过的土地确权确定发放经济收益补偿款的人口，外嫁女本人可以取得收益补偿款，孩子和配偶不应取得收益补偿款；村委会现在账户里没有钱，如果可以的话要等到2015年11月至12月才发放。即使发放，也要按照人口来分配发放数额。
经审理查明：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告王平宇随母亲落户在道达村。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。2014年6月16日，本院作出（2014）东民一初字第169号民事调解书，东方市新龙镇道达村村民委员会向高洪姑（该村外嫁女）一次性补发提起诉讼前集体经济组织收益款4500元。原告要求道达村委会根据上述调解书的数额补发经济组织收益款4500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、（2014）东民一初字第169号《民事调解书》等证据在案为凭，且经庭审举证质证，可以采信。
本院认为，农村家庭经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款、土地承包金等集体经济组织收益款。在农村集体经济组织收益款分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。本案中的原告因出生而原始取得道达村集体经济组织成员资格，原告虽已外嫁或外出打工或跟随母亲生活，但户籍仍在道达村，原告的农村合作医疗保险的缴纳也通过村委会办理，原告在道达村承包的土地仍为其基本生活保障，因此被告在确定分配方案时，原告应具有本集体经济组织成员的资格，应同其他村民享有同等的分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》及《海南省妇女权益保障若干规定》的规定，任何组织和个人不得以妇女结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故原告请求与其他村民享受同等待遇来分配集体经济组织收益款符合上述法律法规的规定。
另外，村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵害村民民主权利和合法财产权利的内容。被告道达村委会讨论决定的分配方案与上述法律法规相抵触，侵害了原告的合法权益，因此被告道达村委会的抗辩理由不成立，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条的规定，判决如下：
被告东方市新龙镇道达村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告唐芳英、王平宇集体经济组织收益款各4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告东方市新龙镇道达村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 高筱妤
二〇一四年十二月三日
书记员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《海南省妇女权益保障若干规定》
第十六条村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益。
在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第639号
原告曾某，女，汉族，农民。
被告向某，男，汉族，农民。
本院于2014年7月2日立案受理原告曾某诉被告向某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告曾某负担。
审判员 黄五一
二〇一四年十月十一日
书记员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第27号
原告福建百泉投资有限公司，住所地：福州市鼓楼区福新路28号阳光城（二期）21号801单元。
法定代表人欧兰华。
被告福建东方景泰实业有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉公园路59-1号金源饭店公寓1801单元。
法定代表人王斯华。
被告陈启赋，男，汉族，住福建省顺昌县。
被告林守健，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告王斯华，男，汉族，住福建省顺昌县。
本院在审理原告福建百泉投资有限公司诉被告福建东方景泰实业有限公司、陈启赋、林守健、王斯华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结四被告所有的价值1400000元的财产，并提供案外人黄式中名下位于福州市晋安区房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告福建东方景泰实业有限公司、陈启赋、林守健、王斯华所有的价值1400000元的财产；
二、查封黄式中名下位于福州市晋安区房产，停止办理所有权转让、设立抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 晶
二〇一四年一月十五日
书 记 员 欧阳淑珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第132号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人王瑞强，务农。
被执行人瞿金容，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人王瑞强、瞿金容社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第A008号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第A008号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王瑞强、瞿金容收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币21124元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费200元，由被执行人王瑞强、瞿金容承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年十月二十九日
书记员 方 琳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第205号
原告：宁波宝恒物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区春晓镇春晓路100号2幢101-102室。
法定代表人：丁军华，总经理。
委托代理人：王昊，浙江正清和律师事务所律师。
被告：杭州立基金属制品有限公司，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村黎明。
法定代表人：赵国刚。
原告宁波宝恒物流有限公司（以下简称宝恒公司）诉被告杭州立基金属制品有限公司（以下简称立基公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，由审判员李晶适用简易程序审理，因被告立基公司需公告送达，本案于2015年3月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年7月15日、9月21日公开开庭进行了审理。原告宝恒公司之委托代理人王昊到庭参加诉讼，被告立基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝恒公司起诉称：原、被告长期存在运输业务往来，原告将被告所要求的货物从宁波运往绍兴市钱华铁皮有限公司（以下简称钱华公司）仓库。从2014年6月以来被告就一直未与原告结算运费，其中六七月份运费为43191.79元，八月份运费为24122.92元，上述款项原告均已开具货物运输业增值税专用发票，九十月份运费为35028.33元，尚未开具发票。迄今，被告共欠原告运费102343.04元，对该欠款，原告多次催讨，被告始终未付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判决：一、判令被告立即支付所欠运费102343.04元；二、判令被告支付自2014年10月12日起以102343.04元为本金按中国人民银行公布的同期同种类贷款基准利率赔偿利息损失至判决履行生效之日止（截止2015年1月13日为1535.15元）。
为证明上述事实，原告宝恒公司向本院提供的证据有：
1、运费对账单2份，拟证明原被告之间在6月份到10月份还未结清的运费为102343.04元，以及钱华公司对上述事实予以确认的事实。
2、货物运输业增值税专用发票5份（与原件核对无异的复印件），证明原告已对2014年6、7、8月份的运费按照对账单金额开具了发票的事实。
3、原料进仓单22份、提货单11份，拟证明原告按照被告的指示将货物运输至钱华公司仓库，履行了合同义务的事实。
4、运费对账单1份（复印件，由钱华公司盖章确认），说明原被告之间在2014年3、4月份的运费为50991.78元的事实，货物运输业增值税专用发票5份（复印件，提供原件供核对），说明原告对于3、4月份的运费按照对账单金额向被告开具了发票的事实，银行交易凭证1份（复印件），说明被告通过网银转账向原告支付了运费50991.78元的事实，拟证明原被告之间一直按照交易由原告为被告提供运输服务，双方并无签订运输合同，都是原告将货物运输至被告指定地点后，被告将运费打入原告账户。
被告立基公司未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告立基公司未举证。
原告宝恒公司提供的证据，被告立基公司未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据1为其自己制作的单据，被告立基公司未予以确认，系由案外第三人钱华公司确认，而案外人钱华公司的确认能否对被告立基公司产生效力，原告未能举证证明，故本院认为证据1不能达到原告的证明目的；证据2系原告单方面向立基公司开具的增值税发票，原告陈述其已核实立基公司未对6、7、8月份的增值税发票进行抵扣，故本院认为该增值税发票亦不能证明原告为被告立基公司提供运输服务的事实；证据3中的进仓单及提货单均不能证明原告为被告立基公司提供运输服务的事实，本院不予认定；证据4可以证明原告在2012年3至4月份运送货物至钱华公司，原告向立基公司开具了50991.78元的增值税发票，被告立基公司亦于2014年6月13日向原告支付过50991.78元，但原告仅依据上述事实不能证明原、被告间的交易习惯，也不能证明原告在之后向立基公司又提供了运输服务。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年6月15日至10月12日，原告宝恒公司从宁波北仑港口或宁波镇海港口多次运送货物至钱华公司。2014年8月至9月，原告宝恒公司向立基公司开具了面额为67314.71元的增值税专用发票。另查明，2014年3月12日至4月30日，原告宝恒公司从宁波北仑港口或宁波镇海港口多次运送货物至钱华公司，2014年5月14日，原告宝恒公司向立基公司开具了面额为50991.78元的增值税专用发票。2014年6月13日，立基公司向宝恒公司支付了50991.78元。原告主张被告立基公司尚欠其运费102343.04元未付，遂诉至法院，要求解决。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告宝恒公司主张其为运输合同的承运人，被告立基公司为托运人，运费由托运人承担。但原告提交的证据未能证明系立基公司委托宝恒公司运输货物，故宝恒公司要求立基公司支付运费的诉讼请求，本院不予支持。被告立基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁波宝恒物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费2378元（预收2397元），由原告宁波宝恒物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年九月三十日
代书 记员 金ＸＸ
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1120号
原告徐建，男，汉族，1970年10月20日出生。
亢运成，男，汉族，1966年10月28日，住河南省郸城县汲冢镇邢营行政村亢庄***号，身份证号××。
原徐建与亢运成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐建、被告亢运成到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告徐建在淮阳县从事水泥生意，在2014年1月27号给被告亢运成送水泥价值9450元，被告给原告写有欠条，在这期间被告偿还了5000元水泥款，下欠4450元，经原告多次催要，被告都以各种理由，拒不偿还此款。为维护本人的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告亢运成偿还水泥款4450元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，欠条确实是我所写，但是原告给我提供的水泥质量不合格，致使使用水泥的主家对我殴打致伤。我不该再给原告剩余水泥款。
经审理查明，原告徐建与被告亢运成经常存在买卖合同关系，双方多次发生供货往来。2014年1月27日被告亢运成购买原告徐建价值9450元的水泥，并向原告书写欠条一份。该欠款被告偿还5000元后，下欠4450元经原告催要，被告以购买的水泥质量存在问题为由，拒绝偿还下欠货款。原告因此诉至来院，要求判如所请。
本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，且被告当庭对欠款的事实予以认可，故原告要求被告偿还下欠货款4450元的理由正当，依法应予支持；原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方未明确约定，故本院不予支持。被告所辩原告提供的水泥质量不合格，因其未能提供质检部门的相关检验报告或其它证据证明，故其所辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九、一百六十条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告亢运成于本判决生效之日起五日内偿还给原告徐建水泥款4450元。
二、驳回原告徐建的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告亢运成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年九月一日
书记员 田智广
河南省温县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）豫0825执字166号
申请执行人温县联众运输服务有限公司
被执行人和欢庆
本院在执行申请人温县联众运输服务有限公司与被执行人和欢庆挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字166号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字166号
申请执行人温县联众运输服务有限公司
被执行人和欢庆
本院在执行申请人温县联众运输服务有限公司与被执行人和欢庆挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字166号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴