山东省济宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑终字第233号
原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐宏伟，捕前主持济宁乔羽小学日常工作。因涉嫌犯受贿罪于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人林传亮，山东开正律师事务所律师。
山东省济宁市任城区人民法院审理山东省济宁市任城区人民检察院指控原审被告人唐宏伟犯贪污罪、受贿罪一案，于2013年12月12日作出（2013）任刑初字第209号刑事判决。宣判后，被告人唐宏伟提出上诉，本院于2014年3月20日作出（2014）济刑终字第22号刑事裁定，撤销原判，发回重审。山东省济宁市任城区人民法院于2014年6月24日作出（2014）任刑重字第2号刑事判决。原审被告人唐宏伟不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，经济宁市人民检察院阅卷，现已审理终结。
原审判决认定，被告人唐宏伟系济宁学院附属小学的公办教师，于2000年被济宁学院附属小学委派到乔羽小学工作，历任辅导员、办公室主任。2007年4月，济宁市教育局成立工作组进驻乔羽小学稳定学校局势、指导学校工作，唐宏伟是工作组成员之一。唐宏伟经工作组推荐，受济宁市教育局委派于2007年4月28日任某小学代理常务副校长、代理校长，主持学校的全面工作至2013年3月。乔羽小学的资产归济宁市教育局，属国有资产。
一、受贿的事实
2010年至2012年期间，被告人唐宏伟在主持乔羽小学日常工作期间，利用职务之便，为圣宝公司法定代表人刘华某承揽济宁市乔羽小学物业服务提供便利，假借合作开办圣宝公司的名义，于2010年12月24日和2011年8月18日分别向刘华某索要现金2.63万元、1.2万元，计3.83万元，唐宏伟假借合作开办公司的名义分别于2011年7月27日、2012年1月16日、2012年6月8日三次通过银行转账的方式变相收受刘华某汇入其账户中的现金8万元、8万元、6.5万元，计22.5万元。以上共计人民币26.33万元。
二、贪污的事实
2010年9月，被告人唐宏伟在主持济宁乔羽小学日常工作期间，利用职务上的便利，联系刘华某，让刘华某承接了乔羽小学幼儿园的装修工程，结算工程款时采取虚增乔羽小学幼儿园装修工程款发票金额的方式，骗取济宁乔羽小学20109元。
原判认定上述事实的证据，有被告人的供述和辩解，证人证言，济宁市教育局证明文件，济宁圣宝公司的证明材料，物业管理协议，乔羽小学会议纪录、财务账目、购货清单，户籍查询信息等证据。
原审法院审理认为：被告人唐宏伟身为国家工作人员，利用济宁市教育局委派其主持乔羽小学工作职务上的便利，假借与他人合作开办圣宝公司获取“利润”，而实际未参与管理、经营，并非法收受他人财物人民币22.5万元，为他人谋取利益，又索取他人财物人民币3.83万元，并在其任某小学校长期间通过结算幼儿园工程款骗取乔羽小学财产20109元，致使国家利益遭受经济损失，其行为已构成受贿罪和贪污罪，依法应数罪并罚。被告人唐宏伟对指控的受贿罪和贪污罪中第一起犯罪的犯罪事实认罪，依法可酌情从轻处罚。在受贿罪中有部分索贿情节，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百八十二条第一款、第六十九条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律问题的意见》第三条的规定，以被告人唐宏伟犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，犯贪污罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年；对被告人唐宏伟受贿所得赃款二十六万三千三百元、贪污所得赃款二万零一百零九元，共计二十八万三千四百零九元，予以追缴，上缴国库。
上诉人（原审被告人）唐宏伟上诉称：一审判决认定其构成受贿罪与客观事实不符，与法律规定相悖；认定其构成贪污罪事实不清。请求二审法院依法改判。其辩护人以相同观点提出辩护意见。
经二审审理查明：
一、受贿的事实
乔羽小学属于国有民办学校，学校资产归属济宁市教育局，按照民营机制运作。被告人唐宏伟系济宁学院附属小学的公办教师，于2000年被该校委派到乔羽小学工作。2007年4月28日，唐宏伟受济宁市教育局委派任某小学代理常务副校长、代理校长，主持学校的全面工作至2013年3月。
唐宏伟与刘华某于2004年认识。2010年六七月份，刘华某在唐宏伟办公室看到乔羽小学物业准备招标的资料，刘华某便向唐宏伟提议自己能够承接乔羽小学的物业业务，并许诺给唐宏伟“分红”。后刘华某将其朋友王某甲名下的济宁圣宝物业公司变更到其名下。刘华某承担了公司变更、办公室的租赁、购买办公用品、工人劳保服装等费用的支出，约6万余元，并负责公司的经营。唐宏伟提供给刘华某空调、电脑和打印机各一台，价值约1万余元。圣宝物业公司由刘华某任法定代表人，唐宏伟的外甥谢某为名义股东。在公司成立前后唐宏伟、刘华某二人并未明确约定公司的经营、盈亏、出资比例和分红比例等问题，只是刘华某许诺将赚的钱和唐宏伟对半分。2010年8月份，圣宝物业公司在不具备物业资质的情况下获取了乔羽小学的物业服务，物业费每月3万元，当时收支基本平衡。2011年下半年，唐宏伟又让圣宝物业公司承接了乔羽小学下属幼儿园的物业服务，在乔羽幼儿园从事物业服务人员减少的情况下，乔羽幼儿园物业费每月定为3.3万元。圣宝公司在接下幼儿园物业后（即在2011年至2012年）开始有盈利，共盈利20余万元。期间，刘华某又在济宁市高新技术开发区承接了三家物业服务单位，唐宏伟未参与该三家服务单位的经营、管理，该三家服务单位的收支基本平衡，没有盈利。2010年12月24日和2011年8月18日，唐宏伟在未提供任何发票的情况下以报销费用的名义，向刘华某索取3.83万元；2012年1月16日、2012年6月8日，刘华某以“分红”的名义通过银行分别给唐宏伟现金8万元、6.5万元。综上，唐宏伟索取、收受刘华某钱款共计18.33万元。
二、贪污的事实
2010年9月，被告人唐宏伟在主持济宁乔羽小学日常工作期间，利用职务上的便利，联系刘华某，让刘华某承接了乔羽小学幼儿园的装修工程，结算工程款时采取虚增乔羽小学幼儿园装修工程款发票金额的方式，贪污济宁乔羽小学资金20109元。2012年底，因乔羽小学空调损坏，唐宏伟将其提供给圣宝公司的格力牌空调（价值5000元）移到乔羽小学使用。综上，唐宏伟贪污数额为15109元。
认定上述事实的证据：
（一）被告人唐宏伟供述证实：其是济宁学院附属小学的教师，工作关系、工资发放一直都是在济宁学院附属小学。2007年4月28日受济宁市教育局委派，到乔羽小学任代理常务副校长、代理校长，主持学校的全面工作至今。其也是济宁市教育局驻乔羽小学工作组成员。乔羽小学属于国有资产。2010年暑假，乔羽小学对外招标物业公司，圣宝公司中标，刘华某是该公司的法人代表。其和刘华某合伙承接了圣宝公司，用的其外甥谢某的身份证办理的，谢某没有在学校干过，只是挂个名，代替的他。圣宝公司成立之初其出资了大约1.1万元，其中买的格力空调、联想电脑、兄弟牌打印机等，过户费用是刘华某出的，办公室的租金、沙发、办公桌椅、家具等是刘华某出的钱，大约2万元钱，具体刘华某出了多少其不清楚。2010年圣宝公司刚接管时有20多人，2011年把幼儿园一并接管过来后累计接收了大约有40人。刘华某和其合作办圣宝公司，是想让其帮着拿下乔羽小学的物业招标。2011年刘华某接管了乔羽幼儿园的物业服务后，刘华某让其入她公司的股（不仅仅是她的圣宝物业公司，还有其他的刘华某参与经营的公司），但是其不用实际出钱，只帮她拉拉关系，其就同意了，生意上基本上没有为刘华某提供帮助，只用帮他拉拉关系，然后她不定期的给其一些红利，都是通过银行转账转到其建行的账户上。其和刘华某并没有明确的约定分红比例，但是彼此都清楚，公司赚了钱是他们两个人的。其向刘华某借过三笔钱，分别是5万元、8万元、10万元。2010年9月份，其向刘华某借了5万元，给刘华某打了一张5万元的借条，后将5万元还给了刘华某。2011年7月其向刘华某借了8万元，到了2011年年底的时候，其给刘华某打电话，想把这8万元还给她，她说不用还了，这8万元就当成其在圣宝物业公司的分红了，其就把这笔钱留下了，也没有再还给刘华某。2012年1月16日，刘华某分两次共转帐给其8万元，是其借的刘华某的钱，这8万元其也没还，刘华某也没要，肯定刘华某将这8万元钱作为给他的红利了。2012年6月8日刘华某转帐给其了65000元，这笔钱是刘华某主动转给他的，是给他的分红。刘华某给其这些红利，一是圣宝公司每年从学校拿到70余万元的物业费，其是代理校长，在任校长期间能给她提供方便，一是可能刘华某考虑到可以利用我的人脉关系为她以后的生意提供便利。以上的红利，被其个人用了。在2010年6、7月份至今，圣宝公司承包了乔羽小学后勤服务业务。其让刘华某报销过两次发票，共2、3万元，于2010年12月24日、2011年8月18日分别转到其账户2.63万元、1.2万元，都是吃饭、买东西的个人私事支出。乔羽小学在招标时，刘华某没有圣宝公司的资质。2010年暑假期间，学校对幼儿园进行了装修，这个工程是刘华某承包的。出示的2010年9月30日的81号记账凭证显示的幼儿园工程款95109元的发票是济宁市月亮湾装饰工程有限公司于2010年9月26日出具的，发票上显示的工程款应该是实际工程款，工程款有可能是其给刘华某结算的，分批给了刘华某工程款。2012年底，小学的空调坏了，现买来不及，其就让小学的后勤主任高某甲与刘华某联系，把这台空调移到幼儿园使用。
（二）证人证言
1、证人刘华某证实：其和唐宏伟最早是在2004年或2005年通过学位乔羽小学组织的一次旅游认识的，当时其是导游。2010年其去给唐宏伟送学校组织旅游的发票的时候，在唐宏伟办公桌上看到了乔羽小学招标物业的文件，后二人便商议一起开个物业公司。其是圣宝公司的法定代表人，股东是其和谢某（唐宏伟的外甥）。谢某只是名义上作为圣宝公司的股东，没有出资。唐宏伟给公司买过一台电脑、一台打印机、一台空调，除此之外，他没有给过现金，我们也没有约定以实物方式进行出资。到了2012年冬天，唐宏伟把空调拆下来拉回了学校。圣宝公司在2010年参与乔羽小学物业的招标并中标，在投标前，唐宏伟说至少需要三家公司，让其再找两家投标公司一块参与投标。其就给两个朋友说了去陪标，唐宏伟肯定知道其找陪标公司了，整个过程其都给唐宏伟说了，他都知道。之后续签了承包合同。圣宝公司法人变更成她的后，其在开发区承接了三个服务单位，但是在承接前其也清楚在开发区承接的三个服务单位几乎不可能赚钱，但是因为济宁市建委对物业公司的要求比较多，物业公司的服务单位不能只有一个。所以在承接这三个单位之前，其给唐宏伟说了说，其给唐宏伟说即便那几个地方赔钱，其也不会在圣宝物业公司的账面上体现出来。对于圣宝物业公司在开发区承接的三个服务单位日常运营，唐宏伟并不参与。圣宝物业在乔羽小学的经营中，因为唐宏伟就是乔羽小学的校长，所以他会过问，但是这种过问即便唐宏伟不是物业公司的合作伙伴，唐宏伟也会过问。
2010年6、7月份，其以圣宝公司的名义接管了乔羽小学的后勤服务业务。其通过建行个人账户将其中一半转给唐宏伟，最近的一次是其安排宋银某转给他的，其余的都是其亲自转账。因为在2010年接管乔羽小学的后勤服务时，答应将赚的钱给唐宏伟对半分，所以才给了他以上的钱款。其将圣宝公司的利润的一半分给他，是为了以后能继续承包乔羽小学的后勤物业管理。分钱时，有时唐宏伟打电话给其说急用钱，让打钱给他，都是按他说的数额及时把钱打给他，大部分是其直接打钱给他。
2010年下半年，唐宏伟借了其5万元打了借条，后来归还了。2011年7月唐宏伟借了其8万元，没有打借条。2013年1月唐宏伟借了其10万元，唐宏伟打了借条。其将圣宝物业公司从乔羽学校盈利的钱分给唐宏伟14.5万元，2012年1月转帐给唐宏伟8万元，2012年6月转帐给唐宏伟6.5万元。其把物业收入的一半转给唐宏伟，这是最初其和唐宏伟商谈承接乔羽小学后勤管理业务时说好的，盈余的钱给他一半。如果他单纯的是合伙人，不是校长，其肯定不会这样做，圣宝公司只是一个壳子，给他的分红也不是正常意义上的公司经营分红。2010年12月24日转给唐宏伟的2.63万元、2011年8月18日转给唐宏伟的1.2万元都是通过银行转的，是唐宏伟让其帮他报销的发票，都是圣宝公司的钱。因为唐宏伟是乔羽小学的校长、其在小学有业务，所以才同意报销的。
圣宝公司的所有员工的岗位分配、工作要求、公司的规章制度都是其制定的，人员的聘用和任免也是其负责的，小学的主管是其直接聘用的。圣宝公司在乔羽小学的员工他有时干涉，是从甲方的角度干涉的，不是从股东的角度干涉的。
2010年8月上旬，唐宏伟给其打电话说幼儿园的墙壁、地板需要装修，因为时间紧、不太好做，为了承包小学的物业就答应了。2010年8月上旬给了其5000元现金，说比较紧，作为前期的费用，开工后又给了几次，每次两三万，都是现金，四次共7.5万元。当时其记录本上有记载。工程款是开学后结算的，唐宏伟给其打电话，让其开张10万元左右的发票给他，这个数额和实际花费不相符，相差20109元。出示的济宁市月亮湾装饰工程有限公司于2010年9月26日开具的数额为95109元的发票就是唐宏伟要其开具的发票，上面写有“付幼儿园工程款”，时间、数额也与他要求的相近，因此可以确定这张发票就是其通过小王代开的发票。
2、证人刘某甲证实：2007年4月27日，济宁市教育局成立了驻乔羽小学10人工作组，主要负责乔羽小学的稳定、正常运转。
乔羽小学属于国有民办学校，资产归属于济宁市教育局，按照民营机制运作。唐宏伟是乔羽小学工作组成员，他负责乔羽小学的日常教学、管理工作，没有明确校长。小学的物业承包给一家物业公司，没有进行招标，由唐宏伟联系多家物业公司，汇总后将各家的详细情况向工作组汇报，汇报后由工作组确定由哪家承包，这是在2010年暑假确定的。随后，唐宏伟找了几家物业公司参与询标。要求投标的公司资质在三级以上，材料都是唐宏伟提交的，因为他熟悉小学的环境，具体的操作细节都是由他负责。
3、证人岳远某证实：其是乔羽小学工作组成员。其证实的内容与证人刘某甲证实的内容基本一致。
4、证人谢某证实：唐宏伟是其舅，是乔羽小学的校长。其对圣宝公司没有出资、也没有听说过这家公司，不清楚是圣宝公司的股东的事情，也没有参与经营、管理和分红。
5、证人王某甲证实：其2005年注册了济宁圣宝公司管理有限公司，有从事物业服务的三级资质，2010年，其把该物业转给了刘华某。2010年9月才变更物业资质手续。
6、证人龙某庚证实：她是王某甲的妻子，其证实的内容与王某甲证实的内容一致。
7、证人苏某证实：济宁市蓝尊物业公司参与了乔羽小学2010年7月物业管理的招标，刘华某让其陪标，其就同意了。其知道刘华某认识乔羽小学的校长唐宏伟，知道她会中标。
8、证人马某证实：济宁瑞中医药有限公司的保洁业务是2012年8月由圣宝公司承包的，当时与刘华某签的合同，财务上与圣宝公司结算。其只认识圣宝公司的刘华某，不认识其他股东，不认识唐宏伟。
9、证人卢某证实：济宁市福林汽车零部件有限公司的物业和绿化是2012年4月由圣宝公司承包管理的，招标、签合同都是圣宝公司的刘华某参与的。其只认识圣宝公司的刘华某，不知道她公司的股东构成，不认识唐宏伟。
10、证人贾某证实：山东吉利变速器有限公司的物业是2012年6月由圣宝公司承包管理的，洽谈、签合同都是刘华某参与的，不认识圣宝公司的其他股东，也不认识唐宏伟。
11、证人王某乙证实：2007年4月27日，唐宏伟开始主持乔羽小学的日常工作。出示的2010年9月30日第三册0081记账凭证，金额95109元，收款单位是济宁市月亮湾装饰工程有限公司，并附有幼儿园工程明细表，开票日期是2010年9月26日，开支项目是幼儿园工程款，签有唐宏伟、高某甲、刘某乙、王某乙的字。这笔工程款95109元肯定不是财务部门直接与施工方进行的结算。因为已经超过2000元、而且以现金结算，不符合他们对外结算的方式，且施工方没有人员到财务上办理结算并签字。工程数量、单价和单位都是唐宏伟的字迹，而且没有附合同。
12、证人高某乙证实的内容与证人王某乙证实的内容基本一致。
13.证人高某甲证实：在其任后勤主任期间，办理过报销事宜。报销的单据，有些尽管有他的签字，但其并没有实际经手，有时唐宏伟直接安排其签字，没办法推脱。乔羽小学与乔羽幼儿园都是由唐宏伟校长负责的，后勤管理是分开的，但是财务是同一个，都有王某乙负责财务室。
14.证人刘小某证实：其不知道乔羽幼儿园地胶铺设的施工方是谁，只负责装修期间的监工。出示的2010年9月30日第三册0081记账凭证，金额95109元，收款单位是济宁市月亮湾装饰工程有限公司，并附有幼儿园工程明细表，经过辨认，上面有他的签字，唐宏伟让其签的字，其没有仔细看发票和明细单。其没有经手给施工方工程款。
15、证人宋银某证实：其是圣宝公司老板刘华某的弟媳，负责圣宝公司的后勤管理。圣宝公司是刘华某负责成立的，股东是刘华某和谢某。圣宝公司负责乔羽小学、福林公司等四家的物业管理。公司大约是2010年承包的乔羽小学的物业。公司有30多物业人员，需要支付工资2万元左右，聘用了会计刘某丙。其给唐宏伟转过钱。
16、证人刘某丙证实：其是圣宝公司的兼职会计，自2011年3月担任的。其只知道圣宝公司的法人是刘华某，有业务都是与宋银某联系。
17、证人徐桂某证实：其是济宁市月亮湾装饰工程有限公司会计。其公司与乔羽小学没有业务往来，不过于2010年9月为乔羽小学出具过一张乔羽小学的装修工程发票，出示的95109元的发票是其公司代开的。
（三）综合证据
1、被告人唐宏伟的户籍证明证实：唐宏伟于1969年7月23日出生，已达到完全刑事责任年龄。
2、任城区检察院反贪污贿赂局于2013年8月16日出具的办案说明证实：本案系任城区检察院控申部门移交处理。反贪局在案件初查阶段，通过依法进行银行查询发现唐宏伟受贿的相关证据，随即对其立案后并传唤唐宏伟到案。唐宏伟到案后，反贪局又依法调取了乔羽小学的相关账目，通过翻阅相关账证、询问知情人，发现唐宏伟涉嫌贪污的相关证据。
3、济宁市教育局2013年3月20日出具的证明证实：2007年4月，为保证乔羽小学教育教学秩序稳定，根据市领导指示，济宁市教育局成立工作组进驻乔羽小学稳定学校局势、指导学校工作，同时委托济宁学院附属小学实施对乔羽小学的管理；鉴于唐宏伟熟悉乔羽小学情况，附小推荐，工作组同意，由唐宏伟主持乔羽小学日常工作。
4、唐宏伟的干部履历表证实：唐宏伟于1989年7月在济宁师范附小参加工作，系事业单位工作人员。
5、济宁洸河花园小学固定资产移交协议书证实：2000年6月15日济宁鲁兴房地产开发有限公司将洸河花园小学及操场等资产的权属划归济宁市教育局。
6、济宁鲁兴房地产开发有限公司申请洸河花园住宅小区减免税报告的批复证实：济宁市人民政府批准洸河花园住宅小区减免税的有关情况。
7、济宁圣宝公司管理有限公司的企业查询信息、变更情况证实：该公司的法定代表人变更后是刘华某，股东是刘华某和谢某，变更前的法定代表人为王某甲。
8、乔羽小学的会议纪要证实：2010年8月24日济宁市教育局驻乔羽小学工作组就乔羽小学的物业管理招开会议，主要商议将乔羽小学的后勤移交物业公司托管、联系3家3级以上资质的公司准备洽谈等有关情况。
9、圣宝公司的企业法人营业执照及资质证书证实：圣宝公司为自然人投资或控股的有限责任公司，资质为三级。
10、乔羽小学校区管理方案证实：乔羽小学将物业托管给圣宝公司管理的有关情况。
11、收到条一份证实：刘华某于2010年7月30日接收原圣宝公司与龙某庚办理交接手续的有关情况。
12、圣宝公司的审计报告证实：其中应收款项有宋银某9.5万元、济宁开发区爱乐某20万元。
13、学校物业管理协议书证实：乔羽小学与圣宝公司于2010年8月26日至2012年2月1日每年签订物业协议、圣宝公司接管乔羽小学物业管理的有关情况。
14、乔羽小学固定资产统计表证实：乔羽小学固定资产的统计情况，其中有立式格力空调一台。
15、被告人唐宏伟及宋银某、刘华某的个人活期明细账户证实：三人的个人资金账户交易的有关情况。
16、圣宝公司的账户明细证实：圣宝公司账户交易的有关情况。
17、塑胶地板定购合同证实：圣宝公司与济宁天工装饰工程有限公司于2010年8月13日签订合同塑胶地板的有关情况。
18、刘华某提供的乔羽小学塑胶地板工程款证实：被告人唐宏伟支付给刘华某工程款的情况，其中2010年7月26日给付5000元，后三次共7万元，合计7.5万元。
19、乔羽小学的记账凭证及入库单证实：乔羽小学幼儿园工程明细合计为679.35平方米、工程款为95109元（济宁市月亮湾装饰工程有限公司出具）及唐宏伟为财务先后打的欠条和部分购物明细单、办理入库单的有关情况。
20、济宁市月亮湾装饰工程有限公司出具的发票复印件证实：乔羽小学幼儿园的工程款为95109元，与乔羽小学财务上的账目吻合。
21、调取的圣宝物业公司的在2010年至2013年之间的财务账目显示：2010年、2011年的账目收支持平，2012年盈利804.3元，2013年1-2月份亏损29350.6元。
22、圣宝物业公司与山东吉利变速器有限公司、济宁福林汽车零部件有限公司、山东瑞中医药有限公司三家签订的保洁服务合同三份证实：签订合同的时间分别是2012年6月18日、2012年6月18日、2012年9月11日。
23、任城区检察院反贪污贿赂局于2014年5月12日出具的办案说明证实：关于唐宏伟涉嫌受贿、贪污罪一案需进一查实的问题，所有相关证据材料均已随卷移送。
关于唐宏伟及其辩护人提出唐宏伟的行为不构成贪污罪的上诉理由。经查，刘华某证实工程完工后，唐宏伟让刘华某开具一张工程款为十万元左右的发票予以结算，幼儿园全部装修大概花费了七、八万元，刘华某的记录本显示她记录的四次共收到75000元工程款。乔羽小学实际为该项工程支付的工程款为95109元。另，乔羽小学财务人员证实，2010年5月29日，唐宏伟从财务部门借支现金21万元，后唐宏伟陆续用一些发票冲抵了该笔21万元的借款，认为这张95109元的发票就是冲抵的该笔21万元借款中的一张。综上，唐宏伟贪污的事实足以认定，鉴于唐宏伟将提供给圣宝公司的空调移到乔羽小学使用，价值约5000元，应从贪污数额中扣除，唐宏伟贪污数额应认定为15109元。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于唐宏伟及其辩护人提出唐宏伟行为不构成受贿罪的上诉理由及辩护意见。经查，本案中，在圣宝公司成立之初，唐宏伟利用自己的职务之便，使圣宝公司在手续不全的情况下取得乔羽小学的物业服务，后又利用自己的职务之便让圣宝公司取得乔羽幼儿园的物业服务，并且在幼儿园从业人员减少的情况下，获取比乔羽小学物业更高的物业费，圣宝公司也正是在取得乔羽幼儿园的物业服务后，才开始盈利；虽然唐宏伟向某公司提供了1万余元的空调、电脑、打印机，但其在很短时间内便取得14.5万元，显然这14.5万元并不是1万元所产生的利润，而是唐宏伟利用主持乔羽小学工作职务上的便利，假借合伙投资开办公司的名义获取的非法所得，对其行为应以受贿罪处罚。对于唐宏伟两次以报销发票的名义让刘华某为其报销的3.83万元，刘华某证实该3.83万元是唐宏伟让其帮着报销发票的钱，唐宏伟供述没有将相应的发票给刘华某，也没有给圣宝公司的任何人，这些费用都是其个人一些私事支出的。唐宏伟报销的该费用的行为系索贿行为，应以受贿罪处罚。故对于唐宏伟及其辩护人提出唐宏伟的行为不构成受贿罪的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐宏伟身为国家工作人员，利用职务上的便利，假借以合伙投资办公司的名义，为他人谋取利益，收受他人现金18.33万元，其行为已构成受贿罪；唐宏伟利用职务上的便利，贪污公款15109元，其行为已构成贪污罪，依法应数罪并罚。但一审认定2011年7月27日刘华某向唐宏伟转款8万元为受贿，因刘华某证实该8万元是唐宏伟向其的借款，双方对该8万元属于借款都予以认可，且双方一直存在借款往来，故该8万元不应认定为受贿，唐宏伟及其辩护人据此提出的上诉理由及辩护意见予以采纳。原审判决认定唐宏伟犯受贿罪、贪污罪定罪准确，但认定贪污、受贿的数额与查明的事实不符，依法应予以改判。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条、第三百八十二条第一款、第六十九条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律问题的意见》第三条的规定，判决如下：
一、撤销任城区人民法院（2014）任刑重字第2号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）唐宏伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2023年9月18日止）。
三、对被告人唐宏伟受贿所得赃款183300元、贪污所得赃款15109元，共计198409元，予以追缴。
本判决为终审判决。
审判长 鞠茂亮
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一四年十一月二十日
书记员 王亚楠