江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2003号
原告刘某甲，男，1980年11月30日生，汉族，在无锡通灵电气设备厂工作，。
委托代理人苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。
被告刘某乙，女，1984年3月29日生，汉族，在无锡夏普电子元器件有限公司工作。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人苏珠芬，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：刘某甲与刘某乙于2007年12月通过婚介所介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年7月28日生一子刘海杰。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后缺乏沟通，遇事互相对抗，夫妻感情逐渐冷淡。2013年4月4日双方发生争吵后刘某乙离家另居至今。刘某乙曾于2013年5月起诉离婚，未获准。现夫妻感情已破裂，要求离婚，儿子刘海杰由刘某乙抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某乙辩称：同意离婚。儿子刘海杰由刘某甲抚养，刘某乙支付抚养费，无夫妻共同财产可供分割，不同意承担诉讼费用。请求法院依法处理。
经审理查明：刘某甲与刘某乙于2007年12月通过婚介所介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年7月28日生一子刘海杰。近年来，双方为生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。刘某乙于2013年5月14日至本院诉请离婚，本院经审理后于2013年8月5日作出（2013）南民初字第821号民事判决书，判决不准离婚。2013年9月4日，刘某甲提起本案诉讼，要求离婚。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
诉讼中，双方当事人就子女抚养、共同财产分割、债务承担及刘某乙支出费用合理性等事项产生争议：
1、关于子女抚养。
刘某甲表示：2013年4月4日刘某乙离家另居后，儿子刘海杰由双方每周轮流抚养，轮流抚养期间的费用各自承担；刘某甲每月收入2300元，儿子刘海杰由刘某乙抚养教育更为合适，刘某甲每月支付抚养费600元；作为调解方案，每月抚养费可增加至1000元，其他费用（医疗费、教育费）凭正式合法票据由双方各半承担，或者每月支付1500元（包括抚养费，医疗费、教育费等所有费用）；刘某甲有探望子女的权利，具体探望时间、地点及方式由法院依法判决。刘某乙表示：2013年4月4日后，儿子刘海杰由双方每周轮流抚养，轮流抚养期间的费用各自承担；刘某乙每月收入2500元，从双方的抚养能力和抚养条件看，儿子刘海杰由刘某甲抚养更为合适，刘某乙每月支付抚养费300元并享有探望权，具体探望时间、地点及方式由法院依法判决。
本案庭审后，刘某甲表示：经慎重考虑，同意儿子刘海杰由刘某甲抚养，具体由法院依法裁决，不与子女共同生活的一方依法支付抚养费，具体金额由法院依法确定。刘某乙表示：经慎重考虑，同意儿子刘海杰由刘某乙抚养，刘某甲依法支付抚养费，在此基础上，请求法院按照“照顾子女和女方权益的原则”依法分割共同财产。
2、关于共同财产分割。
（1）关于银行存款。刘某乙表示：在江苏银行沁园支行有存款10万元，已于××××年××月××日取出，其中28000元是结婚时其父母给的压箱底钱，已经用掉了，其余72000元是婚后其父母资助存下来的钱，已还给其父母；在江苏银行五星支行有存款1万元，已取出用于日常开支；无其他银行存款。
刘某甲表示：婚姻存续期间共有银行存款25万元，除刘某乙陈述的上述11万元外，其他存款目前没有证据证明，要求对上述存款11万元进行依法分割。
（2）关于家用电器。刘某乙表示：刘某乙婚前购买的家用电器有电脑1台、格力柜式空调1台、三菱挂壁空调1台、西门子洗衣机1台、西门子冰箱1台、TCL电视机1台、夏普电视机1台、微波炉1台；婚后购买奥克斯空调1台，安装阳台防盗栏；上述财产均在无锡市沁园新村546号401室房屋内。
刘某甲对上述财产予以认可，表示：上述财产除阳台防盗栏外，同意让刘某乙全部搬走；阳台防盗栏归刘某甲所有，刘某甲就此支付归并款1000元。对此，刘某乙同意阳台防盗栏以1000元了结。
（3）关于金银首饰。刘某甲表示：家中有白金对戒2只，白金项链1条、白金手链1条、黄金戒指2只、黄金项链1条（含吊坠）、黄金手镯1只、小孩黄金手链1条，上述金银首饰已被刘某乙转移，目前无证据证明其下落。
刘某乙表示：刘某甲所称的上述金银首饰是有的，婚后放在家里的，刘某乙离家另居后没有带走，应该还在家里。
审理中，双方均表示无其他共同财产需要分割处理。
3、关于债务承担。
刘某甲表示无共同债务。
刘某乙表示其先后于2013年6月16日、7月2日、7月30日三次向其母亲邹静芝借款4800元、2800元和3000元，合计10600元，并提供了借条3张。对此，刘某甲认为：上述3张借条是不真实的，邹静芝与刘某乙系母女关系，互相之间出具借条刘某甲有异议，上述3张借条从形式上看是同一次形成的，是为了形成借款同时后补的，实际并未发生借款关系；刘某乙每月收入2500元，高于目前国家规定的最低生活保障水准，没有必要借款，刘某甲对借款不予认可。
4、关于刘某乙支出费用的合理性。
审理中，刘某乙提供支出明细及相关支出凭证，证明刘某乙自2013年4月10日至2013年9月22日期间支出律师费、房租、生活消费款项等合计56032.76元。对此，刘某甲认为：关于律师费，无实际支付票据，且当事人应根据自己的经济情况和需要决定是否聘请律师，律师费应由刘某乙个人承担；关于房租，无实际支付票据，2013年4月4日刘某乙自己离家，由此产生的房租及押金也应由刘某乙个人承担；关于生活消费，刘某乙每月收入2500元，高于目前国家规定的最低生活保障水准，故对高于刘某乙收入的支出部分不予认可，应由刘某乙个人承担。
经本院审查，刘某乙提供的支出明细及支出凭证中涉及生活消费支出3853.56元、（2013）南民初字第821号案诉讼费120元和律师费5000元、儿子刘海杰医疗费848元和学费4000元、房租3000元、刘某乙教育培训费用26800元、刘某乙饭金及儿子刘海杰饭贴5500元，合计49121.56元。其中，生活消费支出3853.56元、（2013）南民初字第821号案诉讼费120元和律师费5000元、儿子刘海杰医疗费848元和学费4000元、刘某乙教育培训费用26800元均有相关凭证证实；房租3000元、刘某乙饭金及儿子刘海杰饭贴5500元并无支付凭证证明。
上述事实，由结婚证、户籍资料、（2013）南民初字第821号民事判决书、支出凭证等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：刘某甲与刘某乙虽系自主婚姻，但婚后双方未能妥善处理好家庭、夫妻关系，现双方均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
诉讼中，双方就子女抚养权、抚养费金额及探望权行使方式未能协商一致，本院从有利于子女成长、保障子女合法权益出发，结合双方当事人的抚养意愿、抚养能力及抚养条件，认为儿子刘海杰由刘某乙抚养更为适宜。刘某甲应支付抚养费，综合考虑保证子女成长之必要以及刘某甲的收入情况，本院认为刘某甲按月支付700元为宜。离婚后，刘某甲有探望子女的权利，根据现有情况并从有利于子女成长的角度出发，刘某甲可每周探望儿子一次，于每周六下午将儿子刘海杰接回，并于每周日下午送回刘某乙处，刘某乙对此应予协助。
现有证据表明在夫妻关系存续期间有银行存款11万元，应作为夫妻共同财产予以分割。关于无锡市沁园新村546号401室房屋内家用电器等财产，审理中，刘某甲同意上述财产除阳台防盗栏外全部让刘某乙搬走，阳台防盗栏归刘某甲所有，刘某甲支付归并款1000元，刘某乙对此未予反对，本院予以确认。关于刘某甲所称的金银首饰，双方对于该财产下落存有争议，刘某甲亦未提供证据证明其下落，故本案中不宜处理。
关于刘某乙所称先后三次向其母亲邹静芝的借款10600元，因刘某甲就此提出异议，且涉及第三人权益，故本案中不宜理涉，第三人可另行主张权利。
关于刘某乙在2013年4月10日至2013年9月22日期间的支出费用，经审查，相关费用合计49121.56元，其中，生活消费支出3853.56元、（2013）南民初字第821号案诉讼费120元和律师费5000元、儿子刘海杰医疗费848元和学费4000元、刘某乙教育培训费用26800元均有相关凭证证实，房租3000元、刘某乙饭金及儿子刘海杰饭贴5500元并无相关支付凭证，本院对于相关费用的金额认定为40621.56元。上述费用应先以刘某乙收入支付，刘某乙每月收入2500元，上述期间内总收入按12500元计算，费用40621.56元扣除收入12500元后为28121.56元，该金额可在存款11万元中扣除，余额为81878.44元。考虑到儿子由刘某乙抚养，并从照顾子女和女方权益的角度出发，可适当给予刘某乙较多的财产份额，本院认定上述存款余额81878.44元中的51878.44元归刘某乙所有，其余3万元归刘某甲所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一、二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予刘某甲与刘某乙离婚。
二、儿子刘海杰由刘某乙抚养。刘某甲自2014年3月起按月支付抚养费人民币700元，至刘海杰能独立生活时止。
三、刘某甲对儿子刘海杰享有探望权，具体探望方式：刘某甲于每周六下午将儿子刘海杰接回共同生活，并于每周日下午送回刘某乙处。
四、无锡市沁园新村546号401室房屋内的电脑1台、格力柜式空调1台、三菱挂壁空调1台、西门子洗衣机1台、西门子冰箱1台、TCL电视机1台、夏普电视机1台、微波炉1台、奥克斯空调1台归刘某乙所有，刘某乙于本判决生效后三十日内将上述财产从无锡市沁园新村546号401室房屋内搬走；各人衣着归各人所有。
五、无锡市沁园新村546号401室房屋内的阳台防盗栏归刘某甲所有，刘某甲于本判决生效后三十日内支付刘某乙归并款1000元。
六、刘某乙于本判决生效后三十日内支付刘某甲3万元。
七、上述第五、六项给付义务相抵后，刘某乙应支付刘某甲29000元，此款于本判决生效后三十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币240元（已由刘某甲预交），由刘某甲负担51元，由刘某乙负担189元。刘某乙于本判决生效后三十日内将负担的诉讼费直接支付给刘某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条第一、二款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。