上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第3573号
原告淳志平。
委托代理人陈小花，上海盛沃律师事务所律师。
被告杨斐。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告淳志平与被告杨斐、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告淳志平的委托代理人陈小花，被告杨斐，被告人保上海市分公司的委托代理人余陈俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淳志平诉称：2013年7月31日16时10分许，在上海市江苏路出愚园路北约200米处，被告杨斐驾驶登记在其名下的沪A6XX**机动车与骑行电动自行车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告杨斐负本起事故的全部责任，原告无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）70，815.76元、住院伙食补助费440元、营养费4，800元、护理费6，000元、误工费45，000元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、残疾辅助器具费160元、交通费500元、衣物损失费300元、住院日用品费135元、停车费50元、牵引费70元、鉴定费1，800元、律师费5，000元。在前述诉讼请求中，首先要求人保上海市分公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）限额内的赔付责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，交强险和商业三者险不足部分或不进入交强险和商业三者险部分要求杨斐承担全部的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨斐辩称：其对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。同意在交强险及商业三者险责任限额外承担全部赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告人保上海市分公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议，同意在交强险和商业三者险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2013年7月31日16时10分许，在上海市江苏路出愚园路北约200米处，被告杨斐驾驶登记在其名下的沪A6XX**机动车与骑行电动自行车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告杨斐负本起事故的全部责任，原告无责任。
2、原告受伤后，被送往中国人民解放军第八五医院、上海市华东医院、上海市第六人民医院等治疗，诊断为左膝关节车撞伤。经鉴定，原告达XXX伤残，伤后可予以休息240日，营养90日，护理120日，其取内固定术后可予以休息30日，营养30日，护理30日。
3、事发后，杨斐向原告支付现金20，000元。原告及被告人保上海市分公司均同意在本案一并处理。
另查明，涉案的事故车辆沪A6XX**系向人保上海市分公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额；并且上述车辆向被告人保上海市分公司所投保的赔偿限额为1，000，000元商业三者险（含不计免赔条款）尚在承保期内。
上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，被告人保上海市分公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，经本院委托上海市司法鉴定中心审核，该中心于2014年6月19日以“不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定”为由而通知不予受理。
审理中，双方对属于保险理赔范围的以下项目、金额确认一致：残疾赔偿金伤残等级系数按照15%计算、住院伙食补助费440元、残疾辅助器具费160元、牵引费70元。
审理中，因双方无法达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在骑行电动自行车的原告和被告杨斐所驾机动车之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告人保上海市分公司承担交强险责任及在商业三者险内承担责任，不足部分，由被告杨斐承担全部的赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于双方确认的残疾赔偿金伤残等级系数按照15%计算、住院伙食补助费440元、残疾辅助器具费160元、牵引费70元，均予以准许。（2）关于医疗费，根据票据及就诊病历等，确定为70，815.73元。关于被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。（3）关于营养费，根据鉴定结论、相关标准等，确定为3，600元（30元／天×120天，含二期）。（4）关于残疾赔偿金，根据鉴定意见、原告举证等，确定为131，553元（43，851元／年×20年×15%）。（5）关于护理费，根据鉴定结论、相关标准结合原告举证等，确定为6，000元（40元／天×150天，含二期）。（6）关于误工费，根据鉴定意见，参照本市统计局公布的2012年度零售业平均工资，酌定为26，961元（35，948元／年÷12个月×9个月，含二期）。（7）关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度以及被告过错程度等，酌定为5，000元。原告要求在交强险内优先赔付，本院予以准许。（8）关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为300元。（9）关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为200元。（10）关于住院日用品费，根据本案具体情况等，酌定为135元。（11）关于停车费，根据票据，确定为50元。（12）关于鉴定费，根据票据，确定为1，800元。（13）关于律师费，根据本案具体情况等，酌定为4，000元。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计74，855.73元，其中，交强险医疗费用赔偿限额项下的10，000元由被告人保上海市分公司负担，被告人保上海市分公司在商业三者险范围内负担64，855.73元；精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、交通费、护理费共计169，974元，其中，交强险死亡伤残赔偿限额项下的110，000元由被告人保上海市分公司负担，被告人保上海市分公司在商业三者险范围内负担59，974元；交强险财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元，由被告人保上海市分公司负担。鉴定费、牵引费共计1，870元，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内负担。住院日用品费、停车费、律师费共计4，120元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告杨斐赔付。被告杨斐垫付给原告的20，000元应予折抵。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告淳志平医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费、衣物损失费共计人民币120，200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告淳志平医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、交通费、护理费、鉴定费、牵引费共计人民币126，699.73元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告杨斐应赔付原告淳志平住院日用品费、停车费、律师费共计人民币4，185元，与被告杨斐垫付的人民币20，000元相互抵扣，余款人民币15，815元，由原告淳志平于收到上述主文第一条、第二条所列款项之日退还被告杨斐；
四、驳回原告淳志平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，066.30元，因适用简易程序，减半收取计人民币2，533.15元，由原告淳志平负担人民币202.15元，由被告杨斐负担人民币2，331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一
代理审判员 傅君
二〇一四年八月十三日
书 记 员 付琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。