wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第897号
罪犯许志庆，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月6日作出(2011)甬余刑初字第588号刑事判决，以被告人许志庆犯受贿罪，判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币8000元；追缴违法所得，上缴国库。许志庆不服，提出上诉。本院于2011年8月16日作出（2011）浙甬刑二终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年6月4日作出（2013）浙甬刑执字第2490号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员徐小明、王天军出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯许志庆、证人沈伟刚到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯许志庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯许志庆对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯许志庆提起的减刑意见符合法律规定，罪犯许志庆在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯许志庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度省级改造积极分子、年度改造积极分子、年度优秀报道员,2014年获年度优秀报道员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯许志庆在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许志庆减去有期徒刑十个月。刑期自2011年2月18日起至2019年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年四月七日
代书 记员 何锦霞
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第281号
申请执行人建德市环境保护局。
法定代表人洪国根。
被执行人建德市九久钙业有限公司。
法定代表人雷志岳。
申请执行人建德市环境保护局于2014年6月27日向本院提出申请，要求强制执行建环罚（2013）第45号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市环境保护局于2014年1月10日作出建环罚（2013）第45号《行政处罚决定书》，查明：建德市九久钙业有限公司主要从事氢氧化钙产品生产，该项目于2011年通过环评审批，审批八台消化器，实际建设七台消化器，但所需配套建设的废气处理设施未全部建成，项目主体正式投入生产使用。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，属建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收合格，建设项目正式投入生产。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出如下处罚决定：1、责令氢氧化钙项目停止生产；2、罚款人民币40000元。该处罚决定书于2014年1月15日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年4月29日，申请执行人送达建环催字（2014）第24号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行氢氧化钙项目停止生产、缴纳罚款及加处罚款共计人民币80000元的义务。
经审查，本院认为，建德市环境保护局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市环境保护局作出的建环罚（2013）第45号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年七月二日
书记员 邵 佳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）川执字第1104号
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司。
被执行人淄川区昆仑镇西龙煤井、淄川区昆仑镇西龙角村村民委员会。
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司与被执行人淄川区昆仑镇西龙煤井、淄川区昆仑镇西龙角村村民委员会借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2002）川法民初字第1376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄川区昆仑镇西龙煤井、淄川区昆仑镇西龙角村村民委员会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司于2006年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2003）川执字第1104号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一六年一月五日
书记员 翟慎平
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初216号
原告钟峻梅，男，1958年4月16日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告钟峻梅诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟峻梅诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月25日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟峻梅的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00323号
原告：汤礼兵，男，1965年8月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：赵广舟，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
原告汤礼兵与被告赵广舟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员丁家春适用简易程序于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告汤礼兵及委托代理人艾红兵，被告赵广舟及其委托代理人宁传德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤礼兵诉称：自2010年9月24日开始，被告向原告租赁钢管、扣件用于承建工程。原告履行了供货义务，被告仅支付其租金2万元。截至2013年7月21日，被告尚欠原告钢管1399.70米、钢扣1334只、扣件螺丝480付，租金29234.63元。因协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告：1、立即返还1399.70米、钢扣1334只、扣件螺丝480付；2、给付租金29234.63元（截至2013年7月21日，以后租金计算至全部返还止）；3、承担本案的诉讼费用。
赵广舟在庭审中答辩称：原告诉请返还钢管1399.70米不属实，已还1635.3米，实际多还200多米，钢扣、扣件螺丝无异议；原告主张的租金过高。
经审理查明：汤礼兵系从事钢管、扣件、套管等建筑设备出租的个体户。赵广舟因工程需要，向汤礼兵租赁钢管、扣件等建筑设备，未签有书面合同。2010年9月24日起至2012年1月7日止，赵广舟共向汤礼兵租赁钢管11845.70米、扣件11176只及扣件螺丝若干，在材料出库单上有赵广舟签字确认。2011年9月6日起至2012年7月21日止，赵广舟共返还给汤礼兵钢管10446米、扣件9842只及扣件螺丝若干，在材料还入单上有汤礼兵或其妻子徐长玲签字确认。现尚欠钢管1399.70米、扣件1334只，短缺扣件螺丝480付未予以返还。赵广舟对扣件1334只无异议。由于双方系口头协议，对租金不能达成一致。本案在审理期间，汤礼兵与赵广舟共同确认租金为钢管每米0.011元／日、扣件每只0.006元／日；钢管9.50元／米、扣件4.50元／只、扣件螺丝0.50元／付。截止到2013年7月21日，赵广舟应给付汤礼兵钢管租赁费26856.99元、扣件租赁费11961.66元、计38818.65元。
另经审理查明：2011年7月18日、赵广舟给付汤礼兵租赁费用2万元，现尚欠租赁费18818.65元。
上述事实，有材料租出单、还入单、庭审笔录等在卷佐证。
综合原、被告举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：赵广舟欠汤礼兵租金数额及未还的租赁物数量。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。汤礼兵和赵广舟的口头租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，为有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。汤礼兵按约将租赁物件交付给了赵广舟，赵广舟应按约定支付租金及返还租赁物；由于双方对租赁期没有明确约定，汤礼兵可随时要求赵广舟返还租赁物。故在汤礼兵主张返还租赁物件时，赵广舟应及时将所欠钢管、扣件及扣件螺丝予以返还，并支付至实际返还之日时的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵广舟于本判决生效后立即返还给原告汤礼兵钢管1399.70米、扣件1334只，扣件螺丝480付；
二、被告赵广舟于本判决生效后立即支付原告汤礼兵租金18818.65元（至2013年7月21日前的租金；2013年7月22日后的租金按钢管1399.70米，每米0.011元／日；扣件1334只、扣件每只0.006元／日计算至钢管、扣件实际返还之日时止）；
三、驳回原告汤礼兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告汤礼兵负担180元，由被告赵广舟负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁家春
二〇一三年十一月二十一日
书记员 朱亚迪
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第124号
罪犯苏永，男，1991年6月25日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省右玉县人民法院于2011年8月23日作出了（2011）右刑初字第26号刑事判决，以被告人苏永犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。山西省右玉县人民检察院提出抗诉，山西省朔州市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）朔刑终字第86号刑事判决，判处被告人苏永有期徒刑十年（刑期自2010年12月8日起至2020年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯苏永自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯苏永悔改表现突出，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯苏永在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯苏永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏永减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年12月8日起至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年六月十九日
书记员 张 石
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1135号
申请执行人郭丽丽，女，41岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人梅兰，女，48岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行郭丽丽申请执行梅兰买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年9月24日作出的（2014）后民初字第3200号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年6月11日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3200民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一五年七月二十三日
书记员 图拉 古日
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1623号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）天津融易达资本管理有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人张荣华，总经理。
委托代理人赵春梅，天津高地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）天津市兴昌泰洗涤有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人郝德强，经理。
委托代理人肖青，天津市兴昌泰洗涤有限公司职工。
委托代理人唐熠，天津天麓律师事务所律师。
再审申请人天津融易达资本管理有限公司因与被申请人天津市兴昌泰洗涤有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，双方当事人于2015年11月5日在一审法院达成执行和解协议，且已执行完毕。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的再审审查。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林世开
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0127号
原告赵某。
被告丁某。
原告赵某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由本院审判员王洪亮适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后由于夫妻生活不和谐，原、被告结婚3个月便分居，××××年××月原告生育一子，由原告抚养，被告不给生活费，不给孩子报户口，未尽任何义务和责任，还经常为一点小事虐待原告母子，现起诉要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月原告生育一子。婚后，原、被告常因家庭琐事争执，并分居生活。2015年1月22日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的婚姻登记证明及到庭当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，证据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年二月十二日
书记员 许 雯
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第467号
原告：周忠林。
委托代理人：余锦涛。
被告：郑建国。
委托代理人：岑建忠。
被告：郑维亨。
被告：郑云平。
原告周忠林因与被告郑建国、郑维亨、郑云平民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告郑建国返还原告借款本金30万元；2、判令被告郑维亨、郑云平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月21日，被告郑建国因资金周转需要向原告借款人民币300000元，并签订借款协议，约定于2014年9月20日前返还，并由被告郑维亨、郑云平承担连带责任保证。借款期限届满，被告郑建国未履行还款责任，被告郑维亨、郑云平亦未履行担保责任。原告在庭审后到本院自认被告郑建国已归还借款本金1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建国于本判决生效之日起十日内返还原告周忠林借款290000元。
二、被告郑维亨、郑云平对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5926元、公告费650元，合计6576元，由被告郑建国负担，被告郑维亨、郑云平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5926元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 徐长仙
人民陪审员 章真忠
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 方 欣
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00956号
申请执行人国泽豪，男，住所地邢台市南和县。
被执行人杨现入，男，住所地沙河市。
被执行人王月兰，男，住所地沙河市。
关于国泽豪与杨现入、王月兰公证执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）邢守证执字第21号执行证书，于2016年11月7日委托邢台市中级人民法院对抵押的房产进行拍卖，2017年1月11日拍卖成交，申请执行人国泽豪以131万元竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨现入名下位于邢台市桥西区公园东
街滨河青青家园9号楼2单元3号3-4层房产，-1层233地下室、1层233号车库，（房产证号房权证邢市字第××号号）过户到买受人国泽豪名下，财产权自本裁定送达时转移。
二、买受人国泽豪可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王小莉
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书(2015)西执字第00956号关培宇、关志伟、郑华�：本院已立案执行刘红莉申请执行与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月十五日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一六年一月十二日
西平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00956号刘红莉，女，汉族，1975年3月13日出生，住所地西平县。关志伟，男，住所地西平县。郑华民，男，住所地西平县。关培宇，男，住所地西平县。刘红莉申请关志伟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西平县人民法院作出的2015西民初字第01687号，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘红莉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西平县人民法院作出的2015西民初字第01687号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭学理二〇一六年六月十二日书记员  徐 杰
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初87号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人欧某甲，男，1959年10月17日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，粮民，住浦城县石陂镇旧馆村兴馆路**号。身份证号码3521241959********。2016年3月1日因涉嫌失火罪被浦城县公安局取保候审，2016年4月21日本院决定对其继续取保候审。
福建省浦城县人民检察院以浦检生刑诉（2016）7号起诉书指控被告人欧某甲犯失火罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省浦城县人民检察院代理检察员陈小亮出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因被告人欧某甲的小儿子身体残疾，生活不能自理，故欧某甲的妻子李某与其商量将浦城县石陂镇旧馆村“小串路口”路下的荒地进行开荒造林补贴家用，后李某于2016年1月底携带柴刀到“小串路口”路下劈茅草。2016年2月10日15时许，欧某甲独自一人携带打火机到“小串路口”烧之前李某已劈好的茅草，准备种植杉木，因在烧茅草的过程中起风走火，山火借助风势蔓延至“小串路口”山场，引发森林火灾。经森林刑事司法鉴定：过火烧毁有林地面积84亩，林种防护林（国家级生态公益林），树种：杉木、马尾松。龄级：幼、中龄林。
案发后，被告人欧某甲积极参与灭火，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人达成书面赔偿协议，赔偿被害人35500元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有林权证、书面协商书、旧馆村证明、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等书证。证人林某、吴某、李某、欧某乙等人的证言。被害人黄某、巫某、蔡某等人的陈述。被告人欧某甲的供述和辩解。森林刑事案件司法鉴定意见书、现场勘查笔录、过火面积勾绘图、现场照片、犯罪嫌疑人指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲在烧茅草时，因疏忽大意引发森林火灾，过火有林地面积84亩，其行为危害了公共安全，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人欧某甲积极参与灭火，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，以及犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。故根据被告人欧某甲犯罪事实、情节、悔罪表现，结合本院委托浦城县司法局审前社会调查评估意见，可对被告人欧某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季清惠
二〇一六年五月四日
书记员 徐杨宇
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1654号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人兰某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2250号起诉书指控被告人兰某犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日19时35分许，被告人兰某在温州市瓯海区梧田街道霞王村心缘网吧楼梯口，将一包冰毒以300元价格贩卖给陈某。
2015年11月5日下午，陈某经手机联系被告人兰某要求购买300元冰毒，并约定交易地点。当天15时10分许，兰某在温州市瓯海区梧田街道霞王村心缘网吧楼梯口，将一包冰毒以300元价格贩卖给陈某后被民警当场抓获，查获了用于交易的毒品及手机一只，并在兰某的摩托车里搜查到冰毒2包。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，用于交易的毒品净重0.62克，在兰某摩托车里搜查出的毒品重1.93克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机一只、户籍证明、前科情况核实证明、提取笔录、毒品当场称量记录、上交笔录、扣押清单、通话记录、证人陈某的证言、抓获经过、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人兰某到案后能如实供述自己的罪行，且涉案的部分毒品尚未流入社会，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人兰某九个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2017年1月4日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一六年一月五日
此件与原本核对无异
代书记员 周玲玲
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1821号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
法定代表人：尹鹏，任负责人。
委托代理人：王跃，男，一九八二年十二月三十日生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：裴玉贵，男，一九六六年五月十日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：王爱玲，女，一九六七年二月一日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：刘瑞兵，男，一九七0年五月二十二日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王爱红，女，一九七一年三月十七日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：郭新胜，男，一九六六年十二月二十二日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：贾艳芬，女，一九六五年三月十二日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行（以下简称邮政银行乐亭支行）与被告裴玉贵、王爱玲、刘瑞兵、王爱红、郭新胜、贾艳芬（以下简称裴玉贵等六人）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王跃到庭参加诉讼，被告裴玉贵等六人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行乐亭支行诉称：被告裴玉贵、王爱玲因养殖投资于二0一三年五月二十九日向我行申请小额联保贷款，并签订了小额联保借款合同，借款数额为5万元人民币，年利率14.58%，借款期限为12个月，自二0一三年五月十九日至二0一四年五月二十九日。被告裴玉贵、王爱玲采取阶段性等额本息还款法。并由被告刘瑞兵、王爱红、郭新胜、贾艳芬提供担保，截止到二0一四年八月十三日，被告裴玉贵、王爱玲尚有本息28762.5元未偿还，被告刘瑞兵、王爱红、郭新胜、贾艳芬作为保证人也未履行保证责任，故诉至法院，要求被告裴玉贵、王爱玲偿还借款本息共计人民币28762.5元，被告刘瑞兵、王爱红、郭新胜、贾艳芬对上述款项承担连带责任。
被告裴玉贵等六人均未到庭，未做答辩。
经审理查明：二0一三年五月二十九日，被告裴玉贵、王爱玲向邮政银行乐亭支行申请小额联保贷款，并签订了小额联保借款合同，借款本金为人民币5万元，并约定了借款利率为14.58%，借款期限为12个月，自二0一三年五月二十九日至二0一四年五月二十九日止。该借款由被告刘瑞兵、王爱红、郭新胜、贾艳芬提供担保，担保形式为连带保证责任。被告裴玉贵、王爱玲采取阶段性等额本息还款法，截止二0一四年八月十三日，被告裴玉贵、王爱玲尚欠贷款本金25734.24元，利息3028.26元，共计本息28762.5元。该款被告裴玉贵、王爱玲至今未偿还。
以上事实，由书证和原告委托代理人王跃陈述可证。
本院认为：被告裴玉贵、王爱玲从原告邮政银行乐亭支行借款，并签订小额联保借款合同，原被告间债权债务法律关系明确，被告裴玉贵、王爱玲应承担归还原告借款本金并给付利息的法律责任。被告刘瑞兵、王爱红、郭新胜、贾艳芬作为担保人应承担被告裴玉贵、王爱玲归还借款的保证责任，原告请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，之规定，判决如下：
一、被告裴玉贵、王爱玲归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行借款本金及利息28762.5元（利息截止到二〇一四年八月十三日），该款限被告裴玉贵、王爱玲于本判决生效之日起五日内给付原告。
二、被告刘瑞兵、王爱红、郭新胜、贾艳芬承担被告裴玉贵、王爱玲归还借款及利息的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告裴玉贵、王爱玲负担，被告刘瑞兵、王爱红、郭新胜、贾艳芬承担连带责任，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一四年八月十四日
书 记 员 韩小冉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第1914号
原告程佳，女，1987年7月9日出生，汉族，牙克石市林城宾馆员工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告潘军，男，1971年12月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告潘良，男，1973年11月4日出生，汉族，多美居装饰材料商店业主，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告程佳诉被告潘军、潘良财产损害赔偿纠纷一案中，原告程佳于2014年11月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告程佳以需要补充证据为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程佳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 鲁世勇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 靳莉莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第457号
原告许一凡（系死者许炳忠儿子），学生。
法定代理人沈忠英，居民。
委托代理人张宏（特别授权），浙江嘉深律师事务所律师。
被告许国明，驾驶员。
委托代理人朱泳（特别授权），浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉兴市红星运输有限公司，住所地嘉兴市禾兴路众安商务中心办公楼5楼。
法定代表人徐春龙，经理。
原告许一凡诉被告许国明、被告嘉兴市红星运输有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2004年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2004年8月18日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告许国明代理人到庭参加诉讼，被告嘉兴市红星运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月30日原告父亲许炳忠驾驶其自备轿车浙F.A77**从嘉兴驶往西塘，途经平黎公路26KM＋320M处，与被告许国明驾驶嘉兴市红星运输有限公司的浙F×××××大货车发生碰撞后，浙F×××××轿车冲过中央隔离带再与陶荣夫驾驶的浙F×××××小货车发生碰撞，造成二死三伤特大交通事故，经嘉兴市公安局交巡警支队责任认定，由许炳忠负事故主要责任，被告许国明负事故次要责任。原告要求被告连带赔偿原告花去的医疗费70465.17元，护理费1335.70元，住院伙食补助费555元，营养费2000元，残疾赔偿金79080元，住宿费1680元，精神抚慰金10000元，合计165115.87元的40%，即66046.35元；由二被告承担诉讼费用。
被告许国明辩称，事故情况属实，但本人在事故中负次要责任，愿意按法律规定承担30%责任。
被告嘉兴市红星运输有限公司未答辩。
经审理查明，2003年9月30日16时55分许，原告父亲许炳忠驾驶其自备浙F.A77**轿车从嘉兴驶往西塘，途经平黎公路26KM＋320M处，与被告许国明驾驶嘉兴市红星运输有限公司的浙F×××××大货车发生碰撞后，浙F×××××轿车冲过中央隔离带再与陶荣夫驾驶的浙F×××××小货车发生碰撞，造成许炳忠和浙F.260**车内乘员龚荣潮死亡，陶荣夫和浙F.A77**轿车内乘员许一凡、蒋国婉三人受伤，车辆严重损坏的特大交通事故，经嘉兴市公安局交巡警支队责任认定，由许炳忠负事故主要责任，被告许国明负事故次要责任，陶荣夫无事故责任。原告之损伤经嘉善县公安局法医鉴定构成八级伤残。各项损失经本院审查核定：原告花去医疗费70465.17元，护理费1335.70元，住院伙食补助费555元，住宿费1680元，残疾赔偿金20年×13180元／年×30%计79080元，精神抚慰金9000元，合计162115.87元。
以上事实，由原、被告陈述、事故责任认定书、户籍证明、病历、伤残鉴定书、发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案根据嘉兴市公安局交巡警支队责任认定，由许炳忠负事故主要责任，被告许国明负事故次要责任，陶荣夫无事故责任。对原告提出赔偿请求，有相应证据予以证实，本院予以确认，由于原告构成伤残，对于将来的生活会带来诸多不便，故应在精神上给予抚尉，物质上给予帮助，被告应给付一定精神抚慰金。对原告请求中不合理部分，缺乏依据，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条，第一十八条，第一十九条，第二十一条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告许国明、被告嘉兴市红星运输有限公司赔偿原告许一凡花去医疗费70465.17元、护理费1335.70元、住院伙食补助费555元、住宿费1680元、残疾赔偿金79080元、精神抚慰金9000元，合计162115.87元的35%，即56740.55元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2491元，由原告承担421元，由被告许国明、被告嘉兴市红星运输有限公司承担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2491交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇四年九月十二日
书记员 王洪华
湖北省武汉市黄�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01053号
申请人雷绍华。
被执行人任冬梅。
被执行人黄ＸＸ。
申请执行人雷绍华与被执行人任冬梅、黄ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00393号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷绍华于2015年10月26日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人任冬梅、黄ＸＸ送达执行通知书、财产报告令。被执行人任冬梅、黄ＸＸ未履行法定义务。本院依法将被执行人任冬梅、黄ＸＸ纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人任冬梅、黄ＸＸ无银行存款，亦无可供执行的财产；雷绍华未向本院提供被执行人任冬梅、黄ＸＸ其他可供执行的财产证据或线索。查�结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人雷绍华书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人任冬梅现暂无可供执行的财产，申请执行人雷绍华亦未向本院提供被执行人任冬梅、黄ＸＸ其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂前民初字第00393号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人雷绍华如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐小斌
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06971号
原告张志峰，男，1977年1月18日出生。
委托代理人刘小静（原告之妻），1979年2月10日出生。
被告刁海龙，男，1982年10月7日出生。
原告张志峰与被告刁海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员信小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘小静，被告刁海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月7日17时40分，我驾驶小客车（车牌号：甘EJ97**）行驶至平谷区白马路白各庄村北口时，与被告驾驶的两轮摩托车（无号牌）相接触，两车均损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告负事故全部责任，我无责任。因双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿我车辆修理费6321元。
被告辩称：我对原告陈述的交通事故发生经过和北京市公安局平谷分局交通支队所作的责任认定均无异议。我没有为所驾车辆投保保险。事故发生后，我没有为原告垫付过费用。我认为原告主张的车辆修理费数额过高，故我不同意全额赔偿。
经审理查明：2015年8月7日17时40分，原告驾驶小客车（车牌号：甘EJ97**）行驶至平谷区白马路白各庄村北口时，与被告驾驶的无号牌两轮摩托车相接触，事故造成两车损坏，被告身体受伤。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的小客车被送往北京新月永荣汽车修理有限公司进行维修，原告支付车辆修理费6321元。
上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的交通事故认定书、北京市汽车维修行业维修车辆材料明细表统一结算、车辆修理费发票、照片；本院调取的交通事故现场照片在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告与被告对北京市公安局平谷分局交通支队作出的事故责任均无异议，本院予以确认。因被告负事故全部责任，且未对所驾车辆进行投保，故对原告的损失，应由被告予以赔偿。根据原告提交的证据和本院调取的事故现场照片，本院认为原告主张的车辆修理费数额合理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告刁海龙于本判决生效后七日内赔偿原告张志峰车辆修理费六千三百二十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刁海龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 信小静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 敏
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第344-1号
申请执行人殷登会，男，生于1968年12月12日，汉族，教师，大专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区文化街121号B2-6.
被执�人郭满龙，男，生于1964年10月26日，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇六窑行政村**组***号。
被执行人乔永香，女，生于1970年1月29日，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇六窑村。
申请执行人殷登会与被执行人郭满龙、乔永香民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2009）海民初字第858号民事调解书确定，被执行人郭满龙返还申请执行人殷登会借款2000元，调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年4月29日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人郭满龙应返还申请执行人殷登会下余借款8700元，现由被执行人郭满龙于2015年11月11日返还3000元（已返还），下余5700元于2016年3月底前一次性返还清；本案执行费118元由被执行人郭满�于2016年3月底前一次性交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十一月十三日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2072号
罪犯姜雪，男，1993年5月15日生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年7月25日贵州省赫章县人民法院作出(2012)黔赫刑初字第112号刑事判决，认定姜雪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年8月9日交付执行（刑期自2011年6月27日起至2019年6月26日止）。2015年6月15日本院作出（2015）黔南刑执字第1168号刑事裁定，对罪犯姜雪减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月26日止）。
2016年8月2日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯姜雪在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜雪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年2月至2016年1月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜雪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯姜雪假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜雪予以假释（假释考验期至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖 宇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3870号
原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。
法定代表人：宋某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告赤峰青华物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告赤峰青华物业管理有限公司负担。
审判员 朱国林
二〇一七年四月二十五日
书记员 李泽明
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第400号
申请执行人刘某某。
申请执行人孙某某。
被执行人杨某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人孙某某、杨某某侵权责任纠纷一案中，被执行人已付清赔偿款，申请执行人向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2013）昌商初字第383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 褚清云
审判员 王增敏
二〇一四年七月十日
书记员 王海波
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第400号
申请执行人秦皇岛欧思诺物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇碣石花苑。
被执行人梁斌，市民。
秦皇岛欧思诺物业服务有限公司申请梁斌的物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案执行。经审查，本院作出的（2014）昌民初字第95号民事判决书尚未发生法律效力，申请执行人的申请不符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人秦皇岛欧思诺物业服务有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 王耀河
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 梁文胜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1257号
原告张中强，男，汉族，1980年11月10日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。
法定代表人张增强，该公司经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张中强撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 王柏林
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 司 曼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初502号
原告莫某丽，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广西玉林市XXXX，身份证号码XXXXX。
被告深圳市XX商机网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人周某斌。
本院在审理原告莫某丽与被告深圳市XX商机网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王婷婷
二〇一六年一月二十五日
本件与原本核对无误
书 记 员 曾巧婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1206号
上诉人（原审原告）：施永义。
被上诉人（原审被告）：义乌市福田街道畈田王村民委员会。
诉讼代表人：王文耘。
上诉人施永义为与被上诉人义乌市福田街道畈田王村民委员会合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据义乌市人民政府稠城街道办事处稠城街办[2013]201号文件，畈田王村民委员会已被撤销，原告起诉时并不存在义乌市福田街道畈田王村民委员会这一主体，原告将其列为本案被告，系民事诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告施永义的起诉。
上诉人施永义不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：村委会没有办理宅基地报批手续，给上诉人造成巨额经济损失。街道办没有告知撤销村委会成立诚信社区的相关情况。一审法院通知村委会时，没有核实村委会的主体情况，直接通知开庭，浪费司法资源，也浪费上诉人的时间与资金。开庭时，村委会声称其主体已经被撤销，但没有提供相应证据。休庭后，村委会提供稠城街办[2013]201号文件，证明撤销村委会，成立诚信社区。但是，一审法院没有释明上诉人可以变更被诉主体，直接裁定驳回，缺乏相应的法律依据。请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，指令义乌市人民法院继续审理本案。
被上诉人义乌市福田街道畈田王村民委员会未作答辩。
本院经审查认为，义乌市福田街道畈田王村民委员会已被撤销，被告主体不适格，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人施永义的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年八月十一日
代书 记员 吕 倩 茜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民申字第43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦某。
法定代理人：韦刚。
法定代理人：韩彩丽。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖某。
法定代理人：廖家辉。
法定代理人：曾秋燕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东兰县劳动小学，住所地：东兰县东兰镇虎头街**号，
法定代表人：张德辉，该校校长。
再审申请人韦某诉被申请人廖某、东兰县劳动小学健康权纠纷一案，不服东兰县人民法院2014年7月21日作出的（2014）东民初字第246号民事判决书及本院2014年10月24日作出的（2014）河市民一终字第301号民事调解书，于2015年1月15日向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦某申请再审称：申请人与被申请人健康权纠纷一案，案经一审东兰县人民法院（2014）东民初字第246号民事判决，申请人不服该判决上诉二审法院，二审法院于2014年10月24日组织双方调解，双方自愿协商达成如下协议：一、一审被告廖家、曾秋燕自愿赔偿上诉人韦某各项损失共计人民币1700元，该款于2014年10月24日一次性付清。二、被上诉人东兰县劳动小学自愿赔偿上诉人韦某各项损失共计人民币2000元，该款项限2014年10月30日前一次性付清。三、一审案件受理费118元，减半收取59元，由上诉人韦某负担9元，一审被告廖家辉、曾秋燕负担50元。二审案件受理费236元，（上诉人韦某已预交118元，上诉人廖某已预交118元），减半收取118元，由上诉人韦某负担59元，上诉人廖某负担59元，余款118元由本院退回上诉人韦某59元，退回上诉人廖某59元。上述协议双方当事人已在协议书上签字捺印，并当时履行完毕，按法律规定可以不制作调解书，事后二审法院制作（2014）河市民一终字第301号调解书通过邮寄给申请人，调解内容与2014年10月24日相互矛盾。一、一审被告廖家辉、曾秋燕自愿赔偿上诉人韦某各项损失（包括后续治疗费和因后续治疗而产生的其他费用）共计人民币1700元。二、被上诉人东兰县劳动小学自愿赔偿上诉人韦某各项经济损失（包括后续治疗费和因后续治疗而产生的其他费用）共计人民币2000元，三、案件受理费与原来庭审协议打字不变。申请人收到该调解书认为该协议明显错误，违反了原协议的内容，韦某主要的损失是在后续治疗，而当初各方达成的协议根本没有涉及后续治疗，二审法院擅自变更当事人的协议，依法无据。为了维护法律的尊严，当事人的合法权益不受侵害，特向二审人民法院申请再审。
被申请人廖某、东兰县劳动小学未作书面答辩。
本院经审查认为，（2014）河市民一终字第301号民事调解书存在违反自愿原则和违反法律规定的情形。申请再审人韦某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、由本院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 曾铁军
审判员 覃春燕
审判员 兰建强
二〇一五年十一月十七日
书记员 容 蓉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1054号
原告：冷斌。
被告：杨波。
本院在审理原告冷斌诉被告杨波民间借贷纠纷一案中，依法由审判员陆珏澔担任审判长，由审判员田璐主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，本案在审理过程中，原告冷斌于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷斌撤回起诉。
诉讼费人民币100元，由原告冷斌承担。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 田 璐
人民陪审员 张玉华
二〇一六年五月九日
书 记 员 唐蕴玮
襄阳市襄州�人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00513号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人胡圣香。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、胡圣香因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、胡圣香因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付胡圣香经济补偿金17799元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执恢字第00001号
申请执行人：安庆市东城房地产经营开发公司，住所地安庆市。
法定代表人：程燕，该公司经理。
委托代理人：杨胜生，安徽××律师事务所律师。
被执行人：安徽景泰置业（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方文斌，该公司董事长。
安庆市东城房地产经营开发公司与安徽景泰置业（集团）有限公司土地使用权转让合同纠纷执行一案，双方当事人达成和解协议，但被执行人安徽景泰置业（集团）有限公司未依照和解协议的内容履行全部义务，申请执行人安庆市东城房地产经营开发公司向本院申请恢复执行，本院依法受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽景泰置业（集团）有限公司的银行存款320万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1009号
原告：浙江万马高分子材料有限公司，住所地浙江省临安市经济开发区南环路63号。
法定代表人：张丹凤，系该公司董事长。
委托代理人：聂玉浩，系该公司职员。
被告：山东川达线缆有限公司，住所地山东省曲阜市经济开发区西区阳春路北段。
法定代表人：陈永，系该公司董事长。
本院在审理原告浙江万马高分子材料有限公司诉被告山东川达线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江万马高分子材料有限公司于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万马高分子材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2327元，减半收取1163.5元，财产保全申请费1020元，合计2183.5元，由原告浙江万马高分子材料有限公司负担。
审判员 陆宗亮
二〇一五年五月二十六日
书记员 杜 娟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第979-1号
申请执行人岑日波。
被执行人潘俊静。
被执行人潘大寅。
岑日波与潘俊静、潘大寅民间借贷纠纷一案，本院因诉讼保全需要作出（2013）青民一初字第2184-1号裁定书，裁定查封岑日波及其担保人欧敏如下财产：一、岑日波所有的位于南宁市兴宁区秀厢大道169号金源·橘子郡3-E栋3单元301号房；二、岑日波名下位于南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园地下室C053号房；三、岑日波名下位于南宁市兴宁区秀厢大道169号金源·橘子郡C区C-094号房；四、查封岑日波名下车牌号为桂A×××××汽车；五、欧敏名下的位于南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园地下室E066号房；六、欧敏名下车牌号为桂A×××××汽车。现因诉讼终结，申请执行人胜诉并向法院申请强制执行和申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对岑日波所有的位于南宁市兴宁区秀厢大道169号金源·橘子郡3-E栋3单元301号房的查封。
二、解除对岑日波名下位于南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园地下室C053号房的查封。
三、解除对岑日波名下位于南宁市兴宁区秀厢大道169号金源·橘子郡C区C-094号房的查封。
四、解除对欧敏名下的位于南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园地下室E066号房的查封。
五、解除对岑日波名下车牌号为桂A×××××汽车的查封。
六、解除对欧敏名下车牌号为桂A×××××汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 梁为锋
审判员 何明波
二〇一五年二月十三日
书记员 刘中伟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1243号
罪犯秦向朋。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年九月三十日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第263号刑事判决，以被告人秦向朋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人秦向朋不服提出上诉。二○一一年十二月十四日，本院作出（2011）菏刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯秦向朋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯秦向朋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯秦向朋在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，表扬一次，嘉奖一次，曾获监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦向朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦向朋减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年4月21日起至2021年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00622号
原告：姚某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：何某某，女，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市。
法定代理人：何长德，男，汉族，住安徽省安庆市大观区，系何某某父亲。
委托代理人：张克华，安徽长江人律师事务所律师。
原告姚某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员刘萍适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人谭克明，被告何某某的法定代理人何长德及委托代理人张克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某诉称：姚某某与何某某在婚姻关系存续期间感情一般，婚后，何某某于2004年9月患病，经合肥市第四人民医院诊断：偏执型分裂症。姚某某念及夫妻关系，多方求医、问诊，病情始终未愈，2014年3月，安庆市残疾人联合会认定为精神贰级残疾。何某某自2004年9月患病，直至2014年3月，在这长达十年的时间中，姚某某尽了一个丈夫的责任，但双方根本无感情可言。何某某的父母作为其女监护人，就何某某未退休前生活保障，向安庆市大观区人民法院起诉，该案经法院调解，（2015）观民一初字第00229号民事调解书已发生法律效力，姚某某自2015年5月起，每月21日支付何某某生活费500元、医疗费300元；倘若住院，自愿负担起除医保外何某某个人应承担的医疗费用。由于何某某患精神病，尤其在病情复发期随时构成对姚某某人身安全的威胁。为保障婚姻自主原则，诉至法院，要求离婚。
何某某辩称：何某某不同意离婚，姚某某诉状上称，因何某某生病导致感情不和，证据不足，姚某某、何某某自由恋爱，1990年登记结婚，双方感情一直很好。因为姚某某在家庭生活中经常与何某某争吵，导致何某某患病，对于何某某患病，姚某某有不可推卸的责任。何某某认为感情能够和好，为了孩子有个完整的家庭，所以坚决不同意离婚。现姚某某将何某某父亲列为监护人，是不合理的，何某某父母年事已高，不能照顾何某某。
经审理查明：姚某某与何某某于1990年元月12日登记结婚，1992年7月8日生育一子姚远。婚初，双方感情较好。婚后何某某患精神疾病，2004年经合肥市第四人民医院诊断为偏执型分裂症，后于2014年3月24日领取残疾人证（残疾人证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），确认何某某为精神贰级残疾，监护人为姚某某。2014年姚某某离家在外居住后，未向何某某支付生活费用。何某某的父母何长德、鲍云霞于2015年1月将姚某某诉至法院，要求其行使监护人职责，经调解当事人自愿达成协议：一、姚某某于2015年4月18日支付何某某自2015年2月至2015年4月的生活费及医疗费共计2400元；二、姚某某自2015年5月起，每月21日支付何某某生活费500元，医疗费300元，共计800元；三、如何某某因病住院，姚某某自愿负担超出医保外何某某个人应承担的医疗费用。
现姚某某认为与何某某己无夫妻感情，故诉至法院，要求离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、户口簿、合肥市第四人民医院诊断证明书、残疾人证、（2015）观民一初字第00229号民事调解书及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。本案中姚某某提供的证据不足以证实双方感情确已破裂，故对姚某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。本案中，何某某残疾人证登记的监护人为姚某某，婚姻存续期间，未经变更，监护人姚某某仍应履行监护职责。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘萍
二〇一五年七月十五日
书记员 杨帆
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第507号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，大学文化，系红岗区工程建筑有限公司职工。2014年10月18日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审。同年11月13日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局红岗分局执行。2014年11月25日被本院决定取保候审（先期羁押13天）。
辩护人房某某，黑龙江某律师事务所律师。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2014年10月18日20时许，被告人薛某某醉酒状态下驾驶黑色朗逸轿车沿着萨大路行驶，当行驶至红岗区南二街龙泉洗浴被民警查获。经呼吸式酒精测试仪测试，被告人薛某某酒精含量结果为122mg／100ml。后经大庆市公安局刑事技术支队检验鉴定：薛某某的血样中检出乙醇，含量为213.65mg／100ml。
公诉机关认为，被告人薛某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人薛某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见：被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，无前科劣迹。
经审理查明，2014年10月18日20时许，被告人薛某某醉酒状态下驾驶黑色朗逸轿车沿着萨大路行驶，当行驶至红岗区南二街龙泉洗浴被民警查获。经呼吸式酒精测试仪测试，被告人薛某某酒精含量结果为122mg／100ml。后经大庆市公安局刑事技术支队检验鉴定：薛某某的血样中检出乙醇，含量为213.65mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的书证受案登记表、抓获经过、呼吸式酒精测试报告、机动车信息查询单、驾驶证信息查询单、常住人口信息；被告人薛某某的供述及辩解；大庆市公安局刑事技术支队的鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人薛某某自愿认罪，我院在对其量刑时予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
（罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因为发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初1226号
原告：张卫东，教师。
被告：张海燕，教师。
本院在审理原告张卫东与被告张海燕民间借贷纠纷一案中，原告张卫东于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫东有权处分自己的诉权，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张卫东负担。
审判员 张广武
二〇一六年十一月十八日
书记员 骆 洁
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01992号
原告孙某某，女，1964年9月27日出生，汉族。
被告刘某某，男，1957年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告孙某某负担。
审 判 长 任争国
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一五年二月三日
书 记 员 光 远
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00005号
原告王某甲。
委托代理人柳亚明，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告王某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，由代理审判员莫亚敏独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人柳亚明，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2006年初，原、被告经人介绍相识、恋爱。同年秋办理结婚宴请。××××年××月××日生一女王某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记。双方认识后，原告一直在无锡做蔬菜批发生意。2012年起，被告经常外出不归，被告只图自己玩乐享受，根本不顾家、丈夫、女儿。为此，原告起诉要求判令原、被告离婚，婚生女王某乙随原告生活，被告依法给付抚育费，依法分割夫妻共同财产、承担共同债务，诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：原告所称很多事不是事实，孩子归我，要房子和抚养费，我认可的债务存在的一人一半，达到我的要求我才同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告周某于2006年初经人介绍相识、恋爱。同年秋，双方按民俗举行婚礼。××××年××月××日生一女取名王某乙（在白甸小学就读）。××××年××月××日双方在海安县民政局补办了结婚登记手续。结婚后，原告在无锡做蔬菜批发生意，2014年3月份回海安做电焊工，目前在进行劳务学习，准备出国打工。被告婚前在江阴海澜集团工作，婚后，被告先和原告一起做生意，生育王某乙后不久在酒店做服务员，2013年7月被告在无锡商场卖红酒，2014年3月份回海安在服装厂上班，不久回无锡，目前在餐厅做服务员。
婚后，双方购买了无锡市五里新村397-402房屋一套，房屋于2013年4月12日登记房屋所有权人为周某，王某甲为共有人。房屋价格658970元，该房屋上有两项抵押，其中中国农业银行有限公司无锡新区支行债权数额为450000元，债务履行／债权确定时间为2013年4月9日至2028年4月8日；叶雪雷债权数额为50000元，债务履行／债权确定期间为2014年1月21日至2015年1月21日。
2014年8月24日，王雨凤作为申请人，王某甲、周某作为被申请人，因家庭经济债务产生纠纷，由海安县白甸镇刘季村人民调解委员会组织调解。纠纷争议事项为：双方因家庭经济债务产生纠纷，引起家庭分歧，双方为父子关系，注债务明细：王国民12万、周传华1万、王存梅1.5万、贷款2.5万、无锡干娘1.25万合计18.25元。家庭因在无锡购房和在无锡某超市做水果生意时亏损，共计欠债务共18.25万元，经双方调解达成协议，双方为父子关系，申请人负担偿还4万元，其余的由被申请人负责偿还，于2018年之前双方必须负责偿还到位。王雨凤、王某甲、周某均签字确认。
现原告认为被告只图自己玩乐享受，不顾家庭、双方感情已经破裂为由，起诉至本院引发诉讼。
上述事实，有原、被告的结婚信息、无锡市房屋登记簿证明、人民调解协议书以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚后夫妻感情尚好。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告未能提供足够证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应共同珍惜已建立的夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健康成长的角度着想，夫妻间多加强沟通和交流，互相信任，共同建设好家庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴 霞
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第178号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆，该社职工。
被告：沈德良，居民。
被告：张纪彩，居民。
被告：沈德博，居民。
被告：沈兆民，居民。
被告：沈兆坤，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王作庆到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2011年10月31日，被告沈德良在我联社借款30万元，并由被告张纪彩、沈德博、沈兆民、沈兆坤提供连带责任担保。该借款到期后，被告未按时付还，经我社多次催收被告未付，请求法院判令被告偿还借款30万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告沈德良、张纪彩、沈德博、沈兆民、沈兆坤均未答辩。
经审理查明，2011年10月31日，经被告沈德良申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告沈德良，金额为30万元，借款期限至2012年10月27日，月利率12.5733‰，按月付息，由被告张纪彩、沈德博、沈兆民、沈兆坤提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告沈德良款30万元。后被告未能按时付还，经原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明、催款通知书为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按时付还已构成违约，被告沈德良应按合同约定偿还给原告借款本金30万元及利息。担保人张纪彩、沈德博、沈兆民、沈兆坤应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈德良于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款30万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告张纪彩、沈德博、沈兆民、沈兆坤对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告沈德良追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元、诉讼保全费2020元，合计4920元由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡慧慧
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第560号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人王力国，系阜蒙县旧庙镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情不和，曾两次起诉离婚，均判决不准离婚，但仍未和好，一直分居至今，夫妻感情确已破裂。要求离婚，婚生子女归被告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年2月9日登记结婚，婚后感情尚可，生育一女赵某甲，现年16岁，一子赵某乙，现年11岁。后因家庭生活琐事双方有过口角吵架。2011年8月原告离家与被告分居至今。此间，原告两次起诉离婚，均判不准离婚。婚后共同财产：三间正房、一台29英寸彩色电视机、一台冰柜、一台洗衣机、一台双力牌农用三轮车、一头毛驴。
上述事实，经原告当庭陈述，并经对相关证据的审核，予以认定。
本院认为，原告因家庭生活琐事与被告口角吵架、分居已两年多，此间两次起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未能和好，视其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子女一直随被告生活，应继续由被告抚养；原告应分得的共同财产自愿放弃归被告所有，抵顶部分抚养费的意见，予以支持，原告酌情每月还应承担抚养费300元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵某某甲、婚生子赵某某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费300元，自2014年7月1日起至婚生子女独立生活时止，每六个月给付一次。
三、婚后共同财产：三间正房、一台29英寸彩色电视机、一台冰柜、一台洗衣机、一台双力牌农用三轮车、一头毛驴归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 李文军
审 判 员 杨国平
人民陪审员 田国军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 成
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第950号原告朱家红，女，汉族，生于1970年6月26日，云南省镇雄县人，镇雄县第一中学教师，住镇雄县。被告黄庆华，女，汉族，生于1969年10月1日，云南省镇雄县人，镇雄县工商局职工，住镇雄县。被告马骞，男，汉族，生于1972年11月10日，云南省镇雄县人，城镇居民，住址，系黄庆华之夫。原告朱家红诉被告黄庆华、马骞民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一五年四月二十九日受理后，依法由审判员罗建琼适用简易程序于二Ｏ一五年五月二十九日公开开庭进行了审理。原告朱家红、被告黄庆华到庭参加诉讼，被告马骞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱家红诉称，2013年8月26日，二被告因经营需要向原告借款人民币100000元，约定月利息按3%计付，借款期限为一年，二被告支付利息至2014年7月。2014年8月26日借款期限到期后，二被告不按双方约定还款付息。为此起诉至法院要求二被告归还本金100000元及从2014年8月1日起至履行兑现完毕之日止按月利率2%支付利息。被告黄庆华辩称，借款100000元是事实，因为我丈夫马骞的工程出现问题，现在没有能力偿还，我也不同意按照月利率2%支付，利息按照3%每月支付到2014年7月，现在我只有能力按照月利率1%支付利息。被告马骞未到庭，未作答辩。为了支持其诉讼主张，原告向法庭提交：借条原件一张，该借条载明：“今借到朱家红人民币现金壹拾万元整（小写100000.00元）。月利率3%，每月按时结息付息。借款期限壹年，如果黄庆华不按时结息付息，朱家红随时有权收回本金。借款人：黄庆华、马骞，2013年8月26日。”被告黄庆华质证称，真实的，没有意见，借条是我书写，我和我丈夫马骞签名盖手印。本院经审查认为，原告提供的借条被告黄庆华认可，内容客观真实，应予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年8月26日，被告黄庆华、马骞出具借条向原告朱家红借款人民币100000元，约定按月利率3%给付利息，被告黄庆华、马骞按月支付利息至2014年7月。2015年4月29日原告起诉至法院要求被告偿还本金及其利息。本院认为，2013年8月26日被告黄庆华、马骞出具借条向原告朱家红借款100000元，借款时约定还款期限为一年，借款到期后，原告请求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。借款时原告与被告约定月利率为3%，根据法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），双方约定借款期限一年，根据中国人民银行公布一年至三年同期同类贷款年利率为6.15%，即月利率最高不得超过2.05%（6.15%÷12个月×4倍），原告要求按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告黄庆华、马骞于判决生效后30日内偿还原告朱家红借款人民币100000元及从2014年8月1日起至履行完毕之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由被告黄庆华、马骞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审判员  罗建琼二〇一五年六月四日书记员  向 婷附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第03871号
上诉人（原审原告）彭勇。
委托代理人李道勇，湖南如今律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省源汇丰投资有限公司。
法定代表人唐伟，公司董事长。
委托代理人许红福，系该公司员工。
委托代理人易骆之，湖南君见律师事务所律师。
上诉人彭勇因与被上诉人湖南省源汇丰投资有限公司（以下简称源汇丰公司）股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2013）岳民初字第02621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彭勇的委托代理人李道勇，被上诉人源汇丰公司法定代表人唐伟及其委托代理人易骆之均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，本案应当发回重审。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02621号民事判决；
二、发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。
本案二审预交的案件受理费38800元，退还给上诉人彭勇。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 戴 静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阎 开
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2811号
原告孔秀蕊。
被告边全景。
被告原阳县水利水电建筑安装有限公司。
本院在审理原告孔秀蕊与被告边全景、原阳县水利水电建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年四月二十五日向本院提出对被告边全景、原阳县水利水电建筑安装有限公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告边全景、原阳县水利水电建筑安装有限公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔秀蕊撤回起诉。
本案诉讼费336元，由原告边全景、原阳县水利水电建筑安装有限公司负担。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 张艳英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 金利君
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执956号
申请执行人：姚润海。
被执行人：张增文。
被执行人：徐桂红。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1920号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款本金1878787元及利息，案件受理费21889元，保全费5000元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执956号申请执行人：姚润海被执行人：张增文、徐桂红本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1920号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人张增文（凤凰建工集团名下）在高庄街道办事处吊鼓山村委会工程款100万元；冻结期限一年，自2016年7月14日至2017年7月14日止。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年七月十四日书记员  李智
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1717号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区梁头镇梁台路9号。
负责人孙艳，职务行长。
委托代理人元铎，职务客户经理。
被告陈铸元。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行诉被告陈铸元借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行的委托代理人元铎、被告陈铸元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行诉称，被告陈铸元于2009年3月16日向原告借款1笔，金额9800元，到期日期为2010年3月15日，用途借新还旧。合同约定贷款月利率6.195‰，还息方式按季结息，担保方式信用贷款。合同约定被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起由贷款方按日万分之3.0925计收利息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款9800元，截止目前被告尚欠原告借款本金8607.4元及利息840.84元未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告立即偿还原告借款本金8607.4元及利息840.84元（截止2010年12月28日）本息合计9448.24元；保留要求被告给付2010年3月28日至借款全部还清之日的逾期利息的权利；诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告陈铸元辩称，被告确实向原告贷款9800元，贷款到期后偿还过，现在还欠本金8607.4元未归还。同意偿还原告贷款本金及利息，但是现在没有偿还能力，希望能延期还款。
经审理查明，原告与被告于2009年3月16日签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币9800元，借款期限自2009年3月16日至2010年3月15日，约定月利率6.195‰。合同第2条约定“借款人如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起由贷款方按日3.0925?计收利息”合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款本金9800元。合同到期后，经原告于2010年3月25日催收后被告于2010年7月6日及2010年10月7日分别偿还本金1.35元及1181.25元，2012年3月20日、2014年3月19日催收后被告未偿还借款。
另查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行原名为天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社，于2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。
以上事实由原告提交的《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款催收通知书、天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间签订的借款合同是合法有效的合同，应受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定给付被告借款9800元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后,经原告催收，被告未足额归还借款，构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈铸元于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金8607.4元及利息840.84元（截止2010年12月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行偿付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈铸元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田维军
二〇一六年四月二十九日
书记员 周丕岳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6900号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告陈光喜，男，39岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告陈光喜租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 凌 越
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第826号
罪犯冯来。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）唐刑初字第23号刑事判决，认定被告人冯来犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年5月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年7月3日审核后报送本院。本院于2012年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯冯来在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯冯来的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 锁 勇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠城法民二初字第349号
原告陈小燕，女，汉族。
第一被告王信红，女，汉族。
第二被告严树彪，男，汉族。
原告陈小燕诉被告王信红、严树彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小燕到庭参加诉讼，第一被告王信红、第二被告严树彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小燕诉称，被告经营的益致汽车厂于2011年12月份在原告经营的明辉汽配商行拿了一批宝马X5的配件一批，总配件款是7440元整，当时被告说是该车修好出车后将货款结清，但至今一直都在拖欠中，经过多次上门和电话联系依然没有结果，直至2012年4月份再次上门找他却总找不到他，该厂出贴了一张本厂已转让，陌生人不得打扰的字条，电话也一直关机，为了保证自己的合法权益，在此提起诉讼。为此，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告货款共计7440元。2、被告承担所有诉讼费用。
第一被告王信红及第二被告严树彪均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2011年12月15日至26日，第二被告严树彪以第一被告王信红个人经营的惠城区益致汽车修理厂名义，先后5次在原告陈小燕个人经营的惠城区明辉汽配商行处购买了总价值为7440元的汽车配件，在原告出具的《销售出库单》中，第二被告签名确认了每次货物的出货情况及金额。2012年1月6日第二被告向原告出具欠条，确认了拖欠配件款7440元的事实，并加盖了惠城区益致汽车修理厂的公章，承诺10天内付清上述欠款。
另查，第一被告王信红与第二被告严树彪于1995年11月2日登记结婚，上述债务是在婚姻关系存续期间产生的，系夫妻共同债务。原告表示曾多次就人民币7440元的货款向第一被告及第二被告进行催讨，但第一被告及第二被告却迟迟拖延不予支付，由此酿成诉讼。
以上事实，有原、被告双方诉讼主体资格证明、《销售出库单》、《欠条》、结婚证等证据在卷为据，可以认定。
本院认为，原告与第一被告之间存在客观真实的买卖合同关系，原告向第一被告供应了价值达7440元的货物，该笔货款在原告与第二被告签订的《欠条》中以签名及加盖公章的方式进行了确认，事实清楚、证据充分，第一被告未依约向原告支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求第一被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持；上述债务系第一被告与第二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，第二被告对债务应承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，不影响本案的公开审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、第一被告王信红在本判决生效之日起五日内支付原告陈小燕货款人民币7440元；
二、第二被告严树彪对第一被告王信红的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（减半收取为25元），由第一被告王信红、第二被告严树彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨璐
二〇一二年七月四日
书 记 员 李鸟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督79号
申请人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区永明路397号。
负责人：陈应玉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。
被申请人：查显锦，男，1980年2月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月五日
书记员 朱儒艳