wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第185号
原告武壮。
委托代理人张晓静。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司（以下简称人保财险太原市万柏林支公司）。
代表人周届，该公司经理。
委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
原告武壮与被告人保财险太原市万柏林支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武壮的委托代理人张晓静、被告人保财险太原市万柏林支公司的委托代理人赵鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武壮诉称，晋KS＊＊**号车在被告方投有交强险和商业险各一份，交强险保险期限从2013年6月20日起至2014年6月19日止，第三者责任险、车辆损失险从2013年6月26日至2014年6月25日，第三者责任险责任限额为50万元，机动车损失险赔偿限额为348000元，并不计免赔。被保险人为武壮。
2014年3月6日田国荣驾驶武壮所有的晋KS＊＊**／晋KQ＊**挂号车沿S102（太长）线由北向南行驶过程中，在067KM＋280M处，发生道路交通事故，造成公路路产损害，车辆受损的单方道路交通事故。事故发生后，原告要求保险公司理赔，但保险公司不予赔付。为此，原告起诉要求被告赔付37925元。
被告人保财险太原市万柏林支公司辩称，第一，如果没有保险免责情形，我公司根据合同约定在车损险限额内承担赔偿责任。因被保险车辆存在第一受益人，因此我公司对原告的损失不承担赔偿责任。第二，车辆损失应当依我公司定损金额为准。第三，拖车费因施救产生，与施救费属于重复主张。并且施救费过高，应提供施救明细。
经审理查明：2013年6月，原告武壮为其所有的晋KS＊＊**号重型半挂牵引车在被告人保财险太原市万柏林支公司投保为期一年、财产损失赔偿限额为2000元的交强险、机动车损失保险（保险金额348000元），第三者责任保险（
保险金额50万元）并不计免赔等保险。约定第一受益人为中航国际汽车展销有限公司，被保险人为武壮。晋KQ＊**挂号车未投有保险。
2014年3月5日田国荣驾驶武壮所有的晋KS＊＊**／晋KQ＊**挂号货车沿S102（太长）线由北向南行驶过程中，在067KM＋280M处，发生致公路路产损害、车辆受损的单方道路交通事故。事故发生后，原告赔偿路产损失8360元，此次事故给原告造成的损失还有：施救费（酌定）12000元、车损9785元（含残值124元，由人保财险祁县支公司定损），共计30145元（含残值124元）。
另原告还主张交通费1000元、拖车费2700元，对此被告不予认可。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、武壮身份证件、人保财险祁县支公司的定损单、山西省公路路政管理总队榆社路政管理大队公路赔偿通知书及赔偿凭证、施救费票据、晋KS＊＊**号重型半挂牵引车行驶证、保险单等。
本案经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。
本院认为，2013年6月原告为其所有的晋KS＊＊**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险并不计免赔，就此原、被告之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院应予维护。现原告的车辆在保险期内发生事故，被告保险公司作为原告车辆的承保公司就应依法依合同在保险责任限额内对其损失予以理赔。本案中，原告的路产损失8360元，未超过晋KS＊＊**号重型半挂牵引车交强险及第三者责任险的赔偿限额，施救费12000元、车损9661元（已去残值）未超过晋KS＊＊**号重型半挂牵引车车辆损失险的赔偿限额并不计免赔，且为单方事故，故被告保险公司应予全部理赔。对原告主张的交通费、拖车费于法无据，本院不予支持。对被告所提本案双方约定第一受益人为中航国际汽车展销有限公司故原告无权主张的意见，鉴于本案为财产保险合同且原告为被保险人，故原告武壮依法有权主张理赔。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在晋KS＊＊**号重型半挂牵引车交强险及第三者责任险、车辆损失险并不计免赔项下赔付原告武壮人民币30021元。
二、驳回原告武壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司负担592元，由原告武壮负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 孔繁荣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 亢建慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2864号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，该公司员工。
被告：李晓芳，女，汉族，住尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告李晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，福州西酒物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，因福州西酒物业管理有限公司与李晓芳已自行协商解决纠纷，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一六年十二月十九日
书记员 余淑玲（代）
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初1029号之一
申请人：徐祥，男，1986年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。
被申请人：任艳华，男，1977年12月出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被申请人：吴洋，男，住襄阳市樊城区。
申请人徐祥与被申请人任艳华、吴洋合伙协议纠纷一案，申请人徐祥于2017年3月30日作出〔2017〕鄂06**民初1029号民事裁定，裁定查封并扣押被申请人任艳华、吴洋共同所有的神钢****型挖掘机，交由申请人徐祥保管。申请人徐祥于2017年3月29日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人徐祥申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人任艳华、吴洋共同所有的神钢210-8型挖掘机的保全措施。
案件申请费1520元，由申请人徐祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 何 欢
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初1029号原告：徐祥，男，1986年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。被告：任艳华，男，1977年12月出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：吴洋，男，住襄阳市樊城区。原告徐祥诉被告任艳华、吴洋合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告徐祥于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐祥自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐祥撤诉。案件受理费4364元，减半收取2182元，由原告徐祥负担。审判员  李晓丽二〇一七年三月三十日书记员  何 欢
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2748号
申请执行人：金林妹，女，1962年7月29日出生汉族，住象山县。
被执行人：毛建设，男，1985年1月13日出生汉族，住象山县。
申请执行人金林妹与被执行人毛建设机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛建设未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人金林妹于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人毛建设支付执行款36801.2元及利息，执行费452.02元。2017年7月6日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年7月6日向被执行人毛建设发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人毛建设逾期仍未履行义务。经执行查明，双方达成和解，现被执行人毛建设尚应支付申请执行人金林妹执行款36801.2元及利息，执行款452.02元。2017年9月19日，申请执行人金林妹向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人金林妹的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2748号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 陈海波
二〇一七年九月十九日
代书记员 徐蓉盈
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
临刑执字第62号
陈道辉：
本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第64号刑事判决，于2014年8月25日向被执行人陈道辉发出执行通知书，责令被执行人陈道辉缴纳罚金款人民币六千元，现被执行人陈道辉已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一四年七月十日作出的（2014）临刑初字第64号刑事判决对被执行人陈道辉附加刑罚金人民币六千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年八月二十五日
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第04431－1号
原告龙云建，男，住重庆市璧山县。
被告四川全成建设集团有限公司，住所地：四川省。
法定代表人赵畅。
原告龙云建诉被告四川全成建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，现因被告已履行了合同义务，原告龙云建于2013年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙云建撤回起诉。
案件受理费3580元（已减半），保全费2620元，合计6200元，由原告龙云建负担。
代理审判员 黄大全
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘昌兰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7486号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张凤臣，该行行长。
被告范振娟。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告范振娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告详细情况，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告范振娟的起诉。
案件受理费800元，全部退还原告.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一六年六月二十日
书记员 张朝阳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4255号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人赵宏宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭执证字第822号，依法向被执行人赵宏宇发出执行通知书，责令被执行人赵宏宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵宏宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵宏宇的配偶吴凯丽（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币282979.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 余凌志
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第233号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
负责人蒋克，该行行长。
被执行人唐玲香，女。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人
民法院（2014）麻民督字第40号支付令，于2014年12月2日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人唐玲香、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人唐玲香、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民督字第40号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 胡国文
审判员 夏尚云
二〇一四年十二月六日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初2151号
原告：李某，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
被告�刘某，女，1971年3月3日出生，汉族，农民，户籍所在地景县，现住衡水市。
委托代理人：费国勇，河北人民长城律师事务所律师。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人郝春迎、被告刘某及委托代理人费国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名李超，现已成年。2015年9月29日原告向景县人民法院提起离婚诉讼，2015年11月24日判决原、被告不准予离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
被告刘某辩称，被告与原告结婚多年，且生育一个�子，现已经成年，原、被告的婚姻没有达到离婚的程度，被告不同意离婚。假如离婚在衡水市幸福小镇的房子留给孩子，原被告还有债权20万，在原告处有一处宅基留给孩子。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名李超，现已成年。2015年9月29日原告曾向本院提起离婚诉讼，2015年11月24日本院作出（2015）景民一初字第951号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告通过相互了解，进而结合在一起成为夫妻，双方应本着对家庭负责任，对社会负责任的态度，双方结婚已有二十年，并生育一男孩，说明双方有较深的感情基础，夫妻之间发生摩擦在所难免，对待出现的矛盾，双方应互谅�让，冷静处理，共同维护家庭的和睦团结，而不宜草率离婚。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂的证据，对此应承担对己不利的法律后果，综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李风志
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹 利
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第212号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人黄X，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因涉嫌盗窃罪，2014年6月8日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月15日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审；现因涉嫌盗窃罪，于2015年8月21日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人黄X犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王倩影出庭支持公诉，被告人黄X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月7日18时许，被告人黄X伙同金占旺（已判决）来到鹰潭市中医院，由黄X负责望风，金占旺进入急诊科医生办公室，趁室内无人，从被害人孔XX的提包内盗走一部白色三星GT-N7100手机、现金300余元。案发后，被盗手机及赃款300元均被追回发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1480元。
2015年4月29日凌晨，被告人黄X来到本市月湖区大时代网吧二楼，趁被害人胡XX睡着，从其手上盗得一部白色苹果6PLUS手机。经鉴定，被盗手机价值人民币5380元。案发后，黄X主动到梅树园派出所投案，并如实供述了全部盗窃事实。
上述事实，被告人黄X在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人黄X的供述；被害人孔XX、胡XX的陈述；同案犯金占旺的供述；证人吴XX、郑XX、李XX、杨X的证言；被告人指认现场、赃物照片；扣押清单及领条；监控截图；被盗手机购机收据；被告人归案经过证明；辨认笔录；监控视频；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；本院刑事判决书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人黄X以非法占有为目的，伙同他人或单独秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄X能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人两次盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月12日止。〈已扣除之前被羁押的一个月8天。〉罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄X向被害人胡XX赔偿经济损失人民币五千三百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 骆文花
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 邹文娣
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第738号
申请执行人刘殿臣，住隆化县。
被执行人李子玉，住隆化县。
申请执行人刘殿臣与被执行人李子玉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘殿臣于2012年4月28日向本院提出执行申请，要求被执行人李子玉履行给付0.2805万元的义务，本院于2012年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人刘殿臣家庭生活十分困难，经请示院领导特救助人民币0.23万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（六）裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第108号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 马 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4393号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告姜贤春，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告姜贤春信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告姜贤春经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：姜贤春在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金102.73元及其对应利息、滞纳金（利息暂计算至2014年6月17日，此后按约计算至实际清偿之日止）。
被告姜贤春未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：姜贤春作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和《领用合约》。《领用合约》规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
姜贤春开卡后用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月17日，姜贤春尚拖欠信用卡透支款本金102.73元、利息1453.35元、滞纳金3986.52元，由此酿成纠纷。
上述事实，有信用卡申请表、《领用合约》、对账单及原告方陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：姜贤春与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现姜贤春拖欠透支款本息已构成违约，应按《领用合约》及相关法律之规定对牡丹卡中心承担还款义务及违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
姜贤春应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金102.73元、利息1453.35元、滞纳金3986.52元（暂计至2014年6月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费50元、公告费30元，共计80元，由姜贤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2589号
原告：西宁城北立新建材租赁站。
经营者：吴龙军，男，汉族，1973年5月20日出生，住西宁市。
委托代理人：张文龙，西宁市城西区中心法律事务所法律工作者。
被告：陕西泽星建筑工程有限公司。
法定代表人：卫建让，该公司总经理。
委托代理人：徐维会，该公司副总经理。
被告：刘玉和，男，汉族，1972年5月15日出生，住西宁市。
原告西宁城北立新建材租赁站（以下简称”立新租赁站”）诉被告陕西泽星建筑工程有限公司（以下简称”泽星公司”）、刘玉和、ＸＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告立新租赁站的委托代理人张文龙、被告泽星公司的委托代理人徐维会、被告刘玉和到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回了对被告ＸＸＸ的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告向原告出具结算单，承诺尽快向原告给付欠付的租金及赔偿款，结算单出具后，原告多次找被告索要无果后向法院起诉。现请求法院判令被告给付租金及赔偿款232842元；判令被告承担违约金69852元，并由被告承担本案诉讼费。
被告泽星公司辩称，1、被告没有一个陕西泽星建筑工程有限公司西宁分公司，也不知道什么”承租方：青海鹏程”；2、被告不认识原告西宁城北立新建材租赁站的任何人，没有在原告处租赁过任何物品；3、被告不认识诉状上所说的被告刘玉和、ＸＸＸ；4、被告不存在诉状上所说的所有事情；5、《租金费用计算单》上所盖的”陕西泽星建筑工程有限公司”的印章，经被告向法院申请，青海省高院司法技术室委托青海昆仑司法鉴定中心进行鉴定，结论是：”合同号为630的《租金费用计算单》上盖印的”陕西泽星建筑工程有限公司”的印章印文，与送检样本上”陕西泽星建筑工程有限公司”印章印文不是同一枚印章所盖印。”证明《租金费用计算单》上所盖的被告印章是伪造的。综上所述，原告的诉讼请求纯属子虚乌有，为维护被告的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘玉和辩称，景小红系泽星公司青海分公司的经理，ＸＸＸ挂靠在泽星公司青海分公司。青海果洛军分区工程是李本凯接的，李本凯是ＸＸＸ的侄子，ＸＸＸ和李本凯是合作关系，他们挂靠到泽星公司青海分公司景小红处，我是ＸＸＸ雇佣的材料员，施工过程中我们确实在原告处租赁了一部分钢管、钢卡、顶丝等一些物品，经我手将租赁物拉至果洛工地骑兵宿舍楼和锅炉房。所欠的租赁费数额属实，ＸＸＸ经泽星公司青海分公司景小红同意，通过景小红的亲戚（管章子的人）在结算单上盖的章子。原告跟泽星公司青海分公司景小红和ＸＸＸ要过租赁费，我都在跟前。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、归还钢管发货单4张；
证据二、租金费结算表一份；
上述证据拟证明被告欠付原告钢管租赁费及未归还钢管的事实；
证据三、全国企业信用信息公示表一份；拟证明泽星公司在青海成立分公司、负责人是景小红的事实。
被告泽星公司提交的证据为：
司法鉴定意见书一份，拟证明租金费用计算单上所盖被告的印章是伪造的，本案与被告无关，被告不应当承担责任。
经原告申请本院调取的证据：果洛州军分区与陕西泽星建筑工程有限公司签订的协议书一份、汇款凭证一份、汇款清单一份。
经当庭质证，被告泽星公司对原告提交的证据一、二不予认可，其上面所盖泽星公司印章系伪造。对证据三不持异议；对本院调取的证据回去核实。
被告刘玉和对原告提交的证据均不持异议。对本院调取的证据不持异议。
原告对被告泽星公司提交的证据的真实性不持异议，对其证明方向不予认可。对本院调取的证据不持异议。
本院认为，原告提交的证据与本院调取的证据相互印证，且内容客观真实，对其证明力予以确认。对被告提交的证据证明力，原告对其真实性不持异议，本院予以确认。
根据以上证据的认证，结合双方当事人的陈述，确认如下事实：2012年1月15日，ＸＸＸ、李本凯以泽星公司的名义与青海省果洛州军分区签订《协议书》，由泽星公司承建青海省果洛州军分区骑兵连宿舍楼、机关设备用房和制吸氧站项目，价款为7390000元。ＸＸＸ挂靠在泽星公司青海分公司景小红处，系该项目的负责人，雇佣刘玉和为材料员，于2012年6月到原告立新租赁站租赁钢管、扣件、顶丝，至2013年11月30日双方结算，租金为136438元，未归还的钢管为8764米，按当时市价11元计算，计96404元，总计价款为232842元。刘玉和、ＸＸＸ在《租金费用结算单》上签字并加盖泽星公司的印章，同时在该结算单上承诺，以上款项在2014年4月15日前付清，到期未付每天滞纳金按3‰收取。约定的支付租金期限届满后，被告未能支付，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今分文未付。在本案审理过程中，泽星公司不承认承建该工程，并要求对结算单上的泽星公司印章的真伪进行鉴定，经青海省高级人民法院司法技术室委托青海昆仑司法鉴定中心鉴定，《租金费用结算单》上盖印的”陕西泽星建筑工程有限公司”的印章印文，与泽星公司送检样本上”陕西泽星建筑工程有限公司”印章印文不是同一枚印章所盖印。现原告要求被告支付租赁费136438元、钢管赔偿款96404元，违约金为69852元，其计算方式为232842元×3‰。
另查：泽星公司于2011年4月13日成立泽星公司青海分公司，景小红为该分公司负责人。泽星公司陈述景小红未承建青海省果洛州军分区骑兵连宿舍楼、机关设备用房和制吸氧站项目。泽星公司青海分公司于2016年9月30日注销。在该工程施工过程中，青海省果洛州军分向泽星公司的银行账户支付工程款5525651元，因ＸＸＸ未将该工程的收尾工程完工，青海省果洛州军分区拒绝支付工程余款。
本院认为，被告泽星公司与青海省果洛州军分区签订《协议书》，承建果洛州军分区骑兵连宿舍楼、机关设备用房和制吸氧站项目，ＸＸＸ系该项目的实际负责人，其以被告泽星公司的名义雇佣刘玉和租赁原告材料的行为，可认定为表见代理。其使用假印章在《租金费用结算单》上盖章，其后果由被告泽星公司承担。刘玉和个人不承担责任。对原告要求被告支付租赁费136438元、钢管赔偿款96404元的诉讼请求，被告的材料员予以认可，依法予以支持。对原告要求的违约金69852元，其计算方式及数额不违反法律规定，依法予以支持。被告泽星公司关于不承认自己承建该工程，不认可ＸＸＸ挂靠其单位，不承担支付责任的辩解意见，但其收取果洛州军分区工程款的汇款凭证与《协议书》相互印证，证明了泽星公司即是果洛州军分区骑兵连宿舍楼、机关设备用房和制吸氧站项目的承建者。故被告的该辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陕西泽星建筑工程有限公司于本判决书生效后七日内支付原告西宁城北立新建材租赁站钢管、扣件、顶丝租赁费136438元、钢管赔偿款96404元、违约金69852元，共计302694元；
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5842元，由被告陕西泽星建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 倪艳丽
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 朱晓东
二〇一七年六月六日
书 记 员 李海连
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第2035号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人梁日强，男，汉族，1979年7月27日出生，身份证地址：广东省电白县那霍镇三渡下三渡�*号。
上列申请执行人与被执行人梁日强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁日强的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一五年六月二十日
书记员 李海云
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1588号
原告：彭某某，女，1992年11月4日出生，汉族，农民，高中文化。
委托代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，高中文化。
本院于2015年3月14日立案受理原告彭某某诉被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员彭永俊适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人贾敬军到庭参加了诉讼。被告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告经人介绍相识登记结婚并生育一子。2014年10月两人发生争执后离家分居至今，导致夫妻感情破裂。起诉要求离婚、原告抚养儿子独自承担抚养费、婚前财产各自所有、本案诉讼费由被告承担。
原告彭某某为证明其主张的事实，向本院提交证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、原、被告的结婚登记表一份，欲证明原、被告系合法婚姻关系。
被告吴某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原告彭某某与被告吴某经人介绍于2012年2月相识，2013年2月17日在萧县民政局办理结婚登记手续后同居生活。2014年9月18日生育儿子吴某甲。由于性格上存在差异，双方在2014年10月因为家庭琐事发生争执后，原告彭某某回娘家生活至今。现原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实由经本院认定的原告所举证据1、2及庭审中原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告彭某某与被告吴某结婚多年并生育一子，孩子尚小，需要一个完整的家庭对其呵护与照顾，才能健康成长。原、被告虽然因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜多年的夫妻感情，多加强沟通与交流，以消除隔阂。原、被告都应慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。原告未提交足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告彭某某与被告吴某离婚；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭永俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 户国栋
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3067号
原告常广会。
委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告孙永贵，住址扶余市。
原告常广会诉被告孙永贵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常广会及其委托代理人孙景华、被告孙永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在大林子镇主力村老烧锅屯设点收购花生米已有三年多时间，原告经常收花生米再卖给被告，双方一直合作很好，被告于2015年7月26日在原告处借款人民币5万元用于收购花生米，且给原告出具借条一枚。后原告多次催要该款未果，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金5万元。
原告为证实其主张，提供借条一枚。
被告辩称，借款属实，以后一定偿还。
经本院审理查明，被告在大林子镇主力村老烧锅屯设点收购花生米已有三年多时间，原告经常收花生米再卖给被告，被告于2015年7月26日在原告处借款人民币5万元用于收购花生米，且给原告出具借条一枚。后原告多次索要未果，本案因而成讼。
本院认为，原告常广会与被告孙永贵之间的债权债务关系明确，被告孙永贵应当本着诚实信用的原则履行还款义务，故对原告常广会要求被告孙永贵给付借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙永贵自本判决生效后十日内给付原告常广会借款本金5万元。
案件受理费1050元，由被告孙永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 王学明
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年八月十日
书 记 员 司传波
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第569号
申请执行人罗洪兵，男，1973年11月3日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人李勇，系该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第472号调解书已发生法律效力。权利人罗洪兵于2015年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为21400.66元。本案在执行过程中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，经申请执行人罗洪兵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一五年十月二十九日
书记员 饶朝华
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3591号
申请执行人杜国权，男，1980年2月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人梁坚全，男，1977年10月30日出生，汉族，住佛山市南海区。
申请执行人杜国权申请执行被执行人梁坚全民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初204号民事判决书，于2017年8月4日向本院申请执行,要求被执行人履行返还借款110000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1592元的义务，本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年8月13日前履行要求被执行人履行返还借款110000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1592元的义务，但被执行人没有履行。经向车辆管理部门查询，查封了被执行人豪门牌××，由于因上述车辆未实施扣押，故无法处理。本院经向有关金融机构、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执3591号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢志伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终3019号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初6060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 羽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2239号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，经理。
委托代理人刘代双、荣庆龙。
被告朱锡美。
被告武成。
被告宫玉良。
被告赵金玲。
被告梁爱民。
被告武强。
被告刘文。
被告杨本洪。
被告俞秀春。
被告刘俊英。
被告张爱苓。
被告万淑芹。
被告李延章。
被告魏静。
被告吕振荣。
被告姚方。
被告戴建民。
被告褚文利。
被告石卫东。
被告潘琴。
被告候广萍。
被告季广群。
被告陈东兰。
被告龙德云。
被告朱志敏。
被告梁玉晶。
以上被告诉讼代表人孙华。
以上被告诉讼代表人戴建民、吴成。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告朱锡美劳动争议纠纷一案，于2015年3月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下称圣城公司）委托代理人荣庆龙，被告朱锡美等人的诉讼代表人朱锡美、戴建民、吴成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，被告朱锡美虽然到原告处工作，且原裁定认定退休日期准确。但原告为2011年改制企业，改制前原单位列支的用于发放一次性独生子女养老补助金的计提公益金已经作为企业财产被原企业冲抵亏损，改制后的原告不应负担该笔开支。且本案已超过了仲裁时效。故，请求法院判令原告不应向被告支付一次性独生子女养老补助金。
被告朱锡美辩称，原告的陈述与事实不符。原告称将应发放给被告的一次性独生子女养老补助金被原企业冲抵亏损，作为被告并不知情，原告无权将进行冲抵。被告等职工均多次到单位去追要过该补助金，因此，本案未超过仲裁时效。
经审理查明，被告朱锡美为原告圣城公司职工，并领取了独生子女优待证，现已退休。办理退休时，圣城公司应向朱锡美发放独生子女一次性养老补助，经被告等职工多次追要，至今未给付。2015年，被告朱锡美等人向济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年3月9日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第103号裁决。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第103号仲裁裁决书、被告的独生子女证、退休证等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被告朱锡美原系原告圣城公司的职工，其子女为独生子女。圣城公司作为用人单位，对被告朱锡美负有支付独生子女父母一次性养老补助的法定义务。原告诉称其将应发放给被告的一次性独生子女养老补助金被原企业冲抵亏损，与上述规定相悖，不予采信。被告朱锡美等职工一直不间断地向原告圣城公司主张权利，且原告圣城公司亦未提交证据证明其已明确拒绝向被告支付该一次性独生子女养老补助金。因此，原告圣城公司称本案已超过仲裁时效，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告朱锡美独生子女一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告石卫东一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告潘琴一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告侯广萍一次性养老补助13946元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告季广群一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告刘俊英一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告龙德云一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告陈东兰一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告梁玉晶一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告杨本洪一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告张爱苓一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告万淑芹一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告朱志敏一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告梁爱民一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告武强一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告李延章一次性养老补助5699元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告魏静一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告赵金玲一次性养老补助10746元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告宫玉良一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告俞秀春一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告刘文一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告武成一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告戴建民一次性养老补助11884元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告吕振荣一次性养老补助5699元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告褚文利一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告姚方一次性养老补助13946元。
如原告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费各10元，由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 楚孔岭
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 梁 平
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡丽丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2971号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：余海国。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
被告：贺廷柱。
被告：王绍婷。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告贺廷柱、王绍婷信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：被告贺廷柱返还给原告透支本金49764元、手续费4698元及利息（截止2015年8月25日为1634.65元，自2015年8月26日起至实际付清之日止的利息按双方合同约定的利率计算），并向原告支付实现债权的费用（律师费）3000元；原告对被告贺廷柱所有的车牌号为浙C×××××号雪佛兰牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得款项在上述请求范围内优先受偿；被告王绍婷对被告贺廷柱的上述债务承担连带偿还责任。在庭审过程过程中，原告自愿放弃律师代理费的诉讼请求，并变更最后一项诉讼请求为：被告王绍婷对被告贺廷柱的上述债务在抵押车辆清偿不足部分承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月13日，原告与被告贺廷柱签订了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，双方约定：原告同意被告贺廷柱以其申办的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，合同约定透支金额为61812元，其中购车透支额60000元，分期付款业务服务费1812元，办理该笔贷款需支付手续费，以按月分期等额方式向原告偿还透支的购车款及手续费，分为36期（月）归还，第一期为1947.96元，以后每期偿还1878元；每期透支款项应于透支之日的次月25日前偿还；如被告连续两期透支逾期（未按合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期，原告有权宣布解除合同并要求被告立即清偿全部透支本息；被告应按期归还透支本息，否则，原告有权向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；合同对双方的其他权利、义务作了明确而具体的约定。2014年5月13日，原告与被告贺廷柱签订一份《抵押合同》，约定被告贺廷柱以名下所有的车牌号为浙C×××××号雪佛兰牌小型轿车为上述透支借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现抵押权的费用，抵押车辆已经办理了抵押登记手续。同日，被告王绍婷向原告出具一份《还款承诺书》，愿为被告贺廷柱的上述透支借款提供连带责任保证担保。
合同生效后，被告贺廷柱于2014年6月4日透支购车款61812元。截止2015年8月25日，被告贺廷柱已连续8期未返还透支本金，尚欠透支本金49764元、手续费4698元和利息1634.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺廷柱于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行透支本金49764元及利息（截止2015年8月25日的利息为1634.65元，2015年8月26日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算），并且支付给原告手续费4698元；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行对登记在被告贺廷柱名下车牌号为浙C×××××号雪佛兰牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿；
三、被告王绍婷对被告贺廷柱的上述第一项债务在抵押物清偿不足部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，保全费610元，合计1249元，由被告贺廷柱、王绍婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1278元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225046001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一五年十一月十三日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第60829号
原告李淑兰，女，1929年12月15日出生。
委托代理人王云龙，北京兴创律师事务所律师。
被告陈瑞议，女，1967年12月9日出生，职业不详。
原告李淑兰（以下简称原告）与被告陈瑞议（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日上午，因我与儿子杨XX就有关朝阳区十八里店乡周庄嘉园三期A区的拆迁安置房屋如何分配未能达成一致，杨XX之妻陈XX纠集被告等人对我的女儿、女婿等家人进行殴打，其间，被告将我推倒，造成我摔伤（左侧股骨粗隆间骨折）。我于2015年1月4日至2015年1月20日住院治疗。现我诉至法院，请求判令，被告赔偿我医疗费60500.82元、住院伙食补助费800元（住院16天，每天50元）、营养费4500元（每天50元，计算90天）、交通费1000元、护理费9060元、精神损害抚慰金5000元、复印费105元、伤残赔偿金21955元、出诊费500元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月4日，被告、案外人杨XX、陈XX、杨×、杨X等人因拆迁安置房屋分配问题产生纠纷，并发生肢体冲突，原告在冲突中摔倒受伤。事发当天，原告到首都医科大学附属北京朝阳医院就诊，被诊断为股骨粗隆间骨折。原告于2015年1月4日至2015年1月20日在该院住院治疗16天，出院医嘱：患肢制动，全休一月，加强营养。
为证明受伤过程，原告提交事发小区内监控录像一份。因拍摄范围所限，录像中原、被告、杨X等人的影像并不完整，但仍可以看出，杨X与被告等人在小区内追打，原告尾随其后，后被告与杨X扭打在一起，过程中将原告撞倒，原告因而受伤。经询，原告表示杨X系其女儿，其不要求杨X对其承担赔偿责任。
庭审中，原告提交医疗费票据若干，金额总计60620.8元。原告提交住院期间的护理费收据若干，金额总计3060元。原告提交出院后的护理协议及护理人员刘XX身份证复印件一份，拟证明原告出院后聘请保姆护理的情况，护理协议约定每月护理费6000元。对于出院后护理费的实际支出情况，原告未提交证据佐证。原告提交110接处警记录一份、北京盛唐司法鉴定所收费凭证一张（金额为500元），原告称该笔费用系其就涉案纠纷报警后进行伤情鉴定支付的出诊费。原告另表示其伤情鉴定意见为轻微伤，民警仅为杨×只做了笔录。原告另提交复印费收据一张，金额为21元。关于交通费，原告未提交证据佐证。
经原告申请，证人杨×到庭作证。杨×称其系原告之子，事发时其在现场，看到被告与杨X扭打过程中被告将原告推倒，导致原告受伤。
另经本院询问，原告表示不对其伤情申请伤残等级鉴定。
上述事实有原告当庭陈述、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、收据、护理协议、录像光盘、110接处警记录、证人证言等在案佐证。
本院认为：公民的健康权应受到法律的保护。本案中，案外人杨X与被告因家庭内部房产问题发生肢体冲突，并导致原告受伤，被告与杨X应当对其侵犯原告健康权的违法行为向原告承担连带赔偿责任。因原告在诉讼中明确表示放弃对杨X主张赔偿的权利，故被告对杨X应当承担的赔偿份额不再承担连带责任。综合本案实际情况，本院认为杨X与被告的责任比例应为同等，故本院酌情确定被告对原告各项损失承担50%的赔偿责任。
原告主张的赔偿项目应当符合法律规定并提供相应证据。关于医疗费，系因涉案事件而实际发生，且有相关票据佐证，故本院予以支持。被告应当赔偿原告全部医疗费用的50%，即30310.4元。
关于住院伙食补助费，原告的主张符合相关司法解释的规定，本院予以支持，被告应当赔偿原告住院伙食补助费的50%，即400元。
关于营养费，有医疗机构出具的加强营养的医嘱佐证，本院予以支持。综合原告年龄、伤情等因素，本院酌定营养费的具体数额为3000元，被告应当赔偿原告营养费的50%，即1500元。
关于交通费，原告未提交证据佐证，但考虑原告因伤就医、复查，确会支出一定的交通费，本院根据原告伤情、复查次数等因素酌定交通费的具体数额为500元，被告应当赔偿原告交通费的50%，即250元。
关于护理费，考虑原告年龄、伤情等实际情况，本院认为原告在住院期间和出院后一定时期内可以考虑有一人护理。关于住院期间的护理费3060元，有相关票据佐证，本院予以支持。关于出院后的护理费，原告主张的一个月的护理期未超出合理范围，本院予以支持，但原告主张的护理费计算标准偏高，且未提交充分证据佐证，本院根据原告伤情和本市护理市场的一般收费标准酌减为3600元，上述护理费合计6660元，被告应当赔偿原告护理费的50%，即3330元。
关于残疾赔偿金，因原告明确表示不进行伤残等级鉴定，本院对原告该项诉讼请求无法予以支持。
关于精神损害抚慰金，原告因涉案事件导致骨折的伤情，的确承受了一定的精神痛苦，但原告并未举证证明涉案事件给其造成残疾等严重后果，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于复印费，属于原告进行诉讼而支出的成本，并非因涉案事件而直接发生，其无权要求被告赔偿，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于出诊费500元，系因进行伤情鉴定而支出，与涉案事件具有法律上的关联性，且有相关票据佐证，故本院予以支持。被告应当赔偿原告该项费用的50%，即250元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞议于本判决生效之日起七日内赔偿原告李淑兰医疗费三万零三百一十元四角、住院伙食补助费四百元、营养费一千五百元、交通费二百五十元、护理费三千三百三十元、出诊费二百五十元，合计三万六千零四十元四角；
二、驳回原告李淑兰的其他诉讼请求。
如果被告陈瑞议未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元,由原告李淑兰负担1667元（已交纳1181元，其余486元于本判决生效之日起七日内交纳）、被告陈瑞议负担701元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告陈瑞议负担（原告李淑兰已预交，被告陈瑞议于本判决生效之日起七日内给付原告李淑兰）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵靓
人民陪审员
卢维东
人民陪审员
张雨芝
二〇一六年八月九日
书 记 员 秦彬
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初740号
原告：王福亭，男，1964年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李信磊，男，1988年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王福亭与被告李信磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王福亭到庭参加诉讼，被告李信磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福亭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元并自借款之日起至还款之日止按约定利率支付利息。事实和理由：2015年3月21日，2015年3月30日，被告分两次共向原告借款40000元，该款经原告多次讨要，被告仅向原告支付利息3000元，本金及剩余利息至今未付。故诉至法院。
李信磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告向原告借款25000元并给原告出具借条一份，双方约定借款利率为月利率2.5%。2015年3月30日，被告向原告借款15000元并给原告出具借条一份，双方约定借款利率为月利率2.6%。上述借款经原告多次向讨要，被告仅向原告支付2015年3月21日借款的利息3000元，本金及剩余利息至今未付。遂引起诉讼。
本院认为：被告李信磊向原告王福亭借款4万元，双方形成民间借贷关系。被告李信磊未及时偿还原告借款及利息构成违约，应当承担偿还借款及利息的违约责任。但双方约定的利率过高，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李信磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王福亭借款40000元及利息（自2015年3月21日起至实际还款之日止本金按25000元、利率按年利率24%计算，扣除已支付的3000元利息；自2015年3月30日起至实际还款之日止本金按15000元、利率按年利率24%计算）；
二、驳回原告王福亭的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李信磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一七年三月十四日
书记员 贺 冰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第745号
再审申请人（一审原告、再审上诉人）：雅安市农村商业银行股份有限公司名山支行。住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇新民路***号。
负责人：陈健，该支行行长
委托代理人：张宏，四川三龙律师事务所律师。
再审申请人雅安市农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称农商银行名山支行）因借款担保合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民再终字第6号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农商银行名山支行申请再审称：（一）二审裁定适用法律确有错误。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，民事裁定书不能适用于撤销判决书。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十九条中也没有民事裁定书可以撤销生效判决的规定。一、二审法院以民事裁定书撤销原审法院已生效的民事判决没有法律依据，应当发回重审。2.一、二审裁定认定农商银行名山支行与石棉县永利二级电站（以下简称永利电站）所签订的《抵押合同》无效属于适用法院错误的情形。《抵押合同》第十三条第二项约定：“本合同独立于借款合同，不因借款合同的无效而无效。如借款合同无效，甲方（永利电站）仍应当承担本合同项目的抵押担保责任。”该条款对于担保合同的效力有特别约定，永利电站也进行了抵押登记。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款和《中华人民共和国担保法》第五条第一款的规定，农商银行名山支行与永利电站所签订的抵押合同应认定为有效。二审判决根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项认定抵押合同无效属于适用法律确有错误的情形。（二）一、二审法院没有帮助农商银行名山支行调取收集证据。一审诉讼中，农商银行名山支行书面申请法院收集证据，一、二审法院没有帮助农商银行名山支行收集到其明确要求法院收集的全部证据。剥夺了农商银行名山支行的诉讼权利。（三）一、二审裁定中漏查了永利电站已经向农商银行名山支行设定抵押，并被石棉县人民法院变卖了1480余万元的事实，该事实属于足以推翻原判决的新证据。农商银行名山支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于一、二审法院再审中以裁定的形式撤销一审生效判决，驳回农商银行名山支行的起诉是否属于适用法律确有错误的情形。农商银行名山支行与刘安健等人签订《个人抵押借款合同》、《抵押合同》均因构成《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项所规定的“以合法的形式掩盖非法目”的合同而无效。因涉及刑事犯罪，一审民事判决所认定的合法抵押贷款关系已不成立。现刑事判决对刘安健等人犯罪所得的资金及其孳息予以追退，农商银行名山支行的贷款应首先通过刑事退赔予以解决。一、二审裁定驳回农商银行名山支行的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，不属于适用法律确有错误的情形。（二）关于农商银行名山支行与永利电站所签订的《抵押合同》是否有效的问题。根据（2012）名山刑初字第83号刑事判决查明的事实，左忠全为获得贷款用于收购石棉县永利二级电站，伙同左忠清、李辉与刘安健签订虚假工程施工合同，以刘安健的名义向农商银行名山支行申请个人贷款。贷款中，左忠全、左忠清、李辉代表永利二级电站先后与刘安健签订承建永利二级电站尾水渠修复工程和进水口、压力机窝修复工程两份虚假协议，以此虚构贷款用途。同时，左忠全、左忠清、李辉三人虚构股东会决议，以石棉县永利二级电站的固定资产作为刘安健个人申请贷款的抵押担保物。左忠全、左忠清、李辉为了获得一定比例贷款额度，还采取涂改购货发票金额和利用虚假购货发票的方式，虚增抵押及抵押物价值，办理抵押物登记。与农商银行名山支行签订《个人抵押借款合同》以及《抵押合同》都是刘安健等人骗取信贷资金采取的形式和手段。二审裁定认定《抵押合同》无效并非基于主债权债务合同无效，而系因为案涉《个人抵押借款合同》和《抵押合同》均构成《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项所规定的“以合法的形式掩盖非法目”的合同，该申请再审的理由不能成立。（三）农商银行名山支行要求一、二审法院收集的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项所规定的“对于审理案件需要的主要证据”，该申请再审的理由不能成立。（四）一、二审法院认定《抵押合同》无效，认定抵押贷款关系不成立。抵押物永利电站被四川省石棉县人民法院变卖了1480余万元的事实不影响本案裁定结果。不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的新证据，该申请再审的理由不能成立。
综上，农商银行名山支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雅安市农村商业银行股份有限公司名山支行的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 叶玉莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第390号
原告王某，女，1981年2月21日出生，汉族，漱玉平民大药房员工。
被告张某，男，1978年7月10日出生，汉族，现下落不明。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年9月9日登记结婚，婚后感情尚可，但被告不顾家庭责任，有空就出去打麻将，还经常以各种理由在外面借钱，我一人带着八岁的女儿生活，使我的身心受到严重伤害，夫妻感情确已破裂。被告下落不明已两年，对于已经名存实亡的婚姻关系，故原告起诉至法院，要求判令原告与被告离婚。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2002年底原、被告相识后，于2004年9月9日登记结婚，均系初婚。婚后于2006年5月18日育有一女张某甲。原告称婚后因被告痴迷于麻将，疏于照顾家庭，致使夫妻感情淡化。原告曾于2012年6月诉至法院要求离婚，后又撤诉。
本院于2013年9月4日到被告父母家调查，被告父亲张某乙述称：“2010年9月13日儿子离开家后，好几天没回家，手机也不通，也未跟媳妇联系，我就到烟台市公安局经济技术开发区分局金桥派出所报案了，报案后一直没有儿子的下落。2013年5月警察通知我和老伴去金桥派出所验血型继续寻找儿子的下落，但到现在也没有线索，都两年了，一点音讯也没有。”被告至今未归，下落不明。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、派出所出具的证明、民事裁定书，本院依法制作的调查笔录及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告自2010年9月13日离家后至今未归，现下落不明已满两年，原告起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂，原告又坚决要求离婚，故本院准予原告与被告离婚。原、被告的婚前财产、婚后共同财产以及共同债权债务问题，因被告未到庭，无法进行核实，本院对该部分暂不做处理，原、被告均可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审 判 长 陈 婧
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 李节远
二〇一三年十二月十六日
书记员（代） 逄映雪
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22678号
原告深圳市高远纸业有限公司。
法定代表人姜立高。
委托代理人肖川，该公司员工。
被告黄桂莲。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市高远纸业有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告深圳市高远纸业有限公司撤回起诉；
本案案件受理费3078元，已由原告深圳市高远纸业有限公司预交，此款退回原告深圳市高远纸业有限公司款1539元，余款1539元由原告深圳市高远纸业有限公司自行负担。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 依
书 记 员 文英玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第566号
申请人单国伟。
被申请人马辉。
被申请人洛阳华明房产营销策划有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路3号文兴现代城1-2-1804号。
法定代表人王晓东，职务：总经理。
本院在审理申请人单国伟诉被申请人马辉、洛阳华明房产营销策划有限公司借款合同纠纷一案中，申请人单国伟于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人马辉、洛阳华明房产营销策划有限公司的银行存款300000元或扣押、查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人单国伟的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马辉、洛阳华明房产营销策划有限公司的银行存款300000元或扣押、查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一五年十二月四日
书记员 曹 虹
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初422号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：王某甲，男，1991年3月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月13日被平邑县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]412号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲家的责任田与同村村民毛某的老年房相邻，双方因为王某甲在责任田里种树发生纠纷。2016年4月5日19时许，王某甲的父母去毛某家找其理论，发生争执；王某甲随后赶到将毛某踹倒，致使毛某双侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，毛某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被害人毛某与被告人王某甲达成了调解协议，由被告人赔偿被害人经济损失30000元，被害人对被告人的行为表示谅解，双方同意就此事不再追究对方责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人毛某的陈述，证人邢某、王某乙、孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍信息，调解协议书及被告人王某甲在侦查阶段的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某甲因邻里纠纷与被害人发生矛盾，并将被害人打致轻伤，其行为侵害了他人身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人王某甲到案后自愿认罪，且已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，对被告人可从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人王某甲适用缓刑。缓刑考验期间，被告人王某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一六年十月十日
书记员 李 晓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13168号
原告：成都市圣沅房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段35号。
法定代表人李元庆，该公司董事长
委托诉讼代理人：潘晶，四川杰中律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:赵华明，男，汉族，1980年4月8日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
本院在审理原告成都市圣沅房地产开发有限公司诉被告赵华明追偿权纠纷一案中，原告成都市圣沅房地产开发有限公司提出申请，要求依法对被告赵华明所有的价值55万元的财产采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的担保函所载明的价值55万元的财产作为担保。
本院认为，原告成都市圣沅房地产开发有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告赵华明名下的财产在价值55万元范围内予以查封、冻结。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 岚
二〇一七年九月十九日
书记员 陈悦静
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初225号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王卿，男，1978年10月11日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年10月9日被息县公安局抓获，同年10月10日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2016年11月16日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
辩护人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人王卿犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人王卿及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2014年至2016年，被告人王卿担任息县第一初级中学教师期间，在实际没有偿还能力的情况下，分别以其妻子张某2需要垫付化肥款、开发建房、从事拉渣土生意、从事酒店装修工程等理由，以高息向同事李某、刘瑞华、付秀云、李红霞、项阳、杨丽、杨春明、付林、ＸＸ、杨洪文、陈焕新、罗丹君、周国红、马荣玉、岳阳等人借款共计218万元。经查，王卿并没有实际从事过上述生意。
2015年10月份，被告人王卿以从事杭州国际商贸城装修工程为理由，向陈某借款100万元作为保证金，并带陈某等人去杭州工地实地查看，许诺归还陈某250万元。2015年10月9日，陈某将100万元转入王卿的账户后，王卿先后取现26万元用于归还原欠款，转账给张某250多万元，剩余的钱也陆续转出，但未用于工程开支。经查，该工程和王卿没有关系。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。据此，公诉机关认为，被告人王卿的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人王卿及其辩护人对起诉书指控的事实没有异议，但辩称王卿的行为是民间借贷行为，不构成诈骗罪。
经审理查明，2014年至2016年，被告人王卿担任息县第一初级中学教师期间，在实际没有偿还能力的情况下，分别以其妻子张某2需要垫付化肥款、自己开发建房、从事拉渣土生意、从事酒店装修工程等理由，以高息向同事及亲朋分别借款：李某30万元、刘瑞华8万元、付秀云3万元、李红霞30万元、项阳15万元、杨丽5万元、杨春明20万元、付林10万元、ＸＸ11万元、杨洪文4万元、陈焕新6万元、罗丹君3万元、闻丽4万元、周国红36万元、马荣玉10万元、岳阳和段海燕夫妻9万元、尹伟5万元借款共计209万元。王卿并没有实际从事过上述生意。
2015年10月份，被告人王卿以从事杭州国际商贸城装修工程为理由，向陈某借款100万元作为保证金，并带陈某等人去杭州工地实地查看，许诺归还陈某250万元。2015年10月9日，陈某将100万元转入王卿的账户后，王卿先后取现26万元用于归还原欠款，转账给张某250多万元，剩余的钱也陆续转出，但未用于工程开支。该工程和王卿没有关系。
上述事实，有书证：户籍证明、还款协议等；证人周胜、张某1等人的证言；被害人陈某、李某等人的陈述；被告人王卿的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卿以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财309万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。息县人民检察院起诉书指控被告人王卿犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。关于被告人王卿及辩护人辩称的王卿的行为是民间借贷行为，不构成诈骗罪的意见，经查，被告人王卿在没有实际偿还能力的情况下，采取虚构其妻张某2需要垫付化肥款、自己从事开发建房、从事拉渣土生意、从事酒店装修工程等理由，以高息向同事及亲朋李某、周国红等18人借款209万元；被告人王卿虚构从事杭州国际商贸城装修工程向被害人陈某借款100万元，许诺归还陈某250万元，陈某将100万元转入王卿的账户后，王卿将款作为他用，未用于该工程开支；证人张某1、张某2、吴某宇、董长仕、张德卫等证言证明被告人王卿没有参与息县包信腰庄新农村开发、杭州国际商贸城、昆山别墅装修工程，且内蒙古、武汉、上蔡、郑州等地的工程都与王卿无关，因此，被告人王卿主观上以非法占有为目的，客观上采取虚构事实、隐瞒真相的方法，实施了骗取他人财物的行为，且数额特别巨大，被告人王卿的行为符合刑法对诈骗罪构成要件的规定，故本院对其上述辩称意见不予采纳。被告人王卿归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王卿犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2030年10月8日止。附加剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日起计算，即自2030年10月9日起至2032年10月8日止，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。罚金于判生效后三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人王卿退赔给被害人陈新建100万元、李文涛30万元、刘瑞华8万元、付秀云3万元、李红霞30万元、项阳15万元、杨丽5万元、杨春明20万元、付林10万元、ＸＸ11万元、杨洪文4万元、陈焕新6万元、罗丹君3万元、周国红36万元、马荣玉10万元、岳阳和段海燕夫妻9万元、尹伟5万元、闻丽4万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张新国
审 判 员 张培颖
人民陪审员 杨柳功
二〇一七年九月十一日
书 记 员 卢晓莉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1365号
罪犯陈连海,男，1974年6月12日出生于河南省固始县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年4月22日作出（2011）温苍刑初字第257号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产3万元。判决生效后，交付执行。
2015年1月经本院裁定减刑一年四个月
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈连海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈连海改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈连海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参�学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈连海减刑八个月（刑期至2023年11月25日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10685号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：徐达，男，1969年10月6日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告徐达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告徐达经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金195071.48元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息13628.72元、罚息1552.70元、复利713.83元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月11日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度220000元，额度有效期限自2013年11月19日起至2018年11月19日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月16日，被告尚欠原告借款本金195071.48元、利息13628.72元、罚息1552.70元、复利713.83元，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月11日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为220000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月19日起至2018年11月19日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月16日，被告尚欠原告借款本金195071.48元、利息13628.72元、罚息1552.70元、复利713.83元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐达于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金十九万五千零七十一元四角八分及利息、罚息和复利（其中截至二〇一六年二月十六日的利息一万三千六百二十八元七角二分、罚息一千五百五十二元七角、复利七百一十三元八角三分，自二〇一六年二月十七日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零二十四元（含公告费五百六十元），由被告徐达负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1441号
原告：郗继荣，男，1968年11月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：刘玉国，男，1963年9月6日生，蒙古族，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者，现住本单位宿舍。
被告：王昌华，男，1964年1月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：阚莎莎，女，1984年6月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告郗继荣诉被告王昌华、阚莎莎确认合同无效纠纷一案中，原告郗继荣于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郗继荣提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郗继荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郗继荣负担。
审 判 员 范传宝
二〇一八年五月三日
代理书记员 朱丽娜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第672号
原告：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。
法定代表人：郑力源，该公司经理。
委托代理人：李海云，该公司员工。
被告：徐木芹。
原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司（以下简称广州蓝悦茂名公司）诉被告徐木芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶福兴适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州蓝悦茂名公司的委托代理人李海云到庭参加诉讼，被告徐木芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州蓝悦茂名公司诉称：被告徐木芹是位于茂名市光华北路336号大院雍景东园9梯405房业主，根据《前期物业合同》和《物业管理条例》约定由原告提供物业管理服务，被告应每月依时缴纳管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费用。但被告却未能依时缴纳上述费用。从2014年7月至2015年5月，共欠管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费共计2402.47元。为此，原告方工作人员每月按时向其派发费用通知单或通过电话、上门催缴、邮寄催款通知书等方式告知被告，但被告均未缴纳上述费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的物业管理费人民币1098.98元；二、判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的自用水电费人民币843.7元；三、判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的分摊水电费人民币223.79元；四、判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的设备维保分摊费人民币100.1元；五、判令被告向原告偿付自2014年8月至2015年5月的其他相关费人民币26元；六、判令被告向原告偿付2014年7月的物业管理费106.9元、卫生费3元，合计109.9元；七、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐木芹不作答辩。
经审理查明：茂名油城建筑工程有限公司（甲方）与原告广州蓝悦茂名公司（乙方）双方于2014年6月10日签订一份《前期物业服务合同》，约定：“第一条、物业基本情况。物业名称：茂名市雍景东园。座落位置：茂名市光华北路东侧。物业管理区域：雍景东园小区。第七条、本物业管理区域物业服务收费实行包干制形式。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业服务费和分摊费用具体标准如下：（一）物业服务费：物业服务费的收费面积按房产证房屋建筑面积计算，房屋建筑面积包括套内建筑面积和公共部位与公用房屋分摊建筑面积。1、住宅物业服务费由乙方向业主按月收取，其收费标准为：（1）、七楼以下（含七楼）住宅物业服务费0.7元／平方米／月。（2）、八楼以下（含八楼）住宅物业服务费1元／平方米／月。2、业主的住宅物业或单车房、车库改作办公用途或者商业用途的，物业服务费由业主按2元／平方米／月向乙方缴纳。3、单车房、杂物房物业服务费由业主按0.5元／平方米／月向乙方缴纳。4、首层商铺物业服务费一层0.5元／平方米／月，二层商铺0.2元／平方米／月.5、业主缴纳物业服务费的计费起始日期从统一交楼之日起。6、因业主原因未及时办理收楼手续的业主，其交纳物业服务费起计费时间与第七条第二款第5项相同。第九条、物业服务费和分摊费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月5号前，履行交纳当月物业费用义务。第三十一条、本合同期限自2014年6月13日起至2017年6月30日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。第三十四条、甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。”甲方茂名油城建筑工程有限公司与乙方广州蓝悦茂名公司分别在合同盖印公章及双方的法定代表人在合同上签名确认。
上述合同签订后，原告广州蓝悦茂名公司称其进场对雍景东园小区提供物业管理，认为被告徐木芹从2014年7月至2015年5月，共欠原告管理费、水电费、设备维保分摊费和其他相关费共计2402.47元，双方因此致成纠纷。
另查明，原告与被告未签订过《物业服务合同》。
以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合同的成立应当包含以下三个条件：一是订立合同主体存在双方或多方当事人；二是双方当事人订立合同必须是依法进行；三是当事人必须就合同的主要条款协商一致。本案中，原告广州蓝悦茂名公司从未与被告徐木芹签订过任何合同，其只是与茂名油城建筑工程有限公司签订一份《前期物业服务合同》。原告广州蓝悦茂名公司亦未能提供证据证明茂名油城建筑工程有限公司与被告徐木芹签订的物业买卖合同，已经包含《前期物业服务合同》约定的内容，故原、被告并不存在合同关系。因此，原告以物业服务合同理由起诉请求被告支付物业管理费，依据不足，本院不予支持。至于原告起诉要求被告支付自用水电费、分摊水电费、设备维保分摊费、其他相关费用的问题，因原告未能向本院提供证据证明上述费用的发生、其已经履行代缴义务及代缴的金额，对原告上述请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的诉讼请求。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶福兴
二〇一五年十一月十三日
书记员 车燕茹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字455号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王x，男，1991年12月28日出生。2015年8月27日因本案被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，2015月9月25日被大庆市公安局乘风分局决定取保候审。2015年10月23日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人王x犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人王x到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2015年8月26日8时许，被告人王x驾驶号牌黑ELM6**白色福特蒙迪欧牌轿车，在大庆市让胡路区乘风灯岗处，将在人行横道过公路的被害人周xx撞伤，被害人周xx后经龙南医院抢救无效死亡，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，周xx符合交通事故致颅脑损伤死亡。另经大庆市公安局交通管理局乘风分局认定，被告人王x在此起交通事故中承担全部责任，被害人周xx无责任。被告人王x在发生交通肇事后主动拨打110报警电话，属自首。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王x的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以处罚。
被告人王x认同公诉机关的指控。
经审理查明，2015年8月26日8时许，被告人王x驾驶号牌黑xxxx**白色福特蒙迪欧牌轿车沿大庆市让胡路区运输路行至铁人大道向北左转弯过程中，与由西向东横过道路的被害人周xx发生碰撞，致被害人周xx受伤。被告人遂拨打急救及报警电话。公安机关接警后在事故现场将被告人抓获。被害人周xx伤后入大庆龙南医院治疗，2015年8月27日周xx死亡。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定并出具鉴定意见，周xx符合交通事故致颅脑损伤死亡。另经大庆市公安局交通管理局乘风分局认定，王x在此起交通事故中承担全部责任，被害人周xx无责任。另查，被害人周xx的近亲属已与被告人王x的近亲属达成和解协议，并表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人王x在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的涉案车辆照片，机动车行驶证，机动车驾驶证，案件来源，抓获经过，发破案经过，被告人基本情况，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，门诊诊断书、居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，检测结论书，委托书，户籍证明，证人崔xx、王xx的证言，被告人王x的供述，鉴定意见等证据及被告人王x提交的和解协议、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王x违反道路交通管理法规，致一人死亡对此起交通事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王x犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王x自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，其近亲属已就本案交通事故与被害人的近亲属进行和解并赔偿损失，被害人的近亲属表示对被告人的行为予以谅解，故对被告人予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
代理审判员 张欣乐
代理审判员 李晨勇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 闫 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初382号
原告张熊。
原告刘娟。
共同委托代理人佘建平。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
原告张熊、刘娟诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月5日；
二、房屋地点：“府上”住宅小区第G-2幢1单元23层3号；
三、已付购房总价款：615，031元；
四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；
五、“府上”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；
七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2016年2月2日（截止立案之日），共612天；2、自2016年2月3日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：75，279.8元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了答辩状，其对违约事实及违约金的计算方式无异议。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张熊、刘娟支付自2014年6月1日至2016年2月2日的违约金75，279.8元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告张熊、刘娟支付自2016年2月3日至实际交付房屋之日止的违约金（以615，031元为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元（原告张熊、刘娟预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，682元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一六年三月十一日
书记员 李程程
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文商初字第33号
原告：郑海燕。
被告：赵瑞微。
被告：林碎理。
原告郑海燕诉被告赵瑞微、林碎理民间借贷纠纷一案，原告郑海燕以双方庭外和解为由于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑海燕提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑海燕撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告郑海燕负担（已交纳）。
代理审判员 赵丽芳
二〇一三年三月十四日
代书 记员 张云昆
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民重字第3号
原告张玉柱，男，1995年1月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告徐兴凯，男，1992年8月23日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
被告徐常勇，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
委托代理人黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。
原告张玉柱与被告徐兴凯、徐常勇民间借贷一案，本院已于2015年3月30日立案受理。在审理过程中，原告张玉柱于2015年11月16日以双方已调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉柱自愿撤回对被告徐兴凯、徐常勇的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉柱撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张玉柱负担。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 盛长新
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18754号
原告陈某，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍住址湖南省澧县金罗镇幸福桥，居住地址深圳市龙岗区横岗街道。
被告郭某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍住址郑州市金水区文化路。
被告陈某玉，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍住址郑州市金水区俭学。
本院在审理原告陈某与被告郭某、陈某玉民间借贷纠纷一案中，被告陈某玉在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为两被告的住址及原被告签订的《借款合同》履行地均不在本院辖区内，因此本院对本案没有管辖权，请求将案件移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第十八条约定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案为民间借贷纠纷，《借款合同》没有对合同履行地进行明确约定，依据法律规定，本案原告向被告追索借款，原告作为接收货币一方，其经常居住地为深圳市龙岗区，有原告提交的《居住证明》为证，故本案合同履行地为深圳市龙岗区，本院对本案具有法定管辖权。故对于被告提出的管辖异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告陈某玉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 贺榕
二〇一七年一月五日
本件与原本核对无异
书记员 姚练
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初18754号原告陈某，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍住址湖南省澧县金罗镇幸福桥，居住地址深圳市龙岗区横岗街道。被告郭某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍住址郑州市金水区文化路。被告陈某玉，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍住址郑州市金水区俭学。本院在审理原告陈某与被告郭某、陈某玉民间借贷纠纷一案中，被告陈某玉在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为两被告的住址及原被告签订的《借款合同》履行地均不在本院辖区内，因此本院对本案没有管辖权，请求将案件移送至郑州市金水区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第十八条约定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案为民间借贷纠纷，《借款合同》没有对合同履行地进行明确约定，依据法律规定，本案原告向被告追索借款，原告作为接收货币一方，其经常居住地为深圳市龙岗区，有原告提交的《居住证明》为证，故本案合同履行地为深圳市龙岗区，本院对本案具有法定管辖权。故对于被告提出的管辖异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第十八条的规定，裁定如下：驳回被告陈某玉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇一七年一月五日本件与原本核对无异书记员  姚练
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第612号
原告：温玉友，男。
委托代理人：马嘉荣，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告：李天明（缺席）。
原告温玉友与被告李天明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王全新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玉友及其委托代理人马嘉荣到庭参加了诉讼，被告李天明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月7日，原告经被告妻子介绍到被告处打工，在新疆从事探矿工作。因工人数量不够，由原来的三班倒变成两班倒，当时被告承诺每月工资为6，000.00元（含加班费），到月就给开资。工作两个多月后，被告欠原告工资12，000.00元未付。经原告多次索要，被告不给付还动手打原告。原告到公安机关报案，被告还强词夺理不承认欠原告工资，强行扣掉原告的加班费，只给写了8，000.00元欠条。故起诉，请求法院判令被告给付劳务费12，000.00元。
被告未向本院提供书面答辩状。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供3份证据：
证据1，2013年2月14日欠据一份。证明被告为原告出具一份欠据，金额为8，000.00元。
证据2，公案询问笔录。证明被告在公安机关承认欠原告8，000.00元劳务费。
本院认为，原告提供的上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，被告未到庭应诉，属于放弃抗辩和质证的权利，本院对以上证据予以采信。
证据3，张某某出庭证言。主要内容：2012年4月7日，我们去新疆乌鲁木齐探矿，当初约定我们是三班倒，一个班工作时间是8小时，小工每月4，000.00元，班长6，000.00元。到那去后，被告找不到人，让我们两班倒，给我们三个班的钱，小工每月6，000.00元，班长8，000.00元，多出的钱是给的加班费，欠温玉友正好是2个月12，000.00元钱，我每月6，000.00元钱，也包含了加班费每月2，000.00元。我们是当年的6月份回来的，当时被告跟我们约定的时候，我和原告以及许某某、李某某、刘某某、还有一个姓曹的，其中许某某和李某某是班长，我们都是小工。我们都是一起去的，我和原告一起回来的。其他人是当年的秋天回来的。本院认为，因证人证明力具有任意性，且在本案中存在利害关系，同时被告为原告出具了欠据，双方已对劳务费的数额进行了结算，故本院对此证据所证明的内容不予采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
被告雇佣原告为其干活，后经双方结算，被告于2013年2月14日为原告出具一份欠据，金额为8，000.00元，此款被告至今未付。
本院认为，被告雇佣原告为其干活，原告为被告提供了劳务，被告理应按约定或法律规定给付劳务费，拖欠原告款，不但是一种违约行为，而且也侵犯了原告的合法权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求应予支持。原告主张被告欠款的数额为12，000.00元，但未提供有效证据证明其主张，故应按8，000.00元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李天明欠原告温玉友劳务费8，000.00元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告负担50.00元，被告负担50.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一四年七月二十一日
书记员 王宇航