南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字第1401号
原告朱小计，男，1977年12月26日生。
委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京市栖霞货物运输配载有限责任公司（以下简称栖霞货物运输公司），住所地南京市栖霞区栖霞街道亭子桥100号。
法定代表人王明全，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告朱小计与被告栖霞货物运输公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与代理审判员徐伟、人民陪审员徐丁香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小计及其委托代理人侯宗荣，被告人保公司委托代理人宋浩，到庭参加诉讼。被告栖霞货物运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱小计诉称：2011年10月8日3时25分许，陈某某驾驶苏AXXX**重型自卸货车沿六钟线由北向南行驶至六合区雄州街道雄州东路新篁红绿灯路口右转弯上雄州东路时，遇同方向由朱小计未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未经登记的燃油助力车载着朱某某行驶至该路口，双方发生碰撞，造成朱某某当场死亡，朱小计受伤。交警大队认定，陈某某负此事故主要责任，朱小计负此事故次要责任。另陈某某驾驶的苏AXXX**重型自卸货车为被告栖霞货物运输公司所有，该车在人保公司投保了交强险和保险限额为500000元的第三者责任险。陈某某系职务行为，其应承担的责任由被告栖霞货物运输公司承担。故原告诉至法院，要求被告栖霞货物运输公司、人保公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币285357.78元。
被告栖霞货物运输公司未提出答辩。
被告人保公司辩称：对事故发生、责任认定及投保的事实均无异议，我公司已在交强险和商业三责险范围内分别赔偿另一个死者55300元、412779元；本次事故发生时间是2011年10月8日，而原告的起诉时间是2012年12月20日，已超过法定的诉讼时效，按照法律规定，原告已丧失胜诉权，故对原告的诉讼请求我公司不予赔偿。
经审理查明：2011年10月8日3时25分许，陈某某驾驶苏AXXX**重型自卸货车沿六钟线由北向南行驶至六合区雄州街道雄州东路新篁红绿灯路口右转弯上雄州东路时，遇同方向由朱小计未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未经登记的燃油助力车载着朱某某行驶至该路口，双方发生碰撞，造成朱小计受伤，朱某某当场死亡，车辆损坏。朱小计先后被送往南京市六合区人民医院、上海交通大学附属上海市第六人民医院进行治疗，经诊断，朱小计的伤情为失血性休克、骨盆骨折、左侧髋臼骨折、骶椎骨折、膀胱破裂等。朱小计住院101天，共用去医疗费170579元。2011年10月19日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定陈某某负此事故主要责任，朱小计负此事故次要责任，朱某某在事故中无责任。
另查明：朱小计的户藉性质系农业家庭户。事故发生前，朱小计一直在南京市鑫业电动工具制造有限公司工作，月工资2600元，并参加了城镇职工基本养老保险。在朱小计因交通事故受伤休息期间，单位未发放其工资。苏AXXX**重型自卸货车车主系被告栖霞货物运输公司，该车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。陈某某系栖霞货物运输公司雇佣驾驶员，事发时正从事雇佣活动。朱小计驾驶的燃油机车经南京市产品质量监督检验院检验其汽缸工作容积已达77.0ml，属普通二轮摩托车。事故发生后，栖霞货物运输公司预付给原告赔偿款84000元。2011年10月，朱某某的父母朱升清、池善华向本院提起诉讼，要求陈某某、栖霞货物运输公司、人保公司、朱小计赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等计人民币660985元。本院于2011年12月5日作出（2011）六东民初字第973号民事判决，判决人保公司在交强险范围内赔偿朱升清、池善华精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金5000元、衣物损失300元，计人民币55300元，栖霞货物运输公司赔偿朱升清、池善华丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员交通和误工费计人民币423279.50元，陈某某不承担赔偿责任。判决生效后，栖霞货物运输公司未主动履行给付义务，朱升清、池善华向本院申请强制执行，人保公司在第三者责任险范围内协助执行412779.50元。
2012年10月29日，原告朱小计诉讼来院，要求被告栖霞货物运输公司、人保公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。诉讼过程中，本院根据原告的申请，委托南京医科大学司法鉴定所、南京金陵男科医院司法鉴定所对朱小计的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、性功能、性功能伤残程度进行鉴定。2012年12月21日，2013年4月28日，南京医科大学司法鉴定所、南京金陵男科医院司法鉴定所分别作出鉴定意见书，结论为：车祸致朱小计尿道损伤遗留尿道严重狭窄，构成八级伤残，骨盆骨折遗留骨盆严重畸形愈合构成九级伤残，其伤后误工期限自受伤之日起至定残之前一日止，其伤后4个月及后续历次住院期间需他人护理同时适当补充营养（其中首次住院期间需2人护理，其后需1人护理。被鉴定人朱小计性功能检验结果符合“阴茎勃起功能障碍”之标准，其因道路交通事故导致“阴茎勃起功能障碍”构成八级伤残。为做上述鉴定，朱小计共用去鉴定费8674元。最终，原告将其诉讼请求明确为285357.78元。庭审中，原告明确表示其精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付。
上述事实，有本院（2011）六东民初字第973号民事判决书、南京市鑫业电动工具制造有限公司出具的证明、朱小计参加城镇职工基本养老保险的缴费记录、南京医科大学司法鉴定所和南京金陵男科医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据、交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康和财产权受法律保护。被告陈某某驾驶机件不符合安全技术标准的车辆上路行驶，右转弯时对路口观察不够，未确保安全，造成事故，是该事故形成的主要原因；朱小计未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未经登记的车辆上路行驶，行至路口时，对道路情况疏于观察，造成事故，是该事故形成的次要原因。交警大队认定陈某某负事故主要责任，朱小计负事故次要责任适当，本院对此予以采信，栖霞货物运输公司作为陈某某的雇主，应对陈某某在从事雇佣活动过程中造成的朱小计人身及财产损害后果承担相应的赔偿责任；由于陈某某驾驶的苏AXXX**重型自卸货车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元的第三者责任险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保公司应首先在交通事故责任强制险限额内直接向原告进行赔偿，超出交强险部分由人保公司按事故中陈某某应承担的责任在第三者责任险限额内进行赔偿，不足部分由栖霞货物运输公司赔偿；本案中，陈某某和朱小计驾驶的均为机动车，本院对朱小计和陈某某应承担的责任比例分别确定为30%和70%；在本院审结的（2011）六东民初字第973号民事案件中，人保公司已分别在交强险和第三者责任险范围内赔偿本起事故另一死者朱某某的父母55300元（其中伤残赔偿55000元，衣物损失300元）和412779.50元，应在本案中予以扣除；因原告朱小计在事故发生后的几个月时间里都在医院住院治疗，人保公司的“本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权”的辩称，理由不足，本院不予采纳。朱小计的医疗费170579元、鉴定费8674元，有医疗费、鉴定费票据等证据予以证实，本院对此予以认定；原告朱小计的住院伙食补助费，根据其住院天数应为2020元；原告主张的护理费、营养费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地经济状况，分别酌定为15390元（第一次住院89天，每天2人，每人75元，第2、3次住院12天，每天75元，出院19天，每天60元）、1800元（120天，每天15元）、1000元；原告主张误工费37440元，有相应的证据予以证实，也不违反法律规定，本院对此予以支持；原告朱小计的户藉性质虽系农业家庭户。但事故发生前朱小计一直在南京市鑫业电动工具制造有限公司工作，并参加了城镇职工基本养老保险，其主要收入来源于城镇，故对其按城镇居民可支配收入标准26341元计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持，根据原告的年龄、伤残等级，其残疾赔偿金应为184387元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果，双方责任，同时考虑到原告的实际情况，对此酌定为30000元；原告主张的车辆损失，虽未向本院提供相应的证据予以证实，本院根据事故发生时的实际情况，对此酌定为1700元。上述除鉴定费外的各项费用，由人保公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金25000元、车辆损失1700元，在第三者责任险范围内赔偿87220.50元，合计人民币153920.50元，由栖霞货物运输公司赔偿177110.50元，原告的其余损失由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保公司于本判决生效后十日内，赔偿原告朱小计人民币153920.50元；
二、被告栖霞货物运输公司于本判决生效后十日内，赔偿原告朱小计人民币177110.50元（已给付84000元，实际尚需给付93110.50元）；
三、原告的其余损失由其自行承担。
案件受理费1726元，鉴定费8674元，合计人民币10400元，由原告朱小计负担2600元，被告栖霞货物运输公司负担7800元（原告预交诉讼费450元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1726元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 朱明来
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 周 荔