wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第83号
原告戴则起，男，1973年12月1日出生，汉族，居民。
被告何丽珍，女，1972年1月4日出生，汉族，居民。
原告戴则起与被告何丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长、人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告戴则起到庭参加了诉讼。被告何丽珍经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴则起诉称：2013年8月6日，被告何丽珍以资金周转为名向原告借款100000元，约定一个月还清，至今未偿还。故请求人民法院依法判决被告偿还原告借款100000元。
原告提交了借条1张，用以证明被告何丽珍向原告戴则起借款100000元。
被告未应诉抗辩，亦未提交证据。
本院对原告证据的认证意见：
原告提交的借据系原件，借据上署名借款人为何丽珍，与原告的主张事实相关，且来源合法，被告也未提出抗辩，应当予以认定。
根据上述认定的证据，本院认定案件基本事实：
2013年8月6日被告何丽珍以资金周转向原告戴则起借款100000元，并向戴则起出具了借条，但借条上对借款期限和利息没有约定。现因被告未归还借款，原告戴则起提出起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。被告在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何丽珍在本判决生效后立即返还原告戴则起借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 谢 群
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第199号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1989年7月25日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，农民，住河北省大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月19日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某某于2013年7月8日21时许，驾驶“五征”牌农用三轮车（无号牌），沿唐南路由东向西行驶至丰南区境内中国石油第123加油站西时，撞在前方顺行的李某驾驶的“大阳”牌二轮摩托车（车牌号冀BMM9**）尾部，造成李某颅脑内脏损伤当场死亡。肇事后，被告人蒋某某驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人蒋某某负此次事故的主要责任，李某负次要责任。
2013年7月18日，被告人蒋某某主动到公安机关投案。
案发后，就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议，由被告人蒋某某赔偿死者亲属各项经济损失共计人民币30万元（已给付）。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、张某某、呼某某、薛某某、呼某甲、李某甲、柳某某等人的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、交通事故尸体检验报告及照片、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、和解协议、谅解书及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并在肇事后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人蒋某某在犯罪后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能够赔偿死者亲属的经济损失，可依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关根据以上量刑情节提出的对被告人蒋某某在有期徒刑三年至四年之间量刑的建议适当，本院予以采纳，但根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董丽臣
审判员 陈 新
审判员 李 涛
二〇一三年十月二十八日
书记员 李沛汶
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第00147号
原告勾某某，男，1984年10月24日出生，汉族，无业，现住锦州市。
委托代理人刘某甲，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
被告锦州市晟锦集装箱运输有限公司，住所地：凌海市新庄子镇曹家村。
法定代表人孙某某，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市凌河区。
负责人王某，该公司经理。
委托代理人刘某乙，该公司职员。
本院在审理原告勾某某诉被告锦州市晟锦集装箱运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告勾某某撤回起诉。
案件受理费1184.00元，减半收取592.00元，由原告承担。
审 判 员 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 金 晨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1592号
原告宝道格图嘎，男，1972年11月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告陈海山，男，54岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告宝道格图嘎诉被告陈海山合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宝道格图嘎撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告宝道格图嘎负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年十月八日
书 记 员 王志红
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执480号
申请执行人：高碑店市农村信用合作联社，住所地高碑店市团结东路。
被执行人：史连仲，男，1965年10月23日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：范宝旭，男，1971年10月12日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：卢旭东，男，1972年10月14日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行高碑店市农村信用合作联社与范宝旭、史连仲、卢旭东借款合同纠纷一案中，因被执行人范宝旭、史连仲、卢旭东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孟维振
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1533号
上诉人（原审被告）徐瑞珍，女。
上诉人（原审被告）三门峡杰瑞机械有限公司。住所地：三门峡市。
法定代表人徐瑞珍，该公司经理。
委托代理人南春勇，男。代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被上诉人陕县陕州小额贷款有限公司。住所地：陕县。
法定代表人邢建房，该公司总经理。
委托代理人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人徐瑞珍、三门峡杰瑞机械有限公司与被上诉人陕县陕州小额贷款有限公司保证合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐瑞珍、三门峡杰瑞机械有限公司于2015年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐瑞珍、三门峡杰瑞机械有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐瑞珍、三门峡杰瑞机械有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10500元，减半收取5250元，由徐瑞珍、三门峡杰瑞机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年一月十五日
书记员 韩 点
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第17号
原告上海市虹口区市容建设公司。
法定代表人刘飞泳。
委托代理人陈益星，上海申浩律师事务所律师。
被告营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司。
法定代表人邹金薇。
委托代理人严佳斌，上海市纵横律师事务所律师。
原告上海市虹口区市容建设公司诉被告营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹北霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市虹口区市容建设公司的委托代理人陈益星，被告营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司的委托代理人严佳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市虹口区市容建设公司诉称，2010年4月15日，原告与被告签订了一份原告将本市新市北路XXX弄XXX号丙场地1，000平方米（场棚），房屋8间160平方米租赁给被告使用的“场地租赁合同”。该合同的期限为3年，自2010年4月15日起至2013年4月14日止，租金每年15万元。按租赁合同约定场地租金先付后用，但实际履行中被告在租赁期满1年后才支付该年的租金。被告在合同期内向原告支付了前2年的租金，2012年4月15日至2013年4月14日即第三年的租金未付。租赁合同期限届满后，原、被告之间未续签合同，该场地一直为被告占有使用，被告也未向原告支付过场地使用费。因2013年春节前，原告向被告购买了海鲜大礼包共221，000元。鉴此，2014年4月3日原告向被告发出催款函，原告要求被告在收到催款函7日内向原告支付场地使用费79，000元（已在租金和场地使用费30万元中扣除原告应支付的221，000元）。因该场地的规划系公共绿地，现区有关部门要求原告立即收回该场地还绿为民。原告为了公共利益不得不要求被告立即从占有的场地中搬迁并支付相应的场地使用费，故只得诉至本院，要求：1、判令被告立即从上海市新市北路XXX弄XXX号丙场地及房屋内搬迁；2、判令被告支付场地使用费（按每月12，500元，自2013年4月15日计算至被告实际搬迁之日止）。
被告营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司辩称，我方在合同租期内没有欠租，没有违约行为。双方自2002年开始建立租赁关系，合同三年一签，直到2013年。虽然合同中约定租金先付后用一年一付，实际履行中都是先用后付，双方一直都沿用这样的付款方式。第三年的租金应当在2013年4月14日支付，但是在2013年春节原告向我方购买了221，000元的海鲜大礼包，所以双方互付债务。合同到期后，我方未拖欠原告租金，而是原告拖欠我方7万余元货款。合同期满后我方继续使用系争场地，双方的租赁关系继续存在，原告从未向我方发函要求解除租赁关系。并且原告出租也无权利证明。我方在2011年10月经原告同意花费了30万余元在系争场地搭建了一个工棚，用于储藏货物。原告现起诉要求解除租赁合同，我方要求法院按照法院公平原则处理工棚搭建费用。另根据合同约定，我方向原告支付了押金1万元，要求原告返还，收据因为时间长久找不到了。
对于被告辩称，原告不认可曾收取过被告押金1万元，但表示可以就被告搭建的工棚自愿补偿3-5万元。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2010年4月15日签订《场地租赁合同》一份，约定甲方将新市北路XXX弄XXX号丙场地1，000平方米（场棚），房屋8间160平方米，暂借给乙方使用，租金标准壹年壹拾伍万元整。租期为三年，自2010年4月15日至2013年4月14日。合同并对双方的权利义务及违约责任作了约定。嗣后，被告按约使用了系争场地，并支付租金至2012年4月14日，之后的租金及使用费未支付。合同到期后双方未续签租赁合同，该场地仍由被告占有使用。2013年春节前原告向被告购买了海鲜大礼包共计221，000元，从被告欠付费用中抵扣后被告仍有欠款。原告于2014年4月3日向被告发出《催款函》催讨欠款未果，故起诉来院，要求判如所请。
另查明，系争场地系由案外人上海中星（集团）有限公司征用，从20世纪90年代起即委托原告管理和经营。
再查明，2014年6月11日原告曾起诉被告，要求被告搬离系争场地并支付所欠租金及使用费，起诉状副本于2014年6月18日送达被告，后因需补充收集证据，原告于2014年11月25日撤诉。
以上事实，有当事人陈述、《场地租赁合同》、《催款函》及邮寄凭证、《调拨土地协议书》、政府文件一组、《工程承包合同》、照片等证据予以佐证，并经当庭质证。
本院认为，原、被告签订的《场地租赁合同》已于2013年4月14日期满，之后双方并未续签合同，系争场地仍由被告占有使用，双方形成不定期租赁合同关系。原告可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知被告。原告第一次起诉的诉状副本于2014年6月18日送达给被告，已做出了要求解除合同的意思表示，但应给予被告一定的合理期限，故合同解除日期定于2014年9月18日较妥。被告理应按照合同约定的租金标准支付租金及使用费。原告同意将海鲜大礼包货款221，000元从被告的欠付费用中抵扣，本院予以照准。对于押金1万元，被告未能提供依据，原告亦不认可，本院不予采信。对于被告搭建的工棚，原告自愿对其补偿3-5万元，并无不妥，可予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告上海市虹口区市容建设公司诉被告营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司就上海市新市北路XXX弄XXX号丙场地及房屋签订的《场地租赁合同》于2014年9月18日解除；
二、被告应于本判决生效之日起15日内搬离上海市新市北路XXX弄XXX号丙场地及房屋，将场地及房屋交还给原告；
三、被告应于本判决生效之日起15日内支付原告场地租金及使用费（按每月12，500元，自2012年4月15日计算至被告实际搬离之日止，被告支付时应扣除大礼包货款221，000元、工棚补偿款50，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，880元，减半收取1，940元，由被告营口经济技术开发区铭达水产品加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹北霖
二〇一五年一月二十八日
书记员 尤 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第293号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人王思成，居民。
被执行人邵洁，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人王思成、邵洁在平邑县人民医院实施的两次生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1120289、1120290、1120291、1120292号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1120289、1120290、1120291、1120292号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王思成、邵洁应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费153058元，并自2014年7月23日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2200元，由被执行人王思成、邵洁负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭 彬
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00448号原告吴明凤，女，1962年9月25日出生，汉族。委托代理人黄静、侯润玲，湖北楚风德浩律师事务所律师（特别授权）。被告武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人宋洋，该公司董事长。委托代理人柳毅、李建华，该公司职工（特别授权）。本院受理原告吴明凤与被告武汉人和新天地公共设施管理有限公司合同纠纷一案后，被告武汉人和新天地公共设施管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉争的武汉地一大道A区278号商铺位于武汉市友谊南路地下，而友谊南路属于武汉市江汉区的地域管辖范围，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，故本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，原、被告签订的《武汉地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同》系对武汉市友谊南路地下武汉地一大道A区278号商铺经营使用权的买卖，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖，该商铺位于武汉市江汉区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至武汉市江汉区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告武汉人和新天地公共设施管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员谢磊二〇一四年十二月三十一日书记员金丽芳
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01855号
原告陈某某，男，1954年出生，汉族，农村居民。
委托代理人陈开阳，重庆市武隆县平桥法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告徐某（别名陈某），男，1985年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告陈某某诉被告徐某赡养费纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告授权撤回起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈某某负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 张顺辉
人民陪审员 黄仁禄
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邢二超
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执异字第00877号
案外人宫彦花，曾用名宫秀丽。
申请执行人刘缀英。
被执行人安云生。
关于刘缀英与安云生（判决书记载“曾用名安国强”）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）西振民一初字第00288号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，案外人宫彦花向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宫彦花称，她与安国强在1994年12月20日登记结婚，在1999年（夫妻关系存续期间）购买位于石家庄市玉成小区3-3-402房产一套，房子登记在安国强名下，2004年安国强失踪下落不明至今未取得联系。她与安云生是在2005年之后认识并一起生活到2012年。玉成小区3-3-402房产是她和安国强的财产，与安云生没有任何关系。为此，宫彦花请求法院中止对石家庄市桥西区玉成小区3-3-402室房产的执行程序。
本院查明，原告刘缀英于2012年4月9日向本院提交的起诉书中记载，“安云生（又名安国强），男，1972年04月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区玉城小区3-3-402”。开庭审理阶段被告安云生既未到庭参加诉讼，亦未答辩，本院据此作出了缺席判决，并将原告刘缀英提供的安云生信息写入判决。
另查明，本院在审理过程中，原告刘缀英向法院提供20万元存款担保，要求查封、冻结被告安云生名下的位于石家庄市桥西区玉城小区3号楼3单元402室房产一套或价值20万元的其他财产。据此，本院作出（2012）西振民一初字第00288-1号民事裁定书，对位于石家庄市桥西区玉城小区3号楼3单元402室房产一套进行了查封。
本院还查明，宫彦花和安国强于1994年12月20日登记结婚，于1999年购买位于石家庄市玉成小区3-3-402房产一套，房子登记在安国强名下。本院在执行过程中调取了安云生和安国强的身份信息资料，其中，安云生于1972年4月28日出生，身份证号码为××；安国强于1962年10月20日出生，身份证号码为××。经申请执行人刘缀英辨识，认可本案真正的被执行人应为安云生，而非安国强。
本院认为，安云生与安国强并非同一人，位于石家庄市桥西区玉城小区3-3-402室的房产系宫彦花与安国强的夫妻共同财产，且位于安国强名下，现有材料亦不能证明该套房产与安云生有关。在此情形下，继续执行上述房产确有不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对石家庄市桥西区玉城小区3-3-402室的房产的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘如杰
审判员 武冀海
审判员 季 磊
二〇一四年二月二十六日
书记员 柴兴波
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法太民初字第100号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行，地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，该行客户经理，住新兴县。
委托代理人侯伟健，男，该行客户经理，住新兴县。
被告赵志兴，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告刘井益，系被告赵志兴的妻子，女，1961年2月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告梁金水，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告赵志雄，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告赵志兴、刘井益、梁金水、赵志雄金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取314.15元，由原告负担。
审 判 长 梁炎彬
代理审判员 王青梅
人民陪审员 何锦宁
二〇一五年九月九日
书 记 员 区超锦
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初317号
原告王某某，女，汉族，1938年8月7日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告雷某某，女，汉族，56岁，四川省自贡市沿滩区。
被告雷某甲，男，汉族，53岁，住四川省自贡市沿滩区。
被告雷某乙，男，汉族，49岁，住四川省自贡市沿滩区。
被告雷某丙，男，汉族，46岁，住四川省乐山市五通桥区。
本院在审理原告王某某与被告雷某某、雷某甲、雷某乙、雷某丙赡养纠纷一案过程中，原告王某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 韦良
二〇一六年三月七日
书记员 甘露
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00081号
申请人：武汉市青山凯利物资有限公司，住所地武汉市青山区121街坊41门6号。
法定代表人：冯婕，该公司董事长。
委托代理人：付涛。代理权限：特别授权。
被申请人：大冶市灵乡建筑工程有限责任公司，住所地大冶灵乡镇灵乡街108号。
法定代表人：彭冬桃。
申请人武汉市青山凯利物资有限公司2014年9月2日向本院提出保全申请，诉称：2012年12月，广州富利建筑安装有限公司中标保利中央公馆项目总承包，并将该项目中的第八项目建设分包给了被申请人。2010年12月20日，被申请人与申请人签订了一份钢材购销合同，约定由申请人给该第八项目供应建筑钢材20000吨，并对计量方式、包装、交货地点、付款方式、违约金计算等内容进行了详细约定。2012年3月18日，在该钢材购销合同基础上，申请人与被申请人签订了一份补充协议，约定申请人为保利公园九里项目供应钢材3500吨，并对价格、付款方式、付款日期等进行了约定。合同签订后，被申请人依约履行了义务，而直至2014年7月31日被申请人仍有总计4330187.21元的钢材款未支付。双方口头约定8月底被申请人支付200万元货款，被申请人未予支付。现申请人拟向人民法院提起诉讼，为防止被申请人转移或隐匿财产，确保日后生效文书的执行到位，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人银行帐户资金250万元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人王曦名下位于汉阳区汉阳大道8号莲花天瑞山庄A区2栋1层102号及位于汉阳区汉阳大道8号莲花湖天瑞山庄A区1栋1层104号商铺共两间。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人大冶市灵乡建筑工程有限责任公司存款人民币250万元或其它等值财产，查封、冻结期限不动产为二年，动产为半年；
二、同时查封担保人王曦名下位于汉阳区汉阳大道8号莲花天瑞山庄A区2栋1层102号及位于汉阳区汉阳大道8号莲花湖天瑞山庄A区1栋1层104号的商铺，期限为二年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一四年九月二日
书记员 汪娟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初111号
原告杨海，居民，个体户。
委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王磊，该公司经理。
委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
原告杨海与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵应蒙、被告委托代理人孟凡坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海诉称，2015年2月28日，原告以蒙阴县连海运销有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车强制保险一份，商业险两份。2015年10月30日14时许，周涛驾驶上述保险车辆行驶至泗洪县金锁镇孟桥村路段时由于车辆操作不当发生侧翻，导致车辆受损，周涛承担事故全部责任。要求被告赔偿原告各项损失共计42920元。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定无异议，在我公司投保车损险属实，在原告提交合法有效的驾驶证、行车证证明其有效驾驶的情况下，我公司同意按照保险条款承担�偿责任。我公司不承担诉讼费、评估费等程序性费用。原告应提交证据证明其应有合法有效的保险理赔权。
经审理查明，（一）2015年2月28日，原告以蒙阴县连海运销有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车强制保险一份，商业险两份。其中机动车商业险投保了车辆损失险、第三者责任险，主车车辆损失险的保险金额为180000元，挂车的保险金额为68400元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2015年3月1日0时至2016年2月29日24时止。（二）2015年10月30日14时许，周涛驾驶上述保险车辆行驶至泗洪县金锁镇孟桥村路段时由于车辆操作不当发生侧翻，导致发生车辆受损的交通事故，周涛承担事故全部责任。2015年11月7日泗洪县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书证实上述事�。（三）该起交通事故的车辆损失，蒙阴县人民法院委托临沂市嘉诚价格评估有限公司对原告所有的车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为车损为36420元，支出评估费1000元，施救费5500元。（四）周涛系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；在本案中，对于保险车辆损失36420元，系法院委托，并未超保险责任限额，本院予以确认。评估费1000元，本院予以确认；原告车辆施救费5500元，本院予以确认。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告杨海车辆损失等共计42920元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 田雪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终572号
上诉人（原审原告）乔军旺，男，1974年12月3日出生，汉族。
委托代理人梁保红，河南达剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳辛安面业有限公司，住所地滑县新区。
法定代表人周现军，经理。
委托代理人耿霄鹏，河南道平律师事务所律师。
上诉人乔军旺与被上诉人安阳辛安面业有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省滑县人民法院（以下简称原审法院）于2015年11月11日作出（2015）滑民二初字第242号民事判决，乔军旺不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月29日，乔军旺（作为承包方）与王俊海签订了一份《建筑安装工程承包合同》。合同约定：工程总造价728620元，钢结构预制安装（不包括给排水、电）2143平方米，每平方米340元；工程期限为60天，自2010年3月30日开工至2010年5月30日竣工验收；工程质量为承包方应按质量验评标准对工程进行分项、分部和单位工程质量进行评定，并及时将单位工程质量评定结果送发包方和质量监督站；单位质量结构完工时，应会同发包方、质量监督站进行结构中间验收，工程竣工后，承包方按规定对工程实行保修，保修时间自通过竣工验收之日算起；工程价款的支付与结算为本合同签订后10日内，发包方支付不少于合同总价的10%备料款72862元，工程主框架完成后付到工程合同总造价的50%计人民币364300元，工程复合板封顶后付到工程合同总造价的80%计人民币582880元，工程竣工验收后付到合同总造价人民币728620元，发包方收到承包方的工程进度报告后必须在10日内按核实的工程量付款，工程价款支付达到合同总价款的95%时，办完交工验收后，待保修期满连本息（财政拨款不计息）一次性支付给承包方；工程竣工验收，以国家颁发的规定、标准和施工技术文件为依据，工程竣工验收后，发包方方可使用，在规定的保修期内，凡因施工造成的质量事故和质量缺陷应由承包方无偿保修等内容。安阳辛安面业有限公司没有在合同上盖章。
合同签订后，乔军旺在安阳辛安面业有限公司的厂区内对所承包的钢结构房屋工程进行施工，工程完工后，双方未对房屋工程进行竣工验收。在雨天房屋存在漏水情况，安阳辛安面业有限公司通知乔军旺对房屋进行维修，安阳辛安面业有限公司因房屋漏水原因至今未使用该房屋。安阳辛安面业有限公司已按合同约定支付了乔军旺工程款673364元，下余工程款55256元至今未支付。涉案房屋工程的防水漏水保修期限为5年。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，乔军旺提交的《建筑安装工程承包合同》，安阳辛安面业有限公司提交的照片予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，本案系建设工程合同纠纷。乔军旺与王俊海签订的《建筑安装工程承包合同》，虽然没有加盖安阳辛安面业有限公司的印章，但在庭审中，安阳辛安面业有限公司对乔军旺在其厂区内施工建筑房屋无异议，并向乔军旺支付了部分工程款，在房屋出现漏水后又通知乔军旺对房屋进行维修等，可以认定安阳辛安面业有限公司的行为是对王俊海所签订《建筑安装工程承包合同》的认可，王俊海的行为系职务行为，故安阳辛安面业有限公司的诉讼主体适格，对安阳辛安面业有限公司辩称其作为主体不适格的理由，不予采信。根据双方合同约定的工程价款的5%在办完交工验收后，自通过竣工验收之日起保修期5年届满后支付给乔军旺，因乔军旺建设的钢结构房屋工程完工后，未经竣工验收，因房屋漏水安阳辛安面业有限公司一直未使用该房屋，庭审中，乔军旺没有提供证据证明工程已经验收合格，也没有证据证明工程的保修期限已届满，故乔军旺主张安阳辛安面业有限公司支付工程款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告乔军旺的诉讼请求。案件受理费1181元，由原告乔军旺负担。
乔军旺上诉称，一审判决认定事实不清，安阳辛安面业有限公司已支付乔军旺工程款673364元，并多次通知乔军旺对该工程进行维修，已使用该房屋存放其所生产的面粉等，并用该钢结构房屋的房产证向银行办理抵押贷款。上述情况足以说明该工程已经验收合格，乔军旺在规定的工期内完成施工并将工程交付给了安阳辛安面业有限公司，按照国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第（二）项规定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的保修期为5年，从交付时起算已经超过法律规定的保修期，原审判决以乔军旺没有证据证明工程已经验收合格和保修期已届满为由，驳回了乔军旺的诉讼请求错误，请求二审法院撤销一审判决，改判安阳辛安面业有限公司支付乔军旺工程款55256元，并支付该款自2011年1月1日至给付之日止的同期银行贷款利息，由安阳辛安面业有限公司承担本案的全部诉讼费。
安阳辛安面业有限公司答辩称，被上诉人对未付工程款的数额和事实没有异议，但涉案工程存在严重的漏水质量问题，经乔军旺多次维修，一直没有修复，导致被上诉人无法按照设计用途进行使用，因该工程没有进行竣工验收和交付，乔军旺不能因时间问题而免责，保修期也未届满，故安阳辛安面业有限公司不应向乔军旺支付剩余工程款和质保金。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，安阳辛安面业有限公司、乔军旺对工程款未付数额均无异议，因乔军旺没有提供该工程已经竣工验收和实际交付使用的相关证据，且乔军旺认可该房屋存在漏水经其多次维修的事实，原审判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。乔军旺可待符合付款条件后再行主张。乔军旺上诉称安阳辛安面业有限公司已为该钢结构房屋办理了产权证，实际使用该房存放过面粉，应视为其承建的工程已经验收合格和交付使用，安阳辛安面业有限公司应向其支付剩余的工程款和质保金，但乔军旺并未提供安阳辛安面业有限公司实际使用和该工程经验收合格的相关证据，因其上诉请求的证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1181元，由上诉人乔军旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终572号
上诉人（原审原告）乔军旺。
委托代理人梁保红，河南达剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳辛安面业有限公司。
法定代表人周现军，经理。
委托代理人耿霄鹏，河南道平律师事务所律师。
上诉人乔军旺与被上诉人安阳辛安面业有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省滑县人民法院（以下简称原审法院）于2015年11月11日作出（2015）滑民二初字第242号民事判决，乔军旺不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月29日，乔军旺（作为承包方）与王俊海签订了一份《建筑安装工程承包合同》。合同约定：工程总造价728620元，钢结构预制安装（不包括给排水、电）2143平方米，每平方米340元；工程期限为60天，自2010年3月30日开工至2010年5月30日竣工验收；工程质量为承包方应按质量验评标准对工程进行分项、分部和单位工程质量进行评定，并及时将单位工程质量评定结果送发包方和质量监督站；单位质量结构完工时，应会同发包方、质量监督站进行结构中间验收，工程竣工后，承包方按规定对工程实行保修，保修时间自通过竣工验收之日算起；工程价款的支付与结算为本合同签订后10日内，发包方支付不少于合同总价的10%备料款72862元，工程主框架完成后付到工程合同总造价的50%计人民币364300元，工程复合板封顶后付到工程合同总造价的80%计人民币582880元，工程竣工验收后付到合同总造价人民币728620元，发包方收到承包方的工程进度报告后必须在10日内按核实的工程量付款，工程价款支付达到合同总价款的95%时，办完交工验收后，待保修期满连本息（财政拨款不计息）一次性支付给承包方；工程竣工验收，以国家颁发的规定、标准和施工技术文件为依据，工程竣工验收后，发包方方可使用，在规定的保修期内，凡因施工造成的质量事故和质量缺陷应由承包方无偿保修等内容。安阳辛安面业有限公司没有在合同上盖章。
合同签订后，乔军旺在安阳辛安面业有限公司的厂区内对所承包的钢结构房屋工程进行施工，工程完工后，双方未对房屋工程进行竣工验收。在雨天房屋存在漏水情况，安阳辛安面业有限公司通知乔军旺对房屋进行维修，安阳辛安面业有限公司因房屋漏水原因至今未使用该房屋。安阳辛安面业有限公司已按合同约定支付了乔军旺工程款673364元，下余工程款55256元至今未支付。涉案房屋工程的防水漏水保修期限为5年。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，乔军旺提交的《建筑安装工程承包合同》，安阳辛安面业有限公司提交的照片予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，本案系建设工程合同纠纷。乔军旺与王俊海签订的《建筑安装工程承包合同》，虽然没有加盖安阳辛安面业有限公司的印章，但在庭审中，安阳辛安面业有限公司对乔军旺在其厂区内施工建筑房屋无异议，并向乔军旺支付了部分工程款，在房屋出现漏水后又通知乔军旺对房屋进行维修等，可以认定安阳辛安面业有限公司的行为是对王俊海所签订《建筑安装工程承包合同》的认可，王俊海的行为系职务行为，故安阳辛安面业有限公司的诉讼主体适格，对安阳辛安面业有限公司辩称其作为主体不适格的理由，不予采信。根据双方合同约定的工程价款的5%在办完交工验收后，自通过竣工验收之日起保修期5年届满后支付给乔军旺，因乔军旺建设的钢结构房屋工程完工后，未经竣工验收，因房屋漏水安阳辛安面业有限公司一直未使用该房屋，庭审中，乔军旺没有提供证据证明工程已经验收合格，也没有证据证明工程的保修期限已届满，故乔军旺主张安阳辛安面业有限公司支付工程款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告乔军旺的诉讼请求。案件受理费1181元，由原告乔军旺负担。
乔军旺上诉称，一审判决认定事实不清，安阳辛安面业有限公司已支付乔军旺工程款673364元，并多次通知乔军旺对该工程进行维修，已使用该房屋存放其所生产的面粉等，并用该钢结构房屋的房产证向银行办理抵押贷款。上述情况足以说明该工程已经验收合格，乔军旺在规定的工期内完成施工并将工程交付给了安阳辛安面业有限公司，按照国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第（二）项规定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的保修期为5年，从交付时起算已经超过法律规定的保修期，原审判决以乔军旺没有证据证明工程已经验收合格和保修期已届满为由，驳回了乔军旺的诉讼请求错误，请求二审法院撤销一审判决，改判安阳辛安面业有限公司支付乔军旺工程款55256元，并支付该款自2011年1月1日至给付之日止的同期银行贷款利息，由安阳辛安面业有限公司承担本案的全部诉讼费。
安阳辛安面业有限公司答辩称，被上诉人对未付工程款的数额和事实没有异议，但涉案工程存在严重的漏水质量问题，经乔军旺多次维修，一直没有修复，导致被上诉人无法按照设计用途进行使用，因该工程没有进行竣工验收和交付，乔军旺不能因时间问题而免责，保修期也未届满，故安阳辛安面业有限公司不应向乔军旺支付剩余工程款和质保金。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，安阳辛安面业有限公司、乔军旺对工程款未付数额均无异议，因乔军旺没有提供该工程已经竣工验收和实际交付使用的相关证据，且乔军旺认可该房屋存在漏水经其多次维修的事实，原审判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。乔军旺可待符合付款条件后再行主张。乔军旺上诉称安阳辛安面业有限公司已为该钢结构房屋办理了产权证，实际使用该房存放过面粉，应视为其承建的工程已经验收合格和交付使用，安阳辛安面业有限公司应向其支付剩余的工程款和质保金，但乔军旺并未提供安阳辛安面业有限公司实际使用和该工程经验收合格的相关证据，因其上诉请求的证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1181元，由上诉人乔军旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 宋 涛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初39号
原告李丁山，男，1958年9月11日出生，台湾居民，大陆住址福建省厦门市集美北部工业区英瑶路175号。
委托代理人杨少勇、朱红，福建力衡律师事务所律师。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司。
法定代表人陈玲霞，董事长。
第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。
负责人蓝晓寒。
委托代理人张裕文，福建天凯（福州）律师事务所律师。
委托代理人朱恒，福建天凯律师事务所律师。
第三人中国金谷国际信托有限责任公司。
法定代表人彭新。
委托代理人张裕文，福建天凯（福州）律师事务所律师。
委托代理人朱恒，福建天凯律师事务所律师。
原告李丁山与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司、第三人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、第三人中国金谷国际信托有限责任公司合同纠纷一案，原告李丁山于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李丁山的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李丁山撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李丁山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 曾 聆
审判员 柯艳雪
二〇一六年六月三日
书记员 林加仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第861号
申请执行人康玉军。
被执行人时保强。
被执行人李兴胜。
被执行人康文安。
申请执行人康玉军与被执行人时保强、李兴胜、康文安民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字第227号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年四月二十日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第861号
申请执行人康玉军。
被执行人时保强。
被执行人李兴胜。
被执行人康文安。
申请执行人康玉军与被执行人时保强、李兴胜、康文安民间借贷纠纷的（2013）青法谭民初字第227号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年四月二十日
书记员 路 凯
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双滦刑初字第41号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月13日被承德市公安局双滦分局监视居住。
承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员刘侠丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控，2014年2月6日14时许，李某在承德市双滦区陈栅子乡XXX村徐某某家为岳父徐某某过寿诞，因琐事与徐某某儿媳李某某发生争吵，相互谩骂，后李某某用茶杯将李某头部打伤。经鉴定，李某的损伤程度属于轻伤二级。上述事实，公诉机关提供的相应证据，认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人李某某当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未发表辩护意见。
经审理查明，2014年2月6日14时许，被害人李某在承德市双滦区陈栅子乡XXX村徐某某家，为岳父徐某某过寿诞，因琐事与徐某某儿媳李某某发生争吵，相互谩骂，后李某某用茶杯将李某头部打伤。经鉴定，李某的损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人李某某与被害人李某自行达成调解协议，李某某赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币1万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人李某陈述，2014年2月6日农历大年初七，我给岳父过生日，下午2点多钟，张某和其妻子徐某甲的嫂子李某某开玩笑，后两人互相谩骂。李某认为李某某对寿宴有意见，双方发生争吵，李某某用茶杯扔向李某，将李某头部打伤。
2、被告人李某某供述，其公公徐某某过寿，回到公公家后，小姑子徐某甲、小姑子女婿李某、张某和杨某等人正在吃饭。李某某与张某逗着玩，继而互相谩骂。李某骂了一句，李某某一听不干了，上去打李某，小姑子徐某甲过来薅我头发，踹我左腿膝盖附近，我也挠了小姑子脸上一把，李某用茶杯打我，我二人抢茶杯，在互相拽的过程中，不知道怎么回事，李某用手捂着脸，脸上都是血。
3、证人徐某甲的证言证实，我对象李某说了一句话，李某某听了就急了，拿起茶杯就打，第一下没打着，第二下打在李某脑门眉心附近，打了一个大口子，当时就流血了。
4、证人徐某某、刘某某、徐某乙、刘某甲、杨某、邢某某、李某某、徐某丙的证言可以证实，被告人李某某与被害人李某在徐某某的寿宴上发生争吵，李某某用茶杯将李某头部打伤的事实经过。
5、法医学人体损伤检验意见书证实，被害人李某因外伤造成面部多发皮肤裂伤，其损伤程度构成轻伤二级。
6、到案经过证实，被告人李某某于案发第二日自己主动到派出所接受询问。
7、调解协议书、撤诉申请书证实，2014年2月27日，被告人李某某与被害人李某自行达成调解协议，李某某赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币1万元，取得了被害人的谅解。
8、承德市双滦区陈栅子乡XXX村出具的证明证实，被告人李某某平时表现好，无前科劣迹。李某某于1997年与徐XX结婚，徐XX于2012年离家出走至今未归，李某某在家中需要照顾年迈的公公、生活不能自理的婆婆和年幼的孩子，希望司法机关对其从轻处罚。
此外，卷宗内还有被害人李某的病历材料、被告人李某某的户籍证明等证据在卷。
上述证据，经当庭质证均予核实。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案系家庭内部予盾引发的纠纷，案发后，被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据双滦区社区矫正管理局对李某某作出的符合社区矫正条件并同意对其实行社区矫正的调查评估报告，依照中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，李某某管制的刑期自二O一五年六月五日起至二O一六年六月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾 晖
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙亚男
内蒙�自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第1687号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地阿拉善左旗乌斯太经济开发区。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告周志欢，男，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告周志欢供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张栋文
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字01053号
原告王初芦，男，1982年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道下店午村，系西安浐灞生态区邦宏门业销售部业主。
委托代理人李贞，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人黄慧，陕西金镝律师事务所律师。
被告王小军，男，1973年5月5日出生，汉族，住渭南市临渭区东风街，居民。
本院审理原告王初芦与被告王小军买卖合同纠纷一案，原告王初芦于2014年12月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王小军的起诉。
本院认为，原告王初芦的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王初芦撤回对被告王小军的起诉。
案件受理费1300元，减半收取750元，由原告王初芦承担。
审判长 赵文侠
审判员 赵 晔
审判员 申晓娜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 贾 玮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第381号
申请执行人某联社。
被执行人许某某。
申请执行人某联社与被执行人许某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月18日作出（2014）长民初字第954号民事判决，判决如下：被告许某某于判决生效后立即偿还贷款本金10000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第954号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月十日
书记员 于昊沅
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终469号
上诉人（原审被告）：李二亮，男，汉族，1987年10月5日出生。
委托代理人：刘可。
被上诉人（原审原告）：邢小娟，女，1984年6月7日出生，汉族。
委托代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红亮，男，汉族，1981年9月30日出生。
委托代理人：李明明。
原审被告：李守叶，男，汉族，1956年10月25日出生。
委托代理人：李明明。
上诉人李二亮因与被上诉人邢小娟、李红亮、原审被告李守叶追索劳动报酬纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为460元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效�不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。
原审法院认为：红云手袋厂的实际经营者为李红亮，工商登记的经营者为李二亮，应以李红亮、李二亮为共同诉讼人，对红云手袋厂存续期间所欠的劳动报酬予以清偿。李红亮将红云手袋厂的名称更改为华昌手袋厂，并未进行工商登记，其以华昌手袋厂名称经营期间所欠的劳动报酬仍应由李红亮、李二亮共同承担。红云手袋厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，法院无法采信。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为460元，被告未提交已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额460元，法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告邢小娟工资460元。本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。
李二亮上诉称：1、原审法院已认定红云手袋厂为个体工商户，但未将红云手袋厂列为当事人，程序错误。2、原审法院认定红云手袋厂登记业主为李二亮，认定事实错误。2009年起，李二亮在广东惠州做生意，从未经营过红云手袋厂，不是红云手袋厂经营者，邢小娟也未提供证据证明红云手袋厂登记业主是李二亮。从工商登�资料查询中，红云手袋厂登记人和发起人均是李红亮，李红亮也认可该事实，李红亮登记注册红云手袋厂，李二亮不知情，也未实际参与经营。3、李二亮不应承担连带责任。综上，请求撤销原判，依法改判李二亮不承担责任或发回重审。
本院查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，与本案同类的张俊英诉李二亮、李红亮、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决已生效。判决结果为：驳回上诉，维持原判。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳二审争议焦点为：原审所列当事人是否正确，李二亮是否应当承担责任。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（五）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”与本案同一事实的张俊英诉李二亮、李红亮、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决已发生法律效力，该判决认为：红云手袋厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，该厂于2011年8月23日经工商部门核准注销。由于红云手袋厂在本案诉讼前已注销，不具备诉讼主体资格，原审法院未将红云手袋厂列为当事人并无不当。红云手袋厂的实际经营者系李红亮，但工商登记资料显示，红云手袋厂登记的经营者为李二亮，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，应以李红亮、李二亮为本案共同诉讼人，对红云手袋厂存续期间所欠的劳动报酬予以清偿。李红亮将红云手袋厂的名称更改为华昌手袋厂，并未进行工商核准登记，其以华昌手袋厂名称经营期间所欠的劳动报酬仍应由李红亮、李二亮共同承担。故本院对（2015）漯民终字第556号民事判决所确认的事实予以采信，对李二亮的上诉理由依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李二亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡琨鹏
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第186号
原告遵义忠泰房地产开发有限公司，住所地：绥阳县洋川镇解放南路。
法定代表人郭维忠，系该公司董事长。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
委托代理人李芬，严正律师事务所实习律师。
被告刘永刚，男，1987年2月2日出生，汉族。
被告黄明容，女，1986年10月12日出生，汉族。
原告遵义忠泰房地产开发有限公司（以下简称忠泰公司）诉被告刘永刚、黄明容房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忠泰公司委托代理人高晓萍到庭参加诉讼，被告刘永刚、黄明容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告忠泰公司诉称：被告刘永刚、黄明容于2013年5月21日自愿在原告忠泰公司所投资开发的诗乡世纪城购买预售商品房一套，房号为2-2-10-1，合同约定建筑面积为74.93㎡，总价为人民币238，128.00元整。合同约定，被告应向原告交纳购房首付款78，128.00元，但被告只交纳了首付款43，128.00元，欠公司首付款35，000.00元，剩余房款160，000.00元整由中国农业银行绥阳县支行提供住房抵押按揭贷款，原告为被告的该笔贷款作了担保，贷款于2013年6月份批准发放到原告的帐户。银行与原告均已通知被告于当年次月2日前，每月归还银行按揭款1，456.53元。由于被告自从2013年12月28日起就无故停止还贷，经多次催缴被告仍不偿还，导致原告作为贷款担保方从2013年12月28日起至2014年2月28日止为被告代付正常月供、超期罚息。由于被告一直不愿还款，为了减少损失，原告于2014年2月28日全部偿还了被告的尚欠按揭贷款共计153，849.16元，中国农业银行绥阳县支行已于当日与被告解除借款合同及预告抵押手续，此后原告多次通知被告前来解除房屋买卖合同并完善相关手续，但是被告一直未作出任何回复。为此，原告请求依法解除双方于2013年5月2日签订的《商品房买卖合同》，并由被告赔偿为其还款的利息损失4377.06元。
被告刘永刚、黄明容未作答辩。
经审理查明：被告刘永刚、黄明容于2013年5月21日在原告忠泰公司购买了诗乡世纪城预售商品房一套，房号为2-2-10-1，合同约定建筑面积为74.93㎡，总价为人民币238，128.00元整。合同约定，被告应向原告交纳购房首付款78，128.00元，但被告只交纳了首付款43，128.00元，欠公司首付款35，000.00元，剩余房款160，000.00元由中国农业银行绥阳县支行提供住房抵押按揭贷款，原告为被告的该笔贷款作了担保，该笔贷款于2013年6月份发放到原告的帐户。中国农业银行绥阳县支行与原告均已通知被告于当年次月2日前，每月归还银行按揭款1，456.53元。由于被告自从2013年12月28日起就无故停止还贷，经多次催缴被告仍不偿还，导致原告作为该笔贷款担保方从2013年12月28日起至2014年2月28日止为被告代付正常月供、超期罚息。由于被告一直未还款，为了减少损失，原告于2014年2月28日全部偿还了被告的尚欠按揭贷款共计153，849.16元，并偿付了银行利息4377.06元。中国农业银行绥阳县支行已与被告解除借款合同及预告抵押手续，此后原告多次通知被告解除合同并完善相关手续，但是被告一直未作出任何回复。
上述事实，有原告的陈述、诗乡世纪城《商品房买卖合同》及补充协议，担保人履行责任通知书，合同违约告知函等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告刘永刚、黄明容与原告忠泰公司签订了《商品房买卖合同》向其购买了预售商品房一套，被告向原告交纳了部分首付款后，剩余房款由中国农业银行绥阳县支行提供住房抵押按揭贷款，原告为被告的借款作了担保。由于被告未按约定，偿还贷款义务，原告为此承担了担保还款责任。被告违反合同约定未向银行还款的行为，致使原、被告之间签订房屋买卖合同的目的不实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，对原告提出解除双方于2013年5月2日签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，对原告提出由被告赔偿损失并终止合同履行的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告交付给原告的购房款，应由原告退还给被告，由被告与原告自行进行结算。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告遵义忠泰房地产开发有限公司与被告刘
永刚、黄明容于2013年5月2日签订的《商品房买卖合同》，并终止该合同的履行。
二、由被告刘永刚、黄明容赔偿原告遵义忠泰房地产开发有限公司损失4，377.06元。
案件受理费4，870.00元，减半收取2，435.00元，由被告刘永刚、黄明容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费4，870.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审判员 周迅
二〇一四年十二月十七日
书记员 洪旭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1039号
原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人冯嘉超。
委托代理人罗小娥，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省仁化县，系。
委托代理人林碧琪，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系。
被告苏彩玉，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5947。
原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司与被告苏彩玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员林思�适用简易程序独任审判，后本案转为普通程序，由审判员蒋竞雄、林思彤与人民陪审员欧阳焕结组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗小娥、林碧琪到庭参加诉讼，被告苏彩玉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司诉称，2010年10月30日，被告购买了位于佛山市顺德区容桂街道某处商品房，双方签订物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业服务，被告理应支付物业服务费，但被告拖欠原告物业费至今，经原告多次催收，未果。据此，请求判令被告向原告支付物业服务费74172元及违约金239204.7元，公共分摊费用5448.84元及违约金16968.18元（违约金按千分之五利率暂计至2015年6月30日，此后计至实际付清之日）；本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
证据一、营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明书、身份证（复印件）各1份，证明原、被告双方主体资格；
证据二、《商品房买卖合同》及补充协议各9份（复印件）、《前期物业管理委托合同》1份、《顺德区（前期）物业管理服务协议书》及补充协议2份、备案通知书（复印件）2份、前期物业管理备案回执（复印件）2份、收楼资料2份、收楼通知书4份、临时管理规约1份，证明原、被告之间存在合法的物业管理服务协议关系；
证据三、律师函（复印件）、EMS邮单（复印件）各2份，证明我方向被告催收物管费无果；
证据四、欠管理费明细1份，证明被告苏彩玉截止2015年6月30日X栋A、B房屋欠费情况。
本院于2015年11月4日向被告苏彩玉送达起诉状副本和开庭传票，但被告苏彩玉在期�内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据一、二、三形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信，原告提供的证据四属原告单方制作的债权明细表，原告并未提交证据对其关于公共分摊费用及其违约金部分内容进行佐证，本院对该部分内容不予采信，对该证据的其他内容予以采信。被告苏彩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告是房地产开发单位委托管理某处物业管理区域的物业服务企业。2009年9月2日，被告苏彩玉购买了某处X栋A、X栋B两处商品房。后被告苏彩玉作为业主就两处物业分别与原告签订了《顺德区（前期）物业管理服�协议书》两份（合同编号分别为0059321、0059356），双方约定物业服务费用由被告按其总建筑面积交纳，具体标准为1.8元／月·平方米，原告X栋A号（含A01、A02、A03、18、29号杂物间）总建筑面积为668.3平方米，被告每月应缴物业服务费1202.94元，原告X栋B号（含B01、B02、B03、17号杂物间）总建筑面积为556.38平方米，被告每月应缴物业服务费1001.48元；被告所交物业服务费应从2010年10月30日起算，如业主于该日期前进场装修的，从提前进场日起计算；物业服务费不包含公共水电分摊；被告苏彩玉不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告苏彩玉限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。后原告实际向被告X栋A号、X栋B号房产每月收取物业管理费分别为883元，原告针对被告涉案两处房产每月实际收取物业管理费合共1766元。2013年2月22日，被告实际收取涉案两处房产，被告收楼后至今未向原告支付过物业管理费，原告遂于2015年10月19日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。被告于2013年2月22日收取涉案房产，其从即日起接受原告提供的物业管理服务，原告称此前已向被告发出收楼通知书而被告迟迟不履行收楼手续，但原告该主张并未提交证据予以证实，原告也未提供证据证实此前原告已为被告实际提供了物业管理服务，故本院认定双方的物业服务合同关系从2013年2月22日起实际履行，原告向被告提供物业管理服务，被告就上述两处物业逾期未缴纳相关物业管理费，截止至2015年6月30日共计51214元；关于公共分摊费用一项，原告诉讼中并未提交证据证实其实际垫付公共分摊费用及其金额�主张，且原告对被告发出的催收律师函中也并未提及相关费用的产生，原告并未提交证据证实其就公共分摊费用已对被告履行了催缴通知义务，故本院对原告该主张不予支持；关于违约金一项，原告并未就其因被告违约行为遭受的损失进行举证，综合被告的违约时间、欠缴物业管理费金额等，原告请求明显过高，本院仅在欠缴物业管理费的30%，即15364.2元的范围内予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏彩玉应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司支付物业管理费51214元及其违约金15364.2元；
二、驳回原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6336.9元（原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司已预付），由原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司负担5080.5元，被告苏彩玉负担1256.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蒋 竞 雄
审 判 员 林 思 彤
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年三月十五日
书 记 员 欧阳佩仪
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00038号
原告李玉财，男，住葫芦岛市龙港区。
被告高红伟，男，住葫芦岛市连山区。
原告李玉财诉被告高红伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉财到庭参加诉讼，被告高红伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李玉财诉称，2013年4月5日，我为被告承包的工程做室内装修。工程完工后，被告拒绝支付人工费，经我多次催要，被告于2014年1月3日为我出具欠条一份，但时至今日被告仍然拒绝给付。无奈，诉至法院，要求被告返还欠款3240.00元，诉讼费由被告承担。
被告高红伟未提供书面答辩，未到庭。
经审理查明，被告高红伟于2013年3月13日找到被告李玉财，到其承包的香河湾酒楼装修工程做力工，日工资110.00元。工程完工后，被告高红伟欠原告工资未结算。经原告催要，被告于2014年1月3日为原告出具欠条一份，写明：“高红伟欠李玉财人民币3240.00元正（叁仟贰佰肆拾元正）。欠款人高红伟，2014年1月3日。”后经原告多次催要，被告未给付。原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工资款3240.00元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述，有欠条等材料载卷，经质证，予以认定。
本院认为，被告高红伟雇佣原告为其承包的工程做装修工作，被告应当信守承诺，及时给付工资款。经原告催要后未及时给付，已经违反诚实信用原则。给原告出具欠条后仍不给付欠款，致使原告诉至法院，被告应当承担给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高红伟于本判决生效十日内给付原告李玉财工资款人民币3240.00元。
案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元，由被告高红伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 宁 蕾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00038号
原告：王玉霞，女，1932年1月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告：徐美芹，女，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告：陈明明，男，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告：陈红红，女，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：蚌埠医学院第一附属医院。
法定代表人：陈余清，该院院长。
本院立案受理了原告王玉霞、徐美芹、陈明明、陈红红诉被告蚌埠医学院第一附属医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一五年一月十三日
书记员 闻志鑫
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01681号
申请人高万江。
申请人袁昌林。
本院于2014年7月22日受理了申请人高万江与申请人袁昌林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘波明审查此案，现已审查完毕。
申请人高万江、袁昌林因人身伤害赔偿纠纷，于2014年7月22日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由袁昌林赔偿高万江各项经济损失7000元，于2014年8月10日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人高万江与申请人袁昌林之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘波明
二〇一四年七月三十日
书记员 周永锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初682号
原告霍元铭。
委托代理人霍高生，系原告父亲。
被告天津杰雅电子商务有限责任公司，住所地天津空港经济区中心大道华盈大厦523室。
法定代表人李杰。
本院在审理原告霍元铭诉被告天津杰雅电子商务有限责任公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍元铭自愿撤回对被告天津杰雅电子商务有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍元铭撤回起诉。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告霍元铭负担（已交纳）。
代理审判员 耿 亮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡仁忠
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执22号
申请执行人广东宏磊达光电科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇向西工业区东区路78号。
法定代表人姚斌，该公司总经理。
被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区白杨路16号。
法定代表人李超，该公司董事长。
依据本院作出的发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民三初字第00076号民事判决书，经申请执行人申请，本院依法受理申请执行人广东宏磊达光电科技有限公司与被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人及被执行人财产均在宜昌市伍家岗区，为便于案件的执行，本院决定指定宜昌市伍家岗区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
申请执行人广东宏磊达光电科技有限公司与被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民三初字第00076号民事判决书］，指定由宜昌市伍家岗区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 郦 薇
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第00447号
原告刘某某，男。
被告刘某甲，女。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10受理后，在审理过程中，原告刘某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 杨长青
审 判 员 王小波
人民陪审员 宋则斌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨芳娟
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1100号
原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：南京亿佑天贸易有限公司，住所地江苏省南京市玄武区童卫路20号翰苑大厦4号楼110室。
法定代表人：楚尊刚。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧航与被告南京亿佑天贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告庄慧航在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧航撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1100号原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：南京亿佑天贸易有限公司，住所地江苏省南京市玄武区童卫路20号翰苑大厦4号楼110室。法定代表人：楚尊刚。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧航与被告南京亿佑天贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告庄慧航在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧航撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月十九日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00071号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
被执行人杨涛。
被执行人文梅。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2015年6月17日向本院申请强制执行其（2014）监计生征字第510号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人杨涛、文梅的（2014）监计生征字第510号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人杨涛、文梅在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费57126元及滞纳金（自2015年1月30日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费900元由被执行人杨涛、文梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 龚文杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周然波
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第48号
原告甄某甲。
原告委托代理人孟宪光，阜平县信访局退休干部。
原告甄某乙。
原告委托代理人孟宪光，阜平县信访局退休干部。
被告甄某丙。
本院在审理原告甄某甲、甄某乙诉被告甄某丙法定继承纠纷一案中，二原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甄某甲、甄某乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。
审判员 徐志杰
二〇一五年一月十四日
书记员 韩艳艳
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第48号
原告甄某甲九。
原告甄某乙。
二原告委托代理人孟宪光，阜平县信访局退休干部。
被告甄某丙。
本院在审理原告甄某甲九、甄某乙诉被告甄某丙法定继承纠纷一案中，二原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甄某甲九、甄某乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。
审判员 徐志杰
二〇一五年一月十五日
书记员 韩艳艳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执276号
申请执行人赵元忠，警察。
被执行人胡士荣，个体经商。
申请执行人赵元忠与被执行人胡士荣提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01099号民事判决书，于2016年5月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额13156元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年五月十七日
书记员 熊春娥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03274号
原告：史常东，女，，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：朱银旺，合肥市法律援助中心律师。
被告：安徽睿美电子科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：任磊，该公司董事长。
被告：杨莉，女，，汉族，住安徽省合肥市瑶海区.
被告：任磊，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理史常东与安徽睿美电子科技有限责任公司、杨莉、任磊追索劳动报酬纠纷一案中，经本院主持调解，被告杨莉向原告史常东履行了给付义务，原告史常东自愿于2014年11月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史常东撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史常东负担。
审判员 管怀兵
二〇一四年十一月二十四日
书记员 夏晓雨
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1149号
申请执行人商仕贵，男，生于1965年5月5日，汉族。
申请执行人陈宜英，女，生于1966年2月10日，汉族。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人唐朝阳，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第3835号民事调解书，于2015年7月1日受理申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款98，380元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1，380元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月六日
书记员 梁湫雪
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第141号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人辛某某，男，1974年9月8日出生，住河南省陕县。曾因犯赌博罪于2014年6月18日被河南省陕县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金25000元，缓刑考验期限自2014年7月1日起，至2016年6月30日止。现因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年4月28日被陕县公安局刑事拘留，2015年5月19日被陕县公安局执行逮捕，现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检刑检刑诉[2015]5号起诉书指控被告人辛某某犯赌博罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员尚振兴出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月—11月8日，被告人辛某某伙同水某甲（已判决）、刘某甲（另案处理）三人经预谋后先后5次在陕县菜园乡辖区崔家村牛场、架河村、坳渠村、草店村及大营镇城村鱼塘等地，组织社会人员到赌场用麻将牌推饼进行赌博，每次参赌人员50人以上，雇佣陈某某、张某甲（已判决）洗牌发牌，雇佣水某乙、水某丙（已判决）维持赌场秩序，雇佣刘某乙（已判决）“看水箱”，雇佣卫某某（已判决）“帮锅”，邀请晋某某（已判决）等人在赌场给参赌人员“放水”（高利贷），水某丁（已判决）运送参赌人员，另雇佣赵某某、刘某丙（已判决）在外围放哨报信，从中抽头盈利共计10000元。
本院另查明，被告人辛某某于2015年4月28日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人辛某某的供述；证人水某甲、陈某某、水某乙、刘某乙、赵某某、张某乙、刘某丁的证言；书证：被告人辛某某的户籍证明、刑事判决书、执行通知书、扣押物品、文件清单、到案经过、照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辛某某，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人辛某某在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。综合本案性质、事实、情节及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元，撤销陕县人民法院原判赌博罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金25000元（已缴纳）的缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的30天，即自2015年4月28日起，至2017年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏燕
二〇一五年八月三十一日
书记员 孟 轲
附：涉及本案法律条文：
《刑法》第三百零三条第一款
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《刑法》第七十七条第一款
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
4、《刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
6、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第686号
原告谢某某。
被告刘某某。
本院在审理原告谢某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某某负担。
审判员 李兴
二〇一五年二月三日
书记员 何波
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执293号
申请执行人曹达斌，男，1965年1月15日出生，汉族，住兴安县。。
被执行人彭友秀，女，1960年1月11日，汉族，住兴安县。。
被执行人龚立荣，男，1964年6月25日，汉族，住兴安县。。
曹达斌与彭友秀、龚立荣借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年2月15日作出的（2015）兴民初字第215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭友秀、龚立荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹达斌于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付858313元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人彭友秀、龚立荣的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人彭友秀、龚立荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹达斌在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭友秀、龚立荣新的财产线索，申请执行人曹达斌可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年十月八日
书 记 员 尹冬妮
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2403号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该支行职工。
被执行人马俊明。
被执行人马艳成。
被执行人马俊河。
被执行人马海明。
被执行人马俊长。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人马俊明、马艳成、马俊河、马海明、马俊长金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第6026号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月2日申请执行。
本案执行标的233997.55元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2405�、执行费3446元。执行过程中，被执行人马俊明缴纳诉讼费2405元执行费3446元并给付执行款149元，本案尚有233848.55元及迟延履行期间的债务利息待执行。申请执行人与被执行人马俊明自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2403号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘金玉
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2403号
申请执行人张某某。
被执行人扬州某有限公司。
法定代表人张某某，经理。
被执行人张某某。
申请执行人张某某与被执行人扬州某有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年6月18日作出的（2014）宝民初字第2825号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人扬州某有限公司、张某某应给付申请执行人张某某借款50000元、受理费262.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。本院于2015年8月26日作出（2015）宝执字第2403号执行决定书，依法将被执行人扬州某有限公司、张某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第2825号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一六年二月五日
书记员 莫媛婷
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更543号
罪犯段卫勇，男，1982年12月15日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一四年一月十日作出（2013）新刑初字第520号刑事判决，认定段卫勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。该犯刑期自二○一三年九月九日起至二○一七年三月八日止。该犯于2014年2月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段卫勇近期确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明，原判认定：2013年3月至9月间，罪犯段卫勇伙同他人冒充国家工作人员以买帐篷为由，先后骗取他人现金14万余元。被告人段卫勇在共同犯罪中系主犯。案发后，段卫勇已退出全部赃款，取得了被害人的谅解。段卫勇归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。2013年12月27日向新蔡县人民法院缴纳罚金一万元。
罪犯段卫勇在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励1次，记功奖励1次。监狱对罪犯段卫勇社会危险性分析报告认为该犯假释后没有再犯罪危险，上蔡县司法局社会调查评估报告意见认为该犯适合社区矫正。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明材料、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯没有再犯罪危险的分析报告、社区矫正机构适用社区矫正调查报告书等证据为证。
本院认为，罪犯段卫勇已执行原判刑期二分之一以上，入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯段卫勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自二○一六年二月二日起至二○一七年三月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00529号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人陈某某，男，2015年8月20日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年8月31日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员罗超出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2011年，被告人陈某某与被害人鲁某某因跳舞在长沙结识。2012年4月左右，被告人陈某某租用被害人鲁某某位于宁乡县花明楼镇的房屋一楼经营早餐店。后因经营不善，被告人陈某某准备关店外出打工，无意中得知鲁某某有一张三万元的存单。2012年10月23日下午，被告人陈某某趁被害人鲁某某家卧室无人之际，将被害人鲁某某放在蓝色提包内的一张宁乡农商银行的三万元定期存单及鲁某某的身份证盗走，后被告人陈某某在宁乡县农商银行花明楼支行将被害人鲁某某存单上的三万元取走。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人鲁某某的陈述，证人邓某某、李某的证言，户籍证明，现实表现材料，辨认笔录、现场辨认笔录、现场指认笔录，被告人陈某某于2015年8月20日被抓获的到案经过，被告人陈某某的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人陈某某的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某盗窃被害人鲁某某的人民币三万元应退赔被害人鲁某某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年8月19日止。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人鲁某某人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一五年十一月三日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00529号公诉机关宁江区人民检察院。被告人马某某，男，涉嫌开设赌场罪、开设赌场罪。被告人刘某某，男，涉嫌开设赌场罪、开设赌场罪。宁江区人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人马某某、刘某某、犯开设赌场罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。宁江区人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人马某某、刘某某、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。宁江区人民检察院指控。被告人马某某、刘某某、的供述、辩解和辩护人的辩�意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人马某某、刘某某、犯，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  任加民二〇一五年十二月二十四日书记员  王宇祺
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3527号
原告济源市远兴特殊钢有限公司。
法定代表人黄慎培，该公司经理。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
被告吕凯，男，1980年10月14日出生。
被告济源市钜峰特殊铸造有限公司。
法定代表人吕丽珍，该公司董事长。
委托代理人张官中，济源市轵城法律服务所法律工作者。
原告济源市远兴特殊钢有限公司（以下简称远兴公司）与被告吕凯、济源市钜峰特殊铸造有限公司�以下简称钜峰公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，后依法向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年4月20日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告远兴公司的委托代理人姚劲松、被告钜峰公司的法定代表人吕丽珍、委托代理张官中到庭参加诉讼，被告吕凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远兴公司诉称：2013年11月25日，被告吕凯和钜峰公司向其借款200000元，并给其出具借条，口头承诺半年内还清。到期不归还的，利息从借款之日起算至还清之日，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。现经多次催要，二被告不还款。现请求法院判令二被告共同归还借款200000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付其逾期还款利息到还清之日。
被告吕凯未答辩。
�告钜峰公司辩称：吕凯是其公司实际经营人，原告起诉的借款系经吕凯手由其公司所借。但该笔借款已经还清，因双方都是公司，没有抽回借条，现原告的人将其公司大门堵住，拿不到还款依据。
原告向本院提供的证据有：
1、2013年11月25日被告钜峰公司盖章、吕凯签名的借款条一张、钜峰公司盖章的收据一张。
2、承兑汇票复印件一张。
证据1、2证明二被告向其借款200000元，双方约定到期不归还的，利息从借款之日起算至还清之日，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，借款系以承兑汇票方式交付。
被告钜峰公司对原告提供证据的真实性无异议，但认为并未约定还款时间和利息，其公司是借款人，吕凯是经手人，且该借款已还清。
被告吕凯、钜峰公司未向本院提供证据。
经举证、质证，本院认为：被告吕凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证权利，原告提供的证据，被告钜峰公司对证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年11月25日，钜峰公司向原告借款200000元，并给原告出具借款条和收据各一张。该借款条载明，2013年11月25日借到远兴公司200000元，承兑，双方约定到期不归还的，利息从借款之日起算直到全部还清为止，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付，如超过借款归还日期30天，借款人仍未全部还清本金和利息的，除应继续支付本金与利息外，还应按借款总额每日5‰的标准向出借人支付违约金，直至全部还清为止。同时出借人有权随时要求借款人还款。该借条上加盖钜峰公司的公章，还有被告吕凯的签名。该收据载明今收到远兴公司交来承兑10400052人民币200000元。原告及钜峰公司均认可借款时被告吕凯是钜峰公司的实际经营人。二被告未归还原告借款。
本院认为：原告诉称2013年11月25日被告钜峰公司向其借款200000元，有该公司出具的借款条及收条为证，钜峰公司也予认可，本院予以确认。被告钜峰公司辩称该款已归还，原告不予认可，其未举证证明自己的主张，本院不予采信。借款应当归还，原告要求钜峰公司归还借款，本院予以支持。因原、被告均认可吕凯是钜峰公司的实际经营人，钜峰公司也称吕凯是经手人，不是借款人，且收据上仅有钜峰公司的公章，故原告主张吕凯为共同借款人，证据不足，本院不予认定。原告要求被告吕凯承担还款责任，本院不予支持。因原告未举证证明该笔借款约定了借款期间，故其要求被告支付逾期利息，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市钜峰特殊铸造有限公司在本判决生效后十日内归还原告济源市远兴特殊钢有限公司200000元；
二、驳回原告济源市远兴特殊钢有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、公告费560元，由被告钜峰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
人民陪审员 邢国平
人民陪审员 冯富忠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韩 韦