北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1000号
上诉人（原审原告）：刘某1，男，1972年12月1日出生。
委托诉讼代理人：金某（刘某1之母），住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘某2（刘某1之父），住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，1978年12月25日出生。
上诉人刘某1因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某1上诉请求：请求二审法院撤销原判第一项，改判陈某给付刘某1房屋租金21840元、押金2800元；撤销原判第二项，改判对陈某隐匿的财产重新分割；撤销原判第三项，改判陈某给付刘某1物业费897.09元、维修费490元。事实和理由：第一，对于房屋租金，双方离婚案件中判决刘某1自2015年12月起每月支付孩子抚养费1200元至18周岁，刘某12016年9月收到二审判决书后当月即履行判决，以转账方式支付给陈某孩子抚养费12000元（支付期限为2015年12月至2016年9月），所以从2015年12月至2016年9月的房屋租金为夫妻共同财产，应当分割。第二，一审法院对夫妻共同财产认定事实不清。1.陈某建设银行××××的账户（以下简称1150账户）的收入基本是房租定期转入，该账户除房租以外，还有部分收入约9400元，应为夫妻共同财产。2.北京银行××××账户（以下简称4802账户）自2014年5月至2015年6月总收入245270.68元，为夫妻共同财产，要求对上述夫妻共同财产进行分割，一审法院仅对“所余”财产进行分割违反法律规定，给陈某隐藏和转移财产造成了机会。3.另外，陈某还有几个银行账号，一审法院没有查，我们再次申请二审法院查询并分割。第三，关于物业费问题，由于刘某1身体和工作原因，没有时间交纳物业费，刘某2代为交纳。陈某只收取房租而不交纳物业费是错误的，陈某应当负担一半物业费。
陈某同意原判并答辩称：第一，刘某1与我结婚前，故意隐瞒重大疾病。第二，关于房屋租金与抚养费的问题，两者没有关系，有没有房屋租金，刘某1作为父亲都对孩子有抚养义务，即使刘某1在离婚判决生效后支付了抚养费，房屋租金由于存入北京银行4802账户内，用于日常生活开支，此账户余额已经划分，不能再次分割租金。第三，关于物业费，2015年8月1日至2017年7月31日的物业费是由刘某2代交，费用属于婚姻关系存续期间的部分应由夫妻双方分担，我只负责婚姻期间13个月物业费的一半，为472.98元，其余部分应由刘某1承担。维修费主要用于房屋维护保养，应由房主刘某1支付。
刘某1一审诉讼请求：1.要求陈某给付我2015年7月至2016年9月房屋租金的一半，2016年9月2日起至2017年4月24日的全部租金、全部押金，共计30146.67元；2.要求陈某给付2014年8月1日至2016年9月1日物业费的一半，共计1180元；3.要求陈某给付夫妻关系存续房屋维修费的一半693.545元；4.依法分割陈某名下北京银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行账户中超出1万元的转入和支出，因陈某隐匿夫妻共同财产，上述存款刘某1享有70%的份额。
一审法院认定事实：刘某1与陈某原系夫妻关系，2016年1月5日，经东城法院一审判决双方离婚，并对双方财产进行分割。刘某1不服一审判决，上诉于北京市第二中级人民法院，2016年9月2日，该院判决双方离婚，并对一审部分判决进行了改判。2015年7月至2017年4月的房屋租金及房屋维修费、物业费在上述案件中因刘某1未在一审时提出，故未处理。自2014年5月13日至同年6月10日，陈某为刘某1支付医疗费用38000余元。2014年5月，陈某将北京市朝阳区××园东里二区9号楼2层2门202号房屋一套出租给韩某，每月租金2800元。2015年11月22日，韩某通过转账的方式给陈某名下建设银行1150账户转入房屋租金16020元；2016年5月22日，韩某再次给陈某上述账户转账支付6个月的租金16800元。陈某名下北京银行4802账户内于2014年6月6日转出共计45677.39元；2014年8月27日转出10万元。该账户内其他转入转出基本平衡。陈某表示2014年6月6日的转出的存款包括收回起搏器押金2万元，收取的房租21105元，转出原因系换卡。2014年5月25日，韩某确给陈某名下中国建设银行股份有限公司的账户内转入租金21105元，2014年6月6日，陈某取走22105元。同日，陈某上述北京银行账户显示现存22105元。北京金海燕物业管理有限公司东坝分公司出具的收据，显示刘某1于2015年5月26日交纳了2014年8月1日至2015年7月31日的物业费及垃圾费共计848.2元；2016年8月20日收据显示缴费人为刘某2。2016年11月27日，刘某1向案外人韩某支付了租房违约金2800元、租房押金2800元、维修费380元。上述维修费系发生在2016年6月30日、2016年7月15日及2016年8月6日。
对有争议的证据一审法院认定如下：
1.韩某出具的收条及经手人为韩某的收据三张，经法院与韩某核实，该证据属实，故法院予以确认并在卷佐证。
2.2016年8月27日的收据，该证据不符合证据的形式要件，法院不予认可。
一审法院认为：刘某1对离婚时未主张的夫妻关系存续期间的财产要求分割，符合法律规定。对刘某1要求陈某给付2015年7月至2017年4月24日的房租及押金的主张，就2015年7月至2016年9月2日的租金，法院认为已生效的判决书均认定2014年10月底至2015年6月，双方婚生之子一直由陈某自行抚养，陈某所述租金用于日常生活较为合理，不应分割。2015年7月至2016年9月2日期间，上述情况并未发生变化，就此部分的租金亦不应予以分割。法庭辩论终结后，刘某1向法院提交书面材料，自认陈某收取了2016年9月2日至2016年11月24日的涉诉房屋租金7746.67元，2016年11月24日以后的租金陈某尚未收取。刘某1主张的权利范围减少，法院对此不持异议。2016年9月2日终审判决后至2017年4月24日，涉诉出租房屋归刘某1所有，其相应的房屋租金及押金亦应归刘某1所有，故陈某已收取押金和此期间内已收取的租金应给付刘某1。刘某1主张的违约金2800元，未提供证据证明违约金的产生系陈某所致，故其此主张法院不予支持。对刘某1要求分割陈某名下账户存款一节，法院认为，经审查，现陈某账户内仅有45677.39元和10万元二笔转出无法与其他转入相平衡，陈某所述45677.39元中有21105元系收取的房租，经比对，陈某所述与其账户内当天发生的操作相对应，故陈某此辩论意见，法院予以采信。因此，该笔剩余金额24572.39元及转出的10万元，陈某未提供证据证明其主张，故上述124572.39元应作为夫妻共同财产予以分割。刘某1主张多分，但未提供证据证明陈某系故意隐匿，刘某1此主张不能成立，此存款应平均分割。刘某1主张陈某给付一半的物业费，但其提供的2015年5月26日的票据显示系其所交纳，2016年8月20日的票据显示缴费人为刘某2，因此对2015年5月26日的票据法院予以认可，对2016年8月20日物业费票据法院不予采信，故陈某给付刘某1物业费424.1元。刘某1主张陈某给付一半的维修费，对于有证据支持的380元，法院予以认可，故陈某给付刘某1维修费190元。据此，一审法院判决：一、判决生效之日起七日内，陈某给付刘某1房屋租金7746.67元、押金2800元；二、判决生效之日起七日内，陈某给付刘某1存款共计62286.2元；三、判决生效之日起七日内，陈某给付刘某1物业费424.1元、维修费190元。
双方对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审中，刘某1主张一审法院在调取陈某邮政储蓄银行账户时由于将陈某身份证号码输错导致查询结果为没有其他账户，经刘某1申请，二审法院再次查询，陈某虽存在其他数个邮政储蓄银行账户，但账户交易金额基本为零，刘某1表示不再要求分割。
根据庭审对账情况，陈某补充提交了其北京银行新开的××××账户（以下简称6880账户）明细，双方进行了举证质证，对于其中2014年7月29日、8月28日，2015年2月3日、3月3日、3月18日、3月25日、6月2日、11月12日，2016年1月22日等超过1万元的大额支出，陈某称系因自己担任公司出纳，因此公司用自己的账户处理一些与客户之间的资金收付业务。从形式上看，这些账目基本为当日存入、当日或次日转出，且转入、转出数额基本一致，陈某亦补充提交了公司为其开具的关于用陈某账户收付客户钱款的证明，刘某1对公司证明的真实性认可，认可上述钱款不是陈某个人收入，不作为夫妻共同财产分割。本院对此不持异议。
本院认为：依据法律规定，二审法院围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案二审争议焦点为一审法院对刘某1起诉所涉各项财产的分割是否适当。
首先，关于房租的分割。在双方此前的离婚诉讼中法院处理了2014年5月至2015年6月30日的房租分割问题，且明确了在双方之子由陈某自行抚养期间，刘某1未给付子女抚养费，故考虑陈某收入及子女生活需要，对刘某1要求分割陈某自行抚养孩子期间的房屋租金的请求不予支持。本案一审认定2015年7月至2016年9月2日（离婚判决生效）期间，陈某自行抚养子女的情况未发生变化，故按照生效离婚判决确定的原则，对此期间的租金未予分割；但由于刘某1二审提供新证据证明其在收到离婚案件生效判决后，支付了自2015年12月至2016年9月的子女抚养费，陈某对该证据认可，故2015年12月至2016年9月2日的房屋租金应当平均分割，陈某应支付刘某1一半的房屋租金即12646.66元。离婚后至2016年11月24日的房屋租金7746.67元及押金2800元由陈某收取，一审法院判决由陈某返还给刘某1，双方对此部分均未提出异议，本院予以确认。上述综合计算，陈某共应支付刘某1租金及押金共计23193.33元。刘某1上诉主张的超出此数额的房屋租金、押金，本院不予支持。
第二，关于陈某银行账户内财产的分割问题，刘某1一审起诉请求为要求分割陈某账户中超出1万元的转入和支出，对此本院指出，不应对转入和支出两条线索同时考虑，否则构成对所得财产的重复计算，应本着支出一条线索予以梳理，在刘某1生病后家庭财产由陈某一方支配期间，若陈某账户中存在大额支出且陈某不能说明合理的支出理由的，法院对不合理的支出予以分割。二审中，刘某1上诉主张分割自刘某1生病至离婚期间陈某账户中的总收入，该主张未考虑已经发生的合理支出，此期间账户中的总收入并非全部是离婚时仍存在的夫妻共同财产，故本院对此主张不予支持。综上，本院一方面审查自2014年5月13日至两人离婚期间陈某账户中超过1万元的支出情况，如存在无法说明理由的不合理支出应当予以分割；另一方面审查离婚时陈某账户中的存款余额，此部分为在陈某账户中体现的夫妻共同存款积蓄。经本院核实，截止双方离婚，陈某各账户中均不存在大额存款余额，故以下本院对2014年5月13日刘某1生病后至2016年9月2日双方离婚期间陈某账户大额取款的情况进行审查分析。
陈某尾号8480的邮政储蓄账户中有10万余元来自刘某1账户，刘某1认可此笔存款已在离婚诉讼中处理。除此之外，刘某1表示不再要求分割二审新查实存在的陈某在邮政储蓄银行其他账户微量钱款，本院不持异议。
对于北京银行4802账户，经一审双方共同对账，确认钱款的支出用途，一审法院对该账户钱款的分割处理并无不当。刘某1上诉要求分割该账户中存在过的收入总金额，本院不予支持。
根据北京银行4802账户支出可以看出陈某将该账户中的存款转入其他账户，陈某自述系存入新开的另一北京银行账户，二审中，陈某提供该北京银行尾号6880账户明细，经双方举证质证，双方确认其中部分转入和转出为陈某用该账户为公司客户收、付款，该部分不是陈某个人收入、不作为夫妻共同财产分割，本院对此不持异议。对于该账户中2014年6月12日的理财支出5万元，来源于6月6日自北京银行4802账户的转入，该笔钱款已由一审法院在4802账户处理时予以了分割，故在尾号6880账户中不再重复分割。对于2014年8月28日转出的12万元，来源于当日由4802账户转入的10万元，该10万元已由一审法院处理4802账户时予以了分割，故在尾号6880账户中不再重复分割。除上述之外，陈某该账户中存在多次购买及赎回理财产品，最终2015年4月17日兑付18万元理财本金及2758.19元收益后，陈某于4月20日将18万元一次性取出导致该大额财产未在双方离婚之日的账户余额中体现，该18万元理财款属于夫妻共同财产，应当予以分割，故陈某应支付刘某19万元。除此之外，陈某账户中转入、转出基本平衡，且单笔交易金额不大，故陈某关于其他支出为生活花费的主张，应予采纳。
对于建设银行1150账户，基本用于收取租金，除了将租金再转入北京银行4802账户的部分，刘某1主张另有9000余元的收入要求分割，由于该部分收入金额较小，且账户显示已经陆续消费，故本院对刘某1该请求不予支持。
综上，除了一审法院遗漏的陈某北京银行尾号6880账户以外，一审法院对陈某银行存款的处理并无不当。二审新提供的尾号6880账户中18万元的理财款属于夫妻共同财产，本院予以平均分割，其他微量存款不再分割。刘某1以陈某转移、隐匿财产为由要求多分，证据不足，本院不予支持。
第三，关于房屋物业费问题，根据在案2016年8月20日的缴费收据，能够确定交纳的是双方当事人离婚诉讼中所分割的房屋的物业费，打印部分显示针对的缴费人亦为房屋登记产权人刘某1，虽然实际到物业公司进行缴费的人是刘某1之父刘某2，但刘某2系代刘某1进行的缴费行为，在房屋由刘某1、陈某双方分割，房屋租金收益由刘某1、陈某双方获取的情况下，刘某1持此收据要求陈某支付房屋物业费的一半，具有事实依据。因收据显示费用期间为2015年8月1日至2017年7月31日，陈某答辩亦认可负担此收据显示的截止双方2016年9月2日离婚之日止，即13个月费用的一半，为472.98元，本院对此不持异议，与一审支持的另一张收据的物业费424.1元合并计算，陈某共应支付刘某1物业费897.08元。
对于维修费，由于维修费均产生于房屋对外出租期间，刘某1于一审提交的2016年6月30日、7月15日、8月6日三张收据有租户作为经手人签字，也有租户出具的收条相印证，而2016年8月27日的收据显示工料费600元，无租户签字，也无其他证据佐证，陈某表示不予认可，一审法院未予采纳，并无不当。二审中，刘某1上诉要求陈某负担该收据工料费的一半，证据不足，本院不予支持。
婚姻法综上所述，由于上诉人二审提交的新证据以及二审补充查明的陈某另一账户情况，本院对一审判决予以更正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21012号民事判决第一项为：本判决生效之日起七日内，陈某给付刘某1房屋租金、押金共计23193.33元；
二、变更北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21012号民事判决第二项为：本判决生效之日起七日内，陈某给付刘某1存款共计152286.2元；
三、变更北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21012号民事判决第三项为：本判决生效之日起七日内，陈某给付刘某1物业费897.08元、维修费190元；
四、驳回刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，由刘某1负担1025元（已交纳）、陈某负担1025元（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费2050元，由刘某1负担1025元（已交纳）、陈某负担1025元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 马兴芳
审判员 郭文彤
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 慧