wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初328号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张忠明，住所地江苏省苏州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张忠明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张忠明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币274，010.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币274，010.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬阳民初字第01079号
原告史某某，男，1955年10月7日出生，汉族，农村居民。
委托代理人雷黎明，旬阳县法律援助中心法律工作者。
被告史某甲，男，1981年8月20日出生，汉族，教师，系史恒社长子。
被告史某乙，男，1986年3月4日出生，汉族，干部，系史恒社次子。
原告史某某与被告史某甲、史某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某及委托代理人雷黎明，被告史某甲、史某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原告生育二子，长子史某甲，次子史某乙，1997年3月18日原告妻子去世，原告将二被告供养上大学，后二被告相继参加工作并已成家。现原告已是花甲之年，身体多病，患病时无人照料，要求二被告支付医疗费时，遭二被告拒绝，故起诉要求二被告每月各支付原告生活费1000元并承担原告今后的医疗费、护理费、安葬义务。
被告史某甲、史某乙辩称，原告诉称生活困难有失实之处，自2009年起原告就享受陕西省惠农政策，所有补贴均由原告领取享用，且二被告还多次通过邮政储蓄汇给原告生活及治病费用，原告起诉要求被告履行赡养义务，二被告购房均有银行贷款，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告史某甲生育二子，长子史某甲，次子史某乙。1997年3月18日原告妻子去世，后二被告相继大学毕业参加工作并成家。自2009年起至今，二被告通过邮政储蓄支付了原告部分生活、治病费用，但生活费未逐月支付原告。2013年12月原告起诉要求二被告每月支付其生活费1000元并承担患病后的医疗费用。
另查明，被告史某甲月收入为3478元，2010年1月18日在旬阳县康美房地产开发有限公司按揭贷款购买面积为119.53平方米房屋一套，价款338299元，月还款为2400元；被告史某乙月收入为3172元，2012年10月14日在江苏省泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司按揭贷款购买房屋一套，价款443890元，月还款为1747.97元。
据以认定上述案件基本事实的证据有被告提交的汇款凭证、购房合同及贷款凭证为证。以上证据经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信,并与双方当事人的相关陈述一并作为认定本案事实的证据。
本院认为，赡养老年父母是中华民族的传统美德，也是法律赋予每个成年子女应尽的责任和义务。本案中，二被告虽尽了部分赡养义务，但仍需逐月保障原告的正常生活，故原告要求被告每月支付生活费及患病治疗费用的请求，本院予以支持；原告请求被告给付生活费的数额偏高，应根据被告的给付能力及当地农村居民生活标准确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
自二0一四年三月一日起，被告史某甲、史某乙每月各支付原告史恒社生活费400元。
二、自二0一四年三月一日起，原告史某某治病产生的医疗费，除合疗办核销外余款由被告史少轮、史少桥平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 时 江
审判员 陈晓兰
审判员 刘 莉
二〇一四年二月二十四日
书记员 罗悦凯
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第974号
原告吴某，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人曹娜，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人李少�，男，汉族，系被告李某之父。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日、2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人曹娜，被告李某及其委托代理人李少菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识，2012年10月9日登记结婚。因婚前双方交往较少，相互不了解，婚前没有感情基础，婚后发现两人性格不合，常因家庭琐事争吵，双方婚后未建立起真正的夫妻感情。因双方无法沟通，自2013年5月份已分居自今，相互没有任何联系，至此原告认为双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情破裂，已无和好可能。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割为结婚购置的财物；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，被告同意离婚，2013年5月份原、被告开始吵架�吵架的原因是被告的家人对被告不好。
经审理查明，原、被告于2011年元旦左右在网上认识，系自由恋爱，2012年10月9日登记结婚，婚后无婚生子女，由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争执。
被告婚前购置的财产：空调一台，洗衣机一台，冰箱一台，彩电一台，被子十二床，褥子二床，毛毯二床，床单六床，以上财产在原告处，电动车一辆，在被告处。婚后，原告支付购买洗衣机、冰箱、彩电欠款2400元。
被告在庭审中称其婚前购置的财产被子三床及夫妻共同债务借被告父亲李少菊3000元，因原告对被告主张的上述财产及债务有异议，且原、被告未提交其他证据予以佐证，本庭对此均不予认定。原、被告双方若有证据证实上述财产及债务的存在，可以另案主张。
另查明，原、被告双方均认可婚前原告给付被告见面礼8401元，下谏给付被告38000元。原告在庭审中�其给付被告见面礼3200元，下谏7000元，改口5000元，购买礼品5200元，被告对原告的以上主张有异议，原告也未提交证据证实。原告称结婚时支付酒席费用2000元。综上，本院依法认定原告给付被告彩礼46401元。
以上事实，有结婚证、证明一张、收据一张及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方在庭审中均自愿、真实、明确的表达了“同意离婚”的意思表示，经调解无和好的可能，依法确认其夫妻感情确已破裂，准予原告与被告离婚。原告吴某要求被告李某返还彩礼，但双方已办理结婚登记手续，存在共同生活的事实，其共同生活已近一年，且原告未向法庭提交有效证据证实其因支付彩礼而导致生活困难，因此不符合返还彩礼的法定条件，本院依法不予支持。原告称结婚时支出的招待费，按当地风俗属正常消费，原告要求返还，不予支持。开庭审理后，被�自愿放弃其婚前购置的现在原告处用于结婚的财产，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告李某离婚；
二、在原告吴某处被告李某婚前购置的财产空调一台，洗衣机一台，冰箱一台，彩电一台，被子十二床，褥子二床，毛毯二床，床单六床归原告吴某所有，在被告李某处的电动车一辆归被告李某所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年三月十八日
书记员 赵 峰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0691民初419号
原告：中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住南通市开发区。
负责人：宋炜，行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：姚国栋，男，1971年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。
原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行诉被告姚国栋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张咏、被告姚国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡欠款本金14965.04元及至欠款还清之日止的利息（截止2017年12月7日欠息2116.34元，此后的利息按合同约定计算），应收费用3921.91元，合计21003.29元，诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：2014年2月28日，被告向原告申请了一张八佰伴畅享联名卡，自2014年3月13日始，被告一直持续消费，开始能正常还款，但自2017年6月24日还款100元后一直未及时还款，至2017年12月7日共透支本金14965.04元、利息2116.34元、应收费用3921.91元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告姚国栋辩称：对于欠款事实没有异议，由于现在没有工作所以没有能力还款。对于原告的各项诉讼请求，对于本金、利息没有异议，对于滞纳金不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告向原告申办长城环球通系列信用卡中八佰伴畅享联名卡一张。被告在信用卡申请表签名确认“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原、被告就信用卡申领和使用等相关事宜达成如下合约：第三条利息和收费：21、除本合同另有约定，甲方（即被告，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即原告，下同）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5％）。22、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。后原告向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告于2014年3月13日开始刷卡使用，2017年6月24日还款100元后再无还款。截止到2017年12月7日，被告信用卡累计结欠本金14965.04元、利息2116.34元。
中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。该通知于2017年1月1日起实施。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向其发放信用卡并允许其持卡消费，此系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，当事人应按照约定全面、适当地履行各自的义务。被告持卡消费后，未能按约及时还款并支付利息和滞纳金，致纠纷的发生，应负全部责任。原告主张的本金14965.04元，经本院审核予以确认。原告主张的至2017年12月7日利息2116.34元及此后至还款之日止的利息（按约定的利率），符合双方领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对被告逾期未还款行为，原告还主张收取2017年5月至10月的逾期还款违约金3921.91元，因原告未能提供其与被告协议约定收取的相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：
一、被告姚国栋于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行支付信用卡欠款本金14965.04元及利息（至2017年12月7日为2116.34元，并按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行负担31元，被告姚国栋负担132元（被告应负担部分，原告已垫付，本院不作退还，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 婷
二〇一八年三月二十三日
书记员 顾文倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温龙民执字第627号
申请人温州银行股份有限公司滨海支行，住所地：温州市龙湾区。
负责人：周献新，系该支行行长。
被执行人项爱娥。
申请人温州银行股份有限公司滨海支行与被执行人项爱娥借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院制作的（2009）温龙商初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。申请人温州银行股份有限公司滨海支行向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人项爱娥所有的坐落在温州市龙湾区沙城镇沧宁村沧宁路134号的房屋经本院二次拍卖均流拍，申请人温州银行股份有限公司滨海支行又不同意抵债，且于2009年12月23日向本院申请同意本案程序终结，被执行人项爱娥目前无其他财产可供执行。据此，本院认为本案应当终结执行。截止2009年1月5日止，被执行人项爱娥尚欠申请人温州银行股份有限公司滨海支行42万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）温龙民执字第627号执行一案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李晓中
二〇〇九年十二月三十日
书记员 王 宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8022号
原告：宋某。
被告：杨某。
本院于2016年7月25日立案受理了原告宋某诉被告杨某离婚纠纷一案，审理中，原告宋某申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为：原告宋某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告宋某负担。
审判员 曾庆会
二〇一六年九月五日
书记员 顾腾燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2984号
原告张某，女，1968年3月24日出生，汉族，住广州市越秀区；
被告蔡某甲，男，1963年11月4号出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人王俊，广东明境律师事务所律师。
原告张某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘奕红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告蔡某甲及其委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月在湛江登记结婚。1997年被告上广州工作，为了让被告能顺利调入广州，被告与原告于2000年办理离婚手续，后双方于2002年12月16日办理复婚手续。由于婚前缺乏深入了解，再加上婚后长期两地分居，被告疑心重，对原告缺乏最基本的信任度，并处处加以设防导致夫妻感情破裂，原告无法继续忍受并维持这种夫妻关系，故要求与被告离婚，夫妻共同财产广东省湛江市霞山区民享路31号6幢＊＊＊房、广州海珠区新港东路庭园路93号＊＊＊房、广州市越秀区德政中路里仁坊12号＊＊＊＊房和＊＊＊＊房由法院依法判决。
被告蔡某甲辩称，被告坚决不同意离婚。原告诉状所述不属实。1998年9月被告下岗，为了维持生计才到广州工作。1999年11月被告回到湛江原单位上班，因工资低，无法维持家庭生活开支，2000年8月被告到广州联系到接收单位，因当时只有中级职称，若原告一起调动到广州则需辞职，但是原告不愿意，于是双方发生矛盾，导致了第一次的离婚。第一次离婚后，原告发现被告在广州单位福利、收入都颇高，也想在广州找到固定单位，便要求被告与其复婚。被告经过考虑，为了孩子在广州接受良好教育，同意与原告复婚。之后被告千方百计为原告联系接收单位。2003年9月原告调入广州，双方一直在一起生活，不存在长期两地分居问题。2010年后，被告因身体健康原因在家病休，之后又因眼部疾病丧失了工作能力，收入锐减。被告因病没有高收入，不能再像以前一样维持家庭开支，再加上天天煲中药，原告开始厌烦、嫌弃被告。为了不给原告造成困扰及家庭完整和平静，被告于2012年2月至11月回到湛江养病。而原告在被告回广州的第二天晚上，就迫不及待以性格不合向被告提出离婚。由于原告提出离婚后总是心神不定，心事重重，这才引起被告对原告的关注，根本不存在被告疑心重的问题。被告用婚前积蓄在婚后购买家电、共同生活及交房改房首期，从没有想到会离婚。为了原告能调入广州，被告千辛万苦联系单位。在婚姻关系存续期间，被告努力工作，承担了绝大部分家庭开支。现在被告身体健康状况不佳，收入较低，对家庭的确无法如以前那样照顾，可是夫妻应当互相关爱。现被告对原告也还有感情，故希望原告珍惜家庭，夫妻和好。
经审理查明，原、被告于××××年××月在湛江登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某乙。2000年10月30日双方办理离婚手续，2002年12月16日复婚。原告以被告疑心重，对原告缺乏最基本的信任度，并处处加以设防导致夫妻感情破裂为由，于2013年7月14日提起本案诉讼。被告否认原告所述，否认夫妻感情破裂。原告对其主张未提供证据证明。
原告主张夫妻共同财产有：广东省湛江市霞山区民享路31号6幢＊＊＊房、广州市越秀区德政中路里仁坊12号＊＊＊＊房和＊＊＊＊房。被告确认只有广州市越秀区德政中路里仁坊12号＊＊＊＊房为夫妻共同财产，广东省湛江市霞山区民享路31号6幢＊＊＊房是其单位的房改房，首期4.5万元中的4万元是其用婚前积蓄交纳，之后的余款1.3万元是婚后财产支付，因此该房屋其应占85%产权，原告占有15%产权；双方在2014年2月1日签订协议书，约定广州市越秀区德政中路里仁坊12号＊＊＊＊房屋为被告的个人财产。原告表示被告称只要签订该协议，其就同意离婚，但是被告却没有在协议上签名，因此对该协议不予确认。被告称该协议只是对财产的约定，并非是因为离婚，由于双方对湛江的房屋没有达成一致意见，故在原告手上的协议被告没有签名。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定依据。原、被告经过相识了解后自愿登记结婚，并在协议离婚后复婚，说明双方之间虽有矛盾，但仍然感情深厚。在共同生活中，双方虽因缺乏沟通而产生矛盾，但并非不可调和。原告主张夫妻感情破裂，并未提供充分证据证明，亦未举证证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可以离婚的情形，故本院对原告的主张不予采信。现被告不同意离婚，诚意希望夫妻和好，原告应给被告一次改善夫妻关系的机会，今后只要双方互谅互让，互相尊重、信任、关心、体贴，从有利于家庭稳定的角度出发，加强沟通、交流，遇事多商量，夫妻关系是可以和好的，故原告要求离婚，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告蔡某甲离婚。
本案受理费150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘奕红
二〇一四年八月二十二日
书记员 严卓宾
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终191号
上诉人（原审原告）杨甲。
委托代理人康国强，山西晋泽律师事务所律师。
委托代理人吕晋泽，山西晋泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温乙。
委托代理人陈怀拴，农民。
被上诉人（原审被告）岚县静岚硅矿有限公司，住所地山西省岚县梁家庄乡冀家庄村001号。
法定代表人李树华，该公司董事长。
上诉人杨甲因与被上诉人温乙、岚县静岚硅矿有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷调查，公开询问当事人审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2008年4月21日，被告岚县静岚硅矿有限公司向原告杨甲借款200000元，为原告出具借据一支，借据载明“今借到杨甲现金贰拾万元正（200000元），承办人温乙，山西省岚县静岚硅矿厂（岚县静岚硅矿有限公司公章），2008年21/4号”。借贷双方未约定利率和还款时间。同日，杨冬珍将200000元转入温乙的农行账户。2008年7月31日，岚县静岚硅矿有限公司收到原告杨甲交来的200000元。上述借款被告至今未还，原告为此诉至原审法院。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岚县静岚硅矿有限公司向原告杨甲借款200000元，有被告岚县静岚硅矿有限公司为原告出具的借据证实。该借据上盖有被告岚县静岚硅矿有限公司的公章，并载明温乙为承办人，而非保证人，故该借款应由被告岚县静岚硅矿有限公司偿还原告，被告温乙不应承担连带归还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”本案中借贷双方未约定利息和还款期限，原告也未提供在本次起诉之前其向被告催要过借款的相关证据，故原告本次提起诉讼之日即为其首次催告借款之日，原告杨甲主张支付利息，被告岚县静岚硅矿有限公司应当支付原告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。2015年中国人民银行同期同类贷款年利率为6.15%。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，因本案借贷双方未约定还款期限，故被告温乙关于本案已超过诉讼时效的主张，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：由被告岚县静岚硅矿有限公司偿还原告杨甲借款本金200000元及该款从2015年1月6日起至实际归还本金之日止按银行同期同类贷款年利率6.15%计算的利息；驳回原告杨甲的其它诉讼请求。案件受理费5352元，由被告岚县静岚硅矿有限公司负担。
上诉人杨甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第657号民事判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案的实际借款人为被上诉人温乙，被上诉人岚县硅矿有限公司作为保证人，二者应承担连带偿还责任。1、根据上诉人提交的《借据》载明：“今借到杨甲现金贰拾万元整，承办人温乙，山西省岚县静岚硅矿厂（岚县静岚硅矿有限公司），2008年21/4号”。另外，根据上诉人提交的中国农业银行银行卡取款回单，可以证明被上诉人温乙所借，并且在当日收到该笔借款。因此可以认定借款人为温乙。上诉人认为温乙系被上诉人岚县静岚硅矿有限公司的法人，该公司盖章是对该笔借款承担保证责任。2、至于被上诉人温乙提交的证据，只是其与上诉人之间的承包关系，属于承包合同纠纷，而本案是民间借贷关系。二者属于两种不同的法律关系。至于交款人手执一份，只能证明被上诉人岚县静岚硅矿有限公司收到上诉人的承包款，该证据与本案没有任何关系，而原审却认定该证据，并以此下判，明显不公。请求依法改判，判决被上诉人温乙和被上诉人岚县静岚硅矿有限公司承担连带偿还责任。
被上诉人温乙针对上诉人杨甲的诉请辩称：一、上诉人杨甲诉称：“本案的实际借款人为答辩人，被上诉人岚县静岚硅矿有限公司作为保证人，二者应当承担连带偿还的责任。”原审查证属实的证据表明，涉案借款的借款人为岚县静岚硅矿有限公司，答辩人是承办人，答辩人与杨甲不存在债权债务关系。上诉人杨甲诉请无事实与法律依据。二、岚县静岚硅矿有限公司称“答辩人向原告借款时，没有召开股东会，利用职务之便偷偷出具借条，并把自己写成承办人，私自偷盖了公司的公章，钱也没有进公司的账。”，在案证据表明，岚县静岚硅矿有限公司向上诉人借款时，答辩人时任该公司法定代表人，所借款项已入公司账户，用于公司运转。综上，答辩人认为，其与上诉人杨甲不存在债权债务关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉之理由不足，于法无据，其上诉请求明显不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审期间当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本案当事人双方争议的焦点是：被上诉人温乙应否在本案中承担连带责任？
本院认为，被上诉人岚县静岚硅矿有限公司于2008年4月21日向上诉人杨甲借款200000元，且出具借据一支，该借贷关系合法有效，系双方真实意思表示，具有法律约束力,双方当事人应依诚实信用原则，依约履行自己的义务。该借据载明：“今借到杨甲现金贰拾万元正（200000元），承办人温乙山西省岚县静岚硅矿厂（加盖岚县静岚硅矿有限公司法人印章）2008年12/4号”。因该借据加盖有被上诉人岚县静岚硅矿有限公司的公章，故原审认定该公司作为涉案借款主体，判由其承担偿还责任并无不妥，本院予以确认。且该借据明确表明被上诉人温乙为承办人，而非保证人，故被上诉人温乙在本案中不承担涉案借款的连带偿还责任。上诉人杨甲的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3253元，由上诉人杨甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 穆沛华
审判员 吕 烜
二〇一六年三月二十四日
书记员 雷姗姗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01786-1号
申请执行人袁红娟。
被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会。
法定代表人赵辉，村主任。
被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会第十三村民小组。
负责人陈金柱，组长。
本院在执行申请执行人袁红娟与被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会、西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会第十三村民小组侵犯集体经济组织成员权益一案中，申请执行人袁红娟依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02785号民事判决向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的�务，被执行人未能主动履行。本院强制执行，扣划被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会、西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会第十三村民小组银行存款24249元，并将案件款23990元向申请人袁红娟发还、执行费259元转入本院账户。（2015）未民初字第02785号民事判决确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未民初字第02785号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01786-1号
申请执行人袁红娟。
被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会。
法定代表人赵辉，村主任。
被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会第十三村民小组。
负责人陈金柱，组长。
本院在执行申请执行人袁红娟与被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会、西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会第十三村民小组侵犯集体经济组织成员权益一案中，申请执行人袁红娟依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02785号民事判决向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能主动履行。本院强制执行，扣划被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会、西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会第十三村民小组银行存款24249元，并将案件款23990元向申请人袁红娟发还、执行费259元转入本院账户。（2015）未民初字第02785号民事判决确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未民初字第02785号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马旭洁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4421号
原告赵某某，女，1954年6月3日出生，汉族。
委托代理人李明豪，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1965年12月24日出生，汉族。
原告赵某某诉被告魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。在诉讼过程中，原告于2015年9月6日向本院提出对被告魏某某的撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵某某负担。
审判员 张朝辉
二〇一五年九月六日
书记员 康可健
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初17号之一
原告孟庆红，女，汉族，1982年5月5日生，住廊坊市安次区。
被告高扬，男，汉族，1988年1月20日生，住廊坊市永清县。
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。
负责人张玉红，该公司经理。
本院在审理原告孟庆红与被告高扬、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟庆红向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司交强险范围内的医疗费10000元。
本院认为，因本案原告孟庆红伤情严重，需要支付高额医疗费，且家庭经济困难，急需治疗。依法应当先予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司向原告孟庆红支付医疗费10000元。
此款于2016年6月19日前一次性打入北京大学第三医院北京银行学知支行账户：01090375700120109023052。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 滢
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵坤影
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00208号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人姚某，男，1987年3月11日出生于贵州省铜仁市，土家族，无业，住贵州省铜仁市。被告人姚某因犯盗窃罪于2008年3月7日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月24日释放；因犯盗窃罪于2014年12月29日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月5日被宁国市公安局刑事拘留，同年8月11日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员方云龙出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年6月9日凌晨2时许，被告人姚某、姚俊（另案处理）行至宁国市区津河西路被害人孙某经营的“伯爵茗门会所”，趁无人之机，翻窗进入会所内，在一楼吧台抽屉内窃得现金人民币200元，并将吧台下面的一只保险柜窃走，后将保险柜撬开，在保险柜内窃得现金人民币1400元、软盒“中华”香烟14包，所得赃款被二人挥霍。案发后，经鉴定，被盗香烟价值人民币910元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人姚某的刑事责任。
被告人姚某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2014年6月9日凌晨2时许，被告人姚某、姚俊（另案处理）行至宁国市区津河西路被害人孙某经营的“伯爵茗门会所”，趁无人之机，翻窗进入会所内，在一楼吧台抽屉内窃得现金人民币200元，并将吧台下面的一只保险柜窃走，后二人将保险柜抬至宁国市区西津大桥下，用锤子、螺丝刀等工具将保险柜撬开，后在保险柜内窃得现金人民币1400元、软盒“中华”香烟14包，所得赃款被二人挥霍。案发后，经鉴定，被盗香烟价值人民币910元。
另查明：案发后，被告人姚某退赃款人民币622元，已发还给被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言，被害人孙某的陈述，受案登记表、归案说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计价值人民币2510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚某到案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人姚某曾因盗窃被刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人姚某部分退赃，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年1月4日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、责令被告人姚某退赔被害人孙尹经济损失人民币1888元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年九月二十九日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00208号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被宁陵县公安局取保候审，同年11月30日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年10月12日20时30分许，被告人李某甲醉酒后驾驶小型汽车，沿宁陵县三朱公路由南向北行驶至宁陵县阳驿乡汤林王村路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李某甲血液酒精含量为156.42mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人李某甲的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、李某甲驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、李某甲的供述与辩解笔录三份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某甲如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。李某甲犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一五年十二月一日
书记员 张 哲
宁城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00208号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人延某某，男，汉族，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月27日被宁城县公安局取保候审。2015年7月13日由本院决定取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2015〕184号起诉书，指控被告人延某某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派检察员汝永鹏出庭支持公诉，被告人延某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月16日10时50分许，被告人延某某驾驶蒙DYB7**号小型轿车沿热福线由东向西行驶至宁城县八里罕镇东风村三组路段处时，因操作不当与前方同向尹某某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致尹某某头部损伤、颅底骨骨折、颅内出血，导致脑疝形成，呼吸、循环功能衰竭，经抢救无效于2月17日死亡。宁城县公安局交警大队认定被告人延某某负本次交通事故的全部责任。2015年2月16日，被告人延某某自动到宁城县公安局投案。2015年2月25日，被告人延某某赔偿尹风申家属人民币603500元。公诉机关向本院提交的证据如下：1、书证一一受案登记表、立案决定书证、驾驶证信息查询、行驶证信息查询、事故责任认定书、车体痕迹勘验笔录、扣押物品清单、调解书、谅解书、常口信息；2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；3、鉴定意见；4、证人暴某某、尹某甲证言；5、被告人延某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人延某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人延某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人延某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2015年2月16日10时50分许，被告人延某某驾驶蒙DYB7**号轿车沿热福线由东向西行驶至宁城县八里罕镇东风村三组路段处时，因操作不当与前方同向尹某某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，尹某某头部损伤，致颅底骨折、颅内出血，导致脑疝形成，呼吸、循环功能衰竭，经抢救无效于2月17日死亡。宁城县公安局交通警察大队认定被告人延某某负本次交通事故的全部责任。2015年2月16日，被告人延某某自动到宁城县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。2015年2月25日，被告人延某某赔偿尹风申家属各项经济损失人民币603500元。上述事实，被告人延某某在开庭审理中亦无异议，并有经本院确认的下列证据证实，足以认定：1、书证—受案登记表、立案决定书证实，2015年2月17日，宁城县公安局决定对被告人延某某涉嫌犯交通肇事罪一案立案侦查；驾驶证信息查询、行驶证信息查询结果证实，被告人延某某有驾驶资格；交通事故责任认定书证实被告人延某某负本次交通事故的全部责任；车体痕迹勘验笔录证实，肇事车辆为蒙DYB7**号小型轿车，该车前部与无号牌二轮摩托车有接触；扣押物品清单证实扣押物品情况；调解书、谅解书证实，被告人延某某已赔偿受害人亲属各项经济损失，并取得谅解；户籍证明证实被告人延某某自然身份情况。2、证人证言：(1)证人暴某某证言证实，2015年2月16日10时50分，我乘坐对象延某某驾驶的蒙DYB7**号小型轿车回黑里河，车辆沿热福线由东向西行驶，当车辆行驶至东风村三组路段处时，前面有一辆和我们同向行驶的摩托车。当时我们向左打轮躲避或者向右打轮都不能躲避这辆摩托车，后来我对象向左打轮躲避这辆摩托车，就给对方摩托车撞上了。(2)证人尹某甲证言证实，2015年2月16日上午10时50分，我在热水街里洗完澡后沿热福线公路南侧路边处由西向东步行回家，等我走到东风村三组路段时，发现我父亲骑着摩托车沿着公路北侧由东向西行驶，当时我父亲也发现我了，刚要减速的时候，突然从我父亲身后行驶上来一辆轿车把我父亲连摩托车撞飞了，那辆轿车随后蹿到道路南侧50米的沟外去了。当时路面上有积雪。3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实肇事车辆系蒙DYB7**号小型轿车及现场其他情况。4、血样提取登记表及宁医司法鉴定所【2015】毒鉴字第48号检验报告证实，被告人延某某血液中乙醇含量为0.0mg/100ml。5、(宁)公（司）鉴（尸检）字【2015】031号鉴定意见证实，尹风申因颅脑损伤而死亡。6、被告人延某某的供述和辩解证实，2015年2月16日因驾车发生交通事故致人死亡，主动到交警大队接受调查。2015年2月16日上午，我驾驶DYB766号长城轿车从小城子回黑里河老家，10时50分左右。我驾车沿热福线由东向西行驶至东风村三组路段处时，有一辆二轮摩托车和我们同向行驶。我感觉能从摩托车的右侧超过去，就在一瞬间，两车就撞上了。本院认为，被告人延某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶采取措施不当因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人延某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人延某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人延某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村组没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人延某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人延某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳玲审 判 员  张景华人民陪审员  尹宝扬二〇一五年八月十三日书 记 员  张晓飞
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00482号
申请执行人陈某，男，1994年2月9日生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。
被执行人张某，女，1993年8月24日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请人陈某与被执行人张某同居关系析产纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第00899号民事判决书第一项的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王东坡
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 丰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第929号
上诉人（原审被告）某保险公司。
委托代理人李某乙。
被上诉人（原审原告）邵某。
委托代理人高某。
被上诉人（原审原告）相某。
委托代理人高某。
被上诉人（原审被告）李某甲。
上诉人某保险公司（以下简称某保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月7日2时30分许，被告李某甲驾驶冀EC63**号重型半挂牵引车、冀E9Q**挂号重型半挂车沿西青道由西向东行驶至西青道与104国道交口处，与沿104国道由南向北行驶的原告雇佣的司机杨某驾驶的鲁N218**号小红星半挂牵引车、鲁NE3**号挂号重型集装箱半挂车相撞，造成车辆受损，原告所有货物损坏，司机杨某受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，杨某与李某甲承担事故的同等责任。原告要求诸被告赔偿鲁NE3**号挂号重型集装箱半挂车所载罐体维修费70000元，原告提供了青岛东华三龙集装箱服务有限公司提供的修理明细表及修理费票据。原告因此次事故支出罐体吊装费2800元、运输费5800元、施救费12000元，原告提供以上费用票据。原告主张交通费，未提供相关证据。被告某保险公司财认为原告的损失过高，运输费属于间接损失，保险公司不应承担赔偿责任；吊装费、施救费和车辆为一体，不应重复计算；交通费没有票据，不予认可。
二原告为集装箱所载罐体的实际管理人。冀EC63**号重型半挂牵引车、冀E9Q**挂号重型半挂车登记的所有人为邢台市宏运货运联合车队，实际所有人为被告李某甲。两辆车均在被告某保险公司投保交强险及商业三者险，其中主车投保500000元的商业三者险，商业三者险险种不计免赔；挂车投保50000元的商业三者险，商业三者险险种不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内。
原审法院认为，此交通事故经公安交通管理部门认定杨某与李某甲承担事故的同等责任，当事人均予认可，原审法院予以确认。根据相关法律规定和司法解释的规定，被告人保邢台分公司作为事故车辆冀EC63**号重型半挂牵引车、冀E9Q**挂号重型半挂车的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的保险公司应当按照强制保险规定和商业三者险的合同约定对此次事故造成的合法合理损失予以赔偿。超出交强险和商业三者险赔付的损失，根据交通事故当事人在交通事故中的行为及过错程度，被告李某甲应承担50%的民事赔偿责任。原告主张的罐体损失费、吊装费、施救费、运输费，证据充足，费用支出合理，为原告的实际损失，原审法院予以支持。被告某保险公司认为原告主张的罐体维修费过高，未提供相反证据证实，原审法院不予采信。根据保险法的相关规定，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告某保险公司提出的吊装费、运输费、施救费不在商业三者险赔偿范围的意见，原审法院不予采信。原告主张交通费1000元，未提供相关证据，原审法院不予支持。原审法院判决：一、被告某保险公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿原告邵某、相某罐体维修费70000元、吊装费2800元、运输费5800元、施救费12000元，共计90600元的50%即45300元，另50%由原告自行承担；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1045元，由原告自行承担522.5元；由被告李某甲承担522.5元。（此款被告李某甲于本判决书发生法律效力之日起十五日内交付原审法院）
上诉人某保险公司不服原判决，向本院提出上诉，其上诉请求为：1、依法撤销天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第1333号民事判决，改判上诉人不承担45300元的赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由：该交通事故发生地在天津，应由天津物价部门出具财产损失评定书作为认定交通事故损失的依据，因此，仅凭山东青岛的修车发票不能认定该损失是本次交通事故所造成。吊装费和运输费属于被上诉人邵某、相某扩大损失的费用。对施救费虽无异议，但上诉人认为数额过高。
被上诉人邵某、相某答辩称，原判确认的因交通事故造成的各项损失都是实际发生的损失，应由上诉人承担赔偿责任。原审判决结果正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人李某甲未答辩。
经审理查明，本院确认原审法院查明的案件事实。
上诉人上诉未提交新证据。
本院认为，被上诉人李某甲驾驶机动车与被上诉人邵某、相某雇佣的司机杨某驾驶的机动车发生交通事故，造成车辆受损、杨某受伤的后果。经交通管理部门认定，被上诉人李某甲与杨某负交通事故的同等责任，被上诉人李某甲所有的事故车辆在上诉人某保险公司投保交强险及商业三者险，依据保险合同，上诉人某保险公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。根据被上诉人邵某、相某在原审期间提交的相关票据，车载罐体维修费、吊装费、施救费均系因交通事故造成的实际损失，原审判决由上诉人承担50％的赔偿责任并无不妥，本院应予以维持。上诉人某保险公司提出的不同意承担赔偿责任的上诉理由因没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费933元，由上诉人某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鸿儒
审 判 员 王宗新
代理审判员 李草原
二０一三年八月二十六日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2328号
罪犯徐承湘。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯、累犯。
长沙市雨花区人民法院于二O一三年二月四日作出（2013）雨刑初字第71号刑事判决，以被告人徐承湘犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年2月16日交付执行。服刑期至二O一五年六月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐承湘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分62分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐承湘确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐承湘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐承湘减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二O一四年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1192号
上诉人（原审原告）张明合，男，1957年9月12日出生，汉族，住即墨市。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。
委托代理人翟政，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
张明合因诉山东省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开、行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张明合与案外人张共林等8人因对被告省政府作出的[2015]第294号《政府信息公开告知书》（以下简称294号告知书）不服向被告申请行政复议，被告作出鲁政复决字[2015]649号《行政复议决定书》（以下简称649号复议决定），并送达原告等8人。张共林因不服被告作出的294号告知书及649号复议决定已向法院提起行政诉讼，案号为（2016）鲁01行初148号。该案正在审理中。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。本案中，原告与案外人张共林等8人因对被告作出的294号告知书不服向被告申请行政复议，被告作出649号复议决定。案外人张共林不服294号告知书及649号复议决定已在法院提起行政诉讼且正在审理中[（2016）鲁01行初148号]，原告作为第三人已参与该案诉讼。现原告又以同一标的、同一事实另行起诉，属重复起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告张明合的起诉。
上诉人张明合不服原审法院裁定，请求撤销原审法院裁定，依法撤销被上诉人省政府作出的294号告知书、649号复议决定。理由如下：1、被上诉人作出的294号告知书、649号复议决定侵害了上诉人的合法权益，应当予以撤销。3、上诉人与张共林都提起了行政诉讼，都具有原告地位，原审法院认为上诉人的起诉属重复起诉，是错误的。
被上诉人省政府书面答辩称，被上诉人作出的294号告知书、649号复议决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，内容适当，适用法律正确。原审法院裁定合法正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，上诉人张明合与案外人张共林等不服省政府294号告知书、649号复议决定向原审法院提起诉讼，原审法院于2016年3月9日分别予以立案。2016年5月27日，原审法院作出（2016）鲁01行初148号行政判决（以下简称148号判决），认为被上诉人作出的294号告知书，程序合法，证据充分，适用法律正确；被上诉人作出的649号复议决定，程序合法，判决驳回了张共林的诉讼请求。上诉人被列为该案第三人。上诉人对148号判决不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月14日作出（2016）鲁行终1180号行政判决，维持了原审法院作出的148号判决，该判决现已生效。
本院认为，本案中，上诉人张明合与张共林等8人均是被上诉人作出的294号告知书和649号复议决定的申请人，均有资格对该告知书和复议决定提起行政诉讼。上诉人与张共林均提起了行政诉讼，原审法院于同一日分别予以立案。上诉人并非在参加了张共林案[（2016）鲁01行初148号]的诉讼后又另行起诉，原审法院认为上诉人的起诉属重复起诉，系认定事实错误。故，原审法院裁定驳回上诉人起诉的理由不当，本院予以纠正。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案审理中，上诉人所起诉的行政行为已为本院作出的（2016）鲁行终1180号行政判决所羁束。因此，对于上诉人的起诉，应当裁定予以驳回。
综上，上诉人张明合的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终1192号上诉人（原审原告）张明合，男，1957年9月12日出生，汉族，住即墨市。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人郭树清，省长。委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。委托代理人翟政，北京市隆安（济南）律师事务所律师。张明合因诉山东省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开、行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告张明合与案外人张共林等8人因对被告省政府作出的[2015]第294号《政府信息公开告知书》（以下简称294号告知书）不服向被告申请行政复议，被告作出鲁政复决字[2015]649号《行政复议决定书》（以下简称649号复议决定），并送达原告等8人。张共林因不服被告作出的294号告知书及649号复议决定已向法院提起行政诉讼，案号为（2016）鲁01行初148号。该案正在审理中。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。本案中，原告与案外人张共林等8人因对被告作出的294号告知书不服向被告申请行政复议，被告作出649号复议决定。案外人张共林不服294号告知书及649号复议决定已在法院提起行政诉讼且正在审理中[（2016）鲁01行初148号]，原告作为第三人已参与该案诉讼。现原告又以同一标的、同一事实另行起诉，属重复起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告张明合的起诉。上诉人张明合不服原审法院裁定，请求撤销原审法院裁定，依法撤销被上诉人省政府作出的294号告知书、649号复议决定。理由如下：1、被上诉人作出的294号告知书、649号复议决定侵害了上诉人的合法权益，应当予以撤销。3、上诉人与张共林都提起了行政诉讼，都具有原告地位，原审法院认为上诉人的起诉属重复起诉，是错误的。被上诉人省政府书面答辩称，被上诉人作出的294号告知书、649号复议决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，内容适当，适用法律正确。原审法院裁定合法正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，上诉人张明合与案外人张共林等不服省政府294号告知书、649号复议决定向原审法院提起诉讼，原审法院于2016年3月9日分别予以立案。2016年5月27日，原审法院作出（2016）鲁01行初148号行政判决（以下简称148号判决），认为被上诉人作出的294号告知书，程序合法，证据充分，适用法律正确；被上诉人作出的649号复议决定，程序合法，判决驳回了张共林的诉讼请求。上诉人被列为该案第三人。上诉人对148号判决不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月14日作出（2016）鲁行终1180号行政判决，维持了原审法院作出的148号判决，该判决现已生效。本院认为，本案中，上诉人张明合与张共林等8人均是被上诉人作出的294号告知书和649号复议决定的申请人，均有资格对该告知书和复议决定提起行政诉讼。上诉人与张共林均提起了行政诉讼，原审法院于同一日分别予以立案。上诉人并非在参加了张共林案[（2016）鲁01行初148号]的诉讼后又另行起诉，原审法院认为上诉人的起诉属重复起诉，系认定事实错误。故，原审法院裁定驳回上诉人起诉的理由不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案审理中，上诉人所起诉的行政行为已为本院作出的（2016）鲁行终1180号行政判决所羁束。因此，对于上诉人的起诉，应当裁定予以驳回。综上，上诉人张明合的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马新光代理审判员  卜菲菲代理审判员  刘白鸽二〇一六年九月三十日书 记 员  李 倩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第10719号
原告余亮，男，1963年5月6日出生。
被告北京市丰台洋桥医院，住所地北京市丰台区马家堡东路**号。
法定代表人武吉雄，院长。
委托代理人孙仁邦，男，1956年6月28日出生。
第三人王永福，女，1942年10月11日出生。
原告余亮与被告北京市丰台洋桥医院（以下简称洋桥医院）、第三人王永福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余亮、被告洋桥医院的委托代理人孙仁邦、第三人王永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余亮诉称：2013年1月16日，洋桥医院因购买药品缺少现金向我借款2万元，承诺2013年2月16日偿还，到期后洋桥医院拒绝还款。诉请判决洋桥医院向我偿还借款2万元。
被告洋桥医院辩称：借款并不属实，我院的法定代表人武吉雄从未授权本院的财务人员向余亮借款；我院曾于2007年2月12日聘任王永福担任院长，聘期五年，2012年2月12日聘期届满后王永福无权继续经营管理医院，但王永福以洋桥医院出资人、举办者的名义实际控制着医院的管理权和财务处置权，极力排斥武吉雄行使法定代表人的权利；如果经法庭调查确认借贷关系是真实存在的，借贷双方应为王永福与余亮，因王永福无权代表我院对外借款，故应由王永福承担还款责任。
第三人王永福述称，借款是真实存在的，这是我作为洋桥医院的院长授权会计田雨青收取的借款，借款系用于支付工人工资及购买药品。洋桥医院应该向余亮偿还借款。
经审理查明：余亮提供日期为2013年1月16日、号码为0228764的收据一份，载明：今收到余亮交来现金借款（2013年2月16日还清）人民币贰万元整，收款人田雨青。该收据上“收款单位公章”处盖有洋桥医院财务专用章。
田雨青系洋桥医院财务人员，其到庭作证称：因医院资金紧张王永福作为洋桥医院的院长向余亮借款，并授权我收取借款后开具收据；洋桥医院的财务专用章由王永福控制，收据上的财务专用章是王永福将章拿过来让我加盖的；除向余亮借款外，王永福作为洋桥医院的院长还向其他人借款，借款均已入账；借款用于支付工人工资和购买药品。
本院依法调取了洋桥医院会计账簿中的科目汇总表及记账凭证，上述借款于2013年1月入账。
另查，洋桥医院法定代表人系武吉雄。武吉雄与王永福原系夫妻，二人于2004年6月离婚，后因洋桥医院的出资及经营问题二人发生矛盾。洋桥医院公章现由武吉雄掌控，财务专用章由王永福掌控。自2007年2月12日始，洋桥医院由王永福实际经营，王永福认可上述借款系其授权田雨青收取。2013年6月22日至今，洋桥医院停业整顿。
上述事实，有收据、科目汇总表、记账凭证、调查笔录、证人证言，以及各方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于借款的真实性及借款人的确定。首先，洋桥医院出具了盖有其财务专用章的收据，洋桥医院的财务人员作证证明了借款的过程及用途，洋桥医院的会计账簿中对借款亦有记录，上述证据均证明洋桥医院与余亮之间存在真实的借贷关系；其次，该借款虽系在王永福实际经营期间发生，但王永福均以洋桥医院的名义借款，故根据合同相对性及表见代理的原理，该笔借款的债务人应为洋桥医院。洋桥医院对外承担债务后，其与王永福之间的争议可另案解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内偿还余亮借款二万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由北京市丰台洋桥医院负担（余亮已预交，北京市丰台洋桥医院于本判决生效后七日内给付余亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 王云爱
人民陪审员 李金秋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 牛瑾婧
李铭泽
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3767号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河县芦台镇。
单位负责人李洪志，男，支行行长。
被告崔玉海，男，1963年11月9日出生，汉族，住天津市宁河县芦台镇桥北新区玉海大酒店。
被告崔玉华，男，1970年12月12日出生，汉族，住天津市宁河县芦台镇商业道庆祥里1排8号。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告崔玉海、崔玉华借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行于2014年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告崔玉海、崔玉华的起诉。
经审查，本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行要求撤回对被告崔玉海、崔玉华起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行撤回对被告崔玉海、崔玉华的起诉。
案件受理费256元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行承担。
代理审判员 ：张瑞斌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 ：王晓青
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第480号
原告赵保国，男，1978年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。
被告王琨，女，1984年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告杨洋，男，1984年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告姜雪萍，女，1961年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告姜勇平，男，1974年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告赵保国与被告王琨、杨洋、姜雪萍、姜勇平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵保国的委托代理人赵列宾到庭参加诉讼，被告王琨、杨洋、姜雪萍、姜勇平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵保国诉称：2014年12月1日原告与被告杨洋夫妻双方签订房屋买卖合同，约定：原告将坐落于解放区房产出售给原告，该房建筑面积48平方米，成交总价款250000元。合同签订当日给付定金50000元，第二日再付100000元购房款，待原告取得房产证时一次性给付给被告剩余房款。被告应于2014年12月31日将房子交予原告并在此日之前将房产过户到原告名下，否则原告有权终止合同，被告赔偿相当于购房定金的双倍违约金。被告姜雪萍、姜勇平为此向原告提供了连带责任保证。合同签订后，原告付给被告150000元，被告将有关手续交给原告。后来被告既不按合同约定向原告交房，也不将房屋变更到原告名下。经原告催促，被告于2015年7月16日承诺一次性退还购房款，但至今仍未兑现承诺。原告为此起诉，要求：1、确认原告与被告杨洋签订的房屋买卖合同已经解除；2、判令被告杨洋、王琨双倍返还购房定金100000元并返还购房款100000元；3、判令被告姜雪萍、姜勇平对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担，
原告赵保国为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、房地产买卖契约1份，证明原、被告双方的权利、义务关系；2、2014年12月1日姜雪萍、姜勇平出具的担保书2份，证明被告姜雪萍、姜勇平在本案中应承担连带责任；3、转款银行卡1份，证明被告杨洋、王琨同意购房款及定金转入王琨的账户中；4、中国银行网银电子银行回单4份、原告的转款明细1份、原告的卡号和关联账户的查询单1份，证明原告按合同约定履行了自己的付款义务；5、商品房买卖合同1份、契税完税凭证1份，证明被告王琨是本案所涉买卖合同房屋的权利人；6、四被告于2015年7月16日出具的承诺书1份，证明被告也同意解除房屋买卖合同，并答应在2015年7月底之前一次性退还房款，并继续承担合同约定的违约责任，双方的房屋买卖合同实际已经解除；7、各被告的身份证复印件给1份、被告杨洋和王琨的夫妻关系证明1份、户口本复印件4张，证明各被告的身份关系，被告杨洋与王琨系夫妻关系。
被告杨洋、王琨、姜雪萍、姜勇平未对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。
原告提交的证据，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，经审核证据原件，本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告杨洋与被告王琨系夫妻关系。2013年1月15日，王琨与焦作市金德利房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定杨洋购买位于解放区房屋，建筑面积48平方米，价款201120元。2013年2月4日，被告杨洋缴纳了契税8064.91元。2014年12月1日，被告王琨与原告赵保国签订了房地产买卖契约，约定了如下主要内容：王琨自愿将坐落在焦作市解放区房产出售给原告。双方约定成交价格250000元。签订合同当日，原告交付定金50000元，第二日再支付购房款100000元，剩余房款100000元待原告取得房产证后一次性付给被告王琨。如被告此房现在无房产证，被告应配合原告过户，否则原告有权终止合同，被告应赔偿相当于购房全款双倍的违约金。被告应于2014年12月31日将房屋交与原告，并于同日将房屋过户到原告名下，原告在取得房产证当日将剩余130000元一次性支付给被告。如被告中途违约，应在悔约之日起3日内将购房款退还原告，另付给相当于购房全款双倍的违约金。不能按期交付房产的，每逾期一日，给付相当于房产价款千分之五的违约金。被告王琨在协议上签字、捺印，被告杨洋作为王琨的配偶也在协议上签字、捺印。2014年12月1日，被告姜雪萍、姜勇平出具担保书，就杨洋、王琨签订的焦作市解放区解放中路109号西城美苑第2号商住楼的6层43号、7层50号房产买卖合同提供连带责任标准，保证期间为两年。同日原告按照被告杨洋的指定，通过中国银行转账的方式向被告王琨支付了150000元。
房地产买卖契约签订后，被告未按约定履行交付房屋的义务。原告向被告主张权利，四被告于2015年7月16日出具承诺书，载明如下内容：杨洋、王琨就焦作市解放区房产所签订的买卖合同中，所涉及的购房款30万元，我们一致承诺如下：一、在2015年7月底前一次性退还房款30万元，否则每逾期一天，按房价款的2%支付违约金1120元。二、原购房合同中约定的违约责任条款继续有效。担保人的保证责任亦继续承担，直到双方的债权债务清结为止。
本院认为，原被告双方签订的房屋买卖契约不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的权利义务。原告按照约定履行了支付价款的合同义务，被告即负有按照约定交付房屋和协助办理过户手续等合同义务。被告未按约定交付房屋，属于合同违约，致使原告取得房屋产权的合同目的无法实现，原告要求解除双方的买卖合同，被告对此亦表示同意，并就房款退还事宜进行协商，视为双方对解除合同的确认，故此原被告房屋买卖合同已经解除的事实，本院予以确认。合同中约定被告杨洋收取原告定金50000元，原告要求被告双倍返还定金100000元，符合法律规定，本院予以准许。对被告收取的超出100000元购房款，在解除合同后被告应负返还责任。被告杨洋、王琨作为夫妻，共同在房屋买卖合同上签字，即应对因该合同而产生的义务承担共同责任。被告姜雪萍、姜勇平为买卖合同提供担保的意思表示明确无误，符合法律规定，且四被告为原告出具承诺，应对原告主张的债权承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告赵保国与被告杨洋2014年12月1日所签订的关于解放区房屋买卖合同于2015年7月16日解除；
二、被告王琨、杨洋于本判决生效之日起十日内双倍返还原告赵保国定金100000元，并返还原告赵保国缴纳的购房款100000元；
三、被告姜雪萍、姜勇平对本判决第二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费4300元，保全费1570元，由被告王琨、杨洋、姜雪萍、姜勇平承担。被告承担部分暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 王文之
人民陪审员 董正军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 玲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第419号
罪犯万忠海，男，1990年9月21日出生，贵州省赫章县人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月28日作出（2012）晋刑初字第2802号刑事判决，以该犯犯容留卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）榕刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年7月13日起至2017年7月12日止。该裁定发生法律效力后罪犯万忠海于2013年3月22日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯万忠海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年3月至2014年12月累计达标分15分。2014年被评为监狱改造积极分子。罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯万忠海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯万忠海减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年7月13日起至2016年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1062号
罪犯郎三峰过，男，1977年5月9日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）保中刑初字第228号刑事判决，以被告人郎三峰过犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年4月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郎三峰过在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郎三峰过在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郎三峰过在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郎三峰过减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月28日起至2030年2月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2032号
原告蔡李。
委托代理人容学材，广西港天律师事务所律师。
被告叶卫钊。
委托代理人廖海蛟，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
第三人韦金萍。
原告蔡李与被告叶卫钊、第三人韦金萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员郑忠林适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告蔡李的委托代理人容学材，被告叶卫钊的委托代理人廖海蛟到庭参加诉讼。第三人韦金萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡李诉称：原告与被告系朋友关系，两人合伙在凭祥做物流生意。原告也在南宁单独从事物流生意，并注册了南宁市恒泽货运部，办公地址位于南宁市公路货运西站，主要经营南宁至海口货运生意。桂K3xx**霸龙重卡车系第三人韦金萍转让给原告的，该车挂靠于玉林市宏大物流有限公司，不营运时就停在南宁市公路货运西站。因之前合伙收益纠纷，被告于2014年5月30日带人扣押了原告所有的桂K3xx**霸龙重卡车，并将一辆面包车堵在原告车前阻止其驶离，并扬言“谁敢开走就打死谁”。原告及其工人已向南宁市公安局上尧派出所报案，但派出所以纠纷属于民事案件为由不予受理。2014年5月30日至6月13日，被告共非法扣押前述车辆15天，造成原告停运损失30000元，另外申请鉴定花费1000元，车辆在货运西站停留期间支出物业费350元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告于2014年5月30日至6月13日期间非法扣押原告所有的桂K3xx**霸龙重卡车造成原告各项损失共计31350元（按每天2000元营运收入，停运15天计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶卫钊辩称：1、被告并未实施过扣押原告车辆的行为。原告没有任何合法有效的证据证明被告曾于2014年5月30日带人非法扣押了原告所有的桂K3xx**号车，并将一辆面包车堵在其车前阻止其驶离，更无法证明被告非法扣押原告车辆长达15天之久。2、原告的各项请求没有任何事实依据。原告提交的现场照片无法证实照片中霸龙重卡车前的桂A×××××的面包车是处于停放还是行驶状态，也无法证实照片中情景状态的发生和保持时间、地点以及两车的权属等。即原告并无充分证据证明桂K3xx**为被告所扣押，并造成停运达15天。3、原告提交的鉴定书是原告单方委托广西科桂司法鉴定中心所形成，程序违法，且内容缺乏事实根据，不符合案件客观事实，不能作为本案证据，该鉴定费也应由原告自行承担。4、原告主张的物业费350元缺乏事实依据，原告所提交的证据仅能证明桂K3xx**号车辆在2014年6月15日向广西超大运输集团有限责任公司南宁分部货运西站交纳了350元停车费，但对于交费项目名称和时间均与原告诉请不相符，与本案缺乏因果关系。综上，原告主张于法无据、于理不符，且有违客观事实和法律规定，更缺乏充分证据证实其主张，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
第三人韦金萍未到庭陈述意见，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：原告蔡李系南宁市恒泽货运部的经营者。第三人韦金萍与蔡李签订了《车辆转让协议》一份，约定由韦金萍将桂K3xx**号重型仓栅式货车的所有权转让给蔡李。桂K3xx**号重型仓栅式货车用于普通货运，系营运车辆。2014年5月30日，秦普向（系蔡李聘请的员工）向南宁市公安局上尧派出所报警，称叶卫钊因生意场上的经济纠纷把一辆桂K3xx**号重型仓栅式货车扣押。该所获悉情况后，要纠纷双方自行解决上人民法院处理。2014年6月5日，蔡李向南宁市公安局上尧派出所报警求助，称叶卫钊与蔡某有债务纠纷。原告提交的110处警现场情况登记表记载，该所民警接警后到达现场调解，因蔡某不在现场，无法达成调解，已反馈110中心。
再查明：从原告提交的照片来看，桂K3xx**号重型仓栅式货车车头前停放了一辆车牌号为桂A×××××号面包车。庭审中，双方均表示不清楚谁系桂A×××××号面包车的所有人。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人韦金萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告自2014年5月30日至6月13日期间非法扣押其所有的桂K3xx**重型仓栅式货车15天，对此负有举证责任。现原告提交的110处警现场情况登记表虽证实原告有报警的事实，但该报警情况登记表系民警对报警人陈述的简单记录，为报警人的单方述称，民警亦未组织双方进行调解，并不能证明叶卫钊存在扣押原告车辆的行为。原告所提交照片虽显示有一辆车牌号为桂A×××××的面包车停放于其所有的桂K3xx**号重型仓栅式货车前，但并不能证实桂A×××××号车系为堵住原告的车辆而停放，也不能证实该车的停放及离开时间，更无法证实该车系被告叶卫钊派人停放于该处。而原告申请的证人在出庭作证时亦表示不清楚桂A×××××号车的车主是谁，在事发前并不认识被告叶卫钊。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提交的证据无法证实系被告叶卫钊实施了扣押行为，也无法证实扣押的天数，故原告要求叶卫钊赔偿其损失共计31350元证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡李的全部诉讼请求。
案件受理费292元（原告已预交，已减半收取），由原告蔡李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑忠林
二〇一四年十一月十九日
书记员 黎月玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》
第一百六十二条之规定，无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3819号
罪犯张心谷，男，1993年7月23日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年8月31日作出（2012）晋刑初字第1622号刑事附带民事判决，以被告人张心谷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，责令被告人赔偿原告人刘志强经济损失人民币126770.8元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）榕刑执字第2663号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福清监狱于2016年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理�明，罪犯张心谷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张心谷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张心谷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张心谷减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款的规定，裁定如下：
对罪犯张心谷减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月16日起至2016年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓圻
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1595号
原告陈庆艳，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××0023。
委托代理人吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。
被告王晓飞，男，汉族，住哈尔滨市道外区，身份证号码×××2611。
原告陈庆艳诉被告王晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈庆艳的委托代理人吴毓斌到庭参加诉讼，被告王晓飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月9日，原、被告双方经广东非凡律师事务所见证签订《借款合同》，被告向原告借款10万元，利息每月2000元，还款期限3年。同日，原告向被告汇款10万元。借款期限届满后，原告多次催告无果。原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金10万元及利息（利息每月2000元，自2011年3月9日起至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1.（2011）粤非凡律字第008号律师见证书；2.借款合同；3.借条；4.中国光大银行个人转付回单。
被告王晓飞缺席无答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2011年3月9日，经律师见证，原、被告签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，用于经营活动，借款利息每月2000元，还款期限3年；原告将借款汇至被告名下的光大银行账户。同日，原告向被告指定的银行账户汇款10万元，被告向原告出具借条。原告主张被告分文未还，遂诉至法院。
本院认为，原告主张被告向其借款人民币10万，有双方签订的《借款合同》、借条和汇款凭证为据，该主张理据充分，本院予以采信。双方民间借贷合法有效，没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。借款期限届满后，被告逾期分文未还，现原告诉请被告偿还借款本金10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定每月利息2000元，该约定合法有效，双方应当按约履行。借款期限届满后，被告逾期未还款，依法应自逾期之日按约定的利率向原告继续支付利息至还清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈庆艳偿还借款本金10万元及其利息（自2011年3月9日起按每月利息2000元的标准计算，计至付清之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由被告王晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 吴巧贤
审判员 赖伟莲
审判员 谢丽琼
二〇一五年三月六日
书记员 黄晓丹
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更648号
罪犯王永刚，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)临刑三初字第15号刑事判决，以被告人王永刚犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期�2011年10月15日起至2034年10月14日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王永刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王永刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王永刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2033年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4614号
原告：刘峰。
被告：何永锋。
委托诉讼代理人：张爱珍。
原告刘峰与被告何永锋为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告刘峰负担（已交纳）。
（接下页）
代理审判员 陈哲源
二〇一六年八月十八日
书 记 员 戴 卫
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01347号
原告中国建设银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县中博大道4号，组织机构代码90815162-6。
负责人胡文礼，行长。
被告申宗权，男，1986年11月12日出生，汉族。
被告重庆百能房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇城东路231号。
负责人张柏伦。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司忠县支行诉被告申宗权、重庆百能房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司忠县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。
案件受理费1356元，由原告中国建设银行股份有限公司忠县支行负担。
代理审判员 刘洪斌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 万林朋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟兴民初字第0284号
原告刘海涛，男，汉族，1980年7月24日生。
委托代理人钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托代理人谢炳良，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告徐晓峰，男，汉族，1981年2月16日生。
被告王建英，女，汉族，1982年1月22日生。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告刘海涛诉被告徐晓峰、王建英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，因被告徐晓峰下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告徐晓峰公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告刘海涛及其委托代理人谢炳良、被告王建英的委托代理人时文杰到庭参加诉讼，被告徐晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海涛诉称：2011年5月8日，被告徐晓峰因资金紧张向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定60天还清。到期后被告分文未还。被告王建英与徐晓峰系夫妻关系。故要求两被告共同归还原告借款10万元并支付自2011年7月9日至2013年7月9日止的逾期付款利息14000元，之后的利息不再主张。
被告徐晓峰未作答辩。
被告王建英辩称：我对原告起诉的内容完全不知情，对借条的真假、何时形成、有无改动，原告有举证的义务。今天徐晓峰未到庭，不利责任由其承担而不应由我来承担，我也从未收到过原告10万元，要求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月8日，被告徐晓峰向原告出具借条一份，内容为：“今向刘海涛借到人民币拾万元（100000元），六十天还清。”徐晓峰在该借条上签名并按有手印，借条形式上为一页纸的上半部分，下半部分缺失。之后因被告逾期未付，故原告诉讼来院。
另查明：两被告系夫妻关系。
审理中，被告徐晓峰的父亲徐建荣到庭反映情况称：“关于刘海涛的事情我是知道的，他带人来过我家3次，当时借条的原件我也看见的，和法院寄来的复印件不符，还有赵峰作为担保人在上面签字的。赵峰曾3次把刘海涛带到我家来要钱，因为刘海涛先是去赵峰家闹，赵峰没有办法就把刘海涛带到我家。我知道当时没拿满10万元，写借条时我不知道，但是钱是赵峰送到我家的，当时我儿子在家，我也在场，赵峰对我儿子说只拿到9万元，他给我儿子4万元，其余5万元他拿走了。另外，2011年1月赵峰也向我儿子借钱，我儿子拿我5万元借给了他，写了借条，后来没有还，我儿子向他要钱，赵峰拿不出，就对我儿子说你去借钱，由他担保，所以到了刘海涛处写了张10万元的借条，后来也只拿到4万元。”
庭审中，原告对借款事实陈述为：“当时借钱时徐晓峰说是准备做空调生意用的。钱是在借条写好后交到徐晓峰手里的，给了9万元，都是100元票面，这些钱是我放在家里的，利息没有书面明确，讲好借条写10万元，我给他9万元现金，到期后还我10万元，当时就我、徐晓峰、赵峰三人在场，交付地点在常熟老街。到期后至今被告分文未付。”对于借条的缺损原因及文字内容，原告陈述为：“借条下半部分写的文字内容为担保人赵峰以及电话号码、住址，后来是我去找赵峰时给他拿过去撕掉的，我与他交涉，他说反正找到徐晓峰肯定会还给我钱的。”为证明借款事实，原告还申请赵峰作为证人出庭，赵峰作证称：“我和原告是朋友关系，和被告徐晓峰是一个学校不同班级的同学，是一个村的，也是朋友。在2011年5月左右，徐晓峰对我说做空调生意要借钱，我就介绍给刘海涛，徐晓峰写了借条后在常熟老街拿的钱，拿到的是9万元现金，票面都是100元，刘海涛交到徐晓峰手里的，当时我也在场并且进行了担保。后来借条下半部分被我撕掉了，因为难看。撕掉部分就写了担保人以及电话。这9万元我没有拿，都是徐晓峰拿去使用的。”原告认为被告借款事实是清楚的，该借款属两被告夫妻共同债务，故坚持其诉讼请求。被告王建英认为原告提供的借条不具有完整性，存在合理怀疑，不能单独用来证明借款事实。证人赵峰具有利害关系，所作的证言不应采纳。并认为如果借款真实，本金也应该为9万元。总的意见认为原告举证不足，要求驳回原告的诉讼请求。另外，原告表示放弃向担保人赵峰主张权利。因双方意见不一致且被告徐晓峰未能到庭，致调解未成。
庭审后，原告表示逾期付款利息主张为1万元。
以上事实，由原告提供的身份证、身份信息、借条及本院的庭审笔录、证人证言、谈话笔录等证据材料予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告徐晓峰向其借款10万元，提供了徐晓峰出具的借条作为证据，申请赵峰作为证人到庭作证，并对借款事实作了陈述。而被告王建英认为原告提供的借条不完整，证人赵峰具有利害关系，原告举证不足，被告对借款事实具有合理怀疑。本院对证据进行审查可以看出，尽管原告提供的借条形式上有缺损，证据具有瑕疵；证人赵峰系担保人，与本案具有法律上的利害关系。但从借条内容来看，被告徐晓峰向原告借款10万元的文字意思是清楚的。对于缺损部分的内容，原告也作了陈述，与证人赵峰的证言并无矛盾之处，特别是被告徐晓峰的父亲徐建荣表示看到过完整的借条原件，其所作的关于借条缺损部分内容的陈述与原告的陈述、证人赵峰的证言基本相符，故本院对该借款事实予以认定。对于借款金额，虽借条上载明的是10万元，但原告实际交给被告徐晓峰9万元，故应按照实际交付数额认定借款本金为9万元。对于还款情况，被告方未能举证，目前也并无其它证据证明，故本院认定被告结欠原告款项为9万元。被告徐晓峰出具原告借条后，未能履行还款义务，故引起本案纠纷的责任在被告，应承担相应的民事责任。被告王建英与徐晓峰系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，依法应共同偿还。现原告主张权利，并要求两被告支付自2011年7月9日起至2013年7月9日止的逾期还款利息1万元，不违反法律规定，本院应予支持。对被告王建英提出其未收到过原告借款，不承担责任的抗辩意见，本院不予采信。被告徐晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定，视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐晓峰、王建英共同归还原告刘海涛借款人民币9万元，并支付自2011年7月9日起至2013年7月9日止的逾期还款利息1万元，合计人民币10万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117，需注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，公告费610元，合计人民币3060元，由原告负担100元，两被告负担2960元（原告同意其预交的案件诉讼费用2960元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。）
审 判 长 许 标
代理审判员 赵丽丹
人民陪审员 严雪琪
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 琳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭民初字第1058号
原告：李某某，女，回族，文盲，农民，住宁夏彭阳县。
被告：陈某甲，男，回族，文盲，农民，住宁夏彭阳县。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由审判员韩治国适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介�一月后于1992年农历5月28日举行婚礼仪式同居生活。1993年6月17日补办结婚登记手续。婚后不久被告就开始殴打原告。1997年农历11月15日，原告父亲拿的门帘布来看原告，顺便让原告给门帘子做个边子，被被告的母亲看见很不高兴，为此事连续辱骂、殴打原告三天，原告便回了娘家。被告与村支书、主任等人接原告回家时保证以后不再打骂原告，原告遂回家与被告共同生活。后来又因原告回娘家时与被告的母亲发生纠纷，原告准备跳崖，后被他人拦劝原告回家。2013年农历6月30日，原告放羊回家后与被告的母亲又发生纠纷，被告一直不高兴并于2013年农历8月12日晚将原告毒打，第二天原告的父亲将原告送往医院住院治疗，被告再也没有过问过。被告经常对原告实施家庭暴力夫妻感情确已破裂，为此，原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生长子陈某乙，次女陈�丙由原告抚养，被告承担抚养费2万元；3、要求被告承担损害赔偿3万元；4、本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：证明一份，证实原、被告于1993年6月17日登记结婚。照片2张，待证原告受伤。3、法医门诊病历一份，医药费条据5张，证实原告2013年9月16日被他人打伤，花去医疗费390.31元。
被告陈某甲辩称：原告陈述的结婚时间及孩子出生情况均属实。婚后双方关系尚好，共同生活期间很少发生矛盾，被告没有殴打过原告。1997年农历11月15日是不是吵过架被告记不清了，但是原告和被告的母亲吵过架回了娘家，后被被告接回家。原告给其娘家送鸡蛋并与被告的母亲吵架不属实。2013年农历6月30日双方没有发生过纠纷。2013年8月12日晚，因原告和别人联系并且关系暧昧，为此原、被告发生争吵，但被告没有和原告打架。原告因不想与被告共同生活而去了娘家。被告认为双方还能一起生活，因此，被告不同意离婚。
原告提供的证明经被告质证后无异议，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。原告提供的照片、法医门诊病历、医药费条据，经质证后被告虽提出异议，本院认为，原告提供的上述票据与原、被告陈述能过相互印证，符合证据属性，故对其证明效力应予以确认。
经审理查明：原、被告于1992年农历5月28日举行婚礼仪式同居生活。1993年6月17日补办结婚登记手续。1994年农历11月30日生长女陈某丁，现就读高三年级；1996年农历6月6日生长子陈某乙，现就读八年级；2003年农历6月20日生次女陈某丙，现就读四年级。三个孩子现均随被告生活。共同生活期间，原、被告感情一般，曾因生活琐事发生过纠纷。2013年农历8月11日晚，原、被告因生活琐事发生纠纷后，被告殴打了原告，第二天原告的父亲将原告送往医院住院治疗，花去医疗费390.31元。2013年11月13日，原告起诉要求与被告离婚；抚养婚生长子陈某乙，次女陈某丙，由被告承担抚养费2万元；要求被告承担损害赔偿3万元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告在未履行结婚登记手续的情况下举行婚礼仪式同居生活，其行为是违法的。双方之后到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告的离婚诉讼请求不予支持。在今后的生活中，双方应多沟通，以诚相待，共同建立和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告李某某承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一三年十一月二十五日
书记员 马雪梅
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0925民初72号
原告张爱某，女，1966年11月14日生，汉族，山西省宁武县人，宁武县新华书店职工，现住宁武县新华书店家属楼。身份证号：xxx。
原告甄某红，女，1976年6月2日生，汉族，山西省宁武县人，宁武县新华书店职工，现住宁武县新华书店家属楼。身份证号：xxx。
原告王某萍，女，1959年5月20日生，汉族，山西省宁武县人，宁武县新华书店职工，现住宁武县新华书店家属楼，身份证号：xxx。
原告王某，男，1981年11月29日生，汉族，山西省宁武县人，宁武县新华书店职工，现住宁武县工程队宿舍楼。身份证号：xxx。
原告刘新某，男，1972年12月26日生，汉族，山西省岢岚县人，河曲县新华书店职工，现住忻州市忻府区交通小区。身份证号：xxx。
原告王某霞，女，1978年11月6日生，汉族，山西省忻州市忻府区人，宁武县新华书店职工，现住忻州市忻府区康乐小区*号楼*单元*层*户。身份证号：xxx。
原告侯某俊，男，1964年11月10日生，汉族，山西省宁武县人，宁武县新华书店职工，现住宁武县新华书店家属楼。身份证号：xxx。
原告杨某峰，男，1989年10月2日生，汉族，山西省宁武县人，煤矿职工，现住宁武县公路段宿舍，身份证号：xxx。
原告王某萍，女，1964年5月27日生，汉族，山西省宁武县人，宁武县旅游局职工，现住宁武县公路段宿舍。身份证号：xxx。
原告黄某剑，男，1978年10月6日生，汉族，山西省忻州市忻府区人，宁武县新华书店职工，现住宁武县新华书店家属楼。身份证号：xxx。
原告董某鹏，男，1981年5月4日生，山西省忻州市忻府区人，宁武县新华书店职工，现住忻州市忻府区五台山南路**号*号楼*单元*层*户4。身份证号：xxx。
共同诉讼代表人张爱某、甄某红。
委托代理人张炜炜，山西新震律师事务所律师。
被告郭某，男，1972年9月10日生，山西省宁武县人，个体户，现住宁武县宾馆旁。身份证号：xxx。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
原告张爱某、甄某红、王某萍、王某、刘新某、王某霞、侯某俊、杨某峰、王某萍、黄某剑、董某鹏与被告郭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已达成协议，并实际履行完毕。原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱某、甄某红、王某萍、王某、刘新某、王某霞、侯某俊、杨某峰、王某萍、黄某剑、董某鹏撤诉。
案件受理费9227元，减半收取计4613.5元，由原告张爱某、甄某红、王某萍、王某、刘新某、王某霞、侯某俊、杨某峰、王某萍、黄某剑、董某鹏负担。
审判长 马素忠
审判员 崔爱芳
审判员 赵宇平
二〇一七年七月十一日
书记员 席 勇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00239号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：杜国华，自然情况不详，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告杜国华物业合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对杜国华的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 董路
二〇一五年六月十八日
书记员 赵奇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更769号
罪犯韦相合，男，1986年3月7日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2015年3月18日作出（2015）东刑初字第49号刑事判决，以被告人韦相合犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，刑期自2015年3月18日起至2017年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦相合能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分43.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦相合在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦相合减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1172号
申请执行人郭生锁。
被执行人董军。
郭生锁诉董军借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 杨 景
二〇一五年十一月十八日
书记员 倪 天
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第1172号申请执行人郭生锁。被执行人董军。郭生锁诉董军民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：该案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝俊杰审判员  王永清审判员  魏玉莲二〇一五年十二月八日书记员  倪 天