wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执346号
申请执行人董芳，女，1971年9月11日出生，汉族，住金湖县。
被执行人沈宽东，男，1972年12月28日出生，汉族，住金湖县。
被执行人招玉华，女，1974年2月8日出生，汉族，住金湖县。
董芳与被执行人沈宽东、招玉华民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年12月18日作出的（2017）苏0831民初3033号民事判决书，判决如下：被告沈宽东、招玉华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告董芳支付借款3万元，并从2017年11月6日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2016）已将被执行人沈宽东、招玉华列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人沈宽东、招玉华名下无房产、无车辆登记信息。
（2016）通过网络查询系统查询被执行人沈宽东、招玉华名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
（2016）经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为30275元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初3033号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 阳
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一八年八月六日
书记员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0831执346号申请执行人董芳，女，1971年9月11日出生，汉族，住金湖县。被执行人沈宽东，男，1972年12月28日出生，汉族，住金湖县。被执行人招玉华，女，1974年2月8日出生，汉族，住金湖县。董芳与被执行人沈宽东、招玉华民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年12月18日作出的（2017）苏0831民初3033号民事判决书，判决如下：被告沈宽东、招玉华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告董芳支付借款3万元，并从2017年11月6日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。（2016）已将被执行人沈宽东、招玉华列入最高人民法院失信被执行人名单；（2016）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人沈宽东、招玉华名下无房产、无车辆登记信息。（2016）通过网络查询系统查询被执行人沈宽东、招玉华名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。（2016）经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为30275元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初3033号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇一八年八月六日书记员 李晓曼
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1800号
申请执行人：郭凯，女，汉族，1983年3月19日出生。
被执行人：杨蔚林，男，汉族，1971年6月18日出生。
郭凯与杨蔚林公正债权文书一案，郑州市二七区人民法院于2017年11月2日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第298号公证书【原执行案号：（2017）豫0103执4218号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1800号申请执行人：郭凯，女，汉族，1983年3月19日出生。被执行人：杨蔚林，男，汉族，1971年6月18日出生。郭凯与杨蔚林公正债权文书一案，郑州市二七区人民法院于2017年11月2日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第298号公证书【原执行案号：（2017）豫0103执4218号】由郑州市管城回族区人民法院执行。河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00230号
原告靳×，女，1986年11月5日出生。
被告高×，男，1985年7月28日出生。
原告靳×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳×与被告高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳×诉称：2010年10月，我与高×经人介绍相识，2011年12月1日登记结婚，我系再婚，高×系初婚。婚后未生育子女。婚后初期，我们感情尚好。后因高×经常去网吧玩游戏，不务正业，我多次劝说高×依然如故。2013年6月27日我便离家出走至今，致使我们夫妻间的感情破裂。故起诉至法院要求与高×离婚；诉讼费由高×负担。
被告高×辩称：我与靳×婚后感情一直很好，偶尔因生活琐事发生点小摩擦，但未导致我们夫妻间的感情破裂。故不同意靳×的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月，靳×与高×经人介绍相识，2011年12月1日登记结婚，靳×系再婚、高×系初婚。婚后未生育子女。靳×与高×在共同生活中，双方虽因生活琐事产生过矛盾，但并未由此导致夫妻间感情破裂。现靳×以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与高×离婚。高×持答辩理由不同意靳×的离婚请求。
上述事实，有靳×、高×的陈述；靳×提交的结婚证；高×提交的发票在案佐证。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础。靳×与高×经人介绍后自主结婚且靳×系再婚，双方应珍惜建立起的家庭和夫妻感情，双方虽在共同生活期间产生过矛盾，但矛盾均因生活琐事引起，并无实质性矛盾，夫妻感情尚未破裂，因此对靳×要求与高×离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告靳×要求与被告高×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告靳×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王梦迪
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执217号之四
申请执行人：杨进高，男，1962年8月14日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：黄云松，男，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人杨进高与被执行人黄云松房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杨进高依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初6931号民事调解书，于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人黄云松支付执行款150000元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本案通过拍卖被执行人所有的浙Ａ×××××的车辆、扣划被执行人银行存款以及被执行人的自动履行，已执行到位执行款35392元及诉讼费4383元、执行费2150元，未执行到位执行款41608元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，拍卖被执行人车辆，扣划被执行人银行存款。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请终结执行本案，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0481执217号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张凤妹
审判员 毛守群
审判员 薛 玮
二〇一八年六月二十七日
书记员 顾 艳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3886号
申请执行人施允白，男，汉族，1948年2月24日生，住启东市。
被执行人江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人徐建平，该公司总经理。
被执行人薛卫春，男，汉族，1967年3月29日生，住启东市。
申请执行人施允白与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司、薛卫春劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏0681民初1081号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人薛卫春应于判决发生法律效力之日起十日内支付施施允白的工资57000元，并支付自2015年7月1日起到实际还款日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；江苏中昶信建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币65295.00元及迟延履行金，本案执行费人民币879.00元，本院于2017年12月1日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下的位于启东市汇龙镇人民中路683号19层A区03、19层A区04；人民中路669-1幢号2502室、2507室、2509室、2510室、2511室、2512室、2513室、2514室、2515室、2516室，已被多家法院查封及轮候查封，且整体抵押江苏银行启东支行人民币1634.06万元，即使变现后已无剩余价值；被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下银行账户被多家法院冻结及轮候冻结，数额巨大且长期不发生流水往来；被执行人名下车辆，已被多家法院查封、轮候查封且去向不明未能实际扣押，未发现两被执行人名下其他可供执行人的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，本案本次执行程序应予以终结。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的工资债权依法受法律优先保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初1081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月十日
书记员 韩雪斌
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1421号
申请执行人:天津天女化工集团股份有限公司（统一社会信用代码911200001030625033），住所地天津市东丽区津赤路9号。
法定代表人：黄秋耀，董事长。
委托诉讼代理人：戴秀义，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王贵新，该公司法务。
被执行人：北京强盟软包装有限公司（组织机构代码79853302-4），住所地北京市怀柔区北房镇恒利街65号。
法定代表人：黄可核，经理。
申请执行人天津天女化工集团股份有限公司与被执行人北京强盟软包装有限公司买卖合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初1707号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津天女化工集团股份有限公司于2018年4月19日向本院申请执行，本案执行标的为67209.8元，执行费908元。
在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、2018年4月19日，本院向被执行人北京强盟软包装有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人北京强盟软包装有限公司未实际履行；
2、2018年4月24日、2018年5月25日、2018年8月23日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人北京强盟软包装有限公司名下无证券、房产、车辆、银行存款；
3、2018年6月5日，本院对被执行人北京强盟软包装有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；
4、2018年8月8日，本院委托北京市怀柔区人民法院调查被执行人北京强盟软包装有限公司经营情况及房产情况，经查被执行人已不在注册地经营，其名下亦无房产；
5、2018年7月24日，本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。
综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 王 顺
代理审判员 郑青竹
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执2987号
被执行人章书金，男，1990年11月16日生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2017）苏0682刑初667号刑事判决书：一、被告人章书金犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2020年3月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、公安机关从被告人章书金处扣押的人民币二千七百三十元，由如皋市公安局发还被害人冒爱红。责令被告人章书金继续退赔尚未退出的赃款计人民币四万四千二百六十八元，分别发还被害人郝某人民币二千二百元，被害人翟某人民币八千元，被害人严某人民币六百元，被害人姚某人民币三千五百元，被害人沙某人民币八千八百元，被害人吴某人民币三百元，被害人王某将人民币四千五百元，被害人施某人民币一千四百元，被害人蔡某人民币五百元，被害人涂某人民币三千三百元，被害人佘某人民币五千五百元，被害人戴某人民币二千八百元，被害人陈某人民币六百元，被害人钱某人民币三百九十八元，被害人冒爱红人民币一千八百七十元（于判决生效后三十日内履行）。被执行人章书金未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年5月25日受理后，由徐向伟执行。移送执行标的为：罚金20000元，退赔尚未退出的赃款44268元，执行费864元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，目前被执行人在盐城监狱服刑，本院已将上述法律文书送达至该监狱狱政科转交。
2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券，亦无车辆登记信息。
3、本院于2018年5月28日依法至如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人章书金名下有不动产登记信息。
4、本院依法至被执行人住所地调查，未能找到被执行人，社区干部反映被执行人不在家中，目前去向不明。
5、本院依职权将被执行人章书金纳入失信被执行人名单。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、调查笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人目前在盐城监狱服刑，无法采取司法拘留等强制措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682刑初667号刑事判决书中被执行人章书金涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一八年八月二十六日
书记员 杨亚萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执2987号被执行人章书金，男，1990年11月16日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2017）苏0682刑初667号刑事判决书：一、被告人章书金犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2020年3月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、公安机关从被告人章书金处扣押的人民币二千七百三十元，由如皋市公安局发还被害人冒爱红。责令被告人章书金继续退赔尚未退出的赃款计人民币四万四千二百六十八元，分别发还被害人郝某人民币二千二百元，被害人翟某人民币八千元，被害人严某人民币六百元，被害人姚某人民币三千五百元，被害人沙某人民币八千八百元，被害人吴某人民币三百元，被害人王某将人民币四千五百元，被害人施某人民币一千四百元，被害人蔡某人民币五百元，被害人涂某人民币三千三百元，被害人佘某人民币五千五百元，被害人戴某人民币二千八百元，被害人陈某人民币六百元，被害人钱某人民币三百九十八元，被害人冒爱红人民币一千八百七十元（于判决生效后三十日内履行）。被执行人章书金未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年5月25日受理后，由徐向伟执行。移送执行标的为：罚金20000元，退赔尚未退出的赃款44268元，执行费864元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，目前被执行人在盐城监狱服刑，本院已将上述法律文书送达至该监狱狱政科转交。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券，亦无车辆登记信息。3、本院于2018年5月28日依法至如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人章书金名下有不动产登记信息。4、本院依法至被执行人住所地调查，未能找到被执行人，社区干部反映被执行人不在家中，目前去向不明。5、本院依职权将被执行人章书金纳入失信被执行人名单。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人目前在盐城监狱服刑，无法采取司法拘留等强制措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682刑初667号刑事判决书中被执行人章书金涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 蒋晓荣二〇一八年八月二十六日书记员 杨亚萍
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2328执245号
申请执行人潘宗杰，男，1986年8月31日出生，汉族，初中文化，现住元谋县。
被执行人元谋金汇房地产开发有限公司，住所地元谋县元马镇马街南路45号，统一社会信用代码91532328571895530P。
法定代表人郭洪兵，系公司经理。
委托代理人唐启义，男，1984年8月3日出生，户籍重庆市大足区，系元谋金汇房地产开发有限公司员工。
本院在执行潘宗杰申请执行元谋金汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2018）云2328民初8号民事调解书确定的义务，本案执行标的为102150元，申请执行费1432元，以上合计103582元。双方当事人协商，达成以下执行和解协议：
由被执行人元谋金汇房地产开发有限公司于2018年12月30日前支付申请人潘宗杰执行款103582元；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2018）云2328执245号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年八月十四日
书记员 李得菲
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执394号
被执行人：吴国雄，男性，1964年4月20日出生，户籍地为揭阳市惠来县。
吴国雄没收财产一案，本院作出的（2015）汕尾中法刑一初字第6号判决已发生法律效力,依法应没收个人全部财产。依主动移送强制执行，本院于2017年9月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴国雄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人吴国雄银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人吴国雄不动产登记情况进行查询。
依被执行人吴国雄的申报，没有财产可供执行，同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，无发现被执行人吴国雄有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，未发现被执行人吴国雄有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人吴国雄负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一七年十二月二十四日
书记员 许飞玲
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执188号
金湖县兴诚棉业有限公司非法吸收公众存款罪一案，金湖县人民法院于2017年12月19日作出的（2017）苏0831刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，金湖县兴诚棉业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元。本院于2018年1月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记交易中心查询，轮候查封被执行人金湖县兴诚棉业有限公司名下位于金湖县××镇工业集中区房地产一套；
4、通过网络系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息。
通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为200000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831刑初187号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陆 苗
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0831执188号金湖县兴诚棉业有限公司非法吸收公众存款罪一案，金湖县人民法院于2017年12月19日作出的（2017）苏0831刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，金湖县兴诚棉业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元。本院于2018年1月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记交易中心查询，轮候查封被执行人金湖县兴诚棉业有限公司名下位于金湖县××镇工业集中区房地产一套；4、通过网络系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为200000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831刑初187号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  杜新珍审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年七月十六日书 记 员  陆 苗
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1996号
申请执行人蒋卫华,男,汉族，1975年9月14日出生,住湖北省石首市。
被执行人昆山普洛姆斯精密机械有限公司,住玉山镇城北富士康路1456号3号房,组织机构代码：913205835713749。
法定代表人杜彩侠。
申请执行人蒋卫华与被执行人昆山普洛姆斯精密机械有限公司劳动报酬争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第0301号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付10000元。本院于2016年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人昆山普洛姆斯精密机械有限公司名下现暂无房产、无土地、无车辆、无存款，被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第0301号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪文林
执行员 袁晓鹏
执行员 陈 帅
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱劲松
上海市第一中级人民法院
赔 偿 裁 定 书
（2017）沪01行赔终1号
上诉人（原审原告）新加（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区花木建国村929-1丘地块。
法定代表人LEEHERKIATHERMAN（李何文）,董事长。
委托代理人辛艳茹，博爱星（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区浦东大道141号4号楼。
法定代表人许健，局长。
委托代理人颜永祥，上海市浦东新区规划和土地管理局工作人员。
委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
上诉人新加（上海）有限公司（以下简称：新加公司）诉上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）行政赔偿一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行赔初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
经审查，新加公司原系上海市浦东新区XX路XX弄“XX大厦”项目的建设方。该项目建造完成后未通过竣工规划验收。2015年12月16日，“XX大厦”地块的国有土地使用权及在建工程由上海市第一中级人民法院委托拍卖，案外人上海XX有限公司取得上述房地产的所有权。2016年3月1日，新加公司向浦东规土局邮寄《赔偿申请书》，认为该公司曾多次向浦东规土局书面提出申请，要求对其在上海市浦东新区XX路XX弄开发建造的“XX大厦”项目进行竣工规划验收，但浦东规土局均未予以答复及处理，由此导致该公司无法偿还债务，楼盘被上海市第一中级人民法院强制拍卖，故要求浦东规土局赔偿人民币19.4152658亿元。因浦东规土局未作出是否赔偿的决定，新加公司遂诉至原审法院，请求判决确认浦东规土局未对“XX大厦”项目竣工验收违法（该诉请另案处理），并赔偿该公司损失共计19.4152658亿元。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案系新加公司在提起要求确认浦东规土局不予竣工验收行为违法的行政诉讼时一并提起，行政赔偿的基础在于浦东规土局的行政不作为被确认违法。对此，原审法院已另案裁定驳回新加公司针对该行政不作为的起诉，故本案新加公司关于行政赔偿的起诉不符合法定起诉条件，已经受理的，应予驳回起诉。原审法院遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回新加公司的起诉。新加公司不服，上诉至本院。
上诉人新加公司上诉称，其作为“XX大厦”项目的建设方，在该项目建造完成后，曾分别于2008年2月29日、2010年2月8日和2013年10月9日向被上诉人浦东规土局申请对“XX大厦”项目进行竣工验收，此后也始终就此与被上诉人保持沟通，但被上诉人至今未对相关申请给予答复处理，导致上诉人的建筑被拍卖，使上诉人遭受重大损失。被上诉人应当对此予以赔偿。故原审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人浦东规土局辩称，本案中上诉人建设的“XX大厦”项目存在超批准面积建设的情况，对此，被上诉人在结构到顶检查过程中已经发现，并告知上诉人整改，只有先行整改之后才可能通过规划验收。上诉人的项目不符合竣工规划验收的要求，其此前与被上诉人的沟通主要是围绕超批准面积建设的问题，其并未依据相关规定向被上诉人提出过竣工规划验收申请所要求的材料。被上诉人的行为并无违法之处，上诉人的赔偿请求缺乏依据，其起诉亦不符合受理条件。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审查，原审裁定认定的基本事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，相关赔偿之诉应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。该法第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。
本案中，上诉人新加公司于诉请确认被上诉人浦东规土局未对其建设项目进行竣工规划验收违法的同时，提出行政赔偿请求。对于上诉人请求确认被上诉人未对其建设项目进行竣工规划验收违法的诉请，本院在另案审查中，因上诉人未按照《上海市城乡规划条例》的规定，并参照《上海市建设项目规划实施全过程监督检查管理规定》等规范性文件的规定，向被上诉人提出申请，且按上诉人所述的申请时间，其起诉也已超过法定起诉期限，故另案裁定驳回上诉人的起诉。在此情况下，上诉人一并提出的行政赔偿之诉，因缺少必要的前提和基本事实根据，亦不符合受理条件，故本院对其上诉请求难以支持。在已受理的情况下，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1438号
原告：周某某，女，生于1963年9月18日，汉族，宣汉县人，农村居民。
委托代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，生于1960年4月12日，汉族，宣汉县人，农村居民。
原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员马小春担任审判长，与审判员蒋洁、人民陪审员陈芬组成合议庭，书记员丁岚担任法庭记录，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人黄孝国到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称：1982年11月6日，我与被告赵某某结婚。1983年9月13日，我与被告生育一女赵纯香。由于被告性格暴躁，我们婚后夫妻关系一直不好。在1982年至1990年间，被告先后打我数十次。1991年1月1日，我与被告再次吵架、打架，我实在无法忍受便离家外出务工，从此与被告分居，不通音信已近23年。因我与被告夫妻关系已名存实亡，现请求人民法院判决我与被告赵某某离婚。
原告周某某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告双方及子女的户籍证明，以证明原、被告及子女的身份信息；
2、宣汉县胡家镇云寨社区居民委员会证明一份，以证明被告赵某某于2009年1月外出务工后下落不明；
3、周某某本人陈述，以证明原、被告于1982年结婚，未办理结婚登记，婚生女儿现已成年，婚后原、被告夫妻关系不好，婚后没有共同财产及债权债务，双方二十多年未联系；
4、黄明芳（系被告赵某某弟媳）调查笔录，以证明原、被告夫妻关系不好，原告于1991年外出，被告于2009年1月1日外出后无法与其联系，原、被告婚生女赵纯香现已成年；
5、邓流芳调查笔录，以证明原、被告夫妻关系不好，婚生女赵纯香现已成年；
6、赵海昌（系被告赵某某之弟）调查笔录，以证明原、被告夫妻关系不好，分居时间有二十多年，现在无法与被告赵某某联系。
被告赵某某未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明：原告周某某与被告赵某某经人介绍相识，1982年11月6日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1983年9月13日，原、被告生育一女取名赵纯香。后原、被告因性格不和，经常吵架打架。1991年1月1日，原、被告再次发生争吵后，原告周某某外出，至此原、被告互不联系，分居生活长达22年。2009年1月，被告赵某某外出务工，后下落不明，无法与其联系。2013年4月23日，原告周某某起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告周某某与被告赵某某在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施前以夫妻名义同居生活，双方已符合结婚实质要件，应按事实婚姻关系处理。因原、被告性格不合，婚后经常发生争吵、打架，且双方从1991年1月1日起分居生活至今，互不联系，互不履行夫妻义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告周某某要求与被告赵某某离婚的事实和理由成立，其诉讼请求本院予以支持。原、被告之女赵纯香已年满十八周岁，系完全民事行为能力人，故本院对子女抚养问题不需处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告赵某某离婚。
案件受理费260元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 马小春
审 判 员 蒋 洁
人民陪审员 陈 芬
二〇一三年八月六日
书 记 员 丁 岚
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1723号
原告：杨秋良，男，1973年7月13日出生，汉族，住江西省高安市，身份证号：362222197307131713.
被告：刘栋华，男，1974年3月11日出生，汉族，住江西省高安市，身份证号：362222197403111739.
本院在审理原告杨秋良诉被告刘栋华买卖合同纠纷一案过程中，原告杨细华于2015年8月25日以双方已和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨秋良撤回对被告刘栋华的起诉。
案件受理费75元减半收取37.5元，由原告杨秋良承担。
审判员 陈 蔚
二〇一五年八月二十五日
书记员 幸小剑
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执复字第00036号
申请复议人（原异议人、被执行人）张晓光，男，1962年1月8日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人张敬田，吉林泰绅仁律师事务所律师。
申请复议人（原异议人、被执行人）徐莹，女，1971年4月8日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托代理人张敬田，吉林泰绅仁律师事务所律师。
申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人吕晓玲，总经理。
申请复议人张晓光、徐莹不服长春市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）作出的（2014）朝执异字第12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朝阳法院认为：一、异议人张晓光、徐莹提出的长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）重复立案、重复查封、市法院指定违法立案问题，不属于朝阳法院执行异议程序的审查范围，朝阳法院对此不予审查，且异议人张晓光、徐莹不是（2014）长执监字第12-1号当事人，无权请求撤销该裁定；二、根据发生法律效力的（2014）长执监字第12-2号执行裁定书，朝阳法院对该案有权管辖；三、在债权人债权实现前，对被执行人的财产采取查封、冻结等强制措施并不违法，不应解除。故朝阳法院以（2014）朝执异字第12号执行裁定驳回张晓光、徐莹异议。
申请复议人张晓光、徐莹复议称：一、朝阳法院对该案没有管辖权；二、（2014）长执监字第12-1号执行裁定错误；三、法院查封严重超出执行标的，应依法解除对张晓光、徐莹查封的全部财产。故申请复议人张晓光、徐莹请求撤销（2014）朝执异字第12号执行裁定及（2014）长执监字第12-1号执行裁定。
本院查明，2013年3月18日，长春市民通小额贷款有限责任公司（以下简称民通公司）与张晓光、徐莹签订《个人借款合同》，与吉林华港律师事务所（以下简称华港律所）签订《保证合同》，借款人张晓光、徐莹向民通公司借款500万元，并由华港律所提供保证担保。吉林省长春市民众公证处对前述两份合同进行公证，并出具了（2013）吉长民众证经字第324号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2013年5月10日，吉林省长春市民众公证处出具了（2013）吉长民众证经字第813号《执行证书》，执行标的为：人民币伍佰万元整、利息人民币陆万元整、咨询服务费人民币陆万元整（截至2013年5月3日为止）。2013年5月13日，经民通公司申请，宽城法院对该案立案执行，案号为（2013）宽执字第733号。2013年5月14日，宽城法院轮候查封了被执行人华港律所名下的位于长春市绿园区皓月大路998号（丘地号4-100/141-1-104）建筑面积5111.24平方米的房屋。并且，宽城法院查封了被执行人华港律所位于长春市绿园区皓月大路998号长国用（2006）第060012985号土地使用权。2013年5月22日，宽城法院作出（2013）宽执字第733－1号执行裁定书，冻结了张晓光、徐莹账户存款。2013年7月15日，宽城法院作出（2013）宽执字第733－2号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人张晓光、徐莹名下房屋。2014年2月7日，本院作出（2014）长执监字第12-1号执行裁定，将申请执行人民通公司与被执行人吉林省教育书刊发行有限公司、华港律所合同纠纷一案，指定朝阳法院执行；作出（2014）长执监字第12-2号执行裁定书，将申请执行人民通公司与被执行人华港律师、张晓光、徐莹合同纠纷一案，指定朝阳法院执行。朝阳法院依据（2014）长执监字第12-2号执行裁定立案执行的案号为（2014）朝法执字第199号。2014年3月，张晓光、徐莹以宽城法院重复立案，本院（2014）长执监字第12-2号执行裁定书指定违法、错误，朝阳法院无管辖权，朝阳法院重复查封、超标的查封为由向朝阳法院提出异议。经审查，朝阳法院以（2014）朝执异字第12号执行裁定驳回张晓光、徐莹异议。
另查明，2013年3月19日，民通公司持（2013）吉长民众证经字第324号《具有强制执行效力的债权文书公证书》向二道法院申请执行。同日，二道法院作出（2013）二执字第492号执行裁定书、协助执行通知书，对华港律所名下的位于长春市绿园区皓月大路998号（丘地号4-100/141-1-104）建筑面积5111.24平方米的房屋进行了轮候查封。2014年5月，民通公司向二道法院提交撤销执行申请。2014年5月15日，二道法院作出（2013）二执字第492号终结执行裁定。2013年6月4日，二道法院对前述房屋解除查封。该终结执行裁定已向当事人送达。
本院认为，一、朝阳法院依本院（2014）长执监字第12-2号执行裁定立案执行并无不当。二、申请复议人（被执行人）张晓光、徐莹并非（2014）长执监字第12-1号案件当事人，无权以该裁定指定违法、错误为由请求法院撤销该裁定。三、民通公司依法有权根据债权文书公证书及执行证书申请法院立案执行。华港律所以其房产为五笔贷款提供担保，其财产价值是否足以清偿全部债务并不确定，故在申请执行人债权未得到全部清偿之前，法院对被执行人的财产采取查封、冻结等强制措施并无不当。申请复议人亦未能证明法院查封、冻结其财产明显超过执行标的。综上，申请复议人张晓光、徐莹的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张晓光、徐莹的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 苟东辉
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执复字第00036号申请复议人（原异议人、被执行人）张晓光，男，1962年1月8日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托代理人张敬田，吉林泰绅仁律师事务所律师。申请复议人（原异议人、被执行人）徐莹，女，1971年4月8日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托代理人张敬田，吉林泰绅仁律师事务所律师。申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人吕晓玲，总经理。申请复议人张晓光、徐莹不服长春市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）作出的（2014）朝执异字第12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朝阳法院认为：一、异议人张晓光、徐莹提出的长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）重复立案、重复查封、市法院指定违法立案问题，不属于朝阳法院执行异议程序的审查范围，朝阳法院对此不予审查，且异议人张晓光、徐莹不是（2014）长执监字第12-1号当事人，无权请求撤销该裁定；二、根据发生法律效力的（2014）长执监字第12-2号执行裁定书，朝阳法院对该案有权管辖；三、在债权人债权实现前，对被执行人的财产采取查封、冻结等强制措施并不违法，不应解除。故朝阳法院以（2014）朝执异字第12号执行裁定驳回张晓光、徐莹异议。申请复议人张晓光、徐莹复议称：一、朝阳法院对该案没有管辖权；二、（2014）长执监字第12-1号执行裁定错误；三、法院查封严重超出执行标的，应依法解除对张晓光、徐莹查封的全部财产。故申请复议人张晓光、徐莹请求撤销（2014）朝执异字第12号执行裁定及（2014）长执监字第12-1号执行裁定。本院查明，2013年3月18日，长春市民通小额贷款有限责任公司（以下简称民通公司）与张晓光、徐莹签订《个人借款合同》，与吉林华港律师事务所（以下简称华港律所）签订《保证合同》，借款人张晓光、徐莹向民通公司借款500万元，并由华港律所提供保证担保。吉林省长春市民众公证处对前述两份合同进行公证，并出具了（2013）吉长民众证经字第324号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2013年5月10日，吉林省长春市民众公证处出具了（2013）吉长民众证经字第813号《执行证书》，执行标的为：人民币伍佰万元整、利息人民币陆万元整、咨询服务费人民币陆万元整（截至2013年5月3日为止）。2013年5月13日，经民通公司申请，宽城法院对该案立案执行，案号为（2013）宽执字第733号。2013年5月14日，宽城法院轮候查封了被执行人华港律所名下的位于长春市绿园区皓月大路998号（丘地号4-100／141-1-104）建筑面积5111.24平方米的房屋。并且，宽城法院查封了被执行人华港律所位于长春市绿园区皓月大路998号长国用（2006）第060012985号土地使用权。2013年5月22日，宽城法院作出（2013）宽执字第733－1号执行裁定书，冻结了张晓光、徐莹账户存款。2013年7月15日，宽城法院作出（2013）宽执字第733－2号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人张晓光、徐莹名下房屋。2014年2月7日，本院作出（2014）长执监字第12-1号执行裁定，将申请执行人民通公司与被执行人吉林省教育书刊发行有限公司、华港律所合同纠纷一案，指定朝阳法院执行；作出（2014）长执监字第12-2号执行裁定书，将申请执行人民通公司与被执行人华港律师、张晓光、徐莹合同纠纷一案，指定朝阳法院执行。朝阳法院依据（2014）长执监字第12-2号执行裁定立案执行的案号为（2014）朝法执字第199号。2014年3月，张晓光、徐莹以宽城法院重复立案，本院（2014）长执监字第12-2号执行裁定书指定违法、错误，朝阳法院无管辖权，朝阳法院重复查封、超标的查封为由向朝阳法院提出异议。经审查，朝阳法院以（2014）朝执异字第12号执行裁定驳回张晓光、徐莹异议。另查明，2013年3月19日，民通公司持（2013）吉长民众证经字第324号《具有强制执行效力的债权文书公证书》向二道法院申请执行。同日，二道法院作出（2013）二执字第492号执行裁定书、协助执行通知书，对华港律所名下的位于长春市绿园区皓月大路998号（丘地号4-100／141-1-104）建筑面积5111.24平方米的房屋进行了轮候查封。2014年5月，民通公司向二道法院提交撤销执行申请。2014年5月15日，二道法院作出（2013）二执字第492号终结执行裁定。2013年6月4日，二道法院对前述房屋解除查封。该终结执行裁定已向当事人送达。本院认为，一、朝阳法院依本院（2014）长执监字第12-2号执行裁定立案执行并无不当。二、申请复议人（被执行人）张晓光、徐莹并非（2014）长执监字第12-1号案件当事人，无权以该裁定指定违法、错误为由请求法院撤销该裁定。三、民通公司依法有权根据债权文书公证书及执行证书申请法院立案执行。华港律所以其房产为五笔贷款提供担保，其财产价值是否足以清偿全部债务并不确定，故在申请执行人债权未得到全部清偿之前，法院对被执行人的财产采取查封、冻结等强制措施并无不当。申请复议人亦未能证明法院查封、冻结其财产明显超过执行标的。综上，申请复议人张晓光、徐莹的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人张晓光、徐莹的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  于金龙二〇一四年九月二十二日书 记 员  苟东辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2372号
罪犯许洪森，男，1969年8月29日生，汉族，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年3月3日作出(2009)红中刑初字第16号刑事判决，认定被告人许洪森犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币10万元，尚欠赃款继续追缴。判决生效后，于2009年3月28日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚某、姚某,云南省小龙潭监狱司法警察王某、杨某出庭履行职务，罪犯许洪森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许洪森准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月29日起至2024年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年八月八日
书记员 李春桃
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00066号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一五年四月二十二日
书记员 王从忍
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2932号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：陈国途，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈国途电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2932号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：陈国途，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈国途电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月二十八日书记员 冯晶晶(代)
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初795号
原告重庆西城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号，组织机构代码77487534-5。
法定代表人龚小波，总经理。
委托代理人周飞，男，1978年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈惊雷，男，1987年8月26日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆西城物业管理有限公司与被告陈惊雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆西城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆西城物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 戴钰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15315号
原告姚道春。
被告陈勇。
原告姚道春与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告姚道春到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚道春诉称，其与被告系朋友关系。被告因做生意需要资金于2014年8月22日向原告借款2万元（人民币，下同），同年8月25日借款1万元，同年8月30日借款2万元，同年9月2日借款1万元，同年10月20日借款2万元，同年11月17日借款6，000元，2015年2月4日借款2万元。因原告催讨无着，故起诉要求被告归还借款106，000元，并偿付该款自2015年6月23日起至实际归还日止，按银行同期存款利率计算的利息。
原告为证明其主张，提供借款合同7份、收据7份。
被告陈勇未具答辩意见。
因被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据确凿，其理应及时还款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起十日内归还原告姚道春借款106，000元，并偿付该款自2015年6月23日起至实际归还日止，按银行同期存款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，420元（原告姚道春已预交），减半收取计1，210元，由被告陈勇负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一五年六月二十五日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2304号
原告：于某。
委托代理人：马宝军。
被告：尚某。
原告于某与被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人马宝军与被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：2004年我和被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩取名尚某某。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常打我，我于2012年5月4日向贵院提出与被告离婚，但被告威胁我，无奈我撤诉了。自从2012年阴历正月份和被告分居至今未在一起共同生活过，被告也没有尽夫妻义务，对孩子不管不问，已经没有夫妻感情，也没有和好的余地。为此，特向贵院提起诉讼，以实现其诉讼请求。
被告尚某辩称：原告所诉与事实不符，为了家庭和孩子我不同意离婚。原被告系晚婚，我深知婚姻来之不易，非常珍惜婚后生活。因原告精神方面有障碍，我与岳母达成协议，我上班由岳母照顾小孩，我把工资卡交由岳母保管，我对原告也是体贴照顾，尊敬岳母，并未对原告实施家庭暴力，2012年5月4日，原告第一次起诉离婚后，被告对家庭不闻不问，与别人在外同居，但是为了家庭和孩子我原谅了原告，但原告没有就此收敛。后原告因车祸住院治疗，我悉心陪床照顾她，原告伤好后又出去鬼混，我行我素。但是为了家庭和儿子，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2005年8月3日生一男孩取名尚某某。婚后共同生活期间，双方常因生活琐事发生纠纷。原告曾于2012年5月4日向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤诉，本院予以准许。现原告于2013年11月15日再次向我院提起离婚诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原被告婚后生一男孩，建立起了较深的夫妻感情。虽然常因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方多交流、沟通，多为对方着想，本着对家庭、对孩子负责的原则，念及多年的夫妻感情和婚姻生活，和好是有可能的，故原告于某要求与被告尚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告尚某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郭丰国
人民陪审员 房思华
人民陪审员 史开慧
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 时雯靓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1850号
申请人：魏国
被执行人：张学成、寿光市圣亚化工有限公司
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日审结。该案我院作出的（2013）寿民初字第1564号民事判决书已经立案执行，被执行人未按法律文书规定履行义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张学成在寿光市东城热力有限公司127万元的股权。
冻结期限自2015年12月4日至2017年12月3日。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 罗志海
二〇一五年十二月十五日
书记员 张华彬
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1419号
原告闫喜云，男，1977年5月出生，汉族，陕西省人。
被告庞永平，男，汉族，出生日期、籍贯、住址不详。
被告杨霞，女，汉族，出生日期、籍贯、住址不详。
本院在审理原告闫喜云与被告庞永平、杨霞民间借贷纠纷一案中，原告闫喜云提供的被告庞永平、杨霞身份信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫喜云的起诉。
本案免收案件受理费，原告闫喜云预交的案件受理费2900元，退还原告闫喜云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 锐
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00302号
原告李某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
代审判员 李健
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冯竹
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1784号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人李艳，该支行行长。
委托代理人邢志，该支行员工。
被执行人崔占仁。
被执行人郭瑞全。
被执行人顾振海。
被执行人顾振存。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人崔占仁、郭瑞全、顾振、海顾振存等四人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第262号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行。
本案应执行标的72137.97元，诉讼费802元，执行费994元。在执行过程中，申请执行人与被执行人崔占仁、郭瑞全、顾振海、顾振存自愿达成执行和解协议，被执行人崔占仁缴纳了执行费。因履行时间较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字1784号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一四年七月二日
书记员 孙文龙
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初764号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），系该行客户经理。
被告孟宝，男，生于1977年12月13日，汉族，农民，住济南市。
被告郑方洪，男，生于1951年7月22日，汉族，农民，住济南市。
被告陈克燕，女，生于1975年4月1日，汉族，农民，住济南市。
被告ＸＸ，男，生于1980年1月1日，汉族，农民，住山东省莱芜市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告孟宝、郑方洪、陈克燕、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告孟宝、郑方洪、陈克燕、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告孟宝于2010年12月2日向原告借款10万元，借款期限至2011年12月1日，2012年2月20日，被告偿还借款本金10万元，利息9975.75元，截止到2015年11月20日尚欠利息6529.87元。后又于2013年3月15日向原告借款10万元，借款期限至2013年11月27日，被告于2016年2月29日偿还本金5万元，累计收息9200元，尚欠截止到2015年11月20日的利息36462.62元。被告郑方洪、陈克燕、ＸＸ对上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告孟宝偿还原告贷款本金5万元，截止2015年11月20日利息42992.49元，本息合计92992.49元，要求2015年11月21日之后的利息由被告孟宝继续支付，直至贷款本息还清为止；2、被告郑方洪、陈克燕、ＸＸ承担连带偿还责任。3、被告承担实现债权的一切费用。
被告孟宝（缺席）未答辩。
被告郑方洪（缺席）未答辩。
被告陈克燕（缺席）未答辩。
被告ＸＸ（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2010年11月29日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告孟宝签订借款合同，约定：2010年11月29日至2013年11月28日期间，孟宝向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2010年11月29日，历城联社仲宫信用社与被告郑方洪、陈克燕、ＸＸ签订最高额保证合同，约定：被告郑方洪、陈克燕、ＸＸ作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2010年11月29日至2013年11月28日期间，与债务人孟宝办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2010年12月2日，历城联社仲宫信用社向孟宝发放借款10万元，期限至2011年12月1日，月利率为8.34‰。截至2012年2月20日，偿还本金10万元，利息9974.75元，尚欠利息3702.86元。原告于2013年3月15日向被告发放借款10万元，借款期限至2013年11月27日，月利率为9‰。被告孟宝于2016年2月29日偿还借款本金5万元，累计收息9200元，尚欠截止到2015年11月20日的利息36462.62元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告孟宝发放贷款，被告孟宝应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告孟宝归还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付还清本金之后的利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告郑方洪、陈克燕、ＸＸ自愿为被告孟宝的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告孟宝追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孟宝偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金5万元。
二、被告孟宝支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至到2015年11月20日的利息40165.48元。2015年11月21日至2016年2月29日的利息，以10万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算，2016年3月1日之后利息，以5万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算，至本判决生效之日止。
三、被告郑方洪、陈克燕、ＸＸ对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孟宝追偿。
四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他诉讼请求。
上述给付，限被告孟宝、郑方洪、陈克燕、ＸＸ于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告孟宝、郑方洪、陈克燕、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 陈学军
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 商和青
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马秀菊
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北慈商初字第107号
原告：朱玉龙。
委托代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：王慧。
被告：顾伟国。
原告朱玉龙为与被告王慧、顾伟国买卖合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员田兆余适用简易程序审理。本案于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱玉龙及其委托代理人严剑锋、被告王慧到庭参加诉讼，被告顾伟国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉龙起诉称：原告系个体饲料经营户，与个体养殖户的两被告有长期鸡饲料买卖关系。双方未订立书面合同，但对货物价格、数量、品种及结算方式均有口头约定。2013年4月29日至11月2日，原告向被告送货，2013年11月4日经结算被告尚欠原告货款82064元。同年11月17日被告支付货款10000元，欠款72064元。后原告继续向被告供货，2014年1月30日经结算，被告欠原告货款124716元。被告后来支付了原告货款10000元，尚欠114716元至今未付。故原告起诉要求二被告立即支付饲料欠款114716元。
被告王慧答辩称：被告确实多次向原告购买鸡饲料，但被告只欠原告3000元货款，其余货款在2014年5月底前已经全部结清。
被告顾伟国未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.营业执照、身份证明各一份，拟证明原告主体资格的事实；被告王慧对该证据没有异议，本院予以认定。
2．送货单25张，拟证明原告送货饲料品种、数量、金额及结账后尚欠饲料款金额的事实。
被告王慧经质证后认为2013年10月31日序号为NO0041801日的送货单是虚假的，实际金额只有3000元，其余18000元是原告后来自行加上去的；2014年6月4日结算数额为114716元，但货款除了有争议的3000元外，其余已经全部付清。
被告王慧为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了账本一份，该账本记录了被告向原告购买饲料的时间、品种、数量、金额以及已经支付的部分货款与所欠货款总额，记载日期截止于2014年6月4日（双方均认可账本上记载的2014年5月4日为笔误），欠款总额为114716元，另一页上集中记载了自2014年4月2日至5月31日分五次共归还原告91716元。
原告质证后认为：1.被告的账本与原告送货单上记载基本一致，只有2013年10月31日双方之间有差异。2013年10月31日当日原告确实只供货3000元，但在同年11月2日共送货18000元，在同一份送货单上予以记载只是为了图方便，且明确了送货时间是同年11月2日，被告在同年11月4日结算时对所欠货款总额82064元予以确实，该事实与原告的记账本记载同年11月2日原告向被告提供过饲料是一致的。2.对被告自2014年4月2日至5月31日分五次归还91716元的记载，是被告单方面记载，原告没有收到该款项，不予认可。
对原告提供的证据二和被告王慧提供的证据，本院综合认证如下：
序号为NO0041801的送货单后两笔18000元虽然与第一笔3000元形成于不同的时间，但原告的说明符合常理，且被告在事后对货款总额予以确认，故本院认可该证据的真实性；原告提供的其他送货单上记载的数量和金额与被告提供的账本中记录的收货数额与欠货款数额一致，且均有被告对欠款总额的签字确认，对该证据的上述一致部分，本院予以认定；被告提交了账本上对2014年4月2日至5月31日的还款部分的记载，是被告单方面的记载，既没有原告签字确认，也没有其他证据予以佐证，且该事实与被告在2014年6月4日签字确认欠款114716元相悖，明显不符合常理，故对该部分的真实性不予认可。
被告顾伟国未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据，视为其放弃举证、质证的权利。
根据原、被告的当庭陈述以及对双方提交的证据的认证，本院认定以下事实：
原告系个体饲料经营户，两被告是夫妻关系，是个体养殖户。自2012年开始原告向被告供应鸡饲料，双方未签订书面合同，口头约定由原告送货上门，被告王慧在送货单上签字确认，饲料品种，数量，单价和金额，送货单一式三联：存根联、客户联、回单联，被告签字确认后，原告将客户联交予被告。2013年11月4日，被告王慧在送货单上签字确认欠货款82064元。此后原告继续向被告供货，被告也陆续向原告支付了部分货款，被告王慧每支付一笔货款，原告在送货单上计算出欠款总额，被告王慧签字予以确认，2014年5月19日，被告王慧签字确认尚欠119716元，2014年6月4日，被告王慧签字确认尚欠货款114716元。
本院认为：原告与被告虽未签订的书面买卖合同，但双方之间有长期的交易行为，已形成事实上的买卖合同关系。原告按照双方的约定和交易习惯向被告交付了货物，被告应依约交付货款，现被告拖延不负货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。两被告是夫妻关系，共同经营养鸡场，应共同承担责任。故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告王慧提出的其只欠原告3000元货款其余货款已经付清的辩解意见，其不能提供充分的证据予以证明，故本院不予采纳。被告顾伟国经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王慧、顾伟国于本判决生效后十日内支付原告朱玉龙货款114716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告王慧、顾伟国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 田兆余
二〇一四年十月二十四日
代书记员 何超男
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第814号
原告ＸＸ强
委托代理人黄宏勇
被告杨燕东
委托代理人黄立安
原告ＸＸ强与被告杨燕东婚姻纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由审判员韦云雷适用简易程序，于2013年6月5日不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黄宏勇，被告及其委托代理人黄立安、杨东宁到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年认识后自由恋爱，2011年1月19日登记结婚。因原被告婚前认识不够，婚后因性格不合，没有建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐碎事情发生纠纷。原告不得不与被告分居。分居后，原、被告双方仍然无法进行沟通，互不履行夫妻义务。婚后两年多来，因被告没有生育能力，加重伤害了原被告的感情，夫妻感情确已破裂，夫妻关于名存实亡。婚后夫妻没有共同财产，没有共同债务。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告是高中同学，认识多年相互非常了解后才登记结婚。婚后夫妻感情很好。2013年3月原告提出离婚后才分居。原告提出离婚，主要原因是2012年8月被告小产后，身体虚弱，没有怀上孩子，原告认为被告没有生育能力。
经审理查明，原、被告是同届不同班的高中同学，两人认识多年后于2011年1月19日登记结婚。婚前婚初感情较好，后因工作地点不同，时有分居。2012年8月被告小产后，身体虚弱，没有怀上孩子，原告认为被告没有生育能力，夫妻感情遂产生裂痕。原告以夫妻已于2012年3月份分居，夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人陈述、双方当事人的身份证、结婚证，贵港市人民医院门诊病历、出院记录等为证。
本院认为，原、被告是同届不同班的高中同学，自由认识多年才登记结婚，婚姻基础较好，婚前婚初感情也较好，2012年8月被告小产后，身体较为虚弱，没有怀上孩子，原告认为被告没有生育能力，夫妻感情遂产生裂痕，但夫妻感情尚未破裂。因此，原告请求人民法院判决原、被告离婚，证据不充足，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ强的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告ＸＸ强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦云雷
二〇一三年六月八日
书记员 温秋平
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1146号
原告临朐宁远橡塑制品厂。
负责人薛宁，该厂厂长。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被告王伟亮。
被告程玉锦。
原告临朐宁远橡塑制品厂（以下简称宁远橡塑厂）与被告王伟亮、程玉锦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏学宽、被告王伟亮到庭参加诉讼，被告程玉锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原告多次为二被告经营的胶圈厂加工胶圈，至2013年11月10日双方结算时，被告尚欠原告胶圈款232367.90元，被告王伟亮以潍坊恒利通管业有限公司的名义给原告出具对帐单。经查潍坊恒利通管业有限公司并未注册成立。该款经原告多次索要，被告拒付。请求依法判令被告支付货款232367.90元，诉讼费由被告承担。
被告王伟亮辩称，本被告与程玉锦系夫妻关系；所欠货款的数额是对的，但原告提供的货物有质量问题，有部分货未用，要求与原告退货并与原告割帐；欠货款属实，但所欠数额不对。本被告经营的是坊子区恒利通管件厂（以下简称恒利通管件厂），是本被告开办的个体工商户。给原告出具欠条是经我个人的名义出具的。
被告程玉锦未答辩。
经审理查明，被告王伟亮与被告程玉锦系夫妻关系。被告王伟亮开办的恒利通管件厂多次购买原告宁远橡塑厂的胶圈，至2013年11月10日双方结算时，尚欠原告货款232367.90元。上述货款被告至今未支付。
本院认定的上述事实，有原告提供的对帐单等证据材料及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与恒利通管件厂之间买卖合同成立，恒利通管件厂欠原告货款事实清楚，证据充分，因恒利通管件厂系由被告王伟亮开办的个体工商户，因此该款应由被告王伟亮支付。因二被告系夫妻关系，本案所涉债务产生于夫妻关系存续期间，因此该债务为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告的诉讼请求，应予支持。被告辩称原告的货物存在质量问题并要求退货，但未提供证据予以证实，故被告的辩解主张本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王伟亮、程玉锦于本判决生效之日起十日内支付原告临朐宁远橡塑制品厂货款232367.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，减半收取2393元，财产保全费1720元，共计4113元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一四年九月二日
书记员 相益新
内蒙古五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第19号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，1965年2月9日出生于内蒙古自治区太仆寺旗，文盲，无业，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。2014年11月6日被取保候审，2015年2月6日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人郝某某从他人手中以280元／斤的价格购买安钠咖粉，分装成小包或拌水做成圆柱形安钠咖，向不特定人出售。2014年11月6日，在五原县隆兴昌镇盛景苑工地向王某某出售安钠咖一块，被公安机关当场抓获。公安机关在郝某某家中搜出的以及郝某某向王某某出售的圆柱形安钠咖重350.2克，安钠咖粉重2764.1克，共计3114.3克已由公安机关扣押，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验，均检出咖啡因成分。圆柱形安钠咖、安钠咖粉已移送至五原县公安局涉案财物保管中心。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，郝某某贩卖毒品称重照片，称重说明，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心（巴）公（刑）鉴（技）字（2014）329号理化检验意见书，证人王某某的证言，违法犯罪记录查询情况说明，同案其他人未处理说明，王某某的行政处罚决定书，郝某某的五原县人民医院诊断证明书及住院病历，巴彦淖尔市医院保外就医病情鉴定小组文件巴医病鉴（2014）第31号关于郝某某的病情鉴定，辨认笔录，郝某某贩卖毒品一案发破案经过，被告人郝某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品咖啡因3.1143千克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究被告人郝某某的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郝某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。已扣押的毒品安钠咖属违禁品，应当依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、依法扣押的圆柱形安钠咖重350.2克、安钠咖粉重2764.1克，予以没收，由五原县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨馥榕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第19号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人陈柯华（曾用名：陈庆山），男，19XX年X月X日出生，黎族，海南省X市人，小学文化，农民，住X。曾因犯非法持有枪支罪于2012年5月7日被五指山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年5月17日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年12月3日被五指山市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
五指山市人民检察院以五检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人陈柯华犯非法持有枪支罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院代理检察员王书能出庭支持公诉，被告人陈柯华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈柯华自2014年8月以来，非法持有一把火药枪用于打鸟。同年11月18日15时许，陈柯华因其大哥家的邻居所饲养的狗偷吃了自己晾晒的咸鱼而恼怒，拿出该火药枪连开两枪将狗打死，然后将该枪藏匿在自家院子的地瓜藤里，后该火药枪被公安机关查获。经鉴定，陈柯华所非法持有的火药枪系利用火药燃烧产生的火药气体为动力，利用管状器具发射球形金属弹丸，口径大于20mm枪管类的枪支。
上述事实，被告人陈柯华在开庭审理过程中无异议，并有物证-黑色铁制自制枪一支、射钉弹七粒、弹珠六粒；书证-
受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、关于陈柯华非法持有枪支一案的情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、证据保全决定书等；证人郑X杰、黄X女的证言；被告人陈柯华的供述与辩解；鉴定意见-
枪弹检验鉴定书；勘验、检查笔录-现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈柯华无视国家法律，违反枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。陈柯华曾因非法持有枪支罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈柯华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2016年2月2日止。）
二、自制枪一支、射钉弹及弹珠，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 文
二〇一五年三月十六日
书记员 杨酉花
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页共4页
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第19号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人陈柯华（曾用名：陈庆山），男，XX年X月X日出生，黎族，海南省X市人，小学文化，农民，住X。曾因犯非法持有枪支罪于2012年5月7日被五指山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年5月17日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年12月3日被五指山市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
五指山市人民检察院以五检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人陈柯华犯非法持有枪支罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院代理检察员王书能出庭支持公诉，被告人陈柯华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈柯华自2014年8月以来，非法持有一把火药枪用于打鸟。同年11月18日15时许，陈柯华因其大哥家的邻居所饲养的狗偷吃了自己晾晒的咸鱼而恼怒，拿出该火药枪连开两枪将狗打死，然后将该枪藏匿在自家院子的地瓜藤里，后该火药枪被公安机关查获。经鉴定，陈柯华所非法持有的火药枪系利用火药燃烧产生的火药气体为动力，利用管状器具发射球形金属弹丸，口径大于20mm枪管类的枪支。
上述事实，被告人陈柯华在开庭审理过程中无异议，并有物证-黑色铁制自制枪一支、射钉弹七粒、弹珠六粒；书证-
受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、关于陈柯华非法持有枪支一案的情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、证据保全决定书等；证人郑X杰、黄X女的证言；被告人陈柯华的供述与辩解；鉴定意见-
枪弹检验鉴定书；勘验、检查笔录-现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈柯华无视国家法律，违反枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。陈柯华曾因非法持有枪支罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈柯华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2016年2月2日止。）
二、自制枪一支、射钉弹及弹珠，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 文
二〇一五年三月十六日
书记员 杨酉花
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页共4页
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初46号
原告熊良茂，男，生于1971年11月，汉族。
被告刘启映，男，生于1975年5月，汉族。
委托代理人黄昌华，男，生于1963年12月，汉族（系被告姨父）。
原告熊良茂诉被告刘启映运输合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员袁猛适用简易程序，于2016年1月25日进行了公开开庭审理。原告熊良茂、被告的委托代理人黄昌华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告经营运输车辆（川S585**）在被告所在的双土乡石碾村煤矿（现名为富源煤矿北）从事原煤运输业务。被告要求凡运输车辆必须缴纳押金才能从事该厂的运输业务并约定车主可随时退走押金。2014年4月份该煤矿停产，也没有运输业务，原告多次找被告退还押金，被告用各种理由推诿，为保障原告的合法权利，故起诉要求被告退还原告押金2万元人民币。
被告答辩称，向原告出具收据属实，煤矿欠别人的押金应退还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示收据一张，载明收款事由为厂车运输押金，财会主管为刘启映。
被告质证认为，条子是自己出的属实，但收到押金后是交给煤矿入了账的，并不是我个人占为己有，退押金应找煤矿或煤矿老板。
被告未向法庭举证。
原告提交的证据经本院审查核实认为具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月，原告熊良茂在被告刘启映所在的渠县双土石碾煤矿经营煤炭运输，原告被要求缴纳2万元押金，原告缴纳2万元押金后，被告向原告出具收据一张。2014年4月份该煤矿停产后，再没有运输业务，原告多次找被告退还押金，被告刘启映未支付。故原告起诉要求被告退还押金2万元。
本院认为，原告熊良茂要求被告刘启映退还押金2万元的事实，被告承认收到原告2万元押金，并有原告提交的收据及双方当事人陈述佐证，应予认定。被告辩称“押金是入了煤矿的账的，原告退钱应找煤矿或煤矿老板退”，但被告刘启映向原告出具的收据系刘启映签名，并没加盖煤矿的相关印章，也未能向法庭提交入账的相关证据，即被告刘启映没有证据证明押金是由渠县双土石碾煤矿收取的。现原告持据要求被告退还押金，符合法律规定，因此，原告要求被告退还押金2万元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，判决如下：
被告刘启映在本判决发生法律效力后十日内退还原告熊良茂押金人民币2万元。
如被告刘启映未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘启映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁 猛
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗舒（代）
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第71号
罪犯曾戈平，男，1978年3月12日生，汉族，初中文化。新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
邵阳市中级人民法院于2002年6月2日作出（2002）邵中刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人曾戈平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿3万元。湖南省高级人民法院于2003年6月24日作出（2002）湘刑一终字第277号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。2003年12月4日交付执行。永州市芝山区人民法院于2004年11月23日作出（2004）芝刑初字第178号刑事判决，以被告人曾戈平在服刑期间犯故意伤害罪，判处有期徒刑2.6年，合并原残刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2010年8月25日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯曾戈平在服刑期间，能认罪服法，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为68分，2012年改造质量评估为“A”等。2013年一、二、三季度改造质量评估为“好”档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事变压器加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分152.6分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾戈平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾戈平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾戈平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 宁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2424号
原告：唐山市丰南区久兴金属制品厂，所在地：唐山市丰南区交通局西津唐公路北。统一社会信用代码：91130282667716672A。
投资人：徐志远，职务：经理。
委托代理人：刘海忠，男，1980年7月11日生，汉族，唐山市丰南区久兴金属制品厂公司员工。，现住：唐山市丰南区。
被告：甘肃金桥建筑模板有限公司，所在地：甘肃省兰州市红古区水车湾村109国道旁。统一社会信用代码：9162011109118852XJ。
法定代表人：马昊，职务：经理。
被告：马昊，男，1985年10月10日生，汉族，农民，现住：甘肃省文县。
二被告委托代理人：任建军，甘肃法成律师事务所律师。
二被告委托代理人：丁富兵，甘肃法成律师事务所律师。
本院在审理原告唐山市丰南区久兴金属制品厂与被告甘肃金桥建筑模板有限公司、被告马昊买卖合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区久兴金属制品厂撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币0元。
审 判 长 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张志伟
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0825刑初134号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1963年10月21日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住安徽省太湖县。被告人朱某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月25日被太湖县公安局刑事拘留，同年5月30日被太湖县公安局取保候审，同年8月5日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
辩护人徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]132号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人徐群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年5月11日17时50分许，被告人朱某驾驶皖08号变型拖拉机由东向西行驶至京珠线1368KM+120M处，将横过道路的行人汪某撞倒，造成汪某受伤医治无效于2016年5月24日死亡、皖08号变型拖拉机受损的道路交通事故。经太湖县公安局交通警察大队认定：被告人朱某承担本次事故的主要责任。案发后，朱某主动报警，在事故现场等候交警处置，归案后，如实供述了其犯罪事实。针对指控，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。太湖县人民检察院认为被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。依法应追究其刑事责任，被告人具有自首情节，提请依法惩处。
被告人朱某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见：1、被告人朱某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，其行为构成自首；2、被告人属过失犯罪，且系初犯，当庭自愿认罪，具有良好的悔罪表现；3、案发后与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了谅解。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月11日17时50分许，被告人朱某驾驶皖08号变型拖拉机由东向西行驶至京珠线1368KM+120M处，将从停靠在道路南侧路边杨某驾驶的皖H号小型普通客车左侧车门下车后，由南向北横过道路的行人汪某撞倒，造成汪某受伤、皖08号变型拖拉机受损的道路交通事故。汪某因医治无效于2016年5月25日死亡。案发后，被告人朱某主动报警，并在事故现场等候交警处置，归案后，如实供述了其犯罪事实。2016年5月24日太湖县公安局交通警察大队作出太公交认字［2016］第00098号道路交通事故认定书，认定被告人朱某承担本次事故的主要责任，杨某、汪某承担本次事故的次要责任。
事故发生后，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人朱某一次性赔偿被害人亲属损失141000元（不含保险公司理赔部分），并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有太湖县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故比例图、道路交通事故现场照片、尸表检验照片、肇事车辆痕迹勘验照片、居民死亡医学证明书、被告人朱某的基本情况及基本信息、汪某、杨某的基本信息、人体尿样检测报告单、被告人无前科查询记录、驾驶人朱某、杨某信息查询结果单、肇事车辆查询结果单、被告人朱某及杨某的机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、赔偿协议书、谅解书、收条、道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定意见通知书、道路交通事故尸表检验笔录、机动车安全技术检验报告、检验记录、太湖县公安局交通警察大队太公交认字[2016]第00098号交通事故认定书、证人杨某、洪某的询问笔录、被告人的供述和辩解、调查评估意见书、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
关于辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考量。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人朱某的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，依法应追究其刑事责任。事故发生后，被告人朱某主动报警，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人朱某本次犯罪属过失犯罪，又系初犯，案发后积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。经太湖县司法局评估建议对被告人朱某适用社区矫正，故决定对被告人朱某从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬霞
二〇一六年九月二日
书记员 孟凡文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4578号
罪犯关某伦，男，1989年1月31日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2014年5月14日作出（2014）江开法刑初字第202号刑事判决，以被告人关某伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯关某伦在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关某伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月获得表扬；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关某伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关某伦予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 妙 婷