河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03250号
上诉人（原审原告）邵远，女，汉族，1952年6月18日出生，住商水县巴村镇巴北村*组。身份证号码：4127231952********。委托代理人许元昭，男，汉族，河南商水县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）陈二磊。
被上诉人（原审被告）郑松涛。411422198608152138.
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司综拓业务部。
住所地：郑州市郑东新区商务内环**号GBD世贸大厦*座***楼。
委托代理人郑亮，系河南千益律师事务所律师。特别授权。
上诉人邵远因与上诉人陈二磊、被上诉人郑松涛、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司综拓业务部（以下简称：河南综拓业务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2013）商民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人邵远的委托代理人许元昭、被上诉人陈二磊的委托代理人王军辉、河南综拓业务部委托代理人郑亮到庭参加诉讼，郑松涛经传唤未到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原审法院审理查明：1、2013年9月22日15时许，被告陈二磊驾驶被告郑松涛的豫P×××××小型轿车行驶至商水县巴村镇巴村街时将原告撞伤，酿成事故。经河南省商水县公安交通警察大队作出商公交认字（2013）第362号事故责任认定书，被告陈二磊负全部责任。
2、事故发生后，原告邵远分别在商水县人民医院住院29天、周口市中医院住院28天、周口同济医院住院70天，花费医疗费损失43435.76元，鉴定费1562.5元。
3、经周口明正法医司法鉴定所、河南省法警司法鉴定中心两次对伤残及“三期”进行司法鉴定，鉴定意见均�原告邵远构成9级伤残，误工期270日、营养期180日、护理期180日。
4、事故发生后，被告陈二磊为原告邵远先行支付的3.8万元。
5、肇事车辆豫P×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司综拓业务部投保有交强险。保险期从2013年4月1日至2014年3月31日止。
另查明，1、原告为农业户口。2、上年度河南省农村居民人均纯收入为9614.10元／年。
原审法院认为，公民的健康权依法应当保护，被告陈二磊致使原告受伤，依法应当承担赔偿责任。由于事故为肇事人陈二磊借用郑松涛的豫P×××××小型轿车，本案审理中，没有证据证明车主郑松涛存在过错，所以郑松涛不承担赔偿责任。根据事故认定书，陈二磊负全部责任。由于P399VW小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司综拓业务部投保有交强险，所以保险公�首先在保险责任的范围内承担民事赔偿责任，超出交强险限额部分由被告陈二磊负责赔偿。原告邵远的损失数额及项目：1、医疗费43435.76元；2、误工费7111.8元（9614.10元／年÷360天×270天=7111.8元）；3、营养费3600元（20元×180天=3600元）；4、护理费14041元（28472元／年÷360天×180天=14041元）；5、住院伙食补助费3810元（30元×127天=3810元）；6、伤残赔偿金34610.76元（9614.10元／年×18年×20%=34610.76元）；7、交通费酌定1000元；8、精神抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定10000元；9、鉴定费1562.5元。以上共计119171.82元。河南综拓业务部在保险的范围内赔偿原告邵远76763.56元（医疗费10000元＋误工费7111.8元＋护理费14041元＋伤残赔偿金34610.76元＋交通费1000元＋精神抚慰金10000元），被告陈二磊赔偿原告邵远42408.26元（119171.82元－76763.56元）。被告陈二磊先行支付的3.8万元应予以扣除，�际被告陈二磊再赔偿原告邵远4408.26元（42408.26元－38000元）。另外，关于原告主张被告应当赔偿继续治疗费用，可待以后实际发生后，再行起诉。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司综拓业务部于本判决生效之日起7日内赔偿原告邵远76763.56元。
二、被告陈二磊于本判决生效之日起7日内赔偿原告邵远4408.26元。
三、被告郑松涛不承担责任。
四、驳回�告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告陈二磊负担。
上诉人陈二磊不服原审判决上诉称：1、原审所判决的护理、营养时间过长，长达180天的营养时间没有依据；2、邵远已经年满63周岁，超过了国家规定的55岁退休年龄，故不应当支付误工费。3、周口同济医院的费用清单不是正规医疗费，也不应当支持。综上，将上述费用扣除以后，被上诉人还应当返还垫付的20000元费用。综上，请求依法改判。
上诉人邵远针对陈二磊上诉答辩称：营养期限不超过三个月这个说法没有事实和法律依据。上诉人说年满六十一周岁不应该支付误工费无依据，误工费应从交强险中由保险公司支付和陈二磊没有关系。
上诉人邵远不服原审判决上诉称：1、原审认定的误工费270天是错误的。邵远受伤时间是2013年9月22日，因伤情和个人体质问题，直至2014年12月31日（已经554天），经商水公安机关邀请几个部门的法医会诊，发现骨折愈合不良，再一次住院治疗。而鉴定仅为270天，与公安机关的会诊相矛盾，至少也应认定为554天误工期限。2、误工标准计算也不准确。邵远在学校对面经营学生日常用品已经有十多年，应当按全省零售业人员收入标准计算，此项少计误工费40000多元。综上，请求二审对误工时间及误工费标准认定予以纠正。改判误工费为50000元（暂定）。
上诉人陈二磊针对邵远的上诉答辩称：邵远受到的损失应该有保险公司承担。
被上诉人郑松涛未答辩。
被上诉人河南综拓业务部答辩称：原审中，邵远被鉴定的误�时间为270日，这是鉴定部门依据其伤情做出的科学鉴定，原审法院采纳该意见正确。邵远主张的554天的误工天数无事实和法律依据。其主张按城镇标准计算误工损失也无法律依据。请求维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院所查一致。
本院认为：保险是指投保人向保险人支付保费，在可能发生事故时所造成的人身损害和财产损害承担赔偿保险金责任。郑松涛就其所有的小型轿车，在河南综拓业务部投保有交强险，其车辆在保险期间发生事故，保险公司应当依约承担相应的保险责任。该事故经公安交通警察大队对该交通事故进行责任认定，并进行责任划分，该认定书本院予以认定。原审中邵远再次提出对伤残及“三期”进行重新鉴定，经河南省法警司法鉴定中心司法重新鉴定后，鉴定结果与前次鉴定结果一致。该鉴定结论程序合法，本院予以采信。邵远上诉称误工时间是554天与鉴定结论不符，本院对其该上诉理由不予采信；其次原审法院对其各项费用的计算标准适当，本院应予维持。上诉人陈二磊上诉称误工费不应支持及其他理由本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人邵远承担600元，上诉人陈二磊承担200元。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王子宽