wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05128-2号
原告：张爱芳，居民。
委托代理人：张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司徐州工程处，住所地徐州市。
负责人：肖雷，职务经理。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，职务总经理。
委托代理人：肖雷，该公司经理。
被告：王华龙，男，1972年出生，汉族，居民，现住江苏省徐州市。
被告：张萍，居民。
两被告共同委托代理人：魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。
本院在审理原告张爱芳诉被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司徐州工程处、安徽省宿州市建筑安装工程总公司、王华龙、张萍民间借贷纠纷一案中，原告张爱芳于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司徐州工程处、安徽省宿州市建筑安装工程总公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张爱芳对被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司徐州工程处、安徽省宿州市建筑安装工程总公司撤回起诉。
审 判 长 曹亚东
审 判 员 袁 元
人民陪审员 张学光
二〇一六年三月三日
书 记 员 张凯莉
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第627号
原告海南金环工贸实业联合有限公司。
法定代表人肖福民，经理。
委托代理人黄振茂。
被告海口市房屋建设开发公司。
法定代表人蔡仕富，经理。
原告海南金环工贸实业联合有限公司与被告海口市房屋建设开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄振茂到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，位于海口市龙昆里62号北X幢XXX房屋是原告在海南省工商行政管理局注册登记时，以海南金环工贸实业联合有限公司名称向被告购买的办公及住所房。原告分二次全额支付了购房款，被告也开具了收款发票，并将该房屋交付给原告使用至今，由于被告没有及时履行过户义务，将该房屋的产权过户至原告名下，导致在与他人的民事纠纷中，多次被法院查封，影响了该房屋产权过户手续的办理。为此，原告多次向法院提呈确凿的购房证据。经审理，海口市龙华区人民法院解除了对该房屋的查封，并于2011年8月22日作出（2011）龙执异字第48号裁定，中止对海口市龙昆里62号北X幢XXX房的执行。该房屋被解除查封后，本可与被告共同办理过户手续，但因被告在1994年后就停产停业，档案保管不善，丢失严重，无法提供上述房产的房证字第15508号《房屋所有权证》原件及有关资料，过户手续难以办理，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院1、确认原告与被告在1992年3月16日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告将海口市龙昆里62号北X幢XXX房过户至原告名下；3、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，1992年3月16日，原告与被告签订一份了《商品房买卖合同书》，约定：被告将其拥有的位于海口市龙昆里62号北X幢XXX房销售给原告，建筑面积144.51平方米，单价每平方米1400元，总价款为202314元。付款方式为：第一期于1992年3月17日前支付2314元；第二期于1992年3月25日前支付200000元。被告应于1992年3月26日前将房屋移交给原告使用，并在原告付清房屋价款后为原告办理产权登记过户手续。
合同签订后，原告于1992年3月18日和3月28日分别向被告支付了2314元和200000元。同年4月6日被告向原告出具了已收到原告全部购房款202314元的专业发票，并将上述房屋交付给原告使用，但至今仍未履行为原告办理房产过户手续。
以上事实有商品房买卖合同书、银行进账单（2张）、海口市房屋建设开发公司专用发票、海口市房证字第15508号《房屋所有权证》、当事人的陈述及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告已向被告履行了支付全部购房款202314元的义务，被告应按合同的约定为原告办理产权登记过户手续，但被告至今未履行该义务，其行为已构成违约，原告主张被告将海口市龙昆里62号北X幢XXX房屋过户至其名下的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告海南金环工贸实业联合有限公司与被告海口市房屋建设开发公司于1992年3月16日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、限被告海口市房屋建设开发公司本判决生效之日起十日内将海口市龙昆里62号北X幢XXX房屋过户至原告海南金环工贸实业联合有限公司名下。
本案诉讼费4335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
代理审判员 符殷娇
人民陪审员 陈小月
二〇一二年九月五日
书 记 员 唐惠惠
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2522号
原告袁永生，男，1982年7月2日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
被告盐山县信之誉商贸有限公司。
地址：盐山县城龙海路北工商大街西侧。
法定代表人张博强。
原告袁永生诉被告盐山县信之誉商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告袁永生于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁永生要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予袁永生撤回起诉。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘晓艳
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00059-2号
申请执行人：安徽恒瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码586149258。
被执行人：淮北市金海商贸有限责任公司，住所地淮北市相山区，组织机构代码67758624-2。
被执行人：淮北天徽商贸有限责任公司，住所地淮北市相山区，组织机构代码6726476-4。
被执行人：陈新建（曾用名曹玉），男，1972年8月5日出生，汉族，淮北市金海商贸有限责任公司董事长，住淮北市相山区。
被执行人：唐海峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住淮北市杜集区。
被执行人：曹新立，男，1963年10月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：张干，男，1979年2月9日出生，汉族，住濉溪县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市中级人民法院2014年2月28日作出的（2013）淮民二初字第00066号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人淮北市金海商贸有限责任公司、淮北天徽商贸有限责任公司、陈新建、唐海峰、曹新立、张干发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人向安徽恒瑞小额贷款有限公司支付借款本金500万元及利息（利息自2013年8月21日起以借款本金500万元为基数按人民银行同类贷款利率的四倍计算至还清款之日止）；支付安徽恒瑞小额贷款有限公司律师代理费16万元；案件受理费55993元、诉讼保全费5000元、执行费53200元。被执行人淮北市金海商贸有限责任公司、淮北天徽商贸有限责任公司、陈新建、唐海峰、曹新立、张干至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年5月14日，扣划了被执行人曹新立银行存款75000元，扣除执行费22890元，退给申请执行人安徽恒瑞小额贷款有限公司52110元。2015年9月11日，本院轮候查封了被执行人淮北市金海商贸有限责任公司所有坐落于淮北市杜集区经济开发区土地使用权约一百亩、钢结构厂房一栋、控制室办公楼一栋、办公综合楼一栋、徐州马龙节能环保设备有限公司生产的矿粉机器设备一套。经依法调查，被执行人淮北市金海商贸有限责任公司、淮北天徽商贸有限责任公司、陈新建、唐海峰、曹新立、张干有其他可供执行财产的线索。申请执行人安徽恒瑞小额贷款有限公司同意向本院书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省淮北市中级人民法院于2014年2月28日作出的（2016）淮民二初字第00066号民事判决书除已执行的52110元，剩余部分终结本次执行程序。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年八月十六日
书记员 董春雷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00059-2号
淮南市房管局：
我院对童心诉王志、代言美、张玉强民间借贷一案的（2014）淮民一初字第00045-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被保全人王志所有的房产证号为＊＊＊**，位于田区的房产以及被保全人代言美所有的房产证号为＊＊＊**，位于田区的房产，期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00045-1号裁定书壹份。
二〇一四年四月一日
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第208号
申请执行人永吉县农村信用合作联社。
法定代表人刘钊，理事长。
被执行人吴庆荣。
本院在执行申请执行人永吉县农村信用合作联社与被执行人吴庆荣借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永督字第111号支付令书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年六月二十八日
书记员 杨 帆
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1638号
原告冯某甲，男，1978年10月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告申某某，女，1988年9月9日出生，汉族，务农，户籍所在地云南省昭通市永善县，现住四川省富顺县。
本院于2013年3月27日立案受理了原告冯某甲诉被告申某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人刘小波到庭参加了诉讼，被告申某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，同年7月同居生活。2005年5月20日生育长女冯某乙，现年8周岁；2008年12月21日生育次子冯丙，现年4周岁。2009年2月10日在富顺县赵化镇婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后由于双方性格不和，经常因琐事发生吵闹打架，被告自2011年5月1日辞工出走后，双方一直分居至今。现原告以原、被告双方夫妻感情破裂为由要求离婚。婚生子冯丙由原告冯某甲负责抚养，婚生女冯某乙由被告申某某负责抚养。
被告申某某未提供书面或口头答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，同年7月同居生活。2005年5月20日生育长女冯某乙，现年8周岁；2008年12月21日生育次子冯丙，现年4周岁。2009年2月10日，原、被告在富顺县赵化镇婚姻登记机关补办结婚登记手续，现原告以原、被告双方夫妻感情破裂为由要求离婚。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告诉请离婚，未提交证据证明其夫妻感情确以破裂的事实，应承担举证不能的法律后果，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告申某某离婚。
本院决定，本案受理费300元，由原告冯某甲全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王金文
代理审判员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年七月十一日
书 记 员 郑 伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第2142号
原告宋和宝。
委托代理人郭复英，山东文鼎律师事务所律师。
被告于志秋。
被告于敦强。
原告宋和宝为与被告于志秋、于敦强民间借贷民间借贷纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、杨俊霞组成合议庭于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告宋和宝的委托代理人郭复英到庭参加了诉讼，被告于志秋、于敦强经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋和宝诉称，被告于志秋于2012年9月19日向原告借款50000元，约定2012年10月18日偿还。被告于敦强承担连带责任。到期后原告多次催要未果，故具状起诉，请人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元、利息4667元，共计54667元，诉讼费、公告费由被告承担。
被告于志秋、于敦强均未到庭，亦无书面答辩。
经本院开庭审理查明，被告于志秋因经营企业需要资金而于2012年9月19日向原告宋和宝借款50000元，并于为原告出具借条一张，内容为：今借到宋和宝人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000.00元整。用于资金周转，将于2012年10月18日一次性还清。如借款人未按规定时间还款，借款人应将对逾期偿还的借款人民币本金支付每日3%的违约金，并承担一切由此造成的经济损失和法律责任。担保人必须承担履行借款人因意外等原因违约造成的所有经济损失和法律责任。……借款人（签字）：于志秋担保人（签字）：于敦强……签约时间：2012年9月19日。以上借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，原告遂具状起诉，并在庭审中明确要求两被告连带给付借款50000元及从违约之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费、公告费由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条原件等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告宋和宝与被告于志秋、于敦强之间的借贷关系、保证关系均成立且合法有效，依法应予保护。被告于志秋在收取原告提供的借款后，理应按约归还借款并支付利息。被告于敦强在借条上以保证人身份署名，符合保证合同形式，应当视为保证人，该合同没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告于敦强在本案中应承担连带责任保证。本案借条中双方约定的违约金过高，原告要求被告给付自违约之日即2012年10月19日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，该请求符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。被告于敦强作为连带责任保证人在其承担相应的保证责任后，有权向被告于志秋追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告于志秋于判决生效后十日内给付原告宋和宝借款本金50000元并支付利息（利息的计算以借款本金50000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，时间从2012年10月19日起至判决生效之日止）。
二、被告于敦强对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告于敦强承担连带清偿责任后，有权向被告于志秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，公告费600元，共计1767元，由被告于志秋、于敦强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年七月二日
书 记 员 宋福顺
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵少民初字第16号
原告赖某某，男，2007年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。法定代理人吴某某，女，户籍地浙江省丽水市。委托代理人郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。被告徐某，男，1977年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告赖某某与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月5日依法受理。在审理过程中，原告赖某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖某某撤回起诉。
代理审判员 归鸿
二〇一五年一月八日
书 记 员 王苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2444号
原告房德奎，居民。
委托代理人贾秀华，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告郑广增，居民。
本院在审理原告房德奎诉被告郑广增买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房德奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房德奎负担。
审判员 朱 浩
二〇一六年六月六日
书记员 郭晓彬
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2572号
原告韩某某，女，生于1985年10月5日，仡佬族。
被告王某某，男，生于1978年11月2日，汉族。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，依法由代理审判员刘文建独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2011年5月登记结婚。婚后未建立起夫妻感情，长期为小事争执。原告2012年9月向法院起诉要求与被告离婚，法院认为双方有合好的可能，没有判决离婚。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请离婚。
被告王某某辩称，原告在家出去后，我找原告，原告说白天工作忙，晚上要休息。原告性格好强，原、被告均系再婚，婚前各有一个小孩，被告需要赚钱养家。被告不同意离婚。
经审理查明，原告韩某某与被告王某某于2011年4月经人介绍相识恋爱。2011年5月26日，双方在民政部门办理结婚登记，领取了结婚证（双方均系再婚）。原、被告婚后夫妻感情一度尚可。2012年9月17日，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2012年11月12日判决驳回原告的诉讼请求。2013年6月4日，原告诉来本院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有原告的户口簿、原、被告的身份证、结婚证（川（2011）广岳结字第2101393号）、本院（2012）岳池民初字第2707号民事判决书及到庭当事人陈述等证据证实。
本院认为，我国民事诉讼法规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上，原告诉请离婚，无法定理由，其证明夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘文建
二〇一三年六月二十八日
书记员 邓 馨
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执677号
申请执行人邹勇。
被执行人浙江省二建建设集团有限公司。
法定代表人蒋莹，该公司董事长。
被执行人创冠环保（黄石）有限公司。
法定代表人朱进军，该公司经理。
本院在执行申请执行人邹勇与被执行人浙江省二建建设集团有限公司、创冠环保（黄石）有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人邹勇于2016年6月7日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281执677号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月二十日
书记员 李尚移
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8035号
原告重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区金开园金渝大道99-5-2，统一社会信用代码91500000066175516K。
法定代表人杨东明，该公司总经理。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告刘长明，男，1954年2月15日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆明灏物业服务有限公司诉被告刘长明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明灏物业服务有限公司有限公司于2016年11月30日向本院申请撤回对被告刘长明的起诉。
本院认为，原告重庆明灏物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆明灏物业服务有限公司撤回对被告刘长明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆明灏物业服务有限公司负担。
审判员 任国粹
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终第37号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，绰号“雨哥”，无业。2015年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月3日作出（2015）荣法刑初字第00402号刑事判决，认定原审被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定王某贩卖毒品的�实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人王某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法刑初字第00402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 徐艺颖
代理审判员 张江飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邹辉平
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终第37号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，绰号“雨某”，无业。2015年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月3日作出（2015）荣某刑初字第00402号刑事判决，认定原审被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定王某贩卖毒品的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人王某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法刑初字第00402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉代理审判员  徐艺颖代理审判员  张江飞二〇一六年一月二十六日书 记 员  邹辉平
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第616号
原告：高某。
委托代理人：庞振珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告：袁某。
委托代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。
原告高某与被告袁某离婚纠纷一案，原告于2013年4月18日起诉。本院受理后，依法由审判员薛峰独任审判，于2013年6月14日不公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人庞振珠、被告袁某及委托代理人甄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前双方认识时间短，仅见面三次即草率结婚。婚后双方因生活琐事经常发生吵闹，被告对原告实施严重的家庭暴力，对妻子不忠诚，在外有第三者，现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告袁某辩称，婚后原、被告有时因经济原因发生矛盾，被告从未对原告实施家庭暴力，也未有第三者，双方在一起共同生活时原告经常回娘家，被告曾多次去原告娘家喊其回家，现原告提出离婚，被告认为仍有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2011年3月10日经人介绍相识，××××年××月××日双方在兖州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年4月8日举行结婚仪式。夫妻感情尚可。××××年××月××日，婚生一女孩，取名袁梦莹。原、被告结婚后与被告的父母在一起居住生活，在共同生活中，原告与被告及被告的父母有时因家务琐事和经济问题产生矛盾，原告从2012年农历2月28日至同年腊月20日在娘家居住，直到被告带着孩子去其娘家才将原告喊回家居住生活。2013年4月10日，双方又因家庭事务发生矛盾，4月12日原告带着孩子在外租房居住，被告去原告娘家喊其回家未找到原告。2013年4月18日，原告以被告对其实施家庭暴力、在外有第三者为由诉讼来院，坚决要求与被告离婚。被告应诉后，不承认对原告实施家庭暴力，不承认有第三者，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。庭审中，原告主张被告有第三者，被告不认可，原告未提供证据证实。原告主张被告对其实施家庭暴力，被告不认可，原告向本庭提交了宁阳县东疏镇中心卫生院出具的门诊票据、诊断证明书、心电图、检查报告单及照片5张等材料，诊断证明书记载为：多处软组织伤。报告单显示的结果为正常。被告抗辩两人有时产生矛盾时，都是原告先动手，两人互相打闹，从材料中看不出是外伤所致，更谈不上家庭暴力。
上述事实，主要是根据庭审中原、被告的陈述及原告提交的证据认定的，其材料已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽认识时间不久即登记结婚，但婚后夫妻感情曾一度较好，并生有一女。夫妻间因家务琐事和经济问题发生矛盾，属家庭生活中的正常现象。原告主张被告有第三者，被告不认可，原告未提供证据证实，本院不予认定。家庭暴力是实施者对受害人持续不断地实施暴力行为，并造成了严重后果，本案中原告主张被告对其实施家庭暴力，提供的证据不足以证明其主张，本院不予认定。原告在与被告共同生活的过程中，经常回娘家居住，影响了夫妻感情，也应承担一定的责任。夫妻应相互理解、相互支持。现婚生女年幼，原、被告离婚对孩子的身心健康成长不利，为使原、被告有一个完整的家庭，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告袁某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛峰
二〇一三年七月十七日
书记员 于娜
保靖县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执8号
本院执行的侯来生申请钟秀菊民间借贷纠纷一案，经双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并履行完毕方式结案。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一七年六月十六日
代理书记员 张 卉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0416号
原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社，住所地东台市梁垛镇政府路东侧（建管所内）。
法定代表人潘春明，主任。
被告许友琴，居民。
本院在审理原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社与被告许友琴合同纠纷一案中，原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社于2013年7月2日向本院提出从程序上撤诉的申请。
本院认为，原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社的撤诉申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社负担。
审 判 员 于 俊
二〇一三年七月二日
书记员（代） 常丽萍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7050-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层。
负责人刘军。
被执行人徐海洲，男，汉族，1977年4月20日出生，住湖南省宁乡县煤炭坝镇五亩冲住宅区职工宿舍，身份证号码：4301241977********。
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人徐海洲信用卡纠纷一案，本院（2010）深福法民二初字第9364号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人2527.92元；该案案件受理费45元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人徐海洲银行存款645.79元，已支付申请执行人595.79元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被�行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年八月二十日
书记员 张倩倩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7050-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军。
被执行人徐海洲，男，汉族，1977年4月20日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人徐海洲信用卡纠纷一案，本院（2010）深福法民二初字第9364号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人2527.92元；该案案件受理费45元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人徐海洲银行存款645.79元，已支付申请执行人595.79元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年八月二十日
书记员 张倩倩
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执546号
申请执行人分宜远航物流有限公司，住所地：江西省新余市分宜县府前路。
法定代表人：刘细检，该公司总经理。
委托代理人：刘志言，男，汉族，1971年6月11日出生，分宜远航物流有限公司员工，住江西省新余市渝水区。
被执行人许环山，男，1970年6月8日生，汉族，住海南省万宁市。
被执行人卓劲民，男，1965年10月15日生，汉族，住海南省万�市。
本院在执行分宜远航物流有限公司与许环山、卓劲民、民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许环山、卓劲民、暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾超平
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣中刑终字第00144号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭勇，男，1963年4月1日出生于安徽省芜湖市，汉族，不识字，无业，住安徽省芜湖市。因犯故意伤害罪，于1980年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，分别于2007年5月被判处拘役三个月并处罚金2000元、于2013年5月3日被判处有期徒刑六个月并处罚金1000元；因盗窃分别于1995年11月、1997年9月、2000年5月、2008年11月、2010年12月被劳动教养一年、二年、二年、一年、一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同月22日经宣州区人民检察院批准逮捕，次日被宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人郭勇犯盗窃罪一案，于2014年8月28日作出（2014）宣刑初字第00235号刑事判决，判决：被告人郭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人郭勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭勇申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郭勇申请撤回上诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭勇撤回上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣刑初字第00235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑群
审 判 员 马林海
代理审判员 陈 菲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初561号
原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行，营业场所永顺县。
负责人钟军，该行行长。
委托代理人高建国，该行部门经理。
被告付绍明，男，1971年10月4日出生，汉族，住永顺县。
被告黄元成，男，1975年9月15日出生，土家族，住永顺县。
被告张小倩，女，1981年7月18日出生，土家族，住永顺县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行诉被告付绍明、黄元成、张小倩借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行于2017年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行撤回起诉。
案件受理费1023元，减半收取511.5元，由原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行承担。
审 判 长 丁 琼
人民陪审员 田 婷
人民陪审员 马继俭
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广民初字第270号
原告任永珠。
委托代理人戴伟，江苏天之权律师事务所律师。
被告扬州市广陵区知蜂堂蜂产品专卖店，住所地在扬州市荷花池小区118幢中单元一层。
法定代表人王建民，经理。
本院在审理原告任永珠诉被告扬州市广陵区知蜂堂蜂产品专卖店劳动争议纠纷一案中，原告任永珠于2013年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任永珠撤回起诉。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 徐安龙
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张慧慧
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00348号
原告：王子贵，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王佳佳，个体工商户。系原告之子。
被告：利辛县明珠大酒店管理有限公司。住所地安徽省利辛县（阜蒙河北岸）。
法定代表人：张春华，总经理。
原告王子贵与被告利辛县明珠大酒店管理有限公司（以下简称：明珠大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法使用简易程序，由审判员史涛独任审理，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告王子贵到庭参加诉讼，被告明珠大酒店经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：多年来，原告向被告供应食用鱼。2012年4月5日，经结账被告结欠原告货款18841元，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告偿还原告鱼款18841元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、2012年4月5日，被告出具的收条一份。证明被告明珠大酒店结欠原告鱼款18841元的事实。
明珠大酒店未到庭，未提交书面答辩状及证据。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述权利。
经法庭调查、庭审举证，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告向被告供应食用鱼。2012年4月5日，经结账被告结欠原告鱼款18841元，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告偿还原告鱼款18841元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告从原告处购买食用鱼，双方成立买卖合同关系，合同内容不违反法律强制性规定，是双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定，履行合同义务，被告从原告处购买食用鱼后，拖欠鱼款，是违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付鱼款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告利辛县明珠大酒店管理有限公司于判决生效之日起五日内偿还原王子贵鱼款18841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取136元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一三年六月二十八日
书记员 张盼盼
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第739号
原告北京市中银（南京）律师事务所。（组织机构代码：56025276-7）
负责人杨巍，该事务所主任。
委托代理人汪小青，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告岳英姿，女，汉族，1967年10月31日生。
原告北京市中银（南京）律师事务所（下称中银所）诉被告岳英姿委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩先革，公开开庭进行了审理。原告中银所委托代理人汪小青到庭参加了诉讼，被告岳英姿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因与江阴市澄才劳动服务有限公司（下称澄才公司）劳动争议案，于2012年8月25日与本所签订《法律服务委托合同》，委托本所律师代理被告的案件，本所指派的律师按照法律及相关规定，为被告起草了劳动监察投诉书以及劳动仲裁申请书，并多次赴江阴代理其进行立案、开庭、调解等事务，现被告的案件已经调解结案，澄才公司支付被告共计39500元。根据双方合同，本所律师己依律师职业道德及法律规定，履行了代理职责，并付出了巨大的时间成本，被告作为委托人在取得调解款项后，根据合同约定的支付标准1500元＋超过1万元部分的4%，应当支付律师费2680元，并应当承担该费用的20%的违约金536元。现请求被告支付上述欠款。
被告岳英姿在答辩状中称，起初包括被告在内一共34人参与对澄才公司的仲裁诉讼，并由其中代表张三云与原告洽谈仲裁诉讼的代理事宜，一切事务均有张三云负责。关于律师费的标准张三云多次在会上和其他成员讲，他己经和原告商定好，诉讼结果在4万元以内每人只需交纳1000元，并且进行了实际交付，在4万元与6万元间实行委托人与被委托人之间的二八开，6万元与8万元之间实行三七开，但并未签订书面协议，后来每人还支付过200元。在几次开庭中，代理人汪小青对大家讲，申请人每人净得4.5万元，澄才公司行为是政府的行为，律师费由政府承担。合同第九条的收费标准被告从未看过，这内容是原告事后添加，被告不予认可。后来事宜均是由张三云与原告商谈被告并不知晓，被告于2012年12月28日己向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（下称江阴仲裁委）申请撤销了原告的代理权。故原告的诉请与被告无关。
经审理查明，2012年8月25日，原告中银所与被告岳英姿等五人共同签订了一份《法律服务委托合同》，合同约定代�事项有委托人与澄才公司之间仲裁案件的仲裁诉讼、一审诉讼、二审诉讼，案件诉前催告、调和、调解、签订协议等工作，没有经过诉讼程序，诉前取得成果，按合同收费条款执行，不减收律师费等内容。中银所委托其律师汪小青、王蕾等人代理被告岳英姿与澄才公司仲裁案件。在合同第九条约定，经双方协商一致，甲方（本案被告）确认在本合同签订后向乙方（本案原告）支付律师代理费“异地办案费用5000元（五人合并）一次性包干”；双方约定的其他付款方式或付款说明：按《江苏省律师收费办法》按支持、调解、和解委托人所获取金额，由1500元＋超过一万元4%支付案件律师费。甲方违约后经乙方催告后仍未付款，甲方应承担的违约金为律师费的20%。合同签订后，被告向原告支付了1000元。原告委托其律师汪小青等人参与了岳英姿仲裁案件的调解、仲裁庭审等�期间被告直接与澄才公司达成调解协议，澄才公司最终向被告岳英姿支付39500元而结案。
以上事实，有原告当庭陈述意见、被告答辩状、委托合同、授权委托书，江阴仲裁委案件受理通知书、开庭通知书、举证通知书、告知函等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方订立委托代理合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同法规定，受托人完成委托任务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。被告在答辩中称在仲裁诉讼中己终止了原告的代理权，但并未提供证据。原告提交的委托合同、授权委托书，江阴仲裁委案件受理通知书、告知函及被告的答辩状等证据足以证明了原告代理行为己完成的事实，原告�求被告依据合同约定履行付款义务理由充分。被告辩称其代表张三云和原告约定在4万元内代理费只需支付1000元以及原告承诺代理费由政府承担等意见，均缺少事实依据，根据谁主张谁举证的原则，其未能提供证据，自然应当承担对其不利的后果。被告在合同文本中应将代理费用的具体金额或者计算标准书写在代理费的一栏中，但其却在该栏中只写了“异地办案费用5000元（五人合并）”，并又在其后的付款方式或付款说明的一栏中写明代理费的计算标准。每人1000元的异地办案费是独立于代理费之外还是包含在代理费范围内，字面意思并不明确，作为原告是专职代理人，对文字的表述应更加严谨，此模糊表述本院作出对原告不利解释，每人己交付的1000元应从原告主张的代理费中扣除。原告在审理中自动放弃违约金的主张，这是其在本案中对诉讼权利的自愿处分，本�予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响案件的正常审理，由被告自行承担因此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告岳英姿于本判决生效后十日内一次性给付原告北京市中银（南京）律师事务所代理费1680元；
二、驳回原告北京市中银（南京）律师事务所的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告岳英姿承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 韩先革
二〇一三年七月二十日
见习书记员 赵红芳
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓商初字第739号原告北京市中银（南京）律师事务所，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路216号金城大厦8层。负责人杨某，该事务所主任。委托代理人汪某，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告岳英姿，女，汉族。原告北京市中银（南京）律师事务所（下称中银所）诉被告岳英姿委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩先革，公开开庭进行了审理。原告中银所委托代理人汪到庭参加了诉讼，被告岳英姿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因与江阴市澄才劳动服务有限公司（下称澄才公司）劳动争议案，于2012年8月25日与本所签订《法律服务委托合同》，委托本所律师代理被告的案件，本所指派的律师按照法律及相关规定，为被告起草了劳动监察投诉书以及劳动仲裁申请书，并多次赴江阴代理其进行立案、开庭、调解等事务，现被告的案件已经调解结案，澄才公司支付被告共计39500元。根据双方合同，本所律师己依律师职业道德及法律规定，履行了代理职责，并付出了巨大的时间成本，被告作为委托人在取得调解款项后，根据合同约定的支付标准1500元＋超过1万元部分的4%，应当支付律师费2680元，并应当承担该费用的20%的违约金536元。现请求被告支付上述欠款。被告岳英姿在答辩状中称，起初包括被告在内一共34人参与对澄才公司的仲裁诉讼，并由其中代表张三云与原告洽谈仲裁诉讼的代理事宜，一切事务均有张三云负责。关于律师费的标准张三云多次在会上和其他成员讲，他己经和原告商定好，诉讼结果在4万元以内每人只需交纳1000元，并且进行了实际交付，在4万元与6万元间实行委托人与被委托人之间的二八开，6万元与8万元之间实行三七开，但并未签订书面协议，后来每人还支付过200元。在几次开庭中，代理人汪小青对大家讲，申请人每人净得4.5万元，澄才公司行为是政府的行为，律师费由政府承担。合同第九条的收费标准被告从未看过，这内容是原告事后添加，被告不予认可。后来事宜均是由张三云与原告商谈被告并不知晓，被告于2012年12月28日己向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（下称江阴仲裁委）申请撤销了原告的代理权。故原告的诉请与被告无关。经审理查明，2012年8月25日，原告中银所与被告岳英姿等五人共同签订了一份《法律服务委托合同》，合同约定代理事项有委托人与澄才公司之间仲裁案件的仲裁诉讼、一审诉讼、二审诉讼，案件诉前催告、调和、调解、签订协议等工作，没有经过诉讼程序，诉前取得成果，按合同收费条款执行，不减收律师费等内容。中银所委托其律师汪小青、王蕾等人代理被告岳英姿与澄才公司仲裁案件。在合同第九条约定，经双方协商一致，甲方（本案被告）确认在本合同签订后向乙方（本案原告）支付律师代理费“异地办案费用5000元（五人合并）一次性包干”；双方约定的其他付款方式或付款说明：按《江苏省律师收费办法》按支持、调解、和解委托人所获取金额，由1500元＋超过一万元4%支付案件律师费。甲方违约后经乙方催告后仍未付款，甲方应承担的违约金为律师费的20%。合同签订后，被告向原告支付了1000元。原告委托其律师汪小青等人参与了岳英姿仲裁案件的调解、仲裁庭审等，期间被告直接与澄才公司达成调解协议，澄才公司最终向被告岳英姿支付39500元而结案。以上事实，有原告当庭陈述意见、被告答辩状、委托合同、授权委托书，江阴仲裁委案件受理通知书、开庭通知书、举证通知书、告知函等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告双方订立委托代理合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同法规定，受托人完成委托任务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。被告在答辩中称在仲裁诉讼中己终止了原告的代理权，但并未提供证据。原告提交的委托合同、授权委托书，江阴仲裁委案件受理通知书、告知函及被告的答辩状等证据足以证明了原告代理行为己完成的事实，原告要求被告依据合同约定履行付款义务理由充分。被告辩称其代表张三云和原告约定在4万元内代理费只需支付1000元以及原告承诺代理费由政府承担等意见，均缺少事实依据，根据谁主张谁举证的原则，其未能提供证据，自然应当承担对其不利的后果。被告在合同文本中应将代理费用的具体金额或者计算标准书写在代理费的一栏中，但其却在该栏中只写了“异地办案费用5000元（五人合并）”，并又在其后的付款方式或付款说明的一栏中写明代理费的计算标准。每人1000元的异地办案费是独立于代理费之外还是包含在代理费范围内，字面意思并不明确，作为原告是专职代理人，对文字的表述应更加严谨，此模糊表述本院作出对原告不利解释，每人己交付的1000元应从原告主张的代理费中扣除。原告在审理中自动放弃违约金的主张，这是其在本案中对诉讼权利的自愿处分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响案件的正常审理，由被告自行承担因此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告岳英姿于本判决生效后十日内一次性给付原告北京市中银（南京）律师事务所代理费1680元；二、驳回原告北京市中银（南京）律师事务所的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告岳英姿承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  韩先革二〇一三年七月二十日见习书记员  赵红芳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第63号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2014年11月2日因涉嫌过失致人死亡罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、李妍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日16时许，被告人刘某驾驶鲁G×××××号流动式起重机，在昌邑市都昌街道某某村停车场内起吊集装箱时，操作不当致吊钩脱落，将因挂吊钩站在集装箱上未离开的工人邢某某砸伤，后经医院抢救无效死亡。2014年11月2日，被告人刘某到公安机关投案自首。
另查明，2014年12月8日，被告人刘某及吊车车主黄某协议赔偿了被害人之父母274000元（包括支付的医疗费54000元）；2015年4月14日，被告人刘某又协议赔偿了被害人之父10000元；被害人父母对被告人的行为表示谅解，不再追究其任何法律责任，并请求法院对其从轻处罚。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人刘某亦无异议，并有物证起重机（照片），书证办案说明、户籍证明、中国特种设备从业人员数据库查询结果单、协议书等，证人余某、孙某、黄某等人的证言，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，现场勘查、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在驾驶吊车作业时，疏忽大意，操作失误，造成致一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人刘某系自首，并当庭自愿认罪，又属情节较轻，且协议赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 夏天华
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第63号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年10月22日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年11月3日被河北省昌黎县公安局取保候审，2015年1月23日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年8月19日11时许，被告人徐某因感情纠纷将被害人刘某叫到其在昌黎县昌黎镇化肥厂家属院的家中，用烟灰缸将被害人刘某头部砸伤。经鉴定，刘某的损伤为轻伤一级。
案发后，双方就民事赔偿已达成和解协议，徐某得到刘某谅解。
2014年10月22日，昌黎县公安局对被告人徐某采取刑事拘留强制措施，后改为取保候审。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中未提出异议。且有公诉机关提供的受案登记表、河北省昌黎县公安局法医检验鉴定书，被害人伤情照片，被害人刘某的陈述，证人李某、邵某的证言以及被告人徐某的供述与辩解、户籍证明、抓获经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人徐某因琐事用烟灰缸将被害人刘某头部打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人徐某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，得到谅解。综合以上情节，可对被告人徐某从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张秋生
二〇一五年二月二日
书记员 何记超
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1461号
原告：贵州星际物业服务有限公司，住所地道真自治县玉溪镇遵义路林达阳光家苑八号楼负一层。
法定代表人：车子勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘显学，该公司工作人员。
被告：黄建红，男，成人，住道真自治县。
原告贵州星际物业服务有限公司与被告黄建红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州星际物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。
审判员 税星
二〇一六年十一月一日
书记员 冉亚
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02077-1号
原告：安徽省瑞敦诚基市政设施有限公司。
法定代表人：张本云，总经理。
被告：曹士勇，男，1964年10月17日出生，汉族，住定远县。
本院在审理原告安徽省瑞敦诚基市政设施有限公司与被告曹士勇劳动争议纠纷一案中，原告安徽省瑞敦诚基市政设施有限公司于2013年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省瑞敦诚基市政设施有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省瑞敦诚基市政设施有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省瑞敦诚基市政设施有限公司负担。
审判员 梁越琪
二〇一三年七月三日
书记员 尹中权
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦红商初字第58号
原告南京东宁汽车销售服务有限公司，住所地本市栖霞区尧华街道仙尧路6号。
法定代表人赵明德，公司董事长。
委托代理人唐健、鲍洁华，江苏天煦律师事务所律师。
被告南京隆邦建设工程有限公司，住所地本市秦淮区宏光路118号，实际经营地本市栖霞区百水芊城南路5号润康苑17栋四单元508室。
法定代表人马杰，公司总经理。
委托代理人郝冰冰，江苏友诚律师事务所律师。
本院受理原告南京东宁汽车销售服务有限公司与被告南京隆邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南京隆邦建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告注册地在秦淮区，但是实际经营地在栖霞区。该案应移送至南京市栖霞区人民法院管辖。原告亦表示同意将该案移送至南京市栖霞区人民法院。
经审查，本院认为，被告提出的管辖异议符合法律规定，且原告表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告南京隆邦建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市栖霞区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 尹 春
二〇一三年七月三日
见习书记员 王姗姗
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦红商初字第58号
原告南京东宁汽车销售服务有限公司。
法定代表人赵明德。
委托代理人唐健、鲍洁华。
被告南京隆邦建设工程有限公司。
法定代表人马杰。
委托代理人郝冰冰。
本院受理原告南京东宁汽车销售服务有限公司与被告南京隆邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南京隆邦建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告注册地在秦淮区，但是实际经营地在栖霞区。该案应移送至南京市栖霞区人民法院管辖。原告亦表示同意将该案移送至南京市栖霞区人民法院。
经审查，本院认为，被告提出的管辖异议符合法律规定，且原告表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告南京隆邦建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市栖霞区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 尹 春
二〇一三年七月三日
见习书记员 王姗姗
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00971号
原告黄某，女。
委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。
被告申某某，男。
原告黄某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人马永庆、被告申某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年12月14日与被告登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，被告性情粗暴，婚后动辄打骂原告，原告因不堪忍受被告殴打，从2010年初回娘家居住，被告便又同他原来的对象居住，几年来对原告不管不问，双方一直分居至今，双方感情已经彻底破裂，为此，诉至法院，要求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、判决被告返还原告婚前陪送的财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告申某某辩称，被告同意与原告离婚；原告婚前陪送的财产不同意返还；原告应返还被告给付的20000元彩礼。
经审理查明，2009年6月原、被告经人介绍认识，2009年9月双方举行了典礼仪式，之后开始共同生活。2009年12月14日双方办理结婚登记，2010年元月左右双方开始分居至今。典礼时女方陪送的财物有：四条被子、四个被罩、六个床单、电热水壶一个、空气加湿器一个、三件套两套，以上财产现均在被告处。被告婚前财产有赛利特电动车一辆，现在原告处。典礼时，被告给付原告彩礼20000元，典礼当天原告又将该20000元以存折形式陪送过来，存折户主为原告，现在原告处，原告称存折上没有钱，平时都开支了。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份、调查笔录一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，因此原告主张与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。典礼时原告陪送的财产由于未提供证据予以证实，因此应以被告认可的范围为限，上述财产应为原告婚前个人财产，故原告要求被告返还婚前财产的诉讼请求本院予以部分支持。原告典礼时陪送的20000存折，由于户主为原告，且在原告处，故该20000元存折被告不应返还。被告称其婚前购买电动车一辆现在原告处，要求原告予以返还，原告对此予以认可，并同意返还，对此本院予以支持。被告称典礼时给付给原告彩礼20000元，原告认可上述事实，对此本院予以采信，由于双方一起生活时间较短，故被告要求原告返还彩礼的诉讼请求本院予以部分支持，具体数额依法确定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告申某某离婚；
被告申某某于本判决生效后十日内返还原告婚前个人财产：四条被子、四个被罩、六个床单、电热水壶一个、空气加湿器一个、三件套两套；
原告黄某于本判决生效后十日内返还被告赛利特电动车一辆，返还被告彩礼款12000元；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 孙海涛
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第769号
原告四川中节能新型建筑材料有限公司，组织代码：67965926-5，地址：四川省成都市彭州市桂花镇红石桥村十六组。
法定代理人王学军，职务：董事长。
委托代理人么杰。
被告沈清毅。
原告四川中节能新型建筑材料有限公司诉被告沈清毅买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告四川中节能新型建筑材料有限公司委托代理人么杰到庭参加诉讼。被告沈清毅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告沈清毅未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川中节能新型建筑材料有限公司诉称，原告与被告沈清毅从2010年4月起建立买卖砖关系，由原告向被告沈清毅供应砖，双方于2012年3月20日达成还款协议，被告承诺尚欠原告货款356102.5元，于2012年12月31日前支付50000元，于2013年12月31日前支付100000元，于2014年12月31日前付清余款206102.5元，因被告沈清毅至今未给付，故原告起诉来院，请求法院依法判令被告沈清毅立即支付原告货款50000元；并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍给付从2013年1月1日起至被告付清货款止的逾期资金占用利息。
被告沈清毅未作书面答辩。
经审理查明，原告四川中节能新型建筑材料有限公司与被告沈清毅从2011年4月起建立买卖砖关系，由原告四川中节能新型建筑材料有限公司向被告沈清毅供应砖，双方于2012年3月20日达成还款协议载明：被告尚欠原告货款356102.5元，于2012年12月31日前支付50000元，于2013年12月31日前支付100000元，于2014年12月31日前付清余款206102.5元。因被告沈清毅至今未给付，故原告起诉来院。
上述事实的认定，有原、被告的身份信息各1份、还款协议1份、以及原告的陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告四川中节能新型建筑材料有限公司与被告沈清毅发生的买卖行为合法有效，被告沈清毅购买原告四川中节能新型建筑材料有限公司的砖，且双方对货款已进行了结算，被告应当支付原告的货款，故对原告四川中节能新型建筑材料有限公司要求被告沈清毅给付已过约定给付期的货款50000元的诉讼请求，本院予以支持；被告在约定的期限内未履行给付义务，从逾期之日起，被告占用原告资金，应当参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息，利息算至判决生效后确定的履行期届满之日止。对原告主张过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈清毅于本判决生效之日起三日内给付原告四川中节能新型建筑材料有限公司货款50000元及资金占用利息（从2013年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效后确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告沈清毅负担。（此款已由原告四川中节能新型建筑材料有限公司垫交，被告沈清毅于给付货款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 建
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 周 林
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 倪朝芳
附：本判决所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
6、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第462号
原告：浙江天台农村合作银行平桥支行。
代表人：余红伟。
委托代理人（特别授权）：郑丙荣。
被告：安益锋。
被告：王一明。
原告浙江天台农村合作银行平桥支行�被告安益锋、王一明借款合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑丙荣到庭参加诉讼，被告安益锋、王一明经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村合作银行平桥支行诉称：2012年1月21日，被告安益锋向原告借款人民币150000元，借款月利率11.590040‰，约定于2013年1月10日归还。被告王一明作为该笔贷款的保证人签字。被告付过一期利息自借款日至2012年6月20日。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还已到期的借款及利息。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、判令被告安益锋立即归还借款本金人民币150000元及利息（利息人民银行对浙江天台农村合作银行规定的同期同档次利率计算2012年6月20日至付款日止）；2、被告王一明对上述款项承担连带偿还责任；3、由被告承担原告为实现债权所产生的一切费用。
被告安益锋、王一明未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了下列证据：1、保证借款合同一份，证明被告安益锋向原告浙江天台农村合作银行平桥支行借款人民币150000元及被告王一明提供保证的事实。2、贷款申请表、借款借据一份，用以证明被告安益锋向原告借款150000元的事实。3营业执照复印件及原、被告复印件各一份，用以证明原、被告的身份主体适格。
本院于2013年3月28日、3月29日分别向被告安益锋、王一明公告送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经本院审理，认定案件事实如下：2012年1月21日，被告安益锋与原告签订个人循环保证借款合同一份，向原告借款人民币150000元，约定月利息为11.590040‰，于2013年1月10日到期。被告王一明作为连带责任保证人在借款合同上签字捺印。到期后两被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，本案原告浙江天台农村合作银行平桥支行与被告安益锋之间的借贷事实清楚，有借款合同为证。被告安益锋应归还借款，现拖延未还，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王一明在借款合同上作为保证人进行签字，双方约定保证方式为连带责任保证、保证期限自借款期限届满之日二年，故被告王一明应按照连带责任保证承担保证责任。据此，被告王一明依法对该笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告安益锋在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村合作银行平桥支行借款本金人民币150000元及利息（利息自2012年6月20日起按中国人民银行对农村合作银行之规定结算办法计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王一明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3600元，由被告安益锋、王一明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费3600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 许会明
二〇一三年七月十七日
书 记 员 何慧敏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第19381号
原告李×，女，1950年1月19日出生。
被告王×，男，1951年11月23日出生。
本院在审理原告李×与被告王×离婚纠纷一案中，原告李×于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。李×作为本案原告，其要求撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
代理审判员 李楠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨佳
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00859号
申请执行人潘琳，女，1985年7月2日出生，汉族，盘山县农村经济局科员，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街丰裕社区运输处小区3-101。
被执行人吕品，男，1983年12月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇汇美建材A9-10。
本院在执行（2014）大洼民一初字第01063号申请执行人潘琳与被执行人吕品离婚纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01063号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 忠
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴小明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔0302刑初193号
自诉人周红浩，男，汉族，1971年7月30日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人龙英，女，汉族1946年11月6日出生，遵义市人，住址同上。系原告周红浩之母。
被告人杨国群，女，汉族，1964年10月19日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
自诉人周红浩以被告人杨国群犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月7日向本院提起控诉，请求追究被告人杨国群的刑事责任。本院受理后，自诉人周红浩于2018年4月17日向本院申请撤回对被告人杨国群犯拒不执行判决、裁定罪的控诉。
本院认为，自诉人周红浩自愿撤回对被告人杨国群犯拒不执行判决、裁定罪的控诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周红浩撤回对被告人杨国群拒不执行判决、裁定罪的控诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定的第二日起五日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 刘维学
二〇一八年四月十七日
书 记 员 欧国娅
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔0302刑初193号自诉人周红浩，男，汉族，1971年7月30日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人龙英，女，汉族1946年11月6日出生，遵义市人，住址同上。系原告周红浩之母。被告人杨国群，女，汉族，1964年10月19日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。自诉人周红浩以被告人杨国群犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月7日向本院提起控诉，请求追究被告人杨国群的刑事责任。本院受理后，自诉人周红浩于2018年4月17日向本院申请撤回对被告人杨国群犯拒不执行判决、裁定罪的控诉。本院认为，自诉人周红浩自愿撤回对被告人杨国群犯拒不执行判决、裁定罪的控诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周红浩撤回对被告人杨国群拒不执行判决、裁定罪的控诉。如不服本裁定，可在接到本裁定的第二日起五日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦友灵人民陪审员  刘 宁人民陪审员  刘维学二〇一八年四月十七日书 记 员  欧国娅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民五初字第225号
原告杨晓锋，男。
被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河镇沙河村3#-5门。
法定代表人王雨君，系该公司董事长。
委托代理人连生武，男，系该公司职工。
原告杨晓锋与被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓锋、被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司委托代理人连生武到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2008年7月，我进入被告公司从事司机工作，2012年12月11日，被告在合同履行期内，电话通知我到单位与我解除劳动合同。我于2013年5月13日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告退还抵押金人民币2000元、支付2012年12月生活费人民币750元，该委员会不予受理。故起诉至法院，请求法院依法判令被告退还我抵押金人民币2000元、支付2012年12月生活费人民币750元。
被告辩称，对原告的第一项诉讼请求没有异议，第二项诉讼请求不符合法律规定，请求法院予以驳回。
经审理查明，从2008年7月起原告在被告单位从事罐车司机工作，2012年12月11日，原、被告双方解除劳动关系。2008年8月6日、10月8日，原告先后向被告交纳保证金合计人民币2000元。原告于2013年5月13日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告退还抵押金人民币2000元、支付2012年12月生活费人民币750元，该委员会不予受理。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告退还原告抵押金人民币2000元、支付2012年12月生活费人民币750元。
上述事实，有原、被告陈述，银行对账单、不予受理通知书、收款收据，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。关于原告主张要求被告退还抵押金人民币2000元的问题，因符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付2012年12月份生活费人民币750元的问题，因原告于2012年12月25日离职，故被告应支付原告的生活费应为人民币275元。综上所述，依据《劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司退还原告杨晓峰抵押金人民币2000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司支付原告杨晓峰2012年12月份生活费人民币275元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年七月十一日
书 记 员 范国祥
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1432号
罪犯李镇义，男，1968年6月12日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）海中法刑初字第55号刑事判决，以被告人李镇义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈志勇、沈其雄、庄镇泗、陈遂卿、叶喜原、李镇义、庄树兴、吴贝珠、吴贝霞不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年6月22日作出（2004）琼刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李镇义于2006年11月21日入监服刑。罪犯李镇义在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年6月25日将罪犯李镇义的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2009年6月25日起至2029年6月24日止。罪犯李镇义在减为有期徒刑的服刑期间，获一次减刑，减刑一年六个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2027年12月24日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李镇义在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李镇义在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯李镇义自2011年7月起至2013年6月，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判并处没收罪犯李镇义个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李镇义在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因原判并处没收罪犯个人全部财产，该犯尚未履行，故对其减刑幅度予以从严掌握，酌情扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李镇义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期执行自2009年6月25日起至2027年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 白雪林
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第02430号
上诉人（原审被告）：重庆长城茶业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号18－4。
法定代表人：唐德平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵灿，住重庆市江北区。
本院在审理上诉人重庆长城茶业有限责任公司与被上诉人赵灿追索劳动报酬纠纷一案中，上诉人重庆长城茶业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上�处理。
本案受理费10元，由上诉人重庆长城茶业有限责任公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 谭振亚
二〇一三年七月十七日
书 记 员 喻 瑜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4680号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。
法定代表人：刘少伟，总经理。
委托诉讼代理人：林榕，该公司职员。
被告：李嘉炜，男，1991年11月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告上海一哥投资管理有限公司与被告李嘉炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月8日立案。原告上海一哥投资管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海一哥投资管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担。
审判员 林 锐
二〇一七年十月三十日
书记员 杨婵媛
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民初17号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人许雁萍，广东双子律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告南县伟祺厨具店，经营场所：湖南省南县南洲镇老正街。
经营者刘艳霞，女，汉族，1974年4月18日出生，住湖南省安乡县。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南县伟祺厨具店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案当事人达成和解协议并已履行完毕，原告广东美的生活电器制造有限公司依据和解协议撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 黄 柯
代理审判员 陈运泉
人民陪审员 彭 亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贾 殷
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执166-1号
申请执行人张某某，男，年龄55岁。
被执行人聂某某，男，年龄34岁。
申请执行人张某某与被执行人聂某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）金宁民初字第31号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张某某于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人聂某某于2016年3月29日将欠款及诉讼费全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金宁民初字第31号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一六年三月二十九日
书记员 茹 磊
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第71-1号
申请执行人祁小武，男，1966年5月16日出生，汉族，住益阳市大通湖区河坝镇农登村240号，身份证号：432322196605167473。
被执行人郭乐，男，1983年8月20日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇人民东路35号，身份证号：430981198308208312。
被执行人湖南水立方商贸综合服务有限公司，住所地长沙市开福区又一村巷88号铂宫大厦1915房。
法定代表人雷凤其，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月9日作出的（2014）沅民一初字第1092号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人郭乐、湖南水立方商贸综合服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人郭乐、湖南水立方商贸综合服务有限公司偿还申请执行人祁小武工程款15000元，负担诉讼费1175元，执行费725元。经本次执行，被执行人湖南水立方商贸综合服务有限公司已支付申请执行人祁小武工程款14100元，查明被执行人郭乐、湖南水立方商贸综合服务有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第71号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一五年八月二十日
书记员 伍昌（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1443号
申请执行人杨君毅。
被执行人孙娟。
本院（2010）张民初字第235号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2011年7月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第235号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1443号
申请执行人杨某。
被执行人孙某，系原告孙文杰的法定代表人。
本院在执行孙文杰诉杨某抚养费纠纷一案中，申请执行人所申请的事由暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1443号执行案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执异1号
案外人：葛树飞，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
案外人：葛树群，男，1993年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
案外人：葛士学，男，1950年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人：沈怀兵，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，公民身份号码34032119：7010163574。
委托代理人：刘婷婷，居民。
被执行人：李让玉，女，1968年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：葛士礼，男，1949年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人沈怀兵与被执行人李让玉、葛士礼民间借贷纠纷一案中，案外人葛树飞、葛树群、葛士学于2016年1月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人葛树飞、葛树群、葛士学称：2013年9月和2015年12月，怀远法院两次查封了位于怀远县城关镇健康路坐南面北的楼房一至四层八套房屋，这八套房屋中的一层、二层、四楼西首402共四套属葛树飞所有，四楼东首401一套属葛树群所有，三楼301和302两套属葛士学所有，这些房屋不是葛士礼和李让玉的财产，我们也不欠沈怀兵钱。我们要求法院中止对该房屋的执行，解除查封。
本院查明：1987年5月，被执行人葛士礼经有关部门许可，在怀远县健康路北侧建有一栋两层楼房。1989年7月，经本院审理调解，葛士礼和妻子李玉苗离婚，东首前后各两间房屋归李玉苗所有，其余归葛士礼所有。1990年5月，李玉苗将离婚时分得的房屋卖给其和葛士礼的婚生子即案外人葛树飞。1992年2月22日，葛士礼和被执行人李让玉签订协议，双方约定葛士礼及葛树飞的房屋所有权与李让玉无关。1992年2月26日，葛士礼和李让玉登记结婚，后生育一子即案外人葛树群。1993年4月7日，葛士礼取得上述房屋所有权证，产权证号32××72，标注建筑面积216.27平方米。2006年11月17日，葛士礼和某房地产开发公司签订《怀远县城市房屋拆迁安置合同》，葛士礼以包括房屋产权证号32××72在内的、建筑面积为659.01平方米的房屋，拆迁安置还原为位于怀远县城关镇健康路中段锦佳苑小区B区3号楼的109#、110#门面房及3201#、3202#、3301#、3302#、3401#、3402#住房。2007年9月8日，葛士礼以130000元价格将3301#、3302#房屋转让给弟弟即案外人葛士学（该两套房屋现由葛士学儿子居住）。2008年秋，房地产开发公司将上述拆迁还原房屋交付葛士礼。2008年10月12日，葛士礼出示书面手续，将已被拆迁的前妻李玉苗转让给葛树飞的房屋，分割还原房中的109#、110#门面房及3201#、3202#、3402#住房，交付给葛树飞占有。2010年3月8日，葛士礼出示书面手续，将3401#住房移交给另一儿子即案外人葛树群占有。上述房屋，因葛树飞、葛士学为等房屋满五年能少缴登记费用而至今未办理产权登记手续。2013年9月22日，本院依法查封了上述八套房屋。2015年10月26日，本院作出（2013）怀执字第00594-5号执行裁定书，再次查封了上述八套房屋。
本院认为：被执行人葛士礼于1987年在怀远县健康路北侧建造的一栋两层楼房，属葛士礼和前妻李玉苗的夫妻共同财产。葛士礼和李玉苗离婚时，对房屋进行了分割，后李玉苗将分得的房屋转让给案外人葛树飞，该栋楼房虽在1993年以葛士礼名义办理了房屋产权登记手续，但应属葛士礼和葛树飞的共有财产。被执行人李让玉和葛士礼结婚前，约定该栋楼房和李让玉无关，李让玉因此对该楼房没有所有权，因而李让玉对该楼房被拆迁后的还原房屋也没有所有权。该楼房拆迁安置后得到的还原房，归葛士礼和葛树飞共同共有。葛士礼将还原房中的部分房屋分配、交付给葛树飞占有，其行为应是房屋共有人对共有财产的分割。而葛士礼将还原房中的3401#住房交付给葛树群，应是赠与行为。但申请执行人沈怀兵对上述财产的分割、赠与行为，未表示认可，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款中“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。”的规定。作为被执行人和案外人共同共有的财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款中“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院对本案的执行标的可以采取查封的执行措施。至于被执行人葛士礼对该房屋应享有的份额，当事人可通过诉讼程序予以解决。故案外人葛树飞、葛树群的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。关于葛士礼转让给案外人葛士学两套房屋一节，本院认为，葛士学虽交清了全部购房款并实际占有了该房屋，但至今未办理产权过户登记手续，且未登记的原因是葛士学为了少缴过户费用，其主观上存在过错，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条中“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，故葛士学的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回葛树飞、葛树群、葛士学的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈立新
审判员 钱金林
审判员 支立好
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙兴丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈商初字第132号
原告：童海洪。
委托代理人：戚薇薇。
被告：宁波市金润电器有限公司。
法定代表人：沈红卫。
被告：余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司。
法定代表人：沈丽丽。
被告：沈红卫。
被告：沈丽丽。
被告：叶秀英。
本院在审理原告童海洪与被告宁波市金润电器有限公司、余姚市斯丽泰汽车零部件有限公司、沈红卫、沈丽丽、叶秀英民间借贷纠纷一案中，原告童海洪于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告童海洪申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童海洪撤回起诉。
审 判 员 何毅
二〇一三年七月八日
代书记员 尚洁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9254号
原告甄宗留，男，1968年12月24日生，汉族，户籍地江苏省。
被告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。
负责人黄雷，行长。
委托代理人周洁。
委托代理人陆志平。
原告甄�留与被告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行（以下简称“农业银行”）借记卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄宗留、被告农业银行的委托代理人周洁、陆志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄宗留诉称，原告于2015年3月在农业银行盛桥分理处办理了一张借记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。该卡于2015年6月6日分七次被盗刷，分别为人民币（以下币种皆为人民币）495元、1，000元、1，000元、3，000元、5，000元、5，000元、4，000元，合计19，495元。该卡一直在原告手上，原告本人一直在上海并未去外地，也并未开通网银手机支付等辅助性业务。原告认为被告存在漏洞。故原告诉请要求被告返还银行卡被盗刷的19，495元。
被告农业银行辩称，不同意原告诉请。原告没有直接证据证明其所述的七笔交易非其本人或授权交易。该七笔交易均为通过第三方支付交易渠道的线上交易，其中代扣的三笔交易分别为1，000元、1，000元、3，000元，收单机构为上海银联电子支付服务有限公司，剩余的三笔交易分别为5，000元、5，000元、4，000元，是由全民付手机客户端发起，该客户端系由原告本人手机号码注册，还需要原告自己设定的借记卡取款密码以及通过预留手机号码发送短信验证码，而原告并未提出有手机遗失等情况发生。故本被告有理由相信该客户端是原告本人注册的。凡密码相符的交易视为本人交易，原告应承担全部责任。如涉及刑事问题，应移送公安机关处理。
经审理查明：
一、原告于2015年3月在被告处办理了一张借记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
二、该卡于2015年6月6日发生数笔交易，其中快钱快捷495元，代扣1，000元、代扣1，000元、代扣3，000元、银联商业信用卡还款无卡消费分别为5，000元、5，000元、4，000元，原告认为上述交易并非原告自己操作，系其借记卡被盗刷，为此于2015年6月8日报案。
三、上述的三笔银联商业信用卡还款无卡交易是通过全民付手机客户端发起的还款交易，用户注册手机号为XXXXXXXXXXX，为原告本人的手机号码。
以上事实，有原告提供的公安局案（事）件接报回执单、借记卡明细对帐单、被告提供的查询表、替代单据、金穗借记卡章程、个人银行结算账户管理协议以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告收到了返还的495元，变更诉讼请求为要求返还19，000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张为盗刷的交易均系通过第三方支付交易渠道的线上交易，需要通过原告预留在发卡行的手机号码及借记卡密码才能绑定借记卡并通过输入密码发起交易，而借记卡、手机号码和密码均由原告掌握。现原告仅举证证明其借记卡上的交易情况，对于是否被盗刷及被告是否具有过错，原告并无充分证据予以证明。故对于原告要求被告返还19，000元的诉请，本院难以支持。
据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甄宗留要求被告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行返还19，000元的诉请。
本案案件受理费减半收取137元，由原告甄宗留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 苏东东
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5417号
原告：宁波市久质机械设备有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道江南西路29号。
法定代表人：刘德明，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雨东，浙江易典律师事务所律师。
被告：浙江新禾管业有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区春城路29号.
法定代表人：金俊，总经理。
原告宁波市久质机械设备有限公司与被告浙江新禾管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告久质机械公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市久质机械设备有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市久质机械设备有限公司撤诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告宁波市久质机械设备有限公司负担（已预交）。
审判员 陈仁根
二〇一六年十二月十三日
书记员 祝美珍
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1366号
上诉人（原审原告）段祥海，男，1953年12月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）周学礼，男，1953年6月5日出生，汉族。
上诉人段祥海因与被上诉人周学礼民间借贷纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段祥海、被上诉人周学礼到庭参加诉讼。本案现已审现终结。
原审法院查明，周学礼与万某、周国印、周某受雇于段祥海在周口上尊小区做外墙保温。2014年腊月，在万某家中，段祥海将14600元交与四人，并由段祥海出具证明一份，内容为：“证明借用现金壹万肆仟陆佰元整（14600.00元）。”周学礼及万某、周国印、周某在该证明上签名。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。段祥海持自己事先写好内容、然后让周学礼及其他三人在上面签字的证明主张债权，周学礼辩称双方之间存在雇佣关系，段祥海所给付的14600元是段祥海给付其四人的工资款而非借款，且有证人周某、万某出庭作证证明出具证明条的经过及该款实为工资款而非借款的事实。段祥海主张周学礼借款14600元，并没有其他证据加以佐证给付的14600元就是借给周学礼个人的借款，段祥海起诉要求周学礼归还借款无事实根据和法律依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回段祥海的诉讼请求。案件受理费100元，由段祥海负担。
段祥海不服原审判决，上诉称，证明条的内容表明14600元为借款，周学礼主张该款是借用应得的工资，应举证证明双方之间存在劳务关系。请求撤销原审判决，改判周学礼清偿借款14600元。另外，周学礼借款1700元虽然没有出具条据，但确是事实。
周学礼答辩称，其与万某、周国印、周某四人为段祥海在周口上尊小区做外墙保温，14600元为其四人应得的工钱。原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致外，另查明，证明条上的14600元，周学礼得到5000元，周国印得到5600元，周某得到4000元。
本院认为，14600元“证明”条的内容虽表明为民间借贷法律关系，但该内容系段祥海书写，周学礼不承认为借款，在该证明条上签字的万某、周某在原审均出庭作证其为段祥海雇佣的做外墙保温工程的工人，该款为其应得的工钱，其证言与周学礼、周某、周国印对该款进行分配的事实相互印证，因此，段祥海称该款为周学礼个人向其的借款本院不予采信。1700元无条据，周学礼不认可，段祥海也未提供其它证据相佐证，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人段祥海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一六年六月六日
书 记 员 韩超杰
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第195号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人倪冠军。
被执行人陆巧。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年1月29日作出的余人口计生征字（2012）第191号征收社会抚养费决定书，认定被执行人倪冠军、陆巧于2011年8月25日不符合再生育条件生育第二胎，其行为属于违法多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人倪冠军、陆巧共征收社会抚养费86880元的决定。申请执行人于2013年1月29日向被执行人送达了征收决定书。被执行人已向申请执行人缴纳社会抚养费20000元，余款66880元未缴纳。两被执行人在接到征收社会抚养费决定后，在法定期限间不提起行政诉讼，并经催告又不全额履行缴款义务，故申请执行人于2013年7月12日向本院申请，要求强制执行两被执行人社会抚养费合计66880元。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年1月29日作出的余人口计生征字（2012）第191号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年七月十五日
书记员 袁海英
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00729号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2013年3月22日，因盗窃被长沙市公安局芙蓉区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
原审被告人谢某。2002年1月18日，因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年8月4日，因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年5月17日，因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年；2008年4月11日，因盗窃被劳教二年。2013年10月，因无证驾驶被长沙市公安局直属分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人谢某、王某犯盗窃罪一案，于2014年9月10日作出（2014）长县刑初字第405号刑事判决：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人谢某、王某退赔被害人黄某损失1286元，被害人张某损失2546元，被害人欧某损失1791元，李国庆损失4733元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2014年10月22日立案，依法组成合议庭，于2014年11月5日通知湖南省长沙市人民检察院查阅本案案卷，并于2014年11月26日公开开庭审理本案。长沙市人民检察院指派检察员金成辉出席法庭履行职务。上诉人王某到庭参加诉讼。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条第一款第（三）项之规定，本院未传唤原审被告人谢某到庭。在本院庭审过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
长沙县人民法院（2014）长县刑初字第405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 德 民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 王小强二○一四年十一月二十六日
书 记 员 秦 崇 明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执506-4号
申请执行人山东金宝电子股份有限公司。
法定代表人王茂瑞，董事长。
被执行人山东润峰电子科技有限公司。
法定代表人王云龙，董事长。
本院在执行申请执行人山东金宝电子股份有限公司与被执行人山东润峰电子科技有限公司购销合同一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人于2016年7月6日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招商初字第194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一六年七月十五日
书记员 孟祥学