wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1425号申请执行人任菊艳，男，1982年3月29日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人袁玉，女，1977年1月24日生，汉族，住贵州省盘州市。任菊艳申请执行袁玉借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2561号民事判决书发生法律效力后，因义务人袁玉未按期履行义务，权利人任菊艳向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人袁玉发出执行通知书，责令被执行人袁玉支付申请执行人任菊艳借款本息36500元，案件受理费401元，执行费448元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人袁玉暂无财产可供执行,并把执行情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2561号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一七年十二月三十日书记员  包 润
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执恢字第43号
申请执行人成若军，住湖�省醴陵市。
被执行人吴国申，住湖南省醴陵市。
被执行人湖南国声花炮实业有限公司。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人吴国声，董事长。
申请执行人成若军与被执行人吴国申、湖南国声花炮实业有限公司民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2008）醴民一初字第175号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴国申、湖南国声花炮实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人成若军向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款242568元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人吴国申纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄望梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终577号
上诉人（原审被告）：湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：周鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉汉海合成树脂发展有限责任公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道12号。
法定代表人：陆斌，该公司经理。
上诉人湖北弘毅钢结构工程有限公司因与被上诉人武汉汉海合成树脂发展有限责任公司票据权利纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1663号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北弘毅钢结构工程有限公司的上诉请求与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告的住所地位于武汉市黄陂区武湖汉施路39号，武汉市黄陂区人民法院对本案享有管辖权。根据各自交易习惯和经营范围来看，双方并未有实质性的购销或买卖业务往来，被上诉人亦未合法取得票据和金融业务许可，原审法院将此案定性为票据纠纷不妥。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。
被上诉人武汉汉海合成树脂发展有限责任公司未提交答辩意见。
经审查，2016年3月21日，武汉汉海合成树脂发展有限责任公司向武汉市武昌区人民法院起诉称，武汉汉海合成树脂发展有限责任公司通过贴现方式获得湖北弘毅钢结构工程有限公司签发出具的商业承兑汇票50000元，该公司委托兴业银行武汉分行营业部支付，商业承兑汇票号码为22140962，由于湖北弘毅钢结构工程有限公司银行账户余额不足，导致空头。2015年9月21日，湖北弘毅钢结构工程有限公司出具了《延迟兑付协议书》，至今未偿付欠款。为此请求判令湖北弘毅钢结构工程有限公司偿付承兑汇票欠款50000元及逾期利息7000元。湖北弘毅钢结构工程有限公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市武昌区人民法院于2016年5月18日以（2016）鄂0106民初1663号民事裁定予以驳回。
另查明，兴业银行股份有限公司武汉分行的住所地位于武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
本院认为，本案系因票据权利纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，涉案票据支付地为武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行股份有限公司武汉分行营业部。根据上述法律规定，武汉市武昌区人民法院作为票据支付地法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告武汉汉海合成树脂发展有限责任公司在纠纷发生后，选择向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北弘毅钢结构工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一六年八月四日
书记员 陈铭
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更428号
罪犯苗勇，男，1984年10月5日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市罕台镇，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年10月29日作出（2012）东刑二初字第315号刑事判决，认定罪犯苗勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年11月21日交付执行。本院于2015年1月8日作出裁定将其刑罚减去有期徒刑6个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯苗勇在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑1年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯苗勇在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真参加思想、职业技术课，按时完成作业，在计分考核中连续记功4次，并被评为2014、2015年度鄂尔多斯监狱改造积极分子，确有悔改表现。
罪犯苗勇确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯证言、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。
另，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯苗勇在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苗勇减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月19日起至2019年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘树娇
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执恢76号
申请执行人许方英,女,1953年3月29日出生,汉族,住地贵州省毕节市七星关区。
委托代理人汪应红,毕节市七星关区中心法律服务所律师。
被执行人赵廷学,女,1972年5月14日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。
被执行人张仕贤,男,1959年1月20日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4832号民事判决书，依法受理许方英申请执行赵廷学、张仕贤民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人送达了相关法律文书,在执行过程中轮后冻结了被执行人工资帐户，因被执行人暂无执行条件，经合议庭研究决定，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的通知第一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申
请恢复执行。
审判长 陈延华
审判员 刘维华
审判员 周 松
二〇一八年九月一日
书记员 赵 凯
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执恢76号申请执行人许方英,女,1953年3月29日出生,汉族,住地贵州省毕节市七星关区。委托代理人汪应红,毕节市七星关区中心法律服务所律师。被执行人赵廷学,女,1972年5月14日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。被执行人张仕贤,男,1959年1月20日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4832号民事判决书，依法受理许方英申请执行赵廷学、张仕贤民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人送达了相关法律文书,在执行过程中轮后冻结了被执行人工资帐户，因被执行人暂无执行条件，经合议庭研究决定，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的通知第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复执行。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  周 松二〇一八年九月一日书记员  赵 凯
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执388号
申请执行人贵阳工投担保有限公司，地址在贵阳市观山湖区金珠路2号中铝科技大厦B座九层。
法定代表人六柯杰，该公司董事长。
被执行人贵州省织金县明亿网络科技有限责任公司，地址在贵州省织金县城关镇星鱼小区17号楼。
法定代表人袁兵，该公司总经理。
被告张怀峰，男，1970年10月21日生，汉族，地址在贵州省织金县。
被告袁兰，女1973年2月11日生，汉族，住本省织金县。
被告袁兵，男，1981年4月5日生，汉族，住本省织金县。
被告赵欢，男，1988年8月7日生，汉族，住本省织金县。
被告胡乔，女，1989年8月29日生，汉族，住址同上。
被告宋军，男，1977年1月18日生，汉族，住本省织金县。
被告王琴，女，1978年12月28日生，汉族，住址同上。
被告兰高明，男，1982年9月26日生，汉族，住本省织金县猫场镇龙潭村家坝组。
被告吉敏，女，1979年11月7日生，汉族住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第3343号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，立即支付申请执行人代偿款1031591.42元、律师代理费22000元及逾期利息（自2016年3月1日起以1031591.42元为基数，按照月息2%标准支付逾期利息），负担案件受理费8942元、保全费5000元、执行费13256元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，已向被执行人贵州省织金县明亿网络科技有限责任公司、张怀峰、袁兰、袁兵、赵欢、胡乔、宋军、王琴、兰高明、吉敏送达执行通知书、报告财产令，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，被执行人贵州省织金县明亿网络科技有限责任公司、张怀峰、袁兰、袁兵、赵欢、胡乔、宋军、王琴、兰高明、吉敏名下无可供执行财产。因该案暂无执行条件，将执行情况详细告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小春
审 判 员 颜 静
审 判 员 谭 晖
二〇一六年七月二十八日
书记员代 家 旖
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1075号
申请执行人丁莹莹，女，汉族，1989年7月24日生，住贵阳市南明区。
被执行人陈琛，男，汉族，1971年12月22日生，住贵阳市南明区。
被执行人陈挚，男，汉族，1971年4月28日生，住贵阳市云岩区。
被执行人陈中文，男，1941年12月22日生，住贵阳市南明区。
被执行人贵州严然电暖通设备工程有限公司，地址贵阳市观山湖商房高第六组团3单元7层2号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1812号民事调解书，已向被执行人陈琛、陈挚、陈中文、贵州严然电暖通设备工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈挚、陈琛陈中文、贵州严然电暖通设备工程有限公司归还申请执行人丁莹莹归还借款本金20万元，违约金1.8万元及利息5.4万元（按月利息1.5%支付利息从2016年10月21日至借款本金清偿完毕之日止）。申请执行人丁莹莹对被执行陈中文抵押给其的位于贵阳市南明区××××号×幢×单元×层×号房屋拍卖、折价所得款项享有优先受偿权（房权证号：住房权证南明字第0104××××号）。承担案件受理费2548元，执行费4243元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0102民初1812号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈 帅
二〇一七年十二月八日
书记员 李海艳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1075号申请执行人丁莹莹，女，汉族，1989年7月24日生，住贵阳市南明区。被执行人陈琛，男，汉族，1971年12月22日生，住贵阳市南明区。被执行人陈挚，男，汉族，1971年4月28日生，住贵阳市云岩区。被执行人陈中文，男，1941年12月22日生，住贵阳市南明区。被执行人贵州严然电暖通设备工程有限公司，地址贵阳市观山湖商房高第六组团3单元7层2号。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1812号民事调解书，已向被执行人陈琛、陈挚、陈中文、贵州严然电暖通设备工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈挚、陈琛陈中文、贵州严然电暖通设备工程有限公司归还申请执行人丁莹莹归还借款本金20万元，违约金1.8万元及利息5.4万元（按月利息1.5%支付利息从2016年10月21日至借款本金清偿完毕之日止）。申请执行人丁莹莹对被执行陈中文抵押给其的位于贵阳市南明区××××号×幢×单元×层×号房屋拍卖、折价所得款项享有优先受偿权（房权证号：住房权证南明字第0104××××号）。承担案件受理费2548元，执行费4243元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0102民初1812号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇一七年十二月八日书记员 李海艳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1495号
申请执行人：芦春琴。
被执行人：陈冬妹。
被执行人：陈军标。
原告芦春琴与被告陈冬妹、陈军标为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）台黄商初字第2174号民事判决，已经发生法律效力。权利人芦春琴于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人陈冬妹履行生效判决所确定的义务，即给付申请执行人芦春琴借款人民币20000元及支付利息，并承担案件受理费790元；被执行人陈军标负连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人陈冬妹、陈军标纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈冬妹、陈军标的银行存款、房屋、车辆等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2015年6月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1495号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 张晨田
二〇一五年八月六日
代书记员 陈 涛
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执416号
刘战、罗小军：
刘战、罗小军买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）湘0521民初4120号民事判决书，于2018年9月14日执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月十五日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6309号
原告：马某某，女，回族，1983年4月7日生，住特克斯县。
被告：王某某，男，回族，1991年3月7日生，其他信息不详。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案，原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一六年十一月八日
书记员 唐明智
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第00423号
申请执行人严红珍，女，汉族。
被执行人神迪机电（泰州）有限公司。
法定代表人李兵。
申请执行人严红珍与被执行人神迪机电（泰州）有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月21日作出的泰劳人仲案字（2014）57号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应支付申请执行人44834元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
本院依法对被执行人财产状况进行了调查，被执行人厂房等财产已抵押给银行，本院正在拍卖中，除此没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执�人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示等法院拍卖结束后，再申请参与分配，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人厂房等财产本院正在拍卖中，扣除抵押权人的债权后，是否有剩余，现在无法确定。申请执行人表示，被执行人无其他可供执行的财产，同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市劳动人事争议仲裁委员会泰劳人仲案字（2014）57号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 葛 斌
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2629号
原告冀强生，男，1983年9月3日出生，汉族，中国人民健康保险股份有限公司太原中心支公司职员，住山西省长子县。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部，住所地太原市小店区平阳路129号院，组织机构代码证号68808554-X。
负责人刘浩，经理。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
原告冀强生与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀强生、被告委托代理人郭慧玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀强生诉称，2014年6月13日18时，原告驾驶×××小型客车（乘刘同德、贾变霞）沿国道307线由北向南行驶至吴村路口右转弯时，由于雨天路滑，操作不当驶入路旁水坑中，致刘同德、贾变霞受伤。该事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任，刘同德、贾变霞无责任。事故发生后，原告为伤者贾变霞垫付医疗费1284.8元，通过调解赔付伤者刘同德各项损失共计7463.4元，原告的车辆×××在被告处投保了车上人员责任险，每座10000元。事故发生后，原告及时报险，并向被告申请理赔，但被告以种种理由推托，不予理赔。为此原告依据合同约定及有关法律规定，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计7463.4元；被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部辩称，在有证据证明本起事故属于保险责任，及事发时原告驾驶证及车辆行驶证是合法有效的情况下，我方在车上人员限额内依法理赔。原告需证明其已赔偿三者的各项损失。由于其与三者达成的调解协议没有我方参与，我方对原告的证据进行全面审核。诉讼费用不属于保险范围。请法院在查清事故确实发生的情况下依法判决。
经审理查明，2014年6月13日18时，原告驾驶×××小型客车（乘刘同德、贾变霞）沿国道307线由北向南行驶至吴村路口右转弯时，由于雨天路滑，操作不当驶入路旁水坑中，造成刘同德、贾变霞受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任，刘同德、贾变霞无责任。事故发生后，刘同德、贾变霞的被送往医院门诊治疗，刘同德的医疗费由原告支付，贾变霞的医疗费由原告支付1284.8元。元。2014年7月16日，原告冀强生与刘同德经交警部门调解达成调解协议，原告冀强生一次性赔偿刘同德人民币2000元，含医药费1200元。原告与贾变霞未达成一致意见。2014年10月31日，原告向刘同德的儿子刘纲强支付刘同德营养费、护理费、交通费4320元。另一名乘坐人贾变霞将本案原、被告诉至清徐县人民法院，要求赔偿各项损失9280元，该案经清徐县人民法院调解达成调解协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部赔偿贾变霞医疗费、护理费、交通费1700元；二、冀强生赔偿贾变霞精神损失抚慰金800元；三、案件受理费25元、保全费75元，由贾变霞承担。另查明，肇事车辆×××在被告处投保了车上人员责任险，每座10000元。保险期间为2014年5月24日零时至2015年5月23日二十四时止。
以上认定的事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、门诊病历手册、医疗费单据、刘纲强收条；被告提交的山西省清徐县人民法院（2014）清民初字第00799号民事调解书及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告在被告处投保车上人员责任险的事实清楚，证据确凿，被告对此也认可，双方之间的保险合同关系成立。原告投保车辆发生车上人员受伤的交通事故，属于保险合同约定的承保险种情况，且该事故发生在保险期间，被告应当在责任限额内支付原告赔偿款。其中刘同德的赔偿款应当以交警部门的调解协议2000元为准，贾变霞以原告支付的医疗费1284.8元为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司祥云营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付原告冀强生赔偿款3284.8元；
二、驳回原告冀强生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 樊小凤
二〇一六年七月十九日
书记员 郝彩霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保78号
申请保全人：王秀彦，男，1959年10月30日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：王秀玉，女，成年人，现住延吉市。
申请保全人王秀彦与被申请保全人王秀玉之间继承纠纷一案，申请保全人王秀彦于2016年11月24日向本院提出财产诉前保全申请，要求冻结被申请保全人王秀玉（王喜君已故）银行存款。本院于2016年11月29日作出（2016）吉2401执保27号民事裁定书，冻结了被申请保全人王秀玉（王喜君已故）银行存款。2017年2月16日，申请保全人王秀彦以与被申请保全人王秀玉自愿达成和解为由向本院提出申请，要求解除对被申请保全人王秀玉（王喜君已故）银行存款。
本院认为，申请保全人王秀彦的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人王秀玉（王喜君已故）银行存款的冻结。
二、解除申请保全人王秀彦名下的房屋产籍手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年二月十七日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保78号申请保全人：王秀彦，男，1959年10月30日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：王秀玉，女，成年人，现住延吉市。申请保全人王秀彦与被申请保全人王秀玉之间继承纠纷一案，申请保全人王秀彦于2016年11月24日向本院提出财产诉前保全申请，要求冻结被申请保全人王秀玉（王喜君已故）银行存款。本院于2016年11月29日作出（2016）吉2401执保27号民事裁定书，冻结了被申请保全人王秀玉（王喜君已故）银行存款。2017年2月16日，申请保全人王秀彦以与被申请保全人王秀玉自愿达成和解为由向本院提出申请，要求解除对被申请保全人王秀玉（王喜君已故）银行存款。本院认为，申请保全人王秀彦的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：一、解除被申请保全人王秀玉（王喜君已故）银行存款的冻结。二、解除申请保全人王秀彦名下的房屋产籍手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年二月十七日书记员  王路
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1564号
申请执行人张春生，男。
被执行人刘志军，男。
被执行人刘诗亮，男。
被执行人郴州市商盟房地产开发有限公司。
法定代表人周爱民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年10月14日作出的（2015）郴北民二初字第886号民事判决书，对申请执行人张春生与被执行人刘志军、刘诗亮、郴州市商盟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人刘志军、刘诗亮、郴州市商盟房地产开发有限公司的存款（收益）2834390元[判决书确定的借款本金及利息2516000元，判决书生效后利息200000元（按判决书约定年利率24%从2015年7月15日计算至2015年12月15日，其后利息另计），延迟履行期间利息56610元（从2015年11月5日计算至2016年1月5日，其后利息另计），案件受理费及财产保全费31340元，申请执行费30440元]，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢晓淼
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年一月五日
书记员 任重远
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4551号
原告：倪某，男。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：张某，女。
本院受理原告倪某与被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地虽然在山东省莒县，但其经常居住地在山东省无棣县棣新一路46号龙腾花园15号楼2单元201室，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送山东省无棣县人民法院审理。
经审查，被告张某的户籍地为山东省莒县店子集镇西沟头村186号，居民身份证载明的住址为山东省沾化县黄升乡商家村42号，被告对本案提出管辖权异议期间提供了购房合同一份和无棣金展物业管理有限公司出具的证明一份，证明其经常居住地在山东省无棣县棣新一路46号龙腾花园15号楼2单元201室，原告倪某对此无异议。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍地虽在山东省莒县店子集镇西沟头村186号，但其经常居住地为山东省无棣县棣新一路46号龙腾花园15号楼2单元201室，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
被告张某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省无棣县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 邓兆召
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋启美
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10318号
申请执行人美亚财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人郑艺，总经理。被执行人上海速舟物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人方锋，总经理。原告美亚财产保险有限公司上海分公司与被告上海速舟物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的(2014)闵民四(商)初字第336号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告上海速舟物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告美亚财产保险有限公司上海分公司96,832元；二、驳回原告美亚财产保险有限公司上海分公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,110.40元，由被告负担，此款于判决生效之日起十日内向原告直接支付。因义务人上海速舟物流有限公司未能履行付款义务，权利人美亚财产保险有限公司上海分公司于2014年11月27日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，申请执行人美亚财产保险有限公司上海分公司与被执行人上海速舟物流有限公司达成和解，分期履行支付义务。本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解，于法无悖，可予准许。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第336号民事判决书主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沈璠琪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第1426号
原告：荣某，农民。
被告：秦某，农民。
本院在审理原告荣某诉被告秦某民间借贷纠纷一案过程中，原告荣某以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告荣某撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告荣某撤回起诉。
案件受理费660元，由原告荣某负担。
审 判 长 丰思国
审 判 员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韩 祥
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第74号
罪犯平建国，男，1979年12月19日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2001年5月14日作出(2001)三刑初字第28号刑事附带民事判决,认定被告人平建国犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人平建国不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2001年7月13日作出（2001）豫法刑二终字第248号刑事判决，认定被告人平建国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑五次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人平建国于2000年5月7日、2000年8月6日,分别伙同吉洛军等4人窜至义马市火车站再生资源收购门市部王丰亭商店对被害人刘某、李某、王某夫妇进行捆绑殴打,抢得现金共计2700余元,抢劫中致人重伤,平建国参于抢劫2次。
罪犯平建国在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯平建国自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯平建国减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月25日起至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民初39号
原告：中国建设银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市翠微西路150号。
法定代表人：周巧燕，该行行长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州市新文采置业有限公司，住所地池州市经济技术开发区香樟里那水岸4号楼商业第二层。
法定代表人：吴敬东，该公司董事长。
被告：吴敬东，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告中国建设银行股份有限公司池州分行因与被告池州市新文采置业有限公司、吴敬东金融借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因原告中国建设银行股份有限公司池州分行未按照规定在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司池州分行撤回起诉处理。
审 判 长 刘玉管
审 判 员 王 珺
代理审判员 崔 烽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 包亚平
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第363号
申请执行人刘凤霞。
被执行人伏刚。
被执行人孙会。
申请执行人刘凤霞与被执行人伏刚、孙会民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年五月五日作出山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1555号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款616373元，已执行0元，尚欠616373元，经本院查证被执行人暂无执行能力，本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1555号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘亚伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01276号
原告：李×（曾用名李××），男，1979年7月13日出生。
被告：苏××，女，1983年6月18日出生。
原告李×诉被告苏××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加诉讼，被告苏××经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告于2004年8月2日登记结婚，原、被告于2002年7月15日生育一男孩，取名李××。婚后双方感情不和，苏××于2007年离家出走至今未归，双方没有联系，原、被告之间的婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。故原告诉请要求解除原、被告的婚姻关系，李××由原告独自抚养。
被告苏××未作答辩。
原告李×为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、结婚证两份，证明原、被告于2004年8月2日登记结婚。
3、户口簿复印件两份，证明原告李×曾用名李××，另证明李××的身份情况。
被告苏××未质证、未举证。
本院对原告所举证据审查后，对其所举证据1、2、3的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
经庭审认定的法律事实：原、被告于2004年8月2日登记结婚，原、被告于2002年7月15日生育一男孩，取名李××。苏××离家出走多年，现李×以及苏××父母均不知其下落。
本院认为，被告苏××离家多年，现下落不明，原、被告分居生活早已超过两年，可视为双方的夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。双方养育一子李××，李×要求独自抚养，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告李×与被告苏××的婚姻关系；
二、李××由李×独自抚养。
案件受理费150元，由原告李×承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沐敬华
审 判 员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01356号
原告：王周记，男，1994年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
被告：杨晚生，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市恒翔货物运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：姚传义，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院受理原告王周记诉被告杨晚生、安庆市恒翔货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王周记于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉申请书。
本院认为，原告王周记的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王周记撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王周记负担（免交）。
审判员 卓胜龙
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石执字第00011-1号
申请执行人王某。
被执行人谷城县石花镇彪家庙村村民委员会。
法定代表人叶修举，该村村民委员会主任。
被执行人周某。
被执行人严某。
被执行人张某。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城石民初字第00274号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人谷城县石花镇彪家庙村村民委员会、周某、严某、张某发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月16日履行法律文书确定的义务。但被执行人谷城县石花镇彪家庙村村民委员会、周某、严某、张某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谷城县石花镇彪家庙村村民委员会、周某、严某、张某价值28000元的银行存款、收入、到期债权、车辆等予以查封、冻结、划拨、扣押（详见财产查封、冻结、扣押清单）。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘斌
二〇一五年六月十六日
书记员 杨军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1835号
申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15号楼1-5层，企业注册号321284000011969。
法定代表人赵强，行长。
委托代理人王顺和。
被执行人赵树东，男，1962年8月7日生，汉族。
委托代理人顾书圣。
被执行人泰州市顺锦置业有限公司（原姜堰市顺锦置业有限公司），住所地泰州市姜堰区姜堰镇锦顺园一号楼一层，企业注册号321284000023797。
法定代表人颜顺。
委托代理人阎华。
中国建设银行股份有限公司姜堰支行与赵树东、泰州市顺锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第0042号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵树东于本判决生效后十日内返还中国建设银行股份有限公司姜堰支行借款本金206632.26元，并支付利息；泰州市顺锦置业有限公司对赵树东的上述还款承担连带清偿责任等。2014年5月21日，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的房屋、车辆登记记录。2014年9月19日，本院扣划被执行人赵树东银行存款31000元；扣划被执行人泰州市顺锦置业有限公司银行存款17500元。扣除执行费3220元，余款45280元发还申请执行人。2014年9月19日，申请执行人与被执行人赵树东达成和解协议。同日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人赵树东已自行和解达成协议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泰姜商初字第0042号民事判决书终结执行。
如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 丁小健
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第00971号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告王桂英。
委托代理人张文明，男，1962年12月11日生，汉族。
原告张家港市港帆物业管理有限公司（以下简称港帆物业公司）诉被告王桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员唐勇适用简易程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告港帆物业公司的委托代理人曾瑞、被告王桂英的委托代理人张文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告港帆物业公司诉称：原告为张家港市杨舍镇锦绣花苑小区开发商委托的前期物业服务企业，原告与被告在2003年7月30日签订了前期物业管理服务协议，原告按合同约定提供了物业服务，但被告却找种种理由不肯按期足额支付物业管理费，经催要无果，原告为维护自身的合法权益向法院起诉要求被告支付拖欠的2008年1月1日至2012年12月31日的物业费3400元（每年680元，计算5年），案件受理费由被告承担。
被告王桂英辩称：原告未按照物业服务协议约定的第一条内容进行管理，造成小区环境脏乱，小广告特别多，小区外来人员随便进出，绿化地杂草丛生无人监管，绿化变成了菜地，防盗门坏了之后没有修理，反而将门卖掉了买酒喝。买房子的时候门卫在小区第一道门处，从2009年开始小区门卫搬到第二道门处，小区基本变成敞开式的。被告车库门口天天有车停着，被告的车子停不进车库只能停在外面，导致车子被擦坏了漆，都有报警记录的。小区里面很多违章建筑，被告向物业反映过，物业也没有处理。门卫晚上没有人，白天有人也不管，整天在喝酒，喝完酒还打人。小区物业多年来没有公布过收支账目。小卖部和理发店等用水都是用的小区公共用水，物业人员去理发就都不用付钱。被告家里原来是不安装防盗窗的，2009年小偷进家里偷东西，随后就开始装防盗窗。综上所述，被告不用再向原告缴纳物业管理费。
经审理查明：王桂英系张家港市杨舍镇锦绣花苑XX幢XXX室业主，住房建筑面积161.95平方米。2001年12月27日，张家港市物价局、张家港市建设局联合下发张价管（2002）第209号《关于正式核定锦绣花苑住宅区物业管理公共服务费收费等级的通知》，核定锦绣花苑物业管理公共服务收费标准为0.35元／月·平方米。2003年7月30日，港帆物业公司（甲方）与王桂英（乙方）签订一份《张家港市前期物业管理服务协议》，约定由甲方为乙方所购位于张家港市杨舍镇锦绣花苑XX幢XXX室（建筑面积161.95平方米）提供物业管理服务，甲方的义务是对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米以物价局批复执行，由业主一年一次主动缴纳，逾期交纳的甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。2013年11月7日，张家港经济技术开发区（杨舍镇）锦绣社区居民委员会出具一份证明，主要内容是港帆物业公司系锦绣花苑前期物业管理服务企业，港帆物业公司为锦绣花苑提供的前期物业服务期限为2003年12月1日至2012年12月31日，前期物业的服务费为0.35元／月·平方米。王桂英缴纳了2008年1月1日前的物业服务费，从2008年1月1日起就未再缴纳，港帆物业公司认为王桂英结欠2008年1月1日至2012年12月31日的物业服务费3400元、公共能耗费970元、滞纳金2389元经其催款未果而向本院提起诉讼，港帆物业公司在审理过程中自愿放弃公共能耗费、滞纳金的诉讼请求。
审理中，港帆物业公司针对王桂英的答辩内容发表如下意见：王桂英认为小区环境脏乱和菜地，其一年有几次会派人员去拔菜，环境脏乱是因为服务行业也不可能做到百分之一百的好，肯定存在一定的瑕疵。关于王桂英认为小区门卫搬到第二道门处，时间久了其也不清楚，但是门卫还是在小区里面，能够起到安保的作用。王桂英认为存在违章建筑，其也不知道是否存在违章建筑。在2012年的年底其在公告栏张贴公告公布收支账目，王桂英有无看到其不清楚。楼梯防盗门其在2011年动用维修基金换过一次。王桂英对其主张未能提供任何书面的证据。
上述事实，有前期物业管理服务协议、张价管（2002）第209号文件、张家港经济技术开发区（杨舍镇）锦绣社区居民委员会的证明、房屋权属登记信息查询结果证明、电子商务小包详情单、询问笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《张家港市前期物业管理服务协议》合法有效，对被告具有约束力。根据张家港经济技术开发区（杨舍镇）锦绣社区居民委员会出具的证明内容原告对张家港市杨舍镇锦绣花苑提供的前期物业服务至2012年12月31日止，原、被告签订的《张家港市前期物业管理服务协议》约定了住宅物业管理服务费按照建筑面积以物价局批复缴纳，根据张家港市物价局、张家港市建设局联合下发的《关于正式核定锦绣花苑住宅区物业管理公共服务费收费等级的通知》的内容，锦绣花苑住宅区物业管理公共服务费收费标准为每月每平方米0.35元，故属被告所有的锦绣花苑11幢303室房屋每年的物业服务费为680.19元（161.95平方米×0.35元／月·平方米×12个月），现原告按照每年680元的标准主张物业服务费，在合理范围之内，本院予以采纳。原告按约提供了物业服务，被告理应按约及时支付物业服务费，逾期不交应承担违约责任，现原告主张被告支付拖欠的2008年1月1日至2012年12月31日5年的物业服务费3400元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对公共能耗费、滞纳金的诉讼请求，系其行使自由处分的权利，本院予以准许。被告抗辩因原告存在物业服务不到位的情况而拒交物业费，由于其并未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。物业管理是针对整个小区而进行的，业主及时、足额支付物业管理费是物业管理企业维持良好运行状态的必要条件，即使原告在物业管理过程中存在瑕疵，被告亦应通过合法合理的途径行使权利，而不应采用不支付物业管理费的方式使矛盾扩大，被告不缴纳物业管理服务费用，不仅有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。当然，物业公司在服务过程中既要按约提供物业服务，亦应当经常和及时同业主进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业公司互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告王桂英应支付原告张家港市港帆物业管理有限公司物业服务费3400元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号387670660010141007360）
案件受理费50元减半收取25元，由被告王桂英负担。该款原告张家港市港帆物业管理有限公司已经预交给本院，不再退还，由被告王桂英在本判决生效后十日内直接支付给原告张家港市港帆物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 唐 勇
二〇一五年一月七日
书记员 王湘云
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6224号
申请执行人：王浙闽。
被执行人：徐希圣。
申请执行人王浙闽与被执行人徐希圣买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月26日制作的（2015）金永象商初字第348号民事调解书，已经发生法律效力。2015年12月3日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6224号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一六年一月二十日
书记员 胡军敏
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00273号
申请执行人曹中兴，男，1972年8月20日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
被执行人黄清学，男，1964年1月12日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
被执行人杨怀芬（系黄清学妻子），女，1966年10月17日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
申请执行人曹中兴与被执行人黄清学、杨怀芬故意伤害刑事附带民事赔偿一案，湖北省郧县人民法院作出的（2011）郧刑初字第46号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人黄清学自觉履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人曹中兴于2013年11月18日领取了该标的款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2011）郧刑初字第46号刑事附带民事调解书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 贺兴涛
审判员 李 泽
二〇一三年十一月十八日
书记员 李 艺
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第415号
原告张某某，男，汉族，1961年5月8日出生，正宁县人，农民。
委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务所律师。一般代理。
被告李某某，男，汉族，1956年3月18日出生，正宁县人，农民。
原告张某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王兴平、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告之子张某甲与被告之女李某甲于2011年12月2日经人介绍相识，同年12月26日订婚，被告索取原告彩礼63800元，2012年1月9日张某甲与李某甲举办结婚仪式，同年1月17日补办结婚登记。李某甲隐瞒其婚前患有先天性生理疾病，导致二人婚后无夫妻生活。张某甲于2013年8月2日提起离婚诉讼，正宁县人民法院于9月6日判决准予离婚，李某甲不服提起上诉，庆阳市中级人民法院于同年11月19日判决：驳回上诉，维持原判。故起诉要求被告返还原告彩礼63800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，被告之女李某甲和原告之子张某甲订婚时，被告收取原告彩礼63800元属实。但原告之子提出离婚，被告收取的彩礼因给女儿买陪嫁物和带岁数钱等已经花完，故不同意返还原告彩礼。
经审理查明：原告张某某之子张某甲与被告李某某之女李某甲于2011年12月2日经人介绍相识，同年12月26日订婚，被告收取原告彩礼63800元。2012年1月9日张某甲与李某甲举办结婚仪式共同生活，同年1月17日补办结婚登记。因李某甲患有先天性生理疾病致李某甲和张某甲婚后未有夫妻生活。2013年8月2日张某甲提起离婚诉讼，本院于9月6日判决：一、准予张某甲和李某甲离婚；二、岁数钱24000元，由李某甲返还张某甲12000元，其余归李某甲所有；三、陪嫁物电冰箱1台、洗衣机1台、被子2条归李某甲所有。张某甲要求李某甲返还彩礼63800元，该判决以彩礼的收受人并非李某甲而未处理。李某甲不服该判决提起上诉，庆阳市中级人民法院于2013年11月19日判决：驳回上诉，维持原判。
上述认定的事实，有当事人的陈述、身份证复印件、生效民事判决书在卷所证实。
本院认为，我国《婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”，而被告违背法律规定借其女婚姻向原告收取彩礼，给原告生活造成一定困难，加之被告之女患有先天性生理疾病和原告之子结婚时间不长而离婚，据此被告应当绝大部分返还原告彩礼。被告之女的陪嫁物和所带岁数钱，本院在原告之子和被告之女的离婚案中已判归被告之女所有，被告以原告之子提出离婚及收取的彩礼因给女儿买陪嫁物和带岁数钱等已经花完而不同意返还原告彩礼的抗辩理由，缺乏事实和法律依据不能成立。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项及第二款之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后10日返还原告张某某彩礼44660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告张某某、被告李某某各承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一四年五月十五日
书记员 张 伟
附注法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四终字第565号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司，住所地长春市绿园区。
负责人：庞荣舰，经理。
委托代理人：刘珊珊，职员。
被上诉人（原审原告）：长春市金东批发市场经营有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：蒋红军，总经理。
委托代理人：杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司因保险合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司的委托代理人刘珊珊，被上诉人长春市金东批发市场经营有限责任公司的委托代理人杨立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告长春市金东批发市场经营有限责任公司在原审时诉称，2011年12月12日，原告与被告签订了机动车第三者责任保险合同，投保了吉A333**丰田牌小型客车机动车第三者责任保险项目，原告按照保险合同的约定交付了保险费，保险合同于2011年12月13日零时生效。2011年12月23日20时，于某某驾驶吉A333**小型客车沿南湖大路南侧辅助车道由西向东行驶至临河街向右转弯时，与行人陈某某接触，至陈某某受伤经抢救无效死亡，经长春经济技术开发区交警大队认定于某某承担事故的主要责任，原告赔偿了陈某某死亡赔偿金50余万元。原告要求被告支付第三者责任保险赔偿金，被告以于某某驾驶证被记满12分为由拒绝赔付。原告认为，于某某虽被记满12分，但并不意味着自动丧失有效驾驶证，而且于某某未受到交管部门暂扣、扣留、吊销、注销驾驶资格证的处罚或相关不准许驾驶车辆的通知。所以，被告以于某某的驾驶证被记满12分为由拒绝赔偿，无法律依据。现要求被告支付原告第三者商业保险赔偿金5万元。诉讼费由被告承担
原审被告中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司在原审时辩称，对原告起诉的事实没有异议，确实在我公司投保了商业险。该起道路交通事故责任认定书写明驾驶员被扣满12分不应上路驾驶，属于我公司免赔责任范围，故不同意赔偿。
本案经原审法院审理查明，2011年12月12日，原告与被告签订了机动车第三者责任保险合同，原告在被告处投保了吉A333**丰田牌小型客车机动车第三者责任保险，保险合同于2011年12月13日零时已经生效。2011年12月23日20时50分，于佳佳驾驶吉A333**小型客车沿南湖大路南侧辅助车道由西向东行驶至临河街向右转弯时，客车前部与由南向北过路行人陈某某接触后继续向前行驶，客车左前部又与沿临河街由南向北行驶至南湖大路向左转弯的刘某某驾驶的吉ABV3**号宝来牌轿车左后侧接触，致两车损坏，行人陈某某受伤，陈某某经医院抢救无效后于当日死亡。此次事故经长春经济技术开发区交警大队处理，认定于某某在其机动车驾驶证累计记分已超过12分上道路驾驶机动车辆右转弯时瞭望不够，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第28条及第22条一款之规定，应承担事故主要责任；陈某某横过道路未按交通信号灯通行未走人行横道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第62条之规定，应承担事故次要责任。事故发生后，原告已赔偿陈某某家属死亡赔偿金、医疗费及丧葬费等共计50余万元。
原审法院认为，驾驶人被记满12分并不代表驾驶人必然丧失驾驶资格，原告已为吉A333**丰田小型客车在被告处投保了第三者责任险，双方之间成立保险关系，现被告以驾驶人于某某被记满12分、无资格驾驶机动车为由，拒绝为原告投保车辆发生的交通事故理赔，其主张于法无据，不能成立。经长春仲裁委员会仲裁调解，原告与死者陈某某的亲属就陈某某死亡一事达成赔偿调解协议，原告即取得了向被告请求理赔的资格，被告理应在保险限额5万元内对原告予以赔付。遂判决：被告中国大地保险股份有限公司绿园支公司在第三者责任保险限额内赔付原告长春市金东批发市场经营有限责任公司5万元，此款于判决生效后立即执行。
宣判后，原审被告中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判或依法改判。理由为：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”的规定，长春市金东批发市场经营有限责任公司的驾驶人在事故发生前就已经被记满12分，应认定为处于未取得驾驶资格的状态，保险公司不应承担保险责任。
被上诉人长春市金东批发市场经营有限责任公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，长春市金东批发市场经营有限责任公司和中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司在《中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险条款（机动车第三者责任保险条款）》第五条约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：6.依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”，本案发生保险事故时被保险车辆驾驶员的驾驶证虽然被累计记分超过12分，但是按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十五条：“机动车驾驶人记分达到12分，拒不参加公安机关交通管理部门通知的学习，也不接受考试的，由公安机关交通管理部门公告其机动车驾驶证停止使用”的规定，驾驶员的驾驶证被累计记分超过12分并不是免责条款约定的“公安机关交通管理部门规定不允许驾驶被保险机动车的情况”，同时双方亦未明确约定驾驶员的驾驶证被累计记分超过12分驾驶机动车保险人不予赔偿。因此，上诉人中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司的上诉主张既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李剑虹
代理审判员 孙小鹏
代理审判员 于小依
二〇一四年二月八日
书 记 员 李 璐
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第94号
原告杨志伟，男。
委托代理人柳小波，江西天康律师事务所律师。
被告杨春华，曾用名杨军华，男。
委托代理人周铁初，湖口县流泗镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月30日立案受理了原告杨志伟与被告杨春华相邻关系纠纷一案，依法由审判员曹钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志伟及其委托代理人柳小波、被告杨春华及其委托代理人周铁初均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志伟诉称：1、判令被告立即排除妨碍，拆除占用原告通道的围墙，保留预留的通往原告家6尺宽的道路，恢复原告的通行权；2、判令被告赔偿原告经济损失10200元；3、本案诉讼费均由被告承担。
为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1、杨志伟居民身份证复印件；
2、集体土地使用证复印件；
3、2013年5月17日凰村乡人民调解委员会的处理意见；
4、2013年5月12日的证明；
5、2013年5月13日湖口县凰村乡向阳村民委员会的矛盾纠纷联调情况登记；
6、经济损失证明7份；
7、2015年5月11日的证明；
8、申请书复印件。
被告杨春华辩称：1、原告诉请无法律依据，法律并无规定必须预留2米的道路才能通行，且被告已经预留了1米宽的道路，足够原告的日常通行；2、通往原告家的路并非这一条，还有另一条，原告的通行并未受阻。
为支持其辩称观点，其向法庭提交了以下证据：
1、被告杨春华居民身份证复印件；
2、照片打印件；
3、2015年4月25日的证明。
经审理查明：原告杨志伟与被告杨春华系向阳村同一小组五组村民，两家的房屋毗邻，均坐北向南，被告杨春华家房屋居西，原告杨志伟家房屋居东，原告杨志伟家房屋东面为山坎，双方家房屋均由南面向西出入。2011年，原告杨志伟家建房屋时，被告杨春华家房屋已建成多年。2011年，被告杨春华在其家门前，也就是房屋南面用砖堆了一面墙，在其门口形成围墙的形状，2013年5月，被告杨春华将上述砖堆的墙拆除，用水泥沙浆砌成围墙，并对该围墙进行了粉刷。该围墙外向南与南面地坎之间有约一米的通道，原告杨志伟家由此出入。为此，就被告杨春华家所建的围墙外原告要求有6尺的出路，被告不予承认，双方发生纠纷，2013年5月17日，凰村乡人民调解委员会在调解未达成一致的情况下，出具了处理意见。
另查，原告杨志伟家房屋，于2011年当年度建成，于2013年11月21日经登记，取得湖集用（2013）第某某号《集体土地使用证》，该证记载土地使用权人杨志伟、地类（用途）农村宅基地、使用权面积138m2、附图中北为墙外滴水、东为山坎、南为水沟外边、西为与杨春华过道陆尺。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告杨志伟以被告杨春华在被告杨春华家门口南面建有围墙而使得该围墙外原告杨志伟家的出入通道变窄、没有达到6尺宽为由，诉诸本院，根据双方举证、质证，双方争议的焦点为：被告杨春华在其门前建围墙是否合法，是否该预留6尺宽的道路。就被告杨春华在其门前建围墙的问题，原告以该土地系其使用，被告以该土地中应预留6尺宽的道路，双方争议实质应为该围墙所占土地的使用权归属的问题，因双方在庭审时未举出充分证据予以证明谁享有该土地使用权及该土地使用权的范围，因此该争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故原告杨志伟的诉请，不属法院受理范围。原告杨志伟诉请的第2项，因提交证词中的证人均未出庭，且无相应关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨志伟对被告杨春华的起诉。
本案受理费减半收取人民币50元，由原告杨志伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹 钧
二〇一五年六月十一日
书记员 周新星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11489号
罪犯张志彬，男，1990年12月2日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一一年六月十六日作出（2011）富少刑初字第31号刑事判决，以被告人张志彬犯盗窃罪、抢劫罪（未遂），数罪并罚，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院二次裁定共减刑一年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张志彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张志彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张志彬减去有期徒刑二个月（刑期自2010年12月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第634号
原告张立娟，住肥城市。
委托代理人张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。
被告孙立青，住肥城市。
被告肥城市鑫得希望酒业有限公司，住所地肥城市。
法定代表人孙立青，董事长。
两被告委托代理人，刘子江，肥城市鑫得希望酒业有限公司法制办主任。
原告张立娟与被告孙立青、被告肥城市鑫得希望酒业有限公司（以下简称鑫得酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立娟的委托代理人张宪成，被告孙立青、鑫得酒业公司的委托代理人刘子江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立娟诉称，2011年3月2日和3月10日，被告鑫得酒业公司分别借我现金800000元和687000元，均由被告孙立青出具欠条，被告鑫得酒业公司加盖公章担保。此后我对此催要，两被告均未履行还款义务，请求判令两被告连带归还借款本息，并承担全部诉讼费用。
被告孙立青和被告鑫得酒业公司共同辩称，本案实际借
款本金为800000元，2011年3月10日欠条所载的687000元是按月息12%计算得来的借款利息，且实际书写时间为2012年。借款后，我方已通过以酒顶账的方式偿还借款本金262080元。被告鑫得酒业公司作为担保人，已超法定担保期间，不应承担还款责任。
经审理查明，2011年3月2日和2011年3月10日，被告孙立青因企业经营分别借原告现金800000元和687000元用于企业经营，均于借款当日出具欠条一份，分别载明今欠货款800000元和687000元。欠款人均为孙立青，被告鑫得酒业公司作为担保单位在两份欠条上加盖公章。此后原告多次催要未果，遂于2013年11月1日诉来本院。以上事实有被告工商登记一份、欠条两份及当事人陈述为证。庭审中，被告孙立青向法庭提交落款为张娟的收条一份、提交落款为张敬元的收条三份，欲据此证实其以酒抵顶借款262080元。原告对以上证据均不予认可，认为无法核实收条真实性，且与本案无关联性亦并非同一法律关系。被告就张娟、张敬元与本案原告关联性未向法庭举证。就以上酒水系用于抵顶本案借款亦未提交相关证据。被告就其辩称的687000元系2012年结算形成的借款利息亦未向法庭举证。原告对此均予以否认。案经开庭审理，因原、被告意见分歧大，致调解未能进行。
本院认为，被告孙立青分两次共借原告现金1487000元事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。此款经催要，被告孙立青未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因双方未约定借款利息，故应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告鑫得酒业公司作为担保单位在欠条上加盖公章，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，因本案借款未约定还款期限，原告可随时向借款人主张还款，被告鑫得酒业公司辩称已超担保期限，无事实及法律依据，原告诉请其承担连带偿还责任，符合法律规定，亦应予以支持。被告孙立青关于2012年结算
高息出具欠条的辩称无证据证实，本院不予采信。其关于以酒抵顶借款的辩称，因不能证实其所举收条与本案有关联性，且原告不予认可，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》三十三条之规定，判决如下：
一、被告孙立青于本判决生效之日起七日内，偿还原告张立娟借款本金1487000元；
二、被告孙立青于本判决生效之日起七日内，偿还原告张立娟借款利息（本金1487000元自2013年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告肥城市鑫得希望酒业有限公司对本判决第一、二项所列债务承担连带偿还责任。被告肥城市鑫得希望酒业有限公司承担还款责任后，有权向被告孙立青追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9092元、财产保全费5000元，均由被告孙立青和被告肥城市鑫得希望酒业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁剑
二〇一三年十二月十二日
书记员 田萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1559号
申请执行人某某股份有限公司长沙分行。
被执行人申某某。
被执行人谭某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3840号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人申某某、谭某某132319.84元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋 利
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11599号
原告：钱贤才，男，1972年7月11日出生，汉族，临海市。
被告：李树富，男，1970年6月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告钱贤才与被告李树富为民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年12月7日对本案公开开庭进行审理。原告钱贤才到庭参加诉讼。被告李树富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱贤才请求依法判令：一、由被告李树富归还原告钱贤才借款人民币30000元整及利息(利息按月利率2%计算,从2014年10月8日起计算至履行完毕止,暂算至起诉之日利息为21600元)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李树富以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2014年10月8日向原告借款人民币30000元整并出具借条。借款后，原告多次向被告催讨，被告均未归还。
被告李树富未作答辩。
原告钱贤才为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告李树富于2014年10月8日向原告钱贤才借款人民币30000元整，约定借款月利率为2%的事实。
对原告钱贤才提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告李树富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告李树富未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告李树富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告钱贤才与被告李树富之间的民间借贷关系合法有效。原告钱贤才与被告李树富双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告钱贤才的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李树富于本判决生效之日起十日内偿还原告钱贤才借款人民币30000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年10月8日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1090元，减半收取人民币545元，由被告李树富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1090元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年十二月七日
代书记员 单玲琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15397号
原告陈为丹，男。
委托代理人李娜。
委托代理人韩冰。
被告李云涛，男。
被告潘珊珊，女。
委托代理人李云涛。
第三人中国银行股份有限公司北京通州支行。
负责人侯艳军。
委托代理人詹建新。
原告陈为丹（以下简称姓名）与被告李云涛、潘珊珊（以下简称姓名）以及第三人中国银行股份有限公司北京通州支行（以下简称中国银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈为丹及其委托代理人李娜、韩冰，潘珊珊的委托代理人兼被告李云涛，中国银行的委托代理人詹建新，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈为丹诉称：2010年1月27日，我与北京XX房地产开发有限公司签订了一份商品房预售合同，但是考虑降低首付的问题故以李云涛的名义购买。2012年4月10日，我与李云涛、潘珊珊签订了一份房屋权属约定协议，协议约定北京市朝阳区百子湾东里XX号楼XX层XX单元1107房屋归我所有，李云涛、潘珊珊同意在该房屋具备过户条件时随时无条件过户给我。现我起诉，要求确认我与李云涛、潘珊珊借名买卖上述房屋的关系成立，并要求确认上述房屋归我所有，在贷款还清的情况下办理过户手续。
李云涛、潘珊珊辩称：我们同意陈为丹的诉讼请求。
中国银行述称：我行对陈为丹与李云涛、潘珊珊之间的协议不知情。我行对北京市朝阳区百子湾东里XX号楼XX层XX单元1107房屋享有抵押权，在贷款结清的情况下同意办理过户手续。
经审理查明：2010年1月27日，北京XX房地产开发有限公司作为出卖人，李云涛作为买受人，双方签订商品房预售合同，约定出卖人向买受人出售北京市朝阳区百子湾XX号A3#住宅楼及A3R#公建XX层XX单元1107房屋（以下简称1107房屋）。2013年6月5日，1107房屋登记至李云涛名下，登记名称为北京市朝阳区百子湾东里XX号楼XX层XX单元1107。2013年9月18日，中国银行对1107房屋取得经登记的抵押权。
2012年4月10日，陈为丹作为甲方，李云涛、潘珊珊作为乙方，双方签订房屋权属约定协议，约定1107房屋归甲方所有，乙方不享有任何权益；该房屋为甲方贷款购买，首付款437995元，按揭款均由甲方按月支付，乙方未出资；该房屋只是以乙方名义购买，乙方同意在该房屋具备过户条件时随时无条件过户给甲方。陈为丹提交了招商银行消费回执、中国银行结算业务申请书、中国银行客户回单等，以证明其支付1107房屋购房款以及偿还贷款的情况。
经询，中国银行称1107房屋所涉贷款未清偿的本金尚有98.6万余元，陈为丹称其目前无法一次性清偿此笔贷款。
经本院向北京市朝阳区房屋管理局查询，1107房屋现被济南市历下区人民法院分别于2013年12月17日和2013年12月18日查封及轮候查封。
上述事实，有各方陈述、房屋权属约定协议、房屋他项权证、协助执行通知书等在案佐证。
本院认为：陈为丹与李云涛、潘珊珊签订房屋权属约定协议之时，1107房屋尚未被法院查封，故双方所签协议合法有效；本院依据该协议可以确认陈为丹与李云涛之间就1107房屋成立借名买卖关系。但是该房屋权属约定协议不发生物权效力，在1107房屋尚登记在李云涛名下的情况下，陈为丹无权要求确认该房屋归其所有。
中国银行现对1107房屋享有抵押权，且表示在贷款结清的情况下同意办理过户手续；而陈为丹称其目前无法一次性清偿此笔贷款。另，1107房屋现被济南市历下区人民法院分别于2013年12月17日和2013年12月18日查封及轮候查封，故该房屋的过户手续现无法办理，今后能否办理亦属未知。综上，本院对陈为丹关于办理过户手续的诉讼请求亦无法支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：
一、确认原告陈为丹与被告李云涛就北京市朝阳区百子湾东里XX号楼XX层XX单元1107房屋成立借名买卖关系。
二、驳回原告陈为丹的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告陈为丹负担三十五元（已交纳），由被告李云涛负担三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 李京华
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈锦洪
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初133号
原告于金江，男。
被告鸡西市坤源煤业有限公司，住所地鸡西市滴道区大通办事处中心委。
法定代表人王玉兰，女，系该公司董事长。
本院在审理原告于金江诉被告鸡西市坤源煤业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于金江于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于金江申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于金江撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于金江承担。
审 判 长 张洪霞
代理审判员 温兴国
代理审判员 吴 明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邱 峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周志坚。
委托代理人：周斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门山国饮艺茶业有限公司。住所地：福建省厦门市思明区体育路华夏工业中心*单元。
法定代表人：林玉辉。
再审申请人周志坚因与被申请人厦门山国饮艺茶业有限公司（简称山国公司）侵害商标权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2012）闽民终字第498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周志坚申请再审称：一、厦门市工商行政管理局作出的《行政处理告知书》已经认定山国公司的行为构成侵权，山国公司未提起行政复议及诉讼，其已经是一个生效的法律文书。一、二审法院通过民事诉讼程序推翻该认定，超越审判权限，超出周志坚的诉讼请求。二、山国公司使用“岩韵”不构成正当使用。“岩韵”为武夷岩茶的特征用语，山国公司是厦门的企业而非武夷岩茶原产地企业，其生产的大红袍产品也不可能具有“岩韵”特征。三、山国公司“岩韵大红袍”组合的使用，是产品名称的使用，而不是产品描述上的说明性使用。山国公司通过网络销售“武夷岩韵”作为包装、“武夷岩韵大红袍”作为名称的产品，二审法院作出的（2012）闽民终字第499号民事判决中已经认定案外人的类似使用方式构成侵权。综上，周志坚提交的新证据足以推翻原审判决，原一、二审判决认定山国公司正当使用“岩韵”的主要证据不足，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，判令山国公司赔偿周志坚经济损失20万元人民币。
山国公司向本院提交书面答辩意见称：二审判决认定事实及适用法律正确，山国公司对“岩韵”字样的使用，是基于对商品自然属性及特征的描述，在客观上不会使公众产生误认，不构成商标侵权。周志坚早已停止使用“岩韵”商标多年，其诉讼的目的在于利用商标不劳而获，其再审申请不应得到支持。请求驳回周志坚的再审申请。
周志坚向本院提交如下证据：
1、（2012）闽民终字第499号民事判决书。该案为周志坚起诉福建东方武夷茶业有限公司（简称东方武夷公司）侵犯商标权的案件，二审法院认定东方武夷公司在生产、销售的部分产品外包装上标注“武夷岩韵”字样侵犯了周志坚“岩韵”商标专用权。主要理由是：东方武夷公司在其茶叶商品外包装上的显著位置以较大字体突出标注“武夷岩韵”字样，且未标注其公司的相关商标标识，所标明的“东方武夷茶业”仅是其企业名称的简称。该使用方式已经超出说明或客观描述该茶叶商品滋味特点而正当使用的界限，构成侵权。二审判决于2012年7月19日作出。
2、山国公司工商信息查询，用以证明山国公司注册在厦门，不是武夷岩茶原产地企业。
本院经审查认为，本案争议焦点为山国公司在其生产销售的大红袍产品上标注“岩韵清香型”、“岩韵”等字样是否侵犯周志坚的“岩韵”注册商标权。首先，根据原一、二审人民法院查明，“岩韵”是武夷岩茶品质特征用语，周志坚虽然享有注册商标权，但无权禁止他人正当使用“岩韵”来描述其生产、销售的武夷岩茶的品质特征。山国公司在其产品上明显标注了其商标标识，其在“武夷大红袍”的商品名称下标注“岩韵清香型”或者在“大红袍”之下标注“岩韵”，均未超出正当描述商品特征的使用方式。周志坚并未举证其受让获得“岩韵”商标之后对该商标进行的使用、宣传以及商标所取得的知名度情况，其称山国公司该使用方式对其造成重大损失等主张没有依据。原一、二审法院认定山国公司构成正当使用正确。山国公司是否为武夷岩茶原产地企业与其生产、销售的产品是否为武夷岩茶没有必然关系，周志坚并未举证山国公司生产、销售的大红袍产品并非武夷岩茶，其称由于山国公司是厦门的企业，其生产的大红袍产品不可能具有“岩韵”特征缺乏事实依据，该项再审申请主张本院不予支持。
周志坚在本案中仅起诉了山国公司，一审中其主张的侵权使用方式也仅限于前述两种形式，故周志坚申请再审所提与尚客茶品网络销售产品有关的主张与本案无关。周志坚所提交的另案判决，因所涉及的产品及具体标注方式均与本案不同，不能支持其关于本案山国公司的使用方式亦构成侵权的主张。
根据最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》【法释（2002）1号】第十条规定，人民法院受理的侵犯商标专用权纠纷案件，已经过工商行政管理部门处理的，人民法院仍应当就当事人民事争议的事实进行审查。周志坚起诉山国公司侵犯其商标权，人民法院有权依照相关法律规定，在查明事实的基础上作出判断，不受厦门市工商行政管理局所做的《行政处理告知书》的约束。周志坚关于原一、二审判决超越审判权限的再审申请主张没有依据，不予支持。
综上，周志坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周志坚的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 钱小红
代理审判员 董晓敏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 曹佳音
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02746号
原告：陈建党。
被告：周健波。
被告：段小胖。
原告陈建党诉被告周健波、段小胖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建党到庭参加诉讼，被告周健波、段小胖经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈建党诉称：两被告系朋友关系。2015年2月16日，被告周健波因资金周转困难向原告借款15000元，经原告要求由被告出具借条一份，被告段小胖为担保人负有连带偿还责任。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告诉至法院请求：一、判令被告周健波、段小胖立即归还借款本金人民币15000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率计算自起诉之日起至实际还清日止的利息损失。二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈建党向本院提交借条一张，证明被告周健波向原告借款并由被告段小胖担保的事实。
被告周健波、段小胖未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，二被告未到庭质证，经审查符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2015年2月16日，被告周健波向原告陈建党出具借条一张，载明：“借条今向陈建党借得人民币15000元（大写：壹万伍仟圆整）于生意周转。自2015年2月16日至/年/月/日止…借款人：周健波身份证号：3307261981030××××6电话：159××××3733担保人：段小胖身份证：330726198109184312”；被告段小胖作为担保人在该借条上签字。上述借款后经原告多次催要，被告至今未予归还，保证人也未履行保证义务。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告周健波向原告陈建党借款人民币15000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告周健波理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告段小胖自愿为上述借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告周健波于本判决生效之日起十日内归还原告陈建党借款人民币15000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、由被告段小胖对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费650元，合计人民币826元，由被告周健波、段小胖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年八月二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00047号
上诉人（一审被告）社旗县人民政府。
法定代表人张荣印，任县长。
委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
委托代理人李小森，社旗县国土资源局工作人员。
上诉人（一审第三人）王士源。
法定代理人王德瑞。
委托代理人张庆銮，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）尹建林。
委托代理人刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。
上诉人社旗县人民政府、上诉人王士源因一审原告尹建林诉社旗县人民政府土地登记纠纷一案，不服方城县人民法院于2014年11月21日作出的（2013）方行初字第88号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人社旗县人民政府委托代理人党晓勇、李小森，上诉人王士源法定代理人王德瑞及其委托代理人张庆銮，被上诉人尹建林委托代理人刘兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民法院一审查明：2001年10月第三人之父王建章取得位于社旗县城郊乡河南街东起城郊变电站，西止计委加油站面积825平方米土地的使用权，并办理了社城郊集用（2001）字第06－006号集体土地使用证。2004年5月21日第三人尹建林交纳了上述争议土地转让契税，2004年5月22日社旗县国土资源局在王建章土地证封面批准“该证变更过户”。2004年5月23日，王建章与尹建林签订转让协议，将争议之地转让给尹建林，2004年5月25日社旗县法院因王建章债务纠纷查封该宗土地102平方米。2005年5月25日被告扣除法院查封的102平方米后被告为尹建林办理了城郊集用（2004）字第06－030号集体土地使用证，使用面积为736.5平方米。2005年9月20日王建章以变更过户违法为由提起诉讼，诉讼中王建章对转让协议提出异议，并申请鉴定签字，2005年10月24日南阳溯源法医临床司法鉴定所作出笔迹检验鉴定书，认定转让协议签名系王建章本人所写，2006年1月18日王建章立下公证遗嘱，称该争议825平方米土地由王士源继承。2006年3月20日社旗县法院作出（2005）社行初字第25号行政判决，判决确认社旗县国土资源局于2004年5月22日对王建章土地使用证变更登记违法，判令社旗县国土资源局在判决生效后十日内恢复王建章原土地使用证。社旗县国土资源局不服提起上诉，2006年6月南阳市中级法院以一审未通知第三人参加诉讼为由裁定一审判决发回重审，诉讼中王建章死亡。因诉讼主体无法确定，社旗县人民法院先后于2006年12月、2008年1月两次裁定中止诉讼，期间王士源持王建章遗嘱申请作为原告参加诉讼，并申请将被告变更为社旗县人民政府，并通知尹建林作为第三人参加诉讼。2009年5月6日，社旗县人民法院作出（2006）社行初字第18号行政判决，认为被告进行土地使用权变更登记应当在王建章和尹建林土地转让的事实发生后进行。2004年5月22日王建章和尹建林的土地转让协议还没有签订，被告即收回王建章土地使用证并在该证封面批注“该证变更过户”显属程序违法，被告受理尹建林变更登记申请后应通知尹建林交纳契税，在转让行为尚未发生的情况下，即在2004年5月21日交纳了土地转让契约，不符合法定的顺序步骤。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决撤销被告社旗县政府为第三人尹建林颁发的社城郊集用（2004）字第06-030号集体土地使用证。尹建林不服，上诉于南阳市人民中级法院，2009年9月21日，南阳市中级人民法院作出（2009）南行终字第107号行政判决，认为被告为尹建林颁发的社城郊集用（2004）字第06-030号集体土地使用证事实不清、证据不足、程序违法，依法应予撤销，驳回尹建林上诉，维持（2006）社行初字第18号行政判决。
2013年4月28日原告王士源申请土地变更登记，并提供社旗县国土资源局关于给王士源补办集体土地使用证的报告，王士源、王德瑞常住人口登记卡，遗嘱公证书，2009年5月6日社行初字第18号判决及2009年9月21日南行终字第107号行政判决被告为第三人王士源进行土地变更登记并颁发社城郊集用（2001）字第06-006号集体土地使用证。
一审法院认为：被告依据《中华人民共和国土地管理法》（1986年通过2004年修订）第十一条二款为第三人颁证依法享有职权。但被告明知尹建林在社旗县人民法院（2006）社行初字第18号行政判决和南阳市中级人民法院（2009）南行终字第107号行政判决中均主张该宗地权属的情况下，被告应根据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条规定告知尹建林享有要求听证的权利但未告知。在使用权存在争议情况下被告为第三人王士源办证，事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项第1、3目之规定判决：撤销被告社旗县人民政府为第三人王士源颁发的社城郊集用（2001）字第06-006号集体土地使用证。案件受理费50元，由被告社旗县人民政府负担。
上诉人社旗县人民政府上诉称：一、一审法院适用法律错误。二、上诉人为第三人发证行为符合法律规定，程序合法，应当予以维持。三、应当依法驳回被上诉人的起诉，该案是复议前置案件，未经复议，人民法院不应受理。被上诉人如果认为不动产登记簿记载的事项错误，可以申请更正登记或异议登记解决，不应提起行政诉讼。请求撤销（2013）方行初字第88号行政判决，维持社旗县人民政府的颁证行为。
上诉人王士源上诉称：一审适用法律不当，认定事实错误。（2006）社行初字第18号及（2009）南行终字第107号行政判决生效后至2013年长达四年之久，尹建林没有申请颁证或提起民事确权之诉，甚至没有到土地管理部门提出任何诉求，自己没有证的情况下，不能对抗王建章的集体土地使用证的法律效力。社旗县人民政府没有证实该土地存在争议的依据，不组织听证合乎实际。县政府给王士源颁证是变更登记补发证件，不是初始登记，无通知他人的必要。请求撤销一审判决，维持社旗县人民政府的颁证行为。
被上诉人尹建林答辩称：一审法院适用法律正确，在存在争议的情况下政府应该履行听证程序，确定土地的权属。县政府给王士源颁证事实没有查清，程序违法。三是对于土地登记行为，法律没有规定复议前置，一审判决认定事实清楚，撤销给一审第三人的颁证是正确的，请求二审法院维持一审判决，驳回二上诉人的上诉。
本院查明事实与一审相同。
本院认为：王建章于2004年5月即与尹建林签订转让协议，将争议之地转让给尹建林并办理了过户登记，尽管后来由于王建章提起行政诉讼，人民法院于2009年9月21日作出终审判决，以事实不清，登记程序违法为由撤销了该过户登记行为，但并未否定王建章已将该宗土地使用权处分的事实，王建章在2006年1月18日立下公证遗嘱时，其对争议土地已失去合法的土地使用权，也就是说王建章此时无权处分该宗土地的使用权，因此，社旗县人民政府依据公证遗嘱将该宗土地的使用权登记在王士源名下，缺乏事实根据。一审判决予以撤销并无不当。二上诉人的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持方城县人民法院于2014年11月21日作出的（2013）方行初字第88号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人社旗县人民政府、王士源各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 张志谦
审判员 尹乐敬
审判员 尹应哲
二〇一五年三月四日
书记员 郭 栋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初129号
原告周某某，女，1988年10月1日生，汉族，住郯城县红花镇小周圩子村，居民
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某某，男，1985年9月10日生，汉族，现住江苏省新沂市时集镇万沟村刘圩组**号。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，被告系招婿到原告家生活。原、被告于2012年2月3日登记结婚，2012年10月8日生育女儿周欣蕊。原、被告婚前缺乏了解，婚后也未培养出夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。故原告现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿周欣蕊由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月3日登记结婚，婚后于2012年10月8日生育女孩周欣蕊。婚生女周欣蕊现随原告生活。原、被告婚前婚后感情一般，后因家庭琐事发生吵闹导致夫妻感情不和，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实，有原告陈述、原告的身份证明、庭审笔录、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后感情尚可，且育有一女，共同生活期间双方建立了一定的夫妻感情，后双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。庭审中原告没有提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年一月二十一日
书记员 李倩
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1868号
原告黎某某，男，汉族，生于1973年10月27日。
被告杨某某，女，汉族，生于1979年1月5日。
本院在审理原告黎某某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黎某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，免予收取。
审判员 罗启平
二〇一四年九月四日
书记员 杨龙华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保59号
申请人：宋惠云，女，汉族，1957年12月2日生。
被申请人：李金顺，男，汉族，1963年3月2日生。
被申请人：魏艳青，女，汉族，1978年10月28日生。
本院在受理申请人宋惠云诉被申请人李金顺、魏艳青民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初3277号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李金顺、魏艳青的银行存款360000元，或查封其相应价值的其他财产；
二、查封申请人宋惠云用于担保的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 靳晨阳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1281-3号
申请执行人吴昌武，男，1965年6月30日生。
被执行人胡方华，男，1954年1月3日生。
吴昌武与胡方华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）栖迈民初字第385号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：胡方华欠吴昌武借款本金85000元，利息4000元，合计89000元，定于2014年9月18日前支付45000元，2014年12月18日前支付44000元。如胡方华逾期付款，吴昌武可就胡方华尚未履行的部分一并申请强制执行。诉讼费1926元，减半收取963元，由胡方华负担。因胡方华未履行生效法律文书确定的义务，吴昌武向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，经查：被执行人有工资收入（月收入为6539.3元），已被本院冻结；被执行人在江苏某某资产投资有限公司有股权及股权收益，已被本院冻结（冻结时间从2014年12月1日起至2016年1月1日止，冻结事项为2014年度和2015年度股权收益）。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已冻结了被执行人的工资收入及股权收益，考虑到工资收入及股权收益暂不能一次性执行完毕，暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
待条件具备时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 耿晔兄
代理审判员 林志栋
代理审判员 朱 悦
二〇一四年十二月二日
见习书记员 卞 俊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-50号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民初字第00189号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司，住所地沙洋县洪岭大道北2号。组织机构代码76067048-8。
法定代表人王文雪，公司总经理。
委托代理人张军安，男，生于1971年12月28日，汉族，沙洋县人。特别授权。
被告王明华，男，1988年10月23日出生，汉族，沙洋县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告王明华电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张立芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 邱罚郎
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1914号
申请执行人李某某，男，1973年7月19日出生，汉族，住所地岳阳市学院路市公安局家属区。
被执行人何某，地址岳阳楼区高山坡居委会宿舍。
被执行人陈某某，地址岳阳县甘田�横铺村孙家村民组*号。
被执行人郑某，地址岳阳楼区天伦城郁金香**栋***号。
被执行人岳阳金域置业有限公司，地址岳阳楼区天伦城古井社区。
法定代表人郑某。
李某某与何某、陈某某、郑某、岳阳金域置业有限公司借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月21日作出的（2015）楼民二初字第391号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人何某、陈某某、郑某、岳阳金域置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人何某、陈某某、郑某、岳阳金域置业有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何某、陈某某、郑某、岳阳金域置业有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人何某、陈某某、郑某�岳阳金域置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何某、陈某某、郑某、岳阳金域置业有限公司新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年二月十日
书记员 易美霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0657号
原告周鸣余。
委托代理人顾海兵，江苏民明律师事务所律师。
委托代理人周兰华。
被告周书峰。
委托代理人陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周鸣余与被告周书峰人身损害赔偿纠纷一案中，原告周鸣余于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周鸣余撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交）。
审判员 王小健
二〇一五年十二月二日
书记员 王雨飞
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1551号
原告韦东升，男，1966年9月15日出生，汉族，住济阳县。
被告靳付超，男，1984年9月6日出生，汉族，济阳县人，现住址不明。
原告韦东升与被告靳付超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告韦东升到庭参加了诉讼，被告靳付超经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦东升诉称：2010年10月28日，被告靳付超从原告处借款130000元。到期后原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，要求被告偿还借款130000元，被告承担诉讼费。
被告靳付超未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2010年10月28日，被告靳付超为原告出具借条一份，借条载明：今借现金130000元。被告靳付超在该借条上签名捺印。
另查明，原告陈述被告已偿还借款900元。余款129100元被告未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、原告身份证复印件一份、本院制作的调查笔录一份及原告当庭陈述等在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告靳付超向原告韦东升借款，应当遵守诚信原则，及时足额偿还欠款。因被告已经偿还部分欠款，故对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靳付超于本判决生效之日起十日内偿还原告韦东升借款129100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费800元，由被告靳付超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 卢洪德
二〇一六年六月三日
书 记 员 张丽萍
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1641号
申请执行人：余姚市德晟塑料制品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：史连元，该××经理。
被执行人：倪军林。
申请执行人余姚市德晟塑料制品有限公司与被执行人倪军林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第153号民事调解书已于2015年2月5日发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付货款662355.15元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1641案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月十六日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1641号
申请执行人余姚市德晟塑料制品有限公司
被执行人倪军林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00153号，依法向被执行人倪军林发出执行通知书，责令被执行人倪军林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪军林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪军林（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××62的存款人民币662355.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月四日
书记员 尚 洁