wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06070号
原告:章文广，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杨芳。
被告：章坤，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市宝文都市。
原告章文广诉被告章坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章文广及其委托代理人杨芳到庭参加诉讼，被告章坤经本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章文广诉称，原、被告系亲戚关系，被告于2015年1月21日以资金周转为由，向原告借款50000元，口头约定一个月后归还，后原告通过中国农业银行将50000元汇入被告账户，被告于同日出具一张欠条。嗣后原告多次向被告催款未果，现诉至法院，要求：1、被告归还原告借款本金50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告章坤未答辩。
经审理查明，被告章坤因缺乏资金周转，于2015年1月21日向原告章文广借款50000元，并出具欠条一份，载明：本人章坤欠章文广人民币50000元整。原告于同日将50000元汇入被告银行账户。嗣后因被告一直未能还款，原告经多次催款未果后，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供欠条、转款凭证及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，被告章坤从原告章文广处借款人民币50000元，有欠条及转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今拖欠没还，应承担相应的民事责任；因被告未到庭参加诉讼，放弃答辩及抗辩的权利。原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章坤归还章文广借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由章坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一六年一月四日
书记员 李 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第06070号原告：章文广，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：杨芳。被告：章坤，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市宝文都市。原告章文广诉被告章坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章文广及其委托代理人杨芳到庭参加诉讼，被告章坤经本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章文广诉称，原、被告系亲戚关系，被告于2015年1月21日以资金周转为由，向原告借款50000元，口头约定一个月后归还，后原告通过中国农业银行将50000元汇入被告账户，被告于同日出具一张欠条。嗣后原告多次向被告催款未果，现诉至法院，要求：1、被告归还原告借款本金50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告章坤未答辩。经审理查明，被告章坤因缺乏资金周转，于2015年1月21日向原告章文广借款50000元，并出具欠条一份，载明：本人章坤欠章文广人民币50000元整。原告于同日将50000元汇入被告银行账户。嗣后因被告一直未能还款，原告经多次催款未果后，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供欠条、转款凭证及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，被告章坤从原告章文广处借款人民币50000元，有欠条及转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今拖欠没还，应承担相应的民事责任；因被告未到庭参加诉讼，放弃答辩及抗辩的权利。原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：章坤归还章文广借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由章坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇一六年一月四日书记员  李 颖
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更131号
罪犯付全杰，男，1979年7月24日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
上海市南汇区人民法院于2008年8月12日作出(2008)汇刑初字第503号刑事判决，以被告人付全杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2008年2月27日起至2019年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年以来共减刑一年八个月。2013年6月30日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年7月27日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警孙占涛、徐洋出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付全杰在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯付全杰在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计146.85分。付全杰自2015年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯付全杰在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯付全杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅雪磊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第53号
原告沈定才。
被告陶金荣。
被告陶爱宏。
原告沈定才与被告陶金荣、陶爱宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈定才到庭参加了诉讼。被告陶金荣、陶爱宏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈定才诉称，两被告以购买汽车缺少资金为由，于2012年9月10日向原告借款人民币10万元，于2013年9月22日归还6万元，仍欠4万元未归还，原告多次向两被告追要此款，但两被告总以各种理由推托，至今未还，现原告起诉两被告偿还借款4万元及利息（利息自2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），诉讼费由两被告承担。
被告陶金荣、陶爱宏未答辩。
经审理查明，2012年9月10日，被告陶金荣、陶爱宏因需向原告借款人民币10万元，后偿还6万元，尚有4万元至今未还，现原告起诉两被告偿还借款4万元及利息（利息自2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），诉讼费由两被告承担。
上述事实有原告提供的借条一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陶金荣向原告沈定才借款人民币10万元，后偿还6万元，尚有4万元未偿还，有证据证实，应予认定。两被告逾期未能偿还借款，其行为已构成违约，故原告起诉要求两被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶金荣、陶爱宏应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告沈定才支付借款人民币4万元及利息（利息从2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告负担，此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 於 建
二〇一五年三月十三日
书记员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1415号
原告王琨，男，1991年3月2日生，汉族。
被告许世锦，男，1989年9月2日出生，汉族。
被告许春迎，男，1959年11月20日，汉族，住址同上，公民身份号码412822195911207612.（系许世锦父亲）
二被告委托代理人常纪忠，驻马店市驿城区板桥司法所法律工作者。
原告王琨诉被告许世锦、许春迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告王琨、被告许春迎及被告许世锦和许春迎的委托代理人常纪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王琨诉称，被告许世锦在驻马店市雪松路西段刘庄路口，将其撞伤，经交警队处理后，被告不赔偿其损失，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、拖车费、救护车费用共计4628.72元。
被告许世锦、许春迎辩称，原告诉称与事实不符，原告、被告双方应按事故责任比例承担责任。
经审理查明，2016年2月10日15时00分，许世锦驾驶无牌四轮车沿驻马店市雪松路（快车道）由东向西行驶至雪松路西段刘庄路口时，与王琨骑的两轮电动车由北向南横过马路时，发生碰撞，致双方车辆受损及王琨受伤的交通事故发生，经驻马店市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定许世锦负事故的主要责任，王琨负事故的次要责任。事故发生后王琨在驻马店金钟儿童医院治疗，支出医疗费1588.72元。事故发生后，王琨支出救援费190元及车辆维修费370元。
事故车辆即无牌四轮车系许春迎所购买，许春迎系实际车主，事故发生时，驾驶员许世锦驾驶资格合法。无牌四轮车未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告许世锦驾驶无牌四轮车沿驻马店市雪松路（快车道）由东向西行驶至雪松路西段刘庄路口时，与原告王琨骑的两轮电动车由北向南横过马路时，发生碰撞，致双方车辆受损及原告王琨受伤的交通事故发生，被告许世锦负事故的主要责任，原告王琨负事故的次要责任，这一事实有驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定书在卷为据，本院予以采信，应作为本案划分责任的依据。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，本院确定原告王琨承担本次事故20%的责任，被告许世锦承担本次事故80%的责任，被告许春迎作为事故车辆无牌四轮车的实际车主，对该车具有投保机动车交通事故强制保险的法定义务，但被告许春迎未对该车投保机动车交通事故强制保险，存在过错，被告许春迎应在交强险限额内对被告许世锦承担部分依法承担连带清偿责任。
原告王琨的损失计算如下：1、医疗费以其实际支出为准，计款1588.72元。该款应由被告许世锦在交强险医疗费赔偿限额10000元内负担1588.72元，被告许春迎承担连带责任。2、交通费本院酌定100元，该款应由被告许世锦在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内负担100元，被告许春迎承担连带责任。3、拖车费190元及车辆损失费370元，合计560元，应由被告许世锦在交强险财产损失赔偿赔偿限额2000元内负担560元，被告许春迎承担连带责任。以上被告许世锦共应赔偿原告王琨损失共计2248.72元，被告许春迎承担连带责任。关于原告诉请的护理费，营养费、误工费的请求，因原告未实际住院治疗，对该请求本院不予支持。关于原告诉请的救护车费的请求，因其未提供相应证据加以证明，对该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告许世锦于判决生效后十日内赔偿原告王琨医疗费、交通费、拖车费共计2248.72元，被告许春迎承担连带责任。
二、驳回原告王琨的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许世锦与被告许春迎连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年四月二十七日
书记员 潘佳
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第416号
原告：封开县农村信用合作联社，地址：广东省封开县江口镇龙山路17号。组织机构代码：68248839-9。
法定代表人：方宇霞，该社理事长。
委托代理人：谭振华，男，45岁，该社副经理。
委托代理人：柳枝青，男，32岁，该社信贷员。
被告：孔德钦，男，1974年11月4日出生，汉族，封开县人。
被告：伍玉颜，女，1977年6月20日出生，汉族，封开县人。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告孔德钦、伍玉颜金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求本院准许双方自行解决纠纷。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告封开县农村信用合作联社负担。
审判员 袁武衡
二〇一四年十二月三日
书记员 臧运松
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1420号
原告代某某，女，1986年3月2日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人赵红霞，内蒙古原法律师事务所律师。
被告于某，男，1980年6月7日出生，汉族，赤峰市民兵训练基地职工，住址同上。
原告代某某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人赵红霞，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原被告于2008年3月24日登记结婚。婚后于2010年1月3日生育一子于某甲。双方婚后感情不好，经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。现原告诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子于某甲由被告抚养；3、夫妻共同所有房屋价值约38万元依法分割；4、共同债务6万元依法分担；5、各自所有的个人物品归各自所有；6、由被告承担本案诉讼费用。
被告于某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
原告代某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证2枚，证明原、被告于2008年3月24日登记结婚，系夫妻关系。
2、常住人口登记卡1份（复印件），证明婚生子于某甲于2010年1月3日出生。
3、物业费收据1枚、取暖费收据1枚、购房税收据1枚、客户意向记录1枚（均为复印件），证明双方现居住的房屋系双方共同财产，应依法分割。
4、借条1枚（复印件），证明被告向原告父母借款6万元，属夫妻共同债务。
被告于某对原告所举证据，发表如下质证意见：
对证据1、2、4无异议。对证据3中的物业费收据、取暖费收据、购房税收据无异议，对客户意向记录有异议，不知道姓名，被告对此不予认可。
被告于某针对其辩解主张，向本院提供如下证据：
1、中国银行交易记录1枚、购房收据1枚及认购协议书1份（均为复印件），证明我于2013年购买了位于红山区某商贸楼2单元8楼804室房屋，该房屋系我的个人财产。
2、个人购房借款合同及房屋产权证书各1份（复印件），证明我于婚前2004年12月16日购买了位于大板镇某小区1号楼4单元401房屋一处。
3、房屋买卖合同1份（复印件），证明我卖了婚前购买的大板的房子，用该笔款项购买的现在位于红山区某商贸楼2单元8楼804室的房屋，该房屋系我的个人财产。
4、证明1份（复印件），证明我于2011年4月退役，部队给付我退伍费等资金137570元，系我个人财产，该笔款用于购房和家庭生活了。
原告代某某对被告所举证据，发表如下质证意见：
对第1份证据无异议，恰恰证明双方在夫妻关系存续期间购买了该房屋，房屋登记在双方名下。对第2份证据的真实性有异议，系复印件，证据形式不合法，且与本案无关。对第3份证据的真实性有异议，系复印件，证据形式不合法，不能证明该房款用于购买位于某商贸楼的房屋。对第4份证据的真实性有异议，系复印件，如果是真实的，该笔款项系2011年取得，系双方婚姻关系存续期间取得的财产，属夫妻共同财产。该证据不能证明该笔款项用于家庭生活和购房。
经审理查明，原告代某某与被告于某于2008年3月24日登记结婚。婚后于2010年1月3日生育一男孩于某甲。2013年1月11日，原被告与赤峰东晨俊景置业有限责任公司签订认购协议书一份，原被告自愿认购位于赤峰某商贸城A区5号楼2单元02084号房产一处。该房产尚未取得房屋所有权证。原被告认可的婚后共同债务有欠代云礼60000元，欠杨艳萍15000元。现原告诉至本院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子于某甲由被告抚养；3、夫妻共同所有房屋价值约38万元依法分割；4、共同债务6万元依法分担；5、各自所有的个人物品归各自所有；6、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告虽然结婚多年并育有一子，但双方并未建立起牢固的夫妻感情，原告代某某要求离婚，应准予离婚。原告要求婚生男孩于某甲由被告抚养，考虑到于某甲年龄尚小，由母亲抚养对其成长更为有利，故婚生男孩于某甲应由原告抚养。原告抚养子女，被告应依法给付抚养费。原告要求分割共同财产位于赤峰某商贸城A区5号楼2单元02084号房产，由于上述房产原被告双方未取得房屋所有权证，故本案不宜调整，原被告可在取得房屋所有权证后另行主张。原告要求依法分割共同债务，因涉及案外人的利益，本案不予调整。依据上述事实及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告代某某与被告于某离婚；
二、婚生男孩于某甲由原告代某某抚养，被告于某每月给付抚养费600元，自2015年7月1日起至于某甲年满十八周岁时止；
三、驳回原告代某某的其他诉讼请求。
案件受理费475元，邮寄送达费40元，合计515元（原告已预交），原、被告各负担257.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年六月五日
书记员 江 北
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0863号
原告张某，居民。
委托代理人唐赏，江苏杜江律师事务所律师。
被告魏某，居民，
原告张某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员刘学学适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人唐赏、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年初经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。婚前被告以怀孕的理由欺骗原告与之结婚，婚后双方也未能建立起真正的夫妻感情，双方已无和好的可能，故请求判令准予原被告离婚，被告承担本次诉讼费。
被告魏某辩称：同意离婚，但我个人财产归我所有，共同财产必须依法分割。
经审理查明：原告张某与被告魏某于2010年初经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女。双方婚后与原告父母共同生活，尚未分家析产。
本院认为：夫妻双方感情确已破裂经调解无效，应准予离婚，本案原告张某以与被告魏某感情破裂为由向本院提出诉讼，被告对于原告的离婚请求亦表示同意，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。关于财产分割方面，因双方尚未分家析产，故本次诉讼不予处理，双方可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
准许原告张某与被告魏某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 刘学学
二〇一四年八月十一日
书 记 员 金 铭
附录
法律条文
法律提示：
判决离婚后，在本判决未发生法律效力之前，不得另行结婚，否则承担相应的法律责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第628号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人樊孝芳，男，1971年4月19日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，家住江西省进贤县。2015年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月7日取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2015］580号起诉书指控被告人樊孝芳犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月14日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉，被告人樊孝芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日21时20分许，被告人樊孝芳酒后驾驶牌号赣Ａ×××××长安面包车，途经本市青山湖区国威路与上海路交叉口时，被公安机关查获。经鉴定，樊孝芳血液中乙醇成份含量为117.05mg/100ml。
2015年11月4日，被告人樊孝芳经电话通知后到公安机关接受调查并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人樊孝芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，勘验笔录，司法鉴定酒精含量检测报告书，证人章某的证言，被告人樊孝芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊孝芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人樊孝芳案发后接到电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人樊孝芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
审 判 员 黎国栋
人民陪审员 万丽平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第628号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人樊孝芳，男，1971年4月19日出生，家住江西省进贤县民和镇岚湖路***号*栋*单元***室。2015年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月7日取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2015］580号起诉书指控被告人樊孝芳犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月14日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉，被告人樊孝芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日21时20分许，被告人樊孝芳酒后驾驶牌号X长安面包车，途经本市青山湖区国威路与上海路交叉口时，被公安机关查获。经鉴定，樊孝芳血液中乙醇成份含量为117.05mg/100ml。
2015年11月4日，被告人樊孝芳经电话通知后到公安机关接受调查并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人樊孝芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，勘验笔录，司法鉴定酒精含量检测报告书，证人章某的证言，被告人樊孝芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊孝芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人樊孝芳案发后接到电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人樊孝芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
审 判 员 黎国栋
人民陪审员 万丽平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第628号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人向健，男，20岁，户籍地湖南省龙山县。2013年12月31日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月12日刑满释放；2014年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月8日刑满释放。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人向健犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人向健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月13日23时许，被告人向健至本市湖里区下湖社586号，破窗进入3楼办公室，盗得被害人林某电脑兼容机2台（价值人民币8050元）、“厦华”LC-32HU25液晶电视1台（价值人民币434元）、“捷安特”山地自行车1辆（价值不详）。
2、2015年1月17日21时许，被告人向健至本市湖里区虎仔山北路51-59号垃圾处理厂食堂外，盗得被害人陈某某“九阳”牌BV6mm2型铜塑线180米（价值人民币587元）、BV2.5mm2型铜塑线120米（价值人民币170元）。
2015年1月18日，被告人向健在本市湖里区虎仔山北路51-59号旁一山洞内被公安机关抓获，并被缴获赃物“九阳”牌BV6mm2型铜塑线180米、BV2.5mm2型铜塑线120米及作案工具镊子1把，案发后上述铜塑线已发还被害人陈某某，镊子暂扣于厦门市公安局金山派出所。
上述事实，被告人向健于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、陈某某的陈述、证人唐某某、钟某某的证言、辨认笔录、接受证据清单、电脑送货单及报价单、销售发票、提取笔录、扣押清单、发还清单、厦门市价格认证中心价格鉴定意见、作案现场照片、赃物及作案工具照片、户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币9241元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人向健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向健归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人向健在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年11月17日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人向健应于本判决发生法律效力后退赔被害人林某人民币8484元。
三、暂扣于厦门市公安局金山派出所的镊子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年六月十七日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第796号
原告冯珍英，女，1984年1月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县水市镇游鱼井村**组。公民身份号码4311261984********。
被告骆满生，男，1974年3月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县冷水镇竹岭脚村*组。公民身份号码4329241974********。
原告冯珍英诉被告骆满生离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员罗四平适用简易程序，书记员何春担任庭审记录，于2013年10月20日公开开庭进行了审理。原告冯珍英到庭参加诉讼，被告骆满生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯珍英诉称，原、被告于2009年8月份经朋友介绍相识，不久后便同居生活，于2010年11月30日办理结婚登记手续。2011年2月27日生育男孩，名叫骆文友。婚后夫妻感情一直不好，性格不合，经常为家庭琐事吵闹。特具状起诉，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告骆满生没有进行书面答辩。
对原告提供的结婚证，经庭审质证，本院予以认定。
经审理，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年8月经朋友介绍相识，不久即同居生活，于2010年11月30日办理了结婚登记手续，于2011年2月27日生育男孩骆文友。婚后，原告患有气管炎，身体不好，被告经常在外打工，对原告关心不够，双方为此产生夫妻矛盾，原告遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，产生的矛盾双方只要互敬互谅，彼此加强沟通，完全可以消除，原告起诉后未能提供夫妻感情破裂的证据，其诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告冯珍英与被告骆满生离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯珍英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗四平
二〇一三年十一月八日
书记员 何 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第835号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人郑胜旗。1998年因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑五年；2003年因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2006年9月因犯抢劫罪被长兴县人民法院判处有期徒刑五年；2012年1月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2015年1月8日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准，于2015年9月9日被执行逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）797号起诉书指控被告人郑胜旗犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人郑胜旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2015年5月21日凌晨2时许，被告人郑胜旗窜至长兴县雉城街道车站西路150号宇浪电动车店，采用徒手掰门的方式进入店内后，将收银台上一台黑色联想笔记本电脑及收银台抽屉内700余元盗走。经鉴定，涉案的联想笔记本电脑价值人民币900元。
本案犯罪事实由被告人郑胜旗主动向公安机关交代，系自首。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人郑胜旗窃取他人财物数额较大，已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。公诉机关同时指出：被告人郑胜旗在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应该从重处罚；被告人郑胜旗具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。
被告人郑胜旗对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出自己系投案自首，且所窃财物数额不大，请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、归案经过、被告人前科材料、情况说明等书证；
2、被害人谢某的陈述；
3、被告人郑胜旗的供述和辩解；
4、现场勘查验、辨认笔录；
5、价格鉴定结论；
6、现场照片、辨认照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑胜旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑胜旗在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人郑胜旗主动并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人郑胜旗当庭认罪，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人郑胜旗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人郑胜旗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一五年十一月九日
书记员 宋 娟
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌少民初字第5号
原告张某，男，1998年10月23日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告郭安，男，1990年9月10日出生，住山东省茌平县。
被告王玉红，住山东省阳谷县。
原告张某与被告郭安、王玉红机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王玉红所有的鲁P×××××号轿车予以扣押。（扣押期限：自2015年1月13日起至2016年1月12日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年一月十三日
书记员 张 克
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第277号
原告任金华
委托代理人马强，山东中捷律师事务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人温庆超，山东中捷律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海五路712号。
负责人张翠霞，该公司经理。
委托代理人李强，该公司职工，特别授权代理。
原告任金华诉被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金华的委托代理人马强与温庆超、浙商保险公司委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任金华诉称，2014年10月20日7时30分许，赵心东驾驶鲁H×××××号牌小型普通客车沿渤海十八路由北向南行驶至黄河十二路渤海十八路路口时与原告任金华驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车受损，任金华受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的道路交通事故认定书认定，赵心东承担事故的全部责任。鲁H×××××号牌车辆在被告浙商保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期间内。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计90667元并承担本案诉讼费。
被告浙商保险公司辩称，同意结合质证意见在保险范围内承担保险责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2014年10月20日7时30分许，赵心东驾驶鲁H×××××号牌小型普通客车沿渤海十八路由北向南行驶至黄河十二路渤海十八路路口时与原告任金华驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车受损，任金华受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的道路交通事故认定书认定，赵心东承担事故的全部责任。
赵心东为鲁H×××××号车辆车主，该车在被告浙商保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
交通事故发生后，原告任金华就诊于滨州市人民医院，住院治疗18天，被该院诊断为：1、骨盆骨折；2、头部外伤。为此，原告共支付医疗费14145.69元。该费用由赵心东垫付14070.69元。后原告任金华委托滨州市第二人民医院司法鉴定所做出滨二医司（2014）法临鉴字240号鉴定意见：1、被鉴定人任金华，骨盆畸形愈合，伤残等级为十级；2、误工时间为120日；3、住院期间护理两人，院外护理一人60日。为此，原告支付鉴定费2200元。
原告任金华现住山东省滨州市滨城区，为城镇居民。
原告住院期间由丈夫王永满和王永满的妹妹王永美为其护理，院外由王永满一人护理，王永满现住滨州市滨城区，为城镇居民。
原告任金华主张因本次交通事故应获得精神抚慰金1000元，电动车车辆损失1000元，支出住院伙食补助费540元，交通费500元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险及商业险保单、住院病历、住院费票据、用药明细、诊断证明、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告身份证、结婚证、护理人员身份证、交通费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费，根据其提交的相关证据无法证实其实际工作情况，误工费应按事发时城镇居民人均可支配收入予以计算。原告主张的护理费，依据司法鉴定意见书，应认定为住院期间两人护理，院外一人护理60日，但根据原告提交的相关证据无法认定护理人员王永满和王永美的实际工作情况，其院内护理部分应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，院外护理部分应按事发时城镇居民人均可支配收入予以计算。原告任金华为城镇居民，残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。原告主张的车辆损失1000，因未提交相关证据证实其车辆实际损失情况，本院不予支持。原告主张的司法鉴定费，因不属于保险公司赔偿范围，本院不予支持。综上，原告的合理损失计算如下：
医疗费75元（14145.69元-14070.69元=75元）、住院伙食补助费540元（30元×18天=540元）、误工费9600元（80元×120天=9600元）、护理费6600元（50元×18天×2人＋80元×60天=6600元）、残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%=58444元）、精神抚慰金1000元、交通费500元，上述损失共计76759元。
原告上述合理损失由被告浙商保险公司首先在鲁H×××××号车辆投保的交强险限额内予以赔偿，交强险限额外部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告任金华医疗费75元、住院伙食补助费540元、精神抚慰金1000元、误工费9600元、护理费6600元、残疾赔偿金58444元、交通费500元，共计76759元；
二、驳回原告任金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，由原告任金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一五年八月十二日
书记员 雷珊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第00165号
原告：沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司。
法定代表人：朱连成，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：杨传海，男，该单位法律顾问。
委托代理人：姚志刚，男，该单位法律顾问。
被告：田纯艳，女，1960年7月21日出生，汉族，个体业者。
委托代理人：王恩元，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
委托代理人：左辉，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
原告沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司（以下简称“南塔农工商公司”）与被告田纯艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由本院审判员王云娇担任审判长，与审判员皮晓赛、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南塔农工商公司的委托代理人姚志刚、杨传海，被告田纯艳及其委托代理人王恩元、左辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南塔农工商公司诉称，被告已在本公司所有产权的沈河区文化东路1号的一楼门市房经营数年。2013年6月，原告通知被告续签租赁合同并支付所欠租金，否则，将解除租赁关系。被告接到通知后，拒绝续签租赁合同，也没有支付所欠租金，并继续使用该门市房进行经营活动。之后虽然原告多次通知，被告均不予理睬，至今仍在继续占用该房屋。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护权益，原告提起诉讼，请求法院判令解除租赁合同、被告腾退房屋、支付所欠租金8800元，并承担本案诉讼费。
被告田纯艳辩称，一、原告主体资格不适格，诉讼请求不合理，法院应依法驳回原告的诉讼请求。本案中原告诉被告腾房，而原告并非诉争房屋的业主，故没有腾房的法定事实。诉争房产系沈阳市南塔服装批发市场楼下门市房14号，而该房屋产权人原系中国鞋城南塔新区管理委员会和我。诉争的门市房14号，1996年12月由中国鞋城南塔新区管理委员会改建而形成，当时在改建过程中由原使用人金凤影出资改建费用42000元，因而建设形成现在的南塔服装批发市场楼下门市房14号，故该门市房产权人应系中国鞋城新区管理委员会和金凤影共同所有，而金凤影于1997年3月将自己使用的上述门市房出卖给了我，因此我是诉争房屋的出资建设使用人，也就是共有产权人。因此，原告诉讼我腾房是不合理的，主体资格不适格，法院应依法驳回其诉讼。二、原告诉我给付租金的诉讼请求没有法律依据，也应一并驳回其诉讼。本案中，诉争房屋从改建后即1997年3月起，一直就由我使用，至2012年12月31日止，我每月都向市场管理公司交付摊位费用，服从市场管理，因我系该门市房的改建投资者，所以谈不上交付租金这一说法，故请求驳回原告的诉讼请求。综上，我系该诉争房屋的改建者，也是投资者，因此原告的诉讼无法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，案外人金凤影系原南塔鞋城大厅内二区213号业主。1996年，金凤影等业主集资对大厅进行改建，改建后因包括金凤影在内的部分业主未能在大厅改建后进行安置，后又重新建设一批门市房用于安置业主。1996年11月19日，金凤影作为乙方，中国鞋城南塔新区管理委员会办公室作为甲方，签订《鞋城新区大厅前门市房协议书》，约定乙方自愿迁出大厅到门市房营业，将乙方原集资款及补交部分现金共计42000元作为每个门市房摊位改建费交给甲方，1997年末前甲方不再收取摊位费，管理费、税费按工商、税务规定办理，乙方将原集资手续交回，原协议作废，按有关部门要求，如遇动迁，乙方应无条件服从要求。金凤影新门市房房号为14号。1997年3月1日，金凤影将该门市房屋转让给被告田纯艳用于经营日杂批发。被告田纯艳曾先后按400元／月、600元／月标准交纳摊位费至2012年12月。摊位费收取和摊位管理由原告委托沈阳市南塔隆兴商贸中心负责。
另查，沈河区南塔街道办事处出具证明，证明原告南塔农工商公司曾用名沈阳市东陵区五三乡南塔农工商公司，系南塔街道办事处辖区内的集体企业，因历史问题至今尚未取得营业执照，1996年1月，为了建设中国鞋城南塔新区，该公司党委决定设立了南塔新区管理委员会及南塔新区管理办公室两层机构，负责处理南塔新区建设管理工作等相关事宜，该机构为临时机构，南塔新区建设竣工后该两层机构撤销。
现原告以与被告系房屋租赁合同关系为由起诉来院，要求被告按600元／月标准给付2013年1月至2013年11月末所欠租金，并要求与被告解除房屋租赁合同、腾还房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，鞋城新区大厅前门市房协议书、摊位使用证明表、协议书、营业执照、证明、情况说明、收据、照片等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告的主体资格问题，原告不同于一般企业，系原大队转型后形成的集体所有企业，未取得工商营业执照系历史遗留问题。原告主张中国鞋城南塔新区管理委员会办公室系其临时机构，沈阳市南塔隆兴商贸中心又出具书面意见说明系受原告委托代为收取摊位费，对此被告并未提供证据予以反驳，因此对原告提出其系诉争门市房建设管理单位的主张，本院予以支持，原告主体适格。
关于原、被告之间是否存在房屋租赁合同关系的问题。房屋租赁合同是指出租人提供房屋、承租人交纳租金的租赁合同，本案中，原告临时机构与业主之间签订《鞋城新区大厅前门市房协议书》明确约定为由业主交纳改建费、原告建设房屋，并由业主按期交纳摊位费而非租金，因此不符合一般房屋租赁合同的特征。该门市房转让给被告后，原告一直未提异议，应视为诉争门市房原业主的权利义务概括性转移给被告，虽然原、被告均未提供诉争门市房建设施工的相关手续，但被告实际占有使用了诉争门市房，因此应按协议约定交纳摊位费。
关于原告按800元／月的标准向被告主张给付所欠费用的问题，原告所主张的费用应为协议约定的摊位费，被告已经按600元／月的摊位费标准向原告交纳，现原告未能提供充分证据证明摊位费收取标准应立即涨至800元／月，因此摊位费目前仍按650元／月的标准交纳为宜，故被告应给付原告2013年1月至2013年11月的摊位费为6600元（人民币600元／月×11个月）。
关于原告要求解除与被告的租赁合同并收回房屋的诉求。首先，原、被告之间不符合一般房屋租赁合同的特征，其次被告未按原告主张的新交费标准交纳摊位费，系双方对新交费标准协商未达成一致，因此原告要求解除合同及收回房屋的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告田纯艳于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司摊位费人民币6600元；
二、驳回原告沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司的其他诉讼请求。
如被告田纯艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告田纯艳负担人民币50元，由原告沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司负担人民币950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
审 判 员 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐 佳
本判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更166号
罪犯马伟，男，回族，1984年8月10日出生，中专文化，宁夏同心县人,现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）吴刑初字第4号刑事判决书，认定罪犯马伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（刑期自2012年11月11日起至2027年11月10日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马伟予以减去有期徒刑十个月二十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核,现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年四季度获得物质奖励一次，2015年被评为改造积极分子，累计得减刑分107.3分。在本院审理期间该犯缴纳10000元。
本院认为，罪犯马伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马伟在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖行情况未能足额执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去有期徒刑九个月二十天(刑期自2012年11月11日起至2027年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第434号
原告王启莲，女，1970年3月出生，汉族，个体工商户，住四川省筠连县。
被告郝中全，男，1988年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告叶时友，男，1975年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告王启莲与被告郝中全、叶时友分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王启莲到庭参加了诉讼；被告郝中全、叶时友经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告王启莲诉称：原告系个体工商户，从事摩托车销售与售后服务。2012年8月22日，被告郝中全到原告筠连县巡司镇正好摩托车店赊购二轮摩托车1辆，价款为6660元。同日，被告郝中全与原告签订了二轮摩托分期还款协议，共计欠款6660元，约定在2013年2月30日前付清，并按月利率2%计算利息，被告叶时友在该协议上签名作担保。协议签订后，被告郝中全支付了原告800元，余款5860元经原告多次催收，二被告相互推诿，至今未支付欠款和约定利息。为此，原告诉请法院判令：1、二被告支付原告购买摩托车欠款6600元，并支付按约定2%的利息计算至还清之日止的资金占用费；2、案件受理费由二被告承担。
被告郝中全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告叶时友未到庭参加诉讼，在本院询问时辩称：1、被告郝中全向原告赊购二轮摩托车1辆，原、被告签订分期还款协议是事实；2、被告郝中全在协议签订后支付给原告800元；3、被告叶时友在协议上签字担保系事实，但原告起诉已超过担保期限，被告叶时友依法不应承担保证责任。
经审理查明：原告王启莲系筠连县巡司镇正好摩托车店业主。被告郝中全于2012年8月22日到原告摩托车店赊购二轮摩托车1辆，并签订了二轮摩托分期还款协议，该协议上载明：“……甲方：巡司四方（詹乾生）乙方：郝中全身住址：四川省筠连县巡司梧桐村6组62号。……特定出以下分期付款协议：一、乙方欠车款小写6660元（大写陆仟陆佰陆拾），自购车之日起到13年2月30日付清。备注：13年到2月30日没付清，按2分利息算；二、付款方式乙方自愿按以下第1条执行，付款均以收据为准：1、每月付1000元（壹仟元整），余款按利息1.5%计算；2、每月付2000元（贰仟元整），余款按利息1%计算；3、每月付3000元（叁仟元整），余款不计算利息；四、若乙方不按期付款，甲方有权收回产品，所造成的经济损失一律由乙方负责；五、如使用不当，或自然条件所造成的损失一律由乙方负责；六、本协议经甲、乙双方签字生效，由甲方负责保存，还清款项后本协议自动作废。甲方：王启莲（签字）乙方（欠款人）：郝中全（签字并捺印）担保人：叶时友（签字）2012年8月22日”。协议签订后，被告郝中全支付了原告800元，余款5860元至今未支付。原告经催收无果，遂起诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付按约定2%的利息计算至还清之日止的资金占用费的请求。
另查明，原告王启莲与分期还款协议中的詹乾生系夫妻关系。
上述事实，有以下证据予以证实：1、原告的身份证复印件；2、被告叶时友的驾驶证复印件；3、被告郝中全的身份证复印件；4、原告王启莲与詹乾生结婚证复印件；5、原告的个体工商户营业执照复印件；6、三轮摩托车分期还款协议；7、被告郝中全所购摩托车合格证复印件；8、本院询问被告叶时友的询问笔录；9、本院调查被告郝中全之母潘显连的调查笔录；10、原告的庭审陈述。
本院认为：被告郝中全向原告赊购摩托车，原、被告签订的分期还款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议签订后，被告郝中全支付了原告800元，尚欠5860元的事实清楚、证据确凿，被告郝中全未按约定期限履行付款义务，原告要求被告郝中全支付欠款5860元的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付按约定2%的利息计算至还清之日止的资金占用费的请求，是其自行处分民事权益的行为，不违反法律的规定，本院不持异议。被告叶时友协议中未约定保证方式，应依法承担连带保证责任，原告与被告叶时友在分期还款协议中未约定保证期间，被告郝中全履行债务的期限届满之日为2013年2月30日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，原告未在2013年8月30日前要求被告叶时友承担保证责任，被告叶时友的保证责任依法免除。故对原告要求被告叶时友承担付款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郝中全于本判决生效后五日内支付原告王启莲欠款5860元；
二、驳回原告王启莲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郝中全负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 王绍举
代理审判员 李增强
人民陪审员 罗元凯
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周光鸿
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第172号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路5号。
负责人莫绍才，行长。
委托代理人唐蜜，副行长。
委托代理人张光志，客户经理。
被执行人文秀琼，1963年6月5日生，户籍所在地广西壮族自治区阳朔县，现住阳朔县。
被执行人俸宁阳，男，1957年4月17日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人王丽荣，女，1961年1月18日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人文秀琼、俸宁阳、王丽荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第990号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人俸宁阳向申请执行人中国工商银行股份有限公司阳朔县支行履行了116152.05元。申请执行人同意本案执行完毕结案。本院认为，本案应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2015）阳民初字第990号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 唐景娥
第1页，共2页
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第172号
申请执行人牡丹江荣兴方升科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人张玉香，女，经理。
被执行人吕兆仁，男，1956年10月9日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
牡丹江荣兴方升科技有限公司与吕兆仁排除妨碍纠纷一案，本院于2014年8月24日作出的（2014）阳民初字第266号民事判决书已经发生法律效力。权利人牡丹江荣兴方升科技有限公司于2015年5月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院无法找到被执行人吕兆仁的下落，申请执行人也无法提供被执行人吕兆仁的任何线索，故本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人牡丹江荣兴方升科技有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）阳民初字第266号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人牡丹江荣兴方升科技有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人吕兆仁有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人吕兆仁仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 李新刚
代理审判员 关祖辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李春辉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第172号
申请执行人：国兆香，阳谷县卫生局职工。
被执行人：陈海东，农民。
申请执行人国兆香与被执行人陈海东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2012）阳民初字第2827号民事判决书，于2015年1月2日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2012）阳民初字第2827号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的15万元，被执行人陈海东未偿还，申请执行人可在被执行人具备执行条件时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
陪审员 乔玉璞
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋淼磊
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第172号申请人张某某，女，住石家庄市。被执行人陈某某，男，住邵阳县长阳铺镇。申请人张某某与被执行人陈某某追缴违法所得纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）阳刑初字第8号刑事判决书，判决：追缴被告人陈某某违法所得159900元返还给被害人张某某。现判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第172号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晚龙审判员  唐春江审判员  申向阳二〇一五年八月十八日书记员  蒋琳琅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第4511号
原告杨进成，男，1971年8月17日出生，汉族。
被告叶胜利，男，1967年7月13日出生，汉族。
被告陈树兰，女，1968年1月2日出生，汉族。
原告杨进成与被告叶胜利、陈树兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员宋岩适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨进成到庭参加诉讼。被告叶胜利、陈树兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨进成诉称，被告叶胜利于2011年2月28日向杨进成借款人民币（币种，下同）30000元，有叶胜利亲笔书写并签名的欠条为凭。现经杨进成多次催讨，叶胜利拒绝履行还款义务。杨进成认为叶胜利违反约定，必须偿还所欠借款及相应利息。叶胜利与被告陈树兰系夫妻关系，故陈树兰应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。杨进成遂诉至法院，要求判令：1、叶胜利偿还借款30000元及利息（利息自起诉之日起计至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、陈树兰应对叶胜利的上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶胜利、陈树兰未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月28日，被告叶胜利向原告杨进成借款30000元并出具借条一张交杨进成收执，该借条载明：“今有欠杨进成人民币大写叁万零仟零佰零拾元整（￥：30000.00）元，还款期限／个月，如超过期限，以／分／月计息。用起亚车闽D×××××车。特此立据。欠款人签名：叶胜利身份证号：2011年2月28日”，叶胜利于借条中的欠款人处签名。借款后，叶胜利于2011年年底偿还杨进成4000元。之后叶胜利未再还款，杨进成遂诉至法院，诉讼请求如上所述。庭审中，杨进成述称，其通过朋友认识叶胜利；叶胜利于2011年2月28日向杨进成借款30000元，同时将起亚牌小轿车一辆（闽D×××××）无偿借给叶胜利使用；叶胜利出具借条一张交杨进成收执，叶胜利于借条上的欠款人处签名；杨进成当场向叶胜利交付现金30000元；双方未约定借款期限及借款利息；借款后，叶胜利于2011年年底向杨进成偿还4000元借款利息。
另查明，被告叶胜利与被告陈树兰于1990年2月8日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告杨进成举示的《借条》、本院经杨进成申请调取的《结婚登记审查处理表》以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告叶胜利向原告杨进成借款30000元，有相应的《借条》为证，杨进成举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，叶胜利未提出反驳意见，故杨进成主张的借款事实可予以认定。叶胜利应依约履行还款义务。故杨进成要求叶胜利偿还借款的诉求，于法有据，本院依法予以支持。但叶胜利未还借款本金的具体金额要根据杨进成举示的《借条》及其陈述的借款过程及还款情况综合予以认定。关于利息，因双方在借条中并未约定利息，且杨进成并未举证证明其与叶胜利对利息有其他约定，故应认定为无息借贷。庭审中，杨进成述称叶胜利于2011年年底偿还利息4000元，因讼争借款系无息借贷，故叶胜利偿还的4000元应视为偿还借款本金。故叶胜利尚欠杨进成借款本金26000元。叶胜利经催讨未还款，杨进成有权要求叶胜利自起诉之日即2013年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。但利息应支付至本判决确定的还款之日止。杨进成诉求超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在叶胜利和被告陈树兰婚姻关系存续期间，且二被告未提交证据证实该借款属以上述规定的两种除外情形之一，故应认定为二被告的夫妻共同债务，陈树兰依法应与叶胜利共同偿还上述债务。被告叶胜利、陈树兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以确系判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶胜利、被告陈树兰应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告杨进成借款人民币26000元及利息（自2013年12月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告杨进成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取人民币275元，由原告杨进成负担人民币50元，由被告叶胜利负担人民币225元，款均限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 宋 岩
二〇一四年三月十七日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第102号
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市菁城街道解放路。
法定代表人陈火财，董事长。
委托代理人李珍珍，系该单位职员。
委托代理人洪超，系该单位职员。
被告陈清峰。
被告张云良。
被告蔡文桂。
被告张永亮。
被告游钟厚。
本院在审理原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被告陈清峰、张云良、蔡文桂、张永亮、游钟厚保证合同纠纷一案中，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司以当事人提出和解为由，向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9400元，减半收取4700元，由原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司承担。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林海华（代）
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第473号
原告：陈何云，男。
被告：易真楷，男。
被告：易勇，男。
原告陈何云诉被告易真楷、易勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈何云到庭参加诉讼，被告易真楷、易勇经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告易真楷自2012年6月12日起，共在原告处采购了六批次的瓷砖和地板，由被告易勇签收，总计货款为40941.7元。截止2012年10月17日，尚余货款37000元未支付，被告承诺2012年10月底全部付清。经原告多次催促，被告至今仍未履行支付货款义务。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：两被告向原告支付拖欠的货款37000元；两被告按中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准支付欠款利息;本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
原告身份证明材料一组。
被告易真楷身份证复印件。
三、被告易勇常住人口基本信息。
四、送货单一组。
五、承诺书（欠条）一份。
两被告未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原告系个体工商户惠州市惠阳区淡水仁达建陶店的经营者，2012年6月12日至7月22日期间，原告所经营的惠州市惠阳区淡水仁达建陶店共分六次向客户易老板发售价值40325.23元的耐磨砖等货品，原告所发售的上述货品均由被告易勇在收货单位及经手人处签名，2012年10月17日，被告易真楷向原告出具“承诺书（欠条）”载明，结欠原告货款37000元，承诺于2012年10月底付清。原告多次向两被告主张货款未果，于2014年10月24日起诉至法院。
本院认为，被告易真楷出具“承诺书（欠条）”对原告向其发售的货款37000元予以确认，并承诺于2012年10月付清，原告与被告易真楷之间存在债权债务关系，原告系债权人，被告易真楷系债务人。原告依据被告易真楷签字的“承诺书（欠条）”主张被告易真楷支付拖欠的货款37000元及自付款期届满之日起的2012年11月1日开始起算的逾期利息，诉请合理，予以支持。被告易勇虽签收了货物，但其身份系经手人，且最后由被告易真楷个人对未支付货款，以欠款人名义结算，并出具承诺付款的欠条，原告诉请被告易勇承担责任，依据不足，不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩等相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易真楷自本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈何云支付货款37000元及逾期利息（以未付款37000元为本金，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率，自2012年11月1日起计算至付清货款日止）。
二、驳回原告陈何云的其他诉讼请求。
案件受理费839元，由被告易真楷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄日星
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1053号
原告王某某，女，1974年2月16日出生，汉族，村民，住址略。
被告孟某某，男，1971年7月10日出生，汉族，村民，住址略。
原告王某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由张照方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年农历2月16日结婚，后来补办了结婚证。2000年4月2日二人生育一儿子孟某甲。被告经常对其无事生非，非打即骂虐待原告，原告要求与被告离婚，共同财产、债权共同分割，共同债务共同承担，原告抚养儿子，被告负担抚养费。
被告辩称，不同意与被告离婚，原告所述不是事实，被告没有打骂原告。
经审理查明，原告王某某与被告孟某某于1999年4月2日按照农村风俗举办婚礼，于2000年2月26日补办了结婚证，于2000年4月2日，生育一儿子孟某甲，现跟随被告生活。2013年9月6日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年10月11日作出（2013）太民初字第1451号民事判决，不准予原告王某某与被告孟某某离婚。
另查明，原告王某某无婚前财产，并自愿放弃婚后共同财产。
上述事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，相互忠诚。原告王某某与被告孟某某结婚后，没有珍惜夫妻情缘，双方发生矛盾，不能及时化解。原告于2013年9月6日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出不准予原、被告离婚的判决，但判决生效后双方未能和好，双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。原告王某某与被告孟某某婚后生育的儿子孟某甲因一直跟随被告生活，由被告孟某某抚养为宜，原告王某某支付子女抚养费5460元（按照42个月计算，每月130元）。原告王某某自愿放弃婚后共同财产，属于对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。原告所述的双方共同债权、债务，根据原、被告所举证据，无法核定，本院不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告孟某某离婚。
原告王某某与被告孟某某的婚生儿子孟某甲由被告孟某某抚养，原告王某某于本判决生效之日起三日内支付被告孟某某子女抚养费5460元。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照方
二〇一四年七月十一日
书记员 徐克宇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第2298号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员刘怀涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。被告系再婚，由于认识时间短，婚后未建立起真正的夫妻感情。2014年7月，原告起诉要求离婚，同年10月法院判决不准离婚。现双方分居已达7年，婚姻关系已名存实亡。2015年6月19日，原告再次诉来本院，请求判决原告与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，同年6月举行婚礼后共同到原告所在的高密市井沟镇前田村生活，婚后未生育子女。2014年7月，原告向本院起诉要求离婚，同年10月本院缺席判决不准原被告离婚。2015年6月19日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
经本院调查，被告李某乙亦同意离婚，但称原告曾打过被告的母亲，要求原告支付被告10000元钱。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、（2014）安景民初字第2311号民事判决书、调查笔录及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍，短时间内登记结婚，婚姻基础一般。原、被告婚后共同生活时间较短，未建立起应有的夫妻感情。2014年7月，原告向本院起诉要求离婚，同年10月本院缺席判决不准原、被告离婚。原告以双方已分居7年，夫妻关系名存实亡为由再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，足见夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求，本院予以支持。被告要求原告支付10000元钱，无事实及法律依据，本院不予支持。被告李某乙经本院公告传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘怀涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨金辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1456号
原告刘某某，女，1985年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告周某某，男，1983年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因被告周某某按原告提供地址无法找到，原告刘某某在限定期限内不积极提供被告确切地址，也未交纳公告费费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取，由原告刘某�承担。
代理审判员 晁岚
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7305号
申请执行人：孙琦，住慈溪市。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被执行人：余张才，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第00723号孙琦与余张才买卖合同纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人余张才应支付申请人孙琦货款39000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7305号案的本次执行程序终结。申请执行人孙琦如发现被执行人余张才有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄强强
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6235号
原告于光涛，男，1981年12月4日生，汉族。
被告于准准，男，1985年11月20日出生，汉族。
原告于光涛与被告于准准机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告于光涛到庭参加诉讼，被告于准准经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于光涛诉称，2012年6月3日，原告驾驶鲁B×××××号车与醉酒驾驶无牌摩托车的被告于准准相撞，致被告受伤，两车受损的交通事故，要求被告于准准赔偿原告车辆损失28000元。
被告于准准未答辩。
经审理查明，2012年6月3日，原告驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市华山北部工业园鲁晨一路由北向南行驶至雕塑厂西路口左转弯时，遇被告醉酒后无驾驶证驾驶HONDA两轮摩托车沿鲁晨一路由南向北时相撞，致被告受伤，两车受损的交通事故。案经即墨市公安局交通警察大队认定，原告于光涛驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，被告于准准驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条之规定，系双方过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，原告于光涛负事故同等责任，被告于准准负事故同等责任。2012年7月13日安诚财产保险股份有限公司出具了机动车保险车辆损失情况确认书，原告车辆定损总价值为54000元，并提交相应汽车维修票据予以关联证明。现原告诉讼来院，要求被告赔付其车损28000元。其中2000元系原告要求被告在相当于机动车交通事故责任交强险中财产赔偿限额范围（2000元）内赔偿，余52000元由被告按本次事故所负责任承担赔偿责任，应为26000元（52000元×50％）。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书；青岛成裕达汽车销售服务有限公司出具的鲁B×××××号车维修费发票；安诚财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书、车辆损失明细清单在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告发生的道路交通事故，已经即墨市公安局交通警察大队依法进行了事故认定，原、被告负事故同等责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告要求被告在相当于机动车交通事故责任交强险财产赔偿限额范围（2000元）内赔偿2000元，其余损失按双方在本次事故中的责任承担，符合法律规定，故原告诉请的车辆损失费28000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告于准准经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是自愿对其抗辩权利放弃，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告于准准于本判决生效后十日内赔偿原告于光涛车辆损失28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告于准准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 姜永收
二〇一三年十月三十日
书记员 江红艳
附相关法条：
中华人民共和国民法通则
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2207号
原告马某，女，1959年1月10日生，回族，住黑龙江省抚远县。
被告韩某，男，1965年7月13日生，汉族，住定州市。
原告马某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙朝辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告韩某经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，没有共同语言，于2015年夏天开始分居。请求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。由于原、被告婚前认识时间短，婚后为琐事发生矛盾，2015年8月夏天原、被告开始分居。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚前认识时间短，婚后共同生活时间短，期间为琐事发生矛盾并导致分居，双方并未建立起真正的夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马巧与被告韩某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙朝辉
二〇一六年八月十二日
书记员 马 蕊
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第48-1号
申请人魏东明，男，汉族，1969年12月31日出生，住山东省博兴县。
被申请人张通，男，汉族，1993年09月14日出生，住山东省博兴县。
本院于2015年1月19日作出（2015）博民保字第48号民事裁定，保全了被申请人张通所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2015年1月23日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张通所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 高 向 明
二〇一五年一月二十三日
书记员 �张莲莲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3082号
原告：赵某，女，汉族，1987年9月17日生，农民，住宁江区。
被告：马某某，男，汉族，1984年2月28日生，农民，住宁江区。
原告赵某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年10月15日经政府登记结婚，婚后生育女孩马某甲（现年9周岁）。二人婚前缺乏了解，性格相差悬殊，致使婚后经常因家庭琐事吵嘴打仗。特别是被告父母对原告存有偏见，经常责怪原告，被告却置之不理。现在原、被告感情已经破裂。原告要求与被告离婚，婚生女孩马某甲归被告抚养；个人衣物归个人。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，但原告每月应给付子女抚养费500元。
经审理查明，原、被告于2007年10月15日登记结婚，婚后生育女孩马某甲（2007年农历十月十一日）。婚初，双方夫妻感情尚好；近年，二人因故有时口角，现又短暂分居。庭审期间，被告又表示可不用原告承担抚养费；而原告则不同意法院调解。
本院认为，原、被告自愿离婚应准予；因双方就婚生女孩马某甲由谁抚养等已形成共识，故本院应予维持；原告与被告的个人衣物在谁手的应归谁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和第三十九条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告马某某离婚；
二、婚生女孩马某甲随被告生活，原告暂不承担抚养费；
三、个人衣物在谁手的归谁。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年八月二日
书记员 乔昊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00179号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人田某，无业。2014年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，2014年1月29日经咸宁市公安局决定取保候审。2014年8月19日经本院决定逮捕，次日，由咸宁市公安局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年1月16日20时50分许，被告人田某在咸安区贺胜桥镇朱某家的餐馆就餐饮酒后，驾驶一辆号牌为粤B×××××的白色三菱轿车从贺胜沿107国道往横沟方向行驶，当车行至贺胜茶厂余长柏村附近时与同向前方余某乙驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成摩托车驾乘人员余某乙、徐某、余文兵、余雯姝受伤的交通事故。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，余某乙、徐某、余文兵的伤情均为轻伤，余雯姝的伤情为轻微伤；经咸宁市宗亦法医司法鉴定所抽血检验，被告人田某血液中乙醇的含量为1.15mg／ml，为醉酒驾驶。
案发后，被告人田某主动到公安机关投案，并如实供述了自己酒后驾车造成交通事故的事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人余某甲、舒某、夏某、朱某的证言，现场勘查笔录，现场照片，被害人余某乙、徐某的陈述，司法鉴定意见书，书证：户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反法律规定，无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人田某主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人田某醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成三人轻伤、一人轻微伤，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年12月13日止。被告人田某取保候审期间，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 燕
二〇一四年八月二十日
书记员 王义超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免予处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执729号
申请执行人张秋朋，女，1961年11月21日出生，汉族。
被执行人焦作市明伦香港城商业有限公司，
法定代表人张三迎，董事长。
本院在执行张秋明诉焦作市明伦香港城商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字笫681号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 琳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01133-1号
原告：肖大春，个体经营。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
被告：马鞍山宏建脚手架公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖村。
法定代表人：王德平，该公司经理。
委托代理人：庞仁斌，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：蔡云，该公司员工。
被告：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
本院受理原告肖大春诉被告马鞍山宏建脚手架公司、安徽建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告马鞍山宏建脚手架公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为马鞍山宏建脚手架公司注册地址为马鞍山市金家庄区慈湖村，属于马鞍山市雨山区，依据原告就被告的管辖原则，本案应移送至马鞍山市雨山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建筑工程施工合同引起的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告马鞍山宏建脚手架公司注册地址虽为马鞍山雨山区，但肖大春与马鞍山宏建脚手架公司签订的青年城小区脚手架搭设合同履行地在全椒县开发区。因此，本院对原告肖大春诉被告马鞍山宏建脚手架公司、安徽建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案具有管辖权，被告马鞍山宏建脚手架公司管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告马鞍山宏建脚手架公司对本案管辖权的异议。
案件管辖权异议受理费80元，由被告马鞍山宏建脚手架公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王化霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮中执字第0294号
申请执行人南通五建建设工程有限公司，住所地如东县掘港镇友谊东路洋口港开发大厦。
法定代表人胡斌，该公司董事长。
委托代理人陆祎，江苏联嘉律师事务所律师。
被执行人淮安市龙华房地产开发有限公司，住所在地淮安市延安东路北侧书香华庭C03号楼。
法定代表人孙慧荣，该公司总经理。
南通五建建设工程有限公司与淮安市龙华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）淮中民初字第0043号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行法律文书确定义务，根据南通五建建设工程有限公司的申请，本院立案执行。
执行过程中，申请执行人南通五建建设工程有限公司向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向人民法院撤销执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）淮中民初字第0043号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一四年七月一日
书记员 唐 禹
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00425号
原告吕XX，女。
委托代理人王XX，系建昌县司法局法律工作者。
被告孟XX，男。
被告刘XX，男。
委托代理人刘XX，男。
被告XXXX财产保险公司朝阳支公司。
法定代表人李XX，系该公司负责人。
委托代理人李XX，系该公司职员。
原告吕XX诉被告孟XX、刘XX、被告XXXX财产保险公司朝阳支公司机动车交通肇事责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审判，公开开庭进行审理。原告吕XX的委托代理人王XX，被告刘XX的委托代理人刘XX、被告XXXX财产保险公司朝阳支公司的法定代表人李XX的代理人李XX到庭参加了诉讼。被告孟XX经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日21时左右，在S206线93KM建昌县玲珑塔毛杖子路段刘XX驾驶的辽NAXX**号中型普通客车驶入左侧路面与孟XX驾驶的辽PXX**号大货车相撞，致中型普通客车驾驶人刘XX及中型普通客车乘车人吕XX等人受伤住院治疗，经查孟XX是司机，刘XX是车主，该车投保XXXX财产保险公司朝阳支公司。经交警队认定刘XX承担事故的主要责任，孟XX承担事故的次要责任，乘车人吕XX无责任，现起诉至人民法院，要求被告承担赔偿责任，望依法支持原告的诉讼请求。
被告刘XX辩称，希望法院依法来判决。
被告孟XX未答辩。
被告XXXX财产保险公司朝阳支公司辩称，我公司希望法院依法以合理标准判决。
经审理查明，2014年2月22日21时左右，在S206线93KM建昌县玲珑塔毛杖子路段刘XX驾驶的辽NAXX**号中型普通客车驶入左侧路面与孟XX驾驶的辽PXX**号大货车相撞，致中型普通客车乘车人吕XX人受伤住院治疗。原告吕XX先后于建昌县人民医院二部及朝阳县人民医院进行治疗，经鉴定原告右胫骨骨折切开复位内固定术后致右下肢功能障碍评定为十级伤残，右胫骨骨折内固定物取出手术医疗费用约需人民币4000元。因此次事故可认定原告吕XX损失为医疗费共计36211.54元（含二次手术费4000元），误工费7121.04元（10523÷365×247=7121.04元，至定残日前一日247天），护理费374.79元（10523÷365×13×1人），交通费1000元，住院伙食补助费195元（15×13天），残疾赔偿金21046元（10523×20×0.1=21046元），鉴定费1300元。被扶养人均为农业户口生活费共计15749.8元（母亲孙国英7159×12×1／2×0.1＋父亲吕桂一7159×16×1／2×0.1＋长子朱学森7159×10×1／2×0.1＋女儿朱淼7159×6×1／2×0.1），精神抚慰金2000元。
另查明，辽P975**号大货车的所有人为刘XX，被告孟XX系其雇佣的驾驶员，该车在被告XXXX财产保险公司朝阳支公司投有交强险及500000元限额的商业保险。
本院所确认的上述事实有、原告的诊断书、病志、医疗费收据、伤残鉴定书、、原、被告陈述等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，2014年2月22日21时左右，在S206线93KM建昌县玲珑塔毛杖子路段刘XX驾驶的辽NAXX**号中型普通客车驶入左侧路面与孟XX驾驶的辽PXX**号大货车相撞，致中型普通客车驾驶人刘XX及中型普通客车乘车人吕XX等人受伤的事故。此次事故经建昌县公安局交通警察大队认定刘XX承担事故的主要责任，孟XX承担事故的次要责任，乘车人吕XX等人无责任。原告因此次事故造成身体残疾程度为十级，本院认为被告赔付原告精神抚慰金2000元较为合理。原告在治疗过程中所产生的交通费，本院结合原告住院的天数及路途距离认为1000元较为合理。
被告刘XX系辽PXX**号大货车的所有人应承担侵权赔偿责任，因刘XX车辆投保了交通事故强制责任险及第三者责任险，被告XXXX财产保险公司朝阳支公司作为保险人，应依法在强制险及第三者责任范围内，对原告承担民事责任。依据法律规定，第一、强制保险医疗费赔偿限额（10000元）内原告医疗费及伙食补助费36406.54元（含二次手术费4000元、住院伙食补助费705元），在10000元中所占份额为2566元；强制保险死亡残疾赔偿限额（110000元）原告误工费为7121.04元、护理费为374.79元、交通费1000元、残疾赔偿金21046元、被扶养人生活费共计15749.8元元、鉴定费1300元，精神抚慰金2000元，共计48591.63元。在110000元中所占份额为8935元。第二、原告第三者责任险限额内应获得赔偿数额为22049元【（36406.54元－2566元）＋（48591.63-8935元）】×30%＝22049元。据此原告损失除由被告XXXX财产保险公司朝阳支公司交强险110000元赔偿限额内赔偿及商业第三者责任险范围内赔偿30%，共计为33550元（其中交强险限额内赔付11501元，商业第三者责任险内赔付22049元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告XXXX财产保险公司朝阳支公司依法赔付原告33550元。以上款项于判决生效后十日内付清如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费500元，由被告刘XX承担150元，原告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王玉洪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第565号
原告鞠文广，男，1954年9月13日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告鞠新民，男，1950年4月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告鞠文广与被告鞠新民不当得利纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠文广、被告鞠新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在2011年村分配我低保钱一人份，当时由村委会主持将我的低保钱，根据当时的政策需要与鞠新民的低保打入同一卡上，为此村委会协调我的低保款，每年都打入鞠新民的卡中，后由鞠新民支出再给我。可是2012年的低保款鞠新民没有支出给我，在履行的过程中，我的低保款2011年的600元是由村主任转交给我的，2013年的低保是由朱书记转交给我1100元，我多次找鞠新民和村委会索要此低保款，但被告就是不给我，没办法我才起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告给付我应得的低保款1300元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我当时在村任治保主任，原告怎么成为低保成员我不清楚，原告成为低保人员的会议我根本没参加、也没开过这个会。我卡内的低保款就是我和我妻子的，不包括原告的份额。请求驳回原告的诉讼请求。
原告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述，本院查明如下事实：原、被告系同村村民，原告以2011年其办理了低保享受国家相应补贴，但原告并没有领到过任何证件和银行卡，而是将此低保款打入被告的卡中，现被告未将此款给付原告为由，将被告起诉至本院。
本院认为，本案系不当得利纠纷，原告主张其低保补贴款打入被告卡中，被告不予返还这一事实，因被告不予认可，且原告未举出足够证据予以证明，故原告诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，邮寄送达费40.00元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一五年一月十四日
书记员 马永波