山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终5563号
上诉人（原审原告）：徐健。
委托诉讼代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张集东。
委托诉讼代理人：崔洪强、王洪春，山东益强律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐建芳。
委托诉讼代理人：崔洪强、王洪春，山东益强律师事务所律师。
原审第三人：青岛融顺典当有限责任公司。
法定代表人：耿沙沙，总经理。
上诉人徐健因与上诉人张集东、上诉人徐建芳、原审第三人青岛融顺典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐健上诉请求：一、改判张集东、徐建芳支付徐健为本案诉讼支出的财产保全责任保险费1250元；二、判令张集东、徐建芳负担财产保全费1770元。事实和理由：徐健为保证债权实现，对张集东、徐建芳的财产进行了保全，并为此向保险公司交纳保险费1250元，由保险公司提供诉讼担保。该费用系张集东、徐建芳违约造成的损失，应由二人承担。徐健为诉讼保全支付的保全费1770元，应由张集东、徐建芳负担。
张集东、徐建芳辩称，请求驳回徐健的上诉请求。
张集东、徐建芳上诉请求：一、改判张集东、徐建芳偿还借款本金24.25万元及利息；二、驳回徐健关于律师费的诉讼请求。事实和理由：徐健在借款的当天收取了利息7500元，其实际出借的金额应为24.25万元。一审支持了徐健按日万分之六点五计算的利息，同时支持了律师费20100元，上述两项合计超过了年利率24%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对利息和律师费超过年利率24%以上部分的律师费，不应支持。
徐健辩称，律师费不能包括在借款利息中累计计算，律师费应另算。请求驳回张集东、徐建芳的上诉。
原审第三人青岛融顺典当有限责任公司未作陈述。
徐健向一审法院起诉请求：1．张集东、徐建芳偿还徐健借款本金250000元并承担违约责任；2.张集东、徐建芳偿还徐健利息（以250000元为基数，按日息万分之6.5,计算自2017年10月11日至判决生效之日止）；3．张集东、徐建芳偿付徐健代垫的服务费12000元；4.徐健对抵押的房屋享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费、保险费、律师费等由张集东、徐建芳承担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求向一审法院提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.徐健提交借款借据及银行转账凭证各一份，证明双方的借款合同关系及徐健根据合同约定将250000元打给张集东。张集东、徐建芳对借款借据有异议，认为张集东实际借款242500元。该院认为，借款借据及银行转账凭证均为原件，故该院对借款借据及银行转账凭证的真实性予以确认，足以认定徐健履行了发放借款250000的义务；2.徐健提交咨询服务协议及收据，证明徐健委托青岛福元运通投资管理有限公司为张集东垫付该费用。张集东、徐建芳对上述证据有异议。该院认为，张集东、徐建芳对上述证据有异议，但未提交相反证据予以反驳，故对上述证据的真实性予以确认；3.张集东、徐建芳提交银行活期存款账户明细及利息收条，证明张集东、徐建芳于借款当日返还给徐健7500元，按照相关法律规定，应该视为扣除本金。徐健对上述证据的证明事项有异议，称张集东、徐建芳是先收到款项后才支付的利息，所以这不属于预先扣除本金的行为。该院认为，上述证据能够证明徐建芳于发放借款当日向徐健支付首期利息7500元，但该行为系张集东、徐建芳在取得250000元借款后的自愿处分行为，不应认定为出借人预先扣除本金。
一审法院认为，徐健与张集东之间的借款合同合法有效，徐健履行了发放借款250000元的义务。张集东、徐建芳支付利息后，未按约定期限偿还借款本金，已构成违约，应承担偿付借款本金及逾期利息的责任。双方约定的逾期利率为日利率万分之六点五，未超出法律规定，予以支持。徐健主张张集东、徐建芳偿付其为本案诉讼支出的律师费，该费用系张集东、徐建芳违约给徐健造成的损失，且在借款合同中有明确约定，故对徐健的该项诉讼请求予以支持。徐健主张张集东、徐建芳返还其代垫的咨询服务费，该费用系徐健在订立合同时自愿支付，双方未约定应由张集东、徐建芳返还，故对徐健的该项诉讼请求不予支持。徐健主张张集东、徐建芳偿付其为本案诉讼支出的诉讼财产保全责任保险费，该费用在借款合同中未明确约定，不予支持。张集东提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故徐健对该抵押物享有抵押权，即徐健对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决：一、张集东、徐建芳于判决生效之日起十日内向徐健偿付借款本金250000元及该款项自2017年10月11日至判决生效之日的逾期利息（按日利率万分之六点五计算）；二、张集东、徐建芳于判决生效之日起十日内向徐健偿付律师费20100元；三、如张集东、徐建芳不履行上述义务时，徐健有权以张集东名下的莱西市石岛东路北侧房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回徐健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5532元，由张集东、徐建芳负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，徐健向一审法院起诉时申请了财产保全措施，徐健交纳财产保全费1770元，一审法院于2017年12月11日作出（2017）鲁0202财保42号民事裁定，裁定对张集东的财产进行保全，该费用应由张集东、徐建芳负担。一审法院对该费用的负担未予处理不当，应予纠正。张集东、徐建芳上诉请求改判的金额为27600元，张集东、徐建芳应交纳上诉费490元，张集东、徐建芳多交纳的4749元，应予退还。本案争议的焦点为，一、徐健实际出借款项的金额；二、徐健主张的诉讼财产保全责任保险保险费是否应予支持；三、徐健主张的律师费是否应予支持。现结合本案查明的事实和当事人的主张，作如下分析认定：
关于焦点一，本院认为，在2017年4月11日当天，徐健先向徐建芳支付10万元后，徐建芳向徐健支付了7500元，徐健再向徐建芳支付了15万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，徐健在借款的当天收取了徐建芳二个月的利息7500元，应当认定徐健实际出借的金额为24.25万元。徐建芳分别于2017年6月15日、2017年8月18日还款8150元、8638.5元，徐建芳的还款应先偿还利息，剩余款项抵充本金。截止至2017年8月18日，张集东、徐建芳尚欠徐健借款本金241344元。因徐健请求的利息起算日为2017年10月11日，因此，张集东、徐建芳应向徐健偿还借款本金241344元及以241344元为基数、自2017年10月11日起至本判决生效之日止、按日利率万分之六点五计算的利息。
关于焦点二，本院认为，因张集东未按合同约定偿还借款，徐健为使判决得以执行而向一审法院申请财产保全，并由保险公司为财产保全提供担保，徐健为此向保险公司支付保险费1250元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，徐健向保险公司支付的诉讼保全责任保险保险费1250元，应由张集东、徐建芳承担。一审法院对徐健的该项诉讼请求未予支持不当，应予纠正。
关于焦点三，本院认为，徐健为本案诉讼支出的律师费属于为实现债权而支出的合理费用，该费用不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”中规定的其他费用。张集东、徐建芳的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初518号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、变更青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初518号民事判决第一项为：张集东、徐建芳于本判决生效之日起十日内偿还徐健借款本金241344元及以241344元为基数、自2017年10月11日起至本判决生效之日止、按日利率万分之六点五计算的利息；
三、张集东、徐建芳于本判决生效之日起十日内给付徐健诉讼保全责任保险保险费1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5532元、财产保全费1770元，由徐健负担310元，张集东、徐建芳负担6992元。徐健交纳的二审案件受理费50元，由张集东、徐建芳负担；张集东、徐建芳交纳的二审案件受理费490元，由张集东、徐建芳负担303元，徐健负担187元。
本判决为终审判决。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 越