广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清佛法汤民初字第378号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县。
法定代表人刘小平，系该行行长。
委托代理人沈建雄，系该行职员。
委托代理人温雪锋，系该行职员。
被告谭海平，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3019。
被告李水娣，女，汉族，英德市人，住广东省英德市，身份证号码：×××5328。
被告谭桂波，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3034。
被告谭观明，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3030。
被告谭进洪，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3018。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告谭海平、李水娣、谭桂波、谭观明、谭进洪借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托代理人温雪锋到庭参加诉讼，被告谭海平、李水娣、谭桂波、谭观明、谭进洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉称：被告谭海平于2009年8月18日与谭桂波、谭观明、谭进洪组成联保小组向我行申请农户小额贷款，我行于2009年8月18日向谭海平授信农户小额贷款可循环额度人民币贰万元，期限三年，单笔贷款期限一年，贷款方式采用联保小组担保。并于2011年9月28日向谭海平发放农户小额贷款可循环额度人民币贰万元，期限一年，还款方式按季结息到期还本。借款于2012年9月27日到期，我行多次电话及上门催收，但借款人到目前为止，仍未归还所欠本息。截至2013年3月29日止被告仍欠我行贷款本金18221.07元，利息285.05元。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告谭海平偿还贷款本息18506.12元，其中本金18221.07元以及利息285.05元（利息暂计至2013年3月29日止，从2013年3月30日起，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止）；二、被告李水娣、谭桂波、谭观明、谭进洪对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；三、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据有：
一、营业执照及组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体适格；
二、身份证、户口簿复印件，拟证明被告的诉讼主体适格；
三、农户小额贷款业务申请表、惠农借记卡复印件、“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同、个人借款凭证、借记卡资料查询、联保承诺书、共同还款责任确认书，拟证明被告谭海平向原告贷款，保证人分别为李水娣、谭桂波、谭观明、谭进洪的事实、合同的权利义务及被告逾期还款的事实。
被告谭海平、李水娣、谭桂波、谭观明、谭进洪既不到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
庭审中，本院对原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
经审理查明：2009年6月25日，被告谭海平与谭桂波、谭观明、谭进洪组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请农户小额贷款。2009年8月18日，原告与被告谭海平、谭桂波、谭观明、谭进洪签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，约定：贷款方式为自助可循环方式，借款金额为2万元；借款用途为种果；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式按季结息，到期还本；保证方式为连带责任保证，同时存在两个以上担保人的（含借款人自身提供的担保），各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年9月27日，原告已依约发放贷款20000元给被告谭海平。2012年9月26日借款逾期，原告曾多次向被告追收，被告仍未依约还款，截至2013年3月29日止，被告谭海平仍欠原告借款本金18221.07元及利息285.05元未还，遂引起本诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告谭海平向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行借款20000元及被告李水娣、谭桂波、谭观明、谭进洪对其借款本息、诉讼费等承担连带担保责任，有双方签订的《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》、《农户小额贷款业务申请表》、《联保承诺书》、《共同还款责任确认书》等证据予以证实，本院予以确认。原告已依合同约定向被告谭海平发放贷款，借款逾期后，被告谭海平没有依约还款，被告李水娣、谭桂波、谭观明、谭进洪也未依约履行连带担保责任，被告的行为已构成违约。现原告要求被告谭海平偿还借款本金18221.07元及其利息285.05元（利息暂计至2013年3月29日止，从2013年3月30日起，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止）及被告李水娣、谭桂波、谭观明、谭进洪对被告谭海平的借款本息承担连带责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告谭海平、李水娣、谭桂波、谭观明、谭进洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭海平于本判决生效之日起十日内偿还借款本金18221.07元及利息285.05元（利息暂计至2013年3月29日止，后息从2013年3月30日起，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行；
二、被告李水娣、谭桂波、谭观明、谭进洪对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费262元，由被告李水娣、谭桂波、谭观明、谭进洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李海华
审 判 员 黄丽仪
人民陪审员 麦茵茵
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。