吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1531号
上诉人（原审被告）：吉林市泰维电源有限公司。
被上诉人（原审原告）：郑京姬，女。
上诉人吉林市泰维电源有限公司因民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第531号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林市泰维电源有限公司（以下简称泰维公司）的委托大理人张日辉，被上诉人郑京姬及其委托代理人任晓池到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
郑京姬在原审时诉称：2010年10月28日，被告因公司经营发展需要向原告借款24万元，同意按年利息15%向原告支付利息。原告通过银行转账方式向被告支付了全部借款，履行了出借人的义务。被告在收到借款后向原告出具了欠据。同时，被告在2012年1月自行编制的汇总余额表和2012年5月9日自行编制的融资明细表均对原告的上述借款给予明确载明。因借款未约定还款期限，借款期间原告曾多次向被告所要拖欠的24万元借款及其利息，尤其是2014年多次到企业讨要，但被告以企业资金紧缺为由拖欠至今。故诉至人民法院，请求依法判决被告向原告偿还借款24万元及从2011年10月28日至2015年3月31日间按年利率15%计算的利息123400元，总计363400元，并由被告承担案件受理费。
泰维公司在原审时辩称：原告诉讼请求不能成立，请求法院查明事实后，驳回原告起诉。1.答辩人借款24万的事实不能成立，现任公司法人没有向原告人借款。原告诉称借款时间2011年10月份，当时公司的经营人法人代表是张仁淑。因公司经营破产，被贷款公司收购后转给现任法人代表，借款事实不能成立。公司转让，该笔借款没有转让；2.借款利息也没有约定，还款时间也无约定，所以原告主张利息无法律和事实依据。原告主张利息违反法律规定，超过了银行贷款利率的4倍，所以利息的主张因违法不能得到法律支持；3.借款时间是2011年10月份已经超过诉讼时效，原告已经丧失诉讼权，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
原判决认定：被告泰维公司原法定代表人张仁淑于2010年10月28日向原告郑京姬借款24万元，约定年利息为15%，并在2012年1月企业汇总余额表明确载明。2012年3月30日，该企业转让至吉林市鑫业小额贷款公司，协议中约定2012年3月30日之前全部的债权、债务都由现在的公司承担，并于2012年5月9日双方交接时对企业融资明细表予以确认，其中包括原告郑京姬的借款。2012年8月，现法定代表人田景屹接手泰维公司。
原判决认为：法定代表人是公司的法人机关，其以公司名义对外行使的一切行为应视为公司行为，公司股东的变更不影响公司权利、义务的承担。在本案中，原告提供的证据能够确定原、被告双方间存在民间借贷法律关系事实的依据，应当确认双方间的民间借贷关系成立并合法、有效，应予保护。被告应本着诚实信用的原则偿还借款，其拒绝履行还款义务的行为属于违约行为。在庭审中，被告以股东变更、现公司法人未向原告借款为由拒绝履行义务的抗辩意见，无事实与法律依据，本院不予采信。因双方间未约定偿还期限，故原告具有随时主张的权利，本案亦未超过诉讼时效。因此，原告主张被告偿还借款24万元及其利息的诉讼请求，应予支持。关于利息部分，双方当事人借款时约定的利率系意思自治，符合法律规定，予以支持。原告主张利息123400元系借款本金的基础上按约定年利率计算的数额，且尚未超过银行同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。在庭审中，原告明确表示该利息只主张自2011年10月28日起至2015年3月31日止，系私权处分，予以确认。
原审法院依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告吉林市泰维电源有限公司于本判决生效之日一次性偿还原告郑京姬借款本金240000元及自2011年10月28日至2015年3月31日止的利息123400元，合计363400元。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6751元，由被告负担。
原审判决后，上诉人泰维公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人郑京姬的诉讼请求，诉讼费由被上诉人郑京姬负担。主要理由：上诉人泰维公司向被上诉人郑京姬借款的事实没有充分证据予以证实，被上诉人郑京姬提供的融资明细表等均为复印件，缺乏认定事实的相关证据。上诉人泰维公司的账目中没有这笔款项，现任公司没有接到这笔转账，无法认定这笔债务的真实性。原法定代表人的证言不可采信，双方有利害关系应以书证为认定事实的依据。被上诉人郑京姬在两年内没有向现任公司主张权利，超过了诉讼时效。利息的起算时间，利率的标准等没有明确约定，一审法院支持被上诉人郑京姬利息的诉讼请求不能成立。
被上诉人郑京姬答辩：1.原审判决认定事实清楚，采信证据符合证据规则的相关规定，综合评判论理充分，适用法律正确，请求二审法院经审理后依法维持原判。2.上诉人泰维公司的上诉理由没有事实根据，且没有相关证据支持。上诉人泰维公司的上诉理由是为了拖延还款的不实理由，请求二审法院经审理后依法驳回上诉人泰维公司的上诉。
本院审理本案期间，被上诉人郑京姬提供上诉人泰维公司原法定代表人张仁淑、原公司会计李桂书出庭作证，证明借给上诉人泰维公司24万元本金，约定利息为年利率15%。其一审提交的短期借款表等为李桂书制作。提供吉林银行个人转账贷方业务凭证一份，证明其按上诉人泰维公司财务人员的要求，将24万元借款汇入上诉人泰维公司的原法定代表人张仁淑的账户。提供上诉人泰维公司原出纳员逄丽云出庭作证，证明应逄丽云的要求，将24万元借款汇入张仁淑账户后，逄丽云曾出具了收据，并将借款入进上诉人泰维公司的现金账中。逄丽云将该笔借款用于购买上诉人泰维公司生产所需材料，上诉人泰维公司的账目能够体现具体明细。
被上诉人泰维公司对上诉人郑京姬提供的证据进行质证，认为证人张仁淑、李桂书、逄丽云的证言不真实。对吉林银行个人转账贷方业务凭证的真实性无异议，但认为只能证明汇入个人账户，不是企业账户。
本院对被上诉人郑京姬提供证据的认证。上诉人泰维公司对上诉人郑京姬提供的银行汇款凭证无异议，本院对该证据予以确认。上诉人泰维公司虽然对被上诉人郑京姬提供的证人证言提出异议，但未提供相反的证据证明所提异议的成立，故本院对被上诉人郑京姬提供的证人证言予以确认。
根据一、二审期间被上诉人郑京姬所提供的证据，本院审理查明的事实与原判决认定的事实无异。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被上诉人郑京姬虽然提供的加盖有上诉人泰维公司印章的融资明细表、短期借款表等为复印件，但与其在一、二审期间提供的证人证言相佐证，能够证明所主张的事实成立。而上诉人泰维公司作为企业相关账目的持有人，没有合理理由说明因何在本院限定的期限内未提供企业的相关账目，以致本院不能通过查阅企业相关账目的方式确认其抗辩理由的成立，故应由其承担举证不能的法律后果。因被上诉人郑京姬与上诉人泰维公司未约定借款期限，故上诉人泰维公司关于被上诉人郑京姬的起诉超过诉讼时效的主张不成立。综上所述，上诉人泰维公司的上诉请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费6751元，由上诉人吉林市泰维电源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年三月五日
书 记 员 孙 洋
（此件共5页，印15份）