广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第572号
原告明某甲，男，汉族，2010年2月5日出生。
法定代理人何某乙，女，汉族，1970年12月26日出生，系原告母亲。
委托代理人史超，广东百椹律师事务所。
被告明某乙，男，汉族，1953年11月13日出生。
委托代理人陈振杰，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人李力华，广东晨光律师事务所律师。
原告明某甲诉被告明某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告明某甲的委托代理人史超，被告明某乙的委托代理人陈振杰、李力华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某甲诉称：何某乙诉明某乙抚养纠纷案，经珠海市香洲区人民法院审理，作出（2011）珠香法民一初字第5190号民事判决书，判决明某甲由母亲何某乙抚养，被告明某乙从2011年11月起，每月10日前支付抚养费1890元，至明某甲能够独立生活为止。原告对判决不服提出上诉，广东省珠海市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
终审判决生效后，被告一直拒绝履行生效判决确定的义务，拒绝支付原告每月抚养费，迫使原告通过向法院申请强制执行以维护自身合法权益。珠海市香洲区人民法院向被告强制执行2011年11月至2012年10月的抚养费。
现如今由于被抚养人居住地在香港，仅仅住房一项每月租金就高达七千多元，日常生活开销较大，每月仅生活费用将近15000元。原告上学所需的学费、购置学习用品等教育费用也随原告年龄增长而增加。另外，原告本身患有先天性疾病唐氏综合症，平时的医疗地点位于香港，期间进行心脏手术以及定期检查复诊，此类医疗费用的增加也应计算在抚养费之中。加之原告的法定代理人本身无经济来源，原生效判决确定的每月1890元抚养费根本不足以满足被抚养人日常生活需要。
被告名下拥有多套房产，完全具有负担能力，但被告在判决生效后一直怠于履行义务，每月均未支付抚养费，原告法定代理人不得不向法院申请强制执行，致使原告法定代理人在抚养孩子过程中遭遇极大的生活困难。为了维护原告合法权益，保证原告拥有当地基本生活标准，特请求：1.判令被告一次性增加支付原告抚养费人民币100万元；2.判令将被告名下的珠海市香洲区春晖路1号菁华名苑1栋1101房的房产过户至原告名下，用于抚养原告及供原告生活居住；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告明某甲为其诉称提交以下证据：1.原告住院收费收据、收据单和预约单；2.租约、收据、水电煤气费用收据；3.教育费用收据；4.租金收据、协康会收据和青少年服务中心收据。
被告明某乙辩称：法院已于2011年对被告和原告之间的抚养费纠纷进行审理，并作最终裁判。判决生效后，被告一直有按判决向原告支付抚养费，原告再次起诉被告主张一次性支付抚养费100万元，属于一事两诉，违背一事不再审原则，法院不应受理。并且原告再次起诉被告主张被告向其一次性支付抚养费100万元以及将被告名下房产过户至原告名下，没有任何依据，请法院依法驳回其全部诉讼请求。
一、2011年8月，原告法定代理人何某乙就原告抚养费纠纷向贵院提起诉讼，请求判令被告一次性支付抚养费100万元、将被告名下位于香洲梅花西春晖路1号1栋1101号房过户给原告等，法院受理该案件后进行了审理，并于2011年11月16日作出（2011）珠香法民一初字第5190号民事判决书，判决：一、原告由何某乙抚养，被告从2011年11月起，每月10日前支付抚养费1890元，至原告能够独立生活为止。二、驳回何某乙其他诉讼请求。后何某乙不服贵院判决，提起上诉，珠海市中级人民法院经审理，于2012年4月27日作出（2012）珠中法民一终字第161号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告一直有按判决向原告支付抚养费，但是由于何某乙在判决后没有交付收款账号给被告，被告只能在和法院执行法官联系后将抚养费支付至法院账户，由法院转交（账号：×××3012，开户行：珠海市华润银行翠香支行）。原告及其法定代理人向法院诉称被告一直怠于履行义务，每月均未支付抚养费，不符合事实，没有依据。
二、原告并不存在需要增加抚养费100万元的情形。原告在诉状中以其居住在香港，仅房租每月7000多元、日常生活开销大、每月生活费近15000元、学费和购置学习用品教育费用增加、治疗费和检查复诊费增加且法定代理人没有生活来源等理由要求被告增加一次性支付抚养费100万元。然而，原告并没有充分的证据证明。从原告提供的广东省医疗机构收费收据统计，该治疗费用仅3068元，并且，从该些收费收据可以看出，原告和何金梅是长期在深圳居住的，并非长期在香港居住，也没有必要在香港居住，其香港租约、支付收据、以及其在香港居住的真实性存疑。退一步讲即使是真的，原告在香港租赁7600元／月的房产明显租金过高，没有必要。原告提交的其他收据（如深圳市思奇特康信息咨询有限公司出具的收据）由于非合法正规的发票、且单位与收据内容不一致、收据费用过高，每月高达9400元，何金梅主张其没有收入，却每月存在如此高额支出，明显不合理，也没有必要。综上，原告并不存在必须增加抚养费的情形。由于原告父母目前均不具备充裕的经济条件，特别是被告目前已年迈，没有充裕的条件增加其抚养费，被告的法定代理人应合理利用抚养费。
三、被告已经年迈退休，其收入水平大幅度下降，且有位年老的母亲需要抚养，在按生效判决支付原告抚养费用后，剩余收入仅能勉强基本生活，不具备增加支付抚养费的条件，也不符合法律规定一次性支付抚养费的情形，原告再次起诉被告主张被告向其一次性支付抚养费100万元，没有任何事实和法律依据，请法院予以驳回。首先，法院于2011年根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，抚养费根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地生活水平确定。有固定收入的，按月总收入的20%-30%的比例计付。由于审判时，被告未退休，法院按被告当时工资6300元的30%确定抚养费为1890元。然而，被告已年迈，并于2013年12月31日办理了退休手续，其待遇变动较大，从6300元减少为4597.05元。按照法律规定，抚养费应从1890元减少为1379.1元，同时，被告有年老的母亲需要其抚养，在扣除原告抚养费后，剩余收入仅够维持最基本的生活水平。其次，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条：“抚养费应定期给付，有条件的可一次性支付。”第十八条：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持”由此可见，无论是要增加抚养费还是要一次性支付抚养费，前提条件是父或母有条件、有能力，但是根据被告目前的经济现状，根本不适合再增加被告抚养费，更不符合一次性支付抚养费的情形。最后，截至今日，被告并没有逃避支付抚养费的义务，且被告有固定住所，依照法律精神，被告也不符合需要一次性支付抚养费的条件。
四、法院已于2012年就抚养费问题作出生效判决，现原告再次诉请法院判令被告增加支付一次性抚养费100万元，其本质属于一事两诉，违背一事不再审原则，法院依法应予以驳回。
五、原告主张将被告名下房产过户至其名下，用于抚养原告供原告生活居住，没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回其请求。首先，我国法律并没有规定，抚养人必须将其名下房产过户至被抚养人名下。在被告积极履行支付抚养费义务的情况下，原告无权要求被告必须将其名下的房产过户至原告名下。其次，位于香洲梅花西路春晖路1号1栋1101号房产是被告唯一的住宅。被告目前已经年迈退休，工资也仅有4000余元，还要支付原告抚养费，和抚养老母亲，假如法院判决将该房产过户至原告名下，那么将造成被告居无定所，生活将产生严重困难。再次，被告怀疑，主张将被告名下唯一房产过户至原告名下是其法定代理人何某乙的阴谋。自被告与何某乙相识以来，何某乙便以各种理由向被告要钱，且经被告查询，实际上，何某乙名下有一处深圳房产，位于深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场B座2603房。为何何某乙不将自己的房产过户到原告名下，而一味要求被告的房产过户？被告疑虑，何某乙想通过这种方式过户房产，再通过捏造原告生活、治疗需要用钱为由，将房产变现，假如是这样，那么一旦资金被何某乙挥霍一空后，原告日后成长需要的费用就无法保障，将造成被告和社会的负担。最后，何某乙和原告一直生活在深圳，不可能到珠海生活居住，何某乙称将房子用于抚养原告供原告生活居住只是借口。
六、原告及法定代理人，无顾事实和法律，执意起诉被告，具有过错，请法院判决由原告承担本案诉讼费。
综上，请法院依法驳回其全部请求，维护被告的合法权益。
被告明某乙向本院提交了如下证据：1.广珠铁路有限责任公司任免通知；2.基本养老金核定表；3.（2011）珠香法民一初字第5190号民事判决书；4.（2012）珠中法民一终字第161号民事判决书；5.产权资料电脑查询结果表。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
何某乙、明某乙未婚同居，于2010年2月5日生育儿子明某甲。明某甲患有先天性心脏病、21-三体综合症等疾病，随母亲何某乙生活。2011年，何某乙向本院提起诉讼，要求判决明某甲由何某乙抚养，明某乙一次性支付抚养费人民币100万元。该案诉讼过程中，何某乙又增加一项诉讼请求：将珠海市香洲区春晖路1号菁华名苑1栋1101房的房产过户至明某甲名下。2011年11月16日，本院对该案作出一审判决，认定明某乙每月工资6300元，抚养费按明某乙每月工资的30%确定；明某甲的重大医疗支出，可待发生后按50%的比例由何某乙、明某乙分担，明某乙已支付的5万元，可以抵扣；被告明某乙有固定的工作和住所，不符合需要一次性支付抚养费的条件；何某乙增加的诉讼请求未在举证期限内提出，对增加的诉讼请求不予审处。本院（2011）珠香法民一初字第5190号民事判决判令：一、明某甲由母亲何某乙抚养，明某乙从2011年11月起，每月10日前支付抚养费1890元，至明某甲能够独立生活为止；二、驳回原告何某乙的其他诉讼请求。
何某乙不服一审判决，向珠海市中级人民法院提起上诉。2012年4月27日，珠海市中级人民法院作出（2012）珠中法民一终字第161号终审判决，驳回了何某乙的上诉，维持原判。
何某乙称原告明某甲居住地在香港，房屋租金高、生活开销大，加上原告患有疾病，需要进行康复培训，费用很高，每月1890元抚养费根本不足以满足原告生活需要，而且被告明某乙也没有自动履行支付抚养费的义务，因此以明某甲的名义提起本案诉讼，要求增加抚养费。
另查明：被告明某乙已于2013年12月31日退休，养老金每月4597.05元。对于原告声称的被告有多套房产的事实，被告明某乙予以否认，称其只有菁华名苑1栋1101房一套房产。
本院认为：原告在庭审时明确其第1项诉讼请求即100万元抚养费系要求被告明某乙增加支付，即要求被告除支付该100万元抚养费外，每月还需支付抚养费1890元。原告提交了住院费收据、租金收据、教育培训费用收据等证据以证明原告每月开销巨大，需增加抚养费。但原告提交的部分证据形成于境外
--
香港，没有经过法定的公证、认证手续，不能成为认定事实的依据。而且原告明某甲作为被抚养人，和母亲何某乙共同居住，房屋租金应由何某乙负担，不能成为增加抚养费的理由。退一步讲，即使原告所述的医疗费、教育培训费等属实，这些费用的总和也没有超过10万元（医疗费用只有3051.8元），而本院（2011）珠香法民一初字第5190号民事判决认定明某乙已支付的5万元抚养费可与明某乙需承担的明某甲重大医疗支出相抵扣。换言之，除每月基本抚养费外，尚没有发生需要被告明某乙增加支付抚养费的事实。另外，原告称被告明某乙有多套房产，有一次性支付抚养费的能力，但原告未就此提交任何证据。而被告明某乙已经退休，收入减少。因此对原告要求被告明某乙一次性增加抚养费100万元的诉讼请求，本院不予支持。
原告明某甲要求被告明某乙将珠海市菁华名苑1栋1101房过户至原告名下，理由是为了保障原告今后的生活。父母有抚养子女的义务，在父母不履行抚养义务的情形下，子女可以通过法律途径维护自己的权利。但原告要求将被告明某乙名下的房产过户至原告名下，却没有法律依据。而且从现有证据看，被告明某乙只有一套房产。如果将该房产转移至原告名下，可能给被告明某乙自身的生活造成困难。因此对原告明某甲的该项诉讼请求，本院也不予支持。
父母对子女抚养费达成协议或法院判决确定抚养费数额后，子女仍有权在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中原告提出的100万元抚养费系增加支付，与前述案件中何某乙提出的100万元抚养费并不完全一样。因此原告提起本案诉讼，并未违反“一事不再理”的原则，本院受理本案也不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款、第8条之规定，判决如下：
一、驳回原告明某甲要求被告明某乙一次性增加支付抚养费100万元的诉讼请求；
二、驳回原告明某甲要求被告明某乙将珠海市香洲区春晖路1号菁华名苑1栋1101房变更过户至原告明某甲名下的诉讼请求。
本案受理费减半收取50元，由原告明某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 升