wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第77号
原告山东远大汽车租赁服务有限公司。
法定代表人王晓辉，经理。
委托代理人李欣展，山东一天律师事务所律师。
被告钟延辉，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告钟兆君，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告山东远大汽车租赁服务有限公司与被告钟延辉、钟兆君租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东远大汽车租赁服务有限公司的委托代理人李欣展到庭参加诉讼，被告钟延辉、钟兆君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日，二被告租用我公司机动车，尚欠我公司租车费4000元，该欠款后经我公司索要，二被告至今未付，诉请法院依法判令被告给付欠款4000元及自2012年6月19日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的违约金，诉讼费由被告负担。
被告钟延辉未答辩。
被告钟兆君未答辩。
经审理查明：2012年1月20日，被告钟延辉、钟兆君租用原告山东远大汽车租赁服务有限公司机动车1辆，双方签订了租赁合同1份，约定日租金200元。2012年2月18日，二被告将租赁车辆交还原告，尚欠原告租赁费4000元，当时被告无款支付，由二被告为原告出具欠条1张。该欠条载明：“今欠到汽车租赁费肆仟元正（￥4000.00元）钟延辉钟兆君2012.2.18号肆个月内还清，如违约每天收3%违约金。”约定付款到期后，经原告索要，二被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了与二被告签订的租赁合同1份、由二被告出具的欠条1张。经当庭出示，二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告钟延辉、钟兆君租赁原告山东远大汽车租赁服务有限公司车辆，尚欠原告租赁费，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了与二被告签订的租赁合同1份、欠条1张，并已当庭出示。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求二被告给付欠款及违约金，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
被告钟延辉、钟兆君付给原告山东远大汽车租赁服务有限公司租赁费4000元，限二被告于本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时给付原告自2013年6月19日起至本判决生效确定给付之日止以欠款4000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一四年三月四日
书记员 张 元
\--2--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州商初字第77号原告山东远大汽车租赁服务有限公司。法定代表人王晓辉，经理。委托代理人李欣展，山东一天律师事务所律师。被告钟延辉，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住莱州市。被告钟兆君，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。原告山东远大汽车租赁服务有限公司与被告钟延辉、钟兆君租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东远大汽车租赁服务有限公司的委托代理人李欣展到庭参加诉讼，被告钟延辉、钟兆君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月20日，二被告租用我公司机动车，尚欠我公司租车费4000元，该欠款后经我公司索要，二被告至今未付，诉请法院依法判令被告给付欠款4000元及自2012年6月19日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的违约金，诉讼费由被告负担。被告钟延辉未答辩。被告钟兆君未答辩。经审理查明：2012年1月20日，被告钟延辉、钟兆君租用原告山东远大汽车租赁服务有限公司机动车1辆，双方签订了租赁合同1份，约定日租金200元。2012年2月18日，二被告将租赁车辆交还原告，尚欠原告租赁费4000元，当时被告无款支付，由二被告为原告出具欠条1张。该欠条载明：“今欠到汽车租赁费肆仟元正（￥4000.00元）钟延辉钟兆君2012.2.18号肆个月内还清，如违约每天收3%违约金。”约定付款到期后，经原告索要，二被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了与二被告签订的租赁合同1份、由二被告出具的欠条1张。经当庭出示，二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告钟延辉、钟兆君租赁原告山东远大汽车租赁服务有限公司车辆，尚欠原告租赁费，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了与二被告签订的租赁合同1份、欠条1张，并已当庭出示。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求二被告给付欠款及违约金，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：被告钟延辉、钟兆君付给原告山东远大汽车租赁服务有限公司租赁费4000元，限二被告于本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时给付原告自2013年6月19日起至本判决生效确定给付之日止以欠款4000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一四年三月四日书记员  张 元--2----3--
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00495号
原告：兴城市海阔香天巨无霸酒店。
投资人：吴旭，该公司经理。
委托代理人：卢宏，辽宁来源律师事务所律师。
被告：兴城市扶贫开发办公室。（经依法传唤未到庭）
法定代表人：朱庆贵，该办公室主任。
原告兴城市海阔香天巨无霸饭店诉被告兴城市扶贫开发办公室餐饮服务合同纠纷一案，2015年3月10日本院受理本案，依法由审判员谢芊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市海阔香天巨无霸饭店（以下简称“巨无霸饭店”）委托代理人卢宏到庭参加诉讼，被告兴城市扶贫开发办公室经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨无霸饭店诉称：被告扶贫办公室原领导高联营在任职期间，自2011年10月开始至2013年2月在我饭店因为工作原因消费60余次，累计金额达到58600元整。我们多次与被告单位及个人沟通，均不能解决。无奈诉至法院，请求依法判令被告支付欠原告餐饮费58600元及该笔餐饮费自2013年3月1日起按照银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的一切费用。
被告兴城市扶贫开发办公室经依法传唤无合理理由未出庭，在庭前向本院提交了书面答辩意见：请法院对原告诉状中我单位在原告酒店消费了60次进行调查核实。
经审理查明：被告扶贫开发办公室原法定代表人高联营在2011年10月至2013年2月期间在原告巨无霸饭店因工作原因消费60次，原告多次向被告扶贫开发办公室及原法定代表人高联营催要该笔餐饮费，2013年2月高联营出具欠条一张“从2011年10月开始到2013年2月招待省、市、办、国务院扶贫办开会接待。合计60次饭费，合计伍万捌仟陆佰元正扶贫办高联营李凤明”。该欠条上加盖了被告兴城市扶贫开发办公室的公章。
被告经依法送达开庭传票等文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据佐证，可以认定。
本院认为：本案中被告兴城市扶贫开发办公室经依法送达未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，本院应根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
关于原告主张的被告应支付其60次饭费总计58600元饭费及该饭费自2013年3月1日起至被告实际给付之日止的利息的诉请，其提供了被告扶贫开发办公室原法定代表人高联营出具的欠条佐证，且在该欠条上加盖了被告单位的公章。虽被告在书面答辩意见中要求法院对原告主张的60笔饭费进行核查，但是并未就其不欠原告饭费一事予以证明，且原告称该60笔饭费的单据已经在被告单位原法定代表人高联营出具欠条时一并交给他，本院认为在被告未出庭就此提出相反证据予以反驳的情形下，应结合现有证据及当事人陈述认定原、被告双方的餐饮服务合同合法有效，现被告经原告催告拒不支付饭费，显属违约，应当承担相应的民事责任，故对被告的该项反驳主张不予支持。对原告的诉请依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴城市扶贫开发办公室自本判决生效之日起十日内支付�告兴城市海阔香天巨无霸酒店饭费58600元及该笔饭费的利息（利息自2013年3月1日起按照中国银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。。
案件受理费1265元，由被告兴城市扶贫开发办公室负担。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 谢 芊
二〇一五年四月十六日
书记员 李英博
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00495号
原告黄某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理黄某某诉赵某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院调解表示愿意和被告赵某某和好，故原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取，由原告黄某某承担150元。
审判员 于惠敏
二〇一五年五月十一日
书记员 魏建祥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审514号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人金卫良，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月18日依据已经发生法律效力的天土资监[2013]30号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令金卫良退还非法占用的142平方米土地（四至：东邻空地、南邻空地、西邻路、北邻路）；拆除其非法占用的142平方米土地上新建的房屋予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2013年8月1日作出的天土资监[2013]30号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府始丰街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张娇霞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第847号
申请执行人周迎晓
被执行人吴生安，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬镇商初字第00359号，依法向被执行人吴生安发出执行通知书，责令被执行人吴生安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴生安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴生安（证件号码：××）在省农信社的101004231120240#1的存款人民币93895.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第847号
申请执行人周迎晓
被执行人吴生安，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬镇商初字第00359号，依法向被执行人吴生安（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴生安（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴生安（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴生安（证件号码：）在宁波中信银行的62×××74的存款人民币93895.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月二十六日
书记员 胡 波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9047号
罪犯李维星，男，1977年12月10日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年10月15日作出（2014）东刑初字第451号刑事判决，认定李维星犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李维星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李维星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李维星减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年5月24日起至2019年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初295号
原告：黄某，女，1989年10月25日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，
委托代理人：黄钊洪（系黄某的父亲），男，汉族，1964年10月21出生，户籍住址：广东省清远市清新区，
被告：江某，男，1984年8月21日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，
原告黄某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼；被告江某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄钊洪，到庭参加诉讼；被告江某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后至今无生育子女，无共同财产，也无共同债权债务。原、被告婚前没有感情，在结婚后原告一直生活在娘家，而被告一直拒绝带原告回被告家中生活，双方之间无法建立感情，两人相处也不像夫妻。原告认为，其与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，以后也不可能产生感情，夫妻关系名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的情形。为此，原告请求：1、判决准许原告黄某与被告江某离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告江某无答辩，也无提交证据。
原告黄某向本院提交的证据有：1、身份证，拟证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系的事实。
本院经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日双方自愿到清远市清新区民政局办理结婚登记手续。原告称婚后被告没有带她回家共同生活，她仍然长期在娘家生活，双方未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，符合离婚的情形而向本院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、本案受理费由被告负担。
原、被告均没有提出证据证明在夫妻关系存续期间生育有孩子，有夫妻共同财产、债权或债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告结婚后没有在一起共同生活，可见，被告对夫妻感情未予珍惜，直接导致夫妻感情破裂。经本院调解和好无效。原告起诉离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以准许。
双方均没有提出证据证实有生育孩子，有夫妻共同财产、债权或者债务。
被告江某经本院公告传唤，仍不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果，也是对自己婚姻的不重视。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告江某离婚。
本案受理费150元，由原告黄某负担，此款原告黄某已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡庆堂
二〇一七年三月二十九日
书记员 李嘉俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一、调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初198号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人鲁某甲，无业。因涉嫌诈骗罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
被告人向某，无业。因涉嫌诈骗罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人胡劲松，湖北法正联合律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人鲁某甲、向某犯诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人鲁某甲、向某及其辩护人胡劲松均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，被告人鲁某甲将被告人向某的鄂A尼桑天籁轿车质押给投资公司的夏某，贷款8万元。2016年2月2日，二被告人经商议后，假称愿将该车卖给被害人罗某，在罗某以鲁某甲之名将41600元给付夏某后，被告人鲁某甲赎出该车，随即以借车送小孩为由将车开走，之后二被告人关闭手机并逃匿，至案发。
另查明，案发后，被告人鲁某甲于2016年2月19日主动到武汉市公安局江岸区分局投案。被告人鲁某甲的家人赔偿了被害人罗某经济损失4.5万元，并取得被害人罗某的谅解。在审理过程中，被告人向某的家人赔偿了余下4万元，并取得罗某、夏某的谅解。
上述事实，有被害人罗某的陈述，被告人鲁某甲、向某的供述，证人鲁某乙、夏某的证言，证据登记保存清单，调取证据清单，户籍证明，收条及谅解书等证据证实，且经当庭举证、质证，足以认定。汉川市司法局受本院委托，向本院提交了被告人向某的审前社会调查评估意见书，接受被告人向某为社区矫正对象。
在开庭审理过程中，二被告人对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人向某的辩护人辩称：被告人向某为取回自己的小车，默认配合被告人鲁某甲实施犯罪作案，属从犯，请求对其从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人鲁某甲、向某虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人鲁某甲积极实施犯罪作案，起主要作用，为主犯。被告人向某起次要作用，为从犯，应当从轻或者减轻处罚。故辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人鲁某甲自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚；被告人向某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人均积极退赃并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2019年2月18日止。罚金于本判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人向某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初198号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人鲁志起，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市。小学文化程度，无业。因涉嫌诈骗罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
被告人向某，女，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市。初中文化程度，无业。因涉嫌诈骗罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人胡劲松，湖北法正联合律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人鲁志起、向某犯诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人鲁志起、向某及其辩护人胡劲松均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，被告人鲁志起将被告人向某的鄂Ａ×××××尼桑天籁轿车质押给投资公司的夏某，贷款8万元。2016年2月2日，二被告人经商议后，假称愿将该车卖给被害人罗某，在罗某以鲁志起之名将41600元给付夏某后，被告人鲁志起赎出该车，随即以借车送小孩为由将车开走，之后二被告人关闭手机并逃匿，至案发。
另查明，案发后，被告人鲁志起于2016年2月19日主动到武汉市公安局江岸区分局投案。被告人鲁志起的家人赔偿了被害人罗某经济损失4.5万元，并取得被害人罗某的谅解。在审理过程中，被告人向某的家人赔偿了余下4万元，并取得罗某、夏某的谅解。
上述事实，有被害人罗某的陈述，被告人鲁志起、向某的供述，证人鲁某、夏某的证言，证据登记保存清单，调取证据清单，户籍证明，收条及谅解书等证据证实，且经当庭举证、质证，足以认定。汉川市司法局受本院委托，向本院提交了被告人向某的审前社会调查评估意见书，接受被告人向某为社区矫正对象。
在开庭审理过程中，二被告人对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人向某的辩护人辩称：被告人向某为取回自己的小车，默认配合被告人鲁志起实施犯罪作案，属从犯，请求对其从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人鲁志起、向某虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人鲁志起积极实施犯罪作案，起主要作用，为主犯。被告人向某起次要作用，为从犯，应当从轻或者减轻处罚。故辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人鲁志起自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚；被告人向某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人均积极退赃并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人鲁志起犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2019年2月18日止。罚金于本判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人向某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄学华
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执511号
申请执行人艾华文，住黑龙江省龙江县。
被执行人李有贵，住黑龙江省龙江县。
艾华文申请执行李有贵买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民督8号支付令，已经发生法律效力。权利人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2017）黑0221民督8号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年七月十二日
书记员 秦 畅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1884号
申请执行人马炳明。
委托代理人楚振民。
被执行人张焕书。
被执行人鞠宝彩。
申请�行人马炳明与被执行人张焕书、鞠宝彩其他合同纠纷一案，执行标的为105416元。在执行过程中，双方当事人于2014年12月8日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年十二月十日
执行员 王 勇
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2044号
原告张先超，男，汉族，1972年11月15日出生，住四川省威远县，现住成都市新都区石板滩镇马家村**组。
委托代理人黄祚银，新都区石板滩法律服务所法律工作者。
被告唐维平，男，汉族，1986年12月2日出生，住四川省威远县，现住成都市青白江区祥福镇太山村*组。
被告周昭凤，女，汉族，1986年6月21日出生，住成都市青白江区。
原告张先超与被告唐维平、周昭凤合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张先超及其委托代理人黄祚银到庭参加诉讼，被告唐维平、周昭凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告唐维平于2013年3月共同投资78000元合伙经营汽车轮胎销售、加气、补胎生意，由被告唐维平负责经营。2014年12月双方协商终止合伙协议，由被告唐维平退原告85000元投资款，付款时间2015年2月16日付一部分，2015年6月付清，被告以各种理由拒不付款。原告要求二被告退还原告投资款85000元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告唐维平、周昭凤既未答辩也未提交证据。
经审理查明，原告与被告唐维平于2013年3月协商，由原告投资78000元和被告唐维平合伙经营汽车轮胎销售、加气、补胎生意，由被告唐维平负责经营。2014年12月双方协商解除合伙协议，由被告唐维平退原告投资款和给付收益共计85000元，付款时间2015年2月16日付一部分，2015年6月付清，如在2016年6月之前债权未收回，由原告与被告唐维平共同承担责任。被告唐维平至今未付原告投资款。
另查明，被告唐维平和周昭凤于2013年2月27日结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，证明、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原告张先超与被告唐维平合伙经营生意，双方协商终止合伙协议，约定由被告唐维平退还原告张先超的投资款和给付收益，被告唐维平未按约履行义务，构成违约，应承担违约责任；被告唐维平独自负责经营，应当承担收回债权的责任；被告唐维平和周昭凤在夫妻关系存续期间与原告共同经营生意，被告周昭凤对被告唐维平对外的付款义务应当承担共同偿还的责任；故对原告要求被告唐维平、周昭凤给付原告投资款及其收益85000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐维平、周昭凤在本判决生效后十日内给付原告张先超投资款和收益共计85000元。
如果被告唐维平、周昭凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费963元，由被告唐维平、周昭凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年九月七日
书记员 吴雪梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初01105号
原告：沈阳佳运达搬家服务有限公司。
法定代表人：李业国。
被告：祁继林，男。
原告沈阳佳运达搬家服务有限公司与被告祁继林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告沈阳佳运达搬家服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许沈阳佳运达搬家服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告沈阳佳运达搬家服务有限公司负担。
代理审判员 王洪敏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 于雪儿
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6050号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张福锦，男，1973年6月2日出生，汉族，住福建省柘荣县。
广发银行股份有限公司北京分行与张福锦金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初12499号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币46.442292万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张福锦名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张福锦入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12499号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6050号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人张福锦，男，1973年6月2日出生，汉族，住福建省柘荣县。广发银行股份有限公司北京分行与张福锦金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初12499号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币46.442292万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张福锦名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张福锦入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12499号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审173号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人漳浦县禾牧农牧有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人陈淑环。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）530号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年6月16日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执573号
申请执行人张�梅，住黑龙江省宾县。
被执行人杜发强，住宾县。
张洪梅申请执行杜发强民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初700号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初700号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年六月十七日
书记员 韩书立
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特194号
申请人：陈茂斌，山东省药用玻璃股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：翟峰，山东省药用玻璃股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：杨妮娜，山东省药用玻璃股份有限公司职工。
被申请人：朱西鹏。
申请人陈茂斌称，2015年6月20日被申请人朱西鹏给申请人陈茂斌欠条一份，欠条载明被申请人欠申请人货款280万元，于2016年6月23日结清。2015年7月14日被申请人与申请人签订抵押合同，将位于沂源县振兴路9号B1的房产一套抵押给被申请人，抵押债权数额为40万元，抵押房产所有权证号10-00025158，他项权利证号10-20151247，因被申请人未按约定的期限归还欠款，请求法院依法裁定拍卖变卖上述抵押房产，所得价款偿还申请人债权40万元。
本案在审查过程中查明，被申请人朱西鹏因涉嫌犯挪用资金罪于2015年7月31日被沂源县公安局刑事拘留，于2015年9月2日被沂源县公安局逮捕，2016年4月19日沂源县人民检察院以朱西鹏挪用资金罪向本院提起公诉，上述债权与刑事案件所涉挪用资金实质上系同一标的，山东省药用玻璃股份有限公司作为刑事案件的受害人已主张权利。
本院经审查认为，本案所涉及债权受害人山东省药用玻璃股份有限公司在刑事案件中已主张权利，该担保物权所涉及的债权及与当事人选择的债权实现方式，在实体上程序上均有实质性争议，申请人陈茂斌的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人陈茂斌的申请。
申请费100元，由申请人陈茂斌负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 李成虎
二〇一六年九月五日
书记员 耿彩云
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323民特194号申请人：陈茂斌，山东省药用玻璃股份有限公司职工。委托诉讼代理人：翟峰，山东省药用玻璃股份有限公司职工。委托诉讼代理人：杨妮娜，山东省药用玻璃股份有限公司职工。被申请人：朱西鹏。申请人陈茂斌称，2015年6月20日被申请人朱西鹏给申请人陈茂斌欠条一份，欠条载明被申请人欠申请人货款280万元，于2016年6月23日结清。2015年7月14日被申请人与申请人签订抵押合同，将位于沂源县振兴路9号B1的房产一套抵押给被申请人，抵押债权数额为40万元，抵押房产所有权证号10-00025158，他项权利证号10-20151247，因被申请人未按约定的期限归还欠款，请求法院依法裁定拍卖变卖上述抵押房产，所得价款偿还申请人债权40万元。本案在审查过程中查明，被申请人朱西鹏因涉嫌犯挪用资金罪于2015年7月31日被沂源县公安局刑事拘留，于2015年9月2日被沂源县公安局逮捕，2016年4月19日沂源县人民检察院以朱西鹏挪用资金罪向本院提起公诉，上述债权与刑事案件所涉挪用资金实质上系同一标的，山东省药用玻璃股份有限公司作为刑事案件的受害人已主张权利。本院经审查认为，本案所涉及债权受害人山东省药用玻璃股份有限公司在刑事案件中已主张权利，该担保物权所涉及的债权及与当事人选择的债权实现方式，在实体上程序上均有实质性争议，申请人陈茂斌的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三款之规定，裁定如下：驳回申请人陈茂斌的申请。申请费100元，由申请人陈茂斌负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  李成虎二〇一六年九月五日书记员  耿彩云
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执311号
申请执行人：郝有国，男，汉族，1981年10月22日生，住长春市绿园区。
被执行人田翼，男，汉族，1974年10月2日生，住长春经济技术开发区。
申请执行郝有国与被执行人田翼民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第405号事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执311号申请执行人：郝有国，男，汉族，1981年10月22日生，住长春市绿园区。被执行人田翼，男，汉族，1974年10月2日生，住长春经济技术开发区。申请执行郝有国与被执行人田翼民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第405号事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭 爽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00205号
原告：洪耀武，男，1970年3月16日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：方雪青，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
被告：陈友利，男，约50岁，汉族。
本院在审理原告洪耀武与被告陈友利买卖合同纠纷一案中，因原告洪耀武于2015年3月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告洪耀武撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪耀武撤回起诉。
本案受理费300元减半收取即150元由原告洪耀武负担。
审判员 张明宏
二〇一五年三月二十日
书记员 郭 蕾
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2146号
原告泉州市聚馨物业管理有限公司，住福建省泉州市丰泽区。
法定代表人潘珍珍，该公司总经理。
委托代理人赖锦标，福建和晟律师事务所律师。
被告庄璜，女，1973年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州市聚馨物业管理有限公司与被�庄璜物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市聚馨物业管理有限公司以其与被告庄璜达成庭外和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市聚馨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市聚馨物业管理有限公司负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年九月二十九日
书记员 林清波
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1367号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵永强（别名：赵海、赵永杰），男，33岁（1983年3月15日出生）。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2016年8月31日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2016]12号起诉书指控被告人赵永强犯非法制造注册商标标识罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贾淼出庭支持公诉，被告人赵永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：自2013年底始，被告人赵永强未经注册商标所有人的许可，在其租住地北京市大兴区瀛海镇×村×号院的加工厂内，非法印制带有他人注册商标标识的服装吊牌。2014年6月13日，北京市工商行政管理局大兴分局在其工厂内查扣带有“SEPTWOLVES”注册商标标识的吊牌48700件，并另行扣押七匹狼小副牌2500件、“PLAYBOY”吊牌17100件、“Pierre
cardin”吊牌4000件、“淑歌”吊牌1600件、“依纳衣尚”吊牌1200件。2015年10月被告人赵永强将加工厂搬至北京市大兴区西红门镇×村继续经营，2016年8月31日被民警查获，并当场查扣带有“SEPTWOLVES”�册商标的吊牌233400件、带有“HEILAN
HOME”注册商标的吊牌25000件、带有“JOEONE”注册商标的吊牌10600件，被告人赵永强于当日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。经商标注册权人鉴定，查扣的带有“SEPTWOLVES”、“HEILANHOME”、“JOEONE”注册商标的吊牌均系假冒侵权产品。
上述事实，被告人赵永强在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵永强的供述，证人宁×、杜×的证言，北京市工商行政管理局大兴分局清单，现场笔录，鉴定书，鉴定报告，鉴定意见书，扣押物品及吊牌照片，搜查笔录，扣押清单，营业执照，商标注册证，核准续展注册证明，核准转让注册商标证明，注册商标变更证明，北京市公安局大兴分局经济犯罪侦查大队出具的工作记录，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永强未经注册商标所有人许可，擅自制造两种以上他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵永强犯非法制造注册商标标识罪，指控的罪名成立。鉴于被告人赵永强到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人赵永强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人赵永强依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵永强犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2020年2月28日止。罚金于判决�效后三个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的带有“SEPTWOLVES”注册商标的吊牌二十八万二千一百件、带有“HEILANHOME”注册商标的吊牌二万五千件、带有“JOEONE”注册商标的吊牌一万零六百件，依法予以没收；扣押在公安机关的七匹狼小副牌二千五百件、“PLAYBOY”吊牌一万七千一百件、“Pierrecardin”吊牌四千件、“淑歌”吊牌一千六百件、“依纳衣尚”吊牌一千二百件，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无文书）
审 判 长 侯 艳
人民陪审员
江冀兴
人民陪审员
路娅丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 静
书 记 员 丁晓斌
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2457号
原告芦会香，女，1940年3月17日出生，汉族。
委托代理人张二毛。
被告张亚晖，男，1985年11月28日出生，汉族。
被告杨瑞方，女，1987年7月23日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人李玮，该公司总经理。
委托代理人刘卓怡，该公司工作人员。
原告芦会香与被告张亚晖、杨瑞方、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年6月28日，依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦会香的委托代理人张二毛、被告张亚晖和杨瑞方、被告浙商财险河南分公司的委托代理人刘卓怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦会香诉称：2016年1月28日，在永辉超市南侧道路，被告杨瑞方驾驶被告张亚晖所有的豫U×××××号牌轿车由东向西行驶时与其行走时发生交通事故，造成其受伤住院。该事故经交警部门调查认定，被告杨瑞方承担事故全部责任，其无责任。被告杨瑞方驾驶的车辆在被告浙商财险河南分公司投保交强险。现要求三被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费等共计9552.74元。
被告浙商财险河南分公司辩称：事故车辆在其处投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，但诉讼费属于间接损失，其不应承担。
被告张亚晖和杨瑞方辩称：对事故无异议，赔偿费用同保险公司意见；事故发生后其垫付500元住院费。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、医疗费票据2张，证明支出医疗费5702.74元；
3、住院病历2套，证明其受伤治疗经过。
被告浙商财险河南分公司质证后认为证据1、2均系复印件，真实性法院核实；对证据3有异议，认为事故造成原告脚伤，原告第一次住院病情除脚伤外还包括高血压病、陈旧性脑梗塞、腰椎间盘突出症，上述并发症并非本次事故造成，相应部分治疗费用其不应承担；原告第二次住院，病历显示高血压等并发症引起，与本次事故无关，第二次住院产生的医疗费、营养费费用其不应承担。
被告张亚晖和杨瑞方的质证意见同被告浙商财险河南分公司的质证意见。
被告张亚晖、杨瑞方和浙商财险河南分公司均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，事故当事人均签字认可，庭审中，三被告亦未提出异议，该证据能够证明事故经过及责任划分，本院予以采信；证据2、3系医疗机构出具，三被告虽对治疗的合理性提出异议，但未提供相关证据反驳，亦未申请鉴定，该证据能够证明原告因本次事故住院后治疗经过及支出医疗费数额，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年1月28日16时许，在济源市永辉超市南侧道路，被告杨瑞方驾驶豫U×××××号牌轿车由东向西行驶时与行人芦会香发生交通事故，造成芦会香受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定被告杨瑞方负事故全部责任，芦会香无责任，事故当事人均在该事故认定书中签字。原告于当天入住济源市人民医院骨二科治疗，被诊断为：左足部软组织损伤、后循环缺血、脑梗塞后遗症、腰椎间盘突出、高血压病，期间陪护1人，支出费用4119.76元，2016年2月4日，该院骨二科出具诊断证明：转神经内科进一步治疗；后原告于同年2月4日转入该院神经内一科继续治疗，并于同年2月7日出院，住院共计3天，期间陪护2人，支出医疗费1582.98元。
另查：1、事故车辆豫U×××××号牌轿车登记车主为被告张亚晖，事故发生时由被告杨瑞方驾驶，该车在被告浙商财险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间；2、事故发生后，被告杨瑞方垫付医疗费500元。
本院认为：本次事故经交警部门处理，认定被告杨瑞方负事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，事故当事人均签字认可，本院予以确认；事故车辆豫U×××××号牌轿车在被告浙商财险河南分公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律的规定，原告损失应首先由被告浙商财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费5702.74元，有医疗费票据为证，本院予以认定；2、护理费。原告住院共计10天，其中前7天1人护理，后3天2人护理，按照2015年河南省居民服务业标准30482元／年计算（每天83.51元），故护理费为1085.63元；3、住院伙食补助费和营养费。原告住院共计10天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计450元。关于原告主张的交通费，因其并未提供相关证据，本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，因其未提供证据证明因本次事故造成严重后果，对该请求本院亦不予支持。原告以上损失共计7238.37元，不超出交强险各分项责任限额，应由被告浙商财险河南分公司赔偿，扣除被告杨瑞方垫付的500元医疗费，余额为6738.37元。
庭审中，三被告对原告治疗的除脚伤外的病情与本次交通事故的关联性提出异议，但原告系因本次交通事故住院，在济源市人民医院骨科住院7天后遵照医嘱转入该院神经内科进一步治疗，该治疗具有连贯性；且经庭审释明后，三被告均未对其提出的异议事项进行鉴定，故无证据证明三被告提出异议的合理性，对三被告该抗辩理由本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告芦会香6738.37元；
二、驳回原告芦会香要求被告张亚晖、杨瑞方承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担7元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 卢 伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 方雨欣
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执异57号
异议人（被执行人）：四川久远新能源技术股份有限公司，住所地绵阳市涪城区香社村七组龙门镇人民政府办公楼一楼，统一社会信用代码91510700553476914F。
法定代表人：陈锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。
申请执行人：四川久远投资控股集团有限公司，住所地四川省绵阳市绵山路64号（高新区），统一社会信用代码510705000001981（1-1）。
法定代表人：高文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈春艳，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋剑翔，四川道融民舟律师事务所律师。
被执行人：四川省科学城远翔置业有限公司，住所地绵阳市绵山路64号，统一社会信用代码91510700765090140P。
法定代表人：张兴寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏南飞，该公司员工。
被执行人：绵阳金色家园商贸有限公司，住所地绵阳市农科区，统一社会信用代码91510700740011477P。
法定代表人：唐小龙，该公司董事长。
本院在执行四川久远投资控股集团有限公司（以下简称久远投资公司）与四川省科学城远翔置业有限公司（以下简称远翔公司）、绵阳金色家园商贸有限公司（以下简称金色家园公司）、四川久远新能源技术股份有限公司（以下简称新能源公司）债权纠纷一案中，被执行人新能源公司对本院（2017）川07执58号案提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新能源公司异议称：其向该案申请执行人久远投资公司承担给付的条件尚未具备，不应当列作本案执行阶段的被执行人。请求裁定中止（2017）川07执58号执行案件中对新能源公司的相关执行程序及措施。
本院查明：2017年4月18日，本院依据（2015）绵仲裁字第432号调解书立案受理久远投资公司申请执行远翔公司、金色家园公司、新能源公司债权纠纷一案。执行中，于2017年4月21日向新能源公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2017年6月5日，新能源公司向本院提出执行异议。
另查明，绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第432号调解书第四页第三自然段载明：“2016年5月30日，申请人与第一被申请人、被申请人绵阳金色家园商贸有限公司（以下简称第二被申请人）、被申请人四川久远新能源技术股份有限公司（以下简称第三被申请人）达成《仲裁协议》，第二、三被申请人征得申请人、第一被申请人的同意，自愿以被申请人的身份加入本案的调解，接受本会管辖，并对加入前本案已经进行的全部仲裁程序及实体审理予以认可，自愿放弃自己作为被申请人在《仲裁暂行规则》中应享有的答辩、选定仲裁员、受领通知、开庭、时限等方面的权利”。该调解书第六页第一自然段载明：“四、第一被申请人以第三被申请人四川久远新能源技术股份有限公司的名义在绵阳高新区‘阳光·西雅图’项目投入了资金，因此，第一被申请人及第三被申请人共同承诺：第一被申请人在该项目中获得的所有款项到第三被申请人公司账户后，首先按本和解协议约定的时间、数额由第三被申请人直接支付给申请人。否则，应由第三被申请人就第一被申请人应承担的民事责任向申请人承担连带责任”。
新能源公司向本院提交的该公司2013年8月9日至2017年5月9日的交易明细清单及分类账显示，2016年5月31日绵阳仲裁委员会作出（2015）绵仲裁字第432号调解书后，新能源公司账户上没有记载该调解书中新能源公司所承诺的款项。
本院认为，本案争议焦点是能否中止对新能源公司的执行程序及措施。最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，根据查明的事实，分析如下：绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第432号仲裁案审理中，新能源公司自愿作为被申请人加入进行调解并作出承诺，是其对案涉民事主体及承担民事责任的处分，久远公司将生效仲裁调解书中所列被申请人均作为被执行人向本院申请执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”的规定。进入执行程序后，仲裁调解书中所确认承担民事责任的条件是否具备，只能作为申请暂缓采取强制执行措施的抗辩理由，而不能对抗其承担民事责任主体，新能源公司请求不应将其列作本案执行阶段被执行人的理由不能成立，本院向新能源公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，符合相关法律规定。鉴于新能源公司所提交证据证明案涉调解书中所承诺支付的款项目前尚未进入其账户，对其采取强制措施的条件尚不成就，本案可暂停对新能源公司采取进一步的强制执行措施。
综上所述，新能源公司请求中止对其采取强制执行措施的理由成立，本院予以支持。但请求不列作本案执行阶段被执行人，即中止对新能源公司执行程序的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下：
一、驳回四川久远新能源技术股份有限公司请求中止本案执行程序的异议请求。
二、中止对四川久远新能源技术股份有限公司采取进一步的强制执行措施。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 李松海
审判员 钟明宪
审判员 唐剑苹
二〇一七年六月十三日
书记员 蒙柳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8775号
原告：刘洋，男，1987年6月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告刘洋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘洋负担。
审判员 谢玉贵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 芦思霖
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第652号
原告王淑红，女，1973年7月23日生，汉族。
委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
被告马磊磊，男，1987年5月17日生，汉族。
原告王淑红诉被告马磊磊民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月29日诉至本院，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告王淑红的委托代理人时华钦到庭参加诉讼，被告马磊磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王淑红诉称，2014年1月6日被告向原告借款20万元，约定借期一个月，若逾期不还，自愿每月支付2万元作为补偿，另双方约定产生纠纷由上街区人民法院管辖。借款到期后，被告未能偿还借款，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款20万元并承担违约金5万元。
为证明其主张原告向本院提交了被告马磊磊出具的借据原件一份，证明被告马磊磊于2014年1月6日向原告借款20万元的事实。
被告马磊磊在举证期限内既未向本院提交答辩状也未提交举证材料。
经审理查明，原、被告系朋友，2014年1月6日，被告马磊磊以做生意急需资金周转为由，向原告借款20万元，并于当日向原告出具借据一份，约定用期一个月，若到期不还，自愿每月补偿原告损失2万元。
此案因被告缺席未进行调解。
上述事实，有当事人陈述、举证材料、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，本案被告拖欠原告借款未还，由被告出具的借据为凭，事实清楚，证据确实，原告诉请应予支持。诉讼中原告主张被告支付5万元违约金，不违反双方的约定，本院予以支持。被告马磊磊经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告马磊磊应于本判决生效后十日内偿还原告王淑红借款20万元及违约金5万元。
二、原告其他诉请不予支持。
案件受理费5050元，由被告马磊磊负担（原告预交受理费不退，待被告履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起7日内，向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证于7日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韦 鹏
助理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 宋鹏飞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第623号
原告何某某，女
委托代理人欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告彭某某
原告何某某与被告彭某某同居关系纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2002年原、被告相识，之后便同居生活在一起，双方没有办理婚姻登记手续。同居期间生育二个小孩，2003年8月10日，原、被告生下大儿子彭某甲。2006年11月24日，原、被告又生下一女孩，取名叫彭某乙。同居期间，为了便于小孩读书，原、被告于2010年8月共同购买了位于桂阳县城关镇向阳中路3号707号房。2010年9月16日，办理了房屋产权登记，登记在被告彭某某名下。因为双方性格不合，被告有家庭暴力，双方夫妻生活极不协调，无法沟通与相处。现双方已无法继续同居生活，均表示同意解除同居关系。因两个小孩现均跟随原告生活，由原告继续抚养更为适宜。但原告能力有限，被告需要承担抚养费。为此，原告诉至法院，要求判令非婚生小孩彭某甲、彭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，同居期间共同购买的房产一套平均分割，双方各自经手的债权、债务由各自负责。
为支持其诉讼请求，原告何某某向本院提交证据材料如下：
1、户籍证明，拟证明原告的身份情况及主体资格；
2、常住人口登记卡，拟证明被告的身份情况以及非婚生小孩的基本情况；
3、村委会证明一份，拟证明原、被告同居生活，未办理结婚手续的事实；
4、房屋登记信息，拟证明原、被告在同居生活期间共同购买了桂阳县城关镇向阳中路3号707号房的事实。
被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
根据原告的举证，以及本院对证据材料的核实，本院对原告提供的证据材料认证如下:证据1、2经过与原件核对一致，本院予以采信。证据3系村委会出具的一份证明，证明内容与当事人的陈述相一致，本院予以采信。证据4系一份房屋登记信息，房屋登记薄上记载的内容是：桂阳县城关镇向阳中路3号707房的所有权人系被告彭某某，且为单独所有。该证据材料无法单独证明桂阳县城关镇向阳中路3号707房系原、被告同居期间所共同购买的，原告也没有提供其他的相关证据材料予以佐证。因此，证据4本院不予采信。
经审理查明，2002年原、被告在湖南省临武县相识，随后确立恋爱关系，不久后便同居生活，至今双方仍未办理结婚登记手续。同居生活期间，原、被告于2003年8月10日生下一男孩，取名叫彭某甲，2006年11月24日又生下一女孩，取名叫彭某乙。因双方性格不合，原、被告双方于2015年开始分居生活。随后，原告将两个非婚生小孩彭某甲和彭某乙一起带到广东读书，此后非婚生小孩彭某甲、彭某乙一直跟随原告一起生活。后经本院询问非婚生小孩彭某甲的意见，其表示愿意跟随原告一起生活。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续，便以夫妻名义同居生活，系非法同居关系，不受法律保护。本案中，原、被告同居生活期间生有两个非婚生子女，在原、被告分居生活后，两个非婚生子女彭某甲和彭某乙均跟随原告一起生活，从小孩的利益出发，以及结合原、被告双方的具体情况，非婚生小孩彭某甲、彭某乙由原告直接抚养更为适宜。首先，原、被告分居生活后，非婚生小孩彭某甲、彭某乙便一直跟随原告一起在广东生活，现非婚生小孩彭某甲、彭某乙均在广东上学，为了不轻易改变小孩的生活环境，非婚生小孩彭某甲、彭某乙继续跟随原告一起生活更为有利于小孩的健康成长。其次，非婚生小孩彭某甲现已年满10周岁，随父随母生活应当征询其本人意见。本案中非婚生小孩彭某甲愿意跟随原告一起生活，本院尊重其本人的意愿。非婚生小孩彭某乙系一名女孩，跟随母亲（即原告）一起生活也更为适宜。鉴于原、被告系非婚生小孩彭某甲、彭某乙的父母，均有义务抚养、教育小孩，现非婚生小孩彭某甲、彭某乙由原告直接抚养，被告作为其生父有义务负担子女的抚养费。抚养费的数额可以参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》确定。根据该意见第七条的规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。本案被告无固定的工作收入，参照2015年度湖南省在岗职工年平均工资，以及适当照顾妇女和儿童合法利益的原则，酌情由原告每人每月支付非婚生小孩彭某甲、彭某乙抚养费500元较为适宜。至于原告要求分割同居生活期间所共同购买的住房一套的主张，因原告并未提供相关的证据予以证实，位于桂阳县城关镇向阳中路3号707房系原、被告同居生活期间所共同购买的，对此原告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生小孩彭某甲、彭某乙由原告何某某直接抚养至其独
立生活为止，被告彭某某每人每月支付非婚生小孩彭某甲、彭某乙抚养费500元（该抚养费自2016年3月份开始支付至小孩独立生活为止）；
驳回原告何某某其余部分诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李远红
人民陪审员 刘雪山
人民陪审员 石晓东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王真明
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女度父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，由要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条费婚生子女享有与婚生子女同等的权利。任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方额同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5008号
原告：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区九江路XXX号XXX、XXX室。法定代表人：代建功，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖悦亭，上海申浩律师事务所律师。被告：职占洲，男，1970年4月3日出生，汉族，户籍地河南省温县温泉镇黄河路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。原告上海搜房小额贷款有限公司与被告职占洲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告上海搜房小额贷款有限公司委托诉讼代理人廖悦亭到庭参加诉讼，被告职占洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金人民币80,000元;2、判令被告支付计算至2016年1月25日止的利息人民币3,360元；3、判令被告支付自2015年10月21日起至2016年2月16日止的逾期管理费人民币5,712元及自2016年2月17日起至实际偿付完毕之日止的逾期管理费；4、判令被告支付违约金人民币1,600元；5、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第三项诉请为判令被告支付自2015年10月21日起至2016年2月16日止的逾期管理费人民币5,712元及自2016年2月17日起至实际偿付完毕之日止的逾期违约金。事实和理由如下：2015年8月26日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币80,000元，贷款期限自贷款发放日起至2016年8月26日止，年利率为12%，还款方式为每月还息，到期还本。利息支付时间为借款的下月起每月20日。另约定如借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息超过10日的，贷款人有权宣布贷款提前到期，且自逾期之日起，除应按约继续支付未按期偿还的款项外，还应按该笔贷款金额的0.06%按日计收逾期管理费。合同签订当日，原告依约向被告提供的账户发放了贷款人民币80,000元。被告应于2015年10月20日支付第二期利息，但被告并未履行合同义务。原告于2016年1月22日向被告发出了《通知函》，宣布双方《借款合同》所涉借款全部提前到期，要求被告按约偿还全部欠款。但原告多次催款未果，被告仍无正当理由拒付上述债务，原告为保护合法利益，遂起诉请求判令支持诉请。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了借款合同、记账回执、通知函及快递单、委托扣款授权书、委托扣款明细等证据。上述证据本院予以确认并在卷佐证。鉴于被告未到庭应诉，亦未提供证据，本院对原告的陈述及提交的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，《借款合同》第十一条违约责任条款11.1约定：本合同生效后，任何一方不履行、不完全履行合同义务的，应当按照约定承担违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。11.2约定：借款人有下列情形之一的，即构成违约：(1)未按期偿还任何一期贷款本金或利息的……11.3约定：发生以下情形之一的，贷款人有权宣布贷款提前到期：(1)借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息超过10日的……11.4约定：若借款人未按期偿还本协议项下贷款本金、利息、或手续费的，自逾期之日起，除应按照本协议的约定继续支付未按期偿还的款项外，还应按该笔贷款金额的0.06%按日计收逾期管理费，直至清偿完毕全部款项之日止。11.5约定：贷款人按照本合同的约定宣布贷款提前到期，借款人应自通知送达之日起10个工作日内清偿全部贷款本金、利息、逾期管理费和其他应付费用，并一次性向贷款人支付贷款金额的2%作为违约金。若借款人未能在本条款约定的时间内缴纳上述全部费用的，自逾期之日起，每日按逾期未付款的0.06%向贷款人支付逾期违约金直至支付全部费用止。合同第十五条约定：由任何一方发给其他方的任何通知和文件资料，可通过传真、邮寄或者其他形式发出，邮寄至本合同记载的或者营业执照、身份证明文件记载地址的，交寄后经过3个工作日即视为送达。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。签约后原告按约履行了放款义务，而被告作为借款人未按约履行付息和还款义务，已构成违约，按照双方合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还所有贷款本息及承担相应的违约责任，故本院对于原告诉请依法应予支持。按双方合同约定，本院确认2016年1月22日原告已通过邮寄方式向被告送达通知函，交寄后经过3个工作日即视为通知函送达之日，亦为原告向被告宣布合同贷款全部提前到期之日。被告应自通知送达之日起10个工作日内清偿全部贷款本金、利息、逾期管理费和其他应付费用，并一次性向贷款人支付贷款金额的2%作为违约金。本案付款宽限期应至2016年2月16日止。被告未能在合同约定的时间内缴纳上述全部费用的，原告有权要求被告自逾期之日起，每日按逾期未付款(本金、利息)的0.06%向原告支付逾期违约金直至清偿支付全部费用止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告职占洲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海搜房小额贷款有限公司借款本金人民币80,000元；二、被告职占洲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房小额贷款有限公司计算至2016年1月25日止的利息人民币3,360元；三、被告职占洲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房小额贷款有限公司自2015年10月21日起至2016年2月16日止的逾期管理费人民币5,712元(以本金人民币80,000元为基数，按日万分之六利率计算)；四、被告职占洲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房小额贷款有限公司自2016年2月17日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以本息之和人民币83,360元为基数，按日万分之六利率计算)；五、被告职占洲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房小额贷款有限公司违约金人民币1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,066.80元、公告费人民币560元，共计人民币2,626.80元，由被告职占洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
人民陪审员 方国芬
人民陪审员 张允惕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第660号
申请人迮瑶，女，现住西丰县。
被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃园健康养生馆。
法定代表人何方，系经理。
申请人迮瑶与被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃园健康养生馆劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会（2014）辽中劳人仲字第198号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会（2014）辽中劳人仲字第198号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2254号
原告彭州市天彭镇利安场社区居民委员会。住所地：四川省彭州市。
负责人刘勇，主任。
被告许天明，男，1962年9月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告王远贵，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告彭州市天彭镇利安场社区居民委员会诉被告许天明、王远贵土地租赁合同纠纷一案中，原告彭州市天彭镇利安场社区居民委员会于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭州市天彭镇利安场社区居民委员会系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭州市天彭镇利安场社区居民委员会撤回对许天明、王远贵的起诉。
审 判 长 姜 波
审 判 员 宋 姗
人民陪审员 盛诗珉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈旭彬
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢780号
申请执行人王妙，女，1987年2月6日生，汉族。
被执行人青岛联泰汇金国际贸易有限公司。
申请执行人王妙与被执行人青岛联泰汇金国际贸易有限公司劳动争议执行一案，于2017年2月6日审结。申请执行人依据南劳人仲案字【2017】第53号仲裁裁决书向本院申请立案执行。原执行案号（2017）鲁0202执1852号。
本案在执行过程中，被执行人已自动将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人王妙与被执行人青岛联泰汇金国际贸易有限公司劳动争议执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一七年十二月十五日
书记员 张华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初305号
原告：天津市津久通市政工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄街辛院村。
法定代表人：张长奇，总经理。
委托诉讼代理人：程立学，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林伟，天津奥林律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光。
原告天津市津久通市政工程有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年3月8日原告天津市津久通市政工程有限公司向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市津久通市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7166元，减半收取计3583元，由原告天津市津久通市政工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘福成
二〇一七年三月八日
书记员 胡仁忠
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执301号
申请执行人宁波，男，汉族，1984年3月12日，私营有限公司董事长，住长春市南关区。
被执行人王超英，男，汉族，1980年1月23日，住长春市经开区。
申请执行人宁波与被执行人王超英民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结2015年长经开民初字第01338号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执301号申请执行人宁波，男，汉族，1984年3月12日，私营有限公司董事长，住长春市南关区。被执行人王超英，男，汉族，1980年1月23日，住长春市经开区。申请执行人宁波与被执行人王超英民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结2015年长经开民初字第01338号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭 爽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1065号
罪犯王阵，男，1989年12月20日出生于河南省开封市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2014年12月16日作出（2014）株石法刑初字第152号刑事判决，以被告人王阵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王阵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王阵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分50.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王阵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王阵减刑六个月（刑期自2014年6月5日至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4844号
罪犯田秀珍，女，1965年2月24日出生，汉族，小学文化，湖南省凤凰县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）怀中刑一初字第43号刑事判决，以被告人田秀珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月3日作出(2007)湘高法刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年5月20日起至2021年5月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）长中刑执字第3926号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）长中刑执字第05066号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年9月19日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田秀珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分142.3分，罚金三万元，已缴纳二千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯田秀珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田秀珍减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4844号罪犯田秀珍，女，1965年2月24日出生，汉族，小学文化，湖南省凤凰县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）怀中刑一初字第43号刑事判决，以被告人田秀珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月3日作出(2007)湘高法刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年5月20日起至2021年5月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）长中刑执字第3926号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）长中刑执字第05066号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年9月19日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯田秀珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分142.3分，罚金三万元，已缴纳二千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯田秀珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田秀珍减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初753号
原告易某某，男，1982年7月19日出生，苗族，贵州务川自治县人。
被告伍某，女，1986年6月10日出生，仡佬族，贵州省务川县人。
原告易某某诉被告伍某离婚纠纷一案,本院于2016年3月7日立案。原告易某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告易某某以无法向法院提供夫妻感情破裂的证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告易某某负担。
审 判 长 丁 敏
审 判 员 王杨波
人民陪审员 喻海坤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 闻星星
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执633号
申请执行人程凤花，女，1947年7月14日出生，住金华市金东区。
被执行人陈婉贞，女，1963年12月15日出生，住金华市金东区。
申请执行人程凤花与被执行人陈婉贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月07日立案执行。本案执行标的为借款40000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人陈婉贞纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 姜秀芳二〇一七年八月三十一日
书 记 员 薛 来 竞
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景海，男，1954年11月12日出生，汉族，瓦房店市房屋管理办公室退休人员，住瓦房店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市人力资源和社会保障局。住所地：瓦房店市大�街二段**号。
法定代表人：徐明，局长。
委托代理人：李珊，北京市京都律师事务所大连分所律师。
再审申请人李景海诉被申请人瓦房店市人力资源和社会保障局（以下简称瓦房店市人社局）退休审批一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02行终99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李景海申请再审称：1.李景海于1974年下乡，1979年4月15日为瓦房店市房地产管理处正式职工，2003年4月以前是瓦房店市房地产管理处具有事业编制身份的事业单位工作人员。2003年4月16日，瓦房店市房地产管理处采取欺诈、胁迫手段，与李景海解除劳动合同。2003年5月28日，成立瓦房店市房产管理处，为全额拨款的事业单位，核定编制15名，李景海在核定编制内，从事汽车驾驶工作，至2014年11月20日退休。瓦房店市人社局未按事业单位工作人员身份为李景海办理退休，而是错误的按照企业工作人员身份为李景海办理退休，该审批事项应予撤销；2.二审判决主要证据不足，未经质证和伪造，适用法律、法规及规范性文件错误。故请求撤销二审判决，提审本案或发回重审；判决撤销瓦房店市人社局作出的《2014年事转企退休人员审批表按“事转企”（企业）办法计发社会保险待遇之行政退休审批事项；判决瓦房店市人社局对李景海作出《事业单位工作人员退休审批表》按事业单位办法计发社会保险待遇之行政退休审批事项，并赔偿期间退休待遇损失差额；3.审查瓦房店市人社局作出本案退休审批行政行为依据的《关于印发<大连市机关事业单位临时聘用人员基本养老保险暂行办法>的通知》（大劳发[2004]54号）文件的合法性、有效性、适用性。
本院认为，瓦房店市人社局依据《关于贯彻<辽宁省人民政府关于完善企业职工基本养老保险制度的意见>的通知》（大劳发〔2007〕138号）和《关于贯彻<辽宁省完善城镇企业职工基本养老保险制度实施办法（试行）>的通知》（大劳险字〔2001〕73号）的有关规定，根据李景海的工作年限及缴费情况，按照两者中计算数额较高者计发李景海的养老金，作出被诉行政审批行为，符合相关规定，并无不当。关于李景海的申请理由，分述如下：
一、是否应按事业编制身份为其办理退休手续
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。《人事争议处理规定》�二条第（二）项规定，事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议，适用该处理规定。该处理规定第三条规定，“人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的人事争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，李景海是否具有事业编制的工作人员身份，系其与原审第三人之间的劳动人事争议，应通过劳动人事争议调解仲裁程序解决，不属于瓦房店市人社局为其办理退休养老待遇并计发养老金的行政审批的审查范围。
二、二审判决采纳的证据是否经过质证，是否为伪造
根据一、二审庭审笔录记载，一、二审法院均开庭审理了本案，并对各方当事人提交的证据进行了质证。李景海未提出证据系伪造的依据。李景海提出的该项主张，本院不予支持。
三、《关于印发<大连市机关事业单位临时聘用人员基本养老保险暂行办法>的通知》（大劳发[2004]54号）文件的合法性、有效性、适用性问题
李景海在一审庭审中自述，对大劳发（2004）54号文件的合法性没有异议，只是认为瓦房店市人社局不应适用该文件为其办理退休手续。该文件系依据《辽宁省完善城镇企业职工基本养老保险制度实施办法（试行）》和《关于辽宁省机关事业单位临时聘用人员实行基本养老保险社会统筹有关问题的通知》制定，而《辽宁省完善城镇企业职工基本养老保险制度实施办法（试行）》系根据《关于完善城镇社会保险体�的试点方案》和《辽宁省完善城镇社会保障体系试点实施方案》制定，国务院确定辽宁省为试点，《关于完善城镇社会保险体系的试点方案》系依据《中华人民共和国社会保险法》制定。据此，瓦房店市人社局作出被诉审批行为适用的规章系依据上位法制定，且与上位法不相抵触，可以作为行政行为合法性的依据。
综上，李景海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李景海的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景海，男，1954年11月12日出生，汉族，瓦房店市房屋管理办公室退休人员，住瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市人力资源和社会保障局。住所地：瓦房店市大�街二段**号。法定代表人：徐明，局长。委托代理人：李珊，北京市京都律师事务所大连分所律师。再审申请人李景海诉被申请人瓦房店市人力资源和社会保障局（以下简称瓦房店市人社局）退休审批一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02行终99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李景海申请再审称：1.李景海于1974年下乡，1979年4月15日为瓦房店市房地产管理处正式职工，2003年4月以前是瓦房店市房地产管理处具有事业编制身份的事业单位工作人员。2003年4月16日，瓦房店市房地产管理处采取欺诈、胁迫手段，与李景海解除劳动合同。2003年5月28日，成立瓦房店市房产管理处，为全额拨款的事业单位，核定编制15名，李景海在核定编制内，从事汽车驾驶工作，至2014年11月20日退休。瓦房店市人社局未按事业单位工作人员身份为李景海办理退休，而是错误的按照企业工作人员身份为李景海办理退休，该审批事项应予撤销；2.二审判决主要证据不足，未经质证和伪造，适用法律、法规及规范性文件错误。故请求撤销二审判决，提审本案或发回重审；判决撤销瓦房店市人社局作出的《2014年事转企退休人员审批表按“事转企”（企业）办法计发社会保险待遇之行政退休审批事项；判决瓦房店市人社局对李景海作出《事业单位工作人员退休审批表》按事业单位办法计发社会保险待遇之行政退休审批事项，并赔偿期间退休待遇损失差额；3.审查瓦房店市人社局作出本案退休审批行政行为依据的《关于印发的通知》（大劳发[2004]54号）文件的合法性、有效性、适用性。本院认为，瓦房店市人社局依据《关于贯彻的通知》（大劳发〔2007〕138号）和《关于贯彻的通知》（大劳险字〔2001〕73号）的有关规定，根据李景海的工作年限及缴费情况，按照两者中计算数额较高者计发李景海的养老金，作出被诉行政审批行为，符合相关规定，并无不当。关于李景海的申请理由，分述如下：一、是否应按事业编制身份为其办理退休手续《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。《人事争议处理规定》�二条第（二）项规定，事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议，适用该处理规定。该处理规定第三条规定，“人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的人事争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，李景海是否具有事业编制的工作人员身份，系其与原审第三人之间的劳动人事争议，应通过劳动人事争议调解仲裁程序解决，不属于瓦房店市人社局为其办理退休养老待遇并计发养老金的行政审批的审查范围。二、二审判决采纳的证据是否经过质证，是否为伪造根据一、二审庭审笔录记载，一、二审法院均开庭审理了本案，并对各方当事人提交的证据进行了质证。李景海未提出证据系伪造的依据。李景海提出的该项主张，本院不予支持。三、《关于印发的通知》（大劳发[2004]54号）文件的合法性、有效性、适用性问题李景海在一审庭审中自述，对大劳发（2004）54号文件的合法性没有异议，只是认为瓦房店市人社局不应适用该文件为其办理退休手续。该文件系依据《辽宁省完善城镇企业职工基本养老保险制度实施办法（试行）》和《关于辽宁省机关事业单位临时聘用人员实行基本养老保险社会统筹有关问题的通知》制定，而《辽宁省完善城镇企业职工基本养老保险制度实施办法（试行）》系根据《关于完善城镇社会保险体�的试点方案》和《辽宁省完善城镇社会保障体系试点实施方案》制定，国务院确定辽宁省为试点，《关于完善城镇社会保险体系的试点方案》系依据《中华人民共和国社会保险法》制定。据此，瓦房店市人社局作出被诉审批行为适用的规章系依据上位法制定，且与上位法不相抵触，可以作为行政行为合法性的依据。综上，李景海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李景海的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年五月二十二日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保28号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被告王伟。
被告徐爱新。
被告湖北鑫东方商贸有限公司，住址武汉市东西湖区慈惠墩农场渔门径大队。
法定代表人王伟。
被告武汉市诗艺工艺品有限公司，住址武汉市硚口区宗关街汉水三村167号。
法定代表人李伟。
被告徐自力。
申请人招商银行股份有限公司武汉�行因与被申请人王伟、徐爱新、湖北鑫东方商贸有限公司、武汉市诗艺工艺品有限公司、徐自力发生金融借款合同纠纷，于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人王伟、徐爱新、湖北鑫东方商贸有限公司、武汉市诗艺工艺品有限公司、徐自力名下价值人民币240000元的财产予以查封、冻结。申请人招商银行股份有限公司武汉分行为此已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人王伟、徐爱新、湖北鑫东方商贸有限公司、武汉市诗艺工艺品有限公司、徐自力名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王伟、徐爱新、湖北鑫东方商贸有限公司、武汉市诗艺工艺�有限公司、徐自力名下价值人民币240000元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一六年一月十一日
书记员 肖莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6188号
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆。
法定代表人翟世勇，系该公司经理。
委托代理人李玲，系该公司员工。
被告ＸＸ，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2004年-2014年度的采暖费。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年七月二十日
书记员 张晓桐
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1009号
申请执行人刘敬云。
被执行人李莹。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初784号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人李莹的银行存款170000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年七月二十日
书记员 史展辉
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4022执87号
申请执行人：陶春晓，男，1967年10月5日出生，锡伯族，系察布查尔县人，现住本县。
申请执行人：佟永林，男，1974年9月3日出生，锡伯族，系本县人，现住本县。
被执行人：吴小兵，男，1985年9月17日出生，锡伯族，系察布查尔县人，现住该县。
本院在执行陶春晓、佟永林申请被执行人吴小兵（2016）新4022民初字第1487号合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行以物抵债协议并已履行交付完毕，此案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初字第1487号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红 卫
审 判 员 李 燕
代理审判员 艾尔帕提
二〇一八年二月五日
书 记 员 永 晶 晶