wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更17号
罪犯杨永军，男，1962年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市宝山区人民法院于二○一三年五月二十二日作出了(2013)宝刑初字第652号刑事判决，以被告人杨永军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自2013年5月17日起至2018年10月19日止。)判决发生法律效力后罪犯杨永军被交付执行。
在刑罚执行期间，上海铁路运输中级法院于二○一五年十月二十三日以(2015)沪铁中刑执字第308号刑事裁定，对罪犯杨永军减去有期徒刑十一个月。(刑期自2013年5月17日起至2017年11月19日止。)
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)假字第1号报请假释建议书报送本院审理。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年2月10日至2017年2月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中，合议庭提讯了罪犯杨永军，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯杨永军在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意﹝2017﹞17号检察意见书认为，罪犯杨永军符合报请假释条件，未发现假释建议不当。
经审理查明，罪犯杨永军在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯杨永军受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯杨永军已缴纳了全部罚金。
以上事实，有罪犯杨永军的认罪书、原审刑事判决书、罚没款收据，有执行机关制作的有关杨永军在服刑期间的“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、奖励审批表、评审鉴定表，有寿县司法局出具的社区影响评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨永军在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产性判项执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永军予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年2月27日起至2017年11月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
杨永军回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王小君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更22号
罪犯孙飞虎，男，1990年12月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市第一中级人民法院于二○一四年九月二日作出了(2014)沪一中刑初字第112号刑事判决，以被告人孙飞虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。(刑期自2014年1月29日起至2029年1月28日止。)判决发生法律效力后，罪犯孙飞虎被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第1号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年2月10日至2017年2月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关报请减刑建议书提出，罪犯孙飞虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意﹝2017﹞18号检察意见书认为，罪犯孙飞虎符合报请减刑条件，未发现减刑建议不当。
经审理查明，罪犯孙飞虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯孙飞虎受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯孙飞虎的认罪书、原审刑事判决书，有执行机关制作的有关孙飞虎在服刑期间的“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙飞虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙飞虎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2014年1月29日起至2028年8月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王小君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第475号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒲某。因犯破坏电力设备罪于2008年3月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，因涉嫌贩卖毒品于2012年9月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）121号起诉书指控被告人蒲某犯贩卖毒品罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张小芹出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月13日，深圳市公安局宝安分局在一起贩卖毒品案件中抓获贩毒嫌疑人陈某（另案处理），陈某自愿配合深圳市公安局宝安分局抓获其贩毒上家“四眼”（即被告人蒲某）。当日下午17时许，陈某用电话（135××××1197）打给被告人蒲某（电话：137××××4211）称要购买100克冰毒，并谈好每克人民币180元，并约好在宝安区沙井街道衙边村股份合作公司后面交易，不久，被告人蒲某携带毒品前来交易，在陈某的指认下，深圳市公安局宝安分局伏击民警将被告人蒲某当场抓获，并缴获其身上携带的甲基苯丙胺。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人的供述及辩解：被告人在侦查阶段稳定供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，与本院查明的事实一致。在辨认笔录中陈某就是其下家“三哥”；辨认出“三哥”向其买毒品的毒资；辨认出民警在自己裤子口袋里查获的冰毒。
二、证人证言及辨认笔录：
1、证人陈某证实了向被告人蒲某购买毒品的事情经过，与本院查明的事实一致。在辨认笔录中辨认出两次向其贩卖毒品的被告人蒲某；辨认出其购买的冰毒及买毒品的毒资、买毒品所开的车辆等。
2、证人王某证实了向陈某购买毒品的事情经过。在辨认笔录中辨认出陈某就是向其贩卖毒品的“三哥”；辨认出向“三哥”购买的毒品和所用的毒资等。
三、书证：调取证据通知书、扣押物品、文件清单、辨认笔录等。
四、现场勘验、检查笔录及现场照片。
五、鉴定结论：经鉴定，在蒲某身上缴获的毒品重99.42克，含甲基苯丙胺成分。
上述证据经庭审质证、认证，证据间相互印证，对本院查明的事实足以认定。
本院认为，被告人蒲某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称自己是帮老板卖毒品，但无法提供任何有关其“老板”的信息供侦查机关进行核查，且无其它证据佐证，对其上述辩解意见本院不予采纳。被告人辩称其尚未交易即被抓获，对此本院认为，被告人已与下家进行了电话沟通，商议好贩卖毒品的数量、价格等交易细节，且已在前往交易的途中，其贩卖毒品已经既遂，其上述辩解意见本院不予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年9月13日起至2027年9月12日止），并处罚金人民币一万元，限于判决生效后三个月内缴纳。
二、缴获的毒品99.42克由公安机关依法予以销毁，作案工具手机二部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 潘 峰
二〇一三年四月六日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初37号
原告：崔长宝，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：樊怀玉，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所：吉林省吉林市。
负责人：ＸＸ，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司。
原告崔长宝诉被告樊怀玉、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，并依法由审判员王吉玲独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告崔长宝，被告樊怀玉到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
崔长宝诉称：2015年2月17日3时50分，樊怀玉驾驶吉E348**号货车，沿梅河口市滨河南街由南向北行驶至建国路时，与任丹驾驶的吉E3TB**号小轿车相撞，致吉E3TB**号小轿车损坏。经梅河口市公安局交警大队认定，樊怀玉负此事故的全部责任。吉E348**号货车在中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险；在中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期内。现崔长宝起诉，要求三被告赔偿车辆损失34540元。
樊怀玉辩称：对交警部门认定的事实无异议，吉E348**号车辆所有人是我，车辆在中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险；在中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司投保了第三者责任险，保险金额为30万元。对于原告的损失无异议，我在保险公司投保了保险，保险公司应该赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司邮寄的书面答辩意见称：我公司承保了肇事车辆的商业保险，原告的损失符合法律规定和保险合同约定的，如不存在第三者条款约定的除外情形，我公司同意赔偿。由于原告与肇事方不配合，我公司没有定损，应以人民法院委托的鉴定机构提供的意见为准，并提供正规的修理费发票。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司未答辩。
经审理查明本案事实如下：2015年2月17日3时50分，樊怀玉驾驶吉E348**号货车，沿梅河口市滨河南街由南向北行驶至建国路时，与崔长宝所有的吉E3TB**号小轿车相撞，致吉E3TB**号车辆损坏。经梅河口市公安局交警大队认定，樊怀玉负此事故的全部责任。崔长宝所有的吉E3TB**号车辆经梅河口市洪达汽车施救抢险维修中心维修花维修费34540元。另查明，吉E348**号货车在中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险；在中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司投保了第三者责任险，保险金额为30万元附加不计免赔险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司已将交强险财产限额2000元支付给樊怀玉，后樊怀玉将此款给付崔长宝。现崔长宝起诉，要求三被告赔偿车辆损失34540元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书1份、梅河口市洪达施救抢险维修中心承修通知单、维修单、车辆修理费发票5张。
樊怀玉对崔长宝提供的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司未到庭，应视为放弃对崔长宝提供的证据质证的权利。本院对崔长宝提供的证据予以采信。
本院认为，本案是由机动车之间发生交通事故引发的侵权纠纷。此次交通事故的发生，是樊怀玉的全部过错所致，樊怀玉应承担全部责任。吉E348**号货车在中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险；在中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司投保了第三者责任险。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司已将交强险财产限额2000元赔付崔长宝，故应免除其责任，崔长宝剩余的合理损失由中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司在第三者责任保险范围内赔偿。经核对，崔长宝的车辆维修费为人民币34540元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司于本判决生效后，在第三者责任保险范围内赔偿崔长宝立即给付原告崔长宝车辆维修费人民币32540元；
二、驳回原告崔长宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（已减半），由被告樊怀玉负担，被告在本判决生效后立即返给原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司、樊怀玉到期不履行本判决确定的给付义务，原告崔长宝向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一六年三月八日
书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初37号
原告：崔长宝，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：樊怀玉，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所：吉林省。
负责人：ＸＸ，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司。
原告崔长宝诉被告樊怀玉、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，并依法由审判员王吉玲独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告崔长宝，被告樊怀玉到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
崔长宝诉称：2015年2月17日3时50分，樊怀玉驾驶吉E348**号货车，沿梅河口市滨河南街由南向北行驶至建国路时，与任丹驾驶的吉E3TB**号小轿车相撞，致吉E3TB**号小轿车损坏。经梅河口市公安局交警大队认定，樊怀玉负此事故的全部责任。吉E348**号货车在中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险；在中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期内。现崔长宝起诉，要求三被告赔偿车辆损失34540元。
樊怀玉辩称：对交警部门认定的事实无异议，吉E348**号车辆所有人是我，车辆在中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险；在中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司投保了第三者责任险，保险金额为30万元。对于原告的损失无异议，我在保险公司投保了保险，保险公司应该赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司邮寄的书面答辩意见称：我公司承保了肇事车辆的商业保险，原告的损失符合法律规定和保险合同约定的，如不存在第三者条款约定的除外情形，我公司同意赔偿。由于原告与肇事方不配合，我公司没有定损，应以人民法院委托的鉴定机构提供的意见为准，并提供正规的修理费发票。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司未答辩。
经审理查明本案事实如下：2015年2月17日3时50分，樊怀玉驾驶吉E348**号货车，沿梅河口市滨河南街由南向北行驶至建国路时，与崔长宝所有的吉E3TB**号小轿车相撞，致吉E3TB**号车辆损坏。经梅河口市公安局交警大队认定，樊怀玉负此事故的全部责任。崔长宝所有的吉E3TB**号车辆经梅河口市洪达汽车施救抢险维修中心维修花维修费34540元。另查明，吉E348**号货车在中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险；在中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司投保了第三者责任险，保险金额为30万元附加不计免赔险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司已将交强险财产限额2000元支付给樊怀玉，后樊怀玉将此款给付崔长宝。现崔长宝起诉，要求三被告赔偿车辆损失34540元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书1份、梅河口市洪达施救抢险维修中心承修通知单、维修单、车辆修理费发票5张。
樊怀玉对崔长宝提供的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司未到庭，应视为放弃对崔长宝提供的证据质证的权利。本院对崔长宝提供的证据予以采信。
本院认为，本案是由机动车之间发生交通事故引发的侵权纠纷。此次交通事故的发生，是樊怀玉的全部过错所致，樊怀玉应承担全部责任。吉E348**号货车在中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险；在中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司投保了第三者责任险。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司已将交强险财产限额2000元赔付崔长宝，故应免除其责任，崔长宝剩余的合理损失由中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司在第三者责任保险范围内赔偿。经核对，崔长宝的车辆维修费为人民币34540元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司于本判决生效后，在第三者责任保险范围内赔偿崔长宝立即给付原告崔长宝车辆维修费人民币32540元；
二、驳回原告崔长宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（已减半），由被告樊怀玉负担，被告在本判决生效后立即返给原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司、樊怀玉到期不履行本判决确定的给付义务，原告崔长宝向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一六年三月八日
书记员 张所颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初2844号
原告：贵州丰泽环保有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区群升世纪广场B1栋4层3号，统一社会信用代码：91520190099352654Q。
法定代表人：杨正艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201211685912。
委托诉讼代理人：李旭，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201610674957。
被告：中建四局安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区干平路7号，统一社会信用代码：91520000214424968P。
法定代表人：张向东。
原告贵州丰泽环保有限公司与被告中建四局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州丰泽环保有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州丰泽环保有限公司的撤诉。
案件受理费减半收取449元，由原告贵州丰泽环保有限公司负担。
审判员 王 娇
二〇一八年八月十日
书记员 刘若琳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初8339号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人马黎莉，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人王显维，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告周丽苹，女，1982年10月22日出生，住庄河市太平岭乡大赵屯村兰屯。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告周丽苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马黎莉、王显维到庭参加了诉讼。被告周丽苹经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，原告与被告签订《综合授信合同》，合同约定：原告向被告授信额度18万元整；额度使用期限为12个月，自2013年11月20日至2014年11月20日。贷款利率及利率调整方式另行协商确定，但不得低于基准利率，以借款凭证（或电子数据）为准，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，原告依合同约定向被告发放了贷款18万元。贷款到期后，被告未能及时足额偿还欠款，最后一次还款日为2014年12月21日。基于上述事实，被告的行为已严重侵犯了原告的财产权利。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金163304.07元；2、被告按《综合授信合同》约定支付至还清欠款日止的欠息（截至2016年12月16日暂计73617.85元）。
被告周丽苹经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月19日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告周丽苹签订了《综合授信合同》，约定：原告向被告授信额度18万元整，用于经营周转；额度有效使用期限为12个月，自2013年11月20日至2014年11月20日。贷款利率及利率调整方式另行协商确定，但不得低于基准利率，以借款凭证（或电子数据）为准，逾期还款应支付罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。2013年11月20日，原告向被告发放贷款18万元。截至2016年12月16日，被告尚欠原告本金人民币163304.07元、罚息73617.85元。此后分文未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的综合授信合同、中国民生银行零售授信额度启用通知书、逾期未还款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告周丽苹间达成的《综合授信合同》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告周丽苹应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，被告应承担相应的违约责任。截至2016年12月16日，被告尚欠原告借款本金163304.07元、罚息73617.85元，故原告请求被告支付截至2016年12月16日的本金163304.07元、罚息73617.85元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2016年12月17日起的利息和罚息仍应按照《综合授信合同》的约定支付至本院判决确定给付之日止。被告周丽苹经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽苹偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金人民币163304.07元；
二、被告周丽苹偿还原告截至2016年12月16日的罚息73617.85元；
三、被告偿还原告自2016年12月17日起至本院判决给付之日止按《综合授信合同》约定的标准计算的利息、罚息；
上述一至三项所列款项，应于本判决发生效力之日起十日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5450元（含案件受理费4850元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 于颖超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1261号
申请执行人：唐志明，男，1960年11月27日出生，汉族。
被执行人：永州市泉辉罐头食品有限公司，住所地永州市冷水滩区上岭桥镇。
本院在执行申请执行人唐志明与被执行人永州市泉辉罐头食品有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次�请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十八日
书记员 蒋 丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1223号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊启，男，1985年9月17日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省永城市，暂住上海市浦东新区。因本案于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人曹乾坤，男，1987年3月6日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省永城市，暂住上海市浦东新区。因本案于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人李俊启、曹乾坤犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年六月十四日作出（2018）沪0115刑初2126号刑事判决，对被告人曹乾坤犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；被告人李俊启犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。原审被告人李俊启不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李俊启申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李俊启、原审被告人曹乾坤在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李俊启撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初2126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年七月二十五日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1266号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海生，男，1984年11月15日生，汉族，初中文化，出生地江苏省兴化市，农民，户籍地江苏省兴化市。2013年11月因盗窃行为被上海市公安局浦东分局行政拘留五日;2014年7月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月;2015年5月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元，同年10月2日刑满释放。2018年3月13日因涉嫌盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2018年4月18日被执行逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人张海生犯盗窃罪一案，于二〇一八年五月二十五日作出（2018）沪0115刑初1884号刑事判决，对被告人张海生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；尚未退赔的违法所得，予以追缴或责令退赔；作案工具予以没收。原审被告人张海生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张海生申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张海生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张海生撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初1884号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年七月二十五日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115财保34号
申请人：贵州元龙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路296号七、八楼，统一社会信用代码：91520100775300607Y。
法定代表人：范德胜，系该公司总经理。
委托代理人：杨莉，系贵州北斗星律师事务所律师。
被申请人：周某，女，1979年1月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：谢某，女，2005年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
法定代理人：周某，系谢某之母。
申请人贵州元龙房地产开发有限公司与被申请人周某、谢某商品房预售合同纠纷向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会已于2018年5月24日受理。为了防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障申请人以及仲裁裁决能以顺利进行，特向我院申请财产保，请求查封被申请人位于贵阳市观山湖区金阳北路×号金元国际新城×期×栋负×层×号房屋（产权证号：筑房权证观山湖字第××号），并提供其向中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保的诉讼财产保全保险（保险单号：PZDM201852010000000331）作担保。2018年7月6日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人贵州元龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人周某、谢某位于贵阳市观山湖区金阳北路×号金元国际新城×期×栋负×层×号房屋（产权证号：筑房权证观山湖字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁怀宇
二〇一八年七月六日
书记员 苏 敏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执非字第117号
申请执行人天台县卫生局，住所地天台县。
法定代表人：孙兴爱。
被执行人王卫娟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天行审字第00057号裁定书，责令被执行人王卫娟向天台县卫生局缴纳罚款人民币5500元并支付执行费人民币50元，但被执行人王卫娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王卫娟银行存款人民币5550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 卫
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 杨万鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第290号
原告：陆勤义。
被告：沈远。
被告：沈爱珍。
原告陆勤义为与被告沈远、沈爱珍民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱吉锋适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陆勤义到庭参加诉讼，被告沈远、沈爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆勤义起诉称：2014年4月23日，被告沈远、沈爱珍因需向原告借款30000元，被告出具借条1份，约定借款期限为1个月，借款利率为2%。届期，二被告未履行还款义务，经原告催讨未果，现原告为维护自身合法权益，要求：1.判令被告沈远、沈爱珍即时归还原告借款30000元，并支付原告自2012年4月24日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告沈远、沈百根在本院指定的期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告陆勤义为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明二被告于2012年4月23日向原告借款30000元的事实。
被告沈远、沈爱珍经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月23日，被告沈远、沈爱珍因需向原告借款30000元，被告出具借条1份，约定借款期限为1个月，借款利率为2%。届期，二被告未履行还款义务，经原告多次催讨未果，现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原告陆勤义与被告沈远、沈爱珍之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。现被告沈远、沈爱珍拖欠不还，显属违约，故原告要求被告沈远、沈爱珍即时归还原告借款30000元，并支付原告自2012年4月24日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告沈远、沈爱珍在本判决生效之日起三日内归还原告陆勤义借款30000元，并支付原告自2012年4月24日起至判决确定的履行日止、以借款本金30000元为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费910元，本院依法收取455元，由被告沈远、沈爱珍各承担227.50元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1695号
原告陈银灿，男，1983年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告杨汉林，男，1981年出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告陈银灿与被告杨汉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈银灿诉称，被告因资金周转需要先后于2014年6月28日、2015年5月7日向原告借款20000元和8000元，合计借款28000元。后经原告多次催讨，被告借故拖延未能还款。请求判决被告偿还原告借款28000元并按月利率0.5%自起诉之日起支付利息。
被告杨汉林未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条、《借款合同》各1份，以此证明被告先后于2014年6月28日、2015年5月7日向原告借款20000元和8000元。其中，借款20000元双方没有约定借款期限和利息；借款8000元双方约定利息，借款期限至2015年8月7日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人的名义向原告出具，《借款合同》有被告在“乙方”（即借款方）处的签名、捺印，并在合同下方确认收到该借款，上述两份证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金先后两次向原告借款合计28000元。其中，2014年6月28日借款20000元，双方没有约定借款期限和利息；2015年5月7日借款8000元，双方约定利息，借款期限至2015年8月7日。被告立下借条、《借款合同》各1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在借款关系，事实清楚，应予认定。其中，借款20000元属不定期无息借贷；借款8000元属定期有息借贷。被告在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款28000元，并按月利率0.5%支付自2016年2月25日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨汉林应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈银灿借款28000元并按月利率0.5%支付自2016年2月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告杨汉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00833号
原告：芜湖市三山建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：冯中，总经理。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：王元强，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖顺达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：郭恒起，董事长。
本院在审理原告芜湖市三山建设投资有限公司与被告芜湖顺达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告芜湖市三山建设投资有限公司于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖顺达房地产开发有限公司价值人民币3800000元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告芜湖市三山建设投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖顺达房地产开发有限公司价值人民币3800000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 昕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 龙永训
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00833号
原告：芜湖市三山建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：冯中，总经理。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：王元强，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖顺达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：郭恒起，董事长。
本院在审理原告芜湖市三山建设投资有限公司与被告芜湖顺达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告芜湖市三山建设投资有限公司于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖顺达房地产开发有限公司价值人民币3800000元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告芜湖市三山建设投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖顺达房地产开发有限公司价值人民币3800000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 昕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 龙永训
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条?保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2015）三民一初字第00833号原告：芜湖市三山建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三华山安置小区。法定代表人：冯中，总经理。委托代理人：王元强，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。被告：芜湖顺达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三华路西侧。法定代表人：郭恒起，董事长。原告芜湖市三山建设投资有限公司（以下简称三山建投公司）与被告芜湖顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告三山建投公司委托代理人王元强到庭参加了诉讼，被告顺达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三山建投公司诉称：被告为支付其顺达财富广场开发项目的农民工工资，分别于2015年2月13日和2月15日向原告借款2400000元和1000000元。双方约定被告于2015年3月2日返还借款本金，借款利率及逾期利率均为银行同期贷款基准利率上浮50%，如被告未按期还款，还应向原告支付逾期还款违约金。借款期限届满后，被告至今未归还借款本息，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币3400000元，并承担按照银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息（其中2400000元从2015年2月14日起，1000000元从同年2月16日起计算）；2、被告支付原告逾期还款违约金人民币70000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告顺达公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2015年2月13日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款人民币2400000元整，用于支付顺达财富广场开发项目的农民工工资，被告承诺于2015年3月2日归还，借款利率为银行同期贷款基准利率的1.5倍，如逾期还款，逾期利息按照借款利率计算，同时需向原告支付50000元违约金。同年2月15日，原、被告又签订借款协议一份，约定被告向原告借款人民币1000000元，借款期限及利息约定同双方于2月13日签订的借款协议，如被告逾期还款，需支付违约金人民币20000元。以上两份借款协议均加盖了双方公司印章，被告顺达公司并于两份协议签订当日向原告三山建投公司分别出具委托书一份，要求三山建投公司将所借款项转入芜湖安旭商贸有限公司在扬子银行三山支行的账户。协议签订后，三山建投公司分别于2015年2月13日和2月16日向顺达公司指定的芜湖安旭商贸有限公司账户转账2400000元和1000000元，顺达公司并出具收据两张。借款期限届满后，经原告催要，被告未予归还，遂成诉。以上事实，有原告组织机构代码证、借款协议两份、收据两张、委托书两份、芜湖扬子农村商业银行进账单两份及原告陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顺达公司因生产经营需要与原告三山建投公司订立的借款协议系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，原告出借资金后，被告应按合同约定履行还款义务。现借款期限届满，被告至今未偿还借款本息，已构成违约，被告应偿还原告借款本金人民币3400000元及利息（以2400000元为本金基数自2015年2月14日起和以1000000元为本金基数自2015年2月16日起计算至本判决确定给付之日止，利率标准均为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍）。原告要求被告支付违约金人民币70000元，该违约金标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖顺达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告芜湖市三山建设投资有限公司借款本金3400000元及利息（以2400000元为本金基数自2015年2月14日起和以1000000元为本金基数自2015年2月16日起计算至本判决确定给付之日止，利率标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍）。二、被告芜湖顺达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖市三山建设投资有限公司逾期还款违约金人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币36559元，保全费5000元，共计人民币41559元，由被告芜湖顺达房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡宗正代理审判员  程 昕人民陪审员  陈先芳二〇一六年二月十五日书 记 员  龙永训附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保189号
原告林秀金，女，1962年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告杨兰，女，1985年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈昱，男，1980年6月1日出生，汉族，住址同被告杨兰。
本院在审理原告林秀金诉被告杨兰、陈昱民间借贷纠纷一案中，原告林秀金于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，查封限额为人民币160000元。并由原告提供担保人中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为原告林秀金的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告杨兰、陈昱名下价值为人民币160000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
财产保全申请费人民币1320元由原告林秀金负担。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 吴健
二〇一六年七月十一日
书记员 卢健
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更798号
罪犯刘云峰，男，1972年7月16日出生于河南省夏邑县，汉族，研究生文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一五年十一月十三日作出（2015）闵刑初字第2593号刑事判决，认定刘云峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年七月三日提出（2018）沪司狱周减128号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月5日至2018年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘云峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘云峰减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘云峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘云峰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘云峰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云峰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年1月7日起至2025年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初443号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
法定代表人周建民，该行行长。
组织机构代码：862112778。
委托代理人刘庞才，该行职工，全权代理。
被告罗球英，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告施从生，男，汉族，吉水县人，农民，住址同上。
被告李秋根，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告李少仁，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
原告农行吉水县支行与被告罗球英、施从生、李秋根、李少仁借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员易宗禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行吉水县支行的委托代理人刘庞才到庭参加诉讼，被告罗球英、施从生、李秋根、李少仁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水县支行诉称：被告罗球英、施从生于2015年2月14日向原告借款3万元，被告李秋根、李少仁提供信用担保。借款到期后，被告罗球英归还一部分利息，还尚欠原告借款本金3万元及利息。为此，请求判令被告罗球英、施从生偿还所欠原告借款本金3万元及利息；被告李秋根、李少仁承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告罗球英、施从生、李秋根、李少仁未作答辩。
经审理查明：被告罗球英于2015年2月14日向原告农行吉水县支行提出农户小额贷款申请，申请借款3万元。同时，被告李秋根、李少仁向原告出具了《联合保证担保承诺书》，自愿结成农户小额贷款联合保证担保小组，相互提供连带责任保证担保。2013年2月28日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：1、自2013年2月28日起至2016年2月26日止，借款人可以在3万元的借款本金额度内循环向原告申请借款；2、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%；3、保证期间为借款到期日起二年；4、对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；2013年2月28日，原告向被告罗球英、施从生夫妇发放了3万元贷款，并确定借款到期日为2016年2月26日，借款利率为年利率7.8%，逾期按执行利率上浮30%计息。被告罗球英取得借款后，被告归还了一部分利息，至今尚欠原本金3万元及利息未还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、当事人户口簿、身份证明、中国农业银行农户贷款借款合同、承诺书等证据证实，本院予以确认，并收录在卷。
本院认为:原告农行吉水县支行与被告罗球英、施从生、李秋根、李少仁之间订立的金融借款及保证担保合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告罗球英未按约定清偿本息，应承担归还借款及给付罚息的违约责任；被告李秋根、李少仁与被告罗球英互为担保，并签订《联合保证担保承诺书》，相互之间应承担相应的连带保证担保责任，原告诉求符合法律规定，应予支持。被告罗球英、施从生、李秋根、李少仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告罗球英、施从生在本判决生效之日起十日内付清所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款本金30000元及利息（时间从2015年12月21日起计算至清偿之日止，合同期内按约定的年利率7.8%计息，逾期按执行利率上浮30%计息）；被告李秋根、李少仁对此款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告罗球英、施从生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 易宗禄
二〇一六年五月九日
书记员 陈玉兰
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更42号
罪犯刘宝臣，男，1987年4月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省。
上海市杨浦区人民法院于二○一五年十二月二十九日作出了(2015)杨刑初字第1015号刑事判决，以被告人刘宝臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。刑期自2015年12月17日起至2017年3月8日止。判决发生法律效力后罪犯刘宝臣即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第21号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年2月10日至2017年2月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯刘宝臣自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘宝臣减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意[2017]16号检察意见书认为，罪犯刘宝臣符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘宝臣自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬1次等奖励。
以上事实，有罪犯刘宝臣的认罪书，有执行机关制作的有关刘宝臣在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宝臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝臣减去有期徒刑九日。
(刑期自2015年12月17日起至2017年2月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2525执221号
申请执行人：王复丽，女，1972年11月5日生，汉族，石屏县人，城镇居民，住石屏县。
被执行人：王丽飞，女，1968年5月2日生，彝族，石屏县人，城镇居民，住石屏县。
被执行人：杨建安，男，1967年3月3日生，汉族，石屏县人，城镇居民，住石屏县。
关于申请执行人王复丽与被执行人王丽飞、杨建安金融借款合同纠纷一案，石屏县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）云2525民初420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王复丽于2016年9月12日向本院申请执行。
本院（2016）云2525民初420号民事判决书确定：王丽飞、杨建安于本判决生效之日起十日内返还王复丽借款本金人民币90万元，并支付该本金从2016年2月2日起至全部款项还清之日止的利息，利息按年利率24%计算；案件受理费6400元，保全费5000元，合计11400元，由王丽飞、杨建安承担。
本案在执行过程中，申请执行人王复丽与被执行人王丽飞、杨建安自愿达成如下执行和解协议：由被执行人王丽飞、杨建安于2016年12月30日前支付申请执行人王复丽本院（2016）云2525民初420号民事判决书确定的借款本金10万元，于2017年6月30日前付清上述判决书确定的剩余借款本金80万元、借款本金从2016年2月2日起至全部款项还清之日止的利息（利息按年利率24%计算）、案件受理费6400元、保全费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请人可以再次申请执行。申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永明
审判员 史闻屏
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋 媛
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民特字第24号
申请人：杨某，男，1984年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请人：李某，女，1957年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李北川，男，1983年5月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被申请人：杨某某，男，1957年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
代理人：杨某某某，女，1981年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
申请人杨某、李某某要求宣告杨某某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，杨某某系申请人杨某，代理人杨某某某之父，申请人李某某之夫。申请人杨某、李某某陈述被申请人杨某某于2014年10月23日因交通事故受伤，经治疗出院后生活不能自理，神志不清。
乐山科信司法鉴定中心于2015年6月11日作出司法鉴定意见书（乐科司法鉴定中心2015精鉴字第30号），该中心鉴定意见为：1、被鉴定人杨某某诊断为脑外伤所致精神障碍（中度智力损伤）；其伤残等级评定为伍级。2、被鉴定人杨某某的护理依赖程度评定为大部分护理依赖。3、被鉴定人杨某某的民事行为能力评定为限制行为能力。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告杨某某为限制民事行为能力人；
二、指定杨某为杨兴全的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 彭洪蔚
二〇一五年九月十日
书记员 钟雅丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第16号
罪犯李玉波，男，1969年1月1日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年10月20日作出了（2005）绥中法刑一初字第65号刑事判决，认定罪犯李玉波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月26日入监服刑。2008年2月2日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉波减去有期徒刑一年九个月。刑期自2008年2月2日起至2024年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1412号
上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司廊坊分公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区万达广场*号楼*单元****号。
负责人：吕雨华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王洪鹏，男，1986年11月7日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）：闫晏，女，1986年4月4日出生，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人长城物业集团股份有限公司廊坊分公司因与被上诉人王洪鹏、闫晏物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初6195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
长城物业集团股份有限公司廊坊分公司上诉请求，撤销一审民事裁定，将本案发回重审。事实理由：上诉人起诉被上诉人支付欠缴的物业服务费，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，并根据诉讼请求提交了相关的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形。一审法院以上诉人“没有提供具体的事实与理由、主张事实不明”为由驳回起诉是错误的。
长城物业集团股份有限公司廊坊分公司向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业服务费5654.62元，违约金304.08元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司没有提供具体的事实和理由，其主张的事实不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回长城物业集团股份有限公司廊坊分公司的起诉。
本院经审理认为，上诉人长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与廊坊万达广场投资有限公司就廊坊万达广场住宅区前期物业管理服务事宜签订了《廊坊万达广场前期物业服务合同》。长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与廊坊万达广场投资有限公司及廊坊万达广场物业管理有限公司三方签订了《物业管理交接协议》，上述两份协议约定，廊坊万达广场物业管理有限公司不再承担该住宅区的物业管理服务，由廊坊万达广场投资有限公司通过招投标选聘的上诉人提供物业管理服务。现上诉人起诉请求万达广场业主支付物业服务费，其所诉事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故原审法院以长城物业集团股份有限公司廊坊分公司没有提供具体的事实和理由，其主张的事实不明为由，裁定驳回起诉不当，原审裁定应予撤销。综上，上诉人要求继续审理本案的上诉理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初6195号民事裁定；
二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年二月五日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终1412号上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司廊坊分公司。住所地：河北省廊坊市广阳区万达广场*号楼*单元****号。负责人：吕雨华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王洪鹏，男，1986年11月7日出生，住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）：闫晏，女，1986年4月4日出生，住河北省廊坊市广阳区。上诉人长城物业集团股份有限公司廊坊分公司因与被上诉人王洪鹏、闫晏物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初6195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长城物业集团股份有限公司廊坊分公司上诉请求，撤销一审民事裁定，将本案发回重审。事实理由：上诉人起诉被上诉人支付欠缴的物业服务费，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，并根据诉讼请求提交了相关的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形。一审法院以上诉人“没有提供具体的事实与理由、主张事实不明”为由驳回起诉是错误的。长城物业集团股份有限公司廊坊分公司向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付拖欠的物业服务费5654.62元，违约金304.08元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司没有提供具体的事实和理由，其主张的事实不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回长城物业集团股份有限公司廊坊分公司的起诉。本院经审理认为，上诉人长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与廊坊万达广场投资有限公司就廊坊万达广场住宅区前期物业管理服务事宜签订了《廊坊万达广场前期物业服务合同》。长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与廊坊万达广场投资有限公司及廊坊万达广场物业管理有限公司三方签订了《物业管理交接协议》，上述两份协议约定，廊坊万达广场物业管理有限公司不再承担该住宅区的物业管理服务，由廊坊万达广场投资有限公司通过招投标选聘的上诉人提供物业管理服务。现上诉人起诉请求万达广场业主支付物业服务费，其所诉事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故原审法院以长城物业集团股份有限公司廊坊分公司没有提供具体的事实和理由，其主张的事实不明为由，裁定驳回起诉不当，原审裁定应予撤销。综上，上诉人要求继续审理本案的上诉理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初6195号民事裁定；二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一八年二月五日书记员  杨晓璇
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初284号
原告高明芳，女，1952年8月19日生，汉族，荥经县人，农民。
被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路2-1号。
法定代表人张晓英。
本院在审理原告高明芳诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告高明芳不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢一锋
二〇一六年七月十一日
书记员 姜 帆
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀03民终498号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：杨凤云，经理。
委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董金宁，男，1996年11月12日出生，汉族，住河北省卢龙县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：魏家军，河北若轻律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称平安财险滦县支公司）因与被上诉人董金宁保险合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2017）冀0324民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险滦县支公司的委托诉讼代理人李文超、被上诉人董金宁的委托诉讼代理人魏家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安财险滦县支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。1、被上诉人主张车损依据的公估报告虽然为法院委托，但原审法院在被上诉人无修理费发票的情况下对公估报告予以采信没有事实和法律依据。2、公估费不属于保险赔偿范围，上诉人并未拒绝定损，且被上诉人单方公估也未通知上诉人，上诉人不予负担公估费。3、人身损失部分误工费、营养费、伙食补助费、交通费数额过高，医疗费应当扣除非医保用药费用。
被上诉人董金宁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
董金宁向一审法院起诉请求：要求平安财险滦县支公司赔偿本车损失28160元、三者损失39910.72元，合计68070.72元。
一审法院认定事实，2017年1月13日，董金宁为自有的×××车在平安财险滦县支公司投保了交强险及商业险，其中车损险保险金额112700元，第三者责任险保险金额300000元，不计免赔率，保险期间为2017年1月13日至2018年1月13日。2017年2月7日20时17分许，董金宁驾驶该车行驶至卢龙县肥子路与滨河大街交叉口处时，与孙剑飞驾驶的×××车相撞，造成×××车乘车人孟凤艳（孙剑飞妻子）受伤、双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，董金宁负事故全部责任。后孙剑飞在医院检查，花医疗费311.4元。孟凤艳在医院住院治疗6天，诊断为右髌骨骨折等，花医疗费3347.32元。后经协商，董金宁除赔偿×××车车辆损失外，另外再赔偿孙剑飞、孟凤艳人身损失40000元（包括医疗费、护理费、误工费、伙食费、交通费、后续治疗费、精神损失费、残疾赔偿金等），已给付。经一审法院委托信德保险公估有限公司评估，×××车车损25760元、公估费1600元，×××车车损16045元、公估费1000元。事故造成董金宁经济损失为本车车损25760元、公估费1600元、施救费800元，合计28160元。三者损失为车损16045元、公估费1000元、施救费800元、孙剑飞医疗费311.4元、交通费200元、孟凤艳医疗费3347.32元、伙食补助费300元（50元×6天）、护理费4902元（98.04元×50天）、误工费8433.6元（60.24元×140天）、营养费2500元（50元×50天）、交通费500元，三者损失合计38339.32元，董金宁经济损失合计66499.32元。董金宁与平安财险滦县支公司就赔偿事宜协商未果，故董金宁诉至法院。一审法院认为，董金宁与平安财险滦县支公司签订的机动车交强险及商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，受法律保护，双方均应履行合同义务。保险车辆发生交通事故后，平安财险滦县支公司应当依据合同约定对董金宁的合理损失予以赔偿。事故造成三者经济损失合计38339.32元，董金宁已经全部赔偿，平安财险滦县支公司应当在交强险及第三者责任商业险限额内向董金宁支付理赔款。事故造成董金宁本车车损、公估费、施救费合计28160元，未超出车损险赔偿限额，平安财险滦县支公司应当全部进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司于判决生效后十五日内在车损险限额内赔偿董金宁车损、公估费、施救费28160元，在交强险及第三者责任险限额内给付董金宁赔偿孙剑飞、孟凤艳经济损失38339.32元，合计66499.32元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1462元，减半收取731元，由中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人平安财险滦县支公司与被上诉人董金宁之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成车辆自身损坏及三者人身财产损失的事实清楚，证据充分。第一，原判决作为定案依据的车损公估报告系原审法院委托具有鉴定资质的专门机构所做，上诉人虽不予认可，但未提交足以反驳的证据。而车辆如何修理仅是恢复车辆价值或使用价值的一种手段，车辆受损是修理的前提，而非修理产生车辆的损失，故被上诉人虽未提交修车发票，上诉人仍应按公估结论对被上诉人的车辆损失承担保险理赔责任。第二，评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由上诉人承担。第三，上诉人虽称三者人身损失部分误工费、营养费、伙食补助费、交通费数额过高，医疗费应当扣除非医保用药费用，但对其主张并未提交证据予以证明。综上所述，上诉人平安财险滦县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1462元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 吕 铭
二〇一八年三月二十三日
书记员 李禹林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保955号
申请人王善银。
被申请人李华召。
被申请人临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路西段。
申请人王善银与被申请人李华召、临沂市宏祥汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市宏祥汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号大型汽车一辆（保全金额0000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人临沂市宏祥汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年七月十一日
代书记员 李 明 明
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执522号
申请执行人魏金姬，女，1963年3月17日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人冯勇，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人涂雅珠，女，1970年7月61出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人魏金姬与被执行人冯勇、涂雅珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3158号民事调解书已发生法律效力,申请执行人魏金姬向本院申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行，执行标的本金220000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年3月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明2017年3月1日本院作出（2016）闽0783执476号执行裁定另案查封、评估、拍卖被执行人冯勇、涂雅珠所有的座落在建瓯市文林巷10号2幢401室及建瓯市宏发江景3#楼1005室的房产；被执行人涂雅珠所有的座落在建瓯市新区怡景花园1-A-4号1-3层的房产，但至今未能变现。其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执522号申请执行人魏金姬，女，1963年3月17日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人冯勇，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人涂雅珠，女，1970年7月61出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人魏金姬与被执行人冯勇、涂雅珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3158号民事调解书已发生法律效力,申请执行人魏金姬向本院申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行，执行标的本金220000元及利息。本院在执行过程中，于2017年3月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明2017年3月1日本院作出（2016）闽0783执476号执行裁定另案查封、评估、拍卖被执行人冯勇、涂雅珠所有的座落在建瓯市文林巷10号2幢401室及建瓯市宏发江景3#楼1005室的房产；被执行人涂雅珠所有的座落在建瓯市新区怡景花园1-A-4号1-3层的房产，但至今未能变现。其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月十八日书记员  龚子夜
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初284号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李勋，男，1978年6月2日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省五河县，被告人李勋因犯故意伤害罪，于2010年12月9日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月21日被五河县公安局取保候审，2018年7月20日被五河县人民检察院取保候审。
五河县人民检察院指控被告人李勋犯危险驾驶罪，于2018年8月8日以五检刑诉[2018]234号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员王某、蒋某出庭支持公诉，被告人李勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年7月13日21时许，被告人李勋醉酒后无证驾驶牌号为皖Ａ×××××“雷克萨斯”牌小型轿车，从五河县城关镇环城北路新域小区出发至城关镇中兴路新天地，沿五河县城关镇淮河路由东向西行驶至淮河路与滨河西路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，李勋血液中乙醇含量为143mg/100ml。
公诉机关认为，被告李勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、酒精检测检验报告、采集血液照片、归案经过、户籍证明等证据。
被告人李勋对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年7月13日21时许，被告人李勋醉酒后无证驾驶牌号为皖Ａ×××××“雷克萨斯”牌小型轿车，从五河县城关镇环城北路新域小区出发至城关镇中兴路新天地，沿五河县城关镇淮河路由东向西行驶至淮河路与滨河西路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，李勋血液中乙醇含量为143mg/100ml。
上述事实，被告人李勋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李勋的供述；血液采集、现场视频、车辆照片；安徽天平司法鉴定中心的鉴定意见书、户籍证明、被告人归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人李勋的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人李勋的刑事责任；鉴于被告人李勋归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李勋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一八年八月十六日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1000号
申请执行人刘昌欢，男，汉族，1989年11月27日生，住重庆市荣昌县双河镇。
被执行人徐自高，男，汉族，1970年8月24日生，住泸县石桥镇。
申请执行人刘昌欢与被执行人徐自高运输合同纠纷一案，泸县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）泸泸民初字第2223号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年9月28日向本院申请执行。本院于2016年9月30日依法立案执行。
本案执行中，于2016年10月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书等法律文�。责令其立即向申请人履行给付运输费10222.50元及迟延履行期间的债务利息、承担执行费53元的义务。执行过程中，当事人双方于2016年12月20日达成和解协议，，协议约定：被执行人于2016年12月31日前向申请人支付案款4000元，然后于2017年1月31日前向申请人支付案款4000元，其余案款申请人自愿放弃，执行费53元由被执行人负担，到期未付，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘昌欢与被执行人徐自高已达成和解协议，是双方意思的真实表示，依法应认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2223号民事调解书的本次执行程序。
被执行人徐自高应继续履行泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2223号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 郑利平
二〇一六年十二月二十日
书记员 张金桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受�请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1000号申请执行人刘昌欢，男，汉族，1989年11月27日生，住重庆市荣昌县双河镇。被执行人徐自高，男，汉族，1970年8月24日生，住泸县石桥镇。申请执行人刘昌欢与被执行人徐自高运输合同纠纷一案，泸县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）泸泸民初字第2223号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年9月28日向本院申请执行。本院于2016年9月30日依法立案执行。本案执行中，于2016年10月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书等法律文�。责令其立即向申请人履行给付运输费10222.50元及迟延履行期间的债务利息、承担执行费53元的义务。执行过程中，当事人双方于2016年12月20日达成和解协议，，协议约定：被执行人于2016年12月31日前向申请人支付案款4000元，然后于2017年1月31日前向申请人支付案款4000元，其余案款申请人自愿放弃，执行费53元由被执行人负担，到期未付，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘昌欢与被执行人徐自高已达成和解协议，是双方意思的真实表示，依法应认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2223号民事调解书的本次执行程序。被执行人徐自高应继续履行泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2223号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利平二〇一六年十二月二十日书记员  张金桥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受�请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第761号
申请执行人李青和。
被执行人王海华。
李青和申请执行王海华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第1405号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李青和于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人王海华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
（2015）鱼执字第761号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十月二十八日
书记员 邓珊珊
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2111号
原告付发德，男，汉族。
委托代理人李进。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告付发德诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告付发德于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告付发德申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付发德回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蒲先忧
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2111号
原告程绍德，农民。
委托代理人马强，河北世纪联合律师事务所律师。
被告程显洪，农民。
被告程显林，农民。
被告程显章，农民。
以上三被告之委托代理人王兴田，盐山县千童法律服务所律师。
本院在审理原告程绍德诉被告程显洪、被告程显章、被告程显林侵权责任纠纷一案中，原告程绍德于二0一六年六月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程绍德的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程绍德撤回起诉。
案件受理费544元，由原告程绍德负担。
审判员 孙书通
二〇一六年六月十五日
书记员 韩 谦
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初112号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人淳武兵,男,1995年8月4日出生,汉族,初中文化,无业,住贵州省兴义市。因涉嫌犯抢劫罪,于2017年10月2日被贵州省兴义市公安局临时羁押21日，同年10月23日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人淳武兵犯抢劫罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人淳武兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2017年6月24日,被告人淳武兵伙同淳某1、淳某2、杨某1(均另案处理)分别驾驶两部摩托车从闽侯县南屿镇沿旗山大道返回上街暂住地,途经闽侯县时候,被告人淳武兵与淳某1、淳某2、杨某1等人因不爽被害人朱某骑行的自行车在前面呈“s”型行走,就商议要教训一下被害人。当被害人朱某骑行的自行车至一侧桥头时,被告人淳武兵等人将被害人朱某逼停,被告人淳武兵上前殴打被害人朱某后将被害人手中的一部苹果6SPLUS手机及一个背包抢来,并威胁被害人朱某不许报警。背包内有现金400元,杂牌水晶手链一条,杂牌黑色墨镜以及银行卡7张。经咨询闽侯县价格认证中心,被抢的手机折旧后价值约人民币2800元。
2017年10月2日,被告人淳武兵在贵州省被公安民警抓获,2017年10月23日,贵州省警方将被告人淳武兵移交福州市公安局上街分局。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，应当以抢劫罪追究被告人淳武兵的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人淳武兵对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2017年6月24日,被告人淳武兵伙同淳某1、淳某2、杨某2分别驾驶两辆摩托车从闽侯县南屿镇沿旗山大道返回上街暂住地,途经闽侯县时候,被告人淳武兵等人因不爽被害人朱某骑行的自行车在前面呈“s”型行走,就商议要教训一下朱某。当朱某骑行至一侧桥头时,被淳武兵等人逼停。淳武兵上前殴打朱某并抢走其苹果6SPLUS手机一部及背包一个,并威胁朱某不许报警。被抢背包内有现金400元,杂牌水晶手链一条,杂牌黑色墨镜以及银行卡7张。经咨询闽侯县价格认证中心,被抢手机折旧后价值约人民币2800元。
2017年10月2日,淳武兵在贵州省被公安民警抓获,同年10月23日,贵州省警方将淳武兵移交给福州市公安局上街分局。
在审理过程中，淳武兵等人主动赔偿朱某损失人民币8000元，并获谅解。
上述事实，被告人淳武兵亦不持异议，且有：1.户籍证明、情报研判材料;2.证人杨某1、淳某1、王某、陶某、吴某、陈某的证言及辨认笔录;3.被害人朱某的陈述及辨认笔录;4.被告人淳武兵的供述与辩解;5.闽侯县价格认证中心的价格咨询证明;6.现场勘验笔录、照片;7.抓、破获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人淳武兵伙同他人以非法占有为目的,使用暴力劫取他人财物,可估价值约人民币3200元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人淳武兵到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人淳武兵积极赔偿被害人损失并获谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，本院决定对被告人淳武兵从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人淳武兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二十一日，羁押二十一日折抵刑期二十一日，即自2017年10月23日起至2020年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 马守锐
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?rob”\\\t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?rob”\\\t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)的；
（二）在公共交通工具上抢劫(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?rob”\\\t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)的；
（三）抢劫(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?rob”\\\t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?rob”\\\t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)或者抢劫(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?rob”\\\t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)数额巨大的；
（五）抢劫(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?rob”\\\t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?rob”\\\t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)的；
（七）持枪抢劫(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?rob”\\\t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?rob”\\\t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。