wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第425号
罪犯王秀兵，男，1978年12月13日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）临中刑初字第209号刑事判决，以被告人王秀兵犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年2月28日、2012年11月29日、2014年1月22日，经本院5次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王秀兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王秀兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王秀兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月10日起至2020年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2684号
原告：钟德双。
被告：张超峰。
原告钟德双与被告张超峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：被告张超峰2014年7月19日向原告钟德双借得人民币2万元整，双方约定月息2分，由被告张超峰出具借条一张，借款到期后经原告多次催讨无果，至今分文未还。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告归还借款2万元整，并要求被告支付利息800元，利息2014年7月19日至2014年10月20日（共计20800元），以后利息另算；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年7月19日由被告张超峰亲笔填写并盖指印的借条一张。证明被告张超峰向原告钟德双借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年7月19日，被告张超峰向原告钟德双借款人民币2万元，由被告亲笔填写借条一张，内容为“借条今向钟德双借到现金人民币20000元，大写贰万元整，利息按月利率百分之2计算。如借款人未还本利息引起诉讼的，由浦江县人民法院管辖，债权人为实现债权的费用（诉讼费、律师费）由借款人承担。借款人：张超峰身份证号：3307261986071531132014年7月19日确认书本人已收到借给本人的人民币20000元。确认人：张超峰2014年7月19日”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张超峰归还原告钟德双借款本金人民币20000元及利息（利息自2014年7月19日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，公告费650元，合计人民币970元，由被告承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费320元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月十二日
代书 记员 方 昶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1584号
原告罗妹。
委托代理人罗渭、王嘉骏（实习）。
被告邓天亮。
被告洪育明。
原告罗妹诉被告邓天亮、洪育明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相关的法律文书，故采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理，于2014年10月9日进行了公开开庭审理，原告罗妹的委托代理人罗渭到庭参加了诉讼，被告邓天亮、洪育明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗妹起诉称，原被告均系朋友关系。2013年7月22日，被告邓天亮因经营金华市拓塑胶制品有限公司的需要向原告借款人民币20万元，被告邓天亮在义乌市稠江街道童店村附近某一麻将馆里全额收到原告所借的款项后自愿向原告出具借条一份为凭，借款明确载明：所借款项是20万元，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准的四倍计算，所借款项至2013年8月21日前全额返还，实现债权的相应费用由债务人承担，涉案纠纷由义乌市人民法院受理管辖。同时被告洪育明自愿以担保人身份签字担保，但未曾约定担保方式。被告邓天亮借到涉案款项后除支付过第一、第二前两个月的利息外，从第三个月开始即停止了支付利息，被告洪育明至今也没有履行还款的担保义务。现请求判令：一、被告邓天亮返还原告借款人民币20万元并自2013年7月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算利息至实际付清之日止；二、被告邓天亮承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费人民币13000元；三、被告洪育明对上述债务承担连带返还责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告邓天亮返还原告借款人民币20万元并自2013年9月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算利息至实际付清之日止。
被告邓天亮、洪育明未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年7月22日，被告邓天亮向原告出具借条一份，约定被告邓天亮向原告借款人民币20万元；借款期限从2013年7月22日至2013年8月21日止；利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清，直至还清日止；若发生经济纠纷，则由借款人支付借款本金、利息、违约金（违约金每天按未还款金额的5%支付）、损害赔偿金及实现债权的费用；如发生经济纠纷，由义乌市人民法院管辖。被告洪育明作为连带责任保证人在借条的担保人处签名捺印。同日，被告邓天亮向原告出具20万元的收条一份。嗣后，被告邓天亮支付了截至2013年9月21日的利息，此后利息及本金20万至今未还。被告洪育明也为承担保证责任。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费人民币13000元。
以上事实有原告提供的借条、委托代理合同、代理费发票各一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告邓天亮应按约及时归还原告借款并支付相应的利息。原告要求被告邓天亮承担律师代理费13000元的诉请符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在上述保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条约定被告洪育明为本案借款的连带责任保证人，但并没约定保证期间，故被告洪育明的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，借条中约定借款到期日为2013年8月21日，原告在2014年5月4日起诉要求被告洪育明承担保证责任，已超过六个月，被告洪育明的保证责任已免除，故原告要求被告洪育明对被告邓天亮的上述债务承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。被告邓天亮、洪育明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓天亮于本判决生效后十日内归还原告罗妹借款人民币20万元及利息（利息自2013年9月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）；
二、被告邓天亮于本判决生效后十日内支付原告罗妹律师代理费人民币13000元；
三、驳回原告罗妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5306元，由被告邓天亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5306元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱 佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8293号
原告林东明，男，1975年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告林东明与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林东明未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐文聪
二〇一四年七月十日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初2818号
原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇，组织机构代码74962097-3。
法定代表人李建成，董事长。
委托代理人王贵明，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告陈胡英。
委托代理人王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司与被告陈胡英劳动争议纠纷一案中，原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司负担。
代理审判员 蔡静
二〇一六年八月三日
书 记 员 许丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初2818号
原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇，组织机构代码74962097-3。
法定代表人李建成，董事长。
委托代理人王贵明，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告石燕。
委托代理人王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司与被告石燕劳动争议纠纷一案中，原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司负担。
代理审判员 蔡静
二〇一六年八月三日
书 记 员 许丽
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初2818号原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇，组织机构代码74962097-3。法定代表人李建成，董事长。委托代理人王贵明，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。被告胡华容。委托代理人王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者。本院在审理原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司与被告胡华容劳动争议纠纷一案中，原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司撤回起诉。本案应征收案件受理费10元，由原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司负担。代理审判员  蔡静二〇一六年八月三日书 记 员  许丽
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00476号
申请执行人：范士华，男，1973年4月出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路。
代表人：腾秋芳，该公司经理。
本院在执行申请执行人范士华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司先予执行一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于2015年12月25日自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂公安民初字第01946-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 萌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11709号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区泾河街6号313，统一社会信用代码：91210105696510438M。
法定代表人：李树慧，系该公司总经理。
委托代理人：杨玉梅，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告：郑玉荣，女，1970年04月16日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告郑玉荣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳市众心合物业服务有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 蓓
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2145号
原告：王志兵，男，1973年3月26日出生，汉族。
被告：高晓波，男，1984年5月13日出生，汉族。
被告：尚晋丽，女，1984年7月2日出生，汉族。
原告王志兵诉被告高晓波、尚晋丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，根据原告的申请，本院依法查封了被告高晓波、尚晋丽所有的位于盐湖区恒大绿州房屋。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告王志兵到庭参加了诉讼，被告高晓波、尚晋丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王志兵诉称：2014年3月22日，被告高晓波因做生意，向原告借款1000000元，双方口头约定借款利息为4%，后因原告急需用钱，多次向被告催要未果。现要求被告立即归还借款1000000元及利息（利率为月利率4%，自2014年10月22日付至款还清之日止的利息）。诉讼费用由被告承担。
原告王志兵为支持其请求，向本院提交如下证据：借条一份，拟证明2014年3月22日，被告高晓波向原告借款1000000元。
被告高晓波、尚晋丽未到庭，亦未提交答辩状和证据。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院结合原告借款履行情况对该证据予以认定。
本案经原告举证，并结合庭审内容，本院认定事实如下：2014年3月22日，被告高晓波因做生意急需资金，向原告借款，并出具了借据，载明：“今借到王志兵现金壹佰万元正（￥1000000），借款人：高晓波。2014年3月22日。”同日，原告通过工行网银向被告的卡内转帐960000元。同时查明，截止2014年9月22日被告已支付原告240000元。
另查明，高晓波、尚晋丽系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告虽向原告出具了1000000元的借条，但原告实际给付被告借款960000元。故原告要求被告按借条上载明的金额1000000元予以返还，理据不足，本院不予支持。
原、被告在借款合同中并未约定利息，故应视为不支付利息，原告认为被告所归还的240000元系借款利息，缺乏依据，本院不予支持。被告所还原告240000元应按归还本金计算。原告要求被告支付利息，应自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高晓波在与被告尚晋丽夫妻关系存续期间向原告借款，二被告未举证证明该笔债务系个人债务，故应认定该借款为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告尚晋丽承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高晓波、尚晋丽于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王志兵借款七十二万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年10月31日起诉之日起付至款还清之日止）。
二、驳回原告王志兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告高晓波、尚晋丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁民福
代理审判员 续 军
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 媛
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民初字第2145号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01219号
被执行人顾丛达，无业，现在江苏省溧阳监狱服刑。
被执行人顾丛达因刑事罚金一案，本院（2015）东刑二初字第00029号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据内部移送，本院于2015年5月29日立案执行。本案执行标的为罚金人民币10000元，另有执行费人民币50元，均未能执行到位。
执行中查明，被执行人顾丛达因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等相关财产信息，未能查到被执行人的银行存款、房屋、车辆信息。另查明，顾丛达曾因盗窃，于2004年8月被南通市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；后因犯盗窃罪，于1994年5月被如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于1997年5月被如东县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2006年12月11日被如东县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2009年6月30日被如东县人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2011年1月11日被如东县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2014年9月16日被刑满释放。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑二初字第00029号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭炳楠
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01219号
申请执行人：章绍青，男，1959年10月28日出生，汉族，教师，住安徽省东至县。
被执行人：孙郑权，男，1982年6月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省贵池区。
本院在执行申请执行人章绍青与被执行人孙郑权机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的3326.5元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的3326.5元。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00993号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闫法永
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执84号
申请人：冒平，男，汉族，1967年8月6日生，住阜康市。
被执行人：刘青元，男，汉族，1982年11月17日生，住阜康市。
申请执行人冒平申请执行刘青元民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2014）阜民初字第1605号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院2016年1月18日立案执行。执行标的114384元，未付执行标的104384元，2016年7月15日申请执行人冒平与被执行人刘青元就本案的执行达成了和解协议，申请执行人冒平申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2014）阜民初字第1605号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾克帕尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年七月十五日
书 记 员 阿依古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执84号申请人：冒平，男，汉族，1967年8月6日生，住阜康市。被执行人：刘青元，男，汉族，1982年11月17日生，住阜康市。申请执行人冒平申请执行刘青元民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2014）阜民初字第1605号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院2016年1月18日立案执行。执行标的114384元，未付执行标的104384元，2016年7月15日申请执行人冒平与被执行人刘青元就本案的执行达成了和解协议，申请执行人冒平申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2014）阜民初字第1605号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯 相 逢代理审判员 艾克帕尔代理审判员 阿 尔 曼二〇一六年七月十五日书 记 员 阿依古丽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第977号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人牛志刚。
被执行人张海凤。
被执行人郑杭州。
被执行人张俊友。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人牛志刚、张海凤、张俊友、郑杭州金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款111811元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第589号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十五日
书记员 闫如超
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第977号
申请执行人李洪文。
申请执行人张家春。
申请执行人那志发。
被执行人金东奎。
被执行人李士河。
本院于2015年9月21日立案执行李洪文、张家春、那志发申请金东奎、李士河侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1180号法院生效裁判，被执行人金东奎李士河应支付申请人李洪文、张家春、那志发案款16700.0元，承担执行费150.5元。现因被执行人金东奎、李士河暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第977号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫小强
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第977号
申请执行人王希春
被执行人王永新
本院在执行申请执行人王希春与被执行人王永新机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无可供执行的财产，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第977号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06EADE6E-EECD-4914-A3D2-074824B75C41&imgId=MDZlYWRlNmUtZWVjZC00OTE0LWEzZDItMDc0ODI0Yjc1YzQxMC5qcGVn01lydyh01)
执行员 叶小彭
二〇一五年十一月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06EADE6E-EECD-4914-A3D2-074824B75C41&imgId=MDZlYWRlNmUtZWVjZC00OTE0LWEzZDItMDc0ODI0Yjc1YzQxMS5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨金波
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第1431号
申请人：高亮，男，1987年8月26日出生，汉族。
被执行人：安徽丰瑞建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张永祥。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，于2015年12月4日向被申请人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽丰瑞建筑工程有限责任公司银行存款338600元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一六年三月四日
书记员 刘平平
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3160号
原告方俊锋，男，1977年10月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人赵书琴，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告方凌珍，女，1980年12月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人肖春风，男，1977年12月出生，汉族，住址同上。系方凌珍丈夫。
本院在审理原告方俊锋与被告方凌珍健康权纠纷一案中，原告方俊锋于2016年10月28日向本院提出撤回对被告方凌珍的起诉申请。
本院认为，原告方俊锋自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方俊锋撤回对被告方凌珍的起诉。
案件受理费依法收取250元，由原告方俊锋负担。
审判员 陈明军
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨慧洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3160号
原告方俊锋，男，1977年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托代理人赵书琴，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告方凌珍，女，1980年12月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人肖春风，男，1977年12月20日出生，汉族，住址同上。系方凌珍丈夫。
本院在审理原告方俊锋与被告方凌珍健康权纠纷一案中,原告方俊锋于2016年10月28日向本院提出撤回对被告方凌珍的起诉申请。
本院认为，原告方俊锋自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方俊锋撤回对被告方凌珍的起诉。
案件受理费依法收取250元，由原告方俊锋负担。
审判员 陈明军
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨慧洁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1491号
原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行，住所地承德市双桥区新华园B座。
负责人马波，职务行长。
委托代理人郭生宏，男，1980年6月17日出生，汉族，该行综合管理部科员，住承德市双桥区。
被告王利峰，男，1981年10月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行与被告王利峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王利峰于2011年4月29日向我行申请信用卡一张，采取信用免担保方式，2011年5月16日信用卡账户建立成功，授信额度100000.00元。依据中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，被告王利峰的还款方式为每期账单到期还款日前偿还当期欠款。信用卡办理后，被告按合同约定履行一段时间后开始违约。现欠我行本金39724.61元及相应利息、费用。经我行多次催收，被告拒不偿还。为此特向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还我行信用卡透支本金39724.61元，及其至还清相应本息为止的利息、滞纳金、其他费用；被告承担本案的全部诉讼费用。
经审查，原告在诉状中虽写明了被告王利峰的住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行的起诉。
原告预交案件受理费793.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐 晗
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴文利
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初716号
原告：黄后旺。
被告：黄后军。
被告：陶凤兰。
本院在审理原告黄后旺与被告黄后军、陶凤兰民间借贷合同纠纷一案中，原告黄后旺于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄后军、陶凤兰价值人民币253000元的财产予以保全，并提供了保证金担保。
本院认为，原告黄后旺的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告黄后军、陶凤兰持有的芜湖御饮堂茶制品有限公司的股权在人民币253000元的范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 昕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1282号
罪犯李志雄，男，1992年4月3日出生，彝族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）五法刑初二字第66号刑事判决，以被告人李志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李志雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系前科罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李志雄减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月13日起至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢746号
申请执行人：李振涛，男，1973年1月16日生，汉族，住址安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人：余夫庚，男，1977年3月27日生，汉族，住址安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人：大连旺大建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区椒房街9号，组织机构代码71139263-7。
法定代表人：谷相发，系董事长。
本院在执行李振涛与大连旺大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2009）大民一终字第3150号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨琪瑶
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执85号
申请执行人：郭加彬。
被执行人：张解文。
案由：合伙协议纠纷
申请执行人郭加彬与被执行人张解文合伙协议纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1735号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第1735号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年六月二十六日
书记员 焦 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1439号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）。
委托代理人：高鹏
被告：孙青海
被告：李海洋
被告：张凤森
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孙青海、李海洋、张凤森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年4月23日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告孙青海、李海洋、张凤森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月13日，孙青海在我公司借款3万元，借款期限自2015年1月13日至2016年1月12日，月利率10.733334‰。此笔贷款由李海洋、张凤森承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求：1、孙青海偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息；2、李海洋、张凤森承担连带保证责任。
孙青海、李海洋、张凤森均未提出答辩。
经审理查明，2015年1月13日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与孙青海、李海洋、张凤森签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定孙青海从吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司处借款3万元，借款期限自2015年1月13日至2016年1月12日，月利率10.733334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。李海洋、张凤森为此笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向孙青海发放借款3万元。现借款已逾期，孙青海未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与孙青海、李海洋、张凤森签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向孙青海发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。孙青海应按合同约定向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。当借款人孙青海不履行还款义务时，原告有权要求李海洋、张凤森承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告孙青海于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、被告李海洋、张凤森承担连带给付义务。
三、被告李海洋、张凤森承担连带给付义务后，可以向被告孙青海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年五月四日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初1439号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）。委托代理人：高鹏被告：孙青海被告：李海洋被告：张凤森原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孙青海、李海洋、张凤森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年4月23日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告孙青海、李海洋、张凤森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月13日，孙青海在我公司借款3万元，借款期限自2015年1月13日至2016年1月12日，月利率10.733334‰。此笔贷款由李海洋、张凤森承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求：1、孙青海偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息；2、李海洋、张凤森承担连带保证责任。孙青海、李海洋、张凤森均未提出答辩。经审理查明，2015年1月13日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与孙青海、李海洋、张凤森签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定孙青海从吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司处借款3万元，借款期限自2015年1月13日至2016年1月12日，月利率10.733334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。李海洋、张凤森为此笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向孙青海发放借款3万元。现借款已逾期，孙青海未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与孙青海、李海洋、张凤森签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向孙青海发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。孙青海应按合同约定向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。当借款人孙青海不履行还款义务时，原告有权要求李海洋、张凤森承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告孙青海于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。二、被告李海洋、张凤森承担连带给付义务。三、被告李海洋、张凤森承担连带给付义务后，可以向被告孙青海追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一六年五月四日书记员  刘 阳
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1510号
原告：孙某。
被告：任某。
本院在审理原告孙某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 都皓怡
二〇一六年七月二日
书记员 刘 婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第11241号
原告林明键。
被告天津滨海汉拿混凝土有限公司，住所地天津塘沽海洋高新技术开发区内。
法定代表人李公熙。
原告林明键与被告天津滨海汉拿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。
原告诉称，原告自2012年起长期向被告供应江砂，截止2015年9月21日，原告向被告供应江砂合计货值760745.99元。2015年6月10日，经过双方协商，原告接受被告债权503775.09元，现尚欠货款256970.90元未能履行。故起诉，要求：1、被告给付原告货款256970.90元；2、被告给付原告自起诉之日至实际付款日止，按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；3、诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉请主张提交如下证据：
证据1、市场主体基本信息表，证明被告主体情况；
证据2、2015年6月1日至9月21日，被告盖章确认的《过磅单》83张（每车一张过磅单），载明：货品江砂，每张过磅单均有被告盖章确认，合计4078.90吨，证明原告向被告供货4078.9吨；
证据3、2015年6月10日，原、被告签订《协议书》，证明被告将其针对案外人福建省第五建筑工程公司享有的货款债权503775.09元转让给原告，并且该债权现已兑现；
证据4、2015年3月23日至5月18日，《过磅单》155张（每车一张过磅单），合计7996.40吨；证据4证明在此期间原告向被告提供江砂7996.40元，证据3载明债权数额为503775.09元，经过计算可以确认双方针对原告向被告提供江砂的单价为63元/吨。
被告未出庭参加诉讼亦未提交证据材料。
因被告未出庭参加诉讼，视为其放弃了当庭质证的权利。经本院审核，原告提交的证据与本案待证事实具有关联，可作为查明案件事实的依据。
本院依据原告当庭陈述及提交的证据查明：原告自2012年开始向被告提供江砂。被告已支付2015年6月前原告向其提供江砂的全部货款。2015年6月1日至9月21日，原告向被告提供江砂83车，总计4078.90吨，货值256970.70元。因被告至今未向原告支付上述货款，故成讼。
另，2015年6月10日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《协议书》，载明主要内容为针对案外人福建省第五建筑工程公司使用被告混凝土，被告将其对该公司享有的货款债权503775.09元转让给原告，冲抵7996.40吨砂子款。庭审中原告主张该笔债权转让已兑现。
本院认为，通过原告提交的证据能够证明，原、被告虽未签订书面买卖合同，但长期存在以江砂为标的物的买卖合同关系，被告在收到原告提供货值256970.70元的江砂后，应按期向原告支付全部货款，至今未付，属于违约，应负有给付全部货款及承担相应的违约责任。现原告主张自起诉日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算逾期付款违约金的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告天津滨海汉拿混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林明键货款256970.70元；
二、被告天津滨海汉拿混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林明键自2015年12月9日起至实际付款日止，以货款256970.70元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果被告天津滨海汉拿混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元（原告林明键已交纳），由被告天津滨海汉拿混凝土有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告林明键。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李明宇
人民陪审员 郭俊霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙严妍
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初73号
原告薛明远，男，汉族，1953年12月13日出生，住成都市青羊区。
被告成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人唐良智，市长。
委托代理人李貌，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托代理人秦琛，北京中伦（成都）律师事务所律师。
原告薛明远因要求确认被告成都市国土资源局（以下简称市国土局）作出的《政府信息公开申请办理告知书》（成国土资信[2015]416号）和被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的《行政复议决定书》（[2015]719号）违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月10日立案受理，并依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，原告薛明远，被告市国土局的委托代理人喻雷，被告市国土局法定代表人的委托代理人张哲，被告市政府的委托代理人李貌，被告市政府法定代表人的委托代理人范建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛明远诉称，原告申请公开的政府信息与原告房屋被非法强拆和征地补偿安置有关。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十一条、第二十五条的规定，被告市国土局作出的《政府信息公开申请办理告知书》（成国土资信[2015]416号）于法无据，侵犯了原告的合法权益，该《政府信息公开申请办理告知书》和被告市政府作出的《行政复议决定书》（[2015]719号）均认定事实不清，适用法律错误。综上，请求人民法院依法确认被告市政府作出的《行政复议决定书》（[2015]719号）和被告市国土局作出的《政府信息公开申请办理告知书》（成国土资信[2015]416号）违法，判令两被告重新作出行政行为。
被告市国土局辩称，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，被告市国土局作为成都市国土资源主管部门，有权对原告的政府信息公开申请予以审核并依职权作出相应答复。2015年9月16日，被告市国土局收到原告提交的《政府信息公开申请表》后，根据原告的描述和所附身份证复印件，认为原告提交的材料不能表明所需公开的政府信息与其生产、生活有关。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条和《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第（十四）条的规定，被告市国土局于2015年10月8日作出《政府信息公开申请办理告知书》（成国土资信[2015]416号），告知原告其提供的身份信息不能确定原告申请公开的政府信息与其本人的生产、生活有关，请原告进一步提供证明材料。同时，依据原告要求的邮寄方式，于2015年10月10日将案涉《政府信息公开申请办理告知书》送达原告。综上，被告市国土局已依法履行了政府信息公开告知义务，有充分的事实依据和法律依据，符合相关程序规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告市政府辩称，原告不服被告市国土局作出的《政府信息公开申请办理告知书》（成国土资信[2015]416号），向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法予以受理。经审查后，被告市政府认为被告市国土局作出的案涉行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，遂依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，于2015年12月11日作出《行政复议决定书》（[2015]719号），维持了被告市国土局作出的《政府信息公开申请办理告知书》（成国土资信[2015]416号）。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，本案原告可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。同时，依据该条例第二十五条“公民、法人或者其他组织向行政机关申请提供与其自身相关的税费缴纳、社会保障、医疗卫生等政府信息的，应当出示有效身份证件或者证明文件”的规定，本案原告向被告市国土局提供的身份证件上记载的住址为“成都市青羊区金辉路467号2栋1单元5楼12号”，而原告申请公开的信息为“征收青羊区苏坡乡清波村二组、清江三组、清江八组在2007年征地实施任务书”。从原告的申请内容看，其出示的身份证件不能有效证明申请公开案涉信息与原告的生产、生活、科研等特殊需要有关。
依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”的规定，被告市国土局于2015年10月8日作出《政府信息公开申请办理告知书》（成国土资信[2015]416号），告知原告需进一步提供相关身份证明材料，证明所需政府信息与原告生产、生活有关，原告提交的政府信息公开申请，将从被告市国土局收到原告补充提供的有效材料之日起正式受理。被告市国土局作出的《政府信息公开申请办理告知书》（成国土资信[2015]416号），是政府信息公开中的行政程序性行为，不直接减损行政相对人的权利，不增加行政相对人的义务，该行为是行政行为过程性的体现，未对原告的权利义务产生实际影响。参照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”的规定，因原告申请内容不明确，被告市国土局作出的《政府信息公开申请办理告知书》（成国土资信[2015]416号）和被告市政府作出的《行政复议决定书》（[2015]719号），对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，裁定如下：
驳回原告薛明远的起诉。
案件受理费50元，退还原告薛明远。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 邓 杰
人民陪审员 周卫建
二〇一六年五月四日
书 记 员 陶江嫄
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初73号原告薛明远，男，汉族，1953年12月13日出生，住成都市青羊区。被告成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人胡斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。法定代表人唐良智，市长。委托代理人李貌，北京中伦（成都）律师事务所律师。委托代理人秦琛，北京中伦（成都）律师事务所律师。原告薛明远因要求确认被告成都市国土资源局（以下简称市国土局）作出的《政府信息公开申请办理告知书》（成国土资信[2015]416号）和被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的《行政复议决定书》（[2015]719号）违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月10日立案受理，并依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，原告薛明远，被告市国土局的委托代理人喻雷，被告市国土局法定代表人的委托代理人张哲，被告市政府的委托代理人李貌，被告市政府法定代表人的委托代理人范建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛明远诉称，原告申请公开的政府信息与原告房屋被非法强拆和征地补偿安置有关。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十一条、第二十五条的规定，被告市国土局作出的《政府信息公开申请办理告知书》（成国土资信[2015]416号）于法无据，侵犯了原告的合法权益，该《政府信息公开申请办理告知书》和被告市政府作出的《行政复议决定书》（[2015]719号）均认定事实不清，适用法律错误。综上，请求人民法院依法确认被告市政府作出的《行政复议决定书》（[2015]719号）和被告市国土局作出的《政府信息公开申请办理告知书》（成国土资信[2015]416号）违法，判令两被告重新作出行政行为。被告市国土局辩称，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，被告市国土局作为成都市国土资源主管部门，有权对原告的政府信息公开申请予以审核并依职权作出相应答复。2015年9月16日，被告市国土局收到原告提交的《政府信息公开申请表》后，根据原告的描述和所附身份证复印件，认为原告提交的材料不能表明所需公开的政府信息与其生产、生活有关。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条和《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第（十四）条的规定，被告市国土局于2015年10月8日作出《政府信息公开申请办理告知书》（成国土资信[2015]416号），告知原告其提供的身份信息不能确定原告申请公开的政府信息与其本人的生产、生活有关，请原告进一步提供证明材料。同时，依据原告要求的邮寄方式，于2015年10月10日将案涉《政府信息公开申请办理告知书》送达原告。综上，被告市国土局已依法履行了政府信息公开告知义务，有充分的事实依据和法律依据，符合相关程序规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告市政府辩称，原告不服被告市国土局作出的《政府信息公开申请办理告知书》（成国土资信[2015]416号），向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法予以受理。经审查后，被告市政府认为被告市国土局作出的案涉行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，遂依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，于2015年12月11日作出《行政复议决定书》（[2015]719号），维持了被告市国土局作出的《政府信息公开申请办理告知书》（成国土资信[2015]416号）。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，本案原告可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。同时，依据该条例第二十五条“公民、法人或者其他组织向行政机关申请提供与其自身相关的税费缴纳、社会保障、医疗卫生等政府信息的，应当出示有效身份证件或者证明文件”的规定，本案原告向被告市国土局提供的身份证件上记载的住址为“成都市青羊区金辉路467号2栋1单元5楼12号”，而原告申请公开的信息为“征收青羊区苏坡乡清波村二组、清江三组、清江八组在2007年征地实施任务书”。从原告的申请内容看，其出示的身份证件不能有效证明申请公开案涉信息与原告的生产、生活、科研等特殊需要有关。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”的规定，被告市国土局于2015年10月8日作出《政府信息公开申请办理告知书》（成国土资信[2015]416号），告知原告需进一步提供相关身份证明材料，证明所需政府信息与原告生产、生活有关，原告提交的政府信息公开申请，将从被告市国土局收到原告补充提供的有效材料之日起正式受理。被告市国土局作出的《政府信息公开申请办理告知书》（成国土资信[2015]416号），是政府信息公开中的行政程序性行为，不直接减损行政相对人的权利，不增加行政相对人的义务，该行为是行政行为过程性的体现，未对原告的权利义务产生实际影响。参照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”的规定，因原告申请内容不明确，被告市国土局作出的《政府信息公开申请办理告知书》（成国土资信[2015]416号）和被告市政府作出的《行政复议决定书》（[2015]719号），对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，裁定如下：驳回原告薛明远的起诉。案件受理费50元，退还原告薛明远。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 燕人民陪审员 邓 杰人民陪审员 周卫建二〇一六年五月四日书 记 员 陶江嫄
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执58号
申请执行人：廖良勇。
被执行人：广西富川鸿鑫塑业有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县。
法定代表人：陈锦明，该公司经理。
本院在执行申请执行人廖良勇与被执行人广西富川鸿鑫塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，富川瑶族自治县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）富民一初字第259号民事调解书双方当事人自愿达成以下协议：一、被告广西富川鸿鑫塑业有限公司支付所欠的货款共计人民币410000元给原告廖良勇，该款于2015年11月23日支付50000元，2015年11月30日支付50000元，2015年12月31日前支付100000元，剩余的210000元于2016年2月2日之前付清；二、原告廖良勇自愿放弃其他诉讼请求。本案受理费3725元由被告广西富川鸿鑫塑业有限公司自愿承担。上述法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行应尽给付义务，申请执行人于2016年3月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币210000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人于2016年8月3日将货款210000元交到法院，申请执行人廖良勇于2016年8月22日将该货款领取。现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄忠友
审 判 员 胡 斌
代理审判员 杨家斌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 毛云云
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1253号
申请执行人武X，女，1927年12月21日出生。
委托代理人王X，男，1948年12月24日出生。
被执行人王X1，女，1952年5月28日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2013）门民初字第793号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王X1未履行法律文书确定的义务，权利人武X向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王X1银行存款二千五百七十八元三角。
二、冻结、划拨被执行人王X1迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王X1相当价值的财产。
执行员 朱少峰
二〇一四年九月一日
书记员 段夏蕾
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初697号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年9月8日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，系中山市××电器有限公司员工，户籍所在地藤县（以上均为自报）。因本案于2017年3月20日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）655号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日2时许，被告人吴某某醉酒后驾驶桂Ｄ×号普通二轮摩托车至中山市小榄镇××空调对开路段时，碰撞渠化花基而肇事，事故造成其本人受伤的后果。肇事后，被告人吴某某在小榄人民医院治疗时被公安人员查获（未羁押）。同年3月20日，被告人吴某某经公安人员通知后，自行到公安机关接受处理。经鉴定，被告人吴某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为205mg/100ml。经认定，被告人吴某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液样本提取登记表及抽血照片、血液样本送检说明、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年5月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年四月十九日
书记员 巫斯霞
黄雪仪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初926号
原告王洪国，男，1962年11月23日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告沈振敏，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告山东威达建筑工程有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人杨桂清，董事长。
本院在审理原告王洪国诉被告沈振敏、被告山东威达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告王洪国于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈振敏、被告山东威达建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪国撤回对被告沈振敏、被告山东威达建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋鹏举
二〇一六年二月二十六日
书记员 江 涛
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢35号
申请执行人盘锦成岩物业管理有限公司，住所地大洼县田家镇润田家苑小区。
法定代表人孙成岩，系该公司总经理。
被执行人吴喆，男，1979年3月19日出生，汉族，工人，住大洼县田家镇润田家苑。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00339号盘锦成岩物业管理有限公司与吴喆物业服务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年二月二十六日
书记员 信德恒
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执591号
申请执行人：唐啟凤，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国。
法定代表人：陈琳，经理。
被执行人安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
申请执行人唐啟凤与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）宁民二初字第00214号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款200000.00元，以及本案诉讼费1381.5元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年六月二十六日
书记员 晋 军
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2293号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段25号。
负责人：李德华，总经理。
委托诉讼代理人：邱智勇，公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯登玉，男，1955年1月出生，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：冯庆，系冯登玉之子,1982年9月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人冯登玉意外伤害保险合同一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法判决天安保险司对冯登玉的续医费5000元以及鉴定费600元不承担赔偿责任。事实和理由：一、上诉人在保险合同中以及卡单上对免除责任的条款采用的文字、符号、字体使用加粗字体方式作出醒目的标志，条款内容足以引起投保人注意，因此应当认定上诉人保险公司履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。二、被上诉人冯登玉的续医费5000元以及鉴定费600元属于免责范围。
冯登玉辩称，1、后续医疗费是由双方认可，法院指定的有资质的机构鉴定，应予支持；2、保险公司对合同中的格式条款应采取合理的方式提醒对方注意，应按照投保人的要求进行明确说明，而保险人未予明确说明。故对上诉人主张的免赔责任不予认可。
冯登玉向一审法院起诉请求：1、请求判决天安保险公司在承保的人身意外伤害保险限额内赔付冯登玉医疗费3711.01元、续医费（以鉴定为准）、住院伙食补助费220元、护理费660元、误工费814元、意外住院补助金1100元、鉴定费（以实际产生为准）、交通费300元；2、冯登玉的伤残赔偿金、精神损害抚慰金及面部瘢痕修复费用待庭审中协商或者参照“国颁标准”鉴定后确认；3、本案诉讼费由天安保险公司承担。
一审法院认为，天安保险公司承认冯登玉在本案中主张的投保及受伤的事实，故对冯登玉主张的上述事实予以确认。对冯登玉主张的赔付金额，作如下认定：冯登玉主张的医疗费3711.01元已经合法有效票据证实，依法予以认定。根据合同约定，医疗费应当先扣除50元免赔额后，再按剩余部分的90%进行赔付，故天安保险公司应当赔付医疗费3294.90元。冯登玉主张的续医费5000元已经司法鉴定部门鉴定予以证实，且该项费用亦属医疗费范畴，属双方保险合同约定的主要赔付事项，冯登玉主张的医疗费（含续医费）总额也未超出双方保险合同约定赔付事项的限额，故天安保险公司应予赔付。天安保险公司在质证中辩称续医费属于免责条款中的免赔范围，但未能举证证明其曾向冯登玉尽过相关免赔条款的告知义务，天安保险公司出示的产品责任免除条款不能达到其免责的证明目的，对天安保险公司要求免除续医费赔付责任的质证理由依法不予支持。鉴定费600元属于查明冯登玉后续医疗费损失的必然开支，因此天安保险公司应当赔付。意外住院医疗补助按100元/天标准计算冯登玉的住院天数11天，系双方保险合同中明确约定的赔付事项，天安保险公司应予赔付。护理费不属于保险责任中的赔付项目范围，对诉请的护理费依法不予支持。因被告保险公司天安保险公司赔付的意外住院医疗补助金即具有住院期间伙食补助费、交通费的性质，故对于冯登玉单独主张的住院期间伙食补助费、交通费，依法不再支持。至于冯登玉主张的误工费，鉴于冯登玉已达法定退休年龄，故对其误工费的主张依法不予支持。综上，天安保险公司应当赔付给冯登玉的合理损失，依法确认如下：1、医疗费（含续医费）8294.90元；2、意外住院医疗补助（100元/天×住院11天）=1100元；3、鉴定费600元（续医费的鉴定费）。冯登玉的以上损失共计9994.90元。该损失未超过天安保险公司的承保限额，故由天安保险公司在承保冯登玉的人身意外伤害保险限额内向冯登玉承担赔付责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条、第六十四条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后五日内在承保原告冯登玉的人身意外伤害保险限额内赔付原告冯登玉的损失医疗费（含续医费）、意外住院医疗补助、鉴定费，共计人民币9994.90元；二、驳回原告冯登玉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元，减半收取计66元，由被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，天安保险公司没有证据证实其对免责条款作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故责任免除条款对冯登玉不产生效力。因此，天安保险公司对其提出依照责任免除条款的规定，不承担赔偿续医费5000元以及鉴定费600元的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人天安保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 伟
代理审判员 华 涛
代理审判员 罗 润
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王付兵
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民三初字第00298号
原告：王瑜，女，1977年10月4日出生，汉族，西安鑫源大厦职工。
委托代理人：任大昕，陕西博硕律师事务所律师。
被告：张兵，男，1968年7月27日出生，汉族，陕西紫光楼宇智能化有限公司总经理。
委托代理人：张明（系张兵之弟），男，陕西紫光楼宇智能化有限公司职员。
被告：王娟（系张兵之妻），女，1966年6月12日出生，汉族，山东航空公司西安营业部职工。
第三人：朱志海，男，1954年5月20日出生，汉族，陕西省渭南市白水县运输公司下岗职工。
原告王瑜与被告张兵、王娟，第三人朱志海借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑜及委托代理人任大昕，被告的委托代理人张明、被告王娟，第三人朱志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜诉称，2010年9月6日，原告出借给被告张兵、王娟230000元，2011年1月17日又借给被告70000元，同时，原、被告双方就被告张兵位于西安市碑林区东大街399号1幢1单元11207室的房产签订了房地产抵押合同并办理了房地产抵押登记手续。合同约定的债务履行期限为2011年10月17日，现履行期限已过，原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1、判令被告张兵、王娟立即偿还原告借款300000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2012年5月15日起至给付之日的利息，并要求依法行使对西安市碑林区东大街399号1幢1单元11207室房产的抵押权；2、判令被告张兵、王娟承担行使该债权及抵押权的费用8000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告张兵、王娟辩称，承认向原告借款属实，办理房屋抵押登记属实。同意偿还原告借款300000元，但由于其现在经济困难，希望原告能给予一定的期限。
第三人朱志海述称，因被告张兵借其款项未还，张兵用西安市碑林区东大街399号1幢1单元11207室的房产质押，其实际占用该房屋，不同意原告用该房屋实现抵押权。
经审理查明，被告张兵与被告王娟系夫妻关系。2010年9月6日，被告张兵、王娟向原告王瑜借款230000元。2010年9月13日、10月27日，被告张兵又两次向原告王瑜借款共计490000元，合计借款720000元。二被告已偿还借款420000元，剩余300000元未还。2011年1月17日，被告张兵、王娟与原告王瑜签订《西安市房地产抵押合同》，约定：抵押合同担保的主债权为300000元，债务履行的期限自2011年1月17日至2011年10月17日；担保的债权范围包括主债权、及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用等；被告张兵用位于西安市碑林区东大街399号1幢1单元11207室的房产抵押担保，并办理了房地产抵押登记手续。合同约定的债务履行期限届满后，原告多次催要，但二被告至今未还。庭审中，被告张兵、王娟承认向原告借款及办理房地产抵押登记属实，愿意偿还原告借款300000元。被告张兵同意承担原告行使债权及抵押权的费用8000元，被告王娟对原告行使债权及抵押权的费用不予认可。
另查明，涉案的西安市碑林区东大街399号1幢1单元11207室房产现由第三人朱志海占有使用。
以上事实有被告出具的三张借条、原、被告签订的《西安市房地产抵押合同》、他项权利证书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张兵、王娟向原告借款并出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系。二被告已偿还了部分借款，剩余300000元未还。二被告与原告签订《西安市房地产抵押合同》，用位于西安市碑林区东大街399号1幢1单元11207室的房产对300000元债务抵押担保，并办理了房地产抵押登记手续。该抵押合同系双方当事人真实意思表示，并办理了抵押登记，应认定有效。债务履行期限届满后，二被告未偿还借款。现原告要求被告张兵、王娟立即偿还借款300000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年5月15日至给付之日的利息，并要求依法行使对西安市碑林区东大街399号1幢1单元11207室房产的抵押权的请求，依法予以支持。原告要求二被告承担行使该债权及抵押权的费用8000元，被告张兵愿意承担该笔费用，本院予以认可；被告王娟不同意承担该笔费用，原告也未提供行使该债权及抵押权的费用的相关证据，故原告要求被告王娟承担行使该债权及抵押权的费用8000元的请求，不予支持。针对第三人朱志海述称一节，因不动产不适用于质押，其与被告之间的纠纷，应另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
被告张兵、王娟于本判决生效后三十日内偿还原告王瑜借款300000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年5月15日起至实际给付之日的利息；
二、被告张兵、王娟不能履行上述债务时，应以被告张兵抵押的位于西安市碑林区东大街399号1幢1单元11207室房产折价清偿；
三、被告张兵于本判决生效后三十日内支付原告王瑜行使债权及抵押权的费用8000元；
四、驳回原告王瑜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6000元，由被告张兵、王娟承担（此费原告王瑜已预付，被告张兵、王娟在支付上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一二年七月五日
书记员 何 敏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1312号
原告：江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地在江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路3号。
法定代表人：王贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：李荣，江苏达谕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑆，江苏达谕律师事务所律师。
被告：徐发席，男，1966年11月19日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：陈丽，女，1968年8月10日生，汉族，住址。
被告：徐州市德盛工程机械有限公司，住所地在江苏省徐州市煤建路13号20幢。
法定代表人：赵军，该公司经理。
被告：何红军，男，1983年9月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
本院在审理原告江苏徐工广联机械租赁有限公司与被告徐发席、陈丽、徐州市德盛工程机械有限公司、何红军融资租赁合同纠纷一案过程中，原告江苏徐工广联机械租赁有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被徐发席、陈丽、徐州市德盛工程机械有限公司、何红军的起诉。
本院认为：原告江苏徐工广联机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工广联机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告江苏徐工广联机械租赁有限公司负担。
代理审判员 吕 婷
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 阎怡辰
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第327号
申请执行人：高某，男，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
本院依据申请人申请及已经发生法律效力的（2015）利商初字第64号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人李某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李某在中国建设银行××支行存款126218元。
二、冻结被执行人李某在中国工商银行××支行存款126218元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振华
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2010号
申请执�人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人李中民，男，汉族，1969年11月21日出生，住河南省焦作市山阳区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李中民信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9768号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告李中民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49609.57元及利息15146.76元及消费手续费1197.52元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。判决生效后被执行人李中民未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人李中民进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年4月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月10日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条�规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2010号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十日
书记员 王 刚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00690号
申请人朱胜涛，男，汉族，1966年6月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人何跃，男，汉族，1981年2月出生，住重庆市南岸区。
申请人朱胜涛与被申请人何跃诉前财产保全一案，申请人朱胜涛于2015年10月27日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人何跃名下银行存款30万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人朱胜涛的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人何跃所有的银行存款30万元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，担保人朱文健名下位于重庆市区街号附号-号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 乔 燕
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第127号
原告侯某，女。
被告徐某，男。
本院在审理原告侯某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告侯某于2014年6月2日以被告徐某下落不明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
审 判 长 孙卫卫
审 判 员 何江波
人民陪审员 刘 鸽
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第703号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告于莉敏，女，1962年12月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告魏伟，男，1987年4月15日出生，汉族，农民。
原告于莉敏诉被告魏伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告于莉敏到庭参加诉讼，被告魏伟依法经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于莉敏诉称，被告魏伟分别于2013年11月21日、12月7日在原告处购买33，539.00元原煤，当时约定15天左右给付货款，到期后，被告拒不给付。故原告诉讼来院，请求法院依法判令：一、被告魏伟给付货款人民币33，539.00元；二、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告于莉敏为证明自己所主张是事实成立，向本院提供了如下证据：
证据一、欠条两份，证明魏伟欠煤款共计人民币33，539.00元。
证据二、法院调取的孙某某调查笔录一份，证明内容为：
12月7日魏伟出具的“购煤36.74吨，价值人民币27，922.00元”的欠条是被告魏伟写的，孙某某是被告的会计，并且也在欠条上面签字。
证据三、呼兰区二八镇元宝村民委员会介绍信一份，证实二被告自2014年1月25日起已不在呼兰区二八镇元宝村居住，且联系不上。
被告魏伟依法经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原告于2013年11月21日将原煤卖给魏伟，总重量73.18吨，价值人民币55，616.80元；原告于12月7日将原煤卖给被告魏伟，总重量36.74吨，价值人民币27，922.00元。被告魏伟于2013年11月份汇款给原告3.5万，于12月8日给付原告现金1.5万，被告魏伟仍欠原告33，539.00元。
上述事实有原告笔录，欠条等证据在卷为凭，经审查具有证明效力。
本院认为，原告于莉敏向被告魏伟出售原煤，被告未给付剩余的购煤款，侵害了原告的合法权益，原告请求被告支付购煤款人民币33，539.00元的诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告魏伟在本判决生效之日起五日内给付原告于莉敏煤款人民币33，539.00元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币638.48元，公告费560.00元由被告魏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱晓丽
审 判 员 包和全
人民陪审员 丁艳涛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 生 跃
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00051号
原告孙加昌，男，1962年5月1日出生，汉族，农民。
被告王士伟，男，1971年5月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
原告孙加昌诉被告王士伟林业承包合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员褚亚兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙加昌，被告王士伟及委托代理人李德田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙加昌诉称：2013年6月从被告处转包一山地，林权证记载面积为4.85公顷。嗣后，经原告通过林业站实际测量缺少面积11亩。现要求被告按实际亩数退还缺少面积承包费人民币40824.00元。
被告王士伟辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。其理由如下：1、被告已依约履行了全部合同义务，不存在任何的违约行为。2、被告转让林地面积4.85公顷，在申领林证权证时已得到确认。3、原告单方的测量行为不具有合法性、科学性、准确性。
原告孙加昌向本院提交以下证据：
1、林权登记表一份，欲证明原告用27万元从被告处购买林地4.85公顷的事实。
该证据经庭审质证，被告对真实性没有异议，本院予以确认。
2、被告的贷款合同一份，欲证明原告用27万元从被告处购买的林地4.85公顷的事实
该证据经庭审质证，被告对真实性没有异议，本院予以确认。
3、林业站情况说明一份，欲证明原告在被告处购买林地的面积缺了11亩地的事实
该证据经庭审质证，被告认为原告属于单方行为，并对其结论的权威性及与本案的关联性提出质疑。但并未提出相关证据予以证明。故对该证据，予以确认。
被告王士伟向本院提交以下证据：
1、证人王学文出庭作证。证言如下：我是村里的文书，他们找我给他们写合同，在写之前我问他们你们转包的话，你的东西南北的邻居你都要找交界必须得认准，当时他们就说都看好了，都去过山上了。对交界没有异议，我说那行，我就给写了，我问多少钱，他们说27万，我说写合同不得有林权证吗，然后我说那咱们得按林权证写合同，双方没有异议，然后我就给他们写的，面积是4.85公顷，价格是27万，没说论亩多少钱，就这个面积总共是多少钱就这么个事。
经庭审质证，对该证人所陈述的事实予以确认。
2、林权证一份，欲证明边邻四至清楚与林照相符的事实。
该证据经庭审质证，原告没有异议，本院予以确认。
综上，经本院查明事实如下，该林地为被告王士伟于2013年从昌图县昌图镇三道村村民手中转包取得。被告在取得该林地后于2012年2月24日进行了林地所有权登记，登记面积为4.85公顷。2013年6月被告将林地按原边邻四至转包给原告，转包价格为人民币27万元。原告亦进行了产权登记，嗣后，原告委托昌图镇林业站对该林地进行测量，测量面积为62亩，双方由此发生争执。经司法调解无效，致原告诉至本院。
本院认为，诉争榛子园系被告在带领原告到现场实地指认，并明确具体位置及边邻四至又无故意隐瞒亩数的情况下，原告自愿受让行为。关于受让费总价，当时双方没有明确是以每亩单价转让和受让费，且在林权证变更前，原告亦未就转让费价格应如何计算提出过异议，故此视为原告对以27万元的价格受让整个榛子园的默认，现在林权证已变更的情况下，原告以林权证的亩数有出入为由，要求被告予以赔偿，因缺乏事实及法律依据，故本院对此不予支持。依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙加昌要求被告王士伟赔偿林地转包款的诉讼请求。
案件受理费411元，由原告孙加昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一四年九月二日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1423刑初96号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人周梅芳，女，1959年1月7日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人周梅芳犯滥伐林木罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员黄小群出庭支持公诉，被告人周梅芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2016年12月份，被告人周梅芳在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请本屯的赵某1和李某1到龙州县，用油锯滥伐八角树和杂木，砍伐后丢弃在现场烧毁。经广西南宁林业勘测设计院鉴定，蓄积量为32.5立方米。
对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述、照片等相关证据材料。公诉机关认为被告人周梅芳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人周梅芳对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人周梅芳没有向法庭提供证据。
经审理查明，2017年1月初，被告人周梅芳在没有办理林木采伐许可证的情况下以1500元钱雇请赵某1和李某1两人，到自认为是其家承包的北耀农场昆凛分场3林班22-1小班林地砍伐八角树和杂树。经鉴定，被砍伐的林木面积为，0.68公顷，蓄积量为32.5立方米,出材量为16.7立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2017年1月19日闭德肖到龙州县森林公安局报案，称周梅芳砍他承包的树木。
2、现场勘验笔录、照片证实：现场位于龙州县当地人称为“岜坟岜苗”山的东面，现场内留有被火烧的痕迹，被伐倒树木散落在地上，有八角和杂木，树长为2到10米，直径5到25公分。
3、辨认笔录、照片证实：被告人周梅芳对砍伐的林木进行了辨认，砍伐地点是北耀农场昆凛分场3林班22小班，即地名叫“岜坟岜苗”的地方。
4、广西南宁林业勘测设计院伐根调查技术鉴定意见证实：被砍伐林木位于北耀农场昆凛分场3林班22小班，砍伐面积为0.68公顷，林木总蓄积量为32.5立方米，出材量为16.7立方米。
5、龙州县林业局证明证实：龙州县林业局2016年到2017年间未在北耀农场昆凛分场3林班22-1小班地块发放过林木采伐许可证。
6、鉴定意见通知书，证实，鉴定意见已经通知被告人周梅芳。
7、到案经过证实：闭德肖到龙州县森林公安报案后，2016年6月9日，公安机关传唤被告人周梅芳进行讯问案。
8、被告人的户籍证明证实：周梅芳出生于1959年1月7日，案发时已满18周岁。
9、证人马某1证言证实：2017年1月12日早上，其去“岜坟岜苗”干活时经过闭德肖承包的地方听到有油锯的声音，其将这事打电话告诉闭德肖。16时其干活返回该地时看到周梅芳、李某1、赵某1在砍树。
10、证人闭德肖证言证实：本屯的马某3对其说周梅芳在国有北耀农场昆凛分场3林班12小班砍伐树木，后其来到现场见到周梅芳在砍树，因为周梅芳认为这是她的承包地，所以其没有和周梅芳说话就直接回家了。周梅芳砍的这些树是其和农场承包的，树高有七到十五米。
11、证人赵某1证言证实：2017年1月周梅芳到家找其要求帮她砍树，周梅芳带其和李某1到“岜坟岜苗”砍树，一共砍了三天，周梅芳给其和李某1共得1500元。
12、证人李某1证言证实：2017年1月，周梅芳来到其家，请其帮砍“岜坟岜苗”的树。四天后，周梅芳带其和赵某1一起去砍树，两人砍了一天半就将树砍完了，周梅芳给了两人共1500元。
13、被告人周梅芳供述，其到龙州县承包地（岜坟岜苗）清理杂草。然后于2016年12月请了李某1、赵某1帮砍地上的八角树和杂树，八角树高三到四米，杂树高四到七米。砍下来的树木其烧了。
以上证据经庭审举证、质证，被告人周梅芳均无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周梅芳违反国家森林法的规定，滥伐林木，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成了滥伐林木罪，数量较大，公诉机关指控成立。案发后周梅芳在公安机关如实交代了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对于社会的危害程度，本院决定对周梅芳适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告人周梅芳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 张胜民
人民陪审员 苏子民
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黎华强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条………
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州郭民初字第260号
原告吴占明，男，1969年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告尹生龙，男，1981年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告中国太平洋财产保险股份公司潍坊中心支公司
负责人张明，经理。
住所地：潍坊市四平路33号甲（齐力大厦内）。
本院在审理原告吴占明与被告尹生龙、中国太平洋财产保险股份公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴占明于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴占明的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴占明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 孙俊娥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 江 柳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2896号
原告:韩才珠，居民。
委托代理人：周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告:唐龙根，居民。
被告:杭雨官，居民。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地东台市金海中路18号。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托代理人：朱剑峰，该公司员工。
本院在审理原告韩才珠与被告唐龙根、杭雨官、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩才珠以与被告唐龙根、杭雨官、安邦财产保险股份有限公司已达成庭外和解为由于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐龙根、杭雨官、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为：原告韩才珠申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩才珠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩才珠负担。
审判员 张少春
二〇一六年七月二日
书记员 胡丽君
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00554号
原告：黄书良，男，1964年6月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：汤玉福。
委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。
法定代表人：汤玉福，董事长。
本院在审理原告黄书良诉被告汤玉福、安徽小小神童儿童用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄书良于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤玉福、安徽小小神童儿童用品有限公司的起诉
本院认为：原告黄书良申请撤诉的行为，系当事人对自己诉权的正当行使，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄书良撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告黄书良负担。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 赵贤舒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王海瑞
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行终31号
上诉人（一审原告）靳海英。
上诉人（一审原告）张林林。
二上诉人共同委托代理人张海棠。
被上诉人（一审被告）河南省发展和改革委员会。
法定代表人孙廷喜，主任。
委托代理人崔红建，该委员会工作人员。
委托代理人韩云志，河南金学苑律师事务所律师。
上诉人靳海英、张林林与被上诉人河南省发展和改革委员会行政批准一案，不服郑州铁路运输法院（2015）郑铁行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明，2014年1月14日，河南省发展和改革委员会作出豫发改基础（2014）108号《河南省发展和改革委员会关于新增国道342浚县黎阳产业集聚区至国道107段公路改建工程可行性研究报告的批复》，同意对G342浚县黎阳产业集聚区至G107段实施改建工程。靳海英、张林林房屋土地权属性质为国有土地，房屋来源自筹资金建造，坐落于浚县钜桥镇钜桥村浚大路南，位于改建工程范围内。
郑州铁路运输法院一审认为，根据《河南省人民政府关于改进和加强干线公路建设管理的意见》（豫政（2006）81号）规定，省内建设干线公路建设项目工程可行性研究报告，由省发展改革部门审批。被诉的《河南省发展和改革委员会关于新增国道342浚县黎阳产业集聚区至国道107段公路改建工程可行性研究报告的批复》并未实际征收土地及房屋。故该批复对靳海英、张林林的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回靳海英、张林林的起诉。
靳海英、张林林上诉称：靳海英、张林林为鹤壁市淇滨区钜桥镇钜桥村浚大路南两套房屋的所有权人，因鹤浚大道改建工程，房屋将被征收。2014年10月，靳海英、张林林通过向河南省住房和城乡建设厅申请信息公开得知河南省发展和改革委员会曾作出《河南省发展和改革委员会关于同意省道327线杞县西关至开封城区段改造工程等41个项目开展前期工作的函》（豫法改基础函（2013）239号）并对此提出复议，国家发展和改革委员会已作出驳回行政复议申请决定书。由此才得知河南省发展和改革委员会作出的《河南省发展和改革委员会关于新增国道342浚县黎阳产业集聚区至国道107段公路改建工程可行性研究报告的批复》的具体行政行为。随之而来的房屋征收、拆迁等工作均是据此产生和作出的。周边的房屋因建设项目已经被拆除的所剩无几。目前，新修的公路从靳海英、张林林房屋门前经过，排水沟等道路辅助设施几乎是沿着靳海英、张林林房屋门前挖设，在一定程度上影响了靳海英、张林林房屋安全。一审法院认定108号批复对靳海英、张林林合法权益明显不产生实际影响太过片面。综上，河南省发展和改革委员会作出豫发改基础（2014）108号文的具体行政行为违法且对靳海英、张林林的合法权益直接造成侵害，根据我国行政诉讼法的有关规定提起上诉，请求撤销郑州铁路运输法院作出的（2015）郑铁行初字第35号行政裁定书，裁定该院依法审理此案；一、二审诉讼费用由河南省发展和改革委员会承担。
被上诉人河南省发展和改革委员会辩称：1.河南省发展和改革委员会作出的批复符合法律权限、条件充分、程序合法。2.本案《河南省发展和改革委员会关于新增国道342浚县黎阳集聚区至国道107段公路改建工程可行性研究报告的批复》（豫法改基础（2014）108号批复）经过国家发改委的复议，已维持了该批复。3.河南省发展和改革委员会作出的批复与靳海英、张林林之间没有实质的利害关系。4.河南省发展和改革委员会作为被告主体不适格，其具体职责是对政府投资项目的审批，不是项目的具体实施单位。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回其上诉，维持原裁定。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，河南省发展和改革委员会作出的豫发改基础（2014）108号批复是对国道342线建设的可行性研究报告的批复，是关于该项目建设的技术性的批复，主要是对道路暂设的技术标准、建设规模、资金来源等方面进行的批复。该批复不必然、不直接涉及对靳海英、张林林房屋的征地拆迁。该批复与靳海英、张林林之间没有直接的关系，对其权益不产生直接的实际影响。靳海英、张林林上诉认为其房屋安全性受到影响，与本案没有直接关系。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。靳海英、张林林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建锋
审 判 员 赵忠河
审 判 员 王新国
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 闫成旭
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3777号
原告：青岛洁达机动车驾驶培训有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：吴晓燕，职务总经理。
委托诉讼代理人：王民，山东正洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小洁，山东正洋律师事务所实习律师。
被告：徐国卫，男，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司与被告徐国卫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司自愿撤回对被告徐国卫的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛洁达机动车驾驶培训有限公司撤回对被告徐国卫的起诉。
案件受理费1998元，减半收取计999元，由原告负担。
审判员 慕 雪
二〇一六年十一月十日
书记员 刘雅倩
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执63号
申请执行人张抄太，男，1942年11月12日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴待生，男，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被执行人郭瑞利，男，1949年8月7日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人张抄太与被执行人郭瑞利民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年1月20日作出的（2015）云民初字第4号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张抄太于2016年1月18日向本院申请强制执行被执行人郭瑞利偿还借款人民币200000元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭瑞利未按执行通知履行义务，至今尚欠借款人民币200000元及利息。经查明，被执行人郭瑞利无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序，可依法终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执63号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。