wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初103号
原告阜新蒙古族自治县某煤业有限公司。
法定代表人蔡某。
住所辽宁省阜新市阜蒙县。
被告某建工集团南方工程有限公司。
法定代表人张某某。
注册登记地武汉市硚口区。
本院在审理原告阜新蒙古族自治县某煤业有限公司诉被告某建工集团南方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告不能提供证据证明其与本案有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告阜新蒙古族自治县某煤业有限公司的起诉。
案件受理费86796元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一六年六月十八日
书 记 员 都吉娜
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执240号
申请人李兴明
被执行人王海峰
本院在执行申请人李兴明与被执行人王海峰买卖交通事故纠纷一案中，现因被执行人王海峰下落不明，又没有查找到可供执行的财产，申请人李兴明向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初148号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月三日
书记员 ：薛海涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1563号
申请执行人张丽克。
被执行人刘超。
本院（2007）张民初字第4886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年05月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4886号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一六年六月十日
书记员 郑文文
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第875号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人田某某，男，1989年9月14日出生，，汉族，初中文化，务工，户籍地甘肃省张掖市甘州区，来厦暂住湖里区。因犯盗窃罪于2014年1月13日被本院判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币一千元，2014年2月4日刑满释放。2015年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月13日上午，被告人田某某至本市湖里区被害人谭某某的暂住处，盗走被害人谭某某放置室内的电脑“三星”NP300E4A-SOTCN笔记本电脑1台（价值人民币1175元）、黄金戒指1枚（价值人民币1120元）、黄金手链1条（价值人民币1893元）、黄金项链1条（价值人民币2545元）及现金人民币300元。次日16时许，被告人田某某在湖里区暂住处内被民警抓获。上述财物已被公安机关缴获并发还给被害人。同时缴获到的被告人田某某用于装盗窃所得财物的双肩背包一个，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。到案后，被告人田某某如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人田某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某的陈述，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，辨认笔录及现场照片，现场勘查笔录，报警登记，价格鉴定意见书，户籍证明、到案经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币7033元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的双肩背包一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员荀毅二〇一五年八月二十七日代书记员徐彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第2357号
原告孙际高。
委托代理人晁斌，广东天汇律师事务所律师。
委托代理人刘泉，广东天汇律师事务所实习律师。
被告深圳市景亿投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖路90号第十栋。
法定代表人曾昭宏。
被告高颖杰。
两被告委托代理人王新意，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条，《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币1171元，由原告负担。
审判员 卢颖红
二〇一三年十一月七日
书记员 盛冰荣
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民一初字第2357号原告孙际高。委托代理人晁斌，广东天汇律师事务所律师。委托代理人刘泉，广东天汇律师事务所实习律师。被告深圳市景亿投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖路90号第十栋。法定代表人曾昭宏。被告高颖杰。两被告委托代理人王新意，北京市康达（深圳）律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条，《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币1171元，由原告负担。审判员  卢颖红二〇一三年十一月七日书记员  盛冰荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7263号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告郭新新。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告郭新新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告郭新新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月9日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金15080.32元，利息、滞纳金等费用8202.04元，合计23282.36元（暂计至2016年10月27日，以后的利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭新新未答辩。
经审理查明，2014年1月9日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××63，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月27日，该卡因透支产生的本金15080.32元，利息、滞纳金等费用8202.04元，合计23282.36元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭新新于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金15080.32元，利息、滞纳金等费用8202.04元，合计23282.36元（暂计至2016年10月27日，自2016年10月28日起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告郭新新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 尼琳琳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1071号
移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，董事长。
被执行人：胡南昌，居民。
安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03239号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的负担案件受理费1357元的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中未发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产，故本案应终结本次执行程序。如发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产时，本院将再次强制执行并不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年十月八日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第87号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人景×1（曾用名李×、景×2），男，19岁（1994年4月24日出生）；2012年8月30日，因诈骗被丰宁满族自治县公安局处行政拘留十五日，并处罚款五百元。2013年1月14日，因盗窃被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年11月22日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人景×1犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员何萍出庭支持公诉，被告人景×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、被告人景×1于2013年10月3日1时许，窜至北京市怀柔区开放路甲46号江湖一家饭店，趁无人之机，将饭店二层吧台内现金人民币1500元及各类香烟100盒盗走。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗香烟价值人民币3095元。
二、被告人景×1于2013年10月30日1时许，窜至北京市怀柔区兴怀大街6-9号北京紫菡通源商贸有限公司，趁无人之机，将店内各类香烟23条盗走。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗香烟价值人民币3243元。
三、被告人景×1于2013年8月23日10时许，在河北省丰宁满族自治县大阁镇尚客优快捷酒店8201房间，趁被害人李×1不备，将其现金人民币300余元盗走。
四、被告人景×1于2013年9月初的一天凌晨，窜至河北省丰宁满族自治县大阁镇兰廷快捷宾馆吧台处，趁人不备，将吧台内现金人民币200余元盗走。
五、被告人景×1于2013年9月6日10时许，窜至河北省丰宁满族自治县大阁镇枫林宾馆吧台处，趁人不备，将吧台内现金人民币1200余元盗走。
六、被告人景×1于2013年9月7日11时许，窜至河北省丰宁满族自治县大阁镇鑫顺宾馆吧台处，趁人不备，将吧台内现金人民币300余元盗走。
七、被告人景×1于2013年9月7日21时许，窜至河北省丰宁满族自治县大阁镇鑫胜宾馆吧台处，趁人不备，将吧台内现金人民币1300余元盗走。
综上，被告人景×1共实施盗窃7起，盗窃款物总价值人民币11000余元。
上述事实，被告人景×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人景×1在公安机关的供述，被害人任×、李×1、郭×、孙×、李×2、徐×2的陈述，证人刘×、赵×、蒋×、徐×1的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，监控视频资料，北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（指）字（2013）第99号手印鉴定书，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（鉴）字（2013）第496号、（2014）第069号价格鉴定结论书，受案登记表，北京江湖一家泉河园餐饮有限公司提供的领料单、酒水盘点表、销售明细，任×提供的北京市怀柔烟草公司的送货单、丢失清单，到案经过，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人景×1无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人景×1犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人景×1到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人景×1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年8月8日止）；罚金人民币四千元（限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人景×1退赔被害人单位北京江湖一家泉河园餐饮有限公司经济损失人民币四千五百九十五元；退赔被害人任×经济损失人民币三千二百四十三元；退赔被害人李×1经济损失人民币三百元；退赔被害人郭×经济损失人民币二百元；退赔被害人孙×经济损失人民币一千二百元；退赔被害人李×2经济损失人民币三百元；退赔被害人徐×2经济损失人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一四年三月十七日
书记员 赵 娜
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第87号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭纪元，农民。2014年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局依法刑事拘留。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年5月22日21时许，被告人郭某与刘某、沈某等人在怀来县小南辛堡镇定州营村北铁路桥下烧烤聚餐、饮酒。酒后，被告人郭某在铁路桥下停车处驾驶冀G×××××号东南菱悦牌轿车将沈某挂倒后入湖里。经鉴定，沈某伤情构成轻微伤。经对郭某进行血液酒精检测，血液酒精含量为144毫克／100毫升，其行为属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人郭某与被害人沈某已达成调解协议，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、法医损伤检验鉴定书、怀来县同济医院酒精检测报告单、证人刘某、高某、李某、邵某、施某的证言、被害人沈某的陈述、怀来县某足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后危险驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭某犯罪罪名成立。鉴于被告人与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解，当庭认罪，具有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年6月28日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏 鑫
二O--四年六月二十八日
书记员 陈建华
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2014）怀刑初字第87号公诉机关怀来县人民检察院。被告人郭某，曾用名郭纪元，农民。2014年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局依法刑事拘留。现羁押于怀来县看守所。怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：2014年5月22日21时许，被告人郭某与刘某、沈某等人在怀来县小南辛堡镇定州营村北铁路桥下烧烤聚餐、饮酒。酒后，被告人郭某在铁路桥下停车处驾驶冀G×××××号东南菱悦牌轿车将沈某挂倒后入湖里。经鉴定，沈某伤情构成轻微伤。经对郭某进行血液酒精检测，血液酒精含量为144毫克／100毫升，其行为属醉酒驾驶。另查明，案发后被告人郭某与被害人沈某已达成调解协议，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、法医损伤检验鉴定书、怀来县同济医院酒精检测报告单、证人刘某、高某、李某、邵某、施某的证言、被害人沈某的陈述、怀来县某足以认定。本院认为，被告人郭某醉酒后危险驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭某犯罪罪名成立。鉴于被告人与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解，当庭认罪，具有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年6月28日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 魏 鑫二O—四年六月二十八日书记员 陈建华
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初594号
原告王树敏。
委托代理人鱼颖屛（原告王树敏之妻）。
委托代理人李义龙，山西龙易律师事务所律师。
被告山西阳城农村商业银行股份有限公司。住所地为阳城县新阳东街**号。
法定代表人祁振荣，任董事长。
委托代理人王江乔，山西阳城农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
原告王树敏诉被告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王树敏诉称：2011年1月19日11时许，原告王树敏驾驶车辆与被告的车辆相撞，造成交通事故。原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。2014年8月1日，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第539号民事调解书，调解书中关于原告的护理费仅计算了5年，保留5年后原告向被告追索护理费的权利。交通事故发生至今已经过5年，原告仍然属于完全护理依赖，无民事行为能力，故请求判令被告一次性再支付15年的护理费。
被告阳城农商银行辩称:原告并未提供相关证据证明需要二人护理，故护理人员应按一人计算。护理费应当按照当地护工从事同等级别护理的劳务标准计算。护理期限按照相关法律规定，最长不超过20年，结合本案原告的护理期限并非必须计算20年，应根据原告的年龄、健康状况等因素综合进行确定。
经审理查明：原告王树敏诉被告马新川、被告阳城县农村信用合作联社（现改名为山西阳城农村商业银行股份有限公司）和被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2014）阳民初字第539号民事调解书，确定除中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的损失外，由阳城县农村信用合作联社自调解书送达之日起30日内赔偿原告王树敏各项损失96000元，其中原告的护理费仅计算5年，保留5年后原告向被告追索护理费的权利。该调解书的内容已执行完毕。现5年期限已满，原告诉至本院，请求被告一次性再支付15年的护理费用。
以上事实，有原被告当庭的陈述和（2014）阳民初字第539号民事调解书予以证实。
本院认为，原告因发生机动车交通事故受到伤害的事实已被生效的（2014）阳民初字第539号民事调解书所确认，该调解书确定的义务被告已履行完毕，但调解书中对原告的护理期限原被告仅确定了5年，保留了5年后原告向被告追索护理费的权利，故原告再次起诉请求被告支付护理费，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。因原告的伤情经鉴定构成一级伤残，无法恢复生活自理能力，无法确定生存期限，本院确定原告尚需护理15年，护理人员为2人，护理费参照2014年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资每年30467元计算，护理费以分期支付为宜。本院根据事故责任认定确定由被告承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告山西阳城农村商业银行股份有限公司赔偿原告王树敏15年的护理费二十七万四千二百零三元，自2016年起每5年支付一次，每次支付九万一千四百零一元，分三次付清。第一次的费用于2016年6月底付清；第二次的费用于2021年6月底付清；第三次的费用于2026年6月底付清。
案件受理费5410元，由被告山西阳城农村商业银行股份有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴育兵
人民陪审员 成杨保
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 钰
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初61号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人程冉，男，汉族，1998年2月28日出生，舒城县人，初中文化，无业，住所地舒城县。2016年9月19日，因涉嫌盗窃罪被舒城县公安局刑事拘留，同年10月19日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人程冉犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人程冉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月的一天夜间，被告人程冉在合肥市耕耘路“学之家”网吧内上网时，趁一名男子熟睡之际，窃取其放置于电脑桌上的手机一部,销赃得款300元。
2016年9月2日上午，被告人程冉伙同宋某（另案处理）在舒城县棠树乡八里街道八里中学附近，窃取被害人桑某停放于路边的价值756元“爱玛”牌电动自行车一辆，后以120元的价格出售。案发后，该车被依法追还被害人。
2016年9月13日上午，被告人程冉至舒城县棠树乡桂花村王庄组李某经营的商店内，趁店内人员不备，窃取现金约600元及香烟若干。案发后，被告人赔偿李某800元。
2016年9月14日8时许，被告人程冉伙同宋某在舒城县万某万隆商务酒店吧台办理退房手续时，趁吧台无人之际，窃取被害人徐某置于吧台的价值778元vivo牌手机一部。案发后，该手机被依法追还被害人。
2016年9月18日，被告人程冉在舒城县万佛湖镇快乐网吧被舒城县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪悔罪，且有物证电动自行车（照片）；人口基本信息、抓获经过、清单、领条等书证；证人贲某、胡某、宋某、余某、汪某、费某的证言；被害人桑某、李某、徐某的陈述；被告人程冉的供述与辩解；现场勘验、指认笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程冉以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程冉被抓获后，如实交代其罪行，构成坦白。被告人窃取的财物已追还、赔偿被害人，未造成被害人损失。被告人当庭自愿认罪悔罪，犯罪时刚满十八周岁。本着教育为主的原则，贯彻宽严相济的刑事政策，综合被告人法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程冉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 钱中山
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 婷
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终344号
上诉人（原审原告）：杨菊玲，女，1963年2月3日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王全根，济源市法律援助中心指派法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济源市雅士达酒店有限公司，住所地：济源市沁园中路。
法定代表人：赵国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫平，该公司工作人员。
上诉人杨菊玲因与被上诉人济源市雅士达酒店有限公司劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初2876号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初2876号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人杨菊玲预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 齐曙光
审 判 员 商 敏
代理审判员 张莎莎
二〇一七年六月一日
书 记 员 宋雪娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15123号
原告:上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
法定代表人：沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘娟，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司职工，住重庆市沙坪坝区天星桥正街88号9-4。
被告：王贵波，男，1969年2月20日出生，民族不详，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。
被告：王晓芹，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。
原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司诉被告王贵波、王晓芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 向容
二〇一七年十月十九日
书记员 卢静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第7011号
原告袁忠学，男，1965年8月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。
被告梅建国，男，1970年5月8日出生，汉族，个体从业人员，住湖南省平江县。
本院在审理原告袁忠学与被告梅建国装饰装修合同纠纷一案中，被告梅建国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告经常居住地为湖南省平江县，合同履行地为宁夏回族自治区石嘴山市，故本院对本案无管辖权，并要求将本案移送至湖南省平江县人民法院审理。
经审查，本院认为，因装饰装修合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。从原告提交的装饰装修合同及被告提交的身份证，可以认定被告经常居住地为湖南省平江县，合同履行地及签订地在宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，原告住所地在银川市金凤区。原告提交的装饰装修合同中载明银川兴庆区法院管辖，因该约定并非原、被告住所地、合同履行地、合同签订地或标的物所在地，且该约定系案外人在合同履行中添加，被告不认可约定过管辖法院，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。诉讼中，原告要求将本案移送至合同履行地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理。考虑到合同履行地与原告住所地均在宁夏回族自治区内，故本案移送到宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院管辖更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告梅建国提出的管辖权异议成立，本案移送至宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 舒学军
人民陪审员 杜红霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第341号
原告钟崇国，男，汉族，教师。
被告陈建福，男，汉族，农民。
被告钟天凤（陈建福之妻），汉族，农民。
原告钟崇国与被告陈建福、钟天凤追偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员吴桂琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟崇国到庭参加诉讼，被告陈建福、钟天凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟崇国诉称，2011年3月23日，被告陈建福因资金周转向武平县农村信用合作联社东留信用社借款30000元，借款期限自2011年3月23日至2012年3月22日，月利率为1.0605﹪，并由原告承担连带保证责任。借款期满后，被告陈建福未能偿还上述借款本息，原告作为连带担保人，只得于2012年3月22日代被告陈建福偿还了借款30000元。此后，原告多次向二被告追偿未果。二被告系夫妻关系，应当共同承担该笔债务。遂请求判令：二被告共同偿还原告代被告向武平县农村信用社偿还的借款本金30000元，并支付该款自2012年3月22日起至款清日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
二被告未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，提供《农村信用社借款借据》一份、《福建省农村信用社贷款还款凭证》一份、武平县农村信用合作联社东留信用社出具的《证明》一份、《人口基本信息情况》一份，证明：二被告系夫妻关系。被告陈建福于2011年3月23日向武平县农村信用合作联社东留信用社借款30000元，并由原告担保，信用社已依约向被告陈建福发放贷款30000元，2012年3月22日，原告代被告陈建福偿还了30000元。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对该证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原告代被告陈建福偿还借款30000元的事实清楚，证据充分，被告陈建福应归还原告代偿款，并支付相应利息。原告主张自代偿之日（2012年3月22日）起按银行同类贷款利率计算代偿款利息，符合法律规定，予以支持。二被告系夫妻关系，前述债务是被告陈建福、钟天凤夫妻共同债务，被告钟天凤应共同清偿。因此，原告的诉讼请求，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈建福、钟天凤应于本判决生效之日起十日内共同归还原告钟崇国代偿款30000元，并支付此款自2012年3月22日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费329元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第341号
原告何飞，男，汉族，住陕西省岚皋县城。
被告武川县凯拓金矿有限责任公司，住所地武川县西乌兰不浪镇。
法定代表人秦玉和，公司总经理。
委托代理人曲德洋，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告国鹏，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
本院于2014年6月13日受理了原告何飞诉被告武川县凯拓金矿有限责任公司（以下简称凯拓公司）、国鹏追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告何飞、被告凯拓公司的委托代理人曲德洋、被告国鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何飞诉称，2013年1月4日被告国鹏与被告凯拓公司签订了采矿合作协议，国鹏承包凯拓公司金矿1号井的采掘工程，原告经人介绍于2013年1月18日在被告公司工作，2013年11月11日，经双方结算后，被告国鹏欠原告工资171329元并出具借条一张，后经催要被告给了一部分工资，还欠原告工资131999元。2014年凯拓公司的法定代表人秦玉和与被告国鹏共同承诺于2014年4月10日前付清欠我的工资。后经我多次催要所欠工资拒付，我于2014年6月10日向武川县人事劳动争议仲裁委员会提出申请，要求凯拓公司支付我工资131999元，仲裁委于2014年6月10日作出不予受理通知书，我诉至法院，请求二被告支付我的劳动报酬131999元，讨要工资期间的住宿费、交通费共计3100元。
被告凯拓公司委托代理人辩称，原告的主体不适格，原告是国鹏聘用的，劳动报酬是怎么约定的，凯拓公司不知道。原告作为工队队长拿工资131999元是否符合当地的工资情况。另外，关于差旅费原告的证据不能证明其主张，请求法庭不予支持原告的差旅费。
被告国鹏辩称，我是凯拓公司承包人，何飞是我雇佣的工人，工资按照工作量走，我认可所欠工资，但我无力承担。
原告为了证明其上述主张，举证如下：
（一）武川县劳动仲裁委员会作出的武人劳仲字（2014）7号不予受理通知书一份（原件），证明已进行了仲裁前置程序。
（二）欠条一张、工人工资表一份、承诺书一份（均为原件），证明凯拓公司和其承包人共同承诺支付原告的工资131999元。
（三）车票共八张，证明原告追索劳动报酬所产生的交通费。
被告凯拓公司委托代理人对原告证据（一）真实性认可，对其所证明的问题不认可。对证据（二）欠条及工资表的真实性无法认定，对承诺书没有异议。证据（三）不能证明原告的主张，差旅费不予给付。
被告国鹏对原告出示上述三组证据均认可。
被告凯拓公司未出示证据。
被告国鹏未出示证据。
原告出示的证据（一）、（二）来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。证据（三）与本案没有关联性，不予采信。
经审查明，凯拓公司的经营范围是地下金矿开采。被告国鹏是凯拓公司的承包人，其承包了凯拓公司的开采业务后，于2013年1月18日雇佣了原告何飞等人从事井下掘井开采，何飞职务为工队队长。被告国鹏于2013年11月11日给原告打下了金额为171329元的欠条一张后，凯拓公司的法定代表人秦玉和与国鹏于2014年1月25日共同作出承诺书，承诺于2014年4月10日前全部付清所欠工资，并附欠条，欠薪金额为171329元。后被告支付了部分工资，尚欠原告何飞工资131999元。何飞于2014年6月10日向武川县人事劳动争议仲裁委员会提出申请，要求凯拓公司支付原告工资131999元，仲裁委于2014年6月10日作出不予受理通知书，何飞于2014年6月13日诉至本院，请求由二被告支付原告的劳动报酬131999元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，凯拓金矿将开采的业务承包给不具有用工主体资格的自然人国鹏，且国鹏雇佣其他员工的工资已由凯拓公司支付，故凯拓公司应依法承担用工主体责任，由凯拓公司支付原告何飞工资131999元。被告国鹏作为实际雇佣人应当承担雇佣何飞的民事责任，即国鹏应对上述工资的给付义务承担连带责任，故对凯拓金矿关于何飞的主体资格的答辩意见不予支持。被告凯拓公司关于何飞工资金额的异议理由亦不能成立，因为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”，本案中，凯拓公司虽对原告出示的欠条金额有异议，但未出示任何证据证明，且其法定代表人秦玉和所作出的承诺书也表明欠工资金额的真实性，故本院依法确认原告出示证据的证明力。原告关于讨要工资期间的住宿费、路费3100元的诉讼请求，因不属于劳动报酬范围，故本院不予支持。
经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国劳动法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告武川县凯拓金矿有限责任公司给付原告何飞工资131999元，款于本判决生效后十日内支付。
二、被告国鹏对前项给付金钱义务承担连带责任。
三、驳回原告何飞的其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告武川县凯拓金矿有限责任公司承担。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 安 飞
审 判 员 牛 涛
人民陪审员 任俊秀
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 帅龙凤
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第341号
原告淄博水环真空泵厂有限公司。
法定代表人陈维茂，职务董事长。
委托代理人房信运，淄博水环真空泵厂有限公司。
被告山西阳辿煤业有限公司。
法定代表人郭晋平，职务矿长。
委托代理人候向龙，山西××××律师事务所律师。代理权限一般代理。
委托代理人李彦斌，山西阳辿煤业有限公司。
原告淄博水环真空泵厂有限公司与山西阳辿煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博水环真空泵厂有限公司委托代理人房信运、被告山西阳辿煤业有限公司委托代理人李彦斌、候向龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲厂有限公司诉称，2012年9月25日，被告与原告签订买卖合同，向原告购买瓦斯抽放泵及配件，合同金额为2040000元。合同履行过程中，原告积极全面地履行了合同约定，但被告并未完全履行义务，至今尚欠到期货款204000元。虽经原告多次催要，均推托不予支付。利息损失以月利率千分之六算，自2014年8月至2014年9月等于1224元。被告拖欠原告到期货款不予支付的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。请求人民法院判令被告向原告支付货款204000元，利息损失1224元，合计205224元，并承担所有诉讼费用。
被告山西阳辿煤业有限公司辩称，对原告诉求中的欠款数额无异议，但所欠款项不是原告所称的货款，而是质保金，质保金是在质保期满无问题后一次性付清，但现在质保金的付款条件尚未成熟。
经审理查明，2012年9月25日，原告淄博水环真空泵厂有限公司与山西阳辿煤业有限公司签订了瓦斯抽放泵及其配件的工业品买卖合同，价值总计2040000元（含百分之十七增值税和运费）。该合同约定出卖人对质量负责的条件及期限为合同货物运行十二个月或者货物到现场验收十八个月，以先到为准。另外约定了卖方负责指导安装与调试及对买方操作维护人员进行培训，并留百分之十的质保金在质保期满无问题后一次性付清。被告接收全部货物后分别于2012年9月25日、2013年1月18日、2013年12月19日向原告支付货款1836000元，尚有204000元未付清。另查明，双方在履行合同中由于被告方未能向原告提供该设备运行所需要的电力条件，致设备的正常调试及人员培训未能完成。
本案在审理中，原告针对自己主张的事实与理由分别出示了工业产品买卖合同书以证明双方约定的产品名称、数量、价格、付款期限、履行方式，原告对质量负责的条件及期限是合同货物运行十二个月或货到现场验收十八个月；产品发货回馈单证明被告于2013年1月11日接收货物的情况，截止2014年7月11日已满十八个月；增值税专用发票证明向被告提供的付款凭证；货款收据证明被告已付的货款数额。被告对原告出示证据均不持异议，并当庭出示了技术协议，以证明双方约定的由原告向被告方派遣技术人员现场免费指导安装和调试及对被告方操作维护人员进行培训的事实。对此被告也不持异议。被告当庭陈述证明设备未能调试是由于该矿资金困难电力条件不具备。
本院认为，原告淄博水环真空泵厂有限公司与被告山西阳辿煤业有限公司在平等协商自愿的原则下签订的产品买卖合同符合法律规定，对双方当事人具有约束力。该合同在履行过程中，原告按合同规定已交付了全部货物，按照合同约定的付款条件已成就，原告的诉讼请求应予支持。被告购买的生产设备未经原告指导安装调试及操作人员的培训，是由被告方面的电力条件不具备的原因所致，责任应由被告承担，被告由此主张所欠货款为质保金尚不具付款条件的理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告山西阳辿煤业有限公司于本判决发生法律效力后二个月内支付原告淄博水环真空泵厂有限公司所欠设备款人民币204000元、利息损失1224元，两项合计205224元。
二、被告方的瓦斯抽放泵在电力条件具备后，指导安装调试及人员培训由原告完成。
本案案件受理费4378元由被告山西阳辿煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
审 判 长 张爱文
人民陪审员 房文堂
人民陪审员 魏慧丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 雷志丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第163号
原告：劳咏娟，女，1969年3月4日出生，汉族。
委托代理人：陈志峰，系广东百健律师事务所律师。
委托代理人：林燕婷，系广东百健律师事务所实习律师。
被告：梁志华，男，1976年10月5日出生，汉族。
原告劳咏娟诉被告梁志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告劳咏娟的委托代理人陈志峰、林燕婷到庭，被告梁志华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月20日因生意投资、家庭生活等需要向原告借款50000元，借款期限至2013年2月19日。原告已于当日将借款全额交付给被告，被告也出具了借据给原告。但还款期限届满后，原告多次向被告催收欠款未果。诉讼请求：一、判令被告清偿借款50000元以及利息（利息自2013年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止，暂计至起诉之日的利息为2930元）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：原告提供借款人是梁志华的借据一份，写明于2012年2月20日劳咏娟（借出人）借给梁志华（借入人）现金人民币5万元，于2013年2月19日归还给劳咏娟（借出人）。特此借据。
本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩权利。原告提供的证据表明，被告欠原告人民币50000元，被告应当偿还。被告还应当按照原告要求从2013年2月20日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至付清全部欠款时止。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告梁志华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告劳咏娟偿还借款本金50000元及支付利息（利息的计算，以50000元为本金，从2013年2月20日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清全部欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，由被告梁志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决发生法律效力后，被告拒绝履行的，原告可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 宋 峰
二〇一四年四月十五日
书记员 关洁贤
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1778号
申请执行人杨怀琴，下岗职工。
被执行人郁文艺，医生。
被执行人赵建华，医生。
申请执行人杨怀琴与被执行人郁文艺、赵建华借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射开民初字第0779号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2012）射开民初字第0779号民事判决书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人杨怀琴可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年三月二十日
书记员 边海凤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终125号
上诉人（原审被告）：李吉。
被上诉人（原审原告）：陈全统。
原审被告：程外明。
原审被告：浙江兰歌化学工业有限公司，住所地浙江省永康市城西新区花都路138号。
法定代表人：程正秋。
原审被告：金华德凯房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心9楼901室。
法定代表人：施晓军。
上诉人李吉不服浙江省永康市人�法院（2015）金永商初字第3721-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李吉上诉称：上诉人住所地不在永康市，故请求撤销一审裁定，将本案移送金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则。因合同纠纷提起的诉讼，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借据》中约定“如发生纠纷，双方协商解决，协商不成由债权人所在地人民法院管辖。”该约定不违反法律规定，应认定有效，债权人陈全统住所地在永康市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年三月一日
代书记员 盛 菲
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第57号
原告王玉清，男，1986年3月9日生，汉族，现役军人。住新蔡县涧头乡杨寨村委李庄。身份号码3412211986********。
被告赵梦香，女，1984年5月3日生，汉族，农民。住新蔡县涧头乡杨寨村委李庄。身份号码4128281984********。
原告王玉清与被告赵梦香离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）新民初字第760号民事判决书后，王玉清不服判决提起上诉，驻马店市中级人民法院于2015年1月6日发回重审，本院于2015年3月4日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉清诉称：2003年12月我与被告经人介绍相识，2010年12月8日办理结婚登记手续，2011年农历4月20日举行典礼，由于认识后我一直在部队服役，相互不了解，没有建立起夫妻感情，在父母的极力劝说下才结婚，2012年2月5日婚生一女孩王帆。因婚前缺乏了解，婚后二人多次吵骂，被告殴打我父母，还到我所在部队吵闹。2013年11月我起诉至新蔡县人民法院，新蔡县人民法院（2013）新民初字第1091号民事判决书以我们夫妻感情未破裂为由，驳回了我的离婚请求。判决后我仍在部队服役，与被告没有接触。在此期间被告召集其父母多次殴打我父亲，致其受伤，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，为此，我要求与被告离婚；婚生女孩我抚养，我不让被告承担抚养费，如果被告要求抚养女孩，我同意承担抚养费。
被告赵梦香辩称：我不同意离婚，我们结婚有小孩，夫妻感情很好。离婚的原因是因为与公婆生气，我做的过分，才导致原告提出离婚，我们夫妻感情并没有破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年12月相识，2010年12月8日办理结婚登记手续，2011年农历4月20日举行典礼，由于认识后原告一直在部队服役，相互了解较少，后在双方父母的劝说下结婚。2012年2月5日原、被告婚生一女孩王帆。原、被告因婚前缺乏了解，婚后为生活琐事二人生气，引起被告与公婆关系紧张并发生打架，影响了二人的夫妻感情培养。2013年11月原告起诉至新蔡县人民法院，新蔡县人民法院（2013）新民初字第1091号民事判决书驳回了原告的离婚请求。判决后原告仍在部队服役，在此期间被告及其父母多次与原告父母发生争执，并有厮打情况发生。为此，原告再次起诉要求离婚。在重审中，被告认为夫妻感情很好不同意离婚，原告提出庭后给予其三天时间决定是否要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告结婚多年，且生育有子女，虽因家务琐事被告与公婆生气打架，致原、被告夫妻关系一度紧张，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，原告也提供不出夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告王玉清要求与赵梦香离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王玉清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
审 判 员 赵义超
代理审判员 李 明
二〇一五年五月七日
书 记 员 钟 俊
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第57号
原告王某某，女，1982年8月13日出生，汉族，无业。
被告顾某，男，1975年9月12日出生，汉族，阜矿集团五龙矿职工。
原告王某某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年10月30日登记结婚，婚后生育一子顾某某（2003年9月11日出生）。被告婚后经常谩骂殴打原告，导致双方感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子归被告抚养，家庭财产共同分割。
被告辩称：不同意离婚，与原告尚有感情。
经审理查明：原、被告于2002年10月30日登记结婚，婚后生育一子顾某某。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的新邱区民政局出具的婚姻记录表一份予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻双方应以感情为基础，感情是否确已破裂，是准予离婚的法定标准。本案中，原告虽起诉离婚，但被告不同意离婚，原告又未能提供双方感情确已破裂的证据，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告顾某离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某某自行负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杜景春
二〇一五年四月二日
书记员 张 琦
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第57号
原告：寇某某，女，汉族，住新绛县。
委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
被告：杜某某，男，汉族，住新绛县。
本院在审理原告寇某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告寇某某于2015年5月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 畅英民
二〇一五年五月十四日
书记员 刘一民
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢251号
申请执行人通榆县农村信用合作联社
被执行人宋海峰
本院在通榆县农村信用合作联社与宋海峰借款合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1489号
罪犯王永忠，男，1973年6月23日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月28日四川省荣县人民法院作出（2012）荣刑初字第229号刑事判决，认定罪犯王永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，刑期自2012年7月13日起至2015年7月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王永忠在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月至2014年8月计分考核累计积分为102分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王永忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永忠予以减刑七个月二十天。
刑期至2014年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终57号
上诉人（原审被告）孟光成。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东时星机械有限公司。
法定代表人徐西花，总经理。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人孟光成因劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告要求原告返还其垫付的医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，裁定：驳回原告山东时星机械有限公司的起诉。
上诉人孟光成不服原审裁定上诉称，用工单位与劳动者之间的社会保险争议属劳动争议受理范围，即便不是劳动争议案件，也属人民法院主管的其他案件，原审法院应当受理并作出实体处理，请求二审撤销原审裁定，指令审理或发回重审。
本院经审查认为，上诉人原审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审法院以不属于劳动争议案件受理范围为由裁定驳回起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3424号民事裁定；
二、指令山东省新泰市人民法院对本案进行审理。
审判长 王 勇
审判员 仉 磊
审判员 张立胜
二〇一六年二月一日
书记员 单立娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更615号
罪犯吴光勇，男，1988年2月16日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年6月21日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第926号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（未履行），判决发生法律效力后于2013年11月7日交付执行（刑期自2013年3月25日起至2016年9月24日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴光勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年2月至2015年5月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴光勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴光勇减刑四个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴光勇减去有期徒刑三个月（刑期至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02250号
申请执行人：刘培龙，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人刘培龙与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年08月20日作出的宁劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月09日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款17246.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 高 银
审判员 ： 汪 冰
审判员 ：张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ： 汪 颖
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第129号
原告王博石。
被告邴军志。
被告宋晓林。
被告张军。
原告王博石与被告邴军志、宋晓林、张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王博石到庭参加诉讼，被告邴军志、宋晓林、张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王博石诉称：2014年2月18日，被告邴军志因急需用款向原告借款人民币30000元，双方约定该借款月息3%，期限一个月，并出具借据一份，被告宋晓林、被告张军二人为该借款提供了担保。该款到期后经原告多次催要三被告均推诿拒付。为维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，特具状贵院，请求判令：1.三被告偿还借款人民币30000元；2.三被告支付该借款自借款之日起至还款之日止按月息3%计算的利息；3.诉讼费用由三被告负担。
被告邴军志未答辩。
被告宋晓林未答辩。
被告张军未答辩。
经审理查明：2014年2月18日，被告邴军志因故向原告王博石借款30000元，被告宋晓林、张军为该笔借款提供担保。三被告为原告出具借据一张，载明：今借到王博石人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000.00，期限壹个月，到期偿还借款本息，按月利率3%付息，如借款人到期不按时归还借款本息，由担保人承担连带保证责任。借款人邴军志……担保人宋晓林……担保人张军……2014年2月18日。后原告向被告索款未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借据和原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告邴军志之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告邴军志立即付清借款30000元之请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告在借据中约定借款月利率为3%，其关于利息的约定超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对过高部分本院不予支持。故被告邴军志应支付原告借款30000元自借款之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。被告宋晓林、张军承诺对借款提供担保，应负连带责任，其在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告邴军志追偿。被告邴军志、宋晓林、张军既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邴军志付给原告王博石借款人民币30000元。
二、被告邴军志负担原告王博石借款30000元自2014年2月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
三、被告宋晓林、张军对上述款项承担连带责任。
四、被告宋晓林、张军承担连带保证责任后，有权向被告邴军志追偿。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，速递费180元，公告费600元，由被告邴军志、宋晓林、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵少馥
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第129号
原告杨某某，女，汉族，生于1983年2月20日。
被告卢某某，男，汉族，生于1982年9月2日。
原告杨某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2004年我与被告经人介绍相识，同年按照当地习俗结婚，在西峪乡人民政府办理了结婚登记。2005年儿子卢某某出生，现孩子居住在被告家。我与被告婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债务。因婚前缺乏了解，婚后我才发现被告是个不务正业且有赌博恶习、对家庭无责任心的人。为此我经常劝说被告，导致双方经常发生争吵，打架。2009年为了缓和双方的矛盾，我与被告一起外出打工，打工期间，被告仍好吃懒做，我们的矛盾未得到任何缓解。2011年底被告留下一张纸条无端离家出走后，再无影踪。我一直在靠打工维持自己和孩子的生活，被告从未给我和孩子分文生活费。被告的无情无义使我对婚姻失去了信心，我与被告分居已长达三年多，感情已经彻底破裂，婚姻无法再存续下去，现诉至法院，请求判令我与被告离婚；孩子卢某某由我抚养，被告依法承担孩子的抚养费。
被告卢某某未出庭亦未提交答辩和举证。
经审理查明：原、被告于2003年6月在西和县西峪乡人民政府办理了结婚登记，婚后于2005年9月12日生男孩卢某某，2011年年底，双方外出打工期间，被告离开原告，两人分居至今。现原告起诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告之婚姻虽属合法婚姻，但被告2011年年底离家出走之后两人再未共同生活，双方关系名存实亡，本院依法向被告送达开庭传票后，被告无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩。应认定其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的主张应予支持。主张孩子抚养费的请求，因被告下落不明未到庭参加诉讼，原告已当庭放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、准予原告杨某某与被告卢某某离婚；
二、男孩卢某某由原告杨某某抚养；
案件受理费100元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 ：徐建平
审 判 员 ： 崔 垚
人民陪审员 ：孙友儿
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 ： 卢 雪
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第129号
原告马某某。
被告张某。
原告马某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年10月经人介绍认识，于2012年2月14日登记结婚，未生育子女。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后发现被告终日沉迷于网络游戏，对我及家庭漠不关心。加之，双方性格不合，沟通困难，我于2014年5月提起过离婚诉讼。但我们毫无联系，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，故我再次提起离婚诉讼，请求法院判决我与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年5月29日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2014年5月曾向本院提起离婚诉讼，本院于同年6月判决驳回了原告的离婚诉讼请求。但后来双方夫妻关系仍未能改善，原告遂再次提出离婚。庭审时，原告称双方婚后未购置共同财产，无存款及股票、基金，亦无债权、债务。
本院认为：本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告双方的夫妻关系未能改善，现原告再次起诉离婚，应确认原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。对原、被告夫妻共同财产、债权、债务问题，虽有原告陈述，但因被告未到庭参加诉讼，本院无法准确核实和确定，双方可另行协商或另案解决，本次诉讼不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告马某某与被告张某离婚。
二、各自的衣物归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年二月二日
书记员 张旭东
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第129号
原告马某。
被告张某。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后发现被告终日沉迷于网络游戏，对我及家庭漠不关心。加之，双方性格不合，沟通困难，我于2014年5月提起过离婚诉讼。但我们毫无联系，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，故我再次提起离婚诉讼，请求法院判决我与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2014年5月曾向本院提起离婚诉讼，本院于同年6月判决驳回了原告的离婚诉讼请求。但后来双方夫妻关系仍未能改善，原告遂再次提出离婚。庭审时，原告称双方婚后未购置共同财产，无存款及股票、基金，亦无债权、债务。
本院认为：本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告双方的夫妻关系未能改善，现原告再次起诉离婚，应确认原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。对原、被告夫妻共同财产、债权、债务问题，虽有原告陈述，但因被告未到庭参加诉讼，本院无法准确核实和确定，双方可另行协商或另案解决，本次诉讼不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告马某与被告张某离婚。
二、各自的衣物归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年二月二日
书记员 张旭东
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第865号
原告焉耆回族自治县农村信用合作联社。
住所地焉耆回族自治县焉耆镇和平路。
法定代表人吴海，系该联社理事长。
委托代理人银鹏，男，汉族，1977年6月19日出生于新疆焉耆县，信用社职员。
被告赵登青，男，汉族，1975年1月28日出生于新疆焉耆县，线路司机。
本院在审理原告焉耆回族自治县农村信用合作联社诉被告赵登青借款合同纠纷一案中，原告焉耆回族自治县农村信用合作联社于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焉耆回族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元（原告已预交），由原告焉耆回族自治县农村信用合作联社自行承担。
审判员 王 俊 莲
二〇一四年九月十九日
书记员 哈希巴托
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00363号
申请执行人马影，女，回族，住项城市。
被执行人李可，男，回族，住项城市。
马影申请执行李可离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）项民初字第01135号，已经发生法律效力。权利人马影于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中本院依法强制划拨被执行人李可的银行存款，被执行人应当履行法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）项执字第00363号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘东祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋新华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9607号
罪犯党启腾，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年6月24日作出了（2013）滕刑初字第342号刑事判决，以被告人党启腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯党启腾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯党启腾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯党启腾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯党启腾减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01440号
原告徐世胜，男，汉族，无职业。
原告崔日艳，女，汉族，无职业。
委托代理人徐世胜，男，汉族，无职业。
被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。
法定代表人：许哲财，该公司董事长。
委托代理人：马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告徐世胜、崔日艳诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐世胜、崔日艳于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐世胜、崔日艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐世胜、崔日艳承担。
审判员 张 伟
二〇一五年七月九日
书记员 杨敏琪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02196号
申请执行人张闯。
被执行人孙升。
张闯与孙升民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）盱管民初字第0393号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告孙升应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张闯支付人民币70000元及利息（自2012年9月9日起至起诉之日止按月息2分计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，被执行人孙升名下盱眙鸿升针织服饰有限公司的股权已被冻结，其他暂无财产可供执行。执行标的71360元及利息、执行费970元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙升名下盱眙鸿升针织服饰有限公司的股权已被冻结，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱管民初字第0393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱晶津
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第718号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人章某，别名：杨波（绰号：老表），农民。因涉嫌犯赌博罪于2012年4月27日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）644号起诉书指控被告人章某犯赌博罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员籍婉平出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人章某伙同蒋桂林（已判决）等人，于2011年5月初起，在杭州市江干区新苑巷64号对面路边，以“小九”的方式聚众赌博，并由徐ＸＸ、鲍军峰、虞有军、蒋建东、张国浪（均已判决）等人分别负责抽头、监督抽头、维持秩序等。至2011年6月8日被公安机关当场查获止，共计抽头获利人民币70000元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋桂林、徐ＸＸ、鲍军峰、蒋建东、巴谋林、周玲迪等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，扣押物品清单，收缴／追缴物品清单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明及被告人章某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人章某的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月27日起至2013年1月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一二年八月一日
书记员 吴斌元
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3661号
原告魏某某，女，1986年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某某，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市。
原告魏某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告林某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：与被告林某某经登记结婚，已生育一个男孩。因被告有赌博恶习，脾气又暴躁，致双方经常吵闹。后其又患上了疾病，被告更加冷淡，无奈只好回娘家生活。现要求离婚，男孩归被告抚养，被告支付经济帮助二万元。
被告林某某在答辩期内未作书面答辩。
原告在举证期限内本院提供了结婚证及出生医学证明复印件各一份。欲证实双方办理婚姻登记手续及生育子女情况。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告林某某于2014年11月19日通过林某甲，用EMS邮寄了林某某的护照复印件及离婚协议书一份，内容为同意离婚，男孩应由被告抚养，考虑到女方患病，愿意给予经济帮助二万元。
本院在送达起诉状副本时，于2014年7月3日到被告住所地对其母杨某某做笔录，杨某某承认“被告去国外了，2013年7月20日去的，签了三年的合同。”“去了有一年多，都没有回来过，只有打过电话。”“就一个小孩，叫林某乙，现在家里念幼儿园大班。”
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告魏某某与被告林某某于2007年2月28日办理婚姻登记手续。2007年9月1日生育男孩林某乙，现在被告家上学。原告自称其患病后，被告对其漠不关心，致夫妻感情破裂。2013年间，被告去国外务工。2014年6月30日原告提起了离婚诉讼，并要求婚生男孩林某乙由被告抚养；因患病未愈，需经济帮助人民币20000元。被告以邮寄协议书的方式，同意了原告的上述要求，且已支付完毕。
本院认为：原告魏某某与被告林某某虽系合法夫妻，现双方均同意离婚，故原告的离婚请求应予支持。被告因去国外打工，但能就子女抚养及经济帮助达成一致意见，应予认可。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告林某某离婚；
二、婚生男孩由被告林某某抚养，抚养费用由被告自行承担；
本案案件受理费人民币245元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈徐继
人民陪审员 林国富
人民陪审员 杨珍恩
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体方法由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第343号
原告河北四通汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：张鹏，河北四通汽车贸易有限责任公司总经理。
委托代理人徐睿，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告楼渊渊，男，汉族，1974年8月21日出生。
被告朱贝贝，女，汉族，1987年10月5日出生。
原告河北四通汽车贸易有限公司（四通公司）诉被告楼渊渊、朱贝贝租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨峰担任审判长，与代理审判员王小忠、人民陪审员张秀萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四通公司委托代理人徐睿到庭参加了诉讼，被告楼渊渊、朱贝贝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，根据原、被告双方于2013年3月20日在鄂尔多斯市东胜区铜川镇签订的《租赁合同》，被告楼渊渊向原告租赁型号为WZQ3550宽体车7台，由被告朱贝贝作为担保，合同约定每台宽体车租期从2013年3月20日至2014年2月28日止，租金分期支付，支付方式为每月支付，每台宽体车每月租金23000元，合同约定担保方承担连带责任。合同约定承租方不得以任何理由延期支付租金，逾期支付租金应按逾期租金金额承担每日万分之五的滞纳金。同时约定如果承租人违约，出租人可以要求支付到期和未到期的所有租金并收回租赁物。合同签订后被告取走租赁物，但一直拖欠原告的租金拒绝支付，至起诉之日被告拖欠原告租金共计61000元。故诉至人民法院，请求判令被告偿还欠款共计61000元；本案诉讼费由被告承担。
被告楼渊渊、朱贝贝未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告向法庭提供了下列证据：
证据一、租赁合同一份，证明原告与被告楼渊渊存在租赁合同关系，被告朱贝贝为该租赁合同担保人。
证据二、收据六张，证明被告朱贝贝交租赁车款315000元。
经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月20日，原告四通公司与被告楼渊渊、朱贝贝签订《租赁合同》一份，双方约定，被告楼渊渊向原告租赁型号为WZQ3550宽体车7台，由被告朱贝贝承担连带保证责任，合同约定每台宽体车租期从2013年3月20日起，租金分期支付，支付方式为每月20日支付，每台宽体车每月租金23000元，合同约定被告不得以任何理由延期支付租金，逾期支付租金应按逾期租金金额承担每日万分之五的滞纳金。同时约定如果被告违约，原告可以要求支付到期和未到期的所有租金并收回租赁物。合同签订后原告将租赁物交付给被告。被告楼渊渊共交付原告租金3150000元，现下欠租金共计61000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告四通公司与被告楼渊渊、朱贝贝签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行约定义务。被告楼渊渊未按约定偿还租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告偿还租金的诉讼请求予以支持。当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。本案，被告朱贝贝在合同担保人位置上签字，系其真实意思表示，应对被告楼渊渊下欠租金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼渊渊自本判决生效之日起十五日内偿还原告河北四通汽车贸易有限公司租金61000元。
二、被告朱贝贝对上述租金承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 王小忠
人民陪审员 张秀萍
二〇一四年五月五日
书 记 员 吕秦汉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第343号
原告东丰县农村信用合作联社四平信用社。
法定代表人柳月深，该信用社主任。
委托代理人范嘉航，该信用社职员。
被告张玉生。
被告单宝印。
原告东丰县农村信用合作联社四平信用社与被告张玉生、单宝印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社四平信用社委托代理人范嘉航到庭参加诉讼，被告张玉生、单宝印经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社四平信用社诉称，2011年2月25日，借款人张玉生向原告借款20，000.00元，借款利息为9.300024‰计息，2012年2月24日到期，并由单宝印担保。借款到期后，借款人未能立即履约还款，故原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，要求被告张玉生立即偿还借款本金20，000.00元及利息；被告单宝印承担连带保证责任；并由二被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、吉林省农村信用社农户保证借款合同，证明被告张玉生向原告贷款20，000.00元、约定利息的事实及被告单宝印就贷款担保的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明被告张玉生从原告处取走20，000.00元的事实。
被告张玉生、单宝印经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
经审理查明，2011年2月25日，被告张玉生向原告贷款20，000.00元，双方约定贷款期限为一年，贷款期限内的利息为月利率9.300024‰，并由被告单宝印就该贷款进行担保。2011年12月29日，被告张玉生向原告偿还了从2011年2月25日至2011年12月29日期间的利息。贷款到期后，被告张玉生未能履约如期还款，故原告诉至法院，要求被告张玉生立即偿还贷款本金20，000.00元及利息，被告单宝印承担保证责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
质证过程中，原告向法庭提供了证据二份，原告对其提供的二份证据均无异议。二被告没有证据向法庭提供。
本院认为，被告张玉生与原告东丰县农村信用合作联社四平信用社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户保证借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后，被告张玉生未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社四平信用社要求被告张玉生偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社四平信用社提供的证据，本院予以采信。被告单宝印自愿为被告张玉生的借款提供担保，且担保行为在约定的担保期限内，故对原告要求被告单宝印承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张玉生于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社四平信用社贷款本金20，000.00元及利息（自2011年12月30日起至本判决确定的给付之日时止，利息按月息9.300024‰计息）。
二、被告单宝印对被告张玉生偿还原告东丰县农村信用合作联社四平信用社贷款本金及利息承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元及邮寄费60元（原告已垫付），由被告张玉生承担，被告单宝印承担连带责任，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董书屹
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4776号
原告杨××。
被告王一×。
原告杨××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2015年9月29日、10月13日公开开庭进行了审理。原告杨××、被告王一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告系夫妻关系。双方由于婚前相互了解不深，感情基础一般，导致婚后夫妻感情一直不好，婚后原告发现被告经常酗酒，酒后经常无端吵闹、夜不归宿，加之被告没有稳定的收入，导致家庭生活非常困难，难以维系，双方已于2015年5月分居，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生子王二×归被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王一×辩称，我不同意离婚。我和原告的感情很好，我不存在酗酒及家庭暴力的情况，愿意与原告共同生活下去。
经审理查明，原告杨××与被告王一×于1999年经人介绍相识恋爱，于2004年10月登记结婚，2007年7月2日生育婚生子王二×。双方婚后住天津市××区××路××园××号楼××门××室。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2015年5月，原告搬离婚住房在外居住，双方自此分居生活。现原告诉至本院，请求离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及婚姻关系证明、出生医学证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础，婚后亦已建立一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，但并未提供具备法定离婚情形的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，在生活中加强沟通，相互体谅，相互包容，妥善处理家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告杨××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 魏欣玥
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0807号
申请执行人谷荣俊。
委托代理人井光成。
委托代理人丁文禄。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
严林祥与专用汽车公司工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第138号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2014年8月至2014年12月份的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的车辆已被其他案件查封，且无法查找车辆的下落，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员淮开劳人仲案字（2015）第138号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 文
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云民初字第433号
原告：中国电信股份有限公司云和分公司，住所地：云和县浮云街道府前路8号。
负责人：吴宗南，职务：总经理。
委托代理人：汤华忠，中国电信股份有限公司云和分公司员工。
委托代理人：叶永军，浙江五楼律师事务所律师。
被告：夏小华。
原告中国电信股份有限公司云和分公司与被告夏小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告中国电信股份有限公司云和分公司到庭参加诉讼，被告夏小华未到庭参加诉讼。
原告中国电信股份有限公司云和分公司诉称，2009年8月30日原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告租赁原告所有的云和县原龙门乡政府大楼和住宅区二幢，合计三幢房屋及场地，租赁期5年（2009年8月30日至2014年8月30日止），第一、二年免租金，第三年租金10000元，第四年20000元，第五年30000元，如续租则租金每年递增10﹪，先付租金后使用。租赁期间，被告未按约付租，原告曾经起诉法院解除合同回收租金，经调解被告支付部分欠租，其余拖欠租金原告已经申请执行。现被告又拖欠2014年8月30日之后租金，原告经通知被告要求腾房未果，故向法院提起诉讼，要求：1、请求依法判令解除原被告租赁合同关系。2、请求依法判令被告立即腾清租赁的房屋并将房屋和场地交还给原告；3、请求依法判令被告立即支付给原告租金41250元（租金从2014年8月30日暂计算至2015年11月29日止）；2015年11月30日之后的租金按月租金2750元计算支付至被告将房屋实际交还给原告时止。
被告夏小华未答辩。
经审理本院认定事实与原告诉称的一致。
上述事实有原告陈述及租赁合同、退房通知、调解书、执行案件受理通知书等证据证明。
本院认为，本案双方当事人于合同期满后形成不定期租赁关系，被告不支付租金构成违约，根据合同约定原告有权解除合同。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除中国电信股份有限公司云和分公司与被告夏小华的房屋租赁合同；
二、被告夏小华于判决生效后五日内腾清租赁合同所列租赁物（原龙门乡政府大楼和住宅区房屋共三幢及场地），返还原告；
三、被告夏小华于判决生效后五日内支付给原告中国电信股份有限公司云和分公司截止2015年11月29日的租金41250元，并支付2015年11月30日之后的租金（按每月2750元计算至房屋及场地实际交还给原告时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费831元，减半收取415.5元，由被告夏小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗 露
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商外初字第26号
原告：小松（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：王子光。
委托代理人：周红。
委托代理人：夏顺慧。
被告：刘佩明。
原告小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）诉被告刘佩明融资租赁合同纠纷一案，于2013年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年5月29日、2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告小松公司的委托代理人周红到庭参加诉讼，被告刘佩明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告小松公司诉称：2011年4月27日，小松公司、刘佩明签订《融资租赁合同》一份，约定：刘佩明（以下简称承租方）和小松公司（以下简称出租方）就出租方向承租方出租本合同表1中记载的设备（以下简称租赁物），承租方从出租方处承租租赁物事宜，在平等互惠的基础上经友好协商达成合意并签订本合同。本合同的其他条款见所附融资租赁合同一般条款与各附件。
在该合同附件《合同明细表（表一）》中载明：租赁物挖掘机，PC360-7，一台；出卖方杭州山松工程机械销售有限公司，验收期限2011年6月26日前，租赁期限36个月；合同保证金180600元，支付日为从本合同签订日后一星期内支付；留购价款853元（按租赁物原价万分之五计算）；约定损害金为未付租金，迟延损害金费率为年利率18%，不满一年的期间按照一年360天，按天计算；首期付款180600元，第2期租金为1万元，从第3-36期的每期租金为50355元；首期租金的支付日为验收日，将合同保证金转为首期付款；第二期及以后的租金为验收月的次月20号及以后每月的20号；租赁合同总额为1902670元；调整租金为按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，本合同租金相应增加；贷款利率下浮，本合同租金相应减少。
在该合同附件《租赁物明细表（表二）》中载明：租赁物名称挖掘机，数量一台，型号PC360-7，制造商小松所属工厂，出卖方杭州山松工程机械销售有限公司等内容。
在该合同所附的《融资租赁合同一般条款》中载明：出租方从合同明细表（以下简称表1）中记载的承租方指定的出卖方（以下简称出卖方）处购入承租方指定的表1中记载的租赁物，出租给承租方，承租方承租该租赁物；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若从本租赁物租赁开始之日起至租金依约支付结束止期间中国人民银行贷款利率调整，则中国人民银行同期贷款利率调整日所在月份起算第3个月（含第3个月）以后的各期租金做相应调整；在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方；承租方在租赁期满并且支付在本合同下的所有的债务后，承租方有权行使在本合同下承租方拥有的留购租赁物的选择权；承租方发生下列各项情形之一时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同，（1）发生一次或一次以上迟延支付租金时，（2）停止支付、歇业、提出破产、解散清算或被停业整顿、被吊销营业执照时，……；本合同基于前款规定被解除的，承租方应立即将租赁物返还给出租方，并向出租方支付表1记载的约定损害金；承租方发生上述情况之一时，即使出租方不解除本合同的，承租方亦当然丧失基于本合同的期限利益，应立即向出租方足额支付约定损害金等承租方负有的全部金钱债务，同时，出租方可要求承租方返还租赁物或通知承租方停止使用租赁物等内容。
2011年5月18日，刘佩明向小松公司出具了《租赁物验收单》一份，载明：验收日2011年5月18日；租赁物名称挖掘机，数量一台，型号PC360-7，租赁物出厂编号DZ49387，交货地点内蒙古东胜；租赁物符合2011年4月27日与贵方签订的合同的约定内容且不存在瑕疵；我方依据该合同的约定已于上述验收日栏所记载日期收到租赁物并交接完毕。
被告刘佩明在合同履行中，陆续支付了首期付款180600元以及2012年2月底前应付的租金。自2012年3月起的租金（按中国人民银行调整利率后的标准，每月租金应为50745元），刘佩明未按约支付。2013年4月，小松公司诉至本院，请求判令解除双方签订的《融资租赁合同》并返还租赁物挖掘机、支付约定损害金659685元等。审理中原告变更诉讼请求为：1、解除双方签订的《融资租赁合同》；2、被告一次性支付剩余租金1319370元，支付迟延损害金至生效判决确定履行之日（至2013年3月21日已经产生55540元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告小松公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、融资租赁合同。证明刘佩明与小松公司就融资租赁合同双方的权利义务进行了约定。
2、租赁物验收单。证明小松公司已按融资租赁合同的约定向刘佩明交付了租赁物。
被告刘佩明未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告小松公司提交的证据，被告刘佩明未到庭，视为放弃对小松公司提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告小松公司提交的证据，形式合法、内容真实，相互印证，能反映本案的案件事实，故依法对原告小松公司提供的证据予以确认。据此，本院认定案件事实与小松公司诉称的内容一致。
本院认为：小松公司与刘佩明之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应按约履行。小松公司举证证明其已经按刘佩明的要求购买租赁物，并将租赁物交付给刘佩明使用，小松公司已履行了合同义务。
审理中，小松公司自认刘佩明在合同签订后已支付了首期付款180600元以及2012年2月底前应付的租金，本院予以确认。小松公司主张刘佩明未按照约定及时支付自2012年3月起的租金，刘佩明未予否认，也未对其履行合同情况举证，本院确认小松公司主张刘佩明违约的事实成立，被告刘佩明应承担违约责任。根据我国《合同法》第二百四十八条的规定，承租人应当按照约定支付租金；承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。本案中小松公司为维护自身利益，在刘佩明多次逾期未支付到期租金的情况下要求解除双方之间的融资租赁合同、刘佩明支付尚欠的全部租金及违约金的诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告刘佩明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第六十三条之规定，判决如下：
一、解除小松（中国）融资租赁有限公司、刘佩明于2011年4月27日签订的《融资租赁合同》。
二、刘佩明支付小松（中国）融资租赁有限公司租金1319370元、违约金55540元（违约金暂计算至2013年3月21日，此后至本判决确定给付之日的违约金按照租金1319370元、年利率18%的标准另行计算）。该款于本判决生效之日起十日内付清。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17174元，由刘佩明负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王文仙
二〇一三年七月五日
书 记 员 顾 燕
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第695号
原告：刘某，女，1982年8月3日出生，汉族，邱县古城营乡辛集村，身份证号：130430198208030328.
被告：侯某。
本院在审理原告刘某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月4向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
审判员 王 杰
二〇一五年十二月四日
书记员 陈保卫
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0124执471号
本院在执行刘和发与丁昌玖房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人丁昌玖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将丁昌玖纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十九日