海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第236号
原告孙某甲。
原告符某某。
委托代理人杨学藩。
被告华安财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人：李诗，该公司总经理助理。
委托代理人宋连昊。
委托代理人洪吉。
原告孙某甲、符某某诉被告华安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称华安海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行审理。原告孙某甲、符某某及其委托代理人杨学藩、被告华安海南分公司的委托代理人宋连昊、洪吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、符某某诉称，2014年2月15日0时10分，孙某乙（原告长子）驾驶一辆载有符思宁的琼D4BM**号二轮摩托车，由环城路沿什邦线往文明湖（什运）方向行驶，至什邦线43KM＋20M交警大队前路段处，与罗某某驾驶无悬挂号牌的琼D4Z3**号二轮摩托车相会时，两车相碰在路面中间双黄线，造成孙某乙、罗某某、符思宁受伤及两车损坏的道路交通事故，孙某乙、罗某某送往白沙黎族自治县人民医院抢救无效死亡。2014年3月27日白沙黎族自治县（以下简称白沙县）公安局交警大队作出白公交认字（2014）第00009号道路交通事故认定书，认定孙某乙、罗某某承担同等责任，符思宁不承担责任。
事故发生后，原告和罗某某家属商谈事故赔偿事宜，由承保琼D4ＢM**号摩托车的中国平安保险股份有限公司海南分公司已向罗某某家属理赔112000.00元，原告及罗某某家属多次找被告理赔，但被告以种种借口拒赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照海南省交警总队发布我省2013年至2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准，原告的各项损失为：1.丧葬费20025.5元；2.死亡赔偿金148160.00元；3.摩托车车损：2000.00元；4.治疗费：266.90元；共计人民币170452.4元。
交通事故发生时，琼D4Z3**号二轮摩托车车辆所有人罗某某向被告购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），根据相关法律规定，原告请求的各项赔偿，由被告在承保的交强险责任限额范围赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等110000.00元，车辆损坏费用2000.00元，治疗费266.90元计人民币112266.90元。
为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：法院判令被告华安海南分公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告经济损失人民币112266.90元。
被告华安海南分公司辩称，1.投保人没有取得机动车驾驶证，对于原告的诉请，保险公司依法不承担责任；2.对2000元的摩托车损坏费，由于原告不能提供证据证明其损失，故我司不予以赔偿；3.由于受害人抢救无效死亡，被保险人及原告并未向我司通知垫付相关抢救的医疗费用，故我司对此不予以赔偿。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月15日，孙某乙驾驶一辆载有符思宁的琼D4BM**号二轮摩托车，由环城路沿什邦线往文明湖方向行驶，至什邦线43KM＋20M路段处，与罗某某驾驶无悬挂号牌的琼D4Z3**号二轮摩托车相会时，两车相碰在路面中间双黄线，造成孙某乙、罗某某、符思宁受伤及两车损坏的道路交通事故，孙某乙、罗某某送往白沙县人民医院抢救无效死亡。2014年3月27日白沙县公安局交警大队作出白公交认字（2014）第00009号《道路交通事故认定书》，认定孙某乙、罗某某承担同等责任，符思宁不承担责任。
另查，孙某乙系两原告的长子，系农业户口。交通事故发生时，琼D4Z3**号二轮摩托车车辆所有人罗某某向被告华安海南分公司购买交强险，保险单号为：琼0603855363，保险期限为：2013年2月24日零时至2014年2月23日二十四时止。
以上事实，有原告提供的白公交认字（2014）第00009号《道路交通事故认定书》等证据证实，以及本案的庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。
关于赔偿责任的问题。原、被告对白公交认字（2014）第00009号《道路交通事故认定书》作出的道路交通事故认定结论均无异议，本院采纳该事故认定结论，即本次交通事故由孙某乙、罗某某承担同等责任，符思宁无责任。由于罗某某已向华安海南分公司购买了琼D4Z3**号二轮摩托车的交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由华安海南分公司在交强险范围内赔偿。
关于赔偿数额的问题。原告孙某甲、符某某、孙某乙系农业户口，本次交通事故是2014年2月15日发生，应参照《2013-2014年海南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中关于农村居民收入与支出的标准来计算死亡赔偿金、丧葬费等金额。
丧葬费：按照我省上一年度职工平均工资40051元／年，以六个月总额计算，则丧葬费为20025.5元（40051元／年÷2）；
死亡赔偿金：孙某乙交通事故死亡时29岁，系农业家庭户口，按照我省上一年度农村居民人均可支配收入7408元／年标准，按二十年计算，则孙某乙死亡赔偿金为148160元（7408元／年×20年）；
摩托车车损：原告虽提交机动车发票证明事故车辆购买的价格，但该组证据无法证明摩托车车损的情况，故原告主张摩托车车损2000元的主张，本院不予支持。
4.医疗费：原告主张孙某乙的医疗费266.9元，有其提供的白沙县人民医院门诊收费发票予以证实，且被告予以认可，本院予以采信；原告因本次交通事故造成的经济损失为168452.24元。
综上所述，琼D4Z3**号二轮摩托车在保险期间内发生事故，应按照交强险合同的约定，华安海南分公司应当在交强险限额内进行赔付，但考虑到符思宁系本次事故的无责任人，因本次交通事故受伤且另案起诉请求赔偿的情况，华安海南分公司应在交强险的范围内优先赔付符思宁的损失。根据符思宁一案，华安海南分公司已在交强险医疗费用的限额内赔付5548.28元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付护理费401.1元。故华安海南分公司应在交强险医疗费用剩余的限额内赔付原告医疗费的损失266.9元，在交强险死亡伤残赔偿剩余的限额内赔付原告丧葬费、死亡赔偿金的损失109598.9元。即华安海南分公司应当向原告支付赔偿款项合计109865.8元
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《2013-2014年海南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司海南分公司赔偿原告孙某甲、符某某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金各项损失合计人民币109865.8元，限于本判决书发生法律效力之日起15日内付清；
二、驳回原告孙某甲、符某某其他诉讼请求。
被告华安财产保险股份有限公司海南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费人民币661元，由原告孙某甲、符某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 邢玉娟
代理审判员 李维和
人民陪审员 王诗勇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 群