宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2098号
原告：胡文飞、男，汉族，退休干部，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：王其兰，女，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：李汭芮，女，汉族，公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：胡和，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
法定代理人李汭芮（系原告胡和母亲），女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
四原告共同委托诉讼代理人：刘鋆，银川市金凤区法律援助中心法律工作者。
被告：鲁聪和，男，汉族，公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人:马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师。
被告：顾晓波，男，回族，住宁夏吴忠市。
被告：李骞，男，汉族，住宁夏银川市。
被告：宋永东，男，汉族，住宁夏银川市。
被告：高宏斌，男，汉族，住宁夏银川市。
被告：陈桂秀，女，汉族，住宁夏银川市。
委托代理人:高宏斌，(系被告陈桂秀丈夫）男，汉族，住宁夏银川市。
原告胡文飞、王其兰、李汭芮、胡和与被告鲁聪和、顾晓波、李骞、宋永东、高宏斌、陈桂秀生命权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文飞、王其兰、李汭芮、胡和的诉讼代理人刘鋆，被告鲁聪和及其诉讼代理人马玉虎、被告高宏斌、宋永东到庭参加诉讼，被告顾晓波、李骞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解，期限届满后未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告胡文飞、王其兰、李汭芮、胡和向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项赔偿金200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲁聪和系死者胡晓争的同事。胡晓争生前在银川市工作，下班后每天驾驶车辆回吴忠家里居住。2015年8月20日，被告鲁聪因给孩子过生日宴请同事就餐，就餐期间均饮酒。次日9时许，原告得知胡晓争在滨河大道发生单方交通事故导致现场死亡。事故发生后，交警部门出示现场。原告认为，被告在与胡晓争一起饮酒后未履行相关安全注意义务，放任胡晓争醉酒后驾车，在明知存在可能发生意外的情况下，未采取任何措施，应对胡晓争的死亡承担相应的赔偿责任。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告鲁聪和辩称，1.2015年8月20日，被告邀请胡晓争及顾晓波等就餐，整个就餐期间胡晓争并没有说要回家，因胡晓争、被告顾晓波在单位有宿舍，就餐后被告与胡晓争、顾晓波搭乘一辆出租车到单位门口后，被告顾晓波与胡晓争回单位宿舍休息，被告一人坐车回家。次日听说胡晓争出事，后听被告顾晓波讲述，当日两人回宿舍后因口渴，被告顾晓波便到商店买水，待其回宿舍后发现胡晓争已不在，被告顾晓波便四处寻找未果，给胡晓争打电话才知晓其已驾车回家行驶至永宁，被告顾晓波电话中极力劝阻让其停车，但胡晓争坚持要回家。事故发生后，被告与顾晓波多次到胡晓争家中探望，先后给胡晓争家属支付32000元。2.被告已履行了相关的安全义务，对胡晓争的死亡不存在任何过错。首先，在就餐前是由被告开车接的胡晓争，胡晓争并没有开车，在用餐过程中及用餐后胡晓争一直未说要回吴忠，而且直到第二天上班之前被告都以为胡晓争和被告顾晓波在单位休息，在此期间被告并不知晓胡晓争独自驾车回家的情况，因此，原告称被告知道胡晓争驾车回家而未制止，该说法与事实严重不符。其次，胡晓争作为成年人具有完全民事行为能力，其理应知道相关法律规定，但是其在明知自己饮酒的情况下，还擅自开车上路而导致事故的发生，其本身具有重大过错，同时，胡晓争的死亡原因至今不明，交通事故现场并未发现胡晓争，而是后来在黄河发现其尸体，虽经公安机关刑侦调查，但最终没有结论。综上，被告已经尽到了相关的注意义务，对于胡晓争的死亡不存在过错，故不应当承担赔偿责任。
被告宋永东辩称，事实的经过与被告鲁聪和陈述一致，在就餐过程中死者胡晓争并没有说要回吴忠，因此原告所述的被告均知晓胡晓争酒后驾车回家而未制止与事实不符。在就餐过程中被告已经尽到了相关的义务，且胡晓争作为成年人对于自己驾车回家存在危险性应自知，因此，被告不承担赔偿责任。
被告高宏斌答辩意见与被告宋永东一致。
被告陈桂秀辩称，被告送其丈夫高宏斌就餐，后在餐厅吃完饭就离开了，前后也就是20分钟的时间，被告对胡晓争的死亡不存在过错责任，不应承担赔偿责任。
被告李骞未作答辩。
被告顾晓波提交了书面答辩意见称，1.被告已经履行了相关义务。用完餐后，被告与胡晓争打车回到宿舍，自始至终胡晓争均未提过回吴忠。被告发现胡晓争不在宿舍后四处寻找，并打电话联系，知道其驾车回家后极力劝阻，并让其靠边停车，但胡晓争人坚持要回吴忠，并称已告知其爱人回家，因此，原告称被告知晓胡晓争驾车回家未制止，与事实不符。2.胡晓争作为成年人具有完全民事行为能力，应当对自己的行为负完全的责任。事发后，出于同情被告及其他同事多次去探望、安慰原告，并出资11000元，故被告不应该承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《道路交通事故认定书》、尸体处理通知书、介绍信、灵武市公安局询问笔录，被告鲁聪和提交的视频资料，本院上述证据的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡文飞、王其兰系死者胡晓争父母，原告李汭芮系死者胡晓争妻子，原告胡和系死者胡晓争长子，被告鲁聪和、顾晓波、李骞、宋永东、高宏斌、陈桂秀与死者胡晓争系同事关系。
2015年8月20日17时许，被告鲁聪和邀请被告顾晓波、李骞、宋永东、高宏斌、陈桂秀及胡晓争到餐厅就餐。在就餐过程中，被告陈桂秀未饮酒中途离去。被告鲁聪和、顾晓波、李骞、宋永东、高宏斌及胡晓争均饮酒。当晚22时许就餐结束后，被告鲁聪和、顾晓波以及胡晓争搭乘同一辆出租车行至单位门口后，被告顾晓波与胡晓争下车后回单位宿舍休息。被告顾晓波外出购买饮料后发现胡晓争不在宿舍。后与胡晓争通电话知晓其已驾驶车辆在回吴忠的途中。次日凌晨，胡晓争在驾车回吴忠家中途与树干相撞，致使车辆侧翻，造成其受伤后死亡。后来胡晓争的尸体在黄河被发现。该事故经吴忠市公安局利通区分局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，胡晓争在此次事故中负全部责任。
2015年12月17日，被告鲁聪和向原告李汭芮支付2万元。2015年12月21日，被告顾晓波向原告胡文飞支付1万元。
本案审理中，原告李汭芮、胡和自愿放弃对其权益的主张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，胡晓争作为完全民事行为能力人，应当预见在道路上酒后驾驶机动车的危害后果，但其仍违反交通运输管理法规驾驶机动车，且负交通事故全部责任，应对其死亡结果承担主要过错责任。被告鲁聪和组织就餐饮酒后，将胡晓争送至单位门口后，未完全尽到提醒及安全保护义务，对胡晓争的死亡应承担一定的责任。被告顾晓波在与胡晓争共同回宿舍后，由于疏忽未尽到对胡晓争的照顾、扶助义务，故对其死亡亦应承担一定的责任。被告李骞、宋永东、高宏斌在就餐结束后，将胡晓争交付被告鲁聪和、顾晓波负责护送至宿舍，已尽到安全注意义务，故对胡晓争的死亡不承担赔偿责任。被告陈桂秀在就餐中并未饮酒且中途已离开，其对胡晓争的死亡不承担赔偿责任。综合本案的实际情况及当事人过错程度，本院酌定胡晓争和被告鲁聪和、顾晓波赔偿责任划比例分别为90%、7%、3%为宜。原告李汭芮、胡和自愿放弃本案民事权益主张，不违反法律规定，本院尊重当事人意思自治，予以照准。对于原告各项主张，本院认定如下：1.死亡赔偿金，原告要求按照2014年城镇居民人均可支配收入23285元，计算20年为465700元(23285元×20年)，本院照准。2.丧葬费，原告要求按照2014年在岗职工月平均工资标准计算6个月为28405元（56811元÷12个月×6个月），本院照准。3.抚养费，因原告胡文飞、王其兰系退休人员，均享受退休金，不属于无劳动能力又无其他生活来源的被抚养人，故该主张本院不予支持。上述合计494105元。被告鲁聪和赔偿原告34587元（494105元×7%），扣除已支付2万元，仍需支付14587元；被告顾晓波赔偿原告14823元（494105元×3%），扣除已支付1万元，仍需支付4823元。被告顾晓波、李骞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告鲁聪和赔偿原告胡文飞、王其兰损失14587元；
二、被告顾晓波赔偿原告原告胡文飞、王其兰损失4823元；
以上确定的义务，限被告鲁聪和、顾晓波于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告原告胡文飞、王其兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担1150元，被告鲁聪和负担100元，被告顾晓波负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 唐娣娟
人民陪审员 邓伟忠
人民陪审员 马俊川
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张结琼