wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终2759号
上诉人（原审被告）：四川振华建筑物拆除有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：邓友全。
委托诉讼代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申秀平，女，汉，生于1958年5月28日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：罗健元，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。
上诉人四川振华建筑物拆除有限公司（简称：振华公司）因与被上诉人申秀平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员谭红与审判员马翰霖组成合议庭进行了审理。上诉人振华公司之委托诉讼代理人唐俊忠与被上诉人申秀平之委托诉讼代理人罗健元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人振华公司的上诉请求为：撤销原判，依法追加被告并改判。事实和理由：被上诉人申秀平退休后，兼任多个单位会计，并非仅在上诉人处工作，上诉人并未安排她前往三台县税务局开具发票。被上诉人因交通事故受损，交警部门已认定了苏清清承担此次事故的全部责任，其作为直接侵权人，应当承担赔偿责任。在此次交通事故中，三台县交通局作为公路管理人，对公路上的障碍物没有及时排除，系造成事故原因之一，应当承担一定的赔偿责任。被上诉人乘车时未系安全带，也是受伤原因之一，其应自行承担相应责任。虽被上诉人对赔偿主体有选择权，但其放弃权利而加重了上诉人赔偿义务，加重部分应由被上诉人自己承担。
被上诉人申秀平答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。双方系雇佣关系，上诉人要求追加第三人不应支持。
被上诉人申秀平向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付医疗费179，606.58元、误工费42，900元、护理费31，350元、营养费5250元、交通费1000元、住院伙食补助费4600元、残疾赔偿金115，302元、后续治疗费52，044元、精神损害抚慰金10，000元、被抚养人生活费7068.23元、鉴定费2245元、住院生活用品杂费558.3元，共计451924.11元，被告已支付72，000元，保险报销10，000元，还有369，924.11元；2、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：1、原告系被告雇佣的财务会计人员，每月领取1300元；2、2015年2月2日18时50分，原告乘坐苏清清驾驶的川BPQ9**号起亚牌小型汽车前往三台县地方税务局开具发票在返回绵阳途中，车辆与路面石块相挂后又与路边护栏相撞，造成原告受伤。交警部门认定苏清清承担此次事故的全部责任，原告无责任；3、原告于2015年2月2日在三台县人民医院住院一天，花去医药费799.47元；同日原告转至绵阳市中心医院；2015年12月9日，在该医院查询病历花费10元；4、原告从2015年2月2日至2015年8月15日在绵阳市中心医院住院治疗184天，花去医疗费（门诊费）178797.11元；医嘱“休息壹月，休息期间需陪护壹人，适当加强营养”；5、原告申秀平住院期间产生的医疗费用由被告支付了72，000元，保险报销10，000元，其余费用由原告支付；6、原告支付护理费21,120元；7、2015年12月31日，绵阳维益司法鉴定中心作出编号为绵维司【2015】临鉴字第2686号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：伤残等级（一处九级、一处十级），误工时间为365天，护理时间为255天，营养时间为180天，后期取“内固定”各项再加30天，取“内固定”费用15，000元，长期服用神经损伤药物按600元/月×3年，评残后继续理疗半年198元/次，每周3次×半年（26周）；原告支付鉴定费2245元；8、原告系城镇户口，退休并领取社保中。
一审法院认为：原、被告之间建立的是雇佣关系，原告作为雇员受到人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。苏清清虽然作为直接侵权人，三台县交通局作为公路管理人，但是原告对赔偿主体享有选择权，故对被告请求追加苏清清、三台县交通局为共同被告的请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，遂判决：一、被告四川振华建筑物拆除有限公司在本判决生效后五日内向原告申秀平支付因受伤产生的各项赔偿款共计281，163.58元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告申秀平的其他诉讼请求；案件受理费3360元，由被告四川振华建筑物拆除有限公司负担。
二审诉讼中，双方均未向本院提交新证据。对于双方争议案件事实，本院审理查明的事实与一审一致。补充认定事实如下：申秀平发生交通事故的当日，即2015年2月2日，四川省三台县地方税务局第一税务所分别出具纳税人为振华公司、邓友全的税收缴款书（税务收现专用），金额共计为6158.66元（4834.21元+1324.45元）。同日，邓友全向申秀平在中国建设银行股份有限公司绵阳分行的账户上转账支付6460元，随后申秀平将其中6158.66元向三台县地方税务局转账支付。
本院认为：本案争议焦点在于上诉人是否应当对被上诉人所遭受损失承担全额赔偿责任。
首先，申秀平在振华公司兼职会计的事实双方均无异议，判断振华公司因否对此次申秀平受伤事故承担相应责任的关键在于申秀平受伤时是否在从事振华公司的雇佣活动。虽上诉人否认其当日安排申秀平前往三台县税务局开具发票，但申秀平一审所提交的《税收缴款书》及银行账户交易查询明细能够证明当日由振华公司法定代表人邓友全向申秀平转账支付款项，申秀平将绝大部分款项用以缴纳振华公司及邓友全的纳税额，并由税务机关出具相应纳税证明的事实。因此，应当认定申秀平当日乘车前往三台缴纳税费取得纳税证明确系从事振华公司安排的雇佣活动。其在次活动中遭受人身损害，振华公司作为雇主应当承担赔偿责任。
其次，上诉人提出应追加苏清清及三台县交通局，虽就交通事故的发生上述案外人是否需要承担责任申秀平确有权主张，但其作为雇员选择请求雇主承担赔偿责任亦符合法律规定。原审法院据此未支持上诉人追加被告的申请并无不当。同时，本案无证据证明申秀平在此次事故中具有任何过错，上诉人要求申秀平自行承担相应责任缺乏事实依据。
第三，依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇主承担赔偿责任后，可向第三人追偿。故本案处理结果并不存在加重上诉人赔偿责任的问题。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人振华公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5517元，由上诉人四川振华建筑物拆除有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立冬
审判员 谭 红
审判员 马翰霖
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐梓菡
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑二初字第9号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人陈某甲。2013年11月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日15时许，被告人陈某甲从武宁县城东门菜市场对面安置小区12栋楼下路过时，发现胡某的蓝色雪佛兰小轿车停在楼下且车门未锁，陈某甲遂打开车门，将胡某放在副驾驶室位置前储物盒内的人民币10000元盗走。
2013年11月26日，被告人陈某甲亲属代陈某甲向胡某退赔人民币10000元。次日，被告人陈某甲被武宁县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、现场指认笔录及照片、协议书、证人陈某乙证言、被害人胡某的陈述、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行且当庭认罪，其亲属已向被害人全额退赔，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一四年一月六日
书记员 伍洁洁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1894号
申请执行人贾献唐，男，1958年4月18日出生。
被执行人李化强，男，1957年3月9日出生，职业不详。
被执行人北京富真洪门窗有限公司，住所地北京市丰台区大井后街128号，组织机构代码765524295。
法定代表人李化强，经理。
贾献唐与李化强、北京富真洪门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第6500号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：李化强、北京富真洪门窗有限公司于本判决生效之日起十日内共同向贾献唐偿还借款五万元，并支付自二〇〇五三月二十六日始至实际清偿之日止，按照年利率百分之十计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费二千三百元、公告费五百六十元，均由被告李化强、北京富真洪门窗有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人贾献唐于2016年3月28日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人李化强、北京富真洪门窗有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有房产登记信息及其他可供执行的财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1894号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦建平
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈维克
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更494号
罪犯侯某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年12月2日作出（2014）南刑初字第523号刑事判决，认定被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。现已执行刑期一年六个月，服刑期间缴纳罚金人民币六千元。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯侯某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯侯某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯侯某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯某某准予假释（假释考验期限至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 强
杭州市下城区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
承办人：
共印3份
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1474号
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州西湖支行。
法定代表人郑重。
被执行人：李学军。
宁波银行股份有限公司杭州西湖支行与李学军信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02555号调解书已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请执行。本院于2015年06月23日立案执行。
本案在执行过程中，在执行中查明被执行人李学军名下有房产一处，已轮候查封。其他暂无财产可供执行，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州西湖支行也无可立即执行的财产线索提供。申请人宁波银行股份有限公司杭州西湖支行对此情况书面进行了签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1474号案终结本次执行程序。申请执行人宁波银行股份有限公司杭州西湖支行发现被执行人李学军可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一五年九月三十日
书记员 王靓眉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0374号
原告张根会。
被告袁书桥。
原告张根会诉被告袁书桥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根会到庭参加诉讼，被告袁书桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根会诉称，被告袁书桥以经营江苏强源塑业有限公司需资金周转为由向原告借款50000元，口头约定月息2%，后经原告催要，被告本息未付。现请求法院判决被告袁书桥偿还借款50000元及利息1000元，并承担本案诉讼费用。
被告�书桥未答辩。
经审理查明，2011年7月4日，被告袁书桥向原告张根会借款50000元，并向出具借条1张，载明：借条／今借到张根会现金五万元整。据（￥50000.00）／借款人：袁书桥／2011、7、4号。后经原告催要，被告至今未予归还，遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告张根会向被告袁书桥主张借款，并提交了由被告书写的借条予以证实，故被告袁书桥对原告张根会主张的借款，应承担还款责任。原告要求被告承担利息1000元，因双方并无书面约定利息，原告诉称双方口头约定月息2分，但无证据证明，但因按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起至判决之日止计算利息未超过1000元，故本院对原告利息的诉求支持从起诉之日起止判决之�止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算
。《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁书桥于本判决生效后十日内偿还原告张根会借款50000元，并承担从起诉之日起至判决之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告张根会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告袁书桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民�院预交上诉案件受理费1076元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
代理审判员 孙在桐
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第187号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人荣某某，男，1957年10月26日出生于山东省文登市，汉族，高中文化，某集团公司职工。户籍所在地山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区某花园号室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月30日被威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人荣某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年6月6日15时20分许，被告人荣某某醉酒驾驶车牌号为鲁K×××××的大众牌小型轿车沿沈阳路由北向南行驶至威海高区沈阳路与科技路交叉路口处时，与巩某某驾驶的车牌号为鲁C×××××的小型轿车相撞。经鉴定，被告人荣某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为266.58mg／100ml。
公诉机关认为，被告人荣某某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人巩某某的证言、被告人荣某某的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2014）0703号酒精检验鉴定报告、赔偿协议、扣押及发还物品清单、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人荣某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，巩某某打电话报警后，被告人荣某某在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人荣某某与巩某某达成赔偿协议，被告人荣某某对巩某某的损失予以赔偿，现已履行完毕。
本院认为，被告人荣某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院指控被告人荣某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人荣某某明知他人电话报警，仍在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人荣某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人荣某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人荣某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人荣某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙婷婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第187号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人荣某，男，1957年10月26日出生于山东省文登市，汉族，高中文化，某集团公司职工，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月30日被威海市公安局高区分局取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月6日15时20分许，被告人荣某醉酒驾驶车牌号为鲁K×××××的大众牌小型轿车沿沈阳路由北向南行驶至威海高区沈阳路与科技路交叉路口处时，与巩某驾驶的车牌号为鲁C×××××的小型轿车相撞。经鉴定，被告人荣某的静脉血中检出乙醇成分，含量为266.58mg／100ml。
公诉机关认为，被告人荣某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人巩某的证言、被告人荣某的供述、查获某、（威）公（交）鉴（理）字（2014）0703号酒精检验鉴定报告、赔偿协议、扣押及发还物品清单、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人荣某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，巩某打电话报警后，被告人荣某在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人荣某与巩某达成赔偿协议，被告人荣某对巩某的损失予以赔偿，现已履行完毕。
本院认为，被告人荣某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控被告人荣某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人荣某明知他人电话报警，仍在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人荣某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人荣某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人荣某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙婷婷
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第634号
原告项某，女，1967年10月22日出生，苗族，农民。
委托代理人李松光，男，浦城县仙阳法律服务所法律工作者。
被告连某甲，男，1974年7月18日出生，汉族，农民。
原告项某诉被告连某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员徐忠辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某及委托代理人李松光、被告连某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称，2010年�，原、被告经他人介绍认识，不久后双方即同居生活，2011年11月27日生育一子连某乙，2012年3月14日双方补办结婚登记手续。原、被告双方由于婚前不甚了解，不慎同居生子，登记结婚之后发现，原、被告双方脾气、性格极为不和，经常为生活琐事发生争吵。夫妻之间没有共同语言，难以建立起夫妻感情，而且夫妻相互不信任。请求判令原、被告离婚，婚生子连某乙随原告共同生活。
被告连某甲辩称，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2009年，原、被告双方经他人介绍认识，不久后即同居生活，2010年1月11日生育儿子连某乙，2012年3月14日双方补办结婚登记手续。
以上事实，有原告项某提供的身份证、结婚证，被告提供的婚生子连某乙的户口本及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，判决准予或不准予离婚应以夫妻双方是否感情破裂为依据。本案中，原、被告经人介绍认识，在经过一定时间接触后才办理结婚登记手续，有一定的感情基础。生活中虽偶有摩擦，只要原、被告双方加强沟通，相互体谅尊重，互相信任，夫妻仍有和好可能。原告诉请与被告离婚，但未提供相应证据证明夫妻双方感情确已破裂，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告项某离婚诉讼请求。
案件受理费245元减半收取123元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐忠辉
二〇一四年七月八日
书记员 林芬芬
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5821号
原告恽惠萍，女，1970年3月11日生，汉族，住江阴市。
委托代理人尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告徐建国，男，1967年8月8日生，汉族，住江阴市。
原告恽惠萍与被告徐建国居间合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恽惠萍的委托代理人尹丽君到庭参加诉讼。被告徐建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恽惠萍诉称：2015年3月，双方经人介绍相识，磋商一致达成口头居间协议，约定由徐建国帮恽惠萍居间介绍客户，大幅提升其钢材销售额（年销售额达到1亿元）。2015年3月10日，恽惠萍依约向徐建国中国农业银行帐户汇入佣金50万元。但事后徐建国远远未能达成其承诺的销售额（近两个月仅达到100万元）。经双方多次协商一致，徐建国同意返还50万元佣金，并于2015年6月13日出具收条一份，其上载明：“今收到恽惠萍现金50万元（人民币伍拾万元整）。在10月份之前退还。”但到期后徐建国并未依约返还，且经恽惠萍多次催要未果。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、徐建国立即退还居间款50万元；2、本案诉讼费用由徐建国承担。
被告徐建国未到庭答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，原告恽惠萍诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐建国于本判决发生法律效力之日起10日内返还恽惠萍居间款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元（原告恽惠萍已预交），由徐建国负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付恽惠萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡炜
二〇一六年六月三日
书 记 员 钱磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1603号
原告：叶志明，男，1974年10月23日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈日金，男，1968年11月21日出生，汉族，住漳平市。
被告：李慧，女，1984年1月11日出生，汉族，住漳平市。
原告叶志明与被告陈日金、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告叶志明到庭参加诉讼，被告陈日金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶志明向本院提出诉讼请求：一、陈日金立即偿还叶志明借款10000元及利息（从2016年8月21日起至款清之日止按月利率2分计算）；二、一切诉讼费由陈日金承担。事实与理由：2016年7月21日由李慧和陈日金以生意周转为由共同向叶志明借款10000元，月利率为2分，口头商定借款时间为一个月，一个月后陈日金以资金无法回笼一直拖延，只付了一个月的利息200元，从2016年8月21日起无支付利息，为此，请求判如所请。
陈日金未作答辩。
叶志明围绕诉讼请求依法提交以下证据的：《居民身份证》复印件二份、《借条》一份，本院认为，因陈日金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。叶志明所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日李慧、陈日金向叶志明出具一张借条，内容为“因生意周转需要，现收到叶志明（身份证号码）借出现金人民币10000元，利息为2分/月，借款利息为每月付清，所有借款人自愿单独承担此借款的全部还款责任及全部利息，此借款应一次性还清”，但实际叶志明只支付借款金额9800元，口头约定借款期限为一个月。借款到期后，陈日金、李慧未还款，经叶志明多次催讨未果，为此，诉至本院，要求判如所请。
另查明，本案在审理过程中，叶志明以考虑到李慧现下落不明，难以送达为由，于2017年10月17日向本院提交申请书，放弃要求李慧还款的诉讼请求。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款应按约定或法律规定偿还。陈日金向叶志明借款，有陈日金所写借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。虽借条中约定借款金额为10000元，但叶志明自认陈日金实际收到借款本金为9800元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。故陈日金应归还叶志明借款本金9800元及从2016年7月21日起的利息。本案在审理过程中，叶志明放弃要求李慧共同借款人的还款责任的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
陈日金应于本判决生效之日起五日内偿还叶志明借款本金9800元及从2016年7月21日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由陈日金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王 建 英
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林海华（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1164号
原告杨希哲，女，1978年3月28日生，汉族，住四川省双流县公兴镇。
委托代理人罗安永，四川神马律师事务所律师。
被告泸州中泸建设集团有限公司，住所地泸县福集镇。
法定代表人叶绪华，公司经理。
原告杨希哲与被告泸州中泸建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年4月13日受理，本案依法由审判员陈永庆适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗安永到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所在单位与被告有业务联系，原告开通的手机银行的手机中存有被告单位账户，2015年9月14日，原告在向他人转款时误将85000元转入被告账户，经原告催还未果，现起诉要求被告归还85000元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年9月14日，原告在向他人转款时误将85000元转入被告账户。2015年9月15日，被告向原告作出《承诺》：我司于2015年9月14日收至一笔款项，转款人杨希哲，金额85000元，由于我司基本账户被冻结，无法退还该款项，我司承诺账户解冻后第一时间退还该笔款项，被告在承诺书下方加盖公司印章。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，转款凭据，承诺书等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原告误向被告转款85000元的事实存在，被告没有合法根据取得该笔款项，系不当利益，应当返还原告。故本院对原告的请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，判决如下：
被告泸州中泸建设集团有限公司于本判决生效后3日内返还原告杨希哲85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一六年五月十一日
书记员 黄开鑫
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执650号
申请执行人湖南君天物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区韶山。
法定代表人何坚，总经理。
被执行人邵英伟，男，1982年1月28日生，汉族，现住湖南省长沙县星沙汽配城湘楚家园5栋303房，身份证号码：152201198201281039。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第03865号民事判决书，被执行人邵英伟应偿付申请执行人湖南君天物业管理有限公司物业服务费、水费、违约金共计3871.17元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费25元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵英伟的银行存款3950元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 郑敏敏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1368号
原告：霍秀书，男，1962年7月24日出生，汉族，高中文化，群众，无业，住邢台市景河西区。
委托诉讼代理人：董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
被告：河北冀鼎电力工程有限公司，住所地：邢台市开发区英华大街10号，统一社会信用代码：911305016958708616。
法定代理人：张某，该公司总经理。
被告2：王玉朝，男，住邢台县。
原告霍秀书与被告河北冀鼎电力工程有限公司、王玉朝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告霍秀书于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告霍秀书撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告霍秀书负担。
审判员 吴会峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 石树勋
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初1134号
原告：文秋田，男，1974年7月28日出生，汉族，现住河南省长垣县。
被告：郝红占，男，1975年6月28日出生，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：吴廷华，河北保师律师事务所律师。
被告：河南大洋电力建设有限公司。住所地：河南省长垣县蒲北区防腐产业园内金堤河路东。
法定代表人：牛冠军，该公司经理。
委托诉讼代理人：程江涛，1969年5月5日出生，住址：河南省长垣县蒲西区。
被告：西北电力建设第一工程有限公司，地址：陕西省渭南市临渭区华山大街31号。
法定代表人：李春军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世民、刘伟伟，陕西迪德律师事务所律师。
被告：深能保定发电有限公司，地址：保定市满城区中山路13号楼生产公司综合楼一楼。
法定代表人：邵建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞，河北辅仁律师事务所律师。
原告文秋田被告郝红占、河南大洋电力建设有限公司、西北电力建设第一工程有限公司、深能保定发电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告文秋田于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文秋田撤回对被告郝红占、河南大洋电力建设有限公司、西北电力建设第一工程有限公司、深能保定发电有限公司的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文秋田撤回对被告郝红占、河南大洋电力建设有限公司、西北电力建设第一工程有限公司、深能保定发电有限公司的起诉。
案件受理费2621元，由原告文秋田承担。
审判员 赵兰水
二〇一八年八月十六日
书记员 田 阔
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂青山民二初字第00335号
原告肖红升，无职业。
委托代理人张承国，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
被告胡少华，无职业。
被告黄顺祥，无职业。
委托代理人胡少华，无职业。（一般代理）。
第三人付强。
原告肖红升诉被告胡少华、黄顺祥，第三人付强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成由审判员程捷担任审判长，人民陪审员刘齐、秦白昆参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告肖红升及委托代理人张承国，被告胡少华以及被告黄顺祥的委托代理人胡少华、第三人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红升诉称：2011年7月1日，原告委托第三人付强代理出售自己坐落于武汉市青山区4街坊19门1-1号房屋，该房屋建筑面积47.58平方米。2011年12月12日，原、被告双方签订《武汉市存量房买卖合同》。合同约定：被告逾期不支付全部房款，视为不履行合同。原告解除合同的，由被告承担房屋转移过户中原、被告双方缴纳的全部税费，并按全部房款的10%向原告支付违约金。2011年12月16日，被告将该房屋产权过户到自己名下，但至今未付房款，原告多次催讨无果。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2011年12月12日签订的《武汉市存量房买卖合同》；2、被告承担房屋转移过户中的全部税费，并按全部房款的10%支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告肖红升为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、委托公证书，证明原告委托第三人付强代为出售房屋。
证据二、房屋买卖合同，证明2011年12月12日第三人代理原告与被告胡少华签订房屋买卖合同，合同约定成交价200，000元，付款方式为一次性付款。逾期不付款视为不履行合同，每逾期一日按全部房款的10%向原告支付违约金。
证据三、产权登记信息查询单，证明该房屋已于2011年12月16日过户登记到被告胡少华名下。
证据四、特快专递邮寄单，证明原告将解除合同通知书邮寄给了被告。
被告胡少华、黄顺祥共同辩称：对于原告提出的第一项诉请，我不同意解除买卖合同，诉争房屋的房款，我已支付了一部分，其余房款未支付的原因，我没有取得该房屋的实际使用权。因为是原告违约在先，原告在诉请中所说的多次催讨房款，不是事实。要求驳回原告的诉请，本案诉讼费由原告承担。
被告胡少华、黄顺祥未向本院提交相关证据。
第三人付强述称：不存在被告违约，只要原告交付房屋，随时可以交付房屋余款。
第三人付强未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告胡少华、黄顺祥及第三人付强对原告提交的证据一、二、三均无异议，对此本院予以采信，对证据四均表示不清楚。
对上述有争议的证据，本院认为，原告曾向被告发出解除房屋买卖合同通知，对此本院予以采信。
经审理查明：2011年6月，原告向他人借款45，000元，在此期间被告胡少华与第三人付强是武汉博泰寄售行员工。为办理借款抵押手续，2011年6月30日，原告与第三人付强签订委托书并办理公证，委托书载明：原告将坐落于武汉市青山区4街坊19门1-1号房屋（建筑面积47.58平方米，房屋所有权证号：武房权证青字第××号，国有土地使用证号：青国用（交2009）第1644号）全权委托第三人付强代为办理以下事项：1、代为签订上述房屋的买卖合同；2、代为办理上述房屋的买卖、过户等相关手续，并代收售房款；3、代为协助买方办理上述房屋的银行贷款等相关事宜；4、代为到民政管理部门办理开�单身证明；5、委托人对提供的证据材料的真实性负责，对受托人在代理权内所签署的相关文书均予承认。委托期限2011年6月30日-2012年6月29日。借款后由于原告未及时偿还借款，2011年12月12日，第三人付强以原告代理人名义与两被告签订房屋买卖合同。该合同约定，将上述房屋以200，000元的价格出让给被告，付款方式为一次性付款，该合同第6条约定“乙方（被告）逾期不交付全部房款给甲方（原告），视为不履行合同，甲方不解除合同的，每逾期一日按全部房款的10%向甲方支付违约金；甲方解除合同的，由乙方承担房屋转移过户中甲、乙双方缴纳的全部税费，并按全部房款的10%向甲方支付违约金”。此后，诉争房屋于2011年12月29日过户登记至被告胡少华名下，但被告及第三人未向原告支付购房款；房屋也未交付给被告，仍由原告居住使用。2013年3月，原告分别两次向被告发出解除合同通知书。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，第三人付强依据与原告办理的委托公证书，同被告胡少华、黄顺祥签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。此次房屋买卖行为中，是因为原告向他人借款，而与第三人签订了委托书，委托书的内容具有委托第三人对外签订房屋买卖合同、办理房屋过户、代收房款等与房屋买卖相关的委托事项。但该委托书的实质是在原告借款不能归还的情况下，房屋由第三人代为出售，以售房款中的部分归还他人借款。委托书签订后，第三人将原告的房屋以200，000元的价格出让给被告，但被告并未按合同约定一次性支付房款。庭审中，被告认为原告向他人的借款应当视为自己支付的购房首付款，但原告个人借款与被告应支付的购房款不能相互混淆。原告已于2013年3月两次书面通知被告解除房屋买卖合同，被告如有异议，依照法律规定，应请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，但被告并未提出异议，故该合同自解除通知达到对方时解除，因双方合同已经实际解除，无需再由法院解除，因此原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。由于原告没有将诉争房屋交付被告，被告也未按房屋买卖合同约定一次性支付购房款，双方当事人均存在违约，故原告诉请中，要求被告支付违约金及承担过户费的诉讼请求，本院不予支持。由于双方的房屋买卖合同已经解除，被告应协助原告办理诉争房屋的过户手续。本案中涉及的借贷关系，系另一法律关系，当事人可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如�：
一、被告胡少华、黄顺祥于本判决生效后15日内，协助原告肖红升办理坐落于武汉市青山区4街坊19门1-1号房屋的过户手续，将该房屋登记至原告肖红升名下。
二、驳回原告肖红升其他诉讼请求。
本案案件受理费4，369元，由原告肖红升负担2，184.5元，由被告胡少华、黄顺祥及第三人付强负担2，184.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，369元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 秦白昆
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审62号
申请执行人榆林市榆阳区人力资源和社会保障局。住所地：陕西省榆林市榆阳区区政府*楼。
法定代表人朱依华，局长。
委托代理人陈新林、刘统华，系该局工作人员。
被执行人榆林市榆阳区飞勇加汽砖有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区榆阳镇归德堡村桥峁沙。
法定代表人张乃明，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人榆林市榆阳区人力资源和社会保障局于2016年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市榆阳区飞勇加汽砖有限公司劳动、社会保障行政处理一案于2015年9月9日作出的榆区人社监处字【2015】10号行政处理决定。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区人力资源和社会保障局作出的榆区人社监处字【2015】10号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人作出上述行政处理决定，认定被执行人榆林市榆阳区飞勇加汽砖有限公司拖欠李继生、常四毛等14名工人工资150769元。认定该事实有调查笔录、协议、欠据等证据在卷佐证。依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款之规定，决定给予以下处理决定：支付李继生、常四毛等14名工人工资150769元。但经本院对申请执行人作出该行政处罚决定及所附行政卷宗材料进行审查，主要存在以下问题：（一）事实方面：处罚决定书中认定欠款金额、人数与谈话笔录等相关证据中显示欠款金额、人数不一致；（二）程序方面：文书送达不合法。
本院认为，榆林市榆阳区人力资源和社会保障局对上述案件作出的榆区人社监处字【2015】10号行政处理决定认定事实不清，适用法律不当，程序不合法，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区人力资源和社会保障局于2015年9月28日作出的榆区人社监处字【2015】10号行政处理决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 常四娃
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 晔
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终332号
上诉人（原审被告）：黄体显，男，1958年10月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省铁力市双丰。
委托诉讼代理人：朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于法林，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双丰林业局宝林河林场*组。
原审被告：赵振明，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省铁力市双丰镇城。
上诉人黄体显因与被上诉人于法林、原审被告赵振明民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2017）黑0781民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄体显及委托诉讼代理人朱朝阳，被上诉人于法林、原审被告赵振明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄体显上诉请求：1、依法撤销黑龙江省铁力市人民法院（2017）黑0781民初233号民事判决。2、依法改判黄体显不承担保证责任。事实及理由：于法林提供欠据的借款时间为2015年10月3日，使用期10个月，即还款时间为2016年8月3日。因为未的定保证期间，根据《担保法》第二十六条规定，债权人应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责传，如未在上述期限内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本案中于法林应在2016年8月3日主债务履行期届满至2017年2月3日之前向黄体显主张权利，所以黄体显不应承担保证责任。于法林辩称，原审判决事实清楚，应予维持。赵振明辩称，服从法院判决。
于法林向一审法院起诉请求：1、赵振明、黄体显承担保证责任，偿还其借款本金30000元、利息7200元（2015年10月3日至2017年2月3日期间的利息，月利率1.5%），本息共计37200元；2.赵振明、黄体显承担本案的诉讼费用。
一审法认定事实：2015年10月3日，郭永举从于法林处借款30000元，出据欠据一张。约定借期10个月、月利率1.5%，保证人赵振明、黄体显。逾期后，郭永举下落不明。为此，诉至法院，要求赵振明、黄体显承担保证责任，偿还借款本金30000元、利息7200元（2015年10月3日至2017年2月3日期间的利息，月利率1.5%），本息共计37200元，并要求承担本案的诉讼费用。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.赵振明、黄体显是否构成本案诉讼标的的保证人；2.赵振明、黄体显是否应承担保证责任。庭审中，赵振明陈述，于法林是通过赵振明认识的债务人郭永举，赵振明是通过黄体显认识的债务人郭永举。债务人郭永举向于法林借款是通过赵振明、黄体显做的中间人及担保，欠据上保人签名均是赵振明、黄体显本人所签。赵振明同意承担保证责任。对于黄体显在诉讼中辩称，于法林提供的欠据上的保人“黄体显”并非为黄体显本人所签，黄体显不是于法林借款的保证人，该异议因黄体显在庭审后指定期限内未提交做笔迹鉴定的相应材料及费用且未提供相关的证据证实其主张，因此，对于黄体显主张不是于法林借款保证人的异议，本院不予支持。另外，对于黄体显在应诉中提出，黄体显已超出保证期限，经审查，赵振明、黄体显均未超出保证期限，根据于法林提供的欠据、庭审中赵振明的陈述及庭审的调查、询问，证实债务人郭永举从于法林处借款及赵振明、黄体显作为该借款保证人的事实，故应认定赵振明、黄体显之间成立保证关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，本院认为，赵振明、黄体显为负有连带保证责任的保证人，均负有清偿于法林全部债务的义务。于法林的诉请，符合事实及相关法律规定，应予以支持。综上所述，对于于法林要求赵振明、黄体显承担保证责任并偿还其借款的诉请，本院予以支持。判决：赵振明、黄体显于本判决生效后3日内偿还于法林借款本金30000元、利息7200元（2015年10月3日至2017年2月3日期间的利息，月利率1.5%），本息共计37200元。案件受理费730元，由赵振明、黄体显负担。
二审期间，上诉人、被上诉人及原审被告没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，黄体显、赵振明与于法林签订的保证合同因对担保约定不明，对于约定不明的保证合同保证人对全部债权承担责任。于法林主张权利并没有超过保证期间，黄体显、赵振明对其应承担连带保证责任。黄体显提出本案主债务履行期届满，于法林向其主张权利己超过六个月保证期间，保证人免除保证责任的上诉理，没有证据证实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，黄体显的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由黄体显负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一七年十月二十日
书记员 肖尊辉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第00012号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：叶新联，江苏臣功律师事务所律师。
被告：张复星，男，1961年7月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告张复星侵害商标权纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以双方达成案外和解为由，于2015年8月22日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司因与被告张复星已达成案外和解协议，并已履行完毕，其申请撤回起诉并不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1888元，减半收取944元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 董华敏
代理审判员 甘 丹
人民陪审员 钮震球
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 丁 俊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930财保38号
申请人：吴某，男，1986年4月1日出生，回族，住孟村县。
被申请人：陈某某，男，1976年12月6日出生，汉族，住南皮县。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
组织机构代码：663650151。
法定代表人：刘继青。
地址：沧州市运河区。
被申请人：盐山合信运输有限公司。
组织机构代码：308078517。
法定代表人：于某某。
地址：盐山县。
申请人吴蒙于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封盐山合信运输有限公司名下的冀Ｊ×××××冀J×××××大货车一辆。申请人吴蒙已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴蒙因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封盐山合信运输有限公司名下的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××大货车一辆，查封期间车辆由孟村县交通警察大队进行保管，查封期间不得办理过户、买卖、抵押等法律处置行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 芳
二〇一八年八月三十日
书记员 赵文凤
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8734号
原告成都汉星物业管理有限公司。
法定代表人雷红明。
委托代理人吴邦华，公司员工。
委托代理人陈娟，公司员工。
被告李某某。
本院在审理原告成都汉星物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，因原告成都汉星物业管理有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡悦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第161号
上诉人（原审被告）江苏齐梁文化旅游发展有限公司，住所地丹阳市天地石刻园内。
法定代表人眭国民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏省钟星消防工程有限公司丹阳分公司，地址丹阳市丹凤北路315号。
负责人洪爱琴，该分公司经理。
上诉人江苏齐梁文化旅游发展有限公司与被上诉人江苏省钟星消防工程有限公司丹阳分公司承揽合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹商初字第996号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏齐梁文化旅游发展有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏齐梁文化旅游发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 智
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第91号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人被告人杨某（外号“嘎啦皮”），男，1986年6月1日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员欧侠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
1、2015年8月或9月份的一天，被告人杨某驾驶其本人所有的湘N1K3**面包车带吸毒人员李某某到中方县泸阳镇五里村“茶坨”马路边，后杨某在该车上与李某某一起以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年11月13日左右的一天，被告人杨某驾驶其本人所有的湘N1K3**面包车停在泸阳镇中学马路边上等吸毒人员李某某，后与其一起开车至223省道泸阳镇老粮站路段马路边，杨某在该车上与李某某一起以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年11月17日左右的一天，杨某驾驶其本人所有的湘N1K3**面包车带吸毒人员李某某到中方县泸阳镇林场三岔路口马路边，后杨某在该车上与李某某一起以“吹壶壶”的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、现场指认、辨认、检查笔录、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，三次容留他人在其所有的面包车上吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人杨某的户籍证明、公安机关行政处罚决定书、尿检报告等书证，证人李某某的证言，现场勘验、指认、辨认笔录及照片，被告人杨某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某多次容留他人在其所有的车辆驾驶室内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；中方县人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年2月29日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾慎初
审 判 员 韩同杰
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年二月三日
代理书记员 陈生财
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第91号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人高小则，又名高晋伟、高长高、高儿子，男，1985年10月25日生，方山县人，公民身份号码1423301985********，汉族，小学文化，无业，现住方山县峪口镇圪针湾村。2013年12月31日因犯交通肇事罪被方山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年7月9日又因涉嫌过失致人死亡罪被方山县公安局刑事拘留，同年7月16日被方山县公安局转取保候审。本院受理后，于2015年11月26日决定对被告人高小则予以逮捕，由方山县公安局执行逮捕，现羁押于临县看守所。
方山县人民检察院以方检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人高小则犯过失致人死亡罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行了审理，方山县人民检察院指派检察员刘文平、赵隆出庭支持公诉，被告人高小则到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2015年7月7日15时许，被告人高小则驾驶一辆红色东风大力神牌（晋J344**）货车前往方山县大武镇聚星矿业有限公司拉矿，行至该矿大门口时，被害人侯国田将车拦住，并说让矿上解决自家房屋裂缝问题，不让所有车辆进去拉矿。被告人高小则将情况电话告知车主，车主让其去别的地方拉矿，在进入大门调头过程中，被害人侯国田不幸被碾轧在该车底，并导致当场死亡。并提供了相关证据。
被告人高小则对公诉指控事实没有意见。请求法院念其家庭上有父亲，下有妻子儿女，生活困难，给予从轻处罚。
经审理查明：2015年7月7日15时许，被告人高小则驾驶一辆红色东风大力神牌（晋J344**）货车前往方山县大武镇聚星矿业有限公司拉矿，行至该矿大门口时，被害人侯国田将车拦住，并说让矿上解决自家房屋裂缝问题，不让所有车辆进去拉矿。被告人高小则将情况电话告知车主，车主让其去别的地方拉矿，在进入大门调头过程中，被害人侯国田不幸被碾轧在该车底，并导致当场死亡。
另查明，事发车辆晋J344**货车车主及聚星矿业公司共同对被害人家属就民事赔偿达成了调解协议，但被害人家属对被告人行为不予谅解。
上述事实，有受案登记、110接警记录、到案经过、前科判决书、调解协议书、扣押发还物品清单、户籍信息、情况说明；证人证言、被害人家属陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、照片等证据在案证实。
本院认为：被告人高小则驾驶营运车辆在非道路地段调转方向时，因疏忽大意未充分尽到安全驾驶义务，造成将被害人挂倒碾轧当场死亡的后果，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高小则在此前因犯交通肇事罪被判缓刑期满，交警部门对其驾驶证仍在扣押的情况下，该被告人谎称原驾驶证丢失而申请补办驾照从事货车驾驶业务，最终酿成惨祸；事发后虽然车辆所有人及聚星矿业公司共同就民事赔偿达成了调解协议，但被害人家属表示对被告人的行为不予谅解。故被告人辩解，该系过失犯罪，且附带民事已经赔偿，请求法院从轻处罚的陈述辩解，理由并不充分，本院不予采纳。事发后被害人投案自首，庭审中认罪悔罪，依法可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高小则犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月9日起至2019年1月8日止，期间取保候审日期顺延）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张元生
审 判 员 冯 利
人民陪审员 常 莹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张小勤
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4827号
申请执行人石林
被执行人蒋国义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民特00295号，依法向被执行人蒋国义发出执行通知书，责令被执行人蒋国义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋国义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋国义（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××93的存款人民币245000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 崔优南
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初3594号
原告：杨春宇，男，1968年7月14日出生，汉族，北京市通州区。
被告：李竹青，女，1975年4月1日出生，汉族，河北省廊坊市香河县。
原告杨春宇与被告李竹青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告杨春宇于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨春宇撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩 利
二〇一八年八月三十日
书记员 王新旭
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初2111号
原告：于某，女，1991年12月2日出生，汉族，农民，住滦南县。
委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：王某，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住滦南县。
委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
于某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于某于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元。
审判员 周会梅
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘媛媛
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第333号
原告涂朝安与被告祝永明保证合同纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00075号调解书已发生法律效力。申请执行人涂朝安于2015年01月12日向本院申请执行，要求被执行人祝永明支付赔偿款22万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人房产正在处置过程中，其他财产暂无处置条件，被执行人下落不明，被执行人其他案件也已终结，电话告诉申请人上述情况，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第333号案终结执行。申请执行人涂朝安今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月五日
代书 记员 叶建莉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922财保32号
申请人：于世彬，男，汉族，1970年3月6日生，住青县。
被申请人：杨家绪，男，汉族，1964年3月14日生，住广州市天河区天河东路146号701房，现住青县。
被申请人：沧州华汇房地产开发有限公司，地址沧州市运河区朝阳门小区5号楼9层901室，统一社会信用代码：911309033362259916。
法定代表人：刘莉，执行董事。
被申请人：沧州华汇房地产开发有限公司青县分公司，地址河北省沧州市青县清州镇海子花园西区门市1号，统一社会信用代码：91130922MA07KGUL9N。
负责人：刘莉，经理。
申请人于2018年9月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人沧州华汇房地产开发有限公司青县分公司名下中国农业银行青县支行账户50×××64、中国银行青县支行账户10×××51、沧州银行青县支行账户53×××05、中国工商银行青县支行账号04×××39、中国建设银行青县支行账户13×××56、被申请人沧州华汇房地产开发有限公司名下沧州银行青县支行账号53×××08共计46万元银行存款或同等价值财产。阳光财产保险股份有限公司为申请人出具保函。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
查封被申请人沧州华汇房地产开发有限公司青县分公司名下中国农业银行青县支行账户50×××64、中国银行青县支行账户10×××51、沧州银行青县支行账户53×××05、中国工商银行青县支行账号04×××39、中国建设银行青县支行账户13×××56、被申请人沧州华汇房地产开发有限公司名下沧州银行青县支行账号53×××08共计46万元银行存款或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年九月二十一日
书记员 陈宝通
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初1124号
原告：韦桂兰，女，1974年9月26日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师。
被告：张家口万全区鸿博房地产开发有限公司，地址：张家口市万全区孔家庄镇民主街北207国道西侧，统一社会信用代码：9113072958240870X7。
法定代表人：赵捷杰，总经理。
原告韦桂兰与被告张家口万全区鸿博房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦桂兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦桂兰负担。
审判员 孙明亮
二〇一八年九月十日
书记员 李聪聪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执78号之二
申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，住所地：乐清市虹桥镇东南巷61、63、65、67号，组织机构代码：58500081-4。
负责人：周朝喜，系该支行行长。
被执行人：浙江东远建筑工程有限公司，住所地：乐清市乐成镇瑞祥路11号，组织机构代码：14550646-7。
法定代表人：谷乐江，系该公司董事长。
被执行人：东大建设集团有限公司，住所地：乐清市乐成街道西金路88号，组织机构代码：14550126-0。
法定代表人：谷乐江。
被执行人：乐清市三丰园林绿化工程有限公司，住所地：乐清市乐成镇万岙，组织机构代码：75398272-3。
法定代表人：陈晓萍，系该公司董事长。
被执行人：唐荣建，男，1964年10月19日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：谷乐江，男，1961年7月30日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2817号民事判决书，于2016年1月5日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被执行人浙江东远建筑工程有限公司、东大建设集团有限公司、乐清市三丰园林绿化工程有限公司、唐荣建、谷乐江金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人浙江东远建筑工程有限公司、唐荣建等发出执行通知书，责令其支付执行款515340.62元及利息，但被执行人浙江东远建筑工程有限公司、唐荣建等一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人浙江东远建筑工程有限公司、唐荣建等名下无足额的存款，依法查封被执行人谷乐江所有的坐落在乐清市城南街道维多利亚花园3号楼1102室的一处房产并已另案移送拍卖；查封被执行人浙江东远建筑工程有限公司所有的坐落在乐清市乐成镇瑞祥路11号的房产；查封被执行人唐荣建所有的坐落在乐清市城南街道上海花园梅花苑-3幢、荷花苑-68幢两处房产；查封被执行人唐荣建所有的坐落在乐清市乐成镇金溪环城西路111号的一处房产、坐落在乐清市乐成镇县前路商品房B幢301室的一处房产、坐落在乐清市乐成镇香格里拉嘉园E幢702室的一处房产。上述房产均抵押在其他银行，故暂不具备处置条件。依法查封被执行人东大建设集团所有的名下车牌号为浙Ｃ×××××桑塔纳牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ×××××俊逸牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ×××××桑塔纳牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型越野客车、车牌号为浙Ｃ×××××长城牌轻型普通货车；查封被执行人谷乐江名下车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆；查封被执行人唐荣建名下车牌号为浙Ｃ×××××吉利牌小型轿车一辆。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人浙江东远建筑工程有限公司、唐荣建等尚欠申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行执行款515340.62元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执78号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一六年三月二十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执78号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行
被执行人乐清市三丰园林绿化工程有限公司，组织机构代码753982723
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02817号，依法向被执行人乐清市三丰园林绿化工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人乐清市三丰园林绿化工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市三丰园林绿化工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市三丰园林绿化工程有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××18的存款人民币515340.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执78号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行
被执行人谷乐江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02817号，依法向被执行人谷乐江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谷乐江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷乐江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谷乐江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币515340.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月五日
书记员 阮晶晶
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初896号
原告：保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社，住所地保定市高新区大马坊村，统一社会信用代码：91130600799553326E。
负责人：于杰，该信用社主任。
被告：保定世纪星光新能源科技有限公司，地址：保定市高新区翠园街723号科技产业园A座1层，统一社会信用代码：911306057898401025。
法定代表人：武志鹏，该公司经理。
原告保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社与被告保定世纪星光新能源科技有限公司保证合同纠纷一案,本案于2018年9月5日立案。本院于2018年9月6日向原告送达受理通�书及缴费通知书，原告保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社撤回起诉处理。
审判员 康泽峰
二〇一八年九月十七日
书记员 孙 璐
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初896号之一
原告：保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社，住所地保定市高新区大马坊村，统一社会信用代码：91130600799553326E。
负责人：于杰，该信用社主任。
被告：保定世纪星光新能源科技有限公司，地址：保定市高新区翠园街723号科技产业园A座1层，统一社会信用代码：911306057898401025。
法定代表人：武志鹏，该公司经理。
原告保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社与被告保定世纪星光新能源科技有限公司保证合同纠纷一案,本案于2018年9月5日立案。本院于2018年9月6日向原告送达受理通知书及缴费通知书，原告保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社撤回起诉处理。
审判员 康泽峰
二〇一八年九月十七日
书记员 孙 璐
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初627号
原告：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区中兴西大街***号。
法定代表人：程春喜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈香民，男，1975年9月1日生，汉族，住邢台县，系联社员工。
被告：任建国，男，1964年4月27日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：任志军，男，1973年12月21日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告邢台县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告任建国、任志军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈香民到庭参加诉讼，被告任志军到庭参加诉讼，被告任建国经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社的诉讼请求为：1、请求判令被告一立即偿还原告借款本金5万元及利息、罚息；2、被告二对该笔贷款承担连带偿还责任；3、被告支付原告实现债权的所有费用。事实和理由；被告任建国从我联社所辖东汪信用社借款5万元，借款期限2009年3月17日至2010年3月17日，借款利率8.835‰（月利率）。被告二与原告签订了保证担保借款合同，对该笔借款承担连带保证责任。现结欠贷款本金5万元，此笔贷款现已逾期，经我联社工作人员多次催收，借款人任建国仍未偿还我联社贷款本金及利息。
被告任建国未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告任志军辩称，保证期限已过，被告不同意承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：被告任建国从事板材经营，2009年3月17日被告任建国向原告邢台县联社所辖东汪信用社申请借款。2009年3月17日原告向被告任建国发放借款50000元，借款借据上写明：原告向被告提供借款50000元，借款期限自2009年3月17日起至2010年3月17日止，贷款利率为8.835‰（月利率），结息方式为按季，担保方式为保证。被告任建国在借款借据中签名、按印。同时原告与被告任建国和任志军签订保证担保借款合同，被告任志军为保证人。合同第五条约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间顺延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明利率加收50％利息。后被告任建国付息至2009年9月22日。借款到期后，原告分别于2010年3月20日、2012年3月20日、2013年9月7日、2014年5月13日、2016年5月10日向被告任建国催要借款，被告任建国在催款通知书上签字认可。原告在借款到期后的2012年3月20日、2014年5月13日向被告任志军主张还款，被告任志军在贷款催收通知书中签名，后原告未再向被告任志军主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任建国向原告借款5万元，有原告提供的借款借据、贷款申请书、保证担保借款合同和贷款催收通知书为证，事实清楚，证据充分，被告任建国应当按照合同约定偿还原告借款本金5万元及利息。2009年3月17日的借款借据中约定利息为8.835‰（月利率），因被告任建国已偿还2009年9月22日之前的利息，故被告任建国应偿还自2009年9月23日起至实际还清日止的利息，利息按8.835‰（月利率）计算。保证借款合同中约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明利息加收50％利息。被告任建国在借款到期后，未获准展期，被告任建国理应按照合同约定支付逾期罚息。原告要求被告任建国支付自2010年3月18日起至实际偿还完毕的罚息请求，不违反法律规定，本院对此予以支持。原告要求被告任志军对债务承担连带保证责任，根据原被告所签保证借款担保合同，保证期间为借款合同期满后两年，即2012年3月17日。原告向被告任志军主张承担保证责任的时间为2012年3月20日，此时已超过保证期间。虽然被告任志军在借款通知书上签字，该催款通知书中无另行提供保证的意思表示，2014年5月13日的通知书中也无另行提供保证的意思表示，故被告任志军不再承担保证责任，对原告要求被告任志军连带偿还借款的请求，本院不予支持。被告任建国无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任建国在本判决生效后十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款本金5万元及利息、罚息。利息自2009年9月23日起至实际还清日止，利率按8.835‰（月利率）计算。罚息自2010年3月18日起至实际还清之日止，罚息标准按照利息加收50％计算；
二、驳回原告邢台县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告任建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一八年九月二日
书记员 梁傲雪
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初6191号
原告：霸州市京龙车辆有限责任公司。住所地：霸州市开发区显德西路，联系电话1524333****。
法定代表人：李秋苓，该公司董事长。
被告：青岛申沃客车股份有限公司。住所地：青岛胶州市香港西路中段，联系电话0532-8223****。
法定代表人：金刚。
原告霸州市京龙车辆有限责任公司与被告青岛申沃客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
原告霸州市京龙车辆有限责任公司诉称，原、被告双方2015年12月初就相关事项、账目进行了结算，并达成结算协议，被告应返还原告1081920.25元款项，被告未按协议约定履行。
被告青岛申沃客车股�有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在胶州市，故本案应由胶州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人诉争纠纷为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉争标的为给付货币，原告为接收货币的一方，原告所在地为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回�告青岛申沃客车股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李建民
人民陪审员 秦永超
人民陪审员 苏 芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 贾丹丹
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2615号
原告：承德县兆远物业服务有限公司。
法定代表人：朱冉冉，执行董事。
委托诉讼代理人：赵凤忠，该公司员工。
被告：李学宝。
原告承德县兆远物业服务有限公司（以下简称兆远物业公司）与被告李学宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告承德县兆远物业服务有限公司委托诉讼代理人赵凤忠、被告李学宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县兆远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2016年3月3日至2018年4月15日的物业费1808元，并按日千分之三支付违约金900元。事实和理由：我公司于2011年6月28日与水岸新园小区开发商签订一份《前期物业服务合同》，2014年6月27日签订《物业合同补充协议》，就具体物业服务相关事宜和每户明确约定由原告提供物业服务。被告李学宝是该小区9号楼1单元122号业主，建筑面积142.43平米，按建筑面积0.5元/平米交付物业费。据此被告每月应向原告支付物业费71.21元，现已经拖欠25个月12天，共计1808元。我公司一直按照约定履行物业服务义务，经原告多次催要，被告仍不支付，依据合同法和物业管理条例相关规定，特诉至贵院，请求依法支持我公司诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1.《前期物业服务合同》；2.物业合同补充协议一份；3.《水岸新园居住小区临时管理规约》；4.承德县水岸新园小区业主委员会证明、物价备案表各一份；5.催收通知。
被告李学宝辩称，我与原告未签订任何服务合同，原告也未向我提供服务。原告所称《物业合同及补充协议》其条款及内容，严重存在着不公正、不公平、不公开透明。原告所称“物业服务”不到位，我家卫生间、厨房严重渗漏水，多次上门请求他们帮助修理，至今不管。我家为修地下室购买的600块红砖被人多次偷走，我们找原告领导要求严加看管，原告不负责任，不予理睬。原告物业管理不到位，严重失察、失控，小区内粪池多次堵塞，污流遍地；小区单元外路灯不按时开关，开了也不亮；小区内停水停电不及时与供水、供电部门联系，电闸不更新，经常跳闸，不找电力部门维修；小区车辆乱停乱放，外小区的车也放在我们小区，致使我们车停不进去；小区楼道墙上及公告栏到处张贴小广告，严重破坏了公共环境卫生；小区监控设备一直坏了不维修；以前交的物业费未开发票，只开收据等等，故我有权拒绝交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原告兆远物业服务公司于2011年6月28日与承德县水岸新园小区的房屋开发商秦皇岛港苑房地产集团有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告对该小区进行物业管理，为该小区提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准根据服务水平制定。原告于2012年12月1日公布了《水岸新园居住小区临时管理规约》（以下简称《临时管理规约》）。《临时管理规约》就物业的使用、维护和管理、物业费收取使用都做了详细规定，其中第七条注明该物业公司资质等级为三级。《临时管理规约》第二十六条约定物业服务费按业主拥有的建筑面积交纳，多层住宅按0.5元/平米/月标准交付物业服务费。第二十八条约定业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，物业管理企业应当进行催告，经催告缴费后一个月仍不缴纳的，自逾期之日起，按欠费金额每日百分之五向逾期缴纳物业管理费的业主收取滞纳金。被告李学宝系承德县水岸新园9号楼1单元122室业主，该房屋系多层住宅，建筑面积为142.43平米，被告入住初期物业费用正常交纳，但自2016年3月3日至2018年4月15日未缴纳物业管理费，合计1808元。原告诉至本院要求被告缴纳上述物业管理费及违约金900元。
上述事实有下列证据予以证实：1.《前期物业服务合同》；2.物业合同补充协议一份；3.《水岸新园居住小区临时管理规约》；4.承德县水岸新园小区业主委员会证明、物价备案表各一份；5.催收通知；6.原、被告的陈述。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。秦皇岛港苑房地产集团有限公司与原告兆远物业公司签订的前期物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行。依据《最高人民法院关于审理物业合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。在物业服务合同中，物业公司服务的对象是人数众多的业主，双方在履行合同中应相互理解，相互配合，相互支持，友好合作。物业公司应尽其所能，努力改进服务质量，让业主在美丽、安全、舒适的环境中生活，同时业主应积极交纳服务费，配合物业公司的各项服务工作，这样才有利于美丽县城，文明城市建设。物业收费标准是经过测算并经物价主管部门审查备案后实施的，本案中被告已接受了原告的物业管理服务，应及时支付相应的物业管理费，被告采取拒付服务费缺乏依据、也将侵害了原告和其他业主合法权益，不利于物业事业的发展，依据《最高人民法院关于审理物业合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业服务企业已经提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为由抗辩的，人民法院不予支持。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费用1808元，合法有据，本院予以支持；作为原告的物业公司，在服务过程中尚有提升服务质量的空间，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院为了维护当事人合法权益及社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告李学宝于本判决生效后十日内一次性给付原告承德县兆远物业服务有限公司自2016年3月3日至2018年4月15日物业管理服务费1808元；
二、驳回原告承德县兆远物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李学宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一八年九月七日
书记员 周晓梦
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4890号
原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：王有贵，该公司总经理。
被告：李来旺，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司诉被告李来旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年8月29日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回对被告李来旺的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月二十九日
书记员 毛卉彤
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初4677号
原告：郑黎黎，女，1983年9月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被告：刘改肖，女，1979年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告郑黎黎与被告刘改肖民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告郑黎黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑黎黎撤回起诉处理。
审判员 刘红
二〇一八年九月二十二日
书记员 潘蕾
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0322民初356号
原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：耿立涛，男，该公司董事长。
住所地：盂县金龙西街*号。
委托代理人：杨书昌，男，该公司职工。
被告：崔云山，男，1990年9月23日生，汉族，山西省盂县人。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告崔云山借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司委托代理人杨书昌到庭参加诉讼，被告崔云山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金5万元并给付自2016年5月17日起至2018年4月3日止的利息6652.38元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔云山于2016年5月17日在山西盂县农村商业银行股份有限公司上社支行借款5万元，约定还款日期为2017年5月16日，借款到期后，经我行多次催要未果。为保护原告的合法权益不受损害，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法裁决。
被告崔云山未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭陈述与其提供证据证明的事实相一致，本院依法予以认定，并确定的事实如下：2016年5月17日被告崔云山向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款期限：自2016年5月17日起至2017年5月16日止，借款月利率为4.7125‰，逾期利率加收50%，结息方式为利随本清。借款到期后，被告崔云山未向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元及截止到2018年4月3日的利息6652.38元。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司多次向被告崔云山催要未果，故诉至本院。
本院认为，本案中原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告崔云山签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同签订后，原、被告双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供借款5万元，被告崔云山未按合同约定履行自己的还款义务已构成违约，被告崔云山应承担继续履行的违约责任。关于原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告崔云山应归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并给付自2016年5月17日起至2018年4月3日止的利息6652.38元。
被告崔云山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告山西盂县农村商业银行股份有限公司陈述意见和所提交证据进行质辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告崔云山于本判决生效之日起十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并给付利息6652.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，减半收取608.5元，由被告崔云山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 韩 娟
二〇一八年四月十九日
书记员 栗佳丽
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1008号
原告：刘新玲，女，1988年7月18日出生，汉族，农民，住承德县。
委托诉讼代理人：崔伟民，双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区广渠门内大街22号工商联大厦二层。
负责人：刘龙朝，总经理。
委托诉讼代理人：杨怀志，该公司职工。
原告刘新玲与被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安诚财险北京分公司）保险纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新玲的委托诉讼代理人崔伟民、被告安诚财险北京分公司的委托诉讼代理人杨怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新玲向本院提出诉讼请求：1.被告按照商业保险之机动车损失保险额赔付原告车辆维修损失费95790元及施救费1150元，计96940元；2.被告按照商业保险之机动车第三者责任保险赔付原告先行支付的公路赔补费5000元。事实与理由：2018年1月29日6时30分，原告之夫陈天河驾驶原告所有冀Ｈ×××××9号车辆沿承秦高速公路秦皇岛方向行驶至36公里+200M处时，由于驾驶不当、操作不慎，与高速公路护栏相刮撞，造成车辆损坏，道路受损的交通事故。当时原生向被告的勘验部门报案，被告的勘察人员到现场进行了拍照取证。后经交通警察部门认定此次事故责任为陈天河负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告要求进行理赔，但双方未达成一致意见。原告曾于2017年12月13日在被告处投保了机动车损失险、机动车全车盗抢险、第三者责任保险等商业险种，保险时间为自2017年12月14日起至2018年12月13日止，事故发生在保险期间，被告应当给予赔偿。
原告向本院递交如下证据：1.机动车行驶证；2.机动车驾驶证；3.河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队下板城大队道路交通事故认定书；4.机动车综合商业保险单；5.公估报告书；6.河北省非税收入一般缴款书；7.鉴定费发票。
被告安诚财险北京分公司辩称，对原告所诉的事故事实没有争议。原告申请的车辆维修费、施救费没有实际发生，也没有发票，故不同意给付；原告提出的公路补偿费没有提供发票原件及维修明细亦不同意赔偿；原告提出的鉴定费及诉讼费被告不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2018年1月29日6时30分，原告之夫陈天河驾驶原告所有冀Ｈ×××××9号车辆沿承秦高速公路秦皇岛方向行驶至36公里+200M处时，与高速公路护栏相刮撞，造成车辆损坏，道路受损的交通事故。经交通警察部门认定此次事故责任为陈天河负此次事故的全部责任。原告于2017年12月13日在被告处投保了机动车损失险、机动车全车盗抢险、第三者责任保险以及相应不计免赔险险种，保险金额分别为95790元、95790元、300000元；保险时间为自2017年12月14日起至2018年12月13日止。事故发生后，原告的车辆损失经河北天元保险公估有限公司确定被损车辆维修费用为106500元，鉴定费5000元；原告在该事故中造成公路的损坏，经维修支付维修费6740元。
认定上述事实的证据如下：1.机动车行驶证；2.机动车驾驶证；3.河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队下板城大队道路交通事故认定书；4.机动车综合商业保险单；5.公估报告书；6.河北省非税收入一般缴款书；7.鉴定费发票；8.原、被告的陈述。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本院原告的车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任保险以及相应不计免赔险，事故发生在保险期内，被告应按合同约定承担保险责任。原告的车辆损失经河北天元保险公估有限公司确定被损车辆维修费用为106500元，鉴定程序及资格合法有效，予以确认。原告因造成的道路损坏支付修理费6740元，有缴款书证明，本院予以采信。故被告应按合同约定支付原告保险金102530元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新玲人民币102530元；
二、驳回原告刘新玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，减半收取计998元，由被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司负担；鉴定费5000元，由原告刘新玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一八年九月二十日
书记员 周晓梦
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第182号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘太生，男，1957年8月4日出生。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月10日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）153号起诉书，指控被告人刘太生犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人刘太生到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年5月4日，被告人刘太生以300元的价钱将马山口镇樊岗村樊某某家不明死因的母羊收购后销售。
以上公诉机关对刘太生犯罪事实的指控，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人刘太生对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月4日，被告人刘太生以300元的价钱将马山口镇樊岗村樊某某家不明死因的母羊收购后销售。
认定下列证据有：
1、书证、物证
（1）常住人口基本信息表：被告人的身份。
（2）前科情况查询证明：被告人无前科。
2、证人证言
（1）证人樊某某陈述：我家中喂有3只羊，一只大羊（水羊，枣红色）还有2个小羊。我家喂羊的枣红色水羊死了，被我卖了。我家的羊几天前在河边放羊回来，不知道怎么回事，我家的大羊肚子胀的很，不吃食，我就拉着羊去找的赵岗的兽医赵仁武看病，他给羊量量体温说烧，打了一针，我把羊捞回来后过几天还是不吃食，我妻子5月3号又把羊带到王店兽医站打了几针，回来过有1天也就是5月4号死了。
我家的羊死后被我卖了，通过我表叔赵荣钦卖给马山朱岗的一个人，那个人我表叔认识。卖了300元钱。有个六七十斤，具体多少没称。来买羊的人有四五十岁，个子不高，中等身材，买时骑辆三轮摩托车。后来他又来了一次，说要是别人问了就说是吊死的羊。这事就我家人知道，我表叔赵荣钦知道。
（2）证人吕某某陈述：我家喂羊的枣红色水羊死了，被我丈夫找人卖了。我家的羊几天前在河边放羊回来，不知道怎么回事，我家的大羊肚子胀的很，不吃食，我丈夫樊某某就拉着羊去找的赵岗的兽医赵仁武看病，给羊打了一次，羊捞回来后还是不吃食，我5月3号下午3点多骑电车把羊带到王店兽医站打了几针，回来过有1天也就是5月4号死了。
（3）证人赵某某陈述：我在家开个兽医门诊。樊某某我认识，我们一个村的，没住多远。樊某某家中喂羊有羊，他几天前拉着他的枣红色羊去找我看。几天前，他拉着他的枣红色羊去找我，说他的羊不吃食，我给羊量量温度，我把羊打了一针，让他拉回去了。又过一天他把羊拉去，把药拿出来让我打了，他说又去王店兽医站找人看的，我一量羊体温低，我说羊要不行让他拉回去。其余的我都不知道了。是个枣红色的水羊，有个六七十斤重。羊是因为生热了，体温高。这样的羊死亡后不能吃。
（4）证人杨某某陈述：刘太生是我丈夫刘太盈的大哥，刘太生家最近卖给我羊肉。2014年5月5号那天下午的时候，我嫂子姬花景给我打电话说我哥买个羊，是勒死的，看怪肥我们两家分吃了，我说我没钱，我嫂子说你先拿回去吃，等我丈夫回去再算钱，我去后就把羊肉拿回去了，大概十多斤的羊肉，拿回去到现在吃有几顿。我嫂子给我说是我哥去买的羊，是勒死的。多少钱得问我大哥刘太生，我大哥刘太生说的准。
3、被告人刘太生供述。
2014年5月4日那天吃晚饭的时候，樊岗村的赵荣钦给我打电话，说樊岗有个羊死了，还是个亲戚让我去给收了，我听后就骑着我的蓝色宗申三轮摩托车去了，到那家后见死的是个水羊，有个五六十斤，这家也比较可怜，几个孩子，男的也有病走路不利索。我们最后说好价钱我给了他们300元就拉走了羊。是个水羊，颜色天黑没看清，羊有个五六十斤。死羊收回来后，我连夜就扒皮处理了。卖羊的说是羊是吊死的。到底羊是怎么死的我也不知道。昨天上午我又骑摩托车跑到卖羊这家问羊是怎么死的，他们也比较害怕。死羊羊肉我留有一小半，其余的卖给我兄弟刘太盈家。刘太盈给你多少钱？我当时没在家，我妻子在家得问她。我家卖羊肉，现在是淡季，杀个羊能卖好长时间。平时去我家买羊肉的人不多，我家又不在外面挂架子卖。我家杀的羊都是我自己下去收的。我最近就杀了这一个死羊。我留有一小半，有十来斤肉，剩下的卖给我弟媳杨某某了，是400多元钱。
以上证据，均当庭出示且经法庭质证、认证，被告人无异议。证据之间相互关联，相互印证，且查证属实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘太生明知所收购或出售的羊肉系病死或死因不明的病羊，可能造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，仍然予以购买并出售。被告人刘太生的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘太生到案后认罪态度较好，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。本院为了依法维护国家的食品卫生制度和消费者的健康权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘太生犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一四年七月十日
书记员 李锡锋
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第182号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年6月12日出生，汉族，大专毕业，中共党员，内黄县政府办公室副主任，副科级，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月21日被内黄县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月22日被内黄县人民检察院取保候审。2014年7月22日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2011年9月5日21时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｅ×××××轿车行驶至内黄县朝阳路工业信息化局门口时与王某驾驶的豫Ｅ×××××两轮摩托车相撞，造成王某受伤、摩托车损坏的交通事故。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为83mg/100ml。案发后，双方当事人就此事故达成民事调解协议。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人魏某、张某的证言，告知笔录，内黄县政府办公室证明，110指挥中心接警单，王某某出具的证明，内黄县交警队证明，受理交通事故案件登记表、立案登记表，驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，协议书，违法犯罪人员信息登记凭证，鉴定意见，现场勘查笔录，现场图，照片，被告人王某某的供述与辩解及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某认罪态度好，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 辉
二〇一四年七月二十三日
书记员 李旭日
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第182号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某，男，1975年6月12日出生，汉族，大专毕业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月21日被内黄县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月22日被内黄县人民检察院取保候审。2014年7月22日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2011年9月5日21时许，被告人王某酒后驾驶豫E＊**轿车行驶至内黄县朝阳路工业信息化局门口时与王某甲驾驶的豫EFV＊**两轮摩托车相撞，造成王某甲受伤、摩托车损坏的交通事故。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为83mg／100ml。案发后，双方当事人就此事故达成民事调解协议。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人魏某、张某的证言，告知笔录，内黄县政府办公室证明，110指挥中心接警单，王某乙出具的证明，内黄县交警队证明，受理交通事故案件登记表、立案登记表，驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，协议书，违法犯罪人员信息登记凭证，鉴定意见，现场勘查笔录，现场图，照片，被告人王某的供述与辩解及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某认罪态度好，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 辉
二〇一四年七月二十三日
书记员 李旭日