wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第362号
原告：李岐朝。
原告：常永合。
二原告委托代理人：李岐海，男。代理权限为特别授权代理。
被告：唐山洪鑫塑胶制品有限公司。
法定代表人：刘志会，该公司董事长。
委托代理人：王秉柱，该公司职员。
被告：王秉柱。
原告李岐朝、常永合与被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司、王秉柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岐朝、常永合的委托代理人李岐海、被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司的委托代理人暨被告王秉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司由于经营所需，自2010年3月起经被告王秉柱之手从二原告处借款四次，共借款440000元，约定按年利率18%计算利息。被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司未能按约定偿还本息。2012年4月17日，二原告与被告王秉柱达成还款协议，约定对当期的本息合计518345元分期偿还；被告王秉柱承担保证责任，终身负责还清；王秉柱自愿以自己名下的房产作抵押。达成协议后，二被告也未能履行还款义务。二原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告清偿借款本息588320元，并互负连带责任。
二原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：1.被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司出具的现金收据4张，用以证明被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司从二原告处借款数额及约定的利息。2.《还款协议》，用以证明被告王秉柱应承担清偿责任及借款本息数额。
被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司辩称，我公司停产致使设备贬值，资不抵债，确实给二原告等债权人造成了损失。二原告诉请的本息应由我公司承担全部清偿责任。
被告王秉柱辩称，被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司与二原告存在借贷关系。该公司的财务人员为二原告办理的借贷手续，且所借款项全部用于企业经营。我只是作为该公司的管理人员参与此事，属职务行为，并非我个人行为。被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司因经营不善，确给二原告造成了损失。我为减少二原告的损失，答应个人承担部分债务，系善意之举，此行为不应该承担法律责任。被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司应对二原告履行全部还款义务。
经审理查明，2010年3月11日至2011年3月20日期间，被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司从原告李岐朝、常永合处借款四次，共借款440000元，并约定按年率18%计算利息。截至2012年4月17日被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司欠付二原告借款本息合计518345元。2012年4月17日，二原告与被告王秉柱签订《还款协议》，被告王秉柱承诺分期清偿被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司欠付二原告的借款本息，还款期间按年利率18%计算利息，且王秉柱同意终身负责还清此债务到底。截至2013年1月31日经原、被告双方认可被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司欠付二原告借款本息合计588320元。
以上事实有原、被告陈述、现金收据、《还款协议》等证据证实。
本院认为，被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司欠付原告李岐朝、常永合借款本息合计588320元的事实清楚，应认定被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司与二原告之间存在借贷关系，被告唐山洪鑫制品有限公司应履行相应的偿还义务。被告王秉柱关于向二原告还款的承诺，系其真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，被告王秉柱应承担相应的清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司偿还原告李岐朝、常永合借款本息588320元（本判决生效即履行）；
二、被告王秉柱对判项一中的款项向原告李岐朝、常永合承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4845元、诉讼保全申请费1520元，共计6365元，由被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司负担。诉讼保全申请费1520元已由二原告预交，待执行过程中径付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一三年三月三十一日
书记员 张国强
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第362号
原告：李岐朝，男，1969年3月15日出生，汉族。
原告：常永合，男，1972年1月4日出生，汉族。
二原告委托代理人：李岐海，男，1962年3月14日出生，汉族。代理权限为特别授权代理。
被告：唐山洪鑫塑胶制品有限公司。
法定代表人：刘志会，该公司董事长。
委托代理人：王秉柱，该公司职员。
被告：王秉柱（暨被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司的委托代理人），男，1962年1月17日出生，汉族。
原告李岐朝、常永合与被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司、王秉柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岐朝、常永合的委托代理人李岐海、被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司的委托代理人暨被告王秉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司由于经营所需，自2010年3月起经被告王秉柱之手从二原告处借款四次，共借款440000元，约定按年利率18%计算利息。被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司未能按约定偿还本息。2012年4月17日，二原告与被告王秉柱达成还款协议，约定对当期的本息合计518345元分期偿还；被告王秉柱承担保证责任，终身负责还清；王秉柱自愿以自己名下的房产作抵押。达成协议后，二被告也未能履行还款义务。二原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告清偿借款本息588320元，并互负连带责任。
二原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：1.被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司出具的现金收据4张，用以证明被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司从二原告处借款数额及约定的利息。2.《还款协议》，用以证明被告王秉柱应承担清偿责任及借款本息数额。
被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司辩称，我公司停产致使设备贬值，资不抵债，确实给二原告等债权人造成了损失。二原告诉请的本息应由我公司承担全部清偿责任。
被告王秉柱辩称，被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司与二原告存在借贷关系。该公司的财务人员为二原告办理的借贷手续，且所借款项全部用于企业经营。我只是作为该公司的管理人员参与此事，属职务行为，并非我个人行为。被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司因经营不善，确给二原告造成了损失。我为减少二原告的损失，答应个人承担部分债务，系善意之举，此行为不应该承担法律责任。被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司应对二原告履行全部还款义务。
经审理查明，2010年3月11日至2011年3月20日期间，被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司从原告李岐朝、常永合处借款四次，共借款440000元，并约定按年率18%计算利息。截至2012年4月17日被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司欠付二原告借款本息合计518345元。2012年4月17日，二原告与被告王秉柱签订《还款协议》，被告王秉柱承诺分期清偿被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司欠付二原告的借款本息，还款期间按年利率18%计算利息，且王秉柱同意终身负责还清此债务到底。截至2013年1月31日经原、被告双方认可被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司欠付二原告借款本息合计588320元。
以上事实有原、被告陈述、现金收据、《还款协议》等证据证实。
本院认为，被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司欠付原告李岐朝、常永合借款本息合计588320元的事实清楚，应认定被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司与二原告之间存在借贷关系，被告唐山洪鑫制品有限公司应履行相应的偿还义务。被告王秉柱关于向二原告还款的承诺，系其真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，被告王秉柱应承担相应的清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司偿还原告李岐朝、常永合借款本息588320元（本判决生效即履行）；
二、被告王秉柱对判项一中的款项向原告李岐朝、常永合承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4845元、诉讼保全申请费1520元，共计6365元，由被告唐山洪鑫塑胶制品有限公司负担。诉讼保全申请费1520元已由二原告预交，待执行过程中径付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一三年三月三十一日
书记员 张国强
四川省通江县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初字1764号
原告通江县农村信用合作联社。
住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路***号。
法定代表人吴军，理事长。
委托代理人苟波，铁佛信用社客户经理。
被告杨圳，男，汉族，生于1977年4月23日，住四川省通江县。
被告陈玉珍，女，汉族，生于1984年3月18日，住四川省通江县。
原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告杨圳、陈玉珍“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员马建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托代理人苟波、被告杨圳到庭参加了诉讼，被告陈玉珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通江信用联社诉称：2012年8月17日，原告与李瑛、张安忠签订《个人借款合同》，约定李瑛、张安忠在原告处借款100000元，被告杨圳、陈玉珍与原告签订《保证合同》自愿为该借款向原告承担连带责任保证。借款期限届满后，李瑛、张安忠未按借款合同约定履行还款义务，被告杨圳、陈玉珍亦未承担保证责任。为了维护原告的合法权益，故诉请法院判令：被告杨圳、陈玉珍立即偿还原告借款95740.83元，并支付利息。
被告杨圳辩称：一、借款人李瑛具有偿还能力应由其自行向原告履行还款义务；二、担保合同上杨圳的签名系陈玉珍所代签，被告杨圳不应承担保证责任；三、担保人未向原告出示结婚证不符合办理担保贷款的要求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构，2012年8月17日，原告与李瑛、张安忠签订《个人借款合同》一份，合同约定李瑛、张安忠向原告贷款100000元，贷款用途为购房，借款期限为二年（自2012年8月17日至2014年8月17），借款月利率为9‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。李瑛、张安忠在合同上签字确认，原告在合同上加盖信贷合同专用章。同日，被告杨圳、陈玉珍向原告书立担保书并签订保证合同，担保书载明，因借款人李瑛于2012年8月17日向通江农村信用合作联社铁佛信用社贷款壹拾万元，用于购房，我自愿为此笔借款提供担保，担保金额为壹拾万元，贷款到期后，如借款人未按期还清贷款本息，我自愿承担该笔贷款本息的偿还义务，并承担连带保证责任，直至还清贷款本息为止。保证方式约定为连带责任保证，保证期间约定为自主合同确定的借款到期之次日起两年。保证范围约定为主合同项下的借款本金、利息、复利罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。合同签订后当日，原告向借款人李瑛、张安忠发放贷款100000元。后借款人向原告偿还本金4259.17元，自2016年1月4日起，借款人未再偿还利息，被告亦未向原告承担保证责任。庭审中，被告杨圳称与被告陈玉珍系同居关系，未依法办理结婚登记，保证合同上的签名系陈玉珍代签。
本院认为：原告通江信用联社与李瑛、张安忠签订的《个人借款合同》以及与被告杨圳、陈玉珍签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向借款人李瑛、张安忠履行了发放贷款的义务，而借款人未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约。被告杨圳、陈玉珍在保证合同中约定为涉案借款承担连带保证责任，故原告主张被告杨圳、陈玉珍承担保证责任，�合同约定，本院予以支持。被告辩称，保证合同系陈玉珍所代签，但被告对此未向本院提供证据予以证实，即使保证人杨圳的签名系被告陈玉珍所代签，但被告杨圳事后予以知晓，无证据证实被告向原告提出了异议，故根据在案证据应认定被告杨圳为涉案借款提供担保系其真实意思表示。被告同时还辩解，保证人未提供结婚证，不符合办理担保贷款的要求，对此，本院认为，被告签订担保合同时是否提供结婚证不是保证合同的生效要件，本案被告未向原告提供结婚证不影响保证合同的效力，被告亦应按保证合同的约定承担保证责任。故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨圳、陈玉珍于本判决生效后十日内共同偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金95740.83元，并按《个人借款合同》的约定从2016年1月5日起支付利息。
案件受理费1100元，由被告杨圳、陈玉珍共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一六年七月十一日
书记员 钱怀东
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882民初209号
原告刘丛栋，男，汉族，农民。
被告施国君，男，汉族，农民。
被告霍艳秀，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘丛栋与被告施国君、霍艳秀追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丛栋撤回对被告施国君、霍艳秀的起诉。
案件受理费25元由原告刘丛栋负担。
审判员 丁春丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡紫明
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1485号
原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地：广西靖西市新靖镇城东路1106号。
负责人：颜靖婷，该支行行长。
委托代理人：梁文振，该支行职工。
被告：吕龙生，男，1988年6月20日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：广西纳源昌远投资有限责任公司靖西分公司，住所地：广西靖西市新靖镇德爱大道8号。
负责人：韦福，该分公司负责人。
被告：广西纳源昌远投资有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区一支路24号天然居1号楼1单元3层202号。
法定代表人：刘红萍，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告吕龙生、广西纳源昌远投资有限责任公司靖西分公司、广西纳源昌远投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，但原告未在规定的时间内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行自动撤诉处理。
审判员 李彩云
二〇一七年九月二十七日
书记员 宁春满
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初521号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支公司
负责人：齐永华，男，该支行行长。
委托代理人：孙己荃，男，该支行职员。
被告：陈伟东，男，汉族，无职业
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行（以下简称邮储银行富锦支行）与被告陈伟东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙己荃到庭参加诉讼,被告陈伟东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行富锦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈伟东立即偿还欠款16481.49元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月13日，被告陈伟东在原告处申请邮政储蓄银行标准信用卡金卡一张，2014年2月28日北京总行将核准后的信用卡邮寄给被告，被告于2014年3月10日激活后使用该信用卡进行消费。被告消费后未按规定偿还欠款，多次出现逾期，现已逾期17个月，共欠原告各项费用16481.49元。
被告陈伟东未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，被告陈伟东在原告处申请邮政储蓄银行标准信用卡金卡一张，2014年2月28日北京总行将核准后的信用卡邮寄给被告，被告于2014年3月10日激活后使用该信用卡进行消费。被告消费后未按规定偿还欠款，多次出现逾期，共欠原告本金11137.28元、利息2044.71元、滞纳金3299.5元，合计16481.49元。
上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表，中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，个人信用卡流水账单，历史交易查询记录在卷佐证，足以确认。
本院认为：原告邮储银行富锦支行与被告陈伟东之间的信用卡合同关系事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定。故原告要求被告偿还信用卡本金等各项费用合计16481.49元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈伟东于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行人民币16481.49元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，公告费612元由被告陈伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 柳淑青
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 王 辉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡紫明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初7506号
原告：董胜利，男，1972年12月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：陈诗瑶，男，1990年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告董胜利诉被告陈诗瑶民间借贷纠纷一案中，因原告董胜利无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董胜利负担。
审 判 员 张 翼
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王 舒
书 记 员 权琳琳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1067号
原告富锦市农村信用合作联社富锦信用社，住黑龙江省富锦市中央大街西段。
代表人李洪霞，女，系该信用社主任。
委托代理人王洪臣，男，系该信用社职员。
被告赵立鹏，男，汉族。
被告贾立成，男，1汉族。
原告富锦市农村信用合作联社富锦信用社与被告赵立鹏、贾立成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社及委托代理人王洪臣参加诉讼，被告赵立鹏、贾立成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社富锦信用社诉称：2013年1月22日，被告赵立鹏、贾立成自愿组成互保小组，为贷款互相担保，向原告申请贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，合同约定借款月利率10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息。2013年1月22日，被告赵立鹏以合同约定申请贷款80000元，还款时间为2013年12月10日；2013年1月22日，被告姜永波在借款凭证上签字后领取了80000元的贷款。2013年1月22日，被告贾立成以合同约定申请贷款80000元，还款时间为2013年12月10日；2013年1月22日，被告贾立成在借款凭证上签字后领取了80000元贷款，贷款到期后，被告赵立鹏、贾立成未按约定还款。作为被告的互保小组成员也未承担担保责任，虽然多次催收，被告至今未履行合同义务。要求被告赵立鹏立即偿还贷款本金80000元及利息（从2013年1月22日至实际给付之日，按合同约定利率计算）要求被告贾立成立即偿还贷款本金80000元及利息（从2013年1月22日至实际给付之日，按合同约定利率计算）作为被告的互保小组成员承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、身份证复印件两份。意在证明：被告赵立鹏、贾立成的身份事项。
证据二、农户联保借款合同一份。意在证明：被告赵立鹏、贾立成在原告处借款的数额、约定利率、期限及还款方式，同时证明被告赵立鹏、贾立成相互之间的保证方式为连带责任保证。
证据三、农户借款凭证两份。意在证明：1.原告已按合同履行了向被告发放贷款的义务；2.被告赵立鹏、贾立成各收到原告提供的贷款80000元。
被告赵立鹏、贾立成未到庭，对原告提供的上述证据未质证。
本院经审查认为：被告赵立鹏、贾立成经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告赵立鹏、贾立成未到庭，未向本院提交书面答辩及证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2013年1月22日，被告赵立鹏、贾立成自愿组成联保小组向原告申请贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户联保借款合同，被告赵立鹏、贾立成各向原告申请借款80000元，合同约定借款月利率为10.02‰，如逾期还款在原利率的基础上加收30%的逾期利息，还款时间为2013年12月10日，同时又约定二被告之间的保证方式是互为连带责任保证，保证期限为每笔借款履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告赵立鹏、贾立成于2013年1月22日在借款凭证上签字后从原告处分别领了各自申请的借款数额。借款到期后，被告赵立鹏、贾立成均未给付借款本金及利息未能给付，同时各被告亦未履行保证责任。
本院认为：本案中，农户联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告赵立鹏、贾立成应按合同约定各自偿还借款本金及相应利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应承担逾期利息。被告赵立鹏、贾立成对联保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告富锦市农村信用合作联社富锦信用社要求被告赵立鹏、贾立成各自偿还借款本金80000元及相应利息，利息按合同约定利率计算；被告赵立鹏、贾立成承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵立鹏、贾立成于本判决生效后10日内各自给付原告富锦市农村信用合作联社富锦信用社借款本金80000元及相应利息（从2013年1月22日至实际给付日，按合同约定利率计算）；
二、被告赵立鹏、贾立成对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由赵立鹏、贾立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟振宇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初2271号
原告:镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人:滕玉鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，汉族，住镇江市。
被告：宛某某，女，汉族，住镇江市。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告丁某、宛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告镇江市百联物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡勇
二〇一八年七月二十三日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2428号
原告：余忠华男，1976年5月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：杨仙玲女，1978年8月22日出生，汉族，住浙江省三门县，系原告配偶。
被告：吴旻男，1961年9月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告余忠华诉被告吴旻民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告余忠华的委托诉讼代理人杨仙玲到庭参加了诉讼，被告吴旻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告吴旻归还借款本金22万元并支付该款自2015年1月5日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年1月5日，被告吴旻累计向原告借款22万元，后来原告多次催讨至今未还，特向法院起诉。
本院审理认定如下事实：2015年至2017年期间，被告陆续向原告借款共计22万元，2017年农历过年前被告补签了借条，并将日期倒签至2015年1月5日。借条约定逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。后经原告催讨，被告至今未还，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴旻于本判决生效之日起十日内向原告余忠华归还借款22万元并承担该款自2018年3月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告余忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告吴旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴玉琴
二〇一八年五月十八日
书记员 郑晨清
?
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1864号
原告：镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新区幸福城16幢103室。
法定代表人：倪顺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：田某某，男，汉族，住镇江市。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司诉被告田某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取为151元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡勇
二〇一八年七月十日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1338号
原告：袁利红，女，汉族，生于1989年12月22日，贵州省习水县人，住本县。
委托代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：程亚，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。特别授权。
被告：桐梓县红杏房地产开发有限公司
住址：桐梓县工商局
法定代表人：向中其
被告：霍刚，男，出生年月不详，贵州省习水县人。
被告：张成伟，男，出生年月不详，贵州省习水县人，住本县。
原告袁利红与被告桐梓县红杏房地产开发有限公司、霍刚、张成伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告袁利红于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁利红撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告袁利红负担。
审判员 陈 艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 张菁奕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02002号
原告李西堂，男，生于1974年，住重庆市黔江区。
被告陈坤学，男，生于1978年，住重庆市黔江区。
原告李西堂与被告陈坤学民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李西堂于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李西堂的申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李西堂撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告李西堂负担。
代理审判员 姚 恩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 何清梅
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初466号
原告:高晓博，男，1981年8月5日出生，汉族，住长春市朝阳区安达小区*栋1门***室。
被告：张李昂，女，1986年4月27日出生，汉族，住长春市南关区东岭街军转小区**栋3门***室。
原告高晓博与被告张李昂离婚纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告高晓博撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初466号
原告:高某某，住长春市朝阳区。
被告：张某某，住长春市南关区。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨相力
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初838号
原告韩玉霞，女，1975年2月2日出生，汉族，无职业。
被告芦修成，男，1950年10月10日出生，汉族，农民。
被告王淑梅，女，1952年11月11日出生，汉族，农民。
被告芦丽娜，女，出生时间不详。
被告芦慧娜，女，出生时间不详。
原告韩玉霞与芦修成、王淑梅、芦丽娜、芦慧娜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
芦旭田与王芹系同居关系。2014年4月15日二人在韩玉霞处借款100，000.00元，约定月利率1.5%，借期一年。2014年6月芦旭田病故。2015年8月6日韩玉霞以王芹为被告起诉，经（2015）铁民初字第666号判决，王芹偿还韩玉霞100，000.00元，利息23，250.00元，该判决已生效。后韩玉霞又以芦修成、王淑梅、芦丽娜、芦慧娜为被告提起民事诉讼，要求芦修成、王淑梅、芦丽娜、芦慧娜偿还借款100，000.00元利息37，500.00元。
本院认为，芦旭田与王芹借韩玉霞100，000.00元，该款已经（2015）铁民初字第666号判决，韩玉霞又起诉芦修成、王淑梅、芦丽娜、芦慧娜，属于重诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、条一百五十四条第一款条三项的规定，裁定如下：
驳回原告韩玉霞的起诉。
案件受理费3，050.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 张正杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 耿欣薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初1567号
原告：招商银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区乾龙新村358幢1－2层。
法定代表人：林新民，行长。
委托诉讼代理人:杨政福，福建万融律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林作平，福建万融律师事务所律师。
被告：罗全斌，男，1971年10月26日出生，汉族，住永安市。
被告:陈雪丽，女，1972年9月22日出生，汉族，住永安市。
原告招商银行股份有限公司三明分行与被告罗全斌、陈雪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告招商银行股份有限公司三明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理
审判员 阮训升
二〇一八年六月四日
书记员 马 源
-2-
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第575号
申请执行人王进锋，男，汉族。
被执行人高莉，女，汉族。
王进锋诉高莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第190号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2013年6月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高莉银行存款138909元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年七月十一日
书记员 李圣洁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1870号
原告：镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新区幸福城16幢103室。
法定代表人：倪顺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：戴某某，男，汉族，住镇江市。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司诉被告戴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡勇
二〇一八年七月二十三日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第554号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄继权，曾用名黄继坚，男，1989年8月16日出生，汉族，文化程度小学，无业人员，住广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人黄继权犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人黄继权到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日，被告人黄继权在清远市清城区凤城街道梁围花厅市场附近，将重约1克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员何某，收取毒资100元。
2015年5月13日晚上，被告人黄继权在清远市清城区可比尚酒店背后出租屋的某摩托车保管站，将重约1.5克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员何某，收取毒资150元。
2015年5月14日下午，被告人黄继权在清远市清城区中医院厕所内，将重约1克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员何某，收取毒资100元。
2015年5月14日晚上，被告人黄继权在清远市清城区凤城街道梁围花厅市场附近，将重约1克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员何某，收取毒资50元。
2015年5月15日，公安机关在清远市清城区凤城街道东便园一巷2号楼204房楼下将被告人黄继权抓获，并在其身上起获毒品氯胺酮47.2克，在其住处起获毒品氯胺酮23.6克、甲基苯丙胺4.9克。
以上犯罪事实，被告人黄继权在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的毒品、手机、电子称等物证，抓获经过、户籍资料、扣押清单、通话清单等书证，证人何某的证言，被告人黄继权的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄继权多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄继权犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄继权对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人黄继权归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄继权贩卖多种毒品，应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄继权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄继权的刑期自2015年5月15日起，执行至2019年11月14日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的手机二台（均已坏）、电子称一台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
审 判 员 廖华军
人民陪审员 陈颖红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2445号
原告：陈伟清，女，1987年2月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：许境明，男，1985年4月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈伟清诉被告许境明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，当天同时向原告发出受理民事案件通知书，通知原告陈伟清应在接到本通知书后七日内预交本案诉讼费1300元，而原告陈伟清逾期没有预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告陈伟清撤诉处理。
审判长 莫华存
审判员 许志清
审判员 黄妍娃
二〇一六年十二月九日
书记员 梁晓丹
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0881民初2445号原告：陈伟清，女，1987年2月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：许境明，男，1985年4月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告陈伟清诉被告许境明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，当天同时向原告发出受理民事案件通知书，通知原告陈伟清应在接到本通知书后七日内预交本案诉讼费1300元，而原告陈伟清逾期没有预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告陈伟清撤诉处理。审判长  莫华存审判员  许志清审判员  黄妍娃二〇一六年十二月九日书记员  梁晓丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1878号
原告：镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新区幸福城16幢103室。
法定代表人：倪顺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，住镇江市。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡勇
二〇一八年七月三十一日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1550号
原告：季少华，男，1963年6月29日生，汉族，住南通市通州区。
被告：沈小华（又名沈晓华），女，1963年1月1日生，汉族，住南通市通州区。
被告：丁卫元，男，1958年7月1日生，汉族，住南通市通州区。
原告季少华与被告沈小华、丁卫元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告季少华到庭参加诉讼,被告沈小华、丁卫元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款本金145000元及利息696000元（自1994年4月11日至2019年4月10日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因日常开销和经营所需，向原告借款，分别于1999年4月11日借款130000元，口头约定月息2分计算；于1999年11月25日借款15000元，约定月息2分。因催要未果，原告依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告沈小华、丁卫元未到庭，但书面辩称：1999年11月25日借款15000元借款已过诉讼时效，法院应驳回原告对部分借款及利息的诉讼请求；1999年4月11日借款130000元属实，但未约定利息，法院应驳回原告对该部分借款利息的诉讼请求；诉讼费应由原告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈小华，又名沈晓华，与被告丁卫元系夫妻关系。1999年4月11日，被告沈小华向原告季少华出具借条一张，载明“今借到季少华拾叁万元正”；同年11月25日，被告沈小华向原告季少华出具借条一张，载明“今借到季少华人民币壹万伍仟元正，借期一年，月息二分”。因被告失联，原告一直未能催要。
以上事实有借条、民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告沈小华向原告季少华两次借款合计145000元，有借条为证，且两被告予以认可，本院予以确认。原告主张按照月息2分计算借款本金130000元的利息，但借条中并未明确约定利息，原告亦未能举证证明双方口头约定月息2分，故本院不予支持，借款本金130000元的利息参照银行同期贷款基准利率计算自起诉之日即2018年2月26日起至实际给付之日为止。关于两被告提出的15000元借款及相应利息已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，借款15000元的借期为1年，自还款期限届满的次日起计算至今已超过3年，且原告未能举证证明存在诉讼时效中止或者中断情形，故两被告的抗辩理由成立，本院予以采信。两被告系夫妻关系，被告丁卫元应对被告沈小华对外所欠债务承担共同偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈小华、丁卫元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告季少华借款本金130000元及利息（按照银行同期贷款基准利率计算自2018年2月26日起至实际给付之日为止）。
二、驳回原告季少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6105元，由原告季少华负担5165元，被告沈小华、丁卫元负担944元（原告已垫付，两被告待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判长 赵广荣
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄 凤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11990号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王大伟，男，1989年10月5日生，住所地淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王大伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,153.07元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,153.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00052号
原告寇某。
被告焦某。
本院在审理原告寇某与被告焦某变更抚养关系纠纷一案中，原告寇某以双方已自行调解为由。原告寇某于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告寇某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告寇某负担。
代理审判员 胡 晋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曾宪荣
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初1846号
原告：新疆鑫海顺达贸易有限公司。
住所地：新疆塔城地区沙湾县大泉乡烧坊庄子村养殖小区。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：麻庆明,男，1972年6月11日出生，汉族，现住：新疆沙湾县，系该公司董事长。
委托代理人：王伟方（特别授权），新疆庸和律师事务律师。
被告：新疆天北万佳建设工程有限责任公司。
法定代表人：杨永祯，系该公司董事长。
被告：新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司。
营业场所：新疆塔城地区包奎高速南至温泉道路东侧。
统一社会信用代码：×××。
负责人：周留军，男，汉族，个体工商户，现住：新疆天北建筑安装公司乌苏市分公司搅拌站，身份证号：×××，电话
委托代理人：张军（特别授权），新疆奎屯成事法律服务所法律工作者，电话：。
本院在审理新疆鑫海顺达贸易有限公司与被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司、被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告新疆鑫海顺达贸易有限公司于2016年9月7日以原、被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，不损害他人合法权益，原告撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫海顺达贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼标的252900元，本案因原告申请撤诉减半收取受理费2547元，由原告新疆鑫海顺达贸易有限公司自愿负担。
审判员 冯进红
二〇一六年九月七日
书记员 杨潇红
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执费字第98号
被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司。
法定代表人：罗苏文。
被执行人陈秀娟。
原告绍兴县育达纺染有限公司与被告绍兴市天来坊针纺有限公司、陈秀娟追偿权纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）绍越袍商初字第348号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴市天来坊针纺有限公司、陈秀娟应于该判决生效之日起三十日内结清案件受理费、财产保全费等合计45000元。因被告绍兴市天来坊针纺有限公司、陈秀娟未按判决书履行，故本院于2014年12月11日移送执行。
本案在执行过程中经查，被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司之主要财产，即坐落于绍兴袍江马海园区海塘路以北1-5幢房产（权证号：F0000017644、F0000017657-F0000017659、F0000017661）及国有土地使用权（权证号：绍市国用2013字第3479号）均被法院多案查封（本案审理阶段系轮候查封），故需待首轮查封处置完毕，方可执行本案。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执费字第98号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 鲁 易
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执费字第98号
被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司，住所地绍兴袍江育贤西路5号，机构代码：69950890-7。
法定代表人：罗苏文。
被执行人陈秀娟，女，1981年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区皋埠镇上蒋村西横山24号，身份证号码：330621198112166345。
原告绍兴县育达纺染有限公司与被告绍兴市天来坊针纺有限公司、陈秀娟追偿权纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）绍越袍商初字第348号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴市天来坊针纺有限公司、陈秀娟应于该判决生效之日起三十日内结清案件受理费、财产保全费等合计45000元。因被告绍兴市天来坊针纺有限公司、陈秀娟未按判决书履行，故本院于2014年12月11日移送执行。
本案在执行过程中经查，被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司之主要财产，即坐落于绍兴袍江马海园区海塘路以北1-5幢房产（权证号：F0000017644、F0000017657-F0000017659、F0000017661）及国有土地使用权（权证号：绍市国用2013字第3479号）均被法院多案查封（本案审理阶段系轮候查封），故需待首轮查封处置完毕，方可执行本案。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执费字第98号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年十二月十五日
书记员鲁易
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法占民初字第13号
原告：郑XX，女，汉族，1975年X月X日出生，住广东省普宁市。
被告：陈XX，男，汉族，1968年X月X日出生，住广东省普宁市。
本院在审理原告郑XX诉被告陈XX离婚纠纷一案中，原告郑XX于2014年1月2日以暂不与被告陈XX离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑XX撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告郑XX负担。
代理审判员 张创告
二〇一四年一月六日
书 记 员 钟锡林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
第一款第（五）项准许或不准许撤诉；
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1742号
罪犯彭亚服，男，1993年4月14日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年4月24日作出（2015）同刑初字第189号刑事判决，以被告人彭亚服犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯彭亚服在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭亚服在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年六月至二0一五年八月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭亚服确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭亚服予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民初168号
原告：新疆国鑫源矿业股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：杜凤起，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪同保，男，1970年7月22日出生，汉族，该公司综合办主任，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：许仲辉，男，1964年2月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
被告：杨明，男，1962年9月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：朝阳重机集团有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
法定代表人：杨明，该公司总经理。
原告新疆国鑫源矿业股份有限公司（以下简称国鑫源公司）与被告许仲辉、杨明、朝阳重机集团有限公司（以下简称朝阳重机公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告国鑫源公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆国鑫源矿业股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
人民陪审员 杜育梅
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 彭德翔
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初227号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李广军，男，1999年6月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省桂阳县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人李广军犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人李广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月15日2时许，被告人李广军先后二次窜至东莞市万江区石美新妮娜内衣厂三楼307房宿舍作案，趁失主黄某、利某、秦某、高某熟睡之机，盗走黄某的一部金色乐视牌手机（价值823.37元）；盗走利某的一部金色OPPO牌手机（价值1444.15元）；盗走秦某的一部玫瑰金色OPPO牌手机（价值1520元）；盗走高某的一部蓝色魅族牌手机（价值305.5元），及盗得现金共237元。得手后，李广军将所盗的手机藏匿毯子底下及走廊围墙上。当日，公安机关接失主报案后将李广军抓获归案，并缴回被盗手机及赃款237元。
上述事实，被告人李广军当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的失主高某、黄某、秦某、利某的陈述，证人曹某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，《东莞市价格认定结论书》，到案经过、个人信息表、调查函，监控录像及截图，监控视频，被告人李广军的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广军无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李广军犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李广军归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
视被告人李广军的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李广军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年4月14日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 孔祥彦
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丰执字第916号
申请执行人韩新宇。
申请执行人滕雨乐。
被执行人韩淑贤。
本院于2010年9月6日立案执行韩新宇、滕雨乐申请韩淑贤其他权属、侵权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2010）丰执字第916号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保167号
申请人高密高建民间资本管理有限公司。
法定代表人毛志厚，经理
被申请人山东元丰橡胶科技有限公司。
法定代表人李岩，经理
本院在审理申请人高密高建民间资本管理有限公司与被申请人山东元丰橡胶科技有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款300万元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一六年四月七日
书记员 李秋蓉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9758号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人贺泰新。
委托代理人徐钢，该公司员工。
被告梁开琼，女，1965年3月1日出身，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告梁开琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审判员 蓝兰
二〇一六年七月十一日
书记员 魏魏
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第215号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某甲，曾冒名罗英华，无业。因吸食毒品于2007年4月23日被重庆市合川区公安局强制戒毒六个月。因吸食毒品于2012年8月30日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日，并于2012年9月10日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1259号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月28日下午，被告人陈某甲在宁波市北仑区新碶街道如家快捷酒店大厅将一小包毒品冰毒以500元的价格贩卖给陈某乙、林某。2012年7月30日下午，公安机关对如家快捷酒店902房间进行检查，当场从被告人陈某甲处查获可疑物1包（净重0.0729克）、可疑晶体3包（净重2.8210克）、可疑药丸1包（净重0.3752克）。经鉴定，上述可疑物、晶体及药丸中均检出甲基苯丙胺成份。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人陈某甲有期徒刑一年三个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某乙、林某、张某的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录、检查笔录，扣押物品清单、暂扣物品专用票据、毒品上交清单及照片、被告人陈某甲的手机短信照片、手机通讯记录清单、常住人口信息、吸毒人员动态管控详细信息、公安民警出具的抓获经过、情况说明、强制戒毒决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、关于罗英华的调查函、证明、罗英华本人照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被查获的毒品，应予没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月30日起至2013年10月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院。）
二、被查获的毒品共计3.2691克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年四月二日
代书 记员 郑璐娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初2683号
原告:徐州吉祥建材厂,住所地在徐州市铜山区大许镇太山村。
诉讼代表人：朱祥平，男，1961年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杨焕磊，江苏永安律师事务所律师。
被告:张邦飞，男，1972年1月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州吉祥建材厂诉被告张邦飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后因被告下落不明依法组成合议庭，并于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐州吉祥建材厂的委托诉讼代理人杨焕磊到庭参加诉讼，被告张邦飞经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州吉祥建材厂的诉讼请求为：1、判令被告支付货款76360元并赔付经济损失26000元（以76360元为基数，自2014年6月5日起至2018年3月15日立案时止，按同期银行贷款利率的1.5计算），合计102360元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5、6月间，被告因承包修建西探村顺和路需要，从原告处购买标号为C30商混40方，标号为C25的商混444方。双方约定C25商混240元一方，C30商混245元一方，价款合计116360元。债权债务发生后，原告多次催要欠款，被告仅支付40000元货款，余款76360元至今未付，故诉至法院。
被告张邦飞经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年5月29日至2014年6月4日，原告徐州吉祥建材厂向张邦飞承包修建的铜山区大许镇西探村修路工地供应额混凝土，双方未签订书面买卖合同。原告共计向上述工地供应了标号为C30商混40方，标号为C25商混444方，被告张邦飞以及工地实际施工人员谢立等人受张邦飞委托分别在原告出具的43张送货单中签名。
庭审中，原告主张标号为C30商混的单价为245元一方，标号为C25商混的单价为240元一方，价格均为原被告口头协商，原告还提交了同时期原告向他人出售上述两种型号商混的收据，主张商混的价格会有所波动，但其主张的价格均未超过向他人供应商混的价格。
另查明，被告分两次共计支付商混款40000元，余款76360元一直未付，引发诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的43张送货单、收据、（2015）铜商初字第00248号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为出卖人，原告徐州吉祥建材厂已履行了交付货物的义务，依据原告提交的送货单以及（2015）铜商初字第00248号民事判决书查明的事实，能够认定被告张邦飞系涉案货款买受人，张邦飞收到货物后应及时支付货款。原告共向被告供应标号为C30商混40方，标号为C25商混444方，主张原被告口头协商约定标号为C30商混的单价为245元一方，标号为C25商混的单价为240元一方，同时提交了同时期向他人供应商混的单价依据，均未超出上述单价，故对于原告主张的单价本院予以认可，涉案商混货款应为116360元（40×245+444×240），扣除被告已支付的40000元，剩余货款应为76360元。综上，原告关于被告支付货款76360元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。另，被告未及时向原告支付货款，应向原告支付货款被占用期间的利息损失，原告主张被告应支付以76360元为基数，自最后一次供货的次日起2014年6月5日起至起诉之日2018年3月15日的损失，与法有据，但应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张邦飞于本判决生效之日起十日内给付原告徐州吉祥建材厂货款76360元及逾期付款利息（以76360元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年6月5日起计算至2018年3月15日止）；
二、驳回原告徐州吉祥建材厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费606元，由被告张邦飞负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 孙忠敏
人民陪审员 吴 妍
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张欣然
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱中民一终字第287号
上诉人（原审被告）：烟台房地产集团中房物业管理有限公司。
法定代表人：乔学良，经理。
委托代理人：赵大勇，山东鲁泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李云，女，1983年5月28日出生，汉族，大专文化。
委托代理人：胡俊禄，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原审被告：孟红英，女，1980年12月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户。
原审被告：烟台房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王郁基，董事长。
委托代理人：赵大勇，山东鲁泰律师事务所律师。
上诉人烟台房地产集团中房物业管理有限公司（以下简称“烟台中房物业”）因财产损害赔偿纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第217号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人烟台中房物业、烟台房地产开发集团有限公司（以下简称“烟台房地产集团”）的共同委托代理人赵大勇，被上诉人李云及其委托代理人胡俊禄到庭参加诉讼。原审被告孟红英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李云居住于莱芜市A园B号楼C单元D室，被告孟红英居住于该单元E室，为该楼房业主提供物业管理服务的企业系被告烟台中房物业，该公司具有独立的法人资格。2012年11月，被告烟台中房物业为业主供暖试压，在试压过程中，造成被告孟红英所住楼房暖气管道（地暖）漏水，致使被告孟红英与原告李云所居住房屋均受损害，事后该公司对被告孟红英的房屋予以维修，但对原告李云的房屋损失，双方协商未果。2013年1月7日，原告李云提起诉讼。对于涉案房屋所受损失，原告申请司法鉴定。2013年8月1日，青岛建德建筑工程司法鉴定中心作出建德司法鉴定中心（2013）司鉴字第4号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：莱芜市A园B号楼C单元D室所受损失的维修费用为人民币5837.37元。原告为此支付鉴定费7000元。以上事实，由原告陈述、被告答辩、《司法鉴定意见书》及庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，侵害他人民事权益，依法应承担相应的侵权责任。被告烟台中房物业作为物业服务企业，在对业主所居住楼房提供地暖供热试压服务中，导致了被告孟红英所居住楼房的地暖管道漏水，同时导致了原告李云所居住楼房遭受损害，该被告应对其侵权行为承担相应的法律责任，被告孟红英无过错，不承担民事责任。故原告李云要求被告烟台中房物业支付楼房维修费用5837.37元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求的鉴定费7000元，系因其主张楼房损失而实际发生的费用，该费用被告烟台中房物业亦应支付。因被告烟台中房物业具有独立法人资格，所以，原告要求被告烟台房地产集团承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决：一、被告烟台房地产集团中房物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李云楼房维修费用5837.37元、鉴定费7000元。二、驳回原告李云对被告孟红英及烟台房地产开发集团有限公司的诉讼请求。
上诉人烟台中房物业上诉称，一审法院判决认定事实不清，证据不足。一、一审法院认定“上诉人作为物业服务企业，在对业主所居住楼房提供地暖供热试压服务中，导致业主所居住的楼房地暖管道漏水”，并据此判决上诉人承担维修及鉴定费用无事实依据。上诉人提供地暖供热试压是为满足整个小区业主的共同利益而实施的，是为冬季供暖而实施的必不可少的准备工作。一审法院在被上诉人未能向法庭提供证据的情况下，武断的将被上诉人房屋漏水的原因归结为试压所致属其主观臆断。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定主张侵权责任，应当具备下列条件：（一）行为人的行为违反法定义务、违反保护他人的法律或者故意违背善良风俗，具有违法性；（二）受害人的人身或财产受到实际损害；（三）行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系；（四）行为人具有故意或过失。本案中，被上诉人虽然有其财产损害的事实，但就该损害后果与上诉人的试压行为之间是否具有因果关系未予查明。二、关于鉴定费7000元的认定及承担。1、被上诉人在庭审过程中出示了两份证据证实其观点。一份是鉴定机构出具的收据，反映出“鉴定费5000元，差旅费2000元”，另一份是由相同机构出具的发票一份，内容为鉴定费7000元。对此上诉人认为该两份证据相互矛盾，不能作为定案依据。2、一审诉讼过程中，被上诉人针对其损失申请司法鉴定，期间上诉人为息事宁人，曾与被上诉人就其损失问题进行协商，上诉人同意支付6000元以弥补其损失，但因被上诉人的要求与上诉人的意见有较大差距未能达成一致意见。对此上诉人认为被上诉人申请司法鉴定的目的在于证实其在诉状中所主张的损失10000元，现鉴定结果损失为5837.37元，这与被上诉人的主张的数额有着很大的差距，足以说明我方6000元的调解意见足以弥补其损失。我们认为对于此项损失是由于被上诉人自身的原因导致其损失的加大，该项费用不应由上诉人承担。一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法实现上诉人的上诉请求。
被上诉人李云答辩称，上诉人上诉只是推诿拖延赔偿时间，上诉人无证据推翻一审判决。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告烟台房地产集团答辩称，对一审判决我方不承担责任无异议。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”上诉人为了小区供暖进行试压是实施物业服务的行为，但在实施该服务行为过程中，应当履行合理注意义务，不得侵害他人的合法权益。被上诉人与原审被告入住该小区多年，且双方均认可原审被告一直未使用暖气，但在上诉人试压后，原审被告以及被上诉人所居住房屋均受到损害，上诉人应当承担民事赔偿责任。上诉人主张损害与其打压行为不存在因果关系，没有提供相应证据加以证实，因此其主张不能成立。鉴定费损失是为查明被上诉人损失发生的必要费用，上诉人主张与被上诉人调解，但双方未达成一致，上诉人应当承担该项损失。上诉人称因被上诉人不同意调解意见属于扩大的费用没有依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费121元，由上诉人烟台房地产集团中房物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张文卿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1162号
原告：徐增红。
被告：杨亮。
被告：张昊。
被告：徐启会。
被告：太平财产保险有限公司淄博市高青支公司。
本院在审理原告徐增红与被告杨亮、张昊、徐启会、太平财产保险有限公司淄博市高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐增红于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐增红提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐增红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐增红负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年六月十一日
法官助理 佟 彤
书 记 员 薛 菲
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 调 解 书
（2018）黑8102民初1876号
原告：于某，女，1965年12月4日出生，汉族，前进农场十四作业区退休工人，住黑龙江省。
被告：刘某1，男，1962年9月13日出生，汉族，汽车驾驶员，住黑龙江省。
原告于某诉被告刘某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2004年夏，原、被告在农垦前哨民政局办理了结婚登记，2004年10月28日生育一子刘浩宇，2012年双方感情不合在农垦前哨民政局办理了离婚登记手续，经协商约定刘浩宇归刘某1抚养，并承担抚养费，女方不承担任何费用，2017年8月30日后刘浩宇由原告于某抚养。原、被告对上述事实无异议。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿将刘某2的抚养监护人变更为原告于某；
二、被告刘某1于2018年9月10日前将32吨报废起重车和12吨报废起重车交付给原告于某，折抵刘某2抚养费至高中毕业；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告于某负担1175元，被告刘某1负担1500元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 高 冬
二〇一八年八月二十九日
书记员 范振南
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民终89号
上诉人(原审被告)：上海若谷餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：熊刚刚，执行董事。
委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱露，上海众华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈灵梅，女，1989年4月5日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张静娟，上海汉盛律师事务所律师。
上诉人上海若谷餐饮管理有限公司因与被上诉人陈灵梅特许经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2015)闵民三(知)初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海若谷餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海若谷餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由上诉人上海若谷餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 韡
审判员 吴盈喆
审判员 刘 静
二〇一七年五月十二日
书记员 郝小娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初4356号
原告：舒泽东，男，汉族，住四川省自贡市
委托诉讼代理人：陈振华，四川法奥律师事务所律师，特别授权。
被告：汤忠诚，男，汉族，住成都市成华区
被告：汤映妮，女，汉族，住成都市成华区
原告舒泽东诉被告汤忠诚、汤映妮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈振华、被告汤忠诚到庭参加了诉讼；被告汤映妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒泽东诉称，被告汤忠诚系原告雇佣的个人，在原告处工作期间，原告发现被告汤忠诚私下侵吞原告货款13800元、5800元，随即原告报警，在民警协调下，建议原被告达成还款协议，自行解决。2015年11月23日，被告汤忠诚给原告出具《还款承诺书》，写明从2016年1月15日起，按月逐步归还原告欠款18740元(原告货品成本折价算)，每月还款不得低于2000元，被告汤映妮承担保证责任并在《还款承诺书》上签字捺印。时至今日，被告尚未向原告履行承诺。现原告诉至本院，请求判令如下：1、二被告连带责任偿还原告欠款18740元；2、被告汤忠诚书面向原告道歉；3.诉讼费由被告承担。
被告汤忠诚辩称，我应该还，按货品成本折算价归还，但我不知道成本价为多少，且我认为应由原告举证，汤映妮是我侄女。我确实是原告所雇佣的工人，我不认可我私吞货款。实际上是我方报警。还款承诺书是在报警后，再次由原告非法拘禁后胁迫我出具，我认为还款承诺书无效。原告又带人找到被告汤映妮，要求被告汤映妮签字后才能放人。
被告汤映妮未到庭、未答辩、未质证。
经审理查明，被告汤忠诚系原告舒泽东雇员，从事销售洗碗机工作。2015年11月23日，被告汤忠诚、汤映妮与原告舒泽东（被告汤忠诚为借款方，被告汤映妮为担保人，原告舒泽东为出借方）签订一份《还款承诺书》，内容为：“今欠省力王洗碗机公司舒泽东人民币（14940+3800）共计18740元（大写：壹万捌仟柒佰肆拾元整）。从2016年1月15日起，我每月保证最低归还舒泽东2000元（大写：人民币贰仟元整），如未按时每月归还，舒泽东有权利向我及还款担保人收款及提起相关法律措施。”
庭审中，被告举出打款凭证3张，欲证明其向原告偿还货款3000元，另陈述其在签订《还款承诺书》当天偿还货款2000元。原告舒泽东认可被告汤忠诚还款5000元，但出示被告汤忠诚于2015年2月11日写下一张欠条，内容为：“今借到苏总人民币5000元整（大写：伍仟元整）。”原告舒泽东主张该款项为被告汤忠诚系归还欠款，而非偿还的货款。被告汤忠诚认可借条中“苏总”为舒泽东。
庭审中，原告汤忠诚举出交通事故认定书一份、医院证明一份，欲证明其在原告处上班时受伤。被告陈述此次受伤导致其未能及时赔付应赔偿范围的货款。
被告汤忠诚在庭后提交一份《诉讼材料》，辩称原告舒泽东在庭审提交的《还款承诺书》不是基于其真实意愿签订，而是处于原告舒泽东胁迫，被告汤映妮也是在原告舒泽东的胁迫下签下担保责任。故原告主张《还款承诺书》无效。
上述事实有双方当事人双方信息、还款承诺书、借条、打款凭证、交通事故认定书、医院证明、原告庭后提交的诉讼材料，以及庭审笔录证实。
本院认为，被告汤忠诚、汤映妮与原告舒泽东签订《还款承诺书》系事实，被告汤忠诚辩称《还款承诺书》是其在原告舒泽东胁迫下签订，但未举出有效证据证实原告胁迫其事实存在，仅凭被告汤忠诚个人陈述，不能证实其主张，故本院认可《还款承诺书》系真实合法有效，被告汤忠诚应当按照承诺书约定归还货款18740元，被告汤映妮作为担保人，应当承担连带赔偿责任。庭审中，被告汤忠诚主张其向原告归还的5000元系偿还货款行为，并出示打款凭证予以证实，但打款凭证未写明具体偿还内容，无法区分，鉴于原告舒泽东认可被告汤忠诚已经偿还5000元的事实，本院将被告汤忠诚偿还5000元行为视为偿还货款行为，并在本案中予以品迭。故被告汤忠诚、汤映妮还应归还原告舒泽东货款13740元。关于原告舒泽东与被告汤忠诚签订的借条不属于本案法律关系的处理范围，原告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汤忠诚、汤映妮在本判决生效之日起十五日内连带向原告舒泽东支付13740元。
二、驳回原告舒泽东其他诉讼请求。
案件受理费134元，由被告汤忠诚、汤映妮负担120元，原告舒泽东负担14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨颖竹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谭 婷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初3337号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，地址：莱西市重庆路北部新区社区委员会。
法定代表人：张琳辉，系该行行长。
被申请人：孙桂芝，女，1964年12月14日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。
被申请人：王学斋，男，1964年08月28日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。
被申请人：孙爱红，女，1964年01月21日出生，汉族，青岛市人，现住山东省莱西市。
被申请人：徐建香，女，1967年12月03日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被申请人孙桂芝、王学斋、孙爱红、徐建香金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙桂芝、王学斋、孙爱红、徐建香名下172462.74元的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙桂芝、王学斋、孙爱红、徐建香名下172462.74元的银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴兴飞
二〇一八年五月三十一日
书记员 臧甜甜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10302号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省郑州市二七区。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：500903000000087。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 肖 艳
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵紫琦
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初283号
原告：赵桂苹，女，1955年3月26日出生，汉族，工人，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：霍灿宇，河北海立律师事务所律师。
被告：白肖为，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告：中银保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区峨眉山路5号，统一社会信用代码91130301678547050C。
负责人：刘玉，经理。
委托诉讼代理人：王瑶，中银保险股份有限公司秦皇岛中心支公司工作人员。
原告赵桂苹与被告白肖为、中银保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员张一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂苹委托诉讼代理人霍灿宇、被告白肖为、被告中银保险委托诉讼代理人王瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月4日6时20分，被告白肖为驾驶冀Ｃ×××××号车沿出海路由南向北行驶到盛世家园路段时，与原告赵桂苹骑自行车相刮撞，造成原告受伤车辆损坏，经交警部门认定被告白肖为负事故主要责任，原告赵桂苹负次要责任。冀Ｃ×××××号车在被告中银保险投保了交强险和商业险，现要求二被告在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失，超出交强险部分按90%责任比例赔偿，共计赔偿283980.8元。
被告白肖为辩称，应由被告中银保险赔偿，我为原告垫付医疗费12900元应返还。
被告中银保险辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分按70%责任比例赔偿，不负担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年8月4日6时10分许，被告白肖为驾驶冀Ｃ×××××号轻型普通货车顺出海路由南向北行驶至盛世家园路段时，与由东向西横过公路的原告赵桂苹骑自行车发生碰撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门做出了被告白肖为负事故主要责任，原告赵桂苹负事故次要责任的认定。冀Ｃ×××××号车在被告中银保险投保了交强险和赔偿限额20万元的第三者责任险，本次事故发生在保险责任期间。原告伤后被送往秦皇岛市中医医院治疗，同日转往秦皇岛市骨科医院住院治疗39天，出院时经诊断原告伤情为：腹部外伤、脾破裂、肾破裂、胸部外伤、右侧胸腔积液、创伤性湿肺、双侧多发肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、左小腿软组织裂伤；建议休息3个月，加强营养。2017年1月17日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为八级、九级、十级。事故发生后，被告白肖为为原告垫付治疗费12924.82元。
本院认为，被告白肖为驾车与原告赵桂苹骑电动自行车发生交通事故造成原告赵桂苹受伤电动自行车损坏的事实存在，交警部门做出的被告白肖为负事故主要责任，原告赵桂苹负次要责任的认定合法有效，应作为确认本次交通事故民事赔偿责任的依据，原告主张主次责任按9主：1次比例被告承担赔偿责任，因本次事故发生时被告白肖为驾驶机动车，而原告赵桂苹骑电动自行车，机动车有驾驶速度相对非机动车快、危险性大等特点，故驾驶人的安全注意义务应高于非机动车驾驶人，故主次责任的赔偿比例认定为8主:2次为宜。被告白肖为驾驶的事故车辆在被告中银保险投保了交强险和商业险，首先应由被告中银保险在交强险限额内对原告因本次交通事造成的经济损失予以赔偿，保险限额不足部分，在商业险限额内按责任比例赔偿，鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告白肖为按责任比例赔偿。本次交通事故造成原告赵桂苹的经济损失为：医疗费62865.53元（包含被告白肖为垫付12924.82元）；误工费，原告提供抚宁鸿通运输公司营业执照、误工证明，证实事发前原告月平均工资2500元（83.33元/天），误工时间，根据原告伤情，能够认定原告伤后持续误工，误工日期认定为165天，误工费为83.33元/天×165天=13749.45元；护理费，护理期间，原告住院期间39天需人护理,护理费标准，酌情参照2016年度我省人身损害赔偿标准居民服务业92元/天，护理费92元/天×39天=3588元；住院伙食补助费50元/天×39天=1950元；营养费，原告出院时医疗机构诊断意见为休息3个月并加强营养，营养费酌情认定为4000元；残疾赔偿金，原告户籍性质虽为农村居民，但提供商品房销售合同、居委会证明等证据能够证实长期在秦皇岛市海港区蓝图嘉园女儿陈娇处生活居住，故应按城镇标准计算残疾赔偿金，原告伤残等级为八级、九级、十级，残疾赔偿系数原告主张40%，根据《河北省执行道路交通事故受伤人员伤残评定有关问题的通知》之规定：三处以上伤残者Ia值为10%。故原告主张伤残系数不超过合理范围，予以支持，参照2016年度我省人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入26152元/年×19年×40%=198755.2元；精神损害抚慰金，酌情认定为8000元；法医鉴定费2760元；交通费，考虑到原告住院时间及往返区间，认定为1000元，以上损失共计296668.18元，被告中银保险应在交强险限额内赔偿120000元，交强险限额不足部分应按责任比例由被告中银保险在商业险限额内赔偿〔296668.18元-120000元（交强险限额）-2760元（鉴定费）〕×80%（主次责任）=139126.54元，被告中银保险共计赔偿120000元+139126.54元=259126.54元；鉴定费2760元不属于保险赔偿范围，应由被告白肖为按责任比例赔偿2760元×80%责任=2208元，与被告白肖为垫付治疗费12924.82元抵扣后，原告赵桂苹应返还被告白肖为12924.82元-2208元=10716.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险限额内赔偿原告赵桂苹因交通事故造成的经济损失259126.54元；
二、原告赵桂苹返还被告白肖为垫付的医疗费10716.82元；
三、驳回原告赵桂苹其他诉讼请求。
上列一、二项判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告白肖为负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 一
二〇一七年四月十日
书记员 李思元
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰商初字第1478号
原告：毛立豹。
被告：陈旭光。
被告：潘大锋。
原告毛立豹为与被告陈旭光、潘大锋民间借贷纠纷一案，于2012年10月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月19日公开开庭进行审理。原告毛立豹到庭参加了诉讼，被告陈旭光、潘大锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告毛立豹起诉称：被告陈旭光因资金周转需要，于2011年4月29日向原告借款人民币50000元，由被告潘大锋提供连带责任保证。两被告向原告出具借据一份，约定还款期限为2011年5月29日之前，未书面约定利息。原告于同日通过银行转账方式交付借款。后经原告多次催讨，被告陈旭光未归还借款，被告潘大锋也没有代为清偿。因此，原告起诉请求：1、要求被告陈旭光归还借款本金人民币50000元并支付相应利息（从2011年4月29日起按月利率3%计算至本金还清之日止）；2、要求被告潘大锋对上述款项的偿还承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：要求被告陈旭光归还借款本金人民币50000元并支付逾期利息（从2011年5月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原、被告的户籍信息各一份，以证明双方的诉讼主体资格；2、借据一份，以证明被告陈旭光向原告借款人民币50000元并由被告潘大锋承担连带保证责任的事实；3、泰顺县农村信用合作联社明细对账单一份，以证明原告向被告交付借款的事实。
被告陈旭光、潘大锋未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，本院认为，原告提供的证据1真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。原告提供的证据2、3，借据中的落款时间与借款时间不符，但原告能对此作合理说明，结合借据中的其他内容及借款转账凭据，本院对该两份证据予以采信。以上认定意见结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈旭光于2011年4月29日向原告借款人民币50000元，并向原告出具借据一份，约定还款期限为2011年5月29日之前，未书面约定利息。被告潘大锋为上述借款提供连带责任保证。原告于同日通过银行转账方式交付借款。至庭前，被告陈旭光未履行还款义务，被告潘大锋也没有代为清偿。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，表明其放弃当庭答辩及质证的权利。被告陈旭光向原告借款人民币50000元，有被告出具的借据及银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈旭光未能在双方约定的还款期限内还款，现原告要求被告按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在借据中明确约定保证方式为连带保证，因此被告潘大锋应当对涉案借款本息的偿还承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭光于本判决生效之日起十日内偿还原告毛立豹借款本金人民币50000元并支付相应利息（自2011年5月30日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；
二、被告潘大锋对上述款项的偿还承担连带责任，被告潘大锋在实际履行了保证责任后，有权向被告陈旭光追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告陈旭光、潘大锋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一三年三月四日
书 记 员 陈 璐
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初4247号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地莱西市姜山镇李权庄驻地。
负责人：王世冲，系该行行长。
被告：吕英强，男，1973年4月28日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李旭梅，女，1971年5月13日出生，汉族，现住莱西市。
被告：梁广，男，1973年8月28日出生，汉族，现住莱西市。
被告：于胜臣，男，1970年11月18日出生，汉族，现羁押于山东省北墅监狱。
被告：于建杰，男，1988年6月18日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告吕英强、李旭梅、梁广、于胜臣、于建杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行负担。
审判员 邴兴飞
二〇一八年八月十四日
书记员 臧甜甜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初583号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
被告：齐鹏飞。
本院在审理中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与被告齐鹏飞追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王其堂
书 记 员 薛 菲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更748号
罪犯杨某某。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2014年12月19日作出（2014）园刑二初字第0113号刑事判决，认定被告人杨某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年九个月，暂扣的赃款人民币二十四万二千六百一十八元予以没收。刑期自2013年11月28日起至2016年8月27日止。判决发生法律效力后，2015年1月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨某某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨某某减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨某某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨某某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨某某，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达57分。2015年11月受到监狱表扬奖励，2016年1月受到记奖奖励，确有悔改表现。赃款人民币二十四万二千六百一十八元已退出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑三个月二十八天（减刑后的刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第368号
申请执行人李某某，女，汉族，生于1973年12月19日。
被执行人朱某，男，汉族，生于1974年10月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）崆民初字第1773号民事判决书，被执行人朱某需支付申请执行人财产分割价款106900元，但被执行人朱某至今未履行。
本院查明，被执行人朱某现有位于平凉市崆峒区解放北路铁路新村楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱某所有的平凉市崆峒区解放北路铁路新村楼房一套。
二、被执行人朱某在查封期限内可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年五月九日
书记员 林小龙
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2671号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街格调故里21号。
负责人：杜玉华，行长。
委托诉讼代理人：张紫君，女，该行员工。
委托诉讼代理人：赵海燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津久益盛科技有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇太平村。
法定代表人：张凤杰。
被执行人：天津市广盛源投资担保有限公司，住所地天津市静海区大邱庄扬水站东侧团泊水库大堤南侧圣水湖畔3-营业34。
法定代表人：周加伟。
被执行人：张凤杰，男，1986年1月2日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：赵志新，女，1984年4月4日出生，蒙古族，住天津市静海区。
被执行人：朱振海，男，1973年5月28日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：张国云，女，1973年7月6日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津久益盛科技有限公司、天津市广盛源投资担保有限公司、张凤杰、赵志新、朱振海、张国云金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人天津市广盛源投资担保有限公司的主体名称与本案所依据的生效民事判决书中被告的主体名称不符。本院认为，该案不符合执行案件受理条件，应驳回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 胡富源
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 程 钊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初3358号
原告：讷河市金万鑫农机配件商店。住所地黑龙江省讷河市东北街。注册号230281600219630。
经营者：王福玲，女，1976年4月11日出生，汉族，讷河市金万鑫农机配件商店业主，现住址黑龙江省讷河市。
被告：王彬，男，出生日期不详，汉族，司机，现住址黑龙江省讷河市。
原告讷河市金万鑫农机配件商店诉被告王彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告讷河市金万鑫农机配件商店于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许讷河市金万鑫农机配件商店撤诉。
案件受理费减半收取25.00元。
审判员 李丽红
二〇一八年九月四日
书记员 窦 佳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3909号
原告：郭某某，女，汉族。
委托代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
被告：高某甲，男，汉族。
原告郭某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人赵忠沂到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：与被告经人介绍后登记结婚，婚后被告经常酗酒赌博，不尽家庭义务，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚并由被告抚养婚生男孩。
被告高某甲未作答辩。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年3月24日登记结婚，婚后于2003年3月16日生育一男孩，取名高某乙，现随被告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告间因家庭琐事，致使夫妻间发生矛盾，原告于2015年11月9日以被告不尽家庭义务为由诉至本院，要求与被告离婚并由被告抚养婚生男孩。
本院认为：原、被告依法登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，亦未提供有关证据证实自己的主张，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周亚楠
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保77号
申请人：段立刚，男，1966年3月23日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：寿光市泰和化工有限公司，住所地寿光市侯镇李家官庄盐场。
法定代表人：郭承标，该公司董事长。
被申请人：郭承标，男，1965年9月27日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：李振莲，女，1968年12月16日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请人段立刚与被申请人寿光市泰和化工有限公司、郭承标、李振莲民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款534000元或查封（扣押）其相当价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款534000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费3190元，由申请人段立刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一八年八月二十八日
书记员 袁训刚