wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第482号
上诉人（原审被告）代志勇，男，1980年7月7日出生，汉族，中专文化，无业，住邢台市桥东区。
委托代理人李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）师丽静，女，1980年11月24日生，汉族，初中文化，住邢台市桥西区。
上诉人代志勇因排除妨害纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人代志勇及委托代理人李克非，被上诉人师丽静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人代志勇与被上诉人师丽静于2011年8月30日签订《离婚协议书》，并于当天在邢台市桥东区民政局办理了离婚登记，《离婚协议书》约定：“位于红星街中北小区2号楼2单元502室的房产，归女儿代佳炆所有。女方师丽静有自住或出租的权利，不可变卖，如有特殊情况需经男方同意后方可。如此房拆迁补偿的款项，除再购买不小于原房面积的房产并装修后，所剩有余款由男女双方均分。（新买房产也由女儿代佳炆所有）如女方师丽静违反本协议男方代志勇有权追究责任及赔偿。男方在此房屋内可暂住半年，从离婚之日起算起。”自离婚至今，上诉人一直在诉争房屋居住、占用。被上诉人师丽静于2014年4月3日起诉至一审法院，要求：判令上诉人停止侵害，退出侵占的房屋红星街中北小区2-2-502室，并赔偿损失3万元。上诉人代志勇一审辩称，上诉人与被上诉人协议离婚时约定红星街中北小区2号楼2单元502室的房产归女儿代佳炆所有，上诉人住在该房内是为了给女儿看房子，只要被上诉人将房产过户给女儿，上诉人应搬出该房屋。
另，被上诉人要求上诉人赔偿侵占房屋的损失，未提交直接证据，一审法院已告知被上诉人可以申请评估、鉴定的诉讼权利，被上诉人表示“我就是想让被告现搬走，对于我的损失我可以以后再主张，我不申请评估、鉴定”。
另查明，邢台市守敬公证处于2008年11月11日作出（2008）邢守证民字第1350号公证书证明：师明生、张斋的将诉争房产协议分家析产给师丽静所有。2008年11月24日诉争房产办理了房权证邢市字第1050**号房产证，所有权人登记为师丽静，产别为私产。
原审认为，原告师丽静做为诉争房产的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，原告师丽静与被告代志勇签订了离婚协议书并到民政局办理离婚登记，离婚时双方意愿真实属于合意，已履行法律程序后离婚协议生效，被告代志勇依协议约定自离婚之日起有权在诉争房产内居住半年，但半年过后，即自2012年3月1日起，未经产权所有人同意，被告代志勇占有、使用诉争房产的行为已经构成侵权，原告师丽静作为产权所有人有权要求排除妨害，本院予以支持。对主张要求被告赔偿侵占房屋的损失原告未提交直接证据，其作为负有举证责任的当事人应承担不利后果，对其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。离婚协议书中所约定的诉争房产归原告与被告的女儿代佳炆所有，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。原审判决：一、自判决生效之日起15日内被告代志勇从邢台市桥东区红星东街中北公司回迁楼2#楼2-5-502房产搬出，将房屋交给原告师丽静。二、驳回原告师丽静其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告师丽静负担175元，被告代志勇负担100元。
代志勇上诉主要称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。邢台市桥东区红星东街中北公司回迁楼2#楼2-5-502房产的归属问题已在双方离婚时作出约定，按照《离婚协议书》的约定，该房产归双方婚生女儿代佳炆所有。因《离婚协议书》已经生效，被上诉人应当按照约定及时办理该房产的过户手续，否则，双方婚生女儿代佳炆的合法权益有可能得不到有效的保护。上诉人为了使女儿的财产免遭不必要的风险，要求被上诉人尽快为女儿办理房产过户手续，一旦过户手续办理完毕，上诉人可以立即搬走。一审判决认定被上诉人是诉争房产的所有权人显属不当，进而以此为依据认定上诉人对被上诉人构成侵权，是错误的。上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
师丽静答辩主要称，一审判决正确，双方婚生女儿代佳炆未成年被上诉人无法过户，孩子成年后可以过户。上诉人为了达到住房目的，才要求被上诉人办理过户到孩子名下，以方便上诉人居住。
本院认为，上诉人与被上诉人于2011年8月30日签订的《离婚协议书》约定：“位于红星街中北小区2号楼2单元502室的房产，归女儿代佳炆所有。女方师丽静有自住或出租的权利，不可变卖，如有特殊情况需经男方同意后方可。如此房拆迁补偿的款项，除再购买不小于原房面积的房产并装修后，所剩有余款由男女双方均分。（新买房产也由女儿代佳炆所有）如女方师丽静违反本协议男方代志勇有权追究责任及赔偿。男方在此房屋内可暂住半年，从离婚之日起算起。”因该协议已经生效，故双方应严格按照该协议约定的内容履行。由于上诉人与被上诉人于2011年8月30日已经办理离婚登记手续，按照《离婚协议书》的约定，上诉人在邢台市桥东区红星街中北小区2号楼2单元502室可以居住半年，现在上诉人在该房屋居住的时间已超出半年，再在此房屋居住，没有任何事实和法律依据，因此一审判决上诉人从此房屋内搬出，将该房屋交给被上诉人师丽静并无不当。上诉人上诉主张的理由不能成立，对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人代志勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁 冰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2314号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人顾玲玲，该公司海安支行客户经理。
被执行人姜爱民，男，1973年8月8日出生，户籍所在地海安县，现住海安县。
被执行人杨义玲，女，1978年4月24日出生，住海安县。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与姜爱民、杨义玲实现担保物权一案，本院作出的（2016）苏0621民特17号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：准予对姜爱民的抵押财产（位于海安县海安镇中坝北路55号13幢1－601室的房地产,房权证号为海安房权证海安镇字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在60万元的限额内，优先受偿贷款本金60万元及相应的利息（自2015年12月21日起至实际清偿之日止，按上述合同与借款借据约定利率标准计算）以及实现抵押担保物权费用（含本案申请费4900元）。裁定生效后，农商行向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。本案执行标的为604900元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经了解，姜爱民与杨义玲已于2015年9月离婚，双方在离婚协议书中约定，房屋、汽车等财产归杨义玲所有。现杨义玲与其女儿杨悦居住在涉案房屋中，杨义玲称该房系其唯一住房，本院对杨义玲释明法律后，限期要求杨义玲搬离房屋，以便本院变价处置，但目前杨义玲尚未找到住所。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，涉案房屋的变现有待进一步工作的展开，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 艳
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初431号
原告：邓某某，男，1970年5月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县谭子山镇背银居委会。
委托代理人刘红勇，男，1967年5月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县向阳镇向东街2号，特别授权。
被告：某公司，住所地：衡南县向阳镇向氮路132号。
法定代表人张军，公司董事长。
原告邓某某与某公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告邓某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓某某撤回起诉处理。
审 判 长 曹建文
审 判 员 覃云云
人民陪审员 李 娜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谭丹丹
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0422民初431号原告：邓某某，男，1970年5月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县谭子山镇背银居委会。委托代理人刘红勇，男，1967年5月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县向阳镇向东街2号，特别授权。被告：某公司，住所地：衡南县向阳镇向氮路132号。法定代表人张军，公司董事长。原告邓某某与某公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告邓某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓某某撤回起诉处理。审 判 长  曹建文审 判 员  覃云云人民陪审员  李 娜二〇一七年四月二十六日书 记 员  谭丹丹
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行执字第46-4号
申请人常宁市人口和计划生育局。
法定代表人吕秋明，局长。
被执行人钟林。
被执行人雷艳，系钟林之妻。
申请执行人常宁市人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请强制执行常人口计生征字（2014年）第003号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，本院作出（2014）常行执字第46-3号行政裁定书，裁定扣划被执行人周维雷艳在银行的存款予以支付其应缴纳的社会抚养。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市人口和计划生育局申请强制执行的常人口计生征字�2014年）第003号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周卫成
审判员 彭芳国
审判员 贺传衡
二〇一四年十二月三日
书记员 曾和平
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁06执异79号
异议人（被执行人):山东省塑料工业有限公司，住所地：山东省济南市市中区玉函路27号。
法定代表人：谭方峰，总经理。
申请执行人：烟台银行股份有限公司金泉支行，住所地：山东省烟台市芝罘区建设路付17—1号。
负责人：赵天成，行长。
被执行人：山东烟威塑料化工有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘屯路128号。
法定代表人：邹志，总经理。
被执行人：山东济矿民生煤化有限公司，住所地：山东省金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。
法定代表人：谭方峰，总经理。
被执行人：山东山塑置业有限公司，住所地：山东省济宁市东五里营路1号。
法定代表人：刘民，总经理。
在本院执行申请执行人烟台银行股份有限公司金泉支行与被执行人山东烟威塑料化工有限公司、山东省塑料工业有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、山东山塑置业有限公司金融借款担保合同纠纷一案中，被执行人山东省塑料工业有限公司于2017年9月8日对本院对其进行司法审计提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山东省塑料工业有限公司称，1、请求依法停止对异议人进行司法审计；2、请求依法撤销本院作出的（2017）鲁06执恢字第6号审计通知。事实与理由：司法审计只有在被执行人不履行法律文书确定的义务，并隐匿财产的情况下，经申请执行人的申请，受理执行案件的法院依法组成合议庭进行审查后，才可以作出司法审计的决定，并送达被审计对象，即案件的被执行人。本案中，异议人与其他被执行人积极履行了判决书中确定的相关义务，承担了大部分的担保责任，目前尚未偿还的款项占应当承担的保证责任的金额比例很小，且被执行人一直与申请执行人沟通剩余款项的偿还问题，不存在不履行法律文书确定的义务，并隐匿财产的严重损害申请执行人的行为，不会对申请执行人造成大重大损失。因此，申请执行人的司法审计申请属于滥用权利的行为。目前进行的司法审计严重影响了异议人的日常经营活动，损害了异议人的合法权益。
本院查明，关于烟台银行股份有限公司金泉支行与山东烟威塑料化工有限公司、山东省塑料工业有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、山东山塑置业有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2014）烟商初字第137号民事判决，判决：一、被告山东烟威塑料化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告烟台银行股份有限公司金泉支行借款本金76999948.69元及支付利息424050元（计算至2014年6月24日，自2014年6月25日起至本判决确定给付之日止，仍按借款合同约定的利率计算利息）；二、被告山东省塑料工业有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、山东山塑置业有限公司对被告山东烟威塑料化工有限公司上述第一项给付义务在最高债权额8220万元范围内承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428920元，保全费5000元，由四被告共同承担。
该判决生效后，本院立案执行。在本案执行过程中，本院于2015年8月1日在《人民法院报》上依法向上述被执行人送达执行通知、财产报告令。又于2015年7月29日向异议人的法定代表人谭方峰送达了执行通知及财产报告令，但被执行人在规定的时间内没有履行生效法律文书确定的义务，也没有按法律规定及时、如实向本院报告其财产状况。至今被执行人山东烟威塑料化工有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、山东山塑置业有限公司未报告财产状况，造成本案借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息及诉讼费、保全费共计94420007.76元的债务未能执行。
2017年6月23日，申请执行人向本院提出申请，主张被执行人拒不履行义务和报告财产，隐匿财产，注册资金不实和抽逃注册资金，名为转让股权实为转移财产，接受财产的公司实际为被执行人所控制的公司，转移财产数额特别巨大，规避司法执行，给债权人造成重大损失，申请本院依法对被执行人山东省塑料工业有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、山东山塑置业有限公司进行全面司法审计。本院于2017年6月29日向被执行人山东省塑料工业有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、山东山塑置业有限公司发出审计通知，认为本案立案执行后，上述三被执行人在收到执行通知和报告财产令后，拒不履行义务和报告财产，申请执行人依据相关的法律规定，申请对三被执行人进行审计理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十七条之规定，本院决定对山东省塑料工业有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、山东山塑置业有限公司进行审计。
异议人收到本院的审计通知后于2017年7月12日向本院提交了被执行人财产报告表，随后又向本院提交一份关于审计通知的说明及报告财产表，请求本院暂缓对其进行审计。经查，异议人向本院提交的财产报告表中并没有报告其所有的由徐州昊珂投资有限公司代持的世富一号（天津）能源股份投资基金有限公司1.1％的2750万元的股权、异议人在上海鲁英塑料有限公司的3780万元的股权（占公司总股本的37.8％）以及其在上海市浦东新区人民法院执行案中对上海保税商品交易市场中国机电贸易中心有限公司所取得的执行债权等情况。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的法人或其他组织不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人认为其有拒绝报告、虚假报告财产情况，隐匿、转移财产等逃避债务情形或者其股东、出资人有出资不实、抽逃出资等情形的，可以书面申请人民法院委托审计机构对该被执行人进行审计。人民法院应当自收到书面申请之日起十日内决定是否准许。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、财产报告令。但异议人在规定的时间内没有履行生效法律文书确定的义务，也没有按法律规定及时向本院报告其财产状况。本院依据申请执行人的申请决定对异议人进行审计，符合法律规定。异议人在本院向其发出审计通知后，向本院报告财产也存在不实的情况。综上，异议人所提异议理由不能成立，本院对其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回山东省塑料工业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 门 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 潘姝卉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1789号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报崔某，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1668号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、代理检察员胡岚岚，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日21日时许，被告人崔某在本区九亭镇沪亭北路1001弄小区门口一无名棋牌室，因打牌纠纷与被害人卫某某发生口角，并将卫某某打伤，造成卫两颗牙齿掉落，经鉴定构成轻伤二级。后被告人崔某在现场等候民警处理。
审理中，被害人卫某某向本院提起了附带民事诉讼，后其与被告人家属达成和解，由被告人家属代为赔偿医疗费、误工费等经济损失共计人民币16，000元，后被害人撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卫某某的陈述，证人胡某某的证言，鉴定意见书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某具有自首情节，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张士雄
人民陪审员 樊云开
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初4535号
原告：青岛兴华焊割工具有限公司，住所地山东省即墨市青石路51号。
法定代表人：邹广先，该公司经理。
委托诉讼代理人：万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。
被告：青岛鸿岳通达物流有限公司，住所地青岛市城阳区仙山路中段港东仓库院。
法定代表人：孙伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：初洪章，山东泰成律师事务所律师。
原告青岛兴华焊割工具有限公司与被告青岛鸿岳通达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛兴华焊割工具有限公司的委托诉讼代理人万洪辉及被告青岛鸿岳通达物流有限公司的委托诉讼代理人初洪章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛兴华焊割工具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失40200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月27日原告委托被告运输割据至贵阳，但运输的割据至今下落不明，被告对原告的损失未予赔偿。
青岛鸿岳通达物流有限公司辩称，被告已经完全履行合同义务，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：2014年7月27日，原告委托被告托运割据70件送至收货方张学恩处，原告支付运费1050元，双方约定交接方式为自提，该笔货物最终由展飞签字确认收货。2015年9月及2015年12月，原告分两次委托被告托运割据送至收货方张学恩处，该两笔货物亦由展飞签字确认收货，原告认可该两笔货物张学恩已收到。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的销售凭证及订单，因该证据并无被告签章，系原告与第三方之间的业务关系，故本院不在本案中予以确认。2.原告提交的录像光盘，因被告未提交相反证据，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告认可2015年委托被告托运的货物收货方已收货，且原告对三张托运单中展飞的签字不申请鉴定，故本院对被告完成托运义务的事实予以认定。
本院认为，本案系运输合同纠纷。原被告之间的运输合同关系合法有效，依法应予以保护。被告按照原告约定完成托运义务，事实清楚，证据确认充分，本院予以确认。原告主张托运货物丢失，无证据予以支撑，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告青岛兴华焊割工具有限公司的诉讼请求。
案件受理费805元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 车发强
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初1267号
原告：巩某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：天水力源乳业有限公司。
法定代表人：任某，系该公司执行董事。
被告：任某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：李某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
原告巩某与被告天水力源乳业有限公司、任某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某、被告天水力源乳业有限公司、任某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告及时归还原告借款50万元，并支付相应的利息；2、三被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任某系被告天水力源乳业有限公司的法定代表人，被告任某与被告李某系夫妻关系。因被告天水力源乳业有限公司资金困难，被告任某以公司名义向原告借款50万元，约定利息为月息1.5%，借期一年，到期本息一次性付清，并约定以被告任某和李某的国有�地使用权证的使用权作为抵押，如按期不能归还，原告有权评估变卖。2012年8月20日，三被告共同与原告签订了借款协议，被告任某和李某书面向原告写了借条并在上面共同签字。借款到期后，原告多次要求被告任某归还借款和利息，被告任某请求原告延期，并在借条和借款协议上签字。经被告任某三次请求延期还款，至今仍未归还。为了维护原告的合法权益，故原告依法起诉。
被告任某对原告的陈述和诉讼请求均无异议，并表示妻子李某虽未出庭，借条上的签名也是由其代签，但两被告意见一致，承认为夫妻共同债务，但对以被告李某的国有土地使用权证做借款抵押不认可，承诺在天水力源乳业有限公司拍卖后归还借款。
被告李某未出庭，亦未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告天水力源乳业有限公司、任某承认原告在本案中主张的事实，故对原告巩某主张的事实予以确认。原告巩某提供的”借条”及”借款协议”合法有效,被告任某、李某对双方之间的借贷行为也无异议，足以确认原告与被告任某、李某之间的借贷关系成立。我国《民法通则》第九十条规定:”合法的借贷关系受法律保护”，故双方应依照约定履行各自权利义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定:”借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定:”借款人�当按照约定的期限返还借款”，被告任某、李某从原告处借款50万元并出具了借据，被告逾期未归还，故原告要求被告偿还借款50万元的请求本院予以支持；因双方在签订借款协议时明确约定了利息，且约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对于原告巩某要求被告支付借款利息的诉讼请求本院也予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出�人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。在被告任某与李某婚姻关系存续期间，被告任某、李某从原告处所借款项50万元用于天水力源乳业有限公司的生产经营，且该公司投资和组成人员仅为被告任某夫妻二人，故原告巩某要求三被告就其借款承担连带责任的诉讼请求本院亦予以支持。
至于原、被告之间在”借款协议”约定的以被告李某的国有土地使用权证的使用权作为借款抵押，如按期不能归还，原告有权评估变卖的问题，因原告的诉讼请求未涉及，故本案中不予审理。
综上，根据《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天水力源乳业有限公司、任某、李某于本判决生效后十日内共同连带偿还原告巩某借款50万元及利息（以50万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2012年8月20日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告天水力源乳业有限公司、任某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 董雪莉
二〇一七年十一月十五日
法官助理 孟彦武
书 记 员 魏安宇
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0523民初1267号原告：巩某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。被告：天水力源乳业有限公司。法定代表人：任某，系该公司执行董事。被告：任某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。被告：李某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。原告巩某与被告天水力源乳业有限公司、任某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某、被告天水力源乳业有限公司、任某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩某向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告及时归还原告借款50万元，并支付相应的利息；2、三被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任某系被告天水力源乳业有限公司的法定代表人，被告任某与被告李某系夫妻关系。因被告天水力源乳业有限公司资金困难，被告任某以公司名义向原告借款50万元，约定利息为月息1.5%，借期一年，到期本息一次性付清，并约定以被告任某和李某的国有�地使用权证的使用权作为抵押，如按期不能归还，原告有权评估变卖。2012年8月20日，三被告共同与原告签订了借款协议，被告任某和李某书面向原告写了借条并在上面共同签字。借款到期后，原告多次要求被告任某归还借款和利息，被告任某请求原告延期，并在借条和借款协议上签字。经被告任某三次请求延期还款，至今仍未归还。为了维护原告的合法权益，故原告依法起诉。被告任某对原告的陈述和诉讼请求均无异议，并表示妻子李某虽未出庭，借条上的签名也是由其代签，但两被告意见一致，承认为夫妻共同债务，但对以被告李某的国有土地使用权证做借款抵押不认可，承诺在天水力源乳业有限公司拍卖后归还借款。被告李某未出庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告天水力源乳业有限公司、任某承认原告在本案中主张的事实，故对原告巩某主张的事实予以确认。原告巩某提供的”借条”及”借款协议”合法有效,被告任某、李某对双方之间的借贷行为也无异议，足以确认原告与被告任某、李某之间的借贷关系成立。我国《民法通则》第九十条规定:”合法的借贷关系受法律保护”，故双方应依照约定履行各自权利义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定:”借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定:”借款人�当按照约定的期限返还借款”，被告任某、李某从原告处借款50万元并出具了借据，被告逾期未归还，故原告要求被告偿还借款50万元的请求本院予以支持；因双方在签订借款协议时明确约定了利息，且约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对于原告巩某要求被告支付借款利息的诉讼请求本院也予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出�人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。在被告任某与李某婚姻关系存续期间，被告任某、李某从原告处所借款项50万元用于天水力源乳业有限公司的生产经营，且该公司投资和组成人员仅为被告任某夫妻二人，故原告巩某要求三被告就其借款承担连带责任的诉讼请求本院亦予以支持。至于原、被告之间在”借款协议”约定的以被告李某的国有土地使用权证的使用权作为借款抵押，如按期不能归还，原告有权评估变卖的问题，因原告的诉讼请求未涉及，故本案中不予审理。综上，根据《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天水力源乳业有限公司、任某、李某于本判决生效后十日内共同连带偿还原告巩某借款50万元及利息（以50万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2012年8月20日起至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告天水力源乳业有限公司、任某、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员 董雪莉二〇一七年十一月十五日法官助理 孟彦武书 记 员 魏安宇
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保178号
我院立案庭：
吴凤妹申请蔡理进机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121财保26号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年8月3日，在小蓝中队查封杨志煌的闽Ｈ×××××号重型厢式货车。
二〇一七年八月五日
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初630号
原告宋广儒。
被告侯秀芬。
委托代理人宋东辉，系被告之子。
原告宋广儒诉被告侯秀芬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将我买房的南面和西面院墙强行拆除9米多，要求被告赔偿财产损失4000元、误工费2000元，合计6000元。
被告辩称，我和宋占芳相邻，宋占芳的房子占我家土地了，我不知道原告买了他的房子，房照是宋占芳的名，我没扒原告的墙，主体不符，不同意赔偿。
经审理查明，原告于2015年3月8日购得宋占芳房产及院落，该房位置与被告住所相邻。2015年12月4日被告以宋占芳家院墙侵占其家土地为由拆扒了该房东院墙靠南和南院墙靠东两处，该院墙为红砖单皮墙，由红砖、水泥、沙子混制，被损坏的墙高约1.2米、两处宽约3米。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告的行为侵害了原告的民事权益，给被告造成的损失，应在合情合理的范围内予以赔偿。原告对其主张的6000元损失没有举证证明；被告之子宋东辉从事业余建筑工作，事发后到过现场，当庭表示可替被告为被其损坏的墙恢复原状，并计算了损失，需红砖300块，价值60元，水泥和沙子料款40元，瓦工半天工时费130元，合计230元；经现场查看，宋东辉的意见基本符合实情，但损失价款的计算应适当提高到300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告侯秀芬赔偿原告宋广儒财产损失300元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一六年六月一日
书记员 张 成
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04034号
原告：王可厂。
被告：杭州搏安运输有限公司。
法定代表人：张汝标。
原告王可厂为与被告杭州搏安运输有限公司（以下简称“搏安公司”）修理合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王可厂到庭参加诉讼。被告搏安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王可厂起诉称：2014年至2015年8月期间，被告搏安公司的车辆浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××号一直在原告修理铺修车，修理费经多次讨要一直没有付清，共计欠修理费134360元。现得知被告准备把车辆卖掉，如果车辆卖掉欠款无法讨回，原告遂起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告修理费134360元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告王可厂为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.收款收据一组、修车记录两组；
2.驾驶员备案信息表五份、行驶证七份、车辆登记信息七份；
3.证明四份；
以上证据1-3共同用以证明被告搏安公司名下的运输车辆在原告处修理、更换轮胎，修理费由其驾驶员签字欠账的事实。
被告搏安公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认证如下：原告王可厂提供的证据1-3客观真实，且互为印证，对本案事实具有证明效力，本院均予以确认。被告搏安公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××号大型汽车登记在搏安公司名下。前述车辆在2014年4月至2015年8月期间，交由王可厂修理、更换轮胎。经修理，产生车辆维修费合计134450元。
本院认为，原告王可厂与被告搏安公司之间虽未签订书面的修理合同，但案涉浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××号车辆均登记在被告搏安公司名下，且在一定期间内交由原告王可厂进行维修的事实清楚，证据充分，故应当认定原告王可厂与被告搏安公司之间事实上成立修理合同关系。原告王可厂持有的收款收据和修车记录显示欠付的修理费合计134450元，现其向被告搏安公司主张支付修理费134360元，被告搏安公司亦未到庭提出抗辩意见，故本院对于原告王可厂的诉讼请求予以支持。被告搏安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州搏安运输有限公司于判决生效后十日内支付原告王可厂修理费134360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2987元，由被告杭州搏安运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 赵 楠
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 邵 琼
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 韩 晶
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
东民执字第128-2号
申请执行人张某甲，男，1961年10月19日生，汉族，现住四平市铁东区。
申请执行人张某乙，男，1964年2月21日生，汉族，住址同上。
申请执行人张某丙，男，1959年9月30日生，汉族，住址同上。
申请执行人张某丁，女，1963年5月17日生，汉族，住址同上。
申请执行人张某戊，女，1969年2月22日生，汉族，现住四平市铁东区。
申请执行人张某己，男，1997年5月28日生，汉族，现住四平市铁东区。
被执行人张某丁，女，1954年1月25日生，汉族，现住四平市铁东区七马路街建新委*组。
本院受理的申请执行人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己申请执行被执行人张某丁继承纠纷一案，该案经本院执行，双方当事人达成和解协议，被执行人张某丁放弃位于棚户区东盛路一期楼号27、回迁面积为47.98平方米（其中包括被执行人张某丁自填面积2.98平方米）、户室号30108号房屋的继承，申请执行人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己一次性补偿被执行人张某丁人民币85000.00元。上述和解协议内容双方当事人已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
位于棚户区东盛路一期楼号27、回迁面积为47.98平方米（其中包括被执行人张某丁自填面积2.98平方米）、户室号30108号房屋由申请执行人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己继承。
终结本院（2013）东城民初字第22号民事判决书及四平市中级人民法院（2014）四民一终字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘崇辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5586号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郭丛茂，男，1979年7月30日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭丛茂信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,317.81元。原告诉称,被告郭丛茂系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,317.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第993号
申请执行人王海涛。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第813号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第813号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初500号
原告：项某，女，1962年3月24日出生，汉族。
被告：志丹县东港时尚自助火锅城，住所志丹县十字街。
经营者：王某，该火锅城经营者。
被告：王某1，男，24岁许，汉族。
原告项某诉被告志丹县东港时尚自助火锅城、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员李娜独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告和被告志丹县东港时尚自助火锅城的经营者王某到庭参加诉讼，被告王某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告购菜款129156元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年，原告在志丹县马岔市场经营蔬菜门市，被告王某1在被告“志丹县东港时尚自助火锅城”负责采购事宜，先后四次在原告处购买蔬菜，并分别向原告出具四张欠条。事后，被告“志丹县东港时尚自助火锅城”的经营者向原告支付了部分菜钱，剩余129156元至今未付。原告多次向二被告催要欠款，二被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院提出前列诉讼请求。
被告“志丹县东港时尚自助火锅城”经营者王某辩称：答辩人欠钱是事实，答辩人现在资金短缺，在年底尽量将欠款偿还给被答辩人；被告王某1是答辩人火锅城负责采购的职工，此款与被告无关，由答辩人偿还。
被告王某1未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了书证4张及陈述被告已付30000元，被告对此无异议，本院依法予以认定。综上，本院认定事实如下：被告王某1系被告“志丹县东港时尚自助火锅”城负责采购的职工。2015年，被告王某1先后四次在原告经营的蔬菜门市购买蔬菜，并分别向原告出具四张欠条，欠条上加盖“东港时尚自助火锅城”印章。事后，被告“志丹县东港时尚自助火锅城”的经营者向原告支付了30000元菜钱，剩余129156元至今未付。
本院认为，被告王某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。具体到本案中，原告与被告“志丹县东港时尚自助火锅城”之间的卖菜行为属于典型的买卖合同，有原、被的自认和原告所举的欠条为证，故被告“志丹县东港时尚自助火锅城”理应依法向原告支付相应菜款；被告王某1作为被告“志丹县东港时尚自助火锅城”的采购者，在本案所涉买卖行为中行使的是工作职责，而非个人行为，该责任应由被告“志丹县东港时尚自助火锅城”承担，故原告要求被告王某1承担给付菜款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告“志丹县东港时尚自助火锅城“于本判决生效后10日内给付原告项某人民币129156元；
二、驳回原告对被告王某1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半交纳1450元，由被告志丹县东港时尚自助火锅城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 袁虎
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2534号
原告：杨红亮，男。
被告：张建国，男。
关于原告杨红亮诉被告张建国返还原物纠纷一案，原告杨红亮以双方的纠纷已经濮阳市华龙区人民法院调解为由，于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨红亮撤回对被告张建国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已缴纳），由原告杨红亮承担。
审判员 ： 薛 利
二〇一三年十一月二十九日
书记员 ：尹增辉
葫芦岛市龙港区人民法院
执行裁�书
（2016）龙执字第658号
申请执行人王丽，住兴城市。
被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司。
法定代表人：冯茂权
申请执行人王丽与温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司买卖合同执行一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2015年9月25日作出（2015）龙民二初字第00244号民事判决书,现已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人王丽货款291，160.20元及利息。本院在执行过程中，被执行人已给付86，500.00元。余款未发现被执行人由可供执行财产，申请人也未向本院提高可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第658�执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年六月十三日
书记员 李树常
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4415号
原告：朱善帆。
被告：沈永贵。
被告：张福妹。
本院在审理原告朱善帆与被告沈永贵、张福妹民间借贷纠纷一案中，原告朱善帆未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 陈琍俐
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初573号
原告：张瑶，女，1984年8月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：黄传兵（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：黄娜，女，1986年6月27日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告张瑶与被告黄娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，因被告黄娜地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并依法向黄娜公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员何燕、张以珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告张瑶的委托诉讼代理人黄传兵到庭参加诉讼，被告黄娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张瑶诉称，我与被告系朋友关系。2015年1月6日，我与被告签订《借款合同》由被告向我借款30000元，约定月利率0.5%，每月付息（若不按时付息、月利率在原基础上上浮50%），借款期限2个月（2015年1月5日至2015年3月5日），由郑晓妹在担保人处签字并捺印（我也不起诉担保人郑晓妹），借款后被告至今未偿还过本息，经催收未果，现起诉要求被告偿还我借款本金30000元及利息（利息从2015年3月5日起至还清本息之日止、按年利率9%计算）。
被告黄娜未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：
2015年1月6日，原、被告及担保人郑晓妹签订《借款合同》，《借款合同》载明：“甲方（出借款人）张瑶身份证号码：50023719840817XXXX，乙方（借款人）黄娜（捺手印）身份证号码：50023719860627XXXX，担保人姓名郑晓妹（捺手印）身份证号码：50023719851216XXXX。甲、乙双方在公平、自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币叁万元整（￥：30000.00元），借款期2个月，自2015年1月5日至2015年3月5日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方……二、每月利息率为0.5%，乙方应每1月付清利息一次，不得拖欠……三、若乙方不能按时支付利息，月利率在原来基础上增加50%，并依次累加计算……乙方偿还借款的顺序为先利息后本金……甲方：张瑶，乙方：黄娜（捺手印），担保人：郑晓妹（捺手印），签订合同日期：2015年1月6日。”
原告庭审时陈述，由原告将借款金额交担保人郑晓妹，再由郑晓妹转交被告；借款后被告至今未偿还过本息，经催要未果（原告也不起诉担保人郑晓妹）。现起诉要求被告偿还借款本金30000元及利息（利息从2015年3月5日起至还清之日止、按年利率9%计算）。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，《借款合同》，谈话笔录复印件，证人郑晓妹的证人证言以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《借款合同》由被告向原告借款，意思表示真实、内容合法、借贷法律关系成立，应受法律保护。
被告未按期支付本息，构成违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据《借款合同》的约定，被告未按约定付息，月利率在原来基础上增加50%（即月利率为0.75%、年利率为9%），原告自愿主张自2015年3月5日起至付清之日止、按年利率9%计息的诉讼请求，系其真实意思表示且符合相关规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄娜于本判决生效后十日内偿还原告张瑶借款本金30000元及利息（利息从2015年3月5日起至付清之日止、按年利率9%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元（原告已预交），由被告黄娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 张以珍
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘晓溧
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2340号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河中路。组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，理事长。
委托代理人：李勇，沈丘县农村信用合作联社员工。
被告：邓翠丽，女，1972年6月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李新矿，男，1974年7月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：张东丽，女，1977年3月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：陈庆华，男，1975年7月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告沈丘县农村信用合作联社诉被告邓翠丽、李新矿、张东丽、陈庆华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈丘县农村信用合作联社申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告沈丘县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费812元（已减半收取）,由原告沈丘县农村信用合作联社负担。
审判员 崔广田
二〇一七年八月四日
书记员 顾 腾
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第163号
原告：罗永化。
委托代理人：章庆龙。
被告：李仁富。
被告：管剑明。
原告罗永化与被告李仁富、管剑明民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼，诉请：被告李仁富返还借款150000元。被告管剑明对上述借款承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月21日，被告李仁富向原告借得人民币150000元，并出具借条一份。借条载明借款金额150000元，未载明借款期限及利息。被告管剑明在借条上的担保人处签名，未约定保证方式。借款后，两被告均未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁富于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗永化借款150000元；
二、被告管剑明对被告李仁富的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告李仁富负担，被告管剑明承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 戈
二〇一五年九月十四日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执56号
申请执行人：长沙银行股份有限公司环保支行，住所地长沙市雨花区万家丽中路。
负责人：王玲，该行行长。
被执行人：冒勇涛，男，汉族，住湖南省邵东县两市镇。
被执行人：陈志丹，女，汉族，住湖南省邵东县宋家塘。
申请执行人长沙银行股份有限公司环保支行与被执行人冒勇涛、陈志丹借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于二○一七年三月三日作出的[2016]长仲裁字第1003号裁决书已发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司环保支行于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人冒勇涛、陈志丹住所地及财产所在地均在邵阳市邵东县，本案由邵东县人民法院管辖更便于案件的执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙银行股份有限公司环保支行与被执行人冒勇涛、陈志丹借款合同纠纷一案指定邵东县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年六月十九日
书记员 陈秋娣
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳商初字第1121号
原告：秦怀国，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：吕金星，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：王彬，男，1970年4月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告秦怀国与被告吕金星、王彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦怀国、被告王彬到庭参加诉讼。被告吕金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日，被告吕金星向我借款30万元，借期为30天，月利率3%。当时我同被告签订了借款合同，保证人为王彬。2012年4月5日，我又同被告签订了借款延期合同，借款延期30天。合同届满后，我多次向被告催收，被告未还本息。请求法院依法判令被告偿还现金30万元及利息。
被告吕金星未到庭亦未提交书面答辩。
被告王彬辨称，吕金星向原告借款是事实，我担保也是事实。
经审理本院认定，2012年3月7日，被告吕金星以贩运蔬菜为由向原告借款30万元，并签订了《借款合同》一份。约定：借款期限30天，逾期向出借人按日缴纳借款额千分之三的滞纳金；利息为月息3%，借款到期后按时交付。被告吕金星在借款人栏、被告王彬在担保栏签名捺印。同日，被告王彬向原告出具《个人不可撤销的担保函》一份，该担保函对借款的数额、借款时间、担保范围、借款人不偿还借款时担保人的清偿责任、发生争议时的管辖等进行了约定。其中第九条规定“本担保函有效期自签发之日起，至担保范围内的一切经济责任履行完毕为止。如果贵方同意延长借款期限，本担保人无须出具任何书面承诺，本担保函的有效期自动相应延长。”。被告吕金星出具借据一份，内容为“今借到现金人民币大写叁拾万元整￥300000元经手人吕金星2012年3月7日”。当日，原告按被告吕金星与保证人王彬指定的账号，将借款如数汇到王彬之妻杨学诗的名下。2012年4月5日，原、被告签订了《借款延期合同》，约定借款延期叁拾天，如到期不能按期足额偿还，仍按原借款合同及担保函履行义务。两被告均在该合同上签名捺印。借款到期后，两被告按合同约定偿还利息至2012年6月4日，本金未偿还。后原告多次向两被告催要借款，均未偿还。原告遂于2012年10月11日诉至本院，要求两被告偿还本金及利息。
以上事实有下列证据予以证明：1、被告吕金星出具的借据一张。2、被告吕金星和保证人王彬签字捺印的《借款合同》和《借款延期合同》各一份。3、被告王彬签字捺印的《个人不可撤销的担保函》一份。4、中国银行股份有限公司阳谷支行的“新线存款历史交易明细清单”一份。5、原告的陈述。被告王彬对以上证据，均予认可，但提出利息过高，应按国家银行贷款利率计算利息。
被告王彬提供了交易查询清单一份，证明原告已按指定的账户将借款汇至杨学诗名下。
本院认为，被告吕金星向原告借款，有其出具的借据和借款合同及汇款凭证为证，事实清楚，证据确凿，理应偿还，逾期不还，有悖诚实信用。被告王彬在《借款合同》担保人栏、《借款延期合同》上签名捺印，并出具了《个人不可撤销的担保函》，是对该债务提供的保证，因该保证未超过保证期间，在被告吕金星未能按约定履行还款义务的情形下，保证人应依法承担连带清偿责任。被告王彬承担还款责任后，依法享有向借款人吕金星追偿的权利。对被告王彬“利息过高，应按国家银行贷款利率计算利息”之辩称，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因双方约定的利率为月息3%，超出了该规定，超出部分本院依法不应保护。被告吕金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕金星于本判决生效后十日内偿还原告秦怀国借款本金30万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，自2012年6月5日起至判决确定履行之日止）。
二、被告王彬对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王彬承担责任后，依法享有向被告吕金星追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5800元，其他上诉费用150元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一三年四月三日
书记员 李 明
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民催字第00085号
申请人郭鑫。
申请人郭鑫申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告南京银行苏州分行于2014年7月31日出具的票号为31303272／20005207，申请人为郭鑫，收款人为郭鑫，提示付款期限自出票之日起贰个月，出票金额为200000元的银行本票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人郭鑫有权向支付人南京银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一四年十二月二日
书记员 王 炜
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初604号
原告：张成国，男，1951年11月1日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人：王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告：褚玉侠，男，1949年1月9日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。
被告：李计强，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告：陈秋玲，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
原告张成国诉被告褚玉侠、李计强、陈秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张成国及其委托诉讼代理人王利红、被告褚玉侠及其委托诉讼代理人李振涛、被告李计强和被告陈秋玲及其委托诉讼代理人史爱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成国向本院提出诉讼请求：请求判令三被告归还我借款及利息共计45834.4元。
事实和理由：三被告合伙开办一沙场，2012年2月20日至2013年2月6日因资金周转不过来，四次向我借款51000元，利息为月息1分，截止到2015年农历12月30日，被告偿还我20000元，剩余本金及利息共计45834.4元，至今未给付，经我多次催要，被告拒不给付，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求，请求法院支持我的诉讼请求。
被告褚玉侠辩称，该笔借款是三个被告合伙开沙场借款，应当由三人共同偿还；原告的借款实数51000元，在2015年春节的时候被告褚玉侠给付原告2万元。
被告李计强辩称，承认原告所诉的内容。
被告陈秋玲辩称，借条上没有陈秋玲签字，陈秋玲从来不知道借款事情及用途，故我方不承担还款责任，法院应当依法驳回对我的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告褚玉侠、李计强、陈秋玲共同投资，合伙开办一沙场，原告张成国在沙场看门。庭审中，原告张成国向本院提交了褚玉侠写的借条：“沙场借成国现金壹万陆千元（16000元），又借壹万元（10000元），2012年2月20日，褚玉侠、李计强。（2013年2月6日付利息3120元、12个月，12年）。沙场又借张成国2万元（20000元），2012年12月1日褚玉侠，欠2014年、2015年二年利息12240元，又借成国伍仟元（5000元），沙场2013年2月6日”。被告褚玉侠、李计强对证据及借款事实无异议。被告陈秋玲称借条与其无关，不知情，不质证。关于借款本金及利息，原告张成国称：“2012年借26000元，被告褚玉侠于2013年2月6日还息3120元，2015年腊月30日褚玉侠还款20000元，含2014年至2015年利息12240元，本金7760元，下欠本金43240元及利息，月息为1分”。被告褚玉侠、李计强对借款本金及利息无异议，被告陈秋玲称不知情。关于借款用途及由谁偿还，原告认为用于沙场应由三被告偿还，被告褚玉侠同意原告张成国的意见，称自己已还了两万元，应予扣除。为证明其主张提交租地协议，共同经营账目、购买的工具发票及三人结算清单。原告张成国及被告李计强对该组证据无异议。被告陈秋玲称：因证据是复印件不予质证，算账是单方流水账，无账单及收据，对租地合同无异议。被告褚玉侠称有流水账没有发票和收据，流水账三个人都记，总账都是我说的，总账在李计强手中，我三人手中都有帐。被告李计强称由三被告偿还，我无能力偿还，应用沙场东西还。
原告张成国未向被告陈秋玲主张过权利。
本院认为，本案争议焦点：被告陈秋玲是否承担还款责任，本案中，虽然被告褚玉侠以沙场名义借款，但沙场系褚玉侠、李计强、陈秋玲个人民事合伙。借款署名褚玉侠、李计强，陈秋玲并不知情，且该笔借款无证据证明用于沙场，原告也从未向陈秋玲主张过权利，故陈秋玲不应承担还款责任。
综上所述，原告张成国请求被告李计强、褚玉侠借款的诉讼请求本院应予支持，被告陈秋玲在本案中，不承担偿还借款的责任，如被告李计强、褚玉侠偿还借款后有证据证明该笔借款系三被告合伙所用，超过自己偿还份额可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告褚玉侠、李计强自判决生效之日起10日内偿还原告张成国本金43240及利息（自2016年2月8日至偿还借款时止，月息1分）。
二、被告陈秋玲在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，被告褚玉侠、李计强共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王晓静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张立哲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更992号
罪犯王某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2006年2月22日作出了（2005）滨中刑二初字第17号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪、抢劫罪、妨害公务罪、非法买卖枪支罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月29日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2023年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17646号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张守业，男，55岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张守业物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王祎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第259号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月28日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）第184号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份，被告人宋某先后八次到沈阳市于洪区丁香湖公园管理处负责管理的丁香湖公园盗走165斤小白漂鱼、130斤小鲫鱼，然后到沈阳市于洪区沙河子早市销售。经鉴定，赃物共价值人民币1605元。
2015年5月27日，被告人宋某到沈阳市公安局于洪分局造化派出所投案。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，丁香湖公园系由沈阳市政府开发建设，其设施及水产资源均为国有资产。2015年6月8日，被告人宋某赔偿沈阳市于洪区丁香湖公园管理处鱼苗补偿款人民币1650元。
上述事实被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李英明、刘明亮、李明的证言；辨认笔录及照片、指认现场照片；沈阳市于洪区丁香湖公园管理处出具的证明、收款收据；沈阳市公安局于洪分局造化派出所出具的情况说明；沈阳市于洪区价格认证中心价格鉴定结论书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次采取秘密的方法窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿沈阳市于洪区丁香湖公园管理处的损失，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如�：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千二百元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年七月二十一日
书记员 肖 婷
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第157号
原告赵卫东，男，1967年10月15日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人张书杰，男，汉族，1970年9月12日出生，住汝州市。
被告赵爱民，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告赵卫东与被告赵爱民民间借贷纠纷一案中，原告赵卫东不能提供被告的具体地址或证据证明被告赵爱民下落不明，无法送达相关法律文书，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵卫东的起诉。
受理费2050元退还给原告赵卫东。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 金根周
二〇一四年四月三日
书记员 李慧萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7458号
上诉人（原审原告）陈光俊，男，1959年10月8日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）周程，男，1973年2月28日生，汉族。
委托代理人徐应超，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹树勋，男，1990年11月18日生，汉族。
上诉人陈光俊因与被上诉人周程、曹树勋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭审理了本案，上诉人陈光俊、被上诉人周程的委托代理人徐应超、被上诉人曹树勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月13日，曹树勋向陈光俊出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到陈老板油款贰万肆仟肆佰元整（24400元），一周内归还”，曹树勋在该欠条上注明“代周程办理”。陈光俊最早于2014年9月向原审法院起诉周程，要求周程支付上述油款，后被法院驳回起诉。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈光俊仅依据曹树勋出具的欠条主张其与周程之前存在买卖合同关系，证据不足，且其诉讼请求已过诉讼时效，故对其要求周程支付油款24400元及利息的诉讼请求，法院不予支持。陈光俊及曹树勋均陈述曹树勋系代周程出具欠条，曹树勋在欠条中亦载明这一点，足以说明曹树勋并非陈光俊主张的买卖合同关系的合同主体，陈光俊要求曹树勋连带支付油款24400元及利息，无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回陈光俊所有诉讼请求。
宣判后，陈光俊不服，向本院提起上诉称，1、2011年9月13日拖油时，周程本人没有到场，让驾驶员和押运员曹树勋去，曹树勋讲没有带钱，上诉人不同意他们拖走。后曹树勋打电话给周程，周程通过电话跟上诉人讲过几天给钱，让曹树勋先打张条子。几天后上诉人打电话给周程，周程说最近没钱，让上诉人到当年年底腊月二十八再打电话。年底上诉人打电话给周程，电话关机，找不到周程本人。上诉人也通过朋友赵某找周程要钱，赵某也不知道周程在哪里，因为周程把房子卖掉搬家了。后来上诉人知道周程在江宁淳化开了一家公司，赵某的爱人开车带上诉人去公司才找到周程。因没有周程的地址，上诉人无法进行起诉。在此期间，上诉人也找过曹树勋，后派出所给了曹树勋住址的一个大致范围，这才找到曹树勋。这样就把起诉的时间给耽误了；2、上诉人把废油卖给周程，应该由周程付款。如果曹树勋把油交给了周程，曹树勋就不用承担责任，否则应由曹树勋承担责任。请求二审法院查明事实后，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人周程答辩称，1、被上诉人在2012年成立了南京汇丰农机有限公司，而拖油发生在2011年，与公司没有关系。在上诉人对公司提起的诉讼中，公司也提供证据证明公司没有叫曹树勋的员工；2、被上诉人没有授权曹树勋去拖油，也没有实际收到该油，曹树勋应当是无权代理，也不能形成表见代理；3、被上诉人没有实际收到废油，也不清楚上诉人和曹树勋之间是否实际存在拖油的事实；4、欠条记载一周内归还，应该在2011年9月20日归还油款，上诉人没有提交证据证明存在诉讼时效中止或中断的事由，上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人曹树勋答辩称，周程和被上诉人父亲合伙做油料生意，被上诉人在那里帮忙。2011年9月13日，周程让被上诉人去上诉人处拖油。油装好后，上诉人让被上诉人给钱，因为没有带钱，被上诉人就打电话给周程，并把电话给了上诉人，上诉人和周程在电话中进行协商后把电话还给被上诉人，周程让被上诉人出具了本案欠条，之后被上诉人将油拖走。被上诉人只是打工的，油款应当由周程归还。请求二审法院查明事实后，依法判决周程承担还款责任。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人陈光俊提交如下证据：1、赵某签名的证明，内容为“我和陈光俊是朋友关系，和周程也是朋友。陈光俊在2012年至2014年好几次来找我帮忙找周程，陈光俊说周程欠他钱。确实这几年来过几次，我也未找到周程”，以证明其一直在找周程要钱；2、南京市公安局江宁分局淳化派出所2014年7月19日接处警工作登记表，以证明其于当日到汇丰公司找周程要钱，周程向陈光俊诉苦，周程和曹庭秀合伙做油，油款被曹庭秀拿走了，让陈光俊向曹庭秀要钱。
经质证，被上诉人周程认为，对证据1的真实性有异议，证人应当出庭作证，仅凭书面证言无法核实相关情况；对证据2的真实性没有异议，但对关联性有异议，接处警记录只能反映出陈光俊在2014年7月19日去过汇丰公司处理油款纠纷，出警经过记载的内容只是陈光俊单方陈述，不代表派出所核实陈光俊与周程之间存在买卖油料的纠纷。同时2014年7月19日，也已经超过两年的诉讼时效。被上诉人曹树勋对证据1未发表意见，对证据2的真实性没有异议，不清楚2014年7月19日发生的事实经过，当时曹树勋已离开汇丰公司。
被上诉人周程提交2010年2月24日南京市江宁区房地产买卖契约一份，以证明陈光俊陈述周程为了逃避债务而卖房不是事实，房屋买卖发生拖油之前一年多。
经质证，上诉人陈光俊认为，房屋买卖契约的真实性没有异议，赵某只知道周程原来的房子，不知道周程的新家在哪里。被上诉人曹树勋对房屋买卖契约的真实性没有异议。
以上事实，有欠条、当事人陈述、证明、接处警工作登记表、房地产买卖契约等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人陈光俊要求被上诉人周程承担还款责任的问题，本案中，上诉人陈光俊仅提交了被上诉人曹树勋出具的欠条，并未提交证据证明曹树勋系基于周程的授权委托而出具欠条，亦未提交其他证明委托关系存在的辅助证据，故上诉人关于与周程之间发生了油料买卖合同关系的主张，缺乏依据，本院不予采信。退一步讲，即使陈光俊与周程之间发生了油料买卖合同关系，因欠条约定“一周内归还”，而陈光俊于2014年9月才到法院起诉周程，其诉讼请求已超过诉讼时效。二审中，虽然陈光俊提交了证人赵某出具的证明，因证人未出庭作证，赵某的身份法庭无法核实，故对证明证实的内容不予采信。因此，对陈光俊要求被上诉人周程承担还款责任的请求，本院不予支持。关于陈光俊要求曹树勋承担还款责任的问题，因陈光俊和曹树勋均主张曹树勋并非本案买卖合同的相对方，故对陈光俊要求曹树勋承担还款责任的主张，同样不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人陈光俊的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元，由上诉人陈光俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 左自才
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 苏 娟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1255号
申请执行人洪四川，男，1969年7月20日出生，汉族。
被执行人林阿基，男，1956年1月7日出生，汉族。
被执行人洪敏莉，女，1961年6月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人洪四川与被执行人林阿基、洪敏莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币本金200000元及利息、代垫受理费3670元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1536号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年三月二日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1255号
申请执行人：伊云峰
被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司
被执行人：耿先龙
上列当事人因商品房销售合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第1609号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销登记在被执行人耿先龙名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元604室的房屋。
二、将位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼2单元604室的房屋过户至申请执行人伊云峰名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建军
二〇一五年五月二十九日
书记员 拜迎龙
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1624号
原告郭秋芝。
被告赵明月。
原告郭秋芝与被告赵明月买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告郭秋芝到庭参加诉讼。被告赵明月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求判令被告立即给付原告石料款55497元。
被告赵明月未答辩。
经审理查明，2010年3月至2011年12月期间，被告赵明月陆续从原告郭秋芝与他人合伙在天津市东丽区于明庄镇开办的石料厂购买石料。被告赵明月表弟李健负责运输。后经双方对账，被告共欠原告方石料款110994元。2013年9月1日，原告找被告赵明月催要欠款时，被告为原告及其合伙人分别出具欠条一张，各55497元。后原告多次催要无果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及欠条在案佐证。被告赵明月未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告陈述及出具的欠条予以采信。
本院认为，被告欠原告石料款55497元事实清楚，被告应该及时给付。因被告未按时给付石料款，原告持欠条起诉被告理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵明月给付原告郭秋芝石料款55497元，于判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元（已减半），由被告赵明月负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯振疆
二〇一五年二月十六日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民二初字第61号
原告株洲化工集团诚信有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人周维，该公司董事长。
委托代理人唐冬云，男，1967年9月14日出生，汉族，系该公司法律顾问，住湖南省株洲市石峰区。（特别授权）
被告邵阳市农资集团公司。
原告株洲化工集团诚信有限公司诉被告邵阳市农资集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员陈善文适用简易程序进行了审理。2014年4月18日，原告株洲化工集团诚信有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲化工集团诚信有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲化工集团诚信有限公司撤回起诉。
本案受理费262元，减半收取131元，由原告株洲化工集团诚信有限公司负担（本院决定免收）。
审判员 陈善文
二〇一四年四月十八日
书记员 申 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第84号
申请人周保忠，男，汉族，1971年10月10出生，个体，住大武口区。
被申请人王林，男，汉族，出生年月不详，个体，住大武口区。
申请人周保忠与被申请人王林申请财产保全一案，申请人周保忠于2015年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王林所有的宁A＊**号“长城哈佛H5”牌小型越野车一辆予以扣押（保全标的5万元）。申请人周保忠以其所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人周保忠的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王林所有的宁A＊**号“长城哈佛H5”牌小型越野车一辆予以扣押；
二、对申请人周保忠所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封。
申请人周保忠应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年六月二十三日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1820号
原告：黄开智，1966年4月8日出生，住安徽省定远县。
被告：赵辉，1991年12月20日出生，住安徽省定远县。
本院在审理原告黄开智与被告赵辉民间借贷纠纷一案中，原告黄开智于2016年6月23日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告黄开智主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄开智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄开智承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单正明
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁佳驹
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321执保199号
申请人：过传正，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。
被申请人：怀远县振远物流有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心305室。
法定代表人：胡梦超，该公司负责人。
申请人过传正于2018年6月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人怀远县振远物流有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号重型自卸货车一辆，并由中华联合财产保险股份有限公司提供15万元担保。
本院认为，申请人过传正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人怀远县振远物流有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号重型自卸货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
案件申请费1270元，由申请人过传正负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋家武
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保108号之一
申请人：汪超，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇永平街123号，居民身份证号码340321198404160311。
被申请人：赵坤，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县城关镇小坝子路53号，居民身份证号码340321197808010155。
本院于2017年5月31日作出（2017）皖0321财保108号诉前财产保全的裁定，查封被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆，并已提供申请人汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆的查封；
二、解除对汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年六月九日
书记员张珺
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1144号
原告：詹秀芬，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张海利，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号。组织机构代码证代码80910319-4。
代表人：姜跃利，职务：经理。
本院在审理原告詹秀芬与被告张海利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因被告太保承德支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本案无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘芝苹
二〇一五年六月十八日
书记员 张 月
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2010号
原告王文伟，居民。
委托代理人王林，男，1961年4月10日，汉族，居民。
被告孙大高，1978年7月1日日生，居民。
被告杜心彬，居民。
本院在审理原告王文伟与被告孙大高、杜心彬民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月18日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请
本院认为，原告何一民因被告郑加卫下落不明而而申请撤回对被告郑加卫的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民中国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王文伟撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告何一民负担。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 温彦林
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2010号
原告宋世魁。
委托代理人杨云玲（原告之母），无职业。
委托代理人秦迎春，天津市离退休法律工作者协会法律工作者。
被告冯和琴。
本院在审理原告宋世魁与被告冯和琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋世魁于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋世魁撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘静
二〇一三年五月十六日
书 记 员 徐晶
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法恢执字第162号
申请执行人：孙家洪，男，1952年10月12日出生，住夏津县。
被执行人：于明国，男，1953年7月13日出生，住夏津县。
本院在执行孙家洪申请执行于明国欠面粉款纠纷一案中，被执行人于明国死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商一初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 ：周建坤
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第478号
上诉人（一审原告）：青岛安山家具有限公司。
法定代表人：王才晓，总经理。
委托代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：胶州市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张险峰，局长。
委托代理人：李臻。
被上诉人（一审第三人）：崔桂芳。
青岛安山家具有限公司诉胶州市人力资源和社会保障局劳动保障行政处理决定一案，山东省胶州市人民法院于2014年10月13日作出（2014）胶行初字第72号行政判决。一审原告青岛安山家具有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日在第二十七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人陈文志，被上诉人胶州市人力资源和社会保障局的委托代理人李臻到庭参加诉讼。被上诉人崔桂芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对其予以缺席审理。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2014年5月23日胶州市人力资源和社会保障局作出了胶人社监理字（2014）第017号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令原告于3日内为职工崔桂芳缴纳2007年1月至2008年3月的社会保险费6，220.69元。原告于2014年7月31日向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销胶人社监理字（2014）第017号《劳动保障监察行政处理决定书》。
一审法院查明：2013年12月20日，第三人崔桂芳向被告投诉，要求原告补缴保险费。被告经查，崔桂芳于2005年12月至2014年3月与原告青岛安山家具有限公司存在劳动关系，原告青岛安山家具有限公司未为第三人缴纳2007年1月至2008年3月的社会保险费，该行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定。被告依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款（二）项之规定，作出下列行政处理：限原告单位3日内为职工崔桂芳缴纳2007年1月至2008年3月的社会保险费6，220.69元。拒不履行本行政处理的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定责令改正，处2，000元以上2万元以下的罚款。原告不服提起行政诉讼。
一审法院认为：本案争议焦点是被告作出的行政处理决定是否合法。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。《劳动保障监察条例》第二十条规定：违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。本案中，青岛安山家具有限公司未为职工缴纳劳动关系存续期间社会保险费的行为应为连续或者继续行为，被告基于原告的行为依法对原告作出行政处理并无不当。原告的请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告青岛安山家具有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
青岛安山家具有限公司不服一审判决，上诉称：2014年5月23日，胶州市人力资源和社会保障局作出了胶人社监理字（2014）第017号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令上诉人于3日内为职工崔桂芳缴纳2007年1月至2008年3月的社会保险费6，220.69元。上诉人认为被上诉人作出的该具体行政行为没有事实及法律依据。崔桂芳于2005年12月入职上诉人公司，入职后至2006年12月社会保险已缴纳，2007年1月至2008年3月期间未缴，2008年4月开始上诉人一直为其缴纳社会保险。即上诉人的违规行为自2008年4月已改正终了，并且之后再无违规行为。上诉人对胶人社监理字（2014）第017号《劳动保障监察行政处理决定书》依据的法律及行政法规无异议，但《劳动保障监察条例》第二十条规定“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中上诉人虽有欠缴保险的行为，但该行为在发生之日起两年内未遭投诉、举报，并且2008年4月开始上诉人已自行改正距今已6年，这远远超过了上述《条例》规定的追责期限。依据《行政处罚法》第三条第二款“没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。”因此，被上诉人作出的具体行政行为缺乏法律依据，其对法律的理解与适用错误。基于上述事实及理由，上诉人为维护自身的合法权益提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，并撤销被上诉人作出的处理决定。
被上诉人胶州市人力资源和社会保障局答辩意见同一审一致。
上诉人对于一审法院认定的事实无异议。二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：上诉人欠缴社会保险费的行为是否超过法定的追责期限。
本院认为：《劳动保障监察条例》第二十条规定“违反劳动保障法律法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算。违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案上诉人虽然于2008年4月开始为崔桂芳缴纳社会保险费，但是对于之前欠缴的部分一直未予补缴，应认定其欠缴行为处于继续状态。被上诉人作出的处理决定，符合该条规定，也符合行政执法的惯例。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛安山家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02391号
原告杨德强，男，生于1990年11月18日，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告杨德强诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告杨德强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨德强负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 俊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第92号
原告陈阳，男，满族，户籍地址。
被告杨赞，男，汉族，户籍地址。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈阳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告承担，原告已预交人民币50元，本院依法退回人民币25元。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 ＸＸ（兼）
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00460号
原告巨某某，女，汉族。
委托代理人李新乐，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告仵某某，男，汉族。
原告巨某某诉被告仵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日依法受理。本案在审理过程中，原告巨某某于2014年6月3日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告巨某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告巨某某负担。
审判员 王泉慧
二〇一四年六月四日
书记员 李尚昆
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文商初字第90号
原告文登市程得物资有限公司。住所地：威海市文登区文山路147号。
法定代表人：牛元永，该公司董事长。
被告威海华东重工有限公司。住所地：威海市经区崮山镇崮山路555号。
法定代表人：汤世贤，该公司董事长。
本院在审理原告文登市程得物资有限公司诉被告威海华东重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文登市程得物资有限公司撤回起诉。
案件受理费585元，由原告负担。
审判员 于连江
二〇一五年三月十日
书记员 丁 萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00137号
原告罗恒，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人罗念，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人赵华祥，酉阳县法律援助中心法律工作者。
被告贾高学，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告酉阳县天一广告装饰有限公司，住所地酉阳县龙潭镇工业园区内。
法定代表人甘琴，公司经理。
原告罗恒与被告酉阳县天一广告装饰有限公司、被告贾高学机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗恒于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由本院审判员田晓明独任审判，由书记员唐崟担任法庭记录，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告罗恒及委托代理人赵华祥、罗念，被告贾高学、被告酉阳县天一广告装饰有限公司的法定代表人甘琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗恒诉称：2013年12月22日12时30分许，被告贾高学在国道319线1885KM＋850M处为被告酉阳县天一广告装饰有限公司跨公路拉横幅广告时，因操作不当，使横幅广告掉落下来，刚好缠在原告驾驶的摩托车上，致原告倒地受伤，原告在家治疗两天后没有好转，再到酉阳县人民医院治疗一天出院，共用医疗费1574.78元。因与被告协商未果，特诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告医疗费1574.78元，误工费200元，住院生活补助费20元，交通费9.50元。
被告酉阳县天一广告装饰有限公司辩称：原告所诉事实基本属实，但原告驾驶的摩托车上有三人，违反了道交法规定，原告自己有责任。
被告贾高学辩称：原告所诉事实基本属实，但我是酉阳县天一广告装饰有限公司雇请的，其责任部分应由酉阳县天一广告装饰有限公司承担。
经审理查明，2013年12月22日12时30分许，酉阳县天一广告装饰有限公司雇请的贾高学，在国道319线1885KM＋850M处为被告酉阳县天一广告装饰有限公司跨公路拉横幅广告时，因操作不当，使横幅广告掉落下来，刚好缠在原告驾驶的摩托车上，致原告倒地受伤，原告在家治疗两天后没有好转，再到酉阳县人民医院治疗一天出院，共用医疗费1574.78元，交通费9.50元。2013年12月27日，重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出此次交通事故责任认定书，贾高学负全部责任。
以上事实，有原告的陈述，交通事故责任认定书，医疗发票，客运发票，有被告的答辩等证据证明，证据间能相互印证，证据的证明力大，足以认定。
本院认为，被告贾高学在跨公路拉横幅广告时，因操作不当，发生交通事故致人损害，过错方是贾高学，贾高学应当承担事故的全部责任。另一方面，雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告酉阳县天一广告装饰有限公司雇请被告贾高学，酉阳县天一广告装饰有限公司是雇主，被告贾高学是雇员，被告贾高学在从事雇用活动中致原告罗恒损害的，被告酉阳县天一广告装饰有限公司应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求的一部分，本院予以支持。本案原告住院1天，计误工费50元为宜，多主张的不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告酉阳县天一广告装饰有限公司赔偿原告罗恒医疗费1574.78元，误工费50元，住院生活补助费20元，交通费9.50元，合计1654.28元，限在本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告罗恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告酉阳县天一广告装饰有限公司负担，原已预收原告受理费400元在本判决生效后退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田晓明
二〇一四年三月二十六日
书记员 唐 崟