广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第844号
原告岑永连，农民。
委托代理人黎荣辉，系公民代理。
被告李积强，司机。
被告李思城，个体户。
被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市江北中路200号经成大厦401室。
负责人高威，该公司总经理。
委托代理人何启波，该公司员工。
原告岑永连与被告李积强、李思城、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告岑永连的委托代理人黎荣辉，被告李思城，被告华安财保的委托代理人何启波到庭参加诉讼，被告李积强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告岑永连诉称，2015年1月9日6时许，原告挑着一担生菜和大蒜前往富川菜市场销售，当行走至省道S203线40KM＋950M时，不幸被被告李积强驾驶的由贺州市八步区方向往富川县县城方向桂J×××××号重型仓栅式货车碰刮伤，造成原告岑永连受伤、桂J×××××号货车局部损坏的道路交通事故。本事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出认定：被告李积强承担本事故的全部责任，行人岑永连不承担本事故的责任。被告李积强驾驶的桂J×××××号重型仓栅式货车所有人系被告李思城，该车在被告华安财保投保了交强险和商业险（保额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。本事故造成原告的损失有：1、医疗费1750元；2、复诊费153元；3、后续治疗费8000元；4、误工费74元／天×128天=9472元；5、陪护费74元／天×68天=5032元；6、交通费600元；7、住院伙食补助费40元／天×2人×68天=5440元；8、营养费2000元；9、精神抚慰金2000元；10、蔬菜损失费10000元；11、材料复印费220元、立案费456元、邮寄费204元，原告损失合计为45327元。请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计45327元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证，欲证明原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书，欲证明交通事故双方的责任。
3、机动车辆商业保险单，欲证明肇事车辆桂J×××××号车已购买商业险。
4、门诊病历，欲证明原告因交通事故住院的事实。
5、出院记录，欲证明原告受伤部位及程度和原告住院治疗时间。
6、疾病证明书1，欲证明原告受伤部位及程度，住院期间需陪护人员1人，出院后全休一个月。
7、疾病证明书2，欲证明原告出院后病情尚未痊愈，仍经常头晕、头痛，复查后建议继续休息一个月。
8、疾病证明书3，欲证明原告被车祸致伤后出血过多，需加强营养。
9、富川县民族医医院住院收费收据，欲证明原告住院医疗费用14750.30元。
10、病人费用明细清单，欲证明原告住院期间治疗费用依据。
11、门诊收费票据，欲证明原告到医院复查的费用。
12、收据，欲证明原告因出院病情尚未痊愈，西医疗效欠佳，采用中医治疗的费用。
13、交通费发票，欲证明原告处理交通事故和到医院往返的费用。
14、李积强询问笔录，欲证明事故发生时间、地点及撞伤原告的事实，肇事车车主系被告李思城，车辆购买了保险。
15、岑永连的询问笔录，欲证明交通事故发生的事实，原告是挑菜到集市销售。
16、事发现场图片，欲证明被告李积强负事故全责，原告出血过多，原告骶骨根部骨折。
17、复印费发票，欲证明原告花费复印费的事实。
18、立案邮寄费发票，欲证明原告支付的立案费、邮寄费事实。
19、协议书，欲证明原告之子未征得原告的许可同意而擅自与被告李积强签订协议书，被告李积强未按协议约定赔偿。
20、证人证言1份，欲证明原告中医治疗花费的费用。
被告李积强未到庭，未作答辩，未提交证据。
被告李思城辩称，肇事车辆答辩人已经投保了交强险和商业险，原告的损失已经足够赔偿了，所以原告的损失由被告华安财保赔偿就行了。答辩人垫付的4000元应该返还给答辩人。被告李积强是答辩人聘请的司机。
被告李思城对原告提供的证据，均无异议。
被告李思城没有证据向法庭提交。
被告华安财保辩称，一、肇事车辆在被告华安财保投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保额为100万元，基本险不计免赔。二、被告向原告垫付的部分，应在原告的损失中予以扣除。三、对原告的各项损失，认为1、医疗费应核实医疗费发票原件金额，按照发票金额核算，被告华安财保已经垫付给原告1万元的医疗费，交强险医疗费用限额已经赔完；2、复诊费按医疗费发票金额计算；3、后续治疗费未实际发生，待发生后原告另行主张；4、误工费原告63岁了，已超国家法定退休年龄，原告未提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，误工费不应该予以支持；5、护理费计算为74元／天×52天=3848元；6、交通费原告提供的打的发票均为连票，无法与就医时间、地点、人数相符合，酌情认可200元；7、住院伙食补助费计算为52天×100元／天=5200元；8、营养费认可52天×20元／天=1040元；9、精神抚慰金因原告伤情未达伤残等级，没有依据；10、蔬菜损失因原告未提供任何证据证明，应承担举证不能的后果。四、答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告华安财保对原告提交的证据，按照答辩意见，其他的均无异议。
被告华安财保为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供的证据有：银行回单，欲证明被告华安财保已经垫付给原告1万元医药费的事实。
本院结合原、被告的举证和质证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、14、15、16、17、18、19被告均无异议，被告华安财保提交的证据银行回单原告无异议，本院将作为本案定案依据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年1月9日6时许，原告挑着一担生菜和大蒜前往富川菜市场销售，当行走至省道S203线40KM＋950M时，不幸被被告李积强驾驶的由贺州市八步区方向往富川县县城方向桂J×××××号重型仓栅式货车碰刮伤，造成原告岑永连受伤、桂J×××××号货车局部损坏的道路交通事故。本事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出认定：被告李积强承担本事故的全部责任，行人岑永连不承担本事故的责任。被告李积强驾驶的桂J×××××号重型仓栅式货车所有人系被告李思城，该车在被告华安财保投保了交强险和商业险（保额100万元，基本险不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明，被告李思城已经垫付给原告4000元，被告华安财保已经垫付给原告10000元医疗费。
再查明，被告李积强系被告李思城雇请的司机。
结合诉辩双方的意见，本院归纳当事人的争议焦点：原告的各项损失计算是否有依据、是否合理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对原告的各项损失计算是否有依据、是否合理的问题，医疗费根据原告的医疗费票据核算为（14750.3元＋153元）=14903.3；后续治疗费即中医治疗费用8000元因原告提交的证人证言和收据具有随意性，证明力不足，原告也未提交相应的用药清单，本院不予支持；误工费因原告岑永连在农村务农，虽然年龄超过60岁，但根据事故发生时原告仍挑菜到集市销售等情况考虑，原告受伤仍存在误工，根据医院医嘱建议休息时间计算为74元／天×（52天＋30天＋30天）=8288元；护理费根据医院疾病证明书，需留陪人1名，护理费计算为74元／天×52天=3848元；交通费因原告提交的交通费发票均为连打发票，没有时间、乘车人等信息，无法核实，但考虑到原告从家里到医院治疗确实需要花费交通费，本院酌情支持40元／趟×4×2=320元；住院伙食补助费根据原告住院天数计算为40元／天×52天=2080元；营养费根据医院出具的加强营养的医嘱建议，计算为20元／天×52天=1040元；精神抚慰金因原告未构成伤残等因素，本院不予支持；蔬菜损失费10000元因原告未提交相应的证据予以证明，本院不予支持；复印费、邮寄费没有法律依据，本院不予支持，原告的各项损失合计为30479.3元。因为肇事车辆在被告华安财保投保了交强险和第三者责任险，且肇事车辆司机即被告李积强负事故全部责任，所以原告的损失30479.3元由被告华安财保全额承担。因被告李思城已经垫付4000元，被告华安财保已经垫付10000元医药费，所以被告华安财保还需赔偿原告岑永连16479.3元。被告李思城垫付的4000元自行到被告华安财保理赔。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告岑永连医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计人民币16479.3元；
二、驳回原告岑永连要求被告赔偿后续治疗费、精神抚慰金、蔬菜损失费、复印邮寄费的诉讼请求。
本案受理费减半收取456元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担、被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担的案件受理费连同本案赔付款一并迳付原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘娜丝
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明和鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。