广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第585号
原告黄忠翰。
法定代理人黄大庆，男，农民，（系黄忠翰父亲）。
法定代理人黄玉花，女，农民，（系黄忠翰母亲）。
委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
被告凌天精。
被告杨德祖，农民。
委托代理人梁伟，广西东晖律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司，住所地田东县平马镇东宁西路128号。
负责人凌清华，该公司经理。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。
原告黄忠翰与被告凌天精、杨德祖、中国人民财产保险股份有限公司田东支公司（以下简称人保田东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员黄培谋适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄忠翰法定代理人黄大庆、黄玉花及其委托代理人谈永机，被告杨德祖及其委托代理人梁伟，被告人保田东公司委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。被告凌天精经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄忠翰诉称，2014年5月18日15时许，被告凌天精驾驶的桂L×××××号小轿车与原告父亲黄大庆驾驶的“绿佳”牌二轮电动车（搭载原告及原告母亲黄玉花）在田东县思林至广养公路发生碰撞，造成原告及原告父母受伤的交通事故。经交警部门认定，凌天精负事故的次要责任。原告因事故受到的损失为：1、医疗费5388元；2、住院伙食补助费1400元（100元／天×住院14天）；3、护理费1368元（按“农、林、牧、渔业”24432元／年÷250天×住院14天）；4、交通费300元，合计8456元。被告人保田东公司系桂L×××××号车交强险的保险人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超过交强险责任限额部分，由被告凌天精及作为桂L×××××号车车主的杨德祖承担连带赔偿责任。
原告黄忠翰对其陈述事实向本院提交的证据有：1、田东县交警大队东公交事认字（2014）第SG2014276号《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的事实；2、田东县人民医院出院记录，3、田东县人民医院疾病证明书，均证明原告因事故受伤的情况；4、医疗费发票及费用清单，证明原告支付的医疗费情况；5、保险单，证明桂L×××××号车在被告人保田东公司投保了交强险。
被告凌天精未答辩，亦无证据提交。
被告杨德祖辩称，一、我虽然作为桂L×××××号车的实际车主，但在本案中没有过错，在事故中也不是直接侵权人，不应承担任何赔偿责任。二、桂L×××××号车在被告人保田东公司投保了交强险，原告的合理损失部分应由人保田东公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告杨德祖无证据提交。
被告人保田东公司辩称，被告杨德祖与我公司签订保险合同时被保险车辆即桂L×××××号车是家庭用车，而凌天精驾驶保险车辆出险是在租赁期间发生的，杨德祖擅自改变车辆使用性质，把车辆租给凌天精使用，依法我公司不承担赔偿责任。
被告人保田东公司无证据提交。
经过开庭质证，被告杨德祖、人保田东公司对原告黄忠翰提供的证据的真实性均无异议。本院对当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年5月18日15时，原告黄忠翰的父亲黄大庆驾驶无号牌“绿佳”牌二轮电动车搭载黄忠翰及黄忠翰的母亲黄玉花沿田东县思林镇思林至广养公路由南往北方向行驶，当行至广养路段时，车辆与由被告凌天精驾驶的桂L×××××号小轿车发生碰撞，造成黄大庆、黄玉花、黄忠翰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。黄忠翰受伤后于当天到田东县人民医院住院治疗，经诊断伤势为左小腿撕脱伤和左下肢皮肤挫伤等。至6月1日出院，住院14天，医疗费共5388.17元（其中门诊医疗费60元、住院医疗费5328.17元）。
2014年6月4日，田东县交警大队作出东公交事认字（2014）第SG2014276号《道路交通事故认定书》，认定黄大庆醉酒驾驶非机动车在没有道路中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶，其行为与交通事故有因果关系，在事故中作用大，应承担事故的主要责任；凌天精驾驶机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，其行为与交通事故有因果关系，在事故中作用小，应承担事故的次要责任；黄玉花、黄忠翰不承担事故责任。
另查明，被告杨德祖系桂L×××××号车车主，同时又是田东县环球汽车租赁服务部开办人。被告凌天精于2014年5月18日与田东县环球汽车租赁服务部签订汽车租赁合同，合同约定由凌天精作为承租人使用桂L×××××号车。
再查明，桂L×××××号车在被告人保田东公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险。
本院认为，田东县交警大队认定黄大庆负事故的主要责任、被告凌天精负事故的次要责任、原告黄忠翰不负事故责任，本院予以采信。依法黄大庆应承担70%的责任，凌天精承担30%的责任。根据2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告黄忠翰的各项损失确定为：1、医疗费5388.17元；2、住院伙食补助费1400元（100元／天×住院14天）；3、护理费937.16元（按“农、林、牧、渔业”年24432元÷365天＝66.94元／天×住院14天）；4、关于交通费，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭”。因黄忠翰未能提供相关的交通费票据，故所主张的交通费300元不予支持。三项合计7725.33元。根据《中华人民共和国侵权责任法》“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。”的规定，被告杨德祖虽系桂L×××××号车车主，在事故发生前基于租赁关系，且凌天精具备使用、驾驶该车的资格和技能，即杨德祖作为车辆所有人和出租人，对损害的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。被告人保田东公司系桂L×××××号车交强险的保险人，应当按照交强险合同的约定承担赔偿责任，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿黄忠翰护理费937.16元，在医疗费用赔偿限额为10000元的范围内赔偿医疗费和住院伙食补助费5782.39元（扣减已分配给同在事故中受伤的黄大庆3740.41元、黄玉花477.20元，即10000元-3740.41元-477.20元），合计6719.55元。不足部分，由凌天精赔偿301.73元［（7725.33元-6719.55元）×30%］。原告黄忠翰主张的护理费过高的部分不予支持。被告人保田东公司抗辩的理由不能成立，不予支持。被告凌天精经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄忠翰损失6719.55元；
二、被告凌天精赔偿原告黄忠翰损失301.73元；
三、驳回原告黄忠翰的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告凌天精负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄培谋
二〇一四年九月十日
书记员 黄文广