浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第1459号
原告：高来法。
委托代理人：谢良华、代恒贵（实习），浙江君胜律师事务所律师。
被告：薛美良。
被告：浙江国信汽车服务有限公司，住浙江省杭州市莫干山路18号蓝天商务中心403室。
法定代表人：黄金生。
委托代理人：严旭辉，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市黄姑山路9楼1-3楼。
负责人：曹阳。
委托代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
原告高来法与被告薛美良、浙江国信汽车服务有限公司（以下简称国信公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用普通程序。本院于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告高来法及其委托代理人谢良华、被告国信公司委托代理人严旭辉、平安财险委托代理人张云到庭参加诉讼，被告薛美良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2013年10月5日14时10分许，薛美良驾驶浙a×××××轿车在大桥镇南翔苑小区内由西向东行驶过程中，与由北向南行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高来法受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，薛美良承担全部责任。
二、受害人概况：高来法于1956年3月14日出生，事故发生时已年满57周岁；住浙江省嘉兴南湖区新丰镇竹林居委会新竹北路1号，系城镇户籍。
三、受害人的就医诊疗情况、伤残等级和误工期、护理期、营养期鉴定情况：2013年10月5日高来法至中国人民武装警察部队浙江省总队嘉兴医院就诊，诊断为头部外伤，左额、顶部软组织挫裂伤。多处软组织挫伤，右侧第9肋骨骨折，左上中切牙冠折。经原告高来法委托，嘉兴志源司法鉴定所于2014年3月31日作出《司法鉴定意见书》，认定高来法因车祸致头胸部外伤，头皮挫裂，左上中切牙冠折，左第6、7肋及右第9-11肋骨折，属十级伤残范围；拟给予休息期150日，营养期45日，护理期30日／人。诉讼中，平安财险对高来法的护理期、营养期无异议，对高来法所受之伤害与本起交通事故的关联性以及高来法的伤残等级、误工期提出异议。本院应平安财险的申请，委托苏州大学司法鉴定中心对高来法的伤残等级及与本起交通事故的关联性进行重新鉴定，该鉴定所于2014年9月29日出具《司法鉴定意见书》，对高来法的伤残等级的评定意见与上述嘉兴志源司法鉴定所的评定意见相同，且认为伤残与本次交通事故存在关联性，但认为其误工期限为120日较为合理。
四、涉案车辆主体及涉案保险合同的主体、类型和内容：浙a×××××号小型轿车的登记所有人为被告国信公司。该车的交强险投保于被告平安财险处，交强险保险期限自2013年4月21日至2014年4月20日，事故发生在保险期限内。
五、原告的损失情况：
1.医疗费：10235元。原告提供的门诊病历一份、住院收费收据一份、门诊收费收据四份、挂号费票据四份、出院小结二份、费用清单一份，能够证明原告因交通事故所受之伤就医诊疗的事实及支出的医疗费用，经核定，其就诊支出的费用总额为10235元。
2.住院伙食补助费：180元。原告住院12天，为15元／天×12天。
3.营养费：900元。原告请求按照30元／天的标准，计算45天，为1350元。本院根据原告的伤残等级及司法鉴定机构对其营养期限的评定，酌情确定营养费900元。
4.护理费：2901.5元。本院以2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元标准计算，计算公式为35302元／年÷365天×30天。
5.误工费：7937.5元。鉴定意见书评定原告误工期为120日，本院予以认定。原告在误工期限内工资由单位照常发放，其主张实际减少的收入为绩效工资，包括季度奖损失和年绩效考核奖损失。为此原告提供南湖区人民政府办公室文件南政办发（2009）82号、嘉兴市南湖区教育文化体育局文件南教体（2013）65号、大桥镇中学考勤制度、大桥中学教学过程季度考评奖发放办法、大桥镇中学出具的关于季度考核奖发放的情况说明及大桥镇中学2010年、2011年、2012年、2013年年度奖励性绩效工资发放表及大桥镇中学2013年第四季度、2014年第一季度教学过程奖发放表、银行的大桥镇中学2010年、2011年、2012年、2013年年度奖励性绩效工资发放账单，对该组证据的真实性本院予以认定。经审查，原告在2013年度的绩效工资低于2010年、2011年、2012年的平均值，差额为6381.50元，另外，根据原告在2013年第四季度、2014年第一季度教学过程奖发放情况，酌定该项损失为1556元，以上两项损失合计为7937.50元，本院确认此为原告误工损失。
6.交通费：120元。本院根据原告就诊的次数、距离的远近，酌情确定为120元。
7.残疾赔偿金：77172元。其中：残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）；另外，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，原告的被扶养人为母亲陈某（1926年2月28日出生），生育包括原告在内的四个子女，属农村户口，其被扶养人生活费为1470元（11760元／年×5年×10%÷4）。合计77172元。
8.精神抚慰金：5000元。
9.鉴定费：1800元。
10.车辆修理费、财产损失费：2200元。
以上1-10损失合计为108446元。
六、高来法已获得赔偿的情况：被告国信公司已垫付费用6000元。
七、高来法的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失（医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、财产损失费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费）共计102979元，由被告平安财险在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告薛美良、国信公司承担；2、本案诉讼费用由三被告承担。
八、被告答辩意见：被告国信公司答辩称，事故发生在保险期内，应当由保险公司先行赔付，其次薛美良与国信公司是借用车辆关系，薛美良具有合法的机动车驾驶证，国信公司在借用时没有过错，根据侵权法第49条的规定，国信公司不承担任何的法律责任。平安财险答辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，但认为各项费用过高，不予承担非医保费用。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告高来法各项损失108446元。被告平安财险作为浙a×××××号车交强险的保险人，应当在机动车交强险限额范围内先行赔偿，被告平安财险应赔付原告包括各项损失共计105131元，其余损失3315元不在交强险赔付范围内，由双方当事人按交通事故责任比例承担。本起事故中，被告薛美良承担全部责任，原告高来法无责任，故本院确定由被告薛美良承担全部的赔偿责任，即被告薛美良应赔付原告高来法损失3315元。由于被告国信公司已支付原告6000元，超额支付2685元由国信公司与平安财险另行结算，故被告平安财险尚应赔付原告102446元。
关于非医保问题，被告平安财险认为不在赔偿范围内不予承担。本院认为，因交强险就医疗费赔偿限额中并未排除非医保费用，故保险公司认为非医保费用不予赔偿无法律依据，本院不予采纳。
关于被告国信公司与被告薛美良之间法律关系，被告国信公司辩称两者是车辆借用关系，且国信公司在车辆借用过程中不存在过错。被告薛美良未提供两者之间法律关系的证据，亦未到庭应诉。故本院对于国信公司的抗辩予以支持。
被告薛美良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告高来法损失102446元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告高来法的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费400元，合计1330元，由被告薛美良负担。重新鉴定费用3720元，由原告高来法负担220元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担3500元。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李红平
代理审判员 沈 琴
人民陪审员 钱阿三
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴妹英