wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终7464号上诉人（原审原告）：康建杰，女，汉族，1939年5月2日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王方，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵洎，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明鹭铮机电设备有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区经开路3号2F2-32室。法定代表人：吴义英。委托诉讼代理人：于波，云南于波律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南泰纳投资管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫街道办事处前兴路79号。法定代表人：张小松。上诉人康建杰因与被上诉人昆明鹭铮机电设备有限公司（以下简称“鹭铮公司”）、云南泰纳投资管理有限公司（以下简称“泰纳公司”）民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人康建杰上诉请求：1.撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2299号民事裁定，并指令昆明市盘龙区人民法院继续审理本案。2.鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条，继续或中止审理，而不是适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》驳回起诉，本案是民间借贷纠纷且新法优于后法，且本案原告的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，刑事案件事实未查清，应中止审理而非驳回起诉。二、鉴定费由上诉人承担没有事实和法律依据。本案尚未审理终结，义务的承担主体尚未确定，鉴定费应当由义务承担主体负担。被上诉人鹭铮公司答辩称：因泰纳公司涉嫌非法集资犯罪，一审法院裁定驳回上诉人的起诉合法，应当维持。《借款合同》、《借据》上签名、盖章经鉴定均不真实，鉴定费应当由上诉人承担。上诉人伪造证据诉讼，且起诉前已向公安机关报案，属恶意诉讼，请求人民法院追究其法律责任。被上诉人泰纳公司未到庭发表答辩意见。康建杰向一审法院起诉请求：1、判令两被告偿还原告借款本金80000元及借款利息3360元，逾期利息11040元，共计94400元；2、判令两被告承担原告为实现债权的律师费6000元；3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。一审在审理过程中，被告鹭铮公司申请就原告提交的《借款合同》和《借据》上“昆明鹭铮机电设备有限公司”印文、“吴义英”的签名字迹、及签名字迹上的红色油墨指印进行鉴定。一审法院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心就上述《借款合同》和《借据》上“昆明鹭铮机电设备有限公司”印文、“吴义英”的签名字迹、及签名字迹上的红色油墨指印进行鉴定。该鉴定中心于2016年9月2日出具云鼎鉴文痕字[2016]第1103号鉴定意见书，意见书鉴定意见为：《借款合同》、《借据》上“吴义英”的签名字迹不是吴义英书写，《借款合同》“吴义英”签名字迹上的红色油墨指印（两处）不是吴义英所留，《借据》“吴义英”签名字迹上的红色油墨指印纹线不清晰，特征量达不到检验条件，无法出具鉴定意见，《借款合同》上“昆明鹭铮机电设备有限公司”的印文与样本上的“昆明鹭铮机电设备有限公司”的印文为不同印章盖印。另查明，2016年2月19日，康建杰到昆明市公安局盘龙分局经济犯罪侦查大队报案称泰纳公司以投资理财为名向社会公众吸收资金，昆明市公安局盘龙分局经济犯罪侦查大队于2016年7月4日对泰纳公司涉嫌非法吸收公众存款案立案调查，泰纳公司涉嫌非法吸收公众存款一案现处于立案侦查阶段。一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告就上述《借款合同》、《借据》涉及到的款项已经向公安机关报案，且公安机关已对被告泰纳公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，案件正在侦办中，本案不属于民事案件的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告康建杰的起诉。本院认为：首先，上诉人康建杰就本案涉案款项已向昆明市公安局盘龙分局经济犯罪侦查大队报案，昆明市公安局盘龙分局经济犯罪侦查大队对泰纳公司涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查，且本案案件事实与非法吸收公众存款案系同一事实，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回康建杰的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人康建杰主张本案应当中止审理的理由不成立，本院不予支持。其次，被上诉人在一审申请对《借款合同》、《借据》的签名、指印以及印章进行鉴定，鉴定意见表明并非鹭铮公司印章以及其法定代表人的签名、指印，一审裁定鉴定费5000元由鉴定被申请人康建杰承担并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人康建杰的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 芸审 判 员  杨章亮审 判 员  汪 佳二〇一七年十二月二十日法官助理  何永伦书 记 员  王崟榕
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执222号
申请执行人:宋陈宁。
被执行人:万旭，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人宋陈宁与被执行人万旭民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人宋陈宁向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2018）吉0881执222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月二十七日
书记员 吕 游
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执222号申请执行人:宋陈宁。被执行人:万旭，洮南市人，现住洮南市。本院在执行申请执行人宋陈宁与被执行人万旭民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人宋陈宁向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2018）吉0881执222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长义审判员  陈洪波审判员  李一夫二〇一八年五月二十七日书记员  吕 游
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑终70号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1971年6月20日出生于宁夏惠农区，汉族，初中文化，个体，住宁夏石嘴山市。2003年9月23日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2004年1月15日刑满释放。2015年1月2日由银川市公安局兴庆区分局决定强制隔离戒毒二年。2018年3月1日由平罗县公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年3月2日因涉嫌犯盗窃罪，由平罗县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2018年7月13日作出（2018）宁0221刑初114号刑事判决。判决：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、对被告人违法所得继续予以追缴，发还二被害人。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。以”量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某某申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
平罗县人民法院（2018）宁0221刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴国云
审判员赵斌
审判员闫文梅
二〇一八年九月四日
书记员马静
附：本裁定所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑终70号原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男，1971年6月20日出生于宁夏惠农区，汉族，初中文化，个体，住宁夏石嘴山市。2003年9月23日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2004年1月15日刑满释放。2015年1月2日由银川市公安局兴庆区分局决定强制隔离戒毒二年。2018年3月1日由平罗县公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年3月2日因涉嫌犯盗窃罪，由平罗县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2018年7月13日作出（2018）宁0221刑初114号刑事判决。判决：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、对被告人违法所得继续予以追缴，发还二被害人。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。以”量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）周某某申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某某撤回上诉。平罗县人民法院（2018）宁0221刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴国云审判员赵斌审判员闫文梅二〇一八年九月四日书记员马静附：本裁定所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8648号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务经理。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告姚雪英，女，1979年8月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告姚雪英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 张洪兰
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 叶宇彤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初956号之一
原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。
负责人：张恩杰，该分行行长。
委托代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。
被告：衡水索菲亚服装有限公司，住所地：衡水市桃城区衡宝路南侧。
法定代表人：啜爱军，公司董事长。
被告：衡水开元玻�钢制品有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地永平路26号。
法定代表人：孙红娥，公司董事长。
被告：啜爱军。
被告：李更合。
被告：李强。
本院在审理原告中国银行股份有限公司衡水分行诉被告衡水索菲亚服装有限公司、衡水开元玻璃钢制品有限公司、啜爱军、李更合、李强金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司衡水分行向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告衡水索菲亚服装有限公司、衡水开元玻璃钢制品有限公司、啜爱军、李更合、李强名下财产的保全措施。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司衡水分行的申请符合有关法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
解除被告衡水索菲亚服装有限公司、衡水开元玻璃钢制品有限公司、啜爱军、李更合、李强名下财产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓鑫
审 判 员 辛阳阳
人民陪审员 张红霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初956号
原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。
负责人：魏建平，分行行长。
委托代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。
被告：衡水索菲亚服装有限公司，住所地：衡水市桃城区衡宝路南侧。
法定代表人：啜爱军，公司董事长。
被告：衡水开元玻璃钢制品有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地永平路26号。
法定代表人：孙红娥，公司董事长。
被告：啜爱军。
被告：李更合。
被告：李强。
本院在审理原告中国银行股份有限公司衡水分行诉被告衡水索菲亚服装有限公司、衡水开元玻璃钢制品有限公司、啜爱军、李更合、李强金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司衡水分行向本院提出财产保全申请，要求查封被告衡水索菲亚服装有限公司、衡水开元玻璃钢制品有限公司、啜爱军、李更合、李强的银行账户存款250万元或查封、扣押其他同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司衡水分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告衡水索菲亚服装有限公司、衡水开元玻璃钢制品有限公司、啜爱军、李更合、李强的银行账户存款250万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审�员王晓鑫
二〇一六年三月三日
书记员 李蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初956号之一
原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。
负责人：魏建平，分行行长。
委托代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。
被告：衡水索菲亚服装有限公司，住所地：衡水市桃城区衡宝路南侧。
法定代表人：啜爱军，公司董事长。
被告：衡水开元玻璃钢制品有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地永平路26号。
法定代表人：孙红娥，公司董事长。
被告：啜爱军。
被告：李更合。
被告：李强。
本院在审理原告中国银行股份有限公司衡水分行诉被告衡水索菲亚服装有限公司、衡水开元玻璃钢制品有限公司、啜爱军、李更合、李强金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司衡水分行向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告衡水索菲亚服装有限公司、衡水开元玻璃钢制品有限公司、啜爱军、李更合、李强名下财产的保全措施。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司衡水分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
解除被告衡水索菲亚服装有限公司、衡水开元玻璃钢制品有限公司、啜爱军、李更合、李强名下财产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 蕾
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执223号之一
被执行人袁德贵，男，生于1966年3月1日，身份证号码xxxxxxx，汉族，住高县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙刑初字第186号刑事判决书，于2017年3月23日立案受理强制执行被执行人袁德贵罚金一案，判决内容：被告人袁德贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月24日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；本院于2018年7月26日到被执行人袁德贵户籍地文江镇大桥村调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执223号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执223号
被执行人袁德贵，男，汉族，1966年3月1日出生，住宜宾市高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市珙县人民法院作出的（2013）宜珙刑初字第186号刑事判决书。于2017年3月23日立案受理本案，在执行过程中，被执行人在服刑期间，暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2013）宜珙刑初字第186号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人出狱后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 烽
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行初字第00001号
原告丁松华。
委托代理人丁文烨（系原告之女）。
被告丹阳市规划局。地址：丹阳市开发区兰陵路*号。
法定代表人谢安坤，局长。
委托代理人宗胜洪，该局副局长。
委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
原告丁松华诉被告丹阳市规划局要求履行政府信息公开法定职责一案，本院于2014年12月22立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告丁松华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁松华负担。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 张跃平
人民陪审员 陈苏成
二〇一五年一月六日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第167号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告卢萍。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告卢萍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
代理审判员 冯劲龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 董 潇
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民管终字第65号
上诉人（原审被告）胡学友，男，汉族，生于1983年10月5日，住安徽省安庆市望江县高土镇焦赛村雪山片高林组*号。
被上诉人（原审原告）苏霞，女，汉族，生于1966年6月20日，住四川省绵阳市游仙区绵山路**号*幢*单元*楼*号。
上诉人胡学友不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游民管字第7号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人胡学友称，被上诉人未提供充分的证据证明向上诉人支付10000元的现金是在绵阳市游仙区绵山路40号7幢1单元5楼2号家里支付的，属被上诉人自己的单方陈述。上诉人的住所地为安徽省安庆市望江县高土镇焦赛村雪山片高林组5号，原审裁定适用法律错误，本案亦应由上诉人所在地安徽省安庆市望江县人民法院管辖，请求二审法院依法改判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被上诉人苏霞未提供证据予以证实借款行为履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人胡学友的住所地在安徽省安庆市望江县高土镇焦赛村雪山片高林组5号，故绵阳市游仙区人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立，原审裁定驳回胡学友的管辖异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市游仙区人民法院（2014）游民管字第7号民事裁定书；
二、本案移送安徽省安庆市望江县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 罗永川
二〇一四年六月三十日
书记员 唐梓菡
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01899号
原告刘某。
被告万某甲。
原告刘某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告万某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于年月日登记结婚。年月日生育一女万某乙，年月日日生育一子万某丙。由于双方婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为生活琐事争吵，被告时常对我实施家庭暴力。现夫妻感情已破裂，请求法院判令与被告离婚，两个子女一个人抚养一个，自愿放弃婚后共同财产的分割。
被告万某甲口头辩称，我不同意离婚，确实动手打了原告，是我不好，向原告表示道歉。我决心改正自己的错误，请求原告予以谅解。
经审理查明，原告刘某与被告万某甲于2011年1月经人介绍相识并确定恋爱关系，年月日经政府登记结婚。年月日生育一女万某乙，年月日生育一子万某丙，由于双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，2015年7月，因生活琐事，被告动手殴打了原告。原告自感夫妻感情已破裂，遂诉至本院请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告相识时间短，婚姻基础一般，婚后因生活琐事发生争吵，影响了夫妻关系的和睦，但只要双方相互信任，相互理解，多加强沟通，夫妻关系是可以和好如初的，为了维护家庭稳定和有利于子女的成长，原告应给被告争取和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告万某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 龚晓慧
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人韦某，男，司机；因涉嫌犯非法经营罪，于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
辩护人颜上峻，广西海狮律师事务所律师。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人韦某犯非法经营罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派代检察员梁雷出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人颜上峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年6月14日14时许，被告人韦某驾驶一辆悬挂车牌号为桂PB23**的灰色五菱面包车运载一批香烟从防城港市防城区江山镇通心坝村附近路段时，被防城港市公安局防城分局民警及防城港市城区烟草专卖局的工作人员拦截检查。工作人员当场从该车内查获无任何合法手续的硬盒黑魔鬼2000牌香烟1000条、硬盒双喜牌香烟250条、硬扁盒555牌香烟250条、硬盒熊猫牌香烟100条。经鉴定，该批香烟为真品卷烟，价值共计163824元。
另查明，被告人韦某是受雇于他人运输上述香烟。
以上事实，被告人韦某在庭审中无异议，并有公诉机关出具的受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押清单、抽样取证物品清单、现场照片、户籍证明、证人黄某的证言、被告人韦某的供述与辩解、检验报告、价格鉴定结论书（附聘请书及鉴定意见通知书）、检查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国法，明知他人未经许可经营烟草专卖品，仍为其提供运输，扰乱市场秩序，数额达到163824元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦某在他人的雇佣下运输香烟，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人韦某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻、有悔罪表现，经查对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区也没有重大的不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，维护国家市场正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 凌 聪
代理审判员 韦景泉
人民陪审员 张家南
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 施 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
………
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第369号
申请执行人高海燕，男，汉族，住福鼎市
被执行人余其招，男，汉族，经商，住福鼎市
被执行人霞浦品源净水设备有限公司，住所地：福建省霞浦县。
法定代表人陈锋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高海燕与被执行人余其招、霞浦品源净水设备有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人厂房设备暂时无法清空，不能进入评估拍卖程序，因此，目前财产暂无法变现，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2453号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第539号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告单位宁波市镇海华宏模型有限公司。
诉讼代表人汪林霄。
被告人刘某。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2013年6月4日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2014年5月26日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1440号起诉书指控被告单位宁波市镇海华宏模型有限公司、被告人刘某均犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告单位宁波市镇海华宏模型有限公司的诉讼代表人汪林霄、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
被告单位宁波市镇海华宏模型有限公司成立于2006年8月，系具有法人资格的有限责任公司。2011年12月至2012年1月期间，被告人刘某在担任被告单位法定代表人期间，因该公司抵扣税不足，通过他人虚开海关进口增值税专用缴款书二份，并已向国税部门申报抵扣，抵扣税款数额合计人民币4万余元。经查，海关部门未签发过上述专用缴款书，上述专用缴款书系伪造。
案发后，宁波市镇海华宏模型有限公司已将涉案发票所抵扣的税款予以补缴。
上述事实，被告单位宁波市镇海华宏模型有限公司的诉讼代表人汪林霄、被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有书证宁波市镇海华宏模型有限公司企业法人营业执照、税务登记证、被告人刘某的身份证明、嘉兴市国家税务局稽查局回复函、查询结果通知单、抵扣证明、海关进口增值税专用缴款书、授权委托书、税务行政处罚决定书、税收电子转账专用完税证、税收通用完税证、税务事项通知书、宁波市财税库行横向联网电子缴款扣款凭证、银行卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宁波市镇海华宏模型有限公司违反国家税收管理法规，虚开用于抵扣税款发票，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪；被告人刘某作为被告单位的法定代表人，实际控制该公司实施上述犯罪行为，属直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控成立。本案涉案发票所抵扣的税款已全部补缴完毕，对被告单位宁波市镇海华宏模型有限公司及被告人刘某均酌情从轻处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告单位宁波市镇海华宏模型有限公司、被告人刘某的犯罪事实和具体情节，对被告单位宁波市镇海华宏模型有限公司及被告人刘某均依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条的规定，对被告人刘某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位宁波市镇海华宏模型有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币三万三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人刘某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一四年九月十六日
代书记员 李 琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执593号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区景园北街。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：朱世民，该公司法务专员。
委托代理人：曹立强，该公司法务专员。
被执行人：王永清，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：陈影，女，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与王永清、陈影融资租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 扬
二〇一六年六月二十日
书记员 冯丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执593号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区。
法定代表人:王超,该公司总经理。
委托代理人：朱世民，该公司法务专员。
委托代理人：曹立强，该公司法务专员。
被执行人：王永清，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：陈影，女，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与王永清、陈影融资租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 扬
二〇一六年六月二十日
书记员 冯丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更249号
罪犯巩立江，男，1975年1月25日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市开原市人民法院于2010年7月14日作出（2010）开刑初字第106号刑事判决，以被告人巩立江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯巩立江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯巩立江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯巩立江获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯巩立江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩立江减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年9月3日起至2022年3月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）驻立刑监字第25号
中华联合财产保险股份有限公司上海市宝山支公司：
你因胡高磊交通肇事罪一案，不服本院（2014）驻刑一终字第10号刑事附带民事裁定，向本院申诉。
本院经复查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的进入再审的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知
二〇一四年九月十一日
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00008号
申请人黄山市鲍坦钢铁贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人钱叶萌，男，汉族，农民，住安徽省黄山市歙县。
第三人张卫国，男，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院014年11月10日作出的（2014）歙民一初字第01470号民事判决书，已于2014年12月22日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人钱叶萌在第三人张卫国处的债权80000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一四年十二月二十二日
书记员 曹玲（代）
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1108号
申请执行人：建平县农村信用合作联社三家信用社。
法定代表人：赵殿武。
被申请执行人：訾国学。
被申请执行人：刘洪文。
被申请执行人：宋晓华。
申请执行人建平县农村信用合作联社三家信用社与被申请执行人訾国学、刘洪文、宋晓华借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月19日作出（2015）建白民初字第01792号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人訾国学、刘洪文、宋晓华暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1108号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年十一月十日
书记员 李晓飞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第815号
申请执行人吴洪荣。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人吴洪荣与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费210元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第815号
申请执行人梁强，男，汉族，住山东省梁山县梁山镇
被执行人孔凡忠，男，汉族，住平阴县榆山街路
本院在执行梁强申请执行孔凡忠民间借贷纠纷一案中，依法向工商、金融、房管、国土、车管等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为180000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平商初字第445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张晓妹
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第815号
平泉县人口和计划生育局与王少杰、韩丽兰征收社会抚养费一案，本院于2014年9月23日作出（2014）平行初字第57号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人平泉县人口和计划生育局于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人自行履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院的（2014）平行初字第57号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张建波
二〇一四年十月三十一日
书记员 ：王星海
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初233号
原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司
委托代理人吴兴宇
被�程海龙
被告于凤丽
原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司与被告程海龙、于凤丽借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日审查受理后，依法由审判员史冬梅适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兴宇，被告于凤丽到庭参加诉讼，被告程海龙经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年12月7日，被告程海龙与原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司签订借款合同，被告向原告借款人民币10万元，借款期限180天。合同约定，2016年5月5日被告程海龙偿还欠款本金并给付利息，被告于凤丽提供连带担保责任。借款到期后，被告未能按期偿还借款，后经原告多次催要，被告仍未能履行还款义务。2017年1月9日，原告诉�本院，请求被告程海龙偿还借款及利息，由被告于凤丽承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
被告程海龙未进行答辩。
被告于凤丽辩称：被告程海龙到小额贷款公司借款时，用他自己的羊场作了抵押，贷款公司去考察后才借给他的，如果执行的话，也应该先执行他的羊场。对借款金额及她本人签字的保证合同没意见。
经审理查明：2015年12月7日，被告程海龙与原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司签订借款合同一份。由原告向被告提供借款人民币10万元，借款期限为180天，双方约定月息为14.5‰。被告于凤丽对此借款承担连带保证责任，保证合同中约定保证期间为“自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之�后两年止”。借款到期后，被告支付借款利息至2016年4月14日，后原告多次向被告索要欠款，但被告一直未能给付。2017年1月9日原告诉至本院，请求被告给付欠款，并按约定给付2016年4月15日起至还款之日止的利息。
本院认为：被告程海龙向原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，有被告程海龙为原告签署的借款合同予以证实，同时被告已履行了出借钱款义务，被告程海龙亦应当按照原被告双方的约定履行还款义务。被告于凤丽应依照保证合同对被告程海龙向原告借款的10万元承担给付欠款的连带保证责任。故对原告请求二被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百�六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告程海龙于判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司借款10万元及利息。（利息自2016年4月15日起按月利率14.5‰计算至判决确定给付之日止）。
二、被告于凤丽对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史冬梅
二〇一七年二月二十日
书记员 胡晓明
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1353-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司温州分行。
负责人：董佳音。
被执行人：浙江永泰锁业有限公司。
法定代表人：姜凡。
被执行人：浙江凯锜家具有限公司。
法定代表人：叶国胜。
被执行人：姜凡。
关于申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江永泰锁业有限公司、浙江凯锜家具有限公司、姜凡金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人浙江永泰锁业有限公司名下坐落于温州市瓯海区娄桥工业园区园三路（所有权证号：0208082，建筑面积：12177.67平方米）的厂房己由其他债权人设置抵押，且由本院依法查封（查封有效期至2018年6月1日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月9日，被执行人尚欠申请执行人借款2000000元及利息。
本院认为，因被执行人浙江永泰锁业有限公司名下房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1353号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年七月十三日
书 记 员 洪温乐
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1284号
原告戚保奎，男，汉族，1974年6月12日出生，住河南省上蔡县。
被告戚九明，男，汉族，1956年11月11日出生，住河南省上蔡县。
被告戚天让，男，汉族，1955年7月28日出生，住河南省上蔡县。
原告戚保相与被告戚九明、戚天让排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告戚保相于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告戚保奎撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告戚保奎负担。
审判员 梁平良
二〇一七年五月四日
书记员 朱华阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3371号
罪犯郭建，男，1976年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年7月22日作出（2011）大东刑初字第422号刑事判决，以被告人郭建犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，�付执行。因罪犯郭建在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯郭建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯郭建获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年11月26日起至2015年8月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱传崴
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00503号
罪犯郑文钢。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年5月17日作出（2013）鄂汉阳刑初字第00200号刑事判决，认定被告人郑文钢犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年10月12日起至2016年10月11日止。于2013年6月7日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯郑文钢向本院提出减刑建议，报请本院减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑文钢在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在湖北省孝感监狱获得2013年第4季度表扬、2014年第1季度表扬、2014年第3季度表扬、2014年第4季度表扬、2015年第1季度记功，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯郑文钢服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑文钢减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
郑文钢：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂法刑初字第122号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人哈某，2014年7月11日主动投案，2014年7月11日因涉嫌交通肇事罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2014年7月24日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人哈某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于2015年6月29日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、哈斯图娜勒出庭支持公诉，被告人哈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日1时10分许，被告人哈某醉酒后驾驶蒙K1L2**号丰田牌小型轿车沿S216线由南向北行驶至鄂托克旗境内334km＋880m处时驶出道路东侧路基后翻车，造成蒙K1L2**号丰田牌小型轿车乘车人阿某当场死亡，被告人哈某及乘车人敖某受伤，蒙K1L2**号丰田牌小型轿车受损的道路交通事故。被告人哈某负本次事故的主要责任。
公诉机关认为被告人哈某违反交通运输管理法规致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人已给被害人家属赔偿了损失，并取得对方谅解。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、扣押物品清单、驾驶证及车辆行驶证信息、车辆信息、车体痕迹勘验笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人哈某违反道路交通规则，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人哈某自动投案，如实供述了自己的罪行，属于自首，可从轻处罚。被害人家属的经济损失已得到全部赔偿，并对被告人的行为表示谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人哈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人哈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 格日乐
二〇一五年六月二十九日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1102号
原告法库县祝家堡灌区管理所，住所地法库县依牛堡子乡依牛堡子村。
法定代表人刘勇，系灌区管理所所长。
委托代理人王凌宇，男。
被告周世良，男。
原告法库县祝家堡灌区管理所与被告周世良供用水合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告法库县祝家堡灌区管理所的委托代理人王凌宇到庭参加诉讼，被告周世良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县祝家堡灌区管理所诉称，我单位与被告周世良口头约定供用水合同，约定由被告交纳2012年耕种水田10.82亩，水电费1038.72元，违约金（滞纳金）758.26元；2013年耕种水田10.82亩，水电费1038.72元，违约金（滞纳金）758.26元；2014年耕种水田10.82亩，水电费1038.72元，违约金（滞纳金）373.93元。我单位履行了供水义务，被告未按时交纳水费，经我单位多次催要，被告拒不交纳，并以被告家所耕种的水田曾经被冲，给被告家造成损失为由拒不给付，但原告认为被告家水田被冲与原告无关，被告应交纳水费。为维护我单位的合法利益，现提起诉讼，要求被告给付拖欠的2012年度、2013年度、2014年度水电费3116.16元及违约金（滞纳金）1890.45元，合计5006.61元。
被告周世良经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周世良系法库县XX堡子镇XX村村民，其在2012年度、2013年度、2014年度耕种家庭承包地10.82亩。被告所耕种的家庭承包地10.82亩由原告法库县祝家堡灌区管理所供水。原告法库县祝家堡灌区管理所收取水费标准为96元∕亩。《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第二十四条规定，农业用水户可实行预交水费计量结算或在每年12月底前交清当年水费。用水用户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。用水户在催交后仍不交付水费和违约金的，供水经营者应以书面形式向用水户发出限制供水或停止供水通知，用水户在收到通知之日起10日内仍不交费的，供水经营者可以限制供水，直至停水。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告法库县祝家堡灌区管理所提供的辽政办发［2009］109号文件、辽价发［2003］156号文件及收费许可、专用收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告周世良经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告双方虽然未签订书面的供用水合同，但原告已经履行了供用水义务，被告享受了供用水的权利，双方在事实上已经履行了供用水合同的权利和义务，故原告主张要求被告周世良给付水费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于水费的给付数额，应结合原告收取水费的价格及被告拖欠水费的具体年限确定，现原告主张被告支付2012年度水费为1038.72元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付2013年度水费1038.72元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付2014年度水费1038.72元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告应按日支付2‰的违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》中虽然规定了违约金的支付标准，但因原、被告之间并未签订书面的供用水合同，对违约金的计算标准并无约定，且按日2‰的标准支付违约金明显高于原告的实际损失，故本院认为按中国人民银行逾期贷款利率支付违约金为宜，具体支付起止时间应为2012年度水费1038.72元的违约金（滞纳金）支付起止时间为2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止；2013年度水费1038.72元的违约金（滞纳金）支付起止时间为2014年1月1日起至本判决确定给付之日止；2014年度水费1038.72元的违约金（滞纳金）支付起止时间为2015年1月1日起至本判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告周世良在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告法库县祝家堡灌区管理所2012年度水费1038.72元，并按中国人民银行逾期贷款利率支付自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告周世良在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告法库县祝家堡灌区管理所2013年度水费1038.72元，并按中国人民银行逾期贷款利率支付自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息；
三、被告周世良在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告法库县祝家堡灌区管理所2014年度水费1038.72元，并按中国人民银行逾期贷款利率支付自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周世良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邸俊杰
二〇一六年六月十七日
书记员 李 博
四川省�洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0922民初78号
原告射洪县阳光物业服务有限责任公司，住所地射洪县太和镇沱牌大道黄晶苑。
法定代表人邱小兵，该公司董事长。
被告黄碧霞，女，生于1979年7月27日，射洪县太和镇居民。
原告射洪县阳光物业服务有限责任公司与被告黄碧霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告射洪县阳光物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告射洪县阳光物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 姚亮
二〇一�年一月十五日
书 记 员 李越
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02338号
原告张延莉，女，汉族，1975年8月25日出生，延安市人，大专文化，现住延安市宝塔区光华路。
委托代理人陈泓，陕西博纳新律师事务所律师。
被告周少楠，男，汉族，1970年9月27日出生，陕西省商南县人，大专文化，个体户，现住延安市宝塔区马家湾。
本院在审理原告张延莉与被告周少楠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张延莉撤回起诉。
案件受理费8800元，原告张延莉已预交，减半收取，实际由原告负担4400元。
审 判 长 李 梅
代理审判员 赵 莎
人民陪审员 李晓丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王金金
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第9932号
原告北京世安住房股份有限公司，住所地北京市西城区三里河三区52号楼。
法定代表人刘安，董事长。
委托代理人王巍巍，北京市合川律师事务所律师。
被告北京龙世投资有限公司，住所地北京市朝阳区花家地北里14号楼一层101内109室。
法定代表人王松涛，董事长。
委托代理人刘雅娜，女，1988年4月2日出生。
本院受理原告北京世安住房股份有限公司与被告北京龙世投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告住所地在朝阳区，并非西城区，申请人请求贵院将本案移送至被告的住所地北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，原告在本案主张的法律关系为房屋租赁合同，涉及租赁房屋位于北京市西城区西便门东里13号楼一层房屋。本院认为，本案属涉及不动产纠纷的民事案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定，即由不动产所在地的人民法院管辖，本院对该案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告北京龙世投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一五年四月二十四日
书记员 郑新骏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3218-1号
申请执行人南福兵。
被执行人林传银。
申请执行人南福兵与被执行人林传银财产损害赔偿纠纷一案。新泰市人民法院于2011年11月16日作出的（2010）新民初字第5888号民事判决书，于2012年10月8日发生法律效力，申请执行人于2013年12月18日向本院申请执行。
本案执行标的本金17980元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3218号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年五月二十日
书记员 商俊斌
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第9-2号
申请执行人冀占清。
被执行人宣化县鑫佳矿业物资有限责任公司，住所地：宣化县大仓盖镇王家楼村。
本院在执行冀占清申请执行宣化县鑫佳矿业物资有限责任公司工伤保险争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结宣化县劳动人事争议调解仲裁委员会宣劳人仲案字（2013）第57号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 博
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3219号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：陈文君，该公司董事长。
委托代理人：陶晨，该公司员工。
被告：杨林兵。
被告：李婉慧。
被告：陈祥哲。
被告：李文渊。
被告：台州李林皮革有限公司，住所地：温岭市泽国镇联树上庄村。
法定代表人：李文渊。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告杨林兵、李婉慧、陈祥哲、李文渊、台州李林皮革有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。2014年11月20日，因原告提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2014）台温保字第94号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陶晨到庭参加诉讼，被告杨林兵、李婉慧、陈祥哲、李文渊、台州李林皮革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：被告杨林兵与李婉慧系夫妻关系。2014年4月22日，被告杨林兵以购油为由向原告借款1000000元，由被告陈祥哲、李文渊、台州李林皮革有限公司提供担保，借款期限自2014年4月22日起至2014年10月20日，借款月利率为17.4‰，约定若逾期还款，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款到期后，被告杨林兵仅支付了第一季度的利息。该笔款项后经多次催讨未果。现原告起诉要求：一、判令被告杨林兵、李婉慧偿还借款本金1000000元并支付截止2014年10月20日的利息69160元及自2014年10月21日起按月利率18.67‰的标准计算的罚息（暂算至起诉日为22940元）；二、被告陈祥哲、李文渊、台州李林皮革有限公司对上述款项承担连带保证责任。三、本案的诉讼费用由五被告承担。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告温岭市金汇小额贷款有限公司的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告台州李林皮革有限公司的税务登记证、组织机构代码证、被告杨林兵、陈祥哲、李文渊的身份证复印件、被告李婉慧的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格以及被告杨林兵、李婉慧系夫妻关系的事实。
2、借款申请书、保证借款合同、借款借据、台州银行网上银行交易凭证各一份，用以证明被告杨林兵向原告借款1000000元，由被告陈祥哲、李文渊、台州李林皮革有限公司提供连带责任保证，并约定了各方权利义务以及原告已向被告杨林兵发放贷款1000000元的事实。
被告杨林兵、李婉慧、陈祥哲、李文渊、台州李林皮革有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告温岭市金汇小额贷款有限公司提交的上述证据材料，被告杨林兵、李婉慧、陈祥哲、李文渊、台州李林皮革有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告温岭市金汇小额贷款有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告杨林兵、陈祥哲、李文渊、台州李林皮革有限公司之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告杨林兵向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还应承担违约责任。原告要求被告按月利率18.67‰的标准计付罚息过高，本院酌情降低至按月利率17.8‰的标准计算。被告陈祥哲、李文渊、台州李林皮革有限公司为被告杨林兵向原告借款提供连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额，应在约定的保证范围内对上述债务承担连带共同保证责任。被告杨林兵、李婉慧系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告杨林兵以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告李婉慧应对上述债务承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨林兵、李婉慧在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付截止2014年10月20日的利息69160元及自2014年10月21日起按月利率17.8‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告陈祥哲、李文渊、台州李林皮革有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14629元，财产保全费5000元，合计19629元，由被告杨林兵、李婉慧、陈祥哲、李文渊、台州李林皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14629元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一五年四月十日
代书 记员 庄宇佳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第233-1号
原告谌飞飞，居民。
被告李邦海，居民。
本院在审理原告谌飞飞与被告李邦海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告李邦海银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小刚
二〇一五年三月十一日
书记员 张爱杰
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执28号
申请执行人广西贺州市桂东电子科技有限责任公司
被执行人益阳创辉电子有限公司
被执行人益阳高平电子有限公司
本院在执行申请人广西贺州市桂东电子科技有限责任公司与被执行人益阳创辉电子有限公司、益阳高平电子有限公司，案号为（2016）湘0902执28号一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0902执28号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 刘翔宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘超群
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新沙民初字第00063号
原告徐某某，女，1989年2月26日出生。
委托代理人李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1989年9月13日出生。
本院在审理原告徐某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告徐某某负担。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 殷中举
人民陪审员 冯付泽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 万春磊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第359号
原告：汪忠喜。
被告：丁邦武。
原告汪忠喜与被告丁邦武民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛效龙担任审判长，与审判员金铭乐、人民陪审员程玉和组成合议庭于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告汪忠喜到庭参加诉讼，被告丁邦武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪忠喜起诉称：被告丁邦武因资金困难，于2013年2月8日和5月9日向原告分别借款4万元、30万元，合计借款34万元，并分别出具借条各一份。上述借款经原告催讨，被告至今未还。故原告诉请判令被告给付借款本金34万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至款清日止）并承担本案诉讼费。
被告丁邦武未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提交借条、银行转账凭证各二份，以证明被告于2013年2月8日和5月9日向原告分别借款4万元、30万元，合计借款34万元等的事实。
被告未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举上述证据真实，证据所载内容明确、具体，能够印证原告主张。此外，被告丁邦武放弃抗辩权利，视为其对原告主张的借款事实无异议。综上，原告所举证据，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年2月8日，被告丁邦武向原告汪忠喜借款4万元。2013年5月9日，被告丁邦武再次向原告借款30万元。上述两笔借款被告丁邦武于借款当日均出具借条一份。被告借款后，至今未还。原告故而起诉。
本院认为：原告汪忠喜与被告丁邦武的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告丁邦武迟延还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故被告丁邦武除应给付原告借款本金外，还应赔偿原告逾期还款造成的利息损失。因原告未举充分证据证实借款已约定利息，故两笔借款应视为无息借款，原告主张利息，于法无据。但被告在原告主张借款债权后仍未还款，依法应赔偿原告逾期还款造成的利息损失，逾期利息损失应从原告主张权利之日即原告起诉之日起按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁邦武给付原告汪忠喜借款本金34万元及逾期利息损失（从2013年7月9日起按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元、财产保全费2270元，合计诉讼费8670元，由被告丁邦武负担，因该项费原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛效龙
审 判 员 金铭乐
人民陪审员 程玉和
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王 斐
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1689号
原告李大军，男，汉族，1971年10月16日出生。
委托代理人刘风雨河南箕城律师事务所律师。
被告李全新，男，汉族，1971年11月13日出生。
第三人西华县李大庄乡人民政府。
法定代表人邵春雨，西华县李大庄乡人民政府乡长。
原告李大军诉被告李全新、第三人西华县李大庄乡人民政府案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘风雨、被告李大军到庭参加了诉讼，第三人西华县李大庄乡人民政府经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李大军诉称，2003年1月，经西华县农机局同意，西华县李大庄乡农技站将属于农技站的房屋及土地承包给张明根、张振峰使用。2005年县乡机构改革，农技站下放乡政府管理。2007年9月30日，李大庄乡政府将农技站房屋、土地租赁给原告之父李泽民使用。2008年6月1日，李大庄乡政府又将农技站房屋、土地租赁给李全新使用。2013年5月，被告李全新起诉张明根、张振峰请求排除妨碍，西华县人民法院驳回诉讼请求。李全新不服，提出上诉，周口市中级人民法院2014年5月29日作出（2015）周民终字第455号民事判决书，改判支持李全新的诉讼请求。张明根、张振峰不服，申请再审，周口市中级人民法院2014年12月29日作出（2014）周民再字第59号民事判决书，维持原判，现本案已进入执行阶段，原告根据《民诉法》规定，向负责执行的西华县人民法院提出执行异议，被驳回。原告认为西华县李大庄乡人民政府已于2007年9月30日将本案涉及的房屋和土地通过签订协议交原告之父李泽民使用，2012年农历9月9日原告之父李泽民去世，原告依法继承其父享有的合同权益，应依法取得房屋和土地使用权，然而，李大庄乡政府又于2008年6月1日将该宗房屋和土地的使用权租赁给被告李全新，该行为是对原告合法权益的侵害，原告依照其父与李大庄乡政府签订的协议，依法享有足以排除李全新权益的合法权利，人民法院应当中止案件执行，李全新应当立即停止侵权，将土地房屋移交由原告使用。为此，要求：1、依法立即停止对周口市中级人民法院2014年5月29日作出（2014）周民终字第455号民事判决的执行。2、确认原告对李大庄乡原农技站土地及房屋享有使用权。3、确认第三人与被告2008年6月1日签订的《李大庄乡面粉厂土地租赁协议书》无效。4、责令被告李全新对李大庄乡原农技站土地及房屋维持现状，停止侵权，将土地、房屋移交原告使用。
被告李全新辩称，1、原告所提交的收据为伪证。2、原告之父与第三人所签订之合同并未实际履行且系无效合同。3、原告应当向第三人主张损害赔偿。4、原告诉讼请求与诉讼主体均违法。故应驳回原告的所有诉讼请求。
第三人西华县李大庄乡人民政府未答辩。
原告李大军向法庭提供的证据材料有：1、协议书及亲属关系证明各一份。证明原告之父李泽民于2007年9月30日与李大庄乡人民政府签订土地开发协议，原告方应享有土地使用权。2、收款收据。证明原告之父向乡政府交款十万元，合同履行应享有土地使用权。3、（2014）西执字第238-3号裁定书一份。证明原告提出执行异议之诉前，已经向人民法院提出执行异议，程序合法。
被告李全新、第三人李大庄乡人民政府均未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告李全新对原告提交的证据3无异议。对证据1、2有异议，认为合同违法，是伪造的；协议上的章和发票上的章不一致，而且李大庄乡人民政府没有他的发票来源。
经审查，原告提供的证据材料1、2与本案事实无关联，达不到其证明目的，本院不予认定。原告提供的证据3客观、真实，本院予以采信。
依据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告李全新与张明根、张振峰及第三人李大庄乡人民政府排除妨碍纠纷一案，于2014年5月29日周口市中级人民法院作出（2014）周民终字第455号民事判决书，判决：一、（略）；二、张明根、张振峰从原农机站除从北至南14间门面房外的房屋内搬出；三、张明根、张振峰停止对李全新享有使用权土地的侵权；四、（略）。张明根、张振峰不服该判决，向周口市中级人民法院申请再审，于2014年12月29日周口市中级人民法院作出（2014）周民再字第59号民事判决书，判决：维持本院（2014）周民再字第59号民事判决。该案已进入执行程序。在执行过程中，原告李大军向本院提出执行异议，于2015年9月29日西华县人民法院作出（2014）西执字第238-3号民事裁定书，驳回案外人李大军的异议。原告李大军以其父李泽民与李大庄乡人民政府签订有《土地开发协议书》为由，对本院执行的标的物原农机站除从北至南14间门面房外的房屋提出执行异议。
本院认为，原告李大军提出异议的标的物，周口市中级人民法院已作出终审判决，确认被告李全新享有使用权。原告李大军虽然有其父与李大庄乡人民政府签订的《土地开发协议书》，但未经有关单位确认其效力。因此，原告提出的执行异议理由不足，对要求停止执行（2014）周民终字第455号民事判决书的请求，本院不予支持。原告的其它诉讼请求不属本案审理范畴，可另案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
驳回原告李大军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 ：袁芳军
审判员 ：蔡全杰
审判员 ： 和 昕
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：潘光辉
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1689号
原告李大军。
委托代理人刘风雨河南箕城律师事务所律师。
被告李全新。
第三人西华县李大庄乡人民政府。
法定代表人邵春雨，西华县李大庄乡人民政府乡长。
原告李大军诉被告李全新、第三人西华县李大庄乡人民政府案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘风雨、被告李大军到庭参加了诉讼，第三人西华县李大庄乡人民政府经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李大军诉称，2003年1月，经西华县农机局同意，西华县李大庄乡农技站将属于农技站的房屋及土地承包给张明根、张振峰使用。2005年县乡机构改革，农技站下放乡政府管理。2007年9月30日，李大庄乡政府将农技站房屋、土地租赁给原告之父李泽民使用。2008年6月1日，李大庄乡政府又将农技站房屋、土地租赁给李全新使用。2013年5月，被告李全新起诉张明根、张振峰请求排除妨碍，西华县人民法院驳回诉讼请求。李全新不服，提出上诉，周口市中级人民法院2014年5月29日作出（2015）周民终字第455号民事判决书，改判支持李全新的诉讼请求。张明根、张振峰不服，申请再审，周口市中级人民法院2014年12月29日作出（2014）周民再字第59号民事判决书，维持原判，现本案已进入执行阶段，原告根据《民诉法》规定，向负责执行的西华县人民法院提出执行异议，被驳回。原告认为西华县李大庄乡人民政府已于2007年9月30日将本案涉及的房屋和土地通过签订协议交原告之父李泽民使用，2012年农历9月9日原告之父李泽民去世，原告依法继承其父享有的合同权益，应依法取得房屋和土地使用权，然而，李大庄乡政府又于2008年6月1日将该宗房屋和土地的使用权租赁给被告李全新，该行为是对原告合法权益的侵害，原告依照其父与李大庄乡政府签订的协议，依法享有足以排除李全新权益的合法权利，人民法院应当中止案件执行，李全新应当立即停止侵权，将土地房屋移交由原告使用。为此，要求：1、依法立即停止对周口市中级人民法院2014年5月29日作出（2014）周民终字第455号民事判决的执行。2、确认原告对李大庄乡原农技站土地及房屋享有使用权。3、确认第三人与被告2008年6月1日签订的《李大庄乡面粉厂土地租赁协议书》无效。4、责令被告李全新对李大庄乡原农技站土地及房屋维持现状，停止侵权，将土地、房屋移交原告使用。
被告李全新辩称，1、原告所提交的收据为伪证。2、原告之父与第三人所签订之合同并未实际履行且系无效合同。3、原告应当向第三人主张损害赔偿。4、原告诉讼请求与诉讼主体均违法。故应驳回原告的所有诉讼请求。
第三人西华县李大庄乡人民政府未答辩。
原告李大军向法庭提供的证据材料有：1、协议书及亲属关系证明各一份。证明原告之父李泽民于2007年9月30日与李大庄乡人民政府签订土地开发协议，原告方应享有土地使用权。2、收款收据。证明原告之父向乡政府交款十万元，合同履行应享有土地使用权。3、（2014）西执字第238-3号裁定书一份。证明原告提出执行异议之诉前，已经向人民法院提出执行异议，程序合法。
被告李全新、第三人李大庄乡人民政府均未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告李全新对原告提交的证据3无异议。对证据1、2有异议，认为合同违法，是伪造的；协议上的章和发票上的章不一致，而且李大庄乡人民政府没有他的发票来源。
经审查，原告提供的证据材料1、2与本案事实无关联，达不到其证明目的，本院不予认定。原告提供的证据3客观、真实，本院予以采信。
依据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告李全新与张明根、张振峰及第三人李大庄乡人民政府排除妨碍纠纷一案，于2014年5月29日周口市中级人民法院作出（2014）周民终字第455号民事判决书，判决：一、（略）；二、张明根、张振峰从原农机站除从北至南14间门面房外的房屋内搬出；三、张明根、张振峰停止对李全新享有使用权土地的侵权；四、（略）。张明根、张振峰不服该判决，向周口市中级人民法院申请再审，于2014年12月29日周口市中级人民法院作出（2014）周民再字第59号民事判决书，判决：维持本院（2014）周民再字第59号民事判决。该案已进入执行程序。在执行过程中，原告李大军向本院提出执行异议，于2015年9月29日西华县人民法院作出（2014）西执字第238-3号民事裁定书，驳回案外人李大军的异议。原告李大军以其父李泽民与李大庄乡人民政府签订有《土地开发协议书》为由，对本院执行的标的物原农机站除从北至南14间门面房外的房屋提出执行异议。
本院认为，原告李大军提出异议的标的物，周口市中级人民法院已作出终审判决，确认被告李全新享有使用权。原告李大军虽然有其父与李大庄乡人民政府签订的《土地开发协议书》，但未经有关单位确认其效力。因此，原告提出的执行异议理由不足，对要求停止执行（2014）周民终字第455号民事判决书的请求，本院不予支持。原告的其它诉讼请求不属本案审理范畴，可另案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
驳回原告李大军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 ：袁芳军
审判员 ：蔡全杰
审判员 ： 和 昕
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：潘光辉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1689号
原告：石文魁，男，1967年11月1日出生，汉族，住邢台市邢台县。
委托代理人：郝伟，邢台市桥西区泉西法律法援服务所法律工作者。
委托代理人：王辰轩，邢台市桥西区泉西法律法援服务所法律工作者。
被告：宋旭东，男，1969年10月30日出生，汉族，原住邢台市桥西区。
原告石文魁诉宋旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石文魁的委托代理人郝伟、王辰轩到庭参加诉讼，被告宋旭东经本院公告传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石文魁诉称，被告宋旭东因经营不善，于2008年8月1日向原告借款50000元，被告向原告出具借据，但未约定还款期限。经原告多次催要无果，为此诉至法院，请求依法判令被告宋旭东偿还原告欠款50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告宋旭东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告石文魁为证明其主张，提交证据：被告宋旭东2008年8月1日向原告出具的借据。因被告宋旭东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃自己质证的权利，故对原告的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告石文魁与被告宋旭东原系朋友关系，被告因经营需要周转资金为由，于2008年8月1日向原告借款50000元，并向原告出具借条，双方未约定还款期限及利息，该借据载明：今借到石文魁（伍万元整）50000元，宋旭东，08.8.1号。原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还，原告诉至法院，要求被告宋旭东偿还原告欠款50000元，并按同期银行贷款利率支付借款利息（利息自2009年1月1日起计算至实际给付之日止）。本案审理中原告石文魁向本院提出财产保全申请，根据原告的申请，本院依法冻结了被告宋旭东名下银行存款60000元。
以上查明的事实由原告提交的相关证据及原告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告石文魁提交的借据，可以确认原、被告之间存在债权债务关系。对于原告石文魁要求被告宋旭东偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视�不支付利息，因原、被告双方未约定利息，故对原告起诉以前的利息本院不予支持，自2015年6月19日原告诉至本院之日起，按银行同期贷款利率计息，至被告付清之日止。被告宋旭东经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋旭东自本判决生效之日起十日内给付原告石文魁借款人民币50000元及利息（利息自2015年6月19日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告石文魁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1050元，保全费620元，由被告宋旭东负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
人民陪审员 杨红芳
人民陪审员 栗 艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴 欣
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商终字第256号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卞同友。
委托代理人黄国春。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因与被上诉人卞同友保险合同纠纷一案，不服天宁区人民法院（2014）天商初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审情况：
原告卞同友诉称，本人将登记在自己名下的牌号为苏D×××××号轿车向人保常州公司投保了车损险。2013年12月18日，本人将车停放在武进区湟里镇东安南环路天伦酒店东100米，之后不久发生火灾，致车辆严重损坏。本人报告保险事故后，人保常州公司派员到场勘察并出具了车损情况确认书。本人因该起事故支付了施救费250元、维修费35200元。因人保常州公司不予理赔，特提起本案诉讼，请求判令人保常州公司支付保险金35450元。
被告人保常州公司辩称，对苏D×××××号轿车因事故发生施救费250元及车辆定损35200元无异议，因家庭自用汽车损失保险中保险责任不包括自燃的情形，且被保险人未投保自燃损失附加险，因此该起事故不属于保险责任范围，本公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月26日，卞同友将登记在其名下的牌号为苏D×××××号轿车向人保常州公司投保了车损险、不计免赔率等险种，车损险保险金额为119000元，保险期间自2013年7月27日至2014年7月26日止。2013年12月18日，卞同友将车停放在本市武进区湟里镇东安南环路天伦酒店东100米位置，11时许，该车发生火灾，致车辆严重损坏。常州市武进区公安局东安派出所处警记录载明，民警到现场火已熄灭，无人员伤亡，烧毁右前轮、电器线路、引擎盖等部件，起火原因待查。人保常州公司对苏D×××××号车定损35200元，并出具了车损情况确认书。卞同友因该起事故支付了施救费250元。
人保常州公司家庭自用汽车损失保险条款第四条第（二）项、第七条第（五）项的内容为，因火灾、爆炸造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿。保险单“重要提示”一栏载明：1、保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后立即进行核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续，超过48小时未通知的，视为投保人无异议；3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人、被保险人义务、赔偿处理和附则……。卞同友称，人保常州公司在接受投保时，没有明示和告知上述格式条款的内容，仍应当承担赔偿责任。
上述事实，有机动车辆保险单、接处警登记表、驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、拖车费发票、修车费发票、保险条款及当事人庭审陈述等证据证实。
原审法院认为，卞同友为苏D×××××号轿车在人保常州公司投保的车损险合同合法有效。保险车辆发生保险事故造成车辆损失的，由人保常州公司在车损险的保险金额内予以赔偿。对于苏D×××××号车因火灾事故的损失35450元，原审法院予以认定。对于人保常州公司的抗辩意见，我国保险法规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保常州公司的保险合同系格式条款，对自燃以及不明原因火灾造成损失不负责赔偿的免责条款，人保常州公司未能证明在投保单、保险单或其他凭证上对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，因此该免责条款对投保人不产生法律效力，人保常州公司的保险责任不能免除。卞同友的诉讼请求正当，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第二十三条第一款的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向卞同友支付车损险理赔款35450元。案件受理费687元，减半收取343.50元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
上诉人人保常州公司不服一审判决，向本院提起上诉，认为本案被保险车辆因不明原因火灾导致损坏，根据保险合同约定，家庭自用汽车损失保险条款第七条约定“自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿。”上诉人在保险单上用黑体加粗字体提醒被保险人阅读条款，尽到了提示义务。请求二审法院依法改判。
被上诉人卞同友在二审庭审中辩称：车子当时是在4S店购买，当时所有的保险都是由4S代理的，投保单上也是4S店代签的，被上诉人本人没有签字，所以对本次火灾原因不明。保险公司称不符合条款，不予理赔，保险公司没有明确告知被上诉人，被上诉人认为没有告知的话就是卞同友本人不知道这个情况，作为被上诉人本人要求法庭判决保险公司承担赔偿责任。
二审查明的本案事实，与一审判决认定的一致。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
本案的争议焦点为：本案上诉人人保常州公司能否免赔？
本院认为：对本案上诉人人保常州公司提出的免赔请求不予支持。根据相关规定，保险合同中如有相关责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人尽明确说明义务，未明确说明的，相关免责条款不发生法律效力。本案中，上诉人出具的“自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿”的免责事项属保险合同双方当事人约定内容。对该免责条款，上诉人仅在保险单上用黑体加粗字体作出单方书面提示外，但没有提供任何证据证明已就保险合同的相关免责内容向投保人作出说明和告知，因此无法证明已尽到明确的说明告知义务，故上诉人以约定免赔为由主张免责的上诉理由本院不予采纳。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费687元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 许 轲
代理审判员 金晔茹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邹 静
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执字第66号
申请执行人胡大伟，男，汉族，1985年3月16日生，住富平县庄里镇长春村胡家组。
被执行人陈红艳，女，汉族，1986年8月29日生，住富平县庄里镇长春村胡家组.
申请人与被执行人离婚纠纷一案，（2015）富民初字第01653号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请执行的标的从2012年至今的抚养费、诉讼费、执行费。
本案在执行过程中，本院经过多次财产查询均未发现被执行人的可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，被执行人现下落不明，申请人申请撤回对本案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执字第66号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年四月十一日
书记员 马 魁
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1109号
申请执行人王央雪。
被执行人朱妙琴。
本院在执行王央雪与朱妙琴（2014）舟定执民字第1109号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人朱妙琴名下资产一时难以处置，申请人也未能提供其它可执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1109号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年十月三十一日
书记员 俞鼎楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2446号
罪犯司井涛，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年六月二十五日作出（2012）衢柯刑初字第231号刑事判决，以罪犯司井涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯司井涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯司井涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯司井涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯司井涛准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月二十一日
书记员 龚蓓蓓
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01211-1号
原告：陈某某，女，1969年9月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：周某某，男，1952年10月15日出生，汉族，四川省平昌县人。
本院在审理原告陈某某诉被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，诉讼保全费1520元，由原告陈某某负担。
审判员 邓 磊
二〇一四年十二月十二日
书记员 周雪彤
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第0002号
原告赵某，女，1988年10月7日生，汉族。
委托代理人黄海建、袁洪斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告陈某，男，1987年4月30日生，汉族。
本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 朱 均
二〇一四年一月二十一日
书记员 周鑫涛
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1488号
原告李俊鸿，男，2009年2月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
法定代理人李小英，女，1986年4月9日出生，汉族，居民，四川省江安县。系原告母亲。
法定代理人李波，男，1986年2月26日出生，汉族，居民，四川省泸州市纳溪区。系原告父亲。
被告魏秋，男，其它身份未核实。
被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司，其它身份未核实。
本院在审理原告李俊鸿与被告魏秋、中国人民财产保险股份有限公司江安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李俊鸿于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李俊鸿撤回起诉。
案件受理费761元（已减半收取），由原告李俊鸿负担。
代理审判员 曾学琴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邓传江
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民催字第21号
申请人淄博鲁宝金属制品有限公司。
法定代表人马志刚，总经理。
申请人淄博鲁宝金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告淄博鲁宝金属制品有限公司的潍坊银行昌邑支行承兑汇票一张（号码为：×××／×××，出票日期为2013年12月18日，出票人山东浩信机械有限公司，收款人山东浩信浩德精密机械有限公司，票面金额为人民币×××元，汇票到期日为×年×月×日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博鲁宝金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘贞民
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵海波
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）濉执字第00282-3号
申请执行人：庞守亮，男，1948年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
申请执行人：庞张氏，女，1947年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
申请执行人：李雪侠，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
申请执行人：庞嫣嫣，女，2005年12月6日出生，汉族，学生，住安徽省利辛县。
申请执行人：庞展嫣，男，2007年12月8日出生，汉族，学生，住安徽省利辛县。
被执行人：丁学用，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第00193号民事判决一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人丁学用的银行存款1400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年九月十日
书 记 员 马 灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滕民初字第4638号
原告：李英，女，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被告：王鹏，男，汉族，住滕州市。
被告：颜辉，女，汉族，住滕州市。
原告李英与被告王鹏、颜辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加了诉讼，被告王鹏、颜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李英诉称，2010年9月21日，被告王鹏向原告借款46000元，并向原告出具借条一份，被告颜辉为上述借款提供担保。2010年11月17日，被告王鹏向原告借款11500元。后原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款57500元，从借款之日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，诉讼费用由被告负担。
被告王鹏、颜辉未予答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，2010年9月21日，被告王鹏向原告借款46000元，并向原告出具欠条一份。欠条载明：欠条今借李英现金肆万陆仟元整。（46000.00），一月内归还。借款人：王鹏担保人：颜辉2010年9月21日。2010年11月17日被告王鹏向原告借款11500元，并出具借条一份。借条载明：借条今借李英现金壹万壹仟伍佰元整，（11500.00），于2010年12月17日前归还。借款人：王鹏2010.11.17。借款到期后，被告未予偿还，故原告于2012年10月16日诉来本院，诉请如上。
上述事实，有原告陈述、借条、欠条各一份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告王鹏之间的民间借贷关系及与被告颜辉之间的保证合同关系，主体适格，当事人之间的意思表示真实，内容亦不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。借款到期后，被告王鹏未予还款，构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告王鹏偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。因原告与被告颜辉未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应视为连带责任保证，担保期限为借款到期后六个月。原告未提供充分有效证据证明在保证期间内向被告颜辉主张权利，故被告颜辉的保证责任应予免除。因原被告未约定利息，故被告王鹏应自借款到期后，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏偿还原告李英借款本金57500元，并支付逾期利息（以46000元为基数，自2010年10月21日起至判决确定履行之日止，以11500元为基数，自2010年11月17日起至判决确定履行之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告李英对被告颜辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1640元，保全费760元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
审 判 员 丁德庭
代理审判员 田士云
二〇一四年二月七日
书 记 员 黄 婷