wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第897号
原告：李方奎，无业。
被告：巩丽萍。
原告李方奎诉被告巩丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李方奎到庭参加诉讼，被告巩丽萍经本院公告送达诉讼材料、传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李方奎诉称，2012年6月22日，被告借原告现金50万元，并出具借条一张，言明每月还款10万元，约定同年12月底付清，但被告分文未付。为维护原告的合法权益，要求被告偿还借款50万元，支付利息6万元（自2012年6月22日至2013年6月21日，按月息1%计算），承担诉讼费用。
被告巩丽萍未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理本院认定，2011年8月17日至2012年3月17日，原告向桓台万金投资有限公司分八次存款（该公司为原告出具借据），共计150万元。2012年6月22日，被告巩丽萍为原告出具“今借到李方奎现金伍拾万元整，￥500000.00元，月息1%（百分之壹），定于阳历2012年底前还清全部本息。如有逾期不还的款项，需加倍偿还”的借条一张。2012年11月9日，经桓台县公安局出具扣押物品、文件清单确认，其中50万元整顶账给在桓台万金投资有限公司借款的巩丽萍，50万元顶账给在桓台万金投资有限公司借款的邢涛，另外的50万元顶账给在桓台万金投资有限公司借款的杨彬。原告索要借款未果，诉来本院，要求按其诉称处理。
另查明，被告巩丽萍系桓台万金投资有限公司张店金晶大道分公司的负责人。
诉讼中，原告变更诉讼请求，将借款利息由2万元，变更为6万元。2013年12月2日，原告申请调取巩丽萍在桓台县人民法院或桓台经侦大队调查该债权债务转移的相关证据。2014年1月8日，本院作出（2013）张民初字第897-3号民事裁定，本案中止诉讼。2014年12月24日，原告提出经详细阅查在桓台县人民法院的卷宗中，未有相关询问笔录，因是原告与被告巩丽萍和桓台万金投资有限公司三方自愿债权债务转移，而不涉及刑事问题，查不到该询问笔录，故不再申请调取该证据，请求法院判决。
上述事实，由原告李方奎提供借条一份、扣押物品和文件清单一份、民事判决书一份、民事调解书一份、企业信息一份及原告的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的借条和扣押物品与文件清单，证明原告在桓台万金投资有限公司的存款（借款）150万元，其中50万元抵顶给被告巩丽萍，由被告巩丽萍为原告出具借条，并约定利息及付款时间。原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告未按约定付款，应按约支付借款利息。原告要求被告支付利息6万元的诉讼请求，符合法律有关规定，本院应予支持。被告巩丽萍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩丽萍于本判决生效后十日内偿还原告李方奎借款50万元。
二、被告巩丽萍于本判决生效后十日内支付原告李方奎借款利息6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，保全费3270元，公告费260元，共计12930元，由被告巩丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 耿延红
审判员 田成贵
审判员 石秉红
二〇一四年十二月二十六日
书记员 崔 楠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6191号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人侯站峰，男。
交通银行股份有限公司北京市分行与侯战峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第10090号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人侯战峰应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款三万五千七百七十八元三角五分及利息、罚息，本院未查找到被执行人侯战峰其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人侯战峰其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第10090号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 焦 筱
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第10号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施某。
被执行人杨某。
被执行人林某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐行审字第747号行政裁定书，于2015年1月12日向被执行人杨某、林某发出执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费139632元。在执行过程中，经查被执行人杨某、林某长期外出，在本市又无财产可供执行，2015年2月4日对被执行人杨某申请布控，现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费139632元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第10号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年三月二日
代书记员 连新建
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03404号
原告郭根虎。
被告姜丽萍，心理医生。
原告郭根虎与被告姜丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员宁翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭根虎、被告姜丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭根虎诉称，我与被告2009年9月16日签订一份房屋租赁合同，合同约定我将位于小店区营盘街办王村编号为06第094号1号楼2号商铺建筑面积为133.17平米的房屋租赁给被告经商使用，租赁期为3年，从2009年10月16日起租金为每年100000元整，付款方式为半年一付。房租到期后，被告继续使用，直到2014年4月16日后，仍然未付房款。被告在租房时，经常和张三三在一起，被告干了有多半年不到一年的时间，之后被告就不在房屋里干了，然后被告说她比较忙，具体的租房事宜让我和张三三接洽。被告交给我100000元，之后是张三三每半年给我50000元房租，房租交到了2015年4月16日。4月16日之前，我起诉过被告，张三三给我打电话说要给我到4月16日的房租，我就撤诉了。之后张三三给了我40000元，还差10000元，这次我没有起诉这10000元。现在我主张2015年4月16日至10月16日的50000元租金；暖气费是从现在起算两年的费用15788元，这是物业让我交，我也没有向物业交暖气费。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告的合同。2、被告返还所欠原告房费50000元、暖气费15788元。3、诉讼费由被告承担。
被告姜丽萍辩称，对原告的主张不认可。对于租赁合同的签订认可，原告在起诉状中未写明装潢期和我交纳的暖气费5000元。我租被告的是毛坯房，外面是垃圾站，我当时要用房屋给病人做心理治疗，里面的材料设备是从国外进口的。由于外环境的关系，我找人审批做了外环境的处理并立了墙。由于所租房屋位于村口，人们不讲卫生，乱扔垃圾，我做了半年多以上不到一年，就没有再做下去，具体我做了多长时间记不得了。2010年原告第二次问我要租金时，我告诉他稍缓缓，他要了两次，当时我就不想干了，然后原告辱骂我，我们发生了冲突。我的朋友张三三就联系原告，说由他接过我租的房子，我退出。在经营期间我就只付过50000元的租金和5000元暖气费，之后就和我就没有关系了。之后张三三接收，就一直是张三三和原告接触的。具体他们之间怎么租用的及租用时间、如何付款等情况我不知道。原告这么多年都没有联系我，现在又问我要钱，不符合法律规定。对于房屋的现状我也不知道。
经审理查明，2009年7月7日，原告与山西恒天房地产开发有限公司签订《阳光华庭购房合同》，约定原告支付147万元购买位于小店区王村阳光华庭第1幢1号楼2层商住宅，建筑面积133.17平方米。该房屋无建设规划手续。2009年9月16日，原、被告签订《租赁协议》，协议主要约定：原告将上述毛坯房屋出租给被告使用，租期自2009年10月16日起共三年；租金每年100000元，半年50000元，于签订合同之日起一次性交清（付半年房租）；被告未经原告许可，不得将房屋转租、转让、不得擅自改变建筑结构；被告按时交纳水电、暖、物业费等；合同期满，如被告需继续租赁，提前一个月与被原告另行续订协议，并同时交纳租金；双方违反上述条款，均有权追究对方违约责任，原告违约，需赔偿被告由此造成的经济损失，被告违约，原告有权收回房屋所取租金不予退还。该合同签订后，被告开始租用原告的房屋，被告租用不到一年就不再租用。后张三三租用了该房屋，并按时向原告付房租至2015年4月16日。原告曾于2015年3月10日以相同的事实与理由将被告诉至本院，主张解除合同并要求租金和暖气费，后原告申请撤诉，本院作出（2015）小民初字第00851号民事裁定书，准许原告撤诉。
本院所确认的上述事实有《阳光华庭购房合同》、《租赁协议》，本院（2015）小民初字第00851号案件的立案审查和审判流程管理信息表、起诉状及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告双方《租赁协议》约定租赁期限为三年，被告提出其租用原告房屋不到一年，其后未再租赁房屋，原告提出被告租用房屋至今，但原告提交的证据并不能证明被告在《租赁协议》约定的三年后还租用其房屋，故双方的《租赁协议》不存在解除问题，对于原告要求解除合同的主张，本院不予支持。因原告不能证明被告还租用其房屋，故其要求被告支付租金及暖气费的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭根虎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取723元（原告已预交），由原告负担。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宁翔宇
二〇一六年一月十三日
书记员 冯佳钰
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第581号
原告：陈某，女，1985年9月20日出生，汉族，住连江县。
被告：林某甲，男，1981年6月26日出生，汉族，住连江县。
原告陈某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年认识，2010年8月2日登记结婚，2011年3月6日生育儿子林某乙，现跟随被告母亲生活。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，无法建立良好的夫妻感情，双方常因琐事争吵。被告婚后一直不务正业，经常失踪，未负担起做丈夫和父亲的责任，家庭的负担全部落到原告身上，孩子生病住院也不管不顾。2011年5月，原告诉至法院请求法院判决离婚，后因顾念小孩年纪太小且想再给被告一次悔改的机会，因此撤回起诉。然而被告却不知悔改，2011年10月被告再次离家出走，没有和原告联系，也没有寄钱抚养孩子，原告多方寻找也联系不到，现双方已分居达两年多。2014年3月25日原告再次起诉，法院驳回诉求。被告的所作所为，原告已彻底失望，双方已无任何夫妻感情可言，婚姻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。如果婚生子判决由原告抚养，被告应承担抚养费2000元。现请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子林某乙由被告抚养，原告依法支付相应抚养费。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
2、出生医学证明，旨在证明婚生子身份情况。
3、民事判决书，旨在证明原告曾起诉离婚。
被告未提供证据。
被告未提出质证意见，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院分析认证认为，原告提供的证据均是有权部门颁发或出具，具有真实性，合法性与本案关联性，均予以认定。
根据原告庭审陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2010年8月2日登记结婚，2011年3月6日生育男孩林某乙，现由被告母亲照顾。2011年8月16日原告诉至本院请求与被告离婚，后因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，2014年3月24日原告又起诉请求离婚，同年6月13日判决驳回原告诉讼请求。之后双方仍未能和好，原告再次诉求离婚。
综上所述，本院认为，第二次判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，现原告第三次提出离婚请求，双方没有和好可能，可以认定双方感情确已破裂，原告的离婚请求予以支持。现婚生子林某乙跟随原告母亲生活，但被告未到庭表示对婚生子抚养的意见，且婚生子年龄尚小，宜由原告直接抚养，酌定被告每月承担抚养费700元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告林某甲离婚。
二、婚生子林某乙由原告直接抚养，从2015年11月起被告每月支付抚养费700元至婚生子十八周岁止。
本案受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨 滨
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执45-1号
申请执行温红艳。
被执行人朱方。
被执行人扬州市方缘制笔厂，住所在扬州市江都区。
投资人朱方。
申请执行人温红艳与被执行人朱方、扬州市方缘制笔厂民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬江民初字第02232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请人偿还借款156000元并给付利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，因无评估机构可选，申请人申请终结执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因无评估机构可选，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第02232号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一六年五月六日
书记员 郭美丽
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3602号
原告ＸＸ，男，1986年5月30日出生。
被告潘攀，男，1983年12月28日出生。
原告ＸＸ与被告潘攀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年8月26日，依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，被告向其借款400000元，约定月息2分，期限至2015年4月2日，期限内被告未支付2014年10月3日至2015年4月2日的利息，期满后也未归还本金。现请求判令被告归还借款400000元及2014年10月3日至2015年4月2日6个月的利息48000元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年4月3日的借据以及中国建设银行股份有限公司银行卡交易记录各1份，证明被告向原告借款400000元，约定月息2分，利息仅支付至2015年10月2日，现主张从2014年10月3日至2015年4月2日止6个月的利息48000元。
经举证，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年4月3日，被告向原告借款400000元，并给原告出具借据1份，载明“今借到ＸＸ人民币肆拾万元整，月息贰分，期限壹年，借款人潘攀”，原告于同日将400000元转入被告帐户。后被告仅将利息支付至2014年10月2日，剩余本息至今未还。
本院认为：被告向原告借款400000元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还借款400000元，系合理请求，本院予以支持。由于原、被告明确约定月息2分，该约定未超出法律规定的限额，故原告要求被告承担2014年10月3日至2015年4月2日止6个月的利息48000元，系合理请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘攀于本判决生效后三十日内归还原告ＸＸ400000元及2014年10月3日至2015年4月2日止的利息48000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年九月十四日
书记员 李志鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第915号
上诉人（原审原告）：张顺，农民。
被上诉人（原审被告）：廊坊洛基眼科医院，地址廊坊市和平丽景*号楼**号。
法定代表人：秦燕，系该医院院长。
委托代理人：刘林国，系该医院副院长.
委托代理人：邵博忠，河北天枢律师事务所律师。
上诉人张顺与被上诉人廊坊洛基眼科医院之间医疗损害责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2015）广民初字第391号民事判决。上诉人张顺不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2015）广民初字第391号民事判决；
二、发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年八月五日
书记员 寇兴伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0402执504号
申请执行人马风军，男，生于1995年8月5日，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。
被执行人何志强，男，生于1981年11月2日，汉族，宁夏西吉县人，住西吉县。
申请执行人马风军与被执行人何志强提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）原民初字第4053号民事调解书已发生法律效力，权利人马风军于2016年3月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案申请执行标的70000元，案件受理费1752元均未执行。本案在执行过程中被执行人已给付申请执行人执行款10000元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议：本案剩余执行款60000及案件受理费1752元共计61752元，由何志强于2016年12月15日以前一次性付清，申请执行人要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。为化解社会矛盾，维护社会稳定和法律尊严，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执504号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李金虎
二〇一六年八月二十四日
书记员 牛建平
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1812-2号
申请执行人刘少怀，住阳谷县。
被执行人丁玉洪，住阳谷县。
申请执行人刘少怀与被执行人丁玉洪民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1762号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘少怀于2014年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人丁玉洪履行生效法律文书确定的义务，2014年11月27日向被执行人下发执行通知书和财产申报令，但被执行人至今未履行。在执行中依法查封被执行所有的楼房，进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对阳谷县作出的（2014）阳民初字第1762号民事调解书终结执行。
二、具备执行条件后，申请执行人可持本裁定向阳谷县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十二月二日
书记员 王 东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执904号
申请执行人黄和高等50人。
被执行人深圳市网印巨星机电设备有限公司。
福永仲裁作出的深宝劳人仲（福永）【2015】2781-2830已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市网印巨星机电设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年二月三日
书记员 黄梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10031号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人谭治禄，该公司经理。
被告杨泽光，男，汉族，1965年8月22日出生，住重庆市大足县。
本院受理原告重庆明洲汽车运输有限公司与被告杨泽光挂靠经营合同纠纷一案，因原告重庆明洲汽车运输有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈有炳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 妍
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第204-1号
申请执行人：安县农村信用合作联社。住所地：四川省安县。
被执行人：黄冲，男，生于1963年2月2日，汉族，四川省安县人，住四川省北川羌族自治县。
被执行人：孙加贞，女，生于1969年2月24日，四川省安县人，住四川省北川羌族自治县。
被执行人：邹加富，男，生于1956年3月30日，四川省安县人，住四川省安县。
本院在执行安县农村信用合作联社与黄冲、孙加贞、邹加富金融借款合同纠纷一案中，于2014年8月5日作出（2014）安执字第204号执行裁定书，查封了被执行人黄冲所有的川BAE0**号别克昂科雷小汽车一辆，现因该车辆已经抵偿给安县农村信用合作联社，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄冲所有的川BAE0**号别克昂科雷小汽车一辆的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 薛平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 龙东
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三金终字第00043号
上诉人（原审原告）贾云丽，女。
委托代理人杜冰，河南龙城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限南阳中心支公司。
代表人张成海，该公司总经理。
委托代理人冯浩然，该公司员工。
上诉人贾云丽与被上诉人中国大地财产保险股份有限南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳公司）为意外伤害保险合同纠纷一案，贾云丽于2014年10月17日向西峡县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿82200元等。原审法院作出（2014）西民商金初字第97号民事判决。大地财险南阳公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾云丽的委托代理人杜冰，被上诉人大地财险南阳公司的委托代理人冯浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系西峡县内燃机进排气管有限责任公司员工。2013年1月14日，西峡县内燃机进排气管有限责任公司为其员工投保了团体意外伤害保险，保险期间自2013年1月15日至2014年1月14日，保险限额为：意外伤害每人60000元；附加意外伤害外医疗每人15000元；附加意外伤害住院补贴每天40元以累计180天为限。保险单及投保单特别条款约定，意外伤害医疗保险责任每次事故绝对免赔额100元，剩余部分扣除从其他福利计划或医疗保险计划取得的部分或全部赔偿后，按85%的比例予以补偿。西峡县内燃机进排气管有限责任公司在投保单上盖章声明：保险人已将包括《大地团体意外伤害保险条款》在内的涉及本保险的所有条款提供给投保人，并就保险简介及全部保险条款内容向投保人做了明确说明，投保人完全理解并认可。保险条款第五条第（二）项意外残疾保险责任约定“被保险人自遭受该意外之日起一百八十日以内以该意外为直接、完全原因而导致本合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（以下简称《比例表一》）中所列残疾之一的，保险人按《比例表一》中与该项残疾对应的给付比例和该被保险人的意外伤害保险金额的乘积给付意外伤害保险金。若至该意外发生之日起一百八十日该被保险人的残疾程度仍然未完全确定，保险人根据该意外发生之日起第一百八十日该被保险人的身体状况进行残疾鉴定，并据此给付残疾赔偿金。”《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》将人身伤残程度分为七个等级，对应给付相应比例的保险金。
2013年2月1日，原告工作期间不慎从机器上坠下，致腰椎骨折、肺挫伤、头部外伤、骶尾部挫伤，当即被送往西峡县人民医院住院治疗，同年3月20日出院，住院48天，经南阳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告属九级残。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。故请求判令被告赔付原告保险金82200元（其中医疗费11394.19元、护理费3840元、伙食补助费1440元、营养费1440元、误工费12273元、残疾赔偿金89592元、精神损害10000元）。
庭审过程中，被告对原告的伤残程度申请重新鉴定，在本院委托鉴定前，原被告双方达成一致意见按伤残十级处理，被告不再申请鉴定。
原审法院认为：西峡县内燃机进排气管有限责任公司为原告在被告处投保了团体意外伤害保险、附加团体意外伤害医疗保险和意外伤害住院补贴保险，原被告之间存在意外伤害保险合同关系，投保单、保险单、保险条款均是保险合同的组成部分，原被告双方应当按照保险合同约定履行各自的义务。原告在保险期限内发生意外伤害事故，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。虽然保险合同约定，按照保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》确定伤残等级，对照给付比例乘以保险单载明的保险金额给付残疾保险金，但是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人在其提供的保险合同格式条款中对非保险术语所作的解释符合专业意义，或者虽不符合专业意义，但有利于投保人、被保险人或者受益人的，人民法院应予认可”。该《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》不属于国家标准，保险条款对该伤残评定标准所作的解释不符专业意义，且对投保人、被保险人或者受益人不利。故对该《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，本院不予认定。保险合同约定按照伤残系数乘以保险单载明的保险金额给付残疾保险金，本院予以认定。根据保险合同约定，被告应支付原告的残疾保险金为6000元（60000元×10%）；意外伤害医疗保险金9600.06元［（11394.19元－100元）×85%］；附加意外伤害住院补贴保险金1920元（40元／天×48天），合计17520.06元。原告要求被告赔付护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金及诉请过高部分没有合同依据，本院不予支持；原告按照人身损害赔偿标准计算伤残保险金，不符合合同约定，本院不予支持。被告辩称原告的医疗费用已通过其他途径获得赔偿没有证据证明，本院不予采纳。
原审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限南阳中心支公司于判决生效后十日内赔付原告贾云丽保险金17520.06元。二、驳回原告贾云丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，原告贾云丽负担1460元；被告中国大地财产保险股份有限南阳中心支公司负担396元。
上诉人大地财险南阳公司上诉称：原审法院经根据保险公司提供的保险单、投保单、保险条款就认定其履行了提示与明确说明免责、减责条卷义务是错误的，因为上诉人并未受到被上诉人交付的保险条款，未尽到明确说明保险条款义务，故认定有误。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人贾云丽辩称：原判处理正确。
经二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：本案是保险合同纠纷，双方在签订保险合同时均有义务了解和知道保险条款的具体内容，在发生理赔事项时，应依保险合同的约定处理双方的纠纷。本案中，双方对投保受益人残疾保障金等的理赔方法已做出明确约定，已经不是减责或免责条款。故上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1417元，由上诉人贾云丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一五年六月五日
书记员 王 妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4177号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告周伟。
被告曹小红。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告周伟、曹小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告周伟、曹小红经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2011年3月30日，原告与被告周伟签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告周伟为购买车辆而向原告借款人民币90，000元，借款期限为60个月，自2011年3月30日起至2016年3月30日止，还款期数为60期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“湘A3XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告曹小红作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告周伟发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告周伟、曹小红支付贷款剩余本金59，324.72元；2、被告周伟、曹小红支付贷款利息5，373.69元（暂计算到2014年1月20日）；3、被告周伟、曹小红支付逾期利息1，090.03元（暂计算到2014年1月20日）；4、被告周伟、曹小红支付自2014年1月21日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告周伟、曹小红未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“湘A3XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告周伟、曹小红未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告周伟、曹小红存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“湘A3XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告周伟放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告周伟、曹小红的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告周伟、曹小红未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告周伟、曹小红签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告周伟、曹小红未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告周伟、曹小红承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告周伟、曹小红偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟、曹小红应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金59，324.72元；
二、被告周伟、曹小红应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年1月20日的借款利息5，373.69元；
三、被告周伟、曹小红应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年1月20日的逾期利息1，090.03元；
四、被告周伟、曹小红应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2014年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以59，324.72元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告周伟、曹小红届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告周伟以车牌号为“湘A3XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周伟所有，不足部分由被告周伟、曹小红清偿。
案件受理费1，444元，公告费200元，共计1，644元（原告已预付），由被告周伟、曹小红负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第964号
原告：李殿金，居民。
委托代理人：高志伟。
被告：晏勇，居民。
被告：晏明桂，居民。
原告李殿金与被告晏勇、晏明桂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李殿金及委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告晏勇、晏明桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李殿金诉称，原告李殿金曾在被告晏勇经营的超市工作。2009年1月15日，被告晏勇欠案外人ＸＸ峰50000元，因被告晏勇无钱偿还，经ＸＸ峰和被告晏勇要求，由原告代替被告晏勇向案外人ＸＸ峰出具欠条一份，后ＸＸ峰将原告起诉至山亭区人民法院，原告对该借款共支付借款本金、诉讼费、执行费共计57045元。2009年5月5日，被告晏勇向原告借款18000元，利息为1%；2010年1月13日被告晏勇又向原告借款56100元，共计借款131145元。2010年1月26日被告晏明桂向原告出具声明一份，愿对被告晏勇欠原告的借款及费用协助偿还，并约定管辖法院。借款到期后，原告多次催要，被告晏勇、晏明桂均未还款。要求被告晏勇偿还借款1311545元及利息，被告晏明桂承担连带还款责任。
被告晏勇、晏明桂均未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、（2009）山民初字第1075号民事调解书、民事裁定书、晏勇出具的并盖有山亭区人民法院执行三庭印章的声明各一份，证明原告代被告晏勇偿还ＸＸ峰借款及其他费用的事实。
2、借条2份，证明被告晏勇欠原告借款事实，并约定发生纠纷由山亭区人民法院管辖。
3、被告晏明桂出具的声明一份，证明被告晏明桂愿意对被告晏勇的欠款承担连带还款责任，并约定发生纠纷由山亭区人民法院管辖。
4、被告晏勇出具的声明三份，证明ＸＸ峰起诉执行原告李殿金的所有费用均由被告晏勇、晏明桂负责偿还。
5、证人闫业俊的证言，证明原告向被告晏勇催要借款经过。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2、4来源合法，内容真实，与本案有关联，能够反映原、被告之间的借款事实，本院对其证明力予以确认。原告提交的证据3，该证据仅能证明被告晏明桂对被告晏勇的欠款协助解决，不能证明被告晏明桂对借款承担连带清偿责任，本院对该证据的证明力不予认定。证据5，本院经审查认为，该证言仅能证明原告向被告催要借款经过，但原、被告是否存在借贷关系，该证言并不能证明，本院对该证据的证明力不予确认。
经审理本院认定，2009年1月15日，原告李殿金以原告名义代被告晏勇向案外人ＸＸ峰出具50000元的欠条一份，后经本院主持调解原告与案外人ＸＸ峰达成调解协议，并由本院出具（2009）山民初字第1075号民事调解书，该民事调解书于2011年3月4日执行完毕，原告共向ＸＸ峰支付57045元。2009年5月5日，经被告晏勇请求，原告代被告晏勇偿还借款18000元，并由被告晏勇向原告出具借条一份，并约定发生纠纷由本院管辖。2010年1月13日，被告晏勇以投资担保公司需要资金为由，向原告借款56100元，原告李殿金将该借款以现金形式交付给被告晏勇，被告晏勇向原告出具借条一份，并约定发生纠纷由本院管辖。2010年1月15日，被告晏勇向原告出具声明三份，对ＸＸ峰执行李殿金及李殿金给晏勇担保、信用卡支出的相关费用均由被告晏勇负责偿还。2010年1月26日，被告晏明桂向原告出具声明一份，对被告晏勇欠原告的借款，应由被告晏勇为主要还款人，被告晏明桂协助解决。上述借款共计131145元，后经原告催要，被告晏勇未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告李殿金代被告晏勇向他人偿还借款，并由被告晏勇向原告出具借据和声明予以确认，后被告晏勇向原告李殿金借款，原告将该借款给付被告晏勇，被告晏勇给原告出具了借款借据，原、被告的上述借贷行为系双方当事人真实意思表示，其借条内容未违反法律禁止性规定，被告晏勇给原告出具的借据真实有效，其民间借贷关系依法成立。原告要求被告晏勇偿还借款131145元，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告晏明桂向原告出具声明，并表示被告晏勇为主要还款人，被告晏明桂协助解决，该表示应视为一般保证，原告要求被告晏明桂承担连带清偿责任，本院不予支持。被告晏勇、晏明桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏勇于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告李殿金借款131145元及利息（利息计算方式：自2014年6月19日至本判决确认的还款之日止，以131145元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算）。
二、驳回原告李殿金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元、财产保全费1175元，共计4097元，由被告晏勇负担2922元，原告李殿金负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 党同伟
代理审判员 王秀利
人民陪审员 赵启法
二〇一四年十月八日
书 记 员 李景欣
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武赵民一初字第695号
原告：王某甲，女，1972年9月20日出生，汉族，河北衡水市武邑县韩庄镇前进村人，现住名门华都小区39号楼八单元601室。
被告：王某乙，男，1974年11月29日出生，汉族，河北衡水市武邑县韩庄镇前进村人，现住名门华都小区39号楼八单元601室。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 刘二昌
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙才涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1780号
罪犯邓家才。
成都市龙泉驿区人民法院于2008年9月17日作出（2008）龙泉刑初字第215号刑事判决，以被告人邓家才犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月29日至2018年5月28日止。四川省成都市中级人民法院于2011年12月5日以（2011）成刑执字第6310号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2017年1月28日止；四川省成都市中级人民法院于2013年6月27日以（2013）成刑执字第3508号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2015年11月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓家才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。另查明，罪犯邓家才被处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓家才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓家才减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月九日
书 记 员 明 静
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第740号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告梁泰。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告梁泰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2012年5月30日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年8月5日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金7745.70元、利息2350.57元、滞纳金235.94元、其他费用21元，合计10353.21元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和10096.27元为基数，自2014年8月6日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年5月30日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，如由本人代理附属卡持卡人签署本协议，则视为同意“声明与签署”中相关内容表述。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元／三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元／三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年8月5日，被告共欠原告本金7745.70元、利息2350.57元、滞纳金235.94元、其他费用21元，合计10353.21元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告梁泰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年8月5日拖欠信用卡本金7745.70元、利息2350.57元、滞纳金235.94元、其他费用21元，合计10353.21元以及利息（利息计算方法：以本金与利息之和10096.27元为基数，从2014年8月6日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十二月十七日
书记员 桑海新
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第189号
原告李斌。
委托代理人刘建云。
委托代理人张慧珍。
被告青岛家和兴物业管理有限公司。住所青岛市市北区浦口路29号。
负责人由淑芹，职务经理。
本院在审理原告李斌诉被告青岛家和兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，经审查，青岛市市北区人民法院于2015年4月10日，以（2014）北商初字第187号民事判决书，判决：解散青岛家和兴物业管理有限公司。该判决书已发生法律效力。
本院认为，原告所诉被告主体已不存在，现尚没有确定明确的被告。本院适用简易程序中的小额诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李斌的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张国全
二〇一五年八月十三日
书记员 王清洁
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执810号之一
申请执行人魏鑫波，居民。
被执行人孔国生，居民。
被执行人孔维国，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初928号民事判决书，依法向被执行人孔国生、孔维国发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孔国生有鲁Q号比亚迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孔国生所有的鲁Q号比亚迪牌轿车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年九月十二日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执810号申请执行人魏鑫波，居民。被执行人孔国生，居民。被执行人孔维国，居民。申请执行人魏鑫波与被执行人孔国生、孔维国债权纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）鲁1328民初928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行，执行标的40650元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务40650元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人魏鑫波与被执行人孔国生、孔维国债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初928号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一六年七月二十二日书记员  张晓华
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00011号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人（户）：蒋满全。
申请执行人潜山县国土资源局于2015年2月10日向本院申请执行潜国土资字第（2014）32号限期搬迁交付土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人作出的潜国土资字第（2014）32号限期搬迁交付土地决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其具体行政行为合法有效；该决定已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应予准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国地资源局潜国土资字第（2014）32号限期搬迁交付土地决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年三月五日
书记员 张 媛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第637号
申请执行人赵玉生，男，1957年6月20日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡新西村，身份证号码2207241957********。
被执行人赵斌，男，1979年6月13日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡新西村，身份证号2207241979********。
申请执行人赵玉生与被执行人赵斌土地承包经营权纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2014年2月27日作出扶农仲裁字（2014）第003号仲裁裁决书，内容如下：自2014年始，由被申请人返还申请人三亩地承包经营权。该裁决已发生法律效力，被执行人赵斌未能自动履行该裁决所确定的义务，申请执行人赵玉生于2014年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决所确定的义务。本院于2014年5月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，申请人撤回执行申请，执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市农村土地承包仲裁委员会扶农仲裁字（2014）第003号仲裁裁决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙 林
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2119号
原告杨添仁，男，回族，住承德市双桥区。
被告韩凯，男，汉族，住承德市双桥区。
原告杨添仁与被告韩凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨添仁，被告韩凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，
2013年6月13日，被告向原告借款32500.00元，承诺于2013年10月还清，并为原告出具欠据一张。还款期限届满后，经原告多次催要，被告总是推脱拒不给付。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款32500.00元，并自2013年6月13日按中国人民银行同类贷款利率标准向原告支付利息至2015年6月1日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据为：欠据一张，证明欠款数额及被告约定的还款期限。
被告辩称，借款事实与原告所诉不符，原告只出借给被告现金3000.00元，剩余全部是被告玩游戏时用的分，价值为30000.00多元。后在原告家中受其胁迫为原告出具的借据。另借据出具后，原告到被告处将被告价值36000.00元的貂皮大衣拿走，现大衣还在原告处。因此，被告的貂皮大衣已经抵顶原告的欠款，故不同意偿还此欠款。
被告提交的证据为：购物收据（复印件），证明原告拿走的貂皮大衣价值36000.00元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为是在原告威胁下出具的。本院认为，被告没有证据证明受到胁迫的事实，故本院对该证据予以采信。
原告对被告提供的证据不予认可，该复印件无法证实其真实性。本院认为，因该证据的真实性及与本案的关联性无法确认，故本院对证据不予采信。
依据原、被告陈述及上述有效证据，审理查明以下事实，2013年6月13日，被告韩凯向原告出具欠据一张，欠款金额为32500.00元。约定还款期限为2013年9月前还清。
本院认为，被告向原告出具的欠据合法有效，被告以其受胁迫所出具欠据的主张因未提供证据予以证明，故本院对该主张不予支持，所欠原告欠款32500.00元应予以偿还。被告主张以其貂皮大衣抵顶欠款的主张，因其不符合法定抵消的情形，故本院对该主张不予支持，被告可就衣物返还或赔偿问题另行向原告主张权利。原告要求被告给付欠款利息的主张，因其双方并未约定，故本院对该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告韩凯于本判决生效之日起十日内偿还原告杨添仁欠款本金32500.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费620.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 焉有勤
人民陪审员 范永红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曲 直
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00300-1号
申请执行人郭亚红，女，1980年8月18日生，汉族，住正定县。
被执行人河北腾辉房地产开发有限公司。
法定代表人耿喜昭，该公司经理。
申请执行人郭亚红与被执行人河北腾辉房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，我院作出的（2014）正民三初字第00016号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民三初字第00016号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔景国
二〇一五年九月十五日
书记员 曹雯雯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民商初字第141号
原告：江苏东远建筑有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：王伯铭，该公司经理。
委托代理人：魏晋喜，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权。
被告：宁夏忠诚劳务有限公司，住所地银川市。
法定代表人：易致中，该公司经理。
被告：易流顺，男，1963年4月出生，汉族，初中文化，个体户，现住青铜峡市。
本院在审理原告江苏东远建筑有限公司青铜峡分公司与被告宁夏忠诚劳务分包有限公司、易流顺侵权责任纠纷一案中，双方于2014年10月16日申请庭外和解，原告于2015年7月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，不违反法律规定。据此，依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏东远建筑有限公司青铜峡分公司撤回起诉。
案件受理费9930元，由原告江苏东远建筑有限公司青铜峡分公司负担4965元，退回原告江苏东远建筑有限公司青铜峡分公司4965元。
审 判 长 薛伟萍
代理审判员 翟志强
人民陪审员 袁东宏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 魏富云
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00816号
申请执行人刘天才。
申请执行人马金芝。
申请执行人刘亿行。
被执行人罗敬芳。
被执行人代朝辉。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司随州市中心支公司。住所地：随州市香山怡景小区。
负责人彭松林，总经理。
本院在执行申请执行人刘天才、马金芝、刘亿行与被执行人罗敬芳、代朝辉、中国平安财产保险股份有限公司随州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人罗敬芳、代朝辉、中国平安财产保险股份有限公司随州市中心支公司已履行（2015）鄂曾都民初字第01822号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01822号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十二月十四日
书记员 段晋廷
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1611号
申请执行人相国文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人母显杰，主任。
申请执行人相国文申请执行被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3752号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会在赤峰市松山区上官地镇人民政府农经站帐户存款人民币1421元扣划至赤峰市松山区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 银 泉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03327号
原告：孙清渤。
被告：平谷地产发展（大连）有限公司,住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座8层1区。
法定代表人：李晓娜，总经理。
本院在审理原告孙清渤诉被告平谷地产发展（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙清渤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙清渤负担。
审判员 邹凤娟
二〇一五年七月九日
书记员 潘正强
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2507号
罪犯贺鹏飞，男，1985年4月22日生于吉林省江源县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）通中刑一终字第55号刑事判决，认定贺鹏飞犯抢劫盗窃罪，判处有期徒刑17年，并处罚金13000元。本院于2013年9月为罪犯贺鹏飞减刑1年11个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺鹏飞，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺鹏飞减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0648号
申请执行人无锡市华美蜡制品有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇廊下村湾里。
法定代表人卢胜祖，该公司董事长。
被执行人杨慎一。
原告无锡市华美蜡制品有限公司（以下简称华美公司）诉被告杨慎一买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）崇商初字第0622号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：杨慎一于本判决生效后十日内支付华美公司价款142448元。案件受理费3170元、公告费690元，合计3860元，由华美公司负担19元，杨慎一负担3841元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单�出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第0622号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年八月十三日
书记员 张丽芸
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2334号
原告曾庆元。
被告曾水平。
被告柯加法。
被告柯夏英。
本院在审理原告曾庆元诉被告曾水平、柯加法、柯夏英道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾庆元撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告曾庆元负担。
审判员 刘瑞娟
二〇一五年七月一日
书记员 张婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11148号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郝正军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郝正军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝正军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216，637.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币216，637.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1543号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社，住所农安县黄鱼圈乡街内。
代表人：矫振富，男，1964年7月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社主任。
被告：潘太军，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社诉被告潘太军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月26日被告潘太军在我单位借款15000.00元，约定还款日期为2011年4月20日，利率9.9‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年12月26日被告潘太军在原告单位借款15000.00元，约定还款日期为2011年4月20日，利率9.9‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘太军于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款15000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1543号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：潘太军，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告潘太军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告潘太军在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告潘太军在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1737号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告于喜洋，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告于喜洋借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告于喜洋在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告于喜洋在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第1737号原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社负责人李洪斌主任被告于喜洋本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告于喜洋借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  马宝海二〇一四年五月三十日书记员  钟德伟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1005号
原告覃焕玲，无业。
被告陈燕霞，个体户。
原告覃焕玲与被告陈燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员卢笙适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，书记员黄颖健出庭担任记录。原告覃焕玲、被告陈燕霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃焕玲诉称，2014年11月5日，被告陈燕霞因生意急需现金周转向原告借款50000元，并写下一张《借条》给原告，言明利息按银行同期贷款利率四倍计算，并口头约定借款期限三个月。但直至2015年5月，被告才还了10000元，对余下的40000元，原告在多次追讨无果的情况下曾于2015年6月向法院起诉，被告收到法院送达的应诉通知书后，提出与原告和解并承诺分6个月还清借款，要求原告撤诉。原告撤诉后，被告违背承诺不按时还款，至今还欠原告借款本金28000元。请求法院判令被告归还借款本金28000元，并从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至还清借款之日止的利息，原告二次起诉的案件受理费共734元由被告负担。
被告陈燕霞辩称，原告所诉的欠款金额属实，但由于目前经济比较困难，希望能分期还款给原告。
经开庭审理，原、被告围绕原告请求被告归还借款本28000元及利息是否合理合法的争议焦点进行举证。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供证据的有：被告于2014年11月5日写的《借条》一张，拟证明被告向其借款50000元的事实。
被告对其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的《借条》证据无异议，但承认尚欠原告借款本金28000元。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2014年11月5日，被告陈燕霞因生意急需现金周转向原告借款50000元，并写下一张《借条》给原告，言明利息按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算，并口头约定借款期限三个月。借款期限届满后，经原告多次催促后被告仅归还借款本金10000元给原告，对余下的40000元，原告向被告追讨无果，曾于2015年6月18日向本院起诉，被告收到本院送达的应诉通知书后，向原告提出和解并承诺分6个月还清借款。原告于2015年6月向本院申请撤诉，本院作出裁定准许原告撤诉并由原告承担案件受理费415元。原告撤诉后，被告在2015年7月30日、9月7日分别归还借款本金5000元和7000元给原告，尚欠原告借款本金28000元未归还给原告，原告遂2015年10月14日向本院起诉并提出上述诉讼请求。在本案审理过程中，原告主动放弃要求被告承担第一次诉讼的案件受理费415元。
本院认为，被告陈燕霞向原告覃焕玲借款50000元的事实，有原告提供被告书写的《借条》佐证，双方债权债务关系明确，应认定双方的借贷关系成立并依法受法律保护。原告履行了借款义务，被告在借款期限届满后拒不还款，显属违约，应承担相应的民事责任。本案审理过程中，扣减被告已归还的借款，原、被告均确认尚欠原告借款本金28000元，原告请求被告偿还借款本金28000元，并从2015年6月1日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清借款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，判决如下：
被告陈燕霞应归还给原告覃焕玲借款本金28000元及利息（利息计算：从2015年6月1日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍计付至还清借款之日止）。
本案案件受理费638元减半收取为319元（原告已预交），由被告陈燕霞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件的受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 笙
二〇一五年十二月七日
书记员 黄颖健
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1005号
原告程彩群，农民。
委托代理人郭秀莹，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被告何波海。
原告程彩群与被告何波海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员蔡娜适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。书记员许啸源担任记录。原告委托代理人郭秀莹到庭参加诉讼，被告何波海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程彩群诉称，被告何波海于2011年1月在南宁市良庆区渌晓村团李坡开办一个塑料厂。原告于2011年1月至2014年8月帮他打工，在帮其打工期间被告以资金周转困难为由多次向原告借钱累计人民币36500元，经原告多次追偿无果，现向法院起诉，请求判令被告返还原告借款36500元及逾期利息（利息按法律规定计付），并由被告承担本案受理费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告的居民身份证复印件1份，以证明原告身份；（2）被告的居民身份证复印件1份，以证明被告身份；（3）两张欠条原件，以证明被告向原告借款的事实。
被告何波海没有作答辩，亦没有提供证据。
经开庭审理，被告何波海既没有答辩意见又不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告程彩群提供的证据和陈述的事实能够相互印证，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告程彩群与被告何波海是工人与老板关系。2011年1月至2014年8月原告帮被告打工期间被告以生意急需资金周转为由，先后几次向原告借款共计36500元，且被告又拖欠原告部分工资，因此被告于2014年1月7日写下一张欠款金额合计为43200元的欠条交由原告收执。写下欠条后被告已陆续支付完毕拖欠原告的工资但仍未偿还原告的借款，2015年5月11日被告再次写下一张欠款金额为36500元的欠条交由原告收执，双方约定2015年6月10日还清借款。还款期限到期后，原告多次追偿无果，遂向本院提起诉讼，要求被告返还原告借款36500元及逾期利息（利息按法律规定计付），并由被告承担本案受理费。本案在审理过程中，因被告何波海不到庭参加诉讼，亦没有答辩意见，调解无法进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何波海向原告程彩群借款36500元，有被告写给原告收执的欠条和原告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。欠条约定了还款期限，还款期限届满后，被告未偿还借款。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，原告有权要求被告偿付逾期利息。由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权要求被告按照年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何波海偿还原告程彩群借款本金36500元及支付逾期利息（从2015年6月11日起计算，按年利率6%计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告何波海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 蔡 娜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许啸源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1005号
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行。住所地：龙山县民安镇朝阳东路。
委托代理人杨青，该支行零三团队主任。
被告甘龙生。
被告甘龙凯。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告甘龙生、甘龙凯金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行予以承担。
审 判 长 向 明
代理审判员 符晓丽
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年三月七日
书 记 员 龚 卿
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初162号
原告罗某某，男，生于1972年9月13日，汉族，系永登县。
被告高某某，男，出生年月不详，汉族，系永登祁连山水泥有限责任公司职工，住永登县。
本院在审理原告罗某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某某负担。
审判员 彭小琴
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋玉星
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行初17号
原告：张晋华，男，汉族，1971年4月20日出生，住四川省沐川县。
委托代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被告：沐川县社会保险事业管理局,住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街165号。
法定代表人：王瑜，该局局长。
原告张晋华诉被告沐川县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2017年1月12日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告张晋华自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张晋华自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张晋华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张晋华负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行初17号原告：张晋华，男，汉族，1971年4月20日出生，住四川省沐川县。委托代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。被告：沐川县社会保险事业管理局,住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街165号。法定代表人：王瑜，该局局长。原告张晋华诉被告沐川县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2017年1月12日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告张晋华自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张晋华自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张晋华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张晋华负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年二月二十七日书记员 张 柳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终635号
上诉人（原审被告）:长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王东东。
委托诉讼代理人:马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵连祥，住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人:杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:贾丽华，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
原审被告:付德利，住长春市朝阳区。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被上诉人赵连祥及原审被告付德利劳务合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，赵连祥所在工程队与有关部门达成了拖欠工资给付的协议，其于2016年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，赵连祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利�、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初193号民事判决；
二、准许赵连祥撤回起诉。
一审案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由赵连祥负担。二审案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由长春新星宇建筑安装有限责任公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一六年九月二日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终333号
上诉人（原审被告）：肖长安，男，1964年2月7日出生。
被上诉人（原审原告）：肖长玖，男，1962年12月24日出生。
委托诉讼代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。
上诉人肖长安因与被上诉人肖长玖房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初9593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中肖长安于2018年1月22日申请撤回上诉。
本院认为，肖长安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肖长安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20100元，减半收取10050元，由上诉人肖长安负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋春燕
审 判 员 赵文军
审 判 员 王艳芳
二〇一八年一月二十二日
法官助理 刘 佳
书 记 员 徐方烁
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第498号
原告费铁成，男，1974年12月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告李东旭，男，1984年12月3日生，汉族，住长春市双阳区。
原告费铁成诉被告李东旭保证合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
费铁成诉称，马起超于2012年4月12日在费铁成处借款人民币150000元，马起超为费铁成出具欠据1枚，李东旭为马起超此笔借款提供担保。经费铁成催要借款，马起超未还款，李东旭亦未承担保证责任。费铁成诉至法院，请求判令李东旭偿还借款本金150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
李东旭�举证期限内，向本院提交长春市公安局双阳区分局受案回执2份及立案决定书1份，主张其与费铁成均已向公安机关报案，马起超涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查。
本院认为，保证合同是借款合同的从合同。一般商事情形下，主从合同的效力关系仍严格遵循主合同无效从合同亦无效的逻辑前提。本案中马起超与费铁成之间的借款合同是主合同，李东旭与费铁成之间的保证合同系从合同。借款人马起超因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，且侦查尚未终结，在主合同是否构成犯罪尚未确定的情况下，从合同的效力尚无法确定，故对原告费铁成的起诉予以驳回。如经公安机关侦查，本案不涉及犯罪的，费铁成可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告费铁成的起诉。
案件受理费3300.00元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一六年五月十一日
书记员 张宇飞
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第498号
原告胡某某，女，汉族，邵阳市人。
被告姜某某，男，汉族，邵阳市人。
本院在审理原告胡某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告胡某某承担。
代理审判员 周 虹
二〇一四年九月一日
代理书记员 黄海波
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执1007号
申请执行人:董智义，男，汉族，1962年3月29日出生，甘肃省景泰县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司。
申请执行人董智义与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月28日作出（2016）甘0423民初1384民事判决书，确定被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司支付申请执行人赔偿款81599.2元。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人在上诉期间提出上诉，2017年2月7日申请执行人董智义因被执行人上诉，判决书未生效为由撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执1007号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈彩云
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1636号
原告：李德忠。
被告：威海云海劳务派遣有限公司。
法定代表人：宋倩倩。
原告李德忠与被告威海云海劳务派遣有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告李德忠在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内向本院预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按李德忠撤回起诉处理。
审判员 胡传佳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙 晓
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执恢6号
申请人廊坊市安次区安泰小额贷款有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。
法定代表人刘玉昆，董事。
被执行人孟凡惠，男，汉族，1964年3月1日生，住廊坊市广阳区。
被执行人冯淑香，女，汉族，1966年5月13日生，住廊坊市广阳区。
被执行人廊坊市惠彤散热器有限公司，住所地廊坊市广阳区银河北路碾子营村。
法定代表人孟凡惠。
被执行人廊坊市熊氏牧业股份有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡熊营村。
法定代表人，熊辉。
本院在执行廊坊市安次区安泰小额贷款有限公司与孟凡惠、廊坊市熊氏牧业股份有限公司、冯淑香、廊坊市惠彤散热器有限公司借款合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院(2015)廊安民初字第551号民事判决书已发生法律效力，法院依法评估拍卖了被执行人冯淑香名下位于廊坊市锦绣花园5-1-1402房产一套，拍卖所得价款申请人受偿451780元，剩余1008220元及相应利息未能受偿，现因被执行人暂无财产可供执行，故申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下:
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的(2015)廊安民初字第551号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹 薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3259号
原告任永贤。
委托代理人田桂有。
被告刘文军。
原告任永贤与被告刘文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告任永贤的委托代理人田桂有到庭参加了诉讼。被告刘文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任永贤诉称：2013年3月11日，被告刘文军因资金周转向原告任永贤借款30万元，约定借款月利率为2%。被告借款后，将该笔借款利息清偿至2013年6月11日，下剩借款本息未付。双方于2014年8月11日就该笔借款利息进行结算，将从2013年6月11日起至2014年8月11日止的利息结算为62000元，并将月利率变更为1.5%。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告刘文军立即偿还原告借款本金30万元并支付从2013年6月11日起至2014年8月11日止已结算的利息62000元，及从2014年8月12日起至款付清之日止以借款本金30万元计算月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告任永贤向法庭提交了借据复印件一支、借据一支，用于证明被告刘文军向原告任永贤借款人民币30万元，并将2014年8月11日前的借款利息经结算为62000元，该笔借款利息重新约定为1.5%的事实。
被告刘文军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告刘文军向原告任永贤借款人民币30万元，并将2014年8月11日前的借款利息结算为62000元，该笔借款利息重新约定为1.5%的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年3月11日，被告刘文军向原告任永贤借款人民币30万元，双方约定借款月利率为2%，双方写下借据一支，载明：“借据，今借到任永贤人民币300000元（叁拾万元）月息贰分（0.02元），按季支付利息。还款提前五天通知。借款人：刘文军，二零一三年三月十一日”。借款后，被告刘文军将该笔借款利息清偿至2013年6月11日，下剩借款本息未付。2014年8月11日，原、被告双方就该笔借款利息进行结算，将从2013年6月11日起至2014年8月11日止的利息结算为62000元，并将月利率变更为1.5%，重新出具了借据，载明：“借据，今借到任永贤现金人民币叁拾陆万贰仟元正（362000元），借款人：刘文军，2014年8月11日”。后经原告多次催要未果，故诉至法院，提前前述诉讼请求。
本院认为：原告任永贤与被告刘文军之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，被告未能偿还所借款项，显系违约，依法应当承担还款责任。双方于2014年8月11日结算后出具的借据中，借款金额包括该笔借款原借款本金及利息。因该笔借款原月利率约定为2%，其结算出的利息不应再计算复利。故其借款本金仍应以30万元计算。被告应偿还的利息包括双方经结算的利息及从结算之日起至款付清之日止按双方重新约定利率计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方协商变更后约定利率1.5%未超出法律规定，故应以双方约定为准计算未偿还部分借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘文军一次性偿还原告任永贤借款本金人民币30万元及从2013年6月11日起至2014年8月11日止的结算利息62000元；并支付本金30万元从2014年8月12日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告刘文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一六年五月十一日
书记员 郑瑞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温苍执民字第87号
申请执行人廖振敏
被执行人游洁华，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温苍商初字第00531号，依法向被执行人游洁华发出执行通知书，责令被执行人游洁华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人游洁华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结游洁华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币143000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢智慧
宁城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行初字第00023号
原告宁城县忙农镇东沟丘村民委员会。住所地忙农镇东沟丘村4组。
法定代表人王宏伟，村主任。
委托代理人齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告宁城县人民政府。住所地宁城县天义镇铁西区。
法定代表人马占国，县长。
委托代理人许广慧、郎振生，宁城县国土资源局工作人员。
第三人李才，男。
委托代理人姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告宁城县忙农镇东沟丘村民委员会诉被告宁城县人民政府、第三人李才土地行政登记纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人王宏伟及其委托代理人齐日格、被告的委托代理人许广慧、朗振生，第三人李才及其委托代理人姜作霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2005年5月1日，被告为第三人颁发了《集体土地使用证》，将座落在宁城县忙农镇东沟丘村使用面积562.63平方米，东至学校、西至道路、北至修理铺、南至道路的土地登记为第三人的企业用地，使用类型为划拨。
被告向本院提交的证据及原告、第三人的质证意见：
1、《集体土地使用证》。证明了被告为第三人李才颁发了土地使用权证。
原告质证称，该颁证行为侵犯了我村的合法权益。
2、2005年5月1日土地登记申请书、地籍调查表。证明由第三人提出申请，国土资源局进行调查并有四邻指界签字。被告为第三人颁证程序合法。
原告质证称，对申请没有异议，但对记载的面积及使用权类型划拨有异议，面积与实际不符。地籍调查表中没有四邻签字，四至与事实不符。
3、1988年9月16日忙农营子乡总校《关于东沟丘学校李才申请在学校西侧靠路边建一商店的批复。证明集体土地的权属来源。
原告质证称，土地是村集体的而不是学校的。学校没有权利对集体土地的使用进行批复。
4、2013年6月14日忙农镇国土资源所询问第三人的笔录。证明李才本人陈述土地来源。
原告质证称，该证据系复印件，不能证实其真实性。
第三人对被告提供的上述证据质证均无异议。
原告宁城县忙农镇东沟丘村民委员会诉称，第三人李才系宁城县忙农镇总校教师。住所地为宁城县忙农镇东沟丘村4组。1990年第三人李才任宁城县忙农镇东沟丘村小学校长职务。第三人李才未经原告同意擅自在学校门口道路旁的村集体所有的空地上建了临建小房开商店。2015年5月1日被告为第三人颁发了《集体土地使用证》。原告认为，第三人所持有的《集体土地使用证》中土地用途不是企业用地，使用权类型不可能是划拨，第三人使用的面积不足50平方米，而登记面积为562.60平方米，与事实严重不符。第三人所建房系临时建筑，所占土地系原告集体土地。第三人属非农村户口，根据土地法的规定，第三人不能申请农村集体土地使用权类型。在程序上被告未向四邻及村委会调查核实，直接派人测量四至范围，将村民集体土地违法划拨城镇居民的第三人。综上，被告颁发给第三人的《集体土地使用证》，在程序及内容上均违法，损害了村民集体利益，请求撤销被告于2005年5月1日被告为第三人李才颁发的《集体土地使用证》。
被告宁城县人民政府辩称，被告通过调查和查阅档案，该涉案土地是第三人于1988年9月经宁城县忙农镇总校批准建设的，用途为建商店，坐落在忙农镇东沟丘村4组。2005年5月1日第三人向被告申请土地登记，宁城县忙农镇国土所进行了权属调查，地籍调查表载明四至：东至学校、西至道路、北至修理铺、南至道路。修理铺和学校作为邻宗地权利人签字确认。被告为第三人颁发了《集体土地使用证》，证内载明用途为企业用地、使用权类型为划拨，面积为562.63平方米。综上所述，此宗地在登记程序及内容上均无过错，请求予以维持。
第三人述称，根据行政诉讼法及相关司法解释的规定，涉及资源的行政诉讼。首先应进行行政复议前置，而原告未提起行政复议前置，人民法院应驳回其诉讼请求。第三人申请办理土地使用证程序合法，而且系经土地使用权和所有权人批准办理的，同时又经地邻指界确认，因此，第三人取得土地使用权证有事实依据和法律依据，原告的诉请存在程序错误，缺乏事实根据和法律依据，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
原告及第三人未向本院提交证据。
本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：
被告提交的证据4系第三人本人陈述未有其他证据予以证实，本院不予采信。被告提交的其他证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
第三人李才系宁城县忙农镇总校教师。住所地为宁城县忙农镇东沟丘村4组。1990年第三人李才任宁城县忙农镇东沟丘村小学校长职务。1988年经宁城县忙农镇东沟丘村小学同意在学校门口道路旁建了四间小房用于开办商店。2015年5月1日被告为第三人颁发了《集体土地使用证》。《集体土地使用证》载明：土地座落：忙农镇东沟丘村。土地用途：企业用地。使用权类型：划拨。使用面积：562.63平方米。四至：北至修理铺、南至道路、西至道路、东至学校。四邻中只有东邻、北邻有指界人签字。庭审中，第三人称土地使用权的原始取得系其林地，但未有承包合同。
本院认为，被告在涉案土地来源、所有权及使用权不清的情况下，即为第三人颁发了《集体土地使用证》，其行政行为证据不足，适用法律、法规错误。根据最高人民法院（2005）行他字第4号答复精神，被告对第三人土地使用权初始登记，属行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内，据此，2015年5月1日被告为第三人颁发的《集体土地使用证》的行政行为不属复议前置情形，第三人称本案应首先进行行政复议前置的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销被告宁城县人民政府2005年5月1日为第三人李才核发的《集体土地使用证》。
案件受理费50.00元，由被告宁城县人民政府负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵国义
审 判 员 齐国中
人民陪审员 王风海
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 慧
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执260号
申请执行人刘开秀，女，1967年12月28日生，侗族，农民，住天柱县。
被执行人天柱县第四中学。
法定代表人钟良海。
本院在申请执行人刘开秀与被执行人天柱县第四中学借款合同纠纷一案中，贵州省天柱县人民法院于2010年8月26日作出的（2010）天民初字第706号民事调解书已发生法律效力。被执行人天柱县第四中学逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘开秀于2016年7月21日向本院申请执行。
本案经执行，被执行人天柱县第四中学已主动履行24489.5元的还款义务。现查明：被执行人天柱县第四中学现无可供执行财产，申请执行人刘开秀亦未能提供被执行人财产线索，该案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人天柱县第四中学无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人财产线索，该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2627执260号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持受理执行申请通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨霓
二〇一六年十二月十三日
书记员 田鹏