沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第870号
原告：秦永昌。
原告：秦艳梅。
原告：秦志国。
被告：张家祥。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告秦永昌、秦志国、秦艳梅与被告张家祥、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员郭郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦永昌、秦志国、秦艳梅委托代理人肖继英、被告张家祥、被告保险公司委托代理人赵蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦永昌、秦志国、秦艳梅诉称：原告秦永昌的妻子张玉玲于2014年7月30日19时50分行走至沈阳市大东区联合路北海街路口东70米处时，这时被告驾驶辽A3N5**普通客车行驶此地方，把正常过马路的原告撞倒，当时被送往医大四院抢救两天后死亡。此事故经交警部门认定为同等责任，死者生前有两个子女秦志国、秦艳梅。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费13452.92元、误工费3806.40元、死亡赔偿金306936元、丧葬费23155元、医疗辅助器具费280元、复印费90元、精神损失费5万元、住宿费300元、餐饮费4755.8元，诉讼费由被告承担。
被告张家祥辩称：肇事时是我开的车，车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元且不计免赔，本次事故我给原告方垫付丧葬费2.2万元，行车证名是王大鹏，当时是我向王大鹏借的车，本次事故我承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。要求在交强险范围内先行赔偿死亡赔偿金，其他按责任比例予以赔付。办理丧葬时间过长，同意赔偿5天的费用。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年7月30日19时50分，被告张家祥驾驶辽A3N5**号普通客车，沿沈阳市大东区联合路由东向西行驶至联合路北海街路口东70米处时，与由北向南行走的行人张玉珍发生交通事故，致张玉珍受伤后果，张玉珍被送往医大四院抢救两天后死亡。此事故经交警部门认定为同等责任。张玉珍死亡时年龄68岁，近亲属为丈夫秦永昌，婚生子秦志国、婚生女秦艳梅。张玉珍是城镇户口，1945年12月13日生人，死亡赔偿金为306936元（25578元／年×12年）、精神抚慰金3万元。处理丧事人员误工费依据城镇居民服务业工资标准（33021元／年），按照3人办理丧葬事宜，误工时间为10天计算，原告处理丧葬事宜产生误工损失为2714元（33021元÷365天×10天×3人）。原告因此次事故发生医疗抢救费13452.92元、医疗辅助器具费280元、复印费90元、尸检中心费用1770元、丧葬费23155元、交通费1000元。
另查，辽A3N5**号车辆所有人为王大鹏。被告张家祥在借用该车使用过程中发生本次事故。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险30万含不计免赔。被告张家祥因本次事故垫付丧葬费2.2万元。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费收据、户口本复印件、交通费收据、复印费收据、辅助器具费收据、沈阳市殡仪车辆管理调度中心尸检中心收据、亲属秦艳梅、秦志国、陈勇工作证明；被告提供的驾驶证、行车证、保险单等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。交警部门认定：张家祥、张玉珍负事故同等责任。符合法律规定，本院予以确认。被告张家祥在借用该车使用过程中发生本次事故，对本次事故应当承担民事赔偿责任。因本次事故为同等责任，对于超出交强险赔偿限额部分，被告张家祥按照50%比例承担赔偿责任。
辽A3N5**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
辽A3N5**号车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内按照50%比例承担赔偿责任。
事故发生后因抢救张玉珍发生生医疗费13452.92元，证据充分，本院予以确认。由被告保险公司应在保险范围内赔偿原告医疗费1万元。在商业三者险限额内赔偿原告1726.46元（13452.92元-1万元）×50%。
原告主张交通费1000元，被告保险公司抗辩交通费过高。本院认为，原告未处理丧事期间发生必要交通费用及住院抢救期间都应酌情给予交通费，故对原告主张交通费的请求予以支持。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。
原告主张的食宿费、餐费应包含在丧葬费中，本院不予支持。原告主张的尸检中心费用为1770元，系因本次事故实际发生费用被告应当予以赔偿。依据原告提供的户口证明，原告户口性质为城镇户口，张玉珍死亡时年满68岁，死亡赔偿金按照12年计算。死亡赔偿金按照2014年城镇居民人居可支配收入25578元计算，死亡赔偿金为306936元（25578元×12年），并赔偿精神抚慰金3万元、丧葬费23155元。
原告主张赔偿误工费，依据原告提供的证据，亲属秦艳梅、秦志国、陈勇系都有工作，但不能证明其实际减少收入情况，本院按照2014年度居民服务和其他服务业年工资34995元确定，处理丧事人员误工费，按照3人10天标准计算，为2714元（33021元÷365天×10天×3人）。
被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告尸检费1770元、误工费2714元、交通费1000元、丧葬费23155元、精神抚慰金3万元、死亡赔偿金51361元。超出交强险部分在商业三者险限额内按照50%比例赔偿原告死亡赔偿金127787.5元［（306936元-51361元）×50%］。因被告张家祥为原告垫付丧葬费2.2万元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内返还被告张家祥。
原告主张赔偿复印费90元，此费用系因本次事故实际发生费用，由被告张家祥赔偿原告45元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告秦永昌、秦志国、秦艳梅医疗费11726.46元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告秦永昌、秦志国、秦艳梅交通费1000元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告秦永昌、秦志国、秦艳梅尸检中心费用1770元；
四、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告秦永昌、秦志国、秦艳梅丧葬费1155元（23155元-22000元）；
五、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告秦永昌、秦志国、秦艳梅死亡赔偿金179148.5元（51361元＋127787.5元）；
六、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告秦永昌、秦志国、秦艳梅精神抚慰金3万元；
七、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告秦永昌、秦志国、秦艳梅误工费2714元；
八、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司返还张家祥垫付丧葬费22000元；
九、被告张家祥赔偿原告秦永昌、秦志国、秦艳梅复印费45元；
以上一至九项于本判决发生法律效力后10日内付清；
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5294元，减半收取2647元，由被告张家祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5294元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 郁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 傅晓欢