广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初721号
原告：阮耀凤，男，汉族，1951年8月2日出生，现住广东省梅州市梅县区，
被告：袁勇生，男，汉族，1980年10月7日出生，现住广东省梅州市梅江区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所梅州市江南路45号。
负责人：吴建尤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正君，系该公司员工。
原告阮耀凤诉被告袁勇生、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告阮耀凤，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的委托诉讼代理人王正君，到庭参加了诉讼。被告袁勇生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮耀凤诉称，2017年7月27日19时2分左右，袁勇生驾驶粤Ｍ×××××号轻型厢式货车从秋云桥往梅县电厂方向行驶，行驶至国道××区程江西山榕树下地段时，因避让路障向左打方向时碰刮同车道左侧由阮耀凤驾驶的粤Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成阮耀凤受伤及车辆损坏的交通事故。2017年8月10日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对此事故作出了梅公交认字[2017]第4414213201700268号《道路交通事故认定书》，认定袁勇生负事故的主要责任，阮耀凤负事故的次要责任。事故发生当天，阮耀凤被送到中山大学附属第三医院粤东医院住院检查治疗11天。2018年1月8日，阮耀凤被广东阳光法医临床司法鉴定所评为因交通事故致十级伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，阮耀凤因此交通事故造成的损失如下：1、医疗费13550.91元。2、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元。3、营养费100元/天×（11+90）天=10100元。4、误工费，住院11天，出院后全休90天，共101天，误工费37684.3元/月÷365天×101天=10427.71元。5、护理费，住院期间：300元/天/人×11天×1人=3300元。6、残疾赔偿金37684.3元/年×14年×10%（残疾系数）=52758.02元。7、伤残鉴定费2400元。8、交通费2000元。9、精神损害抚慰金10000元。10、摩托车损失2850元。原告以上的损失共计108486.64元，由被告袁勇生承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险、商业第三者责任保险赔偿限额内承担连带赔偿责任。据查，肇事的粤Ｍ×××××号轻型厢式货车的登记所有人是袁勇生，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。因为被告方均未支付赔偿款给原告，原告为维护自身的合法权益，特向贵法院提起民事诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告袁勇生赔偿原告因交通事故造成的损失计108486.64元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在机动车交强险、商业第三者责任保险限额内对108486.64元承担连带赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。将赔款付至阮耀凤的银行账户（开户行：中国工商银行梅州分行，户名：阮耀凤，账号：62×××80）。
被告袁勇生未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司辩称，一、事故车辆粤Ｍ×××××号车在我司购买了交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔险，保险期间为2016-11-15至2017-11-14，事故发生在保险期间内，答辩人将对原告的合理损失，在保险限额内进行赔偿。二、针对原告提出的诉请，结合本案证据材料，提出如下异议：1、医疗费，根据商业三者险条款第二十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。结合本案原告的伤情，我方认为应扣减15%的自费药金额。2、护理费，原告未提供护理人员的证明，住院期间护理标准应按照100元／天计算。3、误工费，原告已超过法定退休年龄，且未提供任何工作证明，不应支持。4、伙食补助费无异议。5、营养费，应按20元／天，计算至出院当天，即220元计算。6、残疾赔偿金，原告提供的鉴定报告存在程序错误，违反鉴定规则进行鉴定，未对健侧肢体，对肢体丧失功能度的计算有误，我方申请重新鉴定，待重新鉴定后再确定此项费用。7、精神损害抚慰金，待重新鉴定确定伤残等级后再确定此项费用金额。8、鉴定费，此费用不是本次交通事故直接损失，答辩人不承担。9、交通费，原告未能提供相应证据，请求偏高，结合实际情况，我方认为200元较合理。10、车辆损失费，我方仅支持原告摩托车实际维修费用，对于拖车费，应由原告自行承担，费用偏高。三、原告要求答辩人承担诉讼费无依据，本案是机动车交通事故责任纠纷，答辩人无任何责任与过错，不应承担本案诉讼费。综上，请法院依法查明事实，支持答辩人的合理意见。
经审理查明，2017年7月27日，袁勇生驾驶粤Ｍ×××××号轻型厢式货车从秋云桥往梅县电厂方向行驶，行驶至国道××区程江西山榕树下地段时，因避让路障向左打方向时碰刮同车道左侧由阮耀凤驾驶的粤Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成阮耀凤受伤及车辆损坏的交通事故。2017年8月10日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对此事故作出了梅公交认字[2017]第4414213201700268号《道路交通事故认定书》，认定袁勇生负事故的主要责任，阮耀凤负事故的次要责任。
事故发生之后，阮耀凤被送至中山大学附属第三医院粤东医院住院治疗11天，用去医疗费用共13550.91元。2017年8月7日，中山大学附属第三医院粤东医院出具出院疾病证明书，诊断：1、创伤性蛛网膜下出血；2、右眉弓皮肤裂伤；3、四肢及左面部擦伤；4、全身多处软组织多处挫伤；5、原发性高血压；6、颈椎退行××变；7、鼻骨骨折；8、右侧肱骨骨折。出院医嘱：1、出院后继续休息三个月，加强营养，不应过度劳累。2、出院后一月后、三月后、半年后返院复查头颅CT及右侧肱骨X线片（相关费用以复查时医院开具发票为据）。3、住院期间留陪护壹名。4、定期到我科专科门诊随诊（复诊相关费用以医院开具发票为据）。
2018年1月8日，广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所[2018]临鉴字第01号法医鉴定意见书，评定阮耀凤因交通事故致十级伤残。阮耀凤花费伤残鉴定费2400元。
另查，原告阮耀凤的户口属性为农业家庭户口。阮耀凤从2013年开始至事故发生时，一直在梅州城区随儿子一起居住生活，期间在梅州城区从事保安工作。
袁勇生驾驶的粤Ｍ×××××号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司购买了交强险和最高保额为100万元不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间从2016年11月15日至2017年11月14日止。事故发生后至今，被告袁勇生支付了10000元给原告阮耀凤。2018年5月，原告阮耀凤诉至本院，提出以上诉请与事实理由。被告则作出上述答辩意见。
本院认为，原告阮耀凤因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。经审核，阮耀凤因此次交通事故造成的损失有：一、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”结合原告阮耀凤提供的医疗发票、病历资料等，可以确定原告的医疗费损失为13550.91元。二、住院伙食补助费，原告住院11天，住院伙食补助费为100元/天×11天＝1100元。三、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供的疾病资料对营养费作出了特别建议,原告的伤情比较严重，故本院酌情认定支持营养费40元/天×11天＝440元。超出部分，予以剔减。四、误工费，原告阮耀凤在事故发生时虽然已达到法定退休年龄，但其仍然从事保安工作，因交通事故造成了误工损失，可按梅州城区保安普通报酬2000元/月计赔损失。故原告的误工费为2000元/月÷30天×101天=6733.33元。超出部分，不予支持。五、护理费，根据原告提供的出院记录等病历资料可知，原告住院治疗11天，需陪护一人，护理费可核为150元/天×11天×1人=1650元。超出部分，应予以核减。六、残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但其从2013年开始至事故发生时，一直在梅州城区随儿子一起居住生活，期间在梅州城区从事保安工作。因此，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，阮耀凤因交通事故致残的残疾赔偿金计算标准，应客观考虑其经常居住地、生活消费地等均在城市的因素，应按城镇居民标准对待。残疾赔偿金核为37684.3元/年×14年×10%=52758.02元。七、伤残鉴定费2400元。该费用系原告因事故致残产生的相应费用，且有鉴定部门出具的发票为凭，应支持。八、交通费，原告虽未提供充分的证据证明其交通费损失，但交通费是原告的必然损失，结合原告的居住地和就医地、住院时间，本院酌情支持1000元。九、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故给原告造成了十级伤残，使其肉体和精神遭受了严重的创伤和痛苦，可根据事故发生原因、责任、后果、当地经济水平和赔偿义务人的赔付能力等因素，可酌情计赔精神损害抚慰金5000元。十、粤Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车损失共计2850元，有保险定损单、车辆维修发票、施救费发票等为凭，可支持。综上，原告各项合法损失共计87482.26元。
关于责任承担。涉案事故经交警部门调查处理后作出了梅公交认字[2017]第4414213201700268号《道路交通事故认定书》，认定袁勇生负事故的主要责任，阮耀凤负事故的次要责任。该认定事实清楚，认定合理，本院予以采信。对原告的上述损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司是事故车辆粤Ｍ×××××号轻型厢式货车的交强险承保单位，依法应在交强险122000元限额内赔偿原告阮耀凤79141.35元（即医疗费10000元、误工费6733.33元、护理费1650元、残疾赔偿金52758.02元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、车损2000元）。由于袁勇生已预付10000元给阮耀凤，故中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险内只需赔付阮耀凤69141.35元，支付10000元给袁勇生。不属交强险赔付部分，即87482.26元-79141.35元=8340.91元则按交警事故责任认定，由被告袁勇生承担70%的侵权责任，即赔偿阮耀凤8340.91元×70%=5838.64元。因袁勇生驾驶的粤Ｍ×××××号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司办理了100万元（且购买了不计免赔）商业第三者责任险，故其应承担的赔偿责任转由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在粤Ｍ×××××号轻型厢式货车所投机动车商业第三者责任险100万元限额内赔偿5838.64元给原告阮耀凤。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××号轻型厢式货车所投保的机动车交强险限额122000元内，赔偿原告阮耀凤因交通事故造成的损失计69141.35元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××号轻型厢式货车所投保的机动车商业第三者责任保险限额100万元内，赔偿原告阮耀凤因交通事故造成的损失计5838.64元。
上述款项直接付至原告阮耀凤的账户（开户行：中国工商银行梅州分行，账户名：阮耀凤，账号：62×××80）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××号轻型厢式货车所投保的机动车交强险限额122000元内，支付垫付款10000元给被告袁勇生。此款直接付至袁勇生的账户（开户行：中国建设银行，账户名：袁勇生，账号：62×××58）。
四、驳回原告阮耀凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取521元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担500元，由原告阮耀凤负担21元。受理费已由原告阮耀凤预交，不予退还，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担部分应在判决生效后十日内迳付至原告的上述账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余金辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 红