wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1826号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：吴龙城，该公司职工。
被执行人：丁玉海，男，1970年1月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：丁恒杰，男，汉族，1977年8月14日生，住寿光市。
被执行人：丁树新，男，1955年10月14日生，汉族，住寿光市。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉丁玉海等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日审结。该案（2015）寿商初字第1504号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2016年8月10日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，因被执行人无履行能力，经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783执1826号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王武圣
二〇一六年十二月六日
书记员 张秀林
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初122号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人肖某某，男，1987年12月12日出生，广东省汕头市人，汉族，高中文化程度，户籍所在地广东省汕头市濠江区。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年9月5日被汕头市公安局濠江分局决定取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员肖聪出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市濠江区人民检察院指控，2013年2月12日3时许，同案人陈某（已被判刑）在汕头市濠江区梦漫KTV四楼与邱某发生纠纷，引发双方多人互相推搡。随后，邱某、王某等人离开现场到梦漫KTV楼下，被告人肖某某和同案人陈某追至楼下，分别使用木棍殴打邱某、王某，致邱某前额受伤，王某头顶部受伤。经法医鉴定，邱某的损伤程度评定为轻伤，王某的损伤程度评定为轻微伤。
案发后被告人肖某某赔偿被害人邱某的经济损失25000元并取得被害人邱某的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍材料、办案说明、前科查证信息、上网追逃人员登记表、刑事和解协议书、谅解书、收据、本院作出的（2013）汕濠法刑初字第39号刑事附带民事判决、现场勘验检查工作记录、证人黄某1、黄某2、黄某3、洪某、黄某4的证言、被害人邱某、王某的陈述、辨认笔录、广东省汕头市濠江区公安司法鉴定中心作出的汕公（濠）鉴（活）字[2013]025、026号法医学人体损伤程度鉴定书及被告人肖某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人肖某某如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人肖某某案发后赔偿被害人邱某的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人肖某某有悔罪表现，宣告缓刑对被告人肖某某所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人肖某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈翠屏
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄绿茵
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第3083号
原告中国移动通信集团山东有限公司沂水分公司。
负责人李继香，职务经理。
委托代理人于海波，男，1981年出生，汉族，居民，住河南省淮阳县。
被告邱新宇，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告日照丰泰运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。
负责人葛庆民，职务经理。
委托代理人王东，该公司法律顾问。
原告中国移动通信集团山东有限公司沂水分公司与被告邱新宇、日照丰泰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司道路交通事故财产损害损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于海波，被告邱新宇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司委托代理人王东到庭参加诉讼。被告日照丰泰运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国移动通信集团山东有限公司沂水分公司诉称，2013年8月21日9时32分许，被告邱新宇驾驶被告日照丰泰运输有限公司所有的鲁LNG6**（鲁LR1**挂）重型半挂牵引车（肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险及商业险）行驶至沂水县中心南街路段发生交通事故，致使原告光缆线路损坏，给原告造成经济损失18500元。依法诉至法院，要求被告依法赔偿原告各项损失共计18500元；诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，被告标的车辆在我公司投保主车投保一份交强险属实，挂车没有交强险，我公司只同意在交强险范围内承担责任，我公司不承担本案的程序性费用。
被告邱新宇辩称，揽线是由于长时间没有维修了，以前走也没有刮着过，核价过高，我的车辆是标准高的，原告移动通信上的线过低，低于国家标准了，没有给原告垫付过费用，在法院交押金25000元。
被告日照丰泰运输有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月21日20时50分许，被告邱新宇驾驶鲁LNG6**（鲁LR1**挂）挂号重型半挂牵引车，沿沂水县中心街由北向南行驶至沂水县中心街如意家园口路段，在右转弯过程中，与路面设施相刮擦，造成路面设施部分损坏、车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告邱新宇负事故的全部责任山东省长途电信临沂传输局、原告中国移动通信集团山东有限公司沂水分公司、沂水县城乡建设局无事故责任。原告中国移动通信集团山东有限公司沂水分公司移动光缆损失经评估为17400元。
被告邱新宇为鲁LNG6**（鲁LR1**挂）挂号重型半挂牵引车所有人。被告邱新宇通过分期付款方式从被告日照丰泰运输有限公司购得该车辆。该车交强险投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。
认定上述事实的证据有，道路交通事故认定书、道路交通事故物品认证明细表及原被告双方的陈述。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司应当在交强险的责任限额内对原告损失予以赔偿。不足部分，被告邱新宇应负全部赔偿责任。根据相关法律规定，本院确定原告中国移动通信集团山东有限公司沂水分公司因交通事故造成的损失为17400元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国移动通信集团山东有限公司沂水分公司损失1569元。
二、被告邱新宇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国移动通信集团山东有限公司沂水分公司损失15831元。
三、驳回原告中国移动通信集团山东有限公司沂水分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告邱新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 于 泓
审 判 员 朱先胜
人民陪审员 韩百军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 范 婧
-1-
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初5105号
原告：刘牛，男，汉族，1963年8月16日出生。
委托诉讼代理人：刘正峰，北京市德达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张怡华，女，汉族，1982年10月24日出生。
被告：田允建，男，汉族，1979年2月19日出生。
原告刘牛与被告田允建买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案。原告刘牛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘牛撤回起诉处理。
审 判 长 张 静
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 刘秀红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王佳雯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初5105号原告：刘牛，男，汉族，1963年8月16日出生。委托诉讼代理人：刘正峰，北京市德达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡华，女，汉族，1982年10月24日出生。被告：田允建，男，汉族，1979年2月19日出生。原告刘牛与被告田允建买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案。原告刘牛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘牛撤回起诉处理。审 判 长 张 静代理审判员 刘 琳人民陪审员 刘秀红二〇一六年十月十九日书 记 员 王佳雯
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1850号
申请执行人：陆某燕，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈某群。
委托诉讼代理人：林某。
被执行人：三亚创梦阳光门窗科技有限公司。
关于申请执行人陆某燕与被执行人三亚创梦阳光门窗科技有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲调字[2016]第138号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人陆某燕向本院申请执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
在执行过程中，经查，本案申请执行人已持前述生效仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年1月月9日立案执行，执行案号为（2017）琼0271执187号，本案为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陆某燕的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年七月十九日
书记员 谭 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、
结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8429号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东�）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告刘上权，男，1989年1月27日出生，汉族，住广西博白县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金5773.47元，支付利息和复息3818.75元、滞纳金140.2元、其他费用39.16元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月13日，以上各项欠款总金额为9771.58元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
经审理查明，被告于2013年1月25日向原告申办了卡号为62×××86的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月13日，被告尚欠原告本金5773.47元，利息3818.75元、滞纳金140.2元、其他费用39.16元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金5773.47元、其他费用39.16元及利息、滞纳金（截至2016年2月13日，利息3818.75元、滞纳金140.2元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘上权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5773.47元、其他费用人民币39.16元及利息、滞纳金（截至2016年2月13日，利息人民币3818.75元、滞纳金人民币140.2元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告刘上权负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终110号
上诉人（原审原告）：郭振凯，男，1971年9月26日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人：郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚松长白山参林绿舟酒店开发有限公司。住所：吉林省抚松县。
法定代表人：韩缤，经理。
委托代理人：梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省森舟一帆风顺酒店管理有限公司。住所：吉林省抚松县。
法定代表人：韩缤，经理。
委托代理人：梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。
上诉人郭振凯因买卖合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郭振凯原审诉称：2011年抚松长白山参林绿舟酒店开发有限公司（以下简称参林绿舟公司）、吉林省森舟一帆风顺酒店管理有限公司（以下简称一帆风顺公司）在抚松南林酒店开发公司承接了原颐和泊邸酒店开发项目，后更名为参林绿舟项目。2012年郭振凯为该项目工地运送红砖，由项目经理王军接收并出具收据，共计产生欠款237980元，截止2013年底共计给付130000元，尚欠107980元，请求判令参林绿舟公司、一帆风顺公司给付剩余欠款107980元。
参林绿舟公司原审辩称：参林绿舟公司于2012年6月9日与张旭东、董文生签订建房协议一份，于2012年7月16日又与张旭东、董文生签订建房补充协议一份，双方约定：1、张旭东、董文生提供非机动设备，参林绿舟酒店开发公司提供机动设备；2、工程所需沙子、红砖、石子等建筑物品由张旭东、董文生负责；3、工程造价按每平方米350元计算。2013年10月9日张旭东、董文生出具了收据一份，二人已收到参林绿舟酒店开发公司给付的全部工程款476万元。王军不是参林绿舟公司工作人员，与参林绿舟公司也没有劳动、劳务或承包关系。郭振凯起诉参林绿舟公司主体不适格，应予以驳回。
一帆风顺公司原审辩称：一帆风顺公司的经营范围为酒店管理、企业咨询等，没有房地产开发资质，从未承接过本案所涉工程，此工程也不是一帆风顺公司开发。王军不是一帆风顺公司的工作人员，双方也没有没有劳动、劳务或承包关系。一帆风顺公司与本案无关，应驳回郭振凯的诉讼请求。
原审法院审理查明：2012年7月27日郭振凯与王军签订协议书，郭振凯以每块0.44元的价格向王军供应红砖。2012年9月14日王军给郭振凯出具收据1份，共计产生红砖欠款237980元。2013年王军分二次共计给付郭振凯红砖欠款130000元，尚欠107980元。
另查明，参林绿舟项目系一帆风顺酒店公司于2012年开发，该公司将该工程发包给张旭东、董文生进行施工。
原审法院认为：公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。郭振凯与王军形成了红砖买卖合同关系，王军拖欠其部分货款，郭振凯可以依据该合同向王军催要货款。郭振凯未提供充分证据证明王军签订、履行红砖买卖合同的行为可以视为参林绿舟公司或一帆风顺公司的行为，即郭振凯与参林绿舟公司、一帆风顺公司未形成本案的买卖合�关系，郭振凯要求参林绿舟公司、一帆风顺公司给付剩余红砖欠款107980元，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：“驳回原告郭振凯的诉讼请求。案件受理费2460元，由原告郭振凯承担。”
郭振凯的上诉理由为：原审法院认定事实不清、适用法律错误。参林绿舟公司称其将工程承包给他人建设，但所谓的承包人系没有施工资质的自然人，合同应属无效。因合同无效产生的法律后果应当由参林绿舟公司承担，不管王军是否是承包人雇佣，其法律后果均应由参林绿舟公司承担，并且王军以工地负责人的名义在工地办公，并接受红砖用于工地建设，郭振凯有理由相信王军是代表工地履行职责，参林绿舟公司�实际受益人，参林绿舟公司违法发包工程导致郭振凯利益受到损失，应承担相应赔偿责任。且所谓的承包人未曾出庭，无法证实承包行为真实存在，原审法院认定承包真实有效是错误的，应认定参林绿舟公司是实际建设人。郭振凯供应工地的红砖款理应由参林绿舟公司承担，故恳请二审法院查清事实，依法改判。
参林绿舟公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原审判决。
一帆风顺公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原审判决。
二审查明事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：郭振凯主张应由参林绿舟公司、一帆风顺公司承担给付欠付红砖款责任，但郭振凯提供的2012年7月27日的红砖买卖协议，是郭振凯与王军签订的，王军并未以参林绿舟公司、一帆风顺公司的名义从事买卖行为，且接收红砖并出具收据的亦是王军个人，按照合同相对性原则王军应系红砖的购买人。郭振凯主张王军是参林绿舟公司、一帆风顺公司的工作人员并代表单位与郭振凯签订协议没有依据。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由郭振凯承担举证不能的后果，本院对郭振凯的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人郭振凯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 毕克强
代理审判员 郭惠靖
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 勇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更188号
罪犯谭荣，男，1963年10月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）武刑初字第4号刑事判决，认定被告人谭荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯谭荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谭荣的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年3月24日起至2020年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执371号
申请执行人肖希照，男，汉族，1982年9月4日出生。
被执行人株洲五丰精密锻造有点公司。
法定代表人吴柯。
申请执行人肖希照与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人肖希照依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院株劳人仲案字（2015）158号裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。经查明被执行人株洲五丰精密锻造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院株劳人仲案字（2015）158号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年十一月九日
书记员 申兰
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初11号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第267号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪、代理检察员周超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年10月29日17时许，被告人王某某在彰武县彰武镇老城街创意理发店内通过窃取被害人蔡某微信支付密码，假借其手机，以微信转账的方式将蔡某银行卡内的3800元现金盗走，2016年10月31日，蔡某取钱时发现自己银行卡内的现金被转走。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人王某某与被害人蔡某系朋友。2016年10月29日17时许，王某某在彰武县彰武镇老城街创意理发店内通过发红包的方式窃取被害人蔡某微信支付密码，假借使用蔡某手机，以微信转账的方式将蔡某银行卡内的3800元现金盗走，2016年10月31日，蔡某取钱时发现自己银行卡内的现金被转走。案发后，王某某退赔被害人蔡某经济损失3800元。2016年11月2日被告人王某某经公安机关电话传唤到案。
另查明，被告人王某某于2015年11月4日因吸食毒品被彰武县公安局罚款500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的被害人蔡某陈述,证人王某甲证言，蔡某、王某某银行卡照片、以及微信转账明细、微信截图、协助查询通知书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、户籍证明，案件来源及到案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。案发后王某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；王某某已退还被害人经济损失，予以从轻处罚；王某某全额缴纳罚金，予以从轻处罚。王某某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第四十二条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 韩 林
人民陪审员 张树森
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 博
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2237号
原告：杜宝华，女，汉族，1957年12月2日出生，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：魏经理，男，该公司职员。
原告杜宝华与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭光及被告的委托诉讼代理人魏经理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险金46159元（包括原告车辆损失费39272元、拆解费3927元、评估费1960元及施救费1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿在诉请金额中扣除涉诉事故第三者车辆交强险无责任财产损失险赔偿限额的100元，将第1项诉讼请求变更为：判令被告赔付原告保险金46059元。事实和理由：原告在被告处为其自有的车牌号为津Ｈ×××××号小型客车投保了机动车商业险，保险期间自2016年9月11日起至2017年9月10日止。2016年11月25日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市津南区葛万公路迎新村路段时，其车前部与重型货车后部发生碰撞，重型货车无损失驶离现场，造成被保险车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，被保险车辆经评估的车损金额为39272元，另外原告因此次事故支出车辆维修费39672元、拆解费3927元、评估费1960元及施救费1000元。因原、被告未就理赔事宜达成一致，致原告呈诉法院。
被告辩称，涉诉的津Ｈ×××××号车辆在被告处投保了机动车商业险，其中车损险的保险金额为52584.40元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故发生的经过及事故认定没有异议，原告主张的车损金额过高，评估费不属于保险赔付范围，拆解费过高，施救费认可500元。另外，被告要求扣减残值。
本院经审理认定双方无争议的事实如下：2016年7月15日，原告为其所有的津Ｈ×××××号小型客车在被告处投保了机动车商业险，被保险人为原告，商业险的保险期间自2016年9月11日0时起至2017年9月10日24时止，其中车辆损失险的赔偿限额为52584.40元，且不计免赔。2016年11月25日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市津南区葛万公路迎新村路段时，其车前部与重型货车后部发生碰撞，重型货车无损失驶离现场，造成被保险车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆损失为39272元。因此次事故，原告另支出被保险车辆维修费39672元、拆解费3927元、评估费1960元及施救费1000元。另，原、被告未就扣减残值事宜协商一致。
原、被告就以下事实存在争议：
一、被保险车辆的车损评估金额及维修费是否过高。原告提交的天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，评估的车损金额为39272元，系有资质的第三方对事故车辆损失情况进行的评估，且有维修费发票佐证，可以证明被保险车辆受损的实际价值，本院对上述证据的真实性予以确认。被告认为评估金额及维修金额过高，但未提交证据予以证实，故本院对被告持有的上述抗辩不予采信。原告可以按照评估报告的评估金额要求被告赔付保险金。
二、评估费、拆解费是否赔偿的问题。被告对原告提交的评估费、拆解费发票的真实性未提出异议，但认为评估费、拆解费系间接损失，不属于保险赔付范围。因原告支付的评估费、拆解费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且被保险车辆的拆解单位与维修单位非同一单位，故被告应予赔付。因被告未提交相反的证据证明其意见，故本院对其持有的上述抗辩不予采信，原告可以依据上述票据要求被告赔付上述费用。
三、原告主张的施救费是否过高。被告对原告提交的施救费发票的真实性未提出异议，但是认为原告主张的施救费用过高。因原告支付的施救费是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，且有施救费发票予以佐证，被告对其持有的上述抗辩未提交证据予以证实，故原告可以依据上述票据要求被告赔付上述费用。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同的约定，在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
结合两项争议问题，就机动车损失险部分，被保险车辆评估的车辆损失39272元、拆解费3927元、评估费1960元及施救费1000元，扣除原告自认的第三者车辆交强险无责任财产损失险赔偿限额的100元，为46059元，该数额应由被告在车辆损失险限额范围内赔付原告。
综上所述，对原告主张被告在保险范围内赔付原告损失46059元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内赔付原告杜宝华保险金46059元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由原告杜宝华负担1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担476元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内给付原告杜宝华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
审判员 李光利
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱金富
速录员 崔玉莹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第173号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人申某某，男，1985年3月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月10日被滑县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押滑县看守所。
辩护人：李思明，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员郑万隆出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人李思明到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年1月26日16时许，被告人申某某驾驶豫G89**号小型普通客车沿郑吴公路自南向北行驶，行至滑县辛安面业前路段，与驾驶电动自行车自东向西横过马路的被害人耿某某相撞，造成耿某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经滑县公安局交警大队认定，被告人申某某负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人申某某拨打120急救电话并一同将被害人送至医院抢救并打110电话报警，案发后，被告人申某某赔偿被害人耿某某家属各项经济损失共计人民币20万元，民事部分已调解撤诉。公诉机关认为被告人申某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、赵某某、赵某甲、张某乙证言、现场勘验笔录、现场图、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明、驾驶证、行驶证信息查询结果、调解协议书、赔偿凭证、自首证明及被告人户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反交通运输法规，致发生一人死亡的交通事故，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人申某某主动拨打110报警，拨打120急救电话，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后，被告人申某某能够赔偿被害人耿某某家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，且当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。对被告人及其辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人申某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建领
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐振坤
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执886号
申请执行人王婷，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人彭彪，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人陈宇建，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人王婷与被执行人陈宇建、彭彪民间借贷纠纷一案，申请执行人王婷向本院申请执行，本院依法向被执行人陈宇建、彭彪下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人陈宇建、彭彪未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人陈宇建、彭彪目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人王婷亦未向本院提供被执行人陈宇建、彭彪可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执886号申请执行人王婷，女，汉族，居民，住湖南省攸县。被执行人彭彪，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被执行人陈宇建，女，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人王婷与被执行人陈宇建、彭彪民间借贷纠纷一案，申请执行人王婷向本院申请执行，本院依法向被执行人陈宇建、彭彪下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人陈宇建、彭彪未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人陈宇建、彭彪目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人王婷亦未向本院提供被执行人陈宇建、彭彪可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十二月五日书 记 员  宋利成
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初662号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年6月3日出生，，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市安塞区，无业，住延安市安塞区。2016年8月31日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月13日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）第664号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年8月19日16时许，在宝塔区东大街红森林网吧内，朱某在沙发上熟睡，被告人李某某确认无人注意自己后，上前将朱某裤子左侧口袋的黑色钱包拿出来装进自己的口袋里，然后迅速离开网吧，行至网吧楼下，李某某将所盗钱包里的350元现金及黄金戒指拿出，将里边的身份证和卡片丢弃进垃圾桶里后逃离现场。2016年8月30日20时许，民警在东大街新星网吧将被告人李某某抓获，在其身上查获在红森林网吧盗窃的钱包和戒指。李某某被盗的350元现金被其挥霍。经宝塔区价格认证中心延区价鉴【2016】字第102号价格鉴定结论书鉴定，李某某所盗黄金戒指价值895元。被告人李某某盗窃财物价值共计1245元。被盗黑色钱包和黄金戒指追回发还被害人。
据此，公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年8月19日16时许，被告人李某某在
宝塔区东大街红森林网吧内，趁被害人朱某在沙发上熟睡之际，将被害人朱某裤子口袋内的黑色钱包盗窃后离开网吧。李某某在网吧楼下，将钱包里的身份证和卡片仍在附近的垃圾桶里，将钱包及钱包内装有的350元现金和一枚黄金戒指装在其身上后离开。2016年8月30日20时许，民警在宝塔区东大街的新星网吧将被告人李某某抓获，并查获其随身携带的在红森林网吧盗窃被害人朱某的黑色钱包和黄金戒指。案发后，被盗350元现金被李某某挥霍，黑色钱包和黄金戒指被追回发还被害人朱某。经宝塔区价格认证中心延区价鉴【2016】字第102号价格鉴定结论书鉴定，李某某所盗黄金戒指价值895元。
综上，被告人李某某盗窃物品价值共计1245元。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、指认被盗物品照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、讯问同步录音录像、案发现场视频监控、价格鉴定结论书、户籍证明、被害人朱某的陈述、被告人李某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年1月30日止），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭力文
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄法执字第125号
申请执行人郭秀芳，男。
被执行人刘旭飞。
郭秀芳与刘旭飞人格权纠纷一案,娄烦县人民法院（2015）娄民初字第140号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘旭飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭秀芳于2015年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人账户没有存款，没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘旭飞目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘旭飞新的财产线索，申请执行人郭秀芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 磊
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初158号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年1月18日被取保候审，2016年1月19日被监视居住。经本院决定于2016年7月21日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院于2016年7月20日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日14时许，被害人史某乙与被告人刘某在网上约好见面吃饭。在吃饭以及后续外出的过程中，史某乙与刘某发生争执，史某乙打了刘某一记耳光。同日23时许，史某乙、刘某等人到沙河市南高村一驴肉馆继续吃饭，刘某酒后到饭店厨房拿了一把菜刀将史某乙左臂等处砍伤。经鉴定，史某乙的损伤系轻伤。
另查明，2015年1月18日，被告人刘某到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。经公安机关主持调解，被告人刘某与被害人史某乙达成刑事和解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某乙陈述、证人霍某、史某甲证言、辨认笔录、邢台市公安局法医损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书、邢台医专第二附属医院住院病历、作案工具提取证明及照片、和解材料、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事砍伤他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人刘某持刀伤人，酌情从重处罚；其系自首，与被害人达成刑事和解，均可依法从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一六年七月二十九日
书记员 靳楠楠
第页
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5833号
申请执行人徐仲平，男，1963年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人薛刚，男，1977年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人刘春华，女，1981年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人徐仲平与被执行人薛刚、刘春华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛刚、刘春华现下落不明，无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0120民初3004号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张国新审判员陆正审判员顾威二○一六年九月二十六日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 陆 正
审判员 顾 威
二〇一六年十月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初1764号
原告：何根培，男，1952年12月27日出生，汉族，蓬溪县人。
被告：杨清喜，男，1967年3月4日出生，汉族，蓬溪县人。
原告何根培与被告杨清喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告何根培于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何根培撤诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告何根培负担，本院决定予以免收。
审 判 长 宋红敏
人民陪审员 殷 旭
人民陪审员 雷 婷
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周 佳
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第185号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人姜某，男，1976年6月10日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，系龙江县双盛粮食有限公司主任，住吉林省长春市农安县农安镇。2015年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被龙江县公安局取保候审。
被告人陆某，男，1978年6月27日出生于龙江县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省龙江县。2015年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被龙江县公安局取保候审。
被告人周某，男，1989年12月8日出生龙江县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省龙江县龙江镇。2015年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被龙江县公安局取保候审。
被告人李某，男，1979年2月3日出生于龙江县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省龙江县龙江镇。2015年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被龙江县公安局取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2015）194号起诉书，指控被告人姜某、陆某、周某、李某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员周岩出庭支持公诉。被告人姜某、陆某、周某、李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2014年6月6日18时许，被告人姜某因为妻子（毛某）和同事被害人郑某发生口角，打电话问郑某因为什么，并和郑某发生争吵约定在龙江县双盛公司院内见面，姜某找来陆某、周某、李某带着陆某购买的两把砍刀，郑某找来颜某、被害人董某、徐某到双盛公司院内双方见面后打在一起，姜某、周某、李某、陆某用刀将郑某、董某砍伤，经法医鉴定：郑某、董某所受损伤评定为轻伤。案发后双方达成刑事和解。经侦查，被告人姜某、陆某、周某、李某于2015年4月2日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、公安局鉴定书。被告人姜某、陆某、周某、李某非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜某、陆某、周某、李某系共同犯罪，姜某系主犯，陆某、周某、李某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人姜某、陆某、周某、李某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人姜某二年以下有期徒刑、拘役或者管制。建议判处被告人陆某、周某、李某一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人姜某、陆某、周某、李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月6日18时许，被告人姜某因妻子毛某和同事郑某发生口角，打电话问郑某，并约定在龙江县双盛公司院内见面。姜某找到陆某，陆某购买两把砍刀与周某、李某来到双盛公司。郑某找来颜某、董某、徐某。在双盛公司院内双方打在一起，姜某、周某、李某用刀将郑某、董某砍成轻伤。案发后双方达到刑事和解。被告人姜某、陆某、周某、李某于2015年4月2日主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证。
1.户籍证明，证实姜某、陆某、周某、李某的自然人身份情况；
2.到案说明，证实四名被告人主动投案。
3.协议书及谅解书证实案发后，四被告人赔偿被害人郑某、董某经济损失人民币300，000元。
（二）证人证言
证人颜某、徐某、毛某、刘某的证言证实案件的起因经过。
（三）被害人陈述
被害人郑某、董某的陈述证实被砍伤的事实。
（四）被告人供述
被告人姜某、陆某、周某、李某的供述证实持刀砍伤被害人的事实。
（五）鉴定意见
龙江县公安局法医鉴定所龙公（2014）法鉴字第L060、第L061号鉴定意见证实郑某、董某所受损伤为轻伤。
本院认为，被告人姜某、陆某、周某、李某故意非法损害他人身体健康、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，姜某系主犯，陆某、周某、李某系从犯。四被告人能主动投案，如实供述犯罪事实、属自首，可以从轻处罚，能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现。没有在犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 允
审 判 员 杨春梅
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 薪
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第206号
申请执行人任玉，女，汉族，1987年11月17日出生，住福建省福清市。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人任玉与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人任玉向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人任玉未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于任玉理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林灿萃
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第1362号
原告：杨某某。
委托代理人：周松杉，通城县麦市律师事务所律师工作者。
被告：王某某。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人周松杉到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达民事诉讼状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、期限届满后，被告王某某无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2003年相识，2005年正式订婚。2007年4月20日领取结婚证，并按习俗举行婚礼，2007年6月11日婚生男孩王某甲。小孩出生后，被告不管家庭，经常出外赌博，输得不能回家。从2011年至2013年一直在外躲债，导致夫妻聚少离多。从2013年至今双方一直分居生活，被告不履行家庭义务、夫妻义务及小孩扶养义务，为此，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明：2003年原告随父母来通城做生意，经他人介绍相识，并建立恋爱关系，2005年经双方父母认可正式订婚，订婚后，原、被告出外一起务工同居生活。2007年4月20日双方在通城县民政局办理结婚登记手续，同年举行结婚仪式，于2007年6月11日生育男孩王某甲，随着小孩出生以及时间的推移，原、被告两夫妻感情明显淡薄，被告不能对原告及儿子负责任，2011年并染上赌博恶习，债台高筑，常年外出避债，导致原告在家独守与幼小儿子生活无着落，目前小孩交由被告父母抚养，形成一家三口分居各方。2014年11月24日原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，请求判令原告其诉求。
本院认为：责任和担当是夫妻感情的延续，也是夫妻价值完善的追求。原、被告从相识恋爱，是在相互了解的基础上建立起来的，直至结婚生子，应受法律保护。本案中，原、被告于2007年结婚，经过长达七年时间的磨合，其夫妻感情实际没有出现原则性问题，小家庭也较为和谐。2011年被告好上赌博，同时落下债务，是引起本案起诉的直接原因，对夫妻感情确实有较大影响，但未必导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在往后的生活中，坦诚交流，彼此信任和尊重，相互关心和体谅并以儿子健康成长为重，同时，被告对妻儿负责，勇挑家庭重担，改掉恶习，远离赌博，其夫妻关系是可以和好如初的。原告诉求离婚，未能举证足以证实其夫妻感情确已破裂，因此，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 段亚军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李林春
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第34号
申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地灵武市西平街。
负责人李云峰，该行行长。
被申请人樊孝，男，1960年3月28日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被申请人樊孝金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人樊孝在宁夏银行的工资款54000元进行冻结。申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行已向本院提供银行担保函作为担保财产。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请对被申请人樊孝的工资进行财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人樊孝在宁夏银行的工资款54000元；
申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白学军
审判员 唐彩红
审判员 白 萍
二〇一五年四月八日
书记员 秦 卫
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初27号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人陈晓明，男，1989年3月24日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月1日被抓获，并被临时羁押，2016年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人陈晓明犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉。被告人陈晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人张某将一台赌币机放到宏伟区峨嵋村红霞超市内，被告人陈晓明因玩赌币机向张某借款未还。2012年8月24日16时许，二人因欠款一事在红霞超市门口发生口角并厮打，厮打中，陈晓明掏出事先准备好的水果刀扎伤张某腹部后潜逃。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，张某小肠破裂的损伤程度为重伤二级。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，张某小肠破裂修补的后果为十级残，其大网膜破裂修补的后果为十级残。2016年12月1日，被告人陈晓明被公安机关抓获归案。
2017年6月14日，被告人陈晓明委托其家属与被害人张某达成赔偿和解协议，一次性赔偿张某各项经济损失人民币10万元，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人陈晓明在开庭审理过程中没有异议，且有证人王某、赵某某、马某某的证言，被害人张某的陈述、被告人陈晓明的供述、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、常住人口基本信息、辽襄鉴【2013】法医鉴字第0544号、情况说明、辽宁仁和司法鉴定中心鉴定、辨认笔录、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓明故意伤害他人身体，致人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈晓明持械故意伤人，应予从重处罚，其犯罪行为造成被害人两处十级残的严重后果，亦应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其委托家属代其与被害人达成赔偿和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人陈晓明符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔科妍
人民陪审员 刘辉富
人民陪审员 周淑华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 闯丽娜
附件：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初683号
原告：董如良。
委托代理人：虞福生。
被告：陈孟先。
被告：王维强。
原告董如良诉被告陈孟先、王维强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告董如良及其委托代理人虞福生到庭参加诉讼，被告陈孟先、王维强经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董如良起诉称：2013年至2014年期间，两被告多次向原告购买服装布料。2015年2月11日，经双方结算，两被告尚欠货款110400元。后两被告支付了50000元，尚欠60400元未付，故诉请判令两被告支付货款60400元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告陈孟先、王维强未作答辩。
原告董如良为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明两被告欠货款的事实。
2、外来人口登记信息两份、个体工商户登记信息一份，证明两被告的主体资格。
被告陈孟先、王维强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年至2014年期间，两被告多次向原告购买服装布料。2015年2月11日，经双方结算，两被告共欠原告货款110400元，并出具欠条一份。后两被告仅支付了50000元，尚欠60400元货款未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈孟先、王维强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈孟先、王维强于本判决生效后五日内支付原告董如良货款60400元，并赔偿利息损失（从2016年1月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告陈孟先、王维强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1310元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。�期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一六年二月十七日
书记员 朱爱华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1400号
原告王成林，女。
委托代理人杨昌山，男，衡阳市雁峰区法律援助中心法律工作者。
委托代理人全振华，男，雁峰区法律援助中心法律工作者。
被告刘华军，男。
原告王成林诉被告刘华军离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由代理审判员罗娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成林及其委托代理人杨昌山、全振华，被告刘华军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告于2010年5月相识后自由恋爱，于2012年11月28日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。2014年4月5日双方共育一子，取名刘明瓒。原告怀孕期间，被告不但不照顾家庭还为赌博而向银行借款，并向原告要钱还贷，双方因此产生矛盾。小孩出生至今均由原告在娘家带养，被告对原告及小孩不闻不问。现原被告分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩刘明瓒由原告抚养，被告支付抚养费800元/月；3、本案诉讼费由被告承担
被告刘华军辩称，1、被告不同意离婚。2、原告的起诉与事实不符，原、被告分居系原告自己要求；被告并未在外面借钱赌博；家里的开支、人情往来均系被告负担。3、原告对长辈不够尊敬。4、原、被告有夫妻共同财产。
经审理查明，2010年5月原、被告双方在务工时相识，不久后自由发展恋爱关系。2012年11月28日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。2014年4月5日双方共育一子，取名刘明瓒。小孩出生后，双方因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由发展恋爱，婚前感情基础良好；婚后相处时间较长，且共育一子，应当建立起了一定的夫妻感情。双方为家庭琐事而略有摩擦，均因缺乏沟通与理解，亦无不可调和之矛盾。二人若以家庭为重，珍惜夫妻感情，增强对彼此的信任，加强与对方的沟通，尚有可能和好如初。原告主张被告有赌博行为且双方夫妻感情已经彻底破裂，但均未向本院提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院认定原、被告的夫妻感情并未确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王成林要求与被告刘华军离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告王成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 罗娜
二〇一六年十月十一日
代理书记员 谢伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第540号
原告：陆亦斐。
被告：袁洁华。
原告陆亦斐与被告袁洁华买卖合同纠纷一案，原告于2012年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员范璐璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆亦斐到庭参加诉讼，被告袁洁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆亦斐起诉称：原被告之间曾有纽扣等服装辅料的买卖业务往来，到2009年1月21日，双方终止往来。在2009年4月22日，经双方对账，被告共结欠原告货款59113.07元，并同意于2010年付清全部欠款。事后原告多次催讨，被告仅支付了20000元，余欠39113.07元至今分文未付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告即时付清欠款39113.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、对账单原件一份，证明被告袁洁华于2009年4月22日确认结欠原告货款59113.07元的事实。
被告袁洁华未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告在收到原告交付的货物后，理应及时付清货款，现被告未按约定支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告起诉要求被告支付货款39113.07元的诉讼请求，有对账单及当事人的陈述予以证实，故本院予以支持。被告袁洁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告袁洁华应支付原告陆亦斐货款39113.07元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，减半收取389元，由被告袁洁华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范璐璐
二〇一二年七月十六日
书 记 员 沈佳誉
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00564号
原告胡本荣。
委托代理人黄良军，江苏博事达律师事务所律师。
被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司，住所地江苏省洪泽县老子山镇湖滨路53号。
法定代表人钱学钧，该公司总经理。
原告胡本荣诉被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员陈士涛适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡本荣的委托代理人黄良军到庭参加诉讼，被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡本荣诉称：洪泽县老子山镇商业街温泉公寓A幢309室属原告所有，2009年4月21日被告与原告签订《委托经营管理合同》，约定原告将房屋交被告使用，用于联营、业务合作等商业经营活动，期限从2010年1月31日至2020年1月30日，被告在使用房屋期间，前五年按已购房屋总房款的6.8%即每年10797元的固定收益按月向原告支付房屋使用费，后五年按已购房屋总房款的8%即每年12702元的固定收益按月向原告支付房屋使用费。从2011年11月起被告未向原告支付房屋使用费，原告曾于2012年11月向法院起诉，已经法院判决。现原告起诉请求判令被告给付2012年11月至2015年10月的房屋使用费34296元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起到判决生效之日止的逾期利息。
被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年4月21日，原、被告签订《委托经营管理合同》，原告将其所有的位于洪泽县老子山镇商业街温泉公寓A幢309室私有房产（建筑面积53.51平方米，总房款158774元）委托给被告经营管理，期限自2010年1月31日至2020年1月30日，在此期间内，前五年被告向原告支付已购总房款的6.8%即每年10797元，后五年支付已购总房款的8%即每年12702元，作为委托经营管理收益。委托经营管理收益按月结算，被告应在每月的30号前付清当月的委托经营管理收益。原告曾于2013年2月21日向本院起诉被告拖欠的2011年11月至2012年10月的房屋使用费，已经本院判决。现被告又拖欠自2012年11月至2015年10月的房屋使用费，从2012年11月至2015年1月，计27个月，从2015年2月至2015年10月，计9个月，共计33820元（10797元/12月*27月+12702元/12月*9月），原告多次索要无着诉来我院。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的《委托经营管理合同》、本院（2013）泽商初字第0128号民事判决书、胡本荣的房产证加以证实，能够证明案件事实，本院确认有效。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院确认有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告已将房屋交给被告经营管理，被告应按照合同的约定履行给付委托经营管理收益的义务。原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡本荣委托经营管理收益33820元（2012年11月-2015年10月）并支付逾期利息（以33820元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月19日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告洪泽县老子山温泉公寓物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈士涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00090号
原告：安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人，住无为县。
负责人：马辉能，组长
委托代理人：王辉，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师。
被告：河南省矿山起重机有限公司，住河南省长垣县。
法定代表人：崔培军，董事长
委托代理人：黄宗浩，公司员工
本院于2014年1月17日立案受理了原告安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人诉被告河南省矿山起重机有限公司对外追收债权纠纷一案，依法由审判员何艾云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人委托代理人王辉、盛菊，被告河南矿石起重机有限公司委托代理人黄宗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人诉称：2013年5月13日，无为县人民法院依法裁定安徽宝鑫龙电缆有限公司破产，并依法指定安徽有为律师事务所担任破产管理人。安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人在对宝鑫龙电缆有限公司的破产清算过程中，经审计，被告河南矿石起重机有限公司尚有欠安徽宝鑫龙电缆有限公司175651.66元未付，经依法催告，被告河南省矿山起重机有限公司未予理会。为保护全体债权人的利益，破产管理人依法履行职责，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，诉至法院，请求法院判令被告立即支付欠款175651.66元，诉讼费用由被告承担。
被告河南省矿山起重机有限公司辩称：对原告的诉请我方不予认可，请求法院解封我公司账户；我公司有证据证明并不欠原告的货款，待举证时一并提交。
原告安徽宝鑫龙电缆有限公司为支持其主张，向本院提供以下证据：1、破产清算审计报告复印件；证明经审计原告对被告公司的应收账款为175651.66元。2、往来账款明细账、增值税发票复印件；证明自2010年至2011年原告往来账目记载被告欠货款175651.66元，并开具增值税发票。3、履行债务通知，证明破产管理人已经履行相关通知义务，被告已经接收但未履行付款义务。
对于安徽宝鑫龙电缆有限公司提供的证据，被告发表质证意见如下：证据1不予认可；证据2增值税发票三性无异议，往来账款明细账系原告单方面制作，不予认可；证据3对原告的通知不予认可。
被告河南省矿山起重机有限公司为支持其主张，向本院提供以下证据：1、收款收据5张，共计金额423410.34元，证明原告收到我公司归还的货款；2、退货单，证明被告退给原告金额为3258.5元的货物；3、明细账表一张；4、证人证言。
对于被告河南矿山起重机有限公司提供的证据，原告发表质证意见如下：证据1三性不予认可，根据交易习惯，增值税发票开出后，被告应通过汇款直接打入原告的账户，原告的账簿上也没有相关记录；证据2与本案无关联性；证据3没有加盖公章，不予认可。
对于当事人各自提供的证据，经过庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的破产清算审计报告复印件、往来账款明细账、增值税发票复印件、履行债务通知的真实性、合法性和关联性予以认可；对被告提供的收款收据5张、退货单、明细账表一张、证人证言的真实性、合法性和关联性亦予以认可。
根据上述当事人的陈述以及对当事人提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2009年6月30日至2010年7月31日期间，被告河南省矿山起重机有限公司向安徽宝鑫龙电缆有限公司购买货物，货款总额为426881.05元，其间2010年6月8日，被告河南省矿山起重机有限公司退货给供货人安徽宝鑫龙电缆有限公司，退货金额为3258.50元。2009年6月22日被告向安徽宝鑫龙电缆有限公司归还146229.39元，2009年12月31日被告向安徽宝鑫龙电缆有限公司归还95788.50元，2010年1月30日被告向安徽宝鑫龙电缆有限公司归还95356.25元，2010年7月15日被告向安徽宝鑫龙电缆有限公司归还49566.25元，2011年10月11日被告向安徽宝鑫龙电缆有限公司归还36470.71元，共计归还欠款423411.1元，尚欠原告货款211.45元。
本院认为：安徽宝鑫龙电缆有限公司与被告河南省矿山起重机有限公司买卖关系成立，被告河南省矿山起重机有限公司尚欠原告安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人货款211.45元，事实清楚，证据充分，因此，原告部分诉讼请求，本院予以支持。原告安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人要求被告河南省矿山起重机有限公司支付欠款175651.66元的证据不足，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十六条之规定判决如下：
一、被告河南省矿山起重机有限公司在判决生效后10日内向原告安徽宝鑫龙电缆有限公司支付欠款211.45元。
二、驳回原告安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人负担450。河南省矿山起重机有限公司负担50元。
上述给付款可汇入中国农业银行无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 何艾云
二〇一四年四月二十三日
书记员 侯 琼
附件：
《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终46号
上诉人（原审被告）：武汉市嘉伦诚泰商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市吴家山台商投资区吴南路4号。
法定代表人：邓杰。
被上诉人（原审原告）：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人：熊伟。
原审被告：武汉市兆丰实业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东村8号楼。
法定代表人：柯志军。
原审被告：武汉市振邦商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区武青四干道团结村紫金苑3栋1单元9层1-902房。
法定代表人：张轩。
原审被告：武汉市清霞商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山四支沟兆丰花园。
法定代表人：刘俊。
原审被告：武汉市天择旅游开发有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道、四支沟西兆丰107国道门面楼1栋1-3层36室。
法定代表人：向园。
原审被告：武汉市义诚旅游开发有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：张轩。
原审被告：柯志军。
上诉人武汉市嘉伦诚泰商贸有限公司（以下简称嘉伦公司）因与被上诉人武汉信用小额贷款股份有限公司（以下简称信用小贷公司）、原审被告武汉市兆丰实业有限公司（以下简称兆丰公司）、原审被告武汉市振邦商业管理有限公司、原审被告武汉市清霞商贸有限公司、原审被告武汉市天择旅游开发有限公司、原审被告武汉市义诚旅游开发有限公司、原审被告柯志军借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00840-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人嘉伦公司的上诉请求和理由：被上诉人在原审法院提起的十一起诉讼虽然是根据十一份借款合同，但这些借款合同的借款人、担保人、借款利率完全一致，除其中一笔350万元贷款外，其余十份借款合同的签订时间、借款期限、打款时间也完全一致。故被上诉人是基于同一事实和理由针对完全相同的被告提起的诉讼，上述案件应当合并审理，而上述案件本金及利息的总标的近7000万元，因此原审法院并无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的武汉市中级人民法院审理。
被上诉人信用小贷公司未提交答辩意见。
经审查：2014年6月19日，武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司（以下简称中联小贷公司）与兆丰公司签订一份《授信协议》（合同编号：00303140619007-SX-1），由中联小贷公司向兆丰公司提供36个月计5500万元的授信额度。同月20日，中联小贷公司与兆丰公司在武汉市江岸区签订了一份《借款合同》（合同编号：00103140619004），该合同第十三条约定“借、贷双方因履行本合同发生的一切争议，应友好协商解决，协商不成，双方均同意向合同签订地人民法院起诉”。2014年7月8日，中联小贷公司经工商登记，变更企业名称为“武汉信用小额贷款股份有限公司”，即本案信用小贷公司。2015年4月21日，信用小贷公司向原审法院起诉，请求判令其享有相关优先受偿权及兆丰公司偿还借款本金600万元和利息、违约金等，并由其他被告承担连带清偿责任。嘉伦公司在答辩期内对案件管辖权提出异议，原审法院以（2015）鄂江岸民商初字第00840-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《借款合同》签订地在武汉市江岸区，合同第十三条明确约定“借、贷双方因履行本合同发生的一切争议，应友好协商解决，协商不成，双方均同意向合同签订地人民法院起诉”。该约定是合同双方真实意思表示，且不违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，符合上述法律规定，应为有效。故湖北省武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回嘉伦公司的管辖权异议正确。上诉人嘉伦公司认为应将信用小贷公司同时起诉的其他十件借款合同纠纷案件与本案借款合同纠纷合并进行审理的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年二月三日
书记员（兼） 何娅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1497号
原告杨启财，男，汉族，1953年6月1日出生，陕西省子洲县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告赵兴存，男，汉族，1974年2月17日出生，宁夏贺兰县人，文化程度不详，建筑个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杨启财与被告赵兴存买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告杨启财到庭参加了诉讼，被告赵兴存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨启财诉称，2013年9月21日，被告因建筑需要，向原告购买水泥，原告按照被告的指示，将水泥运送到被告指定地点，总计水泥款9504元，后被告支付水泥款2500元，剩余7004元，被告承诺过几天就给支付，后原告一再催要，被告于2014年5月9日给原告出具欠条。至今为止，原告多次上门催要无果，为此产生的误工费、交通费被告都应当予以承担。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1.请求判决被告立即支付原告水泥款7000元及利息700元，合计7700元；2、请求判决被告承担原告索要欠款产生的误工费1150元（115元×10天）、交通费1500元（150元×10天），合计2650元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告杨启财为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：
证据一、欠条原件二份、保证书原件一份，证明被告赵兴存下欠原告水泥款7000元，并承诺于2014年5月14日支付的事实。
被告赵兴存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。
原告提交的两份借条及保证书符合证据的真实性、合法性和关联性，当事人明确、内容完整，能够证明原、被告双方自2013年9月开始购销水泥往来，被告赵兴存于2013年9月21日向原告杨启财出具欠条一张，载明欠到原告杨启财水泥款4500元；于2014年5月9日出具欠条一张，载明欠到原告杨启财水泥款合计7000元整，并注明此欠条之前杨启财手中的所有赵兴存的水泥收条、欠条手续做废，同时加注被告赵兴存家庭住址；同日被告赵兴存向原告杨启财出具保证书一份，保证于2014年5月14日支付所欠杨启财水泥款7000元，如到期支付不了，则将自己的汽车宁AV51**交由杨启财处置的事实，本院对此予以采信。
依据本院认定的证据及当事人当庭陈述，可以确定以下事实：
经审理查明，自2013年9月开始购销水泥往来，被告赵兴存于2013年9月21日向原告杨启财出具欠条一张，载明欠到原告杨启财水泥款4500元；于2014年5月9日出具欠条一张，载明欠到原告杨启财水泥款合计7000元整，并注明此欠条之前杨启财手中的所有赵兴存的水泥收条、欠条手续做废，同时加注被告赵兴存家庭住址；同日被告赵兴存向原告杨启财出具保证书一份，保证于2014年5月14日支付所欠杨启财水泥款7000元，如到期支付不了，则将自己的汽车宁AV51**交由杨启财处置。后被告赵兴存未能按期向原告杨启财偿付上述欠款，被告赵兴存也未将宁AV51**车辆交付原告杨启财，原告于2014年8月13日向本院提起诉讼，请求：1.请求判决被告立即支付原告水泥款7000元及利息700元，合计7700元；2、请求判决被告承担原告索要欠款产生的误工费1150元（115元×10天）、交通费1500元（150元×10天），合计2650元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，原告杨启财提交的借条及保证书内容完整、当事人明确，能够证明被告赵兴存于2014年5月9日以欠条的形式就双方之间的水泥货款进行了确认，被告赵兴存下欠原告杨启财水泥款7000元，并书面承诺于2014年5月14日前付清。被告赵兴存应当向原告履行支付下欠水泥款7000元的义务。被告赵兴存没有按照其承诺的付款期限支付货款，原告有权自被告赵兴存逾期之日起按照银行同期贷款利率主张利息损失，截至本判决做出之日即2014年10月10日，利息为160元（7000元×5.6%÷365天×149天），对于原告杨启财要求被告赵兴存赔偿利息损失700元超出上述金额的部分本院不予支持。原告杨启财主张由被告赵兴存赔偿其因其所要欠款产生的误工费1150元、交通费1500元，但未能提供相应的证据证明其误工及交通费损失，对此应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。被告赵兴存经本院合法传话，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴存支付原告杨启财水泥款7000元，赔偿利息损失160元，合计7160元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告杨启财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告赵兴存承担41元，原告杨启财
承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李义军
人民陪审员 王维新
人民陪审员 汪世明
二〇一四年十月十日
书 记 员 张红梅
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邯市执裁字第26号
申请人宋素梅。
被申请人河北三龙房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市光明北大街西沁河北路北。
法定代表人秦克龙，该公司董事长。
宋素梅与河北三龙房地产开发集团有限公司（以下简称三龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2012年11月6日作出（2012）邯仲裁字第081号裁决，因三龙公司不履行，申请人于2013年6月27日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行申请。
经审查，宋素梅购买了三龙公司商品房一套。因三龙公司在合同约定的购房款之外另外开具购房款收据收取宋素梅7133元，且没有在合同约定的时间内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，双方发生纠纷。宋素梅申请仲裁，请求包括：1、依法裁决被申请人赔付申请人未按期取得房产权证的损失；2、退还多收取的房款7133元。仲裁期间，宋素梅提交了三龙公司另外收取款项的相应收据，三龙公司对该收据的真实性没有异议。三龙公司辩称多收款项不是房款，是煤气初装费、暖气初装费和电力增容费等费用，但未能提交相应证据。仲裁庭审理后裁决：1、被申请人应在收到裁决书后10日内给付申请人未按期取得房地产权属证书的违约金18545.8元；2、退还多收房款。
三龙公司申请不予执行的理由是：1、损失费与违约金是两个法律概念。申请人的请求是要求赔付损失费，并没有要求赔付违约金。仲裁庭无权对未按期取得房产证的违约金作出仲裁裁决，该项裁决超出了请求事项的范围。2、仲裁庭认定事实不清，适用法律错误。3、多收费用并非购房款，仲裁庭要求返还不合理。
本院认为，1、三龙公司提出的仲裁庭对违约金作出裁决的做法超出了仲裁请求范围的理由，法律依据不足。2、认定事实不清适用法律错误不是不予执行的情形。3、关于退还多收款项问题：三龙公司对仲裁裁决认定事实时所根据的证据的真实性没有异议，现三龙公司对仲裁处理结论所提出的异议不属于不予执行审查的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
驳回河北三龙房地产开发集团有限公司不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 武运红
审判员 李春燕
二〇一四年四月二日
书记员 田炳祥
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民初81号
原告：肖灯，男，1982年6月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告：杨巍，男，1984年1月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼，统一社会信用代码91430000183761848B。
法定代表人：陈光乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：中青旅（集团）淮南投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场内，统一社会信用代码913404005757141277。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔维钊，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占忠，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
原告肖灯因与被告杨巍、湖南省第六工程有限公司、中青旅（集团）淮南投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告肖灯于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。肖灯在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖灯撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由肖灯负担。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈维为
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14261号
原告：詹国林，男，1974年1月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：边立君，男，1989年4月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何伟玲，女，1986年11月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
原告詹国林与被告边立君、何伟玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告詹国林到庭参加诉讼；被告边立君、何伟玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹国林向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款1万元，并支付自2015年7月25日起至2016年7月24日按月利率2%计算的利息2400元，支付自2016年7月25日起至款付清日止按银行四倍贷款利率计算的利息，并由两被告承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告归还借款1万元，并支付自2015年7月25日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年7月25日，被告边立君向原告借款1万元，并出具借条一份。被告何伟玲作为担保人在借条上签字，后两被告均未还本付息。
被告边立君、何伟玲未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证实自己的主张，向本院提供借条及银行汇款记录各一份，证明借款及交付的事实。被告边立君、何伟玲未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明，2015年7月25日，被告边立君向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借期为2015年7月25日起至2016年7月24日，借期内利息为月息2%，被告何伟玲为上述借款提供连带责任保证，后两被告均未还本付息。
本院认为，一、原告詹国林与被告边立君之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告向原告借款人民币1万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告之利息请求，合法有据，本院予以支持，二、根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，被告何伟玲应对被告边立君的债务承担连带清偿责任。被告边立君、何伟玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告边立君应归还原告詹国林借款本金计人民币1万元，并支付该款自2015年7月25日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何伟玲对上述被告边立君的第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告边立君、何伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 云
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1843号
原告严加林，男，汉族，1974年8月7日生，
被告杨长江，男，汉族，1979年7月10日生。
原告严加林诉被告杨长江机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告严加林、被告杨长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严加林诉称：2016年1月23日杨长江驾驶豫S×××××号小型轿车沿区府路由西向东行驶，至上述地点，因路面结冰，车辆失控，与严加林驾驶的二轮电动车载乘坐人胡玉琴发生碰撞，造成车辆受损，致胡玉琴受伤的道路交通事故。交通事故认定杨长江全责。中间严加林与杨长江电话沟通多次，达不成一致意见。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即维修电动车；赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、交通费共计1380元；2、被告每天赔偿原告交通费20元，至实际归还原告车辆之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨长江辩称：保险公司说赔付1210元，电动车赔1000元，原告不同意，都没有签字，所以这个钱还没有赔付。
经审理查明：2016年1月23日杨长江驾驶豫S×××××号小型轿车沿区府路由西向东行驶至区委门前时，因路面结冰，车辆失控，与严加林驾驶的二轮电动车载乘坐人胡玉琴发生碰撞，造成车辆受损，致胡玉琴受伤的道路交通事故。交通事故认定杨长江全责，严加林无责任。关于原告电动车损失，保险公司定损1000元。关于此次事故造成的人员赔偿及电动车损失1000元已由双方交付保险公司审核，双方无异议。
本院认为：本案事故责任由信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，被告杨长江负此次事故的全部责任，原告严加林无责任，认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以认定。杨长江驾驶的SD0721号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司投保有交强险，根据相关法律规定，原告的损失应当由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告杨长江赔偿。但是原告放弃对保险公司的起诉，系其对自己权利的放弃，本院予以认可。被告当庭予以认可，该部分损失，本院予以支持。对于原告的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费，原告未向本院提交任何证据予以证实，故本院原告的该部分损失暂不予支持。综上所述，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，的规定判决如下：
一、被告杨长江于判决生效后五日内赔偿原告严加林电动车损失1000元。
二、驳回原告严加林的其他诉讼请求。
如果未按判决所指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告杨长江承担。
如不服判决可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易 松
审判员 王 政
审判员 孔凡伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 翔
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）迁民初字第788号
原告：迁西县农村信用合作联社，住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：常荣伯，系该联社理事长。
委托代理人：高鹏飞，上营信用社主任。
被告：霍凯生，农民。
被告：于金贵，农民。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告霍凯生、于金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序进行了审理。
经审理查明，原告与二被告于2009年7月30日签订了保证担保借款合同，合同约定：被告霍凯生于2009年7月30日从我联社上营信用社借款650000元，借款到期日为2010年7月20日，利率为8.85‰，展期到期日2011年7月10日，展期后执行利率9‰，截止到2014年3月17日，结欠利息273032.75元，罚息57447元，合计结欠利息330479.75元。于金贵是此笔借款连带偿还责任保证人。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告霍凯生于2014年9月底之前一次性给付原告借本
金200000元，2014年12月底之前一次性给付原告借款本金300000元，剩余借款本金150000元及利息于2015年6月底前一次性还清。
二、被告于金贵对以上借款本金及利息承担连带保证责任。
三、其他无纠纷。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告霍凯生承担。
上述协�符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书一经双方当事人签收，即具有法律效力。
审判员 杨立国
二〇一四年六月十八日
书记员 时 圣
浙江省苍南县人民法院
民事裁�书
（2015）温苍金民初字第238号
原告：陈某。
被告：李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年六月十九日
代书记员 黄苗苗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3841号
罪犯卢永，男，1988年9月15日出生于贵州省纳雍县，其他，初中毕业，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年3月11日作出了(2010)甬余刑初字第275号刑事判决，以被告人卢永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢永在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卢永在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢永减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 何锦霞
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第647号
申请执行人胡业光，男，汉族，平阴县。
被执行人孙飞，男，汉族，平阴县。
本院在执行胡业光与孙飞机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法提取被执行人孙飞在天安保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司的赔偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金60399.54元、诉讼费1466元，已执行30408.1元，其中过付给申请执行人29588.1元、开具执行费842元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2011）平民初字第993号民事判决书、济民四终字第42号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 王恩平
人民陪审员 郭丽姣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘文丽
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第647号
申请人孙占立
被执行人梁金莉、梁永凡、李桂芝
申请人与被执行人婚约财产纠纷一案，（2014）平民初字第1506号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第1506号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康民
二〇一五年七月九日
书记员 蒋凯
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第970-1号
申请执行人郭某某，男，1983年12月20日生，汉族，农民。
被执行人曹某，男，1981年8月25日生，汉族，农民。
本院在执行郭某某申请执行曹某承揽合同一案中，因被执行人曹某长期外出、下落不明，申请执行人郭某某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第1676号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年六月二日
书记员 李东昇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7468号
原告：王文武。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：江苏金土置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区人民大道188号。
法定代表人：张会新，总经理。
原告王文武与被告江苏金土置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告王文武在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王文武撤回起诉处理。
代理审判员 胡志恒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 颖