湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第00202号
原告：任某某。
委托代理人：陈某。
被告：武汉市××空间投资管理有限公司。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：胡某。
证人：张某，男，1977年5月19日出生，汉族，户籍所在地：武汉市武昌区武珞路586-70-4-501。
证人：刘甲，女，1988年3月11日出生，汉族，户籍所在地：武汉市黄陂区六指街张夫子湾。
原告任某某诉被告武汉市××空间投资管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，于2013年1月28日由审判员ＸＸ友适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人陈某、武汉市××空间投资管理有限公司的委托代理人胡某均到庭参加诉讼。经原告任某某申请，证人张某、刘甲参加法庭调查。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2012年5月24日晚，原告与朋友多人到被告经营的“欢乐空间KTV”消费时，在包间内因地面湿滑不慎跌倒，导致左股骨转子间骨折，经武昌医院检查及协和医院手术治疗，共住院31天，后经湖北中真司某某定所出具的鄂中司某（2012）同鉴字第844号鉴定意见书，原告伤残等级为10级，后期治疗费12，000元，康复及休息时间为伤后10个月，护理时间3个月。基于以上事实，及被告对进入其经营场所的客户应负安全保障义务，由于被告的过错或者过失，导致原告健康受损，并造成较大经济损失，故特诉至法院，请求法院判如所请：1、判令被告支付各项损失赔偿合计149，185.41元；2、诉讼费用由被告承担。
原告任某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：协和医院、武昌医院的门诊、住院病历，拟证明原告受伤事实与治疗经过。
证据二：医疗费单据，拟证明原告支付的医疗费69，994.81元。
证据三：司某某定意见书（2011）同鉴字第844号，拟证明原告伤残等级为10级，后期治疗费12，000元，康复休息伤后10个月，护理时间3个月。
证据四：鉴定费票据，拟证明原告支付司某某定费800元。
证据五：交通费票据，拟证明原告支付交通费500元。
证据六：劳动合同与工资单，拟证明原告与武钢民建公司签订劳动合同及用工单位的工资发放情况。
证据七：护理费协议及收据，拟证明原告住院及回家休养时间共计45天，支付护理费9，750元。
证据八：徐家棚派出所出具的证明一份，拟证明原告在被告处受伤的事实。
证据九：证人证言，拟证明事发当天于包房内发生的事实经过。
证人张某的证言：2012年5月24日，我们10多个人聚餐，第一批人大约在7：30先到了“欢乐空间”量贩式KTV，我和刘乙大约在8：30左右坐任某某的车某到了“欢乐空间”量贩式KTV的一个大包房，因为开车所以任某某没有喝酒，大家一起唱歌；在10点钟左右，任某某上完洗手间回来，在进门的口子滑倒，但是，我们认为没什么大不了，就把他扶到沙发上，然后叫了一个熟悉的医生过来看看，因为医生朋友住在时尚欧洲，加上那天下雨，来回折腾了一个多小时，医生朋友来看了后觉得很严重，我们也感觉事态严重，就马上叫来保安，当时保安还是很配合的，立即打电话叫120救护车，把任某某送到了武昌杨园医院，办案人员也和我们一道去了医院；然后在医院拍了片子，诊断出来是粉碎性骨折，我们当时就要求对方先垫付医疗费，但是对方不垫付，我们经理郑飞跃打了110报了警，警察来了填资料，对方的保安队长说，先行治疗后再走司法程序。尔后，我们转院到武汉协和医院。
证人刘乙：我和原告任某某是朋友关系，聚餐后去了欢乐空间，八点钟到的。任某某十点左右出去，回来时大概十点多，在进门接近门口的时候摔倒，叫了个医生看了下就送医院了，送医院的时候是十一点多。事发当天在下雨，一直有人进进出出。
被告武汉市××空间投资管理有限公司辩称：1、原告是与很多朋友到欢乐空间包间内摔倒，不排除因多人气氛太好而引起不慎跌倒的情况；2、包间是一个密闭的空间，难以提供完全的安全保障工作；3、原告无法证明是被告清洁不到位引起的水渍导致原告受伤。
被告武汉市××空间投资管理有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告武汉市××空间投资管理有限公司对原告任某某所提供证据一、二、三、四、五、六、七真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因为七项证据只能证明原告有受伤住院和支付相某某用的事实，但无法证明原告的受伤与被告有因果关系；证据八只能证明原告是在我处受伤，但无法能够证明原告受伤与我公司有因果关系；证据九证人与原告是朋友关系，与本案有利害关系，其证言可信度不高。且证言只能证明原告在我处滑倒，不能证明与我方有因果关系。第三，一个包房做了十多个人，那么酒水的泼洒及雨具带的雨水都有可能造成滑倒，不能证明与我方有关。
对以上双方无争议的证据，本院予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案事实进行综合分析认定。
经审理查明：2012年5月24日晚八时许，原告与朋友多人到被告经营的“欢乐空间KTV”消费。当晚十时许，原告任某某去包间外上完卫某间回到包房内时，因未观察到房内地面水渍，不慎滑倒受伤。原告受伤后在欢乐空间KTV工作人员陪同下至武昌医院诊治，后经协和医院手术治疗，共住院31天，出院诊断为左股骨转子间骨折，出院医嘱：1、拄双拐下床，建议不负重锻炼；2、每月复查一次，不适随时复诊。原告2012年8月30日于湖北中真司某某定所进行司某某定，该所于2012年9月5日出具鄂中司某（2012）同鉴字第844号鉴定意见书，认定原告伤残等级为10级，后期治疗费12，000元，康复及休息时间为伤后10个月，护理时间3个月。原告支付鉴定费800元。
原告受伤后，于武汉市民乐家政护理服务公司聘请陪护员一名，并签订家政服务合同，共支付护理费9，750元。原告任某某系武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司员工，于2011年4月8日签订劳动合同，合同期限三年零三个月。
双方在庭审过程中，就双方过错的划分产生较大的意见分歧。经法院主持调解，原、被告各持己见，调解未果。
本院认为：原告任某某在被告处消费时，因未注意地面水渍滑倒受伤事实成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”依《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告所提供的证据可证明损害的事实，但由于原告任某某系于包房内娱乐消费两小时后于包房内摔倒。该包房属原告及其朋友在当夜活动的场所，导致原告摔倒的水渍形成原因及摔倒的原因举证义务在原告一方，原告无证据证明导致其摔倒的水渍来源。故并不能排除导致原告摔倒之水渍系原告或其同伴酒水泼洒所致，原告自身应承担相应的责任、并负担其举证不能的不利后果。另依《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任……”之规定，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持……”之规定，被告武汉市××空间投资管理有限公司作为“欢乐空间KTV”的管理者，负有在合理限度范围内保障原告任某某免遭人身损害的义务。武汉市××空间投资管理有限公司对其管理的“欢乐空间KTV”可能存在的水渍隐患，未能及时提示与预防。存在一定过错。但由于包房在交付原告等人使用之后，即带有封闭、并专属于原告等人，被告一方即只能在适当范围内参与管理。故武汉市××空间投资管理有限公司对原告任某某的人身损害承担相应的责任。
综上，本院予以认定：原告应承担本次事故90%的责任，被告承担本次事故10%的责任。
原告的损失分析如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为69，994.81元。
2、后续治疗费经本院释明，原告选择依据法医鉴定意见一次性主张后续治疗费12，000元，本院予以认可。
3、住院伙食补助费本院酌情认定15元／天计算，共计465元（15元×31天）。
4、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告户籍所在地及经常居住地均系武汉市，且原告系武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司职工，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故其残疾赔偿金按照2012年度的城镇居民人均可支配收入标准18，374元／年计算为36，748元（18，374元×20×10%）。
5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告主张赔偿护理费9，750元的诉讼请求偏高，本院参照湖北省2012年度居民服务和其他服务业职工人均年平均工资21，448元／年的标准结合法医鉴定结论计算90天的护理费，即5，288.5元（21，448元÷365天×90天）。
6、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供了劳动合同及工资单证明其误工损失，但该劳动合同未约定原告工资，工资单未注明时间，无法反映原告因本次事故实际减少的收入。但考虑到原告误工的事实实际发生，且原告与武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司签订的劳动合同经被告认可，本院参照湖北省2012年度建筑业在岗职工人均年平均工资收入30，253元／年的标准，结合法医鉴定意见“康复及休息时间为伤后10个月”，计算原告的误工费为25，210.8元（30，253元÷12月×10月）。
7、原告营养费的无加强营养的医嘱，不予支持。
8、原告的交通费票据经被告认可无异议，将核算票据交通费计算为1，100元。
9、原告的法医鉴定费经核算票据，认定为800元。
10、本案案件受理费3，284元，减半收取1，642元。
综上，本院确认的损失范围为：1、医疗费69，994.81元；2、后期治疗费12，000元；3、住院伙食补助费465元；4、残疾赔偿金36，748元；5、护理费5，288.5元；6、误工费25，210.8元；7、交通费1，100元；8、法医鉴定费800元；9、案件受理费1，642元，以上九项共计153，249.11元。原告自行承担90%，被告承担10%即15，324.91元（153，249.11元×10%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
一、被告武汉市××空间投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任某某各项损失共计人民币15，324.91元；
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，284元，减半收取1，642元，由原告任某某自行承担1，477.8元，被告武汉市××空间投资管理有限公司承担164.2元。（此款已在上述款项中一并处理，不必另行支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审判员 ＸＸ友
二〇一三年四月三日
书记员 贾心曌