wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第967号
原告海航易生控股有限公司。
法定代表人刘江涛，董事长。
委托代理人张君，海航易生控股有限公司职员。
委托代理人吴鹏飞，海航易生控股有限公司职员。
原告刘宁媛。
原告海航易生控股有限公司（以下简称原告）与被告刘宁媛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告的委托代理人张君到庭参加诉讼。
原告诉称，被告于2011年3月至2012年9月在原告公司工作，原告派被告到原告的下属企业渤海易生商务服务有限公司任法定代表人一职，负责渤海易生商务服务有限公司重大经营事项、日常管理与运营。2011年4月25日，被告以个人名义向原告申请个人借款20万元，原告于2011年4月27日向被告转账20万元，被告至今未向原告归还该笔借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告返还个人借款及利息共计222923.45元（利息按当期银行贷款利率计算，从2011年4月25日起暂计至2014年2月18日）；二、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告是原告的员工，原告称被告在原告公司工作的时间为2011年3月至2012年9月，在此期间任总裁助理一职，2011年4月份左右，原告派被告到原告的下属企业渤海易生商务服务有限公司任法定代表人一职。根据原告提供的借款单载明：关于总裁助理刘宁媛个人的借款请示，借款人为被告，借款呈报单位为渤海易生商务服务有限公司-
市场营销部-北京君付通科技有限公司-
综合管理部，借款机构为原告经营管理团队。2011年4月25日，被告向原告请示其以个人名义向原告借款20万元，用于支付渤海易生商务服务有限公司君付通技术开发前期费用。2011年4月26日，原告公司的领导刘丹同意被告的请示。根据原告提交的中国建设银行电子转账凭证载明：原告于2011年4月27日向户名为“企业网上银行代发工资挂账户”汇款20万元，原告在庭审中称，“企业网上银行代发工资挂账户”是原告用于发放工资的账户，原告先将借款汇入“企业网上银行代发工资挂账户”，再由该账户向被告个人账户汇款。
以上事实有借款单、中国建设银行电子转账凭证及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据原告提交的借款单及庭审情况来看，被告借款时任原告公司总裁助理兼原告下属企业渤海易生商务服务有限公司的法定代表人，且借款用途是支付原告下属企业渤海易生商务服务有限公司君付通技术开发前期费用，被告的借款行为应属职务行为，而非个人行为，被告与原告之间不存在平等主体间的债权债务关系，故原告主张被告向其返还借款20万元及利息无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告海航易生控股有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费4644元，由原告海航易生控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 夏治强
审 判 员 吴青良
人民陪审员 陈细明
二〇一四年九月三日
书 记 员 余红梅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2033号
原告福建鑫鸿达食品配送有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人李燕浓，总经理。
被告福建超雅食品有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，执行董事。
原告福建鑫鸿达食品配送有限公司因与被告福建超雅食品有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告法定代表人李燕浓到庭参加诉讼。被告福建超雅食品有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年3月向原告购买原材料，一直拖欠货款。经双方核对，截止2013年10月14日止尚欠原告货款1，562，542.73元。经多次催讨无果，原告遂诉至本院。
原告请求：判决被告归还拖欠原告货款1，562，542.73元及利息，并承担本案的全部诉讼费用（利息按银行同期利率计算，从起诉之日起至被告还款之日止）。
原告向本院提供了下列证明资料：确定函，证明被告欠原告货款1，562，542.73元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交书面材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
原、被告素有业务往来。2013年10月14日，被告向原告出具《确定函》，内容是“我司与贵司（福建鑫鸿达食品配送有限公司）素有业务往来，截止2013年10月14日我司尚欠贵司货款1，562，542.73元。特此证明！”。经多次催讨无果，原告遂诉至本院。庭审中，原告确认起诉之日为2014年6月9日。
本院认为，被告欠原告货款1，562，542.73元事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还，本院予以支持。被告在出具《确定函》时就应付清货款，被告未按期履行还款义务，已构成违约，现原告要求从2014年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以准许。被告福建超雅食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建超雅食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建鑫鸿达食品配送有限公司货款人民币1，562，542.73元并支付逾期付款利息（自2014年6月9日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，863元，由被告福建超雅食品有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 潘珠英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄灵庄
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第44号
申请执行人杨欣月。
被执行人成都市新锦江旧城改造开发有限公司。
申请执行人杨欣月与被执行人成都市新锦江旧城改造开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年12月2日作出的（2011）成华民初字第4977号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市新锦江旧城改造开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨欣月于2013年12月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2011）成华民终字第4977号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十三日
书记员 倪海娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0542号
原告丁燕。
被告程伟。
原告丁燕与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，程伟于2012年12月18日向原告借款26000元，用于经营电瓶车专卖店，并出具借条一份。该款已借至今近3年，经多次催要，被告仍未偿还，故诉求判令被告偿还原告借款26000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2012年12月18日出具的借条一份，注明借到原告人民币26000元。
被告未作答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，所欠借款26000元属实，有其出具的借条为证，此款至今未能偿还，应负本案全部责任。原告诉求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程伟于本判决生效之日起10日内偿还原告丁燕借款26000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计225元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年七月十四日
书记员 王 辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初378号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人程某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月27日18时许，被告人程某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车载董某（另案处理，亦饮酒后）从宁波市鄞州区高桥镇薛家南路新四方快餐店前往高桥镇三土娱乐城。被告人程某驾车沿联集线由东往西行驶至三土娱乐城路口南侧机动车道后，由董某继续驾车，当该车欲驶入三土娱乐城时，与在联集线南侧非机动车道由西往东行驶的陈某骑行的电动自行车发生碰撞，董某与陈某发生争执，在争执期间，被告人程某欲挪移该车，又撞到陈某。期间陈某报警，民警到达现场后发现被告人程某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为227mg／100ml。后经鉴定，被告人程某血液中乙醇含量为272mg／100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、陈某、洪某的证言，扣押清单，返还物品凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，视频光盘，机动车驾驶证、行驶证复印件，出警经过，被告人程某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人程某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年三月十一日
代书 记员 谢 徐
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1085号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年3某日、同年4月7日16时许，被告人徐某某两次在其租住的本市宝山区月罗公路XXX弄XXX号XXX室容留陈晓凤、李某某以“烫吸”的方式吸食冰毒。被告人徐某某因涉嫌贩卖毒品罪到案后，主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有证人梁某某、李某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》和相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局民警郑林出具的《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某容留他人吸毒，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年9月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年六月十九日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第692号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人鲁以群，公司职工。
被告冯彦召。
被告冯乐超。
被告冯彦红。
被告李付红。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告冯彦召、冯乐超、冯彦红、李付红借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷洪江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁以群到庭参加了诉讼。被告冯彦召、冯乐超、冯彦红、李付红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日被告冯彦召向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，到期日2013年9月20日，月利率为9.8‰。同日被告冯乐超、冯彦红、李付红就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令四被告偿还借款本金10万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由四被告承担。
被告冯彦召、冯乐超、冯彦红、李付红未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月4日被告冯彦召向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为9.8‰，还款日期为2013年9月20日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计14.7‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年5月4日被告冯乐超、冯彦红、李付红为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年5月4日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯彦召于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元自2013年5月4日至2013年9月20日按月利率9.8‰计算，自2013年9月21日至借款还清之日按14.7‰计算）；
二、被告冯乐超、冯彦红、李付红对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告冯彦召追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 雷洪江
二〇一四年八月四日
书记员 王 剑
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第287号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：洪永强。系原告单位职工。
被告：常山县文明轴承精车有限公司，住所地：浙江省常山县球川工业园区。
法定代表人：余文明，职务：董事长。
被告：余文明，企业主。
被告：刘春凤。
原告常山县农村信用合作联社为与被告常山县文明轴承精车有限公司、余文明、刘春凤金融借款合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社委托代理人洪永强到庭参加诉讼，被告常山县文明轴承精车有限公司、余文明、刘春凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2014年4月24日，原告与被告签订《流动资金抵押借款合同》一份，双方约定被告常山县文明轴承精车有限公司向原告借款900000元人民币，借款期限为自2014年4月25日至2015年4月20日，月利率8.3‰，还款方式：到期还本、按季结息。被告余文明、刘春凤作为担保人承担连带清偿责任。现贷款本息已逾期，被告仍未偿还借款本息。故原告提起诉讼，要求：1、被告常山县文明轴承精车有限公司偿还借款本金900000元，并支付利息77687.82元（利息算至2015年8月20日，之后利息据实计算）。2、被告余文明、刘春凤对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明所主张的事实，原告向本院提供了以下证据：流动资金抵押借款合同、借款借据、借款申请书、股东会决定抵押决定书、保证函各一份，用以证明被告常山县文明轴承精车有限公司从原告处借款且借款已经交付，及被告余文明、刘春凤承担连带责任的事实。
被告常山县文明轴承精车有限公司、余文明、刘春凤经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，予以确认其证据效力。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月24日，原告与被告签订《流动资金抵押借款合同》一份，双方约定被告常山县文明轴承精车有限公司向原告借款900000元人民币，借款期限为自2014年4月25日至2015年4月20日，月利率8.3‰，还款方式：到期还本、按季结息。逾期未还款的，按原贷款利率的50％加收罚息。被告余文明、刘春凤作为担保人承担连带清偿责任。现贷款本息已逾期，被告仍未偿还借款本息，担保人未履行保证责任。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，本案中原、被告之间借贷事实清楚。被告常山县文明轴承精车有限公司借款后未依约还本付息以及被告余文明、刘春凤也未承担保证责任，与双方约定及法律规定不符，应承担相应的民事责任，原告常山县农村信用合作联社的诉请，予以支持。被告常山县文明轴承精车有限公司、余文明、刘春凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县文明轴承精车有限公司归还原告常山县农村信用合作联社借款本金900000元及支付原告计算至2015年8月20日止的利息77687.82元，并自2015年8月21日起至借款还清之日止按原告与被告常山县文明轴承精车有限公司签订的《流动资金抵押借款合同》约定的违约责任计付借款利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告余文明、刘春凤对上述第一项条款确定款项承担连带清偿责任，被告余文明、刘春凤在承担清偿责任后有权向被告常山县文明轴承精车有限公司追偿。
如果被告常山县文明轴承精车有限公司、余文明、刘春凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13576元，减半收取6788元，由被告常山县文明轴承精车有限公司、余文明、刘春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费13576元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赖建平
二〇一五年十月二十一日
书记员 宁武阳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第238号
申请执行人关奕凑，女。
被执行人关则亮，男。
关于申请执行人关奕凑与被执行人关则亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开赤民初字第2号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书被执行人关则亮应支付工资4000元给申请执行人关奕凑。并承担本案受理费25元。本案于2015年8月24日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人关则亮发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人关则亮暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第238号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张仲贤
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5479号
申请执行人刘晓方，身份证住址广西阳朔县。
被执行人罗广荣，户籍住址广东省廉江市。
原告刘晓方与被告罗广荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1849号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，自判决生效之日起十日内，罗广荣应清偿刘晓方借款28000元及利息（以28000元为本金，自2014年9月22日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；案件受理费500元，由罗广荣负担，上述费用刘晓方已预交，由罗广荣在履行判决时向刘晓方直接给付。因罗广荣未履行生效判决书确定的义务，刘晓方于2015年5月29日向本院申请执行，申请执行标的28000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月1日向被执行人罗广荣发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人罗广荣的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人罗广荣暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第5479号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0923号
原告熊安梅。
委托代理人常国进、曹龙美（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告卢静。
被告王宇。
被告蓝国虎。
上列三被告共同委托代理人周福俊（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告毛照明。
委托代理人刘继东（特别授权），泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
原告熊安梅与被告卢静、王宇、蓝国虎、毛照明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊安梅的委托代理人曹龙美、被告卢静、王宇、蓝国虎的委托代理人周福俊、被告毛照明的委托代理人刘继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊安梅诉称，2013年10月17日，被告卢静因生产生活需要向原告借款，并于同日与原告签订借款合同一份，约定被告卢静向原告借款人民币1000000元，借款期限为六个月，自2013年10月17日至2014年4月16日，借款利率为月息2%。同时约定被告卢静逾期偿还借款的，应承担原告为主张权利所支付的包括交通费、食宿费、诉讼费、律师代理费在内的一切费用。被告蓝国虎、毛照明为被告卢静提供连带责任保证。同日，原告将借款1000000元汇入被告卢静的账户，被告卢静仅支付了借款期限内的利息42667元，借款本金1000000元、借款期限内利息77333元以及逾期还款违约金未付。被告蓝国虎、毛照明也未按约依法承担保证责任。故请求判令被告连带偿还原告借款本金人民币1000000元，支付自2013年10月17日至2014年4月16日期间内的利息77333元；并自2014年4月17日至被告实际支付之日止的逾期还款违约金（以同期商业银行贷款基准年利率的4倍为标准，暂计算到2014年11月12日为143500元），承担律师代理费67000元，被告承担本案诉讼费。
被告卢静辩称，被告卢静是江苏竞宇建筑安装公司的股东，及法人代表，向本案原告借款是一种职务行为。原告计算的利息偏高，违约金是重复计算，律师代理费67000元偏高，如果按照合同约定，律师费必须提供正式票据以及权威部门发布的收费标准。
被告王宇辩称，被告王宇虽系卢静的妻子，但该借款不应为夫妻共同债务，王宇不承担偿还责任。原告计算的利息偏高，违约金是重复计算，律师代理费67000元偏高，如果按照合同约定，律师费必须提供正式票据以及权威部门发布的收费标准。
被告蓝国虎辩称，被告蓝国虎虽在借款合同上签字担保，但当初借款时不是向原告借款，而是向高港区田河互助合作社借款，在该借款合同中当时签字时只有最后一页，是空白的，所以第一页借款合同中没有卢静、蓝国虎等人的签字。原告计算的利息偏高，违约金是重复计算，律师代理费67000元偏高，如果按照合同约定，律师费必须提供正式票据以及权威部门发布的收费标准。
被告毛照明辩称，被告毛照明与原告间不存在保证合同关系，其只是为被告卢静向田河资金互助合作社借款提供担保，2013年10月17日签订借款合同时，合同第一页均为空白，从原、被告双方协商到签订借款合同，一直都是讲卢静向田河资金合作社借款，而原告所主张的被告毛照明作为担保人为卢静向熊安梅借款提供担保没有任何事实依据。根据高港区人民政府的相关规定，被告毛照明作为公务员不可以为民间借贷提供担保，如果当初原告明确告知这一笔借款为民间借贷的话，被告毛照明肯定是不会为其提供担保的。
经审理查明，被告卢静、王宇系夫妻关系。2013年10月17日，被告卢静向原告借款人民币1000000元，并签订借款合同1份，载明：“甲方：熊安梅乙方：卢静一、借款金额及支付方式：1、金额：人民币壹佰万元整。2、支付方式：甲方于2013年10月17日一次性将借款汇入乙方或丙方下列账户：户名：卢静账号：62×××34开户行：泰兴市信用社泰兴镇信用社。二、借款期限：六个月，自2013年10月17日至2014年4月16日……三、借款利率及结算：1、利率：月息20‰……五、违约责任：乙、丙方应确保及时足额偿还借款、结算利息。逾期的，除仍应承担本合同约定的利息外，还应按照逾期偿还和结算部分日千分之八的标准向甲方支付违约金，乙、丙方并应承担甲方为主张权利所支付的一切费用（包括但不限于追要债务所花费的交通费、食宿费、支付的诉讼费、律师代理费等）。六、履约保证：乙、丙方为履行本协议，提供毛照明、蓝国虎为此次借款提供连带责任保证，保证期间为本协议约定的还款期限届满之日起2年。保证人的保证范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金，以及甲方为主张权利所支付的一切费用……”被告毛照明、蓝国虎均在借款合同上签字担保。同日，原告将1000000元汇至卢静账户。后被告卢静支付自2013年10月17日至2014年4月16日止的部分利息42667元，借款本金及剩余利息、违约金未能履行，原告经催要未果，遂诉来本院。
另查明，原告为主张权利，于2014年11月14日与江苏济恒律师事务所签订委托代理合同1份，并交纳律师代理费67000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、委托代理合同、律师代理费发票、婚姻登记记录证明及当事人陈述等予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告卢静向原告借款，有借条为证，债权债务关系明确，被告卢静应承担相应的还款责任。被告卢静、王宇系夫妻关系，此借款系其夫妻关系存续期间被告卢静所负债务，现原告主张按两被告夫妻共同债务处理，应予支持，故被告王宇亦应承担清偿责任。因债务人卢静未及时履行债务，原告现在法律规定的期限内起诉，要求作为保证人的被告蓝国虎、毛照明承担保证责任，依法应予支持。原告主张自2013年10月17日起至2014年4月16日止的利息77333元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2014年4月17日起实际支付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费67000元，符合合同约定，本院予以支持。关于四被告的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：：
一、被告卢静、王宇于本判决生效后二十日内共同偿还原告熊安梅人民币1000000元及利息77333元，并自2014年4月17日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
二、被告卢静、王宇于本判决生效后二十日内共同给付原告熊安梅律师代理费67000元。
三、被告蓝国虎、毛照明对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16395元，减半收取8197.5元，由被告卢静负担（此款原告已垫付，被告卢静在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年二月十六日
书记员 周莉
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第312号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人曹许根。
被执行人谭细芳。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曹许根、谭细芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）第1330号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹许根、谭细芳于2011年2月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹许根、谭细芳征收社会抚养费21870元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）第1330号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹许根、谭细芳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）第1330号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曹许根、谭细芳承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十日
书记员 刘桂花
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第758号
罪犯李岸义，男，1974年8月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市廉江市人民法院于2012年9月11日作出（2012）湛廉法刑初字第257号刑事判决，以被告人李岸义犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李岸义在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李岸义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2013年6、7、8、9、10、11、12月获得嘉奖，2014年1、2、3、4、5、6、7月获得嘉奖，2014年8月被评为改造积极分子。已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李岸义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李岸义予以减去有期徒刑七个月一天（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 龙俊宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第926号
上诉人（原审原告）：广州市天河区华立学校，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄雪明。
委托代理人：易奎。
委托代理人：胡青松。
被上诉人（原审被告）：汪金健，住江西省赣州市安远县。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认原告广州市天河区华立学校与被告汪金健在2013年8月13日至2014年6月10日期间存在劳动关系；二、原告广州市天河区华立学校自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付被告汪金健2013年10月13日至2014年6月10日期间延时加班、休息日加班工资差额共9840.25元；三、原告广州市天河区华立学校自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付被告汪金健违法解除劳动合同赔偿金4200元；四、驳回原告广州市天河区华立学校的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市天河区华立学校负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人向被上诉人支付加班工资差额6340.25元；撤销原审判决第三项。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求及其所依据的事实和理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人主张被上诉人工资构成中社保补贴500元应视为加班费，无相应事实和法律依据，本院不予采信。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 石俊鹏
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第339-2号
原告熊祥林，男，汉族，居民。
被告福建贯顺建设工程有限公司。
法定代表人王开英，总经理。
本院在审理原告熊祥林诉被告福建贯顺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告熊祥林于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊祥林撤回起诉。
本案案件受理费2900元，因撤诉减半收取1450元，由原告熊祥林负担。
审判员 成春林
二〇一四年十月十四日
书记员 吴 婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00244号
申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
被执行人韩忠伟，男，1969年6月24日出生。
被执行人白文兰，女，1975年4月8日出生。
被执行人崔霖，男，1966年12月31日出生。
本院在执行申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司与被执行人韩忠伟、白文兰、崔霖借款合同纠纷一案中，申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司向本院提出撤销本案执行的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2014）五垦法民一初字第00619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党天江
审判员 单春燕
审判员 李冠霖
二〇一五年八月十七日
书记员 刘芳芳
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3224号
原告杨义琴。
委托代理人李辉。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告ＸＸ辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市朝阳南路**号。
负责人张增贤，该公司经理。
委托代理人魏斌，该公司职员。
原告杨义琴与被告ＸＸ辉、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为五、六、七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年10月13日9时许，ＸＸ辉驾驶冀F×××××号小型轿车沿安国市北外环行驶时，与杨义琴驾驶的无照二轮摩托车相撞，造成杨义琴受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：被告ＸＸ辉在此事故中无证驾驶机动车、违法掉头及肇事后逃逸，故负此事故的主要责任；原告杨义琴在此事故中持准驾车型不符的驾驶证驾驶无照二轮摩托车、未戴安全头盔，负此事故的次要责任；
三、受害人概况：杨义琴，女，1970年3月25日生，定州市小召村人。
四、医疗费：9770.55元；
五、住院伙食补助费：1400元（100元×14天）；
六、营养费：420元（30元×14天）；
七、护理费：1586元（3400元÷30天×14天）；
八、误工费4840元（3300元÷30天×44天）
九、车辆损失：1650元；
十、有关保险合同主体：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司；
十一、有关保险合同类型和内容：交强险和三者险20万元，保险期限均自2015年7月17日至2016年7月16日止；
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀F×××××号小型轿车登记车主和驾驶人均是被告ＸＸ辉；
十八、各赔偿义务主体的过错情况：被告中华联合保险公司在交强险范围内负赔偿责任，保险公司在三者险范围内不承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的损失被告ＸＸ辉按责任比例负70%的赔偿责任；
十九、其他必要情况：被告ＸＸ辉在本次事故中未取得驾驶资格而驾驶机动车发生事故造成的损失，不属于保险公司三者险的赔偿范围，故被告中华联合保险公司在三者险范围内不应承担赔偿责任；
二十、原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失共计30000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
裁决结果
本院认为，冀F×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投有交强险和三者险，虽被告ＸＸ辉系无证驾驶机动车，但依法被告中华联合保险公司应在交强险限额内对原告杨义琴的损失进行赔偿，超出交强险部分的损失按70%的责任比例由被告ＸＸ辉负赔偿责任。争议事项中，主张的住院伙食补助费，应按国家工作人员出差补助标准每天100元14天计算；主张的营养费，结合原告年龄、受伤部位及伤情，认定每天30元14天为宜；主张的护理费，认定住院期间一人陪护14天，护理人李辉提供了其所在单位的营业执照、劳动合同、误工证明及工资表等相关证据，其证据真实有效，本院予以认定；主张的误工费标准，原告提供了其所在单位的营业执照、劳动合同、误工证明及工资表等相关证据，其证据真实有效，本院予以认定，且根据原告的年龄、伤情及受伤部位等，应认定误工天数为住院期间14天出院后30天为宜；主张的车辆损失，有保定佳恒价格评估公司的评估报告，其证据确实充分，本院予以认定；主张的评估费和精神损失费，无证据支持，本院不予认定。
综上，原告杨义琴在本次事故中造成的损失有：1、医疗费9770.55元；2、住院伙食补助费1400元（100元×14天）；3、营养费420元（30元×14天）；4、护理费1586元（3400÷30天×14天）；5、误工费4840（3300÷30天×44天）；6、车辆损失1650元。以上共计19667元。
被告中华联合保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（其中医疗费9771元、营养费229元）；伤残赔偿金限额内赔偿原告6426元（护理费1586元、误工费4840元）；车损限额内赔偿原告车辆损失1650元；被告ＸＸ辉赔偿原告杨义琴各项损失共计1114元［（420元-229元＋1400元）×70%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告杨义琴各项损失共计18076元，汇入安国市人民法院账户；
二、被告ＸＸ辉于判决书生效后十日内赔偿原告杨义琴各项损失共计1114元；
三、驳回原告杨义琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，原告杨义琴负担370元，被告ＸＸ辉负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 李占军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 丹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3224号
原告白火土，男，汉族，安溪县人，1973年2月19日出生，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告谢伟霖，男，汉族，安溪县人，1981年09月22日出生，住福建省安溪县。
原告白火土与被告谢伟霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白火土的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告谢伟霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白火土诉称，被告谢伟霖因缺欠资金，于2013年11月2日向原告借款人民币200000元，于2014年6月1日向原告借款人民币200000元，合计人民币400000元，双方约定月利息按2.5%计算，写下借条签名由原告收执。因原告需要资金多次向被告催讨，被告未能偿还。现起诉请求：1.依法判令被告谢伟霖偿还借款人民币400000元整以及利息，该利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年1月1日起算至还清之日止，利息暂计至起诉之日计人民币32000元，合计人民币432000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告谢伟霖未作答辩。
原告白火土为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2.被告户口信息，证明被告的身份情况；
3.借条原件及复印件，证明被告欠款的事实。
本院认为，被告谢伟霖经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提交证据，视为自愿放弃举证权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，予以采信。
经庭审举证、本院认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月2日，被告谢伟霖向原告白火土借款人民币200000元；2014年6月1日再次向原告借款人民币200000元。该两笔借款均约定月利息按2.5％计算，未约定借款期限，并由被告出具借条一份交给原告收执。借款后，被告偿还利息至2014年12月31日，尚欠本金400000元及2015年1月1日起的利息未能偿还。
本院认为，原告白火土与被告谢伟霖设立的借贷关系，系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，该关系合法有效，受法律保护。被告谢伟霖至今未能偿还原告该借款人民币400000元及利息，系属违约行为，故被告谢伟霖依法应承担继续偿还借款400000元及利息的民事责任；原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告起诉要求被告还款和支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息符合法律规定，予以支持。被告谢伟霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢伟霖应于本判决生效之日起10日内偿还原告白火土借款人民币400000元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7780元，由被告谢伟霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林王敏
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 周诠生
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李裕鹏
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3224号
原告杨义琴。
委托代理人李辉。
被告ＸＸ辉。
本院在审理原告杨义琴与被告ＸＸ辉为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨义琴于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全ＸＸ辉驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆，并提供现金3万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告ＸＸ辉驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 王丹
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1173号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人景舜时。
委托代理人钱向荣。
被告陆根男。
被告古浪县金桥担保有限责任公司。
原告古浪县农村信用合作联社（以下简称古浪信用联社）与被告陆根男、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告古浪信用联社诉称，被告陆根男于2012年5月28日以养羊为由向土门信用社贷款50000元，还款期限为2014年5月28日。到期后经原告催收，借款人推诿不还。现要求二被告偿还贷款本息。
本院认为，起诉的条件之一是必须有明确的被告，即原告起诉时提交的被告基本信息必须明确。本案，被告陆根男不在原籍居住生活，根据原告提交的住址信息查找不到陆根男，故诉讼无法继续进行。经本院告知后，原告古浪信用联社也未提交被告陆根男确切有效的居住地信息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告古浪县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吴成智
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高 娅
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第525号
原告孟宪东，男，1960年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告李永占，男，1960年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人吴晶，黑龙江清平律师事务所律师。
原告孟宪东与被告李永占农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2015年5月9日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为他人治病，向被告借款900.00元。1999年9月27日，被告与原告协商，让原告以所借900.00元抵顶原告和哥哥孟宪利在徐地营子的1.8垧土地承包经营权，当日，原告给被告打了欠条，事由是收转给李永占徐地营子土地款1.8垧，2000年给1.4垧，2001年给0.4垧。原告打完条后就去哈尔滨打工。2014年原告回来，发现被告将原告及哥哥孟宪利的共1.8垧地全部转到他的名下。为此，原告哥哥孟宪利向爱辉区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告的土地转让无效，该委做出（2015）爱区裁字第03号裁决书，裁决孟宪利在徐地营子有1公顷土地经营权，但却裁决属于原告的0.8公顷继续由被告耕种。该裁决因违法而无效。故诉至法院，请求被告返还0.8公顷土地经营权。
原告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
仲裁书一份。证明：该裁决书查明1999年9月27日原告向被告借款900.00，原告将1.8公顷承包地转给被告耕种，未约定年限。
被告质证认为，申请人是孟宪利，不是原告，900.00元是土地转让款，不是借款。裁决书引用法律错误无效，证明不了原告主张的转让事实成立。
被告辩称，原告不具有诉讼主体资格，仲裁申请人是孟宪利，不是原告，原告是第三人，在申请仲裁时原告没有提出申请。原、被告在1999年形成了土地转让的事实，并到村里履行了相关手续，有土地台账、土地使用权证为依据。另外自2000年被告开始耕种土地1.4公顷，2001年耕种0.4公顷，合计1.8公顷，其中孟宪利1公顷，原告0.8公顷。在1999年9月27日，被告给原告土地款900.00元，收款人为原告，从2000年至2004年3月前，所有的农业税、提留款及义务工均由被告承担，前提是土地已经转让给被告。2004年国家政策调整，权利也是由被告享有。土地转让是双方自愿，事实上从1999年至今也是由被告耕种，原告无权主张返还。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，提供以下证据：
证据一、西山后村土地台账、农村土地承包经营权证、集体土地经营权证、集体土地使用证、1999年9月27日收据一张。证明原、被告经协商，1999年将1.8公顷土地转让给被告，其中有孟宪利1公顷，原告0.8公顷，系合法转让。
原告质证认为，对证据无异议，但是转包，不是转让。
证据二、通知书2份、交费凭证5份、领取补贴通知书13份，证明原告的土地转让给被告，全部权利义务都转让给被告，不是转包；被告土地107亩，按该数量履行义务。
原告质证认为，对证据的真实性无异议。
证据三、裁决书、仲裁申请书、应诉通知书，证明仲裁申请人为孟宪利，非原告，原告不具有诉讼主体资格；900.00元为土地转让款，不是借款；仲裁裁决引用法律错误无效。
原告质证认为，对证据真实性无异议，仲裁把我列入进去，我也不知道是什么身份。
证据四、证人姜长久出庭，证明是转让而非转包。姜证实：证人1990年至2000年任西山后村会计，1999年原告将1.8公顷承包地转让给被告，被告付款900.00元，1999年9月27日收据是按原、被告意思由其书写的。
原告质证认为，证人所述不属实，土地是租给被告。
审理查明，在二轮土地承包时，原告与其兄孟宪利及母亲为一个家庭承包单位，西山后村将徐地营子1.8公顷承包地发包给孟宪利1公顷，原告及母亲0.8公顷，1999年9月27日，由该村时任会计姜长久书写收据，收款人系原告。内容：收转给李永占徐地营子土地款计1.8垧，2000年给1.4垧，2001年给0.4垧。该村土地台账记载2000年转被告，被告的农村土地承包经营权证承包地块情况中包括该土地。由被告交纳农业税、领取粮补。原告2014年找到被告要求返还土地。孟宪利于2015年2月25日向爱辉区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告的土地转让无效。该委于2015年4月8日做出（2015）爱区裁字第03号裁决书（裁决书中将原告列第三人），裁决孟宪利在徐地营子有1公顷土地经营权，原告及其母亲的0.8公顷继续由被告耕种。现原告起诉，认为原告将其承包地是租给被告，而不是转让，请求被告返还0.8公顷土地经营权。被告认为转让合法，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间转让土地承包经营权，有证人姜长久证实，并且履行了相关手续，被告耕种该土地，并且履行缴纳农业税的义务，享有领取粮补的权利，应认定该转让行为合法有效，故原告的诉讼请求不予支持；被告的辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告孟宪东的诉讼请求。
案件受理费（减半收取）50.00元、邮寄送达费100.00由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一五年六月十六日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1891号
罪犯姚海清。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
罪犯姚海清，因犯盗窃罪于2011年4月19日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。在缓刑期间，经浙江省宁波市镇海区人民法院于二O一二年九月十日作出（2012）甬镇刑初字第489号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人姚海清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后于2012年9月25日交付执行。服刑期至二O一九年九月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姚海清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分113.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姚海清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚海清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚海清减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初856-2号
原告许兴之。
原告郭爱玲。
被告孟旭燕。
被告孟凡文。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告许兴之、郭爱玲诉被告孟旭燕、孟凡文、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告许兴之申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一六年三月十日
书记员 赵曙光
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3421号
罪犯周小辉，曾用名周希南，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）渝二中刑一初字第22号刑事判决，以被告人周小辉犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治�利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第443号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第203号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年12月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周小辉能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯周小辉，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周小�在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周小辉减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初707号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县安蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司总经理。
委托诉讼代理人：龙万权，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。
被�：杨某某，女，汉族，贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉请。
本院认为，原告以“经不动产登记中心查询，涉案房屋松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场盛世兴城4栋3单元302室不动产登记在贵州邦宇房地产开发有限公司松桃分公司名下，不是本案被告杨某某，系诉讼主体资格不适格”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由松桃松江物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄 波
二〇一八年三月三十日
法官助理 麻建英
书 记 员 龙思俊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第950号
申请执行人郑明新，男
被执行人程俊秀，女
本院在执行郑明新与程俊秀机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，被执行人程俊秀名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 时 光
二〇一五年十一月六日
书 记 员 薛淑霞
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00029号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人吴某，男，1994年1月18日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，无业。因吸毒，2014年11月16日被光山县公安局行政拘留十日，罚款人民币1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年11月26日被光山县公安局刑事拘留，同年12月5日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。在案件审理过程中，被害人刘某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。光山县人民检察院指派检察员罗艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某委托代理人刘某某、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月13日14时许，被告人吴某伙同余某、曹某（均已判刑）等人酒后到光山县纺织路博文网吧上网。因充值付费之事，余某、曹某看网吧网管周某某不顺眼意欲教训他。后周某某向余某等人索要充值款时，余某对其拳打脚踢并接过吴某递来的刀对周某某进行威胁。当日15时许，被告人吴某等人无故对在该网吧上网的刘某拳打脚踢，并持刀威胁。后在刘某走到网吧门口时，吴某持拖把棍殴打刘某。经法医鉴定，刘某的损伤程度不构成轻伤。经本院主持调解，吴某的亲属一次性赔偿刘某经济损失人民币6000元，被害人对吴某表示谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、刘某的陈述、证人吴某甲、刘某某等人的证言、调解协议、收条、辨认笔录、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，吴某积极参加犯罪，起主要作用，系主犯，应当依照其参与的全部犯罪处罚。吴某归案后虽能如实供述自己的犯罪事实，但供述同案人犯罪行为有避重就轻现象，且犯罪后又因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。故对公诉机关基于上述理由建议从重处罚的意见，本院予以支持。吴某的亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情对吴某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 易秀芳
审判员 汪同瑛
审判员 饶 懿
二〇一五年四月十七日
书记员 邬滨雨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终81号
上诉人（原审被告）冀州中意复合材料科技有限公司，住所地河北省冀州市长安路589号。
法定代表人张英武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏首控制造技术有限公司，住所地江苏省镇江新区通港路7号。
法定代表人刘品，该公司董事长。
上诉人冀州中意复合材料科技有限公司（以下简称中意公司）因与被上诉人江苏首控制造技术有限公司（以下简称首控公司）承揽合同管辖权纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经商初字第00354号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审期间，中意公司提出管辖异议，认为1、双方在合同中约定发生纠纷“应提交镇江市地方人民法院解决”，属约定不明。2、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案为承揽合同纠纷，合同履行地为被告所在地。综上，该案应移送被告所在地人民法院即河北省冀州市人民法院进行审理。
原审法院经审理查明：中意公司与首控公司于2013年1月25日签订《成套机电设备订购合同》一份，双方约定“一切由于履行合同引起的或者与合同有关的争端，均应通过双方的友好协商解决，通过友好协商不能解决的，应提交镇江市地方人民法院解决”。
原审法院经审查认为，双方合同约定由“镇江市地方人民法院”管辖，应理解为双方约定选择原告住所地人民法院管辖，原告住所地在镇江经济开发区人民法院辖区，故该院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定：驳回中意公司提出的管辖权异议。
中意公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、双方在合同中约定的发生纠纷“应提交镇江市地方人民法院解决”，属约定不明；2、双方签订的《成套机电设备订购合同》实为承揽合同，合同的履行地为河北省冀州市。请求将本案移送至河北省冀州市人民法院进行审理。
本院认为，本案中首控公司住所地在镇江新区，合同约定纠纷解决方式为“提交镇江市地方人民法院解决”，应理解为双方选择与争议有实际联系的原告住所地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，应为合法有效。上诉人中意公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 许宏远
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00132-1号
申请执行人邓建国，男，1975年9月29日出生，汉族，农民。
被执行人长沙浩博生物技术有限公司。
法定代表人张浩。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第00192号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书即日内给付申请执行人106050元及利息，并负担申请执行费1490元，但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取长沙市岳麓区农业林业畜牧局应付给长沙浩博生物技
术有限公司货款107540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟征斌
二〇一五年一月九日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执631号
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人马杰，行长。
被执行人马宇。
被执行人颜世铭。
被执行人山东恒润铝业有限公司。
法定代表人马宇，经理。
被执行人曾华。
被执行人贾永礼。
被执行人潍坊名扬金属制品有限公司。
法定代表人曾华，经理。
被执行人相义亮。
被执行人张海芹。
被执行人临朐金海棠铝制品厂。
法定代表人相义亮，经理。
被执行人徐元明。
被执行人张惠玲。
被执行人临朐程翔金属制品厂。
法定代表人徐元明，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人马宇、颜世铭、山东恒润铝业有限公司、曾华、贾永礼、潍坊名扬金属制品有限公司、相义亮、张海芹、临朐金海棠铝制品厂、徐元明、张惠玲、临朐程翔金属制品厂金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1603号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭慧敏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1484号
原告范月辉，男，1966年3月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告刘汉虎（又名刘虎），男，1985年4月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告谭武金，男，1981年6月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告钟旭，男，1986年5月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告陆新，男，1979年1月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告范月辉与被告刘汉虎、谭武金、陆新、钟旭买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员易凯适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告范月辉到庭参加诉讼，被告刘汉虎、谭武金、陆新、钟旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范月辉诉称，2013年被告刘汉虎、谭武金、钟旭、陆新四人合伙在醴陵市白兔潭镇玄武大道开办白兔潭玄武酒店，从酒店开始营业原告便未酒店供应厨房用蔬菜、粮、油等材料，直至2013年12月中旬，原告总共为酒店供应价值96400元的货物。此款经原告多次催问，四被告一直拖延支付，2014年1月，合伙人刘汉虎向原告出示欠条一张。原告诉至法院，请求法院判令四被告立即连带支付原告货款96400元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，拟证明四被告欠原告货款96400元。
对于原告提交的以上证据，四被告均未到庭质证，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
被告刘汉虎、陆新、谭武金、钟旭均未到庭参加诉讼，但经本院进行询问，被告刘汉虎、谭武金、钟旭、陆新均承认四人合伙经营白兔潭玄武酒店，原告销售厨房用的原料给酒店，欠原告货款属实，但被告陆新、谭武金、钟旭认为，三人的股份均已转给了刘虎，刘虎应回来处理此事。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
被告刘汉虎、陆新、谭武金、钟旭合伙经营白兔潭玄武酒店，原告为就酒店提供厨房用蔬菜、粮、油等货物。经结算四被告累计欠原告货款96400元，合伙人之一的被告刘汉虎于2013年12月13日向原告出具欠条，欠条载明：“今玄武酒店欠范月辉菜钱玖万陆仟肆佰整经手人刘虎2014.元月1号”。原告多次催问上述货款，四被告均未支付。故原告特诉至本院，请求本院判令四被告连带支付原告货款964000元，并由四被告共同承担本案诉讼费。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。四被告合伙开办酒店，原告销售厨房用原料纸给四被告，经结算三被告尚欠原告货款964000元，因四被告系合伙，故原告要求四被告连带支付货款96400元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。虽被告陆新、谭武金、钟旭辩称三人已将股份转让给被告刘汉虎，但欠原告货款系四人合伙经营酒店期间所欠，故本院对于被告陆新、谭武金、钟旭的抗辩理由不予采纳。被告被告刘汉虎、陆新、谭武金、钟旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉虎、陆新、谭武金、钟旭于本判决生效后十日内连带支付原告范月辉货款96400元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告被告刘汉虎、陆新、谭武金、钟旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易凯
二〇一四年十月十七日
书记员 曾珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1973号
本院在执行申请人徐敬云与被执行人刘小红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人刘小红不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘小红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民保字第28号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告刘友明，男，1966年1月20日出生，汉族。
被告薛金芳，女，1972年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘友明、薛金芳融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，要求对两被告的174702.08元银行存款或者相当该价值的财产予以冻结、查封，及对主机编号02015473的租赁物进行查封、扣押。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘友明、薛金芳的银行存款174702.08元或者其他相当该价值的财产予以冻结、查封；
二、对主机编号02015473的租赁物进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 长 文国新
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 徐金凤
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 罗 平
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2906号
原告：谢觉慧。
被告：李孙兴。
本院在审理原告谢觉慧与被告李孙兴民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年十一月七日
代理书记员 叶昭君
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇滨行初字第73号
原告海晓，男，1988年3月14日出生，汉族。
被告鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队，住所地鹤壁市山城区汤河街西段（标准件厂对面）。
代表人张卫东，职务教导员。
原告海晓诉被告鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队行政处罚一案，本院于2014年9月17日受理后，原告海晓于2014年10月13日申请撤回起诉。
本院认为：原告海晓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告海晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海晓负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一四年十月十三日
书 记 员 许慧娟
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01953号
原告王金芳。
被告武安市矿山镇下水头村东山铁矿。
地址：武安市矿山镇下水头村。
负责人：王磊，系该矿矿长。
本院在审理原告王金芳诉被告武安市矿山镇下水头村东山铁矿民间借贷纠纷一案中，武安市矿山镇下水头村东山铁矿原负责人李彦民涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2014年8月27日被武安市公安局刑事立案，而本案诉讼标的与李彦民涉嫌犯罪的证据材料一致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王金芳对武安市武安镇下水头村东山铁矿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学祥
审 判 员 董耿耿
代理审判员 连学杰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 夏季艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初291号
原告：高云江，住河北省黄骅市。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：岳明义，住河北省黄骅市。
委托代理人：官永乐，住河北省沧州市沧县。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北分公司）。地址：河北省石家庄市桥西区。
法定代表人：谢红云，职务：总经理。
委托代理人：张国军，该公司职员。
原告高云江与被告岳明义、富德财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云江的委托代理人马秋香、被告岳明义的委托代理人官永乐、被告富德财险河北分公司的委托代理人张国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高云江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失325437.86元；2、诉讼费由被告承担。理由与事实：2016年12月2日15时17分，被告岳明义驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿205线由南向北行驶至黄骅市羊三木村时与对向高云江驾驶的冀Ｊ×××××号车辆相撞，造成高云江、岳明义受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后即被送往黄骅市人民医院住院治疗，后转入沧州中西医结合医院进行治疗，经诊断为颅脑损伤，创伤性脑出血、蛛网膜下腔出血、双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液等。黄骅市公安交通警察大队作出黄公交认字（2016）第332号道路交通事故认定书，认定岳明义负事故全部责任，高云江无责任。被告岳明义驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告富德财险河北分公司投保交强险保险限额为200000元的第三者责任险，并投保不计免赔，本次事故发生在以上保险期间内。故原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、保全费，原告因本次事故造成的其他损失，待伤残鉴定后另案主张。为证实原告诉讼主体资格及被告责任承担，原告提交高云江身份证复印件、事故认定书、岳明义驾驶证、冀Ｊ×××××号车车辆行驶证各一份及保单两份，原告要求被告赔偿具体损失如下：
一、医疗费314417.86元，提交医疗费票据二十四张，诊断证明两份，病历两份，用药总清单两份；
二、住院伙食补助费10400元，提交病历两份，按照100元/天计算住院期间104天；
三、保全费620元，提交票据一张。
被告岳明义承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告岳明义驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告富德财险河北分公司投有交强险、责任限额为200000元的商业三者险及不计免赔，原告损失应由被告富德财险河北分公司承担。
被告富德财险河北分公司承认原告在本案中所主张的事实，
但认为原告损失已经超过交强险医疗费限额和商业三者险限额，被告保险公司应在限额内承担赔偿责任，保全费应由岳明义承担。
本院认为，被告岳明义、富德财险河北分公司承认原告高云江在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。关于本次交通事故，黄骅市公安交通警察大队认定被告岳明义负事故的主要责任，原告高云江无责任，根据事故双方对造成交通事故的过错程度和原因，本院依法确定被告岳明义对原告造成的各项经济损失承担全部赔偿责任。由于被告岳明义所有的车辆在被告富德财险河北分公司投保交强险及商业三者险，且原告主张的医疗费、住院伙食补助费均属于医疗项下损失，根据《最高人民法院关于审道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对本次交通事故造成原告的损失首先由被告富德财险河北分公司在交强险医疗限额内赔付原告损失10000元，在第三者责任险保险限额内赔付原告损失210000元，剩余部分325437.86-210000=115437.86元由被告岳明义承担赔偿责任，原告因本次事故造成的其他未主张损失可另案主张。关于保全费，本院认为不属于保险责任范围，该费用应由被告岳明义承担。综上所述，原告要求被告赔偿损失325437.86元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在冀Ｊ×××××号车辆交强险医疗限额内赔偿原告高云江损失10000元，在第三者责任险保险限额内赔付原告损失200000元，以上共计210000元。
二、被告岳明义赔偿原告高云江损失115437.86元。
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司、岳明义于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3091元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司承担1995元，由岳明义承担1096元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年五月十五日
书记员 李嘉文
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第241号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街309号，组织机构代码：86556377-7。
负责人：岳佐军，行长。
委托代理人：林志辉。
委托代理人：王春杰。
被告：徐元峰。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）与被告徐元峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行寒亭支行的委托代理人林志辉、王春杰到庭参加诉讼，被告徐元峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行寒亭支行诉称：被告徐元峰于2009年4月21日在原告处申请贷记卡，账号：62×××42，账户开户日为2009年5月4日，该持卡人申请贷记卡无担保人，仅有联系人且不承担担保义务，也没有提供抵押或质押物。被告徐元峰至今尚欠原告到期本金49966.23元、滞纳金2765.73元及利息3376.64元（利息算至2014年4月22日），请求依法判令被告徐元峰支付上述款项共计56776.56元并支付利息至判决生效日。
被告徐元峰未答辩。
经审理查明：2009年4月20日，原告填写了中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表向被告被告申领金穗贷记卡使用，2009年4月27日，原告和被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该合约包括了收费标准并约定了申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息、滞纳金，超限费按月、按币种计收复利。2009年5月4日，被告申领的账号为62×××42的贷记卡开户，被告自2009年5月18日正常使用该卡，至2013年10月20日不再使用，截至2014年8月31日，被告共计欠原告61028.83元未还，其中包括本金49966.23元，利息7584.09元，滞纳金2880.17元，手续费598.34元。双方为此形成纠纷。
以上事实有原告提供的贷记卡申请资料、贷记卡领用合约、交易明细及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为：原被告之间的贷记卡使用合同合法有效，被告未按照合同的约定使用及还款付息，对于其超过约定限额透支部分也应当按照双方合同的约定承担支付借记本金、利息、滞纳金、手续费的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐元峰给付原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行本金、利息、滞纳金、手续费共计61028.83元，于本判决生效后十日内付清；
二、若被告徐元峰未能在第一项规定的时间内付清，应当自2014年9月1日始至还清之日止按照其与原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行的贷记卡领用合约继续支付相关费用至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325.72元，由被告徐元峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于春兰
审判员 唐冬梅
审判员 王海燕
二〇一四年九月十七日
书记员 丁宇华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第90号
再审申请人（原审原告）何超。
委托代理人（特别授权）周利生，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）胡坚，浙江震天律师事务所律师。
被申请人（原审被告）绍兴世茂新纪元置业有限公司。
法定代表人许世坛。
再审申请人何超因与被申请人绍兴世茂新纪元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2014）绍越民初字第1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何超申请再审称：本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原审既已查明本案的损失数额难以确定，则应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。浙江省高级人民法院（2013）浙民提字第1号民事判决已作类似判决，应予参照，原判显属适用法律不当。同时原判亦未全面考虑何超的实际情况，不足以完全弥补何超的所有损失。综上，本案再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，应当再审。
本院认为，再审申请人主张的损失实际上是因世茂公司的违约行为造成的一种潜在权利风险和交易机会的丧失，其客观上无法举证证明具体的损失数额。原审未苛求申请人对于上述损失的举证责任，在查明世茂公司已按照合同约定将房屋交付申请人，申请人实际进行委托经营管理，综合考量申请人的各项损失、讼争房屋价值、付款方式及违约天数等因素，酌情确定违约金数额并无不当。再审申请人提出本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的再审申请，于法无据。何超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何超的再审申请。
审 判 长 陈建木
代理审判员 王晗莉
代理审判员 韦 玮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周佳妮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09704号
原告重庆翰鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区街道勤俭路75－1－1－1号，组织机构代码79073479－6。
法定代表人徐学虎，重庆翰鸿汽车运输有限公司经理。
委托代理人罗梅，女，重庆翰鸿汽车运输有限公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人付传启，男，重庆翰鸿汽车运输有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦1101#、1103#、1105#、1107#、1109#、1111#，组织机构代码57480330-4。
代表人罗进，中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司经理。
委托代理人史衡，男，中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司员工，住重庆市渝中区。
原告重庆翰鸿汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司保险纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员何叶独任审判，适用简易程序于2015年8月28日及2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告重庆翰鸿汽车运输有限公司的委托代理人罗梅，被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司的委托代理人史衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆翰鸿汽车运输有限公司诉称，2013年8月31日，徐真海驾驶渝BG20**号重型货车，沿巴楚县城南路行驶至玉泉路交叉口处时，与卡迪尔．阿布拉驾驶的巴楚01074号三轮电动车发生相撞，造成行人帕夏古丽.依明死亡、海力力.马木提和卡迪尔.阿布拉受伤以及车辆受损的重大交通事故。本次事故交警部门认定徐真海负事故的全部责任，卡迪尔．阿布拉、帕夏古丽．依明、海力力．马木提无责任。
事故发生后，海力力．马木提和卡迪尔.阿布拉分别在阿克苏及石河子大学医学院第四附属医院和巴楚县人民医院住院治疗。2015年1月23日三方在巴楚县交警大队达成赔偿调解协议：由徐真海支付帕夏古丽.依明、海力力．马木提和卡迪尔．阿布拉56万元赔偿款，原告当日支付了该款，海力力.马木提和卡迪尔．阿布拉分别出具了收到该款的收条。因原告在被告处购买了交强险及商业保险，但多次找被告索赔未果，故诉至法院，要求判决被告在交强险和商业第三者责任险限额内支付原告赔偿款56万元。
被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司辩称，对原告起诉的双方存在保险关系、原告向我公司投保及交通事故真实性、责任的划分均无异议，原告在公司投保的是交强险、商业险，未购买不计免赔，对原告起诉金额不认可，我方认为应当赔偿的金额应除开交强险的12万元，然后剩余的金额因为有一些不能赔偿，应该赔偿的应当乘以80%。对于卡迪尔.阿布拉伤残评价有异议，且认为他的赔偿标准应当按照农村标准进行赔偿，而实际是按城市标准赔偿的，对其他的赔偿标准无异议。双方对赔偿金额无法达成一致。
经审理查明，2013年8月31日，徐真海驾驶渝BG20**号重型货车，沿巴楚县城南路行驶至玉泉路交叉口处时，与卡迪尔．阿布拉驾驶的巴楚01074号三轮电动车发生相撞，造成行人帕夏古丽.依明死亡、海力力.马木提和卡迪尔.阿布拉受伤以及车辆受损的重大交通事故。事故交警部门认定徐真海负事故的全部责任，卡迪尔．阿布拉、帕夏古丽．依明、海力力．马木提无责任。事故发生后，海力力．马木提和卡迪尔.阿布拉分别在阿克苏及石河子大学医学院第四附属医院和巴楚县人民医院住院治疗。2015年1月23日三方在巴楚县交警大队达成赔偿调解协议：由徐真海支付帕夏古丽.依明、海力力．马木提和卡迪尔．阿布拉56万元赔偿款，原告当日支付了该款，海力力.马木提和卡迪尔．阿布拉分别出具了收到该款的收条。事故发生后第二天，原告向被告报案，但因事故发生地偏远，被告并未及时到现场处理。审理中，双方均未提供保险合同，原告提出保险时被告未交付给原告，被告提出无法找到与原告签订的保险合同。且原告提出卡迪尔.阿布拉赔偿标准是按照农村标准进行赔偿的。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、徐真海的驾驶证、身份证、从业资格证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、收条二张、原告投保的机动车交强险、第三者责任险保险单复印件、巴楚县公安局《法医学尸体检验报告》、死亡证明、户口注销证明复印件、海力力.马木提身份证及户口复印件、医疗费发票、病案首页、出院证、诊断证明原件、病案首页原件、巴楚县金陵公司证明、巴布镇布拉克贝希社区及派出所出具的证明原件、卡迪尔.阿布拉身份证及户口复印件、医疗费发票、病案首页、出院证、诊断证明、新疆清源司法鉴定所《鉴定意见书》、鉴定费发票及检查费用票据等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系，是双方真实意思的表示，原告根据合同约定，向被告支付保险费，被告对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中，原告向被告投保的车辆发生了交通事故，造成了财产损失，被告应当承担合同约定范围内承担赔偿保险金的责任，被告对此义务没有异议。但其提出对于卡迪尔.阿布拉伤残评价有异议，且认为他的赔偿标准是按照城市市民标准赔偿，应当按照农村标准进行赔偿。对此，本院认为，公安机关出具了《道路交通事故损害赔偿调解书》且已履行，被告对其中部分赔偿标准有异议，但其作为具有相关专业知识的保险公司，在事故发生后及在本案庭审中，没有提出书面的伤残等级重新鉴定的申请，也没有对其提出的卡迪尔.阿布拉赔偿超过相关标准的主张提供证据，应当承担举证不能的责任。至于赔偿比例的问题，因原被告均认可原告未购买涉案车辆的不计免赔，庭审中双方同意扣除12万元交强险后按照商业险赔款的80%支付，本院予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司于本判决生效后立即赔偿原告重庆翰鸿汽车运输有限公司保险金47.2万元。
二、驳回原告重庆翰鸿汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半缴纳4700元，（此款原告已预交），由原告重庆翰鸿汽车运输有限公司740元，被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司负担3960元，被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司负担之金额于本判决生效后迳付原告重庆翰鸿汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 叶
二〇一五年十月十三日
书记员 张尚校
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第164号
原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。
法定代表人黄九庆。
委托代理人成巨立。
被告张夏英。
被告欧桂发。
原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行（以下简称农行）与被告张夏英、欧桂发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员黄长鹤担任审判长，与审判员雷格英和人民陪审员黄文英组成合议庭，代理书记员赵圆担任庭审记录，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成巨立到庭参加诉讼，原告法定代表人黄九庆因故未到庭，被告张夏英、欧桂发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行诉称，2010年7月28日，被告张夏英向原告农行申请借款用于育林，被告欧桂发自愿为其提供连带责任担保。至2014年7月28日止，被告张夏英积欠原告贷款本金49626.98元及利息未归还。现请求法院1.判令被告张夏英归还贷款本金49626.98元及全部利息。2.判令被告欧桂发承担张夏英全部贷款本息的连带责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告农行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人资格证、被告身份证复印件，拟证明原告主体适格及被告身份。
证据2、农户贷款借款合同，拟证明被告向原告借款双方就本金、利息、担保、违约责任等相关事项的约定。
证据3、记帐凭证，拟证明被告张夏英于2011年9月21日借款50000元，正常利率6.56%，超期利率9.84%。
被告张夏英、欧桂发未到庭也未书面答辩。
经审查，上述证据均真实合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年7月28日，经被告张夏英自愿提出借款申请，被告欧桂发自愿为张夏英提供连带责任担保，二被告与原告农行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款用途为育林，合同期限为叁年，单笔借款期限最长不超过壹年，借款利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率上浮50%计收，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止等相关内容。2011年9月21日，被告张夏英借款50000元，正常利率6.56%，超期利率9.84%，借款期限一年，2012年9月20日到期。借款到期后，原告多次催收，被告张夏英均以无钱为由，拒绝归还借款本息，被告欧桂发也不愿意履行连带担保责任，造成原告贷款逾期无法收回。至2014年7月28日止，被告张夏英积欠原告贷款本金49626.98元及相应利息。
本院认为，原告农行与被告张夏英、欧桂发签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方均应按合同的约定履行，原告农行按约向被告张夏英提供了贷款，已履行了合同义务，被告张夏英借款后未按约归还借款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告欧桂发作为借款合同的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。故原告农行要求被告张夏英归还贷款本金及利息，被告欧桂发对贷款承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张夏英在本判决生效后十日内归还原告农行借款本金49626.98元，利息自2011年9月21日起至还款之日止按双方约定的利率计算利息、罚息；被告欧桂发对上述借款本利负连带责任。
如果被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告张夏英、欧桂发承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄长鹤
审 判 员 雷格英
人民陪审员 黄文英
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 赵 圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第64-1号
申请执行人赵光灿，男，19XX年X月X日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住贵州省普定县城关镇富强路。
被执行人贵州省普定县金铭实业有限责任公司。住所地：贵州省普定县城关镇。
法定代表人荆勇，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）普民初字第1127号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人贵州省普定县金铭实业有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人贵州省普定县金铭实业有限责任公司向申请人赵光灿偿还借款405000元，并承担案件受理费5175元，申请执行费5975元，合计416150元，但被执行人贵州省普定县金铭实业有限责任公司并未履行义务。
本院经穷尽执行措施查明，被执行人贵州省普定县金铭实业有限责任公司现暂无财产可供执行，申请人赵光灿亦不能向本院提供被执行人贵州省普定县金铭实业有限责任公司财产线索，经向申请人赵光灿释明后，申请人赵光灿同意依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第64号案件的本次执行程序。
申请执行人赵光灿在被执行人贵州省普定县金铭实业有限责任公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一五年八月十八日
书记员 管成发
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00102号
上诉人（原审被告）：安徽省亳州市大自然药业有限公司。住所地：亳州市。
法定代表人：刘晓东，该公司经理。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：屈兴仁，男，1959年4月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：修中峰，安徽谯城律师事务所律师。
上诉人安徽省亳州市大自然药业有限公司（以下简称大自然药业公司）与被上诉人屈兴仁房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭审理了本案，本案在审理中，被上诉人在答辩中申请撤回对编号为20xxxxxx64号房产过户的诉讼请求，其对该项诉讼请求的撤回是当事人对自己民事权利的处分。经审查，不损害国家、集体、和其他人的合法权益，且不违反国家强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许被上诉人屈兴仁撤回对编号为20xxxxxx64号房产过户的诉讼请求。
本裁定为终审裁定
审 判 长 苏维丽
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年七月九日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)亳民一终字第00102号上诉人（原审被告）：安徽省亳州市大自然药业有限公司。住所地：亳州市中药材交易中心3栋32号（3-12号）。法定代表人：刘晓东，该公司经理。委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200210708025。被上诉人（原审原告）：屈兴仁，男，1959年4月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：修中峰，安徽谯城律师事务所律师。上诉人安徽省亳州市大自然药业有限公司（以下简称大自然药业公司）与被上诉人屈兴仁房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭审理了本案，本案在审理中，被上诉人在答辩中申请撤回对编号为2002000464号房产过户的诉讼请求，其对该项诉讼请求的撤回是当事人对自己民事权利的处分。经审查，不损害国家、集体、和其他人的合法权益，且不违反国家强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许被上诉人屈兴仁撤回对编号为2002000464号房产过户的诉讼请求。本裁定为终审裁定审 判 长  苏维丽代理审判员  许 林代理审判员  陈 芹二〇一三年七月九日书 记 员  赵昱昱