江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00717号
原告李俊，居民。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告张文东，居民。
被告姚金红，居民。
被告张春玲，教师。
三被告共同委托代理人吴英豪，居民。
原告李俊与被告张文东、姚金红、张春玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年1月19日公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人陈宏明，被告张文东、姚金红、张春玲的共同委托代理人吴英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：被告张文东与被告姚金红系夫妻关系。2014年4月13日，被告张文东向原告借款人民币4万元，约定于同年7月13日偿还，并由被告张春玲提供担保。借款到期后，被告未能偿还，现诉至法院请求判令：1、被告张文东、姚金红共同偿还借款本金4万元并按银行同期四倍利率承担利息（从2014年4月13日起至偿清之日）；2、被告张春玲对上述借款负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张文东、姚金红、张春玲共同辩称：借款及担保均属实，被告张文东与姚金红系夫妻关系也属实。被告同意还钱，但是没有能力一次性偿还，请求分期还款。
经审理查明：被告张文东与被告姚金红系夫妻关系。2014年4月13日，被告张文东向原告借款人民币4万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到李俊人民币肆万元（40000.00元），利息按月息2.2%计算，定于2014年7月13日前归还全部本息。逾期不还，按原利率一点五倍计息。”同日，被告张春玲为被告张文东借款提供担保，并约定：“以上借款我自愿担保，如债务人到期不还，由我承担偿还全部责任（包括本息），担保时效为债务履行期满后二年。”2014年9月21日，被告张文东向原告出具承诺书一份，载明：本人于2014年4月13日借李俊人民币肆万元整（40000.00），现承诺于2014年10月5日前还款2万元，2014年11月5日前还款1万元整，余额本息于2014年12月底还清，特此承诺。后被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借据、承诺书及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告张文东向原告李俊借款，有被告张文东出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告张文东应向原告李俊返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于被告姚金红是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告张文东与被告姚金红系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告张文东与被告姚金红共同偿还。3、关于利息问题。因双方对借款期间及逾期还款利息进行了约定，但双方约定的标准已超出法律规定，现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。4、关于被告张春玲是否应承担保证责任的问题。本案中，因被告张春玲在被告张文东向原告出具的借据担保人栏签字，即与原告之间形成了保证合同关系。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张春玲依法应对该部分借款及利息承担连带清偿责任。因原、被告之间对于担保的内容有明确约定，故被告张春玲担保的范围应按双方约定。
综上，原告李俊与被告张文东之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告张文东在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告张文东与被告姚金红系夫妻关系，依照法律规定，应与被告张文东共同偿还借款。被告张春玲自愿为涉案借款提供担保，故依法应对被告张文东偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
一、被告张文东、姚金红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李俊借款人民币4万元并支付利息（利息计算方式：从2014年4月13日至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算）。
二、被告张春玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，财产保全费520元，合计920元，由被告张文东、姚金红负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 周清郁
二〇一五年二月四日
书记员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。