wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执116号
申请执行人：山西省冶金物资总公司，住所地：山西省太原市。
法定代表人：白玉生，职务：总经理。
被执行人：浮山县晋盛选矿有限责任公司，住所地：浮山县响水河镇。
法定代表人：张振忠，职务：总经理。
被执行人：浮山县晋盛新型建筑材料有限责任公司，住所地：浮山县响水河镇。
法定代表人：崔希杰，职务：总经理。
申请执行人山西省冶金物资总公司与被执行人浮山县晋盛选矿有限责任公司、浮山县晋盛新型建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，太原市仲裁委员会作出的（2016）并仲裁字第297号裁决书已经发生法律效力。被执行人浮山县晋盛选矿有限责任公司、浮山县晋盛新型建筑材料有限责任公司未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人浮山县晋盛选矿有限责任公司、浮山县晋盛新型建筑材料有限责任公司的银行存款2600万元，或查封其相应价值的财产。
二、被执行人浮山县晋盛选矿有限责任公司、浮山县晋盛新型建筑材料有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 师玲萍
二〇一七年九月十九日
书记员 袁国锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6591号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1984年3月29日出生，住所地大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,525.18元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,525.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息�对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第72号
原告郑志南，男，26岁，汉族，农民。
委托代理人郑清山（郑志南之父）男，农民。
被告孟国庆，男，44岁，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
代表人俞海雷，职务总经理。
委托代理人穆波，河南兴邺律师事务所律师。
原告郑志南与被告孟国庆、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理。依法由审判员马国付适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志南及其委托代理人郑清山、被告孟国庆、被告人保财险安阳分公司的委托代理人穆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日19时许，被告孟国庆驾驶豫EBxx**号小型普通客车将原告撞伤，并造成原告电动自行车等财产损坏。被告孟国庆负事故全部责任。该车在被告保险公司投保了交强险。请求由二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金、财产损失等10000元，诉讼费用由被告承担。
被告孟国庆辩称，我的车有保险，应由保险公司赔偿。原告住院时，我为原告支付医疗费1500元。
被告人保财险安阳分公司辩称，豫EBxx**号小型普通客车在我公司投有交强险，我公司同意在保险范围内予以赔付。根据保险条款约定，原告的诉讼费、评估费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；医疗费参照国家医保进行赔付。原告诉求过高。
经审理查明，2013年4月1日19时许，被告孟国庆驾驶豫EBxx**号小型普通客车，由北向南行驶至省道215线15公里加950米处，在超车过程中与相对方向行驶的骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、双方车辆及原告的棉衣、手机、眼镜损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，被告孟国庆应负此事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后在内黄县中医院治疗，共计住院7天（2013年4月1日至2013年4月8日），花费医疗费2037.70元（包括被告孟国庆向内黄县中医院所交预交金1500元）。内黄县中医院诊断为“左上肢软组织损伤”。经内黄县价格认证中心评估，原告的电动自行车、棉衣、手机、眼镜损失数额共计1780元。评估时，原告支付评估费100元。原告另花费鉴定费60元。
被告人保财险安阳分公司承保了豫EBxx**号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2012年5月13日起至2013年5月12日止，责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。
另查，原告之父郑清山在内黄县新兴蔬菜果品批发市场经营西瓜且占有摊位。原告另主张其在安阳市别可莱斯车业有限公司任司机，每月工资6000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、保险单、出院证、诊断证明书、医疗费票据、住院费用汇总清单、价格鉴定结论书、评估费票据、鉴定费票据、被告提交的收据、保险条款等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公安交通管理部门认定被告孟国庆负本案交通事故的全部责任、原告无责任并无不当，应予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告所受损失应由被告人保财险安阳分公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分应由作为机动车一方的被告孟国庆承担。
原告所受人身损害物质性损失应结合本案有效证据依法确定。本院核定为：医疗费2037.70元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费70元（10元/天×7天）、误工费974.51元（23713元/年÷365天×15天）、护理费522.22元（27230元/年÷365天×7天）、交通费50元共计3864.43元。原告请求赔偿医疗费2184元，但其提供的医疗费票据合计2037.70元，其余没有证据证实，不应认定和支持。原告请求赔偿住院伙食补助费400元、营养费150元，不符合法律规定，其住院伙食补助费、营养费应依法确定。原告主张其住院天数是8天，但根据其提供的出院证，实为7天，应据实认定。原告请求赔偿误工费6000元，但其所举证据安阳市别可莱斯车业有限公司证明没有该公司负责人签字，其主张任该公司司机、每月工资6000元没有有效证据证明，无法认定，但结合双方陈述及原告举证情况，误工费可按河南省人民政府统计部门公布的道路运输业职工平均工资标准计算，同时原告要求误工期限按1个月计算但没有提供医疗机构的意见等证据证实，结合其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》可酌定15天。原告请求护理费按2人计算，但没有提供医疗机构的意见等证据证实，不应支持，依法应按1人计算。原告主张其护理人郑清山每天收入200元，但其没有提供证据证明，故护理费的标准可按河南省人民政府统计部门公布的批发零售业职工平均工资标准确定。原告请求赔偿交通费100元，数额过高，本院根据其住院时间、地点等情况酌定50元，其余不应认定和支持。原告请求赔偿后续治疗费1000元，但其没有提供证据证实，可待实际发生后另诉。原告请求赔偿精神损害抚慰金2000元，因本案交通事故造成其“左上肢软组织损伤”，其健康权虽然遭受侵害，但是尚未达到造成其严重精神损害的程度，故其请求不符合法律规定，不应支持。原告请求赔偿写告费80元，没有法律依据，不应支持。
本院认定和核定的以上人身损害物质性损失3864.43元、财产损失1780元、鉴定费60元、评估费100元共计5804.43元，根据上述责任承担方法：（1）医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2317.70元，减去被告孟国庆已支付的1500元，其余817.70应由被告人保财险安阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告，至于被告孟国庆已经支付原告的医疗费1500元，其可根据保险合同的约定向被告人保财险安阳分公司索赔；（2）误工费、护理费、交通费合计1546.73元，不超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告人保财险安阳分公司赔偿原告；（3）财产损失1780元，不超过交强险财产损失赔偿限额，应由被告人保财险安阳分公司赔偿原告；（4）鉴定费、评估费合计160元，不属于交强险的赔偿范围，应由被告孟国庆赔偿原告。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟国庆赔偿原告郑志南鉴定费和评估费共计人民币160元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告郑志南人身损害物质性损失、财产损失共计人民币4144.43元；
三、驳回原告郑志南的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郑志南减半负担14元，被告孟国庆减半负担11元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马国付
二〇一三年六月十五日
书记员 杨林岩
-?-
-?-
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行终字第180号
上诉人（原审原告）：黄再洪，男，1963年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
上诉人黄再洪不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法立行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉,本案在审理过程中，上诉人黄再洪向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人黄再洪撤回本案上诉，属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人黄再洪撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 洪绮雯
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）中中法行终字第180号上诉人（原审原告）：黄再洪，男，1963年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。上诉人黄再洪不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法立行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉,本案在审理过程中，上诉人黄再洪向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人黄再洪撤回本案上诉，属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人黄再洪撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 薇代理审判员 高 琳代理审判员 王 昕二〇一四年十月二十日书 记 员 洪绮雯
滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第673号
原告郑维胜，农民。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告高长伟，农民。
被告赵冬梅，农民。
原告郑维胜与被告高长伟、赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，
与审判员任作新、代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭
进行了审理。原告郑维胜的委托代理人刘立彬，被告高长伟、
赵冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑维胜诉称，二被告系夫妻关系。2012年，二被告因买货车缺钱，向我们借款三次，共计40000元，并约定借款利息为年息一分，由被告赵冬梅为原告出具了欠条。二被告至今未还借款，故起诉要求二被告偿还原告借款40000元并按照约定支付自借款之日至给付之日的利息。
被告赵冬梅辩称，二被告向原告借款40000元并约定借款利息为年息一分属实，我同意偿还原告借款及利息。
被告高长伟辩称，二被告向原告借款40000元并约定借款利息为年息一分属实，该借款应由二被告共同偿还，我现在没有钱偿还借款。
经审理查明，被告赵冬梅与被告高长伟系夫妻关系。2012年6月6日，二被告向原告借款30000元，2012年6月18日，二被告向原告借款10000元，上述借款共计4000元，均约定按年息1分给付借款利息，均未明确约定还款期限。二被告将上述40000元借款用于购买货车。原告曾于2013
年12月向二被告催要借款，二被告至今未还款。
以上事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，二被告向原告借款40000元，并约定借款利息为年息1分的事实清楚。原、被告虽未明确约定还款期限，但原告催要后，二被告应将借款偿还原告，并按约定支付借款利息，故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告高长伟、赵冬梅偿还原告郑维胜借款40000元，并按照年息10%的利率，支付自2012年6月6日至本判决生效
之日期间借款30000元的利息，支付自2012年6月18日至本判决生效之日期间借款10000元的利息。本判决生效即履
行。
案件受理费950元，由被告高长伟、赵冬梅负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 贾慧颖
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1136号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人鲍某某，。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人李青，上海市鸿生律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1089号起诉书指控被告人鲍某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐平出庭支持公诉。被告人鲍某某及辩护人李青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年4月至2011年2月间，被告人鲍某某在无实际交易的情况下，以支付开票费等方式，为其经营的上海某某精密模具厂购买开票单位为上海某某经贸�限公司、上海某某贸易有限公司的增值税专用发票58份，涉及税款人民币282，988.10元，税款均已向税务机关申报抵扣。
案发后，被告人鲍某某通过上海某某精密模具厂已向税务机关退缴了涉案税款。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人范某某、斯某某、殷某的证言，上海增值税专用发票复印件，上海市金山区国家税务局出具的抵扣证明，个人独资企业档案机读材料，相关税收缴款书，公安机关出具的人口信息、案发经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
被告人鲍某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出本案社会危害性较小，被告人到案后认罪态度好，相关税款均已补缴，结合被害人家庭实际情况，建议对被告人鲍某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人鲍某某在无实际�易的情况下，通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗共计人民币282，988.10元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系有其他严重情节。被告人鲍某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人鲍某某积极退缴税款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元。
鲍某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 施 慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉江，男，汉族，职工。
委托代理人山明，山东隆泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗庄区盛庄办事处卫生院。住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处驻地。
法定代表人陆某某，院长。
再审申请人李玉江因与被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院人事争议纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2010）临罗民一初字第65号民事判决和本院（2013）临民三终字第243号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李玉江申请再审称：一、申请人自工作之日起就与被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院建立了聘用关系，本案属于人民法院受理人事争议的案件范围。二、（2010）临民三终字第425号民事裁定已认定申请人与被申请人之间属于聘用期间发生的争议，该裁定书为生效法律文书，人民法院不应对此再次作出相反的裁定。
本院审查查明：本案原由临沂市罗庄区人民法院作出（2010）临罗民一初字第65号民事裁定，驳回李玉江的起诉。李玉江提起上诉，本院作出（2010）临民三终字第425号民事裁定，以申请人王建国与被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院之间属于聘用期间发生的争议为由，撤销一审裁定，指令临沂市罗庄区人民法院审理本案。
本院认为，人民法院受理人事争议的案件范围为“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。再审申请人李玉江要求被申请人罗庄区盛庄办事处卫生院支付停薪留职期间、分流转岗期间工资、返还该期间垫付社会保险金、支付欠缴社会保险金，显然不属因辞职、辞退所发生的争议。李玉江与被申请人虽曾签订过《聘用合同》，但双方并没有实际履行，故本案争议亦不属因履行聘用合同所发生的争议。
本院作出的（2010）临民三终字第425号民事裁定，在裁定主文后并没有注明“本裁定为终审裁定”之字样，故在性质上为程序性裁定，仅在程序上发生指令一审法院审理本案的法律效力。李玉江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉江的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年五月三十日
书记员 徐婷婷
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1062号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王啊国，男，1991年4月30日出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化，务工，住安徽省界首市。2016年6月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。
辩护人陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1098号起诉书指控被告人王啊国犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人王啊国到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师陆机衡出庭担任被告人王啊国的辩护人。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人王啊国以非法占有为目的，采用言语威胁的方式，入户抢劫作案一起，价值533元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王啊国以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得财物价值1600余元，应当以盗窃罪追究被告人王啊国的刑事责任。被告人王啊国一人犯二罪，应当数罪并罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、图及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第六十九条之规定，对被告人王啊国依法予以惩处。
被告人王啊国对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王啊国归案后不仅供述了抢劫的犯罪事实，还供述了自己多起盗窃的犯罪事实，属于如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，应以自首论；2、被告人王啊国自愿认罪，悔罪表现明显；3、被告人王啊国抢劫犯罪中最初的犯意是为了盗窃，对被害人实施的暴力、胁迫行为轻微，犯罪所得数额小，与典型性抢劫有所区别；盗窃中被害人的经济损失较小；4、结合在案证据，对于被告人王啊国“持水果刀”进行威胁的行为应不予认定；5、被告人王啊国系初犯、偶犯；6、被告人王啊国本次犯罪社会危害性较小；7、请求对被告人王啊国从轻处罚。
经审理查明：
（一）抢劫
2016年5月22日下午，被告人王啊国至桐乡市濮院镇义路街被害人周某租房，以踹门的方式进入，企图实施盗窃，恰遇被害人周某在房间内，后被告人王啊国采用言语威胁、拿水果刀等方式，劫得被害人周某康佳手机一部（价值483元，已发还）、硬壳中华香烟一包（价值45元）、硬币5元，总价值533元。另查明，被告人王啊国因涉嫌抢劫被公安机关抓获，归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
以上事实，有经当庭举证、质证的被害人周某陈述、证人丁建华等人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押笔录、扣押、发还清单及照片、抓获经过、情况说明、同步讯问录像等证据证实，被告人王啊国所供与上述证据能够相互印证。
（二）盗窃
2016年5月30日，被告人王啊国至桐乡市濮院镇西寺弄18号，以翻墙、撬门等方式进入被害人庄某家中，窃得联想牌笔记本电脑一台（价值1500元）、VIVO手机一部（价值100元）、康佳相机一部（无法估价），总价值1600余元。
以上事实，有经当庭举证、质证的被害人庄某陈述、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，被告人王啊国所供与上述证据能够相互印证。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王啊国以非法占有为目的，采用胁迫等手段入户抢劫一起，劫得财物价值533元，其行为已构成抢劫罪。被告人王啊国又以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值1600余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。根据在案证据，被告人王啊国供述与被害人周某陈述、现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够相互印证，足以证实其在抢劫过程中有“拿水果刀”的行为，辩护人就此所提不予采纳；被告人王啊国所犯抢劫罪系暴力型犯罪，且系入户抢劫，具有相当的社会危害性，辩护人所提“社会危害性较小”的辩护意见本院不予采纳；辩护人所提其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人王啊国在抢劫犯罪中能如实供述犯罪事实，在盗窃犯罪中系自首，均予以从轻处罚；被告人王啊国一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人王啊国所抢手机已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第二款、第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王啊国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2026年6月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王啊国退赔被害人周学玉损失50元、被害人庄建萍损失1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蒋峰凤
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双商初字第0073号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人顾国庆，该分行行长。
委托代理人李墨，该分行个金科副总经理。
委托代理人余健，该分行个金科科长。
被告肖先卫，男，1983年11月2日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告肖先卫信用卡纠纷一案中，因原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，现原告起诉时提供的被告身份信息真伪无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。
案件受理费2393元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 戴燕
二〇一三年六月十一日
书记员 方磊
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民一初字第299号
原告孙金国，男，汉族，住沾化县。
被告尹召成，男，汉族，住惠民县。
原告孙金国与被告尹召成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙金国到庭参加诉讼，被告尹召成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金国诉称，2013年9月18日18时许，被告尹召成无证驾驶鲁M3M3**号小型轿车沿孤滨路由北向南行驶至孤滨路沾化县泊头镇费家村头超车时驶入逆行道，与沿孤滨路由南向北行驶的原告孙金国驾驶的鲁M1M8**号小型轿车相撞，致两车损坏。该事故经沾化县公安局交警大队认定，被告尹召成负事故全部责任。因该事故给原告造成车损费等损失共计51?490元，而被告尹召成至今未予赔偿。为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求法院判令被告尹召成1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失45?940元、租赁费6?000元，共计51?490元。2.诉讼费用由被告尹召成负担。
诉讼中，原告孙金国将其诉讼请求变更为：要求被告尹召成赔偿车辆损失、拆检费、停车费、施救费、鉴定费、评估费、交通费等各项损失共计51?490元，诉讼费由被告尹召成负担。
被告尹召成未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日18时许，被告尹召成无证驾驶鲁M3M3**号小型轿车沿孤滨路由北向南行驶至孤滨路沾化县泊头镇费家村头超车时驶入逆行道，与沿孤滨路由南向北行驶的原告孙金国驾驶的鲁M1M8**号小型轿车相撞，致两车损坏。沾化县公安局交通警察大队作出的沾公交认字（2013）第207号道路交通事故认定书，认定被告尹召成无证驾驶机动车上路行驶且逆向行驶的行为是本案交通事故发生的全部原因，被告尹召成承担事故的全部责任，原告孙金国不承担事故责任。
另查明，原告孙金国所驾驶的鲁M1M8**号小型轿车产权归案外人李玉凤，原告孙金国向案外人李玉凤租用该车的当天发生本案交通事故。之后，李玉凤同意就鲁M1M8**号小型轿车的车损费等损失由原告孙金国向被告尹召成索赔。被告尹召成驾驶的鲁M3M3**号小型轿车产权归被告尹召成，该车投有交强险。事发后，鲁M1M8**号小型轿车经法定机构评估损失价值45?490元，原告孙金国支出拆检费800元，评估费已由被告尹召成支付。庭审中，原告孙金国称施救费、停车费发票相关部门尚未开具，待开具后保留另案起诉的权利。
上述事实有当事人陈述、举证材料、证人证言、调查笔录等在案证实。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，其他公民或法人因过错侵害公民财产权利的，应当承担赔偿损失的民事责任。公安交警部门根据相关证据及相关交通法律法规，认定被告尹召成承担事故的全部责任，原告孙金国不承担事故责任。该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。原告孙金国虽不是鲁M1M8**号小型轿车的产权人，但依法系该车的合法使用人，且该车的产权人李玉凤同意原告孙金国向被告尹召成索赔，因此，原告孙金国依法成为本案的赔偿权利人。被告尹召成应根据自己的过错程度赔偿原告孙金国车损费、拆检费，原告孙金国对施救费、停车费保留另案起诉的权利，符合法律的相关规定，本院对此应予确认。评估费已由被告尹召成支付，原告孙金国再要求被告尹召成赔偿施救费，与法相悖，对原告孙金国的该项请求不予支持。原告孙金国主张的交通费、停车费，未提供证据证实，对原告孙金国的该项请求不予支持。被告尹召成所驾驶的肇事车辆虽投有交强险，但被告尹召成系无证驾驶，其投保交强险的保险公司依法不应赔付。
根据原告孙金国的诉讼请求及相关证据，确认原告孙金国各项损失如下：1.车辆损失价值45?490元。2.拆检费800元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国机动车强制保险条例》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙金国所驾驶的车辆损失、支出拆检费，计46?290元，由被告尹召成赔偿；
二、驳回原告孙金国的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?087元，由原告孙金国负担130元，由被告尹召成负担957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李新合
审判员 徐 宏
审判员 戚振鹏
二〇一三年十二月二日
书记员 杜海玲
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民一初字第299号
原告孙金国，男，汉族，住沾化县。
被告尹召成，男，汉族，住惠民县。
原告孙金国与被告尹召成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙金国到庭参加诉讼，被告尹召成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金国诉称，2013年9月18日18时许，被告尹召成无证驾驶鲁M3M3**号小型轿车沿孤滨路由北向南行驶至孤滨路沾化县泊头镇费家村头超车时驶入逆行道，与沿孤滨路由南向北行驶的原告孙金国驾驶的鲁M1M8**号小型轿车相撞，致两车损坏。该事故经沾化县公安局交警大队认定，被告尹召成负事故全部责任。因该事故给原告造成车损费等损失共计51490元，而被告尹召成至今未予赔偿。为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求法院判令被告尹召成1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失45940元、租赁费6000元，共计51490元。2.诉讼费用由被告尹召成负担。
诉讼中，原告孙金国将其诉讼请求变更为：要求被告尹召成赔偿车辆损失、拆检费、停车费、施救费、鉴定费、评估费、交通费等各项损失共计51490元，诉讼费由被告尹召成负担。
被告尹召成未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日18时许，被告尹召成无证驾驶鲁M3M3**号小型轿车沿孤滨路由北向南行驶至孤滨路沾化县泊头镇费家村头超车时驶入逆行道，与沿孤滨路由南向北行驶的原告孙金国驾驶的鲁M1M8**号小型轿车相撞，致两车损坏。沾化县公安局交通警察大队作出的沾公交认字（2013）第207号道路交通事故认定书，认定被告尹召成无证驾驶机动车上路行驶且逆向行驶的行为是本案交通事故发生的全部原因，被告尹召成承担事故的全部责任，原告孙金国不承担事故责任。
另查明，原告孙金国所驾驶的鲁M1M8**号小型轿车产权归案外人李玉凤，原告孙金国向案外人李玉凤租用该车的当天发生本案交通事故。之后，李玉凤同意就鲁M1M8**号小型轿车的车损费等损失由原告孙金国向被告尹召成索赔。被告尹召成驾驶的鲁M3M3**号小型轿车产权归被告尹召成，该车投有交强险。事发后，鲁M1M8**号小型轿车经法定机构评估损失价值45490元，原告孙金国支出拆检费800元，评估费已由被告尹召成支付。庭审中，原告孙金国称施救费、停车费发票相关部门尚未开具，待开具后保留另案起诉的权利。
上述事实有当事人陈述、举证材料、证人证言、调查笔录等在案证实。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，其他公民或法人因过错侵害公民财产权利的，应当承担赔偿损失的民事责任。公安交警部门根据相关证据及相关交通法律法规，认定被告尹召成承担事故的全部责任，原告孙金国不承担事故责任。该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。原告孙金国虽不是鲁M1M8**号小型轿车的产权人，但依法系该车的合法使用人，且该车的产权人李玉凤同意原告孙金国向被告尹召成索赔，因此，原告孙金国依法成为本案的赔偿权利人。被告尹召成应根据自己的过错程度赔偿原告孙金国车损费、拆检费，原告孙金国对施救费、停车费保留另案起诉的权利，符合法律的相关规定，本院对此应予确认。评估费已由被告尹召成支付，原告孙金国再要求被告尹召成赔偿施救费，与法相悖，对原告孙金国的该项请求不予支持。原告孙金国主张的交通费、停车费，未提供证据证实，对原告孙金国的该项请求不予支持。被告尹召成所驾驶的肇事车辆虽投有交强险，但被告尹召成系无证驾驶，其投保交强险的保险公司依法不应赔付。
根据原告孙金国的诉讼请求及相关证据，确认原告孙金国各项损失如下：1.车辆损失价值45490元。2.拆检费800元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国机动车强制保险条例》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙金国所驾驶的车辆损失、支出拆检费，计46290元，由被告尹召成赔偿；
二、驳回原告孙金国的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由原告孙金国负担130元，由被告尹召成负担957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李新合
审判员 徐 宏
审判员 戚振鹏
二〇一三年十二月二日
书记员 杜海玲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1724号
原告陈世权，男，汉族，住泸县兆雅镇。
委托代理人李宏，四川拥彗律师事务所律师。
被告胡万军，男，汉族，住泸县兆雅镇。
本院在审理原告陈世权与被告胡万军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告陈世权撤回起诉。
案件受理费1933元，由原告负担。
审判员 陈永庆
二〇一三年六月十九日
审判员 吴俊君
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0451号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人于游，总经理。
委托代理人张涛，该公司员工。
委托代理人王安安，该公司员工。
被告赵斌。
本院在审理原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告赵斌担保追偿权纠纷一案中，原告天津市津房置业担保股份有限公司以需要重新组织证据为由，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津市津房置业担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告天津市津房置业担保股份有限公司负担。
代理审判员 左超
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵惠
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初250号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年10月8日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城刑诉（2016）209号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派陈丽樊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日晚8时许，被告人王某某酒后驾驶沃尔沃牌小型普通客车由樊城区沿江大道由西向东行驶，行至汉江樊城一桥下路段时，被民警查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书检验，从送检的王某某血液中检测出“酒精”成分，含量为103.8mg／100ml，根据GB19522-2010之规定，王某某为醉酒驾车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一六年七月十四日
书记员 闫亚仙
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第493号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周益听，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人康某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人贺某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人余某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人周益听、康某、贺某、余某犯贩卖毒品罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年6月21日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人周益听、康某、贺某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院指控：
1.2013年2月24日18时30许，被告人康某为谋取非法利益，在北仑区柴桥街道白云宾馆附近以200元的价格将约0.25克的冰毒和0.5粒麻黄素贩卖给吸毒人员刘某。
2．2013年2月25日下午14时30分许，被告人余某为谋取非法利益，在北仑区柴桥街道白云宾馆306房间，以200元的价格将1粒麻黄素和1小包冰毒贩卖给吸毒人员刘某。案发后，从被告人余某暂住处扣押得毒品冰毒0.83克。
3．2013年2月26日9时50分许，被告人康某为谋取非法利益，在北仑区柴桥街道新菜场加贝超市附近将1粒麻黄素约0.3克冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员刘某。二人交易完毕后被公安民警查获，民警从被告人康某处扣押毒品冰毒共计7.019克。
4．2013年1月下旬至2月初的一天晚上，被告人周益听为谋取非法利益，在北仑区新碶街道长江路速八网吧门口将1克冰毒以300元的价格卖给被告人贺某。随后，贺某又将该1克冰毒以400元的价格在北仑区新碶街道长江路新风云网吧门口卖给吸毒人员史某。
5．2013年2月12日中午，被告人周益听为谋取非法利益，在北仑区新碶街道长江路速八网吧门口将1克冰毒以300元的价格卖给被告人贺某。随后，贺某又将该1克冰毒以400元的价格在北仑区人民医院对面一宾馆内卖给吸毒人员戴某。
6．2013年2月20日晚上，被告人周益听为谋取非法利益，在北仑区新碶街道峨眉山路同新酒店门口将1克冰毒以300元的价格卖给被告人贺某。随后，贺某又将该1克冰毒以400元的价格在北仑区新碶街道长江路和华山路交叉口卖给吸毒人员史某。
7．2013年2月28日下午，被告人周益听在北仑区新碶街道长江路速八网吧门口，将1小包冰毒送给被告人贺某。随后，贺某将该小包冰毒以400元的价格在北仑区新碶街道长江路新风云网吧附近卖给吸毒人员史某。
8．2013年2月28日20时左右，被告人周益听为谋取非法利益，在北仑区新碶街道峨眉山路同新酒店门口将1.9454克冰毒以600元的价格卖给被告人贺某。
9．2013年2月15日晚，被告人周益听在北仑区柴桥街道柴桥菜场附近，将3克冰毒、4颗麻黄素以1200元的价格贩卖给被告人康某。
另查明，被告人康某于2013年2月26日在北仑区柴桥街道新菜场附近被公安民警抓获。被告人余某于2013年2月26日在北仑区柴桥街道白云宾馆被公安民警抓获。被告人贺某于2013年2月28日在北仑区新碶街道新风云网吧被公安民警抓获。被告人贺某于归案同日，协助公安机关抓获了被告人周益听和两名吸毒人员徐海波、汪校波。
上述事实，被告人周益听、康某、贺某、余某在法庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、戴某、史某的证言、毒品理化检验鉴定报告、抓获经过陈述笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、毒品上交清单、手机通话记录、公安行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周益听、康某、贺某、余某违反国家关于毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人周益听、贺某多次贩卖毒品，被告人周益听、康某贩卖甲基苯丙胺类毒品7克以上不满10克，该三被告人均属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。四被告人均能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人贺某有协助公安机关抓获其他被告人的立功表现，经查证属实，依法予以减轻处罚。扣押在案的毒品、毒资，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周益听犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2017年2月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2016年2月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2015年8月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2013年9月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
五、扣押在案的毒品、毒资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民 陪 审员 罗亚松
人民 陪 审员 张秀云
二〇一三年六月二十一日
（代）书记员 许 婧
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执128号
本院在执行张伟申请执行上官景立买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上官景立有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将上官景立纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更334号
罪犯卢其腾。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）石刑初字第246号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人卢其腾有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。2011年7月11日减刑一年八个月；2014年4月3日减刑一年六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年1月12日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯卢其腾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬1次。
经审理查明，罪犯卢其腾在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢其腾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢其腾减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年2月17日起至2016年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十七日
书记员 王 帆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第12号
申请执行人：韦凤香。
被执行人：韦锦文。
被执行人罗林逢。
申请执行人韦凤香与被执行人韦锦文、罗林逢民间借贷纠纷本院在执行韦凤香申请执行韦锦文、罗林逢关于合同、无因管理、不当得利一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）金民初字第850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理，立案号为（2015）金执恢字第12号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还借款本金130000元及逾期履行期间的债务利息；负担案件受理费2900元、评估费8900元、申请执行费2186元。
在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：申请执行人同意被执行人再付给申请执行人124586元（已减除执行得款19400元）后，此案即全部结清；申请执行人放弃本案的其他执行请求；案件执行费2186元由申请执行人承担。目前，双方当事人已按执行和解协议履行完毕。……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第850号民事判决书（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王玉涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第12号
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，无业。
被执行人徐某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化。
申请执行人李某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）金民一初字第396号民事调解书，已于2014年6月30日发生法律效力。申请执行人李某某于2015年2月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐某某于2015年2月6日将欠款13342.50元全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第396号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一五年二月六日
书记员 祁 雎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17889号
原告殷某某，男，住山东省青岛市黄岛区。
监护人殷美增，系原告殷某某姐姐。
被告李某某，女，户籍所在地耿马傣族佤族自治县。
本院受理的原告殷某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告殷某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘东华
二〇一六年十二月十二日
书记员 范俊杰
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初第2935号
原告：许玲霞，女，1976年2月12日出生，汉族，住温县。
被告：赵山，男，1986年1月30日出生，汉族，住温县。
被告：赵利芳，女，1986年10月5日出生，汉族，住址同上。
本院审理原告许玲霞与被告赵山、赵利芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许玲霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许玲霞负担。
审 判 长 王国平
审 判 员 朱菊梅
人民陪审员 郭林艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 仝亚坤
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初209号
自诉人王跃进，又名王成林，男，1960年6月27日出生，汉族，住博爱县。
自诉人郭有才，又名郭长江，男，1963年2月26日出生，汉族，住博爱县。
被告人石新平，男，1970年6月8日出生，汉族，住住博爱县。
自诉人王跃进、郭有才以被告人石新平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王跃进、郭有才以被告人石新平已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王跃进、郭有才申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王跃进、郭有才撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 娟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执423号
申请执行人郭春桃，女，1966年8月2日生，住所地：湖北省当阳市。
被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城县东门镇一平路22号。
被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿，住所地：罗城县四把镇新印村北岸屯。
申请执行人郭春桃与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司、广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1225民初708号民事判决书已发生法律效力。权利人于向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执423号。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司、广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿应履行的义务为：（1）向申请执行人偿还借款本金12万元及利息（利息从，以本金12万元为基数，按年利率24%计算）。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担本案案件受理费1350元，执行费1720元。（4）被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司对上述义务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知书，截至2017年12月1日申请人应得到的利息为120000元×年利率0.24×（2+11/12）年=84000元，本院已依法扣划被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司在银行的存款207070元至我院，并将205350元处分给申请人郭春桃领取，扣除1720元作为本案执行费，对于余下利息，申请执行人自愿放弃追偿。至此，本案已执行完毕。本院认为，对于本案据以执行的生效法律文书应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225民初708号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 石 俊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州沙民初字第276号
原告孙朋刚，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李丕军，男，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年2月4日立案受理了原告孙朋刚与被告李丕军买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一五年四月十三日
书记员 韩雅清
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审349号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为一般代理。
被执行人闫世华，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年9月18日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第165号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人闫世华于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇欢喜岭村五组西行沟集体林地内，擅自开垦林地2169平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月12日对其作出通县林罚决字[2016]第165号行政处罚决定书：1、给予21690元的罚款（2169平方米×10元/平方米＝21690元）；2、停止违法行为，限2017年4月12日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦2169平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月19日，申请执行人通化县林业局又向被执行人闫世华送达了通县林强执催字[2017]第165号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第165号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第165号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年九月二十日
书记员 南红阳
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01230号
原告石某某，女，农民。
原告李某甲，男，农民。与原告石某某系母子关系。
委托代理人李某乙，男，系原告石某某丈夫。
被告李某丙，男，农民。系原告李某甲叔父。
原告石某某、李某甲与被告李某丙农村土地承包合同纠纷一案，原告向�院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某、李某甲及其委托代理人李某乙，被告李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告石某某丈夫李某乙与被告李某丙系兄弟关系，其父亲李某丁、母亲郭某甲，在第一次农村土地承包中，以李某甲名义家庭承包土地中有水合上土地6亩，当时包括母亲郭某甲承包土地在内。父亲从1979年秋得病，于1983年病故，在此期间由我承担起耕种家庭承包土地，并照顾母亲等家务，包括农业税、公粮等均由我来缴纳。母亲郭某甲于1991年8月18日去世，本村委会在1992年春将水合上承包地西头去了2亩地，承包给了本村村民郭某乙、李某戊各1亩。在1998年12月国家第二次重新承包土地时，由本村委会将我们家庭承包土地予以确认，当时我们家庭农村户口有3口人，为了我与儿子李某甲耕种土地方便，颁发了两个承包土地证。以家庭户主石某某名义，由武安市人民政府颁发了1205号《农村土地承包经营权证》，明确载有：水合上（地块名）土地3亩、石坡沟（地块名）土地0.5亩；以李某甲名义，由武安市人民政府颁发了531号《农村土地承包经营权证书》，明确载有：小坟当0.5亩、水合上1亩、石坡沟0.165亩。以上承包土地一直由我们耕种至今。被告以水合上承包土地有其母亲郭某甲承包土地与我发生纠纷。
综上所述，我们依法获得的承包土地经营权，不容他人侵犯，无奈诉至法院请求：确认原告石某某对水合上3亩土地有承包经营权；李某甲对水合上1亩土地有承包经营权；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、1205号农村土地承包经营权证，用以证明原告石某某农村承包土地的位置和亩数，其中承包水合上土地3亩；
2、531号农村土地承包经营权证，用以证明原告李某甲农村承包土地位置和亩数，其中承包水合上土地1亩；
3、根据原告申请调查笔录一份，用以证明武安市阳邑镇柏林寨上村委会关于二原告承包土地与本村委会底账符合；
4、调查武安市阳邑镇柏林寨上原支部书记笔录一份，用以证明该村委会农村承包土地的是以生产小队为单位，将土地承包完毕后，由本村委会统一发放土地承包证；
5、勘验笔录一份，用以证明二原告承包土地的具体位置和亩数以及现状。
被告李某丙辩称，第一轮农村承包土地时，我父母均在世，柏林寨上第二生产小队为了照顾我母亲没有抓阄，分得水合上土地。自我父亲1982年病逝后，原告李某乙为什么耕种水合上土地，是因为李某乙家离水合上近，种地方便，我母亲才暂时让他耕种，并让李某乙每年缴80斤口粮。1990年国家又重新调整土地，规定去人去地，添人添地。我父亲82年去世，将其耕地去掉，因我母亲是在1991年8月18日病逝，其耕地任继续承包。此后我二嫂还亲自到我家告诉我，咱母亲的耕地有你一半。关于李某乙说的1992年水合上耕地，经调整后去掉2亩，并无此事，请法院调查。关于李某乙说的1998年国家又重新调整土地，并无此事，仅是换了土地承包证（从1998年至2028年不变的延长期），请法院调查。关于原告起诉我的原因是啥原告只是为了把耕地当成宅基地进行变卖，因为原告耕种的土地有我母亲的耕地，请法院主持公道。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供1、3、4、5号证据未有异议，本院予以确认。对2号证据提出异议，理由是该证据有更改。经本院审查，该证据即531号农村土地承包经营权证虽有瑕疵，经与本村委会底账核实，该土地承包证的亩数包含在底账所�载的亩数之内，并与原告李某甲实际承包的土地相互印证相符，故本院予以认定。
经审理查明：原告石某某与原告李某甲系母子关系。二原告在1998年国家统一继续实行农村承包土地（第二轮）时，由武安市人民政府向原告石某某颁发了1205号农村土地承包经营权书，明确载有：地块座落、亩数，水合上3亩、石坡沟0.5亩。向原告李某甲颁发了531号农村土地承包经营权证书，明确载有：地块座落、亩数，小坟当0.5亩、水合上1亩、石没沟0.165亩。二原告从第一轮、第二轮承包经营的水合上4亩土地至今。原、被告因水合上承包土地发生争议，形成诉讼。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。二原告依法取得承包的农村集体土地受法律保护，故原告请求确认武安市人民政府颁发的农村土地承包经营权证�，本院予以支持。被告辩称原告承包水合上的4亩土地，有其母亲郭某甲承包土地，但被告没有提供证据支持其理由，故其提出的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条。《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
确认武安市人民政府向原告石某某、李某甲分别颁发的1205号、531号农村土地承包经营权证合法有效。
案件受理费100元，由被告李某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵 学 华
人民陪审员 李利霞二0一三年六月十六日
书 记 员 靳 和 林
附相关法律条文：
《�华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初898号
原告吕某，女，1989年10月27日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告王某，男，1990年10月31日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院在审理原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 徐荣光
二〇一六年三月十日
书记员 孙光丽
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第1232号
原告蔡某，男，住仙游县。
法定代理人蔡金贵，男，住址同上，系原告蔡某之父。
被告林春福，男，住仙游县。
被告蔡清仙，男，住仙游县。
两被告的委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师。
原告蔡某与被告林春福、蔡清仙因侵权责任纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法由审判员陈建红独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人蔡金贵、被告的委托代理人温光忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉要求被告共同赔偿给原告医疗费3576.71元、护理费1919.04元、住院伙食补助费360元、交通费400元、营养费1000元、鉴定费100元，共计7355.75元。
被告辩称，本案的起因是蔡某纠集同学殴打被告林春福的儿子林勇，所以蔡某有重大过错，应减轻被告的责任；原告没有住院，其请求营养费、住院伙食补助费没有依据，鉴定费没有票据，不能认定。
经审理查明，2011年9月30日上午9时30分，原告蔡某在龙华中学课间操期间，伙同同学陈超、郑文智、郑龙腾在教室走廊殴打被告林春福的儿子林勇。该校保卫人员得知后，当即赶到现场，将蔡某等人带到保卫室，了解事发经过。期间，林勇之父林春福、舅父蔡清仙闻讯窜进保卫室，对蔡某进行殴打致伤。事后，蔡某当即被送往仙游县医院门诊治疗，经诊断其损伤为闭合性颅脑损伤，门诊就诊的时间分别为：2011年9月30日、10月1日、10月4日、10月5日、10月16日、10月23日，共花去医疗费3576.71元。仙游县公安局于2012年8月20日分别对被告林春福、蔡清仙处以行政拘留5日，并处罚款人民币200元的行政处罚决定。上述事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
本院认为，虽然本案是原告蔡某伙同同学对被告林春福的儿子林勇殴打在前，但被告林春福、蔡清仙在学校保卫人员调查处理期间，对未成年原告进行殴打，具有过错，故应对蔡某的损害后果承担赔偿责任。原告蔡某受伤后没有住院，故其请求住院伙食补助费不予支持；其在门诊治疗6天，故护理期限应按6天计算；鉴定费没有票据，不予支持；交通费、营养费分别酌情认定为200元、500元。原告蔡某因身体受到伤害而造成的经济损失为：医疗费3576.71元、护理费80元×6天=480元、营养费500元、交通费200元，合计4756.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林春福、蔡清仙应在判决生效之日起十日内连带赔偿给原告蔡某医疗费、护理费、营养费、交通费计人民币四千七百五十六元七角一分。
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三百五十元，减半收取人民币一百七十五元，由被告林春福、蔡清仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈建红
二〇一三年六月二十一日
书记员 黄艳丹
另附页：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条第一款交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1539号
原告汪斗罗。
被告刘建龙。
被告山城建设工程有限公司六分公司，住所地：河南省栾川县城长春路。
法定代表人：郭红生。
被告中弘卓越置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路中弘卓越城售楼部。
法定代表人：蔡元华。
原告汪斗罗诉称，2015年9月初，被告刘建龙雇佣原告在被告洛阳山城建设工程有限公司六分公司承建的位于洛阳市涧西区武汉路中弘卓越中央广场建筑工地从事建筑工作，工资每天200元。2015年10月8日中午11时30分左右，原告在中弘中央广场7号楼A座17楼施工过程中，由于被告防护、安全措施没有做到位，不慎从17楼摔下至15楼受伤，遂被同事送往202医院住院进行头部外伤清创缝合，以及查左胫腓骨拍片，由于伤情严重，2015年10月9日下午2时左右送往洛阳正骨医院进行救治，被诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折。2、头颅外伤。3、多发软组织损伤。4、左下肢深静脉血栓形成？住院28余天，住院期间共花去医疗费42000多元，现原告仍卧病在床，活动受限丧失部分功能。被告刘建龙在事发后向原告出具一份《医疗事故证明》认为因被告方责任造成原告事故，并“由此造成的所有医疗费用及后期复查、调养、误工费用，由甲方刘建龙全部承担，直到完全康复为止”。但被告刘建龙在住院期间支付医疗费后就不愿再承担责任，被告洛阳中弘卓越置业有限公司、洛阳中富房地产开发有限公司作为发包方，被告洛阳山城建设工程有限公司六分公司作为承包方未能充分保证注意安全义务，应承担赔偿责任，现被告根本不出面承担责任，无奈原告诉至人民法院。原告在被告的雇佣活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告刘建龙应当承担赔偿责任，被告洛阳山城建设工程有限公司六分公司、洛阳中富房地产开发有限公司、洛阳中弘卓越置业有限公司应当承担连带赔偿责任。恳请人民法院支持原告的诉讼请求，请求：一、判令被告连带承担赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费交通费暂计30000元（伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等待伤残鉴定后计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告的起诉不符合法律规定。本案中，被告主体不适格，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告汪斗罗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 胡宝红
二〇一六年四月十四日
书 记 员 许文博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1539号
原告汪斗罗。
被告刘建龙，男，汉族。
被告山城建设工程有限公司六分公司，住所地：河南省栾川县。
法定代表人：郭红生。
被告中弘卓越置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：蔡元华。
原告汪斗罗诉称，2015年9月初，被告刘建龙雇佣原告在被告洛阳山城建设工程有限公司六分公司承建的位于洛阳市涧西区武汉路中弘卓越中央广场建筑工地从事建筑工作，工资每天200元。2015年10月8日中午11时30分左右，原告在中弘中央广场7号楼A座17楼施工过程中，由于被告防护、安全措施没有做到位，不慎从17楼摔下至15楼受伤，遂被同事送往202医院住院进行头部外伤清创缝合，以及查左胫腓骨拍片，由于伤情严重，2015年10月9日下午2时左右送往洛阳正骨医院进行救治，被诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折。2、头颅外伤。3、多发软组织损伤。4、左下肢深静脉血栓形成？住院28余天，住院期间共花去医疗费42000多元，现原告仍卧病在床，活动受限丧失部分功能。被告刘建龙在事发后向原告出具一份《医疗事故证明》认为因被告方责任造成原告事故，并“由此造成的所有医疗费用及后期复查、调养、误工费用，由甲方刘建龙全部承担，直到完全康复为止”。但被告刘建龙在住院期间支付医疗费后就不愿再承担责任，被告洛阳中弘卓越置业有限公司、洛阳中富房地产开发有限公司作为发包方，被告洛阳山城建设工程有限公司六分公司作为承包方未能充分保证注意安全义务，应承担赔偿责任，现被告根本不出面承担责任，无奈原告诉至人民法院。原告在被告的雇佣活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告刘建龙应当承担赔偿责任，被告洛阳山城建设工程有限公司六分公司、洛阳中富房地产开发有限公司、洛阳中弘卓越置业有限公司应当承担连带赔偿责任。恳请人民法院支持原告的诉讼请求，请求：一、判令被告连带承担赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费交通费暂计30000元（伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等待伤残鉴定后计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告的起诉不符合法律规定。本案中，被告主体不适格，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告汪斗罗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 胡宝红
二〇一六年四月十四日
书 记 员 许文博
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0865号
上诉人（原审被告）周洪涛。
委托代理人殷春花、沈燕。
被上诉人（原审原告）任明祥。
委托代理人李晓白。
被上诉人（原审被告）季金华。
被上诉人（原审被告）季峰。
原审被告刘静。
原审被告徐燕。
原审被告季桂兰。
上诉人周洪涛因与被上诉人任明祥、季金华、季峰、原审被告刘静、徐燕、季桂兰合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通潮民初字第0005号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周洪涛于2013年6月21日申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人周洪涛自愿申请撤回上诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周洪涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取人民币6369元，由上诉人周洪涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 卫
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李新珠
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄锁民初字第376号
原告南京市卫生局，住所地在南京市玄武区双龙巷22号。
法定代表人孙家兴，南京市卫生局局长。
委托代理人汪建栋，江苏刘洪律师事务所律师.
被告马绍钦，男，1959年2月9日生，汉族。
原告南京市卫生局与被告马绍钦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪珂独任审判公开开庭进行了审理。原告南京市卫生局的委托代理人汪建栋及被告马绍钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市卫生局诉称，被告原系南京市卫生系统培训中心（以下简称培训中心）的员工。2004年，培训中心在改制时与被告订立协议，由被告承租位于南京市玄武区XX村X号X幢后2号平房，租赁期限自2004年10月1日起至2009年9月30日。因培训中心系原告设立的全民事业单位。培训中心改制后的权利义务由原告承继。合同到期后，原告多次通知被告迁出，但被告未予理睬，故原告诉至法院，要求被告立即返还位于南京市玄武区XX村X号X幢后2号平房，并按每年12000元标准支付自2009年10月1日起至实际返还之日止的房屋使用费。
被告马绍钦辩称，被告原系培训中心的副主任，2004年，培训中心改制时，原告曾承诺安置被告，后原告又提出要求与被告终止劳动合同关系，在迫于无奈情况下，被告在南京市卫生系统培训中心改制员工（领导干部）经济补偿金、奖励金等费用发放表（以下简称发放表）上签字，发放表上虽然注明租赁期限为五年，但五年期满后，原告并未要求被告迁出，故被告要求继续使用案涉房屋，被告同意按每月100元标准支付自2009年10月1日起的房屋使用费。
经审理查明，培训中心原系隶属于原告的自收自支的全民事业单位。2003年11月18日，原告向培训中心下发关闭歇业的通知，要求培训中心按有关要求，做好改制方案，妥善解决各类问题等。被告原系培训中心的副主任，被告自1997年起租用南京市玄武区XX村X号X幢后2号平房。2004年9月30日，培训中心制作了发放表，主要内容为：因企业改制关闭歇业，现培训中心与被告终止劳动合同，培训中心给予被告各项补偿金、奖励金共计23万余元，被告现租用的房产（XX村X号X幢后2号平房），同意由被告继续租用五年（自2004年10月1日至2009年9月30日），月租金100元等。被告在上述发放表上签字。2012年下半年，原告要求被告迁出未果，原告以诉称为由诉至本院。
另查明，案涉房屋由原告建造，建造时未取得相关审批手续，至今尚未取得房屋所有权证。原告曾将案涉房屋交由培训中心使用，培训中心关闭歇业以后，案涉房屋的相关权利、义务均由原告行使，被告亦是向原告缴纳房屋租金至2009年9月30日。
庭审中，原告称，原、被告原系房屋租赁合同关系，2009年9月30日合同到期后，原告多次催促被告搬离案涉房屋，但被告拒不搬出，长期占用案涉房屋至今，现原、被告之间并非事实租赁关系，故原告要求被告迁出，并按同地段房屋租金标准支付房屋使用费。被告则称，合同到期后，原告未要求被告迁出，亦未要求被告缴纳租金，直至2012年下半年，原告的工作人员与被告联系，要求被告迁出。现案涉房屋由被告出租给他人，每月租金1200元。因被告儿子即将结婚，被告准备搬回案涉房屋居住，被告要求原告再给予三年的过渡期，被告同意迁出，并按原合同租金标准每月100元支付租金。
因当事人意见分歧较大，致本案调解无效。
以上事实有当事人陈述、原告提供的发放表、通知、土地使用权证、培训中心改制预案及本院庭审笔录等为证。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告在建造案涉房屋时未取得相关的建设审批手续，且至今仍未取得，故原、被告之间的房屋租赁合同应属无效合同。根据有关规定，租赁合同被认定为无效的，承租人应当将租赁房屋返还给出租人，并参照合同约定的租金标准支付其使用房屋期间的费用。现原告要求被告返还南京市玄武区XX村X号X幢后2号平房，该项主张于法有据，本院予以支持。关于房屋使用费，因原、被告之间约定的租金为每月100元，且原、被告在合同到期后未对租金数额进行重新协商约定，故被告应按每月100元标准支付自2009年10月1日起至判决返还之日止的房屋使用费。如被告未按期返还案涉房屋，考虑到案涉房屋的实际情况，被告应按每月800元标准支付房屋使用费至其实际迁出时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告马绍钦于本判决生效之日起五日内将坐落于南京市玄武区XX村X号X幢后2号平房返还给原告南京市卫生局，并按每月100元标准支付自2009年10月1日起至判决返还之日止的房屋使用费；如被告马绍钦未按期返还上述房屋，被告马绍钦应按每月800元标准支付自判决返还之日次日起至其实际迁出之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，减半收取465元，由原告南京市卫生局负担419元，由被告马绍钦负担46元（因原告南京市卫生局已预交，被告马绍钦在给付上述款项时加付此款给原告南京市卫生局）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费930元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 汪 珂
二〇一三年六月二十六日
见习书记员 顾梦寅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第107号
原告山东昌鸿矿业有限公司，住所地青州市。
法定代表人刘晓伟，经理。
被告潍坊沃斯特肥料有限公司，住所地青州市。
法定代表人刘光华，经理。
原告山东昌鸿矿业有限公司诉被告潍坊沃斯特肥料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员王金良独任审判，公开开庭进行了审理�原告山东昌鸿矿业有限公司的法定代表人刘晓伟到庭参加诉讼，被告潍坊沃斯特肥料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东昌鸿矿业有限公司诉称，2014年10月23日，被告因偿还贷款向原告借款240万元，并承诺2014年11月22日前归还。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金240万元，并自起诉之日按银行同期贷款基准利率支付相应利息，诉讼费、保全费由被告负担。
被告潍坊沃斯特肥料有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月23日，被告因偿还贷款向原告借款240万元，被告为原告出具了借据，并约定于2014年11月22日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据一份、中国民生银行电子银行回单一份，当事人陈述及本案庭�笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款240万元的事实，有被告为原告出具的借据及原告向被告提供借款的银行凭证相证实，本院予以确认。原告在履行了向被告提供借款的义务后，被告应当按照约定的期限偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。原告在庭审中请求被告按照银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起日的利息，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潍坊沃斯特肥料有限公司偿还原告山东昌鸿矿业有限公司借款240万元，于本判�生效后五日内付清；
二、被告潍坊沃斯特肥料有限公司按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告山东昌鸿矿业有限公司支付本金240万元自2015年3月5日起至借款偿还之日止的银行利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取13000元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费26000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王金良
二〇一五年五月四日
书记员 温宝俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第107号
原告山东昌鸿矿业有限公司，住青州市何官镇北口埠村。
法定代表人：刘晓伟。
被告潍坊沃斯特肥料有限公司，住青州市济青高速公路10号路口。
法定代表人：刘光华。
本院在审理山东昌鸿矿业有限公司诉潍坊沃斯特肥料有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东昌鸿矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金良
二〇一五年三月十日
书记员 温宝俊
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执409号
本院受理执行的申请人唐双元与被执行人杜建彬借款合同纠纷一案，已于2016年9月22日执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二十二日
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1128号
原告刘殿立，男，1958年10月5日生，汉族，农民。
委托代理人柴东娟，农民。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告刘占兴，男，1960年2月1日生，汉族，农民。
被告徐霞，女，1957年8月15日生，汉族，农民，系被告刘占兴之妻。
被告刘恒，男，1987年10月4日生，汉族，农民，系被告刘占兴之子。
原告刘殿立诉被告刘占兴、徐霞、刘恒排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，并于2016年6月1日依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理，原告刘殿立的委托代理人柴东娟、郭振岗，被告徐霞、刘恒均到庭参加诉讼，被告刘占兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿立诉称，依照国家土地承包经营法律及政策规定，原告所在的村民组分给原告土地一块，原告的生活来源全靠承包经营该土地维持。2013年三被告未经原告同意，将被告刘占兴的母亲的坟建在了原告所承包的责任田里，妨碍原告正常耕种。原告发现后就找被告，要求被告将该坟迁出。被告不但没有将该坟迁出，反而将坟越建越大，目前该坟影响着原告的承包经营权。综上，原告为维护自己的土地承包经营权不受侵害，请求法院依法判令三被告将其建在原告承包田内的坟迁出，停止对原告土地承担经营权的妨碍，并赔偿原告四年来的经济损失2000元，并承担本案诉讼费。
被告刘占兴未答辩。
被告徐霞、刘恒共同辩称，原告所述不是事实，坟是我（被告刘恒）奶奶的坟，分家时我奶奶养老送终的事情归我伯父管，迁坟的事情也是我伯父提出的，与我无关。我不承认赔偿2000元，对原告所述日期有异议，我奶奶的坟迁12年了，在2004年农历2月初十迁出，迁坟一切事项由我伯父做主。2004年迁坟时，我17岁当时不在家。
本院经审理查明：原告刘殿立与被告刘占兴系堂兄弟关系。2004年农历2月10日，被告刘占兴及刘占兴之兄刘布景（已故）未经原告刘殿立同意，将被告刘占兴母亲（原告刘殿立之婶婶）的坟迁移至原告刘殿立的承包责任田中。原告刘殿立知道后，没有明确阻止。被告方亦没有向原告支付过任何费用。2015年秋，原、被告双方因坟地问题发生矛盾，故引起诉讼。
本院认为，原、被告之间系亲属关系，2004被告刘占兴母亲的坟迁至原告的责任田时，原告方否认当时经过其同意，但原告认可知道该事实后，并没有明确制止，且从其知道时起至双方发生争议已达十多年之久，说明原告对被告方把坟迁至其责任田的事是认可的。现因原、被告之间发生矛盾，原告诉请要求被告将其责任田内的坟迁走。根据国务院发布的《殡葬管理条例》第三条规定：“国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作。县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作”。根据条例规定，因原告的该项请求不属于人民法院应当处理的民事纠纷，系应由政府行政部门予以解决的问题，故本院对原告的该项诉求不予支持。关于原告请求被告赔偿支付坟墓的占地损失的诉求，因原告没有向本院提交相关证据证实其经济损失的具体情况，本院对原告的该项请求无法核算，但考虑到被告刘占兴母亲的坟墓占用原告责任田十多年的事实，被告刘占兴的行为的确给原告带来了一定的经济损失，故本院酌定以被告刘占兴补偿原告刘殿立1200元为宜。关于被告方辩称迁坟的行为是被告刘占兴之兄刘布景所安排并实施的，迁坟的事与被告方无关的辩解理由，因刘布景已经去世。故此被告方的该辩解理由，本院不予采信。被告刘占兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《殡葬管理条例》第三条的规定，判决如下：
一、被告刘占兴于本判决生效之日起五日内向原告刘殿立补偿占地款1200元。
二、驳回原告刘殿立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘占兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘晓璐
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第178号
原告李某。
被告周某。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员陈康担任审判长，与人民陪审员旷伍元、方继红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2009年经人介绍认识，同年9月登记结婚，2010年X月X日生育长女周某某。婚后双方一直在昆明做饮食生意，生意才做上路，被告便染上好赌恶习，没过多久，家当就被被告输光，被告还经常为没有赌资对原告大打出手。原告因为带孩子无法工作，生活无保障，2011年3月原告只好带着孩子回娘家居住。没过多久，被告请人一同前往原告娘家承认错误，保证不再赌博，好好生活。原告在众亲友的劝说现就带上孩子和被告一同前往昆明。回到昆明后，被告还是改不了好赌的恶习，不理生意。导致一家人生活经常无保障，无奈之下，原告只好把孩子托付被告的父母看管，只身前往浙江打工维持生活。期间，被告还是不务正业，曾于2012年11月两次打电话威胁原告。之后再也没有联系上，其父母也不知其下落。综上所述，原被告夫妻关系名存实亡没有和好可能，请求人民法院依法判决：一、原被告离婚。二、女儿周某某由原告抚养。
被告周某未答辩。
综合本案的实际情况，本案的争议焦点是：原被告双方夫妻感情是否破裂，原告诉请离婚，是否准许。
经审理本院认定：原告李某与被告周某于2009年经人介绍恋爱后同居生活，2010年办理结婚登记，同年X月X日生育女儿周某某。双方婚后未能正确处理家庭矛盾，于2011年6月发生争吵后分居至今，被告周某现下落不明。双方婚后无共同财产，无债权债务。
本院认定上述事实，有原告的陈述、结婚登记证明、户口簿、本县XX镇XX居委会的证明在卷证实，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：原告李某与被告周某婚后未能正确处理家庭矛盾，发生争吵后分居已满两年，夫妻关系名存实亡，故本院认定原被告双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依法应予支持。对于双方所生育的女儿周某某，因被告下落不明，应由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某诉请与被告周某离婚，予以准许。
二、婚生长女周某某由原告李某抚养。
案件受理费300元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 陈 康
人民陪审员 旷伍元
人民陪审员 方继红
二〇一三年六月十一日
书 记 员 王顺川
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包民申担字第00001号
申请人：安徽安粮典当有限公司（组织机构代码证：66622424-6），住所地合肥市香樟大道308室。
法定代表人：陈素萍，该公司董事长。
委托代理人：洪潇文，男。
被申请人：陶颖，职业不详。
被申请人：邵荣芬，职业不详。
本院在审理申请人安徽安粮典当有限公司与被申请人陶颖、邵荣芬申请实现担保物权一案中，申请人安徽安粮典当有限公司于2013年5月29日向本院提出实现担保物权申请，要求本院依法裁定对被申请人名下的位于合肥市东流路15号枫丹城市花园7幢404室，合肥市滨湖世纪城观湖苑9幢102室房屋进行拍卖、变卖，所得款项优先偿还申请人典当本金及利息。现被申请人陶颖、邵荣芬提出异议，认为：申请人主张的月综合费及利息过高，应予扣减；
申请人主张的违约金过高；申请人于支付当金时扣除利息，应当从本金中扣除；被申请人是本案名义借款人，不是实际借款、用款人，故请求法院依法驳回申请人申请。
经审查，本院认为，本院受理申请人申请后，依法向被申请人送达申请书后，两被申请人向本院提出书面异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、驳回申请人安徽安粮典当有限公司实现担保物权申请；
二、申请人安徽安粮典当有限公司可依法向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 李孝荣
二〇一三年六月二十六日
书记员 张 兰
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初96号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱某，男，户籍地上海市长宁区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年11月19日22时48分许，被告人朱某酒后驾驶小汽车，沿本市中环线由北向南行驶至本市长宁区天山西路下匝道时，被民警查获。经检验，被告人朱某案发时血液中乙醇含量为1.27mg／ml。
公诉机关认为被告人朱某具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚。
被告人朱某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一六年一月二十日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第775号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
法定代表人陈明辉。
委托代理人（特别授权）周洪洲。
被上诉人（原审原告）杨光华。
委托代理人（特别授权）潘晓东。
被上诉人（原审被告）丁婷灵。
被上诉人（原审被告）丁丰明。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权）潘建勋。
被上诉人（原审被告）王阿普。
被上诉人（原审被告）杨伯超。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称中保财险义乌公司）为与被上诉人杨光华、丁婷灵、丁丰明、王阿普、杨伯超因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告杨光华诉称，2012年6月28日，丁婷灵驾驶浙G×××××号小型轿车在永武线与上松线交叉路口与相对方向行驶的由杨通明驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、杨通明当场死亡及无号牌普通二轮摩托车乘客杨光华、龙聪明受伤的交通事故。此次事故经武义县交警大队作出事故认定，丁婷灵与杨通明负事故同等责任，杨光华、龙聪明无责任。受伤后杨光华到武义县第一人民医院治疗。杨光华的伤经鉴定已构成十级伤残。另被告丁丰明是浙G×××××号小型轿车的车主，被告王阿普、杨伯超是死者杨通明的母亲、父亲。事故车辆浙G×××××投保于中保财险义乌公司。为维护杨光华合法权益，特诉至法院，请求判令由被告丁婷灵、丁丰明及被告王阿普、杨伯超（在遗产范围内）共同赔偿杨光华59963.3元并互负连带责任，由中保财险义乌公司在上述保险范围内先行支付并由被告承担本案诉讼费用。
原审被告丁婷灵、丁丰明答辩称，对事故事实及责任认定没有异议，但认为杨光华主张的营养费过高，后续治疗费应以实际产生计算，并提出除保险公司外四被告应按责承担赔偿义务。
原审被告王阿普、杨伯超、中保财险义乌公司均未作答辩。
原判认定，2012年6月28日，丁婷灵驾驶浙G×××××号小型轿车在永武线与上松线交叉路口与相对方向行驶的由杨通明驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、杨通明当场死亡及无号牌普通二轮摩托车乘客杨光华、龙聪明受伤的交通事故。此次事故经武义县交警大队作出事故认定，丁婷灵与杨通明负事故同等责任，杨光华、龙聪明无责任。受伤后杨光华到武义县第一人民医院治疗。杨光华的伤经鉴定已构成十级伤残。另被告丁丰明是浙G×××××号小型轿车的车主，被告王阿普、杨伯超是死者杨通明的母亲、父亲。事故车辆浙G×××××投保于中保财险义乌公司，事故发生于保险期内。另查丁婷灵已支付59722.57元。
原审法院认为，本案所涉及的交通事故事实清楚，责任认定明确，丁婷灵与杨通明系事故同等责任。而本案被告杨伯超，王阿普以杨通明的父母身份已向法院起诉，法院业已作出判决：由中保财险义乌公司赔偿89500元，丁婷灵赔偿158802.25元，交强险中尚留10000元的医疗费及20500元的死亡伤残赔偿款预留给龙聪明及杨光华。考虑到本案实际情况交强险预留款中的医疗费应由二人各半平分，死亡伤残赔偿款龙聪明份额应为10000元、杨光华为10500元。另因该肇事车辆投保了商业险，超出交强险部分即丁婷灵应赔偿的50%的责任也应由中保财险义乌公司承担，被告王阿普、杨伯超应在继承杨通明遗产范围内承担50%的责任。原告杨光华系无号牌普通二轮摩托车车主，将车辆给无驾驶资格的杨通明驾驶，应承担一定的过错责任。被告丁婷灵提出营养费按中档过高，后续治疗费以实际产生为准的主张，考虑本案实际情况，对该主张不予支持。但被告丁婷灵、丁丰明提出，该案该由杨光华及四个被告共同按责任承担的辩解，予以支持。综上，法院认为，杨光华合理损失为医疗费60279.07元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1140元、营养费4131元、护理费4800元、误工9014.40元、交通费760元、伤残赔偿金31370.40元、精神损害抚慰金3000元、评残费2320元、查档、复印费52元，合计126866.87元。评残费、查档费由被告丁婷灵、丁丰明、王阿普、杨伯超、杨光华按责任分摊。被告王阿普、杨伯超、中保财险义乌公司经法院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险中赔偿原告杨光华因交通事故所造成的各项损失15500、商业险中54497.4元，合计69997.4元，限本判决生效后10日内履行。二、原告杨光华返还被告丁婷灵已赔付的59722.57元，限本判决生效后10日内支付。三、被告王阿普，杨伯超在继承杨通明遗产范围内赔付原告杨光华45495.50元，被告丁婷灵互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告杨光华的其他诉讼请求。案件受理费1478元，减半收取739元。由原告杨光华负担100元，由中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担300元，王阿普、杨伯超负担200元，由丁婷灵负担139元。限本判决生效后10日内交纳。
宣判后，原审被告中保财险义乌公司不服，向本院提起上诉称，原判认定杨光华受伤产生的治疗费用为60279.07元错误，也不合理，如四肢骨盆内固定材料（系进口）费用为19805元，赔偿应当采用普通内固定材料费用。杨光华后期治疗费应以实际产生为赔偿依据。原判认定营养费赔偿标准过高，认定杨光华的误工期限错误，其因伤残持续误工，时间应当计算至定残日前一天。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杨光华答辩称，后续治疗费有相关凭据，营养费系法院根据受害人的伤情确定的，医疗费没有不合理，关于内固定材料的费用其实是医疗费范围之内，误工费亦按鉴定结论确认。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
丁婷灵、丁丰明、王阿普、杨伯超未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案交通事故的发生，事故责任认定清楚明确，各方当事人均无异议。事故造成杨光华受伤，住院治疗，产生医疗费60279.07元。关于杨光华的医疗费用问题，中保财险义乌公司在一审中未对用药合理性提出异议，亦未要求司法鉴定，其提出杨光华医疗费用认定不合理的抗辩意见，依据不足，本院不予支持。关于后续治疗费，杨光华已提供相应医疗证明，可予支持。关于误工时间，已经过鉴定，确定为六个月，中保财险义乌公司对该鉴定结论又未提出异议，故其认为一审认定的误工时间不合理的意见，本院不予采纳。综上，中保财险义乌公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1478元，由中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年六月十九日
代书记员 周 莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3109号
原告:孙家权，男，1973年2月3日生，汉族，无职业，住延吉市朝阳街。
委托代理人：王晶莹，吉林罗天律师事务所律师。
被告：吉林省宏源建筑安装工程有限公司，住所：延吉市弘川大厦。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：张建军，男，1972年4月8日生，汉族，无职业，现住址不详。
被告：毛崇发，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告孙家权诉被告吉林省宏源建筑安装工程有限公司、张建军、毛崇发买卖合同纠纷一案中，原告孙家权于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙家权提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙家权撤回起诉。
案件受理费2175元（原告已预交），减半收取1087.5元，由原告孙家权负担。
审判长 李学哲
审判员 边万龙
审判员 姜吉松
二〇一七年十月二十一日
书记员 全慧玲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第1566号
原告徐心伶，女，1975年3月17日出生，汉族。
委托代理人江岩，女，1972年9月6日出生，汉族。
被告张淑清，女，1963年6月13日出生，汉族。
被告何书开，男，1959年7月30日出生，汉族。
被告何俞臻，女，1984年11月4日出生，汉族。
委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
被告江志国，男，1977年9月30日出生，汉族。
被告李冰，女，1962年2月6日出生，汉族。
以上两被告委托代理人闫得志，男，1981年12月20日出生，汉族，系即墨华山法律服务所法律工作者。
原告徐心伶为与被告张淑清、何书开、何俞臻、江志国、李冰民间借贷纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江岩、被告何俞臻的委托代理人姜雷鸣、被告江志国、李冰的委托代理人闫得志到庭参加了诉讼，被告张淑清、何书开经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张淑清、何书开系夫妻关系。被告张淑清于2011年8月27日向原告借款1000000元，被告何书开、何俞臻、江志国、李冰为该笔借款提供担保，双方约定月利率为2%，还款日期为2012年11月26日，后被告还款700000元，余款及利息原告向五被告索要未果，请求法院判令五被告偿还借款300000元并支付原告以300000元为本金自借款之日即2012年8月27日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告何俞臻辩称，对于借款不知情，只是听说是借款30万元，听说利息是预扣的。
被告江志国、李冰辩称，2011年8月27日张淑清向徐心伶借款50万元，两被告为其出具共同还款证明为其担保，当时借款金额为500000元，原告扣除2万元利息后，实际支付48万元，借款人张淑清称所有借款本息已还清；原告提交的借据我们怀疑为以后伪造，要求鉴定其形成时间；原告和借据中载明的姓名不一致；原告提交的保证合同不完备；我方提供的担保为一般保证，原告应当先起诉借款人。
被告张淑清、何书开无答辩。
经审理查明，被告张淑清、何书开系夫妻关系。被告张淑清于2011年8月27日向原告借款1000000元，双方约定月利率为2%，还款日期为2012年11月26日。被告何书开、何俞臻、江志国、李冰为于同日为原告出具共同还款声明为该笔借款提供担保，约定当被告张淑清不能履行还款义务时，由其承担还款义务。后被告还款700000元，余款及利息原告向五被告索要未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述及提交的借条、共同还款声明等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告张淑清欠原告借款300000元，被告何俞臻、江志国、李冰为该笔借款提供一般保证责任，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告张淑清、何书开系夫妻关系，该债务系两人在夫妻关系存续期间产生，系两人夫妻共同债务，故被告何书开亦应当承担共同还款责任。原告要求五被告支付自借款之日即2011年8月27日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张淑清、何书开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。被告江志国、李冰要求鉴定借据的形成时间，因其提出的鉴定请求在目前的技术条件下无法作出科学鉴定，对该请求本院不予受理。被告何俞臻、江志国、李冰的其他答辩意见于法无据、证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张淑清、何书开于本判决生效后十日内偿还原告徐心伶借款300000元并支付原告以300000元为本金自2011年8月27日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的利息。
二、在人民法院对被告张淑清、何书开的财产强制执行仍不能履行债务后，被告何俞臻、江志国、李冰对上述应付款项承担清偿责任。被告何俞臻、江志国、李冰在承担保证责任后，有权向被告张淑清、何书开追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元、保全费2020元、公告费600，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民陪审员 孙 腾
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 邵珊珊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终650号
上诉人（原审被告）：南京上强贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路91号1406室。
法定代表人：董明先，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司城南支行，住所地南京市江宁区金盛路1号金盛公寓12-101室。
主要负责人：沈钟璞，该支行行长。
原审被告：南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地南京市浦口区星甸中街金星大厦401-1室。
法定代表人：李兴华，该公司董事长。
原审被告：董明先，男，1978年2月20日出生，汉族，住南京市玄武区。
原审被告：李红玲，女，1974年3月17日出生，汉族，住南京市玄武区。
上诉人南京上强贸易有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司城南支行、原审被告南京王者之风建筑装饰股份有限公司、董明先、李红玲金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初16654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，南京上强贸易有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京上强贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 夏志阳
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱 昊
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建冈民初字第0170号
原告夏正贵，居民。
委托代理人周文彬。
被告陈正权，居民。
被告董玉祥，居民。
被告陆长霞，居民。
本院在审理原告夏正贵与被告陈正权、董玉祥、陆长霞民间借贷纠纷一案中，原告夏正贵于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏正贵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏正贵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告夏正贵负担。
代理审判员 钱文祥
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 刘馨予