河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3266号
原告李东风。
委托代理人胡章锁，河北张瑞志律师事务所律师。
被告卢佳磊。
被告李雪。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。地址：邯郸市丛台区滏河北大街**号。（以下简称保险公司）
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托代理人赵兵，系该公司员工。
原告李东风诉被告卢佳磊、李雪、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月14日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李东风及其委托代理人胡章锁、被告卢佳磊、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人赵兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李东风诉称，2013年8月19日，被告卢佳磊驾驶被告李雪所有的冀D×××××号小客车在滏东大街与油漆厂路口与原告驾驶的冀D×××××号车相撞，造成冀D×××××车乘客陈金云受伤、该车损坏。交警队认定：卢佳磊承担此事故主要责任，李东风承担次要责任，陈金云无责任。被告拒不赔偿原告的车损、乘客医疗费等经济损失，丛台区法院于2013年9月5日裁定对被告车辆采取保全措施。冀D×××××号车在人民财产保险公司邯郸市分公司投保机动车交强险，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车损费、评估费、停车费、为乘客陈金云垫付的医疗费、交通费、营养费等共计11450元（营运损失待鉴定后再定），不足部分由被告卢佳磊、李雪承担。判令本案诉讼费由被告承担。现在由于鉴定结果已经出来，现增加停运损失费5327元、营运损失鉴定费160元。
被告卢佳磊、李雪辩称，所有损失由保险公司承担。
被告保险公司辩称，1、对原告经质证确认的合法损失首先可在交强险各分项限额内给予赔付，不足部分根据相关司法解释和商业险合同约定及事故责任比例承担相应的赔偿责任。2、保险公司仅对被保险人或其允许的驾驶人承担依法应当承担的保险赔偿责任，不对原告承担侵权责任。事故发生时被保险人或其允许的合法驾驶人应当持有经年检合法有效的行驶证、驾驶证，否则保险公司不承担保险赔偿责任。3、根据交强险条款及商业三者险条款，保险公司有权就先关医疗费用进行医疗审核，并剔除不属于保险责任的相关金额。4、根据交强险条款以及人保财险电话营销专用机动车保险条款，营运损失不属于保险责任，保险公司不予承担。5、鉴定费、诉讼费等不属于保险责任，保险公司不予承担。6、对未经质证的证据，对无合法的诉求，对超出举证期提出的证据不予认可。其他详见质证及辩护意见。
原告提举证据如下：1、道路交通事故认定书一份。证明卢佳磊应承担此事故的主要责任，李东风应承担此事故的次要责任，乘坐人陈金云无事故责任。2、原告身份证复印件一份。证明原告身份。3、原告驾驶证、行驶证各一份。证明原告具有驾驶资格。4、赔偿乘客陈金云协议书一份及乘客陈金云门诊收费票据6份，证明原告赔偿乘客。5、冀D×××××号出租车道路运输证及出租驾驶员的资格证复印件各一份，证明事故车辆是营运车辆。6、停车费发票一张。证明停车费为300元。7、车损评估费发票一张，证明车损评估费350元。8、车损鉴定书一份。证明车损费为7100元。9、营运损失评估费发票一张，证明营运损失评估费160元。10、营运损失鉴定书一份，证明营运损失为5327元。
被告保险公司质证意见如下：对证据1至证据3及证据5的真实性无异议。对证据4赔偿乘客协议书不认可，检查费票据没有诊断书佐证，无法证明检查项目及金额与本次事故存在关联性，乘客的医药费及营养费共计3700元没有任何证据证明乘客需要营养，原告所诉称的赔偿乘客交通费、误工费并未在协议中体现，也没有相关证据。对证据6停车费发票，该发票不是正规发票，不认可。对证据7车损评估费发票的真实性无异议，但是不属于保险责任。对证据8车损鉴定书，对数额有异议，认为存在人为扩大损失的情况，比如前机盖显示是更换，但是在修理项目公示费中又有前机盖喷漆的工时费，显然前后矛盾。而且该份鉴定是原告单方委托，并非由法院委托的物价部门，因此应根据实际修车的费用予以认定。对证据9营运损失评估费发票的真实性无异议。对证据10营运损失鉴定书结论有异议，停运时间没有证据，每天停运标准313.17元没有依据，此外停运损失不属于保险责任。
被告卢佳磊、李雪的质证意见同保险公司的质证意见。
被告卢佳磊、李雪提举如下证据：行车证及驾驶证复印件各一份。保险公司交强险及商业险保单原件各一份。
原告对被告卢佳磊、李雪提交证据的质证意见是：认可被告提交的证据。
被告保险公司对被告卢佳磊、李雪提交的证据无异议。
被告保险公司提交证据如下：1、被保险人李雪交强险保单正本一份。2、被保险人李雪商业险保单正本一份。3、2011版通用投保提示一份。4、人保财险电话营销保险条款复印件一份。上述证据用于证明被保险人在投保时，我公司已履行相关的解释说明义务，条款中相关不属于保险责任的部分已用黑体及加黑与其他条款区别，被保险人在投保单正本及投保提示的签字及保费缴纳行为，已经证明代理人的上述意见及对保险合同的认可。
原告李东风对保险公司提交的证据质证意见如下：对其证据的真实性无异议，认为停运损失应由保险公司赔偿。
被告卢佳磊、李雪对被告保险公司提交的证据发表质证意见如下：对其证据的真实性无异议，认为停运损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2013年8月19日20时50分许，被告卢佳磊驾驶冀D×××××小客车沿滏东大街由南向北行驶至油漆厂交叉路口左转弯时与原告李东风驾驶冀D×××××号小客车沿滏东大街由北向南行驶至此发生碰撞。造成冀D×××××号小客车乘坐人陈金云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，卢佳磊应承担此事故的主要责任。李东风应承担此事故的次要责任。乘坐人陈金云无事故责任。邯郸市公安交通警察支队第一警察大队于2013年9月2日作出邯公交认字第130403201308192050号道路交通事故认定书。
另查明，事故车冀D×××××号小型客车车主为被告李雪，被告李雪向被告保险公司投保了关于冀D×××××号小型客车的强制保险，保险期间为2013年7月10日0时起至2014年7月9日24时止，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元；被告李雪投保了该车的第三者责任保险及不计免赔率，保险期间为2013年7月10日0时起至2014年7月9日24时止，保险金额为200000元。
再查明，经邯郸市中级人民法院委托邯郸市丛台区价格认证中心对冀D×××××号车辆进行出租车停运损失鉴定，认定该车2013年8月19日至2013年9月5日的停运损失为5327元。
本院认为，被告卢佳磊驾驶冀D×××××小客车沿滏东大街由南向北行驶至油漆厂交叉路口左转弯时与原告李东风驾驶冀D×××××号小客车沿滏东大街由北向南行驶至此发生碰撞。造成冀D×××××号小客车乘坐人陈金云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告卢佳磊应承担此事故的主要责任，原告李东风应承担此事故的次要责任。因被告卢佳磊驾驶的冀D×××××号小型客车已投保了交强险和第三者责任保险，被告保险公司应在强制保险责任限额范围内先行向原告赔偿，对于超出强制保险限额部分，应当由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内按照被告卢佳磊应承担的主要责任赔偿原告损失的70%，如仍有不足部分，由被告卢佳磊向原告李东风赔偿其损失的70%。原告李东风未能举证证明被告李雪存在过错，故被告李雪不承担赔偿责任。关于原告提交的河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书，评定原告的车辆损失为7100元，虽然被告均有异议，但是均未提出重新鉴定的申请，且未有相反的证据予以推翻，故本院对此予以采信。关于被告保险公司辩称有关保险合同的约定，本院认为其是格式条款，且合同具有相对性，并不能对抗本案原告损失赔偿的诉请，故对其该项辩称不予采信。原告的车辆损失费7100元、价格鉴定费350元、车辆停运损失5327元，鉴定费160元、停车费300元，共计13237元，系实际损失，本院予以确认。因原告于指定期间内未就其增加的诉讼请求交纳相应的诉讼费，故本院按照其诉讼请求确认原告损失数额为11450元。原告诉请的乘客陈金云的损失，因原告并不是被侵权人，且原告的证据不足以证明其已经实际赔付陈金云损失，故本院对此不予支持。综上所述，原告损失为11450元，被告保险公司应在交强险分项限额财产损失中赔偿原告2000元，因被告卢佳磊承担70%的赔偿责任，故被告保险公司应在机动车第三者责任保险赔偿原告6615元。{（11450-2000）×70%＝6615}。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内向原告李东风赔付车辆损失费2000元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任保险限额200000元内向原告李东风赔付车辆损失费、鉴定费等共计6615元；
三、驳回原告李东风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告李东风承担28元，被告卢佳磊承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
代理审判员 叶军华
人民陪审员 宋 洁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李晓雪