wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00531号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因盗窃，于2007年4月被原江都市公安局行政拘留十日；又因盗窃罪，于2008年4月被原江都市公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2008年7月31日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃，分别于2009年1月5日、2010年4月2日被劳动教养一年；又因犯盗窃，于2010年9月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2014年4月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月17日刑满释放。
2014年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2014年9月22日被取保候审。同日，经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员董政荣，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2014年7月28日下午1时许，被告人徐某采用翻墙入室的方式进入扬州市江都区大桥镇工农小区51号朱某家中，窃得被害人朱某家放在自家院内地上的一个黑色包内的现金人民币30元。
2、2014年7月底一天的下午1时许，被告人徐某采用用刀具割开纱窗、爬窗入室的方式进入扬州市江都区大桥镇工农新村万某家中，窃得被害人万某房间内现金人民币20元左右、红南京香烟2包、一品梅香烟2包及小镜子、小卷尺、小起子、小剪刀各1个。经鉴定，四包香烟共计价值人民币36元。
2014年8月1日，被告人徐某因形迹可疑被公安机关询问，后主动如实交代其犯罪事实。案发后，公安机关追回赃物小镜子、小卷尺、小起子、小剪刀各1个，并发还被害人。
上述事实，被告人徐某在庭审中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人张某的证言；被害人朱某、万某的陈述；被告人徐某的供述及辩解；扬州市江都区公安局刑事科学技术室制作的现场勘验检查笔录及照片；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局制作的扣押发还物品清单、抓获经过；相关被告人徐某曾受刑事处罚的刑事判决书、释放通知书等司法文书；及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某因形迹可疑被公安机关询问时，主动如实交代其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某以前曾因盗窃行为多次受到刑事处罚和行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2014年11月1日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、非得所得赃款、赃物折价合计人民币八十六元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00531号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
举报投诉方式：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第10号
上诉人（原审被告）：山东人民出版社有限公司。
法定代表人：郭海涛，社长。
委托代理人：于鹏，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人：魏德臣，山东众成仁和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王耀祖，系淮北师范大学教育学院教授。
原审被告：山东新华书店集团有限公司泰安分公司。住所地：泰安市青年路**号。
负责人：崔跃飞，经理。
上诉人山东人民出版社有限公司因与被上诉人王耀祖、原审被告山东新华书店集团有限公司泰安分公司著作权侵权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰知初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人山东人民出版社有限公司以已与被上诉人王耀祖达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东人民出版社有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东人民出版社有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5000元，减半收取2500元，由上诉人山东人民出版社有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
代理审判员 张 亮
代理审判员 张金柱
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 石 青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第569号
原告西蒙电气（中国）有限公司。
法定代表人哈维尔.多拉，董事长。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。
被告郑州建材升龙金泰成龙胜电器商行。
业主杜红涛。
本院在审理原告西蒙电气（中国）有限公司诉被告郑州建材升龙金泰成龙胜电器商行侵害商标权纠纷一案中，原告西蒙电气（中国）有限公司公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告西蒙电气（中国）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西蒙电气（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 张 蕾
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曹露元
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执61号
申请执行人：陈善运，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：吴东旭，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人陈善运与被执行人吴东旭民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年10月13日作出了（2015）舒民一初字第1069号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人吴东旭暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1069号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执61号申请执行人：陈善运，男，住吉林省蛟河市。被执行人：吴东旭，男，住吉林省舒兰市。申请执行人陈善运与被执行人吴东旭民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年10月13日作出了（2015）舒民一初字第1069号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人吴东旭暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1069号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第492号
罪犯黄某，男，1981年8月3日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，大学本科，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年4月10日作出（2012）阳城法刑初字第141号刑事判决，以被告人黄某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，2012年5月31日交付执行。刑期执行至2014年11月22日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年10月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年1、2、3、4、5月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第118号
上诉人（原审被告）：某甲公司。
法定代表人：庄清良。
被上诉人（原审原告）：某乙公司。
法定代表人：赵启旺。
委托代理人：叶秀芹。
原审被告：某丙公司石家庄分公司。
法定代表人：李廷峰。
委托代理人：董某。
上诉人某甲公司不服河北省承德市中级人民法院（2014）承民初字第00097-1号民事裁定，向本院提出上诉。某甲公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，中扶建设有限公司住所地为北京市海淀区，据此北京市海淀区人民法院对本案有管辖权，河北省承德市中级人民法院没有管辖权。请求将此案移送北京市海淀区人民法院审理。被上诉人某乙公司未提交答辩意见。
本院审查认为，某乙公司依其与中扶建设有限公司签订的《建设工程施工合同》提起诉讼，本案案由为建设工程施工合同纠纷。由于双方所签《建设工程施工合同》施工项目地点在河北省承德市双桥区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，河北省承德市中级人民法院对本案具有管辖权，原审裁定依法有据，并无不当。
综上，上诉人中扶建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一四年七月九日
书 记 员 崔 莉
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01042号
原告：王某甲，男，1991年1月10日生，汉族。
委托代理人：郑利昌、刘建钊。河南中同合律师事务所律师。
被告：张某，女，1993年2月14日生，汉族。
委托代理人：陈勇，男，1977年3月2日生，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审判员 耿长春
二〇一四年六月十日
书记员 陈建宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4227号
原告：樊荣。
委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：师晨，陕西汉廷律师事务所实习律师。
被告：孔国防。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
诉讼代表人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：万媛，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
原告樊荣与被告孔国防及被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊荣撤回起诉。
本案受理费421元，原告已预交，减半收取210.5元，由原告承担。
审 判 长 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 苏团团
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第25号
罪犯杨天送。2005年4月28日因犯寻衅滋事罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年六月。2013年2月21日因本案被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现在三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年8月19日作出（2013）台三刑初字第173号刑事判决，以被告人杨天送犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关三门县看守所于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨天送在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年3月至2013年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯杨天送在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分103.6分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯杨天送在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨天送减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 王安安
二〇一四年一月十七日
代书记员 庞昭君
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4679号
申请执行人刘锦亮。
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海沪威律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区（浒浦）。
法定代表人王国梁。
刘锦亮与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2016〕第468号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付刘锦亮解除劳动关系经济补偿26559元及2015年12月8日至25日期间的生活费511元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院依法扣划被执行人银行存款5453元，对于本案剩余执行标的，因被执行人已歇业，其资产已由本院另案依法予以处置之中，本案须等待依法受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本案已执行到位5453元外，因被执行人已歇业，其资产已由本院另案依法予以处置之中，本案须等待该案处置结果，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第468号仲裁裁决中关于刘锦亮部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴静艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申450号
再审申请人（一审被告）：赵志学。
委托诉讼代理人：王松涛，辽宁普达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆敏，辽宁普达律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：辽宁华润五丰营销有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路158号。
法定代表人：戴胜利，该公司经理。
委托诉讼代理人：李鑫悦。
被申请人（一审被告)：兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市南桥路。
法定代表人：张凤桐。
再审申请人赵志学因与被申请人辽宁华润五丰营销有限公司（以下简称五丰公司）、兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队公路货物运输合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初3674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵志学申请再审称，现有新形成的录音资料，证实日照市塞上青源贸易有限公司法定代表人纪春文确认该公司已收到五丰公司于2014年1月22日交由赵志学承运的货物，赵志学已完成交付义务，公路货物运输合同已履行完毕。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第二项情形，请求对本案依法再审。在本院审查期间，赵志学又撤回了依据民事诉讼法第二百条第二项规定申请再审的事由。
本院经审查认为，当事人可自主处分其诉讼权利，赵志学撤回部分再审申请事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。针对赵志学的再审申请理由，经查，原审法院受理本案后，以邮政特快专递（非法院专递）方式于2016年8月31日向赵志学邮寄送达起诉状和开庭传票。因赵志学于次日拒收，邮件被退回。2016年12月12日，原审法院又以顺丰速运方式向赵志学邮寄送达了本案民事判决书。原审卷宗内的查询记录反映该快件于同月13日派送时被收方客户拒收，同月15日应客户要求退回快件。本院认为，根据民事诉讼法第八十八条“…邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”、第三条“当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书…”、第十一条“…受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，受送达人赵志学在未填写送达地址确认书的情形下，原审法院以非法院专递方式邮寄送达民事判决书，赵志学拒绝签收导致该民事判决书被退回的，不能视为已送达，故原审判决尚未发生法律效力。据此，赵志学的申请不符合再审的条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵志学的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年六月十九日
书记员 赵喆
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终638号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙晓双，女，1984年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省庄河市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人佟寅，辽宁法明律师事务所律师。
原审被告人孙乐会，男，1967年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省庄河市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同年8月31日被取保候审。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控被告人孙晓双、孙乐会犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月31日作出（2016）辽0283刑初286号刑事判决。宣判后，原审被告人孙晓双不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月12日（农历正月初五）左右的一天晚上，被告人孙晓双在庄河市某歌厅楼下一轿车内以人民�400元的价格向曹某某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.4克。
2016年2月中旬（农历正月中旬）的一天，被告人孙晓双在庄河市某小区某一幢楼下以人民币300元的价格向曹某某贩卖甲基苯丙胺0.7克。
2016年3月13日下午，被告人孙乐会在其轿车内以人民币320元的价格向被告人孙晓双赊卖甲基苯丙胺0.7克。随后，被告人孙晓双在庄河市某商务宾馆将该甲基苯丙胺贩卖给曹某某，收取曹某某人民币400元，其中300元为毒资，100元为运费及好处费。
另查明，被告人孙乐会庭审后向原审法院递交了认罪书，表示对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并认罪伏法。
原判认定上述事实的证据有，公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、被告人前科查证确认表、辨认笔录、证明、鉴定报告及被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人孙晓双、孙乐会违反国家毒品管理条例，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人孙晓双向曹某某贩卖毒品三次，属情节严重。被告人孙乐会自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据孙晓双、孙乐会的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人孙晓双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，上缴国库；以被告人孙乐会犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已交）；追缴被告人孙晓双的违法所得一千一百元，上缴国库。
上诉人孙晓双及其辩护人的上诉理由和辩护意见为：孙晓双未向曹某某贩卖三次毒品，不属于情节严重的情形。原审认定的第二节犯罪事实有误，孙晓双只是帮助曹某某在庄河市某小区租用日租房并代收100元房租，并未向曹某某贩卖毒品。请求二审法院查明事实，依法改判。
本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人和辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人孙晓双明知是毒品而多次贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，且情节严重。原审被告人孙乐会违反国家毒品管理条例，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人孙晓�及辩护人提出的未多次贩卖毒品不构成情节严重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人孙晓双在庄河市某小区向曹某某贩卖毒品，系孙晓双在侦查机关第一次供述中主动交代的犯罪事实，且对于交易的时间、地点、方式及交易金额均与证人曹某某的证言相互印证，其此后对该节的翻供并无合理解释，故该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 耿艳（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执保11号
申请执行人洪云法
被执行人华妹娣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初16605号民事裁定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零二条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华妹娣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1496223元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）玉中行终字第49号
上诉人（一审原告）袁庆春。
被上诉人（一审被告）玉林市民政局，所在地玉林市玉州区凯旋路35号。
法定代表人黄子年，局长。
委托代理人冯志军，玉林市民政局优抚安置科科长。
委托代理人李天恒，广西金大地律师事务所律师。
上诉人袁庆春因补办评定××等级申请纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法行初字第18号行政判决书（下称一审判决），向本院提起上诉。本院2015年8月21日受理了本案并依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人袁庆春、被上诉人玉林市民政局委托代理人冯志军、李天恒到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月11日玉林市民政局就袁庆春的补办评定××等级申请作出《不予袁庆春同志补办评定××等级决定书》（下称《决定书》），《决定书》认定袁庆春已经享受带病回乡退伍军人补助，袁庆春的档案中未明确袁庆春在部队××情是因战、因公所致，不符合2011年7月29日《国务院、中央军事委员会关于修改﹤军人抚恤优待条例﹥的决定》修订的《军人抚恤优待条例》第二十五条的规定。《决定书》的结果是袁庆春同志不符合补办评定××等级条例，不予办理补办评定××等级。袁庆春不服，向广西壮族自治区民政厅提起行政复议申请，2015年3月9日广西壮族自治区民政厅作出桂民复决（2015）1号《行政复议决定书》，维持了《决定书》。袁庆春不服《决定书》向玉林市玉州区人民法院提起了本案行政诉讼，玉林市玉州区人民法院立案审理后作出了一审判决。
一审判决认定的主要事实与《决定书》认定的事实相同。
一审判决认为：袁庆春退出现役后没有因战、因公致残的档案或原始医疗证明材料证实，不符合《军人抚恤优待条例》第二十一条、第二十五条的规定，玉林市民政局作出《决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，袁庆春诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决结果是驳回袁庆春的诉讼请求。
袁庆春上诉称，上诉人1968年应征入伍，在越南援越抗美期间，屡遭敌轰炸，精神极度紧张，生活条件恶劣，因心理素质的差异，导致发病，回国经中国人民解放军191医院鉴定为精神分裂症。上诉人的档案没有参战、在战场发病的记载和《疾病证明书》有××因的记载，但有××证明书》和有战友的证言，符合《军人抚恤优待条例》第八条第一款、第五款和第二十四条的规定，应认定其因战致残并给予补办评定××等级。上诉人请求本院撤销《决定书》，撤销一审判决。
被上诉人玉林市民政局答辩称，上诉人的原始档案没有其本人负伤原始情况、治疗情况及善后处理情况等书面记载，疾病证明书没有说明致病的原因，不符合补办评定××等级条件，被上诉人有权作出《决定书》。一审判决适用法律正确。被上诉人请求本院驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，一审判决认定的主要事实清楚。本院对一审判决所认定的主要事实予以认定。
本院认为，根据《军人抚恤优待条例》第二十一条第一款的规定，现役军人需是因战、因公或因病致残才能享受××抚恤待遇，退出现役军人如需要享受××抚恤待遇亦应符合前述规定的条件。袁庆春是否符合前述规定的享受××抚恤待遇的条件，应由袁庆春本人举证证明，如袁庆春举证不能则应负败诉责任。袁庆春要求补办评定××等级所提供的主要证据是袁庆春1969年7月12日在中国人民解放军第一九一医院治疗由医务处出具的就医证明，该证明只证实袁庆春患了精神分裂症，没有证实袁庆春是否致残，是否是服役期间因战、因公或因病致残，而且该证明载明袁庆春1969年3月19日入院，经治疗“病已治愈”，说明该证明记载的袁庆春病情只是该证明出具之日前××情，并不是该证明出具之日后袁庆春不能治愈的至今还患××情。所以，袁庆春提供的证据不能证明其符合享受××抚恤待遇的法律规定的条件，袁庆春提供的其他证据同样不能证明其主张成立。袁庆春的诉讼主张缺乏确实证据证明，其要求补办评定××等级理由不成立，本院不予支持。一审判决驳回袁庆春的诉讼请求正确，本院予以维持。袁庆春上诉无理，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本案二审案件受理费50元，由袁庆春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡文
代理审判员 吕博
代理审判员 叶春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李琴
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审259号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人胡三有。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年4月22日作出的安国土资执罚[2013]18号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人胡三有未经批准，于2012年8月1日擅自动工占用冷市镇胡家村土地203.2㎡（其�稻田163.2㎡、溪沟40㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]18号《行政处罚决定书》，责令被执行人胡三有退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的�释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]18号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年二月二十八日
书记员 王桂丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第843号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人吴海山，该公司职工。
被告刘顺春。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘顺春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海山到庭参加了诉讼，被告刘顺春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘顺春于2008年1月5日在原告处贷款50000元，于2009年1月4日到期，由刘顺永、郭明波、马吉贤、刘顺茂为其担保。贷款到期后，被告以无款为由拒还。现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息，承担本案诉讼费用。
案件审理过程中，原告撤出对马吉贤、刘顺永、郭明波、刘顺茂的诉讼。
被告刘顺春辩称，借款属实，现无偿还能力。
经审理查明，2008年1月5日，被告刘顺春与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，合同约定，原告向被告刘顺春提供借款50000元，期限自2008年1月5日起至2009年1月4日止，按月结息，结息日为每月的20日，对应付利息未付的，按贷款合同利率按月计收复利。同日，原告向被告提供借款资金50000元，月利率11.7864‰，到期日2009年1月4日。借款到期后，本金尚欠49998.17元，截止到2013年10月30日，欠息共计58342.68元。
另查，2010年3月23日，原告曾起诉被告，要求偿还借款本息，后原告撤诉。
再查，昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、个人业务存取款凭证，法人营业执照、批复等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘顺春签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告刘顺春借款事实清楚，证据确实充分，应予偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘顺春偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金49998.17元及利息（其中，2013年10月30日之前的欠息共计58342.68元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 王 坤 刚
人民陪审员 张 洪 波
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 寇知方1
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第843号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：吴海山。
被告：刘顺春。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘顺春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海山到庭参加了诉讼，被告刘顺春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘顺春于2008年1月5日在原告处贷款50000元，于2009年1月4日到期，由刘某某甲、郭某某、马某某、刘某某乙为其担保。贷款到期后，被告以无款为由拒还。现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息，承担本案诉讼费用。
案件审理过程中，原告撤出对马某某、刘某某甲、郭某某、刘某某乙的诉讼。
被告刘顺春辩称，借款属实，现无偿还能力。
经审理查明，2008年1月5日，被告刘顺春与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，合同约定，原告向被告刘顺春提供借款50000元，期限自2008年1月5日起至2009年1月4日止，按月结息，结息日为每月的20日，对应付利息未付的，按贷款合同利率按月计收复利。同日，原告向被告提供借款资金50000元，月利率11.7864‰，到期日2009年1月4日。借款到期后，本金尚欠49998.17元，截止到2013年10月30日，欠息共计58342.68元。
另查，2010年3月23日，原告曾起诉被告，要求偿还借款本息，后原告撤诉。
再查，昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、个人业务存取款凭证，法人营业执照、批复等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘顺春签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告刘顺春借款事实清楚，证据确实充分，应予偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘顺春偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金49998.17元及利息（其中，2013年10月30日之前的欠息共计58342.68元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 王坤刚
人民陪审员 张洪波
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 寇知方
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第635-2号
申请执行人陈小平。
被执行人龙星彩色印刷（深圳）有限公司。
法定代表人陈顺总。
申请执行人陈小平与被执行人龙星彩色印刷（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松劳初字第30号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币90183.71元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人所有的手动搬运车等机器设备进行了评估拍卖，并将拍卖分配款人民币47652.85元划付申请执行人账户，尚有人民币42530.86未执行到位。另本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本院已查控的财产已处分完毕，被执行人已无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈春晓
文书内容深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深宝法松执字第635-2号申请执行人陈小平。被执行人龙星彩色印刷（深圳）有限公司。法定代表人陈顺总。申请执行人陈小平与被执行人龙星彩色印刷（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松劳初字第30号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币90183.71元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人所有的手动搬运车等机器设备进行了评估拍卖，并将拍卖分配款人民币47652.85元划付申请执行人账户，尚有人民币42530.86未执行到位。另本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本院已查控的财产已处分完毕，被执行人已无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴文举审 判 员  许林锋代理审判员  殷耀华二〇一四年一月十三日书 记 员  陈春晓
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州思瑞丰矿业集团遵义县泮水镇泮水煤矿（原遵义县俊峰泮水煤矿有限公司）。住所地：贵州省遵义市遵义县泮水镇喻河村。
法定代表人：李辉，该矿上属集团公司行政部部长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义县马蹄煤矿。住所地：贵州省遵义市遵义县马蹄镇长远村。
法定代表人：郭太伟，该矿矿长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云爱，男，1974年1月10日出生，汉族，住遵义县泮水镇遵金村大田组。
再审申请人贵州思瑞丰矿业集团遵义县泮水镇泮水煤矿（以下简称泮水煤矿）因与被申请人遵义县马蹄煤矿（以下简称马蹄煤矿）、王云爱劳动争议纠纷一案，不服遵义市中级人民法院（2013）遵市法民一终字第1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泮水煤矿申请再审称：1、2010年4月，王云爱离开泮水煤矿，其与泮水煤矿不再具有劳动关系。2011年2月，王云爱与马蹄煤矿建立了劳动关系，而王云爱确诊职业病时间为2011年11月，原审认定王云爱所患职业病是在与泮水煤矿劳动关系存续期间，判决泮水煤矿全额承担责任错误；2、遵义市医学院附属医院不具有职业病诊断资格，原审依据王云爱在2010年4月6日在该医院的诊断认定王云爱是在泮水煤矿患上职业病错误；3、王云爱明知自己患有职业病还从事相关工作加重病情，应承担相应的过错责任；4、王玉爱于2010年4月6日即被诊断患有职业病，但其于2012年2月3日才申请仲裁确认劳动关系，已经超过1年的仲裁时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：关于原审判决泮水煤矿全额承担责任的问题。王云爱在泮水煤矿从事采掘工作的时间为2008年6月至2010年4月，其被遵义医学院附属医院诊断为“双肺弥漫性病变，考虑尘肺”的时间为2010年4月，而直到2011年2月，王云爱才到马蹄煤矿上班。因王云爱在马蹄煤矿工作之前即被诊断为疑似尘肺病，且其在马蹄煤矿工作仅两个多月即到贵州省疾病预防控制中心附属医院住院治疗，并于2011年11月7日被该医院最终确诊为职业病。原审根据王云爱所患职业病的诊断时间，认定其所患职业病是在泮水煤矿工作期间，并判决泮水煤矿全额承担责任并无不当。
关于原审采信遵义医学院附属医院对王云爱的诊断是否恰当的问题。无论该医院是否有职业病诊断资格，该医院的疑似职业病诊断证明作为本案证据之一，与王云爱于2011年11月在贵州省疾病预防控制中心附属医院的确诊证明等证据形成了完整的证据锁链，原审综合考虑，对遵义医学院附属医院的诊断证明予以采信，并最终认定王云爱的职业病患病时间并无不当。
关于王云爱是否应承担相应的过错责任的问题。王云爱被遵义医学院附属医院诊断为疑似职业病，该诊断并非为最终确诊，且王云爱在马蹄煤矿工作时间仅为两个多月，泮水煤矿亦未举证证明王云爱在马蹄煤矿的工作加重了其病情，故原审认为泮水煤矿要求王云爱承担过错责任的理由不能成立并无不当。
关于王云爱于2012年2月3日申请仲裁确认劳动关系是否超过1年仲裁时效的问题。虽然王云爱于2010年4月6日被遵义医学院附属医院诊断为疑似职业病，但其职业病被贵州省疾控中心确诊时间为2011年11月7日，原审认定王云爱于2012年2月3日申请仲裁确认劳动关系并未超过1年仲裁时效正确。
综上，泮水煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州思瑞丰矿业集团遵义县泮水镇泮水煤矿的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李思影
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1934号
原告：柴李杰，男，汉族，1988年10月20日出生，住韶关市浈江区。
原告委托诉讼代理人：谢崇天，广东韶大律师事务所律师。
被告：韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会生活村民小组。
代表人：李善贵，村民小组长。
原告柴李杰与被告韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会生活村民小组（以下简称生活村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢崇天到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柴李杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告广乐高速农田土地返耕分配款15000元给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告柴李杰是黄沙村委会生活村小组的村民，从出生至今一直在村里生活、劳作。2016年8月，生活村小组通过村民表决处理农田土地返耕分配款，决定持有本村户口的人员每人分得15000元、外出人员每人分得5000元、出嫁女无权享有，而柴李杰作为李秀珍家庭户成员被非法剥夺了获得分配款的权利。原告认为，生活村小组的决定违反了法律规定，故向犁市镇人民政府申请确认原告的集体经济组织成员资格。2017年2月28日，犁市镇政府作出《行政处理决定书》认定原告具备生活村小组集体经济组织成员资格。为保障原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份。2、生活村广乐高速土地返还耕地款分配方案决定会议记录，证明被告非法剥夺了原告的分配权。3、犁市镇政府行政处理决定书，证明原告具备犁市镇黄沙村委生活村小组集体经济组织成员资格。
被告生活村小组无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柴李杰自出生至今户籍一直在生活村小组，从未迁出，其家庭以原告的母亲李秀珍为户主，在生活村小组分得家庭承包土地。李秀珍于1988年与柴水江结婚，1988年10月20日生子柴李杰，1991年11月30日生子柴李彬。柴李杰与温碧霞于2013年8月9日登记结婚，2012年3月20日生子柴锦聪，2012年3月20日生子柴锦瑞。2016年8月11日，生活村小组召开村代表会议，以到会11户其中10户村代表同意通过了《关于生活村广乐高速公路征收农田土地资金返耕款的分配方案》，该方案为：1、持有生活村本村户口人员平均每人分配15000元；2、本村外出工作人员平均每人分配5000元；3、出嫁女无权享有此返耕款待遇。原告未获得该项分配款。2016年9月，原告向韶关市浈江区犁市镇人民政府申请确认其集体经济组织成员资格。2017年2月28日，韶关市浈江区犁市镇人民政府作出犁府[2017]5号《行政处理决定书》，认定李秀珍及其家庭成员（包括原告柴李杰）具备生活村小组集体经济组织成员资格。为保障原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。
本院认为：韶关市浈江区犁市镇人民政府于2017年2月28日作出的犁府[2017]5号《行政处理决定书》，已经认定柴李杰具备韶关市浈江区犁市镇黄沙村民委员会生活村小组集体经济组织成员资格。该决定书是人民政府依职权依法作出的处理决定，具有法律效力，应当作为认定本案事实的依据，确认原告柴李杰具有被告生活村小组集体经济组织成员的资格。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益；……”的规定，柴李杰是村集体经济组织成员，应该享受本村村民同等待遇，依法应与其他村民享有平等的获得分配集体收益的权利。因此，柴李杰要求按其他村民一样获得生活村小组在2016年8月分配的广乐高速公路征收农田土地资金返耕款15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告虽曾通过村民集体讨论的方式确定柴李杰不享受分配待遇，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，生活村小组的村民集体确定柴李杰不获得集体分配款的方案因与法律法规相抵触而无效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三十六条和《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会生活村民小组于本判决生效之日起十日内支付集体分配款15000元给原告柴李杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘毅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6410号
罪犯袁海建，男，1996年8月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年5月19日作出(2014)穗天法少刑初字第94号刑事判决，以被告人袁海建犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月17日作出(2015)穗中法少刑终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯袁海建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁海建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁海建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁海建予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1032号
原告：曹双喜，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
委托诉讼代理人：王祥军，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告：韩冷冷，男，1978年6月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告曹双喜与被告韩冷冷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹双喜及其委托诉讼代理人王祥军到庭参加诉讼，被告韩冷冷经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告曹双喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月16日，被告�原告借款现金75000元，2015年6月28日，被告又向原告借款现金55000元，为此，被告给原告出具借条两份予以证明。后原告多次向被告催讨，被告一拖再拖，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉来本院要求判如所请。
被告韩冷冷未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，被告韩冷冷向原告借款75000元，并出具借条一份,内容为“借条借款人韩冷冷今向曹双喜借人民币（大写）柒万伍仟元整，人民币（小写）75000.00元整。借款人：韩冷冷（手写）借款日期：2015年5月16日”。2015年6月28日，被告韩冷冷向原告借款55000元，并出具借条一份，内容为“借条借款人韩冷冷性别男今向曹双喜借人民币（大写）伍万伍仟元整，人民币（小写）55000.00元整。借款人：韩冷冷（手写并捺手印）借款日期：2015年6月28日”。综上，被告共向原告借款130000元。原告向被告交付上述借款后，被告至今未还。为此，原告诉来本院要求依法判令被告偿还借款130000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告韩冷冷向原告曹双喜借款共计130000元，有原告提交的两份借条为证，证据充分，本院予以认定。原、被告之间形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告交付借款130000元后，被告至今未还，原告主张被告偿还借款130000元，理由正当，本院予以支持。被告韩冷冷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩冷冷偿还原告曹双喜借款130000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告韩冷冷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马海杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第906号
原告：曹××。
委托代理人：王××。
被告：雷甲。
被告：雷乙。
原告曹××为与被告雷甲、雷乙民间借贷纠纷一案，于2
009年5月21日起诉来院，本院于同日受理，依法组成合议庭进
行了审理，于2009年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人王××到庭参加了诉讼；被告雷甲、雷乙经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹××起诉称，被告雷甲因资金周转困难，于2009
年4月10日分别两次向原告借款15000元、3000元，并有被告雷
乙担保。到期后，经原告多次催讨，被告雷甲至今分文未付。
故请求判令：一、被告雷甲立即归还借款18000元；二、被告
雷乙对被告雷甲之债务承担连带清偿责任；三、二被告承担本
案诉讼费用。
被告雷甲、雷乙未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告雷甲于2009年4月10日向原告出具借条
一份，约定借期一个月，向原告借款15000元，同日被告雷甲
出具欠条一份，向原告借款3000元，借款共计18000元，均有
被告雷乙作担保。经原告多次催讨，被告雷甲至今分文未付，被告雷乙也未承担连带保证责任。上述事实，由欠条、借条、
当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告曹××与被告雷甲、雷乙的民间借贷关
系成立。被告雷甲未及时返还借款，已构成违约。本案中原告
与被告雷乙未约定保证方式、保证期限，依照《担保法》第十
九条、二十六条规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连
带责任保证承担保证责任；未约定保证期间的，债权人有权自
主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；
原告起诉之日尚在债务履行期届满之日起六个月内，原告有权
要求被告雷乙承担连带保证责任。故原告要求被告雷甲返还借
款18000元，被告雷乙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告雷甲于本判决生效后十日内返还原告曹××借
款18000元。
二、被告雷乙对被告雷甲的上述还款义务承担连带清偿
责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，财产保全申请费200元，合计450元，
由被告雷甲、雷乙负担。（原告预交的诉讼费本院不再退回，
由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 林金良
代理审判员 陈明源
二〇〇九年八月三十一日
书 记 员 周 婧
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2016号之一
原告：孟祥龙，男，1987年3月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：刘颖，女，1990年4月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告孟祥龙与被告刘颖、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告孟祥龙于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟祥龙撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告孟祥龙负担。
审 判 长 程 震
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一八年三月二十日
法官 助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2016号之一原告：孟祥龙，男，1987年3月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：刘颖，女，1990年4月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告孟祥龙与被告刘颖、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告孟祥龙于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孟祥龙负担。审 判 长 程 震人民陪审员 盛 放人民陪审员 姜锦兰二〇一八年三月二十日法官 助理 蓝仙明书 记 员 严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02926号
原告重庆市瑞尔物业管理有限公司，住所地合川区合阳办名人街84号。组织机构代码：79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告潘海燕，女，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市瑞尔物业管理有限公司诉被告潘海燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市瑞尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆市瑞尔物业管理有限公司承担（已纳清）。
代理审判员 吴可
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘晴
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1035号
申请执行人丛桂滋。
被执行人高承波。
被执行人于义远。
申请执行人丛桂滋与被执行人高承波、于义远劳务（雇佣）合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文高民一初字第14号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文高民一初字第14号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十九日
书记员 丛洋滋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1035号
申请执行人丛桂滋。
被执行人高承波。
被执行人于义远。
申请执行人丛桂滋与被执行人高承波等劳务雇佣合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文高民一初字第14号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5522元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文高民一初字第14号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月十五日
书记员 丛洋滋
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1318号
上诉人（原审原告）陆美英，1967年5月18日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审原告）陆美红，女，1968年6月28日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审原告）陆岩，男，1995年7月4日出生，汉族，无职业。
三上诉人共同委托代理人詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苗晓玲，女，1982年10月7日出生，汉族，大庆油田采油一厂职工。
被上诉人（原审被告）田淑珍，女，1950年11月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
上诉人陆美英、陆美红、陆岩与被上诉人苗晓玲、田淑珍法定继承纠纷一案，原审原告陆美英、陆美红、陆岩不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第559号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被继承人陆昌信和原配朱兰仙于1963年结婚，婚后生育三名子女陆美英、陆美红、陆建民，陆建民于2007年3月13日去世，遗有独生子陆岩。被继承人与被告田淑珍于2005年4月1日结婚，被告苗晓玲系被告田淑珍女儿。2012年12月，被继承人将创业城楼花以16万元价格出卖，该款由被告苗晓玲占有。被继承人陆昌信于2014年1月11日去世，被继承人的父母在被继承人去世之前就已经去世。
原审法院认为：本案系法定继承纠纷。根据继承法的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案的争议焦点是卖楼花所得16万元是否应为被继承人的遗产，即被继承人死亡时对该财产是否享有所有权。本案的争议标的物为货币，根据物权法的相关规定，货币是动产，其所有权的取得方式是占有，即在无相反证据予以反驳的情况下，货币占有人为所有权人。本案中，被继承人出卖楼花时，其本人和被告苗晓玲、案外人苗雳同买受人一起到单位办理了楼花的转让手续，后买受人将该款给付被告苗晓玲，被继承人对此并未提出异议，故被告苗晓玲对该财产系合法占有。原告主张被告占有该财产系不当得利，但未能举证相关证据予以证实，故应当承担举证不能的法律后果；被告代理人辩称被继承人已对该财产作出了合理处分的代理意见合理，本院予以采信。关于原告主张被继承人出卖楼花时，三名原告因不知情而未参与，本院认为，公民对自己享受所有权的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无须经过他人的同意，故原告主张该16万元为遗产并要求继承的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：驳回原告陆美英、陆美红和陆岩的诉讼请求。案件受理费4135元，由原告陆美红负担1379元、原告陆美英、陆岩各负担1378元。
上诉人陆美英、陆美红、陆岩上诉称：请求二审法院依法改判，确认卖楼花款160000元为陆昌信的遗产，由上诉人继承，被上诉人同时支付利息31733元，并承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审判决书存在两处错误，一是第一页写明“依法组成合议庭”，落款处（判决第五页）却只有审判员一人，属于审理程序违法。二是陆岩为本案的原告，判决书第一页却将其列为“被告”，明显错误。二、卖楼花款160000元，应为陆昌信的遗产，上诉人有权继承。一审法院认定该款由被上诉人苗晓玲合法占有，没有事实及法律依据，上诉人认为苗晓玲占有此款系不当得利，原审法律要求上诉人提供证据证实被上诉人苗晓玲系不当得利，明显错误。三、被继承人另有50000元存款，被被上诉人占有，应依法查实、并一并处理。
被上诉人苗晓玲、田淑珍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，上诉人陆美英、陆美红、陆岩举示证据如下：
被继承人陆昌信住院病案一份及病案一张，证明被继承人陆昌信2012年及2013年已患多种疾病，行动不便，意识也可能不清。被上诉人田淑珍、苗晓玲质证称，对证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，陆昌信虽然患有多种疾病，但意识是非常清楚的，医院没有出具意识不清的相应诊断，且出院时陆昌信身体均已好转。本院认为，双方当事人对证据的真实性均无异议，故本院对证据的真实性予以确认。
被上诉人田淑珍、苗晓玲未提供新的证据。
二审查明的事实与一审基本一致。另，被上诉人苗晓玲出庭，当庭陈述16万元卖楼花款系陆昌信赠与其本人，苗晓玲于2012年12月11日将该款存入其本人银行帐户。
本院认为：本案系法定继承纠纷案件，争议焦点是卖楼花款16万元是否为被继承人陆昌信的遗产。二审中，被上诉人苗晓玲当庭陈述，该款系陆昌信生前赠与，且已实际履行。上诉人虽对此不予认可，并主张被上诉人苗晓玲占有此款系不当得利，但未提交证据予以证实，本院不予支持。一审法院确认被继承人陆昌信在生前，已对卖楼花款16万元进行处分，被上诉人苗晓玲基于陆昌信的处分合法占有该款，故该16万元楼花款已非陆昌信的遗产，判决驳回上诉人分割此款的诉讼请求并无不当。另，虽然一审判决在行文上存在瑕疵，但未影响判决结果，且一审法院已通过民事裁定书的形式予以补正。故一审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4135元，由原告陆美红负担1379元、原告陆美英、陆岩各负担1378元。
本判决为终审判决。
审判长 周广彬
审判员 李艳艳
审判员 崔明威
二〇一六年七月三十日
书记员 张 博
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民二初字第190号
原告王红克，男，生于1982年。
被告耿志强，男，生于1982年。
被告ＸＸ雷，男，生于1982年。
原告王红克诉被告耿志强、ＸＸ雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王红克、被告耿志强到庭参加诉讼，被告ＸＸ雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红克诉称，2012年5月13日，被告耿志强由被告ＸＸ雷担保借我现金50000元用于工程建设，给我出具借条一张，双方未约定用款期限，后我向被告追要时，被告耿志强、ＸＸ雷拒绝偿还，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款50000元。
被告耿志强辩称，借钱是事实，但现在没有能力偿还，等从监狱出去了可以偿还。
被告ＸＸ雷缺席未答辩。
原告王红克为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2012年5月13日借条一份，证明被告耿志强借原告王红克50000元，被告ＸＸ雷是担保人；2、2011年6月15日借条一张，证明被告耿志强向原告借款，被告ＸＸ雷作担保，到期后二被告未偿还，将该欠条更换成2012年5月13日的借条。
被告耿志强、ＸＸ雷未向本院提供证据。
对原告王红克提供的证据，被告耿志强无异议，本院予以认可。
综合上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：2011年6月15日，被告耿志强及案外人孟小会因需向原告王红克借款50000元，并出具借条一份，由被告ＸＸ雷作为担保人。2012年5月13日，被告耿志强重新向原告王红克出具借条一份，内容为“今借到王红克现金伍万元整，借款人耿志强，2012年5月13日”，被告ＸＸ雷作为担保人在上面签字按印，未约定担保方式。后原告王红克多次催要借款未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告耿志强欠原告王红克50000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。对原告王红克要求被告耿志强偿还借款50000元的请求，本院予以支持。由于书面借条中没有约定保证方式，保证方式应为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因书面借条中没有约定还款期限，故保证期间的计算应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案原告王红克自2012年5月13日的借条出具后一个月左右即要求被告耿志强清偿借款，且原告王红克未能提供相应证据证明其在保证期限内要求被告ＸＸ雷承担保证责任，因此被告ＸＸ雷的保证责任免除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
被告耿志强于本判决生效后十日内偿还原告王红克借款50000元。
本案受理费1050元，由被告耿志强承担，暂由原告王红克垫付，待被告耿志强付款时一并支付原告王红克。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 刘晓娟
人民陪审员 张瑞瑞
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴 鹏
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初175号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人许某，捕前系山西省吕梁市临县刘家会镇许家峪村村民，住，捕前暂住山西省晋中市榆次区堡新街四巷8号。2006年9月11日因犯盗窃罪被山西省交城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。2008年3月28日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院撤销山西省交城县人民法院（2006）交邢初字第53号判决书中对许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；对其以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪所判有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检未检刑诉[2016]10号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员冀永丽出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年12月23日，被告人许某至榆次区乌金山镇志村景凯网吧，盗窃同在该网吧上网的被害人吕某的一部苹果6S手机，后将盗得的手机带至太原市迎泽大南门附近的手机摊处以1100元的价格出售，所得赃款已挥霍。经榆次区价格认证中心鉴定：该被盗苹果手机的价值为4264元。2015年5月份的一天，被告人许某在太原市万柏林区南上庄村的网吧内盗窃被害人王某的黑色联想手机一部并将该手机卖到大南门获利120元，赃款挥霍，赃物未追回。
被告人许某对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月23日，被告人许某至榆次区乌金山镇志村景凯网吧，盗窃同在该网吧上网的被害人吕某的一部苹果6S手机，后将盗得的手机带至太原市迎泽大南门附近的手机摊处以1100元的价格出售，所得赃款已挥霍。经榆次区价格认证中心鉴定：该被盗苹果手机的价值为4264元。
2015年5月份的一天，被告人许某在太原市万柏林区南上庄村的网吧内盗窃被害人王某的黑色联想手机一部并将该手机卖到大南门获利120元，赃款挥霍，赃物未追回。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、被害人吕某以及被害人王某报案书各一份，证明吕某在2015年12月23日晚八点在景凯网吧上网，于24日2点左右睡着，早上5点醒来发现手机苹果6S被盗；证明王某在2015年5月具体时间不详，当时在南上庄网吧上网时晚上睡着后手机丢失，手机为黑色直板，手机特征屏幕破损，购买价650元，时间为2014年，下半年。
2、被告人盗窃时所穿衣物及指认作案地点一组照片。
3、被盗手机中手机卡的照片。
4、手机卡取证报告一份，证实被盗手机中手机卡系被害人王某的。
5、被盗手机价格鉴定结论书，证明其所盗的苹果6s手机价值4264元。
6、晋中市公安局榆次分局刑警大队三中队2016年4月18日出具的情况说明一份,证明2015年5月份的一天，许某到太原市万柏林区南上庄村的网吧内盗窃王某的黑色联想手机一部并将该手机卖到大南门获利120元，后将钱全部挥霍。现因报案人王某被盗的手机发票丢失并且未能找到手机，榆次区价格认证中心未能予以估价。
7、被告人许某的前科材料及户籍材料，证明2006年9月11日因犯盗窃罪被山西省交城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元，2008年3月28日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院撤销山西省交城县人民法院（2006）交邢初字第53号判决书中对许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。对其以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，犯前盗窃罪有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
8、案发所在网吧的视频监控光盘一份，证实被盗手机是由被告人许某所盗。
8、证人贾某（系景凯网吧的老板）在侦查机关的证言，证明2015年12月23日晚，在景凯网吧发生苹果6S手机被盗事件。通过网吧视频监控得知是一名年轻男子盗窃的，该男子于2015年12月24日凌晨离开。该男子利用他人身份证在此网吧登记上网。
9、被害人吕某在侦查机关的陈述，证明吕某的手机是在网吧睡着后被盗的。吕某手机为苹果6s，手机号为157××××2908。
10、被害人王某在侦查机关的陈述，证明王某手机是其在网吧睡着后被盗的。其手机为褐色直板手机，手机号为159××××4647，通讯录中有王陈玉（157××××9517），利刚（130××××7780）等人。
11、被告人许某在侦查机关的供述，证明2015年5、6月份该在太原市万柏林区南屯村一带盗窃过两部手机，其中一部实在绿洲网吧内盗窃的一部黑色联想手机，另一部是在另一个网吧（网吧名字该记不清了）内盗窃的一部白色坚果手机，2015年12月15日左右在榆次区大学城志村网吧（网吧名该记不清了）盗窃了一部金色苹果6s。这三部手机该都卖给了太原大南门地摊收手机的人了。联想卖了120元，坚果卖了280元，苹果6s卖了1100元，卖了手机的钱该都花在了吃住上了。
上述证据来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段盗取他人财物价值达4384元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人许某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
1、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年9月17日止）。
（所处罚金应于本判决生效后的三十日内缴纳）。
二、责令被告人许某退赔被害人吕同坤违法所得人民币四千二百六十四元；责令被告人许某退赔被害人王永违法所得人民币一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贾军涛
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 周俊生
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 李慧珍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8231号
原告：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：安徽卖货郎电子商务有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：孙婧。
原告苏炯与被告安徽卖货郎电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告苏炯于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏炯申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏炯撤诉。
案件受理费189元，减半收取计94.5元，由苏炯负担。
审 判 员 王迎春
二〇一六年十一月二日
代书记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5262号
原告：靳晓丽，女，汉族。
被告：松原市豪杰房地产有限责任公司。
法定代表人：王秀杰，系经理。
本院在审理原告靳晓丽诉被告松原市豪杰房地产有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告靳晓丽于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告靳晓丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告靳晓丽撤诉。
案件受理费本院已减半收取25元，由原告靳晓丽承担。
审判员 翟青山
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 烁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第935-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码：85630388-5。
负责人李明钦，该行行长。
委托代理人刘群伟、洪少扬，系该行员工。
被执行人刘志培，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘达水，男，1957年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘剑彬，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3246号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人刘志培、刘达水、刘剑彬发出执行通知书，责令被执行人刘志培、刘达水、刘剑彬立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行支付人民币25999.97元及相应的利息、罚息（利息、罚息自借款之日起至判决确定的还款之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，已还利息2010元应予扣除），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币450元、执行费人民币290元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年7月8日决定将被执行人刘志培、刘达水、刘剑彬纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序，查明被执行人刘剑彬名下有银行存款及闽C96X**号车辆可以执行。本院于2015年3月26日作出（2015）南执字第935号执行裁定，并前往银行扣划5380元.扣除执行费640元，实际支付申请执行人4740元。本院又于2015年4月13日前往泉州市交通警察支队车辆管理所办理被执行人刘剑彬名下闽C96X**号汽车查封登记手续，因无法查明上述车辆行踪故无法扣押。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 磊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第935-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。组织机构代码：70559815-3。
被执行人：邓友根，男，1976年9月1日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：邓菊根，男，1974年7月14日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：赵生根，男，1982年4月25日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南银民初字第149号民事判决书，向被执行人邓友根、邓菊根、赵生根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人邓友根、邓菊根、赵生根至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓友根、邓菊根、赵生根银行存款、收入94010.79元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年九月六日
书记员 胡 涛
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2681号
原告：扈英坤，男，1952年3月9日生，汉族，住藁城区。
被告：李建乐，男，1970年3月10日生，汉族，住藁城区。
本院在审理原告扈英坤与被告李建乐健康权纠纷一案中，原告扈英坤于2016年12月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告扈英坤的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告扈英坤撤诉。
案件受理费25元，由原告扈英坤负担。
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月五日
书记员 于 彤
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行非审字第00047号
申请执行人：泾县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭路东段政务新区。
法定代表人：万伙顺，该委员会主任。
委托代理人：徐乐，泾县琴溪镇政府计生办专干。
被执行人：张国宾，男。
被执行人：陈嫦娥，女。
申请执行人泾县卫生和计划生育委员会以被执行人张国宾、陈嫦娥在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行征决（2015）106号社会抚养费征收决定为由，于2015年11月20日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县卫生和计划生育委员会于2015年5月8日作出的征决（2015）106号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）106号社会抚养费征收决定中对被执行人张国宾、陈嫦娥征收社会抚养费100000元的决定准予强制执行。
案件执行费1450元，由被执行人张国宾、陈嫦娥负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陶 琴
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂梁子湖民初字第00151号
原告柯昌益。
被告夏顺安，鄂州市梁子湖区太和镇谢埠村夏家畈湾261号。
被告陈晚桂。
原告柯昌益诉被告夏顺安、陈晚桂民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，两被告因下落不明，本院于2014年9月20日公告向两被告送达相关法律文书，并定于2014年12月22日上午9时在本院开庭。原告柯昌益到庭参加诉讼，被告夏顺安、陈晚桂经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告柯昌益诉称：两被告是夫妻关系，与原告是邻居。2011年腊月30日两被告因无钱过年向原告借款26000元，约定2012年腊月30日归还，到期未还款按月利息5%计算。2012年1月5日两被告以经商资金周转困难向原告借款100000元，约定月息2分，借款期限一年。并以房屋和厂房作抵押。此款两被告已付利息14000元。借款到期后，两被告至今未还款。原告请求两被告支付借款本金26000元，利息26000元（从2012年腊月至2014年9月止）；借款本金100000元，利息64000元（从2012年1月5日至2014年9月5日止），本息合计202000元（已扣除14000元）。
原告柯昌益为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、原告柯昌益身份证复印件及被告夏顺安、陈晚桂户籍信息各一份，拟证明原、被告身份情况。
证据二、2011年腊月30日借条复印件一张，借款金额
26000元；2012年1月5日借条复印件一张，借款金额100000元，拟证明两被告向原告借款的事实。
被告夏顺安未到庭答辩，也未提供任何证据。
被告陈晚桂未到庭答辩，也未提供任何证据。
上述证据一、证据二，因两被告经传唤未到庭，视为两被告放弃质证的权利。本院对上述证据经审查，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院依据以上有效证据及当事人陈述，对本案的事实认定如下：
原告柯昌益与被告夏顺安、陈晚桂是邻居关系。2012年1月22日，两被告以夫妻名义向原告柯昌益借款26000元，借款期限一年，逾期归还按月利息5分计算。两被告在借条上签名。2012年1月5日，两被告以做生意资金周转为由向向原告柯昌益借款100000元，约定月息2分计算，每月利息2000元，借款期限一年。两被告在借条上签名，并在借条中备注以被告位于太和镇粮食小区1栋601室及谢埠村夏畈湾厂房作抵押。两被告除支付原告利息14000元外，余下借款一直未支付。
另查明，因人民银行贷款利率每年调整，为方便计息。原告柯昌益自愿按2014年11月22日新的年利率5.60低标准乘以四倍，来统一计算债务期间的利息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告柯昌益依约向两被告履行借款，两被告应当按约定履行还款义务。原告柯昌益要求两被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告柯昌益请求支付的利息，因原、被告约定过高，超出人民银行同类贷款利息的四倍，超出部分的利息不受法律保护。鉴于，原告柯昌益自愿按2014年11月22日新的利率5.60低标准乘以四倍，来统一计算债务期间的利息，是其行使处分权的表现，未损害两被告利益。本院予以支持。依照《中华人民共和国法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告夏顺安、陈晚桂偿还原告柯昌益借款本金126000元，利息65411.2元（26000元利息为11731.2元，从2013年1月23日算至2015年1月23日止；100000元利息为67680元，从2012年1月5日算至2015年1月5日止；被告付息14000元已扣减），合计191411.2元，此款于本判决书生效后十五日内付清。
本案受理费4330元，由被告夏顺安、陈晚桂承担。
如被告夏顺安、陈晚桂未按本判决指定的期限利息给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓学斌
审 判 员 江光斌
人民陪审员 王义元
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 晨
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2195号
原告辽源市政发物业服务有限公司，。
被告孙川林，男，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市政发物业服务有限公司诉被告孙川林物业合同纠纷一案中，原告辽源市东吉物业服务有限责任公司于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告孙川林的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市政发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告自愿负担。
审判长 刘 鹏
审判员 王 拓
审判员 王德才
二〇一五年十二月八日
书记员 马业成
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3558号
原告蔺胜川，男，1945年1月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人王保强，山东王保强律师事务所律师。
被告张海龙，男，1988年5月16日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
被告上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区二七路89号26栋1层2146室。
被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市车商业务三部，住所地：武汉市武昌区友谊大道特八号。
被告李渤海，男，1982年12月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
本院在审理原告蔺胜川与被告张海龙、上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司、中国平安财产保险股份有限公司武汉市车商业、李渤海、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔺胜川撤回起诉。
案件受理费7781元，减半收取3891元，由原告负担。
审判员 刘 安 芬
二〇一七年一月十一日
书记员 刘玲华存在
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3467号
申请执行人:济宁市任城区融通小额贷款有限公司
被执行人：田兴光
被执行人：蔡凤芹
被执行人：汤波
被执行人：孙华光
被执行人：徐兴永
被执行人：张如军
被执行人：田兴征
被执行人：张全新
被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司
被执行人：济宁中田经贸有限公司
被执行人：济宁荷塘湾餐饮文化发展有限责任公司
被执行人：济宁市中西城预制件厂
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3467号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹红宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3467号申请执行人:济宁市任城区融通小额贷款有限公司被执行人：田兴光被执行人：蔡凤芹被执行人：汤波被执行人：孙华光被执行人：徐兴永被执行人：张如军被执行人：田兴征被执行人：张全新被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司被执行人：济宁中田经贸有限公司被执行人：济宁荷塘湾餐饮文化发展有限责任公司被执行人：济宁市中西城预制件厂本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3467号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十八日书记员 曹红宝
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保190-1号
原告：张桂芝，女，1964年6月3日生，汉族，住延吉市。
被告：崔光哲，男，1964年3月5日生，朝鲜族，住延吉市。
原告张桂芝与被告崔光哲之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔光哲名下的林地手续，并已提供担保。本院于2016年7月20日作出（2016）吉2401财保190号民事裁定，冻结被告崔光哲名下的林地手续及冻结担保人张桂芝名下的房屋产籍。2016年12月5日原告张桂芝以房屋贷款为由，向本院提出（2016）吉2401财保190号民事裁定中第二项的解除申请，并重新提供了案外人张园园自愿担保提供的其名下的房屋作为担保。依照《最高人民法院〈关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产〉的规定》第三十一条第一款第六项、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项第（四）项之规定，裁定如下：
解除担保人张桂芝名下的房屋产籍冻结。
审判员 车一
二〇一六年十二月五日
书记员 王路
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1295号
原告：赵小马，男，1958年12月26日出生，汉族，住辛集市。
被告：刘占豪，男，1977年10月19日出生，汉族，住。
被告：焦钊，女，1977年5月23日出生，汉族，住。
被告：杨彦章，男，1973年2月18日出生，汉族，住。
被告：赵丽转，女，1972年12月25日出生，汉族，住芳苑东区。
原告赵小马与被告刘占豪、焦钊、杨彦章、赵丽转运输合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告赵小马于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵小马撤诉。
案件受理费5460元，减半收取计2730元，由原告赵小马负担。
审判员 李晓
二〇一七年七月二十六日
书记员 董清
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第511号
罪犯马元，男，出生于1971年7月25日，回族。现在青海省女子监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2011年12月12日作出刑事判决，认定罪犯马元犯强奸罪，判处有期徒刑4年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬2次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑8个月（刑期至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执4046号
广州特域机电有限公司、东莞市蓝企鹅机电设备有限公司：
关于广州特域机电有限公司与东莞市蓝企鹅机电设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初144号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人广州特域机电有限公司申请，本院于2018年8月9日立案执行，立案标的为48974元。
在执行过程中，扣划被执行人东莞市蓝企鹅机电设备有限公司银行存款49608元至本院代管款帐户，已发放48974元案款给申请人，余款634元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一八年九月二十八日
经办法官：马伟锋；联系电话：020—8321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执4046号 广州特域机电有限公司、东莞市蓝企鹅机电设备有限公司： 关于广州特域机电有限公司与东莞市蓝企鹅机电设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初144号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人广州特域机电有限公司申请，本院于2018年8月9日立案执行，立案标的为48974元。 在执行过程中，扣划被执行人东莞市蓝企鹅机电设备有限公司银行存款49608元至本院代管款帐户，已发放48974元案款给申请人，余款634元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 二〇一八年九月二十八日 经办法官：马伟锋；联系电话：020—83210646 办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1260号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，地长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心A幢108、209房。
负责人张智，行长。
被执行人韦英，女，1973年10月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人黄勇，男，1970年7月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2016年4月7日审结，该案（2015）天民初字第5011号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1260号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年十月八日
代理书记员 童 然
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1917号
原告：长春友邦物业服务有限公司，住所：长春市二道区自由大路万科城市花园小区1栋203室。
法定代表人：陈登峰，董事长。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告：刘頔，男，住长春市朝阳区。
原告长春友邦物业服务有限公司（以下称友邦物业）诉被告刘頔物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，于2015年8月10日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告友邦物业的委托代理人赵茜到庭参加了诉讼，被告刘頔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
友邦物业诉称：原告接受长春市轻轨房地产开发有限公司进行前期物业管理，双方于《金坐标前期物业服务合同》中第六条约定，金坐标项目住宅用房物业服务费管理费按建筑面积每月每平方米1.10元标准收取，电梯费按建筑面积每月每平方米0.25元标准收取，违约金自逾期之日起按照每日0.07%计算。被告系原告管理的金坐标项目的业主，该房屋建筑面积66.27平方米。自2012年1月1日开始至2015年5月31日，拖欠物业服务费3,499.04元、电梯费795.36元、违约金1,165.80元，合计5,460.20元。原告多次采取电话催要及书面方式通知被告限期支付各项费用，被告至今不予理睬。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的权益。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠的物业服务费3,499.04元、电梯费795.36元、违约金1,165.80元，合计5,460.20元；本案诉讼费等费用由被告承担。
被告刘頔在法律规定的期限内未答辩也未提供证据。
经审理查明：2009年12月30日，友邦物业与长春市轻轨房地产开发有限公司（以下称轻轨公司）签订《金坐标前期物业服务合同》。合同约定，轻轨公司委托友邦物业对位于长春市西南湖大路和电台街交汇处的金坐标项目提供前期物业服务。金坐标项目住宅用房物业服务费管理费按建筑面积每月每平方米1.10元标准收取，电梯费按建筑面积每月每平方米0.25元的标准收取，违约金自逾期之日起按照每日0.07%计算。刘頔系友邦物业管理的金坐标项目的业主，该房屋建筑面积66.27平方米。自2012年1月1日开始至2015年5月31日，拖欠物业服务费3,499.20元、电梯费795.36元。友邦物业多次催要，刘頔拒绝交纳，引发友邦物业向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据：《金坐标前期物业服务合同》、住户情况登记表、催缴费用明细表，金坐标应交纳费用明细表。
本院认为：友邦物业系依法成立的从事物业管理服务的企业，其与轻轨公司签订的《金坐标前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘頔为金坐标的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”的规定，该《前期物业服务合同》对刘頔具有约束力。现友邦物业依约履行了物业服务的义务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定，刘頔应当依约支付物业服务的费用，自2012年1月1日至2015年5月31日期间的物业费为3,499.20元、电梯费795.36元应予支持。关于违约金的问题，服务合同中约定自逾期之日起按照每日0.07%计算，友邦物业将违约金计算标准由0.07%调整为0.04%并无不当，违约金为664.09元，其提出支付违约金664.09元的请求合理，也应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘頔于本判决生效后立即向原告长春友邦物业服务有限公司支付拖欠的2012年1月1日至2015年5月31日期间的物业费4,294.56元并支付违约金664.09元，合计4,958.65元。
如被告刘頔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘頔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1917号
原告：长春友邦物业服务有限公司，住所：长春市二道区自由大路万科城市花园小区1栋203室。
法定代表人：陈登峰，董事长。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告：刘頔，男，住长春市朝阳区。
原告长春友邦物业服务有限公司（以下称友邦物业）诉被告刘頔物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，于2015年8月10日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告友邦物业的委托代理人赵茜到庭参加了诉讼，被告刘頔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
友邦物业诉称：原告接受长春市轻轨房地产开发有限公司进行前期物业管理，双方于《金坐标前期物业服务合同》中第六条约定，金坐标项目住宅用房物业服务费管理费按建筑面积每月每平方米1.10元标准收取，电梯费按建筑面积每月每平方米0.25元标准收取，违约金自逾期之日起按照每日0.07%计算。被告系原告管理的金坐标项目的业主，该房屋建筑面积66.27平方米。自2012年1月1日开始至2015年5月31日，拖欠物业服务费3，499.04元、电梯费795.36元、违约金1，165.80元，合计5，460.20元。原告多次采取电话催要及书面方式通知被告限期支付各项费用，被告至今不予理睬。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的权益。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠的物业服务费3，499.04元、电梯费795.36元、违约金1，165.80元，合计5，460.20元；本案诉讼费等费用由被告承担。
被告刘頔在法律规定的期限内未答辩也未提供证据。
经审理查明：2009年12月30日，友邦物业与长春市轻轨房地产开发有限公司（以下称轻轨公司）签订《金坐标前期物业服务合同》。合同约定，轻轨公司委托友邦物业对位于长春市西南湖大路和电台街交汇处的金坐标项目提供前期物业服务。金坐标项目住宅用房物业服务费管理费按建筑面积每月每平方米1.10元标准收取，电梯费按建筑面积每月每平方米0.25元的标准收取，违约金自逾期之日起按照每日0.07%计算。刘頔系友邦物业管理的金坐标项目的业主，该房屋建筑面积66.27平方米。自2012年1月1日开始至2015年5月31日，拖欠物业服务费3，499.20元、电梯费795.36元。友邦物业多次催要，刘頔拒绝交纳，引发友邦物业向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据：《金坐标前期物业服务合同》、住户情况登记表、催缴费用明细表，金坐标应交纳费用明细表。
本院认为：友邦物业系依法成立的从事物业管理服务的企业，其与轻轨公司签订的《金坐标前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘頔为金坐标的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”的规定，该《前期物业服务合同》对刘頔具有约束力。现友邦物业依约履行了物业服务的义务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定，刘頔应当依约支付物业服务的费用，自2012年1月1日至2015年5月31日期间的物业费为3，499.20元、电梯费795.36元应予支持。关于违约金的问题，服务合同中约定自逾期之日起按照每日0.07%计算，友邦物业将违约金计算标准由0.07%调整为0.04%并无不当，违约金为664.09元，其提出支付违约金664.09元的请求合理，也应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘頔于本判决生效后立即向原告长春友邦物业服务有限公司支付拖欠的2012年1月1日至2015年5月31日期间的物业费4，294.56元并支付违约金664.09元，合计4，958.65元。
如被告刘頔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘頔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 苏春梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1061号
罪犯张克华，男，28岁，汉族，江苏省泗阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
泗阳县人民法院于2011年9月5日作出（2011）泗刑初字第0356号刑事判决，以被告人张克华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张克华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张克华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张克华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张克华减去有期徒刑六个月六日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5652号
原告：吴丽苹，女，1977年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄*号***室。
法定代表人：张炳全，执行董事。
被告：桐乡中虹置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道丁字街*号*层。
法定代表人：唐瑞卿，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：陆煜雯，上海市光大律师事务所律师。
原告吴丽苹与被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）、桐乡中虹置业有限公司（以下简称中虹公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，因原告在法律规定的期间内不预交案件受理费，也不申请减、缓、免交，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建华
二〇一七年八月九日
书记员 冯 枭
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法少民初字第42号
原告：李某。
被告：孙某。
本院在审理原告李某诉被告孙某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某承担（已付）。
审判员 叶剑雄
二〇一四年四月十六日
书记员 李长志
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12616号
原告上海浦江物业有限公司。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告何耀辉。
原告上海浦江物业有限公司与被告何耀辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2013年4月至2013年9月欠缴的物业管理费514.20元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告何耀辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市闵行区777弄180号102室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2013年4月至2013年9月欠缴物业管理费514.20元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告何耀辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
被告何耀辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司物业服务费人民币514.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告何耀辉负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年七月十日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。