wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初29号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人吴哲明，男，1970年9月13日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2016年11月8日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
辩护人，林志军，浙江浙源律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人吴哲明犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院检察员龚高华、被告人吴哲明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月25日早上，在开化县，被害人郑某与被告人吴哲明因琐事发生争吵，继而相互扭打，被害人江某见状，便上前阻拦，在此过程中，吴哲明用手中的泥铲将郑某头部、手部以及江某头部、面部打伤。经鉴定，郑某头部损伤程度为轻伤二级，江某面部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吴哲明故意非法伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴哲明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用刑法第六十七条第三款。建议对被告人吴哲明判处有期徒刑十个月至一年六个月。
在庭审过程中，被告人吴哲明与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人郑某、江某各项损失合计人民币46500元。
上述事实，被告人吴哲明在庭审过程中亦无异议，且有被告人吴哲明的供述与辩解，证人吴某、王某的证言，书证证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、户籍证明，物证泥铲，被害人郑某、江某的陈述，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、图及照片，开化县司法局审前社会调查，刑事附带民事调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴哲明故意非法伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告吴哲明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，积极赔偿损失，本案系因邻里纠纷引发，被害人有一定的过错，本院均予以从轻处罚。综合被告人吴哲明的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人吴哲明予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关从轻处罚的量刑意见，相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴哲明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱敏
代理审判员 姜毅
人民陪审员 葛平
二〇一七年六月十四日
代书 记员 胡欢
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1153号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：赵岳良,男。
被执行人：赵月金，男。
本院执行曹县农村信用合作联社与赵岳良、赵月金。金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 刘士春
审判员 赵大立
二〇一五年四月二日
书记员 付兴臣
�南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第136-1号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社。住所地：洛阳市西工区。
被执行人随孟洛。
被执行人王中波。
被执行人刘新忠。
被执行人吴长河。
被执行人沈孝钦。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民四初字第20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2011年12月31日向本院申请执行。本院于2011年12月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依申请执行人的申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民四初字第20号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张奕
二〇一二年五月十五日
书记员 ：杨卫
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执215号
申请执行人三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街中段。
法定代表人毛卫强，系该社理事长。
被执行人周新德，男
被执行人庞小娥，女
被执行人贺宇，女
本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行贺宇，周新德，庞小娥借款合同纠纷一案中，执行依据为陕西省三原县人民法院已经发生法律效力的（2015）三民初字第01096号民事判决书，执行标的为20万元及利息和费用。本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中于2016年4月11日向被执行人贺宇，周新德，庞小娥发出执行通知书，责令被执行人贺宇，周新德，庞小娥于2016年4月14日履行法律文书确定的义务，但被执行人贺宇，周新德，庞小娥至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。后于2016年4月19日双方当事人达成和解协议，现申请人同意（2016）陕0422执215号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执215号案件终结执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年五月二十二日
书记员 张宗录
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执215号申请执行人三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街中段。法定代表人毛卫强，任理事长职务。被执行人周新德，男被执行人庞小娥，女被执行人贺宇，男本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行贺宇,周新德,庞小娥借款合同、保证合同纠纷一案中，执行依据为陕西省三原县人民法院已经发生法律�力的（2015）三民初字第01096号民事判决书，执行标的为20万元及利息和费用。本院于2016年4月7日立案执行。本案在执行过程中于2016年4月11日向被执行人贺宇,周新德,庞小娥发出执行通知书，责令被执行人贺宇,周新德,庞小娥于2016年4月14日履行法律文书确定的义务，但被执行人贺宇,周新德,庞小娥至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人贺宇,周新德,庞小娥银行存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年六月二十日书记员  张宗录
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5255号
原告:黄科红
被告:李光敏
被告:熊泽萍
本院认为，原告黄科红的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄科红撤回起诉。
审判员 张 红
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏志成
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审182号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人鄢顺华，男，1981年7月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
被执行人彭琴霞，女，1984年11月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，务农，住云梦县，
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年9月11日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人鄢顺华、彭琴霞征收社会抚养费一案于2017年2月23日作出的云卫计征字【2017】第008号征收社会抚养费决定。
本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2017】第008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人鄢顺华、彭琴霞系夫妻，鄢顺华、彭琴霞均为农业户口。鄢顺华、彭琴霞婚后于2008年7月9日生育一子，2013年2月25日，被执行人鄢顺华、彭琴霞在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：鄢顺华、彭琴霞于2013年2月25日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2017年2月23日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2017】第008号征收社会抚养费决定：对鄢顺华、彭琴霞征收社会抚养费56460元。同时，云梦县卫生和计划生育局向鄢顺华、彭琴霞送达该征收社会抚养费决定书，并告知鄢顺华、彭琴霞相关权利。鄢顺华、彭琴霞在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年5月12日，云梦县卫生和计划生育局书面催告鄢顺华、彭琴霞自动履行交纳社会抚养费的义务，鄢顺华、彭琴霞在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2017】第008号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2017】第008号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 储 佳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 景艳秋
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0076号
申请人：南陵温氏养猪有限公司。
申请人：雷玉萍，女，汉族，1967年8月20日出生，住南陵县。
申请人：汪芬，女，汉族，1991年10月7日出生，住南陵县。
申请人：汪燕，女，汉族，1995年12月8日出生，住址。
乙方委托代理人：钱得欣，南陵县烟墩司法所所长。
本院于2014年2月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人南陵温氏养猪有限公司（甲方）与申请人雷玉萍、汪芬、汪燕（乙方）因交通事故责任纠纷，于2014年1月9日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、汪晓龙因本起交通事故受伤经抢救无效死亡的各项法定赔偿由乙方当事人向人民法院提起诉讼，法院判决确定的赔偿数额全部归乙方所有。
二、甲方基于人道主义和乙方对甲方驾驶员赵先亮的谅解，在法定赔偿之外额外补偿乙方人民币50000元，此款在本协议签订后十日内付清。上述补偿款在乙方获得本协议第一条的法定赔偿外，甲方不得要求返还，也不得抵消第一条载明的法定赔偿义务。
三、本协议签订后，有关本起交通事故的责任认定，由南陵县公安局交通管理大队依法认定，任何一方不得干涉。
四、皖A6D5**号车的车辆损失全部由甲方承担。
五、本协议签订后，乙方对甲方驾驶员赵先亮交通事故致汪晓龙死亡的行为表示谅解。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年三月三日
代理书记员 王平平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢156号
执行裁定书
申请执行人王娟，女，1963年1月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务董事长。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人姜耀春，职务董事长。
申请执行人王娟依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第1508号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，法院扣划被执行人存款，双方达成和解，给付申请人欠款6000元及利息，案件受理费50元，执行费由被执行人承担，申请人向本院申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第1508号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年六月五日
书 记 员 王婷婷
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第77-2号
申请执行人王强，男，1990年出生，汉族，涞水县。
被执行人杨宏波，男，1988年出生，汉族，涞水县。
本院于2014年4月24日作出（2014）涞执字第77-1号执行裁定书，冻结了被执行人杨宏波在中国邮政储蓄银行有限责任公司涞水县涞阳路营业所账号的存款7900元，现因被执行人杨宏波已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨宏波在中国邮政储蓄银行有限责任公司涞水县涞阳路营业所账号存款7900元的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白树宇
审判员 刘艳琦
审判员 倪 廉
二〇一四年五月二十三日
书记员 周 策
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终297号
上诉人（原审被告）：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号。
法定代表人：马祖美，总经理。
被上诉人（原审原告）：曾祥勇。
上诉人重庆红岩土石方工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初18946号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆红岩土石方工程有限公司上诉称，合同履行地在南岸区，本案应移送南岸区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向重庆红岩土石方工程有限公司住所地人民法院起诉，重庆红岩土石方工程有限公司住所地在江北区。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杜万江
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终652号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李怀昌，男，汉族，小学文化，户籍地贵州省赫章县。2013年3月26日因犯容留他人吸毒罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年5月1日刑满释放。2015年5月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
上诉人（原审被告人）王某，男，仡佬族，中专文化，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。2015年5月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
原审被告人张友义，男，汉族，初中文化，户籍地云南省彝良县龙海。2011年1月14日因犯盗窃罪被清远市清城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2013年9月9日刑满释放。2015年5月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李怀昌、王某、张友义犯故意伤害罪一案，于2016年5月10日作出（2016）粤0605刑初45号刑事判决。原审被告人李怀昌、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2015年4月14日23时许，被告人李怀昌和“星星”（另作处理）等人在佛山市南海区狮山镇松岗传奇酒店203房娱乐期间，与205房的被害人冯某、李某等人因琐事发生口角推打。次日凌晨零时许，李怀昌和“星星”等人在传奇酒店停车场汇合“星星”纠集的被告人王某、张友义以及“阿先”、“阿彪”、“小杰”、“小辉”、“景鹏”等7人（均另作处理），手持铁管追打被害人张某，张某躲避时，被张友义等人包抄去路，遂被李怀昌、王某持铁管打倒在地上，“景鹏”则持刀具刺伤张某的腿部，冯某去劝阻时也被打伤。经鉴定，被害人张某系受锐性暴力作用致全身多处软组织损伤及双侧踝关节功能丧失约90%，属重伤二级，伤残等级评定为五级。被害人冯某头部软组织损伤，属轻微伤。案发后，被告人王某的家属代为赔偿3万元给被害人张某，张某对王某的行为表示谅解并请求对王某从轻、减轻处罚。
证实上述事实的证据有：被害人张某、冯某的陈述及辨认笔录，证人来某、邓某、刘某、万某、李某、黄某、段某、徐某、兰某的证言及辨认笔录，三被告人的供述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录与照片，赔偿协议书、收据及谅解书，三被告人的户籍证明。
原审法院认为，被告人李怀昌、王某、张友义结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、五级伤残，其行为已构成故意伤害罪。李怀昌、王某在共同伤害被害人的过程中，起主要作用，依法按照其参与的全部犯罪处罚；张友义起次要作用，属从犯，依法减轻处罚；李怀昌、张友义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；三被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；王某赔偿了被害人的部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；三被告人的行为致被害人五级伤残，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人李怀昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
三、被告人张友义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人李怀昌上诉提出：1.其没有直接将被害人张某打倒在地，其也不是本案的组织者和策划者；2.本案的纠纷是被害人张某挑起的，被害人有明显过错。
上诉人王某上诉提出：1.其没有打倒被害人张某，将被害人张某殴打倒地的是李怀昌以及李怀昌的朋友；2.其在本案中的行为与被害人张某的伤情之间没有因果关系；3.其家属已代为赔偿被害人3万元，取得了被害人的谅解，应从轻或减轻处罚。
上诉人王某的辩护人辩称王某是别人打电话让其到现场才去的，其不是本案的组织者和策划者，并非直接加害者，在本案中起次要作用，应当认定为从犯，对其减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人李怀昌、王某、原审被告人张友义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
对于上诉人李怀昌、王某上诉及上诉人王某的辩护人辩护所提，经查，1.关于上诉人李怀昌、王某在本案中的地位、作用以及应承担的责任：根据本案证据，李怀昌在酒店停车场率先持铁管追打被害人张某，在被害人张某躲避时，李怀昌、王某及同伙分别持铁管、刀具继续对被害人张某围追堵截和殴打，张某在被李怀昌、王某等众人追打中倒地并被刺伤。李怀昌、王某在本案中积极参与，所起的作用大，是主犯，应对全部犯罪承担责任，上诉人的相关上诉意见及辩护人的相关辩护意见无事实和法律依据，不予采纳；2.李怀昌等人与张某等人因琐事发生纠纷，在纠纷已经平息的情况下，李怀昌再次与同伙持械殴打被害人张某，被害人张某在本案中无明显过错，上诉人李怀昌的相关上诉意见无事实依据，不予采纳；3.原审已对王某赔偿被害人并取得谅解的事实予以确认并据此对王某从轻处罚，上诉人王某再据此要求从轻处罚无法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人李怀昌、王某、原审被告人张友义结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、五级伤残，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李怀昌、王某在共同伤害被害人的过程中起主要作用，依法按照其参与的全部犯罪处罚；原审被告人张友义起次要作用，属从犯，依法减轻处罚；上诉人李怀昌、原审被告人张友义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；上诉人李怀昌、王某、原审被告人张友义如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；上诉人王某赔偿了被害人的部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；上诉人李怀昌、王某、原审被告人张友义等人的行为致被害人五级伤残，酌情从重处罚。上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见经查不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邱汉中
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4701号
原告：李仁灿，男，1952年4月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：曹爱春（系原告妻子），女，1953年11月5日出生，汉族，住址同上。
被告：章中海，男，1969年7月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告李仁灿与被告章中海劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月8日裁定转换为普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李仁灿的委托诉讼代理人曹爱春到庭参加诉讼，被告章中海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告工资款8010元，并支付自2015年2月18日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息起算点变更为2015年5月2日。事实和理由：2014年下半年，原告为被告承包的装修工程做小工。2015年2月18日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资8010元。嗣后，经原告多次催讨，被告认债不还。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告章中海未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了欠条原件一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年下半年，被告雇佣原告在其承包工地做小工。经结算，被告于2015年2月18日向原告出具欠条一份，确认结欠原告工资8010元，并承诺于2015年5月1日前付清。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，遂酿纷争。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告章中海拖欠原告李仁灿工资（劳务费）8010元并向原告出具欠条以示确认，双方间债权债务关系明确，被告理应按期对上述债务予以清偿。但经催讨，被告至今分文未付，显属违约。原告要求被告支付上述拖欠工资（劳务费）并赔偿资金占用损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章中海应支付原告李仁灿工资（劳务费）8010元，并支付该款自2015年5月2日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢国军
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章渭昌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审555号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人齐洪利，
被申请执行人齐金生，女，43岁，住无棣县信阳镇齐家村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行齐洪利、齐金生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行齐洪利、齐金生送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]325号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行齐洪利、齐金生作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]325号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行齐洪利、齐金生必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费66000元；
申请执行费590.00元，由被申请人齐洪利、齐金生执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审555号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人齐洪利，被申请执行人齐金生，女，43岁，住无棣县信阳镇齐家村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行齐洪利、齐金生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行齐洪利、齐金生送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]325号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行齐洪利、齐金生作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]325号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行齐洪利、齐金生必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费66000元；申请执行费590.00元，由被申请人齐洪利、齐金生执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1863号
罪犯王超贤，男，1987年8月11日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）茂中法刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王超贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52811.6元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月16日作出（2013）粤高法刑四终字第330号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王超贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖，2014年10月，2015年6月、12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五百元，未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王超贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王超贤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）澧0723民初475号
原告王某芳，女，1993年3月26日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人游同明，澧县澧峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告孙某，男，1989年1月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县火连坡镇黄溪村5组，身份证号430723198901286237。
本院在审理原告王某芳与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某芳以与被告孙某达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某芳的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告王某芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某芳负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘庆华
二〇一六年六月一日
代理书记员 易 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执7号
申请执行人冯某，农民。
被执行人高某，农民。
本院执行的冯某与高某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）榆镇民初字第00137号民事调解书，被执行人高某应向冯某支付抚养费共计9600元，负担案件执行费50元。本院依法于2015年12月21日立案执行。但被执行人高某至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人高某有可供执行的财产时，申请执行人冯某可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执7号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 庄 伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保54号
申请人：齐河县兴达非开挖管道工程有限公司。
被执行人:河北金祥燃气有限公司。
被执行人：张永祥，男，汉族，1977年10月29日生，住河北省邯郸市大名县。
申请人齐河县兴达非开挖管道工程有限公司与被执行人河北金祥燃气有限公司、张永祥建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初381号之一民事裁定书，请求查封被执行人河北金祥燃气有限公司、张永祥名下银行账户存款200000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北金祥燃气有限公司、张永祥名下银行账户存款200000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李健
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4865号
上诉人（原审被告）陆德才。
委托代理人巫国权。系陆德才亲戚。
上诉人（原审被告）桑琴华。
委托代理人陈建东，江苏有言律师事务所律师。共同代理人两上诉人。
被上诉人（原审原告）陈春雷。（未到）
委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人沈阳，江苏世纪天合律师事务所实习律师。
原审被告浦斐。
原审被告浦某。
法定代理人浦斐。系浦某之母。
上诉人陆德才、桑琴华因与被上诉人陈春雷、原审被告浦斐、浦某民间借贷纠纷一案不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第00592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：浦斐与陆骄系夫妻关系，陆德才系陆骄父亲，桑琴华系陆骄母亲，浦某系浦斐与陆骄女儿。陆骄因从房屋或建筑结构上跌落或跌出（家）于2015年3月3日20：30死亡。
2015年1月5日，陆骄向陈春雷出具借据一份，内容为：今向陈春雷（××）借到人民币贰拾万元整（200000元），借款期限为15天2015年1月5日至2015年1月19日止。该借款人用于资金周转并保证资金使用合法。借款人承诺于2015年1月19日下午三点前归还全部借款，以农业银行62×××17卡号到帐为准。如果逾期，借款人承诺从借期开始按每天支付4倍同期贷款利息付给陈春雷。借款人承诺本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任，所有资产债权人有第一优先受偿权。借款人同意本人和家庭共有人的所有财产银行账户优先封存保全和执行，与（于）此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）全部由借款人及其共有人一起承担。以上内容借款人表示全部确认。签字后生效。借款人：陆骄320581198712252019，159××××7355日期2015年1月5日，江苏省常熟市尚湖镇新巷村12张巷18号。6228480409769305676借款人处有陆骄签名字样及捺印。同日陈春雷自行转帐陆骄人民币20万元。
后因陆骄死亡，陈春来向原审法院起诉。
另查明，以上借款�生在浦斐与陆骄夫妻关系存续期间。
上述事实，有身份证、死亡医学证明书、户口注销证明、常住人口信息证明、户籍底册、借据、借条、银行转账凭证、说明、结婚证、房屋他项权证、调查笔录、遗书及庭审笔录等证据予以证实。
陈春雷在原审中的诉讼请求为：1、判令浦斐对陆骄向其的借款人民币20万元正，利息13000元正（利息暂计算至2015年4月5日）及至还清借款之日的利息承担连带清偿责任，以上本息暂共计人民币213000元正，陆德才、桑琴华、浦某在对陆骄的遗产继承范围内对上述款项承担偿还责任；2、本案诉讼费、律师费由浦斐、陆德才、桑琴华、浦某承担。审理中，陈春雷对利息的主张变更为利息按照双方借条上的约定直至还清为止，主张本金20万元，利率按照银行同期贷款利率的四倍，从2015年1月6日至实际还清之日止；要求浦斐、陆德才、桑琴华、浦斐在继承遗产的范围内承担偿还责任。
原审法院认为：陈春雷与陆骄之间的借款合同关系合法有效。陆骄向陈春雷借款200000元的事实，有借据、银行转账凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。陈春雷主张以本金20万元从借款次日至实际还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并不违反法律规定，原审法院予以准许。陈春雷虽在2015年1月5日的借据中对实现借权支付的律师费作了相关约定，但陈春雷未提供其为实现债权支付相关律师费用的证据，因此其主张的律师费，原审法院不予支持。本案借款发生在陆骄和浦斐婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主�权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款虽是以陆骄的个人名义，但借款实际发生在陆骄和浦斐夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。浦斐虽否认系夫妻共同债务，但未能举证证明陆骄与陈春雷明确约定该笔债务为陆骄的个人债务，也未提供证据证明陆骄与浦斐对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且陈春雷对此是明知的。浦斐认为陆骄在外面赌博和借钱，但现有证据也不能证明本案借款是用于赌博的。在浦斐举证不能的情况下，本案借款应认定为夫妻共同债务。现陆骄已经死亡，故陈春雷要求浦斐归还借款200000元及相关利息的诉讼请求，原审法院应予支持。现陆骄因故死亡，浦斐、陆德才、桑琴华、浦某系陆骄的合�继承人，应对陆骄的上述债务在继承陆骄遗产的范围内承担清偿责任。现陈春雷要求浦斐、陆德才、桑琴华、浦某在继承遗产的范围内承担偿还责任，合法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、浦斐归还陈春雷人民币200000元并以本金20万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付陈春雷自2015年1月6日起至实际付清之日止的利息损失。于判决生效之日起十日内履行。二、浦斐、陆德才、桑琴华、浦某对浦斐的上述债务在继承陆骄遗产的范围内承担清偿责任。三、驳回陈春雷的其余诉讼请求。案件受理费人民币4575元，由浦斐、陆德才、桑琴华、浦某负担。
宣判后，陆德才、桑琴华不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：1、陆骄因生前负债较多，感觉无法面对家人而自杀。这也反映出本案借款系其个人债务，是向家人隐瞒的。2、本案所涉20万元于2015年1月5日汇入陆骄账户,当日陆骄将14万多元汇入他人账户。本案所涉借款都是用来偿还陆骄的债务如房债、赌债，这些款项并非用于夫妻共同生活。3、陈春雷没有向浦斐主张过债权，可见其也清楚本案借款人就是陆骄，与浦斐无关。原审判决损害了浦斐的合法利益，请求二审法院依法撤销原审判决，依法驳回陈春雷原审的诉讼请求。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故陆德才、桑琴华上诉认为陆骄所借款项用于赌博等非夫妻共同生活的情形且陈春雷是明知的，但二人对此未能提供相应证据，应当承担举证不能的责任。因本案所涉借款发生在浦斐与陆骄夫妻关系存续期间，本案中并无证据证明陈春雷与陆骄约定涉案债务为陆骄个人债务或陆骄、浦斐夫妻关系存续期间约定各自经济独立且陈春雷知晓该约定的情形，故陆骄、浦斐对本案借款本息应当承担共同还款责任，因陆骄已经死亡，该还款责任则由浦斐承担，陆骄的其他继承人亦应对浦斐的上述债务在继承陆骄遗产的范围内承担清偿责任。综上，上诉人陆德才、桑琴华的上诉主张缺乏事实与法律依�，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4575元，由上诉人陆德才、桑琴华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐立晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4865号上诉人（原审被告）陆德才。委托代理人巫国权。系陆德才亲戚。上诉人（原审被告）桑琴华。委托代理人陈建东，江苏有言律师事务所律师。共同代理人两上诉人。被上诉人（原审原告）陈春雷。（未到）委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人沈阳，江苏世纪天合律师事务所实习律师。原审被告浦斐。原审被告浦某。法定代理人浦斐。系浦某之母。上诉人陆德才、桑琴华因与被上诉人陈春雷、原审被告浦斐、浦某民间借贷纠纷一案不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第00592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：浦斐与陆骄系夫妻关系，陆德才系陆骄父亲，桑琴华系陆骄母亲，浦某系浦斐与陆骄女儿。陆骄因从房屋或建筑结构上跌落或跌出（家）于2015年3月3日20：30死亡。2015年1月5日，陆骄向陈春雷出具借据一份，内容为：今向陈春雷（××）借到人民币贰拾万元整（200000元），借款期限为15天2015年1月5日至2015年1月19日止。该借款人用于资金周转并保证资金使用合法。借款人承诺于2015年1月19日下午三点前归还全部借款，以农业银行62×××17卡号到帐为准。如果逾期，借款人承诺从借期开始按每天支付4倍同期贷款利息付给陈春雷。借款人承诺本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任，所有资产债权人有第一优先受偿权。借款人同意本人和家庭共有人的所有财产银行账户优先封存保全和执行，与（于）此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）全部由借款人及其共有人一起承担。以上内容借款人表示全部确认。签字后生效。借款人：陆骄320581198712252019，159××××7355日期2015年1月5日，江苏省常熟市尚湖镇新巷村12张巷18号。6228480409769305676借款人处有陆骄签名字样及捺印。同日陈春雷自行转帐陆骄人民币20万元。后因陆骄死亡，陈春来向原审法院起诉。另查明，以上借款�生在浦斐与陆骄夫妻关系存续期间。上述事实，有身份证、死亡医学证明书、户口注销证明、常住人口信息证明、户籍底册、借据、借条、银行转账凭证、说明、结婚证、房屋他项权证、调查笔录、遗书及庭审笔录等证据予以证实。陈春雷在原审中的诉讼请求为：1、判令浦斐对陆骄向其的借款人民币20万元正，利息13000元正（利息暂计算至2015年4月5日）及至还清借款之日的利息承担连带清偿责任，以上本息暂共计人民币213000元正，陆德才、桑琴华、浦某在对陆骄的遗产继承范围内对上述款项承担偿还责任；2、本案诉讼费、律师费由浦斐、陆德才、桑琴华、浦某承担。审理中，陈春雷对利息的主张变更为利息按照双方借条上的约定直至还清为止，主张本金20万元，利率按照银行同期贷款利率的四倍，从2015年1月6日至实际还清之日止；要求浦斐、陆德才、桑琴华、浦斐在继承遗产的范围内承担偿还责任。原审法院认为：陈春雷与陆骄之间的借款合同关系合法有效。陆骄向陈春雷借款200000元的事实，有借据、银行转账凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。陈春雷主张以本金20万元从借款次日至实际还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并不违反法律规定，原审法院予以准许。陈春雷虽在2015年1月5日的借据中对实现借权支付的律师费作了相关约定，但陈春雷未提供其为实现债权支付相关律师费用的证据，因此其主张的律师费，原审法院不予支持。本案借款发生在陆骄和浦斐婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主�权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款虽是以陆骄的个人名义，但借款实际发生在陆骄和浦斐夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。浦斐虽否认系夫妻共同债务，但未能举证证明陆骄与陈春雷明确约定该笔债务为陆骄的个人债务，也未提供证据证明陆骄与浦斐对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且陈春雷对此是明知的。浦斐认为陆骄在外面赌博和借钱，但现有证据也不能证明本案借款是用于赌博的。在浦斐举证不能的情况下，本案借款应认定为夫妻共同债务。现陆骄已经死亡，故陈春雷要求浦斐归还借款200000元及相关利息的诉讼请求，原审法院应予支持。现陆骄因故死亡，浦斐、陆德才、桑琴华、浦某系陆骄的合�继承人，应对陆骄的上述债务在继承陆骄遗产的范围内承担清偿责任。现陈春雷要求浦斐、陆德才、桑琴华、浦某在继承遗产的范围内承担偿还责任，合法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、浦斐归还陈春雷人民币200000元并以本金20万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付陈春雷自2015年1月6日起至实际付清之日止的利息损失。于判决生效之日起十日内履行。二、浦斐、陆德才、桑琴华、浦某对浦斐的上述债务在继承陆骄遗产的范围内承担清偿责任。三、驳回陈春雷的其余诉讼请求。案件受理费人民币4575元，由浦斐、陆德才、桑琴华、浦某负担。宣判后，陆德才、桑琴华不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：1、陆骄因生前负债较多，感觉无法面对家人而自杀。这也反映出本案借款系其个人债务，是向家人隐瞒的。2、本案所涉20万元于2015年1月5日汇入陆骄账户,当日陆骄将14万多元汇入他人账户。本案所涉借款都是用来偿还陆骄的债务如房债、赌债，这些款项并非用于夫妻共同生活。3、陈春雷没有向浦斐主张过债权，可见其也清楚本案借款人就是陆骄，与浦斐无关。原审判决损害了浦斐的合法利益，请求二审法院依法撤销原审判决，依法驳回陈春雷原审的诉讼请求。本院查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故陆德才、桑琴华上诉认为陆骄所借款项用于赌博等非夫妻共同生活的情形且陈春雷是明知的，但二人对此未能提供相应证据，应当承担举证不能的责任。因本案所涉借款发生在浦斐与陆骄夫妻关系存续期间，本案中并无证据证明陈春雷与陆骄约定涉案债务为陆骄个人债务或陆骄、浦斐夫妻关系存续期间约定各自经济独立且陈春雷知晓该约定的情形，故陆骄、浦斐对本案借款本息应当承担共同还款责任，因陆骄已经死亡，该还款责任则由浦斐承担，陆骄的其他继承人亦应对浦斐的上述债务在继承陆骄遗产的范围内承担清偿责任。综上，上诉人陆德才、桑琴华的上诉主张缺乏事实与法律依�，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4575元，由上诉人陆德才、桑琴华负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 宏审 判 员  祝春雄代理审判员  孙楚楚二〇一六年七月二十九日书 记 员  徐立晨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03376号
原告：陈通，男，汉族，1976年12月18日生，农民，原籍安徽省蒙城县。现住安徽省埇桥区。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：周步敏，男，汉族，1962年2月16日生，农民，
住安徽省灵璧县
本院在审理原告陈通与被告周步敏民间借贷纠纷一案中，原告陈通于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈通申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈通撤回起诉。
案件受理费360元，依法减半收取180元，由原告陈通负担。
审 判 长 王 竞
代理审判员 杜彬彬
人民审判员 卢 飞
二〇一六年三月八日
书 记 员 王春雨
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2015�灵民初字第03376号原告：陈通，男，1976年12月18日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：周步敏，男，1962年2月16日生，汉族，住安徽省灵璧县。原告陈通因与被告周步敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 长  王 竞代理审判员  杜彬彬人民陪审员  卢 飞二〇一五年十二月四日书 记 员  王春雨
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初463号
原告：李某某，女，汉族，1980年05月23日出生，无业，住址内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：王某某，男，汉族，1977年05年23日出生，无业，住址乌兰察布市化德县。
委托代理人：张艾，男，化德县德包图乡法律服务所律师。
原告李某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年07月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某、委托代理人张艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.给付房贷7425元；2.从2017年07月起每月付825元，直至房贷还清为止；3.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，原被告协议离婚，协议约定位于化德县长顺镇草原丽都小区34号楼5单元4楼402房屋及24平米车库归双方的儿子王延鹏所有，欠建行房贷每月1650元，原被告各负担�半。但自离婚后，被告没有偿还过房贷，房贷均由原告支付，故依法提起诉讼，请人民法院依法裁决。
王某某辩称，离婚后一直按约定支付，有的是汇款，有的是付现金，原告诉称欠7425元房贷与事实不符。其身体残疾并患有高血压、前列腺炎疾病，经济能力有限，且近来病情复发，收入减少，故只有两个月未还房贷。离婚前，在原告姑父处入股五万元，为双方共同财产，离婚时未进行分割，请求用股权抵顶房贷。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2016年10月12日签署的离婚协议书，约定房贷1650元双方各负担一半，2016年10月13日登记离婚，本院予以确认。对于双方争议的事实：1.被告房贷偿还至2016年12月，有被告提供的银行转账凭证为据，且原告对此证据无异议，并自认从2017年1月开始被告未付房贷，本院予以认可；2.�告系残疾人，有被告提供的残疾人证为据，且原告对此证据的真实性无异议，本院予以认可；3.被告患有慢性前列腺炎的事实，有被告提供的医院诊断证明书为据，且原告对此证据无异议，本院予以认可。但被告主张的因此影响劳动能力，因证据未就劳动能力是否受影响作出说明，故本院不予认可。
本院认为，被告主张房贷只有两个月未付的事实，未出示相关证据加以证明，依据法律规定，应承担举证不能的法律后果。另，被告虽有残疾人证为据，证明其系残疾人，但其残疾人证签发日期为2012年8月19日，有效期十年，而原被告双方离婚协议签署日期为2016年10月12日，即双方离婚时，被告残疾的事实已多年存在，且仍然有效，故本院认为，离婚时被告已充分考虑了自身的这一情况，签署的离婚协议书系被告真实的意思表示，故其不能就此作为无法偿付房贷的抗辩依据。
综上所述，原告主张的被告未付部分房贷的事实真实存在，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某给付原告李某某2017年1月-2017年8月房贷6600元（陆仟陆佰元）整；
二、被告王某某每月给付原告李某某房贷825元（捌佰贰拾伍元），从2017年9月起至2025年2月止。
以上款项在判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 吕晓霞
二〇一七年九月五月
书记员 郝丽娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初429号
原告刘延智，男。
被告樊小勇，男。
原告刘延智与被告樊小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员杨敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘延智诉称，他与被告是小学同学，关系一直不错，2015年5月份至6月初，被告因资金困难，分两次从他处借款28万元整，约定2015年10月1日前还清。被告向他出具两张借条，其中一张借条写明：“今借到刘延智现金叁万元整（30000），樊小勇，2015年5月7日”，另一张借条写明：“今借到刘延智现金贰拾伍万元整（250000），樊小勇，2015年6月1日”。2015年9月，他要求被告偿还借款，被告答应筹集资金，10月5日他再次找被告时，被告手机关机，以此拒绝偿还借款。原告诉至本院要求判令：1、被告偿还原告借款本金28万元；2、案件受理费由被告承担。
原告刘延智向法庭提供了以下证据：
1、借条2张，证明被告借原告现金28万元；
2、电汇凭证1份，证明2015年6月4日原告给被告转账20万元；
3、长安银行客户通知书1份，证明2015年5月28日原告给被告转账49000元；
被告樊小勇未到庭、未答辩、未提供证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据规则，予以认定。被告未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
经审理查明，2015年5月7日，被告樊小勇从原告刘延智处借款3万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘延智现金叁万元整（30000），樊小勇，2015.5.7”。后被告又从原告处借款25万元，并于2015年6月1日出具借条一张，载明：“今借到刘延智现金贰拾伍万元整（250000），樊小勇，2015.6.1”。该两笔借款至今未还。
本院认为，原告刘延智与被告樊小勇之间的借款协议合法、有效，二人之间的债权债务关系成立，被告樊小勇应向原告偿还借款本金。被告樊小勇未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告樊小勇向原告刘延智偿还借款28万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1000元，由被告樊小勇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1524号
上诉人（原审被告）：赵鑫。
委托代理人：刘金亮。
被上诉人（原审原告）：高长海。
被上诉人（原审被告）：孙国鑫。
被上诉人（原审被告）：孙建文。
上诉人赵鑫因与被上诉人高长海、孙国鑫、孙建文民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人赵鑫提出被上诉人孙国鑫在湖北随州看守所羁押无法到庭参加诉讼，一审法院不能缺席审理和判决，经向随州警方调查核实孙国鑫在押，为保障当事人的诉讼权利，本案有必要发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2015）青民初字第447号民事判决；
二、发回山东省青州市人民法院重审。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年六月九日
书 记 员 李昱萱
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b036960-5aa7-45fa-a4e7-52c1b580bbae&imgId=NWIwMzY5NjAtNWFhNy00NWZhLWE0ZTctNTJjMWI1ODBiYmFlMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更270号
罪犯王越，男，汉族，小学文化，判刑前系厨师，捕前住辽宁省法库县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年4月26日作出（2011）海刑初字第90号刑事判决，以被告人王越犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期自2010年9月23日起至2019年2月22日止），并处民事赔偿金315144.21元未履行。判决发生法律效力后，于2011年11月22日交付执行,2011年12月1日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间呼伦贝尔市中级人民法院于2013年10月18日、2015年2月12日、分别作出（2013）呼刑执字第417号、（2015）呼刑执字第244号刑事裁定，对其分别减刑九个月、减刑一年，合计减刑一年九个月（刑期自2010年9月23日起至2017年5月22日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期九个月二十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月12日立案受理�本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王越在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王越在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年共获狱政记功奖励四次，2015年度扎兰屯监狱改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另，该犯未积极履行民事赔偿义务，虽卷附家庭贫困证明，但根据《扎兰屯监狱生活卫生科》出具的证明，该犯2015年4月至2016年3月的狱内消费金额为532.7元，高于扎兰屯市2015年最低生活保障标准480元。故对该犯家庭贫困证明不予采信。
本院认为，罪犯王越在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王越减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 立 红
审 判 员 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更270号罪犯王越，男，汉族，小学文化，判刑前系厨师，捕前住辽宁省法库县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年4月26日作出（2011）海刑初字第90号刑事判决，以被告人王越犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期自2010年9月23日起至2019年2月22日止），并处民事赔偿金315144.21元未履行。判决发生法律效力后，于2011年11月22日交付执行,2011年12月1日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间呼伦贝尔市中级人民法院于2013年10月18日、2015年2月12日、分别作出（2013）呼刑执字第417号、（2015）呼刑执字第244号刑事裁定，对其分别减刑九个月、减刑一年，合计减刑一年九个月（刑期自2010年9月23日起至2017年5月22日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期九个月二十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月12日立案受理�本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。执行机关根据罪犯王越在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王越在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年共获狱政记功奖励四次，2015年度扎兰屯监狱改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另，该犯未积极履行民事赔偿义务，虽卷附家庭贫困证明，但根据《扎兰屯监狱生活卫生科》出具的证明，该犯2015年4月至2016年3月的狱内消费金额为532.7元，高于扎兰屯市2015年最低生活保障标准480元。故对该犯家庭贫困证明不予采信。本院认为，罪犯王越在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯王越减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月23日起至2016年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包 立 红审 判 员 斯琴高娃代理审判员 蒋 忠 顺二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1803号
被执行人：耿勇超，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初7号刑事判决书，在执行耿勇超财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行2050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1803号被执行人：耿勇超，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初7号刑事判决书，在执行耿勇超财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行2050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5348号
原告陕西广汇融资担保有限公司。住所地：西安市莲湖区。
法定代表人王换芹。
委托代理人渠俊胜，男，1962年3月3日生，系该公司员工。
被告王翠，女，1991年3月2日生，住西安市长安区。
被告晁栋，男，1991年2月10日生，住西安市长安区。
被告王月利，女，1967年3月23日生，住西安市长安区。
原告陕西广汇融资担保有限公司（以下简称广汇公司）诉被告王翠、晁栋、王月利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告广汇公司之委托代理人渠俊胜到庭参加了诉讼，被告王翠、晁栋、王月利经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告广汇公司向本院提出诉讼请求为：1、判令第一被告向原告偿还代偿的贷款本金30602.56元及利息3590.7元；2、判令被告支付清收费用4800元；3、判令第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任；4、本次诉讼费用及（2017）陕0116民初1670号诉讼费323元由被告承担。事实与理由：2013年6月20日，王翠由原告提供连带责任保证在西安银行股份有限公司城南支行申请办理个人汽车消费贷款，并签订贷款合同等文件，约定各自还款及担保义务、违约责任。晁栋、王月利作为王翠的连带保证人，向原告提供反担保。贷款行依约定发放贷款后，因王翠违约未还款，截止起诉日原告承担担保责任向贷款行代偿逾期本金及利息。原告曾诉至法院，与被告晁栋达成和解协议撤诉，后被告未按还款协议约定清付，故诉至法院，请求判如所请。
被告王翠未到庭，无答辩。
被告晁栋未到庭，无答辩。
被告王月利未到庭，无答辩。
经审理查明：2013年6月6日西安银行股份有限公司城南支行（以下简称西安银行）与王翠、广汇公司签订个人借款/担保合同，该合同约定由西安银行向王翠发放贷款118000元，贷款用途为购车。贷款期限自2013年6月6日起至2016年6月5日止，该贷款由广汇公司提供连带责任保证，并对贷款利率、还款等事项进行了约定。2013年5月27日广汇公司就借款人王翠向银行贷款118000元分别与晁栋、王月利签订反担保合同，由晁栋、王月利提供连带保证担保，就反担保的范围、双方义务等事项进行约定。上述合同签订后，因王翠自2015年9月起未按约定向西安银行还款，西安银行对保证人广汇公司保证金账户予以扣划，广汇公司共计代偿本金35188.7元、利息986.73元，合计36202.36元。广汇公司代偿后，经向被告催要未果。广汇公司曾于2017年3月诉至法院，本案在审理中，原告与被告晁栋达成还款协议，就被告拖欠原告贷款，被告自2017年3月起，每月最低还款1000元，直至还清之日止。协议达成后，原告申请撤诉，本院依法作出（2017）陕0116民初1670号民事裁定书，予以准许。后被告晁栋在2017年3月底偿还1000元后，后未按协议约定还款，2017年6月原告以诉称复诉至法院。审理中，原告坚持其诉讼请求，并具体释明其诉讼请求中利息计算至2017年6月15日，按月利率1%计算，之后的利息不再主张。为证明其主张，原告提交的证据有：1、个人借款及担保合同、贷款车辆监管协议。证明被告王翠因购买车辆，在西安银行办理贷款，原告提供连带保证之事实；2、反担保合同。证明被告晁栋、王月利就被告王翠在西安银行贷款与原告达成反担保协议并自愿承担连带责任；3、归还贷款本金及利息凭证、归还清单。证明截止本次起诉之日，原告代被告王翠偿还贷款本金及利息合计30602.56元；4、照片、微信聊天记录截图。证明原告催收贷款之事实；5、还款协议、民事裁定书及诉讼费票据。证明原告曾诉至法院，后与被告和解撤诉，被告仅归还1000元。6、公证书。证明借款事实。庭前被告晁栋到庭对原告所诉的债务予以认可，承认其妻王翠因购车贷款，担保人系其与岳母王月利，愿依据还款协议履行。庭审时本案因被告未到庭，调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，被告王翠因购车在西安银行贷款118000元，由原告广汇公司提供连带责任保证，后因被告未按约定还款，原告代偿贷款本金及利息合计36202.36元，该事实有原告提交的借款合同、西安银行证明、归还贷款本金凭证相佐证，本院依法予以认定。现原告依法行使追偿权，于法有据，本院依法予以支持。关于追偿数额，原告当庭提供相关清单，在扣除被告已归还金额后，尚欠30602.36元未付，被告亦未提出异议，本院依法予以认定。被告晁栋、王月利就王翠在西安银行贷款与原告签订反担保合同，自愿承担连带责任担保，有原告提交的反担保合同相佐证，本院依法予以认定。故对原告要求被告王翠支付代偿的贷款30602.36元，被告晁栋、王月利承担连带责任之诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，原告主张按月利率1%计算依据不足，本院酌定依据贷款年率6%计算，确认利息为1771.14元。原告主张清收费用一节，未提交证据，本院不予采纳。原告主张因（2017）陕0116民初1670号案件诉讼费之请求，因原告系在与被告晁栋达成和解协议后自愿申请撤诉，其要求被告承担诉讼费用依据不足，本院依法予以驳回。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告王翠支付原告陕西广汇融资担保有限公司代被告王翠偿还的贷款30602.36元，利息1771.14元。
二、被告晁栋、王月利对被告王翠的上述付款责任承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西广汇融资担保有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担41元，被告王翠承担150元，被告晁栋、王月利各承担100元，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一七年八月十五日
书记员 肖 凡
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初91号
原告：陈文彬。
委托诉讼代理人：邓杰，湖北元初律师事务所律师。
被告：黄太稀。
被告：王淑群。
原告陈文彬与被告黄太稀、王淑群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文彬的委托诉讼代理人邓杰到庭参加了诉讼，被告黄太稀，王淑群经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求：1、请求判令二被告向原告连带偿还买卖合同欠款460905元，支付逾期利息共计49945.78元（按双方约定的还款期限，从2015年5月1日起计算逾期利息，计算至2016年12月29日，按中国人民银行同期贷款利率计算，加计50%罚息），并计算至被告全部履行之日。2、本案诉讼费、保全费用、律师费1.6万元等由二被告连带承担。事实与理由：被告黄太稀于2014年3月份开始，向原告购煤四批次，共计1074.76吨，贷款金额共计1017705元。因其逾期未还清购煤货款，于2015年3月28日与原告核对账单，向原告出具《还款承诺书》，写明欠煤款460905元，欠应付违约金130000元，合计欠款590905元，并承诺于2015年5月1日以前还清欠款本息，若逾期则承担诉讼费、律师费等一切损失的赔偿责任。但被告到期后，于2016年1月15日还款5万元、3月26日还款8.2万元、7月9日还款2万元，共计已还款15.2万元，尚欠590905万元-152000万元＝438905元。现因被告拒不偿还欠款且与原告失去联系，故原告特诉至贵院，请求依法判决。
被告黄太稀，王淑群未反驳、未应诉。
原告围绕诉求依法提供了证据。本院经庭审质证审查，对原告提供的证据及其陈述的事实予以确认。
本院认为：被告黄太稀与原告陈文彬在完成煤交易后经结算以《还款承诺书》方式确定的债权债务协议，不违反法律规定，是有效合同。黄太稀未按该合同约定履行支付义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行等约定违约责任。对原告提出符合该约定且不违反法律规定的诉求，本院予以支持。对其提出超出约定的部分请求则不予支持。原告起诉请求判令被告王淑群承担连带责任，但其在诉状中未陈述王淑群应当担责的事实和理由，在庭审中未能提供证明王淑群应当担责的证据，故在本次诉讼中，本院对其该项请求不予支持，但不影响原告在有证据时根据事实依法向王淑群另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄太稀在本判决生效后十日内，向原告陈文彬支付欠款438905元，同时支付该款自2015年5月1日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止期间的逾期利息。
二、被告黄太稀在本判决生效后十日内，向原告陈文彬支付律师费损失16000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8908元、财产保全费3154元，由被告黄太稀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 董晓慧
二０一七年九月四日
书 记 员 鲁 双
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初91号
申请人：陈文彬。
委托代理人：邓杰，湖北元初律师事务所律师。
被申请人：黄太稀。
被申请人：王淑群。
申请人陈文彬与被申请人黄太稀、王淑群买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款526850.78元予以冻结，或者查封登记在王淑群名下坐落“黄石市黄石港区黄石大道853-1号”建筑面积254.06平方米的房屋，或者冻结两被申请人在湖北天源钢铁有限公司享有的到期债权（湖北天源钢铁有限公司与两被申请人及其参与开办的经营实体之间租赁经营结算的应付款）526850.78元。
申请人陈文彬已提供中国平安保险股份有限公司黄石中心支公司保单保函作财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄太稀、王淑群的银行存款526850.78元，或者查封登记在王淑群名下坐落“黄石市黄石港区黄石大道853-1号”建筑面积254.06平方米的房屋、冻结两被申请人在湖北天源钢铁有限公司享有的到期债权（湖北天源钢铁有限公司与两被申请人及其参与开办的经营实体之间租赁经营结算的应付款）526850.78元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵光东
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 盼
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第43号
原告王某，男，汉族，山东省人。
被告陈某，男，汉族，海南省人。
被告钟某，男，汉族，海南省人。
被告张某，男，汉族，海南省人。
原告王某诉被告陈某、钟某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某、钟某、张某经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告陈某于2013年2月23日向原告借款人民币600000元，由张某、钟某提供担保。被告书面承诺如果借款到期未偿还，将其名下东方阿伦故事休闲吧的51%的股权及休闲吧内的音响系统设备作价一并转让给原告，并承诺每月30日前分给原告利润。借款到期后，被告没有依约定偿还原告的欠款。原告现不再要求被告履行《股权转让协议》和《机器设备买卖合同》，只要求被告偿还其借款人民币600000元。另外，被告陈某支付了原告5个月的利息共计60000元。原告在开庭时称不再要求被告支付违约金，故变更诉讼请求为：依法判令被告向原告偿还借款人民币600000元并支付相应的利息。
被告陈某、钟某、张某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年2月23日，原告王某与被告陈某签订《借款合同》，约定陈某向王某借款人民币600000元，借款期限6个月，即自2013年2月23日至2013年8月22日止，借款利息为月利率2%。同日，琼海四联非融资性担保有限公司（以下简称四联公司）对该借款提供连带责任保证。同日，被告钟某、张某分别作出《共同还款责任承诺书》，承诺当陈某没有按期偿还借款本息时，本人（钟某、张某）对该笔借款本息及相关费用承担连带责任。同日，两被告钟某、张某分别与四联公司签订《反担保保证合同》，对四联公司的担保提供反担保。同日，原告王某与被告陈某签订《股权转让协议》，约定被告陈某将东方阿伦故事连锁酒吧的51%股权作价600000元转让给王某，并将该合同作为《借款合同》的从合同，在借款人未按时履行还款义务时，该合同自动生效。2013年8月21日，原告王某与被告陈某签订《机器设备买卖合同》，约定被告陈某将东方阿伦故事连锁酒吧的音响设备等作价600000元转让给原告王某。被告陈某分别于2013年2月23日、2013年8月22日出具表示收到人民币600000元的《收据》。
另查明，陈某已支付原告王某5个月的利息共计60000元，但至今未偿还原告王某的借款本金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》及《收据》、《担保合同》、《反担保保证合同》（两份）、《共同还款责任承诺书》（两份）、《机器设备买卖合同》、《机器设备买卖清单》及《收据》、《股权转让协议》、《购货协议书》、《说明》及原告陈述笔录在案为凭。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借款合同》等证据所证实，被告陈某应依约履行还款义务。故因被告陈某未按约定归还借款并支付利息，原告要求被告陈某归还借款并按约定的月利息2%计付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，被告钟某、张某作为共同连带责任保证人，因陈某到期未清偿债务，原告王某要求钟某、张某承担连带还款责任，本院予以支持。原告2014年6月10日向本院提交《说明》，承认被告陈某已支付其5个月的利息共计60000元，虽然原告未提相关证据证明，但根据当事人的陈述及生活经验法则，能推断出原告的陈述是真实的。对原告在开庭时提出不再要求违约金的变更诉讼请求申请，是减轻对方当事人的负担，不需要另行提供证据证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十六条之规定，原告变更诉讼请求的申请未超过法律规定的期限，本院予以准许。原告与被告陈某约定的借款期限从2013年2月23日起，因被告陈某已支付原告5个月利息，故本案的利息从2013年8月起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某偿还原告王某借款本金人民币600000元及利息（其中以本金人民币600000元按月利息2%计息，从2013年8月起计息至判决确定的履行之日止），限本判决生效后一个月内付。
二、被告钟某、张某对上述债务承担连带偿还责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交），由被告陈某、钟某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 张运平
审 判 员 谢圣雄
代理审判员 王小娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 宁会钦
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的
若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百五十六条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉
若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第43号
原告李姝萱，女，31岁，通化市人，汉族，住长春市
委托代理人李宝海，男，56岁，通化市人，汉族，住通化市。
被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司。法定代表人高佰，经理。
被告高举，男，51岁，哈尔滨市呼兰区人，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人焦丽秀，女，哈尔滨市呼兰区人，汉族，无职业，住哈尔滨市。代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、提出反诉、代为调解、提出上诉。
委托代理人尹淑云，女，哈尔滨市呼兰区人，汉族，无职业，住哈尔滨市。代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、提出反诉、代为调解、提出上诉。
原告李姝萱与被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司、高举合同纠纷一案，本院于2014年1月13日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宝海、被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司法定代表人高佰、被告高举的委托代理人焦丽秀、尹淑云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司于2002年3月5日签订《合作养殖协议书》，协议签订后，被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司并未按合作协议约定内容履行，而且拒不返还原告投资款，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令原、被告双方签订的合作养殖协议书无效，被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司返还合作养殖投资款本金27，000.00元及利息。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司、高举共同返还合作养殖投资款本金15，000.00元。
被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司辩称：原告起诉属实，公司应该返还原告合作养殖投资款本金15，000.00元，但是公司现在无钱偿还，因为公司的财产被法院扣押了。
被告高举辩称：原告起诉属实，其应该返还原告合作养殖投资款本金15，000.00元，但是现在无钱偿还。
原告针对自己的主张提供的证据是原告与被告哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司于2002年3月5日签订合作养殖协议书和被告哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司于2002年3月5日出具的收据各一份。证明：原告将钱交给被告哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司了，被告高举当时系哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司的董事长。
被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司对上述证据的质证意见是：对原告提供的证据的真实性及证明内容无异议。
被告高举对上述证据的质证意见是：对原告提供的证据的真实性及证明内容无异议。
被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司未提供证据。
被告高举未提供证据。
本院认为，二被告对原告提供的原告与被告哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司于2002年3月5日签订的合作养殖协议书和被告哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司于2002年3月5日出具的收据的真实性无异议，本院予以采信。关于被告高举称原告的诉讼超过诉讼时效，本院认为原告李姝萱一直在主张权利，原告李姝萱的起诉并未超过诉讼时效。
经过庭审和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：原告与被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司于2002年3月5日签订《合作养殖协议书》，协议约定：合作养殖期限为一年。协议签订后，被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司并未按合作协议约定内容履行，而且拒不返还原告投资款。被告哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司于2002年3月5日为原告出具了的15，000.00元的收据。另查，被告高举于2001年10月5日至2002年7月10日间，指使他人将通化分公司收取的7，346，700.00元合作养殖投资款以转帐方式分别汇入其亲属尹春志、尹淑云、尹淑荣等人的个人帐户。
综上所述，本院认为：被告高举滥用公司法人独立地位和股东有限责任为逃避债务，将公司财产转移其个人名下，其行为严重损害公司债权人的利益，其个人财产与公司财产混同，被告高举与被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司应对原告的养殖投资款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国公司法》第二十条：“……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，判决如下：
被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司于本判决生效后立即给付原告李姝萱人民币15，000.00元，被告高举应在7，346，700.00元额度内对原告该款项承担连带责任。
如二被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告承担。
本判决生效后，二被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市
中级人民法院。
审判长 李海军
审判员 孙业胜
审判员 徐建军
二〇一四年六月二十日
书记员 张 凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第382号
上诉人（原审被告）郑州市鸿祥房地产开发有限公司。
法定代表人张国央，经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋莲枝，女，汉族，1971年10月13日出生。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市建业综合量贩有限责任公司。法定代表人张建业，董事长。
委托代理人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
上诉人郑州市鸿祥房地产开发有限公司（以下简称鸿祥公司）因与被上诉人宋枝莲、郑州市建业综合量贩有限责任公司（以下简称建业公司）租赁合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鸿祥公司的委托代理人禹群超，被上诉人宋莲枝的委托代理人刘国安、被上诉人建业公司的委托代理人薛保庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年2月24日，宋枝莲以80400元在鸿祥公司处购买位于荥阳市索河路鸿祥购物中心3层357号的商铺，当时鸿祥公司向宋枝莲承诺由鸿祥公司代宋枝莲将商铺统一对外出租，年收益不低于6%，2007年10月15日，宋枝莲与荥阳市金贝特商贸有限公司签订“委托经营管理协议”一份，约定由宋枝莲与鸿祥公司签订商铺买卖合同后，委托金贝特商贸有限公司对商铺进行统一经营管理及使用，委托期限为2007年10月16日至2011年12月31日。2007年10月13日，鸿祥公司与建业公司签订“商业合作协议书”一份，约定由鸿祥公司将鸿祥购物中心地下一层、地上1至8层，场地面积约12247.4m2提供给建业公司使用，使用期限为十年（2007年12月1日至2017年11月30日）�建业公司前四年每年向鸿祥公司支付费用2061179.4元，第五年向鸿祥公司支付费用2161179.4元，后五年每年向鸿祥公司支付费用2261179.4元。另约定：合同生效到2011年9月30日后，鸿祥公司如果与自营业主发生房产协议纠纷，经双方同意，在停业期间建业公司的损失由建业公司自行承担，鸿祥公司与业主的问题由鸿祥公司自行承担，并负责与业主协商处理完毕后，建业公司继续经营，鸿祥公司不收取建业公司关门期间的租金。该合同履行期间，宋枝莲等小业主与鸿祥公司之间因租金问题产生纠纷，2012年1月1日早上，建业公司在鸿祥购物中心的百货店因有人堵门被迫停业。后经荥阳市京城路街道办事处多次调解，鸿祥公司与建业公司于2012年9月14日达成调解处理意见：原则上遵循2007年9月30日签订的协议执行；之后小业主租金增加部分（超出6.1%）由建业公司承担，由建业公司�给鸿祥公司；四至八楼营业租金由建业公司一次性出40万元给鸿祥公司，由鸿祥公司解决四楼问题；房屋租金从2012年11月1日起算。随后，建业公司于2012年12月恢复经营鸿祥购物中心的百货店。之后，因无人向宋枝莲支付2012年1月至10月的租金，宋枝莲诉至原审法院。
原审法院认为，宋枝莲以相应价款从鸿祥公司购买商铺后，对该商铺具有所有权，宋枝莲有权依法对该商铺进行经营、收益。宋枝莲与荥阳市金贝特商贸有限公司虽然签订“委托经营管理协议”，但没有证据证明荥阳市金贝特商贸有限公司与鸿祥公司之间有内在联系，该“委托经营管理协议”对鸿祥公司不具有直接法律约束力。在宋枝莲购买商铺时，鸿祥公司承诺年收益不低于6%，不违背法律的强制性规定，该承诺对鸿祥公司具有法律约束力。在实际经营过程中，鸿祥公司以“商业合作协议书”的形式将包括宋枝莲商铺在内的鸿祥购物中心部分场所租赁给建业公司使用十年，并明确约定“鸿祥与业主的问题，由鸿祥自行承担”，鸿祥公司未提供证据证实其有权对该场所进行经营管理，鸿祥公司的该行为事后亦未得到宋枝莲的追认，该“商业合作协议书”对宋枝莲不具有法律约束力，该“商业合作协议书”，在履行期间，鸿祥公司与建业公司产生的纠纷应依照双方之间的合同进行处理，与宋枝莲没有直接法律关系，鸿祥公司应按照宋枝莲购买商铺时的承诺向宋枝莲支付收益。鸿祥公司辩解其未占有使用商铺，不应向宋枝莲支付租金的理由于法无据，原审法院不予采纳。综上，宋枝莲的诉讼请求中，超出鸿祥公司当初承诺年收益不低于购房款6%的部分及滞纳金，宋枝莲未提供证据证实有合法依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条�《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、郑州市鸿祥房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付宋莲枝2012年1月至10月的租金五千三百六十元。二、驳回宋莲枝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由郑州市鸿祥房地产开发有限公司负担。
鸿祥公司不服原审判决上诉称：1、原审法院认定事实错误。一是认定鸿祥公司与宋莲枝之间存在租赁合同关系错误。鸿祥公司与宋莲枝之间不存在租赁合同关系，不应当支付其租金。2、原审法院将鸿祥公司的收益承诺等同于向宋莲枝支付租金，是对本案事实的又一错误认定。鸿祥公司实际上是建业公司出租商铺，鸿祥公司只是在宋莲枝购买商铺时向其承诺了6%的收益�，鸿祥公司不是本案的真正承租者。鸿祥公司承诺的收益与鸿祥公司要支付宋莲枝租金不是一回事。3、原审法院未认定建业公司与宋枝莲之间形成事实租赁关系错误。4、原审判决与认定事实相矛盾，原审法院既认定不低于购房款6%的部分及滞纳金，却作出了按照购房款8%支付租金的判决，即10个月的租金为5360元，判决结果与所认定的事实相矛盾。请求二审法院查明本案事实后，依法改判鸿祥公司不承担支付宋莲枝租金的义务或发回原审人民法院重审。
宋莲枝答辩称：一审认定事实正确，适用法律正确，二审法院应该予以维持，驳回鸿祥公司上诉。
建业公司答辩称：原审判决认定事实清楚，事实证据充分，判决结果公平公正，依法应维持原判。案中宋莲枝与鸿祥公司是一种租赁合同关系，鸿祥公司与建业公司是另外一层关系，在租赁合同关系中租赁双方当事人的�利义务有明确相对性，建业公司不直接对小业主承担租金支付义务。建业公司根据与鸿祥公司协议已支付了全部的租赁费用，建业公司不应承担责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：宋枝莲购买鸿祥购物中心3层357号的商铺，宋枝莲具有该商铺所有权，并亨有对该商铺的收益权。在实际经营过程中，鸿祥公司以“商业合作协议书”的形式将包括宋枝莲商铺在内的鸿祥购物中心部分场所租赁给建业公司使用十年，从2007年12月1日至2017年11月30日，并包括宋枝莲主张的2012年1月至10月租金的期间。在此期间鸿祥公司将商铺出租给了建业公司，建业公司将租金交付给了鸿祥公司。鸿祥公司将宋枝莲的商铺出租给了建业公司，应当向宋枝莲支付租金。宋枝莲在2011收取租金是按总房价8%，宋枝莲按8%主张租金并无不妥。鸿祥公司上诉称不应向宋枝莲支付租金的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市鸿祥房地产开发有限公司负担。
审判长 陈贵斌
审判员 陈启辉
审判员 张 红
二〇一四年八月五日
书记员 毛冰昕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第479号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许亚运。2009年7月9日因犯盗窃罪被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2010年3月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月1日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人张琦。
原审被告人夏窗。2009年2月26日因犯盗窃罪被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年4月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月1日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
原审被告人陆某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月26日被江苏省吴江市公安局抓获，同年10月30日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
浙江省象山县人民法院依法适用普通程序审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人夏窗、许亚运、陆某甲犯故意伤害罪一案，于2013年9月29日作出（2013）甬象刑初字第276号刑事判决。原审被告人许亚运不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于11月11日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员张洪、戚建龙出庭履行职务，上诉人（原审被告人）许亚运及其辩护人张琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年7月31日晚，许刚强（另案处理）在象山县西周镇鼎盛二楼溜冰场内，因琐事与被害人陈某丁发生争执，遂将被害人陈某丁拉至溜冰场一楼电梯口处，后许刚强、赵德壮、方军、沈梦寒（均另案处理）采用拳打脚踢的方式共同殴打被害人陈某丁。随即，被告人夏窗、许亚运、陆某甲和李永政、范新月（均另案处理）见许刚强、赵德壮、方军、沈梦寒等人在打架，亦上前共同殴打被害人陈某丁，其中被告人夏窗用啤酒瓶砸打被害人陈某丁的头部，被告人许亚运、陆某甲和李永政、范新月、沈梦寒等人对被害人陈某丁进行拳打脚踢。经鉴定，被害人陈某丁因本次受伤，造成其双侧额颞顶部硬膜下血肿，现伴有神经系统症状和体征，其此处损伤构成重伤。
在审理期间，被告人陆某甲与被害人陈某丁达成民事赔偿协议，现被告人陆某甲已按协议约定支付给被害人陈某丁人民币100000元，并取得了被害人陈某丁的谅解。
被告人夏窗、许亚运、陆某甲到案后，均如实供述了自己的罪行。
原审法院根据以上犯罪事实和相关法律规定，判决：一、被告人夏窗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。二、被告人许亚运犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。三、被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
上诉人（原审被告人）许亚运上诉称：1.其真实出生时间是在1992年1月24日，而不是1990年9月9日。2.在整个犯罪行为中，被害人陈某丁的伤势主要是由夏窗用啤酒瓶砸的，其是碍于老乡情面才上去打人，但没有打到被害人的要害部位；因家中贫困，故无力赔偿；综上，原审判决对其量刑偏重，请求二审法院依法改判。
辩护人认为：对公诉机关指控许亚运的罪名没有异议。但上诉人许亚运有以下法定、酌定从轻的量刑情节：1.许亚运被抓捕归案后，自愿认罪并如实供述自己的罪行。2.许亚运的犯罪具有偶然性，属于临时起意，主观恶性小。3.许亚运在共同犯罪中起辅助作用，处于次要地位，被害人重伤的后果不是许亚运直接实施造成。请二审法院从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，上诉人许亚运故意伤害的犯罪事实有上诉人许亚运的供述、同案犯供述及证人的证言、相关书证、鉴定结论、视听资料等证据，经一审庭审质证，合法有效。根据《中华人民共和国刑法》有关规定，故意伤害致人重伤的，判处三年以上十年以下有期徒刑。本案一审判决事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。请二审法院依法裁决。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）许亚运犯故意伤害罪、原审被告人夏窗、陆某甲犯故意伤害罪的事实，有证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、林某的证言，同案人沈梦寒、李永政、的供述及辨认笔录，同案人范新月、许刚强、方军、赵德壮的供述，监控视频光盘，抓获经过，情况说明，住院病历、手术记录单、医学影像学诊断报告单，象山县公安司法鉴定中心损伤程度鉴定书，前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、离监犯综合信息表，浙江省预收（暂扣）款票据、和解协议、谅解书、收条，户籍证明、人口信息等相关证据证明，上诉人许亚运、原审被告人夏窗、陆某甲亦有供述在案，所供能相互印证且与前述证据证明的事实相符。原判认定的事实清楚，认定该事实的证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由和辩护意见：1.关于许亚运的出生时间，本院认为，公安机关出具的户籍证明、安徽省明光市人民法院（2009）明刑初字第127号刑事判决书等证据均证实许亚运的出生时间为1990年9月9日。上诉人许亚运提出其出生时间为1992年1月24日，但没有提供相关证据佐证，且与其在各次讯问笔录、一审庭审中的供述矛盾，本院对此不予采信。2.上诉人许亚运与原审被告人夏窗等人系故意共同犯罪，均应对犯罪后果承担责任。上诉人许亚运与原审被告人夏窗、陆某甲犯故意伤害罪并致一人重伤，按法律规定应处以三年以上十年以下有期徒刑。原判根据上诉人许亚运系累犯、认罪态度好等量刑情节，依法对上诉人判处有期徒刑七年二个月，在法定量刑幅度内，量刑并无不当。故上诉人许亚运及指定辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚的上诉理由和辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）许亚运及原审被告人夏窗、陆某甲等人结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人许亚运故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人许亚运、原审被告人夏窗、陆某甲到案后，均如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审被告人陆某甲实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当减轻处罚；在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，结合陆某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。上诉人许亚运及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。宁波市检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 坚
审 判 员 孟建平
审 判 员 房 伟
二〇一三年十一月十一日
代书记员 夏学波
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民磨初字第92号
原告郑某某，女，2012年1月19日出生，土家族，学前儿童，住湖南省石门县夹山镇。
法定代表人张某，女，1987年9月5日出生，汉族，住湖南省石门县夹山镇。系原告郑某某之母。
被告郑某甲，男，1987年1月17日出生，土家族，农民，住湖南省石门县罗坪乡。系原告郑某某之父。
本院在审理原告郑某某诉被告郑某甲抚养费纠纷一案中，原告郑某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告郑某甲的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
代理审判员 陈林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 任栋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3245号
罪犯王海斌，陕西省合阳县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2014年3月11日作出（2014）重铁刑初字第14号刑事判决，以被告人王海斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2014年3月25日交付执行。刑期至2015年10月24日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王海斌在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯王海斌在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海斌减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月六日
书 记 员 张霁东
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第1517号
上诉人（原审被告）方善云，个体工商户。
委托代理人张木洋。
被上诉人（原审原告）彭ＸＸ，个体工商户。
委托代理人方启航，贵州听君律师事务所律师。
委托代理人黄训平，贵州听君律师事务所律师。
原审第三人贵州诺康商贸有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇。
法定代表人王家炎，该公司董事长。
原审第三人胡芷玮，学生。
法定代理人胡光军，男，1980年2月10日出生，汉族，系原审第三人胡芷玮之父亲。
委托代理人胡方兰，女，1978年5月19日出生，汉族，系原审第三人胡芷玮之姑母。
上诉人方善云与被上诉人彭ＸＸ及原审第三人贵州诺康商贸有限公司、胡芷玮产品生产者责任纠纷一案，贵州省开阳县人民法院于2014年8月15日作出（2013）开民初字第1505号民事判决，上诉人方善云不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省开阳县人民法院（2014）开民初字第1505号民事判决；
二、发回贵州省开阳县人民法院重审。
二审案件受理费6039元，退还上诉人方善云。
审 判 长 龚国智
审 判 员 邱兴权
代理审判员 符黎音
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 冷冬莉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1012号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杨春霞，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月28日以被执行人杨春霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）00149号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）00149号社会抚养费征收决定书已于2014年7�8日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）00149号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）00149号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 洪 国
审判员 李 子 方
审判员 沈 传 义
二〇一四年十一月十九日
书记员 �谢勇
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木商初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行。地址木兰县木兰镇大街***号。
法定代表人王晓敏，职务行长。
委托代理人刘文波，男，1967年4月13日出生，汉族，银行职员，现住木兰县。
被告郭万峰，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告韩国文，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告陈雷，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告张景生，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告訾贵英，男，1958年6月11日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）与被告郭万峰、韩国文、陈雷、张景生、訾贵英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，受理后依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告木兰农行委托代理人刘文波、被告张景生到庭参加诉讼，被告郭万峰、韩国文、陈雷、訾贵英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木兰农行诉称，2012年12月21日，被告郭万峰由被告韩国文、陈雷、訾贵英担保向原告木兰农行申请借款30000元，借款期限1年，约定月利率为9.78‰，还款时间为2013年12月21日。近还款期时，被告郭万峰未能偿还欠款，于2013年12月6日办理了循环贷款业务，约定于2014年6月30日还款，逾期加收50%的利息。至还款期，被告郭万峰偿还了借款利息，未能偿还欠款本金。此款经原告多次向五被告索要未果，现原告起诉要求五被告连带偿还欠款本金30000元，利息3585元（2014年7月1日至2014年11月25日），利息要求延续计算到给付之日止。
原告木兰农行为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示证据：农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、循环贷款签约通知单，预证明被告借款数额、利率、还款期限、逾期罚息、保证方式、保证期间。
被告张景生对原告木兰农行出示的证据真实性无异议，认为但认为借款人郭万峰有偿还能力，其不同意替郭万峰还款。
被告张景生口头辩称，这笔贷款的借款人是被告郭万峰，郭万峰有偿还能力，其不同意替陈雷还款。
被告张景生在本院审理过程中未提交任何证据。
被告郭万峰、韩国文、陈雷、訾贵英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩，亦未提交任何材料。
经合议庭评议认为，原告木兰农行提交的证据均为有效证据，本院确认其具有证明效力。
综合本案证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年12月21日，被告郭万峰、韩国文、陈雷、张景生、訾贵英与原告木兰农行签订了农户贷款借款合同，被告郭万峰为借款人，被告韩国文、陈雷、张景生、訾贵英为连带保证人。合同约定可循环借款额度30000元；贷款人在额度有效期（2012年12月21日至2013年12月21日）内向借款人借款，借款人随借随还。借款利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮63％确定，逾期期间加收原贷款利率50％逾期利息。保证期间为借款到期后二年。2013年12月6日，被告郭万峰针对此借款在原告处办理了循环借款业务，约定到期日为2014年6月30日。到期后，经催要五被告至今没有偿还欠款。为此原告木兰农行起诉，现要求五被告连带偿还借款本金30000元，给付2014年7月1日以后的利息以月利率14.67‰计算到给付之日止。
本院认为，债务应当清偿。本案被告郭万峰与原告木兰农行之间的债权债务关系及被告韩国文、陈雷、张景生、訾贵英为被告郭万峰连带保证人的事实成立。被告郭万峰应当按约定偿还原告借款本金，给付原告木兰农行借款利息；被告韩国文、陈雷、张景生、訾贵英应当承担连带清偿责任。原告木兰农行请求的借款利息符合原、被告所签订的农户贷款借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郭万峰偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000元；
二、被郭万峰给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币3585元（2014年7月1日以后的利息按月利率14.67‰计算至2014年11月25日），逾期不给付，利息延续计算至给付之日。
上述一、二项，被告陈雷于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告韩国文、陈雷、张景生、訾贵英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，保全费370元，由被告郭万峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 张宝林
人民陪审员 王 军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐艳双
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5619号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人詹慧娟，女，1987年6月26日出生，汉族，住福建省邵武市。系原告公司职员。
委托代理人林桂萍，女，1963年8月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系原告公司职员。
被告林品洪，女，1966年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
在本院审理原告福建永安物业管理有限公司与被告林品洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判长 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年一月十二日
书记员 王 星