上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18402号
原告（反诉被告）陈天照。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告张威。
委托代理人许亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司。
负责人王冬梅。
委托代理人万建梅。
原告陈天照与被告张威、南通米兰特电气有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下至判决主文前简称“人保海安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告南通米兰特电气有限公司的起诉，本院依法予以准许；被告张威以事故中亦遭受经济损失为由，向本院提起反诉，本院依法予以受理。本案依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈天照的委托代理人张桂君，被告张威（反诉原告）及其委托代理人许亮，被告人保海安支公司的委托代理人万建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天照诉称，2013年11月3日12时00分许，被告张威驾驶属案外人南通米兰特电气有限公司所有的苏F5XX**轿车沿本市浦东新区秀沿路由东向西行驶至跃进路路口左转弯时，适逢原告驾驶二轮摩托车（载乘案外人贾宝珍）由西向东行驶至此，两车相撞，致原告、贾宝珍受伤。经交警部门认定，被告张威负事故主要责任，原告负事故的次要责任。另苏F5XX**轿车在被告人保海安支公司投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币46，300.25元、住院伙食补助费180元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、护理费7，280元、误工费28，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，400元、律师代理费3，000元。要求由被告人保海安支公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金要求优先赔付）；损失超出交强险责任限额的部分，除律师代理费全额承担后，由被告张威承担70%的赔偿责任（该款由被告人保海安支公司在商业三者险的责任限额内先行赔付）。
被告张威辩称，事发时借开了案外人南通米兰特电气有限公司的苏F5XX**轿车。对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，事发时正欲左转弯。对原告主张的赔偿项目及具体金额，同意保险公司意见。且为原告垫付医疗费45，905.80元。另提起反诉称，其驾驶车辆亦在本次事故中受损，南通米兰特电气有限公司已经将该车辆索赔权转让于被告。现反诉原告损失为车辆修理费114，700元，要求反诉被告陈天照在交强险责任限额内承担2，000元后，剩余按30%份额承担为33，810元，共计35，810元。
被告人保海安支公司辩称，对原告所述的投保事实无异议。但根据责任认定书上记载，原告与被告张威当时是相向而行，不存在被告张威违反让行规定行为，故对责任认定不予认可，要求法院对责任重新认定。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费，其余均有异议。并对原告的伤残存在异议，要求重新鉴定。
反诉被告陈天照辩称，对原告提供的证据真实性无异议，具体由法院依法判决。
经审理查明，2013年11月3日12时00分许，被告张威驾驶苏F5XX**小型轿车（登记车主为案外人南通米兰特电气有限公司）沿本市浦东新区秀沿路由东向西行驶至跃进路路口左转弯时，适逢原告驾驶二轮摩托车（载乘案外人贾宝珍）由西向东行驶至此，两车相撞，致原告、贾宝珍受伤。经交警部门认定，被告张威由东向西行驶，违反让行规定，负事故主要责任；原告由西向东行驶，未取得驾驶证、使用其他车辆号牌，负事故的次要责任；贾宝珍不负事故责任。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费46，262.30元（其中原告自付394.50元，被告张威垫付45，867.80元），并住院治疗了9日，期间被告张威垫付伙食费38元；为诉讼聘请律师支出了3，000元。2014年4月16日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人陈天照之右股骨中上段骨折，断端错位明显，致右下肢丧失功能22%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：被鉴定人陈天照需择期行右股骨中上段骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。”原告为此支出了鉴定费2，400元。审理中，被告人保海安支公司对该鉴定结论申请进行重新鉴定。后本院委托上海市司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，2014年7月11日该中心经审查后认为被告人保海安支公司提出的申请不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）的规定，对本院的委托不予受理。
另查明，原告系外省市城镇居民，事发时在超科材料半导体设备（上海）有限公司工作，每月平均工资5，781.79元，因伤休息期间单位平均每月向其发放病假工资2，221.96元。苏F5XX**小型轿车经保险公司定损，损失金额为114，700元，后被告方为修理车辆亦支出了114，700元。审理中，该车辆所有权人南通米兰特电气有限公司将该车辆索赔权转让于被告张威。苏F5XX**小型轿车在被告人保海安支公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2013年4月3日16时起至2014年4月3日16时止。商业三者险的被保险人为案外人南通米兰特电气有限公司、责任限额300，000元、不计免赔率。
还查明，被告张威于2013年11月15日在交警部门陈述：“2013年11月3日12时许，我驾驶苏F5XX**轿车沿秀沿路由东向西行驶至跃进路路口准备左转弯向南时，突然眼前出现一辆摩托车……。”
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、验伤通知单、门诊病历、医疗费发票、出院记录、诊断报告、住院费用清单、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、收条、律师费发票、银行明细、劳动合同、工资单、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆修理费发票、车辆修理清单、交通事故当事人陈述材料、户口簿、索赔权转让书、不予受理通知书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，交警部门认定被告张威违反让行规定，负事故主要责任；原告未取得驾驶证、使用其他车辆号牌，负事故的次要责任；案外人贾宝珍不负事故责任。被告人保海安支公司认为根据事故责任认定书记载被告张威沿秀沿路由东向西行驶，原告沿秀沿路由西向东行驶，不存在被告张威违反让行规定的行为。本院认为虽事故认定书中“事实”一栏未记载被告张威事发时欲左转弯，但被告张威在交警部门与庭审中均陈述事发时其欲左转弯往南，与原告陈述一致，故交警部门认定被告张威违反让行规定并无不当，本院以此作为本案审理依据，被告人保海安支公司的异议本院不予采纳。故对本诉原告的合理经济损失，应先由被告人保海安支公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告张威承担70%的赔偿责任，该损失先由被告人保海安支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任。因本起事故中另一名伤者贾宝珍也已另行提起民事赔偿诉讼，故应由原告与贾宝珍共同分配交强险及商业三者险限额内的赔偿款，且应按照各方的损失比例确定赔偿数额；仍有不足的，由被告张威承担。被告人保海安支公司对原告伤残的异议，因相关鉴定部门对本院重新鉴定的委托不予受理，故本院对该鉴定结论予以采信，被告人保海安支公司的相关异议本院不予采纳；对反诉原告的合理损失，因反诉被告陈天照未提供其驾驶车辆投保信息，故由反诉被告陈天照在交强险的责任限额内先予赔偿2，000元，剩余部分按30％的份额承担赔偿责任。
本案本诉原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除住院费用的伙食费凭据核定为46，262.30元。2、住院伙食补助费180元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，并无不当，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为2，700元。4、残疾赔偿金，原告系外省市城镇居民，因伤致XXX伤残，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），现其提出按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算20年，主张87，702元，并无不当，本院予以照准。5、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，本院酌情支持3，500元。原告要求优先在交强险责任限额内赔付，于法有据，本院予以支持。6、护理费，原告根据其伤情，按每日40元，结合法医鉴定结论计算120日，确认为4，800元。7、误工费，原告提供的证据能够证实其事发前工作及因伤减少的收入情况。本院参照原告事发前每月平均工资5，781.79元及受伤休息期间单位向其发放病假工资2，221.96元，结合法医鉴定结论计算210日，酌定为24，918.81元。8、交通费，虽原告未提供相关证据，但本院考虑到原告为治疗伤情及处理事故所需，故酌情支持200元。9、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。10、鉴定费2，400元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，原告主张3，000元，尚属合理，本院予以确认。需要说明的是，该费用由被告张威全额承担，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，并结合另一名伤者贾宝珍的损失范围（已另案处理）及各方的损失比例，确认被告人保海安支公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为47，762元（其中医疗费用赔偿款5，695元、死亡伤残赔偿款41，867元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计125，101.11元，根据侵权人的责任范围（70%），被告人保海安支公司应承担商业三者险赔偿款87，570.78元；余款即律师代理费3，000元由被告张威承担，被告张威已垫付医疗费及伙食费45，905.80元，故多支付了42，905.80元，该款由原告返还被告张威。
本案反诉原告合理损失的确认：即车辆修理费114，700元，有定损单及车辆修理费等证据为证，本院予以确认。由反诉被告陈天照在交强险责任限额内先予承担2，000元后，剩余按30%的份额承担33，810元，共计35，810元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告陈天照135，332.78元；
二、原告陈天照于本判决生效之日起十日内返还被告张威42，905.80元；
三、反诉被告陈天照于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告张威35，810元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3，201元（原告陈天照已预交），减半收取计1，600.50元，由原告陈天照负担545.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担1，000元，被告张威负担55元。反诉案件受理费347.50元（反诉原告张威已预交），由反诉被告陈天照负担。各方所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。