wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执保5号
申请人无锡巨龙硅钢股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇五星工业园。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
被申请人：山东泰开干变有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区龙潭南路南段。
法定代表人：王洪祥，该公司董事长。
被申请人：山东泰开成套电器有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区龙潭南路11526号。
法定代表人：刘学荣，该公司董事长。
本院在审理申请人无锡巨龙硅钢股份有限公司与被申请人山东泰开干变有限公司、山东泰开成套电器有限公司定作合同纠纷一案中，申请人无锡巨龙硅钢股份有限公司于2017年3月22日向本院申请财产保全并已提供担保。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查询冻结被申请人山东泰开干变有限公司、山东泰开成套电器有限公司名下银行存款及其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陆文辉
二〇一七年五月三日
书记员 高 剑
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第2211号
申请执行人林明喜
被执行人顾菊生，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第01159号，依法向被执行人顾菊生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人顾菊生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾菊生（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾菊生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××69的存款人民币3461760.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月三日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第2211号
申请执行人林明喜
被执行人张丽飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第01159号，依法向被执行人张丽飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张丽飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽飞（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丽飞（证件号码：）在省农信社的10×××74的存款人民币3461760.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月三日
书记员 郑烜
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第372号
申请人吕香河。
被执行人焦福君。
被执行人冯秋红。
关于吕香河申请执行焦福君、冯秋红民间借贷一案，获嘉县人民法院（2013）获民初字第1497号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的60000元、诉讼费1010元、执行费800元，本案在执行过程中，被执行人焦福军、冯秋红现下落不明且暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第1497号民事判决书的本次执行程序。
审 判 员 ＸＸ光
二〇一四年六月十二日
代书记员 王 鹏
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊商初字第281号
原告阳泉市泰隆粮油贸易有限公司
法定代表人李永书，职务：经理
被告阳泉市郊区义井镇白羊墅村村民委员会
法定代表人周喜平，职务：主任
原告阳泉市泰隆粮油贸易�限公司（以下简称泰隆贸易公司）与被告阳泉市郊区义井镇白羊墅村村民委员会（以下简称白羊墅村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰隆贸易公司诉称，2014年1月21日，原告销售给被告面粉、大米、食用油等，共计货款259888元，被告只付了59888元，剩余款项20万元至今未付，经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：1.依法判令被告支付所欠原告粮油款20万元，并支付逾期付款所产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告白羊墅村委会辩称，对欠款事实没有异议，但被告暂时无能力一次性支付，可分期支付。
经审理查明，2014年1月18日至21日，原告销售给被告白面1562袋，每袋90元，油1590桶，每桶46元，大米1592袋，每袋29元，粮油款共计259888元，被告仅支付了59888元，剩余20万元至今未付。
庭审中，原告泰隆贸易公司提供了一份收条，以此证明被告收到原告粮油数量及单价的事实。
被告白羊墅村委会对原告提供的证据没有异议。
庭审中，原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年1月21日至欠款付清之日的利息。
被告白羊墅村委会质证认为，不同意支付。
本院认为，债务应当清偿。被告在购买原告的粮油后，未能及时支付原告粮油款，应承担相应责任。原告要求被告支付所欠粮油款20万元的诉请，依法予以支持；关于原告主张的利息损失，因双方对付款期限没有约定，应从原告主张权利之日开始计算，即从2015年11月9日开始至被告付清款项之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一�三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告阳泉市郊区义井镇白羊墅村村民委员会在本判决生效后三十日内支付所欠原告粮油款20万元，并支付从2015年11月9日至款项付清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
审 判 员 梁德广
代理审判员 张小军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 芬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第03373号
原告陈俊玲，女，汉族，1960年6月23日出生。
委托代理人姚坤、贾磊（实习），河南良承律师事务所律师。
被告阎丽红，女，汉族，1972年8月21日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所郑州市郑东新区。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人冯嵘，该公司员工。
原告陈俊玲诉被告阎丽红、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊玲的委托代理人姚坤、贾磊，被告阎丽红，被告“平安保险公司”委托代理人冯嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊玲诉称，2014年9月17日19时许，被告阎丽红驾驶豫A×××××号小型轿车行驶至郑州市二七区兴华街时，因操作不当撞伤原告。该事故经郑州市公安局交通警察支队认定，被告阎丽红负事故全部责任。车牌号豫A×××××号车在“平安保险公司”投有交强险及商业第三者责任险。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿各项损失共计66575.20元。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：1、陈俊玲身份证复印件，证明原告的主体资格。2、2014年9月17日郑州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），证明责任划分情况。3、豫A×××××号车辆在第二被告处投有保险的保险单复印件，证明事故车辆在保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。4、郑州市骨科医院出具的诊断证明书、门诊病历、影像诊断报告单及郑大第一附属医院出具的检查报告。5、河南中医学院第一附属医院出具的诊断证明书、河南中医学院第一附属医院出具的门（急）珍病历。证据4-5证明原告因交通事故受伤及住院治疗情况。6、医疗费发票及费用清单。证明原告因本次事故支出的医疗费用。7、2016年1月6日河南同一法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次事故产生的误工、护理、营养天数及支出的鉴定费用。8、河南省交通规划勘察设计院有限责任公司出具的证明2份，证明原告的工作及收入。9、护理人宁壮的身份证复印件及河南省百货有限公司出具的证明。
被告阎丽红辩称，车辆在保险公司投有交强及商业三责险保险，由保险公司赔付，阎丽红也为原告垫付了15091.90元医疗费。并提交了为原告垫付医疗费的票据。
被告“平安保险公司”辩称，肇事车辆在其公司投有交强及商业三者险，按照相关规定，他们公司在保险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费属于间接费用，不属于他们公司赔偿范围。被告“平安保险公司”未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院结合各当事人对证据质证意见及其他辩论意见，综合评定后对证据认证如下：对原告证据6中外购药及奶粉部分的证据，与本案无关联性，本院不予采信；被告对其他证据的真实性没有提出异议，对这部分证据的的真实性，本院予以采信。对被告阎丽红提出的证据，其他当事人没有提出异议，对该部分证据的真实性，本院予以采信。
依据有效证据，结合当事人陈述及辩论意见，本院查明事实如下：2014年9月17日19时许，被告阎丽红驾驶豫A×××××号小型轿车行驶至郑州市二七区兴华街时，因操作不当撞伤原告。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告阎丽红负事故全部责任。事故发生后的当日，在郑州市骨科医院治疗，被诊断为右肩部挫伤，右肘关节挫伤。后又分别在郑州大学第一附属医院、河南中医学院第一附属医院进行治疗。根据当事人的申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2016年1月6日河南同一法医临床司法鉴定所出具了豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第1015号司法鉴定意见书及关于原告陈俊玲护理时限等项评估意见书，鉴定意见为原告陈俊玲伤情达不到伤残等级；原告陈俊玲护理及营养期限分别为2个月，误工期限5个月。原告共支出医疗费34130.13元，鉴定费1300元。阎丽红也为原告垫付了15091.90元医疗费。
另查明，原告陈俊玲事故发生前长期在郑州市建成区居住和生活。事故发生当年度，登记车主为陈伟的豫A×××××号轿车在被告“平安保险公司”投有交强险及商业三者险。其中交强险（有责）死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险额为100000元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告阎丽红驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任。肇事车辆在被告“平安保险公司”投有交强险及商业三者险，被告“平安保险公司”依法应在赔偿限额内赔偿由此给原告造成的损失。
根据本院所查明的事实，依据相关的规定、参照鉴定结论，并结合本案的其他酌定情节，确定原告除医疗费及鉴定费用之外的损失项目的计算依据及金额如下：1、护理费4745元（以本省上一年度服务业年收入元为标准、以1人护理，期限为2个月计算）；2、营养费1200元（以20元／天的标准、以期限为2个月计算）；3、误工费11863元（以上一年度居民服务业和其他服务业年收入标准、期限为5个月计算）；交通费酌定300元。
综上所述，原告的各项损失共计53538.10元。其中“平安保险公司”应在交强险及商业三者险分项限额内赔偿原告37146.20元，赔付被告阎丽红为原告垫付的医疗费15091.90元；被告阎丽红应赔偿原告鉴定费1300元。原告诉请中的上述部分合理合法，本院予以支持。原告没有住院，并多次在多个医院治疗，这样情况下又在医院外购没有法律依据，本院不予支持；其他诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告陈俊玲医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计37146.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔付被告阎丽红为原告垫付的医疗费15091.90元；
三、被告阎丽红赔偿原告鉴定费1300元；
四、驳回原告陈俊玲的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由原告陈俊玲负担287元，由被告阎丽红负担1177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王群岭
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 蒋成梅
二〇一六年四月十日
书 记 员 李 梅
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧洪民初字第116号
原告张忠志，男，1973年1月生。
委托代理人李开龙，溧水永阳法律服务所法律工作者。
被告吴兴春，男，年龄不祥。
被告刘春景，女，年龄不祥。
本院在审理原告张忠志诉被告吴兴春、刘春景民间借贷纠纷一案中，原告因被告长期在外为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自已的诉讼权利，其撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠志撤回起诉。
本案案件受理费2050元减半收取1025元由原告负担。
审 判 员 孙忠武
二〇一三年六月三日
见习书记员 方 霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第351号
原告谢茂根。
被告杨和勇。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江�均隆街1号附5号启明大厦1楼。
法定代表人韩亮，该公司总经理。
委托代理人李先君，特别授权代理人。
本院于2012年12月25日受理了原告谢茂根诉被告杨和勇、永诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永诚财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢茂根，被告永诚财险四川分公司的委托代理人李先君到庭参加了诉讼，被告杨和勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告谢茂根诉称，2012年6月29日14时30分，被告杨和勇驾驶机动车与原告谢茂根驾驶的机动车在同向行驶至天府立交外侧桥上，因未保持必要的安全距离，致三车碰撞，三车受损。该事故交警部门认定，被告杨和勇负事故全部责任。被告永诚财险四川分公司承保了事故车辆的交强险。原告修复车辆支出了修理费等费用7850元。被告未履行赔偿义务，故原告诉至法院请求判令被告杨和勇赔偿其车辆维修费7350元、多支付的残材料费用500元，合计7850元；被告永诚财险四川分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告谢茂根未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
被告永诚财险四川分公司辩称，原告谢茂根主张的修车费应当提供充分的证据予以证明；对于原告主张的残材料费用500元，属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。该公司已经按照被告杨和勇提交的票据进行了理赔，故不应当再对原告谢茂根进行赔付。
经审理查明：2012年6月29日14时30分，被告杨和勇驾驶牌号为川A206**小客车、案外人肖利驾驶牌号为川L937**轿车、原告谢茂根驾驶牌号为川AD16**轿车及牌号为川ALE**车辆沿成都市高新区三环路石羊立交外侧主道同向行驶至天府立交外侧桥上，因被告杨和勇驾驶的牌号为川AZ06**小客车与案外人肖利驾驶的牌号为川L937**轿车未保持必要的安全距离，致四车相撞、四车受损。该事故交警部门认定，被告杨和勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故全部责任。原告谢茂根所有的牌号为川AD16**轿车于事发后在成都建国汽车贸易有限公司进行维修，原告谢茂根支付了修理费7350元。维修结束后，原告谢茂根将修理费票据等交给被告杨和勇进行理赔，2012年9月25日，被告永诚财险四川分公司向被告杨和勇支付此事故的理赔款11983元。
牌号为川A206**轿车的登记车主为被告杨和勇。被告永诚财险四川分公司承保了该车的交强险、商业第三者责任险及其不及免赔险，保险期间自2012年5月8日至2013年5月7日止，商业第三者责任限额为30万元。
诉讼中，原告谢茂根自愿放弃承保案外人肖利牌号为川L937**轿车交强险的保险公司及承保牌号为川ALE**车辆交强险的保险公司在交强险无责限额100元范围内承担责任。
以上事实有双方当事人提交的身份证；交通事故责任认定书、行驶证、保单及保单抄件；修车费票据、收条；快钱付款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护，行为人非法侵占、毁损他人财产的，应当承担侵权责任。本案中，被告杨和勇驾驶机动车与原告谢茂根及案外人肖利驾驶的机动车相撞，致车辆受损，交警部门认定被告杨和勇负事故全部责任，应当承担侵权责任，赔偿原告谢茂根的车辆全部损失。被告永诚财险四川分公司承保了川A206**轿车的交强险、商业第三者责任险，故原告谢茂根的车辆损失应由该公司在保险责任限额范围内承担赔偿。同时承保案外人肖利牌号为川L937**轿车及牌号为川ALE**车交强险的保�公司应当在交强险无责赔付限额范围100元范围内承担对原告谢茂根的赔偿责任，因诉讼中原告谢茂根已经放弃，故该公司应当承担的200元由原告谢茂根自行承担。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告永诚财险四川分公司在支付给被告杨和勇保险赔偿款时，该公司在支付前应当审查被告杨和勇是否已经向原告谢茂根支付了赔偿款。被告杨和勇在理赔时虽持有维修费票据，但并未提交其已向原告谢茂根支付赔偿款的支付凭证，同时也未向原告谢茂根进行核实，故该公司在向被告杨和勇支付赔偿款时未尽到必要的审查义务，其虽已向被告杨和勇支付了赔偿款，但不能免除其向原告谢茂根支付保险赔偿款的义务。被告永诚财险四川分公司在向原告�茂根支付赔偿款后，可以向被告杨和勇进行追偿。
诉讼中原告谢茂根虽只提交了经维修厂家核对的维修费票据复印件，但结合诉讼中原、被告提交的证据，原告谢茂根将维修费票据交给被告杨和勇，被告杨和勇又将该证据交给被告永诚财险四川分公司进行理赔，故现有证据能够证明保存维修费票据的是被告永诚财险四川分公司，但该公司拒绝向本院提交。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故本院确认原告谢茂根的车辆实际支出维修费为7350元。被告永诚财险四川分公司提交的定损单，无原告谢茂根签名，不具有民事合同性质，故本院以原告谢茂根实际支出的维修费作为损失金额。原告谢茂根支�维修费7350元，扣除其自愿承担的200元，被告永诚财险四川分公司还应支付7150元。对于原告谢茂根主张的残材料费用500元，无依据证明其支出了该费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢茂根因交通事故产生的车辆维修费7150元；
二、驳回原告谢茂根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取50元，公告费300元，合计350元，由被告杨和勇负担（原告谢茂根已预交该款，被告杨和勇于本判决生效后十日内向原告谢茂根支付350元）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 韦 力
二〇一三年六月三日
书 记 员 周 静
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00624号
上诉人（原审原告）：胡建广。
委托代理人：张炯，上海天衍禾律师事务所律师。
委托代理人：殷芳翠，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽中世铝业有限公司。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王胜。
被上诉人（原审被告）：王贵鹏。
被上诉人（原审被告）：张怀东。
被上诉人（原审被告）：王厚林。
上诉人胡建广为与被上诉人安徽中世铝业有限公司、王胜、王贵鹏、张怀东、王厚林民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院2014年6月4日作出的（2013）六民二初字第00385号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院未依法向王胜送达开庭传票等法律文书即缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00385号民事判决；
二、发回安徽省六安市中级人民法院重审。
二审案件预收诉讼费95257元，退还胡建广。
审 判 长 王文友
代理审判员 卢玉和
代理审判员 吕巍巍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 苏 萍
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）藏监执字第56号
罪犯泽仁扎西，男，1991年6月2日出生，藏族，小学文化，无业，四川省松潘县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏拉萨市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）拉中刑一初字第11号刑事判决，认定泽仁扎西犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，不服提出上诉。本院于2011年6月2日作出（2011）藏法刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年8月23日被交付执行。执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2014年3月10日向本院提出减刑建议，建议对该犯原刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，积极改造，严格遵守监狱监区的各项监规队纪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，无违纪违规情况，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯泽仁扎西提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，罪犯泽仁扎西自入监以来认罪悔罪，遵守监规，积极接受教育改造，深挖犯罪根源，2012被评为“迎十八大促监文化建设”一等奖，团结同改，帮助老弱病犯，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
将罪犯泽仁扎西的原刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月11日至2034年4月10日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 林 波
审判员 刘 海 霞
审判员 达嘎巴珠
二〇一四年四月十一日
书记员 色吉白姆
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02305号
原告韩月琴，女，1966年1月18日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告韩月琴与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资3708元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资3708元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资3708元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资3708元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告韩月琴工资3708元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第488号
罪犯文会生，男，1990年3月14日出生，满族，籍贯辽宁省开原市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2011年9月19日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2011）铁刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人文会生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人文会生服判，同案被告人及附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2011年10月31日以（2011）辽刑三终字第164号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年3月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯文会生，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯文会生的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年3月25日起至2032年3月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘元德
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张商初字第63号
原告徐州大田重工机械有限公司，住所地徐州市铜山区天津路21号。
法定代表人宗浩，该公司经理。
委托代理人王彦明，该公司法律顾问。
被告梁小刚，农民。
原告徐州大田重工机械有限公司诉被告梁小刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州大田重工机械有限公司的委托代理人王彦明到庭参加了诉讼，被告梁小刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州大田重工机械有限公司诉称，被告于2012年购买原告生产的砼泵，后又在原告处对砼泵进行维修。被告共计欠原告货款225000元，并承诺于2013年年底还清。到期后原告多次向被告索要欠款无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款225000元，并承担案件受理费用。
被告梁小刚未作答辩。
经审理查明，被告于2012年购买两台原告生产的砼泵。2012年3月7日，被告向原告出具设备款欠款承诺书一份，载明被告购买原告设备价款为255000元，原告已经收到被告还款30000元。被告尚欠原告货款225000元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告未付货款，并承担案件受理费用。
以上事实，有原告向法庭提供的还款承诺书一份及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方达成的货物买卖合同是双方真实的意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效。合同成立后，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。经结算，被告梁小刚尚欠原告徐州大田重工机械有限公司货款225000元，被告未能按照约定履行自己义务，应当继续履行，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁小刚于本判决生效后十日内支付原告徐州大田重工机械有限公司货款225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2337.5元，由被告梁小刚负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 雷
二〇一五年五月二十七日
书记员 张宇佳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第983号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人傅某，农民。因本案于2015年8月11日被衢州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年9月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人孟威、陶先春，浙江六和律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）981号起诉书指控被告人傅某犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人傅某及辩护人孟威、陶先春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月8日，被告人傅某从浦江县强强汽车租赁公司租得一辆价值人民币67760元的浙G×××××红色本田思铭轿车。随后，被告人傅某伪造了浙G×××××轿车车主盛某乙的身份证件，并于2015年6月26日以车主名义将该车抵押给殷某并从殷某处诈骗3万元人民币（实际获取28500元）。现涉案车辆已被追回。
2、2015年7月25日，被告人傅某到衢州市柯城区思源路323号被害人熊某的店里，以信用卡还款期限到期为由，叫熊某帮忙还信用卡欠款，并承诺在熊某的POS机上把钱归还熊某。当天熊某给傅某提供的信用卡上还款8600元人民币后，被告人傅某立即更改信用卡密码，将手机关机后逃匿。
3、2015年8月10日，被告人傅某找陈某帮忙还信用卡的欠款，并承诺在陈某的POS机上把钱归还陈某。当天，陈鹏让吴某将14500元人民币存入被告人傅某的光大银行信用卡内。被告人傅某在收到钱后立即更改信用卡密码，将手机关机、删除陈某的微信后逃匿。
案发后被告人傅某家属已退赔给本案各受害人全部损失，并取得受害人盛某乙、殷某、陈某的谅解。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且证人盛某甲、华某、陈某、何某的证言，有被害人盛某乙、殷某、熊某、吴某的陈述，接受证据材料清单，盛某乙的笔录，汽车租赁合同，营业执照等材料，傅某当车的资料，车辆信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，信用卡，银行汇兑业务回单，账单照片，交易明细，接受证据材料清单，收条，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，被告人傅某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人傅某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人傅某已退赔各被害人全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人傅某及辩护人据此提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出对起诉书指控的第一起犯罪事实应认定为自首的辩护意见，经查，被告人傅某在被衢州市公安局经济开发区分局刑事拘留及取保候审期间并未供述本案第一起犯罪事实，故对该辩护意见，本院不予以采纳。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年3月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年一月十三日
代书记员 冯婉君
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初52号
原告张远华，男，生于1981年3月28日，贵州省正安县人。
委托代理人刘福江，男，正安县法律援助中心法律援助工作者。
被告刘无竟，男，生于1986年11月16日，贵州省正安县人。
原告张远华诉与被告刘无竟民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭开庭公开进行了审理。原告委托代理人刘福江到庭参加了诉讼。被告刘无竟经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满未到庭参加诉讼，也未说明正当理由。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因养殖大鲵需要资金，于2014年7月30日向我借款6万元；并立下借据约定于同年10月28日一次性还清。还款期限到后，被告一直未予还款；经多次催收未果。特诉至人民法院，请求判决被告偿还借款6万元并支付逾期利息5,000元。
原告在举证期限内提交了以下证据：1、2014年7月30日的借条一份，用以证明被告向原告借款6万元及约定还款期限的事实；2、被告于2016年1月21日向债权人的自述信件一份，用以印证被告于2014年向原告借款6万元未还属实。
被告未予答辩和举证。
本院依职权调取被告之父刘洪学的证言和谢坝乡政府的证明，证明了被告外出下落不明的事实。
本院对本案证据的认证意见如下：原告提供两份证据，均有被告本人签名及指纹，并能相互印证；且借据注明有被告本人的身份证号码，符合证据“三性”，予以采信。本院调取证据，原告无异议，证明效力予以确认。
根据当事人陈述及采信证据，本院认定本案基本事实如下：
被告系正安县谢坝乡农业服务中心工作人员，经人介绍引荐与原告相识。2014年7月30日，被告因从事大鲵养殖需要资金，与原告协商并取得原告同意，向原告借款6万元。同时立下借据约定当年的10月28日前偿还。被告约定还款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均未予偿还。2015年8月，被告以身体不适请假外出；至今下落不明。2016年1月21日，被告向原告邮寄的书信，列举了自己欠款的数量及包括原告在内的众多债权人名单。
庭审过程中，原告自愿放弃由被告支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案被告向原告借款事实属实，双方的借贷关系成立有效。被告作为债务人在取得作为债权人的原告提供的借款后，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应当按照约定的期限和方式向原告偿还借款。被告未按约定履行还款义务，依法应承担违约责任。原告在庭审中放弃被告支付逾期利息5,000元的诉讼请求，系对自己诉权的处理，符合法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘无竟偿还原告张远华借款6万元(限于判决生效后一月内支付)。
案件受理费710元，由被告刘无竟承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谢世强
人民陪审员 谢世练
人民陪审员 谢良芳
二〇一六年四月十日
书 记 员 谢 会
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1412号
原告：郑明华，女，1958年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。
被告：蔡元杰，男，1972年6月23日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：四川省恒汇建设工程有限公司。住所地：四川省南部县滨江办事处新华路**号。
法定代表人：蔡元平，总经理。
委托诉讼代理人：杜蓉，女，1960年8月23日出生，住四川省南部县，系四川省恒汇建设工程有限公司员工。
被告：四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南部县南隆镇振兴街桥头。
法定代表人：蔡永林，总经理。
委托诉讼代理人：何康民，四川兴恒平律师事务所律师。
原告郑明华与被告蔡元杰、四川省恒汇建设工程有限公司（以下简称恒汇公司）、四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司（以下简称兴达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明华及其委托诉讼代理人梁雄，被告蔡元杰、被告恒汇公司的委托诉讼代理人杜蓉，被告兴达公司的法定代表人蔡永林及其委托诉讼代理人何康民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑明华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告租金828612.65元；2.判令被告自欠款之日起按商业银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：被告方开发承建“状元领地”商住小区工程中，向原告租赁架管、卡子等。2016年1月12日，经结算，被告尚欠原告租金828612.65元。原告催收未果。
蔡元杰辩称，原告诉称租赁架管等和结算的金额属实。“状元领地”项目系我与兴达公司合资合作开发。该项目在2015年3月26日之前我们还是按照双方的合同履行各自义务。3月26日之后，兴达公司单方停止合作。共同开发中，所有开支都最终由兴达公司的法定代表人蔡永林审核，由兴达公司支付，故原告的租金应由兴达公司支付并承担诉讼费。
恒汇公司辩称，“状元领地”项目系兴达公司与蔡元杰合作开发的，我公司只是将资质出借给他们，就只是挂靠关系。我公司没有与原告签订任何租赁合同，原告的租金应由兴达公司和蔡元杰承担，与恒汇公司无关。
兴达公司辩称，兴达公司不是合同相对人和实际租赁人，故对租赁的事实和结算金额不知情，无法答辩。兴达公司将“状元领地”项目发包给恒汇公司，支付租赁建筑设备租金系承建方恒汇公司的义务，而不是发包方兴达公司的义务。兴达公司与蔡元杰系开发承包合同关系，非建筑挂靠承包关系。
本院经审理认定事实如下：2010年9月9日，被告兴达公司（甲方）与被告蔡元杰及秦华林、杨仕国、谢祥全（乙方）签订《状元领地开发承包责任合同》，约定：甲方将A111、A333、A666、A888共四幢楼交与乙方开发承包。2011年10月11日，被告兴达公司与被告恒汇公司签订《建设工程施工合同》，约定被告兴达公司将案涉“状元领地”一区图纸范围内的全部建筑工程内容发包给被告恒汇公司承建，资金来源：由发包方委托代理人（秦华林等人）自筹及应得部分的售房款（详见状元领地开发责任承包合同）等。2012年5月26日，被告兴达公司（甲方）与被告蔡元杰（乙方）签订《合同补充条款》，约定：鉴于秦华林、杨仕国、谢祥全对《状元领地》开发工作不积极、主动、给甲方开发《状元领地》的工作造成了极坏的负面影响，在此，甲方同意乙方（蔡元杰）代表其他三人对《状元领地》的开发项目推进等。2012年9月20日，被告兴达公司与秦华林、杨仕国、谢祥全签订《退场协议书》，秦华林、杨仕国、谢祥全退出“状元领地”的建设承包。2016年7月25日，本院作出的（2016）川1321民初1017号民事判决认定“状元领地”商品房系被告兴达公司、蔡元杰合资、合作开发。兴达公司不服该判决，上诉至四川省南充市中级人民法院，四川省南充市中级人民法院作出的（2016）川13民终1950号民事判决对“状元领地”商品房系被告兴达公司、蔡元杰合资、合作开发的事实进行了确认。自2012年6月开始，原告向“状元领地”项目部出租架管、卡子等建筑设备。2016年1月27日，经原告与“状元领地”项目部结算，扣减已预支租金160000元，“状元领地”项目部尚欠原告租金828612.65元。被告恒汇公司向被告蔡元杰出借建筑资质，未实际参与“状元领地”项目的施工。
本院认为，被告蔡元杰作为挂靠被告恒汇公司承建“状元领地”项目的实际施工人，应当对原告向“状元领地”项目部租赁架管和卡子产生的租金承担支付责任。被告恒汇公司作为被挂靠人，其向外出借建筑资质，严重违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条的禁止性规定，应对被告蔡元杰应付原告租金承担连带责任。虽被告兴达公司系与被告蔡元杰合资、合作开发“状元领地”项目的合伙开发人，但其未实际参与“状元领地”项目的建设，未与原告形成租赁合同关系，根据合同相对性原则，被告兴达公司无义务直接向原告支付租金，故对原告要求被告兴达公司承担支付租金的诉讼请求，本院不予支持。租赁合同中，对支付期限没有约定或者约定不明确，应当在租赁期间届满时支付。本案中，原告与被告已就租金进行结算，被告应在结算后及时向原告支付租金，被告未及时支付租金，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告从结算之日起赔偿逾期付款损失的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡元杰于本判决生效后十日内向原告郑明华支付租金828612.65元，并赔偿利息损失【计算方法：自2016年1月27日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金828612.65元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年期）基准利率标准进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川省恒汇建设工程有限公司对被告蔡元杰应付上述租金和赔偿的利息损失承担连带责任；
三、驳回原告郑明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5975元，由蔡元杰、四川省恒汇建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢旭
二〇一七年六月十六日
书记员 谈敏
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1412号
原告李永珍，女，生于1967年5月7日，汉族，南部县人，住南部县。
被告四川馨源房地产开发有限公司。
法定代表人李民，经理。
被告李民，男，生于1963年9月12日，汉族，南部县人，住南部县。
被告敬洪东，男，生于1970年3月6日，汉族，南部县人，住南部县。
本院在审理原告李永珍诉被告四川馨源房地产开发有限公司、李民、敬洪东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永珍撤回起诉。
案件受理费4914元，减半收取2457元，由原告李永珍负担。
审判员 罗镛
二〇一六年五月二十日
书记员 谈敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初6034号
原告：刘建忠，男，1968年11月25日生，汉族，住贵州省六枝特区。
被告：景星星，男，1991年6月13日生，住址不详。
本院在审理原告刘建忠诉被告景星星房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未缴诉讼费，亦未向法院申请缓交或免交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 迪
二〇一八年五月十八日
书记员 廖昌星
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0102民初6034号原告：刘建忠，男，1968年11月25日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：景星星，男，1991年6月13日生，住址不详。本院在审理原告刘建忠诉被告景星星房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未缴诉讼费，亦未向法院申请缓交或免交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 鲁 迪二〇一八年五月十八日书记员 廖昌星
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执151号
申请执行人申化姚，男，1966年1月9日出生，汉族，住江安县。
被执行人王介伟，男，1970年4月18日出生，汉族，住江安县。
本院在执行申化姚申请执行王介伟机动车交通事故责任纠纷[（2015）江安民初字第1739号民事判决书]一案中，申请执行人申化姚于2016年3月29日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1739号民事判决中关于案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 伟
二〇一六年四月十九日
书记员 许锦科
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执31号
申请执行人浙江玉环农村合作银行
被执行人ＸＸ青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03136号，依法向被执行人ＸＸ青发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ青（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年一月十三日
书记员 金建辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1437号
原告李旺。
被告向金左。
原告李旺诉被告向金左买卖合同纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并于当日言词辩论终结。原告李旺到庭参加诉讼。被告向金左经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告以被告拖欠货款为由，诉至本院，请求判令被告：一、支付货款66877.5元（人民币，下同）；二、赔偿利息（自2015年2月5日起按银行同类利率计算）；三、承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年1月25日，案外人李成涛作为欠款人，向原告出具《欠条》，确认尚欠原告的砂石货款71877.5元。2015年2月4日，被告向金左在同一张《欠条》上作为欠款人签名、签署时间和公民身份号码。
2015年2月18日，被告向原告汇款5000元。
以上事实，有《欠条》原件、被告的公民身份证照片、移动电话短信息、原告陈述等证据为证。
本院认为，原告与被告向金左订立的买卖合同合法有效，对双方当事人有约束力，双方均应履行合同义务。被告向金左逾期未支付货款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张的货款本金及利息，合法有据，本院予以支持。本案的欠款人为李成涛、向金左二人，原告仅起诉向金左一人，系原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。至于李成涛与向金左二人之间的纠纷，他们可以另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向金左向原告李旺支付货款人民币66877.5元；
二、被告向金左向原告李旺连带赔偿上述货款的利息［利息以人民币71877.5元为本金，自2015年2月5日起至2015年2月18日；以人民币66877.5元为本金自2015年2月19日起，均按中国人民银行规定的金融机构一年以内（含一年）人民币贷款基准利率，计算至被告清偿货款之日止］。
案件受理费1472元，公告费350元，合计1822元，由被告向金左负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1472元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 杜 宪
人民陪审员 齐素勉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陆世任
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1437号原告江川县海天物业有限责任公司。法定代表人杨有华，系该公司董事长。组织机构代码：56880810—9。住所地：云南省江川县大街街道景新路。委托代理人孔富有，男，1967年4月5日生，汉族，居民，住云南省江川县。系江川县海天物业有限责任公司职工。代理权限：特别授权代理。被告徐润海，男，1969年2月3日生，汉族，住云南省江川县。本院在审理原告江川县海天物业有限责任公司与被告徐润海物业服务合同纠纷一案中，原告江川县海天物业有限责任公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审 判 长  汪鸿泳审 判 员  祁丽波人民陪审员  侯丽梅二〇一六年四月六日书 记 员  张箐敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00916号
罪犯董星华，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）邢刑初字第4号刑事判决，以被告人董星华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯董星华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯董星华在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董星华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董星华减去有期徒刑有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月10日起至2028年8月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 帆
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更232号
罪犯张远沼，男，1941年2月16日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）渝三中法刑初字第00021号刑事附带民事判决，认定被告人张远沼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年4月17日作出（2014）渝高法刑复字第00018号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年5月5日起至2016年5月4日止。执行机关重庆市南川监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯张远沼在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯张远沼因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯张远沼确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯张远沼在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张远沼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2016年5月5日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00720号
上诉人（原审被告）：方俊仪。
法定代理人：方文涛，方俊仪之父。
法定代理人：王红林，方俊仪之母。
委托代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：方文涛。
上诉人（原审被告）：王红林。
委托代理人：方文涛，王红林的丈夫。
被上诉人（原审原告）：吴健豪。
法定代理人：吴克胜，吴健豪之父。
法定代理人：张靖，吴健豪之母。
原审第三人：马莹莹。
法定代理人：马裕强，马莹莹之父。
法定代理人：何培芳，马莹莹之母。
原审第三人：马裕强。
原审第三人：何培芳。
原审第三人：武汉市汉阳区知音小学。
法定代表人：吴怀军，该校校长。
委托代理人：余皓波，该校总务主任。
上诉人方俊仪、方文涛、王红林为与被上诉人吴健豪，原审第三人马莹莹、马裕强、何培芳、武汉市汉阳区知音小学教育机构责任纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳未民初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人方俊仪、方文涛、王红林又以与被上诉人吴健豪达成和解协议为由，于2014年11月24日申请撤回上诉。和解协议如下：一、上诉人方俊仪、方文涛、王红林于二〇一四年十一月二十四日一次性向吴健豪支付赔偿款5000元（此款已履行），于二〇一五年二月十日前一次性向吴健豪支付赔偿余款5000元，逾期则按原判决执行；二、双方放弃本案的其他全部诉讼权利。二审案件受理费221元，减半收取110.5元，由方俊仪、方文涛、王红林负担。一审案件受理费221元，由吴健豪负担。双方签字起生效。
本院经审查认为，上诉人方俊仪、方文涛、王红林申请撤回上诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人方俊仪、方文涛、王红林撤回上诉。
二审案件受理费减半收取110.50元，由方俊仪、方文涛、王红林负担；本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤晓峰
审判员 解建厚
审判员 李 行
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张文浩
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1321号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人安某。曾因犯非法拘禁罪，于2012年11月29日被本院
判处有期徒刑六个月，2013年1月20日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪
，于2013年5月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月26日被依
法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1234号起诉书指控被
告人安某犯赌博罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同
日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人安某到庭参
加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至同年5月期间，被告人安某先后
在张高红（另案处理）等开设于本市罗马会所KTV包厢、维多利亚
会所KTV包厢的赌场内，以理桌角的形式，为黄某、汪某等人进行
“牛哄哄”赌博提供条件，被告人安某参与2次，期间该赌场抽头
获利人民币6000余元。
同年5月19日晚，本市公安局兰江派出所民警在环球国际KTV
包厢内查获该赌场，被告人安某亦于当日被抓获归案。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、“到案经过”，证
人黄某、汪某、王某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人安某以非法营利为目的，结伙聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人安某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认
罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以
及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三
条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条
及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一
款之规定，判决如下：
一、被告人安某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金四千
元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2013年10月18日止
。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币六千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年九月十六日
代书记员 岑 炜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1321号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人安某。曾因犯非法拘禁罪，于2012年11月29日被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月20日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2013年5月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1234号起诉书指控被告人安某犯赌博罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至同年5月期间，被告人安某先后在张高红（另案处理）等开设于本市罗马会所KTV包厢、维多利亚会所KTV包厢的赌场内，以理桌角的形式，为黄某、汪某等人进行“牛哄哄”赌博提供条件，被告人安某参与2次，期间该赌场抽头获利人民币6000余元。
同年5月19日晚，本市公安局兰江派出所民警在环球国际KTV包厢内查获该赌场，被告人安某亦于当日被抓获归案。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、“到案经过”，证人黄某、汪某、王某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法营利为目的，结伙聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人安某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2013年10月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币六千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年九月十六日
代书记员 岑 炜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初54号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月10日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全到庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年11月26日17时许，被告人唐某在广西柳州市柳南区柳邕路新干线网吧门前路边，将一小包净重1.27克的甲基苯丙胺（冰毒）以300元人民币的价格贩卖给购毒人员林某，二人交易完成后被公安人员查获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某的归案经过、证人林某的证言、公安机关依法提取的物证及相关照片、称重笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及相关照片、被告人唐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪成立。被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年11月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一六年二月十八日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00690号
原告：黄俊峰，男，1984年3月17日生，汉族，农民。
被告：朱家利，男，出生年月不详，汉族，无职业。
被告：黄林，男，1974年8月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告黄俊峰诉被告朱家利、黄林民间借贷纠纷一案中，原告黄俊峰于2014年4月3日向本院起诉，因原告黄俊峰未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵建信
二〇一四年四月十四日
书记员 葛 伟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执391号
申请执行人徐友海。
被执行人吴金宏。
申请执行人徐友海与被执行人吴金宏劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）建民初字第01733号民事调解书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月29日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01733号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 淑
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1977-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞。
委托代理人：胡露皎、陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：金文义。
被执行人：何晓铃。
本院在执行中国工商银行股份有限公司慈溪支行与金文义、何晓铃（2015）甬慈商初字第200号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人金文义、何晓铃均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人金文义、何晓铃尚欠申请执行人人民币1719981.06元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费10140元，执行费19600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1977号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1977-1号
申�执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：张一飞，该支行行长。
委托代理人：胡露皎、陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：金文义，住慈溪市。
被执行人：何晓铃，住慈溪市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司慈溪支行与金文义、何晓铃（2015）甬慈商初字第200号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人金文义、何晓铃均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人金文义、何晓铃尚欠申请执行人人民币1719981.06元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费10140元，执行费19600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1977号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1828号
原告：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。
法定代表人：郭为，董事长。
委托代理人：温春元，北京市世华律师事务所律师。
委托代理人：吴艳霞，女，1986年12月12日出生。
被告：金碧辉，女，1985年6月28日出生。
被告：金佳奇，男，1981年5月30日出生。
被告：沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人：何昕，总经理。
被告：何昕，男，1978年9月14日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司�以下简称“神州慧聪小贷公司”）与被告金碧辉、金佳奇、沈阳澳格恩网络科技有限公司（以下简称“澳格公司”）、何昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
神州慧聪小贷公司诉称，2015年1月1日，原告与澳格公司、何昕签订了《授信合同》、《最高额保证合同》。其中《最高额保证合同》约定，澳格公司、何昕就其推荐的借款人在2015年1月1日至2016年12月31日期间向原告借款所形成的全部债务承担最高额为30000000元的连带保证责任。2016年6月12日，澳格公司、何昕向原告推荐了金碧辉作为借款人，借款金额为20万元。同日，原告与金碧辉签订了《借款合同》，合同约定金碧辉向原告借款人民币20万元，借款用途为家庭消费，借款年利率为18%，借款期限3个月。合同还约定：如金碧辉未按约定足额还款，则应自逾期之日起每日按应付款项的0.04%�原告支付逾期还款违约金，同时应按本合同借款总金额的10%向原告支付违约金，原告依约向金碧辉发放了20万元的贷款，但被告未按约定向原告履行还本付息义务。现原告依据合同约定宣布本合同项下借款全部到期，金碧辉应一次性偿还剩余所有借款本金、利息。同时，金碧辉应当按照合同约定支付违约金。此外，根据原告与澳格公司、何昕签订的《最高额保证合同》，澳格公司、何昕应该对金碧辉应归还的借款本金、利息、违约金承担连带偿还责任，同时应连带承担律师费。
立案后，本院对本案进行了审查，鉴于：
1、何昕作为在沈阳协助神州慧聪小贷公司与借款客户签订合同的人员，其自认神州慧聪小贷公司与金碧辉签订的编号为212016061200001的《借款合同》以及该合同的《补充协议》均非金碧辉本人所签，而是澳格公司员工代签。
2、目前并没有任何证据可以证明金碧辉授权澳格公司员工代签《借款合同》、《补充协议》。
3、本案为民间借贷纠纷，我院既非被告住所地，亦非合同履行地。
4、辽宁省灯塔市人民法院为神州慧聪小贷公司所诉的主债务人金碧辉住所地人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省灯塔市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 魏永生
二〇一七年九月十一日
书记员 孙利鹏
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民金初字第01424号
原告长葛市农村信用合作联社。
住所地长葛市建设路***号。
法定代表人张自学，任该社理事长。
委托代理人李晓军，男，1969年8月25日生，汉族。
被告李金亮，男，1966年12月30日生，汉族。
被告李建军，男，1970年5月24日生，汉族。
被告李建周，男，1970年8月30日生，汉族。
原告长葛市农村信用合作联社诉被告李金亮、李建军、李建周金融借款合同纠纷一案，原告长葛市农村信用合作联社于2013年7月22日向本院提起诉讼，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。原告长葛市农村信用合作联社的委托代理人李晓军到庭参加诉讼。被告李金亮、李建军、李建周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长葛市农村信用合作联社诉称：2010年11月20日，由被告李建军、李建周作保证人，被告李金亮在我社借款150000元，约定借款月利率为9.72‰，借款到期日为2011年9月19日。被告李金亮借款后，仅将利息付至2011年7月31日。经我社多次催要，被告李金亮至今未偿还借款本金150000元以及2011年7月31日以后的利息。故我社诉至法院，请求判令：1、被告李金亮偿还原告长葛市农村信用合作�社借款本金150000元并支付利息（包括罚息）；2、被告李建军、李建周对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告李金亮、李建军、李建周负担。
被告李金亮未作答辩。
被告李建军未作答辩。
被告李建周未作答辩。
原告长葛市农村信用合作联社提供如下证据：《个人保证借款合同》及《借款借据》各1份，以此证明2010年11月20日，由被告李建军、李建周作为连带责任保证人，被告李金亮向原告长葛市农村信用合作联社借款150000元，以及原、被告约定借款期限、借款利率、逾期贷款罚息、保证范围、保证期间的事实。
被告李金亮、李建军、李建周均未提供证据。
本院对原告长葛市农村信用合作联社所提供的证据经审查后认为：该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案�事实：
2010年11月20日，原告长葛市农村信用合作联社与被告李金亮、李建军、李建周签订《个人保证借款合同》，该合同主要内容为：1、被告李金亮向原告长葛市农村信用合作联社借款150000元，借款月利率为9.72‰，借款期限自2010年11月20日起至2011年9月19日止，逾期贷款罚息按合同利率的50%加罚，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；2、保证人的保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息等以及贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年。被告李金亮在该合同上以借款人身份签字，被告李建军、李建周以保证人身份签字。同日，原告长葛市农村信用合作联社依约向被告李金亮提供借款150000元。借款后，被告李金亮仅将利息付至2011年7月31日。借款本金150000元以及2011年7月31日以后的利息，经原告长葛市农村信用合作联社催要，被告李金亮未予偿还，原告长葛市农村信用合作联社诉至本院。
本院认为：原、被告之间金融借款合同关系成立，有双方签订的《个人保证借款合同》在卷佐证，本院予以确认。被告李金亮未依约履行还款义务，对造成本案纠纷负有过错，其应承担返还原告长葛市农村信用合作联社借款本金150000元并支付2011年7月31日以后的利息之责任，利息自2011年8月1日起至2011年9月19日按月利率9.72‰计算，自2011年9月20日起按月利率14.58‰计算。原告长葛市农村信用合作联社在保证期间内要求被告李建军、李建周承担保证责任，故被告李建军、李建周应当对被告李金亮的上述债务承担连带清偿责任。被告李建军、李建周承担保证责任后，有权向被告李金亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金亮于本判决生效之日起五日内返还原告长葛市农村信用合作联社借款本金150000元并支付2011年7月31日以后的的利息（利息自2011年8月1日起至2011年9月19日按月利率9.72‰计算，自2011年9月20日起按月利率14.58‰计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
二、被告李建军、李建周对被告李金亮的上述债务承担连带清偿责任。被告李建军、李建周承担保证责任后，有权向被告李金亮追偿。
案件受理费3300元，由被告李金亮、李建军、李建周负担。
如果被告李金亮、李建军、李建周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李 冰
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00773号
原告蒋爱菊。
被告刘子龙。
原告蒋爱菊诉被告刘子龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员王业才适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告蒋爱菊到庭参加诉讼，被告刘子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋爱菊诉称：2014年12月4日，刘子龙向我借款20万元并出具借条一张。双方口头约定，借款期限三个月、月利率为3分。借款到期后，经多次催讨，刘子龙均未还款。为维护自身的合法权益，故诉请法院判令：刘子龙偿还借款本金二十万元及其利息。
原告蒋爱菊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：蒋爱菊的身份证复印件及刘子龙的户籍信息。证明双方的身份信息。
证据二：借条。证明借款的事实。
证据三：交易明细二张。证明蒋爱菊通过银行向刘子龙转账的事实。
被告刘子龙未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭后，经电话回访，刘子龙称该笔借款不是自己使用；目前没钱还。借款时双方口头约定月利率是3分。借款期间，还过部分现金，但具体数额记不清了；还的钱应该算本金，以法院判决为准。
经庭审审查，原告蒋爱菊提交的三份证据，来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：刘子龙因工程需要，于2014年11月5日向原告蒋爱菊借款10万元；原告扣除利息3000元后，实际汇款给付9.7万元。2015年1月1日，被告再次向原告借款10万元，原告扣除利息3000元后，实际汇款给付9.7万元。两次借款时，双方均口头约定月利率3分。2015年2月，被告刘子龙向原告蒋爱菊出具借条一张，借现金20万元整。截止2015年4月1日，下欠利息2000元。被告刘子龙于2015年9月14日还款3万元，2015年10月8日还款2万元。以后未还款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，刘子龙应当按照约定履行还款义务。本案争议的焦点：
一、关于借款本金的认定问题。被告刘子龙借条注明借现金20万元整，但是，原告蒋爱菊通过银行给被告刘子龙转账19.4万元，预先扣除利息6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当将实际出借的金额19.4万元认定为本金。
二、关于利率的认定问题。原告蒋爱菊和被告刘子龙之间口头约定月息三分，并且已经实际履行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告刘子龙已经支付的利息未超过年利率36%的，从其约定；未支付的利息，以年利率24%为标准计算。
三、关于被告刘子龙还款5万元的认定问题。被告刘子龙于2015年9月14日还款3万元，2015年10月8日还款2万元。按照原、被告的约定，以19.4万元为本金，年利率36%计算。2015年4月1日到2015年9月14日的利息32204元，加上下欠利息2000元，利息共计34204元。被告刘子龙还款3万元，还下欠利息4204元。2015年9月15日到2015年10月8日的利息4656元，加上下欠利息4204元，利息共计8860元。被告刘子龙还款2万元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，还款先行偿还利息8860元，余额11140元计入偿还本金。
原告蒋爱菊和被告刘子龙之间形成了借款合同关系，该合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告借款未还理应履行还款责任，下欠本金182860元，利息计算起止时间为从2015年10月9日起至清偿之日止。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据的部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子龙偿还原告蒋爱菊借款本金182860元及利息（以182860元为本金，按照年利率24%计算，从2015年10月9日起至清偿之日止）。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告刘子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王业才
二〇一六年一月十五日
书记员 梁 洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00062号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年10月22日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年10月22日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人唐某、蔡某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人唐某、蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年9月14日15时许，被告人唐某与蔡某合谋后窜至十堰市茅箭区老街上湾巷137号出租屋。唐某趁蔡某与被害人李某发生关系时，溜门入室盗走李某放在屋内桌子上一单肩背包里的现金8100元。事后，唐某分给蔡某现金5000元，自己分得现金3100元。案发后，被盗现金已退还被害人。
上述事实，被告人唐某、蔡某在开庭审理过程中亦已无异议，并有书证行政处罚决定书、户籍资料，被害人李某的陈述，被告人唐某、蔡某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某、蔡某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人蔡某亲属积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年9月16日起至2015年3月15日止，），并处罚金人民币一千元。
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年9月24日起至2015年2月23日止，），并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一五年一月十六日
书记员 赵会芬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第156号
上诉人（原审被告）：肖丽琴，女，汉族，1976年8月22日出生，户籍地址广州市白云区棠新西街**号***房。
委托代理人：曹纯珂，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张剑峰，男，汉族，1974年3月18日出生，身份证住址广州市海珠区江南大道中后街**号***房。
委托代理人：李耀华、刘茗轩，广东华盈律师事务所律师。
上诉人因返还代垫款纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗云法民二初字第1530号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：双方原为夫妻关系，原户籍地在广州市海珠区，后于2011年11月2日迁入现户籍地广州市白云区，但并未实际居住，而一直居住在双方婚后共同购买的佛山市南海区万科四季花城灏山美筑3单元1801房，户籍所在地的房产一直出租给案外人赵炳德居住，上诉人在佛山市南海区已连续居住满一年以上，其经常居住地在佛山市南海区。要求撤销原审裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是返还代垫款纠纷，依法被告住所地人民法院有管辖权。被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽上诉人肖丽琴提交了缴纳水电费、物业管理费等凭证及查孕通知书，但均不足以证实其至被上诉人向原审法院起诉时在佛山市南海区已连续居住一年以上；上诉人虽提交了其与第三人赵炳德的《租赁合同》，但没有其他证据相佐证，本院不予采信。因此，本院认定其住所地即其经常居住地，上诉人肖丽琴作为原审被告，其住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 林恩怡
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执463号
申请执行人西安市杨国强废纸回收有限公司5。
法定代表人杨国强，系该公司总经理。
被执行人陕西银桥包装有限公司5。
法定代表人闫伟，系该公司执行董事。
申请执行人西安市杨国强废纸回收有限公司与被执行人陕西银桥包装有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民高终字第00271号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西银桥包装有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市杨国强废纸回收有限公司于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2015）西中民高终字第00271号民事调解书向被执行人陕西银桥包装有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人陕西银桥包装有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。被执行人陕西银桥包装有限公司原办公处所已拆迁，现住址不明，其法定代表人闫伟亦下落不明，申请执行人西安晟昌包装材料有限公司亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额72903.3元，未受偿金额为72903.3元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执463号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯彩乐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商外初字第34号
原告天地国际运输代理（中国）有限公司杭州分公司。
负责人魏慧。
被告杭州仙彩进出口有限公司。
法定代表人韩立仙。
本院在审理原告天地国际运输代理（中国）有限公司杭州分公司诉被告杭州仙彩进出口有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告天地国际运输代理（中国）有限公司杭州分公司逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 许钟军
二〇一三年六月六日
代书记员 卢方舟
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2559号
原告：杨韵铮，男，汉族，1976年7月22日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：彭鸿雁，四川衡通律师事务所律师。
委托代理人：陈力，四川衡通律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，职务董事长。
本院在审理原告杨韵铮诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨韵铮于2016年7月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨韵铮申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨韵铮撤回起诉。
本案案件受理费2907元，由原告杨韵铮负担。
代理审判员 税旭东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈叔余
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2672号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河东路，组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，该社员工。
被告：邢建丽，女，1982年9月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王秋峰，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告邢建丽之夫。
被告：王鑫华，男，1983年9月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王书成，男，1958年8月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：邢桂芝，女，1959年3月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：孙高峰，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：邢建领，男，1981年12月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告邢建丽、王秋峰、王鑫华、王书成、邢桂芝、孙高峰、邢建领金融借款合同纠纷一案，本院于2017月8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告邢建丽、王秋峰、王鑫华、王书成、邢桂芝、孙高峰、邢建领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢建丽、王秋峰归还借款本金24万元及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2，王鑫华、王书成、邢桂芝、孙高峰、邢建领承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告在原告所属的沈丘县新安集信用社借款24万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告王鑫华、王书成、邢桂芝、孙高峰、邢建领提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼
被告邢建丽、王秋峰、王鑫华、王书成、邢桂芝、孙高峰、邢建领未作答辩。
原告提交证据如下：
1、借款人邢建丽、王秋峰及担保人王鑫华、王书成、邢桂芝、孙高峰、邢建领的身份证复印件。证明七被告的身份。
2、借款申请书、借款申请表、借款借据、借款合同。证明被告耿素英向原告借款金额24万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人王鑫华、王书成、邢桂芝、孙高峰、邢建领保证责任、保证范围及保证期限。
4、贷款开户存款凭证。证明借款人邢建丽已收到24万元借款。
被告邢建丽、王秋峰、王鑫华、王书成、邢桂芝、孙高峰、邢建领未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，被告邢建丽向原告所属的沈丘县新安集信用社提出书面申请，要求借款24万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额24万元，借款期限一年（自2016年6月9日至2017年6月9日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告王鑫华、王书成、邢桂芝、孙高峰、邢建领与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为24万元借款本金及利息和罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告邢建丽、王秋峰向原告沈丘县农村信用合作联社借款24万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告邢建丽与王秋峰夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告邢建丽与王秋峰共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告王鑫华、王书成、邢桂芝、孙高峰、邢建领承担连带保证责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告邢建丽、王秋峰于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金24万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2016年6月9日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2016年6月10日起至全部借款还清之日止）。
二、被告王鑫华、王书成、邢桂芝、孙高峰、邢建领对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2691元，由被告邢建丽、王秋峰、王鑫华、王书成、邢桂芝、孙高峰、邢建领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年八月二十一日
书记员 顾 腾
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初676号
原告李某。
被告白某。
本院在审理李某诉白某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由李某负担。
审判员 李志军
二〇一七年六月八日
书记员 庞瑞霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第1758号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：陈戎，总经理。
委托代理人：黄晓文、曾晓亮，均系该司职员。
被告：李秀勤，住广州市天河区。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告李秀勤居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的委托代理人曾晓亮到庭参加诉讼。被告李秀勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉称：原告是于2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。2012年11月14日，被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，约定：被告委托原告向卖方购买位于广州市天河区花城大道16号之一509房，原告为双方提供居间服务；促成买卖双方签署《广州市存量房买卖合同（示范文本）》的，被告应向原告支付代理费30000元，提前终止买卖不影响本代理费的支付。2012年11月14日，买卖双方签订了《广州市存量房买卖合同（示范文本）》。合同签订后，经原告多次催促，被告至今尚未支付代理费30000元。原告认为，买卖双方及原告签订的《广州市存量房买卖合同（示范文本）》及《买卖代理费支付承诺书》合法有效，原告作为居间人已履行其义务促成交易。被告无故不履行合约，其行为已构成违约，造成原告严重损失，依法应承担违约责任。现原告诉至法院请求判决：1、被告向原告支付代理费30000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李秀勤未答辩。
经审理查明：原告是于2001年7月16日成立的企业非法人机构，领有《营业执照》，经营范围为从事房地产中介服务，并提供房地产及其相关行业的信息咨询、市场推广。
2012年11月14日，原告（经纪方）与被告（承诺人）签署《买卖代理费支付承诺书》，被告向原告承诺：本人独家委托原告代理承购位于广州市天河区花城大道16号之一509房（以下简称案涉房屋），如原告成功促成卖方与本人达成买卖合同，本人同意于签订《广州市存量房买卖合同》（示范文本）当天支付买卖代理费30000元，否则须按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本代理费的支付等内容。
同日，被告（乙方）与案外人潘沛群（甲方）签订了《广州市存量房买卖合同》（示范文本），约定：甲方同意将案涉房屋出售给乙方；建筑面积为60.97平方米；按整套出售并计价，总金额为2050000元；甲乙双方同意案涉房屋交付使用的时间为甲方收齐房款当天，甲乙双方应在交楼当天一起到场查验房屋，查验后双方签妥房地产交接确认书，即视为房屋交付使用等条款。此外，被告（乙方）还与潘沛群（甲方）签订了《付款协议》，约定被告支付案涉房屋购房款的方式为一次性付款。
原告还向本院提供了查册时间为2012年11月13日的《房地产登记簿查册表》，证明被告与潘沛群（甲方）签订《广州市存量房买卖合同》之时案涉房屋属于潘沛群所有。上述《房地产登记簿查册表》显示：案涉房屋登记在潘沛群名下的时间为2009年10月13日。另本院于2014年10月22日查询的《房地产登记簿查册表》显示，案涉房屋的产权人仍为潘沛群。经询问，原告称因被告在签订《广州市存量房买卖合同》后不久就出国，导致该买卖合同最终未履行，因此案涉房屋的产权人仍为潘沛群。
原告还称其曾多次催促被告支付买卖代理费，但被告一直未予理会，故其于2013年8月7日向被告邮寄《通知函》，要求被告在收到函件后三日内与其联系，并依照《买卖代理费支付承诺书》的约定向其支付买卖代理费30000元。该函件邮寄地址为被告身份证住址：广州市天河区枫叶路8号之一410房。根据原告提交的妥投证明显示，上述《通知函》于2013年8月10日因原址查无此人被退回。
本院认为：原告与被告签订的《买卖代理费支付承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方均有约束力。
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”现原告已促成被告与案外人潘沛群签订了《广州市存量房买卖合同》，应视为原告作为居间人的义务已经履行完毕。根据原、被告签订的《买卖代理费支付承诺书》的约定，被告应在《广州市存量房买卖合同》签订当天向原告支付买卖代理费30000元。被告经原告催促，至今仍未向原告支付买卖代理费，已违反上述约定。现原告要求被告支付买卖代理费30000元，并无不妥，本院予以支持。
被告李秀勤经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀勤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付买卖代理费30000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费1000元，均由被告李秀勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 傅红亚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何嘉杰
罗小玲
本判决书已于2014年月日送达
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民辖终字第0084号
上诉人（原审被告）南通卓强建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇通掘公路东双霞花苑综合楼。
法定代表人张建平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张某某
上诉人南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）因与被上诉人张某某建设工程分包合同纠纷一案，卓强公司不服宿城区人民法院（2013）宿城民辖初字第0032号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
卓强公司上诉称：其公司与张某某之间系欠款关系，而非合同关系，双方之间没有约定管辖法院，本案应由卓强公司住所地法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南通市通州区人民法院审理
本院经审查认为，2011年4月25日，卓强公司陈某某项目部与张某某签订《外墙保温工程施工合同》，张某某以包工包料的方式分包卓强公司承建的中国再生资源商贸城项目。合同第十二条第二款约定，“本合同纠纷解决的方式：甲乙双方协商解决，双方协商不能达成一致，向宿迁市人民法院提出诉讼。”本案双方之间就纠纷约定的管辖法院不明确，无法确定具体的管辖法院。因此卓强公司与张某某之间关于争议管辖法院的约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案张某某分包的工程位于宿城区耿车镇，其施工行为发生在宿城区，故宿城区为本案的合同履行地，因此宿城区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
代理审判员 杨 艳
代理审判员 王 雷
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王梓萌
第1页／共2页
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初693号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孙艳南，男，1983年4月4日出生于内蒙古自治区阿尔山市，蒙古族，小学文化，无职业，无固定住所（户籍所在地：内蒙古自治区阿尔山市天池镇金江沟林场*组**号）。曾因盗窃行为，于1997年被吉林省长春市黑水子女子劳动教养学校劳动教养3年；因伤害行为，于2000年被吉林省长春市朝阳沟劳教所教养2年；因犯盗窃罪，于2003年被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑7年，于2009年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年2月2日被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金2万元，于2016年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，被网上通缉。于2016年6月15日被乌兰浩特市兴安派出所抓获，于2016年6月22日被延吉市公安局刑事拘留，于同年7月26日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉(2016)725号起诉书指控被告人孙艳南犯盗窃罪，于2016年11月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶和书记员朴香娜出庭支持公诉。被告人孙艳南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月26日0时30分许，被告人孙艳南伙同李宝（已判）以撬门手段进入延吉市新兴街延边医院对面“富顺名酒名烟酒行”内，窃取人民币5000元。
2009年9月7日0时许，被告人孙艳南伙同李宝（已判）以撬门手段进入延吉市河南街河南市场附近的延边保健大药房内欲窃取财物时，被公安机关当场抓获。后被告人趁公安看管不到位时脱逃。
上述事实，被告人孙艳南在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓、破经过，在逃人员登记/撤销表，指认现场照片，同案犯李宝和被告人的刑事判决书，被告人的释放证明，相关的情况说明，证人李宝的证言，被害人何某某、辛某某的陈述，被告人孙艳南的供述与辩解及音像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙艳南伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙艳南于2003年被判处有期徒刑以上刑罚，在2009年3月31日执行完毕（刑满释放）之后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人孙艳南在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人孙艳南依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙艳南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月15日起2017年8月14日止。）
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
二、继续追缴被告人的非法所得的财物，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初693号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孙某某，出生于内蒙古自治区阿尔山市，无固定住所。曾因盗窃行为，于1997年被吉林省长春市黑水子女子劳动教养学校劳动教养3年；因伤害行为，于2000年被吉林省长春市朝阳沟劳教所教养2年；因犯盗窃罪，于2003年被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑7年，于2009年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年2月2日被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金2万元，于2016年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，被网上通缉。于2016年6月15日被乌兰浩特市兴安派出所抓获，于2016年6月22日被延吉市公安局刑事拘留，于同年7月26日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉(2016)725号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年11月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶和书记员朴香娜出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月26日0时30分许，被告人孙某某伙同李某某（已判）以撬门手段进入延吉市新兴街延边医院对面“富顺名酒名烟酒行”内，窃取人民币5000元。
2009年9月7日0时许，被告人孙某某伙同李某某（已判）以撬门手段进入延吉市河南街河南市场附近的延边保健大药房内欲窃取财物时，被公安机关当场抓获。后被告人趁公安看管不到位时脱逃。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓、破经过，在逃人员登记/撤销表，指认现场照片，同案犯李某某和被告人的刑事判决书，被告人的释放证明，相关的情况说明，证人李某某的证言，被害人何某某、辛某某的陈述，被告人孙某某的供述与辩解及音像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某于2003年被判处有期徒刑以上刑罚，在2009年3月31日执行完毕（刑满释放）之后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人孙某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月15日起2017年8月14日止。）
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
二、继续追缴被告人的非法所得的财物，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢天慧
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6276号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人李耀辉，董事长。
委托代理人胡秀梅，该公司项目主管。
被告袁瑗。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告袁瑗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告袁瑗经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市天房物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2014年1月1日至2015年7月31日的物业服务费2958.3元，诉讼费由被告承担。
被告袁瑗未应诉答辩。
经审理查明，原告于2007年8月31日与天津星际房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区君临大厦进行前期物业管理服务，服务期限自2007年8月31日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，并约定公寓物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米2.9元（其中包括机电设施费0.94元），由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了前期物业管理服务。被告所有的坐落在该小区×号房屋，该房屋建筑面积为53.7平方米，每月物业服务费应为155.7元，自2014年1月1日至2015年7月31日被告未交纳物业服务费2958.3元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津星际房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告袁瑗一次性给付原告天津市天房物业管理有限公司2014年1月1日至2015年7月31日物业服务费2958.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 冯义英
二〇一六年一月十四日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。