wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终454号
上诉人（原审被告）：王华，女，1981年10月28日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：赵连伟，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒋文飞，男，1987年8月17日出生，汉族，住址营口市。。
原审被告：王维英，女，1943年4月16日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：赵连伟，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
上诉人王华因与被上诉人蒋文飞、原审被告王维英劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第1471号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审原告蒋文飞向法院起诉称：本人于2004年5月来沈阳同辉相片制作中心工作，现同辉相片制作中心已于2015年6月25日注销，注销前拖欠本人工资8759元。故向法院起诉，请求判令被告支付拖欠工资8759元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王维英辩称，原告的诉讼请求数额准确，都是经营同辉时拖欠的。另外，同辉相片制作中心从成立经营至注销都是王维英所为，在此过程中王华没有实际参与，也不知情。所以王维英愿意承担相应债务，不应由王华承担。
被告王华辩称，从接到起诉状之日起才知道本案欠款事实。经王华本人到工商局查询，发现2014年11月在王华不知情的情况下，以王华的名义成立了同辉相片制作中心。该制作中心于2015年6月25日注销。从工商档案来看所有王华本人签字的笔迹包括委托书在内，都不是王华本人所签。王华对该制作中心的一切事项均不清楚。在此之前，王华知道是由其婆婆王维英经营的宝丽数码图片社，王华曾经到图片社去过一次。当时去的目的是看望王华的公公，仅此一次。王华有相应的证据证明。另外王华多年来一直在北京生活居住，因此与沈阳王维英的业务没有任何联系。所以王华认为本案不应当由王华承担相关债务。另外，根据王维英所述，其中有一部分债务是在同辉制作中心成立之前所欠。
原审法院查明，2015年1月至2015年5月，原告在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作，沈阳市皇姑区同辉相片制作中心共拖欠原告工资8759元。
沈阳市皇姑区同辉相片制作中心于2014年11月20日在工商部门注册成立，登记经营者为被告王华，实际经营者为被告王维英。二被告为婆媳关系。2015年6月25日，沈阳市皇姑区同辉相片制作中心在工商部门办理了注销登记，之后不再经营。
原告于2015年8月向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会以被申请人主体不适格（已注销）为由，下发了不予受理通知书。原告不服，于2015年8月诉至法院。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应以货币的形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。现原告在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作，该单位的实际经营者为原告出具了拖欠工资的欠条，且实际经营者对原告主张的拖欠数额无异议，故对原告起诉拖欠工资的事实和数额予以确认。
因沈阳市皇姑区同辉相片制作中心于2015年6月25日在工商部门办理了注销登记，在注销登记前，拖欠劳动者的工资，故应由沈阳市皇姑区同辉相片制作中心的实际经营者承担给付义务。
关于被告王华是否承担责任的问题。被告王华辩称，同辉相片中心系由王维英私拿其身份证到工商管理部门办理注册登记，其本人并不是该相片中心的登记经营者。但公民有妥善保管自己身份证件的义务，且二被告具有婆媳的特定关系，二被告的陈述和提供的相应证据不足以改变被告王华为登记经营业主身份的事实。被告王华作为同辉相片中心的登记经营者对实际经营者王维英拖欠原告工资的行为应承担连带赔偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告蒋文飞工资8759元；二、被告王华对被告王维英的上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告王维英和王华共同承担。
王华上诉称：本案不应该由其承担相关债务，其根本不知情，也没有参与实际经营，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判。
被上诉人蒋文飞辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。王华主张不知情是不符合实际情况的，请求维持原判。
原审被告王维英辩称，同一审答辩意见，同辉相片制作中心成立到注销，王华均不知情。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于工商登记的经营者王华是否应对王维英给付工资的义务承担连带责任。王华主张同辉相片制作中心系由王维英私拿其身份证办理的注册登记，其不是同辉相片制作中心的实际经营者，不应对王维英给付工资的义务承担连带责任，并申请对工商登记档案中“王华”的签字进行鉴定。因同辉相片制作中心的工商登记信息显示，王华为同辉相片制作中心的经营者，在该工商登记未被依法撤销或变更的情况下，即为合法有效。即使同辉相片制作中心的工商登记档案中“王华”的签字并非其本人所签，但未经法定程序也不能否定王华为同辉相片制作中心工商登记经营者的事实。王华提出的鉴定申请是对工商登记档案进行，并不是本案的证据材料，不是本案审理范围，故对其鉴定申请不予准许。根据本案现有证据不能证明王华不是同辉相片制作中心的工商登记经营者，故王华提出的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王华负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发
审判员 马晨光
二〇一六年三月二十四日
书记员 石 双
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第581号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人金国忠。
委托代理人倪林甫。
被告何伟。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告何伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币751元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年1月9日公开�庭进行了审理。原告委托代理人金国忠、倪林甫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2013年5月的物业服务费751元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告何伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2012年1月至2013年5月的物业服务费751元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告何伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更596号
罪犯何建清，绰号“安弟”、“弟弟”，无业。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）宁刑初字第18号刑事判决，以被告人何建清犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产；犯罪所得人民币11000元，继续予以追缴。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年6月13日作出（2011）闽刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）闽刑执字第1123号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建清在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2014年8月24日因违反生产劳动规范，扣1分。但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加“政治、文化、技术”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装车工、检验、材料发放员工种，能较好完成任务2013、2014、2015年均获得监狱改造积极分子，2013年8月至2015年12月累计获达标分22.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.2分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何建清减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年12月19日至2031年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初字第15号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人丘某某，男，1970年3月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月12日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2016）2号起诉书指控被告人丘某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员詹绍源出庭支持公诉。被告人丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月26日，被告人丘某某在未经林权单位同意和未办理林木采伐、林地占用许可手续的情况下，雇请李富财的挖掘机到上杭县稔田镇埔头村“打石窝”山场推挖林地打层次平台欲种植果树，造成山场林木被大量毁坏、遗弃、填埋。现场经被告人丘某某指认和上杭县鸿和林业评估咨询中心认定：被毁坏林地总面积10281平方米，折15.4亩，毁坏林木蓄积62.3469立方米。被毁山场位于上杭县稔田镇2013年林业基本图27林班5大班5小班、2大班3小班范围内，林权为上杭县稔田镇埔头村民委员会所有，属国家级生态公益林。
案发后，被告人丘某某于2015年1月30日主动向上杭县公安局森林分局投案。
本案在审理过程中，被告人丘某某赔偿了被害单位上杭县稔田镇埔头村民委员会被毁坏林木的经济损失5000元，取得了被害方的谅解；被告人丘某某自愿向上杭县林业局交纳了生态恢复补偿金25000元。
上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建省上杭县生态公益林现场界定书，上杭县林业局和上杭县稔田镇埔头村民委员会出具的证明，生态恢复补偿金凭证，上杭县公安局森林分局的到案经过，上杭县公安局的户籍证明等书证；证人李某某的证言；上杭县公安局森林分局的现场勘查笔录、现场图、现场照片；上杭县鸿和林业评估咨询中心的认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某违反森林保护法规，在未经林权单位同意及未办理林木采伐、林地占用手续的情况下，擅自推挖林地，毁坏集体林木计立木蓄积62.3469立方米，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人丘某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人丘某某能自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人丘某某有自首情节，且赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害方的谅解，并自愿交纳了生态恢复补偿金，本院决定对被告人丘某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林新英
人民陪审员 张淑芳
人民陪审员 林素梅
二〇一六年一月十四日
代理书记员 汤锦玥
附：本判决所依据的相关法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1289号
原告：菊金友，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：王延凤，女，汉族，无职业，住白山市江源区。
第三人：范学章，男，汉族，无职业，住抚松县。
菊金友与王延凤，第三人范学章服务合同纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后，原告菊金友于2018年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对王延凤，第三人范学章的起�。
本院认为，菊金友撤回对王延凤、第三人范学章的起诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许菊金友撤回对王延凤、第三人范学章的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由菊金友负担。
审判员 王广友
二〇一八年九月十一日
书记员 路 宇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00094号
原告赵文慧。
委托代理人赵家林。
被告淮安市淮沭混凝土有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇淮北村5组。
法定代表人夏卫东，该公司总经理。
委托代理人郑明松。
原告赵文慧诉被告淮安市淮沭混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员颜从年适用小额诉讼程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵文慧委托代理人赵家林，被告淮安市淮沭混凝土有限公司委托代理人郑明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文慧诉称：原告自2013年10月20日起至被告处上班，担任现金会计，月工资2600元，被告尚欠原告2013年10月20日起至2013年12月15日及2014年6月的工资共计7367元。原告多次索要工资未果。现原告请求判决被告给付原告2013年10月20日起至2013年12月15日及2014年6月的工资共计7367元，并承担本案诉讼费用。
被告淮安市淮沭混凝土有限公司辩称：原告提供的证据显示被告欠原告的工资应为4317元，并非原告诉称的7367元，被告同意支付原告工资，但因原告原本系被告单位的现金会计，至今与被告的相关账目没有结清，且原告一直将被告单位的财务章扣留，被告已多次要求原告将公司财务章交出，并把账目结清，被告应当补发的工资待核实清楚后将予以补发。请求法院依法判决。
经审理查明：被告公司成立于2013年7月9日，法定代表人为韩某。2014年1月22日，被告公司法定代表人变更为吴某某。2014年4月11日，被告公司法定代表人变更为潘某某。2014年7月10日，被告公司法定代表人变更为夏卫东。原告为被告公司会计，根据原告提供的有韩某、史某某审核签字的工资表，2013年10月、11月、12月工资表上，原告未签字领取工资。工资表反映原告10月份工资为867元（10天），原告11月工资为2600元，12月份工资为1300元（半个月）。
庭审中，原告陈述：原告2014年元月至4月20日期间未上班。2014年4月20日之后上班的，2014年5月工资已领取，6月工资未领取。
本院认为：根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据被告公司原负责人韩某审核签字、原告未签名领取的工资表，可证明原告尚未领取到2013年10月20日至12月15日期间的工资4767元，被告应予支付。对于原告主张的2014年6月工资，根据工资表，可认定原、被告存在事实劳动关系，因被告未能举证证明双方已终止劳动关系，本院结合原告的陈述，认定被告应支付原告2014年6月份工资2600元。综上，被告应支付原告的工资合计应为7367元。被告辩称公司财务章问题，双方可另行处理，不影响原告向被告主张要求支付工资。本案调解未果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告淮安市淮沭混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵文慧工资7367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 颜从年
二〇一五年三月十日
书记员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第6号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1996年1月6日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，农民，住所地开江县，因涉嫌盗窃罪，于2014年10月15日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2014年9月下旬的一天凌晨，被告人朱某某窜至莆田市荔城区西天尾镇西城网吧，趁一年轻男子在电脑旁睡觉时，盗窃走该男子放在电脑旁边的一部OPPO手机，后逃离现场。被告人朱某某于2014年9月29日，将该部手机以人民币500元的价格卖给荔城区西天尾镇圆圈朝明手机店的陈某某（已行政处罚）。经鉴定，该部被盗手机价值人民币2400元。
2．2014年10月11日凌晨4时许，被告人朱某某窜至荔城区西天尾镇宏景网吧，趁被害人蒋某某在电脑旁睡觉时，盗窃走蒋某某放在电脑旁边的一部小米牌3代手机，后逃离现场。当天凌晨5时许，被告人朱某某又窜至荔城区西天尾镇西城网吧，趁陈某某在网吧收银台睡觉时，盗走陈某某放在吧台的一部白色苹果牌5代手机。被告人朱某某得手后又窜到荔城区西天尾镇伊妹儿网吧上网时，被蒋某某找到并要求归还小米牌3代手机，被告人朱某某即将该手机归还。2014年10月11日上午，被告人朱某某将在西城网吧盗窃的苹果牌5代手机以人民币200元的价格卖给莆田步行街的一家手机店。经鉴定，被盗小米牌3代手机价值人民币1200元，被盗苹果牌5代手机价值人民币1960元。
3．2014年10月13日凌晨6时左右，被告人朱某某窜至荔城区西天尾镇西城网吧，趁被害人陈某某在网吧收银台睡觉时，盗窃走陈某某放在网吧收银台的一部苹果牌5S手机和一部联想牌手机，后逃离现场。2014年10月13日下午，被告人朱某某将该部苹果牌5S手机以人民币900元的价格卖给荔城区镇海街道十字街一家修手表摊位的朱某某（已行政处罚），联想牌手机自己使用。2014年10月14日凌晨，被告人朱某某在荔城区西天尾镇伊妹儿网吧时，被陈某某找到并要求归还手机，被告人朱某某即将所盗联想牌手机归还。当天，被告人朱某某又带着陈某某找到朱某某，以人民币100元的价格赎回苹果牌5S手机归还给被害人陈某某。经鉴定，被盗苹果牌5S手机价值人民币3360元，被盗联想牌手机价值人民币190元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、朱某某的证言，被害人蒋某某、陈某某的证言，扣押决定书、扣押清单，登记保存清单，刑事照片，辨认笔录，监控视频，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2014）278号《关于九部手机的价格鉴定结论书》鉴定意见，莆公荔（刑侦）行罚决字（2014）00107、00108号《行政处罚决定书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值计人民币9110元，被告人的行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，部分涉案赃物已被追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十五日起至二○一五年六月十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某某退赔赃物折价款人民币一千九百六十元，返还被害人陈某某；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的无失主OPPO牌X9007型号手机一部，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一五年一月八日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人赵有金，男，出生于广西壮族自治区荔浦县，瑶族，初中文化，农民，住荔浦县。因犯敲诈勒索罪2008年4月14日被荔浦县人民法院判处有期徒刑10个月；因涉嫌滥伐林木罪，2014年10月31日被荔浦县公安局刑事拘留，同年11月10日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）248号起�书指控被告人赵有金犯滥伐林木罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出席法庭支持公诉。被告人赵有金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵有金在未办理采伐许可证的情况下，于2014年8、9月份，雇请本屯村民冯某某及自己用油锯在荔浦县蒲芦乡古立村荒田口岭上，砍伐杂木。经林业技术人员鉴定，被告人赵有金滥伐林木共631株，采伐蓄积量为38.08立方米。公诉机关并提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人赵有金违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵有金对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名无异议，被告人赵有金当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人赵有金在未办理采伐许可证的情况下，于2014年8、9月份，雇请本屯村民冯某某及自己用油锯在荔浦县蒲芦乡古立村荒田口岭上，砍伐杂木。经林业技术人员鉴定，被告人赵有金滥伐林木共631株，采伐蓄积量为38.08立方米。2014年10月30日，被告人赵有金被荔浦县公安局拘传，2014年10月31日被刑事拘留。
另查明：2008年4月14日，被告人赵有金因犯敲诈勒索罪被荔浦县人民法院判处有期徒刑10个月，2008年10月13日刑满释放。
上述事实，被告人赵有金在开庭审理过程中亦无异议，并且有被告人的户籍证明、抓获经过、国有荔浦林场林业调查设计队出具的《关于浦芦乡古立村木带屯荒田口林木采伐情况的调查报告》、鉴定意见通知书、（2008）荔刑初字第52号刑事判决书及释放证明、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录、现场辨认笔录及指认照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵有金违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵有金犯滥伐林木罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人赵有金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎振坤
二〇一四年十二月三十日
书记员 韦 超
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02662号
原告雷红良，男，1970年4月1日出生，汉族，农民。
被告王小兵，又名王宾，男，1966年5月6日出生，汉族，农民。
被告师树林，又名师猪娃，男，1959年4月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告雷红良与被告王小兵、师树林买卖合同纠纷一案中，原告雷红良于2014年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷红良撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告雷红良负担。
审判员 王卓雅
二〇一四年十二月十六日
书记员 崔 蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1412号
原告陈某，男，1984年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告秦某某，女，1983年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告陈某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150元，由原告陈某负担。
审判员 杨云辉
二〇一六年三月十四日
书记员 丁小凯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初2128号
原告：薛振清，男，1969年6月20日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市少武粮食经销有限公司，住所地桦甸市八道河子镇四合村。（缺席）
法定代表人：宁超，经理。
被告：孙阳，女，其他情况不详。（缺席）
原告薛振清与被告桦甸市少武粮食经销有限公司（以下简称少武粮食公司）、孙阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛振清及其委托诉讼代理人李福山到庭参加了诉讼，被告少武粮食公司和被告孙阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛振清向本院提出诉讼请求：1.判令少武粮食公司和孙阳给付粮款18万元及利息（利息从2018年7月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.少武粮食公司和孙阳承担本案诉讼费用。事实与理由，少武粮食公司和孙阳于2017年3月份，赊购玉米353.9吨，共欠货款515050元，出具欠条一份，还款后尚欠款18万元，经多次催款未果。
少武粮食公司和孙阳未作答辩。
薛振清向本院提供了欠款凭证等，少武粮食公司和孙阳未出庭属放弃质证权和抗辩权，本院对薛振清提交的证据予以采信并存卷佐证。
本院认定事实如下：少武粮食公司和孙阳于2017年3月份赊购薛振清玉米353.9吨，共欠货款515050元，出具欠条一份，少武粮食公司和孙阳在欠条上面盖章和签字。薛振清自称还款后尚欠款18万元。
本院认为，薛振清与少武粮食公司和孙阳间的买卖合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同应属有效。薛振清向少武粮食公司和孙阳提供货物，少武粮食公司和孙阳应按约定给付货款。薛振清自称还款后尚欠款18万元，虽未提供具体的证据证明，但其数额小于所欠货款，少武粮食公司和孙阳未出庭应诉，属于放弃了质证权和抗辩权，故本院对其所主张的数额予以确认。同时少武粮食公司和孙阳应从薛振清主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
综上，薛振清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告桦甸市少武粮食经销有限公司和孙阳于本判决生效之日给付原告薛振清玉米款18万元，并支付利息（自2018年7月11日至实际给付之日按本金18万元、中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，保全费1520元，合计3470元，由被告桦甸市少武粮食经销有限公司和孙阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一八年八月三十日
书记员 张 羽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1899号
原告段某某，男，1959年6月6日出生，居民身份证号：2306061959********，汉族，农民，住大庆市大同区祝三乡建全村建全屯**号。
被告张某某，男，1971年5月4日出生，居民身份证号：3724311971********，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村****号楼*单元***室。
原告段某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原告段某某受被告张某某雇佣在内蒙古扎兰特旗团发村修围墙、厕所、地面，该工程2015年8月13日竣工，至今工资未结，原告段某某多次索要未果，现原告段某某诉至法院，诉讼请求：1、要求被告张某某给付工资18185元，2、被告张某某承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，我签的两张票据我予以认可，共计14885元，其余两张票据共计3300元不是我所签，我不认可。
本案在庭审中，原告段某某举证如下：
证据一、欠据原件两张，证明被告张某某拖欠原告段某某工资18185元至今未给付。被告张某某质证对共计14885元的两份欠据予以认可，对于共计3300元的两份欠据不予认可，因为该欠据的签字不是我本人所签。本院对该证据的真实性及证明问题将结合其他证据予以确认。
本案在庭审过程中，被告张某某未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，可确认本案法律事实为：
原告段某某受被告张某某雇佣在内蒙古扎兰特旗团发村干修围墙、厕所、地面等工程，该工程于2015年8月13日施工完毕。被告张某某尚欠原告段某某18185元工资未付，此款经原告段某某多次索要未果，故原告段某某诉至法院，诉讼请求：1、要求被告张某某给付工资18185元，2、被告张某某承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告张某某对雇佣原告段某某一事予以认可，且对案外人李学记工一事亦予以认可，双方只对是否拖欠工资一事需要庭后核实，因被告张某某经法庭释明未在规定期限内向法庭提交核实后的证据予以证明，应当承担举证不利的后果。故本院对原告段某某要求被告张某某给付工资18185元的诉讼请求予以支持。依据《中国人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即给付原告段某某工资18185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 博
代理审判员 周苹苹
代理审判员 韩 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 程 湘
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初2335号
原告:任凤琴，女，1962年1月28日出生，汉族，退休干部，户籍地吉林省辽源市龙山区，住沈阳市辽中区。
被告:沈阳宗润置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
被告:沈阳宗达物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。
原告任凤琴与被告沈阳宗润置业有限公司、沈阳宗达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告任凤琴于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任凤琴撤回起诉。
案件受理费25元，系减半收取，由原告任凤琴负担。
审判员 杨洁坤
二〇一八年七月三十日
书记员 田思穹
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民特15号
申请人:寿金平，女，1958年12月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人：陈华川，男，1959年7月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
代理人：陈光锐（系被申请人陈华川的儿子），1984年8月9日生，汉族，住重庆市江北区。
申请人寿金平申请认定被申请人陈华川无民事行为能力一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人寿金平称，申请人与被申请人陈华川于1983年2月9日登记结婚。陈华川于2016年7月1日晚上因一氧化碳中毒，经重庆市中医院、徐州市中心医院、徐州矿务集团总医院治疗，因错失最佳治疗阶段，陈华川目前生存情况已极度恶化。2017年1月24日，中国人寿保险委托第三方医疗鉴定机构盛唐法医学检验鉴定所出具医学鉴定书，结论为：陈华川因“一氧化碳中毒迟发型脑病”，导致中枢神经极度障碍（已呈完全性失语、失认、失忆植物生存状态），××程度已达到“身体高度残疾”标准，申请人后期需要足够的金钱支持陈华川的生存维系，因此希望申请成为监护人，以便处理夫妻间共同财物，更好照顾陈华川。故要求判定被申请人陈华川无民事行为能力，申请人成为陈华川的监护人。
被申请人陈华川无法作出意思表示。
被申请人的代理人陈光锐称，对申请人主张的事实及申请请求均无异议。
经审理查明：申请人寿金平与被申请人陈华川于1983年2月9日登记结婚，现仍系夫妻关系。2016年7月1日，陈华川发生一氧化碳中毒情况，小便10余小时未解，后感排尿困难，排尿不畅，伴有明显尿不尽感，为进一步治疗，于2016年7月6日入住重庆市中医院治疗，并于2016年7月15日出院，出院诊断为：癃闭，肾阳不足证（中医诊断）；前列腺增生症，急性尿潴留，泌尿道感染（西医诊断）。2016年7月21日，陈华川入徐州市中心医院住院治疗，于2016年8月21日出院，××、尿潴留、肺部感染、肝功能不全。出院当日，陈华川因一氧化碳中毒迟发型脑病、肺部感染入徐州矿务集团总医院住院康复治疗。
2017年1月24日，中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司委托盛唐法医学检验鉴定所对陈华川“CO中毒迟发性脑病”的程度是否达到“身体高度残疾”标准进行鉴定。盛唐法医学检验鉴定所于2017年1月26日作出法医学鉴定书，鉴定结论为：陈华川因“一氧化碳中毒迟发型脑病”，导致中枢神经系统功能极度障碍（已呈完全性失语、失认、失忆植物生存状态），××变程度已达到“身体高度残疾”标准。
经本院调查查明，陈华川现仍在徐州矿务集团总医院住院治疗，其失语、失认、失忆情况并未改善。
另查明，陈华川现有近亲属为：母亲向洪梅，现83周岁；哥哥陈耀辉，现70周岁；妹妹陈江洪，现54周岁。陈华川的上述近亲属对陈华川不具备民事行为能力的状况及寿金平作为陈华川监护人均无异议。
本院认为：被申请人陈华川因一氧化碳中毒迟发型脑病丧失民事行为能力的事实有相应出、入院记录证明，且已经法医学鉴定机构鉴定，本院予以确认。申请人寿金平作为陈华川的配偶，有权提起本案申请请求。在本院调查期间查明陈华川丧失民事行为能力的状况并未改善，故寿金平要求认定陈华川无民事行为能力的申请请求，符合事实及法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，无民事行为能力的成年人的配偶为其监护人。本案中，被申请人陈华川的其他近亲属均对申请人作为陈华川的监护人无异议，且申请人寿金平成为陈华川的监护人并无对被监护人有明显不利的情形，故寿金平要求担人陈华川监护人的申请请求，本院依法亦予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：
一、被申请人陈华川为无民事行为能力人；
二、指定申请人寿金平为被申请人陈华川的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姜方平
二〇一七年六月八日
书记员 梁 征
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a57a141f-c469-4fbf-b9fb-495b2cd29388&imgId=YTU3YTE0MWYtYzQ2OS00ZmJmLWI5ZmItNDk1YjJjZDI5Mzg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执670号
申请执行人内蒙古源龙源集团绿源生态养殖有限公司，男，地址扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人龙凤。
被执行人岳双成，男，地址扎赉特旗图牧吉镇。
本院在执行内蒙古源龙源集团绿源生态养殖有限公司（2014）扎民初字第330号民事判决书买卖合同纠纷一案中，在执行过程中因暂时找不到被执行人且无可供执行财产，2016年7月14日申请人代玉山书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）扎民初字第330号民事调解书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年七月十四日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执670号申请执行人内蒙古源龙源集团绿源生态养殖有限公司，男，地址扎赉特旗音德尔镇。法定代表人龙凤。被执行人岳双成，男，地址扎赉特旗图牧吉镇。本院在执行内蒙古源龙源集团绿源生态养殖有限公司（2014）扎民初字第330号民事判决书买卖合同纠纷一案中，在执行过程中因暂时找不到被执行人且无可供执行财产，2016年7月14日申请人代玉山书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：一、终结（2014）扎民初字第330号民事调解书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年七月十四日书记员  何金生
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北四执字第29号
申请执�人王永泉。
被执行人万广顺。
被执行人青岛迪生城市客运汽车有限公司。
法定代表人郭凤，总经理。
申请执行人与被执行人为客运合同纠纷一案，该案（2012）四民初字第672号民事判决书已立案执行。案件执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第二款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）四民初字第672号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年六月四日
书 记 员 张文颖
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初684号
原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地和龙市文化路32号。
法定代表人：刘洪财，该行行长。
委托代理人：杨尚哲，男，1968年7月2日出生，该行法律顾问。
被告：卢克田，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市二道甸子镇革新村上裕民一社。
被告：郑春生，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市红石镇抽水洞村参场社。
被告：卢克祥，男，1951年5月13日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市二道甸子镇革新村上裕民一社。
中国农业银行股份有限公司和龙市支行与卢克田、郑春生、卢克祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司和龙市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行负担。
审判员 徐忠胜
二〇一八年九月十三日
书记员 裴一飞
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2644号
申请人：郝传海。
委托代理人：刘晶，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：齐建国。
被申请人：王丽华。
本院在审理的申请人郝传海申请实现担保物权一案，因被申请人对借款担保协议中借款人的签字有异议，故自愿向法院撤回实现担保物权的申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。申请人可向有管辖权的人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人郝传海撤回申请，终结本案实现担保物权特别程序。
本案申请费5400元，由申请人郝传海负担。
审判员 张 羽
二〇一五年九月十四日
书记员 李庆凯
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1942号
原告南部县农村信用合作联社。
被告杨恩全，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨恩全金融借款合同纠纷一案中，2013年6月3日原告南部县农村信用合作联社向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审 判 长 袁 颖
审 判 员 李 进
人民陪审员 马玉霞
二〇一三年六月四日
书 记 员 何怡志
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1986号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用合作联社理事长。
委托代理人朱军，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告王广飞，男，1955年5月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告苏洲，男，1980年9月18日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王广飞、苏洲金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告承担。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 陈 琳
二〇一八年八月二十八日
书记员 许 贺
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初1239号
原告:韩某，女，汉族，1940年2月2日出生，住伊通满族自治县。
被告：王某1，男，满族，1958年8月1日出生，现住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：魏淑华，女，1964年9月15日出生，现住现住伊通满族自治县。
被告：王某2，男，汉族，1969年9月8日出生，现住吉林省公主岭市。
被告：王某3，男，满族，1972年7月26日出生，现住长春市。
被告：王某4，女，满族，1961年10月28日出生，现住伊通满族自治县。
被告：王某5，女，满族，1963年9月2日出生，现住伊通满族自治县。
被告：王某6，女，满族，1967年4月3日出生，现住伊通满族自治县。
原告韩某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养费纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某、被告王某1及其委托诉讼代理人魏淑华、王某2、王某3、王某5、王某6到庭参加诉讼，王某4经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令六被告每人每月支付原告赡养费350元，原告将来因病发生较大额费六被告另行分担；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告韩某是六被告的母亲，现在原告年老，不能劳动了，没有经济来源因此要求六个子女给付原告赡养费及其他生活费用，原告用赡养费去住老年公寓。
原告向本院提交景台镇石灰村村民委员会证明一份，证明原告韩某及六被告身份关系。
被告王某1辩称，同意赡养，要求轮班赡养照顾原告。
被告王某2辩称，本人在家务农，同意赡养，同意拿钱。
被告王永成辩称，本人在长春打工，同意赡养。
被告王某5辩称，在家务农，同意赡养。
被告王某6辩称，在家务农，同意赡养。
本院经审理认定事实如下，原告韩某与丈夫王某（已故）婚后共生育王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6。原告有3亩多承包地，已经转包出去多年了，现镇政府每年给原告补助费960元，再无其他经济来源。原告近几年由于年龄原因，身体状况不太好，但无其他疾病。
上述事实，有身份证明、村委会证明、原被告陈述在案佐证。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德,更是不可推卸的法律义务。原告对六名子女尽了抚养义务，现原告年逾古稀、生活困难，且失去劳动能力，上述六被告应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女应当多站在老人的立场，为老人考虑，尽自己的能力让原告韩某安享晚年。原告要求六被告每人每月给付350元赡养费过高，结合原告的生活医疗实际支出和六被告的经济状况并参考2017年度吉林省农村人均年生活消费支出标准等因素，本院酌定六被告每人每年支付原告赡养费1500元，即每人每月支付赡养费125元。
对于原告主张将来因病发生较大额费由六被告另行分担，虽该笔费用尚未实际产生，但考虑到原告年事已高，为减轻原告诉累，本院确定原告韩某的医疗费用，实际支出在500元以下的，由原告韩某自行负担；实际支出超过500元的（以医疗机构开具的正式票据为准），由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6平均承担。
被告王某4作为原告女儿，在接到本院开庭传票后，应积极到庭应诉，妥善处理原告赡养事宜，但被告王某4无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6从2018年9月1日起，每人每月支付原告韩某赡养费125元；
二、从2018年9月1日开始，原告韩某的医疗费用，实际支出在500元以下的，由原告韩某自行负担；实际支出超过500元的（以医疗机构开具的正式票据为准），由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6平均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计150元，由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 蔡 佳
二〇一八年八月三十一日
书记员 姜业谱
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初2138号
原告：吉林市世纪阳光传媒有限公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园小区2号楼1-2层10号网点。
法定代表人：陈兴炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟宪莹，吉林衡久律师事务所律师。
被告：吉林五洲花园大酒店有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放北路666号。
委托诉讼代理人：王月，吉林保民律师事务所律师
吉林市世纪阳光传媒有限公司与吉林五洲花园大酒店有限公司广告合同纠纷一案，原告吉林市世纪阳光传媒有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市世纪阳光传媒有限公司撤诉。
案件受理费2750元，由原告吉林市世纪阳光传媒有限公司负担。
审判员 许嘉胜
二〇一八年九月十四日
书记员 袁玲玉
--321--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民初2138号原告：吉林市世纪阳光传媒有限公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园小区2号楼1-2层10号网点。法定代表人：陈兴炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟宪莹，吉林衡久律师事务所律师。被告：吉林五洲花园大酒店有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放北路666号。委托诉讼代理人：王月，吉林保民律师事务所律师吉林市世纪阳光传媒有限公司与吉林五洲花园大酒店有限公司广告合同纠纷一案，原告吉林市世纪阳光传媒有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市世纪阳光传媒有限公司撤诉。案件受理费2750元，由原告吉林市世纪阳光传媒有限公司负担。审判员  许嘉胜二〇一八年九月十四日书记员  袁玲玉—321—
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9777号
上诉人（原审被告）：沈阳市蓝星玻璃有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张宸，该公司经理。
委托诉讼代理人：李付珍，女，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：闵东，男，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：闵思文，女，住址沈阳市于洪区。
原审被告：张立伟，男，住址沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳市蓝星玻璃有限公司（以下简称蓝星玻璃公司）因与被上诉人闵东、原审被告张立伟追偿权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2017）辽0114民初5606号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
蓝星玻璃公司上诉称：一、原审判决已经认定上诉人将老厂搬心肠的搬运工作承包给王常猛，王常猛又雇佣了被上诉人，被上诉人又雇佣了胡金宝。但原审判决又认定上诉人要求被上诉人搬运玻璃没有依据，上诉人与被上诉人之间并不存在帮工关系，因此胡金宝在工作中受伤，应有雇主承担赔偿责任，与上诉人无关。二、（2012）于民一初字第2342号民事判决上诉人并未参与，该判决在没有查明案件事实的情况下认定被上诉人赔偿后可基于帮工关系向上诉人追偿没有法律依据。原审判决依据该判决认定上诉人与被上诉人系帮工关系亦是错误。上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，重新做出公正判决。2、请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。3、诉讼费用由被上诉人承担。
闵东辩称：我方与上诉人之间存在帮工关系，王常猛虽然承包了搬运工程，但王常猛个人无法搬运，故找被上诉人帮助完成搬运工程。被上诉人又找到胡金宝在搬运玻璃过程中受伤。按照上诉状中所载明的关系，最终承担的责任的应该为上诉人。
闵东向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告给付帮工赔偿44725.5元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告蓝星玻璃公司将厂房搬迁工作承包给王常猛，王常猛雇佣原告闵东进行施工，胡金宝又受雇于被告闵东，从事建筑工作。2012年6月6日，原告蓝星玻璃公司预腾出房间，缺少人手，要求被告闵东派人将屋内玻璃搬运出去。原告胡金宝受被告闵东指派参与搬运工作。在搬运过程中玻璃碎裂，将原告砸伤。事故发生后原告闵东向胡金宝垫付医疗费27200元。胡金宝于2012年10月向于洪法院提起起诉，要求闵东、沈阳市蓝星玻璃有限公司赔偿损失。于洪法院于2013年7月24日作出（2012）于民一初字第2342号民事判决书，判决本案原告闵东赔偿胡金宝医疗费、误工费等各项损失共计17525.5元。该判决生效后，闵东于2015年9月14日向胡金宝付清全部赔偿款。
一审法院认为，原告闵东与被告蓝星玻璃有限公司系帮工与被帮工关系，已由于洪法院作出已经发生法律效力的（2012）于民一初字第2342号民事判决书认定。原告闵东已按照该民事判决书于2015年9月14日向胡金宝履行了赔偿义务，同时该民事判决书中载明：原告赔偿后可基于帮工关系有权向被帮工人即被告蓝星玻璃有限公司追偿其向胡金宝赔偿的全部费用，故原告的诉讼请求，予以支持。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的问题。本案诉讼时效期间的起算时间应当从原告向案外人胡金宝赔偿损失之日（2015年9月14日）起计算，显然本案并未超过法律规定的两年诉讼时效期间。蓝星玻璃有限公司的原告诉讼请求已过诉讼时效的意见，没有事实与法律根据，不予采纳。关于被告张立伟是否应承担责任问题，于法无据，不予支持。
一审法院判决：一、被告沈阳市蓝星玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告闵东44725.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918.1元，减半收取459.05元，由被告沈阳市蓝星玻璃有限公司负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，上诉人向法庭提供一份新证据：上诉人与王常猛签订的搬运合同一份，用以证明：在搬运工作中出现的一切事故，由王常猛自行承担。对该证据真实性本院予以确认。
本院认为：沈阳市于洪区人民法院作出的（2012）于民初字第2342号民事判决认定，被上诉人闽东与上诉人沈阳市蓝星玻璃有限公司之间形成的是帮工关系，被害人胡金宝与被上诉人闽东系雇佣关系，判令闽东对被害人胡金宝，对被告人胡金宝的人身损害承担赔偿责任，并有权向沈阳市蓝星玻璃有限公司进行追偿，现被上诉人已于2015年9月14日向被害人胡金宝履行判决所确定的全部赔偿义务，现向上诉人行使追偿权，法院应予支持。故对上诉人提出的原审法院认定上诉人与被上诉人系帮工关系错误不应向其追偿的主张，本院不予支持。
关于被上诉人提出的原审判决依据（2012）于民初字第2342号民事判决认定上诉人与被上诉人系帮工关系错误的，该案件上诉人并未参与，判决在没有查明案件事实的情况下，认定被上诉人向被害人胡金宝赔偿后，可基于帮工关系，有权向被帮工人即上诉人追偿没有法律依据的问题。因（2012）于民初字第2342号民事判决是已经发生法律效力的判决，对该判决的异议，应通过其他方式解决，故本院不予审理，对上诉人的其他主张本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费918.1元，由上诉人沈阳市蓝星玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周啟星
审判员 丁玉红
审判员 赵 卫
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初674号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨，系该社理事长。
委托诉讼代理人：徐熹微，系该社职员。
委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被告：张海清，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社与被告张海清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员崔伟东适用简易程序依法独任公开开庭进行了审理，原告洮南市信用合作联社委托诉讼代理人徐熹微、周宏斌到庭参加诉讼。被告张海清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
洮南市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海清给付贷款本金9万元，截至2015年3月5日所欠利息10542.00元此后利息要求按合同约定利率上浮50%计算至本金还清之日止，目前本息合计127495.04元。2、判令原告对被告张海清坐落于万宝镇三发村。房权证号为吉房权证洮字第XX**号面积81.4平方米，房屋所有权以及该房屋占地范围内的集体土地证号为洮集用2013第0081005**号，面积为2651平方米的土地使用权依法享有优先受偿权；3、判定被告张海清承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2014年3月5日原告与被告在原告下属煤窑信用社办理了贷款业务，一是签订《个人借款合同》，约定贷款金额9万元，原告于2014年3月5日履行了借款合同的给付义务，约定2015年3月5日到期，月利率为7.5‰，用途为农村个体经营，同时约定本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；二是被告张海清与原告下属煤窑信用社签订了《个人借款抵押合同》，同意将被告张海清名下坐落于万宝镇三发村产权证号为吉房权证洮字第XX**号面积81.4平方米的房屋所有权以及该房屋占地范围内的集体土地证号为洮集用2013第088100552号面积为26**平方米的土地使用权作为本次贷款的抵押物。2015年3月5日贷款到期后，被告没有偿还贷款本金，根据原、被告双方签订的《最高额抵押合同》约定，被告已违约，为此向法院起诉请求法院判决被告张海清偿还贷款本息。判决原告对被告张海清所有的房屋及土地依法享有优先受偿权，判令被告张海清承担诉讼费用。
现被告张海清未到庭进行答辩亦未提交书面答辩意见。
原告洮南市农村信用合作联社向本院提出如下证据：1、《吉林省农村信用社流动资金借款合同》一份，证明了约定贷款本金、利息及违约金的承担及贷款期限。2、贷款凭证，证明2014年3月5日原告履行了贷款发放义务，原、被告双方存在贷款合同关系。3、《最高额抵押合同》，证明明确抵押财产，抵押期限三年，最高贷款数额。4、抵押物品清单，证明涉案的抵押物.系住宅。5、抵押登记手续，证明原、被告双方除贷款合同关系外还存在抵押合同关系，原告系涉案抵押物的抵押权人。被告张海清未能到庭质证亦未能提供证据。原告提供的以上证据形式，来源合法且与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理查明本案如下事实：被告张海清于2014年3月5日在原告处贷款人民币9万元，借款期限为1年，同时约定利息和罚息由借款人承担。被告张海清用其住宅抵押并办理了抵押登记，贷款到期后截止2018年1月15日被告欠原告贷款本金9万元，利息（包括罚息）37495.04元。本金利息合计127495.04元。原告要求被告张海清偿还欠款本金及利息（包括罚息），及对被告抵押物享有优先受偿权的请求应予支持。
本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同，是双方当事人的真实意愿表示，合同真实有效，权利义务关系明确，依法应受保护。被告张海清应承担偿还原告贷款本息的义务。原告对被告的抵押财产享有优先受偿的权利，依照《中华人民合同法》第四十四条，第六十条一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张海清于本判决生效后三日内偿还原告贷款本金人民币9万元，利息（包括罚息）37495.04元；此后利息自2018年1月16日起按借款合同约定的月利率11.25‰（贷款利率加逾期利率）计算，利随本清至还款之日止。
二、原告对被告张海清名下坐落于万宝镇三发村房权证号为吉房权洮字第XX**号面积81.4平方米的房屋所有权以及该房屋占地范围内的集体土地证号洮集2013第088100552号面积为26**平方米的土地使用权享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849.00元，由被告张海清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 崔伟东
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵 越
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00482号
申请执行人：盘山县农村信用合作联社。
法定代表人：李荣军。
委托代理人：刘海彬。
被执行人：陆长清。
被执行人：陆桂云。
被执行人：安宁。
本院执行申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人陆长清、陆桂云、安宁（2014）双民二初字第00051号借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供二被执行人可供执行财产线索，在2015年11月30日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00051号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年十二月三日
书记员 李 智
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇法执字第435号
申请执行人贾淑琴，女，1971年6月15日生。
委托代理人朱彪，男，1970年7月3日生。
被执行人田德富，男，1969年8月4日生。
申请执行人贾淑琴与被执行人田德富健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）陇通民初字第53号民事判决书申请本院执行。在执行中，给被执行人田德富送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人田德富左腿残疾且为单身，无经济收入，其家中暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，经询问申请执行人意见，其同意本案退出本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2014）陇通民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法�申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯泽迪
审判员 祁大年
审判员 李文选
二〇一四年八月一日
书记员 薛陇红
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1805号
原告：赵维娜，洮南市人，现住洮南市。
被告：姜华，洮南市人，户籍地洮南市，现外出打工住址不详。
原告赵维娜与被告姜华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵维娜到庭参加诉讼，被告姜华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
赵维娜向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还原告借款人民币35000.00元及逾期给付利息（从借款之日起至借款偿还之日止按年利率百分之六予以计算）。
事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生活所需曾向原告借款人民币35000.00元，经原告多次索要后于2017年3月15日向原告出示借款凭证一枚为凭。借款时被告称几天内就偿还中，但至原告起诉之日被告分文未向原告偿还，因原告多次索要无果，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。
姜华未到庭答辩。
根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：
被告是否应当偿还原告欠款本金35000.00元及利息。
经审理查明，2017年3月15日，姜华从赵维娜处借款35000.00元，并向赵维娜出具欠据一枚。至起诉时止，姜华下落不明，赵维娜将姜华诉至本院。
上述事实有原告的诉称、姜华向赵维娜出具的欠据及村委会出具的证明为证，本院予以足资认证。
本院认为，赵维娜与姜华之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，姜华应当向赵维娜偿还欠款本金35000元。至于赵维娜要求姜华从借款之日起按年利率6%支付逾期�息，因双方未约定还款时间及利息，本院仅支持从起诉之日（2018年4月24日）起按年利率6%计算的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姜华于本判决生效之日起立即向赵维娜偿还欠款本金35000.00元及逾期利息（利息从2018年4月2日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。
案件受理费675.0元由姜华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 李 博
人民陪审员 杨洪艳
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李金龙
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润催字第0003号
申请人镇江市天正机电销售有限公司，住所地镇江市京口区南门外大街东方花苑9号楼24号，法定代表人黄茶香。
申报人杭州银行股份有限公司富阳支行，住所地富阳市富春街道文教路26-1号，组织机构代码证：××，负责人洪素芳。
申请人镇江市天正机电销售有限公司因遗失2014年8月21日由兴业银行股份有限公司镇江分行签发的出票人为镇江市润州区新农村发展实业有限公司，收款人为镇江市金顺混凝土有限公司，被背书人依次为镇江市金顺混凝土有限公司、镇江市润州区新农村发展实业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司镇江七里新城项目部及黄厚祥，失票人为申请人，号码为3090005326820032，票面金额人民币贰拾万元整，汇票到期日为2015年2月21日的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人镇江市天正机电销售有限公司或申报人杭州银行股份有限公司富阳支行可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费606元，合计706元，由申请人镇江市天正机电销售有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 许军
二〇一五年一月二十七日
书记员 梁超
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初751号
原告：福州严创环境科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇古山洲村洲头268号3#厂房。
法定代表人：杨健，执行董事。
委托诉讼代理人：宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娟，福建熙鸿律师事务所律师。
被告：浙江名泰钢铁有限公司，住所地浙江省温州市文成县巨屿镇工业园区。
法定代表人：叶学钦。
原告福州严创环境科技有限公司(以下简称“严创公司”)与被告浙江名泰钢铁有限公司(以下简称“名泰公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严创公司的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告名泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严创公司向本院提出诉讼请求：1.判令名泰公司支付合同质保金13100元以及自起诉之日起至还清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由名泰公司承担。事实与理由：严创公司系经营开发、生产、销售环保工程设备等业务的公司。2016年8月19日，名泰公司与严创公司签订《工业品购销合同》，向严创公司购买配15吨中频炉炉前机械手三套，总价196000元；2016年12月2日，名泰公司与严创公司签订《工业品购销合同》，向严创公司购买配15吨中频炉炉前机械手一套，总价66000元。2016年8月19日、2016年12月2日签订的《工业品购销合同》均约定合同款项结算方式及期限为：需方预付合同额30％给供方（款到合同生效），提货前需方再付合同额65％给供货方，款到发货，余款合同额5％在质保期到后3日内付清（质保期半年）。两份合同签订后，名泰公司按约支付了95％合同款，严创公司按约发货并分别于2016年9月20日、2016年12月30日安装调试完成。两份《工业品购销合同》的质保金付款期限分别于2017年3月20日、2017年6月30日到期，质保金分别为9800元、3300元，共计13100元，但名泰公司并没有按照合同约定付款，严创公司于2017年7月31日向名泰公司发出律师函催讨质保金，但名泰公司均置之不理。
名泰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
严创公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：YC2016081910号《购销合同》、YC2016120211号《购销合同》、调试报告、发货清单、转账记录、增值税发票、律师函、快递单，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年8月19日，严创公司、名泰公司签订编号YC2016081910《工业品购销合同》一份，名泰公司向严创公司购买总价196000元的设备。合同约定的结算方式及期限为：“需方预付合同额30％给供方（款到合同生效），提货前需方再付合同额65％给供货方，款到发货，余款合同额5％在质保期到后3内付清（质保期半年）”。合同签订后，名泰公司按约支付了95％合同款186200元，严创公司按约发货并于2016年9月20日安装调试完成。
2016年12月2日，严创公司、名泰公司签订编号YC2016120211《工业品购销合同》一份，名泰公司向严创公司购买总价66000元的设备。合同约定的结算方式及期限为：“需方预付合同额30％给供方（款到合同生效），提货前需方再付合同额65％给供货方，款到发货，余款合同额5％在质保期到后3日内付清（质保期半年）”。合同签订后，名泰公司按约支付了95％合同款62700元，严创公司按约于2016年12月28日发货。
2017年7月31日，严创公司委托律师向名泰公司发函，催讨质保金13100元。
本院认为，严创公司与名泰公司之间因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。YC2016081910《工业品购销合同》载明“余款合同额5％在质保期到后3内付清（质保期一年）”，严创公司主张双方约定合同额5％余款在质保期到后3日内付清，名泰公司在收到律师函后未提出异议，本院对严创公司的主张予以支持。现质保金的付款期限均已届满，严创公司主张名泰公司支付质保金13100元及利息（从起诉之日即2018年1月17日起至款项还清之日止，按同期人民银行贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。名泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江名泰钢铁有限公司应在本判决生效之日起十日内支付福州严创环境科技有限公司质保金13100元及利息（以13100元为基数，自2018年1月17日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由浙江名泰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 洪居锋
人民陪审员 陈登建
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0329号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘维忠，该公司员工。
委托代理人孙兵，江苏岸庆律师事务所律师。
被告张翠琴，女，汉族，1976年2月6日出生。
原告金澄管理公司与被告张翠琴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晓萍独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘维忠、孙兵，到庭参加诉讼，被告张翠琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澄管理公司诉称，2011年5月5日，原告与被告签订《博德五金建材家居广场精品馆租赁合同》，依据该合同的约定，被告在租赁期内应支付管理费40680元，支付的时间为2011年5月5日，但至2013年10月28日，被告尚有19372元未支付，原告多次电话联系及上门催告，要求被告支付，但被告拒绝支付。现具状，请求法院判令被告支付管理费19372元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张翠琴未答辩。
经审理查明，淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场由江苏博德置业有限公司（以下简称博德置业）开发建设，2010年6月，博德置业与原告签订协议，约定博德置业将其开发建设的博德五金建材家居广场整体委托原告经营管理。期限三年，2013年6月2日，博德置业与原告又签订协议，委托管理期限为三年。协议约定原告在受托经营管理期间，以原告自己的名义与客户签订合同，权利义务由原告享有并承担，协议还约定了有关委托经营的范围、方式、报酬等相关条款。
2011年5月5日，原告与被告签订《博德五金建材家居广场（国际精品馆）经营管理合同》，合同约定被告租赁该精品馆二层73号，面积为88.21平方；合同第二条第1项约定“本市场暂定开业时间为2011年4月28日（以市场开业为准，经营期做相应提前或顺延）”；第2项约定“合同期限自2011年4月28日起到2013年4月27日止”；第3项约定“本合同履行期满，双方均有意续签合同的，应在本合同期满一个月前重新签订新的经营管理合同，乙方（张翠琴，下同）未在规定期内续签的，本合同到期自行终止，甲方（金澄管理公司，下同）有权将此物业另行处置”；合同第三条第2项约定“为体现市场培育原则，甲方免收乙方本合同期内第二年的市场经营管理费；物业管理费自本合同期内第二年开始计算，物业管理费由甲方根据市场实际经营成本，由承租户按面积计算分摊”；第4项约定“乙方在合同期限内应缴费用为40680元，于本合同签订时一次性付清”；其中物业管理费共计
--元被划掉；第四条第1项约定“本合同签订时，乙方缴纳综合保证金5000元”；合同还约定了双方的权利义务、管理等相关条款。
以上合同签订后，原告向被告交付了所租赁的房屋，被告向原告交纳保证金5000元及费用21308元。上述市场于同年10月28日开业，被告实际经营时间为2011年10月28日至2013年4月27日。因其对剩余费用15155元未向原告交纳，原告于2012年4月2日、2013年3月16日分别向被告送达了欠费催缴通知，但被告仍未缴纳。原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交其与博德置业订立的委托管理协议；原、被告订立的租赁合同等证据。
另查，原告经工商部门核准的经营项目为：商业项目营销策化服务、市场管理服务、招商咨询、市场设施租赁服务、物业服务。
上述事实，有原告提交的相关证据、原告的商营业执照及双方当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告基于工商管理部门对其经营范围的核准及博德置业的委托，与被告所订立的房屋租赁合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，合同的主体、形式及约定的内容不违反法律规定，应受法律保护，当事人应当依约履行义务。原告主张被告给付的管理费19372元，证据充分，被告应依约履行给付义务，对此，被告负有违约过错。其应向原告给付所欠的费用15155元并承担原告起诉之日至欠款给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翠琴于本判决生效后十日内，向原告金澄管理公司支付欠款19372元，并承担自2014年1月17日至给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费284元（原告已预交142元），减半收取142元，由被告负担（案件受理费原告已垫付，被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 万晓萍
二〇一四年四月十五日
书记员 张石烨
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初314号
原告：李某1，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：师某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：冯某，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：吕某，女，1963年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：李某2，男，1971年10月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：杨某，女，1969年3月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
四被告委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告李某1与被告冯某、吕某、李某2、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人师某、被告冯某、吕某、李某2、杨某的委托诉讼代理人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款40000元。二、支付违约金8000元。三、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告从原告处借款人民币40000元，双方约定借期内按月利率20‰计算，借款期限为6个月，借款到期多日，经原告多次催要，被告至今没有履行给付义务。
冯某、吕某、李某2、杨某辩称：借款属实，同意偿还借款，但是借款都是冯某使用了，其他被告没有使用，利息已经支付到2017年1月1日之前。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，四被告从原告处借款人民币40000元，双方约定月利率为20‰，借款期限为6个月，至2015年8月8日，并为原告出具借款借据一枚，借据中备注：”如借款人逾期未还款，借款人以未偿还款项为基数，按日3%向贷款人支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项为基数20%的违约金”，此款后经原告多次催要，被告仅将利息结算至2017年1月1日前，借款本金至今未还。上述事实有原告李某1提交的借款借据一枚及原、被告双方当庭陈述予以证明。
本院认为：原告李某1主张被告冯某、吕某、李某2、杨某向其借款未还，并提交了四被告为其出具的借款借据予以证明，四被告对借款事实无异议，故对原告主张的事实，本院应予确认，四被告应当承担偿还责任。
关于原告主张四被告支付违约金8000元的诉讼请求，因双方当事人在借款借据中对违约责任作出了明确约定，应按照诚实、信用原则，实际履行合同义务，被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应按约定承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对超出按照月利率20‰标准计算的部分，本院不予支持。
综上，原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告冯某、吕某、李某2、杨某偿还原告李某1借款本金人民币40000元并支付违约利息（自2017年1月1日起按照月利率20‰的标准连续计算至判决确定的给付之日止），此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告冯某、吕某、李某2、杨某承担，邮寄送达费100元，原告李某1承担20元，被告冯某、吕某、李某2、杨某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱文彬
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1804号
原告：赵维娜，洮南市人，现住洮南市。
被告：冯群，洮南市人，户籍地洮南市，现外出打工住址不详。
原告赵维娜与被告冯群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵维娜到庭参加诉讼，被告冯群经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
赵维娜向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还原告借款人民币5000元及利息（从2014年12月1日起至借款偿还之日止按月利2分予以计算）。
事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生活所需向原告借款人民币9000元，并约定月利2分，于2014年12月1日向原告出示借款凭证一枚为凭，经原告多次索要被告仅于2015年偿还原告人民币4000元，尚欠原告人民币5000元未还，原告多次索要无果，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法裁决，支持原告的全部诉讼请求。
冯群未到庭答辩。
根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：
被告是否应当偿还原告欠款本金5000.00元及利息。
经审理查明，2014年12月1日，冯群从赵维娜处借款9000元，约定月利2分，并向赵维娜出具了欠据。后冯群偿还了4000元本金，尚欠赵维娜5000元本金及利息未还。现冯群下落不明。
上述事实有原告的诉称、冯群向赵维娜出具的欠据及村委会的证明为证，本院予以足资认证。
本院认为，赵维娜与冯群之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，冯群应当向赵维娜偿还欠款本金5000元及利息（利息从2014年12月1日起按月息2分计算，直至还清本息为止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
冯群于本判决生效之日立即向赵维娜偿还欠款本金5000元及利息（利息从2014年12月1日起按月息2分计算，直至还清本息为止）。
案件受理费50.0元由冯群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 李 博
人民陪审员 杨洪艳
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李金龙
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执157号
申请执行人李志伟，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人王德赢，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人冷忠燕，云南省巧家县人，住巧家县。
关于申请执行人李志伟申请执行王德赢、冷忠燕民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院以（2015）巧民初字第626号《民事判决书》（一、由被告王德赢在本判决生效后60日内返还原告李志伟借款人民币300000.00元，被告冷忠燕承担连带责任；二、由被告王德赢、冷忠燕在本判决生效后60日内返还原告李志伟借款人民币150000.00元；案件受理费人民币13600.00元，由被告王德赢负担6245.00元，原告李志伟负担6245.00元。）已经发生法律效力。因被申请执行人王德赢、冷忠燕未履行该《民事判决书》确定的法律义务，申请执行人李志伟于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月5日日立案执行。
本案在执行过程中查明：被申请执行人王德赢、冷忠燕长期外出下落不明，本院依法将王德赢所有的座落于巧家县白鹤滩镇XX路X号砖混房屋一楼门面一间、二楼住房一层的房屋进行查封，（巧房权证县字第0000XX**号）并委托云南正扬司法鉴定中心对该房屋进行司法评估，经评估后，王德赢被查封房屋的评估价为94万元。本院于2016年5月4日委托云南事达拍卖有限公司对该房屋进行司法拍卖，云南事达拍卖有限公司于2016年5月30日依法对该房屋进行了司法拍卖，拍卖成交价96万元，买售人为肖某某（身份证号码：×××）。王德赢在其所有的房屋向巧家县大成小额贷款有限公司申请巧家县住房和城乡规划建设局登记后作他项权证（巧房他证县字第000XXX**号）抵押贷款二笔（一笔50万元、一笔10万元）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释（2015）5号】第五百一十条规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第90条规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第94条的规定，因此，巧家县大成小额贷款有限公司有优先受偿权，应按抵押额度60万元，应优先受偿60万。并扣出评估费20000元，王德赢共被申请执行八案应从房屋拍卖案款中支付申请执行费34567元，合计54567元。现被申请执行人王德赢还剩拍卖房屋执行款305433元。由申请人执行人罗某某、陈某某、邹某某、巧家农村信用社、李志伟、巧家县大成小额贷款有限公司依普通债权按照各债权比例进行分配受偿。因此，申请执行人李志伟在本案中应受偿案款67457.65元，被申请执行人王德赢、冷忠燕还未履行申请执行人李志伟的案款388787.35元。申请执行人李志伟己领取案款67457.65元，现被申请执行人王德赢、冷忠燕已无其他财产可供执行。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第八项）、第二百五十四条、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释（2015）5号】第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2016）云0622执157号执行案件终结本次执行。
债权人若发现债务人有可供执行财产时，申请人持本裁定书可随时向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 兰世云
二〇一六年七月二十日
书记员 乔 妍
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第276号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人孙某某，女，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年6月30日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月15日转逮捕。现押开封市看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份的一天，被告人孙某某明知是犯罪所得，仍以1500元的价格购买苹果ipad4平板电脑一台，经鉴定，被盗苹果ipad4平板电脑价值2777元。案发后，被盗平板电脑已追回退还失主。2014年6月29日，孙某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某、张某甲的陈述，证人张某乙、王某某的证言，照片、尉氏县公安局扣押决定书及领条，尉氏县价格认证中心价格鉴定结论，尉氏县公安局南曹派出所证明，谅解书，孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。孙某某当庭自愿认罪，赃物已追回退还失主，并取得其谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2014年8月29日止。所处罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军玲
审 判 员 李 鑫
助理审判员 石 佳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 肖 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初494号
原告:合肥飞驰工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区郞溪路西,组织机构代码73893253-3。
法定代表人：沈思旭，该公司总经理。
委托代理人范士群，该公司职员。
委托代理人杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
被告:刘辉，男，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省定远县,
合肥飞驰工程机械有限公司与刘辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由费广银担任审判长，与人民陪审员管怀庆、李孝年组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞驰公司的委托代理人范士群到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告飞驰公司诉称：被告于2014年1月15日与中国光大银行合肥分行签订了一份《个人贷款合同》，以银行按揭方式向原告购置山东临工LG953N装载机一台，因原告系被告在银行按揭贷款的保证人，被告未能按时足额偿还借款，导致原告履行保证责任，代被告垫付了部分银行借款计211454.14元，原告垫付后多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、判令被告刘辉支付原告为其垫付的银行按揭款本金211454.14元并赔偿利息损失6011元，合计217465.14元（其中利息损失6011元是以实际垫付款金额为基数，自实际垫付之日起按照同期银行贷款利率计算至2015年12月15日，之后顺延计算至付清之日）；2、判令被告承担律师费20940元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘辉未出庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月15日，被告与中国光大银行合肥分行签订一份《个人贷款合同》，以银行按揭方式向原告购置山东临工LG953N装载机一台，合同总价款为320000元，被告首付64000元，余款256000元，由被告通过按揭方式贷款支付，原告为被告在银行还款的连带保证人。在中国光大银行合肥分行向被告刘辉履行了贷款发放义务后，刘辉未能按照合同约定及时足额偿还贷款，原告作为保证人依照合同约定履行保证责任，分别于2014年9月30日垫付23247.13元，于2014年10月31日垫付11566.96元，2015年2月26日垫付12000元，2015年3月30日垫付11890元，2015年4月29日垫付11950元，2015年5月28日垫付47051.3元，2015年9月29日垫付12000元，2015年10月29日垫付11900元，2015年11月20日垫付69848.75元，共为被告垫付贷款本息211454.14元。后原告因向被告催要上述垫付款未果，遂依法诉至法院。
上述事实，有原告提供的逾期付款利息计算表,银行转账凭证、履约协议书、个人贷款合同、银行扣款明细、委托代理合同、发票以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告刘辉未按约履行其与中国光大银行合肥分行之间的借款合同，原告作为该合同的连带责任保证人代其履行了还款义务，依法享有向被告刘辉追偿的权利。至于代垫款项的事实，有中国光大银行出具的扣划证明及原告每次转款至被告账户的转款凭证，经审核均能一一对应，事实清楚，证据充分，故原告要求刘辉偿还代垫款本息211454.14元的请求，本院予以支持。原告实际为被告垫付银行借款后，被告应当及时偿还原告，被告未能及时还款，应当支付原告相应的利息损失，可参照同期银行贷款利率计算。对原告要求被告承担律师费损失的请求，虽然提供了聘请律师合同，但未能提供已经支付该费用的证据，待该费用实际产生后再另行主张。被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自己对应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉给付原告合肥飞驰工程机械有限公司担保代垫款211454.14元，赔偿利息损失6011元（截止2015年12月15）日，之后以211454.14元为基数，按照银行同期贷款基准利率标准计算至付清之日；
二、驳回原告合肥飞驰工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费广银
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 李孝年
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 冯秀娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5573号
罪犯韩光亮，男，汉族，初中文化，1972年8月8日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年5月14日作出（2009）扬广刑初字第124号刑事判决，以被告人韩光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年12月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人韩光亮不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）扬刑二终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月27日作出（2012）宁刑执字第1686号刑事裁定，对罪犯韩光亮减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月24日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯韩光亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯韩光亮在服刑期间�受到二次监狱表扬；在本次间隔期内受到一次警告处分。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政部门证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩光亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且在本次减刑间隔期内违纪，受到一次警告处分，人身危险性较大，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩光亮减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 志 中
审判员 李 伟
审判员 �李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大行非执字第00058号
申请执行人大荔县某局，住所大荔县城关镇。
法定代表人李某，系局长。
委托代理人王某，系劳动保障监察大队副大队长。
被执行人大荔县某烫染连锁店，住所地大荔县东大街。
法定代表人丁某，系负责人。
申请执行人大荔县某局于2015年12月1日向本院申请强制执行其作出的荔人社监罚字（2012）第154号劳动保障监察行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的荔人社监罚字（2012）第154号劳动保障监察行政处罚决定书认定：被执行人大荔县某烫染连锁店拒绝执行劳动保障行政部门下达的劳动保障监察限期改正指令书，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项、《陕西省劳动监察条例》第三十五条第（四）项规定。遂依据《劳动保障监察条例》第三十条、《陕西省劳动监察条例》第三十五条的规定，决定对被执行人大荔县某烫染连锁店作出如下行政处罚：限其15日内将罚款5000元整缴至大荔县农业银行北大街分理处，逾期每日加处3%的罚款。并告知了被执行人大荔县某烫染连锁店有关诉权和起诉期限，上述处罚决定书已合法送达给了被执行人。被执行人在法定期限内对该处罚决定既不提起诉讼又不履行。现申请执行人大荔县某局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，但对被执行人加处罚款的处理决定不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某局申请执行的荔人社监罚字（2012）第154号劳动保障监察行政处罚决定，但对其加处罚款超过5000元部分，不予执行。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
人民陪审员 严永进
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 茜
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2424号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，职务:理事长。
住所地阆中市七里大道。
被执行人陈正菊，男，生于1964年5月10日，汉族，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第2615号民事判决书受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈正菊金融借款合同纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦 国
执行员 孙兴华
执行员 张 凯
二〇一六年一月七日
书记员 蔡学军
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2424号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，职务:理事长。
住所地阆中市七里大道。
被执行人陈正菊，男，生于1964年5月10日，汉族，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第2615号民事判决书受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈正菊金融借款合同纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦 国
二〇一六年一月七日
书记员 蔡学军
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第48号
原告：何马才。
委托代理人：周洪明。
被告：周军。
被告：扬中市正杰电器有限公司，住所地：扬中市西来桥镇三新村305号。
法定代表人：周军，总经理。
两被告共同委托代理人：徐俊。
原告何马才与被告周军、扬中正杰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员吴磊适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周洪明和被告周军、两被告共同委托代理人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何马才诉称：原告与被告于2010年以来发生排气阀等买卖业务往来，截止2013年6月底，原、被告双方经过结账，被告结欠原告人民币132129元，经原告多次催要，被告未予支付，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款132129元及利息（从2013年7月1日起按日万分之2.1的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周军辩称：原告提供的货物存在严重质量问题，造成被告损失70000元，应当承担退货和赔偿损失违约责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告周军有铜套、排气阀等买卖业务往来，2013年6月26日，被告周军出具结账清单一份，载明收货方为被告周军，结欠原告货款132129元，并载明货物规格、数量、单价、金额和退货情况。后被告周军未予偿付，故引起本案诉讼。
另查明，被告周军系被告扬中市正杰电器有限公司法定代表人。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、结账清单原件一份、销货清单原件八份予以证实，与原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为：原告与被告周军虽未签订买卖合同，但由原告提供的结账清单、销货清单及原、被告的当庭陈述可证明原告与被告周军存在买卖合同关系及被告周军结欠原告货款132129元的事实。原告主张被告扬中正杰电器有限公司承担还款责任的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。原告主张从2013年7月1日起按日万分之2.1的利率要求被告周军支付逾期付款违约利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周军辩称原告所供货物存在质量问题、要求原告退货并承担违约责任，对此被告可在提供合法证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告周军欠原告何马才货款132129元及利息（从2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之2.1的利率计算），限于本判决生效后十日内还清。
二、驳回原告何马才对被告扬中正杰电器有限公司的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2993元，减半收取1496.5元，由被告周军负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
代理审判员 吴磊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张迪
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1395号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。
负责人：王会堂，行长。
委托代理人：周圣滨，该行职工。
被告：刘高飞。
被告：赵志敏，、职业同上。
被告：隋银海，、职业同上。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘高飞、赵志敏、隋银海借款担保合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周圣滨、被告刘高飞、赵志敏到庭参加诉讼。被告隋银海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年8月18日，被告刘高飞经被告赵志敏、隋银海担保，与原告签订为期3年循环使用的农户贷款借款合同。同年11月4日，被告刘高飞首次从原告处办理小额贷款1笔，金额50000元，已还清；2011年5月9日，被告刘高飞第二次从原告处办理小额贷款1笔，金额50000元，已还清；2012年9月18日，被告刘高飞第三次从原告处办理小额贷款1笔，金额50000元。该笔贷款到期后，被告未按约定还款。虽经原告多次催要，被告均以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告贷款本金50000元，按合同约定的利率支付利息至还清之日，诉讼费用由被告承担。
被告刘高飞、赵志敏辩称：原告所诉属实。被告现在资金困难，无力偿还。
被告隋银海未提交答辩意见。
经审理查明：2010年8月18日，被告刘高飞、赵志敏、隋银海三人组成联保小组，被告刘高飞以借款人的名义、被告赵志敏、隋银海以担保人的名义与原告签订农户贷款借款合同，约定自2010年8月18日至2013年8月17日期间，被告刘高飞可以在50000元借款额度内采用自助可循环方式向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户（卡号：62×××10）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年9月18日，被告刘高飞向原告借款50000元，该借款已于2013年7月17日到期，但被告未按时还款。经原告催要，被告刘高飞至今尚欠原告借款本金50000元未还，欠利息2564.09元未付（计算至2015年3月2日，以后另计）。被告赵志敏、隋银海亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、贷款合约基本信息及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告刘高飞向原告借款后，应按合同约定期限还款，其拖欠不还的行为构成违约，原告要求其返还借款本金及相关利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告赵志敏、隋银海作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告刘高飞追偿。被告隋银海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘高飞支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息2564.09元（计算至2015年3月2日，以后的利息、罚息等费用按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告赵志敏、隋银海对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告刘高飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘高飞、赵志敏、隋银海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 纪建功
人民陪审员 尹志强
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韩晓杰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00034-2号
申请执行人张朝付，男，1952年12月27日出生，汉族，住阜南县。
被执行人李徐，男，1986年12月15日出生，汉族，住怀远县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02188号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人李徐发出执行通知书，责令被执行人李徐五日内按民事判决书确定的义务履行，但被执行人李徐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李徐银行存款118335元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年五月十四日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
（2014）肥东执字第00034-3号
申请执行人张朝付，男，1952年12月27日出生，汉族，住阜南县新村镇新村村健康南路135号。
被执行人李徐，男，1986年12月15日出生，汉族，住怀远县马城镇朱村朱西庄360号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02188号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人李徐发出执行通知书，责令被执行人李徐五日内按民事判决书确定的义务履行，但被执行人李徐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李徐银行存款118335元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二〇一四年五月十四日
书记员崔明