wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商辖终字第00035号
上诉人（原审被告）北京建工博海建设有限公司。
法定代表人王贤茂，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张永恒，男，1973年6月20日出生，汉族。
原审被告宿迁昊昇农业发展有限公司。
法定代表人王得志，该公司总经理。
上诉人北京建工博海建设有限公司（以下简称建工公司）因与被上诉人张永恒、原审被告宿迁昊昇农业发展有限公司（下称昊昇公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫商辖初字第0006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，原告与第一被告建工公司签订的《砂石水泥材料采购合同》中载明，本案中涉案工程名称为宿迁昊昇农机汽车城项目，交货方式为供货卸车至甲方工地。
另查明，宿迁昊昇农机汽车城位于宿迁市宿豫区。
原审法院认为，本案系因履行买卖合同产生争议从而引发纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告签订的《砂石水泥材料采购合同》中载明：“供货卸车至甲方工地”，即工程所在地为合同履行地。本案工程的施工行为地为宿迁市宿豫区，在该院辖区，该院对本案具有管辖权。故裁定：驳回被告北京建工博海建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，建工公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、建工公司住所地在北京市西城区三里河北街甲一号，本案应北京市西城区人民法院管辖；2、项目部无权代表建工公司与被上诉人签订合同，故该合同对我公司无约束力。请求二审撤销原审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因上诉人建工公司在承建宿迁昊昇农机汽车城工程期间，其设立的项目部与被上诉人签订了一份《砂石水泥材料采购合同》，故双方之间形成了建筑材料买卖合同法律关系。且因该买卖合同履行地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院依法对本案享有管辖权。对于上诉人主张其项目部无权代表公司与被上诉人签订合同，该合同对其公司无约束力的理由，属于案件实体审查的问题，在本案的管辖权异议案件审理中不作审查。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 雷
第3页／共3页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第184号
申请人清河县永通密封件有限公司，住所地河北省清河县。
法定代表人王春立，总经理。
申请人清河县永通密封件有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号3030005136261504，出票日期贰零壹肆年零玖月壹拾捌日、汇票到期日贰零壹伍年零叁月壹拾捌日、出票人济南倍力粉技术工程有限公司、收款人山东坤利镒合工贸有限公司、出票金额贰万元整、支付行齐鲁银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人清河县永通密封件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 胡 越
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00209号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人付勇，男，1987年出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪，分别于2007年1月11日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2014年10月29日被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2015年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月30日被抓获，次日被刑拘，同年7月1日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人付勇犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员邓小娇出庭支持公诉，被告人付勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日，被告人付勇从巫溪县老家出发，途经万州、湖北利川，一直伺机实施盗窃。2015年5月25日，当其窜至黔江后，采用戴手套、砸窗、翻窗等手段进入酒店、咖啡店等门市内多次实施盗窃，共盗得人民币1700余元。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述及相关书证。公诉机关认为，被告人付勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人付勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月12日，被告人付勇从巫溪县老家出发，途经万州、湖北利川，一直伺机实施盗窃。2015年5月25日，当其窜至黔江后，采用戴手套后砸窗、翻窗等手段进入酒店、咖啡店等门店内多次实施盗窃，共盗得人民币1700余元。具体事实如下：
1、2015年5月28日凌晨2时许，付勇窜至黔江区城西街道河滨西路64号毕业生休闲吧，砸开窗户进入该店内实施盗窃，未盗得物品。
2、2015年5月28日凌晨，付勇窜至黔江区城西街道河滨西路中段5号上爵咖啡店，采用上述方式进入该店实施盗窃，未盗得物品。
3、2015年5月29日凌晨1时许，付勇窜至黔江区城东街道丹心路五阿哥大酒楼，推开窗户进入酒楼后，在酒楼的厨房内拿了一把菜刀到酒楼吧台，用菜刀撬锁打开吧台抽屉实施盗窃，未盗得财物。
4、2015年5月29日凌晨，在五阿哥大酒楼实施盗窃后，付勇又窜至菩提岛大酒店，翻窗进入该酒店，在酒店餐厅厨房内拿了一把菜刀到酒店吧台，用菜刀撬锁打开吧台抽屉实施盗窃，共盗得人民币1700余元。
2015年5月30日，黔江区公安局办案民警在重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路46号阳光网吧将付勇抓获归案，从付勇处扣押了用于实施盗窃所用的手套、作案时所穿的衬衣一件以及现金人民币79元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，刑事判决书、释放证明，辨认现场笔录及照片，人身检查笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书和扣押清单，办案说明，手套一副，衬衣一件，被害人陈某某、李某某、钟某某、石某某的陈述，被告人付勇的供述与辩解。
本院认为，被告人付勇以非法占有为目的，多次翻窗或破窗进入门店内窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控付勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。付勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；付勇在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月30日至2016年1月29日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具手套一副予以没收，涉案赃款继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白海燕
二〇一五年八月七日
书 记 员 罗中华
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮商初字第0174号
原告江苏中亚糖酒有限公司，住所地在扬州市史可法路65号。
委托代理人刘健，扬州市烟草公司职工刘健。
委托代理人钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州市神居山庄农业生态旅游有限公司，住所地在高邮市天山镇神居山村。
法定代表人何云飞，董事长。
委托代理人谢建础，江苏拙正律师事务所律师。
本院在审理原告江苏中亚糖酒有限公司诉被告扬州市神居山庄农业生态旅游有限公司借款纠纷一案中，原告江苏中亚糖酒有限公司于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏中亚糖酒有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元（已减半收取），保全费1570元，合计3620元由原告滕扬承担。
审 判 长 林 虎
审 判 员 邱庆明
人民陪审员 冯正香
二〇一三年六月二十日
书 记 员 仇 兰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初798号
原告佟守广，男，汉族，农民。
被告孙明友，男，汉族，农民。
原告佟守广与被告孙明友民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告佟守广到庭参加诉讼，被告孙明友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟守广诉称：2015年3月29日，被告孙明友在原告处借款50000元，该借款系原告于2015年3月28日在择林信用社借的贷款，择林信用社的收贷款时间为2016年3月10日。所以原、被告约定，信用社收贷款前还清。未约定利息，被告给原告出具了1份欠据。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金50000元及逾期利息（从借款逾期之日2006年3月11日开始，按月利率0.5%计算至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据1份。意在证明被告在原告处借款的时间、数额、约定还款时间。
证据二、富锦市公安局向阳川派出所出具的户籍证明1份。意在证明被告的身份事项。
证据三、富锦市农村信用合作联社择林信用社证明1份。意在证明原告应当于2016年3月10日偿清贷款。
被告孙明友对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告孙明友未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年3月29日，被告孙明友在原告处借款50000元，约定择林信用社收贷款前还清。未约定利息，被告给原告出具了1份欠据。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙明友在原告处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。借据中未约定利息，原告主张逾期利息，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙明友于本判决生效后10日内给付原告佟守广借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金从2016年3月11日开始、按月利率0.5%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取525元，由被告孙明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6049号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。住所地：余姚市阳明西路138号。
法定代表人：赵云昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱迪伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：诸秀伟，该公司员工。
被告：陈立松，男，成年，住余姚市兰江街道富士花园小区14幢203室。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告陈立松物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年九月二十八日
代书记员 童阳益
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1576号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某甲，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）1434号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月的一天，被告人陈某甲经事先电话联系，携带毒品去到广州市增城区增江街江辉商务酒店的一栋楼房四楼处，贩卖毒品人民币50元K粉给何某斌。2015年8月18日21时许，被告人陈某甲经事先电话联系，携带毒品去到广州市增城区增江街马山路，贩卖毒品给何某斌时被抓获归案，当场在其身上缴获毒品5包（经化验检验，白色晶体1包，净重1.6克，检出氯胺酮成分；白色晶体4份，净重3.45克，检出氯胺酮成分）。认为被告人陈某甲具有吸毒劣迹；坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。但提请本院处理的摩托车一辆，由于权属不明，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年8月18日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品氯胺酮5.05克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十二月十日
书记员 姚嘉雯
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初183号
原告连平农村信用合作联社元善信用社，住所地：连平县环城南路**号。
负责人刘永泽，职务主任。
委托代理人卓文畅、周奖溪，该社客户经理。
被告肖汉忠，男，汉族，1975年10月出生。
被告梁玉华，女，汉族，1976年11月出生，系被告肖汉忠的妻子。
原告连平县农村信用社合作联社元善信用社（以下简称元善信用社）诉被告肖汉忠、梁玉华的金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴少浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元善信用社的委托代理人卓文畅到庭参加了诉讼。被告肖汉忠、梁玉华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告元善信用社诉称，2013年6月14日，被告肖汉忠向我社申请借款35万元用于装修住房，同时以其名下位于连平县忠信镇某村某路的房产为贷款作抵押担保，并在我社签订了相应的借款合同及抵押合同，合同期限为三年，贷款于2016年6月14日到期。由于被告违反借款合同条款，拒绝缴纳利息，不按还款计划归还贷款本金，经我社信贷人员多次催收后，被告仍不履行偿还贷款本息的义务。至2016年2月20日止，仍欠本金35万元整，利息拖欠54964元，本息合计404964元。为了维护我社的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告归还借款本金35万元，利息54964元（利息计至2016年2月20日止），本息合计404964元，在起诉期间产生的利息由被告在还款时一并付清。2、原告对被告抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费及由此产生的其他一切费用由被告承担。
被告肖汉忠、梁玉华未作答辩。
经审理查明，被告肖汉忠与梁玉华系夫妻关系。2013年6月4日，被告肖汉忠、梁玉华向原告元善信用社提交《自然人（农户）借款申请表》申请借款35万元用于房屋装修。原、被告经协商签订了《借款合同》。合同约定借款期限为三年，即自2013年6月14日起至2016年6月14日止；借款年利率执行固定利率为9.225%，贷款逾期的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；还款原则按照先还息后还本，息随本清的原则偿还，还款方式为一次还本，按期付息还款法；合同约定债务人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；同时合同约定借款人违约的，债权人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。被告肖汉忠、梁玉华向原告出具房产抵押承诺书，承诺自愿以其共有的位于连平县忠信镇某村某路的房产为贷款作抵押担保，并与原告签订了《抵押担保合同》。合同约定担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等其他实现债权的一切费用及其他应付费用；债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。同时，抵押房产已办理了他项权登记。合同签订后，原告元善信用社即将35万元贷款发放给被告肖汉忠的贷款账号。借款发生后，被告肖汉忠、梁玉华只归还了部分利息，并未按照合同的约定履行还款义务。截至2016年2月20日止，被告肖汉忠尚、梁玉华欠原告借款本金35万元，利息54964元，本息合计404964元。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、梁信汉身份证、肖汉忠、梁玉华的身份证、常住人口登记卡、结婚证、自然人借款申请表、借款合同、抵押担保合同、抵押物清单、抵押承诺书、房地产抵押委托书、面谈记录、房地产权证、粤房地他项权证、国有土地使用证、借款借据、最后一次收息凭证、贷款催收通知书、贷款欠息清单（以上材料均为与原件核对无异的复印件）以及本院的开庭笔录在案，予以证实。
本院认为，被告肖汉忠、梁玉华与原告元善信用社在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。被告肖汉忠、梁玉华在贷款发生后，只归还了部分利息，并未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，根据原、被告双方签订的借款合同约定的“借款人违约的，债权人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用”，该条款未违反法律规定，故原告诉请被告肖汉忠、梁玉华归提前还贷款本金35万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2016年2月20日的利息54964元以及在诉讼期间产生的利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求对被告肖汉忠、梁玉华的抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告肖汉忠、梁玉华自愿以其共有的位于连平县忠信镇某村某路的房产（房产证号：粤房地证字第C45125**号）为该笔贷款作抵押担保，并办理了他项权登记，根据双方签订的《抵押担保合同》的约定“债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿”，故对原告请求对抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权这一请求，本院予以支持。被告肖汉忠、梁玉华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告肖汉忠、梁玉华应在本判决生效之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社元善信用社归还借款本金35万元，利息54964元，本息合计404964元（利息计至2016年2月20日止，在诉讼期间产生的利息在还款时一并付清。）
二、原告连平县农村信用合作联社元善信用社对被告肖汉忠、梁玉华共有的位于连平县忠信镇某村某路的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3687元，由被告肖汉忠、梁玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 吴少浪
二〇一六年五月四日
书记员 李 莎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第1678号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人崔伟峰，职务经理。
委托代理人高蓓、肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘加成，男。
原审被告王进明，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘加成、原审被告王进明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民三初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员王昌民担任审判长，代理审判员刘冬冬担任主审，与代理审判员于水清共同组成合议庭，于2013年9月11日审理了本案。本案经批准依法延长审限三个月。本案现已审理终结。
原审中原告刘加成诉称，2013年2月3日10时20分，被告王进明驾驶鲁B×××××号轿车在平度市平日路8Km处，与原告驾驶的鲁G×××××号小型客车（载李怀民、李金芳）相撞，致李怀民、李金芳受伤，三车损坏。经平度市交警大队认定，王进明承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿损失13733元，诉讼费由被告负担。
原审中被告王进明辩称，事故发生属实，我的车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
原审中被告保险公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。我公司定损6000元，应以该数额为依据。
原审查明，2013年2月3日10时20分，被告王进明驾驶自己所有的鲁B×××××号轿车在平度市平日路8Km处，与原告刘加成驾驶的鲁G×××××号小型客车（该车系刘加成购买朱总友的，车上载李怀民、李金芳）相撞，致李怀民、李金芳受伤，三车损坏。李怀民、李金芳共计支出医疗费718元（由原告刘加成垫付）。经平度市交警大队认定，王进明承担事故的全部责任。被告王进明所有的鲁B×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期内。2013年3月1日，经青岛市价格认证中心平度业务部鉴定：刘加成的车损为10886元。原告为此支出鉴定费500元。事故发生后，原告刘加成还支出施救费629元。原告于2013年4月10日诉来法院，要求处理。
原审认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，法院予以采信。由于被告王进明承担全部责任，且其所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，故对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，同时被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万元的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费及应以自己公司定损的6000元为赔偿依据的抗辩理由于法无据，法院不予采纳。原告主张的已经垫付的医疗费718元，施救费629元，车损10886元，符合法律规定，法院予以确认。原告主张的交通费1000元，却未能提供证据予以证明，法院不予支持。综上，原告的损失共计应为12233元（718元＋629元＋10886元）.被告保险公司应当在交强险医疗费限额范围内赔偿原告718元，在财产损失限额范围内赔偿原告2000元，共计应赔偿2718元。余额9515元（12233元－2718元），由被告保险公司在50万元的商业第三者责任险限额内赔偿。由于原告主张的损失没有超出交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，故被告王进明不需承担赔偿责任。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2718元，于判决生效后十日内付清。二、被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告经济损失9515元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告刘加成对被告王进明的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，鉴定费500元，速递费120元，共计763元，由被告保险公司负担。
原审宣判后，中国平安财产保险股份有限公司平度支公司不服，向本院提起上诉，请求本院依法改判，其事实和理由为：上诉人与被上诉人之间没有保险合同关系，与上诉人之间存在保险合同关系的是原审被告，根据合同的相对性原则，上诉人与原审被告之间才是合同的主体。根据保险合同的约定，因保险事故造成第三者财产损失的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定。本案中，被上诉人提交的车辆损失证据并不能直接适用于第三者商业责任险保险合同的约定，车辆损失应当以保险人认定的6000元为依据。鉴定费也不应由上诉人承担。
被上诉人刘加成答辩：原审判决正确，请求维持。
原审被告王进明未到庭发表意见。
二审中，各方均未提交新证据。
经审理查明，原审查明基本事实属实，本院予以确认。
案经调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被上诉人刘加成因本次事故车辆受损，经交警部门认定原审被告王进明承担事故全部责任。因王进明在上诉人保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任商业保险，故被上诉人之车损应首先由上诉人保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险分项限额的部分，根据商业险保险合同在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。上诉人主张其与被上诉人之间没有保险合同关系，上诉人与原审被告才是合同的主体。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，在道路交通事故损害赔偿案件中，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，法院应予准许。故本案中，被上诉人刘加成有权向上诉人主张相关权利。上诉人主张车损应以其认定的6000元为准，本院认为，本次事故经交警部门认定，事故的性质、原因明确。经平度市公安局交通警察大队委托，青岛市价格认证中心平度业务部对被上诉人刘加成的鲁G×××××车因事故造成的损失价值进行鉴定，鉴定结论为车损价值10886元。该鉴定结论是国家机关委托有资质的鉴定部门作出的鉴定，具有较高的权威性，在没有其他相反证据予以推翻的情况下，可以据此认定损失价值。上诉人主张车损是6000元，仅有其自己出具的定损报告，而且该定损报告单上没有保险公司的签章和查勘定损人签字，也没有被上诉人的签字确认。故该上诉人单方出具的定损报告不能作为认定实际车损的依据。
综上所述，上诉人之上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 刘冬冬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈长明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4824号
罪犯刘洪斌，男，1975年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2010年5月20日作出（2010）东陵刑初字第300号刑事判决，以被告人刘洪斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）沈刑二终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘洪斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月7日对其减去有期徒刑十一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘洪斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯刘洪斌获得记功奖励2次，表扬奖励1次，被评为辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘洪斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪斌减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年1月8日起至2016年4月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民二初字第313号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：东莞市南城区胜和体育路*号健升大厦。
负责人范题。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人高春光，广东德法理律师事务所上海分所律师助理。
被告钟富荣。
委托代理人岑泳超。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告钟富荣信用卡纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员吴利琴适用简易程序独任审理，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵耀斌、被告的委托代理人岑泳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年2月15日向原告领用了卡号为48×××04的龙卡信用卡，额度为200000元。利息、滞纳金和费用等计算规则依据原、被告双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行。被告已领取了该信用卡并进行消费透支，但此后并未按照约定归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜均无果。被告的行为已违反双方签订的各项协议，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金84100.38元，暂计至2014年1月27日的利息14769.75元，合计98870.13元。该日期之后的利息、滞纳金、费用按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告对原告诉讼请求及证据均予以确认，但表示现无钱归还，希望原告予以宽限期限。
经审理查明，被告在原告处申领卡号为48×××04的龙卡信用卡，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：1.在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款数额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2.取现交易不享受免息还款待遇，须按笔支付手续费，自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利，转账交易原则上视同取现交易；3.未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；欠款超出信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元；4.账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。截至2014年1月27日，被告拖欠原告信用卡欠款本金84100.38元，利息14769.75元，共计98870.13元。
以上事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡章程》、交易明细等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》诉求被告偿还信用卡透支本金和利息，合理合法，本院依法予以支持。截至2014年1月27日，被告拖欠原告的信用卡欠款本金84100.38元，利息14769.75元，被告应予归还。后续产生的利息、滞纳金、费用等应按《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告钟富荣在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金84100.38元及利息（截至2014年1月27日尚欠利息14769.75元，后续产生的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1136元，由被告钟富荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴利琴
二〇一四年八月十九日
书 记 员 梁晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第325号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称：梓潼信用联社）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，该社职工，特别授权。
被告鲁军，男，生于1973年7月31日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
原告梓潼信用联社与被告鲁军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵尔平到庭参加诉讼，被告鲁军经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼信用联社诉称：被告于2010年11月18日向原告梓潼信用联社宏仁分社申请贷款29000元，月利率7.8‰，约定借款期限2012年11月18日归还。借款到期后，经原告催收，所欠借款本金及利息至今分文未还，故请求依法判令被告及时清偿原告借款本金29000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告鲁军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告鲁军于2010年11月18日以养猪为由向原告梓潼信用联社宏仁分社申请贷款29000元，月利率7.8‰，约定借款期限2012年11月18日归还。原告如约履行了出借人的义务。借款到期后，经原告催收，所欠借款本金及利息至今分文未还，2013年2月原告具状来院，要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述，农村信用社（农村合作银行）小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、信用社借款借据、村社证明等证据材料收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，故该借贷关系合法有效，受法律保护；被告未按约定的期限归还借款本息，有违诚实信用原则，亦有过错，依法应当承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告鲁军经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告鲁军于本判决生效之日起十日内偿还原告梓潼县农村信用合作联社借款本金29000元，并承担利息。合同期内按合同约定的利率计算，逾期利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至还清之日止。
若被告鲁军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告鲁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 史 晋
人民陪审员 张 俊
二〇一三年六月十日
书 记 员 杨 倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第107号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1971年7月15日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民。2013年12月25日因涉嫌贩卖毒品罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2014年1月17日经榆中县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年4月8日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员谢晓珺出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2013年12月25日10时许，被告人金某某在榆中县金崖镇永丰村自己家中，向他人贩卖海洛因0.09克，被榆中县公安局干警抓获。经鉴定，查获的毒品中检出海洛因成份。
上述事实，被告人金某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源，证人陆某某的证言，辨认笔录，鉴定意见书，扣押决定书及缴获单、扣押清单、收缴毒品清单、通讯记录、到案说明、情况说明、户籍证明，被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某目无国法，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人金某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人金某某处以有期徒刑六个月至十个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，应予支持。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年6月24日止。）
二、随案移送的赃物黑色YOUPU平板手机一部、赃款200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋剑鸣
二〇一四年四月八日
书记员 陈 昀
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第919号
原告：管楚英，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
被告：广州市小肥羊贸易有限公司。
法定代表人：姚彬。
委托代理人：岳艳，广州市小肥羊贸易有限公司员工。
本院在审理原告管楚英诉被告广州市小肥羊贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告管楚英以个人原因为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告管楚英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告管楚英撤诉。
本案受理费10元，由原告管楚英负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 文蓓婕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5680号
上诉人（原审原告）：陈义强，男，汉族，1966年2月18日生，住桐柏县。
被上诉人（原审被告）：柳刚，男，汉族，1981年4月2日生，户籍地桐柏县，现住桐柏县。
被上诉人（原审第三人）：桐柏县城郊乡人民政府。组织机构代码00606214-9。
法定代表人：安可军，任乡长职务。
被上诉人（原审第三人）：桐柏县城郊乡陈大庄村民委员会。
负责人：陈金良，任村委主任。
被上诉人（原审第三人）：桐柏县城郊乡陈大庄村陈大庄组。
负责人:陈有良，任组长职务。
上诉人陈义强因与被上诉人柳刚、桐柏县城郊乡人民政府、桐柏县城郊乡陈大庄村民委员会、桐柏县城郊乡陈大庄村陈大庄组土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2017）豫1330民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈义强于2017年11月20日以与柳刚、桐柏县城郊乡人民政府、桐柏县城郊乡陈大庄村民委员会、桐柏县城郊乡陈大庄村陈大庄组达成协议为由申请撤回起诉。
本院认为，上诉人陈义强在本案审理期间提出撤回起诉的请求系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省桐柏县人民法院（2017）豫1330民初1686号民事判决；
二、准许陈义强撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈义强负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈义强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨松峰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执104号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局与被执行人湖州市东林华心铸件厂土地一案，本院作出的（2015）湖吴行审字第170号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年1月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币29750元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执104号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 潘绪良
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1135号
原告：云南泛亚农业合作开发有限公司，住所地云南省昆明市经开区。
法定代表人：杨金发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘茂楠，北京大成（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：普中华，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告：吉林市吉兴粮业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：孙德真，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邱继图，该公司员工。
原告云南泛亚农业合作开发有限公司（以下简称云南泛亚公司）与被告吉林市吉兴粮业有限公司（以下简称吉林吉兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南泛亚公司向本院提出诉讼请求：1.解除云南泛亚公司、吉林吉兴公司于2014年8月14日签订的编号FYP20140814-093JD《粮食采购合同》；2.吉林吉兴公司向云南泛亚公司支付违约金32400元；3.吉林吉兴公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月14日，云南泛亚公司与吉林吉兴公司签订了一份《粮食采购合同》（编号FYP20140814-093JD）。合同约定：1.云南泛亚公司向吉林吉兴公司采购绿色水稻6000吨，单价5400元/吨，总金额3240万元；2.吉林吉兴公司应于2014年12月30日前在双方约定的仓库内交货；3.双方根据收购进度签订货权转移交接证明，吉林吉兴公司将货权转移给云南泛亚公司后，云南泛亚公司在6个月内付清货款，吉林吉兴公司提供粮食销售增值税专用发票给云南泛亚公司；4.由于吉林吉兴公司的原因不履行或者拒绝履行本合同的，云南泛亚公司有权解除合同，吉林吉兴公司应向云南泛亚公司支付不履行部分对应价款0.1%的违约金。合同签订生效后，吉林吉兴公司至今未按照合同约定向云南泛亚公司交付货物，其行为已经构成违约。
吉林吉兴公司承认云南泛亚公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吉林吉兴公司承认云南泛亚公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告云南泛亚农业合作开发有限公司与被告吉林市吉兴粮业有限公司于2014年8月14日签订的《粮食采购合同》（编号FYP20140814-093JD）；
二、被告吉林市吉兴粮业有限公司于本判决生效后十五日内向原告云南泛亚农业合作开发有限公司支付违约金32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取计317.5元，由被告吉林市吉兴粮业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一七年六月十五日
书记员 王秋琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00506号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人熊磊，无职业。2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。2014年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人熊磊犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人熊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年8月17日15时许，被告人熊磊在本市江岸区余家墩269号被害人操能全的租住地，将操能全放在家中的华为手机1部、飞科电动剃须刀1个、黑色单肩包（内有外币若干、银行卡、身份证等物）1个盗走。经鉴定，上述物品价值共计人民币342元。
2014年11月18日，被告人熊磊因形迹可疑被公安人员抓获。随后，公安人员从被告人熊磊身上搜出作案用工具及上述部分被盗物品。
上述事实，被告人熊磊在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人操能全的陈述；证人朱某、姚某的证言；扣押决定书、扣押及发还清单；检查笔录、指认犯罪现场笔录及照片；价格鉴证意见书；刑事判决书；被告人熊磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊磊以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人熊磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊磊归案后，如实供述自己的罪行，且在本院审理期间，能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年三月二十四日
书记员 方芳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德民初字第236号
原告冯财木。
委托代理人董英。
被告吴启福。
被告德清县春江奔腾建材有限公司。
法定代表人高国祥。
委托代理人章韵燕。
委托代理人沈宇锋。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人朱伟忠。
委托代理人胡宾。
本院在审理原告冯财木诉被告吴启福、被告德清县春江奔腾建材有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯财木于2013年6月20日申请撤回对被告吴启福的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯财木撤回对被告吴启福的起诉。
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年六月二十日
代书 记员 方依云
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第925号
移送单位天津市宝坻区人民法院刑一庭。
被执行人吴晋，无业。
被执行人季楠，无业。
被执行人吴晋、季楠罚金、没收执行一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝刑初字第54号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑一庭于2014年1月26日移送执行。
本案执行标的为吴晋罚金3000元，季楠罚金2000元及扣押在案的扳手1把、螺丝刀4把、“T”型改锥6把、电动车钥匙5把、钳子2把、壁纸刀1把、电瓶插头1个、电源插头3个。在执行过程中已经没收上述扣押在案物品，经查二被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第925号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年六月三十日
书记员 高新卫
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4299号
原告：陈洁。
被告：杨乐民。
被告：孙敏燕。
原告陈洁诉被告杨乐民、孙敏燕民间借贷纠纷一案，原告陈洁于2015年12月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨乐民、孙敏燕归还原告借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序审理，于2016年1月15日公开开庭进行审理。原告陈洁到庭参加诉讼；被告杨乐民、孙敏燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月7日，被告杨乐民、孙敏燕向原告陈洁借款90000元，出具借条一份。
本院认为，被告杨乐民、孙敏燕未在原告催讨的合理期限内归还借款90000元，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。被告杨乐民、孙敏燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨乐民、孙敏燕归还原告陈洁借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨乐民、孙敏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一六年一月二十三日
书记员 黄 露
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1367号
原告中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、44号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人谭万刚，行长。
委托代理人李秋石，天津百策律师事务所律师。
委托代理人蔡明，天津百策律师事务所实习律师。
被告许玉柳。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告许玉柳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费6730元，减半收取3365元，由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
审判员 秦润林
二〇一五年十二月十九日
书记员 李梦瑶
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00810号
上诉人（原审原告）铜梁县维新镇槐树村第一农业合作社，所在地址铜梁县维新镇槐树村第一农业合作社。
代表人蒋显锋，该社社长。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区人民政府，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙都路50号。
法定代表人唐川，区长。
被上诉人（原审第三人）蒋定礼。
上诉人铜梁县维新镇槐树村第一农业合作社诉被上诉人重庆市铜梁区人民政府行政登记一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2015）铜法行初字第00184号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，本案中上诉人铜梁县维新镇槐树村第一农业合作社所诉的铜关维91字第0640101067号《乡村房屋所有权证》，系原重庆市铜梁县人民政府于1992年颁发。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人铜梁县维新镇槐树村第一农业合作社于2015年10月提起的起诉，已经超过了法律规定的二十年的起诉期限。故一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人铜梁县维新镇槐树村第一农业合作社的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 吴贤奔
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王健康
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更43号
罪犯王成，男，1964年8月11日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）咸刑初字第00107号刑事附带民事判决，以被告人王成犯故意杀人、抢劫、故意毁坏财物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳2000元），附带民事赔偿108759.38元。2008年5月27日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月10日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2031年9月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王成在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王成确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2029年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 路
辽宁省凌海�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01026号
原告李某某，女，1975年8月5日生，汉族，无业，住凌海市。
被告马某，男，1973年7月30日生，汉族，无业，住凌海市。
原告李某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 胡东博
二〇一三年六月二十五日
书记员 陈 妍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第993号
罪犯李林，住贵州省松桃苗族自治县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于二○一三年四月十五日作出（2013）方刑初字第16号刑事判决，以被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付执行。服刑期至二○二○年五月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分81.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初853号
原告燕绍奎，个体工商户。
委托代理人（特别授权）黄康，贵州锐驰律师事务所律师。
被告姜忠卫，农民，。
原告燕绍奎诉被告姜忠卫排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员王华适用简易程序公开开庭进行审理。原告燕绍奎及其委托代理人黄康、被告姜忠卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕绍奎诉称：原告现拥有的坐落在赫章县德卓乡德卓街上的房地产，系赫章县德卓供销社修建于上世纪70年代。2002年7月赫章县德卓供销社转让给原告，2003年经赫章县国土资源局核准于当年4月8日颁发了国有土地使用证，2003年7月经赫章县房产局核实后于当年8月1日办理了房屋所有权证。从2003年开始至今13年被告姜忠卫将原告依法使用的房屋门前的院坝搭建摊板摊位1个租给来学军经营（年租金72.00元，13年的租金共计936.00元）。被告非法使用原告的土地，阻挡了来原告经营的店铺购买物品的客户，很多客户因为受阻挡而放弃了来原告的店铺购买物品，导致原告的经营收益受到严重影响。原告多年来一直要求被告撤离并赔偿损失，但是被告以各种理由借口强行使用原告的土地至今。根据相关法律规定，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，依法应当承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失等法律责任。故原告诉至法院请求：1、判令被告停止侵权，拆除搭建在原告土地上的摊板摊位；2、判令被告赔偿原告损失936.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
1.国有土地使用证以及房屋所有权证，证明双方争议的土地及该土地上房屋2002年7月由德卓供销社转让给原告，2003年4月办理了国有土地使用证，2003年8月办房屋所有权证，本案的土地属于国有出让的土地，原告依法享有使用权，本案所涉的土地整体面积593.94平方米，建筑面积是510.32平方米，原告未建筑的空地使用权是83.62平方米。从国有土地使用证地界图上看，本案所涉的土地在原告的使用范围。
被告质证：我看不懂。
2.来学军的证言证明1份，证明本案所涉的被告租给来学军搭建的摊板摊位土地是原告的，租金是每年72.00元。
被告质证：来学军说的是假的，我没有收取来学军的租金，摊板我一直都没有摆。
3.照片1张，证明被告搭建的摊位是在原告土地使用权范围内。
被告质证：摊板我一直都没有摆。
被告姜忠卫辩称：摊位是村里面划给我的。但摊位一直都是来学军摆起的，我没有收取来学军的一分钱，是来学军自己去摆的，我一直都没有用。所以我并没有侵占原告的土地使用权。
被告未提供证据。
依被告的申请，本院调取贵州省赫章县人民法院（2003）黔赫民初字第580号民事判决书、贵州省毕节市中级人民法院（2003）黔毕民终字第882号民事判决书各1份。
原告质证：对该两份判决书没有异议。
被告质证：与我无关。
本院依职权调取的证据：现场勘验笔录1份。
原告质证：对该勘验笔录无异议。
被告质证：这个土地是我们组里面的自留地，不属于德卓乡供销社的土地。
对证据分析认证如下：
原告提交的证据1，来源合法，内容真实，与本案相关联，证据3、本院依职权调取的证据“现场勘验笔录”与该组证据相互印证，上述三组证据本院予以采信；原告提交的证据2，来学军的证明，属于证人证言，因证人未出庭作证，接受当事人质询，无其他证据佐证，本院不予采信；依被告申请调取的贵州省赫章县人民法院（2003）黔赫民初字第580号民事判决书、贵州省毕节市中级人民法院（2003）黔毕民终字第882号民事判决书，系本院和毕节市中级人民法院就燕绍奎、侯必超与恒底供销社房地产转让合同纠纷一案作出的判决，与本案无关联性，不作为本案证据使用。
经审理查明：原、被告所争议的土地位于赫章县××德卓街上，2002年7月赫章县德卓供销社将该土地使用权及土地上房屋一同转让给原告燕绍奎；2003年4月8日赫章县国土资源局向原告颁发了国有土地使用证，土地使用证字号为：赫国用（2003）字第036号；2003年8月1日原告在赫章县房产局办理了房屋所有权证，字号为：赫房权证2003字第××号。被告姜忠位在该土地使用权范围内搭建摊位1个租给他人使用，至今未拆除。原告于2016年5月23日诉至本院请求处理。本案审理过程中，原告燕绍奎向本院申请撤销要求被告赔偿损失的诉讼请求，不再要求被告赔偿其摊位租金。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”和《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”之规定，原告燕绍奎提交该土地的国有土地使用权证以及房屋所有权证，能够证明原告对本案涉及的土地享有使用权，对该土地上的房屋享有所有权。被告姜忠位在原告享有使用权的土地上搭建摊位摊板租给他人使用，侵害了原告的财产权益，依法应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”之规定，原告燕绍奎请求判令被告姜忠位停止侵权，拆除搭建在原告土地上的摊板摊位，本院予以支持。审理中，原告燕绍奎向本院申请撤销要求被告赔偿损失的诉讼请求，不再要求被告赔偿其摊位租金，是原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告称，其摊位是村里面划分给其的，没有侵占原告土地使用权，但未提供充分有效的足以推翻原告权利证明（国有土地使用证）的证据予以证实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条和《中华人民共和国物权法》第十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告姜忠卫停止侵权，不得在赫国用（2003）字第036号《中华人民共和国国有土地使用证》明确属原告燕绍奎使用的土地范围内搭建摊位摊板，并于本判决生效之日起三日内拆除搭建在前述土地范围内的摊位摊板；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告燕绍奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
审判员 王华
二〇一六年七月十四日
书记员 袁周
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第249号
原告：陆克中。
被告：陆海龙，成年。
本院在审理原告陆克中与被告陆海龙民间借贷纠纷一案中，原告陆克中于2015年2月28日以被告陆海龙已归还欠款为由向本院申请要求撤回对被告陆海龙的起诉。
本院认为，原告陆克中向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆克中撤回对被告陆海龙的起诉。
本案受理费466元，减半收取233元，由原告陆克中负担。
审 判 员 严学军
二〇一五年二月二十八日
代书记员 顾 铭
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保95号
申请人：刘嘉淇，男，1979年6月11日出生，住所吉林省吉林市昌邑区。
被申请人:刘娜，女，1972年11月8日出生，住所吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：吉林市吉新发企业管理咨询有限公司，住所地吉林市昌邑区解放东路818号1号商住楼1单元7层083号。
法定代表人：徐雷，总经理。
本院受理申请人刘嘉淇与被申请人刘娜、吉林市吉新发企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即刘嘉淇申请查封被申请人刘娜�下的坐落在高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘嘉淇的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘娜名下的坐落在吉林市高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年四月二十日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保95号申请人：刘嘉淇，男，1979年6月11日出生，住所吉林省吉林市昌邑区。被申请人:刘娜，女，1972年11月8日出生，住所吉林省吉林市昌邑区。被申请人：吉林市吉新发企业管理咨询有限公司，住所地吉林市昌邑区解放东路818号1号商住楼1单元7层083号。法定代表人：徐雷，总经理。本院受理申请人刘嘉淇与被申请人刘娜、吉林市吉新发企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即刘嘉淇申请查封被申请人刘娜�下的坐落在高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人刘嘉淇的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘娜名下的坐落在吉林市高新区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年四月二十日书记员  侯宏达
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初88号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人杨映春，男，汉族，1958年7月20日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2018年1月8日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。
辩护人王政强，甘肃栖云律师事务所律师。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人杨映春犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日依法公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉。被告人杨映春及其辩护人王政强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年11月14日11时许，被告人杨映春与本村村民李秀梅因地埂问题发生争吵，后二人发生厮打，杨映春将被害人李秀梅殴打致伤。经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，李秀梅所受损伤属轻伤二级。杨映春所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人杨映春在开庭审理时亦无异议,并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询证明、户籍证明、调取证据通知书及病历，证人豆莉、晏志其、周厚峰、白贵玉、杨志雄的证言，被害人李秀梅的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人杨映春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人杨映春的辩护人辩称：一、对公诉机关指控的被告人杨映春故意伤害罪的罪名不持异议；二、被告人杨映春具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人系初犯、偶犯；2、被害人有过错；3、被告人在法庭自愿认罪。
本院认为，被告人杨映春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人杨映春在案发后已赔偿被害人的全部经济损失，且在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。其辩护人关于对被告人杨映春从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。被告人杨映春没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人杨映春判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨映春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王在娟
二〇一八年四月十一日
书记员 李英兰
??
??
??
??
2
1
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初911号
原告：贾建明，男，1964年5月13日出生。
委托诉讼代理人：刘雍，河南成昊律师事务所执业律师。
被告：洛阳一海包装材料有限公司。
法定代表人：杨颀，总经理。
委托诉讼代理人：方涛，河南广文律师事务所执业律师。
原告贾建明诉被告洛阳一海包装材料有限公司（以下简称一海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建明的委托诉讼代理人刘雍、被告一海公司的委托诉讼代理人方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾建明向本院提出诉讼请求：1.一海公司偿还原告借款本金80000元及利息，利息以84000元为基准，自2015年1月至2015年11月按月息1.8%计算，自2015年11月30日起按同期中国人民银行贷款利息计算至实际付清之日；2.本案诉讼费用由一海公司承担。事实和理由：2014年4月28日和2014年8月29日，贾建明与一海公司分别签订了20140428C和20141103A两份借款合同。合同约定一海公司向贾建明借款共计10万元，借款期限均为3个月，利息按照月息1.8%计算。合同签订后，贾建明如约履行了出借义务，一海公司一直无力偿还本金，至2015年1月利息也未能支付。双方于2015年11月28日签订了分期还款协议一份，确认一海公司仍欠贾建明借款本金8400元，同时约定2016年2月6日前付30%、2016年12月30日前全部付清，分期还款期间利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。该协议签订后，一海公司一直未能如约履行，贾建明多次追讨无果，诉至本院。
一海公司辩称，对双方借款合同无异议，欠款本金8万元不持异议，但本案借款10万元实际支付的是98000元，因此借款本金现应该剩余78000元，考虑到一海公司一直未向贾建明偿还借款，因此本金不再扣减，希望贾建明以还款协议中的同期人民银行贷款率计算利息。2016年2月5日、2016年11月7日一海公司分别还款2000元，利息应以最终还款的数额为基数。
经审理查明：2014年4月28日贾建明与一海公司签订20140428C借款合同一份，约定向贾建明借款5万元，利息为月息2%，借款期限自2014年4月28日至2014年7月28日，贾建明扣除一个月利息1000元后向一海公司实际转账49000元。
2014年11月3日贾建明与一海公司签订20141103A借款合同一份，约定向贾建明借款5万元，利息为月息1.8%，借款期限自2014年11月3日至2015年2月3日，贾建明扣除一个月利息900元后向一海公司实际转账49100元。
2015年11月28日，贾建明与一海公司签订分期还款协议书，载明：“经双方共同确认，截止到本协议签订之日，甲方（一海公司）尚余欠乙方（贾建明）债权本金共计捌万肆仟元。1.至2016年2月6日（农历春节）前，甲方保证向乙方清偿至原债务本金的30%，截止本协议签订时甲方已付1.6万元，剩余1.4万元于2016年2月6日（农历春节）前付清。2.截止至2016年12月30日，甲方（一海公司）保证向乙方（贾建明）清偿剩余的全部债务本金。3.2017年甲方保证按一年期同期中国人民银行基准贷款利率的标准，向乙方补偿自本协议签订之日起至本金清偿之日的债务本金利息。”截止分期还款协议签订之日，即2015年11月28日，一海公司偿还贾建明借款本金1.6万元。后一海公司分别于2016年2月5日、2016年11月7日偿还贾建明借款本金共计4000元。
另查明：一海公司已支付20140428C借款合同约定的借期内利息，其逾期利息按照月利率1.8%支付至2014年12月份；一海公司已支付20141103A借款合同约定的利息至2014年12月份。
本院认为，合法债务应予清偿。贾建明与一海公司之间的借贷关系有借款合同、借据及分期还款协议书为证，合法有效，本院依法予以确认。因贾建明预先从本金中将利息扣除，故本案借款本金应当按照实际转款数额予以认定，因此20140428C借款合同实际借款本金为49000元，其借期内的利息为2940元，2014年7月28日至2014年12月份的利息应以49000元为基数按照月息1.8%计算为4410元，一海公司在两期间内已支付利息6500元，其多支付的850元应抵扣本金，现剩余本金为49850元；20141103A借款合同实际借款本金为49100元，未支付利息。据此，确认本案还款后本金为：2014年12月份两份合同本金共计98950元，2015年11月28日本金为82950元，2016年2月5日本金为80950元，2016年11月7日本金为78950元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、洛阳一海包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还贾建明借款本金78950元。自2016年11月8日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期1年期贷款基准利率计算利息；
二、洛阳一海包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付贾建明自2015年1月1日起至2015年11月28日止以本金80950元为基数按照月利率1.8%计算的利息；
三、洛阳一海包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付贾建明自2015年11月29日起至2016年2月5日止以本金80950元为基数按照中国人民银行规定的同期1年期贷款基准利率计算的利息；
四、洛阳一海包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付贾建明自2016年2月6日起至2016年11月7日止以本金78950元为基数按照中国人民银行规定的同期1年期贷款基准利率计算的利息；
五、驳回贾建明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元减半收取为900元，由洛阳一海包装材料有限公司负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李洛伟
二〇一七年六月一日
书记员 杨利利
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01626号
上诉人（原审被告）：葫芦岛金越环境工程有限公司。
法定代表人：宋伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中泉集团阀门有限公司。
法定代表人：叶支左，该公司总经理。
委托代理人：王洋，男，1982年9月13日出生，汉族，该公司职员。
原审被告：大连鲲达环境工程有限公司。
法定代表人：宋伟，该公司总经理。
上诉人葫芦岛金越环境工程有限公司（以下简称金越环境有限公司）与被上诉人中泉集团阀门有限公司（以下简称中泉阀门有限公司）、原审被告大连鲲达环境工程有限公司（以下简称鲲达环境有限公司）买卖合同纠纷一案。葫芦岛市南票区人民法院作出（2015）南民二初字第00049号民事判决，金越环境有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金越环境有限公司及原审被告鲲达环境有限公司的法定代表人宋伟、被上诉人中泉阀门有限公司的委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月6日，中泉阀门有限公司作为乙方，金越环境有限公司作为甲方，双方签订一份《葫芦岛金越环境工程有限公司设备采购合同》，合同主要约定了供货产品名称、合同总价款、付款方式、及以后阀门数量如有增加，以此合同为母版，签署合同补充文件。合同还约定了本设备合同执行期间，如果乙方提供的设备有缺陷和技术资料有错误，或者发现采用的零部件不是附表中所列的品牌或假冒伪劣产品或达不到国家标准等产品质量问题，乙方负责更换货。由此产生的到安装现场的更换费用、运费及保险费等由乙方负担。”后甲方因业务需要追加产品，甲乙双方陆续又签订《补充协议》及《设备采购合同》。
中泉阀门有限公司分期分批进行发货后，金越环境有限公司传真通知中泉阀门有限公司供给的阀门部分存在内漏问题，中泉阀门有限公司对阀门内漏问题作出分析进行了回复，且同意对需更换的阀门进行重新生产发货，并已将需要更换的阀门发货给金越环境有限公司。现金越环境有限公司只给付部分货款，尚欠中泉阀门有限公司货款人民币540，495.50元未付。
另查明，2012年8月10日，鲲达环境有限公司出一份证明，证明内容为：“葫芦岛金越环境工程有限公司为大连鲲达环境工程有限公司的全资子公司，在此次金越公司与中泉集团阀门有限公司订购阀门的合同中，鲲达公司为金越公司的合同履行提供担保。”
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。双方签订的《葫芦岛金越环境工程有限公司设备采购合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中泉阀门有限公司作为出卖人转移标的物所有权于金越环境有限公司，金越环境有限公司作为买受人应及时履行付款义务。关于金越环境有限公司认为中泉阀门有限公司提供的部分阀门质量不合格不予付款的辩解，经查明，中泉阀门有限公司已重新将需要更换的阀门交付金越环境有限公司，金越环境有限公司对交付的事实及阀门质量未提出任何异议，因此中泉阀门有限公司已履行了双方约定的交付行为，金越环境有限公司接受货物后应当支付货款。故金越环境有限公司的辩解无法律依据，不予支持。
关于鲲达环境有限公司是否承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，本案金越环境有限公司、中泉阀门有限公司双方对保证方式没有具体明确约定，大连鲲达环境有限公司应当承担连带保证责任。综上，中泉阀门有限公司要求金越环境有限公司给付货款的诉讼请求，依法有据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：葫芦岛金越环境工程有限公司于本判决生效后十日内给付中泉集团阀门有限公司货款人民币540，495.50元。大连鲲达环境工程有限公司对上述给付款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9，205.00元，由金越环境有限公司、鲲达环境有限公司共同承担。
宣判后，金越环境有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，我方从未承认并且中泉阀门有限公司也没有证据证明我方收到了要求更换的108只阀门，这个问题在一审庭审中我方已经多次强调，中泉阀门有限公司提供的阀门交接记录中也没有这108只阀门我方人员的签字，所以我方对此不予认可，故我方认为中泉阀门有限公司的缺陷产品未得到有效及时的纠正，应承担由此造成的合同约定的违约责任。关于对拖欠货款数额的确定，我方也不认可对方提出的540495.50元，这其中包括了有缺陷的108只阀门的数额。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
中泉阀门有限公司答辩称，被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。金越环境有限公司提出的因为产品缺陷，产品质量问题不支付我们货款，我认为金越环境有限公司没有法律依据，也未提供足够的证据证明我方的产品有质量问题。阀门已经更换了，在原审法院审查时确认了，我方将中泉阀门有限公司认为有问题的阀门已经移交给金越环境有限公司，并且在一审答辩状中对方也承认收到了我方发过去的需要更换的阀门，关于质量问题金越环境有限公司已经另行起诉，已经作出判决。
鲲达环境有限公司答辩意见与金越环境有限公司上诉意见相同。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，中泉阀门有限公司与金越环境有限公司签订的《葫芦岛金越环境工程有限公司设备采购合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应该按照合同履行约定的义务。本案争议的焦点问题是中泉阀门有限公司履行合同是否存在质量问题，因就合同的质量问题金越环境有限公司已经另行起诉，故对合同履行质量问题应该在该案件中予以查明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9205元，由上诉人葫芦岛金越环境工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 刘 伟
审判员 吴玉刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第558号
原告张某甲，女，2009年6月10日出生，汉族，住平阴县。
法定代理人朱某，女，1986年5月3日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人于茂东，男，1967年7月19日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告张某乙，男，1985年2月10日出生，汉族，住平阴县。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法由代理审判员孙晓佳独任审判，于2013年6月9日公开开庭进行了审理，原告张某甲的法定代理人朱某及其委托代理人于茂东到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系被告张某乙的女儿。2010年8月27日原告的母亲朱某与父亲即本案被告张某乙经法院调解离婚，原告随母亲朱某生活，被告每月支付抚养费150元至原告18周岁止，但被告张某乙从未履行给付抚养费的义务。现物价上涨且原告面临上小学等多方因素，被告每月支付150元的抚养费已不能达到原告的实际生活所需，特诉至法院，请求依法判令被告自2013年5月1日起每月支付原告抚养费500元；被告承担原告上学期间学杂费的一半计4745元；诉讼费用由被告承担。
被告张某乙未提交民事答辩状。
经审理本院认定，原告张某甲系被告张某乙的婚生女儿。原告张某甲的母亲朱某与被告张某乙于2010年8月经我院（2010）平民孔一初字第664号调解书调解离婚，双方约定原告张某甲随其母亲朱某生活，被告张某乙于2010年9月起每月支付抚养费150元。
以上事实，有（2010）平民孔一初字第664号民事调解书一份（复印件）及原告张某甲的法定代理人朱某的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告张某甲的母亲朱某与父亲即本案被告张某乙离婚后，原告张某甲随其母亲朱某生活，被告张某乙对原告张某甲仍负有法定的抚养和教育义务。随着物价上涨，原告张某甲不断成长，其生活实际所需势必增加。现原告张某甲起诉要求被告张某乙给付抚养费，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告张某乙自2013年5月1日起每月支付抚养费500元，根据当地的生活水平，考虑原告张某甲的实际生活需要，本院依法确认被告张某乙自2013年5月1日起每月支付原告张某甲抚养费280元。
原告张某甲主张被告张某乙支付其上学期间花费的学杂费4745元，为此提交了山东省淄博市幼儿园收据4张、平阴县幼儿园的收款收据2张。本院认为，朱某在与本案被告张某乙离婚时，双方约定被告张某乙支付原告张某甲每月抚养费150元，该约定是双方的真实意思表示，该抚养费包括原告张某甲必要的生活费和教育费。故，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某乙自2013年5月1日起至原告张某甲满18周岁之日止，每月支付原告张某甲抚养费280元。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 孙晓佳
二〇一三年六月十日
书 记 员 杨 雪
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滑行初字第29号
原告郭闪光，男，1980年1月1日生。
原告张翠姣，女，1980年6月29日生。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院于2013年5月30日依法受理了原告郭闪光、张翠姣不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案。
经审查，本院认为，被告滑县人口和计划生育委员会作出被诉具体行政行为滑人口征决字（2012）第993号社会抚养费征收决定的时间是2012年12月12日，原告于2013年5月30日向本院提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月的法定期限且无正当理由，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭闪光、张翠姣的起诉。
本案案件受理费50元，本院决定免予收取。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年六月十日
书记员 王 雪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商特字第113号
申请人：招商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市城东路77号。
负责人：邵吉阳，行长。
委托代理人：叶胜阳，浙江宁越律师事务所律师。
被申请人：邵利成。
申请人招商银行股份有限公司金华永康支行于2014年9月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱蓓蕾独任进行了审查。
申请人招商银行股份有限公司金华永康支行称：借款人俞武康因经营资金周转需要向申请人申请授信。2013年7月29日，申请人与借款人俞武康签订《个人授信协议》一份，协议约定：申请人向借款人俞武康提供人民币为350万元的可循环授信额度；授信期间为60个月，从2013年7月29日起到2018年7月29日止；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担；协议还约定了其他的权利义务内容。
为保证协议的履行，申请人与被申请人于2013年7月19日签订了《个人授信最高额抵押合同》（编号：579543000032）一份，合同约定：被申请人自愿为授信协议项下借款人俞武康所有债务本息及其他一切相关费用以被申请人所有的坐落于浙江省永康市西城西山花苑46号的房屋及其土地使用权提供最高额抵押担保；抵押担保的最高额本金为350万元；抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权等其他一切相关费用。双方并于2013年7月29日就抵押事宜办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为申请人，房屋他项权证号为房他证字第000782**号。
2013年7月30日，申请人与借款人俞武康签订了《个人贷款借款合同》一份，合同约定：借款人俞武康向申请人贷款350万元，用于购买原材料；贷款期限为12个月，自2013年7月30日起至2014年7月30日止；年利率为7.8%；若借款人未按期足额偿还贷款，申请人有权对未清偿的本金在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能支付的利息，按罚息利率按日计收复息；合同同时约定了还款方式为到期还本等内容。
上述合同签订后，申请人依约于2013年7月30日向借款人俞武康发放了贷款350万元。借款后，借款人俞武康按约支付利息至2014年6月20日止。2014年7月21日，申请人扣划借款人俞武康还款账户中的余额5273.1元用于支付利息。借款到期后，借款人俞武康未按期归还借款本金及相应利息。故申请贵院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
一、请求依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于浙江省永康市西城西山花苑46号【房屋所有权证号：永康房权证西城字第号，土地使用权证号：永国用（2002）字第06142号】的房屋及其土地使用权；
二、请求依法裁定申请人对拍卖或变卖所得价款在被申请人抵押担保的借款本金350万元、利息、罚息62151.16元（利息、罚息暂算至2014年8月31日，之后利息、罚息按合同约定要求计算至实际履行之日止）以及实现债权支付的律师代理费57500元的范围内优先受偿；
三、由被申请人承担本案的申请费用。
审查中，申请人将优先受偿的范围明确为借款本金350万元及利息、逾期利息、复息（利息自2014年6月21日起按年利率7.8%计算至2014年7月30日止并扣除5273.1元，逾期利息从2014年7月31日起按年利率11.7%计算至还款之日止，复息以借期内所欠利息为基数按年利率11.7%计算至还款之日止）和律师代理费57500元。
被申请人答辩称：经与借款人俞武康联系确认，对本案申请事项和事实理由均无异议。
本院经审查认为，借款人俞武康向申请人借款350万元并支付利息至2014年6月20日止的事实清楚。被申请人邵利成自愿以其所有的坐落于浙江省永康市西城西山花苑46号的房屋及其土地使用权为上述借款提供最高额本金为人民币350万元的抵押担保，并依法办理了抵押权登记，申请人依法在抵押担保的范围内享有优先受偿权。本案借款已到期，借款人俞武康至今未归还借款本金350万元及2014年6月21日起的利息，已构成违约，申请人有权自逾期之日起向借款人俞武康计收逾期利息，并有权处置抵押财产清偿贷款，要求在抵押担保的借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权等其他一切相关费用的范围内实现抵押权。2014年7月21日，申请人将借款人俞武康还款账户中的余额5273.10元作为利息扣除。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人邵利成所有的坐落于浙江省永康市西城西山花苑46号【房屋所有权证号：永康房权证西城字第号，土地使用权证号：永国用（2002）字第06142号】的房屋及其土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人招商银行股份有限公司金华永康支行对变价后所得价款在借款本金350万元及利息、逾期利息、复息（利息自2014年6月21日起按年利率7.8%计算至2014年7月30日止并扣除5273.1元，逾期利息从2014年7月31日起按年利率11.7%计算至还款之日止，复息以借期内所欠利息为基数按年利率11.7%计算至还款之日止）和律师代理费57500元的范围内优先受偿。
本案案件申请费17879元，由被申请人邵利成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一四年九月二十四日
代书记员 施林瑛
河南省县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第51号
公诉机关县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年1月3日，汉族，农民。因涉嫌伪造国家机关证件于2014年8月24日被县公安局刑事拘留，因涉嫌伪造国家机关证件犯罪于2014年9月28日被县人民检察院批准逮捕，同日被县公安局执行逮捕。
辩护人陈海军，河南××律师事务所律师。
县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人陈某甲犯伪造国家机关证件罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。期间因公诉机关补充侦查延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。县人民检察院指派检察员张宝勤出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人陈海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
县人民检察院指控，2009年左右被告人陈某甲伪造了“舞国用（2007）第835号”中华人民共和国国有土地使用证，2010年被告人陈某甲用伪造的土地证在县房产事业管理局骗领了“舞房权证城区字第××号”中华人民共和国房权证。2011年8月25日，被告人陈某甲利用伪造的国有土地使用证及骗领的房权证，在某某市某某典当有限责任公司抵押借款25万元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见和书证等相关证据。公诉机关认为，被告人陈某甲伪造中华人民共和国国有土地使用证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯�事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对以上指控没有提出辩解。辩护人陈海军提出的辩护意见是，被告人构成伪造国家机关证件罪无异议，但被告人有坦白、初犯偶犯、主观恶性较轻、认罪悔罪情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2009年左右被告人陈某甲伪造了“舞国用（2007）第835号”中华人民共和国国有土地使用证，2010年被告人陈某甲用伪造的土地证在县房产事业管理局骗领了“舞房权证城区字第××号”中华人民共和国房权证。2011年8月25日，被告人陈某甲利用伪造的国有土地使用证及骗领的房权证，在某某市某某典当有限责任公司抵押借款25万元，在支付一部分利息后未能偿还剩余本息。案件�理过程中，陈某甲和某某市某某典当有限责任公司达成和解协议，取得了某某市某某典当有限责任公司的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人陈某甲供述，证明2011年2月份，因资金周转困难，其找他人伪造位于县某某镇某某路某某宾馆的土地证办理了房产证，并以此做抵押在某某市某某典当有限责任公司借款25万元，贷款后偿还了7万元的利息，后无力再偿还本金及剩余利息。
2、证人苏某、马某证言，证明其二人系某某市某某典当有限责任公司员工，2011年8月25日，陈某甲以自己名下位于县某某镇某某路某某宾馆的土地证和房产证作抵押在某某市某某典当有限责任公司贷款25万元，至还款日期2012年6月24日未偿还本息，公司起诉后执行过程中发现抵押的土地证系伪造�土地证。
3、证人袁某证言，证明2014年8月1日其在县房管局见证了县公安局民警依法对陈某甲伪造的土地证进行扣押的事实。
4、证人陈某丙证言，证明其系被告人陈某甲父亲，陈某甲和其一起居住。位于××××镇某某路的某某宾馆为其所有，后过户给陈某甲的舅舅效留生了。
5、某某市公安局物证鉴定所（漯）公（刑）鉴（文）字（2014）7号印章检验鉴定书一份，证实检材上的“县人民政府★土地登记专用章”印章印文与样本上的“县人民政府★土地登记专用章”印章印文不是同一印章盖印。
6、县公安局扣押物品、文件清单及舞国用（2007）第835号国有土地使用证、舞房权证城区字第××号中�人民共和国房权证各一份，证明被告人陈某甲利用伪造的舞国用（2007）第835号国有土地使用证在县房管局领取了舞房权证城区字第××号中华人民共和国房权证。
7、某某市某某典当有限责任公司出具的某某市某某典当有限责任公司营业执照、借款合同、县房地产抵押登记申请表、房地产抵押合同、户名为陈某甲的中国建设银行银行卡进账单各一份、县房管局出具的房地产价值认定书、房屋登记薄各一份，证明2011年8月25日被告人陈某甲和某某市某某典当有限责任公司签订了借款合同和房地产抵押合同，以位于县某某路其名下的某某宾馆国有土地使用证和房权证做抵押，从某某市某某典当有限责任公司借款250000元。
8、县国土资源局地籍管理股出具的和陈某甲借款抵押宗地为同一宗地的舞国用（2004）第718号国有土地使用证及舞房字第××号房权证及某某宾馆照片，证明该宗地的土地使用权人和某某宾馆房屋所有权人均为效留生。
9、县国土资源局地籍管理股出具的证明一份，证明县国土资源局没有土地使用权人为陈某甲、证号为舞国用（2007）第835号国有土地使用证的登记档案。
10、某某市某某典当有限责任公司出具的移交刑事案件申请书一份、县人民法院出具的“关于某某市某某典当有限责任公司与陈某甲借款合同纠纷一案的情况说明”一份，证明某某市某某典当有限责任公司诉被告陈某甲借款合同纠纷一案，法院作出（2013）舞民初字第328号民事判决书，因判决生效后陈某甲未履行判决书确定的义务，2013年10月21日某某市某某典当有限责任公司立案申请执行，法院于2013年11月13日�告向被执行人送达了执行通知书，陈某甲在规定的时间内未到庭说明原因，也没有履行义务，在对陈某甲所抵押的房地产进行评估时，发现陈某甲提供的国有土地使用证是假证，某某市某某典当有限责任公司遂于2014年6月4日提出申请，要求以诈骗罪、伪造国家机关证件罪向公安机关移送案件追究陈某甲的法律责任。
11、和解协议、收条及谅解书各一份，证明被告人陈某甲和某某市某某典当有限责任公司达成还款协议，取得某某市某某典当有限责任公司的谅解。
12、视听资料一份，证明对被告人陈某甲进行讯问的情况。
13、被告人陈某甲户籍及无前科证明，证明陈某甲犯罪时已达刑事责任年龄，无前科。
14、成都市青羊区分局太升路派出所出具的抓获经过、成都市看守所出具的羁押人员基本信息各一份，证明2014年8月16日陈某甲在成都市双流机场候机厅被成都市青羊区分局太升路派出所民警抓获，2014年8月22日被县公安局民警带回，2014年8月24日被刑事拘留。
15、县公安局治安管理警察大队出具的案件侦破经过一份，证明该案案发过程及被告人陈某甲被抓获和对其采取强制措施的情况。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲利用伪造的中华人民共和国国有土地使用证作为抵押向某某市某某典当有限责任公司借款，其行为应构成伪造国家机关证件罪。县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，且已经和某某市某某典当有限责任公司�成和解并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人陈某甲认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘琳飞
审判员 杨 蕾
审判员 张金乐
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏嘉良
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）舞刑初字第51号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人陈一某，男。因涉嫌伪造国家机关证件于2014年8月24日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌伪造国家机关证件犯罪于2014年9月28日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。现羁押于舞阳县看守所。辩护人陈海军，河南首问律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人陈一某犯伪造国家机关证件罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。期间因公诉机关补充侦查延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张宝勤出庭支持公诉。被告人陈一某及其辩护人陈海军到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2009年左右被告人陈一某伪造了“舞国用（2007）第835号”中华人民共和国国有土地使用证，2010年被告人陈一某用伪造的土地证在舞阳县房产事业管理局骗领了“舞房权证城区字第20100000096＊＊**号”中华人民共和国房权证。2011年8月25日，被告人陈一某利用伪造的国有土地使用证及骗领的房权证，在漯河市润丰典当有限责任公司抵押借款25万元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见和书证等相关证据。公诉机关认为，被告人陈一某伪造中华人民共和国国有土地使用证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人陈一某对以上指控没有提出辩解。辩护人陈海军提出的辩护意见是，被告人构成伪造国家机关证件罪无异议，但被告人有坦白、初犯偶犯、主观恶性较轻、认罪悔罪情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2009年左右被告人陈一某伪造了“舞国用（2007）第835号”中华人民共和国国有土地使用证，2010年被告人陈一某用伪造的土地证在舞阳县房产事业管理局骗领了“舞房权证城区字第2010000＊＊**号”中华人民共和国房权证。2011年8月25日，被告人陈一某利用伪造的国有土地使用证及骗领的房权证，在漯河市润丰典当有限责任公司抵押借款25万元，在支付一部分利息后未能偿还剩余本息。案件审理过程中，陈一某和漯河市润丰典当有限责任公司达成和解协议，取得了漯河市润丰典当有限责任公司的谅解。上述事实，有下列证据证实：1、被告人陈一某供述，证明2011年2月份，因资金周转困难，其找他人伪造位于舞阳县舞泉镇南京路花都宾馆的土地证办理了房产证，并以此做抵押在漯河市润丰典当有限责任公司借款25万元，贷款后偿还了7万元的利息，后无力再偿还本金及剩余利息。2、证人苏一某、马一某证言，证明其二人系漯河市润丰典当有限责任公司员工，2011年8月25日，陈一某以自己名下位于舞阳县舞泉镇南京路花都宾馆的土地证和房产证作抵押在漯河市润丰典当有限责任公司贷款25万元，至还款日期2012年6月24日未偿还本息，公司起诉后执行过程中发现抵押的土地证系伪造的土地证。3、证人袁一某证言，证明2014年8月1日其在舞阳县房管局见证了舞阳县公安局民警依法对陈一某伪造的土地证进行扣押的事实。4、证人陈二某证言，证明其系被告人陈一某父亲，陈一某和其一起居住。位于舞阳县舞泉镇南京路的花都宾馆为其所有，后过户给陈一某的舅舅效一某了。5、漯河市公安局物证鉴定所（漯）公（刑）鉴（文）字（2014）7号印章检验鉴定书一份，证实检材上的“舞阳县人民政府★土地登记专用章”印章印文与样本上的“舞阳县人民政府★土地登记专用章”印章印文不是同一印章盖印。6、舞阳县公安局扣押物品、文件清单及舞国用（2007）第835号国有土地使用证、舞房权证城区字第201000000**号中华人民共和国房权证各一份，证明被告人陈一某利用伪造的舞国用（2007）第835号国有土地使用证在舞阳县房管局领取了舞房权证城区字第201000000**号中华人民共和国房权证。7、漯河市润丰典当有限责任公司出具的漯河市润丰典当有限责任公司营业执照、借款合同、舞阳县房地产抵押登记申请表、房地产抵押合同、户名为陈一某的中国建设银行银行卡进账单各一份、舞阳县房管局出具的房地产价值认定书、房屋登记薄各一份，证明2011年8月25日被告人陈一某和漯河市润丰典当有限责任公司签订了借款合同和房地产抵押合同，以位于舞阳县南京路其名下的花都宾馆国有土地使用证和房权证做抵押，从漯河市润丰典当有限责任公司借款250000元。8、舞阳县国土资源局地籍管理股出具的和陈一某借款抵押宗地为同一宗地的舞国用（2004）第718号国有土地使用证及舞房字第000113**号房权证及花都宾馆照片，证明该宗地的土地使用权人和花都宾馆房屋所有权人均为效一某。9、舞阳县国土资源局地籍管理股出具的证明一份，证明舞阳县国土资源局没有土地使用权人为陈一某、证号为舞国用（2007）第835号国有土地使用证的登记档案。10、漯河市润丰典当有限责任公司出具的移交刑事案件申请书一份、舞阳县人民法院出具的“关于漯河市润丰典当有限责任公司与陈一某借款合同纠纷一案的情况说明”一份，证明漯河市润丰典当有限责任公司诉被告陈一某借款合同纠纷一案，舞阳法院作出（2013）舞民初字第328号民事判决书，因判决生效后陈一某未履行判决书确定的义务，2013年10月21日漯河市润丰典当有限责任公司立案申请执行，舞阳法院于2013年11月13日公告向被执行人送达了执行通知书，陈一某在规定的时间内未到庭说明原因，也没有履行义务，在对陈一某所抵押的房地产进行评估时，发现陈一某提供的国有土地使用证是假证，漯河市润丰典当有限责任公司遂于2014年6月4日提出申请，要求以诈骗罪、伪造国家机关证件罪向公安机关移送案件追究陈一某的法律责任。11、和解协议、收条及谅解书各一份，证明被告人陈一某和漯河市润丰典当有限责任公司达成还款协议，取得漯河市润丰典当有限责任公司的谅解。12、视听资料一份，证明对被告人陈一某进行讯问的情况。13、被告人陈一某户籍及无前科证明，证明陈一某犯罪时已达刑事责任年龄，无前科。14、成都市青羊区分局太升路派出所出具的抓获经过、成都市看守所出具的羁押人员基本信息各一份，证明2014年8月16日陈一某在成都市双流机场候机厅被成都市青羊区分局太升路派出所民警抓获，2014年8月22日被舞阳县公安局民警带回，2014年8月24日被刑事拘留。15、舞阳县公安局治安管理警察大队出具的案件侦破经过一份，证明该案案发过程及被告人陈一某被抓获和对其采取强制措施的情况。上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈一某利用伪造的中华人民共和国国有土地使用证作为抵押向漯河市润丰典当有限责任公司借款，其行为应构成伪造国家机关证件罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，且已经和漯河市润丰典当有限责任公司达成和解并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人陈一某认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈一某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘琳飞审判员  杨 蕾审判员  张金乐二〇一五年九月二十三日书记员  魏嘉良
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5202号
原告晋江市康祥物业管理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄卫国，该公司董事长。
委托代理人陈理荣、邱小平，该公司员工。
被告刘景华，男，1973年10月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告刘景华物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市康祥物业管理有限公司以欲与被告庭外解决纠纷为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告晋江市康祥物业管理有限公司负担。
审判员 冯 洁
二〇一六年六月八日
书记员 黄钟越