wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第641号
原告：吴桂萍，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：张学庆，乾安县人，现住乾安县。
原告吴桂萍与被告张学庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂萍委托代理人毕文明与被告张学庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月2日，被告向我借款人民币35000元，并处欠条一枚，约定还款日期为2009年12月30日。2008年12月30日，被告向我借款12万元，并为我出具欠条一枚，并口头约定按2分计息，约定数月后给付。后我向被告索要欠款，被告推脱拒付，无奈诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币155000元及利息。
被告辩称：我不欠原告钱。
经审理查明：被告于2008年11月2日在原告处借款人民币35000元，约定还款日期为2009年12月30日，被告同日为原告出具欠据一枚。后又于2008年12月30日在原告处借款人民币12万元，并为原告出具欠据一枚。因被告当庭否认欠据系其出具，原告于2014年4月11日向我院递交笔记鉴定申请书，经吉林津科司法鉴定中心鉴定意见为：1、JC1标称日期为“2008年11月2日”的“欠条”中“欠款人”处的“张学庆”签名字迹与YB1“张学庆”签名字迹是同一人所签写；2、JC2标称日期为“2008年11月2日”的“欠条”内容的所有字迹（除年月日外）与YB2书写字迹是同一人所写；3、JC3标称日期为“2008年12月30日”的“欠条”内容的所有字迹（除年月日外）与YB3书写字迹是同一人所写；4、JC4标称日期为“2008年12月30日”的“欠条”中“欠款人”处的“张学庆”签名字迹与YB1“张学庆”签名字迹是同一人所写。
认定上述事实有原、被告的陈述及2008年11月2日欠据原件一枚；2008年12月30日欠据原件一枚；吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份。
本院认为，被告主张未在原告处借款，原告提交的欠据并非其签名，经鉴定系欠据及签名系被告所写，且被告未提供证据证明其的主张，故对被告主张本院不予支持。故原、被告间借贷关系存在，对于原告的主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张学庆于本判决生效之日给付原告吴桂萍欠款人民币155000元及利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3400元减半收取，由被告负担1700元，退回原告1700元，鉴定费4880元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 秦领
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初6055号
原告：芦云杰，女，汉族。
被告：瓦房店佳田制衣厂。
法定代表人：王希成,系该厂负责人。
原告芦云杰诉被告瓦房店佳田制衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告芦云杰本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按芦云杰撤回起诉处理。
审判员 慈连娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐铖铖
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初6055号原告：芦云杰，女，汉族。被告：瓦房店佳田制衣厂。法定代表人：王希成,系该厂负责人。原告芦云杰诉被告瓦房店佳田制衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告芦云杰本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芦云杰撤回起诉处理。审判员  慈连娟二〇一七年十二月十二日书记员  徐铖铖
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00985号
原告徐家泉，男，1951年6月15日出生，汉族，居民。
被告白光华，男，1964年4月1日出生，汉族，居民。
委托代理人李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。
本院在审理原告徐家泉诉被告白光华民间借贷纠纷一案中，原告徐家泉于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐家泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐家泉撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告徐家泉负担。
审判员 刘海兵
二〇一四年四月三十日
书记员 周 银
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第113号
原告王妍丽，女，汉族，干部。
原告王怀多，男，汉族，干部。
原告贾凡平，女，汉族，教师。
被告通渭县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人何信贤，该公司董事长。
委托代理人王明，男，该公司职工。
被告李钰洁，女，汉族，个体户。
原告王妍丽、王怀多、贾凡平诉被告通渭县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）、李钰洁保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告担保公司委托代理人王明、被告李钰洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告李钰洁为申请双联农户贷款，伪造三原告签名，冒用三原告名义与担保公司签订2013通联保陇阳字第53号、54号、55号《第三方保证合同》，骗取双联贷款40万元，被告李钰洁在借款合同约定的期限内未履行还款义务，被告担保公司遂通知三原告承担连带责任，原告才知道自己被他人冒用订立了第三方保证合同的事实。因原告没有同意担保的意思表示即亲笔签名，合同缺乏成立的有效要件，故请求确认合同不成立。
被告担保公司辩称，按照通渭县双联贷款的有关政策规定，该笔贷款由陇阳乡人民政府负责审查签字，并向我公司承诺所有信息真实有效。由陇阳乡政府对该笔贷款使用情况进行监督，并对借款有追还和连带清偿的责任，故陇阳乡政府应列为本案被告。原告提供的身份证、户口簿、工资卡、收入证明等资料真实有效，说明原告同意为李钰洁承担保证责任，故2013年通联陇阳字第53号、54号、55号《第三方保证合同》真实有效，原告应承担连带责任。
担保公司为其辩称理由提供如下证据：
1、双联农户担保申请表一份，陇阳乡政府文件一份，证明陇阳乡政府承诺李钰洁提供的所有信息真实有效，并承担追偿及连带责任。
2、三原告身份证、户口簿、工资明细表、工资卡、单位证明复印件，证明三原告对贷款担保知情。
3、双联农户贷款担保借款合同一份，证明李钰洁向农行贷款40万元，由担保公司提供担保。
4、2013年通联保陇阳字第53、54、55号第三方保证合同三份，证明三原告为被告李钰洁提供反担保，应承担连带保证责任。
被告李钰洁辩称，我和王妍丽合作贷款属实，约定款贷下来一人一半使用，但王妍丽将手续给我一个月后提出不担保了，此时我已在合同上代签了三原告的名字并将材料报起了。所以我从王妍丽处拿来的原告材料真实有效，双联款不是我骗取的，而是通过合法手续取得的。
经审理查明，2013年3月，原告王妍丽与被告李钰洁协商，由王妍丽提供担保人，由李钰洁负责双联农户贷款，贷款由二人平均使用。原告王妍丽向原告王怀多、贾凡平提出自己贷款需要二人担保，王怀多、贾凡平便向王妍丽提供了自己的身份证、户口簿、工资明细表、工资卡复印件及单位证明，王妍丽连同自己的以上证件提供给被告李钰洁。2013年4月25日，李钰洁从陇阳乡政府领取2013年通联保陇阳字第053号、054号、055号第三方保证合同书三份，该三份合同书为格式合同，合同约定由甲方（担保公司）为丙方与农行通渭支行签订的借款合同提供担保，乙方以连带责任保证方式为丙方的借款向甲方提供反担保，丙方为借款人。李钰洁作为丙方在三份合同书签名，同时也在三份保证合同的乙方栏代签了王妍丽、王怀多、贾凡平名字，然后将合同交给陇阳乡政府，由陇阳乡政府将合同及相关资料提交担保公司，最后由担保公司签字盖章。王妍丽给被告李钰洁提供三原告的相关资料一个月后，向李钰洁提出本人不再合作贷款，三原告不再提供担保，李钰洁答复资料已经报到财政局，无法取消。
2013年6月9日，农行通渭县支行、担保公司、李钰洁三方签订了双联农户贷款担保借款合同，约定由农行通渭县支行向李钰洁贷款40万元，用途养牛，期限三年，每6个月为一个还款期。由担保公司提供连带保证责任，任一期限届满，贷款人有权要求保证人承担担保责任。合同签订后，农行通渭支行向李钰洁发放了贷款40万元，均由李钰洁使用。2014年7月，因被告李钰洁在第一个还款期到期后没有还款，担保公司通知三原告承担第三方保证责任，三原告才知晓李钰洁已经冒用自己名义订立了第三方保证合同的事实，原告与二被告协商未果，遂酿成诉讼。
本院认为，以合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，三原告虽然提供了身份证复印件等个人资料，但三原告在2013年通联陇阳字第053号、054号、055号第三方保证合同书上没有签字，证明当事人最终意思表示未能达成一致，没有形成合意，故该三份第三方保证合同不成立。
第三方保证合同明确约定合同主体为担保公司、借款人和反担保人三方，陇阳乡政府不是该三份保证合同的主体，也未在合同上签字盖章，根据合同相对性原则，陇阳乡政府不是本案当事人。担保公司举证证明陇阳乡人民政府为该笔贷款的审查人，对担保公司承诺所提供的资料真实有效，并承担追偿及连带清偿责任，其行为属于担保公司与陇阳乡政府之间的另一法律关系，不属本案审理范围，本院不予审理。故被告担保公司辩称应追加陇阳乡政府为被告的理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第三十二条之规定，判决如下：
2013年通联陇阳字第053号、054号、055号第三方保证合同不成立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨子江
审 判 员 王亚龙
人民陪审员 景维岐
二〇一四年十月十七日
书 记 员 田丽君
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第110号
申请执行人廖汉前，学生。
法定代理人廖俊，农民。
被执行人黄正龙，农民。
本院依据已经发生法律效力的广西巴马瑶族自治县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）巴民初字第278号民事判决书，确认被执行人应履行赔偿给申请执行人各项损失费3547.96元；负担案件受理费25元。至今，因被执行人黄正龙未自觉履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人黄正龙（身份证号码：××）在广西巴马瑶族自治县农信联社燕洞信用社有存款1505.88元（账号：73×××66；开户行：巴马瑶族自治县农信联社燕洞信用社；账户：黄正龙）尚未领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对黄正龙在巴马瑶族自治县农信联社燕洞信用社开具的账号73×××66予以冻结；
二、在冻结期间，该账户款项未超过3622.96元的只能进账不能出账；未经本院许可任何单位不得变更被执行人的该户名、账户，不得有妨碍执行的其他行为；
三、冻结期限为一年。
审判员 赵国立
二〇一五年七月十六日
书记员 覃 山
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第110号
申请执行人张亚芹，女，64岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人王才，男，56岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2246号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王才退耕还林，粮食补贴等款6.036.76元，诉讼费20元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边书成
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一五年一月二十九日
书记员 斯 钦
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第110号
申请执行人陈学华，男，汉族。
被执行人王元多，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第98号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人王元多发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王元多存款400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一五年八月二十一日
书记员 房元征
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7066号
原告郝继，男，1976年1月3日出生，沈阳市沈河区.
委托诉讼代理人周金鹏，辽宁良友律师事务所律师。
委托诉讼代理人鞠美玲，辽宁良友律师事务所律师。
被告山西智联盛隆餐饮管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街44-1号（1-9-1）。
负责人曹利海。
被告山西智联盛隆餐饮有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路49号玉门河公园南侧.
法定代表人刘丽平。
被告单宝良，男，1970年4月10日出生，沈阳市铁西区.
本院在审理原告郝继诉被告山西智联盛隆餐饮管理有限公司沈阳分公司、山西智联盛隆餐饮有限公司、单宝良合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝继撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），公告费400元，由原告郝继承担。
审判员 苑亚洲
二〇一七年九月二十七日
书记员 安 姝
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执恢49号
申请执行人胡文智，男，汉族，1978年11月10日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被执行人陈海燕，女，汉族，1981年2月10日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。
申请执行人胡文智与被执行人陈海燕保证合同纠纷一案，本院作出的（（2015）甘民初字第1157号民事调解书由被执行人陈海燕偿付申请人胡文智借款50000元，利息6000元，诉讼费615元，合计56615元，于2015年6月30日前一次性付清。申请人于2015年12月9日向我院申请执行。乙方已经通过向法院交款偿付甲方3000元，直接向甲方转账21000元，合计偿付24000元，下剩32000元。本院在执行过程中，经甲方与乙方协商，乙方于2017年9月10日前偿付甲方10000元，于2017年11月30日前偿付甲方22000元，剩余615元甲方自愿放弃。本案在执行过程中，申请执行人胡文智以”与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一七年八月二十二日
书记员 任力君
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦商初字第00184号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人姚健。
被告陈大江。
被告张可荣。
被告陈国宝。
被告杨培元。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈大江、张可荣、陈国宝、杨培元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人姚健到庭参加诉讼，被告陈大江、张可荣、陈国宝、杨培元经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈大江与被告张可荣系夫妻关系，被告陈大江于2013年3月7日在原告所属合沟支行贷款50000元，约定于2014年3月6日到期，该款由被告陈国宝、杨培元等人提供连带责任保证担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告派员多次催收，贷款人及担保人至今未能偿还贷款本息。现请求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息和罚息14834.01元（计算至2014年10月15日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由四被告负担。
被告陈大江、张可荣、陈国宝、杨培元未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈大江于2013年3月7日在原告所属合沟支行贷款50000元，约定于2014年3月6日到期，该款由被告陈国宝、杨培元等人提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人保证担保借款合同》。双方主要约定，贷款年利率为13.71%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。该贷款到期后，原告多次派员催收，贷款人及担保人至今未能偿还。截至2014年10月15日，尚欠贷款利息和罚息数额为13137元（小数点后四舍五入）。
另查明，被告陈大江与被告张可荣系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，借款借据载明用途为其他生产经营，贷款性质为短期农户其他生产经营贷款。
上述事实，有原告方当庭陈述及其提交的借款借据、最高额个人保证担保借款合同、欠息说明材料、贷款申请表、身份证复印件等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈大江在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告陈大江与张可荣夫妻关系存续期间，用途为其他生产经营，应认定为夫妻共同债务，因此，被告张可荣对该贷款本息也具有偿还义务。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任。被告陈国宝、杨培元作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈大江、张可荣、陈国宝、杨培元未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大江、张可荣于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息和罚息（截至2014年10月15日为13137元，自2014年10月16日起至实际给付之日止的利息和罚息以50000元为基数按照年利率20.565%计算）。
二、被告陈国宝、杨培元对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告陈国宝、杨培元承担还款责任后，有权向被告陈大江、张可荣追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，减半收取710.5元，由被告陈大江、张可荣、陈国宝、杨培元共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐勤超
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05157号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，该单位诉讼室主任。
被告康二林，其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁 宇
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02843号
原告：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：黄在余，系总经理。
委托代理人：刘晓男，系该公司职工。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：王大政，男，1972年11月8日生，汉族，务农，住江苏省泗洪县。
委托代理人：郝庆雪，明光法律援助中心律师。
原告滁州市皖江建筑安装有限公司（以下简称皖江公司）诉被告王大政工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告皖江公司的委托代理人刘晓男、被告王大政的委托代理人郝庆雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：王大政偶尔跟陈刚到明光市御尚花园工地作杂活，2014年9月3日，王大政在御尚花园工地玩时被别人切割钢筋的碎片蹦伤致右眼失明。王大政受伤后，先后两次在江苏省人民医院住院治疗复查8次，花去医疗费19763.3元。被告不是原告单位工作人员，不属于工伤。被告王大政是单身又和陈刚是老乡，陈刚说情我公司才同意为其报工伤。被告未在规定时间内向有关部门申报工伤材料，造成被告无法享受工伤待遇，被告应承担不利后果。综上，原告请求判决不支付被告一次性伤残就业补助金75260元。
被告辩称：原告所述与事实不符，认定工伤决定书足以证明原、被告之间存在事实劳动关系，被告所受伤害系工伤，应当驳回原告诉讼请求，判决原告支付被告一次性伤残就业补助金75260元。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
认定工伤决定书、工伤认定申请表、劳动能力鉴定结论、快递单、邮件照片复印件、快递记录。
经审理查明：被告于2013年3月15日到原告承建的御尚花园工地从事钢筋工工作，2014年9月3日12时40分左右，被告在工作时被锯片碎片迸伤右眼，先后两次在江苏省人民医院住院治疗12天。经滁州市人力资源和社会保障局及安徽省劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤七级。2015年10月被告以书面形式通知原告解除劳动关系。2015年11月4日被告向明光市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法裁决皖江公司支付一次性伤残就业补助金。该委于2015年9月25日作出如下裁决：皖江公司于裁决书生效之日起15日内向王大政支付一次性伤残就业补助金75260元（20个月3763元）。皖江公司不服，于2015年12月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有被告提供的证据及双方陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案的争议焦点是双方是否存在劳动关系。通过庭审查明，被告到原告处工作并建立事实劳动关系，发生工伤后经法定部门认定为工伤七级，双方对工伤认定均未提出异议，故可以认定双方存在劳动关系，原告的诉称意见因无事实和法律依据，本院不予采纳。根据法律规定，劳动者因工作遭受事故伤害，享受一次性伤残就业补助金等工伤待遇，七级伤残一次性伤残就业补助金的计算标准为统筹地区上年度职工月平均工资的20倍。故本案仲裁裁决原告给付被告75260元一次性伤残就业补助金，其计算标准在法定范围内，被告予以认可，原告不服提起诉讼但无证据证明其观点，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第十九条第二款、第三十七条、安徽省实施《工伤保险条例》办法（2013）第二十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告滁州市皖江建筑安装有限公司的诉讼请求；
二、原告滁州市皖江建筑安装有限公司于判决生效之日起三日内向被告王大政支付一次性伤残就业补助金75260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一六年一月十四日
书记员 王 莉
附相关法条：
《工伤保险条例》
第十九条第二款、职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。
第三十七条、职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
安徽省实施《工伤保险条例》办法（2013）
第二十五条、职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条规定享受相关待遇。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金的标准：七级伤残为10个月，八级伤残为8个月，九级伤残为6个月，十级伤残为4个月；一次性伤残就业补助金的标准：七级伤残为20个月，八级伤残为15个月，九级伤残为10个月，十级伤残为5个月。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00340-2号
申请执行人湖北鼎裕融资担保有限公司。住所地：通山县犀港工业园区。组织机构代码：57153278-0。
法定代表人王能习，该公司董事长。
被执行人焦格，男，1967年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇风池社区新南小区250号。公民身份号码：422326196712230013。
被执行人阮灵芝，女，1969年10月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上，系被执行人焦格妻子。公民身份号码：422326196910270024。
被执行人夏海林，男，1958年4月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡杨狮坑村三组老屋下21号。公民身份号码：422326195804241014。
被执行人通山安业房地产开发有限公司。
法定代表人焦格。系该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北鼎裕融资担保有限公司与被执行人焦格、阮灵芝、夏海林、通山安业房地产开发有限公司追偿权、保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00340号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 邓胜明
审判员 徐 明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐飞洋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更117号
罪犯袁海鹏，男，1980年5月25日出生于四川省自贡市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广州铁路运输法院于2005年3月2日作出（2005）广铁刑初字第105号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20，000元。判决生效后，交付执行。
2008年10月、2012年12月经本院两次裁定减刑共二年五个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯袁海鹏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁海鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁海鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁海鹏减刑三个月（刑期至2016年4月7日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 韩 风
张文军
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1167号
原告中国农业银行股份有限公司长春云山分理处，住所地长春市双阳区嵩山路1000号。
代表人袁玉国，分理处经理。
委托代理人栾德金，分理处客户经理。
被告索庆林，男，1960年8月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告杨玉海，男，1954年5月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘子艳，男，1969年2月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春云山分理处诉被告索庆林、杨玉海、刘子艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春云山分理处的代表人袁玉国及委托代理人栾德金、被告索庆林到庭参加诉讼，被告刘子艳、杨玉海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春云山分理处诉称：2012年4月13日，被告索庆林与原告双阳支行云山分理处签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款本金25000元，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，并由被告杨玉海、刘子艳担保，担保方式为连带责任保证。单笔借款期限最长不超过12个月，即当年12月20日之前的利随本清还款；当年12月20日之后到期的，借款采取按当年12月20日结息一次后利随本清的方式还本结息。单笔借款最后一期是于2015年4月9日借款25000元，到期日为2015年10月8日。到期后，经原告多次催要，被告索庆林以没钱为由拒绝偿还，被告杨玉海、刘子艳拒绝承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告索庆林立即偿还原告借款本金人民币25000元及利息，被告杨玉海、刘子艳承担连带给付责任。并由三被告承担诉讼费用。
被告索庆林辩称：借款属实，现在没能力还钱。
被告刘子艳、杨玉海未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明借款人索庆林在原告处借款的期限、数额，并由被告杨玉海、刘子艳担保的事实。
证据二、中国农业银行记账凭证一枚，证明被告索庆林在原告处按照约定利率借款25000元并领取的事实。
被告索庆林、杨玉海、刘子艳未提交书面证据。
经庭审质证，被告索庆林对二份证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见：原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
依据双方当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：被告索庆林由被告杨玉海、刘子艳担保，与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同和记账凭证，在原告处借款本金25000元，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，双方单笔借款期限最长不超过12个月，即当年12月20日之前到期的利随本清还款，当年12月20日之后到期的，借款采取按当年12月20日结息一次利随本清的方式还款结息，逾期加罚利息50%。保证方式为连带保证责任，保证期间两年。被告索庆林已结清2015年4月8日前的利息。其于2015年4月9日的借款25000元，到期日为2015年10月8日。到期后，经原告多次催要，被告索庆林以没钱为由拒绝偿还，被告杨玉海、刘子艳拒绝承担连带保证责任，经原告多次催要，被告索庆林及被告杨玉海、刘子艳未偿还。
本院认为，原告与被告索庆林签订的农户贷款借款合同和记账凭证合法有效，被告索庆林应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任，被告杨玉海、刘子艳应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告索庆林于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春云山分理处借款本金25000.00元及利息（利息从2014年4月9日起至实际给付之日止，在所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算；逾期利息从2015年10月9日起至实际给付之日止，在所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%的基础上，加罚50%计算）。并由被告杨玉海、刘子艳承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告索庆林负担，并由被告刘子艳、杨玉海承担连带给付责任。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨宇莹
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初360号
原告：王友枝,女，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被告：朱国能，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告王友枝与被告朱国能民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友枝的委托诉讼代理人殷鉴到庭参加诉讼，被告朱国能经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友枝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金41545.9元及自2015年3月28日起至实际还款日止的利息（按月利率2%计算至2018年1月28日主张28251.21元，本息合计69797.11元）。事实和理由：被告因资金周转需要，自2013年8月9日起向原告借款。2014年3月17日，双方结算被告尚欠原告借款本金120000元，双方约定利息按月利率3%计算，但自2015年3月28日后被告就未支付利息。被告分别于2014年5月10日还款46000元（其中还欠息3360元），2014年6月27日还款40056元（其中还欠息4241.9元），2016年2月6日支付利息11000元（利息支付至2015年3月28日）。剩余借款本息至今未还。
被告朱国能未提出书面答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告朱国能因资金周转需要向原告王友枝借款。2014年3月17日，被告朱国能向原告王友枝出具借条一份，借条载明“今借到王友枝人民币壹拾贰万元整，自借款之日至还款之日、一次性付清，拖延一日罚息每天壹佰元，还款日期为2014年4月17日”。被告朱国能于2014年5月10日还款46000元，2014年6月27日还款40056元，2016年2月6日还款11000元，之后未再偿还借款本息。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、2014年3月17日被告朱国能出具的借条、打款凭证、银行流水单复印件等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因民间借贷产生的债权、债务合法、有效，依法应予保护。被告朱国能尚欠原告王友枝借款，有其出具的借条予以证实，且庭审中本院电话联系了被告朱国能，被告亦承认借款属实，故被告依法应继续履行偿还义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告朱国能2014年5月10日还款46000元，认定其中偿还借款利息1840元、本金44160元。2014年6月27日还款40056元，认定其中偿还借款利息2426.88元、本金37629.12元。2016年2月6日还款11000元。截止2018年3月28日止，尚欠借款本金38210.88元、利息21861.36元。故对原告要求被告偿还借款本金41545.9元及自2015年3月28日起至实际还款日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国能于本判决生效之日五日内偿还原告王友枝借款本金38210.88元、利息21861.36元合计60072.24元（计算至2018年1月28日）和自2018年1月29日起至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元,减半收取计772.50元，由被告朱国能承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 聂余兵
二〇一八年五月九日
法官助理 张 彤
书 记 员 丁 雯
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0827民初360号原告：王友枝,女，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。被告：朱国能，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告王友枝与被告朱国能民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友枝的委托诉讼代理人殷鉴到庭参加诉讼，被告朱国能经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友枝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金41545.9元及自2015年3月28日起至实际还款日止的利息（按月利率2%计算至2018年1月28日主张28251.21元，本息合计69797.11元）。事实和理由：被告因资金周转需要，自2013年8月9日起向原告借款。2014年3月17日，双方结算被告尚欠原告借款本金120000元，双方约定利息按月利率3%计算，但自2015年3月28日后被告就未支付利息。被告分别于2014年5月10日还款46000元（其中还欠息3360元），2014年6月27日还款40056元（其中还欠息4241.9元），2016年2月6日支付利息11000元（利息支付至2015年3月28日）。剩余借款本息至今未还。被告朱国能未提出书面答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：被告朱国能因资金周转需要向原告王友枝借款。2014年3月17日，被告朱国能向原告王友枝出具借条一份，借条载明“今借到王友枝人民币壹拾贰万元整，自借款之日至还款之日、一次性付清，拖延一日罚息每天壹佰元，还款日期为2014年4月17日”。被告朱国能于2014年5月10日还款46000元，2014年6月27日还款40056元，2016年2月6日还款11000元，之后未再偿还借款本息。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。以上事实，有原告提交的身份证复印件、2014年3月17日被告朱国能出具的借条、打款凭证、银行流水单复印件等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因民间借贷产生的债权、债务合法、有效，依法应予保护。被告朱国能尚欠原告王友枝借款，有其出具的借条予以证实，且庭审中本院电话联系了被告朱国能，被告亦承认借款属实，故被告依法应继续履行偿还义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告朱国能2014年5月10日还款46000元，认定其中偿还借款利息1840元、本金44160元。2014年6月27日还款40056元，认定其中偿还借款利息2426.88元、本金37629.12元。2016年2月6日还款11000元。截止2018年3月28日止，尚欠借款本金38210.88元、利息21861.36元。故对原告要求被告偿还借款本金41545.9元及自2015年3月28日起至实际还款日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国能于本判决生效之日五日内偿还原告王友枝借款本金38210.88元、利息21861.36元合计60072.24元（计算至2018年1月28日）和自2018年1月29日起至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元,减半收取计772.50元，由被告朱国能承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 聂余兵二〇一八年五月九日法官助理 张 彤书 记 员 丁 雯附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初59号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人吴某，捞沙工。2007年7月17日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2007年10月22日刑满释放。2015年5月18日因本案向公安机关投案，羁押于松桃自治县看守所，同月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年6月2日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日15时许，被告人吴某采用工具开锁的方法，进入无锡市北塘区刘潭新村XX号XX室，窃得被害人杨某玉镯1只、黄金手镯1只、黄金手链1条、黄金项链1条。
2015年5月18日，被告人吴某在其家属的陪同下至贵州松桃苗族自治县公安局木树派出所投案，并如实供述了罪行。被告人吴某的家属代为赔偿被害人杨某人民币6000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场提取的手印1枚、被害人杨某的陈述、证人范某的证言、被告人吴某的辨认笔录、无锡市公安局北塘分局物证鉴定室物证鉴定意见书、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、到案情况说明、现场勘验、检查笔录、松桃苗族自治县公安局看守所羁押证明及被害人出具的收条、被告人吴某的前科资料在卷佐证，足以证明。
本院认为，被告人吴某入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；其家属能积极代为赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1305号
原告吕金萍，女，1952年5月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人，退休干部。
被告邓玉辉，男，1956年6月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人，下岗职工。
原告吕金萍与被告邓玉辉民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李文忠担任审判长，与审判员李颖萍、人民陪审员冯海平组成合议庭，于2014年10月13日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任庭审记录。原告吕金萍、被告邓玉辉均到庭参加诉讼。此外，在本案审理过程中，根据原告的申请，本院于2014年8月28日作出财产保全的裁定，依法冻结登记在被告邓玉辉妻子周某某名下、位于永州市冷水滩区潇湘西路42号、面积34.13平方米、产权证号为00XXXX84号房屋的产权登记。本案现已审理终结。
原告吕金萍诉称，2014年4月13日，被告邓玉辉向原告借款388700元，约定月利率为2.5%，借款时间为三个月，现还款期限已到，经原告多次催还，被告一直拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉请法院：1、依法判令被告偿还原告借款388700元，并按2.5%的月利率计算利息，直至还清之日止（从2014年4月13日至2014年8月25日利息为37756元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告邓玉辉辩称，借款是事实，最初借款是在2010年10月13日，付了一年的利息后，因为妻子患重病，事业上也碰到很多困难，造成无法按时付息和还款，目前除原告外，还有其他人的债务也未归还，正在尽量想办法还款。
原告吕金萍为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告出具的借款金额为388700元的借条一张作为证据，出具时间为2014年4月13日，拟证实被告邓玉辉向原告借款的事实。
被告邓玉辉为证实其辩称主张，当庭向本院提交了2010年10月13日向原告借款的原始借据一张作为证据，拟证实本案的借款最初是在2010年10月13日所借，原告提交的是后来本息结算后所转的借条。
在庭审质证中，原、被告双方对于对方提交的证据均无异议，证据与原件核对无异，可证实双方存在借贷关系的事实，与本案争议事实有关，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故对于原、被告双方提交的证据均予确认为有效证据。
经审理查明：原告吕金萍与被告邓玉辉的妻子周某某系同学关系，2010年10月13日，被告及其妻子周某某以购买小清华幼儿园的土地办学为由向原告借款200000元，并向原告出具了借条，在借条中书面约定每月利息5000元，半年付一次息，借期一年，被告邓玉辉及其妻子周某某均作为借款人在借条上签名。借款后，被告向原告支付了一年的利息共计60000元。借款到期后，被告未依约还款，亦未再支付利息。经原告多次催收，被告于2014年4月13日就该200000元借款以及利息的总额重新向原告出具了一张借款金额为388700元的借条，书面约定每月利息按2.5分计算，时间三个月内。重新出具借条后，被告仍未依约还款付息，双方为此酿成纠纷。
另查明，被告邓玉辉的妻子周某某已于2013年3月30日病故。
本院认为：被告邓玉辉及其妻子周某某因购买土地办学需要资金，向原告吕金萍借款并出具了书面借据，双方的借贷关系依法成立，该借款债务系被告邓玉辉与其妻子周某某婚姻关系存续期间的共同债务，现周某某已病故，原告就该债务向被告邓玉辉主张权利符合法律规定。借款时，双方约定借款期限为一年，被告应当按照约定的期限返还借款，现被告未按期还款，亦未在2014年4月13日重新出具借条约定的三个月宽限期内还款，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。对于借款的数额，原告虽提交了被告出具的借款数额为388700元的借条，但根据庭审查明的情况，双方均认可实际借款数额为200000元，因此，应认定被告向原告借款的数额为200000元，借条中超出实际借款数额的188700元应视为双方对支付利息的约定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。参照双方借款之日即2010年10月13日执行的中国人民银行金融机构一至三年期人民币贷款基准年利率5.4%（即月利率4.5‰）计算，本案双方约定月利率2.5分（即25‰）已超过同期银行贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息依法不予保护，本案借款应按同期银行贷款利率（月利率4.5‰）的四倍即月利率18‰计付利息。被告借款后，已向原告支付一年的利息60000元，双方对此均无异议，是当事人对自己民事权利义务的处分，此后的借款利息应按照月利率18‰计算至本金还清时止，截止本案判决之日（即自2011年10月14日至2014年10月13日止），被告应支付的利息为200000元×18‰×36个月＝129600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告邓玉辉在本判决生效之日起十日内偿还原告吕金萍借款本金200000元及利息129600元（该利息计算至2014年10月13日止），此后的利息按照月利率18‰计算至借款本金还清时止。
本案受理费7682元、财产保全费2620元，由被告邓玉辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 冯海平
二〇一四年十月十三日
代理书记员 陈亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借期时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第482号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被刑事拘留，于同年10月17日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人张某甲（绰号：小虎），农民。曾因盗窃，分别于2009年3月3日、4月2日被杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留十日、十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被刑事拘留，于同年10月17日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1390号起诉书指控被告人高某、张某甲犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人高某、张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月31日凌晨，被告人高某、张某甲结伙谭学刚（另案处理）至嘉兴市秀洲区洪合镇洪硖公路泾桥村路段，趁被害人蒋某发生单方交通事故后离开现场之际，窃得其放置于浙f×××××轿车内的软壳中华牌香烟2条（2字开头），计价值人民币1300余元；另窃得茅台白酒（祝尊富贵系列；规格1.5l；酒精度：52%）1瓶、松下牌剃须刀1把。
2、2014年9月14日凌晨，被告人高某、张某甲结伙至嘉兴市秀洲区洪合镇民和路650号捷信手机店，采用老虎钳撬卷帘门等手段入内，窃得酷派牌手机3部（型号分别为：8076d、8150s、8079）、联想牌手机2部（型号分别为：a238t、a300t）、中兴牌手机1部（型号：u793）、三星牌手机1部（型号：gt-i9118行货）、闪迪牌手机内存卡10张（规格：8g）、组装电脑主机（英特尔处理器；华擎主板；蓝魔内存；西数硬盘；索泰显卡；华硕光驱；御轩电源和机箱）1台，计价值人民币4530余元；另窃得蓝牙耳机1副。
上述事实，被告人高某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、张某乙、顾某的陈述，证人李某、罗某、王某甲、王某乙、宁某的证言，海盐县公安局人身检查笔录及扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，杭州市公安局萧山区分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、张某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币5830余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均依法从轻处罚。鉴于部分赃物追回并已发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。作案所用工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
三、作案工具：手电筒1个，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高某的刑期自2014年9月15日起至2015年3月14日止；被告人张某甲的刑期自2014年9月15日起至2015年4月14日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张海燕
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00012号
原告潘红云，黄石市云河厨具店业主。
委托代理人曹创国，湖北东楚律师事务所律师。
委托代理人陈炳，湖北东楚律师事务所实习律师。
被告大冶市雷山温泉度假村管理有限公司，住所地湖北省大冶市陈贵镇雷山风景区（管理处内）。
法定代表人柯尊文，总经理。
原告潘红云与被告大冶市雷山温泉度假村管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘红云的委托代理人曹创国到庭参加诉讼，被告大冶市雷山温泉度假村管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘红云诉称：2011年4月18日，原告经营的云河厨具店与被告签订了大冶市小雷山温泉度假村厨具设备买卖合同一份，该合同约定了被告向原告购买厨房设备及排油烟系统的明细，并约定包干价640000元以及付款方式。后原告依照合同的约定为被告采购了厨具设备并进行了安装、调试，被告也对设备进行了验收，同时也投入了使用。被告分四次累计给付货款510000元，尚有余款130000元未支付，原告多次向被告催讨货款，但被告以资金困难为由拒付，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款130000元及逾期付款利息（从2013年2月18日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告潘红云为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
第一组证据：原告潘红云的身份证、云河厨具店营业执照、组织机构代码证复印件。证明原告的诉讼主体适格。
第二组证据：被告大冶市雷山温泉度假村管理有限公司的登记信息表、组织机构代码证复印件。证明被告的诉讼主体适格。
第三组证据：大冶市小雷山温泉度假村厨具设备买卖合同原件、设备投资清单5张。证明原、被告双方于2011年4月18日签订买卖合同一份，该合同约定包干价640000元。
第四组证据：银行付款凭证4张、黄石市云河不锈钢工程部营业执照。证明原告系黄石市云河不锈钢工程部的执行合伙人，被告分别于2011年4月25日、2012年2月2日、2012年7月11日、2013年2月18日向原告所在的黄石市云河不锈钢工程部支付货款累计510000元，尚差欠货款130000元。
被告大冶市雷山温泉度假村管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩及举证、质证的诉讼权利。诉讼中亦未向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，原告潘红云提供的四组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案的事实，本院均予以确认。
经审理查明：原告潘红云系黄石市云河厨具店业主。2011年4月18日，原告经营的云河厨具店与被告大冶市雷山温泉度假村管理有限公司签订了大冶市小雷山温泉度假村厨具设备买卖合同一份，该合同约定了被告向原告购买厨房设备及排油烟系统设备，所有设备清单共计5张，云河厨具店与被告均盖章认可。该合同约定实行包干价640000元，付款方式为合同签订之日，预付货款150000元，货物安装验收后再支付货款460000元，余款30000元在六个月后的三个工作日内付清。后原告依照合同的约定向被告交付了所有设备并进行了安装、调试，被告也对设备投入了使用。因原告同时也是黄石市云河不锈钢工程部执行合伙企业事务的合伙人，被告分别于2011年4月25日、2012年2月2日、2012年7月11日、2013年2月18日向原告指定的黄石市云河不锈钢工程部付货款150000元、160000元、100000元、100000元，原告接受了被告的款项，现被告已累计支付货款510000元，尚有余款至今130000元未能支付，原告多次催讨无果，故而成讼。
本院认为：原告潘红云经营的云河厨具店与被告大冶市雷山温泉度假村管理有限公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同对原、被告双方具有法律约束力，原告已按约履行了卖方的交付义务，被告则应当按约定履行买方的付款义务，现被告未按约定付清货款，其行为已构成违约，故对原告请求被告支付剩余货款130000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，被告最后一次付款系2013年2月18日，其后双方未约定付清余款的具体日期，故该逾期利息从原告2015年1月8日提出诉讼之日计算至本判决生效后确定的履行期限内的给付之日止为宜，对原告主张超出的部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告大冶市雷山温泉度假村管理有限公司于本判决生效后五日内，给付原告潘红云货款130000元，同时给付逾期利息（以130000元为基数，从2015年1月8日起至本判决生效后确定的自动履行期内的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付）。
二、驳回原告潘红云的其他诉讼请求。
如果被告大冶市雷山温泉度假村管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元（已减半收取），由被告大冶市雷山温泉度假村管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2900元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 董 进
二〇一五年三月二日
书记员 ＸＸ元
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1413号
原告杨金蝉，女，1961年2月17日出生，汉族，住陕西省。
委托代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司。住所地：惠农区红果子。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
被告谭兴华，男，53岁，汉族，系建筑承包商，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。
被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告杨金蝉与被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金蝉撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨金蝉负担。
审判员 付继红
二〇一五年十月十四日
书记员 李善蕊
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠横法执字第68号
被执行人罗某某，男，1984年4月12日出生，广东省信宜市人，汉族，户籍地广东省茂名市信宜市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠横法刑初字第38号刑事判决，受理罪犯罗某某拒不支付劳动报酬罪，处罚金人民币5000元一案（罚金自判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。罗某某未履行刑事判决罚金刑，本院于2014年10月27日移送执行。
执行中，向罗某某送达执行通知书，其未履行义务，也未报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。通过广东省高级人民法院执行指挥中心查询被执行人罗某某无银行存款、查询珠海市房产登记中心罗某某无房产、查询珠海市公安局车辆管理所罗某某无车辆。委托被执行人罗某某户籍所在地广东省信宜市人民法院调查，未发现其有可供执行财产。
本院认为，现被执行人罗某某确无财产可供执行，应终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠横法执字第68号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温建鸿
执行员 邝 坚
执行员 陈少英
二〇一四年十月二十日
书记员 梁 钊
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1091号
原告：蒋志男，男，汉族，1990年7月12日生。
被告：襄城县丰卓商贸有限公司。住所地：襄城县。
法定代表人：李浩杰，任该公司经理。
被告：李浩杰。
原告蒋志男诉被告襄城县丰卓商贸有限公司（以下简称丰卓公司）、李浩杰买卖合同纠纷一案，2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告蒋志男到庭参加了诉讼，被告丰卓公司、李浩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志男诉称：被告李浩杰系襄城县“六个核桃”饮料代理商，原告于2015年6月12日及2015年11月14日在被告处分别订购价值20000元、15000元的“六个核桃”饮料，原告共向被告支付预付款35000元，被告仅向原告交付价值13440元的“六个核桃”饮料，剩余价值21560元的“六个核桃”饮料被告至今未付。为此诉至法院，要求依法判令：一、二被告偿还原告货款21560元；二、诉讼费由二被告承担。
被告丰卓公司、李浩杰缺席未答辩。
原告蒋志男为支持其主张，向本院提供的证据有：收款收据两份及欠条一份。证明：二被告欠原告“六个核桃”饮料款21560元。
被告丰卓公司、李浩杰未到庭质证，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的证据，内容客观真实，形式合法有效，且能相互印证，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：被告丰卓公司系被告李浩杰开办的一人有限责任公司，李浩杰为该公司的股东，在襄城县代理“六个核桃”饮料销售。原告蒋志男在襄城县头店乡蒋湾村经营好又多超市，分两次向李浩杰订购价值共计35000元的“六个核桃”饮料。2015年6月12日，蒋志男在其经营的超市里将20000元预付款交给丰卓公司的业务员师卫朋，师卫朋给蒋志男出具收据一份。2015年11月14日，蒋志男在其经营的超市里将15000元预付款交给丰卓公司的业务员李刚，李刚给蒋志男出具收据一份。两份收据分别载明收到好又多超市蒋志男中秋节预付款20000元、春节预付款15000元，并加盖有丰卓公司的印章和李浩杰的私章。后丰卓公司给原告送了价值13440元的“六个核桃”饮料，下欠价值21560元饮料未付。2016年3月20日，被告李浩杰给原告出具欠条一份，该欠条载明：“收到好又多蒋志男中秋预付款￥20000.00元整，春节预付款￥15000.00元整。下余￥21560元整，大写（贰万壹仟伍佰陆拾元整），李浩杰，2016.3.20”。因被告不再给原告送货，原告向被告追要货款未果，于2016年4月18日诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告丰卓公司处订购“六个核桃”饮料，原告将预付款支付给丰卓公司后，原告与被告丰卓公司之间的买卖合同依法成立并有效。丰卓公司在收取原告的预付款35000元后，应当按照约定将价值35000元的“六个核桃”饮料交付原告。但被告丰卓公司仅向原告交付了价值13440元的“六个核桃”饮料，下余价值21560元的“六个核桃”饮料未交付原告，应承担违约责任。故原告要求被告丰卓公司偿还货款21560元的请求合法，本院应予支持。被告丰卓公司系一人有限责任公司，被告李浩杰作为该公司的股东，未提供证据证明丰卓公司的财产独立于其本人的财产，应当与被告丰卓公司承担连带责任。被告丰卓公司、李浩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄城县丰卓商贸有限公司、李浩杰于本判决生效之日起七日内偿还原告蒋志男货款人民币21560元，二被告互负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取为170元，由被告襄城县丰卓商贸有限公司、李浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 丁慧丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 李新贺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民催字第41884号
申请人吉林刘房子膨润土科技有限公司，住所地公主岭市陶家乡小城子村。
法定代表人苏立明，总经理。
委托代理人张华文，男，1967年6月22日出生。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号×××、票面金额85万元、出票人北京东方园林股份有限公司、持票人同申请人、背书人同申请人、签发日期2013年6月7日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 杜庆芬
代理审判员 孙国荣
代理审判员 刘 杰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 耿迎新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1554号
原告：张云华
委托代理人：杨鹏飞
被告：刘懿聪
原告张云华与被告刘懿聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云华及其委托代理人杨鹏飞到庭参加诉讼，被告刘懿聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云华诉称，被告向我借款150000元，并于2013年8月1日出具欠条一张，注明于2013年12月31日前还清。借款期限届满后，被告拒不还款，故诉至法院，要求：1、判令被告归还欠款150000元及利息4387.50元（2013年12月31日-2014年6月30日，150000元＊4.875‰＊6个月）。2、本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告刘懿聪经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月1日，被告刘懿聪向原告张云华出具欠条一份，载明：“今欠张云华人民币壹拾伍万元整，于二O一三年十二月三十一日前还清。刘懿聪，2013、8、1日。”此款被告刘懿聪至今未还。原告张云华遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有欠条、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘懿聪向原告张云华借款150000元未还的事实有被告刘懿聪向原告张云华出具的欠条及原告本人陈述予以证实，本院予以确认。被告刘懿聪未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以自认，本院认定被告向原告借款150000元未还的事实成立。原告张云华要求被告刘懿聪偿还借款150000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告刘懿聪承诺在2013年12月31日之前返还全部借款，但拖延至今未归还，应当支付逾期利息4387.50元（150000元×4.875‰×6个月，2013年12月31日-2014年6月30日）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘懿聪偿还原告张云华借款150000元；
二、被告刘懿聪支付原告张云华借款利息4387.50元（150000元×4.875‰×6个月，2013年12月31日-2014年6月30日）。
以上被告刘懿聪应给付原告张云华款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3387.75元（原告张云华已预交），减半收取1693.88元，由被告刘懿聪负担。剩余案件受理费1693.88元，由本院退还原告张云华。邮寄送达费20元（原告张云华已预交），由被告刘懿聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴向红
二〇一四年九月十九日
书记员 崔 静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04103号
原告：ＸＸ，男，1988年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇北苑市场银路浴池，又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。公民身份号码：3401231985********。
原告ＸＸ与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审理，公开开庭审理此案，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工，2015年2月16日，经结算，被告共欠我工资款13127元，月利率1%，有被告出具的欠条为证，因被告久拖不付，特起诉，请求判令被告支付我工资款13127元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。证据二、欠条一份，证明欠到工资数额。
经审理查明：2014年7月，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工工作。2015年2月16日经结算，被告共欠原告工资款13127元，月利率1%，有被告出具的欠条为证，因被告久拖不付，遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款13127元及利息，根据合同法第一百零九条规定，被告应及时支付原告的劳动报酬。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ工资款13127元，并自2015年2月16日按月利率1%计息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一五年十一月六日
书记员 汪 云
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字59号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人倪某，曾用名倪某某，男，1980年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省环县曲子镇，捕前住甘肃省环县曲子镇。2013年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检刑二诉（2014）第51号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员吕博、张鹏出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2013年6月25日15时许，被告人倪某在东胜区某某大酒店门前，将被害人杨某放于奔驰车内的黑色路易斯威登牌挎包盗走，包内装有现金7000元、黑蓝色路易斯威登牌钱包一个、银行卡、身份证等物品。后被告人倪某从被害人银行卡内取走现金合计10800元。被告人倪某盗窃财物共计17800元。
针对上述指控，公诉机关出示了被害人陈述、被告人供述和辩解、书证等证据证明。公诉机关认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人倪某相应的刑事责任。
被告人倪某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月25日15时许，被告人倪某在东胜区某某大酒店门前，将被害人杨某放于奔驰车内的黑色路易斯威登牌挎包盗走，包内装有现金7000元、黑蓝色路易斯威登牌钱包一个、银行卡、身份证等物品。后被告人倪某从被害人银行卡内取走现金合计10800元。被告人倪某盗窃财物共计17800元。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议的下列证据予以证实：
1、被害人的报案材料和陈述，证实丢失财物的时间、地点、现金金额以及物品等情况；
2、归案情况说明，证明被告人的到案经过；
3、短信记录及银行卡交易明细，证实被害人银行卡交易情况；
4、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人的身份情况；
5、被告人供述和辩解（附同步录音录像），证实被告人实施盗窃行为的时间、地点、盗窃财物及财物处理情况。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年12月18日止，罚金待本判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阿古拉
二〇一四年二月二十五日
书记员 齐美玲
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民一初字第261号
原告河南广发房地产开发有限公司。
法定代表人任广民，系该公司董事长。
机构组织代码：78809544-6。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
被告马民，男，1966年5月5日出生，汉族，居民。
被告李付伟，男，1990年1月7日出生，回族，农民。
原告河南广发房地产开发有限公司（以下简称广发地产）诉被告马民、李付伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发地产的委托代理人王耀辉，被告李付伟到庭参加诉讼。被告马民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，原被告双方达成口头租房协议同时将钥匙交予被告，协议约定：原告将其所有的位于叶县文化路与广安路交叉口西北侧的两间门面房（母婴时尚生活馆）租给被告，每年租金12.4万元，后经双方协商，每年租金优惠1万元，自2012年1月1日起算。2011年11月20日，被告马民交付1万元定金，又于2012年1月1日支付2012年度部分租金10万元，下欠4000元。二被告于2013年7月底擅自关门出走，2013年1月1日自2013年7月30日7万元房屋租金至今未支付。2013年9月7日，被告李付伟写下字据：拖欠的7万元房租，于一周内付清。二被告至今迟迟不履行自己的还款义务。请求依法判令被告支付原告房屋租金74000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告李付伟辩称，原告起诉内容属实，欠人家的钱该还人家。
原告向本院提交的证据材料有：李付伟出具的欠条1份，证明李付伟欠原告房屋租金70000元。
被告李付伟对原告提交的证据无异议。表示没有证据向本院出示。
被告马民未递交答辩意见、质证意见，未提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据及当庭陈述意见予以采信。
经审理查明，2011年11月份，原告广发地产及被告马民达成口头租房协议，约定：自2012年1月1日起，原告将其所有的位于叶县文化路与广安路交叉口西北侧的两间门面房租给原告马民经营“母婴时尚生活馆”，每年租金124000元，每年优惠10000元。被告马民支付原告2012年度租金110000元，下欠4000元。2013年7月底母婴时尚生活馆停止营业，2013年1月1日至2013年7月30日的70000元房租至今未支付。2013年9月7日，被告马民之婿李付伟给原告出具字据一份：拖欠的70000元房租一周内付清，后李付伟、马民至今没有支付。
本院认为，原告与被告马民、李付伟之间系房屋租赁关系，被告李付伟欠原告租赁费70000元，原告请求被告李付伟给付理由正当，予以支持。被告马民欠原告2012年度租金4000元，被告马民在答辩期限内并没有提出异议，原告的该项请求本院予以支持因被告马民、李付伟未在约定期限内支付欠款，应承担违约责任，即在给付74000元的同时，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告李付伟偿还原告叶县广发房地产开发有限公司欠款70000元，并按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率支付自2013年9月6日起至全部欠款给付完毕之日止的利息。
二、被告马民偿还原告叶县广发房地产开发有限公司欠款4000元，并按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率支付自2013年1月1日起至全部欠款给付完毕之日止的利息。
三、被告马民对第一项判决承担连带清偿责任。
上述第一、二项判决于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费1650元，被告李付伟负担1600元，被告马民负担50元。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 李 凯
审判员 靳英丽
审判员 刘耀斋
二〇一四年三月二十六日
书记员 郑佩佩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商辖初字第0072号
原告宜兴市恒泰环保设备有限公司。
法定代表人邵志英，该公司经理。
委托代理人秦美新，江苏骏图律师事务所律师。
被告蒋华斌。
被告蒋亚琴。
委托代理人蒋聿德、卢胜环（受二被告共同特别授权委托），上海方本律师事务所律师。
本院于2014年3月26日受理原告宜兴市恒泰环保设备有限公司与被告蒋华斌、蒋亚琴承揽合同纠纷一案，被告蒋华斌、蒋亚琴在答辩期间对本案管辖权提出异议，后又于2014年6月10日申请撤回异议。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现蒋华斌、蒋亚琴撤回管辖权异议，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被告蒋华斌、蒋亚琴撤回管辖权异议申请。
审判员 骆叶香
二〇一四年六月十日
书记员 方 芳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00658号
罪犯刘长露，男，1985年4月20日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年12月13日作出（2011）汉刑初字第00133号刑事附带民事判决，以被告人刘长露犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期至2022年4月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金1000元（已缴纳1000元），连带民事赔偿75922.23元。2012年3月22日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据刘长露的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘长露在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘长露在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘长露确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘长露确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯刘长露的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长露减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2021年4月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年六月十八日
书记员 任 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3430号
原告：杨某。
委托代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人葛继静，被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于2009年6月相识，于××××年××月××日在临沂市兰山区婚姻登记机关办理结婚登记。婚后原告于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。婚后被告缺乏家庭责任感，常在外酗酒彻夜不归，原告经常多日见不到被告，被告也从不主动给原告任何解释，更别说关心母女的生活。原告白天上班，晚上照看年幼的孩子，被告不仅不体谅原告的辛苦，反而讥讽原告缺乏生活情趣，被告的自私冷漠令原告身心备受煎熬，原告家人曾多次规劝被告，被告仍旧我行我素，毫无悔改之意，致使原告对被告彻底失望，夫妻感情确已破裂，为此诉至法院，请求法院调解或判令原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元；依法分割夫妻共同财产；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某甲辩称，1、被告不同意与原告离婚，双方夫妻感情并未破裂，2、原告所述与事实不符，被告为现役军人，部队不允许外出喝酒，被告从不酗酒，也从不彻夜不归。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在临沂市兰山区办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩刘某乙。原、被告婚前感情不错，且婚后生育孩子刘某乙，原告现以被告缺乏家庭责任感，不照顾家庭为由诉至法院要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原、被告虽经人介绍相识，但双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，且婚后育有子女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心××，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年七月十七日
书记员 凌 照
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1293号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年10月16日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2033号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年10月15日，被告人张某饮酒后驾驶湘b×××××正三轮摩托车，从临海市沿江镇西岑村驶往黄岩区江口街道方向，12时19分，途经马上线临海市沿江镇街路村路段时，被值勤民警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中检出酒精成分，酒精含量为137mg／100ml。到案后，被告人张某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气测试检验单、前科劣迹电话查询记录，物证检验报告，抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 章永红
第2页
第1页
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2599号
原告赤山集团有限公司。
法定代表人王玉春，董事长。
委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告孙淑华。
被告袁姣明。
本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤山集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2439元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 穆海清
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00782-2号
申请执行人：叶道彩。
被执行人：合肥华展置业有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路东段南侧（长淮路与长新路交叉口南侧新城公园旁）。组织机构代码证55325419。
法定代表人：赵海军，董事长。
申请执行人叶道彩与被执行人合肥华展置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）长执字第00782-1号执行裁定书，冻结被执行人合肥华展置业有限公司在银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥华展置业有限公司银行存款人民币元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0383号
原告曹某。
被告姚某。
原告曹某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，约定于××××年××月××日按农村习俗于举行结婚仪式并共同生活。2011年5月，被告无故外出，一直未归。2012年2月10日，原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。法院判决不准离婚后，双方并未和好，被告至今未归，无法联系，现夫妻感情确已破裂。原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告姚某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。不久被告外出，无法联系。原告于2012年2月10日诉至法院要求与被告离婚，本院于2012年6月19日判决不准予离婚。判决生效后，被告至今未归，双方仍未和好。2014年5月16日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本案在审理期间，因被告姚某下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡以及本院（2012）淮法席民初字第0074号民事判决书复印件、证人证言等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准许离婚的主要依据。本案中，原、被告系合法婚姻，但被告在本院于2012年6月判决不准离婚后，仍未与原告和好，且至今不归，下落不明，双方长时间互不尽夫妻义务，从双方目前的婚姻状况来看，其夫妻感情已经达到破裂的程度，本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。关于夫妻共同财产、共同债权分割和夫妻共同债务承担的问题，因被告未到庭，无法查证，故本案不予理涉，当事人可依法另行解决。被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曹某与被告姚某离婚；
本案案件受理费240元（原告已预交240元），公告费600元，合计840元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）
审 判 长 纪志阳
人民陪审员 邵庆春
人民陪审员 徐剑将
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2920号
原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：胡孝银，该公司总经理。
委托代理人：徐苏红，该公司员工。
委托代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：任虹国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市新星物业管理有限公司诉被告任虹国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。
审判员 左梅
二〇一六年八月八日
书记员 李莉
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00506号
原告黄某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
原告黄某某诉被告张某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称：被告张某某于2015年5月23日向原告黄某某借款40000元，约定月息3分。被告张某乙为此债务提供担保，当时口头约定借款后一个月连本带利一次性还清，后因原告急需用钱多次向被告张某某催要借款，被告总是推脱，现原告提起诉讼，请求：1、由被告张某某偿还原告借款40000元及其利息；2、由被告张某乙承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某、张某乙未答辩，也未提交书面答辩意见。
原告黄某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
借条一支，内容为：“今借到黄某某现金肆万元正，借款人张某某，借款人电话1399217****、1590911****，月息0.3分，本金利息连带担保人张某乙，借款人张某某，担保人张某乙，2015年5月23日，如果张某某在2015年6月5号将黄某某的肆万元还不上，由我张某乙还，连本带利一次性”。证明被告张某某向原告黄某某借款40000元，约定月利为3分，担保人是张某乙。
被告张某某、张某乙未提供相关证据证实自己的主张。
本院对原告黄某某提供证据的认证：
原告黄某某向本院提供的以上证据经本院当庭核实，复印件与原件一致，被告张某某、汪卫虎经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，对造成的不利后果由其自行承担。被告张某某于2015年7月20日与本院的谈话笔录中承认其在2015年5月23日向原告借款40000元，约定月利为3分，担保人是张某乙。与原告提供的借条相印证，能够证明借款事实，故原告提供的借条应认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：被告张某某因偿还他人欠款于2015年5月23日向原告黄某某借款40000元，借条上写月利0.3分，经和原告核实系手误将3分写成了0.3分，被告张某某也承认当时约定的月利是按3分计算。被告张某某借款后给原告黄某某出具借条一支并签名按印，担保人张某乙也在借条上签名按印。被告张某某借款后未向原告黄某某偿还过该笔借款的本金及利息，后经原告多次催要未果，形成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄某某与被告张某某之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，合法、有效，但原、被告约定该笔借款的利息按月利3分计算，违反了国家有关限制借款利率的规定，即借贷双方约定的利率超过年利率24%，对超出部分不予保护。故对原、被告的利率调整为月利率2%。担保法规定，当事人对保证方式约定不明确的，视为连带责任保证，保证人应该对债务人的债务承担连带清偿责任。因此，被告张某乙应对被告张某某所借本金及利息承担连带清偿责任。被告张某乙承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。被告张某某、张某乙未到庭，视为其放弃答辩、抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，对造成的不利后果由其自行承担。综上，对原告黄某某的诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款本金40000元及其利息（月利率2%，自2015年5月23日起计算至执行完毕之日止）；
二、被告张某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；承担保证责任后有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年九月八日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2015）子长民初字第00506号原告黄某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。被告张某乙，男，汉族。原告黄某某诉被告张某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄某某诉称：被告张某某于2015年5月23日向原告黄某某借款40000元，约定月息3分。被告张某乙为此债务提供担保，当时口头约定借款后一个月连本带利一次性还清，后因原告急需用钱多次向被告张某某催要借款，被告总是推脱，现原告提起诉讼，请求：1、由被告张某某偿还原告借款40000元及其利息；2、由被告张某乙承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。被告张某某、张某乙未答辩，也未提交书面答辩意见。原告黄某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：借条一支，内容为：“今借到黄某某现金肆万元正，借款人张某某，借款人电话1399217****、1590911****，月息0.3分，本金利息连带担保人张某乙，借款人张某某，担保人张某乙，2015年5月23日，如果张某某在2015年6月5号将黄某某的肆万元还不上，由我张某乙还，连本带利一次性”。证明被告张某某向原告黄某某借款40000元，约定月利为3分，担保人是张某乙。被告张某某、张某乙未提供相关证据证实自己的主张。本院对原告黄某某提供证据的认证：原告黄某某向本院提供的以上证据经本院当庭核实，复印件与原件一致，被告张某某、汪卫虎经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，对造成的不利后果由其自行承担。被告张某某于2015年7月20日与本院的谈话笔录中承认其在2015年5月23日向原告借款40000元，约定月利为3分，担保人是张某乙。与原告提供的借条相印证，能够证明借款事实，故原告提供的借条应认定为有效证据。根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：被告张某某因偿还他人欠款于2015年5月23日向原告黄某某借款40000元，借条上写月利0.3分，经和原告核实系手误将3分写成了0.3分，被告张某某也承认当时约定的月利是按3分计算。被告张某某借款后给原告黄某某出具借条一支并签名按印，担保人张某乙也在借条上签名按印。被告张某某借款后未向原告黄某某偿还过该笔借款的本金及利息，后经原告多次催要未果，形成诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄某某与被告张某某之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，合法、有效，但原、被告约定该笔借款的利息按月利3分计算，违反了国家有关限制借款利率的规定，即借贷双方约定的利率超过年利率24%，对超出部分不予保护。故对原、被告的利率调整为月利率2%。担保法规定，当事人对保证方式约定不明确的，视为连带责任保证，保证人应该对债务人的债务承担连带清偿责任。因此，被告张某乙应对被告张某某所借本金及利息承担连带清偿责任。被告张某乙承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。被告张某某、张某乙未到庭，视为其放弃答辩、抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，对造成的不利后果由其自行承担。综上，对原告黄某某的诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款本金40000元及其利息（月利率2%，自2015年5月23日起计算至执行完毕之日止）；二、被告张某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；承担保证责任后有权向被告张某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一五年九月八日书 记 员  高瑶瑶附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保151号
申请人吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所地长春市经济技术开发区三道街长石公路3.5公里处。
法定代表人高旺，总经理。
被申请人吉林省中土建筑工程有限公司，住所地长春市二道区劝农镇东风街道989号。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
被申请人李万军，男，住长春市双阳区。
本院在审理申请人吉林省大方预拌混凝土有限公司与被申请人林省中土建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对以上被申请人名下的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下价值907，975.90元的财产，或者冻结账上被告907，975.90元银行存款。
二、冻结原告用于担保的在中国银行长春卫星路支行的存款308,000.00元账号为163617655×××。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 孙伟超
二〇一七年八月三日
书记员 李佳萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2966号
罪犯黄育晟，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2012年11月5日作出（2012）星刑初字第234号刑事判决，以被告人黄育晟犯诈骗罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年5月17日至2018年11月16日止），并处罚金人民币50000元。被告人黄育晟不服，提出上诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）桂市刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年6月6日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄育晟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2016年3月止共获奖励分89.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄育晟予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄育晟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄育晟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年12月16日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初4082号
原告：赵光凤，女，1976年2月12日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告：陈某1。
原告：陈某2。
法定代理人：赵光凤（系陈某1、陈某2母亲），女，1976年2月12日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
三原告共同委托诉讼代理人：王子文，江苏大楚律师事务所律师。
被告：靳书侠，女，1971年8月10日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。
本院在审理赵光凤、陈某1、陈某2诉被告靳书侠生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵光凤、陈某1、陈某2撤回对被告靳书侠的起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告负担。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
代理审判员 张 帅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 施凯元
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00056号
原告徐某。
被告卢某。
本院在审理原告徐某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 尹敬田
二〇一五年三月二日
书记员 李占伟