广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第670号
原告苏雄波（曾用名苏雄飞），无业。
法定代理人苏桂林，农民。系原告苏雄波的父亲。
被告许远高，农民。
委托代理人杨德清，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人许国平，广西双贺律师事务所实习律师。
被告凌鹏，农民。
被告苏桂林，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司，住所地宁明县城中镇宁爱街53号。
负责人玉权，经理。
委托代理人杨栋，广西帮达律师事务所律师。
原告苏雄波与被告许远高、凌鹏、苏桂林、中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司（以下简称财保宁明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员李宏琼适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。书记员何如担任记录。原告苏雄波及其法定代理人苏桂林（苏桂林又是本案被告）、被告许远高及其委托代理人杨德清、许国平、被告财保宁明公司的委托代理人杨栋到庭参加诉讼。被告凌鹏、被告财保宁明公司的负责人玉权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏雄波诉称，2013年12月5日被告许远高驾驶辽14／345**变型拖拉机由北丈村方向行驶至X553线3km＋900m处掉头时，与由亭旺方向往宁明县城方向行驶的由被告凌鹏驾驶的桂F×××××普通二轮摩托车发生刮碰，造成桂F×××××普通二轮摩托车上的乘员即原告苏雄波受伤的道路交通事故。辽14／345**变型拖拉机在被告财保宁明公司投了交强险，本次事故发生在保险期间。经交警认定，本次事故中，许远高承担主要责任，凌鹏承担次要责任，苏雄波不承担责任。请求法院判令被告许远高、凌鹏、财保宁明公司共同赔偿原告医疗费19097.58元、住院伙食补助费19天×40元／天=760元、护理费19天×56.26元／天=1068.94元、住院期间误工费19天×56.26元／天=1068.94元、医嘱休养期间误工费60天×56.26元／天=3375.6元、车费300元，以上款项共计人民币25671.06元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有�
1、宁公交认字（2013）第735号《道路交通事故认定书》1份，证明本次交通事故的责任划分；
2、保险单复印件1份，证明辽14／345**变型拖拉机已在被告财保宁明公司投保交强险；
3、被告许远高的行驶证、驾驶证复印件各1份，证明被告许远高已取得机动车驾驶证；
4、常住人口基本信息1份，证明被告凌鹏已是成年人；
5、摩托车保险单复印件1份，证明桂F×××××普通二轮摩托车已在被告财保宁明公司投保交强险；
6、No.26813667数额为536.64元的医疗费发票原件1份、No.2334885数额为18560.94元的医疗费发票原件1份，证明原告支出的医疗费；
7、病历原件1份，证明原告住院治疗的事实；
8、疾病诊断证明书原件1份，证明原告住院治疗的事实。
被告许远高辩称，被告许远高已经支付原告苏雄波医疗费3000元，应当扣除出来。宁公交认字（2013）第735号《道路交通事故认定书》的认定是错误的，被告凌鹏无证驾驶，应当负事故主要责任，原告的父亲即被告苏桂林作为车主，把车借给没有驾驶证的被告凌鹏驾驶，也应当负事故主要责任。被告许远高应当负事故次要责任，只需赔偿保险公司在责任限额内赔付后不足部分的30%。赔偿数额应以票据的实际数额为准。原告没有工作，不存在误工损失，如存在误工损失，也应由保险公司赔偿。交通费没有相关票据。
被告许远高为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告凌鹏未作答辩，也未提供任何证据。
被告苏桂林辩称，应当由被告许远高、凌鹏、财保宁明公司赔偿原告的经济损失。
被告苏桂林为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告财保宁明公司�称，原告诉请的医疗费和住院伙食补助费是包含在10000元医疗费用赔偿限额里的。原告未满十八周岁，在庭上也承认还没有工作，其关于误工费的请求，保险公司不认可。交通费没有相关票据，不认可。诉讼费不应由保险公司承担。
被告财保宁明公司为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
本案当事人的争议焦点是：一、被告财保宁明公司应否在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；二、原告苏雄波、被告许远高、凌鹏、苏桂林在本案中是否存在过错，应否承担民事责任。
经过开庭质证，被告许远高、苏桂林、财保宁明公司对原告提供的证据2、3、4、7、8无异议，被告凌鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告许远高对原告提供的证据1有�议，认为交警的事故认定错误，许远高应负事故次要责任；对原告提供的证据5、6无异议。被告苏桂林对原告提供的证据1、5、6无异议。被告财保宁明公司对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据5的真实性无异议，但认为与本案无关；对原告提供的证据6中的No.2334885数额为18560.94元的医疗费发票无异议，对No.26813667数额为536.64元的医疗费发票有异议，认为该发票上的名字为苏雄飞，与原告的名字不一致。本院认为，原告提供的证据1系公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，认定程序合法，本院予以认定。原告提供的证据5与本案无关，本院不予采纳。经到医院核查，苏雄波在医院门诊治疗时登记名字为苏雄飞，住院治疗才登记为苏雄波，实为苏雄波一人在医院治疗，故原告提供的证据6合法、真实、与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月5日23时15分许，被告许远高驾驶辽14／345**变型拖拉机由北丈村方向行驶至X553线3km＋900m处掉头时，与由亭旺方向往宁明县城方向行驶的由被告凌鹏驾驶的桂F×××××普通二轮摩托车发生刮碰，造成桂F×××××普通二轮摩托车上的乘员即原告苏雄波受伤的道路交通事故。原告苏雄波受伤后于当日23时57分被送到宁明县人民医院门诊治疗，支出医疗费536.64元。2013年12月6日住院治疗至2013年12月25日出院，住院19天，支出医疗费18560.94元，住院期间由其母亲陪护，其母亲为农民。2014年1月21日宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2013）第735号《道路交通事故认定书》，分析事故形成原因，经检验，辽14／345**变型拖拉机整车外观合格；刹车漏气，驻车制动有效，踏板制动有效不合格；照明和信号装置有效合格；方向盘转动灵活，操纵方便，�阻滞现象；行车制动性能不合格，结论为该车行车安全技术性能不合格。桂F×××××普通二轮摩托车整车外观与行驶证相符；制动系合格；方向系、传动系均合格；照明和信号装置不合格，结论为该车行车安全技术性能不合格。许远高驾驶机件不符合技术标准的机动车在容易发生危险的路段掉头，凌鹏未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，均违反了交通法律法规的规定，认定许远高的交通违法过错行为在此事故中作用较大，凌鹏的交通违法过错行为在此事故中作用较小，故许远高承担此事故的主要责任，凌鹏承担此事故的次要责任，苏雄波系桂F×××××普通二轮摩托车乘员，不承担此事故的责任。辽14／345**变型拖拉机在被告财保宁明公司投了交强险，保险期间自2013年6月11日0时至2014年6月10日24时止，本次交通事故发生在保险期间。2014年10月10日原告起诉至本院，要求被告许远高、凌鹏、财保宁明公司共同赔偿原告各项经济损失共计人民币25671.06元。
另查明，桂F×××××普通二轮摩托车所有人为被告苏桂林，事发当天借给被告凌鹏使用，凌鹏未取得机动车驾驶证。辽14／345**变型拖拉机所有人为被告许远高，事发后，许远高已经支付原告人民币3000元。
原告以2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，应予准许。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告受伤造成的损失项目如下：
1、医疗费：19097.58元；
2、住院伙食补助费：19天×40元／天=760元；
3、护理费：19天×56.26元／天=1068.94元；
4、交通费：300元；
合计人民币21226.52元。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，围绕各方当事人存在的争议，需分析交通事故的责任认定及民事责任如何承担。
一、关于被告财保宁明公司应否在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的问题。公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。辽14／345**变型拖拉机已在被告财保宁明公司投了交强险，本次事故发生在保险期间，故被告财保宁明公司应当在交强险责任限额范围内对原告苏雄波承担赔偿责任，其中医疗费用赔偿限额（包括医疗费和住院伙食补助费等）10000元，死亡伤残赔偿限额（包括护理费和交通费等）110000元。
二、关于原告苏雄波、被告许远高、凌鹏、苏桂林在本案中是否存在过错，应否承担民事责任的问题。宁明县公安局交通�察大队作出宁公交认字（2013）第735号《道路交通事故认定书》，认定许远高承担此事故的主要责任，凌鹏承担此事故的次要责任，苏雄波不承担此事故的责任。该认定书作出的责任认定，客观反映了发生交通事故的真实性，认定程序合法，事故划分责任合理，本院予以采纳。被告许远高提出该认定书认定错误的答辩意见，未能提供相反证据推翻，该答辩意见本院不予采纳。本院依据该认定书，确认被告许远高、凌鹏在交通事故中存在过错，许远高承担主要责任，凌鹏承担次要责任。原告在交通事故中没有过错，不承担民事责任。被告许远高、苏桂林分别系辽14／345**变型拖拉机、桂F×××××普通二轮摩托车的所有人，两车机件均不符合技术标准，故许远高、苏桂林因此均存在一定过错。被告苏桂林将车借给未取得驾驶证的被告凌鹏驾驶，又存在一定过错，应承当相�的民事责任。根据当事人存在的过错情况，本院确定被告许远高承担60%的责任，被告凌鹏承担30%的责任，被告苏桂林承担10%的责任。
三、关于原告苏雄波受伤后造成的经济损失的计算问题。原告受伤后支出医疗费19097.58元，有医疗费发票予以佐证，本院予以确认。住院伙食补助费按相关标准计算。护理费按农村居民标准计算。原告提出交通费300元，虽未能提供相关票据证实，但根据本案实际情况，该项请求合理，本院予以支持。原告受伤后造成的经济损失人民币21226.52元，由被告财保宁明公司在交强险责任限额范围内赔偿11368.94元（其中医疗费、住院伙食补助费共10000元，护理费、交通费共1368.94元），余下9857.58元由被告许远高赔偿60%即5914.55元，扣除许远高已经支付的3000元，许远高还应赔偿原告2914.55元；由被告凌鹏赔偿30%即2957.27元；由被告苏桂林赔偿10%即985.76元。苏桂林系原告的父亲，本案中，原告不要求苏桂林进行赔偿，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苏雄波人民币11368.94元；
二、被告许远高赔偿原告苏雄波人民币5914.55元，扣除已支付的人民�3000元，被告许远高还应赔偿原告苏雄波人民币2914.55元；
三、被告凌鹏赔偿原告苏雄波人民币2957.27元；
四、驳回原告苏雄波的其他诉讼请求。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告苏雄波负担73元，由被告许远高负担74元，由被告凌鹏负担74元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费442元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏琼
二〇一五年一月七日
书 记 员 何 如
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者�当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。