wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初4338号
原告：张祖平，女，1960年6月26日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴美群，南通市通州区。
被告：周莹，男，1964年2月8日生，汉族，住南通市通州区。
被告：符春红，女，1963年3月26日生，汉族，住南通市通州区。
原告张祖平与被告周莹、符春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告张祖平、被告符春红到庭参加诉讼，被告周莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金200000元，利息按照月息1分计算到本金全部执行结束为止；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年12月20日，两被告因做工程需要向原告借款200000元，原告当场交付现金20000元，同日通过农商行分两次转账合计110000元到被告符春红指定账户，通过农业银行转账70000元到被告符春红指定账户。两被告向原告出具借条一张，约定利息按照月息一分计算，半年结一次息，借期为壹年。到期后，原告多次追要，两被告仅仅给付了半年的利息12000元，本金及后期利息至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求支持原告诉请。
被告周莹未作答辩。
被告符春红辩称，借款200000元属实，仅支付了半年的利息即12000元，其余本息尚未偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周莹、符春红系夫妻关系。2016年12月20日，两被告向原告张祖平出具借条一张，载明“今借张祖平人民币贰拾万元整（200000.00）月息壹分，半年结，借期为一年，一年后再议”。同日，原告张祖平通过南通农村商业银行分别转账80000元、30000元至被告符春红账户，通过中国农业银行转账70000元至被告符春红账户。之后，两被告按照约定利息向原告支付了半年的利息即12000元，其余本息至今未付。
另查明，原告张祖平于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，并交纳保全费1770元。
以上事实，有借条、银行汇款凭证、财产保全申请书、缴款书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周莹、符春红向原告张祖平借款2000000元，有借条为证，且被告符春红予以认可，借期届满后理应及时偿还，现原告张祖平要求两被告还款于法有据，本院予以支持。关于利息，原告张祖平主张按照月利率1%计算自2017年6月21日至实际还清为止的利息，不违法法律规定，本院予以支持。被告周莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周莹、符春红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张祖平借款本金200000元及利息（本金200000元，按月利率1%，自2017年6月21日起至实际偿还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、诉前保全费1770元，合计3920元，由被告周莹、符春红负担（原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 赵广荣
二〇一八年七月十三日
书记员 黄 凤
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1087号
原告：张宝春，男，汉族，农民。
被告：卜广生，男，汉族，农民。
原告张宝春与被告卜广生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝春到庭参加诉讼，被告卜广生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币40000元及利息（以40000元为本金，从2015年10月1日起按月利率15‰支付利息至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日被告卜广生从原告张宝春处借款人民币40000元，约定月利率为15‰，并出具借据一份。经原告索要，本金及利息被告至今未给付。
被告卜广生未到庭，未答辩,未提供证据材料。
以上事实有原告当庭陈述及提供的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为：被告卜广生在原告张宝春处借款，并给原告出具借据，表明双方债权债务关系成立，借款人应按约定履行还款义务。故原告张宝春要求被告卜广生偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按月利率15‰支付利息的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝春于本判决生效后10日内偿还原告张宝春借款本金人民币40000元及利息（以40000元为本金，利息从2015年10月1日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元、公告费612元，由被告卜广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁春丽
审 判 员 周景坤
人民陪审员 王 辉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李梦琪
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初3446号
原告：张某，女，汉族，住平舆县。
被告:朱某，男，汉族，住平舆县。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，2018年8月28日，原告张某以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 杨毅
二〇一八年八月二十八日
书记员 邢威
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初1849号
原告：薛忠路，男，1954年4月23日出生，汉族，农民，住佳木斯市前进区。
委托代理人：邹晓平，男，住同江市。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉等相关事项。代理立案、代理开庭、代收法律文书、代理申请执行。
被告：程铭，男，1974年1月11日出生，汉族，个体，住同江市勤得利农垦Ｂ区。
第三人：佳木斯万基房地产开发有限公司，地址佳木斯前进区中山路109号。
法定代表人：邵忠渝，男，总经理。
原告薛忠路与被告程铭、第三人佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基开发公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告薛忠路的委托代理人邹晓平和被告程铭到庭参加了诉讼，第三人万基开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛忠路向本院提出诉讼请求：1.不得执行位于同江市建设小区1号综合楼第00115号门市；2.同江市建设小区1号综合楼第00115号门市房屋归原告所有；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年4月10日，原告与第三人万基开发公司签订《房屋买卖协议》，约定将同江市建设小区1号综合楼第00115号门市（建筑面积179.3平方米）卖给原告，原告已交付全部房款。根据《中华人民共和国物权法》的规定，所有权已发生转移。但同江市人民法院在执行被告与第三人万基开发公司案件时，将已出卖给原告的财产予以执行。原告提出异议后，同江市人民法院裁定驳回了原告的执行异议申请，为维护自己的权益，提起诉讼。
被告程铭答辩称，2010年5月份，被告与万基开发公司打官司，向同江市人民法院申请办理了位于同江市建设小区1号综合楼第00115号门市的财产保全。原告提出跟万基开发公司的买卖合同被告不知道，当时查封时没有人提出异议。被告诉万基开发公司案件经过人民法院一、二审判决及黑龙江省高级人民法院申诉案件已审理完毕，在此期间没有任何人对该房产提出异议，原告在执行阶段提出异议被告不能接受，请求法院公平公正审理。
第三人万基开发公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
原告向法庭出示如下证据证明其诉讼主张：
证据一、商品房购销合同及购房发票。证明原告于2010年4月10日在第三人售楼处购买该争议房屋，当日交款交付现金人民币403425元。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性不认可，理由是原告跟万基开发公司办理的，被告不知道也不认可。
本院审查认为，因购房合同上盖有第三人同江建设小区项目部公章，且被告对自己的抗辩未提供证据证实，本院对该证据及所证明的问题予以采信。
证据二、承诺书。证明原告与万基开发公司办理房照及贷款事宜，很长时间一直没有办理，万基开发公司给原告出具了一份承认书。
经庭审质证，被告有异议，原告与万基开发公司签订的所有协议被告都不承认。
本院审查认为，被告对原告举证的证据虽然有异议，但没有证据证明其是不真实的，本院对原告所举证据予以采信。
证据三、（2017）黑0881执异119号送达回证及（2017）黑0881执异119号执行裁定。证明同江市人民法院驳回了原告的执行异议申请，原告不服，在法定期间提起案外人执行异议之诉。
经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议。
本院审查认为，被告对原告举证的证据无异议，本院对该证据予以采信。
被告为支持其答辩主张，提交如下证据：
证据、（2014）同民初字第390号民事裁定书。证明2015年1月26日被告申请同江市人民法院对该争议房屋进行了财产保全。
经庭审质证，原告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，这房屋是原告于2010年4月在万基开发公司处购买的。
本院审查认为，原告对被告举证的证据无异议，本院对该证据予以采信。
第三人万基开发公司未出庭，亦未对原、被告提交的证据进行质证。
本院经审理查明，2010年4月10日，薛忠路与万基开发公司签订《房屋买卖协议》，约定将同江市建设小区1号综合楼第00115号门市（建筑面积179.3平方米）以每平方米4500元，总价款806850元卖给薛忠路。薛忠路按合同约定在合同签订时交付一半房款计403425元，剩余房款按揭贷款方式交付，但万基开发公司没有给薛忠路办理该房屋房产权证照，没有办理按揭贷款，余款未交。争议房屋现在由邹晓平看管并用于经营商店。程铭因与万基开发公司合伙纠纷一案，于2010年5月20日提起诉讼，本院于2015年1月26日作出（2014）同民初字第390号民事裁定，查封了包括本案争议房屋在内的三个门市房。该案现经发生法律效力的佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终945号民事判决，判决万基开发公司给付程铭人民币839266.63元及诉讼费用。程铭申请本院强制执行万基开发公司，在强制执行时，薛忠路提出执行异议。本院于2017年9月29日作出执行裁定，驳回了薛忠路的执行异议申请，薛忠路在法定时限内提出本案诉讼。
本院认为，薛忠路所购买的房屋是门市房，不是用于居住的，且实际交由他人看管并经营商店，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，故薛忠路要求终止对该房屋的执行不符合法律规定，本院不予支持。因薛忠路没有全部支付万基开发公司全部房款，且没有办理房屋产权登记手续，薛忠路要求确认同江市建设小区综合楼第00115号房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百一十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告薛忠路的诉讼请求。
案件受理费7351元，由原告薛忠路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 王 芬
人民陪审员 吕凤波
二〇一八年四月二十日
书 记 员 苗伦博
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0881民初1849号原告：薛忠路，男，1954年4月23日出生，汉族，农民，住佳木斯市前进区。委托代理人：邹晓平，男，住同江市。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉等相关事项。代理立案、代理开庭、代收法律文书、代理申请执行。被告：程铭，男，1974年1月11日出生，汉族，个体，住同江市勤得利农垦Ｂ区。第三人：佳木斯万基房地产开发有限公司，地址佳木斯前进区中山路109号。法定代表人：邵忠渝，男，总经理。原告薛忠路与被告程铭、第三人佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基开发公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告薛忠路的委托代理人邹晓平和被告程铭到庭参加了诉讼，第三人万基开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛忠路向本院提出诉讼请求：1.不得执行位于同江市建设小区1号综合楼第00115号门市；2.同江市建设小区1号综合楼第00115号门市房屋归原告所有；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年4月10日，原告与第三人万基开发公司签订《房屋买卖协议》，约定将同江市建设小区1号综合楼第00115号门市（建筑面积179.3平方米）卖给原告，原告已交付全部房款。根据《中华人民共和国物权法》的规定，所有权已发生转移。但同江市人民法院在执行被告与第三人万基开发公司案件时，将已出卖给原告的财产予以执行。原告提出异议后，同江市人民法院裁定驳回了原告的执行异议申请，为维护自己的权益，提起诉讼。被告程铭答辩称，2010年5月份，被告与万基开发公司打官司，向同江市人民法院申请办理了位于同江市建设小区1号综合楼第00115号门市的财产保全。原告提出跟万基开发公司的买卖合同被告不知道，当时查封时没有人提出异议。被告诉万基开发公司案件经过人民法院一、二审判决及黑龙江省高级人民法院申诉案件已审理完毕，在此期间没有任何人对该房产提出异议，原告在执行阶段提出异议被告不能接受，请求法院公平公正审理。第三人万基开发公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。原告向法庭出示如下证据证明其诉讼主张：证据一、商品房购销合同及购房发票。证明原告于2010年4月10日在第三人售楼处购买该争议房屋，当日交款交付现金人民币403425元。经庭审质证，被告对原告证据的真实性不认可，理由是原告跟万基开发公司办理的，被告不知道也不认可。本院审查认为，因购房合同上盖有第三人同江建设小区项目部公章，且被告对自己的抗辩未提供证据证实，本院对该证据及所证明的问题予以采信。证据二、承诺书。证明原告与万基开发公司办理房照及贷款事宜，很长时间一直没有办理，万基开发公司给原告出具了一份承认书。经庭审质证，被告有异议，原告与万基开发公司签订的所有协议被告都不承认。本院审查认为，被告对原告举证的证据虽然有异议，但没有证据证明其是不真实的，本院对原告所举证据予以采信。证据三、（2017）黑0881执异119号送达回证及（2017）黑0881执异119号执行裁定。证明同江市人民法院驳回了原告的执行异议申请，原告不服，在法定期间提起案外人执行异议之诉。经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议。本院审查认为，被告对原告举证的证据无异议，本院对该证据予以采信。被告为支持其答辩主张，提交如下证据：证据、（2014）同民初字第390号民事裁定书。证明2015年1月26日被告申请同江市人民法院对该争议房屋进行了财产保全。经庭审质证，原告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，这房屋是原告于2010年4月在万基开发公司处购买的。本院审查认为，原告对被告举证的证据无异议，本院对该证据予以采信。第三人万基开发公司未出庭，亦未对原、被告提交的证据进行质证。本院经审理查明，2010年4月10日，薛忠路与万基开发公司签订《房屋买卖协议》，约定将同江市建设小区1号综合楼第00115号门市（建筑面积179.3平方米）以每平方米4500元，总价款806850元卖给薛忠路。薛忠路按合同约定在合同签订时交付一半房款计403425元，剩余房款按揭贷款方式交付，但万基开发公司没有给薛忠路办理该房屋房产权证照，没有办理按揭贷款，余款未交。争议房屋现在由邹晓平看管并用于经营商店。程铭因与万基开发公司合伙纠纷一案，于2010年5月20日提起诉讼，本院于2015年1月26日作出（2014）同民初字第390号民事裁定，查封了包括本案争议房屋在内的三个门市房。该案现经发生法律效力的佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终945号民事判决，判决万基开发公司给付程铭人民币839266.63元及诉讼费用。程铭申请本院强制执行万基开发公司，在强制执行时，薛忠路提出执行异议。本院于2017年9月29日作出执行裁定，驳回了薛忠路的执行异议申请，薛忠路在法定时限内提出本案诉讼。本院认为，薛忠路所购买的房屋是门市房，不是用于居住的，且实际交由他人看管并经营商店，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，故薛忠路要求终止对该房屋的执行不符合法律规定，本院不予支持。因薛忠路没有全部支付万基开发公司全部房款，且没有办理房屋产权登记手续，薛忠路要求确认同江市建设小区综合楼第00115号房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》三百一十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告薛忠路的诉讼请求。案件受理费7351元，由原告薛忠路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  孙 锋审 判 员  王 芬人民陪审员  吕凤波二〇一八年四月二十日书 记 员  苗伦博
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初115号
原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：杜林，董事长。
委托诉讼代理人：李海成，该银行职工。
被告：刘发，男，1965年12月5日出生，汉族，黑龙江省拜泉县长春镇新春村农民，住黑龙江省。
被告：邹志富，男，1980年8月21日出生，汉族，黑龙江省延寿县六团镇和平村农民，住黑龙江省。
被告：李广，男，1972年7月26日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：ＸＸ，男，1980年3月25日出生，汉族，黑龙江省海伦市双录乡双生村农民，住黑龙江省。
被告：吕文斌，男，1974年6月26日出生，汉族，住黑龙江省。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘发、邹志富、李广、ＸＸ、吕文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人李海成到庭参加诉讼，被告刘发、邹志富、李广、ＸＸ、吕文斌经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘发立即偿还贷款197441.25元（其中借款本金150000元，利息47441.25元，利息计算至2017年9月27日），并给付按照合同约定计算至清偿日的利息。2．其余被告承担连带给付责任。
事实与理由：2015年6月29日被告刘发在原告处申请贷款150000元，贷款期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50%，约定偿还日期为2016年1月15日。其余被告为连带责任保证人，贷款发放后，被告未按约定及时偿还借款本息，现提起诉讼。
被告刘发、邹志富、李广、ＸＸ、吕文斌未发表答辩意见，未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据主要有：
2015年6月29日原告与被告签订的农户最高额联保借款合同1份、2015年6月29日借款凭证1张、2016年1月15日贷款扣息回单1张，证明原告农商行按合同约定将贷款发放给被告刘发，被告均未按合同约定履行偿还贷款义务。
被告刘发、邹志富、李广、ＸＸ、吕文斌未发表质证意见，原告提交的证据形式要件齐全，且能相互印证，本院予以采信。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年6月29日，虎林农村商业银行忠诚支行与刘发、邹志富、李广、ＸＸ、吕文斌签订农户最高额联保借款合同，合同约定：第一条、本合同各联保小组成员为虎林市八五八农民，共5人，已了解并自愿遵守贵行贷款的所有规定，在自愿基础上结成贷款联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员合同内约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担保证责任；第二条2.1、从2015年6月29日至2016年1月15日止；第四条4.1、借款人与贷款人约定按利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息；6.1、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证，即联保小组成员相互联保，相互承担连带保证责任；6.2、保证期间为每笔借款到期日后二年；……9、A．不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。刘发贷款额度150000元，刘发、邹志富、李广、ＸＸ、吕文斌在合同借款人（保证人）处签字。2015年6月29日，被告刘发申请贷款150000元，还款期限2016年1月15日，月利率8.4075‰。当日原告将贷款发放给被告刘发。截止到2017年9月27日被告刘发尚欠贷款本息合计197441.25元（其中借款本金150000元，利息47441.25元）。
本院认为，被告刘发向原告（下属忠诚支行）申请贷款，系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告已经按约定将贷款发放给被告刘发，刘发应承担相应的还款责任。故原告关于被告刘发偿还贷款本息197441.25元及按合同约定计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。本案中，被告刘发申请的贷�的时间在最高额联保协议约定的时间范围内，被告邹志富、李广、ＸＸ、吕文斌在联保协议上签字，最高额联保合同中已对保证方式、保证期限作出明确约定，保证期限为每笔借款到期后两年，保证方式为连带保证，现涉案款项约定的还款期限为2016年1月15日，保证期限为2016年1月16日至2018年1月15日，现原告于诉讼时效、保证期限内向本院提起诉讼，保证期限并未经过，不能免除被告的保证责任，故原告要求被告邹志富、李广、ＸＸ、吕文斌承担连带给付责任的诉讼请求，该有法律和事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘发�本判决生效后十五日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司贷款本息合计197441.25元（其中借款本金150000元，利息47441.25元）；并按合同约定计算利息至借款清偿之日止。
二、被告邹志富、李广、ＸＸ、吕文斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4249元，公告费560元，合计4809元，由被告刘发、邹志富、李广、ＸＸ、吕文斌负担。此款黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司已预付，五被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙�省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 张淑梅
人民陪审员 陶美芳
二〇一八年七月三日
书 记 员 陈思楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初2416号
原告：王庆伏，女，1964年7月20日出生，汉族，住讷河市。
被告：齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司。住所地：齐齐哈尔市龙沙区科技名苑*号楼*单元*层*号。
统一社会代码：9123020055611437X9。
法定代表人：王宝春，职务董事长。
被告王宝春，男，1957年9月13日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省齐齐哈尔市齐鲁建筑安装有限责任公司董事长、黑龙江省讷河市奇兴农贸有限公司总经理（户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区），现住讷河市。
原告李王庆伏与被告齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司、王宝春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
讷河市王庆伏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款利息人民币2184412.59元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案在审理过程中，王宝春有其它刑事案件正在侦查中，致使本院无法送达相关法律文书，此民事案件在审限范围内无法审结。故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告王庆伏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 孙宏英
二〇一八年八月八日
书记员 王林琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初447号
原告：江苏春雨文化教育传播有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路105号长三角市场二层42号。
法定代表人：刘翀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。
被告：贵州黔沿文化发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区玉溪巷17号内D-26（沙冲社区）。
法定代表人：蔡应亮，该公司总经理。
原告江苏春雨文化教育传播有限公司（以下简称春雨公司）与被告贵州黔沿文化发展有限公司（以下简称黔沿公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春雨公司委托诉讼代理人贾辰源到庭参加诉讼，被告黔沿公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
春雨公司向本院提出诉讼请求：1.黔沿公司支付货款10836.50元及滞纳金（自2016年2月1日起至实际支付之日止，按每日1‰计算）；2.黔沿公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：春雨公司与黔沿公司于2014年4月签订合同，约定由春雨公司向黔沿公司供应图书，并通过春雨公司的系统进行电子对账。截至起诉之日，黔沿公司尚欠春雨公司货款10836.50元。经多次催要无果，故请求判如所请。
黔沿公司未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，春雨公司与黔沿公司签订《图书经销合同》一份，约定：春雨公司向黔沿公司供应图书，并授权黔沿公司在贵州省贵阳市经销《课时训练》、《提优名卷》、《期末闯关》、《学科王》等套系；双方约定春雨公司上述套系的基本折扣为22%，黔沿公司选择封闭账期方式结算，即：（1）在信用额度范围内，黔沿公司秋季8、9、10月底（春季1、2、3月）按“发货总码洋—经销商库存码洋”*70%的比例，向春雨公司支付当季货款，并在该套系退货月度清帐；（2）黔沿公司净销2000册以上、退货率在10%以内，返2%（即按20%清帐），不再执行单品种核算返点奖；黔沿公司向春雨公司交纳15000元作为产品代理金，代理金在季度销售结束后用以抵充清帐应付货款；双方每月对账一次，黔沿公司须每月5日通过自有端口，提取上月对账单进行核对，并将结论与差异通过端口传输；春雨公司结算人员通过调节等方式确认后形成对账结论；黔沿公司每月底前对双方的对账结论给出最终确认，双方约定此结论具有法律效应，且后期不得重复对账；黔沿公司若无正当理由拒不承付超信用额度付款，即被视为严重违约，春雨公司可对黔沿公司减量、暂停或终止发货，直至解除本合同；黔沿公司须在最后一次收货3个月内结清此前全部货款，如逾期付款，则每逾期1日按黔沿公司拖欠金额的1‰向春雨公司支付违约金。双方还详细约定了其他相关事宜。
合同签订后，黔沿公司向春雨公司支付产品代理金15000元。2015年10月，春雨公司最后一次向黔沿公司供货。2015年12月，春雨公司向黔沿公司发送对账单。对账单显示截至2015年12月11日，黔沿公司尚欠货款10836.50元（已扣除产品代理金15000元），黔沿公司于2015年12月24日接收。此后，黔沿公司一直未向春雨公司付款。
上述事实，有《图书经销合同》、物流发货凭证、QQ聊天记录及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，案涉《图书经销合同》系春雨公司与黔沿公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，春雨公司已按约供货。根据双方在电脑系统的对账结果显示，黔沿公司尚欠的货款数额为10836.50元。黔沿公司至今未付，已构成违约，应承担违约责任。现春雨公司要求黔沿公司支付货款10836.50元，并自2016年2月1日起按每日1‰支付滞纳金，具有事实与法律依据，本院予以支持。黔沿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州黔沿文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏春雨文化教育传播有限公司货款10836.50元及滞纳金（自2016年2月1日起至实际支付之日止，按每日1‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告贵州黔沿文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 毛锦
二〇一八年二月五日
书记员 张利
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1081号
原告：王海荣，女，1976年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：李海涛，男，1980年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王爱芹，女，1980年9月16日出生，汉族，住址同上。
被告：厉洪全，男，1965年9月11日出生，汉族，住徐州市铜山�。
被告：刘凤霞，女，1968年2月10日出生，汉族，住址同上。
被告：厉广峰，男，1975年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王海荣诉被告李海涛、王爱芹、厉洪全、刘凤霞、厉广峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。原告王海荣的委托诉讼代理人王云华，被告李海涛、厉洪全、厉广峰到庭参加诉讼，被告王爱芹、刘凤霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息（以70000元为本金，按照月利率2%自2011年2月1日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月2日，被告李海涛、王爱芹、厉洪全、刘凤霞向原告借款70000元，被告厉广峰�该笔借款提供担保，借款后原告多次催要，被告至今未偿还，原告无奈故提起诉讼。
被告李海涛辩称：当时借的70000元本金，只是拿走了65800元，扣除了4200元的利息。从第二个月开始每个月我就还5000元，还到2015年2月份，然后原告到我家给我说不要还利息了，把本金还了就行，每次还款原告都给我打条。
被告厉洪全辩称：当时借钱就这么回事，原告也给我打电话了，说李海涛不还款，我们就得还钱，打电话还骂我们。拿钱的时候我不在场。
被告厉广峰辩称：当时李海涛借款的时候，我就拿着我的身份证签字，然后就走了，其他的事情我就不清楚了。
被告王爱芹、刘凤霞未作答辩。
经审理查明，2011年1月2日，借款人李海涛、王爱芹、厉洪全、刘凤霞及担保人厉广峰向原告出具借条一份，载明：“今借王海荣现金柒�元整（70000元）。如到期不还，按每天4%计算罚款，如李海涛到期不还，由厉广峰承担一切本息。”双方约定该次借款利息按月利率4%计算。自2016年至今，被告李海涛已偿还原告借款利息30000元。
以上事实，有借条及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人王海荣与借款人李海涛、王爱芹、厉洪全、刘凤霞及担保人厉广峰之间的借贷担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，借款人应按约定期限偿还借款。双方对担保人的担保方式及担保范围未明确约定，应视为连带责任保证，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉请本院予以支持。关于利息，应以70000元为本金，按照月利率2%自2011年2月1日起计算至实际给付之日止，但应扣除被告已偿还的30000元利息。被告王爱芹、刘凤霞不到庭视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海涛、王爱芹、厉洪全、刘凤霞于本判决生效后十日内偿还原告王海荣借款70000元及利息（以70000元为本金，按照月利率2%自2011年2月1日起计算至实际给付之日止，但应扣除已偿还的30000元）；被告厉广峰对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一八年七月十日
法官 助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第16号
原告张国玲，女，1968年10月16日出生，汉族。
被告张淑梅，女，1967年5月19日出生，汉族。
被告杨朝艳，男，1967年3月13日出生，汉族。
原告张国玲与被告张淑梅、杨朝艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张国玲到庭参加了诉讼，被告张淑梅、杨朝艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张国玲诉称：2012年2月22日，原告与被告订立了借款合同，被告共同向原告借款15万元，约定月息五分，借款期限2个月，并为原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要至今未果。为此，原告诉讼来院，要求二被告立即偿还借款15万元及借款利息（自2012年2月22日起至借款还清之日止，按月息5分计算），案件受理费、公告费由被告共同负担。
原告为支持其诉讼主张，举证如下：
借款合同、借据（复印件）各1份，证明2012年2月22日，被告共同向原告15万元，约定月息五分，借款期限两个月。
本院经审查认为：原告提供的借据已提交了原件，因被告未出庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未提交答辩状及证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，归纳本案基本事实如下：2012年2月22日，原告与被告订立借款合同，被告共同向原告15万元，约定月息五分，借款期限两个月，并为原告出具借据。借款到期后，经原告多次催要至今未予偿还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告未按约定还款已构成违约，原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，应予支持。双方约定按月利率5%计算付息，超出银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予支持，应按银行同期同类贷款利率4倍计算予以给付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下:
一、被告张淑梅、杨朝艳于本判决生效后，立即偿还原告张国玲借款本金15万元及利息（自2012年2月22日起至借款还清之日止，按银行同期同类贷款利率4倍计算）；
二、驳回原告张国玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1520元、公告费560元，由被告张淑梅、杨朝艳共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 孙洪伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 高 岩
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初466号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨某平，男，1977年4月21日出生，苗族，高中文化，户籍所在地：湖南省新宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月25日被惠州市公安局刑事拘留。经惠州市人民检察院批准，同年2月8日由惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人冯计明、冯玖洲，广东宇伦律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2018年5月3日以惠城检公诉刑诉〔2018〕525号起诉书指控被告人杨某平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人杨某平及其辩护人冯玖洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年1月8日19时10分许，被告人杨某平驾粤Ｌ×××××2号小汽车行仲某恺高新区陈江德赛工业区路段时，与行叶某杯发生碰撞，造叶某杯当场死亡的交通事故。交通肇事后，被告人杨某平在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害叶某杯符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、挤压）致窒息死亡。惠州市公安局交通警察支仲恺大队经现场勘查和调查取证证实：驾驶人杨某平驾驶机动车上路行驶时，未充分注意路面情况，未依法安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，对事故的发生存在全部过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，驾驶人杨某平负此事故的全部责任。2018年4月24日，被告人家属与被害人家属达成和解协议，被告人家属付给被害人家属慰问金十万元，获得谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨某平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之情节，属自首。
被告人杨某平对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人杨某平犯交通肇事罪无异议，对量刑发表以下意见：1、被告人杨某平自动投案，如实向司法机关供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人杨某平已经向被害人的亲属赔偿损失，并取得被害人的继承人的谅解，请司法机关免于追究被告人杨某平刑事责任，免于追究其刑事责任或者判处缓刑，有利于社会的和谐。3、由于被告人杨某平常年从事保安工作，经济条件非常差，家中上有老下有小，杨某平是一家精神和经济支柱。4、被告人杨某平认罪态度好、犯罪情节非常轻微，主观恶性极小，免于追究其刑事责任或者判处缓刑，与罪刑相适的刑法原则相符合。
综上所述，辩护人认为被告人杨某平已经按照被害人的近亲属的要求向被害人的近亲属支付了壹拾万元的无偿慰问金，并取得被害人近亲属的谅解；在运用宽严相济的刑事司法政策构建和谐社会的今天，建议人民法院判决免于追究被告人杨某平刑事责任或者判处缓刑。
经审理查明，2018年1月8日19时10分许，被告人杨某平驾驶粤Ｌ×××××号小汽车行经仲恺高新区陈江德赛工业区路段时，与行人叶某1发生碰撞，造成叶某杯当场死亡的交通事故。交通肇事后，被告人杨某平在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人叶某杯符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、挤压）致窒息死亡。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查和调查取证证实：驾驶人杨某平驾驶机动车上路行驶时，未充分注意路面情况，未依法安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，对事故的发生存在全部过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，驾驶人杨某平负此事故的全部责任。2018年4月24日，被告人家属与被害人家属达成和解协议，被告人家属付给被害人家属慰问金十万元，获得谅解。2018年1月25日被告人杨某平到交警大队领取道路交通事故认定书时被抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、户籍信息、到案经过、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故认定书、勘验笔录、视听资料、谅解书、赔偿协议。
本院认为，被告人杨某平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人辩称被告人杨某平自动投案，如实向司法机关供述，系自首，并已经向被害人的亲属赔偿损失，并取得被害人的继承人的谅解，认罪的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。
被告人杨某平主动报警并在现场等候处理，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿被害人的亲属的部分损失，并取得被害人的继承人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人杨某平犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年五月十五日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0783民初531号
原告：游美旺，男，1962年3月20日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人:游志超，系原告游美旺儿子，住建瓯市。
被告：甘进兴,男，1967年9月10日出生，汉族，住建瓯市。
原告游美旺与被告甘进兴合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游美旺的委托诉讼代理人游志超到庭参加诉讼，被告甘进兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
游美旺向本院提出诉讼请求：1.判令甘进兴立即返还游美旺所有的EL50C-II装载机1辆；2.判令甘进兴立即支付2017年1月1日起至装载机实际返还之日止按每月租金3750元计算的损失（截止2018年2月28日止共计52500元）；3.解除合同第3条买卖本案装载机的要约；4.本案案件受理费用由甘进兴负担。
事实和理由：2016年5月1日，游美旺与甘进兴签订《装载机租赁合同》，该合同载明：“出租人（甲方）游美旺、承租人（乙方）甘进兴，1、乙方向甲方租赁型号为EL50C-II装载机1辆，租赁期从2015年5月1日至2016年12月30日，共计7个月，租金为30000元。租赁期间装载机维修等一切费用由乙方自行支付。2、甲方于2016年5月1日将该装载机交付给乙方时，乙方应于交付当日付租金30000元给甲方。3、租赁到期后，甲方将该装载机收回，如乙方须购买该装载机，需支付18000元给甲方，支付后甲方同意该装载机归乙方所有。”当日，游美旺依约于将符合使用状态的型号为EL50C-II装载机交付给了甘进兴使用，甘进兴亦向游美旺支付30000元租金。租赁期满后，游美旺于2017年1月起要求甘进兴返还租赁的EL50C-II装载机。甘进兴却均以工程未结束仍需继续租赁为由占用，并拒绝支付占用期间的租金。由于订立合同时约定为7个月租赁费30000元，而合同约定的实际租赁期间起止时间却是8个月，对此游美旺同意按8个月共计30000元计算租赁费用。即游美旺主张甘进兴应支付占用期间的租赁费按每月3750元计算。另外，合同第3条约定“租赁到期后，甲方将该装载机收回，如乙方须购买该装载机，需支付18000元给甲方，支付后甲方同意该装载机归乙方所有。”该约定不是买卖协议条款，仅是游美旺拟向甘进兴出售本案装载机的要约邀请，本合同没有指定明确的承诺期限，甘进兴应当在合同到期1个月内作出是否购买的承诺，至今其未以口头或实际行为进行承诺。游美旺要求依法解除该要约。庭审中，游美旺撤回本案第3条的诉请，本院经审查后裁定予以准许。
甘进兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，甘进兴与游美旺签订《装载机租赁协议》一份。协议约定：甘进兴向游美旺租赁EL50C-II装载机1台（车架号：05-1123-G，发动机编号：06010123925），租期自2016年5月1日至2016年12月31日止共计8个月，甘进兴应于签订合同当日交付租金30000元。租赁期到期后，游美旺可收回装载机，若甘进兴欲购该装载机，游美旺同意以18000元出售给甘进兴。合同签订当日，游美旺向甘进兴交付EL50C-II装载机1台，甘进兴亦支付游美旺租金30000元。租期届满后，游美旺多次向甘进兴主张返还装载机。甘进兴未返还装载机，亦未向游美旺表示购买该装载机。
本院认为，游美旺与甘进兴签订装载机租赁协议，双方之间形成了租赁合同关系，其系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。在租期内，游美旺履行了交付装载机的义务，而甘进兴亦支付相应租金。但租赁期满后，甘进兴未依约返还租赁的装载机，也未向游美旺表示购买该装载机，其违反了双方的约定及法律规定,故对于游美旺主张甘进兴立即返还游美旺所有的EL50C-II装载机（车架号：05-1123-G，发动机编号：06010123925）的诉讼请求，本院予以支持。租赁期满后，甘进兴无任何约定及法律规定占有游美旺的装载机，造成游美旺的损失，游美旺主张甘进兴支付占用该装载机自2017年1月1日起至装载机实际返还之日止按每月3750元（30000÷8＝3750元）计算的损失，符合法律规定，本院亦予以支持。甘进兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对游美旺的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、甘进兴应于本判决生效之日起五日内返还游美旺所有的EL50C-II装载机（车架号：05-1123-G，发动机编号：06010123925）。
二、甘进兴应支付游美旺自2017年1月1日起至装载机实际返还之日止按每月3750元（30000÷8＝3750元）计算的损失。
甘进兴如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用1112.5元，减半收取556元，由甘进兴负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一八年六月六日
书记员 林 丹
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初325号
原告：冷振权，男，1952年4月23日出生，汉族，虎林市新乐乡永平村农民，住虎林市。
被告：王进国，男，1970年12月13日出生，汉族，虎林市新乐乡永平村农民，现羁押于鸡西市监狱。
被告：吕喜叶，女，1971年8月15日出生，汉族，虎林市新乐乡永平村农民，虎林镇三中对面平房。
原告冷振权与被告王进国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷振权与被告王进国到庭参加诉讼，被告吕喜叶经法庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告冷振权提出的诉讼请求为：1、要求二被告立即给付原告借款本金30000元，并按月利率1.5给付利息8100元（2016年4月28日至2017年10月28日），本息合计38100元，并继续计算利息至实际给付之日止。
事实与理由：原告与被告王进国系同村村民，被告王进国与吕喜叶系夫妻关系。2016年4月28日，被告王进国找原告借款30000元，约定利息按1.5分计算，并给原告出具借条。现原告急需用钱，找被告予以索要，被告以资金紧张为由未能偿还，因该债务属于夫妻共同债务，故无奈提起诉讼。
被告王进国辩称，借款属实，无钱才未能偿还。
被告吕喜叶未进行答辩，未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：2016年4月18日被告王进国出具的借条1张，证明被告王进国拖欠原告借款的事实。被告王进国对该证据不持异议，并表示借条中写明的冷振全即是本案原告。被告吕喜叶未发表质证意见。该证据形式要件齐全，且借款人王进国不持异议，对该证据本院予以采信。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年4月28日被告王进国向原告借款，并出具借条1张，其内容为：今借冷振全30000元，月息1.5分，王进国在借款人处签字。另借条上写明结完利息7750元。
本院认为，被告王进国向原告借款，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告能够提供王进国出具的借条，故对双方之间存在借贷关系的事实本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，原告冷振权已经履行交付借款的义务，被告王进国应承担偿还借款的义务。故原告要求被告王进国偿还借款本金30000元的诉讼请求，虽借条未约定还款期限，但原告现已履行催告义务，被告王进国应承担还款责任，故该请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告冷振权要求被告王进国给付利息8100元及继续计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告在起诉状中陈述借款时间为2016年4月28日，借据上亦写明借款时间为2016年4月28日，故对借款时间为2016年4月28日予以确认，现原告要求支付利息，而双方亦认可给付利息7750元，应认定该利息系给付借款后利息，应予以扣除，故对合理数额350元本院予以保护，对继续给付利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据本院予以支持。另原告关于被告吕喜叶承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未举证证实该借款系夫妻共同借款，且被告王进国在庭审时明确表示借款用途系个人经营，被告吕喜叶亦未予以追认，原告亦未提交有效证据证实借款系用于夫妻共同生活，故综合上述查明的事实分析，不能有效认定涉案款项用于夫妻共同生活，对原告要求被告吕喜叶承担共同给付义务的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进国于本判决生效后三日内给付原告冷振权借款本息合计30350元，并自2017年10月30日起继续按借款本金30000元，月利率1.5%计算利息至实际给付之日止。
二、驳回原告冷振权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告王进国承担558元，原告冷振权负担195元。该款原告已经预付，被告王进国需在给付上述款项时，一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一八年六月十四书记员陈思楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同在生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初68号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人曾某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。1991年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年。2012年11月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月21日刑满释放。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2016年9月1日，被告人曾某到秦安县陇城镇从冯某处购买毒品海洛因1包。返回静宁县城途中，以”零包”贩卖的方式给静宁县吸毒人员李某出售毒品海洛因1包，净重0.08克。当日21时许，曾某被静宁县公安局民警查获，当场缴获毒品海洛因一包，净重0.43克。指控其行为构成贩卖毒品罪，且属累犯，提请判处。
被告人曾某对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月1日，被告人曾某经人介绍，驾车至秦安县陇城镇，以1000元价格从冯某（已判刑）处购买毒品海洛因1包。在返回静宁县城途中，曾某电话联系静宁县仁大镇吸毒人员李某，在仁大镇桥头以”零包”贩卖的方式向李某以200元出售毒品海洛因1包，破案后被公安机关扣押。当日21时许，曾某驾车途经静宁县滨河路威戎镇路段时被静宁县公安局民警查获，当场缴获用红色塑料纸包裹的毒品一包。
2016年9月23日，平凉市公安局司法鉴定中心鉴定：从曾某处查获的用红色塑料纸包裹的白色块状物一包，经称重，净重0.43克。上述检材检出毒品海洛因成分。
2016年12月15日，平凉市公安局司法鉴定中心鉴定：从李某处扣押的用白色纸片包裹的白色粉末状物一包，经称重，净重0.08克，检材中检出毒品海洛因成分。
上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书，现场检测报告书，抓获经过、情况说明，扣押清单、通话清单，前科材料，理化检验鉴定意见书，辨认笔录及照片，提取笔录、称量笔录，证人冯某、党某、李某、陈某证言及被告人供述等证据。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人曾某违反国家对毒品的管理制度,向他人贩卖毒品海洛因,其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年5月2日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张剑锋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 米 璐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7053号
原告杨官媛，女，住四川省万源市。
委托代理人张科荣，系山东汇融律师事务所律师。
被告戚绍印，男，汉族，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号。
负责人李培义，总经理。
委托代理人刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告杨官媛诉被告戚绍印、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戚绍印、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告戚绍印、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨官媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭 倩
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵 旭
二〇一六年一月五日
书 记 员 孟红坡
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01769号
原告：重庆市大足区某镇某村某组，住所地重庆市大足区某镇某村某组。
代表人：胡其仲，系组长。
委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：李云群，女，1970年11月19日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。
被告：陈圣玉，女，1967年3月18日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。
被告：张科容，女，1955年6月23日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。
委托代理人：何杨章，男，1953年9月11日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农，系被告张科容丈夫。
被告：覃宗碧，女，1961年3月16日出生，汉族，重庆市大足区人，文盲，务农。
被告：欧国秀，女，1972年6月16日出生，汉族，重庆市大足区人，文盲，务农。
被告：何扬明，男，1948年12月7日出生，汉族，重庆市大足区人，文盲，务农。
原告重庆市大足区某镇某村某组（以下简称某村某组）诉被告李云群、陈圣玉、张科容、覃宗碧、欧国秀、何扬明不当得利纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员邓磊适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告某村某组的代表人胡其仲、委托代理人杜海，被告李云群、陈圣玉、覃宗碧、欧国秀、何扬明，以及被告张科容的特别授权委托代理人何杨章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某村某组诉称：2013年6月6日，六被告找到原告组长胡其仲家中，要求分配其代为保管的渝蓉高速路征地的土地补偿款33940元。由于组长胡其仲有事走不开，就指示其子胡祥明到重庆农村商业银行万古分理处取出土地补偿款33940元。取出款项后，在未经群众大会制定分配方案的情况下，六被告就将上述款项进行了私自分配，而该款项应由全集体经济组织的组员共同享有。经政府有关部门多次协调，被告欧国秀、何扬明退还了11000元，而剩余现金22490元六被告未能退还。为保护集体财产不受侵害，现由原告起诉来院，请求判令：1、六被告连带归还原告不当得利22940元，并从2013年6月6日开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至付清为止，2、本案诉讼费用由六被告共同负担。
被告李云群辩称：原告某村某组诉称的款项是集体的，应当由全集体社员共同享有属实，该款项是由胡其仲的儿子在银行取出后经胡其仲同意拿来分配的。
被告张科容辩称：被告李云群所述属实，这笔款项是属于集体的，各被告只是暂时保管，不是六被告个人的；但是某村某组的集体支出账目不明，且被告对分配方案有异议，要求村委给个解释。
被告欧国秀、覃宗碧、何扬明和陈圣玉表示同意被告李云群和张科容的答辩意见。
经审理查明：六被告均系原告某村某组的村民。2010年，由于渝蓉高速路项目需要，原告某村某组的部分集体土地被征用，成渝复线高速路指挥部按照国家相关政策将土地补偿款33940元拨放到原告某村某组集体组织上，并以原告某村某组组长胡其仲之子胡祥明的名义存于重庆农村商业银行大足支行万古分理处。该笔款项经原告某村某组集体多次开会组织分配，由于意见不同而未能实施分配。2013年6月6日，六被告一起来到原告某村某组组长胡其仲的家中，要求将前述款项取出并进行分配。于是胡其仲指示其子胡祥明来到银行取出前述款项，六被告遂当场进行了分配，由被告李云群分得6390元，被告张科容、欧国秀、何扬明、覃宗碧和陈圣玉各分得5510元。随后，六被告合意每人将分得的款项中拿出10元用作车费共同开支。此后经过政府相关部门对六被告进行劝说，被告欧国秀和何扬明将其私自分得的款项予以退回，现尚有被告李云群处的6390元、被告张科容处的5510元、被告覃宗碧处的5510元、被告陈圣玉处的5510元未能追回。
庭审中，六被告对前述款项属于原告某村某组集体所有，并应由该集体组织全体成员共同参与分配均无异议；六被告认为原告某村某组的集体账目不明，分配方案不公，故要求其按照初始的分配方案进行分配。
原告某村某组于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李云群所有的，存于中国农业银行股份有限公司重庆大足万古支行的存款予以冻结。本院依法裁定将被告李云群存于中国农业银行股份有限公司重庆大足万古支行的存款（账户名李云群，账号31-21040113128××××）进行了冻结。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、银行取款回单、收入分配明细、询问笔录等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院依法审查，可以采信。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失之间有因果关系；没有合法根据。而没有合法根据，是指既没有法律上、也没有合同上的根据。本案中，六被告私自分取之财产应属于集体经济组织所有，应由原告某村某组按照相关规定制定分配方案予以统一分配处理；原告某村某组与六被告之间并无赠与、买卖、借贷等合同关系，六被告明知该财产属于集体经济组织所有仍然进行私分，其行为是错误的，其取得该财产没有合法根据，构成不当得利。六被告应当将取得的不当利益返还受损失的原告某村某组。六被告具有共同私分集体财产的合意，本应共同承担返还款项的义务；但本案中已经查实被告欧国秀和何扬明将其私自分得的款项予以退回，其余各被告处持有不当利益的具体金额明确，现尚有被告李云群处的6390元、被告张科容处的5510元、被告覃宗碧处的5510元、被告陈圣玉处的5510元未能追回，故应由各被告返还其应当返还的部分；对于被告欧国秀和何扬明已经返还的部分，本院不再作出裁决。
原告某村某组自愿放弃要求六被告承担资金占用利息的诉讼请求，系其对自身享有的合法诉讼权利所作出的处分，意思表示真实有效且不违反法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李云群于本判决生效后十日内返还原告重庆市大足区某镇某村某组不当得利6390元；
二、被告张科容于本判决生效后十日内返还原告重庆市大足区某镇某村某组不当得利5510元；
三、被告覃宗碧于本判决生效后十日内返还原告重庆市大足区某镇某村某组不当得利5510元；
四、被告陈圣玉于本判决生效后十日内返还原告重庆市大足区某镇某村某组不当得利5510元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告重庆市大足区某镇某村某组的其他诉讼请求。
本案案件受理费187元（已减半），保全费250元，合计437元，由被告李云群、张科容、覃宗碧、陈圣玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 磊
二〇一五年九月七日
书记员 周雪彤
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1194号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015�11月25日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1018号起诉书指控被告人仲某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。经征得被告人仲某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日20时30分许，被告人仲某发现自家鱼塘内有人正在偷钓鱼，遂上前责问正在钓鱼的张某丙，二人发生口角。被告人仲某情急之下将张某丙推入鱼塘中，张某丙从鱼塘内往岸边爬时，被告人仲某持木棍砸张某丙头部一棍，致其头部受伤。经鉴定，被害人张某丙头部的损伤构成轻伤一级。
被告人仲某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，且就本案的民事赔偿事宜已与被害人张某丙达成协议。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人仲某供述了其殴打被害人张某丙的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人张某丙陈述、未到庭证人张某甲、张某乙、刘某、仲某芹等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、病历资料、现场勘验笔录、现场图、现场照片、和解协议、收条等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“归案经过”，证明了本案的案发经过及被告人仲某的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人仲某无前科劣迹；基本信息表，证明了被告人仲某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人仲某主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打被害人致其轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人仲某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案被害人未经允许，擅自到被告人仲某家鱼塘内钓鱼，对本案的发生有一定过错。案发后，被告人仲某就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成协议，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人仲某本次犯罪系他人在其鱼塘内偷钓鱼引起，犯罪后自首，且积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，其再犯罪的危险性低，对�宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人仲某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杜宏虹
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更837号
罪犯王云平，男，1979年4月20日出生，汉族，湖南省慈利县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于二00七年十二月十七日作出(2007）潮中法刑二初字第19号刑事判决，认定被告人王云平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金25000元（已执行10000元）。刑期自2006年11月23日至2026年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,本院于二0一0年八月十九日作出[2010]郴刑执字第970号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年一月四日作出[2012]郴刑执字第1520号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于二0一四年十月十七日作出[2014]郴刑执字第1469号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯王云平减去有期徒刑一年八个月,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王云平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王云平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王云平减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2006年11月23日至2020年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1108号
原告王某某，男，1992年2月29日出生，汉族，农民。
委托代理人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。被告张某某，女，1994年4月10日出生，汉族，农民。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审简易程序的规定，依法由审判员庞艳萍独任审理。本院于2016年6月22日对本案进行了公开开庭审理。原告王某某及其委托代理人佘玉龙、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经他人介绍相识，于2014年5月12日登记结婚，婚后有一子，现年3岁，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起感情基础，常因生活琐事发生争吵，双方感情确已破裂，并达到无法共同生活在一起的程度，因此，原告要求与被告解除婚姻关系。婚生子由原告抚养有利于孩子成长，但被告每个月给付500元抚养费，直至婚生子独立生活之日止。而在双方共同生活期间积累了以下夫妻共同财产：楼房一栋，原告要求依法分割。故为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，起诉至法院。
被告张某某辩称，一、同意离婚；二、抚养费过高，现在没有支付能力，抚养期间过长；三、共同财产只有地和房子；四、不同意支付诉讼费用。
原告王某某为支持自己的主张提供了如下证据：
证据一，结婚证两份，证明：原、被告系合法夫妻关系。被告无异议，本院对此证据的真实性予以认可。
证据二、莫旗美华家电广场及莫旗云鹤家私的信誉卡两张，证明：装修房屋的材料由原告购买，原告方对房屋装修投入较大。被告的质证意见为：对真实性没有异议，但这不是原告自己买的，是一起共同生活期间我自己去买的，单据是原告从我这里拿走的。本院认为此两张信誉卡的购物日期是在夫妻共同生活期间，且莫旗云鹤家私的信誉卡中留的联系方式为原告的电话号码，此单据是由原告出示，被告虽有异议但没有提供证据予以证明，故本院认为系原告在夫妻共同生活期间购买了部分家私及用品，但由此认定原告方对家庭装修投入较大证明力尚不足，两张信誉卡无法衡量投入大小，对证明的问题本院不予采纳。
证据三、购房收据一份，证明：为了结婚双方出资购买了房屋，原告出资较多且房款已经交清。被告的质证意见为对收据的来源有异议，这个楼房是我自己买的，是我自己出全款购买的。本院认为此收据仅能显示购楼款已交清，不能证明房屋归属。
被告为支持自己的答辩意见提供了如下证据：
证据一、与呼伦贝尔众鑫房地产开发有限责任公司签订的房屋购买合同一份（当庭与原件核对无异），证明：该争议楼房是2013年11月12日我自己出资购买的。原告的质证意见为：对合同的真实性没有异议，被告要求落在被告名下，但是该合同只能证明甲方和乙方有购房约定，但是应以收据为准，我方认可被告出资一小部分，该证据无法证明房屋是被告自己出资购买的，应该以收据为准。本院对此购房合同的真实性予以认可。
经审理查明，原、被告于2014年5月12日登记结婚，婚后育一男孩王某甲，现2周岁，孩子现在原告处，并由原告母亲照顾，夫妻婚后共同居住一栋位于莫旗某镇某小区1号楼6单元601室的楼房，至今尚未获得产权证。原告称由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起感情基础，双方常因家庭琐事发生争吵，双方感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。本案经调解，原、被告不能缓和矛盾，且原、被告均同意并坚持离婚，综合上述证据可确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于原告主张的抚养婚生子王某甲（现2周岁），被告亦同意，根据居住地生活水平及被告生活情况和孩子的实际需要，本院酌情认定被告每月给付400元为宜；另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本案中夫妻共同居住的位于位于莫旗某镇某小区1号楼6单元601室的楼房，尚未取得该房屋的所有权，且原、被告双方不能协商一致，本院暂不予分割，待双方取得完全所有权或对此房屋确权后如有争议可另行诉讼。综合上述事实与理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生子王某甲由原告王某某抚养，被告张某某于本判决生效之月起每月月底前给付抚养费400元至孩子独立生活时止；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元减半收取，由被告张某某负担75元，剩余75元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞艳萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 德烨宇
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执703号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县榴城镇四桥北首，住址机构代码67755534-X。
负责人：刘晓虎，该行行长。
被执行人：唐虎，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：赵爱云，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：徐守六，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：唐福米，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与上列被执行人借款合同纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2909号民事判决书确定的义务本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年十月九日
书记员 石修峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一初字第93号
原告：王伟，女，汉族。
被告：沈阳良信财务咨询有限公司。
法定代表人：李东晔，该公司经理。
被告：许晓阳，男，汉族。
本院在审理原告王伟诉被告沈阳良信财务咨询有限公司、许晓阳民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费74，800元，减半收取37，400元，由原告王伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 那卓
审 判 员 ＸＸ
代理审判员 吕丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 冷焱
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01138号
原告：陈某甲，男，1994年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：张学义，系颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，女，1994年5月12日出生，汉族，农民。
被告：孙某乙，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，（系孙某甲的父亲）。
被告：韩某某，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，（系孙某甲的母亲）。
上列当事人为婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人张学义到庭参加了诉讼，三被告因下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期限内三被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2013年2月17日，我与被告孙某甲经他人介绍订婚，订婚时被告收受我彩礼款16600元、改口钱4000元、黄金戒指一枚、黄金项链一条（带吊坠）、手机一部、雪中飞羽绒服一件、化妆品等。后因双方没有共同语言，性格不投无法相处，导致结束婚约，要求上述被告返还我彩礼款及衣物。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、上海老凤祥银楼颍上专卖店发票2张，证明原告陈某甲于2013年2月13日在该店购买黄金项链一条（带吊坠）（价值9020元）、黄金戒指（对戒）（价值7206元）；3、原告陈某甲申请的证人曹某甲将、李某乙、李某甲出庭作证，均证明原告陈某甲与被告孙某甲订婚时彩礼款16600元、改口钱4000元、一条黄金项链、一枚戒指、衣服一套、手机一部、化妆品等。
三被告均未答辩，在法定举证期限内亦未向本院提供证据。
经庭审举证，合议庭评议认为：原告所举证据1、2及原告陈某甲申请的证人曹某甲将、李某乙、李某甲出庭作证，证明2013年2月17日原告陈某甲与被告孙某甲订婚时，被告孙某甲收受原告陈某甲财物款16600元、黄金项链一条（带吊坠）（价值9020元）、黄金戒指一枚（价值7206÷2=3603元），与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。原告申请的证人曹某甲将、李某乙、李某甲出庭作证，证明原告陈某甲与被告孙某甲订婚时还有手机一部、衣服、化妆品等即无发票、又无其他相关证据证明，其证明效力不予确认。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：原告陈某甲与被告孙某甲经他人介绍于2013年2月17日订婚，订婚时被告孙某甲收受原告陈某甲财物款16600元、黄金项链一条（带吊坠）（价值9020元）、黄金戒指一枚（价值3602元）属实，后原告陈某甲与被告孙某甲解除婚约，并以被告不返还财物款为由诉至法院，要求被告如数返还所收受财物款26000元、黄金戒指一枚、黄金项链一条（带吊坠）、手机一部等。
本院认为：借婚姻索取财物是法律禁止的行为，被告孙某甲借婚姻收受陈某甲财物款16600元、黄金项链一条（带吊坠）（价值9020）、黄金戒指一枚（价值3602元）应依法予以返还。原告陈某甲要求被告孙某乙、韩某某承担共同连带返还其财物款等，无其他相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孙某甲与本判决生效后十日内返还原告陈某甲财物款人民币16600元、黄金项链一条（带吊坠）（价值9020元）、黄金戒指一枚（价值3602元）。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
助理审判员 马步勇
人民陪审员 李 龙
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第494号
罪犯刘记民，曾用名刘继民。现在浙江省平阳县人民医院治疗。
浙江省平阳县人民法院于2014年7月16日作出（2014）温平刑初字第799号刑事判决，以被告人刘记民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘记民在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯刘记民能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时考虑到该犯患病在身。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘记民减去拘役三十日（刑期至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年八月七日
书记员 李熙熙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2304号
罪犯祝兴秀，女，1989年5月3日生，汉族，小学文化，重庆市荣昌县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）普中刑一初字第118号刑事判决，认定被告人祝兴秀犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2008年10月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年5月24日重庆市荣昌县清流镇人民政府民政办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝兴秀准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月25日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第296号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人王XX。
委托代理人吴XX（特别授权代理）。
委托代理人胡XX（特别授权代理）。
被执行人奉化市萧王庙街道后竺村村民委员会。
法定代表人竺XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年11月9日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）56号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月7日作出奉土行罚（2015）56号行政处罚决定，决定认定被执行人未经批准占用土地建造庙宇的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为果园，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款之规定，占用果园属于违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定�决定对被执行人奉化市萧王庙街道后竺村村民委员会作如下处罚：1.责令退还非法占用的187平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的187平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的187平方米果园处以每平方米20元的罚款，计3740元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人法定代表人居民身份证复印件、委托书、被委托人居民身份证复印件及询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法案件现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法用地现状图等。申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，仅缴纳罚款3740元，奉化市国土资源局于2015年8月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的187平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的187平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）56号行政处罚决定中对被执行人奉化市萧王庙街道后竺村村民委员会退还非法占用的187平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的187平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府萧王庙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法�强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2443号
原告（反诉被告）贵州黔元隆安装工程有限公司。住所地：贵阳市白云区大山洞东方广场A座1单元5层6号。
法定代表人王嵩，总经理。
被告七冶建设集团有限责任公司。住所地：贵阳市白云区白云南路188号。
法定代表人刘昭义，经理。
委托代理人（特别授权）章文姣，贵州争荣律师事务所律师。
被告（反诉原告）七冶安装工程有限责任公司。住所地：贵阳市白云区白云北路9号。
法定代表人但家坤，经理。
委托代理人（特别授权）唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。
被告贵州其亚铝业有限公司。住所地：凯里市炉山镇经济循环区。
法定代表人袁维华，经理。
委托代理人（特别授权）李扬，女1994年3月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，贵州其亚铝业有限公司员工，住凯里市。
委托代理人（特别授权）官伟，男，1981年4月30日出生，汉族，四川省峨眉山市人，贵州其亚铝业有限公司员工，住贵州。
本院在审理原告贵州黔元隆安装工程有限公司诉被告七冶建设集团有限责任公司、七冶安装工程有限责任公司、贵州其亚铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案及七冶安装工程有限责任公司反诉贵州黔元隆安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本诉原告贵州黔元隆安装工程有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州黔元隆安装工程有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州黔元隆安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13270元，减半收取6635元，由原告贵州黔元隆安装工程有限公司负担。
审判员 王金贵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李张昊
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初214号
原告廖某，农民。
被告莫某，农民。
原告廖某诉与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员黎丽担任审判长，与助理审判员丰远敏、人民陪审员覃伟雄组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。书记员黄丽桦担任法庭记录。原告廖某到庭参加诉讼。被告莫某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。登记结婚后不到20天，被告便要求与原告离婚，并离开了原告家再也没有回来。原告曾多次联系被告，想挽回这段感情，但被告没有接听过电话，双方也没有再见过面。原告认为双方的夫妻感情确已不存在，夫妻关系名存实亡。为此，诉至法院请求：判决准许原告廖某与被告莫某离婚。
原告为其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.原告的身份证、户口薄复印件，拟证明原告的身份情况；
2.结婚登记审查处理表复印件，拟证明原、被告的婚姻事实。
被告没有在本院指定的期限内提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据审理案件的需要，本院向藤县公安局潭东派出所调取的被告人员基本信息表显示，被告的户籍已于××××年××月××日因夫妻投靠迁入原告户籍所在地藤州镇礼秀村龙塘山组38号；藤州镇礼秀村委会向本院出具证明，证明被告已不在原告户籍所在地辖区居住生活。
经开庭质证，原告对本院调取的证据均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。被告莫某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2013年8月，原告与被告经人介绍相识。××××年××月××日双方到藤县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原告在家养鱼，被告到藤县新舵陶瓷厂工作，被告在原告家生活了一段时间便离开，至今没有联系。原、被告婚后没有共同生育子女。原、被告在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。2016年1月13日，原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，原告廖某与被告莫某婚前相识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱。结婚时原告已六十多岁，被告亦近五十岁，可见双方结婚有着希望晚年得到对方的照顾的目的。但是，婚后双方在共同生活不足1个月被告即离开原告至今，可见原、被告婚后未能建立起夫妻感情，双方的婚姻关系确已没有存续的意义和必要，应认定夫妻感情已完全破裂。因此，原告请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）之规定，判决如下：
准许原告廖神桂与被告莫惠兰离婚。
告廖某与被告莫某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，共计1
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黎 丽
助理审判员 丰远敏
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄丽桦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01146号
原告：马某，女，1985年6月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住霍邱县城西湖乡。
委托代理人：杜发成，霍邱县城西湖乡法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：孙某某，男，1984年7月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住霍邱县临淮岗乡。
原告马某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员梅辉适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告马某及委托代理人杜发成，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍订亲，2007年正月举行结婚仪式，当年5月补办结婚证。婚后由于双方性格差异，加之被告不务正业，不尽家庭义务，双方经常发生争吵，有时也打架。2012年6月3日，因原告要穿裙子，被告不准许，双方再次发生吵打。此后双方分居，互不来往。2013年7月原告起诉离婚，在判决不准离婚后，双方仍分居生活，至今互不履行夫妻义务。双方已无和好可能，为此再次诉求离婚。婚生一子，由原告带领抚养，被告依法支付抚养费。
原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、民事判决书，证明原告于2013年7月向法庭起诉离婚，在判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂；婚生子的基本情况。4、证人王俊当庭证言，证明原、被告婚后经常生气、有时也吵打，该证人为此也经常劝和他们。2012年6月，双方因穿衣服问题发生吵打，当天原告就回娘家了，至今也没回去。在判决不准离婚后，原告随其父母在上海生活。期间只有被告父母去接过原告一次。
被告孙某某辩称：原、被告婚后过得还好，平日有时虽因生活小事吵打，但被告心里仍有原告，被告认为双方感情没有破裂，对此不同意离婚。若判决离婚的话，要求带领抚养婚生子，自行承担子女抚养费。婚后欠有近五万元债务，被告独自承担。
被告孙某某未提交证据。
被告孙某某对原告马某所举证据1、2、3，均无异议。对证据4，认为双方只是吵架并没有打架，其他基本属实。
经庭审，对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3，因被告无异议，予以认定。对证据4，该证人陈述与被告辩称基本一致，故对其真实性予以认定。
经审理查明：2006年正月原、被告经人介绍相识，2007年正月初十举行结婚仪式，当年5月29日补办结婚证。2007年11月20日生育一子，取名孙硕，现随其祖父母生活。婚后双方有时因生活琐事吵打。2012年6月3日，因原告要穿裙子，被告不准许，双方发生争吵，遂即分居生活。2013年7月8日，原告以夫妻感情破裂为由来院诉求离婚，在判决不准离婚后，双方仍分居生活至今。2014年5月26日，原告再次以夫妻感情破裂为由来院诉求离婚。
另查明：原、被告婚后无共同财产、债权。
本院认为：原、被告虽登记结婚，但在共同生活期间双方有时因生活琐事吵打，致使夫妻感情逐渐失和。在第一次判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情完全破裂，故对原告离婚诉求，依法应予支持。鉴于婚生子孙硕现随其祖父母生活，从有利于子女成长考虑，应由被告继续带领抚养为宜。被告自愿自行承担子女抚养费，于法不悖，予以采纳。对于被告主张的债务，因其无证据证实，且原告不认可，故不予认定。即便该债务真实存在，但被告当庭表态独自承担，于法不悖，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告孙某某离婚。
二、婚生子孙硕由被告孙某某带领抚养，被告孙某某自行承担子女抚养费。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 梅辉
二〇一四年七月二十日
书 记 员 刘杰
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时间父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1209号
原告连云港市新明珠大酒店有限公司，住所地连云港市海州区海连中路122号。
法定代表人尚开军，该公司董事长。
委托代理人刘作辉，该公司职员。
被告江苏宗泰连云港酒店管理有限公司，住所地连云港市海州区盐河北路187号。
法定代表人周志荣，该公司董事长。
委托代理人赵丹丹，该公司职员。
原告连云港市新明珠大酒店有限公司与被告江苏宗泰连云港酒店管理有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，原告连云港市新明珠大酒店有限公司于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告连云港市新明珠大酒店有限公司申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市新明珠大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费2860元减半收取1430元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一六年三月二十九日
书记员 田 田
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第5368号
原告史洪伟。
委托代理人高建东。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址：天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼。
负责人李益民，职务，经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告史洪伟与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告史洪伟及委托代理人高建东，被告委托代理人赵丽到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，原、被告签订了《机机动车交通事故责任强制保险合同》《机动车商业保险合同》。原告为其所有的津NHW4**海马牌客车在被告处投保，保险期自2013年6月20日至2014年6月19日止。2014年1月20日，驾驶员曹学利驾驶原告车辆行驶至和畅路与广源道交口处与王宇驾驶的宝骏汽车发生交通事故，造成双方车辆受损。该事故经公安武清交警支队责任认定，原告方负事故的70%责任，对方负事故的30%责任。后原告与被告理赔未果，为此起诉，要求被告赔偿原告35510元，诉讼费由被告担负。
被告辩称，原告与被告签订保险合同以及原告在保险期内发生交通事故的事实没有异议。但是事故车辆损失评估过高，要求提供修车发票及扣除残值，吊车数额过高，拖车费不认可，属于二次施救费，拆解费属于间接损失不予理赔，诉讼费不担负。
经审理查明，2013年6月20日，原告史洪伟所有的津NHW4**海马牌客车在被告处投了车辆损失险，机动车交通事故责任强制险，商业第三者责任保险等均为不计免赔，保险期至2014年6月19日止。2014年1月20日，驾驶员曹学利驾驶原告车辆行驶至和畅路与广源道交口处与王宇驾驶的宝骏牌汽车发生交通事故，造成双方车辆受损。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队责任认定，原告方负事故的70%责任，对方负事故的30%责任。原告的车辆，经天津市公安局武清分局交通警察支队委托天津市武清区价格认证中心评估，原告的车辆损失为44878元，为此支付评估费2250元，拆解费2000元，特殊作业吊车费3300元，拖车费300元，共计为52728元。现原告提出扣除对方强制险2000元，剩余款项的70%，即：35509.6元要求被告予以理赔，被告拒绝，为此起诉。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，2013年6月19日，原告与被告签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》《机动车商业保险合同》，该合同合法有效，应予维护。2014年1月20日，司机曹学利驾驶投保的车辆津NHW4**号海马牌客车与他人发生交通事故，此次事故亦发生在保险期内。原告的损失扣除对方交强险2000元外，其余损失的70%被告应负有赔偿义务。现原告起诉要求被告赔偿理由成立，本院应予支持。庭审中被告主张事故车辆损失评估过高，要求提供修车发票及扣除残值，吊车数额过高，拖车费不认可，属于二次施救费，拆解费属于间接损失，不予理赔，诉讼费不担负的辩解意见依据不足本院不予采纳。本案双方均不同意调解。故本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、和《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内给付原告理赔款35509.6元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元由被告担负
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一四年八月十二日
书记员 马平和
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。