广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初121号
原告：农华梁，男，壮族，公民身份证号码：×××3016，住广西壮族自治区大新县。
委托代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。
被告：林炽荣，男，汉族，公民身份证号码：×××1514，住广东省江门市江海区礼乐街道办事处跨龙西安。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：赵铁君，公司经理。
委托代理人：余秀华，女，××年××月××日出生，汉族，公司职员。
原告农华梁诉被告林炽荣、中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称平安财保鹤山支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员何松番独任审判，并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告农华梁的委托代理人张烈勤、被告林炽荣及被告平安财保鹤山支公司的委托代理人余秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月9日，被告林炽荣驾驶粤J×××××号小型普通客车沿礼义三路由礼义二路往礼乐镇方向行驶，当行驶至礼义路北头咀村路口左转时，与从礼乐北头咀村往礼义三路右转弯，由原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告林炽荣承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生至今，被告林炽荣垫付了医疗费6000元，被告保险公司在保险责任医疗限额内赔偿了10000元。因本次事故造成原告的损失包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计190136.19元（医疗费39902.1元、后续治疗费8000元、住院伙食费2200元、护理费1760元、误工费20800元、交通费500元、残疾赔偿金120771.6元、评残费2000元、被抚养人生活费41018元、精神损失费6000元、辅助器具费100元）。经原告多次催收无果，遂起诉至法院，请求判令：一、被告林炽荣向原告赔偿损失190136.19元，被告平安财保鹤山支公司在保险责任赔偿限额内对被告林炽荣的赔偿责任承担连带赔偿责任（被告平安财保鹤山支公司优先赔付精神损失费6000元）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告平安财保鹤山支公司辩称：一、涉案的车辆粤J×××××号小型普通客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司仅在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任；二、我公司对原告主张的损失有如下意见：我公司已在原告住院期间垫付医疗费1万元，交强险限额范围内医疗费项目赔付完毕。我公司对原告主张的误工费，认为其主张的标准不合理，原告并未能提供相应的劳动合同、银行转账明细单及有关缴税证明予以证明其实际收入情况。在原告住院期间，我公司曾派人员到医院勘查原告的伤情及了解原告的居住工作情况，与原告提供的证据不相符。原告告知我公司的工作和居住情况与提供的证据前后矛盾，故不予认可原告主张的误工费及伤残赔偿金、被扶养人生活费的计算标准。我公司认为原告属农村户籍，应当按照农村的相关标准计算其误工费、伤残赔偿金及被扶养人生活费。交通费也没有相应的票据，认为该主张没有合理的依据，不予认可；三、根据强制险条款的有关约定，我公司不承担本案的诉讼费用。
被告林炽荣辩称：我的意见与被告保险公司的意见一致。事故发生后，我问过原告的工作情况，原告称其没有工作。原告提出的工作情况与事实不符。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
一、《道路交通事故认定书》复印件1份；
二、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》复印件1份、《江门市五邑中医院出院记录》复印件1份、《江门市五邑中医院疾病证明书》复印件6份、《广东省医疗收费票据》复印件10份；第一、二项证据共同证明交通事故发生的事实，被告林炽荣承担主要责任，原告承担事故次要责任；原告事故发生后经送医院治疗，产生医疗费及门诊费共计39902.10元，住院22日，期间留陪人一人，出院后全休至12月31日，因拆除内固定须产生后续治疗费8000元；
三、《司法鉴定意见书》复印件1份、广东增值税普通发票复印件1份，证明原告因本次交通事故造成伤残九级，产生评残费2000元；
四、江海区恒发汽车修理厂出具的《收入证明》复印件1份、企业登记信息复印件1份；
五、《房屋租赁合同书》复印件1份、江门市江海区礼乐街道新兴村民委员会出具的《证明》复印件1份；第四、五项证据共同证明了原告在事故发生前居住在礼乐新兴管理区新兴村纸扇里50号，且曾在江海区恒发汽车修理厂工作，原告在城镇地区居住及工作超过一年的事实；
六、大新县雷平镇安民村民委员会出具的《证明》复印件1份；
七、《结婚证》复印件1份、胡春花的居民身份证复印件1份、出生医学证明复印件1份，第六、七项证据共同证明原告育有一女儿农嘉丽（满10周岁），且有母亲农金花（满63周岁）需扶养；
八、广东增值税普通发票复印件1份，证明原告因交通事故受伤购买腋下拐杖，产生费用100元。
被告平安财保鹤山支公司为支持其辩论意见，向本院举证如下：《车险人伤案件查勘信息确认表》复印件1份，证明原告的居住和工作情况并不符合城镇标准的计算范围。
被告林炽荣没有提交证据证明。
经审理查明：2015年8月9日，林炽荣驾驶粤J×××××小型普通客车沿礼义三路由礼义二路往礼乐镇方向行驶。17时30分，行驶至礼义路北头咀村路口左转时，与从礼乐北头咀村往礼义三路右转弯，由农华梁驾驶行驶的无号牌两轮摩托车（搭载农华雄）发生碰撞，造成农华梁受伤以及两车损坏的交通事故。2015年8月21日，江门市公安交通管理局江海交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定林炽荣承担事故主要责任，农华梁承担事故次要责任。事故发生后，原告于当日被送至江门市五邑中医院进行治疗，花费门诊治疗费826元。同日，原告在江门市五邑中医院住院治疗至2015年8月31日，住院治疗22天。出院诊断为：1、左侧髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位（伤损筋骨）；2、右足第一趾近节粉碎性骨折。出院医嘱：1、服药巩固治疗，治疗期间我科随诊；2、保护性下地患肢绝对无负重行走功能锻炼；3、每月回院复诊X线检查，视病情再行指导下一阶段功能锻炼；4、已建议患方相关专科治疗。原告住院期间花费住院医疗费38519元。出院后至2015年12月1日期间，原告多次进行门诊治疗，共花费门诊医疗费用557.1元。以上医疗费合共39902.1元。2015年12月3日，原告自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2015年12月16日，广东天地方正法医临床司法鉴定所作出编号为广天司鉴所（2015）临鉴字第1466号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人农华梁的伤残等级为九级伤残。原告为此支付了伤残鉴定费2000元。
另查明：一、原告的户籍性质为农业家庭户口。
二、原告从2014年2月至2015年11月期间居住在江门市江海区礼乐街道新兴村纸扇里50号。
三、原告自2014年2月至2015年7月在江海区恒发汽车修理厂工作，之后在江门新力钢管有限公司做散工。
四、原告与妻子胡春花于2005年5月12日生育女儿农嘉丽，原告定残时年满10周岁，由原告夫妇二人共同抚养；农金花，是原告母亲，原告定残时年满63周岁，由农华梁等四名子女共同抚养；
五、事故发生后，被告平安财保鹤山支公司垫付原告医疗费10000元；被告农华梁垫付原告医疗费6000元。
六、肇事车辆粤J×××××号小型普通客车在被告平安财保鹤山支公司处购买机动车强制责任保险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《江门市五邑中医院出院记录》、《江门市五邑中医院疾病证明书》、《广东省医疗收费票据》、《司法鉴定意见书》、江海区恒发汽车修理厂出具的《收入证明》、江门市江海区礼乐街道新兴村民委员会出具的《证明》、大新县雷平镇安民村民委员会出具的《证明》、《出生医学证明》、《车险人伤案件查勘信息确认表》、广东增值税普通发票、《车险人伤案件查勘信息确认表》及原告和两被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、本次交通事故的责任如何划分？二、原告主张的赔偿项目是否合法？
关于本次事故的责任划分问题。被告林炽荣驾驶机动车通过交叉路口左转弯时，没有做到靠路口中心点左侧转弯，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款的规定，是导致此事故发生的主要过错。原告农华梁驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八条的规定，是导致此事故发生的另一方过错。江门市公安交通管理局江海交警大队作出《道路交通事故认定书》，对本案交通事故作出责任认定，被告林炽荣虽对该责任认定有异议，但其没在法定的期限向上一级部门申请复异，也没有提供相关证据证明其抗辩主张。该《道路交通事故认定书》内容真实，合理合法，本院依法予以确认。
关于原告主张的赔偿项目是否合法的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），本院依法核算原告因本次事故造成的损失如下：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告主张的因本次事故发生后支出医疗费39902.10元（含住院期间医疗费和门诊治疗费），两被告对此没有异议，故本院依法确认原告的医疗费为39902.10元。
二、后续治疗费：根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告提交的江门市五邑中医院出具的《疾病证明书》，预计原告住院拆除内固定的费用为8000元。该费用是将来必定要发生的，被告林炽荣对此虽有异议，但未能提供相反的证据进行反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故本院依法确认原告的后续治疗费为8000元。
三、住院伙食补助费：《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告主张住院期间伙食补助费为2200元，两被告对此无异议，故本院依法予以确认。
四、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告主张护理费为1760元，两被告对此无异议，故本院依法予以确认。
五、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告于2015年8月9日至8月31日在江门市五邑中医院住院治疗22天，医嘱出院休息一个月。2015年9月28日，江门市五邑中医院复诊证明，医嘱原告休假一个月。2015年12月1日，江门市五邑中医院复诊证明，医嘱原告休假一个月。原告于2015年12月3日申请伤残鉴定，并于2015年12月16日定残。由于原告在医嘱休息时间未结束而进行伤残鉴定，误工时间应计算至定残日前一天。即原告的误工时间应为128天（22＋30＋31＋30＋15=128天）。关于误工费的计算标准问题。原告为证明其工作收入情况向本院提供了江海区恒发汽车修理厂出具的《收入证明》，但该证明只能证明原告2014年2月15日至2015年7月1日期间的收入情况，并未能反映事故发生前的工作情况。根据被告平安财保鹤山支公司提供的《车险人伤案件查勘信息确认表》显示原告的工作情况为散工，工作4天。上述情况可以证明原告的工作并没有连续性。原告主张的误工费按每月4800元计算，也没有提供其他证据予以印证，故原告的误工费应当参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区2014年全省城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年计算如下：30192.9元／年÷365天／年×128天=10588.1元。
六、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，尽管原告未能提供正式票据证实交通费的支出情况，但结合医院医嘱可知原告在整个治疗过程需要多次往返医院，原告诉请交通费合法合理，但请求的数额过高，本院酌定为300元。
七、残疾赔偿金：包括残疾赔偿金及被扶养人生活费。
（一）残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告因本次交通事故受伤，定残时年满32周岁，被评定为九级伤残。结合原告提交的居住《证明》及《收入证明》，及根据《解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，原告的损失可适用城镇居民标准进行计算，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的全省城镇居民人均可支配收入为30192.90元／年，原告的残疾赔偿金为30192.90元／年×20年×20%=120768元。
（二）被扶养人生活费：《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度来确定，因此被扶养人生活费以扶养人的标准计算为宜。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区2014年全省城镇居民人均消费性支出为22171.90元／年计算如下：农嘉丽的生活费为22171.90元／年×（18-10）年×20%÷2=17737.52元；农金花的生活费为22171.90元／年×{20-（63-60）}年×20%÷4=18846.1元。
（三）残疾辅助器具费：《解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准”的规定，尽管原告未能提供正式票据证实残疾辅助器具的实际支出情况，但结合江门市五邑中医院的医嘱“保护性下地患肢绝对无负重行走功能锻炼”的处理意见，原告诉请残疾辅助器具费100元的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院依法予以确认。
综上，原告的残疾赔偿金总额为157451.62元（120768元＋18846.1＋17737.52元＋100元）。
八、鉴定费：原告提交《发票联》，可以证实原告因本次交通事故受伤后进行伤残鉴定，且两被告对原告主张的伤残鉴定费2000元没有异议，故本院依法予以确认。
九、精神损害抚慰金：本次事故中，林炽荣承担事故主要责任。原告因本次事故受伤被评定为九级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，原告有权主张精神损害赔偿。根据原告的请求，结合侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果，原告主张的精神损害抚慰金6000元，两被告对此没有异议，故本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，合理合法，本院依法予以支持。
综上，原告的损失有：医疗费39902.1元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2200元、护理费1760元、误工费10588.1元、交通费300元、残疾赔偿金157451.62元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，合共228201.82元。
关于两被告如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共228101.82元，其中：属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1760元、误工费10588.1元、交通费300元、残疾赔偿金157451.62元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，合共178099.72元。因此，被告平安财保鹤山支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费39902.1元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2200元，合共50102.1元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，因此被告平安财保鹤山支公司应在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。
综上，被告平安财保鹤山支公司应在交强险有责限额范围内赔偿给原告120000元，扣除被告平安财保鹤山支公司已支付的10000元，被告平安财保鹤山支公司还应支付110000元该原告。
对于超过交强险赔偿限额的损失108201.82元（228201.82元-110000元-10000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十一条关于“人民法院经审理依法确定各自应承担的责任后，对于未超过责任限额范围的部分，根据受害方的请求，可判决由保险公司承担赔偿责任，也可判决由机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担连带赔偿责任，还可判决保险公司和机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担连带赔偿责任”的规定及原告的诉求，本案的赔偿金额超过交强险责任限额，因此，超出保险责任限额部分的赔偿款，由原告与被告林炽荣按事故责任比例承担赔偿责任。本次事故中，被告林炽荣承担主要责任，应承担70%的赔偿责任，原告承担次要责任，应承担30%的赔偿责任。被告林炽荣对超出交强险的损失108201.82元承担70%的赔偿责任，即林炽荣应赔偿75741.3元（108201.82元×70%）给原告。由于被告已垫付6000元的费用，故被告林炽荣仍应赔偿原告69741.3元（75741.3元-6000元）。
综上所述，原告请求被告平安财保鹤山支公司支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，但请求被告林炽荣赔偿的数额有误，应以本院依法认定和计算的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币110000元（包括精神损害抚慰金6000元）给原告农华梁；
二、被告林炽荣在机动车第三者责任强制保险的责任限额外赔付69741.3元给原告农华梁。
三、驳回原告农华梁其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4202元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取2101元，诉讼保全费620元，合共2721元。由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担1431元，被告林炽荣负担998元，原告负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 何松番
二〇一六年四月六日
书记员 林华星
第-15-页共15页