wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第93号
原告：天津中原物业顾问有限公司。
组织机构代码：73037973-7。
法定代表人：黄雄，董事长。
委托代理人：曹春涛，该公司职员。
被告：孙晓庆，女，1983年1月9日出生，汉族。
原告天津中原物业顾问有限公司诉被告孙晓庆居间合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员董本敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津中原物业顾问有限公司委托代理人曹春涛与被告孙晓庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津中原物业顾问有限公司诉称：2012年11月27日，经原告居间介绍，被告与案外人××签订编号为TJM2012-×××××××的《房产交易合同》，约定被告购买××名下位于西青区中北镇中北大道南侧水溪苑××-×-×××的房产。同日被告确认所需支付中介费为15800元，支付日期为2013年1月15日前。被告仅支付中介费7900元。现交易房产已办理过户手续，被告尚欠原告中介费7900元。故请求人民法院依法判令：被告向原告支付中介费7900元；诉讼费用由被告承担。
被告孙晓庆辩称：原告未完成合同义务，被告已经向原告支付了中介费7900元，不同意再给付原告中介费。
经审理查明：2012年11月27日，经原告居间介绍，被告与案外人××签订编号为TJM2012-×××××××的《房产交易合同》，约定被告购买张浩名下位于西�区中北镇中北大道南侧水溪苑××-×-×××的房产。同日被告确认2013年1月15日前给付原告中介费15800元。后被告仅给付原告中介费7900元。被告确认其与案外人张浩所交易房产已办理过户登记，现产权人为被告。被告提供住房公积金查询单及收款人为“××”内容为“今收到孙晓庆交来利息7000元整”的收据一张，主张原告向被告提供的中介服务有失误，致使被告因不能及时办理贷款而赔偿××利息7000元，故不同意再支付中介费。
上述事实，有原告提供的《房产交易合同》、佣金确认书、被告提供的住房公积金查询单、收据等书证及双方当事人陈述证实。
本院认为，原告与被告系居间合同关系，原告与被告均应按照诚实信用原则享受各自的权利，履行各自的义务，被告通过原告的居间服务购买的房产已办理了过户登记，被告应按照其确认的金额向原告支付中介费15800元�现被告仅给付原告中介费7900元，故被告尚欠原告中介费7900元。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”被告提供的证据不能证实原告存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的事实。原告已按合同约定提供了居间服务，被告应按佣金确认书给付中介费。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
被告孙晓庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津中原物业顾问有限公司中介费7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费25元，由被告孙晓庆承担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董本敏
二〇一四年六月十三日
书记员 李 艳
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执恢74号
湖南省康宇纺织有限公司：
申请执行人湖南省康宇纺织有限公司与被执行人湖南友联纺织有限责任公司借用合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第349号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月十二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执恢74号
湖南友联纺织有限责任公司：
申请执行人湖南省康宇纺织有限公司与被执行人湖南友联纺织有限责任公司借用合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第349号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年九月十二日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2846号
原告中国建设银行股份有限公司平度支行。住所地平度市人民路***号。统一社会信用代码913702838640799164
代表人林玉忠，行长。
委托代理人毛加友，山东科誉律师事务所律师
被告韩青青，女，1989年11月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告肖培佳，男，1978年1月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告中国建设银行股份有限公司平度支行与被告韩青青、肖培佳金融借款合同权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司平度支行诉称，2013年5月11日，被告韩青青与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告韩青青提供中长期个人商品住房贷款人民币240000元，用于购买平度市明珠花园23号楼2单元5层东户，被告以上述房产为合同项下的债务提供抵押担保，借款期限为2013年5月9日至2033年5月9日；若被告未按合同约定偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，并解除合同；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由借款人承担。双方约定争议管辖法院为平度市人民法院。根据共同还款声明，被告肖培佳作为共同还款人，应当对上述债务承担连带清偿责任。2013年6月3日，原告依约发放了贷款人民币240000元，自2017年2月24日始，被告未按合同约定偿还本息，构成违约。请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告韩青青立即偿还原告截至2017年2月24日的借款本息人民币223135.64元，以及自2017年2月24日至实际支付之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利等；3、被告韩青青支付原告律师费13557元，及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等为实现债权而支付的相关费用；4、被告韩青青以青房地权平市他字第16387号房屋他项权证项下的房屋对上述借款本息、律师代理费及本案诉讼费承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有有限受偿权；5、被告肖培佳对上述债务承担连带清偿责任。
根据原告中国建设银行股份有限公司平度支行提供的被告韩青青、肖培佳的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告中国建设银行股份有限公司平度支行起诉时提供的被告韩青青、肖培佳住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司平度支行的起诉。
案件受理费4900元，保全费1741元，共计6641元，退回原告中国建设银行股份有限公司平度支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一七年五月十一日
书记员 董玉蕾
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第106-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公�诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人李永山。
被执行人费洪芳。
被执行人李荣平。
被执行人王先玉。
被执行人高文现。
被执行人李荣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人高文现、李荣、李永山、费洪芳、李荣平、王先玉借款合同纠纷一案，执行标的总额为53857.52元，尚未执行标的额为53857.52元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年四月十五日
执行员 徐江庆
栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栾刑初字第145号
公诉机关河北省栾城县人民检察院
被告人赵某某，男，汉族，大学文化，住河北省栾城县。2012年5月17日因涉嫌虚报注册资本罪被栾城县公安局取保候审。
被告人程某某，女，汉族，初中文化，住河北省元氏县。2012年6月14日因涉嫌虚假出资罪被栾城县公安局取保候审。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2013）第121号起诉书指控被告人赵某某犯虚报注册资本罪、被告人程某某犯虚假出资罪罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院检察员杨新勇，被告人赵某某、程某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年2月底的一天，被告人程某某找到被告人赵某某，称欲注册成立石家庄矿能物资有限公司（该公司注册资金100万），但是没有注册资本，要赵某某给办理验资注册手续。被告人赵某某联系了石家庄市一个办假证的人，办理了虚假的银行询证函、银行现金缴纳款单和客户交易明细对账单。2011年3月3日，赵某某拿着上述手续找到了河北中实会计师事务所赵县分所负责人张某某，要求张某某出具验资报告。由于张某某和赵某某比较熟悉，张某某就没有履行核实手续，当天就为赵某某出具了冀中实验字第3016号验资报告。被告人赵某某将验资报告交到栾城县工商局用于注册成立石家庄矿能物资有限公司。2011年3月9日，栾城县工商局颁发营业执照，赵某某随即将营业执照给了被告人程某某。被告人赵某某、程某某分别于2012年5月17日和2012年6月14日到栾城县公安局投案自首。
上述事实，被告人赵某某、程某某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人赵某某、程某某的供述与辩解，证人郝某某、薛某某的证言，河北中实会计事务所有限公司审计报告复核记录，会计师事务所验资质量控制复核流程表，被审验单位基本情况表，验资业务约定书，总体验资计划，书河北中实会计师事务所有限公司冀中实验字（2011）第3016号验资报告，石家庄矿能物资公司注册资本实收情况明细表，栾城农村信用合作社城关信用社石家庄矿能物资有限公司现金缴款单、交易明细对账单，银行征询函及记录，石家庄矿能物资有限公司货币出资审验程序表、货币资金出资审验表、货币出资清单，石家庄矿能物资有限公司实收资本审验表，河北中实会计师事务所验资事项声明书，企业名称预先核准通知书，石家庄矿能物资有限公司公司章程，任职证明，房屋租赁协议，指定代表或者共同委托代理人的证明，被委托人保证书，二被告人的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人赵某某适用虚假证明文件，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，且虚报注册资本数额巨大其行为已构成虚报注册资本罪、程某某在公司成立时虚假出资，数额巨大其行为已构成虚假出资罪。公诉机关指控被告赵某某虚报注册资本罪、程某某虚假出资罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人赵某某、程某某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。被告人赵某某、程某某主动投案自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第一百五十九条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯虚报注册资本罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人程某某犯虚假出资罪，单处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 徐晓凯
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 任力伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第637号
原告：王际燕。
原告：聂丽丽，女，1983年4月7日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：4208211983********。
上述两原告。委托代理人（特别授权）：余津，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市中驰置业发展有限公司。
法定代表人：张徐益。
委托代理人（特别授权）：林三忠，浙江三见律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：干伟峰，浙江合众律师事务所律师。
原告王际燕、聂丽丽与被告丽水市中驰置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员朱海峰担任审判长，审判员赵敏冲、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王际燕、聂丽丽的委托代理人余津、被告丽水市中驰置业发展有限公司的委托代理人林三忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王际燕、聂丽丽诉称：原告于2011年10月28日与被告签订《商品房买卖合同》，被告预售香园11幢1单元503室房屋，合同总价款为人民币657909元，付款方式为银行按揭，原告于2011年10月28日支付首付款并办理银行按揭贷款支付全部购房款。2014年12月25日，被告向原告寄送《入伙通知书》，原告在检查验收房屋时发现并不符合法定及约定的交付条件，房屋不具备正常使用条件，主要表现为：一、被告未向原告出示香园小区建设工程竣工验收备案证明以及规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；二、香园小区不具备通气条件；三、香园小区通行主入口（东门）不能正常通行，被告虚设小区次路口（北门）对购房者进行误导与欺骗。因未达到法定及约定的交房条件，原告拒绝接受房屋并委托律师发函要求协商解决，但被告不予任何解释和说明。原告认为，被告未依照《商品房买卖合同》的约定且违反强制性国家标准，未全面、诚实履行合同义务，在合同约定的交付期限内不能交付符合法定及约定条件的商品房已构成违约。根据《合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告应承担继续履行合同的违约责任。根据《合同法》第一百一十四条第一款、第三款的规定并依照《商品房买卖合同》第九条、第十条的约定，被告应当自2015年1月1日起至实际交付符合法定及约定条件的商品房之日止按照已付购房款万分之二支付逾期交房违约金。为此，请求法院判令：一、被告向原告交付符合法定及约定用气、道路条件的香园11幢1单元503室房屋；二、被告支付逾期交房违约金（从2015年1月1日起至实际交付符合法定及约定的商品房之日止按已交付房价款人民币657909元的日万分之二计算，截止起诉时暂计人民币15789.82元）。
被告丽水市中驰置业发展有限公司辩称：一、2014年12月25日，被告通知原告2014年12月30日前到香园20#商铺办理交房手续，但原告未及时办理交房所需手续。2015年1月10日，被告就本案涉及的相关问题致函原告，并向原告寄送了相关资料，就本案涉及的相关问题进行了说明和沟通。二、香园小区的交付符合法律规定及合同约定，被告不存在违约情形。1、红线范围是开发建设的可实施范围，红线范围内的道路、燃气管道都已经按规定在交付前完成。2、红线范围外的道路、燃气管网系政府市政配套工程，被告无权实施，也无力实施。为方便业主，在建设过程中，被告已多次与政府及相关部门沟通，试图推进市政配套工程尽快实施，但因市政配套工程涉及部门众多、事项繁杂，一直未能如愿。3、因红线范围外的道路、燃气管网不属于被告能力范围，依法被告不需承担任何责任，况且被告与原告的商品房买卖合同中也已经明确约定市政配套的道路、燃气管网等未建好不影响房屋的交付、不属于被告违约，被告不承担任何责任。4、被告在销售、开发建设、交付过程中不存在任何的误导和欺骗行为。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定以下事实：2011年10月28日，原告王际燕、聂丽丽与被告丽水市中驰置业发展有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于丽水市莲都区丽阳街与绕城东路交叉口东北侧的香园11幢1单元503室房屋，合同约定：房屋交付时间为2014年12月31日前，逾期交房超过90日的，买受人可要求出卖人按日支付已付价款万分之二的违约金；用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件，详见附件八第十条。合同附件八补充协议（一）第七条约定“非由出卖人负责实施的建筑区划外的市政大配套（包括但不限于幼儿园、燃气、道路等）未建成或未投入运营，导致建筑区划基础设施及公共配套不具备使用条件的，不视为出卖人违约，并由买受人自行向有关责任单位主张权利”，第十条约定“因小区燃气管网市政配套设施由政府职能部门及其他单位规划、实施，可能在商品房交付时不具备通气条件。买受人对此表示充分理解，并表示不影响买受人对商品房的使用。如今后燃气具备开通条件时，由买受人自行办理有关开通的手续并承担相应费用。买受人同意，商品房交付时，用气不作为商品房正常使用的基本条件，出卖人对用气不承担任何责任”。合同签订后，原告交付了全部房款。2014年12月9日，案涉房屋通过竣工验收合格。2014年12月25日，被告通过邮寄快递的方式向原告发出办理交房手续的通知，并于12月31日通过短信方式再次发送通知。2015年1月11日，被告就本案涉及的相关问题致函原告，并向原告寄送了相关资料（包括：函、香园小区建设工程竣工验收备案证明以及规划公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件、分户验收表等）。
另查明：被告已完成小区内燃气管网、道路建设。被告自2012年起陆续向丽水市政府等部门打报告，要求尽快批建香园规划道路、燃气管道等市政配套设施。
本院采信并据以认定上述事实所依据的证据有：原、被告身份信息、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、现场照片、律师函及邮件查询单、丽规（2009）028号地块出让规划设计条件、红线图、验收备案表、建设规划、消防、环保出具的认可或准许使用文件、住宅使用说明书及住宅质量保证书、住宅工程质量分户验收汇总表、《致香园业主函》、寄送凭证、邮件追踪单、短信发送凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有拘束力。原、被告签订的合同附件八补充协议（一）第七条约定“非由出卖人负责实施的建筑区划外的市政大配套（包括但不限于幼儿园、燃气、道路等）未建成或未投入运营，导致建筑区划基础设施及公共配套不具备使用条件的，不视为出卖人违约”，被告已依约完成了建筑区划内的道路及燃气管网建设，建筑区划外的市政大配套无法由被告实施。从原告提供的照片看，小区外部已具备了一定的通行条件，同时被告也一直在施工过程中积极向市政府等相关部门要求尽快落实燃气管网接口的问题，已尽到了其相应的义务。综上，原告诉称被告未能提供法定及约定的用气、道路条件并以此要求被告支付逾期交房违约金，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王际燕、聂丽丽的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告王际燕、聂丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱海峰
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 吴丽群
二〇一五年十一月六日
书 记 员 江煜剑
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第143号
原告：李某，居民。
被告：王某甲，居民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙。婚后因性格不合，经常因琐事吵架，且被告无家庭责任心，经常酗酒，不照顾家庭和孩子，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；依法分割夫妻共同财产；案件受理费等均由被告负担。
案经送达，被告王某甲未出庭。
经审理查明，原、被告双方于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2009年11月22日生子王某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事双方发生纠纷，对夫妻感情产生一定影响。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，育有一子，已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以导致夫妻感情破裂。责任和担当是夫妻感情得以延续的生命，夫妻双方应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭。只要双方摒弃前嫌，多发现和学习对方的长处，在今后生活中加强沟通交流，相互理解体贴，彼此信任包容，积极履行家庭义务，以健康向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益，考虑社会影响，与被告和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘春明
二〇一五年三月十九日
书记员 焦东超
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4346号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，组织机构代码15518347-0。
法定代表人王志强，董事长。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托代理人刘欢，福建凌一律师事务所实习律师。
被告陈双川，男，1970年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告陈双川物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
审判员 林福赞
特邀调解员林国伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第11号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人谌吉平，男，1982年8月17日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人唐小凤，女，1984年9月14日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年1月12日申请强制执行谌吉平、唐小凤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X2527号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人谌吉平、唐小凤于2014年2月22日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年8月29日对被执行人谌吉平、唐小凤作出的溆浦县征决（2014）X2527号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费28900元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人谌吉平、唐小凤合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2014年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X2527号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X2527号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人谌吉平、唐小凤社会抚养费28900元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一五年一月十三日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一执加字第23号
申请人江门市新会区乐德五金塑料厂。住所地：江门市新会区司前镇林场大楼侧。
负责人张翠琼。
委托代理人梁望敬、梁荣欣，�是该厂员工。
被申请人伍满婷。
本院在执行申请人江门市新会区乐德五金塑料厂与被执行人区某某返还原物纠纷一案［案号：（2014）江新法执字第2429号］中，申请人认为：因被申请人与被执行人区某某是夫妻关系，且本案的债务用于双方夫妻存续期间的费用，被申请人应对本案的债务承担共同清偿责任。故此，请求追加被申请人伍满婷为（2014）江新法执字第2429号案的被执行人，对被执行人区某某的债务承担连带清偿责任。
经审查，被申请人伍满婷与被执行人区某某于2011年3月1日登记结婚至今。因被执行人区某某在申请人处提走12套螺杆炮筒，申请人江门市新会区乐德五金塑料厂于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院于2014年2月20日作出（2014）江新法古民初字第30号民事判决书，判令被执行人区某某应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人返还螺杆炮筒12套（型号分别为声海200机2套，850机4套，海达238机1套，450机1套，海达128机1套，海达188机1套，630机1套，238机1套），如逾期不能返还，则折价赔偿申请人损失125450元；案件受理费1450元和财产保全费1170元，合共2620元由被执行人区某某负担。但被执行人区某某未按民事判决书确定的义务返还螺杆炮筒，申请人遂于2014年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人区某某赔偿损失和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及保全费。在执行过程中，经本院向金融机构、车管、房管、国土等部门调查后，暂未发现被执行人区某某有可供执行的财产。
本院认为，本案债务发生在被执行人区某某与被申请人伍满婷夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，�申请人伍满婷应对夫妻共同债务负有清偿义务，故申请人提出追加被申请人伍满婷为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加被申请人伍满婷为（2014）江新法执字第2429号案的被执行人。
二、限被执行人伍满婷于本裁定送达之日起十日内向申请人江门市新会区乐德五金塑料厂赔偿损失125450元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费2620元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 赵汝佳
审判员 张妙玲
审判员 张瑞芝
二〇一四年十月二十九日
书记员 林杰忠
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保656号
申请人：徐勤光，男，1962年4月生，汉族，郯城县人。
被申请人：张雨，男，1996年8月生，汉族，郯城县人。
申请人徐勤光与被申请人张雨因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年8月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人张雨驾驶的苏C536WD号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人徐勤光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人张雨驾驶的苏C536WD号小型客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52991a2d-37f9-4c6c-a401-f854ea9cb32a&imgId=NTI5OTFhMmQtMzdmOS00YzZjLWE0MDEtZjg1NGVhOWNiMzJhMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年八月十九日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保656号
申请人：徐勤光，男，1962年4月生，汉族，郯城县人。
被申请人：张雨，男，1996年8月生，汉族，郯城县人。
申请人徐勤光与被申请人张雨申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）鲁1322财保656号的保全裁定,已对被申请人驾驶的苏C536WD号小型客车予以扣押。被申请人张雨于2016年9月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人协商调解结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人张雨驾驶的苏C536WD号小型客车的扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8D6FC1B5-E76B-4185-A9D7-33BF08E82104&imgId=OGQ2ZmMxYjUtZTc2Yi00MTg1LWE5ZDctMzNiZjA4ZTgyMTA0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保656号申请人：徐勤光，男，1962年4月生，汉族，郯城县人。被申请人：张雨，男，1996年8月生，汉族，郯城县人。申请人徐勤光与被申请人张雨因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年8月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人张雨驾驶的苏C536WD号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人徐勤光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人张雨驾驶的苏C536WD号小型客车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二0一六年八月十九日书记员徐军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16209号之一
原告：王某某，男。
被告：张某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一八年一月十日
书 记 员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16209号
原告：王某某，男。
被告：张某某，女。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1737号
原告：王瑞源，女，1986年11月5日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被告：河北鹏福房地产开发有限公司。
住所地：衡水市桃城区滨湖新区彭杜乡赵杜村。
法定代表人：董鹏霞，总经理。
原告王瑞源与被告河北鹏福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告王瑞源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王瑞源撤回起诉处理。
审 判 员 张志梅
二〇一八年四月十九日
法官助理 王 倩
书 记 员 姜 瑞
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执99号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：黄高林，男，汉族，1981年1月3日出生，住湖南省浏阳市，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄高林信用卡合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1270号裁决书立案执行，但被执行人黄高林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄高林银行存款25000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十二日
书记员 何武军
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢66号
申请执行人吉玉青。
被执行人刘艳新。
本院在申请执行人吉玉青与被执行人刘艳新民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临民初字第3029号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年五月二十日
书记员 刘长安
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1405号
上诉人（原审被告）周某。
被上诉人（原审原告）殷某。
上诉人周某因与被上诉人殷某变更抚养关系纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第3407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人周某自愿申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周某撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许周某撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 玉
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审499号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人于令新，
被申请执行人邵希然，女，37岁，住无棣县信阳镇于家村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行于令新、邵希然行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行于令新、邵希然送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]141号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行于令新、邵希然作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]141号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行必须于裁定书送于令新、邵希然达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费75000元；
申请执行费1025.00元，由被申请人于令新、邵希然执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审499号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人于令新，被申请执行人邵希然，女，37岁，住无棣县信阳镇于家村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行于令新、邵希然行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行于令新、邵希然送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]141号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行于令新、邵希然作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]141号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行必须于裁定书送于令新、邵希然达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费75000元；申请执行费1025.00元，由被申请人于令新、邵希然执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2148号
上诉人（原审原告）陈为俭。
委托代理人候卿，江苏内方律师事务所律师。
委托代理人罗晓兰。
被上诉人（原审被告）苏州工业园区兴盛建设有限公司，住所地苏州工业园区跨塘镇珠泾路9号。
法定代表人杨志华，总经理。
委托代理人谢福超、何亚兵，江苏智择律师事务所律师。
上诉人陈为俭与被上诉人苏州工业园区兴盛建设有限公司（以下简称兴盛公司）因劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：陈为俭于2015年1月14日向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中区劳动仲裁委）提出仲裁，申请确认其与兴盛公司存在劳动关系，吴中区劳动仲裁委认为该案不属该委处理范围，于2015年1月15日作出吴劳人仲不字（2015）第13号不予受理通知书，陈为俭对该仲裁裁决不服，遂向原审法院提起诉讼。
本案的争议焦点是陈为俭与兴盛公司有无劳动关系？
陈为俭为证明其与兴盛公司有劳动关系，提供了金建光于2014年11月7日出具的证明书，该证明书的内容为，现证明：陈为俭在中海苏州独墅岛项目三期A标段，苏州工业园区兴盛建设有限公司机电安装班组为本公司职工，在2014年9月13日事故中，认定为工伤事故，本起事故正在协商，处理当中。该证明书的单位处盖有苏州工业园区兴盛建设有限公司中海苏州独墅岛项目三期A标段机电安装工程项目部专用章。
经质证，兴盛公司对该证据的真实性不予认可，其无法确认该证明书中金建光的签名是否为本人签名，对该证明书上的印章亦不予认可，其并未刻制过该印章。
兴盛公司为证明陈为俭并非其公司员工，提供了如下证据：1、中海英奥置业（苏州）有限公司与兴盛公司于2013年5月签订的合同协议书，约定中海英奥置业（苏州）有限公司自愿将中海独墅岛三期A标段综合机电分包工程交由兴盛公司实施。该合同尾部单位盖章处有赵家明的签字。2、兴盛公司与赵家明签订的中海独墅岛三期A标段综合机电分包工程项目内部承包考核合同书。3、兴盛公司中海独墅岛A标班组承包合同书，其中约定兴盛公司将中海独墅岛A标水电分部工程分包给姚力丰、潘红英，赵家明在该份合同兴盛公司处签字。兴盛公司称以上证据证明赵家明挂靠在兴盛公司处，2013年5月，赵家明以兴盛公司名义承接了中海独墅岛三期A标段综合机电分包工程，后赵家明将该工程中的水电工程分包给姚力丰、潘红英。至于金建光与姚力丰、潘红英是什么关系，其不清楚。
经质证，陈为俭对证据的真实性予以认可，但认为兴盛公司提供的三份合同所涉工程名称上也并不一致，分别为中海独墅岛A标段和中海独墅岛三期A标段，该名称与其提供的证明书上的印章不一致，兴盛公司提供的证据不足以推翻其提供的证明书中苏州工业园区兴盛建设有限公司中海苏州独墅岛项目三期A标段机电安装工程项目部专用章的真实性。
原审庭审中，陈为俭还称，其堂弟一直跟着金建光在中海独墅岛项目上干活，经其堂弟介绍，其于2014年2月份进入该项目三期标段跟着金建光干活，从事水电安装，工资由金建光支付，每天160-180元。之后，其于2014年9月13日受伤。据金建光所称，中海独墅岛三期A标段工程是兴盛公司直接分包给金建光的，金建光曾讲过，双方之间是有分包合同。
上述事实，由陈为俭提供的证明书，兴盛公司提供的合同及庭审笔录等证据予以证实。
原审原告陈为俭的诉讼请求为：其自2014年2月20日经兴盛公司下属项目负责人金建光招至兴盛公司劳动，工资每月4800元，工种是水电安装。2014年9月13日因坠落受伤，被送至苏州市吴中人民医院抢救，期间治疗费用均由兴盛公司全额支付。现讲求确认陈为俭、兴盛公司之间存在劳动关系。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈为俭提供的金建光及盖有苏州工业园区兴盛建设有限公司中海苏州独墅岛项目三期A标段机电安装工程项目部专用章的证明书中虽证明陈为俭为公司职工，但兴盛公司对金建光的签名及该项目部的印章均持有异议，而陈为俭并未申请金建光出庭证明其相关陈述。同时，在兴盛公司提供相应证据证实其已将中海独墅岛三期A标段的水电工程分包给姚力丰、潘红英的情况下，陈为俭亦未提供证据证明金建光的身份，结合陈为俭陈述的其系经金建光招用至中海苏州独墅岛项目三期A标段从事水电安装工作，且系由金建光支付工资之情形，原审法院对金建光所作陈为俭系兴盛公司员工的证明碍难认定。该证明书中单位落款处虽盖有苏州工业园区兴盛建设有限公司中海苏州独墅岛项目三期A标段机电安装工程项目部专用章，但该印章仅为项目部章，而非公司章，结合中海独墅岛三期工程有分包之情形，不能认定该盖章行为就视为兴盛公司认可陈为俭系该公司员工。此外，陈为俭亦未提供劳动合同书、工资发放记录、工作服等证据，证明其系兴盛公司员工。综上，陈为俭现仅凭证明书主张与兴盛公司之间存在劳动关系，缺乏事实依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈为俭要求确认与苏州工业园区兴盛建设有限公司存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由陈为俭负担。
陈为俭不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、兴盛公司对于苏州工业园区兴盛建设有限公司中海苏州独墅岛项目三期A标段机电安装工程项目部专用章的真实性应由兴盛公司承担举证责任。2、该项目部专用章虽不是法人公章，但兴盛公司未提供相反证据否定该章的证明效力，其法律后果应由兴盛公司承担。3、上诉人提交的证明书能够证明双方存在劳动关系，属于对确立劳动关系的合意及确认。4、一审判决适用法律不当。请求二审法院撤销原判，依法改判陈为俭、兴盛公司之间存在劳动关系。
被上诉人兴盛公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为，劳动者要求与用人单位之间确认劳动关系，有义务提供初步证据。本案中，陈为俭为证明其与兴盛公司之间存在劳动关系，仅提供的证明书尚不足以证明陈为俭、兴盛公司之间存在劳动关系。首先，根据陈为俭代理人陈述，陈为俭的报酬由金建光发放，同时兴盛公司亦不认可金建光系其员工并授权其对陈为俭进行招聘、管理，且金建光未出庭作证。其次，陈为俭提供证明书所盖的是苏州工业园区兴盛建设有限公司中海苏州独墅岛项目三期A标段机电安装工程项目部专用章，并非兴盛公司公章，陈为俭也未能进一步提供诸如劳动合同、社保缴费记录等能够证明其与项目部建立劳动关系的证据。第三，即使如陈为俭代理人所陈述的兴盛公司将中海独墅岛A标水电分部工程分包给姚力丰、潘红英，后因姚力丰出事，作为姚力丰姐夫的金建光就接管了该工程，也系姚力丰、潘红英、金建光与兴盛公司之间的关系，陈为俭与兴盛公司之间并不直接发生关系，不符合劳动关系的特征。本院对陈为俭上诉要求确认其与兴盛公司存在劳动关系的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。陈为俭可按一般侵权关系或雇佣关系另行主张相应权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈为俭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨乐婷
浙江省绍�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第2021号
原告潘吉友。
委托代理人欧洋洪。
被告浙江金桥建设集团有限公司。
法定代表人杨柏良。
委托代理人王立江。
被告浙江省永康市五金科技工业园开发有限公司。
法定代表人朱长林。
委托代理人胡妙安。
被告王建伟。
委托代理人马悦铨。
本院在审理原告潘吉友诉被告浙江金桥建设集团有限公司、
浙江省永康市五金科技工业园开发有限公司、王建伟建设工程施
工合同纠纷一案，被告王建伟于2012年6月6日以涉嫌刑事犯罪失
去人身自由为由，申请延期审理或者中止审理。
本院认为，被告王建伟之申请，符合法律规定，应予准许。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁
定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 屠国均
审 判 员 张浙丽
人民陪审员 马学凯
二〇一二年六月十日
书 记 员 徐 芳
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2176号
原告：李新，男，1976年6月5日出生，汉族.
委托代理人：张如，安徽香樟律师事务所律师。
被告：蒙城县城关镇第八小学，住所地蒙城县城关镇鲲鹏西路81号。
法定代表人：曹政，该校校长。
被告：蒙城县城关镇第三小学，住所地蒙城县城关镇商城西路。
法定代表人：张宁，该校校长。
本院在审理原告李新诉被告蒙城县城关镇第八小学、蒙城县城关镇第三小学民间借贷纠纷一案中，原告李新于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李新撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告李新负担。
审判员 陈曦
二〇一六年七月二十日
书记员 吴方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初473号
申请人：任宝国。
申请人：王兰云。
被申请人：张延伟。
被申请人：王秀云。
原告任宝国、王兰云与被告张延伟、王秀云民间借贷纠纷一案，申请人任宝国、王兰云于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张延伟、王秀云名下银行存款1400000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人任宝国、王兰云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张延伟、王秀云名下银行存款1400000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一八年二月二十七日
书记员 王春风
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第267号
原告魏晓伍，男。
被告王海娟（刘少海之妻）。
被告刘朋（刘少海之父）。
被告闫玉芳（刘少海之母）。
本院在审理原告魏晓伍与被告王海娟、刘朋、闫玉芳民间借贷纠纷一案中，原告魏晓伍于2013年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告魏晓伍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏晓伍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏晓伍承担。
审 判 长 孙 波
代理审判员 闫 峰
人民陪审员 李合顺
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王 曼
西藏自治区噶尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2523执25号
申请执行人旦增多吉，男，藏族，西藏阿里地区扎达县人，现住阿里地区。
被执行人曹书芹，男，汉，江苏省姜堰市人，现住址不详。
申请执行人旦增多吉与被执行人曹书芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）藏2523民调43号民事调解书，已发生法律效力。申请人旦增多吉于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月14日，向被申请人送达了执行通知书，对被执行人的财产进行了查询，无可供执行的财产，且无法找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的财产和财产线索，现经过申请人旦增多吉同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）藏2523民调43号民事调解书的本次执行程序。
旦增多吉尚未实现的债权，因由被执行人曹书芹继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张小勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ： 金 磊
西藏自治区噶尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2523执25号申请执行人旦增多吉，男，藏族，西藏阿里地区扎达县人，现住阿里地区。被执行人曹书芹，男，汉，江苏省姜堰市人，现住址不详。申请执行人旦增多吉与被执行人曹书芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）藏2523民调43号民事调解书，已发生法律效力。申请人旦增多吉于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。本院在执行过程中，于2016年12月14日，向被申请人送达了执行通知书，对被执行人的财产进行了查询，无可供执行的财产，且无法找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的财产和财产线索，现经过申请人旦增多吉同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）藏2523民调43号民事调解书的本次执行程序。旦增多吉尚未实现的债权，因由被执行人曹书芹继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张小勇二〇一六年十二月二十三日书记员 ： 金 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保900号
申请人段世华，男，1981年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
被申请人重庆市拓金建设集�有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇仙女路61号，统一社会信用代码91500232711627395X。
法定代表人：肖绍鹏，重庆市拓金建设集团有限公司总经理。
重庆市武隆区人民法院于2018年1月30日作出（2018）渝0156执保14号执行裁定书，裁定：对被申请人重庆市拓金建设集团有限公司开户于中国农业银行武隆支行的帐户予以冻结。2018年5月16日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。
本院认为，申请人提出的申请合法，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆市拓金建设集团有限公司开户于中国农业银行武隆支行的帐户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年五月十七日
书记员 李新蕊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执保900号申请人段世华，男，1981年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。被申请人重庆市拓金建设集�有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇仙女路61号，统一社会信用代码91500232711627395X。法定代表人：肖绍鹏，重庆市拓金建设集团有限公司总经理。重庆市武隆区人民法院于2018年1月30日作出（2018）渝0156执保14号执行裁定书，裁定：对被申请人重庆市拓金建设集团有限公司开户于中国农业银行武隆支行的帐户予以冻结。2018年5月16日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市拓金建设集团有限公司开户于中国农业银行武隆支行的帐户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一八年五月十七日书记员 李新蕊
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初8086号
原告中国银行股份有限公司四川省分行。
负责人郑国雨，行长。
被告寇成刚。
原告中国银行股份有限公司四川省分行（以下简称中行省分行）与被告寇成刚金融贷款合同纠纷一案，本院审理中，原告中国银行股份有限公司四川省分行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司四川省分行撤回对被告寇成刚的起诉。
案件受理费减半收取6911元，由原告中国银行股份有限公司四川省分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢光一
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋梦元
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初8086号 原告中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区人民中路二段**。 负责人郑国雨，行长。 委托代理人潘科，四川民之鉴律师事务所律师。特别授权。 委托代理人吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。 被告寇成刚，男，汉族，1973年9月27日出生，住内蒙古赤峰市元宝区。 原告中国银行股份有限公司四川省分行（以下简称中行省分行）与被告寇成刚金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审理，公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告寇成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中行省分行诉称，被告于2013年1月7日向原告贷款99万元用于按揭购买位于成都市成华区双成三路17号华润24城1-2-7-702号的住房一套，并将所购住房作抵押担保，并与原告签订了编号为[2013年]营房字第24C-0**《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定：被告寇成刚应从2013年2月起至2038年1月每月还本付息，直至还清银行贷款。截至2016年9月18日，被告已连续3期未向原告归还贷款。原告依约向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还剩余贷款，但被告至今未实际履行。原告为维护自身合法权益起诉来院，请求法院判令：1.被告寇成刚归还原告贷款剩余本金927490.98元，利息9133.77元，罚息135.89元（数据截止于2016年9月18日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2.被告寇成刚承担为实现债权而产生的律师费65573元；3.原告对抵押物享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。 被告寇成刚未到庭进行答辩。 经审理查明，2013年1月7日，原被告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定由中行省分行出借给寇成刚99万元，用于购买位于成都市成华区双成三路17号1栋2单元7层702号（权2627634）房屋，借款期限为25年，还款方式为按月等额本息还款，贷款月利率为5.5129‰。合同第三条约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止。合同第十八条约定，本合同项下的担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。合同通用条款第二条约定担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同通用条款第三条约定，借款人未按期归还贷款本息，构成合同违约的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。通用条款第七条约定“除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担”。上述合同签订后，2014年8月15日，原被告就上述约定抵押房屋办理了抵押登记，原告取得上述抵押房屋的他权证书。原告依约按时向被告寇成刚指定账户发放贷款99万元。贷款发放后，被告寇成刚未按合同约定按期足额履行还款义务。截止2016年9月18日，被告已连续逾期3期，尚欠原告借款本金927490.98元，利息9133.77元，罚息135.89元。原告与2016年9月23日向被告送达《提前结清贷款通知书》，要求被告提前归还全部剩余贷款本金及利息，被告未按约履行。原告于2016年9月29日起诉来院，为实现债权已产生律师费65573元。 上述事实有原被告身份信息、《个人一手住房贷款合同》、房屋他权证书、房屋信息摘要、借款借据、还款明细清单、提前结清贷款通知书、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，（一）原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约履行了借款义务，发放给被告99万元，但被告未按合同约定还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告立即归还已发放的全部贷款剩余本金927490.98元，并支付截止2016年9月18日的利息9133.77元、罚息135.89元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2016年9月19日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《个人一首住房贷款合同》的约定。（二）律师费。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费65573元的诉讼请求，符合合同约定相关规定，本院予以支持。（三）优先受偿权。原被告就约定抵押房屋办理了抵押登记，抵押权设立。被告未按约还款，原告有权就抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告寇成刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司四川省分行贷款剩余本金927490.98元，及截止2016年9月18日的利息9133.77元、罚息135.89元，并支付自2016年9月19日至全部贷款付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人一手住房贷款合同》的约定计算）； 二、被告寇成刚承担原告中国银行股份有限公司四川省分行为实现债权产生的律师费65573元； 三、若被告寇成刚未履行上述第一、二项支付义务，原告中国银行股份有限公司四川省分行有权就被告寇成刚所有的位于成都市成华三路17号1栋2单元7层702（权2627634）房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在担保范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6911元，由被告寇成刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一六年十一月二十四日 书记员  蒋梦元
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6780号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：高勇军，男，1968年12月12日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告高勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十九日
书记员 单依炜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8616号
申请执行人:北京海欣方舟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零另区22号。
法定代表人：徐军利，董事长。
委托代理人：罗迪,北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：王冰,北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人:北京中弘百业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路5号院A座2026室。
法定代表人：高飞，执行董事。
被执行人:亓同联,男,1967年9月30日出生,汉族,北京中弘百业投资管理有限公司董事长，住北京市朝阳区。
被执行人:高飞,男,1981年3月25日出生,汉族,北京中弘百业投资管理有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。
被执行人:张磊,男,1979年6月26日出生,汉族,北京中弘百业投资管理有限公司副总经理，住北京市朝阳区。
被执行人:牟冰,男,1970年4月22日出生,汉族,北京中弘百业投资管理有限公司副总经理，住北京市海淀区。
本院在执行北京海欣方舟房地产开发有限公司与北京中弘百业投资管理有限公司（以下简称北京中弘公司）、亓同联、高飞、张磊、牟冰民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中弘公司、亓同联、高飞、张磊、牟冰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京中弘公司、亓同联、高飞、张磊、牟冰的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京中弘公司、亓同联、高飞、张磊、牟冰纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年一月五日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8616号申请执行人:北京海欣方舟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零另区22号。法定代表人：徐军利，董事长。委托代理人：罗迪,北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：王冰,北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人:北京中弘百业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路5号院A座2026室。法定代表人：高飞，执行董事。被执行人:亓同联,男,1967年9月30日出生,汉族,北京中弘百业投资管理有限公司董事长，住北京市朝阳区。被执行人:高飞,男,1981年3月25日出生,汉族,北京中弘百业投资管理有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。被执行人:张磊,男,1979年6月26日出生,汉族,北京中弘百业投资管理有限公司副总经理，住北京市朝阳区。被执行人:牟冰,男,1970年4月22日出生,汉族,北京中弘百业投资管理有限公司副总经理，住北京市海淀区。本院在执行北京海欣方舟房地产开发有限公司与北京中弘百业投资管理有限公司（以下简称北京中弘公司）、亓同联、高飞、张磊、牟冰民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中弘公司、亓同联、高飞、张磊、牟冰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京中弘公司、亓同联、高飞、张磊、牟冰的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京中弘公司、亓同联、高飞、张磊、牟冰纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年一月五日书记员  程 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
按 撤 诉 处 理 决 定 书
（2016）黑0103刑初363号
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院：
你院2016年4月5日指控被告人任宏毅犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。在审理过程中，检察人员发现本案需要补充侦查于2016年5月9日提出了延期审理的建议。该案延期审理后，至今已超过法定的补充侦查期限。本院根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百二十三条第三款关于“补充侦查期限届满后，经法庭通知，人民检察院未将案件移送人民法院，且未说明原因的，人民法院可以决定按人民检察院撤诉处理”的规定，决定如下：
本案按哈尔滨市南岗区人民检察院撤诉处理。
二〇一六年六月二十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院按 撤 诉 处 理 决 定 书（2016）黑0103刑初363号黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院：你院2016年4月5日指控被告人任宏毅犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。在审理过程中，检察人员发现本案需要补充侦查于2016年5月9日提出了延期审理的建议。该案延期审理后，至今已超过法定的补充侦查期限。本院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百二十三条第三款关于“补充侦查期限届满后，经法庭通知，人民检察院未将案件移送人民法院，且未说明原因的，人民法院可以决定按人民检察院撤诉处理”的规定，决定如下：本案按哈尔滨市南岗区人民检察院撤诉处理。二〇一六年六月二十二日
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1945号
原告王辉。
被告倪克军。
原告王辉诉被告倪克军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员王颖瑛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告倪克军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：2016年1月11日，被告驾驶电动车在太仓市城厢镇沿上海东路由西往东行驶至锦州路交叉路口时违反交通信号灯规定通行，导致原告驾驶的苏E×××××小型轿车损坏。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。现原告因车辆受损，花去修理费1550元，而被告不愿赔偿。为此，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆维修费1550元。
被告倪克军未作答辩。
经审理查明：2016年1月11日0时16分左右，被告倪克军驾驶电动车在太仓市城厢镇沿上海东路由西往东行驶至锦州路交叉路口时违反交通信号灯规定通行，车辆右侧与由南往北行驶至该交叉路口的原告王辉驾驶的其名下的苏E×××××小型轿车前部发生碰撞，致被告倪克军连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。本起事故经太仓市公安局交通警察大队认定，被告负本起事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告为修理苏E×××××小型轿车花去修理费1550元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、简易案件处理单、维修费发票及其当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告因本起交通事故遭受财产损失，其作为受害人有权获得相应的赔偿。原告主张车辆修理费1550元有相应的票据加以佐证，本院予以确认。根据道路交通事故认定书，被告负本起交通事故的全部责任，故原告车辆因本起事故造成的损失1550元应由被告赔偿。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告倪克军于本判决生效后10日内赔偿原告王辉1550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告倪克军负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告倪克军在本判决生效后10日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王颖瑛
二〇一六年五月二十日
书记员 沈 烨
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1736号
原告安某某，女，汉族，1978年9月18日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县何坝镇。
委托代理人李开禄，凤冈县司法局中心法律事务所法律工作者，委托权限：一般代理。
被告胡某某，男，汉族，1978年2月1日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县何坝镇。
原告安某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某及委托代理人李开禄到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：2000年，我与被告胡某某在广东省打工期间相识恋爱，于2002年2月办理结婚登记，于2003年10月生育长子：胡甲某，于2011年1月生育次女：胡乙某。我俩性格不合，没有共同语言，加之被告游手好闲，常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系一直不好。于2005年度发生纠纷后，被告就长期外出不归家，不履行家庭义务。2011年3月，我们一起到广东省打工，因无钱租房，我带小孩回家分居至今。2015年3月，我向法院起诉离婚，因证据不足而撤诉。为保护妇女的合法权益，特向法院起诉，请求判决准予离婚，长子胡甲某由被告人抚养，次女胡乙某由我抚养。
为了证明自己的诉讼主张，原告安某某在本院指定的举证期限内提供并经庭审质证的证据有：
证据1、原、被告户口本一册，证明原、被告及婚生子女的身份情况。
证据2、原、被告的结婚登记申请书一份，复印于婚姻登记档案，证明原、被告已登记结婚的事实。
证据3、凤冈县人民法院（2015）凤民初字第435号民事裁定书一份，证明原告安某某曾起诉过离婚的事实。
被告胡某某未提交书面答辩，也未出庭应诉。在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院对原告安某某提供的证据的认证意见如下：原告安某某提供的证据1、2、3，符合证据的三性，本院对证明效力予以确认。
根据原告安某某的当庭陈述和本院对证据的认证意见，认定以下事实：
2000年度，原告安某某与被告胡某某在广东省打工期间相识恋爱，于2002年1月15日到凤冈县民政局办理结婚登记。婚后，夫妻感情较好，于2003年10月7日生育长子：胡甲某，于2011年1月30日生育次女：胡乙某。由于受边远山区经济发展的限制，被告胡某某继续外出打工，原告安某某在家抚养孩子。在次女胡乙某出生以后，双方于2011年3月携带子女外出到广东省打工；同年底，由于经济困难的原因，原告安某某返回老家。原告安某某将两个小孩委托其姐姐安乙某代管，自己则在凤冈县城打短工维持生活。2015年3月，原告安某某向本院提起离婚诉讼，后因证据不足而撤回起诉。2015年国庆节，被告胡某某回到凤冈，去姨姐安乙某家看望孩子，并带两个孩子回老家与爷爷、奶奶共同生活两天。被告胡某某也打电话给原告安某某，协商处理家庭事务，并告知立即要去广东省某地打工，但双方未见面。2015年10月12日，原告安某某再次诉来本院，要求与被告胡某某离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准许离婚的基本条件，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。婚姻家庭，贵在相互信任，切记相互猜疑，更不可因无端猜测怀疑而影响夫妻感情。夫妻间的相知相守本身不易，遇事相互应多沟通、多交流、多体谅，本着互谅互让的态度，携手共建美好家园，而非草率提出离婚。在现实生活中，夫妻双方因外出打工而分居生活的普遍存在，因家庭琐事偶有争吵实属正常现象，只要双方相互信任，其夫妻关系仍有和好可能。况且，原告安某某在庭审中未能提供充分的证据佐证双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告安某某对其主张与被告胡某某因夫妻关系不和、并分居的事实，没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对双方的夫妻感情是否确已破裂这一待证事实，应当由原告安某某承担举证不能的法律后果。原告安某某请求人民法院判决准许离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。
被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴宗祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 李贤莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5678号
原告：河南墨元物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：潘元元，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告：朱晓林，女，1966年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告河南墨元物业服务有限公司（以下简称原告）与被告朱晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亚军到庭参加诉讼，被告朱晓林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2744元、滞纳金3004元，共计5748元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，原告与商丘市汇鑫房地产开发有限公司签订了物业委托管理合同，约定运河景苑小区的物业管理交由原告负责，原告2014年9月23日进驻小区后，完全履行了合同义务，被告自2015年10月1日至2017年7月1日共拖欠物业费2744元、滞纳金3004元，共计5748元。经多次催要未果，故诉至法院。
被告朱晓林未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告朱晓林未向本院提交证据材料。
被告朱晓林未到庭进行质证，视为放弃了质证的权利。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告是具有物业管理资质的物业服务企业，其与建设单位商丘市汇鑫房地产开发有限公司签订的《物业委托管理合同》，不违反法律规定，对全体业主均具有约束力，各方均应全面履行合同的约定。原告为该小区业主提供了物业服务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。故原告诉请被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。滞纳金是行政强制执行中执行罚的一种类型，是一种行政强制行为，个人和其他团体无权设立，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告朱晓林自本判决生效之日起五日内给付原告河南墨元物业服务有限公司自2015年10月1日至2017年7月1日的物业费2744元。
二、驳回原告河南墨元物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱晓林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李华伟
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 张梦瑶
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02229号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
审判长 杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：王勤堂，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王勤堂为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告王勤堂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：被告王勤堂于2008年2月26日向原告借款20000元，约定年利率12.888%，债款到期后，经原告方每年多次催要，被告久拖未还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金20000元及相应的利息和违约罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书、组织机构代码证书、营业执照及被告的身份证户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；3、借款借据及借款合同，证明被告向原告借款20000元，约定年利率12.888%以及违约罚息的约定；4、颍上县五十铺乡耿圩村村民委员会证明，证明原告每年多次向被告催要债款，被告久拖不还；
被告王勤堂未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为，原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2008年2月26日被告王勤堂以购车为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金20000元，约定年利率12.888%，借款期限至2010年2月25日，如逾期不清偿债款，借款人应按约定利率的50%支付违约罚息。债款到期后，经原告每年多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本金20000元及相应的利息和违约罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告王勤堂之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经原告每年多次催要，被告王勤堂未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告已违约。原告要求被告偿还债款本金及利息并支付50%违约罚息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王勤堂于本判决生效次日起五日内偿还给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金20000元及其利息和违约罚息（利息按约定年利率12.888%计算，自2008年2月25日算起至该款本金还清之日止；违约罚息按约定年利率6.444%计算，自2010年2月26日算起至该款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王勤堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长张丽
人民陪审员陈传国
人民陪审员沈显梅
二○一六年三月八日
书记员董洪辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1260号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人巴震，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00510号，依法向被执行人巴震（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人巴震（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人巴震（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结巴震（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币1720538.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡漫宇
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执96号
申请执行人高凤平，男，汉族。
被执行人李耀飞，男，汉族。
高凤平与李耀飞民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年10月15日作出（2014）吴堡民初字第00279号民事判决书，确定由被执行人李耀飞于本判决生效后十日内一次性清偿原告高凤平借款人民币69440元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，从2014年6月19日起至清偿完毕之日止）。判决书发生法律效力后，由于被执行人一直未按期限主动履行义务，高凤平向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年5月26日依法立案。
本案在执行过程中，被执行人李耀飞暂时无法查找，故高凤平向本院提出撤销执行申请，待被执行人有线索时，再恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系，且财产线索亦无法查明，为此，申请人高凤平提出撤销申请，要求暂时撤销执行，待被执行人有线索时，再恢复执行。经审查，该申请不违反有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执96号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年六月十一日
书记员 薛维国
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00656号
原告：周卫霞，农民。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：华文君，农民。
本院于2015年4月20日立案受理了原告周卫霞诉被告华文君民间借贷纠纷一案，原告周卫霞于2015年4月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告周卫霞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周卫霞撤回诉前调解。
审判员 夏桂勇
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初546号
原告：武某，性别：××，××族。
诉讼委托代理人：郭昌元，山西远志律师事务所律师。
被告：王某。
原告武某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告武某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某承担。
审判员 任建红
二〇一七年五月十六日
书记员 于爱爱
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执118号
山西曙光煤焦集团有限公司、山西河津井沟煤业有限责任公司、山西丰达科工贸集团有限公司、河津市鼎盛经贸有限公司、河津市丰达科工贸有限公司、河津市丰达贸易有限公司、河津市丰达煤业有限公司、河津市丰达运输有限公司：
本院执行的申请执行人山西曙光煤焦集团有限公司与被执行人山西河津井沟煤业有限责任公司、山西丰达科工贸集团有限公司、河津市鼎盛经贸有限公司、河津市丰达科工贸有限公司、河津市丰达贸易有限公司、河津市丰达煤业有限公司、河津市丰达运输有限公司追偿权纠纷一案,经被执行人山西河津井沟煤业有限责任公司、山西丰达科工贸集团有限公司、河津市鼎盛经贸有限公司、河津市丰达科工贸有限公司、河津市丰达贸易有限公司、河津市丰达煤业有限公司、河津市丰达运输有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年五月二十五日
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1687号
原告朱冬芳。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
原告朱冬芳与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱冬芳撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），鉴定费2160元，合计2310元，由原告朱冬芳负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 乐 娟
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0249号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人黄某甲，农民，住邳州市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月4日被邳州市公安局刑事拘留，同年2月12日被邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人张辉，江苏景来律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日17时30分许，在邳州市官湖镇四黄村黄圩庄黄某甲家门口，被告人黄某甲与其邻居孟某因琐事发生纠纷，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人黄某甲用拳头将孟某鼻部打伤。经邳州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，孟某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
孟某受伤当日，被告人黄某甲经公安机关传唤到案，初期未如实供述犯罪事实。
在审理过程中，被告人黄某甲亲属与被害人孟某达成和解协议，共赔偿损失共计人民币5万元，取得谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，被害人孟某陈述、证人石某、刘某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己等人证言，邳州市公安局人体损伤程度意见书、到案经过、发破案经过，刑事责任年龄证明及和解协议书、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
在法庭审理过程中，辩护人提出被告人黄某甲系自首的辩护意见，经查认为，其系经公安机关传唤到案，初期未如实供述自己罪行，不符合自首的法定要件，辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人黄某甲不能正确处理邻里矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系因邻里琐事引发，犯罪情节较轻，结合其以就民事赔偿与被害人达成协议，取得谅解，予以从轻处罚。被告人黄某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪祥超
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 李 华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马嫣然
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2476号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码：60944137-5。
代表人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告张圆圆。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告张圆圆信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费25元予以免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年八月十七日
代书 记员 张晓慧
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执511-1号
申请执行人：长丰县双墩镇湖滨社区居民委员会，住所地安徽省长丰县双墩镇湖滨社区居民委员会。
法定代表人：董朝国。
被执行人：朱连军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第02832号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱连军在银行的存款人民币15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵伟
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初599号
原告傅应平，男，1964年9月18日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告付建军，男，1975年8月2日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，现羁押于信丰县看守所。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程维华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付建军于2014年3月向原告傅应平借款100000元用于生意周转，其向原告立具了借条，约定利息按月利率2%计算。借款到期后，原告向被告催还借款，被告至今实际只归还了本金30000元，利息付至2015年11月为止，后原告多次要求被告及时归还本金及利息，被告总是拖延不付。无奈，原告只能诉至法院，请求判令被告付建军归还借款本金70000元及利息，利息从2015年11月17日起按月利率2%计算至还清款项日止。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、借款协议。
被告辩称，原告诉称属实，利息也是约定的月利率2%，我已归还了原告30000元本金，利息是已付到了2016年2月份，之后就没有付了，但现在我关在看守所，要等我出去之后才能还原告的钱，但利息就不要再算了。
被告未向法庭举证。
经审理查明，2013年3月17日，被告付建军向原告傅应平借款人民币100000元，被告向原告立具了借款协议一份，协议约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为2013年3月17日至2013年9月17日，后借款又延期至2015年9月17日。借款到期后，原告向被告催收借款，被告归还了借款本金30000元，并支付借款利息至2015年11月。被告称其利息已支付2016年2月，但其未提供任何证据予以证实。后被告未能及时归还剩余借款本金70000元及相应利息，引起本诉。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述以及前列证据等在卷证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告向原告借款100000元，有其立具的借款协议为凭，事实清楚。被告在归还本金30000元后未及时归还剩余借款及支付相应利息，损害了原告的合法权益。借款约定了利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告付建军归还原告傅应平借款人民币70000元及利息（利息按照月利率2%从2015年11月18日起计算至实际还清款项日止，利随本清），限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550，减半收取775元，由被告付建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 程维华
二〇一六年五月二十五日
书记员 邱建清
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初599号原告傅应平，男，1964年9月18日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告付建军，男，1975年8月2日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，现羁押于信丰县看守所。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程维华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告付建军于2014年3月向原告傅应平借款100000元用于生意周转，其向原告立具了借条，约定利息按月利率2%计算。借款到期后，原告向被告催还借款，被告至今实际只归还了本金30000元，利息付至2015年11月为止，后原告多次要求被告及时归还本金及利息，被告总是拖延不付。无奈，原告只能诉至法院，请求判令被告付建军归还借款本金70000元及利息，利息从2015年11月17日起按月利率2%计算至还清款项日止。本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借款协议。被告辩称，原告诉称属实，利息也是约定的月利率2%，我已归还了原告30000元本金，利息是已付到了2016年2月份，之后就没有付了，但现在我关在看守所，要等我出去之后才能还原告的钱，但利息就不要再算了。被告未向法庭举证。经审理查明，2013年3月17日，被告付建军向原告傅应平借款人民币100000元，被告向原告立具了借款协议一份，协议约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为2013年3月17日至2013年9月17日，后借款又延期至2015年9月17日。借款到期后，原告向被告催收借款，被告归还了借款本金30000元，并支付借款利息至2015年11月。被告称其利息已支付2016年2月，但其未提供任何证据予以证实。后被告未能及时归还剩余借款本金70000元及相应利息，引起本诉。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述以及前列证据等在卷证实。证据经庭审质证，可以认定。本院认为，被告向原告借款100000元，有其立具的借款协议为凭，事实清楚。被告在归还本金30000元后未及时归还剩余借款及支付相应利息，损害了原告的合法权益。借款约定了利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告付建军归还原告傅应平借款人民币70000元及利息（利息按照月利率2%从2015年11月18日起计算至实际还清款项日止，利随本清），限于本判决生效之日起七日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550，减半收取775元，由被告付建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇一六年五月二十五日书记员  邱建清
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第577号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人聂某。因本案于2013年5月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）519号起诉书指控被告人聂某犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员闫宏伟、被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月30日16时许，被告人聂某在南宁市西乡塘区中兴大桥北转盘附近，以人民币100元的价格向崔某出售0.13克毒品海洛因，交易完毕后被公安人员抓获，公安人员还当场从聂某处缴获0.32克毒品海洛因。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人崔某的证言、南宁市公安局南公刑鉴化字（2013）596号检验鉴定报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某贩卖毒品海洛因0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。聂某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人聂某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 晓
二〇一三年八月十六日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2791号
申请执行人：刘术清，农民。
被执行人：杨志松，农民。
申请执行人刘术清与被执行人杨志松劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）遵民初字第01072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为1.6元，案件受理费200元，执行费140元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第01072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月七日
书记员 钱术芳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂张湾民一初第00448号
原告薛武，东风汽车公司党校职工。
被告唐燕（曾用名：唐海燕），东风汽车车轮有限公司职工。
原告薛武诉被告唐燕排除妨碍纠纷一案，本院于2012年3月29日受理立案。在审理过程中，原告薛武于2012年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告薛武的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛武撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告薛武负担。
审判员 武思友
二〇一二年五月八日
书记员 胡韵均
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4515号
原告：郑贤平，男，1966年3月19日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰婷，江苏帝伊律师事务所实习律师。
被告：李颖，女，1965年1月29日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：黄兴文，男，1954年2月8日生，汉族，系被告李颖之夫，住江苏省徐州市云龙区。
原告郑贤平与被告李颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉龙、张钰婷、被告李颖的委托诉讼代理人黄兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贤平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款64000元及自2016年10月28日起至被告实际履行之日止的同期银行贷款利息。
事实和理由：原告在鞋城做鞋类批发、零售，被告在原告处进货。2016年10月27日经结算，被告欠款数额为64000元，并出具欠条一张，后经原告催要，被告均不给付，故诉至法院。
被告李颖辩称：原告与被告自2010年开始发生业务关系，2011年至2013年业务量较大，每次购买原告的货物，均由徐州市奇乐儿童用品有限公司（以下简称奇乐公司）业务员张伟等向原告采购货物，原告按奇乐公司要求分别向奇乐公司的合作单位易初爱莲吴中店、南通店及家乐福大桥店等店铺发货。货到店铺后，由奇乐公司或者奇乐公司的业务员与原告结款，并由原告为奇乐公司或奇乐公司业务员亲笔书写收到奇乐公司的现金条。后在2016年，原告与奇乐公司对账时，由奇乐公司的法定代表人即被告分别给包括原告在内的许多徐州淮海鞋业批发市场的业主出具对账单或欠款单，被告的这一行为是履职行为，但李颖作为被告，主体不适格，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认定事实如下：原、被告未签订书面合同。被告李颖委托业务员从原告处购买鞋子，双方存在常年买卖合同关系。原告向被告开具的销货单上客户地名位置，写有“黄兴文奇乐公司“、“大桥店奇乐”、“奇乐公司”、“奇乐一店”、“奇乐公司张伟”等字样。销货单共有两联，第一联由原告留存，第二联由被告留存。
原告于2011年至2013年间向被告开具的收条上，写有“今收奇乐鞋款”、“收奇乐现金”、“收张伟现金”等字样。
2016年10月27日，被告李颖向原告郑贤平出具《欠款单》一张，内容为：“今欠郑贤平鞋款合计人民币（大写）陆万肆仟零佰零拾零元整。￥：64000.-元，此据。欠款人：（签名）李颖，手机：152××××3240。”
本案的争议焦点在于被告李颖认为其为徐州市奇乐儿童用品有限公司的法定代表人，其出具欠条系履行的职务行为。
本院认为，被告李颖应当承担向原告给付货款的责任。理由如下：第一，原、被告未签订书面合同，销货单可认定为双方之间存在买卖合同关系的依据。虽然原告开具给被告的销货单上客户单位一栏写有“奇乐公司”、“奇乐一店”等字样，并未加盖徐州市奇乐儿童用品有限公司的公章，不能当然认为购买的单位即为徐州市奇乐儿童用品有限公司，不能据此认定与原告发生买卖关系的合同相对人是徐州市奇乐儿童用品有限公司。第二，被告李颖向原告出具欠款单时，该单据上并未标明欠款人为徐州市奇乐儿童用品有限公司。第三，根据原告向被告出具的收条，可以认定双方的结算方式多为现金结算，并非是通过徐州市奇乐儿童用品有限公司的银行账号进行转账交易。综上，即使从原告处购买的货物最终由徐州市奇乐儿童用品有限公司进行销售，但不影响原、被告之间买卖合同关系的成立。被告的抗辩观点无事实及法律依据，本院不予采信。综上，被告李颖作为买受人应当承担给付原告货款的责任。被告未按双方约定履行付款义务，应当承担因迟延支付货款的违约责任，原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李颖给付原告郑贤平货款64000元及迟延付款利息（以64000元为基数，自2016年10月28日起计算至被告实际履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利率计算）。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 褚艳萍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 阎怡辰