wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1906号
原告何某甲，女，1982年4月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人周军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海捷强烟草糖酒（集团）连锁有限公司，住所地上海市。
法定代表人唐文杰。
委托代理人邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人李志良。
原告何某甲与被告上海捷强烟草糖酒（集团）连锁有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人周军律师，被告上海捷强烟草糖酒（集团）连锁有限公司的委托代理人邹文龙律师、李志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告自2001年7月起正式入职被告公司，其后双方签订多份劳动合同。2014年1月双方签订无固定期限劳动合同，原告工作岗位为区域经理。2015年6月16日，被告以原告违反《员工违规违纪处罚细则》的规定与原告解除劳动关系。原告认为被告的单方解除行为构成违法解除，另原告2015年应休5天年休假，被告实际未安排原告休假，也未支付相应年休假工资。现原告向本院提起诉讼要求被告支付：1、违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金297，080元；2、2015年应休未休年休假工资4，878.16元（5天）。
被告上海捷强烟草糖酒（集团）连锁有限公司辩称，原告作为在公司工作十余年的老员工，从销售员做起直至最后担任区域经理，应当熟知公司的各项规章制度。2015年3月10日和5月22日，公司在对门店的盘点中发现两家门店的账面存货与实际库存数量不符，经核查系原告赊销货款、虚假调剂所致，原告对此也予以承认。原告的上述行为已经严重违反公司的销售管理制度和财务制度，公司依据劳动合同法及公司的相关规定，与原告解除劳动关系，合理合法，无需支付赔偿金，故不同意原告第一项诉请。对于原告的第二项诉请，公司同意支付5天的年休假工资，并认可仲裁裁决对此的计算方式和金额，不同意原告的计算方式和金额。
经审理查明：2000年7月原告以实习生身份进入被告公司，2001年7月原、被告开始签订劳动合同，最后一份劳动合同是自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同。
2015年3月10日和5月22日，公司在对门店的盘点中发现两家门店的账面存货与实际库存数量不符，经核查系原告赊销货款、虚假调剂所致。2015年5月26日，被告与原告谈话，通知其暂停职务，并要求其关于国窖1573、茅台的离店时间、过程等情况做出详细说明。2015年5月27日及5月28日，原告分别做出书面情况说明及补充说明，表示28瓶国窖1573于2014年12月底送货、7瓶2斤装茅台于2015年2月中旬送货，上述货款的付款日期为2015年5月26日，认可确实存在赊销行为，并表示“由于指标压力太大急于想缩小指标缺口而践踏了这条红线，我愿意为此承担所有的责任，再怎样都不应该违反公司的规章制度”。2015年5月29日，被告对原告出具《员工违规违纪处罚单》，其上载明“因本人严重违反公司有关商品和现金管理等操作规范与管理制度，情况属实，故根据公司相关违纪违规处罚条例，现决定给予其重大违规违纪处罚，以示警告”，原告对此签字确认。2015年6月16日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，其上载明“你因个人严重失职、赊销商品、营业款不按时解行给公司造成重大损害，按公司《员工违规违纪处罚细则》中重大违纪第三、第八、第十一款规定，决定从2015年6月18日起解除与公司的劳动关系”，原告于2015年6月18日收到该通知书。被告支付原告工资至2015年6月。
2015年6月24日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告上海捷强烟草糖酒（集团）连锁有限公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金324，520元；2、2015年应休未休年休假工资5，329元（5天）。2015年8月21日，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：上海捷强烟草糖酒（集团）连锁有限公司支付2015年应休未休年休假工资4，117.93元；对原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服，起诉来院。
上述事实由虹劳人仲（2015）办字第648号仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、银行明细清单、原告自书的情况说明及补充说明、员工违规违纪处罚单及庭审笔录为凭。
本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案原告作为一名在被告公司工作长达十余年的老员工，且身为区域经理，本应自觉带头遵守公司的各项规章制度，但原告明知赊销行为是违反公司规定的，仍然为业绩无视公司规定实施赊销行为，并在情况说明及补充说明中对此违规违纪行为予以确认。另在《员工违规违纪处罚单》中，原告签字确认其赊销行为系严重违反公司的规章制度。综上，被告依据劳动合同法及公司相关规定解除与原告的劳动关系，并无不当，故原告主张要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告的第二项诉请，庭审中被告表示2015年原告应休5天年休假，但实际未安排原告享受，且愿意支付原告5天应休未休的年休假工资，故对于原告要求被告支付应休未休年休假工资的诉请，应予支持。现原告主张根据社保缴纳费用倒推月平均工资的计算方法，以及平均工资内计入实物发放等，缺乏法律依据，本院难以支持。仲裁委员会根据原告提供的银行明细，以8，956.49元为基数计算年休假工资，并无不当，且现被告表示愿意按照仲裁委员会的计算标准支付，系当事人自主处分其民事权利，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告上海捷强烟草糖酒（集团）连锁有限公司支付原告何某甲2015年应休未休年休假工资（5天）4，117.93元；
二、原告何某甲要求被告上海捷强烟草糖酒（集团）连锁有限公司支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金297，080元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 浩
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条??劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第345号
申请执行人王新文，男，1966年11月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人株洲市银基房地产有限公司，住所地：芦淞区建宁。
法定代表人周立忠，系该公司董事长
王新文与株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年八月十八日
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1868号
申请执行人徐金志。
被执行人郇磊。
本院在执行徐金志与被告郇磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1001号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪元
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0611行初42号
原告麻应付，男，1950年8月15日出生，汉族。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，参与和解、代为上诉、代领法律文书等。
被告鹤壁市社会保险事业管理局。
法定代表人刘继民，该局局长。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告麻应付诉被告鹤壁市社会保险事业管理局行政给付一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告麻应付的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告麻应付撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告麻应付负担。
审 判 长 王 治
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一六年六月十五日
书 记 员 许慧娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第282号
原告：孙光明。
委托代理人：卢静雅。
被告：尤建伟。
被告：史铁堂。
被告：周献忠。
原告孙光明为与被告尤建伟、史铁堂、周献忠民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单宏洁适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告孙光明的委托代理人卢静雅到庭参加诉讼，被告尤建伟、史铁堂、周献忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光明起诉称：2013年8月11日，三被告因做生意资金周转需要向原告借款80000元，并出具借条一份，约定款于2013年9月10日前归还，借款月利率为1.5%，逾期按银行同期贷款基准利率的四倍计息，并承担诉讼费、律师费等出借人为实现债权而支出的一切费用。借款到期后，经原告多次催讨，三被告至今未归还借款，故原告起诉要求判令：1.被告尤建伟、史铁堂、周献忠共同归还借款本金80000元，并支付按月利率1.5%按本金80000元自2013年8月11日计算至2013年9月10日止的利息及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍按借款本金80000元自2013年9月11日计算至判决确定的履行日止的利息。
原告孙光明为证明上述事实，向法庭提供了借条一份，用以证明三被告于2013年8月11日共同向原告借款80000元，约定借款期限自2013年8月11日至2013年9月10日，借款月利率为1.5%，逾期按银行同期贷款利率的四倍计息，三被告确认收到原告交付的该笔借款现金的事实。
被告尤建伟、史铁堂、周献忠未作答辩，也未向法庭提供证据。
鉴于被告尤建伟、史铁堂、周献忠未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查，认为原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
本院认定的事实与原告孙光明起诉主张的事实一致。
本院认为：被告尤建伟、史铁堂、周献忠共同向原告孙光明借款的事实清楚，证据充分。三被告未按约定的期限归还借款，已构成违约，故原告要求三被告归还借款本金80000元的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。借条约定的利息，未超出法律的限制性规定，故原告要求三被告支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告尤建伟、史铁堂、周献忠，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤建伟、史铁堂、周献忠于本判决生效后七日内向原告孙光明返还借款本金80000元，并支付按月利率1.5%按本金80000元自2013年8月12日计算至2013年9月10日止的利息及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍按借款本金80000元自2013年9月11日计算至判决确定的履行日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告尤建伟、史铁堂、周献忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2575号
原告王秀云，女，汉族，1958年2月26日出生，住三河市。
被告王海丰，男，汉族，1978年9月8日出生，住三河市。
本院在审理原告王秀云与被告王海丰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现本案案情复杂，需转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 石少林
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘晶爽
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第2575号原告：四川省建筑机械化工程公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：庞道真，该公司总经理。委托代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师。被告：三台县自来水公司，住所地：三台县北坝镇。法定代表人：李伦金，该公司经理。委托代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者（特别授权）。本院于2015年7月22日立案受理原告四川省建筑机械化工程公司与被告三台县自来水公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省建筑机械化工程公司之委托代理人谢雷和被告三台县自来水公司之委托代理人郭小强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川省建筑机械化工程公司诉称：2010年9月9日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，约定由原告对被告位于三台县芦溪镇市政基础设施恢复重建——芦溪水厂一标段进行施工建设，该工程已于2011年12月30日全面竣工，该工程结算价款为12947310元，截止2012年12月30日被告向原告支付了工程款10550805.56元，尚余2396504.44元未支付给原告，该款经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现要求人民法院判令被告给付工程款2396504.44元及逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率从2012年1月30日起计算）。被告三台县自来水公司辨称：对原告诉称的事实及提供的证据没有异议。但我公司向原告的施工代表许富林已支付了60万元工程款，故应当扣除该60万元，我公司实际还欠付原告工程款1796504.44元，原告请求的利息本公司请求和原告协商并适当予以给付，我公司也愿意在明年春节之前付清欠付的原告工程款。经审理查明：2010年9月9日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》约定：由原告对被告位于三台县芦溪镇市政基础设施恢复重建——芦溪水厂一标段进行施工建设，该合同包括协议、通用条款、专用条款及房屋建筑工程质量保修书四部分，其中通用条款约定发包人（被告）收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任；专用条款约定按每月承包人（原告）提交已完成工程量被告逐月支付，累计支付进度款不超过合同价款的70％，验收通过审计后30日内支付审计金额的95％，扣留5％作为工程质量保修金，保修金在保修期满后一个月内结算无息退还（其中保修金的90％两年退还、10％五年内退还）；房屋建筑工程质量保修书约定保修期为两年；该合同还对其他事项进行了约定。该工程已于2011年12月30日全面竣工，截止2012年12月30日被告向原告支付了工程款10550805.56元。2014年1月14日，该工程审计结算价款为12947310元，尚余2396504.44元未支付给原告。后因原告多次催收被告欠付的工程款未果，庭审后原、被告双方亦未达成调解，原告遂要求本院及时判令被告给付其欠付的工程款2396504.44元及逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率从2012年1月30日起计算）。上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人户籍身份信息资料、《建设工程施工合同》、工程造价编审确认表、申请支付工程款的函；有被告提供的《建设工程施工合同》、结算业务申请书、被告支付许富林60万元的相关依据等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告双方对欠付工程款的事实不持异议。双方争议的焦点是被告支付给许富林的60万元个人借款应否扣除、被告拖欠的工程款利息如何计算的问题：其一，被告提供的支付给许富林60万元的凭证不能证明其与欠付的原告工程款有关，被告也未提供许富林系原告的施工代表的相关依据或原告授权许富林领取该60万元的相关证据，原告对此亦不认可，因此被告支付给许富林的60万元借款系另一法律关系，与本案中欠付原告的工程款无关，不应扣除；其二，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》通用条款部分对拖欠工程价款明确约定了应当按承包人（原告）同期向银行贷款利率支付利息并承担违约责任，而该《建设工程施工合同》专用条款部分却仅约定了工程款的给付方式、违约责任按通用条款执行、工程保修期为两年，并未对违约责任的计算方法、方式进行约定，现从工程竣工验收（2011年12月30日）后应当退还90%的保证金的工程保修期两年已过，因此原、被告双方均应按照双方签订的《建设工程施工合同》全面履行约定义务，况且被告在庭审中表示愿意向原告给付拖欠的工程款并适当给付利息。综上，被告应当向原告给付拖欠的工程款为2396504.44元；被告应当给付计算利息的拖欠工程款金额为：（12947310元×95%-10550805.56元）＋{2396504.44元-（12947310元×95%-10550805.56元）}×90%=2331767.89元，该款给付利息的时间为从2014年2月14日起至付清之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告三台县自来水公司自本判决生效之日起二十日内向原告四川省建筑机械化工程公司给付拖欠的工程款人民币2396504.44元，并支付该款中的2331767.89元的利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2014年2月14日起至付清之日止）。二、驳回原告四川省建筑机械化工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25972元，减半收取为12986元，由四川省建筑机械化工程公司负担2986元，由三台县自来水公司负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  羊衣友二〇一五年九月十一日书记员  孙义超
中华人民共和国
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛赤法刑初字第196号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人阮某某（NGUYENXXXXXXX、自报性名），绰号“越南婆”女，国籍不明。自称越南人，1977年出生，京族。因本案于2014年8月21日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于湛江市麻章看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2014）187号起诉书指控被告人阮某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员余潇出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日16时许，被告人阮某某在其租住的出租屋内卖30元毒品海洛因给吸毒人员周某某，并容留周某某在其住处吸食毒品。民警在对阮某某出租屋进行检查时，当场查获阮某某与周某某，并在阮某某身上查获3小包毒品海洛因和1袋冰毒。经湛江市公安局司法中心鉴定，3小包毒品海洛因将重0.22克，检见海洛因成分；1袋毒品冰毒净重2.64克，检见甲基苯丙胺成分。
针对以上指控，公诉机关提供了扣押物品清单、证人证言、辩认笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定报告、被告人供述等证据证明。据此认为，被告人阮某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人阮某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，请依法判处。
被告人阮某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月21日16时许，被告人阮某某在其租住的出租屋内卖30元毒品海洛因给吸毒人员周某某，并容留周某某在其住处吸食毒品。民警在对阮某某出租屋进行检查时，当场查获阮某某与周某某，并在阮某某身上查获3小包毒品海洛因和1小包冰毒。经湛江市公安局司法中心鉴定，3小包毒品海洛因将重0.22克，检见海洛因成分；1小包毒品冰毒净重2.64克，检见甲基苯丙胺成分。
以上事实，有经庭审质证的如下证据证明：
一、物证、书证
1、受案登记表、到案经过、立案决定书。证明：2014年8月21日16时许，麻章公安分局瑞云派出所民警在对麻章镇银海路回龙一村出租屋进行例行检查时，发现一名非法入境越南女子和一名吸毒人员周某某，在越南女子身上查获了疑似海洛因3小包、疑似冰毒1袋、人民币二十元等物品，民警随即对越南女子当场盘问，越南女子自称阮某某，无法提供身份证件。民警遂将两人传唤到案，并于当天立案侦查。
2、办案证明。证实阮某某无入境记录。
3、行政处罚决定书。证明：阮某某到案后因吸毒被行政拘留。
4、扣押清单。证明：公安机关在查获阮某某时扣押其持有的疑似海洛因3小包、疑似冰毒1袋、人民币二十元等物品。
二、证人周某某证言：2014年8月21日17时许，我因毒瘾发作到“越南婆”的出租屋购买了三十元毒品海洛因1小包，因“越南婆”叫我帮她买电饭煲线用了十元钱，所以我只给她二十元钱。我拿到“货”后就在“越南婆”的出租屋吸食，刚吸完就被抓获。
周某某在混杂照片中辩认出贩毒的“越南婆”（阮某某），并对毒品交易现场进行了辩认。
三、被告人阮某某供述：我叫阮某某，花名“越南”、“越南婆”，户口所在地越南清化省岑山，无身份证明。2014年8月21日16时许，一个外号叫“白毛”的男性吸毒人员敲我门，我让他进来后，他递给我20元购买30元的海洛因（我之前叫他帮我买电饭煲线减去十元），当时我还没有给“白毛”毒品就被民警冲进来抓获。在我身上搜出冰毒一包、海洛因三小包、毒资20元。
阮某某对扣押的毒品、毒资进行了辩认。
四、鉴定意见。证明：扣押阮某某的冰毒一包净重2.64克，检见甲基苯丙胺成分；海洛因三小包净重0.22克，检见海洛因成分。
五、现场勘验检查记录及照片。证明毒品交易现场情况。
本院认为，被告人阮某某贩卖毒品，涉案毒品数量海洛因0.22克、甲基苯丙胺2.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。阮某某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年6月20日止。罚金从本判决发生法律效力后三十日内缴清）。
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因0.22克、甲基苯丙胺2.64克、毒资人民币20元，均予以没收，毒资上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 汉
审 判 员 王俊恩
代理审判员 黄深源
二〇一五年二月十六日
书 记 员 何俊杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可能酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17207号
原告：胡有松，男，1965年12月6日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：钱明生，男，1963年4月22日出生，汉族，住金华市婺城区
原告胡有松与被告钱明生买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡有松、被告钱明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡有松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款75329元，起诉后利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院确定付款日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系养鸭专业户，自2015年6月15日至2016年8月16日期间，被告多次到原告处购买鸭饲料，共计饲料款370197元，被告用鸭蛋折抵货款284868元，余款75329元，均未支付。
被告钱明生辩称，答辩人在2017年又支付货款1万元，原告没有如实陈述，故不认为欠原告货款。
本院经审理认定事实如下：自2015年6月15日至2016年8月期间，原告胡有松向被告钱明生供应鸭饲料，累计货款金额370167元。后被告用鸭蛋折抵货款284868元，2017年7月8日支付货款10000元，剩余货款75299元至今未付。
本院认为，双方当事人对货款总金额及已付货款没有争议，本院予以确认。对尚欠货款金额原告计算有误，应据实予以计算。被告钱明生未及时付款，原告有权主张资金占用期间的利息损失。原告主张的利息合理，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、由被告钱明生于本判决生效之日起十日内支付原告胡有松货款75299元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年12月4日至款项实际付清之日止的利息。
二、驳回原告胡有松的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元（已减半收取，原告已预交），由被告钱明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项 璐
二〇一八年一月十日
书记员 傅勤楠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初16432号
原告中国国际人才开发中心，住所地北京市西城区西直门外大街****号。
法定代表人孙力中，主任。
委托代理人何力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。
被告梦溪（北京）宾馆，住所地北京市海淀区学院路20号7区-1北平房三间。
法定代表人孙大林，经理。
委托代理人杨琦，女，梦溪（北京）宾馆总经理办公室副主任，联系地址同单位。
委托代理人吴林泽，女，梦溪（北京）宾馆总经理办公室文员，联系地址同单位。
被告藏玉红，女，1968年10月18日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
原告中国国际人才开发中心（以下简称国际人才中心）与被告梦溪（北京）宾馆（以下简称梦溪宾馆）、被告藏玉红劳动争议一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国际人才中心之委托代理人翟宝勤、被告梦溪宾馆之委托代理人杨琦、吴林泽和被告藏玉红之委托代理人李世泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国际人才中心向本院提出诉讼请求：原告无须向被告藏玉红支付2015年度二天未休年休假的报酬918.8元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告藏玉红于2013年6月26日入职原告公司，签订了劳动合同。2015年11月30日，原告与被告解除劳动合同。原告与被告梦溪宾馆于2013年6月建立了服务外包关系，承包其餐饮、会议、前厅、客服及保洁等服务，被告藏玉红在梦溪宾馆工作。被告藏玉红2015年未休年假天数标准为5天，离职前12个月的月均工资为4995.9元，其在2015年休过年休假2天，但2015年11月10日原告已向其支付了2015年度未休年休假的工资689.4元。现不同意仲裁裁决，诉至法院，要求判令原告无须向被告藏玉红支付2015年度二天未休年休假的报酬918.8元，诉讼费由被告负担。
被告梦溪宾馆辩称，不同意仲裁裁决，认可原告所述的事实、理由及诉讼请求。
被告藏玉红辩称，对于原告所述的入职时间、劳动合同签订情况、劳动合同解除时间、2015年应休年休假天数标准、离职前12个月平均工资数额均无异议，但被告藏玉红系被原告派遣至梦溪宾馆工作，属于劳务派遣，但不要求梦溪宾馆承担连带责任，被告藏玉红于2015年11月10日确实收到工资689.4元，但其性质并非未休年休假的报酬。认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告藏玉红与原告于2013年6月26日签订劳动合同，后在被告梦溪宾馆工作，2015年11月30日原告与被告藏玉红解除劳动关系。被告藏玉红2015年未休年假天数标准为5天，离职前12个月的月均工资为4995.9元，其在2015年休过年休假二天。诉讼中，原告为证明其已向被告藏玉红发放了未休年假的报酬，提交了2015年11月补发工资明细，被告藏玉红对于实发工资数额没有异议，但因该明细无其签字，对该明细的真实性不予认可，对补发工资中含有689.4元的未休年假的工资的说法不予认可。
诉讼中，原告与被告藏玉红均认可按照离职前12个月平均工资4995.9元作为计算未休年休假工资的标准。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同变更书、2015年11月工资明细、2015年剩余假期统计表、员工休假审批表及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位未安排职工年休假或安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，原告与被告藏玉红对于未安排年休假的事实，解除前12个月平均工资，应休年休假天数标准均无异议。因被告藏玉红与原告于2015年11月30日解除劳动关系，故其2015年应享受2015年度带薪年休假天数为4天。原告主张其已向被告藏玉红支付了689.4元未休年休假工资，因其提交的工资明细上无被告藏玉红的签字确认，被告藏玉红对该工资条的真实性和证明目的均不予认可，且原告未能提交其他证据证明2015年11月的工资明细中包含有未休年休假工资，故本院对原告主张的已支付未休年假工资的事实不予采信，对原告的诉讼请求不予认可。原告与被告藏玉红均认可按照离职前12个月平均工资4995.9元作为计算未休年休假工资的标准，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告中国国际人才开发中心支付被告藏玉红二〇一五年度二天未休年休假工资九百一十八元八角。
二、驳回原告中国国际人才开发中心的诉讼请求。
如果原告中国国际人才开发中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告中国国际人才开发中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 潘 杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韩永飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第12号
原告：湖州银通典当有限责任公司。
法定代表人：徐厚美。
委托代理人：屠献珍。
被告：刘飞图。
被告：朱国芳。
原告湖州银通典当有限责任公司与被告刘飞图、朱国芳典当纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序审理，因被告刘飞图、朱国芳下落不明，依法重新组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州银通典当有限责任公司的委托代理人屠献珍到庭参加诉讼，被告刘飞图、朱国芳经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告湖州银通典当有限责任公司起诉称：2011年6月21日，原告与两被告签订《房地产抵押典当合同》。约定：被告刘飞图、朱国芳将座落于湖州市星汇半岛A1幢804室住房一套及随之抵押的土地作为当物，向原告湖州银通典当有限责任公司作二次抵押典当，当金为人民币13万元，借款期限为六个月，自2011年6月27日至2011年12月26日止，约定的月综合费率为27‰，月息率为3‰。合同规定，当金到期后，被告逾期归还当金的，除按原约定当息、综合费用延续计算外，另应支付逾期归还当金违约金，按未还当金金额的0.2%每天计算。两被告在《房地产抵押典当合同》上签字按印，并办理了公证手续。合同签订后，原告依约向被告出借了13万元。当金到期后，两被告未履行还本付息的义务。故请求法院依法判令：一、被告刘飞图、朱国芳归还原告湖州银通典当有限责任公司抵押当金（借款）人民币13万元；二、被告刘飞图、朱国芳归还原告湖州银通典当有限责任公司逾期还款费息人民币93600元（暂计费息从2012年1月29日至2014年1月28日），并按合同违约条款承担相应的逾期还款违约金；三、原告对坐落于湖州市星汇半岛A1幢804室的房产及该房产占用范围内的土地使用权在上述第1、2的债务范围内享有第二顺位的优先受偿权。四、刘飞图、朱国芳向原告湖州银通典当有限责任公司支付上述1、2项的债务至实际清偿之日止的相应费息。五、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由被告刘飞图、朱国芳二人承担。
庭审中，原告湖州银通典当有限责任公司自愿放弃第二项诉讼请求中要求两被告“按合同违约条款承担相应的逾期还款违约金”的诉请请求，并自愿将逾期还款费息的计算标准调整为中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍。
原告湖州银通典当有限责任公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1：公证书、房地产抵押典当合同，证明原告与两被告于2011年6月21日签订了《房地产抵押典当合同》及经过公证的事实。合同约定两被告向原告借款13万元，并以房产抵押担保的事实。
证据2：进账单，证明原告于2011年6月27日向被告交付借款的事实。
证据3：他项权证，证明被告将房产、土地使用权抵押给原告办理抵押权登记的事实。
证据4：结婚证，证明两被告系夫妻关系。
被告刘飞图、朱国芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告湖州银通典当有限责任公司提交的证据，经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年6月21日，原告湖州银通典当有限责任公司与被告刘飞图、朱国芳签订《房地产抵押典当合同》一份，合同约定被告提供抵押担保的房屋坐落于湖州市星汇半岛A1幢804室（产权证号：湖房权证湖州市字第1100809**，建筑面积84.18平方米），当金为13万元，月综合费率27‰，月利率为3‰，典当期限自2011年6月27日至2011年12月26日止；典当期限届满或续当期限届满后被告在5日内不回赎，又不办续当手续，或者办理续当手续原告不同意的即为绝当。绝当后原告有权依法处理或委托拍卖抵押物并享有优先受偿权。合同还约定，被告逾期归还当金的，除原约定当息、综合费用继续计算外，另应按未归还当金金额的0.2%支付违约金。合同签订后，双方办理了公证手续及抵押登记手续（他项权证号：湖房他证湖州市字第1100427**号）。2011年6月27日，原告按约将借款130000元汇入被告刘飞图的账户。当期届满后，被告刘飞图、朱国芳仅支付综合费用、当息至2012年1月28日止。嗣后，被告未再续当，也未归还当金，以致诉讼成讼。
本院核定逾期还款费息：以本金13万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2012年1月29日暂计算至2014年6月4日为77177元。
本院认为：原、被告签订的房地产抵押典当合同，系当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。两被告在续当期满后，既不续当，又未返还借款（当金），是导致本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。对于原告要求两被告归还当金及按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍支付逾期还款费息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和答辩的权利。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《典当管理办法》第四十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞图、朱国芳向原告湖州银通典当有限责任公司返还当金13万元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告刘飞图、朱国芳向原告湖州银通典当有限责任公司支付自2012年1月29日起至本判决确定的还款日止的综合费用及利息（按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算，暂计算到2014年6月4日为77177元），限于本判决生效之日起十日内支付；
三、原告湖州银通典当有限责任公司对被告刘飞图、朱国芳所有的坐落于湖州市星汇半岛A1幢804室的房屋就折价、变卖或拍卖所得价款享有顺位优先受偿权；
四、驳回原告湖州银通典当有限责任公司其余的诉讼请求。
如果被告刘飞图、朱国芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4654元，公告费550元，合计诉讼费5204元，由被告刘飞图、朱国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
代理审判员 徐 军
人民陪审员 徐安荣
二〇一三年六月四日
书 记 员 江宇华
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第102号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告周月胜，男，汉族，1948年9月19日出生，住珠海市香洲区。
在本院审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告周月胜物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内足额缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
按原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤诉处理。
审判员 董 凯
二〇一五年三月二日
书记员 钟耀君
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执138号
申请执行人李福明，男，1969年11月19日出生，汉族，住所地湖南省资兴市鲤鱼江。
被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司，地址湖南省资兴市经济开发区。
法定代表人何晨。
委托代理人何华江，律师，湖南宏法律师事务所。
李福明与资兴市鑫京鸿电子有限公司买卖合同纠纷一案,资兴市人民法院于2017年1月10日作出的（2016）湘1081民初1777号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李福明于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李福明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司新的财产线索，申请执行人李福明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗俊杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 王志刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3228号
原告：庞远亮。
被告：聂远文。
被告：王西东。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼。
原告庞远亮与被告聂远文、王西东、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告庞远亮于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞远亮撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞远亮撤诉。
本案案件受理50元、减半收取计25元，由原告庞远亮负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩青
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1278号
原告蓟县尤古庄供销合作社明祥生产资料门市部，住所地天津市蓟县侯家营镇。
代表人王秀明，经理。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告廊坊市农佳乐农资有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路40号。
法定代表人李栋，经理。
委托代理人李金亮，河北凌翔律师事务所律师。
本院在审理原告蓟县尤古庄供销合作社明祥生产资料门市部与被告廊坊市农佳乐农资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费777元（已减半），由原告负担。
审判员 肖 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01784号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京恒瑞德投资管理有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街100号华翔商务楼458室。
法定代理人杜苏耕，总经理。
委托代理人朱静涛，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京安德固脚手架工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区北京吉普厂房。
法定代表人赵宗闻，董事长。
申请再审人北京恒瑞德投资管理有限公司（以下简称恒瑞德公司）因与被申请人北京安德固脚手架工程有限公司（以下简称安德固公司）居间合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第13737号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
恒瑞德公司申请再审称，原判决认定事实错误，申请人完成了居间人应尽的报告和媒介的居间义务，促成了被申请人与招商银行北京分行贷款合同的成立。原判决适用法律错误，本案应当适用《合同法》第四百二十六条，被申请人应当依合同约定向申请人支付报酬。特申请依法再审，维护再审申请人的合法权益。
安德固公司答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的再审申请理由不能成立，应当驳回其申请再审理由。
本院认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案件的具体情况所作出处理并无不当。申请再审人所提主张未能提供充分有效的证据予以证明，再审理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京恒瑞德投资管理有限公司的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一四年八月十九日
书记员 吴莎莎
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0273号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人曹某，男，1981年2月5日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月16日被丰县公安局取保候审，2014年5月27日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。被告人曹某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日16时许，被告人曹某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿X308范大线由西向东行驶，至丰县梁寨街粮管所段，与王廷玉驾驶的鲁E×××××号轿车发生碰撞。经鉴定，被告人曹某血液标本中乙醇含量为168.2mg／100ml血。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2013）2113号物证鉴定意见书，丰县公安局交通巡逻警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车驾驶人驾车时酒精含量测试记录单、被告人吹气测试及抽取血液照片、当事人血样提取登记表及被告人曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人曹某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人曹某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年7月26日止。罚金于判决生效后十日内日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一四年五月二十七日
书记员 秦 坤
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执异字第13号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
被执行人都安润，男，1968年1月8日出生，汉族，住简阳市。
被执行人傅子清，男，1969年4月3日出生，汉族，住简阳市。
被执行人都国宣，男，1966年12月10日出生，汉族，住简阳市。
第三人付秀清，女，1970年6月9日出生，汉族，住简阳市（系被执行人都安润之妻）。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行都安润、傅子清、都国宣其他合同纠纷一案中，查明：被执行人都安润与第三人付秀清系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被执行人都安润向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行借款20000元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行向本院申请追加第三人付秀清为被执行人符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人付秀清为本案被执行人。付秀清应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款20000元及利息，并负担申请执行费352元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年五月七日
书记员 杨家军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2565号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地浙江省杭州市江干区新塘路9号。
负责人陈国强，行长。
委托代理人童立力，该公司职员。
被告杭州万盛精拨拉丝有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道北庄村诸家墩86号。
法定代表人蒋丹，董事长。
委托代理人金军芹，该公司员工。
被告杭州政明物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区香槟之约园D幢216室。
法定代表人钟月英，总经理。
委托代理人周锦惠，浙江天复律师事务所律师。
被告蒋丹。
委托代理人金军芹，女，1969年9月6日出生，汉族，公民身份号码3301231969********，住杭州市拱墅区杭钢北苑*幢*单元***室。
被告裘伟定。
委托代理人金军芹，身份同上。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行（以下简称联合银行四季青支行）为与被告杭州万盛精拨拉丝有限公司（以下简称万盛公司）、杭州政明物资有限公司（以下简称政明公司）、蒋丹、裘伟定金融借款合同纠纷一案，诉请判令：一、被告万盛公司立即归还原告借款本金人民币6000000元，支付自2015年8月20日起至2015年10月22日的利息人民币133081.42元及此后至本金还清日止按合同约定利率计的利息；二、被告政明公司、蒋丹、裘伟定对被告万盛公司应付款项承担连带清偿责任。本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告联合银行四季青支行委托代理人童立力，被告政明公司委托代理人周锦惠到庭参加诉讼。被告万盛公司、蒋丹、裘伟定经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院查明：2012年1月1日，被告蒋丹、裘伟定向原告出具书面保证函，载明：同意为被告万盛公司自2012年1月1日至2015年12月30日期间内向原告的最高融资限额为6000000元的债务提供连带责任担保，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、罚息、违约金等；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年等。
2013年11月15日，原告与被告政明公司签订最高额保证合同，约定：被告政明公司为被告万盛公司自2013年11月15日至2015年11月14日融资期间向原告6000000元的最高额融资债务提供连带责任担保；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期借款，则视同债务履行期限届满；保证范围为合同项下的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金等。同日，被告政明公司向原告出具了股东会同意保证决议书，载明：最高额融资限额不包括利息及实现债权的费用等，但利息及实现债权的费用均在保证担保范围之内。
2014年9月3日，原告与被告万盛公司签订借款合同，向被告万盛公司提供贷款人民币3000000元，月利率千分之7.039；借款期限自2014年9月4日至2015年8月20日。
2015年5月6日，原告与被告万盛公司签订借款合同，向被告万盛公司提供贷款人民币1000000元，月利率千分之6.3；借款期限自2015年5月7日至2015年11月5日。
2015年5月6日，原告与被告万盛公司签订借款合同，向被告万盛公司提供贷款人民币2000000元，月利率千分之6.3；借款期限自2015年5月7日至2015年11月5日。
借款合同约定的还款方式为按月付息，到期一次偿还本金；遇中国人民银行调整相应贷款基准利率的，本合同贷款利率不调整；未按期归还借款本金或偿付借款利息，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%罚息利率计收罚息。
因被告万盛公司未能于2015年8月20日按期归还到期借款本金300万元，也未支付自2015年7月20日起的利息；各保证人也未依约承担保证责任。原告经催要无着，故诉至本院。
上述事实，有原告提供并经质证认证的借款合同、股东会决议书、借款申请书、借款合同、借款借据、保证函等证据证实。
本院认为：被告万盛公司在借款期限届满后未能按约返还借款本金、支付利息构成违约，原告联合银行四季青支行主张被告万盛公司返还借款本金并支付利息之诉请本院予以支持；被告政明公司未依约对被告万盛公司自2013年11月15日至2015年11月14日融资期间内形成的债务履行担保责任，构成违约，故本院对原告联合银行四季青支行主张被告政明公司对被告万盛公司全部债务承担连带清偿责任之诉请予以支持。原告联合银行与被告政明公司在最高额保证合同中约定的担保范围为包括但不限于借款本金、利息、罚息，且被告政明公司出具的股东会决议中已明确除最高额融资限额600万元外的利息及实现债权的费用也在担保范围之内，故被告政明公司关于其担保范围仅以融资限额600万元为限的辩称本院不予采纳。被告蒋丹、裘伟定未依约对被告万盛公司自2012年1月1日至2015年12月30日期间内包括但不限于最高融资额600万元的债务、利息、罚息等承担连带担保责任，构成违约，故本院对原告联合银行四季青支行主张的被告蒋丹、裘伟定对被告万盛公司全部债务承担连带清偿责任之诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州万盛精拨拉丝有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行借款本金人民币6000000元；
二、被告杭州万盛精拨拉丝有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行自2015年8月20日起至2015年10月22日止的利息、罚息、复利人民币133081.42元以及此后至清偿之日止按合同约定利率计的逾期罚息；
三、被告杭州政明物资有限公司、蒋丹、裘伟定对被告杭州万盛精拨拉丝有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币27366元，财产保全费人民币5000元，合计人民币32366元，由被告杭州万盛精拨拉丝有限公司、杭州政明物资有限公司、蒋丹、裘伟定承担（被告应于本判决生效之日起三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币54732元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一六年一月十三日
书记员 杨文婕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2565号原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地浙江省杭州市江干区新塘路9号。负责人陈国强，行长。委托代理人童立力，该公司职员。被告杭州万盛精拨拉丝有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道北庄村诸家墩86号。法定代表人蒋丹，董事长。委托代理人金军芹，该公司员工。被告杭州政明物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区香槟之约园D幢216室。法定代表人钟月英，总经理。委托代理人周锦惠，浙江天复律师事务所律师。被告蒋丹，女，1965年6月18日出生，汉族，住所地浙江省杭州市下城区。委托代理人金军芹，女，1969年9月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告裘伟定，男，1965年6月16日出生，汉族，住所地浙江省杭州市下城区。委托代理人金军芹，身份同上。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行（以下简称联合银行四季青支行）为与被告杭州万盛精拨拉丝有限公司（以下简称万盛公司）、杭州政明物资有限公司（以下简称政明公司）、蒋丹、裘伟定金融借款合同纠纷一案，诉请判令：一、被告万盛公司立即归还原告借款本金人民币6000000元，支付自2015年8月20日起至2015年10月22日的利息人民币133081.42元及此后至本金还清日止按合同约定利率计的利息；二、被告政明公司、蒋丹、裘伟定对被告万盛公司应付款项承担连带清偿责任。本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告联合银行四季青支行委托代理人童立力，被告政明公司委托代理人周锦惠到庭参加诉讼。被告万盛公司、蒋丹、裘伟定经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院查明：2012年1月1日，被告蒋丹、裘伟定向原告出具书面保证函，载明：同意为被告万盛公司自2012年1月1日至2015年12月30日期间内向原告的最高融资限额为6000000元的债务提供连带责任担保，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、罚息、违约金等；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年等。2013年11月15日，原告与被告政明公司签订最高额保证合同，约定：被告政明公司为被告万盛公司自2013年11月15日至2015年11月14日融资期间向原告6000000元的最高额融资债务提供连带责任担保；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期借款，则视同债务履行期限届满；保证范围为合同项下的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金等。同日，被告政明公司向原告出具了股东会同意保证决议书，载明：最高额融资限额不包括利息及实现债权的费用等，但利息及实现债权的费用均在保证担保范围之内。2014年9月3日，原告与被告万盛公司签订借款合同，向被告万盛公司提供贷款人民币3000000元，月利率千分之7.039；借款期限自2014年9月4日至2015年8月20日。2015年5月6日，原告与被告万盛公司签订借款合同，向被告万盛公司提供贷款人民币1000000元，月利率千分之6.3;借款期限自2015年5月7日至2015年11月5日。2015年5月6日，原告与被告万盛公司签订借款合同，向被告万盛公司提供贷款人民币2000000元，月利率千分之6.3；借款期限自2015年5月7日至2015年11月5日。借款合同约定的还款方式为按月付息，到期一次偿还本金；遇中国人民银行调整相应贷款基准利率的，本合同贷款利率不调整；未按期归还借款本金或偿付借款利息，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%罚息利率计收罚息。因被告万盛公司未能于2015年8月20日按期归还到期借款本金300万元，也未支付自2015年7月20日起的利息；各保证人也未依约承担保证责任。原告经催要无着，故诉至本院。上述事实，有原告提供并经质证认证的借款合同、股东会决议书、借款申请书、借款合同、借款借据、保证函等证据证实。本院认为：被告万盛公司在借款期限届满后未能按约返还借款本金、支付利息构成违约，原告联合银行四季青支行主张被告万盛公司返还借款本金并支付利息之诉请本院予以支持；被告政明公司未依约对被告万盛公司自2013年11月15日至2015年11月14日融资期间内形成的债务履行担保责任，构成违约，故本院对原告联合银行四季青支行主张被告政明公司对被告万盛公司全部债务承担连带清偿责任之诉请予以支持。原告联合银行与被告政明公司在最高额保证合同中约定的担保范围为包括但不限于借款本金、利息、罚息，且被告政明公司出具的股东会决议中已明确除最高额融资限额600万元外的利息及实现债权的费用也在担保范围之内，故被告政明公司关于其担保范围仅以融资限额600万元为限的辩称本院不予采纳。被告蒋丹、裘伟定未依约对被告万盛公司自2012年1月1日至2015年12月30日期间内包括但不限于最高融资额600万元的债务、利息、罚息等承担连带担保责任，构成违约，故本院对原告联合银行四季青支行主张的被告蒋丹、裘伟定对被告万盛公司全部债务承担连带清偿责任之诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州万盛精拨拉丝有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行借款本金人民币6000000元；二、被告杭州万盛精拨拉丝有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行自2015年8月20日起至2015年10月22日止的利息、罚息、复利人民币133081.42元以及此后至清偿之日止按合同约定利率计的逾期罚息；三、被告杭州政明物资有限公司、蒋丹、裘伟定对被告杭州万盛精拨拉丝有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币27366元，财产保全费人民币5000元，合计人民币32366元，由被告杭州万盛精拨拉丝有限公司、杭州政明物资有限公司、蒋丹、裘伟定承担（被告应于本判决生效之日起三日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币54732元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘水良二〇一六年一月十三日书记员  杨文婕··
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第565号
原告：付大鹏，男，住珲春市。
被告：郑慕忠，男，住敦化市。
原告付大鹏与被告郑慕忠交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付大鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付大鹏诉称，2014年5月29日，被告驾驶吉HE46**号汽车在珲春市站前西街与我的车辆相撞，导致我车辆损坏。珲春市交警大队认定被告郑慕忠承担主要责任，我负次要责任。我维修车辆花费13734元，拖车花费1200元。我的车辆保险公司已在商业险范围内赔付3904元。现要求被告赔偿我损失的70%，即11030元。
被告未进行答辩。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：1.身份证复印件两份，证明原告付大鹏和被告郑慕忠身份；2.珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明发生事故的经过和责任划分情况；3.延边中诚汽车贸易有限公司增值税普通发票，证明支付车辆维修费13734元；4.珲春市众帮商贸有限公司发票一份，证明支付拖车费1200元。
被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性和证明内容予以采信。
经审理查明，2014年5月29日，被告郑慕忠驾驶吉HE46**号轻型货车在珲春市站前西街殡仪馆道路东侧，与原告付大鹏驾驶的吉HS22**号轿车相撞，导致原告车辆损坏。珲春市公安交通警察大队认定，被告郑慕忠未按规定路线行驶负此起事故的主要责任。原告为维修车辆支付维修费13734元、拖车费1200元。原告驾驶的吉HS22**号轿车已在商业险范围获得维修费理赔3904元，交强险范围已赔付被告车辆维修费2000元（已支付给原告）。被告驾驶的吉HE46**号轻型货车投保的中国人寿保险股份有限公司延边中心支公司已赔付原告车辆损失险2000元（已支付给被告）。
本院认为，被告郑慕忠驾驶车辆未按规定线路行驶与原告付大鹏驾驶的车辆相撞，是导致原告车辆受损的主要原因，应承担主要责任。本院确认被告承担原告损失的70%责任。双方各自保险公司在交强险范围内已赔付对方车辆财产损失2000元，原告已占有应支付给被告的车辆财产损失2000元，其要求对方再支付其车辆损失2000元没有依据，本院不予支持。原告的损失有维修费13734元、拖车费1200元，合计14934元。扣除保险公司已赔付财产损失2000元，原告实际损失为12934元，本院确认被告应赔偿给原告9053.80元（12934元×70%）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑慕忠于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告付大鹏9053.80元。
二、驳回原告付大鹏其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，其他诉讼费用100元，合计175元，由被告郑慕忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李在旭
审判员 郭丽丽
审判员 王 晶
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙建宇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第249号
原告肖海平。
原告姜东冉。
被告吉安创天国际投资有限公司
第三人吉安农村商业银行股份有限公司。
本院在审理原告肖海平、姜东冉与被告吉安创天国际投资有限公司、第三人吉安农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖海平、姜东冉撤回对被告吉安创天国际投资有限公司、第三人吉安农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费11654元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一五年八月六日
书记员 万敏妍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民二初字第249号原告：章辉，男，1974年出生，汉族。被告：吉木萨尔县金海岸物业服务有限公司。法定代表人：马怀新，系该公司经理。本院在审理原告章辉诉被告吉木萨尔县金海岸物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章辉撤回起诉。本案受理费244元，减半收取122元，由原告章辉负担。审判员  马守元二〇一五年三月二十三日书记员  陈丹丹
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初146号
原告周某某，男，1987年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人侯惠之，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告王某，女，1990年4月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年2月17日向本院提出撤回对被告王某的起诉申请。
本院认为，原告周某某撤回对被告王某起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审 判 员 冉成文
二〇一六年二月十七日
代理书记员 秦应军
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0044号
上诉人（原审被告）江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧。
法定代表人叶同生，该公司董事长。
委托代理人俞玉慈。
委托代理人刘录，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沭阳县南关供销合作社，住所地江苏省沭阳县沭城镇环城路东首。
法定代表人耿立东，该供销合作社主任。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人江苏同济维也纳置业有限公司因与被上诉人沭阳县南关供销合作社债务转移合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭商初字第0703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日立案受理，并依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人江苏同济维也纳置业有限公司委托代理人刘录、俞玉慈，被上诉人沭阳县南关供销合作社委托代理人倪尔谋、杨守伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2013）沭商初字第0703号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重新审理。
江苏同济维也纳置业有限公司已向本院缴纳的二审案件受理费10010元，由本院退还。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘爱萍
第页／共页
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03725号
原告：宋新云，女，1993年6月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县金狮木业有限公司，住所地定远县经济开发区。
法定代表人：李金西，总经理。
原告宋新云与被告定远县金狮木业有限公司（以下简称金狮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告宋新云及其委托代理人黄如杰到庭参加诉讼，被告金狮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋新云诉称：我是被告公司员工，被告拖欠我工资款13668元未予支付。请求法院判令被告支付我工资款13668元。
被告金狮公司未答辩。
经审理查明：原告宋新云曾是被告金狮公司管理员，于2015年11月份离职。被告金狮公司拖欠原告宋新云20**年3月至11月的工资合计16200元。双方经结算，原告宋新云应偿付被告金狮公司个人借款1500元及贷款1032元合计2532元，被告金狮公司尚欠原告宋新云工资13668元。被告金狮公司承诺，于2015年11月13日前发30％工资、11月28日发30％、12月13日发清所有工资。之后，原告宋新云多次要求被告金狮公司兑现承诺发放所拖欠其工资无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告宋新云的当庭陈述及其提交的被告金狮公司出具的工资单及承诺书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告金狮公司所欠原告宋新云工资13668元理应按其承诺予以兑现，故对原告宋新云要求被告金狮公司支付工资款13668元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告定远县金狮木业有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告宋新云工资款13668元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告定远县金狮木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 磊
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1941号
原告：刘某。
委托代理人（特别授权）：孟强。
被告：某公司。
法定代表人：洪某。
原告刘某与被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孟强到庭参加诉讼，被告某公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年7月份至2015年10月份，我在被告某公司工作，从2015年5月份至今被告没有支付我工资，现还欠13872元工资，我多次找被告索要工资，被告以各种理由拒不支付，请求法院判令被告支付我工资款13872元。
被告某公司未作答辩。
经审理查明，原告刘某系被告某公司员工。自2015年5月至同年10月，被告没有支付原告此期间的工资，原告提供的被告财务部门制作的2015年5月份至2015年10月工资表，证实被告共拖欠原告工资13872元，其中6-9月份工资表由被告总经理臧某签字。
本院认为，法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定支付劳动者的工资。本案中原告系被告单位员工，被告某公司财务部门制作的工资表足以证实被告欠原告工资13872元的事实，故原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司支付原告刘某工资13872元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费74元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年十二月十五日
书记员 周国贵
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第1941号原告许马丑。委托代理人周守德、陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告刘传林。原告许马丑诉被告刘传林担保追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2015年12月15日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告许马丑的委托代理人陈升华到庭参加诉讼，被告刘传林经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告许马丑诉称，2013年12月2日，被告借到案外人陈太中现金200000元，由原告提供担保。2014年8月26日，被告再次借到案外人陈太中现金200000元，也是由原告提供担保。两笔借款均未约定利息、用途与还款期限，后被告躲起来未履行还款义务，由原告于2014年11月22日承担担保责任代被告向案外人陈太中归还400000元，现请求人民法院判令被告给付原告400000元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止。被告刘传林未作答辩。经审理查明，2013年12月2日，被告刘传林借到案外人陈太中200000元，并出具借条，由原告许马丑等提供保证担保。2014年8月26日，被告刘传林再次借到案外人陈太中200000元，并出具借条，由原告许马丑提供保证担保。借款后，被告刘传林未履行还款义务，原告许马丑于2014年11月22日履行保证责任向案外人陈太中归还共计400000元，并由案外人陈太中出具收条一张。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告许马丑已经承担保证责任向债权人陈太中给付400000元，有权向债务人即本案被告刘传林追偿，故对原告许马丑请求被告刘传林给付400000元，本院予以支持。对于原告许马丑主张的利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘传林于本判决生效后十日内给付原告许马丑400000元及利息（利息自2015年11月16日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）.如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元已减半收取3650元，由被告刘传林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费7300元。代理审判员  刘玲二〇一五年十二月二十九日书 记 员  施秋第3页/共4页
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港挹民初字第00110号
原告郭某。
被告徐某。
本院在审理原告郭某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼受理费减半收取110元，由原告郭某负担。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 全秀红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄卿卿
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02296号
原告长沙鑫佰加投资有限公司。
法定代表人王岳波，系该公司董事长。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人何文庭，系该公司法务（一般代理）。
被告杨上娥。
原告长沙鑫佰加投资有限公司与被告杨上娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长沙鑫佰加投资有限公司的委托代理人何文庭到庭参加了诉讼，被告杨上娥经本院传票传唤参加了第一次庭审，本案转为普通程序之后被告杨上娥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告长沙鑫佰加投资有限公司诉称：原告于2013年6月11日与被告签订《鑫佰加家居租赁合同》，合同约定：由被告承租原告位于XX铺位，租赁面积为140平方米，仅限经营儿童套房七彩年华。租赁期限为三年，自2013年8月18日起至2016年8月17日止，租金支付方式按每6个月缴纳一次，一年分两次缴纳，在当期租期届满前十日内缴纳。同日双方签订《鑫佰加家居物业管理服务合同》，合同约定由被告向原告支付该商铺的管理费，管理费按每月每平米17元计算，缴纳方式在每季度末提前十日缴纳。合同签订后，被告仅履行了部分租金及物管费等缴纳义务，至2015年2月8日被告尚拖欠原告租金及物管费共计24600元。此款经原告多次催收未果，故原告于2015年2月26日向被告发出并送达解除合同通知，双方租赁合同法律关系即行终止。故此，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、确认原、被告于2013年6月11日签订的《鑫佰加家居租赁合同》已依法解除；2、被告支付原告租金及物管费共计24600元；3、被告支付公摊电费2816元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨上娥辩称：1、解除合同是说答辩人欠租金，但是没有租金的依据；2、二楼是瘫痪状态，也把电停了，导致答辩人无法经营；3、答辩人的货放在鑫佰加的店里丢失了一大半，合同里面约定了鑫佰加公司有保管的义务，答辩人现在的意思是要公司照价赔偿。
原告长沙鑫佰加投资有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、鑫佰加家居租赁合同，拟证明原被告之间具有合法的租赁关系，及对双方的权利与义务的约定；
证据2、鑫佰加家居物业管理服务合同，拟证明原被告之间关于管理费、保证金、水电费等缴纳的约定，及双方的权利与义务；
证据3、律师函、解除合同通知书，拟证明原告与被告催缴相关费用及向被告发出了解除合同通知书的事实。
对原告提交的证据被告杨上娥质证认为：对两份合同，是我自己签的，没有问题。对证据3律师函、解除合同通知书我没有收到，没有解除合同。
被告杨上娥未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议，本院认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，依法确认为有效证据。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实:
原告长沙鑫佰加投资有限公司（甲方）与被告杨上娥（乙方）于2013年6月11日签订《鑫佰加家居租赁合同》，约定由乙方向甲方承租位于XX铺位，租赁面积为140平方米（含分摊），租赁期限为三年，租赁日期自2013年8月18日起至2016年8月17日止。乙方租金按6个月缴纳一次，一年分两次缴纳，在当期租期届满前十日内缴纳。若乙方逾期缴付达三十日，视为乙方严重违约，甲方有权提前终止合同。同日，原、被告双方继续签订了《鑫佰加家居物业管理服务合同》，约定根据双方签订的租赁合同和物管合同，由甲方向乙方提供物业服务，乙方向甲方支付商铺的管理费、水电费等。铺位租金（含物业管理费）按20元/㎡/月计算，公摊电费按照2元/㎡/月计算。合同签订后，原告按照约定向被告提供了租赁商铺及物业服务，被告仅支付了原告部分租金及物业管理费、电费，尚欠租金和物业管理费24600元、公摊电费2816元（含垫付个人电费及应缴公摊电费），未付并逾期三十日以上。
另查明，原告向被告提供了2013年8月18日之前免收物业费、2014年8月8日之前租金享受付3月免2月的优惠。该优惠金额已由原告履行免除，并未计入原告方的诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间签订的《鑫佰加家居租赁合同》、《鑫佰加家居物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定全面履行了义务，但被告未按约定全面履行义务，构成违约，故应当继续履行支付租金、物业管理费、电费的义务。原、被告于《鑫佰加家居租赁合同》中约定了一方解除合同的条件且因被告逾期缴纳租金超过三十日至条件成就，但依法原告应当通知被告。原告虽未提供证据证明被告收到其发出的《解除合同通知书》，但自被告收到本案起诉状之时（2015年6月3日），原告即已行使了合同解除权，合同即依约定解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告长沙鑫佰加投资有限公司与被告杨上娥于2013年6月11日签订的《鑫佰加家居租赁合同》于2015年6月3日依法解除；
二、被告杨上娥支付原告长沙鑫佰加投资有限公司租金和物业管理费24600元、公摊电费2816元，合计27416元。限被告杨上娥在本判决发生法律效力后十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告杨上娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 鸿
人民陪审员 宋正辉
人民陪审员 彭述林
二０一六年四月六日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初11号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人何某某，男，1963年12月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日由宣威市公安局刑事拘留，11月17日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人徐文柱，云南龙腾律师事务所律师。
被告人唐某某，女，1970年9月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日由宣威市公安局刑事拘留，11月17日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人付照山，云南龙腾律师事务所律师。
被告人周某甲，女，1981年10月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日由宣威市公安局刑事拘留，11月17日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人沈立为，云南龙腾律师事务所律师。
被告人周某乙，女，1973年10月20日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日由宣威市公安局刑事拘留，11月17日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人何某某、唐某某、周某甲、周某乙犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉。被告人何某某、唐某某、周某甲、周某乙及其辩护人徐文柱、付照山、沈立为、蔡昌慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年11月2日9时许，被告人何某某、唐某某、周某甲、周某乙在宣威市乐丰乡水炉村委会雪麻箐村旁边的大桥上，利用迷信方式秘密窃取被害人孔某某的现金6000元及一枚戒指。被害人损失已赔偿。公诉机关提交了相应的证据证实指控事实，认为被告人何某某、唐某某、周某甲、周某乙盗窃他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。
被告人何某某、唐某某、周某甲、周某乙对公诉机关的指控无异议。
四被告人的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，认为何某某、唐某某、周某甲、周某乙归案后如实供述罪行，具有坦白情节，属初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失，并愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月2日9时许，被告人何某某、唐某某、周某甲、周某乙在宣威市乐丰乡水炉村委会雪麻箐村旁边的大桥边沟里，以帮助被害人孔某某算命为由，将孔某某的人民币6000元及一枚戒指盗走。破案后，追回及退出的赃款人民币7500元由孔某某领走。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的接处警单记录表，孔某某的陈述记录，证人施某某、缪某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，行驶证复印件，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，前科证明，抓获经过，户口证明，说明材料等证据与被告人何某某、唐某某、周某甲、周某乙的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人何某某、唐某某、周某甲、周某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。四被告人的行为属共同犯罪。公诉机关的指控成立。鉴于何某某、唐某某、周某甲、周某乙归案后如实供述罪行，积极退赃并缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛朝聪
二〇一六年一月十三日
书记员 凡 艳
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1091民初459号
原告：米永平,男,甘肃省宁县人,农民，现住庆阳市西峰区。
被告：杨天栋，男，个人信息不详。
原告米永平与被告杨天栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告米永平于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间因被告杨天栋个人信息不详，无法找到，原告米永平申请撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米永平撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取计49.5元，由原告米永平负担。
审判员 徐立强
二〇一七年八月二十八日
书记员 云晓艳
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第94号
上诉人（原审原告）左某某。
被上诉人（原审被告）陈某某。
上诉人左某某因与被上诉人陈某某不当得利纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）黔水民重字第25号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审经审理查明，原告左某某经陈永吉介绍，到水城县阿戛乡X村与该村丧偶村民陈某某以夫妻名义同居。1998年实行第二轮农村土地承包时，陈某某长子陈某某、次子陈德华已成家另立门户自行承包土地，陈某某与三子陈小平、女儿陈德会以陈某某为承包户主承包了当地河沙坝、大包包、大屋基等三处的土地2.64亩（习惯亩）。2000年8月24日，原告左某某落户到水城县阿戛乡X村杨家寨组，同年陈某某去世。2005年7月24日，被告陈某某将陈某某承包户项下的承包土地1.1亩出租给水城县星鸿洗煤厂，并代签其父陈某某的名字，同时将租金11770元领取据为己有。2007年9月16日，陈某某以自己的名义与水城县阿戛乡杨家寨煤矿签订土地租赁合同，将陈某某承包户项下河沙坝和大屋基的承包土地2.92亩出租给水城县阿戛乡杨家寨煤矿，亦将土地租金42048元领取并占有至今。2011年1月22日，原陈某某为户主的贵州省水城县阿戛乡X村杨家寨组065127936号农户户主经水城县公安局阿戛派出所变更登记为左某某。
另查明，陈小平已外出多年，至今下落不明；陈德会已出嫁到水城县滥坝镇以朵村。
一审原、被告双方当事人争议的焦点为：对原告左某某主张的53818元的土地租金，被告陈某某应否返还。
一审法院经审理认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告左某某既未向本院提交其与陈某某的结婚登记证明，也未提供充分证据证明其与陈某某存在事实婚姻关系，其提供的家庭户口薄仅能证明其于2000年8月24日加入了以陈某某为户主的户籍，且在庭审时左某某自认其在与陈某某共同生活之前，已经与张绍武形成了事实婚姻关系，即本院只能确认其与陈某某属于同居关系，另结合各方提交的证据，对陈某某承包户项下的土地系陈某某与其三子陈小平、女儿陈德会承包，左某某并不享有该土地承包经营权，故左某某对陈某某的土地收益并不享有权利。据此，原告并无请求被告返还土地租金的权利基础，对其返还土地租金的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告左某某的诉讼请求。
案件受理费1145元，由原告左某某负担。
一审宣判后，上诉人左某某不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销一审判决，依法改判，请求依法维护上诉人事实婚姻的合法性及上诉人享有延包土地的权利，请求判令被上诉人返还非法占有上诉人承包土地两次出租金合计53818元。上诉的主要理由是：1、一审判决否定上诉人提供证据来证明事实婚姻的主张，认定的事实和适用法律错误。上诉人在1980年与前夫张绍武先形成事实婚姻，后在1989年6月20日与被上诉人之父共同生活近20年，张绍武一直认可，从未追究，法律视为上诉人与张绍武对原双方事实婚姻的一种放弃自行解除行为，上诉人与陈某某的事实婚姻依法成立，应得到法律保护；2、一审判决剥夺上诉人享有再嫁入落户村承包土地的权利，支持被上诉人非法占有该户承包土地出租收益，是违反国家延包政策相关法律法规规定的枉法错误行为。
上诉人左某某在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人陈某某二审答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。没有证据证明上诉人和被上诉人父亲结婚20多年的事实，被上诉人之父与左某某的婚姻行为，因上诉人系重婚，上诉人在原来的家中有土地承包经营权。
被上诉人陈某某在二审举证期未提供新证据。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人左某某既未向法院提交其与陈某某的结婚登记证明，也未提供充分证据证明其与陈某某存在事实婚姻关系，其提供的家庭户口薄仅能证明其于2000年8月24日加入了以陈某某为户主的户籍，且在一审庭审时左某某自认其在与陈某某共同生活之前，已经与张绍武形成了事实婚姻关系，上诉人与陈某某属于同居关系。一审承包时，上诉人未加入阿戛乡X村这一农村经济组织，而二轮承包是在第一轮承包的基础上延长承包期限，并非重新承包，对陈某某承包户项下的土地系陈某某与其三子陈小平、女儿陈德会共同承包，左某某不享有该土地承包经营权，故一审判决左某某对陈某某的土地收益并不享有权利并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1145元，由上诉人左某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 唐丽红
代理审判员 尹倩茹
二〇一五年四月十日
书 记 员 熊 艳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2329号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告孙立博，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告孙立博供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年六月八日
书记员 王 晶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1763号
罪犯李军军，男，1982年6月21日出生于陕西省潼关县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于2009年7月3日作出（2009）碑刑初字第254号刑事判决，以被告人李军军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2018年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军军在服刑期间能认罪服�，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极21次。
本院认为，罪犯李军军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军军准予减刑一年七个月（余刑执行至2017年5月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 谧
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执526号
申�执行人李泉。
被执行人房金民。
本院在执行李泉与房金民劳务合同纠纷一案中，申请执行人李泉已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1543号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕勇信
二〇一七年八月二十九日
书记员 马晓辉
河南省焦作市解放区人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初197号
原告：崔水香，女，1970年2月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：刘保证，男，1951年6月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：耿丹丹，河南海搏律师事务所律师。
被告：刘占元，男，1949年5月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。
原告崔水香与被告刘占元相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告崔水香于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔水香撤回起诉。
案件受理费减半收取�50元，由原告崔水香负担。
审判员 张莉
二〇一八年三月九日
书记员 杨扬
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第139号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地：上林县。
法定代表人周文珂，该支行行长。
被执行人李道礼，男，壮族，农民，住上林县。
被执行人成坚，男，壮族，农民，住上林县。
被执行人成广先，男，壮族，农民，住上林县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上林县支行与李道礼、成坚、成广先金融借款合同纠纷一案中，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行偿还借款本金29931.37元及相应利息；案件受理费616元，申请执行费350元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2013）上民二初字第80号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 温晓晖
代理审判员 苏 宁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 欧晓元
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第139号之二
申请执行人王琴,女，汉族，1970年11月23日出生，住上蔡县。
被执行人刘松，男，汉族，1956年2月7日出生，住上蔡县。
被执行人马拢，女，汉族，1956年3月17日出生，住上蔡县。
本院在执行王琴与刘松、马拢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘松有位于上蔡县蔡沟乡集北头南侧门面房6间（房产证号01××86）可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘松所有的位于上蔡县蔡沟乡集北头南侧门面房5间（房产证号01××86），查封期限为三年。
二、被执行人刘松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘松可以使用被查封财产，但因被执行人刘松的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一七年五月二十六日
书记员 王洪新
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思法执字第499-2号
申请执行人昆明市官渡区诚翔管材经营部。
住所地：昆明市官渡区东聚建材城区7栋6号。
经营者韩飞，男，1973年4月24日生，汉族，昆明市五华区人，个体户，住昆明市五华区。
被执行人谢日平，男，1968年1月19日生，汉族，江西省宜春市人，高中文化，个体户，住普洱市思茅区。
被执行人刘仁青，女，1982年11月27日生，汉族，湖北省郧西县人，小学文化，个体户，江西省宜春市人，高中文化，个体户，住普洱市思茅区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月19日作出的（2015）思民初字第444号民事判决书，于2015年12月26日向被执行人谢日平、刘仁青发出执行通知书，责令被执行人谢日平、刘仁青支付申请执行人昆明市官渡区诚翔管材经营部货款478600.00元，负担案件受理费8479.00元，保全费2913.00元，执行费7250.00元，合计497242.00元。但被执行人谢日平、刘仁青至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人昆明市官渡区诚翔管材经营部与被执行人谢日平、刘仁青达成和解协议，用被执行人刘仁青所有的位于普洱市思茅区茶城大道71号金岛花园14栋1单元1102室（业务宗号：SPE20150402024，房产证号：20××47）中的第12层作价478600.00元，交付申请执行人昆明市官渡区诚翔管材经营部的经营者韩飞抵偿应支付申请执行人昆明市官渡区诚翔管材经营部的货款478600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘仁青所有的位于普洱市思茅区茶城大道71号金岛花园14栋1单元1102室（业务宗号：SPE20150402024，房产证号：20××47）中的第12层作价478600.00元，交付申请执行人昆明市官渡区诚翔管材经营部的经营者韩飞抵偿被执行人谢日平、刘仁青应支付申请执行人昆明市官渡区诚翔管材经营部的货款478600.00元。被执行人刘仁青所有的位于普洱市思茅区茶城大道71号金岛花园14栋1单元1102室（业务宗号：SPE20150402024，房产证号：20××47）中的第12层的财产权自本裁定送达申请执行人昆明市官渡区诚翔管材经营部的经营者韩飞时起转移给韩飞。
二、申请执行人昆明市官渡区诚翔管材经营部的经营者韩飞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胥迎辉
二〇一六年五月十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第499-2号申请执行人昆明市官渡区诚翔管材经营部。住所地：昆明市官渡区东聚建材城区7栋6号。经营者韩飞，男，1973年4月24日生，汉族，昆明市五华区人，个体户，住昆明市五华区。被执行人谢日平，男，1968年1月19日生，汉族，江西省宜春市人，高中文化，个体户，住普洱市思茅区。被执行人刘仁青，女，1982年11月27日生，汉族，湖北省郧西县人，小学文化，个体户，江西省宜春市人，高中文化，个体户，住普洱市思茅区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月19日作出的（2015）思民初字第444号民事判决书，于2015年12月26日向被执行人谢日平、刘仁青发出执行通知书，责令被执行人谢日平、刘仁青支付申请执行人昆明市官渡区诚翔管材经营部货款478600.00元，负担案件受理费8479.00元，保全费2913.00元，执行费7250.00元，合计497242.00元。但被执行人谢日平、刘仁青至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人昆明市官渡区诚翔管材经营部与被执行人谢日平、刘仁青达成和解协议，用被执行人刘仁青所有的位于普洱市思茅区茶城大道71号金岛花园14栋1单元1102室（业务宗号：SPE20150402024，房产证号：20××47）中的第12层作价478600.00元，交付申请执行人昆明市官渡区诚翔管材经营部的经营者韩飞抵偿应支付申请执行人昆明市官渡区诚翔管材经营部的货款478600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘仁青所有的位于普洱市思茅区茶城大道71号金岛花园14栋1单元1102室（业务宗号：SPE20150402024，房产证号：20××47）中的第12层作价478600.00元，交付申请执行人昆明市官渡区诚翔管材经营部的经营者韩飞抵偿被执行人谢日平、刘仁青应支付申请执行人昆明市官渡区诚翔管材经营部的货款478600.00元。被执行人刘仁青所有的位于普洱市思茅区茶城大道71号金岛花园14栋1单元1102室（业务宗号：SPE20150402024，房产证号：20××47）中的第12层的财产权自本裁定送达申请执行人昆明市官渡区诚翔管材经营部的经营者韩飞时起转移给韩飞。二、申请执行人昆明市官渡区诚翔管材经营部的经营者韩飞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥迎辉二〇一六年五月十日书记员  周 伟