wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初243号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人吉某，男，1989年7月4日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人吉某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于2016年6月21日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加了诉讼,现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年9月17日凌晨1点30分左右，被害人刘某某在海拉尔某小区某面馆因结账问题与被告人吉某发生争执，随后相互厮打，刘某某头部被吉某打伤，之后刘某某持菜刀返回现场，包某甲（存疑不起诉）拦着刘某某，二人撕扯，被告人吉某来帮忙，三人撕扯在一起，期间刘某某头部被吉某和包某甲打伤。经鉴定，被害人刘某某所受损伤评定为轻伤二级。被告人吉某于2015年10月14日被公安机关抓获归案。案发后，被告人已对被害人进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人户籍证明，被害人刘某某的陈述，刑事和解协议书，谅解书，证人包某乙、李某、包某甲的证言，扣押笔录及清单，情况说明，司法鉴定意见书，被告人吉某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人吉某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人吉某到案后，如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。综合被告人犯罪情节、对被害人赔偿及取得谅解等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吉某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程国岩二〇一六年七月七日书记员  马 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1487号
申请执行人杨某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县万和经济技术开发区。
法定代表人范某某，该公司董事长。
申请执行人杨某某与被执行人湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）隆民一初字第18号民事判决书，判决由被告湖南隆回万和置业有限公司在判决书生效后五日内偿还原告杨某某借款利息21692元，并负担本案受理费342元。隆回万和置业有限公司没有履行义务，杨某某向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行。
现查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人杨某某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第18号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘国良
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执939号
申请执行人柳州市方盛汽车商贸有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人张劲松，公司董事长。
委托代理人唐琴，该××员工。
委托代理人刘芳，广西××律师事务所律师。
被执行人程远。
柳州市方盛汽车商贸有限公司申请执行程远关于劳动争议纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民三终字第370号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柳州市方盛汽车商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人柳州市方盛汽车商贸有限公司同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
柳州市方盛汽车商贸有限公司申请执行程远（2016）桂0203执939号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
陪审员 熊 颖
陪审员 李 莉
二〇一六年五月二十四日
书记员 冯旭东
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）和民一初字第01030号
原告：朱代兵，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨正堂，男，1975年5月19日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县。
原告朱代兵诉被告杨正堂侵权责任纠纷一案，本院于2012年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱代兵及委托代理人汪维斌到庭参加诉讼，被告杨正堂经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱代兵诉称：2012年9月21日杨正堂驾驶吉07674**号变型拖拉机，为货主江中华（家住和县乌江镇宋桥村委会朱庄自然村19号，公民身份号码××）从曹庄自然村拉稻包至卜陈粮站，车厢所载稻包上有人员朱代兵。车辆行驶到曹庄自然村至宋桥村部水泥村道一过路电线处，朱代兵被该过路电线挂带后，从吉07674**号变型拖拉机所载稻包上落地受伤，本次事故经交警部门认定，杨正堂负本次事故全部责任，朱代兵无责，为维护自己权益，朱代兵要求杨正堂赔偿各项损失78234.9元。
杨正堂未作答辩。
朱代兵为证明其主张，向法庭出示了以下证据：1、居民身份证，证明朱代兵诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书一份，证明杨正堂负本次事故全部责任，朱代兵无责任；3、江苏省人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录各一份，证明朱代兵伤情、住院治疗情况及医嘱；4、医疗费发票一组，证明朱代兵住院治疗共支出医疗费69434.9元；5交通费发票一组，证明朱代兵外出治疗，支出交通费1500元；6、驾驶证、车辆行驶证各一份，证明杨正堂系事故车辆吉07674**号变型拖拉机所有人。
被告杨正堂未作质证。
本院认证意见：对朱代兵出示的上述证据本院均予以认定。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年9月21日杨正堂驾驶吉07674**号变型拖拉机，为货主江中华（家住和县乌江镇宋桥村委会朱庄自然村19号，公民身份号码××）从曹庄自然村拉稻包至卜陈粮站，车厢所载稻包上有人员朱代兵。车辆行驶到曹庄自然村至宋桥村部水泥村道一过路电线处，朱代兵被该过路电线挂带后，从吉07674**号变型拖拉机所载稻包上落地受伤，本次事故经交警部门认定，杨正堂负本次事故全部责任，朱代兵无责任，当日，朱代兵往江苏省人民医院住院治疗，经诊断朱代兵系高处坠落伤，T8、9骨折脱位伴截瘫，后于2012年10月6日出院，朱代兵住院17日，支出医疗费69434.9元。对朱代兵此次损失，经本院审查认定如下：
1、医疗费。根据医疗费票据，确定为69434.9元。
2、住院伙食补助费。按每天20元计算，结合朱代兵的请求，确定为300元（15天×20元／天）。
3、营养费。根据朱代兵伤情及其请求，本院确定其加强营养的期限为15天，按每天20元计算，确定为300元（15天×20元／天）。
4、误工费。根据医嘱及其伤情，本院确定朱代兵的误工时间为105天。朱代兵系农村人口，可按每天56元的标准计算，结合朱代兵请求，其误工费确定为5800元。
5、护理费。根据朱代兵住院天数及其请求，本院确定朱代兵护理期15天，按每天60元计算，确定为900元（15天×60元／天）。
6、交通费。根据朱代兵及其亲属陪同外出治疗的实际需要，本院酌定为1500元。
以上1-6项合计78234.9元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，杨正堂违反道路交通安全法的规定，致使本次事故发生，致朱代兵身体受伤，应当依照朱代兵的请求赔偿其经济损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正堂于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱代兵经济损失78234.9元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由被告杨正堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙 雨
审 判 员 张先锋
人民陪审员 姚 成
二〇一三年四月十二日
书 记 员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2922刑初69号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人常某某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经康乐县公安局决定，于2015年11月8日被取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪,于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员黎恒达出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2015年6月9日18时许，常某某酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车从康乐县胭脂镇向草滩乡行驶途中，行驶至草滩乡苏河村路段时，驶入左道，与相对方向由马某某无证驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成常某某、马某某受伤，两车受损的道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所，甘陇通鉴所[2015]毒鉴字第678号司法鉴定检验报告书鉴定，被鉴定人常某某血液中乙醇含量为159.85mg/100ml。经康乐县公安局交通警察大队，康公交认字201500203号道路交通事故认定书认定，常某某负事故全部责任，马某某无责任。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人常某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人常某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年6月9日18时许，被告人常某某酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车从康乐县胭脂镇向草滩乡行驶途中，行驶至草滩乡苏河村路段时，驶入左道，与相对方向由马某某无证驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成常某某、马某某受伤，两车受损的道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所，甘陇通鉴所[2015]毒鉴字第678号司法鉴定检验报告书鉴定，被鉴定人常某某血液中乙醇含量为159.85mg/100ml。经康乐县公安局交通警察大队，康公交认字201500203号道路交通事故认定书认定，常某某负事故全部责任，马某某无责任。案发后被告人与受害人就赔偿部分达成谅解协议，被告人给付受害人各种费用共计50000元。
上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证：肇事摩托车两辆。
2.书证：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、申请书、交通事故协议书等，证明了被告人酒后无证驾车发生交通事故以及被告人与受害人就赔偿部分达成谅解协议的相关情况。
3.被害人陈述证实了其被被告人撞伤的情况。
4.被告人的供述与辩解证实了被告人酒后无证驾车发生道路交通事故的案件事实。
5.鉴定意见：甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书甘陇通鉴所（2015）毒鉴字第678号鉴定：被告人常某某血液中乙醇含量为159.85mg/100ml，属酒驾。
6.道路交通事故现场勘查笔录证明了案发现场勘验情况。
7.视听资料证实了案件的其他相关情况。
本院认为，被告人常某某酒后无证驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。案发后被告人积极救治赔偿受害人的损失，并取得受害人的谅解，达成谅解协议，在庭审中被告人亦自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 唐梅兰
审判员 孙 芳
二〇一六年七月十四日
书记员 王玉晶
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第82号
原告唐兰兰，女。
委托代理人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
被告王先银，男。
被告陶素琴，女。
两被告委托代理人徐月萍、杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
原告唐兰兰诉被告王先银、陶素琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨先木、孙忠武、人民陪审员杜春宝组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武小宝；被告王先银及两被告委托代理人徐月萍、杨正琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兰兰诉称，原、被告系亲戚关系，被告由于家庭经营的需要向原告借款，期间归还了部分。2011年11月6日，双方经过核实结算被告王先银尚欠原告人民币55300元。嗣后，原告多次向被告催要，被告仅支付6500元。被告陶素琴系被告王先银妻子。现诉至法院要求二被告立即归还欠款48800元并承担本案诉讼费用。
被告王先银辩称，原告诉称与事实严重不符。原告丈夫张钟从2008年起与我在内蒙古合伙开设木业加工企业，其以苏AFV8**面包车折价45000元作为入股款，后企业亏损，原告夫妇请求我亏损不要让他们承担。2011年11月6日，在双方亲戚的协调下，我出具了45300元的借条给原告，同日，又向原告出具了10000元的借条，作为利息补偿。之后，除了原告认可的我支付了原告6500元外，还分三次支付了原告丈夫张钟共6000元，并以建筑材料折抵了1000元。该7000元应在总款中扣减。
被告陶素琴辩称，原告唐兰兰与被告王先银所争债务与我无关。他们的债务形成在2011年11月6日，而我在2010年9月16日因王先银在外赌博等原因与其离婚。请法庭依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2008年，被告王先银在内蒙古开设木业加工企业，原告因与其亲戚关系向其投资55000元，原告丈夫张钟以苏AFV8**面包车折价45000元转让给王先银，王先银于2010年3月24日向原告出具借条一份，言明借原告12万元，包含10万元一年内利息2万元。在企业运转和归还借款过程中，双方产生矛盾，双方在亲戚的协调下，2011年11月6日，王先银分别向唐兰兰出具两份借条，金额分别为45300元、10000元。嗣后，原告承认王先银归还了6500元。王先银称另归还了7000元，但未提供证据证明，原告也不予认可。另查明，2010年9月16日，王先银与陶素琴离婚，双方在民政部门办理了离婚手续。
上述事实，有借条、离婚证、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王先银向原告唐兰兰借款，理应及时归还。原告要求被告王先银归还借款48800元的诉讼请求，本院予以支持。被告王先银辩称已还7000元，因未提供证据予以证明，且唐兰兰未予以认可，本院不予采信。王先银与陶素琴虽于2010年9月16日离婚，但唐兰兰与王先银的债权债务关系形成于2008年，且一直持续，只是在2011年11月6日双方对借款的余额作了结算。此债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依照法律规定二被告应承担共同偿还责任。故原告要求被告陶素琴承担责任的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《婚姻法》第四十一条的规定,判决如下:
一、被告王先银于本判决生效之日起十日内归还原告唐兰兰借款48800元。
二、被告陶素琴对上述还款负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，由被告王先银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1020元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：033401059040001276。
审 判 长 杨先木
审 判 员 孙忠武
人民陪审员 杜春宝
二〇一三年六月三日
见习书记员 方 霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第567号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，行长。
被执行人柒育强。
被执行人黄石银。
被执行人黄石尧。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人柒育强、黄石银、黄石尧借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行赔偿款27303元及利息，负担受理费259元，负担执行费309元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法�（2013）浔民初字第2214号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年五月十日
书记员 曾其云
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执938号
ＸＸＸ罚金执行一案，执行中ＸＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第0474号
上诉人（原审被告）许某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
原审被告潘某某。
上诉人许某某因与被上诉人王某某、原审被告潘某某民间借贷纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2012）新商初字第2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审中王某某诉称，2010年10月18日，潘某某向其借款30万元，利息按月息3分计算，约定借款期限1个月，定于2010年11月18日归还。许某某自愿为该笔借款担保，担保限期为借款到期后2年。借款到期后，潘某某没有按时还款，许某某也没有履行担保义务。现请求判令潘某某、许某某连带偿还借款30万元及逾期还款利息，判令潘某某、许某某支付王某某实现债权所支出的律师费、交通费共计2万元。
一审中潘某某辩称，王某某诉讼请求不明确，本人多次要求偿还合法范围内的借款本息，但是王某某不同意接收，造成此次诉讼。借款合同中关于利息部分的约定违法，不应受到保护。借款到期后，本人于2011年1月14日还款4.5万元，而王某某拒绝出具收条，王某某还口头答应顺延到2011年4月18日还款，此后我要求还款，但王某某没有提供账号，并要求按月息6分计算且利滚利还款。
一审中许某某辩称，借款到期后，王某某与潘某某达成新的借款协议，该变更未经本人认可，应视为双方免除了本人的担保义务。潘某某多次要求还款，而王某某拒绝提供还款账号，双方约定的利息也超过了银行基准利率，超过部分无效，请求驳回王某某的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年10月18日，王某某与潘某某签订借款协议一份，约定：潘某某向王某某借款30万元，借款期限为30天，从2010年10月18日起至2010年11月18日止，利息按月息百分之三计算，如果不按期归还借款，逾期部分按约定利息的2倍计算，并且每日承担百分之一的违约金。许某某自愿为潘某某提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金以及债权人实现债权的差旅费、律师费、执行费等费用，担保期限至借款到期之日起2年内。2011年1月14日，潘某某归还王某某4.5万元，其余款项一直没有给付，王某某委托律师代为诉讼。
上述事实，有王某某提供的借款协议、汇款凭证、风险代理合同，潘某某提供的录音、录像等证据予以证实，原审法院依法予以确认。
原审法院认为，潘某某向王某某借款，许某某提供担保，双方之间形成的借贷关系及担保关系合法有效，应受法律保护。潘某某应当偿还王某某借款本金及利息，王某某主张的月息3分，因约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，对于超过部分不予支持。潘某某于2011年1月14日归还的4.5万元，因双方没有明确约定是归还本金还是归还利息，故原审法院认定该款先冲减利息，剩余部分冲减本金。潘某某还应按照借款协议的约定承担律师费，参照江苏省司法厅《律师业务收费标准》，原审法院认定律师费为1万元。许某某提供连带责任保证，应承担连带还款责任。对于许某某所称，借款到期后王某某与潘某某达成新的借款协议，因没有提供足够的证据予以证明，而且即使双方没有经过其同意而对履行期限作了变动，许某某的保证期间为原合同约定的期间，故许某某仍应承担保证责任，对许某某的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，判决：一、潘某某于判决生效之日起十日内偿还王某某30万元及利息（利息从2010年10月18日开始到判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，潘某某归还的4.5万元先冲减到2011年1月14日的利息后冲减本金，从2011年1月15日开始按冲减后的本金计算利息）以及律师费1万元。二、许某某对上述款项承担连带还款责任。案件受理费6100元，由王某某负担200元，潘某某、许某某负担5900元。
上诉人许某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人与借款人未经上诉人同意，私自达成延期还款协议，造成后期矛盾没有还款，所谓的违约属于其双方私自达成的新协议造成，应当免除担保人责任；2、本人只是担保人，就是借款人，也不应就被上诉人故意扩大的损失承担责任，一审借款人提供的录音录像足以证明没有还款是被上诉人刻意造成；3、律师费没有律师事务所发票，认定10000元没有依据。请求撤销原审法院判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王某某辩称：1、被上诉人与潘某某并未改变原借款协议，被上诉人也是按照原借款协议主张权利，并要求上诉人在原借款协议约定的担保期内承担连带担保责任；2、按照借款协议的约定，担保责任包括差旅费、律师费、执行费、评估费，因此，上诉人应该承担律师费，因本案代理合同为风险代理，约定按照执行款支付律师费，因此，律师事务所票据在判决生效后收到执行款时予以提交；3、被上诉人收到的民事上诉状，在落款上没有上诉人签字，完全是一份打印件，因此，在程序上不符合上诉程序。4、录音记录并不能说明王某某和潘某某已经达成新的协议，上诉人也无证据证明上述两人按照口头说明执行。被上诉人仍然按照借款协议要求潘某某和上诉人承担连带责任，因此，借款协议是合法有效的，口头说明并未生效。按照证据规则，录音不能作为单独认定案件事实的唯一证据；录音行为地点并不是在办公等公共场合，因此，该录音证据应予排除。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告潘某某未答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间形成的借贷关系及担保关系合法有效，不违反法律规定，应受法律保护。潘某某向王某某借款30万元，借款期限从2010年10月18日起至2010年11月18日止，许某某自愿为潘某某提供连带责任保证，担保期限至借款到期之日起2年内，即许某某为潘某某提供的担保期限应当至2012年11月18日。许某某一审时提交的自制录音记录，证明王某某和潘某某已经达成了新的口头协议，担保人的担保责任应当免除。本院认为，录音资料不能对抗许某某的保证期间为借款到期之日起2年内的书面约定，故许某某仍应对本案借款承担保证责任。上诉人许某某关于被上诉人与借款人未经其同意，私自达成延期还款协议，应当免除担保人责任上理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人许某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一三年六月八日
书 记 员 朱培培
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15847号
原告汤X，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址湖南省泊罗市XXXXX，身份证号码XXXXX。
被告XXX百货有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXXX,统一社会信用代码XXXXXX。
法定代表人XXXXX。
本院在审理原告汤X与被告XXX百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 喻潇潇
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 安
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保7号
申请人：倪士恩，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：徐小娟，安徽俊诚律师事务所律师（实习）。
被申请人：周海风，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人倪士恩为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人周海风位于山南新区＊＊房产予以查封（保全金额20万元�，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人周海风位于山南新区＊＊房产（权证号：20××30）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱红琳
本裁定适�法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第183号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人陈某，男，1986年9月18日出生，广东省信宜市人，汉族，户籍地址信宜市。因涉嫌非法持有毒品于2014年5月27日被信宜市公安局行政拘留十五日，同年6月11日被刑事拘留、6月19日被逮捕。现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院检察员俞立周出庭主持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日中午，城南派出所民警在信宜市区新里五路一出租屋六楼查获吸食毒品的被告人陈某，并在其出租屋房间内查获五包白色晶体状物品（连袋约重17克）。经询问，被告人陈某对其吸毒以及持有查获的五包白色晶体状物品的事实供认不讳。当日陈某因吸毒被送到信宜市行政拘留所，被执行行政拘留15日。被查获的白色晶体状物品经茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定，含甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重12.99克。2014年6月11日，根据陈某的交代，查获的毒品（冰毒）是2014年5月25日以人民币1000元从一名绰号叫“阿锦”的男子处购买的，目的是供自己吸食。
以上犯罪事实，有证据保全材料，缴获的毒品照片辨认材料，鉴定文书等证据证实，被告人陈某对其犯罪事实亦供认不讳。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人陈某辩称：公诉机关指控的是事实，我认罪，现在知错了，请求法院对我从轻处理。
经审理查明，2014年5月27日中午，信宜市公安局城南派出所民警在信宜市区新里五路一出租屋六楼查获吸食毒品的被告人陈某，并在其出租屋房间内查获五包白色晶体状物品（连袋约重17克）。经法医对其尿液进行现场检验呈“阳性”反应，经询问，被告人陈某对其吸食毒品的事实供认不讳，并如实供述了现场查获的五包白色晶体状物品是其于2014年5月25日以人民币1000元从一名绰号叫“阿锦”的男子处购买的毒品（冰毒），目的是供自己吸食。当日，信宜市公安局对被告人陈某吸食毒品并非法持有毒品的行为决定行政拘留十五日。
另查明，在被告人陈某出租屋房间内查获的五包白色晶体状物品，经茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定含甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重12.99克。
上述事实，公诉机关提供证据如下：
一、物证、书证
1、受案登记表、立案决定书：证实公安机关对被告人陈某非法持有毒品已立案侦查。
2、信宜市公安局证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、照片：证实信宜市公安局查获被告人陈某持有的五包白色晶体状物品，连塑料袋约重17.48克，并列表进行证据保全。
3、户籍证明材料1份：证实被告人陈某出生于1986年9月18日，已达到刑事责任年龄。
4、信宜市公安局城南派出所民警出具的抓获经过2份：证实2014年5月27日中午，城南派出所民警在信宜市区新里五路一出租屋六楼将涉嫌吸食毒品的被告人陈某抓获，并在其租住房间里查获五包白色晶体状物品。
5、社会危险性情况证据表：证实被告人陈某具有法定社会危险性的具体情形。
6、受案登记表、行政处罚材料：证实被告人陈某因吸毒于2014年5月27日被公安机关处以行政拘留15日。
7、现场检测报告书：证实公安机关对被告人陈某进行甲基安非他命（冰毒）“试剂盒”检验，其尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性。
二、被告人的供述和辩解
被告人陈某的讯问笔录2份、询问笔录1份：供述2014年5月25日15时许，我花费了1000元从一花名“阿锦”的男子手中购买了约14克冰毒回到我租住的信宜市新里五路出租屋六楼的房间中。2014年5月26日凌晨1时许，我从那包冰毒里取出了一些冰毒吸食。之后我把剩下的冰毒用四个小袋装了四小包和一大包。四小包我就放在房间的茶几桌面上，大包点的就放进保险柜内存放。直到2014年5月27日，派出所的同志前来检查出租屋，发现我有吸毒嫌疑并从茶几桌面和保险柜内检查出毒品，于是将我传唤至派出所调查，后提取我的尿液到公安机关的法医部门进行现场检验时，发现我的尿液呈“阳性”反应。
三、鉴定意见
化验检验报告：证实从被告人陈某处缴获的5小包白色晶体经化验检见毒品甲基苯丙胺成分，净重12.99克。
四、现场勘验、辨认笔录
现场勘查笔录、现场图、照片：证实案发后现场的情况，勘查过程中提取5小包白色晶体。
上述证据，经过审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺毒品，数量较大，其行已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某非法持有甲基苯丙胺毒品12.99克，是属于《中华人民共和国刑法》第三百四十八条中“数量较大”的情形，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年12月26日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 蔡标荣
代理审判员 许晓明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第40号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人贺某（聋哑人），男，现年23岁，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2009年4月1日被四川省成都市锦江区人民法院判处免予刑事处罚；又因犯盗窃罪于2010年1月12日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金500元，2010年10月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年3月14日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处单处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月19日被汤阴县公安局刑事拘留，同年1月22日被汤阴县公安局执行逮捕，因患严重疾病于同年1月28日被汤阴县公安局取保候审。2013年5月30日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
指定辩护人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人郭鹏，手语翻译邢艳玲、刘海玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年4月27日下午，被告人贺某伙同他人窜至汤阴县韩庄乡大云村，翻墙跳入该村村民索某某家中，将屋门撬开后盗窃索某某家中现金500元、三张银行卡及写有银行卡密码的纸片。后贺某伙同他人将索某某三张银行卡内的余额6000元盗取。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、视听资料等。公诉机关认为被告人贺某入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人贺某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贺某辩称其未盗窃500元现金，从盗窃的银行卡中取得的数额是5000多元，而非6000元。辩护人郭鹏提出的辩护意见是盗窃数额应认定为6000元，贺某系聋哑人，积极退赃，且认罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年4月27日下午，被告人贺某伙同他人窜至汤阴县韩庄乡大云村，翻墙跳入该村村民索某某家中，将屋门撬开后盗窃索某某家中三张银行卡及写有银行卡密码的纸片。后贺某伙同他人将索某某三张银行卡内的余额6000元盗取。
另查明，案发后赃款已追退。被告人贺某于2013年1月13日被四川省成都市公安局武侯区分局机投派出所抓获，2013年1月19日被汤阴县公安局刑事拘留。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人贺某的户籍证明。
2.辨认笔录及照片、牡丹灵通卡账户历史明细清单、汤阴县公安局扣押物品清单、发还物品清单、四川省成都市公安局武侯区分局机投派出所到案经过、四川省成都市成华区人民法院（2010）成华刑初字第140号刑事判决书、四川省成都市看守所证明材料及人员基本信息、黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里少刑初字第9号刑事判决书、贺某残疾人证、汤阴县公安局情况说明及光盘一张。
3.被害人索某某的陈述：2012年4月27日下午我家被盗了500元现金和三张银行卡，一张建行的卡，里面没钱，还有两张工行的卡，分别被盗取了3400元和2600元，共6000元。
4.被告人贺某的供述：2012年4月份的一天，我和两个聋哑人骑一辆摩托车到汤阴县一个农村，他们两个拿着一根短撬杠，看见一户人家锁着门，我在外面放风，那两个人翻墙跳到这户人家里面，偷了三张银行卡，还有一个写着密码的小纸片。后我们三个人开摩托车到县城，用纸片上的密码取了银行卡上的五千多元钱。那两个聋哑人把钱拿走，没有给我分。我们吃饭、睡觉、玩，花的都是这个钱。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关针对贺某盗窃500元现金的指控，经查，只有被害人的陈述，无其他证据能够相互印证，故对该项指控，本院不予支持，对贺某及其辩护人的此项辩护意见予以采纳。关于贺某辩称其盗取银行卡的金额为5000多元，而非6000元的意见，经查，有被害人的陈述及银行卡账户历史明细清单等证据均能证实盗取数额为6000元，故对该辩称本院不予采纳。贺某系又聋又哑的人，且案发后赃款已追退，可从轻处罚，故对辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年2月12日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志强
审判员 黄 敬
审判员 张岚锋
二〇一三年六月三日
书记员 秦 洁
4
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1311号
原告王静，男，满族，个体，住平罗县城
被告朱国海，男，汉族，个体，住平罗县城
被告宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司。住所地：平罗县城前进西路南侧国海苑*号楼。
法定代表人朱晓波，宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司经理。
原告王静与被告朱国海、宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加了诉讼。被告朱国海、宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王静与被告朱国海系朋友关系。被告因资金困难，于2015年8月31日向原告借款18万元，约定按2分计算利息。后原告多次催要借款，被告以资金短缺为由推诿。现诉至法院，要求二被告偿还原告借款18万元；支付利息23400元；本案诉讼费由二被告负担。
被告朱国海、宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条1张，证明被告向原告借款18万元未还及约定利息的事实。
本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年8月31日，二被告给原告出具18万元的借条一张，约定月息2分。二被告未返还该笔借款，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张二被告向其借款18万元未返还，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，对该事实本院予以确认。故对原告要求二被告返还借款18万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付借款期间的利息23400元，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告朱国海、宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国海、宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王静借款18万元、支付利息23400元，共计203400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告朱国海、宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 勇
附：判决书所依据的法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4731号
原告惠增荣，女，1936年3月5日出生，汉族。
委托代理人徐晓锋，陕西观澜律师事务所律师。
委托代理人刘晓东，陕西观澜律师事务所律师。
被告李炬，女，1962年9月26日出生，汉族。
原告惠增荣与被告李炬赡养费纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠增荣的委托代理人徐晓锋、被告李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠增荣诉称，其与丈夫共育有二子二女，均已成家。2006左右，其遭遇车祸后住在被告家里，但每月必须交纳400元生活费，且被告态度恶劣，常给其吃剩菜剩饭，虽经相关部门协调，但均不了了之，被告仍对其不履行赡养义务。现其诉至法院，要求判令：1、被告每月支付赡养费800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李炬辩称，原告每月退休金有4000多元，且其在2015年3月17日已给过原告5万元，故原告不需要其再支付赡养费。且原告常常将钱用于购买保健品、投资等项目，其更不应再向原告支付赡养费。
经审理查明，原告与丈夫共育有二子二女，被告系原告幼女。原告丈夫2006年去世，原告现居住于其丈夫生前单位西安监狱所分配住宅内。原告系西安石油大学退休职工，月退休工资约4000元。2007年左右，原、被告之间出现矛盾。原告称被告对其恶语相向并将其赶出家中，不尽子女赡养义务；被告则称原告不听其劝说一直将自己的积蓄用于购买保健品、投资及老龄公寓项目等，并且还向其要钱用于上述支出。2015年3月17日，被告向原告支付5万元，原告向被告出具《收条》，并由见证人签字。另，经本院释明，原告坚持在本案中仅起诉被告一人，并称要求被告偿还3万元其他费用。
以上事实，有收条及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，成年子女应当对父母在经济上给予供养、在精神上给予慰藉，使父母安享晚年。原、被告作为母女，双方都应互相体谅、宽容及理解，努力解决家庭纠纷。本案中，原告的月收入约4000元，根据目前西安市人均消费支出的情况，原告之收入已然足够自己日常开销，原告要求被告每月支付800元赡养费，本院不予支持。但考虑原、被告实际情况，本院酌情由被告每月支付原告100元抚养费，原、被告双方应当借此加强沟通、弥合隔阂。原告称要求被告偿还3万元其他费用，未提交证据，且不属本案所涉法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告李炬于本判决生效之日起十日内每月月底前支付原告赡养费100元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由原告自行承担75元，剩余25元由被告承担，被告于本判决生效之日起支付第一次赡养费之时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵玉娜
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第206号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人张某甲，聋哑人，无业。2012年5月24日因盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年6月12日转取保候审。
被告人张某乙，聋哑人，打工。2012年5月24日因盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年6月12日转取保候审。
翻译人郝红艳，吕梁市聋哑学校职工。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙及其翻译人郝红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲、张某乙在离石城区步行街美爆饰品店内窃取崔珍平挎包内现金83元。认为二被告人的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，二被告人不持异议。
经审理查明，2012年5月23日下午3时许，被告人张某甲、张某乙等四人（另二人身份不详）相约来到离石区步行街美爆饰品店，由张某乙作掩护，张某甲窃取崔珍平挎包内现金83元，后逃离现场。后被离石区公安局巡防队员抓获。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人张某甲、张某乙的供述；2、失主崔珍平的报案材料及陈述；3、视听资料；4、到案、抓捕经过说明及二被告人户籍证明等。以上证据经庭审质证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认定二被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，予以支持；二被告人均系聋哑人，依法可从轻减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（已交纳）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（已交纳）
（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利平
审判员 邓国平
审判员 张亚平
二〇一三年六月七日
书记员 霍丽娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第192号
申请执行人赵田，女。
被执行人刘淑娟，女。
赵田与刘淑娟返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民二初字第142号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘淑娟、林稳银行存款及收入72220.50元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人刘淑娟、林稳自2013年4月26日起以71000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一三年六月三日
书记员 杨晓军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1253-1号
罪犯刘加宽减刑一案，经本院审理，于2017年7月18日作出（2017）鲁08刑更1253号刑事裁定书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第二页第九行至第十行：对罪犯刘加宽减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2017年7月22日止。
现更正为：对罪犯刘加宽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2017年7月22日止。
本裁定书与被补正的刑事裁定书同时发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张轩通
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1130号
申请执行人张强军，男，1975年7月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人ＸＸ义，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人张强军与被执行人ＸＸ义建筑设备租赁合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初1623号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款33313元及延期付款利息,承担执行费用。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初1623号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十二月一日
书记员 徐瑞雯
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1044号
原告夏靖。
委托代理人金品凤、龚浩，河北瀛冀律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵建房。
原告夏靖与被告赵建房民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人金品凤、龚浩到庭参加诉讼。被告赵建房经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，原被告签订借款协议一份，协议签订后，经被告同意并授权，原告将借款本金在扣除被告应交纳的咨询费、审核费、服务费后将剩余款项汇至被告指定账户。但被告自2014年11月16日起再未履行还款义务，经多次催要，被告拒绝偿还。请求判令解除原、被告签订的借款协议，被告偿还原告借款本金68518.67元并按年利率24%支付自2014年11月16日起至还清全部借款之日的利息、逾期违约金及罚息，被告给付原告因本案支出的律师费5153元，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据：
原被告于2014年6月16日签订的借款协议一份，用以证明双方的借贷关系。
信用咨询及管理服务协议一份，用以证明被告为借款由信和汇金信息咨询有限公司、信和汇诚信用管理有限公司、信和惠民投资管理有限公司为其提供信用咨询、出具审核意见及还款管理服务等应支付19872元的服务费用。
付款人为原告、收款人为被告的转账金额分别为24800元、50000元的华夏银行转账汇款电子回单两份、加盖有信和汇金信息咨询有限公司、信和汇诚信用管理有限公司、信和惠民投资管理有限公司财务专用章的交款金额分别为10134.72元、1589.76元、8147.52元的收据三份及信用咨询费收取告知书，用以证明被告共计向原告借款94872元的事实。
购买方为夏靖的河北增值税普通发票一份，用以证明原告为本案支付律师费5153元。
综合以上有效证据，本院认定如下事实：
2014年6月16日，被告向原告借款，双方签订了借款协议一份，协议主要内容为：“借款人（被告）向出借人（原告）借款，本金数额为94872元，借款期限18个月，还款起止日期为2014年7月15日至2015年12月15日，还款方式为每月等额本息，每月偿还6077.08元（每月偿还本金数额为5270.67元、利息为806.41），还款日为每月15日，借款人同意出借人将本金数额扣除相关服务费用后将剩余款项支付至借款人专用账户。借款人未按照协议约定的还款时间足额还款，则应按照当月未付金额的10%向出借人支付逾期违约金，且应自逾期之日起每日按未还款金额的0.2%支付罚息至本息清偿完毕之日止；因未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等出借人为实现债权的合理费用均由借款人承担”。合同签订当日，被告与信和汇金信息咨询有限公司、信和汇诚信用管理有限公司、信和惠民投资管理有限公司签订信用咨询及管理服务协议，有该三公司为被告所借原告款项提供信息咨询、出具审核意见、还款管理等服务，三公司共计收取相关费用20072元，该费用由被告授权原告提供借款本金当日一次性从借款本金中扣除，并由原告将该部分费用分别支付该三公司。2014年6月16日，原告按约定通过银行转账至被告账户74800元，为被告垫付服务费20072元。借款后被告仅按约支付了5个月的本息（偿还至2014年11月15日），剩余借款本金68518.65元（94872元-5270.67×5个月）及利息未予偿还，导致诉讼。原告起诉后，委托律师代理进行诉讼，原告为本次诉讼支付律师费5153元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告所签订的借款协议，其主要内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，协议合法有效。原告按约定将款项借给被告后，被告亦应依约返还原告借款本金、支付利息，未能按约履行系违约行为，应承担违约责任。原告要求解除双方所签协议，因原告起诉时协议约定的履行期限已经届满，原告再行请求解除已无必要。因双方对利息（年利率10.2%）、违约金（月10%=年120%）及罚息（日0.2%=年73%）的约定的总和（10.2%＋120%＋73%=203.2%），超出了法律规定的年利率24%，原告主张按照年利率24%计算利息、罚息及违约金并无不可。原告主张被告负担因本案支付的律师费，因双方在协议中对该费用明确约定由被告承担，且未超出河北省律师收费标准，对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、被告赵建房返还原告夏靖借款本金68518.65元及利息（利息自2014年11月16日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止）。
二、被告赵建房支付原告夏靖实现债权费用5153元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高江哲
审判员 赵 霞
陪审员 张 曼
二〇一六年五月十九日
书记员 翟 寒
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初00026号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人孙某居民。因本案，于2015年5月25日被缙云县公安局逮捕，同年6月18日被取保候审，后经本院决定，于2016年2月24日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]31号起诉书指控被告人孙某犯聚众斗殴罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员何赏武出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2011年11月29日凌晨，被告人孙某伙同陶某、黄某（均已判刑）等人因琐事与聂某、施某（均已判刑）等人在缙云县五云街道金龙购物广场附近发生冲突，致使施某等人轻微伤。施宣言被打伤后联系施振威（已判刑），让其带人将对方打回来。同时，被告人孙某、陶某、黄某认为施宣言等人可能还会回来打他们，遂由黄某向在附近摆摊的黄某某(另案处理)借车回家里拿回三把刀，孙某、陶某、黄某每人一把，后五人（包括黄某某、陶某女友）在金龙购物广场边的夜宵摊吃夜宵，并把刀藏放在夜宵摊边的绿化带中。
当日凌晨1时多，施振威纠集叶某、朱某、章某、杜某（均已判刑）等人赶到金龙购物广场附近寻找孙某等人，双方相遇后即发生斗殴。被告人孙某和陶凡、黄智辉立即拿出事先准备的刀具参与斗殴，黄海则用现场的凳子参与斗殴，施某、聂某等人一方用现场的凳子、啤酒瓶、灯管等物参与斗殴。在斗殴中，施某、叶某、章某、杜某不同程度受伤。经鉴定，施某的伤势为轻伤，叶某、章某、杜某的伤势为轻微伤。
另查明，被告人孙某于2015年5月25日主动到缙云县公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。归案后，被告人孙某于2015年5月25日被缙云县公安局逮捕，同年6月18日被取保候审，其被先行羁押的时间为24日。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述笔录，同案犯陶某、黄某、施某、聂某、施某、叶某、朱某、章某、黄某、杜某的供述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同他人公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孙某虽积极参与，但起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人孙某犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人孙某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其减轻处罚。被告人因本案被先行羁押的时间24日，依法予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 周云光
人民陪审员 施巧英
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 徐诗周
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1207号
原告董某，离岗职工。
被告刘某甲。
委托代理人赵振峰，山东滋阳律师事务所律师。一般代理。
原告董某诉被告刘某乙民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吕某独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某、被告刘某乙的委托代理人赵振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2014年5月9日，被告刘某乙在我处借款30000元，后经多次催要，至今未还，根据法律规定，诉至法院，要求被告刘某乙偿还借款本金30000元及逾期利息和违约金。
被告辩称，原被告双方没有约定利息，也没有约定违约金，我只承担偿还本金的义务。
经审理查明，2014年5月9日，被告刘某乙向原告董某借款借款30000元，双方约定2014年5月12日偿还，逾期不还，向曲阜市人民法院起诉，借款到期后，原告经多次催要，被告至今未还，原告诉至法院，请求判令被告刘某乙偿还借款本金30000元及逾期利息和违约金。
以上事实，由被告出具的借据及双方的陈述予以证实。
本院认为，被告刘某乙借原告董某30000元，由被告刘某乙出具的借据足以认定，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，其行为违背诚实信用原则，对原告要求被告偿还30000元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，被告辩称当时未约定利息，借据约定的月息3%是原告后来填写的，因原告的证据不足以证明其关于利息的观点，本院不予支持，视为未约定利息，利息可自逾期还款之日起按照年利率6%支付。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告刘凤辉于本判决生效后十日内偿还原告董某借款30000元及利息（本金30000元，从2014年5月13日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率6%计算利息）。
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘凤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一六年五月十九日
书记员 李元元
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行初137号
原告林耀中。
被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人王晓璐，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人赵阳，河南省人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告林耀中诉被告河南省人民政府不履行法定职责一案中，原告林耀中向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告林耀中申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许，本案没有继续审理的必要。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林耀中撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告林耀中负担。
审 判 长 孙晓飞
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 韩亚蕊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5099号
原告：华润置地（山东）发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：唐勇，总经理。
委托诉讼代理人:叶晓霞，女，该公司职工，住济南市。
被告:裘方，男，1966年9月23日生，汉族，住济南市。
原告华润置地（山东）发展有限公司与被告裘方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告华润置地（山东）发展有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（山东）发展有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（山东）发展有限公司撤诉。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告华润置地（山东）发展有限公司负担。
审判员 郭庆军
二〇一六年八月二十三日
书记员 周炜炜
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执保27号
关于申请人抚松县万鑫小额贷款有限公司与被申请人赵富国、李海燕民间借贷纠纷诉讼保全一案，（2016）吉0621民初2014号民事裁定书已经发生法律效力，申请人抚松县万鑫小额贷款有限公司于2016年10月18日向本院申请执行，请求查封被申请人赵富国、李海燕所有的松江河镇天池圣景X区XX号楼X单元XXX室房产产权一处及该楼下18号车库。
在执行过程中，本院于2016年10月18日对被申请人赵富国、李海燕所有的松江河镇天池圣景X区XX号楼X单元XXX室房产产权一处及该楼下18号车库予以查封。
本院认为，本院（2016）吉0621民初2014号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）吉0621民初2014号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十八日
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第760号
原告周某某，女，1970年3月30日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告冯某某，男，1963年2月24日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告周某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，确定由审判员谢洁独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告周某某与被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1990年经他人介绍相识并确立恋爱关系，1991年登记结婚。婚后，原、被告因年龄差异，没有共同语言、志趣、爱好，常发生磕碰。2008年原告外出打工，夫妻分居后，由于各方面的原因，致使夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生小孩冯某乙（女，2000年10月13日出生）由原告负责抚养；3、诉讼费由原告负担。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了衡阳县栏垅乡出具的证明，旨证明原、被告系夫妻关系。
被告冯某某辩称，原告所诉不属实，原、被告的夫妻感情一直很好，不同意离婚。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告没有异议，本院认为，该证据系国家机关出具的证明，具有客观真实性，对其效力予以确定。
根据原、被告的庭审陈述及本院所采信的证据，本院对本案的以下事实予以确认：
原告周某某与被告冯某某于1990年经人介绍相识并确立恋爱关系，并于1991年10月份登记结婚。婚后于1991年农历9月8日生一女孩冯某甲，2000年农历10月13日生一女孩冯某乙。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，根据我国婚姻法的规定，是否准许离婚，以夫妻感情是否己彻底破裂为前提条件。原告周某某以与被告冯某某夫妻感情己彻底破裂为由起诉离婚，但却未提供夫妻感情己彻底破裂的证据，根据“谁主张谁举证”的原则，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，原告基于离婚而提出的其他诉讼请求亦不予支持。只要原、被告能共同珍惜婚姻家庭，珍惜夫妻感情，从有利于小孩健康成长的角度出发，多多沟通，相互关心、相互体谅，双方和好是完全可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告冯某某离婚及其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢 洁
二〇一四年十二月三日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情己破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第946号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某，经商。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月22日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1010号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年5月22日1时5分许，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，从塘下上高速公路驶往瑞安市区，在到达瑞安市虹桥北路高速出口时被交警查获。并于当日1时15分被提取血样。经检验，被告人林某血液中乙醇含量为0.91mg／ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆及路段照片、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年六月七日
书 记 员 薛远芳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第39号
原告何柯柯。
被告上海通进箱包有限公司。
原告何柯柯诉被告上海通进箱包有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达相关法律文书，并依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告何柯柯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日，原、被告签订箱包生产加工合同，约定由被告按照原告提供的样品加工箱包1000只，单价为每只人民币21.8元，总价款为21，800元，被告经原告确认生产后，支付被告40%的货款、即8720元，在被告完成生产、且经原告检验合格后，原告支付剩余60%货款，同时约定，被告应于30日内完成生产交货，如因被告自身原因导致交货延期，每拖延一天则按货款总额8720元的千分之一支付原告违约金。签约后，原告按约支付被告8720元，但被告交付原告的箱包样品与原告提供的样品严重不符。原告为此要求被告退还货款、并赔偿违约金，但被告不予理睬。据此，原告请求判决解除与被告签订的箱包生产加工合同，判令被告退还货款8720元，赔偿违约金2000元。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张而向本院提交了以下证据：1、原、被告于2013年6月11日签订的箱包生产加工合同一份；2、原告提供被告的样品及被告生产的样品；3、原告支付被告货款8720元的相应凭证；3、原、被告就合同履行、解除、退款等事项进行沟通协商的聊天记录。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告举证进行质证的权利，本院依法对原告提交的箱包生产加工合同、样品、付款凭证、聊天记录等证据进行审核，上述证据客观真实，合法有效，能够充分证明原告的诉讼请求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉事实属实。
本院认为：法律规定，当事人一方在合同履行过程中的违约行为构成根本性违约的，导致对方当事人不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。本案中，被告接受原告的委托而生产加工箱包，可交付的生产样品与原告提供的样品严重不符，被告并未就此采取相应的补救措施加以改进，在约定的交货期限内未能向原告交付箱包，已经构成根本性违约，致使原告不能实现合同目的，原告据此请求解除合同，并无不当，本院应予支持。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他措施、并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的合同已经解除，原告诉请被告退还货款，并无不当，本院予以支持；原告诉请被告按约支付违约金，亦无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何柯柯与被告上海通进箱包有限公司于2013年6月11日签订的箱包生产加工合同；
二、被告上海通进箱包有限公司应于本判决生效后十日内返还原告何柯柯货款人民币8720元；
三、被告上海通进箱包有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告何柯柯自2013年7月11日起至本判决生效之日之日止、以货款人民币8720元、按照每日千分之一计算的违约金。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，公告费690元，合计740元，由被告上海通进箱包有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 梅向阳
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐静秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他措施、并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2448号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市糖之果餐饮娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市糖之果餐饮娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第434号
原告师某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告师某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告师某于2012年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告师某负担。
审判员 方满满
二〇一二年三月二十七日
书记员 杨晓燕
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执906号
申请执行人：袁图巧，女，汉族，生于1973年6月15日，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人：余小方，男，汉族，生于986年5月4日，贵州省习水县人，住习水县。
被执行人：王茜民，女，汉族，生于1989年12月17日，贵州省习水县人，住习水县。
袁图巧申请执行余小方、王茜民民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中查明被执行人下落不明，暂无财产可执行，且申请人未能提供被执行人财产线索，本院认为，应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2016）黔0330民初19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
助理审判员 帅 言
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴小平
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终424号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，于浙江省绍兴市，农民。2006年3月20日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2007年12月15日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被刑事拘留，次月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人孟某犯盗窃罪一案，于2016年6月13日作出（2016）浙0602刑初663号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孟某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人孟某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孟某要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孟某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初663号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高海燕
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初字第90号
原告曹某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告曹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告曹某负担。
审 判 长 刘换彬
人民陪审员 张永格
人民陪审员 刘玉林
二〇一六年一月十四日
书 记 员 成文霞
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审240号
申请执行人南召县环境保护局。
法定代表人王国奇，任局长。
统一社会信用代码12411321753876752N。
委托代理人李勇，南召县环境保护局工作人员。
被执行人南召县皇后乡永平沙石厂。
地址南召县皇后乡分水岭村。
法定代表人孙永平。
申请执行人南召县环境保护局于2017年6月21日向本院提出申请，要求强制执行南召县环境保护局于2016年9月21日对南召县皇后乡永平沙石厂作出的召环罚（2016）59号行政处罚决定。
本院于2017年7月4日受理后依法组成合议庭，对南召县环境保护局作出的召环罚（2016）59号行政处罚决定书进行了审查。申请执行人南召县环境保护局认定南召县皇后乡永平沙石厂在南召县皇后乡辛庄水库二级饮用水水源保护区内建设沙石钾长石粉加工项目，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条第一款“禁止在饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目；已建成的排放污染物的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭”的规定，违法情节一般。2016年9月21日南召县环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条第一款的规定，对南召县皇后乡永平沙石厂作出如下处罚：1、责令沙石钾长石粉加工项目关闭或者拆除；2、处贰拾壹万元罚款。2017年3月28日南召县环境保护局向南召县皇后乡永平沙石厂送达了行政处罚催告通知书。
本院认为：2016年9月21日南召县环境保护局对德岑石英加工厂作出召环罚（2016）59号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，其申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县环境保护局2016年9月21日对南召县皇后乡永平沙石厂作出的召环罚（2016）59号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年七月五日
书记员 崔中阳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第223号
申请执行人王德才，男，51岁。
被执行人王德范，女，52岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民初字第207号民事调解书，于2012年12月23日立案受理了申请执行人王德才申请执行被执行人王德范土地承包权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民初字第207号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一三年六月七日
书记员 尚进宝
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初278号
原告黄卫星。
被告郑细英。
被告俞华伟。
原告黄卫星与被告郑细英、俞华伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄卫星、被告俞华伟到庭参加诉讼，被告郑细英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫星诉称，二被告系夫妻关系。2011年，原告以房产向中国建设银行抵押贷款40万元。2011年3月2日，被告郑细英经营需要向原告借款36万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限一年，借款利息按年利率20%计算。后经几次更换借条，2015年3月2日，被告郑细英向原告出具了本案借条，约定借款金额为57万元，借款期限一年，借款年利率20%，到期归还68.4万元。到期后，原告多次催收未果，故向法院起诉请求判令二被告偿还借款68.4万元及逾期利息（按年利率20%计算，从2016年3月2日起至清偿之日止）。
被告俞华伟辩称，其对被告郑细英向原告借钱的事情不清楚，该借款未用于家庭开支。
被告郑细英未作答辩，亦未举证。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据及被告俞华伟的质证意见如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况，被告俞华伟无异议；
2、2015年3月2日的借条一份及转账凭证复印件二份，拟证明被告郑细英向原告借款36万元，通过程天明向被告郑细英转账支付35.8万元的事实，被告俞华伟无异议；
3、（2015）婺民二初字第264号民事判决书一份，拟证明法院已判决被告偿还原告借款12万元及利息，被告俞华伟无异议；
4、婺源县民政局证明一份，拟证明二被告系夫妻关系，被告俞华伟无异议。
因被告郑细英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告俞华伟对原告提供的证据无异议，经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，二被告于1991年12月21日登记结婚。2011年3月2日，被告郑细英向原告借款36万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限一年，借款利息按月利率2%计算。同日，原告通过中国建设银行汇款给案外人程天明40万元，程天明收到原告的汇款后向被告郑细英转账35.8万元，余款2000元作为利息从借款本金中予以扣除。借款到期后，被告将未付利息计入借款本金重新向原告出具了二份借条，一份借条的初始借款本金为12万元，另一份借条的初始借款本金为24万元。该两份借条每年到期后，被告郑细英均重新出具借条。2015年2月20日，被告郑细英向原告出具了借款金额为12万元的借条一份，原告以该借条为凭据向本院提起诉讼，本院于2015年5月8日立案受理，并于2015年6月18日作出（2015）婺民二初字第264号民事判决，判决二被告共同偿还原告借款12万元及利息。2015年3月2日，被告向原告出具借款金额为57万元的借条一份，约定借款期限一年，借款年利率20%。到期后，原告多次催收未果。
本院认为，依据原告提供的借条及转账凭证，可以认定原告与被告郑细英之间存在事实上的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示。原告向被告提供了借款，被告未依约还款，应承担违约责任。原告预先在借款本金中扣除了2000元利息，应以实际出借的金额35.8万元为借款本金。依据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，本案借款整个借款期间的利息为285600元（238000元24%5年）。从2016年3月2日起至清偿之日止的利息，应按年利率20%计算，对于超过的部分，本院不予支持。原告主张本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还借款本息，两被告未提供证据证明该借款系被告郑细英的个人债务，本院予以支持。被告郑细英未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑细英、俞华伟偿还原告黄卫星借款人民币二十三万八千元及利息（截止至2016年3月1日的利息为二十八万五千六百元，从2016年3月2日起至清偿之日止的利息，应按年利率20%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告黄卫星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一万零六百四十元，减半交纳五千三百二十元，由原告黄卫星负担八百元，被告郑细英、俞华伟负担四千五百二十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一六年五月十九日
书记员 方 鹏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2459号
原告：毛红鑫。
被告：郑建平。
被告：詹正火。
原告毛红鑫与被告郑建平、詹正火公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告毛红鑫到庭参加诉讼，被告郑建平、詹正火无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛红鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑建平支付原告毛红鑫土石方运费1960元；2.判令被告詹正火对上述运费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告郑建平承担。事实和理由：2014年9月份，原告毛红鑫驾驶工程车浙H×××××车辆为被告郑建平从外港叶小刚工地运送土石方到赵家坪五号路填路基。2014年9月9日、10日，原告毛红鑫为被告郑建平运输土石方共计14车，每车运费140元，运费共计1960元。被告郑建平安排被告詹正火在工地现场验收车数并出具了收款收据，上有被告詹正火的签字确认。原告认为，原�已履行土石方运输义务，被告郑建平未履行相应付款义务,双方已形成事实上的债务关系，被告郑建平作为债务人，应承担支付土石方运费的责任。被告詹正火在土石方运输单据上签字确认，理应对相关债务共同承担清偿责任。为此，原告向本院起诉。
被告郑建平、詹正火经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供了收款收据二份，用以证明2014年9月9日、9月10日原告为被告郑建平的工地运输土石方共14车，每车140元，被告郑建平所欠运费共计1960元的事实。被告郑建平、詹正火未到庭质证,本院视为其放弃质证权利。本院审查后对上述证据的证明效力予以认定。
本院依职权调取了（2016）浙0822民初1705号张小清诉被告郑建平、詹正火公路货物运输合同纠纷一案的庭审笔录及民事判决书、浙08**民初1706号陈有福诉被告郑建平公路货物运输合同纠纷一案本院对詹正火所作的询问笔录，经质证，原告对上述证据无异议。本院审查后对上述证据的证明效力予以认定。
被告郑建平、詹正火未提供证据。
依据证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月9日、10日，原告应被告郑建平要求，从常山外港运输土石方至赵家坪五号路被告郑建平承包工地填路基，被告詹正火受被告郑建平雇佣在工地上负责签字确认车数和运费单价。经被告詹正火确认原告共运送土石方14车，每车运费140元。后原告向被告郑建平催索运费未果，于2016年9月3日向本院提起诉讼，诉请如前。同日，另有2人因被告拖欠土方运费而起诉被告郑建平、詹正火。
另查明，2016年6月27日，张小清、陈有福、刘金俊、汪春、徐雪平等人向本院起诉被告郑建平，要求郑建平支付土石方运费。7月11日张小清、刘金俊以土方运送单据上有詹正火签字承认为由，追加詹正火为共同被告。经审理本院于2016年7月29日作出民事判决，判决由郑建平向上述5人支付土石方运费。
本院认为：原告应被告郑建平要求将土石方运送至其承包工地填路基，并由其雇佣的被告詹正火对运送车数及单价进行确认，双方已经形成了事实上的货物运输关系。被告郑建平作为托运人，依法应当支付相应的运费，故原告要求被告郑建平支付运费于法有据，本院予以支持。原告要求被告詹正火承担连带清偿责任，被告詹正火虽在运输单据上签字，然其系受被告郑建平雇佣履行工作职责的事实已有法院生效判决予以确认，故原告要求被告詹正火承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告郑建平、詹正火无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建平支付原告毛红鑫土石方运费1960元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告毛红鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 范建平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴薇薇
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执824号
申请执行人伊树利，居民。
被执行人蒋余峰，居民。
被执行人公佩磊，居民。
申请执行人伊树利与被执行人蒋余峰、公佩磊债权纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）蒙民初字第1714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案执行，执行标的82400元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务82400元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人伊树利与被执行人蒋余峰、公佩磊债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1714号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年八月十日
书记员 张晓华
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第204号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人颜某。2013年5月27日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月26日22时30分许，被告人颜某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××号的小型轿车上路行驶，由南向北行驶至钱江三桥十二通道口处时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人颜某血液中酒精含量为178mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人颜某抽取的血液进行检验后，确认被告人颜某血液中乙醇含量为173mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；查获经过；情况说明；被告人何铁鸣的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人颜某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年6月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一三年六月三日
书记员 叶 铭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商申字第00025号
再审申请人（原审被告）：李成华。
被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路263号。
负责人：曹俊，该行行长。
委托代理人乔鹏，江苏辰海律师事务所律师。
原审被告：昆山ＸＸ路金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：魏建明。
原审被告：昆山吴淞江物流基地有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强。
原审被告：江苏中强置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强。
原审被告：昆山鑫源担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强。
原审被告：江友强。
原审被告：李丽玲。
原审被告：孙金华。
原审被告：魏建明。
原审被告：周琳莉。
再审申请人李成华因与被申请人交通银行股份有限公司昆山分行以及原审被告昆山ＸＸ路金属材料有限公司、昆山吴淞江物流基地有限公司、江苏中强置业有限公司、昆山鑫源担保有限公司、江友强、李丽玲、孙金华、魏建明、周琳莉金融借款合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆商初字第1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李成华以已与对方当事人达成和解协议为由，于2014年9月15日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，李成华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李成华撤回再审申请。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年九月十五日
书记员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商申字第00025号再审申请人（原审被告）：李成华。被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：曹俊，该行行长。委托代理人乔鹏，江苏辰海律师事务所律师。原审被告：昆山万里路金属材料有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路**/div>法定代表人：魏建明。原审被告：昆山吴淞江物流基地有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路**/div>法定代表人：江友强。原审被告：江苏中强置业有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路**/div>法定代表人：江友强。原审被告：昆山鑫源担保有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路**/div>法定代表人：江友强。原审被告：江友强。原审被告：李丽玲。原审被告：孙金华。原审被告：魏建明。原审被告：周琳莉。再审申请人李成华因与被申请人交通银行股份有限公司昆山分行以及原审被告昆山万里路金属材料有限公司、昆山吴淞江物流基地有限公司、江苏中强置业有限公司、昆山鑫源担保有限公司、江友强、李丽玲、孙金华、魏建明、周琳莉金融借款合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆商初字第1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人李成华以已与对方当事人达成和解协议为由，于2014年9月15日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院认为，李成华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许李成华撤回再审申请。审判长 周 军审判员 孙一鸣审判员 钱 余二〇一四年九月十五日书记员 马文洁
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初74号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年10月21日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年11月18日被广东省连州市公安局龙坪派出所抓获，同年11月23日被新邵县公安局刑事拘留，同年12月28日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］76号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员江文平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月29日，杨某（另案处理）、“森宝”、被告人陈某某3人商量用“金乌龟”实施诈骗，并进行了分工，陈某某负责骑车和冒充台湾老板接听受害人电话。2016年10月30日11时许，被害人况某某、周某夫妻在新邵县大新乡磨石村挖红薯时，杨某（另案处理）与“森宝”冒充冷水江电厂工作人员，2人以架线勘查为由，要求被害人周某带路上山，后杨某与“森宝”以挖洞作标记为由，用一白色仪器假装探测到宝物，并挖掘出1只“金乌龟”，骗取被害人信任，杨某提出在场的4人平分“金乌龟”，随后拨打冒充台湾老板的陈某某电话，陈某某在电话中与被害人谈妥“金乌龟”的价值180万元，杨某又以电厂知道此事为由，要求被害人凑钱购买黄金才能平分“金乌龟”。后杨某与“森宝”带况某某搭乘冒充摩托车司机的陈某某驾驶的摩托车前往新邵县坪上镇岱水桥信用社，况某某取款1.9万元给了杨某等人，杨某又以金额不够为由，骗取了况某某佩戴的1对金耳环和1枚金戒指。
2016年11月18日11时许，杨某君、“森宝”、被告人陈某某在广东省连州市龙坪镇青石村委会谢屋湾村附近旧107国道旁，再次以挖到“金乌龟”的方式对村民华某1进行诈骗，要求华某1凑够2万元购买黄金，其中1000元直接付现金，另外1.9万元于第二日转入指定账户。华某1回家凑钱时，被华某1家人识破骗局，陈某某当场被村民控制并报警，后被广东省连州市公安局龙坪派出所传唤调查，杨某与“森宝”潜逃。
2017年4月25日，陈某某家属杨某甲退赔被害人周某、况某某经济损失2.5万元，取得被害人周某、况某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、储蓄利息及代扣税款清单、收据、藏书及“金乌龟”照片复印件、车辆查询结果、电话清单、监控视频截图及指认现场照片、扣押物品清单、领条、谅解书、户籍资料等书证；证人华某2的证言；辨认笔录；被害人况某某、周某、华某1的陈述；被告人陈某某的供述和辩解等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以挖到虚假的“金乌龟”要求被害人给付金钱进行平分的方式，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在诈骗共同犯罪中，陈某某起主要作用，系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈某某主动退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民财物的所有权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2016年11月18日起至2017年8月17日止。）
二、扣押的摩托车、手机等作案工具由侦查机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周山青
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 彭 霄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执143号
申请执行人罗绍兵。
委托代理人黄惠琴，广西××律师事务所律师。
委托代理人黄美薇。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，地址百色市右江区。
法定代表人冯歌，该××董事长。
委托代理人赵颖，广西××中律师事务所律师。
罗绍兵与百色金世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年10月21日作出的（2013）右民一初字第1301号、百色市中级人民法院作出的（2015）百中民一终字第189号已经发生法律效力。由于被执行人百色金世纪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，经调查，被执行人无可执行财产，且�请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一六年六月六日
书记员 黄雪灏
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1603号
原告陈裕，男，1983年12月6日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告邹宗霖，男，1989年年5月28日出生，汉族，新宁县人。
被告李武，男，1990年5月21日出生，汉族，新宁县人。
原告陈裕与被告邹宗霖、李武民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈裕及其委托代理人李贵到庭参加诉讼，被告邹宗霖外出下落不明，本院公告送达法律文书，在公告期限内未能出庭，被告李武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈裕诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月10日，被告邹宗林急需资金，向原告借款30000元，约定月息2.5分，被告邹宗霖出具了借据，被告李武为该借款做保证人。被告邹宗霖借款后支付利息到2015年3月9日。尔后，被告邹宗霖拒不偿还本息，原告向法院起诉，请求法院判决二被告连带偿还借款本金30000元，并从2015年3月10日起至还清之日止按月息二分支付利息。
二被告没有提出书面答辩。
本院查明如下案件事实：原、被告系朋友关系。2013年7月10日，被告邹宗林投资急需资金，向原告借款30000元，约定月息2.5分，被告邹宗霖出具了借据，被告李武为该借款做保证人在借据上签字。被告邹宗霖借款后支付利息到2015年3月9日。尔后，被告邹宗霖拒不偿还本息。原告多次向两被告催款，两被告拒绝偿还借款本息原告遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、借据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹宗霖向原告陈裕借款，出具了借据，双方已形成明确的债权债务关系，原告陈裕请求被告邹宗霖偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告李武作为被告邹宗霖借款的保证人，在被告邹宗霖借款借据上签字担保，该保证应认定为连带保证，被告李武应承担连带偿还借款本息的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》
第二十八条之规定，判决如下：
被告邹宗霖在本判决生效后十日内连带偿还原告陈裕借款本金30000元，并从2015年3月10日起至还清之日止按月利率2﹪支付利息。被告李武对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告邹宗霖、李武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋廉佑
审 判 员 刘务农
人民陪审员 夏久云
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1116号
原告远某，农民。
委托代理人张杰，河北定邦律师事务所律师，代理权限为特别授权全权代理。
被告路某甲，学生。
委托代理人远秀文，女，1969年10月9日出生，汉族，农民，系被告路某甲的三姨，代理权限为特别授权全权代理。
被告路某乙，居民。
被告路某丙，居民。
被告路某丁，农民。
本院在审理原告远某与被告路某甲、路某乙、路某丙、路某丁继承纠纷一案中，原告远某于2013年5月31日以经亲友劝说为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告远某撤回起诉。
案件受理费1040元，由原告远某负担。
审判员 葛志国
二〇一三年五月三十一日
书记员 王 洋
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第145号
申请执行人刘琼芳。住姚安县。
被执行人李惠琼。住姚安县。
本院在执行刘琼芳申请执行李惠琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）姚民初字第177号民事判决书，由李惠琼偿还申请人刘琼芳借款30000元并承担案件受理费275元。在执行过程中，经查：被执行人李惠琼现下落不明，其工资在中国农业银行姚安支行代发，工资每月为800元，除此之外再无其他可供执行财产。本院已对被执行人李惠琼的工资帐户予以冻结。经向申请执行人刘琼芳释明，申请人同意该执行案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2015）姚执字第145号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 普 聍
审判员 姚 云
审判员 林 鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 李向明
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第171号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该公司科员，住磐石市复兴小区。
被告：宣长福，男，1982年5月15日生，汉族，农民，住磐石市石咀镇团结村发展屯。身份证号：220284198205154616
被告：苑春英，女，1977年12月21日生，汉族，农民，住磐石市石咀镇团结村发展屯。身份证号：220223197712214620
被告：苑春宝，男，1981年6月7日生，汉族，农民，住磐石市石咀镇团结村发展屯。身份证号：220284198106074610
被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告宣长福等借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤回对被告苑春宝的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告苑春宝的起诉。
代理审判员 代仁龙五月二十七日
书 记 员 金 帅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第777号
上诉人（原审被告）：庞秀琴。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人：尹兆禄。
委托代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人：沈建民。
原审被告：冯玲玲。
原审被告：王晶。
原审被告：张峰。
原审被告：魏桂燕。
上诉人庞秀琴因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行、原审被告冯玲玲、王晶、张峰、魏桂燕金融借款合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青商初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人庞秀琴自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人庞秀琴自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，不损害国家、社会、公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞秀琴撤回上诉。
二审案件受理费9097元，减半收取4548.5元，由上诉人庞秀琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周 晗