广东省江门市新会区人民院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第288号
原告容宝珠。
被告许水发。
被告龙岩市港通汽车运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。
负责人吴荣生，该公司总经理。
委托代理人霍俊，广东金硕律师事务所律师。
原告容宝珠诉被告许水发、龙岩市港通汽车运输有限公司（以下简称“港通公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告容宝珠、被告保险公司的委托代理人霍俊到庭参加诉讼，被告许水发、港通公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日4时50分许，被告许水发驾驶闽F195**牵引闽F09**挂车行驶至G15线江门新会段3149公里处违规与原告雇工谭国威所驾驶的粤JF47**号货车相碰撞，造成粤JF47**号货车损坏的交通事故。该事故经江门市交通管理局高速公路一大队认定，被告许水发负事故全部责任，谭国威无责。本次事故造成原告的实际支出及必然的损失如下：车辆维修费27100元、营运租车支出7000元，合计34100元。由于被告港通公司为被告许水发的用工单位，被告保险公司为肇事车辆闽F195**牵引闽F09**挂车的承保单位，依法应对原告的上述损失承担赔偿责任。据此，原告诉请法院判令：三被告连带赔偿原告34100元，并负担诉讼费。
被告许水发及港通公司均没有答辩，也没有提供证据。
被告保险公司辩称：1、被告曾向原告理赔12000元。2、原告主张的营运租车支出7000元没有相关租赁合同、发票等证据证明，应承担举证不能的责任。3、对原告提交的车辆损失价格鉴定结论有异议，该鉴定是双方理赔后的一个月由原告单方委托作出的评估，其结论明显高于市场价格，鉴定报告不能采信。我方申请重新鉴定，书面申请庭前已经提交法庭。
经审理查明：2013年6月17日4时50分，被告许水发驾驶闽F195**牵引车牵引、闽F09**挂车自佛山向开平方向行驶至G15线江门新会段3149公里处，因未保持安全距离，追尾碰撞谭国威所驾驶的属原告所有的粤JF47**号中型厢式货车，造成粤JF47**号车辆损坏及乘车人员受伤的交通事故。该事故经江门市交通管理局高速公路一大队作出《事故认定书》，认定被告许水发负事故全部责任，谭国威无责。
事故发生后，原告为确定粤JF47**号车辆的损失情况，委托珠海市昱达价格评估有限公司对该车进行车物损失价格鉴定，该公司于2013年6月17日作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》，鉴定该车修理项目价格为5500元，换件项目价格为21600元，合计27100元。该车辆经维修，原告花费维修费27100元。
另查明：被告许水发驾驶的闽F195**牵引车、闽F09**挂车登记的车主均为被告港通公司，闽F195**牵引车及闽F09**挂车分别已向被告保险公司投保有责财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），闽F195**牵引车还向被告保险公司投保责任限额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔率。本次事故发生在保险期间内。被告保险公司在事故发生后对粤JF47**号车辆进行定损，认为车辆换件及维修的价格为12000元，但该定损情况没有告知原告。就粤JF47**号车辆的损失，被告保险公司辩称已向被告港通公司赔付12000元（其中在闽F195**牵引车、闽F09**挂车两份交强险中赔付4000元，在商业第三者责任险中赔付8000元），赔付依据是No.03271143的福建增值税普通发票、机动车辆估损单，其中No.03271143的福建增值税普通发票不同于原告提供的修车费发票。被告港通公司至今没有赔偿原告损失。诉讼过程中，被告保险公司对原告提供的车辆损失鉴定结论不予认可，认为原告单方委托，没有会同保险公司一起检验，且各配件金额明细高于市场价格，故申请对粤JF47**号车辆的损失进行重新鉴定。
上述事实，有原告提供的行驶证、《事故认定书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》、相片、发票及被告保险公司提供的保险损失计算书、机动车辆估损单、网上银行电子回单等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市交通管理局高速公路一大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生本次事故所起的作用以及过错的严重程度，作出被告许水发承担此事故的全部责任、谭国威不承担此事故的责任的事故认定，事实清楚，本院予以确认。
对原告主张的粤JF47**号车辆的维修费27100元，被告保险公司不予认可，并申请对该车辆的损失进行重新鉴定。本院认为，被告保险公司虽然曾对该车辆进行定损，但没有举证证明已在合理期间内将定损情况告知原告并与原告协商维修车辆的方案。原告为确定车辆损失情况而自行委托有资质的评估机构对车辆损失进行鉴定，该鉴定报告显示鉴定程序合法，结论详细客观，对其确定的维修及换件价格，被告保险公司也没有提供证据及要求重新鉴定的申请加以反驳，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。原告主张的维修费27100元，有车物损失鉴定结论及发票佐证，合法有据，故本院予以确认。
对原告主张的车辆维修期间的租车费7000元，因原告没有提供证据证明实际维修车辆所需要的时间，也没有提供车辆租赁合同、发票等证据证明实际发生租车费，故原告此项主张证据不足，本院不予支持。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，因被告许水发驾驶闽F195**牵引车牵引、闽F09**挂车在本次事故中负全责，故原告所有的粤JF47**号车辆的维修费27100元，应由被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险中进行赔偿。对被告保险公司认为已向被告港通公司赔付12000元的抗辩意见，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，因被告港通公司没有举证证明已向原告赔偿损失，而被告保险公司赔付给被告港通公司所依据的No.03271143的福建增值税普通发票与原告提供的修车费发票不相同，本院采纳原告提供的证据。被告保险公司在没有充分证据证明被告港通公司已赔付给原告的情况下，违反法律规定直接向被告港通公司支付保险金，不能免除其对原告在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任的法定义务，故本院对被告保险公司的辩解不予采纳，被告保险公司应向原告赔付车辆维修费27100元。原告主张被告许水发及港通公司与被告保险公司承担连带赔偿责任，与上述法律规定不符，本院不予支持。
被告许水发、港通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告容宝珠27100元。
二、驳回原告容宝珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元（已按减半收取），由原告容宝珠负担67元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担260元。原告已预交案件受理费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一五年十月十二日
书记员 许慧敏