wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶新法刑初字第01号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人陈某霞，女，1979年8月11日出生，汉族，文化程度高中，广东省东莞市人，户籍地址广东省东莞市，现住广东省新丰县。2014年9月15日因本案被取保候审。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人陈某霞犯销售假药罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人陈某霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至8月份间，被告人陈某霞到香港购买一批药品后未取得相关合法手续私自带回新丰县港丰实惠店进行销售，到目前为止获利约800元。2014年8月8日，新丰县食品药品监督管理局对新丰县丰城街道贵峰路16号新丰县港丰实惠店进行监督检查时发现该店销售“斧标驱风油”等52个品种的进口药品，该店未能提供药品的进口药品通关单、进口药品检验报告书以及进口药品注册证。该店销售的52个品种批次涉案药品经韶关市食品药品监督管理局鉴定应按假药论处。
公诉机关认为，被告人陈某霞无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，已构成销售假药罪。鉴于被告人陈某霞犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人陈某霞对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，并要求从轻处罚。
经审理查明，新丰县港丰实惠店位于新丰县丰城街道贵峰路16号，实际经营者是被告人陈某霞。2014年6月至8月间，被告人陈某霞将从香港购买且未取得相关合法手续的一批药品拿到新丰县港丰实惠店进行销售，销售部分得款人民币1200元。2014年8月8日，新丰县食品药品监督管理局对新丰县港丰实惠店进行监督检查时，发现该店销售“斧标驱风油”、“小儿感冒灵”等52个品种160瓶（或盒、支、排、贴）的进口药品没有通关单、检验报告书以及注册证。当天，新丰县食品药品监督管理局登记保存了上述52种进口药品。2014年8月21日，韶关市食品药品监督管理局作出认定：这52种进口药品按假药论处。
2014年8月26日，新丰县食品药品监督管理局将案件及所查获的52种进口药品移送新丰县公安局处理。2014年9月11日，被告人陈某霞向新丰县公安局主动投案，并如实供述销售假药的事实。
上述事实，被告人陈某霞在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某霞的供述；药品清单、物品保存通知书、行政执法文书、立案申请表、涉嫌犯罪案件移送书；假药认定意见书；营业执照、户籍证明、情况说明、抓获经过；搜查笔录、现场勘查笔录及其照片；以及证人叶某辉、叶某红的证言所证实。
本院认为，被告人陈某霞无视国家法律，销售假药，其行为触犯了刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈某霞犯销售假药罪，罪名成立，予以支持。被告人陈某霞犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其依法予以从轻处罚。根据案件情节，以及被告人陈某霞有悔罪表现、没有不良犯罪记录的情况分析，被告人陈某霞符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某霞犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人陈某霞违法所得人民币1200元（已交纳），依法予以没收，上缴国库；对查获《药品清单》所载涉案的52种进口药品由新丰县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志兵
二〇一五年一月七日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2847号
上诉人（原审被告）：广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地广州市黄埔区大沙地东6号第七层706房。
法定代表人：单雪平。
委托诉讼代理人：关永亚，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：麦素梅，女，1974年11月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。
上诉人广州市金佳信通信产品发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初2016号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其公司长期营业所在地在广州市天河区临江大道红专厂，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案上诉人住所地以及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权，现被上诉人选择向上诉人住所地广州市黄埔区人民法院起诉，该院已立案受理，故广州市黄埔区人民法院对本案具有管辖权。综上，综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律有误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴敏期
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2847号上诉人（原审被告）：广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地广州市黄埔区大沙地东6号第七层706房。法定代表人：单雪平。委托诉讼代理人：关永亚，该公司职员。被上诉人（原审原告）：麦素梅，女，1974年11月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。上诉人广州市金佳信通信产品发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初2016号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其公司长期营业所在地在广州市天河区临江大道红专厂，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案上诉人住所地以及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权，现被上诉人选择向上诉人住所地广州市黄埔区人民法院起诉，该院已立案受理，故广州市黄埔区人民法院对本案具有管辖权。综上，综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律有误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十月十日书 记 员  吴敏期
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执委字第3号
申请执行人：袁新均，男，1960年1月2日出生，汉族，无职业，住河南省中牟县。
被执行人：李彪，男，1975年11月27日出生，汉族，个体，住吉林市丰满区。
申请执行人袁新均与被执行人李彪附带民事赔偿纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人李彪始终处于下落不明状态，在无法正常向其送达执行通知等相关法律文书的情况下，本院依职权对其在各大金融机构、房地产、车辆管理部门及个人的其他资产情况进行了查询，但均未查到可供执行的财产。在穷尽了执行措施的情况下，申请执行人袁新均又未能提供其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
河南省郑州市管城回族区人民法院（2012）管刑初字第173号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一三年一月十六日
代理书记员 高瑞野
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初734号
原告：杨亮亮，男，1988年4月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人：唐良友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨亮亮与被告永州市鸿宇房地产开发有限责任公司（以下简称鸿宇房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，依法转换为普通程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亮亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告交付符合法律规定和《福苑佳园商品房买卖合同》第十三条规定交房条件的房屋，并及时办理交接程序，履行交接义务；2、判决被告为原告将水、电、燃气接入户，免收原告水、电、燃气开户费用、电子可视门铃系统费用；3、依法判决被告返还原告多缴纳的房屋维修基金380元；4、判决被告承担逾期交房的违约金87043.17元（该违约金从2016年3月31日起算至2017年2月25日，共计330天，每日按照已付房款的万分之六计算），以后的违约金以此类推，直至被告交付合格房屋为止；5、判决原告不予承担在原告未收到合格房屋之前的物业管理费，原告实际产生的物业管理费以被告向原告交付合格房屋之日起计算；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原、被告签订了《福苑佳园房屋买卖合同》。原告购�被告开发的位于永州市冷水滩区梧桐路与珍珠路交接处的福苑佳园小区第X栋40X号房屋，约定房款总价为439612元，原告一次性付款271612元，余款在银行办理按揭付清，约定被告应于2016年3月30日前将依照国家有关规定，以及合同约定的房屋交付给原告使用，如逾期交房原告有权要求继续履行合同时，被告自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款的万分之六的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款。被告未如期交房，直至2017年，被告提出向原告交房，并要求原告承担不合理的费用，但未向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也未向原告提供《竣工验收备案表》等资料，原告要求被告提供相应合格证件才收房，但被告至今未向原告出示相关资料。
被告鸿宇房地产公司辩称：1、答辩人已经按合同约定交付�屋，不存在违约；2、按照合同约定，原告水电前期开户费用都是原告承担，不存在免收；3、按照合同约定，物业管理费用应当由原告承担，至于怎么收取应当遵守物业管理公司的意见，与答辩人无关；4、原告认为多收了房屋维修基金，没有法律依据。综上所述，答辩人已经按合同约定履行了相关义务，交付的房屋已经办理了产权，说明房屋是合格的，所以原告的诉请没有事实与法律依据，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告的证据三为永州市冷水滩区城乡规划分局的回复意见，该回复内容证实福苑佳园项目9栋单位工程及地下室办理了质安监手续，已进行立案房屋主体验收，但未进行规划条件核实和竣工验收备案，并没有注明消防设计备案抽查不合格；原告的证据四为有关部门的规范性文件，不属于法律、法规规定的行政强制性规定，原告不能依据该文件要求被告承担费用；原告的证据五，被告收取房屋维修基金是代收行为，是否多收应由原告向基金收取机构核实和办理退缴手续。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作陈述，本院认定如下事实：
2015年4月30日，原告杨亮亮与被告鸿宇房地产公司签订一份《福苑佳园房屋买卖合同》，合同主要内容为：一、原告购买被告位于冷水滩区福苑佳园第X栋40X号房屋，建筑面积共130.55平方米（其中含公摊面积）；二、该房屋单价为每平方米3367.38元，总金额439612元；三、付款方式为按揭付款，签署合同时交纳房款271612元，余款168000元通过会议按揭支付；三、交付期限：出卖人应当在2016年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并�合本合同约定的房屋交付买受人使用；四、逾期交房违约责任：逾期不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交纳房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达日起60日内退还买受人已付房款，并按买受人累计已付房款的同期银行存款利率计息支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交纳房价款万分之六的违约金，合同继续履行。此外，双方还对其他权利义务事项进行了合同约定。合同签订后，原告杨亮亮交纳了合同约定的购房款并办理了按揭手续。被告于2016年3月21日通知原告接收房屋，原告购买房屋所在的第9号栋主体�程于2015年7月27日验收合格。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，内容未违反法律的禁止性规定，为依法成立并有效的合同，对双方具有约束力。该合同签订后，原告杨亮亮已向被告鸿宇房地产公司交纳了约定的购房款。被告应按合同约定向原告交付房屋。被告房屋已经进行房屋主体验收，消防设计等规定为备案制，故被告的房屋符合交房条件，被告鸿宇房地产公司按合同约定在2016年3月21日通知原告杨亮亮交付房屋，但原告没有接收，被告已经按合同履行义务，并没有违约行为。原告起诉要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求判决不予承担在原告未收到合格房屋之前的物业管理费，原告实际产生的物业管理费以被告向原告交付合格房屋之日起计算的诉讼请求，因被告并没有向原告收取物业管理费，本�不予支持；湖南省新建商品房交易价格行为规则为有关部门的规范性文件，不属于法律、法规规定的行政强制性规定，原、被告之间的房屋买卖合同约定燃气开户费由原告承担，该约定并没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，燃气开户费费用应由原告承担，同时被告已经将水、电、通信、电子可视门铃系统等接入每户，上述开户费双方在合同中没有明确约定，原告没有提供证据及法律依据证实上述费用由被告承担，原告的上述诉讼请求，本院不予支持；因被告收取房屋维修基金是代收行为，是否多收应由原告向基金收取机构核实和办理退缴手续，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永州市鸿宇房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告杨亮亮交付位于永州市冷水滩区福苑佳园第X栋40X号的房屋；
二、驳回原告杨亮亮的其他诉讼请求。
本案受理费1986元，由原告杨亮亮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一七年八月一日
代理书记员 覃 婷
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行非审字第00022号
申请执行人：定远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：张可松，主任。
住所地：定远县政务新区。
被执行人：茆前进，
被执行人：吴和勤，
申请执行人定远县卫生和计划生育委员会申请执行的计划生育管理行政处罚一案，本院已立案审查，在审查过程中，申请执行人于2015年7月13日向本院提出要求撤回执行申请。
经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人定远县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。
审 判 长 吴少杰
审 判 员 杨孝平
审 判 员 李德春
二〇一五年七月十三日
代理书记员 王 玮
江苏省高淳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）高刑二初字第1号
公诉机关高淳县人民检察院。
被告人张某，男，1959年9月9日生，汉族，小学文化，农民，2009年10月因犯盗窃罪被溧阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000元。2010年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于高淳县看守所。
高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2011）16号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月6日公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月10日上午8时许，被告人张某在高淳县淳溪镇怡城花苑农贸市场大门口处，采用指甲剪剪断红绳的手段，窃得被害人邢某某孙子邢某甲挂在脖子上的“金观音”挂件一个，经鉴定价值人民币1，168元。
同年8月14日上午7时左右，被告人张某伙同“牛皮”（在逃），来到高淳县漆桥镇农贸市场内一卖鱼摊位处，由“牛皮”作掩护，被告人张某采用指甲剪剪断红绳的手段，窃得被害人孔某外甥谷某挂在脖子上的“金牛”挂件一个，后被当场发现，被告人张某将赃物扔地上欲逃走时被孔XX、孔YY等人抓获。经鉴定该挂件价值人民币784元
2010年8月14日，被告人张某被公安机关抓获归案。
案发后，公安机关并将追回的“金牛”挂件一个返还失主孔某。
上述事实，有经庭审举证、质证的高淳县公安局制作的受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认被告人笔录，辨认现场笔录、刑事摄影照片，扣押、发还物品清单；高淳县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；证人孔XX、孔YY、陈XX、何XX的证言及陈XX提供的旅社登记簿；被害人邢某某、孔某、魏XX的陈述及提供的购买挂件的发票；被告人张某曾被判刑的（2009）溧刑初字第391号刑事判决书；被告人张某的身份资料证明及其供述等证据证实，本院予以确定。
被告人张某对上述事实和证据均表示无异议，并表示自愿认罪，同时辩称：2010年8月14日其与“牛皮”在高淳县漆桥镇农贸市场内窃得挂件那次系盗窃未遂。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，表示自愿认罪，且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。对被告人张某提出的“2010年8月14日其与‘牛皮’在高淳县漆桥镇农贸市场内窃得挂件那次系盗窃未遂”的辩解意见，经查，被告人在侦查和庭审期间的供述与被害人的陈述均证实当时被告人张某已窃得挂件，在被发现时才扔地上，根据法律规定应认定为盗窃既遂，故该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月14日起至2011年5月13日止），并处罚金人民币2，000元（限判决生效后30日内缴纳）。
二、随案移送的指甲剪一个系作案工具，依法没收并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季红
二〇一一年一月六日
书记员 周婷
江苏省高淳县人民法院刑 事 判 决 书（2011）高刑二初字第1号公诉机关高淳县人民检察院。被告人张某某，男高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2011）16号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月6日公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年8月10日上午8时许，被告人张某某在高淳县淳溪镇怡城花苑农贸市场大门口处，采用指甲剪剪断红绳的手段，窃得被害人邢某某孙子邢某某挂在脖子上的“金观音”挂件一个，经鉴定价值人民币1，168元。同年8月14日上午7时左右，被告人张某某伙同“牛皮”（在逃），来到高淳县漆桥镇农贸市场内一卖鱼摊位处，由“牛皮”作掩护，被告人张某某采用指甲剪剪断红绳的手段，窃得被害人孔某某外甥谷某某挂在脖子上的“金牛”挂件一个，后被当场发现，被告人张某某将赃物扔地上欲逃走时被孔四某、孔双某等人抓获。经鉴定该挂件价值人民币784元2010年8月14日，被告人张某某被公安机关抓获归案。案发后，公安机关并将追回的“金牛”挂件一个返还失主孔普头。上述事实，有经庭审举证、质证的高淳县公安局制作的受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认被告人笔录，辨认现场笔录、刑事摄影照片，扣押、发还物品清单；高淳县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；证人孔四某、孔双某、陈某某、何某某的证言及陈某某提供的旅社登记簿；被害人邢某某、孔普某、魏某某的陈述及提供的购买挂件的发票；被告人张某某曾被判刑的（2009）溧刑初字第391号刑事判决书；被告人张某某的身份资料证明及其供述等证据证实，本院予以确定。被告人张某某对上述事实和证据均表示无异议，并表示自愿认罪，同时辩称：2010年8月14日其与“牛皮”在高淳县漆桥镇农贸市场内窃得挂件那次系盗窃未遂。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，表示自愿认罪，且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。对被告人张某某提出的“2010年8月14日其与‘牛皮’在高淳县漆桥镇农贸市场内窃得挂件那次系盗窃未遂”的辩解意见，经查，被告人在侦查和庭审期间的供述与被害人的陈述均证实当时被告人张某某已窃得挂件，在被发现时才扔地上，根据法律规定应认定为盗窃既遂，故该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月14日起至2011年5月13日止），并处罚金人民币2，000元（限判决生效后30日内缴纳）。二、随案移送的指甲剪一个系作案工具，依法没收并予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季红二〇一一年一月六日书记员  周婷
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘04行终90号
上诉人（原审原告）颜亮红，女，1985年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：翟慧剑，湖南南岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄先进，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：衡山县国有资产管理中心，住所地：衡山县开云镇人民西路***号。
法定代表人：李佳云，主任。
出庭负责人：周海丰，衡山县国有资产管理中心副主任。
委托诉讼代理人：周志军，湖南华方律师事务所律师。
原审第三人：衡阳天翼资产评估有限公司，住所地：衡阳市石鼓区环城北路70号。
法定代表人：王玉国。
委托诉讼代理人：张邵阳，衡阳天翼资产评估有限公司注册资产评估师。
上诉人颜亮红为与被上诉人衡山县国有资产管理中心、原审第三人衡阳天翼资产评估有限公司不服国有资产行政管理一案，不服衡山县人民法院（2017）湘0423行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年8月14日立案后�依法组成合议庭进行了审理。上诉人颜亮红及其委托诉讼代理人翟慧剑、黄先进，被上诉人衡山县国有资产管理中心负责人周海丰、委托诉讼代理人周志军，原审第三人衡阳天翼资产评估有限公司委托诉讼代理人张邵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜亮红上诉请求：1、撤销一审法院（2017）湘0423行初11号行政裁定；2、确认衡山县国有资产管理中心《关于对住房和城乡建设局下属城镇建设开发公司部分老区门面资产评估结果核准并公开处置的批复》（以下简称《批复》）违法并予以撤销。事实与理由：《批复》是法定的行政行为，从《衡山县住房和城乡建设局关于请求处理原房产局部分资产的请示》到《批复》的过程中存在目的违法且未获衡山县人民政府批准等多处违法事项，其后续结果直接损害竞得人的利益，且损害后果与《批复》行政行为有因�关系；《批复》属于可诉事项，应当确认违法并撤销。
衡山县国有资产管理中心辩称，其所作出的《批复》属于其代表出资人对资产实际占有人处置资产的一种监管措施，不是行政管理行为，没有设定当事人的权利义务，本案不属于行政诉讼受案范围，请求驳回上诉，维持一审裁定。
原审第三人述称，颜亮红非评估报告使用者，缺乏诉讼主体资格，请求驳回上诉。
颜亮红向一审法院起诉请求：判决确认《批复》违法并予以撤销。
一审法院认定事实：2016年9月27日，衡山县住房和城乡建设局因建设县开云南路项目负债，拟处置其所属衡山县城镇建设开发公司部分老区门面，向衡山县人民政府请示准予处置该批资产，县有关领导作出同意处置的批示。经立项、批准等法定程序后，衡山县住房和城乡建设局委托衡阳天翼资产评估�限公司对拟处置资产进行评估。第三人于2016年11月15日作出衡天翼评字[2016]第116、117号《资产评估报告书》。衡山县国有资产管理局（现更名为衡山县国有资产管理中心）于2016年11月23日向衡山县住房和城乡建设局作出《山国资[2016]35号《批复》，同意按上述评估报告书评估底价8，764，876元人民币向社会公开拍卖。经依法选定拍卖机构履行相关拍卖程序后，衡阳金恒拍卖有限公司于2016年12月9日在衡山县××大酒店会议室举行公开拍卖会。经公开竞价，颜亮红以1，710，000元竞拍成交衡山县开云镇白石巷18号门面，并于拍卖当日签定拍卖成交确认书。拍卖成交后，颜亮红以衡阳天翼资产评估有限公司作出的《资产评估报告书》适用已废止的评估行业规范，应视为评估、拍卖无效。衡山县国有资产管理中心作出山国资[2016]35号《批复》时，未依照法定程序对《资产评估报告�》进行审核、核准，其批复违法为由，请求依法确认该批复违法并予以撤销。另查明，颜亮红竞拍成交的拍卖标的物所有权人为衡山县城镇建设开发有限公司，该公司系衡山县住房和城乡建设局所属的全民所有制企业。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖系提起行政诉讼应当符合的条件之一。依据《中华人民共和国企业国有资产法》第十一条“国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。”《企业国有资产监督管理暂行条例》第六条“……国有资产监督管理机构根据授权，依法履行出资人职责，依法对企业国有资产进行监督管理”，第七条“�级人民政府应当严格执行国有资产管理法律、法规，坚持政府的社会公共管理职能与国有资产出资人职能分开，坚持政企分开，实行所有权与经营权分离。国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，”第十二条“……国有资产监督管理机构是代表本级人民政府履行出资人职责、负责监督管理企业国有资产的直属特设机构”之规定，衡山县国有资产管理中心系国有资产监督管理机构，其于2016年11月23日作出的山国资[2016]35号《批复》，实系其以国有资产的出资人身份对国有资产履行的出资人职责，其性质是国有产权所有者对自己财产所有权行使处置的行为，其行为并未设定当事人的权利、义务，并非行政机关的行政管理行为，故本案依法不属于行政诉讼的受案范围。
综上，一审依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告颜亮红的起诉。
双方当事人向一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院，经审查，一审法院采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。
本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，颜亮红起诉的对象是衡山县国有资产管理中心给衡山县住房和城乡建设局的《批复》。一审法院认定衡山县国有资产管理中心作出的《批复》的性质是国有产权所有者对自己财产所有权进行处置的行为，并未设定当事人的权利、义务，不属于行政诉讼受案范围，这一认定符合行政行为的认定标准。通常意义上的行政行为，仍需要具有单方性、个别性和法效性等特证。本案《批复》的法律效果系基于衡山县国有资�管理中心单方意思表示，因而具有单方性。但《批复》并不具有个别性，因为《批复》的对象不是特定之人。该《批复》也不具有法效性，即《批复》没有直接对外发生法律效果：一是《批复》的法律效果没有直接对相对人发生，即《批复》的作出，并没有直接导致一个具体的法律关系的发生、变更、消灭；二是《批复》也没有对行政主体衡山县国有资产管理中心、衡山县住房和城乡建设局之外的人发生法律效果。因此，《批复》在性质上属于行政机关的内部程序，系行政机关衡山县国有资产管理中心、衡山县住房和城乡建设局之间的答复等行政内部指示行为，且没有设定相对人的权利义务，因而欠缺个别性、法效性（直接性和对外性），对行政机关衡山县国有资产管理中心、衡山县住房和城乡建设局之外的人的权利义务不发生法律效果。故颜亮红与《批复》没有直接的法律上的利害关系，其所诉不属于行政诉讼受案范围。
综上，颜亮红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
颜亮红二审预交案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 雪
审判员 何利国
审判员 代立华
二〇一七年九月二十日
书记员 张文珍
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘04行终90号上诉人（原审原告）颜亮红，女，1985年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：翟慧剑，湖南南岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄先进，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：衡山县国有资产管理中心，住所地：衡山县开云镇人民西路***号。法定代表人：李佳云，主任。出庭负责人：周海丰，衡山县国有资产管理中心副主任。委托诉讼代理人：周志军，湖南华方律师事务所律师。原审第三人：衡阳天翼资产评估有限公司，住所地：衡阳市石鼓区环城北路70号。法定代表人：王玉国。委托诉讼代理人：张邵阳，衡阳天翼资产评估有限公司注册资产评估师。上诉人颜亮红为与被上诉人衡山县国有资产管理中心、原审第三人衡阳天翼资产评估有限公司不服国有资产行政管理一案，不服衡山县人民法院（2017）湘0423行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年8月14日立案后�依法组成合议庭进行了审理。上诉人颜亮红及其委托诉讼代理人翟慧剑、黄先进，被上诉人衡山县国有资产管理中心负责人周海丰、委托诉讼代理人周志军，原审第三人衡阳天翼资产评估有限公司委托诉讼代理人张邵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜亮红上诉请求：1、撤销一审法院（2017）湘0423行初11号行政裁定；2、确认衡山县国有资产管理中心《关于对住房和城乡建设局下属城镇建设开发公司部分老区门面资产评估结果核准并公开处置的批复》（以下简称《批复》）违法并予以撤销。事实与理由：《批复》是法定的行政行为，从《衡山县住房和城乡建设局关于请求处理原房产局部分资产的请示》到《批复》的过程中存在目的违法且未获衡山县人民政府批准等多处违法事项，其后续结果直接损害竞得人的利益，且损害后果与《批复》行政行为有因�关系；《批复》属于可诉事项，应当确认违法并撤销。衡山县国有资产管理中心辩称，其所作出的《批复》属于其代表出资人对资产实际占有人处置资产的一种监管措施，不是行政管理行为，没有设定当事人的权利义务，本案不属于行政诉讼受案范围，请求驳回上诉，维持一审裁定。原审第三人述称，颜亮红非评估报告使用者，缺乏诉讼主体资格，请求驳回上诉。颜亮红向一审法院起诉请求：判决确认《批复》违法并予以撤销。一审法院认定事实：2016年9月27日，衡山县住房和城乡建设局因建设县开云南路项目负债，拟处置其所属衡山县城镇建设开发公司部分老区门面，向衡山县人民政府请示准予处置该批资产，县有关领导作出同意处置的批示。经立项、批准等法定程序后，衡山县住房和城乡建设局委托衡阳天翼资产评估�限公司对拟处置资产进行评估。第三人于2016年11月15日作出衡天翼评字[2016]第116、117号《资产评估报告书》。衡山县国有资产管理局（现更名为衡山县国有资产管理中心）于2016年11月23日向衡山县住房和城乡建设局作出《山国资[2016]35号《批复》，同意按上述评估报告书评估底价8，764，876元人民币向社会公开拍卖。经依法选定拍卖机构履行相关拍卖程序后，衡阳金恒拍卖有限公司于2016年12月9日在衡山县××大酒店会议室举行公开拍卖会。经公开竞价，颜亮红以1，710，000元竞拍成交衡山县开云镇白石巷18号门面，并于拍卖当日签定拍卖成交确认书。拍卖成交后，颜亮红以衡阳天翼资产评估有限公司作出的《资产评估报告书》适用已废止的评估行业规范，应视为评估、拍卖无效。衡山县国有资产管理中心作出山国资[2016]35号《批复》时，未依照法定程序对《资产评估报告�》进行审核、核准，其批复违法为由，请求依法确认该批复违法并予以撤销。另查明，颜亮红竞拍成交的拍卖标的物所有权人为衡山县城镇建设开发有限公司，该公司系衡山县住房和城乡建设局所属的全民所有制企业。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖系提起行政诉讼应当符合的条件之一。依据《中华人民共和国企业国有资产法》第十一条“国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。”《企业国有资产监督管理暂行条例》第六条“……国有资产监督管理机构根据授权，依法履行出资人职责，依法对企业国有资产进行监督管理”，第七条“�级人民政府应当严格执行国有资产管理法律、法规，坚持政府的社会公共管理职能与国有资产出资人职能分开，坚持政企分开，实行所有权与经营权分离。国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，”第十二条“……国有资产监督管理机构是代表本级人民政府履行出资人职责、负责监督管理企业国有资产的直属特设机构”之规定，衡山县国有资产管理中心系国有资产监督管理机构，其于2016年11月23日作出的山国资[2016]35号《批复》，实系其以国有资产的出资人身份对国有资产履行的出资人职责，其性质是国有产权所有者对自己财产所有权行使处置的行为，其行为并未设定当事人的权利、义务，并非行政机关的行政管理行为，故本案依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告颜亮红的起诉。双方当事人向一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院，经审查，一审法院采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，颜亮红起诉的对象是衡山县国有资产管理中心给衡山县住房和城乡建设局的《批复》。一审法院认定衡山县国有资产管理中心作出的《批复》的性质是国有产权所有者对自己财产所有权进行处置的行为，并未设定当事人的权利、义务，不属于行政诉讼受案范围，这一认定符合行政行为的认定标准。通常意义上的行政行为，仍需要具有单方性、个别性和法效性等特证。本案《批复》的法律效果系基于衡山县国有资�管理中心单方意思表示，因而具有单方性。但《批复》并不具有个别性，因为《批复》的对象不是特定之人。该《批复》也不具有法效性，即《批复》没有直接对外发生法律效果：一是《批复》的法律效果没有直接对相对人发生，即《批复》的作出，并没有直接导致一个具体的法律关系的发生、变更、消灭；二是《批复》也没有对行政主体衡山县国有资产管理中心、衡山县住房和城乡建设局之外的人发生法律效果。因此，《批复》在性质上属于行政机关的内部程序，系行政机关衡山县国有资产管理中心、衡山县住房和城乡建设局之间的答复等行政内部指示行为，且没有设定相对人的权利义务，因而欠缺个别性、法效性（直接性和对外性），对行政机关衡山县国有资产管理中心、衡山县住房和城乡建设局之外的人的权利义务不发生法律效果。故颜亮红与《批复》没有直接的法律上的利害关系，其所诉不属于行政诉讼受案范围。综上，颜亮红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。颜亮红二审预交案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 邓 雪审判员 何利国审判员 代立华二〇一七年九月二十日书记员 张文珍
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执费字第270号
被执行人绍兴市清灵文具制品有限公司。
法定代表人诸水庆。
本院（2014）绍越商初字第986号民事判决书已发生法律效力，被告绍兴市清灵文具制品有限公司应承担诉讼费人民币2082.50元。在执行过程中，经查询本辖区内金融部门，未发现被执行人有大额存款，也未发现被执行人有可供执行的财产。我认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执费字第270号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 张 剑
审判员 黄文松
二〇一四年九月三十日
书记员 柴 静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3432号
原告：成都市全孚小额贷款股份有限公司（以下简称全孚公司）。住所地：成都市成华区建设路*号*栋**层*号。
法定代表人：陈万珍，董事长。
委托诉讼代理人：鲜露军，四川川高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万正军，广东德纳律师事务所律师。
被告：成都新日益建材有限公司（以下简称新日益公司）。住所地：成都市金牛区交大路***号**幢*单元*楼*号。
法定代表人：高晖，职务不详。
被告：四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）。住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人：李胜元，职务不详。
被告：四川星逸酒店有限公司（以下简称星逸公司）。住所地：成都市青羊区德盛路*****号。
法定代表人：谭红菊，职务不详。
委托诉讼代理人：吴孝伟，男，1972年10月8日出生，汉族，住成都市成华区桃蹊路108号8栋1单元4号，系公司员工。
被告：成都宏嘉贸易有限公司（以下简称宏嘉公司）。住所地：成都市青羊区德盛路**号*栋*层。
法定代表人：王彬，职务不详。
被告：李胜元，男，1965年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区致民路**号*栋**楼*号。
被告：谭红菊，女，1971年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区致民路**号*栋**楼*号。
委托诉讼代理人：吴孝伟，男，1972年10月8日出生，汉族，住成都市成华区桃蹊路***号*栋*单元*号。
原告全孚公司与被告新日益公司、盛源公司、星逸公司、宏嘉公司、李胜元、谭红菊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全孚公司的委托诉讼代理人鲜露军到庭参加了诉讼。被告新日益公司、盛源公司、星逸公司、宏嘉公司、李胜元、谭红菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全孚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新日益公司归还借款本金600万元并自2014年5月7日起按照年利率24%支付利息至本金实际付清之日止；2、判令被告盛源公司、星逸公司、宏嘉公司、李胜元、谭红菊对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月7日，原告与新日益公司签订《借款合同》及补充协议，约定原告向汇诚公司提供借款600万元，借款期限为2014年5月7日至2015年5月6日，年利率为24%。同日，被告盛源公司、星逸公司、宏嘉公司、李胜元、谭红菊与原告签订《保证合同》，为新日益公司的上述债务提供连带责任保证。后原告按约向新日益公司支付借款，借款期限届满后，新日益公司未按约归还本息，其他保证人也未履行保证义务。
被告新日益公司、盛源公司、星逸公司、宏嘉公司、李胜元、谭红菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、《借款合同》及补充协议、电子银行交易回单、查询通知单3份、收款确认书、《保证合同》2份，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告新日益公司签订的《借款合同》及与被告盛源公司、星逸公司、宏嘉公司、李胜元、谭红菊签订《保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约向被告新日益公司支付了借款，新日益公司逾期未还款，实属违约，应承担违约责任。故对原告要求新日益公司归还借款并按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告盛源公司、星逸公司、宏嘉公司、李胜元、谭红菊承诺对新日益公司的上述债务承担连带保证责任，故对原告要求盛源公司、星逸公司、宏嘉公司、李胜元、谭红菊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都新日益建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告成都市全孚小额贷款股份有限公司借款本金600万元，并自2014年5月7日起，按照年利率24%的标准支付利息，至本金实际付清之日止；
二、被告四川盛源置业集团有限公司、四川星逸酒店有限公司、成都宏嘉贸易有限公司、李胜元、谭红菊对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费72280元，公告费560元，共计72840元，由被告成都新日益建材有限公司、四川盛源置业集团有限公司、四川星逸酒店有限公司、成都宏嘉贸易有限公司、李胜元、谭红菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 郑 军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蒲冬琼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民五终字第774号
上诉人（原审被告）李某某，男，1950年8月23日出生，汉族，山东省某研究所职工，住济南市。
委托代理人齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某某，女，1958年6月8日出生，汉族，山东省某幼儿园退休职工，住济南市。
委托代理人魏茂娟，山东元序律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第3318号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某某于2014年1月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某自愿撤回上诉，无规避法律行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5230元，减半收取2615元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一四年一月七日
书 记 员 胡晓炘
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2301号
原告：汪奕舟，男，1983年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：陈逸嫣，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现在浙江省乔司监狱六分监狱一监区服刑。
被告：陈小芳，女，1981年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。
原告汪奕舟为与被告ＸＸ、陈小芳民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员章幼戎独任审判。后因案情需要，转为普通程序进行审理，变更承办人为杨政并依法组成合议庭后，本院于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告汪奕舟及其委托代理人陈逸嫣、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈小芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪奕舟起诉称：被告ＸＸ于2014年7月向原告借款600000元。因为原告需以房屋抵押向第三方借款并按月付息，所以被告ＸＸ、陈小芳作为担保人为该借款承担连带责任，并与原告约定于每月15日支付利息18000元。原告于当月17日向第三方借款600000元。因原告扣除了向第三方借款所需手续费18000元、履约保证金18000元（因被告ＸＸ不及时付息还款导致保证金被第三方没收）和被告ＸＸ应付原告的7月利息18000元和软件开发款项25000元，以上共计79000元，所以原告于当日转账给被告ＸＸ521000元。被告ＸＸ付息至2015年1月，后经原告催讨仍不付息、还款。被告陈小芳是被告ＸＸ的妻子。被告ＸＸ是在与被告陈小芳婚姻存续期间向原告借款的，因此被告陈小芳应当与被告ＸＸ共同承担连带还款责任。故诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ、陈小芳归还原告借款600000元及其利息154800元（按年利率24%从2015年2月16日暂计算至2016年3月15日，实际利息计算至实际支付日止），共计754,800元；2、被告ＸＸ、陈小芳承担全部诉讼费用。
为证明其事实主张，原告汪奕舟向本院提交如下证据：
1、中国工商银行浙江省分行营业部补制收账通知一份，欲证明原告于2014年7月17日向被告ＸＸ转账52.1万元的事实。
2、账户历史明细清单一份，欲证明被告ＸＸ的付息情况的事实。
3、桐庐酷游020平台委托开发合同一份，欲证明原告与被告ＸＸ签订《桐庐酷游020平台委托开发合同》，被告ＸＸ应付原告软件开发费用20万元的事实。
4、抵押借款合同一份；
5、担保声明一份；
证据4、5欲共同证明原告在第三人处以房产作为抵押借款60万后再行借给被告ＸＸ，被告应在每月15日付息给原告的事实。
6、结婚登记审查处理表一份，欲证明被告ＸＸ、陈小芳系夫妻关系，应对原告承担共同还款责任的事实。
被告ＸＸ答辩称：对于原告所称被告向原告借款金额521000元是没有异议的，但是被告已经支付过利息给原告，所以对原告主张的总金额750000多被告有异议的，而且有部分利息是以现金、部分是以转账的方式支付的。总之，被告对借款的事实是承认的，利息中间被告也支付过几十万。被告自己的现金支付利息有一笔20000的，其他的具体被告也想不起了。
被告陈小芳未作答辩。
被告ＸＸ、陈小芳未向本院提交证据。
对原告汪奕舟提交的证据，被告陈小芳无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。被告ＸＸ质证认为：对证据1、2、4、5、6没有异议。对证据3的真实性没有异议，但认为开发费被告已经付掉了。经审查，原告证据3与本案借贷关系无关联，本院不予确认。原告其余证据均客观、真实，且与本案存在关联，共同证明案件事实，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2014年7月16日，汪奕舟与案外人严志鸿签订《抵押借款合同》，约定汪奕舟向严志鸿借款600000元。ＸＸ、陈小芳并为汪奕舟之借款提供担保。2014年7月17日，汪奕舟向ＸＸ个人账户转账存入521000元。2014年8月16日、9月16日、10月15日、10月16日，2015年1月1日、1月2日、1月15日、2月15日、2月25日，ＸＸ分别支付汪奕舟款项18000元、18000元、12000元、6000元、16000元、20000元、11000元、10000元、9000元。庭审中，汪奕舟确认被告ＸＸ于2015年1月以现金方式支付利息20000元。
另查明，ＸＸ、陈小芳于2006年8月21日登记结婚。
本院认为，被告ＸＸ对其曾向原告汪奕舟借款的事实没有异议，但认为借款金额为521000元，而非原告主张的600000元。根据庭审查明的事实，原告汪奕舟在出借款项时预先扣除了利息、手续费、保证金等款项，根据合同法第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。且因原告所称手续费、保证金等与本案民间借贷无关联，原告亦未能举证证明双方关于该些款项负担的约定，故本院确定被告向原告的实际借款金额为521000元。据此计算各期利息，被告ＸＸ支付的利息中多余部分应当抵扣当期本金。汪奕舟按约向ＸＸ出借了款项，被告ＸＸ使用借款后未能按约归还，已经构成违约，应当依法承担相应的法律责任。故原告汪奕舟要求被告ＸＸ归还借款本金的理由正当，本院予以支持。案涉借款发生在ＸＸ、陈小芳夫妻关系存续期间，被告陈小芳应当依法承担共同还款责任。关于2015年1月ＸＸ以现金归还的20000元款项，因双方均无法明确归还时间，本院酌情在2015年1月15日扣除。被告陈小芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、陈小芳于本判决生效后十日内归还原告汪奕舟借款本金494001.76元。
二、被告ＸＸ、陈小芳于本判决生效后十日内支付原告汪奕舟利息126464.45元（暂算至2016年3月16日，此后以年利24%计算至实际履行之日止）。
三、驳回原告汪奕舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11348元，财产保全费4294元，两项合计15642元，由被告ＸＸ、陈小芳负担12710元，由原告汪奕舟负担2932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 王土根
人民陪审员 王惠民
二〇一六年十月八日
代书 记员 黄河君
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第1001号
申请执行人彭效军，居民。
被执行人许洪林，居民。
被执行人赵英丽，居民。
本院在执行申请执行人彭效军与被执行人许洪林、赵英丽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第2832号民事调解书，向被执行人许洪林、赵英丽送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人许洪林、赵英丽现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2832号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年十二月十九日
书记员 袁东生
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郓执字第1001号申请执行人彭效军，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人许洪林，男，1963年3月15日出生，汉族，职工，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第2832号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人许洪林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许洪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人许洪林在银行的存款。二、冻结被执行人许洪林在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年三月十一日书记员 袁东生
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00031号
齐海永：
你与刘秀芳侵权纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第01398号民事调解书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4232号之二
申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市越城支行,住所地绍兴市越城区大教场沿187号。
负责人陈煜桥，系该支行行长。
委托代理人欧洋洪，浙江点金律师事务所律师。
被执行人绍兴市楠源金属物资有限公司,住所地绍兴市越城区越东南路328号B6号楼133、135、142、146室。
法定代表人滕峰。
被执行人浙江京东方显示技术有限公司,住所地绍兴市越城区人民东路381号。
法定代表人裘坚樑。
被执行人浙江通联建设有限公司,住所地绍兴市越城区生态园区独树路。
法定代表人黄运祥。
被执行人滕峰，男，1975年3月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人王阿娟，女，1976年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人傅张仁，男，1948年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行与被告绍兴市楠源金属物资有限公司、浙江京东方显示技术有限公司、浙江通联建设有限公司、滕峰、王阿娟、傅张仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）浙0602民初5122号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市楠源金属物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行借款本金人民币500万元，并支付自2015年12月21日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；被告绍兴市楠源金属物资有限公司应归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行借款本金人民币300万元，并支付自2015年12月21日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；被告绍兴市楠源金属物资有限公司应归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行借款本金人民币400万元，并支付自2015年12月21日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；被告绍兴市楠源金属物资有限公司归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行借款本金人民币400万元，并支付自2016年1月14日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，应扣减已收取的利息16431.17元）；被告绍兴市楠源金属物资有限公司应支付给原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行为实现本案债权支出的律师代理费37500元；原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行就其享有的上述第一、二、三债权，对绍房他证绍市字第××号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在债权数额272万元范围内享有优先受偿权；原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行就其享有的上述第一、二、三债权，对绍房他证绍市字第××号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在债权数额272万元范围内享有优先受偿权；原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行就其享有的上述第一、二、三债权，对绍房他证袍江字第××号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在债权数额100万元范围内享有优先受偿权；原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行就其享有的上述第一、二、三债权，对绍房他证绍市字第××号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在债权数额146万元范围内享有优先受偿权；被告浙江京东方显示技术有限公司对被告绍兴市楠源金属物资有限公司的上述第一、二、三、四、五项债务在最高本金额800万元及相应利息和律师费范围内承担连带清偿责任；被告王阿娟、滕峰对被告绍兴市楠源金属物资有限公司的上述第一、二、三、四、五项债务承担连带清偿责任；被告浙江通联建设有限公司对被告绍兴市楠源金属物资有限公司的上述第四、五项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年9月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因执行内容涉嫌刑事案件已由绍兴市公安局立案侦查，目前尚未侦查完毕。故本院认为，被执行人的财产暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执4232号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 ＸＸ宇
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4232号申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市越城支行被执行人浙江京东方显示技术有限公司，组织机构代码145908749本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初05122号，依法向被执行人浙江京东方显示技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江京东方显示技术有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江京东方显示技术有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江京东方显示技术有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的50×××61的存款人民币8000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月十三日书记员 张霰霏
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第1088号
原告：童世秋，男，汉族，生于1961年7月13日，住四川省峨眉山市。
被告：潘中友，男，汉族，生于1972年3月11日，住四川省夹江县。
汉源艺峰广告装饰有限责任公司，住所地汉源县。
法定代表人：牟桂华。
委托代理人（特别授权）：李春明，四川同兴律师事务所律师。
本院在审理原告童世秋诉被告潘中友、汉源艺峰广告装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童世秋撤回起诉。
本案案件受理费1394元，由原告童世秋负担。
审判员 廖 嘉
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐志东
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第1088号
原告：童世秋，男，汉族，生于1961年7月13日，住四川省峨眉山市。
被告：潘中友，男，汉族，生于1972年3月11日，住四川省夹江县。
被告：汉源艺峰广告装饰有限责任公司，住所地汉源县。
法定代表人：牟桂华。
委托代理人（特别授权）：李春明，四川同兴律师事务所律师。
本院在审理原告童世秋诉被告潘中友、汉源艺峰广告装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童世秋撤回起诉。
本案案件受理费1394元，由原告童世秋负担。
审判员 廖 嘉
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐志东
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第183号
被执行人高中良。
本院在执行高中良刑事罚金一案中查明，被执行人高中良因犯诈骗罪，于2014年3月24日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。经查询被执行人高中良无银行存款，也无其他可供执行的财产，且被执行人已刑满释放，下落不明。其亲属也未代为履行交纳罚金的义务。本案移送执行标的为5000元，执行到位金额为零。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第183号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年五月二十日
书记员 汤奕波
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第687-1号
原告：宁波欣翔钢铁有限公司，经营地：浙江省宁波市江北区大通路109-2号。
法定代表人：胡亚君，该公司经理。
委托代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：厦门建发物资有限公司，住所地：福建省厦门市环岛东路1699号建发国际大厦20层。
法定代表人：郑永达。
原告宁波欣翔钢铁有限公司诉被告厦门建发物资有限公司买卖合同纠纷一案，被告厦门建发物资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：涉讼合同约定，因履行该协议产生协议的，由原告所在地人民法院管辖诉讼。本案被告已将涉讼合同项下的纠纷起诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院已于2014年8月27日立案受理，案号（2014）厦民初字第1245号，厦门市中级人民法院作为有管辖权的人民法院，受理案件的时间在先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第33条规定，厦门市中级人民法院对本案具有合法的管辖权。故申请将案件移送至厦门市中级人民法院审理。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。原被告双方于2013年11月26日签订《产品购销合同》，该合同第十一条约定解决协议纠纷的方式：执行本协议发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由原告所在地人民法院管辖诉讼。双方对约定管辖明确，原告在2014年9月1日向本院提起诉讼，被告在2014年8月27日向厦门市中级人民法院对本案原告提起诉讼。为此，本案应该移送先立案的厦门市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第33条之规定，裁定如下：
被告厦门建发物资有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至福建省厦门市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 戴亚华
二〇一四年九月二十九日
书记员 毛丽洁
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初1137号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人胡红杰，男，1992年12月10日出生于河南省林县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省林州市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月12日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）939号起诉书指控被告人胡红杰犯抢夺罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人胡红杰到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年8月13日14时许，被告人胡红杰在被害人张某位于郑州市金水区西史赵小区南院14号商铺内，让张某帮其还信用卡给提成为由，张某向胡红杰信用卡内转账共计32000元，后张某用POS机将卡内钱刷出，卡内还有12130元尚未刷出时，胡红杰趁张某不备将信用卡抢走并迅速离开。现已追回涉案赃款800元并发还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人胡红杰的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录，受案、到案经过，扣押、发还物品清单，工商银行信用卡交易明细、中国银联POS消费单、手机银行转账记录，户籍证明等证据，认为胡红杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人胡红杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月13日14时许，被告人胡红杰在被害人张某位于郑州市金水区西史赵小区南院14号商铺内，以给提成为由，让张某通过先向其信用卡中转账再使用pos机将其卡中钱刷出的方式帮其代还信用卡，张某向胡红杰信用卡内转账共计32000元，后张某用POS机将卡内钱分两笔刷出19870元，还有12130元尚未刷出时，胡红杰趁张某不备将信用卡抢走并迅速离开。
案发后追回涉案赃款800元并发还被害人。在案件审理过程中胡红杰退还剩余赃款并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被害人张某的陈述：2016年8月13日14时许，其在位于郑州市金水区西史赵小区南院14号的商铺上班，有一位曾在其店铺消费的顾客来找其代还信用卡，让其向该顾客信用卡中转账后再使用pos机将卡内额度刷出，并承诺给其1.5%的提成，其同意并使用网银转账的方式向该顾客信用卡转账32000元，随后其使用pos机分两笔从该信用卡中刷出19870元，还有12130元未刷出时，该顾客故意输错密码，并将信用卡抢走后逃跑，其追赶不上，遂报警。
2.辨认笔录证实：经被害人张某辨认，被告人胡红杰即是2016年8月13日在郑州市金水区西史赵南院14号商铺抢夺信用卡的男子。经被告人胡红杰辨认，郑州市金水区西史赵小区南院14号“中国移动联通”店铺即是其于2016年8月13日实施抢夺的地点。
3.银行账户交易明细、银联消费单证实：2016年8月13日，户名为胡红杰、尾号为7482的中国工商银行账户收到跨行汇款32000元。该账户于当日14时许被刷卡支出19870元。
4.扣押、发还物品、文件清单，收条、谅解书证实：案发后追回涉案赃款800元并发还被害人。案件审理过程中被告人胡红杰退还剩余赃款并取得了被害人的谅解。
5.受案、到案经过证实：2016年9月12日8时许，郑州市公安局东风路分局案件侦办大队民警在郑州市金水区经三路农科路交叉口向东100米路北的“尚城宾馆”403房间将被告人胡红杰抓获，经讯问，其对实施抢夺的犯罪行为供认不讳。
6.户籍证明等证据证实被告人胡红杰已达到刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。
7.被告人胡红杰对其犯罪事实予以供述，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人胡红杰以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人胡红杰犯抢夺罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定：“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人胡红杰抢夺他人财物，数额较大，其行为依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人胡红杰到案后如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。
根据被告人胡红杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡红杰犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 季 萍
人民陪审员 刘维琴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 党 辉
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执121号
申请执行人陈陆。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所。
被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司，住所地镇江市太古山13幢203，实际经营地镇江新区大港街道北山路8号。
法定代表人姚春明，该公司经理。
陈陆与镇江市玉吉工程设施有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）镇经民初字第01930号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币76000.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第01930号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年五月十七日
书记员 贺 刚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初964号
申请人：吕亚萍，女，1965年12月16日生，回族,住河南省驻马店市驿城区。
被申请人：驻马店市大自然绿色农业有限公司，住所地:驻马店市驿城区兆荣国际酒店一楼。
法定代表人：吴松，职务经理。
被申请人：吴勇剑，男，1973年1月19日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告（申请人）吕亚萍与被告（被申请人）驻马店市大自然绿色农业有限公司、吴勇剑民间借贷纠纷一案中，申请人吕亚萍于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人驻马店市大自然绿色农业有限公司、吴勇剑的银行存款15万元或者相同价值的财产。申请人吕亚萍以其子李直所有的车牌号为豫Ｑ×××××的白色别克牌昂科拉轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人吕亚萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人驻马店市大自然绿色农业有限公司、吴勇剑的银行存款15万元或者查封、扣押其等值的财产。
二、查封申请人吕亚萍其子李直所有的车牌号为豫Ｑ×××××的白色别克牌昂科拉轿车一辆。
案件申请费1270元，由申请人吕亚萍负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏雪雁
代理审判员 张中华
人民陪审员 赵秋花
二〇一七年四月一日
书 记 员 唐秀丽
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1754号
原告乔贵宝，现住包头市。
委托代理人：侯素珍，现住包头市。
被告连文慧，现住包头市。
被告王霞，现住包头市。
原告乔贵宝诉被告连文慧、王霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯素珍到庭参加了诉讼、被告连文慧、王霞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：连文慧、王霞夫妇在2013年2月7日向原告借款人民币10万元整，以坐落于包头市东河区龙藏新城乔家金街1-304作为抵押，借期三个月，当时约定利息2分，利息付至2014年5月份。2013年6月8日二被告向原告借款人民币20万元整，以坐落于东河区山水佳苑b座1单元502室作为抵押，借期款为三个月，利息2.5分，利息付到2014年5月份，从2014年6月份至今再未付过利息。借款到期后，原告多次催要，被告一直推迟不付，原告无奈诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款人民币30万元及所欠利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年6月份开始至本金付清为止。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告连文慧与王霞系夫妻关系。2013年2月7日被告连文慧、王霞借原告人民币10万元并给原告写下借条一张，内容如下：今借到乔贵宝人民币10万元以座落在包头市东河区龙藏新城乔家金街1-304作为抵押。借期3个月，如到期不还任由乔贵宝作出处理，借款人：连文慧、王霞。
2013年6月8日被告连文慧、王霞借原告人民币20万元并给原告写下借条一张，内容如下：今借到乔贵宝人民币20万元以座落于山水佳苑b座1单元502室产权作为抵押，借期3个月，利息2.5分，如到期不还由乔贵宝作出处理，借款人：连文慧、王霞。
以上两笔借款到期后被告未按期还款，仅支付部分利息，故原告诉至本院要求被告支付借款本金30万元及利息。
上述事实，有原告提供的证据：两张借条在案佐证。
诉讼中，原告于2015年7月6日提出保全申请，本院裁定:依法查封被告连文慧所有的坐落于包头市东河区山水佳苑b座一单元西户（502）面积为166.27平方米的房屋一套。合同编号：2014-9000383。
本院认为：二被告借原告款事实存在，原告请求二被告偿还借款予以支持。2013年2月7日二被告借款10万元，双方在借条上未约定利息，法律规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告主张被告承担同期贷款利率四倍的利息至还清为止的理由本院不予支持，因双方约定了借款期限为三个月，可从借款到期之日2013年5月7日起计息。2013年6月8日二被告借款20万元，因原、被告双方约定利息超过法律规定，对约定利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连文慧、王霞于判决生效后十五日内支付原告借款人民币10万元。
二、被告连文慧、王霞以10万元借款为本金，从2013年5月7日起支付原告利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止。
三、被告连文慧、王霞于判决生效后十五日内支付原告借款人民币20万元。
四、被告连文慧、王霞以20万元借款为本金，从2014年6月起支付原告利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清为止。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，保全费2440元，由二被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张俊玲
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 薛云霞
二〇一六年元月四日
书 记 员 耿惠君
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1401号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被告：胡立学，男，1968年9月8日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告胡立学借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告胡立学在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告胡立学在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1401号
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社，地址：农安县。法定代表人孙国明。
被告胡立学，男性，45岁，1968年9月8日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社小城子信用社胡立学借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社小城子信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 展
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢174号
湖南共盛律师事务所：
北京环球游网络科技有限公司：
本院执行的湖南共盛律师事务所申请北京环球游网络科技有限公司法律服务合同纠纷一案，经被执行人北京环球游网络科技有限公司自动履行，执行金额64200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月九日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1041号
原告：张兰立，男，1968年9月23日生，汉族，住方城县。
被告：方城县赵河镇农资专业合作社。
住所：方城县赵河街。
法定代表人：王洪彬，任主任。
委托代理人：王学庆，河南赫奕律师事务所律师。
委托代理人：刘小伍，河南赫奕律师事务所律师(实习)。
原告张兰立与被告方城县赵河镇农资专业合作社（以下简称赵河镇农资合作社）为合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兰立，被告赵河镇农资合作社的法定代表人王洪彬及其委托代理人王学庆、刘小伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰立向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行2000年8月4日承包经营合同，返还位于赵河街农业路西侧第二座区二层楼房，自北向南起第12间门面房一间；2、要求被告赔偿延迟履行本合同期间给原告造成的经济损失；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：张兰立为赵河镇农资合作社职工，2000年因该社转变为承包经营方式，将经营资产（门面房）发包给本社每一位职工进行经营，并给每一个职工签订了承包经营合同，张兰立是其中一员，也给张兰立签订了一份合同（合同内容详见2000年8月4日承包经营合同书）。该合同规定被告将自己所有的位于赵河街的门面房发包给张兰立，作为张兰立的经营资产，自主经营，自负盈亏，自2000年8月4日至2050年8月3日止，承包经营合同期为50年。然而，被告事后拒不履行合同义务，又不给张兰立任何补偿，致使张兰立失业多年，经济困难。故此，特依据《合同法》等相关法律规定，要求被告履行合同，并赔偿迟延履行期间的损失。
原告张兰立为支持其诉讼请求和事实与理由的成立，向本院提交证据材料如下：
1、方城县赵河农资专业合作社资产承诺经营合同复印件；2、承包经营合同公证书复印件；3、张兰立身份证复印件。
被告赵河镇农资合作社辩称：原告并未实际承包经营本案所涉房屋，所签合同并未实际履行。且该合同不是张兰立本人所签，张兰立已经基于当时的政策将应当承包的房屋转让出去，并且按照当时的政策也领取了相应的补偿金，所以双方不存在承包经营的关系。请求依法驳回诉讼请求。
被告赵河镇农资合作社为支持其答辩意见及事实理由的成立，向法庭提供如下证据材料：2016年6月27日对张兰立信访见面谈话记录一份。证实当时张兰立并未实际承包经营所涉房屋，并且领取了按当时政策应当享受的款项。
本院根据原、被告诉辩意见，当事人举证、质证，庭审调查，确认以下法律事实：2000年因被告赵河镇农资合作社为转换经营机制，增强企业活力，实现资产双层经营体制的改革目标，将经营资产（门面房）发包给本社每一位职工进行经营，并制订了《方城县赵河农资专业合作社资产承包经营合同》。当时被告赵河农资专业合作社的主任刘荣甫将正在南阳做生意的原告张兰立叫回，向原告张兰立告知被告赵河农资专业合作社要求让每个职工都参加五十年资产承包的事情，考虑时间为一个月。原告张兰立当即表示因为没有钱，承包不了。庭审中原告张兰立提供的《方城县赵河农资专业合作社资产承包经营合同》约定：“一、乙方经合法的投标程序承包甲方的农业路西侧第二座区二层楼房自北往南起第12间至第13间中的肆万肆仟元资产经营……。二、资产承包经营期限为50年，自2000年8月4日至2050年8月3日止。三、……。四、……。五、……。六、……。七、……。八、……。九、……。十、……。发包方：方城县赵河农资专业合作社承包人签字：白云晓张兰力二000年8月4日”。
原被告当庭表示上述合同中“张兰力”非原告张兰立所签。且上述合同亦未履行。故此，原告张兰立特依据《合同法》等相关法律规定，要求被告履行上述合同诉至本院：1、要求被告履行2000年8月4日承包经营合同，返还位于赵河街农业路西侧第二座区二层楼房，自北向南起第12间门面房一间；2、要求被告赔偿迟延履行本合同期间给原告造成的经济损失；3、诉讼费用被告承担。
基于上述事实，本院认为：合同系平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。本案诉争的方城县赵河农资专业合作社资产承包经营合同中一方当事人原告张兰立未参与合同制定，合同上“张兰力”也不是张兰立本人所签。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。本案中合同上原告张兰立没有签字，但是被告赵河农资专业合作社的主任刘荣甫向原告张兰立告知了被告赵河农资专业合作社要求让每个职工都参加五十年资产承包的事情。原告张兰立当即表示因为没有钱不予承包。应视为原告张兰立对本案诉争的方城县赵河农资专业合作社资产承包经营合同不予追认。因此本案诉争的方城县赵河农资专业合作社资产承包经营合同因缺乏一方当事人签字、确认而不成立，不具有合同效力。无效合同自始没有法律效力。因原、被告当庭表示合同中“张兰力”非原告张兰立所签，且原告提供的公证书系复印件，所以本院对原告提供的公证书复印件不予认可。故本院对原告要求被告履行2000年8月4日承包经营合同且赔偿延迟履行合同期间给原告造成的经济损失的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第四十八条、第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告张兰立的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张兰立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一七年六月九日
书 记 员 张苗苗
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执761号
本院在执行申请执行人王宏与被执行人刘敬芳侵权责任纠纷一案中（2015）临兰民初字第6948号民事判决书，王宏申请将被执行人刘敬芳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘敬芳至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘敬芳纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年七月二十七日
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第201号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)于亚兰，女，汉族，住松原市宁江区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）松原市公安局宁江一分局。
于亚兰诉松原市公安局宁江一分局公安行政处罚决定一案，不服（2005）松行终字第38号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于亚兰申请再审称，申请人从1994年开始上访举报大洼镇新风村原党支部书记崔华瑞等人经济问题，2004年11月25日到北京上访被接回后，被申请人于2004年12月5作出（公）治决字〔2004〕第406号公安行政处罚决定书，给予申请人行政拘留十五日的处罚，事实不清，证据不足，请求撤销一、二审判决，依法进行再审。
本院认为，公民通过信访维护自身权益，应当遵纪守法，以不影响公共秩序为前提，在《信访条例》规定的范围内行使权利，否则须承担相应的法律责任和后果。本案中，于亚兰自称举报问题没有得到解决，多次去北京上访，其行为客观上扰乱了公共秩序及信访秩序，违反了法律、法规的相关规定，属非正常上访，应当受到处罚。松原市公安局宁江一分局根据《治安管理处罚条例》第十九条第一项之规定，按照法定程序，作出（公）治决字〔2004〕第406号公安行政处罚决定书，给予于亚兰行政拘留十五日的行政处罚，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。于亚兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于亚兰的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉行监字第201号再审申请人(一审原告、二审上诉人)于亚兰，女，汉族，住松原市宁江区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）松原市公安局宁江一分局。于亚兰诉松原市公安局宁江一分局公安行政处罚决定一案，不服（2005）松行终字第38号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于亚兰申请再审称，申请人从1994年开始上访举报大洼镇新风村原党支部书记崔华瑞等人经济问题，2004年11月25日到北京上访被接回后，被申请人于2004年12月5作出（公）治决字〔2004〕第406号公安行政处罚决定书，给予申请人行政拘留十五日的处罚，事实不清，证据不足，请求撤销一、二审判决，依法进行再审。本院认为，公民通过信访维护自身权益，应当遵纪守法，以不影响公共秩序为前提，在《信访条例》规定的范围内行使权利，否则须承担相应的法律责任和后果。本案中，于亚兰自称举报问题没有得到解决，多次去北京上访，其行为客观上扰乱了公共秩序及信访秩序，违反了法律、法规的相关规定，属非正常上访，应当受到处罚。松原市公安局宁江一分局根据《治安管理处罚条例》第十九条第一项之规定，按照法定程序，作出（公）治决字〔2004〕第406号公安行政处罚决定书，给予于亚兰行政拘留十五日的行政处罚，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。于亚兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回于亚兰的再审申请。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 杉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2398号
罪犯赵维富，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2009年12月16日作出（2009）坊刑初字第136号刑事判决，以被告人赵维富犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年8月18日至2016年8月17日止。2013年4月30日减刑一年，现刑期自2009年8月18日起至2015年8月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年10月12日获记功奖励一次，2014年7月10日获嘉奖奖励二次，被评为2011、2013年度监狱级改造积极分子、2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵维富准予减余刑（现刑期自2009年8月18日至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1419号
罪犯钮文斌，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年9月11日作出了(2009)甬象刑初字第510号刑事判决，以被告人钮文斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钮文斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钮文斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钮文斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钮文斌减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月十六日
代书记员 何锦霞
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3325民初224号
原告：许素燕，女，福建省安溪县人。
委托代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兰坪中意汽车维修服务中心。
经营者：熊星，男，云南省昆明市人。
原告许素燕诉被告兰坪中意汽车维修服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员和晓艳适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告许素燕的委托代理人和美寿、被告兰坪中意汽车维修服务中心经营者熊星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许素燕诉称，原告供应给被告机油，被告经常赊欠货款。2015年12月14日，被告向原告出具《欠条》，证明其尚欠原告机油款51742.00元。经原告多次催讨，被告拒绝支付。原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：一、由被告偿还原告欠款51742.00元；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告兰坪中意汽车维修服务中心辩称，借款事实清楚，借款金额正确，但现在无还款能力。
经审理查明：原告许素燕供应给被告兰坪中意汽车维修服务中心机油，被告向原告支付机油款。2015年12月14日，经原、被告双方核对后，被告向原告出具了《欠条》，《欠条》上载明：被告尚欠原告机油款人民币51742.00元，被告的经营者熊星在《欠条》上签字确认，并加盖了被告的印章。以上事实有原告提供的《欠条》原件及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告供应给被告机油，被告向原告支付机油款，双方虽未签订书面的买卖合同，但均认可存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款的规定，原、被告双方以口头形式订立的买卖合同合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。2015年12月14日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了《欠条》，对其尚欠原告机油款51742.00元的事实进行了确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿，故本院对原告要求被告偿还欠款51742.00元的诉请予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告兰坪中意汽车维修服务中心偿还其尚欠原告许素燕的机油款人民币51742.00元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费1094.00元，减半收取计547.00元由被告兰坪中意汽车维修服务中心交纳（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 和晓艳
二〇一六年七月十四日
书记员 王慧琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖317号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告:刘阳，男，1989年3月22日出生，汉族，住河南省滑县。
被告:鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大辛庄村西段路南。
法定代表人：阎亮,该公司经理。
被告：栗政有，男，1957年3月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2009年12月31日，原告与被告刘阳签订借款合同一份，借款金额251万元，借款期限24个月，借款期限内利率为月息10.35‰，逾期利率为月息15.525‰。被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司、栗政有为该合同债务提供保证。被告刘阳已偿还本金133万元。现因被告刘阳未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告刘阳偿还原告借款本金118万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司、栗政有对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与刘阳、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司、栗政有金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1918号
罪犯陈亚清。因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年；犯盗窃国家机关证件罪，分别被判处有期徒刑八个月、一年六个月。现江苏省丁山监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年9月21日作出(2012)澄刑初字第1456号刑事判决，认定被告人陈亚清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，对共同尚未退赔的违法所得63000余元发还给相应被害人。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出(2015)锡刑执字第00363号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2022年10月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈亚清，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈亚清，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯庞士安，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2016年1月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决所处罚金、退赔的违法所得均未履行，提供了某镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈亚清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金、退赔的违法所得均未履行，家庭经济困难证明予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚清减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年10月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1841号
原告：马鞍山市花山区康辉装饰建材商行，住所地马鞍山市
经营者：肖本翠，女，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省。
被告：丁文武，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省。
被告：年庆玲，女，1966年9月20日出生，住安徽省。
原告马鞍山市花山区康辉装饰建材商行诉被告丁文武、年庆玲买卖合同纠纷一案，马鞍山市花山区康辉装饰建材商行于2018年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市花山区康辉装饰建材商行的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市花山区康辉装饰建材商行撤回起诉。
本案受理费306元（已减半收取），由马鞍山市花山区康辉装饰建材商行负担。
审判员 黄蔚群
二〇一八年七月十一日
书记员 邢晓萍
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执899号
申请执行人：重庆市农产品集团市场投资建设有限公司，住所地重庆市渝中区（天城）民族路90号5楼，统一社会信用代码91500103202873643Q。
法定代表人：曾鹏，系公司董事长。
被执行人：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路37号。
法定代表人：朱铁能，系公司董事长。
关于申请执行人重庆市农产品集团市场投资建设有限公司与被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司房屋买卖合同纠纷四十案，本院决定对（2017）渝0235执839号等四十案合并执行。本院作出的（2016）渝0235民初4617号等四十份民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期履行上述判决书确定的义务。本院作出的（2016）渝0235民初4617号等四十份民事判决书，判令被执行人于判决生效后十五日为申请执行人办理位于云阳县X号等房屋的产权登记。在执行中，本院向云阳县不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求其办理上述房产的过户登记手续。申请执行人书面撤销对（2017）渝0235执839号等四十案的违约金的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执899号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年六月二十九日
书记员 邱美齐
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第6号-1
申请执行人康飞玲，女，1971年11月11日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市雁塔区含光路南段**号*号楼*单元**号。
委托代理人何凌云、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人郑曹晖，男，1977年4月29日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市湖里区金国里***号***室，现羁押于厦门市第一看守所。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第788号申请执行人康飞玲与被执行人郑曹晖民间借贷纠纷一案民事判决书过程中，轮侯查封了被执行人名下的厦门市湖里区金国里100号501室的房产，目前查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第788号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
代理审判员 许欧凯
二〇一四年二月××日
代书 记员 陈莹莹
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第6号-1
申请执行人康飞玲，女，1971年11月11日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市雁塔区含光路南段**号*号楼*单元**号。
委托代理人何凌云、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人郑曹晖，男，1977年4月29日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市湖里区金国里***号***室，现羁押于厦门市第一看守所。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第788号申请执行人康飞玲与被执行人郑曹晖民间借贷纠纷一案民事判决书过程中，轮侯查封了被执行人名下的厦门市湖里区金国里100号501室的房产，目前查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第788号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
代理审判员 许欧凯
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 陈莹莹
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第6号
申请执行人康飞玲，女，1971年11月11日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市雁塔区含光路南段10号1号楼1单元14号。
被执行人郑曹晖，男，1977年4月29日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市湖里区金国里100号501室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第788号民事判决书，向被执行人郑曹晖发出执行通知书，责令被执行人履行（2013）厦民初字第788号民事判决书确定的义务，但被执行人郑曹晖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑曹晖所有的款项人民币850万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪珠英
二〇一四年一月二日
书记员 肖枝海
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执135号
孙德民：
关于确山县盘龙街道周湾社区居民委员会申请执行你所有权纠纷一案，确山县人民法院于2017年05月03日作出的（2017）豫1725民初333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月15日向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初333号民事判决书所确定的义务，（案件受理费100元，执行费500元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十六日