wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3710号
原告：谢锡海，男，1968年7月10日生，汉族，楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市。
原告：周朝昌，男，1962年10月4日生，彝族，楚雄市人，初中文化，个体，住楚雄市。
原告：文国兵，男，1981年11月8日生，彝族，元谋县人，初中文化，自由职业，住元谋县。
原告：胡家宝，男，1993年12月12日生，汉族，姚安县人，初中文化，自由职业，住姚安县。
被告：周永平，男，1966年3月28日生，汉族，南华县人，初中文化，自由职业，住楚雄市。
告：周旭，男，1989年2月22日生，汉族，建水县人，大学文化，自由职业，住址同上。
告：周楠，男，1994年9月26日生，汉族，建水县人，学生，住址同上。
原告谢锡海、周朝昌、文国兵、胡家宝与被告周永平、周旭、周楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告谢锡海、周朝昌、文国兵、胡家宝、被告周永平、周楠到庭参加诉讼，被告周旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锡海、周朝昌、文国兵、胡家宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款280000元;2、判令被告支付利息56000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月21日向原告借款现金280000元用做工程款，以山水龙庭36-5幢别墅作为借款抵押和担保，约定借款一年。上述借款由被告向原告出具借条1份。款项到期后，被告至今未还款。
被告周永平辩称，借条是我签的，但是我没有收到四位原告的借款。
被告周楠辩称，我只认识谢锡海，不认识其他原告，我向原告实际借款发生于2015年10月份之前。
被告周旭未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告谢锡海、周朝昌、文国兵、胡家宝针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条；2、三被告的身份证复印件及户口册复印件；3、云南省销售不动产统一发票；4、还款承诺；5、购房合同；6、（谢锡海）中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份、（谢锡海）楚雄市农村信用合作联社卡交易对账单1份、（周朝昌）中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份、（周朝昌）中国农业银行银行卡交易明细清单1份、（周朝昌）楚雄市农村信用合作联社卡交易对账单1份。被告周永平、周楠针对其辩称，未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了被告在借条上签字确认的事实；证据2证实了被告的身份情况；证据4证实了被告周永平出具还款承诺的事实；证据6中（谢锡海）中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份、（谢锡海）楚雄市农村信用合作联社卡交易对账单1份、（周朝昌）中国农业银行银行卡交易明细清单1份、（周朝昌）楚雄市农村信用合作联社卡交易对账单1份（2015年10月20日ATM取款5000元）证实了原告谢锡海自2015年10月14日起至10月19日向银行取款32400元，原告周朝昌自2015年10月16日起至10月20日向银行取款55000元的事实；本院均予以采信；原告提交的证据3、5与本案无关；证据6中（周朝昌）中国工商银行借记卡账户历史明细清单上2015年10月22日跨行汇款50000元、（周朝昌）楚雄市农村信用合作联社卡交易对账单上2015年10月19日、23日跨行支付付款24000元、50000元不属于支取现金，（周朝昌）楚雄市农村信用合作联社卡交易对账单上2015年10月22日ATM取款20000元发生于本案借条出具时间之后；本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告谢锡海、周朝昌、文国兵、胡家宝系朋友、亲属关系。2015年10月14日、17日、19日，原告谢锡海自楚雄市农村信用合作联社支取现金合计21200元。同月17日、18日，原告谢锡海自中国工商银行股份有限公司楚雄经济技术开发区支行支取现金11200元。同月16日，原告周朝昌自中国农业银行股份有限公司楚雄开发区支行支取现金50000元。同月20日，原告周朝昌自楚雄市农业信用合作联社支取现金5000元。综上，原告谢锡海、周朝昌自上述银行共计支取现金87400元。同月21日，被告周永平在原告打印的借条上签字捺印。借条约定：“因工程建设急需资金，经担保人周旭（父亲代）等介绍，乙方：借款人周永平（）和家人周旭周楠等全家人，于2015年10月21日向甲方：周朝昌（）文国兵（）胡家宝（）谢锡海（）等人借到人民币现金￥280000元，大写贰拾捌万元整，借款期限为7个月，即从2015年10月21日至2016年5月21日，到期不还，借款人周永平自愿承担借款金额每天1%的违约金，并累计计算，本金和违约金一起给甲方”。出具借条后，被告周永平又出具载有：“2015年2月8日前还款50000，尽力还到140000.壹拾肆万元正，到2016年五月21日还清，如果还不了，我们又一起协商”的还款承诺1份。以上借款经原告多次催要，被告一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告谢锡海、周朝昌、文国兵、胡家宝提交的证据能够证实被告周永平向原告借款87400元未还的事实，被告周永平应归还借款。对于原告要求被告周永平归还其余借款192600元的诉请，未提交有效证据证实，本院不予支持。原告要求被告按照年利率10%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院确认自借款到期次日即2016年5月22日起至2017年10月24日止的利息为12475元（87400元×10%÷365天×521天）。对于原告要求被告周旭、周楠共同承担还款责任的诉讼请求，因原告未提交有效证据证实其将借款交付给被告周旭、周楠，且被告周旭、周楠未在借条上签字确认，本院不予支持。据此，对于原告的诉请，本院予以部分支持。被告周旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周永平归还原告谢锡海、周朝昌、文国兵、胡家宝借款87400元；
二、由被告周永平支付原告谢锡海、周朝昌、文国兵、胡家宝自2016年5月22日起至2017年10月24日止的利息12475元；
三、被告周旭、周楠在本案中不承担民事责任；
四、驳回原告谢锡海、周朝昌、文国兵、胡家宝的其他诉讼请求。
案件受理费3170元（已减半收取），由被告周永平承担942元（未交），由原告谢锡海、周朝昌、文国兵、胡家宝承担2228元（已交）。
以上应由被告周永平承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 徐彦琼
二〇一八年一月十五日
书记员 李晓梅
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301民初1186号
原告：阿扎提库龙卡克，男，1970年4月29日出生，哈萨克族，退役军人，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人：谢晶，新疆克兰律师事务所律师。
被告：周新星，男，1984年2月19日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
原告阿扎提库龙卡克诉被告周新星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。依法由审判员贾琼公开进行了审理。原告阿扎提库龙卡克于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿扎提库龙卡克撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告阿扎提库龙卡克负担。
审判员 贾琼
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张宁
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00102号
申请人河南金保产业有限公司。住所地灵宝市金城大道与函谷路交汇处盛祥国际11楼。
法定代表人韩义爽，该公司经理。
委托代理人屈莹国，该公司经理。代理权限为特别授权。
委托代理人杨文华，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被申请人南海星，男，1987年4月15日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人赵瑞瑞，女，汉族，1988年2月22日生，住灵宝市黄河路，系南海星之妻。代理权限为特别授权。
本院在审理申请人河南金保产业有限公司与被申请人南海星申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人河南金保产业有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人河南金保产业有限公司自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人河南金保产业有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人河南金保产业有限公司负担。
审判长 杨 琼
审判员 李 琦
审判员 张攀峰
二〇一五年七月九日
书记员 牛晓俞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00102号
申请人河南金保产业有限公司。住所地灵宝市金城大道与函谷路交汇处盛祥国际11楼。
法定代表人韩义爽，该公司经理。
委托代理人屈莹国，该公司经理。代理权限为特别授权。
委托代理人杨文华，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被申请人南海星，男，1987年4月15日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人赵瑞瑞，女，汉族，1988年2月22日生，住灵宝市，系南海星之妻。代理权限为特别授权。
本院在审理申请人河南金保产业有限公司与被申请人南海星申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人河南金保产业有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人河南金保产业有限公司自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人河南金保产业有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人河南金保产业有限公司负担。
审判长 杨 琼
审判员 李 琦
审判员 张攀峰
二〇一五年七月九日
书记员 牛晓俞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初13715号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵。
委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小艳，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：派生科技集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路111号民间金融大夏一号楼21楼01-06室。
法定代表人：唐军。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告派生科技集团有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告以双方达成和解为由，于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告派生科技集团有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。
本案受理费减半收取计人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 许任宁
人民陪审员 郭燕君
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈洁莹
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2301民初1791号
原告：袁兴荣，男，1966年5月27日学文化，楚雄市人，居民，住楚雄市。
委托诉讼代理人：易睿，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：汪建明，男，1994年12月6日专文化，楚雄市人，居民，住楚雄市。
原告袁兴荣与被告汪建明健康权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告袁兴荣、被告汪建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁兴荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失15253.23元，其中医药费2865.23元、住院伙食补助费350元（5天×70元/天）、护理费817.60元（5天×163.52元/天）、营养费100元（5天×20元/天）、误工费3270.40元（20天×163.52元/天）、鉴定费600元、交通费50元；2.由被告赔偿原告因人身损害产生的租房费7200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告的母亲杨金美于2017年4月25日经楚雄市人民法院调解离婚，离婚时未就家庭共有财产进行分割。我与杨金美在婚姻关系存续期间建盖了位于楚雄市，该房包含被告的份额。我认为在未分割家庭共有财产前，我有权利在该房内居住，但被告认为我与其母亲离婚后就没有权利在该房内居住而换掉了门锁。2017年5月9日，因我无法进入4号房居住而与被告发生口角，并引发了纠纷，我在纠纷中受伤，4号房的部分门窗在纠纷中遭到轻微损坏。我受伤后被楚雄州急救中心送往楚雄州人民医院住院治疗5天，支出医疗费2865.23元，被诊断为：1.头部外伤；2.面部软组织挫伤；3.软组织挫伤。事后我本着息事宁人的态度请求辖区派出所进行调解，但双方无法接受派出所的调解方案，调解未果，并导致我产生了租房费7200元。被告不能正确处理家庭矛盾，导致双方发生纠纷，法院分割家庭共有财产的终审判决于2018年4月20日生效，在家庭共有财产未分割前，我有权在4号房内居住，被告为了占有家庭共有财产，对我实施暴力行为，其存在过错，应赔偿我伤后经济损失，房租费7200元与本案有直接的因果关系，应由被告承担。现诉至人民法院，请求判如所诉。
被告汪建明辩称，2017年5月9日，我与原告发生纠纷是事实，是原告先动手，我是正当防卫，我不同意赔偿原告主张的各项费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.调解协议书；2.出院证、诊断证明、医疗费发票；3.楚雄正源司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票；4.租房合同、房租费收条；5.民事调解书、民事判决书。被告针对辩解和理由未向本院提交证据。经原告申请，本院依法向公安机关调取了汪燕红的报案书、公安机关对汪燕红及原、被告双方的询问笔录。本院认为，原告提交的证据1-3及本院调取的证据能够证实原、被告双方发生纠纷的起因、经过、原告伤后到医院治疗、伤情、支出医疗费及进行伤情鉴定、支出鉴定费的情况，同时证实辖区派出所曾对原、被告双方的纠纷进行调解未果的事实，本院予以采信；证据4形成于本案纠纷前即2017年4月28日，与本案纠纷无关，本院不予采信；证据5能够证实原告与杨金美离婚及家庭共有财产分割情况，本院予以采信。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁兴荣与被告汪建明的母亲杨金美原系夫妻关系，原告袁兴荣与被告汪建明之间形成了继父与继子关系。2017年4月25日，原告袁兴荣与杨金美经本院调解离婚，民事调解书确认原告袁兴荣与杨金美的夫妻共同财产中双人钢架床一张、单人木床一张、海尔冰箱一台等财产归原告袁兴荣所有（于2017年4月28日执行）。2017年4月28日，原告袁兴荣从位于楚雄市中搬走，但床未随同搬走。2017年5月9日10时30分许，原告袁兴荣到汪尹村4号房准备搬床，发现4号房一楼进户门的琐被更换，无法用钥匙打开，原告袁兴荣即用脚踢开了4号房一楼的进户门，进入该房六楼准备搬床，被告汪建明及其姐姐汪燕红从五楼来到六楼，被告汪建明在询问原告袁兴荣进户门被琐的状况下如何进来的过程中，与原告发生口角，原、被告双方进而发生厮打，纠纷还导致六楼部分玻璃窗户被损坏。纠纷发生过程中，汪燕红向派出所报案，派出所民警出警处理，并对汪燕红、被告汪建明进行调查，制作了询问笔录。同日，原告袁兴荣到楚雄州人民医院住院治疗，于2017年5月13日出院，共住院治疗4天，被诊断为头部外伤、面部软组织挫伤、软组织挫伤，支出医疗费2865.23元。原告袁兴荣住院期间，派出所民警对其进行了询问，并制作了询问笔录。因楚雄市公安局富民派出所委托鉴定，2017年6月13日楚雄正源司法鉴定中心出具楚正司鉴字（2017）第409司法鉴定意见书，鉴定意见为原告袁兴荣2017年5月9日的损伤程度为轻微伤，原告袁兴荣为此支出鉴定费300元。2018年3月8日，楚雄市公安局富民派出所组织原、被告双方进行调解，但未果。因原告袁兴荣委托鉴定，2018年5月15日楚雄正源司法鉴定中心出具楚正司鉴字（2018）第248号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告袁兴荣因2017年5月9日的损伤存在误工期20日，原告袁兴荣为此支出鉴定费300元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因原告到汪尹村4号房搬床过程中，一楼进户门的琐被更换无法用钥匙打开，原告用脚踢坏进户门到六楼搬床一事引发争吵，并发生厮打，造成原告受伤的损害后果。对原告受伤的损害后果，被告应承担主要责任，原告未采取妥善措施避免双方矛盾激化，对于纠纷的发生也存在一定过错，应承担相应的责任。原告因本次纠纷产生的医疗费2865.23元、鉴定费600元符合法律规定，本院予以确认；对原告主张的误工费，本院按司法鉴定意见书载明的误工期20天计算，确认原告的误工费为3214元（160.70元/天×20天）；原告主张的交通费50元，本院结合本案实际情况予以确认；因原告伤后住院治疗4天，对其主张的营养费、住院伙食补助费，本院分别确认为80元（20元/天×4天）、200元（50元/天×4天）；原告主张的护理费，因未提供医疗机构出具的护理证明，本院不予确认；原告主张的租房费与本案纠纷之间无因果关系，本院不予确认。原告的伤后经济损失合计为7009.23元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告袁兴荣的伤后经济损失合计7009.23元，由被告汪建明于本判决生效之日起十五日内赔偿4556元（款交法院），剩余经济损失2453.23元由原告袁兴荣自行承担；
二、驳回原告袁兴荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告汪建明负担56元（未交，限本判决生效后十五日内缴纳，款交法院），由原告袁兴荣负担219元（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 普秀梅
二〇一八年七月十八日
书记员 阮志燕
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301民初649号
原告：色铁丽汗*阿布力哈斯木，女，哈萨克族，1953年1月20日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
原告：阿伊特古丽*卡比，女，哈萨克族，1977年3月9日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
原告：阿尔赤尼*阿力，男，哈萨克族，1998年12月1日出生，学生，住新疆阿勒泰市。
法定监护人：阿伊特古丽*卡比，女，哈萨克族，1977年3月9日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市，系阿尔赤尼*阿力母亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放北路50号。
负责人：顾霞，该公司总经理。
委托代理人：张伟堂，男，汉族，1967年11月6日出生，系该公司法律部经理，住新疆阿勒泰市。
委托代理人：白小静，女，汉族，1990年2月8日出生，系该公司员工，住新疆阿勒泰市。
本院在审理原告阿伊特古丽*卡比、阿尔赤尼*阿力与被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告阿伊特古丽*卡比、阿尔赤尼*阿力于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿伊特古丽*卡比、阿尔赤尼*阿力提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿伊特古丽*卡比、阿尔赤尼*阿力撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告阿伊特古丽*卡比、阿尔赤尼*阿力负担。
审判员 杜金山
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘竹艳
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4301民初649号原告：色铁丽汗·阿布力哈斯木，女，哈萨克族，1953年1月20日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。原告：阿伊特古丽·卡比，女，哈萨克族，1977年3月9日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。原告：阿尔赤尼·阿力，男，哈萨克族，1998年12月1日出生，学生，住新疆阿勒泰市。法定监护人：阿伊特古丽·卡比，女，哈萨克族，1977年3月9日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市，系阿尔赤尼·阿力母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放北路50号。负责人：顾霞，该公司总经理。委托代理人：张伟堂，男，汉族，1967年11月6日出生，系该公司法律部经理，住新疆阿勒泰市。委托代理人：白小静，女，汉族，1990年2月8日出生，系该公司员工，住新疆阿勒泰市。本院在审理原告阿伊特古丽·卡比、阿尔赤尼·阿力与被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告阿伊特古丽·卡比、阿尔赤尼·阿力于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿伊特古丽·卡比、阿尔赤尼·阿力提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿伊特古丽·卡比、阿尔赤尼·阿力撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告阿伊特古丽·卡比、阿尔赤尼·阿力负担。审判员  杜金山二〇一七年六月二十八日书记员  刘竹艳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第221号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，位于上蔡县。
负责人王大勇，该行行长。
委托代理人田自力，该行员工。
被告米献洲，男，汉族，1975年4月7日出生，住上蔡县。
被告米广州，男，汉族，1972年8月27日出生。
被告邱春霞，女，汉族，1968年8月2日出生。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告米献洲、米广州、邱春霞借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力到庭参加了诉讼，被告米献洲、米广州、邱春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，米献洲于2011年5月4日在原告处贷款50000元，可循环合同期限3年，于2014年5月3日到期，由被告米广州、邱春霞承担连带保证责任。借款到期后，三被告至今未还。为此，请求被告米献洲、米广州、邱春霞连带偿还借款50000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告米献洲、米广州、邱春霞未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2011年4月25日被告米献洲向原告申请贷款50000元，贷款用途用于经营，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2011年5月4日被告米献洲与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，保证人米广州、邱春霞在该合同中签字按印为被告米献洲提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2011年5月4日至2014年5月3日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为62×××16，原告如约将被告借款50000元汇入此卡中，借款到期后借款人米献洲至今未偿还此借款，担保人米广州、邱春霞也未承担连带担保责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、保证担保承诺书、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告米献洲、米广州、邱春霞签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告米献洲未按约定偿还贷款50000元及利息，担保人米广州、邱春霞在借款人米献洲不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，三被告应承担全部责任。故原告诉请借款人偿还借款本金50000元及利息，担保人承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告米献洲于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50000元及利息（利息应按双方约定利率从2011年5月6日起计算至还清本金止）。
二、被告米广州、邱春霞对被告米献洲借款本金50000元及利息（利息应按双方约定利率从2011年5月6日起计算至还清本金止）承担连带清偿责任。被告米广州、邱春霞承担连带清偿责任后，有权向被告米献洲追偿。
如被告米献洲、米广州、邱春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告米献洲、米广州、邱春霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第221号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人王大勇。
委托代理人田自力。
被告米献洲。
被告米广州。
被告邱春霞。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告米献洲、米广州、邱春霞借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力到庭参加了诉讼，被告米献洲、米广州、邱春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，米献洲于2011年5月4日在原告处贷款50000元，可循环合同期限3年，于2014年5月3日到期，由被告米广州、邱春霞承担连带保证责任。借款到期后，三被告至今未还。为此，请求被告米献洲、米广州、邱春霞连带偿还借款50000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告米献洲、米广州、邱春霞未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2011年4月25日被告米献洲向原告申请贷款50000元，贷款用途用于经营，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2011年5月4日被告米献洲与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，保证人米广州、邱春霞在该合同中签字按印为被告米献洲提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2011年5月4日至2014年5月3日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为6228412040058409516，原告如约将被告借款50000元汇入此卡中，借款到期后借款人米献洲至今未偿还此借款，担保人米广州、邱春霞也未承担连带担保责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、保证担保承诺书、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告米献洲、米广州、邱春霞签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告米献洲未按约定偿还贷款50000元及利息，担保人米广州、邱春霞在借款人米献洲不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，三被告应承担全部责任。故原告诉请借款人偿还借款本金50000元及利息，担保人承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告米献洲于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50000元及利息（利息应按双方约定利率从2011年5月6日起计算至还清本金止）。
二、被告米广州、邱春霞对被告米献洲借款本金50000元及利息（利息应按双方约定利率从2011年5月6日起计算至还清本金止）承担连带清偿责任。被告米广州、邱春霞承担连带清偿责任后，有权向被告米献洲追偿。
如被告米献洲、米广州、邱春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告米献洲、米广州、邱春霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第221号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，位于上蔡县。
负责人王大勇，该行行长。
委托代理人田自力，该行员工。
被告米献洲，男，汉族，1975年4月7日出生，住上蔡县五龙乡老李村。身份证4128251975********。
被告米广州，男，汉族，1972年8月27日出生。
被告邱春霞，女，汉族，1968年8月2日出生。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告米献洲、米广州、邱春霞借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力到庭参加了诉讼，被告米献洲、米广州、邱春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，米献洲于2011年5月4日在原告处贷款50000元，可循环合同期限3年，于2014年5月3日到期，由被告米广州、邱春霞承担连带保证责任。借款到期后，三被告至今未还。为此，请求被告米献洲、米广州、邱春霞连带偿还借款50000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告米献洲、米广州、邱春霞未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2011年4月25日被告米献洲向原告申请贷款50000元，贷款用途用于经营，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2011年5月4日被告米献洲与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，保证人米广州、邱春霞在该合同中签字按印为被告米献洲提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2011年5月4日至2014年5月3日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为62×××16，原告如约将被告借款50000元汇入此卡中，借款到期后借款人米献洲至今未偿还此借款，担保人米广州、邱春霞也未承担连带担保责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、保证担保承诺书、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告米献洲、米广州、邱春霞签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告米献洲未按约定偿还贷款50000元及利息，担保人米广州、邱春霞在借款人米献洲不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，三被告应承担全部责任。故原告诉请借款人偿还借款本金50000元及利息，担保人承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告米献洲于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50000元及利息（利息应按双方约定利率从2011年5月6日起计算至还清本金止）。
二、被告米广州、邱春霞对被告米献洲借款本金50000元及利息（利息应按双方约定利率从2011年5月6日起计算至还清本金止）承担连带清偿责任。被告米广州、邱春霞承担连带清偿责任后，有权向被告米献洲追偿。
如被告米献洲、米广州、邱春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告米献洲、米广州、邱春霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈聪聪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0748号
原告吕云丹。
原告吕凤云。
原告吕子怡。
原告吕某甲。
原告暨原告吕某甲的法定代理人吴继侠，汉族。
五原告共同委托代理人吕斌。
被告陈宜功。
委托代理人杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路38号。
负责人刘卫国，该公司经理。
委托代理人张君、尚传永。
原告吕云丹、吕凤云、吕子怡、吕某甲、吴继侠诉被告陈宜功、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“邳州太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员戚翔适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告吕云丹、吕凤云、吕子怡、吕某甲、吴继侠的共同委托代理人吕斌到庭参加诉讼，被告陈宜功的委托代理人杨凯，被告邳州太平洋财保公司的委托代理人张君、刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告共同诉称：2014年7月20日4时许，原告亲属吕某驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车沿X305运单公路由西向东行驶至13.3公里处，与因发生故障停放在该处陈宜功驾驶的苏C×××××号普通低速货车相撞，致吕某当场死亡，苏C×××××普通二轮摩托车损坏。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，吕某负事故主要责任，被告陈宜功负事故次要责任。另查，苏C×××××号普通低速货车在被告邳州太平洋财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，恳请法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理死亡事故误工费、交通费、车辆损失合计284457.35元。
被告陈宜功辩称：对事故发生的事实及责任划分均没有异议。关于原告主张的处理事故人员误工费、交通费明显过高，由法庭酌定；关于原告主张的精神损害抚慰金30000元明显过高，3000元至5000元为宜，其余请求没有异议。请法院依法裁决。
被告邳州太平洋财保公司辩称：对事故发生的事实、责任划分、事故车辆在我公司投保交强险、原告亲属吕某因事故死亡的事实均没有异议。我公司愿意在交强险分项限额内依法予以赔偿。原告主张的车辆损失1709元明显过高；诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。请法院依法判决。
经审理查明：2014年7月20日4时许，原告亲属吕某驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车沿X305运单公路由西向东行驶至13.3公里处，与因发生故障停放在该处被告陈宜功驾驶的苏C×××××号普通低速货车相撞，致原告亲属吕某当场死亡，苏C×××××普通二轮摩托车损坏。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，吕某负事故主要责任，被告陈宜功负事故次要责任。
另查，原告亲属吕某出生于XXXX年XX月XX日，系非农业家庭户口，原告吕云丹、吕凤云、吕子怡、吕某甲系其子女，原告吴继侠系其配偶。苏C×××××号普通低速货车在被告邳州太平洋财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈宜功通过事故处理部门已给付原告20000元。现五原告以该起交通事故造成其亲属吕某死亡，给其造成了巨大的精神损害和经济损失为由，向本院提起诉讼。
以上事实有五原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、尸检报告、火化证、户籍信息证明、常住人口登记卡、邳州市土山镇娄楼村民委员会、邳州市公安局土山派出所共同出具的证明，当事人的陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。该起交通事故致五原告的亲属吕某死亡，五原告因此所遭受精神及财产等损失，依法有权获得赔偿。
经庭审，原告方主张的丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元（=32538元／年×20年）、被扶养人生活费40742元（=20371元／年×4年÷2人）符合法定标准，本院予以确认。关于原告主张的处理死亡事故的误工费及交通费2000元，本院酌情予以支持1000元。关于原告主张的车辆损失1709元，结合邳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，原告亲属吕士跃驾驶的苏C×××××号钱江牌125两轮摩托车的损失为1709元。因邳州市价格认证中心系有资质的鉴定机构，其作出的鉴定结论证明力较高，本院对该鉴定结论的证明效力予以认定。关于原告主张的精神损害抚慰金30000元，被告陈宜功提出该主张明显过高，应以3000元至5000元为宜。综合原告亲属吕某因本起事故死亡、责任比例等因素，本院酌情予以支持20000元。综上，五原告因本起事故造成的损失为：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元、被扶养人生活费40742元、处理死亡事故产生的误工费及交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失1709元，合计739850.5元。
因苏C×××××号普通低速货车在被告邳州太平洋财保公司投保了交强险，该起事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告邳州太平洋财保公司应当在保监会公布的交强险死亡伤残赔偿限额11万元及财产损失赔偿限额2000元范围内对交通事故受害人承担赔偿责任，即被告邳州太平洋财保公司在交强险死亡伤残限额范围内承担111709元（含精神损害抚慰金20000元）。因原告亲属吕某负事故主要责任，被告陈宜功负事故次要责任，双方均为机动车方，因此剩余损失628141.5元，由被告陈宜功承担188442.4元（=628141.5元×30%），已付20000元，剩余168442.4元未付。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告吕云丹、吕凤云、吕子怡、吕某甲、吴继侠各项损失111709元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈宜功赔偿原告吕云丹、吕凤云、吕子怡、吕某甲、吴继侠剩余损失168442.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告吕云丹、吕凤云、吕子怡、吕某甲、吴继侠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账户：户名为邳州市人民法院，账号为10×××70，开户行为中国农业银行邳州XX支行；为便于查询，汇款时请注明本案案号）。
减半收取的案件受理费911元，由原告吕云丹、吕凤云、吕子怡、吕某甲、吴继侠负担21元，由被告陈宜功负担890元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年十二月五日
书 记 员 纪瑞颖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1778号
原告：永嘉县荣华汽车维修有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道码道村码道停车场。
法定代表人：郑德锋，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：叶恩慈。
委托代理人（特别授权）：程仁发。
被告：永嘉县东岸混凝土有限公司。住所地：浙江省永嘉县三江街道启灶村。
法定代表人：徐献龙，该公司总经理。
原告永嘉县荣华汽车维修有限公司诉被告永嘉县东岸混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由代理审判员金赛群适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶恩慈、程仁发到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事混凝土、砂浆预拌、散装水泥销售专业，其使用的砂浆预拌运输汽车经常发生损坏，均由被告委托原告公司进行维修。2015年4月27日，经双方结算，被告尚欠原告机动车维修费121756.6元，由被告向原告出具了一份欠条，并承诺于2016年2月1日前还款，逾期拖欠的按总额日加收0.5%的滞纳金。2015年6月28日，被告将浙C×××××砂浆预拌汽车委托原告进行维修，原告于2015年10月份将维修好的车辆交还给被告。2016年3月1日经双方对账，确认浙C×××××砂浆预拌汽车的维修费及施救费共计180800元。上述两笔维修费共计302556.6元。后原告多次向被告催讨维修费，但被告一直未予支付。原告故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告维修费共计302565.6元；二、被告支付原告121756.6元的0.5%滞纳金，滞纳金从2016年2月1日起算至执行完毕之日止，随本金同时清结；三、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告补充陈述总额计算错误，同时变更诉讼请求为：一、判令被告支付原告维修费等共计302556.6元；二、判令被告支付原告滞纳金以121756.60元为基数按月利率0.5%计算，从2016年2月1日起算至履行完毕之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、公司营业执照、组织机构代码证各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明截止2015年4月27日被告拖欠原告维修费121756.6元的事实；
4、对账单、维修合同、车辆估损单、增值税发票若干份，以证明浙C×××××砂浆预拌汽车维修费及施救费共计180800元的事实。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相应的证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为自动放弃抗辩与质证的权利。上述证据，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：原告系从事汽车修理行业，被告因维修混凝土搅拌车辆的需要，多次委托原告对车辆进行修理。2015年4月27日，经双方结算，被告尚欠原告机动车维修费共计121756.6元，并向原告出具了一份欠条，该份欠条载明：“经双方财务结算，止2015年1月31日，永嘉县东岸混凝土有限公司（托修方）欠永嘉县荣华汽车维修有限公司（承修方）机动车维修费合计人民币壹拾贰万壹仟柒佰伍拾陆元陆角整（小写）￥121756.60元。承诺于2016年2月1日前还款，逾期按欠款总额日加收0.5%的滞纳金。”被告在托修方处盖章确认。2015年6月29日，被告再次委托原告对浙C×××××重型特殊结构货车进行维修，双方签订了一份汽车维修合同。2015年10月14日，中国太平洋财产保险股份有限公司对事故车辆进行估损评鉴，确认浙C×××××车辆的维修费总计169800元。2016年3月1日，经双方对账，被告向原告出具了一份对账单，该对账单载明：“2015年10月份永嘉县东岸混凝土有限公司事故车浙C×××××汽车在永嘉县荣华汽车维修有限公司进行车辆事故维修，保险理赔金为169800元，施救费为11000元，合计180800元。”被告在该份对账单客户处盖章确认。对上述款项，经原告催讨，被告未向原告支付任何款项，原告故诉至法院。
本院认为：原告与被告之间因修理车辆而形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。原告对被告的车辆提供维修服务后，被告应按约定期限支付维修费，现被告尚欠原告维修费及施救费共计302556.6元。被告没有在约定期限内支付维修费用，属违约行为，应按约承担违约责任。关于违约责任，双方约定按照拖欠数额日加收0.5%的滞纳金，原告在庭审中要求被告按照月利率0.5%以121756.60元为基数从2016年2月1日起支付滞纳金至履行完毕之日止，低于双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永嘉县东岸混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县荣华汽车维修有限公司维修费121756.6元及滞纳金（滞纳金按月利率0.5%计算，从2016年2月1日起算至履行完毕之日止）；
二、被告永嘉县东岸混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县荣华汽车维修有限公司维修费及施救费共计180800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5838元，减半收取2919元，由被告永嘉县东岸混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 章 衡
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1930号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谢某，男，1977年2月7日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年7月11日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1956号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日0时30分许，被告人谢某酒后驾驶一辆粤C×××××号小车沿珠海市香洲区吉柠路由北往南方向行驶至吉莲路吉莲市场路段时，撞到停在路边下客由叶某驾驶的粤C×××××号出租车，造成两车损坏的交通事故。交警在现场调查过程中，发现被告人谢某有酒后反应后，将其带至珠海市第二人民医院抽取血样。经检验，被告人谢某血液中的乙醇含量为231.86mg／100ml。2014年6月20日，被告人谢某与被害人叶某达成赔偿协议并取得被害人叶某谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人卓某的证言，道路交通事故认定书，血样提取登记表，交通事故处理通知书，理化检验报告书，交通事故协议书，谅解书，驾驶证、行驶证复印件，现场照片，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某归案后如实供述罪行，且积极赔偿因交通事故所致的经济损失，取得被害人叶某谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二０一四年九月十六日
书 记 员 朱智贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1580号
申请执行人李香粉。
被执行人吕思波。
被执行人孙宝山。
本院在执行申请执行人李香粉与被执行人王玉训吕思波、孙宝山交通事故赔偿纠纷一案，因对被执行人实行强制措施并履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2007）即民初字第3513号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 李正强
二〇一四年八月二十一日
书记员 王其涛
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初35号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人张某，农民，群众。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月22日被献县公安局监视居住。
辩护人吴锡钧，河北林风律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，后变更罪名为故意伤害。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴锡钧到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年3月4日上午，被告人张某与其父亲张某甲（另案处理）来到陈某乙家，商谈购买陈某乙在银川生意上的设备，双方因价格问题没有谈成，12时许，在陈某乙家街口，被告人张某伙同张某甲、张某乙、梦某等人持洋镐把对陈某乙等人进行殴打，并将陈某丙、陈某丁、陈某戊打伤。经献县公安局法医鉴定陈某丙之损伤属于轻伤二级，陈某丁、陈某戊均为轻微伤。
同时向本院提供了被告人户籍证明、无前科证明、伤情照片、诊断证明、调解协议、谅解书、被告人张某供述、被害人陈某丙、陈某丁、陈某戊陈述、证人刘某、宋某、陈某甲、陈某乙、李某的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场监控等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
辩护人的辩护意见认为，在本案中是受害人一方先动手打人的，受害人存在过错；被告人已经积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月4日上午，被告人张某与其父亲张某甲（另案处理）来到陈某乙家，商谈购买陈某乙在银川生意上的设备，双方因价格问题没有谈成，12时许，在陈某乙家街口，被告人张某伙同张某甲、张某乙、梦某（二人另案处理）等人持洋镐把对陈某乙等人进行殴打，并将陈某丙、陈某丁、陈某戊打伤。经献县公安局法医鉴定陈某丙之损伤属于轻伤二级，陈某丁、陈某戊均为轻微伤。
认定以上事实的证据有：
1、被告人张某的供述称，陈某某a在银川做生意和我们发生的纠纷，陈某某a的父亲找我们村的村长刘某调解。我和我父亲张某甲去了陈某某a家。调解未果，我就从陈某某a家出来，陈某某a拿着剪子、陈某某b（陈运明）拿着菜刀追出来，后发生打架。陈楠的胳膊流血是我用木棍打的。
2、被害人陈某丙陈述，2015年3月4日中午我正在家中吃饭，我听到外面有吵闹声，出去看到陈某乙家与张某甲家发生打架。我在拉架时被人用镐把打伤。
3、被害人陈某丁陈述，2015年3月4日中午我正在家中吃饭，我听说外面有人打架，我就出去拉架。我在拉架时被人打伤。
4、被害人陈某戊陈述，2015年3月4日中午，张某甲与人发生打架，我在拉架时被人打晕，陈某丙的胳膊被人用洋镐把打伤，陈某某b背部受伤，陈某丁肋骨骨折。
5、证人刘某证言，2015年3月4日上午，因为张某甲与陈某乙都在外地做同样的生意，后来陈某乙家不做了，张某甲想买陈某乙家的一些旧设备，在商量时没商量成。开始和陈某乙的妻子说的是32万元，基本上谈成了，陈某乙从外面回来后说少了35万元不行。张某说不行就不要了。在张某要向外走时，陈某乙的弟弟手中拿着剪子要扎张某，陈某某b拿着菜刀冲向张某。张某推开门跑了。后来在14时许我听说两家发生打架了。
6、证人宋某（系张某的舅舅）证言，证实2015年3月4日12时许，张某和陈某某a在献县乐寿镇东陈庄村公路边打架。双方参与的人有张某甲、张某、张某乙和陈某某a、高某、陈某某c（小名叫掺搭）、陈某某b。我和张某在银川合伙做生意，因为生意竞争的事与同在银川做生意的陈某某a发生点矛盾。刘某给双方调解并由我们购买陈某某a的设备。其余证言的内容与刘某的证言基本一致。
7、证人陈某甲证言，2015年3月4日12时许，因为张某甲家想买我家在外地生意上的旧设备，我家嫌张某甲给的价格太低，没卖给他，张某甲说谈不成谁也别干，后发生打架，陈某丙的胳膊及陈某丁的腰部被张某、张某乙用镐把打伤。
8、证人陈某乙证言，2015年3月4日12时许，因为我家与张某甲家在外地做生意，产生了一些矛盾，张某甲来我家和我说这事，没谈好发生的打架。我和我妻子及陈某丙受伤。在打架的过程中，张某甲和他的两个儿子（其中一个的小名叫欢欢）使用了镐把。
9、证人李某证言，也证实了2015年3月4日发生打架的事实，有一个较胖的男子（手持木棍）和对方厮打，我将木棍抢过来扔了。
10、鉴定意见：献县公安局物证鉴定室作出的（献）公（物）鉴（伤检）字（2015）033号、034号、035号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定意见分别为，伤者陈某丙之损伤属轻伤二级，陈某丁、陈某戊之损伤属轻微伤。
11、辨认笔录，经受害人陈某丙辨认，9号照片显示的人是2015年3月4日12时许用镐把将自己打伤的人。经查，9号照片显示的人是张某。
12、现场监控录像，能证实发生打架的事，但看不清具体情况。
13、户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。
14、调解协议，证实被告人张某赔偿被害人陈某丙一方各项损失共计420000元，经本院核实已经赔偿完毕并达成谅解。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人张某因生意上的问题与被害人发生矛盾，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，故意伤害罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。综上情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 许西广
审判员 王和旺
二〇一六年四月五日
书记员 史净依
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初256号
原告张俊付，男，1965年1月13日出生，汉族。
被告青州市康营养殖厂。住所地：青州市云门山街道井亭社区。组织机构代码76188621-3。
代表人刘金溪，厂长。
委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
原告张俊付诉被告青州市康营养殖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊付、被告委托代理人赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年6月至2014年12月在被告处工作。2015年1月15日�经双方对账，被告尚欠原告工资24000元至今未付。请求判令被告支付工资24000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告非本厂职工，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自2009年至2014年多次购买原告玉米。2015年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款24000元未付，并以欠工资的名义为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。
同时查明，被告系个人独资企业，投资人刘金溪。
本院确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。欠据注明欠款为“工资”与事实不符，本案应依据当事人之间的基础法律关系予以审理。因此，原告要求被告给付货款24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青州市康营养殖厂于本判决生效之日起三日内给付原告张俊付货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，公民提起上诉的，应提交身份证复印件两份；企业提起上诉的，应提交营业执照副本复印件�组织机构代码证复印件、代表人身份证明各一份，同时预交二审案件受理费400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初256号原告张俊付，男，1965年1月13日出生，汉族。被告青州市康营养殖厂。住所地：青州市云门山街道井亭社区。组织机构代码76188621-3。代表人刘金溪，厂长。委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。原告张俊付诉被告青州市康营养殖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊付、被告委托代理人赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2013年6月至2014年12月在被告处工作。2015年1月15日，经双方对账，被告尚欠原告工资24000元至今未付。请求判令被告支付工资24000元，诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告非本厂职工，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告自2009年至2014年多次购买原告玉米。2015年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款24000元未付，并以欠工资的名义为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。同时查明，被告系个人独资企业，投资人刘金溪。本院确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。欠据注明欠款为“工资”与事实不符，本案应依据当事人之间的基础法律关系予以审理。因此，原告要求被告给付货款24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告青州市康营养殖厂于本判决生效之日起三日内给付原告张俊付货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，公民提起上诉的，应提交身份证复印件两份；企业提起上诉的，应提交营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、代表人身份证明各一份，同时预交二审案件受理费400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘长永二〇一六年一月二十七日代理书记员  傅 勇
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初977号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦。
委托诉讼代理人：胡开萍，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：史冬梅，云南义声律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：龙光佑，男，1968年8月20日出生，身份证登记住址：湖南省衡山县。
被告：曹忠兰，女，1978年8月15日出生，身份证登记住址：湖南省衡山县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告龙光佑、被告曹忠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开萍到庭参加了诉讼，被告龙光佑经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，被告曹忠兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2017年12月5日借款本金440818.25元、利息10315.66元、罚息1199.66元、复利279.1元，及自2017年12月6日至借款实际清偿之日期间按照《个人信用贷款申请表（生意红）》约定方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；2、被告承担原告为实现债权支出律师费5000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：2013年10月17日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定原告向被告授信贷款额度480000元，该额度贷款用于经营周转，为可循环贷款，额度有效期内单笔36个月，还款方式为等额本息，借款固定月利率1.34%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内，约定每月5日为还款日。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告没有依约还本付息，故原告诉至人民法院。
被告龙光佑、被告曹忠兰没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告龙光佑经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，被告曹忠兰经本院公告送达起诉状副本及开庭�票未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《结婚证》复印件、《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》、《欠款明细》，本院予以确认并在案佐证。
经审理，本院确认下列事实：被告龙光佑与被告曹忠兰于1998年8月16日登记结婚。被告龙光佑作为借款人于2013年10月17日填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，被告曹忠兰作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，授信额度、有效期以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款�未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告与被告龙光佑签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告龙光佑提供个人信用贷款额度480000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月29日起至2018年10月29日止；单笔贷款金额的贷款期限为36个月，利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为等额本息还款，每月的5日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同�内容。之后，原告向被告龙光佑发放了贷款。《广发银行个人对账单》显示，被告龙光佑自2017年10月5日开始逾期还款，截至2018年7月10日，被告龙光佑尚欠借款本金440818.25元、利息43477.25元、罚息20124.37元、复利5118.57元。
本院认为，《个人信用贷款申请表（生意红）》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告龙光佑发放了贷款，被告龙光佑即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告龙光佑已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告龙光佑归还截至2018年7月10日借款本金440818.25元，并支付合同约定的利息、罚息、复利。�请表没有约定律师费的承担，且原告未提交证据证明实际发生了律师费，故对原告主张的律师费，本院不予支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告曹忠兰在《个人信用贷款申请表（生意红）》上以借款人配偶身份签字，可见被告曹忠兰知晓并认可被告龙光佑借款行为，本案借款应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告曹忠兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告龙光佑、被告曹忠兰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙光佑、被告曹忠兰�本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2018年7月10日借款本金440818.25元、利息43477.25元、罚息20124.37元、复利5118.57元，及自2018年7月11日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利率1.34%上浮30%计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8164元（原告已预交），由被告龙光佑、被告曹忠兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 张世勤
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘俊毅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第872号
原告常发其。
被告马奎元。
委托代理人马占山。
原告常发其诉被告马奎元劳务合同纠纷，本院于2015年1月20日受理后，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告常发其、被告马奎元及委托代理人马占山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年秋天，被告雇佣原告在清源黑牛场修建房屋并打路基，被告在施工期间和施工结束后支付给原告部分工资，下欠原告劳务工资120000元未支付，并于2014年1月26日给原告出具120000元的欠条一张，后经原告多次催要被告于2014年3月向原告支付30000元，同年4月被告以价值24000元的一台混泥土配料机，两辆农用三轮车顶抵给原告。现被告尚欠原告劳务工资66000元，经原告多次索要无果，请求依法判令被告偿付原告劳务工资66000元，利息及索款损失6000元。因被告不予认可其混泥土配料机，两辆农用三轮车顶抵24000劳务工资的事实，故现在增加诉讼请求要求被告支付其劳务工资90000元。
被告辩称，2013年8月底我承包了黑牛公司的工程，经他人介绍后我雇佣了原告常发其为工地技术员，2013年11月份，我给原告支付了50000元，让其给工人支付工资。2014年1月26日原告带着部分工人到我家里去闹，并以强制的手段让我给其出具了120000元的欠条一张，还有一张7000元的条据一张，7000元的欠款我已经向其付清。2014年3月，我通过信用社向原告支付30000元。原告给黑牛公司干的工程也不合格，黑牛公司几次叫原告去做后续的整改，原告不但不整改，还语出伤人，黑牛公司从我的工程款中扣除20734元的维修费。且原告实际上并没有干那么多的活，我实际并没有欠原告那么多的劳务款。同时本案并非劳务合同关系，应属劳务转包关系。因原告偷工减料，致使被告的工程款被扣除20734元；2014年4月原告强行将被告的配料机及两辆三轮车扣除，被告的工程无法按时完工，造成了74640元的损失；原告转包的清水乡菖蒲村村民孙德海的地坪因不合格，孙德海扣除了被告工程款6000元。
原告对其主张提供了欠条一张，证明被告于2014年1月26日向我出具一张金额120000元的欠条，证明被告欠劳务费的事实。
被告及代理人质证认为，条据是我出具的，但当时我出具条据的时候写清楚了三年内若不出现的任何问题，付清全部货款，现在条据上没有这几个字了。
被告对其主张成立提供了下列证据；
证人赵之柱、魏建成、孙德海均证明被告的农用三轮车、配料机由原告使用的事实。
凉州区黑牛公司出具的证明一份，证明原告施工的黑牛公司工程因质量不合格扣除了工程款20734元，
原告质证认为，配料机和两辆三轮车是我和被告一起去购买的，第一次买了一辆三轮车和一台配料机共计20000元，后来又以4000元购买了一辆三轮车。配料机和三轮车是被告主动抵顶给我的，并不是我私自扣押的。孙德海的地坪被告转包给我属实，但是属于另外的一件事，和这件事没有关系。2014年1月26日我也没有威胁被告，强迫其出具条据，是我们经过核算后被告给我出具的条据。关于工程质量问题，原告均做了维修，现在工程没有问题，修建的房屋黑牛公司也在使用。
本院认为，原告提供2014年1月26日被告出具的欠条一张，证明了被告欠原告修建房屋款120000元的事实，在条据中注明了若出现问题及时排除的内容，故该欠据证明了双方的债权债务关系客观存在的事实，被告在质证中认为该条据系原告胁迫出具的，无据证实，故确认其证据效力。被告提供的证人证言内容，因双方对三轮车、配料机的使用系抵顶关系、租赁或者占有关系属于不同的法律关系，在本案中不予确认证据效力。被告提供的甘肃凉州黑牛科技股份有限公司证明，在2014年1月26日被告出具的欠条一张，在条据中注明了若出现问题及时排除的内容，被告没有提供其向原告发出维修排除问题通知的证据，其证明对原告没有拘束，该证据不予确认其证据效力。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，查明，2013年秋天，被告雇佣原告在清源黑牛场修建房屋并打路基，被告在施工期间和施工结束后支付给原告部分工资，下欠原告劳务工资120000元未支付，后经原告多次催讨，被告于2014年1月26日给原告出具120000元的欠条一张，欠条中注明了“若工程出现问题，及时排除”后经原告多次催要被告于2014年3月向原告支付30000元。原告在起诉中认可被告的三轮车二辆、配料机一台由被告给付原告抵顶了劳务款24000元，故诉讼中要求被告支付劳务款66000元，因被告对三轮车、配料机属于抵顶关系不予认可，原告遂增加了诉讼请求。被告在庭审时就其三轮车、配料机的归属及返还被告以返还原物纠纷反诉处理，调解中告知其反诉的诉讼事实与本案不属于同一法律关系，告知由被告另行主张。
本院认为，被告在承包修建工程后向原告二次分包，原告按照其要求完成了分包工程的施工工作量，2014年1月26日双方经核算，被告向原告出具了欠条一张，该欠条证明原、被告之间的债权债务关系客观存在，欠条中没有说明其付款期限，故原告可以随时要求被告履行其支付义务，因被告不予认可其三轮车、配料机属于抵顶关系，原告增加诉讼请求符合法律的有关规定。扣除被告已经支付的费用30000元后，被告仍向原告偿付其施工费用90000元。故该请求应当予以支持。原告要求被告支付其索款损失6000元，原告没有提供相关证据，其请求不予支持。关于原、被告之间三轮车、配料机的法律关系由被告另行界定处理。被告提出因工程质量问题扣除的费用，在被告向原告出具的欠条中注明了若工程出现问题及时排除的内容，基于被告无据证实向原告履行其通知义务，该证据对原告没有拘束，且欠条中也没有列举其工程质量问题要求扣除其费用的内容。故被告的该抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马奎元支付原告常发其施工费用90000元（限于本判决生效后20日内全部付清）；
二、驳回原告常发其的其它诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告负担800元，原告负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 白向阳
二〇一五年四月十五日
书记员 吴国琼
、
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初4320号
原告：楚雄恒云经贸股份有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区紫溪大道东段，统一社会信用代码：91532300292330609C。
法定代表人：陈炜，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨余菊，云南刘胡乐师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王丹，云南刘胡乐律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：楚雄市鹿城康盛钢木家具厂，经营场所：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇彝海社区中所，统一社会信用代码：92532301MA6KFKED8H。
经营者：王建康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王军，男，1977年9月7日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住楚雄市，系王健康之子）。
原告楚雄恒云经贸股份有限公司诉楚雄市鹿城康盛钢木家具厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。后因案情需要,于2018年2月27日中止审理，于2018年5月10日恢复审理。原告楚雄恒云经贸股份有限公司委托诉讼代理人杨余菊、王丹，被告楚雄市鹿城康盛钢木家具厂的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚雄恒云经贸股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还欠款134138.8元；2.请求判令被告向原告支付上述款项自起诉之日起至实际偿还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年-2010年，原告因业务需要，由被告加工承揽原告所需材料。双方以被告向原告借款购买原材料后生产原告所需材料，按原告所需供货，被告供货后开具发票并以货款冲抵借款，原告先后向被告出借款项共计380万元。原告工程完工双方结算时，被告尚有134138.8元的借款未向原告冲抵亦未返还，双方多次对账，原告多次催要后仍然无果，因楚雄恒云经贸股份有限公司经全体股东决议解散公司，故公司已依法进入清算程序。按照《公司法》第一百八十五条第（七）项规定：“清算组在清算期间行使下列职权：…（七）代表公司参与民事诉讼活动。”故楚雄恒云经贸股份有限公司清算组依法提起诉讼。
被告楚雄市鹿城康盛钢木家具厂辩称：1.被答辩人所诉与事实不符，答辩人楚雄市鹿城康盛钢木家具厂从未向被答辩人楚雄恒云经贸股份有限公司借过任何款项，事实上，答辩人楚雄市鹿城康盛钢木家具厂与被答辩人楚雄恒云经贸股份有限公司存在的是买卖合同关系，只是在支付款项的时候按被答辩人楚雄恒云经贸股份有限公司的要求将被答辩人楚雄恒云经贸股份有限公司应支付给答辩人楚雄市鹿城康盛钢木家具厂的货款写成了借款，并以欠条的形式在申请拨款时交给了被答辩人，被答辩人的财务人员审核上报后便于其领导签字确认；2.被答辩人楚雄恒云经贸股份有限公司主张答辩人楚雄市鹿城康盛钢木家具厂欠款为134138.8元是虚构的，被答辩人楚雄恒云经贸股份有限公司主张答辩人总计借款为380万元，根据被答辩人楚雄恒云经贸股份有限公司提交的证据转账凭证，转账为377万元，其中有借条（支票备注为借款）的为290万元，无借条（支票备注为借款）的为57万元，无借条（支票备注为付材料款）的为30万元，与诉状陈述的借款380万元差距较大。因双方未对欠款情况进行过结算，至今被答辩人楚雄恒云经贸股份有限公司也未提交完整的对应单据进行核对，答辩人楚雄市鹿城康盛钢木家具厂不知被答辩人楚雄恒云经贸股份有限公司主张的欠款134138.8元是从何而来；3.答辩人楚雄市鹿城康盛钢木家具厂在2007年12月3日所写的借条与其他的借条不一致，上面载明的是向楚雄恒云化肥销售有限公司借款，之后的都是载明向楚雄恒云经贸股份有限公司借款。4.被答辩人楚雄恒云经贸股份有限公司的起诉已经超过了诉讼时效，在被答辩人楚雄恒云经贸股份有限公司提交的证据中，支付给答辩人楚雄市鹿城康盛钢木家具厂的最后一笔材料款的时间为2014年1月3日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，被答辩人楚雄恒云经贸股份有限公司起诉的诉讼时效为三年，而被答辩人楚雄恒云经贸股份有限公司却于2017年12月才起诉，已经超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求依法驳回被答辩人楚雄恒云经贸股份有限公司的诉讼请求。
原告楚雄恒云经贸股份有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交证据：借条、转账支票存根、证明，欲证明原告于2007年-2010年向被告支付借款共计380万元整。被告楚雄市鹿城康盛钢木家具厂为证明其辩称，向本院提交证据：恒云公司资金支付审批单（复印件），欲证明恒云公司每次拨款都经过了五次审核以后才能拨付。
经审核，本院对原、被告提交证据的真实性予以采信，对证明内容结合本案查明事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告楚雄恒云经贸股份有限公司原名称为楚雄恒云化肥销售有限公司，2007年10月变更名称登记为楚雄恒云经贸股份有限公司，云南省楚雄彝族自治州工商行政管理局核准“楚雄恒云化肥销售有限公司”企业名称保留至2008年4月25日。被告楚雄市鹿城康盛钢木家具厂原名称为楚雄市康发钢木家具厂，2010年6月变更名称登记为楚雄市鹿城康盛钢木家具厂。2007年至2010年期间，原告因业务需要，由被告加工承揽原告所需的门窗及担烟架等产品。双方以被告向原告借款购买原材料后生产原告所需产品，按原告所需供货，被告供货后开具发票并以货款冲抵借款。原告先后向被告支付借款共计377万元，美祥铝钢装饰工程部欠款3万元转给被告作为借款，两项共计380万元借款。被告楚雄市鹿城康盛钢木家具厂按原告要求将原告所需的门窗及担烟架等产品交付给原告。但至今双方未对货物产品价款冲抵借款情况进行过结算。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告之间存在加工承揽关系，被告向原告供货，以借条方式向原告支取货款，但双方未对借款和货物产品价款冲抵情况进行过结算。原告诉请主张要求被告支付所欠借款134138.8元，但原告未能提交有效证据证明被告尚欠的款项，对此，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告对自己主张的诉请未能提供合同依据、法律依据，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告楚雄恒云经贸股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1491元，由原告楚雄恒云经贸股份有限公司负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟学圣
二〇一八年五月十日
书记员 孙铭霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第651号
申请执行人：梁碧蓉
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款71935元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第124号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人何某，农民。2015年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年2月17日13时许，被告人何某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车，从本区顺河镇官渡村开出至顺河镇崔周村返回，行至303县道与315乡道交叉口处，与蒋某驾驶的货车相撞，事故发生后，蒋某打电话报警，被告人何某留在现场等候处理。经对何某血液检验，其血液中乙醇浓度为120mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人何某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某证言，被告人何某供述，公安机关出具的现场查获照片、发破案经过说明、立案决定书，行驶线路图，公安行政管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证行驶证复印件，抽取血样登记表，血液酒精浓度检测单，司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人何某明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐 蓉
法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8360号
原告姜瑞霞，女，个体户。
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
委托代理人崔凯。
原告姜瑞霞与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜瑞霞、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜瑞霞因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费30419元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费30419元。
本院查明的事实，2013年10月16日，被告佰利商业管理公司租赁了原告姜瑞霞位于东方珀丽广场3层3060商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告姜瑞霞2014年9月30日至2015年9月30日的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告姜瑞霞商铺总价值675988元的9%支付，即60839元，2014年9月30日前付清。同年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告姜瑞霞2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费30420元，尚欠2015年4月1日至2015年9月30日租赁费30419元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告姜瑞霞支付，侵害了原告姜瑞霞合法权益。原告姜瑞霞请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2015年9月30日租赁费30419元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告姜瑞霞租赁费30419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩建军
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第94号
原告：金利来（中国）有限公司。
法定代表人：曾智明，该公司董事长。
委托代理人：夏荣水，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告：张波。
被告：苗发伟。
原告金利来（中国）有限公司因与被告张波、苗发伟侵害商标权纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失4万元、合理开支5000元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告于2013年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 潘宜英
代理审判员 李建策
二〇一三年八月三十日
书 记 员 张艳艳
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初2583号
原告：石贵海，女，生于1955年12月6日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
委托诉讼代理人：符晓京，宣汉县蒲城法律服务所律师。
被告：侯必友，男，生于1952年6月7日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
被告：陈钢，男，生于1969年6月18日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
原告石贵海与被告侯必友、陈钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员侯骏适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告石贵海及委托诉讼代理人符晓京，被告侯必友、被告陈钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石贵海向本院提出诉讼请求：1、由被告陈钢在交强险限额范围内赔偿原告石贵海残疾赔偿金20494.00元、精神抚慰金5000.00元、医疗费10000.00元、误工费1860.00元、护理费1860.00元、住院伙食补助费620.00元、交通费200.00元、鉴定费700.00元，合计40734.00元；2、不足部分由二被告共同承担；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原告石贵海乘坐被告侯必友驾驶的三轮摩托车行驶到南昆大桥南坝桥头，与被告陈钢驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告石贵海受伤。宣汉县公安局交通警察大队认定被告侯必友负本次事故的主要责任，被告陈钢负本次事故的次要责任。后原告石贵海住院治疗花费医疗费10998.10元。原告石贵海后经达州金证司法鉴定中心鉴定为一处10级伤残。
被告侯必友辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。原告石贵海的赔偿应按照农村居民的标准进行计算，应依法判决。
被告陈钢辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，应该由二被告共同赔偿。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于原、被告无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于原、被告有争议的证据本院认定如下：对于原告石贵海提供的住院病历、用药清单、医疗费发票，被告陈钢对用药的合理性提出异议，本院要求其5日内向本院提出书面申请，但被告陈钢逾期未提供，对于住院病历、用药清单、医疗费发票本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明，2016年5月16日，被告侯必友无证驾驶无号牌新世纪牌正三轮摩托车搭乘原告石贵海由宣汉县南坝镇昆甄东路方向往宣汉县南坝镇农贸市场方向行驶，被告陈钢无证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车搭乘马小青从宣汉县南坝镇农贸市场方向往宣汉县南坝镇老车坝方向行驶。即日2时30分许，被告侯必友驾车行驶至宣汉县南坝镇南昆大桥（南坝桥头）处在左转弯过程中与被告陈钢所驾驶车辆发生相撞，造成被告侯必友、被告陈钢、原告石贵海、马小青受伤，两车受损的道路交通事故。同日，原告石贵海被送往宣汉县第二人民医院进行治疗，于2016年6月16日出院，住院31天。原告石贵海花费医疗费10998.10元，原告石贵海在中国人寿保险股份有限公司宣汉县支公司购买了人寿保险，并获得1000.00元的保险金。2016年5月26日，宣汉县公安局交通警察大队认定被告侯必友负本次事故的主要责任，被告陈钢负本次事故的次要责任，原告石贵海在本次事故中无责任。2016年10月13日，达州金证司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、原告石贵海本次车祸伤致面部损伤形成块状及线条状瘢痕宗长已达10cm以上，属拾级伤残原告石贵海支付鉴定费700.00元。
另查明，2015年度四川省农村居民人均可支配收入10247.00元。原、被告均未购买机动车交通事故强制责任保险。
本院认为，本案的争议焦点是：原告石贵海的损失金额的认定及二被告责任的承担。原告石贵海因本次交通事故受伤而住院治疗，宣汉县公安局交通警察大队认定被告侯必友负本次事故的主要责任，被告陈钢负本次事故的次要责任，原告石贵海在本次事故中无责任，三被告对交通事故的发生、责任划分均无异议，本院予以认定。故被告侯必友应当承担70%的赔偿责任，被告陈钢应承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告石贵海系农村居民，应按照农村居民标准计算。原告石贵海的损失包括：残疾赔偿金10247.00元×20年×0.1=20494.00元、精神抚慰金50000.00元×0.1=5000.00元、医疗费10998.10元、误工费，原告石贵海生于1955年12月6日，发生交通事故，其已经超过60周岁，其误工费本院不予支持。住院伙食补助费20元×31天=620.00元、护理费60元×31天=1860.00元、鉴定费700.00元、交通费酌情认定100.00元，合计39772.10元。依照最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告石贵海乘坐被告侯必友驾驶的三轮摩托车，与被告陈钢驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告石贵海受伤，被告陈钢未购买交强险，且被告陈钢负本次事故的次要责任，应当在交强险的责任限额范围内进行赔偿。其中，医疗费10998.10，超过医疗费赔偿限额10000.00元的部分，应由二被告按照责任比例赔偿，由被告侯必友赔偿698.67元（998.10元×70%）、由被告陈钢赔偿299.43元（998.10元×30%））。鉴定费700.00元也应由二被告按照责任比例赔偿，由被告侯必友承担490.00元，由被告陈钢承担210.00元。故，原告石贵海的损失应由被告侯必友承担1188.67元、被告陈钢承担38583.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈钢在本判决生效后三十日内赔偿原告石贵海38583.43元；
二、被告侯必友在本判决生效后三十日内赔偿原告石贵海损失1188.67元；
三、驳回原告石贵海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818.00元，由被告侯必友负担572.60元，由被告陈钢负担245.40元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 侯 骏
二〇一六年十一月二十日
书记员 周子洋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10798号
原告高淑文，女，1958年8月14日出生。
委托代理人赵克玉，男，1959年10月22日出生。
被告程淑苹，女，1968年10月24日出生。
委托代理人刘占兵，男，1963年9月9日出生。
原告高淑文与被告程淑苹相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告高淑文的委托代理人赵克玉，被告程淑苹的委托代理人刘占兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑文诉称：我与被告系邻居，我家居西，被告程淑苹家居东。2012年10月，被告翻建房屋时，在村领导的主持下，双方达成相邻关系协议，协议约定，程淑苹建房需严格按照村委会丈量的尺寸进行建设，滴水处在完工后不得有任何障碍物，房后、房西的公用滴水均为80厘米，房后向东侧排水，房西需往南侧排水，双方要保证排水畅通。但被告建好房屋至今，却未拆除西侧院墙，致使原告家由北向南排水不畅，且房屋的东侧院墙损害，危及到原告家房屋和人身安全，原告曾多次找村委会调解，被告以种种理由拒绝。故诉至法院，要求依法判令被告拆除其房屋西侧院墙并与地面交平，保证原告房屋东侧滴水80厘米由北向南的排水通畅；诉讼费由被告承担。
被告程淑苹辩称：西侧院墙我已经拆除了，只是南头需要垫平。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系邻居，原告家居西，被告家居东。因被告翻建房屋，2012年10月13日，村委会为了规范双方行为，由村委会与程淑苹、高淑文、赵克玉签订了相邻关系协议，约定：程淑苹建房需严格按照村委会丈量的尺寸进行建设，滴水处在完工后不得有任何障碍物，房后、房西的公用滴水均为80厘米，房后往东侧排水，房西需往南侧排水，双方均不得影响排水问题要保证排水畅通。被告建房后，因其未拆除西侧院墙，原告诉至法院。2013年10月24日，经法院调解，被告同意在2013年11月15日前将西侧院墙拆除，但因拆除院墙的细节问题双方未达成一致。经现场勘验，原告东侧与被告西侧夹道，中间有一处坎，北高南低。
上述事实，有双方当事人的陈述、有原告提交的“相邻关系协议”等证据在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告建房时，双方已经村委会达成了协议，双方应按照协议的约定各自履行义务。被告在建房后，未及时拆除其西侧院墙，确属不妥，但在原告起诉后，被告履行了拆除义务，原告再要求其“拆除其房屋西侧院墙并与地面交平”，没有法律依据，且现原告家西侧往南排水并无障碍，其现状已符合村委会与原、被告双方达成协议的要求。故原告所诉本院不予支持。被告所辨的已经拆除，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告高淑文的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告高淑文负担十七元五角（已交纳）；由被告程淑苹负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一三年十二月十六日
书记员 张德光
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第37号
申请执行人：江苏省丹阳市金华物资有限公司。
法定代表人：丁某某，系该公司总经理。
被执行人：山西巨奥煤炭运销有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）五民初字第27号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人山西巨奥煤炭运销有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西巨奥煤炭运销有限公司于2014年11月10日前履行上述生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
现查明被执行人山西巨奥煤炭运销有限公司，在五寨县农业银行开有公司账户（账号：04674001040007018），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
依法冻结山西巨奥煤炭运销有限公司在五寨县农业银行开有公司账户（账号：04674001040007018）内的存款518864元（案件执行款50万元，案件受理费8800元，保全费2550元，执行费7514元）
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 勍
二〇一四年十一月十一日
书记员 王建明
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第37号
申请执行人：江苏省丹阳市金华物资有限公司。
法定代表人：丁友英，系该公司总经理。
被执行人：山西巨奥煤炭运销有限公司。
法定代表人：王二军，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）五民初字第27号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人山西巨奥煤炭运销有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西巨奥煤炭运销有限公司于2014年11月10日前履行上述生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
现查明被执行人山西巨奥煤炭运销有限公司，在五寨县农业银行开有公司账户（账号：04674001040007018），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
依法冻结山西巨奥煤炭运销有限公司在五寨县农业银行开有公司账户（账号：04674001040007018）内的存款518864元（案件执行款50万元，案件受理费8800元，保全费2550元，执行费7514元）
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 勍
二〇一四年十一月十一日
书记员 王建明
内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第37号
原告：郭利军，男，40岁，汉族，住包头市
被告：韩涛，男，48岁，汉族，干部，住五原县
本院在执行郭利军申请执行被执行人韩涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人五原县塔尔湖镇春光春委员会依据（2012）五民初字第1137号调解书于2014年1月6日申请执行，本院于2014年1月日立案执行。在执行过程中，移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人郭利军申请执行韩涛民间借贷纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：郝吉民
审判员 ：田粒江
审判员 ：王玉生
二〇一四年三月十日
书记员 ：郭丽娟
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕07行终50号
上诉人（原审原告）胡长德
被上诉人（原审被告）汉中市公安局汉台分局，住所地：陕西省汉中市汉台区东大街81号。
法定代表人王彬，系该局局长。
委托代理人王安成，系该局法制监察大队民警。
被上诉人（原审被告）汉中市公安局，住所地：陕西省汉中市汉台区民主街40号。
法定代表人李谞，系该局局长。
委托代理人袁浩，系该局民警。
上诉人胡长德因诉被上诉人汉中市公安局汉台分局、汉中市公安局行政赔偿一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台行初字第00038号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审裁定严重违反法定程序、裁处错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2015）汉台行初字第00038号行政裁定；
二、发回汉中市汉台区人民法院重新审理。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 刘正中
代理审判员 李俊杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 查 理
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第909号
公诉机关惠东县人�检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码×××0876。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月22日被惠东县公安局抓获并于次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年11月18日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）1254号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年10月份开始，被告人胡某甲在其居住的惠东县大岭镇沙湖村8号住宅内容�吸毒人员胡某丙、胡某乙、林某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。同年10月22日21时50分许，公安机关在上述住宅内抓获被告人胡某甲和上述吸毒人员，当场缴获毒品氯胺酮0.32克、吸毒工具（冰壶）1个。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人胡某甲提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某甲对上述事实不持异议并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年10月22日，公安机关在惠东县平山学楼村委沙湖村8号住宅内将被告人胡某甲抓获归案。
3、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获了疑似毒品1小包、吸毒工具“冰壶”1个。
4、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、指认现场照片，证实案发现场的概况及被告人对案发现场进行指认的情况。
5、称量笔录、照片，证实公安机关对现场缴获的毒品进行称重的情况并有被告人胡某甲本人签名确认。
6、被告人胡某甲的供述及辨认笔录，证实胡某甲分别于2015年10月19日晚上、10月20日晚上在其位于惠东县平山学楼村委沙湖村8号住宅内两次容留胡某丙、胡某乙、林某吸食毒品K粉。经辨认，胡某丙、胡某乙、林某就是在被告人胡某甲位于惠东县平山学楼村委沙湖村8号住宅内吸食毒品的男子。
7、证人证言：
（1）证人胡某乙、胡某丙、林某的证言�辨认笔录，证实他们分别于2015年10月19日晚上、10月20日晚上在胡某甲位于惠东县平山学楼村委沙湖村8号的住宅内吸食毒品。经辨认，被告人胡某甲就是在惠东县平山学楼村委沙湖村8号住宅内容留其吸食毒品的人。
（2）证人胡某丁的证言及辨认笔录，证实胡某丁与胡某甲是男女朋友关系；胡某丁在胡某甲家时看到过胡某乙、胡某丙、林某以“追龙”的方式在胡某甲住宅内的一楼客厅吸食毒品氯胺酮。经辨认，胡某丁辨认出胡某乙、胡某丙、林某就是在胡某甲位于惠东县平山学楼村委沙湖村8号的住宅内吸食过毒品“K粉”的男子。
8、现场检测报告书，证实被告人胡某甲及证人胡某乙、胡某丙、林某“氯胺酮”试剂检测，结果均呈阳性；证人胡某丁“氯胺酮”试剂检测，结果呈阴性。
9、鉴定文书，证实公安机关在胡某甲位于惠东县平山�楼村委沙湖村8号的住宅内缴获的白色粉末状可疑毒品1小包，净重0.32克，经鉴定，检出氯胺酮成分。
10、户籍证明，证实被告人胡某甲的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有情况说明、行政处罚决定书以及本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人胡某甲提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年7月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟惠松
二〇一五年十二月二十八日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共5页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1332号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人韩勇，总经理。
委托代理人杜康，男，汉族，1987年2月27日出生，该公司员工，住公司宿舍。
被告刘宗龙，男，汉族，1983年3月11日出生，住山东省兰陵县。
原告汇通信诚租赁有限公司（下称“汇通信诚公司”）与被告刘宗龙租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托代理人杜康到庭参加诉讼，被告刘宗龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚公司诉称，被告刘宗龙于2013年12月20日租赁原告汇通信诚公司广汽本田雅阁轿车一辆，并签订了《汽车租赁合同》，合同约定租赁期限为36个月，定于每月25日支付租金。但被告支付部分租金后，自2014年1月起拒不支付租金，经原告多次催要均无果。为此诉至法院，请求法院依法调解或判决被告支付原告车辆租赁费206046.72元及滞纳金（按应付租金1.2‰／天，直到付清为止），并承担违约金41201元和诉讼费用。
被告刘宗龙应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，原告汇通信诚公司与被告刘宗龙签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：刘宗龙向汇通信诚公司租赁广汽本田雅阁轿车一辆，租赁期限为36个月，每期租金5723.52元，每月25日支付，起租日自车辆交接单签署之日（即2013年12月20日）起计算。若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若被告未按合同规定支付应付的租金，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰／天的标准收取滞纳金。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，但被告仅支付了6期租金（至2013年6月25日），剩余30期租金共计171705.6元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告汇通信诚公司与被告刘宗龙之间存在租赁合同关系，被告刘宗龙虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《租赁车辆销售和交接单》，足以认定被告尚欠原告租金人民币171705.6元。双方之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规，应为有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，现被告未按约定时间支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付租金人民币171705.6元及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于违约金的请求，因合同中未明确约定，且上述滞纳金已足以弥补给原告造成的损失，本院依法不予支持。被告刘宗龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宗龙于本判决生效后五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币171705.6元及滞纳金（按合同约定的利率计算，自逾期之日即2013年7月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5009元，由被告刘宗龙负担3734元，原告汇通信诚租赁有限公司负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李晓娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4004号
上诉人（原审原告，反诉被告）中国人民解放军南京军区装备部招待所。
法定代表人席学军，该招待所总经理。
委托代理人范凡，江苏薛济民律师事务所律师。
委托代理人徐丽娜，江苏薛济民律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）南京润雨祥商贸有限公司。
法定代表人雷萌，该公司总经理。
委托代理人蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷萌，女，汉族。
委托代理人蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军南京军区装备部招待所（以下简称装备部招待所）、南京润雨祥商贸有限公司（以下简称润雨祥公司）因与被上诉人雷萌房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人装备部招待所、润雨祥公司于2014年4月7日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人装备部招待所、润雨祥公司自愿撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人装备部招待所、润雨祥公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费16910元，由上诉人装备部招待所负担12560元，上诉人润雨祥公司负担4350元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝莉坤
审判员 曹 艳
审判员 夏海南
二〇一四年四月八日
书记员 孙雪松