wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终744号
上诉人（原审被告）：邹定月，男，1971年11月9日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被上诉人（原审原告）：武威强生物业管理有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区火车站街建设北路10号。
法人代表人：张玉花，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文儒，男，1968年7月21日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：何明生，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人邹定月因与武威强生物业管理有限公司（以下简称强生物业）物业服务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人邹定月、被上诉人强生物业委托诉讼代理人张文儒、何明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹定月上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5131号民事判决；2、驳回武威强生物业管理有限公司的诉讼请求。事实和理由：一、原审程序违法。一是判决书作出时间在开庭之前，二是判决结果超出了强生物业的诉讼请求。二、强生物业收取物业费无物价部门的审批文件，且不能开具发票，故其要求交纳物业费的请求不能成立。
强生物业辩称，原审程序并不违法，判决书制作时间在开庭之前是笔误，诉讼请求在庭审中作了变更。强生物业收取物业费不属于执行政府指导价，且一直按原批准标准收取，现在交纳物业费能够开具发票。请求维持原判。
强生物业向一审法院起诉请求：请求邹定月交纳2013年7月1日至2016年9月30日的物业费共计1267.5元。
一审法院认定事实：强生物业成立于2006年4月5日，经营范围包括物业管理、小区绿化及停车服务等，邹定月系凉州区强生花苑一区1号楼1单元501室的所有权人。2006年邹定月入住强生花苑一区，强生物业和邹定月之间未签订过书面物业服务合同。自2006年4月强生物业成立后，所有业主均接受了其提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。2011年５月20日，武威市物价局对强生物业物业管理收费标准进行了批复，对相关收费标准进行了批准，批复自2011年5月1日起执行，有效期为2年，2013年4月30日，批复期满后强生物业再未进行申报，也未提高收费标准，一直以32.50元/月的标准收取物业费，所有业主一直按该标准交纳物业费。2013年7月22日邹定月交纳了同年5、6月份的物业费65元后，对2013年7月以后的物业费未予交纳，经强生物业每年催收，邹定月均拒绝交纳。一审法院认为，国务院《物业管理条例》第六条第一款规定：房屋的所有权人为业主。第三十四条规定：一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案邹定月虽未与强生物业签订书面的物业服务合同，但其系小区内居住的业主，客观上接受了强生物业的物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，邹定月以强生物业无物价部门的收费文件、不开具税务发票拒绝交费的理由，不予支持，故邹定月应当按时向强生物业交纳物业服务费；关于邹定月提出强生物业的部分诉讼请求已过诉讼时效的问题，强生物业向法庭提交了2013年12月－2016年6月期间每年向邹定月催交物业费的通知，足以证明强生物业每年向邹定月催要物业费的事实，故强生物业的诉讼请求未超过诉讼时效，邹定月的该辩解意见，不予采信；关于邹定月应交纳物业费的计算标准，应以武威市物价局批复批准的收费标准计算，各项合计为32.50元/月，因武威市物价局的批复时间是2011年５月20日，有效期为2年，期满后强生物业再未进行申报，也未提高收费标准，仍按32.50元/月的标准收取物业服务费，并未擅自提高物业收费标准或乱收费，所有业主均一直按该标准交纳物业费，可视为双方对物业费收费标准的认可。现强生物业要求邹定月按照32.50元/月的标准交纳物业费的请求，予以支持；邹定月以强生物业“无故拖欠物业费”为由将其起诉，造成其名誉损害，要求消除影响、恢复名誉、当面赔礼道歉的辩解意见，无事实依据和法律依据，不予采纳。综上，依照国务院《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项、第三十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告邹定月于本判决生效之日起十日内，给付原告武威强生物业管理有限公司2013年7月1日至2016年9月30日的物业费1267.50元。
本院二审期间，邹定月围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织强生物业进行了质证。二审另查明，邹定月所在小区，尚有其他业主不同程度的拖欠物业费。对原审认定的其他事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，邹定月与强生物业虽然没有签订物业服务合同，但其系强生物业提供物业服务的小区业主，故双方之间形成了事实上的物业服务合同关系。虽然物价部门批准强生物业收取物业费的文件已经到期，但由于物价部门的文件主要是针对强生物业收取物业费的标准作出的批复，且到期后强生物业仍在提供物业服务，邹定月亦仍在接受强生物业提供的物业服务，故在原批复文件到期后强生物业要求邹定月继续按原批准的标准交纳物业费并无不当。至于强生物业能否开具发票，属于行政管理的范畴，邹定月可向有关行政管理部门反映，但不应成为其拒绝交纳物业费的理由，且在二审期间，强生物业已明确表示可以开具发票。关于原审程序问题。因在原审判决作出后，原审法院发现判决落款时间存在笔误，已经以裁定进行了补正，故不存在开庭前作出判决的情形。而强生物业公司在原审庭审中也对其诉状中的诉讼请求进行过变更，故也不存在原审法院超过强生公司诉讼请求判决的情形。
综上所述，邹定月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邹定月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨晓斌
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第369号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，农民，家住河南省太康县。2015年2月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人徐国俊，浙江义元律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人徐国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月18日，被告人王某驾驶制动不合格的豫p×××××轻型仓栅式货车，从永康市雅塘村往世雅方向行驶，09时35分许，途径世雅线芦山路18号地段时，为避让前方来车，与同方向沿世雅线在路边正常行走的行人应月央发生碰撞，造成应月央当场死亡的交通事故。经永康市公安局事故责任认定，被告人王某负该事故的全部责任。事故后，被告人王某积极抢救伤员并向公安机关报告，归案后能如实供述事故经过。
本院审理期间，民事赔偿部分被告人王某支付了被害人家属人民币八万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，证人陈某的证言，交通事故认定书，车辆技术检验报告书，监控录像，病历、尸表检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及说明，驾驶证、行驶证，接警单，被害人身份情况，到案经过，被告人的身份证明，和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶制动不合格的机动车上道路行驶，未确保安全，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王某取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但建议对被告人王某判处缓刑的意见，根据本案案情，不予采纳。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年9月12日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 郎妙洋
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 邵美丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第845号
原告李壮威，男，52岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，53岁，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告李壮威与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵合同纠纷一案，本院于2014年10月14日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李壮威、被告白山市合陆房地产开发有限公司法定代表人李合吉、被告宋宝贵委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2009年9月7日，原告为被告开发建设的体育新村施工，垫付人工费及材料款共计365万元，双方结算后，被告为原告出具欠据一份。但原告多次催要，被告拒不给付。根据相关法律规定，为维护原告的合法利益，诉至法院，请求判令二被告给付人工费及材料费共计365万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告白山市合陆房地产开发有限公司辩称，我公司不是具体施工人，被告宋宝贵挂靠我公司建设该工程，具体细节我公司并不知情。
被告宋宝贵辩称，对于人工费及材料款数额无异议，但不同意支付利息，因不是借贷关系。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告立即给付人工费及材料款共计365万元及利息是否成立？
原告主张被告立即给付人工费及材料款共计365万元及利息，并针对自己的主张提交欠据一份、承诺书一份、协议书一份（复印件与原件核对无异）。证明：本案诉求。
被告白山市合陆房地产开发有限公司对此证据的质证意见是：不清楚。
被告宋宝贵对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司不予质证，被告宋宝贵无异议，且能够证明自己的主张，故本院对其真实性予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。2009年9月7日，原、被告签订协议书，原告为被告开发建设的体育新村房屋安装塑钢、白钢扶手及彩钢瓦，原告先行垫付人工费及材料款365万，被告至今未偿还。2014年10月14日，原告将被告诉至我院，请求判令被告立即给付人工费、材料款及利息。
本院认为，原、被告之间系合同关系，原、被告均应履行自己的相应的义务。被告宋宝贵作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故二被告应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据原告提交的证据，二被告应当连带给付原告人工费及材料款365万元。原告主张二被告支付上述款项的利息，本院认为，原、被告之间非借贷关系，故对于原告的此项主张，本院不予支持。
依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵于本判决生效之日立即连带给付原告李壮威人工费及材料款365万元。
二、驳回原告李壮威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36，000.00元（预交500.00元，余款在执行回款中扣除），由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵秀峰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）髙民初字第9062号
原告易太友。
被告侯忠星，成年。
案由：买卖合同
本院在审理原告易太友与被告侯忠星买卖合同纠纷一案中，原告易太友于2013年4月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告易太友的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告易太友撤回起诉。
案件受理费90元，由原告易太友负担。
审判员 张俊元
二〇一三年四月二日
书记员 李志伟
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武清民一初字第87号
原告夏某，女，1973年3月1日出生，汉族，农民，原籍云南省楚雄市牟定县。
委托代理人金小明，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，河北省衡水市武邑县人。
原告夏某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理。依法由审判员赵爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人金小明、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年在云南昆明市打工期间自由恋爱，于1993年6月份在清凉店民政所办理结婚登记手续。1994年6月12日生一男孩，取名孙某甲，现在北京打工，已独立生活；2008年9月20日生一女孩，取名孙某乙。婚后感情一般，从1993年至今被告在日常生活中常年持续性使用家庭暴力，打我的次数已经记不清了，2012年没有打过我，2005年9月被告酒后用剪刀将我左臂中断戳伤，至今还留有疤痕。2012年春节后，回家乡云南探亲，被告在网上找一情人，相约到宾馆开房，是否开房，我不知道。我和被告因吵架，从2013年1月27日分居至今。我们夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，请求法院判决双方离婚。双方无共同债务及债权，我放弃分割共同财产但女儿孙某乙必须由我抚养，被告每月承担抚养费600元；除了我亲属的10张照片我放弃在被告处个人财产。
被告辩称，我与原告是在1993年8月8日办理登记结婚手续，原告所说的孩子及夫妻共同财产情况属实。婚后我俩夫妻感情一直很好，我没有使用家庭暴力。我挣得钱及家庭收入都由原告拿着，我对原告从来没有二心。这几年，原告在衡水打工，我经常接原告回家。原告对我也很好，我外出干活，原告在家做饭，对我和孩子照顾很好，我穿的衣服和鞋都是原告给我买的。因吵架，自2013年1月27日分居至今。我不同意离婚。如果离婚，两个孩子由我自行抚养，我们没有夫妻共同债权，我们有夫妻共同债务，欠我姐孙冬珍7000元。
经审理查明，原、被告于1993年8月8日办理结婚登记手续，婚后定居在被告方。1994年6月12日生一男孩，取名孙某甲，现在北京打工，已独立生活；2008年9月20日生一女孩，取名孙某乙，现随被告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可。原告称婚后被告在日常生活中常年持续性对其使用家庭暴力，多次殴打原告未向本院提供相关证据。原、被告从2013年1月27日分居至今。原、被告夫妻共同财产有：拖拉机一辆、电三轮一辆、电动车一辆。被告称有夫妻共同债务，欠孙冬珍7000元，未向本院提供相关证据。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好。原、被告现已结婚二十年，又生育两个孩子，原、被告婚后夫妻感情尚可。原、被告因生活琐事发生矛盾致夫妻双方关系疏远，但未达到夫妻感情却已破裂的程度。原告要求与被告离婚，未能向本院提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对其请求不予支持。双方应珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，共同维系和好美满的夫妻关系。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵爱国
二〇一三年四月二日
书记员 赵 凯
金华市婺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙0702刑申4号
再审申请人：何其辉，男，汉族，1950年2月9日出生，住金华市婺城区。
再审申请人何其辉因起诉黄晖犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服本院（2016）浙0702刑初776号刑事附带民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了立案审查，现已审查终结。
何其辉申请再审称，原审法院以其控诉黄晖犯拒不执行判决、裁定罪，未向公安机关及人民检察院提出过处理而不予受理，是错误的。国家内部文件规定，拒执罪只有通过法院移送才接受，其他一律不作理睬。以上，本案的证据确实充分、事实清楚，应属于法院受案范围，而（2016）浙0702刑初776号不予受理的刑事附带民事裁定是错误的，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，再审申请人何其辉控诉黄晖犯拒不执行判决、裁定罪一案，因其未提供证据证明曾经提出过控告，且公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。据此，依据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，再审申请人何其辉控诉黄晖犯拒不执行判决、裁定罪不符合刑事自诉立案受理条件。因此，本院作出不予受理的裁定，属于适用法律正确。以上，何其辉的再审申请无法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回何其辉的再审申请。
审 判 长 郑向华
审 判 员 刘爱军
审 判 员 陈浙南
二〇一六年十二月十二日
代书记员 杨越巧
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00334号
罪犯李玉全，男，1970年2月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱六监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2011年12月16日作出（2011）曾刑初字第200号刑事判决，认定被告人李玉全犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，附加罚金400000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑七个月，执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李玉全在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬、1次记功和2次监狱积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李玉全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李玉全的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00463号
上诉人（原审原告）：崔传英。
被上诉人（原审被告）：杨贵宝。
上诉人崔传英因与被上诉人杨贵宝健康权纠纷一案，不服安徽省鸠江区人民法院于2015年2月9日作出的（2015）鸠民一初字第00214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人崔传英、被上诉人杨贵宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨贵宝因崔传英丈夫未能按时为其维修广告灯发生口角。2013年9月11日晚，杨贵宝等人来到崔传英家楼下，崔传英夫妻下楼后，双方再次发生口角，杨贵宝用拳头将崔传英鼻子殴打致伤。崔传英遂至芜湖市第二人民医院住院治疗，经诊断为鼻骨骨折。医院建议崔传英行鼻骨整复术，崔传英暂拒绝鼻骨整复术并签署拒绝治疗同意书。2013年9月18日，崔传英出院，发生医疗费2067.63元。出院医嘱：1、建议患者伤后半月内行鼻骨整复术。2、2013年9月25日门诊复诊。3、勿擤鼻捏鼻。4、随诊。2014年4月24日，崔传英检查鼻骨又发生医疗费213.2元。2014年3月18日，经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，崔传英的损伤程度为轻微伤。
原审法院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。崔传英、杨贵宝发生口角后，杨贵宝将崔传英鼻子殴打致伤，因此给崔传英造成的损失，应由杨贵宝承担。（二）崔传英的损失依据相关法律规定核定如下：1、崔传英主张的医疗费1572.43元，虽崔传英发生的医疗费为2366.33元，现崔传英诉请的医疗费仅为1572.43元，对该诉请原审予以支持。2、崔传英主张的护理费840元（7天×120元／天）、住院伙食补助费350元（50天×7元／天）、营养费350元（50天×7元／天），因崔传英住院7天，故原审核定上述费用分别为711.2元（7天×101.6元／天）、210元（30天×7元／天）、210元（30天×7元／天）。3、崔传英主张的误工费13500元（90天×150元／天），因崔传英住院7天，出院时并无医嘱建休，故比照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》鼻骨线状骨折30日，结合崔传英自述其为保洁员、月收入1500-1600元的实际，原审核定其误工费为1600元。4、崔传英主张的精神损害赔偿金5000元，考虑到崔传英系鼻骨骨折，虽系轻微伤，也给其造成一定的精神痛苦，故原审核定为2000元。5、崔传英主张的后期鼻骨整复及住院等费用100000元，因医嘱虽建议崔传英行鼻骨整复术，但崔传英至今没有手术，也无证据证明确需100000元，故崔传英的该项主张原审难以支持，崔传英可待该费用实际发生后再行主张。6、崔传英主张的受损服装费用1000元，因无证据证实，原审不予支持。7、崔传英主张的交通费2000元，结合崔传英的住院天数及治疗的实际需要，原审核定为200元。综上，崔传英的各项损失合计为6503.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、杨贵宝于判决生效之日起十日内支付崔传英赔偿款6503.63元。二、驳回崔传英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1398元，由崔传英负担1325元，杨贵宝负担73元。
崔传英不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，未充分考虑杨贵宝的主观恶性、案件特殊性及社会影响。杨贵宝纠集数十社会闲散人员，于崔传英家门口无故殴打崔传英夫妇，此事是否须追究刑事责任、伤情问题等原审未予考虑；2、原审裁判中对多项赔偿事项未查明，赔付标准过低，显失公平。综上，请求二审依法撤销原判，予以改判或发回重审；并判决上诉费用由杨贵宝承担。
杨贵宝答辩称：1、杨贵宝未纠集20余人打崔传英，同时杨贵宝自己的鼻子也被崔传英抠了，崔传英丈夫在杨贵宝后背上插了一刀；2、崔传英要求按照其原审诉讼请求赔偿不应得到支持。
二审中，崔传英提交了芜湖市官陡派出所2015年4月24日出具的情况说明一份、2014年1月13日鸠江分局出具的立案决定书一份、2015年阳光司法鉴定所司法鉴定书原件一份。证明本案鉴定结果尚未作出，原审结束后出现了新的二次手术费用，案件可能涉嫌刑事犯罪；崔传英请求法院中止审理本案。
杨贵宝质证称：对该证据真实性无异议，请求法院依法判决。
杨贵宝在二审中提交照片三张，证明杨贵宝与崔传英夫妻扭打过程中杨贵宝的受伤情况。
崔传英质证称：杨贵宝脸上伤是崔传英抠的，但其背部非崔传英丈夫打伤所致。
经本院对双方提交的证据审核后认为，对崔传项所提供证据的真实性本院予以认可，但因本案是民事健康权纠纷，故崔传英要求中止审理之理由不成立，本院依法不予许可。对于杨贵宝所提交的相应证据因与二审不具有关联性，故本院不予认定。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：1、本案案由为健康权纠纷，属于一般侵权纠纷，法院审查案件的重点在于是否存在侵权行为、损害后果及二者之间的因果关系，而本案是否构成刑事案件及是否需要追究刑事责任不属于民事案件的审理范围，因此对于崔传英的相应上诉理由本院不予支持。2、对于崔传英在原审中要求杨贵宝赔偿相关费用的诉请，原审判决根据侵权责任损失赔偿项目，在法定范围内确定各项费用的赔偿标准。对于原审未予支持的后期鼻骨整复及住院费10万元、受损服装费1000元，因崔传英未能提供有效证据证实损失存在，或相应损失系必然产生之费用，故崔传英的此项上诉理由无事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人崔传英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 后 伟
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00463号
上诉人（原审原告）：崔传英。
被上诉人（原审被告）：杨贵宝。
上诉人崔传英因与被上诉人杨贵宝健康权纠纷一案，不服安徽省鸠江区人民法院于2015年2月9日作出的（2015）鸠民一初字第00214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人崔传英、被上诉人杨贵宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨贵宝因崔传英丈夫未能按时为其维修广告灯发生口角。2013年9月11日晚，杨贵宝等人来到崔传英家楼下，崔传英夫妻下楼后，双方再次发生口角，杨贵宝用拳头将崔传英鼻子殴打致伤。崔传英遂至芜湖市第二人民医院住院治疗，经诊断为鼻骨骨折。医院建议崔传英行鼻骨整复术，崔传英暂拒绝鼻骨整复术并签署拒绝治疗同意书。2013年9月18日，崔传英出院，发生医疗费2067.63元。出院医嘱：1、建议患者伤后半月内行鼻骨整复术。2、2013年9月25日门诊复诊。3、勿擤鼻捏鼻。4、随诊。2014年4月24日，崔传英检查鼻骨又发生医疗费213.2元。2014年3月18日，经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，崔传英的损伤程度为轻微伤。
原审法院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。崔传英、杨贵宝发生口角后，杨贵宝将崔传英鼻子殴打致伤，因此给崔传英造成的损失，应由杨贵宝承担。（二）崔传英的损失依据相关法律规定核定如下：1、崔传英主张的医疗费1572.43元，虽崔传英发生的医疗费为2366.33元，现崔传英诉请的医疗费仅为1572.43元，对该诉请原审予以支持。2、崔传英主张的护理费840元（7天×120元／天）、住院伙食补助费350元（50天×7元／天）、营养费350元（50天×7元／天），因崔传英住院7天，故原审核定上述费用分别为711.2元（7天×101.6元／天）、210元（30天×7元／天）、210元（30天×7元／天）。3、崔传英主张的误工费13500元（90天×150元／天），因崔传英住院7天，出院时并无医嘱建休，故比照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》鼻骨线状骨折30日，结合崔传英自述其为保洁员、月收入1500-1600元的实际，原审核定其误工费为1600元。4、崔传英主张的精神损害赔偿金5000元，考虑到崔传英系鼻骨骨折，虽系轻微伤，也给其造成一定的精神痛苦，故原审核定为2000元。5、崔传英主张的后期鼻骨整复及住院等费用100000元，因医嘱虽建议崔传英行鼻骨整复术，但崔传英至今没有手术，也无证据证明确需100000元，故崔传英的该项主张原审难以支持，崔传英可待该费用实际发生后再行主张。6、崔传英主张的受损服装费用1000元，因无证据证实，原审不予支持。7、崔传英主张的交通费2000元，结合崔传英的住院天数及治疗的实际需要，原审核定为200元。综上，崔传英的各项损失合计为6503.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、杨贵宝于判决生效之日起十日内支付崔传英赔偿款6503.63元。二、驳回崔传英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1398元，由崔传英负担1325元，杨贵宝负担73元。
崔传英不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，未充分考虑杨贵宝的主观恶性、案件特殊性及社会影响。杨贵宝纠集数十社会闲散人员，于崔传英家门口无故殴打崔传英夫妇，此事是否须追究刑事责任、伤情问题等原审未予考虑；2、原审裁判中对多项赔偿事项未查明，赔付标准过低，显失公平。综上，请求二审依法撤销原判，予以改判或发回重审；并判决上诉费用由杨贵宝承担。
杨贵宝答辩称：1、杨贵宝未纠集20余人打崔传英，同时杨贵宝自己的鼻子也被崔传英抠了，崔传英丈夫在杨贵宝后背上插了一刀；2、崔传英要求按照其原审诉讼请求赔偿不应得到支持。
二审中，崔传英提交了芜湖市官陡派出所2015年4月24日出具的情况说明一份、2014年1月13日鸠江分局出具的立案决定书一份、2015年阳光司法鉴定所司法鉴定书原件一份。证明本案鉴定结果尚未作出，原审结束后出现了新的二次手术费用，案件可能涉嫌刑事犯罪；崔传英请求法院中止审理本案。
杨贵宝质证称：对该证据真实性无异议，请求法院依法判决。
杨贵宝在二审中提交照片三张，证明杨贵宝与崔传英夫妻扭打过程中杨贵宝的受伤情况。
崔传英质证称：杨贵宝脸上伤是崔传英抠的，但其背部非崔传英丈夫打伤所致。
经本院对双方提交的证据审核后认为，对崔传英所提供证据的真实性本院予以认可，但因本案是民事健康权纠纷，故崔传英要求中止审理之理由不成立，本院依法不予许可。对于杨贵宝所提交的相应证据因与二审不具有关联性，故本院不予认定。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：1、本案案由为健康权纠纷，属于一般侵权纠纷，法院审查案件的重点在于是否存在侵权行为、损害后果及二者之间的因果关系，而本案是否构成刑事案件及是否需要追究刑事责任不属于民事案件的审理范围，因此对于崔传英的相应上诉理由本院不予支持。2、对于崔传英在原审中要求杨贵宝赔偿相关费用的诉请，原审判决根据侵权责任损失赔偿项目，在法定范围内确定各项费用的赔偿标准。对于原审未予支持的后期鼻骨整复及住院费10万元、受损服装费1000元，因崔传英未能提供有效证据证实损失存在，或相应损失系必然产生之费用，故崔传英的此项上诉理由无事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人崔传英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 后 伟
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初328号
原告谢永凤，女。
委托代理人易小刚，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告杨曾，男，系洪江市世纪芙蓉中西餐厅的经营者。
被告黄平，男。
本院在审理原告谢永凤诉被告杨曾、黄平买卖合同纠纷一案过程中，原告谢永凤于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谢永凤向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告谢永凤撤回起诉。
本案案件受理费636元，减半收取318元，由原告谢永凤负担。
审 判 长 莫苓芳
人民陪审员 申怀燕
人民陪审员 向开顺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨彬彬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第325号
原告：临海市企业经济担保有限公司。
法定代表人：方虹，该公司董事长。
委托代理人：张卫东。
被告：临海市涌东水果专业合作社。
法定代表人：陈德富，该合作社理事长。
被告：陈德富。
被告：陈培龙。
被告：陈德志。
被告：陈培其。
被告：陈礼君。
被告：林足根。
被告：张宏辉。
原告临海市企业经济担保有限公司为与被告临海市涌东水果专业合作社（以下简称涌东合作社）、陈德富、陈培龙、陈德志、陈培其、陈礼君、林足根、张宏辉追偿权纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卫东、被告涌东合作社的法定代表人陈德富、被告陈德富到庭参加诉讼，被告陈培龙、陈德志、陈培其、陈礼君、林足根、张宏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临海市企业经济担保有限公司诉称：原告是经营融资性担保业务的国有独资有限责任公司。2012年6月13日，被告涌东合作社因收购水果需要，向临海市农村信用合作联社（以下简称信用联社）申请借款100万元，由原告为其提供连带责任保证，《流动资金保证借款合同》约定借款期限自2012年6月13日起至2013年6月10日止；还款方式为按季付息、到期还本；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围仅为贷款本金100万元。
2012年6月13日，原告与涌东合作社签订1份《委托保证合同》，约定：原告为涌东合作社向信用联社借款100万元提供担保，由陈德富、陈培龙、陈德志、陈培其、陈礼君、林足根、张宏辉为连带共同保证人，为原告提供反担保。
2012年6月13日，原告与陈德富、陈培龙、陈德志、陈培其、陈礼君、林足根、张宏辉签订了1份《反担保（保证）合同》，约定陈德富、陈培龙、陈德志、陈培其、陈礼君、林足根、张宏辉作为连带责任保证人为涌东合作社向原告提供反担保，反担保的范围包括贷款本金100万元、自代偿之日起按日万分之五计收垫付资金损失等；反担保的保证期间为原告的保证期间届满之日起满二年时止。
2012年6月14日，信用联社将100万元贷款发放给涌东合作社。信用联社名称于2012年12月31日变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）。2013年6月10日，涌东合作社未偿还到期借款。2013年7月11日，临海农商银行向原告发出代偿通知书。上述被告经原告催促后仍未归还借款，原告于2013年7月23日为涌东合作社代偿了借款本金100万元。
原告认为，上述合同均为合法有效的合同，原告作为该借款的连带责任保证人承担了保证责任，被告涌东合作社应承担民事责任，被告陈德富、陈培龙、陈德志、陈培其、陈礼君、林足根、张宏辉应承担连带责任。请求法院判令：被告涌东合作社立即偿还原告为其代为偿付的借款本金100万元，并赔偿原告垫付资金的损失（按日利率万分之五计算，自2013年7月23日起算至履行完毕之日，暂算至2014年2月9日为101000元）；被告陈德富、陈培龙、陈德志、陈培其、陈礼君、林足根、张宏辉共同对被告涌东合作社应偿付的上述款项承担连带责任。
被告涌东合作社、陈德富对原告起诉主张的事实及出示的证据均无异议，要求延期支付。
被告陈培龙、陈德志、陈培其、陈礼君、林足根、张宏辉未作答辩和举证。
原告临海市企业经济担保有限公司为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》各1份，反担保人确认声明书2份。
2、《流动资金保证借款合同》、借款借据各1份。
3、临海农商银行代偿通知书、进账单、收贷收息凭证、代偿证明各1份。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，本院对原告出示的上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。信用联社与被告涌东合作社及原告签订的《流动资金保证借款合同》，原告与被告签订的《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》，各方当事人的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。现原告已替被告涌东合作社向临海农商银行履行了保证义务，故原告有权要求被告涌东合作社返还其代为偿付的款项。根据反担保合同约定，被告陈德富、陈培龙、陈德志、陈培其、陈礼君、林足根、张宏辉作为连带责任保证人向原告提供反担保，应当负连带责任，其承担连带责任后，有权向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人，保证人之间没有约定保证份额的，各保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市涌东水果专业合作社于判决生效后十日内偿还原告临海市企业经济担保有限公司为其代为偿付的借款本金100万元，并赔偿垫付资金的损失（按日利率万分之五，自2013年7月23日计算至判决确定的履行之日）。
二、被告陈德富、陈培龙、陈德志、陈培其、陈礼君、林足根、张宏辉共同对被告临海市涌东水果专业合作社的上述债务负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14709元，减半收取7354.50元，由被告临海市涌东水果专业合作社负担，被告陈德富、陈培龙、陈德志、陈培其、陈礼君、林足根、张宏辉负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费14709元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 傅 煊
二〇一四年四月二十一日
代书记员 卢蔚蔚
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保268号
申请人：郭玉芝，女，1937年6月19日出生，汉族，城镇居民，住莘县。
被申请人：毛保民，男，住莘县。
被申请人：陈超利，男，住莘县。
申请人郭玉芝诉被申请人毛保民等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛保民所驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以查封。申请人郭玉芝以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人郭玉芝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年。
案件保全费520元，由申请人郭玉芝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓雪芹
二〇一七年六月五日
书记员 周立红
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保268号之一
解除保全申请人：毛保民，男，1965年4月25日出生，住莘县北环路***号。
被申请人：郭玉芝，女，1937年6月19日出生，汉族，住莘县。
被申请人郭玉芝诉解除保全申请人毛保民等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）鲁1522执保268号民事裁定，将鲁Ｐ×××××号小型轿车予以查封，解除保全申请人毛保民于2017年7月7日提供担保后，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人毛保民的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓雪芹
二〇一七年七月七日
书记员 周立红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7616号
本院于2016年8月25日对原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告杨加朋、吴数春金融借款合同纠纷一案作出（2016）川0191民初7616号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0191民初7616号民事判决书中：第七页“五、驳回原告农业银行高新支行股份有限公司成都高新技术产业开发区的其他诉讼请求”补正为“五、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求”。
代理审判员 谢菲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 贺姝
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6637号
罪犯陈碎华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年4月3日作出（2014）丽青刑初字第142号刑事判决，以被告人陈碎华犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年。被告人陈碎华不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年5月7日以（2014）浙丽刑终字第81号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈碎华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈碎华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈碎华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈碎华准予减刑三个月（刑期自2014年4月3日至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张梦婷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2017号之一
原告：蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂。住所地：蕲春县蕲州镇扎营港。
主要负责人：张继华，该厂投资人。
委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。
被告：王怀冬，男，1976年2月13日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂与被告王怀冬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商达成“解除合同协议”，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由蕲春县蕲州扎营港磬发建材厂负担。
审判员 张卫疆
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 广
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执1736号之一
申请执行人：宁波恒剑光电科技有限公司。住所地：慈溪市掌起镇工业园区工业路**号。组织机构代码:684291696
法定代表人：朱剑军，该公司执行董事。
委托代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被执行人：慈溪市华利火机有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇火机工业区。组织机构代码:728121745
法定代表人：王旭刚，该公司总经理。
被执行人：慈溪市今日电讯有限公司。住所地：慈溪市掌起镇周家段村周家段。组织机构代码:144820112
法定代表人：刘强立，该公司总经理。
被执行人：王旭刚，男，1966年6月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：刘强立，男，1966年12月9日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人宁波恒剑光电科技有限公司与被执行人慈溪市华利火机有限公司、慈溪市今日电讯有限公司、王旭刚、刘强立追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初907号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市华利火机有限公司、慈溪市今日电讯有限公司、王旭刚、刘强立偿付申请执行人宁波恒剑光电科技有限公司款项260000元及相关利息，并向本院交纳案件执行申请费3800元。
执行立案后，本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人慈溪市华利火机有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券；被执行人慈溪市今日电讯有限公司名下无银行存款、车辆及有价证券；被执行人王旭刚名下无车辆、不动产及有价证券；被执行人刘强立名下无车辆及有价证券。本院已冻结被执行人王旭刚、刘强立名下多个银行账户，因存款较少，暂未进行扣划。被执行人刘强立名下位于慈溪市××××村的集体土地房地产，本院已登记查封，除上述房地产外被执行人名下无其他房地产登记，本院依法不予处置。被执行人慈溪市今日电讯有限公司名下位于慈溪市××××村的房地产，本院在另案中已依法拍卖，本案经参与分配受偿14628.88元。截至2018年8月29日，申请执行人在本次执行程序中受偿14628.88元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对各被执行人作出罚款决定，同时已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况本院告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0282执1736号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 房赤敏
二〇一八年八月二十九日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
限制消费令
（2018）浙0282执1736号之一
慈溪市华利火机有限公司、慈溪市今日电讯有限公司：
关于（2018）浙0282执1736号一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，你单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施下列行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请，经本院审查属实并予准许后方可实施。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。
院长
二〇一八年六月四日
浙江省慈溪市人民法院
限制消费令
（2018）浙0282执1736号之一
王旭刚、刘强立：
因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。
院长
二〇一八年六月四日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0282执1736号
本院在执行宁波恒剑光电科技有限公司与慈溪市华利火机有限公司、慈溪市今日电讯有限公司、王旭刚、刘强立追偿权纠纷一案中查明，被执行人慈溪市华利火机有限公司、慈溪市今日电讯有限公司、王旭刚、刘强立有履行能力而拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将慈溪市华利火机有限公司（组织机构代码:728121745）、慈溪市今日电讯有限公司（组织机构代码:144820112）、王旭刚（公民身份号码:）、刘强立（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月四日
浙江省慈溪市人民法院
限制消费令
（2018）浙0282执1740号
慈溪市一禾五金厂：
关于（2018）浙0282执1740号一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，你单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施下列行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请，经本院审查属实并予准许后方可实施。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。
院长
二〇一八年四月二十五日
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审180号
申请执行人某某局。
社会信用代码11411781115937011R。地址：项城市湖滨路。
法定代表人刘某，职务：政委。
委托代理人马某某，该局工作人员。
被执行人胡某某，男，汉族，1981年12月10日生，住河南省淮阳县。
申请执行人某某局于2018年9月2日，向本院申请强制执行编号：411681-1100775870公安交通管理简易程序处罚决定书:罚款200元、加处罚款200元，共计400元本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年11月3日，申请执行人某某局对被执行人胡某某作出的编号：411681-1100775870公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人胡某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款，记0分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月16日,向被执行人送达了催告书。被执行人仍未履行411681-1100775870所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款400元（含加处罚款200元）。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的编号：411681-1100775870行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1100775870的公安交通管理简易程序处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年九月四日
书记员 王文强
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1681行审180号申请执行人某某局。社会信用代码11411781115937011R。地址：项城市湖滨路。法定代表人刘某，职务：政委。委托代理人马某某，该局工作人员。被执行人胡某某，男，汉族，1981年12月10日生，住河南省淮阳县。申请执行人某某局于2018年9月2日，向本院申请强制执行编号：411681-1100775870公安交通管理简易程序处罚决定书:罚款200元、加处罚款200元，共计400元本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年11月3日，申请执行人某某局对被执行人胡某某作出的编号：411681-1100775870公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人胡某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款，记0分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月16日,向被执行人送达了催告书。被执行人仍未履行411681-1100775870所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款400元（含加处罚款200元）。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的编号：411681-1100775870行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：项城市公安交通警察大队作出的411681-1100775870的公安交通管理简易程序处罚决定，本院准予强制执行。强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  李 霞审判员  夏康红二〇一八年九月四日书记员  王文强
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0108行审45号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：卜文彪、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：郑州市惠济区花园口镇八堡村第一村民组，住所地：郑州市惠济区花园口镇六堡村。
代表人：谷国强，组长。
郑州市惠济区国土资源局申请执行郑州市惠济区花园口镇八堡村第一村民组拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资罚决字（2018）第4号行政处罚决定”第1项拆除1870.4平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物1870.4平方米和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人郑州市惠济区花园口镇八堡村第一村民组在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提�强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2018年4月18日作出的惠国土资罚决字（2018）第4号行政处罚决定书第1项“拆除1870.4平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物1870.4平方米和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 楚云鹤
审判员 徐彦召
二〇一八年七月十七日
书记员 刘晓燕
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执1348号
申请执行人浙江万通革业有限公司，住所地松阳县望松街道万邦路2号，组织机构代码:763943162。
法定代表人应万通。
被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司，住所地松阳县工业园区瑞阳大道245号，组织机构代码:66059780X。
法定代表人张崇谦。
申请执行人浙江万通革业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民特324号民事裁定书，向本院申请强�执行，本院于2018年08月23日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
浙江浩宁不锈钢管业有限公司、罗雪雪腾空房屋并将房屋交还浙江万通革业有限公司。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 徐咏洲
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘依琳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执1138号
申请执行人:张伟红，女，1966年4月15日出生汉族，住新昌县。
被执行人：章香娥，女，1966年12月8日出生汉族，住新昌县。
申请执行人张伟红与被执行人章香娥民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0624民初3229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张伟红向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款20000元及相应利息，并负担案件受理费467元。
执行立案后，本院于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但因被执行人迁移新址不明而退回。本院随于2018年5月21日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行过程中查明被执行人章香娥下落不明，本院已对其实施网上布控，同时通过网络查控系统查明，被执行人章香娥无房地产、无银行存款、无车辆、无金融理财产品、无有价证券等财产可供执行。执行期限已超过三个月，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。
鉴于被执行人未报告财产，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0624执1138号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祥敏
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一八年八月十六日
书记员 徐 锦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初1481号
原告：张志超，男，1983年1月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告：李丹，女，1980年7月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。
两原告共同委托诉讼代理人：李思民、刘律玮，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：武汉市戎和房屋开发有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区吴南路4号。统一社会信用代码91420100728250168H。
法定代表人：黄旺喜，总经理。
委托诉讼代理人：徐化冰，湖北朴诺律师事务所律师。
原告张志超、李丹与被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司（以下简称戎和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志超、李丹的委托诉讼代理人李思民、刘律玮，被告戎和公司的委托诉讼代理人徐化冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志超、李丹向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的《武汉市商品房买卖合同》继续履行，被告支付原告逾期交房违约金暂计8708元（自2018年1月1日起，被告按已交付房价款万分之一标准向原告支付违约金，直至实际交付合格房屋之日止）；2、判令被告向原告开具全部购房款增值税发票；3、判令被告支付原告因主张权利所支付的律师费450元；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张志超、李丹放弃“判令被告向原告开具全部购房款增值税发票”的诉讼请求。事实和理由：原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于武汉市东西湖区金银潭大道北、姑李路东凯旋名居XXXX号房屋，房屋总价870,894元。合同约定2017年12月31日前，被告将符合购房合同约定条件的房屋交付原告使用。合同签订后，原告已支付全部购房款，但被告并未按合同约定的时间交付房屋。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，并支付律师费450元。
被告戎和公司答辩意见如下：对原告所述事实予以认可。同意继续履行合同，按约定向原告支付逾期交房违约金；但原告要求被告支付律师费的诉讼请求，没有合同依据，不予认可。
本院认为，被告戎和公司承认原告张志超、李丹在本案中主张的事实并对原告张志超、李丹要求支付逾期交房违约金的诉讼请求无异议，故本院对原告张志超、李丹主张的事实予以确认并对原告张志超、李丹要求被告戎和公司支付逾期交房违约金（从2018年1月1日起，按已付购房款870,894元的每日万分之一计算至交付房屋之日止）的诉讼请求，予以支持。
原告张志超、李丹放弃“判令被告向原告开具全部购房款增值税发票”的诉讼请求，系当事人处分自己民事权利的行为，本院依法予以准许。
关于原告张志超、李丹要求被告戎和公司支付律师费450元的诉讼请求。因原、被告双方对律师费的承担并未进行约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告张志超、李丹逾期交房违约金（从2018年1月1日起，每日按870,894元的万分之一计算至交付房屋之日止）；
二、驳回原告张志超、李丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 柯尊杰
二〇一八年七月十一日
法官助理 林雅致
书 记 员 秦 屹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初1481号原告：张志超，男，1983年1月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告：李丹，女，1980年7月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。两原告共同委托诉讼代理人：李思民、刘律玮，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉市戎和房屋开发有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区吴南路4号。统一社会信用代码91420100728250168H。法定代表人：黄旺喜，总经理。委托诉讼代理人：徐化冰，湖北朴诺律师事务所律师。原告张志超、李丹与被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司（以下简称戎和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志超、李丹的委托诉讼代理人李思民、刘律玮，被告戎和公司的委托诉讼代理人徐化冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志超、李丹向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的《武汉市商品房买卖合同》继续履行，被告支付原告逾期交房违约金暂计8708元（自2018年1月1日起，被告按已交付房价款万分之一标准向原告支付违约金，直至实际交付合格房屋之日止）；2、判令被告向原告开具全部购房款增值税发票；3、判令被告支付原告因主张权利所支付的律师费450元；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张志超、李丹放弃“判令被告向原告开具全部购房款增值税发票”的诉讼请求。事实和理由：原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于武汉市东西湖区金银潭大道北、姑李路东凯旋名居XXXX号房屋，房屋总价870,894元。合同约定2017年12月31日前，被告将符合购房合同约定条件的房屋交付原告使用。合同签订后，原告已支付全部购房款，但被告并未按合同约定的时间交付房屋。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，并支付律师费450元。被告戎和公司答辩意见如下：对原告所述事实予以认可。同意继续履行合同，按约定向原告支付逾期交房违约金；但原告要求被告支付律师费的诉讼请求，没有合同依据，不予认可。本院认为，被告戎和公司承认原告张志超、李丹在本案中主张的事实并对原告张志超、李丹要求支付逾期交房违约金的诉讼请求无异议，故本院对原告张志超、李丹主张的事实予以确认并对原告张志超、李丹要求被告戎和公司支付逾期交房违约金（从2018年1月1日起，按已付购房款870,894元的每日万分之一计算至交付房屋之日止）的诉讼请求，予以支持。原告张志超、李丹放弃“判令被告向原告开具全部购房款增值税发票”的诉讼请求，系当事人处分自己民事权利的行为，本院依法予以准许。关于原告张志超、李丹要求被告戎和公司支付律师费450元的诉讼请求。因原、被告双方对律师费的承担并未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告张志超、李丹逾期交房违约金（从2018年1月1日起，每日按870,894元的万分之一计算至交付房屋之日止）；二、驳回原告张志超、李丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉市戎和房屋开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 柯尊杰二〇一八年七月十一日法官助理 林雅致书 记 员 秦 屹
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1801号
申请执行人叶建智，男，1960年9月9日出生，住松阳县。
被执行人叶恩献，男，1975年12月8日出生，住松阳县。
申请执行人叶建智依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2500号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶恩献在18000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月三十一日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1801号之一
被拘留人:叶恩献公民身份号码:
本院在执行叶建智与叶恩献（2017）浙1124执1801号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人叶恩献拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶恩献拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十七日
()
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执1801号
本院在执行申请人叶建智与被执行人叶恩献买卖合同纠纷一案中查明，被执行人叶恩献未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人叶恩献纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十八日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2359号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
组织机构代码：16019027-X。
负责人：程学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：周兆文，男，1974年6月10日生，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。
被告：付碧兰，女，1974年8月23日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告付碧兰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托诉讼代理人周兆文、陈美志到庭参加了诉讼，被告付碧兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赣州中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告应收本金392693.48元、应收利息72024.76元、滞纳金128176.54元（该利息和滞纳金截止2016年4月30日，此后利息和滞纳金按合约约定计算至还清款之日止），实现债权的费用22787元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付碧兰于2012年8月26日向原告赣州中行申请开立中银信用卡一张。截至2016年4月30日止，被告付碧兰尚欠原告本金392693.48元、应收利息72024.76元、滞纳金128176.54元。原告为实现本案债权支付律师代理费22787元。原告多次催收未果遂起诉。
被告付碧兰未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月26日，被告付碧兰向原告赣州中行申请开立中银万事达白金信用卡一张，并承诺遵守履行中银系列信用卡领用合约约定的各项条款，该合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自交易记账日至规定的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；信用卡透支利息为日利率为万分之五，按月计收；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过司法途径向被告催收欠款，被告应承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告受理后，于2012年8月30日向被告发放了一张号码为51××76的信用卡（最初透支最高金额为20万元。后依被告申请，原告于2014年4月10日、2014年8月28日、2014年12月26日临时将信用卡透支额度增至40万元）。被告于2012年9月3日激活该卡并使用。被告付碧兰于2015年7月25日起开始逾期还款。原告起诉后，被告于2016年6月30日向原告归还透支款本金1000元、于2016年7月30日向原告归还透支款本金1000元、于2016年8月24日归还透支款本金432.05元、于2016年9月18日归还透支款本金18.27元、于2016年9月29日归还透支款本金0.23元、于2016年9月30日归还透支款本金500元、于2016年10月27日归还透支款本金500元、于2016年11月30日归还透支款本金500元、于2016年12月30日归还透支款本金500元、于2017年1月26日归还透支款本金500元、于2017年2月22日归还透支款本金500元、于2017年3月31日归还透支款本金1000元、于2017年4月28日归还透支款本金500元、于2017年5月29日归还透支款本金500元，共计归还透支款本金7450.55元。截至2017年5月31日止，被告尚欠原告信用卡透支款385242.93元，利息171963.09元，滞纳金128176.54元。原告为实现本案债权支付律师代理费22787元。
另查明，被告付碧兰于2015年7月25日开始逾期产生第一笔滞纳金，至原告起诉时止，共产生滞纳金128176.54元。原告主张此后不再另行向被告付碧兰计收滞纳金。
以上事实有原告提交的原告的工商营业执照、组织机构代码、负责人任免通知、被告的身份证、信用卡申请表、领用合约、逾期明细清单、委托代理合同、律师费发票及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告付碧兰领取了原告赣州中行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告未按约定归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，被告应向原告清偿尚欠的信用卡透支款本金、利息。原告起诉后，被告向原告归还的信用卡透支款本金应在原告诉请的金额内予以扣减，故被告应向原告归还信用卡透支款385242.93元。关于原告主张的滞纳金之诉请，因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，原告不宜再要求被告同时支付滞纳金，因此，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。被告付碧兰经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付碧兰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还信用卡透支款385242.93元；
二、由被告付碧兰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付利息171963.09元（该利息计算至2017年5月31日止），并支付从2017年6月1日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡透支款385242.93元为基数，按日利率万分之五计算）；
三、由被告付碧兰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费22787元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9957元、公告费260元，共计10217元，由被告付碧兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邱 虹
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执1258号
申请执行人浙江万通革业有限公司
被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司
申请执行人浙江万通革业有限公司与被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0108行审63号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：卜文彪、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：许战军，男，1979年7月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。
郑州市惠济区国土资源局申请执行许战军拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资罚决字（2018）第13号行政处罚决定”第1项拆除3431.9平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物1842.72平方米和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人许战军在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2018年5月2日作出的惠国土资罚决字（2018）第13号行政处罚决定书第1项“拆除3431.9平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物1842.72平方米和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 楚云鹤
审判员 徐彦召
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘晓燕
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审406号之一
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人卢建东，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人褚军伟，男，1991年12月7日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年9月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2018]第7-1号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚；计：12000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人褚军伟于2017年12月12日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用刘庄店镇郭营行政村土地1200平方米建搅拌站。该宗地南邻耕地、北邻河提、东邻河提、西邻路；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2018年1月18日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2018]第7-1号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的罚款；计：12000元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月29日，被执行人褚军伟缴纳了沈国土资监字[2018]第7-1号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款4000元，其余未履行。申请执行人于2018年7月8日，向被执行人发出沈国土资催告[2018]第7-1号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2018]第7-1号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2018]第7-1号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许进举
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 卢 民
二〇一八年九月十日
书记 员代 颖
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审406号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人卢建东，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人褚军伟，男，1991年12月7日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年9月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2018]第7-1号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚；计：12000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人褚军伟于2017年12月12日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用刘庄店镇郭营行政村土地1200平方米建搅拌站。该宗地南邻耕地、北邻河提、东邻河提、西邻路；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2018年1月18日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2018]第7-1号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的罚款；计：12000元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月29日，被执行人褚军伟缴纳了沈国土资监字[2018]第7-1号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款4000元，其余未履行。申请执行人于2018年7月8日，向被执行人发出沈国土资催告[2018]第7-1号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2018]第7-1号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2018]第7-1号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许进举
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 卢 民
二〇一八年九月十日
书记 员代 颖
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审406号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人卢建东，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人褚军伟，男，1991年12月7日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年9月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2018]第7-1号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚；计：12000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人褚军伟于2017年12月12日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用刘庄店镇郭营行政村土地1200平方米建搅拌站。该宗地南邻耕地、北邻河提、东邻河提、西邻路；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2018年1月18日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2018]第7-1号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的罚款；计：12000元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月29日，被执行人褚军伟缴纳了沈国土资监字[2018]第7-1号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款4000元，其余未履行。申请执行人于2018年7月8日，向被执行人发出沈国土资催告[2018]第7-1号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2018]第7-1号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2018]第7-1号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许进举审 判 员  赵红梅人民陪审员  卢 民二〇一八年九月十日书记 员代  颖
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1121财保111号
申请人：中国农业银行股份有限公司通渭县支行，住所地甘肃省定西市通渭县西街文化广场以北。
负责人：王继宗，该支行行长。
委托诉讼代理人：周恩有，该支行职工。
被申请人：董继云，男，汉族，1984年1月9日生。
申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董继云的工资收入5万元。申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行以通房权证平襄字第Ⅰ103**号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董继云的工资账号，金额为5万元，期限一年。
案件申请费520元，由申请人中国农业银行股份有限公司通渭县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李永刚
二〇一八年八月二十九日
书记员 雷晓明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初966号
原告：郭文礼，男，汉族。
委托诉讼代理人：王纪元，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告：谢生旗，男，汉族。
原告郭文礼与被告谢生旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告郭文礼于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郭文礼撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由郭文礼负担。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 巨林如
人民陪审员 李 蓉
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李牧遥
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1104行审5号
申请人：漯河市召陵区环境保护局。
法定代表人：李耀杰，局长。
被申请人：漯河市康应红新型建材厂。经营者：康应红。
漯河市召陵区环境保护局申请执行漯河市康应红新型建材厂行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定进行了审查。
经审查，本院认为：申请人作出的召环罚决字〔2016〕第019号行政处罚决定书事实清楚，符合法定程序，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市召陵区环境保护局对漯河市康应红新型建材厂作出的召环罚决字〔2016〕第019号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保宏
审判员 张彦平
审判员 于胜华
二〇一七年十月十三日
书记员 齐冰辉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执4282号
申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被执行人：刘明洪，男，1969年9月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：卜远超，女，1970年6月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：曹军杨，男，1976年7月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：刘晓兰，女，1975年8月26日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明洪、卜远超、曹军杨、刘晓兰金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初2562号民事判决书，被执行人刘明洪、卜远超应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款600000元并支付利息，被执行人曹军杨、刘晓兰承担连带清偿责任，但被执行人刘明洪、卜远超、曹军杨、刘晓兰未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年6月12日立案执行，并于2018年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人曹军杨、刘晓兰名下有坐落于东阳市××街道人民路××单元××室、东阳市××街道××号的房产，本院已依法予以查封，因双方在协商中，故暂不予以处置；未发现被执行人名下有汽车、银行存款等可供执行的财产；被执行人已支付申请执行人执行款50000元。综上，申请执行人未实现债权550000元及利息。经本院执行，双方达成执行和解。现因还款期限未到，申请执行人于2018年8月21日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0783执4282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年八月二十三日
代书记员 蔡伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执4282号
本院在执行申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明洪、卜远超、曹军杨、刘晓兰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘明洪、卜远超、曹军杨、刘晓兰拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将刘明洪、卜远超、曹军杨、刘晓兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十日
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执3929号
东阳市德兴房地产开发有限公司：
申请执行人王安平、毛养菊依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10235号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人实现债权13331元，（2018）浙0783执3929号案件已于2018年6月22日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年六月二十二日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初122号
原告：高文辉，男，汉族。
被告：金玉辉，男，汉族。
原告高文辉与被告金玉辉健康权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高文辉到庭参加诉讼，被告金玉辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
高文辉向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费5813元、车辆停运费7200元、误工费8000元、护理费2447元、交通费100元、住院伙食补助费600元、营养费800元、精神抚慰金2000元。事实和理由：2017�7月4日16时30分许，被告金玉辉与张宝酒后乘坐原告驾驶的出租车，在嘉峪关市镜铁市场东门向南五十米处，金玉辉与张宝因行驶路线发生争执，争执中两人将原告致伤。据此，原告请求判如所请。
金玉辉未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交行政处罚决定书、诊断证明、入院证、住院病历、住院费发票、门诊费发票、出租车管理合同、受伤照片，被告金玉辉对上述证据依法享有质证权利，经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日16时30分许，被告金玉辉和张宝酒后乘坐出租车，在嘉峪关市镜铁市场东门向南五十米处与驾驶出租车的原告高文辉因琐事�生争吵，金玉辉用拳头殴打高文辉的面部，致使高文辉面部受伤。当日，高文辉入住嘉峪关市第一人民医院住院治疗15天，诊断为双眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折、全身多处软组织挫伤等。2017年8月8日，经嘉峪关市公安司法中心鉴定，高文辉为轻微伤。同年8月14日，嘉峪关市公安局长城分局作出行政处罚决定书，对金玉辉行政拘留十日并处罚款叁佰元。
诉讼中，原告高文辉申请追加张宝为本案被告，因无证据证实张宝有侵害行为，其申请未准许。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告在乘车过程中因琐事发生纠纷，公安机关依据查明的事实进行处罚，现被告金玉辉未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故公安机关做出的行政处罚决定书可作为本案的定案依据。现原告人身权益受到损害，故对合理损失进行核算。
原告主张的各项损失核算如下：
1.医疗费：原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历、检查报告单相互印证，证实原告支付门诊及住院费用共计5813元，本院予以确认；
2.车辆停运费：原告提交的出租车管理合同证实其驾驶的车辆系租赁嘉峪关市启域物流客货快运有限责任公司的营运车辆，需每月向公司交纳租赁费4800元，原告住院期间车辆停运，停运损失费核定为2400元（4800元/月÷30日×15日）；
3.误工费：原告未提交证据，因原告住院治疗15天，存在停工事实，误工费参照上一年度交通运输业年平均工资65524元计算15日，核定为2693元（65524元/年÷365日×15日）；
4.护理费：根据原告受伤及住院治疗情况，酌情确定15天，护理费标准参照上一年度居民服务业年平均工资39220元计算，核定为1612元（39220元/年÷365日×15日）；
5.交通费：原告住院治疗15天，酌情按照每天6元计算，交通费核定为90元（6元×15日）；
6.住院伙食补助费：原告住院治疗15日，按照通常标准40元/日计算，住院伙食补助费核定为600元（40元/日×15日）；
7.营养费：根据原告伤情，酌情按20元/日计算，以住院天数计算，核定为300元（20元/日×15日）；
8.精神损害抚慰金：原告未构成伤残等级，该项诉讼请求不予支持。
综上，原�的各项损失合计为13508元。现无证据证实原告在殴打事件中存在过错，故其产生的全部损失由被告金玉辉予以赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告金玉辉赔偿原告高文辉各项损失共计13508元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由金玉辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔 莺
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李牧遥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初122号原告：高文辉，男，汉族。被告：金玉辉，男，汉族。原告高文辉与被告金玉辉健康权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高文辉到庭参加诉讼，被告金玉辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。高文辉向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费5813元、车辆停运费7200元、误工费8000元、护理费2447元、交通费100元、住院伙食补助费600元、营养费800元、精神抚慰金2000元。事实和理由：2017�7月4日16时30分许，被告金玉辉与张宝酒后乘坐原告驾驶的出租车，在嘉峪关市镜铁市场东门向南五十米处，金玉辉与张宝因行驶路线发生争执，争执中两人将原告致伤。据此，原告请求判如所请。金玉辉未做答辩。原告围绕诉讼请求提交行政处罚决定书、诊断证明、入院证、住院病历、住院费发票、门诊费发票、出租车管理合同、受伤照片，被告金玉辉对上述证据依法享有质证权利，经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日16时30分许，被告金玉辉和张宝酒后乘坐出租车，在嘉峪关市镜铁市场东门向南五十米处与驾驶出租车的原告高文辉因琐事�生争吵，金玉辉用拳头殴打高文辉的面部，致使高文辉面部受伤。当日，高文辉入住嘉峪关市第一人民医院住院治疗15天，诊断为双眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折、全身多处软组织挫伤等。2017年8月8日，经嘉峪关市公安司法中心鉴定，高文辉为轻微伤。同年8月14日，嘉峪关市公安局长城分局作出行政处罚决定书，对金玉辉行政拘留十日并处罚款叁佰元。诉讼中，原告高文辉申请追加张宝为本案被告，因无证据证实张宝有侵害行为，其申请未准许。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告在乘车过程中因琐事发生纠纷，公安机关依据查明的事实进行处罚，现被告金玉辉未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故公安机关做出的行政处罚决定书可作为本案的定案依据。现原告人身权益受到损害，故对合理损失进行核算。原告主张的各项损失核算如下：1.医疗费：原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历、检查报告单相互印证，证实原告支付门诊及住院费用共计5813元，本院予以确认；2.车辆停运费：原告提交的出租车管理合同证实其驾驶的车辆系租赁嘉峪关市启域物流客货快运有限责任公司的营运车辆，需每月向公司交纳租赁费4800元，原告住院期间车辆停运，停运损失费核定为2400元（4800元/月÷30日×15日）；3.误工费：原告未提交证据，因原告住院治疗15天，存在停工事实，误工费参照上一年度交通运输业年平均工资65524元计算15日，核定为2693元（65524元/年÷365日×15日）；4.护理费：根据原告受伤及住院治疗情况，酌情确定15天，护理费标准参照上一年度居民服务业年平均工资39220元计算，核定为1612元（39220元/年÷365日×15日）；5.交通费：原告住院治疗15天，酌情按照每天6元计算，交通费核定为90元（6元×15日）；6.住院伙食补助费：原告住院治疗15日，按照通常标准40元/日计算，住院伙食补助费核定为600元（40元/日×15日）；7.营养费：根据原告伤情，酌情按20元/日计算，以住院天数计算，核定为300元（20元/日×15日）；8.精神损害抚慰金：原告未构成伤残等级，该项诉讼请求不予支持。综上，原�的各项损失合计为13508元。现无证据证实原告在殴打事件中存在过错，故其产生的全部损失由被告金玉辉予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告金玉辉赔偿原告高文辉各项损失共计13508元，于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由金玉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 崔 莺二〇一八年三月二十三日书 记 员 李牧遥
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执346号之一
申请执行人叶小俊，男，1976年07月30日出生，住松阳县。
被执行人叶伟军，男，1983年02月28日出生，住松阳县。
申请执行人叶小俊与被执行人叶伟军民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1124民初2220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶小俊向本院申请强制执行。本院于2018年02月07日立案执行，执行标的为被执行人叶伟军返还申请执行人叶小俊借款135000元及利息，并负担案件的诉讼费3000元，执行费1925元。
执行立案后，本院向被执行人叶伟军发出执行通知书、限制高消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶伟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶伟军逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶伟军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶伟军名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2018年08月23日，本案未执行到位135000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶伟军有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人叶伟军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶伟军采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。
综上，被执行人叶伟军暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐咏洲
二〇一八年八月二十三日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执346号 申请执行人叶小俊，男，1976年7月30日出生，住松阳县。 被执行人叶伟军，男，1983年2月28日出生，住松阳县。 申请执行人叶小俊依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2220号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月07日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人叶伟军在145000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 叶强军 审 判 员 蔡建伟 审 判 员 吴子长 二〇一八年二月八日 代书记员 刘 冲
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1789号
申请执行人洪美发，男，1978年9月20日出生，住松阳县。
被执行人金樟明，男，1952年7月8日出生，住松阳县。
申请执行人洪美发依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2509号民事判决书，于2017年10月30日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的65800元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。通过“总对总”和“点对点”系统查询了被执行人在各大银行的开户及存款情况，不动产登记信息，车辆登记信息，有价证券等，扣划被执行人银行存款6000元，其他均未发现有可供执行的财产。本院并采取了以下的执行措施，对被执行人金樟明纳入全国失信被执行人名单，并采取限制出境报备及网上布控措施。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行程序。截止2018年4月28日，被执行人尚欠申请执行人59800元及利息，诉讼费748元、执行费887元尚未缴纳。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年四月二十八日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执1789号
本院在执行申请人洪美发与被执行人金樟明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金樟明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人金樟明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十八日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1789号申请执行人洪美发，男，1978年9月20日出生，住松阳县。被执行人金樟明，男，1952年7月8日出生，住松阳县。申请执行人洪美发依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2509号民事判决书，于2017年10月30日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的65800元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。通过“总对总”和“点对点”系统查询了被执行人在各大银行的开户及存款情况，不动产登记信息，车辆登记信息，有价证券等，扣划被执行人银行存款6000元，其他均未发现有可供执行的财产。本院并采取了以下的执行措施，对被执行人金樟明纳入全国失信被执行人名单，并采取限制出境报备及网上布控措施。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行程序。截止2018年4月28日，被执行人尚欠申请执行人59800元及利息，诉讼费748元、执行费887元尚未缴纳。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年四月二十八日书记员  邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执1188号
申请执行人浙江万通革业有限公司
被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司
申请执行人浙江万通革业有限公司与被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
浙江省松阳县人民法院
执行裁定�
（2017）浙1124执1460号
申请执行人应根土，男，1970年11月12日出生，住松阳县。
被执行人杨敏，男，1989年1月12日出生，住松阳县。
被执行人吴鹏飞，男，1988年7月5日出生，住松阳县。
申请执行人应根土依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2756号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人杨敏、吴鹏飞在20000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月十七日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1460号之一
申请执行人应根土
被执行人杨敏、吴鹏飞
申请执行人应根土与被执行人杨敏、吴鹏飞民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
承办人：徐咏洲
电话：0578-801****
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执2533号
罗浠语：
慈溪市宝鑫投资管理有限公司：
申请执行人罗浠语与慈溪市宝鑫投资管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人罗浠语在本院申请强制执行，本院于2017年05月05日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了17500元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执2533号案件执行完毕。
二〇一七年六月三十日
承办人：陈明旭电话：6391****
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0702执5866号
许卡嘉：
申请执行人王晓璐与被执行人许卡嘉民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初2040号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王晓璐向本院申请强制执行。本院于2017年10月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0702执5866号案件执行完毕。
二〇一八年八月八日
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执1073号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初1563号民事调解书，于2018年05月03日立案执行申请执行人楼小南与被执行人俞智斌、新昌县精智机械有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人俞智斌自动履行人民币70000元(其中案件执行标的金额100000元，实际履行70000元，余额及利息申请执行人自愿放弃)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢306号
申请执行人包绍林
被执行人李伟平
申请执行人包绍林与被执行人李伟平请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日