wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终156号
上诉人（原审原告）：李雪茹，女，汉族，1937年8月20日出生。系张国州之妻。
上诉人（原审原告）：张东风，女，汉族，1962年7月5日出生，住河南省舞阳县舞泉镇东大街**号。系张国州之女。
上诉人（原审原告）：张艳丽，女，汉族，1963年2月12日出生。系张国州之女。
上诉人（原审原告）：张东红，男，汉族，1965年6月10日出生。系张国州之子。
上诉人（原审原告）：张东亮，男，汉族，1968年10月10日出生。系张国州之子。
上诉人（原审原告）：张东好，女，汉族，1972年8月15日出生。系张国州之子。
以上六上诉人共同委托代理人：李素明，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舞阳县人民医院。住所地：河南省舞阳县。
法定代表人：刘晋山，该院院长。
委托代理人：ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
上诉人李雪茹、张艳丽、张东风、张东红、张东亮、张东好因与被上诉人舞阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人李雪茹、张艳丽、张东风、张东红、张东亮、张东好的委托代理人李素明，被上诉人舞阳县人民医院的委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李雪茹为张国州之妻，张东风、张艳丽、张东红、张东亮、张东好为李雪茹与张国州之子女。2015年3月30日上午，张国州以“发现血糖高4年，双下肢麻木、发凉10余天”为主诉入住舞阳县人民医院心内科41床诊治，入院诊断为：1、2型糖尿病并血管、神经病变；2、抑郁症。期间舞阳县人民医院给予患者张国州“多虑平”等�物治疗，并进行2级护理。2015年4月10日晨，舞阳县人民医院发现张国州从其病房十一楼卫生间窗口坠楼身亡，时年82岁，事发当夜，患者家属没有在医院陪护。事故发生后，舞阳县人民医院通知患者家属处理后事。后双方因赔偿事宜协商未果，李雪茹、张东风、张艳丽、张东红、张东亮、张东好诉至法院。
原审法院认为：患者张国州患病入住舞阳县人民医院病房后，舞阳县人民医院及时给予患者药物治疗并进行2级护理，在患者治疗过程中，于2015年4月9日夜晚从卫生间窗户翻越致其坠楼身亡。在审理过程中，李雪茹、张东风、张艳丽、张东红、张东亮、张东好没有提供患者入住的病房存在安全隐患的相关证据，也未提供舞阳县人民医院的治疗和护理行为存在过错的充分证据，因此，舞阳县人民医院对患者张国州的死亡后果不存在过错行为，李雪茹、张东风�张艳丽、张东红、张东亮、张东好请求舞阳县人民医院对患者张国州的死亡后果承担赔偿责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李雪茹、张东风、张艳丽、张东红、张东亮、张东好的诉讼请求。案件受理费4127元，由六原告负担。
上诉人李雪茹、张东风、张艳丽、张东红、张东亮、张东好上诉称：一审法院对被上诉人在治疗张国州期间所存在的众多过失医疗行为视而不见，却对上诉人单方陈述且又无证据证明的事实进行采信，无视证据采信规则和法律规定，直接驳回上诉人请求，属判决错误，应予纠正。1、被上诉人及其医务人员对张国州所患“抑郁症”进行治疗，实属超登记范围进行经营，医疗行为严重违法。2、被上诉人对患者及上诉人未履行法定的告知义务，直接违反法律规定，应当承担赔偿责任。3、被上诉人在诊疗活动中，未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务、结果预见义务和结果避免义务，医疗行为具有过失，应承担相应的民事责任。综上，请求：1、撤销舞阳县人民法院（2015）舞民初字第732号民事判决书，依法改判支持上诉人请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人舞阳县人民医院辩称：1、上诉人诉称的被上诉人及其医务人员对张国州所患“抑郁症”进行辅助治疗的医疗行为违法不能成立。医疗行为是否违法，应由医疗卫生行政主管部门的处罚决定来认定和相关司法鉴定结论来证明。2、上诉人上诉称被上诉人对患者及上诉人未履行法定告知义务，应承担赔偿责任不成立。因为被上诉人在张国州住院病历首次护理记录中明确载明：“嘱其适当活动，�属时刻陪伴。”的内容，这说明被上诉人已近履行了告知义务。3、上诉人上诉称，被上诉人在诊疗过程中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务不能成立。4、上诉人指责被上诉人未尽结果预见义务和结果避免义务是不能成立的。因为被上诉人在首次护理记录中显示：“嘱其家属全天陪同，进行二次护理。”在每个病房中安装窗户限开设施，这些正是为了保障患者出现不良结果。而患者张国州正是将窗户限开设施破坏后，才出现坠楼事件。被上诉人对病人的人身安全并不负有监护义务，其坠楼自杀行为，与被上诉人医疗行为没有因果关系。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
根据各方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回李雪茹、张东风、张艳丽、张东红、张东亮、张东好的诉讼请求是否适当。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，患者张国州在入院首次护理记录上显示有“嘱其家属时刻陪伴”内容，上诉人李雪茹、张东风、张艳丽、张东红、张东亮、张东好没有提供证据证明被上诉人舞阳县人民医院及其医务人员在治疗张国州活动中存在过错�也无证据证明张国州因被上诉人及其医务人员诊疗活动受到损害，上诉人无证据证明张国州之死亡与被上诉人存在因果关系，根据上述法律规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人李雪茹、张东风、张艳丽、张东红、张东亮、张东好的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4127元，由上诉人李雪茹、张东风、张艳丽、张东红、张东亮、张东好负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马 甲 恒
审判员 缑 兵 伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 �刘芳
河北省饶阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2012）饶民二初字第291号
原告张文动，农民。
被告罗爱勤，农民。
被告赵学军，农民。
本院在审理原告张文动诉被告罗爱勤、赵学军保证合同纠纷一案中，原告张文动于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文动的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文动撤回起诉。
本案诉讼费经减半后应收取525元，由原告张文动负担。
审判员 李红岩
审判员 尹俊岩
审判员 周霄霞
二〇一三年二月二十日
书记员 张 宇
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）饶民二初字第291号
原告张文动，男，1961年2月8日出生，汉族，河北省衡水市安平县东黄城乡敬思村人，农民，现住。
被告罗爱勤，男，1970年2月16日出生，汉族，饶阳县饶阳镇罗屯村人，农民，现住。
被告赵学军，男，40岁，汉族，饶阳县饶阳镇罗屯村人，农民，现住。
本院在审理原告张文动诉被告罗爱勤、赵学军保证合同纠纷一案中，原告张文动于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文动的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文动撤回起诉。
本案诉讼费经减半后应收取525元，由原告张文动负担。
审判员 李红岩
审判员 尹俊岩
审判员 周霄霞
二〇一三年二月二十日
书记员 张 宇
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2387号
上诉人（原审被告）：朱俊海，男，1971年2月20日出生，汉族，现住德州市德城区。
被上诉人（原审原告）：朱少斌，男，1976年9月20日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：李娜，女，1977年1月11日出生，汉族，住址同上（系朱少斌之妻）。
上诉人朱俊海因与被上诉人朱少斌名誉权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱俊海上诉请求：1、依法撤销(2017)鲁1402民初813号民事判决书；2、依法改判或者发回德城区人民法院重新审理；3、赔偿被告名誉损失费2万元整；4、本案一切诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审法院认为“…被告朱俊海认为原告朱少斌的行为有不妥之处，应当采用合理合法的途径进行沟通解决，而不是凭主观臆断对事实定性、进而将自己的猜测加以传播…”这句话与被告朱俊海提供的证据并不相符，朱俊海提供的证据中有和体育局有关部门的交流结果，鉴于原审原告朱少斌人事及工作单位不在德州，故无法对他这种“冒充”行为加以惩罚或指责，上诉人提供的证据不是主观臆断。一审判决理由错误且与判决结果互相矛盾，判决上诉人朱俊海停止侵犯朱少斌名誉权，上诉人认为一审的这一判决没有理由，上诉人对朱少斌的言论只此一次，请求撤销此项判决。一审判决上诉人朱俊海向朱少斌赔礼道歉，并在“德城区游泳协会”微信群发布道歉公告，上诉人朱认为，业务主管部门不管，我在游泳圈里公布“冒充”领队一事的事实没有错误，而不是只认证其中一个给朱少斌造成影响的环节，被上诉人朱少斌的行为给我们德州游泳代表队、游泳圈和我本人造成的影响也应当予以考虑。庭前调解中我就明确态度，只要被上诉人承认自己的行为是不妥的我可以让步，一审中我也再次强调此态度，现在还是这个态度。“案件受理费500元，由原、被告各负担250元。”在案件受理费各负担一半的判决看，双方均有不足，这和判决只让上诉人朱俊海向朱少斌道歉明显有偏颇之意。综上所述，一审法院判决认定事实错误、判决理由错误且与判决结果互相矛盾、适用法律错误，依法应当予以撤销！
朱少斌辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
朱少斌向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权行为。2、判令被告对原告赔礼道歉，并以在德城区游泳协会微信群发布公告，通过当地报纸刊登公告、当地电台广播的方式，为原告消除影响，恢复名誉。3、判令被告连带赔偿原告精神损害抚慰金5000元，为制止侵犯产生的调查费用148元，合计5418元。4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月，被告朱俊海在名为“德城区游泳协会”的微信群里发布信息，称原告朱少斌在2016年山东省中小学游泳联赛中冒充德州代表队领队，严重影响了比赛进程与德州队声誉，同时称朱少斌有违纪、违规现象，自己已就此事向相关部门进行了反映。
一审法院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人不得利用任何形式进行侵犯。被告朱俊海认为原告朱少斌的行为有不妥之处，应当采用合法合理的途径进行沟通解决，而不是凭借主观臆断对事情进行定性、进而将自己的猜测加以传播。被告在微信群中传播未加证实的信息，致使原告的社会评价因被告的行为而降低，侵犯了原告的名誉权，原告要求被告停止侵害、赔礼道歉的诉讼请求合法合理，一审法院予以支持。被告只是在“德城区游泳协会”的微信群里发布信息，原告要求被告通过当地报纸刊登公告、当地电台广播的方式，消除影响，恢复名誉的诉讼请求一审法院不予支持。原告未提交证明自己遭受精神损害及支出调查费用的证据，因此对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金及调查费用的诉讼请求一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告朱俊海停止侵犯原告朱少斌名誉权的行为。二、被告朱俊海向原告朱少斌赔礼道歉，并在“德城区游泳协会”微信群发布道歉公告。三、驳回原告朱少斌的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原、被告各负担250元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议焦点为：一、上诉人对被上诉人是否构成名誉侵权问题；二、上诉人主张被上诉人赔偿其2万元名誉损失问题。针对第一个焦点问题，上诉人朱俊海在公共微信圈内，针对特定的被上诉人朱少斌以及家庭成员，在没有证据的情况下发表不当言论并予以传播，侵害了其名誉，一审法院认定上诉人朱俊海的行为构成名誉侵权并判决其承担民事责任，并无不当。针对第二个焦点问题，上诉人朱俊海主张被上诉人朱少斌赔偿其2万元的名誉损失，属上诉人朱俊海增加的反诉请求，且被上诉人朱少斌不同意一并审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”的规定，该焦点问题，本院不予审理，经调解不成，上诉人朱俊海可另行起诉。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由朱俊海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一七年十一月一日
书 记 员 许秀双
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第130号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人吴鸿飞，男，1978年5月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人蔡平香，女，1981年6月14日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局和被执行人吴鸿飞、蔡平香征收社会抚养费纠纷一案，被执行人吴鸿飞、蔡平香至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵执审字第186号行政裁定所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴鸿飞、蔡平香的银行存款人民币63510.05元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一四年十月三十日
书记员 戴晓丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初527号
原告：温州天坤投资股份有限公司，住所地温州市鹿城区大南路华盛大厦1702室。
法定代表人：王云雷，董事长。
委托诉讼代理人：张玉鹏，上海九泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林久阳，上海九泽律师事务所律师。
被告：汤剑勇，男，1979年9月23日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：武汉新远洋海事服务有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际第2幢6层13号。
法定代表人：郝菲菲。
本院在审理原告温州天坤投资股份有限公司诉被告汤剑勇、武汉新远洋海事服务有限公司股权转让纠纷一案中，原告温州天坤投资股份有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州天坤投资股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州天坤投资股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告温州天坤投资股份有限公司负担。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一七年三月二十日
法官 助理 郭思文
书 记 员 邱 琳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更204号
罪犯赵兴江，男，生于1963年7月2日，汉族，初中文化，四川省渠县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯赵兴江，1998年5月28日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年，2001年7月刑满释放。本院于2003年11月11日作出（2003）达中刑初字第54号刑事判决，认定被告人赵兴江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该被告人未提出上诉。该犯于2003年12月11日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第688号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2006年5月18日起至2024年11月17日止。本院于2008年4月26日作出（2008）达刑执字第266号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年5月28日作出（2010）达中刑执字第477号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第506号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院又再于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1113号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2018年5月17日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯赵兴江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分107.4分，2014年10月22日获表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵兴江系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绞浸线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分107.4分，2014年10月22日获表扬一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵兴江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1308号
原告：山东蓝天房地产开发有限公司，住所地日照市绿洲南路68号辉煌国际海港城006幢0单元1005室，
法定代表人：别怀迁，董事长。
委托代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。
被告：山东山房信息产业有限公司，住所地济南市市中区民生大街22号三箭银苑B（东）1908室，现住址不详。
法定代表人：孙春梅，总经理。
被告：刘希凯。
原告山东蓝天房地产开发有限公司与被告山东山房信息产业有限公司、被告刘希凯企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蓝天房地产开发有限公司的委托代理人丁汇武到庭参加了诉讼，被告山东山房信息产业有限公司、被告刘希凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年3月27日，被告山东山房信息产业有限公司以资金周转为由向原告借款50万元，被告刘希凯对该借款提供连带责任担保。并协商签订了渠道电商服务协议，即被告山东山房信息产业有限公司利用自己的销售网络和平台为原告开发的蓝天海景国际项目房产进行推广销售，协议约定合作期间为90日，自4月18日至7月17日。协议双方另约定如被告山东山房信息产业有限公司在合作期内完成销售房屋100套，该借款转为支付给被告山东山房信息产业有限公司的佣金不再偿还，否则应于协议到期后三日内归还本息。后原告于2015年3月30日以转账方式付款500000元给被告山东山房信息产业有限公司。现原被告约定的合作期限已到，被告山东山房信息产业有限公司未按约履行销售房屋的义务，也未能按照约定偿还全部借款，被告刘希凯也未履行保证义务。请求法院依法判令被告山东山房信息产业有限公司立即偿还借款500000元并支付利息，被告刘希凯承担连带清偿责任。
案经送达，被告山东山房信息产业有限公司、被告刘希凯未作答辩。
经审理查明，2015年3月27日，被告山东山房信息产业有限公司以资金周转为由向原告借款50万元，双方协商签订了渠道电商服务协议，约定“被告山东山房信息产业有限公司利用山房网渠道资源和自身平台资源为原告开发的蓝天海景国际项目房产进行宣传和渠道销售，原告借给被告山东山房信息产业有限公司50万元作为前期周转资金，按人民银行同期贷款利率的4倍收取利息，自4月18日至7月17日9为双方合作周期，在规定90日内被告山东山房信息产业有限公司完成销售房屋100套，该50万元借款奖励给被告山东山房信息产业有限公司作为佣金费用，如被告山东山房信息产业有限公司在合作期内完不成任务，三日内归还本息”。被告刘希凯对借款提供担保并出具担保函，承诺“本人刘希凯为山东山房信息产业有限公司担保向山东蓝天房地产开发有限公司借款人民币50万元。本人保证被告山东山房信息产业有限公司按时归还该笔借款，并结清利息。若不能如期归还本金及利息，该债务全部由我本人承担，逾期滞纳金按月利率5%支付”。原告于2015年3月30日以转账方式付借款500000元给被告山东山房信息产业有限公司。后被告山东山房信息产业有限公司未按约履行销售房屋的义务，也未能按照约定偿还全部借款，被告刘希凯也未履行保证义务。合作到期后，被告山东山房信息产业有限公司仅于2015年7月16日至9月7日分四笔共计归还原告61500元，尚欠438500元。本案在审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为438500元。
上述事实，有当事人陈述、渠道电商服务协议、担保函、收据等在卷佐证。
本院认为，原、被告山东山房信息产业有限公司签订的渠道电商服务协议、被告刘希凯对借款出具担保函，均系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。被告山东山房信息产业有限公司未按协议履行销售房屋的义务，应当及时归还借款，逾期不还，应当承担违约责任，向原告归还借款，并应承担原告的利息损失。被告刘希凯作为被告山东山房信息产业有限公司向原告借款的担保人，依据担保函应当承担连带保证责任，担保人承担保证责任后，有权向被告山东山房信息产业有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东山房信息产业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告山东蓝天房地产开发有限公司438500元及利息（利息按协议约定的银行同期贷款利率4倍计算，自借款之日起计算至本判决确定的借款给付之日，随本付清）。
二、被告刘希凯对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘希凯承担责任后，有权向被告山东山房信息产业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费820元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 常金峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王斐斐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1308号
原告：张晓萍。
委托代理人：阮波。
被告：孙加敏。
被告：金钧。
原告张晓萍为与被告孙加敏、金钧民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款200000元，并支付利息（从2014年11月23日起按月利率2%计算至2015年1月22日的利息为8000元，此后利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告孙加敏、金钧下落不明，本院于2015年3月5日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张晓萍及其委托代理人阮波到庭参加了诉讼，被告孙加敏、金钧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告张晓萍将诉讼请求中的利息部分变更为：从2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
本院经审理查明：2014年5月23日，原告张晓萍向被告孙加敏汇款200000元，由被告孙加敏出具借条一份，内容为：“今向张晓萍借款20万元整，利息2分，月清。”2015年2月6日，被告金钧向原告张晓萍出具《债务确认书》一份，内容为：“本人金钧（身份证号：××）于2014年5月23日向您借款人民币贰拾万元整（人民币200000.00元整），约定月利息百分之二，利息月结清，归还日期2015年2月10日。现利息已结至2014年11月22日。此借款由您农行账户62×××19汇入本人农行账户62×××79。此借款本人已收讫。特此确认。”被告孙加敏分别于2014年6月23日、7月25日、9月3日、9月25日、10月28日归还原告借款利息4000元。被告金钧于2014年11月30日归还原告借款利息4000元。被告孙加敏、金钧未归还其余借款本息。另查明，被告孙加敏、金钧于2013年4月9日办理了结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙加敏、金钧于本判决生效之日起十日内归还原告张晓萍借款200000元,并支付利息（从2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告孙加敏、金钧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 张立春
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 许天瑶
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第40427号
原告李修宝。
委托代理人王洪磊，系山东中颐律师事务所律师。
被告青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人邱伟方，职务董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
原告李修宝与被告青岛公交集团有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王洪磊到庭参加诉讼，被告青岛公交集团有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日21时许，被告驾驶鲁B×××××号大客车沿河南路南向北行驶至湖北路路口人行横道处时，遇原告沿湖北路人行横道东向西横过河南路行至此处时，被告驾驶的车辆将原告撞倒在地受伤。该事故经交警认定，被告青岛公交集团有限责任公司司机承担事故全部责任，原告无责任。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交通责任强制险，因此应承担赔偿责任。现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等，共计1618876.17元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告青岛公交集团有限责任公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司经本院合法传唤未到庭，但提交书面答辩称，一、投保人青岛公交集团有限责任公司在其处投有交通事故强制责任保险和第三者责任保险，责任限额为100000元，未投不计免赔特约险，根据相关规定，公在责任限额内承担对被答辩人的赔偿责任，由于本案中驾驶员承担事故全部责任，根据与投保人的约定，第三者责任保险的免赔率为20%。二、原告所主张的损失，应提供病历、发票及相应的证据证明，结合其关联性依法予以核定。三、自费药、精神抚慰金、鉴定费、本案诉讼费及间接证据不予承担。
经审理查明，2013年1月20日21时许，被告青岛公交集团有限责任公司驾驶员王和尧驾驶鲁B×××××号大客车沿河南路南向北行驶至湖北路北路口人行横道处时，适遇原告沿湖北路人行横道东向西横过河南路行至此处时，被告驾驶的车辆将原告撞倒在地受伤。事故发生后，青岛市公安局交通警察支队市南大队出具青公交南认字（2013）第07012号道路交通事故认定书认定，王和尧承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往青岛市市立医院进行就治，经主要诊断为脑挫裂伤。自2013年1月20日至2013年5月10日，住院治疗110天，住院期间医院医嘱留陪人。
2013年8月22日，经原告申请，本院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2014年4月17日，经青万方司（2014）临鉴字第665号司法鉴定意见书鉴定为：1、原告本次外伤致颅脑损伤、颅底骨折，脑脊左耳漏，评定为十级伤残；开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术及颅骨修补术后，评定为十级伤残。原告交纳鉴定费用3544元。
2013年8月22日，经原告申请，本院委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告的精神伤残等级进行鉴定，2014年5月14日，经烟精鉴所（2014）精鉴字第310号鉴定意见书鉴定为：原告遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致重度智能损害”，残情评定为（三）级。
庭审中，原告主张按社平工资支持其误工费至评残前日的误工费455天，金额57821.4元；主张按社平工资支持住院110天的陪护费，金额13978.8元；主张住院110天伙食补助费2200元；主张残疾赔偿金605904.4元，主张交通费用6000元；提交青岛市市南区八大峡街道台西纬五路社区居委会出具证明，证明原告其母于秀芝，生于1925年11月26日，丈夫李允洪，于1981年5月5日，因病去世，于秀芝与李允洪共生育四个儿子。次子李修福于1998年去世。主张被抚养人生活费31619.3元；主张后续护理费797808.24元；主张精神抚慰金100000元；主张鉴定费3544元。根据原告提交的鉴定费发票，金额为3520元。
另查，原告系青岛公交集团有限责任公司隧道分公司驾驶员，该单位出具工资证明证明原告2012年10月工资为4566.99元、11月工资为3279.22元、12月工资为3886.89元。未提交完税证明。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、出院记录、证明、发票、司法鉴定书等及当事人开庭陈述在案为凭，且经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告青岛公交集团有限责任公司驾驶员王和尧驾驶被告青岛公交集团有限责任公司所有车辆与原告发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具事故认定书认定，王和尧负全部责任，原告无责任。被告青岛公交集团有限责任公司作为车辆所有人应当向原告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司作为肇事车辆的投保单位，对投保车辆造成受害人人身伤害、财产损失的，应在责任限额内予以赔偿。且根据法律规定，交强险属机动车强制性保险，在发生交通事故后，保险公司可以直接向受害人赔付。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有第三者商业险，超出交强险部分按合同约定由被告在商业险中予以赔偿。
现原告主张的住院伙食费2200元，符合法律规定，予以支持；该赔偿金额未超出交强险医疗费赔偿金额，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担赔偿责任。误工费原告按社平工资主张57821.4元、护理费13978.8元、残疾赔偿金605904.4元，数额相当，予以支持；交通费酌情予以支持700元；原告主张的被抚养人生活费，因未提交被抚养人无生活来源的证据，不予支持。对后续护理费用，按照每天100元。支持5年，即182500元，到期后，如原告需要继续护理，可另行主张。此事故使原告身体和精神上受到影响，精神抚慰金酌情支持20000元，上述款项共计880904.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内承担110000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内承担100000元。余款670904.6元，由被告青岛公交集团有限责任公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失212200元（2200元＋110000＋100000元）。
二、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失670904.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19330元，由原告承担9000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担案件受理费10330元、鉴定费3520元。因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 璇
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审331号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
负责人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西万事通融资担保有限公司。
法定代表人马朔阳，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]2049号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠杨芮等3名员工工资41632.6元，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求在规定时间内提供材料及支付员工工资。该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《劳动保障监察条例》第三十条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条、第三十条的规定，作出市人社罚字[2017]2049号行政处罚决定，对被执行人处1.8万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]2049号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 宋旭航
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执551号之二
申请执行人王越森。
被执行人蒋金友。
被执行人王玉娟。
原告王越森与被告蒋金友、王玉娟民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年12月3日作出（2015）杭滨商初字第702号民事判决书已经发生法律效力。权利人王越森于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年7月6日，被执行人蒋金友、王玉娟按和解协议尚应支付案款人民币140650元。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议继续履行且正常履行期间自愿向本院申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执551号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年七月六日
书记员 来 宏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执551号
申请执行人王越森
被执行人蒋金友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00702号，依法向被执行人蒋金友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋金友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋金友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋金友（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币160650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱王飞
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第323号
原告向某某，男，出生于1974年11月5日。
被告阿某某，女，出生于1981年2月4日，彝族。
原告向某某与被告阿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告向某某到庭参加了诉讼，被告阿某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，
原告向某某诉称，我与被告于2001年年初经人介绍相识，于同年3月16日登记结婚。婚后被告于2001年6月离家出走，至今音讯全无，夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求离婚。
原告向某某为证明其主张，向本院提交如下证据证实：
一、原告的身份证。证明其主体资格适格；
二、原、被告的结婚证。证明原、被告的夫妻关系；
三、洪雅县东岳镇八面村村民委员会证明。证明：原、被告于2001年3月6日结婚，婚后无子女，被告于2001年6月离家出走，至今未归且无音信的事实；
被告阿某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自动放弃答辩、举证及对上述证据质证的权利。
因被告阿某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告提交的上述证据予以确认。对上述确认的证据，本院作定案依据予以采信。
根据原告的当庭陈述及原告提交的证据，本院经审理查明认定如下法律事实：原告于2001年年初在马边县打工时经工友介绍与被告相识，后被告随原告到原告家中生活，双方于2010年3月6日在原洪雅县天宫乡人民政府登记结婚。婚后无子女。被告于2001年6月3日离开原告家外出，至今下落不明。原告曾到被告户籍地寻找未果。原告诉来本院。
上述事实，有原告陈述和提供的证据等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识三个月后即登记结婚，婚姻基础较差。婚后双方仅共同生活三个月后，被告即离开原告外出，之后一直下落不明，致双方长期无法履行夫妻义务，现原、被告分居时间长达十余年，夫妻关系已名存实亡。现原告提出离婚，其请求符合法律规定，本院应予支持。原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产和债权、债务，因被告未到庭无法查清，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告向某某与被告阿某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周昕
审 判 员 李华
人民陪审员 江利
二〇一四年七月四日
书 记 员 胡婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾建辉，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹轶群，男，1977年10月15日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
再审申请人曾建辉因与被申请人詹轶群生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2017）粤51民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾建辉申请再审称，（一）原审法院的认定“曾建辉与詹轶群双方达成的调解协议有效”是错误的。比对调解协议的赔偿数额可以看出，该份调解协议是明显不合理，有失公平的。而且根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，在签订调解协议时，詹轶群采取威胁方式要求曾建辉签订了该份调解协议，该份协议应当予以撤销。（二）原审法院认为“曾建辉之后到医院诊断的多份诊断报告单均无明确指出其头部有符合明显的受打击所致的伤病情，而其提供的若干医疗收款收据均无法证实与双方当事人发生于2015年9月25日的纠纷有关”，但该认定是错误的，曾建辉提供了充分的证据。结合曾建辉多份医疗诊断记录可以得出结论，曾建辉的受伤是由于詹轶群的伤害引起的，二者之间有直接的因果联系。（三）根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第十六条之规定，曾建辉向詹轶群索赔并无不当。由于詹轶群的侵权行为，曾建辉一年多来无法工作，还要自己承担医疗费。至于曾建辉提供的医疗票据并非出自正规医院也是有原因的，这些票据足以证明曾建辉为治疗所支出的费用。（四）胜利村村委会出具的证明可以认定“曾立平”就是曾建辉，原审法院应予采纳。另外，曾建辉的司法鉴定申请，涉及的是本案的焦点问题，对案件审理有着极大的影响，应获得准许，而非原审法院认定的“没有鉴定的必要”。
詹轶群提交意见称，（一）曾建辉认为如意派出所的调解协议受威胁签订，应当撤销，没有任何事实依据，也没有依法举证。（二）曾建辉认为其伤害系詹轶群造成的，却没有进行举证。曾建辉是否在其他地方受损害，其也没有举证予以排除证明。（三）曾建辉诉求的赔偿金额、赔偿项目没有事实和法律依据，也没有任何计算依据，依法应予以驳回。（四）曾建辉企图以年丰村村委会及三仙湖派出所的所谓《证明》证明曾立平就是曾建辉缺乏依据。（五）曾建辉的鉴定申请已超过举证期限，不应得到法院支持。
本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人曾建辉主张的再审事由进行审查。
本案中，曾建辉与詹轶群于2015年9月25日发生纠纷。曾建辉于2015年10月7日报警。经潮州市公安局如意派出所调解，曾建辉与詹轶群达成协议，由詹轶群一次性赔偿曾建辉医药费800元，并约定今后不得就此事再生事端。随后，詹轶群履行了上述协议的赔偿义务。曾建辉则于2016年11月向广东省潮州市枫溪人民法院起诉，要求詹轶群支付医疗费9252.51元、交通费870元以及三年的后续治疗费、误工费，合计人民币8万元。
曾建辉主张上述调解协议是在詹轶群采取威胁方式的情况下签订，需根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，举证加以证实。否则，该调解协议应当认定为当事人的真实意思表示，合法有效。此外，曾建辉先后到多家医院就诊所支出的费用与两人纠纷之间的关联，亦需由其举证加以证实。即曾建辉主张相关费用系詹轶群侵权导致的损失，仍需要进一步的事实依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，曾建辉因对上述事项举证不足，只能自行承担不利后果。二审判决据此驳回曾建辉的诉讼请求，并无不当。
至于二审法院对曾建辉的鉴定申请不予准许的问题。曾建辉在一审期间并未提出鉴定申请，而是直到二审期间方才提出，已超出举证期限。且二审法院经审核曾建辉所提供的诊断报告单和医疗收款收据，认为相关治疗与曾建辉主张的被詹轶群殴打头部缺乏关联，没有鉴定的必要性，故对曾建辉的鉴定申请不予准许。现曾建辉也未能就此补充证据，故二审法院的上述处理目前尚缺乏足够的理据予以推翻。
综上，曾建辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曾建辉的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 郑丽容
审 判 员 王 凯
二〇一七年六月二十一日
法官助理 晏 鹏
书 记 员 苏惠如
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第184号
原告薛某甲，女，1986年12月13日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告孔某某（又名孔某曾），女，1962年9月12日出生，汉族，农民，住所地民权县，系原告薛某甲之母。
被告薛某乙，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告刘某某，女，1973年2月15日出生，汉族，农民，住所地民权县，系被告薛某乙之妻。
本院在审理原告薛某甲、孔某某与被告薛某乙、刘某某健康权纠纷一案中，原告薛玉美、孔凡灵于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某甲、孔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 勇
陕西省蓝田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）陕0122执127号
本院在执行陈栓绪与张向锋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张向锋仅履行了部分义务，违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。本院依职权将被执行人张向锋纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：
将被执行人张向锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
姓名
|
住址
|
身份证号或机构代码
|
标的
---|---|---|---
张向锋
|
临潼区何寨街道粉张村粉东组
|
610115197812123790
|
45744元
附：失信被执行人名单
陕西省蓝田县人民法院	执 行 决 定 书	（2017）陕0122执127号	本院在执行陈栓绪与张向锋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张向锋仅履行了部分义务，违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。本院依职权将被执行人张向锋纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：	将被执行人张向锋纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年八月一日																											姓名																							住址																							身份证号或机构代码																							标的																															张向锋																							临潼区何寨街道粉张村粉东组																							610115197812123790																							45744元																附：失信被执行人名单
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执127号申请执行人：陈拴绪，男，汉族，农民。被执行人：张向锋，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初1351号民事判决书，2017年2月20日向被执行人张向锋发出执行通知书，责令被执行人张向锋于2017年2月27日前履行判决所确定的义务，本案申请执行标的额为75744元。本院在执行陈栓绪与张向锋机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中，被执行人张向锋主动履行案件款30000元，申请执行人陈栓绪已领取该款项，剩余部分经查，被执行人银行存款、车辆、股权及房产均无可供执行财产，暂无履行能力，经询申请执行人陈栓绪意见，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一七年八月一日书记员  王 妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02448号
原告薛秀堂，男，生于1957年11月21日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市横山县北大街横山中学家属院****号，系教师。；身份证号码6127241957********。
原告马亚萍（又名马亚平），女，生于1963年1月30日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市横山县横山镇杨园则**号，无固定职业，系原告薛秀堂之妻；。身份证号码6127241963********。
二原告委托代理人张广斌，陕西文星律师事务所律师。
被告马占应，男，生于1965年5月23日，汉族，陕西省横山县人，住址同上，现住榆林市横山县横山镇马家梁村***号，无固定职业；。。
原告薛秀堂、马亚萍与被告马占应民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告薛秀堂及二原告委托代理人张广斌到庭参加了诉讼，被告马占应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛秀堂、马亚萍诉称：2012年1月24日，被告马占应向原告薛秀堂、马亚萍借款78万元，约定月利率为2%，约定借款期限六6个月，立下借据一支，。借款后经过原告多次次被告催要，被告无正当理由拒不偿还借款，为维护二原告的合法权益，故二原告提起诉讼，。请求：1、依法判令被告马占应偿还原告薛秀堂、马亚萍借款本金人民币78万元，并按月利率2%支付从2012年1月24日起至还清借款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告薛秀堂、马亚萍向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告马占应于2012年1月24日向原告薛秀堂、马亚萍借款人民币78万元，、约定月利率为2%，、约定借款期限为六个月的事实。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告马占应未到庭，未发表质证意见，本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原的告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年1月24日，被告马占应向原告薛秀堂、马亚萍借款78万元，约定月利率为2%，约定借款期限为六个月，并立有借据；借据载明：“今贷到.马亚平.薛秀堂人币柒拾捌万元正（780000.00）元.月利息2分.期限6个月.借款人：马占应.2012年1月24日”。借款后被告马占应一直未偿还借款本金及利息。原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：被告马占应所借原告薛秀堂、马亚萍人民币78万元事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。；原被告双方的借条中明确约定借款期限为六个月，现还款期限已届满，故原告薛秀堂、马亚萍要求被告马占应偿还借款本金78万元的诉讼请求依法应予支持。双方约定月利率2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告按约定月利率2%支付从借款之日起至还款之日止的利息的诉讼请求合理合法，依法应予支持。依照上述《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告马占应一次性偿还原告薛秀堂、马亚萍借款本金人民币78万元，并按月利率2%支付从2012年1月24日起至还款之日止的利息。
案件受理费17130元；，由被告马占应负担。保全费5000元，全额退还原告薛秀堂、马亚萍。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 贾海军
人民陪审员 余晓燕
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘 卓
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4492号
原告：蒋昌良，男，1955年3月28日出生，汉族，农民，公民身份号码为330224195503287017，住奉化市莼湖镇楼隘村楼一4组4号。
委托代理人：叶善国，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
被告：张慧萍，女，1975年1月21日出生，汉族，农民，公民身份号码为330226197501216081，住奉化市莼湖镇楼隘村楼二5组34号。
本院在审理原告蒋昌良诉被告张慧萍民间借贷纠纷一案中，原告蒋昌良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
�案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋昌良负担。
审判员 周 贞
二〇一六年九月十八日
书记员 周波娜
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第153号
原告焦作市金地物业管理有限公司，地址：焦作市。
法定代表人韩聚军。
被告孔凡兵，男，成年，汉族。
本院在审理原告焦作市金地物业管理有限公司诉被告孔凡兵物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金地物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 周荣应
二〇一三年二月六日
书记员 杨 阳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01380号
原告：中国建设银行股份有限公司泗县支行。
负责人：刘明利，该支行行长。
委托代理人：武廷江，该行职员。
委托代理人：刘雷，安徽益友律师事务所律师。
被告：杨诚，男，汉族，1986年出生。
委托代理人：郭慧卿，女，汉族，1962年出生。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司泗县支行（以下简称泗县建行）诉被告杨诚借款合同纠纷一案，原告泗县建行于2014年4月16日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告泗县建行委托代理人武廷江、刘雷，被告杨诚委托代理人郭慧卿、熊欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
泗县建行诉称：2011年初，被告之父杨德勇因购买泗城和谐家园38幢204号住房，向泗县住房公积金管理部申请住房公积金贷款60000元。受泗县住房公积金管理部委托，原告与杨德勇于2011年4月30日签订借款合同，并经泗县公证处公证。双方约定：借款期限为120个月，年利率为4.7%，罚息利率按中国人民银行有关规定执行等。此后，原告发放贷款60000元，杨德勇亦按月偿还贷款本息。但至2013年6月，杨德勇因病去世，不能偿还贷款。杨德勇的遗产（包括泗城镇和谐家园住房一套和其名下的住房公积金余额55343.61元）均被被告继承。根据“继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务”的继承法基本原则，杨德勇前述债务应当由被告偿还。但被告以种种理由拒绝还款。现请求判令被告偿还借款本金49730.43元及至本金清偿完毕之日的利息和罚息，本案诉讼费由被告承担。
杨诚辩称：原告起诉的本息数字有异议，没有提供祥细清单。被告没有继承杨德勇遗产。
泗县建行向本院提供如下证据：第一组证据：营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书，证明原告主体资格。
第二组证据：杨德勇居民身份证、杨德勇无婚姻登记记录证明、贷款申请书、贷款承诺书、贷款担保书、担保人居民身份证、借款合同、公证书、委托贷款发放通知书、开立贷款帐户通知书、个人贷款支付凭证。上述证据证明：被告父亲杨德勇生前因购买泗城和谐家园38-204号住房之需，于2011年4月30日经第三人王献军担保，与原告签订住房公积金借款合同，借款本金60000元，期限120个月，年利率4.7%，按月等额本息还款。双方另对借款、还款的相关事宜作出了祥细约定。该合同于2011年5月4日经泗县公证处公证后开始履行。原告依约于2011年5月11日发放贷款。杨德勇偿还至2013年6月死亡当月。根据该合同约定，截至2014年4月15日，被告欠本金49730.43元，利息1731.31元，逾期利息和罚息161.28元。
第三组证据：被告领取杨德勇公积金相关材料，证明被告从宿州市住房公积金管理中心泗县管理部领取杨德勇名下住房公积金55343.61元，该款属于杨德勇的遗产。
第四组证据：宿州市城镇职工医疗保险结算单二张，证明杨德勇生病花了52485.40元，报销了46525.08元。
第五组证据：被告领取杨德勇抚恤金和丧葬费的证据，证明被告领取抚恤金和丧葬费55900元。
第六组证据：杨德勇借款清偿单据一份，证明杨德勇还款情况。
杨诚向本院提供如下证据：
第一组证据：杨德勇在泗县人民医院住院证明、出院证明、南京军区总医院出院记录、处方单、泗县人民医院及南京军区总医院药费和急救费发票、用药清单、杨德勇墓地收据、安葬收据，证明杨德勇公积金用于上述费用。
第二组证据：证人杨明证言，证明杨诚是临时工，杨德勇救治费用都是几个姊妹垫付的。
经审理查明：杨诚系杨德勇之子。2011年3月24日，杨德勇以购买泗城和谐家园住房的名义，向泗县住房公积金管理部申请住房公积金贷款60000元。受泗县住房公积金管理部委托，泗县建行与杨德勇于2011年4月30日签订借款合同，并经泗县公证处公证。合同约定：泗县建行向杨德勇借款60000元，借款期限为120个月，年利率为4.7%，罚息利率按中国人民银行有关规定执行等等。2011年5月11日，泗县建行向杨德勇发放贷款60000元。杨德勇亦按月偿还，直至2013年6月，杨德勇因病去世。截止至2014年4月15日，杨德勇尚欠泗县建行贷款本金49730.43元。
杨德勇因病去世，共花去住院费用52485.40元，杨诚为杨德勇支付墓地款25800元，支付丧葬费用7850元。
2013年8月13日，杨诚提取了杨德勇住房公积金55343.61元，泗县城镇职工基本医疗保险基金管理中心为杨德勇报销住院费用46525.08元。杨诚领取了杨德勇一次性抚恤金50900元及丧葬费共5000元。
因杨诚拒绝清偿杨德勇生前所借泗县建行贷款，泗县建行遂诉讼来院。
另查明：杨德勇名下没有上述借款所要购买的和谐家园小区住房。
本院认为：杨诚是否需要偿还杨德勇所欠泗县建行的贷款，要看杨诚是否继承了杨德勇的遗产及其所继承遗产的数额。本案中，杨德勇的遗产为杨德勇生前住房公积金55343.61元。杨德勇生前因病花去医疗费等住院费用52485.40元，其中泗县城镇职工基本医疗保险基金管理中心为杨德勇报销住院费用46525.08元。杨德勇住院费用个人实际支出的数额为5960.32元。杨德勇住房公积金属其个人财产，住房公积金中扣除杨德勇住院费用5960.32元后所得数额即49383.29元应为杨德勇个人遗产。
对于杨诚领取的抚恤金和丧葬费的问题。本院认为，抚恤金和丧葬费是职工死亡后，所在单位给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿以及用以安葬死者的费用。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故抚恤金和丧葬费不属于遗产的范围。对于被告提出的杨德勇住房公积金用于杨德勇安葬所支出的费用。本院认为，杨德勇安葬所支出的费用并非杨德勇生前所负的债务，因此，上述费用不应从杨德勇遗产中扣除。同时，杨诚已从单位领取了相应的安葬费用和抚恤金。
综上所述，被告杨诚在其父杨德勇去世后，领取了杨德勇住房公积金55343.61元。扣除杨德勇住院费用5960.32元后所得数额即49383.29元为杨德勇个人遗产。上述遗产的继承应当清偿杨德勇生前所欠泗县建行所欠的贷款49730.43元。上述继承数额不足以清偿杨德勇生前所欠债务，依据《中华人民共和国继承法》的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因此，被告杨诚应以其所继承的遗产即49383.29元为限清偿杨德勇所欠泗县建行贷款。对于原告泗县建行提出杨诚继承杨德勇在泗城镇和谐家园住房一套的主张，原告没有提供证据予以证实，对该主张本院不予采信。对于被告提出原告没有提供杨德勇所欠泗县建行贷款具体数额，原告泗县建行提供了杨德勇借款清偿单据予以证实，本院对被告主张不予支采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告杨诚于本判决生效后3日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泗县支行贷款49383.29元。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告杨诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 均
二〇一四年七月十日
书记员 朱文娟
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02131号
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司，住所地连云港市新浦区海连东路9号。
法定代表人顾正权，总经理。
原告连云港市金都运输有限公司，住所地连云港市新浦区大成街草湾路60号。
法定代表人刘金福，总经理。
两原告共同委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
两原告共同委托代理人胡进，江苏尚扬律师事务所律师。
被告张如青。
委托代理人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司（以下简称长瑞公司）、连云港市金都运输有限公司（以下简称金都公司）诉被告张如青劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长瑞公司、金都公司的共同委托代理人徐继刚、胡进、被告张如青委托代理人葛元建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长瑞公司、金都公司诉称，被告原为长瑞公司派遣职工，双方依法签订了劳动合同，原告长瑞公司派遣被告至金都公司工作，后长瑞公司与被告协商一致解除了劳动关系，长瑞公司按规定支付了经济补偿金。被告诉至新浦区劳动争议仲裁委员会，新浦区劳动争议仲裁委员会裁决原告长瑞公司支付被告部分加班工资，原告金都公司承担连带责任。现诉至法院，请求依法判令两原告不承担支付被告加班费责任。
被告张如青辩称，1、两原告诉讼请求不符合法律规定，程序出现错误，本案符合法律规定的一裁终局情形。2、本案增加长瑞公司为诉讼主体错误，因本案劳动仲裁以后，只有金都公司提出了撤销申请，长瑞公司并没有提起，故长瑞公司不能作为本案的诉讼主体。3、加班费的给付有事实和法律依据，仲裁裁决符合法律规定。
经审理查明，原告长瑞公司与原告金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系。2008年6月1日，被告张如青至长瑞公司处从事驾驶员工作，与长瑞公司签订全日制劳动合同，被派遣至金都公司处工作，双方曾约定过工资支付方式为每月工资为700元等。在合同履行过程中，被告张如青月工资为1532.34元。2009年4月14日，连云港市劳动和社会保障局批准被告金都公司驾驶员、押运员实行不定时工作制。
另查明，2010年8月12日，被告张如青向连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求两原告支付延时工资、休息日加班工资、法定节假日工资。2010年12月26日，连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会对双方劳动争议作出裁决，裁决两原告连带给付被告张如青20**年8月14日至2009年4月14日期间的休息日加班工资3130.70元、法定节假日加班工资1320.77元，共计4451.47元，并告知原、被告“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”原告金都公司对该仲裁裁决不服，向连云港市中级人民法院申请撤销该劳动仲裁，连云港市中级人法院经审查后将本案移送我院审理。被告张如青则表示对于仲裁裁决的内容予以认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的仲裁裁决书、劳动合同书、员工管理制度、员工薪资管理办法、连劳社发（2009）88号文、民事判决书以及被告提供的油库准入证、工资存折、行车记录、仲裁裁决申请书、传票以及本院调取的连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会卷宗等在案予以证实。
本院认为，本案属于一裁终局案件，而劳动争议仲裁委员会认为属非一裁终局案件，并据此告知当事人诉权及行使诉权的期限，即“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”用人单位对该裁决不服，仍应按照仲裁裁决告知的权限和期限向基层人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。故本案依法应由本院审理，本案诉讼程序并无错误。本案两原告长瑞公司与金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款的规定：“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”本案系用工单位金都公司与劳动者发生劳动争议，长瑞公司作为劳务派遣单位应作为共同当事人参加诉讼，被告辩称长瑞公司不能作为本案诉讼主体的观点，本院不予采纳。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案被告未能提供有效证据证明2008年8月14日至2009年4月14日其存在加班的事实，且被告主张已超过仲裁时效，故两原告不应再给付被告2008年8月14日至2009年4月14日期间的加班费用。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十二条、第二十七条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告连云港市金都运输有限公司、连云港市长瑞经贸有限责任公司不承担给付被告张如青20**年8月14日至2009年4月14日加班工资的责任。
案件受理费用10元（原告已预交），由被告张如青承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 杜秀丽
二〇一四年七月八日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十二条发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。
劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02131号
原告盐城嘉和物业管理有限公司，住盐城市阜宁县经济开发区花园居委会。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
被告纪传寅。
本院在审理原告盐城嘉和物业管理有限公司诉被告纪传寅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 张延成
人民陪审员 周立峰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 史 慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终14号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人(原审被告人)焦梦莹，女，1989年8月8日出生于安徽省宣城市，汉族，高中文化，无业，户籍地宣城市宣州区,住南京市江宁区。2015年8月因吸毒被行政拘留三日，2016年4月因吸毒被行政拘留十四日，2016年5月因吸毒被决定社区戒毒三年。2015年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2016年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人焦梦莹犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月5日做出（2016）苏0115刑初989号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人焦梦莹有期徒刑三年，罚金人民币一万八千元。被告人焦梦莹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）焦梦莹申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人焦梦莹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人焦梦莹申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦梦莹撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2016）苏0115刑初989号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 强
审判员 李 涛
审判员 赵 杰
二〇一七年二月四日
书记员 陈诗雨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终14号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人(原审被告人)焦梦莹，女，1989年8月8日出生于安徽省宣城市，汉族，高中文化，无业，户籍地宣城市宣州区,住南京市江宁区。2015年8月因吸毒被行政拘留三日，2016年4月因吸毒被行政拘留十四日，2016年5月因吸毒被决定社区戒毒三年。2015年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2016年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人焦梦莹犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月5日做出（2016）苏0115刑初989号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人焦梦莹有期徒刑三年，罚金人民币一万八千元。被告人焦梦莹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）焦梦莹申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人焦梦莹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人焦梦莹申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦梦莹撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2016）苏0115刑初989号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 强
审判员 李 涛
审判员 赵 杰
二〇一七年二月六日
书记员 陈诗雨
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第342号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2012年4月26日被取保候审。经本院决定于2013年4月1日被继续取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人苏某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员吴建明出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2010年至2011年12月，被告人苏某在担任绍兴县天兴印染有限公司制网车间主管期间，利用其在使用业务单位上海洁润丝新材料股份有限公司的感光胶等制网原料过程中有反馈原料质量问题给公司领导等职务便利，先后多次收受上海洁润丝新材料股份有限公司业务员陆利强给予的回扣，合计40，000元。
2012年4月26日，被告人苏某主动到绍兴县公安局投案，并如实供述了上述事实，且已向绍兴县公安局退缴回扣40，000元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有劳动合同、保险清单、工资清单、记账凭证、采购发票、绍兴县公安局扣押物品清单、企业基本信息情况、税务登记证、报告、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，陆兴江、陆利强的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某身为公司工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苏某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且已退缴全部赃款，酌情从轻处罚。采纳被告人苏某要求从轻处罚的意见。根据被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。被告人苏某退缴在公安机关的款项，系犯罪的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款及第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人苏某退缴在绍兴县公安局的款项计人民币四万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年四月十六日
书记员 刘贞智
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第57号
原告江向阳。
被告张丽春。
原告江向阳与被告张丽春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江向阳到庭参加诉讼，被告张丽春经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张丽春于2012年3月5日向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年，并出具借条一张。被告已支付了2012年3月5日至2012年12月4日止的利息，2012年12月5日至今未付利息。现原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延还款，欠款至今未还。据此，为了维护原告利益，请求人民法院判令被告张丽春偿还借款本金20000元及2012年12月5日至今未付的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告张丽春于2012年3月5日向原告江向阳借款并出具了一张借条，借条内容为被告张丽春向原告江向阳借款人民币20000元，利息按月利率2%计算，借款期限为1年。原告已偿还被告借款之日起至2012年12月4日止的借款利息。
上述事实，有原告提供的借条、原告身份证复印件、被告身份信息、以及原告的当庭陈述予以证实，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20000元，有原告提供的被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告借款不还，侵害了原告的合法权益，其应履行清偿借款的义务。现原告请求被告偿还借款并支付借条中约定的利息（利息从2012年12月5日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止），不违反法律规定，本院予以支持。被告张丽春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽春应于本判决生效之日起十日内偿还原告江向阳借款本金20000元及利息（利息从2012年12月5日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费560元，由被告张丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 郑国巍
人民陪审员 张惠珍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周少丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3188号
原告李某。
被告王某某。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员马越独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告王某某经人介绍相识后登记结婚，婚后生有一女。由于婚前双方接触少，相互了解不够，属于父母包办婚姻，导致婚后的家庭生活常出现问题。被告经常对其实施冷暴力，对其父母也不够尊重，致使其与家人遭受了心理上的伤害。原告认为其与被告一直未建立起真正的夫妻感情，故诉至法院请求判令其与被告王某某离婚。
被告王某某辩称，其与原告没有原则性的矛盾，家庭生活中出现摩擦在所难免，其一直与对方积极沟通。双方的婚姻并非父母包办，而是由双方父母介绍认识之后相爱并结婚，婚后双方相处较好，建立起了真正的夫妻感情。另外其并非不尊重原告父母，只是有时候说话不注意方式，并无原则性矛盾，也没有人身攻击。被告认为双方有感情，其仍想与原告李某共同生活，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识，于2013年2月22日登记结婚，婚初感情尚可，并生有一女。在婚后生活中，双方因家庭琐事发生矛盾。原告李某曾两次离家出走，后经被告王某某劝说回家。2016年1月原告李某离家回到娘家居住，至今未归。现原告李某以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。庭审中，原告李某坚持认为双方未曾真正建立起夫妻感情，要求与被告王某某离婚。被告王某某坚持认为婚后双方建立起夫妻感情且感情尚好，不同意离婚。原、被告双方各持己见，本案未能调解。
以上事实，有结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋并登记结婚，婚后育有一女，建立起了夫妻感情，双方理应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。在夫妻共同生活中，因生活琐事发生争吵，双方均有责任，但原、被告之间只要加强沟通，其夫妻关系仍有和好可能。现双方夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元原告李某已预交，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一六年七月二十九日
书记员 马建伟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2366号
原告：曾某某，女，1989年12月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：赖某某，男，1989年1月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告曾某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在庭外达成和解，并于2016年11月2日在民政局办理了离婚手续为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
审判员 刘涛
二〇一六年十一月二日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初355号
原告黑河市热电厂。
法定代表人鲍杰，职务厂长。
委托代理人高纪伟，黑河市热电厂清欠科职工。
被告王强，男，40岁，现住省煤炭1#楼361室。
本院在审理原告黑河市热电厂与被告王强供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑河市热电厂撤回起诉。
案件受理费828.00元（减半收取）由原告黑河市热电厂承担。
审判员 于炳成
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 扬
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终978号
上诉人（原审被告）廖建群，女，1955年6月29日生，汉族，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人曾树理，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）贺毅，男，1964年11月25日生，汉族，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人莫卓，湖南益云律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人廖建群因与被上诉人贺毅民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2015）芦法民一初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人廖建群及其委托诉讼代理人曾树理、被上诉人贺毅的委托诉讼代理人莫卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人廖建群上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经偿还60000元，实际借款90000元，超过合法利息的部分应当计算为还本金；二、该债权已过诉讼时效。
被上诉人贺毅辩称：被上诉人方未收到上诉方偿还的60000元，本案未过诉讼时效。
被上诉人贺毅向原审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及支付利息126000元（按银行贷款利率的四倍计息自2009年2月24日计算至全部偿还之日止，暂计算至2015年7月14日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年2月24日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具借条一张，借条内容：“今借到贺毅现金拾万元整是实（小写：100000元），月息三分计算。借款人廖建群，2009年2月24日。”被告未还款，酿成纠纷诉至法院。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告100000元的事实，有原告提交的欠条佐证，予以确认。被告未能还款，原告要求被告偿还100000元的诉讼请求成立，予以支持。原、被告间借款未约定还款期限，且借款未超过20年，故被告认为已过诉讼时效的抗辩，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因原、被告约定的利率为月息3分，超过银行贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。截止2015年7月24日，被告应支付给原告利息为125766.67元（100000元×4.9%÷12月×77月×4）。被告辩称已支付利息60000元，但没有提交证据支持，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告廖建群于本判决生效之日起十日内偿还原告贺毅借款本金100000元及利息125766.67元（利息已计算至2015年7月24日，2015年7月25日至偿还之日的利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告贺毅的其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，原告贺毅承担4元，被告廖建群承担4686元。
二审中双方当事人均未提交新的证据，本院对一审采信的证据和查明的事实，予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点：1、原审法院对借款本息的认定是否正确？2、本案借款是否已经超过诉讼时效？现分析如下：
上诉人上诉称已经偿还借款60000元，并且借款本金只有90000元而非100000元，但上诉人未能举证证明自己的主张，与被上诉人提供的证据和法院查明的事实不符，也与常理不符，对该项上诉理由，本院不予支持，经审查，原审法院对本案借款本金和利息的计算符合法律规定，计算数额正确，应予维持；从本案借条这一直接证据的内容看，双方并未就还款日期进行约定，诉讼时效应当从被上诉人向上诉人主张权利之日起起算，而不是从签订借条之日或者是上诉人自己所陈述的最后一期还利息之日起算，上诉人也未举证证明被上诉人最后催款至向法院提起诉讼时已超过两年，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4690元，由上诉人廖建群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 诚
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年八月八日
书 记 员 李瑞婷
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第409号
申请执行人：韩广新，男，汉族。
被执行人：宋俊花，女，汉族。
韩广新诉宋俊花同居关系析产纠纷一案，河南省漯河市中级人民法院作出的（2013）漯民二终字第207民事判决书已经发生法律效力，但宋俊花未按照生效法律文书所确定的义务履行，韩广新向我院申请强制执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结、划拨）被执行人宋俊花价值50954元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：安磊
二〇一四年八月八日
书记员 ：关勇
临颍县人民法院结 案 通 知 书（2014）临法执字第409号关于韩广新申请执行宋俊花婚姻家庭、继承一案，按漯河市中级人民法院（2013）漯民二终字第207号的要求，本案于2014年09月19日执行完毕，执行标的：420元，执行费100元。特此通知。二〇一四年九月十九日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3655号
原告王某甲，站务员。
被告王某乙，无业。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2016年6月27日不公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求分割原告陪嫁款人民币7万元及原告陪嫁的所有家用电器。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2013年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。原告与被告的结合系因被告的哄骗，双方并无感情基础。婚后被告不务正业，经常上网、打架，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。2015年5月原告起诉与被告离婚被判决不准离婚。后双方关系并未改善，故原告再次起诉要求与被告离婚。关于陪嫁款7万元，该款系原告结婚时的陪嫁。原、被告结婚后一直由原告掌管，后被告对原告说，其母亲要借钱还房贷，把利息给银行不如给自己家。原告遂将陪嫁款7万元的银行卡及密码给了被告，被告又给了其母亲，由其母亲将该款分两次提取。故该款应与原告陪嫁的所有家用电器，即格力空调3台，夏普电视3台，三星冰箱1台，海尔洗衣机1台一并依法分割。
被告王某乙辩称，同意与与原告离婚。但原告提到的陪嫁款七万元被自己母亲拿去后因为原告提出离婚，母亲于2016年4月已将7万元还给了被告，被被告赌钱输了。家用电器原告也可以拿走，但是被告下礼钱3万元和给原告的金首饰，即手镯1个，项链1条，戒指1对，耳钉1个，被告也要拿回来。
经审理查明，原、被告于2013年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情有所淡薄。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间的共有财产有金首饰4件，即手镯1个，项链1条，戒指1对，耳钉1个和家用电器8台，即格力空调3台，夏普电视3台，三星冰箱1台，海尔洗衣机1台。
再查明，原告曾将存有7万元陪嫁款的银行卡及密码交给被告，被告又给了其母亲，由其母亲将该款分两次提取。但原、被告双方对该款项的用途存在较大分歧。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的结婚证、银行流水账单2份在案予以证实。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，但婚后由于家庭琐事致夫妻间感情产生隔阂。从双方婚姻的现状看，原告起诉与被告离婚、被告也同意离婚，本院确认原、被告感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持；关于陪嫁款7万元和家用电器及首饰的处理，由于双方的意见分歧较大，且陪嫁款7万元的处理涉及到案外人，故本案对陪嫁款等均暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元（原告已预交）。由原、被告各负担120元，被告负担部分于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 杨友满
二〇一六年七月十四日
书 记 员 段潇潇
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3655号原告王某甲，站务员。被告王某乙，无业。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2016年6月27日不公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求分割原告陪嫁款人民币7万元及原告陪嫁的所有家用电器。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2013年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。原告与被告的结合系因被告的哄骗，双方并无感情基础。婚后被告不务正业，经常上网、打架，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。2015年5月原告起诉与被告离婚被判决不准离婚。后双方关系并未改善，故原告再次起诉要求与被告离婚。关于陪嫁款7万元，该款系原告结婚时的陪嫁。原、被告结婚后一直由原告掌管，后被告对原告说，其母亲要借钱还房贷，把利息给银行不如给自己家。原告遂将陪嫁款7万元的银行卡及密码给了被告，被告又给了其母亲，由其母亲将该款分两次提取。故该款应与原告陪嫁的所有家用电器，即格力空调3台，夏普电视3台，三星冰箱1台，海尔洗衣机1台一并依法分割。被告王某乙辩称，同意与与原告离婚。但原告提到的陪嫁款七万元被自己母亲拿去后因为原告提出离婚，母亲于2016年4月已将7万元还给了被告，被被告赌钱输了。家用电器原告也可以拿走，但是被告下礼钱3万元和给原告的金首饰，即手镯1个，项链1条，戒指1对，耳钉1个，被告也要拿回来。经审理查明，原、被告于2013年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情有所淡薄。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间的共有财产有金首饰4件，即手镯1个，项链1条，戒指1对，耳钉1个和家用电器8台，即格力空调3台，夏普电视3台，三星冰箱1台，海尔洗衣机1台。再查明，原告曾将存有7万元陪嫁款的银行卡及密码交给被告，被告又给了其母亲，由其母亲将该款分两次提取。但原、被告双方对该款项的用途存在较大分歧。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的结婚证、银行流水账单2份在案予以证实。本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，但婚后由于家庭琐事致夫妻间感情产生隔阂。从双方婚姻的现状看，原告起诉与被告离婚、被告也同意离婚，本院确认原、被告感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持；关于陪嫁款7万元和家用电器及首饰的处理，由于双方的意见分歧较大，且陪嫁款7万元的处理涉及到案外人，故本案对陪嫁款等均暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费240元（原告已预交）。由原、被告各负担120元，被告负担部分于本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。代理审判员  杨友满二〇一六年七月十四日书 记 员  段潇潇（附法律条文及上诉须知附录）法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第0790号
原告张XX，女，1979年12月16日生，汉族。
被告王XX，男，汉族。
本院在审理原告张XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张明涛
二〇一四年三月十二日
书记员 王新宇
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢271号
申请执行人李路路，男，汉族，1985年4月23日生。
委托代理人甘庆林、赵然，江苏苏南律师事务所律师。
被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司南京分公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道天泰公寓A幢307室。
代表人吴金龙。
被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地在安徽省铜陵市铜都大道2988号。
法定代表人童中权，该公司董事长。
申请执行人李路路与被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司南京分公司（以下简称翔鹰公司南京分公司）、安徽翔鹰建设有限责任公司（以下简称翔鹰公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第4055号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人翔鹰公司南京分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李路路支付借款本金20万元及利息（自2013年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被执行人翔鹰公司应对上述借款本息承担补充清偿责任。被执行人翔鹰公司、翔�公司南京分公司加付申请执行人李路路垫付的案件受理费2630元。因被执行人翔鹰公司、翔鹰公司南京分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李路路向本院申请恢复执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，申请执行人李路路与被执行人翔鹰公司及担保人童中权达成分期履行和解协议，本案轮候查封了担保人童中权名下位于铜陵市长江西村95栋602室及阁楼。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人李路路与被执行人翔鹰公司及担保人童中权达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2014）江宁民初字第4055号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 胡国玉
执行员 刘建民
二〇一六年六月二十二日
书记员 戚鹏飞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初5151号
原告王洪杰，男，汉族，1956年6月9日出生，住河南省太康县。
被告刘武生，男，汉族，1972年8月9日出生，住河南省郑州市金水区。
原告王洪杰诉被告刘武生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪杰、被告刘武生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘武生偿还原告王洪杰借款本金300000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘武生于2012年1月15日向原告之妻张喜梅（已去世）借款300000元。经原告多次催要被告至今未偿还借款本息。
被告刘武生辩称，借条是被告出具的，向原告妻子张喜梅借款300000元是共同投资商丘平整土地工程的款，该借条已经作废了，被告不应该偿还本笔借款。
经审理查明，原告王洪杰与张喜梅系夫妻关系，2012年张喜梅、被告刘武生、贾霞等三人在共同承接商丘平整土地工程时，因被告刘武生缺乏资金向张喜梅借款300000元，于2012年1月15日向张喜梅出具借条一份，载明“今刘武生借张喜梅叁拾万元整，利息番一番本金加利息陆拾万元整，此款用于商丘平整土地工程，利润平分，用款时间2012年1月到2012年2月30号还清，此借条作废。承担人：刘武生，证明人：张喜梅，证明人：贾霞，2012年1月15号。”2012年1月19日，张喜梅与被告刘武生以河南丹晨建筑安装工程有限公司的名义与河南千亿企业管理顾问有限公司签订土地整理协议书，张喜梅将协议约定的890000元汇入河南千亿企业管理顾问有限公司指定的账户，后因故该土地整理工程未能开工，但协议约定的890000元预付款至今没有回转。2012年12月，张喜梅去世，经原告向被告催要此笔借款，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条、协议书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘武生与张喜梅、贾霞等在共同承接工程时因缺乏资金向张喜梅借款300000元，事实清楚，被告出具的借条及协议书，足以证明双方存在借贷关系，张喜梅去世之后，原告王洪杰依法享有该笔债务的债权，故被告刘武生应当偿还原告王洪杰借款本金300000元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告在借条中约定的是预期利润的分配，不是对借款利息的约定，应当视为借贷双方没有约定利息，故对原告此诉讼请求本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘武生于本判决生效之日起五日内偿还原告王洪杰借款300000元。
二、驳回原告王洪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取计2900元，由被告刘武生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李克胜
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴堡刑初字第00052号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人张某甲，男，1949年12月10日出生，汉族，初中文化，农民。2014年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于吴堡县看守所。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2014年6月左右，被告人张某甲在吴堡县黄河大酒店洗浴中心以每克25元的价格向张某乙贩卖毒品咖啡因100克。2014年7月23日，吴堡县公安局民警在张某乙住处对该张吸食剩余的毒品咖啡因12克进行了扣押。随后对被告人张某甲临时居住在黄河大酒店洗浴中心的房屋进行了搜查，查获毒品咖啡因两袋，计460克。经讯问，被告人张某甲供述自己的毒品是其父去世时留下的。被告人张某甲对自己的犯罪事实供认不讳。
量刑方面，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证咖啡因472克，书�受案登记表、检查及搜查笔录、扣押及收缴物品清单、辨认笔录、计量称量清单、户籍证明，证人张某乙的证言，鉴定委托书、毒品检验鉴定报告、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，向他人非法贩卖毒品咖啡因，该行为违反了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任，判处刑罚。被告人在庭审时能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。涉案毒品予以没收。公诉机关对被告人张某甲的量刑建议应根据被告人的认罪态度、犯罪行为的社会危害性等量刑情节综合予以考虑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之�定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月23日止）。
二、涉案毒品予以没收（在侦查期间已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一四年十月八日
书记员 薛 娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周少民初字第0012号
原告赵某某，女，汉族，1973年1月28日出生。
委托代理人杨欢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1967年9月12日出生。
本院受理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一四年四月八日
书记员 陶玉良
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周少民初字第0012号
原告赵某。
委托代理人杨欢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告王某。
本院受理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一四年四月八日
书记员 陶玉良
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2646号
原告济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人周长顺，总经理。
委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该单位法务部员工，住济南市。
被告李强，男，1976年3月12日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南万怡物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告济南万怡物业服务有限公司以需要补充证据为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 李子萍
二〇一四年十二月五日
书记员 裴立红
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00948号
原告：张某，女，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：王绍朗。
被告：李某，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一五年三月六日
书记员 李 泉
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执109号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人刘彦海，农民。
被执行人张庆美，农民。
被执行人薛群群，农民。
被执行人刘吉昌，农民。
被执行人刘彦玉，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘彦海、张庆美、薛群群、刘吉昌、刘彦玉债权纠纷一案，本院于2015月5日11作出的（2015）蒙商初字第623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行，执行标的44000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务44000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘彦海、张庆美、薛群群、刘吉昌、刘彦玉债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第623号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁 婷
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第1034号
原告：刘某，农民。
被告：王某，农民。
本院于2014年12月8日立案受理了原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 梁文生
二〇一五年一月八日
书记员 马宏磊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第1034号
原告：刘某。
被告：王某。
本院于2014年12月8日立案受理了原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 梁文生
二〇一五年一月八日
书记员 马宏磊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初270号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人乔明创，男，汉族，1958年6月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2018年2月25日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人吴莹，黑龙江鼎承律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人乔明创犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于2018年5月9日立案，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，并有书记员郭婷婷协助其工作。被告人乔明创及其辩护人吴莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月21日0时许，被告人乔明创与被害人王某（男，51岁）在哈尔滨市松北区康龙小区6号商服因留宿问题产生矛盾，乔明创用拳头击打王某面部，将其打倒，后用脚多次踹其身体，致其眼部、鼻部损伤。经鉴定：王某左眼损伤构成轻微伤，鼻部损伤构成轻伤二级。现乔明创家属已赔偿王某经济损失，并取得其谅解。
2018年2月24日，被告人乔明创被公安机关在哈尔滨市道里区传唤到案。
上述事实，有案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、赔偿协议书、谅解书、收据，伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，被害人王某的陈述，被告人乔明创的供述，视听资料等证据在案佐证，被告人对上述证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人乔明创故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。乔明创具有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人系初犯，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔明创犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月25日起至2018年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 陈 钊
二〇一八年六月十九日
书 记 员 付久丹
附件：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。