福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2814号
原告曾清泉，男，1951年10月11日生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人刘辉，福安市城阳法律服务所法律工作者。
被告黄健，男，1982年6月17日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人王晓文，总经理。
委托代理人李峰、刘瑞铃（实习），福建韩诚律师事务所律师。
原告曾清泉与被告黄健、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称中保泰州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员钟兰芳适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告曾清泉的委托代理人刘辉、被告中保泰州市分公司的委托代理人李峰、刘瑞铃到庭参加诉讼。被告黄健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾清泉诉称：2015年1月27日19时30分许，被告黄健驾驶苏M×××××号轿车，从福安市鸿辉小区方向沿漫洪路往福安阳头广场方向行驶。行经事故路段，碰撞前方由路右往路左在横过道路的行人曾清泉，造成交通事故，原告受伤后在闽东医院救治。福安市公安局交管大队于2015年3月17日以公交认字（2015）第00868号的道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告黄健负全部责任。2015年3月30日经福建正扬司法鉴定，原告两个十级伤残，营养期为90日，护理期为90日，后续费用7000元。现原告诉至法院，请求依法判令被告中保泰州市分公司在承保的交强险及机动车第三者责任险的范围和限额内赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失人民币222244.28元，其中：1.医疗费92378.68元；2.伙食补助费2850元（50元×57天）；3.护理费22197元［151元×（57＋90）天］；4.误工费19845元，每天的误工费为49328元÷12月÷21.75天=189元，误工天数为［（57＋90）-（57＋90）÷7×2］=105天（此天数已扣减双休日及法定假日），则误工费总额为189元×105天=19845元；5.营养费4500元（50元×90天）；6.交通费800元；7.两个十级伤残赔偿金62673.6元（30722.4元×17年×10（1＋1）%］；8.评残费2400元；9.精神抚慰金7600元；10.后续治疗费7000元。
被告中保泰州市分公司辩称：一、其对本起交通事故的事实不持异议。二、肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。其愿意在交强险限额内承担赔付责任，商业三者险不承担赔付责任。本起交通事故的被告黄健，在驾驶机动车发生交通事故后因逃逸行为而负事故的全部责任。依据商业三者险保险合同第五条第六款之约定：因交通肇事逃逸保险人不负赔偿责任。交通肇事后不得逃逸是每个公民都应知道的法律规定与道德规范，遵纪守法也是每个公民应尽的义务，商业三者险与交强险不能等同视之，交强险具有公益性质，其目的是为受害人提供基本保障。但商业三者险则是投保人为分散风险，转嫁自身责任而投保的险种，商业三者险赔付的前提是驾驶人员必须不违反法律、行政法规中禁止性规定。商业三者险肇事逃逸免赔条款不仅不违反我国法律规定，同时也有加大逃逸者的违法成本从而促使其遵纪守法的社会导向作用，故保险人依保险合同条款免赔商业三者险。三、原告主张的赔偿金额、项目不准确，不合理部份应予以剔除。1.医疗费：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，交强险项下医疗费赔付10000元。其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的后续治疗费、营养费。2.住院伙食补助费：住院伙食费每天按20元标准计算，住院天数为57天，故住院伙食补助费20元×57天=2480元。该项赔偿包含在交强险医疗费用赔偿限额内。3.护理费：护理费每天151元的标准偏高，按照当地护式同等级别护理的报酬，标准应定为每天120元为较合理，且护理期限应以住院天数57天进行计算。4.误工费：原告超过法定退休年龄，63.3周岁，未提供就业证明，故误工费不应支持。5.营养费：原告诉求营养费依据不足，无相关医疗机构证明确需营养费。同时该项赔偿包含在交强险医疗费用赔偿限额内。6.原告主张交通费损失800元。答辩人认为交通费证据不足，故不应支持，对原告的交通费损失可由法院酌定。7.残疾赔偿金：原告于1951年10月出生，63.3周岁，故残疾赔偿金赔偿年限应是16.7年。8.评残鉴定费：鉴定费不在交强险赔付范围内。9.精神损害抚慰金：原告诉请精神损害抚慰金7600元偏高，具体标准由法院酌定。10.后续治疗费：原告没有提供充分的证据予以证实，故应待实际费用发生后予以另行主张。同时该项赔偿包含在交强险医疗费用赔偿限额内。
被告黄健未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告曾清泉提供以下证据：1.原告身份证1份，证明原告的基本身份情况；2.安公交认字（2015）第00868号道路交通事故认定书1份，证明该事故原告无责，被告负全部责任；3.闽东医院门诊病历、住院病案、疾病证明书各1份，证明原告因本期事故住院天数57天，及原告出院后需再继续休息治疗三个月，后续治疗费约9000元的事实；4.闽东医院门诊收费票据及住院收费票据各1张、住院费用汇总清单1份，证明原告因本起交通事故花费医疗费92378.68元；5.闽正信（2015）法医鉴字第A81号鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告因交通事故受伤，经治疗后鉴定的伤残程度为两个十级伤残，尚需后续治疗，并花费鉴定费2400元。
被告中保泰州市分公司质证认为，其对证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的存在异议，该证据还可以证明被1发生交通事故后逃逸，要负事故的全部责任；对证据3的真实性无异议，对证据3中疾病证明书的证明内容有异议，建议休息治疗两个月以上的应由科主任、正（副）主任签名，报医务科批准加盖章后方可生效，该份疾病证明书建议原告继续休息治疗三个月，但没有医务科盖章，该项证明内容无效；对后续治疗费约9000元有异议，后续治疗费应以实际发生的费用为准，原告应待发生后再进行主张；对其他证明内容没异议；对证据4的三性无异议；对证据5的真实性无异议，对其证明目的有异议，护理期限应以实际住院天数为准，营养期应以医疗机构出具的证明为准，后续治疗费应以实际发生的费用为准，现在尚未发生，原告应待实际发生后再进行主张；对十级伤残的鉴定意见无异议；对鉴定费发票的三性没有异议，但鉴定费不属保险赔偿范围。
在本院审理过程中，被告中保泰州市分公司提供以下证据：1.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单1份，证明在投保时，其已向投保人就保险合同中免责条款做了详细的说明和告知义务，并且投保人也签字确认，知悉免责条款；2.中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险和机动车交通事故责任强制保险条款各1份，证明其已用加黑字体提示投保人，事故后逃逸，保险公司将不予理赔第三者责任保险；医疗费赔偿限额为10000元，医疗费项下包括医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等内容。
原告曾清泉质证认为，其对被告中保泰州市分公司提供的证据均没有异议。
在本案审理过程中，被告黄健未向本院提交证据。
本院认为，被告黄健未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原、被告双方提供的上述证据，本院综合分析认证如下：一、原告提供的证据1，可以证明原告的基本身份情况，本院予以采信；证据2，可以证明被告黄健承担本起交通事故全部责任，原告不承担事故责任的事实，本院予以采信；证据3，其中闽东医院门诊病历、住院病案可以证明原告因本起交通事故受伤，在闽东医院住院治疗57天的事实，本院予以采信；其中闽东医院疾病证明书，根据疾病证明书中关于各级医师建议休息治疗时限“新出院病员：需建议休息治疗二个月以上的。由科主任、正（副）主任医师签署名，报医务科批准加盖章后方可生效”及“超过以上时限规定的一律无效”的说明，因此，本院认为，该份疾病证明书中“出院后继续休息治疗三个月”的医嘱，仅有一名医师的签名，未有科主任的签名，也未加盖医务科公章，超过疾病证明书的时限规定，应属无效，本院不予采信；疾病证明书医嘱“1年后取内固定物，手术费及治疗费约9000元左右”，因后续治疗费尚未实际发生，具体数额无法确定，原告可待实际发生后另行起诉；证据4，闽东医院门诊收费票据及住院收费票据、住院费用汇总清单，可以证明原告因本起交通事故受伤花费医疗费92378.68元的事实，本院予以采信；证据5，其中鉴定意见书可以证明原告的伤残等级为十级的事实，本院予以采信；其中关于护理期、营养期的鉴定结论，本院认为，护理期限及营养费用均应根据受害人的伤情以及医疗机构出具的证明确定，而该份鉴定意见书中并无原告需护理及加强营养情况的具体陈述，故对该两项鉴定结论本院不予采信；关于后续治疗费，因尚未实际发生，具体数额无法确定，原告可待实际发生后另行起诉；鉴定费发票可以证明原告因进行伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费鉴定而支出鉴定费共计2400元的事实，本院予以采信。二、被告中保泰州市分公司提供的证据，可以证明苏M×××××号轿车在被告中保泰州市分公司投保交强险及商业三者险，以及被保险人与保险人相关的合同权利义务，对此本院予以采信。
经审理查明，2015年1月27日19时30分许，被告黄健驾驶苏M×××××号轿车，从福安市鸿辉小区方向沿漫洪路往福安阳头广场方向行驶，行经事故路段，碰撞前方由路右往路左在横过道路的行人曾清泉，造成原告曾清泉受伤，苏M×××××号轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告黄健弃车逃逸。2015年3月17日，福安市公安局交通管理大队作出公交认字（2015）第00868号道路交通事故认定书，认定被告黄健负本起事故全部责任，原告曾清泉不负本起事故责任。
事故发生后，原告即被送往闽东医院救治，于2015年3月25日出院，住院治疗57天，花费医疗费人民币92378.68元。经诊断，原告伤情为：右侧胫排骨上段粉碎性骨折、右侧耻骨上支骨折、右侧坐骨支骨折、L1椎体压缩性骨折腰椎骨折等。2015年4月30日，经福建正信司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为二处十级伤残。庭审中，原告方自述，交通事故发生后，被告黄健支付了原告赔偿款人民币129865.6元。
另查明，本案肇事车辆闽M×××××号轿车在被告中保泰州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及第三者责任商业保险的不计免赔险。交强险责任限额为人民币122000元（其中死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元），第三者责任商业保险的责任金额为人民币500000元。
综上所述，本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告黄健在本起交通事故中负事故全部责任，应对由此给原告造成的经济损失承担赔偿责任。闽M×××××号轿车在被告中保泰州市分公司投保了交强险，故原告的经济损失应先由被告中保泰州市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时，闽M×××××号轿车在被告中保泰州市分公司投保了商业三者险，该保险公司主张因驾驶员在交通事故发生后弃车逃逸，属商业险免除责任。本院认为，机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单的投保人声明中载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免责保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等）……本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”，投保人在投保单上签字确认，且机动车第三者责任保险条款责任免除的第六条载明：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，并对此内容进行了加黑加粗的特别提示，应当认定被告中保泰州市分公司已采取合理的方式提请被保险人注意免除或者限制其责任的条款，故被告中保泰州市分公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。因此，关于原告要求被告中保泰州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失的主张，本院不予支持。
原告的住所地为城镇，故原告的有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，原告应得赔偿款的具体赔偿项目及金额为：1.医疗费人民币92378.68元；2.住院伙食补助费人民币2850元，原告住院天数为57天，则住院伙食补助费为50元／天×57天＝2850元；3.护理费人民币8607元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本案原告护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（39512元／年）计算，则每日的护理费为151.39元，现原告主张按151元／天的标准计算护理费，该标准低于居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准，系原告对其诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，本院予以认定，原告实际住院天数为57天，则其护理费为151元／天×57天×1人＝8607元；4.误工费人民币7748.84元，原告实际住院天数为57天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），因此误工时间以57天－57天÷7天／周×2天＝41天为准；原告住所地为城镇，但未提供证据证明其收入状况，其误工费可参照单位从业人员平均工资49328元／年标准计算，则其误工费应为49328元／年÷12月÷21.75天×41天＝7748.84元；被告中保泰州市分公司主张原告未提供就业证明且超过法定退休年龄，不存在误工损失，本院认为，误工损失属客观损失，系以受害人有无劳动能力来判断其是否存在误工，而非按其有无实际工作或年龄大小来判断，原告虽已超过法定退休年龄，但被告未提供证据证明原告已丧失劳动能力，故被告该项主张本院不予支持；5.营养费人民币2000元，本院认为，原告主张营养费4500元，但无医疗机构出具的意见佐证，本院不予支持，考虑到原告二处十级伤残，确实需要加强营养治疗，故本院酌情认定营养费为2000元；6.交通费人民币300元，本院认为，原告主张交通费800元，但未提供相应的交通费票据，本院不予支持，考虑到原告住院治疗及进行鉴定的实际情况，本院酌情认定交通费支出为300元；7.残疾赔偿金人民币61752.02元，原告两处十级伤残，定残时为63.25周岁，残疾赔偿金计算标准可参照“城镇居民人均可支配收入”标准（30722.4元／年）计算，则其残疾赔偿金应为30722.4元／年×（20-3.25）年×（10＋2）%＝61752.02元；8.鉴定费人民币600元，本院认为，原告主张其进行伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费鉴定而支付鉴定费2400元，其中伤残等级鉴定费被告中保泰州市分公司予以认可，故该项鉴定费600元，本院予以认定；鉴于其中护理期、营养期、后续治疗费的鉴定结论本院不予采信，故该三项鉴定费1800元应由原告自行负担；9.精神损害抚慰金人民币7600元，本院认为，鉴于原告二处十级伤残，同时考虑到在本起交通事故中被告黄健负全部责任，故原告的主张，本院予以支持；10.后续治疗费，该项费用原告可待实际发生后另行起诉。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。原告的经济损失共计人民币183836.54元，由被告中保泰州市分公司在交强险的责任限额范围内赔偿人民币96007.86元（其中护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币86007.86元，医疗费人民币10000元）；超出交强险责任限额范围的损失，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币87828.68元，由被告黄健予以赔偿。原告自认被告黄健已支付其赔偿款人民币129865.6元，则被告黄健的赔偿责任已履行完毕。被告黄健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告曾清泉经济损失人民币96007.86元；
二、驳回原告曾清泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4634元，减半收取人民币2317元，由原告曾清泉负担人民币1316元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担人民币1001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 钟兰芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。