抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2721号
原告杨月，男，1982年6月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告秦连君，男，1978年12月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告杨月诉被告秦连君机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨月，被告秦连君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月22日02时02分许，在抚顺市顺城区新城路站东街，被告秦连君驾驶辽D3XX**号小型轿车由东向西行驶至事故地点时，与张玉斌驾驶辽DKXX**号小型轿车，由东向西行驶发生追尾事故，事故造成两车损坏、无人受伤的后果。警察到现场后对双方驾驶员进行呼吸式酒精测试，显示结果为零。张玉斌在现场提出被告秦连君可能涉嫌毒驾，于是警察明确告知双方驾驶员待事故现场勘查结束后回交警队接受毒品检验。双方驾驶员均同时表示知情，后被告秦连君伺机逃离现场，警察立刻联系被告秦连君，他当日拒不接听电话，后又关机，直至2017年8月2日才到交警大队接受调查，后经交警调解不成。现与被告就赔偿未能达成一致意见，故起诉至贵院。请求人民法院依法判令被告赔偿原告修车费8400元，车辆评估费500元，停车场存车费75元、拖车费600元、车辆停运损失费5800元，共计15375元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉讼请求要求赔偿的数额过高，没有事实依据及证据支持。原告称其车辆修车费为8400元、评估费为500元，对于该数额我方不认可。原告的评估车辆行为并未通知过我方，在我方在不知情的情况下，是由原告单方委托评估机构对该车辆进行的评估。但是经我方到相关权威机构咨询，其修车费用至多为4000元，原告诉讼所依据的评估报告从程序到实体均是存在问题的，不能作为本案证据使用，如果将该数额强加给我方是严重不公的。
原告诉讼请求的车辆停运损失费没有任何事实和法律依据。原告车辆的运营需要提供相关的合法证明手续，并且能够证明其运营收益及完税证明，否则其所称的收益完全虚假，没有任何事实依据。并且其车辆的停运是其不运营，并非本次事故所引起，其车辆的修理时间最多为一周，二原告的停运时间高达29天之久，该天数与事实不符，我方不应承担该项赔偿，并且该项损失也不是原告的直接损失，该间接损失不应由我方予以赔偿。
本案中抚顺市公安交通警察支队新抚区交通警察大队作出的抚公交认字【2017】第00098号《道路交通事故认定书》及抚顺市公安局交通警察支队出具的抚公交复字（2017）第026号《道路交通事故认定复核结论》与事实不符，应予以推翻。抚公交认字【2017】第00098号《道路交通事故认定书》在道路交通事故发生经过中描述：“......张玉斌在现场提出秦连君可能涉嫌毒驾，于是警察明确告知双方驾驶员待事故现场调查结束后一同回交警队接受毒品检验，双方驾驶员均同时在场表示之情，后秦连君伺机逃离现场，警察立刻联系秦连君，他当日拒不接听电话后又关机......”对于该事故过错的描述，我方无法接受，其描述的内容完全与事实不符。本起事故发生后的过程为，2017年7月22日02时02分我方与张玉斌发生交通事故，事故发生后双方进行协商，但是协商不成，随即报警，警察赶到现场进行调查，我方配合警察对现场调查等笔录进行签字确认，并配合警察进行酒精测试，待现场警察确认没有其他事情等待拖车时，我方才离开现场的，并非如责任认定书所称逃离现场。并且现场出警警察并未明确告知答辩人不能离开需要到交警队做进一步检验，其认定书中所称纯属虚假。责任认定书中所用的词汇均带有感情色彩及主观臆想情绪，交警部门对于交通事故的认定及调查询问应为真实客观的，不能带有个人主观主义色彩，而本责任认定书中所使用的“司机、拒不......”均带有明显的主观认定及对对方的倾斜态度意味，并且整个事故调查中警察多次对我方进行误导式询问，多次的询问笔录均体现其不公平的态度，从驾驶证问题到事故发生过程，而我方有自己的餐饮生意，在该案件处理期间一直在外地，但是交通警察部门对此不闻不问，随意将我方定为逃逸，严重与事实不符。
综上所述，本案中我方一直在积极与原告进行协商，但是原告漫天要价，我方无法接受该数额，望法院予以驳回原告虚构的损失及扩大的部分。
经审理查明，2017年7月22日02时02分，在抚顺市顺城区新城路站东街，被告秦连君驾驶辽D3XX**号小型轿车由东向西行驶至事故地点时，与张玉斌驾驶辽DKXX**号小型轿车，由东向西行驶发生追尾事故，事故造成两车损坏、无人受伤的后果。事故发生后，经抚顺交警支队顺城大队委托，辽宁艺林瀚海价格评估有限公司抚顺分公司于2017年8月1日作出辽价评字【2017】第F0190号《价格评估报告》，评定车名为捷达、车号为辽DKXX**号车辆损失金额为8400元，价格鉴定收费金额为500元。评估费用原告已缴纳。2017年7月22日至2017年7月26日涉诉辽DKXX**号车辆因此次交通事故暂存抚顺市顺城区瑞程停车场，共花费存车费75元，原告已缴纳。2017年7月26日，涉诉辽DKXX**号车辆被送往抚顺市顺城区欣慰汽车钣金喷漆行进行维修，于2017年8月18日维修完毕，实际花费维修费8400元，原告已经缴纳。2017年8月16日，抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队出具抚公交认字[2017]第00098号《道路交通事故认定书》，对本起交通事故的形成原因及责任认定为被告秦连君负事故的全部责任，肇事逃逸；张玉斌无责任。另查，事故发生后，涉诉辽DKXX**号车辆经抚顺市蓝天道路应急救援服务中心道路救援二次，共计花费600元。原告已缴纳。现原告来院告诉，请求判如所请。
另查，涉诉辽DK32**车辆登记在案外人王长春名下。2017年7月10日，原告杨月与王长春签订《车辆买卖协议》，约定王长春将涉诉辽DKXX**号车辆出卖给原告杨月，该车辆2017年7月10日以后发生的一切事宜由杨月负全部责任。涉诉辽DK32**车辆登记所有人王长春于2017年10月11日接受本院询问时表示2017年7月10日确与原告杨月针对涉诉辽DKXX**号车辆签订《车辆买卖协议》且于当日已将车辆交付原告杨月。
再查，抚顺市北亚出租汽车经营服务有限公司于2017年8月23日出具《证明》二份，第一份载明：“兹有辽DKXX**号出租车，系我北亚出租汽车经营服务有限公司联营车辆（营运证号：抚字30908834），该车每月正常缴税，不欠任何费用，正常营运中。一行情况属实，特此证明。”第二份载明：“因辽DKXX**号出租车于2017年7月10日转卖时，车辆不足一年，不予办理车辆过户，故经买卖双方协商，签订车辆买卖协议，自交易之日起，车辆实际所有人为杨月。以上情况属实特此证明。”
又查，辽D3XX**号小型轿车登记所有人为秦鹏利。庭审中，被告秦连君自认秦鹏利系其父亲，现已去世，现车辆实际所有人及使用人系秦连君。
上述事实，有双方当事人庭审陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、价格评估报告、评估费收据、发票、收据、证明、车辆买卖协议、道路运输证以及本院询问笔录，以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属机动车与机动车之间发生交通事故，原告杨月在本起事故中无过错，被告秦连君在本起事故中存在全部过错，被告秦连君所驾驶车辆未在保险公司投保。故原告杨月因涉诉交通事故造成的经济损失，被告秦连君应承担全部赔偿责任。抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队针对涉诉事故出具的抚公交认字[2017]第00098号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、依据充分、责任划分合理，本院予以确认并作为认定本案事实和民事责任划分的依据。被告秦连君虽对该认定书认定的事实有异议，但未向本院提供任何证据证实该认定存在明显不当之处，故本院对其抗辩意见不予采纳。辽宁艺林瀚海价格评估有限公司抚顺分公司作出的辽价评字【2017】第F0190号《价格评估报告》在程序上及评估结果上并无不当，本院予以采信。被告秦连君虽对该报告提出异议，认为违反法定程序，但未向本院提供证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于原告主张车辆修理费8400元一节，结合原告向本院提交的道路交通事故认定书、价格评估报告、收据、修车款发票等证据材料，本院对于原告该项诉讼请求予以支持；被告秦连君虽对修理费提出异议，认为价格过高，但未向本院提供证据证实己方主张，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于原告主张评估费500元、存车费75元、拖车费600元一节，因前述三项费用系合理支出且原告提供票据予以证明，且被告对此无异议，故本院予以支持。关于原告主张营运损失5800元一节，鉴于原告未能提供证据证明其停运损失计算依据，故本院结合原告因涉诉事故确系营运车辆以及停运28天的事实，故本院参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》交通运输业67233.00元/年，认定原告停运损失金额为5157.6元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告秦连君于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨月车辆维修费8400元、评估费500元、存车费75元、道路救援费600元、车辆营运损失费5157.6元，合计14732.6元；
二、驳回原告杨月其他诉讼请求。
义务方如未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元（已减半收取），由被告秦连君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张凤敏
二〇一七年十一月七日
书记员 闫 肃