wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第01056号
上诉人（原审原告）马大杰。
委托代理人吴洪，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余兴素。
被上诉人（原审被告）马胜。
法定代理人余兴素（马胜之母）。
上诉人马大杰与被上诉人余兴素、马胜确认合同有效纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年1月22日作出（2013）沙法民初字第00586号民事裁定，马大杰对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月28日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行了询问，马大杰及委托代理人吴洪到庭参加了诉讼，被上诉人余兴素、马胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
马大杰在一审中诉称，马大杰与余兴素原系夫妻，2008年2月，马大杰与余兴素离婚时，约定将夫妻共同财产坐落于重庆市沙坪坝区虎溪镇兴隆街30号房屋一套赠与给马胜（马大杰与余兴素之子）。马胜于2008年11月向重庆市沙坪坝区法院提起诉讼，要求确认赠与合同有效并分得该房屋。重庆市沙坪坝区法院（2008）沙法民初字第4362号判决发生法律效力后，马胜申请强制执行，在执行过程中，马胜与马大杰、余兴素签订执行和解协议约定马胜自愿给付马大杰250000元。但余兴素、马胜未按约定履行付款义务，故要求余兴素、马胜立即支付马大杰250000元并从2012年8月15日起计付利息，利随本清。
一审法院认为，在执行中，双方当事人可以执行和解达成协议，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。（2008）沙法民初字第4362号民事判决书已经对马大杰、余兴素与马胜之间关于坐落于重庆市沙坪坝区虎溪镇兴隆街30号房屋的争议进行了实体处理，现该判决已经发生法律效力，判决对实体争议的处理具有不容变更的既判力。马大杰与马胜、余兴素达成的执行和解协议只是对于处理过的实体争议问题在执行过程中的进一步处理，该执行和解协议不能作为重新确立当事人之间权利义务关系的新依据。现马大杰以执行和解协议产生新的合同权利义务关系为由，向一审法院提起诉讼，不符合法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百三十条之规定，裁定如下：驳回马大杰的起诉。
马大杰不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2013）沙法民初字第00586号民事裁定，依法裁定本案符合法院受理条件。事实和理由：1、马大杰起诉依据的是2010年8月9日签订的《和解协议》而非2010年10月14日的《执行和解协议书》，后者只是对前者的佐证。2、2010年8月9日签订《和解协议》时，是（2008）沙法民初字第4362号案件二审审理期间，（2008）沙法民初字第4362号民事判决书并未发生法律效力，《和解协议》签订后马大杰才据此撤回（2008）沙法民初字第4362号案件的上诉。3、《和解协议》是对赠与合同的变更，是一个新的合同，而并非（2008）沙法民初字第4362号民事判决内容在执行阶段的进一步处理，一审裁定将导致马大杰放弃的2个诉讼所失去的权利无法得以回转。
马胜、余兴素未到庭，亦未提交书面答辩状。
二审审理中，马大杰向本院提交了下列证据：1、《离婚协议书》；2、（2008）沙法民初字第3577号民事裁定书；3、（2010）渝一中法民终字第2887号民事裁定书；4、（2008）沙法民初字第3577号案件法庭审理笔录。上述证据证明（2008）沙法民初字第4362号案件在二审审理过程中，马大杰与马胜、余兴素达成《和解协议》，作为对《离婚协议书》和（2008）沙法民初字第4362号民事判决书变更的一个新的协议。《和解协议》达成后，马大杰自愿撤回对（2008）沙法民初字第4362号案件的上诉，但因未缴纳上诉费，二审法官让马大杰按自动撤诉处理，马大杰予以同意。并且，马大杰还按照《和解协议》撤回了（2008）沙法民初字第3577号关于10万元的诉讼。马大杰已严格按照《和解协议》履行了义务。
本院经审查认为，马大杰与余兴素、马胜在（2010）渝一中法民终字第2887号案件审理期间达成了《和解协议》，但此《和解协议》并未由法院以民事调解书的形式予以确认，《和解协议》系诉讼外的和解协议，没有强制执行力。马大杰不缴纳（2010）渝一中法民终字第2887号案件二审诉讼费，其法律后果是导致（2008）沙法民初字第4362号案件一审判决生效。马大杰起诉的本案诉请涉及拆迁补偿款的分配给付，而（2008）沙法民初字第4362号生效民事判决书已经判决拆迁补偿款归马胜所有，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的。告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，本案不应由法院再行受理。一审法院对马大杰起诉余兴素、马胜给付拆迁款纠纷不予受理的裁定正确，应当予以维持。马大杰的上诉理由不充分，其请求不应当得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔繁树
审判员 晏 芳
审判员 申和平
二〇一三年四月三日
书记员 程 容
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1536-1号
申请执行人:陈某1，男，1989年1月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人:陈某2，男，1961年10月1日出生，汉族，住址同上。系陈某1父亲。
申请执行人:杨某，女，1960年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。陈某1母亲。
被执行人：陈某3，女，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：陈某4，男，1963年5月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：谢某，女，1964年12月24日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院〔2017〕皖0122民初6042号民事调解书，执行陈某1、陈某2、杨某与陈某3、陈某4、谢某婚约财产纠纷案件，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某3、陈某4、谢某名下的银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈德生
审判员 阮全民
审判员 杜二平
二〇一八年六月十三日
书记员 丁家锐
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第313号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人冉光照，冒名：冉XX，男，1985年12月26日出生于贵州省望谟县。2011年10月8日因犯盗窃罪被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月18日刑满释放。2013年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人冉光照犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员刘思嘉出庭支持公诉，被告人冉光照到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月16日至2月4日间，被告人冉光照在厦门市翔安区马巷镇、新店镇多次入户盗窃他人财物，所得赃款均用于个人挥霍。具体事实如下：
一、2013年1月16日，被告人冉光照至翔安区马巷镇西坂下坂里19号404室，撬窗入户盗走被害人邓XX的一部手机和现金人民币80余元。案发后，公安机关对现场进行勘查并提取到指纹一枚。经鉴定，该指纹为被告人冉光照的右手中指所留。
二、2013年1月22日，被告人冉光照至翔安区马巷镇西亭村38号301室，撬门入户盗走被害人陈XX的现金人民币500余元。案发后，公安机关对现场进行勘查并提取到指纹一枚。经鉴定，该指纹为被告人冉光照的左手中指所留。
三、2013年2月4日19时许，被告人冉光照伙同一男子（另案处理）至翔安区新店镇新店村新东路42号一栋出租房，撬锁进入404室，盗走被害人黄XX放于抽屉内的现金人民币2100元。得手后二人继续撬锁进入405室，因未盗得财物即离开该室。之后，二人欲再次实施盗窃时，被暂住于403室的许X发现。被告人冉光照被当场抓获，其同伙则携赃款逃离现场。出警的民警将被告人冉光照带回公安机关调查，并当场缴获被告人冉光照等人撬锁用的“L”型撬具一把。
被告人冉光照归案后冒用其胞弟冉XX的身份信息，且未如实供述自己的全部罪行，至庭审时才予供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人冉光照的供述与辩解，被害人黄XX、徐XX、邓XX、陈XX的陈述，证人许X、吴XX、冉XX、冉XX的证言，物证作案工具“L”型撬具一把，手印鉴定书，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，户籍证明，户籍登记证明、到案经过，刑事判决书、释放证明书，提取笔录，扣押物品清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉光照以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，盗得现金共计人民币2680元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉光照伙同他人实施本案第三起盗窃犯罪系共同犯罪。被告人冉光照曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冉光照在实施最后一次盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该次盗窃依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人多次盗窃、入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉光照犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年2月5日起至2014年2月4日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人冉光照退赔被害人邓XX经济损失人民币八十元、被害人陈XX经济损失人民币五百元、被害人黄XX经济损失人民币二千一百元。
三、扣押在案的作案工具“L”型撬具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 陈东强
人民陪审员 王真珠
二〇一三年八月十九日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第333号
申请执行人瑞安市国土资源局。
�定代表人洪陶勋。
被执行人李立进。
申请执行人瑞安市国土资源局依据已经发生法律效力的瑞土资罚（2011）7号行政处罚决定书，向本院申请执行，请求责令被执行人李立进退还非法占用的土地；没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于上望街道薛前村）；缴纳罚款28402.50元。
2012年1月18日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局对李立进作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）7号行政处罚决定。没收被执行人李立进在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于上望街道薛前村）由瑞安市上望街道办事处组织实施；罚款28402.50元由本院执行。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十八日
书记员 杨梦云
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第363号
原告国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市。
法定代表人郭长林，董事长。
委托代理人张利，广东铭建律师事务所律师。
委托代理人黄勇，广东铭建律师事务所律师。
被告珠海市能动科技光学产业有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人邱红斌，董事长。
本院在审理原告国基建设集团有限公司诉被告珠海市能动科技光学产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日以已经与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国基建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告国基建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取为人民币102，860元，由原告国基建设集团有限公司负担。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 郭美玲
人民陪审员 张水金
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄秋燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5502号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王召利，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王召利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 薛晓宇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3483号
原告青县基建混凝土搅拌站有限公司，机构代码679914422，地址青县南环东路河北瑞丰化工有限责任公司北侧。
法定代表人古文兴，经理。
委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告金树军，男，汉族，1966年9月28日出生，住址青县。
本院在审理原告青县基建混凝土搅拌站有限公司与被告金树军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告青县基建混凝土搅拌站有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青县基建混凝土搅拌站有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青县基建混凝土搅拌站有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取80元,由原告青县基建混凝土搅拌站有限公司承担。
审判员 梁彩霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 旭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8901号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王茂兴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王茂兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王茂兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，423.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，423.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01177号
原告冯秀斌，男，1956年11月26日出生，汉族，住平舆县。
被告罗永明，男，40岁，汉族，住平舆县。
原告冯秀斌诉被告罗永明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯秀斌及被告罗永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀斌诉称，被告罗永明于2012年8月向我借款20000元，约定春节前还款，可到期被告未还钱，多次向其追要其以种种借口拒之，并一直拖欠至今。为此，请求1、被告归还欠款20000元；2、被告承担诉讼费。庭审中原告认可被告已归还9000元，并最后要求被告归还15000元。
被告罗永明辩称，我没见原告一分钱，我不应归还。给原告打20000元欠条是因为我父亲在世时，原告通过我父亲以6000元价格购买一处宅基地，后因其它原因宅基地未交易成功，我是出于道义打的条，且在2013年已通过原告之子归还9000元。
经审理查明，二0一二年八月八日，被告罗永明向原告冯秀斌欠条一张，内容为：“今借冯秀彬现金贰万元整（20000元）。罗永明2012、8、8号”。后原告冯秀斌向被告罗永明追要该款，被告于2013年归还9000元，余款至今未归还。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告罗永明对2012年8月8日向原告冯秀斌出具20000元欠条的事实予以认可，但辩称并没有见到钱，出具该欠条是有原因的，因原告冯秀斌在其父在世时通过其父以6000元的价格购买一处宅基地，之后由于其它原因该宅基地未交易成功，后其父去世，其出于道义向原告冯秀斌出具了借20000元欠条，且在2013年已归还原告9000元。原告冯秀斌对被告罗永明辩解的该事实予以认可。则被告罗永明作为完全民事行为能力人，对其出具欠条的后果应当预见，但其依然出具该欠条，应视为被告罗永明本人的承诺，故其应归还原告该款，又因其已归还原告9000元，则被告应归还原告11000元，原告要求归还15000元无依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗永明于本判决生效后十日内向原告冯秀斌偿还欠款11000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张爱华
审 判 员 孟庆功
人民陪审员 徐立新
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王少华
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执860号
被执行人曹海军，住黑龙江省同江市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼刑初字第313号刑事判决书，依法受理移交的曹海军掩饰。隐瞒犯罪所得罪一案罚金部分的执行。被执行人曹海军至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人曹海军没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 春 利
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字173号
原告彭某，居民。
委托代理人秦佩舜，双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民。
委托代理人彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者
原告彭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周荣遐独任审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，书记员禹颖聪担任庭审记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年12月经人介绍相识，2005年农历12月26日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。婚前，原、被告相互了解少。婚后，双方因性格不合未建立夫妻感情，被告经常为家庭琐事对原告实施家庭暴力，且好吃懒做，喜欢打牌赌博，没有上进心。2010年原告因家庭琐事与被告发生争吵后即回娘家生活，2013年2月7日被告到原告娘家抢走儿子，打伤原告后双方互不来往，2014年4月15日原告向法院起诉离婚，同年6月16日法院作出（2014）双民一初字第381号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，夫妻感情已彻底破裂，遂向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生小孩李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前嫁妆由原告带回，各自经手的债权、债务由各经手人享有和承担；由被告承担本案的诉讼费。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份资料复印件，；
2、结婚证复印件；
3、常住户口信息；
4、门诊病历；
5、X线照片诊断书及蛇形山中心医院论断证明书；
6、彭伍桂的证人证言；
7、（2014）双民一初字第381号民事判决书；
8、彭伍桂的证人证言；
9、洪福村委会证明。
被告李某甲辩称，原告所述事实部分不属实，原、被告婚前基础好，婚后感情好，被告没有对原告实施家庭暴力，也没有打牌赌博，双方没有分居生活，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
10、李某甲的户籍资料；
11、李宝新的证人证言；
12、（2014）双民一初字第381号判决书；
13、秧冲村村委会的证明。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2003年12月经人介绍相识恋爱，2005年农历12月26按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。登记结婚后，原、被告一起先后到江苏南通、广州、东莞等地做生意，2010年双方因家庭琐事发生争吵，原告便独自回家，2013年2月7日原、被告因小孩的事情发生争吵，2014年4月15日原告诉至法院要求与被告离婚，同年6月16日本院作出（2014）双民一初字第381号民事判决书，判决驳回原告彭某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，法院判决不准离婚后，原、被告很少联系，2014年下半年被告的爷爷去世，被告电话通知了原告，但原告没有回被告家吊唁，2015年3月9日原告再次诉至法院要求与被告离婚。
本案争议的主要焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法，婚后双方一起先后到多地做生意，共同为家庭拼搏，并生育了小孩，建立了较好的夫妻感情。虽双方会因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，属夫妻间正常现象，不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，被告多体贴、关心原告，双方加强沟通，互相尊重、互相信任，夫妻关系是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周荣遐
二〇一五年四月二十七日
书记员 禹颖聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省香格里拉市人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）云3401民初31号
原告田某某，男，汉族，1978年11月10日生，现住香格里拉市开发区。
被告李某某，男，白族，1953年1月22日生。
原告田某某诉被告李某某合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，根据原告提供的地址及联系方式均无法联系被告李某某，经原告申请，本院在2016年4月2日人民法院报G92版上发出公告，依法向被告李某某公告送达起诉书副本及开庭传票。公告期间届满后，本院于2016年7月6日依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告田某某庭参加诉讼，被告李某某未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田某某诉称：2014年被告将巴拉格宗三家村出租房泥水工等工程承包给原告，当时约定每平米260元，做了450平米合计117000.00元，完工后被告支付了80000.00元，剩余37000.00元�被告于2014年11月1日向原告出具了欠条，并承诺于2014年11月15日前付清，之后经原告多次催要，被告一直未支付。根据《中华人民共和国合同法》的规定，提出诉讼，请求判令被告支付欠付款37000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息，本案案件受理费由被告承担。
被告李某某未提交任何书面答辩意见。
原告田某某提交了如下证据：
原、被告的身份证复印件，欲证明原告及被告的身份。
2、《欠条》原件及复印件各一份，欲证明被告欠原告37000.00元的事实。
被告李某某未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据符合法律的规定，并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年被告李某某将巴拉格宗三家村出租房泥水工等工程承包给原告田某某，当时约定每平米260元，原告完�了450平米，合计117000.00元，完工后被告李某某支付了80000.00元，剩余37000.00元，被告于2014年11月1日向原告出具了欠条，并承诺于2014年11月15日前付清，但至今未付。
本院认为，被告李某某经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，放弃其答辩及举证、质证权。现根据原告田某某的陈述及提交的证据，本院确认被告李某某欠付原告田某某做工工资37000.00元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告与被告在《欠条》中约定支付欠款的期限，现还款期限已过，故原告要求被告支付剩余欠款37000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款规定：“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，被告李某某向原告出具了《欠条》，虽未约定利息，但原告要求被告李某某在还款期限后自起诉之日即2016年1月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，未超过上述法律按照年利率6%的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内支付给原告田某某欠付款37000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年1月19日起至实际付清款项的利息。
案件受理费725.00元，由被告李某某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 斯那曲宗
审判员 马 国 琴
审判员 张 晓 燕
二〇一六年七月十一日
书记员 和 芳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初288号
原告王某，女，1970年7月22日出生，汉族，住舟山市定海区环城机场路30号金秋明桂苑4幢一单元601室。
委托代理人（一般授权）胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
被告唐某。
本院在审理原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在与被告达成离婚协议，并在民政局登记离婚后，向本院提出撤诉申请，系当事人处分自己的权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 刘钟颖
二〇一六年三月八日
代书记员 岑天璐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1089号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月30日被羁押，同日被刑事拘留。2013年2月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）578号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员曾冰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月19日下午，被告人李某伙同两名男子（均在逃，具体情况不详）趁被害人赵某上班之机，利用之前偷配的钥匙，至石岩街道罗租旧村十区15号，入户盗窃被害人赵某的联想笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2，620元）、身份证一张、银行卡三张和密码行李箱一个，后笔记本电脑被其以1，000元的价格出售，其他物品均被丢弃。2012年12月30日，被告人李某在石岩街道罗租大道X车站附近被民警抓获。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年12月30日起至2013年8月29日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一三年四月三日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 陈恒丽（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第349号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年3月28日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人张四平。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人吴某及其辩护人张四平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年3月27日20时53分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车由东向西行驶至本市西湖区上泗中学附近无名道路（原名袁浦路）时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为103mg／100ml。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为109mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶员信息查询、查获经过说明、违法犯罪人员信息查询、身份证复印件、常住人口信息以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人吴某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人吴某的犯罪情节尚不符合缓刑的适用条件，故对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年四月三日
书记员 徐园园
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民一初字第510号
原告谭某某，女，1967年2月9日出生，汉族。
被告周某某，男，1964年11月22日出生，汉族。
本院于2014年7月29日立案受理原告谭某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告谭某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告谭某某负担。
审 判 员 段非仟
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 罗 珺
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终285号
上诉人（原审被告）洛阳市惠方工矿设备有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区福星路。
法定代表人杨卫军。
被上诉人（原审原告）席保阳
原审被告杨卫军
原审被告王翠萍
上诉人洛阳市惠方工矿设备有限公司因与被上诉人席保阳、原审被告杨卫军、王翠萍借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初330号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告杨卫军、王翠萍住所地均在洛阳市××西区，故本院对本案享有管辖权。被告洛阳市惠方工矿设备有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告洛阳市惠方工矿设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳市惠方工矿设备有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人的公司注册地在新安县洛新产业集聚区福星路，上诉人是主要用款人，因此本案应由新安县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案原审被告杨卫军、王翠萍的住所地均在洛阳市××西区，故原审受理本案符合法律规定，上诉人洛阳市惠方工矿设备有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 洁
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初545号
原告：徐细英，女，1969年9月21日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，丰城市法律援助中心律师。
被告：龚文平，男，1962年11月24日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：范岁魁，男，1945年3月3日出生，汉族，南昌市人。住所地：江西省南昌市青山湖区。
被告：刘水生，男，1965年4月8日出生，汉族，新余市人。住所地：江西省新余市渝水区。
被告：余海华，男，1953年3月27日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省。
被告：熊发元，男，1951年10月25日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告徐细英诉被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐细英于2017年3月15日以双方打算私下协商解决为由向本院提出撤回对被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元的起诉。
本院认为，原告以双方打算私下协商解决为由撤回对被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元的起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐细英撤回对被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元的起诉。
案件受理费50元减半计25元，由原告徐细英负担。
审 判 长 朱银环
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 徐德辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈建峰
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3056号
原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路258号。
法定代表人焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人陈靖靖，系该公司职工。
被告张某某，女，汉族，1980年12月18日出生，现住焦作市解放区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 程 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 王玲莉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第746号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈友。曾因盗窃，于2005年4月3日被行政拘留五日；因犯强制猥亵妇女罪，于2005年8月31日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年5月13日被本院判处有期徒刑一年；因吸食毒品，于2011年6月13日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2011年11月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）788号起诉书指控被告人陈友犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年5月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人陈友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日13时许，被告人陈友窜至瑞安市马屿镇沿河西路62号门口，将被害人向某停放在此的一辆深蓝色双狮牌助力车推到外面，用自己的钥匙开锁将该车盗走，后以700元的价格销赃。经估价，该车价值人民币1750元。
2014�11月23日上午11时许，被告人陈友窜至瑞安市马屿镇马北村公园老人活动中心附近，窃取被害人陈某乙停放在此的一辆蓝色泰利牌三轮电动车。经估价，该车价值人民币1216元。
同日11时许，被告人陈友又窜至瑞安市马屿镇北中路105号附近，窃取被害人张某停放在此的一辆蓝色三轮电动车。经估价，被盗三轮车价值人民币1966元。
2015年1月7日11时许，公安机关在瑞安市陶山镇社下村将被告人陈友抓获。
上述事实，被告人陈友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某、陈某乙、张某的陈述，证人陈某甲的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈友以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律�构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈友系累犯，依法从重处罚；在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人陈友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年11月6日止。）
二、责令被告人陈友退赔人民币4932元，返还被害人向某人民币1750元、陈某乙1216元、张某1966元。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年五月十二日
（代）书记员 朱晓敏
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初25号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王振明，男，1965年8月11日出生于天津市，汉族，中专文化，新华书店天津发行所员工，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。因涉嫌交通肇事罪,于2016年9月8日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）893号起诉书指控被告人王振明犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人王振明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日8时55分许，被告人王振明酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××灰色东风日产牌小轿车，以时速96公里的速度,沿本市东丽区外环东路由北向南行驶至机场货运路交口南侧500米处时，遇被害人靳某2由西向东横过马路,被告人王振明所驾车辆的右前部将被害人靳某2撞到,造成靳某2当场死亡。经鉴定，被害人靳某2符合较大钝性外力致胸腔脏器及颅脑损伤死亡。发生事故时，王振明血液中酒精含量为80.19mg/100ml，经交通管理部门责任认定，被告人王振明承担事故的主要责任。事发后，被告人王振明的妻子张某电话报警，其在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人王振明与被害人的家属达成民事赔偿协议，现已履行完毕。
上述事实，被告人王振明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，扣押物品手续，被害人的户籍证明，居民死亡医学证明书，酒精含量鉴定，尸表检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故车辆安全性能鉴定，被告人王振明的户籍证明及驾驶信息，光盘，事故车辆的相关材料，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明，民事赔偿手续、民事赔偿协议及收条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王振明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，观察情况不周，未保证安全速度，发生事故，造成一人死亡，被告人王振明承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人王振明在事发后，保护现场,救助受害者,现场等待处理，并在到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王振明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新来
二〇一七年一月十八日
书记员 张 祎
速录员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第739号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人金某，设计师。因本案于2014年10月12日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1708号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月11日凌晨，被告人金某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车上路行驶，至5时50分许，当其驾车由东向西行驶至益乐路文三西路以北的嘉绿横路东头处时，停车在车内睡觉，因群众报警被民警查获，经现场酒精呼吸测试，其酒精含量为264mg／100ml。后经抽血检验，被告人金某血液中乙醇含量为229mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人劳某的证言，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、查获经过、血样提取登记表、情况说明、110接警单、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2014年12月11日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭西刑初字第739号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人金某，设计师。因本案于2014年10月12日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1708号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月11日凌晨，被告人金某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，至5时50分许，当其驾车由东向西行驶至益乐路文三西路以北的嘉绿横路东头处时，停车在车内睡觉，因群众报警被民警查获，经现场酒精呼吸测试，其酒精含量为264mg／100ml。后经抽血检验，被告人金某血液中乙醇含量为229mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人劳某的证言，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、查获经过、血样提取登记表、情况说明、110接警单、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2014年12月11日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宗盼二〇一四年十月十六日书 记 员  钱波
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2549-1号
原告：安庆同途饰业有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王军，该公司经理。
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安庆帝雅艺术品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：袁博，该公司经理。
委托代理人：项斌，江苏天煦律师事务所律师。
本院于2016年11月14日作出（2016）皖0811财保字第397号财产保全的裁定，冻结被告安庆帝雅艺术品有限公司银行存款200000元或查封、扣押等额财产。现原、被告就该案已达成庭外调解协议，且履行完毕。原告安庆同途饰业有限责任公司于2017年1月10日向本院提出申请，解除对被告安庆帝雅艺术品有限公司诉讼保全措施。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告安庆帝雅艺术品有限公司银行存款200000元的冻结及等额财产的查封、扣押。
审判员 吴宜俊
二〇一七年一月十日
书记员 潘 岚
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初4599号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：徐明峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司员工。
被告：王少云，女，1982年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告王少云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽琼
二〇一八年五月二日
书记员 李晓君
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初4599号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。法定代表人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司员工。被告：王少云，女，1982年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告王少云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇一八年五月二日书记员  李晓君
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2504号
原告肖元新，男。
原告周丽，女。
委托诉讼代理人唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人柳茂林，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘四有，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人李昌希，男，该公司法律顾问。
原告肖元新、周丽与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖元新、周丽的委托代理人唐克勤，被告盛名公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖元新、周丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告违约金64357元，2018年1月20日之后至实际交房时的违约金另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：1、违约是事实，因为承建方福建成森故意停工导致延期交房；2、答辩人于2018年7月1日履行了法定的交房通知义务，按合同约定应当在交房前付清房款，对于一次性付款的业主已按合同约定期限付清了房款无异议；对公积金及商业银行按揭贷款的业主房款已付清无异议，但业主没有在购房合同签订后60日内将款项支付被告账户，合同约定了违约责任；3、原告方前期的房款也未按合同约定按时交付，答辩人认为原告违约在先，其诉请的违约金是不成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年3月25日，肖元新、周丽（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201400021606）以及三附件和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第2栋16层1606号房，商品房单价为每平方米2978元，购房总金额397265元。合同第五条约定：买受人于合同签订之日向出卖人一次性支付房款397265元。合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、肖元新、周丽于2014年1月19日向盛名公司支付房款127265元，2014年3月25日支付房款270000元，房款397265元已全部履行到位。
三、盛名公司为肖元新、周丽购买的房产到房产管理部门办理了预告登记，经竣工验收后于2018年6月28日通过消防验收，盛名公司通知原告等业主2018年7月1日收房，原告对上述事实无异议。
判决的理由与结果
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。肖元新、周丽与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。肖元新、周丽已按照合同约定支付了全部购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。虽然盛名公司逾期交房，但肖元新、周丽并没有要求解除合同，而是要求继续履行合同。因此双方均应继续履行合同。双方对盛名公司开发的岭秀福城一期项目已达到交房条件，并已通知原告等业主于2018年7月1日收房无异议，但因盛名公司逾期已超过30日，肖元新、周丽与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日的，按合同约定的最后交付期限的第二天以已交付房价款每日万分之二计算违约金，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。截止2018年7月1日（通知交房日），盛名公司逾期交房974天，应支付逾期交房违约金77387元（397265元×2÷10000×974天，从2015年10月31日计算至2018年7月1日止）。至于被告主张原告未按合同约定期限支付购房款，因被告未提起反诉主张权利，本院不作处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告肖元新、周丽逾期交房违约金77387元；
二、驳回原告肖元新、周丽的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，减半收取704.5元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一八年七月十六日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初1089号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地：湖南省洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
法定代表人：舒新华，该行行长。
委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告：曾志林，男，1982年11月28日出生，汉族，住洞口县。
被告：杨文娟，女，1985年11月16日出生，汉族，住洞口县。系被告曾志林妻子。
被告：周轶，女，1979年11月9日出生，汉族，住洞口县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告曾志林、杨文娟、周轶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2018年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行在本案受案之后，判决之前以被告已经履行完毕为由自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行负担。
审 判 员 杨爱国
二〇一八年七月二十九日
法官助理 肖 玲
书 记 员 刘晓琴
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初7450号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区文星湾旺德旺城分公司，住所地重庆市北碚区文星湾113号，统一社会信用代码91500109567879984G。
负责人：邱府栋。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北碚区文星湾旺德旺城分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人�共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李战江撤回起诉处理。
审 判 员 李祥君
二〇一八年七月三十一日
法官助理 侯丹丹
书 记 员 郑 青
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初7450号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区文星湾旺德旺城分公司，住所地重庆市北碚区文星湾113号，统一社会信用代码91500109567879984G。负责人：邱府栋。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北碚区文星湾旺德旺城分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李战江撤回起诉处理。审 判 员 李祥君二〇一八年七月三十一日法官助理 侯丹丹书 记 员 郑 青
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初1408号
原告：熊某，男，湖南省道县人，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：唐利国、唐新华，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告：何某，女，湖南省道县人，住湖南省道县。
原告熊某与被告何某侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法由代理审判员何时适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员黄亚飞担任庭审记录。原告熊某及其委托诉讼代理人唐利国，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵害、恢复名誉、消除影响，向原告及族人赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告及族人财产损失5000元，精神损失10000元。事实与理由：2017年4月2日，原告与十余族人为先辈扫墓，发现坟墓低矮。第二天带来红砖、水泥，准备将两座祖坟围一下，正砌建时，被告冲过来称坟墓加高加厚占了她的地，并扫除水泥，拆除红砖。原告及族人劝阻后，被告离去。4月6日，被告带来婆母抢上坟堆，手拆脚踢红砖，原告上前劝止，被告又撕咬推打，滚地撞墙。原告族先的坟墓所葬年代久远，所用土地一直是集体的荒地。近年原告扩张菜地至离坟墓30公分。被告的行为是对原告及族人、祖先的侮辱和名誉损毁。因此，为维护原告及族人的合法权益，特提起诉讼。
被告何某辩称，是原告占了我们家的地，我不让他们占，他们就打人。
本院经审理认定事实如下：原、被告为同村村民，原告祖辈的两座坟墓与被告的责任地相邻。2016年4月6日，原告因修缮祖坟与被告发生纠纷，被告将原告砌好的祖坟的部分红砖拆除。
本院认为，本案属侵权责任纠纷。原告祖辈的两座坟墓与被告的责任地相邻。被告故意毁坏原告已砌好的红砖，阻止原告继续施工，造成原告建设材料的损坏，并造成原告误工，应承担损害赔偿责任，本院酌情由被告赔偿原告损失400元。原告修缮祖坟未妥善处理与土地相邻的原告的关系，双方发生斗殴，原告应承担部分责任，故被告不应承担恢复名誉、消除影响、精神损害赔偿责任。原告修缮祖坟扩大的土地，是否侵占原告的责任地，应由土地主管部门处理，不属人民法院受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告何某于判决生效之日起三日内赔偿原告熊某经济损失400元；
二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何 时
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 黄亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条妨害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请示侵权人承担停止分割、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初1394号
原告：欧阳晴，女，1988年11月4日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：谢立国，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：杨友良，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院受理原告欧阳晴与被告杨友良合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告欧阳晴申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳晴撤回起诉。
本案案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告欧阳晴负担。
审判员 雷吉尔
二〇一八年八月十四日
书记员 周炜博
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初1516号
原告：徐广，男，1980年6月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：徐兰（特别授权），湖南天楚律师事务所律师。
委托代理人：王峰（一般代理），湖南天楚律师事务所实习律师。
被告：张飞跃，男，汉族，1967年11月20日出生，户籍地湖南省邵阳县，现住长沙市。
委托代理人：戴伯军（特别授权），长沙市开福区湘鹏法律服务所法律服务工作者。
原告徐广与被告张飞跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐广及其委托诉讼代理人徐兰、王峰以及被告张飞跃的委托诉讼代理人戴伯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告钢材款共计140000元，并支付逾期利息（利息暂计至起诉日，自2017年1月22日按每月2%支付至实际付款之日止）；二、由被告承担诉讼费用。庭审中原告明确主张的利息包括两部分：1、以15万元为基数，按月息2分的标准，向原告支付自2017年7月1日至2017年8月23日的利息；2、以14万元为基数，按月息2分的标准，向原告支付自2017年8月24日起至货款实际付清之日止的�息。事实和理由：2016年3月13日至4月1日期间，原、被告双方达成钢材购销协议，约定钢材款两个月内付清。2017年1月22日被告出具15万元钢材款欠条，承诺2017年6月30日前支付完毕。如未支付，按月息两分计息。同时约定2017年春节前支付10000元作为补偿。被告收到钢材后，仅于2017年1月26日支付补偿金10000元，2017年8月24日支付货款10000元，尚欠原告钢材款共计14万元。据此，原告诉至法院。
被告张飞跃辩称：一、被告欠原告的是13万元，被告已付的2万元应在原欠款15万元中冲抵，其中被告支付的1万元，原告认为是补偿款，被告认为不妥，因为被告的工程款没有及时结清，也就是当时被告的本意是工程款在2017年6月30日前付清的话，被告愿意承担1万元的补偿金，实际上在2017年6月30日前工程款一直没有结清，也就没有补偿之说了，所以被告已付的2万元，都应当冲�15万元货款。二、关于利息计算，被告认为利息应当分段计算，1、以14万元为基数，按月息2分的标准，向原告支付自2017年7月1日至2017年8月23日的利息；2、以13万元为基数，按月息2分的标准，向原告支付自2017年8月24日起至货款实际付清之日止的利息。三、现在被告工程有些困难，年底会结清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1欠条、证据2送货单（购销协议）4张、证据3微信转账记录。被告对证据2无异议，本院予以认可。对被告有异议的证据1和证据3，本院分析认定如下，证据1和证据3均与本案有关联，且合法、真实，本院予以认可。
经审理查明，2016年3月14日至2016年4月1日原告共向被告供应了四批钢材，共计货款150509元。2017年1月22日原、被告双方对拖欠的货款进行结算，被告向原告出具了一张15万元的欠条。被告在欠条中承诺2017年6月30日前还清货款15万元；如未支付，按月息2分支付利息。被告还承诺在2017年春节前支付补偿款1万元。被告出具欠条后，仅于2017年1月26日支付了1万元和2017年8月24日支付了1万元。
本院认为，根据原告提交的欠条、送货单、微信转账记录以及原、被告在庭审中的陈述，虽原、被告之间未签订书面的买卖合同，但原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同成立且合法有效。被告的抗辩主张不是被告逾期未付款的理由，本院对被告的抗辩主张不予采信。原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告在2017年1月26日支付了1万元及2017年8月24日支付了1万元，虽被告在支付上述2万元时，未明确该款项的性质，但根据被告在欠条中承诺在2017年春节前支付1万元作为补偿，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)�二十一条之规定，被告在2017年1月26日（2017年春节前）支付的1万元应当视为支付的补偿款1万元，2017年8月24日支付的1万元应当视为偿还的货款。因被告未按承诺付款，已构成违约。原告主张被告应按约定的月利率2%支付违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，原告的主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告应承担以15万元为基数，按月利率2%的标准，从2017年7月1日计算至2017年8月23日的违约金5326元，以及承担以14万元为基数，按月利率2%的标准，从2017年8月24日起至货款实际付清之日止的违约金给原告徐广。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、由被告张飞跃在本判决生效后六十日内支付货款14万元并支付违约金（违约金为以下两部分之和：1、以15万元为基数，按月利率2%的标准，从2017年7月1日计算至2017年8月23日的违约金5326元；2、以14万元为基数，按月利率2%的标准，从2017年8月24日起计算至货款实际付清之日止）给原告徐广；
二、驳回原告徐广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张飞跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄斯琴
二〇一八年八月十六日
书记员 袁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相�证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第880号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人泮某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年9月23日被宁波市江北区人民法院判处拘役六个月。因本案，于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）839号起诉书指控被告人泮某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人泮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日13时许，被告人泮某在丽水市莲都区宇雷路“日清汽车美容装潢公司”一楼上班时，来到二楼员工宿舍，趁被害人潘某的寝室门未上锁之际，进入房间内将被害人潘某放在桌子上皮夹中的人民币1200元盗走。后被告人泮某来到自己寝室，将被害人杨某（系被告人泮某室友）放在床上枕头下的人民币1100元盗走。随后被告人泮某下楼来到汽车清洗间，将被害人潘某放在桌子上的一只“苹果6”手机（价值人民币3626元）盗走。案发后，被告人泮某主动投案，并退赔了各被害人的全部损失，取得了各被害人的书面谅解。被告人泮某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人泮某有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人泮某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人泮某的供述与辩解；3、被害人潘某、杨某的陈述；4、证人阙某、季某的证言；5、莲价认（2015）174号价格鉴定结论书；6、现场勘查记录；7、现场指认笔录及照片；8、扣押、发还物品清单及照片；9、刑事判决书；10、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人泮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人泮某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人泮某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已退赔各被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人泮某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年3月15日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一六年一月六日
书记员 魏小云
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1821号
原告张某，女，定州市人。
被告吴某，男，定州市人。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 王良杰
二〇一四年八月十五日
书记员 侯建良
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第380号
原告：戴爵飞，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：谭晓斌，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭晓斌、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年7月12日入职被告公司，从事生产包装岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计6070元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人，原告相信其所说的话，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计6070元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资6070元给原告戴爵飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告戴爵飞，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 刘再庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈秋梅
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初825号
原告：龙兴军，男，1969年12月23日出生，苗族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
被告：张运锋，男，1979年1月7日出生，土家族，个体户，现住吉首市。
被告：杨翠芝（系张运锋配偶），女，1978年7月26日出生，土家族，个体户，现住。
原告龙兴军与被告张运锋、杨翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙兴军及委托诉讼代理人吴官军到庭参加诉讼，被告张运锋、杨翠芝经合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙兴军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金200000元及利息（截止2018年4月15日欠利息32000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，两被告向原告借款200000元，借期12个月，月利息2分2厘。原告借款给被告后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催收，被告仍未还款，故原告诉至法院。
被告张运锋、杨翠芝未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的借款协议、借条、个人业务存款凭证、拟证明被告向原告借款200000元，并多次催收的事实。被告张运锋、杨翠芝未到庭视为放弃质证权利。经审查原告提交的证据是书证，且相互印证，故对该证据的真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月15日，被告张运锋向原告龙兴军借款200000元，并签订了《借款协议》，约定借期一年，利息2分2厘，一年利息52800元，每季度付利息13200元等内容。同日原告龙兴军转账给付被告张运锋100000元，给付现金100000元。借款到期后，原、被告之间两次续展，借款期为2018年8月15日止。2017年8月15日之前，被告按照约定均以支付利息。之后，被告没有给原告支付利息，原告对被告进行催收，被告张运锋、杨翠芝承诺2018年2月15日前退清欠款200000元及利息。
本院认为，原告龙兴军与被告张运锋、杨翠芝债权债务关系成立，现已逾期，原告要求被告偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方在借条中载明月利率2分2厘，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的规定，故原告主张的利息符合法律规定的部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告自2017年8月15日至2018年4月15日尚欠原告8个月利息，原告主张利息32000元，月息2分符合法律规定，本院予以支持。被告已支付给原告的利息未超过年利率36%，不存在返还。被告张运锋、杨翠芝经合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张运锋、杨翠芝共同清偿原告龙兴军借款本金及利息232000元（2018年4月15日之后利息，以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算，直至借款本金还清之日止）。在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张运锋、杨翠芝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田儒敏
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 刘 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终776号
上诉人（原审被告）：丁必久，男，1973年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市洋河新区，现住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审原告）：项学同，男，1971年10月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人丁必久因与被上诉人项学同民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4984号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，本院于2017年3月10日同时向上诉人丁必久在上诉状中载明的地址“宿迁市洋河新区洋河镇闸口村4-4幢111号”及其现住地“泗阳县万诚御景园小区37幢801室。”发出邮政特快专递，要求其在七日内向本院交纳本案二审案件受理费，但上述专递均被退回，理由分别为“拒收”、“不接电话，家中无人，无法联系”。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。本院按照上诉人丁必久在上诉状中载明的地址及其现居住地发出邮政特快专递，但其拒收，视为其拒绝向本院交纳本案二审案件受理费，相关法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁必久自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
第2页/共4页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第7646号
原告周毅，男，汉族，1977年10月21日出生，住址沈阳市铁西区
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区，系该公司工作人员。
原告周毅与被告沈阳柏强房地产开发有�公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐向政府交齐土地款、配套费。但现经政府主导、法院及有关部门的协调�配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区XX路3-1号第6栋123房，总价款XX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
另查，原告方已就同一事实理由诉讼至本院，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第3169号生效民事判决书，判决被告给付原告方违�金计算至2011年12月31日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售收据，准住通知书，物业费收据、贷款凭证、生效判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权�至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告于2012年已起诉被告，属诉讼时效中断。因此，本次违约金计算的起算时间应为2012年1月1日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告周毅逾期办理房屋权属登记备案违约金XX元（XX元×0.01％×668天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告承担（原告已�交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一三年十二月五日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初3138号
原告吴正涛，男，1948年10月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人吴湘辉（系原告吴正涛之子），1978年7月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告吴杜喜，男，1952年5月24日出生，汉族，涟源市古塘乡古塘中学退休教师，住涟源市。
原告吴正涛与被告吴杜喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正涛的委托代理人吴湘辉，被告吴杜喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正涛请求本院判令：被告立即偿还原告借款本金2万元整及利息21540元，本息合计41540元。
被告吴杜喜答辩要点：本案借款2万元属实，因投资煤矿亏损导致现在经济困难，同意偿还本金，但无力支付利息，望法庭主持调解。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年2月1日，被告吴杜喜以在古塘乡开办长胜煤矿缺少资金为由向原告吴正涛借款40000元，且出具了内容为：“今借到人民币肆万元整（￥40000.00元），月息1.8%，借款人：吴杜喜，2012年2月1日”的借条一张。经原告催讨，截止至2012年底，被告吴杜喜偿还了借款本金2万元，并按月利率1.8%支付了借款本金4万元的所有利息，尚欠借款本金2万元及相应利息至今未果。2017年12月26日，原告吴正涛诉至本院。2018年1月16日，根据原告吴正涛的保全申请，本院依法冻结了被告吴杜喜在湖南涟源农村商业银行股份有限公司的银行存款额度41600元整。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴杜喜向原告吴正涛借款并出具了借据，系双方的真实意思表示，且符合法律的规定，原告吴正涛与被告吴杜喜之间的债权债务关系成立。故对原告要求被告偿还借款本金20000元及按月利率1.8%支付从2013年1月1日起计算至2017年12月26日止的利息为21540元，本息合计为41540元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告吴杜喜在本判决生效后五日内偿还原告吴正涛借款本金人民币20000元及利息21540元，本息合计41540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取420元，保全费436元，合计856元，由被告吴杜喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 唐振
二〇一八年三月六日
代理书记员 吴京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2447号
原告谢光负，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托代理人张剑林（特别授权代理），湖南振瀚律师事务所律师。
被告李辉，女，1977年5月24日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告周跃龙，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告谢光负与被告李辉、周跃龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告谢光负的委托代理人张剑林到庭参加诉讼，被告李辉、周跃龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光负请求判令：1、被告李辉、周跃龙偿还原告借款本金10000元及按双方约定的利率支付到还款之日止的利息；2、由被告李辉、周跃龙承担本案诉讼费用。
被告李辉、周跃龙未作答辩。
查明的事实
本院经审理查明，依法确认如下法律事实：
2015年11月27日，被告李辉向原告谢光负借款10000元，并向其出具了一张内容为：“今借到谢光负现金人民币壹万元整，按每月利息500元付，月清月结，借款人：李辉，身份证号码：432503197705244022，2015.11.27号”的借条。2015年12月至2016年5月，被告李辉按月利率5﹪（即每月500元）向原告谢光负共支付六个月的利息3000元。之后，被告李辉一直未偿还借款本息，原告谢光负多次催讨未果，遂于2017年10月17日诉至本院。
另查明，被告李辉与被告周跃龙于1998年9月15日登记结婚。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告李辉所欠原告谢光负的借款立有借据，双方的债权债务关系明确，故原告谢光负要求被告李辉偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在被告李辉、周跃龙的夫妻关系存续期间，且被告周跃龙未举证证明该笔借款为被告李辉的个人债务，依法应认定该笔借款为被告李辉、周跃龙的夫妻共同债务，故被告李辉、周跃龙对该笔债务应承担共同偿还责任。本案中，原、被告在借条中约定月利率为5%，但在庭审过程中原告谢光负要求被告李辉、周跃龙支付按月利率2%自2016年6月1日起计算至还款之日止的利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告李辉、周跃龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李辉、周跃龙于本判决生效之日起三日内共同偿还原告谢光负借款本金人民币10000元，并按月利率2%支付实欠本金自2016年6月1日起至实际清偿之日止的相应利息；
二、驳回原告谢光负的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告李辉、周跃龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初2447号原告谢光负，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住涟源市。委托代理人张剑林（特别授权代理），湖南振瀚律师事务所律师。被告李辉，女，1977年5月24日出生，汉族，居民，住涟源市。被告周跃龙，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住涟源市。原告谢光负与被告李辉、周跃龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告谢光负的委托代理人张剑林到庭参加诉讼，被告李辉、周跃龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢光负请求判令：1、被告李辉、周跃龙偿还原告借款本金10000元及按双方约定的利率支付到还款之日止的利息；2、由被告李辉、周跃龙承担本案诉讼费用。被告李辉、周跃龙未作答辩。查明的事实本院经审理查明，依法确认如下法律事实：2015年11月27日，被告李辉向原告谢光负借款10000元，并向其出具了一张内容为：“今借到谢光负现金人民币壹万元整，按每月利息500元付，月清月结，借款人：李辉，身份证号码：432503197705244022，2015.11.27号”的借条。2015年12月至2016年5月，被告李辉按月利率5﹪（即每月500元）向原告谢光负共支付六个月的利息3000元。之后，被告李辉一直未偿还借款本息，原告谢光负多次催讨未果，遂于2017年10月17日诉至本院。另查明，被告李辉与被告周跃龙于1998年9月15日登记结婚。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告李辉所欠原告谢光负的借款立有借据，双方的债权债务关系明确，故原告谢光负要求被告李辉偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在被告李辉、周跃龙的夫妻关系存续期间，且被告周跃龙未举证证明该笔借款为被告李辉的个人债务，依法应认定该笔借款为被告李辉、周跃龙的夫妻共同债务，故被告李辉、周跃龙对该笔债务应承担共同偿还责任。本案中，原、被告在借条中约定月利率为5%，但在庭审过程中原告谢光负要求被告李辉、周跃龙支付按月利率2%自2016年6月1日起计算至还款之日止的利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告李辉、周跃龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李辉、周跃龙于本判决生效之日起三日内共同偿还原告谢光负借款本金人民币10000元，并按月利率2%支付实欠本金自2016年6月1日起至实际清偿之日止的相应利息；二、驳回原告谢光负的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告李辉、周跃龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  廖庆华二〇一七年十一月三十日代理书记员  刘 芝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初1787号
原告熊某甲，男，湖南省道县人，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：张健，湖南苍松律师事务所律师。
被告熊某乙，男，湖南省道县人，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：何德交，道县蓝天法律服务所法律工作者。
原告熊某甲与被告熊某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告熊某甲于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某甲撤诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告熊某甲负担。
审 判 员 熊 赟
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 何 时
代理书记员 黄亚飞
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第144号
原告陈小勇，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告陈海兰，女，1974年10月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈小勇与被告陈海兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员陈伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小勇到庭参加诉讼，被告陈海兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小勇诉称，被告陈海兰因做生意需要资金周转，于2013年11月29日向原告陈小勇借款人民币20000元，被告陈海兰出具借条给原告陈小勇收执。后经原告陈小勇催讨，被告陈海兰未能归还。现请求判令被告陈海兰归还借款人民币20000元及利息5500元（从2013年11月29日起至2014年10月15日止按双方约定月利率2.5%计付）。
被告陈海兰在法定期间内没有提出答辩意见，也没有提交相关证据材料。
经审理查明，被告陈海兰因做生意需要资金周转，于2013年11月29日向原告陈小勇借款人民币20000元，并出具一张借条交由原告陈小勇收执，借条载明：“兹因生意急需用资金，向陈小勇借来人民币（现金）贰万元整（￥20000元），本人愿意付利息按月2.5分计算，若双方发生纠纷在签订地南靖县人民法院起诉。特立此据为凭。借款人陈海兰、担保人王慧敏。2013年11月29日。”庭审中，原告陈小勇表示放弃对担保人王慧敏提起诉讼的权利。
上述事实，有原告陈小勇提供的借条及原告陈小勇的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈海兰因生意需要资金周转向原告陈小勇借款人民币20000元，该事实有原告陈小勇提供的借条为证，事实清楚，本院依法予以认定。该借款经原告陈小勇追讨，被告陈海兰没有归还。现原告陈小勇主张被告陈海兰归还借款人民币20000元及利息，理由正当，本院依法予以支持。但根据借条约定，原告陈小勇请求被告陈海兰支付按月利率2.5%计算的利息，高于银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）不符合法律规定，超过部分不予支持。被告陈海兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海兰应于本判决生效后十日内归还原告陈小勇借款人民币20000元及利息（从2013年11月29日起至2014年10月15日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币219元，由被告陈海兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟煌
二〇一五年二月九日
书 记 员 钟剑玲
【附相关法律规定】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1422号
原告：向勇，男，土家族，1974年7月30日出生，永顺县人，住。
被告：胡东升，男，土家族，1967年8月15日出生，住永顺县。
原告向勇诉被告胡东升民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告向勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按向勇撤回起诉处理。
审 判 员 田儒敏
二〇一八年八月八日
代理书记员 刘 柳
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第543号
申请执行人徐兴福。
申请执行人马兰珍。
被执行人刘洪建。
被执行人王树英。
本院立案执行申请执行人徐兴福、马兰珍申请执行被执行人刘洪建、王树英民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民一民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓娜