河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第999号
原告：张臣海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司。
地址：成安县青云北大街61号。
法定代表人：纪文双，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。
地址：邯郸市光明北大街165号海工机械厂招待所。
法定代表人：张铭，该公司经理。
二被告委托代理人：侯亚敏。
原告张臣海为与被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司保险合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯文平独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张臣海和二被告委托代理人侯亚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日23时，都鹏涛驾驶冀D×××××、冀D×××××挂车沿山东省阳谷县南外环路由东向西行驶时，与前方顺行张海爽驾驶的鲁R×××××号货车尾随相撞，致两车损坏。经山东省聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队事故责任认定，都鹏涛承担事故的全部责任。冀D×××××号车经评估车损为100165元，原告支付了评估费5000元，支付了吊车费、拖车费5800元，赔偿了路产损失930元。同时，原告赔偿了对方车辆吊车费1000元，赔偿了对方车损5000元。冀D×××××、冀D×××××挂车的登记车主是肥乡县安达运输有限公司，实际车主是原告。冀D×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司投保了交强险、商业险，冀D×××××挂在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投保了商业险，本次事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告赔偿原告车损、吊车费、拖车费、评估费及赔偿对方的吊车费、车损等各项损失共计120000元；2、本案的受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、冀D×××××、冀D×××××挂车的行驶证复印件，用以证明该车具有合法的行驶资格。
2、都鹏涛驾驶证复印件，用以证明都鹏涛具有驾驶资格。
3、冀D×××××号车的强制险保单、商业险保单，用以证明该车在被告处投保了交强险和商业险；冀D×××××挂的商业险保单，用以证明该车在被告处投保了商业险。
4、聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队第3715210201400302号道路交通事故认定书，用以证明事故经过及都鹏涛承担事故的全部责任。
5、肥乡县安达运输有限公司营业执照复印件、机构代码证复印件、税务登记证复印件及该公司与原告签订的汽车挂靠协议，用以证明原告系冀D×××××、冀D×××××挂车的实际车主。
6、邯郸市天虹运输有限公司营业执照复印件、机构代码证复印件、税务登记证复印件、法人张英俊身份证复印件及该公司2014年10月8日证明，用以证明原告系冀D×××××号车的实际车主，保费系原告交纳，理赔权由原告行使。
7、邯郸市正平资产评估有限公司2014年6月17日出具的××号交通事故车物损失价格鉴定书及估价单，用以证明原告的车损为100165元。
8、评估费票据1张，计款5000元。
9、冀D×××××、冀D×××××挂车施救费票据2张，计款5800元；冀D×××××、冀D×××××挂车清障基价费票据4张，计款930元。
10、鲁R×××××号车施救费票据1张，计款1000元。
11、鲁R×××××号车行驶证复印件、张海爽身份证复印件、保险公司对鲁R×××××号车车损情况确认书、鲁R×××××号车修车发票及张海爽收到赔偿款证明，用以证明保险公司对鲁R×××××号车定损金额为4983元，原告已赔付张海爽车损、施救费6000元。
二被告辩称，原告不是适格主体，不具备诉讼权利。在原告车辆的行驶证和驾驶证均有效的情况下，对于原告合理合法的诉求，同意按照保险合同约定在机动车第三者责任保险和机动车车损保险范围内进行赔偿。鉴定费、案件受理费等间接损失，不予承担。
二被告均未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、11真实性无异议。对证据7真实性无异议，该鉴定书鉴定程序不合法，系单方委托，按照保险合同第二十三条规定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。该鉴定金额已经超出被保险车辆的实际价值，申请重新鉴定，五日内提交重新鉴定申请，否则视为放弃重新鉴定。对证据8的真实性无异议，但属于间接损失，不予承担。对证据9、10的真实性无异议，只认可原告车辆第一次施救费费用，其余费用系原告自行扩大的损失，不予认可。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2014年4月20日23时许，都鹏涛驾驶冀D×××××、冀D×××××挂车沿山东省阳谷县南外环路由东向西行驶时，与前方顺行张海爽驾驶的鲁R×××××号货车尾随相撞，致两车损坏。经山东省聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队事故责任认定，都鹏涛承担事故的全部责任。冀D×××××号车经邯郸市正平资产评估有限公司评估，车损为100165元，原告支付了评估费5000元，支付了施救费6730元。被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司对车损评估报告不服，提出重新鉴定申请，但被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司提出的理由不符合重新鉴定的条件，故本院不予准许。鲁R×××××号货车经被告定损，车损为4983元，该车支付吊装费1000元。原告已赔付张海爽车损、吊装费6000元。
冀D×××××、冀D×××××挂车的登记车主是肥乡县安达运输有限公司，实际车主是原告。冀D×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司投保了交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额为234450元，第三者责任险保险金额为500000元，且均不计免赔；冀D×××××挂在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投保了商业险，其中车辆损失险保险金额为86800元，第三者责任险保险金额为50000元，且均不计免赔。本次事故发生在保险期间。
本院认为，本次事故造成冀D×××××、冀D×××××挂车和鲁R×××××号货车损坏，事实清楚，证据充分。经交警部门认定，原告司机都鹏涛承担事故的全部责任。本次事故给原告造成的冀D×××××号车车辆损失100165元、评估费5000元及冀D×××××号车施救费4000元（酌情确定DJ1896号车施救费4000元、冀D×××××挂施救费2730元）等共计109165元，被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司应在车辆损失险范围内予以赔偿。冀D×××××挂施救费2730元应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在机动车损失险范围内予以赔偿。本次事故给对方车辆造成的车损、施救费5983元（原告实际赔付对方车辆损失6000元），首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，其余3983元，根据主、挂车投保的金额，被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司保在第三者责任险范围内应当分别赔偿原告3621元、362元。二被告辩称原告不具有诉讼主体资格，但原告系冀D×××××、冀D×××××挂车的实际车主，保费系原告交纳，故原告具有诉讼主体资格，对被告该辩称理由，本院不予支持。
评估费系因本次事故给原告造成的损失，根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告张臣海保险金2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在机动车损失险范围内赔偿原告张臣海保险金109165元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在第三者责任险范围内赔偿原告张臣海保险金3621元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在机动车损失险范围内赔偿原告张臣海保险金2730元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在第三者责任险范围内赔偿原告张臣海保险金362元；
六、驳回原告张臣海的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四、五条赔偿款在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司承担1291元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司承担35元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 史小领