福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8045号
原告：齐福开，男，1980年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：刘亚芳，福建中言律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：颜东晓，福建中言律师事务所实习律师。
被告：康要武，男，1977年11月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：刘秀姑，女，1977年10月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告齐福开与被告康要武、刘秀姑民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐福开的委托诉讼代理人刘亚芳、被告刘秀姑到庭参加诉讼，被告康要武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐福开向本院提出诉讼请求：康要武、刘秀姑立即偿还齐福开借款30万元及按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止资金占用期间的利息。事实与理由：康要武以资金周转为由，分别于2014年11月20日、2015年6月6日向齐福开借款10万元、20万元，并于收到款项之时出具由其亲笔签名捺印的《借条》两份交齐福开收执。事后，康要武迟迟不予归还上述借款本息。上述借款系在康要武、刘秀姑夫妻关系存续期间形成的，康要武、刘秀姑均有偿还上述借款义务。
康要武未到庭，但提交书面答辩状：我因爱赌博，之前已多次向齐福开借款，均有还清。这次于2014年10月20日向齐福开借入100000元（实际上只有90000元本金，当初扣利息10000元），之后，我每隔10天支付齐福开5000元高额利息，这100000元的本息我已陆续还了几万元。后来由于我经济实在太紧张，就没有继续还欠款。2015年6月6日，我在朋友吴某1超市中刚好碰到齐福开，当时齐福开向我追借款，但我实在拿不出，另一方面，作为债务人，我实在没办法，在这种情况下，齐福开逼我写下那张20万元的借条（虚假借条）。当时我预感到如不写，事态会很严重，对我十分不利，因此，我被迫写下20万元借条。当时在压迫下我写下借条时，现场有吴某2、谢源忠、吴某1三个证人在现场，希望有关部门调查取证。
刘秀姑辩称：对康要武向齐福开借款我不清楚，且康要武嗜好赌博，本案借款与我无关。
本院经审理认定事实如下：一、康要武于2014年11月20日向齐福开出具借条一份，借条载明：“本人康要武要从事个体经营，急需一笔资金，特向齐福开借到人民币（大写）壹拾万整，现金100000，特立此借条为证。”康要武于借款人处署名捺印；
二、康要武于2015年6月6日向齐福开出具借条一份，借条载明：“兹向齐福开借支人民币贰拾万元整（￥200000）。”康要武于借款人处署名捺印。康要武系在吴某1超市向齐福开出具上述借条，期间，康要武曾被其他债主催债，并发生争执；
三、2014年11月20日的借条上康要武书写的公民身份号码为；2015年6月6日的借条上康要武书写的公民身份号码为；
四、齐福开于2014年11月20日向康要武转账40000元；
五、康要武分别于2014年12月11日、2014年12月21日、2014年12月30日、2015年1月10日向齐福开转账5000元，合计20000元；康要武于2015年2月3日向吴某1转账8000元，于2015年2月6日向吴某1转账2000元，2015年2月10日向吴某1转账5000元，合计转账15000元。
另查明，康要武与刘秀姑系夫妻关系。
上述事实，有齐福开提供的签署康要武姓名的借条二份、康要武、刘秀姑的结婚登记申请书，康要武提供的中国建设银行DCC历史流水一份，以及齐福开、康要武、刘秀姑，证人吴某1、吴某2在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，关于本案的争议焦点即一、本案第一笔借款（即10万元借条）齐福开实际出借的款项是多少？二、本案第二笔借款（即20万元借条）齐福开是否有实际出借？三、康要武尚欠齐福开的借款是多少？四、刘秀姑是否应与康要武承担本案共同还款责任？具体分析如下：
一、本案第一笔借款（即10万元借条）齐福开实际出借的款项是多少？
康要武于2014年11月20日向齐福开出具金额为10万元的借条一份。康要武主张借条出具后，齐福开实际仅交付借款9万元，并且提供其名下尾号为9447的中国建设银行DCC历史流水为证，但2014年11月19日转账的50000元，尾号为1148的转账账户实际为康要武本人所有。故康要武提供的证据，未能证明齐福开实际仅交付借款9万元，齐福开主张除4万元系转账外，其余为现金出借，对此，康要武并未提供证据予以反驳。且关于借款的交付时间、地点、金额，齐福开的相关陈述亦符合客观常理。借条作为表明债权债务的书面凭证，齐福开实际持有了较长的一段期间，故本院依法认定本案第一笔借款（即10万元借条）齐福开实际向康要武交付借款10万元。
二、本案第二笔借款（即20万元借条）齐福开是否有实际出借？
康要武于2015年6月6日向齐福开出具金额为20万元的借条一份。齐福开虽主张其以现金形式交付借款，但第一，齐福开在庭审时陈述该20万元的款项来源系其经营树脂加工生意的货款，而其在法庭调查时又陈述该20万元系出借产生的利息钱，存在款项来源陈述不一致的情形；第二，康要武出具借条当晚，康要武以及证人吴某1、吴某2均陈述确有存在康要武的其他债主向康要武催债，并发生争执一事，且齐福开当时也在场，但齐福开却陈述当晚没有发生什么事，存在虚假陈述的情形；第三，齐福开在明知康要武被催债且无能力偿还，以及上一笔10万元仍未清偿且无任何担保的情况下，又继续出借借款，明显不符合客观常理。第四，根据康要武提供的中国建设银行DCC历史流水，康要武在10万元的借条出具后，分别于2014年12月11日、2014年12月21日、2014年12月30日、2015年1月10日向齐福开转账5000元，即从2014年12月11日起康要武每隔10日转账5000元给齐福开。齐福开主张上述款项系偿还借款本金，不符合民间借贷通常的还本付息方式，康要武主张10万元10天利息为5000元即月利息为15000元，按该种算法自2015年1月20日起至2015年6月6日（即20万元借条出具之日），将产生约85000元的利息，故双方结算时，以20万元进行结算，符合客观事实。综上，齐福开关于款项来源、借条出具过程存在陈述不一致、虚假陈述的情形，依法应承担不利的法律后果。且因借款合同系实践性合同，讼争借款的实际借款数额应以齐福开实际履行支付义务的数额为准，齐福开未能提供证据证明其以现金形式交付20万元借款，故本院依法认定齐福开并未实际交付20万元借款。
三、康要武尚欠齐福开的借款是多少？
10万元借条出具后，康要武分别于2014年12月11日、2014年12月21日、2014年12月30日、2015年1月10日向齐福开转账5000元，齐福开在庭审时主张该20000元系偿还借款本金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，齐福开主张该20000元系偿还借款本金属于对己方不利的事实，其对该陈述并未反悔，故本院予以确认。据此，本院依法认定康要武已偿还借款本金20000元，尚欠借款本金80000元。康要武虽主张其转账给吴某1的15000元亦是偿还本案借款，但吴某1对此予以否认，且康要武与吴某1存在着其他经济往来，故对康要武的上述主张，本院不予采纳。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，故康要武应自起诉之日起即2016年10月20日起至实际还款之日止按年利率6%计付尚欠借款8万元的利息。
四、刘秀姑是否应与康要武承担本案共同还款责任。
刘秀姑虽主张康要武借款用于赌博，但未能提供证据予以证明，且康要武出具的10万元借条明确载明借款用途即“本人康要武要从事个体经营，急需一笔资金。”故对刘秀姑的上述主张，本院不予采纳。本案借款形成于康要武、刘秀姑婚姻关系存续期间，二者未提供证据证明该两笔借款为个人债务，也未提供证据证明其二者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有且齐福开知道该约定的，故该两笔借款应认定为康要武、刘秀姑夫妻共同债务，故刘秀姑应与康要武承担共同偿还尚欠齐福开借款8万元本息的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、康要武、刘秀姑应于本判决生效之日起十日内向齐福开偿还借款8万元，并应按年利率6%计付自2016年10月20日起至款项实际还清之日止的利息。
二、驳回齐福开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由齐福开负担4253元，由康要武、刘秀姑负担1547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张振兴
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。