wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第63号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人苏海跃，职务：行长。
委托代理人张少领，男，1973年2月4日生。
被告陈愿尊，男，1964年11月6日生。
被告李翠英，女，1962年12月6日生。
被告刘兰稳，男，1966年6月18日生。
被告杨青叶，女，1972年7月15日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行(以下简称滑县农行)与被告陈愿尊、李翠英、刘兰稳、杨青叶金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，同年5月27日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人张少领到庭参加了诉讼，被告陈愿尊、李翠英、刘兰稳、杨青叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2009年9月28日被告陈愿尊及其配偶李翠英共同向我行出具了《农户小额贷款申请表》，向我行申请贷款30000元，同意作为共同债务人承担连带还款责任。2009年10月10日被告陈愿尊由被告刘兰稳及杨青叶的配偶陈壮革（已去世）作为连带责任保证人与我行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及保证期间等。合同签订后，被告陈愿尊于2010年10月5日贷款人民币30000元，到期日期为2011年10月4日，借款到期后，下欠借款29346.08元及利息至今未还，请求依法判令被告陈愿尊及其配偶李翠英偿还借款人民币29346.08元及相应利息，因担保人陈壮革去世。故要求其配偶杨青叶与被告刘兰稳承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈愿尊、李翠英、刘兰稳、杨青叶缺席未答辩。
经审理查明：2009年9月28日被告陈愿尊作为申请人及其配偶李翠英共同向原告滑县农行申请贷款30000元，并出具了《农户小额贷款业务申请表》，表明同意作为共同债务人承担连带还款责任。2009年10月10日被告陈愿尊由被告刘兰稳与杨青叶的配偶陈壮革（已去世）作为连带责任保证人与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定了用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币30000元，额度有效期为2009年10月10日至2012年10月9日，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订后，被告陈愿尊于2010年10月5日借款人民币30000元，到期日期为2011年10月4日，执行利率为7.6995％，到期后，下欠借款29346.08元及相应利息至今未还。
以上事实，有原告提交的2009年9月28日《农户小额贷款业务申请表》、2009年10月10日《中国农业银行农户贷款借款合同》、2010年10月5日借款凭证及原告陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年10月5日被告陈愿尊由被告刘兰稳、杨青叶的配偶陈壮革（已去世）作为连带责任保证人向原告滑县农行借款30000元，下欠29346.08元及相应利息逾期未还，事实清楚，证据充分，被告陈愿尊作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，被告李翠英作为陈愿尊的配偶同意作为共同债务人承担连带还款责任，也应承担偿还该借款本息的责任，故原告要求被告陈愿尊及其配偶李翠英偿还借款人民币29346.08元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告刘兰稳作为连带责任保证人在保证期间内应承担连带清偿责任，因担保人陈壮革已去世，原告要求其配偶杨青叶承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，故不予支持。被告陈愿尊、李翠英、刘兰稳、杨青叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈愿尊、李翠英于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币29346.08元及利息（利息按合同约定利率计算，自2010年10月5日起至本判决限定履行期限届满之日止）。被告刘兰稳承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告陈愿尊、李翠英、刘兰稳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月十三日
书记员 汪志强
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第918号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某。
辩护人张杰，上海孚邦律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）889号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人王某及其辩护人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日20时许，被告人王某通过他人电话联系，至本区沪松路XXX号星程酒店8442号房间内，以人民币2，000元的价格将一包白色晶体贩卖给钱某，后被公安机关抓获。经检验，上述白色晶体净重3.29克，含有甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品已被上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、宋某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市毒品检疫中心出具的检验报告，公安机关出具的扣押清单、案发经过、网上人口信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人王某从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年2月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3333号
原告：凌金富，男，1969年6月17日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：沈学方，女，1964年8月31日出生，汉族，住长兴县。
原告凌金富与被告沈学方民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁晓秀到庭参加了诉讼，被告沈学方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告凌金富向本院提出诉讼请求：1、被告沈学方归还原告借款5万元、利息23833元（计算至2017年4月20日），合计73833万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告沈学方因需要流动资金向原告借款5万元，约定月息一分三厘。嗣后，原告多次催讨，被告未归还借款。原告诉到本院，请求判如所请。
原告凌金富为证明其主张，向本院提交以下证据：借条一份，证明被告沈学方向原告借款5万元。
被告沈学方未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对于上述原告提交的证据，被告沈学方未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年3月31日，被告沈学方以资金周围为由向原告借款5万元。当日，原告向被告现金交付借款5万元，被告沈学方向原告出具借条一份，约定利息一份三厘，未约定借款归还期限。借款后，原告向被告沈学方多次催讨，被告未归还借款也未支付利息。
本院认为，原告凌金富与被告沈学方之间建立的借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告沈学方向原告借款，双方虽未约定借款归还期限，但被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故原告主张被告归还借款本金5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在借款时约定利息一份三厘，本院按年息13%计算，自2014年3月31日计算到2017年4月20日止，利息为19856元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈学方给付原告凌金富借款本金5万元、利息19856元，合计69856元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告凌金富其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费823元（已减半收取），由被告沈学方负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年六月十四日
书记员 钱 丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1637号
上诉人（原审被告）蔡某，女，1964年10月21日出生，居民身份证号码3208191964********，汉族，住宿迁市宿城区蔡
集镇牛角村七组。
被上诉人（原审原告）吕某。
上诉人蔡某因与被上诉人吕某离婚纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人蔡某于2016年7月14日向本院撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人蔡某向本院申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费减半收取120元，由上诉人蔡某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 冯 邻
第2页/共2页
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2738号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：吕福东，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人吕福东借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）吉农民督字第2535号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吕福东暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2535号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第268号
上诉人（原审被告）程彪，男，汉族，1979年10月19日出生，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）佛山市三水区力泉树脂有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人莫国成。
上诉人程彪不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法坭民初字第17-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案双方当事人并未签订书面买卖合同，送货单仅为合同履行的证据而非合同本身，被上诉人在送货单上关于管辖的“声明”仅能作为被上诉人的单方意思表示，而非双方行为。另，被上诉人提交的多份送货单上的“购货单位签字盖章”处分别有多人的签名，上诉人的签名仅出现在其中一张送货单上，在没有任何证据显示这些人是上诉人聘请的情况下，原审法院就予以立案并对上诉人采取财产保全措施是未尽到立案审查义务。本案的合同履行地不明确，按照原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地即安徽省阜南县人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送安徽省阜南县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人诉请上诉人向其清偿货款而提起的诉讼，故本案系买卖合同纠纷案件。被上诉人提供的在“购货单位签字盖章”处有上诉人签字的《佛山市三水区力泉树脂制品有限公司送货单》（NO.2001895）载明：“本协议一式五份，签收生效，如出现经济纠纷，可提交供货方当地法院裁决。”该送货单的供货方是被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉所称原审法院对上诉人采取财产保全措施是未尽立案审查义务的问题不属管辖权异议的审查范畴，故本院不予审查。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈美玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2436号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某，2016年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2505号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月1日23时许，被告人陈某某饮酒后驾驶甘A·GL5**号长城牌小型客车，沿兰州市城关区九州大道由北向南行驶至907-1号路时，被兰州市交通警察支队河北大队查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人陈某某血液酒精含量为129.42mg/100m1，属醉酒驾车。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人对指控的事实没异议。
经审理查明，2016年7月1日23时许，被告人陈某某饮酒后驾驶甘A·GL5**号长城牌小型客车，沿兰州市城关区九州大道由北向南行驶至907-1号路时，被兰州市交通警察支队河北大队查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人陈某某血液酒精含量为129.42mg/100m1，属醉酒驾车。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、司法鉴定检验报告书、机动车行驶证、破案经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月,罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起三个月缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高天飞
二〇一七年四月五日
书记员 李海燕
??
??
??
??
1
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第651号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年5月29日生，身份证号码4129241973********，汉族，小学毕业，无业，住南阳市卧龙区蒲山镇大谷岗*组**号。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年8月25日被南阳市公安局直属分局取保候审。2015年11月10日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2015年12月30日经南阳市卧龙区人民法院决定逮捕，2016年1月4日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年8月20日15时许，被告人郭某某酒后驾驶豫R×××××号小型普通客车，沿南阳市南石路自北向南行驶至小石桥路段时，撞到对面行驶的杜某驾驶的豫C×××××号重型半挂牵引车，造成郭某某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，从送检的郭某某血液中检出乙醇成分，其含量为303.62mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年8月20日15时许，被告人郭某某酒后驾驶豫R×××××号小型普通客车，沿南阳市南石路自北向南行驶至小石桥路段时，撞到对面行驶的杜某驾驶的豫C×××××号重型半挂牵引车，造成郭某某受伤、车辆受损的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队事故认定书认定，被告人郭某某承担该事故的主要责任。经鉴定，从送检的郭某某血液中检出乙醇成分，其含量为303.62mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人郭某某供述：2015年8月20日13时左右，我驾驶豫R×××××号小型普通客车，从南阳信臣路的三杰盛世城附近和朋友吃过饭去石桥，具体喝酒没有和谁吃的饭都记不得了，事故怎么发生也记不得了，听家里人说事故发生在小石桥，我驾驶的豫R×××××号小型普通客车是我自己的，车的手续齐全，过期没有审，交强险也过期了，我有C1驾驶证。
2、证人杜某的证言：2015年8月20号下午15时左右，我驾驶豫CFH15**号重型货车从蒲山电厂卸完煤回洛阳，沿南石路自南向北行驶至小石桥时，我看到对面一辆面包车摇摇摆摆的过来了，就边刹车一边往右躲他，刚站住，这辆面包车撞倒我车的左前油箱平行的位置，发生事故前在70-80米远时看到了面包车，当时他在路上左右不停的摇摆，像是喝醉酒了。我的车速大概40公里／小时左右，面包车的正前方撞到了我车的左前轮后边。事故发生后，面包车驾驶员摔到了车外边，我就用我的电话打了120和110。豫C×××××号车手续齐全，全险，车上还坐一个押车的，是老板的父亲。
3、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）01542号血醇鉴定报告：被告人郭某某血液中检出乙醇成分，其含量为303.62mg／100ml。
（2）南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度（宛）公（伤）鉴（法医）字（2015）0708号鉴定意见：郭某某腹腔积血构成轻伤二级，结肠非全层破裂构成轻伤一级，右侧肩胛下角骨折构成轻伤二级。
4、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人郭某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）当事人血样提取登记表
（3）到案经过
2015年8月20日15时00分许，杜某通过其他电话报警，报称：在南阳市卧龙区小石桥有人醉酒后驾驶面包车与一辆重型货车相撞，面包车驾驶员受伤。
（4）行驶证、驾驶证复印件
（5）南阳市公安交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证
（6）送达告知笔录、车检报告送达告知笔录、检验、鉴定结论送达告知笔录
（7）道路交通事故现场勘查笔录及照片
（8）交通事故车辆技术检验意见书
（9）道路交通事故认定书
证明被告人郭某某承担该起事故的主要责任，杜某应承担次要责任。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人郭某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人郭某某的犯罪性质、犯罪后果、承担事故主要责任、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年5月3日止。罚金人民币5000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一六年一月五日
书记员 牛珺
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第651号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年5月29日生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年8月20日15时许，被告人郭某某酒后驾驶豫RCH7**号小型普通客车，沿南阳市南石路自北向南行驶至小石桥路段时，撞到对面行驶的杜某某驾驶的豫CF15**号重型半挂牵引车，造成郭某某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，从送检的郭某某血液中检出乙醇成分，其含量为303.62mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年8月20日15时许，被告人郭某某酒后驾驶豫RCH7**号小型普通客车，沿南阳市南石路自北向南行驶至小石桥路段时，撞到对面行驶的杜某某驾驶的豫CF15**号重型半挂牵引车，造成郭某某受伤、车辆受损的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队事故认定书认定，被告人郭某某承担该事故的主要责任。经鉴定，从送检的郭某某血液中检出乙醇成分，其含量为303.62mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人郭某某供述：2015年8月20日13时左右，我驾驶豫RCH7**号小型普通客车，从南阳信臣路的三杰盛世城附近和朋友吃过饭去石桥，具体喝酒没有和谁吃的饭都记不得了，事故怎么发生也记不得了，听家里人说事故发生在小石桥，我驾驶的豫RCH7**号小型普通客车是我自己的，车的手续齐全，过期没有审，交强险也过期了，我有C1驾驶证。
2、证人杜某某的证言：2015年8月20号下午15时左右，我驾驶豫CFH15**号重型货车从蒲山电厂卸完煤回洛阳，沿南石路自南向北行驶至小石桥时，我看到对面一辆面包车摇摇摆摆的过来了，就边刹车一边往右躲他，刚站住，这辆面包车撞倒我车的左前油箱平行的位置，发生事故前在70-80米远时看到了面包车，当时他在路上左右不停的摇摆，像是喝醉酒了。我的车速大概40公里／小时左右，面包车的正前方撞到了我车的左前轮后边。事故发生后，面包车驾驶员摔到了车外边，我就用我的电话打了120和110。豫CF15**号车手续齐全，全险，车上还坐一个押车的，是老板的父亲。
3、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）01542号血醇鉴定报告：被告人郭某某血液中检出乙醇成分，其含量为303.62mg／100ml。
（2）南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度（宛）公（伤）鉴（法医）字（2015）0708号鉴定意见：郭某某腹腔积血构成轻伤二级，结肠非全层破裂构成轻伤一级，右侧肩胛下角骨折构成轻伤二级。
4、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人郭某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）当事人血样提取登记表
（3）到案经过
2015年8月20日15时00分许，杜某某通过其他电话报警，报称：在南阳市卧龙区小石桥有人醉酒后驾驶面包车与一辆重型货车相撞，面包车驾驶员受伤。
（4）行驶证、驾驶证复印件
（5）南阳市公安交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证
（6）送达告知笔录、车检报告送达告知笔录、检验、鉴定结论送达告知笔录
（7）道路交通事故现场勘查笔录及照片
（8）交通事故车辆技术检验意见书
（9）道路交通事故认定书
证明被告人郭某某承担该起事故的主要责任，杜某某应承担次要责任。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人郭某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人郭某某的犯罪性质、犯罪后果、承担事故主要责任、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年5月3日止。罚金人民币5000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一六年一月五日
书记员 牛珺
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2019号
原告于洋。
被告刘国辉。
被告刘国锋。
原告于洋与被告刘国辉、刘国锋修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加了诉讼，被告刘国辉、刘国锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋诉称，我是经营汽车修理厂的，在2012年时被告多次在我修理厂修车，我按时完成了修理任务，但费用一直未结算，之后被告给我打了欠条，我一直催要始终未给付，特诉至法院，要求被告立即给付修理费14,200.00元及利息（自打欠条之日至今天）。
被告刘国辉、刘国锋未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告书写的欠条一张。拟证明被告欠原告修理费。
经本院审理查明：原告于洋原系承德县顺通汽车修理厂（已被吊销）的经营者，2012年被告刘国锋多次在原告于洋的修理厂修车。被告刘国锋于2012年2月24日给原告于洋出具了欠修理费的欠条一张，欠条内容为：欠条，欠修理费15,128.00元已付900.00元，14,200.00元，大写壹万肆仟贰佰元整，欠款人刘国锋代刘国辉。后二被告始终未还款，现原告诉至本院，要求被告给付修理费14,200.00元及利息（自打欠条之日至今天）。
本院认为，债务应当清偿。原告于洋现主张二被告给付其修理费，但欠条注明欠款人刘国锋代刘国辉签字，凭现有证据不能证明二被告之间的关系及被告刘国辉是否授权被告刘国锋，故该欠款应由被告刘国锋承担偿还责任。原告于洋要求利息的请求不予支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘国锋于本判决生效后十日内给付原告于洋修理费14,200.00元；
二、被告刘国辉在本案中不承担责任；
三、驳回原告于洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25.00元，由被告刘国锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一六年七月十四日
书记员 周建新
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖长煤民初字第124号
原告：长兴县槐坎乡人民政府。
法定代表人：孙宏惠。
委托代理人：都永斌。
被告：浙江省长兴电容器有限公司，
法定代表人：王永良。
委托代理人：李玉堂。
原告长兴县槐坎乡人民政府与被告浙江省长兴电容器有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告起诉称：原告下属非独立办事机构长兴县槐坎工业公司系被告企业转制前的股东，1998年11月27日，被告与长兴县土地管理局签订四份《国有土地使用权出让合同》，将共计29796.7㎡（含未办证355.72㎡）的土地使用权受让于被告名下，其中土地使用权出让金合计824204元由原告支付。2011年3月2日，工业公司与被告代表林逢春签订了《关于长兴电容器有限公司厂内股份一次性转让协议》，就股份转让等相关事宜作了约定，具体关于土地使用权的约定为“企业使用的土地29796.7㎡”由乙方（即转制后的企业）向甲方（工业公司）租用，从2003年7月1日起向甲方交纳土地使用费（租金），具体数额标准到时按有关规定协商确定”。此后，原告每年向被告催讨土地使用租金，被告以各种理由拖延不付。2011年10月，被告在给原告的《本公司国有土地说明申请报告》中称该土地使用权属被告所有，同时被告又口头提出就土地使用权支付给原告一定价款的要求。2011年12月22日，原告委托法律顾问函告被告处理土地使用权、土地租金等相关事宜，至今未果。原告认为，被告拒付租金的行为已经明显侵犯了工业公司的财产权利，同时由于前期企业转制方式产生历史遗留问题（不含土地使用权转让股份）导致土地使用权人无法行使权利，由此给原告造成重大损失。依据《物权法》第三十七条及《侵权责任法》第十九条之规定，被告应当承担赔偿等相应的法律责任。故原告向法院起诉，请求判令：一、依法确认被告现占有使用的土地使用权29440.98属原告所有；二、被告支付原告土地使用租金（费）251146.56元；三、被告赔偿原告因土地使用权侵占造成的损失1594100元（暂估）；四、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因此原告就本案所提出的第一项诉讼请求即土地权属争议，应当先由长兴县人民政府处理，而原告的第二、三项诉讼请求均应在本案诉争的土地使用权属解决之后方能提起，因此，对原告的起诉本院予以驳回。故此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长兴县槐坎乡人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
代理审判员 管福生
人民陪审员 陈小勤
二〇一三年六月二十日
书 记 员 江文欣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第910号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，；因犯盗窃罪于2003年4月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2009年6月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2010年9月15日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，2013年1月26日刑满释放；因本案于2013年3月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）879号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月28日左右的一天上午，被告人刘某以技术开锁的方式进入杭州市萧山区宁围镇宁税社区被害人石某的租房内，窃得被害人石某的身份证1张、社保卡1张、人民币约10元，案发后，社保卡1张被追回并已发还。
2013年3月3日，被告人刘某在寻找盗窃目标时，被民警查获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述，开锁工具1套，本院（2003）萧刑初字第0428号刑事判决书，本院（2009）杭萧刑初字第883号刑事判决书，本院（2010）杭萧刑初字第1266号刑事判决书，刑满释放证明书，扣押及发还物品清单、照片，现场勘验笔录，辨认笔录，案发经过，情况说明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因犯盗窃罪多次被判刑，仍不思悔改，又犯本案盗窃犯罪，主观恶性较重，应酌情从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月3日起至2013年9月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯罪所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一三年六月十三日
书记员 徐王剑
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初211号
被告人马某某，男，1991年3月12日出生，汉族，农民。2016年3月15日因涉嫌交通肇事犯罪被内乡县公安局刑事拘留，同年3月25日因涉嫌交通肇事犯罪被内乡县公安局取保候审，2016年7月6日被本院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）112号起诉书，指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日22时左右，被告人马某某驾驶豫R×××××号小型面包车，由南往北行驶至Z010线内乡县灌涨镇刘营村路段，与同向在前驾驶人力三轮车的被害人于某相撞，造成被害人于某死亡、车辆有损的重大交通事故。事故发生后，被告人马某某驾车逃逸。经内乡县公安局交通警察大队认定：被告人马某某负此事故全部责任。2016年3月15日，被告人马某某被公安机关传唤到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，民事部分除交强险外已赔偿被害人家属经济损失102000元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人马某某供述、证人于国朝、樊某、时某、刘某、李铁锁证言、受理案件登记表、伤亡人口信息查询、驾驶证行驶证信息查询、事故认定书及告知书、送达笔录、到案经过、身体检查笔录、前科情况查询证明、谅解书、赔偿协议、凭证、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及拍照、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通管理法规，在道路上行驶没有确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；且能够赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一六年七月十四日
书记员 闫珊珊
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第136号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人刘兴虎，男，住鄄城县。
被执行人王秋英，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年6月19日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年2月24日作出的鄄社费征字（2013）JCZ013号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JCZ013号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人刘兴虎、王秋英夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）JCZ013号社会抚养费征收决定，向被执行人刘兴虎、王秋英夫妇征收社会抚养费27648元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JCZ013号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）JCZ013号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人刘兴虎、王秋英在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年六月二十日
书记员 刘媛媛
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第609号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人贾某甲。2008年8月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年11月30日刑满释放。2011年4月14日因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。2011年4月14日因携带管制刀具被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。2012年7月19日因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十三日。2012年7月25日被杭州市公安局余杭区分局责令社区戒毒三年（自2012年8月1日至2015年7月31日）。2013年1月30日被杭州市公安局余杭区分局强制隔离戒毒二年（自2013年1月30日至2015年1月29日）。因本案于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）606号起诉书指控被告人贾某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人贾某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2012年4月初的一个晚上，被告人贾某甲在杭州市西湖区丽丽旅馆201房间内容留陶某等4人吸食冰毒。
2、同年4月的一天晚上，被告人贾某甲在杭州市西湖区丽丽旅馆301房间内容留陶某吸食冰毒。
3、同年4月份，被告人贾某甲在杭州市西湖区丽丽旅馆容留冯某甲吸食冰毒4次。
4、同年4月26日晚，被告人贾某甲在杭州市拱墅区润鸿旅馆206房间内容留陶某等2人吸食冰毒。
5、同年4月底的一天晚上，被告人贾某甲在杭州市拱墅区润鸿旅馆206房间内容留陶某等2人吸食冰毒。
6、同年5月上旬的一天下午，被告人贾某甲在杭州市拱墅区润鸿旅馆320房间内容留冯某乙吸食冰毒。
7、同年5月的一天晚上，被告人贾某甲在杭州市拱墅区润鸿旅馆320房间内容留冯某乙、陶某吸食冰毒。
8、2013年1月中旬的一天下午，被告人贾某甲在杭州市西湖区丽丽旅馆301房间内容留冯某乙吸食冰毒。
9、同年1月21日晚，被告人贾某甲在杭州市西湖区丽丽旅馆容留冯某乙、冯某甲吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人贾某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、廖某、李某、陶某、冯某甲、冯某乙、胡某、贾某乙的证言、辨认笔录及照片、营业执照、调取证据通知书，调取证据清单、住宿登记单、情况说明、吸毒成瘾认定书，吸毒成瘾认定结论告知书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某甲如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月27日起至2015年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 群
二〇一三年六月十七日
书 记 员 沈国峰
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第33号
原告王玉丰，男，1959年12月20日出生，汉族，无业。
委托代理人王金贤，东宁镇法律服务所法律工作者。
被告王建国，男，1974年4月8日出生，汉族，无业。
被告林萍，女，1977年7月1日出生，汉族，无业。
被告李刚，男，1982年12月12日出生，汉族，无业。
原告王玉丰与被告王建国、林萍、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金贤、被告李刚到庭参加诉讼，被告王建国、林萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王建国与林萍系夫妻关系。2012年6月29日，被告王建国因做生意急用钱向原告借款200万元，并由被告李刚对上述借款进行担保，还款日期为同年12月29日。还款期限届满后被告王建国未还款，被告李刚也未履行担保义务。所以原告诉至法院要求被告王建国、林萍立即偿还原告借款200万元及按金融机构同期贷款利率4倍计算自2012年6月29日至2013年8月15日13.5个月的利息54万元，利随本清，并支付差旅费15729元，被告李刚承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告李刚辩称：款确实借了，李刚也确实是担保人，也在借款协议上担保签字了。因被告王建国用自己的财产对借款进行了担保，该担保财产足以抵偿所欠债务，原告应当向被告王建国及妻子林萍主张权利，免除李刚担保责任，法庭应当驳回原告对李刚的诉讼请求。
被告王建国、林萍未提交书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.被告王建国、林萍应否偿还原告借款200万元及利息54万元？2.被告李刚应否对王建国、林萍的债务承担保证责任？围绕本案的争议焦点，原、被告进行了举证、质证。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
一、借贷协议书及借据各1份，证明：被告王建国于2012年6月29日向原告借款200万元，借款期限为6个月，借款约定月利率为3分，并以被告王建国独自所有的大连及三亚的两处房产为抵押财产进行担保，还款期限至2012年12月29日，由于借款月息为3分，到还款期限借款本息增加至236万元。
被告李刚质证称：对证据形式要件无异议，对原告欲证明的问题有异议，李刚在借贷协议书上签字了是担保人，但在236万元借据上没签字，应免除李刚236万元的担保责任。
本院认为，借贷协议于2012年6月29日签订，借据亦于2012年6月29日出具，借据体现的金额为借贷协议约定的本金及借款期限内的利息，该借据应为借贷协议的组成部分，而非重新达成的协议。另外，原告是依据借贷协议提起的诉讼，因此被告李刚的抗辩理由不成立，本院不予支持。
二、东宁县民政局出具的婚姻登记证明1份，证明：被告王建国与被告林萍系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间产生的。
被告李刚质证称：无异议。
三、差旅票据15张，证明：因被告王建国未按合同约定履行还款义务，原告为主张自己的权利到大连、海南查封被告王建国的抵押财产，花费差旅费15729元。
被告李刚质证称：无异议。
本院认为，上述证据来源合法，与本案有关联，被告李刚质证无异议，被告王建国、林萍经本院依法传唤未到庭发表质证意见，视为对证据质证权利的放弃，对上述证据本院予以采信。
三被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告王建国与被告林萍系夫妻关系。2012年6月29日，被告王建国经被告李刚担保向原告王玉丰借款200万元，双方签订了借贷协议，约定借款期限为6个月至2012年12月29日止，利息月利率为3分，被告王建国以其所有的位于辽宁省大连市和海南省三亚市的两套房产作为对原告债权的担保。同时被告王建国向原告出具了金额为236万元的借据（含6个月的约定利息36万元）。但双方当事人未到房屋行政管理部门对被告抵押的房产进行抵押物登记。该借款及利息至今未偿还原告。原告为诉讼保全支付差旅费15729元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告王建国向其借款200万元及利息有借据及借款协议为证，被告应当按照双方当事人的约定及时还本付息。被告王建国与被告林萍婚姻关系存续期间的借款，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还借款200万元及依照金融机构同期贷款基准利率的四倍按月利率2分计算利息的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告李刚对其保证方式没有约定，视为李刚应按照连带责任保证承担保证责任。被告王建国虽在借贷协议中将其所有的两套房产抵押给原告，但双方当事人未依法到房屋行政主管部门办理抵押物登记，其抵押协议未生效，所以，被告李刚提出的被告王建国提供的抵押财产足以清偿债务，应当免除李刚保证责任的主张不成立，本院不予支持。原告为保证案件审结后的顺利执行，对被告的房产申请了诉讼保全，并为此支付了差旅费，该支出费用是原告的实际损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十八条、第四十一条、第四十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王建国、林萍于本判决生效之日起五日内向原告王玉丰偿还借款200万元及利息54万元，利随本清；
二、被告王建国、林萍于本判决生效之日起五日内赔偿原告王玉丰差旅费损失15729元；
三、被告李刚对被告王建国、林萍上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27120元、保全费5000元，由被告王建国、林萍、李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张 巍
代理审判员 黄大可
人民陪审员 史增斌
二〇一三年八月十五日
书 记 员 张 静
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初921号
原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。
法定代表人：刘火星，总经理。
委托诉讼代理人：黄述祥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张雅洁，女，该公司员工。
被告：陈清海,男，1951年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告陈清海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以双方达成协议，陈清海已缴交所欠费用为由，自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏志成
二〇一八年五月九日
法官助理 吴季阳
书 记 员 马金明
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民一初字第00857号
原告：江学武，男，1952年2月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。系张永菊丈夫。
原告：江丽，女，1987年9月12日生，汉族，住址同上。系张永菊女儿。
原告：江知卓，男，2011年12月22日生，汉族，住址同上。
法定代理人：胡理霞。系江知卓母亲。
三原告共同委托代理人（特别授权）：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告：六安市同创汽车运输服务有限公司，住所地六安市。
法定代表人：葛传发，总经理。
委托代理人（特别授权）：江思正，男，1978年8月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：江思正，男，1978年8月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：于军，经理。
委托代理人：鹿涛、朱金萍，安徽元贞律师事务所律师。
被告：余鄂湘，男，1973年6月24日生，驾驶员，住湖北省咸宁市。
被告：咸宁山立物流有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人（特别授权）：余鄂湘，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地咸宁市。
法定代表人：窦天翼，经理。
委托代理人（特别授权）：祝敏胜，该公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江学武、江丽、江知卓撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
审判员 方铁
二〇一三年六月二十日
书记员 罗敏
平阳县人民法院
裁判文书稿
签发
核稿
拟稿
份数10
打字：王晓斐
校对：王晓斐
浙 江 省 平 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第162号
原告：谢某。
委托代理人：金涛，系平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告谢某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人金涛、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告于1986年按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，且被告有赌博恶习，屡教不改。双方于2007年开始分居至今，2012年7月原告曾向本院起诉要求离婚，后因其他原因撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；双方各自经手的债务各自承担。
原告谢某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、户口簿，证明被告主体资格及婚生子基本情况；3、结婚证，证明双方的婚姻事实。
被告王某甲答辩称：同意原告提出的离婚要求，但各自经手的债务原告应提供具体的债务清单，该由被告承担的被告自会承担。
被告王某甲未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告谢某提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王某甲均无异议。本院认为，原告提供的上述证据1-3，系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，依法予以认定。
经审理本院认定：原告谢某与被告王某甲于1986年按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某乙，现已成年。由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻关系紧张。
本院认为：原告谢某与被告王某甲自愿同意离婚，本院依法予以准许。原告要求各自经手的债务各自承担，因原告未提供债务方面的证据，且该债务涉及第三人的权益，本院不作认定和处理，但原、被告可另循途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年六月二十三日
代书记员 张福海
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5303执89号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：廖国华，男，汉族，1993年4月5日出生，住云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行廖国华刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤5303刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人廖国华应向云浮市云安区人民法院刑事审判庭缴交刑事罚金5000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2018年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖国华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了扣划被执行人廖国华所有在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市富林支行账号XXXX的存款627.93元之外，先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人廖国华纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶永秋
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 茜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤5303执89号
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行廖国华刑事罚金一案中，本院于2018年2月8日立案执行后，已向被执行人廖国华发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效的（2017）粤5303刑初7号刑事判决书确定的义务，向云浮市云安区人民法院缴交罚金5000元；并报告财产状况。逾期，被执行人既没有申报财产，也没有履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将廖国华（身份证号码：XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十日
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5303执71号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：谭北强，男，汉族，1988年1月19日�生，住广东省罗定市。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行谭北强刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤5303刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人谭北强应向云浮市云安区人民法院刑事审判庭缴交刑事罚金3000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2018年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭北强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人谭北强纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶永秋
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 茜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤5303执71号
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行谭北强刑事罚金一案中，本院于2018年2月2日立案执行后，已向被执行人谭北强发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效的（2017）粤5303刑初13号刑事判决书确定的义务，向云浮市云安区人民法院缴交罚金3000元；并报告财产状况。逾期，被执行人既没有申报财产，也没有履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将谭北强（身份证号码：XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终595号
上诉人（原审被告）：新疆九洲建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆巴州库尔勒市兰干路奇乐花园3幢。
法定代表人：李明奇，董事长。
委托诉讼代理人：吴传知，新疆首邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚寿红，男，1972年2月15日出生，汉族，江苏省盐城市人，原系库尔勒宝龙烟囱加工厂经营者，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：林枫，新疆同明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）新疆九洲建设集团有限公司（以下简称九州集团公司）因与被上诉人（原审原告）龚寿红分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初65号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新疆九洲建设集团有限公司的委托诉讼代理人吴传知，被上诉人龚寿红的委托诉讼代理人林枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九洲集团公司上诉请求：1、请求撤销库尔勒市人民法院（2018）新2801民初65号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2016年4月22日，龚寿红、陈昱陶、凌松良、张志钢、郭李东根等六人签署合作经营协议书，约定合伙经营“库尔勒宝龙烟囱加工厂”共同推举龚寿红、陈昱陶作为主要经营负责人。2016年6月28日库尔勒宝龙烟囱加工厂与九州公司签订了《工业品购销合同》，双方均盖章；九州公司持有的合同中有陈昱陶及凌松良签字，宝龙烟囱加工厂持有的合同中仅有凌松良签字。九州公司先后付款189000元，为陈昱陶、凌松良签收。上诉理由：1、陈昱陶作为宝龙烟囱加工厂的合伙人之一，在宝龙烟囱加工厂与九州公司的买卖合同中签字，系合法行为。2、龚寿红、陈昱陶、凌松良等六人的合伙协议是否履行、履行情况如何，均系其内部关系，与九州公司无关，不能以九州公司无法证明其六人确实履行了合伙协议为由，认定九州公司付款行为不合法。一审认定事实有误。恳请二审查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。
龚寿红辩称：本案系分期付款买卖合同，而非合伙纠纷的法律关系，双方之间因买卖发生的纠纷，上诉人没有按照合同约定全额支付货款，根据合同相对性原则，上诉人作为买受人履行付款是法定义务。
龚寿红向一审法院起诉请求：1、被告支付货款9000元及逾期付款利息4987.5元；2、被告支付律师费5000元；3、被告承担诉讼费、送达费。事实与理由：2016年6月28日，原告经营的库尔勒宝龙烟囱加工厂与被告下属的102项目部签订了一份《工业品购销合同》，由库尔勒宝龙烟囱加工厂为被告承建的新晨光力源苑7#8#楼卫生间、厨房制作安装烟道，后双方于2016年8月25日进行结算，被告欠原告烟道款279200元，后被告陆续支付了189200元，尚欠90000元未付，故诉至法院。
一审法院认定事实：2016年6月28日，原告经营的库尔勒宝龙烟囱加工厂与被告下属的102项目部签订了《工业品购销合同》，由库尔勒宝龙烟囱加工厂为被告承建的新晨光力源苑7#8#楼卫生间、厨房制作安装烟道，后双方于2016年8月25日进行结算，被告欠原告烟道款279200元。
双方有争议的事实：1、陈昱陶是否是原告的委托代理人；被告提交的工业品购销合同中的供方中有陈昱陶的签名，被告认为原告有两名委托代理人、凌松良，而原告认为其持有的工业品购销合同中没有陈昱陶的签名，且其只有一名委托代理人是凌松良。2、陈昱陶于2017年9月27日收取的90000元是否是该合同的购货款。被告提交了一份合作经营协议书，拟证明原告、李东根、凌松良、陈昱陶、张志钢、郭文亮合作经营库尔勒宝龙烟囱加工厂，陈昱陶、原告为主要经营负责人。原告认为该合作协议并没有履行。
又查：原告要求被告支付欠款利息计算方式：从2016年9月1日-2017年11月，计算14个月，年息4.75%（90000元*4.75%*14个月/12）即4987.5元。
另查，工业品购销合同中的第八条约定，违约方承担因纠纷造成的律师代理费、交通费等一切经济损失。本案原告的委托诉讼代理费为5000元。
一审法院认为：原告与被告双方存在买卖关系，有工业品购销合同为证，原告经营的库尔勒宝龙烟囱加工厂为被告供烟道，后双方于2016年8月25日进行结算，被告欠原告烟道款279200元，原告亦认可被告陆续支付了189200，本院亦作为定案依据。本案的焦点：陈昱陶于2017年9月27日收取的90000元是否作为本案的结算款，本院认为被告出示的六方合作经营协议书因没有证据证明该协议已履行，无法仅以被告与原告不一致的工业购销合同单方认为陈昱陶是该买卖合同关系的代理人或负责人，故2017年9月27日由陈昱陶收取的90000元不能认定为该笔买卖合同的货款。根据原告与被告提供的合同条款中的第八条违约约定，被告应承担本案的律师费用5000元，原告的逾期违约金计算方式合理合法，理应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，遂判决：
一、被告新疆九洲建设集团有限公司向原告龚寿红支付货款90000元；
二、被告新疆九洲建设集团有限公司向原告龚寿红支付逾期付款利息4987.5元；
三、被告新疆九洲建设集团有限公司向原告龚寿红支付律师费5000元。
以上第一、二、三项小计99987.5元，由被告于本判决书生效之日起五日内一次性支付给原告。
二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为，2016年6月28日库尔勒宝龙烟囱加工厂与九州集团公司下属的102项目部签订了《工业品购销合同》，后双方于2016年8月25日进行结算，九洲集团公司欠龚寿红烟道款279200元。龚寿红亦认可九州公司陆续支付了189200。上诉人上诉称已将剩余款90000元给库尔勒宝龙烟囱加工厂的代理人陈昱陶并出具有收据，且陈昱陶系库尔勒宝龙烟囱加工厂的合伙人，上诉人已不欠被上诉人欠款的上诉理由，经一、二审查明双方签订的《工业品购销合同》中被上诉人龚寿红出具的合同中库尔勒宝龙烟囱加工厂的代理人为凌松良，而上诉人九州集团公司所出具的合同中库尔勒宝龙烟囱加工厂的代理人为凌松良，供方签字为陈昱陶，而且上诉人每次付款均有库尔勒宝龙烟囱加工厂出具收据且加盖有加工厂印章，根据合同相对性原则，上诉人九州集团公司应按照合同约定全额支付货款，因此，上诉人出示的六方合作经营协议书因没有证据证明该协议已履行，且以《工业品购销合同》中代理人以外的陈昱陶出具的收据来证明该协议已履行，其上诉理由不能成立，因此，由陈昱陶收取的90000元所出具的收据不能认定为该笔买卖合同的货款。综上所述，上诉人新疆九洲建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2299.69元，由新疆九洲建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 阿勒腾格日力
审判员 东 格 日 甫
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐 丽 娜
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执1683号
申请执行人李黎，身份证号码，女，汉族，居民，住陕西省西安市。
被执行人侯文超，男，身份证号码，汉族，居民，住河北省邯郸市。
申请执行人李黎与被执行人侯文超其他债务纠纷一案，已于2018年5月15日立案执行，立案标的为18000元，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，被执行人未履行义务，本院依职权向被执行人发送了限制消费令并将被执行人纳入限高，被执行人拒不申报财产，依法将被执行人纳入失信人名单。在执行过程中对银行、工商、房产、不动产、公安部车辆等进行了网络查询和传统调查，未查到其他财产线索。申请执行人未得到被执行人的偿付款。2018年8月23日与申请人约谈，向申请人说明情况，申请人也提供不出被执行人的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）鲁1323民初1885号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张纪法
审判员 赵顺廷
审判员 姜懿展
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 敏
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执1683号申请执行人李黎，身份证号码，女，汉族，居民，住陕西省西安市。被执行人侯文超，男，身份证号码，汉族，居民，住河北省邯郸市。申请执行人李黎与被执行人侯文超其他债务纠纷一案，已于2018年5月15日立案执行，立案标的为18000元，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，被执行人未履行义务，本院依职权向被执行人发送了限制消费令并将被执行人纳入限高，被执行人拒不申报财产，依法将被执行人纳入失信人名单。在执行过程中对银行、工商、房产、不动产、公安部车辆等进行了网络查询和传统调查，未查到其他财产线索。申请执行人未得到被执行人的偿付款。2018年8月23日与申请人约谈，向申请人说明情况，申请人也提供不出被执行人的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）鲁1323民初1885号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  赵顺廷审判员  姜懿展二〇一八年八月二十三日书记员  李 敏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终957号
上诉人(原审原告)：巴州玫瑰物业服务有限责任公司，住所地：库尔勒市石化大道七星综合楼202室。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张璐燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘科，系巴州玫瑰物业服务有限责任公司员工。身份证号码：×××。
被上诉人（原审被告）：伍先成，男，汉族，1962年6月5日出生，现住库尔勒市。
上诉人巴州玫瑰物业服务有限责任公司与被上诉人伍先成因劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘科、被上诉人伍先成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人巴州玫瑰物业服务有限责任公司上诉请求：一、撤销库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1914号民事判决第一项，改判上诉人不向被上诉人支付二倍工资差额27800元；二、撤销库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1914号民事判决第二项，改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金2250元。三、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人于2016年11月1日起形成事实劳动关系，上诉人多次通知被上诉人签订劳动合同，被上诉人称将辞职而迟迟不签订合同，系被上诉人恶意拒签劳动合同导致双方之间没有书面的劳动合同书，并非上诉人的原因；2、2017年12月，被上诉人因身体不适无法继续工作，故向上诉人电话辞职，故被上诉人系主�提出与上诉人解除劳动关系，上诉人不应支付经济补偿金。综上一审法院裁判有误，请求二审法院予以改判。
被上诉人伍先成辩称，上诉人公司与其他人签订劳动合同的时候，就没有通知我签订合同。后因我生病，请假三天，上诉人给我电话说要请一个人接替我的工作。因此上诉人应向我支付未签订劳动合同的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金。
巴州玫瑰物业服务有限责任公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原告不向被告支付未签订合同的双倍工资差额27800元；2、依法判令原告不向被告支付2016年11月1日至2017年12月15日期间的加班工资20086.2元；3、依法判令原告不向被告支付2017年6月20日至2017年12月15日期间的加班工资18712.64元；4、依法判令原告不向被告支付经济补偿金2250元。
一审法院认定事实，2016年11月1日伍先成受聘至玫�物业公司担任锅炉工，月工资2500元。2017年4月至6月伍先成改任房管员、维修工，月工资3000元。2017年6月20日至2017年12月15日伍先成担任公司保安，每月工资2200元。2017年12月21日因伍先成患病无法继续上班，经公司电话联系，伍先成同意离职。
一审法院认为：2016年11月1日至2017年12月15日在玫瑰物业公司工作，但双方未签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍工资。且用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当按照劳动合同法的规定向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。瑰物业公司应当向伍先成支付未签订劳动合同的二倍工资，即自用工之日�满一个月的次日2016年12月1日至满一年的前一日2017年10月31日，向伍先成支付二倍工资差额27800元（2500元/月×4个月＋3000元/月×3个月＋2200元/月×4个月）。玫瑰物业公司未与伍先成依法签订合同及未依法为伍先成缴纳社会保险费，而且在伍先成患病期间迫使伍先成提出解除合同，玫瑰物业公司应当向伍先成支付经济补偿金。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。伍先成虽然主张其在玫瑰物业公司工作期间长期存在加班但未提供任何证据支持其主张，故其加班费的主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、原告巴州玫瑰物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告伍先成二倍工资差额27800元。二、原告巴州玫瑰物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告伍先成解除劳动关系经济补偿金2250元（解除劳动关系前12个月的平均工资）。三、驳回原告巴州玫瑰物业服务有限责任公司未获支持部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（已减半）由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。该法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案上诉人与被上诉人自2016年11月1日建立劳动关系，上诉人应按法律规定与被上诉人签订书面劳动合同，未签订则应依法向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，一审判决依据被上诉人在不同岗位上的工资数额计算二倍工资差额并无不当，本院予以维持。上诉人上诉称是因被上诉人拒签劳动合同的主张未提供确实充分的依据予以证实，且劳动者拒不签订劳动合同用人单位亦可主动向劳动者履行其管理职责，故，上诉人的该项主张不能成立。通过一审提供的电话记录可以反映出，被上诉人是在患病期间由上诉人迫使其提出的离职，因此，上诉人应向被上诉人支付经济补偿金。
综上，上诉人的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巴州玫瑰物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 席 玉 萍
审判员 阿瓦古丽·买买提
审判员 孟 梅 君
二〇一八年九月四日
书记员 古丽娜 尔 ·艾山
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民申112号
再审申请人（原审被告）：孙李斌，男，汉族，1976年1月14日出生，现住伊宁市。
再审申请人（原审被告）：索娜，女，蒙古族，1978年10月11日出生，现住伊宁市。
被申请人（原审原告）：钱芝霞，女，汉族，1971年5月1日出生，现住伊宁市。
再审申请人孙李斌、索娜因与被申请人钱芝霞、第三人伊宁市金港湾二手房经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院(2018)新4002民初1083号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查,现已审查终结。
孙李斌、索娜申请再审称，一、原审法院法官严重违反回避制度；二、调解书严重违反申请再审人意愿及本意；三、买卖房屋按市场交易习惯均是买方先行支付全款，再办理过户手续。被申请人违约没有付款即提起，让其办理过户手续并赔付高额违约金为由不支付剩余336000元。故请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，再审本案。
本院经审查认为，关于原审法院法官是否违反回避制度问题。首先，孙李斌、索娜称原审法院法官违反回避制度，但未能提供证据证实原审判人员存在最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条、第四十四规定的应当回避的法定情形。其次，原审判人员在审理过程中，已按照法律规定明确告知孙李斌、索娜对其有申请回避的权利，但孙李斌、索娜并未提出回避申请。因此，孙李斌、索娜该项再审理由不能成立。
关于调解书是否违反再审申请人意愿问题。原审法院根据各方当事人签字确认的调解协议制作了调解书。该调解协议系各方当事人协商一致，自愿达成，内容不违反法律规定。孙李斌、索娜没有提供证据证明调解协议违反了自愿原则或内容违反法律规定，应自行承担举证不能的不利后果。
关于钱芝霞是否支付剩余购房款问题。双方已就房屋过户及剩余购房款的支付时间及方式、违约责任达成调解协议，协议履行过程中发生的纠纷不属于再审审查范围。因此，孙李斌、索娜该项再审理由本院不予支持。
综上，原调解书已发生法律效力，孙李斌、索娜无证据证明该调解书存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙李斌、索娜的再审申请。
审判长 王 琳
审判员 阿 丽 拉
审判员 阿依努尔
二〇一八年七月三十日
书记员 李 璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2018）新40民申112号再审申请人（原审被告）：孙李斌，男，汉族，1976年1月14日出生，现住伊宁市。再审申请人（原审被告）：索娜，女，蒙古族，1978年10月11日出生，现住伊宁市。被申请人（原审原告）：钱芝霞，女，汉族，1971年5月1日出生，现住伊宁市。再审申请人孙李斌、索娜因与被申请人钱芝霞、第三人伊宁市金港湾二手房经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院(2018)新4002民初1083号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查,现已审查终结。孙李斌、索娜申请再审称，一、原审法院法官严重违反回避制度；二、调解书严重违反申请再审人意愿及本意；三、买卖房屋按市场交易习惯均是买方先行支付全款，再办理过户手续。被申请人违约没有付款即提起，让其办理过户手续并赔付高额违约金为由不支付剩余336000元。故请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，再审本案。本院经审查认为，关于原审法院法官是否违反回避制度问题。首先，孙李斌、索娜称原审法院法官违反回避制度，但未能提供证据证实原审判人员存在最高人民法院《关于适用的解释》第四十三条、第四十四规定的应当回避的法定情形。其次，原审判人员在审理过程中，已按照法律规定明确告知孙李斌、索娜对其有申请回避的权利，但孙李斌、索娜并未提出回避申请。因此，孙李斌、索娜该项再审理由不能成立。关于调解书是否违反再审申请人意愿问题。原审法院根据各方当事人签字确认的调解协议制作了调解书。该调解协议系各方当事人协商一致，自愿达成，内容不违反法律规定。孙李斌、索娜没有提供证据证明调解协议违反了自愿原则或内容违反法律规定，应自行承担举证不能的不利后果。关于钱芝霞是否支付剩余购房款问题。双方已就房屋过户及剩余购房款的支付时间及方式、违约责任达成调解协议，协议履行过程中发生的纠纷不属于再审审查范围。因此，孙李斌、索娜该项再审理由本院不予支持。综上，原调解书已发生法律效力，孙李斌、索娜无证据证明该调解书存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙李斌、索娜的再审申请。审判长 王  琳审判员 阿 丽 拉审判员 阿依努尔二〇一八年七月三十日书记员 李  璐
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执312号
申请执行人:西宁大江物业管理有限公司
被执行人:韩晓明
本院执行的西宁大江物业管理有限公司与韩晓明租赁合同纠纷一案，经法院执行，申请人和被执行人达成协议，被执行人给付申请人20000元，案款全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一八年七月十一日
书记员 王 敏
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执569号
申请执行人:尹满
被执行人：李辉文
本院执行的尹满与李辉文机动车交通事故责任纠纷一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人车辆维修费28252元、强制保险费2000元、案件受理费430元、迟延履行期间的债务利息982元，并承担本案的执行费360元，合计32024元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月九日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申4206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：怪物能量公司。住所地:美利坚合众国加利福尼亚州92879科罗娜芒斯特大道*号。
法定代表人：罗德尼•C•赛克斯，该公司董事长兼首席执行官。
委托诉讼代理人：左玉国，北京罗杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤娟娟，北京罗杰（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：韩蓄，该委员会审查员。
再审申请人怪物能量公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终4064号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
怪物能量公司申请再审称,（一）一、二审法院未能依申请中止本案审理,存在错误。涉及引证商标的行政诉讼已由北京知识产权法院另案审理,在引证商标权利状态不稳定的情况下，一、二审法院应中止本案审理。（二）引证商标可能会被撤销，不再成为申请商标获得注册的障碍。针对引证商标，商标评审委员会于2016年10月19日作出商评字[2016]第87126号《关于第4826760号“怪物”商标撤销复审决定书》（简称第87126号决定），维持了引证商标在“酸奶；奶茶（以奶为主）；牛奶制品；乳酒（牛奶饮料）；牛奶；牛奶饮料（以牛奶为主的）”商品上的注册，撤销了引证商标在“水果罐头；食用油；果冻；食用蛋白”商品上的注册。怪物能量公司针对该决定向北京知识产权法院提起行政诉讼，北京知识产权法院作出（2017）京73行初1073号行政判决（简称1073号判决），认定引证商标依法应予撤销。引证商标一旦被撤销，将不再构成注册诉争商标的障碍。（三）引证商标的所有人“河南中沃实业有限公司”一贯抢注他人商标，违反诚实信用原则。综上，请求本院：1.判决撤销一、二审判决。2.撤销商标评审委员会作出的商评字（2016）第0000117681号《关于第13845761号“MONSTERENERGY”商标驳回复审决定书》，并判令其重新作出决定。3.判令被申请人承担本案一、二审的全部诉讼费用。
商标评审委员会提交意见称，引证商标在二审诉讼中尚未结案。被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法，诉争商标应予以驳回注册。
本院审查查明，引证商标持有人河南中沃实业有限公司已就北京知识产权法院1073号判决提起上诉，该案正在二审审理过程中。目前尚未有生效判决对引证商标的效力作出认定。
本院认为，《中华人民共和国商标法》第五十五条规定：“被撤销的注册商标，由商标局予以公告，该注册商标专用权自公告之日起终止”。针对引证商标，虽然1073号判决已认定引证商标应被撤销，但该判决尚未生效，该案仍在二审程序中，故引证商标仍属有效。一、二审法院未中止案件审理，并无不当。因本案尚无生效判决对引证商标的法律效力作出认定，故怪物能量公司提供的1073号判决并不足以推翻本案二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。如若引证商标将来被生效判决认定应予撤销，则怪物能量公司可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条第（一）项之规定，在知道或者应当知道该判决之日起六个月内，向本院另行申请再审。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回怪物能量公司的再审申请。
审 判 长 王 艳 芳
审 判 员 杜 微 科
审 判 员 毛 立 华
二〇一八年六月二十六日
法官助理 金燕书记员张栗萌
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5303执228号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住所地：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：钟炳权，男，1962年10月5日出生，汉族，住云浮市云安区。
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行钟炳权刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤5303刑初82号刑事判决书，责令被执行人钟炳权向云浮市云安区人民法院刑事审判庭缴交刑事罚金5000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人钟炳权在中国农业银行云浮星岩支行的账号XXXX有存款1010.62元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人钟炳权所有在中国农业银行云浮星岩支行的账号XXXX的存款1010.62元。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 茜
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执129号
申请执行人史某某，生于1993年4月5日
被执行人王某某，生于1993年2月12日
史某某申请王某某同居关系子女抚养纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2018）甘1225民初39号民事判决书。史某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，史某某向我院申请撤回（2018）甘1225执129号其申请王某某同居关系子女抚养纠纷执行一案。
本院认为，史某某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执129号史某某申请王某某同居关系子女抚养纠纷执行一案终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞伟宏
二〇一八年六月三日
书记员 李海弟
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1225执129号申请执行人史某某，生于1993年4月5日被执行人王某某，生于1993年2月12日史某某申请王某某同居关系子女抚养纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2018）甘1225民初39号民事判决书。史某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，史某某向我院申请撤回（2018）甘1225执129号其申请王某某同居关系子女抚养纠纷执行一案。本院认为，史某某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执129号史某某申请王某某同居关系子女抚养纠纷执行一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  庞伟宏二〇一八年六月三日书记员  李海弟
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕7101执恢3号
申请执行人杨明智，男，汉族，生于1954年10月1日，住安康市汉滨区。
申请执行人程连安，男，汉族，生于1982年5月25日，住安康市汉滨区。
申请执行人程某，男，汉族，生于2010年10月17日，住址同上。
申请执行人简学云，女，汉族，生于1957年11月4日，，住址同上。
被执行人刘晓冬，男，汉族，生于1979年6月27日，住安康市汉滨区。
申请执行人杨明智、程连安、程某、简学云与被执行人刘晓冬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨明智、程连安、程某、简学云依据本院已经发生法律效力的（2015）安铁民初字第00304号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额人民币255354元。本院于2018年1月2日立案执行。
本案进入执行程序后，多次联系刘晓冬未果，遂于2018年1月24日向被执行人刘晓冬邮寄发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询被执行人目前无可供执行的财产。2018年6月27日，申请人杨明智来法院并代表程连安、程某、简学云向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安铁民初字第00304号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 刘月关
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执600号
申请执行人：楼栋
被执行人：青海石岩建筑安装有限公司、赵春亮
本院执行的申请执行人楼栋申请被执行人青海石岩建筑安装有限公司、赵春亮建设施工合同纠纷一案，经被执行人青海石岩建筑安装有限公司自动履行，执行金额386972.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一八年七月九日
书记员 韩雨宸
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执193号
被执行人：徐鸣金，男，1990年2月6日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行被执行人徐鸣金因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中。依据已经发生法律效力的本院于2017年8月16日作出的（2017）琼9023刑初342号刑事判决书，被执行人徐鸣金应缴纳罚金人民币2000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人徐鸣金并未履行，亦未向本院报告其名下的财产情况。
该案在执行过程中，本院利用全国法院网络执行查控系统及海南法院执行网络查控系统2次查询了被执行人徐鸣金名下的银行存款、票股证劵、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产，均未发现被执行人徐鸣金有可供执行的财产。经向本县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记。本院前往被执行人徐鸣金住所地调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人徐鸣金不按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费的强制措施。
综上所述，本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人徐鸣金名下有任何可供执行的财产。该案尚有罚金2000元未执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人徐鸣金有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春庆
审 判 员 邱 夫
审 判 员 王 晖
二〇一八年九月七日
法官助理 黄心怡
书 记 员 吴育为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9023执193号被执行人：徐鸣金，男，1990年2月6日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行被执行人徐鸣金因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中。依据已经发生法律效力的本院于2017年8月16日作出的（2017）琼9023刑初342号刑事判决书，被执行人徐鸣金应缴纳罚金人民币2000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人徐鸣金并未履行，亦未向本院报告其名下的财产情况。该案在执行过程中，本院利用全国法院网络执行查控系统及海南法院执行网络查控系统2次查询了被执行人徐鸣金名下的银行存款、票股证劵、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产，均未发现被执行人徐鸣金有可供执行的财产。经向本县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记。本院前往被执行人徐鸣金住所地调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人徐鸣金不按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费的强制措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人徐鸣金名下有任何可供执行的财产。该案尚有罚金2000元未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人徐鸣金有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王春庆审 判 员 邱 夫审 判 员 王 晖二〇一八年九月七日法官助理 黄心怡书 记 员 吴育为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初36号
原告：郏仙灵，女，72年9月18日出生，汉族，住临海市古城街道紫薇路**号。身份证号码：33262172********。
被告：陆晓敏，男，78年11月7日出生，汉族，住临海市古城街道璎珞街**号。身份证号码：33260278********。
被告：顾英芝，女，87年8月3日出生，汉族，住路桥区桐屿街道东明村10区**号。身份证号码：33100487********。
原告郏仙灵为与被告陆晓敏、顾英芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郏仙灵、被告陆晓敏到庭参加诉讼，被告顾英芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金7万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起计算至本金还清时）。事实和理由：被告陆晓敏以家庭用钱为由先后两次向原告借钱。其中2015年6月21日向原告借款5万元，2016年1月6日向原告借款2万元，合计7万元。两次借款双方均未约定还款期限及借款利息。现查明两被告在夫妻存续期间向原告借款，两被告应共同承担偿还责任。后催讨未果。
庭审过程中，原告要求二被告承担原告郏仙灵套现产生的利息费。原告当庭增加的诉讼请求，超过举证期限，本院不予准许。
被告陆晓敏辩称，向原告借款7万元属实，但认为系个人债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条2份，结婚登记审查处理表3份、离婚登记审查处理表2份。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院对上述证据予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
据此，本院认定案件事实如下：二被告于2011年6月16日结婚，2014年1月10日离婚，后又于2014年2月11日复婚，2014年4月8日离婚，至2014年5月9日，二被告再次进行婚姻登记。2015年，被告陆晓敏多次向原告郏仙灵借款，合计借款7万元，并向其出具借条两份，一份载明借款5万元，落款时间为2015年6月21日，另一份载明借款2万元，落款时间为2016年1月6日。
本院认为：原告郏仙灵与借款人陆晓敏之间的借贷关系合法有效。借款人应当按约定的期限返还借款，双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告陆晓敏认为本案的借款属其个人债务，其妻子顾英芝不应承担共同还款责任。本院查明两被告最后的婚姻登记时间为2014年5月9日，且原告郏仙灵与被告陆晓敏均认可7万元系2015年的借款。本院认为，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告顾英芝应承担共同还款责任。综上，原告起诉状中陈述的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆晓敏、顾英芝于本判决生效之日起十日内返还原告郏仙灵借款本金7万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月29日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陆晓敏、顾英芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月十四日
代书 记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初36号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：卢建坚。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告卢建坚为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 余燕苹
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执707号
申请执行人：保某某
被执行人：杨某某
本院执行的保某某与杨某某离婚纠纷一案，经法院执行，申请人与被执行人协商决定，婚生子保某某由被执行人杨某某抚养，抚养费自理。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一八年八月十日
书记员 王 敏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5600号
原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：王友贵，该公司董事长。
被告：郑子龙，男，满族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告郑子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑子龙的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司自愿撤回对被告郑子龙的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回对被告郑子龙的起诉。
审判员 王菊蓉
二〇一七年九月二十一日
书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初5600号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：王友贵，该公司董事长。被告：郑子龙，男，满族，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告郑子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑子龙的起诉。本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司自愿撤回对被告郑子龙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回对被告郑子龙的起诉。审判员王菊蓉二〇一七年九月二十一日书记员方玲
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5303执79号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：关炳友，男，汉族，1993年8月19日出生，住云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行关炳友刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤5303刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人关炳友应向云浮市云安区人民法院刑事审判庭缴交刑事罚金3000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2018年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人关炳友发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人关炳友纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶永秋
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 茜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤5303执79号
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行关炳友刑事罚金一案中，本院于2018年2月6日立案执行后，已向被执行人关炳友发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效的（2017）粤5303刑初19号刑事判决书确定的义务，向云浮市云安区人民法院缴交罚金3000元；并报告财产状况。逾期，被执行人既没有申报财产，也没有履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将关炳友（身份证号码：XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十日
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5303执226号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住所地：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：区叶泉，曾用名区细宏，男，1963年12月30日出生，汉族，住云浮市云安区。
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行区叶泉刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤5303刑初73号刑事判决书，责令被执行人区叶泉向云浮市云安区人民法院刑事审判庭缴交刑事罚金100000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人区叶泉在中国银行云浮河口支行的账号XXXX有存款3352.68元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人区叶泉所有在中国银行云浮河口支行的账号XXXX存款3352.68元。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一八年六月八日
书记员 陈 茜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民终901号
上诉人（原审原告）：赖英，女，1964年11月3日出生，汉族，广东兴宁人，现住：新疆库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：马丽霞，女，1976年8月2日出生，回族，现住：新疆库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：赵云，男，1980年2月5日出生，俄罗斯族，现住：新疆库尔勒市.
委托诉讼代理人：刘翠兰，被上诉人母亲，俄罗斯族，山东省肥城县人，市粮食局职工，现住：库尔勒市。
上诉人赖英因与被上诉人马丽霞、赵云民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初3833号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人赖英一审起诉的诉讼请求的三笔借款中有2009年6月21日被上诉人马丽霞借款一万元，而一审对该笔借款并未查明事实的情况下，又在本院认为中认定对2009年6月21日借条的一万元支持了原审原告的诉讼请求。因此，原审认定事实不清、适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初3833号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。
上诉人赖英预交的二审案件受理费3400元予以退回。
审判长 李 杰
审判员 阿勒腾格日力
审判员 孟 梅 君
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 丽 娜
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执138号之六
申请执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道。
法定代表人张忠其，该公司董事长。
被执行人阿克苏天盛房地产开发有限责任公司，组织机构代码：05319002，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市经济技术开发区温州路以南。
法定代表人高禄，该公司董事长。
被执行人四川省东方兴发建设集团阿克苏嘉泓建筑有限责任公司，统一社会信用代码9165290157620724XK，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市教育路5号榛玉花苑4号楼A座。
法定代表人高禄，该公司董事长。
被执行人阿克苏伟祥建材有限责任公司，统一社会信用代码916529000531938039，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市经济技术开发区温州路以南。
法定代表人高禄，该公司董事长。
被执行人高禄，男，1977年11月22日生，汉族，公司董事长，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2016年9月2日作出的（2016）兵01民终137号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人三日之内履行执行通知书所确定的给付义务，执行通知书内容：一、缴纳生效法律文书所确定的款项7030400元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息[加倍债务利息=7000000元×日万分之一点七五×迟延履行天数]，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。截止到2018年3月12日，该案执行款项暂计算为7904727元（判决书确定的本金5000000元、利息2000000元、诉讼费30400元、执行费62577元、评估费50000元、拍卖费88000元、迟延履行期间加倍债务利息673750元、暂未计算过户所产生的费用）。
在执行过程中，本院于2016年11月2日依法查封了被执行人阿克苏伟祥建材有限责任公司位于新疆维吾尔自治区阿克苏某开发区某路南侧地号为32-01-***、证号为阿市国用（2014）地某号、使用权面积为57338.80平方米的工业用地使用权。本院于2017年7月14日依法委托中鼎元品企业管理服务（北京）有限公司对查封标的进行评估、拍卖；新疆德合资产评估事务所接受委托于2017年9月8日作出了德合评鉴字（2017）第014号资产评估报告书，评估结论为阿克苏伟祥建材有限责任公司位于新疆维吾尔自治区阿克苏经济技术开发区温州路南侧房屋建筑物、附属构筑物及土地使用权（评估基准日2017年7月17日）的评估值为1350.12万元（人民币）；本院于2017年11月24日依法委托铁门关市新鑫荣司辅服务有限公司在网络上进行司法拍卖该标的物，该公司接受本院委托后于2018年2月7日16:00至2018年2月8日16:00在中国拍卖行业协会网拍平台上进行第一次拍卖，第一次起拍价为10800960元（评估价作为基数降幅20%），第一次因无人参与竞买，该标的物第一次流拍，本院征询申请执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司意见是否同意第一次流拍价以物抵债，但申请人明确表示不愿意第一次流拍价接收标的物；本院于2018年2月11日第二次委托铁门关市新鑫荣司辅服务有限公司在网络上进行司法拍卖该标的物，该公司于2018年3月6日16:00至2018年3月7日16:00在中国拍卖行业协会网拍平台上进行进行第二次拍卖，第二次起拍价为8640768元（第一次流拍价作为基数降幅20%），第二次因无人参与竞买，该标的物第二次流拍，本院征询申请执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司意见是否同意第二次流拍价以物抵债，申请人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司明确表示同意第二次流拍价以物抵债。现申请执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司申请本院出具法律文书予以确认。经审查，本院认为该申请符合法律规定。依照《<中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人阿克苏伟祥建材有限责任公司所有的位于新疆维吾尔自治区阿克苏某开发区某路南侧地号为32-01-**、证号为阿市国用（2014）地某号、使用权面积为57338.80平方米的工业用地使用权以及附着物（包括办公楼、厂房、宿舍楼等）作价8640768元（人民币），交付申请执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司抵偿该案执行款项7904727元（暂未计算过户所产生的实际费用）。土地使用权及附着物的所有权自本裁定送达申请执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司时起转移。
二、抵债价8640768元与该案执行款项7904727元之间的差额部分申请执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（过户所产生的实际费用予以扣除）本裁定生效之日起十日内支付给被执行人阿克苏伟祥建材有限责任公司。
三、土地使用权及附着物变更过程中所产生的费用由被执行人阿克苏伟祥建材有限责任公司承担（办完手续以实际票据为准）。
四、申请执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 冬 梅
审判员 阿不都热衣木
审判员 沙 吉 古 丽
二〇一八年三月十三日
书记员 米 兰
1