湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第556号原告邵阳诚信投资担保有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路88号。法定代表人曾钰岚，系该公司董事长。委托代理人蒋登攀，男，系该公司职员。被告潘志平，男，1974年11月25日出生，汉族。被告湖南酷浩商贸有限公司，住所地长沙市雨花区沙湾路308号星城映象家园12栋1701房。法定代表人潘志平，系该公司总经理。被告刘淑惠，女，1982年6月28日出生，汉族。原告邵阳诚信投资担保有限公司（以下简称邵阳诚信公司）与被告潘志平、湖南酷浩商贸有限公司（以下简称湖南酷浩公司）、刘淑惠追偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵阳诚信公司委托代理人蒋登攀到庭参加诉讼，被告潘志平、刘淑惠、湖南酷浩公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告邵阳诚信公司诉称：2014年11月21日，被告一、二因购买厦工装载机而与原告签订《委托担保协议》。协议约定被告一以分期付款方式向湖南省三惠机械设备有限公司（以下简称三惠公司）购买厦工XG932H装载机一台（产品编号：CXG00932H0L1D0901），分期期限2个月，分期金额为160,000元，并由原告对应付分期款向三惠公司提供第三人保证担保。合同履行过程中，两被告未按约定按期足额支付分期款，截至2015年5月4日尚有欠款125,000元未偿还。在三惠公司的要求下，原告承担了保证责任，代被告一、二向三惠公司偿还了欠款125,000元，逾期欠款违约金73,750元，合计198,750元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告在代两被告偿还欠款后，有权向两被告追偿。且被告三系被告一的配偶，对婚姻存续期间被告一所负债务应承担连带担保责任。原告多次要求被告支付欠款，但被告拒不还款，酿成纠纷。请求人民法院依法判令：1、二被告偿还原告代为偿还的欠款125,000元，逾期欠款违约金73,750元，合计198,750元及该款从垫付之日起至实际偿清之日止千分之五每日的违约金；2、被告承担原告为实现此债权而支付的律师费、差旅费等共计20,000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告邵阳诚信公司向本院提交以下证据：1、原告营业执照，拟证明原告诉讼主体资格。2、借款人潘志平身份证、刘淑惠身份证、潘志平与刘淑惠结婚证、湖南酷浩公司营业执照，拟证明被告诉讼主体资格。3、分期付款买卖合同，拟证明原、被告签订合同情况。4、承诺函，拟证明被告潘志平愿意承担逾期款项日千分之五的利息。5、三惠公司的通知及付款凭证，拟证明由于被告违约导致原告向三惠公司支付198,750元的事实。被告潘志平、湖南酷浩公司、刘淑惠未予答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认证如下：对原告邵阳诚信公司提交的证据1、2、3，本院认为真实合法，与本案有关系，予以采信；对证据4、5，本院对真实性予以采信，但违约金过高，应以不超过欠款的30%为宜。根据上述有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：被告潘志平与被告刘淑惠系夫妻关系，被告潘志平为被告湖南酷浩公司法定代表人。2014年11月21日，原告邵阳诚信公司与被告潘志平、湖南酷浩公司签订《委托担保协议》，约定被告潘志平、湖南酷浩公司向湖南省三惠机械设备有限公司（以下简称三惠公司）分期付款购买厦工装载机，申请原告邵阳诚信公司为应付分期款向三惠公司提供保证担保，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权的费用等全部债务，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告潘志平与三惠公司签订了《分期付款买卖合同》，合同约定潘志平、湖南酷浩公司向三惠公司购买型号为XG932H的厦工装载机一台，分期付款总额为160,000元，2014年12月20日付80,000元，2015年1月20日付80,000元。如因买方（潘志平、湖南酷浩公司）任何一期未按时足额还款的，三惠公司有权要求买方（潘志平、湖南酷浩公司）支付逾期付款金额每日万分之五的违约金。由原告邵阳诚信公司对应付分期款向三惠公司提供第三人保证担保，同时被告刘淑惠作为被告潘志平的配偶在《分期付款买卖合同》上签字。同日，被告潘志平、湖南酷浩公司在《购买物件接收证书》上签字确认验收厦工XG932H装载机。合同履行过程中，被告潘志平、湖南酷浩公司未按约定按期足额支付分期款，截至2015年5月4日尚有欠款125,000元未偿还。2015年6月10日，三惠公司发出通知，要求原告邵阳诚信公司履行保证责任，代被告潘志平、湖南酷浩公司向三惠公司偿还欠款125,000元，逾期欠款违约金73,750元，合计198,750元。原告于2015年6月20日承担了保证责任，代被告潘志平、湖南酷浩公司偿还198,750元，原告多次向被告追偿，但被告拒不偿还，遂酿成本案纠纷。另查明一，原告邵阳诚信公司与被告潘志平签订了《反担保保证协议》，约定乙方（潘志平、湖南酷浩公司）向甲方（邵阳诚信公司）提供连带责任的反担保保证。反担保保证范围：甲方即原告邵阳诚信公司代偿的《买卖合同》项下的欠款本金、利息、债权实现费用及违约金。同日，原告与被告潘志平、湖南酷浩公司签订了《债权转让协议书》，甲方（邵阳诚信公司）受让债权后有权要求乙方一次性将全部债务清偿完毕，而无论该债权依据乙方与三惠公司签订合同的约定是否到期。另查明二，被告潘志平于2015年3月20日向原告邵阳诚信公司出具书面承诺函，内容为：“本人潘志平因资金周转困难，就邵阳诚信投资担保有限公司为本人担保厦工装载机货款一事，本人承担在2015年3月27日前归还余下逾期款项。如未按时还款，愿意承担逾期款项的日千分之五的利息”。本院认为，本案属追偿权纠纷。被告潘志平、湖南酷浩公司与原告邵阳诚信公司签订的《委托担保协议》、《债权转让协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，三惠公司按照合同约定将厦工XG932H装载机一台交付给被告潘志平、湖南酷浩公司，被告潘志平、湖南酷浩公司应按约定按期偿还欠款，但被告潘志平、湖南酷浩公司未按时履行付款义务，应承担偿还借款及逾期违约金的责任。但原告有证据证明已向三惠公司实际支付了欠款125,000元，逾期欠款违约金73,750元，合计198,750元，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本院认为违约金73,750元过高，故将违约金调整为37,500元（125,000×30%），故原告提出要求被告支付162,500元的诉讼请求，本院予以部分支持；邵阳诚信公司在主张违约金赔偿的同时主张日千分之五的利息损失赔偿，属于重复计算，并且显失公平，故对其主张利息损失的诉讼请求不予采纳；被告刘淑惠与被告潘志平系夫妻关系，且被告刘淑惠在《分期付款买卖合同》、《委托担保协议》、《债权转让协议书》、《反担保保证协议》均有签名，故对原告邵阳诚信公司提出要求被告刘淑惠与被告潘志平、湖南酷浩公司一同承担偿还代偿款责任的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担因实现债权支付的律师费、差旅费的诉请，因原告未能提供有效证据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘志平、湖南酷浩商贸有限公司、刘淑惠在本判决生效后10日内共同偿还原告邵阳诚信投资担保有限公司垫付欠款162,500元；二、驳回原告邵阳诚信投资担保有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2291元，由被告潘志平、湖南酷浩商贸有限公司、刘淑惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  曾鹏程人民陪审员  刘 明二〇一五年十二月三十日代理书记员  杨春兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。