wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执140号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，地址：茂名市。
法定代表人庞瑞海，理事长。
委托代理人柯幸华，男。
被执行人黎叶秀，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人钟振海，男，汉族，住茂名市电白县。
被执行人钟玉梅，女，汉族，住茂名市。
被执行人李卫斯，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人杨华锋，男，汉族，住茂名市。
本院依据已发生法律效力的广东省茂名市茂南区人民法院作出的（2015）茂南法民二初字第326号民事调解书。于2016年2月25日向被执行人黎叶秀、钟振海、钟玉梅、李卫斯、杨华锋发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起偿还借款本金50147.54元及利息4177.29元（利息自2015年7月21日起按月利率11.9‰计至还清款项时止）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，并承担受理费及保全费2935.50元，执行费652元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人杨华锋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人杨华锋的银行存款57912.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年三月二日
书记员 朱日华
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3277-3号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处。
法定代表人：章建新。
被执行人温州富安贸易有限公司。
法定代表人：郑昌。
被执行人温州市海容贸易有限公司。
法定代表人：林小鸥。
被执行人温州衣斓华贵贸易有限公司。
法定代表人：林泽建。
被执行人陈炜。
被执行人范小春。
被执行人林虹。
被执行人许国胜。
被执行人仇小春。
被执行人郑昌。
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人温州富安贸易有限公司、温州市海容贸易有限公司、温州衣斓华贵贸易有限公司、陈炜、范小春、林虹、许国胜、仇小春、郑昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年06月16日作出的（2014）温鹿商初字第00246号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年08月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人范小春名下有坐落于温州市鹿城区双龙路华中商住楼南幢东105号（所有权证号：204773）的房产，该房产已被本案诉讼保全且被申请执行人设置抵押；被执行人陈炜名下有坐落于温州市鹿城区丰源路丰源花苑1幢605室（所有权证号：520348）的房产，被执行人许国胜名下有坐落于温州市鹿城区永楠路永楠公寓6幢709室（所有权证号：360548）的房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年9月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年12月7日，被执行人尚欠申请执行人借款本金500万元及利息。
本院认为，被执行人范小春、陈炜、许国胜各自名下的房产均已被本院依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3277号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶陈漪
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桂民初字第14号
原告郑某甲，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告郑某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员赵良峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原被告于2012年4月经人介绍认识，之后约定被告以入赘方式到原告处安家落户。2012年5月28日，双方登记结婚，2013年2月5日生育一女郑某乙。婚后双方常因琐事争吵，被告不能融入家庭，尤其是原告怀孕和哺乳期间，被告一直游离于家庭之外，挣钱只给自己花，对家里事物漠不关心，不承担照顾和养育子女的责任。被告外出务工期间，未支付过款项给家庭，今年支付过4700元，其他未再给予任何帮助，致使家庭经济越来越差，夫妻感情每况愈下。原告曾试图与被告进行沟通，但最终以吵架而结束。被告未能尽到作为丈夫的责任。综上所述，原被告草率结婚，没有感情基础，婚后又未建立起正常的夫妻感情。为维护原告婚姻自主和抚养教育子女的合法权益，向法院诉请：1、原告郑某甲与被告黄某某离婚；2、婚生女儿郑某乙由原告抚养；3、被告向原告每月支付女儿抚养费600元；4、诉讼费用由被告承担。
被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未递交答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识恋爱，之后约定被告以入赘方式到原告处落户。双方于2012年5月28日双方登记结婚，并于2013年2月5日生育一女取名郑某乙。原告称，婚后，被告一直没有正式工作，无法承担家庭经济开支，缺乏对子女的照顾和关心，并常因琐事争吵，被告2014年过年后外出打工后，夫妻双方分居至今，夫妻感情已破裂，因此，向本院起诉，提出前述诉讼请求。
综上所述，有原告起诉状、原告身份证复印件、户口簿复印件，《结婚证》以及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互体谅和相互扶持。本案中原、被告产生矛盾缘于家庭经济基础薄弱，男方工作和经济来源不稳定，导致原告产生厌恶情绪。只要原被告在今后的生产、生活中以利用女儿的成长为契机，增进沟通，互谅互让，妥善处理好夫妻之间的关系，其关系是可以和好如初的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告黄某某离婚。
本案件受理费300元适用简易程序审理，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赵良峰
二〇一五年一月三十日
书记员 王卫华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第859号
原告河南西茂商贸有限公司。
法定代表人刘杰，该公司总经理。
委托代理人赵勇，该公司员工。
委托代理人高国辉，该公司员工。
被告李亚锋。
原告河南西茂商贸有限公司（以下简称西茂公司）与被告李亚锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国辉到庭参加诉讼。被告李亚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西茂公司诉称：原、被告在2012年8月2日签订《西元国际广场租赁合同》，被告租赁原告西元国际广场二层D213-3号商铺进行经营，合同签订时间为2012年9月1日至2013年8月31日，合同约定在合同签订后被告向原告缴纳12300元的保证金，并依照合同约定按时缴纳租金、物业费等其他费用，但被告入驻商城后，在原告给被告的免租期过后，拒不交纳应交费用，经原告多次催缴后仍不缴纳，更甚在2013年2月8日在没有经过原告同意的情况下私自将全部货品搬离商铺，此后原告多方与被告联系，但被告都置之不理，被告的行为已经严重违反了双方签订的租赁合同，并给原告的经营带来恶劣的影响，综上，被告的行为已经严重侵害了原告利益，特起诉至法院请求判令：1、请求人民法院依法解除双方签订的租赁合同；2、判令被告支付合同解除之日拖欠原告的租金、物业费、水电费及滞纳金，截至2013年4月8日拖欠原告的租金、物业费、水电费及滞纳金共60825.56元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李亚锋未作答辩。
经审理查明：原告河南西茂商贸有限公司（甲方）与被告李亚锋（乙方）签订《西元国际广场商铺租赁合同》，出租方为河南西茂商贸有限公司，承租方为李亚锋；甲方将坐落于西元国际广场贰层D213-3号商铺出租给乙方使用，计租面积为41平方米（暂定）；该商铺只供乙方在其有效营业执照所规定的范围及租期内进行经营；租赁期限为壹年，自2012年9月1日至2013年8月31日，自交付日开始起算，至次年当日的前一日为第一租赁年度届满日，以后每个租赁年度均按此顺延及计算，直至租赁期限届满；第一年租赁场所每平方米每月租金为150元，物业管理费每平方米每月40元，上述费用不包括乙方经营活动而产生的政府税费及其他所有费用（如水、电、燃气、电话、采暖费等），乙方应自计租日开始按照本合同约定承担该商铺的租金及相关费用，首期（3个月）租金及相关费用于甲乙双方签订本合同当日（公司账务往来者，签署之日起5个工作日内）支付，之后，每季度租金及相关费用须于上季度末月的15日前支付，即乙方应于每年的3月15日前、6月15日前、9月15日前、12月15日前，支付下一个季度的租金及相关费用；乙方应向甲方缴纳租赁保证金12300元，该租赁保证金不是乙方预付租金、物业管理费等其他费用，仅是乙方履行本合同约定义务的保证，租赁期限内，如乙方未能按本合同约定的时间足额缴纳租金、物业管理费、能源费用、违约金及其他乙方应当支付的费用的，在甲方发出要求乙方纠正该行为的书面通知后7个工作日内，乙方拒不纠正该行为的，甲方有权直接抵扣乙方向其交纳的租金保证金，甲方应在抵扣行为发出后书面通知乙方，乙方应在收到前款所述书面抵扣通知的10个工作日内把甲方扣除部分的租赁保证金重新补足并存放于甲方，如在租赁期限内，因乙方的原因导致本合同无法继续履行或因乙方违约导致甲方解除本合同的，则甲方有权不予退还租赁保证金，同时，乙方还应按本合同约定的其他条款向甲方支付违约金并承担其他违约责任；乙方的免租装修期天数为30天，如因乙方的原因导致本合同无法继续履行或因乙方违约导致甲方单方解除本合同的，乙方不享受免租装修期的免租金优惠；租赁期限内，乙方逾期支付或补缴租金和／或物业管理费和／或租赁保证金等费用的，每逾期一日，应按未缴纳金额的2‰或国家有关规定缴纳滞纳金；未经甲方书面同意，乙方在一个租赁年度内拖欠支付租金、物业管理费及其他相关费用连续超过10日或累计超过30日，中断、停止其业务累计超过10日的，甲方有权单方面终止本合同，收回商铺；合同还约定了其他权利义务内容。合同显示被告李亚锋签订合同落款时间为2012年8月1日，原告落款时间为2012年8月2日。
同时，双方还签订了《补充协议》，约定甲方同意给予乙方三个月的优惠免租期，优惠免租期自自主合同约定的计租日起算，在该期间内，甲方仅免除乙方应缴纳的租金，在此期间，乙方仍应按主合同的约定缴纳物业管理费以及应由乙方承担的水、电、中央空调费等各项费用，但如果出现被告违约的情形，被告不享受该免租优惠。
原告向被告交付柜台后，被告未按照约定支付租金、物业管理费等相关费用。原告主张的物业费为11177元，租金欠费为38856.49元，电费欠费为824元，滞纳金为9968.07元。
另查，西元国际广场物业服务企业为河南西茂物业服务有限公司，其委托河南西茂商贸有限公司代为收取物业费及代收水费、电费等。
以上事实由原告的陈述、原、被告签订的商铺租赁合同、补充协议、授权委托书及其他证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的西元国际广场商铺租赁合同及补充协议系其双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。合同签订后，原告依约履行提供商铺的义务，而被告李亚锋应按照约定支付租金、物业费等相关费用，但被告并未举证证明交纳了该费用，故应承担举证不能的法律后果，本案中应承担相应支付租金、物业费、电费的违约责任。合同约定，“未经甲方书面同意，乙方在一个租赁年度内拖欠支付租金、物业管理费及其他相关费用连续超过10日或累计超过30日的，甲方有权单方面终止本合同，收回商铺”，被告拖欠租金、物业管理费及其他相关费用的时间已经符合了该约定的条件，原告有权解除合同收回商铺，故原告关于解除租赁合同的主张本院予以支持。原告主张的租金38856.49元，物业费为11177元，因被告违约未交纳该两项费用，按照约定不再享有免租期，故原告主张的该数额符合合同约定，本院予以支持，电费824元，该电费由河南西茂物业服务有限公司出具的缴费通知单，被告应予以交纳。租金、物业费和电费共计50857.49元。关于滞纳金问题，因原告主张的滞纳金标准为日千分之二收取，该标准过高，调整为银行同期贷款利率的四倍较为适当。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南西茂商贸有限公司与被告李亚锋签订的商铺租赁合同自本判决生效之日起解除；
二、被告李亚锋应于本判决生效之日起十日内日向原告河南西茂商贸有限公司支付租金、物业费及电费共计50857.49并按照银行同期贷款利率的四倍支付相应的滞纳金（按照合同约定支付租金、物业费、电费的期限分别计算至2013年4月8日）；
三、驳回原告河南西茂商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，公告费560元，共计1881元，由被告李亚锋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一四年二月十日
书 记 员 吕青青
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第946号
原告：浙江省磐安县汽车贸易有限公司，住所地：磐安县安文镇新元路51号。
法定代表人：陈东升。
被告：施东东。
被告：羊巧。
本院在审理原告浙江省磐安县汽车贸易有限公司与被告施东东、羊巧追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省磐安县汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费156元（已减半收取），由原告浙江省磐安县汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年十二月二日
代书记员 郑秀慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7265号
原告：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生，汉族，自由职业，户籍所在地甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。
被告：王灵伟，男，1983年8月4日出生，汉族，职业不明，户籍所在地浙江省三门县。
原告杨鹏飞为与被告王灵伟民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告王灵伟归还原告借款本金47476.20元，支付利息5712.75元（按月利1.5%计自2016年3月24日至2016年11月22日止），支付自2016年11月22日起至实际履行日止按年利24%计算的逾期利息，支付律师费4000元，以上合计57188.95元；二、如被告未按时履行第一项诉讼请求，则原告有权对被告抵押的房地产折价、拍卖或变卖的所得价款扣除中国民生银行股份有限公司宁波分行抵押债权外优先受偿。原宁波市江东区人民法院于同日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年11月23日，原、被告签订《借款担保合同》一份，约定：被告向原告借款金额为50000元，月利率为1.5%；借款期限为2015年11月23日至2016年11月22日，分十二期还款，被告每月22日还款；如被告逾期还款，逾期还款期间利息按月利率百分之三计付至实际还款日止；如被告未按约还本付息，原告因此产生的律师费由被告负担；被告自愿以其所有的位于宁波市海曙区中山西路988弄14号1104幢640室的房地产为借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、律师费等。同日，原告向被告交付借款50000元，被告向原告出具还款计划表及收条各一份予以确认。双方并到相关部门办理了抵押登记手续，原告的抵押权位于中国民生银行股份有限公司宁波分行（抵押债权金额为40万元）之后。截止至2016年11月22日，被告尚欠原告借款本金47476.20元，利息5712.75元。
另，原告为实现债权共发生律师费用4000元。
以上事实由原告杨鹏飞提供的借款担保合同、还款计划表、转账汇款单、收条、公证书、宁波市不动产登记情况证明、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、委托代理合同、发票各一份予以证明。
本院认为：被告向原告借款后，未按约定归还借款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还本金、支付利息和逾期利息并承担相应律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告有权就被告抵押的房地产按法定顺位享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王灵伟归还原告杨鹏飞借款本金47476.20元，支付利息5712.75元，并支付自2016年11月23日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告王灵伟支付原告杨鹏飞为实现债权而发生的律师费用4000元；
上述一、二项款项，被告王灵伟于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告王灵伟未按期履行上述一、二项付款义务，则原告杨鹏飞有权就被告王灵伟所有的坐落于宁波市中山西路988弄14号640室的房地产[房产证号：甬房权证海曙字第××号；土地证号：]折价，或以变卖、拍卖该房地产所得价款按法定顺位优先受偿。
如果被告王灵伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1330元，由被告王灵伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 庾泳泓
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张志君
二〇一七年四月十三日
代书 记员 陈蓉丽
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1661号
申请执行人姜继文。
被执行人郎宇胜。
姜继文与郎宇胜民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2013年9月18日作出的（2013）衢江商初字第1938号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜继文于2015年6月15日向本院申请执行，要求义务人郎宇胜归还借款本金85000元及利息（按照法院调解书确定的利率计算）。本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人姜继文与被执行人郎宇胜自行达成执行和解协议一份，双方同意按照执行和解协议履行，而且被执行人郎宇胜已经支付了第一期2000元的执行款。申请执行人姜继文向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1661号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王恒飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘民初字第5号
原告：金某甲。
法定代理人：张某。
委托代理人（特别授权代理）：唐岳正。
被告：金某乙。
原告金某甲与被告金某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员过岸冰独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐岳正、被告金某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原告就读于嵊州市甘霖镇中心小学，自原告父母即被告金某乙与张某分居起，原告一直与母亲张某共同生活。原告的父母于2014年11月11日经嵊州市人民法院调解离婚，民事调解书确定原告由张某负责抚养教育成人，被告自2015年1月1日起承担原告抚养费每年5880元至原告独立生活止。按照非农�家庭户计算，原告的抚养费应为每年23257元，但由于原告的父母在调解离婚时看到居民户口簿上显示的是农业家庭户，遂误将原告的非农业家庭户当成农业家庭户来计算抚养费，造成原告的抚养费每年少了5749元。原告诉请法院判令被告加付抚养费每年5749元至原告独立生活止。
被告金某乙答辩称：被告的户籍性质张某很早就知道的，不可能存在误解。从被告与张某调解离婚至今，时间很短，原告的生活费用并无增加，且调解协议是在法院主持下双方当事人自愿达成的，张某不能随意反悔。如果调解时张某要求那么多抚养费，被告也不会同意把抚养权给她，更不会同意补偿她10000元。因此，被告请求法院驳回原告诉讼请求。本案也说明张某没有能力抚养原告，被告要求原告由被告来抚养，张某承担抚养费每年5880元，并退还已经支付的补偿款10000元。同时要求张某赔偿�些天对被告在生活、工作及精神上造成的损失200000元。
原告金某甲为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、（2014）绍嵊甘民初字第133号民事调解书一份，证明被告金某乙与张某调解离婚时，原告的抚养费是按照农业家庭户标准计算的事实；
2、户号为00xxxxx91的居民户口簿一本，证明原告的户籍实际上是非农家庭户的事实。
被告质证认为，民事调解书中确定的调解协议是双方当事人自愿达成的，不能随意改变。原告户籍成为非农家庭户是张某造成的，张某应对自己的行为承担责任，要求张某赔偿被告100000元。
本院认证认为：证据1系本院依法制作且已生效，对民事调解书中确定的内容，本院予以认定，但原告的证明目的无法实现；证据2系嵊州市公安局于2014年11月20日登记、签发，该户口簿显示原告户籍为非农业家庭户，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，被告金某乙与张某系原告父母，双方于2014年11月11日经本院调解离婚，并协议原告由张某抚养教育成人，被告承担抚养费每年5880元至原告独立生活止。
另查明，原告目前就读于嵊州市xx小学，自被告与张某分居起一直与张某共同生活。2014年11月20日登记、签发的居民户口簿（户号00xxxxx91）显示原告户籍为非农业家庭户，之前同户号的居民户口簿显示原告户籍为农业家庭户。
本院认为，尚未独立生活的子女在其父母离婚时协议或判决的原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平或因患病、上学，实际需要已超过原定数额的情况下，有权向父母任何一方要求增加抚养费。子女所需抚养费数额的确定应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平等因素综合考虑。本案原告在其父母离婚前后，一直跟随母亲张某生活，并就读于同一所小�，原告的生活、学习环境均未发生实质变化，且原定抚养费数额符合本地一般的生活消费水平，原告仅依户籍性质变化因素来要求增加抚养费，理由不成立，本院不予支持。被告关于驳回原告诉讼请求的辩称，理由成立，本院予以采纳。被告其余部分辩称请求，与本案无关联性，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回金某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 过岸冰
二〇一五年二月四日
书记员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特241号
申请人：王邦文。
申请人：刘影。
本院于2016年2月17日受理了申请人王邦文与申请人刘影关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱玲审查此案，现已审查完毕。
申请人王邦文与申请人刘影因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人王邦文因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费2768元、误工费4300元、交通费200元、护理费400元、住院伙食补助费150元、车辆修理费900元，合计8718元，上述损失由申请人刘影承担，款于2016年1月19日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年二月十七日
代书记员 冯维亚
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1731号
原告黄某，女，24岁。
被告王某甲，男，27岁。
原告黄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理后，依法由审判员谢剑适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告从认识到结婚登记时间较短，婚前没有建立感情。婚后被告好逸恶劳，不关心原告，经常与原告争吵。被告整天游手好闲，不工作，全靠原告一人挣钱养家。被告不关心孩子，还经常对原告进行辱骂殴打，使原告在被告身上找不到任何家庭的温暖，被告甚至到原告工作的地方闹事，威胁要砍杀原告，夫妻感情已完全破裂。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉要求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生女王某乙由被告抚养。
被告王某甲辩称：与原告夫妻感情尚好，原告所诉不属实，被告对原告仍有感情。虽然与原告有吵闹，但被告愿意改正，婚生女尚年幼，离婚对其成长不好，我不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告王某甲相识恋爱后，于2011年7月28日在广汉市民政局登记结婚。婚后于2011年12月9日生育一女王某乙，原、被告婚后夫妻感情尚可。
以上事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息及结婚证复印件、户口薄复印件等证据在卷佐证，本院予以认可。
本案争议的焦点在于原告黄某与被告王某甲的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：我国婚姻法所规定的婚姻自由，既包括结婚自由，也包括离婚自由。人民法院审理离婚案件，存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“应准予离婚”情形的，经调解无效，应准予离婚。现本案原告黄某提供的证据不能证实原告与被告夫妻感情确已破裂以致达到了应当离婚的法定情形。原、被告之间的矛盾均系家庭琐事所致，双方尚有协商、和好的可能，故本院对原告黄某诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告王某甲离婚；
本案收取案件受理费150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 谢剑
二〇一五年八月十四日
书记员 彭清
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初8833号
原告：上海民惠佳苑建设开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：康峻，总经理。
委托诉讼代理人：乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：瞿建新，男，1962年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原�上海民惠佳苑建设开发有限公司与被告瞿建新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员吴小龙独任审判。因本院无法用其他方式向被告送达包括起诉状副本、开庭传票在内的诉讼文书，本院采取公告方式向其送达上述诉讼文书。本案依法转为普通程序审理，并由审判员吴小龙、人民陪审员沈建芳、王丽华组成合议庭进行审理。本案于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼。被告瞿建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海民惠佳苑建设开发有限公司诉称：原告系香花桥街道香大路XXX弄XXX号房屋的建设方及产权人。被告原属(向红)向阳村6组188号村民，2003年因动迁，拆除有效面积152平方米，根据《民惠佳苑分房实施细则》，被告被安置于香大路848弄�惠佳苑一期125号别墅，房型为四联体别墅中单元，建筑面积191.81平方米，根据房型价目表，该房屋平价单价人民币(以下币种均为人民币)1,700元/平方米，超出170平方米的单价为2,400元/平方米。被告分得系争房屋总价款为341,344元，但被告入住后仅支付了235,501.80元，余款105,842.20元至今未支付。被告通过异地安置购买系争房屋，却始终不支付系争房屋房款，原告多次催讨，被告仍未支付，为维护原告的合法权益，向法院请求：1、判令被告支付房款105,842.20元；2、诉讼费由被告承担。
被告瞿建新未作答辩。
经开庭审理查明：2003年12月，向阳村村民委员会(甲方)与被告(乙方)签订《易地安置协议》，乙方所有的房屋坐落于向阳村向红188号，房屋建筑面积楼房120平方米，平房32平方米，乙方在签订协议后15天内完成搬离工作，并将钥匙交付甲方，安置房房型由乙方自行选择。另双方约定了其他权利义务。2005年1月21日，被告取得坐落青浦区香花桥街道民惠佳苑一期现房XXX号，面积191.81平方米。被告应支付房款341,344元(170平方米/1,700元，21.81平方米/2,400元)。2005年2月6日，被告支付235,501.80元。
另查明，系争房屋现登记在原告名下。2004年12月，青浦工业园区管理委员会、上海市青浦区香花桥街道办事处作出《民惠佳苑分房实施细则》：1、拆除有效面积180平方米以上至200平方米。(1)拆除有效面积180平方米，购买200平方米别墅的，平价购买面积为190平方米，其余面积以优惠价购买(即每平方米增加700元)；(2)拆除有效面积200平方米，购买200平方米别墅的，不予照顾。2、拆除有效面积170平方米以上，小于180平方米。(1)180平方米的，平价面积为180平方米；(2)200平方米的，平价购买面积190平方米，其余面积以优惠价购买(即每�方米增加700元)。3、拆除有效面积130平方米以上，小于170平方米(符合农村建房条件)，可购买180-200平方米的别墅，平价购买面积为170平方米，其余超面积以优惠价购买(即每平方米增加700元)。4、拆除有效面积130平方米以上，小于170平方米(不符合农村建房条件)。(1)购买复式房，可平价购买面积150平方米(根据测绘实得面积)。等等。被告房型为四联体别墅。
以上查明的事实，由原告陈述，上海市房地产权证、易地安置协议书、房屋土地权属调查报告书、民惠佳苑分房实施细则、民惠各房型价目表、现金解款单、结算单等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在取得动迁安置房后，支付了部分房款，对于剩余房款至今未按约支付，故对原告要求被告支付房款的诉讼请求，本院予以支�。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿建新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海民惠佳苑建设开发有限公司房款人民币105,842.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,416.80元，由被告瞿建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 小 龙
人民陪审员 王 丽 华
人民陪审员 沈�芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1187号
上诉人（原审被告）徐康晋。
委托代理人费嘉。
被上诉人（原审原告）王夏定。
委托代理人姚玉峰。
上诉人徐康晋因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第6969号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，徐康晋于2015年6月25日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐康晋请求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐康晋撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人徐康晋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第00329号
原告钱文良。
委托代理人颜翠华。
被告王国祥。
委托代理人邓洪泉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人李柳清，该公司总经理。
委托代理人王伟胜。
原告钱文良诉被告王国祥、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员袁照华适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告钱文良的委托代理人颜翠华，被告王国祥到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱文良诉称，2013年11月2日6时50分许，被告王国祥驾驶其所有的苏D×××××号二轮摩托车行至本市308县道汤庄自来水东侧路口时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。该交通事故经交警部门认定，被告王国祥负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告受伤后即被送至金坛市中医院住院治疗，诊断为外伤性蛛血、左额叶挫裂伤、颅底骨折等，于同年11月16日出院，先后用去医疗费13000余元。原告所受之伤经鉴定已构成9级伤残。此次交通事故造成原告的损失有：医疗费13940元、住院伙食费252元、营养费600元、护理费3600元、误工费21000元、残疾赔偿金130152元、精神抚慰金10000元、鉴定费4270元、交通费380元，合计人民币183814元。被告王国祥在事发后仅赔偿医疗费2000元，其余损失两被告未赔偿。现原告诉至法院要求两被告依法赔偿损失181814元，并由两被告负担诉讼费。
被告王国祥辩称，对事故发生及责任认定，被告没有异议。对原告主张的医疗费和伙食费没有异议，交通费认可200元。由于原、被告现属同一村委，原告受伤后不久就从事油漆工作，被告认为原告不构成伤残，对原告主张的其他损失费用，被告不予认可；且原告是单方委托的伤残鉴定，被告要求重新鉴定。事发后，被告除支付原告的医疗费2000元外，还支付了电动车修理费约1000元。综上，请求法院依法审核被告的损失，作出公正判决。
被告保险公司书面辩称，对事故发生、责任认定和车辆投保情况，被告保险公司没有异议。但请求法院审核被告是否具有驾驶资格，否则被告保险公司不应承担原告的全部损失。对原告主张的医疗费、住院伙食费和营养费，请求法院在交强险内依法核实。护理费和误工费期限过长、标准过高，应按有关农业标准计算。残疾赔偿金被告认可10级伤残，并按农村标准计算。精神抚慰金和交通费，被告认可2000元和100元。鉴定费和诉讼费不应由被告保险公司承担。请求法院依法审核，驳回原告不合理的请求。
经审理查明，2013年11月2日6时50分许，被告王国祥持证驾驶其所有的苏D×××××号二轮摩托车沿本市308县道由东向西行至汤庄自来水东侧路口，在超越同方向机动车时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。该交通事故经交警部门认定，被告王国祥负事故的全部责任，原告不负事故责任。
原告钱文良受伤后即被送至金坛市中医院住院治疗，诊断为外伤性蛛血、左额叶挫裂伤、颅底骨折等，于同年11月16日出院，之后复诊了7次，先后用去医疗费13940元。2014年6月26日，原告自行委托江苏大学司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：钱文良颅脑外伤所致精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限构成九级伤残；误工期限为210天；护理期限为60天；营养期限为60天。原告支付检查费和鉴定费4270元。
被告王国祥所有的摩托车在被告保险公司投保了交强险，上述交通事故发生在保险期间内。事发后，被告王国祥支付了原告的医疗费2000元和电动车修理费760元、施救费150元。
2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，同行业农业在岗职工年平均工资为25361元。
上述事实由事故认定书、驾驶证和行驶证、出院记录、病历本、医疗费票据、鉴定报告和发票、保险单、修理费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告钱文良因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案被告王国祥驾驶的摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。因本起事故王国祥负事故的全部责任，对原告超出交强险赔偿责任限额的部分由王国祥承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费13940出院记录、病历及票据。伙食补助费18元、14天252住院天数和本地标准。营养费10元、60天600鉴定报告和本地标准。护理费60元、60天3600鉴定报告和本地标准。误工费25361元／年、
210天14591原告无误工工资标准证据，参照农业标准计算。残疾赔偿金
32538元、
4年130152根据伤残等级和本地统一按城镇居民标准计算。两被告辩称原告达不到9级伤残，未举证证明，不予采纳。精神抚慰金10000根据伤残等级和事故责任等酌定。鉴定费4270根据鉴定发票，属原告的合理损失。被告辩称不应承担，无法律依据，不予采纳。交通费200原告未提供证据，根据治疗情况酌定。电动车损失910事故认定书、施救和维修发票合计178515以上原告因此次交通事故造成的损失合计人民币178515元。由被告保险公司在交强险内赔偿120910元，超出部分由被告王国祥赔偿57605元。因被告王国祥事发后已赔偿原告2910元，实际还应赔偿原告损失54695元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国祥于本判决生效之日起15日内赔偿原告钱文良损失人民币54695元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告钱文良损失人民币120910元。
案件受理费人民币1989元（已减半收取），由原告钱文良负担60元，被告王国祥负担621元，被告保险公司负担1308元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费与上述义务一并给付原告）。
如两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户，江苏银行金坛支行，83300188000020813或汇入钱文良中国农业银行江苏省金坛城东支行，6228480419137357176）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币3978元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 袁照华
二〇一四年八月十八日
书记员 肖 乔
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第558号
上诉人（原审原告）：曹文明。
被上诉人（原审被告）：法库县人力资源和社会保障局，住所地法库县河南街南外环路。
法定代表人：王焱，男，系局长。
委托代理人：冯维良，男，系该局工作人员。
委托代理人：赵国利，男，系该局工作人员。
上诉人曹文明诉被上诉人法库县人力资源和社会保障局退休审批一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第388号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于1997年8月1日经准退休并领取工人退休证。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告于1997年8月1日退休，即该日期为退休审批行为发生的时间，自该审批行为作出之日至本次原告提出行政诉讼，已超过五年，应不予受理。因原告无正当理由且超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曹文明的起诉。案件受理费50元，返还原告曹文明。
上诉人上诉称，本案没有超过法定的起诉期限，被上诉人作出退休审批行为后，上诉人一直上访上述问题，却始终没有得到解决。故请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院重新审理。
被上诉人答辩称，本案上诉人的起诉超过了法定的起诉期限。其他坚持一审答辩意见，请求本院维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人在被上诉人作出退休审批后，2015年才向人民法院提起诉讼，显系超过法定的起诉期限，原审法院以超过法定起诉期限为由驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢政峰
审判员 董凤瑞
审判员 白凤岐
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 蓉
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）豫1326刑初第13号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年8月24日出生。因犯盗窃罪，1990年被南阳市人民法院被判处有期徒刑五年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年1月3日被淅川县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪，2015年7月10日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，经南阳市宛城区人民检察院批准，2015年7月23日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕，2015年9月7日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2015年10月15日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）470号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
被告人李某某于2015年3月和2015年6月两次盗窃他人财物共计价值人民币14475元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月22日3时许，被告人李某某路过淅川县城关镇上九路百姓厨房附近路段时，见到百姓厨房饭店门前桥上停有一辆黑色皮卡车，其上前查看发现车内放有一皮包，被告人李某某即寻找工具将皮卡车车锁撬开，将皮卡车内的皮包盗走离开现场。被告人李某某盗窃的皮包内装有车主全某某的现金2000元、一部尚未启封的苹果6手机、两串虎睛石手链及证件。失主全某某购买的苹果6手机价格为4800元，为修理车锁支出费用16000元。经淅川县物价局价格认证中心鉴定，全某某被盗的皮包及两串虎睛石手链价值人民币950元。
事发后，被告人李某某通过其朋友将两串虎睛石手链之外的其他物品全部归还给失主全某某，并赔偿全某某修理修理车锁费用15000元。
本案在审理过程中，被告人李某某将两串虎睛石手链的损失人民币950元退缴给本院。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人全某某陈述，证人宋某某证言，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，书证指认照片、发票、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
2、2015年6月6日16时许，被告人李某某到南阳市张衡东路康泰花园门外时，发现一辆银色踏板本田125摩托车后备箱锁孔插着摩托车钥匙，遂将该摩托车盗走。后被告人李某某让他人将该摩托车出售时被公安机关查获，该摩托车被公安机关扣押后返还给失主闫某某。经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币6704元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人闫某某陈述，证人尤某某、杨某某等人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，书证指认照片、扣押决定、领取凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损怀，依法应盗窃罪从重处罚；鉴于被告人李某某案发后认罪态度较好，且积极退还并赔偿失主损失，依法可对其从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月10日起至2016年3月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 璞
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈晓菲
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2004号
原告：俞丽梅，女，住武夷山市。
委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶贞良（系俞丽梅之夫），男，住武夷山市。
被告：周新勤，男，现住武夷山市。
被告：叶金仙（系周新勤之妻），女，住武夷山市。
被告：周扬胜（系周新勤、叶金仙之女婿），男，住武夷山市。
被告：周明芳（系周新勤、叶金仙之女儿），住武夷山市。
以上四被告共同委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
原告俞丽梅与被告周新勤、叶金仙、周扬胜、周明芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，俞丽梅于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞丽梅以需要落实其他更为有利的证据，暂时先自行解决等原因为理由向本院提出撤诉申请，属其有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞丽梅撤诉。
案件受理费34160元，减半收取17080元由俞丽梅负担。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 朱宏洲
人民陪审员 林 杉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2004号
原告：俞丽梅，女，1974年3月24日出生，汉族，经商，住武夷山市，
委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶贞良（系俞丽梅之夫），男，公务员，住武夷山市。
被告：周新勤，男，1952年10月19日出生，汉族，经商，现住武夷山市，
被告：叶金仙（系周新勤之妻），女，1962年8月16日出生，汉族，家庭妇女，住址同上，
被告：周扬胜（系周新勤、叶金仙之女婿），男，1985年12月10日出生，汉族，无业，汉族，住址同上，
被告：周明芳（系周新勤、叶金仙之女儿），女，1985年4月1日出生，汉族，无业，住址同上，
以上四被告共同委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
原告俞丽梅与被告周新勤、叶金仙、周扬胜、周明芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，俞丽梅于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞丽梅以需要落实其他更为有利的证据，暂时先自行解决等原因为理由向本院提出撤诉申请，属其有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞丽梅撤诉。
案件受理费34160元，减半收取17080元由俞丽梅负担。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 朱宏洲
人民陪审员 林 彬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发人核稿人校对人主办人
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第772号
申请执行人：艾中东。
被执行人：张德。
被执行人：彭德连。
本院依据发生法律效力的（2012）灵民初字第457号民事调解书，向被执行人张德、彭德连发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张德、彭德连至今未按上述判决书中所确定的给付欠款10500元，经查被执行人彭德连在中国建设银行桂林大河乡支行有存款，现依法扣划被执行人彭德连在中国建设银行桂林大河乡支行有存款9000元，申请人艾中东自愿放弃1500元。执结了本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2012）灵民初字第457号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 朱 尧
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第772号
申请执行人李玉玲，女，1968年2月22日生，汉族，农民。
申请执行人李保民，男，1970年7月16日生，汉族，农民。
被执行人邱茹盈，男，1977年4月3日生，汉族，现在三门峡市监狱服刑。
被执行人李芳，女，1981年6月21日生，汉族，无业。
申请执行人李玉玲、李保民与被执行人邱茹盈、李芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）灵民一初字第675号民事判决书，向被执行人邱茹盈、李芳发出执行通知书。执行中，由于被执行人邱茹盈暂不具备执行条件，李芳暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵执字第772号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一四年十二月九日
书记员 王 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11977号
原告：唐晟，男，汉族，1974年12月2日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晶，重庆合纵律师事务所律师。
被告：重庆斌江建设有限公司，住所地：重庆市渝北区新南路177号巴蜀·锦绣广苑1幢2单元2-4-1，统一社会信用代码915001127398166819。
法定代表人：谢斌。
本院在审理原告唐晟与被告重庆斌江建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐晟撤回起诉。
案件受理费875元(减半收取)，由原告唐晟负担。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年八月一日
书记员 钟爱玲
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第220号
原告杨小均，男，汉族，1980年8月21日出生。
被告吉克里古，女，彝族，1984年5月6日出生。
本院于2014年2月19日立案受理原告杨小均诉被告吉克里古离婚纠纷一案，原告杨小均于2014年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小均撤诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告杨小均自愿承担。
代理审判员 余江波
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨 春
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1761号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人曾某，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人吴某，女，1993年11月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人曾某、吴某征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2015）仙执审字第233号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币30248元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2015）仙执审字第233号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张世伟
执行员 陈绍坚
执行员 王国梁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈志法
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3942号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑红，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郑红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款400,248.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初46号
原告：刘娟，女，1967年7月16日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：和燕,天津华永律师事务所律师。
被告:孟庆玉,女,1975年10月31日生,汉族,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:闫龙飞,天津昂特律师事务所律师。
被告:陈玉兰,女,1952年12月6日生,汉族,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:闫龙飞,天津昂特律师事务所律师。
被告:孟宪钢,男,1950年9月6日生,汉族,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:闫龙飞,天津昂特律师事务所律师。
被告:王立朋,男,1975年4月7日生,汉族,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:闫龙飞,天津昂特律师事务所律师。
本院在审理原告刘娟与被告孟庆玉、陈玉兰、孟宪钢、王立朋健康权纠纷一案中，原告刘娟于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘娟负担。
代理审判员 王佳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00066号
原告：广州市佳林化学科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈颐，该公司经理。
被告：铜陵市铜新电气有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
本院在审理原告广州市佳林化学科技有限公司与被告铜陵市铜新电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市佳林化学科技有限公司向本院申请诉前调解，并于2015年7月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告广州市佳林化学科技有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告广州市佳林化学科技有限公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年七月十六日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1606号
上诉人（原审原告）闵耀焕，男，汉族，南京下关发电厂退休职工。
被上诉人（原审被告）闵燕萍，女，汉族，南京货运站退休职工。
上诉人闵耀焕因与被上诉人闵燕萍物权确认纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闵耀焕于2014年4月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闵耀焕申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人闵耀焕撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取4724元，由上诉人闵耀焕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 吴 勇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 崔 鸣
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初688号
原告：李法全，男，住木兰县木兰镇奋斗街。
委托诉讼代理人：王汉良，男，住木兰县木兰镇。
被告：黄晓波，男，住木兰县大贵镇。
委托诉讼代理人：李玉春，男，住木兰县木兰镇。
原告李法全与被告黄晓波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李法全于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李法全申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李法全撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告李法全负担。
审判员 张立波
二〇一七年三月二十一日
书记员 李忠明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第733号
上诉人（原审被告）：贾海鹏，农民。
被上诉人（原审原告）：安铁桥，职工。
上诉人贾海鹏因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第1739号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年11月29日下午，被告贾海鹏给乐亭县水岸星城施工工地运送水泥，在卸货地点卸水泥过程中，因车上水泥袋从车上滑落，将路过的原告安铁桥左内外踝骨砸伤骨折。当日被告将原告送至乐亭县中医医院救治，并以被告贾海鹏名字住院治疗。原告住院七日后，于2012年12月6日办理出院手续，随后于当日以自己名字办理第二次入院手续，原告先后共计住院13天。2013年6月8日经乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定原告“伤情为轻伤。自受伤之日起休息治疗柒个月。需二次手术取内固定物，费用约需人民币伍仟伍佰元”。原告第一次住院花费住院费、治疗费共计人民币4925.4元（此款被告贾海鹏已支付）；第二次住院原告合理经济损失为：住院费、检查费等10138.59元、伙食补助费400元、护理费297.28元、铝拐费80元：另有鉴定费915元、误工费18523.75元（当年建筑行业年度平均工资为31755元），交通费确定200元为宜。原告因受伤合理经济损失共计人民币35480.02元。原被告因赔偿事宜协商未果，原告遂提起诉讼，要求被告赔偿第二次住院所支付的费用及其他合理经济损失。原告另依据鉴定意见书的鉴定意见，要求被告支付二次手术费人民币5500元，但此费用现并未实际发生。
一审法院认为，被告贾海鹏卸载水泥，因车上水泥袋滑落，将原告砸伤，导致原告左内外踝骨砸伤骨折事实清楚，证据确实充分，被告依法应赔偿原告合理经济损失。原告安铁桥从正在卸载水泥的车辆旁经过，应预想到可能有危险发生，因原告疏忽注意安全导致自身受伤，亦应承担一定过错责任。对于原告的合理经济损失原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。对于原告要求被告支付二次手术取内固定物费用人民币5500元的请求，因本费用未实际发生，应另行解决为宜。本案经调解无效，遂判决：被告贾海鹏赔偿原告安铁桥经济损失人民币35480.02元的70%，即人民币24836.01元，扣除已支付的人民币4925.4元，实际应给付原告人民币19910.61元。此款限被告自本判决生效之日起五日内给付原告。案件受理费300元，原告安铁桥负担90元，被告贾海鹏负担210元。被告应负担部分原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
判后，贾海鹏不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、原审判决上诉人承担70%的责任明显不当，被上诉人承认是“水泥滑落”，上诉人及装卸工人不存在任何故意或过失。二、应追加水岸星城工地为被告，被上诉人二次住院属于恶意扩大损失，原审法院判决由上诉人承担二次入院期间医疗费、住院伙食费、误工费、护理费属于认定事实错误。同时，乐亭县司法医学鉴定中心的鉴定超出了被上诉人委托鉴定事项范围，鉴定存在明显错误。原审法院以此鉴定作为计算误工费依据错误。综上，请二审法院查清事实，依法裁判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人贾海鹏在往水岸星城工地运送水泥时，因车上水泥滑落，将被上诉人安铁桥砸伤，贾海鹏依法应对被上诉人安铁桥因此造成的合理经济损失承担主要赔偿责任，被上诉人安铁桥因未尽到安全注意义务导致自身受伤，亦应自担一部分责任。故一审判决由上诉人贾海鹏承担70%的赔偿责任并无不妥。二审庭审中，上诉人贾海鹏称应追加水岸星城工地相关负责人作为本案被告，但不能提供水岸星城工地应对安铁桥砸伤承担民事责任的相关证据且在一审中并未申请追加被告，对上诉人该项上诉理由本院不予支持。关于贾海鹏诉称被上诉人安铁桥二次住院属于恶意扩大损失且鉴定存在明显错误的上诉理由，因理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贾海鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 佳
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00095号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人邓某某，男，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，驾驶员。因犯故意伤害罪，于2006年2月15日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日被刑事拘留，2月5日被取保候审。经本院决定，于2015年6月23日被执行逮捕，现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼，期间因被告人邓某某下落不明，中止审理一次。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年12月10日左右的一天，被告人邓某某在其租住的房间，容留冉小川、“小龙”与其一起吸毒。
2014年12月底的一天，被告人邓某某在其租住的房间，容留冉小川、伍真金、简云生、刘伟与其一起吸毒。
2015年1月19日，被告人邓某某在彭水县体育馆被彭水县公安局民警抓获。
另查明：2014年12月30日至2015年1月20日期间，彭水县公安局民警依法提取被告人邓某某和冉某某、伍某某、刘某、简某某的尿液并进行检测，经检测，以上人员的尿液均呈阳性。
还查明：被告人邓某某，因犯故意伤害罪，于2006年2月15日被福建省福清市人民法院，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
上述事实，被告人邓某某在开庭过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、抓获经过、常住人口登记表、刑事附带民事判决书；尿液提取笔录、尿液检测报告、尿液检测告知笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录及发还清单；证人冉某某、伍某某、刘某、简某某、袁某某、张某某的证言；被告人邓某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
被告人邓某某出示了其工作单位及邻居的证明各一份，拟证明其案发后表现良好。邓某某提出其犯罪情节轻微，主观恶性较小，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并判处缓刑的辩解意见。
关于被告人邓某某出示了其工作单位及邻居的证明各一份，经查与本案的定罪及量刑不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人邓某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。邓某某有犯罪前科，予以酌情从重处罚。邓某某到案后如实供述本案事实，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。
关于邓某某提出其犯罪情节轻微，主观恶性较小，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并判处缓刑的辩解意见。经查，邓某某于2006年分别因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪各被判处有期徒刑三年，其不符合初犯、偶犯的法律规定；邓某某先后两次容留多人吸毒，其不符合犯罪情节轻微，主观恶性较小的情形，对其不宜适用缓刑，对该辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决确定之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日，即自2015年6月23日起至2015年10月15日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 瞿张莉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杜文浩
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3983号
原告袁江，男，汉族，1971年12月15日出生，大专文化，延安公交公司职工，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告刘涛，男，汉族，1983年11月28日出生，小学�化，陕西省子长县人，无业，现住延安市宝塔区。
被告彭涛，男，汉族，1980年11月23日出生，初中文化，陕西省宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
被告乔延龙，男，汉族，1979年3月27日出生，初中文化，陕西省宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
原告袁江与被告刘涛、彭涛、乔延龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。由审判员张月华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁江诉称，原告与被告刘涛通过朋友介绍认识，2016年9月7日，被告刘涛因生意周转困难向原告借款20000元，约定月利息2分，并由刘涛出具借条一张，口头约定借款期限3个月。借款到期后�原告多次索要借款本息均未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款本金20000元及利息4000元合计24000元（暂时计算至2017年7月9日，实际按照付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告袁江为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一：借条一张，证明：2016年9月7日被告刘涛向原告借款20000元，约定月利息2分。
被告刘涛辩称，2016年9月7日，其和被告彭涛、乔延龙到火车站农商银行向原告共同借款20000元，约定月利息2分，未约定还款期限，最终由其给原告出具了借条，但是借款后其没有拿到该20000元，由被告彭涛和乔延龙各拿走10000元，因其并未使用该笔借款，故其不偿还该笔借款。被告刘涛和彭涛、乔延龙一直有经济往来，2017年7月5日经三被告结算，该笔借款本息应由被告乔延龙偿还12766元，由被告彭涛偿还10400元。
被告刘涛为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一：欠款经过证明两份。证明：经过结算，该借款本息应当由被告彭涛和乔延龙偿还。
被告彭涛辩称，2016年9月7日，其和刘涛、乔延龙一起找到原告向原告借款20000元，约定月利息2分，由刘涛给原告出具了借条。因三被告一直有经济往来，故经过结算，该笔借款本息由其偿还10400元，被告彭涛偿还12766元。
被告彭涛在法定举证期限内未向本院提供任何证据。
被告乔延龙辩称，当时其和被告彭涛、刘涛一起找的原告，但钱是�涛借的，钱用在买二手桑塔纳，该车登记在刘涛名下，其和刘涛、彭涛三人开车去外地，被当地公安局将车没收。2017年7月5日经过三被告结算，把帐分给了其和彭涛二人，但不是其自愿的，所以该笔借款本息其仅愿意偿还10000元。
被告乔延龙在法定举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审双方质证认证，原告提供的证据一，三被告对其真实性无异议，本院予以采信，对证明目的有异议，被告刘涛认为该笔借款其未使用，应由其余二被告偿还，被告彭涛不发表质证意见，被告乔延龙认为该笔借款为三人共同所借，应由三人共同偿还。经审查，该证据真实、合法、有效，借条为被告刘涛出具，但借款为三被告共同借款，故应由三被告共同偿还。被告刘涛提供的证据一，原告对其真实性和证明目的�有异议，认为该证据其并不知情，也与其无关，被告彭涛对该证据无异议，被告乔延龙对真实性无异议，对证明目的有异议，当时算账出具的欠款经过说明并非其自愿，并且所分账务有错误。经审查，因该证据为三被告的内部协议，对原告不具有对抗效力，故本院不予采信。
经审理查明，2016年9月7日，三被告向原告借款20000元，约定月利息2分，未约定还款期限，借款当日由被告刘涛向原告出具了借条。借款后本息分文未还，原告多次索要未果，故成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告刘涛、彭涛、乔延龙向原告借款20000元，并书写借条，事实清楚，证据充分，故该笔借款应当由三被告共同偿还。被告刘涛辩称，该借款虽为三人共同所借，但该笔借款其并未使用，实为被告彭涛和乔延龙所用，后来三人又经过结算，将该笔借款本息分给了彭涛、乔延龙偿还，所以应当由彭涛、乔延龙偿还；被告乔延龙辩称，该笔借款三人共同使用，后针对该笔借款进行的账务划分并非自愿，需要重新进行结算划分账务。经审查，该借款为三人共同所借，三人针对该借款约定的内部还款协议仅对三被告具有约束力，对原告不具有对抗效力，该笔借款本息应当由三人共同偿还，故对于被告刘涛、乔延龙的辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
由被告刘涛、彭涛、乔延龙于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告袁江借款本金20000元，并支付该本金自2016年9月7日起至实际偿还之日止的利息（利息按月利率2%计算）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告已预交，减半收取，实际由被告刘涛、彭涛、乔延龙负担200元，由三被告于兑付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年八月十七日
书记员 王 超
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第05778号
原告：周某，男。
法定代理人：兰树华。
被告：邹德峰，男。
原告周某诉被告邹德峰健康权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人兰树华到庭参加诉讼，被告邹德峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日，被告母亲王玉清与原告母亲兰树华因房后土地边界一事发生口角，后被告邹德峰与原告周某发生口角并相互厮打，致原告面部软组织挫伤。当日，原告入住庄河市鞍子山乡花院卫生院住院治疗，支付医疗费1626.57元。此案经公安机关调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费1626.57元、护理费291.24元（48.54元／天×6天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、营养费300元（50元／天×6天）、交通费300元、鉴定费840元，合计3657.81元。
被告邹德峰未作答辩。
经审理查明，2015年3月14日15时30分左右，案外人兰树华与王玉清因房后土地边界一事发生口角，原告周某持械参与争执，后被告邹德峰与原告周某发生口角并相互厮打，被告邹德峰致原告周某面部软组织挫伤。原告周某当日入住庄河市鞍子山乡花院卫生院住院治疗6天，支付医疗费1355.57元，并于当日在庄河市中医医院进行检查，支付检查费271元。原告的伤情，根据公安机关的委托，大连衡泰法医司法鉴定所于2015年7月6日作出大衡（2015）临鉴字第273号司法鉴定意见书：周某2015年3月14日被他人致面部软组织挫伤，构成轻微伤。原告为此支付鉴定费840元。根据原告的住院病志、住院医疗费收据、用药清单计算，原告的合理经济损失为：1、医疗费1626.57元；2、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）。此外原告还支付鉴定费840元，以上费用合计2766.57元。现原告诉至本院，要求被告邹德峰赔偿医疗费等各项损失合计3657.81元，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有公安机关卷宗、照片、住院病志、医疗费收据、用药清单及原告法定代表人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因案外人兰树华与王玉清因土地边界问题发生口角，原、被告为此事发生口角并相互厮打，被告致原告受伤，有公安机关卷宗材料佐证，本院予以确认。被告邹德峰作为案外人王玉清的儿子，应从中调解双方之间的纠纷，不应与原告发生争执，进而相互厮打，致原告受伤，被告显然存有过错。原告持械参与争执，致此纠纷的发生存有过错。综上，被告应对致原告损害的合理经济损失承担民事赔偿责任，但应适当减轻被告的赔偿责任。综合本案，本院认为，原告周某应承担30%的民事责任，被告邹德峰应承担70%民事责任。关于原告主张交通费，因未向本院提供证据予以佐证，本院不予支持。关于原告主张护理费、营养费，因未向本院提供证据予以证明且未申请司法鉴定，本院亦不予支持。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告邹德峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邹德峰于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告周某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计1936.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告周某负担75元、被告邹德峰负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张海蛟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 林
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40800号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人张希海，男，1974年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人李朋红，女，1975年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人董俊杰，男，1964年8月10日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张希海、李朋红、董俊杰金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初49258号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初49258号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年八月四日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40800号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津。法定代表人赵峰，董事长。被执行人张希海，男，1974年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人李朋红，女，1975年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人董俊杰，男，1964年8月10日出生，汉族，现住天津市滨海新区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张希海、李朋红、董俊杰金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初49258号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初49258号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年八月四日书 记 员  李合权
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第688-2号
申请执行人：赵文利。
被执行人：淄博双旭建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇寨里村西。
法定代表人：王凯。
申请执行人赵文利与被执行人淄博双旭建陶有限公司劳动报酬争议一案，山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月24日作出的川劳人仲案字（2014）第129号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博双旭建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵文利于2014年3月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第129号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年七月三十日
书记员 黄亚东
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1411号
原告朱占续，1977年1月7日生，汉族，居民。
被告王鲁，1972年12月18日生，汉族，居民。
原告朱占续与被告王鲁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱占续到庭参加诉讼，被告王鲁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱占续诉称：2015年4月13日，被告向其购买废品，并写下欠条，欠42000元，后归还了33500元，剩余8500元未归还。现要求被告给付欠款8500元。
被告王鲁未应诉。
经审理查明：2015年4月13日，原告朱占续将废品卖给被告王鲁。当日，被告王鲁向原告朱占续出具欠条一份，载明“今收到朱占续口袋16.21吨、吨包4.3吨，欠条42000元”。后，被告王鲁支付原告朱占续33500元，余款8500元未给付。
上述事实，有欠条、称重单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告朱占续与被告王鲁实际形成的买卖关系合法有效，依法应予以保护，原告朱占续向被告王鲁提供了货物有权获取货款，被告王鲁未按约给付货款，系违约行为，应承担纠纷的违约责任。故原告朱占续要求被告王鲁给付货款8500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王鲁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王鲁给付原告朱占续货款8500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 闫立海
二〇一五年八月十八日
书记员 姚 玮
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第2220号
上诉人（原审被告）福州华安消防工程技术有限公司。
法定代表人李平，总经理。
委托代理人杨启东、张贵升，福建建达律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）苏健忠，男，汉族，1971年11月11日出生。
委托代理人苏小平，福建中言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建中森建设有限公司。
法定代表人陈东海，总经理。
被上诉人（原审被告）福建太阳雨防火技术有限公司。
法定代表人吴家运，总经理。
被上诉人（原审被告）陈东海，男，汉族，1980年2月2日出生。
原审被告福州华安消防工程技术有限公司永安分公司。
负责人陈长流。
上诉人福州华安消防工程技术有限公司因与被上诉人苏健忠、福建中森建设有限公司、福建太阳雨防火技术有限公司、陈东海、原审被告福州华安消防工程技术有限公司永安分公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福州华安消防工程技术有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按福州华安消防工程技术有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王孔坚
审 判 员 林 毅
代理审判员 黄 艳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李振云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1053号
申请执行人杨××，女，1984年12月20日出生，汉族。
被执行人李×，男，1988年6月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第273号民事判决书，在执行申请执行人杨××与被执行人李×离婚纠纷一案中，被执行人李×自动履行给付金钱义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民初字第273号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘秀丽
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第1053号申请执行人黄德勇，男，1979年8月29日出生，汉族，住所地广西北流市。被执行人巫钊剑，男,1986年4月8日出生,汉族,住址广西北流市。被执行人时梅英，女,1986年2月26日出生,汉族,住址江西省宜春市铜鼓县。黄德勇与巫钊剑、时梅英民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2014年6月11日作出的（2014）北民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巫钊剑、时梅英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄德勇于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人巫钊剑、时梅英的财产进行了查证：即对他们的房地产、土地、车辆、存款、工商登记进行调查，均发现被执行人巫钊剑、时梅英无财产可供执行。本院认为，本案被执行人巫钊剑、时梅英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄德勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巫钊剑、时梅英新的财产线索，申请执行人黄德勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结北流市人民法院于2014年6月11日作出的（2014）北民初字第50号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一六年一月十四日书记员 池桂南
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第637号
原告张兴福，男，1956年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人杨杰，女，1979年3月13日出生，汉族，蒙阴县法律服务中心法律工作者。
被告伍晓利，男，1969年12月1日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
负责人陈贵军，总经理。
委托代理人侯长鑫，男，1987年4月3日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司蒙阴营销服务部职工。
原告张兴福与被告伍晓利、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴福的委托代理人杨杰，被告伍晓利、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人侯长鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴福诉称，2013年8月9日，伍晓利驾驶辽G×××××号重型普通货车沿205国道由东向西行驶至蒙阴县垛庄镇郑旺庄村路段时，与顺行左转弯的我驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相撞，造成我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费5313.90元、误工费3110.80元、护理费1155.44元、住院伙食补助费48元、交通费400元、法医鉴定费500元，共计10528.14元。
被告伍晓利辩称，同意依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，在查实涉案车辆在我公司投保交强险且驾驶员具有合法驾驶资格的情况下，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不承担。
经审理查明，2013年8月9日16时5分，伍晓利驾驶辽G×××××号“凯马”牌重型普通货车沿国道205线由东向西行驶至蒙阴县垛庄镇郑旺庄村路段时，与前方顺行左转弯的张兴福驾驶的鲁Q×××××号“欧豹”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成张兴福受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。
原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗6天，支付医疗费、检查费共计5313.90元。2013年11月27日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、脑震荡，右侧肩锁关节脱位，右肩胛骨突不全骨折，头面部、右膝部外伤。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）之规定，张兴福的损伤致脑震荡，右侧肩锁关节脱位，右肩胛骨突不全骨折，头面部、右膝部外伤，但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议张兴福的误工损失日为70日，建议其住院期间陪护理人员2名，出院后半个月陪护理人员1名。原告为此支付法医鉴定费500元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：伍晓利驾驶机动车实施了未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故同等责任；张兴福驾驶机动车实施了变更车道影响其他车辆正常行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负事故同等责任。
同时查明，原告张兴福系蒙阴县界牌镇司家庄村村民，日平均收入为44.44元。原告受伤期间由其亲属杨功荣、张玲进行护理，护理人员均系蒙阴县界牌镇司家庄村村民，日平均收入均为44.44元。
另查明，辽G×××××号“凯马”牌重型普通货车系被告伍晓利所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，强制保险死亡伤残赔偿限额分别为110000元、医疗费用赔偿限额分别为10000元、财产损失赔偿限额分别为2000元。第三者责任险保险限额为100000元。事故发生时在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告伍晓利驾驶机动车实施了未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，负事故的同等责任，故对给原告造成的各项经济损失应承担相应的民事赔偿责任。原告张兴福驾驶机动车实施了变更车道影响其他车辆正常行驶的违法行为，负事故的同等责任，应适当减轻被告伍晓利的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在辽G×××××号“凯马”牌重型普通货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告伍晓利与被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿数额应按照被告伍晓利应承担50%的责任比例承担。
原告请求的医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费3110.80元，鉴定机构鉴定原告的误工损失日为70日，根据原告事故发生前的日平均收入44.44元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费1155.44元，鉴定机构鉴定原告住院期间陪护理人员2名，出院后14天护理人员1名，根据事故发生前护理人员日平均收入44.44元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告张兴福的各项经济损失为医疗费5313.90元、误工费3110.80元、护理费1155.44元、住院伙食补助费48元、法医鉴定费500元、交通费400元，共计10528.14元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张兴福的各项经济损失共计10528.14元，由被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿10028.14元。
二、原告张兴福的剩余损失500元，由被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险限额内赔偿250元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告张兴福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，保全费220元，共计283元，由被告伍晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一四年二月十九日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第637号 原告张兴福，男，1956年10月14日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。 委托代理人杨杰，女，1979年3月13日出生，汉族，蒙阴县法律服务中心法律工作者，住蒙阴县。 被告伍晓利，男，1969年12月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司。 负责人陈贵军，总经理。 委托代理人侯长鑫，男，1987年4月3日出生，汉族，住该××宿舍。 原告张兴福与被告伍晓利、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴福的委托代理人杨杰，被告伍晓利、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人侯长鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴福诉称，2013年8月9日，伍晓利驾驶辽Ｇ3××××号重型普通货车沿205国道由东向西行驶至蒙阴县垛庄镇郑旺庄村路段时，与顺行左转弯的我驾驶的鲁ＱＷ××××号二轮摩托车相撞，造成我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费5313.90元、误工费3110.80元、护理费1155.44元、住院伙食补助费48元、交通费400元、法医鉴定费500元，共计10528.14元。 被告伍晓利辩称，同意依法赔偿。 被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，在查实涉案车辆在我公司投保交强险且驾驶员具有合法驾驶资格的情况下，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不承担。 经审理查明，2013年8月9日16时5分，伍晓利驾驶辽Ｇ3××××号“凯马”牌重型普通货车沿国道205线由东向西行驶至蒙阴县垛庄镇郑旺庄村路段时，与前方顺行左转弯的张兴福驾驶的鲁ＱＷ××××号“欧豹”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成张兴福受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。 原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗6天，支付医疗费、检查费共计5313.90元。2013年11月27日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、脑震荡，右侧肩锁关节脱位，右肩胛骨突不全骨折，头面部、右膝部外伤。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）之规定，张兴福的损伤致脑震荡，右侧肩锁关节脱位，右肩胛骨突不全骨折，头面部、右膝部外伤，但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议张兴福的误工损失日为70日，建议其住院期间陪护理人员2名，出院后半个月陪护理人员1名。原告为此支付法医鉴定费500元。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查,作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：伍晓利驾驶机动车实施了未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故同等责任；张兴福驾驶机动车实施了变更车道影响其他车辆正常行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负事故同等责任。 同时查明，原告张兴福系蒙阴县界牌镇司家庄村村民，日平均收入为44.44元。原告受伤期间由其亲属杨功荣、张玲进行护理，护理人员均系蒙阴县界牌镇司家庄村村民，日平均收入均为44.44元。 另查明，辽Ｇ3××××号“凯马”牌重型普通货车系被告伍晓利所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，强制保险死亡伤残赔偿限额分别为110000元、医疗费用赔偿限额分别为10000元、财产损失赔偿限额分别为2000元。第三者责任险保险限额为100000元。事故发生时在保险期间内。 上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告伍晓利驾驶机动车实施了未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，负事故的同等责任，故对给原告造成的各项经济损失应承担相应的民事赔偿责任。原告张兴福驾驶机动车实施了变更车道影响其他车辆正常行驶的违法行为，负事故的同等责任，应适当减轻被告伍晓利的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在辽Ｇ3××××号“凯马”牌重型普通货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 被告伍晓利与被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿数额应按照被告伍晓利应承担50%的责任比例承担。 原告请求的医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费3110.80元,鉴定机构鉴定原告的误工损失日为70日，根据原告事故发生前的日平均收入44.44元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费1155.44元,鉴定机构鉴定原告住院期间陪护理人员2名，出院后14天护理人员1名，根据事故发生前护理人员日平均收入44.44元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告张兴福的各项经济损失为医疗费5313.90元、误工费3110.80元、护理费1155.44元、住院伙食补助费48元、法医鉴定费500元、交通费400元，共计10528.14元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、原告张兴福的各项经济损失共计10528.14元，由被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿10028.14元。 二、原告张兴福的剩余损失500元，由被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险限额内赔偿250元。 三、上述款项于本判决生效后十日内履行。 四、驳回原告张兴福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，保全费220元，共计283元，由被告伍晓利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邓永凤 二〇一四年二月十九日 书记员  张晓华
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00334号
原告：盘锦金嘉物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李相金，该公司董事长。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：刘永生，男，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理盘锦金嘉物业管理有限公司诉被告刘永生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦金嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨捷
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第341号
申请执行人：郭飞雪，女，1987年4月11日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：李志辉，男，1986年4月20日出生，汉族，个体户，住林西县。
本院依据已发生法律效力的（2014）林民初字第179号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人李志辉名下有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李志辉名下房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 刘爱民
审判员 王富永
二〇一五年三月十六日
书记员 宫浩然
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第10号
原告：嘉善县魏塘镇马家桥村村民委员会，住所地嘉善县魏塘镇马家桥村。
法定代表人：林稼文，主任。
委托代理人：薛荣华（特别授权），浙江思贤律师事务所律师。
被告：无锡恒瑞园艺设施有限公司，住所地无锡市锡澄路280号市民营科技园13区32号。
法定代表人：李智锋，总经理。
委托代理人：刘立春（特别授权），江苏梁溪律师事务所律师。
原告嘉善县魏塘镇马家桥村村民委员会与被告无锡恒瑞园艺设施有限公司产品责任纠纷一案，于2005年12月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2006年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月15日，原、被告签订的一份《8米单栋大棚供货协议书》规定，由被告供应8米单栋大棚250座，总面积约170000平方米，总价为2473500元。原告收货后，根据被告的技术要求，为农户安装大棚，2004年12月28日的一场大雪造成39户农户所安装的被告生产的大棚全部倒塌，据嘉善气象台提供的气象情报，2004年12月28日积雪只有0.03米，远未达到协议规定的抗0.15米积雪的设计要求。事故发生后，双方多次协商未果。故原告以侵权之诉提起诉讼，请求法院1、判令被告赔偿损失432000元，2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、本案原告主体不符，嘉善县魏塘镇马家桥村村民委员会作为产品质量责任纠纷的原告要求对受损的大棚进行赔偿是主体不符的。嘉善县魏塘镇马家桥村村民委员会作为原告起诉要求对损害的大棚进行赔偿那只能是产品质量纠纷，而不是产品质量责任纠纷。2、损失难以确认，诉讼标的是依据诚州联合会计事务所的评估报告，而该评估报告是原告单方委托，没有经被告确认。故不能作为判定损失的依据。3、造成损失的原因难以确定。4、本案法律上的冲突。39户农民诉被告要求赔偿农作物的损失那是产品质量责任纠纷，可以由侵权行为地法院管辖即嘉善法院管辖，原告诉被告要求赔偿受损的大棚是产品质量纠纷，应当由被告所在地法院管辖即无锡市北塘区法院管辖。现嘉善法院裁定移送，而嘉兴中院裁定不移送。综上所述，本案原告主体不符，事实不清，证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告嘉善县魏塘镇马家桥村村民委员会为证明其诉讼主张向本院提供证据如下：
1、供货协议书、技术要求、明细单共七页：证明原、被告双方买卖关系成立及被告承诺的技术要求。
2、塑料大棚作图、技术指标、报价单及技术优化建议共五页：被告在原告招标时提供的宣传资料，技术是过关的。
3、受损评估报告一份：证明大棚受损情况，损失共432000元。
4、嘉善气象局气象资料一份：证明当时大棚倒塌时的平均雪深是2公分，并没有超过合同标准。
被告对原告证据1、2的真实性没有异议，对证据3认为这份报告的基础不正确，这份报告没有对损失进行确认及被告的认可，是原告单方面作的鉴定，而且在事故后做的。且评估书上没有评估人员的资责证明。对证据4认为这是嘉善气象局06年3月20日出具的事后证明，不是当天的原始气象资料。
被告对其主张向本院提供如下证据：
情况介绍一份共9页：证明大棚倒塌的原因是原告安装不合规定，簿膜不合格。
原告对被告提交的证据认为情况介绍是复印件，不符合证据要求，这是被告方单方面的意见，在这之前，也没有与原告方进行比对，被告自己安装的示范棚也倒塌了。
经法庭审理，本院对原、被告提交的证据认证如下：
对原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以确认。对证据3本院认为原告单方面确定评估机构，现被告予以否认。故对该证据不予确认。对证据4本院认为，该气象资料，证明积雪深度，应当合法有效。予以确认。
对被告的证据原告有异议，本院认为，系复印件，不符合证据要求，故不予确认。
本院认为，原、被告双方签订一份8米单栋大棚供货协议书，应当合法有效。原告以侵权之诉要求被告赔偿大棚倒塌损失432000元。产品侵权责任并不是产品自身产品质量问题和自身损害造成财产的损失，而是产品因缺陷造成使用者的人身伤害或者缺陷产品以外的财产损失。对于侵权责任构成必须具备违法行为、损害事实、因果关系、主观过错。原告没有提供有效确实的证据证明被告具备上述侵权责任的构成要件。故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。庭审中被告认为本案原告主体不符，本院认为，原告作为诉讼主体无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告嘉善县魏塘镇马家桥村村民委员会的诉讼请求。
本案受理费8990元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费8990元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇六年六月一日
书记员 顾 瑾