湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00760号
原告常东方。
委托代理人柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被告李玲。
委托代理人李海疆，湖北人本律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称：平安财保黄石公司），住所地：黄石市华新路2号。
代表人周志宏，该公司经理。
委托代理人喻名明，该公司职员。
原告常东方诉被告李玲、平安财保黄石公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告常东方及其委托代理人柏英瑞，被告李玲委托代理人李海疆、被告平安财保黄石公司委托代理人喻名明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常东方诉称：2014年1月24日15时许，被告李玲驾驶鄂b×××××号小车从太子湾往牧羊湖方向沿人行道行驶，行至五庙嘴巷路口时，撞上行人常东方、李光明，致常东方受伤严重，该案经原告和交警的诚心努力，仍达不成协议。肇事车主投保了交强险，保险公司应承担责任。原告是无配偶、无子女，无住家的困难人员，遇此事故后，给原告的经济、精神上带来很大的损害。现原告诉至法院，请�法院判令：1、被告赔偿原告后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币111254.52元；2、本案相关诉讼费用全部由被告承担。
原告常东方为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告常东方身份证明。证明原告主体适格。
证据二、被告李玲行驶证、保险单。证明被告主体资格及被告李玲车辆的投保情况。
证据三、道路交通事故认定书。证明被告侵权的事实。
证据四、原告住院病历、相关检查报告及发票。证明原告住院期间进行的各项检查及费用支出事实。
证据五、鉴定费发票。证明鉴定费数额。
证据六、黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告所受伤残等级、后续治疗费用、护理人数及期限。
证据七、误工证明。1、黄石市餐饮服务单位食用油使用和�厨废弃物管理自查备案表、“华莱士”连锁店与常东方签订的协议书；2、“华莱士”连锁店与下陆区振兴骨制品厂签订的协议；3、购销废弃油脂合同、宜昌开发区必旺再生油料加工厂与下陆区振兴骨制品厂签订的协议；4、黄石鸿盛回收公司营业执照、机构代码证；5、西塞山区民生生态养殖厂证明。
被告李玲辩称：1、原告的诉讼请求部分标准过高，对原告的合理损失，应先由被告平安财保黄石公司在交强险的赔偿范围内承担，不足部分再由李玲承担；2、李玲在事故发生后已为原告支付医疗费用49050.78元，支付其他费用10220元，对于已支付的费用应从李玲的赔偿责任中扣减，再多退少补。
被告李玲为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一、李玲身份证明。证明被告主体适格。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证。证明被告李玲所有的鄂b×××××号小轿车在平安财保黄石公司投保了交强险，该保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。
证据三、黄石市爱康医院医疗收费发票。证明被告李玲已经支付了原告常东方在爱康医院的全部医疗费用人民币49050.78元。
证据四、收条5张、护理人员身份证明。证明被告李玲为原告常东方支付了医疗费用之外的其他费用10220元。
被告平安财保黄石公司辩称：其只在交强险责任范围内承担责任，并保留向被告李玲追偿的权利，诉讼费及鉴定费不应由其承担。
被告平安财保黄石公司未提交证据。
经庭审质证，被告李玲对原告常东方提交证据的质证意见如下：1、对证据一、二、三、四、五、六均无异议；2、对证据七关于误工费的计算标准有异议，认为应按照农、林、牧、渔业工资收入计算常东方的误工损失。
被告平安财保黄石公司对原告常东方提交证据的�证意见如下：1、对证据一、二、三、四无异议；2、对证据五鉴定费发票，认为鉴定费不应由其承担；3、对证据六鉴定意见中的伤残等级无异议，但对误工时间计算有异议，认为应从定残前一日开始计算；4、对证据七本身无异议，但认为应该按农、林、牧、渔业的工资收入计算原告的误工费。
原告常东方对被告李玲提交证据的质证意见如下：1、对证据一、二、三无异议；2、对证据四中落款时间为2014年3月25日及2014年5月6日的收条的关联性有异议，认为该两张收条上涉及的费用是被告李玲自愿支付给常东方的生活费。
被告平安财保黄石公司对被告李玲提交的证据无异议。
对于原、被告双方均无异议的证据，本院依法予以采信。对原、被告有异议的证据，本院综合各方的质证意见及本案其他证据作出如下认定：
1、对于原告常东方提交的证据七中的一系列关于误�的证据，因二被告对于原告从事养殖行业无异议，故本院对西塞民生养殖场出具的证明予以采信；对于原告常东方提交的其从事废弃油脂回购行业的相关证据，因二被告对其证明目的有异议，原告也无其他证据予以佐证，且该组证据中的协议书、合同，从形式上看，有些未盖公章，有些仅有原告一方签名，另一方未签名或盖公章，有些合同开头和末尾同一方当事人名称不一致，不符合证据的形式要件，无法证明原告是否从事废弃油脂的回购工作及误工工资数额，故本院对原告提交的证据七中的除西塞民生养殖场出具的证明以外的其他证据不予采信。
2、对于被告李玲提交的证据五中的收据，因该收据上记载的费用系被告李玲为原告常东方向护理人员支付的护理费及直接向常东方支付的医疗费之外的费用，庭审中，原告承认被告支付过上述费用，只是对该费用的性�与被告李玲有不同意见，故对该组证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月24日15时许，被告李玲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶鄂b×××××号小型轿车从太子湾方向往牧羊湖方向沿人行道行驶，因操作不当，行至花园路五庙嘴巷口时，车辆先后与人行道上的行人李光明（已另案处理）、常东方、李福遐（已于事故发生后与李玲达成和解，未提起诉讼）发生碰撞，致其三人受伤，一处水果摊、一处监控探头以及车辆受损。后经交警部门认定，被告李玲对本次事故负全部责任，三行人无责任。事故发生当日，常东方即入院治疗，后于2014年5月5日出院，住院101天。出院小结上载明“加强营养”。2014年8月11日，原告常东方在黄冈博林法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、常东方伤残等级评定为x级；2、其后期治疗费约需10000元；3、其误工损失评定为180日；4、出院后护理期限评定为一个月。本次鉴定费用为2000元，原告已自行支付。后因原、被告就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院。
另查明，原告常东方住院期间共产生医疗费用49050.78元，该费用被告李玲已全部付清，被告李玲在医疗费之外为原告常东方支付及直接向常东方支付的费用共计10220元。2014年1月6日，被告李玲为其所有的鄂b×××××号小型汽车在平安财保黄石公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月6日15时起至2015年1月5日15时止。
又查明，常东方在本案事故发生前在西塞山区民生生态养殖场从事养殖工作。
本院认为，本案的争议焦点为原告常东方的诉讼请求应否予以支持。1、根据我国侵权责任法第四十八条和我国道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故的归责原则为无过错责任，但有证据证明非机�车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。按照本案交警部门对本案道路交通事故责任的认定，李玲应承担本案交通事故的全部责任。平安财保黄石公司作为鄂b×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的承保人，在其承保的车辆发生交通事故后应当履行交强险的赔偿义务。2、根据我国关于交强险的相关规定，交强险在全国范围内实行统一的责任限额，该责任限额不区分事故的责任。3、因本案交通事故有两个被侵权人起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本案事故的两个被侵权人应按各自损失比例在交强险责任限额内获得赔偿。4、被告李玲在医疗费之外已为原告常东方支付了护理费及直接向常东方支付了其他费用共计10220元，故原告�东方住院期间的护理费不应再计算，其主张的护理费应按鉴定意见“出院后护理期限评定为一个月”计算，即计算一个月护理费。5、关于误工费，原告主张按农、林、牧、渔业及废弃油脂回收行业双项计算，但其未提交在本案事故发生之前的工资证明或其他能证实其因本案交通事故而实际减少的工资收入的证据，且仅凭原告提交的证据无法证实其是否从事废弃油脂回收工作，故本院对原告主张的废弃油脂回收行业的误工费不予支持。鉴于二被告对原告主张的农、林、牧、渔业的误工费无异议，故本院按农、林、牧、渔业的工资标准计算原告的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案原告的住院病历、出院小结、鉴定意见书等证据，本院确认常东方应获赔偿项目和金额分别为：（1）、后续医疗费10000�；（2）、住院伙食补助费5050元（50元／天×101天）；（3）、营养费2020元（20元／天×101天）［该1-3项合计17070元，常东方可在交强险医疗费用赔偿限额内获赔6617.56元，余下10452.44元由被告李玲另行支付，因另一被侵权人李光明应获得的医疗费用赔偿额为8725元，故常东方在交强险医疗费用赔偿限额内获赔金额计算方式为10000×17070÷（8725＋17070）］；（4）、残疾赔偿金45812元（22906元×20年×10%）；（5）、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院酌情认定为1000元；（6）、交通费，原告未提供任何凭证，依据其住院天数，本院酌情认定为1000元；（7）、误工费11684.22元（23693元÷365天×180天）；（8）、护理费2137.50元（26008元÷365天×30天）［该（4）-（8）项合计61633.72元，均可在交强险死亡伤残赔偿限额内全额获赔］；（9）、鉴定费2000元。
综上，以上损失，由被告平安财保黄石公司在交强险责任限额内赔偿68251.28元（医疗费用赔偿限额内6617.56元加上死亡伤残赔偿限额内61633.72元）；鉴定费2000元及上述（1）-（3）项超出交强险医疗费用赔偿限额内的10452.44元，共计12452.44元，由被告李玲赔偿（经计算，两被侵权人在交强险责任限额内获赔后，交强险责任限额内尚有余额13487.88元，该余额在另一被侵权人李光明案判决中已作处理，本案不再赘述）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二�、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告李玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告常东方12452.44元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常东方68251.28元。
三、驳回原告常东方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由原告常东方负担433.20元，被告李玲负担1732.80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院2166元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。�名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵 婧
人民陪审员 柯友广
人民陪审员 程良军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蔡帆帆