湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3214号
原告：尹安妹，女，汉族，1965年2月13日出生。
委托诉讼代理人：贺芳（特别授权），湖南红雨律师事务所律师。
被告：冯全喜，男，汉族，1980年9月9日出生，户籍地址河南省汝南县老君庙镇孙屯村廖庄***号。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。
法定代表人：谢中宇。
委托诉讼代理人：刘永维（特别授权），湖南俊彦律师事务所律师。
原告尹安妹与被告冯全喜、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财保驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，代理书记员李一君担任法庭记录。原告尹安妹及委托诉讼代理人贺芳、被告阳光财保驻马店支公司的委托诉讼代理人刘永维均到庭参加诉讼，被告冯全喜经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹安妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计人民币46251.88元（计算方法详见附件赔偿项目清单）：2、判令被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月4日13时30分，被告冯全喜驾驶豫QJX3**轻型普通货车经怀化市鹤城区贺家田村时，其因未实行右侧通行，与原告尹安妹乘坐的摩托车发生了擦碰，造成原告尹安妹受伤的交通事故。2017年9月14日怀化市公安局交通警察支队作出交通事故认定，认定被告冯全喜对此事故承担主要责任，原告尹安妹乘坐的摩托车承担次要责任。事故发生后，原告尹安妹被送往湖南医药学院第一附属医院接受治疗，被诊断为脑震荡，多处软组织挫裂伤等。原告尹安妹治疗期间，被告支付了医药费3000元。除被告之前已付的医疗费外，原告尹安妹共花去医疗费4015.64元。2017年9月14日，原告尹安妹经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，评定原告尹安妹受伤后误工90天，护理60天，营养期60天，后续治疗费10500元。原告尹安妹出院后，就相关赔偿事宜欲与被告进行协商，但被告冯全喜却以各种理由加以推诿。经查明，肇事车辆豫QJX3**轻型普通货车在被告阳光财保驻马店支公司投保了交强险以及商业险，且事故发生在保险有效期内。
被告冯全喜未作答辩。
被告阳光财保驻马店支公司辩称：一、因本次事故，被告冯全喜在本次事故中负主要责任，被告只承担主要责任，其赔偿比例不超过百分之七十；二、本次事故还有第三者尹军，目前未起诉，请求法院两案合并处理；三、鉴定费不在被告的赔偿范围之内，鉴定费与诉讼费应由原告方承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的原告身份证复印件、被告冯全喜身份证复印件、被告阳光财保驻马店支公司企业信息、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、村委会证明、交强险及第三者责任险保险单，被告阳光财保驻马店支公司均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告提供的入院诊断、出院诊断、医疗发票、费用清单，被告阳光财保驻马店支公司对真实性无异议，但提出有治疗自身疾病的可能，本院认为，被告不能提供证据证明原告的医药费用于治疗了自身疾病，故对该组证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2017年9月4日，被告冯全喜驾驶豫QJX3**轻型普通货车，在怀化市鹤城区贺家田村彭溪路段与尹军驾驶的摩托车相撞，造成尹军及摩托车乘坐人即原告尹安妹受伤的道路交通事故。2017年9月14日怀化市公安局交通警察支队直属一大队作出怀公交认字[2017]第017号《道路交通事故认定书》，认定被告冯全喜负此事故的主要责任，尹军负此事故的次要责任，原告尹安妹无责任。被告冯全喜为豫QJX3**轻型普通货车在被告阳光财保驻马店支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险及不计免赔险，其中第三者商业责任险责任限额为1000000元，本次道路交通事故发生在上述保险有效期间。原告尹安妹受伤后于2017年9月4日至2017年9月15日在湖南医药学院第一附属医院住院治疗11天，共花住院费7015.64元，其中原告支付4015.64元，被告冯全喜支付3000元。后经原告尹安妹委托，2017年9月21日怀化市方正司法鉴定所出具[2017]临鉴字第484号司法鉴定意见书，鉴定意见为：尹安妹所受损伤的误工期为90天，护理期为60天，营养期为60天，安装义齿的后期治疗费为10500元。原告尹安妹为此支付鉴定费1400元。
另，尹军向本院提交申请一份，表示因在此事故中仅受轻伤，其放弃参与交强险范围的赔偿。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告尹安妹因本次道路交通事故受伤事实存在，经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告冯全喜负本次事故的主要责任，尹军负次要责任，原告尹安妹无责任，该道路交通事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。
依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》相关规定，结合原告尹安妹的诉讼请求，本院核定原告尹安妹的各项损失如下：1、医疗费7015.64元；2、住院伙食补助费550元=50元×11天；3、营养费1800元=30元×60天；4、护理费6985.31元=42494元÷365×60天；5、误工费7690.93元=31191元÷365×90天；6、后续治疗费10500元；7、鉴定费1400元，以上各项合计为35941.88元。对于原告主张的交通费1000元及膝关节后续治疗费12000元，因原告未提供相应依据，本院不予支持。
原告尹安妹的人身损害合理损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为：医疗费7015.64元、住院伙食补助费550元、后续治疗费10500元、营养费1800元，合计19865.64元；被告阳光财保驻马店支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿10000元。
原告尹安妹的人身损害合理损失中，属于交强险伤残赔偿限额项下的为：护理费6985.31元、误工费7690.93元，被告阳光财保驻马店支公司应在伤残赔偿限额110000元项下予以赔偿。
原告尹安妹剩余的其他损失为11265.64元(35941.88-10000-6985.31元-7690.93)。本案根据双方的过错程度，酌定被告冯全喜承担70%的责任，即11265.64×70%＝7886元。被告冯全喜在本案中已实际支付医药费3000元,因被告冯全喜的车辆在被告阳光财保驻马店支公司处还投保有第三者商业责任险及不计免赔险，被告冯全喜已实际支付的应由被告阳光财保驻马店支公司在第三者商业责任险承担的赔偿款3000元应从被告阳光财保驻马店支公司第三者商业责任险赔偿给原告的款项中予以扣除，故被告阳光财保驻马店支公司在交强险项下应赔偿原告的款项为10000元+6985.31元+7690.93＝24676.24元，在第三者商业责任险及不计免赔险中还应赔偿原告的款项为7886元-3000元=4886元。两被告在第三者商业责任险及不计免赔险范围内的赔付由两被告另行结算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告尹安妹24676.24元，该款限于本判决生效后十五日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在第三者商业责任险及不计免赔险责任限额内赔偿原告尹安妹4886元，该款限于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告尹安妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费956元，由原告尹安妹负担345元，被告冯全喜负担611元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 向绪平
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 李一君
附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。