天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初5230号原告：杨旭，男，1990年6月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：何健，男，1988年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李晔，女，1987年6月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：何金泉，男，1965年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李蕴霞，女，1964年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。原告杨旭与被告何健、李晔、何金泉、李蕴霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭及被告何健、李晔、何金泉、李�霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨旭向本院提出诉讼请求：1.何健返还借款本金360,000元，并支付借款利息7,200元（自2018年5月18日起暂算至起诉之日，嗣后至判决日利息按月息2%计算）；2.李晔、何金泉、李蕴霞对上述债务承担连带给付责任；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，杨旭变更前两项诉讼请求为：1.何健、李晔共同返还借款本金360,000元，并支付自2018年5月18日起至判决生效之日止，按月息2%计算的利息；2.何金泉、李蕴霞为上述债务承担连带保证责任。事实和理由:杨旭与何健系朋友关系，何健与李晔系夫妻关系，何金泉与李蕴霞系何健父母。2017年5月18日，何健以做生意资金紧张为由向杨旭借款600,000元，并于当日签订借款合同一份，约定年利率为14.4%，借款期限为2017年5月18日至2018年5月18日，何金泉作为连带责任担保人在该合同上签字。同日，杨旭向何健转账600,000元。至还款期，何健未按合同约定返还全部借款本金及支付利息，故呈诉。何健辩称，借款事实、欠款数额属实，同意还款。李晔辩称，该笔借款属于夫妻共同债务，同意还款。何金泉辩称，认可借款合同中保证人处的签字系本人所签。李蕴霞辩称，不同意承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，即杨旭提交的借款合同两份、网银转账记录、收条、微信聊天记录打印件，证明借款800,000元，还款本金及利息250,470元，仍欠借款本金360,000元的事实；何健提交的结婚登记审查处理表，证明何健与李晔系夫妻关系，上述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，何健从杨旭处�两笔共借款800,000元，并分别签订了借款合同。其中一笔200,000元，杨旭自认何健已还清，另一笔600,000元借款合同约定，借款金额为600,000元；借款期限为一年，自2017年5月18日至2018年5月18日；借款利率为14.4%，还款方式为每月付息，到期一次性还清全部本金及到期当月利息，每月10日前支付利息7,200元；如不能按期归还借款，每月罚息3%，同时借款人承担出借人追讨该借款额差旅费、律师费、诉讼费等一切费用，该合同另约定了其他事项，落款处双方签字并捺印，其中，何金泉在担保人处签字捺印，承诺自愿为借款人的上述债务承担连带担保责任，截止到借款人将本金及利息全部还清为止。同日，杨旭将上述600,000元借款通过其中国光大银行账户（账号62×××41）转账至何健账户（账号62×××18）。2018年2月17日，李晔通过其支付宝（账号ｅｖｉ×××＠126.�ｏｍ)向杨旭支付宝[账号18×××76（2088012118468452）]转账10,000元用于支付上述借款利息。2018年5月18日，杨旭出具收条载明，收到何健归还本息250,470元，包括本金240,000元及利息10,470元，剩余本金360,000元，何健保证于2018年6月18日前归还。对上述欠款，何健予以认可。另，何健与李晔系夫妻关系，二人于2015年9月19日登记结婚，且各方均认可何金泉、李蕴霞系何健父母。本院认为，本案的争议焦点为：何金泉、李蕴霞应否对本案中债务承担连带保证责任。对此，本院分析如下：本案中，双方签订的该笔600,000元借款合同系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。何健应按合同约定及时返还借款本金及支付利息，今借款期限已届满，其尚欠本金360,000元未还，构成违约。杨旭主张何健返还借款本金360,000�，并支付以上述欠款本金为基数，自2018年5月18日起至判决生效之日止，并按月利率2%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另，何健与李晔系夫妻关系，李晔自认上述债务系夫妻共同债务，故，杨旭主张何健与李晔对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。何金泉为上述借款自愿提供连带担保责任，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向何健追偿。因李蕴霞未在借款合同担保人处签字，杨旭主张李蕴霞对上述债务承担连带保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《�高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：一、被告何健、李晔于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨旭借款本金360,000元，并支付以360,000元借款本金为基数，自2018年5月18日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算的逾期利息；二、被告何金泉对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告何健追偿；三、驳回原告杨旭其他诉讼请求。案件受理费6,808元，减半收取计3,404元，保全费2,356元，由被告何健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 王丁丁二〇一八年八月二十四日法官助理 孟 伟书 记 员 孙 宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照�定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理�（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。