wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民初7407号 原告：沈云华，男，1952年12月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。 被告：常熟市谢桥五金工具有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥常福公路旁，统一社会信用代码91320581628224712E。 法定代表人：陶培忠。 委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。 原告沈云华与被告常熟市谢桥五金工具有限责任公司（以下简称工具公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈云华及其委托诉讼代理人陈建清、被告工具公司法定代表人陶培忠及委托诉讼代理人张裕有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈云华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计157020元，2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为165020元。事实和理由：原告从2016年开始至被告处工作，从事操作工工作岗位。2017年8月24日，原告在取冲压件时，由于操作冲床的工作人员操作失误，将原告右手压伤。当天原告被送至常熟市第二人民医院接受治疗。后原告被鉴定为九级伤残。 被告常熟市谢桥五金工具有限责任公司辩称，原告受伤是因为自己的疏忽大意引起的，应由原告自己承担相应的责任；原告作为在机械厂工作几十年的机械工人本就熟悉并懂得各种简单机械操作的流程及相应注意事项，且原告在被告处工作三年半，从事的几乎是相同的工作，冲压类似零件已经有十几万个，他应该知道自己的手不应放在冲床的台面上；事故后被告已经为原告支付医药费、伙食费等共58745.03元，另外给付原告29500.10元，要求在本案中一并处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告沈云华到被告处工作，从事操作工工作。2017年8月24日，原告沈云华在取冲压件时，右手被机器压伤。同日，原告被送往常熟市第二人民医院住院进行治疗，出院诊断：1、右中环指不全离断伤2、右食指中节、中指近节、环指中近节、小指近节开放性骨折。后原告又于2018年7月2日至常熟市第二人民医院治疗。两次共住院22天，花去医药费55710.53元。 2018年12月19日，苏州同济司法鉴定所出具的苏同司鉴所﹝2018﹞临鉴字第5534号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人沈云华因外伤致右中环指不全离断伤、右食指中节、中指近节、环指中近节、小指近节开放性骨折遗留右手功能障碍构成九级残疾。2、被鉴定人沈云华的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告为此支出鉴定费计人民币3060元。 诉讼过程中，被告认为原告的鉴定意见书不客观不可靠，因而要求重新鉴定。本院认为，结合原告沈云华的伤情及其就诊治疗情况并对照相关评定标准，苏州同济司法鉴定所对原告的伤情评定伤残等级是合理的，被告对其主张未提供足够证据证明，本院对其申请不予准许。 审理中，被告申请证人陶某出庭作证，陶某称：其和原告沈云华都是在被告处打工的，一起工作三年了。操作油压机的流程是沈云华先在油压机上放两个零件，然后陶某也在油压机上放两个零件，四个零件中有一根棒子，这根棒子需要陶某敲下去，然后陶某回身开油压机的电源，之后油压机才压下来，沈云华放好两个零件后不需要做其他工作的。因为两个人都是坐着的，刚开始能看见另一边原告的手，等油压机压下来的时候就看不见了。两个人一直都是这样操作的，陶某也没有特意去看过原告的手有无离开油压机。这次沈云华受伤是因为沈云华自己操作不规范，思想不集中，转头去看其他的东西了。油压机本来是三个人操作的，有一个人专门操作开关，后来在出事故之前就变成2个人操作的。三个人操作更安全，两个人一个人放零件、控制电源有风险，也和厂里反映过两个人操作比较危险，但是厂里没有改变。厂里也没有进行过安全培训。 本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。涉案油压机的操作具有一定的危险性，需要一定的安全生产知识和相应的安全生产条件，被告雇佣原告从事生产作业未制定相应的操作规范，未提供相应的安全条件，且没有对工作人员进行安全培训，具有重大过错，应承担主要责任。原告沈云华从事机械操作未尽到必要的注意义务，亦应自担一定的损失。据此，对原告沈云华的损失由被告按80%比例进行赔偿。 原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。 一、医药费 根据被告提供的医疗费发票，本院依法认定医疗费为55710.53元。 二、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 三、营养费 原告主张营养费3000元（50元/天×60天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 四、护理费 原告主张护理费7200元（120元/天×60天），根据司法鉴定结论，本院予以认定6000元（100元/天×60天）。 五、误工费 原告主张误工费为8000元（1600元/月×5个月），被告对此予以认可，本院予以认定。 六、残疾赔偿金 原告主张残疾赔偿金132160元（47200元/年×14×20%），该主张符合法律规定，本院予以认定。 七、精神损害抚慰金 原告主张精神损害抚慰金10000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 八、交通费 原告主张交通费500元，本院根据原告的就诊次数，酌情认定交通费300元。 九、鉴定费 原告主张鉴定费3060元，该主张符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告因此次事故产生的损失共计219530.53元，由被告负担175624.42元，事故后被告给付原告共计88245.13元应当予以扣除，故被告还需给付原告87379.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告常熟市谢桥五金工具有限责任公司赔偿原告沈云华各项损失共计人民币175624.42元，扣除被告已经支付的88245.13元，余款87379.29元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告沈云华的其他诉讼请求。 案件受理费1185元，由原告沈云华负担525元，被告常熟市谢桥五金工具有限责任公司负担660元（原告同意其预交的案件受理费被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审 判 长  钱俊华 人民陪审员  张建康 人民陪审员  周丽华 二〇一九年十一月三十日 法官 助理  孙成艺 书 记 员  李 阳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商终字第252号
上诉人（原审原告）张爱琴。
委托代理人姜秋林、鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市南大街76号。
负责人王益斌，该公司经理。
委托代理人庞月军。
上诉人张爱琴因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称太保溧阳公司）保险合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧商初字第00152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告张爱琴诉称，2009年12月16日20时05分，张爱琴的驾驶员王海华驾驶苏D×××××轿车沿苏2**省道由南向北行驶至该省道91KM＋800M处，与相对方向行驶的普通半挂车会车时，撞到张利，致其受伤。本起事故经交警部门认定，王海华负主要责任。张爱琴作为被保险人为苏D×××××轿车在太保溧阳公司处投保了三责险等保险。2012年11月19日（2012）溧民初字第2753号判决书判决张爱琴在交强险外赔偿75477.21元，张爱琴已向张利支付了上述赔偿款。因保险理赔未果，张爱琴诉请判令太保溧阳公司支付保险赔偿金75477.21元并承担本案诉讼费用。
一审被告太保溧阳公司辩称，对交通事故的事实、责任认定、肇事车辆在我公司投保事实以及事故发生在保险期限内无异议。张爱琴雇佣的驾驶员没有驾驶中型客车的资格，因此该起事故属于交强险、第三者责任险责任免除，保险公司不予理赔。并且保险公司于2013年已向张爱琴就本起交通事故中赔付的医疗费提出追偿，溧阳市人民法院受理后，判决张爱琴返还了保险公司赔付的医药费10000元。请求法院依法驳回张爱琴诉请。
一审法院经审理查明，2009年12月16日20时05分，张爱琴雇佣的驾驶员王海华持C1照驾驶苏D×××××中型普通客车沿苏2**省道由南向北行驶至该省道91KM＋800M处，遇相对方向季士东驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通挂车会车时，王海华所驾车辆撞到前方行车道内的高超、张利两行人及助力车，后又与对向车道内季士东所驾车辆碰撞，造成高超死亡、张利受伤、三车不同程度损坏的后果。本起事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王海华承担事故的主要责任，季士东承担事故的次要责任，高超、张利共同承担事故的次要责任。苏D×××××中型普通客车登记所有人为张爱琴，该车在太保溧阳公司投保了第三者商业责任险，保险期限自2009年1月25日零时起至2010年1月24日二十四时止，保险限额为200000元。2012年9月25日，张利提起诉讼要求王海华、张爱琴、太保溧阳公司等赔偿各项损失95956.98元。（2012）溧民初字第2753号民事判决张爱琴赔偿张利75477.21元。2013年3月25日，张爱琴支付了前述赔偿款。张爱琴认为其按时足额交纳了保险费，太保溧阳公司应按约定承担保险责任，遂引起诉讼。另查明，张爱琴于2007年作为被保险人为被保险车辆在太保溧阳公司处也投保交强险与商业险。
上述事实，有张爱琴提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保险单、（2012）溧民初字第2753号民事判决书，太保溧阳公司提供的保险条款、（2013）溧商初字第260号民事判决书等书证以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
一审法院认为，张爱琴与太保溧阳公司之间的保险合同成立且合法有效，保险公司应在保险责任范围内承担保险理赔责任。根据太保溧阳公司提供的机动车第三者责任保险条款第七条第（三）款第3项的约定：“驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险人不负责赔偿”。因此太保溧阳公司将准驾不符之情形纳入了免责条款。根据相关法律规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。因此准驾不符之情形属于违反法律规定中的禁止性情形。太保溧阳公司将准驾不符之情形纳入免责条款之后，对责任免除条款部分以黑体字进行提示，且目前保险公司设置的机动车第三者责任险条款普遍将准驾不符之情形列入免责范围，案涉约束双方的保险合同条款为太保溧阳公司通用的公示于大众的机动车第三者责任保险条款。再者张爱琴为被保险车辆在太保溧阳公司处投保三责险两次以上。综上，张爱琴以未收到保险条款和太保溧阳公司未履行明确说明义务为由，主张保险条款约定的免责条款对其不发生法律效力的理由不成立，对于其要求太保溧阳公司支付保险理赔款的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条第一款之规定，判决：驳回张爱琴的诉讼请求。案件受理费减半收取844元（已减半收取），由张爱琴负担。
上诉人张爱琴上诉认为，一、被上诉人未能对就免责条款进行说明举证；二、一审判决以2007年双方签订保险合同推定上诉人知晓免责条款是错误的；三、上诉人未收到保险条款；四、一审判决认为被上诉人说明义务可以免除错误。请求二审改判。
被上诉人太保溧阳公司未作书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一、三款规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。本案中，张爱琴雇佣的驾驶员王海华持C1照驾驶苏D×××××中型普通客车，违反上述法律的规定，导致保险车辆的危险程度增加，加重了保险人太保溧阳公司的责任。而“按驾照准驾车型驾驶机动车”属法律的强制性规范，容易理解且均需遵守，不能以不知道法律的存在而主张不适用，故投保人有主动关注禁止性规定的义务，保险人说明义务的举证责任应予减轻。首先，双方对太保溧阳公司2009年保险单的送达不持异议，太保溧阳公司的保险单采用红色加粗字体“明示告知”提示阅读所附保险条款，特别是有关免责部分；其次，对于双方有争议是否送达的太保溧阳公司保险条款文本，其中第七条第三项第（3）目约定“驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险人不负责赔偿”为加粗字体。太保溧阳公司一方称与保险单订在一起送达而左上角留有装订痕迹，张爱琴一方称装订痕迹系与2007年保险单装订在一起造成，但未能提供2007年保险单进行比对，属举证不能。此外，本案存在张爱琴及其所经营公司的其他车辆在太保溧阳公司多次投保的情节。综上，一审法院认为张爱琴未履行说明义务导致免责条款无效的理由不成立，判决驳回其诉请，并无不当。上诉人的上诉主张因依据不足不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1688元，由上诉人张爱琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 许 轲
代理审判员 金晔茹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 包 澍
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第252号上诉人（原审原告）张爱琴。委托代理人姜秋林、鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市南大街76号。负责人王益斌，该公司经理。委托代理人庞月军。上诉人张爱琴因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称太保溧阳公司）保险合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧商初字第00152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审原告张爱琴诉称，2009年12月16日20时05分，张爱琴的驾驶员王海华驾驶苏D×××××轿车沿苏239省道由南向北行驶至该省道91KM＋800M处，与相对方向行驶的普通半挂车会车时，撞到张利，致其受伤。本起事故经交警部门认定，王海华负主要责任。张爱琴作为被保险人为苏D×××××轿车在太保溧阳公司处投保了三责险等保险。2012年11月19日（2012）溧民初字第2753号判决书判决张爱琴在交强险外赔偿75477.21元，张爱琴已向张利支付了上述赔偿款。因保险理赔未果，张爱琴诉请判令太保溧阳公司支付保险赔偿金75477.21元并承担本案诉讼费用。一审被告太保溧阳公司辩称，对交通事故的事实、责任认定、肇事车辆在我公司投保事实以及事故发生在保险期限内无异议。张爱琴雇佣的驾驶员没有驾驶中型客车的资格，因此该起事故属于交强险、第三者责任险责任免除，保险公司不予理赔。并且保险公司于2013年已向张爱琴就本起交通事故中赔付的医疗费提出追偿，溧阳市人民法院受理后，判决张爱琴返还了保险公司赔付的医药费10000元。请求法院依法驳回张爱琴诉请。一审法院经审理查明，2009年12月16日20时05分，张爱琴雇佣的驾驶员王海华持C1照驾驶苏D×××××中型普通客车沿苏239省道由南向北行驶至该省道91KM＋800M处，遇相对方向季士东驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通挂车会车时，王海华所驾车辆撞到前方行车道内的高超、张利两行人及助力车，后又与对向车道内季士东所驾车辆碰撞，造成高超死亡、张利受伤、三车不同程度损坏的后果。本起事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王海华承担事故的主要责任，季士东承担事故的次要责任，高超、张利共同承担事故的次要责任。苏D×××××中型普通客车登记所有人为张爱琴，该车在太保溧阳公司投保了第三者商业责任险，保险期限自2009年1月25日零时起至2010年1月24日二十四时止，保险限额为200000元。2012年9月25日，张利提起诉讼要求王海华、张爱琴、太保溧阳公司等赔偿各项损失95956.98元。（2012）溧民初字第2753号民事判决张爱琴赔偿张利75477.21元。2013年3月25日，张爱琴支付了前述赔偿款。张爱琴认为其按时足额交纳了保险费，太保溧阳公司应按约定承担保险责任，遂引起诉讼。另查明，张爱琴于2007年作为被保险人为被保险车辆在太保溧阳公司处也投保交强险与商业险。上述事实，有张爱琴提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保险单、（2012）溧民初字第2753号民事判决书，太保溧阳公司提供的保险条款、（2013）溧商初字第260号民事判决书等书证以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。一审法院认为，张爱琴与太保溧阳公司之间的保险合同成立且合法有效，保险公司应在保险责任范围内承担保险理赔责任。根据太保溧阳公司提供的机动车第三者责任保险条款第七条第（三）款第3项的约定：“驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险人不负责赔偿”。因此太保溧阳公司将准驾不符之情形纳入了免责条款。根据相关法律规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。因此准驾不符之情形属于违反法律规定中的禁止性情形。太保溧阳公司将准驾不符之情形纳入免责条款之后，对责任免除条款部分以黑体字进行提示，且目前保险公司设置的机动车第三者责任险条款普遍将准驾不符之情形列入免责范围，案涉约束双方的保险合同条款为太保溧阳公司通用的公示于大众的机动车第三者责任保险条款。再者张爱琴为被保险车辆在太保溧阳公司处投保三责险两次以上。综上，张爱琴以未收到保险条款和太保溧阳公司未履行明确说明义务为由，主张保险条款约定的免责条款对其不发生法律效力的理由不成立，对于其要求太保溧阳公司支付保险理赔款的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条第一款之规定，判决：驳回张爱琴的诉讼请求。案件受理费减半收取844元（已减半收取），由张爱琴负担。上诉人张爱琴上诉认为，一、被上诉人未能对就免责条款进行说明举证；二、一审判决以2007年双方签订保险合同推定上诉人知晓免责条款是错误的；三、上诉人未收到保险条款；四、一审判决认为被上诉人说明义务可以免除错误。请求二审改判。被上诉人太保溧阳公司未作书面答辩。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一、三款规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。本案中，张爱琴雇佣的驾驶员王海华持C1照驾驶苏D×××××中型普通客车，违反上述法律的规定，导致保险车辆的危险程度增加，加重了保险人太保溧阳公司的责任。而“按驾照准驾车型驾驶机动车”属法律的强制性规范，容易理解且均需遵守，不能以不知道法律的存在而主张不适用，故投保人有主动关注禁止性规定的义务，保险人说明义务的举证责任应予减轻。首先，双方对太保溧阳公司2009年保险单的送达不持异议，太保溧阳公司的保险单采用红色加粗字体“明示告知”提示阅读所附保险条款，特别是有关免责部分；其次，对于双方有争议是否送达的太保溧阳公司保险条款文本，其中第七条第三项第（3）目约定“驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险人不负责赔偿”为加粗字体。太保溧阳公司一方称与保险单订在一起送达而左上角留有装订痕迹，张爱琴一方称装订痕迹系与2007年保险单装订在一起造成，但未能提供2007年保险单进行比对，属举证不能。此外，本案存在张爱琴及其所经营公司的其他车辆在太保溧阳公司多次投保的情节。综上，一审法院认为张爱琴未履行说明义务导致免责条款无效的理由不成立，判决驳回其诉请，并无不当。上诉人的上诉主张因依据不足不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1688元，由上诉人张爱琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢唯立审 判 员  许 轲代理审判员  金晔茹二〇一四年十二月十八日书 记 员  包 澍
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2153号
原告唐建中，男。
委托代理人李锋，河北国澳律师事务所律师。
委托代理人唐泽斌，住新乐市区，系原告之子。
被告刘民虎，男。
委托代理人ＸＸ俭，新乐市司法局法律援助中心律师。
原告唐建中与被告刘民虎交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐建中委托代理人李锋、唐泽斌及被告刘民虎的委托代理人ＸＸ俭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年5月1日6时30分许，刘民虎驾驶冀AT275N小型面包车沿新乐市长曹公路由北向南行驶至南水北调桥南侧路段时，与同向行驶唐建中驾驶的自行车发生交通事故，造成唐建中受伤、两车损坏的交通事故。该事故经河北省新乐市交警大队认定：刘民虎承担此事故的全部责任，唐建中无责任。事故发生后，原告唐建中分别在新乐市中医院、河北省医科大学第二医院、河北省人民医院住院治疗。治疗期间，被告为原告垫付28000元。审理中，原告表示保留误工费等经济损失的诉权。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
医疗费
|
原告主张412096.78元
|
无异议
|
原告提交了新乐市中医院、河北省医科大学第二医院、河北省人民医院病历、医药费收据、诊断证明、用药明细，本院予以支持412096.78元
原告上述损失总计
|
412096.78元
|
412096.78元
裁判理由与结果
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告发生交通事故后，导致原告受伤，被告的行为严重侵犯了原告的生命健康权。对原告受伤造成的经济损失，被告依法应予赔偿。经计算，原告主张的医疗费共计412096.78元，扣除被告垫付的28000元后，被告应支付原告医疗费384096.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告刘民虎于判决书生效后十日内赔付原告唐建中医疗费384096.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7450元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱俊田
二〇一六年八月十二日
书记员 骆彦娟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2153号
原告唐建中。
委托代理人李锋，河北国澳律师事务所律师。
委托代理人唐泽斌。
被告刘民虎。
委托代理人ＸＸ俭，新乐市司法局法律援助中心律师。
原告唐建中与被告刘民虎交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐建中委托代理人李锋、唐泽斌及被告刘民虎的委托代理人ＸＸ俭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年5月1日6时30分许，刘民虎驾驶冀A×××××小型面包车沿新乐市长曹公路由北向南行驶至南水北调桥南侧路段时，与同向行驶唐建中驾驶的自行车发生交通事故，造成唐建中受伤、两车损坏的交通事故。该事故经河北省新乐市交警大队认定：刘民虎承担此事故的全部责任，唐建中无责任。事故发生后，原告唐建中分别在新乐市中医院、河北省医科大学第二医院、河北省人民医院住院治疗。治疗期间，被告为原告垫付28000元。审理中，原告表示保留误工费等经济损失的诉权。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费
原告主张412096.78元
无异议
原告提交了新乐市中医院、河北省医科大学第二医院、河北省人民医院病历、医药费收据、诊断证明、用药明细，本院予以支持412096.78元
原告上述损失总计
412096.78元
412096.78元
裁判理由与结果
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告发生交通事故后，导致原告受伤，被告的行为严重侵犯了原告的生命健康权。对原告受伤造成的经济损失，被告依法应予赔偿。经计算，原告主张的医疗费共计412096.78元，扣除被告垫付的28000元后，被告应支付原告医疗费384096.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告刘民虎于判决书生效后十日内赔付原告唐建中医疗费384096.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7450元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱俊田
二〇一六年八月十二日
书记员 骆彦娟
河北省新乐市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）冀0184民初2153号	原告唐建中，男。	委托代理人李锋，河北国澳律师事务所律师。	委托代理人唐泽斌，住新乐市区，系原告之子。	被告刘民虎，男。	委托代理人ＸＸ俭，新乐市司法局法律援助中心律师。	原告唐建中与被告刘民虎交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐建中委托代理人李锋、唐泽斌及被告刘民虎的委托代理人ＸＸ俭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	案件事实	2016年5月1日6时30分许，刘民虎驾驶冀AT275N小型面包车沿新乐市长曹公路由北向南行驶至南水北调桥南侧路段时，与同向行驶唐建中驾驶的自行车发生交通事故，造成唐建中受伤、两车损坏的交通事故。该事故经河北省新乐市交警大队认定：刘民虎承担此事故的全部责任，唐建中无责任。事故发生后，原告唐建中分别在新乐市中医院、河北省医科大学第二医院、河北省人民医院住院治疗。治疗期间，被告为原告垫付28000元。审理中，原告表示保留误工费等经济损失的诉权。	原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：																											赔偿项目																							原告主张																							被告答辩																							本院认定及理由																															医疗费																							原告主张412096.78元																							无异议																							原告提交了新乐市中医院、河北省医科大学第二医院、河北省人民医院病历、医药费收据、诊断证明、用药明细，本院予以支持412096.78元																															原告上述损失总计																							412096.78元																							412096.78元																裁判理由与结果	本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告发生交通事故后，导致原告受伤，被告的行为严重侵犯了原告的生命健康权。对原告受伤造成的经济损失，被告依法应予赔偿。经计算，原告主张的医疗费共计412096.78元，扣除被告垫付的28000元后，被告应支付原告医疗费384096.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：	被告刘民虎于判决书生效后十日内赔付原告唐建中医疗费384096.78元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7450元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7450元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。	审判员  邱俊田	二〇一六年八月十二日	书记员  骆彦娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2287号
原告贾某某。
委托代理人杨科荣，系贵州崇实律师事务所律师。
被告习某。
原告贾某某与被告习某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员龙红梅独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人杨科荣，被告习某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于2012年3月经朋友介绍认识，并于当年12月19日在钟山区民政局登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无债权债务。由于原被告在婚前缺乏了解，双方性格上的不同逐渐在婚后的生活中显现出来，被告经常因为一点小事找原告大吵大闹，经常去原告单位吵闹，并多次对原告进行殴打。原告认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故诉至人民法院，请求依法判令原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告贾某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，用于证明原告的主体资格；2、证明一份，用于证明原被告系夫妻关系；3、情况说明一份、水城县人民政府诊断证明书一份、照片11张，用于证明被告多次殴打原告，已构成家庭暴力，1～7张照片形成于2014年6月18日，8～11张照片形成于2014年6月6日，原告将家里的家居打破。（被告对原告出示的证据1、2无异议；对证据3中情况说明的真实性有异议，因为没有出警的证明，无法证实其真实性，对照片和诊断证明的真实性有异议，原告的伤是如何造成的被告不清楚。）
被告习某辩称，我不同意离婚。
被告习某在举证期限内向本院提交了以下证据：被告身份证一份，用于证明被告的主体资格。（原告对被告出示的证据无异议）
对证据的分析及认定，原告提供的身份证、证明及被告提供的身份证，经双方质证均无异议，故对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认；对原告提供的情况说明、疾病证明书及照片，情况说明系钟山公安分局荷城派出所经了解后出具，该说明证实了原告于2014年6月18日被被告殴打的事实，而疾病证明书的出证时间也是2014年6月18日，同时从照片上也能看出原告多处受伤的情况，上述证据已形成证据链条，能证实被告殴打过原告的事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：原告贾某某与被告习某于2012年12月19日经贵州省六盘水市钟山区民政局婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年6月18日，被告殴打原告致使其全身多处软组织挫伤。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故诉至本院，要求与被告离婚。另查明，双方在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权。双方陈述有4200元共同债务（欠被告母亲张达英3800元，欠被告弟弟400元）。
本院认为，本案中，被告殴打原告致使其全身多处软组织挫伤。被告的行为对原告的身体造成了一定的伤害已构成“家庭暴力”，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方在婚姻关系存续期间产生的共同债务由双方共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第一条的规定，判决如下：
准许原告贾某某与被告习某离婚。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元，由被告习某负担（原告已自愿预交，被告于本判决生效后三日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 龙红梅
二０一四年八月二十七日
书记员 方晶晶
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第361号
申请人徐士信。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人徐士信与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人徐士信与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（徐士信），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金4163.5元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐士信与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1030号
原告李宗理，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告李宗理与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人李在军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制险和商业险。保险期间一年，双方对权利义务作了明确约定。2013年6月25日23时许，原告驾驶员李秀兆驾驶上述保险车辆沿京昆高速公路行驶至312KM＋300M处时，与第三者邢建国驾驶的车辆相撞，造成两车受损的交通事故。原告方负事故的全部责任，要求被告赔偿原告保险理赔金40000元，后在庭审中将诉讼请求变更为150820元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，一、原告方应该提供证据证实双方存在保险合同关系，应该按照保险条款特别约定、责任免除、双方的权利义务等确定双方的责任以及责任大小。二、原告的车辆损失及三者车辆损失应该由双方认可的评估机构予以评估，提供发票证实损失的真实性，且不应超出实际价值。三、施救费的支出应按照相应标准收取，对于超标准部分应由原告自己承担。
经审理查明，原告以蒙阴县佳华汽车运输有限公司名义以其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车为保险标的在被告处投保了两份机动车交通事故责任强制保险和两份机动车商业险，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为243000元，挂车的保险金额为72000元，第三者责任险，主、挂车的保险金额均为500000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险等险种。主车保险期间自2012年12月11日至2013年12月10日止，挂车的保险期间自2013年2月18日至2014年2月17日止。2013年6月25日23时30分，李秀兆驾驶上述保险车辆沿京昆高速公路行驶至312KM＋300M处时石家庄方向时，与邢建国驾驶的冀F×××××（冀F×××××挂）号重型货车追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。次日河北省公安厅高速公路交警总队石家庄支队鹿泉大队出具道路交通事故认定书认定李秀兆负此次事故的全部责任，邢建国无责任。事故发生后，原告申请蒙阴县人民法院依法委托临沂市万帮价格评估有限公司对原告的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为115490元，为此原告支出评估费3300元，为施救该保险车辆，原告还支出施救费31500元系代开发票。在该事故中给三者车辆造成损失530元，河北斯格欧保险公估有限公司作出上述评估认定。2013年7月1日，原告诉至本院，要求被告理赔上述款项。
同时查明，李秀兆系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车虽登记在蒙阴县佳华汽车运输有限公司名下，但实际车主为原告。在庭审中被告主张原告支出的施救费用过高，系代开发票要求予以酌减。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估、施救费发票、行驶证、驾驶证、挂靠证明、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方对鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投有机动车商业险以及该保险车辆发生交通事故的事实无异议，本院依法应予确认保险合同的有效性和交通事故的真实性。争议的焦点问题就在于理赔的数额。本案中，原告的保险车辆在事故中受损，经原告申请蒙阴县人民法院依法委托临沂市万帮价格评估有限公司评估，评估数额客观真实，本院应予认定。评估费和施救费系被保险人为确定保险标的损失程度和防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担。故对原告的该两项请求，本院予以支持。但对于原告支出的施救费31500元本院认为施救费过高，应根据施救难度和施救距离确定应予酌减。酌定为25000元为宜，故本院对原告支出的施救费支持25000元。对于三者车辆损失530元，因有保险公估公司的评估报告且原告已实际赔偿，故对原告的该项请求，本院予以支持。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告李宗理车辆损失115490元、评估费3300元、施救费25000元、三者车辆损失530元，共计144320元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，由原告负担116元，由被告负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一三年十二月二日
书记员 刘慧群
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3606号
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。
法定代表人孙德宏，该社理事长。
委托代理人贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告仉兴富，居民。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告仉兴富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社委托代理人贺成海到庭参加诉讼，被告仉兴富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社诉称，2014年8月份，被告与我社签订“肉鸭饲养及肉鸭抵押合同书”，合同中约定了双方的权利与义务关系，期间被告多次赊欠我社饲料款91476元、鸭苗款16200元、鸭药款7479元、共计115155元。卖鸭后及退药，经结算，我社收回108293元，被告尚欠6862元货款。为此，具状起诉，要求被告支付货款6862元，诉讼费由被告负担。
被告仉兴富未作答辩。
经审理查明，2014年8月22日原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告仉兴富签订一份“肉鸭饲养及肉鸭抵押合同书”，在合同履行期间，被告仉兴富多次自原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社购买饲料、鸭苗、鸭药，累计欠款115155元，并给原告出具欠条一宗。经原告多次催要，被告偿还了108293元，余款6862元，至今未支付。为此，原告于2015年10月28日诉至本院，要求被告支付货款6862元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的合同书、欠条等证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告仉兴富之间的买卖合同关系，由被告仉兴富为原告出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告仉兴富支付货款6862元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仉兴富于本判决生效后五日内支付原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社货款6862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，保全费XX元，由被告仉兴富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 石庆华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第273号
申请执行人崔玉显，
被执行人田萍，
申请执行人崔玉显与被执行人田萍离婚纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2009年7月6日作出的（2009）铁民初字第811号民事调解书已发生法律效力，权利人崔玉显于2014年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人�萍送达了执行通知书限期履行。逾期，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人崔玉显已将房屋分割款全部履行完毕，其要求将坐落于齐齐哈尔市铁锋区曙光大街东侧00单元01层02号房屋（建筑面积165.52平方米，房权证齐字第S2009163**号）的房屋所有权全部变更到崔玉显名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、将位于齐齐哈尔市铁锋区曙光大街东侧00单元01层02号房屋（建筑面积165.52平方米，房权证齐字第S2009163**号）的房屋所有权全部变更到崔玉显名下。。
二、本院（2009）铁民初字第811号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �边力
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 希 龙
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第363号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年3月24日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月25日被辉县市公安局刑事拘留，同年8月27日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年6月27日22时30分许，在辉县市占城镇沟西庄村高某甲商店门口，被告人张某某因开玩笑同高某乙发生争执，张某某用拳头将高某乙鼻面部打伤。高某乙的损伤为轻伤。
2014年6月30日，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
2014年8月21日，被告人张某某同被害人高某乙就民事赔偿部分达成协议，被告人张某某一次性赔偿被害人高某乙经济损失30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，且有户籍证明、赔偿协议书、收款条、撤诉书、到案经过证明、高某乙住院病历、证人高某甲、贺某甲、贺某乙、高某丙证言、被害人高某乙陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院予以从轻处罚。被告人张某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高世阳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐燕飞
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执异41号之一
案外人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地河北省衡水市桃城区和平西路151号。
负责人：张洪建。
原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市自强路35-1号，组织机构代码：67994527-x。
代表人田德明，该分行行长。
被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501，统一社会信用代码：911301007356180631。
法定代表人李波。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司保证合同纠纷一案中，冻结石家庄宝德中小企业担保服务有限公司账号为70×××47的保证金账户内3000000元。后案外人中国民生银行股份有限公司衡水分行提出异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
中国民生银行股份有限公司衡水分行称，中国民生银行股份有限公司石家庄分行胜利北大街支行配合石家庄市桥西区人民法院工作，冻结账号为70×××47的保证金账户内存款3000000元。2015年10月20日，安平县浩源养殖有限公司与案外人签订编号为公授信字第20154800102001号《综合授信合同》，授信额度为3000万元整，使用期间为2015年10月20日至2016年10月19日。后根据其申请，向借款人发放授信合同项下贷款3000万元，并签订了编号为公借贷字第20154800102001号《流动资金贷款借款合同》。被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司以其在申请人处开立的保证金账户70×××47内存款3000000元为授信合同项下债务提供质押担保，并签订了公担质字第20154800102001号《质押合同》。贵院冻结的冻结账号为70×××47的保证金账户内存款3000000元为案外人的授信业务保证金本金及利息。现借款人安平县浩源养殖有限公司贷款于2016年10月19日到期后逾期，尚未偿还本息，担保人也未履行保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条的规定，案外人享有优先受偿权，因此申请将户名为石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，账号为70×××47的保证金账户内存款3000000元予以解冻以偿还本息。
本院查明，本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，依据该申请，我院作出（2016）冀0104民初1413号民事裁定书，裁定冻结被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司银行存款21644760.76元或查封其等值财产。依据该裁定，我院于2016年4月13日冻结了石家庄宝德中小企业担保服务有限公司在中国民生银行股份有限公司石家庄分行胜利北大街支行账号为70×××47的账户内存款3000000元。中国民生银行股份有限公司石家庄分行胜利北大街支行在协助冻结存款通知单回执上注明：该账户系我行定期保证金账户，已在我行质押，属于我行资产，依法只能冻结，不得扣划。后案外人中国民生银行股份有限公司衡水分行提出异议。
又查，2015年10月20日，安平县浩源养殖有限公司与案外人签订编号为公授信字第20154800102001号《综合授信合同》，授信额度为3000万元整，使用期间为2015年10月20日至2016年10月19日。后根据其申请，向借款人发放授信合同项下贷款3000万元，并签订了编号为公借贷字第20154800102001号《流动资金贷款借款合同》。被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司以其在申请人处开立的保证金账户70×××47内存款3000000元为授信合同项下债务提供质押担保，并签订了编号为公担质字第20154800102001号《质押合同》。通过银行征信查明，借款人安平县浩源养殖有限公司贷款于2016年10月19日到期后逾期，尚未偿还本息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，对案外人的其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，通过公授信字第20154800102001号《综合授信合同》，编号为公借贷字第20154800102001号《流动资金贷款借款合同》。编号为公担质字第20154800102001号《质押合同》。及中国民生银行股份有限公司石家庄分行胜利北大街支行在冻结过程中出具的证明，能够证明该账户系保证金账户，现征信证明中，该笔贷款的借据金额为3000万元，到期日为2016年10月19日，借据余额亦为3000万元。可以相互印证。因此，案外人对该账户内的300万元享有优先受偿权。虽然本院对该账户款项的冻结措施符合法律规定，但该冻结措施不宜对中国民生银行股份有限公司衡水分行及时实现优先受偿权构成影响。故案外人所提理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定：
中止对户名为石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，账号为70×××47的保证金账户内3000000元的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 季 磊
助理审判员 韩战平
助理审判员 苑晨光
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 昊
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执异41号
案外人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地河北省衡水市桃城区和平西路151号。
负责人：张洪建。
原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市自强路35-1号，组织机构代码：67994527-x。
代表人田德明，该分行行长。
委托代理人王军伟，该分行职员。
被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501，统一社会信用代码：911301007356180631。
法定代表人李波。
本院在原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司保证合同纠纷一案中，冻结石家庄宝德中小企业担保服务有限公司账号为70×××47账户内存单3000000元。后案外人中国民生银行股份有限公司衡水分行提出异议。在异议过程中，案外人中国民生银行股份有限公司衡水分行提供担保函担保，保证因申请错误给被申请人造成损失，案外人中国民生银行股份有限公司衡水分行承担相应的赔偿责任。本院认为，案外人中国民生银行股份有限公司衡水分行提供担保函担保的方式符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对石家庄宝德中小企业担保服务有限公司在中国民生银行股份有限公司石家庄分行胜利北大街支行处开立的账号70×××47内3000000元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 磊
助理审判员 韩战平
助理审判员 苑晨光
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 昊
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执异41号案外人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地河北省衡水市桃城区和平西路151号。负责人：张洪建。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市自强路35-1号，组织机构代码：67994527-x。代表人田德明，该分行行长。委托代理人王军伟，该分行职员。被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501，统一社会信用代码：911301007356180631。法定代表人李波。本院在原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司保证合同纠纷一案中，冻结石家庄宝德中小企业担保服务有限公司账号为70×××47账户内存单3000000元。后案外人中国民生银行股份有限公司衡水分行提出异议。在异议过程中，案外人中国民生银行股份有限公司衡水分行提供担保函担保，保证因申请错误给被申请人造成损失，案外人中国民生银行股份有限公司衡水分行承担相应的赔偿责任。本院认为，案外人中国民生银行股份有限公司衡水分行提供担保函担保的方式符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对石家庄宝德中小企业担保服务有限公司在中国民生银行股份有限公司石家庄分行胜利北大街支行处开立的账号70×××47内3000000元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 磊助理审判员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 昊
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1960-1号
申请执行人康瑞勇，男，1982年3月22日出生，汉族，住龙海市。
被执行人石美能，女，1982年3月22日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人康瑞勇与被执行人石美能民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第947号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第947号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘奕菁
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第38号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人周某贵，男，1980年10月12日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月18日被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人周某贵犯非法持有枪支罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派代理检察员孙明博出庭支持公诉，被告人周某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日，琼海市公安局民警对琼海市龙江镇南面村委会的周某贵槟榔加工厂进行消防检查时，在被告人周某贵所住的房间空调后面和床底下发现1支气枪和2支改装射钉枪，并对该3支枪支进行扣押。经查，该3支枪支为被告人周某贵所持有。经海南省琼海市公安司法鉴定中心鉴定，上述被扣押的3支枪支中，其中2支是以火药为发射动力的，1支是以气体为发射动力的，均具有致伤力。经查明，被告人周某贵不具备合法持有枪支资格。
另查明，被告人周某贵于2014年11月18日主动到琼海市公安机关投案。
上述事实，被告人周某贵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片，书证搜查笔录、扣押清单、到案经过、常住人口登记表、办案说明、公安行政处罚决定书，证人姚某才的证言，枪支检验鉴定书，现场勘查和检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某贵违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支2支，以气体为发射动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某贵在犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人周某贵适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春豹
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑昌校
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第710-2号
原告：乌鲁木齐北园春钢铁贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市天津南路188号银苑小区一单元504室。
法定代表人：王继红，公司经理。
被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地：深圳市福田区福强路4001号世纪工艺品文化市场312栋（D4-06A）。
法定代表人：陈洁新。
被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路409号1-1304号。
负责人：纪文环。
被告：杨茂中，男，1965年10月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐北园春钢铁贸易有限公司诉被告深圳市中饰南方建设工程有限公司、深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司、杨茂中买卖合同纠纷一案中，原告新疆天恒时代混凝土工程有限公司于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告深圳市中饰南方建设工程有限公司价值690000元的财产，担保人姜延明提供其所有的房屋作为担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告深圳市中饰南方建设工程有限公司账户存款690000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉星
二〇一五年七月二十九日
书记员 姜富刚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00061-1号
原告：李侠，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：邓伟，男，汉族，住蒙城县。
被告：宋玉美，女，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李侠诉被告宋玉美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李侠撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙鹏程
二〇一五年三月三日
书记员 刘朝宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03538号
原告胡兴旺。
被告申世萍。
被告张虎平。
原告胡兴旺与被告申世萍、张虎平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告胡兴旺到庭参加了诉讼，被告申世萍、张虎平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡兴旺诉称：被告张虎平与被告申世萍系合法夫妻关系。2010年11月16日、2012年4月26日、2012年11月22日，被告申世萍先后三次分别向原告借款10万元、10万元、5万元，共计25万元。为此，被告申世萍向原告出具了三支借据。借款条据形成后，被告申世萍将2010年11月16日的借款10万元利息清偿至2013年11月16日、将2012年4月26日的借款10万元利息清偿至2013年10月26日、将2012年11月22日的借款5万元利息清偿至2013年11月22日，之后再未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到法院。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币25万元，并支付借款本金10万元从2013年11月16日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息、支付借款本金10万元从2013年10月26日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息、支付借款本金5万元从2013年11月22日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡兴旺向法庭提交了以下证据：
第一组：借据三支，用于证明被告申世萍于2010年11月16日、2012年4月26日、2012年11月22日先后三次向原告分别借款10万元、10万元、5万元，共计25万元的事实。
第二组：婚姻登记记录证明一份，用于证明被告申世萍、张虎平系合法夫妻关系的事实。
被告申世萍、张虎平未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：被告张虎平与被告申世萍系夫妻关系。2010年11月16日、2012年4月26日、2012年11月22日，被告申世萍先后三次分别向原告借款10万元、10万元、5万元，共计25万元。为此，被告申世萍向原告出具了三支借据，分别载明：（1）“今贷到胡兴旺人币壹拾万正（100000.00）（利息为2分）.贷款人：申世萍.2010.11.16号（续借申世萍2011年11月16日）”（2）“今贷到胡兴旺人币壹拾万正（100000.00）（利息为2分）.贷款人：申世萍.2012年4月26号”（3）“今贷到胡兴旺人币伍万正（50000.00）（利息为2分），贷款人：申世萍.2012年11月22日”。借款条据形成后，被告申世萍将2010年11月16日借款10万元利息清偿至2013年11月16日，将2012年4月26日借款10万元利息清偿至2013年10月26日，将2012年11月22日借款5万元利息清偿至2013年11月22日。之后再未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币25万元，并支付借款本金10万元从2013年11月16日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息、借款本金10万元从2013年10月26日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息、支付借款本金5万元从2013年11月22日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告申世萍向原告胡兴旺借款人民币25万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告申世萍依法应承担偿还借款的义务；双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告申世萍偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金25万元，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告借款时书面约定月利率2%，原告诉请被告申世萍承担利息按其约定月利率2%计算，符合上述法律规定，故关于原告利息的诉讼请求，依法予以支持。被告张虎平系被告申世萍之夫，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张虎平应对其与被告申世萍婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任，故原告诉请被告张虎平对上述借款本金承担共同偿还责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告申世萍、张虎平共同一次性偿还原告胡兴旺借款本金人民币25万元；并按月利率2%计算支付以下利息：
（1）借款本金10万元从2013年11月16日起至款付清之日止的利息；
（2）借款本金10万元从2013年10月26日起至款付清之日止的利息；
（3）借款本金5万元从2013年11月22日起至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告申世萍、张虎平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 吴天全
二〇一五年九月一日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第03538号原告胡兴旺。被告申世萍。被告张虎平。本院于2015年5月4日受理了原告胡兴旺与被告申世萍、张虎平民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 叶 蔚二〇一五年六月八日书记员 马绥绥
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第4号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人蓝某甲，男，1971年10月14日出生于浙江省云和县，畲族，小学文化，务工。因本案，于2013年9月9日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人蓝某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日13时许，被告人蓝某甲因蓝某乙（系被告人蓝某甲的母亲）不同意其在云和县崇头镇梅源村下吴坪10号后门建造新水池，继而与蓝某乙发生争吵。被害人蓝某丙（系被告人蓝某甲的哥哥）听见蓝某乙的叫声后赶至，发现被告人正揪着蓝某乙的衣服，遂劝说被告人不能打母亲。被告人蓝某甲不服被害人蓝某丙的劝解并与其发生推搡，在此过程中被告人用拳头将被害人的左侧胸部打伤。经鉴定，被害人蓝某丙左侧第4-7肋骨骨折、胸腔积液，其人体损伤程度为轻伤。
在本案审理过程中，被告人已与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失人民币2000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人蓝某甲的供述与辩解、被害人蓝某丙的陈述、证人蓝某乙、周某、叶某的证言、云公物（伤）鉴字（2013）26号法医学人体损伤程度检验意见书、丽水市中心医院ICT检查报告单、户籍证明、刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蓝某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蓝某甲已与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。综合被告人蓝某甲的具体犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 婵
人民陪审员 张宇明
人民陪审员 刘少云
二〇一四年一月七日
代书 记员 陈雨昕
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽云刑初字第4号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人蓝某甲，男，1971年10月14日出生于浙江省云和县，身份证号码332523197110143339，畲族，小学文化，务工，住云和县崇头镇梅源村下吴坪10-3号。因本案，于2013年9月9日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人蓝某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年8月23日13时许，被告人蓝某甲因蓝某乙（系被告人蓝某甲的母亲）不同意其在云和县崇头镇梅源村下吴坪10号后门建造新水池，继而与蓝某乙发生争吵。被害人蓝某丙（系被告人蓝某甲的哥哥）听见蓝某乙的叫声后赶至，发现被告人正揪着蓝某乙的衣服，遂劝说被告人不能打母亲。被告人蓝某甲不服被害人蓝某丙的劝解并与其发生推搡，在此过程中被告人用拳头将被害人的左侧胸部打伤。经鉴定，被害人蓝某丙左侧第4-7肋骨骨折、胸腔积液，其人体损伤程度为轻伤。在本案审理过程中，被告人已与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失人民币2000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人蓝某甲的供述与辩解、被害人蓝某丙的陈述、证人蓝某乙、周某、叶某的证言、云某（伤）鉴字（2013）26号法医学人体损伤程度检验意见书、丽水市中心医院ICT检查报告单、户籍证明、刑事和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蓝某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蓝某甲已与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。综合被告人蓝某甲的具体犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人蓝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 婵人民陪审员  张宇明人民陪审员  刘少云二〇一四年一月七日代书 记员  陈雨昕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2336号
罪犯徐桂明。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪（预备）、抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2007年6月27日以（2007）临兰刑初字第356号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月21日减刑一年三个月；2013年7月26日减刑一年十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯徐桂明有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐桂明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐桂明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐桂明准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年2月23日起至2016年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旺苍刑初字第67号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某甲，男，生于1993年5月2日，四川省旺苍县人，汉族，高中文化，无业，现住四川省旺苍县。2014年1月8日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留；2014年1月14日被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派代理检察员奂思宇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省旺苍县人民检察院指控，2014年1月7日18时许，被告人赵某与被害人伍某一行到旺苍县东河镇环城中路欢乐迪“KTV”777包间喝酒唱歌中。当日23时许，被告人赵某见被害人伍良放在沙发上的外套口袋中的钱包外露时，顿生贪念，将钱包盗走，后将钱包内的现金9100元放在欢乐迪大厅公厕垃圾桶及”KTV”堆放酒箱处，将空钱包丢弃在777包间厕所垃圾桶内。案发后，被盗现金9100元被当场查获并返还被害人，被害人伍某出具谅解书，谅解被告人赵某的盗窃行为。
上述事实被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有受理报警登记表、受案回执、立案决定书、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、扣押照片、发还物品清单、到案经过、前科查证、被告人赵某的户籍证明、谅解书、证人李某某、杨某、姚某、赵某、邓某、赵某某的证言；被害人伍某的陈述；现场勘查笔录、刑事照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。案发后能如实供述全部犯罪事实，并取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚的量刑情节。被告人赵某犯罪情节较轻，并有悔罪表现，且系初犯、偶犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何锡勇
二〇一四年六月五日
书记员 熊开勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2929号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告李草堂，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告李草堂金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于海燕
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民初451号
原告王小军，女，生于1970年1月20日，汉族，陕西略阳县人，室。
委托代理人袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告陕西秦吉建设有限责任公司。
法定代表人乔娟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人马新林，该公司总经理助理（特别代理）。
委托代理人李恒清，该公司法律顾问（特别代理）。
被告略阳县兴洲国际酒店管理有限责任公司。
住所地：略阳县狮凤路中段。
法定代表人潘战兵，该公司执行董事。
本院在审理原告王小军诉被告陕西秦吉建设有限责任公司、略阳县兴洲国际酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年10月21日，以本案证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其行使自己处分权的具体体现，是本人真实的意思表示，该申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小军撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告王小军承担。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 李微娜
人民陪审员 裴兰英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 尧
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2984号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：陈建雷，男，汉族，居民，住招远市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈建雷保证保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告陈建雷经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告理赔款45704.78元、逾期保险费3942元;2.被告承担违约金1736.78元（以45704.78元为基数，自2016年7月11日起按日1‰的标准计算至2016年8月19日），并承担以45704.78元为基数，自2016年8月20日起至实际付款之日按日1‰的标准计算的违约金；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，被告向原告提交投保单，申请原告为其与某银行股份有限公司烟台分行（以下简称某银行烟台分行）的个人贷款提供保证保险。原告审查后同意承保并向被告签发了保险单。被告与某银行烟台分行签订个人贷款合同后，某银行烟台分行向被告发放贷款6万元。因被告未按约还款，原告依保险合同于2016年7月11日赔付某银行烟台分行45704.78元。
陈建雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告在《平安个人贷款保证保险保险单》上签名，保险单载明的投保人为被告陈建雷，被保险人为某银行烟台分行，保证保险金额为71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1140元。特别约定载明，投保人委托被保险人从指定的帐户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金及催收产生的其他费用等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明载明，本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。
2015年5月22日，被告与某银行烟台分行签订《个人担保借款合同》，合同约定，借款金额为6万元，借款用途是装修，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期限为36个月，自2015年5月22日起至2018年5月22日，还款方式为按月等额本息还款，借款人自借款发放日后次月开始按月还款，还款日为实际放款日的对应日。担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括全部借款本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等。借款人未能按照约定按期足额偿还任何一期借款本息，贷款人对逾期借款本息自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当日，某银行烟台分行向被告发放贷款6万元。被告按月偿还本金及利息至2016年4月22日。2016年7月11日，原告向某银行烟台分行偿还45704.78元。
本院认为，2015年5月22日，被告在某银行烟台分行贷款6万元，由原告为其提供担保，2016年7月11日，原告为被告向某银行烟台分行偿还45704.78元，事实清楚，证据充分。被告欠原告保险费3942元，事实清楚，证据充分。
综上所述，原告要求被告偿还原告理赔款45704.78元、逾期保险费3942元，要求被告承担违约金1736.78元（以45704.78元为基数，自2016年7月11日起按日1‰的标准计算至2016年8月19日），并承担以45704.78元为基数，自2016年8月20日起至本判决确定的付款之日止按日1‰的标准计算的违约金，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告陈建雷于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款45704.78元、逾期保险费3942元；
二、被告陈建雷于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金1736.78元（以45704.78元为基数，自2016年7月11日起按日1‰的标准计算至2016年8月19日），并承担以45704.78元为基数，自2016年8月20日起至本判决确定的付款之日止按日1‰的标准计算的违约金。
如果被告陈建雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085，由被告陈建雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝 爱 敏
人民陪审员 刘登江人民陪审员王进成
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 梦 娇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2225号
原告叶某某，男，1984年1月4日出生，汉族，住南安市。
被告廖某某，女，1981年12月12日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告叶某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告叶某某经家人劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某某负担。
审判员 黄建森
二〇一五年四月二日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2225号
原告尹静生，男，汉族，1970年2月14日出生，农民，现住南皮县。
委托代理人王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告张金贵，男，汉族，1981年2月2日出生，现住南皮县。
被告赵广义，男，汉族，1966年3月3日出生，律师，现住南皮县.
本院在审理原告尹静生诉被告张金贵、赵广义房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申撤诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尹静生撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 邢家德
代理审判员 周家歧
代理审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 琪
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2225号原告：张延，男，汉族，1979年6月22日出生，住长春市南关区。委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。被告：李立新，男，汉族，1969年5月23日出生，住长春市绿园区。被告：李玉秋，女，汉族，1969年8月7日出生，住长春市绿园区。原告张延与被告李立新、李玉秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延的委托代理人王优到庭参加诉讼。被告李立新、李玉秋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延诉称：2014年6月27日，李立新、李玉秋向张延借款6万元，双方签订了《借款协议》，约定每月利息900元，按月偿还本金及利息，借款期限为12个月，并约定了逾期罚息及违约金。合同签订后，张延按约定发放了借款。李立新、李玉秋未按约定偿还借款本金及利息，尚欠张延本金30000元、利息4500元。经张延多次催要未果，故诉至法院，请求判令：李立新、李玉秋向张延支付欠款30000元、利息4500元、违约金18000元、共计52500元。本案诉讼费由李立新、李玉秋承担。李立新、李玉秋未作答辩，亦未举证。经审理查明：2014年6月27日，张延与李立新、李玉秋签订《借款协议》一份，约定：“李立新、李玉秋向张延借款60000元；借款期限12个月，李立新、李玉秋自2014年7月30日起每月30日向张延偿还本息合计5900元。如逾期还款，借款人须向出借人支付罚息和违约金。每月30日为还款日，还款起止日期是2014年7月30日至2015年6月30日；付款方式为网上银行付款；逾期违约金按照当月应还本息的3%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。”《借款协议》签订后，张延于2014年6月28日以银行转账方式向李立新、李玉秋指定的农业银行春城大街支行李立新账户内转款57900元。此后，李立新、李玉秋自2014年7月起按照协议约定先后向张延偿还借款6次，共计偿还借款本金30000元、利息5400元。截至2015年1月30日，李立新、李玉秋尚欠张延借款本金27900元，经张延多次催要，至今未有偿还。本院认为：张延与李立新、李玉秋签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且协议签订后张延与李立新、李玉秋均已实际履行，故应认定《借款协议》合法有效。李立新、李玉秋未按协议约定偿还全部借款本金及利息，侵害了张延的合法权益，对尚欠的借款本金及利息，应履行偿还的法律义务。关于张延主张李立新、李玉秋偿还借款本金30000元一节，虽然《借款协议》约定借款本金60000元，但张延向李立新、李玉秋实际支付的借款金额为57900元，故双方借款本金应按实际借款金额认定为57900元。李立新、李玉秋接受了出借款，并按协议约定偿还本金30000元及利息，应视为双方以实际履行的方式对借款本金条款的合意变更，故李立新、李玉秋现尚欠张延借款本金应为27900元（57900-30000=27900）。关于张延主张李立新、李玉秋应支付利息4500元、违约金18000元一节，《借款协议》约定逾期违约金按照当月应还本息的3%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，可以一并进行主张，但总计不得超过年利率的24%，故本院对张延主张的利息及违约金超过年利率24%的部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立新、李玉秋于本判决生效后立即偿还原告张延借款本金人民币27900元及利息（利息自2015年1月30日起按年利率24%计算至借款全部付清之日止）；二、驳回原告张延的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由原告张延负担50元，被告李立新、李玉秋负担1063元，诉讼保全费545元，由被告李立新、李玉秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一六年五月二十三日书 记 员  田昊朋
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2225号原告叶某某，男，1984年1月4日出生，汉族，住南安市。被告廖某某，女，1981年12月12日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告叶某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告叶某某经家人劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某某负担。审判员  黄建森二〇一五年四月二日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第10010号
原告沈鑫，女，1994年2月25日出生。
被告马志浩，男，1981年11月16日出生。
被告冯颖，女，1987年5月6日出生，物业。
本院在审理原告沈鑫诉被告马志浩、冯颖民间借贷纠纷一案中，原告沈鑫于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告马志浩、冯颖的起诉。
本院认为：原告刘强院提出撤回对被告马志浩、冯颖的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈鑫撤回对被告马志浩、冯颖的起诉。
代理审判员 阮小英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭 冉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第713号
申请执行人何国雄。
法定代理人孙桂花。
委托代理人（特别授权代理）杨进昌，浙江××律师事务所律师。
被执行人陈华军。
被执行人杨永芳。
原告何国雄诉被告陈华军、杨永芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）绍越袍民初字第534号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告陈华军赔偿给原告何国雄事故损失622875.85元；二、被告陈华军支付给第三人绍兴市人民医院医疗费102693.34元；上述第一、第二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕，被告杨永芳对上述第一、第二项钱款承担连带清偿责任；三、驳回原告何国雄的其他诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2015年8月24日向本院申请执行。
经查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款可供执行。经本院执行，于2015年12月9日对被执行人杨永芳采取司法拘留。后申请人与被执行人于2015年12月11日达成和解，申请人向本院申请解除对被执行人杨永芳采取的拘留措施，并以双方已达成和解为由申请终结本次执行程序。本院于同日对被执行人杨永芳提前解除拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第713号执行案件的本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 俞聪聪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00063号
原告：上海联和科海材料科技有限公司。
法定代表人：孙曦东，董事长。
委托代理人：唐欣，该公司法律顾问。
委托代理人：向磊，上海华尊律师事务所律师。
被告：河南省第一防腐工程有限公司。
法定代表人：林士朋，董事长。
本院在审理原告上海联和科海材料科技有限公司与被告河南省第一防腐工程有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联和科海材料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海联和科海材料科技有限公司负担。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一四年一月二十日
书记员 马玢馨
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第769号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：张晓东。
被告：张卉。
被告：李祥中。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告张晓东、张卉、李祥中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，原告依据与被告张晓东签订的借款合同、与被告张卉签订的借款合同补充合同及与被告李祥中签订的最高额保证合同，借给被告张晓东借款本金93000元，被告张晓东、张卉至今未偿清借款本息，被告李祥中亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告张晓东、张卉立即偿还借款本金93000元、借款期内利息11315元、至2015年4月10日止的逾期利息23529元，并支付2015年4月11日起至判决生效之日止按日利率万分之5计算的逾期利息；被告李祥中承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告负担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年11月20日，被告张晓东与莱阳市农村信用合作联社安居分社签订借款合同一份，约定被告张晓东向莱阳市农村信用合作联社安居分社借款93000元，借款期限自2012年11月20日至2013年11月19日，借款期限内月利率为千分之十，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社安居分社即将借款93000元付给了被告张晓东，被告张晓东在相关手续上签字认可。同日，被告张卉与莱阳市农村信用合作联社安居分社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告张卉有共同清偿的义务。同日，被告李祥中与莱阳市农村信用合作联社安居分社签订最高额保证合同一份，约定被告李祥中自愿为被告张晓东自2012年11月20日至2014年11月19日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币93000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，三被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件三份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属安居分社与被告张晓东签订的借款合同，与被告张卉签订的借款合同补充合同以及与被告李祥中签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告张晓东发放借款后，被告张晓东未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告张卉应按借款合同补充合同中的约定，对被告张晓东所欠的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告李祥中作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告张晓东的该笔债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告张晓东、张卉于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金93000元、借款期间的利息11315元、至2015年4月10日止的逾期利息23529元，以上共计127844元，并负担自2015年4月11日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之5计算的逾期利息；
二、被告李祥中对上述第一项被告张晓东、张卉应付款项承担连带清偿责任；
三、被告李祥中承担连带清偿责任后，有权向被告张晓东、张卉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元、公告费690元、速递费200元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李维娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第1916号
原告：林孝迎，住广东省汕头市澄海区。
原告：刘梅，住广东省广州市天河区。
委托代理人：吴孟栓，系广东经国律师事务所律师。
被告：余培辉，住广东省广州市天河区。
被告：陈妮，住广西南宁市兴宁区。
上述两被告的共同委托代理人许静华、张帆均为广东正大方略律师事务所律师。
本院在审理原告林孝迎、刘梅诉被告余培辉、陈妮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林孝迎、刘梅申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告林孝迎、刘梅撤回对被告余培辉、陈妮的起诉；
二、案件受理费5730元减半收取2865元、财产保全费2020元，上述合计4885元，均由原告林孝迎、刘梅负担。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 肖小琴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张志威
何家杰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民申字第00032号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）阿拉尔市好家乡农业科技发展有限公司，组织机构代码56885987-7，住所地阿拉尔市1号工业园区胜利大道南口路。
法定代表人陈强，公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陈桂华，女，1959年出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）周艺（陈桂华之子），男，1986年出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）周齐（陈桂华之女），女，1986年出生。
再审申请人阿拉尔市好家乡农业科技发展有限公司与被申请人陈桂华、周齐、周艺追索劳动报酬纠纷一案，不服新疆生产�设兵团第一师中级人民法院（2015）兵一民终字第00075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阿拉尔市好家乡农业科技发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 王 绯
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郝燕芬
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2014号
原告杨宪臣。
被告鲁海维。
本院在审理原告杨宪臣诉被告鲁海维劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁海维的起诉。
本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宪臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨宪臣负担。
代理审判员 张 丹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张剑峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第2014号原告郑强，男，汉族。被告章德财，男，汉族。本院在审理原告郑强与被告章德财房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑强于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑强撤回起诉。案件受理费122元（已减半收取），由原告负担。审判员  马彩琴二〇一五年十二月二十三日书记员  王以斌
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终204号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，务工人员。因吸毒于2013年4月25日被海盐县公安局决定行政拘留十四日。因本案于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月19日作出（2016）浙0424刑初207号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人魏某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人魏某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某撤回上诉。
海盐县人民法院（2016）浙0424刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄晓琴
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初2030号
原告：范本秀，男，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：韩岩芳，山东沾化正平法律服务所法律工作者。
被告：胡朋，男，住滨州市沾化区。
被告：吴清美，女，住滨州市沾化区。
两被告共同委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
原告范本秀与被告胡朋、吴清美民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩岩芳、两被告委托诉讼代理人孔凡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范本秀向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款510000元及截止2016年10月21日的利息387000元，2016年10月21日起的利息及违约金按月利率2分计算至款项还清为止；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年9月6日，两被告向原告借款60000元，归还日期为2012年10月5日；2013年3月7日，两被告向原告借款1050000元，归还日期为2013年3月21日。后被告归还600000元，剩余借款被告于2016年10月30日出具还款协议，约定于2016年11月30日将剩余款项还清。还款日起届满后，被告拒绝支付剩余借款。为此诉至法院，望支持原告诉求。
被告胡朋、吴清美辩称，借款的数额待原告举证以后再发表质证意见。2、原告计算的利息及违约金过高，请法院依法调整。
经审理查明：被告胡朋、吴清美系夫妻关系。2012年9月6日，被告胡朋向原告借款60000元，约定2012年10月5日归还。2013年3月7日，被告胡朋向原告借款1050000元，约定2013年3月21日归还。上述两笔借款均约定逾期不还，除依约还清借款本息外，还需每天向出借人支付借款总额10%的违约金。后被告归还600000元，剩余借款被告于2016年10月30日出具还款协议，截止2016年10月21日，月息按2分计算，经双方结算，胡朋欠本金510000元，利息387000元，定于2016年11月30日前还清（月息按2分计算），如超期不还每天按总额的1‰违约金支付。
上述事实由借据、收据、银行付款凭证、还款协议、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告与被告胡朋借款合同成立并生效，双方约定利率符合法律规定。两被告共同向原告出具还款协议，表明两被告自愿承担共同还款责任，故原告要求两被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第�百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡朋、吴清美于本判决生效之日起十日内偿还原告范本秀现金510000元及利息（以510000元为基数，自2016年10月22日起按月利率20‰计算至本判决确定履行之日止。）；
二、被告胡朋、吴清美于本判决生效之日起十日内付给原告范本秀利息387000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6385元，由被告胡朋、吴清美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
�判员李忠信
二〇一七年三月七日
书记员 王焕
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第92号
上诉人（原审被告）：顾爱芳。
被上诉人（原审原告）：褚玲莉。
委托代理人：陈金锋、朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。
原审被告：冯东良。
原审被告：嘉兴市众鑫模具科技有限公司。住浙江省平湖市平湖经济开发区段墅路***号*楼东侧。
法定代表人：徐强，该公司经理。
委托代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
原审被告：平湖市欧诗姆纺织器材有限公司。住浙江省平湖市平湖经济开发区段墅路***号。
法定代表人：顾爱芳，该公司经理。
委托代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
上诉人顾爱芳因与被上诉人禇玲莉、原审被告冯东良、嘉兴市众鑫模具科技有限公司、平湖市欧诗姆纺织器材有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平乍商初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。顾爱芳及其与嘉兴市众鑫模具科技有限公司、平湖市欧诗姆纺织器材有限公司的委托代理人邱林峰，禇玲莉及其委托代理人朱魁贞，冯东良到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人顾爱芳向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾爱芳撤回上诉。
本案二审案件受理费3700元，减半收取计1850元，由上诉人顾爱芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马蕾
代理审判员 陈蓉
代理审判员 赵超
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴宵
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第616号
原告：吴健。
委托代理人：汪跃群。
被告：付景君。
被告：方玉婷。
原告吴健为与被告付景君、方玉婷民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。请求判令：一、被告付景君、方玉婷归还原告借款本金50000元及利息（自2014年11月21日起按人民银行同期贷款利率四倍计付至款清之日止）；二、两被告支付原告律师代理费3000元；三、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪跃群到庭参加诉讼，被告付景君、方玉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告付景君、方玉婷于2014年8月21日向原告吴健借款50000元，出具借条，约定借款期限自2014年8月21日至2014年11月20日止，利率为月息3%。借款后，两被告仅支付了3个月的利息，未归还本金。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。两被告未按约定还本付息属违约，原告要求两被告归还本金50000元并支付利息的诉请，合法合理，本院予以支持。借条中并未约定借款人要承担出借人实现债权的费用，原告要求两被告支付律师代理费的诉请，于理不合，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付景君、方玉婷返还原告吴健借款50000元，并支付利息（自2014年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1273元，减半收取636.5元，由被告付景君、方玉婷负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 昕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吾崇正
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执行字第2385号
申请执行人刘凯行，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人陈木如，男，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人刘凯行与被执行人陈木如借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2012年2月24日作出的（2011）鼓民初字第3225号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人于2012年7月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为：1、被执行人陈木如向申请执行人刘凯行偿还本金200000元及利息；2、本案诉讼费4450元，由被执行人负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院于2012年6月17日向被执行人陈木如发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福建省司法查控系统查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，已经执行情况告知申请执行人，申请执行人并未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本院于2012年2月24日作出的（2011）鼓民初字第3225号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林志鹏
执行员 王 振
执行员 倪秀英
二〇一七年五月十八日
书记员 赵聪明