山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民重字第16号
原告：田茂杰，男，汉族。
委托代理人：张书涛，男，汉族。
原告：张书涛，男，汉族。
被告：李恩军，男，汉族。
被告：沂南县华运物流有限公司，以下简称华运物流公司。
法定代表人：朱友祥，华运物流公司经理。
委托代理人：王振乾，华运物流公司副经理。
委托代理人：高俊海，华运物流公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司，以下简称人财保沂南公司。
诉讼代表人：庄云鹄，人财保沂南公司总经理。
委托代理人：李先鹏，人财保沂南公司职员。
原告田�杰、张书涛诉被告李恩军、华运物流公司、人财保沂南公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年4月1日向本院起诉。2012年6月15日，本院作出（2012）沂南民初字第1288号民事判决书，后被告华运物流公司对该判决书不服，提起上诉。2013年5月20日，临沂市中级人民法院作出（2012）临民一终字第1870号民事裁定书，裁定：一、撤销沂南县人民法院（2012）沂南民初字第1288号民事判决；二、发回沂南县人民法院重审。案件重审过程中，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书涛及田茂杰的委托代理人张书涛，被告华运物流公司的委托代理人王振乾、高俊海、被告人财保沂南公司的委托代理人李先鹏到庭参加诉讼，被告李恩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年3月12日1时许，被告李恩军驾驶鲁Q8XX**号“北奔牌”重型半挂牵引车、鲁QX**挂号挂车沿沂南县城历山路由北向南行驶至与澳柯玛大道交汇处，与沿澳柯玛大道由西向东行驶的原告田茂杰驾驶的鲁LHXX**号“斯达-
斯太尔”重型半挂牵引车、鲁LHX**挂号挂车相撞，后鲁LHXX**号“斯达-
斯太尔”重型半挂牵引车、鲁LHX**挂号挂车又将沂南县交警大队交通设施撞坏，造成两车、所载货物、沂南县交警大队交通设施及路面损坏的交通事故。事故的发生给二原告造成巨大的经济损失，请求判令被告赔偿原告张书涛车辆损失、施救费、停车费、车辆损失价格评估费、吊车费、邮寄费、赔偿交通设施损害赔偿损失24400元，共计212618元；判令被告赔偿原告田茂杰的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费12元、交通费、病历复印费共计4189.02元。
被告华运物流公司辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q8XX**号“北奔牌”重型半挂牵�车、鲁QX**挂号挂车归我公司所有，被告李恩军系我公司雇佣的驾驶员，我公司为该肇事车辆的主车及挂车均在被告人财保沂南公司投保交强险。原告的诉讼请求主张过高，原告田茂杰不具备原告主体资格，张书涛与本案没有关联性，非本次事故权利主张人。两原告在本案中，非同一法律关系，不应当作为原告，应驳回。本次事故中原告田茂杰应承担事故全部责任，原告田茂杰驾驶车辆在发生事故时牵引车辆已经脱审，该车不具有合法性，是非法上路。原告田茂杰与该车所有人浩宇公司主观存在重大故意，其行为是造成本次事故的根本原因，应承担本次事故全部责任，根据事故发生的车辆撞击部位及原告田茂杰驾驶车辆超载超速的事实，原告田茂杰应承担全部责任，综上，依法驳回原告的诉讼请求。
被告人财保沂南公司辩称：在本案中中肇事车辆鲁Q8XX**号“北奔牌”重型半挂牵引车、鲁QX**挂号挂车在我公司投保交强险属实，关于事故责任的答辩意见同被告华运物流公司。同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
被告李恩军未作答辩。
审理查明：2012年3月12日1时许，被告李恩军驾驶鲁Q8XX**号“北奔牌”重型半挂牵引车、鲁QX**挂号挂车沿沂南县城历山路由北向南行驶至与澳柯玛大道交汇处，与沿澳柯玛大道由西向东行驶的原告田茂杰驾驶的鲁LHXX**号“斯达-
斯太尔”重型半挂牵引车、鲁LHX**挂号挂车相撞（鲁QX**挂号挂车的右侧与鲁LHXX**号“斯达-
斯太尔”重型半挂牵引车的驾驶室及挂车左侧），后鲁LHXX**号“斯达-
斯太尔”重型半挂牵引车、鲁LHX**挂号挂车又将沂南县交警大队所有的交通设施撞坏，造成两车、所载货物、沂南县交警大队交通设施及路面损坏的交通事故。
事故发生后，原告�茂杰在交警队的调查材料中称：我沿着机动车道由西向东行驶，速度在六十公里左右，在七档上，到了路口没有减速，我觉得能过去。”“鲁QX**挂号挂车的右侧撞我的车的驾驶室跟挂车左侧”。被告李恩军在交警队的调查材料中称：“我沿沂南县城历山路由北向南行驶，走在历山路中心护栏西侧最西边的机动车道，当车已经行驶过去了与澳柯玛大道交汇路口了，继续向南行驶了大约十米左右，这时候从历山路与澳柯玛大道交汇的十字路口西边行驶来了一辆大斯太尔车就和我的车撞在一起了。我的车速在每小时大约二十公里”。
2012年3月23日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定被告李恩军驾驶机动车未确保行车安全、通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口在进入路口前未停车瞭望、未让右方道路的来车先�，是造成事故发生的一定原因，承担事故的同等责任；原告田茂杰驾驶机动车未确保行车安全、通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口在进入路口前未停车瞭望，是造成事故发生的一定原因，承担事故的同等责任。
原告田茂杰受伤后到沂南县妇幼保健院住院治疗一天，花医疗费1518.80元，另支出病历复印费10元。原告田茂杰住院病历载明的伤情为：全身多处软组织挫擦伤、脑外伤反应。原告田茂杰驾驶的鲁LHXX**号“斯达-
斯太尔”重型半挂牵引车、鲁LHX**挂号挂车登记并挂靠在案外人山东浩宇物流有限公司，实际车主是原告张书涛。2012年5月29日，该车辆损失价格经沂南县价格认证中心鉴定为176170元，原告张书涛支出车损价格鉴证费2800元。事故发生后，原告张书涛支出施救费2608元、吊车费4800元、车辆看管费3100元。2012年3月19日，临沂交警大队沂南交警大队所有的交通标志及护栏损失价格经沂南县价格认证中心鉴定为48800元，原告张书涛支出交通标志及护栏损失价格鉴证费1460元。2012年5月7日，原告张书涛通过原告田茂杰赔偿沂南县交警大队交通标志及护栏损失24400元。诉讼中，原告张书涛支出邮寄费70元。诉讼期间，原告张书涛递交书面申请，申请撤回要求被告赔偿其已赔偿沂南县交警大队交通设施赔偿款损失的诉讼请求。
另查明：被告华运物流公司所有的肇事车辆鲁Q8XX**号“北奔牌”重型半挂牵引车、鲁QX**挂号挂车在被告人财保沂南公司分别投保了两份交强险，被告李恩军系被告华运物流公司雇佣的驾驶员。
上述事实，主要根据原告张书涛提供的道路交通事故认定书、车辆挂靠合同书复印件、车辆损失价格鉴证书、车损价格鉴证费单据、施救费单据、车辆看管费单据、交通标志及护栏损失价格鉴定书复印件、交通标志及护栏损失价格鉴证费单据、吊车费单据、邮寄费单据、赔偿交通标志及护栏损失收据，原告田茂杰提供的住院病历、用药明细表、医疗费单据、病历复印费单据、交通费单据认定及本院庭审调查，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告李恩军驾驶鲁Q8XX**号“北奔牌”重型半挂牵引车、鲁QX**挂号挂车与原告田茂杰驾驶的鲁LHXX**号“斯达-
斯太尔”重型半挂牵引车、鲁LHX**挂号挂车相撞，后鲁LHXX**号“斯达-
斯太尔”重型半挂牵引车、鲁LHX**挂号挂车又将沂南县交警大队交通设施撞坏，造成两车、所载货物、沂南县交警大队交通设施及路面损坏的交通事故，该交通事故当事人均无异议，本院确认该交通事故事实。
本案争议的焦点问题是本次事故责任如何划分问题。事故发生时，被�李恩军驾驶车辆行驶速度较慢，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口在进入路口前未停车瞭望、未确保行车安全，但其所驾驶的鲁Q8XX**号“北奔牌”重型半挂牵引车、鲁QX**号挂车已驶过该交叉路口，应承担事故的次要责任。原告田茂杰所驾驶车辆的行驶速度较快，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口在进入路口前未停车瞭望、未确保行车安全，应承担事故的主要责任。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的田茂杰与李恩军均承担事故同等责任的道路交通事故认定书，责任划分不当，本院不予认可。被告人财保沂南公司作为肇事车辆鲁Q8XX**号“北奔牌”重型半挂牵引车、鲁QX**挂号挂车的交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内依法负有直�赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，被告华运物流公司应按其雇员被告李恩军所负次要责任承担相应的赔偿责任，故原告要求被告李恩军承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于原告张书涛申请撤回要求被告赔偿其已赔偿沂南县交警大队交通设施赔偿款损失的诉讼请求，因系其真实意思表示，本院予以准许。
对于原告田茂杰主张赔偿误工费的计赔期限，根据其伤情，酌情认定7日为合理，因原告从事货运驾驶工作，对其主张赔偿误工费的计赔标准比照交通运输业误工标准计算，其误工费计算为790.58元（7日×112.94元／日）。因原告田茂杰未提供其护理人员系城镇居民户口的证据，故对其主张赔偿护理费的计赔标准宜按农村居民误工标准计算为护理费39.02元（1日×39.02元／日）。根据原告田茂杰住院治疗时间及�返路程等实际情况，其主张交通费的数额酌情认定20元为合理。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告田茂杰的医疗费1518.80元、误工费790.58元、护理费39.02元、住院伙食补助费12元、交通费20元、病历复印费10元，共计2390.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险赔偿限额内赔偿2380.40元（医疗费1518.80元、误工费790.58元、护理费39.02元、住院伙食补助费12元、交通费20元），其余损失10元，由被告沂南县华运物流有限公司赔偿3元；
二、驳回原告田茂杰要求被告李恩军承担赔偿责任的诉讼请求；
三、原告张书涛的�辆损失176170元、施救费2608元、车辆看管费3100元、车损鉴证费2800元、吊车费4800元、邮寄费70元，共计189548元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险限额内赔偿4000元，其余经济损失185548元，由被告沂南县华运物流有限公司赔偿55664.4元；
四、驳回原告张书涛要求被告李恩军承担赔偿责任的诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，二原告共同负担3152元，被告沂南县华运物流有限公司负担1400元；保全费1020元，由被告沂南县华运物流有限公司负担；二审案件受理费4552元，二原告共同负担3152元，被告沂南县华运物流有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 江 海
审判员 刘秉涛
审判员 薛俊举
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱晓芳