wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初666号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李庆军，男，1970年10月26日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，个体户，住枣庄市市中区。因犯交通肇事罪，于2012年12月26日被山东省枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月12日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年4月26日被执行逮捕，现羁押于兰陵县看守所。
辩护人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检执检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人李庆军犯伪造国家机关证件罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员谢东、黄仁昌出庭支持公诉，被告人李庆军及其辩护人苗桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人李庆军在枣庄市通过他人伪造了两本山东省枣庄市市中区华山路东侧华南纽团10号楼东1单元2层东户的房产证明。在2015年11月份，李庆军又以该套房子作为抵押向倪某1借款20万元，后通过担保人刘某将这两本假房产证给了倪某1。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供的证据如下：户籍信息等书证;被害人倪某1的陈述；证人刘某的证言;被告人李庆军的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李庆军伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人李庆军在缓刑考验期内，再犯新罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定处罚。
被告人李庆军对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解。
其辩护人的辩护意见：（1）被告人归案后认罪态度好，悔罪态度明显；（2）被告人的近亲属已经与受害人达成调解协议，受害人对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的责任；（3）被告人仅仅承担伪造国家机关证件的责任；（4）被告人的羁押拘留期限应当自2017年4月7日开始进行计算。综上，可对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年，被告人李庆军在枣庄市通过他人伪造了两本山东省枣庄市市中区华山路东侧华南纽团10号楼东1单元2层东户的房产证。2015年11月份，被告人李庆军以该套房子作为抵押向倪某1借款20万元，后通过担保人刘某将该两本假房产证给了出借人倪某1。案发后，被告人李庆军于2017年4月7日被青岛铁路公安处抓获，临时羁押于青岛铁路公安看守所。
另查明，被告人李庆军之妻已与出借人倪某1达成调解协议，出借人对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的责任。
再查明，被告人李庆军因犯交通肇事罪，于2012年12月26日被山东省枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人李庆军于2013年通过他人伪造了两本假房产证，属于在缓刑考验期内再犯新罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法取证并由公诉机关当庭宣读、提供的被害人倪某1陈述；证人刘某证言；抓获经过、个人借款合同、枣庄市房地产监理处情况说明（证实产权人李庆军位于市中区华山路东侧华南组团10号楼东1单元2层东户已在其处房屋权属登记信息系统中有抵押登记信息）、兰陵县人民法院协助执行通知书(2015)兰商初字2026号（证实被告人李庆军所有的枣庄市市中区华山路华南组团10号楼1单元2层东户，房权让号为003204140已被查封，查封期限自2015年8月4日至2018年8月3日止）、房屋抵押登记申请书（证实坐落于市中区华山路东侧华南组团10号楼东1单元2层东户的房屋已被抵押，抵押人：李庆军、倪某3;抵押权人:李军）、扣押笔录（证实倪某1交来李庆军房产证（假）枣字第××号一本，倪某3房产证（假）枣字第××号一本已被扣押）、（2012）峄刑初字第191号山东省枣庄市峄城区人民法院刑事判决书、调解协议、羁押证明（证实李庆军在2017年4月7日被青岛铁路公安处抓获，临时羁押于青岛铁路公安看守所）等书证；被告人供述和辩解等证据证实，其内容真实，来源合法，且证据之间相互关联、印证，并经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，房产证是国家机关制作、颁发的，用以证明房屋产权性质的凭证，属于国家证件的范畴。被告人李庆军为了用房产证抵押借款，通过他人伪造假房产证，其行为构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人之妻积极偿还借款，与出借人就剩余欠款达成还款协议并取得谅解，具有悔罪表现；被告人归案后与庭审时认罪态度较好；虽然被告人李庆军于2017年4月12日被刑事拘留，但其于2017年4月7日在青岛铁路公安处被抓获，临时羁押于青岛铁路公安看守所，故其羁押期限应从2017年4月7日起开始计算。所以，其辩护人所称“（1）被告人归案后认罪态度好，悔罪态度明显；（2）被告人的近亲属已经与受害人达成调解协议，受害人对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的责任；（3）被告人仅仅承担伪造国家机关证件的责任；（4）被告人的羁押拘留期限应当自2017年4月7日开始进行计算。”的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳，可对被告人李庆军酌情从轻处罚；但被告人李庆军系在因犯交通肇事罪被判处缓刑的考验期内，再犯本案新罪，依法应撤销缓刑，对本案新罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚，实行两罪并罚；前罪羁押期限十五天（即自2012年7月18日起至2012年8月1日止）应予以扣减。综上考量案情，可对被告人李庆军酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十一条，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
一、撤销（2012）峄刑初字第191号山东省枣庄市峄城区人民法院刑事判决书中对被告人李庆军宣告缓刑五年的执行部分；
二、被告人李庆军犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；与前罪刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪羁押期限十五天予以扣减，即自2017年4月7日起至2020年6月21日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本七份。
审 判 长 张守峰
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 杨洪志
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱建辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第102号
原告：苍南××合作银行。地址：苍南县××××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：周某某。
被告：戴某某。
被告：黄某某。
原告苍南××合作银行为与被告戴某某、黄某某金融借
款合同纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院于同日
立案受理，依法组成合议庭，于2010年5月7日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告戴某某、黄
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告苍南××合作银行起诉称：2008年7月22日被俈戴某
某以购种水稻缺资为由向某苍某某农某某用合作联社借款1000
0元，约定月息8.466‰，借款期限至2009年7月10日，逾期以
贷款利率水平加收50%罚息，并由被告黄某某作为借款保证人
，约定承担连带责任。借款到期后经原俈多次催款被告未还。
2009年4月7日经浙银监复（2009）174号文件批复，原苍某某
农某某用合作联社自行终止，其债权债务由苍南××合作银行
承接。现原告要求判令被俈戴某某偿还借款10000元并支付利
息（从2008年7月22日至2009年7月10日）及逾期利息（从2009年7月11日至还清之日止），被俈黄某某承担连带还款责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：
证据一，原告的企业法人营业执照、金融许可证、浙银
监复（2009）174号文件、两被告身份证，以证明原、被告的
主体资格。
证据二，借款合同、借据各一份，以证明被告借款10000
元及担保的事实。
被告戴某某、黄某某未作答辩，在本院指定的举证期限
人未提供证据。
原俈提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供企
业法人营业执照、金融许可证、浙银监复（2009）174号文件
、两被告身份证及借款合同和借据，本院认为其真实、合法，
能够证明原、被告主体资格及被告借款和担保的事实，且与原
告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告戴某某向某告借款10000元，有原、被告
双方签订借款合同及借据为凭，借款关系明确，现原告要求被
告戴某某归还借款10000元并支付利息及逾期利息，应予以支
持；被告黄某某作为保证人，应依约负连带保证责任。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、戴某某欠苍南××合作银行借款10000元及其利息、
逾期利息（按本金10000元，从2008年7月22日至2009年7月10日以月利率以8.466‰计，逾期利息以月利率12.699‰计自200
9年7月11日起计算至本判决确定的履行之日）于本判决生效后
十天内付清；
黄某某对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由戴某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张全标
审 判 员 杨绍宁
人民陪审员 孙洪程
二〇一〇年五月十日
代书 记员 谢尚苍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7804号
原告：李耀明，男，汉族，1976年9月23日出生，住广东省开平市，
委托代理人：彭文良，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：谢静仪，广东禅都律师事务所律师。
被告：孔礼贤，男，汉族，1966年11月29日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：关雁嫦，女，汉族，1968年2月9日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭文良、谢静仪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日，被告关雁嫦以经营投资为由向原告借款，并与原告签订了《借款抵押担保合同》，约定：被告关雁嫦向原告借款5万元，借款期限为2个月，自2015年4月3日至2015年6月2日止，借款期限内的月利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息和本金在合同约定的归还日一并归还，如被告关雁嫦推迟还款，应当按日支付违约金20%，被告关雁嫦发生其他可能影响归还借款本息行为的，本合同的相关费用（包括公证费、抵押登记及注销费用、法律手续费、保险费等），全部由被告关雁嫦支付。《借款抵押担保合同》签订后，原告依约定向被告支付了借款本金5万元，被告关雁嫦亦向原告出具了收款收据，但是约定还款的期限已过，虽经原告多次催收，被告关雁嫦仍不按时还款，被告关雁嫦拖延归还借款的行为，侵害了原告的合法权益，应依照《借款抵押担保合同》的约定立即向原告归还借款本金、利息、违约金及律师服务费。被告孔礼贤与被告关雁嫦是夫妻关系，被告关雁嫦的借款行为发生在两人婚姻关系存续期间，因此被告孔礼贤应对被告关雁嫦的上述债务承担连带清偿责任。现原告起诉请求判令：1.被告关雁嫦立即向原告返还借款本金5万元；2.被告关雁嫦立即向原告支付以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算、从2015年4月3日起计算至2015年6月2日的利息3507.22元；3.被告关雁嫦立即向原告支付以5万元为本金，按年利率24%计算，从2015年6月3日起计至实际清偿时止期间的利息。现暂计至起诉之日，利息为11266.67元；4.被告关雁嫦向原告支付追偿债务的律师服务费4000元；5.被告孔礼贤对被告关雁嫦的上述1-4项的债务担保连带清偿责任；6.本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的孔礼贤身份证、被告的关雁嫦身份证（均为复印件），用以证明被告的诉讼主体资格；
3.婚姻登记卷宗[复印件，盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章的原件存放于（2016）粤0605民初7803号案件中]，用以证明被告孔礼贤与关雁嫦的夫妻关系。
4.《借款抵押担保合同》、收据（均为原件），用以证明被告关雁嫦向原告借款5万元；原告向被告支付了合同项下的款项，被告关雁嫦确认收取了原告的款项。
5.《民事委托代理合同》、律师费发票（均为原件），用以证明原告为实现对被告的债权支付前期的律师服务费4000元。
两被告没有答辩，也没有提交证据材料。
两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年4月3日，原告与被告关雁嫦签订《借款抵押担保合同》，约定：原告同意借款5万元给被告关雁嫦用于经营投资；借款期限2个月，自2015年4月3日起至2015年6月2日止；借款利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；利息和本金在本合同约定的还款日一并归还，如被告关雁嫦推迟还款，则应当按日支付违约金20%。被告关雁嫦于当日向原告出具收据，确认收到原告交付的借款5万元，借款期限自2015年4月3日起至2015年6月2日止。
因被告未向原告归还涉案借款并支付利息，原告遂提起本案诉讼。
另查明：（一）两被告于1991年1月21日登记结婚；（二）2016年5月9日，原告与广东禅都律师事务所（以下简称禅都所）签订《民事委托代理合同》，约定：禅都所接受原告的委托，指派彭文良、谢静仪律师在原告诉两被告民间借贷纠纷一案担任原告的诉讼代理人；本案首期律师费4000元。原告已向禅都所支付律师代理费4000元；（三）从2015年3月1日起，中国人民银行规定的六个月期贷款利率为年利率5.35%。
本院认为:被告关雁嫦欠原告借款本金5万元，事实清楚，应予归还。原告与被告关雁嫦在《借款合同》中约定的利息标准为“按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算”，故原告主张以借款本金5万元自2015年4月3日起至2015年6月2日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合双方约定和法律规定，经计算，该利息为1753.61元。原告主张利息超出本院核准范围，本院不予支持。双方约定的逾期还款标准未超过年24%，故原告主张按年24%计算逾期还款利息符合双方约定及法律规定，被告关雁嫦应以借款本金5万元自2015年6月3日起至实际还款之日止按年利率24%计付利息予原告。本案所涉借款发生在被告关雁嫦与孔礼贤婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告孔礼贤未能提供证据证明上述借款存在上述法律规定的除外情形，故上述借款属被告关雁嫦与孔礼贤的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于原告主张的律师费，因双方并未明确约定原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，故该项费用不属于因被告孔礼贤违约而对原告造成的可预期损失，原告请求被告承担相应的律师费，没有事实依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关雁嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李耀明归还借款本金5万元，并支付利息1753.61元及以尚欠借款本金从2015年6月3日起至付清款日止按年利率24%计算的利息；
二、被告孔礼贤对被告关雁嫦的上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告李耀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475.5元（原告已预交），由原告负担50元，被告关雁嫦负担1425.5元并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。被告孔礼贤负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张文炎
审 判 员 莫文华
代理审判员 黄 炫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林露珠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初7804号原告：李耀明，男，汉族，1976年9月23日出生，住广东省开平市，委托代理人：彭文良，广东禅都律师事务所律师。委托代理人：谢静仪，广东禅都律师事务所律师。被告：孔礼贤，男，汉族，1966年11月29日出生，住广东省佛山市南海区，被告：关雁嫦，女，汉族，1968年2月9日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭文良、谢静仪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月3日，被告关雁嫦以经营投资为由向原告借款，并与原告签订了《借款抵押担保合同》，约定：被告关雁嫦向原告借款5万元，借款期限为2个月，自2015年4月3日至2015年6月2日止，借款期限内的月利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息和本金在合同约定的归还日一并归还，如被告关雁嫦推迟还款，应当按日支付违约金20%，被告关雁嫦发生其他可能影响归还借款本息行为的，本合同的相关费用（包括公证费、抵押登记及注销费用、法律手续费、保险费等），全部由被告关雁嫦支付。《借款抵押担保合同》签订后，原告依约定向被告支付了借款本金5万元，被告关雁嫦亦向原告出具了收款收据，但是约定还款的期限已过，虽经原告多次催收，被告关雁嫦仍不按时还款，被告关雁嫦拖延归还借款的行为，侵害了原告的合法权益，应依照《借款抵押担保合同》的约定立即向原告归还借款本金、利息、违约金及律师服务费。被告孔礼贤与被告关雁嫦是夫妻关系，被告关雁嫦的借款行为发生在两人婚姻关系存续期间，因此被告孔礼贤应对被告关雁嫦的上述债务承担连带清偿责任。现原告起诉请求判令：1.被告关雁嫦立即向原告返还借款本金5万元；2.被告关雁嫦立即向原告支付以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算、从2015年4月3日起计算至2015年6月2日的利息3507.22元；3.被告关雁嫦立即向原告支付以5万元为本金，按年利率24%计算，从2015年6月3日起计至实际清偿时止期间的利息。现暂计至起诉之日，利息为11266.67元；4.被告关雁嫦向原告支付追偿债务的律师服务费4000元；5.被告孔礼贤对被告关雁嫦的上述1-4项的债务担保连带清偿责任；6.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的孔礼贤身份证、被告的关雁嫦身份证（均为复印件），用以证明被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记卷宗[复印件，盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章的原件存放于（2016）粤0605民初7803号案件中]，用以证明被告孔礼贤与关雁嫦的夫妻关系。4.《借款抵押担保合同》、收据（均为原件），用以证明被告关雁嫦向原告借款5万元；原告向被告支付了合同项下的款项，被告关雁嫦确认收取了原告的款项。5.《民事委托代理合同》、律师费发票（均为原件），用以证明原告为实现对被告的债权支付前期的律师服务费4000元。两被告没有答辩，也没有提交证据材料。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年4月3日，原告与被告关雁嫦签订《借款抵押担保合同》，约定：原告同意借款5万元给被告关雁嫦用于经营投资；借款期限2个月，自2015年4月3日起至2015年6月2日止；借款利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；利息和本金在本合同约定的还款日一并归还，如被告关雁嫦推迟还款，则应当按日支付违约金20%。被告关雁嫦于当日向原告出具收据，确认收到原告交付的借款5万元，借款期限自2015年4月3日起至2015年6月2日止。因被告未向原告归还涉案借款并支付利息，原告遂提起本案诉讼。另查明：（一）两被告于1991年1月21日登记结婚；（二）2016年5月9日，原告与广东禅都律师事务所（以下简称禅都所）签订《民事委托代理合同》，约定：禅都所接受原告的委托，指派彭文良、谢静仪律师在原告诉两被告民间借贷纠纷一案担任原告的诉讼代理人；本案首期律师费4000元。原告已向禅都所支付律师代理费4000元；（三）从2015年3月1日起，中国人民银行规定的六个月期贷款利率为年利率5.35%。本院认为:被告关雁嫦欠原告借款本金5万元，事实清楚，应予归还。原告与被告关雁嫦在《借款合同》中约定的利息标准为“按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算”，故原告主张以借款本金5万元自2015年4月3日起至2015年6月2日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合双方约定和法律规定，经计算，该利息为1753.61元。原告主张利息超出本院核准范围，本院不予支持。双方约定的逾期还款标准未超过年24%，故原告主张按年24%计算逾期还款利息符合双方约定及法律规定，被告关雁嫦应以借款本金5万元自2015年6月3日起至实际还款之日止按年利率24%计付利息予原告。本案所涉借款发生在被告关雁嫦与孔礼贤婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告孔礼贤未能提供证据证明上述借款存在上述法律规定的除外情形，故上述借款属被告关雁嫦与孔礼贤的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于原告主张的律师费，因双方并未明确约定原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，故该项费用不属于因被告孔礼贤违约而对原告造成的可预期损失，原告请求被告承担相应的律师费，没有事实依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关雁嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李耀明归还借款本金5万元，并支付利息1753.61元及以尚欠借款本金从2015年6月3日起至付清款日止按年利率24%计算的利息；二、被告孔礼贤对被告关雁嫦的上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告李耀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475.5元（原告已预交），由原告负担50元，被告关雁嫦负担1425.5元并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。被告孔礼贤负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎审 判 员  莫文华代理审判员  黄 炫二〇一六年八月二十三日书 记 员  林露珠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6451号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
被执行人叶雪兰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初5552号，依法向被执行人叶雪兰发出执行通知书，责令被执行人叶雪兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶雪兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶雪兰在省农信社的62×××37的存款人民币452274.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年一月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更281号
罪犯王霞青，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年8月15日作出（2014）温鹿刑初字第1409号刑事判决，以被告人王霞青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与原犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王霞青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王霞青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王霞青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王霞青准予减刑一个月十五日（刑期自2011年12月6日至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更281号罪犯王霞青，男，1989年8月23日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年8月15日作出(2014)温鹿刑初字第1409号刑事判决，以被告人王霞青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与原犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王霞青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王霞青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王霞青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王霞青准予减刑一个月十五日（刑期自2011年12月6日至2016年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十八日代书记员 姚 晖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1011号
申请执行人李大锁，男，住文登市。
被执行人张永飞，男，住荣成市。
被执行人许彩云，女，住荣成市。
申请执行人李大锁与被执行人张永飞、许彩云劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初440号民事调解书确定张永飞、许彩云支付李大锁工资3900元。
在执行中，被执行人张永飞、许彩云如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初440号民事调解书的执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年九月九日
书记员 王 栋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第131号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市。
负责人李少波，行长。
委托代理人祖世永，系原告职工。
被告周世群。
被告程友福。
被告张福礼。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告周世群、程友福、张福礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖世永到庭参加诉讼，被告周世群、程友福、张福礼经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，被告周世群由被告张福礼、程友福担保向我行借款50000元，借款到期日为2014年7月24日，借款用途为购农资。借款到期后，被告周世群未按约偿还借款，至2014年12月20日，被告尚欠原告借款本金49796.09元及利息1953.36元（利息计算至2014年12月20日，以后利息按照合同约定另计）。其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告周世群偿还原告贷款本金49796.09元及利息1953.36元（利息计算至2014年12月20日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告程友福、张福礼对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。
被告周世群、程友福、张福礼均未答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告周世群、程友福、张福礼组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同一份，约定相互之间承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。同日，被告周世群向原告借款50000元，借款到期日为2014年7月24日，年利率为9.0%。借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。合同订立后原告将该50000元贷款转入被告周世群的帐号内。借款到期后，被告周世群未按约偿还借款，至2014年12月20日，被告尚欠原告借款本金49796.09元及利息1953.36元（利息计算至2014年12月20日，以后利息按照合同约定另计）。同时，被告程友福、张福礼亦未履行保证责任。原告多次催要未果，诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记帐凭证、中国农业银行利息证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告应当依约履行还款义务，按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告周世群偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。同时，原告提供的借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求被告程友福、张福礼对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周世群、程友福、张福礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周世群于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金49796.09元及利息1953.36元（利息计算至2014年12月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告程友福、张福礼对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1094元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一五年三月十七日
书记员 郑帅帅
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第19号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人朱�阳，男，1976年4月15日生。曾因盗窃，于2002年7月被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2006年10月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年6月16日被沛县公安局刑事拘留，同年6月26日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2013）500号起诉书指控被告人朱春阳犯抢劫罪、盗窃罪向本院提起公诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人朱春阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
1、2013年2月17日2时许，被告人朱春阳到沛县沛城镇迎宾小区，采取溜门入室的方式进入董某某�租住处，盗窃人民币400元后，被当场发现，被告人朱春阳采用捂嘴、语言威胁的方式，抢走董雪的白色苹果4S手机1部（价值人民币3060元）。
2、2013年4月12日1时许，被告人朱春阳到沛县沛城镇龙飞小区，采取溜门入室的方式进入姚某某的租住处，盗窃人民币100元后被当场发现，被告人朱春阳采用捂嘴、语言威胁的手段，抢走姚某某的酷派5210手机1部（价值人民币310元）。
综上，被告人朱春阳抢劫作案2起，合计价值人民币3870元。
二、盗窃
1、2013年3月初的一天晚上，被告人朱春阳到沛县沛城镇龙飞小区一区418号伏某某租住处，盗窃人民币150元。
2、2013年6月16日1时许，被告人朱春阳到沛县沛城镇法制广场，盗窃粉红色捷王牌自行车1辆，价值人民币120元。
3、2013年6月16日3时许，被告人朱春阳又到沛县沛城镇汉街小区赵某某家，盗窃人民币670元。人民币670元于当天�追回发还赵某某。
4、2013年6月16日3时30分许，被告人朱春阳又到沛县沛城镇尹庄328号田某某家，盗窃黑色挎包1个（内有人民币1059元），被当场抓获。人民币1059元于当天被追回发还田某某。
综上，被告人朱春阳盗窃作案4起，合计价值人民币1999元。
另查明，被告人朱春阳2013年6月16日因盗窃罪被抓获归案后又主动供述了2013年2月17日、4月12日的两起抢劫犯罪事实。
上述事实被告人朱春阳在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，沛县公安局出具的搜查笔录、扣押及发还清单、现场指认笔录及照片、情况说明，沛县价格认证中心沛价证刑（2013）114号价格鉴证意见，沛县人民法院（2006）沛刑初字第315号刑事判决书，沛县公安局沛公（新）行决字[2012]第109号行政处罚决定书，证人屈某某、郭某某、朱某某、郭某某、袁某某、党某某的证言笔录，被害人姚某某、董某某、田某某、伏某某、赵某某的陈述笔录，被告人朱春阳的供述笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人朱春阳归案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；部分赃款被追回发还被害人，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱春阳以非法占有为目的，入户实施盗窃犯罪时，当场使用暴力劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪；其以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱春阳犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人朱春阳犯数罪，应当数罪并罚。
被告人朱春阳犯抢劫罪，且有入户情节，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并�罚金或者没收财产；被告人朱春阳入户盗窃，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱春阳有前科劣迹，具有酌情从重处罚情节，鉴于被告人朱春阳因犯盗窃罪被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，并主动如实供述了公安机关不掌握的抢劫罪的犯罪事实，其行为属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，案发后部分赃款被追回发还被害人，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人朱春阳从轻处罚。
根据被告人朱春阳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱春阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年�并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月16日起至2025年12月15日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 魏 源
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第3939号
原告苏州世楠房地产营销有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新城域花园4号楼4号房。
法定代表人涂松楠，该公司总经理。
被告丁玉梅。
原告苏州世楠房地产营销有限公司与被告丁玉梅劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州世楠房地产营销有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州世楠房地产营销有限公司负担。
审判员 朱晓明
二〇一五年十月二十一日
书记员 袁晓霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保460号
原告临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司。
法定代表人颜士文，董事长
被告临沂市金凤凰置业有限公司。
法定代表人徐士东，董事长。
被告威海东龙实业集团有限公司。
法定代表人徐士东，董事长，
被告徐士东。
被告张方成。
本院在审理原告临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司与被�临沂市金凤凰置业有限公司、威海东龙实业集团有限公司、徐士东、张方成借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂市金凤凰置业有限公司、威海东龙实业集团有限公司、徐士东、张方成银行存款人民币2000万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市金凤凰置业有限公司、威海东龙实业集团有限公司、徐士东、张方成的银行存款人民币2000万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被申请人自行看管、使用，但不得采取转让、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 诸 葛 晓 鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 刘 守 田
二〇一六年四月十九日
书 记 员 �赵帮萌
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0406行审28号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区水利局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区二号楼。
法定代表人：左立新，该局局长。
委托代理人：郭强，该局水资综合办副主任。
委托代理人：李世杰，该局水资综合办二站副站长。
被执行人：邯郸市峰峰众望物业服务有限公司,住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇。
法定代表人:任书军，该公司董事长。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局向本院申请强制执行峰水资缴决字[2016]41号水资源费征缴决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局于2016年1月23日作出峰水资缴决字[2016]41号水资源费征缴决定书，认定邯郸市峰峰众望物业服务有限公司应缴纳2015年1月至2015年12月的水资源费为114164元，滞纳金自2016年1月14日起至缴费之日止，按日加收滞纳部分2‰。
本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局作出的峰水资缴决字[2016]41号水资源费征缴决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人邯郸市峰峰众望物业服务有限公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政起诉，又未自动履行义务，经催告仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行该水资源费征缴决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局申请强制执行的峰水资缴决字[2016]41号水资源费征缴决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑志燕
审 判 员 张 奕
人民陪审员 孔雅婧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 籍晓雪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2216号
申请执行人黄帅
被执行人毛建光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯民初字第00901号，依法向被执行人毛建光发出执行通知书，责令被执行人毛建光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛建光（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币135998.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨阿龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执525号
申请执行人范学忠，男，1982年8月6日出生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人孙令宇，男，1971年7月21日生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人林勇，男，1973年3月9日生，汉族，居民，住平邑县，
本院在执行申请执行人范学忠与被执行人孙令宇、林勇民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2017）鲁1326民初5769号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年五月十一日
书记员 苗卫东
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1697号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新华，男，1966年10月14日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：吴惠萍，男，1963年9月23日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：查长虹，男，1974年9月25日出生，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王新华、吴惠萍、查长虹机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初6554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销（2016）苏1181民初6554号民事判决，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定误工费21210元标准过高，依据不足；2、一审法院认定护理费12000元过高。
王新华未到庭未作答辩。
吴惠萍、查长虹辩称，认可一审判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王新华向一审法院起诉请求：要求吴惠萍、查长虹及保险公司赔偿各项损失共计77610元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月5日8时40分许，王新华驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市区东风新村小区门前路段由南往北行驶进入丹句路时，与沿丹句路由西向东行驶的吴惠萍驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，王新华受损的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，王新华承担事故主要责任，吴惠萍承担事故次要责任。2016年6月18日，丹阳市新区法律服务所委托丹阳市中医院司法鉴定所对王新华受损后的误工期、营养期及护理期进行鉴定，丹阳市中医院司法鉴定所出具鉴定意见认为王新华新华因交通事故致左踝部损伤，鉴定误工期为210日，营养期为90日，护理期为120日。一审审理中，因保险公司对王新华单方鉴定有异议，申请重新鉴定。2016年11月11日，经南京东南司法鉴定所鉴定重新鉴定，建议王新华的误工期为210日，护理期为120日，营养期为90日。吴惠萍驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车登记所有权人为查长虹，该车在保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。事故发生后吴惠萍垫付医疗费18000元。王新华受伤前在丹阳市开发区锦湖社区练湖综合市场从事空调的销售和维修工作。
一审法院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。王新华诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。因吴惠萍驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故王新华的损失应由保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。根据事故责任认定和相关法律规定，酌情确认由吴惠萍承担其中损失30%的赔偿责任，由王新华自己承担损失的70%。但王新华主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对王新华的损失，确定如下：1、医疗费22129.9元；2、住院伙食补助费800元，按50元/天，住院天数16天计算;3、营养费2700元，按30元/天，营养天数90天计算；4、护理费12000元，按100元/天，护理天数120天计算；5、误工费21210元，按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入37173元/年÷365天即101元/天，误工天数210日计算；6、交通费酌情确认为500元；7、车辆损失费1750元。
综上所述，王新华的各项损失为61089.9元。因吴惠萍驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故由保险公司在交强险责任限额内赔偿王新华各项损失45460元，余款15629.9元，由吴惠萍承担其中的30%即4688.97元。又因吴惠萍垫付医疗费18000元，扣除吴惠萍需要赔偿王新华的损失，王新华还需返还吴惠萍13311.03元，此款由保险公司在支付王新华的款项中扣下后直接给付吴惠萍。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿王新华各项损失32148.97元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还吴惠萍垫付款13311.03元；三、驳回王新华的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于王新华的误工费，上诉人保险公司不予认可，但王新华在一审中已经提交了丹阳经济开发区锦湖社区居民委员会的证明、房屋承租协议及照片予以证明，一审法院按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算相应的误工费并无不当。
关于王新华的护理费，一审法院酌定按照100元/天的标准计算护理费，与王新华的伤情及当地护理行业的市场行情相符，并无不当。一审法院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构对王新华的护理期限进行了鉴定，经鉴定，王新华的护理期限为120日，一审法院据此认定护理期限亦无不当。上诉人保险公司对护理期限不予认可，并要求按照60元/天的标准计算护理费，未能提供相应的依据，本院不予支持。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 玉
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年八月二日
书记员 孙 琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2080号
申请执行人：钱辰，男，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人:安徽省葵润科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区太和路与耀远路交口兴庐科技产业园2号楼10层，组织机构代码MA2MQG9P-8。
法定代表人：靳正斌，总经理。
被执行人：靳正斌，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省中江县。
申请执行人钱辰与被执行人安徽省葵润科技有限公司、靳正斌申请确认调解协议纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项�规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖0103民特351号民事裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 潘 登
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26352号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈春燕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈春燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈春燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,007.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,007.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8086号
申请执行人陈建明与被执行人诸葛建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0109民初7329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈建明于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8086号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十日
书记员 朱剑英
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初403号
原告富永刚，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告黑龙江神通管业有限公司。
法定代表人田野，该公司经理。
被告田野，女，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告李海洋，男，住黑龙江省龙江县。
被告李海明，男，住黑龙江省龙江县。
原告富永刚与被告黑龙江神通管业有限公司、被告田野、李海洋、李海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法进行了审理。
原告富永刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金300,000.00元，并自2015年8月16日始到借款付清之日止，按月息2分支付利息。事实和理由：2014年7月15日，第一被告与原告签订借款合同一份，由第二、三、四被告担保，合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告仅付息至2015年8月15日，本金至今未还，原告多次索要无果，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供4被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告富永刚的起诉。
案件受理费5800元，因原告已申请缓交，本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 李 梅
审判员 朱利彪
二〇一七年七月五日
书记员 刘家辰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初403号原告富永刚，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告黑龙江神通管业有限公司。法定代表人田野，该公司经理。被告田野，女，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告李海洋，男，住黑龙江省龙江县。被告李海明，男，住黑龙江省龙江县。原告富永刚与被告黑龙江神通管业有限公司、被告田野、李海洋、李海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法进行了审理。原告富永刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金300,000.00元，并自2015年8月16日始到借款付清之日止，按月息2分支付利息。事实和理由：2014年7月15日，第一被告与原告签订借款合同一份，由第二、三、四被告担保，合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告仅付息至2015年8月15日，本金至今未还，原告多次索要无果，为此诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供4被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告富永刚的起诉。案件受理费5800元，因原告已申请缓交，本院不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 莉审判员 李 梅审判员 朱利彪二〇一七年七月五日书记员 刘家辰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3906号
原告李××。
被告冯××。
李××与冯××离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员武亚楠适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告原系同学关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方盲目恋爱，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对原告不信任，与原告家人关系不和，导致双方经常吵架。2014年11月原告曾经起诉离婚，后法院判决不准离婚。2014年11月双方开始分居，原告搬出居住。现夫妻感情已经破裂。故原告起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其主张提交以下证据：
证据一、结婚证1册，证明原、被告之间的婚姻关系；
证据二、（2014）滨塘民初字第7202号民事判决书1份，证实原告曾经起诉离婚的事实。
被告冯××辩称，登记结婚时间属实。不同意离婚。双方夫妻感情没有破裂。
被告冯××未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年11月原告曾经起诉离婚，后法院判决不准离婚。原、被告共同生活中因生活琐事发生矛盾，现原告诉至法院，要求离婚。被告不同意离婚，本案经调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据在案证实。
本院认为，原、被告原系同学关系，并自主登记结婚，现已共同生活多年，证明双方有较好的感情基础。现原告再次起诉离婚，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。在婚姻生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，双方应彼此尊重互相理解、互相信任。当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾，应积极面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。原告提出离婚的理由，其提供的证据不足以证实双方存在原则性的问题，且不符合法定离婚条件，故原告离婚的诉讼请求，本院不予准允。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李××离婚之诉讼请求，不准离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年六月七日
书 记 员 刘金艳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙石民初字第314号
原告：吴波，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：谭茹（系原告表妹），女，1969年2月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：周乐明，男，1973年10月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：刁凤梅，女，1973年10月8日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：刁美科，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告吴波与被告周乐明、刁凤梅、刁美科民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴波的委托代理人谭茹到庭参加诉讼。被告周乐明、刁凤梅、刁美科经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令三被告偿还借款40000元及利息。审理过程中，原告对三被告应支付的利息具体明确为：从2015年1月1日起至法院判决给付至日按年利率24%计付利息。事实与理由，2014年6月13日，被告周乐明向原告借款40000元，借期4个月。被告刁凤梅、刁美科分别是被告周乐明的妻子、妻弟，为该笔借款的担保人。
三被告经本院依法传唤未到未到庭参加诉讼亦未在法定期限内向本院递交答辩状。
原告为证明所陈述的事实和主张，举出下列证据：
1、担保借款合同一份，证实于2014年6月13日被告周乐明向原告吴波借款40000元，借期4个月（合同载明：逾期不还每天违约金为0.3%、利息2000元等），逾期不还由担保人刁凤梅、刁美科偿还。
2、收据一份、证实被告周乐明收到现金40000元。
3、证明一份，证实代理人与原告的关系。
本院根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周乐明与担保人刁凤梅系夫妻关系，担保人刁美科系被告周乐明妻弟。2014年6月13日被告周乐明向原告吴波借款，为此双方签订借款合同，合同载明的主要内容：借款40000元，借期4个月，逾期不还，该笔借款由担保人刁凤梅、刁美科承担连带偿还责任。双方签订合同之日被告收到原告的借款现金4万元。现该笔借款未偿还。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间以及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案周乐明借原告吴波4万元未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告吴波请求被告周乐明偿还借款及利息，请求被告刁凤梅、刁美科承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周乐明于本判决生效后十日内一次性支付原告吴波借款40000元。（从2015年1月1日至本院确定被告给付之日按年利率24%计息）
二、被告刁凤梅、刁美科对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费800元由被告周乐明承担。
公告费560元由被告周乐明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 曹贻恕
人民陪审员 李德福
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马德庚
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初91号
原告焦银花，女，汉族，无固定职业。
被告魏守勇，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告焦银花与被告魏守勇民间借贷纠纷一案中，原告焦银花以本院无管辖权为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦银花自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦银花撤回起诉。
本案诉讼费275元，全额退还原告焦银花。
审判员 王红霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执589号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈其炜，男，1956年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈其炜信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月3日作出（2015）思民初字第9478号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还欠款余额191657.31元（其中本金130217.58元、利息14682.05元、费用46757.68元，利息、费用仅暂计至2015年9月24日，之后利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区凤屿路42号701室房产，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执589号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执589号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人张东。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈其炜，男，1956年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第9478号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行陈其炜的银行存款人民币196096.31元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年二月十八日
书记员 许雅君
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4467号
原告：杨秀英，女，1967年3月8日出生，汉族，甘肃省山丹县人，无业，住××区。身份证号码：×××。
被告：舒海兵，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，个体户，××区。
原告杨秀英与被告舒海兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告杨秀英于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀英以”被告舒海兵下落不明”为由，提出撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀英撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨秀英负担。
审判员 赵文娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭 娜
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第309号
申请执行人田凤伦，农民。
被执行人沧县李天木乡小田庄村委会。
法定代表人任宝军，村委会主任。
申请执行人田凤伦与被执行人沧县李天木乡小田庄村委会财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的（2015）沧民初字第645号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人送达了执行通知书，本案在执行过程中，现被执行人沧县李天木乡小田庄村委会已按生效的法律文书履行法律义务，并已履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2015）沧执字第309号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年九月二十八日
书记员 常殿元
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第139号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人张晓艳，女，1985年9月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年8月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）520征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局认为张铭建与被申请执行人张晓艳于2007年12月27日生育第一孩（男），张铭建与被申请执行人张晓艳于2013年3月7日离婚，申请执行人张晓艳于2013年12月14日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。上述事实有户籍证明、婚姻登记记录证明、身份证、出生医学证明等证据证实，足以认定。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年12月17日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年4月1日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2014）520号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费29949元，并于2015年4月1日向被申请执行人张晓艳依法送达了征收社会抚养费决定书。2015年7月23日向被申请执行人张晓艳依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人张晓艳在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人张晓艳于2013年12月14日生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人张晓艳作出的顺计生征字（2014）520号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）520号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人张晓艳应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费29949元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 丹
注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执2号
申请执行人李德良，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区永安。
被执行人肇庆市鼎湖区永安镇新朝村新围联队经济合作社。住所地广东省肇庆市鼎湖区永安。
负责人李延生。
申请执行人李德良与被执行人肇庆市鼎湖区永安镇新朝村新围联队经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法莲民初字第67号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，被执行人肇庆市鼎湖区永安镇新朝村新围联队经济合作社应向申请执行人李德良支付代交诉讼费5000元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案经执行，被执行人已履行了生效文书确定的付款义务，并缴纳本案相关费用，申请执行人已向本院出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了生效判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执2号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一六年二月二十六日
书记员 邓明坚
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初87号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人舒承浩，男，1990年4月1日出生于江西省上犹县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省赣州市上犹县，现住赣州市南康区。因本案于2016年1月15日被拘留，同年2月3日被取保候审。
辩护人肖文君、李秀明，江西理公律师事务所律师。
江西省上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]81号起诉书，指控被告人舒承浩犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。审理期间，公诉机关以上检公刑变诉[2016]7号变更起诉决定书，指控被告人舒承浩犯非法获取公民个人信息罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人舒承浩及其辩护人肖文君、李秀明到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2015年7月至10月期间，被告人舒承浩从QQ群和QQ好友处免费下载或购买大批量的含有他人淘宝账号、登录密码及支付宝账号、密码、支付密码的原始数据，用于淘宝刷单或倒卖获利。为检测获取的数据能否成功登陆淘宝和支付宝账号，舒承浩从互联网上购买了“林云-
密正”软件，将此前获取的数据以文本文档的形式导入该软件进行批量筛选，而后软件自动对导入的数据进行验证，如果淘宝、支付宝账号和密码是匹配的则显示正确，反之则显示错误。匹配成功后，舒承浩将200余组淘宝账号、登录密码及支付宝账号、密码、支付秘密的原始数据自用于淘宝刷单获取利益，并分多次将100余组账号数据出售给QQ好友，以上共计违法所得500余元。
2016年1月14日，侦查机关在被告人舒承浩的住所扣押其作案用的台式电脑主机一台，经对该电脑进行电子物证检查，该电脑共有容量约297MB大小的，与淘宝、支付宝账号和密码数据有关的376个TXT文档、扫号软件等文件，其中有部分TXT文档内含有大量公民姓名和身份证号码信息。经在公安网云搜索系统查询户籍，对被告人舒承浩的电脑进行电子物证检查工作记录中统计出共有528个姓名与身份证号码一致的公民身份信息。
2016年1月19日，被告人舒承浩主动到上犹县公安局投案。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人舒承浩违法国家规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款之规定，应以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。同时，被告人舒承浩具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被告人舒承浩对起诉书指控的事实和罪名无异议，同时请求从轻处理。
被告人舒承浩的辩护人提出以下辩护意见：被告人有自首情节，认罪悔罪，且系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，为增加收入，被告人舒承浩于2015年开始兼职做淘宝刷单工作，为他人淘宝账号刷单，通过虚假交易，提交好评提高淘宝店铺信誉度。由于个人淘宝账号刷单过多会被永久冻结，2015年7月至10月期间，被告人舒承浩通过QQ群中的好友陆续购买或免费下载大批量含有他人淘宝、支付宝账号及密码、支付密码、公民姓名、身份证号码等信息的原始数据用于淘宝刷单或倒卖获利。为检测其获取的数据能否成功登陆淘宝和支付宝账号，舒承浩从互联网上购买了“林云”“爱码”“壹码”等软件，将购买的数据以文本文档的形式导入该软件进行批量筛选，而后软件自动对导入的数据进行验证，如果淘宝、支付宝账号和密码是匹配的则显示正确，反之则显示错误，对不匹配的，退回给卖家换号。匹配成功后，被告人舒承浩将200余组数据自用于淘宝刷单，将剩余的100余组数据出售给QQ好友，以上共计违法所得500余元。
2016年1月14日，被告人舒承浩主动到上犹县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。侦查机关在被告人舒承浩的住所扣押其作案用的台式电脑主机一台，经对该电脑进行电子物证检查，该电脑共有容量约297MB大小的，与淘宝、支付宝账号和密码数据有关的376个TXT文档、扫号软件等文件，其中有部分TXT文档内含有大量公民姓名和身份证号码信息。经在公安网云搜索系统查询户籍，对被告人舒承浩的电脑进行电子物证检查工作记录中统计出共有528个姓名与身份证号码一致的公民个人信息。诉讼过程中，被告人舒承浩退缴非法所得500元。
上述事实，被告人舒承浩亦无异议，并有上犹县公安局受案登记表、被告人舒承浩归案情况说明，物证台式电脑主机一台，电脑硬盘一个，搜查笔录，搜查现场照片，扣押物品照片，随案移交物品、文件清单，存在电脑的淘宝账号、密码截图，调取证据材料通知书，调取证据材料清单，被告人舒承浩、舒某支付宝账号信息，支付宝交易流水记录，支付宝账号交易记录光盘，银行交易流水记录，电子证物检查工作记录，电子物证检查工作记录光盘，对舒承浩电脑提取的公民身份信息核查情况表，对舒承浩的电脑进行电子物证检查工作记录发现的公民身份信息数据情况登记，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口信息查询表，退缴违法所得收据，被告人舒承浩的供述以及本案庭审笔录等证据在案佐证，证据之间能够相互印证，足以定案。
关于本案法律适用问题。本院认为，《中华人民共和国刑法修正案（九）》（以下简称《刑法修正案（九）》（2015年11月1日起施行）对非法获取公民信息罪进行了修正，将一般主体出售公民个人信息的行为也纳为犯罪，且增加了“情节特别严重”的规定，《刑法修正案（九）》实施之前对非法获取公民个人信息规定为犯罪，对一般主体出售公民个人信息的行为未规定为犯罪。本案中被告人舒承浩既有非法获取公民个人信息的行为，又有出售公民个人信息的行为，根据《刑法修正案（九）》的规定，不仅对非法获取公民个人信息的行为应认定为犯罪，对出售公民个人信息的行为也认定为犯罪。而被告人舒承浩的行为发生在《刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻的原则，应适用《刑法修正案（九）》实施之前的规定，即被告人舒承浩的行为属于非法获取公民个人信息。
被告人舒承浩为谋取利益，违反国家规定，通过向他人购买或从网上下载等手段获取含有他人淘宝账号、密码、支付宝账号、支付密码及公民个人姓名和身份证号码等数据的公民个人信息达528余组，刑法及相关司法解释未对非法获取公民个人信息罪中的“情节严重”做出具体规定，结合案件实际，本案被告人非法获取528余组公民信息的行为应认定为属于“情节严重”，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，公诉机关指控被告人舒承浩犯非法获取公民个人信息罪的事实和罪名成立。被告人舒承浩主动到公安机关投案，归案后能够如实供述所犯罪行，其行为属于自首，可以从轻处罚。鉴于被告人舒承浩系初犯，能积极退缴违法所得，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。为打击非法获取公民个人信息犯罪，保护公民个人信息，根据被告人舒承浩犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度,根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒承浩犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、移送的作案工具——台式电脑主机一台、电脑硬盘一个，依法予以没收。
三、被告人舒承浩退缴的违法所得计人民币五百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年十二月九日
代理书记员 刘国庆
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7104号
原告掌传俊。
被告苏红。
被告祝井春。
被告苏留勋。
被告孟善权。
原告掌传俊与被告苏工、祝井春、苏留勋、孟善权租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告掌传俊于2016年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告掌传俊申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告掌传俊撤回起诉。
案件受理费560元减半收取280元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一六年十一月三日
书记员 田 田
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第9号
申请执行人金彩梅
被执行人金彦峰
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2009）合民初字第333号金彩梅与金彦峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人金彦峰无其他财产可供执行，本院依法于2011年12月14日以（2011）合法执字第292号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序，2013年12月13日恢复执行。申请人金彩梅与被执行人金彦峰达成执行和解协议，由金彦峰一次性给付金彩梅医疗费用9945元，金彩梅自愿放弃剩余部分。双方已履行了和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2009）合民初字第333号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗耀军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张文海
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初185号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人陈某1，男，1995年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月29日被洮南市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]288号起诉书指控被告人陈某1犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年4月18日12时许，被告人陈某1持片刀在洮南市永茂乡引蛟小学门前无故将武某1头部、胳膊、手等部位砍伤。经洮南市公安司法鉴定中心鉴定武某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月18日12时许，被告人陈某1持片刀在洮南市永茂乡引蛟小学门前无故将武某1头部、胳膊、手等部位砍伤。经鉴定武某1的损伤程度为轻伤二级。陈某1于2016年6月30日主动到公安机关投案。2016年11月24日双方达成赔偿协议，陈某1一次性赔偿被害人武某1经济损失人民币90000.00元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中全部供认，且有被害人武某1的陈述，证人王某某、宋某某、武某2、陈某2的证言，洮南市公安局现场�片、武某1伤情照片，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场光盘，赔偿协议、收据、谅解书及被告人陈某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1持凶器随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控陈某1犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某1在犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节；陈某1积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十二月五日
书记员 邢蕴科
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00346号
原告张某某，女，1979年11月4日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1969年10月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，经本院向原告张某某送达传票后，原告张某某于传票规定时间无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 李加国
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 刚
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第112号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，该所所长
委托代理人：王德渊，该所法制办主任。
被执行人：杨绍军，男，汉族，住四川省旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所”）于2015年5月4日向本院提出申请，请求强制执行该所于2014年4月6日作出的对杨绍军的旺交运管罚字（2014）第0320号《行政处罚决定》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0320号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0320号行政处罚决定，已于2014年4月6日送达给被申请人杨绍军。被申请人未在法定期间申请复议，也未提起诉讼，该处罚决定已于2014年7月6日生效。
本院认为，申请执行人于2015年5月4日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月6日作出的旺交运管罚字（2014）第0320号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 任建国
人民陪审员 吴 超
二〇一五年五月六日
书 记 员 李靖美
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执104号
胡留青：
关于胥连印申请执行你其他案由纠纷一案，确山县人民法院于2015年08月25日作出的（2015）确民初字第00096号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月12日向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2015）确民初字第00096号民事调解书所确定的支付原告胥连印欠款222000元，（执行费3230元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十五日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3598号
原告：王则喜，男，1987年9月9日出生，汉族，住贵州省锦屏县。
被告：温州市玲辉鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道沿兴路***号*楼西南面。
法定代表人：鲁荣辉，该公司执行董事兼总经理。
原告王则喜与被告温州市玲辉鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年7月21日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王则喜到庭参加诉讼，被告温州市玲辉鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王则喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在瓯北珠岙村从事鞋包加工；被告从事鞋类生产、销售。2016年4月至6月间，原告多次为被告加工鞋包。2017年6月7日，经双方结算，被告确认欠原告加工费10000元，由被告单位法定代表人鲁荣辉向原告出具一份欠条。该欠条载明：今欠王则喜加工费款10000元，在本月20日还5000元，剩下款项在7月30日结清，玲辉鞋业鲁荣辉，落款时间为2017年6月7日。结算后，被告逾期未付，经原告多次催讨无果，原告故诉至法院请求。
本院认为，原告提供的欠条证实被告拖欠原告加工费的事实。被告负有按约定期限支付原告加工费的义务。被告承诺于2017年7年6月20日支付原告加工费5000元而逾期未付，属违约行为。鉴于被告已违约，为了避免当事人诉累，故本院对原告要求被告一次性支付全部加工款10000元（其中包括约定于2017年7月30日支付的5000元）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告温州市玲辉鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王则喜加工费10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告温州市玲辉鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐晓林
二〇一七年七月二十一日
书记员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第935号
原告：朱秀勇。
被告：徐东斌，。
被告：冯树军。
被告：廖敏。
被告：梁宸源。
本院在审理原告朱秀勇为与被告徐东斌、冯树军、廖敏、梁宸源买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱秀勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秀勇负担。
代理审判员 喻夏
二〇一五年四月十日
代书 记员 林赛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01810号
原告高邮市广源房地产开发有限公司，住所地在高邮市文游北路东侧。
法定代表人赵硕明，总经理。
委托代理人聂广坦。
被告高邮市广发果品批发市场，住所地在高邮市文游北路。
法定代表人董有大，经理。
委托代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。
本院在审理原告高邮市广源房地产开发有限公司诉被告高邮市广发果品批发市场排除妨碍纠纷一案中，原告高邮市广源房地产开发有限公司于2015年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告高邮市广发果品批发市场的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市广源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告高邮市广源房地产开发有限公司承担。
审判员 王景
二〇一五年一月六日
书记员 张倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3315号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告高艳海，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告高艳海供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗兴阳供热有限公司的委托代理人郭新久到庭参加诉讼，被告高艳海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司诉称，2014年10月15日至2015年4月15日被告使用原告热力取暖，取暖面积390.99平方米，每平方米收取取暖费35.8元，计13997.44元。滞纳金：2015年4月16日至2015年6月18日，计64天，每天42.00元，计2688.00元。原告派员多次找被告催要此款，被�拒付。故原告向人民法院起诉，请求法院判令被告给付原告取暖费13997.44元，支付滞纳金2688.00元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告高艳海在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据，1、翁牛特旗乌丹镇区集中供热管理办公室出具证明一份，证明被告用原告的热力供暖的事实。原被告之间具有供热合同关系。2、赤发改价字（2009）1023号文件一份，证明乌丹镇城区非居民住宅供热的价格为35.80元每平米。3、内蒙古自治区城镇供热管理条例一份，证明被告应按规定缴纳相应的供热费用，并应支付滞纳金。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，来源、形式符合法律规定，具备证据的“三性”原则，能够证明原告所主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月15日至2015年4月15日被告使用原告热力取暖，取暖面积390.99平方米，每平方米收取取暖费35.8元，总计13997.44元。原告派员多次催要此款，被告至今未付。
本院认为，原告为被告提供了热力服务，被告应当及时缴纳供热费，被告拒不缴纳供热费的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付2014年10月15日至2015年4月15日期间的供热费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的按日3‰支付滞纳金的诉讼请求超出法律保护的范围，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高艳海于本判决生效后十日内给付原告翁牛特旗兴阳供热有限公司供热费人民币13997.44元，并自2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109.00元，由被告高艳海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一五年七月二十日
书记员 王伟娟
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第431号
申请执行人韩惠芹，住敦化市。
被执行人关福利。
被执行人关伟。
本院在执行申请执行人韩惠芹与被执行人关福利、关伟劳动争议纠纷执行一案，经查被执行人关福利、关伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第1232号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年六月十二日
书记员 张立全
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乡刑初字第00007号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人杨XX，男，1967年3月19日出生，汉族，初中文化，农民。2014年7月10日因涉嫌犯诈骗罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于乡宁县看守所。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人杨XX犯诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员杨淑瑞、许晓丽出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乡宁县人民检察院指控：2011年4月，被告人杨XX以能为被害人高XX的儿媳妇张XX办理正式教师工作手续为由，两次骗取被害人高XX共计6万元，全部予以挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证：借条、户籍证明；2、证人高一X、李XX、张XX、王XX、杨XX、杨一X的证言；3、被害人高XX陈述；4、被告人杨XX供述与辩解。
公诉机关认为，被告人杨XX以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨XX对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被害人高XX主动找其给办理工作，为给被害人儿媳办工作将被害人高XX给的23000元给了李XX，办工作宴请张XX在丽水园花费全部由其支付，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年3月份一天，被告人杨XX与被害人高XX妻子高一X认识后，谎称自己有关系能为被害人高XX的儿媳妇张XX办理正式教师工作手续，承诺手续办不妥将钱全部退还。2014年4月28日、11月4日被告人杨XX在被害人高XX家中以办理工作需要花费为由两次骗取高XX现金6万元（每次3万元），全部挥霍。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人高XX报案材料及陈述，证实2011年3、4月份一天，被告人杨XX与妻子高一X认识后得知儿媳妇张XX没有正式工作，称能给办理正式教师工作手续，手续办不成将钱全部退还。同年4月28日、11月4日，被告人杨XX来到家中提出办工作需要花费从其手中两次骗取现金6万元（每次3万元），工作手续没有办下，其找被告人杨XX，杨一直以工作正在办理中推拖。
2、证人高一X证言，证实2011年3月份一天，在妹妹高二X家认识被告人杨XX，杨称能给其儿媳妇办理正式工作，但需要花钱，其将被告人杨XX带到家中，被告人杨XX从丈夫高XX手中将钱拿走。
3、证人李XX证言，证实2008年与被告人杨XX认识，被告人杨XX没有给过其2万元让给别人安排工作。
4、证人张XX证言，证实通过李XX与被告人杨XX认识，杨XX没有因为办工作的事给过其财物。
5、证人杨XX证言，证实2012年通过朋友介绍认识被告人杨XX，被告人杨XX提出让帮忙给别人安排工作，因其无能力办理，遂当场拒绝。
6、证人王XX证言，证实其租住房屋与被告人杨XX为邻居时与杨认识。2013年后半年一天，同张XX、杨XX在丽水园住的花费全部由其支付，期间未听到杨XX说给别人安排工作。
7、证人杨一X证言，证实同被告人杨XX、被害人高XX一同去过杨XX家中，在杨XX家中没有听到杨XX、杨XX说给高XX儿媳妇安排工作。
8、欠条一张，证实2013年8月4日，被告人杨XX向被害人高XX出具6万元欠条一张。
9、户籍证明，证实被告人杨XX的自然情况。
10、被告人杨XX供述，证实通过被害人高XX妻子与高XX认识后，以给高XX儿媳妇办工作需要花费为名从被害人高XX手中分两次骗取现金6万元。
审理中，被告人杨XX辩称为给被害人儿媳办工作将被害人高XX给的23000元给了李XX，办工作宴请张XX在丽水园花费全部由其支付。经查，根据证人王XX、李XX、杨XX、张XX证言，证实张XX、王XX在丽水园花费全部由王XX支付，被告人杨XX没有为办工作给过李XX财物，被告人杨XX辩解理由没有证据支持，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物60000元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，确已构成诈骗罪。乡宁县人民检察院指控成立。在本案中，被告人杨XX诈骗他人财物，非法所得应依法予以追缴。综观全案，结合被告人杨XX的犯罪事实、性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年11月9日止；罚金限本判决生效后十日内履行完毕）。
二、被告人杨XX违法所得60000元，依法予以追缴，返还被害人高XX。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵继红
审判员 韩 瑞
审判员 张香玲
二〇一五年二月十日
书记员 张 婷
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初627号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人黄环英，女，1960年7月10日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务农，住长乐市。因涉嫌故意伤害于2017年6月28日向长乐市公安局投案，次日被长乐市公安局取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]564号起诉书指控被告人黄环英犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年5月17日8时许，因一块山田归属争议问题，被告人黄环英在长乐市营前洞头村三区陈氏祖厅附近与被害人周某发生争吵并互殴。在互殴过程中，被告人黄环英抓住周某的头发拉扯，并用拳头抡打周某的右侧胸背部等部位，致周某右侧第3、4、5肋骨骨折。经长乐市公安局法医鉴定：周某的伤情为轻伤二级。
2017年6月28日，被告人黄环英到长乐市公安局营前派出所投案自首。2017年6月29日，双方达成调解协议，被告人黄环英赔偿被害人周某人民币80000元，并得到被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人黄环英投案自首、主动达成刑事和解等从轻处罚情节，建议对被告人黄环英在有期徒刑一年内处刑。
被告人黄环英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄环英犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人黄环英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一七年十月十九日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第96-1号
申请人王慧。
委托代理人郅玉英。
被申请人董卫涛，司机。
本院于2015年11月16日作出（2015）张开民保字第96号财产保全的裁定，对董卫涛驾驶的事故车辆冀G×××××号奥迪牌轿车一辆实施了财产保全。现因王慧与董卫涛已和解，王慧撤销诉前财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对董卫涛驾驶的事故车辆冀G×××××号奥迪牌轿车的扣押。
审判员 杨建德
二〇一五年十一月十六日
书记员 周雨倩
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1859号
罪犯任建伦，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年10月17日作出（2013）深福法刑初字第452号刑事判决，以被告人任建伦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人任建伦不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出（2013）深中法刑二终第898号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2014年2月7日交付执行。刑期执行至2016年6月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯任建伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年11月30日报送本院审理。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任建伦服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月7日至2015年9月30日共获得17次嘉奖，2015年1月、2015年6月共获得2次表扬。该犯至今尚未履行罚金。根据罪犯收支明细表，该犯2014年8月至2015年9月在狱内的月均消费约为40.98元。截至2015年9月23日，该犯在东莞监狱经济账户余额为68.91元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯任建伦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任建伦减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄润坚
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初223号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
负责人：贺伍有，该行行长。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。
被告：陈盼盼，男，汉族，1983年12月23日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行(以下简称工行洛阳分行)与被告陈盼盼信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.终止工行洛阳分行与陈盼盼签订的《牡丹信用卡领用合约》；2.陈盼盼立即偿还欠款本金、利息（利息应算至实际清偿之日止）等费用共计67160.45元；3.本案诉讼费、保全费、公告送达费等费用由陈盼盼承担。事实和理由：2011年9月陈盼盼通过工行洛阳分行的营业网点申请，并经批准，办理了一张牡丹金卡并签订《牡丹信用卡领用合约》，后陈盼盼使用该信用卡透支消费或借款，经工行洛阳分行多次用多种方法催收均无果。截至2016年5月1日透支本金58087.77元、透支利息5842.27元、滞纳金3230.41元，共计67160.45元。工行洛阳分行根据合同履行了自己的义务，陈盼盼在透支消费、借款后未按约定偿还构成违约，遂诉至法院。
本院认为，持卡人透支信用卡本金数额在1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。因此该案件不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故工行洛阳分行的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，予以驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭小岚
审 判 员 殷春昱
人民陪审员 王晓冬
二〇一八年五月九日
书 记 员 马梦娜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初223号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有，该行行长。委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。被告：陈盼盼，男，汉族，1983年12月23日出生，住河南省洛阳市西工区。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行(以下简称工行洛阳分行)与被告陈盼盼信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.终止工行洛阳分行与陈盼盼签订的《牡丹信用卡领用合约》；2.陈盼盼立即偿还欠款本金、利息（利息应算至实际清偿之日止）等费用共计67160.45元；3.本案诉讼费、保全费、公告送达费等费用由陈盼盼承担。事实和理由：2011年9月陈盼盼通过工行洛阳分行的营业网点申请，并经批准，办理了一张牡丹金卡并签订《牡丹信用卡领用合约》，后陈盼盼使用该信用卡透支消费或借款，经工行洛阳分行多次用多种方法催收均无果。截至2016年5月1日透支本金58087.77元、透支利息5842.27元、滞纳金3230.41元，共计67160.45元。工行洛阳分行根据合同履行了自己的义务，陈盼盼在透支消费、借款后未按约定偿还构成违约，遂诉至法院。本院认为，持卡人透支信用卡本金数额在1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。因此该案件不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故工行洛阳分行的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，予以驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭小岚审 判 员  殷春昱人民陪审员  王晓冬二〇一八年五月九日书 记 员  马梦娜