wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民一初字第215号
原告雷某某，女，汉族，居民。
被告郭某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告雷某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半收取50元由原告雷某某承担。
审判员 陈建国
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈景林
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2461号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人余某。
辩护人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
辩护人王昊，上海市高源律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人余某犯职务侵占罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人陈渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年4月至2013年期间，被告人余某担任上海江正营销策划有限公司（以下简称江正公司）下属上海市浦东新区海阳路XXX号上海宇中房地产经纪事务所海阳路分所（以下简称宇中公司）经理，负责海阳路分所业务销售管理、财务管理、钱款管理、收款等职责，私扣该公司中介费共计人民币48，000元。具体事实分述如下：
2012年10月，被告人余某在代理上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖中介业务期间，私扣中介费人民币9，000元。
2012年12月，被告人余某在代理上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖中介业务期间，私扣中介费25，000元。
2012年12月，被告人余某在代理上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖中介业务期间，私扣中介费人民币4，000元。
2012年12月，被告人余某在代理上海市浦东新区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖中介业务期间，私扣中介费人民币10，000元。
2013年1月，被告人余某接受单位领导询问时，主动交代了上述犯罪事实。案发后，被告人余某退缴了全部赃款。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位郭华峰的陈述、证人黄某、周某某、陈某某、吴某、祝某等人的证言、企业法人营业执照、档案机读材料、江正公司出具的隶属关系说明、关于余某在公司任职及岗位职责的情况说明书、收据、银行转账明细、系统交易接龙单、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。余某具有自首行为，当庭能够自愿认罪，且退缴了全部赃款，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。辩护人要求对余从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人余某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年六月十二日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审54号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘高起，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人孙玉宝，女，1988年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年4月5日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月3日作出的鄄城费征字[2016]0137号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0137号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人刘高起、孙玉宝未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0137号社会抚养费征收决定，决定对刘高起违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对孙玉宝违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人刘高起、孙玉宝57036元。
经审查查明，二被执行人刘高起、孙玉宝系鄄城县彭楼镇南张河涯村村民，二被执行人于2008年12月登记结婚，双方均系初婚。二被执行人于2009年1月26日生育第一个子女，于2012年6月15日生育第二个子女，于2016年1月18日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月3日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0137号社会抚养费征收决定，2017年1月22日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]352号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0137号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月3日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0137号社会抚养费征收决定。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 陈淑娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 顾丽君
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第174号
王某与韩某婚姻家庭纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2012）孟小民初字第20号民事判决书已发生法律效力。权利人王某于2014年5月16日向本院申请执行。本院于2014年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年八月二十日
书记员 ：朱学智
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第753号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年2月25日被上海市公安局金山分局兴塔派出所抓获，并羁押于金山区看守所，次日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年3月11日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关证件罪向本院提起公诉，本院于2014年5月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某为购买汽车，遂想通过办理假房产证办理汽车贷款业务。2012年上半年的一天，被告人李某途径常州市武进区洛阳镇新科桥，通过广告联系到制作假证者，要求制作假房产证，并提供了洛阳镇东都路162号新科花园3幢甲单元102室的地址及其个人信息。次日，制作假证者将伪造的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》各1本交给了李某，李某支付了人民币300元。后被告人李某因欠潘某钱款，将伪造的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》抵押在潘某处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、杨某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、调取证据通知书及取证样本、伪造的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》原件、武进区房地产管理处档案室出具的证明材料和常州市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为达到其非法目的，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯伪造国家机关证件罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护国家机关正常的工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。）
二、扣押在案的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》各1本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1771号
原告：代某某，女，生于1972年2月18日，汉族，湖北省荆门市人。
委托诉讼代理人：张政，湖北同进律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1969年4月1日，汉族，湖北省荆门市人。
原告代某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托诉讼代理人张政、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某向本院提出诉讼请求：判令婚生女李某甲变更为代某某抚养。事实和理由：代某某与李某某于2015年协议离婚，由李某某抚养婚生女李某甲（生于1998年12月2日）。离婚后，李某甲随李某某生活，但李某某不关心李某甲的学习生活，未尽到抚养义务，不利于其健康成长。
被告李某某辩称，其对婚生女李某甲尽到了抚养教育义务，同时也能提供生活住所，不同意变更抚养关系。对代某某诉称的其他事实未提出异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：
关于李某某是否对李某甲尽到了抚养教育义务。代某某认为李某某未尽到抚养教育义务，并提交了短信截图及抚养费协议用以证实。李某某认为代某某垫付的抚养费应予偿还，其发短信的目的是为了建议李某甲高考后学手艺，并非不履行抚养义务。本院经审查前述证据后认为，双方离婚后，李某甲高中时期的生活费由李某某支付，且双方已就代某某垫付的抚养费另案达成了偿还协议。虽李某甲大学期间的费用李某某未予支付，但不能据此认定李某某未尽到抚养教育义务。代某某应承担举证不力的后果。
本院认为，李某某与代某某离婚后，对李某甲尽到了力所能及的抚养教育义务，同时代某某也认为自身收入来源不是很好，也无住房，因此本案变更李某甲的抚养关系不具有正当理由，故对代某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一六年十一月一日
书记员 张 阳
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00539号
原告：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：吴李杰，董事长。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：东至尧舜农贸投资有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：郭咸红，经理。
委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。
被告：东至世平轮渡有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周世平，董事长。
被告：周世平。
被告：谢根燕，女，1971年11月20日出生，汉族，住址同上。
原告东至县众泰小额贷款有限公司与被告东至尧舜农贸投资有限公司、东至世平轮渡有限公司、周世平、谢根燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员刘智英独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告东至县众泰小额贷款有限公司委托代理人罗宁，东至尧舜农贸投资有限公司委托代理人方志超均到庭参加诉讼，被告东至世平轮渡有限公司、周世平、谢根燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至县众泰小额贷款有限公司诉称：2014年5月31日，东至县众泰小额贷款有限公司与东至尧舜农贸投资有限公司签订借款合同，合同约定东至尧舜农贸投资有限公司向原告借款2000000元，借款用途为施工工程周转资金；借款期限为1个月（自2014年5月31日起至2014年6月30日），月利率16.8‰，结息日为每月的30日，借款人应按时足额支付利息，按月结息，借款到期息随本清，若到期不偿还借款本金及利息，对逾期借款按合同利率加收100%罚息。同日，东至世平轮渡有限公司、周世平、谢根燕与原告签订保证合同，约定为东至尧舜农贸投资有限公司在原告处的2000000元借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2014年5月31日，原告依约向东至尧舜农贸投资有限公司发放了2000000元借款，借款到期后，东至尧舜农贸投资有限公司仅偿还了本金1850000元及利息159600元，现仍欠本金150000元及利息。为维护自身合法权益，故具状法院请求判令：1、东至尧舜农贸投资有限公司偿还原告借款本金150000元及利息（自2014年7月1日起至清偿之日按年利率24%计算，已偿还部分从中扣除）；2、东至尧舜农贸投资有限公司赔偿原告为实现债权支出的律师代理费12000元；3、东至世平轮渡有限公司、周世平、谢根燕对上述1、2项债务承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告东至尧舜农贸投资有限公司辩称：借款属实，现尚欠原告借款本金150000元及利息也属实，只是资金困难，正在积极筹备资金偿还借款。
被告东至世平轮渡有限公司、周世平、谢根燕未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月31日，东至县众泰小额贷款有限公司与东至尧舜农贸投资有限公司签订《借款合同》，约定：东至尧舜农贸投资有限公司向原告借款2000000元，借款用途为施工工程周转资金；借款期限为1个月（自2014年5月31日起至2014年6月30日），月利率16.8‰，结息日为每月的30日；还款方式为借款到期一次还本，息随本清。并约定：如借款人到期不偿还借款本金及利息，则加收100%罚息，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务，应当依法承担违约责任（含但不限于诉讼、律师、评估、拍卖、出让等费用）。同日，东至世平轮渡有限公司、周世平、谢根燕与原告签订《保证合同》，约定为东至尧舜农贸投资有限公司在原告处的2000000元借款提供担保，担保方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为主合同借款到期之日起两年。2014年5月31日，原告依约向东至尧舜农贸投资有限公司发放了2000000元借款，借款到期后，东至尧舜农贸投资有限公司偿还了本金1850000元，于2014年5月31日偿还利息39600元，于2014年7月28日偿还利息80000元，2014年10月16日偿还利息40000元，现仍欠本金150000元及利息。原告为实现债权支付律师代理费12000元。
以上事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、股东会决议、委托代理合同、税务发票等证据在卷佐证。
本院认为：东至县众泰小额贷款有限公司与被告东至尧舜农贸投资有限公司签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。东至县众泰小额贷款有限公司向东至尧舜农贸投资有限公司提供借款后，东至尧舜农贸投资有限公司应按约履行还款义务，现东至尧舜农贸投资有限公司未按合同的约定归还全部借款本息的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还尚未清偿的借款本金及利息，故对原告要求被告东至尧舜农贸投资有限公司清偿借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求自2014年7月1日起至清偿之日按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，双方有约定且不违反相关法律规定，本院予以支持，被告在2014年7月1日后偿还的利息120000元应从中扣除；对于原告要求的律师代理费损失12000元，双方在合同中有约定，本院予以支持。
被告东至世平轮渡有限公司、周世平、谢根燕与原告签订了《保证合同》，自愿为东至尧舜农贸投资有限公司在原告处的2000000元借款提供连带责任担保，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同约定。现东至尧舜农贸投资有限公司未按约定履行还款义务，因此，原告要求被告东至世平轮渡有限公司、周世平、谢根燕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告东至尧舜农贸投资有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告东至县众泰小额贷款有限公司借款本金150000元及利息（自2014年7月1日起至清偿之日按年利率24%计算，已偿还的120000元从中扣除）。
二、被告东至尧舜农贸投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师代理费损失12000元。
三、被告东至世平轮渡有限公司、周世平、谢根燕对上述（一）、（二）项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由四被告负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘智英
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄莉莉
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民二初字第00539号原告中国工商银行股份有限公司通化分行江东支行，地址：通化市。法定代表人梁涛。被告张相羽，女，地址：通化市。被告张同江，男，地址：通化市。中国工商银行股份有限公司通化分行江东支行张相羽、张同江金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告信息不实，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司通化分行江东支行的起诉。案件受理费3，600.00元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院人民法院。审判员  刘长闻二〇一六年一月二十日书记员  闫宏宇
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第89号
原告：裴某某，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住河南省。
委托代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。
被告：邵某某，女，1980年11月20日出生，汉族，农民，住博野县。
原告裴某某诉被告邵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜鹏慧、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，2012年被告邵某某主动电话联系原告，提出从原告处购买布料，后经双方多次沟通，达成交易意向。2013年4月28日，原告将22吨零410公斤布料送至被告处，双方约定价格750元／吨，总货款共计16800元。被告当时支付货款800元，欠款16000元，被告邵某某出具了一张16000元的欠条给原告。后原告多次找被告讨要欠款，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，原告只得起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款。
被告邵某某辩称，2012年年前原告送过来的货，原告所述的货物和数额都对，当时我没有打条，2013年4月28日原告夫妻过来我这边我才给他打的条。货物到达时，本人经过查看，发现布料颜色不适合，并且相当潮湿，不能进行生产，便立即打电话与原告联系告知，并要求原告将货物拉走，原告央求我尽量凑合着用，如果不能进行生产则等别的时候再拉走，在原告的央求下我将布料卸在了我处，之后我一直打电话要求他处理此事，没有结果。后原告说布料是赊欠而来，货主多次向他讨要货款，让我向他打个欠条，他拿着欠条让货主看一下证明布料款尚未到付，我出于同情便向其打下了欠条。货款不应该给，货物应及时拉走。
经审理查明，2012年被告邵某某电话联系原告裴某某，提出从原告处购买布料，后经双方多次沟通，达成交易意向。原告裴某某于2012年年前将22吨零410公斤布料送到被告处，双方约定价格为750元／吨，总货款共计16800元。被告给付原告货款800元，2013年4月28日被告邵某某向原告裴某某出具欠条一张，载明“今欠16000元壹万陆仟元整，一月打钱，2013年4月28号，邵某某”。之后，被告未向原告给付所欠货款。
本院认为，原告按照双方达成的交易意向将布料送到被告处，被告邵某某收货后，该货物所有权即转移为被告邵某某所有。被告称货物到达时，经本人查看，即发现该货物颜色不适合，相当潮湿，不能进行生产，便立即告知原告，要求原告将布料拉回，而在几个月之后反而向原告出具欠条，承诺一月打钱付款，自相矛盾不符合常理，被告也未就货物存在质量问题提供证据，本院对货物存在质量问题不予认定。被告所欠原告货款，事实清楚，证据确实充分，对原告裴某某要求被告邵某某偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效后十日内偿还原告裴某某欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一四年二月二十七日
书记员 王迎迎
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第89号
原告：段�。
委托代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：杜某。
委托代理人：马洪滨，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告段某诉被告杜某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费63元，由原告段某负担。
审判员 冯志明
二〇一四年二月十八日
书记员 李 辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09628号
上诉人（原审被告）北京龙世庆达文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼16层1902号。
法定代表人郑勇，经理。
委托代理人刘树臣，北京杜威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张大伟，男，1982年3月20日出生。
委托代理人孙涛，北京市康德律师事务所律师。
上诉人北京龙世庆达文化传播有限公司因与被上诉人张大伟劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第09495号民事判决，向本院提起上诉。
在审理本案过程中，上诉人北京龙世庆达文化传播有限公司于2014年7月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京龙世庆达文化传播有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京龙世庆达文化传播有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5元，由北京龙世庆达文化传播有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费5元，由北京龙世庆达文化传播有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年七月十六日
书 记 员 付 哲
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民字第397号
原告魏某甲，男，汉族，住遂平县。
被告魏某乙，又名魏曾用，男，汉族，住遂平县
本院于2014年3月14日立案受理原告魏某甲与被告魏某乙民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加诉讼，被告魏某乙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原被告系同村村民。2005年5月份，被告因做蛋糕急用资金，分三次向原告借款16400元，并向原告出具了三份借据。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，起诉请求判决被告偿还借款16400元，诉讼费由被告承担。
被告魏某乙未答辩。
经审理查明，原被告系同村村民，原告魏某甲为五保户。2003年，被告魏某乙以养猪为名，分两次向原告魏某甲借款8200元，均未约定借款利息，被告魏某乙未向原告出具借款手续。2005年5月6日，被告魏某乙为开蛋糕房，再次向原告魏某甲借款8200元，并给原告魏某甲出具了借条，双方未约定借款利息。同时，应原告魏某甲要求，被告魏某乙给原告魏某甲出具了2003年两笔借款的借条。后经原告魏某甲数次追要，被告魏某乙至今未向原告魏某甲偿还上述借款。上为本案事实。
上述事实有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，被告魏某乙借原告魏某甲现金16400元，有被告魏某乙向原告魏某甲出具的三份借条为据，本院对被告魏某乙向原告魏某甲借款16400元的事实予以确认。原告魏某甲请求判令被告魏某乙偿还借款16400元，本院予以支持。被告魏某乙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不理的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某乙在本判决生效之日起三日内偿还原告魏某甲借款16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，本院减半收取105元，由被告魏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一四年四月十六日
书记员 梁 源
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00575号
罪犯曹元清，男，1966年1月2日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化程度。现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2005年5月30日作出(2005)六刑初字第16号刑事判决，以抢劫罪判处被告人曹元清无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元，非法所得人民币17000元予以追缴。被告人曹元清不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年7月25日以(2005)皖刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2008年1月18日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年8月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2008年1月18日起至2024年7月17日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以曹犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装机工劳动中，能完成或超额完成生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹元清减刑一案的定案依据。
此外，2014年1月2日六安市叶集改革发展试验区民政局出具该犯家庭生活困难的证明。
本院认为：罪犯曹元清自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹元清减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2008年1月18日起至2022年9月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00575号罪犯曹元清，男，1966年1月2日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化程度。现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省六安市中级人民法院于2005年5月30日作出(2005)六刑初字第16号刑事判决，以抢劫罪判处被告人曹元清无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元，非法所得人民币17000元予以追缴。被告人曹元清不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年7月25日以(2005)皖刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2008年1月18日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年8月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2008年1月18日起至2024年7月17日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以曹犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装机工劳动中，能完成或超额完成生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹元清减刑一案的定案依据。此外，2014年1月2日六安市叶集改革发展试验区民政局出具该犯家庭生活困难的证明。本院认为：罪犯曹元清自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曹元清减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2008年1月18日起至2022年9月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第585号
原告：陈荣华，男，1983年9月4日出生，汉族，工人。
委托代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。
被告：范会群，男，1987年11月27日出生，汉族，居民。
被告：顾守峰，男，1976年1月15日出生，汉族。
委托代理人：范会群，男，1987年11月27日出生，汉族，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：孙运磊，总经理。
委托代理人：周刚，公司职工。
原告陈荣华与被告范会群、顾守峰、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣华的委托代理人焦自扬，被告顾守峰的委托代理人及被告范会群，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人周刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣华诉称：2013年11月8日17时30分，范会群驾驶鲁L×××××号牌轿车沿S220线由北向南行驶至S220险与海青交界处驶入逆行车道与陈荣华驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致两车不同程度受损。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队出具2013110802号道路交通事故认定书，认定范会群负事故全部责任，陈荣华不负事故责任。鲁L×××××号牌轿车的实际所有人是被告顾守峰，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保了交强险。被告范会群与被告顾守峰系车辆借用关系。此次事故给原告陈荣华造成如下损失：1、车损114800元；2、评估费5700元；3、施救费1200元；4、交通费5000元；5、误工费5000元；6、车辆折旧损失13000元，共计144700元，现诉求法院判令被告赔偿125000元。
被告范会群辩称：发生交通事故属实，被告顾守峰是鲁L×××××号牌的实际所有人，顾守峰与范会群系车辆借用关系，顾守峰在出借其车辆时不存在过错。被告范会群愿依法承担相应的赔偿责任。鲁L×××××号牌在被告保险公司处投保了一份交强险。
被告顾守峰辩称：发生交通事故属实，顾守峰系鲁L×××××号牌的实际所有人，顾守峰与范会群系车辆借用关系，顾守峰在出借其车辆时不存在过错。鲁L×××××号牌在被告保险公司处投保了一份交强险。
被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：发生交通事故属实，鲁L×××××号牌在被告保险公司处投保一份交强险属实。同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月8日17时30分，范会群驾驶鲁L×××××号牌轿车沿S220线由北向南行驶至S220险与海青交界处驶入逆行车道与陈荣华驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致两车不同程度受损。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队出具2013110802号道路交通事故认定书，认定范会群负事故全部责任，陈荣华不负事故责任。
另查明：鲁L×××××号牌轿车的实际所有人是被告顾守峰，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保了交强险。被告范会群与被告顾守峰系车辆借用关系，被告顾守峰将其车辆出借给被告范会群时不存在过错。
又查明：事故发生后，原告陈荣华委托山东文正保险公估公司对鲁L×××××号牌车辆车损及物品损失进行评估。山东文正保险公估公司出具评估结论书认为“鲁L×××××号牌宝马车辆损失额为114800元；评估收费5700元”。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、公估报告、评估费收款凭证在卷为证，可予采信。
本院认为：交警部门出具的事故认定书有较高的证明力且原被告均无异议，故，对交警部门事故认定书记载的事实应予采信，对范会群负事故全部责任的事实予以确认。被告范会群作为直接侵权人和机动车实际使用人，应对自身侵权行为承担赔偿责任。被告顾守峰在出借车辆时不存在过错，故不需承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司作为鲁L×××××号牌轿车的保险人，应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。其他不足部分，由被告范会群承担赔偿责任。
对原告陈荣华的损失，分析确认如下：1、车损114800元（原告提交的公估报告可证实其该项损失，被告未提出相反证据以推翻原告陈荣华的主张，故对车损114800元予以确认）；2、评估费5700元（原告提交的公估报告和评估费收款单据可证实其该项损失，予以确认）；3、施救费不予支持（原告未提交相关证据以证实其该项损失，不予支持）；4、交通费200元（非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持，结合通常替代性交通工具的费用，酌情支持200元）；5、误工费不予支持（原告车辆受损并不必然导致其产生误工损失，故对误工费不予支持）；6、车辆折旧损失不予支持（原告未提交证据证实其该项损失，且该损失无法确定，故对该项损失，不予支持），以上共计120700元。
对以上损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈荣华车损2000元，其他118700元，由被告范会群予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈荣华车损2000元，于判决生效后15日内付清。
二、被告范会群赔偿原告陈荣华事故损失118700元，于判决生效后15日内付清。
三、驳回原告陈荣华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告陈荣华负担112元，由被告范会群负担2688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 田文新
代理审判员 梅 帅
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郑 文
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第14-3号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人：聂凤霞，局长。
被执行人：安小松。
被执行人：刘丽。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人安小松、刘丽计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现被执行人安小松、刘丽可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局对被执行人安小松、刘丽申请执行标的155068元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局作出的周计生费征字（2013）第57、58号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局在被执行人安小松、刘丽具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年三月三十日
书记员 王 娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第04183号
原告冷某。
委托代理人韦政、李通能，江苏仁勤律师事务所律师。
被告陆某。
委托代理人洪雨康，江苏禾邦律师事务所律师。
本院于2015年7月29日立案受理了原告冷某与陆某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告冷某及其委托代理人韦政、被告陆某及其委托代理人洪雨康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某诉称，原告与被告于1980年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，现已成年。婚后夫妻感情一般，自2011年起，原告长期在外工作，夫妻感情逐渐淡化，2014年9月开始，双方即正式分居。原告认为夫妻感情已破裂，特诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同所有的位于丹阳市新北门村37号的房产，本案的诉讼费由被告承担。
被告陆某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于1981年左右经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，现已成年。2011年至2012年，原告到无锡工作，期间双方正常联系，2013年原告回丹阳工作。2014年9月，原告再次至无锡工作至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同所有的位于丹阳市新北门村37号的房产。
以上事实有结婚申请书、户籍登记表及当事人陈述予以证实。
本院认为，家庭是社会的基础，夫妻之间应当互相理解、相互尊重，共同维护夫妻关系，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，夫妻感情确已破裂，丧失了共同生活基础的，可以依法判决离婚。本案中，原告以夫妻长期分居为由主张夫妻感情逐渐淡化直至破裂，但是，经审理查明，原、被告双方分居是因为工作原因且并未终止联系，不能说明夫妻感情已破裂，丧失了共同生活的基础。原告起诉离婚的理由不符合法定条件，本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告冷某与被告陆某离婚。
案件受理费已减半收取370元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐娟
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第161号
原告李新芳，男，汉族，生于1969年7月4日，住鹿邑县生铁冢乡李湾行政村李湾村，村民。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市车站路中段17号。
委托代理人樊超，该公司营运部负责人。
原告李新芳诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员宋绍坤独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告李新芳及其委托代理人周国信、被告委托代理人樊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了附加金享人生提前给付重大疾病保险合同，于2012年10月24日生效。原告2013年9月患粒细胞肉瘤入住河南省肿瘤医院治疗，原告出院后向被告申请理赔，被告拒付。要求被告支付保险金60000元。
被告辩称，原告投保前患有疾病，违反了如实告知的义务，原告向被告申请理赔时提供的资料不真实，双方应按合同约定履行义务，应驳回原告的诉讼请求。
原告提供以下证据：
1.原告身份证一份（复印件，与原件核对无异），证明原告具有主体资格。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以确认。
2.保险合同一份，证明原、被告签订了保险合同，其中险种为附加金享人生提前给付重大疾病保险。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以确认。
3.住院病历、诊断证明二十张，证明原告经诊断患有重大疾病。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告为带病投保，被告不应支付保险金。经审查，本院对该证据予以确认。
被告提供一下证据：
1.个人人身保险投保单、人身保险投保提示、客户权益保障确认书暨保险合同回执各一份，证明原告向被告投保时，被告通过投保单的形式，向被告作出了说明。原告对个人投保单无异议，认为人身保险投保提示上虽有原告签名，因原告文化水平低不高，未理解其内容，对被告的证明目的有异议。经审查，本院对以上证据予以确认。
2.金享人生终身寿险（分红型）、附加金享人生提前给付重大疾病保险条款各一份，证明双方对理赔的重大疾病约定了35种，同时也约定了如实告知的义务和违反后果。原告异议认为原告所患疾病是重大疾病，符合合同约定的疾病。经审查，本院对该证据予以确认。
3.北京大学人民医院CT检查报告单、调查报告各一份（均为复印件），证明经核实CT检查报告单不是原告本人的。原告异议认为以上证据有瑕疵，调查报告是复印件，且系被告单方证据，不应被采信。经审查，以上证据系复印件，原告不予认可，本院对以上证据不予确认。
4.理赔决定通知书一份（复印件），证明被告作出理赔决定后及时通知了原告本人，被告已经履行了相关的法律义务。原告对该组证据无异议。经审查，本院对该证据予以确定。
5.业务员承保证明书一份（复印件），证明被告在承保时已按照相关规定，向原告作出了投保解释和说明。原告异议认为该证据不真实。经审查，本院对被告的证明目的不予认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年10月23日，原告李新芳与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司签订金享人生终身寿险（分红型）、附加金享人生提前给付重大疾病保险合同，合同约定，投保人为李新芳，被保险人为李新芳，保险期间自2012年10月24日零时起至终身止，保险金额为60000元。合同签订后，原告按期交纳了保费。
2013年9月，原告被医院确诊为患粒细胞肉瘤，并住院治疗、化疗。后原告向被告理赔，被告以原告提供虚假材料为由拒赔。
本院认为，原、被告签订的人身保险合同，是双方的真实意思表示，为有效合同。该保险合同是格式合同，合同中对原告不利的条款，被告未能提供证据证明对这些条款向原告作出释明、解释，故合同中对原告不利的条款不发生法律效力。且被告在知道原告带病投保时，未在法定期限内（30日内）解除合同，其解除权已消灭。本案所涉保险合同未被解除的情况下，对双方具有约束力，被告应按本案所涉保险合同的约定承担给付原告保险金的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司给付原告李新芳保险金60000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋绍坤
二〇一四年四月十七日
书记员 田 森
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9001号
罪犯胡方新，男，汉族，小学文化，1959年3月2日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年1月23日作出（2013）沭刑初字第0042号刑事判决，以被告人胡方新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年10月21日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯胡方新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡方新在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯胡方新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡方新减去有期徒刑九个月十三日（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐俊芳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字1172号
申请执行人窦效生。
被执行人山东瑞通塑料包装材料有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街2399号。
法定代表人窦景林，经理。
被执行人青州装载机械厂有限公司，住所地青州市益都街道办事处草庙村。
法定代表人赵厚祥，经理。
被执行人潍坊珠峰食品有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处王岗村。
法定代表人张大川，经理。
被执行人陈丽萍。
本院在执行申请执行人窦效生与被执行人山东瑞通塑料包装材料有限公司、青州装载机械厂有限公司、潍坊珠峰食品有限公司、陈丽萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人山东瑞通塑料包装材料有限公司、青州装载机械厂有限公司、潍坊珠峰食品有限公司、陈丽萍暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法高民初字第91号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年十二月四日
书记员 高 萍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中刑执字第718号
罪犯冯兴顺，男，1955年2月22日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2012年5月10日作出（2011）高坪刑初字第83号刑事判决，以被告人冯兴顺犯受贿罪，判处有期徒刑十年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。对尚未追退的受贿余款五万五千五百元继续追缴。冯兴顺不服，提出上诉。南充市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）南中法刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年12月24日起至2023年12月23日止。。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员严春光、冯红梅出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯兴顺在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年9月累计获标准考核分178分，月均7.7分，2013年度被评为监狱级改造积极分子奖标准考核分10分，共计标准考核分188分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冯兴顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯兴顺减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年12月24日至2022年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年二月十日
书记员 刘天龙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定
（2015）温苍执民字第951号
申请执行人浙ＸＸ宝油墨有限公司。
法定代表人:陶利国。
被执行人苍南增辉实业有限公司。
法定代表人:梁亦爱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1081号民事判决书，于2015年4月10日立案执行申请执行人浙ＸＸ宝油墨有限公司与被执行人苍南增辉实业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月14日向被执行人苍南增辉实业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南增辉实业有限公司缴纳执行款465657元及利息；二、负担案件诉讼费8285元，申请执行费6885元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南增辉实业有限公司的财产情况，发现被执行人苍南增辉实业有限公司在相关银行无存款或仅有小额存款记录、也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇城北横街51号房屋登记在被执行人苍南增辉实业有限公司名下，本院依法予以查封，现上述房产已另案处置，届时本案参与分配。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2719号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南增辉实业有限公司其他有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第951号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 吴新新
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第188号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人周XX，男，35岁，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811978********）
被执行人张XX，女，33岁，汉族，务农，住址同上。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行周XX、张XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第0821号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人周XX、张XX夫妇于2013年1月3日违法多生育两个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人周XX、张XX作出了汨计生征字（2013）第0821号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第0821号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周XX、张XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费67360元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费1484元，执行费910元，合计2394元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十二月三日
书记员 杨薇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1440号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人黄福生，男，1984年10月4日生，河田信用社信贷员，住福建省长汀县。
被执行人刘水木，男，1956年3月14日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人刘铭权，男，1977年3月6日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1165号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人刘水木、刘铭权金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币30000元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1440号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年十一月三日
代理书记员 王腾凤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀六民初字第276号
原告：张某某，男，汉族，农民，住喀左县坤都营子乡。
被告：刘某某，女，汉族，信用联社职员，住喀左县大城子镇。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告刘某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年11月26日，被告刘某某以养羊为由向原告借款2万元，双方口头约定三个月还款，欠款到期后，经原告催要，被告至今未还，请求被告给付欠款。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2013年11月26日被告刘某某以养羊为由从原告处借款2万元，口头约定借款期限三个月，借款到期后，原告多次催要，被告始终未偿还欠款，原告请求被告偿还欠款。
本院所查明的上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，被告在原告处借款，双方口头约定了借款期限，被告为原告出具借条，被告即应按双方的约定给付原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决书生效后十日内偿还原告欠款2万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一五年十月十六日
书记员 于亚宁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2315号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告鲁秀娟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁秀娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲁秀娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，372.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，372.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第221号
申请执行人王荣，男，彝族。
被执行人李启军，男，汉族。
王荣与李启军委托合同纠纷一案，申请执行人王荣依据已经发生法律效力的（2013）黔威民初字第52号判决书于2015年3月10日向本院申请执行，执行标的为16023元，执行费140元，合计16163元。本院在执行中查明：被执行人李启军一直外出打工，家中除基本住房外无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）的解释》第五百五一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第221号案件的本次执程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李明国
审判员 ： 邓 凯
审判员 ：赵英冯
二〇一五年七月三十日
书记员 ： 余 海
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1290号
原告于某。
委托代理人李星厚。
被告范某甲。
原告于某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人李星厚到庭参加了诉讼，被告范某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日依法登记结婚，并于2000年2月2日生一男孩“范某乙”。由于婚前缺乏了解，婚后两人因琐事经常吵架，且被告每日酗酒，酒后多次打骂原告，无奈原告回娘家居住至今。原告于2013年起诉于法院，于同年4月11日经（2013）昌民初字第187号民事判决书判决不准离婚。现双方夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益再次起诉于法院，请求依法判决判令原告与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告范某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，并于2000年2月2日生一男孩，取名“范某乙”，现随被告生活，就读于塔尔堡初中。2013年，原告以感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经本院（2013）昌民初字第187号民事判决书判决不准离婚。
另查，原、被告婚生子“范某乙”愿随被告生活。
关于夫妻共同财产，原告主张有位于范家邱村村北（西北角）于约2007年建猪圈二排，共15间，投资近70000元；于2002年买一巨力农用三轮一辆，购买时是10000元；海尔电冰箱一台，价值2500元；奥柯玛洗衣机一台，价值1200元；2005年买大阳摩托车一辆，购买时3900元；电动二轮车一辆，买时3500元。原告同时主张对上述共同财产暂不要求分割，可抵顶抚养费，如到时被告要求抚养费，原告再行主张分割财产。另原告主张无夫妻共同存款、债权及债务。
以上事实有原告提交的结婚证复印件一份、本院（2013）昌民初字第187号民事判决书一份、调查笔录复印件一份及当事人的陈述予以证明。
本院认为，原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾与分歧，又彼此缺乏沟通交流，致使双方的矛盾与分歧逐步扩大，伤害了夫妻感情。原告于2013年曾提起离婚诉讼，虽经判决不准双方离婚，但判决后夫妻感情仍未有所改善，现原告再次提出离婚请求，夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求予以准许。原、被告婚生子“范某乙”，自愿随被告生活，原告无异议，考虑到孩子一直随被告学习生活，已形成较固定的学习生活规律，故由被告继续抚养并无不当。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，原告作为孩子的母亲仍有抚养、教育的义务，应承担相应的抚养费至孩子18周岁。抚养费可按2013年度山东省农村居民收入的25﹪标准计算，按年支付，每年4500元，于每年12月30日前付清。原告暂不要求财产分割，属对自身民事权利的处分，予以准许，故对夫妻共同财产部分本案不予处理，原、被告可另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告范某甲离婚；
二、原、被告婚生子“范某乙”由被告范某甲抚养，原告于某每年给付抚养费4500元，于每年12月30日前付清。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 张越山
人民陪审员 李清来
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭峪伶
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民初字第0169号
原告袁ＸＸ。
委托代理人周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告凯诗风尚科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园内E101-9单元。
法定代表人何文健，董事长。
原告袁ＸＸ与被告凯诗风尚科技（苏州）有限公司（以下简称凯诗风尚公司）侵害著作财产权纠纷一案，凯诗风尚公司在答辩期内提出管辖权异议，请求将本案移送苏州工业园区人民法院审理。本院于2013年10月25日作出（2013）通中知民辖初字第0004号民事裁定，驳回其管辖权异议。后凯诗风尚公司向江苏省高级人民法院提起上诉。在管辖权异议上诉期间，双方当事人达成和解协议。凯诗风尚公司向江苏省高级人民法院申请撤回管辖权异议上诉，该院裁定准许。2013年12月25日，袁ＸＸ向本院申请撤回对凯诗风尚公司的起诉。
本院经审查认为，原告袁ＸＸ申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2780元减半收取1390元，由原告袁ＸＸ负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民初字第0169号
原告袁ＸＸ。
委托代理人周明明。
被告凯诗风尚科技（苏州）有限公司。
法定代表人何文健。
原告袁ＸＸ与被告凯诗风尚科技（苏州）有限公司（以下简称凯诗风尚公司）侵害著作财产权纠纷一案，凯诗风尚公司在答辩期内提出管辖权异议，请求将本案移送苏州工业园区人民法院审理。本院于2013年10月25日作出（2013）通中知民辖初字第0004号民事裁定，驳回其管辖权异议。后凯诗风尚公司向江苏省高级人民法院提起上诉。在管辖权异议上诉期间，双方当事人达成和解协议。凯诗风尚公司向江苏省高级人民法院申请撤回管辖权异议上诉，该院裁定准许。2013年12月25日，袁ＸＸ向本院申请撤回对凯诗风尚公司的起诉。
本院经审查认为，原告袁ＸＸ申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2780元减半收取1390元，由原告袁ＸＸ负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 燕
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第44号
原告：开化县汇通担保有限公司。
法定代表人：方绍春。
委托代理人：楼建生。
被告：李秀清。
被告：陈舍花。
被告：邱春霞。
原告开化县汇通担保有限公司（以下简称汇通担保公司）为与被告李秀清、陈舍花、邱春霞追偿权纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告汇通担保公司委托代理人楼建生到庭参加诉讼，被告李秀清、陈舍花、邱春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通担保公司起诉称：2012年3月16日，被告李秀清、陈舍花夫妻与贷款人开化县马金信用社签订了《个人保证借款合同》（合同号9271120120003603），合同金额100万元，被告李秀清委托原告提供担保并签订了2012年委保字第26号的《委托保证合同》，由原告提供担保。由此，原告与被告邱春霞签订了2012年反保字第26号的《反担保（保证）合同》，由被告邱春霞提供反担保，承担连带担保责任。贷款人按照约定发放贷款100万元。现被告因经营不善，贷款逾期，利息未交。原告按照合同的担保约定，履约于2012年12月28日代偿利息30094.78元、2012年12月31日代偿利息29848元、2013年2月28日代偿贷款本金100万元、利息22632元，共计代偿款1082574.78元.原告代偿后，被告至今未支付代偿分文和相应罚息，违反了相关合同的约定。故诉至法院，要求：判令被告偿还原告代偿被告李秀清贷款本金100万元、利息82574.78元，总计代偿款1082574.78元，及从代偿之日起按月利率20‰支付罚息至实际还清日止；本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告李秀清、陈舍花、邱春霞未作书面答辩，亦未提供证据。
原告汇通担保公司为了证实其主张的事实，当庭出示原告公司营业执照（复印件）、机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明书、被告李秀清和陈舍花身份证及结婚证（复印件）、被告邱春霞身份证（复印件）、委托保证合同（复印件）、反担保合同（复印件）、个人借款合同（复印件）各一份；原告代偿贷款本金和利息清单三份，用以证明原、被告主体身份原告与被告及第三人签订担保合同、反担保合同、个人保证借款合同，原告代被告偿还贷款�息共计1082574.78元及按反担保合同约定原告有权按照代偿金额每月20‰比例向担保人收取罚息等事实。
因被告李秀清、陈舍花、邱春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，经当庭质证，符合真实性、关联性、合法性的三性原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年3月16日，原告汇通担保公司与被告李秀清签订2012年委保字第26号委托保证合同，被告委托原告为其在开化县农村信用合作社马金信用社贷款100万元提供连带责任担保，被告李秀清向汇通担保公司支付担保费，被告李秀清委托被告邱春霞为被告李秀清向原告提供反担保，原告与邱春霞于2012年3月16日签订2012年反保字第26号的《反担保（保证）合同》，约定当被告李秀清没有履行或者没有全部履行偿还开化县农村信用合作联社马金信用社借款义务，原告履行担保责任（代偿）后，有权要求被告邱春霞在其担保责任范围内承担担保责任，并有权按照代偿金额每月20‰比例向担保人收取罚息。2012年3月16日，原告为被告李秀清、陈舍花夫妻向开化县农村信用合作联社马金信用社贷款100万元的《个人保证借款合同》（合同号9271120120003603）提供连带责任担保，在保证借款合同上签字，借款期限为2012年3月16日至2013年3月13日。贷款人按照约定发放贷款100万元。现被告李秀清、陈舍花夫妻因经营不善，未能按照借款合同约定偿还贷款本金和利息。原告按照合同的担保约定，履行担保责任，于2012年12月28日代偿利息30094.78元、2012年12月31日代偿利息29848元、2013年2月28日代偿贷款本金100万元、利息22632元，为被告向开化县农村信用合作联社马金�用社偿还了本息共计1082574.78元。原告代偿后多次向被告催告，要求被告李秀清、陈舍花夫妻偿还原告代偿的本息，及代偿后产生的利息，要求被告邱春霞履行保证责任，均未果。
本院认为，原告汇通担保公司与被告李秀清签订的委托保证合同、被告邱春霞与原告汇通担保公司签订的反担保合同、原告汇通担保公司与被告李秀清、陈舍花和开化县农村信用合作联社马金信用社签订的个人保证借款合同，主体合格、双方意思表示真实，内容不违反法律规定，均系合法、有效合同。合同签订后，被告李秀清、陈舍花夫妻本应按合同约定履行还款义务，但其却未能依约还款，原告汇通担保公司履行保证责任代被告李秀清、陈舍花夫妻履行偿还贷款后，按照合同有权向被告李秀清、陈舍花追偿。因被告邱春霞为被告李秀清、陈舍花夫妻向原告提供反担保，故在原告履行担保责任后，被告邱春霞依约应向原告承担担保责任。原告要求被告李秀清、陈舍花偿还借款本金及利息，按合同约定支付为实现债权花费的诉讼费；要求被告邱春霞承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担保全费，但未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李秀清、陈舍花归还原告开化县汇通担保有限公司代偿的本金1000000元及利息82574.78元（自2013年2月28日起按月息2％计息按本金1000000元计算利息至本判决确定的履行之日止）。限本判决生效后十日内履行完�。
二、被告邱春霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费16882元，减半收取8441元，由被告李秀清、陈舍花、邱春霞共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一四年三月六日
书记员 朱一鹏
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
蓝法刑初字第347号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人廖某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月8日被蓝山县公安局取保候审。2015年12月7日经蓝山县人民法院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于2015年12月3日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员唐艳红独任审判，书记员李兵山担任法庭记录，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员曹琳出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日20时许，被告人廖某某无证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至蓝山县早禾乡政府路段时，与廖某一无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，廖某某、廖某一受伤的道路交通事故。蓝山县交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告人廖某某负此次事故的次要责任。经永州市大正司法鉴定所对廖某某驾驶机动车时血液乙醇含量进行检测，被告人廖某某血液中乙醇含量为148.51mg／100ml，大于80mg／100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
另查明，2015年10月20日，被告人廖某某与廖某一自愿达成民事赔偿协议，并已履行，双方对彼此的行为表示谅解。
上述事实，被告人廖某某在庭审中无异议，且有被告人廖某某的供述；证人廖某一的证言；鉴定委托书、乙醇检验报告单；道路交通事故认定书；赔偿协议；户籍证明、查获经过；驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告书；现场勘查记录、现场图、照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人廖某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。因此，根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人廖某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐艳红
二〇一五年十二月十日
书记员 李兵山
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更102号
罪犯王洪，男，1992年1月2日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年6月27日作出(2013)普中刑初字第162号刑事判决，以被告人王洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。刑期自2012年12月27日起至2027年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年7月27日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警孙占涛、徐洋出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王洪在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计178.35分。王洪自2014年以来被评为改造积极分子三次，获得表扬两次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王洪在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2027年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅雪磊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1324号
罪犯汤文飞，男，1987年6月23日出生，汉族，小学文化，住湖南省郴州市桂阳县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年4月8日作出（2013）芦法刑初字第88号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯汤文飞有期徒刑六年，并处罚金50000元（已缴纳18000元）、追缴违法所得人民币560000。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯汤文飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤文飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核得分83.3分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、家庭困难证明、桂阳县司法局调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯汤文飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤文飞予以假释（假释考验期限自2016年9月30日起至2018年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年九月三十日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00406号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人韩某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年10月8日被本院判处有期徒刑二年；又因犯聚众斗殴罪，于2011年7月8日被本院判处有期徒刑一年十个月，2013年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。2014年7月14日被取保候审。2014年9月3日由本院决定逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人韩某犯买卖国家机关证件罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日上午，被告人韩某在赣榆县汽车南站通过电话联系的方式，以人民币240元的价格从他人手中购买伪造的户口页1张和居民身份证1张。2014年6月11日19时许，被告人韩某在赣榆县汽车南站取该伪造的户口页、居民身份证时被公安机关查获。
被告人韩某归案后，如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、朱某、仲某的证言、赣榆县公安局证明、物证伪造的户口页1张、居民身份证1张、本院（2011）赣刑初字第292号刑事判决书、手机短信复议件、赣榆县公安局扣押物品清单、发破案经过、抓获经过、被告人韩某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某非法买卖伪造的国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关证件罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩某犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人韩某有前科，量刑时予以考虑。为惩治犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役一个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月3日起至2014年10月9日止）。
二、没收伪造的户口页1张、居民身份证1张，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一四年九月三日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重是的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7775号
原告：江炜沁，男，1987年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：唐琪，男，1988年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告江炜沁（以下简称原告）与被告唐琪（以下简称被告）追偿权纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2017年4月5日，被告以资金周转为由向张娟借款，张娟同意借款但要求提供担保，原告对被告借款提供保证。张娟及原、被告签订借条一份，张娟按约出借给被告20万元。借款到期后，在张娟催讨下被告一直未予归还，出借人张娟要求原告履行担保责任，原告依据借条约定履行了保证人责任，归还给出借人20万元。原告替被告还款后无法联系到被告，为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告归还原告代偿款200000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告江炜沁为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1．借条1份、收条1份，用以证明被告向张娟借款20万元并由原告提供担保的事实；
2．中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单1份、收条1份，用以证明原告履行保证人责任，替被告归还20万元借款的事实。
被告未做答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人替被告偿还了借款，履行了保证责任，但被告未将代偿款支付给原告，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐琪于本判决生效后十日内支付原告江炜沁代偿款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告唐琪负担。
原告江炜沁于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告唐琪于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7775号原告：江炜沁，男，1987年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：唐琪，男，1988年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告江炜沁（以下简称原告）与被告唐琪（以下简称被告）追偿权纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2017年4月5日，被告以资金周转为由向张娟借款，张娟同意借款但要求提供担保，原告对被告借款提供保证。张娟及原、被告签订借条一份，张娟按约出借给被告20万元。借款到期后，在张娟催讨下被告一直未予归还，出借人张娟要求原告履行担保责任，原告依据借条约定履行了保证人责任，归还给出借人20万元。原告替被告还款后无法联系到被告，为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告归还原告代偿款200000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告江炜沁为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1．借条1份、收条1份，用以证明被告向张娟借款20万元并由原告提供担保的事实；2．中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单1份、收条1份，用以证明原告履行保证人责任，替被告归还20万元借款的事实。被告未做答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告在收到本院应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故予以确认。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人替被告偿还了借款，履行了保证责任，但被告未将代偿款支付给原告，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐琪于本判决生效后十日内支付原告江炜沁代偿款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告唐琪负担。原告江炜沁于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告唐琪于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年八月三十日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
”
湖北省南漳县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂南漳东民初字第00075号<\\\/div>
原告南漳县巡检镇广播电视服务中心。<\\\/div>
法定代表人严行权，任该中心主任。<\\\/div>
被告胡丙乾，农民。<\\\/div>
本院在审理原告南漳县巡检镇广播电视服务中心诉被告胡丙乾有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县巡检镇广播电视服务中心于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告南漳县巡检镇广播电视服务中心撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县巡检镇广播电视服务中心负担。<\\\/div>
审判员 李佳勇
二〇一五年四月十日
书记员 张伟”
”湖北省南漳县人民法院民事裁定书（2015）鄂南漳东民初字第00075号原告南漳县巡检镇广播电视服务中心。法定代表人严行权，任该中心主任。被告胡丙乾，农民。本院在审理原告南漳县巡检镇广播电视服务中心诉被告胡丙乾有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县巡检镇广播电视服务中心于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县巡检镇广播电视服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县巡检镇广播电视服务中心负担。审判员  李佳勇二〇一五年四月十日书记员  张伟”
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民催字第00007号
申请人浙江超威动力能源有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人董益锋，该公司董事长。
委托代理人付升东，该公司职员。
申请人浙江超威动力能源有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏银行海安支行于2014年9月26日办理的出票人为南通明诺机械有限公司，收款人为浙江超威动力能源有限公司，金额为126000元、票号为31300051／23911709的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。
案件受理费100元、公告费900元，合计1000元，由申请人浙江超威动力能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 颜永刚
审判员 吴广华
审判员 滕自强
二〇一五年七月十五日
书记员 吉振宇
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00172号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陶某某，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。2004年11月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2008年4月25日刑满释放。2008年7月31日因吸毒被重庆市公安局江北区分局行政拘留十日。2014年3月21日因醉酒后驾驶机动车，被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。2014年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李政作、被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月21日22时许，被告人陶某某酒后驾驶牌号为渝A×××××号长安牌小型轿车，搭载张某某、聂某某、杨某某从重庆市长寿区××路往该区××车站方向行驶，途经该区××路路段被民警现场查获。后民警将其带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时陶某某静脉血中乙醇含量为94.3mg／100ml。
被告人陶某某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提取登记表、鉴定文书、驾驶员信息查询结果单、车辆信息查询结果单、视频资料、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户口信息、证人张某某、聂某某、杨某某的证言及被告人陶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并搭载他人，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人陶某某到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐冰
二〇一四年四月十七日
书记员 陈思
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02672号
申请执行人江苏常润纤维集团有限公司。
法定代表人张健，该公司董事长。
委托代理人俞健，江苏少平律师事务所律师。
被执行人太仓市汇和纺织有限公司。
法定代表人高鹏飞。
江苏常润纤维集团有限公司与太仓市汇和纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00493号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市汇和纺织有限公司尚欠江苏常润纤维集团有限公司货款30万元。太仓市汇和纺织有限公司承诺此款于2015年7月30日前支付10万元，2015年8月30日前支付10万元，2015年9月30日前全部付清，并负担诉讼费、保全费合计3294元。因太仓市汇和纺织有限公司未履行调解书确定的义务，根据江苏常润纤维集团有限公司的申请，本院于2015年9月28日立案受理，申请执行标的308294元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，2014年12月11日，被执行人向太仓民生村镇银行借款250万元，被执行人以其所有的的173台喷水织布机对上述债务设定最高额抵押担保，并将上述抵押设备办理了动产抵押登记（动产抵押登记书号为苏e4-0-2014-0620），除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、（2015）太商初字第00847号民事判决书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下设备已在银行设定抵押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00493号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其�可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一五年十一月二十一日
书记员 周 波
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第497号
原告：内江矗立商贸有限公司，住所：内江市市中区。
法定代表人：罗荻，系该公司董事长。
委托代理人：陶勇（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。
被告：郭书容，女，1962年4月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：谢育龙（特别授权），男，1973年5月9日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
本院受理原告内江矗立商贸有限公司诉被告郭书容财产损害赔偿纠纷一案，现原告于2015年3月10日自愿向本院申请撤诉。经本院审查，原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告内江矗立商贸有限公司撤诉。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 何刚
二〇一五年三月十日
书记员 王杰
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00144-1号
申请执行人：王忠，男，1968年9月18日出生，汉族，住金寨县。
申请执行人：ＸＸ，女，1962年3月2日出生，汉族，住金寨县。
被执行人：王兴，男，1965年9月10日出生，汉族，住金寨县。
本院在执行该案中，已对被执行人王兴位于金寨县安置三区15号楼605室，产登字第20141513号房屋及储藏室一套进行了查封，被执行人王兴也已将该案的大部分案款交至法院。同时，被执行人王兴已就该案向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院已立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止对被执行人王兴的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑光福
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李理想
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00366号
原告宁某甲，农民。
委托代理人艾文意（代理权限：一般代理，即代写、代收文书，出庭参加诉讼，代为调解）。
被告王某，农民。
委托代理人钟先明（代理权限：一般代理，即代为收集证据，接收法律文书，参加诉讼）。
原告宁某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某甲及其委托代理人艾文意到庭参加诉讼，被告王某及其委托代理人钟先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称：1986年春，我与被告经人介绍相识并恋爱，同年12月18日在原涢阳镇人民政府登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。婚后夫妻感情不和，经常发生争吵。2003年在广东中山打工期间被告背叛夫妻感情，使我们夫妻感情彻底破裂。2013年1月25日我向法院提起离婚诉讼，后被法院依法驳回。现我与被告仍未能和好，故再次诉至法院请求依法判决我与被告离婚。
原告宁某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息。
证据二：（2013）鄂随县民初字第00033号民事判决书复印件1份，拟证明原告曾因与被告夫妻感情不和，在法院起诉离婚；原告再次起诉离婚，按照法律规定应当判决离婚。
被告王某辩称，我与原告之间有深厚的夫妻感情基础，原告现在起诉与我离婚只是为了另寻新欢，我坚决不同意离婚，如果判决离婚，我要求夫妻共同财产平分，原告需要给我各项费用共计1438880元。
被告王某为支持其辩称理由，向本院提交证据如下：
证据一：随�市工商行政管理局出具的企业信息1份，拟证明公司开办时间为2010年12月22日；公司注册资本100万元，实收资本100万元；企业核准日期是2012年11月15日，而原告第一次起诉离婚的日期是2012年12月10日，原告起诉离婚时将注册资金一分为三，是为离婚做准备。
证据二：随州市曾都医院出具的门诊病历1份，拟证明被告的耳鼓膜被原告致伤成大穿孔；被告听力严重下降。
证据三：随州市中心医院出具的彩色超声报告1份，拟证明被告患有子宫肌瘤、宫颈肥大伴囊肿及左侧附件区囊肿。
证据四：随县环潭镇涢阳村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告家庭人口情况；原、被告属该村村民，在该村无田无地。
经庭审质证，原告对被告举出的证据三、证据四无异议，被告对原告举出的证据一、证据二无异议，经审查，本院认为，上述原、被告无争议的证据依法予以采信。
原告对被告所举证据一的证明目的有异议，认为该企业是股份制企业，并非原告一人所有，不存在为了离婚将公司注册资本分成三人出资。原告对被告举出的证据二的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告耳朵受伤是原告所导致，原告不负赔偿责任。
对于上述有争议的证据，本院认为：被告举出的证据一，因该份企业信息清楚表明随州市福宁装饰工程有限公司企业类型为有限责任公司，股东有三人，不能实现被告的证明目的，对该证据本院不予采信。对被告提出的证据二，该病历仅能证明原告耳鼓膜受伤，听力受损的事实，不能证明系原告所为，对该份证据，本院不予采信。
经审理查明：1986年春，原告宁某甲与被告王某经人介绍相识恋爱。1986年12月18日在原涢阳镇人民政府登记结婚，随后共同生活。1988年5月5日，原、被告生育一女，取名宁某乙，现已出嫁�1990年2月28日原、被告生育一子，取名宁某丙，现在外打工。原、被告婚后一起在外打工，期间双方曾为家庭琐事发生矛盾。2012年12月13日，原告宁某甲曾以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求与其离婚，2013年1月25日本院依法驳回了原告的诉请。2014年2月24日，原告再次以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后生育一子一女，且共同生活多年，足以证明还是存在有夫妻感情的。只要原、被告双方在今后的生活中互相谅解，相互信任，共同关心家庭，夫妻关系还是能够改善的。在庭审中原告并未提交足以证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一四年三月三十一日
书记员 李典
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1141号
原告：尹克成，男，1958年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。
被告：高广远，男，1969年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张煜桦，女，1970年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告尹克成与被告高广远、张煜桦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹克成及其委托代理人王金龙、被告张煜桦到庭参加诉讼，被告高广远经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年12月28日前，被告高广远向张国昌累计借款30万元；之后在2016年1月31日，被告高广远向张国昌借款2万元；2016年2月6日，被告高广远又向张国昌借款2万元；以上共计34万元。2016年2月16日，张国昌将上述34万元债权转让给本案原告，并通知了被告。现原告要求二被告返还原告借款34万元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告高广远未答辩。
被告张煜桦辩称，我与高广远系夫妻关系。对借款及借款的转让没异议，但当时没有约定利息。
经审理查明，原告尹克成主张，被告高广远、张煜桦系夫妻。
2015年12月28日前，被告高广远向张国昌累计借款30万元；2016年1月31日，被告高广远向张国昌借款2万元，2016年2月6日�被告高广远又向张国昌借款2万元；以上借款共计34万元。2016年2月16日，张国昌将上述34万元借款转让给原告尹克成，并通知了被告。
现原告诉至本院，要求二被告返还原告借款34万元及自起诉之日（2016年3月14日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告张煜桦对以上没有异议。被告高广远经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
上述事实，由原告提交的借款条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借款条为证，被告张煜桦没有异议，被告高广远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定�案事实。二被告系夫妻，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告作为该借款的受让人有权就本案借款主张权利，因此，原告要求被告偿还借款34万元及自2016年3月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告高广远缺席判决如下：
被告高广远、张煜桦偿还原告王学尧借款30万元；二被告偿还原告借款的同时，给付原告自2016年3月14日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，以上均限判决生效后十日内付清。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费2220元、公告费560元，共计2780元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于判决生效后十日内将应负担的诉讼费2780元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 姜 雨
-1-
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终300号
上诉人（原审原告）：杨金柱，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
委托代理人：郭应超，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹生果，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
上诉人杨金柱因与被上诉人曹生果劳务合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1305号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1305号民事判决；
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重新审理。
审 判 长 李建民
代理审判员 赵永芝
代理审判员 李 兴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈亚南