wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执恢160号
申请执行人俞其明，男，1955年5月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人徐杰，男，1968年7月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人缪红玉，女，1967年12月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于申请执行人俞其明与被执行人徐杰、缪红玉民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开民初字第00104号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书确认一、徐杰、缪红玉结欠俞其明借款本金100000元及利息24000元，合计124000元。还款时间：徐杰、缪红玉于2015年6月30日前支付24000元，2016年2月5日前支付20000元，于2016年5月31日前支付20000元，2017年1月25日前支付60000元。二、如徐杰、缪红玉未按上述约定的期限及金额还款，俞其明有权就被告未还款部分全额申请一次性强制执行。三、本案诉讼费2780元减半收取1390元，由徐杰、缪红玉负担（此款原告已预交，徐杰、缪红玉于2017年1月25日前支付给原告）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月7日立案执行。后因在该次执行程序中未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本院裁定终结无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨开民初字第00104号民事调解书的本次执行程序。后因发现被执行人有可供执行的财产，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月12日恢复执行，执行标的为人民币134000元。
在该案执行过程中，申请执行人俞其明与被执行人缪红玉签订书面执行和解协议，约定：“一、被执行人徐杰、缪红玉、确认结欠申请执行人俞其明本金124000元，违约金10000元，双方之间一切债务合计金额134000元。二、具体付款方案：由被执行人徐杰、缪红玉于2018年7月5日支付申请执行人俞其明5万元，于2019年2月10日前支付20000元，剩余64000元于2019年8月31日前一次性付清。相关钱款由双方自行交接。如有一期未按上述时间支付，申请人可向本院申请就全部未付金额的执行。三、无锡市滨湖区人民法院受理执行的（2015）锡滨执字第01266号案件执行费1260元，由徐杰、缪红玉承担，于2018年7月4日前支付无锡市滨湖区人民法院。四、在上述执行款项完成支付后，申请人同意解除对被执行人所采取的全部执行措施（解除银行账户冻结、解除不动产查封，撤回对被执行人的失信措施等）。同意对滨湖区人民法院所执行的（2015）锡滨执字第01266号案件结案。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”2018年7月3日，被执行人向本院缴纳执行费人民币1260元。
以上事实，有民事调解书、民事裁定书、申请书、谈话笔录、执行和解等材料在卷佐证。
本院认为：本案双方当事人就执行款达成和解协议,且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨马商初字第00079号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 范 俊
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 许 磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3881号
申请执行人章杰生,男,1961年8月28日出生,汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张小春,男,1981年3月18日出生，汉族,居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人章杰生与被执行人张小春加工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）苏1311民初3682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月17立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张小春名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年5月11日依法查封了被执行人张小春所有的苏Ｎ×××××号车一辆，但未实际控制。本院已将被执行人张小春纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人张小春有�供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年8月31日作出的（2017）苏1311民初3682号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 卫 庆
执行员 李敏执行员康凯
二�一八年五月十五日
书记员 刘 男
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1039号
申请人：俞纪平，男，1953年12月28日生，汉族，户籍地南通市通州市，现住南通市通州区。
被执行人：曹礼群，男，1969年10月20日生，汉族，住南通市海安市。
关于俞纪平申请执行曹礼群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初5063号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：曹礼群归还俞纪平借款29000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。案件受理费525元，公告费300元，合计825元，由曹礼群负担。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，申请人俞纪平向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案受理。本案申请执行标的额为人民币29825.00元（不含执行中产生的费用）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有少量存款，被执行人名下无房地产，被执行人名下无机动车。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 储 俊
审判员 韩潇沛代理审判员王欢
二〇一八年六月二十一日
书记员 唐 颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3261号
罪犯庄发水，男，1983年3月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年五月二十四日，山东省济南市长清区人民法院作出(2013)长刑初字第111号刑事判决，以被告人庄发水犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯庄发水在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯庄发水在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯庄发水自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯庄发水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄发水减去有期徒刑十个月（刑期至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢461号
洪飞、朱萧劼、朱佳：
申请执行人洪飞与被执行人朱萧劼、朱佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月20日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢461号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年八月二十七日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第256号
罪犯单来群，绰号单老三，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇七年十二月二十五日作出（2008）滕刑初字第20号刑事判决，撤销安徽省阜阳市中级人民法院对被告人单来群的假释裁定，以被告人单来群犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，与原盗窃罪余刑三年零八个月又九天合并执行，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元（刑期自2007年8月22日起至2022年8月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1831号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第973号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯单来群认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯单来群在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2016年2月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯单来群入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系假释期内又犯罪，具有从严情节。
本院认为，罪犯单来群能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于假释期内又犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单来群减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月22日起至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执1194号
彭某：
关于申请执行人彭某与被执行人吴某离婚纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执1083号
原告：孙强军，男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：孙金明，男，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
申请执行人孙强军与被执行人孙金明财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初3923号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孙强军向本院申请强制执行。本院于2018年2月13日立案执行。执行标的为被执行人孙金明支付申请执行人孙强军案款3500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费47元、执行费50元。
案件立案后，本院于2018年2月23日向被执行人孙金明发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙金明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙金明逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙金明的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询查明，被执行人孙金明持有杭州金元广告涉及制作有限公司股份，经与申请人研判无处置价值故不予处置，本院于2018年6月8日赴被执行人户籍所在地张贴督促执行公告及传票，被执行人未按期到庭，综治调查得知其长期外出，截至2018年8月7日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人孙金明有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人孙金明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙金明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈强军。其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人孙金明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0111执1083号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金 丹
二〇一八年八月八日
书记员 姜琳莉
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执1083号
本院在执行孙强军与孙金明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将孙金明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十二日
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00285号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人熊某某，无业。2014年5月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日1时许，被告人熊某某在本市仙女山街道办事处碧海蓝天酒店停车场，收取毒资500元后，向刘某某贩卖10颗“麻果”，被公安民警当场抓获，并从刘某某手上提取“麻果”10颗，经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.94克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、朱某某的证言，抓获经过的说明，辩认笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场检测报告书，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人熊某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年2月5日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一四年八月十二日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂汉川刑初字第00285号 公诉机关湖北省汉川市人民检察院。 被告人熊某某，无业。2014年5月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。 湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月6日1时许，被告人熊某某在本市仙女山街道办事处碧海蓝天酒店停车场，收取毒资500元后，向刘某某贩卖10颗“麻果”，被公安民警当场抓获，并从刘某某手上提取“麻果”10颗，经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.94克。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、朱某某的证言，抓获经过的说明，辩认笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场检测报告书，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人熊某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年2月5日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志雄 二〇一四年八月十二日 书记员  黄学华 附《中华人民共和国刑法》相关规定： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执931号
申请执行人杨永华
被执行人杭州富阳胜龙木制品厂
本院在执行申请执行人杨永华与被执行人杭州富阳胜龙木制品厂案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行还款义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月四日
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执931号
本院在执行申请人杨永华与被执行人杭州富阳胜龙木制品厂劳动争议仲裁一案中，经查被执行人杭州富阳胜龙木制品厂有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人杭州富阳胜龙木制品厂纳入失信被执行名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十三日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第98号
上诉人（原审被告）上海易到网络科技有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）范存旭，汉族，＊生，住＊＊。
上诉人上海易到网络科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第3024号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案�管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第184号
原告：胡仙月。
被告：邓亦武。
原告胡仙月为与被告邓亦武民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由代理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员邹寿欣、陈月明组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡仙月到庭参加诉讼，被告邓亦武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仙月起诉称：2013年8月20日，被告邓亦武以建造双路亭工地为由向原告借款人民币100000元，约定借期一年，月利率为2.5%，当天被告即向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。请求判令：被告邓亦武归还原告借款本金100000元整及利息19400元（利息从2014年1月10日起至2014年9月2日止按月利率2.5%计算，以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至归还之日止）；由被告邓亦武承担本案诉讼费用。
原告胡仙月为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原告身份证复印件、被告人口基本信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告邓亦武未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据系原件，借条上有被告邓亦武的签名及指印，来源合法，内容真实，且被告邓亦武收到本院的副本材料后未提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2013年8月20日，被告邓亦武向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：“今借到胡仙月现金拾万元整（￥100000元），利息每月按二分五厘计算，每月10号左右付息，借期一年。借款人：邓亦武2013年8月20日××武义县白姆乡龙潭村”。借款后，被告支付利息至2014年1月9日。此后本息均未归还。
本院认为，原告胡仙月与被告邓亦武之间的借贷关系，有被告邓亦武出具的借条原件为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，依法受法律保护。被告邓亦武理应按约还本付息，其至今未还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告胡仙月自认被告邓亦武已支付利息至2014年1月9日，系对被告有利的自认，本院予以确认。但原告要求按约定的月利率2.5%计算利息，违反了国家关于“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的限制性规定，超出部分的利息，不予保护。原告诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。被告邓亦武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告邓亦武于本判决生效后十日内归还原告胡仙月借款本金100000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年1月10日起计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告胡仙月的其他诉讼请求。
如被告邓亦武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，由被告邓亦武负担（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2688元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 邹寿欣
人民陪审员 陈月明
二〇一四年十二月九日
代书 记员 付 容
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第01993号
原告雷菊芳
委托代理人邙小光，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告宏润建设集团（辽宁）有限公司
法定代表人郑宏舫，系该单位董事长。
原告雷菊芳与被告宏润建设集团（辽宁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员朱闯担任审判长、代理审判员宋晓东（主审）、人民陪审员郭一然组成合议庭，适用普通程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告雷菊芳委托代理人邙小光到庭参加诉讼，被告宏润建设集团（辽宁）有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷菊芳诉称，原告于2012年6月1日到被告处从事外墙修补工作。2012年9月16日，原告在工作时从楼上跌落，严重受伤，经沈阳蒲河新城劳动和社会保障局认定为工伤，经沈阳市劳动鉴定康复管理部门评定为伤残一级，完全护理依赖。事发后，原告起诉到法院要求被告进行赔偿，沈阳市沈北新区人民法院于2014年3月14日作出（2014）北新民初字第37号民事判决书，判决被告赔偿原告因工伤所造成的各项损失。该判决已生效。其中判决被告支付从2013年7月25日至2014年2月21日拖欠原告的伤残津贴25212.6元及从2013年9月19日至2014年2月21日拖欠的生活护理费。现原告起诉至法院，要求被告支付从2014年2月22日至2015年7月6日拖欠原告的伤残津贴60656.4元及生活护理费33698元。被告承担诉讼费。
经审理查明，2012年6月1日，原告到被告处工作。2012年9月16日，原告工作时从楼上跌落，严重受伤，2013年3月14日，原告由沈阳蒲河新城劳动和社会保障局认定为工伤。2013年7月25日，原告经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为伤残一级，完全护理依赖。原告在被告公司工作期间，被告单位未为原告缴纳社会保险。事发后，原告起诉到法院要求被告进行赔偿，沈阳市沈北新区人民法院于2014年3月14日作出（2014）北新民初字第37号民事判决书，判决被告赔偿原告因工伤所造成的各项损失。该判决已生效。其中判决被告支付从2013年7月25日至2014年2月21日拖欠原告的伤残津贴25212.6元及从2013年9月19日至2014年2月21日拖欠的生活护理费。
上述事实，有（2014）北新民初字第37号民事判决书、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，因本案被告宏润建设集团（辽宁）有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。原告因工负伤并已被鉴定为一级伤残，原告要求被告支付工伤待遇的请求于法有据，应予支持。被告应向原告支付被告拖欠原告的伤残津贴从2014年2月22日计算至本案辩论终结之日即2015年7月6日，为60656.4元（16.6个月×4253.5元×90%=63547.29元）；被告拖欠原告的生活护理费应从2014年2月22日计算至本案辩论终结之日即2015年7月6日，为35304.05元（16.6个月×4253.5元×50%=35304.05元）。依照《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宏润建设集团（辽宁）有限公司从2014年2月22日至2015年7月6日给付原告雷菊芳拖欠伤残津贴63547.29元；
二、被告宏润建设集团（辽宁）有限公司从2014年2月22日至2015年7月6日给付原告雷菊芳拖欠生活护理费35304.05元；
上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内给付，如逾期履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币10元，由被告宏润建设集团（辽宁）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 闯
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 郭一然
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁议今
本案依据的相关法律规定
《工伤保险条例》（国务院第375号令）
第三十四条工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。
生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。
第三十五条职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；
（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；
（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。
职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。
第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。
本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2164号
上诉人（原审原告）王雪涛，住河南省周口市川汇区。
上诉人（原审原告）张银廷，住址同上。
被上诉人（原审被告）陈连朋，住河南省商水县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，该公司经理。
委托代理人刘春霞，河南名人律师事务所律师。
上诉人王雪涛、张银廷因与被上诉人陈连朋、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称许昌人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王雪涛、张银廷、被上诉人陈连朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月7日7时40分左右，陈连朋驾驶豫PX96**号小型普通客车在交通路老电视台路口南侧非机动车车道临时停车开车门时，与在非机动车道由西向东行驶的王雪涛所驾驶的雅马哈电动车（乘车人张银廷）相撞，造成张银廷、王雪涛受伤。后周口市公安局第四分局交管巡防大队作出第20140607号事故认定书，认定陈连朋负事故的全部责任，王雪涛、张银廷无责任。当天，二原告到周口市中医院门诊检查，王雪涛花费228.02元，张银廷花费80元。2014年6月9日至10日，在张银廷考试结束后，其又到周口市中心医院门诊检查治疗，花去费用204.47元。2014年6月25日，张银廷到周口市中心医院做了流产手术。另查明，豫PX96**号小型普通客车在许昌人保财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
原审认为，公民的人身权利受法律保护。陈连朋驾驶机动车将二原告撞伤而引起医疗费等损失是事实。经交通管理部门认定陈连朋负事故的全部责任，王雪涛、张银廷所受损失应由陈连朋负责赔偿。张银廷的合理损失为医疗费284.47元、误工费为22398.03元／年÷365日×4日=245.46元；根据王雪涛、张银廷就诊及住院治疗的情况，对其请求的交通费酌情支持100元；王雪涛的损失为医疗费228.02元、误工费为22398.03元／年÷365日×1日=61.36元；根据原告的就诊及住院治疗的情况，对其请求的交通费酌情支持50元。对张银廷所请求的精神损害抚慰金，因其未构成伤残，不予支持。综上，张银廷的各项合理损失共计629.93元，王雪涛的各项合理损失共计339.38元，二人损失共计969.31元。鉴于被告陈连朋为事故车辆在被告许昌人保财险公司投保有交强险，故二原告所受损失应由被告许昌人保财险公司在交强险的限额内予以赔偿。由于张银廷所做流产发生在本次事故后的第19日，与本次事故时间间隔较长，且张银廷又未向法院提供证据证明其流产与本次事故存在因果关系的事实，故对其因此而请求的损失不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、原告张银廷所受损失包括医疗费284.47元、误工费245.46元、交通费100元；原告王雪涛的医疗费228.02元，误工费61.36元、交通费50元。二原告损失共计969.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险赔偿限额内向原告张银廷赔偿629.93元；向原告王雪涛赔偿339.38元，以上款项于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告张银廷、王雪涛的其他诉讼请求。如被告逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由二原告承担50元，被告陈连朋承担50元。
王雪涛、张银廷不服原审判决上诉称，本次事故的发生致使失去人生中的第一个孩子，选择在事故发生后的第19日做流产手术，是经医院的多次检查和医嘱，对胎儿的医学检查还要根据胎儿的发育情况确诊，原审对张银廷的流产费用不予支持错误。原认定交通费与事实不符，认定误工天数不符合事实。请求撤销原判，依法改判。
陈连朋答辩称，流产在交通事故19天之后，小孩属于发育问题，找人做的流产，不能证明流产与交通事故有关。误工与陈连朋无关，交费用要有证据。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，陈连朋驾车与王雪涛、张银廷相撞发生交通事故，造成王雪涛、张银廷损伤，陈连朋事故全部责任，应对王雪涛、张银廷的损失负全部责任。王雪涛、张银廷上诉称流产费用应由陈连朋负担。经审，事故发生当天，王雪涛、张银廷就到医院做检查，但并未提交当时诊断证明、医生医嘱等相关材料，提交的2014年6月10日门诊病历，初步诊断早孕，处理意见为“注意休息”，现有证据不能证明流产与本案事故相关，因此，原审对流产费用不予支持并无不当。由于流产费用不予支持，相关应误工费、交通费支持数额也并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人王雪涛、张银廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
审 判 员 张建松
二〇一四年十二月十日
（代）书记员 冯 达
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第442号
原告：王朝，；。
被告：李建满。
原告王朝因与被告李建满买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝起诉称，被告因承包工地项目与原告发生货物买卖关系，被告共计欠原告材料款53100元。原告经多次催讨未果，故请求判令：1、被告李建满立即支付拖欠货款共计53100元；2、被告支付因拖欠货款给原告造成的经济损失8000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李建满未作答辩。
针对自己的主张，原告王朝向本院提供欠条一份，证明被告结欠原告货款53100元。
被告李建满未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，故本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2013年10月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠王朝新桥工地材料款53100元。之后，被告一直未支付该笔欠款，故原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告材料款53100元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，故对原告要求被告立即归还之诉请，本院予以支持。至于原告要求被告支付经济损失，因原告并未举证证明双方对还款时间达成合意，且未提供具体损失证据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告李建满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建满于本判决生效之日起七日内支付原告王朝欠款53100元；
二、驳回原告王朝其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取564元，由原告王朝负担74元，被告李建满负担490元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第1670号
原告：靳文新（曾用名靳连城）。
被告：梁仕卓。
原告靳文新与被告梁仕卓买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员樊名刚适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告靳文新、被告梁仕卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳文新诉称：被告于2013年5月先后分两次购买原告砂石料，并由原告驾驶自己车辆向被告运送砂石料，由于被告一直未向原告支付砂石料款项，经双方协商，被告先于2013年11月13日向原告出具欠条，注明被告欠原告砂石料款31595元，后于2014年1月向原告出具另一批砂石料欠款，注明欠款金额31000元，利息为5500元，月息定为20‰。原告多次向被告索要无果，诉至法院，请求判令：被告梁仕卓偿还原告靳文新砂石料款62595元，利息合计13959.04元，【利息2259.04元（6.5‰×11个月×31595元，从2013年11月计算至2014年10月），利息5500元，利息6200元（31000元×20%×11个月，从2014年1月20日至2014年11月）�，本金及利息合计76554.04元。
被告梁仕卓辩称：对2013年11月13日出具的31595元借款不认可，被告于2014年1月20日出具31000元欠条是总条子，已经包含2013年11月13日出具欠条欠款，被告没有将前面条子收回，被告认可2014年1月20日出具的31000元的借款及5500元利息。
原告靳文新为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠条2张，证明被告梁仕卓欠原告运输砂石料款62595元的事实。
经质证，被告梁仕卓对该证据的真实性、合法性认可，对该证据的关联性不认可，提出31000元的条子是在31595元的条子的基础上打的，打完之后被告忘记把31595元条子收回。因被告对该证据的真实性、合法性认可，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
被告梁仕卓未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
被告于2013年5月先后分两次购买原告砂石料，并由原告驾驶自己车辆向被告运送砂石料。由于被告一直未向原告支付砂石料款项，经双方协商，被告先于2013年11月13日向原告出具欠条，内容为“欠条欠砂石料材料款，车号（49293号），31595元，叁万壹仟伍佰玖拾伍元整），欠款人梁仕卓，2013年11月13日”，后于2014年1月20日向原告出具另一批砂石料欠款，内容为“欠条欠靳连城现金（31000元）叁万壹仟元正，按2%月利息，定于2014年5月30日本息一次付清，合计2013年利息5500元，伍仟伍佰正，欠款人梁仕卓，2014年1月20日”。被告至今未偿还。
本案争议焦点：原告出具的两张欠条中金额是否是同一笔款项？
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告靳文新向被告出售及运输砂石料，被告向原告支付砂石料款及运费，原告靳文新与被告之间的买卖合同关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同�》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告靳文新已向被告出售及运输砂石料，被告认可并出具欠条，按照合同约定，被告梁仕卓应及时支付原告砂石料款，本院对原告请求判令被告支付砂石料款62595元（31595元＋31000元）的主张予以支持。
对于被告梁仕卓辩称出具后面结算欠条时，前面出具的欠条没有收回，两笔款实际是一笔，因被告对自己的抗辩主张未提供相关证据证实，被告在后面欠条上未注明前面欠条作废，故本院对被告梁仕卓抗辩意见不予采信。
对于原告主张的利息，本院认为，被告2013年11月13日出具31595元砂石料款欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告梁仕卓应当在受到原告提供的货物后履行付款义务，对其迟延给付货款给原告造成的损失应当承担赔偿责任，故对原告主张的利息损失本院予以支持。本院确定以中国人民银行同期贷款利率（6.15%）计算逾期付款利息，从2013年11月13日算至2014年10月，共计11个月，本院确认2013年11月13日欠条的利息为1781元（31595元×6.15%÷12个月×11个月）；原告主张2014年1月20日欠条利息6200元，原告与被告约定月利率为20‰，没有违反法律的强制性规定，本院予以支持，期间从2014年1月20日计算至2014年11月20日，对利息6200元本院予以确认。另有第二张欠条上被告梁仕卓自认所欠本金外还欠利息5500元，故原告主张利息本院确认为13481元（1781元＋5500元＋6200元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四�第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁仕卓于本判决生效后三日内向原告靳文新支付砂石料款62595元，利息13481元，合计76076元；
二、驳回原告靳文新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，邮寄送达费88.8元，合计945.8元，由原告靳文新自行负担5.8元，被告梁仕卓负担940元，与上述款项一并给付原告靳文新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 樊名刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 苏迪娅
河南省鲁山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0423民初470号
原告张世超，男，1998年11月10日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人桑新安（特别授权），鲁山县法律服务所法律工作者。
被告张延起，男，1999年1月26日生，汉族，住鲁山县。
被告张留平，男，1966年3月24日生，汉族，住鲁山县。
二被告共同委托代理人王延峰（特别授权），河南龙云律师事务所律师。
原告张世超与被告张延起、张留平健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员魏钰玺适用简易程序公开进行了审理，原告张世超请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费、护理费24727.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张延起、张留平于2017年3月9日前一次性支付原告现金5500元。
二、原告张世超放弃其他诉讼请求。
三、双方就本案别无纠纷。
四、案件受理费420元，减半收取210元由原告张世超负担。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺指印后生效。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 魏钰玺
二〇一七年三月六日
书记员 杨海会
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初573号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年4月23日出生，汉族，初中文化程度，务农，住福建省福清市，因犯包庇罪于2003年7月被本院判处有期徒刑一年，刑期至2004年4月20日；因犯强制猥亵妇女罪于2008年7月24日被本院判处有期徒刑六年，刑期至2014年2月28日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月25日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年11月18日下午，被告人陈某某在福清市沙埔镇赤礁村太子屿附近饮酒后，无证驾驶一辆无牌二轮摩托车返回沙埔镇赤礁村陈厝126号家中，之后又驾驶上述车辆往赤礁村太子屿方向行驶，途经沙埔镇赤礁村养殖场附近路段时，与陈捷驾驶的一部小车发生碰撞，造成车辆部分损坏、被告人陈某某受伤的损害后果。经检验，被告人陈某某血液内的乙醇含量为132.17mg/100ml，属于醉酒驾驶。
2016年12月13日，被告人陈某某在福清融强医院被公安民警抓获。
公诉机关建议对被告人陈某某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人陈某某缴纳了罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初573号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈某某，男，1971年4月23日出生，汉族，初中文化程度，务农，住福建省福清市，因犯包庇罪于2003年7月被本院判处有期徒刑一年，刑期至2004年4月20日；因犯强制猥亵妇女罪于2008年7月24日被本院判处有期徒刑六年，刑期至2014年2月28日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月25日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月18日下午，被告人陈某某在福清市沙埔镇赤礁村太子屿附近饮酒后，无证驾驶一辆无牌二轮摩托车返回沙埔镇赤礁村陈厝126号家中，之后又驾驶上述车辆往赤礁村太子屿方向行驶，途经沙埔镇赤礁村养殖场附近路段时，与陈捷驾驶的一部小车发生碰撞，造成车辆部分损坏、被告人陈某某受伤的损害后果。经检验，被告人陈某某血液内的乙醇含量为132.17mg/100ml，属于醉酒驾驶。2016年12月13日，被告人陈某某在福清融强医院被公安民警抓获。公诉机关建议对被告人陈某某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程，被告人陈某某缴纳了罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇一七年四月二十五日书记员  陈韵歆
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00417号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人诸某，曾用名诸葛ＸＸ，无业。2010年12月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月；2012年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月30日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被长沙县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人诸某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员滕拓出庭支持公诉，被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月20日，被告人诸某窜至长沙县星沙街道开元路步步高麦当劳甜品店前，趁被害人刘某不备之机，使用镊子将被害人刘某放在上衣口袋内的苹果5S手机扒走。经鉴定，该手机价值4465元。
2015年7月27日，长沙县公安局民警从耒阳市湘南监狱将刑满释放的被告人诸某押解归案。
诸某的家属已代为退赔被害人刘某损失2000元，被害人刘某对被告人诸某表示谅解。
另查明，被告人诸某2010年12月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月；2012年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月30日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2015年7月27日刑满释放。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人诸某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、现场照片、现场监控照片、指认照片、涉案手机登记表、在逃人员信息登记表、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书、证人兰某的证言、被害人刘某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、被告人诸某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人诸某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人诸某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人诸某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人诸某积极退赔，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人诸某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年十一月十七日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第3336号
原告李晖，男，1978年1月16日出生，住三明市梅列区。
被告彭国明，男，1967年2月21日出生，住三明市三元区。
原告李晖与被告彭国明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员俞美华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晖、被告彭国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晖诉称，2011年12月21日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，双方约定借款期限为一年。期间，被告因交通肇事罪被判刑，无法按时还款。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20000元；被告向原告支付利息（该利息按银行贷款利率计算，从借款之日起计算至起诉之日共3000元，继续计算至被告还清借款止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告彭国明辩称，对原告的诉请没有异议。
经开庭审理，本院查明以下事实：
2010年，被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元，借款期限一年。2011年12月21日，被告向原告出具《借条》一张，确认向原告借款20000元，借款期限为一年，原、被告口头约定利息按月利率1%计算。
上述事实，有原告提供的《借条》，以及原、被告在法庭上的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷合法，受法律保护。借款期限届满后，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付借款之日（2011年12月21日）起的利息，未违反原、被告的口头约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告彭国明应于本判决生效之日起三日内偿还原告李晖借款20000元；
二、被告彭国明应于本判决生效之日起三日内向原告李晖支付利息（该利息按银行同期贷款利率计算，以20000元为基数，从2011年12月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，因适用简易程序审理，减半收费188元，由被告彭国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 俞美华
二〇一五年二月九日
书记员 吴益文
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第796号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮某某，女，1992年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省咸宁市通山县。2015年1月10日因本案被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人傅信和，男，1964年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。1997年11月4日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2003年10月13日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2007年1月31日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2009年4月17日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2012年12月30日刑满释放。2015年1月10日因本案被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人周某某，男，1994年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2010年9月17日因犯故意伤害罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。2015年1月10日因本案被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人傅信和、周某某、阮某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月28日作出（2015）鼓刑初字第435号刑事判决，原审被告人阮某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月9日上午，被告人傅信和在福建省闽侯县南屿镇芝田村一民房内，将两小袋重2克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格卖给被告人周某某。当日中午11时许，被告人周某某在福建省闽侯县南屿镇南屿村南井村，将上述甲基苯丙胺以人民币1200元的价格卖给被告人阮某某。随后，被告人阮某某在福州市仓山区浦上大道仓山万达对面的马路边，将上述甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1400元的价格卖给陈某某，后被民警当场抓获并缴获上述毒品。随后，民警在福建省闽侯县南屿镇南井村抓获被告人周某某，当场从被告人周某某身上查获其从被告人傅信和处购得的两小袋重1.9克甲基苯丙胺。后民警又在福建省闽侯县南屿镇南井村抓获被告人傅信和，当场从被告人傅信和身上查获两小袋重2克的甲基苯丙胺。
另查明，被告人阮某某被抓获后配合公安机关抓获了被告人周某某，被告人周某某被抓获后配合公安机关抓获了被告人傅信和。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人陈某某的证言，《福建省毒品实物缴交收据》、福建省公安厅物证鉴定中心《检验报告》、福建行健司法鉴定所《毒物检验报告书》、福州市公安局鼓楼分局扣押物品清单、福州市公安局鼓楼分局《关于犯罪嫌疑人阮某某、周某某立功情况的说明函》、微信聊天记录，提取笔录、辨认笔录及辨认照片、被告人供述等证据。
原判认为，被告人傅信和、周某某、阮某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量分别达5.9克、3.9克、2克，其行为均已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人傅信和曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，还曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人周某某、阮某某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可依法予以从轻处罚。被告人傅信和、周某某、阮某某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，作出判决，一、被告人傅信和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人阮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人阮某某上诉称，其系初犯、偶犯，有立功情节，且认罪态度好，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人阮某某、原审被告人傅信和、原审被告人周某某犯贩卖毒品罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人阮某某、原审被告人傅信和、原审被告人周某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量分别达5.9克、3.9克、2克，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人阮某某所提上诉意见，经查，一审已经综合考虑上诉人阮某某的犯罪情节，及立功、认罪态度好等从轻处罚的量刑情节，对其量刑适当，其要求再从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈建彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初1376号
原告：柳建华，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：胡春，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。（一般授权代理）
被告：宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司，住所地吴忠市。
法定代表人：薛亮，系该公司董事长。
原告柳建华与被告宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告柳建华于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳建华以被告宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司已支付欠款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳建华负担。
审判员梁莹
二〇一八年六月一日
书记员马武
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初1376号原告：柳建华，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：胡春，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。（一般授权代理）被告：宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司，住所地吴忠市。法定代表人：薛亮，系该公司董事长。原告柳建华与被告宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告柳建华于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳建华以被告宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司已支付欠款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳建华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳建华负担。审判员梁莹二〇一八年六月一日书记员马武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1132号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人苏春法，男，1973年7月10日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人李丽珠，女，1977年4月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年1月5日作出的泉洛卫计征决字（2014）第40109号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人苏春法、李丽珠未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费57725元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人苏春法、李丽珠有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年1月5日作出的泉洛卫计征决字（2014）第40109号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执687-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人胡旭阳与杨秀杰、訾学利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨秀杰、訾学利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执10号
申请执行人：方庭祥,男，1954年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：牛小强，男，1973年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行方庭祥申请牛小强民间借贷纠纷一案中，依据（2015）吴红民初字第1589号民事判决书于2016年1月4日立案执行官，申请执行标的35251元。在执行中查明，被执行人牛小强在本院涉及系列执行案件，暂无能力履行本案标的款，并且在金融机构无存款、在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第1589号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一六年七月二十六日
书记员 计生宝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执10号申请执行人：方庭祥,男，1954年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：牛小强，男，1973年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行方庭祥申请牛小强民间借贷纠纷一案中，依据（2015）吴红民初字第1589号民事判决书于2016年1月4日立案执行官，申请执行标的35251元。在执行中查明，被执行人牛小强在本院涉及系列执行案件，暂无能力履行本案标的款，并且在金融机构无存款、在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第1589号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年七月二十六日书记员  计生宝
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保341号
申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路特一号同安大厦B座10楼2号。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛（特别授权代理），男，1981年12月16日出生，汉族，湖北鑫泰担保有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人吴小蕊（特别授权代理），女，1983年9月3日出生，汉族，湖北鑫泰担保有限公司员工，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人朱红雨，男，汉族，1979年7月11日出生，住湖北省武汉市洪山区，
被申请人郑绍平，男，汉族，1977年3月29日出生，住湖北省武汉市洪山区，
申请人湖北鑫泰担保有限公司因追偿权纠纷，于2016年7月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人朱红雨、郑绍平银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人湖北鑫泰担保有限公司向本院提起称：双方已达成和解协议，并已履行，请求撤回保全。
经本院审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人湖北鑫泰担保有限公司撤回保全申请。
审判员 金树军
二〇一六年八月一日
书记员 陈丹青
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第56号
罪犯金永刚，男，1972年5月5日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）临中刑初字第223号刑事判决，以被告人金永刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日，经本院5次裁定共减刑六年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯金永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯金永刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金永刚实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯金永刚予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年3月31日起至2019年2月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0057号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人：张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告李翔，1988年11月19日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告李翔电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年一月十四日
书记员 曾 文
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第28号
原告薛甲，女，1986年12月20日生，汉族。
委托代理人季凤，江苏石城律师事务所律师。
被告苏某，男，1982年9月25日生，汉族。
委托代理人王振，江苏志仁律师事务所律师。
原告薛甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛甲及其委托代理人季凤，被告苏某及其委托代理人王振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛甲诉称，其与被告苏某于2008年2月18日自愿登记结婚，于同年5月29日生育一女薛乙。因二人婚前相处时间较短，相互缺乏了解，婚后其二人性格差异太大，且被告未对家庭尽到责任，夫妻感情现已破裂，现要求1、判令二人离婚；2、判令婚生女薛乙由原告抚养。
被告苏某辩称，双方感情并未破裂，且女儿年龄尚小，其不同意离婚。
经审理查明，原告薛甲与被告苏某于2007年5月1日经人介绍认识并确立恋爱关系。在恋爱期间，双方感情较好。2008年2月18日，双方自愿登记结婚，并于同年5月29日生于一女薛乙。婚后共同生活期间，双方因家庭生活琐事时而发生矛盾，致夫妻关系产生隔阂。2013年11月，薛甲向本院提起诉讼。审理中，苏某表示其愿意加强与薛甲的沟通，并承担更多的家庭责任，希望与薛甲和好，但薛甲坚持认为夫妻感情确已破裂，不同意和好。因双方意见不一，致使调解未成。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告薛甲与被告苏某系经人介绍相识并确立恋爱关系后自愿登记结婚，且婚后已生育一女，双方具有较好的感情基础。婚后二人虽因家庭生活琐事产生矛盾，但苏某已于庭审中表示愿意为双方和好作出努力，也反省了自己的不足，愿意承担更多的家庭责任。通过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、家庭关系现状及原告要求离婚的理由及被告的答辩意见等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方是有和好可能的。现原告薛甲要求与被告苏某离婚，证据不足，理由不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛甲与被告苏某离婚。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 王波
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郭辉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2330号
原告：郭爱莲，女，1971年5月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李庆明（又名李靖），男，1981年4月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人李森林，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114201410576495。
被告：陈钦志，男，1989年2月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人逯世玉，民权县法律服务所，执业证号03700107。
原告郭爱莲诉被告李庆明、陈钦志买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭爱莲、被告陈钦志、李庆明诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款计43800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告经朋友介绍认识，二被告因需要水泥，向原告购买43800元水泥，2017年4月8日给原告出具了欠条。后原告多次向两被告催要欠款，二被告一直推脱，两被告均拒不支付。
被告李庆明的代理人辩称：水泥是二被告共同经营建筑工地时购买，是二被告共同购买的，水泥款应有二被告共同偿还。
被告陈钦志的代理人辩称：水泥是李庆明购买郭爱莲的水泥，水泥款也是李庆明欠的，该水泥款应有李庆明先行清偿，陈钦志只是一个保证人。
本院认为，原告郭爱莲在经营水泥批发生意期间，被告李庆明、陈钦志在原告郭爱莲处购买了43800元的水泥，因当时资金紧张，二被告于2017年4月8日给原告郭爱莲出具数额为43800元的欠条一张，后原告找二被告多次追要欠款，二被告以种种理由推脱拒不偿还，本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求二被告偿还水泥款43800元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李庆明、陈钦志于本判决生效之日起3日内给付原告郭爱莲欠款43800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取448元，由被告李庆明、陈钦志负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一七年七月二十一日
书记员 张琳琳
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00298号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人田某甲，男，1974年9月12日出生于安徽省霍邱县。2014年3月24日因涉嫌非法持有枪支罪到霍邱县公安局投案被该局取保候审。2014年9月16日本院对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人田某甲犯非法持有枪支罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日10时许，霍邱县公安局治安管理大队民警根据群众举报，在被告人田某甲家放粮食的房间门后发现一支猎枪，并予以扣押。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：田某甲所持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
另查明：2014年3月24日，被告人田某甲到霍邱县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局现场勘验检查工作记录、霍邱县公安局检查笔录、现场方位示意图、现场照片，《六安市公安局司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书》（六）公（痕）鉴字（2014）第19号，霍邱县公安局扣押物品清单，霍邱县公安局治安管理大队出具的归案情况说明，户籍信息，证人程道秀的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支。其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人田某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻判处。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人田某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李大鹏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第1076号
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
委托代理人石鸿恺，该公司法律顾问。
被告翟超，男，汉族，临猗县北景乡。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告翟超分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石鸿凯到庭参加诉讼，被告翟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司诉称，2009年12月23日原告公司与被告翟超签订了《分期付款买卖合同》一份，由被告翟超购买该公司货车一辆，翟超支付了首付款后，余款90000元。根据合同约定从合同签订次月起分24个月付清，利息从购车之日起计算，月利率1.3%，息随本逐月递减。同时合同第五条还约定，被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费等共计1020元。合同签订后原告按照约定履行合同，而被告却长期拖欠原告车款本息及各项费用，至2013年4月，先后累计欠原告车款本金28957元，各项费用33660元及利息23786.73元，总计86403.73元。请求依法判令被告翟超立即给付所欠原告公司的86403.73元。
原告递交的证据有：1、分期付款购车合同一份；2、2009年12月23日借据一份；3、被告翟超身份证复印件一份；4、原告公司台账一份。
被告翟超未到庭，亦未作答辩，亦未在举证期限内，向本院递交证据。
经审理查明，原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告翟超于2009年12月23日签订了《分期付款买卖合同》一份，合同约定，以上车辆售价总额人民币贰拾万元（200000元），乙方（翟超）在签订本合同同时首付拾壹万元（110000元），余额玖万元整（90000元），从本合同签订次月起分24个月付清，每月归还车款3750元，利息从购车之日起计算，月利率1.3%，息随本逐月递减按月支付；合同第五条约定，乙方每月月底前支付甲方代缴的各项税、费及服务费等共计壹仟零贰拾元（1020元）。合同签订后，被告翟超陆续还欠款61043元，现尚欠本金28957元，利息23786.73元及各项费用33660元，总计86403.73元。原告诉来本院要求被告翟超归还欠款86403.73元。
本院认为，原、被告签订的《分期付款购车合同》是双方的真实意思表示，合同内容也不违法，该合同合法有效，双方均应诚信履行。被告翟超所欠原告该车款本金28957元、利息23786.73元、管理费33660元，共计86403.73元，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟超于本判决生效后十五日内偿付所欠间原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款本金28957元、利息23786.73元、管理费33660元，共计86403.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告翟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 王圣发
审判员 仝惠英
二〇一四年三月二十四日
书记员 周俊峰
一、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
语句不通顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1348号
罪犯王智敏，男，汉族，1974年11月17日出生，河南省嵩山县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于1999年11月8日作出（1999）乌中刑初字第83号刑事附带民事判决，认定王智敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5035元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年裁定减刑为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2007年裁定减刑一年十个月，2010年裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年，2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减刑一年。现刑期止日为2019年2月12日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯王智敏的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王智敏在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，五次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯王智敏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013下半年、2014年下半年获监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年三、四季度，2014年一、二季度，2014年10月获表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王智敏在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王智敏减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执587号
申请执行人吴翠兰。
被执行人丁波。
吴翠兰与丁波为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖孤民初字第432号民事判决书已发生法律效力，依该判决：丁波于判决生效后十日内赔偿吴翠兰损失10864.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元减半收取546元，鉴定费1560元，合计2106元，由吴翠兰负担210元，周荣兴负担1474元，丁波负担422元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖孤民初字第432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年五月十八日
书记员 王 璐
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第676号
罪犯李毅波，男，一九六九年二月二日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市昌江区人民法院于二00八年五月三十日作出（2008）昌刑初字第59号刑事判决，认定李毅波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年四月二十一日经本院刑事裁定减刑一年零四个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月三十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李毅波在二0一0年十二月至二0一四年二月服刑期间，先后获得月表扬十九次，单项表扬五次，监狱改造积极分子一次，禁闭处罚一次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯李毅波的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李毅波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李毅波减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00八年一月十六日起至二0二0年七月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 静
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第762号
原告丁新义，男，1957年11月9日出生，汉族，职工。
被告徐广华，男，1957年4月18日出生，汉族，个体工商户。
被告李秋良，男，1960年5月28日出生，汉族，农民。
原告丁新义因与被告徐广华、李秋良民间借贷合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员沙风独任审理此案，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告丁新义、被告李秋良到庭参加了诉讼；被告徐广华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对被告徐广华的诉讼部分依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁新义诉称，2012年3月1日，原告借给被告现金6万元整，约定利息为每月三分（千分之三十），借款期限为20天，后经多次催要后，被告拒不偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金、利息及违约金共计115200元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐广华未到庭应诉和答辩。
被告李秋良辩称，当时借款，是我们三个人说好的，说是借20000元钱，我担保期限是不超过20天。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2012年3月1日，借款协议、借款担保人担保书各一份。以证明被告徐广华借原告60000元现金的事实，约定了月利息3分，借款期限20天，并由李秋良担保。
被告徐广华、李秋良未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李秋良对原告提交的证据材料认为：
徐广华借款由我担保是事实，但是当时说的我担保期间不超过20天，现在我的担保期限早过了，这期间，原告也没找我要过钱。上面手写的内容，我不清楚。
根据原、被告的质证、认证及庭审陈述情况，本院对被告有异议的证据综合分析判断如下：
借款协议及借款担保人担保书形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。故对此项证据本院予以采信。
根据以上采信的有效证据及当事人当庭陈述自认，本院确认以下案件事实：
2012年3月1日，被告徐广华在原告丁新义处借款60000元，约定借款期限为20天，月利率为30‰。并由被告李秋良为该笔借款担保，出具借款担保人担保书一份。后经原告催要，被告徐广华以种种理由推托至今未还借款本金及利息，被告李秋良亦未履行担保义务。
本院认为，被告徐广华借原告款，原告有与被告徐广华签订的借款协议为证，原、被告之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。被告逾期后仍不归还借款，原告提起诉讼要求被告归还借款及利息并无不当，对此请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告李秋良应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。担保书中内容：“本担保书自签发之日起生效，至还清借款人所欠的全部借款本息和费用时自动失效。”应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故对被告李秋良担保期间已过的抗辩理由不予支持。关于要求被告支付违约金的请求，因原告当庭自愿放弃，本院依法准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐广华于本判决生效之日起7日内偿还原告丁新义借款60000元及利息43200元（利息计算至2014年3月4日，以后利息按月息3分顺延计算，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告李秋良对被告徐广华的该笔借款60000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由二被告负担（二被告应负担的1300元，暂由原告预交的费用中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 沙 风
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙向艳
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01063号
原告王某某。
委托代理人余克林。
被告许某甲。
原告王某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员向子龙适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人余克林到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告许某甲于1996年10月经人介绍相识恋爱，1997年7月原告到被告家开始共同生活，1998年5月15日在原巴东县杨柳池乡婚姻管理所办理结婚登记手续，2000年4月12日生育长女，取名许某乙，2009年1月26日生育次女，取名许某丙。原、被告婚后之初夫妻感情尚可，后因性格不合，常发生争�，特别是被告喜欢饮酒、闹事。无奈之下，原告只好带着两个孩子回到娘家生活，被告不仅不知悔改，反而闯入原告娘家，将所种经济作物毁坏，致使原告失去经济来源，无法生活。原、被告添置的共同财产有土木结构的正屋3间、偏房1间、棉被20床、小组合家具1套、洗衣机1台、棕丝床2张，所负共同债务有：欠周荣兴2000元、王万银1000元、周兴俊1500元、段运成1000元、王其义500元、李昌奎1500元、李长月600元、王万山1000元。
综上，原、被告相识时间短，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，后被告又毁坏原告在娘家种植的经济作物，致使原告无法生活，原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，长女许某乙由被告抚养，次女许某丙由原告抚养，原、被告各享有一半债权，各分担一半债务。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份。用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二：照片2份及张祖海、陈声春、吴万英、杨友英、汤如秀、周盛学、周盛务、李昌奎、刘玉银、毛兴翠、王传富联合证明1份。用以证实被告故意毁坏原告经济作物，致使原告无生活来源的事实。
被告许某甲未到庭发表质证意见。
被告许某甲未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据一系相关职能部门颁发，具有合法性、真实性，本院予以采信。原告提交的证据二，证人无正当理由未出庭作证，照片模糊不清，证明与照片无法印证一致，本院不予采信。
经审理查明：原告王某某与被告许某甲1998年5月15日在原巴东县杨柳池乡婚姻管理所登记结婚，2000年4月12日生育长女许某乙，2009年1月26日生育次女许某丙。2014年8月5日，原告王某某以与被告许某甲夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原告王某某提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，被告许某甲未到庭发表意见，从珍惜夫妻情份、抚养子女健康成长的角度出发，本院认为双方不离婚为宜。故原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向子龙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邓 昊
附本案判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破�的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00008-3号
原告：陶光喜，男，1962年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：杨群，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：安庆市福约禧食品有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐林玉，该公司总经理。
本院受理原告陶光喜与被告安庆市福约禧食品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安庆市福约禧食品有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为本案被告安庆市福约禧食品有限公司住所地及合同履行地均在安徽省安庆市宜秀区，本案应当移送安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告安庆市福约禧食品有限公司住所地为安徽省安庆市宜秀区，陶光喜与安庆市福约禧食品有限公司约定供货方式为陶光喜在安庆市福约禧食品有限公司提货。因此，本案的合同履行地为安庆市福约禧食品有限公司的住所地安徽省安庆市宜秀区。现本案被告住所地及合同履行地均在安徽省安庆市宜秀区，不在本院管辖区域，安庆市福约禧食品有限公司提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权，本案应移送安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告安庆市福约禧食品有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省安庆市宜秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 �胜强
二〇一五年一月十三日
书记员 周 翔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5383号
申请人满其令，男，汉族，住滕州市。
被申请人赵月皓，男，汉族，住滕州市。
被申请人鲁涛，男，汉族，住滕州市。
本院在审理申请人满其令与被申请人赵月皓、鲁涛民间借贷纠纷一案中，申请人满其令于2016年9月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人赵月皓、鲁涛的工资收入、银行存款3万元或查封相应价值的其他财产。
申请人满其令自愿提供其本人名下的轿车一辆作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人满其令的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人满其令名下的轿车一辆，查封期限至年月日；
二、冻结被申请人赵月皓、鲁涛的工资收入、银行存款3万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费320元，由申请人满其令负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于新彦
二〇一六年九月十九日
书记员 张 越
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第425号
原告馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县城政府街。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安，客户经理。
被告刘书军，农民。
被告徐墨华，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，
馆陶县馆陶镇姜沿村人，住本村。系刘书军之妻。
被告牛占民，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘书军、徐墨华、牛占民借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员陈勇担任审判长，与审判员张秀东、人民陪审员孙慧静组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书安，被告刘书军、牛占民到庭参加诉讼。被告徐墨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘书军于2011年5月16日在原告处贷款40000元，约定利率9.9‰，到期日为2013年5月15日，截止2015年3月12日，被告刘书军仍欠原告贷款本金40000元，利息22803元。故请求判令被告刘书军偿还原告贷款本金40000元，利息22803元（2011年5月16日到2015年3月12日）；被告徐墨华、牛占民负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告刘书军辩称，原告诉称属实。
被告牛占民辩称，签担保协议签的是两年。
被告徐墨华未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、刘书军借款借据一份，证明被告刘书军已将借款支走。2、个人借款合同一份，证明被告借款情况。3、保证合同两份，证明被告徐墨华、牛占民是被告刘书军借款合同的连带保证人。
被告刘书军、徐墨华、牛占民未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘书军、牛占民对原告馆陶县农村信用合作联社提供交的证据1、2、3均无异议。本院认为，原告的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2011年5月16日，原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘书军签订了个人借款合同，与被告徐墨华、牛占民签订了保证合同。借款借据、个人借款合同约定借款人为刘书军，借款金额为40000元，借款用途塑料加工，期限两年，自2011年5月16日至2013年5月15日，月利率9.9‰；保证合同约定徐墨华、牛占民系刘书军借款合同连带保证责任人，保证期限为合同期满日后二年。该笔贷款到期后，原告多次催收无效。截止2015年3月12日，被告刘书军仍欠原告贷款本金40000元，利息22803元。被告徐墨华、牛占民也未尽保证义务。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘书军、徐墨华、牛占民签订的个人借款合同、保证合同合法有效，双方当事人应共同遵守。被告刘书军未按合同约定还本付息，应当继续履行并承担支付逾期利息的违约责任。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其保证权利应予保护，被告徐墨华、牛占民应按合同约定承担连带保证责任。原告请求的本金数额属实，利息计算符合约定，故原告的诉讼请求本院予以支持。保证合同约定保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。本案中借款合同自2011年5月16日起，到2013年5月15日至，届满后两年应为2015年5月14日至。原告于2015年3月18日起诉，在保证合同约定的保证期间，故对被告牛占民的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书军于本判决生效之日起十日内偿还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金40000元，利息22803元。
二、被告徐墨华、牛占民对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告刘书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张秀东
人民陪审员 孙慧静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨广姣