陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01718号
原告牛某某。
委托代理人卢某，陕西某律师事务所律师。
被告李某某，
委托代理人刘某，陕西某律师事务所律师。
被告郭某某，
委托代理人李某，陕西某律师事务所律师。
原告牛某某与被告李某某、郭某某、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人卢某、被告李某某及其委托代理人刘某、被告郭某某委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中原告于2014年10月15日撤回了对被告臧勇的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原告与被告李某某系朋友，2011年11月2日，被告李某某因资金周转困难向原告借款100万元，约定借款期限为一年，月利息2分，半年清息，臧勇为担保人。借款之后，被告李某某于2013年5月4日清偿原告利息12万元，再未偿还，原告多次催要未果，无奈原告诉至法院请求人民法院依法判令：1、被告李某某、郭某某共同偿还原告借款本金100万元，并按约定利率支付利息至借款本金全部偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、借款借据、打款明细，证明被告李某某于2011年11月2日向原告借款100万元，约定借款期限为1年，利息2分（即月利率20‰），半年清息，原告于当日分两次转入被告李某某指定的账户；
2、银行转账明细，证明被告分三次给原告偿还利息36万元。
被告李某某辩称，1、本案借款事实存在，被告李某某于2012年5月2日、2012年11月12日、2013年5月2日分别向原告偿还利息12万元，合计偿还利息36万元；2、该笔债务是被告李某某的个人债务，与被告郭某某无关，双方已经离婚，并且婚前签有协议，婚后采取约定财产制，被告向原告借款时仅签署个人姓名，代表个人意愿，处分涉及如此数额巨大的家庭事务时，未经郭某某同意，其不享有代表权，被告郭某某也并不知晓该笔债务的存在，该笔借款用于李某某和臧勇等人合伙开办的银邦投资咨询有限责任公司的开支，借款后原告直接将钱汇入公司股东雷子玉的账户，公司收益属于被告李某某个人财产，故应视为个人债务；3、臧勇应该负连带偿还责任，原告将其撤出对原告的债务全部得到清偿不利。
被告李某某向法庭提供以下证据：
1、婚前婚后财产协议，证明被告李某某、郭某某实行的是财产约定制，在协议第三条中明确进行了协定；
2、离婚证、离婚协议、公证书，证明被告李某某、郭某某已经解除了婚姻关系，并且约定了财产归属和债务分担；
3、（2014）榆民初字第05923-1号民事裁定书，证明法院查封的这套房产，在离婚协议中约定属于被告郭某某，因该房产在被告李某某名下，未办理变更手续前已经被法院查封；
4、申请法院调取的陕西横山农村合作银行中被告李某某的贷款及担保贷款的情况，证明上述行为都是李某某的个人行为，符合被告李某某与郭某某签订婚前婚后财产协议的约定。
被告郭某某代理人辩称，1、二被告已经离婚，双方在婚姻存续期间严格按照签署的婚前婚后协议关于财产、债务的约定执行的，离婚时也明确表示婚姻存续期间无共同债务，被告郭某某并未在借据上签名，故该债务为李某某个人债务；2、该笔借款是被告李某某以个人名义借出来后全部用于李某某和臧勇合伙开办的公司开支，原告也是将钱直接汇入公司账户，按照约定公司系李某某个人财产，公司收益亦属于李某某个人财产；3、被告李某某在向原告借款时仅签署个人姓名，代表个人意愿，处分涉及如此数额巨大的家庭事务时，未经郭某某同意，其不享有代表权，故被告郭某某不应该对被告李某某的个人债务承担责任。
被告郭某某向法庭提供以下证据：
1、婚前婚后财产协议，证明被告李某某、郭某某实行的是财产约定制，在协议第三条中明确进行了协定；
2、离婚证、离婚协议、公证书，证明被告李某某、郭某某已经解除了婚姻关系，并且约定了财产归属和债务分担；
3、米脂县人民法院民事裁定书三份，证明被告郭某某、李某某在婚姻存续期间一直按照约定财产制执行，法院查封的都是被告郭某某的个人财产，这些财产在离婚协议中并未体现。
经庭审质证，被告李某某、郭某某对原告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告将款打入了公司股东雷子玉的账户中，利息也是用公司的账户转账的，并不是用李某某的个人财产支付的。原告对被告李某某提供的第1组证据的真实性和证明目的均有异议，因签订协议的字迹比较清晰，该协议完全是对本案作出的，是为了规避债务；对第2、3、4组证据的证明目的均有异议，因为被告的离婚时间是在借据产生之后，应属夫妻共同债务。对被告郭某某提供的证据，原告对第1、2组的质证意见同对被告李某某提供的证据质证意见一样，对第3组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，从裁定书上看不出财产性质。
本院对原、被告双方提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，其中借款借据系原始书证，有被告李某某的签名、捺印，打款明细及转账明细来源客观，可以与借款借据的借款数额及约定利息相互印证，且被告对其真实性均无异议，本院予以采信。对被告李某某提供的第1、2组证据和被告郭某某提供的第1、2组证据，均系客观书证，来源符合法律规定，原告虽有异议但未能提供证据加以证明二被告有规避债务的行为，故本院予以采信；对二被告提供的第3组证据，均系人民法院生效法律文书，本院予以采信；对被告李某某提供的第4组证据，系个人手写，不具有客观性，本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明如下事实：2011年11月2日，被告李某某因资金周转困难向原告牛某某借款100万元，约定借款期限为一年，月利率20‰，半年清息，臧勇为担保人，原告于同日将100万元分两笔各50万元转入被告李某某合伙人雷子玉的账户。借款之后，被告李某某于2012年5月2日、2012年11月13日、2013年5月4日通过雷子玉的账户分别向原告偿还利息12万元，合计偿还利息36万元。后经原告多次催要未果，故原告无奈诉至法院请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
另查明，被告郭某某与被告李某某于2014年5月5日在民政局协议离婚，双方签有婚前、婚后财产协议，约定婚前、婚后财产归各自所有，债权债务由各自享有和负担，任何一方单独借款均视为个人债务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告李某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李某某应当按照约定偿还原告牛某某的借款本金及利息。二被告均辩称，双方已经离婚，在婚姻关系存续期间采取的是约定财产制，该债务是被告李某某的个人债务，且借款并未用于家庭共同生活，被告李某某的投资收益也归个人所有，因此被告郭某某不承担还款责任。本院认为，夫妻一方以个人名义向他人的借款，应当按夫妻共同债务处理，但是贷款人知道或者应当知道借款并非用于家庭生产经营或共同生活的，另一方不承担偿还责任。本案借款虽然发生于二被告婚姻关系存续期间，但是借款数额巨大，且原告又直接将借款转入案外人雷子玉的账户，利息也是通过雷子玉账户偿还的，原告并没有证据证明其有足够理由相信该借款是双方的共同意思表示或者用于家庭共同生活，故本案借款应认定为被告李某某的个人债务，被告郭某某不应承担偿还借款的责任。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后10日内偿还原告牛某某借款本金100万元及利息（利息从2013年5月3日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费18840元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 周子斌
审 判 员 武秀杰
人民陪审员 余世林
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 江