山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第238号
原告张新猛。
委托代理人杨梅，山东众城求真律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司
法定代表人孙虎，总经理。
委托代理人董瑞雪，系保险公司员工。
被告宁秋分。
委托代理人朱怀民，系被告涉事车辆的雇主。
被告朱怀民。
被告临邑县明诚汽车运输有限公司。
原告张新猛诉被告宁秋分、朱怀民、临邑县明诚汽车运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨梅、被告朱怀民、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告明诚汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新猛诉称，2014年10月27日，任宪章驾驶鲁N×××××号二轮摩托车载原告张新猛沿远征路由南向北行驶至远征路与惠商路丁字路口处时与头北尾南在远征路东侧路边停放的宁秋分驾驶的鲁N×××××、鲁N×××××挂大型半挂车尾部左侧相撞。造成两车不同程度损坏，原告张新猛与任宪章受伤。事故责任认定书认定任宪章与宁秋分负事故同等责任，张新猛不负事故责任。请求判令被告共同赔偿原告各项损失数额为38540.75元。庭审中变更诉讼数额为145393.95元。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
一、交通事故责任认定书，证明原告张新猛不负事故责任，被告宁秋分与任宪章负事故同等责任；
二、机动车交强险和第三者商业险各一份，证明原告起诉保险公司主体适格；
三、临邑县医疗费发票二份、住院病历二份、用药清单二份，证明伤者治疗过程及费用情况；
四、护理人员的护理证明及工资表，证明护理费计算依据；
五、价格鉴定书一份、鉴定费收据两份。鉴定财产损失为1053元、鉴定费100元；
六、伤残鉴定书一份及鉴定费单据。证明原告张新猛因伤构成的伤残等级及赔偿计算依据、鉴定费1220元；
七、租房合同、房产证复印件出租人身份证复印件及各项费用收据。证明原告应按城镇居民的标准获得残疾赔偿金。
被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，对证据核实后进行合法合理的赔偿。被告保险公司向法庭提供两份音频视频证据，要求伤残赔偿金应按农村居民标准计算。
被告宁秋分辩称，答辩意见与同保险公司意见一致。
被告朱怀民辩称，按法律规定该我承担的我承担。
被告明诚汽车运输有限公司未答辩。
庭审经质证，被告对原告张新猛提交的证据一、二、三、五、六均无异议。对证据四认为应当提供银行流水及劳动合同，对证据六真实性无异议，但要求给予七日申请重新鉴定的时间。对证据七，认为租房合同无房管局的证明合同无效，提供的各项单据，不能证明为原告张新猛所交。原告对被告保险公司提交的音频视频证据以证据来源不合法、视频资料中被调查人身份不明确及应当到庭接受质证为由不予认可，认为该证据不能作为定案的依据。
本院综合案情对双方异议证据分析如下：对证据四，原告张新猛已提供加盖所在单位公章的停发工资证明及工资表，已能证实与所在单位的劳动关系的存在和工资情况，对被告要求提供银行流水及劳动合同的主张本院不予采纳；证据六伤残鉴定意见书被告对其真实性无异议，但要求经予七日重新鉴定的期限，根据法律规定，该鉴定意见书为法院委托鉴定部门作出的鉴定，被告申请重新鉴定，需提出证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形之一方可准许，其没有提供证据予以推翻该鉴定意见，故本院对被告的主张不予准许；证据七，原告提供的租房合同及房主的房产证及身份证证明结合原告在县城打工并出具的打工单位的工资表，以上证据能充分证实原告在县城居住的事实，被告主张原告提供的租房合同没有房管局的证明主张合同无效，不属本院审查范围；被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司提供的音频视频证据，无法明确被调查人身份，且未到庭接受质证，故该证据本院不予采纳。
经审理查明，2014年10月27日晚21时许，任宪章驾驶鲁N×××××号二轮摩托车载原告张新猛沿临邑县城区远征路由南向北行驶至远征路与惠商路丁字路口处时与头北尾南在远征路东侧路边停放的被告宁秋分驾驶的鲁N×××××、鲁N×××××挂大型半挂车尾部左侧相撞，造成两车不同程度损坏，原告张新猛与任宪章受伤。事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队出具的临公交认字（2014）第0336号道路交通事故责任认定书认定任宪章与被告宁秋分负事故同等责任，原告张新猛不负事故责任。原告张新猛经送临邑县人民医院初步诊断为1、重型颅脑损伤、创作性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下出血、脑挫伤、颅骨骨折2、鼻漏3、皮肤裂伤4、头皮血肿。原告张新猛在临邑县人民医院两次共住院治疗33天，共花费治疗费62791.50元。本案在审理过程中，经本院委托德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书鉴定1、被鉴定人张新猛交通事故致重型颅脑损伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧鼻骨、鼻中隔、右侧筛骨板骨折并周围软组织损伤、副鼻窦炎1）遗留神经功能障碍，构成交通事故X级伤残。2）遗留面部线状瘢痕形成，构成交通事故X级伤残，3）遗留鼻尖畸形，构成交通事故X级伤残，2、被鉴定人张新猛以上损伤误工时间120日，护理65日，住院期间需二人护理、出院后需一人护理。
另查明，被告宁秋分驾驶的鲁N×××××、鲁N×××××挂大型半挂车挂靠在被告临邑县明诚汽车运输有限公司，被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司投保的交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后被告朱怀民给原告张新猛及任宪章共垫付20000元钱，被告朱怀民在庭审中自愿要求此款在张新猛一案中予以扣除，本院不干涉。
又查明，本院在审理过程中明确告知原告张新猛有权追加任宪章为本案共同被告，因原告张新猛与任宪章系亲戚关系，原告张新猛自愿放弃对任宪章的赔偿请求。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应当依法承担法律上规定的侵权赔偿责任。原告张新猛因乘坐任宪章驾驶的二轮摩托车与被告宁秋分驾驶的车辆发生交通事故导致受伤，任宪章与被告宁秋分负事故同等责任，原告张新猛不负事故责任，该责任认定由德州市公安局交通警察支队临邑大队出具的临公交认字（2014）第0336号道路交通事故责任认定书依法出具认定，本院依法予以认可。故任宪章与被告宁秋分对原告张新猛受伤产生的各项损失各承担50%赔偿责任，因原告张新猛明确表示放弃对任宪章的赔偿要求，本院不予干涉；被告宁秋分对原告张新猛的损失承担一半的赔偿责任，该部分赔偿责任依法由雇主被告朱怀民承担；任宪章应承担的部分由张新猛自行承担。原告张新猛的损失确定如下：住院医疗费计62791.50元，由住院结算发票二张予以证实，本院依法认定；住院伙食补助费根据当地经济消费水平确定为每天100元，计算为100元×33天为3300元；原告主张的营养费990元，由于没有医嘱或医疗机构出具的证明，本院不予保护；伤残鉴定意见书被告对其真实性无异议，但要求给予七日重新鉴定的期限，由于被告没有出具书面申请且其没有提供证据予以推翻该鉴定意见书，故本院对该鉴定意见书出具的鉴定意见予以参照，原告伤残赔偿金计算为584440元×（10%＋2%＋2%）（伤残等级十系数）为81821.60元；误工费每天为（3500元＋3480元＋3400元）／90天＝115.33元，误工费计算为115.33元×120天＝13840元，护理费计算为院内按护理人员的工资33天×（3190元＋3380元＋3500元）／90天×2为7384.66元；院外护理人员按农村居民标准计算为32.55元×32天1041.60为元，护理费共为8426.26元；原告构成多处伤残，根据法律规定，本院保护原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告财产损失为1053元，有价格鉴定书为据，本院依法予以保护，鉴定费单据三张，共计为1320元有鉴定单据为证，本院依法予以保护。上述损失共计为173552.36元，由被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付3446元（在另案任宪章案中赔偿6554元），在伤残赔偿限额内赔偿原告49286元（在另案任宪章案中赔偿60714元），财产损失1053元在财产赔付限额内支付1053元，除鉴定费1320元外其余损失118447.36元的一半即59223.68在商业三者险赔偿限额内赔偿。鉴定费1320元，依法由被告朱怀民承担5０％即为660元，另5０％应由任宪章承担部分，因张新猛放弃对其赔偿要求，故由原告张新猛自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗伤残赔偿限额内赔偿52732元、在财产险赔偿限额内赔偿财产损失1053元；在商业险内赔偿118447.36元的一半即59223.68元，于本判决生效后七日内支付原告张新猛共计为113008.68元（详见赔偿清单）。
被告宁秋分、被告临邑县明诚汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
三、被告朱怀民垫付的20000元钱在执行时一并扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，鉴定费1320元的百分之五十660元，共计为3868元由被告朱怀民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 齐志泉
二〇一五年七月三十日
书记员 刘瑞雪
附注；当事人向法院申请执行的期限为二年。