wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第54号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，司机，户籍地：吉林省通化市二道江区。2013年11月27日因涉嫌交通肇事罪被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉字（2014）17号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年3月17日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2013年11月14日4时30分许，被告人张某某驾驶冀BU75**挂冀BPX**号福田牌重型半挂车沿G6高速公路由西向东行驶至577千米＋300米处时，与道路右侧护栏发生碰撞，车辆冲出右侧护栏仰翻于路下，造成乘车人刘某当场死亡、车辆受损的交通事故。后经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会检验鉴定，刘某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。
此次事故，经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队事故认定，被告人张某某应负此次事故的全部责任，刘某无事故责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，同时认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法惩处。
被告人张某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经审理查明：2012年11月2013年11月14日4时30分许，被告人张某某驾驶冀BU75**挂冀BPX**号福田牌重型半挂车沿G6高速公路由西向东行驶至577千米＋300米处时，与道路右侧护栏发生碰撞，车辆冲出右侧护栏仰翻于路下，造成乘车人刘某当场死亡、车辆受损的交通事故。后经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会检验鉴定，刘某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。此次事故，经内蒙古公安厅交通警察总队高速公路支队察素齐大队对此次交通事故认定，被告人张某某负此次事故的全部责任，刘某无事故责任。
另查明，被告人张某某的雇主与被害人刘某的亲属达成了民事赔偿协议，已经全部履行。被害人刘某的亲属对被告人张某某表示了谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被告人张某某供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某某取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年3月28日起到2017年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 烁
二〇一四年三月十七日
书记员 恒靖松
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鱼执字第144号
申请执行人缪典民。
被执行人孙召明。
被执行人王美皊。
本院在执行缪典民与孙召明、王美皊拖欠货款纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年三月二十八日
书记员 许新波
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执348号
申请执行人：黄六生，男，1965年7月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人李冬生，男，1973年8月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请执行人黄六生与被执行人李冬生民间借贷纠纷一案，江西省宁都县人民法院于2017年1月23日作出的（2017）赣0730民初751号之一民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄六生于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李冬生偿还借款本金100000元、诉讼费2455元、及执行费。
在本案执行过程中，1、本院于2018年2月9日向被执行人李冬生发出执行通知书、报告财产令。2018年2月8日起通过网络执行查控系统查询被执行人名下相关财产，查明被执行人李冬生名下没有银行存款，无车辆，没有工商注册信息。
2、本院在执行过程中，多次打电话通知被执行人履行法律文书所确定的义务，一直未到法院报告财产情况，也多次要求申请执行人提供被执行人下落，均未查找到被执行人下落。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
3、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人李冬生名下无房产、银行存款情况、没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行未能到位的标的额为本金100000元，诉讼费2455元。
综上所述，因本案被执行人李冬生目前没有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了财产线索及下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年八月四日
书记员 李 源
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初326号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，1997年10月7日出生，汉族，住辽宁省。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2016年1月12日4时40分许，被告人张某某在上海洋杰餐饮企业管理有限公司经营的本市吴江路XXX号二楼“我家酸菜鱼”、“西北狼烧烤店”两家餐厅内，使用剪刀撬开收银机，共窃取现金人民币3,500余元、苹果牌iPad平板电脑一台。2016年1月22日，被告人张某某在山东省滕州市被公安人员抓获。被告人张某某到案后如实供述了上述事实�以上事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有证人王某某、凌某某证言、辨认笔录、监控录像、工作记录和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。被告人张某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年9月21日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。二、被告人张某某应于本判�生效之日起十日内退赔人民币三千五百元，发还上海洋杰餐饮企业管理有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑林初字第10号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某某，绰号“某某某”），男，1973年3月10日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同月8日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。经本院决定，于同年6月12日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘先玲、曾放出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月的一天，被告人李某某以8000元（已付5000元）购买了本组村民李某某自留山某某某水库尾山场的林木以采伐出售牟利。未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，被告人李某某擅自雇请湖南省宁乡县籍农民工阳某某、宁某某、龙某某等人自同年7月6日起在该山场采伐胸径10厘米以上（含本数）的杂木（阔叶树），锯成1米至2.2米长度不等的原木，并将采伐剩余物（树枝、树尾）和废材制成柴火（不纳入国家年度木材生产计划）。被告人李某某雇请本镇增加台村台上组村民张某某、某某某村某某组村民卜某某和“李师傅”（情况不详）等3人用“牛车”（经改装的农用车）将杂原木转运出山，销赃43.184立方米杂原木给李某某（某某市某某某乡某某木材加工厂业主），得赃款20500元；销赃约12立方米杂原木给浏阳市某某市镇某某村某某组村民孙某某，得赃款约6000元。被告人李某某另以每吨240元的价格销赃柴火116.09吨给张某某、卜某某和“李师傅”，得赃款19000元（余款未付）。同年9月7日，浏阳市某某某乡林业管理服务站林政管理员在某某村某某组境内巡查时发觉阳某某、宁某某、龙某某等人正在某某某水库尾山场内无证采伐杂木，遂予以制止并向森林公安机关报案。经检验，某某某水库尾山场内尚存杂原木11.87立方米、杉原条（因妨碍采伐杂木被告人李某某同意采伐）1.393立方米、柴火6吨（均已被森林公安机关扣押）。
被告人李某某雇请他人在某某某水库尾山场内共采伐杂原木67.054立方米、杉原条1.393立方米，经浏阳市林业调查规划设计院换算，共折立木蓄积136.251立方米。
案发后被告人李某某畏罪潜逃。2015年1月5日，被告人李某某在亲属曾少新陪同下向森林公安机关投案，如实供述了雇请他人在某某某水库尾山场滥伐林木的事实，并主动退缴违法所得40000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，且有：户籍及现实表现证明，到案经过，记工单，付款凭证，检尺码单，扣押物品清单，退缴违法所得凭证，木材检验证，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人阳某某、宁某某、龙某某、张某某、卜某某、李某某、刘某某、沈某、孙某某、廖某某、王某、李某、杨某、左某某、李某某、李某某、曾某某、曾某某、曾某、曾某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；活立木蓄积换算证明书；现场勘查笔录；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自雇请他人任意采伐本人购买的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人李某某积极退缴违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人违法所得的财物应予没收上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2016年6月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人李某某违法所得40000元、杂原木11.87立方米、杉原条1.393立方米、柴火6000公斤，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑小罗
人民陪审员 曾小明
人民陪审员 张和启
二〇一五年六月十六日
书 记 员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他的罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执恢7号之一
申请执行人何光强，男，汉族，生于1963年10月5日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人袁志强，男，汉族，生于1967年11月12日，四川省叙永县人，四川省叙永县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1763号民事判决书，受理了何光强申请执行袁志强合伙协议纠纷一案，申请执行的金额为306930元、垫付的案件受理费5904元。另外，被执行人袁志强还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人袁志强的不动产登记、车辆登记、工商登记、银行存款等财产情况进行了调查，并冻结、提取了被执行人袁志强在叙永县营山乡电力管理所农电体制改革剩余奖补资金中享有的三分之一份额资金18.7万元（如金额有出入，以审计金额为准），但上述款项何时能提取、能提取多少尚不能确定，故暂不具备执行条件。除此外，暂未发现被执行人袁志强有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况和本院因此依照相关法律规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人何光强后，申请执行人何光强亦未能向本院提供被执行人袁志强可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，经本院查询目前被执行人袁志强暂不具备执行条件，申请执行人何光强亦未能向本院提供被执行人袁志强可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初1763号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，对被执行人袁志强尚应支付之款，申请执行人何光强在被执行人袁志强的上述财产具备执行条件或发现被执行人袁志强其他可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少均
审判员 罗永成
审判员 王 睿
二〇一八年六月四日
书记员 陈小兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3029号
原告胡凤条。
委托代理人杨世富。
被告沈文化。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告胡凤条与被告沈文化、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨世富，被告沈文化，被告人保萧山公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。
原告胡凤条诉称：2014年2月10日8时许，沈文化驾驶浙A×××××号轿车行驶至杭州市萧山区新湾街道新南村村道，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，沈文化负事故的全部过错责任，原告无责任。现起诉要求沈文化赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费237.71元、营养费3500元（50元／天×70天）、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、误工费12000元（100元／天×120天）、护理费10800元（120元／天×90天）、残疾赔偿金64346.70元（37851元／年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2040元，合计99474.41元；人保萧山公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告沈文化、人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、残疾赔偿金和鉴定费金额无异议。原告主张的医疗费，应扣除非医保范围内的费用；住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费计算标准偏高，误工期限、护理期限、营养期限偏长；精神损害抚慰金，按事故责任比例确定；交通费过高，不应超过300元。沈文化另辩称：事故发生后，除为原告垫付了大部分医疗费外，另已支付原告护理费596元。人保萧山公司另辩称：浙A×××××号轿车在我公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第四人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：L1椎体骨折、多处挫伤等。经法医鉴定，已构成十级伤残。沈文化为浙A×××××号轿车向人保萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费（不包括沈文化垫付的医疗费）237.71元、营养费2800元（40元／天×70天）、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、误工费11200元（2800元／月×4月）、护理费（包括沈文化垫付的护理费）10800元（120元／天×90天）、残疾赔偿金64346.70元（37851元／年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2040元，合计97274.41元。事故发生后，沈文化除垫付部分医疗费外，另已支付原告护理费596元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、退休返聘协议书、杭州萧山新湾观浩钢管租赁站的证明、营业执照、户口簿及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号轿车交强险的人保萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3587.71元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金合计91646.70元，未超限额，应由人保萧山公司在交强险限额内予以赔偿；财产损失赔偿限额项下赔偿的鉴定费2040元，已超限额，人保萧山公司在交强险内应按限额赔偿2000元。不足部分，应由负事故全部过错责任的沈文化承担。人保萧山公司提出的医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。原告提供的鉴定意见书，鉴定机构和鉴定人均具有相应的鉴定资质，鉴定所依据的材料客观真实，其证明效力应予认定。原告依据鉴定意见主张的误工期限、护理期限、营养期限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿胡凤条因事故造成的损失97234.41元（3587.71元＋91646.70元＋2000元）；
二、沈文化赔偿胡凤条因事故造成的损失40元（2040元－2000元）；
三、上述一、二两项相加后，扣除沈文化已支付的596元，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司尚需支付胡凤条96678.41元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回胡凤条的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，减半交纳1143元（已批准缓交），由胡凤条负担35元，沈文化负担1108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年七月二十九日
书记员 瞿丽丹
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执恢63号
申请执行人：李兴明，男，汉族，生于1971年4月25日，广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人：王祯耀，男，汉族，生于1972年3月4日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：徐廷聪，女，汉族，生于1970年5月20日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人李兴明与被执行人王祯耀、徐廷聪借款合同纠纷一案中，在我院执行过程中，已强制提取被执行人王祯耀和徐廷聪的2017年度目标奖及工资共计39596元，剩余16584元申请执行人李兴明同意被执行人王祯耀、徐廷聪每月支付4000元，直至执行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初565号民事判决书的执行程序。本裁定立即执行。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 玉
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执668号
申请执行人：屏山县双盛建材有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇新农村红光组。
法定代表人：谭义林，系该公司负责人。
被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市红湘北路铁道北侧一栋。
本院在执行屏山县双盛建材有限责任公司与湖南华兴工程建设有限公司买卖合同�纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为支付货款63489.20元及承担案件受理费、执行费。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人，并采取限制高消费措施。经约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟 黎
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执668号申请执行人：屏山县双盛建材有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇新农村红光组。法定代表人：谭义林，系该公司负责人。被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市红湘北路铁道北侧一栋。本院在执行屏山县双盛建材有限责任公司与湖南华兴工程建设有限公司买卖合同�纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为支付货款63489.20元及承担案件受理费、执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人，并采取限制高消费措施。经约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 彭跃英审判员 何俊钦二〇一七年十二月二十七日书记员 钟 黎
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执924号之一
申请执行人胡在兵，男，1960年5月30日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人郭学明，女，1978年3月11日出生，汉族，系四川省叙永县新区御景东城3-3-2号业主。
被执行人张洪泰，男，1953年11月11日出生，汉族，系四川省叙永县新区御景东城3-4-6号业主。
被执行人唐国勇，男，1981年10月2日出生，汉族，系四川省叙永县新区御景东城3-6-3号业主。
被执行人王秀君，男，1970年12月4日出生，汉族，系四川省叙永县新区御景东城3-12-1号业主。
被执行人汤勇，男，1979年2月4日出生，汉族，系四川省叙永县新区御景东城3-27-1号业主。
被执行人杨昕，女，1983年12月12日出生，汉族，四川省叙永县人，系四川省叙永县新区御景东城3-12-5号业主。
被执行人陈星琴，女，汉族，1989年12月17日出生，系叙永新区御景东城3-15-6号业主。
被执行人陈光平，女，汉族，1983年6月6日出生，系叙永新区御景东城3-17-2号业主。
被执行人罗晒吉，男，汉族，1955年11月29日出生，系叙永新区御景东城3-21-4号业主。
被执行人黄杰，男，汉族，1968年6月17日出生，系叙永新区御景东城3-23-2号业主。
被执行人杨虎成，男，汉族，1970年11月5日出生，系叙永新区御景东城3-20-2号业主。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1836号民事判决书，受理了胡在兵申请执行郭学明、张洪泰、唐国勇、王秀君、汤勇、杨昕、陈星琴、陈光平、罗晒吉、黄杰、杨虎成等人不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷系列案，申请事项为郭学明、张洪泰、唐国勇、王秀君、汤勇、杨昕、陈星琴、陈光平、罗晒吉、黄杰、杨虎成各赔偿947元及各承担20元案件受理费，本院决定对上述案件合并执行。另外，被执行人郭学明、张洪泰、唐国勇、王秀君、汤勇、杨昕、陈星琴、陈光平、罗晒吉、黄杰、杨虎成还应承担上述案件的执行费。
本院在执行中查明，被执行人郭学明、张洪泰、唐国勇、王秀君、汤勇、杨昕、陈星琴、陈光平、罗晒吉、黄杰、杨虎成有相应的财产。因被执行人郭学明、张洪泰、唐国勇、王秀君、汤勇、杨昕、陈星琴、陈光平、罗晒吉、黄杰、杨虎成至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人胡在兵的合法权益，依法应对被执行人郭学明、张洪泰、唐国勇、王秀君、汤勇、杨昕、陈星琴、陈光平、罗晒吉、黄杰、杨虎成的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人郭学明、张洪泰、唐国勇、王秀君、汤勇、杨昕、陈星琴、陈光平、罗晒吉、黄杰、杨虎成的银行存款各人民币1017元。如存款不足，则查封、扣押、提取被执行人郭学明、张洪泰、唐国勇、王秀君、汤勇、杨昕、陈星琴、陈光平、罗晒吉、黄杰、杨虎成所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈本刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈小兰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执924号
申请执行人胡在兵，男，1960年5月30日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人郭学明，女，1978年3月11日出生，汉族，系四川省叙永县新区御景东城3-3-2号业主。
被执行人张洪泰，男，1953年11月11日出生，汉族，系四川省叙永县新区御景东城3-4-6号业主。
被执行人唐国勇，男，1981年10月2日出生，汉族，系四川省叙永县新区御景东城3-6-3号业主。
被执行人王秀君，男，1970年12月4日出生，汉族，系四川省叙永县新区御景东城3-12-1号业主。
被执行人汤勇，男，1979年2月4日出生，汉族，系四川省叙永县新区御景东城3-27-1号业主。
被执行人杨昕，女，1983年12月12日出生，汉族，四川省叙永县人，系四川省叙永县新区御景东城3-12-5号业主。
被执行人陈星琴，女，汉族，1989年12月17日出生，系叙永新区御景东城3-15-6号业主。
被执行人陈光平，女，汉族，1983年6月6日出生，系叙永新区御景东城3-17-2号业主。
被执行人罗晒吉，男，汉族，1955年11月29日出生，系叙永新区御景东城3-21-4号业主。
被执行人黄杰，男，汉族，1968年6月17日出生，系叙永新区御景东城3-23-2号业主。
被执行人杨虎成，男，汉族，1970年11月5日出生，系叙永新区御景东城3-20-2号业主。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1836号民事判决书，受理了胡在兵申请执行郭学明、张洪泰、唐国勇、王秀君、汤勇、杨昕、陈星琴、陈光平、罗晒吉、黄杰、杨虎成等人不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷系列案，申请事项为郭学明、张洪泰、唐国勇、王秀君、汤勇、杨昕、陈星琴、陈光平、罗晒吉、黄杰、杨虎成各赔偿947元及各承担20元案件受理费，本院决定对上述案件合并执行。另外，被执行人郭学明、张洪泰、唐国勇、王秀君、汤勇、杨昕、陈星琴、陈光平、罗晒吉、黄杰、杨虎成还应承担上述案件的执行费。
本院在执行中查明，被执行人郭学明、张洪泰、唐国勇、王秀君、汤勇、杨昕、陈星琴、陈光平、罗晒吉、黄杰、杨虎成有相应的财产。因被执行人郭学明、张洪泰、唐国勇、王秀君、汤勇、杨昕、陈星琴、陈光平、罗晒吉、黄杰、杨虎成至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人胡在兵的合法权益，依法应对被执行人郭学明、张洪泰、唐国勇、王秀君、汤勇、杨昕、陈星琴、陈光平、罗晒吉、黄杰、杨虎成的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人郭学明、张洪泰、唐国勇、王秀君、汤勇、杨昕、陈星琴、陈光平、罗晒吉、黄杰、杨虎成的银行存款各人民币1017元。如存款不足，则查封、扣押、提取被执行人郭学明、张洪泰、唐国勇、王秀君、汤勇、杨昕、陈星琴、陈光平、罗晒吉、黄杰、杨虎成所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈本刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈小兰
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保277号
自贡市车辆管理所：
本院在审理申请人张超与被申请人应玥、何镇涛、自贡河泽农林开发有限公司民间借贷纠纷一案中作出的（2018）川0302执保277号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
一、对被申请人自贡河泽农林开发有限公司所有的、车牌号为川X小车予以查封，查封期限为两年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对案外人张静担保的、车牌号为川X小车予以查封，查封期限为两年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302执保277号执行裁定书一份。
二〇一八年七月十三日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、付燕丽联系电话：0813-470****
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执712号
申请执行人：彭道友，女，1954年11月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：邓飞，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行彭道友与邓飞租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为偿还借款15000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并采取限制高消费措施，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 星
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执712号申请执行人：彭道友，女，1954年11月26日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：邓飞，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行彭道友与邓飞租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为偿还借款15000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并采取限制高消费措施，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 彭跃英审判员 何俊钦二〇一七年十二月五日书记员 刘 星
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执720号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司于都县支行
地址：于都县贡江镇红旗大道41号。
被执行人：管宝华，男，1982年8月4生，汉族，于都县人，住于都县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司于都县支行依据已发生法律效力的于都县人民法院（2017）赣0731民初1023号民事判决书于2018年3月19日向本院申请执行。本院于2018年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人管宝华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2018年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15130.04元，截至2018年9月13日已执行0元，未执行15130.04元。于2018年9月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年九月十三日
书 记 员 ＸＸ涛
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1324执252号
申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：陈双全，职务：董事长。
被执行人：四川省仪陇县永春劳务开发有限公司，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道花园小区3幢四单元二楼2号。
法定代表人：李永春。
被执行人：李永春，男，汉族，生于1966年11月19日，住北京市房山区。
被执行人：张小蓉，女，汉族，生于1964年4月5日，住北京市房�区。
被执行人：成都宇宏融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区望江路1号中海广场29楼。
法定代表人：苏华五。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2884号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行本案执行标的款。执行中，申请人向本院申请撤回执行，本院认为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定：
终结（2018）川1324执252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟 杰
审判员 何黎明
审判员 邱文龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 张芳野
四川省仪陇县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）川1324执252号 北京市朝阳区不动产登记中心 北京市房山区不动产登记中心 南充市不动产登记中心： 关于四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行李永春等借款合同纠纷一案，执行中，申请人申请查封被执行人资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,请协助执行以下事项: 一、查封被执行人李永春、张小蓉位于南充市顺庆区房屋（房权证号：南房权证顺字第××号）； 二、继续查封被执行人李永春位于北京市房山区房屋（房权证号：京房权证房私字第××号）； 三、继续查封被执行人张小蓉位于北京市朝阳区5号院地下车库Ｂ-2层Ｂ220（房权证号：Ｘ京房权证朝字第××号） 四、查封期限为三年。 二〇一九年八月九日
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执777号
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号。
法定代表人：王光廷，该分行行长。
被执行人杨可夫，男，汉族，江西省新余市人，1983年11月18日生，住新余市渝水区，
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初981号判决书，于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人杨可夫发出执行通知，被执行人杨可夫未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人杨可夫发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人杨可夫暂无可供执行财产。2018年3月18日，本院已向被执行人杨可夫发出限制消费令，并将被执行人杨可夫纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行62136元，截至2018年6月13日未执行62136元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杨可夫其他可供执行财产，于2018年6月13日向申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨可夫的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行享有要求被执行人杨可夫继续履行债务的权利，被执行人杨可夫负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行履行债务的义务。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行发现被执行人杨可夫有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭河华
审判员 黄爱裕
审判员 李华兵
二〇一八年六月一十三日
书记员 郎世平
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执777号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人：王光廷，该行行长。被执行人杨可夫，男，汉族，江西省新余市人，1983年11月18日生，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人杨可夫的信用卡纠纷的（2017）赣0502民初981号民事判决一案中，因被执行人杨可夫未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人杨可夫在银行及其他有业务之单位的存款人民币62136元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一八年三月十三日书记员  郎世平
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2542号
罪犯顾磊，现在山东潍北监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）滨中刑一终字第6号刑事判决，以被告人顾磊犯盗窃罪、寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪、高利转贷罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币170000元，刑期自2009年5月20日起，至2016年5月19日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，能主动退赃、赔偿损失，2012年9月20日受记功奖励一次，2013年4月16日受记功奖励一次，2014年5月10日受记功奖励一次，2014年7月10日受嘉奖奖励一次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯顾磊准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年9月5日起，至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02814号
原告：刘某，女，1972年1月16日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙爱东，安徽皖太律师事务所律师。
被告：关某，男，1986年9月14日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘永利，安徽洁太律师事务所律师。
原告刘某诉被告关某合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月28日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 王 勇
审判员 阮福全
审判员 闫玉林
二〇一五年九月八日
书记员 尹 柱
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第909号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人郑风菊，女，汉族，住平阴县
被执行人杜恒金，男，汉族，住平阴县
被执行人刘兴奎，男，汉族，住平阴县
被执行人朱士强，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人郑风菊、杜恒金、刘兴奎、朱士强金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及利息，未执行标的为5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈姗姗
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第909号
申请执行人李扬，男，汉族，住宁夏银川市。
被执行人秦建涛，男，1985年7月6日出生，汉族，无业，住平罗县城关镇前进四队。
申请执行人李扬与被执行人秦建涛民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）平民初字第849号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第849号民事调解书确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款本息9660元，支付违约金2000元，承担案件受理费53元，共计11713元。
本院在执行过程中，未执行标的金额11713元；执行费76元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产（银行存款、车产、房产）可供执行。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第849号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杜治
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨虎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第770号
原告广东俊朗松田电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢凤林。
委托代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
被告罗英龙。
原告广东俊朗松田电器有限公司诉被告罗英龙不当得利纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员甘坚担任审判长，与人民陪审员余彩红、梁瑞燕组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行审理，原告委托代理人梁昌云到庭参加诉讼，被告罗英龙经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月5日入职原告处工作，为普通车间员工。2014年11月28日，被告以个人原因提出辞职，并于2015年2月7日正式办好手续离厂，原告遂于2015年3月11日把被告应收的2015年1月工资3148元和二月份工资931.9元，合共4079.9划付给被告工资卡中。过后，原告在2015年3月12日又多发放了1月份工资3148元到被告帐号。后多次催被告归还无果，现提起诉讼，请求法院判令被告返还不当得利款3148元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗英龙在诉讼中无答辩。
诉讼中，原告广东俊朗松田电器有限公司提供的证据及证明内容如下：
1.原告营业执照及组织机构代码、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；
2.劳动合同原件1份，证明2014年9月5日，被告入职原告处工作，并签订了期限为一年的劳动合同；
3.工资银行汇款委托书、辞职申请书、支出凭证原件各1份，兴业银行网上转账受理单打印件2份，证明2014年11月28日被告向原告提出辞职申请，原告批准被告辞职，2015年2月7日，原告与被告就工资结算一事达成协议，原告向被告支付2015年1月工资3148元及2月离职工资931.9元，2015年3月11日，原告通过银行转账向被告支付了4079.9元，但在2015年3月12日，原告由于工作失误，向被告重复支付2015年1月工资3148元，该3148元应当由被告返还原告，但被告一直不肯返还；
4.卢毅江个人证明及卢毅江身份证复印件各1份，证明原告向被告发放工资的账户是通过卢毅江个人账户发放，该笔款项的权属属于原告。
被告罗英龙在诉讼中没有提供证据。
被告罗英龙经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告所提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院对证据的真实性均予以采信。
经审理查明，被告罗英龙于2014年9月5日入职原告公司工作，2015年2月7日填写辞职申请书办理辞职手续，并签订委托书要求原告将2015年1月1日至2015年2月7日的工资打进其指定的银行帐号，后原告将上述期间的工资合共4079.7元转账至该指定帐号。2015年3月12日，原告多发放了2015年1月份的工资3148元至该帐号中。
本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，由于原告的工作人员操作失误，多发放了2015年1月工资3148元到被告账户中，因此被告取得案涉款项并没有合法根据，属于不当得利，应予以返还。故原告要求被告返还不当得利款3148元的主张，本院予以支持。由于原告无提供证据证明在本案起诉前向被告主张返还案涉不当得利款3148元，且本案是由于原告的工作人员操作失误所导致的，故本案诉讼费由原告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗英龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东俊朗松田电器有限公司返还不当得利款项3148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告广东俊朗松田电器有限公司已预交），由原告广东俊朗松田电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 甘 坚
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一六年一月六日
书 记 员 廖秀雄
浙江�兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第560号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道228号。
负责人徐跃军，行长。
委托代理人陈晓东，系银行员工。
被告钱振东，（兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司内）。
被告王文英，（兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司内）。
被告贾方美，（永康市中杰工贸有限公司内）。
被告徐松泽。
被告贾中秋，（永康市中杰工贸有限公司内）。
被告方培玲，（永康市中杰工贸有限公司内）。
被告永康市中杰工贸有限公司，住所地浙江省永康市西溪镇贾处村。
法定代表人贾方杰，执行董事。
被告兰溪市梦欧莱印铁制罐有限公司，住所地浙江省兰溪市诸葛镇殿后朱村。
法定代表人钱振东，执行董事。
被告永康市柏岩机械五金厂，住所地浙江省永康市西溪镇柏岩工业基地。
负责人贾中秋，厂长。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告钱振东、王文英、贾方美、徐松泽、贾中秋、方培玲、永康市中杰工贸有限公司、兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司、永康市柏岩机械五金厂借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2015年6月1日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤回起诉。
本案诉讼费11593.5元（已减半收取），保全费5000元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行负担。
代理审判员 李 敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈晓娟
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第538号
原告费校江。
原告崔秀兰。
原告费某某。
法定代理人张帆，女，汉族，1980年2月6日出生，住址同上，系原告费某某母亲。
三原告委托代理人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
被告张家口市宣左线一级公路管理处，住所地：张家口市火车北站。
法定代表人杨宽，处长。
委托代理人蔡浩瑾，张家口市宣化区司法局法律服务中心律师。
委托代理人胡文，河北宝庆律师事务所律师。
原告费校江、崔秀兰、费某某诉被告张家口市宣左线一级公路管理处生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费校江、崔秀兰、费某某的法定代理人张帆及其三原告委托代理人杜慧莲、被告委托代理人蔡浩瑾、胡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日23时许，原告费校江、崔秀兰的儿子、费某某的父亲费青驾驶津GGU7**号小型轿车载乘裴晓璐到张家口办事，车辆行驶到明湖西洋河南边的公路上，撞到公路上堆放的土堆后车辆翻到路南地里，至费青当场死亡、裴晓璐受伤。被告张家口市宣左线一级公路管理处系事故发生路段的管理单位，在已划好的道路上堆放土堆而没有明显警示标志，夜间没有警示灯，没有放置警示路锥和围栏，是导致费青车辆发生事故的直接原因，应承担赔偿责任。原告经与被告协商未果，故此诉至法院，请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计608353元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，事发路段被告已设置警示牌而且该路段属于未向社会交付使用的实验路段，受害人费青的死亡完全是其个人造成，因此被告不承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、宣化县江家屯派出所证明一份，用以证明费青在2014年5月1日23时许，在明湖桥西洋河南边未开通的公路上撞到公路上堆放的土堆后翻入路南地里死亡的事实；2、视频资料一份，用以证明事故现场的情况；3、现场照片7张，用以证明在事发路段未设置明显的警示标志的事实；4、费青驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明费青有合格的驾驶资格及车辆有合法手续的事实；5、费青死亡医学证明书一份，用以证明费青因本次事故死亡的事实；6、原告户口复印件一份，用以证明原告主体适格的事实；7、费青死亡证明，用以证明费青系城镇户口，死亡赔偿金应当按照城镇居民计算的事实；8、原告费某某出生证明、张金奎户口本张帆与费青的离婚证复印件各一份，用以证明原告主体适格的事实及被扶养人生活费的计算依据。
被告张家口市宣左线一级公路管理处为支持其诉讼主张，向本院提交事故现场照片3张，用以证明事发路段有标志，路未交付使用属质量测试路段的事实。
本院调取的询问笔录2份，用以证明事故发生经过的事实。
上述证据，经原、被告举证、质证，原、被告均无异议，本院经审查上述证据具备真实性、合法性、关联性，依法予以采信，确认其证明力。
依据双方当事人一致陈述及上述有效证据，可查明如下事实：
2014年5月1日23时许，原告费校江、崔秀兰的儿子、费某某的父亲费青驾驶津GGU7**号小型轿车载乘裴晓璐到张家口办事，车辆行驶到明湖西洋河南边的公路处，因躲避被告张家口市宣左线一级公路管理处在路上堆放的土堆不及，车辆撞到路边的土堆上翻入路南的地里，造成费青当场死亡、乘车人裴晓璐受伤的事故。为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计608353元。另查明，费青发生交通事故路段系未交付使用路段，被告张家口市宣左线一级公路管理处在事发路段前方十字路口处设置“前方施工，禁止通行”标志一处，但该路段仍有行人、车辆通行。庭审中被告认为已尽到警示义务，对原告的损失拒绝赔偿。再查明，费青与原告费某某的母亲张帆于2012年11月21日离婚，婚生女费某某于2009年11月26日出生，现随张帆共同生活。
本院认为，被侵权人的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张家口市宣左线一级公路管理处做为施工人，在其施工路段虽设置了禁止通行的警示标志，但是仍然放任行人和车辆通行并在道路上堆放沙土，而且未采取其他合理的安全防护措施，被告未能尽到安全防护义务存在过错，因此对费青的死亡应当承担侵权责任；费青做为完全行为能力人，在夜间驾驶车辆，逆行进入被告禁止通行的路段而不注意观察路况，导致发生事故死亡，其本人也存在过错，因此可减轻被告的责任。结合本案的情况，确认原、被告对损失承担责任的比例为3：7即原告对其损失承担30％的责任，被告张家口市宣左线一级公路管理处对原告的损失承担70％的责任较为适宜。关于原告主张的丧葬费21266元、死亡赔偿金451600元、被扶养人生活费95487元、精神损害抚慰金30000元，合法有据，本院依法予以支持；原告所主张的误工费因不能提供相关证据证实，本院依法不予认定；原告主张的交通费结合本案的情况依法酌定为500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张家口市宣左线一级公路管理处于本判决书生效之日起十日内赔偿原告费校江、崔秀兰、费某某丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金等共计419197.1元。
二、驳回原告费校江、崔秀兰、费某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9884元，由原告费校江、崔秀兰、费某某承担2965元，由被告张家口市宣左线一级公路管理处承担6919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一四年十二月一日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项，承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十一条第一款，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0202刑初14号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人余某，农民。2015年11月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被市公安局昌江分局刑事拘留，同日变更为取保候审。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员乐少华出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2005年余昌友做工程时，叫来挖机路过被告人余某的田将其田压坏，2015年被告人余某找到时任吕蒙乡二亭村委会主任的余昌友，要其赔偿50万元，余昌友只同意赔偿2万元左右，由于双方赔偿金额差距太大，未能达成赔偿协议。（余昌友先后共给被告人余某9000余元），被告人余某先后在2015年4月份两次和2015年6月份及11月6日下午13时许各一次，共四次到二亭村委会办公楼二楼用铁锄头将余昌友的办公室的门砸坏（被砸坏四扇门损失价值经市昌江区价格认证中心估价为2198元）。
针对上述指控，公诉人当庭提供了如下证据：1、被告人余某的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人冯某的证言；4、报案笔录；5、到案经过；6、情况说明；7、户籍信息；8、赃物估计鉴定意见书；9、辨认笔录。公诉机关认为，被告人余某四次将二亭村委会余昌友办公室门砸坏，毁坏公共财物，扰乱正常公共秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，请合议庭综合量刑。
被告人余某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
公诉人所提供的证据，经当庭质证，被告人无异议，且合法、真实和关联，本院予以确认。公诉机关所指控的事实，证据确实充分，被告人亦无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人余某四次将二亭村委会余昌友办公室门砸坏，毁坏公共财物，扰乱正常公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立；被告人余某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴文耀
人民陪审员 王玲香
人民陪审员 姜进雪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡澍妮
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00444号
原告高德义。
被告朱允昶。
原告高德义与被告朱允昶买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高德义到庭参加诉讼，被告朱允昶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德义诉称，2013年10月起被告承包了南阳镇及合作镇农村公路工程，在此期间多次至原告处赊购水泥。2014年6月15日，经双方结账，被告共欠原告水泥款216675元，并在当日由被告出具欠条一份。后原告多次催要无果，遂诉至法院，要求被告支付水泥货款216675元并承担诉讼费用。
被告朱允昶未作答辩。
经审理查明：2014年6月15日，被告向原告出具了欠条1份，内容为：“今欠高德义水泥款贰拾壹万陆仟陆佰柒拾伍元正”。该欠条由被告朱允昶在具欠人栏署名。后经原告多次催要，被告未能还款。原告为维护自身权益，遂于2014年8月18日诉至法院。
以上事实，由原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：货款应当清偿。南通百得利化纤有限公司共结欠原告货款73700元、后还款40000元、尚欠33700元的事实，由原告提供的销货清单及被告张和平出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。2012年11月8日，被告张和平在向原告出具的欠条中结欠人栏署名构成对该笔债务的加入，故现原告选择张和平作为被告，要求张和平偿还该款的诉请，依法有据，应予支持。被告张和平自愿加入该笔债务时，两被告已解除婚姻关系，故原告要求被告高琴承担还款责任的请求，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤关于中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱允昶于本判决生效之日起十日内支付原告高德义货款人民币216675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4550元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴启飞
人民陪审员 陆红梅
人民陪审员 顾悦捷
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 施丹丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00197号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
委托代理人：王慧，公司员工。
代理权限：特别授权。
被告：杨兵，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司与被告杨兵物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 长 许安源
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年二月十日
代理书记员 陈 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00197号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
委托代理人：王慧，公司员工。
代理权限：特别授权。
被告：杨兵，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告安徽地球人物业服务有限公司与被告杨兵物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 许安源
二〇一五年一月十六日
代理书记员 陈 丹
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4117号
原告黄建国。
原告黄鹏。
被告陈代明。
本院在审理原告黄建国、黄鹏诉被告陈代明劳务合同纠纷一案中，原告黄建国、黄鹏于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建国、黄鹏撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建国、黄鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告黄建国、黄鹏负担。
代理审判员 杜蓉娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 向立果
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第1425号
申请执行人：新民市规划和国土资源局。
法定代表人：高鄂，系局长。
被执行人：曹凤平，住址新民市。
本院在执行新民市规划和国土资源书与曹凤平行政处罚纠纷一案中，被执行人曹凤平拒不执行本院发生法律效力的行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹凤平的银行存款人民币3765元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 玲
青海省同仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2321刑初11号
公诉机关青海省同仁县人民检察院。
被告人俞云齐，男，66岁，1952年2月7日出生，汉族，大专文化程度，原青海利�建设工程有限公司法定代表人。户籍所在地青海省西宁市，住青海省黄南藏族自治州。因涉嫌行贿罪，经同仁县人民检察院决定，于2017年8月8日被同仁县公安局刑事拘留；2017年8月11日被取保候审。2018年3月8日我院继续采取取保候审。
辩护人慈永刚，青海君剑律师事务所律师。
同仁县人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人俞云齐犯行贿罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。同仁县人民检察院指派检察员满仓、仁增昂毛出庭支持公诉，被告人俞云齐、辩护人慈永刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
同仁县人民检察院指控，2007年11月，多某被任命为黄南州教育局副局长，并分管教育基建项目等工作。被告人俞云齐为青海利强建设工程有限责任公司法定代表人。2009年至2016年期间，青海利强建设工程有限公司承揽黄南州教育系统学校工程。2016年7、8月某日，被告人俞云齐为在以后的工程项目上得到时任黄南州教育局分管教育基建项目工作的副局长多某的照顾给予多某现金10万元。
认定上述事实的证据如下：1.书证：俞云齐的户籍证明；青海利强建设工程有限公司营业执照、章程；黄南州教育局2017年8月15日出具的一份证明；赛日尖参2017年10月17日出具的一份证明；多某干部任免审批表、黄南州委员会黄委（2007）84号职务任免通知；黄南州教育局文件黄教字（2007）77号；2.证人证言；3.被告人俞云齐的供述与辩解；视听资料、电子数据；6张光盘。
公诉机关认为，被告人俞云齐为了以后工�项目上得到关照，给时任黄南州教育局副局长的多某现金10万元，其行为已构成行贿罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，依法对被告人俞云齐提起公诉，请依法判处。
被告人俞云齐对起诉书指控的罪名及出示的证据均无异议，表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.对同检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告犯有行贿罪定性不持异议；2.被告人俞云齐的行为系事前行贿（为了得到关照）。这种事前行贿的行为，腐蚀了公务员队伍的廉洁性，但与事中、事后行贿在刑事量刑上还是有区别的；3.俞云齐在接受检察院调查和庭审中都能如实供述自己的犯罪事实，确属真诚悔过，接受惩罚；4.被告人俞云齐及其企业为黄南州的经济建设发展做出了重大贡献。不但解决部分人的就业，还是�税大户，积极进行慈善捐款，尽到一个企业家社会责任（被告人俞云齐曾在2014年自愿为贫困教师捐款人民币50万元）。5.俞云齐的犯罪动机和目的较为简单，“只为日后得到关照”，能否得到关照这都是或然性，而非确定性，故社会危害性小。综上，请求法院从轻处罚，对其处以缓刑。
辩护人并向法庭提交了俞云齐曾在2014年自愿为贫困教师捐款人民币50万元的凭据，证实被告人俞云齐及其企业2014年积极为贫困教师捐款50万元的事实。
经审理查明：被告人俞云齐系青海利强建设工程有限责任公司法定代表人。2009年至2016年期间，青海利强建设工程有限公司承揽黄南州教育系统学校工程。2016年7、8月某日，被告人俞云齐为在以后的工程项目上得到时任黄南州教育局主管项目�设的副局长多某（另案处理）的关照而主动给现金人民币10万元。
上述事实，由经本庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.交办案件线索通知书、立案决定书、传唤证、拘留决定书、拘留证、取保候审决定书、俞云齐的户籍证明等证实，被告人俞云齐于2017年8月8日被同仁县公安局刑事拘留，2017年8月11日被取保候审，并具有刑事责任能力的事实；
2.青海利强建设工程有限公司营业执照、章程、黄南州职业技术学校与青海利强建设工程公司的协议书、建设工程施工合同、黄南州第一民族中学食堂工程款审批表、黄南州教育局2017年8月15日出具的一份证明、多某的立案决定书、多某干部任免审批表、黄南州委员会黄委（2007）84号职务任免通知等证实，青海利强建设工程有限公司多次承建由黄南州教育局副局长多某分管的教育基建项目，被告人俞云齐系该公司法定代表人的事实；
3.证人多某的证言证实，多某接受被告人俞云齐为在以后工程上得到照顾而送给的现金10万元的事实；
4.被告人俞云齐的供述与辩解证实，2016年7、8月份某日，被告人俞云齐为在以后工程上得到照顾给予时任黄南州教育局分管教育基建项目的副局长多某现金10万元的事实；
5.被告人俞云齐同步录音录像光盘6张证实，被告人俞云齐如实供述的事实。
本院认为，被告人俞云齐为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金10万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人俞云齐犯行贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人俞云齐及其辩护人提出的被告人俞云齐能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪，给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人俞云齐的辩护人提出被告人俞云齐及其企业为黄南州地区经济社会发展做出了税收贡献，且有捐助50万元慈善的举动，应从轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。综合考虑被告人俞云齐的犯罪情节较轻，且积极缴纳罚金，确实不致再危害社会，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人俞云齐犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭振海
审 判 员 吉毛先
人民陪审员 夏吾措
二〇一八年六月十五日
法官 助理 张 强
书 记 员 完德卡
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13922号
原告北京求实信物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村东。
法定代表人陈文敏，经理。
委托代理人刘俊，男，1984年6月14日出生。
被告范二华，男，1968年3月2日出生。
原告北京求实信物业管理有限公司（以下简称原告）与被告范二华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘俊、被告范二华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告名下拥有通州区祥云天地小区xx号（中山大街35号xx号）房产一套，面积为97.63平方米。2011年8月1日，原告接受被告居住小区业主委员会的委托，对该小区进行物业管理。2011年8月2日至2014年8月1日，被告共拖欠原告物业服务费10634.04元。经原告催要，至今未予缴纳。故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告2011年8月2日至2014年8月1日期间的物业服务费10544.04元、垃圾清运费90元，合计10634.04元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，我无拖欠物业服务费的想法，而是原告未按约定履行物业管理服务，致使我的权益受到侵害。具体表现如下：1、原告无法确定管理及服务的红线，就祥云天地小区的商业用房门前区域的划分没有进行管理，之前的物业公司管理非常到位，换原告进行管理后就出现了严重的问题，变成了垃圾场、停车场、臭水坑，杂草丛生，夏天蚊蝇滋生，冬天枯草随风飘荡，给过往的路人和购物办事的用户都带来不便，因环境的问题带来了经营的萧条；2、安保无管理，致使盗窃案件屡屡发生，对商铺更是没有安保服务，车辆经常被砸。此外，墙砖脱落破损原告也不修复，楼宇对讲机破损严重，经常没有信号，公共绿地无草坪，草坪灯损坏不予修理，管道断裂无人管理；3、设备不管理。原告入驻小区后，不维护公共设备设施，还私自停用中水设备，致使各户的中水无法使用。因无法使用中水，致使我不得已重新将新装修的房屋重新拆除瓷砖接入自来水；4、物业不作为，车位经常被占，地下车库总是无法出车，致使我多次上班迟到，重要的事情耽误。由于无人管理，致使我家门前道路上经常停着非住户车辆，撞坏门口台阶，也无人修理和管理；5、自原告进驻小区后，原来摆放在每个商业房门前的垃圾桶不见了，垃圾都是我直接送往垃圾站。而且，我的房屋三年都没有租出去，能产生多少垃圾？又何来垃圾清运费？综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市通州区中山大街35号xx号（建筑面积97.63平方米）的所有权人，该房屋位于祥云天地家园小区，系底商。2011年8月16日，北京市通州区祥云天地家园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订《北京市物业服务合同》，将祥云天地家园小区委托原告进行物业管理，物业服务期限为壹年，自2011年8月1日至2012年7月31日；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1.50元／平方米／月、商业物业：3.00元／平方米／月；业主应当按季度、半年、一年交纳物业服务费，每次交费的具体时间应在季度、半年、一年第一个月的15日内交纳。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2011年8月，业委会与原告签订《补充协议》，该协议约定：生活垃圾清运服务费每年每户30元，由业主（使用人）按年度与物业服务费主体一次性一同缴纳，该协议还约定了其他内容。2012年7月24日，业委会与原告续签《北京市物业服务合同》，该合同约定：物业服务期限为壹年，自2012年8月2日至2013年8月1日；服务期限届满前3个月，业委会未将续聘或解聘意见通知原告的，视为业委会同意续聘，物业服务期限自动延续1年。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告实际为祥云天地小区提供物业服务至2014年8月1日。经核实，被告拖欠原告2011年8月2日至2014年8月1日期间的物业服务费10544.04元及垃圾清运费90元至今未交纳。
另查：在本案审理过程中，被告提起反诉，要求原告免除2011年8月2日至2014年8月1日期间的物业服务费、赔偿经济损失30万元、赔偿电动车损失3000元、修复其房屋门前公共绿地设施、绿植及花岗岩台阶、公示2011年至2014年所有费用明细，后撤回反诉。
庭审中，被告称原告物业服务不到位，存在墙砖破损、管道断裂无人修理、楼宇对讲机破损严重、垃圾遍地、夏天野草丛生无人管理，车辆经常被盗，被砸业主无奈自己安装摄像头的问题，并提交照片（无拍摄时间）予以证明。原告对此不予认可，并称被告提供的垃圾遍地、野草丛生、管道断裂的照片显示区域位于小区外，不属于小区管理区域。被告未就其上述主张提供其他确实、有效证据予以证明。
上述事实，有《北京市物业服务合同》、《补充协议》、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。根据查明的事实，虽原告与被告之间并未订立物业服务合同，但原告依据与业委会签订的《北京市物业服务合同》为被告居住小区提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告应当向原告交纳物业服务费及垃圾清运费，其未予交纳不妥，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费及垃圾清运费，理由正当，本院予以支持。被告所称物业服务不到位的辩解意见，因被告提供的照片无拍摄时间，不能证明与原告服务不到位之间存在关联性，被告亦未提供其他确实、有效证据予以佐证，故其该意见证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告范二华给付原告北京求实信物业管理有限公司二〇一一年八月二日至二〇一四年八月一日期间的物业服务费人民币一万零五百四十四元零四分及垃圾清运费人民币九十元，以上共计人民币一万零六百三十四元零四分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十三元，由被告范二华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 聂培培
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0104行初16号
原告韩青兰，无职业。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
本院在审理原告韩青兰诉武汉市国土资源和规划局国有建设用地使用权成交确认行为一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩青兰撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告韩青兰负担。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 李翠兰
二〇一六年十月九日
书 记 员 龚 璇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更973号
罪犯陈可，男，1986年9月26日出生于湖北省武汉市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2008年11月7日作出（2008）长刑初字第448号刑事判决，以被告人陈可犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，上海市第一中级中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）沪一中刑终字第807号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年5月20日、2012年8月16日、2013年11月6日分别作出（2011）岳中刑执字第617号、（2012）岳中刑执字第1452号、（2013）岳中刑执字第1740号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年、1年3个月，共减刑3年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈可自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈可在服刑中能认罪悔罪，遵�法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈可减去有期徒刑一年九个月十八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第364号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某南，男，1981年X月X日出生于玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区××镇××村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月1日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人李某某，男，1983年X月X日出生于玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，玉州区××镇××村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月1日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人李某某、李某南犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于6月9日受理，并依法适用简易程序。因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2013年6月24日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈从云出庭支持公诉。被告人李某某、李某南到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：
1、2013年1月30日18时许，被告人李某某、李某南一起骑电动车到玉州区新民菜市的一个鱼摊处，经商量后，由李某南在旁边放哨接应，李某某上去将欧某某放在手推车上的一个钱包盗走，包内有人民币100元及一台小灵通手机。
2、2013年1月31日10时左右，被告人李某南打电话叫被告李某某出玉林城区扒窃，二人在西城车站会合后，一起骑电动车到玉州区白石桥路大参林药店对面的一个卖衣服的摊位处。经商量后，由李某南在旁边放哨接应，李某某上去将蒋某某放在上衣右边口袋里的一台sunup牌168型手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币270元。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某、李某南的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对指控的事实和罪名无异议。
被告人李某南辨称，其不得参与指控的第一起盗窃；对指控的第二起盗窃事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、2013年1月30日18时许，被告人李某某、李某南在玉林市玉州区新民菜市的一个鱼摊处，由李某南放风接应，李某某动手将欧某某放在手推车上的一个钱包（钱包内有现金100元及一台小灵通手机）盗走。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表及失主欧某某陈述，2013年1月30日17时50分左右，其在玉州区新民路新民菜市鱼摊处准备买鱼时，被盗了一个放在幼儿小推车上的黑色钱包，钱包内有现金100元及一部直板中兴牌小灵通手机。
2、抓获经过，证实2013年1月31日11时许，巡逻民警在玉州区天心市场正门处抓获被告人李某某、李某南。
3、现场辨认笔录及照片，证实经被告人李某某、李某南辨认，确认案发现场位于玉州区新民路新民菜市一个鱼摊处。
4、被告人李某某供述，其与李某南商量好盗窃后，多次到玉林城区盗窃。2013年1月30日下午5点多钟，其与李某南到玉州区新民菜市市场，看到一位妇女推着一个小孩在买东西，钱包放在推车里。其趁那个妇女买东西不留意之机，将其钱包盗走。李某南见其得手后马上开电动车搭载其逃离现场。经清点，钱包内有现金大概100元及一部小灵通手机。
5、被告人李某南在侦查阶段供述，其与李某南商量好盗窃后就坐着电动车到各个市场去偷。2013年1月30日下午6点左右，其与李某某到新民菜市的鱼行处发现一个妇女推着一辆手推车，车上有一个小孩及一个钱包。其二人决定偷那个钱包后，由李某某靠近那个妇女的手推车，其在旁边开车放风接应，李某某趁人不备将钱包偷到手后，其二人一起开车离开。
被告人李某南辨称，其不得参与上述盗窃作案。经查，同案李某某证实其与李某南共同盗窃作案，被告人李某南在侦查阶段对其盗窃事实亦供认不讳，且同案李某某所供的作案时间、地点、经过等情节与被告人李某南在侦查阶段的供述以及失主欧某某的陈述相吻合，并与其它证据相印证，故指控被告人李某某、李某南盗窃的事实清楚，证据确实、充分，且证据之间形成了合理、完整的证据链条，被告人李某某、李某南的行为依法应以盗窃罪定罪科刑，故被告人李某南提出的上述意见与查明事实不符，本院不予采信。
二、2013年1月31日10时左右，被告人李某南提出到玉林城区扒窃，被告人李某某表示同意。被告人李某某、李某南到玉林市玉州区白石桥路大参林药店对面一个卖衣服的摊位处，由李某南放风接应，李某某动手将蒋某某放在上衣右边口袋里的一台SUN**牌Y168型手机盗走。案发后，公安机关已缴获被盗的手机退还失主蒋某某。经估价，被盗的手机价值270元。
上述事实，被告人李某某、李某南在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主蒋某某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，扣押清单及返还清单，指认作案工具及被盗手机照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人李某某交纳罚金一千元。
本院认为，被告人李某某、李某南以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、李某南犯盗窃罪成立。被告人李某某、李某南共同扒窃作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人李某某、李某南相互配合作案，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。但被告人李某南的作用相对于被告人李某某较小，属作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人李某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人李某某、李某南退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人李某某、李某南犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月1日起至2013年8月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月1日起至2013年7月31日止；罚金已缴纳。）
三、责令被告人李某某、李某南退赔失主欧某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 蒋华君
二〇一三年七月十七日
书 记 员 李培珍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4035号
原告张某，居民。
被告柏某，居民，赣榆县宋庄镇沙口村头坨村一队98号。
原告张某与被告柏某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费240元，由原告负担。
代理审判员 马雪松
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 姜超艳
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第353号
原告张家口景星物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区盛华西大街13号34。
法定代表人左志强，该公司董事长。
委托代理人秦志刚，系该公司经理。
被告张兵，职业不详。（身份证复印件未提交）
本院在依法适用简易程序审理原告张家口景星物业服务有限公司诉被告张兵物业服务合同纠纷一案中，因被告已经支付物业费，故原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口景星物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口景星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口景星物业服务有限公司负担。
审判员 王爱军
二〇一五年九月二十四日
书记员 周永丽
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民一初字第257号
原告崔洪发，男，1958年9月29日出生，汉族。
被告李钟奎，男，54岁，汉族。
本院在审理原告崔洪发与被告李钟奎相邻关系纠纷一案，原告崔洪发于2014年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔洪发撤回对被告李钟奎的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告崔洪发负担。
审判员 贾红旗
二〇一四年六月二十四日
书记员 许 欣
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审521号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人河南锐利物流有限公司，住所地武陟县龙源街道小徐岗村云台大道西侧。
法定代表人薛佳佳，任经理职务。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年8月28日向本院申请强制执行河南锐利物流有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904550734号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明申请人无证据证明将行政处罚决定书送达被申请人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904550734号行政处罚决定书不予执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 薛晶晶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第12号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）赵某某，男，1964年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住四平市铁东区。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1966年6月26日出生，汉族，无文化，农民，住四平市铁东区。
四平市铁东区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某诉被告人王某某犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失一案，于2013年12月30日作出（2013）东刑自初字第6号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人王某某有期徒刑一年，并赔偿自诉人赵某某各项损失人民币11886.24元。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某不服，以原审判决对被告人量刑偏轻，赔偿损失保护的偏少为由提出上诉；被告人王某某不服，以自诉人赵某某的轻伤结果不是其形成的，请求法院宣告其无罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人赵某某与王某某达成和解协议。上诉人赵某某申请撤回上诉和自诉；上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，在本院审理期间，上诉人赵某某申请撤回上诉和自诉，上诉人王某某申请撤回上诉均符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人赵某某撤回上诉和自诉。
二、准许上诉人王某某撤回上诉。
三、撤销四平市铁东区人民法院（2013）东刑自初字第6号刑事附带民事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 徐 滢
代理审判员 于 亮
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑金丽
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民三初字第256号
原告：辽宁万通流体成套设备制造有限公司，住所地：鞍山市千山区达道湾镇。
法定代表人：张庆华，系该公司总经理。
委托代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所。
被告：王某某，男，汉族，1965年11月1日出生，住址：鞍山市立山区胜利北路684号楼1单元7层39号。
本院审理原告辽宁万通流体成套设备制造有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告辽宁万通流体成套设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1253元，减半收取626.5元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一五年十月十日
书记员 高广君
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05108号
原告谢高容，女，汉族，1963年9月19日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
原告谢高容诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员李军适用小额诉讼程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告谢高容的委托代理人张维，被告民成公司的委托代理人王化水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢高容诉称，2010年7月24日，原告和被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，被告将座落于重庆市北碚区×××××街××××号××幢××××××房屋出售给原告，房屋建筑面积为67.7平方米，成交总价133437元。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务。2010年7月30日，原、被告又签订了《补充协议》，第三条约定：被告在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。但被告拖至2013年6月19日才取得产权登记受理单的，2013年6月25日才办理《房地产权证》，2年诉讼时效内逾期长达331天，根据合同约定，被告应按日支付原告已付房价款万分之1.0的违约金。故原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金4416.76元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告民成公司辩称，1、原被告双方签订嘉康花园经济适用房买卖合同的情况属实，该合同是双方当事人真实意思表示，应该依法履行。2、涉案房屋在2011年4月22日就完成了工程竣工验收，达到了交付使用的条件，被告也依法将涉案房屋交付给原告使用。3、由于本案房屋是经济适用房，政府需要办理的相关手续繁多，由于政府原因导致涉案房屋办证手续拖延。政府部门于2013年4月23日才完成嘉康花园小区4-9栋房屋的初始登记，初始登记完成后才进行分户分项的产权登记。被告无法控制具体的办证时间，被告无过错。4、被告虽没有按合同约定时间办理产权申请登记，但根据法律规定，原告在2014年7月23日才向法院起诉要求被告承担违约责任，已超出了法律规定的诉讼时效。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月24日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的嘉康花园经济适用房项目中座落于重庆市北碚区××××路××××号××幢××单元××××的房屋（建筑面积为67.7平方米，套内建筑面积59.07平方米）以总成交价133437元卖给乙方。该合同第七条第一款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第十三条第一款第4项约定，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……逾期超过180日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。之后，原、被告签订《合同补充协议》一份。该补充协议第三条约定：由于甲、乙双方都清楚本套房屋属于经济适用房，需办理的手续较多。双方一致同意甲方在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。
合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告于2010年8月4日向原告出具了购房款金额为133437元的发票。2011年4月28日，原告办理了接房手续。2013年6月19日，被告取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。
另查明，2011年4月22日，嘉康花园经济适用房4-9号楼进行竣工验收。2012年12月6日，嘉康花园经济适用房4-9号楼取得竣工验收备案登记证。2013年5月27日，被告取得重庆市北碚区××××镇××××路××××号××××幢的房屋初始登记业务受理通知书。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋产权证、建设工程竣工验收备案登记证、入住通知书、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房时间为2011年4月30日前，实际交房时间为2011年4月28日。合同约定被告应在房屋实际交付使用之日起360日之内（即2012年4月21日之前）取得登记受理单，而被告实际取得涉案房屋业务受理单的时间为2013年6月19日。虽被告辩称系政府行为拖延致使办证违约，但由于合同的相对性，被告仍应对原告承担逾期办证的违约责任。
因原、被告双方合同约定的逾期办证违约金为按日支付的方式，故每日违约金应看作独立债权，原告在本次起诉日（2014年7月24日）前并未向被告主张过权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，原告主张的起诉之日前2年内的违约金给付请求并未过诉讼时效，被告应支付原告2012年7月24日至2013年6月19日期间的逾期办证违约金。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院对原告要求被告支付逾期办证违约金4416.76元（133437元×0.0001／天×331天）的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆民成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告谢高容逾期办证违约金4416.76元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆民成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李军
二〇一四年十月二十日
书记员 林佳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2942号
原告史利民。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人高金波，职务总经理。
委托代理人房海龙，公司职员。
原告史利民诉被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永安财险廊坊支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告史利民，被告永安财险廊坊支公司的委托代理人房海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史利民诉称，原告在被告处为冀F×××××号大货车投保了机动车商业保险。2010年11月21日22时，被保险车辆冀F×××××号大货车在天津市静霸公路发生交通事故，因此事故造成对方肇事车辆津C×××××车辆损坏及该车乘车人李某某受伤。经天津市交通部门认定，原告雇佣的司机刘某某承担次要责任。因此，庄某某起诉至天津市静海县人民法院，经法院作出（2011）静民初字第2512号民事判决书，判决原告史利民赔偿李某某12287.56元，另原告案前垫付20000元；（2012）静民初字第1551号民事判决书判决原告史利民赔偿李某某5297.59元。故原告共计赔偿第三者48055.15元，被告已经支付部分保险金，剩余28055.15元至今未赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告保险金28055.15元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永安财险廊坊支公司辩称，原告史利民在我司处投保有交强险和商业三者险30万含不计免赔，我司愿承担保险责任。请法院对原告的驾驶证和行驶证是否合法进行审查，且尚未赔付的数额为23578.77元。
经审理查明，原告史利民在被告永安财险廊坊支公司处投保有交强险、商业三者险30万及不计免赔，本案事故发生在保险期间。2010年11月21日22时，庄某某驾驶津C×××××号小客车与原告史利民所雇佣的司机刘某某相撞，造成庄某某车辆损失，庄某某及其车上乘车人李某某受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，庄某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任，李某某无事故责任。后李某某与庄某某分别将史利民起诉至法院，天津市静海县人民法院于2011年8月30日作出（2011）静民初字第2515号民事判决书，判决史利民赔偿李某某12287.56元，同时认定史利民案前垫付赔偿李某某20000元。天津市静海县人民法院于2012年9月25日作出（2012）静民初字第1551号民事判决书，判决史利民赔偿原告李某某损失5297.59元。天津市静海县人民法院于2012年8月30日作出（2011）静民初字第2512号民事判决书，判决史利民赔偿庄某某损失10470元。故原告史利民在交强险范围外共赔偿第三者48055.15元。另查明，被告永安财险廊坊支公司已赔付史利民24476.38元，原告史利民对此予以认可。
上述事实有行驶证、驾驶证、民事判决书、打款记录、身份证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《机动车辆保险单》是双方真实意思表示，合法有效。在原告史利民发生交通事故后，被告永安财险廊坊支公司应当履行合同义务在商业三者险范围内赔偿原告史利民已经垫付赔偿第三者的损失。故被告永安财险廊坊支公司应在商业三者险范围内赔偿原告史利民损失23578.77元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内给付原告史利民保险理赔款23578.77元。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏 岩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高娟娟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第971号
申请人尹伯生。
被执行人王德安。
被执行人河南省奥博纸业有限公司，住所地辉县市赵固乡小岗村。
法定代表人王德安，该公司经理。
尹伯生申请执行王德安、河南省奥博纸业有限公司借款纠纷一案，申请人尹伯生依据生效的（2014）卫滨民一初字第61号民事判决书，于2014年5月8日向卫滨区人民法院申请执行。2014年7月25日，卫滨区人民法院委托我院执行。本院依法向被执行人王德安送达执行通知书，责令其限期给付申请人欠款1432500元及利息（以1432500元为基数，从2013年7月3日起至债务履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费22692元、执行费16951元；河南省奥博纸业有限公司承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王德安可供执行财产。被执行人河南省奥博纸业有限公司外债累累，处于倒闭状态，现已进入破产重整程序。致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）卫滨民一初字第61号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 高 琳
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初195号
原告高某，女，1970年4月3日出生，汉族，住所地东宁县。
被告陈某，男，出生年月不详，汉族，住所地东宁县。
本院在审理原告高某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告高某以庭外自行和解为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某承担。
审判员 马长海
二〇一六年一月八日
书记员 董金鑫
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民西郊初字第1号
原告武建栋。
被告苏安民。
被告王海霞。
原告武建栋诉被告苏安民、王海霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉，本院审查立案后，依法适用普通程序，由审判员郭树宏担任审判长，与代理审判员刘鹏举、顾庆华组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告武建栋到庭参加了诉讼，被告苏安民、王海霞经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，二被告因结婚急需用钱，向我借款35000元，被告答应2013年10月31日前还清借款，现二被告以种种理由拒绝还款，故起诉，要求二被告偿还借款35000元，并支付违约利息2205元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告苏安民因结婚急需用钱，向原告武建栋借款35000元，被告答应2013年10月31日前还清借款。另查明，王海霞与苏安民于2011年8月19日登记结婚。
原告提交的证据有：借条一张，证明被告向原告借款35000元；结婚证复印件一份，本院调取的户籍证明一份，证明二被告是夫妻关系，该借款系夫妻存续之间共同债务，二被告应当共同偿还。
本院认为，原告提交的借条合法有效，予以认定，原告提交的二被告结婚证虽为复印件，但该证据与本院调取的被告的户籍资料相互印证，证明二被告系夫妻关系。二被告登记结婚时间2011年8月19日，借款时间是2013年10月25日，故该款应认定为夫妻共同外债，应由二被告共同偿还。原、被告约定了还款时间，被告应当自约定还款次日起承担违约金，违约金双方没有约定，违约金的计算按照原告实际损失即同期银行贷款利率计算，原告违约金2205元计算符合规定，予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏安民、王海霞偿还原告武建栋借款35000元，并支付违约金2205元，共计37205元，该款于本判决生效后七日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 郭树宏
代理审判员 刘鹏举
代理审判员 顾庆华
二〇一五年五月四日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。