wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00175号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人：王新军，任该公司总经理。
委托代理人：盛新杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苏成军。
委托代理人：刘甲成，邓州市148法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：程明双。
委托代理人：武东栋，邓州市法律援助中心工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人苏成军、程明双机动车交通事故责任纠纷一案，苏成军于2013年9月30日向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令人寿财险南阳支公司、程明双赔偿其各项损失共计106605.14元。原审法院于2013年11月5日作出（2013）邓法民初字第2044号民事判决。人寿财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。人寿财险南阳支公司的委托代理人盛新杰，苏成军的委托代理人刘甲成，程明双的委托代理人武东栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月17日，苏成军驾驶豫R617**号普通摩托车在邓州市夏集乡解放村路口被程明双驾驶的豫RC16**号三轮汽车撞伤，造成交通事故。该事故经邓州市公安交警大队（2013）第130380号道路交通事故认定书认定，程明双负此事故的主要责任，苏成军负次要责任，苏成军受伤后在邓州市第三人民医院（现为邓州市人民医院）住院治疗60天，共支付医疗费35386.10元（其中程明双垫支24840元）。2013年10月16日，苏成军的伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所（2013）临床鉴字第344号法医鉴定意见书认定，其张口中度受限，已构成伤残九级，且二次手术需对其多处内固物分别进行拆除，医疗费用应当在12500元左右。苏成军支付鉴定费1300元，并称支付交通费1200元。2013年10月8日，苏成军的豫R617**号摩托车经邓州市价格认定中心评估车损为1550元。为此，苏成军诉至原审法院，请求判令人寿财险南阳支公司、程明双赔偿医疗费35386.10元、误工费7100元、护理费3000元、住院生活补助费1800元、营养费1200元、伤残赔偿金30099.76元、精神抚慰金10000元、交通费l200元、被抚养人生活费3019.28元、鉴定费1300元等，共计106605.14元。另查明，苏成军为农业户口，兄弟二人，其父苏振玉，生于1939年7月4日；豫RC16**号三轮汽车在人寿财险南阳支公司投有交强险，保险期间为2012年9月6日至2013年9月5日。事故发生时，车辆处于保险期间。
原审法院认为：苏成军驾驶普通摩托车与程明双驾驶的三轮汽车发生交通事故，致使苏成军受伤致残，车辆受损。
该事故经邓州市公安交通警察大队认定，程明双负此事故的主要责任，苏成军负此事故的次要责任。因程明双驾驶的车辆在人寿财险南阳支公司投有交强险，故人寿财险南阳支公司应在强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由苏成军和程明双按事故责任比例3：7承担。经审查，苏成军的赔偿范围和标准为：l、医疗费35386.10元；2、误工费5900元，从2013年6月17日受伤至2013年10月16日评残前一天计118天，每天50元；3、护理费3000元，住院60天，1人护理，每天50元；4、住院伙食补助费1800元，住院60天，每天30元；5、营养费1200元，住院60天，每天20元；6、残疾赔偿金33119.04元（①30099.76元，按每年7524.94元计算2O年的20%；②被抚养人生活费3019.28元，按农村居民人均生活消费支出5032.14元计算6年的½的20%；7、精神损害抚慰金酌定为7000元；8、二次手术费酌定为12000元；9、车损1550元；10、交通费酌定600元。上述十项总计101555.14元，由人寿财险南阳支公司在机动车交通事故责任额范围内赔付，程明双不再承担赔偿责任。苏成军要求的鉴定费1300元，应由程明双承担。其他过高请求，理由不足，原审法院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后二十日内赔付苏成军保险赔偿金101555.14元（苏成军收到赔偿款后即返还程明双垫支款24840元）；二、驳回苏成军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费l300元，合计3600元，由程明双负担。
人寿财险南阳支公司上诉称：原审判决适用法律错误，在赔偿责任上没有严格按照相关的法律规定划分赔偿责任，未分项判决，加重了人寿财险南阳支公司的赔偿责任，请求依法改判人寿财险南阳支公司不承担不合理费用40386.1元，二审诉讼费用由苏成军、程明双负担。
苏成军辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
程明双辩称：同意苏成军的答辩意见。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决对交强险未分项是否正确。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在人寿财险南阳支公司投保了交强险，则人寿财险南阳支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。人寿财险南阳支公司上诉称对超出交强险分项限额部分不应赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费809元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓春
审判员 姜付强
审判员 孙 娟
二〇一四年三月十七日
书记员 张俊博
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第366号
原告秦某（曾用名王乙含），女，
法定代理人秦才梅，女，系原告秦某母亲。
委托代理人王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，
原告秦某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员苏宏武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其法定代理人秦才梅、委托代理人王世山、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月28日，原告母亲秦才梅与原告父亲王某某在大竹县民政部门协议离婚，协议约定“女儿王乙含由女方抚养，随同女方生活，男方自愿承担抚养费。”但协议没有约定抚养费的具体数额及支付时间、方式，经原告母亲催要，被告总是无理拒绝给付，至今被告未支付原告任何抚养费。现原告生活学习费用越来越大，原告母亲已无力独自承担抚养义务。故要求法院1、判决被告支付原告自2010年10月至2014年7月的抚养费20809.25元（452.375元／月×46个月）；2、被告从2014年8月1日起每月支付原告抚养费932元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：1、原告秦某的常住人口登记卡及学籍证明，2、秦才梅常住人口登记卡，3、秦才梅与王某某的离婚证及离婚协议书，4、沈晨甲出生医学证明，证明秦才梅与沈茂顺于2012年5月4日共同生育了一女儿取名沈晨甲，5、四川省赔偿标准表一份。
被告王某某辩称，离婚时双方说明了的，男方有钱就给抚养费。现在被告又另行组成家庭，生育了一子，被告及妻子均是农村户籍，没有多少收入来源，而原告的母亲秦才梅家庭条件较好，被告确实无力给付原告的抚养费，要不原告随被告生活，被告不要原告监护人秦才梅承担原告的抚养费。
被告提供了下列证据：1、被告王某某的常住人口登记卡及身份证复印件，2、王某某与陈祥娟的结婚证，证明双方2011年4月6日结婚，3、王军杰的常住人口登记卡，证明王某某与陈祥娟结婚后于2011年11月27日生育一子。
经审理查明：原告的法定代理人秦才梅与被告王某某于2000年9月24日在大竹县朝阳乡民政办办理结婚手续，双方于2001年11月5日生育了女儿王乙含，后双方因性格不和于2010年9月28日在大竹县民政局办理离婚手续，在离婚协议书第二条载明“女儿王乙含由女方抚养，随同女方生活，男方自愿承担抚养费。在不影响女方及小孩生活、学习的情况下，男方可随时探望女儿王乙含。”之后原告王乙含随其母亲秦才梅生活，原告也从大竹朝阳乡小学转至大竹县竹阳镇胜利街小学读书，并随母亲姓氏改名叫“秦某”。2014年原告小升初，因教育等费用增加，秦才梅与沈茂顺又另外组成家庭并生育一女儿，故秦才梅向被告催要原告所需有关费用，然而双方未达成一致，因此起诉来院。
庭审中，被告王某某辩称离婚后虽然没有直接给秦才梅女儿的抚养费，但原告王乙含在校期间被告平均每月到女儿学校看望了王乙含一次，每次都给付了王乙含100元左右的钱物，在与原告的质证中原告秦某承认被告的确每月看望过她，但并没有收到如被告所称的那么多钱物，被告偶尔给过一、二十元。同时查明，2011年4月6日被告王某某与陈祥娟结婚，于2011年11月27日生育一子取名王军杰。王某某、陈祥娟、王军杰均为农村居民。秦才梅与沈茂顺于2012年5月4日共同生育了一女儿取名沈晨甲，之后补办了结婚证。审理中，在征询原告现在是否愿意随被告生活时，原告明确表示仍愿意跟母亲秦才梅生活。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告秦某向被告王某某要求给付抚养费，符合有关法律的规定。原告母亲秦才梅与原告父亲王某某虽然在大竹县民政局离婚时协议约定“女儿王乙含由女方抚养，随同女方生活，男方自愿承担抚养费。在不影响女方及小孩生活、学习的情况下，男方可随时探望女儿王乙含。”，而被告王某某辩称，离婚时双方说明了的，男方有钱就给抚养费。这与该协议载明“男方自愿承担抚养费”的内涵有较大出入，因该约定没有明确抚养费的具体数额及支付时间、给付方式，故本院认为离婚时双方对原告的抚养费等同于没有约定。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”，被告虽然提供证据表明其与陈祥娟另行组成家庭，又生育了儿子王军杰，新的家庭人员需要被告照顾，但被告王某某却不能据此逃避对原告秦某的抚养义务。本案起因是原告小升初后产生一定费用，秦才梅又生育了新的子女，再独自抚养原告感觉困难。在过去的几年，被告偶尔给了原告零用钱，虽然所给费用与法律规定四川省农村居民人均年生活消费支出一半的标准都相距较远，但本案原告秦某主张要求被告给付2010年10月至2014年7月的抚养费20809.25元，而其间原告秦某由监护人秦才梅抚养，秦才梅与王某某对子女抚养费及探望权并无纠纷，法律规定父母都有抚养教育子女的义务，秦才梅并未提出20809.25元系抚养原告已经产生的债务，故对以原告秦某之名要求被告给付2010年10月至2014年7月的抚养费20809.25元，在本案中不予支持。子女抚养费的数额应根据子女的需要和父母的给付能力及当地生活水平来确定，本案原告秦某为城镇居民且又在大竹县东柳初级中学读书生活消费需求较高，而被告王某某系农村居民，收入来源较低，参考四川省2013年度农村居民人均生活消费支出6127元和城镇居民人均消费性支出16343元的不同标准，结合本案实际本院认为确定从2014年8月1日起被告每月给付原告抚养费400元较为合理公平。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王某某从2014年8月1日起每月给付原告秦某抚养费400元直至原告秦某成年时止。（给付方式：每年的8月底即预付一年的抚养费4800元。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏宏武
二〇一四年九月九日
书记员 陶晏玮
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗番法楼民初字第152号
原告韩雪娴，女，1989年7月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告简伟强，男，1990年11月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
案由：民间借贷纠纷。
原告何剑豪诉称，被告曾多次向原告借款，共计45000元，经原告多次催收，被告于2013年10月2日写下借条一张确认其债务，并承诺2013年10月17日还请欠款。还款期限届满后，被告仍未依约还款。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告确认借款本金45000元，被告简伟强从2014年6月起于每月月底前至少支付原告韩雪娴2000元，直至2015年6月前偿还的借款本金不低于32000元，被告须于2016年2月前将借款本金45000元清偿完毕；
二、若被告按上述期限还清全部借款，原告免除被告的违约金，否则原告有权以实际欠款本金案中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计收违约金；
三、原告放弃本案的其余诉讼请求。
本案本诉受理费631元，由原告韩雪娴负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 林志强
二〇一四年五月三十日
书记员 陈瀚聪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2651号
申请执行人：孙德柱，男，汉族，1989年1月9日生，住黑龙江省绥化市北林区。
被执行人：青岛慧和纺织有限公司，住所地：胶州市胶北工业园。
法定代表人：李常俊，经理。
申请执行人孙德柱与被执行人青岛慧和纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月19日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2017）鲁0281执2651号，执行标的16806元。
在执行过程中，本院向被执行人青岛慧和纺织有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。后因被执行人私下向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书中关于孙德柱的裁决项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 万顺凯
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海行民初字第94号
原告：董世产，农民。
被告：孙涛，农民。
本院在审理原告董世产与被告孙涛健康权纠纷一案过程中，原告董世产于2015年6月11日申请撤诉。
本院认为，原告董世产提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告董世产撤回起诉。
案件受理费32元，由原告董世产承担。
审判员 姜同波
二〇一五年六月十一日
书记员 隋 潇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3918号
罪犯田锦英，女，1975年5月19日出生于云南省�家县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○四年三月七日作出（2004）昭中刑一初字第36号刑事判决，以被告人田锦英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人田锦英不服，云南省高级人民法院于二○○四年四月二十二日作出（2004）云高刑终字第1057号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年11月10日起至2026年11月9日止。判决发生效力后，该犯于2004年8月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯田锦英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯田锦英的考核结果，以罪犯田锦英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯田锦英系十年以上暴力性犯罪，病犯，现刑罚执行已达8年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年4月22日减刑后的刑期至2020年7月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予�确认。
本院认为，罪犯田锦英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田锦英减去有期徒刑一年。（刑期自2006年11月10日起至2019年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第158号
原告张文辉，男，朝鲜族，现住延吉市新兴街兴旺委。
被告朴正允，男，朝鲜族，现住延吉市北山街丹胜委。
本院在审理原告张文辉诉被告朴正允之间买卖合同纠纷一案中，原告张文辉于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文辉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，（原告已预交2380元），合计1150元，由原告张文辉负担。
审判员 许红日
二〇一四年一月十日
书记员 谢 晶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2774号
原告：谢州。
被告：杜卫俊。
被告：浙江国力建设工程有限公司。
法定代表人：郑良贵。
委托代理人：王正才。
原告谢州为与被告杜卫俊、浙江国力建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢州撤回起诉。
案件受理费9787元，减半收取4893.50元，由原告谢州负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一五年一月二十六日
代书记员 叶彬彬
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第148号
上诉人（原审被告）袁平安，1951年1月30日出生，回族。
委托代理人赵建军，山西获泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阳城县泽汇化工厂。
法定代表人于向阳，该厂厂长。
委托代理人李素军，阳城县法律援助中心律师。
上诉人袁平安因物权保护纠纷一案，不服阳城县人民法院
（2013）阳民初字第563号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人袁平安及其委托代理人赵建军、被上诉人阳城县泽汇化工厂的委托代理人李素军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判要点：阳城县泽汇化工厂原名阳城县地方国营庄河口
磺厂，因企业产权制度改革，庄河口磺厂由泽汇化工厂代管。被告袁平安原是庄河口磺厂职工，后退休，1984年8月至1987年8月，时任庄河口磺厂厂长与袁平安等人签订了庄河口磺厂炼铁承包合同书，1987年2月至1988年2月，时任该厂厂长与袁平安签订了庄河口磺厂翻砂承包合同书，1988年3月至1989年2月，庄河口磺厂与袁平安签订了庄河口磺厂翻砂抵押承包合同书。2002年12月庄河口磺厂与被告袁平安再次签订庄河口磺厂翻砂承包合同，此次承包期至2003年12月31日，此后庄河口磺厂或泽汇化工厂与被告袁平安未再签订合同。被告袁平安占用原告泽汇化工厂部分场地至今，在袁平安承包和占用原告泽汇化工厂场地期间，袁平安在原告场地上有修建的建筑物。2012年9月24日，泽汇化工厂给包括被告袁平安在内的占用厂区土地及房屋的用户送达了“关于清理临时占用厂区土地及房屋的通知”，被告签了字。2013年2月泽汇化工厂委托律师向包括被告袁平安在内的占用户制作了律师函，要求泽汇化工厂临时占用户限期搬迁，被告拒绝签字。
原审认为，被告袁平安占用的地方属于原告泽汇化工厂已取得土地使用权的厂区范围，被告袁平安从2003年12月31日之后未再与原告阳城县泽汇化工厂签订过任何租赁或承包等合同，其仍占用原告阳城县泽汇化工厂的厂区及其房屋没有依据，现原告阳城县泽汇化工厂要对厂区进行规划修建，被告袁平安返还该占用原告厂区及房屋。被告在占用厂区内修建的建筑物，被告应予拆除，恢复原状。但原告阳城县泽汇化工厂长期对该厂区疏于管理，自身也有过错，故该要求被告赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款四项之规定判决：一、被告袁平安从本判决生效后30日内，将占用原告阳城县泽汇化工厂的场地和房屋恢复原状，返还原告阳城县泽汇化工厂；二、驳回原告阳城县泽汇化工厂的其他诉讼请求。
判后，袁平安不服原审判决的上诉理由：1、原审判决上诉人返还被上诉人的场地和房屋是错误的。多年来，上诉人给被上诉人按时足额交纳租金，其收回场地侵犯了上诉人的优先租赁权；2、原审未认定上诉人修建房屋损失并由被上诉人赔偿是错误的。上诉人在占用被上诉人土地期间陆续修建30余间房屋，被上诉人要求上诉人返还场地应先行赔偿上诉人修建房屋的损失。
双方当事人对原审查证的事实没有异议，均未提供新的证据。
二审查证的事实与原审查证的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人袁平安与被上诉人阳城县泽汇化工厂1984
年至2003年12月31日期间存在承包合同关系，之后双方再未签订承包合同或租赁合同，上诉人袁平安也未给被上诉人阳城县泽汇化工厂交过承包费或租赁费，无偿占用被上诉人的场地十余年，现被上诉人泽汇化工厂诉讼主张袁平安返还占用场地和房屋并恢复原状应予支持。上诉人袁平安主张优先承租权，没有法律依据，依法不予支持；关于上诉人袁平安主张在承包和占用被上诉人泽汇化工厂场地期间，在该场地上陆续修30余间房屋要求赔偿损失的问题，其在一审中没有提出，不属于二审审理的范围。原判认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人袁平安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 崔胜利
代理审判员 毕 东
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姚 瑜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执531号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白山江源支行
被执行人：宋立军，男，1960年3月24日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被执行人：乔景红，住白山市。
被执行人：王海波，住白山市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人宋立军、乔景红、王海波借款合同纠纷一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 纪金宏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执531号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白山江源支行被执行人：宋立军，男，1960年3月24日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。被执行人：乔景红，住白山市。被执行人：王海波，住白山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人宋立军、乔景红、王海波借款合同纠纷一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年十一月二十二日书记员  纪金宏
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1158号
原告王岩，女，1963年2月16日生，汉族，身份证号码2102031963********，大连大学附属新华医院医保科科员，住大连市沙河口区香盛街**号3-1。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告王岩与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王岩、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告王岩的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 陈 霞
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪成成
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保317号
申请人新余市久隆带钢有限公司。
法定代表人谭芳英，公司董事长。
被申请人王利红，女，1974年9月19日生，汉族，浙江省台州市人。
被申请人叶晞，男，1970年6月30日生，汉族，浙江省黄岩市人。
本院在审理申请人新余市久隆带钢有限公司（下称申请人）与被申请人王利红、叶晞买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人银行存款580000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王利红、叶晞银行存款580000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 桂 强
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈园园
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青法执字第1890一1号
申请执行人赵同书。
被执行人黄金生。
本院执行赵同书与黄金生土地承包经营纠�一案，在执行过
程中，因其它原因暂缓执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结青农裁字（2011）第012号仲裁决定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一一年十一月十五日
书记员 黄福军
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第569号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
法定代表人：黄江。
被告：孙丹。
本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告孙丹电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年六月二十日
代书记员 张剑波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0888号
原告贺某，女，1966年1月12日生，汉族。
被告田某，男，1950年4月28日生，汉族。
原告贺某与被告田某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。因双方婚前缺乏了解，结婚比较草率。婚后第五天，被告就殴打原告，原告于是回湖北老家居住，一直没有回被告家。原告曾于2013年12月4日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。原告认为双方夫妻感情早已名存实亡，感情完全破裂，故再次起诉，请求判令原、被告离婚。
被告田某辩称，原告婚后与被告生活了25天就离家出走了，这个期间被告没有殴打她。后被告带人多方寻找原告，但原告不肯回家。结婚时，被告给原告买了三金，还给了5万元现金给原告，因为结婚，被告花费了16万元。原告现在要离婚也可以，只要原告退给我5万元。
经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证。不到一个月时间，因矛盾，原告即离开被告独自生活。原告曾于2013年12月4日向本院起诉要求离婚，后经本院判决不准离婚。2014年11月11日，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案中，原、被告婚前、婚后交往时间较短，婚后不久原告即离家出走，双方未能建立起真正的夫妻感情，夫妻关系有名无实。在短短一年多的时间内，原告两次提起离婚诉讼，此桩婚姻已无维系的必要，原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告称其为结婚花费了16万元，该说法与其第一次离婚诉讼时陈述相互矛盾，出入较大，本院不予采信，对其要求原告返还5万元的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贺某与被告田某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
主审法官 陈 轼
二〇一四年十二月十八日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第528号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告孙君，男，汉族，1971年7月17日出生，农民，现住五常市。
被告刘志昌，男，汉族，1973年12月7日出生，农民，现住五常市。
被告唐亚书，男，满族，1960年4月5日出生，农民，现住五常市。
被告曹瑞，男，汉族，1961年8月22日出生，农民，现住五常市。
被告那海英，男，满族，1976年6月16日出生，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告孙君、刘志昌、唐亚书、曹瑞、那海英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对保证人那海英的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告孙君、刘志昌、唐亚书、曹瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月7日，原告向被告孙君发放贷款30，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由刘志昌、唐亚书、曹瑞、那海英提供担保，借款利率为8.88‰，借款期限自2011年1月7日至2012年2月4日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告孙君尚欠本金30，000.00元及利息12，960.36元（截止日期2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计42，960.36元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告孙君、刘志昌、唐亚书、曹瑞未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，孙君身份证复印件一份。证明借款人孙君身份。
证据三，2011年1月7日借款凭证一份。证明借款人孙君借款30，000.00元的事实。
证据四，2011年1月7日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年1月7日，哈行五常支行与孙君、刘志昌、唐亚书、曹瑞、那海英签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人孙君发放贷款30，000.00元，借款利率为8.88‰，借款期限自2011年1月7日至2012年2月4日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人孙君从哈行五常支行借款30，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月4日。贷款到期后，借款人孙君尚欠本金30，000.00元及利息12，960.36元（截止日期2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃对保证人那海英承担保证责任，请求借款人承担还款责任及由部分担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人孙君未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人孙君未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分保证人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙君于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金30，000.00元及利息12，960.36元（截止日期2014年1月15日），本息合计42，960.36元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告刘志昌、唐亚书、曹瑞对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874.00元减半收取，由被告孙君负担，被告刘志昌、唐亚书、曹瑞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年八月十二日
书记员 宫喜媛
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第316号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人林素香。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年2月17日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1020号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林素香多生育一个子女的违法行为，于2014年7月21日立案、调查，2014年8月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年8月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1020号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费25703元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林素香至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林素香作出的德人口和计生征决字（2014）第1020号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1020号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林素香应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费25703元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初466号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人雷某某，男，39岁，1978年3月9日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，初中文化。2017年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）444号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年6月14日00时44分许，被告人雷某某酒后驾驶陕AXXXXX翼博牌小型轿车沿本市建工路由西向东行驶至警官学院门前时，遇交警检查，经检验：雷某某血醇浓度为123.69mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案报告书、立案决定书、查获经过及抓获经过，西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人雷某某的供述等证据。据此认为，被告人雷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役二个月至四个月。
被告人雷某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人雷某某认罪认罚，且能如实供述犯罪事实，属坦白，请求对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人雷某某犯罪的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。西安市未央区司法局又已出具社区矫正评估调查报告认为，被告人雷某某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人雷某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人雷某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 永
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李小芳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第498号
原告丁云芹。
委托代理人缪正芬，江苏淮宁律师事务所律师。
被告许其年。
被告陈健。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市××东路67号。
负责人王胜，该公司经理。
本院在审理原告丁云芹与被告许其年、陈健、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁云芹于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁云芹申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁云芹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁云芹负担。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 许世洲
人民陪审员 成锦涛
二０一五年六月十六日
书 记 员 桑亚娟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第40号
原告朱雪华，女，1981年12月2日生，汉族。
委托代理人孙飞，河南陈州律师事务所律师。
被告张永强，男，1985年4月7日生，汉族。
委托代理人宋慧青、李光，河南英展律师事务所律师。
原告朱雪华诉被告张永强健康权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员张海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雪华委托代理人孙飞、被告张永强委托代理人李光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日9时许，被告张永强驾驶电动车沿行驶时，与步行横过马路的原告相撞，致使原告受伤，经郑州市交巡警五大队事故认定，被告张永强负事故全部责任。原告住院治疗花费10000多元，被告张永强拒绝支付任何费用，故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等费用人民币15000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据1、交通事故认定书1份，证明被告承担事故全部责任；
证据2、出院证、诊断证明、住院票据、门诊票据各1份，证明原告住院治疗情况；
证据3、证明2份、营业执照1份、护理人员身份证复印件1份，证明原告的误工情况及护理人员的误工情况；
证据4、交通票据5张，证明原告受伤所花费的交通费。
被告辩称，原告作为行人应当注意安全，对此事故的发生应当承担一定的责任；被告将车挪离现场是为了及时救助原告，实属情况紧急，被告不应承担事故全部责任；被告垫付费用近3000元，原告称被告没付任何费用，不属实；原告曾表示其在家没有工作，故原告要求的误工费应不予支持；原告起诉时未主张精神损失，故庭审中原告临时增加该项诉讼请求，不符合法律规定，不应支持。
被告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证人孙某某的证言1份、门诊收费清单4张、照片2张，证明被告在事故当天支付门诊医疗费及住院医疗费近3000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对认定结果有异议，认为被告不应承担事故全部责任；对证据2真实性无异议，但对关联性有异议，原告未提交病历，不能证明住院费用产生的合理性和必要性，门诊票据不能证明与本案有关联性；对证据3真实性有异议，无论从形式还是内容均不符合规定，仅凭2份手写的证明不能证明原告及护理人员的误工情况；对证据4有异议，交通费票据均为连号。
本院依据被告申请调取交警部门事故卷宗中的3份询问笔录，该笔录中显示被告陈述其骑电动车车速快，电动车刹车不及，被告从电动车摔下后，电动车依惯性撞到原告身上。被告立即骑电动车将原告送至医院治疗。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2013年12月12日，被告张永强驾驶电动车行驶时，与横过马路的原告相撞，致使原告受伤。交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》第58条：“残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。”第70条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置……”认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告在河南省中医院住院治疗15天，花去门诊医疗费1171.21元（均由被告支付，原告要求的医疗费请求中未有该项费用）、住院医疗费7417.13元，被告已支付1000元。原告伤情被诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲。出院医嘱为：继续药物冶疗，勿用力摇鼻，勿佩戴眼镜，1周后门诊复查，不适随诊。出院后原告花去门诊医疗费610.17元。
另查明，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，56元／日；2012年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为25379元／年，69.53元／日。
本院认为，被告张永强骑电动车与原告相撞，致使原告受伤，交警部门以被告车速过快、抢救受伤人员变动现场未标明位置认定被告负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。原告因本次事故造成损失如下：1、医疗费8027.3，扣除被告垫付的住院费用1000元，原告实际损失医疗费为7027.3元；2、误工费，根据原告的伤情及出院医嘱意见，误工期限为20天，按河南省城镇居民人均可支配收入56元／日计算，共计1120元；3、护理费，原告住院15天，护理1人，每天按居民服务和其他服务业平均工资69.53元计算，共计1042.95元；4、住院伙食补助费450元（15天×30元）；5、营养费225元（15天×15元）；6、交通费本院酌定为100元，以上共计9965元。原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张永强赔偿原告朱雪华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9965元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，原告朱雪华负担29.5元，被告张永强负担58元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 张 海 燕
二〇一四年三月五日
书记员 王艳梅（代）
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3218号
原告：李某，女，1965年11月29日生，汉族，农民，小学文化，江苏省盱眙县人，住天长市。
委托诉讼代理人：毛开江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：董某，男，1963年12月10日生，汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
委托诉讼代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告董某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李某负担。
审判员 杨曙
二〇一七年十一月六日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00072号
原告：孟凡礼，男，1961年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：安徽梦之锦家纺有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：邵思良，董事长。
委托代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
本院在审理原告孟凡礼与被告安徽梦之锦家纺有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告孟凡礼于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孟凡礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳丽
二〇一四年四月四日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0248-1号
申请执行人杨永，个体户。
被执行人许遵庆，个体户。
被执行人邳州通懋纸制品加工有限公司，住所地邳州市燕子埠镇郭庄工业园。
法定代表人刘家余，该公司总经理。
申请执行人杨永与被执行人许遵庆、邳州通懋纸制品加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年3月11日作出（2013）邳碾民初字第0063号民事调解书：许遵庆偿还杨永借款286000元，于2013年4月8日前给付50000元，余款236000元于2013年9月8日前付清；如许遵庆不按上述约定履行义务，杨永可就许遵庆所欠债务一并向法院申请强制执行；邳州通懋纸制品加工有限公司对上述债务负连带责任；案件受理费5500元，减半收取2795元，保全费1250元，合计4045元，由许遵庆负担。
本院在执行过程中，已评估被执行人邳州通懋纸制品加工有限公司所有的机器设备。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0248号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 张滨滨
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第146号
原告王才宝，农民。
委托代理人冯祎然，天津捍正律师事务所律师。
被告马志国。
被告刘玉雪，农民。
原告王才宝诉被告马志国、刘玉雪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王才宝、被告刘玉雪到庭参加诉讼，被告马志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告马志国因经营生意资金不足向原告借款180000元，并为原告出具借条1张，约定借款期限为1个月，还款日期为2014年8月8日，利息按照银行贷款利率的四倍计算，被告为此借款的担保人。现还款期限已过，原告多次向被告马志国索要欠款，被告马志国均以各种理由拒绝偿还。原告认为，被告马志国作为债务人应承担偿还的责任，被告刘玉雪作为保证人应承担连带责任，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告马志国立即偿还原告借款180000元及利息16016元，共计人民币196016元；被告刘玉雪对上述债务承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
被告马志国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告刘玉雪辩称，被告刘玉雪与被告马志国系姨兄弟关系，被告马志国确实向原告借款180000元，被告刘玉雪为保证人。被告刘玉雪认为该笔借款由被告马志国使用，应由被告马志国承担偿还责任，被告刘玉雪也同意承担保证责任，但因现在家庭困难，没有经济能力偿还。
原告提交如下证据：
1、借条原件1张。
2、机动车登记证书1份。
3、证人董××出庭作证：2014年7月7、8日左右，马志国因干工程用钱找到了刘玉雪，刘玉雪找到了证人，证人就找到了原告。2014年7月8日，证人与原、被告四人在池稻地金泉浴池内商量由原告出借给马志国180000元，刘玉雪为保证人，并由董××书写借条1张，马志国和刘玉雪分别在借款人和保证人处签字。马志国还将轿车的车本给了原告，约定到期未能还款就将车给原告。出具借条的同时，原告将180000元现金给了马志国。
经当庭质证，被告刘玉雪对原告所举证1、证2、证3均无异议。
本院认证意见，原告所举证据相互佐证，足以证明其待证事实，对其证明效力予以认定。
根据本院对证据的认证意见，结合庭审，本院认定如下事实：
2014年7月8日，被告马志国因干工程急需用钱，通过被告刘玉雪及案外人董××，向原告借款180000元。同日，由案外人董××书写借条1张，内容为“马志国因经营土方工程资金不足现找王才宝借人民币壹拾捌万元整，借期壹个月，到期不还马志国把自己的奥迪A4轿车（津M×××××）抵给王才宝，轿车马志国先用着，产权证押给王才宝，到期还款产权证拿回，到期不能还款马志国把轿车给王才宝，或以银行贷款利率的四倍付给王才宝利息直至本金利息还清为止。还款日期2014年8月8日”，被告马志国在借款人处签字，被告刘玉雪在担保人处签字。签订借条当日，原告以现金方式将180000元交付被告马志国。现原告持有该借条，以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。庭审中，原告要求被告支付2014年8月8日至2014年12月29日的利息16016元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告马志国偿还借款180000元，其就自己的主张提交了签有被告马志国名字的借条，并申请证人董××出庭作证，加之被告刘玉雪亦对借款的事实及借款金额均认可；本院依法向被告马志国送达了诉状副本和开庭传票，被告马志国对原告诉请的内容应当知晓，但其既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告马志国放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果，据此应认定被告马志国向原告借款180000元。原告作为债权人有权要求被告马志国偿付该笔借款。原告要求被告马志国偿还借款180000元的诉请合法有据，本院应予支持。被告马志国未按期偿还借款，应向原告支付逾期利息。借条记载还款日期为2014年8月8日，被告马志国应自2014年8月9日开始向原告支付逾期利息，原告主张计算至2014年12月29日为16016元，未超过法律规定的计算标准，予以支持。综上，被告马志国应偿付原告借款本金180000元，并支付逾期利息16016元，共计人民币196016元。
被告刘玉雪在借条中“担保人”处签字，应视为其为被告马志国所欠原告的债务提供了保证。双方对保证方式没有约定，被告刘玉雪应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，原告与被告刘玉雪未约定保证期限，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告刘玉雪承担连带责任保证，故被告刘玉雪应对被告马志国所欠原告的借款本金180000元、逾期利息16016元承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志国于本判决书生效后三日内偿还原告王才宝借款180000元，并支付利息16016元，共计人民币196016元。
二、被告刘玉雪对上述债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，保全费1520元，公告费560元，由被告马志国承担，被告刘玉雪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一五年七月九日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第406号
罪犯李绅，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年11月15日作出（2012）高刑执字第102-1号刑事裁定，以被告人李绅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年11月2日起，至2015年11月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年6月10日受记功奖励一次，2014年12月10日受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李绅准予减余刑，其刑期变更为自2012年11月2日起，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第173号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人余某，又名余某礼，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年10月30日被变更为取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序（轻案快办），独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月27日上午，被告人余某陪女儿到瑞昌市南义派出所户政大厅办理户籍业务时，趁人不备，将被害人雷某荣放在办证大厅柜台上的一部黑色苹果4S手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币1925元。
案发后，被告人余某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实，并将被盗手机退还失主。
上述事实，被告人余某在开庭审理中亦已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人雷某荣的陈述，证人但某芳、汪某荣、余某生、李某军的证言、物价鉴定意见书、扣押发还清单、证明材料、到案说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动归案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人退回赃物，减少了被害人的损失，酌情从轻处罚。被告人无犯罪前科，悔罪态度较好，经社区调查，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（管制刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 芳
二〇一五年七月二日
书记员 彭小娟
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第173号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人曾某某，女，1975年3月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被抓获，同年2月14日被瑞金市公安局刑事拘留，同年3月19日被瑞金市公安局取保候审，同年9月6日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日下午4时许，被告人曾某某伙同谢某某（身份待查，在逃）在瑞金市象湖镇时代广场“纳纹女装专卖店”内，二人假装买衣服，谢某某把一件银灰色皮草外套从一个货架拿到另外一货架，再由曾某某拿起一件黄色大衣假装看衣服质量，挡住店内服务员及摄像头的视线，掩护谢某某把先前放好的皮草塞进自己的衣服里，谢某某藏好衣服后，与曾某某相继离开了“纳纹女装专卖店”。经鉴定，被盗皮草外套价值为2580元。案发后，被盗皮草外套已追回并返还被害人。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人杨某云的证言，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，被盗物品照片及进货单，现场录像光盘一张，领条，受案登记表，被告人曾某某的基本情况表、归案情况说明、户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，且被盗物品已经追回，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限被告人曾某某在判决书生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 超
二〇一五年十月二十日
代书记员 罗艳云
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00464号
原告：张排楼，男，1966年10月5日生，汉族，工人，住安徽省天长市××办事处永丰村××队××号。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：蔡河生，男，1964年6月13日生，汉族，个体经营户，住安徽省××城东新区××社区××组。
本院于2014年9月17日立案受理了原告张排楼诉被告蔡河生民间借贷纠纷一案。原告张排楼于2014年9月18日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告张排楼撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张排楼撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月十八日
书记员 魏丽丽
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民初字第209号
原告邓治旺，男，1962年4月5日出生，汉族，住广西××××号。
被告凤山县××××组。
负责人华传海，组长。
被告华传海，男，1969年12月25日出生，汉族，住凤山县××××组。
委托代理人姚良奎，男，1980年9月4日出生，汉族，河池市法律事务中心法律工作者，住河池市××单××号。
本院在审理原告邓治旺诉被告凤山县乔音乡同乐村十一组、华传海建设工程施工合同纠纷一案中，因原告邓治旺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案依法减半收取受理费612.5元，由原告邓治旺负担。
审 判 长 华桂鸾
代理审判员 吴坦骏
人民陪审员 罗桂芳
二〇一三年九月××日
书 记 员 黄雪梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1935号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告沈桂江。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告沈桂江电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第56号
申请执行人杨兴，男。
被执行人王长军，男。
杨兴申请执行王长军为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2012）沁民初字第1102号民事判决书已发生法律效力，被执行人王长军未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人王长军仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结王长军银行存款5万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长少民初字第167号
原告才某某。
法定代理人王红玲。
委托代理人王世其，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人马刚，上海豪珈律师事务所律师。
被告上海市延安初级中学。
法定代表人严洁。
委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。
原告才某某诉被告上海市延安初级中学（以下简称“延安初级中学”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾薛磊独任审判，应原、被告申请调解，审限延长一个月。本院分别于2013年11月11日、2014年1月10日、4月21日分别公开开庭进行了审理，原告才某某的法定代理人王红玲（2013年11月11日、2014年4月21日未到庭）及其委托代理人王世其，被告“延安初级中学”的委托代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才某某及其法定代理人王红玲诉称，原告系被告在校学生，2012年10月18日上午体育课时，原告按照体育老师的要求和其他同学依次做“远撑前滚翻”动作时，不慎摔倒，并且疼痛长时间无法站立起来。当时体育老师在场却没有依规范采取任何保护措施。受伤后，被告仅令一名同学陪同原告前往医务室进行简单的喷雾处理。原告回到操场，原告借用体育老师的手机告知原告母亲疼痛情况，因原告母亲无法得知原告如何受伤、受伤情况，同时原告母亲工作繁忙无法分身，只能让原告自行回家。体育课后，体育老师将原告送上出租车后即回学校，原告回家后，由于疼痛难忍只能在年迈的外祖母陪同下前往解放军第四五五医院检查，原告年龄尚小难以尽述病情导致医生仅进行了腰部X片检查，检查结果未见异常。之后数日，原告的疼痛加重，原告家长陪同原告前往上海儿童医学中心数次检查后，方才被确诊胸椎多节压缩性骨折并伴有手腕软组织挫伤。对此，被告在伤害事故处理中也存在不当。综上，原告要求被告赔偿医疗费等费用共计人民币（下同）60，000元。审理中，原告变更诉讼请求要求：1、医疗费11，508.46元；2、住院伙食补助费180元；3、营养费6，000元；4、护理费3，740元；5补课费34，580元；6、交通费872元；7、鉴定费3，600元；8、律师代理费6，000元；9、精神损害抚慰金2，000元。
被告“延安初级中学”辩称，对原告受伤时间、地点没有异议，但认为当时原告正在练习“前滚翻”而非“远撑前滚翻”。事发时，体育老师在旁保护，然原告翻过去时喊疼，体育老师马上将其扶起，之后因为体育老师还要照看其他上课的同学，同时考虑到原告已13周岁，有一定的民事行为能力，故请一名同学陪同前往医务室紧急处理。在医务室简单处理后，原告回到操场，感觉上身疼痛，故体育老师用手机与原告母亲取得联系，在征得原告母亲同意后，体育老师将原告送上出租车。综上，被告认为这是一起意外事故，愿意按照法律规定补偿原告的相关损失。对于原告主张相关损失的意见如下：1、医疗费，原告主张的辅助器具费中项目不明，且没有医嘱或者与医嘱不相符合。2、营养费，被告认为应该按照每天30元标准计算。3、补课费，被告认为真实性和关联性有异议，且与法无据。4、交通费，费用过高，应以300元范围内为宜。5、律师代理费，被告认为费用过高。6、精神损害抚慰金，被告认为原告的伤势不构成伤残，不应给付抚慰金。
经审理查明，原告事发时系被告“延安初级中学”初二学生，2012年10月18日上午体育课时，原告在做“远撑前滚翻”动作时，不慎摔倒，原告感觉上半身痛无法站立起来，经在旁的体育老师扶起后，由同学陪同前往医务室简单处理。之后原告回到操场，体育老师询问原告伤痛状况后，用手机打电话给原告母亲，原告母亲因工作无法赶到学校了解病状，同意原告先自行回家。体育课后，体育老师将原告送上出租车后即回学校，原告回家后感到疼痛加剧由外祖母陪同前往解放军第四五五医院进行了腰部X检查，未发现异常。但原告疼痛未消除，故数日后，原告在家人的陪同下前往上海儿童医学中心进行核磁共振检查，诊断T6-T11椎体压缩性骨折，T6明显，T7—T11轻微改变。
审理期间，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定，原告的伤势未构成伤残，伤后营养期需要五个月，护理期三个月。
上述事实，有病史资料、交通费发票、户籍资料、鉴定意见书等证据及原告法定代理人、被告的陈述为证，并经庭审查证属实。
本院认为，本案系发生在校园内的伤害事故，应根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定处理。本案中，学校尽了教育义务，但是仍应注意到原告系限制民事行为能力人，其自我风险控制能力、接收信息能力以及自我辨别能力都尚弱，学校应对此年龄段学生应加以关心和保护。案件中，学校虽尽了不少义务，但仍有欠缺，尤其原告受伤后，学校虽通知了监护人，然此时原告疼痛状况加剧，学校应当采取紧急救援等方式，如将原告交由监护人送医并告知监护人受伤情况；在监护人无法到场的情况，学校应及时陪同原告就医，这样可以将原告的伤势程度降到最低。故此，被告应支付原告相应损失。关于医疗费，应扣除医保部分，确认为8，328.60元，住院伙食补助费、营养费、护理费符合规定，可予以支持。交通费应以原告就医为准，酌定为370元。考虑到原告的伤势虽未构成伤残，但给原告的身心和肉体遭受较大痛苦，酌定给予精神损害抚慰金1，000元。律师代理费，本院认为系原告为诉讼所实际支出，应纳入本案赔偿范围。按照上海市现行律师收费标准以及本案的诉讼标的，酌定为3，000元。原告主张的补课费，与法无据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告上海市延安初级中学应于本判决生效后十日内给付原告才某某医疗费人民币8，328.60元、住院伙食补助费人民币180元、营养费人民币6，000元、护理费人民币3，740元、交通费人民币370元。
二、被告上海市延安初级中学应于本判决生效后十日内给付原告才某某精神损害抚慰金人民币1，000元、律师代理费人民币3，000元。
三、驳回原告才某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元，因本案适用简易程序审理减半收取人民币650元，由被告上海市延安初级中学负担；司法鉴定费人民币3，600元由被告上海市延安初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾薛磊
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐 钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0432号
原告王某，男。
委托代理人张武全、宋玉和。
被告彭某，女。
原告王某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告王某及其委托代理人张武全到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识并办理婚姻登记，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常因家庭矛盾发生争吵。2008年初，被告彭某称外出打工而至今未归，原告多次寻找杳无音讯。请求法院判决准予原告王某与被告彭某离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告彭某未到庭答辩，亦未提供证据。
庭审中，原告确认原、被告未生育子女，且无夫妻共同财产。
经审理查明，原告王某与被告彭某于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2008年，被告彭某声称外出打工，自此离开原告住处至今未归，下落不明。原告无从寻找，遂起诉来院，请求法院判如所请。
另查明，原告王某与被告彭某婚后未生育子女。
上述事实有婚姻状况证明、结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后本就存有矛盾，被告离家出走多年期间，双方并无任何联系与沟通，更难谓相互履行夫妻义务，故足以认定原、被告之间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚的理由成立，本院予以准许。原告虽确认双方无夫妻共同财产，但被告未到庭参加诉讼，夫妻财产情况难以查明，故对原、被告双方夫妻共同财产一节不予处理。被告彭某未到庭参加诉讼，视为自行放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告彭某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由被告彭某负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内迳交原�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：20×××88；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
（此页无正文）
审 判 长 李剑峰
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 乔丽琴
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 戴 健
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼�
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第2687号
原告：卫其金。
委托代理人：曹颖颖、朱峰。
被告：胡海燕。
被告：海盐海文五金机电有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。
代表人：蒋晓峰。
委托代理人：杨芳芳。
本院在审理原告卫其金诉被告胡海燕、海盐海文五金机电有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告提出撤回对被告海盐海文五金机电有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫其金撤回对被告海盐海文五金机电有限公司的起诉。
审判员 张卫群
二〇一四年九月十五日
书记员 杨益娟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01708号
原告：范某某，女，1990年3月20日出生，汉族，农民。
被告：阚某某，男，1987年9月10日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月18日立案受理了原告范某某诉被告阚某某离婚纠纷一案，本案受理后，原告范某某于2014年7月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
审判员 管 震
二〇一四年七月二十二日
书记员 王经伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初964号
原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司。
委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：孙维民。
原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司（以下简称瀚宇物业公司）与被告孙维民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚宇物业公司的委托诉讼代理人陶福义到庭参加诉讼。被告孙维民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瀚宇物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2013年7月1日起至2016年6月30日止的物业管理服务费2635.8元，并按日千分之三支付违约金5461元。事实和理由：2013年6月30日，原告与被告物业所在地康嘉大景城小区业主委员会签订了一份期限为二年的《马鞍山市物业管理服务合同》，期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止。2015年5月28日，双方又签订了一份期限为一年的《马鞍山市物业管理服务合同》，期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。原告根据合同约定为被告提供了物业管理服务，被告至今仍拖欠2013年7月1日至2016年6月30日物业管理服务费2635.8元。根据合同约定物业管理服务费应于每年6、12月内预缴六个月，逾期缴纳，每逾期一日，缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。因此，被告应当支付违约金5461元。
孙维民未作答辩。
瀚宇物业公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本、法定代表人身份证明、服务价格登记证、物业收费依据、物业管理服务合同、城镇房屋登记表等证据，上述证据，瀚宇物业公司庭审时予以出示，孙维民未到庭质证，视为放弃质证权，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，瀚宇物业公司和康嘉大景城小区业主委员会签订了一份《马鞍山市物业管理服务合同》，双方约定康嘉大景城小区业主委员会选聘瀚宇物业公司为康嘉大景城小区提供物业管理服务，物业管理服务期限为2年，自2013年7月1日起至2015年6月30日止；瀚宇物业公司自接管本物业之日起即按二级以上等级标准实施管理；物业管理服务费小高层住宅按每月每平方米0.60元收取；物业管理服务费应于每年6、12月内向瀚宇物业公司预缴6个月，逾期缴纳的，每逾期一日，缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。2015年5月28日，瀚宇物业公司和康嘉大景城小区业主委员会重新签订了一份《马鞍山市物业管理服务合同》，约定内容除“物业管理服务期限为1年，自2015年7月1日起至2016年6月30日止；管理服务半年期限内，物业管理服务达到二级等级标准”外，其他内容与前述合同相同。合同签订后，瀚宇物业公司按约为康嘉大景城小区提供物业服务。被告孙维民一直未交纳2013年7月1日起至2016年6月30日止的物业管理服务费2635.8元（孙维民房屋建筑面积为122.02平方米，按每月每平方米0.6元计算)。
本院认为：瀚宇物业公司与康嘉大景城小区业主委员会签订的《马鞍山市物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对康嘉大景城小区全体业主具有约束力。瀚宇物业公司按约提供物业服务后，孙维民作为物业所有人及使用人未按约履行支付物业管理服务费的义务，应承担违约的民事责任。因孙维民无正当理由未支付物业管理服务费，其应按合同约定支付违约金，但瀚宇物业公司与康嘉大景城小区业主委员会关于违约金的约定过高，违约金应以拖欠的物业管理服务费为基数自2016年7月1日起按年利率6%计算，过高部分，本院不予支持。孙维民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期间内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙维民于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司自2013年7月1日起至2016年6月30日止的物业管理服务费2635.8元，并支付违约金(以拖欠的物业管理服务费2635.8元为基数，自2016年7月1日起按年利率6%计算至生效判决确定给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）,由被告孙维民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 管仕芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 芳
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00850号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人田某，销售顾问。2015年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）794号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日21时30分许，被告人田某酒后驾驶号牌为苏K×××××的普通二轮摩托车，沿328国道由西向东行驶至江苏省扬州市江都区宜陵镇西湖村路段时，与同方向驾驶电动自行车的被害人潘某发生事故。经认定，被告人田某负事故主要责任。经鉴定，被告人田某的血液中乙醇含量为105.4mg／100ml。
被告人田某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。在审理中，被告人田某与被害人潘某达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人田某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人孔某、毕某的证言；被害人潘某的陈述；被告人田某的供述；江苏苏北人民医院司法鉴定所出具的苏北医院司法鉴定所鉴定检验报告书；血样提取登记表及抽血照片；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；信息查询结果；道路交通事故认定书；赔偿协议、收据；查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田某在案发后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述，依法认定为自首，予以从轻处罚；积极赔偿被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人田某系初次犯罪，主观恶性不深，案发后具有自首、赔偿等积极的悔罪表现，故对其适用缓刑，给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00850号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审62号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人马素刚，灌××××站助理（站长）。
委托代理人朱海军，灌南县汤沟镇计生站法规员。
被申请执行人孙友怀，居民。
被申请执行人冉道涧，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会以被申请执行人孙友怀、冉道涧违反规定多生育一个孩子为由，于2015年7月16日作出灌计征字（2015）105017号征收社会抚养费决定书，决定对孙友怀、冉道涧增收社会抚养费83536元。因被申请执行人孙友怀、冉道涧在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年6月8日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2015）105017号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2015）105017号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘翠翠
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初691号
原告王某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告崔某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏志宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告崔某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告崔某1992年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于1993年11月26日生长子崔某1，1995年9月12日生次子崔某2。双方婚后经常生气吵架，感情不和，长期分居生活，造成夫妻感情破裂。2016年4月，其向平舆县法院起诉要求离婚，因证据不足驳回其诉讼请求。但双方仍然处于分居状态，夫妻感情确已破裂。为此请求：1、与被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
被告崔某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告王某与被告崔某于1992年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于1993年11月26日生长子崔某1，1995年9月12日生次子崔某2，二子均已成年。原被告婚后常为生活琐事生气打架，于2012年分居生活至今。
另查明，原告王某于2016年4月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其诉讼请求，现原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有身份证、户口簿、婚姻登记证明、原告陈述、证人证言、村委证明、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告婚后应互相尊重，互相理解，共建和谐家庭，但原被告婚后不注重培养夫妻感情，自2012年分居生活至今，互不尽夫妻义务，原告王某曾以离婚为诉求起诉至本院，本院判决驳回其诉讼请求后，原被告的感情仍未得到改善，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告崔某离婚。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏志宏
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 丹
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第89号
申请人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人郑圣平，男。
被执行人王永章，男。
本院于2015年1月26日立案执行申请人慈利县村信用合作联社与被执行人王永章金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）慈民一初字第1517号民事调解书，被执行人王永章应付申请人慈利县农村信用合作联社借款本金50000元及利息。在执行过程中，被执行人王永章仅支付了1万元，后再暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）慈法执字第89号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 武
审 判 员 卓 亮
代理审判员 彭祖雷
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第721号
原告曹某甲，女，住柘城县。
被告孔某甲，男，住柘城县。
原告曹某甲诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张凤祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年农历5月16日原、被告同居生活，1995年在某某镇政府补办结婚登记，婚后生育三个孩子。由于原、被告没有夫妻感情，长期不在一起生活，被告曾提出过离婚，因被告未按时参加开庭，法院按撤诉处理。此后被告对家庭不管不问，并和她人同居生活，请求依法判决原、被告离婚，三个孩子由原告抚养，共同财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、（2011）柘法慈民初字第1085号民事裁定书一份，证明原、被告婚后感情不合，被告曾经提出过离婚。2、户口簿一本，证明三个孩子的身份证以及基本情况。
被告未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，1993年5月16日举行结婚仪式，1995年在某某镇政府补办结婚登记手续，婚后生育三个孩子：长女孔某乙（已婚）生于1995年8月16日，次女孔某丙生于1997年10月8日，儿子孔某丁生于2002年7月8日。婚后二人感情不合，被告于2001年外出打工不归，并于2011年起诉来院要求与原告离婚，因其经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理，此后原、被告一直分居生活，2013年5月21日原告诉讼来院。
本院认为：原、被告虽结婚多年并生育三个子女，但由于被告长期在外打工，不履行家庭义务，其夫妻关系已名存实亡，原告诉请与被告离婚，应予支持。因被告在外务工，不照顾家庭，孩子一直由原告抚养。为不改变孩子的生活和学习环境，利于其健康成长，两个未成年孩子由原告抚养为宜，被告承担抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告孔某甲离婚。
二、次女孔某丙、儿子孔某丁由原告曹某甲抚养，被告孔某甲于本判决生效后十日内给付原告孩子抚养费15802元（7524.94元／年×7年×30%）。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一三年六月二十日
书记员 程 方
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第281号
原告李某。
委托代理人赵刚，山东泰山诚志法正律师事务所律师。
被告王某。
被告韩某。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在指定期间预交公告费，且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《人民法院诉讼费收费办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一三年八月五日
书 记 员 张 霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02698号
原告：张某甲，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1986年3月11日出生，苗族，农民，住安徽省庐江县。
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法组成由审判员计小龙担任审判长，代理审判员朱海生、人民陪审员李帮兵参加评议的合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周发到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲与王某某在江苏常州打工时相识，2007年3月24日，双方在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2007年3月10日，王某某生育一子张某乙。婚后，王某某随张某甲回到安徽省庐江县万山镇长岗村定居生活，2009年8月13日，王某某突然离家出走，杳无音信，张某甲多方寻找未果。夫妻双方现已分居生活多年，夫妻关系名存实亡。现诉求：1、判令张某甲与王某某离婚；2、婚生子张某乙由张某甲自行抚养。
王某某未作答辩。
经审理查明：张某甲与王某某在江苏常州打工期间经人介绍相识，2007年3月24日，双方在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2007年3月10日，王某某生育一子张某乙，张某乙现随张某甲生活。婚后，王某某跟随张某甲回到安徽省庐江县某某镇某某村定居生活，2009年8月13日，王某某离家出走，杳无音信，张某甲多方寻找，至今未果。王某某无婚前个人财产，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务及存款。2015年6月17日，张某甲以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉要求与王某某离婚。
上述事实，有下列证据予以证明：1、张某甲提交的身份证、户口簿以及张某乙的出生医学证明复印件各1份，证明张某甲、王某某以及张某乙的身份信息；2、张某甲提交的结婚证1份，证明张某甲与王某某依法登记结婚的事实；3、张某甲提交的庐江县万山镇人民政府社会事务办公室与庐江县万山镇某某村民委员会共同出具的证明1份、万山镇某某村某某村民组座谈会记录1份及本院因核实本案事实于2015年11月10日对庐江县万山镇长岗村村民张某丙、丁某某所作的调查核实笔录2份，证明王某某于2009年8月离家出走后至今未归的事实；4、张某甲的当庭陈述，与以上证据相印证一致。上述证据来源合法，并经庭审核实，复印件与原件无异，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。张某甲与王某某登记结婚后，因王某某离家出走，一直杳无音信，至今未归，双方分居生活已达6年之久，互不尽夫妻义务，现张某甲诉称夫妻感情确已破裂，要求离婚，符合法律规定，本院依法应予准许。张某甲要求自行抚养婚生子张某乙，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某某离婚；
二、婚生子张某乙由原告张某甲自行抚养。
案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 计 小 龙
代理审判员 朱 海 生
人民陪审员 李 帮 兵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张灿（兼）
附：本判决引用的相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00442-2号
原告（反诉被告）上海潭竹建材有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇沪杭公路3222号6幢227室。
法定代表人白亮华，总经理。
委托代理人李浪，重庆诚冠律师事务所律师。
被告（反诉原告）四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号。
法定代表人匡全明，董事长。
委托代理人周礼继，重庆沙瓷律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）上海潭竹建材有限公司与被告（反诉原告）四川建设集团有限公司买卖合同纠纷案中，本诉原告上海潭竹建材有限公司与反诉原告四川建设集团有限公司分别于2013年6月18日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉和反诉。
本院经审查认为，上海潭竹建材有限公司自愿申请撤回起诉，四川建设集团有限公司自愿申请撤回反诉，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告上海潭竹建材有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告四川建设集团有限公司撤回反诉。
本案案件受理费38948.09元，减半征收为19974.05元，财产保全费5000元，均由原告上海潭竹建材有限公司负担；反诉受理费100元，减半征收为50元，由反诉原告四川建设集团有限公司负担。
审 判 长 蔺 莉
代理审判员 彭海波
人民陪审员 龚 源
二〇一三年六月二十日
书 记 员 汪 骞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第248号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告韩冰林。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告韩冰林物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 张洁丽
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第221号
原告：巩某某。
被告：张某某。
被告：山东金达源建工有限公司，驻东营市东营区北一路305号。
法定代表人：高金峰，董事长。
被告：李某某。
被告：王某某。
本院在审理原告巩某某与被告张某某、被告山东金达源建工有限公司、被告李某某、被告王某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告巩某某于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巩某某撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告巩某某负担。
审判员 薄一才
二〇一三年六月二十八日
书记员 戴 芳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4909号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4909号申请执行人田影，女，1991年3月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人上海利翼纺织品科技有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人夏海洋。申请人田影与被申请人上海利翼纺织品科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月4日作出的松劳人仲(2015)办字第2324号调解书已经发生法律效力。因被申请人未�动履行，申请人田影遂依据该调解书向本院申请执行，要求被申请人上海利翼纺织品科技有限公司支付解除劳动合同经济补偿金9,430元。被执行人上海利翼纺织品科技有限公司另需承担本案执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但因原址查无此公司被邮局退信，至期被执行人亦未到庭履行。执行中，本院至申请执行人提供的被执行人原经营地上海市松江区洞泾镇莘砖公路XXX号调查，未查得被执行人上海利翼纺织品科技有限公司下落。经向上述地址厂房出租人上海金龙科技投资有限公司调查，该公司称被执行人上海利翼纺织品科技有限公司原承租莘砖公路XXX号2号楼2楼东面，但已于2015年5月搬离，目前去向不清楚，现厂房已另行出租于上海世路物流有限公司。本院另向被执行人目前注册地址上海市松江区洞泾镇茂盛路XXX弄XXX号XXX室的出租人上海百颗星私营经济开发有限公司了解，该公司称上述地址系虚拟地址仅用于注册，其对被执行人上海利翼纺织品科技有限公司目前的下落亦不清楚。此外，本院在本市查询了被执行人上海利翼纺织品科技有限公司名下的车辆、房产、证券、银行存款等情况，均未查得被执行人上海利翼纺织品科技有限公司名下可供执行的相应财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人上海利翼纺织品科技有限公司查无确实的可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第2324号调解书第一项到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年八月二十四日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年八月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第1926号
原告代春光，农村居民。
委托代理人冷广亨。
被告张国强，学生。
法定代理人代居芳，农村居民。
本院在审理原告代春光与被告张国强身体权纠纷一案中，原告代春光于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉主体有误为由申请撤诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代春光撤回对被告张国强的起诉。
案件受理费2544元，减半收取1272元，邮寄送达费120元，共计1392元，由原告代春光负担。
审判员 王美君
二〇一三年六月二十五日
书记员 徐建军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10419号
原告：周国伟，男，汉族，1988年2月20日出生，住四川省泸县。
委托代理人：ＸＸ丽，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆笼茂宝泽制品有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园区大道15号11幢11号厂房，组织机构代码09345986-4。
法定代表人：邓永华，经理
本院在审理原告周国伟与被告重庆笼茂宝泽制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告周国伟负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二Ο一六年三月十六日
书 记 员 刘晓琴