wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00518号
原告张家港市浙华科技有限公司，。
被告安徽鲁兴环保工程科技有限公司。
原告张家港市浙华科技有限公司（以下简称张家港浙华科技公司）与被告安徽鲁兴环保工程科技有限公司（以下简称安徽鲁兴环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员倪礼祥独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘永平、陈良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2012年3月30日及2012年8月8日签订2份买卖合同，被告向原告购买机械设备，总货款为209000元。原告已按照合同约定履行全部合同义务，被告支付原告部分货款，尚欠原告货款20900元。为此，请求法院判令被告支付货款20900元，并承担自2013年9月20日起按照人民银行同期贷款利率计算的利息损失；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年3月30日，张家港浙华科技公司与安徽鲁兴环保公司签订《工矿产品买卖合同》1份，约定张家港浙华科技公司供给安徽鲁兴环保公司TD160斗式提升机4台，其中1﹟斗提机1台，计1.8万元；2﹟斗提机2台，每台3.25万元，计6.5万元；3﹟斗提机1台，计3.7万元，合同总货款为120000元。付款方式约定合同签订生效付30%预付款，发货前付40%，安装调试正常运转一周后付20%，其余10%质保金设备调试运行正常一年内付清。合同还对质保及售后服务等事项作了约定。合同签订后，张家港浙华科技公司于2012年5月9日按合同约定向安徽鲁兴环保公司交付货物。2012年8月27日，安徽鲁兴环保公司经办人出具张家港浙华科技公司回单1份，确认4台斗提机投入使用，设备都在正常运行中。2012年8月8日，张家港浙华科技公司与安徽鲁兴环保公司又签订《工矿产品买卖合同》1份，约定张家港浙华科技公司供给安徽鲁兴环保公司3种型号的斗提机配件，计货款89000元。付款方式约定合同生效预付30%，发货前付60%，剩余10%为质保金，一年内付清。合同还对技术要求标准、交货日期地点、配件的质保期及维修保养等事项作了约定。合同签订后，张家港浙华科技公司于9月11日按合同约定交付安徽鲁兴环保公司货物。2012年9月19日安徽鲁兴环保公司经办人出具张家港浙华科技公司用户服务回单1份，确认对张家港浙华科技公司指导安装的服务结果满意。安徽鲁兴环保公司自2012年4月5日至2012年9月10日共计支付张家港浙华科技公司货款188100元，尚欠2份合同10%的质保金未能支付。张家港浙华科技公司催讨未果，于2014年5月19日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告张家港浙华科技公司变更利息请求，要求安徽鲁兴环保公司承担自起诉之日即2014年5月19日起至判决确定的履行之日按照人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
上述事实有原告张家港浙华科技公司提供的2012年3月30日的《工矿产品买卖合同》及该合同项下的发货清单、回单，2012年8月8日的《工矿产品买卖合同》及该合同项下的发货清单、用户服务回单，增值税发票3份、付款凭证6份等证据证明。
本院认为，张家港浙华科技公司与安徽鲁兴环保公司签订的2份《工矿产品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。张家港浙华科技公司已交付安徽鲁兴环保公司2份合同项下的标的物，安徽鲁兴环保公司理应按合同约定的付款方式支付货款。现2份合同约定的付款条件均已成就，张家港浙华科技公司要求安徽鲁兴环保公司支付2份合同项下10%的质保金20900元，并承担自2014年5月19日起至判决确定的履行之日按照人民银行同期贷款基准利率计算的利息，合理正当，应予支持。安徽鲁兴环保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽鲁兴环保工程科技有限公司给付原告张家港市浙华科技有限公司货款20900元，并承担自2014年5月19日至判决确定的履行之日按照人民银行同期贷款基准利率计算的利息。限被告判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取161元，由被告安徽鲁兴环保工程科技有限公司负担。该款原告张家港市浙华科技有限公司已预交，由被告安徽鲁兴环保工程科技有限公司于履行本判决时一并给付原告张家港市浙华科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
审判员 倪礼祥
二〇一四年六月二十日
书记员 贝 宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价
款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第837号
原告：杨素文。
委托代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：张荣华。
被告：丁美彩。
原告杨素文与被告张荣华、丁美彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年12月1日、2015年12月18日两次公开开庭进行了审理。原告杨素文，被告张荣华到庭参加诉讼，被告丁美彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨素文诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告张荣华系同事关系。2008年10月29日，被告张荣华以做生意为由，向原告借去了100000元，并在当日出具了一份借条。2009年4月9日，被告又向原告借款320000元，并出具了一份借条，合计借款420000元。借款时，双方口头约定借款的月息为2%，按季付息。事后，被告支付了部分利息，但本金分文未付。二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应负共同清偿的责任。故诉请：1、判令被告张荣华、丁美彩共同偿还原告借款本金420000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告张荣华辩称，原、被告确系同事关系，二被告亦系夫妻。借款属实，但是第二张借条的借款并非如原告所言是一次借款，而是分两次借的，金额分别为140000元和180000元，两笔借款时间间隔十余日，是在出具借条前的一个月左右所借。被告在借款后陆续归还了部分借款，现有汇款凭证的为100000元。
被告丁美彩未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
关于被告张荣华交付给原告的100000元的性质，本院作如下认定：
原告认为，其确实收到了该100000元，但该100000元系利息，被告交付该100000元的日期和金额分别为2010年10月24日10000元、2011年5月25日20000元、2011年8月26日10000元、2012年6月26日5000元、2012年8月5日5000元、2013年2月5日10000元、2013年8月27日10000元、2014年1月29日10000元、2015年2月5日20000元。该付款记录呈现出一定的规律性，与原、被告按季度付息的口头约定能够相互吻合。上述款项虽未达到借款约定的利率，但原告考虑到与被告张荣华系同事关系，故未追究，至2015年2月5日后，被告没有再支付利息，故而提起诉讼。
被告张荣华认为，双方没有约定过借款的利息，因而，该100000元为偿还借款本金，而非利息。
本院认定被告支付该100000元为偿还本金，理由如下：第一，双方在借条中没有约定利息；第二，被告支付给原告的款项，时间上有三笔发生于1月末2月初，即春节前，金额分别为10000元、10000元、20000元，三笔发生于8月份，金额分别为10000元、5000元、10000元，另有三笔发生于5月、6月和10月，金额分别为20000元、5000元、10000元。上述款项的金额与原告陈述的2%的借款利率所计算出的利息金额不相符合，原告陈述因其与被告张荣华系同事关系，故虽被告支付的款项不足以支付利息亦未追究，而不能就上述款项金额的具体形成过程作合理的解释。因而，上述九笔款项并未体现出支付时间和金额上的规律性，难以径直认定被告支付的款项为利息。
综合上述认定及原告方提供的原告身份证复印件，被告张荣华与丁美彩的协助查询户籍函（回执）、二被告的结婚登记材料、借条原件二张，中国银行玉环支行历史交易清单，被告方提供的银行汇款凭证九张以及原、被告当庭陈述等证据材料，本院认定的案件事实如下：二被告系夫妻关系，2008年10月29日，被告张荣华向原告借款100000元，2009年4月9日，被告张荣华向原告借款320000元，共计420000元。上述款项，被告仅归还了100000元，尚余320000元未予偿还。
本院认为，被告丁美彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证与抗辩的权利。被告张荣华向原告借款后尚余部分本金未予清偿的事实清楚，双方未就借款约定期限，原告可以随时要求被告张荣华还款，但应当给予被告张荣华必要的准备时间。被告张荣华经原告催讨，未及时、足额偿还借款，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。双方未约定借款利息，依法视为为无息借贷，但被告张荣华应当支付原告资金占用期间的利息。被告丁美彩与被告张荣华系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，故被告丁美彩对上述被告张荣华的债务负有共同清偿责任。原告主张双方口头约定了借款的月利率为2%，并认为被告支付给其的100000元为利息，但并未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告张荣华、丁美彩于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告杨素文借款本金320000元，并支付自2015年10月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告杨素文的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2620元，合计人民币6420元，由原告杨素文负担1529元，被告张荣华、丁美彩共同负担4891元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费7600元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年一月四日
代理书记员 黄春玲
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘10刑辖13号
湖南省资兴市人民法院：
关于犯罪嫌疑人刘明会涉嫌犯单位行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定你院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一七年三月六日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0023号
原告张某，男，汉族，居民。
被告时某，女，汉族，居民。
本院在审理原告张某诉被告时某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告时某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某负担。
代理审判员 李 魁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3206号
原告：赵维东，男，1983年11月22日出生，汉族，个体工商户，住浙江省义乌市
被告：马宝，男，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省庐江县乐桥镇。
原告赵维东与被告马宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵维东到庭参加诉讼，被告马宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵维东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令马宝立即给付货款27600元；2、本案诉讼费由马宝承担。事实和理由：2014年期间，马宝因包装电源线需要，多次从其处购买包装盒。经结算，马宝欠其货款27600元，并于2015年12月30日向其出具了欠条，约定2015年腊月26日前付清，但该款至今未付。
马宝未作答辩。
为证明自己的主张，赵维东对双方如何建立买卖合同关系、如何结算等进行了当庭陈述并提交马宝于2015年12月30日出具的欠条1份佐证。马宝对上述证据未提供质证意见。上述证据，经庭审举证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，马宝因包装电源线需要多次从赵维东处购买包装盒，但货款未及时付清。后经赵维东催要，马宝于2015年12月30日向赵维东出具欠条1份，载明欠赵维东货款27600元并约定于腊月26日前付清，但该款至今未付。
本院认为：债务应当清偿。马宝欠赵维东货款27600元，有欠条为凭，故本院对双方之间形成的债权债务关系予以确认。马宝2015年12月30日向赵维东出具欠条时，约定于腊月26日前付清货款，即还款期限在2015年农历腊月26日前，但该款至今未付，显属违约，故赵维东诉求马宝及时付款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宝于本判决生效之日起十日内支付原告赵维东货款27600元。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告马宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一六年八月十一日
书记员 章玉婷（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终19号
上诉人（原审被告）：四川华腾工程技术有限公司。住所地：四川省成都市武侯区新希望路*号水漪袅铜*幢**号。
法定代表人：杨光勇，经理。
被上诉人（原审原告）：肖永东，男，汉族，1960年3月10日出生，住四川省南部县。
上诉人四川华腾工程技术有限公司不服四川省南部县人民法院（2015）南民管字第52号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案异议人住所地在成都市武侯区新希望路2号水漪枭铜4幢10号，属成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，四川华腾工程技术有限公司将其承建的南部县新华路“观岭上筑”6号商住楼的防水工程分包与肖永东，现肖永东起诉请求四川华腾工程技术有限公司支付所欠的工程款。本案系建设工程合同类纠纷，应适用不动产地确定管辖。本案纠纷所涉及工程位于南部县辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审原告选择不动产所在地人民法院即南部县人民法院起诉，符合法律关于管辖的规定。南部县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人提出请求按照被告住所地管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年三月三日
书记员 黄 婕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2249号
原告：合肥博瀚新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦B—1511室，统一社会信用代码：91340100661403501K。
法定代表人：程晓斌，总经理。
委托代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。
被告：亳州市公路管理局涡阳分局，住所地安徽省涡阳县向阳路255号。
法定代表人：贾建国，局长。
被告：亳州市公路管理局，住所地安徽省亳州市药都大道，统一社会信用代码：12341600485894777H。
法定代表人：闫景侠，局长。
本院在审理原告合肥博瀚新型建材有限公司诉被告亳州市公路管理局涡阳分局、亳州市公路管理局买卖合同纠纷一案中，原告合肥博瀚新型建材有限公司提出财产保全申请，请求冻结被告亳州市公路管理局涡阳分局、亳州市公路管理局银行存款1088239.60元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了财产担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封程晓斌、牛玉灵共同共有位于合肥市房屋一套（房地权合产字第××号）；
二、冻结亳州市公路管理局涡阳分局、亳州市公路管理局银行存款1088239.60元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 唯
二〇一八年三月二十六日
书记员 张利娟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第562号
原告梁某某，女，1991年8月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告彭某某，男，1989年11月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告梁某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年5月30日以决定撤诉为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 孔凡森
二〇一四年六月三日
书记员 陈 威
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02013号
原告：吴志英，女，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：童欣，男，1971年8月15日出生，汉族，住南陵县。
被告：王带娣，女，1971年3月7日出生，汉族，住南陵县。
原告吴志英诉被告童欣、王带娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员苗林独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴志英到庭参加诉讼，被告童欣、王带娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志英诉称：被告童欣与王带娣系夫妻关系。2012年1月10日，被告童欣因生意周转需要资金，向我借款20万元，口头约定利息为3分，承诺半年后偿还本金及利息。2012年4月被告支付利息18000元，借款到期后被告没有偿还本金和利息。我自己做生意急需资金，故多次催讨，2013年11月10日重新出具借条两张，载明欠我本金20万元及利息9.4万元，口头承诺2013年年底前还清本金及利息。到了还款期限，被告又以种种理由一拖再拖，并于2014年元月30日再次作出承诺于2014年3月底还清本金及利息，否则将其名下的房屋产权过户给我，2014年5月份，我多次催讨未果和被告发生冲突，被告在城东派出所第四次作出承诺于2014年6月20日归还本金20万元及利息，但被告童欣再次失信，迫于无奈，为此请求法院：1、要求两被告偿还借款本金20万及利息16万元共计36万元；2、要求两被告按3分息支付到欠款实际还清为止；3、由被告承担全部诉讼费用。
被告童欣未答辩，未提交证据。
被告王带娣未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告童欣与王带娣系夫妻关系。2013年2月23日，被告童欣以承包工程需要资金周转为由向原告借款20万元，口头约定月利率3%，童欣出具了借条，借款后童欣按约定月利率3%支付利息至2012年7月20日止（其中2012年4月10日支付利息1.8万元，2013年2月份支付利息20000元）。2013年11月10日，经原告催要童欣重新出具一张借条载明借原告本金20万元，同时出具一张欠条载明欠原告利息9.4万元（从2012年7月20日起至2013年11月10日止，按月利率3%计算）。2014年5月，经原告多次催要并和童欣发生冲突，童欣作出承诺于2014年6月20日归还本金20万元及利息9.4万元，后童欣未兑现承喏，经原告催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述；原告的身份证件复印、2013年11月10日童欣出具的借条和欠条、2014年1月30日和5月28日童欣出具的两份承诺书、中国建设银行的汇款凭证等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，借贷行为合法有效，因借条未约定还款期限，应视为不定期借款，原告可随时要求被告归还，现原告要求被告立即归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张按月利率3%计算支付利息的诉请，超过了民间借贷利率约定不得超过银行同类贷款基准利率四倍的规定，故本院对超过中国人民银行同类贷款基准利率四倍即年利率24%以上的部分不予保护。因该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；对两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童欣、王带娣于本判决生效后十日内共同归还原告吴志英借款本金20万元，并按年利率24%计算支付从2012年7月21日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告吴志英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3350元，保全费2020元，合计5370元由被告童欣、王带娣共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一四年十二月二十九日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15721号
原告孙艳平，女，1972年7月3日出生。
被告苏庄三里社区居委会，住所地北京市房山区良乡苏庄三里共创大厦内。
法定代表人邵雪松。
本院在审理原告孙艳平与被告苏庄三里社区居委会商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙艳平撤回对被告苏庄三里社区居委会的起诉。
审判员 刘国承
二〇一六年十一月一日
书记员 汪 松
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）运盐行初字第34号
原告刘典生，男，汉族，1949年12月18日出生。
委托代理人刘换红，女，汉族，1974年4月3日出生。
委托代理人车跃收，男，山西方立律师事务所律师。
被告运城市规划勘测局。
法定代表人王立军，该局局长。
委托代理人叶建军，该局纪检组长。
委托代理人周毅，男，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
第三人刘运强，男，汉族，1975年6月15日出生。
原告刘典生因认为被告运城市规划勘测局不履行查处违法建设行为的行政职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年于2015年5月11日立案后，于2015年5月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告刘典生的委托代理人刘换红、车跃收，被告运城市规划勘测局的委托代理人叶建军、周毅，第三人刘运强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘典生诉称，原告在本市东留村后巷临运城市条山街有一合法住宅。2015年5月3日，第三人在紧靠原告北房边、并占用条山街部分绿化带的土地开始建设违章建筑。原告多次向被告反映第三人的违法行为，但被告均不予进行处理。被告的行政不作为，严重侵害了原告的合法权益。请求判令被告依法履行法定职责，制止第三人的违法建设行为，并拆除违法建筑。
原告刘典生向本院提交了以下证据、依据：1、宅基地使用证；2、运城市盐湖区东留村委会证明；3、照片。上述证据原告拟证明第三人的违法建筑对其住宅造成了损害，原告具有本案主体资格。
被告运城市规划勘测局辩称，对于第三人刘运强的违法建筑行为，被告已于2015年5月8日进行了调查，并对第三人下达了《停工（核查）通知书》，告知第三人立即停止建设行为，到土地部门完善土地手续、补办相关规划手续。依据运城市人民政府办公厅文件运政办发（2010）168号《运城市人民政府办公厅关于加强中心城区违法建设查处工作的意见》，被告负责监管未改变土地用途、办理土地手续和取得宅基证范围内的违法建设。被告调查得知本案第三人并未取得土地宅基证，故对其违法建筑拆除的行政行为不应由被告作出。综上，被告不存在原告所诉的行政不作为行为，请求依法驳回原告起诉。
被告运城市规划勘测局向本院提交了以下证据、依据：1、《停工（核查）通知书》；2、停工通知书送达回证；3、对第三人刘运强的调查笔录；4、运城市人民政府办公厅文件运政办发（2010）168号文件；5、运城市人民政府协调会议议定事项（2010）51号文件。上述证据被告拟证明被告已经履行了行政职责，且第三人的违法建筑未取得宅基证，根据运城市政府的文件对于该违法建筑的拆除，不应由被告作出。
第三人刘运强述称，第三人是在原来的老宅基上翻盖的新房，不应属于违法建筑。且被告在下达停工通知后，我已经在积极的办理相关土地规划手续了。
第三人刘运强未在开庭审理前提交证据、依据。
经庭审质证，对于原告提供的证据1-3，被告及第三人提出异议认为，宅基证与本案无关联性，刘点生并非本案原告。东留村委会的证明，只有村委会的印章没有负责人的签名，不符合证据的形式要件。原告提供的照片，被告对其真实性提出异议，原告自行拍摄，不能证明就是设计本案的建筑。对于被告提供的证据1-5，原告对证据的真实性均无异议，但其认为被告在下达《停工（核查）通知书》后，第三人并未停止建设行为，被告未完整的履行法定职责。被告在对第三人的调查笔录中要求第三人补办土地及规划手续，不符合法律规定，应当是先办理相关手续再进行建设，对于未办理手续就进行建设的建筑，应当责令拆除。运城市政府的文件，不能作为被告不履行法定职责的依据。
本院对上述证据认证如下：对于原告提供的宅基证上的使用人是“刘点生”，原告提供村委会证明“刘点生”与本案原告刘典生系同一人，村委会证明虽没有负责人签名欠缺形式要件，但在庭审中第三人表示因此事曾多次与原告进行过调解并达成过调解协议，但因原告反悔未履行。以此结合村委会的证明，能够确认与第三人所建造房屋相邻的宅院是属于原告所有的。原告提供的房屋现状的照片，第三人当庭认可照片上的房子就本案讼争的建筑，故照片能够证明原告房屋与第三人房屋的现状。对被告提供的证据本院予以采纳，能够证明第三人所建造的房屋未取得土地及规划的手续，属于违法建筑，且被告对第三人的违法建筑进行了调查并下达了停工通知书。
经审理查明，原告与第三人同系运城市盐湖区东留村居民，2015年5月3日第三人在与原告住宅相距2米多的位置建造房屋。第三人所建造的房屋未取得土地使用及规划许可证，属于违法建筑。2015年5月8日被告对第三人进行调查后，要求其补办相关的土地及规划手续，并向其下达了《停工（核查）通知书》。第三人在接到《停工（核查）通知书》后，未停止施工。原告认为被告未履行其对违法建筑的监管职责，第三人的违法建造行为侵害了其合法权益向本院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责，要求第三人立即停止施工，并拆除其违法建筑。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”，被告具有监管违法建筑的法定职责，本案中被告虽对第三人的违法建筑进行的查处，但未有效制止其违法建造行为，针对第三人收到《停工（核查）通知书》后的继续建造行为，被告未依法进行后续处理，且未提供证据证明有相关合法、合理的事由，其行为显然不当，已构成怠于履行法定职责，应予纠正。被告认为依据运城市政府的168号及51号文件，对未取得土地使用证的违法建筑，应有土地部门进行查处的主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告运城市规划勘测局于本判决生效之日起在三十日内，对第三人刘运强的违法建设行为依法作出处理决定。
案件受理费五十元，由被告运城市规划勘测局承担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 李 姣
代理审判员 王 娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王一平
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00497号
申请执行人：时宝明，男，1965年12月6日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被执行人：花兵，男，1962年7月19日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：曹兴莲，女，1963年3月20日生，汉族，个体户，住安徽省来安县，系花兵妻子。
本院在执行申请执行人时宝明与被执行人花兵、曹兴莲金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）来民一初字第01036号民事判决书，确定：被告花兵、曹兴莲于本判决生效后十日内偿还原告时宝明借款120000元。本案在执行过程中，本案在执行过程中经查，被执行人花兵、曹兴莲无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。�请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一五年十一月十六日
书记员 房云洁
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民一终字第137号
上诉人（原审被告）黄某甲。
上诉人（原审被告）黄某乙。
上诉人（原审被告）黄某丙。
三上诉人共同委托代理人许春林、张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏某。
委托代理人陈高平，余江县法律援助中心律师。
上诉人黄某甲、黄某乙、黄某丙因婚约财产纠纷一案，不服余江县人民法院（2013）余民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄某乙及委托代理人许春林、张荣财，被上诉人夏某及委托代理人陈高平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的事实及判决结果：原告夏某与被告黄某甲经人介绍认识，于2013年正月按农村风俗订婚。订婚过程中，原告夏某方通过媒人给付了被告黄某甲、黄某乙、黄某丙见面礼10000元、礼钱128000元、打送礼13600元，还花费14600元为被告黄某甲购买了金项链一条、金戒指一个、金耳环一对。订婚后原告夏某与被告黄某甲共同到厦门及福州务工并在一起同居生活。同居后被告黄某甲怀孕，2013年5月流产，住院治疗花费医疗费用2千余元。原告夏某与被告黄某甲同居期间发生矛盾，被告黄某甲于2013年7月回到福州父母处，之后双方即分开生活。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼，法院应当予以支持。原告夏某给付被告黄某乙、黄某丙、黄某甲的各项彩礼151600元以及金项链一条、金戒指一个、金耳环一对，具有明显的以结婚条件成就而转移所有权的性质，现原告夏某与被告黄某甲无结婚可能，三被告应当予以返还。考虑到本案原告夏某与被告黄某甲订婚后共同生活了一段时间，且被告黄某甲具有怀孕流产的事实，可酌情减少返还的数额。结合上述因素，本院综合认定三被告应酌情返还彩礼10万元。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某甲、黄某乙、黄某丙在本判决生效之日起十日内返还原告夏某彩礼10万元。二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624元，原告夏某承担1443元，被告黄某甲、黄某乙、黄某丙承担2181元。
三上诉人不服，上诉称：1、一审认定“被上诉人给付了上诉人各种彩礼151600元及三金”事实不清，证据不足。证人夏带发出庭作证，而夏带发与被上诉人具有法律上的利害关系，“三金”无票据及购买名称，也无证据给付了“三金”。2、“打送礼”认定为彩礼，不符合法律规定。3、被上诉人有过错，经常打麻将、泡网吧，与前女友保持暧昧关系，多次打上诉人致流产，要求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人在法庭上口头辩称：1、原审判决书认定被上诉人夏某与上诉人黄某甲订婚时被上诉人夏某给付上诉人各项彩礼151600元以及三金，被上诉人申请了证人证实上述事实。另外，上诉人黄某甲在一审开庭时也基本承认了上述事实。2、我方认为一审判决将打送礼认定为法律上的彩礼是正确的。3、上诉人认为导致上诉人黄某甲与被上诉人分手的全部原因在于被上诉人，是没有任何证据证明的。
二审庭审时，女方媒人黄元福当庭作证，证明男方与其前女友有联系，流产是因双方打架导致的。女方接受了男方12.8万元的彩礼、1万元的见面礼。
被上诉人的质证意见为：黄某甲流产是因其营养不良导致的，与被上诉人无关。“三金”给了黄某甲，女方在订婚那天还带在身上。打送礼也给了女方。
经审理查明：黄某甲怀孕流产是因双方打架导致的。其他事实与一审认定一致。
本院认为：三上诉人收受了被上诉人的彩礼12.8万元、见面礼1万元、打送礼1.36万元以及金项链一条、金戒指一个、金耳环一对是事实。订婚后，黄某甲与夏某在一起共同生活了一段时间，但因各种原因双方产生了矛盾，已无和好的可能，夏某要求返还彩礼符合法律规定。因黄某甲在同居期间怀孕流产，而导致流产的过错责任在夏某，原审法院作出酌情返还彩礼的处理意见正确。二审经审理认为一审确定的返还彩礼数额偏高，应调整为三上诉人返还被上诉人彩礼8万元。原审认定事实清楚，适用法律正确，但处理不够恰当。依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省余江县人民法院（2013）余民初字第574号民事判决第二项；
二、撤销江西省余江县人民法院（2013）余民初字第574号民事判决第一项，即：被告黄某甲、黄某乙、黄某丙在本判决生效之日起十日内返还原告夏某彩礼10万元；
三、由上诉人黄某甲、黄某乙、黄某丙在签收本判决书之日一次性返还人民币8万元整给被上诉人夏某；
一审案件受理费按一审处理。二审案件受理费2300元，由上诉人黄某甲承担1150元，由被上诉人夏某承担1150元。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一四年六月四日
书记员 方楚晗
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第749号
原告：于某。
被告：张某甲。
原告于某（下称原告）与被告张某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员刘国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经他人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在五莲县民政局办理结婚登记手续，同年农历12月8日，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名张某乙。原、被告婚后感情一般，在共同生活中，被告经常打人，导致夫妻感情破裂。2015年4月，原告离家，双方分居至今。现双方夫妻感情确已完全破裂，请�法院判决准予原、被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：被告不同意离婚，被告已经认识到自己的错误，并决心改正，今后会好好照顾原告及孩子，希望能与原告和好。
经审理查明：2009年年底，原、被告经朋友李某介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在五莲县民政局办理结婚登记手续。同年农历12月8日，原、被告在五莲县某镇某村举行结婚仪式，之后开始在五莲县某家属院共同生活。2015年4月底，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家，双方分居至今。庭审中，原告陈述其与被告婚后初期感情尚可，在后期的共同生活中，被告经常打骂原告，遇事不与其进行商量，导致夫妻感情破裂。关于被告实施家庭暴力这一主张，原告并未向本院提供相关证据予�证实。被告认可曾因一时冲动打了原告，但并没有如原告陈述的那样严重，且被告已经认识到自身的缺点和错误，今后被告一定改正，希望与原告和好。
另查明，××××年××月××日，原、被告生一男孩，取名张某乙。现就读于五莲县某幼儿园，并跟随原告一起生活。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证为证，可予采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告经朋友介绍相识，后经自由恋爱一年后自愿登记结婚，婚姻基础良好。婚后初期，双方感情融洽。近年来，因缺乏沟通交流，双方曾因家务琐事发生争执，但不至于导致夫妻感情破裂。庭审中，对于原告陈述的被告实施家庭暴力等情况，在原告没有证据证实的情况下，被告能主动认识到自身存在的问题，并承诺努�改正自身的缺点。可见，只要日后双方加强沟通、互谅互让，原、被告就能够继续共同生活。综上可见，原、被告尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘 国 庆
二〇一五年六月十日
书 记 员 白成磊存在
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第451号
上诉人（原审被告）金乡县丰之源国际贸易有限公司。住所地：金乡县城中心西路路南海川商务*层****号。
法定代表人李成伟，总经理。
委托代理人（特别授权）李玉。
被上诉人（原审原告）济宁市鸿源纸制品有限责任公司。住所地：济宁市济安桥路***号。
法定代表人赵志强，总经理。
委托代理人（特别授权）孙智。
上诉人金乡县丰之源国际贸易有限公司（以下简称丰之源公司）因加工合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月至5月，原告鸿源公司按被告丰某公司的要求加工制作包装箱，截止到2014年2月23日，经双方对帐，被告丰某公司欠原告鸿源公司纸箱款72588.40元。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。原告于2014年3月10日诉至本院，要求被告支付纸箱款72588.40元及违约金（从起诉之日至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张向本院提供了2014年2月23日的对帐单一份，证明被告丰某公司欠原告鸿源公司包装箱款72588.40元。同时，被告方人员张某华在对帐单上载明“该欠款属实，公司用包装箱欠款，由于公司合伙人分别对公司欠款作了内部协议，决定该欠款由张某华经理给付，与公司无牵连”。
经质证，被告丰某公司对证据本身无异议，但认为该货款已由其公司分离出去，由张某华负责偿还，与公司无关，且原告鸿源公司也同意该款由张某华偿还。
被告丰某公司未提供证据。
经审核，本院认为，原告鸿源公司提供的对帐单，被告丰某公司对其真实性无异议，本院予以采信。
原审法院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告按约定为被告加工制作了包装纸箱，被告应支付货款。原告要求被告支付纸箱款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对被告辩称的理由，是被告与张某华对债权债务处理的约定，对外对原告不具有约束力，因此，被告应对欠款承担给付责任，故对被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条规定判决：被告金乡县丰某国际贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告济宁市鸿源纸制品有限责任公司纸箱款72588.40元及违约金（从2014年3月10日至本判决确定的履行期间届满之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，财产保全费780元，合计2395元，由被告金乡县丰某国际贸易有限公司负担。
上诉人金乡县丰某国际贸易有限公司不服原审判决，上诉称：2013年3月份上诉人与被上诉人口头约定加工制作苹果、大蒜包装箱，至2014年2月23日经对帐共计欠被上诉人纸箱款72588.4元，对此上诉人没有给被上诉人出具任何形式的欠条，只有被上诉人对帐单上显示欠被上诉人72588.4元，并且该帐单对合伙人之间分别做了内部协议，该欠款应由张某华支付，与上诉人之间不存在任何的债权债务关系，在该对帐单上有合伙人张某华的签字证明，实质上被上诉人是对该债务的转移是知情同意的，债的本身已发生转移，对外不知情的其他人不具有约束力，但上诉人认为对被上诉人是具有约束力的，假如被上诉人不知情不同意张某华在对帐单上签字说明的，被上诉人应提出异议。在庭审中被上诉人提交的对帐单足以说明被上诉人是知情并同意的，但一审法院依对外对被上诉人不具有约束力的认定实属认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或判令上诉人不承担还款责任，案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人济宁市鸿源纸制品有限责任公司未做书面答辩，在本院审理时辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。二审审理期间，上诉人提交李某甲出具的证明，证明内容为：2014年2月23日，欠济宁鸿雁纸箱款72588.4元的纸箱款，原约定由我给付，现经协商此款由张某华支付。张某华亦到庭作证，证明上诉人公司欠被上诉人货款，上诉人公司内部约定由李某甲支付，后由于张某华欠李某甲货款，所以又约定该款由张某华支付。上诉人对证人证言无异议，被上诉人对证人证言有异议，认为不应采信该证言。
本院认为，上诉人金乡县丰某国际贸易有限公司欠被上诉人济宁市鸿源纸制品有限责任公司货款72588.40元事实清楚。本案当事人争议焦点问题是偿还被上诉人货款的主体应如何认定，是否存在债务转移问题。上诉人上诉主张该公司的债务已做内部约定，被上诉人对该债务转移是知情同意的，债务已经发生转移，对此，被上诉人不予认可，并且通过对账单内容看以看出，该内容只是上诉人公司内部对账务的处理，并没有被上诉人予以认可的证据。所以上诉人上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1615元，由上诉人金乡县丰之源国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱静静
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00116号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1962年11月17日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月4日被无为县公安局刑事拘留，次日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日作出的（2014）无刑初字第00156号刑事判决，原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2014年2月23日21时许，被告人王某某驾驶车牌号为皖QYF9**号小型轿车沿无为县无城镇北大街自北向南行驶，行至无城镇“北极大酒店”路段时，碰撞了被害人曹杰驾驶的牌号为皖BK79**号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人王某某事发时血液中的乙醇含量为160mg／100ml；经无为县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负本起事故的全部责任。
另查明，2014年3月10日，被告人王某某与被害人曹杰达成赔偿协议，一次性赔偿被害人曹杰车辆损失人民币2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、人口信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议、谅解书、收条等书证，被害人曹杰的陈述，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验结果报告单，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。鉴于其自愿认罪，并积极赔偿受害人损失，取得了受害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决：被告人王先友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人王某某上诉提出：上诉人犯罪情节较轻，给社会造成危害较小，且取得被害人谅解，对上诉人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，请求改判对上诉人宣告适用缓刑。
经二审审理查明事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人未提出新证据，原判所列经一审庭审质证、认证的证据，合法有效，本院予以确认。
本院认为：上诉人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，原判定罪正确。上诉人虽取得了被害人的谅解，但醉洒驾车，造成了交通事故且负事故全部责任，其社会危害性较大。原判根据上诉人犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度，对其所处的量刑且未对其宣告缓刑并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一四年六月五日
书 记 员 丁 全
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第800—1号
申请执行人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人张立志，主任。
被申请执行人：陈立尧，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
申请执行人与被申请执行人借款合同执行一案，吉林省农安县人民法院于2014年6月18日作出（2014）吉农民初字第2741号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人履行了法律文书确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
吉林省农安县人民法院的（2014）吉农民初字第2741号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田序顺
二〇一四年九月十六日
书记员 钟德伟
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2659-1号
申请�行人上海佳禾国际物流有限公司，住所地上海市东大名路908号金岸大厦14楼。
法定代表人陈鱼儿，该公司董事长。
委托代理人闵健麟，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人常州宝利医疗用品有限公司，住所地常州市新北区黄河西路206号。
法定代表人WuWillie，该公司董事长。
上海佳禾国际物流有限公司与常州宝利医疗用品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第983号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人常州宝利医疗用品有限公司应支付申请执行人上海佳禾国际物流有限公司运费3181024.8元、利息损失203251元、律师费60000元，合计3444275.8元，由被执行人常州宝利医疗用品有限公司于判决生效之日起十日内履行；案件受理费34355元，减半收取17177.5元，由被执行人常州宝利医�用品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人名下除被本院轮候查封的房产、土地、车辆外，暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产、土地、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应�终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第983号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李伟华
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第434号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄某，系该公司董事长。
被告陈某某，男。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某借款合同纠纷一案中，因原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院规定的时间内未预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 王 婷
人民陪审员 王丽伶
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 李金花
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民二初字第434号原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄某，系该公司董事长。被告陈某某，男。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某借款合同纠纷一案中，因原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院规定的时间内未预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹诗田代理审判员  王 婷人民陪审员  王丽伶二〇一五年九月二十二日代理书记员  李金花
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民二初字第434号原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。法定代表人黄某甲，系该公司董事长。被告陈某甲，男。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告陈某甲借款合同纠纷一案中，因原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院规定的时间内未预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹诗田代理审判员  王 婷人民陪审员  王丽伶二〇一五年八月九日代理书记员  李金花
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81032号
原告：孙金丽，女，1980年12月2日出生，住北京市朝阳区。
被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼C座一层101室03单元。
法定代表人：武文勇，负责人。
本院在审理原告孙金丽诉被告瓜子融资租赁（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告孙金丽按撤诉处理。
案件受理费减半收取为1750元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王增艳
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郏刑初字第279号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年2月18日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月2日被郏县公安局刑事拘留，当月13日被依法逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013月12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月25日凌晨3时许，被告人张某某接到郏县安良镇高垌村村民李�国（另案处理）的电话，李战国称偷到一群羊，问张某某是否愿意收购，张某某同意后，二人约定在张某某家房后的前石路上进行交易。张某某在明知李战国、吴建伟（另案处理）二人赶来的9只山羊、5只绵羊来历不明的情况下，仍以6000元的价格予以收购。案发后退还给被害人陈国亮8只山羊，5只绵羊。
2013年7月4日凌晨3时许，被告人张某某又接到李战国的电话，问其是否愿意收购李战国偷的羊，张某某同意后，二人再次约定在相同的地点进行交易。张某某在明知李战国、吴建伟（另案处理）二人赶来的7只绵羊来历不明的情况下，仍以5000元的价格予以收购。案发后退还给被害人王某某7只绵羊。
经郏县价格认证中心鉴定，上述张某某所收购的21只羊共计价值22772元。
另查明，案发后，张某某赔偿陈国亮经济损失5000元。赔偿王某某经济损失13000元。2013年9月2日，被�人张某某到郏县公安局安良派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、王某某的陈述，证人刘某某、熊某某、张某某、王某辉等人证言，现场照片，辨认笔录，“郏价认鉴字（2013）第065号”价格鉴定结论书，安良派出所出具的投案证明、前科证明，户籍证明、本院制作的询问笔录、收到条及谅解书等证据证实。以上证据已经当庭质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，予以确认。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关关于应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人张某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以�轻处罚。另外，张某某能配合亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年3月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 远
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李培森
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8956号
申请执行人施东良与被执行人倪水贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）杭萧义商初字第652号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施东良于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8956号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十五日
书记员 朱剑英
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安非执字第63号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住址福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人张细林，男，1973年9月3日出生，住福安市。
申请执行人福安市人口和计划生育局和被执行人张细林征收社会抚养费一案，被执行人张细林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张细林所有的银行存款19000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮灿荣
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈姗姗
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5284号
原告天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局，住所地蓟县迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨宝利，天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局职员。
委托代理人王秘，天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局法律顾问。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地蓟县人民西路70号。
负责人赵津龙，经理。
委托代理人王安安，安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司法务职员。
原告天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局（以下简称：土地局）与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土地局委托代理人杨宝利、王秘和被告保险公司委托代理人王安安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告土地局诉称，2012年7月30日原告将其所有的机动车在被告保险公司处投保了车辆损失险，保险期限从2012年7月31日起至2013年7月30日止。2013年3月4日被保险车辆与案外人陈永生驾驶的机动车发生交通事故，造成被保险车辆损坏。天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队作出交通事故认定书，认定原告方司机ＸＸ负事故主要责任，陈永生负事故次要责任。要求被告对被保险车辆的损失予以理赔，请求赔偿经济损失金额为195800元。
被告保险公司辩称，原告土地局所有的事故车辆在其处投保车辆损失险属实，同意按被保险车辆所负的交通事故责任比例即70%赔偿，其余部分由原告向交通事故的相对方主张权利，不同意全额赔偿，且原告请求的事故车辆评估金额过高要求核减，且评估损失金额未扣除残值，要求返回。
经审理查明，2012年7月30日原告土地局将其所有的津M×××××号小轿车在被告保险公司处投保了车辆损失险，保险金额为195800元并投保不计免赔率险，保险期限从2012年7月31日起至2013年7月30日止，被告为原告出具了保险单。2013年3月4日10时20分许，原告方司机ＸＸ驾驶被保险车辆沿津蓟高速公路第二车道由南向北行驶至54.9公里处时，未保安全行驶，车前部撞到由案外人陈永生驾驶的经检验后部防护装置不合格的冀B×××××／冀B×××××挂号大货车后尾部，造成驾驶员ＸＸ及其乘车人李洋、韩超受伤，两车损坏的交通事故。2013年3月27日天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队作出交通事故认定书，认定原告方司机ＸＸ负事故主要责任，陈永生负事故次要责任，李洋、韩超不负事故责任。被保险车辆经公安交通管理部门委托天津市河东区价格认定中心作出道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，评估车辆损失金额为189904元，开支拆解工时费19000元，车损鉴定费9500元。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、损失票据、被告保险公司出具的保险单等证据证实。
本院认为，原、被告订立的保险合同合法有效，被告理应向原告支付理赔款。因交通事故造成保险标的物损坏，被保险人同时享有向保险人请求赔偿保险金的权利，保险人赔偿后可行使代位权，向第三者请求赔偿。被告以原告未要求第三者承担责任为由抗辩按事故责任比例赔偿，该理由无法律依据，不予支持。被告保险公司另主张物价部门对原告的车辆评估损失金额过高，提出异议，对物价评估结论不予认可，因该评估结论系公安交通管理机关委托，评估部门具有资质，委托程序合法，且被告保险公司未提举反驳的证据，对该主张亦不予支持。被告保险公司主张被保险车辆评估损失金额未扣除残值，要求返回，其主张理由成立，予以支持。原告开支的鉴定费、评估费均属为查明案件客观事实，所开支的必要的合理费用，属于商业保险理赔范围，原告主张被告支付该款，符合保险法第六十四条的规定，对该主张予以支持。依法确认被保险车辆因此次交通事故的损失为：车辆损失189904元（修复费用超过现有市场价值，推定为全损，已扣除使用期折旧费用，不含残值），拆解工时费19000元，车损鉴定费9500元，计218404元。该损失已超保险金额，按保险金额195800元赔付，但全额赔付后车辆残值应全部归被告保险公司所有，因本市对小客车实行限号管理，车辆运行手续仍归原告土地局所有。被告保险公司按保险全额赔付后，存车费等其他损失应由原告土地局支付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十条、第六十四条和参照最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司给付原告天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局车辆损失189904元，拆解工时费19000元，车损鉴定费9500元，计218404元，按保险金额195800元给付，于判决生效后10日内付清；
二、原告天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局于判决生效后10内办理完毕提取车辆的手续，费用由原告承担，将被保险车辆全部交付被告，交付地点为公安交通管理部门停放车辆的停车场
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2108元原告已预交，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一五年三月二日
书记员 李冬梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条第一款：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：周国新
汇款时请在备注中注明承办人及案号
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20512号
原告：原告重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人周燕，董事长。
委托代理人杜娟，女，汉族，1990年6月13日生，住重庆市长寿区，特别授权，公司员工。
被告：刘自强，男，汉族，1994年12月12日生，住福建省南安市。
被告：易少兰，女，汉族，1971年3月25日生，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司诉被告刘自强、易少兰居间合同纠纷一案中，原告重庆到家了网络科技有限公司于2016年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由重庆到家了网络科技有限公司负担。
审判员 刘香军
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹丽娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初71418号
原告：吕银松，女，1980年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区成山路***弄***号***室。委托诉讼代理人：孙菁，上海康明律师事务所律师。委托诉讼代理人：英洁，上海康明律师事务所律师。被告：董平，男，1975年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区耀华路***弄***号***室。本院受理原告吕银松诉被告董平离婚纠纷一案后，原告吕银松未在规定期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助之申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 戴 勤
二〇一六年十一月二日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5654号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄星，该行员工。
委托诉讼代理人：陈泳骏，该行员工。
被告：ＸＸＸ。
原告台州银行股份有限公司与被告ＸＸＸ为信用卡纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：被告ＸＸＸ立即偿还原告信用卡透支本金人民币49444.06元及截至2016年7月1日的利息4472.39元、滞纳金3348.13元，并支付自2016年7月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告ＸＸＸ立即偿还原告信用卡透支本金49444.06元及截至2016年7月13日的利息4472.39元、滞纳金3348.13元，并支付自2016年7月14日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。
本院经审理认定，2014年6月26日，被告ＸＸＸ与原告签订台州银行大唐信用卡领用合约，向原告申领大唐信用卡，卡号为62×××02，信用额度为人民币50000元。2014年7月9日，被告ＸＸＸ领取了前述信用卡，并随后透支使用。后被告ＸＸＸ在用卡过程中出现逾期，截至2016年7月13日尚欠原告透支本金49444.06元及利息4472.39元、滞纳金3348.13元，上述款项被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49444.06元及截至2016年7月13日的利息4472.39元、滞纳金3348.13元，并支付自2016年7月14日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1240元，减半收取计620元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年八月二十二日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执245号
申请执行人磐安县人民法院。
被执行人胡玲。
磐安县人民法院申请执行的胡玲犯贩卖毒品罪一案，我院于2015年11月17日作出的（2015）金磐刑初字第168号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，但被执行人仍应当按刑事判决书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执245号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一六年二月二十六日
代书记员 黄陆军
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初201号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
黄勇
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
强制措施情况
|
2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省XX县公安局依法执行取保候审。
公诉机关指控意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
罗曦
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]196号
指控事 实
|
2017年1月18日20时许，被告人黄勇饮酒后驾驶川AXXXX学号“大众”牌小型轿车由大邑县新场镇交通街出发，到邛崃市临邛镇步行街。后沿成温邛高速路，经大安路、邑新大道、长春南路方向行驶，行驶至长春南路时，被公安机关查获。经检验，黄勇血液乙醇浓度为109.7mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判 决
理 由
|
本院认为，被告人黄勇饮酒后血液中乙醇浓度为109.7mg/100ml，已达醉酒标准。黄勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。黄勇到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄勇犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。
法 律
依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条。
判 决
结 果
|
被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判
组 织
判 决
日 期
审 判 员 李嘉龙
二○一七年五月二十五日
书 记 员 伊世伟
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初201号																											被告人													身 份													情 况																							姓名																							黄勇																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							强制措施情况																							2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省XX县公安局依法执行取保候审。																															公诉机关指控意 见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							罗曦																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]196号																															指控事 实																							2017年1月18日20时许，被告人黄勇饮酒后驾驶川AXXXX学号“大众”牌小型轿车由大邑县新场镇交通街出发，到邛崃市临邛镇步行街。后沿成温邛高速路，经大安路、邑新大道、长春南路方向行驶，行驶至长春南路时，被公安机关查获。经检验，黄勇血液乙醇浓度为109.7mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判 决													理 由																							本院认为，被告人黄勇饮酒后血液中乙醇浓度为109.7mg/100ml，已达醉酒标准。黄勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。黄勇到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄勇犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。																															法 律													依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条。																															判 决													结 果																							被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判													组 织													判 决													日 期													审 判 员 李嘉龙													二○一七年五月二十五日													书 记 员 伊世伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2489-1号
申请执行人司存礼，居民。
被执行人北京绿地生实业有限公司，住所地北京市朝阳区和平里东土城路甲九号远东大厦九层。
法定代表人付崇利，董事长。
本院（2014）聊东民初字第1752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京绿地生实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人北京绿地生实业有限公司有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、查封被执行人北京绿地生实业有限公司所有的位于冠县五星金桂园小区23号16层1602号住宅楼一套
二、查封期限两年。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年十月十一日
书记员 王 斐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第52号
原告钱某某。
委托代理人张某某。
被告夏某某。
被告阮某某。
原告钱某某为与被告夏某某、阮某某民间借贷纠纷一案
，于2010年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适
用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2011年2月17日公
开开庭进行了审理。原告钱某某的委托代理人张某某、被告阮
某某到庭参加诉讼；被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，2010年4月2日，被告夏某某以被告阮
某某为保证人，向原告借款20000元，约定：利息按月利率3%
计算；如被告夏某某不按约归还借款，应承担原告的诉讼代理
费等实现债权的费用。被告阮某某为借款提供连带责任保证担
保，担保的范围包括主债权及其利息、违约金和实现债权的费
用。被告夏某某已支付借款利息至2010年8月1日。现两被告均
没有偿还借款。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：被告夏
某某偿还借款20000元及其利息（按月利率3%，从2010年8月2
日起计算至履行完毕之日止）和诉讼代理费1500元；被告阮某
某对上述借款承担连带清偿责任。原告钱某某在举证期限内，提供了：
证据1，原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被
告的主体身份。
证据2，借条各一份，以证明被告夏某某以被告阮某某为
保证人，向原告借款20000元的事实及其约定。
证据3，诉讼代理费发票一份，载明原告为本案支付代理
费1500元，以证明原告支付实现债权费用的事实。
被告夏某某没有答辩，也没有举证。
被告阮某某辩称，借款与担保均属实，借款尚未偿还。
上述证据，经庭审出示、质证，被告阮某某均无异议，
被告夏某某无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证
据的真实性、合法性、关联性，本院确定予以采信，并对原告
起诉的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷、担保关系均合法
有效，受法律保护。被告夏某某、阮某某在原告主张权利后，
应及时履行偿还债务和履行担保责任的义务。原、被告约定的
借款利息过高，宜调到至中国人民银行规定的商业银行同期同
类贷款基准利率的4倍内（本院酌情确定为月利率1.5）作为计
算借款利息的利率。代理费不必要支出，故原告要求被告承担
其实现债权的费用，不予支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告夏某某于本判决生效后十日内偿还原告钱某某
借款20000元及其利息（按月利率1.5%，从2010年8月2日起计
算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
二、被告阮某某对被告夏某某的上述债务，承担连带清
偿责任。
三、被告阮某某承担连带责任后，有权向被告夏某某追
偿。
四、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元，减半收取202元，由被告夏某某、阮
某某负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内
向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回
预交的诉讼费404元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费404元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇一一年二月二十一日
书记员 叶 宇
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00238号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，务工。曾因犯非法拘禁罪于2013年7月17日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月23日刑满释放。现因本案于2015年3月25日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人刘某犯非法拘禁罪一案，于2015年7月16日作出（2015）鄂汉川刑初字第00208号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年12月15日17时许，被告人刘某受鲁某（已判刑）指使，伙同张某、李某甲（均已判刑）到汉川市沉湖镇日月潭公园绿化工地，将被害人焦某挟持到一辆白色轿车内，用蛇皮袋将被害人焦某套住，对被害人进行恐吓，并用“双节棍”进行殴打，随后驾车到沉湖镇湖区3号泵站附近，将被害人焦某套入蛇皮袋子并用绳子扎住袋口，将其抛弃到河堤旁边后驾车离开。几分钟后，被害人焦某自己用手将蛇皮袋撕开，钻出来后步行回福星报警。经鉴定，被害人焦某损伤程度为轻微伤。
另认定，案发后被告人等的家属向被害人赔礼道歉，被害人对被告人的行为表示谅解并放弃赔偿请求，被害人请求对被告人从轻处罚。被告人刘某于2015年3月25日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人焦某的陈述，证人鲁某、张某、李某甲、夏某、李某乙、谭某的证言，被告人刘某的供述，辨认笔录，法医鉴定意见，汉川市公安局刑警大队投案自首证明，谅解书，汉川市人民法院（2014）鄂汉川刑初字第00271号刑事判决书，湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉刑初字第00506号刑事判决书，被告人刘某的户籍资料等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人刘某及其同伙以捆、押手段非法剥夺他人人身自由，且对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但其地位、作用相对较轻，应依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人刘某具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。案发后被告人刘某及其家属主动向被害人赔礼道歉，被害人对被告人刘某的行为表示谅解并放弃赔偿请求，可以对被告人刘某酌情从轻处罚。被告人刘某系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
被告人刘某上诉称：量刑过重。
经审理查明，二审审理查明的事实与证据和一审相同，被告人刘某亦供认不讳，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某的行为已构成非法拘禁罪。关于其提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原判依照量刑规范化的规定对其量刑并无过重情形，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 许 丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终50号
上诉人（原审被告）：四川科伦药业股份有限公司,住所地四川省成都市新都区卫星城工业开发区南二路。
法定代表人:刘革新，董事长。
被上诉人（原审原告）：连淑玲，女，1951年11月23日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
上诉人四川科伦药业股份有限公司因与被上诉人连淑玲证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1055号民事裁定，向本院提起上诉。
四川科伦药业股份有限公司上诉称，即使四川科伦药业股份有限公司实施了虚假陈述行为，该侵权行为的实施以及结果的发生地均在深圳证券交易所，本案可能涉及人数众多且地域分散，基于方便诉讼的原则，本案的地域管辖应当以深圳证券交易所住所地确定为宜。按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定，本案应当移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人连淑玲未作答辩。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件，应当依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”的规定确定管辖案件的人民法院。因原审法院系省会市、计划单列市中级人民法院，且四川科伦药业股份有限公司住所地为四川省成都市，故连淑玲向原审法院提起本案诉讼符合最高人民法院司法解释的规定。原审法院对本案具有管辖权。四川科伦药业股份有限公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 宋小平
审判员 胡东蓉
二〇一七年一月十八日
书记员 耿蜀豫
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00286号
原告王礼红，男，汉族。
委托代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权
委托代理人高博，新疆振博律师事务所实习律师。
被告博乐市海图建材有限公司，住所地博乐市乌拉斯塔南村（合作区十八小区）。
法定代表人李新宝，该公司副总经理。
委托代理人李绍彦，博乐市海图建材有限公司法律部负责人。代理权限：特别授权
原告王礼红诉被告博乐市海图建材有限公司（以下简称海图公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈月、谢玲，人民陪审员孙凤珠组成合议庭，由陈月担任审判长并主审此案，书记员孟倩担任法庭记录，于2014年12月25日公开开庭进行审理，原告王礼红的委托代理人白新平、高博，被告海图公司委托代理人李绍彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王礼红诉称，2012年7月原告到被告处工作，双方约定每月工资3000元，未签订书面劳动合同。根据公司性质，每年11月至次年3月为冬休时间，口头约定冬休期间工资为每月800元。因被告未与原告签订书面劳动合同亦不向原告发放冬休期间工资，被告的行为对原告的工作及生活造成不影响。后向博乐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告海图公司未提交书面答辩状，其口头答辩称，该案是确认劳动关系的案件，应先经过仲裁前置程序。同时按照相关法律规定，企业职工应当在知道权益被侵害之日起一年内仲裁或起诉，而原告在2014年才向人民法院申请仲裁，明显已超过仲裁时效，且双方之间不存在劳动关系。请求依法查明事实判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月原告王礼红到被告海图公司工作至今，岗位为杂工。在职期间，被告按月向原告支付工资，双方未签订劳动合同。直至双方产生争议时原告王礼红仍在被告处工作。海图公司未为王礼红缴纳社会保险。王礼红于2014年8月22日向博乐市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认自2012年7月至今双方之间存在劳动关系，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2014年8月25日作出博市劳人字（2014）10号不予受理通知书。裁决送达后，申请人王礼红在法定期限内向本院提起诉讼，要求确认王礼红与海图公司自2012年7月至今双方存在劳动关系。
审理过程中，王礼红提交员工2012年10月工资表，该考勤表显示王礼红的考勤记录。王礼红提供海图公司同事张荣全、ＸＸＸ的证人证言，证实王礼红于2012年7、8月进海图公司上班。同时，本院在规定的期限内，要求被告提交该公司2012年7月到2014年12月期间工资表和考勤表，但被告未提交。
以上事实，有仲裁裁决书、员工考勤表、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间产生的纠纷属于劳动争议案件的范畴。根据《劳动法》第79条规定的精神，劳动争议案件经劳动人事争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，当事人不服可以向人民法院提起民事诉讼。故对被告辩解未经仲裁前置程序的辩解理由本院不予采信。劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的要求签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告王礼红作为被告海图公司员工，虽然双方未签订书面劳动合同，但原被告间已具备了劳动关系成立的法定要件，建立了事实劳动关系，且庭审中对原告提供的考勤表及原告至今为止还在被告处工作的事实以及在海图公司工作的二个证人当庭佐证均可以进一步证实原、被告双方之间存在事实劳动关系。同时，按照《劳动争议调解仲裁法》第6条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。故对原告主张双方之间自2012年7月存在劳动关系的请求本院予以支持。因双方之间劳动关系一直在延续，故对被告辩解已超过仲裁时效的辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
原告王礼红与被告博乐市海图建材有限公司之间存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告博乐市海图建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 月
审 判 员 谢 玲
代理审判员 孙凤珠
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵雯元
注：申请执行的期限自当事人自动履行期限届满之日起二年。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1579号
原告：刘三牛，男，汉族，1949年10月22日出生，住邢台县。
被告：刘振江，男，汉族，1966年3月28日出生，住邢台县。
原告刘三牛诉被告刘振江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告刘三牛、被告刘振江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三牛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告树木损失5000元，并向原告赔礼道歉；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村。2016年10月15日，被告将原告房后一棵草帽枣树和一棵直径约30公分的橡树伐倒，并将树桩用农药涂抹，使树木不能再生。经派出所处理，被告被处以行政拘留5天，责令赔偿原告损失5000元。然而被告拒不赔偿，原告无奈诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告刘振江辩称，其当时认为那两棵树是集体的，影响其庄稼生长了，其才将那两棵树砍掉的。但是没有草帽枣树，其砍的是一棵酸枣树和一棵橡子树，橡子树大约十公分，酸枣树约五公分。派出所处理时，也没有认定是草帽枣树。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的邢台县公安局邢县公（北）行罚决字【2016】0118号行政处罚决定书，该行政处罚决定书系公安机关依法作出，且已发生法律效力，本院依法予以认定；2、邢台县涉案物品价格鉴证中心出具的鉴定意见书一份，虽然被告对该鉴定意见有异议，但被告并未在法定期间内提出重新鉴定，且邢台县公安局据此作出的行政处罚决定书已发生法律效力，故本院对该鉴定意见书予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月26日左右，被告刘振江将原告刘三牛的一棵橡子树和一棵草帽枣树锯掉。被告刘振江认为该枣树是普通枣树，不是草帽枣树。经邢台县涉案物品价格鉴证中心认定，该橡子树和草帽枣树的价格总值为1607元，不构成刑事案件立案标准。邢台县北小庄派出所于2016年4月21日作出邢县公（北）行罚决字【2016】0118号行政处罚决定书，决定刘振江行政拘留五日。后原告刘三牛诉至法院，要求被告刘振江赔偿损失5000元。
本院认为，个人的合法财产受法律保护，任何人不得损害，否则应承担赔偿责任。本案中，被告刘振江将原告刘三牛的一棵橡子树和一棵草帽枣树锯掉，经邢台县涉案物品价格鉴证中心认定，该橡子树和草帽枣树的价格总值为1607元。被告刘振江应当赔偿原告刘三牛1607元。对被告刘振江所提该枣树是普通枣树，不应按照草帽枣树赔偿原告刘三牛1607元的意见，本院不予采纳。对原告刘三牛所提的其他损失，没有证据证实，本院不予支持。
综上所述，本院认为被告刘振江应当赔偿原告刘三牛1607元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘振江于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘三牛1607元；
二、驳回原告刘三牛的其他诉讼请求。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘振江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛 菲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 闫裕心
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1891号
上诉人（原审原告）：金建伟。
被上诉人（原审被告）：钱琳仙（金建伟之母）。
委托代理人：周迪、李姗姗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上诉人金建伟因与被上诉人钱琳仙物权确认纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年4月2日，金建伟诉至一审法院，请求确认其为武汉市江汉区前进五路60号房屋的合法所有权人。
一审法院查明，金建伟系钱琳仙与金敏（原名金志仇）的婚生子，1955年4月28日，钱琳仙与金敏经该院调解离婚，金建伟由钱琳仙抚养，金敏一次性给予金建伟抚养费542元。同年，钱琳仙以自己名义购得了坐落于武汉市江汉区前进五路60号二层房屋一栋（建筑面积100.16平方米），1957年钱琳仙再婚后搬出该房。此后，金建伟的外祖父母带金建伟及钱琳仙另一非婚生女钱玉英一直在该房内共同生活，并由外祖父母将房屋出租收益。1987年7月，钱琳仙取得上述房屋的《房屋所有权证》（江字第01698号）及《国有土地使用权证》。金建伟外祖父母于2009年之前先后去世。2009年3月，该房遇火灾重建成三层，2009年12月，由金建伟垫资20万元支付了房屋重建费用。重建后，由金建伟控制房屋对外出租收益，金建伟用祖母遗留的存款及部分出租收益冲抵其房屋重建时的垫资，只将部分租金返还给钱琳仙，对此钱琳仙未表示异议。2012年8月3日之后，因金建伟就未向钱琳仙给付租金，引发双方矛盾，钱琳仙即向一审法院提起诉讼，要求金建伟腾退诉争房屋，金建伟认为诉争房屋系其所有，引起本案的诉讼。
一审法院另查明，2013年12月，钱琳仙通过遗失补发公告方式，重新申领诉争房的房屋所有权，原产权证作废，房产地管理部门仍以钱琳仙名义重新核发《房屋所有权证》（江20130110447）。
在庭审过程中，金建伟陈述称其生父与钱琳仙达成过口头协议，钱琳仙用金建伟生父金敏给付的抚养费购买诉争房，诉争房所有权归金建伟所有。钱琳仙对金建伟陈述的事实予以否认，金建伟也未向本庭提供相应的证据证明该主张。
一审法院认为，从诉争房屋即武汉市江汉区前进五路60号房屋的房产登记档案资料显示，1955年以钱琳仙名义购得上述房产，于1987年首次登记在钱琳仙名下，并颁发了所有权证；2013年，重新核发登记时，仍登记在钱琳仙名义下，所有人仍系钱琳仙，故上述房屋应系钱琳仙所有房屋。金建伟所述，其生父与钱琳仙达成口头协议，钱琳仙用抚养费购买诉争房，由金建伟享有诉争房屋一节，因金建伟未提供相应的证据予以证明，不予采信。对于房屋火灾后，重建由金建伟出资一节，房屋所有权一直是登记在钱琳仙名下，诉争房火灾后，金建伟作为房屋实际使用人具体操作办理重建事宜，其给付20万元重建资金，不应认定为出资，而是垫付行为，双方是债权、债务关系，并不影响房屋所有权发生变更；而且在房屋重建后，金建伟也从应给付钱琳仙的房屋出租收益中相应抵扣其垫付款项，如双方对于垫付款项有异议，可另行主张权利。故金建伟的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回金建伟的诉讼请求。减半收取案件受理费2，904元，邮寄费20元，共计2，924元，由金建伟负担。
金建伟不服上述判决，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，发回重审。理由：诉争房屋登记在钱琳仙名下，并不能脱离当时购房和产权登记的历史背景，金建伟的生父金敏与钱琳仙口头协议一节，金建伟已出示了法院的收款收据和金敏的亲笔证言，一审因钱琳仙否认而不予采信，未免武断。一审将金建伟重建房屋的出资认定为垫资，于法无据。原产权证所对应的老屋因火灾毁损，物权已灭失，重建后的房屋与原房屋结构、面积、户型等都发生了重大改变，一审以老房产权证对应新房为标的物，判断失误明显。
被上诉人钱琳仙答辩称，钱琳仙自始至终都是诉争房屋的唯一合法所有权人，金建伟在父母离婚后一直由母亲钱琳仙及外婆共同抚养长大，其抚养费用远非金敏支付的三年抚养费可以覆盖，金敏与钱琳仙离婚后就远赴杭州读师范，并无任何收入来源用于支付所谓房款及抚养费，金建伟称其父母曾口头协商用金敏支付的子女抚养费为金建伟购买诉争房屋，但其并未提交合法有效的证据。2009年诉争房屋因发生火灾而进行房屋修缮，款项来源于钱琳仙母亲的存款和房屋租金，并非由金建伟一人出资。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，金建伟提交下列证据：
证据一、金建伟的外祖母钱金妹的银行存折一本，拟证明其未用钱金妹的存款建房；
证据二、武汉市房地产公司文革产收支结算表一份，拟证明诉争房屋文革交公的事实；
证据三、武汉市税务局房产税专用缴款书一份，拟证明房产税由其支付。
钱琳仙质证后，对以上证据的真实性无异议，认为证据一存折的原件在金建伟手上，反而证实金建伟可以使用该存款；证据二、三不能证实款项由金建伟支付。
本院认为，金建伟提交的证据，经钱琳仙质证后对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明，一审法院查明的事实中除“金敏一次性给予金建伟的抚养费542元、钱琳仙另一非婚生女钱玉英、金建伟用祖母遗留的存款”有误，应为“金敏一次性给予金建伟的抚养费540元、钱琳仙另一非婚生女钱玉梅、金建伟用外祖母遗留的存款”以外，其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，位于武汉市江汉区前进五路60号的二层房屋一栋，系钱琳仙于离婚后购得，该房屋的所有权一直登记在钱琳仙名下，金建伟在一审中提交的其父金敏支付抚养费的收据及证词证据不足以证明其父母有过为金建伟购房的口头约定，故该房屋应为钱琳仙的个人财产。2009年该房屋因发生火灾而重建，金建伟虽参与建房出资，但其无证据证实其与钱琳仙存在合作建房的合同关系，故其请求确认其为诉争房屋的合法所有权人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，808元由金建伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文霞
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一六年六月十三日
书记员 胡婧琳