wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4930号
原告赵一X，男，1981年11月22日生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人边鸿基，天津惠华律师事务所律师。
被告李X，女，1985年9月3日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人于伟，天津旌宇律师事务所律师。
原告赵一X诉被告李X离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员宋斐独任审判并公开开庭进行了审理。原告赵一X及其委托代理人边鸿基，被告李X及其委托代理人于伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵一X诉称，原、被告于2008年7月经人介绍相识，2010年9月16日登记结婚，婚后育有一女赵二X。双方本来生活幸福和睦，但不知何故被告突然对家庭心灰意冷，无意与原告生活，先后两次向法院提起离婚诉讼。原告在婚姻关系存续期间，对家庭、妻女百分百的尽到了责任，而被告的两次离婚起诉，无任何理由和证据说明原告有过错。被告的行为严重伤害了夫妻间的感情和家庭的稳定，故原告诉至法院，请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生女赵二X由被告抚养；三、依法分割共同财产，婚前财产归各自所有；四、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供如下证据：
1、（2013）东民初字第3843号民事判决书复印件一份；
2、（2014）东民初字第1890号民事裁定书复印件一份；
3、天津市限价房买卖合同复印件一份。
被告李X辩称，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告婚后一直暂住在被告父母家，新房下来后，被告回去装修新房。后因家庭琐事原、被告双方产生矛盾，被告带着孩子回到被告父母家居住。被告认为与原告之间还有感情，被告愿意主动缓和家庭矛盾，带着孩子回原告家中居住，和原告继续过日子，请求法庭给双方一次和好的机会。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍相识，2010年9月16日登记结婚，婚后于2011年12月24日生一女赵二X，现随被告生活。2013年5月被告离家搬至其父母家居住，与原告分居至今。
2013年8月被告在本院起诉，要求与原告离婚，本院依法作出（2013）东民初字第3843号民事判决书，判决不准离婚。2014年4月被告第二次向本院提起诉讼，要求与原告离婚，后撤诉。
庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方系自主结婚，双方均应珍惜这份感情和共同的家庭生活。原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，后双方缺乏沟通，处理矛盾的方式欠妥，导致夫妻感情有所淡漠，而夫妻在生活中发生矛盾在所难免，不能简单的认定感情不和。在今后的生活中，双方应互谅互让，互相关心，互相信任，加强沟通交流，修复感情，维系好共同的家庭。本院亦希望原告考虑以往夫妻情分及子女利益慎重考虑离婚问题。现原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵一X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告赵一X负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 宋斐
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4930号
原告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局。
法定代表人苏颖军，中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局局长。
委托代理人王鹏建。
委托代理人李德仲。
被告刘洪新。
第三人曹成仁。
委托代理人王世国。
原告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局与被告刘洪新及第三人曹成仁返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局委托代理人王鹏建、李德仲及被告刘洪新、第三人曹成仁委托代理人王世国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日，原告与第三人签订了《军队房地产租赁合同》，合同约定第三人承租原告位于孤山镇祝家沟、二道沟、三道沟、背阴寺的房地产，租赁期限自2012年9月1日起至2017年8月31日止。被告现占用的位于东港市孤山镇三道沟的三间房屋已由第三人承租，被告占用该房屋无法律依据，且被告自2012年10月11日起未向原告交纳房屋使用费，故原告要求被告将涉案房屋腾退交还给原告，并按每年1620元标准自2012年10月11日起至实际交付房屋之日止支付房屋使用费。
被告辩称，我承认房子是部队的，我和部队有合同，并不是违法，原告和第三人达成协议没有通知我，我觉得原告程序不合法；原告包给第三人的房屋，包括三四十户，为什么只起诉我们七户，如果和我们协商，我们会协商的；即使原告和第三人达成协议，但我们在涉案房屋居住，我们有优先承租权，我不认可原告的招租公告和照片。
第三人述称，对于原告的请求，第三人没有意见。
经审理查明，2007年7月19日，中国人民解放军沈阳军区将孤山镇祝家沟、三道沟、背阴寺等房地产作为军区储备房地产交由原告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局负责管理，并办理了房地产移交手续。2012年8月，原告以公开竞价形式将位于孤山镇祝家沟、二道沟、三道沟、背阴寺（包括涉案房屋所在地）房地产出租给第三人，双方签订了《军队房地产租赁合同》，租赁期限自2012年9月1日起至2017年8月31日止，第三人依约向原告交付了租金。此后，被告未向原告或第三人交付房屋使用费。2014年，第三人曾诉至东港市人民法院，要求被告返还房屋并给付房屋使用费，后第三人撤回起诉。庭审中，被告未提交其与原军队签订的合同，涉案房屋由被告使用至今。
本院所确认的上述事实有原、被告及第三人的陈述、《军队房地产租赁合同》、中国人民解放军沈阳军区沈军营（2007）101号通知、房地产移交书、竞价招租信息公告、公告照片等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告在没有法律依据的情况下占用涉案房屋且拒不腾房的行为侵害了原告的合法权益，故被告应当腾退房屋，将涉案房屋返还给原告。虽然被告主张曾与原军队签订过房屋合同，但并未提交证据予以证实，且原告对此予以否认，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。另外，原告于2012年6月30日采用报纸公告及在孤山镇张贴公告的方式通知将涉案房屋竞价招租，2014年，第三人取得房屋租赁权后，也多次通知被告将涉案房屋腾退，原告已履行了必要通知义务且被告多年来亦没有向军队交付房屋使用费。对于被告主张优先承租权，其主张无事实根据，本院不予采纳。关于原告要求被告给付房屋使用费一节，因原告已将涉案房屋出租给第三人，已取得涉案房屋的租赁费用，故对于原告的该项请求本院不予支持。综上，对原告的请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘洪新于本判决生效后六十日内将位于东港市孤山镇三道沟（沈辽（2012）010098号《军队房地产租赁合同》附件6-3上一趟房屋中东数第5、6、7间：租赁项目坐落位置平面7239标示的3间）的房屋腾退交付给原告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局；
二、驳回原告中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于本判决后六十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 任广慧
代理审判员 高照国
人民陪审员 于 航
二〇一五年二月四日
书 记 员 李海霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1304号
罪犯谢一雄，男，1965年6月17日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于1998年10月29日作出（1998）莆中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人谢一雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2016．20元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年5月28日作出（1999）闽刑终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢一雄在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2001年12月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年9月22日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；2009年4月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年9月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2016年9月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢一雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢一雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年七月至二0一四年五月累计获得达标分二十二点八分，二0一一年、二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯谢一雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢一雄予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6270号
原告章余贵
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告王建青。
原告章余贵诉被告王建青民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。因无法用法律规定的送达方式向被告王建青送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告王建青送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告章余贵的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼。被告王建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告章余贵诉称，原、被告系朋友关系。2012年7月31日，被告以被人逼债需还债由向原告借款15，000元，被告向原告出具了借条，借条未约定还款日期。借款半年后，原告开始向被告催讨借款，但被告一直未归还。2014年3月起无法与被告联系了。请求判令被告归还原告借款15，000元。
被告王建青未作答辩。
经审理查明，原告持有借款人为王建青、日期为2012年7月31日的借条，内容为：“今借章余贵人民币壹万伍仟元正（15000）。”
以上事实，有原告提供的借条、被告的户籍资料等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建青于本判决生效之日起十日内返还原告章余贵借款15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 王志勤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 诸海云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00524号
原告：王学胜，男，1979年6月20日生，汉族，农民，住安徽省和县。
委托代理人：邢大鹏，安徽省和县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王荣英，安徽省和县法律援助中心法律工作者。
被告：郭伟，男，1981年10月4日生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被告：南京国佳人力资源管理有限公司。
法定代表人：周义玲，总经理。
委托代理人：郭伟，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。组织机构代码证：83490580-X。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告王学胜诉被告郭伟、南京国佳人力资源管理有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“财保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱公其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邢大鹏、被告郭伟、被告南京国佳人力资源管理有限公司委托代理人和被告财保南京分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学胜诉称：2013年1月2日，郭伟驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至石杨镇碧桂园凤栖三山小区消防通道入口处掉头时，右侧叶子板刮擦到王学胜驾驶的二轮摩托车前轮左侧，致使摩托车驾驶人王学胜受伤。现要求被告方赔偿医疗费等各项费用共计54381元。
郭伟在庭审中辩称：没有什么要说的，我在本起交通事故中先行给付原告方5000元。鉴定费由原告承担。
财保南京分公司在庭审中辩称：对案发事实及事故认定无异议，同意在交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内合理承担赔偿责任；原告要求给予的护理、误工等费用标准过高，期限过长；王学胜未构成伤残，不存在精神损害抚慰金；保险公司不应承担鉴定费。
经审理查明：2013年1月2日11时05分左右，郭伟驾驶苏A×××××号小型轿车在石杨镇碧桂园内由东往西行驶，车行驶至石杨镇碧桂园凤栖三山小区消防通道入口处掉头时，右侧叶子板刮擦到由黑龙江建工往碧桂园大酒店方向王学胜驾驶的大运125-5K型普通二轮摩托车前轮左侧，致使摩托车驾驶人王学胜受伤，两车辆局部损坏。事故经和县公安局交通警察大队作出认定，郭伟负本起道路交通事故的主要责任，王学胜负本起道路交通事故的次要责任。王学胜受伤后被送至全椒县人民医院治疗，经该院诊断为脑震荡、头面挫裂伤、上唇贯穿伤、下唇挫裂伤、右上肢挫伤、齿状突右偏、左眼眶内侧壁骨折伴左筛窦及左上颌窦积液。于2013年1月4日出院。后于2013年1月5日转至和县人民医院救治，住院至2013年1月10日出院。前后住院9天。期间共支付医疗费6914.5元。受和县司法局石杨司法所委托，安徽和州司法鉴定所于2013年4月27日对王学胜的“三期”及后续医疗费作出评定，结论为：其伤后休息90天，护理30天，营养30天；后续治疗费用约需人民币17800元。支付鉴定费用1200元。事故发生后，郭伟先行给付王学胜5000元。
另查明：郭伟驾驶的AKA737号轿车的车辆登记所有人为南京国佳人力资源管理有限公司，该车在财保南京分公司所属江宁支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保额为20万元（含不计免赔）。保险期间自2012年7月7日零时至2013年7月6日二十四时止。
上述事实有道路交通事故认定书、医院出院记录、医疗费票据、司法鉴定所鉴定意见书、保险单等证据在卷佐证。
对王学胜因本起交通事故造成的损失，经本院审查认定如下：
1、医疗费。根据王学胜治疗所支出的医疗费票据（共5张），本院确定其医疗费为6914.5元。
2、住院伙食补助费。王学胜住院9天，其要求给付住院伙食补助费180元可以采纳，本院确定住院伙食补助费为180元（9天×20元／天）。
3、营养费。参照鉴定意见，其营养期限可确定为30天，按每天20元计算，本院确定其营养费为600元（30天×20元／天）。
4、后续治疗费用。参照鉴定意见，确定为17800元。
上述1-4项合计为25494.5元。
5、护理费。参照鉴定意见，其护理期限可确定为30天。其中王学胜住院9天，按每天60元计算；出院期间按每天50元计算，本院确定其护理费为1590元（9天×60元／天﹢21天×50元／天）。
6、交通费。根据原告及其必要陪护人员的就医实际需要，本院酌定交通费为300元。
7、误工费。参照鉴定意见，其误工期限可确定为90天。要求按每天83元标准计算可酌情采纳；本院确定其误工费为7470元（90天×83元／天）。
8、精神损害抚慰金。本起事故未导致原告伤残，结合本起事故的责任，可酌情给付精神损害抚慰金1000元。
9、鉴定费用。根据王学胜提供的鉴定费票据，确定鉴定费为1200元。
上述5-9项合计为11560元。
10、车辆损失费用。根据车辆维修发票，本院确定车辆损失费用为1600元。
上述1-10项总计为38654.5元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。郭伟因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致王学胜受伤，作为机动车所有人应依法按责承担民事赔偿责任。由于事故车辆已在财保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，王学胜的损失应由财保南京分公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可按商业第三者责任保险约定赔偿。王学胜的上述1-4项费用25494.5元由财保南京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额（10000元）内给付10000元；其下余的15494.5元由财保南京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿10846.15元（15494.5元×70%）；上述5-9项费用11560元由财保南京分公司在死亡伤残赔偿限额（110000元）内给付11560元；王学胜的上述10项费用1600元由财保南京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。财保南京分公司共计赔偿原告王学胜各项损失34006.15元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王学胜各项损失34006.15元；原告王学胜在收到上述款项后返还被告郭伟垫付款5000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王学胜负担225元，被告郭伟和被告南京国佳人力资源管理有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一三年六月××日
书记员 黄兴龙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终276号
上诉人（原审第三人）:刘立群，男，1992年2月27
日生，汉族，住唐山市丰南区黄各庄镇王洪庄村2区**号。
委托代理人：郑国强，丰南区丰南镇唐坊镇法律服务所
法律工作者。
被上诉人（原审原告）:李颖，男，1988年8月13日
生，汉族，住唐山市迁西县大平镇大岭寨村***号。
原审第三人：李艳军，男，1978年12月18日生，汉
族，住唐山市丰南区丰南镇四街南兴街**号。
原审被告：唐山市丰南区丰南镇东顺汽车租赁行，住所
地：唐山市丰南区丰南镇岗庄子村南金度花园底商。
经营者：李久东，男，1970年6月13日生，汉族，住
唐山市丰南区丰南镇四王庄村1排5号。
上诉人刘立群与被上诉人李颖、原审被告唐山市丰南区丰南镇东顺汽车租赁行、原审第三人李艳军返还原物纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告与第三人刘立群、案外人孟令涛系朋友关系。2015年5月2日,第三人刘立群由孟令涛担保与被告唐山市丰南区丰南镇东顺汽车租赁行签订汽车租赁担保合同书,主要约定:”出租方(甲方)唐山市丰南区东顺租车行、承租方(乙方)刘立群、担保方(丙方),承租车号×××,租车时间2015年5月2日14时05分,租赁费按24小时/日350公里180元/日”,双方并对其他权利义务事项进行了约定,后孟令涛将×××号车辆交付原告,原告在去迁西县的路上发生交通事故,导致×××号车辆受损,原告将车辆拖至迁西县启航汽车修理厂维修，2015年8月13日，事故车辆投保的大地保险公司将理赔的车损保险金16760元,打入了×××号车辆登记所有人即本案第三人李艳军的银行卡,因各方均未支付事故车辆的修理费用，致使该车一直停放在修理厂。2016年2月6日，原告驾驶自已所有的×××号别克牌小型轿车找到被告及第三人协商处理事故车辆租赁费相关事宜,第三人刘立群以原告拖欠租赁费为由将×××号别克牌小型轿车扣留，同日原告和孟令涛向被告经营者李文东出具借条，写明:”今孟令涛、李颖自愿向李久东借人民币20000元,取回白色瑞纳车归还李久东后,借条作废,特此立据，借款人：孟令涛、李颖，2016年2月6日”次日原告将修车费18000元,拖车费800元,合计人民币18800元交付修理厂后将×××号车辆取回交付被告。期间原告租用其他车辆花费6806.38元。后因冀B51**号车返还及×××号车辆的租赁费等事宜各方多次协商未果,原告诉至法院。
原审法院认为：×××号别克牌小犁轿车系原告所有,原告享有该车物权，非经法定事由任何人无权扣留。但原告要求被告返还该车辆,证据不足。现有证据显示该车系被第三人刘立群扣留,其占有车辆无法律依据,应当将该车辆依法返还给原告。原告主张车辆被扣留期间需租赁使用其他车辆而发生的费用6806.38元,系原告车辆被扣留期间的实际损失,应由车辆扣留人刘立群承担。原告要求被告及第三人李艳军连带给付×××号现代牌小型轿车修理费、拖车费18800元,其理由为向李久东出具的2万元借条系被告强迫所书写,但未提供证据证实,故对此诉请,不予支持。被告及第三人李艳军、刘立群辩解原告系×××号现代牌小型轿车的实际租赁人,应当支付租赁费用,但均未提供证据证明亦未提起反诉，故对上述抗辩意见,不予采纳。综上,原告要求第三人刘立群返还×××号小型轿车并赔偿车辆扣留期间的实际损失6806.38元的诉讼请求,予以支持,其他诉讼请求,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条,《中华人民共和国物权法》第三十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决：一、第三人刘立群于本判决生效后五日内返还原告李颖所有的×××号别克牌小型轿车一辆并赔偿原告经济损失6806.38元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元,由原告李颖负担270元、第三人刘立群负担1880元。
判后，刘立群不服上述判决，向本院提起上诉主要称：被上诉人于2015年5月2日让上诉人在唐山市丰南区丰南镇东顺汽车租赁行租赁×××号轿车一辆,担保人孟令涛。因为被上诉人是外地人,车行不租给外地人,上诉人与被上诉人和孟令涛都认识,就以上诉人的名字租了车,但实际租车人是被上诉人。被上诉人租车后,就发生了交通事故,但租车每天180元,被上诉人欠车行49000元的租赁费及车损20000元。2016年2月6日被上诉人自己开车到车行,还有上诉人商量租赁费的事,被上诉人先把车押到了上诉人那里,自己回家去取钱,可是被上诉人回家后就没有回来,上诉人没有扣留被上诉人的车,被上诉人至今欠车行的租赁费不给,车行给上诉人要,被上诉人应该给付租车钱把车开走。一审法院认为被上诉人主张车辆被扣留期间需要租赁使用其他车辆所发生的费用6806.38元给予支持是错误的。被上诉人欠租赁费不偿还,还要求给付6806.38元无道理,被上诉人并无证据,一审支持的显然错误。为了维护上诉人的合法权益,请二审给予改判或发回重审。
被上诉人当庭口头辩解称：车不是我租的，我没去车行租过车，我是跟孟令涛借的车。我不知道车是租来的，车行扣车违法，车在刘立群手中。我在没有车的期间是打车或租车，都有小票。
经审理查明，案件事实与原审一致。
本院认为：争议车辆×××号别克牌小型轿车系被上诉人李颖所有，非经法定事由其他人无权扣留。上诉人刘立群应将所扣车辆予以返还并赔偿车辆扣留期间的实际损失。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人刘立群负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕作宝
审判员 徐志辉
审判员 刘 岩
二〇一八年二月十二日
书记员 田美慧
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初7809号
原告：云南创拓工程机械有限公司。
统一社会信用代码：91530112550120867H。
法定代表人：洪黎生。
住所：云南省昆明市西山区（昆明毅人汽车市场内）。
委托诉讼代理人：陈泽林，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：元谋恒达物资贸易有限公司。
统一社会信用代码：915323283466030607。
法定代表人：曾庆云。
住所：云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇龙川街西段官沟边。
原告云南创拓工程机械有限公司诉被告元谋恒达物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。本案在审理过程中原告申请减少诉讼请�已获本院准许。原告云南创拓工程机械有限公司于2018年9月11日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南创拓工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南创拓工程机械有限公司撤诉。
受理费人民币3815元（已减半收取），应收取受理费人民币50元由云南创拓工程机械有限公司负担。剩余人民币3765元应予以退还。
审 判 长 马 惠
人民陪审员 杨友鸿
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年九月十一日
书 记 员 鲁 丹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初4816号
原告：王长普，男，1980年6月12日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：朱诗靓，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：马廷峰，男，1973年1月20日生，汉族，住沛县。
原告王长普诉被告马廷峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告王长普于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长普的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王长普撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告王长普负担。
审 判 员 祝永水
二〇一八年九月十七日
法官助理 李 萌
书 记 员 冯 娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终5505号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
法定代表人：玉彤宇，职务：经理，住所地：山西省长治市。
被上诉人（原审原告）：蒋海勇，男，1987年4月2日生，汉族，住滦县滦州。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与被上诉人蒋海勇财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司缴纳上诉费用，上诉人以双方已和解为由不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任素霞
审判员 邹辉平
审判员 李贵志
二〇一七年八月六日
书记员 徐铭悦
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民终5505号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。法定代表人：玉彤宇，职务：经理，住所地：山西省长治市。被上诉人（原审原告）：蒋海勇，男，1987年4月2日生，汉族，住滦县滦州。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与被上诉人蒋海勇财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司缴纳上诉费用，上诉人以双方已和解为由不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  任素霞审判员  邹辉平审判员  李贵志二〇一七年八月六日书记员  徐铭悦
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2102号
原告：王展鹏，男，1984年7月27日，汉族，系大连富源市政园林工程有限公司员工，现住大连市西岗区。
被告：许永华，男，1970年7月10日出生，汉族。
被告：大连永安居房屋经纪有限公司，住所地：大连市旅顺口区。
法定代表人：樊桂玲，系该公司经理。
原告王展鹏诉被告许永华、大连永安居房屋经纪有限公司（以下简称房屋经纪公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王展鹏、被告房屋经纪公司法定代表人樊桂玲到庭参加诉讼，被告许永华经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告房屋经纪公司于2015年4月8日签订《房屋买卖意向书》，双方约定原告购买被告许永华位于大连市旅顺口区香海金鼎二期X号楼X单元X（因被告房屋经纪公司工作人员笔误，误写为“X”）房屋一处，价值310000元，原告向被告许永华交付定金20000元。
原告及两被告于2015年4月28日签订《委托购买协议》，三方约定,原告委托被告房屋经纪公司代为购买被告许永华位于大连市旅顺口区香海金鼎二期X号楼X单元X室房屋一处，价值300000元。被告许永华收取原告交付的定金20000元，同时约定如因被告许永华的原因导致原告无法在2015年5月20日前正常购买此房，则被告许永华须在2015年5月22日前将定金无条件退还给原告。2015年5月12日，被告许永华以办理买卖手续需要资金为由，向原告追加购房定金10000元。原告为保障其能在规定时间内完成购房手续，原告于当日再次交付定金10000元。现因被告许永华房屋产权手续仍未办妥，原告认为被告许永华存在欺诈行为，被告房屋经纪公司未尽审查义务，故诉至法院要求解除原告与被告房屋经纪公司于2015年4月8日签订的《房屋买卖意向书》（合同编号：0593249）；解除原告与被告房屋经纪公司、被告许永华于2015年4月28日签订的《委托购买协议》（合同编号：0000004）；判令两被告连带支付原告双倍�金60000元及利息（自2015年5月22日至实际给付之日止按中国人民银行同期同种类银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告许永华未到庭应诉，未提供书面答辩意见。
被告房屋经纪公司辩称：同意解除上述两份协议，不同意双倍返还定金及支付利息的诉讼请求，因为定金不是我公司收取的，定金20000元我公司已在当日就返还给了原告，原告也给我公司出具了收条。现在产生的定金是买卖双方自愿达成的，由买方（即原告）自愿给付卖方（即被告许永华），所以返还定金与我中介方无关，我们已经完成了中介义务。
经审理查明：原告与被告房屋经纪公司于2015年4月8日签订《房屋买卖意向书》，其中约定：原告意欲购买位于大连市旅顺口区香海金鼎二期X号X-
X号房屋(《房屋买卖意向书》中房屋地址误写为“X”)，建筑面积81平方米，价款为310000元。2015年4月28日原告与被告许永华及被告房屋经纪公司三方签订《委托购买协议》，其中约定：原告委托被告房屋经纪公司购买位于大连市旅顺口区香海金鼎二期X号X-
X号房屋一处，房屋面积81.21平方米，价款为300000元，房屋现属期房状态，并约定该协议自被告许永华签字时生效。现被告许永华已在该购买协议卖方处签字。
另查，2015年4月28日原告向被告许永华交付定金20000元，被告许永华向原告出具收条一张证明该事实。2015年5月12日被告许永华又向原告出具收条一张，证明其收到原告交付的定金10000元，但根据原告自述，原告实际支付定金数额为9000元。
本院所确认的上述事实，有《房�买卖意向书》、《委托购买协议》、收条、声明、《抵债协议》等证据及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。故原告要求解除与被告房屋经纪公司签订的《房屋买卖意向书》本院予以准许。
关于原告要求解除与被告许永华及被告房屋经纪公司签订的《委托购买协议》一节，因在本案中，被告许永华未提供证据证明其对案涉房屋享有处分权，原告合同目的无法实现，且被告房屋经纪公司同意解除该《委托购买协议》，故符合合同解除条件，本院对原告的该项诉讼请求予以准许。
关于原告要求被告许永华双倍返还定金的诉讼请求，因被告许永华收取原告交付的定金，却未履行协议义务，故被告许永�应承担双倍返还定金责任。
关于定金数额如何确认一节，根据原告自述及被告许永华向原告出具的收条，本院认为原告两次共向被告许永华支付定金29000元。
关于原告要求被告许永华给付利息一节，因原告已选择适用定金约定，原告的合理损失已得到赔偿，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告房屋经纪公司双倍返还定金及利息的诉讼请求，因被告房屋经纪公司并非定金合同的订立人，亦非定金的实际收取人，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第四项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告王展鹏与被告大连永安居房屋经纪有限公司于2015年4月8日签订的《房屋买卖意向书》（合同编号：0593249）；
二、解除原告王展鹏与被告大连永安居房屋经纪有限公司、被告许永华于2015年4月28日签订的《委托购买协议》（合同编号：0000004）；
三、被告许永华于本判决生效之日起十日内给付原告王展鹏定金58000元（29000元×2倍）；
四、驳回原告王展鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，其他诉讼费用50元，合计1350元，由原告负担50元，由被告许永华负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高琳琳
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 安丰祥
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张译文
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 ……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履�约定的债务的，无权求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初12273号
原告：张瑞祥，男，1963年5月7日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：王久华，江苏九思律师事务所律师，特别授权。
被告：陈克涛，男，1961年4月28日生，汉族，住如皋市。
被告：王长莲，女，1958年11月14日生，汉族，住如皋市。
原告张瑞祥与被告陈克涛、王长莲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序由代理审判员陆兰兰独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告张瑞祥及其委托诉讼代理人王久华、被告陈克涛到庭参加诉讼。被告王长莲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑞祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还欠款82800元，两被告承担连带还款责任。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告系生产钢丝切丸的业主，原、被告系同乡且同行，关系较好，并有多年的业务往来。自2013年起两被告向原告多次购买胶皮作为生产原料，2016年8月4日原告与被告陈克涛在如皋市磨头法庭结账，经结算被告共结欠原告胶皮款82800元，被告陈克涛向原告出具欠条一份，此后，原告多次向被告追要，被告均以各种理由拖延不予偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告陈克涛辩称，欠条是我在磨头法庭写的，我老婆也知道，对欠款的事实认可。
被告王长莲未到庭答辩，亦未提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供胶皮，2016年8月4日，原告张瑞祥与被告陈克涛结账，被告陈克涛就所欠的胶皮款向原告张瑞祥出具欠条一份，载明：“欠条今欠到脚皮款捌万贰仟捌佰元正（82800）（包括圣祥经手59200元）”，被告陈克涛到庭认可该笔欠款，但被告陈克涛至今未给付原告张瑞祥货款。另外，该笔欠款发生在被告陈克涛与被告王长莲婚姻关系存续期间，现原告张瑞祥索款无着，遂诉至法院。
本院认为，民事主体依法享有债权。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈克涛欠原告货款82800元的事实有被告陈克涛本人书写的欠条为证，书写内容合法有效且被告陈克涛到庭认可，为此本院予以确认。本院认为，原告张瑞祥要求被告陈克涛偿还欠款82800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王长莲既未能提供证据证实该笔债务为被告陈克涛的个人债务，亦未能提供证据证实该笔债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告王长莲未到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃，本院依照现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈克涛、王长莲于本判决发生法律效力后立即给付原告张瑞祥货款82800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告陈克涛、王长莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1870元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
（此页无正文）
代理审判员 陆兰兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蒋浩楠
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初12273号原告：张瑞祥，男，1963年5月7日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王久华，江苏九思律师事务所律师，特别授权。被告：陈克涛，男，1961年4月28日生，汉族，住如皋市。被告：王长莲，女，1958年11月14日生，汉族，住如皋市。原告张瑞祥与被告陈克涛、王长莲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序由代理审判员陆兰兰独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告张瑞祥及其委托诉讼代理人王久华、被告陈克涛到庭参加诉讼。被告王长莲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑞祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还欠款82800元，两被告承担连带还款责任。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告系生产钢丝切丸的业主，原、被告系同乡且同行，关系较好，并有多年的业务往来。自2013年起两被告向原告多次购买胶皮作为生产原料，2016年8月4日原告与被告陈克涛在如皋市磨头法庭结账，经结算被告共结欠原告胶皮款82800元，被告陈克涛向原告出具欠条一份，此后，原告多次向被告追要，被告均以各种理由拖延不予偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告陈克涛辩称，欠条是我在磨头法庭写的，我老婆也知道，对欠款的事实认可。被告王长莲未到庭答辩，亦未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供胶皮，2016年8月4日，原告张瑞祥与被告陈克涛结账，被告陈克涛就所欠的胶皮款向原告张瑞祥出具欠条一份，载明：“欠条今欠到脚皮款捌万贰仟捌佰元正（82800）（包括圣祥经手59200元）”，被告陈克涛到庭认可该笔欠款，但被告陈克涛至今未给付原告张瑞祥货款。另外，该笔欠款发生在被告陈克涛与被告王长莲婚姻关系存续期间，现原告张瑞祥索款无着，遂诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈克涛欠原告货款82800元的事实有被告陈克涛本人书写的欠条为证，书写内容合法有效且被告陈克涛到庭认可，为此本院予以确认。本院认为，原告张瑞祥要求被告陈克涛偿还欠款82800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王长莲既未能提供证据证实该笔债务为被告陈克涛的个人债务，亦未能提供证据证实该笔债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告王长莲未到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃，本院依照现有证据作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈克涛、王长莲于本判决发生法律效力后立即给付原告张瑞祥货款82800元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告陈克涛、王长莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1870元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。（此页无正文）代理审判员  陆兰兰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  蒋浩楠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终7254号
上诉人（原审被告）：青岛载利钢铁有限公司，住所地：山东省青岛胶州市胶莱镇陆家村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李金平，该公司总经理。
委托代理人：王龙君，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：高伟丰，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：唐山盛财钢铁有限公司，住所地:河北省滦南县安各庄镇邢洪林村南。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宋志才，该公司董事长。
委托代理人：裴晨霞，男，1976年1月8日生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍，身份证号：×××。
上诉人青岛载利钢铁有限公司与被上诉人唐山盛财钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告系钢材交易伙伴关系，原告盛财公司系卖方，被告载利公司系买方。双方存在钢材交易业务。2017年1月17日，原告盛财公司作为甲方，被告载利公司作为乙方，双方签订《还款协议》。《还款协议》约定：“截止2017年1月17日欠款为（8075349.9元）乙方承诺于2017年1月30日前付人民币贰佰万元整（2000000.00），其余陆续于2017年7月20日前还清，如乙方到期不能还清，以乙方所有资产为担保，并以3%月息计算。”双方在该协议中均加盖公章确认。后因被告载利公司未能按以上协议付清原告盛财公司全部货款，遂形成诉讼。
在诉讼中，原告盛财公司认可被告载利公司已经偿还货款5359593元，尚欠货款2715756.9元。
一审法院认为，原告盛财公司主张双方系长期钢材交易伙伴，被告载利公司亦认可自原告盛财公司处购买过钢材，故双方存在买卖合同关系的事实存在，本院予以确认。原告盛财公司提交的《还款协议》上有原、被告双方的盖章，但无法定代表人签字。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”之规定，合同因当事人之签字、盖章均可成立，故应认定《还款协议》已成立。《还款协议》足以证实被告载利公司拖欠原告盛财公司货款的事实。《还款协议》约定，被告载利公司逾期偿还货款，按月息3%支付利息。此约定超出国家法律保护的年息24%，对于超出部分，本院不予支持。关于被告载利公司尚欠的货款数额问题，原告盛财公司提出被告载利公司曾还款5359593元，系其自认，被告载利公司尚欠原告盛财公司货款的数额应为8075349.9元-5359593=2715756.9元。被告载利公司对《还款协议》上其公司公章的真实性存有疑义，但经本院释明，其不申请对公章的真伪进行鉴定，也未提交证据证实公章系伪造，本院依法认定《还款协议》上的公章系被告载利公司所盖。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告青岛载利钢铁有限公司给付原告唐山盛财钢铁有限公司货款2715756.9元，并自2017年7月21日起按年息24%给付原告唐山盛财钢铁有限公司所欠货款的相应利息，至付清之日止，本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28526元、保全费5000元，合计33526元，由被告青岛载利钢铁有限公司负担。
判后，青岛载利钢铁有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、上诉人与被上诉人间并不存在基础的买卖合同关系，被上诉人也未提交过双方存在买卖合同关系的任何证据，一审法院仅依据一个加盖上诉人公章且无出具人签字的还款协议便认定双方之间存在买卖合同关系，并认定上诉人欠付被上诉人货款，属事实不清，证据不足。即便上诉人与被上诉人间曾经存在过买卖合同关系，也不代表本案中双方就存在买卖合同关系。二、还款协议中所载数额系手写，其他部分均为打印，一审法院又结合被上诉人单方制作的对账明细，就认定上诉人欠付被上诉人货款2715756.9元，明显是于理不通，于法无据。综上，上诉人与被上诉人并不存在买卖合同关系，上诉人也不欠付被上诉人任何款项，一审法院认定事实不清，恳请二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人唐山盛财钢铁有限公司答辩称：一、因上诉人资金周转困难，上诉人与被上诉人口头约定欠款发货，上诉人收货后付款，虽然上诉人与被上诉人之间是口头约定，但上诉人直接从被上诉人处采购钢材是无可争辩的事实，同时上诉人通过实际付款行为确认了买卖合同关系的存在，履行了作为买卖合同买方给付货款的义务。二、2017年初至今上诉人停止从被上诉人处购买钢材。2017年1月17日，被上诉人与上诉人经过对账确认后，上诉人欠被上诉人货款为2715756.9元。双方在自愿的基础上，签订还款协议，并约定逾期未能还清欠款的利息，此协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，对双方具有约束力。综上，请求二审法院依法裁决。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据上诉人青岛载利钢铁有限公司与被上诉人唐山盛财钢铁有限公司2017年1月17日签订的还款协议可知，在签订该协议时上诉人共欠被上诉人款项为8075349.9元，截止到2018年1月24日，上诉人共向被上诉人还款5359593元，上诉人对所还款项予以认可，尚欠2715756.9元未还。一审法院根据还款协议及被上诉人提供的还款明细所做判决并无不妥。故上诉人主张其与被上诉人不存在买卖合同关系的上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28526元，由上诉人青岛载利钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张景常
审判员 徐万启
审判员 沈 军
二〇一八年九月十七日
书记员 房善忠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初1538号
原告:丁光庆,男,1969年11月8日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:张百劲,男,1971年11月7日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
原告丁光庆与被告张百劲买卖合同纠纷一案，本院2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁光庆到庭参加诉讼，被告张百劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁光庆诉称，1、请求判令被告立即将货款285000元及利息退还给原告（利息从2017年9月22日起至付清之日，利率按银行同期贷款计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张百劲和原告丁光庆签订了一份《熟石灰购销合同》，后在丁光庆处，陆续提货，货提过后，货款一直拖欠不付，经双方核对账目后，被告张百劲出具一张欠条，账目欠原告丁光庆货款285000元。后来原告多次向被告催要，但被告未支付分文。
被告张百劲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告和原告签订一份《熟石灰购销合同》，被告从原告处陆续提货，2017年9月22日，经双方核对账目后，被告出具欠条确认欠原告货款285000元。
本院认为，原告依约供货，被告应按约付款，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张百劲于本判决生效后十日内支付原告丁光庆货款人民币285000元及利息（利息计算：自2017年9月22日起，至本金付清时止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告张百劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1375号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，统一社会信用代码：×××。
代表人：王彤宇，该公司总经理。
委托代理人：张跃，该公司员工，特别授权。
委托代理人：孔令杰，山西真强律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：程瑞安，男，1951年3月16日生，汉族，职工，现住；乐亭县。
委托代理人：程海光，系被上诉人程瑞安儿子，男，汉族，1980年5月4日，现住唐山市乐亭县。
被上诉人（原审被告）：宁凤春，男，1975年10月5日生，汉族，农民，现住滦县滦州。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，统一社会信用代码：×××。
代表人：赵宏宇，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与被上诉人程瑞安、宁凤春、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实认定错误，证据不足。本案事故发生报案时候说驾驶人是宁采明，但交警责任认定驾驶人是宁凤春，请进一步查清真正的驾驶人以确定上诉人是否承担三者责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初2437号民事判决；
二、本案发回河北省乐亭县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 任素霞
审判员 李贵志
审判员 邹辉平
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐铭悦
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6386号之一
解除保全申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：云南艾创信息技术有限公司
统一社会信用代码：91530100678734956U
住所：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢*楼*****号。
法定代表人：李向华
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人云南艾创信息技术有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）云0112民初6386号民事裁定书，已查封被申请人云南艾创信息技术有限公司名下的财产。申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年9月11日向本院提出申请解除上述保全措施中对被申请人云南艾创信息技术有限公司价值3809861.68元财产的查封。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司就解除被申请人云南艾创信息技术有限公司名下财产的解除查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除被申请人云南艾创信息技术有限公司价值3809861.68元的财产的查封。
案件申请费5000元，由云南筑友房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 文 荣
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 施妍妃
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初6386号申请人：云南筑友房地产开发有限公司委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：云南艾创信息技术有限公司本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人云南艾创信息技术有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南艾创信息技术有限公司名下价值3809861.68元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南艾创信息技术有限公司名下价值3809861.68元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213财保398号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵哲丰、李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
被申请人：梁委民，男，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在浙江省青田县。
因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人梁委民追偿权纠纷一案，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2018年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁委民的银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁委民的银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一八年九月十九日
书记员 盛晨曦
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3328号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组。
被告：顾奎琴
原告凤城市明光物业服务有�公司诉被告顾奎琴物业合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审判员 郭永娟
二〇一八年八月三十日
书记员 白 璐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1831号
上诉人（原审被告）：郑福坤，男，1978年6月14日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘立娜，女，1981年9月4日生，汉族，住玉田县。系上诉人郑福坤之妻，特别授权。
被上诉人（原审原告）:姚庆平，男，1963年5月25日生，汉族，住玉田县。
委托代理人：张建林，男，满族，生于1952年11月18日，住址玉田县，特别授权。
上诉人郑福坤因与被上诉人姚庆平不当得利纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实认定错误，证据不足，本案被上诉人姚庆平与上诉人郑福坤的父郑新签订的2014年2月25日《土地转包协议书》既然已经一、二审法院确定为无效，一审法院就应依据无效的法律后果判决双方返还依据双方过错赔偿损失。二审时上诉人提供了一审判决后郑福坤及其父与孙力大等签订的协议，请你院多做调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初2346号民事判决；
二、本案发回河北省玉田县人民法院重审。
上诉人郑福坤预交的二审案件受理费2000元予以退回。
审判长 任素霞
审判员 李贵志
审判员 邹辉平
二〇一八年三月十二日
书记员 徐铭悦
安徽省界首市人民法院
支 付 令
（2018）皖1282民督1号
申请人：牛丽，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
被申请人：李健，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省界首市。
申请人牛丽于2018年8月15日向本院申请支付令，申请人牛丽称，被申请人李健因开厂资金周转，于2013年至2014年间多次向其借款，申请人牛丽通过本人或他人账户转账以及支付现金的方式共借给李健910000元，李健于2014年11月9日、11日、17日、24日分别出具借条四份，后李健先后归还借款52000元，剩余借款本金858000元至今没有归还。申请人牛丽要求被申请人李健偿还借款本金858000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李健应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人牛丽借款本金858000元。
申请费4127元，由被申请人李健负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘 振
二〇一八年八月十六日
书记员 张云飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初2017号
原告:铜陵北斗优客购物广场有限公司,住所地：安徽省铜陵市北京西路479号北斗星城3-C1栋101号，统一社会信用代码：91340700394317560E。
法定代表人：林水根，总经理。
委托诉讼代理人：张奎，该公司职工。
被告：南京宏轩商贸有限公司,住所地：南京市建邺区汉中门大街1号17层A座，统一社会信用代码：91320105721769987R。
法定代表人：林娜，总经理。
委托诉讼代理人：周云飞，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告铜陵北斗优客购物广场有限公司与被告南京宏轩商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张奎、被告委托诉讼代理人周云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵北斗优客购物广场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保证金237257元及违约金暂计39859元（自2017年3月1日至2018年5月1日），共计277116元；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2015年12月15日，原告前身铜陵大洋百货有限公司与被告签订《联营合同书》、《补充协议》及《装修四方合同》，约定原告提供大洋百货铜陵店（后更名为北斗优客）一楼部分区域，设置专区销售被告供应的商品CkBvlgari品牌香水。合同期限自2016年1月16日至2017年2月28日止。随后，双方签订《补充协议》，约定由委托人提供总额为30万元的合作保证金，委托人转账支付了该笔款项。由于被告提前撤柜，双方已终止联营合作。根据《补充协议》约定，被告应一次性归还原告支付的全部合作保证金，逾期归还的，应按每日万分之四的标准支付逾期还款违约金。经原告多次催收，被告只支付了62743元，剩余237257元至今未付。为此，特诉至贵院，请求判如所请。
被告南京宏轩商贸有限公司辩称：1、原、被告双方本质上是买卖合同关系，我方的实际的供货总额为320592元，原告至今只支付了30万元；2、我方在2015年12月25日向原告支付了设柜保证金3000元，原告至今未退还；3、请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原铜陵大洋百货有限公司（甲方）与被告铜陵北斗优客购物广场有限公司（乙方）签订了《联营合同书》一份，双方约定由大洋百货公司提供大洋百货铜陵店商场一楼部分区域，设置专区销售被告供应的香水商品，合同期限自2016年1月16日至2017年2月28日止。结算方式约定在专区内各商品销售收入中按一定抽成比例计算的金额为甲方的商品销售利润，该销售收入的其余部分是乙方向甲方供应商品的价格，也是甲方应付予乙方的供货价款（甲方抽成15%）。并约定每月的最后一日为结算日，甲方以每个月为一个结算期计算乙方当月销售应得的供货价款，甲乙双方于结算日次月的第二至四日对账，乙方须于对账期间依据合同第七条第一款约定的商品供应价格金额提交销售当月的增值税专用发票予甲方。同日，双方又签订了《补充协议》一份，约定大洋百货公司向被告提供合作保证金30万元作为专柜运营支持，保证金自2016年1月16日起从每月销售额中扣除50%销售金额作为返还垫资，直至30万元垫资全部还完。双方在该协议中确认，若《联营合同书》期限届满或解除及提前终止的，被告应在期限届满或提前终止后的三日内，一次性归还全部剩余保证金，逾期归还的按每日万分之四标准支付违约金。之后，大洋百货公司依据协议分两次将保证金30万元通过银行转账给被告。2017年1月3日大洋百货公司变更为铜陵北斗优客购物广场有限公司。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的原告营业执照、名称变更证明、被告企业信息查询单、《联营合同书》、《补充协议》、银行转账记录、照片、律师催告函及被告提供的收据、供货的清单和中通快递回执单、江苏省增值税专用发票等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，大洋百货公司现已变更为铜陵北斗优客购物广场有限公司，其作为大洋百货公司的权利义务的承继者进行诉讼，符合法律规定。原大洋百货公司与被告南京宏轩商贸有限公司签订的联营合同和补充协议合法有效。被告南京宏轩商贸有限公司在撤离大洋百货公司后，依据协议应当将大洋百货公司提供的剩余合作保证金退还给变更后的铜陵北斗优客购物广场有限公司。对于南京宏轩商贸有限公司认为该30万元保证金系双方买卖合同关系中的货款，而北斗优客公司认为该30万元系保证金，对于该笔款项，从双方合同和补充协议及凭证记载的内容并结合双方合作经营过程来看，该30万元应为原告支付给被告的保证金，故原告要求被告支付剩余保证金237257元的诉讼请求合法有据，予以支持。对于被告南京宏轩商贸有限公司认为30万元系双方买卖合同中购货款的答辩意见，因被告未能提供相关证据予以证明，故本院对此答辩意见不予采纳。对于逾期违约金，铜陵北斗优客购物广场有限公司要求按日万分之四支付逾期利息，缺乏依据，逾期违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南京宏轩商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告铜陵北斗优客购物广场有限公司保证金237257元及利息（利息自2017年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至保证金付清时止）。
二、驳回原告铜陵北斗优客购物广场有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5457元，减半收取2728.5元，由被告南京宏轩商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一八年九月十日
书记员 许 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0525民初441号
原告：张某。
法定代表人：李某，男，系该社理事长。
委托诉讼代理人：白某，男，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：孟某，甘肃省武山县人，现住甘肃省武山县。
本院在审理原告张某诉被告孟某金融借款合同纠纷一案的过程中，张某于2018年9月13日向本院提交撤诉申请书，提出撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由张某负担。
审判员 铁成
二〇一八年九月十三日
书记员 马斌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终3022号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市路北区缸窑路5号。
负责人：郝爱国，公司经理。
委托诉讼代理人：闫森，公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘明明，女，1977年5月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张百中，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张国连，男，1969年11月11日出生，满族，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审被告）：刘长俊，女，1968年9月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人刘明明、张国连、刘长俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初5547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实认定错误，证据不足。请一审法院进一步核实维修本案事故车辆的实际花费，因被上诉人是单方委托公估机构对事故车辆损失作出的公估报告，无相应的维修票据、维修清单佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初5547号民事判决；
二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。
上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费1292元予以退回。
审判长 任素霞
审判员 邹辉平
审判员 李贵志
二〇一八年五月十日
书记员 徐铭悦
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0525民初472号
原告：李某，不识字，甘肃省张家川县人，住本县。
被告：马某，甘肃省张家川县人，住本县。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告李某于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。
审判员 马国英
二〇一八年九月十一日
书记员 李小东
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第540号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李伟债权纠纷一案中查明，被执行人李伟仁拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初31号
原告王某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁惠明，系泾源县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理
被告于某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人丁惠明，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年农历1月14日，我与被告经人介绍相识举行结婚仪式同居生活，2013年1月21日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，婚初被告嫌我带来的陪嫁物不好，因此与我发生矛盾。之后被告长期在外打工，让我一人和其家人在家，后我到银川与被告一起生活，但感情一直不好。2014年5月，我从红寺堡打工回家，被告与其母亲因琐事辱骂我，我无法忍受回到娘家，被告先后三次到我娘家叫我，并保证不再辱骂我，我才跟随被告回家继续生活。2015年7月，我在银川上班期间崴了脚，被告却对我不闻不问，之后还把我送回娘家至今也没有叫过我，我给被告打电话他也不接。加之我们结婚四年至今未生育孩子，至此夫妻感情已彻底破裂，现起诉请求与被告离婚。
原告未向法庭提供证据。
被告于某某辩称，我不同意离婚。我与原告婚后感情一直较好，虽然我们偶尔会发生矛盾，但这是双方都有过错才导致的，2014年5月被告离家出走后我多次找过她，最后把她叫回家生活，说明我对她还是有感情的。我希望原告今天能跟我回家生活，今后我们各自改正之前的不好习惯，共同过好生活。
被告为证明其主张的事实，向法庭提供结婚证2份，用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
经法庭主持举证、质证，原告对被告提供的结婚证无异议，经审核，被告提供的结婚证内容真实，来源合法，与本案有关联性，应当予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年农历1月14日举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，2013年1月21日补办结婚登记手续。婚后双方感情一般，时而因家庭琐事发生矛盾。2014年5月，双方因家庭琐事发生矛盾，原告回到娘家居住，后被告先后数次赴原告娘家将原告叫回家中。2015年7月，双方在银川打工期间因家庭琐事发生矛盾后，被告将原告送回娘家，之后再未叫过原告，原告亦未再次回家，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，双方已共同生活四年，应视为已建立起了较为牢固的感情基础。虽然在共同生活期间发生矛盾并分居，但均系家庭琐事引发，其原因在于夫妻双方缺少情感交流且缺乏正确的沟通技巧，加之双方不能相互体谅且不能互相包容、谅解对方缺点所致，但上述情形不足以导致夫妻感情完全破裂，加之被告现在有和好愿望，进一步说明夫妻感情仍未破裂。在今后的共同生活中，原、被告应不计前嫌，改正自身缺点，相互关心、相互扶持、互谅互让、加强沟通，以积极的态度对待婚姻关系，以正确的方式处理家庭事务，双方仍具有和好可能。综上，原告要求离婚的事实不能成立，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马艳
附：本案适用的相关法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2521号
申请执行人：肖永，男，1975年4月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市秦桥文化传播有限公司，住所地宿迁市发展大道17号。
法定代表人：潘郑生，该公司总经理。
本院在执行肖永与宿迁市秦桥文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2521号申请执行人：肖永，男，1975年4月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市秦桥文化传播有限公司，住所地宿迁市发展大道17号。法定代表人：潘郑生，该公司总经理。本院在执行肖永与宿迁市秦桥文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十一月二十四日书记员  刘家明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5264号
上诉人（原审被告）：陈定银，男，汉族，1973年12月23日出生，住四川省资中县。
上诉人（原审被告）：马海洋，女，汉族，1976年12月8日出生，住成都市。
被上诉人（原审原告）：秦汉，男，汉族，1988年11月15日出生，住成都市龙泉驿区。
上诉人陈定银、马海洋与被上诉人秦汉借款合同纠纷一案，因陈定银、马海洋不服龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈定银、马海洋未在规定期间内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 陶田源
代理审判员 李靖杰
代理审判员 陈良谷
二〇一五年七月九日
书 记 员 彭奕翙
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人李兵杰（曾用名：李小兵），男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月13日被藤县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人李海民（系被告人的叔父），男。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人李兵杰犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉。被告人李兵杰及其辩护人李海民到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2013年10月12日22时许，被告人李兵杰在藤县藤州镇金荔苑宾馆上班时遇被害人莫某弟到该宾馆开房，双方因买饮料付款问题发生纠纷并引发打架，后被告人李兵杰用一把小刀将莫某弟的左手臂捅伤。经鉴定，被害人莫某弟所受的损伤属于轻伤。
另查明，案发后，被告人李兵杰立即将被害人莫某弟送藤县妇幼保健院治疗，并通过家属预付被害人莫某弟的医疗费人民币20218.13元。2013年10月12日23时许，被告人李兵杰主动到公安机关投案，并如实供述其用刀将被害人莫某弟左手臂捅伤的事实。
再查明，公安机关破案后将被告人李兵杰作案所用的自制刀具一把依法予以扣押。
又查明，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人（被害人）莫某弟与被告人李兵杰就民事赔偿问题经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人李兵杰一次性赔偿附带民事诉讼原告人莫某弟医药费、误工费等经济损失共人民币18800元，被告人李兵杰已通过家属当庭履行。被害人莫某弟于2013年12月30日向本院提交一份《谅解书》，鉴于被告人李兵杰已按协议约定全部履行了赔偿义务，其对被告人李兵杰的故意伤害行为表示谅解，希望法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李兵杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息表、受案登记表、李兵杰的到案经过说明、扣押清单、调取证据清单、入院材料及疾病证明书、调解笔录、和解协议书、收条、谅解书，证人陈某的证言，被害人莫某弟的陈述，藤县公安局现场勘查笔录、现场图及照片、指认图片、辨认笔录，藤县公安局藤公刑技活检（2013）第234号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，被告人李兵杰作案时的现场监控视频，被告人李兵杰的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵杰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人李兵杰犯故意伤害罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人致一人轻伤，根据刑法规定，应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内量刑。案发后，被告人主动、直接到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，在庭上也自愿认罪，根据刑法及相关司法解释的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人通过其家属赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，根据司法实践和有关司法解释的规定，可以酌情从轻处罚。被害人莫某弟对本案的发生也有一定的过错，根据司法实践，对被告人可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李兵杰的犯罪事实、性质、社会危害程度、悔罪表现以及被告人具有的依法可以从轻或减轻、可以酌情从轻处罚情节，并根据宽严相济的刑事审判政策，对被告人李兵杰适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚并请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为了保护公民的身体健康不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人李兵杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限被告人李兵杰于本判决生效之日起十日内持刑事判决书到广西藤县司法局报到，接受社区矫正。）
二、扣押的自制刀具一把，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 曦
二〇一四年一月十日
书记员 魏朝菊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民催字第4号
申请人黑龙江东辉建筑工程有限公司，地址哈尔滨市道里区新阳路238号。
法定代表人王立辉，该公司总裁。
委托代理人李照辉。
申请人黑龙江东辉建筑工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月1日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为哈尔滨市恒大兴业房地产开发有限公司商业承兑汇票（汇票号码为×××，出票日期为2014年11月14日，到期日为2015年5月14日，票面金额人民币叁拾万元整，收款人为黑龙江东辉建筑工程有限公司，最后持票人为申请人，付款银行为建设银行哈尔滨香坊支行）无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董永昌
代理审判员 岳永伟
代理审判员 孙广玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 李艳梅
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第179号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人李艳峰，男，汉族，1975年4月9日出生，住黑龙江省安达市。
被告张忠厚，男，1954年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告朱海仁，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告张忠厚、朱海仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳峰、被告张忠厚、朱海仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达联社诉称，2013年3月19日，原告与二被告在原告所属的万宝山信用社签订《农户互保借款合同》，合同期自2013年3月19日至2014年5月10日止。2013年3月19日，被告张忠厚向原告所属的万宝山镇信用社借款39，000.00元，利率9.96‰，到期日2014年5月10日，同时约定被告朱海仁为保证人，被告张忠厚于同日出具借据1张。借款到期后，被告张忠厚未按合同约定偿还借款，截止2014年10月14日，尚欠本金39，000.00元，利息8，042.01元。故诉至法院，请求依法判令被告张忠厚支付本息合计47，042.01元（利息暂计至2014年10月14日，实际利息计算至本息结清之日止），被告朱海仁承担连带责任。
被告张忠厚辩称，借款属实，没有异议，暂无还款能力。
被告朱海仁辩称，担保属实，没有异议。
经审理查明，2013年3月19日，原告与二被告在原告所属的万宝山镇信用社签订《农户互保借款合同》，约定被告张忠厚向原告所属的万宝山镇信用社借款，39，000.00元，利率9.96‰，到期日2014年5月10日，同时约定被告朱海仁为保证人，被告张忠厚于同日出具借据1张。借款到期后，被告张忠厚未按合同履行义务，截止2014年10月14日，被告张忠厚尚欠本金39.000.00元，利息8，042.01元，被告朱海仁未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的《农户互保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告张忠厚应按约定期限返还借款并给付利息，被告朱海仁作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张忠厚于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金39，000.00元，给付利息8，042.01元（利息暂计算至2014年10月14日，实际利息计算至本息结清之日止），合计47，042.01元；
二、被告朱海仁承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.00元，由被告张忠厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 宇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4464号
原告：惠开成，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被告：厉守伦，男，1975年6月20日出生，住苍山县。
被告：中国太平财产保险有限公司临沂市临沭支公司。
原告惠开成与被告厉守伦、中国太平财产保险有限公司临沂市临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告惠开成于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许惠开成撤诉。
审判员 胡伟平
二〇一七年十二月四日
书记员 刘玉平
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第00074号
原公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，绰号“阿富汗”，男，1987年5月19日出生于安徽省庐江县，汉族，无业，住铜陵县，户籍地铜陵市铜官山区。2009年10月20日犯故意毁坏财物罪被判处拘役六个月；2011年5月20日犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑九个月，2011年7月29日�满释放。2014年4月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
原审被告人张某乙，曾用名张某乙东，男，1995年10月11日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业，住铜陵市狮子山区。2014年4月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
安徽省铜陵县人民法院审理安徽省铜陵县人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月9日作出（2014）铜刑初字第00067号刑事判决。被告人张某甲不服，提出上诉。本院于2014年8月6日受理、立案后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派代理检察员张佩如、凌明琪出庭履行职务，上诉人张某甲及其辩护人朱年友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年4月1日凌晨3时30分许，被告人张某甲、张某乙与任某（1998年4月5日出生）、何某、殷某五人酒后窜至铜陵县江南文化园仁景巴登洗浴会所。被告人张某甲想接近仁景巴登洗浴会所的职工胡某，由于胡某不接其电话，张要前台服务员郑某乙打电话将胡某叫过来。郑某乙告知其没有胡某的电话号码，张某甲指使任某对郑某乙进行殴打。郑某乙被打后，打电话将事情告诉了阿姨柏某甲和表姐马某甲。凌晨4时许，马某甲与男友鲁某乙，柏某甲与朋友查某甲先后赶到江南文化园仁景巴登洗浴会所。之后，被害人马某甲、鲁某乙、柏某甲、查某甲四人均遭到被告人张某甲、张某乙、任某的殴打。经鉴定，马某甲、柏某甲的伤情属轻微伤。
原判认定上述事实，被告人张某甲、张某乙在庭审中均无异议，并有书证谅解书、刑事判决书、病历、指认笔录，证人胡某、郑某甲、潘某、钱某、李某、任某、何某、殷某、郑某乙、马某甲、鲁某乙、柏某甲、查某甲等人证言，被告人张某甲、张某乙的供述，马某甲、柏某甲轻微伤的鉴定报告等证据证明，足以认定。
原判认为：被告人张某甲、张某乙在公共场所无事生非，随意殴打多人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，不分主从犯，但被告人张某甲作用相对较大；而被告人张某乙作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人张某甲多次犯罪，主观恶性较深，曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑在刑满释放后五年内又重新犯罪系累犯，依法从重处罚。二被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人张某乙系初犯、偶犯，有悔罪态度，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项�第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
上诉人张某甲提出的上诉理由：被害人柏某甲对本案发生、发展和结果有过错责任，案发后其等在案发现场等候公安机关处理属自首，其主动认罪并积极赔偿取得被害人谅解，原判量刑过重。辩护人提出的辩护意见与上诉人上诉理由相同。
检察人员出庭意见：原判事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人张某甲伙同张某乙等人在铜陵县江南文化园仁景巴登洗浴会所，无事生非，殴打郑某乙、马某甲、鲁某乙、柏某甲、查某甲等人，致二人轻微伤的事实，有证人证言、被害人陈述、被告人某上诉人张某甲在二审庭审中对上述事实亦不持异议。原判事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人张某甲及其辩护人提出的关于被害人过错的意见，与查明事实不符；上诉人及其辩护人提出的关于自首的意见，经查，公安机关出具的抓获经过证明张某甲等人系被公安机关抓获归案，其此节理由也不能成立；上诉人及其辩护人提出的关于认罪态度的意见，经查，原判已予认定并已对其从轻处罚，因此，上诉人张某甲及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人张某甲、原审被告人张某乙在公共场所无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。检察员的出庭意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第00877号
原告李某甲，男，1971年8月3日生，汉族，农民，住黑山县。
被告郭某某，女，1970月10日1生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人李某乙，黑山县法律援助中心律师。
原告李某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告郭某某及其委托代理人李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1993年8月30日，原告与被告结婚，婚后生育一子早年夭折。婚后原被告感情一直不和睦，没有共同语言、难以沟通。双方只要发生矛盾，被告即回娘家住几个月，置原告与儿子于不顾。每次原告都得去接几次，被告方能回家。鉴于此，原告于2009年到法院起诉离婚，在被告哀求下，原告撤诉。但原告撤诉后，被告依然不改以前的习惯，依然我行我素，只要生气就回娘家。2014年4月，被告再次离家，原告忍无可忍，只好起诉离婚。婚后共同财产有位于靠山村四间北京平房，无债权，有债务。欠原告父亲4万元、妹妹大约6万元、弟弟5000元、表哥1万元、表姐5000元、表弟5000元，欠原告亲属的钱都是用于盖房子以及开商店所用；欠聂立广5000元用于盖房子门窗钱、欠房志军2000元瓦工钱、欠田野大约4000元檩木钱、欠刘向东4000元用于我和被告的日常花销、欠李文成5000元盖房子钱、欠于洪岭6000元盖房子钱、欠毕海林2000元用于还债、欠周淼大约1.2万元用于商店进货、欠于大勇大约7000元用于商店进货、欠刘忠武大约2万元化肥钱、欠郭守俊2000元用于日常花销、欠李文良1000元修车钱，此外还有原告的朋友以及同学大约7000元。另，2014年7月8日，进米、面、油钱欠黑山一个粮油店4464元。
原告为了支持其诉求，提供了结婚证一份，拟证明婚姻关系。
被告郭某某辩称，我不同意离婚。我们婚后感情较好，一直也没有什么矛盾，我所谓的离家出走也仅仅是借着这个机会回娘家看看，过几天就回去了。原告还打过我，但是我也都原谅了他。我们一直没有分居。夫妻共同财产有四间半平房、三间下屋、轿车一辆、摩托一辆、太阳能、电视机、洗衣机、冰柜、保险柜、验钞机、展示柜、电脑各一台、收菜用的铁梯子三个、三台麻将机，还有商店货物以及卖烟许可执照。还有存款10多万元，在原告处。被告说的债务不属实，没向这些人借过钱。但我们曾向我弟弟借过18000元。我们婚后有债权，崔国库欠我们2000元。
被告在法定期限内未提交任何证据材料。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年8月30日登记结婚。原、被告婚后曾育有一子，已因病去世。婚后原、被告因性格及家庭琐事发生过争执。
本院认为，原、被告在共同生活中，应互相关心、互相照顾、互相尊重，这样才能妥善处理家庭矛盾。考虑到原、被告结婚时间较长，本案被告又不同意离婚，在庭审中原告亦未提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一四年七月十日
书记员 杨轩
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民初字第196号
原告王某某，女，1984年12月1日生。
被告刘某某，男，1981年9月2日生。
原告王某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程长春担任审判长与审判员罗凯、人民陪审员王清峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2005年同居生活，2006年生育长子刘某某，于2013年7月补办结婚登记。原告与被告自同居至今，被告嗜好赌博打牌，不务正业，没有家庭责任感，常年未为家里拿过一分钱，且因双方性格不和，致使两人经常吵架生气，为此原告多次说服被告，但被告口是心非，事后依然我行我素，夫妻感情已彻底破裂。为此特�至贵院，请求贵院依法判令原被告离婚，被告承担本案的一切费用。
被告刘某某辩称：原告所诉不属实，我没有经常打牌，打牌是工作需要，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年同居生活，2006年6月27日生育长子刘某某，2013年7月30日补办结婚登记。2014年8月28日原告诉至本院，请求本院依法判令原被告离婚，被告承担本案的一切费用。
综上法律事实，本院认为：夫妻之间应互相理解、包容。原告王某某与被告刘某某生育一子，有一定的感情基础。原告要求离婚，未提供证实原、被告夫妻感情破裂的充分证据，且被告不同意离婚，双方存在和好可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本�决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘人榜
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第377号
原告：河北骏驰混凝土有限公司。住所地：石家庄市裕华区位同村。
法定代表人：李日增，该执行董事。
委托代理人：高云飞。
被告：石家庄福泰房地产开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区九里庭院东区8号2-202。
法定代表人：王立波，该公司经理。
本院在审理原告河北骏驰混凝土有限公司与被告石家庄福泰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告河北骏驰混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北骏驰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告河北骏驰混凝土有限公司负担。
审判员 王新英
二〇一四年九月十一日
书记员 徐景明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2597号
原告：陈勇军。
委托代理人：潘素君。
委托代理人：潘新国。
被告：陈宗宪。
被告：郑佩霞。
被告：张正卫。
原告陈勇军与被告陈宗宪、郑佩霞、张正卫民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案于2015年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈勇军的特别授权委托代理人潘素君到庭参加诉讼，被告陈宗宪、郑佩霞、张正卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈勇军起诉称：被告陈宗宪、郑佩霞系夫妻关系。2013年9月30日，被告陈宗宪因需向原告借款10000元，约定借款月利率1.5%，并出具借条一份，同时被告张正卫作为该笔借款的担保人在上述借条上签字确认。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、被告陈宗宪、郑佩霞共同向原告偿还借款10000元及从2013年10月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告陈宗宪、郑佩霞向原告支付为实现债权产生的律师费2000元；3、被告张正卫对上述款项承担连带保证责任。
原告陈勇军为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、三被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告主体适格及被告陈宗宪、郑佩霞系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告陈宗宪由被告张正卫提供担保向原告借款10000元，约定月利息1.5%，借款人承担债权人实现债权的费用的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权所花费的律师代理费2000元的事实。
被告陈宗宪、郑佩霞、张正卫未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告陈宗宪、郑佩霞、张正卫既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈勇军与被告陈宗宪之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款并支付利息，经原告催讨后，仍未返还的，应按约承担原告为实现债权所花费的律师代理费。现原告起诉要求被告支付自2013年10月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，本院予以支持。被告张正卫自愿为被告陈宗宪向原告的借款提供连带责任担保，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告陈宗宪、郑佩霞系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告郑佩霞应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宗宪、郑佩霞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈勇军借款10000元并支付自2013年10月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费2000元。
二、被告张正卫对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元，由被告陈宗宪、郑佩霞负担，被告张正卫承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费146元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 狄继武
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 陈杨鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民抗字第00003号抗诉机关：湖北省武汉市人民检察院。申诉人（一审被告）：柯福林，男，1949年1月21日出生，汉族，湖北万达投资管理股份有限公司董事长。申诉人（一审被告）：孟翠萍，女，1952年1月l9日出生，汉族，湖北万达投资管理股份有限公司股东。被申诉人（一审原告）：胡龙兴，男，1955年1月7日出生，汉族，湖北省黄石市阳新县实验中学教师。原审被告：湖北万达投资管理股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道568号。法定代表人：柯福林，该公司董事长。原审被告：郭峰，男，1976年4月26日出生，汉族，湖北万达投资管理股份有限公司董事兼经理。申诉人柯福林、孟翠萍与被申诉人胡龙兴及原审被告湖北万达投资管理股份有限公司、郭峰借款合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院于2011年11月18日作出（20l1）汉民二初字第811号民事判决，已发生法律效力。柯福林、孟翠萍不服，向检察机关申诉。2014年10月27日，湖北省武汉市人民检院作出武检民（行）监（2014）42010000162号民事抗诉书，以原判认定的基本事实缺乏证据证明，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令武汉市江汉区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长周红川审判员肖运娥代理审判员宫楠二〇一五年一月十六日书记员吴红星
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民三初字第269号
原告林壕
被告中铁十局宝兰客运专线1工区项目部
负责人胡鹏，系该项目部经理。
被告李栢军
被告张富海
案由：追索劳动报酬纠纷。
本院在审理原告林壕与被告中铁十局宝兰客运专线1工区项目部、李栢军、张富海追索劳动报酬纠纷一案中，原告林壕于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告林壕的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告林壕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林壕负担，退还原告林壕5元。
代理审判员 蒲 诚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘新伟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1270号
原告许传亮，男。
委托代理人唐守玉，黑龙江昌达律师事务所律师。
被告高玉芝，女。
原告许传亮与被告高玉芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员张春玉适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。许传亮的委托代理人唐守玉，高玉芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许传亮诉称，被告高玉芝于2012年在许传亮处赊购饲料，拖欠许传亮饲料款14100元，经许传亮多次索要，高玉芝一直未偿还。许传亮因此起诉到法院，要求判令高玉芝给付欠款14100元，并承担本案的诉讼费用。
被告高玉芝辩称，对欠款事实无异议，但原告许传亮在起诉前并未与其商量，因此不同意承担诉讼费，而且自己现在没能力还钱。
本案争议的焦点为，原告许传亮与被告高玉芝之间的买卖合同是否成立，高玉芝应否给付欠款。围绕以上争议焦点，双方当事人在庭审中进行了举证、质证。
经审理查明，被告高玉芝于2012年在原告许传亮处赊购饲料，拖欠许传亮饲料款14100元，高玉芝于2015年10月13日为许传亮出具欠据一张。经许传亮多次索要，高玉芝一直未给付该笔欠款。以上事实有许传亮提交的欠据及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告高玉芝在原告许传亮处赊购饲料，应按照双方约定及时履行给付饲料款的义务，拖延不付是无理的。许传亮要求高玉芝给付饲料款的请求，本院予以支持。高玉芝以许传亮起诉未与其商量为由，不同意承担诉讼费，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告高玉芝给付原告许传亮饲料款14100元。于本判决生效后付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，因适用简易程序减半收取77元，由被告高玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 张春玉
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 华