wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盐行终字第00095号
上诉人（原审原告）王毓芳。
委托代理人许斌。
被上诉人（原审被告）盐城市规划局。
法定代表人孔逸忻。
委托代理人楼向阳。
委托代理人夏德高。
原审第三人江苏亨达房地产开发有限责任公司。
法定代表人任毅。
委托代理人万光德。
委托代理人张广明。
上诉人王毓芳诉被上诉人盐城市规划局、原审第三人江苏亨达房地产开发有限责任公司（以下简称亨达公司）建设工程规划行政许可一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭行初字第00147号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王毓芳房屋位于盐城市区集仙巷33幢101室，集仙巷33幢坐北朝南，出行通道位于楼房北面。该楼与第三人亨达公司开发建设的浠沧商业街1号楼东西相邻，两幢建筑所座落土地的界址线位于集仙巷33幢东山墙约1.29米处。2014年4月6日，亨达公司向被告市规划局出具书面报告，并提交了宗地图、围墙施工图、浠沧商业街1号楼楼主书面申请等材料，申请市规划局许可其对浠沧商业街1号楼西侧围墙进行续建。市规划局经审查，于2014年5月10日起对该项目进行批前公示，公示牌悬挂于浠沧商业街1号楼西山墙上，公示牌上标注公示时间为“2014年5月10日至2014年5月18日”。其后，未有人员对公示内容提出异议。2014年6月11日，被告市规划局向第三人亨达公司核发了建字第320901201410028号《建设工程规划许可证》，许可其于剧场路东建设浠沧商业街1号楼西侧围墙，建设总高度及北檐高度与北侧现状围墙高度一致，其中新建南北向围墙北段西墙皮为亨达公司此处用地界址线向东0.8米，并要求新建围墙不得突出亨达公司用地界址线。原告王毓芳认为该行政许可侵犯其通行、通风及采光，且认为许可程序违法，遂向法院提起诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”的规定，市规划局作为盐城市城乡规划主管部门，具有对工程建设进行规划行政许可的职权职责。本案中，市规划局根据亨达公司申请，对其提交的材料对照相关规划管理规定进行了审查，并在批前公示后，向亨达公司发放了案涉建设工程规划许可证，许可其在用地界址线内建设围墙，这一行政许可并无不当。原告王毓芳认为，案涉围墙建设工程属于《江苏省城乡规划条例》第四十条第一款第（一）项规定的“与居住建筑相邻，可能影响居民合法权益的”情形，被告市规划局应当按照该条的规定，公示时间不少于10日，而市规划局实际公示的时间为9日，属于程序违法。对此，原审法院认为，案涉许可建设的围墙系简易建筑，且围墙建设对王毓芳房屋通风、采光及通行的影响均不违反相关规划管理规定，因而并不属于《江苏省城乡规划条例》第四十条规定的公示时间不少于10日的情形；且公示时间自2014年5月10日起，被告作出行政许可的时间为2014年6月11日，在此期间，王毓芳未提出异议，综上，对王毓芳的该主张，原审法院不予采信，对其要求撤销市规划局于2014年6月11日发放的建字第320901201410028号《建设工程规划许可证》的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王毓芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王毓芳负担。
上诉人王毓芳上诉称：1、一审判决既然对被上诉人提交的证据5不予确认，则认定被上诉人盐城市规划局对该项目进行批前公示的时间缺乏证据，现有证据不能证明被上诉人盐城市规划局在现场张贴了公示；2、一审适用法律错误，案涉围墙建设应当属于《江苏省城乡规划条例》第四十条规定的应当进行公示的情形，被上诉人盐城市规划局公示时间少于10日，程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判撤销被诉建设工程规划许可证。
被上诉人盐城市规划局口头答辩称：1、案涉围墙在第三人用地范围内，批准建设系因业主生活安全所需，仅是与相邻地块相分隔，审批实体合法；2、上诉人的进出通道在北侧，围墙建设不影响其通行、通风、采光等权利，故依法不属于《江苏省城乡规划条例》第四十条规定的应当进行批前公示的情形；3、被上诉人发布的公示时间少于10日系印刷错误，但实际上公示牌直到一审开庭时仍然悬挂在墙上。上诉人因自身原因未能及时申请听证，上述印刷错误并未真正影响上诉人行使权利。故请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
原审第三人未提交书面意见，口头陈述称一审判决认定事实清楚，证据确凿，判决恰当，请求依法维持。
当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，被上诉人盐城市规划局具有对建设工程进行规划许可的职责。本案中，原审第三人亨达公司向被上诉人盐城市规划局提出案涉围墙的建设工程规划许可申请，被上诉人盐城市规划局经过审核后，认为符合相关法律法规，许可其在用地界址线内建设围墙并无不当。关于涉案围墙是否属于应当进行批前公示的情形，本院认为，被上诉人盐城市规划局在其许可过程中既然选择适用批前公示程序，就应当遵守公示的法定程序。现被上诉人盐城市规划局对涉案围墙进行公示时间少于10日，应当认定为程序瑕疵，今后工作应予注意。但鉴于该公示牌直至一审期间仍悬挂在墙上，上诉人王毓芳在此期间并未提出异议申请听证，故被上诉人盐城市规划局的该程序瑕疵并未影响上诉人王毓芳的实体权利义务，不足以撤销被诉行政许可。综上，上诉人王毓芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王毓芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年五月十九日
书记员 施 惠
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第144号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继湧，该公司职员。
被告林克诚，男，1930年11月23日出生，汉族，住上海市。
被告林勇，男，1956年2月15日出生，汉族，住上海市。
原告上海燃气市北销售有限公司诉被告林克诚、林勇供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币1092.50元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币122.30元。本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董庆波独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧，被告林勇到庭参加诉讼，被告林克诚经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币1092.50元及逾期付款滞纳金人民币122.30元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林克诚、林勇应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币1092.50元；
二、被告林克诚、林勇应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币122.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告林克诚、林勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 董庆波
二〇一五年一月二十一日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第309号
原告王某某，男，×年×月×日生，汉族，交城县天宁镇某某街人，现住交城县。
委托代理人王某某，女，×年×月×日生，汉族，交城县天宁镇某某街人，现住交城县。系原告之妻。
委托代理人温某某，山西某某律师事务所律师。
被告韩某，男，×年×月×日生，汉族，交城县天宁镇某某街人，现住交城县。
委托代理人常某某，女，×年×月×日生，汉族，交城县天宁镇某某街人，现住交城县。系被告之妻。
委托代理人孙某，山西某某律师事务所律师。
原告王某某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月8日，被告韩某找到原告，提出有急事借380000元人民币。原告将自己二期工程的水、电、暖用费出借给了被告。被告收到380000元人民币，当场亲笔出具欠条一张。之后，原告多次催被告还款，其一直拒绝归还，使原告因借出款受了重大经济损失，被迫无奈，原告按照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院起诉，请依法判决。
被告辩称，被告与原告于2011年合伙承揽北关一期安居工程地暖垫层业务，北关二期工程是原告单独承揽的，2011年9月8日被告通过转账形式将原告账上的380000元转到被告的名下，并口头约定用一期地暖垫层业务款抵扣。一期地暖垫层工程施工过程中，被告单独支付工人工资运费等共计47700元。原告于2012年6月9日支取了一期工程款300000元，2012年7月8日支取一期工程款340000元，两次共支取640000元，共应抵扣343850元。被告还替原告还过债务，并且还直接给过原告现金，共计39000元。综上所述，被告欠原告380000元是事实，但经过抵扣和直接支付，该欠款已全部偿还。法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，原告王某某与被告韩某合伙承揽了北关一期安居工程的地暖垫层业务，后原告王某某又单独承揽了北关二期的地暖垫层业务。2011年9月6日被告韩某经原告同意将兴县广厦建筑安装有限责任公司账上所欠原告王某某的北关二期工程款380000元下帐，并于2011年9月8日给原告出具一份欠工程款380000元的欠条，载明“今欠到王二小（原告王某某）二期工程水电暖款计380000元整。韩某，2011年9月8日”。原告称当时被告是向原告借的现金，因为不懂就让被告打的欠条，并提供欠条一份。被告韩某对欠条本身无异议，但不认可欠款的过程，其称不是借的现金，是通过转账欠的，经查，2011年11月17日被告将其中300000元转到在交城县北关居委会被告的账上，并于当日实际提取了80000元的现金，2013年4月27日，被告将该帐余款通过转账支付购买了北关二期安居工程居民房一套，对上述的事实，被告提供了兴县广厦建筑安装有限责任公司及交城县北关居民委员会的收据、被告领取现金的票据等证据，原告对以上事实及证据不予认可，认为已超过举证期限的证据，不予质证。
庭审中，被告称北关一期安居工程地暖垫层是原、被告合伙做的，一直也没有进行结算，2012年5月29日、2012年7月9日，经被告同意，原告分两次从北关居委会账上共支取一期工程款640000元，并提供了原告的收款凭证，被告主张该款是合伙工程款，原告应给付被告320000元；二人合伙期间，被告还支付了胡某某、张某某、张某某乙工资共45900元，付武某某铲车款1000元、程某某运费800元，并提供了相关证人证言，被告主张以上其所付款项，原告作为合伙人应承担一半即原告应支付其23850元；2014年1月30日，被告替原告还其欠韩某某的瓷砖款6000元；2011年8月5日，被告通过杜某某给过原告10000元；2013年2月9日，被告替原告还过某某10000欠款；2014年1月30日，被告直接还了原告10000元；2014年5月5日，被告妻子直接还了原告3000元，共还款39000元，故被告主张其所欠原告的380000元与原告共应给付被告的343850元及被告直接还了原告的39000元相互抵消后，其已经不欠原告380000元了。原告称本案是民间借贷案件，被告以上所称都是合伙期间所发生的往来，原告在合伙工程里也有垫资，但合伙账务尚未清算，以上均与本案无关。
本案经审判委员会讨论认为，被告通过转账形式欠原告380000元，确为事实，有原告提供的欠条为证，被告也予以认可，被告也提供了转账的凭证，应依法予以确认，被告应当偿还。2014年1月30日被告替原告还的瓷砖款6000元、2013年2月9日被告替原告还的10000元欠款及2014年1月30日被告直接还了原告10000元、2014年5月5日，被告妻子直接还了原告3000元，共计29000元，原告主张抵消，应予以支持；2011年8月5日被告通过杜某某给原告的10000元，被告主张抵消，因是发生在2011年9月8日以前的，本院不予支持。关于被告所述合伙期间被告支付的合伙工程的工人工资共45900元及原告从北关居委会账上支取的一期合伙工程款640000元，被告主张与欠原告的380000元相抵消，因系原、被告双方合伙期间的经济往来，不属于本案审理范围，应另案处理。故被告除去应抵消的29000元外，被告应再偿还原告欠款351000元。原告主张被告赔偿2年9个月个人贷款的利息69350元，无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告于本判决生效后二十日内偿还原告欠款351000元。
诉讼费8040元，由被告负担，原告已预交4020元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 高亚萍
审判员 褚鸿斌
审判员 张晋忠
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔚婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02027号
原告：李志明，男，1961年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
委托代理人：章南娇，安徽徽美律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区永胜水泥制品厂，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：钟先滨，职务不详。
被告：钟先滨，男，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告李志明诉被告合肥瑶海区永胜水泥制品厂、钟先滨买卖合同纠纷一案中，原告李志明于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥瑶海区永胜水泥制品厂、钟先滨名下银行存款200000元或查封、扣押其它相同价值的财产，并已提供担保。
�院认为：原告李志明提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告合肥瑶海区永胜水泥制品厂、钟先滨名下银行存款200000元或查封、扣押其它相同价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一四年九月九日
书记员 李玉利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第271号
申请人河南绿城建设工程有限公司。
法定代表人冯红恩，董事长。
申请人河南绿城建设工程有限公司因遗失票号为3130005226034013的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现因利害关系人青岛鑫屋精密机械有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，公告费九百元，由申请人河南绿城建设工程有限公司负担。
审判员 刘 荷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯玉楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2952号
原告倪某某，男，25岁，汉族，农民，住开鲁县
被告王某某，女，29岁，汉族，农民，住开鲁县
原告倪某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员尹巨刚、苑清华、人民陪审员于生组成合议庭，并于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经介绍人任海臣介绍于2013年农历四月初十举行订婚仪式、农历七月十六举行结婚仪式、2013年10月31日补办结婚登记手续。2013年11月12日与被告分居生活至今。期间我曾于2013年12月24日在小街基法庭起诉离婚，2014年1月10日撤诉。被告也曾于2014年3月11日在开鲁县法院起诉我要求离婚，但又于2014年4月10日撤诉。与被告在订婚、结婚期间经介绍人给被告过彩礼款及其他费用共合计14万余元，还有两金首饰。我也起诉过被告，被告也起诉过我，均要求离婚，但就因返还彩礼问题没有达成一致，后均撤诉。现与被告自第一次起诉之前一直分居至今，夫妻之间已无共同语言，且无和好可能，故再次起诉至贵院，要求与被告离婚，同时要求被告返还按习俗给付的彩礼款10万元，望法院查清事实，依法判决。
被告辩称：我同意离婚。对原告诉状中提到的结婚时间、订婚时间、同居时间、分居时间、起撤诉时间均没有异议，但彩礼不属实，就订婚时给了一万多元，具体数字记不清了，其余没给，两金首饰也没有。
依原告申请，本院依法调取本院（2014）开民初字第24号民事卷宗中如下材料：1、精艺福珠宝金行发票复印件一份；2、清河牧场五分场证明一份；3、开鲁县民政局婚姻状况证明一份；4、民事裁定书一份；5、庭前核对笔录一份；（2014）开民初字第825号民事卷宗中庭审笔录及民事裁定书各一份。原告对上述证据没有异议。被告对上述证据中的清河牧场五分场证明有异议，称原告家生活不困难，请求法院进行调查；对精艺福珠宝金行发票的质证意见是不知道，也没给其本人，对其他证据均无异议。
结合原、被告的质证，本院综合认证如下：开鲁县民政局婚姻状况证明、（2014）开民初字第24号民事裁定书、庭前核对笔录、（2014）开民初字第825号民事卷宗中庭审笔录及民事裁定书原、被告均无异议，本院对上述证据及证据中关于事实部分予以认定并采信。被告对清河牧场五分场证明提出异议，但没有提供其他证据予以反驳，故本院对此份证明予以认定并采信。对精艺福珠宝金行发票因被告不予认可，且证人任某某证实过彩礼过程中没有证实两金的情况，故本院对发票不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原告倪某某与被告王某某经介绍人任海臣介绍于2013年农历四月初十举行订婚仪式、农历七月十六举行结婚仪式、2013年10月31日补办结婚登记手续。2013年11月12日开始分居生活。2013年12月24日原告在小街基法庭起诉被告，要求与其离婚，于2014年1月10日撤诉。被告于2014年3月11日在开鲁县法院起诉原告，要求与其离婚，于2014年4月10日撤诉。2013年农历四月初十原、被告举行订婚仪式，经介绍人任海臣手给被告过彩礼款1万元、改嘴钱等8000.00元；2013年7月份原告又给被告过彩礼款9万元及福裤福衣、爹妈打酒钱、登记钱、压腰钱3万元，被告按习俗返还原告5000.00元钱。2013年农历8月份被告怀孕，农历12月22日因感冒发烧而意外流产。
综合上述事实，返还彩礼时间结点应以原告提起诉讼时间计算，即2014年12月24日，彩礼金额应认定为95000.00元。
本院认为，原、被告虽依法登记结婚，但婚前因缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，双方都曾起诉要求离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚前被告向原告索要大量彩礼款，已违反了《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规定，且双方结婚时间较短，原告要求返还彩礼，本院酌情予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某于本判决生效后立即返还原告倪某某按习俗给付的彩礼款6万元。
案件受理费150.00元，由原告倪某某负担。
本判决生效前，任何一方均不得再婚。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
人民陪审员 于 生
二〇一五年一月十日
书 记 员 李全喜
注：《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2952号
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地河南省郑州市金水区姚桥乡姚桥村。
负责人白皓，主任。
委托代理人崔国潮，系单位员工。
委托代理人宋彦昌，系单位员工。
被告常书立。
被告姚新忠。
被告常国立。
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社与被告常书立、姚新忠、常国立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社的委托代理人崔国潮、宋彦昌到庭参加诉讼，被告常书立、姚新忠、常国立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月11日，被告常书立在原告处借款9万元，借款期限为12个月，借款用途为土方款，月利率为9.00‰，由担保人姚新忠、常国立担保承担连带责任。借款到期后，经原告催收，被告归还了本金750元，其余部分至今未归还，利息仅支付至2010年11月30日，依照法律规定和借款合同规定，被告姚新忠、常国立应对被告常书立尚未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告常书立偿还原告借款本金89250元及至实际还款日利息（利息暂计算至2014年2月28日为42722.19元，以后利息按借款合同约定的利率计算），共计131972.19元；判令担保人姚新忠、常国立对此笔贷款承担连带责任；判令诉讼费由被告负担。
三被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、《个人保证借款合同》一份，证明了原告与被告常书立存在借款合同关系，被告姚新忠、常国立为担保人；证据二、河南农村信用社贷款发放通知单一份、借款借据一份，证明原告向被告常书立发放贷款九万元；证据三、利息单一份，证明了至2014年2月28日，被告常书立尚欠利息42722.19元。
三被告未质证。
经审查本院认为，原告所提供的证据内容真实、来源合法，能够证明案件的基本事实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2010年5月11日，原、被告签订了《个人保证借款合同》一份，约定常书立作为借款人向贷款人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社借款九万元整，用途为土方款，借款期限为自2010年5月11日起至2011年5月11日止，贷款利率为按月利率9‰执行，逾期贷款罚息为贷款利率上浮40%，姚新忠、常国立为保证人，保证方式为承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证人不按本合同约定履行连带保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社按约向被告常书立发放了贷款。被告常书立于2010年5月11日向原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社出具借据一份，该借据正联载明：因常书立资金不足，在姚桥信用社借款9万元，并由姚新忠、常国立担保，主要用于土方款，保证于2011年5月11日还清本息，贷款按国家规定月利率9‰计付利息，保证专款专用。姚新忠、常国立作为担保人在该借据上签字。该借据付联显示被告常书立已于2013年3月28日偿还借款本金750元，尚欠本金89250元。
原告自认，被告常书立已支付贷款利息至2010年11月30日。
本院认为，原、被告双方签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同履行自己的义务。原告按照约定向被告常书立发放了贷款，被告常书立也应按照合同约定于2011年5月11日前偿还贷款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨海卫至今尚有部分贷款未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告杨海卫偿还本金89250元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告常书立偿还至实际还款日的利息（暂计算至2014年2月28日为42722.19元，以后利息按借款合同约定的利率计算）的诉讼请求，双方在《个人保证借款合同》中约定贷款利率为按月利率9‰执行，逾期贷款罚息为贷款利率上浮40%，被告常书立逾期不还款，应当自2011年5月12日按上浮利率即月利率12.6‰向原告支付利息，计算至2014年2月28日，共计42722.19元，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求判令被告姚新忠、常国立承担连带还款责任的诉讼请求，因被告姚新忠、常国立作为担保人在《个人保证借款合同》和《借款借据》上都签字并按过指印，故本院予以支持。被告常书立、姚新忠、常国立经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常书立向原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社偿还借款本金八万九千二百五十元，支付利息四万二千七百二十二元一角九分，并按《个人保证借款合同》约定标准支付自二○一四年三月一日起至本判决确定还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告姚新忠、常国立对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百三十九元，减半收取一千四百六十九元五角，由被告常书立、姚新忠、常国立负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一四年六月十三日
书记员 王智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2952号
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地河南省郑州市金水区姚桥乡姚桥村。
负责人白皓，主任。
委托代理人崔国潮，系单位员工。
委托代理人宋彦昌，系单位员工。
被告常书立，男，1974年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告姚新忠，男，1977年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告常国立，男，1974年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社与被告常书立、姚新忠、常国立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社的委托代理人崔国潮、宋彦昌到庭参加诉讼，被告常书立、姚新忠、常国立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月11日，被告常书立在原告处借款9万元，借款期限为12个月，借款用途为土方款，月利率为9.00‰，由担保人姚新忠、常国立担保承担连带责任。借款到期后，经原告催收，被告归还了本金750元，其余部分至今未归还，利息仅支付至2010年11月30日，依照法律规定和借款合同规定，被告姚新忠、常国立应对被告常书立尚未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告常书立偿还原告借款本金89250元及至实际还款日利息（利息暂计算至2014年2月28日为42722.19元，以后利息按借款合同约定的利率计算），共计131972.19元；判令担保人姚新忠、常国立对此笔贷款承担连带责任；判令诉讼费由被告负担。
三被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、《个人保证借款合同》一份，证明了原告与被告常书立存在借款合同关系，被告姚新忠、常国立为担保人；证据二、河南农村信用社贷款发放通知单一份、借款借据一份，证明原告向被告常书立发放贷款九万元；证据三、利息单一份，证明了至2014年2月28日，被告常书立尚欠利息42722.19元。
三被告未质证。
经审查本院认为，原告所提供的证据内容真实、来源合法，能够证明案件的基本事实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2010年5月11日，原、被告签订了《个人保证借款合同》一份，约定常书立作为借款人向贷款人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社借款九万元整，用途为土方款，借款期限为自2010年5月11日起至2011年5月11日止，贷款利率为按月利率9‰执行，逾期贷款罚息为贷款利率上浮40%，姚新忠、常国立为保证人，保证方式为承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证人不按本合同约定履行连带保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社按约向被告常书立发放了贷款。被告常书立于2010年5月11日向原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社出具借据一份，该借据正联载明：因常书立资金不足，在姚桥信用社借款9万元，并由姚新忠、常国立担保，主要用于土方款，保证于2011年5月11日还清本息，贷款按国家规定月利率9‰计付利息，保证专款专用。姚新忠、常国立作为担保人在该借据上签字。该借据付联显示被告常书立已于2013年3月28日偿还借款本金750元，尚欠本金89250元。
原告自认，被告常书立已支付贷款利息至2010年11月30日。
本院认为，原、被告双方签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同履行自己的义务。原告按照约定向被告常书立发放了贷款，被告常书立也应按照合同约定于2011年5月11日前偿还贷款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨海卫至今尚有部分贷款未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告杨海卫偿还本金89250元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告常书立偿还至实际还款日的利息（暂计算至2014年2月28日为42722.19元，以后利息按借款合同约定的利率计算）的诉讼请求，双方在《个人保证借款合同》中约定贷款利率为按月利率9‰执行，逾期贷款罚息为贷款利率上浮40%，被告常书立逾期不还款，应当自2011年5月12日按上浮利率即月利率12.6‰向原告支付利息，计算至2014年2月28日，共计42722.19元，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求判令被告姚新忠、常国立承担连带还款责任的诉讼请求，因被告姚新忠、常国立作为担保人在《个人保证借款合同》和《借款借据》上都签字并按过指印，故本院予以支持。被告常书立、姚新忠、常国立经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常书立向原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社偿还借款本金八万九千二百五十元，支付利息四万二千七百二十二元一角九分，并按《个人保证借款合同》约定标准支付自二○一四年三月一日起至本判决确定还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告姚新忠、常国立对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百三十九元，减半收取一千四百六十九元五角，由被告常书立、姚新忠、常国立负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一四年六月十三日
书记员 王智
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更86号
罪犯郑岗斤，绰号“胖子”，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年4月12日作出（2013）熟刑初字第0263号刑事判决，认定被告人郑岗斤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。责令被告人郑岗斤退赔尚未退出的赃款，发还被害人。刑期自2012年8月1日起至2017年1月31日止。判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑岗斤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郑岗斤减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑岗斤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月被评为监狱改造积极分子，2014年6月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金四千元及退赃未履行，有夏邑县歧河乡民政所出具的家庭经济情况证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑岗斤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑岗斤减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月二日
书记员 汤燕峰
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂保康刑初字第00044号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人可某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月21日被保康县公安局取保候审。
辩护人李军，男，1969年7月19日出生，汉族。
保康县人民检察院以保检刑诉（2014）35号起诉书，指控被告人可某犯聚众斗殴罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本案被害人胡祖兵以被告人可某造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理（民事部分双方当事人已自行达成赔偿协议，经附带民事诉讼原告人胡祖兵申请，本院已裁定准许其撤回起诉）。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人可某及其辩护人李军到庭参加诉讼。诉讼过程中，保康县人民检察院以需要补充侦查为由建议本案延期审理，本院于2014年9月19日决定对本案延期审理。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2013年10月31日晚，被告人可某与胡某在保康县城发生争执时，靳某（另案处理）给可某帮忙对胡某进行殴打，胡某对此怀恨在心。次日20时许，胡某在保康县城一桥头看见靳某后，将靳打了一顿。靳某随后将被打情况电话告知被告人可某。可某赶至现场�，在与胡某谈判解决未果的情况下，为逞强斗狠，相约到保康县老一中后面操场里较量。可某遂带领靳某、王某（另案处理）、陈某甲等十余人到老一中后面操场与胡某聚众斗殴，可某等人持砍刀将胡某左手砍伤，斗殴中王某左手臂被砍伤。经鉴定，胡某的伤情构成轻伤二级，王某伤情为轻微伤。后被告发归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了提取的砍刀等物证，归案经过、户籍证明等书证，证人胡某、王某、靳某、陈某甲等证言，鉴定意见，被告人可某的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人可某持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人可某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，但提出其有自首情节。
辩护人李军辩护称，被告人�某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，请求对被告人可某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年10月30日晚，被告人可某与胡某因琐事发生争执，次日凌晨左右，在保康县城春林宾馆门口，可某、靳某等人对胡某进行了殴打，胡某对此怀恨在心。2013年11月1日20时许，胡某在保康县城一桥头看见靳某后，即对靳实施殴打。靳某随后将被打情况电话告知被告人可某。可某驾车带王修峰、彭芸、陈某乙、王家伟、李再成赶至现场，在与胡某谈判解决未果的情况下，为逞强斗狠，可某等与胡某相约到县老一中后面操场里较量。后可某遂带领靳某、王某、陈某甲、王修峰等十余人到老一中后面操场与胡某斗殴，打斗中，可某持砍刀将胡某左手砍伤，胡某持菜刀将王某左手臂砍伤。经鉴定，胡某的伤情构成轻伤二级，王某伤情为轻微伤。案发后，被告人可某于2013年11月11日到保康县公安局城关派出所投案自首，主动交代了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人可某已赔偿被害人胡某的全部经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人可某在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某的陈述，证人靳某、王某、陈某甲、陈某乙、袁某等人证言，鉴定意见，物证砍刀照片、提取笔录、物证保全清单，接处警登记表、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人可某为了争强斗狠、报复他人，纠集多人成帮结伙地持械与他人进行殴斗，并造成一人身体轻伤、一人轻微伤，被告人可某的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人可某能够主动投案，如实供述罪行，属自首，依法可减轻处罚；被告人可某已赔偿被害人胡某的全部经济损失，并取得其谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人及辩护人提出可某具有自首情节、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人可某有悔罪表现，经审前社会调查，可对被告人可某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人可某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 权
审 判 员 孙祖元
人民陪审员 李晓睿
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈小玲
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第803号
罪犯熊少义，男，1979年12月6日出生，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2011年4月11日作出（2011）黔毕中刑初字22号刑事判决，认定熊少义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后熊少义不服，提起上诉。2011年6月10日贵州省高级人民法院以（2011）黔高刑一终字第112号刑事裁定，维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2014年2月21日贵州省高级人民法院以（2014）黔高刑执字第14号刑事裁定，将熊少义减为有期徒刑十八年（刑期自2014年2月21日起至2032年2月20日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以熊少义在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯熊少义减刑一年零八个月，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明：罪犯熊少义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10--
2014.11期间获改造积极分子一次；2014.12--2015.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯熊少义在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊少义减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2014年2月21日起至2030年6月20日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第803号罪犯熊少义，男，1979年12月6日出生，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2011年4月11日作出（2011）黔毕中刑初字22号刑事判决，认定熊少义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后熊少义不服，提起上诉。2011年6月10日贵州省高级人民法院以（2011）黔高刑一终字第112号刑事裁定，维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2014年2月21日贵州省高级人民法院以（2014）黔高刑执字第14号刑事裁定，将熊少义减为有期徒刑十八年（刑期自2014年2月21日起至2032年2月20日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以熊少义在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯熊少义减刑一年零八个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明：罪犯熊少义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.11期间获改造积极分子一次；2014.12—2015.12期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯熊少义在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊少义减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2014年2月21日起至2030年6月20日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年十一月八日书记员 马 涢
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第172号
申请执行人江油市公安局交通警察大队，住所地江油市诗仙路西段。
法定代表人沈炜，大队长。
被执行人李泽贵。
本院受理的上列申请执行人与被执行人交通管理处罚纠纷一案，申请执行标的为200元。在执行过程中，被执行人履行了200元标的款的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）江油非执审字第1147号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月六日
书记员 张杨
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执174之2号
申请执行人闫鼎元，住全州县。
被执行人闫鼎佑，住全州县。
本院于2016年5月5日作出（2016）桂0324执174号财产保全的裁定，现因申请人闫鼎元与被执行人闫鼎佑达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人闫鼎佑在广西壮族自治区农村信用社的账号：31×××23的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年五月十八日
书 记 员 唐 燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2392号
原告于某甲，学生。
法定代理人于某丙，城镇居民。
委托代理王国金，山东时中律师事务所律师。
被告于某乙，城镇居民。
于某甲与于某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员邢金晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲的委托代理人王国金、被告于某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原告于某甲系被告于某乙之女，原告之母于某丙与被告于某乙于2008年10月6日经贵院调解离婚，案号为（2008）文民一初字第1022号，依据该调解书约定，原告于某甲随母亲共同生活，被告于某乙自2009年起每年支付原告抚养费3000元。2010年8月26日经贵院（2010）文民一初字第878号民事判决书调整为每年6000元。现原告开始上学，社会的生活水平也提高了，被告支付的抚养费已无法保证原告的基本生活需求，请求判令被告于某乙自2016年1月1日起每年支付原告抚养费9930元并承担本案诉讼费用，被告支付抚养费至原告法定代理人于某丙开户行为中国银行卡号为62×××75的银行卡中。
被告于某乙辩称，被告现在经济能力有限，每月收入仅2000元左右。因为与原告之间的纠纷造成被告与后来的妻子离婚，每年还需承担儿子的抚养费6000元。且被告的父母现在已经60多岁了，患病需要被告赡养。被告每年最多承担原告抚养费6000元，再无能力支付更多。
经审理查明，原告之母于某丙与被告于某乙原系夫妻关系，于2008年10月6日经文登市人民法院做出的（2008）文民一初字第1022号民事调解书调解离婚，原告于某甲随母亲于某丙共同生活，被告于某乙自2009年起每年支付原告抚养费3000元。2010年6月10日原告于某甲以生活水平提高，被告于某乙支付的抚养费无法维持其基本生活为由诉来本院，经本院做出（2010）文民一初字第878号民事判决书，被告于某乙支付原告于某甲的抚养费又调整为每年6000元。另，被告于某乙与原告之母于某丙离婚后又与案外人刘某某登记结婚，××××年××月××日生育一子于某丁，现年5周岁。2016年7月5日，被告于某乙与刘某某在民政部门协议离婚，协议约定婚生子于某丁由刘某某抚养，被告于某乙每年的1月1日支付当年的抚养费6000元，直至于某丁完成高中教育为止。现原告于某甲再次诉至本院，请求判令被告于某乙自2016年1月1日起每年支付原告抚养费9930元并承担本案诉讼费用。
另查，被告于某乙为证实其每月收入2000元左右，提交加盖威海市文登区盛建渔具厂公章的工资证明一份，但无法提供其所在单位营业执照、组织机构代码证、工资表等证据予以佐证。原告对被告提交的工资证明的真实性亦不认可。
再查，2015年度山东省城镇居民人均消费支出19854元。
上述事实，有原、被告的陈述，工资证明、离婚证、离婚协议书，民事判决书及民事调解书等证据在案为凭。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。抚养费的给付期限一般至子女十八周岁为止。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案中，被告于某乙没有固定工作，其主张的每月收入约2000元仅凭其提交的一份工资证明，无其他证据予以佐证，本院无法核实其真实性，原告对此亦不予认可，故对被告于某乙提交的工资证明，本院不予采信。被告于某乙共育有两个子女需要抚养，根据被告于某乙与刘某某的离婚协议约定，被告于某乙每年还需负担儿子于某丁抚养费6000元。参照2016年山东省统计局公布的2015年度山东省城镇居民人均消费支出19854元、城镇居民人均可支配收入31545元，原告于某甲要求被告于某乙自2016年起每年支付其抚养费9930元，数额过高，本院酌定为每年7800元。原告要求被告于某乙今后支付抚养费的方式为直接汇款至原告法定代理人于某丙开户行为中国银行卡号为62×××75的银行卡中，方便了抚养费的支付及领取，故对于原告的上述主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于某乙自2017年1月1日起每年支付原告于某甲抚养费7800元，于每年6月30日前付清，至原告于某甲独立生活时止。2016年抚养费7800元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邢金晓
二〇一六年七月十三日
书记员 王兴东
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初184号
原告：杨春花，女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。
原告：吴国付，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。与原告杨春花系夫妻关系，系原告杨春花的委托代理人，特别授权。
被告：迁安中环嘉业房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘鸿峰，任经理。
原告杨春花、吴国付与被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴国付、原告杨春花的委托代理人吴国付到庭参加诉讼，被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2014年12月8日，二原告认购被告开发的嘉汇中心线项目1864号商铺，当天原告即向被告交付首付71521元，被告为原告出具票据。
因案涉项目自2014年9月份至今一直处于停工状态，商铺至今不能交付，故向法院提起诉讼，1、要求解除二原告与被告签订的商铺购买合同。2、要求被告返还二原告购买商铺款合计71521元，同时要求被告给付二原告上述购买商铺款的利息（自2014年12月1日起至购房首付款71521元全部返还之日止按年利率6%计算利息）。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2014年12月1日，二原告从被告处购买了中嘉时尚购物街1864号商铺，并交订金5000元。2014年12月8日，二原告向被告交付房款66521元。以上合计71521元。
另查明：2014年9月至今，中嘉时尚购物街一直处于停工状态，被告住所地和营业场所已关闭，亦无工作人员。
上述事实有原告陈述、收据、证人证言等证据予以证实。
本院认为：原被告双方争议系商品房销售合同纠纷。法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）法律规定的其他情形。2014年9月至今，中嘉时尚购物街一直处于停工状态，被告失去联系，被告以自己的行为明确表示不履行主要债务，导致原被告双方合同目的不能实现，故二原告有权请求解除原被告之间的商品房销售合同，被告应当返还二原告购房款及给付利息。二原告主张按照6%计算利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告吴国付、杨春花与被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同；被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司返还原告吴国付、杨春花房款71521元并给付利息（自2014年12月8日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算），于判决生效后三日内履行。
二、驳回原告吴国付、杨春花的其他诉讼请求。
案件受理费1588元，由被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘庆春
审判员杨庆华
人民陪审员陈爱军
二〇一八年四月十九日
书记员张秀红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初184号原告：杨春花，女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。原告：吴国付，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。与原告杨春花系夫妻关系，系原告杨春花的委托代理人，特别授权。被告：迁安中环嘉业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘鸿峰，任经理。原告杨春花、吴国付与被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴国付、原告杨春花的委托代理人吴国付到庭参加诉讼，被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2014年12月8日，二原告认购被告开发的嘉汇中心线项目1864号商铺，当天原告即向被告交付首付71521元，被告为原告出具票据。因案涉项目自2014年9月份至今一直处于停工状态，商铺至今不能交付，故向法院提起诉讼，1、要求解除二原告与被告签订的商铺购买合同。2、要求被告返还二原告购买商铺款合计71521元，同时要求被告给付二原告上述购买商铺款的利息（自2014年12月1日起至购房首付款71521元全部返还之日止按年利率6%计算利息）。3、由被告承担本案诉讼费用。被告未提交答辩意见。经审理查明：2014年12月1日，二原告从被告处购买了中嘉时尚购物街1864号商铺，并交订金5000元。2014年12月8日，二原告向被告交付房款66521元。以上合计71521元。另查明：2014年9月至今，中嘉时尚购物街一直处于停工状态，被告住所地和营业场所已关闭，亦无工作人员。上述事实有原告陈述、收据、证人证言等证据予以证实。本院认为：原被告双方争议系商品房销售合同纠纷。法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）法律规定的其他情形。2014年9月至今，中嘉时尚购物街一直处于停工状态，被告失去联系，被告以自己的行为明确表示不履行主要债务，导致原被告双方合同目的不能实现，故二原告有权请求解除原被告之间的商品房销售合同，被告应当返还二原告购房款及给付利息。二原告主张按照6%计算利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告吴国付、杨春花与被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同；被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司返还原告吴国付、杨春花房款71521元并给付利息（自2014年12月8日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算），于判决生效后三日内履行。二、驳回原告吴国付、杨春花的其他诉讼请求。案件受理费1588元，由被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘庆春审判员杨庆华人民陪审员陈爱军二〇一八年四月十九日书记员张秀红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更23号
罪犯李志江，男，1987年12月26日出生，汉族，中专文化，山东省平原县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
上海市青浦区人民法院于2007年9月17日作出（2007）青刑初字第429号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李志江有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月15日、2014年1月23日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年三个月、一年（刑期自2007年5月3日起至2017年2月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李志江减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李志江自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李志江减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03251号
罪犯杨琦，男，1973年8月5日出生于重庆市万盛区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市万盛区人民法院于2011年1月13日作出（2011）盛法刑初字第23号刑事判决，认定杨琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月3日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年9月15日以罪犯杨琦在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨琦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨琦减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年7月27日起至2022年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 宏
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终字第11号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：李资平，该公司总经理。
委托代理人：罗潮彬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：冯辉，男，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“天安财险江门支公司”）因与被上诉人冯辉财产保险合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民一初字第297号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决发生法律效力之日起七日内赔偿冯辉5413元。二、驳回冯辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由冯辉负担7元；天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担18元。
上诉人天安财险江门支公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、冯辉为其所属车辆在天安财险江门支公司处购买家庭自用汽车损失险、机动车第三者责任保险，故天安财险江门支公司只能依据所签订的保险合同的约定确定赔偿责任。依据《家庭自用汽车损失�款》免责条款第六条第十款及《机动车第三者责任保险条款》免责条款第六条第十款规定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”该条款已用加黑字体明示，且天安财险江门支公司已向冯辉送达《机动车保险不受理索赔案件通知书》。二、在本次交通事故发生时冯辉驾驶的车辆没有行驶证，亦未悬挂车号牌或临时通行牌证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义�为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，故冯辉主张免责条款不生效。不应得到支持。综上所述，请求：撤销原审判决第一项，依法改判；一、二审的诉讼费用全部由冯辉承担。
被上诉人冯辉答辩称：冯辉购买保险时在保险合同上已经注明是未上号牌，天安财险江门支公司接受投保就应当承担保险责任，二审判决应当予以维持。
二审期间，当事人均未提供新证据。
本院经二审审理，对原审法院判决所查明的基本事实予以确认。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应当围绕天安财险江门支公司的上诉请求进行审理，对各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
结合案涉《天安财产保险股份有限公司机动车辆保险单》载有“……车架号码：LS4ASE2A9FJ110874、号牌号码：未上牌，保险期间自2015年4月18日零时起至2016年4月17日二十四时止”等内容及梁宇豪驾驶冯辉的案涉车辆识别代号LS4ASE2A9FJ110874小车在保险期间内即2015年4月20日与粤X号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，梁宇豪负事故的全部责任的事实，根据《中华人民共和国保险法》第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，上述保险合同未违反法律、行政法规的强制性的规定，应认定合法有效。天安财险江门支公司明知车辆识别代号LS4ASE2A9FJ110874小车投保时属未上牌新车而同意承保并收取了保费，因此，天安财险江门支公司理应按照保险合同的约定承担保险义务。现冯辉主张天安财险江门支公司应在案涉机动车损失险及第三者责任险项下予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。天安财险江门支公司以本次交通事故发生时案涉车辆没有行驶证亦未悬挂车号牌或临时通行牌证为由不同意赔偿的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判处并无不当，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费50元，由天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 敏 忠
审判员 徐 闯
审判员 甄 锦 瑜
二〇一六年三月十二日
书记员 �陈惠玲
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤07民终字第11号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：李资平，该公司总经理。委托代理人：罗潮彬，该公司职员。被上诉人（原审原告）：冯辉，男，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“天安财险江门支公司”）因与被上诉人冯辉财产保险合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民一初字第297号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决发生法律效力之日起七日内赔偿冯辉5413元。二、驳回冯辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由冯辉负担7元；天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担18元。上诉人天安财险江门支公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、冯辉为其所属车辆在天安财险江门支公司处购买家庭自用汽车损失险、机动车第三者责任保险，故天安财险江门支公司只能依据所签订的保险合同的约定确定赔偿责任。依据《家庭自用汽车损失条款》免责条款第六条第十款及《机动车第三者责任保险条款》免责条款第六条第十款规定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”该条款已用加黑字体明示，且天安财险江门支公司已向冯辉送达《机动车保险不受理索赔案件通知书》。二、在本次交通事故发生时冯辉驾驶的车辆没有行驶证，亦未悬挂车号牌或临时通行牌证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，故冯辉主张免责条款不生效。不应得到支持。综上所述，请求：撤销原审判决第一项，依法改判；一、二审的诉讼费用全部由冯辉承担。被上诉人冯辉答辩称：冯辉购买保险时在保险合同上已经注明是未上号牌，天安财险江门支公司接受投保就应当承担保险责任，二审判决应当予以维持。二审期间，当事人均未提供新证据。本院经二审审理，对原审法院判决所查明的基本事实予以确认。本院认为：本案是财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应当围绕天安财险江门支公司的上诉请求进行审理，对各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。结合案涉《天安财产保险股份有限公司机动车辆保险单》载有“……车架号码：LS4ASE2A9FJ110874、号牌号码：未上牌，保险期间自2015年4月18日零时起至2016年4月17日二十四时止”等内容及梁宇豪驾驶冯辉的案涉车辆识别代号LS4ASE2A9FJ110874小车在保险期间内即2015年4月20日与粤X×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故,梁宇豪负事故的全部责任的事实，根据《中华人民共和国保险法》第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，上述保险合同未违反法律、行政法规的强制性的规定，应认定合法有效。天安财险江门支公司明知车辆识别代号LS4ASE2A9FJ110874小车投保时属未上牌新车而同意承保并收取了保费，因此，天安财险江门支公司理应按照保险合同的约定承担保险义务。现冯辉主张天安财险江门支公司应在案涉机动车损失险及第三者责任险项下予以赔偿符合法律规定,本院予以支持。天安财险江门支公司以本次交通事故发生时案涉车辆没有行驶证亦未悬挂车号牌或临时通行牌证为由不同意赔偿的上诉理由缺乏理据,本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处并无不当，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费50元，由天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢敏忠审判员  徐 闯审判员  甄锦瑜二〇一六年三月十二日书记员  陈惠玲
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初字第1587号
原告：赵小芒，女，汉族，1975年5月4日出生。
被告：新蔡县十里铺大朱庄加油站，地址：新蔡县（驻新路南侧）。
负责人：刘涛。
原告赵小芒诉被告新蔡县十里铺大朱庄加油站确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 周明春
审判员 赵义超
审判员 李 明
二〇一六年九月七日
书记员 钟 俊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第420号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市。
法定代表人：刘晓杰，该社理事长。
委托代理人：赵得权，该社职工。
被告：连俊锋，男，汉族，生于1976年8月23日。
被告：连占锋，男，汉族，生于1982年10月17日。
被告：魏振晓，男，汉族，生于1974年10月11日。
原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州信用联社）诉被告连俊锋、连占锋、魏振晓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程�于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵得权到庭参加诉讼，被告连俊锋、连占锋、魏振晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州信用联社诉称：2012年10月29日，被告连俊锋向我社借款3万元，2013年10月29日到期，其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，为维护原告的合法权益，起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元，截止2015年8月13日利息14520.6元，自2015年8月13日起利息仍按双方约定支付至被告清偿之日，被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告连俊锋、连占锋、魏振晓均缺席无答辩。
原告禹州信用联社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、自然人借款书面申请，证明借款人申请借款的原�、用途、还款来源及借款的真实背景；2、借款人承诺书，证明借款人提供资料的真实性、有效性、完整性及还款的义务；3、贷款连带责任担保书，证明保证人的连带清偿责任与义务；4、借款人、担保人及其家属身份证、结婚证复印件，证明借款人、担保人及其家属身份证资料的真实性；5、借款借据，证明借款人和担保人的连带清偿责任；6、个人保证借款合同，证明借款人承担还款责任，保证人承担连带还款责任；7、存入借款人账户的原始“存款凭条”，证明借款人的借款金额已存入借款人账户，归借款人支配，借款人有还款责任；8、借款人、担保人及其家属的影像资料，证明借款人、担保人及其家属的连带还款责任。
被告连俊锋、连占锋、魏振晓均缺席未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查，证据内容真实、形式及来源合法，能够相互印证，与本案事实有关联，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2012年10月28日，被告连俊锋向原告出具自然人借款书面申请，向原告申请借款，2012年10月29日，被告连俊锋由被告连占锋、魏振晓担保，与原告禹州信用联社签订个人保证借款合同，约定借款金额30000元，借款期限自2012年10月29日至2013年10月28日，贷款利率为月利率10.8‰，借款人应按本合同约定按期偿还借款本金，逾期贷款罚息按合同利率的50%；保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起三年。同日，被告连占锋、魏振晓向原告出具贷款连带责任担保书，显示保证期间为自借款之日起至借款到期后五年。同日，原告将借款30000元支付被告连俊锋，被�连俊锋出具借款借据。借款到期后，被告未归还原告借款本金及利息。
本院认为：被告连俊锋向原告禹州信用联社借款30000元，有其与原告签订的个人保证借款合同及借款借据，足以认定，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告连俊锋偿还借款本金30000元及利息，本院予以支持。原告请求被告连占锋、魏振晓承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方签订的个人保证借款合同约定，“保证期间为借款到期之日起三年”，被告出具的贷款连带责任担保书，显示保证期间为自借款之日起至借款到期后五年，原告未提供证据证明对保证期间约定的时间先后，本院按“保证期间为借款到期之日起三年”予以认定，原告起诉未超过双方约定的保证期间，故对原告该请求本院予以支持。被告连占锋、魏振晓承担保证责任后，有权向被告连俊锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告连俊锋于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款30000元及利息（自2012年10月29日按双方合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告连占锋、魏振晓对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费914元，由被告连俊锋承担，被告连占锋、魏振晓承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 ： 张 丽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1342号
罪犯胡志华，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2013年12月4日作出（2013）文刑初字第324号刑事判决，以被告人胡志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行自2013年5月6日起至2016年5月5日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯胡志华于2014年1月6日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯胡志华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡志华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡志华自2014年4月起至2015年6月止，累计考核15个月，累计获综合表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯胡志华应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2015年4月17日缴纳罚金人民币1200元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省文昌市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡志华在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月十八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月18日印制
（共印5份）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1166号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处
被执行人：ＸＸ、刘竹花、孙奎虎、修长云
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）即调执字第1166号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年一月十日
书记员 齐永先
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3068号
原告赵某。
委托代理人易铭德，浙江鑫家律师事务所律师。
被告何某。
原告赵某为与被告何某离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某及其委托代理人易铭德到庭参加诉讼，被告何某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告与被告于2015年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2015年3月双方因纠纷产生矛盾分床睡。3月底双方矛盾激化，被告离家分居至今。原告于2015年8月24日向法院起诉离婚，法院以原被告之间感情尚未完全破裂，夫妻感情有望和好为由驳回了原告的离婚请求。虽然被告在上次离婚起诉期间口头表示不愿意离婚，认为夫妻感情尚未完全破裂，但是从2015年10月19日法院判决至今，被告并没有回家也没有与原告联系，在半年时间里双方电话都没有通过一次。夫妻感情无和好可能。现原被告双方感情彻底破裂，婚姻名存实亡，原告再次起诉至法院，要求判令原被告离婚。
被告何某未到庭陈述答辩意见。
经审查，本院认定的案件事实如下：
原告赵某与被告何某于2015年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。此后双方因生活琐事发生矛盾。2015年8月24日，原告向法院提起诉讼，要求离婚，2015年10月19日本院作出判决，驳回了原告的诉讼请求。此后双方并未共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由再次提起诉讼，要求离婚。
以上事实有结婚证及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情一般，双方因生活琐事发生争议，导致夫妻感情产生隔阂。原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求离婚，虽经本院判决驳回了原告的诉讼请求，但此后双方感情并改善。本案审理过程中，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，也表现了对婚姻的冷漠态度，据此本院认定原被告夫妻已彻底破裂，原告据此要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告何某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告何某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68)。
审 判 员 周建利
二〇一六年六月二十二日
代书记员 陈 林
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00282号
原告：马家义，男，汉族，1963年11月20日生，住安徽省霍邱县。
原告：李仙苹，女，汉族，1961年9月29日生。
被告：姜涛，男，汉族，1988年12月5日生，住安徽省霍邱县。
被告：姜一勇，男，汉族，1959年10月5日生，住安徽省霍邱县。
被告：姜巍伟，男，汉族，1986年12月5日生。
本院在审理原告马家义、李仙苹诉被告姜涛、姜一勇、姜巍伟等民间借贷纠纷一案中，原告马家义、李仙苹向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姜涛、姜一勇、姜巍伟价值400万元的财产，该诉讼保全申请由霍邱县恒兴工艺品有限公司以其房产提供担保。
本院认为：原告马家义、李仙苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告姜涛、姜一勇、姜巍伟价值400万元的财产。
二、查封原告马家义、李仙苹申请诉讼保全提供担保的霍邱县亨兴工艺品有限公司所有的产权证号为房地权蓼字第201011××号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年七月一日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民再字第00015-1号
原审原告ＸＸ强，澳大利亚国籍，住澳大利亚悉尼委托代理人孔敬，黑龙江森耀律师事务所律师。
原审被告中国银行股份有限公司黑龙江省分行（原中国银行黑龙江省分行），住所地哈尔滨市南岗区红军街19号。
负责人杨红光，职务行长。
第三人王XX，男，1954年9月21日生，现住北京市通州区。
第三人方XX，女，1960年2月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原审原告ＸＸ强与原审被告中国银行股份有限公司黑龙江省分行返还证件纠纷一案，本院作出（2004）南民二初字第268号民事判决书后，经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2010年4月15日做出（2010）南民监字第3号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院于2011年11月2日作出（2010）南民再字第19号民事判决书。判后原审原告ＸＸ强与第三人王XX、方XX均上诉。2012年12月30日哈尔滨市中级人民法院作出（2012）哈民一民终字第325号民事裁定书，裁定撤销（2010）南民再字第19号民事判决，发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
本院再审重审过程中，原审原告ＸＸ强申请撤回对原审被告中国银行股份有限公司黑龙江省分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2004）南民二初字第268号民事判决。
二、准予原告ＸＸ强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告ＸＸ强负担。
审 判 长 姜忠琦
审 判 员 娄 莉
代理审判员 王金龙
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙 会
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民再字第00015-1号原审原告ＸＸ强，澳大利亚国籍，住澳大利亚悉尼委托代理人孔敬，黑龙江森耀律师事务所律师。原审被告中国银行股份有限公司黑龙江省分行（原中国银行黑龙江省分行），住所地哈尔滨市南岗区红军街19号。负责人杨红光，职务行长。第三人王XX，男，1954年9月21日生，现住北京市通州区。第三人方XX，女，1960年2月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原审原告ＸＸ强与原审被告中国银行股份有限公司黑龙江省分行返还证件纠纷一案，本院作出（2004）南民二初字第268号民事判决书后，经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2010年4月15日做出（2010）南民监字第3号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院于2011年11月2日作出（2010）南民再字第19号民事判决书。判后原审原告ＸＸ强与第三人王XX、方XX均上诉。2012年12月30日哈尔滨市中级人民法院作出（2012）哈民一民终字第325号民事裁定书，裁定撤销（2010）南民再字第19号民事判决，发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。本院再审重审过程中，原审原告ＸＸ强申请撤回对原审被告中国银行股份有限公司黑龙江省分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2004）南民二初字第268号民事判决。二、准予原告ＸＸ强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告ＸＸ强负担。审 判 长  姜忠琦审 判 员  娄 莉代理审判员  王金龙二〇一六年三月十一日书 记 员  孙 会
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初349号
原告刘光日。
委托代理人刘小某,系原告之子。
被告天柱县高酿镇利航砖厂（以下简称利航砖厂），住所地：天柱县高酿镇丰保村。
执行事务合伙人杨家根。
原告刘光日诉被告利航砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。2016年5月10日，由审判员杨义枢依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘光日的委托代理人刘小某到庭参加诉讼，被告利航砖厂的执行事务合伙人杨家根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告利航砖厂设在天柱县高酿镇，主要经营加工土砖及销售。原告因家庭建设急需用砖，于2012年8月16日与被告订购170000块砖，每块砖价格为0.32元，原告已经向被告交纳了全部货款。原告陆续到被告处拖运砖块均由被告监督点数并签字确认，至今还剩余4900块砖未拖运完毕，折合人民币1568元。被告由于经营不善，当前已经停产，致使被告未能如期供货给原告，给原告的家庭建设带来了极大的经济损失。原告曾多次与被告协商退款事宜，但被告却以各种理由拒绝退款。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告返还原告订货款1568元，诉讼费由被告负担。
原告在举证期间提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及主体适格。
2、天柱县高酿利航砖厂定砖卡一张，证明被告欠原告的购砖款。
被告辩称：原告确实是向砖厂定购红砖，现在砖厂没有砖供给他们了，应该退还原告的购砖款。砖厂已收取了原告的购砖款，应该由砖厂退还的购砖款就由砖厂退还给原告，但是实际欠多少砖款，只凭原告提供的定砖卡为准予以退还。
被告未提交证据。
本院调取的证据有：天柱县高酿镇利航砖厂基本信息、营业执照、采矿许可证、合伙人基本信息材料。
本院对原告提供的证据和本院调取的证据认定如下：
被告对原告提交的证据1、2没有异议，原、被告对本院调取的证据没有异议。本院认为原告提交的证据1、2和本院调取的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明：被告利航砖厂成立于2013年3月8日，2014年7月1日，天柱县工商行政管理局给被告登记注册颁发注册号为52262700008****的营业执照，企业类型系普通合伙企业，主要经营场所在天柱县高酿镇，合伙期限从2013年3月8日至长期，经营范围为建筑用砂开采销售；被告实际的经营范围是红砖的生产和销售。2012年8月16日，原告向被告订购170000块红砖，每块红砖价格为0.32元，原告预付给被告购砖款54400元，被告给原告出据了《高酿利航砖厂定砖卡》。被告收取原告购砖款后陆续给原告提供红砖，每次所供红砖多少块均由被告的管理人员在原告所执的《高酿利航砖厂定砖卡》上签字确认。2014年10月底，被告砖厂由于经营管理不善等原因停产至今，被告现还剩余4900块红砖未供给原告，折合人民币1568元。原告曾多次与被告协商退款事宜，但被告以待恢复生产后供货为由拒绝退款。2016年3月11日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告返还原告货款1568元，诉讼费由被告负担。
本院认为，依法成立的买卖合同合法有效，对双方当事人有具有约束力，一方不履行合同义务的，另一方可要求对方继续履行合同或担负违约责任。原告向被告定购红砖，并按被告的售价预付了货款，被告收取预付款后亦应原告的需求向原告提供了大部份的红砖，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。被告收取原告预付的购砖款后应当及时向原告提供定购的全部红砖，被告履行大部分供货义务后以停产为由未履行全部义务，其行为已经构成部分违约，应当负担相应的违约责任。原告请求被告返还1568元，被告实欠4900块红砖未提供，按定购价折合人民币1568元，因被告现已经停产，不再具有履行供货的能力，对欠原告的红砖应当按定购价返还给原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告天柱县高酿镇利航砖厂在本判决生效后十日内返还货款1568元给原告刘光日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天柱县高酿镇利航砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，原告刘光日可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
审判员 杨义枢
二〇一六年五月十日
书记员 杨海桃
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审54号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人陈达营，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住天台县。
被执行人李红云，女，1984年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年1月28日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第391号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人陈达营、李红云欠缴社会抚养费人民币110000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2015年8月14日作出的天计生征字（2015）第391号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审54号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人陈达营，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住天台县。被执行人李红云，女，1984年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年1月28日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第391号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人陈达营、李红云欠缴社会抚养费人民币110000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2015年8月14日作出的天计生征字（2015）第391号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕代理审判员  金 雯二〇一六年二月十九日书 记 员  张娇霞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎民初字第0359号
原告石磊，女，1978年6月27日生，汉族。
委托代理人黄道修，江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人丁丽娜，江苏三诚律师事务所实习律师。
被告苏州鑫苑置业发展有限公司，住所地苏州高新区邓尉路9号1幢1101-1108室。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人吴晓华，公司员工。
被告江苏三六五网络股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市南园北路118号。
负责人章海林，总经理。
委托代理人蔡扬，江苏苏源律师事务所律师。
被告江苏三六五网络股份有限公司，住所地南京市六合区龙池街道新东路。
法定代表人胡光辉，董事长。
委托代理人蔡扬，江苏苏源律师事务所律师。
本院在审理原告石磊与被告苏州鑫苑置业发展有限公司、江苏三六五网络股份有限公司苏州分公司、江苏三六五网络股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告石磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石磊自行承担。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年一月九日
书 记 员 周美芳
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1194号
原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。
被告：吴清明，男，1962年2月28日出生，汉族，住邵阳县。
被告：邵阳县下花桥镇五里村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇五里村。
法定代表人：赵长发，系该村村主任。
第三人：邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山�艺场。
法定代表人：向四清，系该场场长。
本院于2017年6月20日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告吴清明、邵阳县下花桥镇五里村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月27日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案双方当事人已达成庭外和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费40元，依法予以减免。
审判员 李晚龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘一航
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01131号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴某，武汉欧亚龙市政工程有限公司主管。因本案于2014年8月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人吴某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日凌晨0时50分，被告人吴某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的蓝色帕杰罗牌小轿车，沿本市江汉区沿江大道由东向西行驶至民生路路口时，被公安人员查获。经现场呼气酒精检测发现，被告人吴某呼气中酒精含量为81.1mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人吴某血液中乙醇含量为92.91mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、公安机关的抓获、破案经过及情况说明、刑事判决书、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车行驶证、当事人血样提取登记表等书证，向彬、欧阳勇军的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李毅吴某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人吴某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 黄早荣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 鹞
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初182号
原告：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，在中华人民共和国住上海市徐汇区。
委托代理人：宋琼垚，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：宋洁，河南克谨律师事务所律师。
被告：潘栋贤，男，汉族，1972年5月13日出生，住中华人民共和国福建省三明市三元区。
被告：练丽华，女，汉族，1978年12月25日出生，住中华人民共和国福建省三明市三元区。
第三人：上海信而富企业管理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区南翔镇德华路***号***室。
法定代表人：王征宇，该公司执行总裁。
委托代理人：丁群，该公司职员。
原告王征宇与被告潘栋贤、练丽华、第三人上海信而富企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王征宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
本案案件受理费人民币（下同）50元，减半收取为25元，由原告王征宇负担。
审 判 长 陈 林
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 张相前
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民再7号
抗诉机关：河南省许昌市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张亚雄（张跃勋、张耀勋），男，1966年8月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被申诉人（原审原告）：陈有良，男，1956年10月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙淑敏，河南金泰律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：崔国智（崔国治），男，1952年8月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
申诉人张亚雄因与被申诉人陈有良、崔国智买卖合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院(2015)鄢民二初字第4号民事判决，向检察机关申诉。河南省许昌市人民检察院作出许检民（行）监[2016]41100000059号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）豫10民抗2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员黄霞、张丽华出庭。申诉人张亚雄、被申诉人陈有良的委托诉讼代理人孙淑敏�被申诉人崔国智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省许昌市人民检察院抗诉认为，河南省鄢陵县人民法院(2015)鄢民二初字第4号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。
张亚雄称，陈有良不应该告他，他不认识陈有良，也没有和陈有良签过协议。石子和沙子的价钱，是他和崔国智说好的，他已经把钱给崔国智了，他也只能把钱给崔国智。
陈有良辩称，原审法院的判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
崔国智辩称，他和陈有良是亲戚关系，他介绍陈有良给张亚雄送沙和石子，张亚雄给他了119000元石料款，他分三次给了陈有良。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南�鄢陵县人民法院(2015)鄢民二初字第4号民事判决；
二、本案发回河南省鄢陵县人民法院重审。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年五月二日
书记员 洪 宇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初676号
原告：王玲玲，女，汉族，1984年出生，住夏津县。
被告：赵风辉，男，汉族，1985年出生，住夏津县。
本院在审理原告王玲玲与被告赵风辉离婚纠纷一案中，原告王玲玲于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王玲玲的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玲玲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 吕兆可
二〇一六年六月二十日
书记员 李玲燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00084号
申请执行人马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东方路6号。
法定代表人曹玉兵，该公司董事长。
被执行人松日电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。
法定代表人虞小平，该公司董事长。
原告马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司与被告松日电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江震商初字第00465号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告松日电梯有限公司结欠原告马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司货款及逾期付款利息损失合计1200000元，由被告松日电梯有限公司于2015年1月30日前支付200000元，于2015年4月30日前支付250000元，于2015年6月30日前支付250000元，于2015年9月30日前支付250000元，于2015年12月30日前支付250000元。二、若被告松日电梯有限公司有任何一期未按期履行，原告马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司有权就被告到期未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行。三、原告马拉兹（江�）电梯导轨有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取7821元，保全费5000元，合计12821元，由被告松日电梯有限公司负担。被告松日电梯有限公司负担之数原告马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司已预交，本院不再退回，由被告松日电梯有限公司于2015年12月30日前直接给付原告马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司。至期，因松日电梯有限公司、张丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为1212821元，申请执行费14528元。本院于2015年2月10日立案执行。
本院立案受理后，即向被执行人松日电梯有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江永基混凝土有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人松日电梯有限公司名下位于七都镇人民西路北侧的房地产。该房产建筑面积24931.19平方米，抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行，登记主债权数额4147万元。本院另查封被执行人松日电梯有限公司名下苏E×××××速腾牌小型汽车、苏E×××××丰田牌小型汽车、苏E×××××丰田牌小型汽车、苏E×××××艾力绅牌小型汽车、苏E×××××丰田牌小型汽车、苏E×××××丰田�小型汽车、苏E×××××北京现代牌小型汽车、苏E×××××艾丽绅牌小型汽车、苏E×××××江铃牌小型汽车各一辆。执行过程中，双方当事人于2016年2月5日自愿达成如下和解协议：一、被执行人给付申请执行人1212821元，于2016年2月6日给付申请人400000元，于2016年3月底前300000元，于2016年4月底前给付300000元，于2016年6月底前给付212821元。申请人自愿放弃迟延履行的债务利息。二、执行费14528元由被执行人负担。三、如被执行人如按本协议第一项履行，则本院（2014）吴江震商初字第00465号民事调解书执行完毕。如被执行人未按本协议第一项履行，则申请人有权按（2014）吴江震商初字第00465号民事调解书确定的标的额扣除被执行人已履行部分，再向法院申请恢复执行。四、本和解协议双方签名后，申请执行人同意暂缓对被执行人其他财产的执行措施。因双方和解协议履行期限较长，申请人同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、和解协议等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司与被执行人松日电梯有限公司已自行达成分期履行的和解协议，且申请执行人马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第00465号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴一非
审判员 章 伟
审判员 陆菊文
二〇一六年二月五日
书记员 万 珍