吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初619号
原告：王海波，住所地靖宇县。
被告：张伟，住所地吉林省永吉县。
被告：梅河口市新城建筑工程有限责任公司，所在地：吉林省梅河口市。
法定代表人：陈永新，董事长。
委托代理人：尹德勋，吉林金梅律师事务所律师。
委托代理人：曹长明，住所地吉林省梅河口市。
原告王海波与被告张伟、梅河口市新城建筑工程有限责任公司（以下简称“新城公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月28日作出（2013）靖民二初第68号民事判决，因被告梅河口市新城建筑工程有限责任公司不服判决，上诉于吉林省白山市中级人民法院。2014年5月27日，吉林省白山市中级人民法院作出（2014）白山民二终字第123号民事判决：驳回上诉，维持原判。被告梅河口市新城建筑工程有限责任公司不服吉林省白山市中级人民法院作出的（2014）白山民二终字第123号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。2014年10月29日，吉林省高级人民法院作出（2014）吉民申字第844号民事裁定，指令吉林省白山市中级人民法院再审此案。2016年5月30日，吉林省白山市中级人民法院作出（2014）白山民二再字第17号民事裁定：撤销吉林省白山市中级人民法院作出的（2014）白山民二终字第123号民事判决和靖宇县人民法院作出的（2013）靖民二初字第68号民事判决；发回本院重审。2016年12月27日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理。原告王海波、被告梅河口市新城建筑工程有限责任公司（以下简称“新城公司”）的委托代理人尹德勋、曹长明到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王海波向本院提出诉讼请求：请求依法判令张伟、新城公司连带给付王海波工程款29.4万元。事实与理由：2012年8月2日，王海波与张伟签订外墙保温合同，由王海波承建靖宇县金盛元小区18号楼、20号楼的外墙保温工程。双方约定该工程每平方米为60元，按外墙的实际面积结算工程款。后根据图纸测量，该外墙面积为7400平方米，工程款共计44.4万元。工程完工后，案外人李某某两次支付王海波工程款15万元。剩余29.4万元的工程款，经王海波多次催要，张伟、新城公司未能给付。因签订施工合同时张伟持有新城公司的授权委托书，故张伟与新城公司应连带给付工程款的责任。
新城公司辩称，对涉案外墙保温工程项目尚不清楚。因张伟私自伪造新城公司公章、制作假手续、假授权与外界签订的建房工程施工合同属于张伟个人行为，对新城公司不产生拘束力。根据王海波的诉求，新城公司没有与王海波建立合同关系。因此，新城公司不具备与张伟承担连带责任的要件。另外，此案属于重复起诉，新城公司持有有效证据证明王海波已收到涉某某402270.00元，此款已结算完毕。根据工程完工实际测量，实际施工面积为6251.3平方米，并非7400平方米。
张伟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本案争议焦点为：
1、王海波在靖宇县金盛元小区18号楼、20号楼实际施工的面积及价格为多少？
2、王海波是否实际收到18号楼、20号楼全部工程款？
3、王海波与新城公司、张伟签订的建筑施工合同是否合法有效？
焦点1由王海波负举证责任；2、3两个焦点由新城公司负举证责任。
庭审中，王海波根据自己的主张及举证责任分配，向法庭出示了以下证据：
1、外墙保温合同一份。用来证明王海波与张伟、新城公司签订的外墙保温工程合同约定面积按图纸计算，不扣除门窗面积，价格为每平方米60元。
2、2013年9月28日由张伟出具的证明一份。用来证明王海波实际施工面积为7400平方米。
3、涉案建设工程承包协议书一份。用来证明诚致公司与新城公司签订涉案建筑工程施工合同，由新城公司承建金盛元小区2号、4号、18号、20号楼建筑工程。
4、证人李某某的出庭证言。证明内容为：王海波在涉案工程施工时由证人负某某，原工程系张伟承包，后因债务问题撤离，经新城公司与诚致公司协商，口头委托证人管某某，即证人系某某的负责人。因张伟当时没有组织施工，仅签订了施工合同，故证人支付给了王海波在18号、20号楼施工的保温工程款15万元，15万元系新城公司拨给证人涉某某的一部分，一共拨付了6次共计300多万元，王海波当时也同意按每平方米55元计算工程款。证人要求王海波出具402270.00元收据系为了事后向新城公司索要工程款，因所有工程的收据必须经张伟的审核签字才能生效，故张伟也在该收据上签字确认。目前，证人并没有收到402270.00元工程款。
新城公司对王海波向法庭出示的证据1认为，新城公司没有对张伟进行任何授权，外墙保温合同系张伟个人与王海波签订，对新城公司不具有拘束力；对证据２认为，无论以每平方米60元或者以每平方米55元计算，均不是7400平方米。经吉林东方建设工程造价咨询有限公司所做的评估报告证明涉案18号、20号楼结构面积相同，外墙保温面积合计为6251.3平方米；对证据3认为，虽然诚致公司与新城公司签订涉案建筑工程施工合同，但新城公司未对张伟进行授权，其签订的合同应由其张伟自行承担责任：对证人证言认为，王海波自书收据402270.00元证明其已收到了该款，无拖欠概念。另外，证人称新城公司已拨付6次工程款共计300余万元，王海波应向证人主某某。
新城公司为证明自己的主张及为反驳王海波的诉求，向法庭出示了以下证据：
１、收据一份。用来证明王海波实际已经收到全部工程款。
２、鉴定文书一份。用来证明涉案工程的授权书系张伟伪造形成。
3、情况说明一份。用来证明白山市公安局对张伟利用挂靠资质名义与李某某、李永丰等人串通，采取虚报工程造价，多报材料款等方式诈骗公司财务进行立案侦查。
４、（2015）梅刑初字第52号刑事判决书一份。用来证明因张伟犯伪造公司印章罪，一切后果由张伟承担。
王海波对新城公司向法庭出示的以上证据1认为，王海波当时出具此收据是目的是为了索要全部工程款，现在并没有实际收到402270.00元工程款；对证据2认为，与本案无关，因为王海波与张伟签订合同时，并没有加盖新城公司的公章；对3、4两份证据认为，两份证据不能作为证据使用。
以上证据，经合议庭审核、认定为，对王海波向法庭出示的1、3、4三份证据，因三份证据来源形式合同，内容真实，新城公司无有效反驳证据，故确认其证明力；对证据2，因王海波同意按每平方米55元计算工程款，故不确认其证明力。对新城公司向法庭出示的证据1、2、3、4四份证据，四份证据来源形式合法，内容真实，故确认其证明力。
经本院审理查明，2011年9月24日，新城公司与靖宇县诚致房地产开发有限公司签订建筑工程施工合同。新城公司承建靖宇县金盛元小区2号、4号、18号、20号楼。张伟作为新城公司的委托代理人在该合同上签字，张伟为该工程实际施工人，新城公司与张伟实质为挂靠施工关系。2011年12月左右，新城公司知道张伟使用工程章赊欠建筑材料后，将该章收回。新城公司在准许张伟使用工程章之前，张伟私自伪造了新城公司靖宇项目部公程章，逐将此章收回，但工程章并未收回。梅河口市人民法院以张伟伪造公程章为由，认定张伟犯伪造公司印章罪，于2015年3月25日作出（2015）梅刑初字第52号刑事判决，判处张伟有期徒刑一年。2012年8月2日，张伟以新城公司的名义与王海波签订外墙保温合同，双方约定：王海波承包金盛元小区18号、20号楼的外墙保温工程，含材料。承包价按楼房总外墙面积结算，每平方米60元。2012年7、8月份后，涉案工程实际施工人为李某某，李某某已支付15万元。2012年10月23日，王海波向李某某出具收据一张，收据载明王海波收到金盛元小区18号、20号楼外墙保温工程款402270.00元，该收据上还有张伟签字予以证明。2013年9月28日，张伟出具证明用来证明王海波施工金盛元小区18号、20号楼结算面积为7400平方米。庭审中，王海波同意按每平方米55元计算工程款。
本院认为，因涉某某已由王海波向案外人李某某出具收款凭证并由张伟签字证明，王海波向李某某出具收据行为，表明对拖欠的工程款已经主张完毕，属于王海波与李某某之间另一个法律关系，即王海波可向李某某主某某。本案，王海波要求张伟、新城公司连带给付剩余工程款的主张，本院不予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”判决如下；
驳回原告王海波的诉讼请求。
案件受理费5710元（原告已缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘 增
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 杜雪梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李文博