wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第1098号
原告杨荣X，
委托代理人韦惠X，
委托代理人吴爱X，
被告鹿寨县XX电子厂，原住所地，鹿寨县桂中综合批发市场。
法定代表人文X，该厂负责人。
原告杨荣X与被告鹿寨县XX电子厂劳动争议纠纷一案，本院2013年11月4日受理后，依法组成由审判员刘文X担任审判长，人民陪审员黄福X、巫裕X参加的合议庭，于2014年3月10日、7月15日两次公开开庭审理，书记员李X担任庭审记录。原告杨荣X委托代理人韦惠X、吴爱X到庭参加诉讼，被告鹿寨县XX电子厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣X诉称，原告于2012年9月19日应聘到被告处工作，负责对电子产品进行组装。原告在被告租赁的广西桂中综合批发市场内的厂房工作。原告与被告没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。被告的经营者是文X，管理人员是聂祚X。被告的管理人员聂祚X在2013年7月初宣布对全厂放假。2013年7月19日晚上线长韦应X电话通知原告2013年7月20日到厂里上班。2013年7月20日原告与其他工人来到厂里发现厂门口上锁，不见管理人员聂祚X。后来另一车间线长林彩芳找到钥匙打开厂门，我们发现厂里没有任何生产电子产品的材料。聂祚X留下一张“内部联络\\\\\\\\\'的纸条，纸条记录的内容为：“因为产品出现品质问题假焊，造成几个月生产货无法出货，造成无法经营下去，无法面对全体员工。麻烦桂中市场领导把厂里东西变卖后，支付给员工一部分工资”。此后，我们一直与聂祚X联系不上，也无法与被告的经营者文X联系。但是，被告尚欠原告2013年6、7月的工资629元没有支付。原告与被告没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。现因被告欠广西桂中综合批发市场内所租赁房屋的房租，房主已经把该房屋收回另外出租。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，被告的行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，请求1、确认原告与被告从2012年9月19日至2013年7月20日存在劳动关系。2、由被告支付原告2013年6月、7月工资629元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1：杨荣X的身份证复印件一份一页，鹿寨县工商局出具的鹿寨县XX电子厂的工商登记电脑咨询单一份一页、文X的身份证复印件一份一页。用以证明杨荣X、鹿寨县XX电子厂及文X的基本情况。鹿寨县XX电子厂的经营者文X现住址为：湖南省石门县楚江镇九澧街008号。证据2：鹿寨县桂中综合批发市场有限责任公司与文X、聂祚X签订的《租赁协议书》一份二页、《补充协议》一份一页、《房屋租赁合同》一份一页。鹿寨县桂中综合批发市场出具的租房押金收款单一份一页、安装水电表的收款收据一份一页。鹿寨县XX电子厂留下的《内部联络》的纸条一份一页。用以证明文X、聂祚X租赁鹿寨县桂中综合批发市场有限责任公司的房屋作为鹿寨县XX电子厂的厂房。聂祚X是鹿寨县XX电子厂管理人员。鹿寨县XX电子厂因经营不善而停产。证据3：《职工名册》一份一页、2013年6月《职工工资发放表》一份一页、泰达科技电子有限公司的《员工求职登记表》一份一页、6月份收货表一份一页。用以证明杨荣X与鹿寨县XX电子厂从2012年9月19日至2013年7月20日存在劳动关系，鹿寨县XX电子厂尚欠杨荣X2013年6、7月份工资629元未支付。证据4：鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会鹿劳人仲不受字（2013）第24号不予受理通知书一份一页、鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会鹿劳人仲不受字（2013）24号送达回执一份一页。用以证明杨荣X与鹿寨县XX电子厂劳动争议案经鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会处理并于2013年10月21日下达不予受理通知书。
被告鹿寨县XX电子未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，但原告提供的证据3没有被告的盖章以及负责人、管理人的签字，不符合民事诉讼对证据的要求，本院不予采信，其余证据有本院调取的材料作印证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其他证据证明的事实予以认定。
综合查证属实证据及原告陈述，本院确认以下事实：
被告鹿寨县XX电子厂经营者为文X，组成形式为个人经营，营业执照有效期自2010年7月26日至2014年7月26日。2011年9月27日被告委托银行代发工人工资，但是银行仅于2012年6月29日代发过一次工资，强盛电子厂员工工资代发明细表中没有原告姓名，2013年7月20日员工到厂里上班时，发现被告电子厂的经营者文X，管理人员聂祚X己弃厂逃匿。2013年10月12日原告向鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同月的15日鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会作出鹿劳人仲不受字（2013）第24号不予受理通知书，原告在起诉期限内向本院提起诉讼。
本院认为，关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号），一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
对照以上通知规定，本案原告对其主张，未能向本院提供有关其与被告存在劳动关系的有效证据，本院依其申请到银行调取的《强盛电子厂员工工资代发明细表》中又无原告姓名，在本院所能查明事实的基础上，不能认定原告是被告的员工，被告制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告受其劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，原告的劳动是被告单位业务的组成部分。因此，原告诉请的主张，证据不足，其所诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告杨荣X与被告鹿寨县XX电子厂2012年9月19日至2013年7月20日不存在劳动关系。
二、被告鹿寨县XX电子厂不支付原告杨荣X2013年6月、7月工资629元。
案件受理费10元，由原告杨荣X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘文X
人民陪审员 巫裕X
人民陪审员 黄福X
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 X
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2013）鹿民一初字第1098号原告杨荣X，委托代理人韦惠X，委托代理人吴爱X，被告鹿寨县XX电子厂，原住所地，鹿寨县桂中综合批发市场。法定代表人文X，该厂负责人。原告杨荣X与被告鹿寨县XX电子厂劳动争议纠纷一案，本院2013年11月4日受理后，依法组成由审判员刘文X担任审判长，人民陪审员黄福X、巫裕X参加的合议庭，于2014年3月10日、7月15日两次公开开庭审理，书记员李X担任庭审记录。原告杨荣X委托代理人韦惠X、吴爱X到庭参加诉讼，被告鹿寨县XX电子厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣X诉称，原告于2012年9月19日应聘到被告处工作，负责对电子产品进行组装。原告在被告租赁的广西桂中综合批发市场内的厂房工作。原告与被告没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。被告的经营者是文X，管理人员是聂祚X。被告的管理人员聂祚X在2013年7月初宣布对全厂放假。2013年7月19日晚上线长韦应X电话通知原告2013年7月20日到厂里上班。2013年7月20日原告与其他工人来到厂里发现厂门口上锁，不见管理人员聂祚X。后来另一车间线长林彩芳找到钥匙打开厂门，我们发现厂里没有任何生产电子产品的材料。聂祚X留下一张“内部联络'的纸条，纸条记录的内容为：“因为产品出现品质问题假焊，造成几个月生产货无法出货，造成无法经营下去，无法面对全体员工。麻烦桂中市场领导把厂里东西变卖后，支付给员工一部分工资”。此后，我们一直与聂祚X联系不上，也无法与被告的经营者文X联系。但是，被告尚欠原告2013年6、7月的工资629元没有支付。原告与被告没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。现因被告欠广西桂中综合批发市场内所租赁房屋的房租，房主已经把该房屋收回另外出租。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，被告的行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，请求1、确认原告与被告从2012年9月19日至2013年7月20日存在劳动关系。2、由被告支付原告2013年6月、7月工资629元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1：杨荣X的身份证复印件一份一页，鹿寨县工商局出具的鹿寨县XX电子厂的工商登记电脑咨询单一份一页、文X的身份证复印件一份一页。用以证明杨荣X、鹿寨县XX电子厂及文X的基本情况。鹿寨县XX电子厂的经营者文X现住址为：湖南省石门县楚江镇九澧街008号。证据2：鹿寨县桂中综合批发市场有限责任公司与文X、聂祚X签订的《租赁协议书》一份二页、《补充协议》一份一页、《房屋租赁合同》一份一页。鹿寨县桂中综合批发市场出具的租房押金收款单一份一页、安装水电表的收款收据一份一页。鹿寨县XX电子厂留下的《内部联络》的纸条一份一页。用以证明文X、聂祚X租赁鹿寨县桂中综合批发市场有限责任公司的房屋作为鹿寨县XX电子厂的厂房。聂祚X是鹿寨县XX电子厂管理人员。鹿寨县XX电子厂因经营不善而停产。证据3：《职工名册》一份一页、2013年6月《职工工资发放表》一份一页、泰达科技电子有限公司的《员工求职登记表》一份一页、6月份收货表一份一页。用以证明杨荣X与鹿寨县XX电子厂从2012年9月19日至2013年7月20日存在劳动关系，鹿寨县XX电子厂尚欠杨荣X2013年6、7月份工资629元未支付。证据4：鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会鹿劳人仲不受字（2013）第24号不予受理通知书一份一页、鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会鹿劳人仲不受字（2013）24号送达回执一份一页。用以证明杨荣X与鹿寨县XX电子厂劳动争议案经鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会处理并于2013年10月21日下达不予受理通知书。被告鹿寨县XX电子未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，但原告提供的证据3没有被告的盖章以及负责人、管理人的签字，不符合民事诉讼对证据的要求，本院不予采信，其余证据有本院调取的材料作印证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其他证据证明的事实予以认定。综合查证属实证据及原告陈述，本院确认以下事实：被告鹿寨县XX电子厂经营者为文X，组成形式为个人经营，营业执照有效期自2010年7月26日至2014年7月26日。2011年9月27日被告委托银行代发工人工资，但是银行仅于2012年6月29日代发过一次工资，强盛电子厂员工工资代发明细表中没有原告姓名，2013年7月20日员工到厂里上班时，发现被告电子厂的经营者文X，管理人员聂祚X己弃厂逃匿。2013年10月12日原告向鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同月的15日鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会作出鹿劳人仲不受字（2013）第24号不予受理通知书，原告在起诉期限内向本院提起诉讼。本院认为，关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号），一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。对照以上通知规定，本案原告对其主张，未能向本院提供有关其与被告存在劳动关系的有效证据，本院依其申请到银行调取的《强盛电子厂员工工资代发明细表》中又无原告姓名，在本院所能查明事实的基础上，不能认定原告是被告的员工，被告制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告受其劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，原告的劳动是被告单位业务的组成部分。因此，原告诉请的主张，证据不足，其所诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告杨荣X与被告鹿寨县XX电子厂2012年9月19日至2013年7月20日不存在劳动关系。二、被告鹿寨县XX电子厂不支付原告杨荣X2013年6月、7月工资629元。案件受理费10元，由原告杨荣X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  刘文X人民陪审员  巫裕X人民陪审员  黄福X二〇一四年七月十八日书 记 员  李 X
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2417号
原告唐永发，系死者唐淑文之父。
原告徐桂兰，系死者唐淑文之母。
原告郭松义，系死者唐淑文次子。
三原告委托代理人郭小忠，男，1963年5月15日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县三道镇革心村*组。
三原告委托代理人郭松林，男，1984年4月6日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县三道镇革心村*组。
原告郭小忠，系死者唐淑文之夫。
原告郭松林，系死者唐淑文长子。
被告马立辉。
委托代理人赵桢，河北拓石律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。
地址：廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人李立增，该公司经理。
委托代理人邸中颖，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。
唐永发等三原告与被告马立辉、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财险廊坊中心支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭小忠、郭松林（同时为唐永发等三原告的委托代理人），被告马立辉的委托代理人赵桢，被告人寿财险廊坊中心支公司的委托代理人邸中颖、崔泽宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日21时40分许，被告马立辉驾驶冀R×××××号小型客车沿霸州市堂二里镇格达村村西南北路由南向北行驶，行驶至事故地点，与同在该路由北向南步行的唐淑文相撞，致使车辆受损，唐淑文死亡的交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定被告马立辉负事故的全部责任，唐淑文无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、尸检费、停尸费等各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至116381元，其中医疗费6381元、死亡赔偿金110000元。其他部分已于案外调解。
被告人寿财险廊坊中心支公司辩称：我公司承保车辆交强险事故发生时间在保险期内，肇事车辆存在逃逸，肇事司机存在酒后驾车等违法情况，故我公司不应对原告进行赔偿，应由其他被告依法进行赔偿。
被告马立辉辩称：被告马立辉在中国人寿保险公司投保了交强险且在保险期内，保险公司应在保险范围内予以赔偿。
原告为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证、户口页；2、道路交通事故认定书1份，证明被告马立辉承担事故全部责任；3、法医学尸体检验意见书、户口注销证明、居民死亡证明书、酒精检验鉴定报告；4、医疗费票据4张，证明唐淑文因此次交通事故花费抢救费6381元；5、交通事故赔偿协议书1份。
被告人寿财险廊坊中心支公司质证意见：1、原告应当提供火化证或土葬证明；2、原告提供的医疗费票据名称不对，票据显示为唐树文，应为唐淑文；其中一张日期不对，票据显示为3月4日，应为2月28日；原告主张的医疗费中包含停尸费600元，穿衣费600元，救护车费2000元（实际为运尸费），卫生费600元，以上费用均属于丧葬费用不应由我公司重复承担；3、原告还应提供医院出具的诊断证明书；4、原告主张的医疗费中应当核减掉非医保用药部分。
被告马立辉质证意见：认可原告证据，原告损失应予赔偿。
经审理查明，2014年2月27日21时40分许，被告马立辉醉酒驾驶冀R×××××号小型客车沿霸州市堂二里镇格达村村西南北路由南向北行驶，行驶至事故地点，与同在该路由北向南步行的唐淑文相撞，致使车辆受损，唐淑文死亡，事故发生后马立辉驾车逃逸，构成死亡逃逸交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定被告马立辉负事故的全部责任，唐淑文无事故责任。事故发生后，唐淑文被送往霸州津胜医院抢救，经抢救无效死亡。花费抢救费6381元，四张医疗费票据仅一张票据姓名为唐淑文，同时票据收费项目为穿衣费600元、停尸费300元、救护车费1000元；其余三张票据姓名为唐树文，且在法院指定期限内提交霸州津胜医院证明。
死者唐淑文为黑龙江省拜泉县三道镇革心村2组农民，其父唐永发，其母徐桂兰，其夫郭小忠，夫妻二人生育两子，长子郭松林、次子郭松义。
被告马立辉驾驶的车辆登记车主为被告本人，在人寿财险廊坊中心支公司投保一份交强险。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、尸检报告、户口注销证明、居民死亡证明书、酒精检验鉴定报告、交通事故赔偿协议书等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经霸州市公安局交通警察大队认定，被告马立辉负事故的全部责任，唐淑文无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。五原告因次此事故主张的损失为：1、医疗费6381元，因原告提供的三张票据姓名不准确，另一张票据收费项目为穿衣费600元、停尸费300元、救护车费1000元，其中穿衣费、停尸费应属丧葬费范畴，救护车费可在医疗费中主张，故本院对医疗费支持1000元；2、死亡赔偿金110000元在法律规定范围内，本院予以支持。五原告就交强险限额外与被告马立辉达成的协议，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告人寿财险廊坊中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费、死亡赔偿金111000元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由被告马立辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费2628元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一四年七月十六日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：0410001129264025925
开户行：中国工商银行霸州支行
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第400号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ。
委托代理人周庆敏，女，1955年10月12日生，汉族，系ＸＸＸ之妻。
被上诉人（原审被告）李长庚。
被上诉人（原审被告）赵文书。
上诉人ＸＸＸ因所有权确认纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第678号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，当事人提起民事诉讼，要求原告与本案有直接利害关系，本案原告ＸＸＸ虽系李振孝的法定继承人，享有继承李振孝合法财产的权利，但是原告ＸＸＸ无权代替李振孝主张财产权利，遂裁定驳回原告ＸＸＸ的起诉。
裁定后ＸＸＸ不服，认为上诉人是李振孝的法定继承人，被继承人在生前立有合法有效的遗嘱，且被继承人在生前已经委托上诉人全权办理南台村宅基地交换使用权的一切手续（事宜），因此上诉人作为本案直接的利害关系人具备诉讼主体资格。
本院经审理认为，本案系所有权确认纠纷。2010年10月何立英死亡，2012年11月18日李振孝死亡，上诉人ＸＸＸ系何立英、李振孝之子。被上诉人李长庚、赵文书在唐山市丰润区人民法院调查笔录中确认本案诉争的南台村丰集建（宅）字第93-04-044号宅基地及建筑虽然登记在赵文书名下，却系李振孝生前所有，亦愿意在诉争房产确定所有权人之后配合办理过户手续。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，上诉人系被继承人李振孝的第一顺序继承人，享有依法继承李振孝合法财产的权利。原审裁定以上诉人ＸＸＸ无权代替李振孝主张财产权利为由驳回ＸＸＸ的起诉不妥。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第678号民事裁定；
二、本案由唐山市丰润区人民法院继续审理。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 王金玲
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初407号
原告谢施韬,女，1971年1月21日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。
委托代理人王延安，广西作一律师事务所律师。
被告广西南宁泽福房地产开发有限公司，住所地：南宁市嘉湖巷6号佳和大厦1305号。
法定代表人陈洲，董事长。
本院在审理原告谢施韬与被告广西南宁泽福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告谢施韬于2017年4月25日向本院申请变更诉讼请求,其变更后的诉讼请求为：要求被告广西南宁泽福房地产开发有限公司支付原告聘请律师费用及车船费用共计8700元。原告谢施韬于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢施韬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢施韬负担。
审 判 长 肖 林
审 判 员 钟 翔
人民陪审员 王一凡
二〇一七年七月十九日
代书 记员 雷佳锟
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2181号
原告：孙荣德。
委托诉讼代理人：孙启家。
被告：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭碎林，董事长。
委托诉讼代理人：王晓青，该公司职员。
原告孙荣德诉被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日开庭进行了审理。原告孙荣德、被告委托代理人王晓青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年9月25日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的共荣时代新城小区产籍号为2-33-456-2051号的房屋，总房款为290609元，原告支付房款并于2011年6月11日入住至今。根据签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告至今无法办理产权证已属违约，现请求判令:1、被告履行合同；2、被告处置资产破产注销公司时，优先足额用于办理房屋使用期限，以及办理产权后方可处置被告资产；3、被告履行向产权机关备案权属登记资料的义务，并支付延期办证违约金7425，其他损失3000元，共计10425元。
被告辩称：因政府交地延迟，导致办理土地证延期，直接影响产权证办理。施工过程中，消防规划有变更导致工程进度延期，被告现办理手续中。业主擅自将阳台封闭导致小区难以验收。公安部发布的关于外墙保温规定发生改变，也导致了房产证的办理延期。被告现已能够办理房屋产权证、已陆续通知业主办理。本案已过诉讼时效。
经审理查明：2009年9月25日，原告与被告签订商品房房买卖合同，约定被告将共荣时代新城产籍号为2-33-456-2051号房屋出售给原告。房屋价款为290609元。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2011年6月11日向原告交付房屋。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后一年内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之壹的违约金，合同继续履行等。
另查，2016年6月17日，被告取得住宅小区验收合格证，具备办理房屋权属证书资格。
上述事实，原告提供的证据有：商品房房买卖合同、完税证明、收据一组、不动产统一发票。被告提供的证据有：竣工验收备案书一组。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后一年内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之壹的违约金，合同继续履行等。现原告仍不能办理房屋权属登记。被告应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告于2011年6月11日向原告交房，自2013年6月11日起，被告应开始向原告按日支付逾期办证违约金而其并未支付，此时原告应当知道其权利受到侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”则原告请求被告支付违约金的行为从2013年6月11日起计算，原告直到2016年7月5日才诉讼到法院，因原、被告双方约定的违约金按日计算，即每日产生的违约金均为单独债权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，自原告向法院主张权利之日起计算，2013年6月11日至2014年7月5日期间的违约金已经超过诉讼时效，原告请求此期间的违约金，本院不予支持。被告于2016年6月17日具备办理房屋权属证书的资格。对于原告请求被告支付2014年7月5日至2016年6月17日的逾期办证违约金，本院认为，有事实及法律依据，被告应当按日向原告支付已付房价款290609元十万分之一的违约金，即290609元×0.001%/天×713天=2072元，故对原告上述请求，本院予以支持。
现被告已经将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案，故对于原告主张被告办理房屋权属证书的诉讼请求，本院不予处理。
关于原告要求被告处置资产破产注销公司时，优先足额用于办理房屋使用期限，以及办理产权后方可处置被告资产及其他损失一节，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告孙荣德延期办证违约金2072元；
二、驳回原告孙荣德其他诉讼请求。
如果被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由原告承担11元，被告承担50元。被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司在履行上述义务时加付原告孙荣德50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞颖
代理审判员 赵佳琪
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年九月六日
书 记 员 畅诚蕊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2787号
原告陶格素，女，1952年2月14日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告钱霞，女，1966年6月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地包头市昆都仑区，现住包头市昆都仑区。
原告陶格素诉被告钱霞民间借贷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶格素的委托代理人刘波与被告钱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶格素诉称，2015年10月16日，被告钱霞因资金周转困难，向原告陶格素借款30万元，并由钱霞向原告出具借条一张。借款后原告分文未还。故原告诉至法院，要求被告钱霞偿还原告借款30万元，并按照年利率7.2%支付从起诉之日至付清之日的利息；案件受理费由被告承担。
被告钱霞认可原告所述事实，辩称目前经济困难，无力偿还。
经审理查明，2013年10月18日原告陶格素自中国建设银行以转账方式向钱霞账户转款30万元。2013年10月30日被告钱霞向原告陶格素出具了借据一张。2015年10月16日被告钱霞就上述借款向原告陶格素重新出具了借据，未约定借款期限和借款利率。上述借款本息均未偿还。
本案在审理期间，原告陶格素向本院提出财产保全申请，本院以（2016）内0203民初2787号民事裁定书，裁定查封被告钱霞名下的位于包头市昆都仑区房屋的登记手续，并查封了担保人苏日娜名下的位于包头市昆都仑区房屋的登记手续。
本院认为，原被告双方借贷关系成立，被告应予偿还。借款时双方未约定借款期限，依据法律规定，结合原告的诉讼请求，对原告从起诉之日的主张予以支持。借款时双方未约定借款利率，依据法律规定，本院按照年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十条之规定，判决如下：
被告钱霞自本判决生效后十日内向原告陶格素偿还30万元借款及利息（利息自2016年6月7日起，按照年利率6%计算，至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元。适用简易程序减半缴纳，原告陶格素已预交2900元，由被告钱霞负担2900元。
财产保全费2020元（原告陶格素已预交），由被告钱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 崔静
二〇一六年八月十一日
书记员 雷蕾
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2213号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘连祥。2013年7月1日入河北省唐山监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2013年6月8日作出（2013）遵刑初字第33号刑事判决，以被告人刘连祥犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年5月7日起至2016年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功三次，表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯刘连祥在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘连祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月7日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明哲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第2708号
原告：温州银行股份有限公司××行，住所地温州市×
×××号，组织机构代码××。
负责人：林××。
委托代理人：祁×、潘××。
被告：方×。
被告：王××。
原告温州银行股份有限公司××行与被告方×、王××
金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后。
依法由代理审判员黄莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告温州银行股份有限公司××行的委托代理人祁×、潘××
、被告方×、王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司××行诉称：2012年1月16日
，被告方×以购货需要资金为由向原告申请贷款，双方签订了
编号为762002012个贷字00003号借款合同。借款合同约定贷款
本金为170万元，期限为2012年1月16日至2013年1月16日，月
利率为8.939‰，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利
率水平上加收百分之五十。该借款合同由被告方×、王××提
供其所有的位于温州市车站大道××号中梁公寓××室的房产
作抵押担保，与原告签订了温某7622011年高抵字00003号最高
额抵押合同，抵押人担保的最高债权余额为600万元，并办理了抵押登记。以上担保合同的担保范围均包括借款合同项下的
贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以
及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费
用和其他相关费用。合同签订后，原告依约放款，在借款期限
内被告方×未偿还借款本金。截止2013年3月20日，被告方×
尚欠本金1700000元、期内利息、逾期利息、复息94657.66元
。诉讼请求：1.判令被告方×偿还贷款本金1700000元、合同
期内利息44575.81元、复息583.43元及清偿之日止逾期利息（
含复利、逾期利息按月利率13.4085‰从2013年1月17日起计算
，暂计算至2013年3月20日止合计49498.42元）；2.判令被告
方×、王××承担抵押担保责任，拍卖、变卖其提供的位于温
州市车站大道××号中梁公寓××室房屋，所得价款，原告依
法优先受偿；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告方×辩称：借款、抵押属实。
被告王××辩称：借款属实，但需要说明被告为取得借
款曾花钱向案外人拉存钱，现希望原告减免部分利息。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，编号
温某7622011年高抵字00003号《最高额抵押合同》还为其他债
权提供担保。截至2013年9月18日，被告欠借款本金170万元、
期内利息44575.81元，期内复利583.43元，逾期利息186154.6
8元，逾期复利13836.41元。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、存款分账
户、最高额抵押合同、抵押物权属登记、抵押登记证明于以证
实。本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律规
定，依法有效，应受法律保护。原告依约发放贷款，被告方×
、王××未按时偿付贷款，已构成违约，应承担违约责任。原
告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。至于复利，对借
款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事
人自觉履行合同，本院予以支持；因双方已约定按执行利率上
浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，
原告再主张复利，本院不予支持。被告方×、王××自愿提供
房产作为抵押物，并已依法办理了抵押登记手续，原告有权就
抵押物主张优先受偿。被告王××的辩称，提供的证据不足以
证实，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和
国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方×、王××于本判决生效之日起十日内偿还
原告温州银行股份有限公司××行借款本金170万元、利息445
75.81元、逾期利息及复利（截至2013年9月18日为186738.11
元，之后的按合同约定计算至判决确定的履行之日止，逾期利
息不计收复利）。
二、被告方×、王××如不能归还上述款项，则依法折
价或拍卖、变卖被告方×、王××提供抵押的坐落于温州市车
站大道××号中梁公寓××室的房产（产权证号温房权证鹿城
区字第555894、555895号，建筑面积145.57平方米），所得价
款由原告温州银行股份有限公司××行优先受偿。但优先受偿范围与编号为温某7622011年高抵字00003号《最高额抵押合同
》所担保的其他债权的总和不超过600万元。
三、驳回原告温州银行股份有限公司××行的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20952元，减半收取10476元，由被告方×、
王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一三年十月八日
书 记 员 方初阳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1087号
原告刘小英，女，汉族，1963年1月2日出生，住成都市武侯区。
委托代理人伍德健，四川益正律师事务所律师。
被告蔡顺彬，男，汉族，1956年11月20日出生，住成都市武侯区。
被告蔡成侠，男，汉族，1983年1月21日出生，住成都市青羊区。
被告蔡徕英，女，汉族，1977年1月14日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告刘小英与被告蔡顺彬、蔡成侠、蔡徕英赠与合同纠纷一案中，原告刘小英于2011年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小英自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘小英撤回起诉。
审 判 长 肖 彬
审 判 员 何 理
人民陪审员 徐祖琦
二〇一一年八月八日
书 记 员 傅继嘉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第832号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人鲁某。曾因犯抢劫罪，于2009年7月22日被本院判处有
期徒刑四年，并处罚金四千元，于2012年8月1日刑满释放。因涉
嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月23日被余姚市公安局刑事拘留，同
年5月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）769号起诉书指控被告
人鲁某犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于
同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人鲁某到庭
参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月23日10时30分许，被告人鲁某与购
毒人员管某经事先电话联系，由管某先将毒资人民币600元汇款至
被告人鲁某的农业银行卡（卡号：×××××72）内，被告人鲁某
后将1包毒品（净重0.6659克，检出甲基苯丙胺成分）送至本市梨
洲街道白山头村高架桥下面进行交易。交易前，被告人鲁某被本
市公安民警抓获。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证余姚市公安局暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照
片说明、情况说明、“抓获经过”、人口信息、毒品上交清单、
公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证人管某证言
，辨认笔录及照片，现场检测报告书、宁波市公安司法鉴定中心
理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某违反国家毒品管理法规，明知是毒品
仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人鲁某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后
五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依
法应从重处罚。被告人鲁某归案后能如实供述自己的罪行，庭审
中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人鲁某的犯罪事
实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七
条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问
题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚
金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2014年4月22
日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.6659克（扣押单位宁波市禁毒
委员会）及作案工具手机二部，均予以没收；追缴违法所得人民
币六百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年七月三日
代书记员 诸张琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第832号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人鲁某。曾因犯抢劫罪，于2009年7月22日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，于2012年8月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）769号起诉书指控被告人鲁某犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月23日10时30分许，被告人鲁某与购毒人员管某经事先电话联系，由管某先将毒资人民币600元汇款至被告人鲁某的农业银行卡（卡号：×××8972）内，被告人鲁某后将1包毒品（净重0.6659克，检出甲基苯丙胺成分）送至本市梨洲街道白山头村高架桥下面进行交易。交易前，被告人鲁某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片说明、情况说明、“抓获经过”、人口信息、毒品上交清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证人管某证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人鲁某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人鲁某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2014年4月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.6659克（扣押单位宁波市禁毒委员会）及作案工具手机二部，均予以没收；追缴违法所得人民币六百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年七月三日
代书记员 诸张琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2670号
上诉人(原审被告、反诉原告）：长沙通程控股股份有限公司，住所地湖南省长沙市劳动西路589号。
法定代表人：周兆达，董事长。
委托代理人：陈宇，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：湖南通程典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路112号天心电子大楼裙楼。
法定代表人：钟再德，董事长。
委托代理人：肖建雄，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：长沙利璞置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路258号。
法定代表人：苏利国，董事长。
委托代理人：凌雨，女，1976年1月21日出生，汉族，系长沙利璞置业有限责任公司法律顾问，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人长沙通程控股股份有限公司、湖南通程典当有限责任公司因与被上诉人长沙利璞置业有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2012）雨民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2012)雨民初字第908号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。
上诉人长沙通程控股股份有限公司预交的二审案件受理费755元予以退回；上诉人湖南通程典当有限责任公司预交的二审案件受理费755元予以退回。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡小博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第588号
原告于高伟，男，2003年8月19日生，汉族。
法定代理人于建志，系于高伟之父。
委托代理人潘自豪、罗振威，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告韩帅，男，1985年10月24日生，汉族。
委托代理人于善社，系韩帅岳父。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。组织机构代码66724387-9。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人娄峰，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告于高伟诉被告韩帅、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于高伟委托代理人潘自豪、被告韩帅委托代理人于善社、被告人寿财险郑州公司委托代理人娄峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于高伟诉称，2015年4月18日16时，韩帅驾驶豫P590**号车沿豫3**省道由西向东行驶至213公里＋400米处时，驶入对向车道，与由东向西行驶的李爱滨驾驶的三轮摩托车相撞，造成李爱滨及其车上乘员于高伟受伤、两车损坏的交通事故。经交警队认定，韩帅负事故的主要责任，李爱滨负次要责任，于高伟无责任。原告受伤后入通许县人民医院治疗。肇事车辆在人寿财险郑州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费26331.18元、护理费1560元、住院伙食补助费600元、营养费400元、交通费500元，合计29391.18元。
被告韩帅辩称，我方车辆投保有交强险，该有保险公司赔偿的由保险公司赔，该我方赔偿的我愿意赔。我方已经垫付给原告27000元。
被告人寿财险郑州公司辩称，原告方需提供保险单原件证明保险情况，若投保属实，我公司同意在交强险各项限额内赔偿原告方损失。诉讼费、评估费不承担。
审理查明，2015年4月18日16时许，被告韩帅驾驶豫P590**号小型普通客车，沿豫3**省道由西向东行驶至213公里＋400米处时，驶入对向车道，与由东向西行驶的李爱滨驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，李爱滨及其车上乘员原告于高伟受伤，两车损坏。经通许县公安交通警察大队认定，韩帅应负事故的主要责任，李爱滨应负事故的次要责任，于高伟无责任。豫P590**号车登记车主为韩帅，该车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险，保险期间为2014年5月18日起至2015年5月17日止。事故当日，原告于高伟入通许县人民医院住院治疗，于5月8日好转出院，花去医疗费26331.18元，被告韩帅已支付27000元。现于高伟诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计29391.18元。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、事故认定书、驾驶证、行车证、交强险保单复印件、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证等在卷证明。
本院认为，本次交通事故的发生，根据交警部门的责任认定，被告韩帅与李爱滨应分别负主次责任，原告于高伟无责任，各方均无异议，本院予以认定。事故造成于高伟、李爱滨受伤，则依法应先由承保事故车辆交强险的被告人寿财险郑州公司依各被侵权人的损失比例在责任限额范围内予以赔偿。计算损失比例后，被告人寿财险郑州公司应赔偿于高伟医疗费8553元、护理费1560元（28472元／年÷365天×20天）、交通费酌定100元，合计10213元。对超出交强险限额部分的医疗费17778.18元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费400元（20元／天×20天），合计18778.18元，应按事故责任比例由负事故主要责任的被告韩帅承担70%即13144.73元，因其已支付原告于高伟27000元，则对于高伟要求韩帅赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告于高伟各项损失共计10213元；
二、驳回原告于高伟对被告韩帅的诉讼请求；
三、驳回原告于高伟的其他诉讼请求。
本案受理费535元，由原告于高伟法定代理人于建志承担349元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担186元。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 卢泰成
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第588号
原告罗某某（曾用名罗某某），女。
委托代理人邵超通江�壁州法律服务所法律工作者。
被告岳某某，男。
案由：离婚纠纷
原告罗某某与被告岳某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，在审理中，原告罗某某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告罗某某提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告罗某某自愿承担。
审判员 熊忠全
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 野
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第2935号
原告汪琼，女，汉族，1972年4月1日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆市南岸区艺创音响器材经营部，住所地重庆市南岸区四公里村团结社。
负责人汪琼。
被告重庆静宏文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路32号5栋1单元5-3。
法定代表人刘志宏，总经理。
本院在审理原告汪琼、原告重庆市南岸区艺创音响器材经营部诉被告重庆静宏文化传播有限公司票据纠纷一案中，原告汪琼、原告重庆市南岸区艺创音响器材经营部自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪琼、原告重庆市南岸区艺创音响器材经营部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪琼、原告重庆市南岸区艺创音响器材经营部撤回起诉。
本案案件受理费512元减半收取256元由原告汪琼、原告重庆市南岸区艺创音响器材经营部负担。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 怡
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1345号
申请执行人韩丽娜，女，1981年4月20日生，蒙古族，个体，住址前郭县。
被执行人毛凤明，男，1962年7月3日生，汉族，工人，住址前郭县。
本院在执行申请执行人韩丽娜与被执行人毛凤明餐饮服务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年6月17日作出（2016）吉0721民初1884号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款29525元及利息。本案在执行过程中，已对被执行人房屋予以扣押，暂无其它可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1884号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第0290号
原告镇江红宝利电子有限公司，住所地镇江新区丁卯路98号。
法定代表人田蓉，该公司总经理。
委托代理人殷蒋成，该公司员工。
被告常石（镇江）钢装有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇。
本院在审理原告镇江红宝利电子有限公司诉被告常石（镇江）钢装有限公司加工合同纠纷一案中，原告镇江红宝利电子有限公司于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告常石（镇江）钢装有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江红宝利电子有限公司撤回对被告常石（镇江）钢装有限公司的起诉。
案件受理费515元，减半收取为260元，由原告镇江红宝利电子有限公司负担。
审判员 李 卉
二〇一四年九月十五日
书记员 裴娅颖
安徽省泾县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00182号
原告：翟四清，男。
被告：潘全胜，男。
原告翟四清诉被告潘全胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告翟四清到庭参加了诉讼，被告潘全胜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
翟四清诉称：2013年4月22日，潘全胜因购买桂花树需要资金周转，向翟四清借款6万元，并出具借条1张，逾期后，潘全胜一直没有偿还。故翟四清诉至法院请求判令潘全胜偿还借款6万元，并承担案件受理费。
潘全胜未出庭亦未提交书面答辩意见。
翟四清围绕自己的主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份。证明翟四清的身份情况。
2、借条1份。证明潘全胜向翟四清借款6万元并约定2013年4月27日归还的事实。
潘�胜未举证。
经审查，翟四清所举证据，均具有真实性、合法性、关联性，证明效力本院均予以确认。
经审理查明：2013年4月22日，潘全胜因购买桂花树需要资金周转，向翟四清借款6万元，并出具借条1张，内容为：“今借到四清人民币陆万元整（￥60000元），借款人潘全胜。还款日期2013.4.27”。该笔借款期限届满后，潘全胜一直没有偿还。2015年1月12日，翟四清诉至本院请求判令潘全胜偿还借款6万元，并承担案件受理费。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。潘全胜向翟四清借款，事实清楚、债权债务关系明确。借条中写明“今借到四清”，翟四清持有借条原件，可以认定借条中的“四清”系翟四清。借条中约定了还款期限，潘全胜应按照约定的期限偿还借款。故翟四清要求潘全胜偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民�和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘全胜于本判决生效后10日内向原告翟四清偿还借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），公告费300元，合计1600元，由被告潘全胜负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 �芳
人民陪审员 王 健
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民三初字第81号
原告辰欣药业股份有限公司（原山东鲁抗辰欣药业有限公司）。
法定代表人杜振新，董事长。
委托代理人王学刚，山东宁剑律师事务所律师。
被告广州医药研究总院（原广州医药工业研究院）。
法定代表人刘菊妍，常务副理事长。
本院受理原告辰欣药业股份有限公司与被告广州医药研究总院技术委托开发合同纠纷一案后，被告广州医药研究总院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告广州医药研究总院的住址为广州市海珠区，本案合同签订地、履行地均在广州市海珠区，本案应当由被告所在地广州市海珠区法院管辖，请求将本案移交广州市海珠区人民法院管辖。原告辰欣药业股份有限公司对其管辖权异议答辩称，原告辰欣药业股份有限公司与被告广州医药研究总院2010年4月26日签订“技术开发（委托）合同”，合同中第十七条明确约定“双方因履行本合同而发生争议，应协商、调解解决。协调不成的，任何一方均可向起诉方所在地人民法院提出裁决”。现原告向济宁市中级人民法院提起诉讼，符合合同中的约定及相关法律规定。请求依法驳回被告广州医药研究总院提出的管辖权异议申请。
本院经审查认为，原告辰欣药业股份有限公司与被告广州医药研究总院2010年4月26日签订“技术开发（委托）合同”，合同约定，由原告委托被告研究开发“硝苯地平缓释片”项目，并支付研究开发经费和报酬等。合同第十七条约定，“双方因履行本合同而发生争议，应协商、调解解决。协调不成的，任何一方均可向起诉方所在地人民法院提出裁决”。该约定是双方真实意思表示，是协议约定管辖。现双方因技术委托开发合同纠纷提起诉讼，根据《最高人民法院﹤关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函﹥》（法经（1994）307号）的规定，该约定应视为约定原告住所地人民法院有管辖权。本院作为本案合同约定的原告住所地法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，对本案依法享有管辖权。被告广州医药研究总院提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广州医药研究总院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一三年五月六日
书 记 员 胡凤春
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）同商终字第72号
上诉人（原审被告）贾雁斌，男，1982年1月4日出生。
委托代理人王秀利，女，1977年9月4日出生，山西焦点律师事务所工作人员。
被上诉人（原审原告）深圳市赢时通汽车服务有限公司大同分公司，住所地大同市城区富临宝城B座1407号。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人张喜红，男，1977年4月22日出生，该公司员工。
上诉人贾雁斌因租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2012）城民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王秀丽、被上诉人的委托代理人张喜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年5月6日，原、被告签订汽车租赁合同，合同约定，被告租赁原告的晋BM9×××号别克凯越小轿车，租赁期限为2011年5月6日8时至2013年5月6日8时，共计24个月，被告交纳原告押金20000元。租金每月4000元。采取预付款方式每一个月为一个付款周期，每个周期的前5天内，即当月1日前支付原告该周期的租金。被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向被告要求赔偿因被告行为所导致的直接和间接损失，因收车对被告所产生的所有损失原告不予承担。合同签订后，原告将车辆交付被告。被告交纳押金20000元。但租金一直未付。现原告起诉要求解除原、被告之间签订的汽车租赁合同；被告归还原告晋BM9×××的别克凯越车辆；支付原告2011年5月6日至2011年12月6日的租金28000元。
原审法院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按照合同约定将所租车辆交付被告使用，被告应按照合同约定支付租金，拖欠不付，显系违约。原告起诉符合法律规定，予以支持。被告辩称合同显失公平，但其未提出变更和撤销请求，应为有效合同。另被告辩称已经支付8000元租金，无据为证，不予确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、解除原告与被告签订的汽车租赁合同；二、被告在判决生效后十日内将晋BM9×××号别克凯越小轿车归还原告；三、被告在判决生效后十日内支付原告租金28000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取，该院退还原告专300元，其余300元及其专递费120元，由被告负担（同主文一并履行）。
判后，贾雁斌不服，向本院提出上诉。请求：撤销原审判决，将本案发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由为：1、一审法院判决解除上诉人与被上诉人签订的汽车租赁合同于法无据；2、一审法院判决上诉人在判决生效后十日内支付被上诉人租金28000元于法无据。
被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司大同分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
经审理查明，除上诉人认为交过两个月的租金8000元外，双方当事人对原审判决查明的其他事实无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。双方理应按照合同履行，现被上诉人作为出租方交付车辆后，上诉人作为租车方却长期不交纳租金，显系违约，被上诉人要求解除合同理由正当，一审法院对此判决并无不当。上诉人主张交纳过2个月共8000元的租金，被上诉人不认可，上诉人也不能提供证据予以证明，故本院对此不予采信。上诉人从2011年5月6日到2011年12月6日，共拖欠被上诉人7个月的租金，以合同约定的每月4000元计算，应支付拖欠被上诉人的租金28000元，一审法院对此判决并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人贾艳斌负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 侯慧文
审判员 王艳宏
审判员 车 进
二〇一二年六月二十日
书记员 李秀娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5251号
原告张柯，男，汉族，1986年7月10日出生，现住南阳市卧龙区。
被告黄信杰，男，汉族，1981年9月15日出生，现住南阳市卧龙区。
被告乔明扬，女，汉族，1982年5月10日出生，现住南阳市卧龙区。
本案在审理过程中，原告张柯提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张柯撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取为3425元由原告张柯负担。
审 判 长 肖 楠
人民陪审员 周明友
人民陪审员 尚光平
二〇一八年一月二日
书 记 员 魏妍冰
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第0447号
原告中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区健康东路59号。
法定代表人季红卫，职务行长。
委托代理人魏红军
委托代理人蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。
被告洪健。
被告朱方宇。
原告中国建设银行股份有限公司淮安分行（下简称建行淮安分行）与被告洪健、朱芳宇借款合同纠纷一案，本院2013年12月4日受理后，依法由代理审判员胡菲菲独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理。原告建行淮安分行的委托代理人魏红军、蔡良川到庭参加诉讼，被告洪健、朱芳宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行淮安分行诉称：被告洪健、朱芳宇于2012年7月12日与原告签订一份借款合同，向原告借款27万元，借款期间自2012年7月12日起至2032年7月12日止。被告用自有房屋为该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同订立后，原告依约发放了贷款，但被告未按期足额偿还。经多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金264044.6元，利息、罚息10815.73元，合计274860.33元（截止到2013年10月16日，此后的利息、罚息依合同约定顺延计算至全部款项还清之日）；2、被告在原告处抵押的房屋拍卖、变卖后优先偿还原告贷款本息及相关费用；3、被告承担本案诉讼费用、律师费用。
被告洪健、朱芳宇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告洪健、朱芳宇与原告在2012年6月19日签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定原告向被告贷款270000元，贷款用途为买房，借款期限240月，等额本息还款法；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮5%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上上浮50%；担保方式为由借款人所购房产提供抵押担保。合同还约定借款人未按时、足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费……律师费等）均由借款人承担。此外，被告将其贷款购买的淮安市威海路23号159幢302室房屋为上述债权设定了抵押，并办理了抵押登记，登记的债权数额为27万元。根据合同的约定，抵押担保范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用
2012年7月12日原告按约将270000元转入被告洪健、朱芳宇指定帐户。上述二被告借款后未按约归还贷款本息，截止2013年10月16日尚欠原告借款本金264044.6元，利息、罚息10815.73元，合计274860.33元，此后曾向原告偿还过部分贷款，截止2014年1月9日，被告累计拖欠贷款16期，原告据此要求提前收回贷款，并向被告主张其尚欠原告的本金260634.90元，利息、罚息1348.37元，合计261983.27元。此外，原告因诉讼支付律师费6400元。
上述事实有原告提交的借款合同、个人贷款支付凭证、核定贷款指标通知、他项权证、中国建设银行个贷信息管理系统截屏、个贷流程系统截屏、身份证复印件、还款记录说明、个人贷款业务调查申报审批表、律师费发票及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告洪健、朱芳宇签订的借款合同是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。被告洪健、朱芳宇借款后未按约偿还贷款，故原告有权依约要求被告洪健、朱芳宇立即偿还尚欠原告的全部借款本金、利息、罚息和律师费，同时有权要求其用抵押的房产依法拍卖、变卖后在27万元范围内优先偿还上述借款本息及相关费用。本案的成因系被告洪健、朱芳宇不及时履行还款义务引起，故本案诉讼费用由被告洪健、朱芳宇负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告洪健、朱芳宇于本判决生效后十日内给付原告尚欠的借款本息261983.27元（暂时计算到2014年1月9日，此后的利息、罚息依合同约定顺延计算至本判决确定履行之日）和律师费6400元；
二、被告洪健、朱芳宇不履行上述债务时，原告有权依法以抵押的财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款在27万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5423元，减半收取2711.5元，由被告洪健、朱芳宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 胡菲菲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第863-2号
申请执行人张宗华。
被执行人孙兆凡。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）寒法确字第16号民事裁定书，已向被执行人孙兆凡发出执行通知书，责令被执行人孙兆凡支付申请执行人张宗华饲料款22085元及违约金6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人孙兆凡的存款元（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年九月十七日
书记员 孙成林
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执753号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道378号，组织机构代码：70551257-5。
负责人：黄志良，系该支行行长。
被执行人：肖寒冰，男，1976年3月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：王蓉，女，1984年3月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院于2016年8月25日作出的（2015）东民初字第2792号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人向申请执行人偿还借款本金59609.57元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算），并承担案件受理费、保全费共5450元和执行费1450元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2792号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 王义华
审判员 朱金辉
二〇一七年七月八日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执753号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道378号，组织机构代码：70551257-5。
负责人：黄志良，系该支行行长。
被执行人：肖寒冰，男，1976年3月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：王蓉，女，1984年3月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2792号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款本金59609.57元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算），并承担案件受理费、保全费共5450元和执行费1450元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖寒冰、王蓉的银行存款66509.57元及相应利息。
二、如被执行人肖寒冰、王蓉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人肖寒冰、王蓉不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一七年三月十五日
书记员 魏 峥
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第80号
原告潘剑平。
委托代理人金明萱、俞志炎。
被告邬洪明。
原告潘剑平（以下称原告）为与被告邬洪明（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年2月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告潘剑平，被告邬洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，被告向原告借款10万元，并约定月息按1.5分计付。后被告于2012年2月底归还原告本金5万元，并支付此前的利息。剩余借款本金5万元及2012年3月1日起至今的利息经原告催讨未果。诉请判令：一、被告归还给原告借款5万元；二、被告支付给原告利息9000元（自2012年3月1日起暂计至2012年12月31日，此后另计）；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其上述主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告辩称，对原告陈述的事实没有异议，其已归还借款本金5万元并支付截止到2012年4月的利息；原告主张的利息过高。
被告未提交证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据没有异议。
经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2011年11月23日，被告向原告借款10万元。
2012年，被告向原告归还借款本金5万元。
被告经原告催讨后未归还剩余借款。原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述称，2012年2月，被告归还本案所涉借款5万元并支付利息8000余元，此后未再还本付息。被告陈述称，其于2012年4月归还借款5万元并支付利息11200余元，当时双方并未就5万元是归还本案所涉借款还是归还（2013）杭西泗商初字第81号案件所涉15万元借款有过约定。
本院认为，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应按约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。没有证据显示，原告与被告就本案所涉借款期限有某种约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，双方虽未约定5万元是清偿本案所涉10万元的债务还是（2013）杭西泗商初字第81号案件所涉15万元的债务，但被告已在庭审中明确本案所涉借款尚欠5万元未归还，故原告起诉要求被告归还5万元借款的诉讼请求应予支持。
对原告主张的利息，被告仅以利息过高为其抗辩意见。此意思表示说明，双方对被告应付利息已形成合意，但具体利率不明。双方关于本案所涉借款利息的支付金额和时间的陈述虽不一致，但应当认定是被告自愿支付给原告的利息，本院不予干预。原告主张自2012年3月1日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因双方在借条中并未明确约定具体利率，且被告未举证证明本案所涉借款利息已支付至2012年4月，故本院确定自2012年3月1日起至2012年12月31日止，按中国人民银行同期同档次贷款年利率计算被告应支付的利息为2631元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、邬洪明于本判决生效之日起十日内归还给潘剑平借款50000元。
二、邬洪明于本判决生效之日起十日内支付给潘剑平利息2631元（计算至2012年12月31日，2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止的利息按银行同期贷款年利率6%另计）。
三、驳回潘剑平的其他诉讼请求。
如果邬洪明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由潘剑平负担68.8元，邬洪明负担568.7元，其中邬洪明负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一三年五月十五日
书 记 员 郑海娣
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1088号
原告王锋太，男，1970年12月31日生，汉族，阳城县人，农民，现住本村。
委托代理人原晓鸿，山西祝融万权律师事务所律师。
被告李忠泽，男，1968年8月22日生，汉族，泽州县人，农民，现住本村。
原告王锋太诉被告李忠泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王锋太及其委托代理人原晓鸿到庭参加了诉讼，被告李忠泽经依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王锋太诉称，被告李忠泽因承包河南鸿福铸业有限公司需要资金周转，于2015年5月6日向原告借款10万元，期限两个月，月利率0.05%。并给原告出具了借条。但借款到期后，被告却不予归还。现请求判决被告归还原告欠款本金10万元及其利息。
被告李忠泽在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，被告李忠泽因承包河南鸿福铸业有限公司需要资金周转，于2015年5月6日向原告借款10万元，给原告出具了借条并签订个人借款协议，约定期限两个月，月利率0.05%。借款到期后，原告多次催要，被告未归还。原告于2015年7月17日诉至本院，请求判决被告归还其欠款本金10万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的还款义务。本案被告李忠泽为原告出具了借据，并签订了借款协议，双方对借款及利息约定明确，且不违背法律规定，本院对原告与被告之间的借贷关系依法确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李忠泽于本判决生效后30日内归还原告欠款本金10万元及利息，利息按双方约定月利率0.05%计算，自2015年5月6日起至借款全部还清时止。
案件受理费2300元，原告王锋太已预交，由被告李忠泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审?判?长姚云芳
审?判?员尹艳芬
人民陪审员 郭元萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 牛慧娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第136号
原告：王海。
委托代理人：董勍。
委托代理人：徐佳侃。
被告：蔡春花。
被告：蔡山河。
被告：浙ＸＸ海实业有限公司。
法定代表人：蔡山河。
三被告共同委托代理人：吕世来。
三被告共同委托代理人：陈乐年。
原告王海诉被告蔡春花、蔡山河、浙ＸＸ海实业有限公司（以下简称华海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，适用简易程序审理。后本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人董勍、三被告共同委托代理人陈乐年到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告王海起诉称：2012年3月9日，蔡春花因资金周转需要向王海借款1000000元，并向王海出具借条“今有蔡春花因资金周转需要，特向王海借款1000000元，借款形式为现金。上述借款约定于2012年5月8日前一次性还清，逾期不还，借款人应承担每天借款本金的万分之五的违约金，并且本纠纷由双方指定杭州市西湖区人民法院提起诉讼。担保人为蔡山河、华海公司，借款人无法按时清偿此借款的，担保人自愿为借款人清偿所有借款及相关实现债权的所有费用。以打进户名蔡春花农业银行帐号95×××13为准。备注：保证时间为债务履行期届满之日起两年，保证的连续性，为此担保是不可撤销的，直至债务人清偿债务为止。”蔡山河在上述借条担保人落款处签名、华海公司在上述借条担保人落款处盖了公章。同日，王海通过中国农业银行银行卡卡卡转帐方式汇款1000000元至蔡春花在借条上指定的帐户。借款期限届满，三被告均未归还借款本金，故诉至法院，请求判令：1、蔡春花归还借款本金1000000元；2、蔡春花支付违约金121000元（自2012年5月9日暂计至2013年1月6日，此后至付清止的违约金按每日万分之五另计）；3、蔡山河、华海公司对蔡春花的上述应付款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，原告王海将上述第3项诉讼请求更改为蔡山河、华海公司对蔡春花的上述应付款项承担一般保证责任。
三被告共同答辩称：1、蔡春花与王海并不认识，本案出借人实为李向阳，王海的原告主体资格不适格。2、借条属实，口头约定月息9％。借款当日，蔡春花就向李向阳指定的帐户汇入利息90000元，后来又支付了一个月利息90000元。假设法院认定原告主体适格，上述已付利息应按银行同期贷款利率四倍计算应收利息，余下部分作为本金的归还。3、就蔡山河、华海公司对蔡春花的应付款项承担一般保证责任无异议。综上，请求依法判决。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、借条一份，证明蔡春花向王海借款1000000元，蔡山河、华海公司承担保证责任。
2、农业银行回单一份，证明王海向蔡春花交付借款1000000元。
三被告未提交证据。
三被告对原告王海提交的证据三性均无异议，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：案涉借条，内容合法，系出具人真实意思表示，应当认定有效。借款期限届满，蔡春花未予归还借款本金，已构成违约，王海要求蔡春花归还借款本金1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由�借条载明的出借人及汇款人均系王海，故三被告辩称原告主体不适格缺乏依据，本院不予采纳。另三被告也未提交支付利息的凭证，故对其多付后的利息应折算成借款本金的抗辩，本院亦不予采信。合同约定的违约金计算标准未超过银行同期贷款年利率的四倍，故王海要求蔡春花按约承担违约责任，具有事实与法律依据，其主张暂计至2013年1月6日的违约金为121000元，本院予以支持。王海要求蔡山河、华海公司对蔡春花的上述应付款项承担一般保证责任的诉讼请求，符合借条内容，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、蔡春花偿还王海借款本金1000000元、支付违约金121000元（计至2013年1月6日，此后至判决确定的给付之日的利息按每日万分之五另计），于本判决生效之日起十日内付清。
二、蔡山河、浙ＸＸ海实业有限公司对蔡春花的上述应付款项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14889元，财产保全申请费5000元，合计19889元，由蔡春花负担，于本判决生效之日起十日内交付本院，蔡山河、浙ＸＸ海实业有限公司承担一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王友瑞
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王明丹
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第763号
原告：司某，农民。
委托代理人：陈福贵，干部。
被告：付某甲，农民。
原告司某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员许志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人陈福贵、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称：我与被告1997年10月经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩付某乙，现跟随被告生活。由于婚前认识时间较短，互不了解，草率结婚，婚后经常生气、吵架、打架，未建立起夫妻感情。被告对孩子不管不问，好吃懒做，外出打工也挣不到钱。还经常赌博，对家庭成员进行虐待，严重地伤害了夫妻之间的感情。我与被告现在夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，婚前财产个人归个人，共同财产依法分割。
被告付某甲辩称：我和原告结婚后夫妻感情一直很好，有了孩子后，原告一直在家抚养孩子，我在外打工，生活过得一直很满意，我对妻子、孩子不肯打骂，照顾体贴，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年10月份经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩付某乙，现跟随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告结婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，并没有太大的矛盾。原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，但并未提交相关证据证明其主张。被告认为其与原告感情很好，并愿意与原告继续共同生活，应认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告司某与被告付某甲离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一五年六月三日
书记员 马晓强
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第763号原告袁某甲，女，住定州市。委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。被告杨某，男，住定州市。委托代理人杨建恒，定州市司法局中兴法律事务所法律工作者。原告袁某甲与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁某甲及其委托代理人张丽红；被告杨某及其委托代理人杨建恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称，××××年××月××日原、被告经媒人介绍举行结婚仪式，当时由于原告未到法定婚龄未办理结婚登记手续。婚前双方约定，由于原告是独生女，婚后两边照顾，第一个孩子无论男孩还是女孩均随原告姓氏。××××年××月××日有了我们的儿子袁某乙，孩子出生后，被告反悔，为了孩子的姓氏问题纠缠不休，导致无法在一起共同生活。要求被告返还陪嫁品，孩子由原告抚养，抚养费由被告承担。被告杨某辩称，我们同居前被答辩人索要彩礼88800元，通过介绍人分两次付清，交给了被答辩人母亲胡某。在确定恋爱关系后，答辩人有个人积蓄23000元，因对被答辩人的信任，我们共同将此款用我的名称、身份证存入邮政储蓄庞村支行，并让被答辩人设定了密码，存折也由其保管，在原告起诉我以后，我到庞村支行查询得知，被答辩人未经我知道于2013年8月15日将23000元取走，此款和彩礼款系我个人财产，应予返还。被答辩人系被抱养的独生女，婚前约定，婚后对两个家庭生活双方照顾，并未约定第一个孩子必须随母姓。我们两家相距不足100米，被答辩人也早有散伙之意，只是我没有想到而已，她将陪嫁品陆续搬回家中，我家也只有她几件衣服和穿过的鞋。要求返还陪彩礼88800元和我个人存款23000元，儿子由答辩人抚养，抚养费由答辩人负担，如孩子判给被答辩人，应给予答辩人每月三次定期探视权。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名袁某乙，现随原告生活。2014年河北省农村人均纯收入为10186元，男孩袁某乙到年满18周岁尚有17年，抚养费按河北省农村人均收入的20%计算为34632元。本院认为，原、被告双方同居后，一直未办理结婚登记。原、被告的关系属同居关系，不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。男孩袁某乙一直随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，继续随原告生活对孩子成长有利，被告应负担孩子的抚养费为34632元。被告要求原告返还彩礼款88800元及原告支取其个人存款23000元，因无证据证实，本案不予支持。原告称其陪嫁品在被告处，被告称原告已搬回娘家，但双方均无证据，因此本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、第三十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、男孩袁某乙随原告生活，被告付给原告孩子抚养费34632元，限于本判决生效后二十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告袁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘世彤二〇一五年五月八日书记员  马 蕊
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执431号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县。
负责人宋新伟，理事长。
委托代理人秦成名，该社职工。
被执行人阮照才。
被执行人孙万玲。
被执行人张立海。
被执行人孙纯富。
被执行人孙富兴。
被执行人江玉生。
申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人阮照才、孙万玲、张立海、孙纯富、孙富兴、江玉生金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢 翔
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王蓝璋
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执431号申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县。负责人宋新伟，理事长。委托代理人秦成名，该社职工。被执行人阮照才。被执行人孙万玲。被执行人张立海。被执行人孙纯富。被执行人孙富兴。被执行人江玉生。申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人阮照才、孙万玲、张立海、孙纯富、孙富兴、江玉生金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 邢 翔二〇一六年七月十一日书 记 员 王蓝璋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02331号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人谷娟。
委托代理人徐电文，
被告黄志海。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告黄志海买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员杨琳担任审判长，与人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人谷娟、徐电文到庭参加诉讼，被告黄志海经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2011年8月13日，原告与被告黄志海签订合同顺序号为11008701《产品买卖合同》，约定1.被告黄志海购买原告型号为HBT60.8.75Z的混凝土输送泵1台，合同总金额319800元；2.付款方式为分期付款，自合同签订之日起预付定金5万元，原告发货，货到工地7个工作日内被告黄志海付清首付款10万元（含定金），余额次月起按6个月均付，于每月20日之前还款；3.如被告未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。原告于2011年9月6日向被告交付了合同约定的设备，但被告没有以合同约定向原告支付相应款项，截至到2014年2月25日，被告已拖欠原告货款269800元，由此产生的违约金112700元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告黄志海立即向原告支付货款269800元及违约金112700元（违约金自2011年8月13日起，以欠款总额为基数，按日万分之五的标准，暂计算至2014年2月25日，2014年2月26日及以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；二、被告赔偿原告为实现债权而支付的合理费用；三、被告承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。
被告黄志海经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2011年8月13日，原告中联公司与被告黄志海签订了合同顺序号为11008701的《产品买卖合同》及其附件，约定被告黄志海购买原告型号为HBT60.8.75Z的混凝土输送泵1台，合同总金额319800元；如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。合同签订后，中联公司将上述合同设备交付给黄志海，但黄志海未依约按时足额付款，截至2014年2月25日，被告黄志海尚欠中联公司货款269800元。截至2014年3月25日，产生违约金112700元，原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《企业�称变更核准通知书》、《产品买卖合同》、对帐函、欠款及违约金明细表及当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为：原告中联公司与被告黄志海签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。中联公司向黄志海交付合同设备后，黄志海未依约按时足额支付货款，尚欠269800元未付。现原告中联公司诉请支付，本院予以支持。双方在合同中明确约定如黄志海未依约付款，应按欠款总额万分之五／日的标准向原告支付违约金。故中联公司诉请黄志海支付按欠款总额万分之五／日计算的违约金，本院予以支持。另原告中联公司诉请被告黄志海支付为实现债权而支付的其他合理费用，因未提交相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄志海于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司货款269800元及违约金112700元（违约金暂计至2014年3月25日，此后的违约金以实际欠款额为基数按万分之五／日计算至实际付清之日止）；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7038元，财产保全费2520元，共计9558元，由被告黄志海负担。该款已由原告垫付，被告在给付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖�省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 希
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初1324号
原告：岷县诚信担保有限责任公司。
地址：岷县岷阳镇岷州西路（财政局办公大楼）。
法定代表人郭峰，系该公司董事长。
委托代理人张晓军，系该公司员工。
被告：张录定，男，汉族，1975年10月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：马文国，男，汉族，1986年4月20日生，甘肃省岷县人，住岷县，系岷县公安局干警。
原告岷县诚信担保有限责任公司诉被告张录定、马文国保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岷县诚信担保有限责任公司委托代理人张晓军、被告马文国到庭参加诉讼、被告张录定经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岷县诚信担保有限责任公司诉称，被告张录定因资金需要向银行借款50000元，并申请原告为其提供担保，按照村委会和乡镇政府的贷款推荐意见，原告为其提供贷款担保，被告马文国为原告给被告张录定的借款担保提供反担保。原告与二被告签订了《小额担保贷款反担保保证合同》后，原告与被告签订了借款合同，随后银行向被告张录定提供了50000元贷款。贷款到期后，被告拖延不偿还，银行于2016年8月5日直接从原告公司账户中划收了被告未还借款48279.17元。原告代被告偿还借款后多次向二被告讨要垫款及按合同约定的违约金，但二被告总是拖延不还，现起诉法院，请求法院依照原、被告双方签订的《小额担保贷款反担保保证合同》约定，判令被告向原告支付担保垫款48279.17元，并支付2016年8月5日至起诉之日的逾期利息5721.61元及付清全部本息之日的利息，合计54000.78元。诉讼费用由被告承担。
被告张录定缺席未答辩。
被告马文国辩称，借款合适，但是合同是2012年签的，放款到2014年放的，我已从马坞乡调到县公安局。
经审理查明，被告张录定因资金需要，于2014年8月6日与岷县农业银行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，向银行借款50000元，并申请原告为其提供担保，原告同意为其提供担保，原告与二被告签订了《小额担保贷款反担保保证合同》后，当日岷县农行向被告张录定足额发放了贷款50000元（借款期内无利息），借款期限24个月，自2014年8月6日至2016年8月5日。借款到期后，张录定未按《借款合同》的约定履行还款义务。农业银行于2016年8月5日从原告岷县诚信公司账户中划扣了被告张录定的借款本金48279.17元。
证实上述事实的证据有：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明及二被告身份证复印件各一份，证实双方身份的事实。
2、《双联农户贷款担保借款合同》一份，可以证明原告岷县诚信担保有限责任公司和岷县农业银行与被告张录定、马文国签订了该合同，并约定了借款金额、用途、期限、利率、担保责任和范围、违约责任的事实。原告作为连带责任保证人在其借款合同上签字的事实。
3、借款凭证复印件一份，证明银行向张录定提供了50000元借款的事实；
4、被告马文国担保人承诺书、《小额担保贷款反担保保证合同》书各一份，证明原告及被告马文国为被告张录定50000元贷款提供连带责任保证的事实；
5、岷县农业银行扣款清单复印件一份，证明其于2016年8月5日直接从原告公司账户中划收了借款人借款48279.17元的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原告、被告马文国无异议。被告张录定经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张录定、马文国在自愿协商的基础上签订了《小额担保贷款反担保保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，原、被告之间的保证担保关系依法成立，受法律保护。原告诚信担保有限责任公司向张录定承担保证责任后，有权向被告张录定追偿。被告马文国作为担保人，对该笔债务依法应承担连带还款责任，故原告有权依据合同约定及法律规定向其追偿垫付的借款本息，原告的诉讼请求，理由正当证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张录定于本判决生效后三十日内偿还原告岷县诚信担保有限责任公司垫付款48279.17元及利息（利息按7.27%计算从2016年8月5日起至结清之日止）。
二、被告马文国对上述款项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，因适用简易程序减半收取575元由被告张录定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一八年五月十八日
书记员 黄进霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2213号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2010年12月因犯抢劫罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人束某，农民。2010年9月因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2042号起诉书指控被告人张某甲、束某、张某乙犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人张某甲、束某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月8日5时许，被告人张某甲、束某、张某乙及邹某（另行处理）等人在慈溪市浒山街道乌山路某烤鱼店二楼吃夜宵时，因琐事与隔壁桌同在吃夜宵的段某（另案处理）等人发生争执。后被告人张某甲、束某、张某乙及邹某持西瓜刀、玻璃瓶与持菜刀的段某发生冲突斗殴。在冲突过程中，段某及被告人张某甲不同程度受伤。经法医学鉴定，段某外伤致肢体两处以上创口长度累计1.5厘米以上，此伤势构成轻微伤；外伤致颅内出血，此伤势构成轻伤一级；外伤致颅骨骨折，此伤势构成轻伤二级；外伤致头皮瘢痕、耳廓创，此伤势构成轻微伤。被告人张某甲外伤致口腔粘膜破损、肢体一处瘢痕长度1.0厘米以上，此伤势构成轻微伤。
被告人张某甲、束某、张某乙到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某甲已通过其家属赔偿段某经济损失人民币20000元，并取得了段某的谅解。
上述事实，被告人张某甲、束某、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有同案人邹某的供述、被害人段某的陈述、证人张某丙、冯某、何某、郭某、周某、吴某的证言、搜查笔录、扣押决定书、辨认笔录、涉案相关照片、病历资料复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、谅解书、情况说明、前科材料、抓获经过及被告人张某甲、束某、张某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某甲、束某、张某乙的量刑幅度均为有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月。
本院认为，被告人张某甲、束某、张某乙共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、束某、张某乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人张某甲已赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的西瓜刀二把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年7月7日止。）
二、被告人束某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年11月7日止。）
三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年7月13日止。）
四、供犯罪所用的西瓜刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一六年一月六日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09754号
原告王维吉，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿，住重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇营寨村金龟社，组织机构代码56871508-4。
法定代表人张东春，矿长。
本院在审理原告王维吉与被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿劳动争议一案中，原告王维吉于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王维吉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，本院�以免收。
（此页无正文）
代理审判员 徐 晴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨维静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09754号
原告王维吉，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿，住重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇营寨村金龟社，组织机构代码56871508-4。
法定代表人张东春，矿长。
本院在审理原告王维吉与被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿劳动争议一案中，原告王维吉于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王维吉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 徐 晴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨维静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2718号
原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行。
委托代理人：张晓强。
被告:潘伟。
被告:王辅乾。
被告:王法栋。
被告:赵淑斌。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行诉被告潘伟、被告王辅乾、被告王法栋、被告赵淑斌金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，被告未反诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一六年六月十一日
书记员 王晓阳