wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00012号
原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1992年4月1日出生，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月14日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，次日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
原审被告人汪某，男，汉族，1992年3月20日出生，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月12日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年5月23日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。
安徽省黄山市屯溪区人民法院审理屯溪区人民检察院指控原审被告人王某某、汪某犯故意伤害罪一案，于2014年12月11日作出（2014）屯刑初字第00224号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王某某有期徒刑一年二个月，判处被告人汪某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。黄山市人民检察院指派代理检察员洪流出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王某某到庭参加诉讼。在本案开庭审理中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王某某、原审被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。上诉人王某某如实供述罪行，当庭自愿认罪，并赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。原审被告人汪某自动投案，如实供述罪行，系自首，依法应从轻处罚。鉴于汪某有自首情节，且当庭自愿认罪，并赔偿被害人部分损失，符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人王某某提出撤诉系其真实意思表示，出庭履行职务的检察员对此亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院（2014）屯刑初字第00224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
审 判 员 沈梦平
代理审判员 吴天石
二〇一五年三月十一日
书 记 员 汪筱颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1641号
原告：余先成，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××2019。
委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
原告余先成诉被告广西华南建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余先成的委托代理人翁文崧到庭参加诉讼，被告广西华南建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余先成诉称：被告承建广东月亮湾有限公司位于阳西县沙扒镇月亮湾别墅、商品房等工程，并设立广西华南建设集团有限公司阳西县月亮湾滨海度假区一期启动区工程项目部（以下简称项目部）。2013年4月8日，被告与原告签订《室内乳胶漆分包合同》将月亮湾滨海旅游度假区一期启动区工程高层区2#-4#楼住宅工程的内墙面及天花面底层腻子、乳胶漆面层分包给原告施工。合同约定：一、承包范围：按建设方（即被告）指定施工范围内的内墙面及天花面底层腻子、乳胶漆面层。三、进度目标与合同工期：根据项目总承包的进度目标，乙方在不影响总目标和其他相关专业分包的特定情况下必须满足甲方的进度要求。开工日期：2013年7月3日，完工日期：2013年12日1日。五、合同价款及付款说明：1、承包形式：包工、包料、包质量、包安全、包验收。2、承包单价：内涂、腻子工程按施工图展开面积每平方米22元／平方米。3、付款方式：1）、按每月进度付款60%；2）、竣工验收后付款95%工程款。3）、余款保修期满后，一次性付清。合同签订后，原告依约履行合同。2013年11月，因被告没能依约支付工程款、工资等，导致所有工人停工，工人还向政府投诉，所以被告于2014年11月15日对原告的工资进行结算，共512896.17元，已支付238000元，被告项目部的负责人余国华对原告的工资进行确认。被告尚欠原告的274896.17元工资至今没有支付。为了维护自己的合法权益，根据有关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告向原告支付工资274896元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告广西华南建设集团有限公司不作答辩。
经审理查明：2013年4月8日，广西华南建设集团有限公司阳西月亮湾滨海旅游度假区一期启动区工程项目部（甲方）与余先成（乙方）签订《室内乳胶漆分包合同》。其中合同载明：“一、工程概况：工程名称为阳西月亮湾滨海旅游度假区一期启动区工程高层区1#-4#楼住宅工程；工程地点为阳西县沙扒镇月亮湾；承包范围：按建设方指定施工范围内的内墙面及天花面底层腻子、乳胶漆面层。……三、开工日期：2013年7月3日，完工日期2013年12月1日……五、合同价款及付款说明：承包单价为内涂、腻子工程按施工图展开面积每平方22元，付款方式为1）、按每月进度付款60%；2）、竣工验收后付款95%工程款。3）、余款保修期满后，一次性付清。……”合同签订后，原告余先成进场施工。2014年11月15日，双方进行结算，确认余先成班组已完成工程量金额合计512896.17元，扣除被告已支付工程款23800元，被告尚欠原告工程款274896.17元，该结算表格由余国华签名确认并加注“情况属实”。
另查明，余国华在另案［案号：（2015）阳西法民初字第1232号］庭审中承认其是被告广西华南建设集团有限公司内设项目部的负责人。原告余先成在承建工程期间未取得建筑施工的相关资质。
本院认为：被告广西华南建设集团有限公司将阳西月亮湾滨海旅游度假区一期启动区住宅工程中的室内乳胶漆工程分包给原告余先成施工，双方形成了建设工程分包合同关系。本案中，原告未取得相关的建筑施工资质，其与被告之间的建设工程分包合同应属无效。鉴于原告已完成大部分施工并向被告交付使用，且原、被告已对工程款进行结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，被告应按约定支付相应的工程款给原告。经被告属下的阳西县月亮湾滨海度假区一期启动区工程项目部负责人余国华确认，被告尚欠原告工程总额为512896.17元，因原告自认并举证证实其已收取被告工程款23800元，尚欠274896.17元，此属对己方不利的陈述和证据，故本院予以确认。现原告请求被告支付尚欠工程款274896元，合法合理，本院予以支持。被告广西华南建设集团有限公司经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告广西华南建设集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款274896元给原告余先成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2712元，由被告广西华南建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈昌成
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初559号
原告大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人关志新，总经理。
委托代理人李亚男，大庆福兴物业管理有限公司员工。
被告乔志，男，1969年6月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告乔志物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出申请，申请撤回对被告乔志的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 武成博
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 皓
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第82号
申请执行人张晓阳，男，汉族，四川省达州市达川区人。
申请执行人郑道胜，男，汉族，四川省达州市达川区人。
被执行人张建，男，汉族，四川省达州市达川区人。
张晓阳、郑道胜申请执行张建建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）开江民初字第1185号民事判决书，确定被执行人张建支付申请人张晓阳、郑道胜工程余款172716元及利息，但被执行人张建至今未自动履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建在达州市达川区农村信用合作联社麻柳信用社账户上的存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙昌礼
代理审判员 郑秋晨
代理审判员 张文俊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陆海波
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终460号
上诉人（原审被告）绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华，该公司总经理。
委托代理人徐正平，黑龙江四维律师事务所律师。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程羡颐，男。
委托代理人徐秀伟，女。
上诉人绿地集团大庆置业有限公司因与被上诉人程羡颐房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院对双方当事人签订的房屋认购合同的内容和性质的基本事实没有查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第620号民事判决；
二、本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费156元，退回上诉人绿地集团大庆置业有限公司。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初63号
原告王某，女，1960年12月14日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
委托代理人段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告董某，男，1958年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人段书军、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1982年10月16日，我与被告在未经深入了解的情况下，按习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，我们在田付村乡人民政府领取�婚证。
婚后，我与被告性格脾气不和。被告不干活不尽家庭义务，经常与我生气打架。1983年8月15日，我生长子董某1，1984年10月8日，我生次子董某2，1987年我生三子董某3，××××年××月××日，我生女儿董某4，四个孩子现已成家立业。在长子6个月时，被告听信别人的话与我吵闹打架，我们就闹离婚，因孩子小我就一直忍受着被告的暴行。后来，我们虽又生育了三个孩子，可是被告仍不思悔改，对我还是经常吵打。2015年春，我与被告因感情不和分居至今。2015年农历7月9日被告离家出走。我们的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。特向法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚。
被告董某辩称，我们感情是不好，如果原告同意分割共同财产30万元我就同意离婚，我觉得我们还能凑合着过。
经审理查明，原告王某与被告董某于1982年10月16日按�俗举行仪式，同居生活。××××年××月××日，补办结婚登记。婚后共生育三子一女，现均已成年。
上述审理事实有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、等证据经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告结婚已近三十五年，且生有四子女，应该说已建立起一定的夫妻感情。在漫长的婚姻生活中因琐事产生冲突在所难免，只要两人能够珍惜三十多年的相濡以沫，产生矛盾及时化解，多从自身找原因，学会换位思考，双方做到互谅互让，今后仍有可能和好如初。原告提供本人照片用于证明被告有家暴行为，被告称照片显示的原告伤情并非自己所为，本院对该证据不予采信。被告辩称分割共同财产就同意离婚的意见，不能作为双方夫妻感情确已破裂从而判决离婚的依据。为此，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求；
本案案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 柴会锋
人民陪审员 李彐平
人民陪审员 宋桂龙
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵广兵
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02466号
上诉人（原审原告）南通炜雅娜时装有限公司，住所地南通市通州区西亭镇亭西村。
法定代表人汤建平，该公司董事长。
委托代理人顾建忠，该公司股东。
被上诉人（原审被告）张磊。
委托代理人陆健，南通市中兴法律服务所法律工作者。
上诉人南通炜雅娜时装有限公司（以下简称炜雅公司）与被上诉人张磊劳动争议一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通民初字第00231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，炜雅公司的委托代理人顾建忠经手租赁南通市崇川区工农路33号金融汇904-905室营业用房，该处所悬挂有炜雅公司名称标牌。2014年5月13日顾建忠因电子商务业务需要与张磊商谈工资每月5500元，对此没有另行领取营业执照，也未签订书面协议。2014年10月31日张磊离职。2014年7月-2015年2月炜雅公司分6次转入张磊账户2014年5月13日-2014年10月31日工资为3387元、5692元、5716元、5708元、5472元、5684元。
2015年2月2日张磊以欠付工资、社会保险及补偿金为由向炜雅公司上述南通市区处所邮寄告知函。2015年6月9日南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会缺席裁决：炜雅公司支付双倍工资25072元、经济补偿金2750元。炜雅公司不服该仲裁裁决，诉至法院，请求判令其公司与张磊不存在劳动关系，驳回张磊要求其公司支付双倍工资和经济补偿的请求。
原审审理中，张磊主张辞退，炜雅公司主张自动离职。对此双方均未举证。此外，炜雅公司提交顾建忠委托付款书、南通市通州区西亭镇人民政府证明证实：顾建忠因其与他人合作开通网上商城而委托炜雅公司付款给张磊。对此张磊予以否认。
原审认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案从顾建忠系炜雅公司股东身份、为炜雅公司对外经营需要在南通市区租赁营业用房以及炜雅公司向张磊发放工资等行为表象可见，顾建忠与张磊洽谈电子商务业务与炜雅公司经营存在关联性，应属职务行为，而张磊系接受炜雅公司有偿性劳动，双方存在劳动关系。炜雅公司依据付款委托书、政府证明而主张顾建忠与张磊间系个人合伙关系，而顾建忠并没有另行领取营业执照，该两项证据尚不足以否认炜雅公司作为用人单位的性质，故法院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。炜雅公司与张磊之间没有签订书面劳动合同，故炜雅公司应支付张磊未签订书面劳动合同的二倍工资差额，标准应按照劳动者当月应得工资即计时工资或者计件工资以及加班加点工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入予以确定。张磊认可仲裁裁决二倍工资差额为25072元不超过按规定计算的标准，法院予以尊重。此外，张磊主张被用人单位口头辞退，而炜雅公司主张自动离职，双方均不能举证证明，视为双方协商一致解除劳动关系，故炜雅公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向张磊支付经济补偿2750元（5500÷2）。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原审判决：一、炜雅公司于判决生效后10日内支付张磊二倍工资差额25072元。二、炜雅公司于判决生效后10日内支付张磊经济补偿2750元。三、驳回炜雅公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取5元，由炜雅娜公司负担。
宣判后，炜雅公司不服，向本院提起上诉称，顾建忠虽系其公司股东，但其与张磊及林明眉利用其公司租赁的营业用房，合伙筹办电子商务网站，是自然人之间的合伙行为，与其公司无关。原审认定顾建忠的行为是职务行为错误。其公司与张磊之间没有劳动用工关系，不存在任何劳资关系的事实。综上，原审认定事实错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张磊答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，应当综合考虑双方之间是否存在劳动关系。顾建忠租赁营业用房系为炜雅公司对外经营需要，与张磊洽谈电子商务业务亦与炜雅公司的经营存在关联性，结合顾建忠系炜雅公司的股东以及炜雅公司向张磊发放工资的行为，可以认定顾建忠的行为属职务行为，张磊向炜雅公司提供有偿劳动。炜雅公司虽称顾建忠与张磊之间系个人合伙关系，但未能提供相应的证据予以佐证。原审因此认定炜雅公司与张磊之间存在劳动关系，并判由炜雅公司支付张磊二倍工资差额及经济补偿，并无不当。综上，上诉人炜雅公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 彤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1630号
罪犯黄俊淋，男，1986年5月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，中专文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年12月19日作出（2011）昆刑二初字第0938号刑事判决，以被告人黄俊淋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年7月25日起至2015年1月24日止。于2012年2月10日送宜兴监狱服刑改造。罪犯黄俊淋因本案于2013年4月11日被昆山市公安局提回重审，昆山市人民法院作出（2013）昆刑再初字第0002号刑事判决书，维持（2011）昆刑二初字第0938号刑事判决第（一）项、第（四）项。责令原审被告人黄俊淋对被害单位昆山金晨服装有限公司的财产损失，继续予以退赔。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯黄俊淋自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年12月、2013年12月两次获监狱表扬。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级。建议对罪犯黄俊淋予以减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯黄俊淋确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄俊淋自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊淋减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初13137号
原告：邵梅富，男，1967年12月17日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：朱成元，男，1958年3月7日出生，汉族，住温岭市。
原告邵梅富为与被告朱成元买卖合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告邵梅富于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵梅富撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告邵梅富负担。
审 判 员 陈 红
二〇一六年十一月三十日
代书记员 汪茜茜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3595号
原告阮祥。
被告李伟平，成人。
本院在审理原告阮祥诉被告李伟平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮祥撤回对被告李伟平的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告阮祥负担。
审判员 颜 盛
二〇一六年七月二十七日
书记员 万小玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10227号
罪犯江锋，男，汉族，1988年7月20日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年8月11日作出（2010）宝刑初字第654号刑事判决，以被告人江锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯江锋确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江锋减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2010年2月20日起至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11904号
原告刘云祺。
被告上海雨花市政工程有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人王译纬。
原告刘云祺与被告上海雨花市政工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告刘云祺、被告上海雨花市政工程有限公司的委托代理人王译纬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云祺诉称，原告在被告处就职期间，因收款方便及需要，用个人账户代为收取了公司业务款项，并及时于当日交还至公司，并由财务出具了收款证明。因之前双方发生劳动争议纠纷，被告需向原告支付补偿，故被告向劳动仲裁提出要求原告返还业务款项，以逃避对原告的补偿。原告在仲裁裁决后找到了被告处财务向原告开具的收款收据，故提起诉讼，请求法院判令原告不返还被告2014年3月1日至2014年6月30日期间公司业务收入25，450元（人民币，下同）。
被告上海雨花市政工程有限公司辨称，被告处所有财务凭证和记账凭证都在原告处，原告没有与被告交接，收款收据可能是原告自己写的，发票章也是原告自己加盖，故不能证明原告已经将钱款交给公司。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告处员工。2014年3月20日、2014年6月14日、2014年6月30日，原告通过其个人银行账户代收了被告处客户支付的业务款项共计25，450元，被告在收到原告交至公司的上述款项后分别向原告出具了日期为2014年3月20日、2014年6月14日、2014年6月30日的三份收款收据，收款收据上均加盖了被告处发票专用章。
2014年12月16日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案原告返还2014年3月1日至2014年7月31日期间私自收取的公司业务收入25，450元，支付未进行离职交接造成的经济损失30，000元。该仲裁委员会于2015年1月27日作出浦劳人仲（2014）办字第15457号裁决书，裁决：被申请人返还申请人2014年3月1日至2014年6月30日期间收取的公司业务收入25，450元，对申请人的其余请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院请求解决。
另查明，原告曾于2014年7月28日作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付双倍工资、经济补偿金等。该仲裁委员会于2014年8月29日作出浦劳人仲（2014）办字第8211号裁决书，裁决由被申请人支付申请人2014年6月1日至2014年6月30日期间的工资3，000元及2013年9月1日至2014年6月30日期间未签劳动合同双倍工资差额30，000元，对申请人的其余请求不予支持。仲裁裁决后被告提起诉讼，法院出具的民事判决书与仲裁裁决结果一致，该民事判决书现已生效。
上述事实，由原、被告的陈述，收款收据，浦劳人仲（2014）办字第15457号裁决书等证据证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张2014年3月20日、2014年6月14日、2014年6月30日通过其个人账户代收的三笔公司业务收入共计25，450元已于收取当日交给被告，并提供了开具时间分别为2014年3月20日、2014年6月14日、2014年6月30日的加盖有被告处发票专用章的收款收据。被告对收款收据的真实性均持有异议，认为三份收款收据是原告自己填写，公司发票章也是原告自行盖章。因原告否认自行填写收款收据及留存被告处公章，且被告未就其辩驳理由提供相关证据予以证实，故本院对于原告提供的三份收款收据予以采信，并据此认定原告已将代为收取的2014年3月1日至2014年6月30日期间公司业务收入25，450元交给了被告。现原告要求不返还被告2014年3月1日至2014年6月30日期间公司业务收入25，450元，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
原告刘云祺不返还被告上海雨花市政工程有限公司2014年3月1日至2014年6月30日期间公司业务收入25，450元。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一五年五月二十日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初117号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人项某，无业。因涉嫌危险驾驶于2016年1月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月13日21时许，被告人项某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，行经温州市龙湾区建中南路368号前处路段时，被交警设卡查获。经检测，项某血液中检出乙醇成分，含量为202mg／100ml。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、提取血样登记表、理化检验报告、照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人项某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年一月二十八日
代书记员 孔丹丹
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执524号
申请执行人赵春菊，
被执行人张海滨（亦下列被告李丽之委托代理人），自由职业者，
被执行人李丽（系上列被告张海滨之妻），自由职业者。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第03920号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李丽、张海滨在银行的存款11578900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季 磊
二〇一六年三月十四日
书记员 杨海军
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1715号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：杨增文，男，1972年5月5日出生，汉族，住龙口市下丁家镇杨家村。
被执行人：张金义，男，1956年10月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：庄恒波，男，1963年9月30日出生，汉族，住龙口市下丁家镇肖家洼村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人杨增文、张金义、庄恒波借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权�让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第546号
原告：赫某某，男。。
委托代理人：郭玉环，女，汉族，1974年4月10日生，住栾城县。
被告：阴某某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称人财保险新乐支公司），住所地：河北省新乐市新开西路。
负责人：安红波，该公司经理。
委托代理人：张世充，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告赫某某与被告阴某某、人财保险新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月5日受理后，依法由审判员李明春独任审判，并于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭玉环，被告阴某某、人财保险新乐支公司的委托代理人张世充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫某某诉称：2014年5月11日17时30分许，被告阴某某驾驶冀AMX1**轿车沿308国道由南向北行驶与原告赫某某驾驶的自行车由东向西行驶相撞，造成两车损坏原告受伤的交通事故，被告负全部责任。原告伤后被送往栾城县医院住院治疗，花去医疗费8716.43元，被告仅支付2000元，就不再承担原告的医疗费，也不积极赔偿原告的各项经济损失。现请求被告赔偿各项损失21590元，由被告承担诉讼费及保全费220元。
被告阴某某辩称：对事故发生及责任认定无异议，我方汽车在人财保险新乐支公司投有保险，原告合理损失应由人财保险新乐支公司赔付；事故发生后我为原告垫付医疗费2000元，人财保险新乐支公司赔偿原告后要求返还。
被告人财保险新乐支公司辩称：事故车辆在我司投有交强险和商业三者险20万元，待我公司在对阴某某驾驶本、行驶本核实合法有效后，同意在交强险各分项限额内对原告的合法损失予以赔偿。超出部分按事故责任在商业三者险限额内赔付。本案的诉讼费、保全费等间接损失我司不予承担。
经审理查明：2014年5月11日17时30分许，被告阴某某驾驶冀MX1**轿车沿308国道由南向北行驶至栾城县冶河粮站处与原告赫某某驾驶自行车由西向东行驶相撞，造成两车损坏原告受伤的交通事故，该事故被告阴某某负全部责任。原告受伤后在栾城县医院住院治疗24天，医疗费票据两张合计8716.43元，诊断：脑外伤后综合症、肢体多处软组织挫伤。原告提交了在栾城县大华纺织有限公司工作的证明，有大华纺织公司出具的工资证明及误工证明；其护理人员为原告儿子赫永立，在石家庄市华洁橡胶制品有限公司工作，有误工证明、工资证明、营业执照、组织机构代码证及法人身份证明；还查明，被告阴某某驾驶冀MX1**轿车在被告人财保险新乐支公司投有机动车交强险和商业三者险20万元并不计免赔。
以上有交通事故认定书、病例、诊断证明、票据、保单、驾驶证、庭审笔录等为证。
本院认为：原告赫某某在交通侵权事故中人身权受到侵害，侵权人应当承担民事责任。栾城县公安交通警察大队作出的阴某某负此事故的全部责任，各方当事人均无异议，本院对此予以确认。因被告阴某某驾驶的肇事车在被告人财保险新乐支公司投保交强险和第三者责任险20万元且不计免赔，故对原告因事故产生的损失，应先由被告人民财产保险新乐支公司在其承保交强险的赔偿责任限额范围内予以赔偿。原告损失有：1、医疗费计8716.43元票据2张，有栾城县医院的住院票据、病例、诊断证明和用药清单；2、住院伙食补助费，原告住院共24天，参照河北省机关工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为1200元；3、误工费问题，原告请求6900元，未提供用人单位的劳动合同，被告方有异议，证据不足，本院不予认定；根据原告的证明属于制造业，应按河北省制造业上年度年平均工资40065元／年计算，为40065元／年÷365天／年×54天（住院24天加出院后休息1个月）=5927元；4、护理费问题，原告住院期间认定原告儿子郝永立护理，（同误工费计算方法）应按40065元／年÷365天／年×24天=2634元；营养费、交通费、自行车损失，无证据，被告方不予认可，本院不予认定。综上，原告损失计18477.43元。对原告的损失，依法首先由被告人财保险新乐支公司在交强险分项医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计9916.43，对原告的误工费、护理费损失计8561元，在交强险死亡伤残限额内赔偿。对被告阴某某垫付给原告的医疗费2000元，原告认可，本院予以认定。被告阴某某垫付的2000元，原告赫某某与被告阴某某已达成调解协议，本院另行制作调解书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赫某某18477.43元。
二、驳回原告赫某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，保全费220元，计350元，由被告阴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李明春
二〇一四年八月二十日
书记员 聂文净
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8200号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海司考科贸发展有限公司，住所地上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海司考科贸发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1427号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码：×××5858。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被羁押并刑事拘留，同年1月19日被取保候审。2015年7月21日被本院取保候审。
辩护人谢小裕，广东凯顺律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2015]1359号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，依法于2015年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人谢小裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2015年1月12日零时30分许，被告人朱某喝酒后驾驶一辆日产牌小轿车（车牌号为粤S×××××）途经东莞市常平镇东平大道黄泥塘路段时，与被害人何某驾驶的一辆小轿车（车牌号为粤S×××××）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，朱某的血液中乙醇含量为187.71mg/100ml，系醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见血中乙醇含量检验报告，被害人何某的陈述，肇事车辆等物证，血液提取登记表等书证，被告人朱某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人朱某无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人朱某判处拘役一个月至四个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
被告人朱某的辩护人提出：被告人朱某系自首且系初犯，有赔偿被害人的损失并取得谅解的辩护意见；对公诉机关的量刑建议提出应适用缓刑的意见。
经审理查明，2015年1月12日零时30分许，被告人朱某喝酒后驾驶一辆日产牌小轿车（车牌号为粤S×××××）途经东莞市常平镇东平大道黄泥塘路段时，与被害人何某驾驶的一辆小轿车（车牌号为粤S×××××）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，朱某的血液中乙醇含量为187.71mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人朱某案发后赔偿被害人何某人民币7000元，被害人对被告人朱某的行为表示谅解。
上述事实，有被害人何某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，汽车、行驶证、驾驶证等物证，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，血样提取登记表，常住人口基本信息，扣押物品清单，发还清单，扣押物品照片，被告人朱某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某案发后留在现场，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人朱某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人朱某所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳；对辩护人提出的量刑意见本院予以采纳。
根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曾子凤
第1页共4页
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1427号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人朱某，男，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被羁押并刑事拘留，同年1月19日被取保候审。2015年7月21日被本院取保候审。
辩护人谢小裕，广东凯顺律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1359号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，依法于2015年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人谢小裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2015年1月12日零时30分许，被告人朱某喝酒后驾驶一辆日产牌小轿车（车牌号为粤S×××××）途经东莞市常平镇东平大道黄泥塘路段时，与被害人何某驾驶的一辆小轿车（车牌号为粤S×××××）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，朱某的血液中乙醇含量为187.71mg／100ml，系醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见血中乙醇含量检验报告，被害人何某的陈述，肇事车辆等物证，血液提取登记表等书证，被告人朱某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人朱某无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人朱某判处拘役一个月至四个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
被告人朱某的辩护人提出：被告人朱某系自首且系初犯，有赔偿被害人的损失并取得谅解的辩护意见；对公诉机关的量刑建议提出应适用缓刑的意见。
经审理查明，2015年1月12日零时30分许，被告人朱某喝酒后驾驶一辆日产牌小轿车（车牌号为粤S×××××）途经东莞市常平镇东平大道黄泥塘路段时，与被害人何某驾驶的一辆小轿车（车牌号为粤S×××××）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，朱某的血液中乙醇含量为187.71mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人朱某案发后赔偿被害人何某人民币7000元，被害人对被告人朱某的行为表示谅解。
上述事实，有被害人何某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，汽车、行驶证、驾驶证等物证，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，血样提取登记表，常住人口基本信息，扣押物品清单，发还清单，扣押物品照片，被告人朱某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某案发后留在现场，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人朱某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人朱某所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳；对辩护人提出的量刑意见本院予以采纳。
根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曾子凤
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第210号
原告吉林省跻强建工集团有限责任公司，住所地长春市双阳区奢岭镇街道。
法定代表人徐中校，董事长。
委托代理人陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
委托代理人张智勇，该公司经理。
被告长春市宽城区兰家镇台家村民委员会，住所地长春市宽城区兰家镇台家村。
原告吉林省跻强建工集团有限责任公司诉被告长春市宽城区兰家镇台家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省跻强建工集团有限责任公司委托代理人陈赫男、张智勇到庭参加诉讼，被告长春市宽城区兰家镇台家村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林省跻强建工集团有限责任公司诉称，2013年5月8日及5月21日，原、被告分别签订二份《建设工程施工合同》，合同约定原告承包被告侯家营子屯及台家营子屯道路维修的项目工程，工程内容均为山皮石道路维修。合同签订后，原告按约定全部履行了义务，双方于2013年6月10日对道路维修工程进行竣工验收，经结算工程款共计772912元，被告仅向原告支付工程款70000元，余款702912元至今未付。故诉讼来院，要求被告给付工程款702912元及利息，并承担案件受理费。
被告长春市宽城区兰家镇台家村民委员会未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告双方分别于2013年5月8日、5月21日签订建设施工合同各一份，合同约定：原告为被告侯家营子屯及台家营子屯道路维修，侯家营子屯工期为8天、工程造价为360692元，台家营子屯工期为11天、工程造价为412220元，付款时间均为2013年12月30日前。合同签订后，原告按约履行了义务，2013年6月10日经被告方验收合格，并出具竣工验收单二份，对工程的质量评价均为：“工程已按施工合同要求完成，经验收检查，外观项目、量测及资料检查均符合有关标准的规定，全部达到合格，同意验收”，验收单由原、被告双方加盖公章，并由被告村民代表签字。同时双方对工程进行了结算，被告为原告出具了工程结算书二份，工程总造价为772912元。2013年11月13日被告支付原告工程款70000元，余款702912元至今未付，现原告诉讼来院要求被告给付工程款702912元及利息。
上记事实，有建设工程施工合同、竣工验收单、结算书、支付结算专用凭证及庭审笔录等为凭。
本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了义务，工程经被告验收合格，且双方对工程款进行了结算，故被告应按照结算书确定的金额支付工程款。原告要求被告支付工程款的请求有事实及法律依据，应予支持。原告主张被告给付尚欠工程款利息应予支持，因双方对付款时间有约定，故利息从应付工程价款之日计付，按照中国人民银行同期贷款利率计算数额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市宽城区兰家镇台家村民委员会给付原告吉林省跻强建工集团有限责任公司工程款702912元；
二、被告长春市宽城区兰家镇台家村民委员会给付原告吉林省跻强建工集团有限责任公司工程款利息（利息以702912元为本金，自2013年12月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
上款于本判决生效后10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10830元（原告已预交），由被告长春市宽城区兰家镇台家村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 孙向华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐 靓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1147号
罪犯丁岩，男，1980年12月29日出生，汉族，初中文化，吉林省榆树市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2001年8月14日作出（2001）长刑初字第227号刑事判决，以被告人丁岩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年8月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2007年4月20日经长春市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年9月30日经长春市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月；2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯丁岩能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。已缴纳财产刑人民币2000元。
本院认为，罪犯丁岩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯丁岩减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年8月21日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第976－1号
原告福建省大田县三鑫汽车运输有限公司，组织机构代码证：78693541-3，地址大田县。
法定代表人郑为强，执行董事。
委托代理人林变祥，男，1977年2月2日出生，汉族，住址大田县。系该公司员工。
被告陈进邦，男，1973年10月23日出生，汉族，住址大田县。
被告叶生松，男，1969年4月12日，汉族，住址大田县。
本院在审理原告福建省大田县三鑫汽贸有限公司与被告陈进邦、叶生松民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告撤回对被告叶生松的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省大田县三鑫汽贸有限公司撤回对被告叶生松的起诉。
审判员 杜超勇
二〇一四年四月十五日
书记员 郑小兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2932号
罪犯王某。
山东省济宁市市中区高新技术产业开发区人民法院于2012年3月28日作出(2012)济高新区刑初字第10号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币70000元。一审宣判后，被告人王某不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）济刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月28日起至2022年7月13日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年02月10日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2020年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初688号
原告夏园枝。
原告谢红模。
原告谢月娥。
以上三原告委托代理人张才堂，系洪湖市法律援助中心律师。
被告中百仓储超市有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路8栋2-6号。
法定代表人王辉，系该公司董事长。
委托代理人余学军，系湖北安格律师事务所律师。
被告中百仓储超市有限公司洪湖购物广场，住所地：洪湖市新堤办事处赤卫西路。
负责人王波，系公司经理。
委托代理人余学军，系湖北安格律师事务所律师。
被告张九军，现在洪湖市新洪路从事玻璃经营。
原告夏园枝、谢红模、谢月娥与被告中百仓储超市有限公司（以下简称“中百超市”）、中百仓储超市有限公司洪湖购物广场（以下简称“中百洪湖广场”）、张九军健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢红模及三原告委托代理人张才堂、被告中百超市和中百购物广场的委托代理人余学军到庭参加诉讼，被告张九军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏园枝、谢红模、谢月娥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿因谢先雨遭受人身损害所致的各项经济损失464680元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：受害人谢先雨与原告夏园枝系夫妻关系，与谢红模系父子关系，与谢月娥系父女关系。2015年12月15日，受害人谢先雨受被告张九军之邀在被告中百洪湖广场安装玻璃时从高处坠亡。2015年12月17日，经洪湖市新堤街道人民调解委员会主持原告方与张九军调解并达成协议：受害人谢先雨遗体火化后，张九军在三日内支付原告方赔款15万元；为保障原告方的赔偿数额23万元，由张久军向原告方出具8万元欠条，同时保留原告方起诉张九军和中百洪湖广场的权利。如果法院判决中百洪湖广场赔偿数额低于8万元，则由张九军在判决生效后15日内向原告方补足不足8万元部分，如判决赔偿数额高于8万元，赔款仍归原告方所有，原告方将欠条退还张九军。法院判决张九军赔偿不论多少，原告方不得再找张九军索赔超过15万元部分。
原告认为，受害人谢先雨受被告张九军之邀在被告中百洪湖广场安装玻璃，其服务对象为中百洪湖广场，与被告中百洪湖广场形成雇佣关系，谢先雨在雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主承担赔偿责任。被告中百洪湖广场是被告中百超市在洪湖的分公司，不能独立承担民事责任，故中百洪湖广场的赔偿责任应由被告中百超市承担。原告方与被告张九军在人民调解委员会达成的调解协议对双方具有法律效力。故诉求人民法院判令三被告共同赔偿原告经济损失464680元（其中死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、精神抚慰金50000元，共计614680元，扣减张九军已支付150000元）。
被告中百超市、中百洪湖广场辩称，中百洪湖广场与被告张九军之间是玻璃买卖关系，并由张九军负责安装购买的玻璃。受害人谢先雨的意外事故虽发生在中百洪湖广场，但中百洪湖广场与谢先雨之间并没有雇佣关系，也没有指派谢先雨从事劳务活动。谢先雨是受被告张九军之邀安装玻璃，在安装过程中又未尽到自身安全防范责任。故被告中百超市和中百洪湖广场不应承担对受害人的赔偿责任。
被告张九军未到庭答辩。
原告夏园枝、谢红模、谢月娥和被告中百超市、中百洪湖广场围绕诉、辩理由提交了相应证据，被告张九军未举证。在审理中，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告夏园枝、谢红模、谢月娥为支持诉讼请求及事实和理由所举证据中，没有证据能证明受害人谢先雨与被告中百洪湖广场之间因安装玻璃形成雇佣关系或劳务关系。2、洪湖市公安局新堤派出所出警情况说明和洪湖市新堤街道人民调解委员会主持受害人谢先雨近亲属与被告张九军达成的《人民调解协议》可证明谢先雨系受雇于被告张九军在为中百洪湖广场安装玻璃时不慎坠亡。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定受害人谢先雨于2015年12月15日受被告张九军之邀，在被告中百洪湖广场安装玻璃时从高处坠亡的事实。
本院认为，本案争议的主要焦点为：1、受害人谢先雨与被告中百洪湖广场和被告张九军之间分别是什么法律关系？2、原告夏园枝、谢红模、谢月娥主张的赔偿数额适用什么标准，数额如何确定？如前所述，原告未举证证明受害人谢先雨与被告中百洪湖广场之间存在雇佣或劳务关系，谢先雨系受雇于被告张九军在安装中百洪湖广场购买的玻璃时发生意外坠亡，故谢先雨与被告张九军是雇佣关系，依法应由被告张九军承担雇主赔偿责任，被告中百洪湖广场和中百超市对受害人谢先雨的死亡不负赔偿责任。受害人谢先雨死亡后，其近亲属与被告张九军在人民调解委员会主持下达成的《调解协议》是当事人真实意思表示，原告诉称也表示该调解协议对其与张九军具有法律效力，双方在协议中约定张九军的最高赔偿额23万元是赔偿权利人和赔偿义务人自愿协商确定的，对协议双方当事人均有拘束力，故原告主张被告张九军的赔偿数额464680元违反了与被告张九军的协议约定，本院不予支持，被告张九军应按协议约定赔偿原告不足23万元部分的8万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张九军于本判决生效后十五日内赔偿原告夏园枝、谢红模、谢月娥经济损失8万元。
二、驳回原告夏园枝、谢红模、谢月娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2623元，由原告夏园枝、谢红模、谢月娥负担2023元，由被告张九军负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐纯俊
审 判 员 胡 俊
人民陪审员 杨少华
二〇一六年十月八日
书 记 员 晏兵华
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初204号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人李某，男，1991年7月22日出生，汉族，初中文化。因犯抢劫罪于2009年7月27日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月5日被刑事拘留，于2017年9月14日被执行逮捕。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月22日凌晨2时20分许，被告人李某在东源县灯塔镇XX酒店沐足完后，下到该栋三楼员工宿舍，后进入被害人陈某、何某居住的员工宿舍房内（房门无标明房号，该号为酒店自叫房号，房门未反锁），趁陈某、何某熟睡之机，盗窃了陈某钱包里的现金1900多元和何某包内的现金600元。盗窃得手后，李某于2时24分许离开该房间，接着又去打开另一间房间门，将房门推开一条缝时，被住在房内的员工赖某1发现，被告人李某便迅速逃离现场。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，出勤记录，扣押决定书，扣押清单，视频监控截图，处警经过，到案经过，办案区使用情况登记表，银行流水，被害人陈某、何某陈述，证人黄某、赖某1、刘照林、赖某2证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图及现场照片，鉴定文书，视频光碟，被告人李某的供述与辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年九月五日起至二○一八年六月四日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 园
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3858号
罪犯李赓，男,1994年7月3日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一三年八月一日作出（2013）安刑初字第135号刑事判决,以被告人李赓犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年零二个月。宣判后，云南省安宁市人民检察院提出抗诉，本院于二○一三年十二月四日以（2013）昆刑抗字第42号刑事裁定书，准许云南省昆明市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李赓在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李赓在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李赓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李赓减去有期徒刑十个月(刑期自2012年12月20日起至2016年4月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更432号
罪犯殷聪，无业。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年5月28日作出（2012）珠斗法刑初字第233号刑事判决，认定殷聪犯强迫卖淫罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月11日起至2018年6月10日止。因罪犯殷聪在服刑期间确有悔改表现，2014年8月7日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2017年9月10日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯殷聪向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个表扬、2个记功、2014年度监狱级改造积极分子，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯殷聪服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷聪减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 陈俊伟
二〇一五年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
殷聪：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1155号
原告：虢宝磊，，男。
委托代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
被告：朱永贵，男。
本院在审理原告虢宝磊与被告朱永贵健康权纠纷一案中，原告以与被告自行和解，被告履行义务完毕为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告虢宝磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告虢宝磊负担。
审判员 张新芬
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3581号
原告苏州青年旅行社股份有限公司，住所地江苏省苏州市竹辉路278号。
法定代表人董小安，总经理。
委托代理人张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。
被告钟菊红。
本院在审理原告苏州青年旅行社股份有限公司与被告钟菊红劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州青年旅行社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州青年旅行社股份有限公司负担。
代理审判员 姜 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱静佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初97号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人张某，男，1958年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月8日被内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗公安局刑事拘留，内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗公安局于2016年7月14日变更强制措施对其取保候审于居住地，于2017年7月14日，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院决定，被内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗公安局取保候审于居住地，于2017年8月10日，经本院决定，被内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗公安局取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、陈立为出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日11时30分许，被告人张某驾驶×××号黑色现代牌小型轿车（乘坐候某、逯某）沿内蒙古自治区赤峰市××旗浩林线自东向西行驶至78KM+470M处时，与前方同向韩某1驾驭的蓄力车（载两只羊）发生碰撞，造成韩某1当场死亡、驾车骡子死亡、所载一只羊死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张某拨打110报警电话，留在现场等候处理，并到案后如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，韩某1的死亡原因系头部受到强大的钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人张某承担事故的全部责任，蓄力车驾驭人韩某1不承担责任，乘车人候某、逯某不承担责任。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为：Omg/lOOml。经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人张某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故前的行驶速度约为91.3km/h。
案发后，被告人张某就民事部分与被害人韩某1近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项损失人民币73万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、办案说明、归案情况说明、酒精呼气测试单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、发还物品凭证、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件、死亡证明、户籍证明、身份证复印件、民事赔偿协议书、收据、谅解书、证明；证人候某、韩某2的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆速度鉴定、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车检照片、提取笔录；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某在发生交通事故后，拨打110报警电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人张某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 磊
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵跃，男，汉族，四川省人，现住拉萨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕跃武，男，汉族，四川省人，现住拉萨市。
再审申请人赵跃因与被申请人毕跃武合伙协议纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2015）拉民一终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵跃再审申请称：一、本案与再审申请人赵跃和王连献合同纠纷的案件性质是一致的，但判决结果截然不同。二、二审法院认定再审申请人赵跃与被申请人毕跃武合作的工程中不包括恒隆泰工程是错误的。三、即使工程亏损，该损失173058元应按协议由双方分担。
本院经调卷审查认为，赵跃提出的再审申请事由不能成立。理由分述如下：
一、关于赵跃提出“本案与再审申请人和王连献合同纠纷的案件性质是一致的，但判决结果截然不同”的问题。
经查,赵跃与王连献都无爆破业务手续，且赵跃与王连献所签订的合伙协议与毕跃武无关，而本案中，毕跃武具有爆破业务手续，因此，赵跃与毕跃武之间签订的合伙协议应认定有效，故,赵跃提出“本案与申请人和王连献合同纠纷的案件性质是一致的，但判决结果截然不同”的再审申请理由不能成立。
二、关于赵跃提出“二审法院认定再审申请人赵跃与被申请人毕跃武合作的工程中不包括恒隆泰工程是错误的”的问题。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，当事人有责任就自己提出的主张提供相应证据加以证明。本案在原一、二审及本次审查阶段，赵跃并未提供充分证据证明其与毕跃武合作的工程中包括恒隆泰工程的证据,因此，其应依法承担举证不能的责任。故，赵跃提出该项的再审申请理由不能成立。
三、关于赵跃提出“即使工程亏损，该损失173058元应按协议由双方分担”的问题。经查，该再审申请理由并未在一、二审期间提出，属新的诉讼请求，故，本院不予审查。
综上，赵跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵跃的再审申请。
审判长 达 曲
审判员 普布旦增
审判员 洛桑尼玛
二〇一六年六月五日
书记员 旦增宫斯
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1692号
原告：林浩跃，男，汉族，公民身份号码×××8013，住广东省珠海市斗门区。
被告：苏经万，男，汉族，公民身份号码×××0416，住广东省珠海市斗门区。
原告林浩跃诉被告苏经万民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员肖辉燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林浩跃、被告苏经万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林浩跃向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还借款本金20000元及借款利息（利息计算至清偿之日止，截止至2016年7月15日利息为7200元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告是朋友关系，被告在2015年1月15日向原告借款20000元，并与原告签订了借款合同。但被告收到借款后未按合同约定支付借款利息，构成借款违约，原告与被告协商无果，遂诉诸法院。
被告辩称：被告在去年过年前偿还5000元本金，应当在本金中扣除。此外被告自借款日起，每月向原告偿还利息2000元（口头另外约定的利息），已偿还六、七个月，前后共计偿还一万多元款项。
原告对被告的答辩回应称：被告未向原告偿还任何本金和利息。
本院经审理认定事实如下：原被告通过朋友介绍认识。2015年1月15日，被告因朋友需要用钱为由，向原告借款20000元，并与原告签订了一份《借款合同》合同约定借款期限一个月，从2015年1月15日至2015年2月15日，借款利率为月息2分（即2%），违约责任为按本金每月1%计付。同时被告写下一份《借据》，确认借到林浩跃现金20000元，同样签名并加捺指模。
本院认为，被告苏经万向原告林浩跃借款并签订《借款合同》，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，被告也在其本人出具的《借据》中载明为“借到”，因此，被告苏经万应当按照《借款合同》约定的内容履行还款义务。现被告已过约定的还款期限仍拖欠原告借款不还，依法应负清偿责任。故原告诉请被告偿还未还的借款本金20000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。
原告主张按照月息2分从借款之日的2015年1月15日起计算至实际清偿之日止，因此原告在本案中主张的利息实际上包括借款期间的利息和逾期利息。首先对借款期间的利息，原告称其与被告明确约定按照月息2分计算利息，被告辩称与原告口头约定月息10分。本案中，原被告签订的《借款合同》第四点“违约责任”约定：“月息2分，甲方要到期支付乙方其利息或本金每月到期甲方不按时付息的，按本金每月1%罚款作滞纳金处理，直到还完借款为止，同时乙方视甲方违约，乙方有权终止合同”，根据该项约定，双方约定了月息2分，被告到期应向原告支付利息，如果被告到期没有付息，需向原告支付滞纳金，承担违约责任。因此从合同的语义分析，此处“月息2分”应是借款期间的利息，而不支付该利息则是承担违约责任的前提条件。因此本院原告关于借款期间利息为月息2分的主张，本院予以采信。
对于原告诉请支付逾期利息的问题，双方书面约定了借款利息为月息2分，即年利率24%，但没有约定逾期利率，只约定了违约责任为按本金每月1%，现原告要求按借款期限内的约定利率支付逾期利息至偿还之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该诉求符合法律规定，本院予以支持。
对被告主张已还款的问题。原告诉称被告没有还款，被告则辩称于2016年过年前还款5000元给林国权，并自2015年1月份开始，每月还款2000元利息给林国权，共计偿还六七次利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，被告主张已偿还部分款项，但原告予以否认，被告应对已经还款的事实进行举证。本案被告主张已向林国权还款，但未能提交证据证明林国权为本案的实际债权人，亦未能证明还款事实的存在，同时被告不能确定还款的准确金额，因此对于被告关于已偿还本案债务的主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏经万于本判决生效之日起七日内偿还原告林浩跃借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，从2015年1月15日起，按月利率2%计算，计至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235（原告林浩跃已预交），由被告苏经万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 肖辉燕
二〇一六年八月十七日
书记员 张俊彭
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑终10号
原公诉机关科右中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1966年12月2日出生，蒙古族，内蒙古科尔沁右翼中旗人，小学文化，农民，住科右中旗。2015年8月4日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同年12月3日被释放。
辩护人吴咏頔，北京市众朋律师事务所律师。
科右中旗人民法院审理科右中旗人民检察院指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪一案，于2015年11月30日作出（2015）右刑初字第328号刑事判决。被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安盟检察分院指派检察员张晋出庭履行职务。上诉人赵某某及辩护人吴永頔等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科右中旗人民法院认定，2015年春季，被告人赵某某未经许可私自开垦巴彦淖尔嘎查巴彦淖尔艾里东北4公里处天然草牧场种植农作物。经国土资源局对土地所属类型及面积鉴定，赵某某非法开垦天然草牧场36.23亩。
上述事实有证人证言、被告人供述、案件调查报告、受案登记表、现场勘验笔录、勘验平面示意图、现场照片、鉴定意见书、指认笔录、户籍证明等证据证实。
科右中旗人民法院认为，被告人赵某某违反土地管理法规，非法开垦草原，改变土地用途，数量较大，使草场资源遭到严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪判处被告人赵某某拘役四个月，并处罚金2000元。
上诉人赵某某的上诉理由以及辩护人的辩护意见是涉案土地系其新增人口口粮田，有土地承包合同，其行为不构成犯罪。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某违反土地管理法规，改变被占用草原用途数量达36.23亩，种植经济作物，其行为已构成非法占用农用地罪。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人赵某某提出所开垦的天然草原是其新增的人口口粮田的上诉理由以及辩护人的辩护意见，经查，没有证据予以佐证，所以，上诉理由和辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 敏 杰
审判员 李振军
审判员 刘春刚
二〇一六年五月二十二日
书记员 万铠萱
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1016号
原告黄小明，男，1967年7月17日生，汉族。
委托代理人井泰明、江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告沈厚富，男，1964年7月6日生，汉族。
被告沈裕宽，男，1939年2月22日生，汉族。
原告黄小明诉被告沈裕宽、沈厚富房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄小明的委托代理人井泰明、江厚生，被告沈厚富到庭参加诉讼，被告沈裕宽经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告黄小明诉称，2016年2月原告获知被告沈裕宽欲出售单家村街7号*幢*单元***室房屋，并与被告沈裕宽电话约定看房时间，因被告沈裕宽与被告沈厚富为父子关系，故被告沈裕宽委托被告沈厚富代为办理房屋转让事宜。双方经协商后达成房屋转让协议，约定被告沈裕宽以76万元的价格将该房屋转让给原告，原告支付了定金5000元，被告沈厚富向原告出具收条一张。2016年春节过后，原告联系被告商谈交付房款及过户事宜，但被告违背约定要求增加房款，拒不履行约定，亦不退还定金。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告沈裕宽签订的房屋买卖合同；2、被告沈裕宽双倍返还定金10000元，被告沈厚富承担连带责任。
被告沈厚富辩称，涉案房屋为被告沈裕宽所有；其和妻子在网上发布了出售涉案房屋的信息，原告联系其看房并签订了房屋买卖协议，并支付了5000元定金；春节前，原告电话告知不愿购买，其表示定金不退；春节后，原告电话联系表示希望继续购买，因原告违约在先，其表示要求涨价。
经审理查明，涉案房产坐落于雨花台区单家村街7号*幢*单元***室，产权证号：宁房权证雨转字第××号，丘权号：9×××0–XⅡ–1×4，建筑面积76.94㎡，产权置换房，登记时间2016年1月11日。2016年2月4日，被告沈厚富出具《收条》一份，载明“今收到黄晓明购单家村街7号*幢*-***室房款定金伍仟元正，双方协定总价柒拾陆万元正”。
庭审中，被告沈厚富对原告提交的房屋权属证书及《收条》的真实性不持异议，确认收到原告购房定金5000元，同意原告要求解除买卖合同关系的诉请，但认为因原告违约在先，故定金不予退还，且涉案房屋为其父亲沈裕宽所有，沈裕宽对涉案房屋出售事宜并不知情。
上述事实有房屋权属证书、《收条》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示不履行主要债务的，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求解除合同或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，涉案房屋定金收条系被告沈厚富出具，原告未能提交证据证明被告沈裕宽委托被告沈厚富出售涉案房屋事宜，故涉案房屋买卖合同的相对方应为被告沈厚富；被告沈厚富对原告主张其要求提高房屋售价的事实并无异议，辩称系原告违约在先，但未能提供相应的证据予以证明原告违约，且涉案房屋所有权人为被告沈裕宽，故原告黄小明有权要求解除合同，因被告沈厚富亦同意解除合同，故本院对原告要求解除就涉案房屋的买卖合同关系予以支持。收受定金的一方不履行主要债务的，应当双倍返还定金。本案中，因被告沈厚富违反其与原告的合同约定，且未取得涉案房屋所有权致使合同目的无法实现，故原告要求其双倍返还定金10000元。原告并未能提供证据证明被告沈裕宽委托被告沈厚富出售涉案房产并收受定金，故原告要求被告沈裕宽承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、解除原告黄小明与被告沈厚富就南京市雨花台区单家村街7号*幢*单元***室房屋的买卖合同关系；
二、被告沈厚富于本判决生效之日起十日内双倍返还定金10000元；
三、驳回原告黄小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费150元减半收取75元（原告黄小明已预交），由被告沈厚富负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭莉莉
二〇一六年六月十一日
见习书记员 朱 驰
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初2437号
原告：景县金源标准件门市部，地址，景县景安大街。
经营者：石晓兵，男，1981年10月29日出生，汉族，河北邯郸市永年县。
被告：河北大正瑞华橡塑管业有限公司，住址：景县杜桥工业区。组织机构代码：557664971。
法定代表人：王俊成，该公司负责人。
被告：梁鹏，男，1985年2月14日出生，汉族，住景县。
原告景县金源标准件门市部与被告河北大正瑞华橡塑管业有限公司、梁鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景县金源标准件门市部的经营者石晓兵、被告梁鹏到庭参加诉讼。被告河北大正瑞华橡塑管业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县金源标准件门市部向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告给付原告货款14463元及按年利率5.6%支付自2015年6月3日至2016年11月3日的利息1147元。后变更诉讼请求为：要求被告给付原告货款11830元及利息1147元，共计12977元。事实和理由：原告景县金源标准件门市部从事螺丝和五金销售，二被告多次在原告处购买螺丝等五金类产品。截至2015年6月3日，尚欠原告货款14463元没有给付，经原告多次催要未果。
被告梁鹏辩称，被告梁鹏是河北大正瑞华橡塑管业公司的采购员，从原告处买货物都是为公司采购的，与被告梁鹏个人无关，公司已出具证明。
被告河北大正瑞华橡塑管业有限公司未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告河北大正瑞华橡塑管业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告与被告梁鹏无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告梁鹏主张其系被告河北大正瑞华橡塑有限公司的采购员，其行为是履行公司的职务行为，该货款不应由被告梁鹏负责偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告梁鹏提交的河北大正瑞华橡塑管业有限公司的书面证明证实了被告梁鹏系其公司采购员，本案所涉货款由公司负责给付。庭审中原告亦认可被告梁鹏在其处购买的货物是为被告河北大正瑞华橡塑管业有限公司采购的。故对被告梁鹏的主张予以支持，本案所涉货款应由被告河北大正瑞华橡塑管业有限公司给付给原告。
原告石晓兵与被告梁鹏达成的买卖螺丝等五金类产品的口头合同，是双方真实意思表示，为合法有效合同。原告为被告河北大正瑞华橡塑管业有限公司提供货物后，被告应及时给付货款，但经原告多次催要，被告至今未给付，实属违约，原告要求被告给付货款应予支持。因原、被告双方没有约定逾期付款的损失如何计算，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告按年利率5.6%给付自2015年6月3日至2016年11月3日的逾期利息，应予支持。经计算逾期利息应为939元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北大正瑞华橡塑管业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告景县金源标准件门市部货款11830元及利息939元。
驳回原告景县金源标准件门市部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告河北大正瑞华橡塑管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈琳琳
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 楠
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1659号
被罚款人:吴杭展。
本院在执行赵金花与吴杭展民间借贷纠纷一案中，因吴杭展拒不申报财产或不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对吴杭展罚款100元，限在2017年10月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4212号
罪犯黄炳安。现在广西自治区柳城监狱服刑。
本院于2013年12月10日作出（2013）柳市刑一初字第62号刑事判决，以被告人黄炳安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产五万元。刑期自2013年3月9日起至2028年3月8日止。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第879号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄炳安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄炳安提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄炳安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年3月获奖励分92.30分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄炳安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄炳安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄炳安减去有期徒刑一年（刑期至2027年3月8日止），剥夺政治权利四年和并处没收个人财产五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第418号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：温国忠，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告温国忠物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担。
审 判 员 张 威
二〇一二年五月二十五日
代理书记员 闫俊辰
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2005）聊东刑初字第101号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈鹏举。
被告人苏华忠，无业，现下落不明。
被告人苏西河，无业，现下落不明。
本院在审理上列自诉人与被告人故意伤害罪一案中，自诉人经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 向国秀
审判员 宋义军
审判员 张 焱
二〇一五年四月二十四日
书记员 肖 慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202行审1号
申请执行人齐齐哈尔市环境保护局。
法定代表人蒋百军，该局局长。
委托代理人徐鸥，该局法治科科长。
被执行人齐齐哈尔阳光热力集团万达热力有限责任公司。
法定代表人唐国民，该公司经理。
本院在执行齐齐哈尔市环境保护局与齐齐哈尔阳光热力集团万星供暖有限责任公司行政处罚一案中，因被执行人已经缴纳部分罚款，申请执行人齐齐哈尔市环境保护局于2017年6月26日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵静华
审判员 文 华
审判员 陈 冶
二〇一七年六月三十日
书记员 苗天赐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02566号
原告朱维华。
被告扬州扬泰橡胶有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇麾村村人民路43号。
法定代表人石秀，该公司经理。
本院在审理原告朱维华与被告扬州扬泰橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，原告朱维华于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱维华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱维华负担。
审判员 张夏云
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 诚
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1590号
申请执行人：如皋市鑫潮织布厂。住所地：江苏省如皋市。
投资人：申新泉，系总经理。
被执行人：绍兴县柯岩辉腾复合厂。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
经营者：庞辉。
申请执行人如皋市鑫潮织布厂与被执行人绍兴县柯岩辉腾复合厂买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县柯岩辉腾复合厂经营者庞辉名下的车辆已依法查封，暂无法找到，除查封车辆外，被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1590号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十二日
书记员 朱琳淑
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初179号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余某，男，于广东省开平市，身份证号码×××1212，汉族，高中文化，户籍地广东省开平市三埠街道办事处长沙，现住开平市长沙街道办事处海伦。因本案于2016年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日21时许，被告人余某与朋友张某在开平市长沙街道办事处晓记洗车行吃饭饮酒后，驾驶粤J×××××号小汽车行驶至G325线105KM+200M（开平市中心医院）路段时，与朱某驾驶的粤J×××××号小轿车和沈某驾驶的粤JQSXX**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人余某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人余某的血液酒精浓度为334.42mg/100ml。
另查明，被告人余某到案后如实供述醉洒驾车发生交通事故的事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人张某、朱某、沈某、劳某的证言、现场勘查笔录、司法鉴定检验报告书、查获经过、交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、保险单、户籍资料、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人余某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某醉酒驾驶机动车，血液中酒精浓度达334.42mg/100ml，且造成交通事故并负事故全部责任，均应从重处罚。被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄博维
二〇一六年五月三十一日
书记员 邝思衡
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保358号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人刘树峰。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘树峰款项40000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 王政伟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执663号
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人杜某某，男，1982年4月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人张某某，男，1980年9月11日生，汉族，住安徽省长丰县。
某某融资租赁（中国）有限公司与杜某某、张某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第0159号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书杜某某、张某某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币89136。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人杜某某、张某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人提供的被执行人财产线索为挖掘机一台，因上述设备下落不明，故暂无法实施查封、扣押；被执行人杜某某、张某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第0159号民事判决书第（一）（二）（三）项内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 刘 星
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初340号
原告张某根，男，汉族，1965年4月21日生，宁武县人，住宁武县城中城小区。
被告王某升，男，汉族50多岁，宁武县人，宁武县工商局职工，住宁武县公路段院内。
原告张某根与被告王某升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某根到庭参加诉讼，被告王某升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某根诉称，2015年1月3日至2015年3月17日，被告王某升分五次从原告处借款60万元。被告王某升给原告写了五张借条，被告借款至今，�直未还，故提起诉讼，请求判令被告归还借款及利息。
被告王某升未答辩。
经审理查明，2015年1月3日至2015年3月17日，被告王某升分五次从原告处借款60万元。被告王某升给原告张某根出具五支借条。借条载明，2015年1月3日借款100000元，2015年1月18日借款250000元，2015年2月2日借款50000元，2015年2月22日借款100000元，2015年3月17日借款100000元。被告借款至今，一直未还。
本院认为，被告王某升给原告张某根出具欠条借款，原被告之间已形成债权债务关系，债务应当清偿。原被告未约定借款利息，也未约定还款期限，原告请求支付借款利息，本院依法不予支持起诉前利息，从起诉之日起，依法按6%的利率计算利息至欠款还清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百0八条、《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，第二十九条（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某升归还原告张某根借款六十万元及利息（利息从2016年9月20日起按6%的年利率计算至欠款还清之日）。
上述给付款项于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王某升负担。
如不服本判决，可与本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 侯增寿
审判员 宗彦东
审判员 郭振华
二〇一六年十二月三日
书记员 邢王昇
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初17号
原告田某某，女，1952年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县身份证号码：4114261952********。
委托代理人李夏，河南栗城律师事务所律师。
委托代理人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。
被告夏邑县会亭镇人民政府，住所地：夏邑县会亭镇政府路。
法定代表人韩庆领，镇长。
第三人郭某某，男，1970年12月16日出生，汉族，住河南省夏邑县，身份证号码：4123261970********。
原告田某某诉被告夏邑县会亭镇人民政府土地承包经营权行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告田某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告田某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 韩凤丽
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈玉洁
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初17号
原告田瑞云，女，1952年10月10日出生，汉族。
委托代理人李夏，河南栗城律师事务所律师。
委托代理人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。
被告夏邑县会亭镇人民政府，住所地：夏邑县。
法定代表人韩庆领，镇长。
第三人郭念魁，男，1970年12月16日出生，汉族。
原告田瑞云诉被告夏邑县会亭镇人民政府土地承包经营权行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告田瑞云自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告田瑞云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田瑞云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田瑞云负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 韩凤丽
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈玉洁