贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）红刑初字第507号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
诉讼代理人胡恪立，遵义市红花岗区中心法律事务所法律工作者。
被告人廖召海，男，1988年6月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，务农。2007年10月23日因犯窝藏罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月1日刑满释放。2013年12月13日因涉嫌故意伤害罪经网上追逃被贵州省瓮安县公安局瓮水派出所抓获，2013年12月17日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2014年1月1日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人廖召海犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人熊某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员徐开雄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某某的委托代理人胡恪立、被告人廖召海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年7月4日23时许，被告人廖召海在本区碧云路瑞安花园蓝鸟电脑超市门前路上与被害人熊某某发生纠纷，后廖召海持刀将熊某某左手臂杀伤。经法医学鉴定：熊某某所受损伤评定为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人的陈述、证人证言、书证、被告人的供述等证据，认为被告人廖召海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院对被告人廖召海定罪，并建议在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人廖召海判处刑罚。
附带民事诉讼原告人熊某某诉称，被告人廖召海在遵义市红花岗区碧云路瑞安花园内思奔酒吧遇见附带民事诉讼原告人，便让服务员将其叫出，后两人发生口角争执，并引发抓扯，廖召海持刀将附带民事诉讼原告人熊某某的左手臂杀伤。被告人廖召海的行为造成了被害人的各项经济损失，特诉至法院要求被告人赔偿医疗费18294.09元；误工费，按服务行业每天78.80元计算误工380天计29944元；营养费，按每天30元计算75天计2250元；护理费，按每天78.80元计算165天计13002元；住院伙食补助费，按每天30元计算15天计450元；伤残赔偿金，经鉴定为十级伤残，计37401.02元；鉴定费，发票金额1200元；精神抚慰金4000元，上述各项共计107541.11元。
被告人廖召海对公诉机关指控罪名及犯罪事实均持有异议，并提出辩解：我没有故意持刀伤害附带民事诉讼原告人，当时是因为和附带民事诉讼原告人一起的两个男的追打我，我没有办法才摸刀反抗，附带民事诉讼原告人的伤可能是来劝架时被误伤的。对民事赔偿部份表示愿意赔偿，但现在没有赔偿能力。庭审后向本院递交了悔过书，表示认罪伏法，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人廖召海与附带民事诉讼原告人熊某某于案发前两个月左右，通过微信“摇一摇”认识，后由于附带民事诉讼原告人熊某某不愿再与被告人廖召海联系便将其列入自己微信的“黑名单”。2013年7月4日23时许，被告人廖召海在本市红花岗区碧云路瑞安花园内的“思奔酒吧”偶然遇见附带民事诉讼原告人熊某某，廖召海便质问熊某某将自己列入“黑名单”的原因，二人在瑞安花园“蓝鸟电脑超市”门前路上为此发生争执，在争执过程中被告人廖召海持刀将附带民事诉讼原告人熊某某的左手臂刺伤。经法医鉴定，熊某某所受损伤为轻伤。
另查，附带民事诉讼原告人熊某某受伤后在遵义市第一人民医院住院治疗15天，花去了医疗费共计18294.09元，鉴定费1200元，并由此产生了误工费，住院伙食补助费等经济损失。附带民事诉讼原告人熊某某所受损伤经伤残等级鉴定，左上肢损伤遗留左手手指活动功能部分受限达伤残十级鉴定标准。经鉴定其所受损伤致左前臂肌腱断裂、正中神经部分断裂误工期为180-365日、营养30-60日、护理30-150日。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被告人廖召海的供述：2013年7月4日晚我在“思奔酒吧”见到“三姐”便让服务员将“三姐”叫出来，准备问“三姐”句话，但“三姐”大声地凶了我一句，与“三姐”一起的丽姐也对我凶，跟着“丽姐”出来的两人男的指着我冲过来准备打我，我想到一个人打不赢他们就将身上的刀摸出来对着他们，他们上前来打我，我就和他们挽了起来，刀就掉在地上了，后来我才听说“三姐”受伤被送到医院了。
2、被害人熊某某的报案材料及陈述，证实其与被告人廖召海是通过微信“摇一摇”认识的朋友，为了避免廖召海纠缠自己便将其列入了黑名单，2013年7月4日20时许，在“思奔酒吧”喝酒时遇见了廖召海，当晚23时许从酒吧出来后，廖召海质问自己为什么将其列入黑名单，双方因此发生争执，在此过程中，廖召海突然从背后摸了一下朝自己打来，自己用左手挡了一下，就感觉被什么刺了一下，当场就流了很多血。后来自己被送到遵义第一人民医院进行治疗。
3、证人陈某某的证言，证实2013年7月4日23时许自己和熊某某及几个朋友在瑞安花园“思奔”酒吧内喝酒出来，遇见一男子，这个男子上前和熊某某讲话，双方发生争执，自己上前问原因，熊某某讲她不认识这个男子，让他不要再纠缠，自己便让该男子滚开点，吵了几句后就准备离开，自己刚走了几步就听见熊某某说她被杀了，于是自己就立即将熊某某送到医院。
4、证人胡某某的证言，证实2013年7月4日23时许，自己值班时，看见从“思奔”酒吧出来的一群人在路边发生争吵，其中有两名男子准备冲上去打另一名男子，被招呼下来，后来见其中一女子捂着自己的左手从云中酒楼方向走过来，说她被杀了，几人就上了出租车离开，他们走后，自己用电筒晃地上，发现一把黑色的小刀，就将它捡起来放好。大概过了一小时，开始那个青年又返回来找刀，后来公安机关来调查时，自己将刀交给了公安人员。
5、证人周某的证言，证实自己听说熊某某于2013年7月4日晚在“思奔”酒吧门口被他人杀伤后赶往遵义第一人民医院看望她的事实。
6、证人杨某、吴某的证言，证实2013年7月4日晚在“思奔”酒吧喝酒时，听外面有人吵架了，便出来看热闹，看见与周某同桌的一个女的与一个青年男子吵了起来，这个青年男子从身上摸了一把刀出来朝那个女的刺去，杨某、吴某就冲上去想将该男子抓住，一直追到云中酒家门口都没有追上。
7、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图，证实案发现场位于贵州省遵义市红花岗区碧云路瑞安花园内蓝鸟电脑超市门面路面上。
8、接受证据材清单、被告人廖召海指认刀具的刑事照片，证实公安人员从证人胡某某处扣押刀具，被告人廖召海指认此刀具系其所有。
9、法医学人体损伤程度鉴定意见书、情况说明、遵义医学院附属医院法医临床学鉴定意见书，证实附带民事诉讼原告人熊某某所受损伤经鉴定为轻伤，伤残等级评定为十级，误工期为180-365日、营养30-60日、护理30-150日。
10、遵义第一人民医院出入院记录、住院费用清单，证明附带民事诉讼原告人熊某某受伤后在遵义第一人民医院住院治疗15天花费了医疗费用共计18294.09元的事实。
11、广东省东莞市中级人民法院（2007）东中法刑一初字第278号刑事附带民事判决书，广东省高级人民法院（2007）粤高法刑四终字第450号刑事裁定书，东莞市看守所释放证明书，证明被告人廖召海2007年10月23日因犯窝藏罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月1日刑满释放。
12、户籍证明，证实被告人廖召海的出生日期，作案时已达完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证、认证，能客观真实地反映全案事实，并形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人廖召海因琐事，不能冷静处理问题，持刀故意被害人的身体，致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人廖召海的刑事责任。被告人廖召海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人廖召海能表示自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。被告人廖召海关于其只是误伤了被害人熊某某的辩解，与庭审查明的事实不符，本院不予确认。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月的量刑幅度内对被告人廖召海判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。被告人廖召海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人熊某某造成了一定的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第三十六第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，并参照《2013年度贵州省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，被告人廖召海应赔偿的损失范围及金额为：1、医疗费，经核实其住院期间医疗费金额为18294.09元；2、护理费，住院15天，每天以100元计算，为1500元；3、住院伙食补助费，住院15天，每天以30元计算，为450元；4、营养费，住院15天，每天以30元计算，为450元；5、误工费，住院15天，结合附带民事诉讼原告人所受的损伤程度及司法鉴定的误工期限，共计算195天，按服务行业每天按78.8元计算，共计15366元；6、鉴定费，按票据金额为1200元。上述各项损失金额共计37260.09元。附带民事诉讼原告人熊某某请求判令被告人廖召海赔偿医疗费18294.09元、住院伙食补助费450元、鉴定费1200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人熊琰沼请求判令赔偿护理费、误工费、营养费的诉讼请求部分过高，本院仅就有证据证明和合理部份予以支持。附带民事诉讼原告人熊某某请求判令被告人廖召海赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，该项请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人请求按照司法鉴定意见判令被告人赔偿165天护理费的诉讼请求，本院认为此诉讼请求虽然有遵义医学院附属医院司法鉴定中心的鉴定意见，但结合附带民事诉讼原告人熊某某受伤的是左前臂，丧失左手活动功能16%，即双手功能的8%，出院后生活应当能自理，其要求赔偿出院后的护理费的诉讼请求，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人请求按照司法鉴定意见判令被告人赔偿75天营养费的诉讼请求，本院认为附带民事诉讼原告人所受损伤为外伤，出院记录中已载明其外伤已好转，故本院仅对其住院期间的营养费予以支持。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人廖召海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月13日起至2014年12月12日止）。
二、扣押在案的作案工具黑色小刀一把予以没收。
三、由被告人廖召海在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人熊某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费等各项经济损失共计人民币37260.09元。
四、驳回附带民事诉讼原告人熊某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 廖常玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 秦友灵