wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第270号
上诉人（原审被告）张永民，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托代理人张永平，男，1977年7月15日出生，汉族，无职业，系张永民之兄，内蒙古自治区宁城县。
被上诉人（原审原告）田志，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
原审被告内蒙古兴天建筑有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦南大街喀喇沁旗农机局西20米，八大祥酒店内三楼办公。
法定代表人王井峰，董事长。
委托代理人王振武，赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原审被告翟瑞海，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托代理人张永平，男，1977年7月15日出生，汉族，无职业，内蒙古自治区宁城县。
上诉人张永民因与被上诉人田志、原审被告内蒙古兴天建筑有限公司（以下简称兴天建筑公司）、翟瑞海买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁民初字第01354号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永民的委托代理人张永平，被上诉人田志及委托代理人菅来胜，原审被告兴天建筑公司的委托代理人王振武，原审被告翟瑞海的委托代理人张永平到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原审法院判决认定，2012年5月23日至6月22日张永民向田志购买水泥267吨，价款为84906元。后张永民给付田志水泥款30000元，尾欠田志水泥款54906元。故田志提起诉讼要求兴天建筑公司、张永民、翟瑞海共同给付水泥款54906元。
原审法院认为，田志所主张的事实，有田志与张永民签订的水泥购销合同、入库报告单、张永民为田志出具的欠据为证。田志提交的欠条没有兴天建筑公司印章予以佐证系兴天建筑公司所购买的水泥，张永民购买田志水泥从中获利，证明张永民与田志形成的买卖合同关系。张永民应当遵循诚实信用原则认真履行付款义务。田志要求兴天建筑公司、翟瑞海承担连带给付责任，于法无据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，原审法院判决：一、被告张永民于本判决生效后十日内付清田志水泥款54906元；二、驳回田志的其他诉讼请求。
上诉人张永民不服原审判决，上诉称：一、原审法院程序不合法，上诉人在没有接到合法传票，一审法院就开庭审理，这侵犯了上诉人的合法权益。上诉人接到一份传票，被传人翟瑞海，开庭时间2014年4月28日，案由是买卖合同纠纷。在2014年4月28日为兴天建筑公司作证时，才知道上诉人是被告，上诉人当时找到法官李宏智说开庭为什么不给我传票。李宏智说发了，你没接到吗。上诉人说我接到的是翟瑞海的传票。李宏智说“那是邮局搞错了，我们没错，你找邮局去，我们开庭”。上诉人没有准备找人代理，法庭说没有司法局手续，不让出庭。剥夺了上诉人申辩的权利。后来才知道，翟瑞海接到的是上诉人的传票，所以没来，而法院按缺席判决了。二、事实不清，因一审程序违法，被上诉人供应的水泥质量不合格没有查清，造成适用法律错误，作出错误的判决。综上所述，一审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人田志服从原审判决，答辩称：上诉人所谓传票的邮递与翟海瑞之间存在交错错误明显不实。事实上一审法院在诉讼文书及开庭传票的邮递方面是两次邮递，并非上诉人主张的一次性邮递。而且，诉讼文书当中对诉讼风险等问题都有明确的告知，上诉人在该期限内应该明确并完成各项内容。此外，上诉人为被上诉人出具的欠据也十分简单、明了，又怎么可能存在上诉人所主张的问题呢？关于产品质量问题，上诉人在一审答辩期间包括庭审期间均没有提出质量问题，应视为产品质量不存在质量问题。上诉人的上述主张没有事实和法律根据，故请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。
原审被告兴天建筑公司述称：上诉人张永民与兴天建筑公司系挂靠关系，原审法院下发开庭传票时，把上诉人张永民的开庭传票，发给了原审被告翟瑞海，翟瑞海接到的传票是张永民的，当时他开庭时提出此案应延期审理，主审法官不予允许，继续开庭。所以认为一审法院违反法定程序剥夺了上诉人和翟瑞海的合法权益。被上诉人提供的水泥存在严重的质量问题，给兴天建筑公司造成很大的经济损失，原审法院没有查清事实，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
原审被告翟瑞海在庭审中称对原审判决无异议。
本院查明的事实与原审法院判决查明的事实一致。本院予以确认。
另查明，二审庭审时，上诉人张永民对其与被上诉人田志在2012年5月23日至6月22日期间存在水泥买卖关系，尚欠田志货款54906元之事实无异议，亦认可其接货当时未提出质量异议，并未要求退货、更换或要求降低价款。此水泥用于宁城县大明镇八肯中小学教学楼工程。该工程现已投入使用。上述事实有上诉人张永民在二审庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，上诉人张永民关于原审违反法定程序的上诉理由，上诉人一审庭审时到庭参加了诉讼，其虽称开庭传票发错，但不能举证证明传票发错的事实存在，故该上诉理由不能成立。关于上诉人提出的被上诉人所供水泥存在产品质量问题的上诉理由，上诉人在验货当时并未提出质量异议，亦未提出更换、退货或要求降低价款，被上诉人所供水泥已经物化到教学楼工程中，教学楼工程业已投入使用，现上诉人不能提供充分的证据证明被上诉人所供水泥存在质量问题，故其提出的产品质量异议的上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1173元，由上诉人张永民负担；邮寄费80元，由上诉人张永民、被上诉人田志、原审被告内蒙古兴天建筑有限公司、翟瑞海各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 麻秋野
审判员 白晓峰
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 月
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1572号
原告：谭某某，男，1969年11月18日生，汉族，农民，住临猗县七级镇樊桥屯村*组。
委托诉讼代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。
被告：毕某某，男，1966年12月9日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇上里村*组。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
原告谭某某与被告毕某某合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员刘迪、耿小凯组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告谭某某的委托诉讼代理人侯跃朋、被告毕某某的委托诉讼代理人景万亿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告转让费40000元及利息。二、依法判令被告承担本案的诉讼费及其它一切费用。事实和理由：原告谭某某原在临猗县科委小区经营馍铺。2016年7月24日，经与被告协商，原告将其经营的馍铺转让给被告，转让费共计60000元，被告于当日支付20000元，剩余40000元未支付，并向原告出具欠条一份，口头承诺2016年年底付清。到期后，被告拒不按约支付剩余款项。
原告谭某某为证实自己的主张，提供了以下证据：
一、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
二、欠条一份，用以证实被告毕某某欠原告40000元的事实。
以上证据经质证，被告对原告的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，是被告出具的，但认为馍铺是转让给毕麦菊，不是转让给被告，该欠条没有法律效力。
被告毕某某辩称：一、原告并未将馍铺转让给我，而是转让给毕麦菊，我不是合同的当事人，原告欺骗我书写欠据没有法律效力，不能作为立案依据。二、原告从毕麦菊处拉走的冰柜、发电机应从欠款中扣除。三、毕麦菊还支付过原告2000元，也应从中扣除。
被告毕某某为证实自己的主张，当庭递交馍铺转让协议书一份。
以上证据经质证，原告认为该证据系当庭递交，真实性无法核实，不能作为有效证据使用。
经审理查明：原告谭某某原在临猗县科委小区经营馍铺。2016年7月24日，经与被告毕双协商，原告将其经营的馍铺转让给被告，转让费共计60000元，被告于当日支付20000元，剩余40000元未支付，并向原告出具欠条一份，载明:“今欠打馍铺款40000元整肆万元整欠款人毕某某2016年7月24日”。后经原告多次催要，被告均推托不付，原告遂诉至本院。
庭审中，被告辩称，一、馍铺转让协议系原告与被告妻子毕麦菊签订，其不是合同的当事人，欠据没有法律效力，被告主体不适格；二、要求从欠款中扣除原告拉走的冰柜、发电机；三、要求扣除毕麦菊已支付的2000元；并当庭提供了馍铺转让协议书一份，原告对此予以否认。
本院认为：原告将自己经营的馍铺转让给被告后，被告应当按照约定向原告支付转让款，被告现尚欠原告40000元未支付，有其书写的欠据在卷佐证。欠据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权、债务关系。现原告主张被告支付款项40000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定，故本院不予支持。
至于被告辩称一、馍铺转让协议系原告与被告妻子毕麦菊签订，其不是合同的当事人，欠据没有法律效力，被告主体不适格，为此当庭提供了馍铺转让协议书一份，但原告予以否认，本院认为，馍铺转让后就剩余转让款由被告向原告出具欠据是事实，被告认为欠据没有法律效力，但至今未通过相关司法途径对该欠据的效力予以否定，该欠据应为有效证据，故本院对被告的该辩解理由不予支持。二、要求从欠款中扣除原告拉走的冰柜、发电机及毕麦菊已支付的2000元，因其未提供证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告毕某某于本判决生效后立即归还原告谭某某欠款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 刘 迪
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 岩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第53号
上诉人（一审原告）张荫强，农民。
上诉人（一审原告）廖超钦，农民。
被上诉人（一审被告）张荫桂，农民。
上诉人张荫强、廖超钦因与被上诉人张荫桂财产损害赔偿纠纷一案，不服平乐县人民法院2014年11月24日作出（2014）平民初字第992号驳回起诉民事裁定，于2015年2月25日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告提供的证据，不能证明原告享有种植沙糖桔的土地权属，却可以证明双方对该土地权属存在争议。因此，本案是由于土地权属不清而引起的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，原告应先申请政府部门对争议土地权属进行确权，本案不属于人民法院直接受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张荫强、廖超钦的起诉。
上诉人张荫强、廖超钦不服原审裁定，上诉称，一、本案涉案土地为两上诉人开荒得来，应为两上诉人合法使用，他人无权干涉和破坏，否则应承担相应的民事责任。二、一审法院以行政程序前置驳回上诉人民事起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判由被上诉人赔偿16864元给两上诉人。
被上诉人答辩称，本案涉案土地是我户已经管理了29年的责任山林地，上诉人称该土地是其开荒得来的，并种植了五年的沙糖桔不是事实。请求人民法院查清本案事实。
本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。双方当事人对争议的土地均主张享有使用权，但均举不出充分证据证明其主张成立。因此。本案对争议的土地使用权进行先行确权十分必要。根据法律规定该确权应由政府相关部门进行。一审法院驳回上诉人的起诉让当事人双方先行解决争议土地权属，是从有利于本案纠纷的彻底解决出发，故本院予以支持。上诉人应待争议土地使用权确定后，再行起诉财产损害赔偿为宜。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁荣礼
审判员 李国龙
审判员 韦明勇
二〇一五年三月二十日
书记员 黄 坤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01356-1号
申请执行人季有明。
被执行人管清明。
被执行人崔立智。
申请执行人季有明与被执行人管清明、崔立智提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额为40015.78元，未执行标的额为40015.78元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌民初字第451号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十月三十日
执行员 赵光民
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第23233号
原告：杨华，女
被告：北京假日阳光旅游顾问有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街46号时代之光名苑4号楼1704室，注册号110108003709111。
法定代表人：吴天斌，总经理。
委托代理人：马国华，北京市佑天律师事务所律师。
委托代理人：康利君，女，该公司人事助理。
原告杨华与被告北京假日阳光旅游顾问有限公司（以下简称假日阳光公司）劳动争议一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华与被告假日阳光公司之委托代理人马国华、康利君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨华诉称：我于2009年2月14日入职假日阳光公司，担任机票预定员和机票约定主管一职，签订最后一份劳动合同的期限自2012年2月14日至2015年2月13日。2012年12月25日，假日阳光公司将所有机票业务转让给艺龙公司，要求员工自愿离职，如不离职将发放最低工资。2013年1月1日至3月31日期间，假日阳光公司欠发我工资。现我不服仲裁裁决，请求法院依法判令假日阳光公司支付我：1、2013年1月1日至2013年3月31日工资差额4800元；2、解除劳动合同经济补偿金15600元。本案诉讼费由假日阳光公司承担。
假日阳光公司辩称：我公司不存在拖欠员工工资的情况，杨华系自行离职，其不存在加班情况。不同意杨华的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：杨华于2009年2月14日入职假日阳光公司，双方最后一份劳动合同的期限自2012年2月14日起至2015年2月13日止的劳动合同书，杨华从事机票部门机票预定主管岗位工作。劳动合同书约定月基本工资为1800元，假日阳光公司根据自身经营情况，发放杨华绩效工资。假日阳光公司为杨华缴纳了2009年8月至2013年3月期间的社会保险。
杨华主张假日阳光公司将电话订票业务转让给第三方，导致其2013年1月至2013年3月期间未获得提成工资。假日阳光公司认可2013年1月至2013年3月期间杨华未取得提成工资，但主张系其公司业务升级，由电话订票升级为电脑订票，上述期间公司规定为培训期，但并未就培训的具体情况提交证据予以证明。杨华的工资组成为基本工资1500元、工龄工资400元、饭补每天10元、全勤奖每月50元。假日阳光公司认可2013年1月之前杨华每月均有提成。根据双方认可的银行对账单显示，杨华2012年月平均工资为3586元。2013年1月至3月期间，杨华实发工资数额分别为2355元、1861.4元、1465.9元。
2013年3月30日，杨华向假日阳光公司邮寄了解除劳动合同通知书（以下简称解除通知），载明：“北京假日阳光旅游顾问有限公司：本人于2009年2月16日入职，在职期间因贵公司未依法定足额发放本人工资，未依法为本人缴纳社会保险及无故不安排本人岗位工作，未按约定提供劳动条件和岗位工作，现本人单方提出解除劳动关系，本通知自贵公司收到之日起立即生效”。假日阳光公司于2013年3月31日收到解除通知。假日阳光公司主张系杨华自行离职，但未提交相应证据予以证明。杨华主张其正常工作至2013年3月31日（2013年3月30日及31日为休息日），假日阳光公司对杨华的上述主张不予认可，主张杨华正常工作至2013年3月29日。
杨华以要求假日阳光公司支付工资差额、解除劳动合同经济补偿金、加班费差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决驳回杨华的申请请求，杨华不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、银行对账单、解除通知、京海劳仲字（2013）第4251号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：杨华主张其正常工作至2013年3月31日，但其于2013年3月30日即向假日阳光公司邮寄了解除通知，而邮单中记载的寄件人地址并非假日阳光公司的办公地址，且2013年3月30日及2013年3月31日为休息日，故在杨华无证据证明其2013年3月30日及2013年3月31日为假日阳光公司提供劳动的情况下，本院采信假日阳光公司的主张，确认杨华正常工作至2013年3月29日。
就杨华主张的工资差额一节，本院认为，其一、假日阳光公司虽主张2013年1月至3月期间其公司业务升级，由电话订票升级为电脑订票，上述期间公司规定为培训期，但并未提交相应证据予以证明，故其公司该主张本院不予采信。即使存在假日阳光公司所称的培训，该行为实为不提供劳动条件，以使杨华无法获得提成的调岗行为；其二、将杨华2012年月平均工资与其2013年1月至3月期间实发工资相对比不难看出，提成工资在其工资中占近40%的比例，而假日阳光公司亦认可2013年之前杨华每月均有提成工资，如果通过培训的方式使得杨华无法获取提成工资实为一种变相降薪行为。综上，2013年1月至3月期间，未取得提成工资的责任并不在于杨华，而是由于假日阳光公司的调岗、降薪行为导致，故其公司应按照杨华2012年月平均工资标准补足上述期间的工资差额，杨华主张的数额合理，本院予以支持。
如上所述，2013年1月至3月期间，假日阳光公司未及时足额支付杨华工资，杨华以此为由提出解除劳动合同，符合用人单位需支付经济补偿金的情形，假日阳光公司应支付杨华解除劳动合同经济补偿金，杨华主张的数额合理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京假日阳光旅游顾问有限公司于本判决生效后七日内向杨华支付二Ｏ一三年一月一日至二Ｏ一三年三月二十九日期间的工资差额四千八百元；
二、北京假日阳光旅游顾问有限公司于本判决生效后七日内向杨华支付解除劳动合同经济补偿金一万五千六百元。
如果北京假日阳光旅游顾问有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京假日阳光旅游顾问有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一三年九月十六日
书 记 员 孟爽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2131号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地宁德市蕉城区。
代表人林玮，行长。
被执行人黄云玲，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑瑞辉，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人黄云玲、郑瑞辉申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民特字第34号民事裁定书已于2015年10月1日发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行于2015年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的918986.04元。
本案执行过程中，本院依法处置被执行人黄云玲、郑瑞辉的房产，但审限内无法处置完毕。本案先行裁定终结本次执行程序，但终结执行后，申请执行人可以随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民特字第34号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人�法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相诉保字0009号
申请人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人陶国平，董事长。
委托代理人韦林、刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
被申请人苏州圣旗电子有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。
法定代表人鲁强。
申请人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与申请人苏州圣旗电子有限公司申请诉前财产保全一案，申请人在起诉前，为维护申请人的合法权益，向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被申请人苏州圣旗电子有限公司银行存款500万元或查封相应价值的财产。并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州圣旗电子有限公司银行存款500万元或查封相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 群
二〇一四年十二月九日
书记员 俞小男
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第139号
罪犯李宽平，现在怀化监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年11月1日作出（2005）东中法刑初字第374号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯李宽平死刑，缓期二年，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月5日作出（2005）粤高法刑一终字第956号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。2006年6月29日交付执行。湖南省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）湘高法刑执字第938号刑事裁定，将罪犯李宽平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑执字第497号刑事裁定将罪犯李宽平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2013年5月24日经湖南省怀化市中级人民法院以（2013）怀中刑执字第311号刑事裁定书减刑一年四个月（减刑后刑期至2029年4月29日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李宽平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提交了罪犯李宽平确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯李宽平该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分108.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李宽平确有悔改表现，可以减刑。但有多次违规被扣分，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宽平减刑一年三个月（减刑后的刑期至2028年1月29日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年二月十日
代理书记员 肖丽红
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审29号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人龙某章，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人龙某没，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年7月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月12日作出的凤凰县征决[2014]X743号《征收社会抚决养费决定书》一案。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2014]X743号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某章、龙某没于2013年9月21日生育第4个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2014年5月12日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决[2014]X743号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年5月14日送达。依凤凰县征决[2014]X743号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某章、龙某没应缴纳社会抚养费18950元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某章、龙某没作出的凤凰县征决[2014]X743号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2014]X743号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴小平
人民陪审员 韩志清
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初7004号
原告：王某1，男，1974年2月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省东营市河口区。
委托代理人：汲长芹，山东学法律师事务所律师。
被告：徐某，女，1973年4月11日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告王某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。
王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决我与被告徐某离婚。2、婚生女孩王某2由原告抚养。3、家庭财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2012年2月23日经政府登记结婚，2014年1月1日生育女孩王某2，由于婚前缺乏了解，性格不和，经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情完全破裂，我于2016年2月24日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2016年3月30日作出（2016）鲁1327民初1386号民事判决书，判决不准许原被告离婚，且已经生效，但被告下落不明，双方再无和好的可能，因此，特诉至贵院，以实现诉讼请求。
本院经审查认为，原告王某1于2016年2月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年3月30日判决作出（2016）鲁1327民初1386号民事判决书，判决不准许原被告离婚。因被告徐某下落不明，判决书为公告送达，公告日期为2016年4月25日，原告在没有新情况、新理由的情况下，在六个月内又起诉，本院应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第(三)款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年三月六日
书记员 李 梅
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327民初7004号原告：王某1，男，1974年2月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省东营市河口区。委托代理人：汲长芹，山东学法律师事务所律师。被告：徐某，女，1973年4月11日出生，汉族，农民，住莒南县。原告王某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决我与被告徐某离婚。2、婚生女孩王某2由原告抚养。3、家庭财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2012年2月23日经政府登记结婚，2014年1月1日生育女孩王某2，由于婚前缺乏了解，性格不和，经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情完全破裂，我于2016年2月24日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2016年3月30日作出（2016）鲁1327民初1386号民事判决书，判决不准许原被告离婚，且已经生效，但被告下落不明，双方再无和好的可能，因此，特诉至贵院，以实现诉讼请求。本院经审查认为，原告王某1于2016年2月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年3月30日判决作出（2016）鲁1327民初1386号民事判决书，判决不准许原被告离婚。因被告徐某下落不明，判决书为公告送达，公告日期为2016年4月25日，原告在没有新情况、新理由的情况下，在六个月内又起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第(三)款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一七年三月六日书记员  李 梅
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第473号
原告蔡某某，女，汉族，居民。
被告康某某，男，汉族，居民。
原告蔡某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员阳代勇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，不久便同居生活，2010年5月26日办理结婚登记手续，均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不和，双方常为各自的子女和家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生裂痕。从2013年8月开始分居生活，互不履行夫妻间的权利和义务。2013年10月原告曾向安岳县人民法院起诉要求与被告离婚未果，之后原、被告之间的夫妻关系未得到任何改善，双方仍继续分居生活，期间原告与自己的儿子一直在重庆生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告再次起诉，请求法院判决或调解与原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告康某某辩称，对原告诉称的相识恋爱、同居、结婚、婚后未生育子女的事实没有异议。原、被告婚姻感情基础好，在共同生活期间被告对原告倍加关心和照顾，原、被告间之所以发生纠纷是因为17000元钱。原告去重庆的原因是去帮忙带孙子。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故被告不同意离婚。如法院判决离婚，被告要求原告给付100000元补偿费，并依法分割双方共同修建的住房。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，2010年5月26日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭生活琐事发生纠纷致使夫妻感情发生裂痕。2013年10月21日原告诉来本院要求与被告离婚，经审理依法驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情未得到改善为由再次诉至本院要求与被告离婚，致形成本案诉讼。
上述事实有原、被告的陈述，原告的身份证复印件，原、被告户口簿复印件，结婚证复印件，（2013）安岳民初字第3934号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告各自改变自己的性格，协商处理好家庭纠纷，夫妻感情完全可能得到改善，有和好的可能。本案中，原告提出与被告离婚，其所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告对此应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告康某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 阳代勇
二０一五年三月三日
书 记 员 杨涵月
山东省蓬莱市人民法院
王洪勇于2016年7月6日向本院申请执行的张道晶、张道磊、曲传刚
（2016）鲁0684执恢380号
申请人王洪勇于2016年7月6日向本院申请执行的张道晶、张道磊、曲传刚借款合同纠纷一案，申请执行标的本金共计37000元及利息16282.31元（利息计算至2010年7月14日，案件受理费1132元，执行费881元）
本院在执行过程中，2016年10月10日，申请人王洪勇与被执行人张道晶、张道磊、曲传刚达成协议，并已履行完毕，申请作结案处理。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2016）鲁0684执恢380号王洪勇申请执行张道晶、张道磊、曲传刚借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一六年十月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第959号
上诉人（原审被告）：新疆永平腐殖酸有限公司，住所地昌吉市。
法定代表人：王永平，该公司总经理。
委托代理人：杨宏礼，新疆立业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆天能信达矿业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：周文，该公司经理。
委托代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆西阜生态农业开发有限责任公司（原新疆鑫邦进出口贸易有限公司），住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：王玉文，该公司总经理。
上诉人新疆永平腐殖酸有限公司（以下简称永平公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月9日，新疆天能信达矿业投资有限公司（以下简称天能信达公司）和新疆鑫邦进出口贸易有限公司（以下简称鑫邦公司）就新疆金龙煤业有限公司矿区挖运原料生产基地及灭火回填项目签订《项目承包合同》，约定：“项目承包期三年，2011年7月9日至2014年7月30日止，开工时间为2011年8月1日（以实际开工日为准）；该矿区灭火施工项目由乙方（天能信达公司）总承包，由乙方全额出资，根据工程需要分批到位，乙方向甲方（鑫邦公司）每月上缴项目承包费300万元；合同签订后，甲方开具进场通知书后，第一笔款项在乙方进场之前向甲方支付50万元项目定金（此款月底在乙方向甲方上缴的项目承包费用中冲抵），第二笔款项在甲方交付乙方所需全部开工手续后再支付250万元，以后每月承包费在每月28日交付；甲方收到乙方50万元，由新疆永平腐殖酸有限公司出具担保书及担保凭证，按担保书上履行责任......”。永平公司作为担保人在该《项目承包合同》上盖章，并向天能信达公司出具担保书一份，载明：“就新疆鑫邦进出口贸易有限公司与新疆天能信达矿业投资有限公司于2011年7月9日所签订的新疆金龙煤业有限公司挖运原料生产基地《项目承包合同》，我公司提供担保，新疆鑫邦进出口贸易有限公司在合同执行中所产生的一起经济和法律责任由我公司全部承担”。合同签订当日，天能信达公司将50万元汇入永平公司法定代表人王永平的账户，鑫邦公司出具收条，注明：“今收到新疆天能信达矿业投资有限公司7月9日与本公司签订的《项目承包合同》定金50万元”。因该项目一直未能通过相关部门批准，天能信达公司至今未能实际进场施工。
原审法院认为：天能信达公司与鑫邦公司之间签订的《项目承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。按合同约定，天能信达公司在进场前向鑫邦公司交纳定金50万元，鑫邦公司应确保天能信达公司正常进场施工，现鑫邦公司收取定金后未能依约将涉案工程交由天能信达公司施工，已构成违约，应当双倍返还定金，故对天能信达公司要求鑫邦公司双倍返还定金100万元的诉讼请求，予以支持。永平公司为鑫邦公司提供了担保，并出具了担保书，其与天能信达公司之间的保证合同成立，其在保证书中未能明确保证时间，故永平公司应依照担保书的约定对鑫邦公司所负债务向天能信达公司承担连带保证责任。因《项目承包合同》的承包期自2011年7月9日至2014年7月30日，履行期限尚未届满，永平公司仍应当继续承担保证责任，故对于永平公司关于已超过保证时间的抗辩理由，不予采信。原审法院判决如下：一、鑫邦公司双倍返还天能信达公司定金100万元；二、永平公司对上述债务承担连带给付责任。
上诉人永平公司不服原审判决上诉称：我公司并未实际参加天能信达公司与西阜公司之间签订的《项目承包合同》。对合同具体细节并没有完全详细的了解，对于50万元的性质，西阜公司也并未出庭说明，我公司无法对天能信达公司提供的证据进行质证，在西阜公司未出庭的情况下，判令我公司承担连带责任，有不妥之处。该《项目承包合同》未能及时履行是政策原因导致，还未通过相关部门批准，且双方约定的履行期限是2011年7月9日至2014年7月30日，还在合同履行期间内，故不存在违约问题，我公司也不应当承担连带责任。请求二审法院查明事实，依法改判支持我方上诉请求。
被上诉人天能信达公司答辩称：在《项目承包合同》和收条中都明确写明，50万元的性质是定金，原审法院认定该款项为定金性质是正确的，我公司的主张并未超过担保时效，原审判决永平公司承担连带责任正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人西阜公司未答辩。
经本院审理查明事实与原审判决认定事实相一致。二审另查明，新疆鑫邦进出口贸易有限公司于2013年9月3日变更名称为新疆西阜生态农业开发有限责任公司。
以上事实有《项目承包合同》、担保书、收据、银行凭证、工商档案、询问笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：天能信达公司与新疆西阜生态农业开发有限责任公司（以下简称西阜公司）签订的《项目承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定的内容履行各自义务。该合同中明确约定了天能信达公司支付的第一笔款项50万元为项目定金，且在西阜公司出具的收条中也载明，收到天能信达公司定金50万元，故该笔50万元款项的性质可以确定为定金，并非预付款。原审判决对此认定准确，本院予以维持。原审法院依据法律程序向西阜公司公告送达了开庭传票，程序合法，西阜公司无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院缺席审理并无不当。永平公司作为担保人在《项目承包合同》上盖章，并向天能信达公司出具担保书均系其真实意思表示，其应当对《项目承包合同》的内容做一清晰的了解，并明确该行为可能产生的法律后果，永平公司现上诉称对《项目承包合同》具体细节并没有完全详细的了解，对于50万元的性质也不清楚的上诉理由不能成立，本院不予采信，该《项目承包合同》约定的承包期为三年，自2011年7月9日至2014年7月30日止，开工时间为2011年8月1日（以实际开工日为准），天能信达公司于签订合同当日即2011年7月9日即支付了定金50万元，但其一直未能实际进场施工，且永平公司与西阜公司也未能提供证据证实现在该《项目承包合同》已经具备履行条件，可以进场施工，故西阜公司已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现西阜公司未履行《项目承包合同》约定的义务，应当承担双倍返还定金的法律责任。永平公司向天能信达公司出具担保书，双方之间的保证合同成立，该担保书中对保证方式约定不明确，永平公司应当按照连带责任保证承担保证责任，天能信达公司起诉要求永平公司承担保证责任的时间并未超出法律规定的期间，原审判决永平公司对西阜公司双倍返定金的债务承担连带给付责任正确，本院予以维持。永平公司认为西阜公司并未违约，其不应当承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，永平公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元（上诉人永平公司已预交），由上诉人永平公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
代理审判员 冯 宁
代理审判员 卫 杨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 于志乾
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初31375号
原告李某某，住北京市通州区。
被告王某某，住北京市通州区。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某自愿申请撤回对被告王某某的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费七十五元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一六年八月二十六日
书记员 李欣然
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初392号
原告：辽源市矿区房屋管理处，地址吉林省辽源市。
法定代表人：王瑞春，矿区房屋管理处工作人员。
委托代理人：刘凤禄，矿区房屋管理处工作人员。
被告：李雅丽，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告李雅丽服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 王权昌
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第01269号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人朱崇林
被申请执行人郭艳艳
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年6月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年10月17日作出的崇计生征字（2013）13085号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13085号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13085号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2013年10月17日作出的崇计生征字（2013）13085号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪 柳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第142号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年3月10日出生，汉族，大专文化。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）第101号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员祁慧广出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
被告人张某某在担任鄂尔多斯市某房地产开发有限责任公司项目经理期间，于2014年9月11日利用职务便利，私用本公司公章伪造多份委托书、二手车买卖协议、二手车买卖合同、组织机构代码证等证件，分别于2014年9月26日、2015年1月4日出售公司车辆，价值人民币93000元。具体事实如下：
1、2014年9月26日，被告人张某某私自非法典当公司配给其使用的桑塔纳轿车（经鉴定价值48000元人民币），得款后挥霍殆尽。
2、2015年1月5日，被告人张某某以借车公用为由骗取公司配给同事冯某某使用的捷达轿车（经鉴定价值45000元人民币），私自非法典当，得款后挥霍殆尽。
针对上述指控，公诉机关提供了、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人张某某身为企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
被告人张某某在担任鄂尔多斯市某房地产开发有限责任公司项目经理期间，利用职务便利，私用本公司公章，并利用空白委托书、公司组织机构代码证等文件，于2014年9月26日将公司配给其使用的桑塔纳轿车（经鉴定价值48000元）出售，于2015年1月4日将公司配给冯某某使用的捷达轿车（经鉴定价值45000元）出售，所得赃款均用于被告人张某某个人开销，侵占公司财物价值共计93000元。
2015年1月16日，冯某某在东胜区发现被告人张某某后向张某某索要车辆并报警，东胜区公安分局巡特警大队民警出警后将被告人张某某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、授权委托书、冯某某的报案材料及陈述，证明某房地产开发有限责任公司于2015年1月16日授权冯某某代表公司报案，称张某某私自变卖公司所有的两部轿车。
2、侦破报告，证明被告人张某某的到案经过。
3、某公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证（复印件），证明被害人某房地产开发有限责任公司的法人身份。
4、劳动合同、工资表（复印件）、在职证明，证明被告人系某房地产开发有限责任公司员工，自2011年11月起在该公司担任项目经理。
5、空白委托书、买卖二手车合同（协议）、组织机构代码证、张某某身份证（复印件）、证明张某某出售公司车辆时向对方提供的相关证明材料。
6、某印信管理制度、公章使用审批表，证明2014年9月11日被告人张某某曾以办理检车为由使用某房地产有限责任公司公章，被告人张某某私用公章的行为违反公司印信管理制度。
7、机动车行驶证、机动车注册登记表（复印件），证明被被告人张某某私自变卖的车辆的基本情况。
8、东胜区价格鉴定中心东价刑鉴字（2015）26号、27号价格鉴定意见书，证明被告人出售的两轿车的价值。
9、证人郝某某证言，证明被告人张某某曾向买车方提供过加盖单位公章的委托书以及组织机构代码证。将单位的车谎称为自己的车出售，出售价格为3万元。
10、证人张某某的证言，证明张某某将公司所有的捷达车出售的经过。
11、证人袁某某的证言，证明某公司公章管理制度，被告人张某某曾于2014年9月份借过公司公章。
12、证人陈某某的证言，系公司会计，证明被告人张某某与某公司不存在债务纠纷。
13、户籍证明、常住人口基本信息，证明被告人的身份信息。
14、被告人张某某的供述，证明被告人张某某利用职务便利，将公司车辆出售给他人，所得资金用于个人消费的经过。
本院认为，被告人张某某利用担任鄂尔多斯市某房地产开发有限责任公司员工的职务便利，利用空白委托书等证明文件将该公司车辆变卖，侵占公司财物数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人张某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
二、继续追缴被告人的犯罪所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 德力格尔
代理审判员 袁 晓 鹏
代理审判员 张 海 霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 高 雨 薇
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第72号
原告：王某，女，汉族，1945年10月16日出生，住沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区工商行政管理局，所在地址沈阳市大东区大东路93号。
法定代表人：车光，系该局局长。
委托代理人：周忠君，系辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人：高勇，系该局工作人员。原告王某诉被告沈阳市大东区工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月3日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告王某，被告沈阳市大东区工商行政管理局委托代理人周忠君、高勇到庭参加了诉讼。
原告诉称，原告在兴隆百货购买假冒伪劣的烟斗牌棉鞋一双，原告到被告新东工商所投诉，被告包庇袒护非法经营，不下调解书，由于被告不履行调解及监管等职责，原告在维权过程中，滑倒导致骨折，原告身体受到伤害与被告不处理原告购买假鞋的纠纷有直接因果关系。现要求被告赔偿143400元（假一赔十1690元、医药费16239元、两次住院费25504元、精神损失费100000元）。
被告辩称，原告购买到假鞋的纠纷及原告要求调查大东兴隆百货是否合法经营的诉求，被告根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十六条第三款的规定，已经组织过调解，作出了《受理消费者申诉案件终止调解通知书》。被告经核实后，把烟斗鞋业的营业执照，质量检测报告等相关手续已交给原告，不存在不作为的情况。原告要求赔偿的经济损失不是被告造成的，不同意赔偿。请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，原告要求被告赔偿购鞋款十倍的价款1690元、医药费16239元、两次住院费25504元、精神损失费100000元等诉讼请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”及第四条规定的“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”所规定的行政赔偿范围。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定，原告提起的本案诉讼不属于人民法院受理的行政赔偿案件范围。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
审 判 员 陈明红
人民陪审员 郭永红
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第一条《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终52号
上诉人（一审起诉人）：何建金，男，1963年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人何建金因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何建金上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4876号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，何建金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月二十三日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终401号
上诉人（原审原告）：张四平，男，1969年2月13日出生。
委托代理人：周成，新疆双信律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：商兆立，男，1967年8月24日出生。
委托代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。
上诉人张四平为与上诉人商兆立农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成由审判员杨新宝担任审判长，审判员方园主审、代理审判员胡少丽参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人张四平的委托代理人周成、上诉人商兆立的委托代理人曹文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第371号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重审。
本案上诉人张四平预交的二审案件受理费3760元，上诉人商兆立预交的二审案件受理费725元，本院予以退还。
审 判 长 杨新宝
代理审判员 胡少丽
审 判 员 方 园
二〇一六年八月四日
书 记 员 矫 旭
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第95号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人刘辉，江苏择善律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人周某及辩护人刘辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2015年4月至7月，在盐城市盐都区大冈镇境内，采取撬门入室等方式，作盗窃案件10余起，窃得赃款赃物价值人民币1910元。具体事实如下：
1.被告人周某于2015年5月21日凌晨，窃得盐城市盐都区大冈镇衣都服装门市人民币20元。
2.被告人周某于2015年5月21日凌晨，窃得盐城市盐都区大冈镇东方艺剪理发店门市人民币60元。
3.被告人周某于2015年5月29日凌晨，窃得盐城市盐都区大冈镇原樱朵造型门市人民币500元。
4.被告人周某于2015年6月的一天，窃得盐城市盐都区大冈镇广成书店人民币100元。
5.被告人周某于2015年6月一天凌晨，窃得盐城市盐都区大冈镇徐霞内衣门市人民币30元。
6.被告人周某于2015年6月至7月间，先后多次共窃得盐城市盐都区大冈镇张同兰包子店人民币500元。
7.被告人周某于2015年6月至7月间，先后多次共窃得盐城市盐都区大冈镇东方艺剪理发店门市人民币30元。
8.被告人周某于2015年7月7日凌晨，窃得盐城市盐都区大冈镇兰子百货门市人民币40元。
9.被告人周某于2015年7月13日凌晨，窃得盐城市盐都区大冈镇广成书店人民币60元。
10.被告人周某于2015年7月21日凌晨，到盐城市盐都区大冈镇杨翠花金银加工门市欲盗窃，未窃得任何财物。
11.被告人周某于2015年7月24日凌晨，窃得盐城市盐都区大冈镇梦幻精品屋人民币200元。
12.被告人周某于2015年7月27日凌晨，窃得盐城市盐都区大冈镇名流理发店人民币60元。
13.被告人周某于2015年4月、5月、7月一天凌晨，先后3次到盐城市盐都区大冈镇红豆内衣门市，分别窃得人民币5元、300元、5元，赃款共计人民币310元。
被告人周某归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人周某的近亲属已退出全部赃款返还给被害人，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某及辩护人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某、高朋琴等人的陈述，证人朱某的证言，案发经过及被告人归案情况说明、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、退赃清单及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某亲属代为退赃款，挽回被害人经济损失，量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1526号
罪犯何其来，男，1952年2月7日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年12月15日作出（2011）浦刑初字第423号刑事附带民事判决，以被告人何其来犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币371830元（已赔31000元）。判决生效后，于年月日交付执行。因罪犯何其来在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2014年11月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯何其来在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草孟地区人民检察院向本院出具检察意见书，认为罪犯何其来有悔改表现，但此次减刑其有民事赔偿履行能力而未履行，建议对其减刑时适当从严。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何其来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一四年六月累计获得达标分四分。
另查明，本次减刑考核期内，罪犯何其来个人账户入账5000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何其来有民事赔偿履行能力而不履行，其悔改表现不足。对其减刑时应予从严掌握，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯何其来不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0586-2号
申请执行人任洪海。
被执行人何从明。
任洪海与何从明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）金民初字第0391号民事调解书已发生法律效力，确定被告何从明于2014年4月30日前一次性支付原告工资7700元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0391号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年十一月三日
书记员 陆 苗
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民镇初字第00285号
原告：高洪玉，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县供暖公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：于守江，该公司经理。
委托代理人：刘俊生，该公司职员。
委托代理人：董诗嘉，男，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告高洪玉诉被告岫岩满族自治县供暖公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告高洪玉在本院规定的期限内未交纳诉讼费用。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 闫永刚
审 判 员 曲广军
人民陪审员 王长有
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙子诒
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第427号
原告卢晓春。
被告徐雪详。
被告王立华。
原告卢晓春诉被告徐雪详、王立华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员谢添依照简易程序公开开庭进行了审理，原告卢晓春到庭参加了诉讼，被告徐雪详、王立华经本院依法传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐雪详系瑞昌市同鑫矿产品加工厂经营者，被告王立华系该厂总经理，2013年10月至12月期间两被告为经营需要从原告处购进柴油。2013年12月10日双方经过结算后，两被告给原告出具书面欠条，欠条上载明两被告尚欠原告柴油款47060元。欠条出具后，原告曾多次催讨，但两被告均未还款。原告为此诉至本院，请求法院依法判令两被告向原告支付所欠柴油款47060元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
原告身份证复印件一张，证实原告的身份情况。
两被告出具的欠条一张，证实两被告欠原告柴油款47060元的事实。
被告徐雪详、王立华未到庭参与诉讼，也末提交答辩状。
原告提供的证据，来源合法，与待证事实具有关联性，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩权利，本院依法对该证据予以确认。
经审理查明：2013年10月至12月间，被告徐雪详、王立华因经营瑞昌市同鑫矿产品加工厂的需要，向原告卢晓春购买柴油。2013年12月10日，原、被告双方经过结算后，两被告给原告出具了书面欠条，欠条上载明两被告欠原告柴油款47060元。后原告曾多次向两被告催要，但两被告始终未履行付款义务。原告为此诉至本院，请求法院依法判令两被告向原告支付所欠柴油款47060元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告徐雪详、王立华因经营瑞昌市同鑫矿产品加工厂的需要，长期从原告卢晓春处购买柴油，双方形成了合法的买卖合同关系。原告已履行了约定的供货义务，被告理应及时履行自己的付款义务，现被告拖延支付货款，属于违约。原告据此要求被告支付货款47060元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告徐雪详、王立华于本判决生效后十日内偿还原告卢晓春柴油款47060元。
案件受理费977元，由被告徐雪详、王立华共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 谢 添
二〇一四年五月七日
书记员 熊慢青
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1637号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林法生，男，1983年11月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人许碧芬，女，1982年7月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30082号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林法生、许碧芬未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人林法生、许碧芬有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30082号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3435号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：张德才，居民。
被告：王某乙，农民。
委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张德才、被告王某乙及其委托代理人张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，自结婚之日至今，双方因性格不合从未间断过争吵，现两人感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告王某乙辩称，不同意离婚，原被告感情基础牢固，只是偶尔发生争吵，夫妻之间争吵是正常的现象。
本院根据原、被告的当庭陈述，查明如下事实：
原、被告经介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情较好，但曾因家庭琐事发生争吵，现被告在娘家居住。经本院充分询问，被告不同意离婚。
本院认为，原被告双方经过较长时间恋爱后登记结婚，在婚后生活中建立了较深的夫妻感情，现虽因生活琐事产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情，正确处理日常生活中的矛盾，在共同生活中加强沟通、互相包容。综上所述，原、被告间的夫妻感情并未确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一四年十二月十六日
书记员 张红娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6222号
原告顾勇，男，1982年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海优丽康健身管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人朱葵，职务不详。
本院在审理原告顾勇诉被告上海优丽康健身管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告顾勇于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告顾勇向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告顾勇负担。
审判员 查 莹
二〇一五年十月二十三日
书记员 张宁宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初844号
原告：叶大财，男，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：叶启来，系叶大财儿子。
委托代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
被告：汪素珍，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：汪佳良，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人（特别授权）：汪水生，教师。
原告叶大财与被告汪素珍、汪佳良健康权纠纷一案，本院2016年1月21日立案，依法适用简易程序，由审判员汪红升独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告叶大财及其委托代理人叶启来、姚勇高，被告汪素珍、汪佳良及其委托代理人汪水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶大财诉称：2015年11月2日20时10分许，汪素珍骑电动自行车由富堨村驶往城区方向，途径歙县高铁北站红绿灯路口附近路段时，碰撞叶大财，致叶大财受伤倒地，而汪素珍却骑车离开现场。20时20分许，汪佳良骑电动自行车由凤凰村驶往城东经济开发区方向，途径歙县高铁北站红绿灯路口附近路段时，碾压了原告，造成叶大财受伤。该事故经歙县交警大队认定：汪素珍负事故的主要责任，汪佳良负事故的次要责任，叶大财无责任。叶大财受伤后被送往黄山市人民医院救治，诊断为：左踝开放性骨折伴脱位、颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颜面部皮擦伤。现叶大财急需医疗费用于救治，两被告应当予以赔偿，否则将会严重影响叶大财的生命健康。对于叶大财因事故受伤的误工费、护理费、后续医疗费等其他各项经济损失，将在叶大财治疗终结及鉴定之后，再另行起诉。叶大财为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、两被告立即支付叶大财医疗费48189.66元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
汪素珍辩称：事情经过属实，该汪素珍承担的要承担，但是汪素珍家庭困难，小孩上学都是靠亲戚朋友帮忙，汪素珍也是靠低保生活，没有收入，一次性拿不出来，只能分期支付。汪素珍已支付了医疗费8000元。
汪佳良辩称：对事故认定书中认定的事故责任有异议，请求法院依法核查。叶大财晚上在马路上行走，没有照明工具，导致事故的发生，叶大财自己也有责任。汪佳良在事故发生后，积极主动配合警方调查，并先后两次向叶大财支付医疗费共计8000元，并非叶大财所说的不管不理，请求法院根据汪佳良保护、主动施救叶大财等行为，减少汪佳良的责任分摊比例。叶大财在治疗时有治疗小肠气手术的费用，请求法院剔除叶大财治疗小肠气手术的治疗费用，据了解一般在15000元左右，并要求叶大财提供医院出院结算的正规发票。医疗费用应根据叶大财、汪素珍、汪佳良各自承担的责任比例分摊。
经审理查明：2015年11月2日20时10分许，汪素珍骑电动自行车由富堨村驶往城区方向，途径歙县高铁北站红绿灯路口附近路段时，碰撞行人叶大财，致叶大财受伤倒地及电动自行车受损，后汪素珍骑车驶离现场。20时20分许，汪佳良骑电动自行车由凤凰村驶往城东经济开发区方向，途径歙县高铁北站红绿灯路口附近路段时，碾压横躺在道路北侧靠路肩侧行车道上的叶大财，造成叶大财受伤及电动自行车受损的交通事故。该事故经歙县交警大队认定：汪素珍负事故的主要责任，汪佳良负事故的次要责任，叶大财无责任。事故当天，叶大财被送往黄山市人民医院住院治疗，诊断为：左踝开放性骨折伴脱位、颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颜面部皮擦伤，2015年12月3日出院，住院31天，花去医疗费61189.66元，其中汪素珍、汪佳良分别支付了医疗费8000元，现尚欠黄山市人民医院医疗费38294.66元，医院至今未开具结算发票。叶大财在住院治疗期间，曾行疝修补术，费用为1620元。诉讼中，叶大财提出其因交通事故引起的误工费、护理费、后续医疗费等其他各项经济损失，在叶大财治疗终结及伤残鉴定之后，再另行起诉。庭审中，因叶大财不同意调解，致本案调解无效。
本院认为：公民享有生命健康权。汪素珍、汪佳良分别骑电动自行车发生交通事故，造成叶大财受伤，经交警部门认定：汪素珍负事故的主要责任、汪佳良负事故的次要责任，故对叶大财的经济损失，汪素珍应承担70%民事赔偿责任、汪佳良应承担30%民事赔偿责任。叶大财在住院治疗期间行疝修补术的费用，与本起交通事故造成的伤情无关，应由叶大财自己承担。诉讼中，叶大财提出其因交通事故引起的误工费、护理费、后续医疗费等其他各项经济损失，在叶大财治疗终结及伤残鉴定之后，再另行起诉，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确认叶大财的医疗费损失为：59569.66元，其中汪素珍应赔偿41698.76元，扣除已付8000元，汪素珍还应赔偿33698.76元；汪佳良应赔偿17870.90元，扣除已付8000元，汪佳良还应赔偿9870.90元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪素珍在本判决生效之日起十日内赔偿原告叶大财医疗费33698.76元；
二、被告汪佳良在本判决生效之日起十日内赔偿原告叶大财医疗费9870.90元；
三、驳回原告叶大财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告汪素珍负担35元，被告汪佳良负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪红升
二〇一六年三月四日
书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5271号
原告保定集宏兴服饰有限公司。
法定代表人王冬花，该公司董事长。
委托代理人姚文华，该公司驻京办事处顾问。
委托代理人金伟，该公司驻京办事处经理。
天津金钟乐购生活购物有限公司。
法定代表人郑帆，该公司总经理。
委托代理人黄巍，该公司法务部经理。
原告保定集宏兴服饰有限公司与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由代理审判员罗蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定集宏兴服饰有限公司的委托代理人金伟、被告天津金钟乐购生活购物有限公司的委托代理人黄巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定集宏兴服饰有限公司诉称，原告与被告系买卖合同关系。2012年2月23日至2013年1月17日间，原告向被告供应服装类产品货款共计94738.3元，被告付款40538.6元，尚欠原告货款54199.7元，但是原告现在向被告主张结款的金额为54199.54元。后来原告多次找过被告协商结清货款，但被告至今未付。现请求法院判令：1、被告向原告支付货款54199.54元；2、诉讼费由被告承担。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司辩称，原、被告之间确系买卖合同关系。我公司尚欠原告的货款数额不是54199.54元，应为41199.54元。原因是双方在交易过程中约定，发生在天津金钟乐购生活购物有限公司的商品推广服务费为13000元，由原告自行承担。因此同意给付原告货款数额为54199.54元减去13000元，即41199.54元。
经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系。2011年原、被告双方签订了《商品购销合同》，约定原告作为供应商向被告提供服装类产品。2012年、2013年双方约定延续2011年签订的合同而未再签订书面《商品购销合同》。2012年2月23日至2013年1月17日间，原告向被告供应服装类产品，价款共计94738.3元，此间被告给付的货款为40538.6元。案件审理过程中，双方认可被告尚欠款项54199.54元未付。2012年7月2日，原、被告双方盖章确认：《Tesco供应商扣款确认单》载明对于发生在天津金钟店（即被告）的商品推广服务费10000元，原告同意将该费用直接从货款中予以扣除。2012年7月3日，原、被告双方盖章确认：《Tesco供应商扣款确认单》载明对于发生在天津金钟店（即被告）的商品推广服务费3000元，原告同意将该费用直接从货款中予以扣除。因此发生在天津金钟店（即被告）的商品推广服务费共计13000元。庭审过程中，经法庭组织双方当事人对账，原告对于《Tesco供应商扣款确认单》的真实性、合法性、关联性均无异议，认可被告尚欠原告货款的数额应为尚欠货款54199.54元扣除商品推广服务费13000元后的数额，即41199.54元，并将诉讼请求变更为：1、判令被告向原告支付货款41199.54元；2、诉讼费由被告承担。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、提交的相关证据材料及本院调取的相关材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方签订的《商品购销合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认其合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。现原告向被告供应服装类产品，依据双方的约定，被告应当按时足额给付原告对应货款。本案审理过程中，经过对账，双方当事人对于被告尚欠原告货款的数额均无异议。因此原告要求被告给付尚欠货款41199.54元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津金钟乐购生活购物有限公司一次性给付原告保定集宏兴服饰有限公司款项41199.54元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取为577.5元，由被告天津金钟乐购生活购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 罗蕾
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 田野
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执197号
申请执行人胡义博，居民。
法定代理人胡彦学。
被执行人郭明晨星，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初212号民事判决书，向被执行人郭明晨星发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人郭明晨星至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1191民初212号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人郭明晨星有可供执行的财产时，申请执行人胡义博可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年六月二十一日
书记员 山传江
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第271号
申请执行人李符喜，男，1964年11月17日生，汉族，农民，住龙井市。
被执行人延边华文实业有限公司。
法定代表人董明云，总经理。
本院在执行申请人李符喜与被执行人延边华文实业有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2014年6月10日作出（2014）龙民一初字第252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李符喜于2014年9月1日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，被执行人延边华文实业有限公司虽有位于龙井市的房屋及土地使用权，但暂时无法执行。申请执行人李符喜未能提供被执行人延边华文实业有限公司的其他可供执行财产线索，本院也未查到被执行人延边华文实业有限公司有其他可供执行的财产。现因被执行人延边华文实业有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第271号执行案件对（2014）龙民一初字第252号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年十一月二十六日
书记员 金敬来
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第271号
申请执行人安阳市龙安区嘉能联合小额贷款有限公司。
被执行人王俊英，女，汉族。
被执行人安阳殷都吊装运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民二初字第394号民事判决书于2014年5月21日立案执行，被执行人王俊英、安阳殷都吊装运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王俊英、安阳殷都吊装运输有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊英、安阳殷都吊装运输有限公司在金融机构存款450000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李勇刚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第271号
申请执行人庞云臣，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人人民财险保险公司，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区
本院依据已经发生法律效力齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第635号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人人民财产保险公司存款元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴逊光
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行执字第377号
申请人民权县公路管理局。
法定代表人司某某，该局局长。
被申请人李某某，女，住所地民权县。
申请人民权县公路管理局于2014年10月21日向本院申请执行对李某某作出的行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民权县公路管理局于2014年3月18日作出的豫民公路罚（2014）0006号行政处罚决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫民公路罚（2014）0006号行政处罚决定：
即：1、立即改正违法行为；2、对李某某处以20000元罚款。
执行费200元，由被申请人李某某负担。
审判长 朱 萍
审判员 苏 虹
审判员 刘薛玉
二〇一四年十月二十日
书记员 杨敬文
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2147号
原告刘×1，女，1996年10月18日出生，北京市昌平区第一中学高三年级学生。
委托代理人张××，女，1968年4月29日出生。
委托代理人张树清，女，1949年4月25日出生。
被告刘×2，男，1967年11月6日出生。
原告刘×1与被告刘×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托代理人张××、张树清，被告刘×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：我父亲系刘×2，母亲系张××。父母二人于2013年8月离婚，离婚后，我一直随母亲生活。因我现年满18周岁，刘×2以我成年为由不支付我抚育费，而我现在就读于昌平区一中高三年级，明年高考，我没有收入来源，尚未独立生活，故刘×2不支付我抚育费用的理由不能成立。为此，诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令刘×2每月给付抚育费1500元，直到我独立生活为止；2、本案诉讼费用由刘×2承担。
被告刘×2辩称，我已经支付刘×1抚养费到18周岁了，我完成了我的义务。我月收入是1560元，无法每月支付1500元，我也没有别的收入来源。
经审理查明：张××与刘×2原系夫妻关系，1996年10月18日生育一女刘×1。2013年，张××诉至本院，要求与刘×2离婚。2013年4月16日，张××与刘×2自愿达成调解协议，本院出具（2013）昌民初字第3852号民事调解书，确定协议内容为：“一、原告张××与被告刘×2离婚。二、婚生女刘×1由原告张××抚养，被告刘×2每月给付抚养费五百元，二○一三年四月开始给付，至刘×1十八周岁时止。三、位于昌平城区镇安福街1号楼一单元×号房屋归被告刘×2所有。四、家具、家电等归原告张××所有。”之后，刘×2给付抚养费至2014年10月。刘×1于2014年10月18日年满18周岁，现就读于北京市昌平区第一中学高中三年级。刘×1另提交听课证、收据证明其学费、补课费、住宿费等花销情况。
上述事实，有民事调解书、证明、收据等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定：“不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”本案中，张××与刘×2离婚时虽约定刘×2每月给付抚养费500元至刘×118周岁时止，现刘×1年满18周岁，但仍在校接受高中学历教育，故对刘×1要求刘×2支付其高中毕业之前抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对于给付数额，本院从有利于子女的健康成长、受到良好教育的角度出发，综合考虑父母双方的负担能力及离婚时的约定情况确定为500元。对于刘×1要求刘×2支付其高中毕业之后的抚养费，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘×2给付原告刘×1自二○一四年十一月至二○一五年二月期间的抚养费二千元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘×2每月给付原告刘×1抚养费五百元，自二○一五年三月起，至原告刘×1高中毕业止，于每月十日前履行。
三、驳回原告刘×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元由被告刘×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王巧智
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02180号
原告：冯某某，男，汉族，职员，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，学生，户籍地：沈阳市铁西区，现住美利坚合众国佛罗里达洲迈阿密3901SW78CT105。
原告冯某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由本院审判员赵宝伟担任审判长与审判员于茗芳、人民陪审员吴颖依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人罗明、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年1月15日登记结婚，两人婚后育有一女冯歆然（2013年7月24日出生，汉族），由于结婚时间短，两人性格不和导致婚后经常吵架，致使感情已破裂，为了孩子能在稳定的环境中成长，现原告来院诉讼请求与被告离婚，婚生女冯歆然由被告抚育监护。
被告辩称：同意离婚，孩子归我抚育，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：2013年1月15日，原、被告登记结婚。婚后育有婚生女冯歆然（2013年7月24日出生，汉族）。经询问被告表示同意离婚。双方达成一致由被告抚育监护，且被告在庭审中表示不要求原告支付婚生女冯歆然的抚养费。原、被告无夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚结婚证，户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，但由于性格原因导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，被告表示同意与原告离婚。本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。为体现《中华人民共和国婚姻法》第二条婚姻自由原则，故对原告冯德亮要求与被告李倩离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女冯歆然（2013年7月24日出生，汉族）抚养权及抚养费的问题。庭审中被告表示同意抚养婚生女冯歆然，且不要求原告支付抚养费。另原、被告均表示在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告冯某某与被告李某离婚；
二、婚生女冯歆然（2013年7月24日出生，汉族）由被告李倩抚育监护，原告不支付抚养费。
案件受理费人民币300元，原告冯某某自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
审 判 员 于茗芳
人民陪审员 吴 颖
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 高 娜
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第50号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院
被告人谷书册，男，1964年7月11日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，个体户。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年1月15日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准逮捕，2015年1月28日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人谷书册犯非法持有枪支罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员韦婵娟出庭支持公诉，被告人谷书册到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，2015年1月14日23时许，桑植县公安局民警在桑植县某地被告人谷书册家中，查获疑似高压气枪、疑似自制火枪、疑似自制猎枪各一支，疑似自制猎枪子弹9发，谷书册没有办理持枪证。经鉴定，疑似自制火枪、疑似自制猎枪均为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，9发子弹为自制子弹。
上述事实，被告人谷书册在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人谷书册的供述与辩解。2、证人向某甲的证言。3、张公物鉴（痕迹）字（2015）11号鉴定意见书。4、现场勘验检查工作记录、现场照片。5、书证户籍证明、到案经过、检查笔录、扣押清单等。
本院认为，被告人谷书册违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，且情节严重。被告人谷书册归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷书册犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
审 判 员 龚天学
人民陪审员 谷晓君
二〇一五年四月二十日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢167号
申请执行人:李洪芝，女，汉族，1966年5月4日生，住攀枝花市东区。
被执行人：周彬，女，汉族，1972年1月24日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：李春声，男，汉族，1964年2月16日生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人李洪芝依据攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第1361号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置或清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执恢167号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 周渝浩
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第944号
原告：路某甲。
被告：路某乙。
原告路某甲诉被告路某乙继承纠纷一案，于2014年9月30日向本�起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢长缨独任审判，书记史小领担任庭审记录，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告路某甲和被告路某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某甲诉称，原告路某甲是路小社和路小东的哥哥，被告路某乙是路小社之子。2005年12月28日（农历）路小社与其哥哥路小东因财产和宅基之事发生争议后将路小东杀害。路小东孤身一人，其遗产有：在翟固信用社存款9000元，在本村信办员冀文国处存款2000元，还有其种植的树木、小麦以及和原告共同出资购买的柴油机一台，共计16750元。路小社杀害其四哥路小东后，被告路某乙将路小东存款取走7000元，将柴油机变卖800元，小麦变卖2000元，树木变卖2000元，共计11800元占为已有。原告的父母均已去世，根据我国继承法的相关规定，原告应作为路小东的合法继承人。被�路某乙将该财产取走及变卖后占为已有，已侵犯了原告的合法继承权。请求法院判令被告路某乙返还其非法占有路小东的遗产11800元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、肥乡县肥乡镇辛庙村村委会2010年12月2日证明1份，内容为：我村路小东（已死亡），现有两个哥哥，无姐妹，无妻子儿女。
2、肥乡县公安局刑警一中队2010年7月9日证明一份，内容为：2006年7月31日肥乡县肥乡镇辛庙村路某乙从肥乡县公安局刑警一中队领走路小东存款手续及有关外借手续，其中外借手续3张，计款3000元，存单共4张，计款9000元（附路某乙领据复印件）。
被告路某乙辩称，被告路某乙从五岁开始就和伯父路小东生活在一起，是伯父路小东将其抚养大。路小东无妻子儿女，由被告路某乙为路小东养老送终，路小东的财产由路某乙继承，此事全村人都知道，故原告不应当起诉被告。
被告为支持其主张，提交了下列证据：
1、路海林、路海印、路海军（分别为被告大伯父路某甲、二伯父路书贵、三伯父路富贵之子）与路某乙于2008年1月17日签订的协议书1份，主要内容为：路小东的所有财产和宅基地、承包地均归路某乙所有；路某乙在路小东三周年时为路小东重新安置迁坟，费用由路某乙承担；路小东在节日和忌日要回来给路小东上坟。
2、肥乡县肥乡镇辛庙村村委会于2014年10月12日出具的证明1份，内容为：我村路某乙5岁回家与路小东在一起生活，据路某乙本人讲，路小东的一切财产均由路某乙继承。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据均无异议。
原告对被告提交的证据1有异议，路某乙等四人签定的协议未经原告同意，并且该协议规定应由被告负责迁坟，但被告未尽到合约规定的义务，�坟全部由原告负责，所以被告不应当有继承权；对证据2中证明被告和路小东一起生活无异议，但路小东的财产由被告继承是被告自己说的，原告不认可。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原告路某甲共兄弟5人，原告排行老大，其后依次是路书贵、路富贵、路小东和路小社（其中路书贵和路富贵在原告起诉前已去世）。被告路某乙是路小社之子，路小东无妻子儿女，被告路某乙自五岁起跟随路小东长大，但未确立收养关系。2005年农历12月28日路小社与路小东因财产和宅基之事发生争议而将路小东杀死。被告路某乙于2006年7月31日从肥乡县公安局刑警一中队领走路小东的信用社存单共4张及外借手续3张（其中外借款3000元，信用社存款9000元），后被告将其中存款支取7000元，并将路小东的柴油机变卖800元、小麦变卖2000元、树木变卖2000元，共计11800元，以应当由其继�为由而占有。路海林、路海印、路海军（分别为路某甲、路书贵、路富贵之子）与路某乙于2008年1月17日签订了协议书1份，主要内容为：路小东的所有财产和宅基地、承包地均归路某乙所有；路某乙在路小东三周年时为路小东重新安置迁坟，费用由路某乙承担；路小东在节日和忌日要回来给路小东上坟。原告对以上协议不予认可。另查明，路富贵早于路小东去世，路书贵在生前曾明确表示放弃对路小东的遗产继承。庭审中，被告主张其占有本案争议的财产是经过原告同意的，但未提交相关证据，原告亦不认可。
本院认为，被告虽自幼和路小东共同生活，但未确定收养关系，故被告对路小东的遗产无法定继承权；路小社非法剥夺路小东的生命，路小社丧失对路小东遗产的继承权，故作为路小社之子的被告占有路小东的遗产于法无据；被告主张其占有本案争议的财产�经过原告同意的，但未提交相关证据，原告不认可，本院不予支持。原告现为路小东的唯一法定继承人，被告应当将占有路小东的遗产11800元给付原告，依照《中华人民共和国继承法》第七条、第十条的规定，判决如下：
被告路某乙于判决生效后十日内将占有路小东的遗产11800元给付原告路某甲。
案件受理费95元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邢长缨
二〇一四年十一月二十七日
书记员 史小领
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第944号
原告张某甲，男，住肥城市。
委托代理人陈建立，山东卓知律师事务所律师。
被告张某乙，女，住山东省聊城市阳谷县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈建立到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告2010年认识，2010年8月25日登记结婚，婚后无子女。我和被告婚前缺乏了解，认识不到半个月就结婚了，婚后也未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。被告张某乙曾于2012年9月向贵院起诉离婚，法院判决不准离婚，此后我和被告也未和好。我与被告感情确已破裂，特具状起诉，请求人民法院判令我与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，被告出国打工的钱都给他母亲，也不管我，我同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2010年阴历7月经人介绍相识，同年8月25日登记结婚，婚后无子女，被告张某乙系再婚。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。原告张某甲于2011年8月赴菲律宾打工，并与被告分居至今。2012年9月25日被告张某乙曾向本院起诉与原告离婚，本院于2012年12月10日以（2012）肥民初字第3220号民事判决书，判决不准离婚，后双方未能和好。2014年3月17日，原告张某甲诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告双方均无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权债务及存款。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、户口本复印件、（2012）肥民初字第3220号民事判决书、原告的当庭陈述及被告的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后经常因琐事发生争吵，未能建立起深厚的夫妻感情。被告曾诉请离婚，本院不准离婚，后双方未能和好。现原告张某甲向本院提出离婚，被告也同意离婚，虽经做和好工作，双方均不同意和好，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份（同时预交上诉费300元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 冰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第73号
申请人杨慧琴，女，1951年5月25日出生，汉族，住上海市。
申请人杨慧琴申请宣告杨爱珠无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨慧琴诉称，姐姐杨爱珠今年5月发生脑梗，之后卧床，生活不能自理。现为了处理杨爱珠的生活事务，故申请宣告杨爱珠为无民事行为能力人，并指定叶春担任监护人。
经审理查明，杨爱珠，女，1943年10月12日出生，汉族，户籍地上海市。申请人杨慧琴和被申请人杨爱珠系姐妹，杨爱珠和丈夫叶国荣生育一子叶春，叶国荣于2002年1月7日报死亡。2014年5月，杨爱珠发生脑梗，之后生活不能自理。2014年5月27日，申请人诉至本院，提出如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对杨爱珠的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为杨爱珠患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，杨爱珠患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书为证，故申请人杨慧琴要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。叶春系杨爱珠之子，根据法律相关规定，可以担任杨爱珠的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告杨爱珠为无民事行为能力人；
指定叶春为杨爱珠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年六月三十日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。