江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终681号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市八一大道150号，组织机构代码：858385781。
负责人：闵思成，总经理。
委托代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国荣，男，1975年10月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：邓文峰，江西一信律师事务所律师。
委托代理人：陈婕，江西一信律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）因与被上诉人陈国荣保险合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保南昌分公司的委托代理人熊招妹、被上诉人陈国荣的委托代理人邓文峰、陈婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保南昌分公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或驳回陈国荣对人保南昌分公司的诉讼请求。事实和理由：一、本案事实不清。1、“受害人”唐年保在出院记录中载明事故原因为墙体倒塌砸伤。2、陈国荣与唐年保签订的协议书中载明的事故原因为承保车辆赣Ａ×××××吊起来的树撞到摔成重伤。3、在报警登记表上载明的事故原因为承包车辆吊起来的大树根上的泥土掉下来时砸伤；且该登记表中载明的报警详情仅为陈国荣单方陈述记载，非公安机关调查结果。4、陈国荣未在第一时间向保险公司报案，是第二日才向人保南昌分公司报案，以致人保南昌分公司无法确认本案是否属于保险事故。5、陈国荣在事发第二日向人保南昌分公司报案时，电话称驾驶员姓名系陈国荣，而在原审举证和向公安报案时却称驾驶员为柳敏，存在矛盾之处。二、一审认为“本案争议的焦点在于事故发生后没有第一时间向保险公司进行报案是否属于保险公司拒赔的理由。”人保南昌分公司不能认同，上述争议不应当成为本案焦点，本案争议焦点应为“事故发生经过和本事故是否属于保险责任范围”。因陈国荣未在第一时间向保险公司报案，也未在第一时间向公安机关报案；即使第二日向公安机关报了案，但公安机关仅是针对其陈述做了简单的记录，未对各方当事人进行询问并形成笔录，无法客观的反映事故发生经过，以排除本案诈保的可能性。三、因一审判决依据的证据仅为陈国荣单方陈述且其陈述存在诸多矛盾之处，该证据依法不应当采纳。因陈国荣无证据证明本案属于保险责任范围，应当承担举证不能的法律后果。
陈国荣辩称：一审判决认定事实正确，依法应予维持。受害人被吊起来的树上的泥土砸伤是事实。根据保险合同约定，陈国荣是有报案的义务，因为事发当时受害人只是皮外伤，在医院检查并确定伤情之后我方就及时向保险公司报了案，该事故也发生在承保期内，故人保南昌分公司应当承担相应的理赔责任。
陈国荣向一审法院起诉请求：判令人保南昌分公司赔偿陈国荣经济损失人民币200000元整，并由陈国荣承担诉讼费等相关其他费用。
一审法院认定事实：赣Ａ×××××号重型专项作业车系陈国荣所有，2011年7月6日陈国荣为该车在人保南昌分公司处投保了不计免赔率的第三者责任险和交强险，保险期间自2012年7月7日至2013年7月6日止，第三者责任险的限额为20万元。2012年12月13日上午，陈国荣雇佣的司机柳敏在南昌县恒大城工地作业，在移栽树木、吊树时，树根上的泥土掉下来砸伤了正在施工的绿化工人唐年保（园林公司聘请的临时员工）。事故发时，因唐年保没有皮外伤，认为他伤势不重，陈国荣方给了唐年保八百元，并由园林公司送唐年保去医院。当晚，唐年保家属说他伤势很重，第二天唐年保家属又叫了很多人来工地上，园林公司当即报警，随后陈国荣也向保险公司报了案。唐年保住院治疗120天，陈国荣为唐年保垫付了医疗费190749.12元。2014年1月14日唐年保被江西中晟司法鉴定中心鉴定为两处八级伤残，一处九级伤残，两处十级伤残，护理期为12周，营养期为12周。事故发生后，经南昌县公安局东新派出所见证，陈国荣与伤者唐年保达成协议，除医疗费190749.12元由陈国荣承担，另由陈国荣一次性付给唐年保20万元继续治疗及其他费用。后陈国荣向人保南昌分公司申请理赔，人保南昌分公司拒赔，故陈国荣诉至法院，提出如前之诉。
一审法院判决认定：本案争议的焦点在于事故发生后没有第一时间的向保险公司进行报案是否属于保险公司拒赔的理由。首先我们应当将事故发生后向保险公司报案的性质予以明确，事故发生后应当及时的向交警部门进行报案，其主要的目的是有利于交警部门核实当事人在事故发生时对于事故发生的过错程度，以确定当事人在事故中所应付的责任。如果不及时的进行报案会使得现场的情况发生破坏，可能造成无法对事故的责任情况进行认定。但在特殊的情况下，比如本案中，及时报案的主要的目的是能让保险公司在第一时间掌握保险标的的损失的情况，对于事故损失做到充分的了解避免保险标的的损失扩大，或防止被保险人通过其他的方式在保险事故中获益。根据《保险法》的规定，被保险人有在保险事故发生后及时报案的义务，在保险合同中约定被保险人应当及时报案，也未规定具体时间。本案中陈国荣第二天上午就向保险公司报案，不能认定陈国荣超过保险合同约定的时间。对于树体掉下来砸伤了受害人，是否适用保险范围，本案中，被保险车辆是在工地上作业时发生意外事故，不属于交通事故，其造成的损失不属于交强险的保险责任范围。但是，被保险车辆在使用过程中发生意外事故，造成第三者财产损失，属于第三者责任保险的保险责任范围，人保南昌分公司应当在在保险限额范围内对陈国荣进行赔偿。综上，人保南昌分公司的抗辩理由不成立，对于陈国荣的诉请，该院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内一次性给付陈国荣保险理赔款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由陈国荣预交的案件受理费4300元，由人保南昌分公司负担，限随上述款一并偿付。
二审期间，人保南昌分公司出示如下新证据：机动车保险报案记录（抄代单）一份，证明陈国荣在报案时称其为驾驶员，与其向公安机关报案时称柳敏为驾驶员的陈述不一致。
陈国荣对该份证据的真实性、合法性与关联性均不予认可，这是人保南昌分公司单方制作的证据，与本案没有关联。
陈国荣未出示新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为涉案保险事故经过是否属实，经查，陈国荣在一审中出示了相关证据佐证其主张的事实，其中南昌市汇鑫园林有限公司出具的证明载明“2012年12月13日在吊装作业时，吊起的树根泥土不慎掉落砸伤正在作业的我公司雇来的绿化工人唐年保”；南昌县公安局东新派出所出具的《接处警登记表》载明“恒大城绿化负责人赵小勇报警称其请的绿化工人唐年保（63）岁于2012年12月13日上午十时许在移栽树木时被吊机吊起来的大树根上的泥土掉下来时砸伤了”；江西中晟司法鉴定中心（2014）法临鉴字第21号司法鉴定意见书中载明“被鉴定人唐年保自诉：2012年12月13日10时许，在南昌市恒大城建筑工地栽树时被高处掉下的土块砸伤全身多处，伤后送武警江西省总队医院住院并手术治疗”，本院认为，以上证据足以相互印证涉案保险事故的客观真实性，一审判决认定的事实清楚，并无不当。此外，关于报案时间的问题，事故发生后受害人唐年保及时入院治疗，待相关医学检查结果出来后，陈国荣于第二日向保险公司及公安机关报案，其行为符合常理亦不违反合同约定，不属故意或因重大过失未及时通知保险人的情形。陈国荣在人保南昌分公司投保第三者责任保险，保险期间发生保险事故，人保南昌分公司理应依照合同约定进行理赔。综上，人保南昌分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 黄燕萍
代理审判员 李 扬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高珊珊