广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1264号
原告（反诉被告）唐戊秀，农民。
委托代理人ＸＸ，广西千里目律师事务所律师。
被告（反诉原告）宾金凤，个体户。
委托代理人申时军，广西永富律师事务所律师。
原告（反诉被告）唐戊秀与被告（反诉原告）宾金凤健康权纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员蒋生凤担任审判长，代理审判员蒋艳玲、人民陪审员蒋四花组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，书记员唐耀君担任法庭记录。原告唐戊秀及其委托代理人ＸＸ，被告宾金凤及其委托代理人申时军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐戊秀诉称，2013年9月24日，原、被告双方在黄沙河镇市场二楼因琐事发生争吵，被告将原告打成内伤，原告伤后即到黄沙河镇中心卫生院住院治疗1天，后因伤势严重转到全州县中医医院住院治疗3天，共花去医疗费3160.51元。为了维护自身的合法权益，请求法院判决：1、由被告赔偿原告医疗费3160.51元，误工费1476元，护理费328元，住院伙食补助费160元，交通费12元，共计5136.51元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1、全州县公安局黄沙河派出所对郭清秀、蒋贵姣的询问笔录，以证明原告健康遭受损害的事实；
2、全州县中医医院和黄沙河镇中心卫生院疾病诊断证明书，以证明原告受伤住院治疗情况及住院期间需陪护1人的事实；
3、全州县中医医院和黄沙河镇中心卫生院收费收据共四单，以证明原告受伤后住院治疗支出医疗费3160.51元的事实；
4、全州县中医医院住院病历，以证明原告住院接受治疗的事实。
被告宾金凤答辩并反诉称，被告没有打伤原告，原告在全州县中医医院的疾病诊断证明书不符合客观事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。2013年9月25日，原告与案外人蒋贵姣发生争吵，随后原告借故对被告辱骂，被告遂与原告理论，原告即冲上来抓伤被告的脸且对被告进行殴打。因旁人劝阻，被告没有还击。被告伤后在黄沙河镇中心卫生院住院治疗7天，用去医疗费1628.5元。为维护被告的合法权益，特提起反诉，请求法院判决：1、由原告赔偿被告医疗费1628.5元，住院伙食补助费280元，护理费574元，误工费3763.2元，营养费280元，交通费50元，合计6574.7元；2、本案反诉费由原告负担。
被告宾金凤对其答辩理由及反诉请求在举证期限内提交如下证据：
1、全州县公安局黄沙河派出所对吕建华的询问笔录，以证明原告在全州县中医医院的疾病诊断证明书是虚假的，原告并没有受伤的事实；
2、全州县公安局黄沙河派出所对唐戊秀的询问笔录，以证明原告诬陷被告及蒋仁戊共同打伤原告，原告自认打伤被告的事实；
3、全州县公安局黄沙河派出所对蒋仁戊、宾金凤、郭清秀、蒋贵姣的询问笔录，以证明蒋仁戊没有打伤原告，原告对被告进行辱骂引发争执并将被告打伤的事实；
4、全州县公安局黄沙河派出所对蒋林红的询问笔录，以证明原告对被告进行辱骂，被告及蒋仁戊没有打伤原告，原告打伤被告的事实；
5、全州县黄沙河镇中心卫生院疾病诊断证明书，以证明被告受伤住院7天，住院期间需陪护1人，卧床休息3周的事实；
6、全州县黄沙河镇中心卫生院住院病历，以证明被告受伤住院接受治疗的事实；
7、全州县黄沙河镇中心卫生院医疗费发票，以证明被告住院治疗支出医疗费1628.5元的事实；
8、照片，以证明被告受伤的事实；
9、营业执照，以证明被告系从事服装、百货、鞋类零售个体户的事实。
经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据提出如下异议：被告认为证据1中的证人郭清秀、蒋贵姣二人证实看到被告打伤原告，是原告断章取义，这二位证人在派出所的询问笔录都证实了原告打伤被告。被告认为证据2中诊断证明书的时间与原告住院治疗的时间不相吻合，应不予认可。被告对证据3的真实性没有异议，但认为与本案无关。被告认为证据4与本案无关，被告没有打伤原告。
本院对原告提供的证据分析、认定如下：证据1系公安机关依职权制作的材料，本院予以认定。证据2中的全州县中医医院的诊断证明书上的初步意见与原告在该院的住院病历相符，本院予以认定。证据3客观真实，本院予以认定。证据4客观真实地反映了原告住院治疗的情况，本院予以认定。
原告对被告提供的证据提出如下异议：原告认为证据1中证人吕建华证实了原告腹部受伤的事实，全州县中医医院的诊断证明书不是虚假的。原告认为证据2中的笔录除了“宾金凤的右脸被我抓伤”不予认可外，其他的都是客观真实的。原告认为证据3中这四份询问笔录中有关原、被告发生扭打及发生的时间、地点属实外，其他部分不具有真实性，不予认可。原告认为证据4中的证人蒋林红是在原、被告发生扭打后才前去劝解，她没有看到被告打伤原告，且原告受的是内伤，蒋林红当时是看不出来的，该证据恰恰证实了被告打伤原告的事实。原告认为证据5有重大瑕疵，该诊断证明书的第3、4点不符合常规的治疗规则，不具有客观真实性。原告认为证据6中的临时医嘱单只有9月25日的用药记录，证实被告要么只住院一天，要么该证据是虚假的。原告对证据7、9的真实性没有异议，但认为这二份证据与本案无关。原告认为证据8中的照片不清晰，无法看出照片中的人是谁。
本院对被告提供的证据分析、认定如下：证据1中吕建华在公安机关的询问笔录结合原告唐戊秀在全州县中医医院的住院治疗情况，本院认定原告系腹部挫裂伤属实。证据2是原告在公安机关的亲口陈述，是本人的意思表示，本院予以认定。证据3中的四份询问笔录系公安机关依职权制作的调查材料且能相互佐证，本院予以认定。证据4中证人蒋林红在公安机关的调查笔录，如实陈述了案件事实，且能与其他证据相互佐证，本院予以认定。证据5中的诊断证明书是医生综合病人的伤势情况及临床经验作出的诊断，且原告没有提出足以反驳的证据，本院予以认定。证据6中的临时医嘱单与长期医嘱单、医疗费发票相结合，能证实被告住院治疗7天的事实，本院予以认定。证据7、9这二份证据分别证实了被告住院治疗的医疗费与其从事的职业，本院对这二份证据予以认定。证据8中照片上的人是被告，本院予以认定。
综合本案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年9月25日上午，原告唐戊秀与案外人在全州县黄沙河镇粮贸市场二楼因原告之女蒋林红的解放鞋被偷之事发生争论，原告认为是被告宾金凤将此事告知了案外人，便在被告与蒋林红之间的门面通道上辱骂。被告认为原告将矛头指向了自己，双方便对骂，进而相互扭打，造成原、被告双方均不同程度受伤的后果。原告唐戊秀伤后到全州县黄沙河镇中心卫生院治疗，初步诊断为腹部软组织挫伤，初步处理意见为：1、抗炎、对症；2、完善有关体查；3、建议上级医院进一步诊治。原告随后即到全州县中医医院住院治疗3天，初步诊断为：筋伤。初步处理意见：住院期间需陪护人员1名。出院医嘱：1、建议休息2周；2、病情变化，即时复诊。原告遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告因伤造成的全部损失共计人民币5136.51元。被告宾金凤受伤后在全州县黄沙河镇中心卫生院住院治疗7天，该院诊断被告宾金凤伤势为：全身多处软组织挫裂伤，处理意见：2013年9月25日至2013年10月1日期间住院，住院期间陪护1人，建议卧床休息3周（包括住院治疗的7天）。在本案审理过程中，被告提起反诉，要求原告赔偿其全部损失共计人民币6574.7元。
另查明，被告宾金凤系从事服装、百货、鞋类零售的个体户。
本院认为，原告唐戊秀与被告宾金凤因琐事发生误会，应心平气和地沟通以消除误会。但原、被告双方不能冷静处理问题，反而产生言语上的冲突，并采取相互扭打的手段解决问题，为此造成原、被告均不同程度受伤的后果，对此，原告唐戊秀与被告宾金凤均有过错，应分别对本案产生的损害后果承担相应的法律责任。结合公安机关的调查材料及本案庭审查明情况，综合考虑本案案情，确定由原告唐戊秀、被告宾金凤各承担本案50%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，结合本案的实际情况，原告唐戊秀可获赔偿的项目如下：1、医疗费3160.51元；2、误工费：56.26元／天×（14＋4）天=1012.68元；3、护理费：56.26元／天×4天=225.04元；4、住院伙食补助费：40元／天×4天=160元。对原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因原告未向本院提交相关证据证实，本院不予支持。被告宾金凤可获赔偿的项目如下：1、医疗费1628.5元；2、误工费：92.08元／天×21天=1933.68元；3、护理费：56.26元／天×7天=393.82元；4、住院伙食补助费：40元／天×7天=280元。对被告要求原告支付交通费的诉讼请求，因被告未向本院提交相关证据证实，本院不予支持。营养费应当以医嘱结合病情综合认定，被告宾金凤伤势轻微，其要求原告赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告宾金凤赔偿原告唐戊秀医疗费3160.51元、误工费1012.68元、护理费225.04元、住院伙食补助费160元，共计人民币4558.23元的50%，即人民币2279.12元；
二、由原告唐戊秀赔偿被告宾金凤医疗费1628.5元、误工费1933.68元、护理费393.82元、住院伙食补助费280元，共计人民币4236元的50%，即人民币2118元；
三、驳回原告唐戊秀的其他诉讼请求；
四、驳回被告宾金凤的其他反诉请求。
本案本诉案件受理费500元，由原告唐戊秀、被告宾金凤各负担250元。反诉案件受理费250元，由原告唐戊秀、被告宾金凤各负担125元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交上诉案件受理费500元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行七星区支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋生凤
代理审判员 蒋艳玲
人民陪审员 蒋四花
二〇一四年六月三日
书 记 员 唐耀君