浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第318号
原告：邬旭辉，农民。
委托代理人：谢成杰。
被告：葛培伦，农民。
被告：葛孟伦，农民。
被告：侯静仪，职业不详。
原告邬旭辉为与被告葛培伦、葛孟伦民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告邬旭辉于2015年4月27日要求追加侯静仪为本案被告，本院经审查依法予以准许。审理中，原告邬旭辉提出财产保全申请，本院依法查封了原告邬旭辉与被告葛培伦共同共有的登记在原告邬旭辉与被告葛培伦名下的坐落于上海市普陀区金沙江路2009弄2号605室的房产。本院于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告邬旭辉及其委托代理人谢成杰到庭参加了诉讼，被告葛培伦、葛孟伦、侯静仪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬旭辉起诉称：原告与被告葛培伦系朋友，被告葛培伦与葛孟伦系亲兄弟，被告侯静仪系被告葛培伦妻子。2014年5月6日，被告葛培伦以其承揽绿化景观工程支付工程款需要，向原告借款300000元。同年9月16日，又以资金周转为由向原告借款200000元（其中10000元以现金交付）。2015年1月，被告葛培伦为向法院申请解封其汽车，再次向原告借款200000元。2015年1月20日，被告葛培伦为向力邦典当有限责任公司偿还债务，又向原告借款250000元。2015年1月20日，被告葛培伦向原告出具借条一份，对上述950000元借款予以确认，并要求原告另行出借250000元用于偿还其到期债务。被告葛孟伦自愿在借条上签字，对被告葛培伦的借款债务承担连带保证责任。2015年1月24日，原告按被告葛培伦指示，为其代为归还到期借款债务250000元。2015年春节前，原告向被告讨要借款，但催讨无果。为此，原告起诉要求判令：1.被告葛培伦立即归还借款1200000元，并赔偿原告相应利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清日止），承担本案诉讼费用；2.被告侯静仪对上述债务承担共同还款责任；3.被告葛孟伦对上述债务承担连带保证责任。
被告葛培伦、葛孟伦、侯静仪均未作答辩。
原告邬旭辉为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1.借条一份，用以证明2015年1月20日，被告葛培伦向原告出具借条一份，约定被告葛培伦向原告借款1200000元，由被告葛孟伦承担连带保证责任的事实；2.2014年5月6日农商银行汇款单一份，用以证明原告于2014年5月6日通过被告葛孟伦账户向被告葛培伦汇款300000元的事实；3.农业银行交易清单一份，用以证明2014年9月16日，原告向被告葛培伦账户汇款190000元，现金交付10000元的事实；4.奉化市人民法院执行款收据、银联商务签购单、农商银行汇款单各一份，用以证明原告于2015年1月13日向奉化市人民法院执行局缴纳200000元，用于替被告葛培伦解封被查封车辆的事实；5.农业银行现金缴款单、奉化力邦典当有限责任公司赎回凭证各一份，用以证明原告替被告葛培伦缴纳现金250000元的事实；6.汇款单、证明各一份，用以证明原告于2015年1月24日替被告葛培伦向胡美娜还款250000元的事实。
被告葛培伦、葛孟伦、侯静仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭举证、质证的权利。本院认为原告邬旭辉提供的上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实具有关联性，为此，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月至2015年1月间，原告邬旭辉与被告葛培伦、葛孟伦发生多笔借贷业务。2015年1月20日，被告葛培伦就2014年5月至2015年1月期间向原告邬旭辉的借款出具借条一份，约定被告葛培伦向原告邬旭辉借款1200000元，由被告葛孟伦对借款承担连带保证责任，借条未约定还款期限和借款利率。
另查明，被告侯静仪系被告葛培伦妻子，双方于2013年9月25日在奉化市民政局登记结婚，上述1200000元借款发生在双方婚姻存续期间，且用于被告葛培伦生意经营需要。
借款后，被告葛培伦、侯静仪未返还借款本金，被告葛孟伦亦未承担连带保证责任。
本院认为，被告葛培伦、葛孟伦出具给原告邬旭辉的借条是各方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原告分多次向被告葛培伦交付借款1200000元，且借条未约定还款期限及借款利率，现原告要求被告葛培伦返还借款本金1200000元及自起诉之日起的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持；被告葛培伦、侯静仪系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告侯静仪未能提供证据证明该借款系被告葛培伦个人债务，故被告侯静仪应对被告葛培伦的上述借款及逾期利息承担共同还款责任，原告要求被告葛培伦、侯静仪共同返还借款1200000元，并赔偿按借款本金1200000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年4月9日计算至款清日止的逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告葛孟伦作为连带责任保证人未承担连带保证责任，故原告要求被告葛孟伦对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告葛培伦、葛孟伦、侯静仪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛培伦、侯静仪于本判决生效后十日内共同返还给原告邬旭辉借款本金1200000元，并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按借款本金1200000元自2015年4月9日计算至款清日止的逾期利息损失；
二、被告葛孟伦对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15600元，保全费3020元，合计18620元，由被告葛培伦、葛孟伦、侯静仪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 董伯川
代理审判员 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。