wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人张＊＊，男，基本信息略。因盗窃，于2013年3月12日被抓获，因吸毒于次日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年3月26日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人张＊＊犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员陈红虹出庭支持公诉，被告人张＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2013年3月12日12时许，被告人张＊＊携作案工具镊子等窜至兴业县沙塘镇沙塘街伺机扒窃。当日14时许，张＊＊在沙塘街李运本奶粉店前卖草药的地摊前扒窃得张某某现金73元；之后，又分别在鸡行和好运来西饼店门口的谷种摊前，分别对黄某某、甘某某实施扒窃，盗得现金共77元。案发后，涉案现金均已被公安机关依法追缴，并返还给被害人。
上述事实，被告人张＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、指认照片、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、证人凌某某的证言及被害人张某某、黄某某、甘某某的陈述等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人张＊＊归案后，揭发了郑某旺、郑某安、钟某辉扒窃的犯罪事实，并配合公安机关将上述三人抓获，经查证属实。此事实有立功情况说明等证据所证实。
本院认为，被告人张＊＊以非法占有为目的，在公共场所扒窃公私财物，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人张＊＊犯盗窃罪的罪名成立。被告人张＊＊如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人张＊＊归案后揭发并协助公安机关抓获盗窃的郑某旺、郑某安、钟某辉，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。综合上述量刑情节及本案的具体情况，本院决定对被告人张＊＊予以从轻处罚。本院根据被告人张＊＊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人张＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年11月11日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 剑
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈建章
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人文华，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人文华犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月9日中午1时许，被告人文华伙同文祥伟、文军（均已判刑）窜至兴安县卫生局大院，将郭某停在院内的一辆大阳牌电动摩托车盗走，三人将该车以800元销赃。经价格鉴定，该车价值1600元。
2010年6月份的一天中午，被告人文华伙同文军（已判刑）窜至兴安县县城兴龙购物城一期彩塑厂宿舍门口，将张某停在该处的一辆奔宝牌电瓶车盗走，该车价值2000余元。
上述事实，被告人文华在庭审过程中无异议，并有被告人文华的户籍证明、刑事判决书、现场勘查笔录、被害人张某、郭某的陈述、兴安县价格认证中心物价鉴定、被告人文华及同案犯文祥伟、文军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人文华当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年8月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一三年七月十日
书记员 唐美玲
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第81号
申请执行人方诗会，女。
被执行人刘奉春，男。
被执行人李胡兰，女。
申请执行人方诗会依据四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第179号执行证书向本院申请执行，要求被执行人刘奉春、李胡兰偿还：（1）借款本金、利息、违约金、相关费用42238666、67元；（2）应承担的律师费2111933、00元和公证费用16000、00元及其他实现债权、抵押权的费用；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。
经审查查明：申请执行人与广元市百椿农林业开发有限公司于2013年2月到2013年7月期间签订系列《借款协议》、《抵押合同》、《补充协议》，均约定广元市百椿农林业开发有限公司向申请执行人借款，广元市百椿农林业开发有限公司以名下的林权提供抵押担保，同时本案的被执行人刘奉春、李胡兰承担无限连带保证责任。前述《借款协议》、《抵押合同》、《补充协议》分别经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力。2014年6月25日，经申请执行人申请，四川省成都市律政公证处出具（2014）川律公证执字第178号执行证书。该执行证书载明：执行的标的为（1）借款本金24000000.00元及利息、违约金、相关费用，合计42238666.67元（借款利息、违约金、相关费用暂计至2014年5月21日，应计算至实际履行完毕日）；（2）律师费2111933元及其他实现债权、抵押权的费用。同日，四川省成都市律政公证处就前述系列借款事实又作出（2014）川律公证执字第179号执行证书。该执行证书载明：担保人刘奉春、李胡兰针对申请执行人方诗会的执行标的为（1）借款本金24000000.00元及利息、违约金、相关费用，合计42238666.67元（借款利息、违约金、相关费用暂计至2014年5月21日，应计算至实际履行完毕日）；（2）律师费2111933元及其他实现债权、抵押权的费用。同时查明，方诗会依据（2014）川律公证执字第178号执行证书向本院申请执行，执行请求与本案执行请求相同，本院亦立案执行，执行案号为（2014）广执字第82号。
本院认为，涉案民间借贷行为涉及多笔借款，涉及抵押及保证担保，公证机关就借款主合同及担保关系的从合同分别赋予强制执行效力，当事人就主合同债务既向主债务人主张权利并申请执行，又同时向担保人主张权利并申请执行；同时，执行依据除了确定借款本息外，还对“违约金”、“其他实现债权、抵押权费用”等赋予强制执行效力，但没有明确计算的依据以及方式方法，执行标的也不明确。综上，本案的执行依据公证债权文书不符合《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，且执行标的也不明确，故应裁定对（2014）川律公证执字第178号执行证书和（2014）川律公证执字第179号执行证书不予执行，当事人可以向人民法院起诉或根据仲裁协议提起仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第179号执行证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 陈
审判员 杨晋晖
审判员 孙 炜
二〇一四年十二月一日
书记员 邓 悦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第81号
申请执行人陈玉峰。
被申请执行人孙兴华。
本院执行的陈玉峰与孙兴华民间借贷纠纷一案，未执行标的额300000元。在审理过程中，本院已冻结被执行人孙兴华的工资账号。经调查，被执行人孙兴华无其他可供执行财产，且申请人陈玉峰不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民一初字第356号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 武海静
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第34号
原告华之杰塑料建材有限公司。
法定代表人袁世杰。
委托代理人贾国强。
委托代理人倪艳瑾。
被告浙江高荣琪青建设有限公司。
法定代表人沈荣章。
本院在审理原告华之杰塑料建材有限公司与被告浙江高荣琪青建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华之杰塑料建材有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华之杰塑料建材有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳人民币3150.5元，由原告华之杰塑料建材有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 沈晓忠
二〇一四年四月十四日
代书记员 郑秋萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第76号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人姚海波，男，汉族。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2014年8月26日向本院提出申请，要求强制执行该局对姚海波土地行政处罚一案于2014年5月7日作出的蔡土资执罚（2014）第42号行政处罚决定。
本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第42号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第42号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第42号行政处罚决定中非法占用土地按每平方米人民币5元的标准处以罚款8300元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴桂华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4490号
原告：韩秀君，女，1977年4月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范伟林（系韩秀君的配偶），住重庆市大渡口区春晖路街道松青路***号*幢5-1，特别授权代理。
被告：李志坚，男，1967年8月27日出生，汉族。
被告：梁华清，男，1973年12月29日出生。
被告：重庆科云汽车空调配件有限公司，住所地重庆市云阳工业园区A区，统一社会信用代码9150023556874343X7。
法定代表人：梁华清。
被告：重庆万易通实业股份有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区，统一社会信用代码91500222MA5U3TDR20。
法定代表人：李志坚。
韩秀君与李志坚、梁华清、重庆科云汽车空调配件有限公司、重庆万易通实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀君及其委托诉讼代理人范伟林、被告重庆万易通实业股份有限公司的法定代表人李志坚到庭参加了诉讼。被告梁华清及被告重庆科云汽车空调配件有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩秀君向本院提出诉讼请求：1、四被告连带给付原告借款190万元整；2、四被告连带给付原告上述借款的利息（其中80万元自2016年7月1日起至付清之日止按月息2%利率计算，110万元自2016年9月1日起至付清之日止按月息2%利率计算）；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告李志坚因公司需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，分别于2016年5月29日、2016年9月25日、2016年11月1日、2016年11月17日共计四次向被告李志坚出借借款本金190万元，约定借款利息为月息2%。经原告与被告协商一致，被告李志坚于2016年7月1日向原告出具《借条》一份，2016年9月1日再次向原告出具《借条》一份，承诺2017年2月20日前还款。为保证还款，被告梁华清、重庆科云汽车空调配件有限公司、重庆万易通实业股份有限公司同意对上述借款及利息提供连带责任保证。但在借款期限届满后，经原告多次催要，四被告都拒绝偿还借款。
被告李志坚答辩称对欠款金额没有异议，被告梁华清愿意将利息及借款还给原告，但梁华清与原告却没有直接的借款关系。
经本院审理认定事实如下：2016年5月29日，原告向被告李志坚的尾号为8188的转款20万元，向被告李志坚的尾号为2569的银行卡转款30万元；2016年9月25日，原告向被告梁华清的尾号为3397的银行卡转款50万元；2016年11月1日，原告向被告李志坚的尾号为8188的银行卡转款10万元，向被告梁华清的尾号为3397的银行卡转款40万元；2016年11月17日，原告向被告李志坚尾号为2569的银行卡转款26万元，向被告梁华清的尾号为9353的银行卡转款30万元。原告共计向被告李志坚、梁华清转款206万元。期间，被告向原告归还了部分借款，尚欠借款本金190万元。后，被告李志坚作为借款人、被告梁华清、重庆科云汽车空调配件有限公司、重庆万易通实业股份有限公司作为担保人共同向原告出具了《借条》，载明：今借到韩秀君现金80万元，定于2017年元月20日前还50万元，剩余30万元于2017年2月20日前还清，月息按2%计算，四被告对上述借款承担连带还款责任。同时，被告李志坚作为借款人、被告梁华清、重庆科云汽车空调配件有限公司、重庆万易通实业股份有限公司作为担保人又共同向原告出具了另一份《借条》，载明：今借到韩秀君110万元，定于2017年2月20日前还清，月息按2%计算，四被告对上述借款承担连带还款责任。上述两份《借条》载明共向原告借款190万元。
以上事实，有原告及被告李志坚的陈述、《借条》二份、银行转账凭证及交易明细等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原告向被告李志坚及梁华清的银行账户持续转款，事后四被告以二份《借条》对借款事实予以了确认，并对借款利息及责任承担等予以了明确，故原告与被告李志坚之间的借贷关系明确，被告李志坚应按约定履行还本付息的义务。被告梁华清作为连带责任担保人应对本案借款承担连带还款责任。被告李志坚作为重庆万易通实业股份有限公司的法定代表人、被告梁华清作为重庆科云汽车空调配件有限公司的法定代表人，其均以法人的名义从事民事活动，其法律后果应由法人承受，故被告重庆万易通实业股份有限公司、重庆科云汽车空调配件有限公司也应对本案的借款承担连带还款责任。现四被告均未履行还款责任，故原告有权要求四被告连带支付借款本金190万元及利息。
对于利息，鉴于原、被告双方在《借条》中对利率进行了明确的约定，且并不违反法律的规定，故本院依法予以确认。根据原告实际出借借款的金额及时间，截止2016年11月16日，原告向被告李志坚出借的借款按约定利率计算共产生利息61653元。故本院仅支持原告要求四被告连带支付的利息为：截止2016年11月16日的利息为61653元，2016年11月17日后的利息以本金190万元为基数按月息2%的标准计算至本金付清时止。
依照《中国人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志坚于本判决生效后十日内连带支付原告韩秀君借款本金190万元及利息（截止2016年11月16日的利息为61653元，2016年11月17日后的利息以本金190万元为基数按月息2%的标准计算至本金付清时止）；
二、被告梁华清、重庆科云汽车空调配件有限公司、重庆万易通实业股份有限公司对被告李志坚的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告韩秀君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，减半收取计10950元，由被告李志坚、梁华清、重庆科云汽车空调配件有限公司、重庆万易通实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 敏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第0178号
原告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州新区狮山路88号金河国际中心1幢5楼。
负责人莫飞，该公司总经理。
委托代理人戴征，该公司员工。
委托代理人蒋莉莉，该公司员工。
被告张冠新。
被告张辉。
原告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司与被告张冠新，张辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭审理了本案，原告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司委托代理人戴征到庭参加诉讼。被告张冠新、张辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司诉称，2010年7月18日，被告张冠新无证驾驶小型客车行驶至339省道路口北侧路段与陶XX骑行的自行车发生碰撞，造成陶XX受伤的交通事故，被告张冠新肇事后未立即抢救伤员，弃车逃逸。事故发生后，陶XX起诉至法院，经太仓市人民法院审理后作出（2012）太城民初字第0126号判决书，法院判令本案原告在交强险范围内赔偿陶XX113042元，法院另判决两被告承担连带责任。后本案原告不服太仓市法院的判决，上诉至苏州市中级人民法院，经二审法院审理，作出（2012）苏中民终字第1335号判决，维持原判。原告依据太仓市公安局交通巡逻警察大队出具的太公交（2010）字第0288号事故认定书认定的事实即被告张冠新未取得机动车驾驶证驾驶未定期年检的机动车，符合保险条款约定的“驾驶人无证驾驶机动车可以免除保险人赔偿责任”的情形，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条第1款第（一）项及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，保险公司在机动车交强险责任限额内垫付费用，并有权向致害人追偿。为维护原告合法权益，原告诉请法院：1、被告返还原告在交强险范围内垫付的保险理赔款共计人民币113042元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明以上事实，提供下列证据：
1、太仓市人民法院（2012）太城民初字第0126号民事判决书，证明被告张辉为小型客车投保、被告张冠新无证驾驶发生交通事故的事实和为被告垫付了113042元的法律依据；
2、道路交通事故认定书，证明被告张冠新未取得机动车驾驶证驾驶未定期年检的机动车，发生道路交通事故，可以免除保险人赔偿责任；
3、支付凭证，证明依据判决，赔付陶XX113042元的事实。
被告张冠新、被告张辉未作答辩亦未举证。
本院认证意见：对原告提供的证据，因具备真实性、关联性和合法性，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：
苏EQE4**的小型客车登记车主为张辉，该车在安邦财产保险股份有限公司苏州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年2月12日起至2011年2月11日止。
2010年7月18日17时17分许，张冠新无证驾驶小型客车（系向张辉借用），在太仓市城厢镇沿太平路由北往南行驶至339省道路口北侧处路段时，车辆前部与由东往西横过道路陶XX骑行的自行车发生碰撞，致其倒地受伤。肇事后，张冠新未立即抢救伤员和报告公安机关交通管理部门，弃车逃逸。后张冠新向太仓市公安局交巡警大队投案。太仓市公安局交通巡逻警察大队经调查后认定：当事人张冠新未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准，具有安全隐患的机动车负此事故的主要责任，陶XX负事故的次要责任。
事发后，陶XX被送往太仓市第一人民医院住院治疗。苏州大学司法鉴定所于2011年8月15日出具鉴定结论：陶XX此次交通事故致目前双眼盲目的伤残等级评定为三级，致颅脑损伤后遗留神经功能障碍的伤残等级评定为十级，致颅骨缺损的伤残等级评定为十级，余伤情不足评残。
2012年2月21日，太仓市人民法院立案受理原告陶XX与被告张冠新、张辉、吴XX、安邦财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。该院认定：陶XX的损失为住院伙食补助费882元、营养费2160元、护理费30440元、残疾赔偿金431992.40元、精神损害抚慰金32800元、鉴定费2520元、交通费300元，合计人民币501094.40元。该院认为：根据陶XX损失项目与交强险分项赔偿限额的对应关系，安邦财产保险股份有限公司苏州分公司应当在医疗费用赔偿限额内赔偿陶XX3042元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿陶XX110000元，合计人民币113042元。被告张辉将机动车借给无驾驶资质的被告张冠新使用，具有过错，且庭审中被告张辉表示愿意与被告张冠新承担连带赔偿责任。据此，太仓市人民法院于2012年4月26日作出（2012）太城民初字第0126号民事判决，判决被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告陶XX人民币113042元。（其余部分判决内容与本案无关）。该判决生效后，安邦财产保险股份有限公司苏州分公司于2012年10月9日向陶XX赔付了113042元，履行了民事判决确定的义务。
以上事实均有经庭审质证、认证的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，被告张辉就小型客车向原告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司投保的机动车交通事故责任强制保险是合法有效的。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告巳依法按约履行赔付义务。因被告张冠新未取得机动车驾驶证驾驶投保机动车行驶发生道路交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救等费用后，有权依法向投保机动车的驾驶人即被告张冠新进行追偿。至于原告提出的要求被告张辉承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，虽然张辉作为被保险人将机件不符合技术标准，具有安全隐患的投保机动车借给无驾驶资质的被告张冠新使用，具有过错，但其对该过错已依法向受害人承担了损害赔偿责任，现原告主张被告张辉承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款笫一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张冠新于本判决生效后十日内返还原告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内垫付的保险理赔款113042元。
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告张冠新负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 唐跃健
审 判 员 刘晓夏
人民陪审员 朱 革
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 赵建荣
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第571号
原告余某某，女，1969年2月28日出生。
委托代理人邓国华，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告罗某某，男，1970年1月18日出生。
委托代理人卜丽君，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
本院受理原告余某某与被告罗某某离婚纠纷一案后，原告余某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告余某某负担。
（此页无正文）
（
代理审判员 张兴
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 段龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3037号
原告李学武，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李扬，男，汉族，住胶州市。系原告之子。
被告李树青，男，汉族，住胶州市，现羁押于山东省潍北监狱。
被告青岛顺事达房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人宋冬梅，董事长。
委托代理人刘继民，山东万绥律师事务所律师。
本院在审理原告李学武与被告李树青、青岛顺事达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李学武于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学武撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告李学武负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 涛
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第00976号
罪犯沈兴光，现在江苏省盐城监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2012年12月4日作出（2012）铜刑初字第738号刑事判决，以被告人沈兴光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金七千元。刑期自2012年4月6日至2015年12月5日。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯沈兴光在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及（2014）苏盐狱减建字第963号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈兴光在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第58名。被评为监狱改造积极分子1次，获得监狱表扬1次。执行机关提出的罪犯沈兴光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈兴光在服刑期间，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈兴光减去有期徒刑十一个月十六日（减刑后刑期至2014年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 坚
审 判 员 彭 程
审 判 员 江 琴
二〇一四年十二月十九日
书记员（代） 王玉兰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保1209号
申请人于某。
被执行人王某。
被执行人蔚某。
本院在审理申请人于某与被执行人王某、蔚某民间借贷纠纷一案中，申请人于某于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人王某、蔚某的银行存款23万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人XXXX公司自愿为申请人于某的上述财产保全提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初7978号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、从即日起查封XXX公司以其名下的位于XXXX房产（济宁市房权证阜字第××号）一套；
二、从即日起冻结被执行人王某、蔚某的银行存款23万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 仝义杰
二〇一六年八月一日
书记员 马忠艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保1209号申请人于某。被执行人王某。被执行人蔚某。本院在审理申请人于某与被执行人王某、蔚某民间借贷纠纷一案中，申请人于某于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人王某、蔚某的银行存款23万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人XXXX公司自愿为申请人于某的上述财产保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初7978号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、从即日起查封XXX公司以其名下的位于XXXX房产（济宁市房权证阜字第××号）一套；二、从即日起冻结被执行人王某、蔚某的银行存款23万元或查封相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇一六年八月一日书记员  马忠艳
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第541号
原告常世俊，男，1954年6月3日生，汉族，住万全县宣平堡乡第八滩村。
被告孙建男。
本院审理在原告常世俊诉被告孙建国土地租赁合同纠纷一案中，原告常世俊于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常世俊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张 慧
二〇一五年六月二十五日
书记员 郝婧睿
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第71号
罪犯胡某某，男，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年8月20日作出（2013）深罗法刑二初字第160号刑事判决，以被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月16日作出（2013）深中法刑一终字第736号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年9月获得表扬。罪犯胡某某缴纳罚金二千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 叶 颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第655号
原告张某，农村居民。
被告龚某，农村居民。
原告张某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告龚某到庭加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年初，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女，婚后常因家庭琐事吵闹，导致感情破裂，现要求被告离婚。
被告龚某辩称，原告所述不实，原、被告之间没有矛盾，感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2013年1月原、被告经他人介绍相识，继而建立恋爱关系，××××年××月××日在台儿庄区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，夫妻共同财产有轿车一辆，婚后夫妻感情一般。
本院认为，原告张某与被告龚某婚姻关系合法有效，受法律保护，夫妻感情虽然一般，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方互谅互让、互相尊重，多加交流，是能够和睦相处的；故原告的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告龚某离婚。
一审案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 马慧卿
人民陪审员 高 田
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1980号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司金属城支行，住所地江苏省宜兴市经济开发区西氿大道88号宜兴金属A4幢。
负责人承刚，该行行长。
委托代理人王婷婷、刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴市广丰金属材料有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区西氿大道88号（宜兴金属城A5幢）。
法定代表人许珠容，该公司董事长。
被告无锡万邦资产管理有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区西氿大道88号（宜兴金属城A5幢五层）。
法定代表人陈妙章，该公司董事长。
被告宜兴市万邦钢材市场管理有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区桥头村4幢101室。
法定代表人陈妙章，该公司董事长。
被告马鞍山市闽江置业有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区。
法定代表人孙晋松，该公司董事长。
被告许珠容。
被告罗德福。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司金属城支行（以下简称农商行）与被告宜兴市广丰金属材料有限公司（以下简称广丰公司）、无锡万邦资产管理有限公司（以下简称万邦资产公司）、宜兴市万邦钢材市场管理有限公司（以下简称万邦钢材公司）、马鞍山市闽江置业有限公司（以下简称闽江置业公司）、许珠容、罗德福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告广丰公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司、许珠容、罗德福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2012年5月17日，广丰公司与其约定自2012年5月17日起至2014年5月16日止，广丰公司可在农商行筹借最高余额不超过300万元的贷款，并由万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司、许珠容、罗德福为广丰公司的上述债务承担连带保证责任。农商行按约发放贷款，各被告均未按约履行相应义务。其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、广丰公司立即偿还借款本金300万元及相应利息（以本金300万元为基数，自2013年3月21日起至2013年6月5日止按年利率6.72%计算，自2013年6月6日起至实际还款之日止按年利率10.08%计算）；2、广丰公司赔偿农商行为实现债权按委托合同约定需发生的律师费损失104200元；3、万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司、许珠容、罗德福应对广丰公司前述第一、二项债务承担连带保证责任；4、判令本案的诉讼费用由各被告负担。
被告广丰公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司、许珠容、罗德福均未作答辩。
经审理查明：2012年5月17日，农商行与广丰公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2012年5月17日起至2014年5月16日止，农商行根据广丰公司的需要、资信状况和担保情况等向广丰公司提供最高余额不超过300万元的贷款，每笔借款的金额、期限、用途、还款方式、借款利率以借款凭证记载为准。合同第四条约定，借款按月结息，结息日为每月的20日；若广丰公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第十七条约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。
同日，农商行与无锡万邦投资担保有限公司（已于2013年8月2日变更为万邦资产公司）、万邦钢材公司、闽江置业公司、许珠容、罗德福签订最高额保证合同一份，约定万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司、许珠容、罗德福自愿为广丰公司自2012年5月17日起至2014年5月16日止在农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务在最高本金余额300万元范围内提供担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用。
同年12月11日，农商行向广丰公司发放贷款300万元，借款期限自2012年12月11日起至2013年6月5日止，利率为年利率6.72%。广丰公司借款后未能按约支付本息，利息仅支付至2013年3月20日。据此，农商行委托江苏荆溪律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费104200元。
以上事实，有借款合同、借款借据、最高额保证合同、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是广丰公司未及时归还借款本息，各保证人未履行担保责任所致，责任在各被告。广丰公司所借款项应予归还，并应按约支付利息，万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司、许珠容、罗德福作为连带责任保证人，应按最高额保证合同约定对广丰公司的所有债务承担连带保证责任。因借款合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对农商行主张的律师费104200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市广丰金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司金属城支行借款本金300万元及相应利息（以本金300万元为基数，自2013年3月21日起至2013年6月5日止按年利率6.72%计算，自2013年6月6日起至实际还款之日止按年利率10.08%计算）。
二、宜兴市广丰金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司金属城支行为实现债权需支付的律师费损失104200元。
三、无锡万邦资产管理有限公司、宜兴市万邦钢材市场管理有限公司、马鞍山市闽江置业有限公司、许珠容、罗德福对宜兴市广丰金属材料有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23143元、公告费600元，共计23743元，由广丰公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司、许珠容、罗德福负担。该款已由农商行垫付，广丰公司、万邦资产公司、万邦钢材公司、闽江置业公司、许珠容、罗德福于本判决发生法律效力之日10日内支付给农商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 周秋菊
人民陪审员 汤 珞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曹融荣
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第579号
原告岳玉丽，女，汉族。
委托代理人田华林，男，内乡县菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人牛增西，男，任总经理。
委托代理人李楠，男，该公司职员。
委托代理人靖丽，女，该公司职员。
原告岳玉丽与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司为保险合同纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法由王充飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月14日，我丈夫谢某某作为投保人，以我岳玉丽为被保险人，在被告处投保了金泰人生（C款）终身寿险（分红型）和附加金泰人生重大疾病保险，其中附加金泰人生重大疾病保险基本保险金额为50000元，保险期间终身。2010年10月15日合同生效，保单号为210101EL75J2661，我依约缴纳了保费。2013年11月14日，我在内乡县人民医院就医，经诊断为：1、心肌病；2、心力衰竭；3重度贫血。按合同约定，我所患疾病符合合同约定，被告理应承担给付重大疾病保险金责任。事故发生后，被告拒赔。为此，诉至贵院，请求被告支付50000元保险金，诉讼费由被告负担。
庭审中，原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、身份证复印件、保险合同一份。用以证明原告投保的事实，原被告之间存在保险合同关系。
2、交费票据。交费情况。
3、病历及检查报告单，诊断证明书、住、出院证。证明原告患病的事实。
4、不予受理通知书，证明被告拒赔。
5、心肌病的解释，以证明原告所患疾病符合合同约定的疾病。
被告辩称，一是原告所患疾病不属于合同约定的重大疾病范畴，被告依照合同约定不负责支付重大疾病保险金的义务。二是投保人在投保时，被告已对合同条款及相关事项，依法进行了询问、提示和明确说明义务，合同条款内容对双方均具有约束力。三是在此之前，原告未向被告提供确认保险事故发生的材料，致使被告无法启动理赔程序，过错不在被告。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、投保单，证实投保人在投保时，投保人亲笔在投保单上签字，声明了保险人已经提示了格式条款，并且对格式条款进行了讲解、说明。
2、投保提示书一份，证明被告已经按照监管机关要求制作风险提示书，并已经对免责事项尽到了提示说明义务。
3、重大疾病保险条款，证明合同条款对于双方权利义务约定明确，同时重大疾病9.1.27条对原发性心肌病讲解清晰、明确，结合原告提供的证据，不符合重大疾病理赔范围。不予支付保险金的义务。
以上证据经庭审质证、认证，原告对被告提供的证据真实性均无异议。但对证实方向有异议，认为被告就没有对投保人进行过提示、说明，这些材料用了大量的专业术语，尤其是9.1.27条款，引用了国外标准，作为普通人根本无法理解，我们认为，只要得了心肌病保险公司就有给付保险金的义务。被告对原告提供的证据1-3的真实性无异议。对证明方向有异议，原告所患的是心肌病，不属于合同约定的重大疾病理赔范围，被告不支付保险金的义务。对原告提供的证据4无异议。对原告提供的证据5认为不属于合同条款约定。对不持异议的证据，可作为本案定案的依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，举证、质证，对本案事实确认如下：
2010年10月14日，原告丈夫谢某某作为投保人，以原告岳玉丽为被保险人，在被告处投保了“金泰人生（C款）终身寿险（分红型）”和“附加金泰人生重大疾病保险”。该合同的主要内容为：投保人：谢某某。保单号为：210101EL75J2661。险种名称：金泰人生（C款）终身寿险（分红型）和附加金泰人生重大疾病保险。交费标准分别为：2205元和505元。投保份数为：5份。其中“附加金泰人生重大疾病保险”基本保险金额为50000元。合同生效日为：2010年10月15日。投保人依约按时、足额缴纳了保费。2013年11月14日，原告有病在内乡县人民医院就医，经诊断为：1、心肌病；2、心力衰竭；3重度贫血。按合同约定，原告所患疾病符合合同约定，被告理应承担给付重大疾病保险金责任。事故发生后，被告拒赔，为此，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方签订的保险合同真实、合法、有效，投保人足额交纳了保险费，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司应当按保险合同的约定全面履行自己的义务。所以，保险事故发生后，被告应当按照合同约定支付保险金，却以原告请求不符合合同约定为由拒绝赔偿，该行为有悖于相关法律的规定。故现原告请求，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称，原告所患疾病不属于合同约定的重大疾病范畴，被告依照合同约定不负责支付重大疾病保险金的义务。原告未向被告提供确认保险事故发生的材料，致使被告无法启动理赔程序，过错不在被告。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。对此辩称，本院认为，从原告提供的出院证和诊断证明上可以确认，原告所患的心肌病、心力衰竭符合合同约定的范畴，符合保险合同约定理赔的条件。至于原告在起诉前是否申请不申请理赔，不是被告不予理赔的前置条件，也没有法律规定。故对此辩称，本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效之日后十日内给付原告岳玉丽保险金50000元。
如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一四年六月十日
书记员 符朝忠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第789号
原告格根图雅，女，1966年12月9日出生，蒙古族，干部。
被告刘风超，男，1967年8月6日出生，满族，无业。
原告格根图雅诉被告刘风超民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格根图雅到庭参加诉讼，被告刘风超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月11日，被告刘风超从我借款5，000.00元，定于2006年9月30日前还清，并给我出具一枚借据。还款到期后被告未按约定履行给付义务，故诉至法院要求被告给付借款5，000.00元及利息9，300.00元（利率2%，93个月），合计14，300.00元。
被告未答辩。
经审理查明，2006年9月11日，被告刘风超从原告格根图雅借款5，000.00元，还款日期为2013年9月30日，未约定借款利息。还款到期后，经原告索要未果，故诉至法院要求被告给付借款及利息14，300.00元。
上述事实有原告的陈述及借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还所欠借款。双方未约定利率，故应以银行同类贷款利率计息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘风超自本判决生效之日起十日内偿还原告格根图雅借款5，000.00元及利息2，848.00元（5，000.00元×0.0065元×89个月=2，848.00元），合计7，848.00元。
案件受理费157.50元，因本案适用简易程序审理减半收取78.75元，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一四年三月二十一日
书记员 那 钦
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第117号
申请执行人汪玉明，男。
被执行人彭山县三剑工艺玻璃厂。
负责人王兵川，厂长。
申请人汪玉明依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第498号民事调解书申请执行被执行人彭山县三剑工艺玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，已对被执行人的财产进行评估拍卖，待评估拍卖程序结束后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结彭山县人民法院（2015）彭山民初字第498号民事调解书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年四月二十日
书记员 李晟光
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第117号
申请执行人汪某某，男。
被执行人彭山县某某工艺玻璃厂。
负责人王兵川，厂长。
申请人汪某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第498号民事调解书申请执行被执行人彭山县某某工艺玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，已对被执行人的财产进行评估拍卖，先终结本次执行程序，待评估拍卖程序结束后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结彭山县人民法院（2015）彭山民初字第498号民事调解书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年四月二十日
书记员 李晟光
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第115号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人普某某，女，1973年7月7日出生，云南省普洱市江城县人，彝族，小学文化，农民，户籍地普洱市江城县，住普洱市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）111号起诉书，指控被告人普某某犯危险驾驶�，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、代理检察员杨保存出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月25日22时20分许，被告人普某某酒后驾驶云PH8**号小型越野客车行驶至茶苑路与龙生路交岔口处时，其所驾驶的车头右侧与前方由向某某驾驶等待绿灯放行的云J753**号轿车尾部左侧相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人普某某的静脉血液中检出乙醇成分，含量为276.2mg／100ml，已达酒醉状态。公诉机关认为，被告人普某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。量刑建议判处被告人普某某拘役三个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：2014年1月25日，被告人普某某酒后驾驶云PH8**号小型越野客车沿普洱市思茅区茶苑路由刀官寨往圣安迪酒店方向行驶。当日22时20分许，当车行驶至茶苑路与龙生路交岔口处时，其所驾驶的车头右侧与前方由向某某驾驶等待绿灯放行的云J753**号轿车尾部左侧相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人普某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人普某某的静脉血液中检出乙醇成分，含量为276.2mg／100ml，已达酒醉状态。
事故发生后，被告人普某某将云J753**号轿车送至修理厂维修，向某某对被告人普某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人普某某在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、常住人口详细信息表、查获经过、现场笔录、呼气酒精含量检验记录表及照片、血样提取登记表及提取照片、检查笔录、云南云通司法鉴�中心血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、物证照片、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果、机动车行驶证复印件、证人陈某某证言、被害人向某某陈述、被告人供述与辩解、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人普某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人普某某醉酒后造成交通事故，负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人普某某犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘�三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白 凌
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵文彬
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3593号
原告四川源力光电有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人赵故本，系该公司董事长。
被告张丽，女。
本院在审理原告四川源力光电有限公司与被告张丽与公司有关的纠纷一案中，因原告四川源力光电有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川源力光电有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川源力光电有限公司撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年九月十一日
书记员 李海林
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民初196号
原告：上海家化联合股份有限公司
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：阜南县王堰镇谢勇便民店
经营者：谢勇。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告阜南县王堰镇谢勇便民店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一七年十一月七日
书记员 李 杨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1586号
原告宋玉旗，男，汉族，莘县古城镇粮所职工。
被告窦海强，男，约32岁，汉族，无业。
被告段盼盼，女，约31岁，汉族，无业。
原告宋玉旗诉被告窦海强、段盼盼房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员种景凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋玉旗到庭参加诉讼，被告窦海强、段盼盼经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉旗诉称，2014年11月12日，我与被告签订房屋转卖合同一份，双方约定将被告所有的位于莘县雁塔公园第五栋二单元1402室以16万元的价格转让给原告，原告向被告交付了购房款16万元，并向开发商缴纳供气设施配套费、公共维修基金等共计9163元。2015年三月份物业公司给原告打电话说房屋门口满是垃圾，原告去看房子才发现房子已经有人居住，经询问才知道被告将该房屋已另卖他人。知道该情况后，原告就去找被告要求返还购房款项，被告却再三推托。为了维护我的合法权益，请求法院依法判令被告返还购房款169163元及利息。
被告窦海强、段盼盼未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月12日，原告宋玉旗与被告窦海强、段盼盼签订房屋转卖合同，约定将莘县燕塔公园第五幢二单元1402室楼房一套转卖给原告，该房屋面积为66平方米，登记在被告窦海强的母亲陈焕英名下，转让价格为16万元。2014年11月11日，原告宋玉旗将现金160000元交付给被告窦海强，被告窦海强给原告出具收到条一份。2014年11月10日，原告宋玉旗向物业交纳公共维修基金1332元、自来水开口费100元、电费200元、供气设施配套费4900元、房产证费用168元、供热设施配套费1665元、房屋契税632元、物业费166元，共计9163元。莘县燕塔公园第五幢二单元1402室楼房系拆迁安置房，原被告交易时该房屋尚未办理房产证，原被告双方也未办理任何登记备案手续。原告购买该房屋后一直未入住。2015年3月份原告发现所购房屋已经装修好且已住人，经了解才知道二被告又将同一房屋转卖他人。2015年6月24日原告诉至本院，请求依法判令二被告返还购房款169163元及利息。
上述事实，有房屋转卖合同一份、收到条一份、收据九张、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告宋玉旗与被告窦海强、段盼盼签订房屋转卖合同，事实清楚，证据充分，原告宋玉旗与被告窦海强、段盼盼之间的房屋买卖合同合法有效。二被告在收到原告房款后，又将房屋转卖他人，致使原被告间的房屋买卖合同无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，原告有权解除合同，并要求二被告退还房款、赔偿损失。本案中，原告的损失包括房款的利息、原告向物业交纳的八项费用共计9163元及相应利息。被告窦海强、段盼盼经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告窦海强、段盼盼返还原告宋玉旗的房款169163元及利息（160000元的利息自2014年11月11日起，9163元的利息自2014年11月10日起，按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，由被告窦海强、段盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 种景凤
二〇一五年九月二十一日
书记员 张小涵
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6248号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：吴群
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告吴群信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,473.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,372.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告吴群系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,846.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6248号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：吴群原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告吴群信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,473.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,372.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告吴群系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,846.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初4172号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：杨立田，身份不详。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告杨立田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 顾斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 单玉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第158号
申请执行人覃锐强。
被执行人陈丽帆，
本院在执行覃锐强申请执行陈丽帆关于修理合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因双方都是互负义务，双方已按执行和解协议确定的义务全部履行完毕，本案据以执行的生效的桂平市人民法院（2011）浔民初字第2048号民事判决书确定的义务已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2011）浔民初字第2048号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年二月十三日
书记员 孔繁理
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1398号
原告许乃文，男，1987年12月5日出生，自由职业。
被告北京君太太平洋百货有限公司，住所地北京市西城区西单北大街133号。
法定代表人翁根成。
委托代理人任晓晓，女，1985年10月19日出生。
原告许乃文起诉被告北京君太太平洋百货有限公司（以下简称为君太百货）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院法官赵琳独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告许乃文、被告君太百货的委托代理人任晓晓到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告许乃文诉称，2014年9月26日，在被告君太百货处购买了1件BOEMOR&1968品牌服装，款号为24031703，之后因涉诉商品可能有质量问题，原告许乃文将其送往山东省纺织产品质量监督检验测试中心进行检验，结果发现涉诉商品吊牌标示含量与检测结果不符，并被判定为不合格产品，亦不符合服装行业标准，原告许乃文认为消费者有知情权，被告君太百货存在欺诈，故诉至法院，请求判令被告君太百货：1、退回购买货款480元；2、赔偿购买货款的三倍1440元；3、承担本案诉讼费用。
原告许乃文为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、购物小票及实物原件；2、《检验报告》2份及涉诉商品《合格证》。
被告君太百货答辩称：第一，原告许乃文所购买的涉诉商品并非从我处购买，其无权向答辩人进行索赔；第二，山东省纺织质量监督检验测试中心并不具备相关检验资质，其作出的《检验报告》不客观也不真实，不应作为证据；第三，原告许乃文并不属于《消费者权益保护法》保护的消费者范畴，其购买动机也非日常消费，而是为谋取不当经济利益，其主张三倍货款赔偿之请求不应获得法院支持。
被告君太百货未向本院提交证据材料予以证明。
经庭审质证，君太百货对许乃文提交的证据1的真实性、合法性及关联性均认可；对证据2的真实性、合法性及关联性均不予认可。
经认证，许乃文提交的上述证据材料符合有效证据形式，并形成完整证据链，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，上述证据均可作为本案认定事实的依据。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
2014年9月26日，原告许乃文从被告君太百货处购买款号为24031703的女士外套一件，共计480元。《合格证》中“成分”标明“A：100%聚酯纤维B：75%棉15%聚酯纤维10%氨纶”。
2014年12月1日，山东省纺织产品质量监督检验测试中心就上述商品出具编号为2014F11562《检验报告》，检验结果为“棉99.2%氨纶0.8%”，评定为“不合格”。
上述事实有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，《消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”本案中，许乃文在君太百货购买商品后，由君太百货向许乃文出具了销售凭条，故君太百货系涉诉商品的销售者，现许乃文凭借君太百货销售凭条以君太百货作为诉讼主体符合法律规定。
关于君太百货认为许乃文消费并非日常消费，不应受《消费者权益保护法》保护的抗辩意见，因被告君太百货未举证证明，故本院对上述意见不予采纳。
《消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利；消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况”。《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”本案中，涉案商品所附《合格证》（吊牌）标识的纤维含量与实际含量严重不符，已经侵犯了许乃文作为消费者的知情权，因此本院对上述行为构成欺诈予以确认。综上，许乃文主张君太百货的行为构成欺诈，应当按照上述商品价款的三倍即1440元进行赔偿并返还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但许乃文亦应将其所购货物返还君太百货。
关于君太百货主张山东省纺织质量监督检验测试中心并不具备相关检验资质的抗辩意见，经本院核实，山东省纺织质量监督检验测试中心拥有中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书及山东省质量监督局颁发的资质认定计量认证证书，系具备检测资质的机构。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十条第一款、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京君太太平洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许乃文货款四百八十元；原告许乃文于本判决生效之日起十日内返还被告北京君太太平洋百货有限公司款号分别为24031703的BOEMOR&1968品牌服装一件；
二、被告北京君太太平洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许乃文赔偿款一千四百四十元。
如果被告北京君太太平洋百货有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果原告许乃文未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费二十五元，由被告北京君太太平洋百货有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵琳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 秦博
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1073号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区*号楼）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人罗礼才、沈家彬，系原告连城县农村信用合作联社员工。
被告官尔淮，男，1958年12月13日出生，汉族，住连城县。
被告江兆水，男，1965年8月9日出生，汉族，住连城县。
被告江天养，男，1963年3月23日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告官尔淮、江兆水、江天养金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由代理审判员林子龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗礼才到庭参加诉讼，被告官尔淮、江兆水、江天养经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告官尔淮因经营矿产品生意，于2013年5月7日向原告连城县农村信用合作联社庙前信用社借款人民币10万元整，借款期限至2014年5月6日止，月利率10.75‰，由被告江兆水、江天养作保证并承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，截止至2014年11月20日，已归还利息17074.09元，仍结欠本金98000元整及利息10091.76元，现已违约。为维护债权人合法权益，请求法院依法判令：一、被告官尔淮归还原告借款本金98000元整及2014年11月20日止的利息10091.76元，及本金结清时止的全部利息；二、保证人江兆水、江天养承担连带保证责任；三、诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告官尔淮、江兆水、江天养未作答辩。
经审理查明，2013年5月7日，被告官尔淮以经营矿产品生意缺乏资金为由向原告贷款人民币100000元，月利率10.75‰，期限至2014年5月6日。被告江兆水、江天养对债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后至2014年11月20日止，被告已归还本金2000元及利息17074.09元，仍结欠本金98000元及利息10091.76元。
上述事实有原告提供的借款人身份证复印件、担保人身份证复印件、借款申请表、保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单、逾期贷款催收通知书以及原告的委托代理人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告官尔淮向原告连城县农村信用合作联社贷款100000元事实清楚，证据充分，被告官尔淮应当按约偿还贷款。贷款到期后，被告官尔淮经原告多次催收，仅归还本金2000元及利息17074.09元，属违约行为，依法应当承担偿还借款和支付利息的民事责任。被告江兆水、江天养为被告官尔淮的借款与原告连城县农村信用合作联社签订连带责任保证借款合同，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，即2014年5月6日起至2016年5月5日，被告江兆水、江天养依法应当承担连带责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告官尔淮、江兆水、江天养经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告官尔淮应于本判决生效之日起十日内归还原告连城县农村信用合作联社借款本金98000元、利息10091.76元，并支付自2014年11月20日起至借款98000元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告江兆水、江天养对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461.83元，减半收取1230.92元，由被告官尔淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林子龙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第133-2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。
法定代表人刘晓虎，行长。
被申请人冯国连，女，1964年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院于2014年5月9日冻结被申请人冯国连的银行存款50000元，并已提供担保。现因冻结期限已届满，申请人申请继续冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
继续冻结被申请人的银行存款50000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十一月十日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的�限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第133-2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。
法定代表人刘晓虎，行长。
被申请人冯国连，女，1964年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院于2014年5月9日冻结被申请人冯国连的银行存款50000元，并已提供担保。现因冻结期限已届满，申请人申请继续冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
继续冻结被申请人的银行存款50000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十一月十日
书记员 高宫晶洁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1703号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人金某甲，农民。因赌博于2015年9月24日被余姚市公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯赌博罪于2015年9月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月21日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1549号起诉书指控被告人金某甲犯赌博罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月初至2014年11月期间，被告人金某甲明知他人以“六合彩”形式进行赌博，仍在本市马渚镇马漕头村马鞍山金家某号自己家中，采用手机电话、微信等方式，多次接受金某乙、陈某等人的“六合彩”投注，收受投注金额累计人民币30000余元，并将上述投注金额上报给上家桑某（另案处理），从中非法获利人民币2000余元。
2015年9月24日，被告人金某甲被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人金某乙、陈某、桑某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲明知他人利用“六合彩”进行赌博活动，仍多次帮助收注登记、结算、交接赌款，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人金某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人金某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年十二月三日
代书记员 施佳丽
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00070号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人明某某，男，蒙古族。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月7日被宁城县公安局刑事拘留，同年12月9日经宁城县人民检察院批准，次日被宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
被告人陈某，男，蒙古族。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月7日被宁城县公安局取保候审，2015年3月16日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）49号起诉书，指控被告人明某某、陈某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人明某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日17时许，被告人明某某、陈某在自家中因本村明某甲酒后到其家找锤子一事与明某甲发生争执并厮打，厮打中，被告人明某某、陈某用拳打明某甲头部数下，致明某甲右侧颞部硬膜外血肿、左侧颞叶脑挫裂伤，经法医鉴定构成轻伤一级。
公诉机关认定上述事实的证据是：1、被害人明某甲陈述；2、证人明某乙、陈某某证言；3、现场勘验笔录及照片；4、鉴定意见；5、书证—受案登记表、立案决定书、常口信息；5、被告人明某某、陈某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人明某某、陈某无视国法，使用暴力手段伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人明某某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年10月28日17时许，被告人明某某、陈某在明某某家中，因本村明某甲酒后到明某某家找锤子一事与明某甲发生争执并厮打，厮打中，被告人明某某、陈某将明某甲头部致伤，经诊断，明某甲右侧颞部硬膜外血肿、左侧颞叶脑挫裂伤。经宁城县公安司法鉴定中心鉴定，明某甲的人体损伤程度评定为轻伤一级。
另查明。明某甲与明某某系叔侄关系，与陈某系亲属关系。在本案审理过程中，被告人亲属赔偿了被害人明某甲各项经济损失40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人明某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、被害人明某甲陈述证实，2014年10月28日15点左右我去我老叔明某某家要我借给他的锤子，被明某某、陈某打伤了。明某某、陈某就是对我拳打脚踢的。
2、证人明某乙证言证实，2014年10月28日17点左右，明某甲到其父亲家要锤子，当时明某甲喝酒来，骂其父亲，骂着骂着就要打其父亲，其父亲和明某甲就撕巴起来了，其父亲打了明某甲左脸两下；证人陈某某证言证实，2014年10月28日下午5点多，其去明某某家找儿子明某甲，刚进明某某家的门面房子的东屋，看见儿子明某丙在地上躺着，旁边站着的有明某某、明某某的女儿和女婿。看到明某甲脸上和鼻子上都有红肿，后脑勺也有红肿，嘴里还流血。
3、现场勘验笔录及照片证实，现场地中间有血迹及相关情况。
4、（宁）公（司）（2014）213号法医学人体损伤程度鉴定书证实，明某甲的人体损伤程度评定为轻伤一级。
5、书证—受案登记表、立案决定书证实，宁城县公安局接警后立案及受理情况；常口信息证实被告人的自然身份情况。
6、被告人明某某供述和辩解证实，其用拳头打明某甲脑袋来，打在脑袋的什么部位记不清了。
7、被告人陈某的供述和辩解证实，其上前打了明某甲几拳，明某甲也打了其几拳。
本院认为，被告人明某某、陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人明某某、陈某在开庭审理过程中如实供述自己罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人明某某、陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人明某某、陈某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下
一、被告人明某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年4月6日止。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 张景华
人民陪审员 丛日军
二〇一五年四月三日
书 记 员 张晓飞
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00070号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人张某，男，1990年1月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年12月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年12月16日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2014年11月30日，被告人张某容留林某某、夏某、袁某、贺某某在宁乡县回龙铺镇沩河村自己家中，用烫吸的方式吸食由被告人张某提供的“麻古”和冰毒混合物，次日，被告人张某及林某某、夏某在被告人张某家中被公安机关抓获，2014年12月2日，袁某向公安机关投案，经甲基安非他明类试剂盒检测，被告人张某及林某某、夏某、袁某尿样均呈阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某被公安机关抓获的到案经过，尿检报告，检查笔录，辨认笔录，证人林某某、夏某、袁某的证言，户籍证明，被告人张某的供述与辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人张某的指控成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成秋英
二〇一五年二月十日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
宁城县人民法院刑 事 判 决 书�2015）宁刑初字第00070号公诉机关宁城县人民检察院。被告人明某甲，男。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪2014年11月7日被宁城县公安局刑事拘留，同年12月9日经宁城县人民检察院批准，次日被宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。被告人陈某，男。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月7日被宁城县公安局取保候审，2015年3月16日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）49号起诉书，指控被告人明某甲、陈某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人明某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月28日17时许，被告人明某甲、陈某在自家中因本村明某乙酒后到其家找锤子一事与明某乙发生争执并厮打，厮打中，被告人明某甲、陈某用拳打明某乙头部数下，致明某乙右侧颞部硬膜外血肿、左侧颞叶脑挫裂伤，经法医鉴定构成轻伤一级。公诉机关认定上述事实的证据是：1、被害人明某乙陈述；2、证人明某丙、陈某某证言；3、现场勘验笔录及照片；4、鉴定意见；5、书证—受案登记表、立案决定书、常口信息；5、被告人明某甲、陈某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人明某甲、陈某无视国法，使用暴力手段伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人明某甲、陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2014年10月28日17时许，被告人明某甲、陈某在明某甲家中，因本村明某乙酒后到明某甲家找锤子一事与明某乙发生争执并厮打，厮打中，被告人明某甲、陈某将明某乙头部致伤，经诊断，明某乙右侧颞部硬膜外血肿、左侧颞叶脑挫裂伤。经宁城县公安司法鉴定中心鉴定，明某乙的人体损伤程度评定为轻伤一级。另查明。明某乙与明某甲系叔侄关系，与陈某系亲属关系。在本案审理过程中，被告人亲属赔偿了被害人明某乙各项经济损失40000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人明某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1、被害人明某乙陈述证实，2014年10月28日15点左右我去我老叔明某甲家要我借给他的锤子，被明某甲、陈某打伤了。明某甲、陈某就是对我拳打脚踢的。2、证人明某丙证言证实，2014年10月28日17点左右，明某乙到其父亲家要锤子，当时明某乙喝酒来，骂其父亲，骂着�着就要打其父亲，其父亲和明某乙就撕巴起来了，其父亲打了明某乙左脸两下；证人陈某某证言证实，2014年10月28日下午5点多，其去明某甲家找儿子明某乙，刚进明某甲家的门面房子的东屋，看见儿子明某乙在地上躺着，旁边站着的有明某甲、明某甲的女儿和女婿。看到明某乙脸上和鼻子上都有红肿，后脑勺也有红肿，嘴里还流血。3、现场勘验笔录及照片证实，现场地中间有血迹及相关情况。4、（宁）公（司）（2014）213号法医学人体损伤程度鉴定书证实，明某乙的人体损伤程度评定为轻伤一级。5、书证—受案登记表、立案决定书证实，宁城县公安局接警后立案及受理情况；常口信息证实被告人的自然身份情况。6、被告人明某甲供述和辩解证实，其用拳头打明某乙脑袋来，打在脑袋的什么部位记不清了。7、被告人陈某的供述和辩解证实，其上前打了明某乙几拳，明某乙也打了其几拳。本院认为，被告人明某甲、陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人明某甲、陈某在开庭审理过程中如实供述自己罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人明某甲、陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人明某甲、陈某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下一、被告人明某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年4月6日止。）二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期自�决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳玲审 判 员  张景华人民陪审员  丛日军二〇一五年四月三日书 记 员  张晓飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18264号
原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：浙江大好大食品有限公司，住所地:温州市瓯海郭溪梅屿工业（温巨公路边），统一社会信用代码:91330304725234154G。
法定代表人：苏尔苗，系该公司董事长。
委托代理人:刘娅，系该公司员工。
委托代理人:朱志伟，系该公司员工。
本院在审理原告王伟华诉被告浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈佩宇
黑龙江省木兰县人民法院
执行裁定书
（2016）黑0127执429号
申请执行人陈忠林，住木兰县。
被执行人张金成，住木兰县。
本院在执行申请执行人陈忠林与被执行人张金成保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初82号民事调解书，被执行人张金成应给付陈忠林借款本息、案件受理费及申请执行费合计37099元。张金成未履行调解规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金成在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行的存款37099元。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年五月十八日
书记员 李晓东
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第304号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人张某，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，小学文化，湖南省溆浦县人，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月26日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年11月22日15时许，被告人张某在其登记住宿的溆浦县低庄镇东方假日酒店708房间内容留吸毒人员罗某、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）；11月23日21时许，张某在708房间内容留吸毒人员罗某吸食冰毒；同年11月24日16时许，张某在708房间内又容留吸毒人员罗某、舒某某吸食毒品海洛因。
2015年11月24日18时许，被告人张某因吸毒在溆浦县低庄镇东方假日酒店507房间被溆浦县公安局民警抓获，随后主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人张某提供场所给他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周芝、罗某、李小勇、舒某某等人的证言，抓获经过，辨认笔录及相关书证等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告人张某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人张某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人张某因吸毒被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向刚华
二〇一六年一月七日
代理书记员 何红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01170号
原告：李克广，男，1956年2月19日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪�族自治县田师付镇。
被告：刘广涛，男，1976年9月11日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县田师付镇。
委托代理人：王彦洪，女，1980年3月2日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系（刘广涛妻子）农民，现住本溪满族自治县田师付镇。
原告李克广诉被告刘广涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员王世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克广、被告刘广涛及其委托代理人王彦洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李克广诉称：被告刘广涛住我家楼下，我家仓房与被告家仓房相邻。2014年8月2日，被告家仓房失火，火势蔓延到我家仓房，将我家仓房及内部物品全部烧毁。此事故经本溪满族自治县公安消防大队认定，被告负事故的全部责任。就赔偿事宜我与被告多次协商均不能达成一致意见，故我诉至法院，要求被告赔偿损失合计33800元；案件受理费及鉴定费的负担由法院依法裁决。
被告刘广涛辩称：原告所诉基本属实，我对原告所述其家仓房起火的原因没有异议，但只同意按《价格评估结论书》中前7项总和2765元赔偿原告，关于《价格评估结论书》中第8项即监控线的损失2100元我不同意赔偿，因本溪满族自治县公安消防大队在事后对事故现场拍照的图片中没有显示有监控线被烧毁。关于诉讼费和鉴定费的负担我同意由法院依法裁决。
经审理查明：原告李克广与被告刘广涛系楼上、楼下邻居关系，两家仓房也相邻。2014年8月2日19时许，被告家仓房失火，火势蔓延到原告家仓房，将原告家仓房及内部物品烧毁。该火灾事故经本溪满族自治县公安消防大队作出的《本县公消火认字（2014）第0002号火�事故认定书》认定：该起火灾起火部位位于田师付镇政府2号楼前居民仓房南侧第三排东边第一家（刘广涛家）仓房内。起火原因可排除电气故障、外来火源和纵火引发火灾事故的可能，但不能排除遗留火种引发火灾事故的可能。因赔偿事宜原、被告双方不能协商达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失合计33800元（详见卷宗原告提供的物品及价格清单），被告对上述赔偿数额不予认可，原告申请对被烧毁物品进行价格评估，评估数额为4865元（具体详见价格评估明细表，其中包括第8项监控线2100元）。原告据此在庭审中要求被告赔偿财产损失4865元，案件受理费及鉴定费由法院裁判。
另查明：原告家仓房内放置的监控线亦在这起火灾中被烧毁，大火被扑灭后，在场围观群众帮忙将烧毁的监控线及仓房内的两个液化气罐抬至原告邻居王杰家仓房存放，故消防大队提供的事后事故现场照片没有体现上述物品。
本院所确认的上述事实，有原告提供本溪满族自治县公安消防大队作出的《本县公消火认字（2014）第0002号火灾事故认定书》、证人王兴兵、兰龙、万国忠的庭上证言、本院调取的事故现场照片、本溪市众智价格评估有限公司作出的《价格评估结论书》及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告家仓房失火，引燃原告家仓房，将原告家仓房及内部物品烧毁，被告应当承担赔偿责任；关于赔偿数额，被告对《价格评估结论书》中前7项损失数额2765元没有异议，同意赔偿原告，本院予以确认；关于被告对《价格评估结论书》中第8项监控线损失2100元不予赔偿一节，被告认为处理事故的消防人员所拍的事故现场照片没有体现监控线的存在，但经查上述照片系在火灾被扑灭次日后白天所拍，而被烧火的监控线系在火灾被扑灭后当即被他人抬至原告邻居家中仓房存放，故上述照片中不可能体现监控线的存在。上述事实，可以从原告提供的证人的证言及事故现场照片中包含的拍摄信息得到相互认证，与原告的陈述相吻合，所以被告的辩解意见不成立，本院不予采信；综上，对原告请求被告赔偿财产损失4865元，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘广涛于本判决发生法律效力后，立即赔偿原告李克广财产损失四千八百六十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告刘广涛负担；鉴定费五百元，由原告李克广负担二百八十五元，由被告刘广涛负担二百一十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王世军
二〇一五年十月十二日
书记员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼�理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文�规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4175号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地：北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人：谭玉梅，该办公室主任。
委托代理人：向聿民，北京市求实律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄超，女，1962年9月13日出生。
再审申请人北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城房屋征收办）因与被申请人黄超房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第3999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西城房屋征收办申请再审称：我方提交新证据，能证明判决认定的诉争房屋“西城区三里河路36号”的地址无法确切证明与36号楼2单元305号非同一地址的认定是错误的。该房屋产权单位为此出具证明。为此，双方《补偿协议》及《补充协议》不存在被擅自替换变更的情形，判决认定事实错误。判决适用法律错误，上述协议成立后，任何一方无权单方撤回、撤销。故我方申请再审，依法公正审理。
黄超提交书面意见称：西城房屋征收办提交的新证据不能认定36号楼和4号楼为同一地址，同一处房子不可能存在两个地址。西城房屋征收办拆迁程序违法，双方签订的协议并不生效。西城房屋征收办再审理由不成立。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。西城房屋征收办提交的新证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。西城房屋征收办申请再审的理由不能成立。西城房屋征收办的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市西城区人民政府房屋征收办公室的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜 梦
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初249号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年7月22日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年9月8日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员周新峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2015年4月，被告人刘某为治疗其丈夫卢左金的脚病，在位于唐山市丰南区柳树瞿阝镇其自家院内种植疑似罂粟的植物650株。2015年6月16日，唐山市丰南区公安局工作人员在刘某家院内，将上述正处在生长期的疑似罂粟的植物查获，并抽样送检。经鉴定，送检的疑似罂粟的植物检出罂粟特异性DNA片段。
案发后，被告人刘某将查获的罂粟植物全部铲除。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、毕某的证言、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、公安部物证鉴定中心出具的检验报告书、公安机关出具的关于被告人刘某到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟650株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人刘某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（管刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 舫
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙久晟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1814号
申请执行人:于兆有。
被执行人:张新利。
于兆有申请执行张新利民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第1438号民事调解书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一六年十一月八日
书记员 刘亚丽
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1694号
原告李金明，男，1953年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人田建初，湖南和讯律师事务所律师。
被告田玉学，男，1949年7月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李金明诉被告田玉学民间借贷纠纷一案中，原告李金明以原、被告已达成和解协议并已实际履行为由，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金明的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金明撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告李金明负担。
审 判 员 饶朝芬
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第2065号
原告：范丽娟，女，生于1985年7月21日，汉族，现住四川省乐山市。
委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告范丽娟诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告范丽娟于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范丽娟撤回起诉。
案件受理费减半收取为189元，由原告范丽娟负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第987号
申请执行人沈玉飞，女，1965年10月4日出生，住本区。
被执行人何枫，女，1972年11月16日出生，住本区。
本院在执行申请执行人沈玉飞与被执行人何枫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何枫暂无其他财产可供执行，申请执行人沈玉飞亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人沈玉飞自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第987号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡波（代）