浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉善商初字第1050号原告：沈一新，男，1950年10月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：沈玉龙、宋慧，浙江东方正大律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1967年8月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县开发区。被告：嘉兴市秀洲区王店中北生态农场,住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇南梅村*组,注册号：330411630081030。经营者：ＸＸＸ。两被告共同委托诉讼代理人：杭璐东、沈千里（实习），浙江嘉深律师事务所律师。被告：沈高德，男，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：嘉善星窑新型建材有限公司，住所地：浙江省嘉善县干窑镇黎明村鹿形浜58号，注册号：330421000094974。法定代表人：沈高德。两被告共同委托诉讼代理人：张福根，嘉善天成法律服务所法律工作者。原告沈一新与被告ＸＸＸ、沈高德、嘉善星窑新型建材有限公司（以下简称星窑公司）、嘉兴市秀洲区王店中北生态农场（以下简称中北农场）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员雷婷婷适用简易程序，于2015年11月10日、12月8日两次公开开庭进行了审理。后发现案情复杂，组成合议庭于2016年1月20日、2016年3月17日、2016年5月19日公开开庭进行了审理。在第一、二、四、五次庭审中，原告沈一新及其委托诉讼代理人沈玉龙，被告ＸＸＸ、中北农场的共同委托诉讼代理人杭璐东，被告沈高德、星窑公司的共同委托诉讼代理人张福根到庭参加诉讼。在第三次庭审中，原告沈一新及其委托诉讼代理人沈玉龙，被告ＸＸＸ以及被告ＸＸＸ、中北农场的共同委托诉讼代理人杭璐东，被告沈高德、星窑公司的共同委托诉讼代理人张福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈一新向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸＸ、中北农场归还借款本金1438000元；2、被告ＸＸＸ、中北农场支付利息损失暂计14380元（自2015年9月1日起按月利率1%计算，以本金1438000元为基数，应计算至判决确定的履行之日止）；3、被告ＸＸＸ、中北农场支付原告为实现本案债权而支出的律师费30000元；4、被告沈高德、星窑公司对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与ＸＸＸ、中北农场于2014年6月30日签订了《续借协议》，协议约定，被告ＸＸＸ、中北农场由于资金周转，共同向原告借款1300000元，协议同时又约定了借款期限、借款利息及违约责任等条款，并由沈高德、星窑公司对《续借协议》进行了连带担保，保证期间为2年。2014年12月7日，原告与ＸＸＸ、中北农场签订了《借款和借款担保协议》，协议约定，被告ＸＸＸ、中北农场共同向原告借款300000元，协议同时约定了借款期限、借款利息和违约责任等条款，并由沈高德、星窑公司对此进行了连带担保，保证期间为2年。2015年9月9日，原告与被告ＸＸＸ、沈高德签订了《欠款结算确认书》，双方确认，截止至2015年9月9日，被告ＸＸＸ累计结欠原告借款1438000元，并约定自2015年9月1日起借款利息按照月利率1%计算。经原告多次催讨，各被告至今未履行还款义务。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告ＸＸＸ、中北农场共同答辩称：1、起诉金额有误，实际欠款1300000元，其中100000元是利息，本金是1200000元；2、2014年12月7日的借款协议中，约定的借款两被告没有收到300000元，协议约定是划入乙方借记卡；3、欠款确认书也没有约定什么性质的款项，和之前的续借协议没有关联性。被告沈高德、星窑公司共同答辩称：1、原告提供的续借协议，作为担保人明确为2014年6月1日的1300000元担保，约定担保人为6月1日起的借款，实际没有履行；2、2012月7日的协议，300000元没有到账，也没有实际履行，所以担保也不成立；3、对于欠款结算确认书，和被告ＸＸＸ、中北农场答辩一致，但是没有被告星窑公司敲章，这个不能作为星窑公司的确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2013年6月19日的借条，因页码缺失，且无其他证据相印证，本院不予确认。经审理查明，本院确定案件事实如下：2010年8月2日、2010年12月10日、2011年9月28日、2011年10月14日，原告分别通过银行向被告ＸＸＸ转账500000元、500000元、350000元、250000元。2011年12月31日，原告和被告ＸＸＸ经过结算，签订《借款协议》一份，载明：被告ＸＸＸ向原告借款1450000元，借款期限2012年1月1日至2012年12月31日，共12个月，月息2%；由嘉善县干窑砖瓦厂作担保，承担连带担保还款。2012年1月1日，被告ＸＸＸ出具借条一份，载明：今由被告ＸＸＸ向原告借到1450000元。后至2012年12月31日，被告ＸＸＸ尚欠原告借款本金1055000元。2013年1月8日，原告和被告ＸＸＸ、沈高德、嘉善县干窑砖瓦厂签订《续借协议》一份，载明：截至2012年12月31日止，被告ＸＸＸ结欠原告1055000元，现经原告和被告ＸＸＸ、沈高德、嘉善县干窑砖瓦厂协商一致，订立续借协议如下：借款金额1055000元，借款日期为2013年1月1日至2013年6月30日，共6个月，借款利息月息1.5%；由被告嘉善县干窑砖瓦厂、沈高德做保证人，承担连带还款责任（包括利息、违约金、甲方主张债权产生的费用）。原告主张债权中产生的一切费用由被告ＸＸＸ负担。后至2013年12月31日，被告ＸＸＸ尚欠原告借款本金1055000元和利息145000元。2014年1月1日，原告和被告ＸＸＸ、中北农场、沈高德、嘉善县干窑砖瓦厂签订《续借协议》一份，载明：截止2013年12月31日，被告ＸＸＸ、嘉善县干窑砖瓦厂结欠原告1200000元，借款期限为2014年1月1日至2014年6月30日，共6个月，借款利息1%；由被告干窑砖瓦厂、沈高德作为保证人，承担连带还款责任（包括利息、违约金、甲方主张债权产生的费用）。原告主张债权产生的一切费用由被告ＸＸＸ、中北农场承担。该120000元中含计入本金的利息145000元。2013年10月12日，原告和被告ＸＸＸ、沈高德签订《借款合同》一份，载明：被告ＸＸＸ向原告借款100000元，借款期限自2013年10月12日至2014年6月30日，借款利息，月息1%，每月1000元，按月付息。由被告沈高德承担连带责任。同日，被告ＸＸＸ出具借据一份，载明：今向沈一新借到人民币100000元，按借款合同约定，在2014年6月30日前归还。该款项由原告受被告ＸＸＸ委托代为偿还给案外人周勤英，分别于2013年10月16日、11月13日、12月10日转账40000元、30000元、30000元给案外人周勤英。2014年6月30日，原告和被告ＸＸＸ、中北农场、嘉善县干窑砖瓦厂、沈高德签订《续借协议》一份，载明：截止2014年6月30日，被告ＸＸＸ、中北农场结欠原告借款本金1300000元，月利息1%，即每月13000元。由被告嘉善县干窑砖瓦厂、沈高德承担连带还款责任，包括利息、违约金、原告主张债权产生的费用（诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等）。诉讼产生的费用由被告ＸＸＸ、中北农场承担（诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等）。原告和被告ＸＸＸ、中北农场均认可该1300000元中为原1200000元借款本金和2013年10月12日的借款100000元。2014年12月7日，原告和被告ＸＸＸ、中北农场、干窑砖瓦厂，沈高德签订《借款和借款担保协议》一份，载明：被告ＸＸＸ、中北农场向桐乡崇福经济开发区项文杰购买生蛋鸡约130000只，向原告借款，按月利率1%计算，每月19日付息。由被告沈高德、干窑砖瓦厂承担连带但保证责任。同日，被告ＸＸＸ出具借条一份，载明：今借到原告300000元，款项划入ＸＸＸ农行帐号。2014年12月12日，ＸＸＸ确认上述300000元款项付款方式如下：一、划入项伟杰农行卡：1、2014年12月9日121238元；2、2014年12月10日137650元；3、2014年12月11日28060元；二、划入ＸＸＸ农卡：2014年12月12日13052元；三、上述一、二合计300000元；借款起算日期为2014年12月10日。后被告ＸＸＸ归还了部分本金，截止2015年9月9日，被告ＸＸＸ出具欠款结算确认书一份，载明：截止2015年9月9日，被告ＸＸＸ结欠原告1438000元，结欠此款1438000元自2015年9月1日起按照月利率1%计算利息。沈高德作为保证人进行签字确认。另查明，嘉善县干窑砖瓦厂原为股份合作制企业，2014年9月16日，嘉善县干窑砖瓦厂变更为嘉善星窑新型建材有限公司，星窑公司为私营有限责任公司。被告沈高德系被告星窑公司以及原嘉善县干窑砖瓦厂的法定代表人。被告中北农场系个体工商户，被告ＸＸＸ系实际经营者。本院认为，被告ＸＸＸ、中北农场在向原告沈一新借款后，理应及时归还，但被告未归还借款产生本案纠纷。本案原告诉请的借款本金1438000元，根据庭审中查明的事实，原告和被告ＸＸＸ、中北农场均认为其中145000元系利息，故实际借款本金为1293000元。至于被告ＸＸＸ以及中北农场提出的其中包含的300000元购鸡款系共同生意款项，被告ＸＸＸ已确认收到，且出具了收条，故对被告抗辩不予采纳。被告ＸＸＸ另提出2013年10月12日的借款100000元为代付款，虽为代付款，但是被告ＸＸＸ、中北农场出具了收条，且将该金额结算进了2014年6月30日的续借协议中，故本院对被告的抗辩不予采纳。至于原告主张的利息，系欠款结算确认书明确约定，且未违反法律规定，故本院予以支持。另原告主张的律师费，系多份借款协议明确约定，且已经实际支付，故本院予以支持。另被告中北农场系个体工商户，根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，本案中被告中北农场系ＸＸＸ个人经营，该债务应由经营者ＸＸＸ承担。此外，本案中被告沈高德对上述债务自愿提供连带担保，且在多份借款及续借协议上作为担保人进行签字确认，并且在欠款结算确认书作为保证人进行签字确认。故被告沈高德应对被告ＸＸＸ的债务承担连带清偿责任。而嘉善县干窑砖瓦厂在2013年1月8日的借款本金为1055000元、2014年1月1日的借款本金为1200000元、2014年6月30日的借款本金为1300000元的《续借协议》上都作为担保人进行了签字确认，截止至2014年6月30的借款本金为1300000元，嘉善县干窑砖瓦厂应承担连带担保责任。至于2014年12月7日的《借款和借款担保协议》，借款金额为300000元，约定了该款项向被告ＸＸＸ转账，但实际原告只向ＸＸＸ转账13052元。其余系转给案外人项伟杰，而非《借款和借款担保协议》中的项文杰，其余款项支付更改并未由嘉善县干窑砖瓦厂确认。且在之后的欠款结算确认书上，借款金额发生了增加，原告陈述因增加了这300000元，并归还了162000元本金，但该确认书嘉善县干窑砖瓦厂未予以确认。故对于该新发生的300000元，嘉善县干窑砖瓦厂只对其中的13052元承担担保责任。故嘉善县干窑砖瓦厂承担担保责任的借款本金金额应为（1300000元+13052元－162000元－145000元＝1006052元）。至于利息，其中截止2014年6月30日的借款1300000元含145000元利息，而月息1%系《续借协议》明确约定，且原告认为至2015年9月9日前的利息已经结清，故除计入本金的利息，其余利息应从2015年9月10日开始计算。至于被告嘉善县干窑砖瓦厂已经在2014年9月16日变更为星窑公司，嘉善县干窑砖瓦厂的权利义务应由变更后的公司承担。虽然被告变更名称后，在续借协议上仍加盖了嘉善县干窑砖瓦厂的章，但是并不影响被告星窑公司的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款，判决如下：一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告沈一新借款本金1293000元以及利息（已经结算的利息145000元，以及自2015年9月10日起，以1293000元借款本金为基数，按照月息1%，计算至判决确定的履行之日止）；二、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告沈一新为本案支付的律师代理费30000元；三、被告沈高德对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、被告嘉善星窑新型建材有限公司对上述第一项借款本金中1006052元本金以及利息（已经结算的利息145000元，以及自2015年9月10日起，以1006052元借款本金为基数，按照月息1%，计算至判决确定的履行之日止）以及第二项承担连带清偿责任五、驳回原告沈一新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费18141元，保全费5000元，合计诉讼费23141元，由原告沈一新承担3141元，被告ＸＸＸ、嘉兴市秀洲王店中北生态农场、沈高德、嘉善星窑新型建材有限公司共同负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张志明代理审判员  雷婷婷人民陪审员  朱伯庭二〇一六年九月五日书 记 员  冯文强附一：本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1、原告沈一新身份证复印件一份，被告ＸＸＸ户籍证明复印件、沈高德户籍证明复印件、嘉善星窑新型建材有限公司工商登记基本情况复印件、嘉兴市秀洲区王店中北生态农场个体工商户营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、工商变更登记情况一份，证明2014年9月16日，嘉善干窑砖瓦厂变更为嘉善星窑新型建材有限公司。3、续借协议原件，证明2014年6月30日，被告ＸＸＸ、嘉兴市秀洲区王店中北生态农场结欠原告借款1300000元，借款期限为半年，并约定了借款利息及逾期还款违约金，由沈高德、嘉善星窑新型建材有限公司担保及担保期间等情况。4、借款和借款担保协议原件，证明被告ＸＸＸ、王店中北生态农场借款300000元用于买蛋鸡的事实。5、欠款结算确认书原件，证明被告归还部分款项后仍结欠1438000元，有被告进行了确认的事实。6、委托协议原件、律师费发票原件三份，证明原告为实现债权支出的律师费30000元的事实。7、2011年12月31日借款协议及借条原件各一份、2014年1月1日的续借协议原件一份、2013年10月12日借款合同以及借据各一份、2014年12月7日《借款和借款担保协议》原件一份，借条原件一份。证明被告ＸＸＸ向原告借款金额1450000元，由被告干窑砖瓦厂承担担保责任；至2014年累计借款金额为120万元，借款期限从2014年1月1日到6月30日，并约定了利息和担保责任；2013年10月12日，被告ＸＸＸ向原告借款金额10万元，借款期限为13年10月12日至14年6月30日，原告现金交付给ＸＸＸ；证明ＸＸＸ购买蛋鸡所以借款的事实，以及30万元借款的组成。8、银行转账记录原件4页，证明2011年9月28日建行转账打入账户350000元；2010年8月2日农行转账记录500000元，2010年12月10日，转账500000元，12年3月21日农行转账150000元，11年10月14日农行转账250000元，14年12月12日，转账13052元用于购买蛋鸡。9、转账记录原件2页共8笔，证明原告沈一新向项伟杰272498元加上之前向ＸＸＸ转账的13052元，合计285550元。10、借条原件一份，证明被告ＸＸＸ向原告借款500000元的事实。11、2013年1月8日借款协议原件一份、2013年6月19日续借协议原件半份，证明借款的经过。12、转账记录三份，证明被告向案外人周勤英转账100000元；13、转账记录一份，证明被告沈高德向案外人周勤英转账100000元。附二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。