wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更146号
罪犯黄必祥，男，1994年11月3日出生，广西东兰县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱二监区。
福建省晋江市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）晋刑初字第2804号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元，承担连带责任共同退赔金人民币33606元，其刑期自2015年3月17日起至2019年6月16日止。该判决发生法律效力后罪犯黄必祥于2016年1月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月26日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审查认为，该犯伙同他人入户盗窃，数额巨大，社会危害性大且尚有赃物未退赔，悔罪表现一般，对该犯不予假释。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄必祥不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第646号
申请执行人冷春山，男。
被执行人车淑珍，女。
被执行人车忠贵，男。
本院在执行申请执行人冷春山与被执行人车淑珍、车忠贵民间借贷纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）敦民初字第2286号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年九月五日
书记员 吴 莹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06011号
原告阎宝贺，男，1977年1月13日出生。
委托代理人宋学葵（阎宝贺之妻），1979年6月23日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告阎宝贺与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎宝贺的委托代理人宋学葵到庭参加诉讼。被告北京乾元房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月25日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定购买被告开发建设坐落于北京市平谷区×住宅小区×号楼×单元×号商品房一套（现变更为北京市平谷区×住宅小区×1号楼×单元×号）。合同第二十条第一款约定，出卖人应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属登记，如果出卖人没有在上述期限取得的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明届满之次日至实际取得权属证明之日至，按日计算向我支付全部已付房款的万分之一违约金。合同第二十条第二款第二项约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有产权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。被告向我收取产权证代办费400元。合同签订后，我依约支付了购房款，但被告对前述各项承诺均失约。故我诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋产权初始登记违约金59571.23元、逾期办理转移登记违约金42203.18元，退还产权证代办费400元；被告承担本案诉讼费用。
被告向本院提交答辩状辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司未依约完成初始登记，原告在约定的完成后两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未向我公司主张权利，故我公司不同意赔偿；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳产权代办费和契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年4月25日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y×8），约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×号楼×层×单元×号（现为×1号楼×层×单元×）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告分别于2006年4月25日、2015年5月15日向被告交纳购房款230099元、6233元，共计236332元，并于2012年5月3日向被告交纳产权证代办费400元。2008年7月15日，被告向原告交付房屋。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2015年5月27日，原告实际取得房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、房屋所有权证、代办费收据；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的起诉在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理转移登记系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。原告依约向被告支付产权代办费，但被告未依约为原告办理房屋所有权证，而系由原告自行进行办理，故应向原告返还产权代办费。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告阎宝贺支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计三万五千七百六十一元。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告阎宝贺产权代办费四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十二元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 雪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第06011号
原告阎宝贺，男，1977年1月13日出生。
委托代理人宋学葵（阎宝贺之妻），1979年6月23日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295237-X。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
本院受理原告阎宝贺与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告阎宝贺提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 张一帆
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 雪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00115号
原告党立业，男，1990年5月出生。
委托代理人张伟，男，淮阳县法律援助中心法律工作者。
被告孙宜春，男，1979年4月出生。
被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）。
负责人文晓娜，该公司经理。
委托代理人胡家军，男，河南天坤律师事务所律师。
原告党立业诉被告孙宜春、太平财险河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告孙宜春、太平财险河南分公司委托代理人胡家军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日17时许，被告孙宜春驾驶豫P902**号小轿车由北向南行驶至淮阳县曹河乡曹河十字街南路段时，与相对方向党立业驾驶豫PX91**号两轮摩托车相撞，造成党立业受伤、两车不同程度受损的交通事故。豫P902**号小轿车在被告太平财险河南分公司加入保险。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、交通费等共计92341.86元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：第一组、事故认定书。证明目的：事故责任划分及原、被告之间存在因果关系。第二组、医疗费票据、诊断证明、入院证、出院证、病例、用药清单。证明目的：事故发生后原告住院治疗情况及天数。第三组、伤残鉴定结论及鉴定费票据。证明目的：原告因此事故达到九级伤残。第四组、户口薄及身份证。
证明目的：原告基本情况。第五组、交通费票据。证明目的：原告因此事故发生的交通费用。第六组、驾驶证、行车证及保单。证明目的：被告具有合法驾驶资格及在被告保险公司投保有交强险。
被告孙宜春辩称，原告喝酒后驾车撞到我的车，我没有责任，不应赔偿。
被告太平财险河南分公司辩称，1、如果原告提交证据合法且诉请合理，且没有免赔事由，我公司愿在保险限额内予以赔付。2、护理费、误工费应按农村标准计算。3、误工期限主张过长，依据公安部交通事故受伤人员误工期限，误工期限应当不超过90日。4、由于此次事故中，原告负同等责任，且有过错，精神损害抚慰金应不超过5000元。5、交通费请求过高，请求依法酌定。6、诉讼费和鉴定费属于间接费用，我公司不承担。
经庭审质证，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告所述事故发生的时间、地点、经过属实。事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出淮公认字（2013）第1203号交通事故责任认定书，认定原告党立业与被告孙宜春负此事故的同等责任。后被告孙宜春提起行政复议，周口市公安交通警察大队作出周公交复字（2013）第1203号-210号复核结论，决定维持原认定的复核结论。原告党立业受伤后，被送往周口市中心医院住院治疗，共住院20天，花医疗费43451.30元。被告孙宜春为原告垫付医疗费3000元。经本院委托，周口陈州法医临床司法鉴定所于2014年8月7日作出周陈司鉴所（2014）临鉴字第60号鉴定意见书，被鉴定人党立业本次损伤的伤残程度为九级，原告支出鉴定费700元。豫P902**号小轿车在太平财险河南分公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。
另查明：2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元。2013年河南省居民服务业和其他服务业的收入29041元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、身份证、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、交强险保单、行车证、驾驶证等相关证据在卷为证。
本院认为，根据我国法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。在本案中，周口市公安交通警察大队作出的事故认定复核结论及周口陈州法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书客观、真实，程序合法，本院予以采信。豫P902**号小轿车在太平财险河南分公司投保了交强险，根据法律规定，太平财险河南分公司应在交强险限额内先行对原告承担赔偿责任，超出交强险限额部分，因原告党立业与被告孙宜春在此次事故中负同等责任，被告孙宜春应负担原告合理损失的50%。经核实，原告的合理损失具体数额为：1、医疗费43451.30元，有正规医疗票据，本院予以支持；2、营养费400元（20天×20元／天）；3、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）；4、误工费5759元（248天×8475.34元／365天）。误工时间从原告受伤之日至定残前一天共计248天，因原告系农村户口，应按2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元计算；5、护理费1591元（20天×29041元／年÷365天），按2013年河南省居民服务业在岗职工平均工资标准29041元计算。6、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20％=33901.36元），参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元；7、精神抚慰金，考虑原告的伤残等级及原、被告双方的过错程度，酌定为8000元；8、交通费酌定为900元；上述各项费用共计94602.66元，先由被告太平财险河南分公司在交强险医疗费限额范围内赔付原告10000元，在交强险伤残限额范围内赔付原告50151.36元，共计60151.36元，超出交强险医疗费限额的赔偿款34451.3元由被告孙宜春负担50%即17226元，扣除已垫付的3000元后为14226元。鉴定费700元不属于保险理赔范围，由被告孙宜春承担350元，被告孙宜春实际应赔偿14576元。关于原告主张的误工费按每天67元计算，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告太平财险河南分公司称，原告误工期限主张过长，依据公安部交通事故受伤人员误工期限，误工期限应当不超过90日，因被告该辩称与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中误工期限的规定相违背，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司在本判决生效之日起5日内赔偿原告党立业60151.36元。
被告孙宜春在本判决生效之日起5日内赔偿原告党立业14576元。
三、驳回原告党立业的其他诉讼请求。
案件受理费2108元，财产保全费50元，由原告党立业负担358元，由被告孙宜春负担1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民 陪 审员 汤培军
二〇一四年十一月五日
（代）书记员 叶培绪
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00115号
原告方如英，女，1971年4月4日生。
委托代理人李谜，女，1983年8月生。
被告王付平，男，1976年9月12日生。
原告方如英诉被告王付平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李谜到庭参加诉讼，被告王付平经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月5日，被告王付平向我借款3万元，给我打一借条，该款经我多次催要至今未还。
被告未答辩。
庭审中，原告出示借据一张：“今借方如英人民币3万元整。借钱人王付平2012年2月5日”。
经审理查明：2012年2月5日，被告王付平向原告方如英借款3万元，后经追要至今未还。
本院认为，被告借原告款3万元，事实清楚，有被告所写借条为据，原告诉求有理，应予支持。被告应按借条履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王付平于本判决法律生效之日起七日内，给付原告方如英借款人民币3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉慧
审 判 员 李中淮
人民陪审员 熊志强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李明勇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第404号
原告：马美红。
委托代理人：葛小平。
被告：裘华伟。
被告：叶书伦。
原告马美红与被告裘华伟、叶书伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤珊珊独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告马美红及其委托代理人葛小平、被告叶书伦到庭参加诉讼，被告裘华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马美红起诉称，2013年5月5日，被告裘华伟向原告借款2万元，约定按照月利率2分计息，未约定归还时间，该款由被告叶某提供担保。经原告催讨，被告裘华伟至今未还款，被告叶某也未履行保证义务。故原告诉请判令：1.被告裘华伟给付借款本金20000元及利息（按月息2分从2013年5月5日起计算至款清之日止）；2.被告叶某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告叶某答辩称，对原告诉称之事实无异议。
被告裘华伟未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告马美红为证明其主张，向本院提交借条一份，证明2013年5月5日，被告裘华伟向原告借款20000元，约定月息2分，该款由被告叶某提供担保。
被告叶某质证无异议。
被告裘华伟未到庭质证，也未向本庭提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举借条真实，所载内容明确、具体，能够印证原告主张，且两被告均未提出异议，故本院对借条予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告马美红与被告裘华伟之间的借款合同及其与被告叶某间的保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容除利息按月利率2%计息之约定违反国家有关借款利率的限制性规定外，其余部分合法、有效，对各方当事人具有法律约束力。现被告裘华伟迟延还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故被告裘华伟除应偿还原告借款本金外，还应按约赔偿原告借款利息。因原、被告约定之借款利率违反国家有关借款利率的限制性规定，故本院依法将借款利率调整为中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率的四倍。被告叶某作为上述债务的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。同时，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人叶某承担保证责任后，可按其实际清偿额直接向借款人裘华伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘华伟给付原告马美红借款本金20000元及利息（自2013年5月6日起按照中国人民银行六个月内同期贷款基准利率四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶书伦对上述债务承担连带清偿责任，并可在履行完毕保证义务后，按实际清偿额直接向被告裘华伟追偿；
三、驳回原告马美红其他诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告裘华伟、叶书伦负担，因该项费原告已预缴，限两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一四年八月二十七日
书记员 王科惠
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00339号
原告：谭某某，男，2004年6月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：唐某某，女，1977年2月12日出生，汉族，重庆市大足区人。系原告的母亲。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组。
代表人：唐龙菊，组长。
本院在审理原告谭某某与被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤回对被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组的起诉。
本院认为，原告谭某某申请撤回对被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告谭某某负担。
审判员 刘朝文
二〇一四年四月二十二日
书记员 喻 凤
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第795号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人严某，因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月8日13时许，被告人严某与邓某某电话约定交易毒品后，严某到六盘水市钟山区麒麟路安琪儿医院停车场内，以人民币100元的价格向邓某某贩卖净重0.05克的毒品海洛因零包一包，交易结束即被公安民警抓获，当场收缴毒品海洛因一包及严某所用作案工具白色酷派手机一部。认为被告人严某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行。认定的证据有证人证言，抓获经过，户籍证明，毒品收据、称量笔录及鉴定文书，扣押物品清单，搜查笔录，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，被告人严某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人严某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人严某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人严某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人严某自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2015年9月8日起至2016年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.05克及作案工具酷派手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 悦
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3241号
原告：刘晓松，男，生于1983年，汉族，住禹州市。
委托代理人：訾福兴，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告：席俊伟，男，生于1984年，汉族，住禹州市。
被告：朱景花，女，生于1983年，汉族，住禹州市。
原告刘晓松诉被告席俊伟、朱景花民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘晓松的委托代理人訾福兴到庭参加了诉讼，被告席俊伟、朱景花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓松诉称，2013年5月，被告席俊伟借原告刘晓松现金20万元，约定用款五天，后被告还款115000元，下欠85000元未还。被告朱景花与被告席俊伟是夫妻关系，其应当对席俊伟的借款承担共同还款义务。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款85000元及利息，并判令被告承担本案诉讼费。
被告席俊伟、朱景花缺席无答辩。
原告刘晓松向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告席俊伟借原告现金20万元，使用期限5天，且口头约定若逾期按月利息5分支付利息，经原告陆续讨要被告已偿还115000元，还尚欠85000元未付。2、婚姻登记材料一份，证明被告席俊伟、朱景花系合法夫妻关系，借款应当由二被告共同偿还。
本院经审查后认为，原告提供的证据，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告席俊伟借原告刘晓松现金200000元，并向原告刘晓松出具借条一份，约定用期五天。后被告偿还借款115000元。2014年10月16日，原告提起诉讼，请求判令二被告偿还借款85000元及利息。另查明，被告席俊伟与被告朱景花于2012年6月19日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告席俊伟向原告刘晓松借款85000元未还，故对于原告刘晓松要求被告席俊伟偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息可从起诉之日（即2014年10月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日。因原告未提供证据证明该笔债务是被告席俊伟和被告朱景花夫妻关系存续期间的债务，故对于原告要求被告朱景花偿还借款85000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告席俊伟于本判决生效后十日内偿还原告刘晓松借款85000元及利息（利息自2014年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告刘晓松的其他诉讼请求。
本案受理费1925元，由被告席俊伟负担，暂由原告刘晓松垫付，待被告席俊伟履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年二月二日
书 记 员 ：卜亚凡
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第224号
原告中国电信股份有限公司资源分公司。住所地：资源县县城。
法定代表人陈中华，该公司总经理。
委托代理人杨镜琳，该公司员工。
被告资源县邮电公寓餐厅。
本院在审理中国电信股份有限公司资源分公司诉资源县邮电公寓餐厅电信服务合同纠纷一案，原告于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司资源分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司资源分公司负担。
审判员 唐新红
二〇一三年五月十六日
书记员 唐 超
第1页，共1页
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1968号
原告钱计梅。
委托代理人钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人刘翔，江苏茂通律师事务所律师。
被告章新峰。
委托代理人胡川，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人李静，女，1975年10月10日生，汉族。
本院在审理上述原告诉上述被告确认合同无效纠纷一案中，原告钱计梅于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告钱计梅撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取为800元。由原告钱计梅负担。
审判长 董 新
审判员 刘文莉
审判员 刘海侠
二〇一四年十月二十八日
书记员 戴琛琛
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第875号
原告王元贵，男，汉族。
被告康和平，男，汉族。
被告李番连，女，汉族。
原告王元贵与被告康和平、李番连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，现已审理终结。
经审查，原告王元贵在起诉时虽然提供了被告康和平、李番连的身份情况及住址，但该二人并不在原住址居住，原告也不知道二被告现在的经常居住地，经本院书面释明，原告仍不能提供二被告的准确送达地址。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供二被告的准确送达地址，又不能提供二被告失踪或下落不明的证据，不符合公告送达的条件，导致本院无法通知该二被告到庭以及送达相关诉讼文书。故本案属于被告身份不明确，应依法驳回原告吴大虎的起诉。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理原理民事案件若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王元贵的起诉。
案件受理费3560元，退还原告王元贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 薛建春
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执恢160号
被罚款人沈国民。
被罚款人包霞飞。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波曙光支行与被执行人沈国民、包霞飞金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人沈国民、包霞飞拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对沈国民、包霞飞各罚款2000元，限在2017年4月1日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十七日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第150号
原告杨某某。
被告肖某。
本院在审理原告杨某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
代理审判员 吴红云
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周 倩
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句少民初字第150号原告杨某。被告肖某。本院在审理原告杨某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。代理审判员  吴红云二〇一四年六月十三日书 记 员  周 倩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第85-4号
原告白晓云，女。
被告高雪松，男。
被告张金丽，女。
本院在审理原告白晓云与被告高雪松、张金丽民间借贷纠纷一案中，于2015年1月12日作出（2015）鸡冠商初字第85-2号民事裁定书，裁定冻结被告张金丽在某银行某支行，账户XXX中的存款32700元。现原告申请解除对被告张金丽在某银行某支行，账户XXX中的存款32700元的冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告张金丽在某银行某支行，账户为XXX中存款32700元的冻结。
代理审判员 亓百录
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴丽莉
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终140号
上诉人（原审被告）：熊飞，男，生于1974年2月21日，汉族，住重庆市。
被上诉人（原审原告）：许利君，女，生于1964年10月5日，汉族，住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）：祝玉坤，男，生于1973年7月8日，汉族，住四川省成都市。
原审被告：重庆市垫江县联科房地产开发有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：熊飞，董事长。
上诉人熊飞因与被上诉人许利君、祝玉坤及原审被告重庆市垫江县联科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人熊飞于2016年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，熊飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许熊飞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 珺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第1011号
原告罗祖荣，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告黄爱玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告罗祖荣诉被告黄爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员张小敏适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告罗祖荣到庭参加诉讼，被告黄爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告以月息3%给付高息的条件多次向原告提出借款，其丈夫称若原告出借款项后需要用钱，只要提前一至两个月通知就可以返还。原告由于相信被告及其丈夫，于2012年10月22日通过中国农业银行转账50000元到被告的账户。借款时，双方约定借款期限为一年，每月28号支付利息。被告在前三个月都有给付利息，但都不按时，且从第四个月开始就不给付利息，称等借款到期后本息一起支付。借款到期后，原告多次催被告还款，但被告表示没钱偿还。2013年12月22日，原告让被告重新写了一份借条，利息变更为1.5%，并确定2014年5月还清本息；2012年10月22日至2013年12月22日的利息也是按1.5%计算，共14个月的利息计为10500元；被告已付利息5500元，尚欠5000元利息。2014年5月，被告仍未按期还款。为此，原告罗祖荣特起诉至法院，请求判令：一、被告向原告清偿借款本金50000元及利息（从2013年12月22日起按月息1.5%计至法院判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告人口信息查询表打印件一份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、被告于2013年12月22日出具的《借条》复印件一份。证明被告实际于2012年10月21日向原告借款50000元，后来因被告没有按时还款，被告再次于2013年12月22日向原告出具《借条》，明确向原告借款50000元，借款利息按每月1.5分计算，并再次承诺于2014年5月连本带息一起还清，原来的借条已经销毁。
3、被告中国农业银行银行卡取款业务回单复印件一份，原告中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件一份。证明被告向原告提供其中国农业银行名下账户的取款业务回单，让原告转账至该回单显示的银行卡号，原告于2012年10月22日向被告转账支付借款50000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
综合当事人陈述、举证，本院确认以下事实：
2012年12月22日，原告向被告名下中国农业银行账户转账款项50000元。2013年12月22日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：兹有黄爱玲向罗祖荣借款50000元，用于大同盛涛玻璃家具厂作周转用途，按每月1.5分利息计算，至2014年5月还清，连本带息一起还清。被告黄爱玲在上述借条尾部作为借款人签名确认，并注明其身份证号码和住址。
被告曾向原告转账支付借款利息合共5000元，另通过现金方式向原告给付利息500元。诉讼过程中，原告明确对于2012年12月22日至2013年12月21日期间的利息，由于被告已支付利息5500元，对其余利息不再主张。
因认为被告未归还借款本金50000元及支付利息，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，根据本院确认的事实及原告的陈述，可认定原告系于2012年12月22日出借款项50000元给被告，被告于2013年12月22日向原告出具的《借条》实际系对双方之前的借贷行为的确认，被告未提出相关借款真实性、合法性的异议，故可认定原告与被告之间关于涉案借款的民间借贷关系已依法成立并生效，依法应予以保护。
涉案《借条》已明确约定借款的还款日期，被告未提供其已向原告归还涉案借款的相关证据，应视为其至今未归还涉案借款，其行为已构成违约，故原告诉请被告返还涉案借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息，涉案《借条》已明确借款利息按月息1.5%计算，该项利息约定并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告主张从2013年12月22日起按月息1.5%计算利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄爱玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗祖荣归还借款本金50000元及支付利息（利息计算方法：以50000元借款本金按月利率1.5%从2013年12月22日起计至本判决确定还款之日止）。
如被告黄爱玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为678元，由被告黄爱玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴凤侠
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1110号
申请执行人张涛，男，1969年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人李京植，男，1980年1月29日出生，朝鲜族，户籍地吉林省和龙县，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人张涛与被执行人李京植民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初第546号民事判决书。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。诉讼过程中，本院依法保全查封了被执行人李京植所有的位于青岛市城阳区德阳路189号28号楼3单元101户房产，该房产暂不具备处置条件。执行过程中，经依法查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初第546号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 纪宝生
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2220号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人林飞。
大庆市让胡路区人民法院（2013）黑0604刑初423号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月21日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款50000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）黑0604刑初423号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 帆
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第937号
上诉人（原审原告）胡先兵，男，1970年3月2日生，汉族，个体户。
上诉人（原审原告）彭忠，又名彭安生，男，1969年8月5日生，汉族，个体户。
委托代理人周传忠，平桥区兰店乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）信阳源海矿业有限公司。
法定代表人任俊杰，公司董事长。
委托代理人张常松，男，该公司经理。
委托代理人任章东，男，该公司员工。
上诉人胡先兵、彭忠与被上诉人信阳源海矿业有限公司因侵权赔偿纠纷一案，不服平桥区人民法院（2011）平民初字第418号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡先兵，彭忠及委托代理人周传忠，被上诉人信阳源海矿业有限公司委托代理人张常松，任章东到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2006年，关云峰、关红军共同出资在信阳市平桥区兰店乡才清村组建信阳市云峰矿业有限公司，由关云峰任公司董事长。2007年至2008年4月，信阳市云峰矿业有限公司在经营过程中拖欠原告胡先兵、彭安生的货款，铲车租赁费等。
信阳市云峰矿业有限公司还拖欠李月凤、梁敏等人的款项。被李月凤、梁敏等人起诉到驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院依法查封并拍卖了信阳市云峰矿业有限公司的部分设备。被告信阳源海矿业有限公司的投资人于2010年12月出资购买了驻马店中级人民法院拍卖的部分设备，并在信阳市云峰矿业有限公司的原址上注册成立了信阳源海矿业有限公司。被告信阳源海矿业有限公司成立后，全盘占有了原信阳市云峰矿业有限公司的所有资产。
2008年8月18日，信阳市云峰矿业有限公司董事长关云峰与原告胡先兵、彭安生签订抵帐协议：“自愿将云峰矿业的四台球磨机内的衬板、钢球；四台磨机的电机，浮远机的二台电机，过滤机的一台电机；厂内所有自制钢部件，给药机一台，螺旋给料机二台；2008年新建的南边炉子一台及厂房内所有的用水管道等抵给胡先兵，甲、乙双方债权债务消灭”。“自愿将云峰公司所有的除去原法院已查封供电线路，剩余的所有供电线路以及线路附属设备；厂内所有供电线路，厂及办公楼用电设备；厂内所有机械地基基础；生活用房（包括厨房、维修车间用仓库、餐厅、休息室及室内外各种附属物及物品）抵给彭安生，甲、乙双方债权债务消灭”。2009年8月3日，原告胡先兵、彭安生与信阳市云峰矿业有限公司的另一投资人关红军签订了同样的协议。2009年8月4日，关红军代表信阳市云峰矿业有限公司向原告胡先兵、彭安生移交了抵帐协议所列的财产。
又查明，2008年8月18日，原信阳市云峰矿业有限公司的董事长关云峰因涉嫌犯罪被关押，当时尚未宣判。
原审认为，原信阳市云峰矿业有限公司的董事长关云峰在2008年8月18日因涉嫌犯罪被关押，在判决未确定前是不淮与外人相见的。2008年8月18日关云峰是不可能与原告彭安生、胡先兵相见并签订抵账协议的。因此原告胡先兵、彭安生提供的抵帐协议这一证据的来源有瑕疵，不足以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，据此判决：驳回原告彭安生、胡先兵的诉讼请求。
胡先兵、彭安生上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人与关云峰签订的《抵帐协议》不存在瑕疵；上诉人签订的协议与被上诉人购买的不是同一标的，请求二审查明事实，维持上诉人的合法财产。
信阳源海矿产有限公司答辩称，原审认定事实清楚，上诉人与关云峰所签订抵帐协议认定有瑕疵正确，我公司所取得财产合法，不存在侵权，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人胡先兵、彭安生与原信阳市云峰矿业有限公司法定代表人关云峰所签订的《抵帐协议》，日期是在关云峰因涉嫌犯罪被羁押期间。按照现行法律规定，嫌犯在被关押而没有判决期间是不准与外人相见的。胡先兵、彭安生出示的该《抵帐协议》在时间上有明显瑕疵。原审认定该协议来源有瑕疵正确。而且该协议约定的一些设备早在2007年因信阳市云峰矿业有限公司拖欠债务，经债权人诉请，被驻马店市中级人民法院于2006年12月14日进行了查封，后经法院主持对查封的财产进行拍卖，因二次流拍后被债权人自购。信阳市云峰矿业的资产设备，是被上诉人源海矿业有限公司经过法定程序合法善意取得的，依法享有所有权。如上诉人有证据证实原信阳市云峰矿业有限公司欠其货款，租赁费和借款，可另行向其主张权利。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人胡先兵、彭安生负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 林照友
审判员 邱世财
二〇一二年九月一日
书记员 陈光建
--3--
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）信中法民终字第937号上诉人（原审原告）胡先兵，男，1970年3月2日生，汉族，个体户。上诉人（原审原告）彭忠，又名彭安生，男，1969年8月5日生，汉族，个体户。委托代理人周传忠，平桥区兰店乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）信阳源海矿业有限公司。法定代表人任俊杰，公司董事长。委托代理人张常松，男，该公司经理。委托代理人任章东，男，该公司员工。上诉人胡先兵、彭忠与被上诉人信阳源海矿业有限公司因侵权赔偿纠纷一案，不服平桥区人民法院（2011）平民初字第418号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡先兵，彭忠及委托代理人周传忠，被上诉人信阳源海矿业有限公司委托代理人张常松，任章东到庭参加诉讼，现已审理终结。原审查明，2006年，关云峰、关红军共同出资在信阳市平桥区兰店乡才清村组建信阳市云峰矿业有限公司，由关云峰任公司董事长。2007年至2008年4月，信阳市云峰矿业有限公司在经营过程中拖欠原告胡先兵、彭安生的货款，铲车租赁费等。信阳市云峰矿业有限公司还拖欠李月凤、梁敏等人的款项。被李月凤、梁敏等人起诉到驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院依法查封并拍卖了信阳市云峰矿业有限公司的部分设备。被告信阳源海矿业有限公司的投资人于2010年12月出资购买了驻马店中级人民法院拍卖的部分设备，并在信阳市云峰矿业有限公司的原址上注册成立了信阳源海矿业有限公司。被告信阳源海矿业有限公司成立后，全盘占有了原信阳市云峰矿业有限公司的所有资产。2008年8月18日，信阳市云峰矿业有限公司董事长关云峰与原告胡先兵、彭安生签订抵帐协议：“自愿将云峰矿业的四台球磨机内的衬板、钢球；四台磨机的电机，浮远机的二台电机，过滤机的一台电机；厂内所有自制钢部件，给药机一台，螺旋给料机二台；2008年新建的南边炉子一台及厂房内所有的用水管道等抵给胡先兵，甲、乙双方债权债务消灭”。“自愿将云峰公司所有的除去原法院已查封供电线路，剩余的所有供电线路以及线路附属设备；厂内所有供电线路，厂及办公楼用电设备；厂内所有机械地基基础；生活用房（包括厨房、维修车间用仓库、餐厅、休息室及室内外各种附属物及物品）抵给彭安生，甲、乙双方债权债务消灭”。2009年8月3日，原告胡先兵、彭安生与信阳市云峰矿业有限公司的另一投资人关红军签订了同样的协议。2009年8月4日，关红军代表信阳市云峰矿业有限公司向原告胡先兵、彭安生移交了抵帐协议所列的财产。又查明，2008年8月18日，原信阳市云峰矿业有限公司的董事长关云峰因涉嫌犯罪被关押，当时尚未宣判。原审认为，原信阳市云峰矿业有限公司的董事长关云峰在2008年8月18日因涉嫌犯罪被关押，在判决未确定前是不淮与外人相见的。2008年8月18日关云峰是不可能与原告彭安生、胡先兵相见并签订抵账协议的。因此原告胡先兵、彭安生提供的抵帐协议这一证据的来源有瑕疵，不足以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，据此判决：驳回原告彭安生、胡先兵的诉讼请求。胡先兵、彭安生上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人与关云峰签订的《抵帐协议》不存在瑕疵；上诉人签订的协议与被上诉人购买的不是同一标的，请求二审查明事实，维持上诉人的合法财产。信阳源海矿产有限公司答辩称，原审认定事实清楚，上诉人与关云峰所签订抵帐协议认定有瑕疵正确，我公司所取得财产合法，不存在侵权，请求驳回上诉，维持原审判决。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人胡先兵、彭安生与原信阳市云峰矿业有限公司法定代表人关云峰所签订的《抵帐协议》，日期是在关云峰因涉嫌犯罪被羁押期间。按照现行法律规定，嫌犯在被关押而没有判决期间是不准与外人相见的。胡先兵、彭安生出示的该《抵帐协议》在时间上有明显瑕疵。原审认定该协议来源有瑕疵正确。而且该协议约定的一些设备早在2007年因信阳市云峰矿业有限公司拖欠债务，经债权人诉请，被驻马店市中级人民法院于2006年12月14日进行了查封，后经法院主持对查封的财产进行拍卖，因二次流拍后被债权人自购。信阳市云峰矿业的资产设备，是被上诉人源海矿业有限公司经过法定程序合法善意取得的，依法享有所有权。如上诉人有证据证实原信阳市云峰矿业有限公司欠其货款，租赁费和借款，可另行向其主张权利。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人胡先兵、彭安生负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 林照友审判员 邱世财二〇一二年九月一日书记员 陈光建—3—
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字4043号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人陈频、龚建华（实习），福建万和律师事务所律师。
被告福州柒福传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区高节路44号1号楼401单元。
法定代表人陈颖，公司股东。
委托代理人李超，公司副总经理。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告福州柒福传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成和解协议，本纠纷已不存在为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费142元，因撤诉减半收取71元，由原告负担。
审判员 林跃男
二〇一四年十二月二日
书记员 丁林倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定使用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字4043号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人陈频、龚建华（实习），福建万和律师事务所律师。
被告福州柒福传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区高节路44号1号楼401单元。
法定代表人陈颖，公司股东。
委托代理人李超，公司副总经理。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告福州柒福传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成和解协议，本纠纷已不存在为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费142元，因撤诉减半收取71元，由原告负担。
审判员 林跃男
二〇一四年十二月二日
书记员 丁林倩
石家庄市桥西区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02394号
原告乔树通。
委托代理人张宇、荆雨。
被告孙敬凯。
委托代理人张剑锋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人乔柯岩。
委托代理人邓永辉。
案件事实
2014年8月10日17时30分许，被告孙敬凯驾驶京N×××××号轿车沿休门街由南向北行驶至中国盒子门前，遇原告乔树通骑自行车由南向北行驶至该处时相撞，造成原告乔树通受伤，被送到石家庄市第一医院治疗，后转入河北医科大学第二医院住院治疗，后又转入石家庄市第二医院住院治疗。经诊断为：右侧胸腔积液、重型颅脑损伤、左侧大脑半球多发脑挫裂伤、左颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧侧脑室内积血、颅底骨折、蝶窦、双侧筛窦及右侧上颌窦内积液积血、蝶窦左侧臂骨折、头皮裂伤、左侧血气胸、双肺挫�、右锁骨骨折及肋骨多发骨折。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交认字（2014）第10000029号道路交通事故认定书，认定原告乔树通与被告孙敬凯负事故的同等责任。后原告不服，提出复核申请，石家庄市公安交通管理局撤销原认定书，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队重新出具石公交认字（2014）第12000040号责任认定书，认定原告乔树通与被告孙敬凯负事故的同等责任。原告认为自己在该次事故中没有责任，事故认定书所陈述的事故过程有瑕疵，但原告没有提交其他证据相互印证自己的观点。被告孙敬凯所驾驶的京N×××××号轿车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和商业三者险不计免赔20万元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付10000元医疗费。被告孙敬凯为原告垫付了石家庄市第一医院的所�费用和10000元省二院的医疗费。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
522286.81元
对省二院和市二院的费用均不认可，对外购药品不认可。
原告的医疗费461931.1元有收费收据、住院、出院记录、用药清单可证实，应予确认。市二院的费用60355.68元无票据可证实，原告可在结算后再行主张。
2、交通费
1995.2元
交通费票据与护理人员护理情况不符，不认可
原告提交的票据不完全符合法律规定，但考虑其受伤住院治疗势必会产生交通费损失，酌情支持1000元。
3、营养费
8000元
认可住院期间每天20元
酌定4950元。
4、住院伙食补助费
8250元
认可
原告的要求符合法律规定，应予支持。
5、误工费
14300元
对误工期限认可，工资标准认可每天66元。
原告住院期间产生误工损失符合常理，故原告要求误工时间165天应予支持。原告提交工资表、劳动合同证实其月收入为2600元，故误工费应为14300元。
6、护理费
48130元
不认可，护理人员ＸＸ的工资证明与工资单不符，护理人员刘莉的工资证明与劳动合同不符，护工的标准过高。
原告住院期间生活不能自理，需要两人陪护，有诊断证明可证实，应予确认。虽原告提供的护理人员ＸＸ的工资证明有所瑕疵，但其主张的标准低于上一年度金融业年标准，故其主张每月6300元本院予以支持，其护理费为16590元。护理人员刘莉及护工的护理费有相应证据予以证实，应予确认。护理费总计48130元。
原告上述损失总计
602962.01元
538561.1元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交管部门现场勘查、鉴定后作出道路交通事故认定书，且经过上级交管部门复核，交管部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。原告虽不服责任认定，但未能提交有效证据足以推翻该认定结果，故对其主张本院不予采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的实际损失为538561.1元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者强制保险限额内承担医疗费10000元、交通费1000元、误工费14300元、护理费48130元，共计73430元。保险公司已先行垫付的医疗费10000元应从中扣除，扣除后为63430元。剩余医疗费451931.1元、营养费4950元、住院伙食补助费8250元共计465131.1元，由被告保险公司在商业三责险限额内按照责任比例承担赔偿责任，不足部分，由被告孙敬凯按照责任�例予以赔付。本案中，原、被告负事故的同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院酌定保险公司和被告孙敬凯按照60%的比例赔偿原告的损失，为279078.66元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司应赔偿200000元，被告孙敬凯应赔偿79078.66元。被告孙敬凯为原告垫付的医疗费10000元应从中扣除，扣除后为69078.66元。被告孙敬凯为原告垫付的石家庄市第一医院的费用，未包含在原告诉讼请求范围内，被告也未提起反诉，故本案不作处理，可另案诉讼。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告乔树通各项损失共计263430元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告孙敬凯赔偿原告乔树通各项损失共计69078.66元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9730元减半收取4865元及保全费2020元，由被告孙敬凯负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9730元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请�，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一五年四月七日
书记员 孙晓青
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1163号
原告林钿秋，男，1949年1月25日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告陈金顺，男，1966年1月9日出生，汉族，住长乐市。
原告林钿秋与被告陈金顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘惠发到庭参加诉讼，被告陈金顺经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林钿秋诉称：被告陈金顺以投资用钱为由于2011年11月29日、2011年12月29日两次向原告共借款220000元。由被告陈金顺立下两张借条为凭据，约定借款月利率4%，未约定还款期限。借款后经原告多次催讨，被告总以种种理由拒绝支付，故诉至法院�求判决被告偿还借款及利息并负担案件受理费。
另庭审中，原告主张按月利率2.3%自借款之日起计算利息。
被告陈金顺未答辩、应诉。
经审理查明：被告陈金顺于2011年11月29日向原告林钿秋借款120000元，于2011年12月29日向原告林钿秋借款100000元。并立下两张借条为凭据，均约定借款月利率4%。借款后，被告陈金顺未偿还该两笔欠款。原告遂于2013年4月28日诉至本院，要求判决被告偿还借款及利息，后在庭审中原告主张按月利率2.3%自借款之日起计算借款利息。
以上事实有原告林钿秋出示的两张借条和本院依职权调取的长乐市文岭镇东庄村民委员会出具的被告陈金顺去向不明的证明以及庭审笔录为据。因被告陈金顺经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。
本院认为：被告陈金顺向原告�钿秋借款220000元的事实，由其出具的两张借条及原告方庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。原、被告因本案借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原、被告在借条中没有约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。原、被告在借条中约定月利率按4%计，而在庭审中，原告主张按月利率2.3%计算借款利息，是对自已权利的处分，且该利率未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”规定的限度范围。因此，原告请求判令被告陈金顺向其偿还借款220000元并按月利率2.3%计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈金顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金顺于本判决生效之日偿还原告林钿秋借款本金220000元及利息（月利率2.3%，第一笔利息按本金120000元自2011年11月29日起计算，第二笔按本金100000元自2011年12月29日起计算，均算至本判决确定之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965元，由被告陈金顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 施添津
人民陪审员 梁重任
二〇一三年十二月二日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当债还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保3号
申请人董鸽，男，1995年3月25日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
担保人崔凤英,女，1936年8月25日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人王长校，男，1990年1月22日生，汉族，系吉EW81**号车辆驾驶人，现住通化市东昌区。
被申请人王长辉，女，系吉EW81**号车辆所有人，现住通化市东昌区。
申请人于2016年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人王长辉所有的吉EW81**号车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下:
一、扣押被申请人王长辉所有的吉EK81**号车辆。
二、查封担保人所有的吉房权证通字第S1282**号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一六年一月七日
书记员 孙大飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第507号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
负责人陈天民，系该社主任。
委托代理人孔建勇，男，该社副主任。
被告何凤竹，女，1968年8月20日出生，汉族。
委托代理人谷明锋，男，河南容金律师事务所律师。
被告齐松林，男，1980年11月15日出生，汉族。
被告田青云，女，1966年3月15日出生，汉族。
本院于2015年8月21日立案受理原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉被告何凤竹、齐松林、田青云金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社于2015年12月3日自愿申请撤回对被告何凤竹、齐松林、田青云的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自己诉权的自由行使与处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社撤回起诉。
案件受理费1177元，由原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社承担。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 付英娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第40号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，1991年11月18日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地钦州市。因本案于2013年9月30日被羁押，次日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年10月16日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄宗永，广东旗轩律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2765号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄宗永到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月30日晚上10时许，被告人黄某未取得机动车驾驶资格饮酒后（经鉴定，被告人黄某驾驶车辆时血液中乙醇含量为20.8mg／100ml）驾驶普通二轮摩托车，行驶至中山市沙溪镇宝珠路合家欢药店对开路段时，与在人行横道上的被害人徐某某发生碰撞，致徐某某当场死亡（经法医鉴定，徐某某符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤死亡）。肇事后，被告人黄某留在现场等候处理。经交警部门现场勘查和调查取证证实，被告人黄某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，是导致此事故的过错，承担此事故的全部责任。事后，被告人黄某的家属已代为支付被害人丧葬费人民币20000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书、广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，广东省二三轮机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血样提取及送检经过、丧葬费用协议书、预付凭证、中山市公安局行政处罚决定书，证人林某某的证言，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人黄某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出被害人有过错的意见，无证据证实，不予采纳。辩护人提出被告人在事发后没有逃逸，留在现场，支付丧葬费人民币20000元，是过失犯罪，认罪态度好的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2015年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年一月七日
书记员 区燕莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02558号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司。
法定代表人唐多全，总经理。
被上诉人（原审原告）：丁小康。
被上诉人（原审原告）：刘勇。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00364号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市渝中区，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆金万科房地产开发有限公司住所地在重庆市合川区辖区。重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02558号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司。
法定代表人唐多全，总经理。
被上诉人（原审原告）：丁小康。
被上诉人（原审原告）：刘勇。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00364号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆金万科房地产开发有限公司住所地在重庆市××区辖区。重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 奕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初263号
原告：张青菊，女，1974年5月21日出生，汉族，住临海市。
被告：金敬顺，男，1975年12月9日出生，汉族，住临海市。
原告张青菊为与被告金敬顺同居关系子女抚养纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告张青菊于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张青菊的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张青菊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张青菊负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年二月十三日
代书记员 郑端芳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初566号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2016年2月29日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2016年2月24日被监视居住。
辩护人唐林利（法援），浙江瓯盟律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）554号起诉书及速裁程序，指控被告人林某于2016年2月24日11时许在本区五马街道七枫巷40号门口，将一包重0.04克的海洛因以人民币100元的价格出售给祝某某，系坦白，建议本院以贩卖毒品罪判处被告人林某拘役三个月至五个月，与原判刑罚并罚，并处罚金。
被告人林某对上述指控无异议。
辩护人提出被告人林某系坦白，且涉案毒品未流散至社会，建议以贩卖毒品罪判处被告人林某拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为：被告人林某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品海洛因0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初279号刑事判决书对罪犯林某宣告缓刑六个月的执行部分，与原判拘役四个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱园园
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终371号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，于安徽省长丰县，无业。2012年3月13日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2014年6月11日刑满释放。2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月25日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人吴某，男，1972年4月3日出生于安徽省肥西县，公民身份号码3401221972********，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市包河区芜湖路邮电东村3栋207室。1991年2月6日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2013年8月21日因赌博被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日。2015年7月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月3日被该局取保候审，又于2015年10月27日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月25日被该局监视居住；2016年3月6日因涉嫌再次作案被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月8日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人邱某犯盗窃罪、原审被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年6月12日作出(2016)皖0104刑初253号刑事判决：一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。二、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万。三、追缴被告人邱某违法所得二千九百元。宣判后，原审被告人邱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邱某犯盗窃罪、原审被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邱某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱某撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 董雪美
代理审判员 杨 静
二〇一六年八月十二日
书 记 员 沈博文
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳银商初字第76号
原告威海市房地产置业担保有限公司
法定代表人房胜松，任董事长。
委托代理人褚大勇，系原告公司职工。
委托代理人邵洪才、张启强，山东弘誉律师事务所律师。
被告耿仁义。
本院在审理原告威海市房地产置业担保有限公司与被告耿仁义担保追偿权纠纷一案中，原告于2010年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市房地产置业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费96元由原告负担。
审判长 刘言青
陪审员 林书基
陪审员 张胜夕
二〇一〇年六月八日
书记员 吕维佳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02268号
罪犯全春科，男，1968年4月2日出生，汉族，户籍所在地为陕西省眉县齐镇石龙庙村一组。因贩卖毒品罪经陕西眉县人民法院于2012年7月20日以（2012）眉刑初字第51号刑事判决，判处有期徒刑7年，并处罚金8000元（已缴纳）。刑期自2012年3月19日至2019年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯全春科确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑9个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够自觉接受教育改造，认罪服法，服从管理，深挖犯罪根源，积极靠拢政府，大胆检举揭发狱内的坏人坏事，严格用《监狱服刑人员行为规范》为准则，时刻约束自己的言行，积极参加狱内的各项活动。二、在学习方面，能积极参加政治、文化、技术课学习，能认真听讲，遵守课堂纪律，按时独立完成作业，各科考试成绩均达90分以上。三、生产劳动中该犯被分配在木工车间从事井下配件加工，对工作认真负责，对工艺流程严格要求，在确保质量的前提下能注重节约、抵制浪费。2013年7月井下发生冒顶事故时，为尽快恢复生产，在抢修矿道的过程中急需大量枕木，该犯主动请缨，在干部的带领下协同分队其他服刑人员加班加点地为井下抢修工作加工所需材料，保证了井下抢修工作的顺利完成。其积极主动地改造精神极大地鼓舞了监区其他服刑人员，受到监区干部的一致好评。同时，该犯能够积极履行财产刑罚，主动缴纳人民法院判处的8000元罚金（已缴纳）。该犯自2013年2月至2014年7月计分考核累计获1303分。
经审理查明，罪犯全春科在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1303分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯全春科在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯全春科准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1218号
申请执行人：陈文军，男，1963年5月3日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：王善友，男，1965年5月10日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：兰仙花，女，1964年2月17日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人陈文军借款本金112,000元，支付案受理费1,692元，并承担本案执行费1,580元,共计115,272元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王善友、兰仙花在银行的存款115,272元及逾期还款利息或提取等额收入。
二、冻结、划拨被执行人银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 祝少波
二〇一六年十一月二日
书记员 王金剑
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初36号
原告钱路，男，1985年7月11日出生，汉族。
被告单士艳，女，1979年2月12日出生，汉族。
被告朱萌，男，1982年5月25日出生，汉族。
原告钱路诉被告单士艳、朱萌民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告钱路到庭参加了诉讼。被告单士艳、朱萌因外出地址不详，下落不明，公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利与义务通知书、开庭传票、合议庭成员通知书等。逾期后二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱路诉称：原告与被告朱萌系朋友关系，被告单士艳与朱萌系夫妻关系。2013年11月1日，被告朱萌、单士艳夫妻二人找到原告，以家庭急用款为由向原告借款200000元，原告交付被告朱萌现金200000元后，二被告共同给原告出具借条一张。后原告多次找二被告催要借款，二被告推托一直未还。为维护其合法权益请求依法判令：1、二被告偿还原告借款200000元整及诉后利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告单士艳、朱萌未到庭应诉和答辩。
经审理查明：原告自述其与单士艳、朱萌系朋友关系，原告父母与被告单士艳父母在发生借款前关系都很熟悉。涉案借款系被告单士艳找原告联系，2013年11月1日在被告单士艳家门口，原告将现金200000元交付被告单士艳，被告朱萌书写借条内容，单士艳在借款人处签名并捺印。借条载明：“今借到现金贰拾万元整（200000.00元）.借款人单士艳.朱萌。”
另查明，2016年1月21日本院向单士艳父亲单衍文调查材料证实，单士艳、朱萌可能在北京打工具体地点不知道，都是他们给我打电话也不知道他们的手机号码，借条上单士艳的签名经单衍文辨认是她本人书写，他们二人向原告借款时我不知道，后来钱路找到我家来才知道借款之事。
2016年1月22日，从单县民政局婚姻登记处调取的婚姻档案查阅信息载明，2014年5月7日朱萌、单士艳办理离婚手续。
上述事实有当事人陈述、书证、证人单衍文调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（以下简称《解释》）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，原告钱路就本案事实所作的陈述及提交的“借条”并不违反经验法则或交易习惯，且被告单士艳、朱萌经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本院为最大限度查清案件事实对被告单士艳之父单衍文调查材料证实，涉案借条经单衍文辨认单士艳名字系单士艳书写，原告钱路找到我家来才知道被告向原告借款这回事。单衍文的证言与借条相互印证形成证据链条，证实涉案借条上单士艳签名系本人书写，故对涉案借条的证据效力予以认定，原、被告之间借贷关系成立。
《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述法律规定，被告单士艳、朱萌共同给原告出据的借条未约定还款时间，故对原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。”根据上述规定，原告请求二被告支付诉后利息，应按照年利率6%计算自原告主张权利之日起至本判决确定的履行义务之日止。
被告单士艳、朱萌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告单士艳、朱萌于本判决生效后十日内共同偿还原告钱路借款本金200000元及诉后利息（利息按照年利率6%支算自2016年1月4日起至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告单士艳、朱萌负担（原告已垫付，待二被告履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丁继华
审 判 员 李 晗
人民陪审员 白兴烈
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱 颖
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00891号
原告：张某，男，1992年11月11日出生，汉族，住利辛县。
被告：孙某，女，1989年6月5日出生，汉族，住利辛县。
原告张某与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年3月7日受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告孙某经人介绍××××年××月初6按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，同居期间共生育一个子女，“张俊某”××××年××月××日出生。由于原、被告缺乏了解，一直性格不各，经常因为生活琐事争吵。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求抚养子女“张俊某”被告承担子女抚养费，请求法院依法判决。
被告孙某未到庭应诉，亦未提供证据。
根据当事人的陈述及对证据材料的认定，经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，同居期间于××××年××月××日生育一个子女，“张俊某”，一直生活在原告家。原、被告性格不和，经常因为生活琐事争吵，导致原、被告无法生活在一起。原、被告同居期间无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原告户口本、身份证复印件、子女出生医学证明及当事人的陈述在卷作证。
本院认为：原、被告经人介绍于××××年××月初6按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，不是合法夫妻不受法律保护。同居期间所生子女双方均有抚养子女的权利，因“张俊某”长期生活在原告处，适应了环境，为有利于子女的健康成长，“张俊某”由原告抚养，被告应承担相应的抚养费用，本院对其该真实意思表示予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫五项判决如下：
同居期间所生子女“张俊某”由原告张某抚养，被告孙某给付原告子女抚养费35000元，于判决生效书之日起10日内给付。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 孙克军
人民陪审员 王 东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00270号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人庄某，男，1988年7月28日出生，汉族，无业，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市新站区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月21日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年1月30日被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2015年3月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月20日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人庄某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日晚23时许，被告人庄某在合肥市新站区瑶海西路家福楼饭店附近，因琐事与被害人刘某发生纠纷，后被告人庄某将刘某背部踢伤，致其肋骨骨折。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人刘某左侧第5、7-10肋骨骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。
2015年1月21日，被告人庄某主动到合肥市公安局七里塘派出所投案。案发后，被告人庄某赔偿给被害人刘某各项经济损失共计人民币25000元（已即时付清）。审理中，被告人庄某又赔偿给被害人刘某各项经济损失共计人民币18000元（已即时付清），被害人刘某对被告人庄某表示谅解，建议司法机关不追究其法律责任。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有医院门诊病历、人体损伤程度鉴定书、情况说明、户籍证明、归案经过、谅解书、收条、被害人刘某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某因琐事与被害人刘某发生纠纷后，故意伤害被害人的身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人庄某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人庄某案发后积极赔偿被害人刘某全部经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人庄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年五月四日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第987号
上诉人（原审被告）陈×，女，1950年1月17日出生。
委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）解×，男，1940年2月28日出生。
委托代理人付素晴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人陈×因与被上诉人解×离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第13892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
解×在一审诉称：原告与被告于2006年6月16日登记结婚，双方均系再婚。原告作为年过花甲的老人，再婚目的是为了彼此有个伴，能互相照顾，但原被告在一起生活矛盾多，性格差异大，生活方式迥异。主要表现如下：1、难得一起吃一顿饭说一句话。被告每天忙于生意，很晚回家，家似住店，老年由于孤独而再婚，这个目的不存在，只能解除婚约；2、婚姻早已名存实亡。我已75岁，已连续三年去海南岛过冬，都是一个人孤独生活着。3、原告在北京生活期间，每天买菜做饭看病都是独来独行，早饭被告不起床，我还得给其做早饭、洗碗。被告早饭后就外出，很晚返家，中午晚上被告在外吃饭。我独居一室，有个三长两短难有人来报信。我名义上有配偶，而实质上是独居。4、长期不在一起生活，不见面不说话。2013年11月11日我离北京，在海南岛生活3个多月，法庭通知开庭我返回北京，在开庭时见被告一面，为摆脱孤独，我去儿子家、女儿家、老年公寓去生活，却不愿返回天通苑了。我曾于2008年、2013年11月两次起诉离婚，法院均驳回了原告的诉讼请求。原被告感情已彻底破裂，再无和好可能了。我已是古稀老人，大脑严重萎缩、血管硬化、高血压，一夜一夜难以入眠。故起诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
陈×在一审辩称：我不同意离婚。我们结婚是双方自愿的，是受法律保护的，他在离婚起诉书上说的都是谎言，我现在快65了，是老年人了，坚决不离婚。关于吃饭的事，不是我不给他做饭，是他不让我做。他去海南没有跟我打招呼就去了，我打电话他不接，联系不上。我偶尔出去办事，365天都会回家，他说的都不是事实，我不清楚他为什么离婚，我可以包容他的一切，就是不同意离婚。我每天都在家，不存在他说的孤独的问题。
一审法院经审理查明：原告解×与被告陈×于2006年6月16日登记结婚，双方均系再婚，无共同的子女。婚后双方因生活琐事产生矛盾。2008年原告解×曾起诉离婚，后于2008年2月27日撤诉。2014年解×再次起诉离婚，法院经审理认为双方感情尚未真正破裂，判决驳回了其诉讼请求。
上述事实，有结婚证、（2008）昌民初字第1885号民事裁定书、（2014）昌民初字第02550号民事判决书及双方当事人陈述在案予以证明。
一审法院判决认定：感情是婚姻的基础，夫妻离婚应以感情确已破裂为条件。本案中，在法院判决不解除婚姻关系后，双方矛盾并未有好转，关系没有改善，经审理法院认为双方感情确已破裂，且无和好可能，应予解除婚姻关系。关于共同财产分割，因本案中双方并未提供相应证据证明共同财产，故本案中对财产问题不予处理，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告解×与被告陈×离婚。
陈×不服一审法院判决，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第13892号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人与被上诉人均系再婚，上诉人在照顾被上诉人生活的同时一直包容被上诉人的一切。被上诉人提出与上诉人离婚是被上诉人背信弃义想要独吞财产，侵害上诉人的根本利益。
解×答辩称：同意一审法院认定的事实和判决，不认可上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
在本院审理期间，解×、陈×均未向法院提交新的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。夫妻感情是婚姻的基础，夫妻离婚应以感情确已破裂为条件。解×与陈×双方均系老年再婚，婚后双方因生活琐事、饮食习惯等产生矛盾且无法调和。解×曾两次起诉离婚，在法院判决未支持其解除婚姻关系后，双方矛盾仍未得以好转，夫妻关系也并没有得到改善。一审法院认为双方感情确已破裂，且无和好可能，应予解除婚姻关系；本院亦认为在夫妻双方已再无调解和好的基础，继续维系婚姻关系对双方均是无益的，故本院亦对解×解除婚姻关系的主张予以认可。因双方并未提供相应证据证明共同财产并主张分割，故本案中对财产问题不予处理，双方另行解决，本院亦无异议。陈×的上诉请求及理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由解×负担七十五元（已交纳），陈×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
二审案件受理费一百五十元，由陈×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡春萌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00769号
上诉人（原审自诉人）程某某。
委托代理人余某甲。
原审被告人余某。
重庆市大渡口区人民法院审理原审自诉人程某某诉原审被告人余某犯侵占罪一案，于2015年10月23日作出（2015）渡法刑初字第00116号刑事判决。原审自诉人程某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人程某某及其委托代理人、原审被告人余某的意见，认为原审判决认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民法院认定，1997年11月1日，重庆市大渡口区某镇某合作社与程某某签订承租协议，由程某某承租跳灯河本社靠公路里面一段，开办某养殖场，并修建了房屋，其中砖瓦建筑结构1065.25㎡、砖混建筑结构179.4㎡。2001年9月，养殖场亏损关闭后，重庆市大渡口区某镇某合作社与养殖场签订房屋代管协议，约定2001年10月1日至2006年9月30日，乙方重庆市大渡口区某养殖场由甲方重庆市大渡口区某合作社代管，乙方终止缴纳土地承包费，甲方在代管期有权将房屋出租或使用。2011年3月，由自诉人程某某委托被告人余某办理某养殖场征地拆迁补偿事宜。2011年3月18日，重庆市大渡口区征地办公室（以下简称：大渡口征地办）与某养殖场签订拆迁补偿协议，向某养殖场补偿共计2430471元，包括房屋补偿2000171元、水电力设施补偿60000元、构附着物补偿327088元、搬迁损失费350元、提前搬迁奖励12247元、房屋残值补助费30615元。在搬迁验收后，由大渡口征地办一次性支付给某养殖场2430471元。其中房屋补偿具体构成为：具有合法手续（有产权证）的位于某合作社的房屋砖混结构179.4㎡，补偿金额共计107640元、彩钢结构1065.25㎡，补偿金额共计769537元；有部分手续的位于某合作社的房屋砖混结构71.5㎡，补偿金额共计34320元、砖石棉瓦36.62㎡，补偿金额共计15117元、彩钢结构1802.45㎡，补偿金额共计1041672元、彩钢结构76.56㎡，补偿金额共计31604元；无合法手续房屋3.75㎡，补偿金额共计281元。根据余某签署的债权转让委托书，大渡口征地办向周某支付137万元、大渡口区非经融机构债权债务托管中心某工作组支付8.5793万元、重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行支付39万元、黄某某支付4.5万元、某村委会支付3万元、赖某某支付5万元、余某支付45.9678万元。余某将其中20万元及拆迁补偿款清单一并交给程某某，清单标明剩余赔偿款中108178元用于利息赔偿，1500元用于归还牟某某借款，对外支付100000元，留下50000元。程某某对余某委托大渡口征地办向大渡口区非经融机构债权债务托管中心某工作组支付8.5793万元、重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行支付39万元、黄某某支付4.5万元、某镇村委会支付3万元、赖某某支付5万元及余某向牟某某支付1500元表示认可。程某某认为余某非法侵占其拆迁补偿款1627707元，遂以余某犯侵占罪为由提起自诉。
认定上述事实的证据有:承租协议书、土地登记审批表、村镇房屋产权申请登记审批表、企业拆迁补偿协议、债权转让委托书、支票、重庆市大渡口区某镇村民委员会证明、房屋代管协议、中国民生银行借记卡存（取）款回单、清单等。
重庆市大渡口区人民法院认为，自诉人程某某与被告人余某形成了委托代理的民事法律关系，余某基于委托关系代程某某办理某养殖场的拆迁补偿事项，不属刑法所规定的代为保管他人财物。现程某某对余某履行代理事项过程中委托大渡口征地办将部分款项划付他人及为履行代理事项所支出的费用存在异议，双方争议系平等民事主体间因履行委托事项及结算代理人支出费用而产生的纠纷，属于民事争议，可通过民事诉讼予以解决。综上，程某某对余某所提出的指控，不是刑法所规定的程某某交由余某代为保管的财物，其证据仅能证明程某某与余某之间存在委托办理拆迁补偿金数额的争议，尚不能证明余某将代为程某某保管的财物予以非法占为己有，拒不退还的事实，程某某指控余某犯侵占罪证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决：被告人余某无罪。
原审自诉人程某某上诉提出，原审被告人余某基于委托关系而代为保管程某某的拆迁补偿款，属于刑法规定的代为保管他人财物；余某自行侵吞1627707元，其行为构成侵占罪。请求二审法院撤销原判，依法认定余某犯侵占罪，并判令余某退赔侵占程某某的钱款。
原审被告人余某辩称其并未侵占程某某的拆迁款项，原判认定事实清楚，其不构成侵占罪。
本院经二审审理查明的事实与一审相同。二审期间，上诉人程某某及其委托代理人、原审被告人余某均未提交新的证据，本院对一审认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，我国刑法规定的侵占罪，是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。本案中，上诉人程某某委托原审被告人余某办理某养殖场的拆迁补偿相关事宜，并将养殖场相关资料、公章和委托书交予余某，双方形成了委托代理民事法律关系。余某基于委托授权办理某养殖场资产清理、拆迁补偿事宜，包括处理程某某前期债权等事项，故不属于刑法所规定的代为保管他人财物的行为。现程某某对余某委托大渡口征地办向大渡口区非金融机构债权债务托管中心某工作组、重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行、重庆某镇村委会、黄某某、赖某某付款及余某向牟某某付款行为均表示认可，而对余某处置其余162.7707万元拆迁款不予认可，可见本案系平等民事主体之间因代理权限、代理行为而产生的争议，实为民事纠纷。根据程某某举示的证据，仅能证明双方就余某完成委托事务后应向程某某交付的拆迁补偿款金额存在争议，尚不能证明余某将代程某某领取的部分拆迁款非法占为己有，程某某指控余某犯侵占罪缺乏罪证，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张晓威
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第119号
申请人王章海。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部，住所地邯郸市开发区诚信路2号。
负责人：王晓涛，该公司经理。
本院在申请人王章海与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部机动车交通事故责任执行一案中，申请人于2014年3月11日以被执行人已经在申请执行前履行完给付义务为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第2854号民事判决书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一四年三月十一日
书记员 马自力
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1165号
原告郭占义，男，汉族，1954年7月25日生，住汝州市。
委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿
代表人冯祥森，系该矿矿长。组织机构代码：78344855-6。
住所地：汝州市寄料镇雷湾村。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井。
负责人孙平勇，系该井井长。
住所地：汝州市陵头乡宁庄村。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市。系该单位工作人员。
原告郭占义与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭占义及其委托代理人王松志、被告梨园矿、被告梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭占义诉称，自己于2000年3月到梨园矿宁庄井东采区工作，一直干到2012年9月份。之后矿上就没有再通知我上班。为维护我的合法权益，根据《劳动法》《劳动合同法》等有关法律，提起诉讼，请求判令二被告支付我经济赔偿金50400元，支付二倍工资中的一倍36000元，依法解除我与被告之间的劳动关系，并对我进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、梨园矿宁庄井辩称，原告所诉不属实，梨园矿和宁庄井一直处于正常运转状态，未达到相关政府部分允许，就没有放过假，只有在资源枯竭的情况下，人员得以分流。宁庄井具备主体诉讼资格，与梨园矿无关。劳动关系不存在的情况下任何义务和费用都无从谈起，针对本案，原告2009年已达到法定退休年龄，已经不具备劳动者资格，根据社会保险法的相关条例，达到退休年龄后，不具备领取各项费用的条件。原告自述上班时间已超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭占义，现年62岁，于2016年3月3日诉至本院称其于2000年3月份到中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井东采区工作至2012年9月放假至今。2016年2月19日原告向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，汝州市劳动争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由，于当日下发（2016）裁字第18号不予受理通知书。后原告不服起诉至本院。
另查明，1、诉讼中，原告仅提供写有其姓名的工会会员证一个（编号：2023，入会时间2010.1）、存折一份，账号：00×××89，显示工资最早一笔发放时间为2007年12月，金燕卡一张，卡号62×××93，但没有工资发放明细。经本院依职权调取的原告银行工资发放明细显示，原告的工资发放最后一笔时间为2010年8月，之后矿方再没有发过工资。原告一直没有向有关部门反映，也没有申请仲裁。
2、被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿系有限责任公司分公司，成立于2009年12月2日，经营期限至2058年12月31日。被告中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井系有限责任公司分公司，成立日期为2010年11月10日，经营期限至2016年6月20日，经营范围烟煤开采。
本院认为，原告郭占义自述于2000年3月到宁庄井上班，2012年8月离矿回家，没有相应证据证实。法院依职权调取的原告银行工资明细时间为2007年12月至2010年8月，以后矿方没有再给其发过工资，也没有发生活费。且原告2009年7月已达到法定退休年龄，后未享受基本养老保险待遇且一直在用人单位工作的工作至2010年8月。此时原告应当知道自己的权利受到侵害，但一直没有向有关部门反映，也没有申请仲裁。原告一直到2016年2月19日才到汝州市劳动争议仲裁委员会进行仲裁，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定劳动争议申请仲裁时效为一年的时间。2016年2月19日汝州市劳动争议仲裁委员会以其超过法定退休年龄为由作出（2016）裁字第18号不予受理申诉通知书是正确的。且仲裁、诉讼时效也已超过，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告郭占义的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭占义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 刘亚峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 崔亚楠
附：本案裁判依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第6号
???罪犯李国发，男，1990年4月4日出生，回族，小学文化，户籍所在地宁夏固原市原州区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2010年10月8日作出（2010）东刑初字第161号刑事附带民事判决，认定被告人李国发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，刑期自2010年4月19日起至2015年4月18日止。判决发生法律效力后，于2010年11月2日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯李国发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李国发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。财产刑罚金已部分履行。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯李国发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国发减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 高阿韬