山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第873号
原告（反诉被告）：杭州森木环保设备有限公司，住所地：杭州市下城区华丰路2号19栋326室。
法定代表人：师道山，系该公司董事长。
委托代理人：林芝飞，山东博论律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛新迈工业材料制造有限公司，住所地：莱西市望城工业园芝罘路西首。
法定代表人：任日贤，系该公司总经理。
委托代理人：周晓晴，山东昌阳律师事务所律师。
原告杭州森木环保设备有限公司与被告青岛新迈工业材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员邴兴飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州森木环保设备有限公司（以下简称杭州森木）的委托代理人林芝飞、被告青岛新迈工业材料制造有限公司（以下简称青岛新迈）的委托代理人周晓晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州森木诉称：2015年6月1日，原、被告签订《购销合同》，原告向被告购买PP板和热熔机一台。合同签订当日，原告通过网银支付原告材料款20000元，设备款定金5000元，共计25000元，但被告未按合同约定如期发货。2015年6月3日，被告承诺全额退还原告已支付款项，2015年6月4日，被告退还原告2000元，余款经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求法院依法判令：被告支付原告材料款18000元、双倍返还定金10000元，共计28000元；诉讼费由被告承担。
被告青岛新迈辩称，原告要求双倍返还定金无法律依据，双方从未约定过定金，要求材料款退还无事实和法律依据，被告已将热熔机发送给原告，应扣除15000元费用，剩余费用被告已按原告要求制作PP板，给被告造成了损失，被告要求原告赔偿，诉讼费应由原告承担。
反诉原告青岛新迈当庭提起反诉，反诉称，反诉原、被告与2015年4月经过协商约定由反诉原告向反诉被告供热熔机（卷板机）1台，PP板40张。4月11日，反诉原告通过顺丰速递将热熔机及PP板样品发送给反诉被告。但反诉被告称财务紧张，直到6月1日才将25000元货款打给反诉原告，但还差37元未付。反诉原告要求反诉被告补齐差额而发生矛盾，反诉被告因而要求退款，解除合同。但反诉原告已将PP板做好，反诉被告解除合同应赔偿反诉原告的损失。请求法院依法判令：要求反诉被告赔偿反诉原告因履行合同造成的损失8930元；要求反诉被告在其发布不良信息网站向反诉原告赔礼道歉；反诉由反诉被告承担。
反诉被告杭州森木明确放弃答辩期限，当庭辩称，反诉被告未给反诉原告造成损失；双方签订合同日期为2015年6月1日，并非反诉原告所称的2015年4月协商；反诉被告未给反诉原告造成不良影响，无需赔礼道歉，反诉费亦不应由反诉被告承担。
经审理查明，2015年3月，原告在网上发布购买热熔机及PP板的信息，青岛莱腾工贸有限公司查询到该信息后，通过电话与原告联系供货事宜。2015年6月1日，双方正式签订《购销合同》，约定：一、产品名称、规格、数量、金额。PP板，共计40公斤，单价10元／公斤，共计贰万零叁拾柒圆整。二、其他：热熔机15000元，预付5000元，余款45日内结清。三、交货日期：款到发货。次日到货。四、交货地点：需方所在地，送货上门。五、货款支付：款到发货。供方：青岛莱滕工贸有限公司，经办人：任建辉。需方：杭州森木环保设备有限公司，经办人：加盖公司印章。双方约定，热熔机为支付定金后发货。
同日，青岛莱腾工贸有限公司向原告传真证明函，内容为：“TO：杭州森木环保设备。贵司订购我司热熔机，定金5000元，可汇入以下账户：农行青岛分行莱西支行62×××60，户名：任建辉。特此证明。加盖公司印章。”
2015年6月1日，原告通过银行跨行转账向任建辉的62×××60账户转入购买热熔机的定金5000元，同日，通过企业网银向青岛莱腾工贸有限公司的账号转入货款20000元。
原告支付PP板货款及热熔机定金后，青岛莱腾工贸有限公司并未按约定发货。后，因原告要求解除合同，任建辉于2015年6月6日退还原告货款2000元。
另查明，2014年11月21日，任建辉作为唯一股东成立自然人独资企业青岛辉诺信息技术开发有限公司，法定代表人为任日贤。2015年2月27日，青岛辉诺信息技术开发有限公司名称变更为青岛莱腾工贸有限公司，2015年6月12日，青岛莱腾工贸有限公司名称变更为青岛新迈工业材料制造有限公司。
再查明，2007年10月29日，任建辉作为唯一股东成立自然人独资企业青岛辉诺经贸有限公司，法定代表人为任建辉。2009年12月29日，该企业被青岛市工商行政管理局市南区分局吊销企业营业执照。
以上事实，有原告提交购销合同传真件1份、证明函传真件1份、转账记录3份、录音光盘1份及录音整理材料3份，双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，内容与形式不违反法律法规的强制性规定，双方应按合同约定履行自己的义务。原告按约定支付了PP板货款，被告应按约定时间、方式向原告交付PP板，现被告未按约定向原告交付货物的行为，已构成违约，原告要求被告返还货款，于法有据，本院予以支持。被告已返还的2000元，应予以扣除。原告依约向被告支付的热熔机定金，系对该买卖的一种担保，被告收到定金后，未按合同约定交付货物，已构成违约，原告要求被告双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的定金5000元，明显超过法律规定的“不得超过主合同标的额的20%”的标准，应予以调整，本院认为，该5000元应为定金3000元（主合同标的额15000元×20%），另2000元为热熔机预付款。按法律规定，被告应双倍返还原告定金6000元，返还热熔机预付款2000元。
被告称，其已于4月份通过顺丰速运发送了热熔机及PP板样品，但未提交充足的证据证明，且其先发货后签订合同亦与交易习惯不符，对该意见，本院不予采信。被告称，其已于2015年6月1日与青岛辉诺经贸有限公司签订《购销合同》，委托其生产PP板，原告的行为导致被告退货，造成损失。本院认为，青岛辉诺经贸有限公司与被告的股东均为任建辉，任建辉亦系青岛辉诺经贸有限公司的法定代表人，且青岛辉诺经贸有限公司已于2009年被吊销营业执照，对双方签订的《购销合同》的真实性及该合同是否已经真实履行，被告无证据证明，故对该意见，本院不予采信。对被告要求原告赔偿损失的请求，本院不予支持。被告称，原告在网上对被告进行诬蔑，给被告造成了恶劣影响，并提交的网络截屏予以证明，本院认为，该网络截屏的内容与原、被告间因该买卖关系而发生的事实基本相符，不存在诬蔑行为，故对被告要求原告消除影响、赔礼道歉的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛新迈工业材料制造有限公司返还原告杭州森木环保设备有限公司PP板货款18000元。
二、被告青岛新迈工业材料制造有限公司返还原告杭州森木环保设备有限公司热熔机预付款2000元。
三、被告青岛新迈工业材料制造有限公司双倍返还原告杭州森木环保设备有限公司热熔机定金6000元。
四、驳回原告杭州森木环保设备有限公司的其他诉讼请求。
五、驳回被告青岛新迈工业材料制造有限公司对原告杭州森木环保设备有限公司的反诉请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担232元，原告负担18元。反诉费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵云璐