wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00401-1号
申请执行人张顺义。
被执行人敖青。
关于张顺义与敖青债务纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民督字第00002号支付令，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，于2015年6月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人敖青所有的银行存款6万元或查封、扣押、冻结被执行人价值6万元的其他财产（含车辆、设备、公司股权、债券、股票、基金等）。
需要续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、扣押、冻结书面申请，履行完毕义务的可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 王立新
审判员 乔 勇
二〇一五年七月十日
书记员 余 华
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1020号
原告王宇。
委托代理人李然。
被告ＸＸ。
被告陈俊清。
委托代理人ＸＸ。
被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称华安保险武侯支公司）。
负责人罗国庆，公司总经理。
委托代理人吕欢。
被告刘华。
被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司（以下简称联合保险浦江支公司）。
负责人黎江，公司总经理。
委托代理人唐瑞韩。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）。
委托代理人赵菡敏，刘艳。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告王宇诉请：1.六被告赔偿各项损失共计14350元；2.本案的诉讼费由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年8月21日晚，王宇无证驾驶川KK3942号普通二轮摩托车，由安岳向乐至方向行驶，行至319国道2585KM+800m处，与停放于安岳向乐至方向车道内的ＸＸ驾驶的川A67Z85号小型面包车相撞后，王宇驾驶川KK3942号摩托车又与由乐至向安岳方向行驶的刘华驾驶的川AK3V20号普通客车发生碰撞，致王宇受伤，三车受损。乐至县公安局交通警察大队认定王宇承担此次事故的主要责任，ＸＸ承担此次事故的次要责任，刘华不负责任。
（二）川A67Z85号小型面包车的登记车主为陈俊清，该车在华安保险武侯支公司投保了交强险、在平安保险锦城支公司投保了限额30万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，川AK3V20号普通客车的登记车主为刘华，该车在联合保险蒲江支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
（三）各方当事人在庭审中达成协议，认可医疗费29169.52元（已含后续治疗费，自费药比例为25%）、营养费660元、住院伙食补助费990元、护理费2520元、交通费500元、鉴定费900元、王宇伤残等级为十级、误工时间为98天、王宇承担事故70%的责任、ＸＸ承担30%的责任（ＸＸ系车辆实际使用人，自愿承担相应的赔偿责任）。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）误工费。关于误工费计算标准，原告所举劳动合同无用人单位签章，务工证明出具时间为2015年9月20日，证明内容为王宇2015年11月21日至2015年11月21日一直未到单位上班，该单位在出具证明时尚不能确定王宇其后的时间未到单位上班，故本院对王宇工作情况的证据不予采信，对其误工费计算标准，华安保险武侯支公司主张按照四川省上一年度住宿餐饮业年平均工资31013元每年计算，本院予以支持，故王宇的误工费为8326.78元。
（二）残疾赔偿金。王宇所举租房合同、房东身份证复印件及宅基地使用权证、居住证、亲属关系证明、入住证明、购房合同，能够证实王宇长期居住生活在城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，共计48762元。
（三）精神损害抚慰金。本院酌定为3000元。
（四）财产损失。因王宇驾驶的摩托车登记车主为李坤，其不是适格的权利人，故对其主张的摩托车损失，本院不予支持。
判决结果
本案原告王宇因此次交通事故遭受的损失为94828.3元（各项损失金额明细见附表）。各方当事人均认可王宇承担事故70%的责任、ＸＸ承担30%的责任、刘华无责任，本院予以确认。ＸＸ驾驶的川A67Z85号车在华安保险武侯支公司投保了交强险、在平安保险锦城支公司投保了限额30万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，刘华驾驶的川AK3V20号车在联合保险蒲江支公司投保了交强险，故华安保险武侯支公司应当在交强险范围内赔偿67371.62元，平安保险锦城支公司应当在商业第三者责任险范围内赔偿3758.14元，联合保险蒲江支公司应当在交强险范围内赔偿6737.16元，ＸＸ应当赔偿自费药、鉴定费的30%共计2457.71元。对王宇超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宇67371.62元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宇3758.14元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宇6737.16元；
四、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告王宇2457.71元；
五、驳回原告王宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，因适用简易程序，减半收取425元，由原告王宇负担300元、被告ＸＸ负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王丹
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总额
|
29 169.52元
|
29 169.52元×25%
自费部分
|
7 292.38元
住院伙食补助费
|
990元
|
营养费
|
660元
|
护理费
|
2520元
|
误工费
|
8 326.78元
|
31 013元／年÷365天×98天
交通费
|
500元
|
鉴定费
|
900元
|
残疾赔偿金
|
48 762元
|
24 381元／年×20年×10%
精神损害抚慰金
|
3 000元
|
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川0107民初1020号	原告王宇。	委托代理人李然。	被告ＸＸ。	被告陈俊清。	委托代理人ＸＸ。	被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称华安保险武侯支公司）。	负责人罗国庆，公司总经理。	委托代理人吕欢。	被告刘华。	被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司（以下简称联合保险浦江支公司）。	负责人黎江，公司总经理。	委托代理人唐瑞韩。	被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）。	委托代理人赵菡敏，刘艳。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告王宇诉请：1.六被告赔偿各项损失共计14350元；2.本案的诉讼费由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。	本案相关情况	一、无争议的事项	（一）2015年8月21日晚，王宇无证驾驶川KK3942号普通二轮摩托车，由安岳向乐至方向行驶，行至319国道2585KM+800m处，与停放于安岳向乐至方向车道内的ＸＸ驾驶的川A67Z85号小型面包车相撞后，王宇驾驶川KK3942号摩托车又与由乐至向安岳方向行驶的刘华驾驶的川AK3V20号普通客车发生碰撞，致王宇受伤，三车受损。乐至县公安局交通警察大队认定王宇承担此次事故的主要责任，ＸＸ承担此次事故的次要责任，刘华不负责任。	（二）川A67Z85号小型面包车的登记车主为陈俊清，该车在华安保险武侯支公司投保了交强险、在平安保险锦城支公司投保了限额30万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，川AK3V20号普通客车的登记车主为刘华，该车在联合保险蒲江支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。	（三）各方当事人在庭审中达成协议，认可医疗费29169.52元（已含后续治疗费，自费药比例为25%）、营养费660元、住院伙食补助费990元、护理费2520元、交通费500元、鉴定费900元、王宇伤残等级为十级、误工时间为98天、王宇承担事故70%的责任、ＸＸ承担30%的责任（ＸＸ系车辆实际使用人，自愿承担相应的赔偿责任）。	二、争议的事项及对争议事项的认定	（一）误工费。关于误工费计算标准，原告所举劳动合同无用人单位签章，务工证明出具时间为2015年9月20日，证明内容为王宇2015年11月21日至2015年11月21日一直未到单位上班，该单位在出具证明时尚不能确定王宇其后的时间未到单位上班，故本院对王宇工作情况的证据不予采信，对其误工费计算标准，华安保险武侯支公司主张按照四川省上一年度住宿餐饮业年平均工资31013元每年计算，本院予以支持，故王宇的误工费为8326.78元。	（二）残疾赔偿金。王宇所举租房合同、房东身份证复印件及宅基地使用权证、居住证、亲属关系证明、入住证明、购房合同，能够证实王宇长期居住生活在城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，共计48762元。	（三）精神损害抚慰金。本院酌定为3000元。	（四）财产损失。因王宇驾驶的摩托车登记车主为李坤，其不是适格的权利人，故对其主张的摩托车损失，本院不予支持。	判决结果	本案原告王宇因此次交通事故遭受的损失为94828.3元（各项损失金额明细见附表）。各方当事人均认可王宇承担事故70%的责任、ＸＸ承担30%的责任、刘华无责任，本院予以确认。ＸＸ驾驶的川A67Z85号车在华安保险武侯支公司投保了交强险、在平安保险锦城支公司投保了限额30万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，刘华驾驶的川AK3V20号车在联合保险蒲江支公司投保了交强险，故华安保险武侯支公司应当在交强险范围内赔偿67371.62元，平安保险锦城支公司应当在商业第三者责任险范围内赔偿3758.14元，联合保险蒲江支公司应当在交强险范围内赔偿6737.16元，ＸＸ应当赔偿自费药、鉴定费的30%共计2457.71元。对王宇超出上述金额的诉请本院不予支持。	据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宇67371.62元；	二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宇3758.14元；	三、被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宇6737.16元；	四、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告王宇2457.71元；	五、驳回原告王宇的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费850元，因适用简易程序，减半收取425元，由原告王宇负担300元、被告ＸＸ负担125元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员  滕燕	二〇一六年四月二十八日	书 记 员  王丹	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							29 169.52元																							29 169.52元×25%																															自费部分																							7 292.38元																															住院伙食补助费																							990元																							营养费																							660元																							护理费																							2520元																							误工费																							8 326.78元																							31 013元／年÷365天×98天																															交通费																							500元																							鉴定费																							900元																							残疾赔偿金																							48 762元																							24 381元／年×20年×10%																															精神损害抚慰金																							3 000元
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00017号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人周同军，该公司董事长。
被执行人彭志豪，男，住安徽省广德县。
本院在执行（2015）广执字第00017号申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人彭志豪金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字00528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 建
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2135号
原告潘某某，男，1960年8月19日生，汉族，住上海市静安区。被告朱某，女，1962年11月26日生，汉族，住上海市静安区。原告潘某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，原、被告2000年登记结婚，2005年登记离婚，2012年10月复婚，双方未生育。因双方为经济及生活琐事产生不睦。2015年7月，原告曾提出离婚，法院未予准许，后夫妻关系未有改观，故原告再次要求与被告离婚，依法分割共同财产。被告朱某辩称，由于原告不珍惜夫妻感情，造成了一定的隔阂，过错在原告，故不同意原告的离婚请求。经审理查明，原、被告2000年登记结婚，2005年登记离婚，2012年10月复婚，双方未生育。婚后双方因经济及房屋问题产生不睦，原告向本院提出离婚诉讼，本院于2015年7月作出判决，对原告的离婚诉请不予准许。现原告再次提起离婚诉讼。另查，上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室系原、被告于2000年12月21日取得产权，双方各占50%份额。上海市静安区康定路XXX弄XXX号系公有住房，承租人名为原告父亲(已故)。以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证、上海市房地产权证等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。审理中，因双方各执己见，致调解不成。本院认为，婚后由于原、被告双方性格上的差异，影响了夫妻关系。双方为期望居住地的拆迁，对婚姻表现出了极不负责任的态度，虽被告表示不同意离婚，但自法院判决不准予原告离婚的请求后，夫妻关系未有改观，现原告再次提出离婚，本院予以准许。原告表示放弃上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室50%的所有权，要求被告离婚后从上海市静安区康定路XXX弄XXX号迁居上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室，合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：一、准予原告潘某某与被告朱某离婚；二、离婚后，原告潘某某居住上海市静安区康定路XXX弄XXX号，被告朱某迁居上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室；三、上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告朱某所有，原告潘某某在本判决生效之日起十日内，协助被告朱某办理房屋更名手续，相关费用由原告潘某某承担。案件受理费人民币9,200元，减半收取4,600元，由原告潘某某承担2,300元，被告朱某承担2,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中国人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00061号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建华。
委托代理人：马继花。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马继花。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘仁珍。
委托代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
再审申请人张建华、马继花因与被申请人刘仁珍身体权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建华、马继花申请再审称：马继花发现刘仁珍侵犯了土地承包经营权而上前制止，但刘仁珍突然抓住马继花的头发并殴打，马继花出于本能才对刘仁珍有反抗阻挡行为。刘仁珍侵犯了张建华、马继花的土地成包经营权是引起双方纠纷的起因，一审法院未查明纠纷的起因就判决马继花承担主要责任有失公平；张建华是老实人，一审法院认定其拉偏架依据不足，张建华不应承担责任。综上，请求再审本案。
本院审查过程中，马继花提供了江苏省沭阳县人民法院（2014）沭行初字第00038号行政判决书，认为引起双方纠纷的土地承包经营权证现已被依法撤销；还提供了江苏省中西医结合医院、淮安中山医院治疗的病历、磁共振申请单、车票及住宿发票（上述均为复印件），拟证明马继花因刘仁珍侵权行为导致外伤继续接受治疗的相关情况。
本院认为：张建华、马继花与刘仁珍两家存在土地承包经营权纠纷，应依法解决，但双方在政府部门处理土地权属之前均未能理智对待，于2013年10月9日发生厮打，双方对此均有过错。一、二审法院结合双方的损害后果、证人证言等因素，认定张建华、马继花承担主要责任、刘仁珍承担次要责任，并无不妥。
虽然厮打主要发生在马继花与刘仁珍之间，但马继花的丈夫张建华也在现场，一、二审法院依据证人吴某、蒋某在公安机关的询问笔录、刘仁珍、张建华、马继花的陈述，认定张建华参与了厮打，并无不当。
马继花申请再审时提供的江苏省中西医结合医院、淮安中山医院治疗的病历、磁共振申请单、车票及住宿发票，票面日期均在双方发生纠纷一个月甚至一年之后，马继花一、二审中并未主张该部分费用，也未提供上述证据，本院对此不予理涉。
本院在审查过程中，张建华、马继花还以其申请一、二审法院调取的公安机关接处警相关材料不全为由，申请本院调取双方发生纠纷当日及之前的接处警相关材料。因一、二审法院已经调取本次纠纷的接处警材料，并已作为本案相关证据使用，而之前的接处警材料和本次纠纷并无直接关联，故本院对其调查申请不予准许。
综上，张建华、马继花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张建华、马继花的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 张贞伟
代理审判员 左其洋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨红旗
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9336号之二
原告：杭州中欣混凝土外加剂有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区留下镇大街147号1幢326室。
法定代表人：金旭东，董事长。
委托诉讼代理人：汪红妖、胡昕晟，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙江宏通建设有限公司（曾用名：淳安宏通建筑有公司），住所地浙江省淳安县千岛湖镇开发路131号二楼。
法定代表人：郑名通。
本院在审理原告杭州中欣混凝土外加剂有限公司诉被告浙江宏通建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州中欣混凝土外加剂有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江宏通建设有限公司的起诉。
本院认为，原告在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州中欣混凝土外加剂有限公司撤回对浙江宏通建设有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2628元，财产保全费的1838元，合计4466元，由杭州中欣混凝土外加剂有限公司负担。
代理审判员 曹 蕾
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 王夏意
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第422号
原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路11号，组织机构代码49247076-1。
负责人：肖永东。
委托代理人：罗勇。
被告：黄清高，男，1973年11月10日出生，汉族，农民。
被告：黄忠高，男，1968年10月22日出生，汉族，农民。
被告：石新梅，女，1975年3月9日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被告黄清高、黄忠高、石新梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹慧俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告黄清高、黄忠高、石新梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行诉称，黄清高于2012年8月29日向我行申请最高额担保可循环农户小额贷款30000元，期限一年，于2013年8月28日到期。由黄忠高、石新梅作联合保证担保，并签订了《联合保证担保承诺书》。借款人、贷款人、担保人三方签订了《最高额担保农户小额借款合同》。贷款到期后，其贷款本息经我行有关人员多次催收，被告始终不愿归还。到2014年10月6日至，被告黄清高尚欠我行贷款本金30000元、利息2909.37元。为维护我行的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求依法判决被告履行合同及联合保证担保承诺，归还原告贷款本金30000元及至还清之日的利息（利息算至2014年10月6日止为2909.37元）。
被告黄清高、黄忠高、石新梅未作答辩。
经审理查明，2012年8月29日，原告与被告黄清高签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并由被告黄忠高、石新梅作为借款的担保人，约定原告在额度有效期（自2012年8月29日至2015年8月28日）内向被告黄清高提供借款，被告黄清高可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并约定结息日为每季末月的20日。被告黄忠高、石新梅作为上述借款的担保人并签订了《联合保证担保承诺书》。2012年8月29日原告向被告黄清高发放了30000元的借款，有借款凭证为证，并约定了借款期限为一年，执行年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%。被告黄清高已向原告支付至2013年8月28日止的借款利息。
以上事实，有原告的陈述，《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》、借款凭证、欠息表及还款清单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，当事人应依约履行，被告黄清高逾期未及时足额偿还借款本息，违反双方所签订的合同规定，应承担还款的义务。被告黄忠高、石新梅作为借款的保证担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄清高在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行借款30000元及利息（自2013年8月29日起至借款全部还清之日止按逾期年利率11.7%计息）；
二、被告黄忠高、石新梅对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告黄清高承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 尹慧俊
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘海娇
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01998号
原告李某某。
原告杨某某。
二原告共同委托代理人肖连平，系丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告李某某、杨某某与被告杨某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、杨某某二人的共同委托代理人肖连平到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月19日原告李某某与被告杨某某经东港市人民法院判决离婚，婚生子即原告杨某某与原告李某某共同生活。原告李某某离婚后多次向被告索要土地，被告以种种理由拒不返还。要求被告立即返还二原告水田2.55亩、旱田1亩，并自2008年起至起诉之日止赔偿二原告经济损失10000元。
被告未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，东港市人民法院于2008年6月17日作出（2008）东民初字第00354号民事判决，判决原告李某某与被告杨某某离婚；婚生子杨某某与原告李某某共同生活。原告李某某、杨某某系东港市长山镇东尖山村村民，原告李某某在长山镇东尖山村分得水田1.5亩，旱田0.8亩；原告杨某某在长山镇东尖山村分得水田1.05亩，旱田0.2亩�自2008年6月17日东港市人民法院判决原告李某某与被告杨某某离婚后至今，二原告分得的共计3.55亩土地被告一直未返还给二原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、东港市长山镇东尖山村村民委员会证明、判决书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案土地由二原告承包经营，理应由原告耕种收益，被告与原告李某某离婚后拒不将涉案土地返还给二原告的行为系侵权行为。二原告要求被告返还涉案土地的诉讼请求合理，本院予以支持。二原告在本案审理期间未提供证据证明其主张的经济损失的具体数额，故本院对二原告主张被告赔偿经济损失的诉讼请求暂不予一并处理，二原告可另案主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于2015年12月31日前将二原告在东港市长山镇东尖山村分得的3.55亩土地（其中水田2.55亩、旱田1亩）返还给二原告。
案件受理费100元，由被告承担。此款二原告已预交，待执行时由被告一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 王 巍
人民陪审员 吕皓谦
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 栾忠莲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6754号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：郑炜，上海德载中怡律师事务所。
委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所。
被告：邓召祥，男，1979年2月19日生，住所地上海浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告邓召祥信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币38,418.78元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币38,418.78元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民五初字第58号
原告董某某，女，1972年4月25日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人袁晓晖、王应军，河南铭志律师事务所律师。
被告卢某某，男，1968年4月12日生，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告董某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告董俊芳于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告董某某承担。
审判长 ：王建科
陪审员 ：张晓梅
陪审员 ：仝先敏
二〇一四年九月二日
书记员 ：郭朝红
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第58号
原告：何以锋。
委托代理人：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：浙江舜业建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区王坛镇镇前街5号。
法定代表人：陶文海，董事长。
委托代理人：王晔，浙江越光律师事务所律师。
原告何以锋与被告浙江舜业建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2014年12月24日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告何以锋及其委托代理人杨进昌，被告浙江舜业建设有限公司的委托代理人王晔到庭参加诉讼。期间双方进行庭外和解，未果。本案现已审理终结。
原告何以锋诉称，原告于2014年6月起在被告承建的绍兴县兴隆染织有限公司工地工作，工种为木工。被告为工地中部分职工缴纳了工伤保险。2014年7月31日上午5时左右，原告与工友陈天友前往工地上班途中，途经滨海工业区浙江赐富集团有限公司附近地方时发生交通事故导致受伤。经交警部门认定，原告无责任。原告为申请工伤认定需要，于2014年12月10日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，故诉请：判决原告与被告存在劳动关系。
被告浙江舜业建设有限公司辩称，经核实，被告工地的人员中并没有一个叫何以锋的工人，所以被告认为原告与被告之间无事实劳动关系，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系绍兴县兴隆染织公司迁建工程承包施工单位。2014年12月10日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系，但该委以双方不存在劳动关系为由对原告的仲裁申请不予受理。原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
上述事实，由原告提供的仲裁申请书、不予受理案件通知书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。对原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录复印件的关联性不予确认。原告提供的照片、杨英武的参保信息和证言、询问笔录均不足以证明原、被告之间系劳动关系的事实。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。根据“谁主张、谁举证”的法律规则，原告要求确认原、被告存在劳动关系，应就双方存在劳动关系的事实主张予以举证证明。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。本案中，原告自认其由“张集龙”招募而来做工，工资由“张集龙”与原告协商约定，在工地时也由“张集龙”的带班长杨英武安排工作等，均不足以认定原告的出勤考核、报酬约定、人事去留等受被告管理约束的事实。现原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告何以锋的诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一五年四月十日
书记员 骆俊斌
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1405号
吕长恒：
你（单位）与李默默买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初5333号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人李默默于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务
（1）被告吕长恒偿还原告李默默215247元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年八月二十三日
（院印）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1405号 申请执行人：李默然,男,1974年5月4日出生,43岁,汉族号码342122197405040015,住临泉县。 被执行人:吕长恒，男,1961年1月17日出生,56岁,汉族号码342122196101178512,住临泉县。 李默然与吕长恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）皖1221民初5333号民事判决书确认，该判决书已发生法律效力。因吕长恒未按期履行义务，李默然已申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人吕长恒暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）皖1221民初5333号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 文 政 二〇一七年十二月二十八日 书记员 :李晓涛 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第88号
原告：谭超琼，女，1970年6月7日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：陈耀荣，男，1980年11月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：赵娟娟，女，1982年11月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告谭超琼诉被告陈耀荣、被告赵娟娟民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告谭超琼到庭参加诉讼，被告陈耀荣、被告赵娟娟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭超琼起诉认为：原告与两被告于2014年4月30日签订一份《借条》，约定两被告向原告借款40000元，借款期限为两个月，即从2014年4月30日至2014年6月30日止。两被告为夫妻关系，借款为两被告夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务。现借款期限已到，但两被告拒不归还借款，且联系电话已停机，住所也没有人，已失去联系。据此，请求判令：1.两被告向原告偿还借款40000元及相关利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至还清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告谭超琼提供的证据有：《借条》一份，证明借款的事实。
被告陈耀荣、被告赵娟娟均没有答辩和举证。
原告谭超琼的上述证据，已当庭出示，被告陈耀荣、被告赵娟娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。经审查，原告谭超琼提交的证据为原件，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告谭超琼与被告陈耀荣系朋友关系。被告陈耀荣与被告赵娟娟系夫妻关系，双方于2011年6月9日登记结婚。
2014年4月30日，被告陈耀荣向原告谭超琼借款40000元，出具一份《借条》，载明被告陈耀荣向原告谭超琼借款40000元，还款期限为两个月等内容。被告赵娟娟也在该《借条》“借款人”一栏签名并加盖指模。借款期限届满后，被告陈耀荣、被告赵娟娟没有偿还借款。原告谭超琼遂于2014年12月9日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告陈耀荣向原告谭超琼借款40000元的事实，有原告谭超琼举证的《借条》证实，本院予以认定。被告陈耀荣未按《借条》约定的期限还清借款给原告谭超琼，显属违约，应承担违约责任。原告谭超琼诉请被告陈耀荣偿还借款40000元及按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2014年12月9日起计付利息至款项还清之日止，合法合理，本院予以支持。
被告赵娟娟与被告陈耀荣系夫妻关系，本案债务是婚姻关系存续期间以被告陈耀荣名义所负的债务，被告赵娟娟在《借条》“借款人”一栏签名并加盖指模，应视为其对共同债务的确认，因此，本院认定本案债务为夫妻共同债务，被告赵娟娟应承担共同偿还责任。
被告陈耀荣、被告赵娟娟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈耀荣、被告赵娟娟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭超琼偿付借款40000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月9日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，保全费470元，合共1270元，由被告陈耀荣、被告赵娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 何宝燕
第3页共4页
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第88号
原告：谭超琼，女，1970年6月7日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：陈耀荣，男，1980年11月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：赵娟娟，女，1982年11月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告谭超琼诉被告陈耀荣、被告赵娟娟民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告谭超琼到庭参加诉讼，被告陈耀荣、被告赵娟娟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭超琼起诉认为：原告与两被告于2014年4月30日签订一份《借条》，约定两被告向原告借款40000元，借款期限为两个月，即从2014年4月30日至2014年6月30日止。两被告为夫妻关系，借款为两被告夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务。现借款期限已到，但两被告拒不归还借款，且联系电话已停机，住所也没有人，已失去联系。据此，请求判令：1.两被告向原告偿还借款40000元及相关利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至还清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告谭超琼提供的证据有：《借条》一份，证明借款的事实。
被告陈耀荣、被告赵娟娟均没有答辩和举证。
原告谭超琼的上述证据，已当庭出示，被告陈耀荣、被告赵娟娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。经审查，原告谭超琼提交的证据为原件，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告谭超琼与被告陈耀荣系朋友关系。�告陈耀荣与被告赵娟娟系夫妻关系，双方于2011年6月9日登记结婚。
2014年4月30日，被告陈耀荣向原告谭超琼借款40000元，出具一份《借条》，载明被告陈耀荣向原告谭超琼借款40000元，还款期限为两个月等内容。被告赵娟娟也在该《借条》“借款人”一栏签名并加盖指模。借款期限届满后，被告陈耀荣、被告赵娟娟没有偿还借款。原告谭超琼遂于2014年12月9日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告陈耀荣向原告谭超琼借款40000元的事实，有原告谭超琼举证的《借条》证实，本院予以认定。被告陈耀荣未按《借条》约定的期限还清借款给原告谭超琼，显属违约，应承担违约责任。原告谭超琼诉请被告陈耀荣偿还借款40000元及按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2014年12月9日起计付利息至款项还清之日止，合法合理，本院予以支持。
被告赵娟娟与被告陈耀荣系夫妻关系，本案债务是婚姻关系存续期间以被告陈耀荣名义所负的债务，被告赵娟娟在《借条》“借款人”一栏签名并加盖指模，应视为其对共同债务的确认，因此，本院认定本案债务为夫妻共同债务，被告赵娟娟应承担共同偿还责任。
被告陈耀荣、被告赵娟娟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下�
被告陈耀荣、被告赵娟娟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭超琼偿付借款40000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月9日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，保全费470元，合共1270元，由被告陈耀荣、被告赵娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 何宝燕
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第97号
原告：乐山大千百汇置业有限公司管理人，住所地：沐川县沐溪镇卷河路188号乐山大千百汇置业有限公司重整办公室。
负责人：田自云，清算组组长。
被告：成都兴瑞智房地产咨询有限公司，住所地：成都市武侯区磨子桥路24号附10号1层42号。
法定代表人：金世伟。
原告乐山大千百汇置业有限公司管理人与被告成都兴瑞智房地产咨询有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告乐山大千百汇置业有限公司管理人于2015年2月12日向我院提起诉讼，在本院审理过程中，原告乐山大千百汇置业有限公司管理人以与被告成都兴瑞智房地产咨询有限公司达成和解为由，于2015年7月14日向本院申请撤回对成都兴瑞智房地产咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告乐山大千百汇置业有限公司管理人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山大千百汇置业有限公司管理人撤回对被告成都兴瑞智房地产咨询有限公司的起诉。
本案案件受理费14700.00元减半收取7350.00元，由原告乐山大千百汇置业有限公司管理人承担。
审判长 欧显容
审判员 彭淑容
审判员 杨 玲
二〇一五年七月十六日
书记员 何 杰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第393-1号
申请执行人吴令英，农民。
被执行人李光辉，居民。
被执行人湖南金置投资有限责任公司，住所地长沙市雨花区劳动东路84号。
法定代表人欧阳卓坚，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第108号民事判决书，向被执行人李光辉、湖南金置投资有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期清偿申请人吴令英的债务，但被执行人至今未自觉履行。
2014年9月10日，本院以（2014）冷民二初字第106-1号民事裁定书查封了被执行人李光辉位于冷水江市冷水江街道办事处冷金居委会商业步行街0401的房产（产权证号：00××02）。在执行过程中，依据申请人曾安辉的申请，本院委托湖南志成房地产评估有限公司对前述房产进行了评估，确定该房产在估价时点2015年3月23日的房地产市场价格为2051000元。本院于2015年4月27日将志成估字（2015）第0426KINCA号房地产估价报告送达给了被执行人李光辉，其表示没有任何异议，且同意对房产进行拍卖以偿还债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李光辉位于冷水江市冷水江街道办事处冷金居委会商业步行街0401的房产（产权证号：00××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘献忠
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 张应松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民初63号
原告中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司，住所地西宁市城中区。
负责人马朝晖，该公司经理。
委托代理人金福、李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
被告格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司，住所地青海省海西州格尔木市。
法定代表人杨新华，该公司经理。
被告荆州市长久房地产开发有限公司，住所地荆州城南开发区。
法定代表人郑立新，该公司经理。
被告深圳长久投资有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人王璇，该公司经理。
被告王传栩。
本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司诉被告格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司、荆州市长久房地产开发有限公司、深圳长久投资有限公司、王传栩债权债务合同纠纷一案中，原告中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司申请撤回对被告王传栩的起诉正当合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司撤回对被告王传栩的起诉。
审判长 赵世斌
审判员 李莉芳
审判员 钟 恩
二〇一六年七月十一日
书记员 魏雯婵
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第471号
申请执行人刘志伟。
被执行人李永明。
刘志伟与李永明借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杜继新
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初144号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人曾凡江，男，1972年6月23日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务农，现住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月4日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人曾凡江犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，被害人近亲属提起附带民事诉讼，因被害人吴某1需进行伤残鉴定，故其近亲属提出民事部分另案起诉。本院于同日立案，因本案不宜适用�易程序，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人曾凡江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2017年12月9日17时50分许，被告人曾凡江酒后驾驶其鄂Ｑ×××××号双狮牌正三轮载货摩托车沿318国道从团堡镇往恩施市方向行驶，行至318国道1614KM+430M处时，与相对方向行驶的由被害人李某1驾驶的无号牌二轮摩托车（车上载其妻子吴某1、女儿李某2）发生碰撞，造成两车受损、被害人李某1经抢救无效死亡、被害人吴某1和李某2受伤的交通事故。经利川市公安局交警大队认定，被告人曾凡江应负本起道路交通事故的主要责任；李某1应负本起道路交通事故的次要责任；吴某1、李某2不负本起道路交通事故的责任。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，死者李某1因车祸致重型颅脑损伤死亡。经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，吴某1之损伤程度构成重伤二级；李某2之损伤程度构成轻微伤。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的曾凡江血样中乙醇的含量为85.0mg/l00ml。
经查，交通事故发生后，由群众报案，曾凡江明知他人报案在事故现场等待。
利川市人民检察院就指控的上述事实向本院移交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘查笔录以及被告人曾凡江的供述和辩解等证据。利川市人民检察院认为，被告人曾凡江醉酒后违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曾凡江对起诉书指控的事实未提出辩解辩护意见。
经审理查明：
2017年12月9日17时50分许，被告人曾凡江酒后驾驶其鄂Ｑ×××××号双狮牌正三轮载货摩托车沿318国道从团堡镇往恩施市方向行驶，行至318国道1614KM+430M处时，与相对方向行驶的由被害人李某1驾驶的无号牌二轮摩托车（车上载其妻子吴某1、女儿李某2）发生碰撞，造成两车受损、被害人李某1经抢救无效死亡、被害人吴某1和李某2受伤的交通事故。经利川市公安局交警大队认定，被告人曾凡江应负本起道路交通事故的主要责任；李某1应负本起道路交通事故的次要责任；吴某1、李某2不负本起道路交通事故的责任。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，死者李某1因车祸致重型颅脑损伤死亡。经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，吴某1之损伤程度构成重伤二级；李某2之损伤程度构成轻微伤。经恩施土家族苗�自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的曾凡江血样中乙醇的含量为85.0mg/l00ml。
另查明，交通事故发生后，被告人曾凡江明知他人报案并在事故现场等待。归案后，如实供述自己的罪行，并向被害人近亲属支付赔偿款6000元。
上述事实，被告人曾凡江在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘查笔录以及被告人曾凡江的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曾凡江违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。交通事故发生后，被告人曾凡江明知他人报警而在现场等待，根据最高人民法院《关于处理自首和�功若干问题的意见》第一条规定，应认定为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人曾凡江给被害人近亲属赔偿部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（一）项和《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曾凡江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2019年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 幸乾德
二〇一八年六月六日
书 记 员 张林立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00633号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，2014年4月14日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月22日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人王婷，系榆林市榆阳区法律援助中心指派的陕西尊尚律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年3月15日，被告人刘某在榆阳区文化路“圆巧梦足疗店”内，盗窃被害人牛某的黑色“三星SCH-B3091”手机一部，价值人民币137元。赃物已追回并退还失主。
2014年3月28日，被告人刘某在“圆巧梦足疗店”员工宿舍内，盗窃被害人牛某的白色“小米2”手机一部，价值人民币1705元；银色“百利达”手表一块，价值人民币2625元。赃物已追回并退还失主。
以上，被告人刘某实施盗窃作案二次，盗窃财物价值共计人民币4467元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某在侦查阶段的供述、被害人牛某的陈述、证人ＸＸ的证言、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书、扣押物品清单、被盗物品照片以及被害人牛某的领条等证据证实，足以认定。
辩护人王婷认为被告人刘某犯罪时未满十八周岁，认罪态度较好，其所盗物品均已退还被害人，未造成实际损失，建议对被告人从轻处罚。
另查明，被告人刘某出生于1996年5月2日，该事实有被告人的户籍信息在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实成立。鉴于被告人刘某犯罪时未满十八周岁，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法应对其从轻处罚。辩护人王婷建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年9月13日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙 楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢105号
申请执行人蒋倩。
被执行人唐海清。
本院在执行蒋倩与唐海清物权确认纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，经查被执行人唐海清无房产登记信息、无银行存款，现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 蒋从成
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一七年十月十七日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢105号申请执行人蒋倩。被执行人唐海清。本院在执行蒋倩与唐海清物权确认纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，经查被执行人唐海清无房产登记信息、无银行存款，现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  蒋从成审判员  马宏华审判员  张 旭二〇一七年十月十七日书记员  黄婕婕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6794号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行
被执行人肖李美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2424号，依法向被执行人肖李美发出执行通知书，责令被执行人肖李美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖李美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖李美（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币699999.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢智慧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7184号
原告李子香。
委托代理人胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被告付其彬。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
原告李子香诉被告付其彬民间借贷纠纷一案，由安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年4月28日立案受理，同年7月22日移送本院。本院于同年8月14日受理后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告李子香的委托代理人胡斌，被告付其彬的委托代理人毛建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子香诉称：原告丈夫与被告系朋友关系。2010年11月29日，被告因经营需要向原告丈夫提出借款人民币（以下币种同）200，000元，因当时原告手头无200，000元，故让儿子李道林从其银行账户转账给被告，但李道林当时账户中只有190，000元，原告又从家中生活费中拿出10，000元现金给了被告。同时双方口头约定月息为2.5分。款项出借后，被告仅支付了两个月的利息后就既不支付利息也不归还本金。2012年3月13日原告找到被告要求归还借款本息，但被告声称一时无钱归还，承诺在2012年5月12日前一次性归还，并出具借条两份。被告承诺的还款期限届满后并未兑现承诺，为此原告多次追讨均未果。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令：一、被告归还原告借款本金200，000元；二、被告支付利息173，290元（暂计算自2011年2月1日起至2014年4月30日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算，请求计算至实际清偿之日止）。
被告付其彬辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，被告只收到借款本金190，000元；第二，不同意利息的起算时间，且因为没有约定利息，也不同意按照四倍计算，被告认为利息应自2012年5月13日起计算，利率按照基准利率；第三，被告从2012年1月起每月还10，000元给原告，是通过被告在黄山开的卡打给原告建设银行和农村商业银行的卡，已经归还了超过一年的本金及利息。因此，请求法院依法判决。
经审理查明：被告付其彬曾向原告李子香借款，原告委托其子李道林于2010年11月29日转账190，000元至被告银行卡账户。2012年3月13日，被告向原告出具《借条》两份，一份载明：“今借到李子香人民币贰拾万元正200000元于2012年5月12日前一次还清借款人：付其彬2012.3.13。”另一份《借条》载明：“欠到李子香利息款捌万元正于2012年5月12日前一次还清。借款人：付其彬2012.3.13”。
还款期限届满后，被告未按约履行，原告遂诉来本院，要求判如所请。
审理中，原告陈述：被告向原告借款本金为200，000元，10，000元系现金交付，被告已支付利息至2011年1月29日，80，000元利息是计算到2012年3月底，由于被告未按约定归还本息，按照惯例利息应该继续计算下去。
以上事实，有《借条》、交通银行个人转账回单、双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的《借条》真实有效，本院予以确认，被告理应按照借条载明的金额及期限履行归还借款的义务，故原告第一项诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告辩解已归还部分借款，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。
原告关于利息的诉讼请求，本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，被告出具的80，000元的《借条》已经表明双方对借款利息有约定，但该部分利息约定高于国家有关利率的限制性规定，现原告自愿将借款利率调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并无不当，本院予以支持。关于2012年3月以后的利息，虽然双方未直接约定，但由于借条中约定了借款利息，可视为当事人对借款的可得利益标准计算已有明确的预见，故原告参照借款利率主张之后的利息，并无不当，本院予以支持。被告辩解双方未约定利息，显然与事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告付其彬于本判决生效之日起十日内归还原告李子香借款200，000元；
二、被告付其彬于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告李子香自2011年2月1日起至实际清偿之日止的利息。
案件受理费6，900元，减半收取计3，450元，由被告付其彬负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 贤
二〇一四年十一月七日
书 记 员 高雨烨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初113号
原告：太原市杏花岭区淖马幸福养老院，住所地太原市杏花岭区淖马村阁外街**号天主教堂院内。
法定代表人：孟宁友，董事长。
被告：王守璋。
被告：王军阳。
原告太原市杏花岭区淖马幸福养老院与被告王守璋、王军阳合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告太原市杏花岭区淖马幸福养老院于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费497元，减半收取248元，由原告负担。
审判员 李凤生
二〇一七年一月二十三日
书记员 秦丽娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04198号
原告：连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司。
负责人：周建林，该公司经理。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宋光伟，男，汉族。
本院在审理连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司与宋光伟物业服务合同纠纷一案中，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取为25元，原告自愿负担。
审判员 朱群芳
二〇一四年九月四日
书记员 李丰辉
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0785民初61号
原告：郑自科，男。
被告：郑梅笑，女。
委托诉讼代理人：苏娟影，女，系被告的女儿。
原告郑自科诉被告郑梅笑返还原物纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告郑自科、被告郑梅笑及其委托诉讼代理人苏娟影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑自科向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑梅笑立刻归还侵占原告的坐落于恩平市恩城集成街诚和楼2幢703房的房屋；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日，恩平市人民法院在江门日报刊登广东三泰拍卖有限公司拍卖公告，公告中载明关于拍卖恩平市恩城集成街诚和楼2幢703房屋的案号和拍卖须知等情况，原告根据该拍卖公告于2017年4月14日参与该房屋的拍卖，并以最高应价合法取得该房屋所有权。随后，恩平市人民法院出具了《执行裁定书》，确认了原告合法取得该房屋使用权，并向被告发出腾迁通知，要求被告尽快迁出该房屋，被告至今拒绝迁出，依然霸占房屋，拒绝交付。
原告郑自科为其主张提供的证据有：1.原告的身份证，证明原告的主体资格；2.《佣金结算清单》和《拍卖保证金收款收据》原件、《国内支付业务收款回单》复印件，证明原告通过合法的拍卖手续获得恩城集成街诚和楼2幢703房；3.《协助执行通知书》、《房产证》及3张《房产证契税发票》原件，证明原告在法院合法拍卖取得房屋后已办理房产证；4.《转账汇款》收据复印件，证明原告在拍卖成交后已交齐房款。
被告郑梅笑辩称:1.该房屋于2017年4月14日被拍卖是侵犯被告权利的行为。被告是苏悦聪的母亲，生有2男1女，十多年前，全家共同筹集首付款在恩平市集成街诚和楼2幢703供房一套。由于当时大儿子苏悦强长期吸毒，同时考虑被告夫妻年事已高，才把房产证登记在儿子苏悦强名下，每月由被告夫妻供楼。苏悦聪有借贷纠纷，该笔欠款属于苏悦聪个人行为，与被告无关，被告不用承担任何还债责任。苏悦聪因赌博欠下吴顺创、朱国良、黄明志等人的债务而查封被告所有的城和楼2幢703房，被告已经和家里人向亲戚朋友借了一大笔钱还了吴顺创、朱国良等人的债务，现在法院把属于被告家庭所有的房子拍卖，有失公平。2.房屋被拍卖苏悦聪的妻子吴春梅感到很无辜，因为全部借款过程吴春梅并不知晓。2006年12月30日，因感情破裂双方协议离婚，涉案房屋归吴春梅所有，苏悦聪于2008年1月19日向黄明志借款23万元，显然吴春梅并不知情。3.苏悦聪与吴春梅婚后一直与其父母共同居住在涉案房屋，苏悦聪因赌博欠下吴顺创、朱国良、黄明志等人30多万元债务，如此巨款显然不是用于家庭生活日常开支。综上所述，被告不是本案当事人，苏悦聪个人债务纠纷与被告无关，原告将被告列为本案被告属于错误。原告在起诉状中要求被告立刻归还位于恩平市恩城集成街诚和楼2幢703号房屋并无事实根据。原告无权请求被告归还房屋，应驳回原告的一切诉讼请求。
被告郑梅笑为其主张提供以下证据：1.《个人住房抵押贷款合同》复印件，证明吴春梅与苏悦聪作为一方当事人办理涉案房屋的抵押贷款手续；2.《离婚协议书》复印件，证明吴春梅与苏悦聪于2006年12月30日协议离婚，离婚时协议涉案房屋归吴春梅所有。
经审理查明：原告郑自科于2017年4月14日通过拍卖程序公开竞价，以最高应价竞得法院委托拍卖的位于恩平市恩城集成街诚和楼2幢703号房屋，并根据本院（2013）江恩法执字第213号《协助执行通知书》办理房产证[房产证号：粤（2017）恩平市不动产权第0006660号]，合法取得上述房屋的所有权。原告多次要求被告迁出该房屋，但被告拒绝迁出。
本院认为：本案是返还原物纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委的法律文书……，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书……等生效时发生法律效力”之规定，原告郑自科依法通过拍卖程序合法购得位于恩平市恩城集成街诚和楼2幢703号的房屋并依法院的生效的裁判文书办理房产证成为该房屋的合法所有人，其物权应受法律保护。被告关于上述房屋来源的抗辩意见属于执行异议，不影响原告对该房屋的物权，本案不予调整。被告人无权占有该房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，原告要求被告立即返还侵占原告房屋的诉讼请求本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条之规定，判决如下：
被告郑梅笑应自本判决生效之日起十日内向原告郑自科返还坐落于恩平市恩城集成街诚和楼2幢703号的房屋。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1814元，由被告郑梅笑负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈超雄
二〇一八年三月六日
书记员 岑美华
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00096号
异议人（利害关系人）孝感市金誉投资担保有限责任公司，住所地湖北省孝感市交通路329号。
法定代表人张凤桥，系该公司执行董事。
申请执行人陈金娥，女，汉族。
被执行人东鑫集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场六支沟107国道南。
法定代表人胡双桥，系该公司董事长。
被执行人湖北御金丹药业有限公司，住所地湖北省孝感市孝南经济技术开发区。
法定代表人胡鑫，系该公司董事长。
本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00197号陈金娥与东鑫集团有限公司、湖北御金丹药业有限公司民间借贷纠纷合同一案中，孝感市金誉投资担保有限责任公司于2014年10月20日向本院提出执行异议，请求本院解除对湖北御金丹药业有限公司23套设备的查封。
在本院审查期间，孝感市金誉投资担保有限责任公司于2014年11月10日向本院提出书面申请，以其已对被查封设备申请优先受偿权为由，请求撤回执行异议申请。
本院认为，孝感市金誉投资担保有限责任公司书面撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许孝感市金誉投资担保有限责任公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 珊
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00355号
原告：王振，男，1973年6月18日出生，汉族，农民。
被告：李成峰，男，1966年5月28日出生，汉族，市民。
被告：蔡敏，女，1966年3月2日出生，汉族，市民。
被告：李岩岩，女，1987年10月12日出生，汉族，市民。
原告王振与被告李成峰、蔡敏、李岩岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行审理。原告王振庭参加诉讼，被告李成峰、蔡敏、李岩岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加开庭。本案现已审理终结。
原告王振诉称：经庞某介绍，2012年8月17日被告李成峰、蔡敏、李岩岩借用原告王振现金50000元，双方约定月利率3%，并给原告出具借条1张。借款逾期后，原告多次索要借款无果，为此诉原告至本院，请求判令被告偿还借款，按约定支付利息，承担本案诉讼费。
原告王振为支持其诉讼请求，举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告王振身份证复印件1份。表明原告的身份及具有诉讼主体资格。
2、借条1张。表明三位被告于2012年8月17日（农历）向原告借款50000元，双方约定了借款利息为月利率3%的事实。
3、证人庞某、刘某出庭证言。证人证言表明被告因做服装生意资金不足，经证人庞某介绍，被告于2012年8月17日（农历）向原告王振借款50000元，双方约定了借款利息为月利率3%的事实。证言还表明借条中的李峰、李研，即是本案中的李成峰、李岩岩，李成峰、蔡敏、李岩岩同为一家人。
被告李成峰、蔡敏、李岩岩未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：被告李成峰与被告蔡敏系夫妻关系，被告李岩岩系被告李成峰、蔡敏的女儿。被告因做服装生意资金不足，经证人庞某介绍，于2012年10月2日（农历8月17）借用原告王振现金50000元，双方约定月利率30‰，按月支付利息，并给原告出具借条1张，三位被告即在借条上签名并捺了指印。借条载明：“今借王振人民币伍万元正（50000元），月息3分一月以付利息，李峰、蔡敏、李研，2012年8月17号（农历）”。借款合同成立后，被告与原告结算利息至2014年3月18日，借款本金被告未偿还。此后原告所要借款无果，为此诉至本院，请求判令被告偿还借款，并按约定支付利息。
另查明，本案中的被告李成峰、李岩岩与本案证据借条中的李峰、李研同为一人，李成峰、蔡敏、李岩岩同为一家人。
上述事实，由本院认定的原告所举证据及庭审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告李成峰、蔡敏、李岩岩于2012年10月2日向原告王振借款50000元，双方约定月利率30‰，意思表达真实，事实清楚，权利、义务关系明确，原、被告间所订立的借款合同真实、合法、有效。逾期后被告未按约定偿还借款及利息，其行为违约。原告要求被告偿还借款，支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告在借款时约定的借款月利率30‰，已明示超过银行同类贷款利率的四倍，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，超出的部分不应保护。原、被告借贷关系发生时中国人民银行短期贷款年利率为6%（月利率为5‰），因此被告原、被告之间的借款利率应按月利率20‰计算。被告李成峰、蔡敏、李岩岩既不答辩，又未到庭应诉，应视为对其抗辩权的放弃，依法承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定，判决如下：
被告李成峰、蔡敏、李岩岩于判决生效之日起十日内偿还原告王振借款本金50000元，支付利息11000元（自2014年3月18日至2015年2月18日，利息按月利率20‰计算），合计人民币61000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取，由被告负担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张廷言
二〇一五年二月十八日
书记员 朱理想
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第140号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，绰号“大耳亮”，男，1971年1月24日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，住广州市番禺区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月29日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）140号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人陈某经事先电话联系，于2012年12月22日13时许到广州市南沙区珠江街福安一街222号二楼房间，以现金人民币1510元的价格向吸毒人员杨某某贩卖白色块状物1包及白色块状晶体1包。交易完成后，被告人陈某当场被人赃并获。公安机关除缴获上述白色块状物及白色块状晶体各1包外，还从其身上缴获白色块状物、白色块状晶体各1包。经检验，上述2包白色块状晶体净重分别为0.17克、3.56克，均检出甲基苯丙胺成分，上述2包白色块状物净重分别为2.55克、0.70克，均检出海洛因成分。公诉机关建议本院对被告人陈某在有期徒刑二年三个月至二年九个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有公安机关制作的现场勘验检查笔录、贩卖毒品现场和被缴获毒品、毒资的照片、证人杨武南的证言、相关的辨认笔录、证人杨武南与被告人陈某案发前通话记录清单、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的穗南公（司）鉴（化验）字（2012）116、117号化验检验报告、公安机关出具的扣押物品清单和抓获经过、被告人陈某在公安机关的供述与辩解及其户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月22日起至2015年6月21日止；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.73克、海洛因3.25克予以没收、销毁；扣押于公安机关的作案工具手机1台、SIM卡1张予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一三年四月三日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳粹，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没有的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2176号
罪犯李发荣，男，1984年10月9日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）保中刑初字第502号刑事判决，以被告人李发荣犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月29日、2011年3月30日、2012年6月29日、2013年9月30日，经本院4次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李发荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李发荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李发荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李发荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1071号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告李军，男，汉族，农民。
被告庞秀凤，女，汉族，农民。
被告杨宝财，男，汉族，农民。
被告杜奎永，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告李军、庞秀凤、杨宝财、杜奎永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行委托代理人朱博超到庭参加诉讼，被告李军、庞秀凤、杨宝财、杜奎永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉称：2011年7月10日，被告李军由庞秀凤、杨宝财、杜奎永为其担保与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从我行贷款40，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8月按月偿还利息，后4个月按照等额本息还款法偿还本息。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，我行按时将40，000.00元贷款提供给被告李军。得到贷款后，被告李军只偿还2011年8月至2012年4月9个月的本金及利息。从2012年5月起被告李军拒绝偿还其余的本金、利息及罚息，我行多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护我行自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告李军偿还拖欠的贷款本金29，889.22元，2、支付自逾期之日起至今利息及罚息为7，861.73元（利息计算至2013年6月8日），本息共计37，750.95元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；3、被告李军承担本案的诉讼费；4、被告庞秀凤、杨宝财、杜奎永对上述款项承担连带保证责任。
被告李军、庞秀凤、杨宝财、杜奎永经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、小额贷款申请表复印件一份，证明被告李军向原告申请贷款；
2、小额联保借款合同复印件一份，证明被告李军与原告签订借款合同；
3、手工借据、放款单复印件各一份，证明原告依法向被告李军发放贷款本金40，000.00元；
4、邮政银行小额信贷分期还款计划表复印件一份，证明利息计算方式，李军拖欠本金29，889.22元，拖欠利息7，861.73元；
5、小额贷款联保协议书复印件一份，证明被告庞秀风、杨宝财、杜奎永为被告李军提供担保；
6、被告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明被告身份。
因被告李军、庞秀凤、杨宝财、杜奎永未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告李军与原告间存在金融借款合同关系以及被告庞秀凤、杨宝财、杜奎永与被告李军联保贷款的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2011年7月10日，被告李军由被告庞秀凤、杨宝财、杜奎永为其担保与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从原告处贷款40，000.00元，贷款用途养牛，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8月按月偿还利息，后4个月按照等额本息还款法偿还本息。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将40，000.00元贷款提供给被告李军。得到贷款后，被告李军只偿还2011年8月至2012年4月9个月的本金及利息，从2012年5月起被告李军拒绝偿还其余的本金、利息及罚息，原告多次催要无果。现原告根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告李军偿还拖欠的贷款本金29，889.22元，2、支付自逾期之日起至今利息及罚息为7，861.73元（利息计算至2013年6月8日），本息共计37，750.95元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；3、被告李军承担本案的诉讼费及其他费用；4、被告庞秀凤、杨宝财、杜奎永对上述款项承担连带保证责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告李军间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告李军作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未完全履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款其余本金及利息的违约责任。原告与被告庞秀凤、杨宝财、杜奎永订立的《借款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。被告庞秀凤与被告李军系夫妻关系，且其本人也在借款合同中签字，故根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，被告庞秀凤对被告李军的借款应当承担连带给付责任。现原告按照合同约定要求被告庞秀凤、杨宝财、杜奎永对被告李军的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的贷款本金29，889.22元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为7，861.73元（利息计算至2013年8月12日），本息共计37，750.95元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；
二、被告庞秀凤、杨宝财、杜奎永对第一项款项承担连带偿还责任；
三、被告杨宝财、杜奎永足额偿还第一项款额后，可向被告李军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.00元，由被告李军承担，被告庞秀凤、杨宝财、杜奎永承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一三年十月十日
书记员 金帅
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1133民初553号
原告：胡镪，男，彝族，1987年5月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨元寿，乐山市佛都法律服务所工作人员。
被告：四川马边中益矿业发展有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明村五组，统一社会信用代码：91511133782284553U。
法定代表人：黄宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：龚军，男，住四川省成都市青羊区，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗洪琳，男，住重庆市忠县，该公司员工。
被告：中桓建工集团有限公司，住所地：四川省青神县青城镇双槐树街6号，统一社会信用代码：91511425207701365K。
法定代表人：魏一平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被告：文联辉，男，1965年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被告：夏兴忠，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川马边彝族自治县。
被告：任小军，男，汉族，1973年10月24日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告胡镪诉被告四川马边中益矿业发展有限公司、中桓建工集团有限公司、文联辉、夏兴忠、任小军追买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡镪于2016年12月28日向本院递交了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡镪的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡镪撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告胡镪承担。
审 判 长 王思俊
审 判 员 谢 琳
人民陪审员 李晓红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 峻
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第222号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘开君，农民工。2007年9月29日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留八日并处罚款三百元；2008年7月9日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2015年1月29日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，同年2月10日转为刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人刘开君犯盗窃罪一案，于2015年5月26日作出（2015）台路刑初字第460号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘开君有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘开君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘开君申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）刘开君以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘开君撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2015）台路刑初字第460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一五年六月二十五日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2462号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。住所地：杭州市西湖区求是路*号公元大厦*楼***室。
法定代表人：陈龙，经理。
委托代理人：谢超，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州华元房地产集团有限公司。住所地：杭州市拱墅区丰潭路***号。
法定代表人：翁勤芳。
被告：浙ＸＸ元建设置业有限公司。住所地：杭州市拱墅区丰潭路***号—A。
法定代表人：叶光群。
两被告共同委托代理人：徐骏，浙江天册律师事务所律师。
原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司诉被告杭州华元房地产集团有限公司、浙ＸＸ元建设置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢超、被告委托代理人徐骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月26日，原告与两被告投资设立的杭州星河置业有限公司就杭政储出（2006）15号地块项目电梯安装事宜签订《电梯安装合同》（合同编号为XHZY20070902）一份，约定：由原告负责安装该地块22台电梯，安装总价为1562000元（安装费134.2万元，运费22万元）。原告进场安装前7日内，杭州星河置业有限公司向原告支付合同总价的40%即624800元；所有电梯设备安装完毕验收合格后7日内，杭州星河置业有限公司向原告支付至合同总价的90%即781000元；本合同第一年质保期满无任何质量问题且未给杭州星河置业有限公司造成其他任何损失后30天内，杭州星河置业有限公司向原告支付合同总价的5%；剩余5%款项在本合同两年质保期满无任何质量问题且未给杭州星河置业有限公司造成其他任何损失后30天内付清。后原告按照合同履行完成安装义务，杭州星河置业有限公司于2008年10月支付了两笔款项22.78万元、39.7万元，2009年7月31日支付73.7万元，2009年7月28日用垫付的水电费抵安装费4.4万元，2011年6月20日被告杭州华元房地产集团有限公司支付了7.81万元。杭州星河置业有限公司至今仍有剩余5%的款项78100元工程款尚未支付。经原告多次催讨，杭州星河置业有限公司仍拒不支付。经查杭州星河置业有限公司已于2013年注销，两被告为杭州星河置业有限公司的股东，没有其他股东，故要求两被告承担上述还款责任。支付剩余的5%工程款。现原告起诉法院，请求判令：一、两被告支付电梯安装费78100元。二、两被告支付原告违约金117150元。（以78100元为计算基数，从2011年5月20日暂算至2015年6月28日，请求算至履行之日止，计算公式：78100×0.1%×1500=117150元）。
两被告辩称：一、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。二、两被告并非本案的适格被告，原告向两被告起诉既没有事实依据也没有法律依据。本案是原告与杭州星河置业有限公司之间关于电梯安装的承揽合同纠纷，尽管两被告是公司的股东，但该公司已经按照规定的程序完成了注销，原告没有任何依据起诉两被告履行承揽合同项下的义务。
原告提供了下列证据材料：
1、电梯安装合同及附件。证明原告与杭州星河置业有限公司之间存在电梯安装承揽合同关系，合同总价1562000元的事实。
2、电梯验收检验报告。证明原告安装的电梯已经验收合格，杭州星河置业有限公司付款条件已经达成的事实。
3、银行进账单、代垫水电费发票。证明杭州星河置业有限公司仅支付了1483900元工程款，尚欠78100元工程款的事实。
4、杭州星河置业有限公司清算报告。证明杭州星河置业有限公司已注销，其公司财产分配给两被告，诉讼主体适格的事实。
5、2013年11月12日备忘录。证明原告曾经向两被告及杭州星河置业有限公司主张过工程款的事实，被告同意以房款抵款，诉讼时效中断，从2013年11月12日重新起算。
两被告提供了工商企业注销证明，证明杭州星河置业有限公司于2013年4月9日已经工商注销。
当事人对证据材料的质证意见及本院认证意见如下：
经质证，被告对原告的证据1的真实性无异议，合同约定最后5%的质保金在两年质保期满后30天内付清，该期限至今已经多年，超过了诉讼时效。证据2真实性无异议，对证明内容有异议，可以证明电梯经验收合格，但付款条件不仅仅是电梯验收合格，还需质保期满。证据3、4无异议，公司已依法清算注销，两被告并非本案的适格主体。证据5系复印件，真实性无法认可。原告对被告证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，公司虽于2013年注销，但其清算报告中仍有多余的净资产进行分配，两被告作为股东应在其分配的资产中进行清偿。
经审查，本院认为，原、被告的证据真实性双方均无异议，与本案具有关联性，证据效力本院均予以认定。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实如下：
2007年9月26日，原告与两被告投资设立的杭州星河置业有限公司就杭政储出（2006）15号地块项目电梯安装事宜签订《电梯安装合同》（合同编号为XHZY20070902）一份，约定：由原告负责安装该地块22台电梯，安装总价为156.2万元（安装费134.2万元，运费22万元）；原告进场安装前7日内，杭州星河置业有限公司向原告支付合同总价的40%即62.48万元；所有电梯设备安装完毕验收合格后7日内，杭州星河置业有限公司向原告支付至合同总价的90%即78.1万元；本合同第一年质保期满无任何质量问题且未给杭州星河置业有限公司造成其他任何损失后30天内，杭州星河置业有限公司向原告支付合同总价的5%；剩余5%款项在本合同两年质保期满无任何质量问题且未给杭州星河置业有限公司造成其他任何损失后30天内付清。合同签订后，原告按约履行完成了安装义务，杭州星河置业有限公司于2008年10月支付了两笔款项22.78万元、39.7万元，2009年7月31日支付73.7万元，2009年7月28日用垫付的水电费抵安装费4.4万元，2011年6月20日被告杭州华元房地产集团有限公司支付了7.81万元。杭州星河置业有限公司至今仍有剩余5%的款项78100元工程款尚未支付。
杭州星河置业有限公司已于2013年4月9日因股东会决议解散而被工商登记注销，注销时两被告为杭州星河置业有限公司的股东。
本院认为，原告履行完毕了其与杭州星河置业有限公司间《电梯安装合同》约定的合同义务后，按照合同约定，杭州星河置业有限公司有支付工程款义务，杭州星河置业有限公司支付最后一笔工程款7.81万元时间系2011年6月20日，至今已逾多年，原告本案未能提供证据证实该债权的诉讼时效存在中断情形，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，故原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2236元，由日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一五年十月九日
书记员 杨 慧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更999号
罪犯柳湘毅，男，1963年5月4日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2013年12月18日作出了(2013)闵刑初字第1057号刑事判决，以被告人柳湘毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月9日至2016年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯柳湘毅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯柳湘毅能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯柳湘毅在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柳湘毅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2012年11月8日始至2026年5月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明华
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1184号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因被执行人李春生盗窃一案，关于李春生在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：李春生银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初282号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人蒋某，无业。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人蒋某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员马可兰出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年12月至2016年1月间，被告人蒋某在常州市新北区奔牛镇实施盗窃10次，窃得现金人民币1700元、港币40元、美元100元及笔记本电脑、手机等物品，所窃物品共计价值人民币5100元。具体事实分述如下：
1.2015年12月3日下午，被告人蒋某至常州市新北区奔牛镇炼铁厂大楼丙单元405室，采用撬门手段进入室内，窃得被害人朱某放置于卧室桌上的华硕牌K43EI235SD-
SL型笔记本电脑1台，价值人民币700元。
2.2015年12月11日下午，被告人蒋某至常州市新北区奔牛镇炼铁厂大楼丙单元506室，采用插门手段进入室内，窃得被害人张某放置于卧室内的海尔牌X3P型笔记本电脑1台，价值人民币2400元。
3.2015年12月15日至19日间，被告人蒋某先后两次至常州市新北区奔牛镇粮食新楼308室，采用插门手段进入室内，共窃得被害人赵某放置于卧室衣柜挎包内人民币1200元。
4.2015年12月份左右的一天下午，被告人蒋某至常州市新北区奔牛镇运东弄32号301室，采用插门手段进入室内，窃得被害人吴某家中二十元面值港币2张、百元面值美元1张和红米NOTE2手机1部，手机价值人民币500元。
5.2015年12月的一天下午，被告人蒋某至常州市新北区奔牛镇粮食新楼203室�采用插门手段进入室内，窃得被害人罗某家中现金人民币400元和黄金戒指1只，戒指销赃得款人民币300元。
6.2015年12月的一天下午，被告人蒋某至常州市新北区奔牛镇工农新村水机厂住宅1号楼甲单元201室，采用撬门手段进入室内，窃得被害人徐某甲放置于桌子上的苹果牌IPADMINI1平板电脑1台，价值人民币500元。
7.2015年12月28日下午，被告人蒋某至常州市新北区奔牛镇锁厂大楼乙单元306室，采用撬门手段进入室内，窃得被害人汪某放置于沙发上书包内的人民币100元。
8.2016年1月1日下午，被告人蒋某至常州市新北区奔牛镇炼铁厂大楼丙单元506室，采用撬门手段进入室内，窃得被害人李某房间内清华同方牌锋锐K46C型笔记本电脑1台，价值人民币400元。
9.2016年1月4日下午，被告人蒋某至常州市新北区奔牛镇奔南居委南坝村26号，采用撬门手段进入室内，窃得被害人徐某乙放置家中的AOC牌T2355e型液晶显示器1台，价值人民币300元。
案发后，海尔牌X3P型笔记本电脑已由公安机关追缴并发还被害人。
被告人蒋某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、未到庭证人陈某、万某等人证言笔录、未到庭被害人朱某、汪某等人陈述笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、监控视频、涉案物品价格鉴证结论书、扣押发还物品清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋某多次入户盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年11月5日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人蒋某的犯罪所得，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 彭叶均
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01338号
原告西安永旺建筑设备有限公司。住所地：西安市未央区未央宫街道李上壕村李张路8号。
法定代表人孙金峰，总经理。
委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。
被告陕西泽星建筑工程有限公司。住所地：西安市朱宏路93号。
法定代表人卫玉让，董事长。
本院在审理原告西安永旺建筑设备有限公司与被告陕西泽星建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安永旺建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费539元（原告已预交），减半收取，本院退还原告269元，原告自行负担270元。
审判员 王琦
二〇一三年十月三十一日
书记员 程娟
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第234号
上诉人（原审原告）武来起。
被上诉人（原审被告）保定市荣联房地产开发有限公司，住所地，保定市韩村北路339号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人郭学涛，河北博盛律师事务所律师。
上诉人武来起因商品房预售合同纠纷一案，不服保定市北市区人民法院（2013）北民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武来起于2014年4月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武来起撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武来起撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1402元，减半收取701元，由上诉人武来起负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 丽