wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初577号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人丁文顺，董事长。
委托代理人康学民，天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行行长。
委托代理人杨志强，天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行客户经理。
被告李学娟。
被告杨波。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告李学娟、杨波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘香凝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志强到庭参加了诉讼，被告李学娟、杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李学娟与杨波系夫妻关系。2011年9月22日，原告与二被告订立借款合同，向原告借款420000元，并用所购买的蓟县崆峒大道（东环路）北端东侧揽翠园12-3-602号房地产为借款提供抵押担保。合同订立后，原告按约将借款交付被告，但二被告未按约还款。要求二被告偿还尚欠借款391621.96元及按照合同约定计算至借款付清之日止的利息，并以蓟县大道（东环路）北端东侧揽翠园12-3-602号房地产承担抵押担保责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2011年9月22日，原、被告订立的天津农村商业银行股份有限公司个人购房借款担保合同及天津农村商业银行股份有限公司抵押物清单（房地产）；2、2011年9月23日，被告李学娟出具的借款借据；3、坐落于蓟县大道（东环路）北端东侧揽翠园12-3-602号房屋的天津市房屋登记证明；3、欠息证明、4、二被告身份证及户口本复印件。
被告李学娟、杨波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李学娟、杨波未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理查明，2011年9月22日，二被告与原告订立天津农村商业银行股份有限公司个人购房借款担保合同。该合同约定，二被告为购买蓟县大道（东环路）北端东侧揽翠园12-3-602号房地产共同向原告借款420000元；借款期限为336个月，自2011年9月23日起至2039年9月22日止；借款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率下调15%，首期执行月利率4.99375‰；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后年度内最后一次调整的基准利率为准；还款方式为等额本息还款法；借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人可要求借款人提前清偿全部借款，并自逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息；被告李学娟用所购房地产为借款提供抵押担保等内容。合同订立后，原、被告就蓟县大道（东环路）北端东侧揽翠园12-3-602号房地产办理了抵押登记，2011年9月23日，原告按约将借款交付被告李学娟，但二被告未按约偿还借款及利息。截至2015年12月25日，被告李学娟、杨波尚欠原告借款391621.96元、利息3413.5元及余欠利息。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，二被告向原告借款，并与原告订立的天津农村商业银行股份有限公司个人购房借款担保合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放借款后，二被告未按约偿还借款及利息，属违约行为，应承担相应违约责任。借款发生于被告李学娟与杨波婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求被告李学娟、杨波偿还尚欠借款及利息，要求用抵押房地产承担抵押担保责任，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学娟、杨波偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款391621.96元、利息3413.5元及余欠利息（余欠利息自2015年12月25日起至借款还清之日止，按合同约定标准计付），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告李学娟、杨波以合同约定的抵押物对上述债务承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3587元（已减半），由被告李学娟、杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一六年三月十日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初577号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。负责人丁文顺，董事长。委托代理人康学民，天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行行长。委托代理人杨志强，天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行客户经理。被告李学娟。被告杨波。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告李学娟、杨波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘香凝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志强到庭参加了诉讼，被告李学娟、杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李学娟与杨波系夫妻关系。2011年9月22日，原告与二被告订立借款合同，向原告借款420000元，并用所购买的蓟县崆峒大道（东环路）北端东侧揽翠园12-3-602号房地产为借款提供抵押担保。合同订立后，原告按约将借款交付被告，但二被告未按约还款。要求二被告偿还尚欠借款391621.96元及按照合同约定计算至借款付清之日止的利息，并以蓟县大道（东环路）北端东侧揽翠园12-3-602号房地产承担抵押担保责任。原告向本院提交以下证据予以证明：1、2011年9月22日，原、被告订立的天津农村商业银行股份有限公司个人购房借款担保合同及天津农村商业银行股份有限公司抵押物清单（房地产）；2、2011年9月23日，被告李学娟出具的借款借据；3、坐落于蓟县大道（东环路）北端东侧揽翠园12-3-602号房屋的天津市房屋登记证明；3、欠息证明、4、二被告身份证及户口本复印件。被告李学娟、杨波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李学娟、杨波未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院经审理查明，2011年9月22日，二被告与原告订立天津农村商业银行股份有限公司个人购房借款担保合同。该合同约定，二被告为购买蓟县大道（东环路）北端东侧揽翠园12-3-602号房地产共同向原告借款420000元；借款期限为336个月，自2011年9月23日起至2039年9月22日止；借款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率下调15%，首期执行月利率4.99375‰；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后年度内最后一次调整的基准利率为准；还款方式为等额本息还款法；借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人可要求借款人提前清偿全部借款，并自逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息；被告李学娟用所购房地产为借款提供抵押担保等内容。合同订立后，原、被告就蓟县大道（东环路）北端东侧揽翠园12-3-602号房地产办理了抵押登记，2011年9月23日，原告按约将借款交付被告李学娟，但二被告未按约偿还借款及利息。截至2015年12月25日，被告李学娟、杨波尚欠原告借款391621.96元、利息3413.5元及余欠利息。上述事实，有原告提交的上述证据及原告陈述意见在案佐证。本院认为，二被告向原告借款，并与原告订立的天津农村商业银行股份有限公司个人购房借款担保合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放借款后，二被告未按约偿还借款及利息，属违约行为，应承担相应违约责任。借款发生于被告李学娟与杨波婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求被告李学娟、杨波偿还尚欠借款及利息，要求用抵押房地产承担抵押担保责任，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学娟、杨波偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款391621.96元、利息3413.5元及余欠利息（余欠利息自2015年12月25日起至借款还清之日止，按合同约定标准计付），于本判决生效之日起七日内付清；二、被告李学娟、杨波以合同约定的抵押物对上述债务承担抵押担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3587元（已减半），由被告李学娟、杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘香凝二〇一六年三月十日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01913号
原告：廖某某，女，汉族，1972年11月18日出生，住重庆市潼南县。
被告：穆某某，男，汉族，1976年2月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告廖某某与被告穆某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费用240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
审判员 高永勇
二〇一四年三月五日
书记员 马亚超
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初186号
原告蓝丽荣。
原告蒙金花。
原告蓝玉林。
三原告共同委托代理人卢治生。
被告龙和桐。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司。
法定代表人王军。
本院在审理原告蓝丽荣、蒙金花、蓝玉林与被告龙和桐、华安财产保险股份有限公司广西分公司确认合同无效纠纷一案中，原告蓝丽荣、蒙金花、蓝玉林于2016年3月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以该诉讼属于重复诉讼为由提出撤诉申请，不违反法律的规定，且不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝丽荣、蒙金花、蓝玉林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蓝丽荣、蒙金花、蓝玉林负担。
代理审判员 陈丽杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄炳超
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3012号
原告：中山市古镇耐邦电子厂。
经营者：孙建胜。
委托代理人（特别授权）：谢佩信、张雅利，浙江国兆律师事务所律师。
被告：曹东亮。
原告中山市古镇耐邦电子厂为与被告曹东亮买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中山市古镇耐邦电子厂的委托代理人谢佩信到庭参加诉讼，被告曹东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市古镇耐邦电子厂诉称：原、被告双方长期存在“遥控器”、“遥控开关”等电子产品业务往来，由原告提供电子产品，被告陆续支付货款。2014年11月份，被告向原告采购电子产品人民币12650元，由被告《送货单》在签字，并出具一份《结数清单》，2014年12月份，被告向原告采购电子产品人民币129950元，由被告在《送货单》上签字，并出个一份《结数清单》，2015年1月份，被告向原告采购电子产品人民币163846元，由被告在《送货单》上签字，并出具一份《结数清单》，2015年3月份，被告向原告采购电子产品人民币63195元，由被告在《送货单》上签字，并出具一份《结数清单》，2015年4月份，被告向原告采购电子产品人民币105969元，由被告在《送货单》上签字，并出具一份《结数清单》，共计货款人民币589462元。被告从2015年1月6日开始陆续支付货款人民币114778元，2015年4月13日、2015年5月17日各交付一张空头支票（兴业银行：转账支付no309013307734185／no3090133077346133）。故此，被告尚欠货款人民币474684元。为此，请求：一、依法判令被告支付货款人民币474684元并逾期支付违约金（违约金从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹东亮未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、经营者身份证、被告身份证、送货单、结数清单、支票及当事人庭审陈述。
本院认为：被告曹东亮向原告中山市古镇耐邦电子厂购买电子产品，双方之间形成事实上的买卖合同关系，被告曹东亮收到货物后，理应及时支付货款，被告曹东亮在向原告出具结数清单后没有付清货款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告曹东亮支付货款及支付逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告曹东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹东亮于本判决生效后十五日内支付原告中山市古镇耐邦电子厂货款人民币474684元并支付逾期违约金（违约金从2015年8月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8420元，减半收取4210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年十月二十七日
代书记员 蓝祖仙
吉林省和龙林业法院
民 事 判 决 书
（2014）和林民初字第89号
原告：郑全德，男，1964年4月25日生，汉族，初中文化。
被告：仪秀宝，男，1972年6月6日生，汉族，大学文化。
被告：王佳霞，女，1973年4月28日生，汉族，大学本科。
原告郑全德诉被告仪秀宝、王佳霞所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑全德到庭参加诉讼，被告仪秀宝、王佳霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑全德诉称，2006年12月10日购买了被告仪秀宝所有的坐落于和龙市华林路28-3号房屋，面积为42.84平方米。签订协议当日，一次性将购房款21000.00元全部支付给被告，之后，双方未能及时办理房屋过户手续，现因被告仪秀宝无法联系，故诉至法院，请求法院确认自己与被告仪秀宝签订的房屋买卖合同合法有效，房屋归原告所有。
被告仪秀宝、王佳霞在答辩期限内未能提出答辩，亦未能提供反驳证据。
本案的争议焦点是：原告与被告仪秀宝之间签订的房屋买卖合同是否有效？
庭审中，原告郑全德为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然人身份；二被告的公民户籍信息证明二份，证明二被告的自然人身份；房屋买卖协议书一份及房屋所有权证、土地使用证复印件三份，证明原、被告之间买卖房屋的事实。。
2、证人王相普出庭作证，其证实“自己与被告仪秀宝的父亲仪明斋是多年的朋友关系，2006年12月份仪秀宝卖房子时自己应仪明斋要求为双方做证明人，自己在他们签订的协议书上签字证明”。
因被告仪秀宝、王佳霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，原告的上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故予以采信。
现根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实：
2006年12月10日原告郑全德与被告仪秀宝签订了房屋买卖协议，协议约定，被告仪秀宝将自己所有的坐落于和龙市华林路28-3号房屋卖给原告，房屋面积为42.84平方米，房屋价款为人民币21000.00元。当日，在双方签订房屋买卖协议后，原告一次性支付了购房款21000.00元，被告仪秀宝同时将该房屋的所有权证及土地使用证交付给原告。原告在被告搬迁出该房屋后即入住该房居住至今。期间，原、被告双方未能及时办理房屋产权交易手续。另查明，被告仪秀宝与王佳霞系夫妻关系。
本院认为，本案原告与被告仪秀宝于2006年12月10日签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同不违反我国有关法律法规和政策的规定，且原、被告双方已将购房款及该房屋的各种证件各自交付完毕，双方虽未能办理房屋产权交易手续，但不影响该合同的效力，故双方签订的屋买卖合同合法有效。原告郑全德要求确认房屋买卖合同有效及房屋所有权归其所有的诉讼请求，于法有据，应予支持。因被告仪秀宝、王佳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
原告郑全德与被告仪秀宝于2006年12月10日签订的房屋买卖合同合法有效；坐落于和龙市华林路28-3号房屋【丘（地）号：4-25-3.34-2面积42.84平方米】归原告郑全德所有。
案件受理费100.00元，由原告郑全德负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一四年七月十五日
书记员 周星童
（2014）和民初字第89号民事判决书附件
本文书第三页所引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第六十四条“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第471号
原告谢某某，女，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区金华乡西谢营村。
委托代理人乔某某，河南从头越律师事务所律师。
被告段某某甲，男，汉族，农民，户籍登记地为河南省唐河县张店镇杨营村，经常居住地为河南省南阳市宛城区金华乡西谢营村。
原告谢某某诉被告段某某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年4月9日向当事人送达诉讼权利、义务告知文书和开庭传票，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人乔某某，被告段某某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告谢某某与被告段某某甲经人介绍相识，于2009年2月24日按当地习俗举行结婚仪式后以夫妻名义生活，于2010年4月13日在唐河县民政局补办结婚登记，于2010年3月11日婚生一子段某某乙，现随被告生活，因原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合，经常吵架。2011年11月至2012年8月双方在广东省长安镇打工期间，当原告加夜班，回家较晚时，便发生争吵，被告为此将原告赶出住处多次，2012年8月份，双方再一次吵架后，原告便离开被告，分居至今。2014年6月3日，双方经协商后，签订了离婚协议。被告主张的60000元共同财产和3000元对原告哥的债权并不存在，该3000元债权，是原被告为原告哥结婚随的礼钱。原告现请求离婚，抚养小孩段某某乙，被告每月支付抚养费300元。
原告谢某某出示如下证据：
1、唐河县档案馆于2014年3月8日出具的查阅档案证明一份，以证明谢某某与段某某甲于2010年4月13日在唐河县民政局登记结婚。
2、离婚协议一份，以证明原被告于2014年6月3日因感情破裂签订离婚协议。
被告段某某甲辩称：原告诉称的婚姻关系，小孩情况属实。原被告感情并未破裂，不同意离婚。原被告于2011年11月份至2012年9月份在广东长安镇打工期间，双方是发生过吵架，原告后来为了回家照顾小孩而辞工。2012年10月份原告电话告诉被告说不回家了，其后，原告便下落不明，为此，被告也向张店镇派出所报过警，2014年6月份，原被告协商过离婚，实际并未离婚，该协议无效。如果离婚，小孩不能由原告抚养，小孩一直随被告方生活，原告住在南阳却不管小孩，无权抚养小孩，由被告抚养小孩，原告每月支付300元抚养费，分割原告手里的共同打工所挣的60000元，另外，原告哥谢建明于2011年至2012年借我的3000元，应由其哥还我。
被告段某某甲出示户口本一份，以证明原被告于2010年3月11日婚生一子段某某乙。
原被告出示的相关证据，经质证，对方均无异议，本院予以采信。
经原被告诉辩，结合证据分析、认证，本院确认以下事实：
原告谢某某与被告段某某甲经人介绍相识，于2009年2月24日按当地习俗举行结婚仪式后以夫妻名义生活，于2010年4月13日在唐河县民政局补办结婚登记，于2010年3月11日婚生一子段某某乙，现随被告生活。2011年11月份至2012年9月份，原被告在广东长安镇打工，期间，双方因生活琐事曾发生吵架，原告便于2012年10月份辞工，并向被告提出分居，为躲避被告查找，原告改变了生活、工作地，不与被告联系，2014年6月3日，原被告经过协商，签订离婚协议，至今，原被告仍分居。
本院认为：原被告婚后所发生的因感情不和分居两年以上和协商离婚情形，已符合认定其为夫妻感情破裂，虽经本院调解，原被告仍未和好，现原告请求离婚，本院准许。婚生男孩段某某乙，年幼，尚需原被告共同抚养，原被告为此均请求直接抚养，鉴于前阶段段某某乙一直随被告生活，其稳定的生活状况对小孩成长也较为有利，可仍由被告直接抚养为宜；原告对段某某乙未成年期间的抚养义务，结合当地收入、消费情形，本院酌定由原告按每月承担抚养费300元的方式履行。被告主张60000元共同财产和对原告哥享有3000元债权，原告不予认可，被告亦无证据予以证明，本院不予确认，其分割请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告段某某甲离婚。
二、婚生男孩段某某乙由被告段某某甲直接抚养，原告谢某某每月承担抚养费300元，至段某某乙十八周岁止，段某某乙成人后，由其自愿选择随父随母。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
助理审判员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 于林立
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00090号
原告：陈红光。
被告：陈江。
原告陈红光为与陈江合同纠纷一案，向本院起诉并受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈红光、被告陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红光起诉称：2014年12月20日，原、被告签订协议一份，约定由原告承租被告位于步森大道206号商铺，协议签订后，原告即向被告支付部分协议价款一万元。后被告拒绝履行协议，原告起诉至本院要求被告继续履行协议，后该协议在审理过程中认定为无效。原告认为该协议认定无效，因该协议取得的财产应当予以返还。故要求被告返还合同价款10000元，并支付利息1179元。
被告陈江答辩称：对于原、被告所签订协议无效，是因为没有经过房东的转让许可，是因为原告没有及时履行协议内容，原告违约给被告造成了实际经济损失2万元，故被告认为即使协议无效，需要返还对价款也应当考虑被告的实际损失；原、被告关于协议纠纷案件截止2015年9月18日才被绍兴市中级人民法院判决生效，即使起算对价款返还利息，也应当按照该生效之日起算。
原告为证明其主张，向本院提供了（2015）绍诸枫商初字第76号民事判决书、协议一份，经质证，被告无异议。
经审理，本院认定事实如下：
2014年12月20日，原告陈红光与被告陈江签订协议一份，约定被告陈江于2015年1月15日前搬离位于诸暨市枫桥镇步森大道206号的陈江车行，原告当场支付给被告陈江10000元，交付钥匙时，原告再支付20000元。协议签订后，原告当即支付给被告10000元。后原、被告所签订的协议经本院一审、绍兴市中级人民法院二审认定为无效。被告陈江一直未返还10000元。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告所签订的协议经生效判决认定为无效协议，被告继续占有原告所支付的合同价款10000元，无法律上的依据，应予以返还。被告辩称起算对价款返还利息，应按照判决生效之日起计算，符合本案实际，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定之规定，判决如下：
一、被告陈江应返还给原告陈红光10000元，并支付该款自2015年9月18日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈红光其余的诉讼请求。
案件受理费79元，依法减半收取39.50元，由被告陈江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费79元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一六年一月六日
书 记 员 骆未腾
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1137号
原告张XX，女，1963年7月29日出生，汉族，道县人，农民，初中文化，住道县。
委托代理人张健，湖南苍松律师事务所律师。
被告王XX，男，1956年2月26日出生，汉族，道�人，农民，初中文化，住址同上，现住广州市番禺区大石镇。
原告张XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审判，代理书记员毛雄粗担任记录，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人张健、被告王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告于1982年经人介绍相识，相识后原告对被告并无好感，并不愿意和被告结为夫妻。但由于受封建思想的影响，在父母的逼迫下无奈与被告结婚。1983年农历5月22日生育了一女孩王XX；1985年11月14日生育了一男孩王XX；1988年农历11月20日生育一女孩王XX；1991年1月6日生育一男孩王XX。现婚生四个小孩均已成年。由于婚前双方缺乏了解，双方性格上存在巨大差异，无法正常交流与沟通，婚后经常为生活琐事发生争吵。1991年，原、被告因生活琐事发生争吵，原告因心中委屈无法诉说用喝农药的极端方式寻求一死，后被人发现抢救及时才幸免一死。2008年，原、被告又因生活琐事发生争吵，双方分居至今。为解除这段痛苦的婚姻，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二依法分割夫妻共同财产。
被告王XX辩称：原告所诉不属实，答辩人与原告夫妻感情一直很好，最近闹矛盾也是因为小儿子谈女朋友的事，与原告意见有分歧，双方才争吵。1991年那次，她喝农药，并不是因为我而是因为与我弟弟的事发生争吵，她为明志，一气之下才喝的。我们也不存在分居，我在外挣钱，她到小女儿那带人，这是生活所需，并不是我们因感情不好而分居。我写的那张离婚的字据也是与原告发生争吵后，原告拿笔和纸的情况下，酒后一气之下写的。我们现在年纪大了，在一起三十多年的夫妻，小孩也已�年，为了今后教育小孩并给小孩一个榜样，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识后共同生活在一起；1983年农历5月22日生育了大女儿王XX；1985年11月14日生育大儿子王XX；1988年农历11月20日小女儿王XX；1991年1月6日生育小儿子王XX。现婚生四个小孩均已成年。在日常生活中，原、被告偶为家庭琐事发生争吵。2013年10月3日原、被告双方因琐事争吵后，被告写下了“离婚，兹有我王XX和张XX正式离婚，经手人王XX”的字据给原告张XX，然后原告张XX在字条上签名并与下了日期。此后，原告遂在其小女儿家生活，被告则在另一处与两儿子生活。从此双方联系日渐稀少。2014年9月10日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚字据等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告双方在一起共同生活了三十余年，生育了四个小孩，婚姻基础牢固，婚后感情尚可。在共同的婚姻生活当中，双方并未因感情不和发生争吵，在日常生活中为家庭琐事发生矛盾这是在所难免的，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一四年十一月十日
代理书记员 毛雄粗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第124号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人田某某，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年8月27日作出的安国土资执罚（2013）430号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人田某某未经有权机关批准，于2012年8月10日擅自动工占用安化县长塘镇箔花台村花桥九组稻田206.51㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）430号《行政处罚决定书》，责令被执行人田某某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）430号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年七月十六日
书记员 陈献花
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6514号
申请执行人美联物业代理（深圳）有限公司。
法定代表人杨彩凤。
被执行人王忠海，男，汉族，1972年10月10日出生。
上列申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第1380号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付佣金20000元及违约金，并负担案件受理费456.50元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 平建明
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈 亮
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第0207号
原告李某，女，1962年4月17日生，汉族，居民。
委托代理人李奎，赣榆县塔山法律服务所法律工作者。
被告龙某，男，1962年11月23日生，汉族，居民。
原告李某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。本案在审理过程中，因被告龙某不同意离婚，原告李某向本院撤回了对被告龙某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告龙某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
（此页无正文）
代理审判员 孙银亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 林笑影
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更154号
罪犯贾武祯，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2007年8月31日作出（2007）迎刑初字第386号刑事判决，以被告人贾武祯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。2011年6月、2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年九个月、一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯贾武祯在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯贾武祯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年8月共获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯贾武祯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾武祯减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00377号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人江某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。2014年8月1日由本院决定继续对其取保候审。
被告人汪某，武钢炼铁厂职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。2014年7月31日由本院决定继续对其取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人江某、汪某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、代理检察员李鑫，被告人江某、汪某均到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年6月29日15时30分许，被告人江某、汪某在本区和平大道九医院路口附近，因拦乘出租车与司机胡某某发生纠纷，被告人江某、汪某将胡某某殴打致伤，造成其全身多处软组织挫伤，腰1、2、3椎横突骨折。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人胡某某的损伤程度为轻伤（一级）。
被告人江某于2013年8月14日被抓获归案，被告人汪某于2013年8月15日到公安机关投案。
案发后，被告人江某、汪某与被害人胡某某达成调解，共同赔偿了被害人经济损失人民币150，000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人江某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料、陈述及辨认笔录，公安机关的破案、抓获经过，法医临床学鉴定意见书及照片，证人陈某某、石某的证言以及人民调解书、协议书、收条、谅解书等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、汪某故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），侵犯了公民的身体健康权利，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同故意伤害犯罪过程中，被告人江某、汪某作用、地位相当，不易区分主、从犯。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，被告人汪某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，二被告人案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，在本院审理过程中，均自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人江某、汪某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法均可宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下
一、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一四年八月十一日
书记员 付端阳
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第607号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：李亮。
被执行人：程微红。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年12月1日向本院申请执行2014070823号征收社会抚养费决定书，要求被执行人李亮、程微红履行2014070823号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014070823号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 超
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执493号
申请执行人：张美芬，女，1966年3月10日出生，汉族，
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：包懿庆，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。
申请执行人张美芬与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第10233号裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应：一、按照《广州市商品房买卖合同（预售）》的约定为申请人办妥并交付广州市越秀区环市东路372号（372号）704房的产权证；二、向申请人支付迟延办证违约金，以已付房价款1358800元为基数，按每日0.05%的标准，自2016年6月13日起计至实际交付产权证之日止；三、补偿申请人因办理本案支出的律师费6000元；四、向申请人迳付仲裁费12861元。因被执行人未履行判决确定的义务，张美芬向广州市中级人民法院申请强制执行。广州市中级人民法院受理后指令本院执行。本院于2018年1月11日立案强制执行。
执行期间，本院于2018年1月17日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定义务，亦未履行财产报告义务，鉴于此，本院依法采取如下执行措施：
一、向广州市国土资源和规划委员会发出《协助执行通知书》，协助申请人按照（2017）穗仲案字第10233号裁决书，单方面为张美芬（身份证号码：）办理广州市越秀区环市东路372号（372号）704房的产权证。
二、向被执行人发出了限制消费令限制其进行高消费，并将其纳入失信被执行人名单。
三、冻结被执行人名下中国建设银行股份有限公司广州体育东路支行的44×××24、44×××63账号，冻结时间自2018年3月22日起至2019年3月22日止；
四、冻结被执行人名下广州银行股份有限公司森保支行的中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行的80×××18账号，冻结时间自2018年2月9日起至2019年2月9日止；
五、轮候查封被执行人名下位于环市××以南、××路以东地段（强字28142号，该国有土地上已建有商品房）。
除采取上述执行措施外，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年6月20日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执493号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘启聪
审判员 邓毅君
二〇一八年六月二十四日
书记员 黄文彬
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1901号
罪犯何兴旺，男，1985年11月7日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2013年10月31日作出（2013）遵县法刑初字第480号刑事判决，认定罪犯何兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年5月21日起至2016年5月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何兴旺自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年5月获评综合记功一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且案发后已退赔受害人16000元，社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何兴旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退赔被害人及履行罚金刑，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何兴旺予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十一月十九日
书 记 员 张 旋
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第612号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
被执行人于革文。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与于革文借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年9月2日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第612号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年九月二日
书记员 王春青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第612号
被执行人韦国喜。
本院在执行刑事审判部门移送执行的韦国喜盗窃罪一案中，于2015年6月10日向被执行人韦国喜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人韦国喜有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第97号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 谢明光
二〇一五年八月十日
书 记 员 周慧敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第311号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：李庆义、白一兵，系该行职工。
被告：田道魁，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告田道魁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的委托代理人李庆义、白一兵到庭参加诉讼，被告田道魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田道魁于2012年9月5日在我单位申请办理信用卡一张，卡号62×××30，授信额度为50000元。该卡办理后，被告田道魁持卡多次消费或取现。2014年7月15日，被告田道魁最后一次还款两笔，金额400元，之后，被告田道魁未偿还信用卡欠款。截至2014年10月23日，被告田道魁未偿还欠款共计4990.32元，其中本金3726.39元，利息972.01元，滞纳金291.92元。欠款发生后，我行多次对被告田道魁发出催款通知，但被告田道魁始终未归还其所欠信用卡款项。
被告田道魁未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告田道魁于2012年9月5日在原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请办理信用卡一张，卡号62×××30，额度为5000元。被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面印有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约及被告签字的《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：客户须支付由记账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向该行支付非现金交易的贷款利息。若客户在还款日到期前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。被告田道魁持卡后进行透支消费，截至2014年10月23日，已发生欠款本金3726.39元，利息972.01元，滞纳金291.92元，共计4990.32元。后原告多次向被告催收欠款，被告未予偿还。
认定上述事实的证据有：1、被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份；2、被告的身份证复印件一份；3、被告的信用卡交易清单2张；4、催收回执一份、催收国内挂号信函收据3份；5、被告签字的《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件一份。
本院认为，被告田道魁在领用原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、手续费等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告田道魁经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田道魁于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等共计4990.32元（利息截止2014年10月23日止）；2014年10月23日后的利息、滞纳金等其他费用以本金4990.32元为基数按日万分之五利率标准计算至本判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田道魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年四月三十日
书记员 杨晓倩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01850号
申请执行人施曼，女。
被执行人刘越，男。
申请执行人施曼与被执行人刘越借款纠纷一案，本院（2014）莲民初字第02579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施曼于2015年11月2日向本院申请执行，执行标的为借款本金440000元，利息55447.95元，案件受理费9042元，保全费2980元，以及迟延履行期间的加倍利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘越暂无其他可供执行财产，经合议本院依法将被执行人刘越列为失信被执行人，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01850号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 晓
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1162-1号
申请执行人任炳昆，男，1953年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄志山，男，1953年9月12日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人任炳昆与被执行人庄志山债权纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）港民初字第1203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该调解书履行义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人庄志山偿还借款50000元及利息。
本院在执行过程中，于2015年7月22日向被执行人庄志山发出执行通知书，指定被执行人在2015年7月29日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的等财产。2015年7月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年7月31日，本院依法冻结被执行人的银行账户。2015年10月28日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1203号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1565号
原告：陈亚琴。
委托代理人：张卫道，职工。
被告：陈明芳。
被告：李善达。
原告陈亚琴与被告李善达、陈明芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序。2013年11月27日，经原告申请，本院依法作出裁定查封登记在被告陈明芳名下的坐落在象山县丹西街道新峰小区××幢×号（产权证号：2006-0×××0）和象山县丹城镇金花巷×号×幢（产权证号：0×××1）的房产各一套，保全价值100000元。2013年12月16日，本案公开开庭进行了审理，原告陈亚琴的委托代理人张卫道，被告陈明芳到庭参加诉讼，被告李善达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚琴起诉称：两被告系夫妻，在夫妻关系存续期间，被告陈明芳因需分别于2009年11月29日、2010年1月28日、2012年1月20日向原告借款40000元、70000元、50000元，共计160000元，均由被告陈明芳出具的三张借条为凭，约定的月利率均为1.5%。借款后，被告陈明芳对上述借款支付利息至2013年4月，以后利息停付，经原告催讨也未果。后应原告的要求，被告陈明芳于2013年11月向原告重新出具上述三份借条，借条金额、约定利息、落款日期等均不变。在重新出具借条时，原告向被告陈明芳催讨借款何时归还，但被告却以无钱为由拒绝归还。故诉至法院，要求判令两被告共同归还原告借款160000元，并支付利息（以本金160000元，按约定月利率1.5%自2013年5月1日起计算至实际付清之日）。
原告陈亚琴为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供借条三份，证明被告陈明芳累计向原告借款160000元以及上述借款约定月利率均为15‰的事实。
被告陈明芳未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.借款实际是150000元，另外10000元系利息，且一直在支付；2.其已替原告陈亚琴向汤慧玲支付了利息10000元。
被告李善达在答辩期内向法庭提交答辩状称：该借款是被告陈明芳所借，所借款项均非用于夫妻家庭所用，其本人对此事毫不知情，且无借款合意，也未在借条上签字，该借款应为被告陈明芳的个人债务，其不承担还款责任。
被告陈明芳、李善达均未在举证期限内向法庭提供证据。
被告李善达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供证据的质证权。对原告提供的证据，鉴于被告陈明芳对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。被告陈明芳因需于2009年11月29日、2010年1月28日、2012年1月20日分别以其他名字向原告出具了金额为40000元、70000元、50000元的借条三份，载明月利率均为15‰。借款后，被告陈明芳支付利息至2013年4月底，此后未履行还本付息义务。2013年11月，被告陈明芳重新以“陈明芳”的名义向原告出具了借条三份，借条金额、约定利息、落款日期等均不变。借条重新出具后，被告未履行还款付息义务。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告陈亚琴持借条要求被告陈明芳归还借款160000元，有其提供的借条等证据所证实。被告陈明芳虽辩称实际借款系150000元，但未能举证证明，本院不予采信，故本院依据质证结果和庭审查明事实对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告陈明芳按月利率15‰支付自2013年5月1日起算的利息，因原告自认被告陈明芳支付利息至2013年4月底，该利率也未违反法律规定，故本院予以支持。原告要求被告李善达共同归还被告陈明芳的借款，因本案所涉借款金额大，原告未能就该借款系两被告用于夫妻共同生活进行举证，且被告李善达明确表示其对于被告陈明芳向原告的借款并不知情，事后也未对上述借款签字追认，故本院对原告上述请求不予支持。被告李善达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明芳在本判决生效后十日内归还原告陈亚琴借款160000元，并支付利息（按月利率15‰，自2013年5月1日起算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告陈亚琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1020元，合计2770元，由被告陈明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈波
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郑琴
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更108号
罪犯杜家国，男，1972年5月5日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2011年11月29日作出（2011）豫法刑一终字第188号刑事判决，以被告人杜家国犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期自2007年11月8日起至2017年11月7日止。判决发生法律效力后，2012年1月11日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2017年3月7日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杜家国确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜家国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建军、毛庆及同监区罪犯魏军委、苑照山的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杜家国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜家国的刑罚减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年不变（减刑后的刑期自2007年11月8日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更108号
罪犯杜家国，男，1972年5月5日出生，汉族，信阳市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2011年11月29日作出（2011）豫法刑一终字第188号刑事判决，以被告人杜家国犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期自2007年11月8日起至2017年11月7日止。判决发生法律效力后，2012年1月11日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2017年3月7日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杜家国确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜家国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建军、毛庆及同监区罪犯魏军委、苑照山的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杜家国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜家国的刑罚减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年不变（减刑后的刑期自2007年11月8日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更108号
罪犯杜家国，男，1972年5月5日出生，汉族，信阳市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2011年11月29日作出(2011)豫法刑一终字第188号刑事判决,以被告人杜家国犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期自2007年11月8日起至2017年11月7日止。判决发生法律效力后，2012年1月11日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2017年3月7日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杜家国确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜家国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建军、毛庆及同监区罪犯魏军委、苑照山的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杜家国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜家国的刑罚减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年不变（减刑后的刑期自2007年11月8日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4590号
原告天津亨元物业有限公司，住址天津市宝坻区钰华街道办事处龙潭村。
法定代表人柴丽霞，该公司经理。
委托代理人王晶晶，天津亨元物业有限公司职员。
委托代理人黄金松，天津则立律师事务所律师。
被告王玉智。
原告天津亨元物业有限公司诉被告王玉智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员张志光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晶晶、黄金松、被告王玉智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年与被告所居住的天津市宝坻区绿色家园住宅小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，自2009年11月24日提供物业服务至今，但被告没有按时交纳物业费，经原告多次催缴未果，故原告起诉要求依法判令被告给付原告物业服务费2327元及违约金116元，合计2443元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，自2013年6月入住该住宅小区，入住后被告所居住的楼房楼道门损坏一直未修好，导致被告电动车丢失；楼房墙体外檐漏水至今；下水道主管道堵塞，造成被告家中下水道返脏水，致使橱柜被泡；楼上楼道供热管道漏水把被告入户门楼顶阴了；入户门不定期的贴有小广告，原告也不及时清理；楼道卫生打扫不达标；地下室门口卫生从未做过；被告停在楼下的汽车被划过；原告并未多次催要物业费，只在2014年上半年催缴过一次。被告认为原告没有按合同履行义务，因此不同意全额缴纳物业费，不承担诉讼费。
经审理查明，原告系具有法人资格的物业服务企业。2009年11月24日、2012年11月24日原告与天津市宝坻区绿色家园小区业主大会分别签订了两份《天津市住宅物业服务合同》。根据《天津市住宅物业服务合同》的约定，原告为绿色家园小区提供资质三级的各项物业管理服务，业主按每月每平方米0.5元标准交纳物业管理服务费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金。被告于2013年1月21日购买了该小区楼房，成为该小区的业主，房屋建筑面积113.53㎡，储藏室面积15.72㎡。2013年1月21日至2015年12月31日间，原告按约定为被告提供了物业管理服务，但被告未交纳此期间的物业服务费。
庭审中，原告提交了企业法人营业执照、物业服务企业资质证书、原告与宝坻区绿色家园小区业主大会签订的两份物业服务合同、今年2月份物业费催缴通知书作为证据。经质证，被告对上述书证的真实性表示无异议，但从未见过这两份物业服务合同和物业费催缴通知书。被告提交手机照片6张，证明所居住房屋外沿漏水、楼道门损坏等情况，原告对此予以否认。对本院调取的天津市不动产登记薄查询证明，原、被告均无异议。
本院认为，原、被告双方当事人应当按照物业服务合同约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告与天津市宝坻区绿色家园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》后，原、被告之间就形成了物业服务合同关系，双方应按照合同的约定履行各自己的义务。原告提供物业服务后，被告亦应按合同的约定及时给付原告相应的物业服务费。被告提出原告在小区物业管理服务上有瑕疵，只同意缴纳少部分物业服务费，对被告提出的证据虽然原告予以否认，但结合本案开庭审理情况看，原告提供的物业管理服务应有不到位之处，本院酌定原告承担此纠纷百分之二十的责任。本院对原告要求被告应缴纳的物业服务费，部分予以支持，对原告要求被告给付违约金不予支持。原告要求被告按每月每平米0.5元给付2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2327元，起止时间应该是从2013年1月21日至2015年12月31日，物业费应是2283元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王玉智于本判决生效后三日内给付原告天津亨元物业有限公司2013年1月21日至2015年12月31日的物业服务费1826元。
二、原告其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担15元，原告负担10元。此款原告已交纳，被告负担的15元，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张志光
二〇一六年五月三十日
书记员 孙宏硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第430号
原告杨生林。
被告王全才。
原告杨生林与被告王全才农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴开轩到庭参加诉讼，被告王全才经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生林诉称，我方与被告于2009年6月签订施工合同，合同约定被告将自家的小康住宅建设工程承包给我方修建，工程总造价85206元（含政府补贴款支付20000元）。被告陆续付款54000元，该工程于2010年7月完工后，被告尚欠工程款11206元未给付。后在我方索要过程中，被告又给付了工程款5800元，以劳务工资2742元抵顶部分工程欠款。现被告尚欠我方工程款2664元。我方多次索要欠款被告推诿不付，现要求被告支付欠款2664元。
被告王全才缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2009年5月，原告杨生林与被告王全才签订了建房协议，约定由原告以包工包料方式承建被告位于武威市凉州区黄羊镇上庄村一组的小康住宅，总面积116平方米，建筑费每平方米634元，另修建外围墙及院墙围栏等相关附属工程，房屋总价款85206元。凉州区黄羊镇上庄村委会以政府补贴款支付原告工程款20000元，其余65206元由被告给付。房屋修建过程中，被告给付了原告工程款54000元，余款11206元未给付。后经原告索要，被告支付5800元，原告记账时误记为4800元。另原告在修建凉州区黄羊镇上庄村一组小康住宅期间，被告在原告建筑工地上务工，经结算原告欠被告劳务费2742元抵顶工程款后，被告实欠2664元。原告多次索要剩余欠款，被告以房屋存在质量问题为由拒绝偿付，原告遂提起诉讼。
另查明，原告修建的被告房屋窗户纱窗未安装，安装费300元。经本院现场查验，被告房屋质量存在以下问题：墙体腻子部分脱落，外围墙墙体有裂缝。
本院认为，原、被告签订建房合同，双方就建房事宜及各自的权利、义务进行了约定。2010年7月，原告按照合同约定完成了该房屋的建造，因被告已入住原告修建的房屋，应认定房屋进行了竣工验收，该房屋质量符合合同的质量要求。被告就建房款向原告进行了支付，工程款的剩余部分，被告负有向原告偿付的义务。原告未安装纱窗，应扣除工程款300元。关于房屋的质量问题，被告并未举证证明对房屋主体结构和居住造成影响，但确属施工存在的瑕疵，本院酌情对工程价款予以减少。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告王全才给付原告杨生林工程款2000元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王全才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一五年三月二十五日
书记员 王雨龙
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00902号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该董事长。
被执行人：严四兵，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县弘盛粮食购销有限公司，住所地安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00188号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严四兵、枞阳县弘盛粮食购销有限公司银行存款86万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年五月九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00508号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人陶兢（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托）。
委托代理人孙国忠（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托）。
被告周智玲。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告周智玲物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对周智玲的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取80元（已减半收取），由上海上实物业管理有限公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 陆惠良
人民陪审员 吴介南
二〇一五年九月八日
书 记 员 王小娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3947号
申请执行人深圳市天之互科技电子有限公司。
被执行人深圳市翰森宇科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市翰森宇科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年五月九日
书记员 徐 海
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1941号
被执行人麦少华，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化。捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2004年8月14日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
关于被执行人麦少华犯抢夺罪一案，本院于2004年12月29日作出（2005）城刑初字第17号刑事判决，以麦少华犯抢夺（未遂）罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人麦少华目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第27号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴淑华
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2012号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行
被执行人夏丽娜
被执行人周庆华
被执行人张明侯
被执行人陈万利
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人夏丽娜、周庆华、张明侯、陈万利金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人的财产登记情况，目前被执行人夏丽娜、周庆华、张明侯、陈万利名下暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2453号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初913号
原告：图们市图们江供热有限公司。住所：图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，公司经理。
委托代理人：邰鸿君，公司法律顾问。
被告：高怀宝。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告高怀宝供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 李杨
二〇一六年九月八日
书 记 员 兰雪
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初490号
原告李某某，女，汉族，生于1981年1月27日，汉族。
被告曾某甲，男，汉族，生于1979年6月14日。
原告李某某为与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼。被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自由恋爱结婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生于一子曾梦辉，一女曾某乙。原、被告虽然自由结合，但是经常生气，被告经常对原告进行威胁。原、被告现已分居三年之久，夫妻感情确已破裂。诉请依法判令原、被告离婚；婚生子女原、被告各抚养一个；共同财产归子女所有；诉讼费由被告承担。
原告李某某向本院提交的证据材料：1、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系；2、郸城县南丰镇双庙村民委员会证明一份。用以证明原、被告因感情不和分居三年之久，夫妻感情确已破裂。
被告曾某甲未答辩也未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据结婚证内容真实，形式合法，本院予以采信。原告提交的证据2郸城县南丰镇双庙村民委员会证明，村委会虽然为一级村民组织，但其不能证明原、被告夫妻感情是否确已破裂这一事实。对其证明效力，本院不予采信。
经庭审质证，依有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告自由恋爱结婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育子曾梦辉，××××年××月××日生育女儿曾某乙。婚后原、被告婚后感情一般。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情一般。原告诉称被告经常对其威胁，致使夫妻感情破裂证据不足。原告诉请要求与被告离婚本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 赵 丽
审判员 李运科
二〇一六年三月二十二日
书记员 李树林
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第506号
原告张亚东，男，1997年3月1日出生，汉族，住滑县。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告张彦宅，男，1974年3月12日出生，汉族，住滑县。
被告王进富，男，1967年4月1日出生，汉族，住滑县。
委托代理人殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告张亚东诉被告张彦宅、王进富确认合同无效纠纷一案中，原告张亚东于2016年3月30日向本院提出申请，要求对被告张彦宅、王进富撤回起诉。
本院认为，原告张亚东的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚东撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张亚东负担。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 辉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第506号
原告张亚东，男，1997年3月1日出生。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告张彦宅，男，1974年3月12日出生。
被告王进富，男，1967年4月1日出生。
委托代理人殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告张亚东诉被告张彦宅、王进富确认合同无效纠纷一案中，原告张亚东于2016年3月30日向本院提出申请，要求对被告张彦宅、王进富撤回起诉。
本院认为，原告张亚东的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚东撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张亚东负担。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 辉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0135号
原告蒋士明，男，52岁。
委托代理人王凤毅，江苏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘希祥，男，56岁。
本院在审理原告蒋士明与被告刘希祥买卖合同纠纷一案中，原告蒋士明于2014年5月13日向本院提出撤回对被告刘希祥起诉的申请。
本院认为，原告蒋士明自愿撤回对被告刘希祥的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋士明撤回对被告刘希祥的起诉。
案件受理费1182元，减半收取591元，由原告蒋士明承担。
代理审判员 黄丽君
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈金标
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2276号
申请执行人：杨洪伟，男，回族，1971年6月1日生，昆明市人，住址：云南省昆明市西山区海口镇。
申请执行人：杨秋雨，女，回族，1999年10月26日生，昆明市人，住址：云南省昆明市西山区海口镇。
被执行人：刘林彩，女，汉族，1975年11月20日生，务农，住址：昆明市西山区海口镇。
被执行人：李荣，男，汉族，1975年7月1日生，驾驶员，住址：昆明市西山区海口镇。
申请执行人杨洪伟、杨秋雨与被执行人李荣、刘林彩刑事附带民事赔偿纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2015）西法刑初字第900号刑事附带民事判决书确认：。因被执行人李荣、刘林彩未履行生效的判决书，杨洪伟、杨秋雨向本院申请执行。经过执行，被执行人李荣、刘林彩现已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人杨洪伟、杨秋雨已领取了执行款106461.25元。故本案经合议庭评议，被执行人李荣、刘林彩已履行完毕生效的法律文书，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法刑初字第900号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一六年十月十八日
书记员 李 超
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初42号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人林某，男，1976年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省浦城县，住福建省浦城县。因涉嫌非法采矿罪于2015年1月29日被浦城县公安局取保候审，2015年12月22日、2016年1月12日经浦城县人民检察院及本院决定对其继续取保候审。
福建省浦城县人民检察院以浦检生刑诉（2016）1号起诉书指控被告人林某犯非法采矿罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员罗海燕出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日至2014年12月10日，被告人林某未经浦城县国土资源局批准，非法在浦城县管厝乡官田村第八小组“谢家洲”的地块上开采建筑用砂石料，后被浦城县国土资源局责令停止无证开采行为。经福建省国土资源厅鉴定，“谢家洲”地块被非法开采的建筑用砂矿产资源破坏价值为94666.71元。
本院另查明，本案“谢家洲”地块位于浦城县管厝乡官田村第七、八村民小组，该二村民小组因农田土地平整，而将上述地块砂石矿产有偿让与被告人林某及黄某乙开采，被告人林某并与黄某乙互换开采点，由被告人林某雇请蒋某、汤某、江某等人负责相关事务，使用挖掘机、装载车、农用运输车等机械设备在第八村民小组地块采矿作业，采下经洗选出的建筑用砂石料，售给当地工程项目建设使用，现“谢家洲”地块采矿区已平整为农田。还查明，案发后，被告人林某于2015年2月29日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，公安机关并于2015年3月16日扣押非法采下的现场6450立方米建筑用砂石矿产，经依法公开拍卖，拍得价款134162元。
上述事实，有户籍证明、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、福建省核工业二九四大队证明、鉴定意见通知书、管厝乡关于官水片高标农田土地平整沙石料的会议纪要、官田七组谢家洲石竹坪取沙协议书、合同书、协议书、收款收据、情况说明、责令停止违法行为通知书、责令停止无证开采行为通知书存根、国土资源公文送达回证、浦城县谢家洲矿区建筑用砂矿地形地质图、农田建设范围图、浦城县管厝乡官田村民委员会证明、扣押决定书、扣押清单、浦城县公安局关于申请拍卖无证采矿案件扣押砂石料的报告、拍卖委托书、竞买成交确认书、呈请其他在库财物报告书、情况说明、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证等书证；证人汤某、江某、杨某、郑某、余某、蒋某、黄某甲、阮某、黄某乙、徐某、季某甲、祖某、季某乙、祖元生等人的证言；被告人林某的供述与辩解；矿产资源破坏价值鉴定意见书、南平市浦城县谢家洲林某非法开采建筑用砂矿产资源破坏价值技术鉴定报告、浦城县价格认证中心价格鉴定结论意见书等鉴定意见；勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场草图等证据证实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。本案已追回赃物，采矿地块现已平整为农田，对被告人林某亦可酌情从轻处罚。故根据被告人林某的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合本院委托浦城县司法局审前社会调查评估意见，可对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预交）
二、本案扣押的砂石料矿产拍卖价款134162元予以没收，由扣押机关浦城县公安局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚胜宇
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐杨宇
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1330号
原告刘景松，男，1970年11月6日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人林义，宁夏宁和律师事务所律师。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师。
被告冯喜海，男，1970年2月25日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院在审理原告刘景松与被告冯喜海物权保护纠纷一案中，刘景松于2014年7月20日以证据发生变化为由，向本院申请撤回对冯喜海的起诉。
本院认为，刘景松的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘景松撤回对被告冯喜海的起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告刘景松负担。
审判员 刘 力
二〇一四年七月二十三日
书记员 姚瑞锋
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2707号
罪犯赵小刚，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2006年8月11日作出（2006）丽刑初字第343号刑事判决，以被告人赵小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2500元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑二年九个月，缴纳罚金人民币2500元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯赵小刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第三季度、2013年第一、二、三、四季度、2014年第三、四季度、2015年第一、三、四季度、2016年第一、二季度分别获得单项十二次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵小刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵小刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第三季度、2013年第一、二、三、四季度、2014年第三、四季度、2015年第一、三、四季度、2016年第一、二季度分别获得单项十二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯赵小刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币2500元不变（已缴纳）。
（刑期自2006年2月4日起至2016年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年九月二十三日
书记员 房利甲
河南省获嘉县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）获行初字第55号
原告袁天福，男，汉族，1945年10月15日生，住辉县市城关镇。
原告刘桂英，女，汉族，1945年7月14日生，住辉县市城关镇。
委托代理人袁得宝，男，汉族，住辉县市城关镇。
被告辉县市人民政府房屋征收办公室。
法定代表人杜学明，主任。
委托代理人韩洪罡，河南中原法汇律师事务所律师。
原告袁天福、刘桂英请求确认被告辉县市人民政府房屋征收办公室强制拆除行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定获嘉县人民法院受理，我院受理后依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。本案原告袁天福、刘桂英委托代理人袁得宝，被告辉县市人民政府房屋征收办公室委托代理人韩洪罡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告全家几代人居住位于辉县市城关镇新乡路268号，系单家独院，占地139.32平方米，建筑面积为230平方米，上下两层砖混楼房。2013年3月开始，被告决定对辉县市内东至九山路，西至共和路，南至南关学校北侧围墙，北至涌金大道范围内的房屋进行征收，原告的房屋现位于此范围。2014年8月20日凌晨二点左右，被告在未出示任何合法手续的情况下，动用四、五十人之多，强行拆迁，导致原告的房屋倒塌，生活用品、家用电器、交通工具、家具等被压在土石之中。对于合法的征收活动，被告应当依法行政，依法征收，但被告未给原告进行任何程序，也未经协商，最后也未下达征收决定的情况下强制拆迁显然违法，请求人民法院依法支持原告之诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告向本院提供以下四份证据：
证据一、辉县市人民政府房屋征收办公室给袁保、袁俊花的通知复印件一份，证明被告于2013年11月2日通知原告限其接到通知书后到房屋征收办公室洽谈房屋征收补偿事宜；
证据二、辉县市人民政府房屋征收办公室给刘桂英的信访事项复查答复一份，证明原告刘桂英为拆迁事宜进行过信访，被告对原告所作的信访答复；
证据三、信访事项处理意见书一份，证明原告为拆迁事宜进行过信访；
证据四、五份现场照片，证明房屋被拆后的现场所残存的瓦砾等照片。
被告辩称：原告所述的拆迁行为并非是被告辉县市人民政府房屋征收办公室所实施的，因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向法院提供证据。
被告对原告提供的证据有以下异议：
一、原告没有土地使用权证明，也无房屋所有权证明；
二、被告的通知没有原件无法核对，同时不能证明房屋是被告所拆迁的；
三、信访答复不能证明房屋是被告所拆迁的；
四、信访意见书中的停水、停电不是辉县市人民政府房屋征收办公室所实施的；
五、照片不能证明原告现在所述的房屋是被告所实施强拆的。
本院依职权到辉县市公安局调取该局城关派出所接110指令出警取证的材料。
1、辉县市公安局城关派出所民警于2014年8月20日询问袁得宝的笔录，证明2014年8月20日2点20分，被告一行40人左右到其家里，什么话也没有说，强制拆除了我姐姐的房屋，他们没有出示任何合法手续，我们去报警时，又将我的房屋拆了一半，把我妻子强行抬出房屋并将我家的房屋全部拆除，家电全部被砸在屋内；
2、辉县市公安局城关派出所民警于2014年8月20日询问秦玉辉的笔录，证明2014年8月20日2点20分，被告一行40人左右到我家里，什么话也没有说，强制拆除了我姐姐的房屋，他们没有出示任何合法手续，我们去报警时，又将我的房屋拆了一半，把我强行抬出房屋并将我家的房屋全部拆除，家电全部被砸在屋内；
3、辉县市公安局城关派出所民警于2014年8月20日询问袁俊华的笔录，证明2014年8月20日2点20分，被告一行40人左右到我和我兄弟家里，什么话也没有说，强制拆除了我和我兄弟的房屋，他们没有出示任何合法手续，我兄弟的家具和家电都被砸在屋内；
4、袁天福的房屋坐落草图一份，证明原来房屋被拆前的结构和面积；
5、袁俊花的房屋坐落草图一份，证明原来房屋被拆前的结构和面积；
6、辉县市城关镇南关村委会情况说明两份，证明经和原告数次沟通协商，多次和市征收办和开发商协调，原告拒不接受拆迁方案，漫天要价，其房屋要求作价250万元，袁保家养了五只狗，在建筑工地圈养，每天80元生活费标准为其代养。
原告对以上本院调取的证据1-5无异议，对证据6有异议，认为南关村委会的证明不符合客观事实。
被告对本院调取的证据无异议。
本院对原告提供的证据一系被告给原告发的通知，与本案有关联，客观真实，本院予以采信；对原告提供的证据二、三是原告到被告处进行反映的客观事实，该两份证据予以采信；对原告提供的证据四是在原告的房屋被拆除后现场残存的瓦砾，仅仅能证明房屋已经被拆除，不能证明房屋系何人所拆，对该证据本院认为与本案有关联，本院予以采信。
对本院依职权调取的证据取证程序合法，该证据与本案有关联，客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：
原告全家几代人居住位于辉县市城关镇新乡路268号的单家独院，占地139.32平方米，建筑面积为230平方米，上下两层砖混楼房。
2013年3月份辉县市人民政府决定，对市内东至九山路，西至共和路，南至南关学校北侧围墙，北至涌金大道进行旧城改造，原告的房屋在该改造区域内，2013年11月2日辉县市人民政府房屋征收办公室对袁保、袁俊华发出通知，内容为：你的房屋在江山帝景征收范围内，南关村多次与你联系协商，未能达成一致意见。你的房屋已影响拆迁户的回迁，对你的房屋已进行评估，限你接到通知后三日内到市征收办公室谈房屋征收补偿有关事宜，否则，市房屋征收办将依法依据程序进行处理，望你接到通知后积极配合，否则，产生的一切法律后果由你本人负责。辉县市人民政府房屋征收办公室，二O一三年十一月二日。
2014年8月5日，辉县市南关村民委员会以该房屋系危房在汛期禁止使用为由，将原告家大门用砖混垒死，原告搬出该房屋在外找房屋居住。
2014年8月20日凌晨二时左右，原告以被告动用五十人对原告的房屋进行强拆为由，向辉县市公安局110报警，辉县市公安局城关派出所接110指令到达现场，但未能查清这四、五十人系何人所指派进行了强拆，后原告向法院提出了行政诉讼，请求确认被告的强拆行为违法，庭审中，被告代理人不承认是被告进行了强拆，原告未向法庭提供任何证据能证明是被告对原告的房屋进行了强拆。
本院认为：原告请求确认被告的拆除行政行为违法，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告应当向本院提供被告行政行为违法的事实证据，但原告未向本院提供，本院虽然依职权调取了公安机关的出警处置情况，但仍不能确认原告的房屋被拆除系被告所为，原告的请求本院无法支持。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告袁天福、刘桂英请求确认被告辉县市人民政府房屋征收办公室拆除房屋行政行为违法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告袁天福、刘桂英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦 华
审 判 员 苗中贵
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王瑞芳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00165号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某，务工。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2014年1月7日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人刘某现又因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月22日被刑事拘留（12月21日被传唤），同年12月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月21日17时许，被告人刘某驾驶牌号为“皖N×××××”的重型厢式货车，由西向东行驶至盛南公路苏州市吴江区盛泽镇南麻社区“某公司”北门西侧附近路段处实施右转弯时，因疏于观察路面情况，货车右侧碰撞沿盛南公路非机动车道由西向东行驶至此的由被害人李某驾驶的电动自行车，致被害人李某倒地并被车轮碾压致死。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负该起事故的全部责任。案发后，被告人刘某打电话向公安机关报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘某违法道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某在缓刑考验期内犯新罪，应予数罪并罚。被告人刘某系自首。请依法判处。
经审理查明：2014年12月21日17时许，被告人刘某驾驶牌号为“皖N×××××”的重型厢式货车，由西向东行驶至盛南公路苏州市吴江区盛泽镇南麻社区“某公司”北门西侧附近路段处实施右转弯时，因疏于观察路面情况，货车右侧碰撞沿盛南公路非机动车道由西向东行驶至此的由被害人李某驾驶的电动自行车，致被害人李某倒地并被车轮碾压致死。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负该起事故的全部责任。案发后，被告人刘某打电话向公安机关报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2013年7月24日被浙江省平湖市公安局刑事拘留，2014年1月7日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人刘某的供述笔录，证实2014年12月21日17时左右，其驾驶的“皖N×××××”重型厢式货车沿吴江区南麻盛南公路由东往西行驶，后发现开过头了。从前面掉头后由西往东行驶到厂门口时，其打了右转向灯，刚驶离道路要右转弯拐进厂里时，就听到“砰”的一声。其下车后发现一辆电瓶车和一个人倒在其车下，其马上用手机（137××××1589）报警。
2、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实事故现场的情况。
3、尸表检验笔录，证实被害人李某符合车祸致颅脑损伤死亡。
4、交通事故认定书，证实被告人刘某负该起事故的全部责任，被害人李某无责任。
5、车辆技术检验报告，证实肇事货车的行车制动、灯光、转向等符合国家技术条件之规定。
6、当事人血样提取登记记录及司法鉴定检验报告书，证实被告人刘某、被害人李某的血液中乙醇浓度均为0mg／100ml。
7、发破案经过、接警记录，证实事故发生后，被告人刘某打电话报警。
9、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息，证实被告人刘某及肇事车辆的登记准驾情况。
10、人口信息、刑事判决书、浙江省预收款票据，证实被告人刘某的身份情况。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2013年7月24日被浙江省平湖市公安局刑事拘留，2014年1月7日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人刘某因该罪被羁押五个月十五天，罚金一万元已于2014年1月6日缴纳。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人刘某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销浙江省平湖市人民法院（2013）嘉平刑初字第874号刑事判决书对被告人刘某宣告的缓刑。
二、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，与前罪犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2017年3月5日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一五年三月十二日
书 记 员 石振华