广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第440号
原告赖文龙，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码为×××431X。
委托代理人尹正仪，广东百勤律师事务所律师。
被告罗伟强，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××0055。
被告邵梅芳，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××5884。
原告赖文龙诉被告罗伟强、邵梅芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖文龙的委托代理人尹正仪到庭参加了诉讼，被告罗伟强、邵梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖文龙诉称，2014年9月1日，两被告由于生产经营的需要向原告借款，双方约定两被告向原告借款450000元，借款期限为2014年9月1日至2014年10月1日，�款利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍利率，如两被告未能按时还本付息的，须每日按所欠金额的千分之八向原告赖文龙支付违约金，并承担由此产生的一切费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、公告费、评估费等）。后原告赖文龙向两被告交付了450000元，两被告向原告赖文龙出具了相应的借据。借款到期后，两被告未能依约按期偿还本金并支付利息，已经构成严重违约。为维护自身合法权益，原告赖文龙故诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告赖文龙借款450000元及利息（从2014年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清之日止）；二、两被告向原告赖文龙支付违约金（从起诉之日起按所欠金额每日千分之八的比例付至付清之日止）；三、两被告赔偿原告赖文龙律师费损失67500元；四、两被告承担本案诉讼费用。
�告赖文龙为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《借据》、《委托代理合同》。
被告罗伟强、邵梅芳没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告赖文龙主张两被告因生产经营需要向原告赖文龙借款450000元，原告赖文龙已于2014年9月1日前向两被告发放了借款现金450000元。两被告向原告赖文龙出具了一份《借据》，载明被告罗伟强、邵梅芳于2014年9月1日向原告赖文龙借款450000元，借款期限为一个月，自2014年9月1日至2014年10月1日止，利息按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算至借款本息还清之日止，如两被告逾期归还借款本金或者利息的，则以结欠金额按日千分之八的标准支付违约金，并承担由此产生的一切费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、公告费、评估费等），两被告逾期归还借款本息的，原告赖文龙有权处分�被告及其配偶名下所有财产以偿还借款本息。被告罗伟强、邵梅芳在《借据》落款的借款人处签名确认借款。
原告赖文龙主张被告罗伟强、邵梅芳在本案借款到期后，未支付借款本金及利息，原告赖文龙故诉至本院请求解决，并聘请了律师。为此，原告赖文龙提交了《委托代理合同》拟证实其主张。《委托代理合同》约定原告委托广东百勤律师事务所的律师作为原告赖文龙与两被告的借贷合同纠纷案的原告方代理人，原告赖文龙根据实际得到数额的15%向广东百勤律师事务所支付律师费。原告赖文龙主张律师费尚未支付，但必然会产生，故请求两被告承担原告赖文龙律师费67500元。
以上事实，有《借据》、《委托代理合同》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃�证、抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告赖文龙提交的证据和主张的事实予以采信。两被告向原告赖文龙借款450000元，但未按时还款，已经构成违约，理应承担归还借款本金的义务并承担相应的违约责任。至此，原告赖文龙起诉主张两被告归还借款450000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。两被告出具的《借据》承诺按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算利息，如逾期归还借款本金或者利息的，以结欠金额按日千分之八的标准支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体�握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，两被告承诺的利息及违约金高于中国人民银行公布的同期同类即六个月内贷款基准年利率的四倍，应以四倍为限。故两被告应向原告赖文龙支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年10月16日计至实际清偿之日止的利息。对原告赖文龙超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告赖文龙请求两被告支付律师费损失的问题。两被告出具《借据》承诺如两被告逾期归还借款本息的，愿意承担原告赖文龙为实现债权所发生的律师代理费、诉讼费等费用。原告赖文龙提交的《委托代理合同》与其委托代理人尹正仪在本案中的代理行为相互印证，可以确认委托代理行为的真实，但律师费尚未支付，无法证实原告赖文龙因此遭受具体律师�损失，对原告赖文龙的该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告罗伟强、邵梅芳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赖文龙返还借款本金450000元；
二、限被告罗伟强、邵梅芳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赖文龙支付利息（从2014年10月16日开始按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍计至款项付清之日止）；
三、驳回原告赖文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9304.22元，由原告赖文龙负担受理费1141.22元，被告罗伟强、邵梅芳负担8163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 周妙娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。