江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民初25号
原告：浙江海丰建设有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇西门外。
法定代表人：黄吉生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章成荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：江苏圣天龙工贸股份有限公司，住所地江苏省盱眙县工业园区东方大道与工十一路交汇处。
破产管理人：江苏益淮律师事务所，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路1号尚东国际D区**楼。
主要负责人：沈波，江苏益淮律师事务所主任。
委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鸿，江苏益淮律师事务所律师。
原告浙江海丰建设有限公司（以下至判决主文前简称海丰公司）与被告江苏圣天龙工贸股份有限公司（以下至判决主文前简称圣天龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日开庭进行了审理。原告海丰公司委托诉讼代理人朱显峰，被告圣天龙公司委托诉讼代理人王艳、陈鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1121.18万元，并支付逾期利息；2、原告就被告项目工程折价或者拍卖的价款在1121.18万元内享有建设工程优先权；3、确认原告在被告破产财产中享有优先受偿权（优先受偿金额为1121.18万元）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告表示撤回诉讼请求第1项中支付逾期利息的内容，如果需要原告将另行主张。事实与理由：2010年3月16日，原告与被告签订建设工程施工合同和补充合同，合同约定由原告承建被告投资建设的位于盱眙县家禧广场项目一期工程及联众4S店项目工程，现该工程已交付使用。合同履行过程中，被告仅支付了部分工程款，共计欠工程款1121.18万元。2014年6月17日，原告致函被告，向其主张建设工程价款优先受偿权，与其协议将该工程折价冲抵工程款。2015年8月20日，被告与原告签订结算协议，被告在协议中承诺以项目工程折价抵付工程款。因被告的原因，该项目工程未能办理产权转移过户手续。2016年8月15日淮安市中级人民法院根据被告的申请，裁定受理被告的破产重整申请，并指定江苏益淮律师事务所作为破产管理人。原告在收到破产管理人的通知后，在规定的期限内，向破产管理人书面申报了债权。破产管理人对原告申报的债权数额予以了确认，但却未支持原告的优先受偿权请求。原告认为，原告在规定的优先权期间对工程款提出了优先权的申请，并得到了被告的认可，应认定原告享有建设工程价款优先受偿权。据此，原告在破产管理人负责破产财产中享有优先受偿权。
被告圣天龙公司辩称：原告没有依照法律程序在法定期限内向圣天龙公司主张优先受偿权，对本案所涉建设工程价款不享有优先受偿权。理由如下：1、2014年6月17日案涉工程尚未最终结算，具体工程价款不明，原告出示的2014年6月17日函并不具备主张优先受偿权之完备条件。2、案涉工程竣工验收报告中所载明的竣工验收日期是2014年1月21日。2015年8月20日原告与圣天龙公司签订结算协议书，双方确定工程竣工日期为2014年4月。另外，通过结算双方一致确认工程总价款为9500万元，已付8443.78万元，尚欠工程款为1056.22万元。同时，双方另约定欠付工程款1056.22万元由圣天龙公司现金支付，如现金支付不能则双方于该协议生效20个工作日内协商以房抵债的相关事宜，否则原告将依法维权。因此，根据上述结算协议书，案涉工程价款的确定时间为2015年8月20日。未付工程款1056.22万元的清偿期为2015年8月20日之后的20个工作日，即2015年9月21日为最后清偿期限。3、根据现行司法裁判规则江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0289号公告案例，建设工程价款优先受偿权中的建设工程价款应当是确定、实际发生的且已届清偿期的。工程款债权在建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日尚未届清偿期时，建设工程价款优先受偿权的起算点应当从债权应受清偿时起算。结合本案，起算主张建设工程优先受偿权的时间最迟也应自2015年9月21日至2016年3月19日。事实上，原告在2015年12月21日起诉江苏圣天龙工贸股份有限公司支付工程款1056.22万元及相应利息的诉讼中并未主张对该工程款享有优先受偿权。原告2016年9月26日向被告申报工程款1056.22万元及相应利息的债权申报申请中也未提及享有优先受偿权的主张。因此，原告主张优先受偿权没有事实及法律依据。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告主张的工程款1121.18万元是包括截止到法院受理被告破产重整申请案件之日的利息的，该数额已经经过被告破产管理人确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月16日，圣天龙公司作为发包人与海丰公司作为承包人签订建设工程施工合同，约定工程名称为家禧广场项目一期工程及联众4S店，合同价款为暂估6500万元等。2012年6月19日，圣天龙公司作为发包人与海丰公司作为承包人签订补充协议四，约定工程名称为家禧广场项目一期室外总体工程，施工工期60天等。2014年1月，涉案工程竣工验收。2014年6月18日，圣天龙公司收到海丰公司的函，在该函中，海丰公司提出海丰公司的涉案工程款依法享有优先受偿权。2015年8月20日，圣天龙公司与海丰公司签订结算协议书，载明：圣天龙公司开发的江苏盱眙家禧广场项目（1#、2#、3#、4#楼及联众4S店），由海丰公司负责承建并已于2014年4月份通过了竣工验收；由于圣天龙公司直接分包的涉案工程门窗、消防以及人防专业工程质量需进行整改等非海丰公司责任影响，造成涉案工程竣工日期调整至2014年4月；经双方确认涉案工程结算价款为9500万元，圣天龙公司已付8443.78万元，剩余未付1056.22万元；双方确认，上述款项1056.22万元的支付，若圣天龙公司有足额现金，则以现金支付，若圣天龙公司无足额现金，则以圣天龙公司名下的房产抵偿；双方确认在该协议生效后二十个工作日内协商确认以房抵债的价格和面积及房屋坐落等内容。2016年7月8日，海丰公司就海丰公司诉圣天龙公司建设工程施工合同纠纷一案，向原洪泽县人民法院申请变更、增加诉讼请求：请求人民法院依法判决圣天龙公司给付海丰公司工程款50万元（暂定），并就该工程款享有优先受偿权。2016年8月15日，本院作出（2016）苏08民破6号民事裁定书，裁定受理圣天龙公司的破产重整申请。2016年9月26日，海丰公司向圣天龙公司破产管理人提交债权申报申请书进行债权申报。2016年11月2日，海丰公司向淮安市洪泽区人民法院提交撤诉申请书，以圣天龙公司已进入破产重整程序为由，就海丰公司诉圣天龙公司建设工程施工合同纠纷一案撤诉。2017年1月3日，圣天龙公司破产管理人向海丰公司发出回复函，告知海丰公司申报的建设工程价款是否具有优先权圣天龙公司破产管理人无权确认，海丰公司可向人民法院起诉。
本院认为：根据2015年8月20日结算协议书，可以确认圣天龙公司欠付海丰公司工程款为1056.22万元，海丰公司主张圣天龙公司欠付海丰公司工程款1121.18万元，没有事实依据，本院不予支持。圣天龙公司认可截止到法院裁定受理圣天龙公司破产重整申请之日，圣天龙公司欠付海丰公司工程款本息为1121.18万元，对此，本院予以确认。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。涉案工程于2014年1月竣工验收，圣天龙公司与海丰公司确认2014年4月为涉案工程竣工日期，圣天龙公司于2014年6月18日收到的海丰公司的函中海丰公司已明确主张对涉案工程款依法享有优先受偿权，圣天龙公司收到海丰公司该函时涉案工程已经竣工且在竣工之日起六个月内，因此，海丰公司对涉案工程价款在法定期限内行使了优先权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条规定：建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。因此，海丰公司仅就圣天龙公司所欠涉案工程价款1056.22万元享有优先受偿权，对涉案工程价款产生的利息不享有优先受偿权。原告依法只能就涉案工程折价或者拍卖的价款在1056.22万元工程款范围内优先受偿。原告主张就被告破产财产在1121.18万元范围内享有优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二规定，判决如下：
一、原告浙江海丰建设有限公司对被告江苏圣天龙工贸股份有限公司享有的工程款本息债权数额为1121.18万元，原告浙江海丰建设有限公司对其中1056.22万元工程款就涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；
二、驳回原告浙江海丰建设有限公司其他诉讼请求。
案件受理费89071元，由被告江苏圣天龙工贸股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，根据上诉请求的金额，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 华 林
审判员 徐 炜
审判员 黄金强
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙 欣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
第三条建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。
第四条建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。
第五十八条……
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。