广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1148号
原告谢庆安，男，汉族，住所地：湖南省衡山县。
诉讼代理人任远，广东千庭律师事务所律师。
诉讼代理人张妮。
被告张岳龙，男，汉族，住所地：湖南省衡山县。
被告佛山市南海区华浔品味装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人邓辉，总经理。
诉讼代理人胡芳军，广东晟晨律师事务所律师。
诉讼代理人卢娴茵。
原告谢庆安诉被告张岳龙、佛山市南海区华浔品味装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告谢庆安及其诉讼代理人任远、被告佛山市南海区华浔品味装饰设计工程有限公司的诉讼代理人胡芳军和卢娴茵到庭参加了诉讼，被告张岳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢庆安诉称：被告张岳龙雇佣原告在佛山市禅城区南庄镇水悦龙湾26座1502工地从事木工工作，该工程由被告佛山市南海区华浔品味装饰设计工程有限公司发包。2015年8月27日，原告在上述工地做木工时，被电锯锯伤左手。原告受伤后被送往佛山市禅城区中心医院诊治。原告在伤情稳定后到广东经纬司法鉴定所进行伤残程度等级鉴定，经该所鉴定为九级伤残。原告请求判令：一、被告张岳龙支付原告住院伙食补助费5800元、营养费2000元、护理费5800元、误工费13955.47元、交通费1500元、残疾赔偿金178418.54元（其中残疾赔偿金120771.60元、被扶养人生活费57646.94元）、伤残鉴定费用1500元、精神损害抚慰金20000元；二、被告佛山市南海区华浔品味装饰设计工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、两被告承担全部诉讼费用。
被告张岳龙未作答辩。
被告佛山市南海区华浔品味装饰设计工程有限公司辩称：原告对答辩人提出的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。一、根据原告在起诉状的陈述及事实，原告是被告张岳龙雇佣的劳务工人，原告与答辩人之间不存在任何劳务关系。原告受被告张岳龙雇佣进行劳务活动遭受人身伤害，根据侵权责任法的规定，原告应向其实际雇佣人被告张岳龙主张权利，不应当向答辩人主张。原告没有提供证据证明其与答辩人存在任何关系，也没有提供证据证明其是在答辩人处受伤及其受伤与答辩人有任何关系。二、答辩人与被告张岳龙曾存在承揽合同关系，答辩人提供设计图纸及材料由被告张岳龙完成，至于是被告张岳龙单独完成或者是雇佣他人完成，答辩人不负责，答辩人仅按照被告张岳龙完成的数量支付报酬。答辩人与被告张岳龙之间存在承揽合同关系，与原告主张答辩人承担连带责任无关。三、原告作为完全行为能力人，对其受伤应负相应责任。四、答辩人对原告主张的相关赔偿的计算标准有异议，答辩人对相关标准进行补充。
诉讼中，原告举证、被告佛山市南海区华浔品味装饰设计工程有限公司质证如下：
1、身份证、企业注册基本信息、组织机构代码证，证明原告及被告佛山市南海区华浔品味装饰设计工程有限公司的诉讼主体资格。
经质证，被告佛山市南海区华浔品味装饰设计工程有限公司对上述证据无异议。
2、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、佛山市禅城区中心医院出院记录、疾病诊断证明、出院证、医学影像科检查报告单，证明原告住院治疗的事实。
经质证，被告佛山市南海区华浔品味装饰设计工程有限公司对上述证据有异议，认为即便证据是真实的，也无法证明原告所要主张的事实，病历仅能证明原告曾经受伤，无法证明是在本案涉案工地受伤，也无法证明其是在从事本案工作时受伤。
3、广东经纬司法鉴定所出具的粤纬司鉴所（2015）司鉴（活）字第1280号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告经鉴定为九级伤残，原告支付鉴定费1500元。
经质证，被告佛山市南海区华浔品味装饰设计工程有限公司对上述证据不予认可，认为司法鉴定意见书由原告单方面作出，没有通知两被告，程序上不合法。
4、居住证明、收据、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告受伤前一年在佛山居住生活。
经质证，被告佛山市南海区华浔品味装饰设计工程有限公司对居住证明不予认可，认为没有经过备案，由自然人手写，原告也没有提供证明原告与该证明人的法律关系；对收据不予认可，该组收据不能证明是原告向房东缴纳房租及其他费用，没有注明缴纳人，完全可能是其他人缴纳的费用，且有五张收据来源于同一本收据，时间跨度很大，不符合常理，不排除原告事后制作的可能；对交易明细的真实性无异议，但认为不能证明原告所要证明的内容，原告应提供社保缴费记录、劳动合同等予以佐证。
5、证明、户口本，证明原告被抚养人情况。
经质证，被告佛山市南海区华浔品味装饰设计工程有限公司对上述证据的合法性、真实性无异议，对其关联性有异议。
6、张岳龙出具的证明，证明原告在涉案工地受伤后被送往医院救治的事实。
经质证，被告佛山市南海区华浔品味装饰设计工程有限公司对上述证据不予确认，认为被告张岳龙是本案被告，不能作为证人，其作出的证明与被告佛山市南海区华浔品味装饰设计工程有限公司有利益冲突，且被告张岳龙没有出庭，该证明不符合证据的法律要求。
7、证人证言、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录，证明原告受伤前一年在佛山居住生活的事实。
经质证，被告佛山市南海区华浔品味装饰设计工程有限公司对上述证据有异议，对证人的主体资格有异议。
被告张岳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。
诉讼中，被告张岳龙没有提供证据。
被告佛山市南海区华浔品味装饰设计工程有限公司提供华浔品味装饰人工结算单，证明被告张岳龙从事木工承揽工作已有多年，经常和被告佛山市南海区华浔品味装饰设计工程有限公司合作木工承揽加工业务，被告张岳龙具备从事该项工作的能力和资质。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为被告张岳龙应是被告佛山市南海区华浔品味装饰设计工程有限公司的员工；被告佛山市南海区华浔品味装饰设计工程有限公司没有提供任何证据证明被告张岳龙有用工主体资格，将工程发包给了不具备资质的被告张岳龙施工。
综合当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下案件事实：
2015年8月27日，原告被电锯伤到左手，随即被送到佛山市禅城区中心医院住院治疗，于2015年10月24日出院。医院的出院记录注明原告出院后全休壹个月。上述医疗费用40900元由被告张岳龙支付，其中被告张岳龙3300元，被告佛山市南海区华浔品味装饰设计工程有限公司37600元。被告张岳龙还向原告支付生活费2000元。
经原告委托，广东经纬司法鉴定所于2015年12月4日出具粤纬司鉴所（2015）司鉴（活）字第1280号司法鉴定意见书，认为原告的损伤达九级伤残（人身损害赔偿用）。原告支付上述鉴定费用1500元。
湖南省衡山县公安局出具证明，主要内容为：谢庆安是谢立桃的独生儿子，其家庭成员为：父亲谢立桃（身份证号码××，母亲廖秋英（身份证号码××，妻子刘燕华（身份证号码××，儿子谢荣耀（身份证号码××，儿子谢铭耀（身份证号码××。
被告张岳龙于2015年12月6日出具证明，主要内容为：兹证明谢庆安于2015年8月27日在南庄水悦龙湾26座1502工地做木工受伤，后送往禅城中心医院救治。
本院认为：一，关于原告与两被告的关系问题。原告认为其与被告张岳龙是老乡，双方有活忙不过来时都会叫上对方一起做；原告不是给被告张岳龙打工，其与被告张岳龙是平等的，双方不存在管理与被管理的隶属关系，而是合作搭档关系，两人搭档已经有两年；原告和被告张岳龙上班时间差不多，原告要干活，被告张岳龙也要干活，工具由被告张岳龙提供，工资由其和被告张岳龙平分；涉案工程由被告张岳龙向被告佛山市南海区华浔品味装饰设计工程有限公司进行结算。被告佛山市南海区华浔品味装饰设计工程有限公司认为被告张岳龙与其存在承揽关系有二年左右时间，其提供设计方案及原材料，由被告张岳龙进行施工；其只对被告张岳龙支付报酬，不对其他人，对被告张岳龙施工工程中是否聘请其他工人概不负责；现场有一个监理督促工程进程，其只要结果；其会督促被告张岳龙管理他的员工，被告张岳龙不是其员工。本院在庭后对被告张岳龙进行了询问，被告张岳龙的回答与上述情况基本吻合。从上述情况可看出被告张岳龙与被告佛山市南海区华浔品味装饰设计工程有限公司是承揽合同关系；原告与被告张岳龙是合作关系，并非雇佣关系。原告与被告佛山市南海区华浔品味装饰设计工程有限公司虽然无直接的书面或口头的承揽合同关系，但原告和被告张岳龙与被告佛山市南海区华浔品味装饰设计工程有限公司存在事实上的共同承揽合同关系。
二、关于被告应否承担民事责任的问题。原告与被告张岳龙是合作关系，没有证据证明被告张岳龙对原告的受伤存在过错，原告基于雇佣关系要求被告张岳龙承担民事责任，本院不予支持。被告张岳龙承认原告在被告佛山市南海区华浔品味装饰设计工程有限公司承接的涉案工地受伤，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告佛山市南海区华浔品味装饰设计工程有限公司将上述工程交给不具资质的个人装修，存在选任过失，应对原告的损失承担30%的赔偿责任。
三、关于原告的损失金额问题。1、住院伙食补助费：原告共住院治疗58天，住院伙食补助费为5800元（100／天×58天）。2、营养费：根据原告的伤情，酌情为1000元。3、护理费：原告住院合计58天，参照本地同级别护工人员70元／天的薪酬标准，护理费计为4060元（70元／天×58天）。4、误工费：原告从事建筑装饰行业，其根据2015年国有同行业在岗职工年平均工资标准50747元／年计算误工费，本院予以支持。原告提供的出院记录注明其出院后需要全休壹个月，原告的误工时间为88天（58天＋30天）。原告的误工费计为12234.89元（50747元÷365天×88天）。5、交通费：根据本案实际，本院酌定为300元。6、残疾赔偿金：A、残疾赔偿金：原告虽为农村户籍，但根据其提供的居住证明、房租收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人证言，形成一条完整的证据链，可证明原告受伤前在佛山居住1年以上，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告的残疾赔偿金为120771.60元（30192.90元／年×20年×20%）。B、被扶养人生活费：根据原告提供的公安机关出具的证明，原告受伤时需要扶养的人为父亲谢立桃、母亲廖秋英、儿子谢铭耀。至原告定残前一天，谢立桃为74周岁，廖秋英为67周岁，谢铭耀为8周岁。谢立桃的扶养年限为6年，廖秋英的扶养年限为13年，谢铭耀的扶养年限为10年。被扶养人生活费计得57646.94元（22171.90元／年×6年×20%×2／5＋22171.90元／年×6年×20%×2／5＋22171.90元／年×6年×20%×1／5＋22171.90元／年×4年×20%×2／3＋22171.90元／年×4年×20%×1／3＋22171.90元／年×3年×20%）。7、伤残鉴定费用：根据鉴定费发票，原告的伤残鉴定费用为1500元。8、医疗费用：各方均认可原告的医疗费用为40900元。以上合计244213.43元，根据责任的分担比例，被告佛山市南海区华浔品味装饰设计工程有限公司应赔偿原告73264.03元（244213.43元×30%）。9、精神损害抚慰金：根据原告的伤情，双方的过错程度，精神损害抚慰金以5000元为宜。被告佛山市南海区华浔品味装饰设计工程有限公司应赔偿原告78264.03元。
四、关于被告垫付的医疗费问题。由于被告张岳龙没有提出反诉及要求返还其垫付的费用，本院不作处理，被告张岳龙可另循法律途径解决。为减少当事人的讼累，本院对被告佛山市南海区华浔品味装饰设计工程有限公司垫付的费用予以扣减。被告佛山市南海区华浔品味装饰设计工程有限公司垫付了37600元，仍应赔偿原告40664.03元（78264.03元－37600元）。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区华浔品味装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢庆安赔偿40664.03元；
二、驳回原告谢庆安的其他诉讼请求。
如被告佛山市南海区华浔品味装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元，由被告佛山市南海区华浔品味装饰设计工程有限公司负担250元，原告谢庆安自行负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴凤侠