wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3828号
原告徐辰浩，女，汉族。
被告大连亨地房地产开发有限公司。
法定代表人郝萍，该公司董事长。
委托代理人肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。
原告徐辰浩诉被告大连亨地房地产开发有限公司（以下简称亨地公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐辰浩，被告亨地公司的委托代理人肖本春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辰浩诉称，2012年6月21日原告与被告签订了《港湾国际﹤认购协议书﹥》，认购一套被告开发的大连湾港湾国际楼盘项目的精装修公寓房，面积为33.78㎡。同日，原告向被告支付了20，000.00元。2012年11月18日，原告与被告又签订了一份《补充协议书》，约定于2013年3月30日前支付剩余50，000.00元的首付款，被告为原告办理房屋产权及贷款事宜。同日，原告向被告支付了53，216.00元。两次合计73，216.00元。原告于2013年3月初到被告售楼处交款时，已人去楼空。当时电话联系工作人员郑小姐，郑小姐表示冬天休息。5月份继续动工。到时可办理相关事宜。但被告所承诺的均未履行，被告已不能交付房屋，合同目的无法实现。故诉至法院，请求判令解除与被告签订的认购协议书；被告退还原告购房款73，216.00元，并支付利息5，271.55元（2012年6月21日至2015年6月21日，按定期利息年息2.4%计算）。
原告徐辰浩为其诉称提供以下证据：收款收据、港湾国际《认购协议书》、《补充协议书》、银行明细。
被告亨地公司辩称，因为不能交付房屋，同意与原告解除合同，不同意原告的其他诉讼请求。虽原、被告之间签订《订购协议书》，但案涉房屋未经原告同意擅自被大连湾司法所分配给回迁户，导致原告未取得该房屋，故原告应向案涉房屋的实际占有人主张权利。本案不是合同纠纷，而应是侵权纠纷，应由原告向房屋的实际占有人提起诉讼，要求房屋实际占有人腾退房屋。故请求法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
被告亨地公司为其辩称意见提供以下证据：回迁意向书。
经审理查明，2012年6月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订港湾国际《认购协议书》，双方约定：…1.2乙方交付贰万元…4.6如遇不可抗力（包括地震、洪水、台风、暴雨等自然灾害和非出卖人和非买受人原因而发生的火灾、爆炸、流行性疾病等突发事件以及战争、社会动乱等）致使本协议约定无法履行的，受影响一方在通知另一方后有权单方解除本协议。因前述原因解除本协议的，甲方应将定金全部退还给乙方，双方互不追究对方责任。…同日，原告向被告支付20，000.00元。
另查，2012年11月18日，原告徐辰浩（乙方）与被告亨地公司（甲方）签订《补充协议书》，双方约定：…三、经双方友好协商，乙方于本协议签订之日，向甲方再支付人民币53，216.00元…四、甲方收到乙方的全部首付款后，应及时为其办理房屋产权手续及相关房款的贷款事宜。…五、本协议与《港湾国际认购协议书》具有同等法律效力。…同日，原告向被告支付53，216.00元。
又查，被告在庭审中陈述，由于第三人的原因，无法交付房屋。
本院所确认的上述事实，有收款收据、港湾国际《认购协议书》、《补充协议》及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均同意解除双方签订的协议，协议可以解除。被告应该退还原告已付款项，并承担因违约给原告造成的损失。原告要求支付利息的主张，理由正当，本院予以支持。关于利息计算时间，应从付款之日起至2015年6月21日，原告于2012年6月1日支付20000元，利息为20000×2.4%×3＝1440元；2012年11月18日支付53216元，违约金为53216×2.4%×（7／12＋2）=3299元，违约金合计4739元。被告关于导致协议无法履行的原因系大连湾司法所行为，被告无过错的答辩意见，根据合同相对性原则，被告与案外人的纠纷，不能对抗本案原告，即使因案外人原因导致协议无法履行，被告亦应向原告承担违约责任，被告与案外人之间的纠纷，可另行解决，故该答辩意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告徐辰浩与被告大连亨地房地产开发有限公司签订的《港湾国际﹤认购协议书﹥》。
二、被告大连亨地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐辰浩已付款项人民币73，216.00元及利息4，739.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，760.00元，其他诉讼费50.00元，合计人民币1，810.00元，由被告大连亨地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第01273号
原告贺根让，男，1961年1月24日生，汉族，农民。
委托代理人张仁杰，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告杨嘉昌，男，1965年1月29日生，汉族，农民。
委托代理人姚成义，男，陕西康秦律师事务所律师。
本院在审理原告贺根让与被告杨嘉昌合伙协议纠纷一案中，原告贺根让于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺根让自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺根让撤回起诉。
案件受理费13670元（原告已预交），减收6000元后，共计7670元，减半收取，由原告贺根让负担。
审 判 长 刘 席
代理审判员 胡 璞
人民陪审员 孙渭桦
二〇一四年一月十七日
书 记 员 薛小梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1194-2号
原告：杨军辉，
太平街道岙底杨路99弄105号。
被告：陈安信，1966年8月30日出生，汉族，住温岭市太平
街道南屏小区43幢1102室。
原告杨军辉与被告陈安信民间借贷纠纷一案中，原告于200
9年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现
原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨军辉撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元
，合计3670元，由原告杨军辉负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇〇九年六月二十九日
代书记员 胡王欢
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终751号
上诉人（原审起诉人）：周亮，男，1973年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人周亮因与大庆建筑安装集团有限责任公司、何学习建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2017)皖0621民初3001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周亮上诉请求：撤销原审裁定，指令由安徽省濉溪县人民法院立案受理。事实和理由：本案系合同纠纷，且合同没有实际履行，各方当事人又均不在合同约定的履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。周亮向一审法院起诉符合法律规定，安徽省濉溪县人民法院以本案不属其法院管辖为由作出不予受理裁定错误。
本院认为，案件案由应当依当事人诉争的法律关系的性质确定，受诉法院应依据当事人主张的法律关系的性质来确定案件管辖。本案系上诉人周亮因与大庆建筑安装集团有限责任公司、何学习之间合同纠纷提起追索工程履约保证金及合同违约金的建设工程施工合同纠纷之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，应适用“建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖”这一专属管辖法律规定确定管辖，基于专属管辖属于法律强行性规定，故本案排斥适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷类案件的管辖规定。原审法院作为非建设工程不动产所在地法院认定该院不享有本案管辖权符合法律规定。
综上，周亮的上诉理由于法无据，不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二〇一七年七月二十日
书记员 陈婉茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民终751号上诉人（原审起诉人）：周亮，男，1973年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人周亮因与大庆建筑安装集团有限责任公司、何学习建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2017)皖0621民初3001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周亮上诉请求：撤销原审裁定，指令由安徽省濉溪县人民法院立案受理。事实和理由：本案系合同纠纷，且合同没有实际履行，各方当事人又均不在合同约定的履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。周亮向一审法院起诉符合法律规定，安徽省濉溪县人民法院以本案不属其法院管辖为由作出不予受理裁定错误。本院认为，案件案由应当依当事人诉争的法律关系的性质确定，受诉法院应依据当事人主张的法律关系的性质来确定案件管辖。本案系上诉人周亮因与大庆建筑安装集团有限责任公司、何学习之间合同纠纷提起追索工程履约保证金及合同违约金的建设工程施工合同纠纷之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应适用“建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖”这一专属管辖法律规定确定管辖，基于专属管辖属于法律强行性规定，故本案排斥适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷类案件的管辖规定。原审法院作为非建设工程不动产所在地法院认定该院不享有本案管辖权符合法律规定。综上，周亮的上诉理由于法无据，不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑孝军审判员  张 杨审判员  化启武二〇一七年七月二十日书记员  陈婉茹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初153号
原告任超。
被告于文涛。
本院在审理原告任超与被告于文涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤回对被告高权的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任超撤回起诉。
案件受理费减半交纳525元，由原告负担。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 鹿永灿
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执460号
申请执行人宋进玉，男，1980年7月2日出生，住所地井陉县，联系
被执行人贾五科，男，1966年6月20日出生，住所地井陉县，联系
被执行人梁春花，女，1968年9月2日出生，住所地井陉县，联系
宋进玉申请贾五科等借款纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初2227号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋进玉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2017）冀0121执460号案的执行。
申请执行人可在民诉法第二百三十九条规定的申请执行期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建军
二〇一七年六月二十日
书记员 郝吉科
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初388号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人姚某，男，1983年2月18日出生，汉族，文化程度小学，浙江省德清县人，家住德清县阜溪街道郭肇村丁家滨*号。2000年10月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2000年10月23日刑满释放；2005年1月3日因赌博被德清县公安局治安罚款三千元；2011年4月9日因吸毒、赌博被德清县公安局分别行政拘留十五日、三日，并处罚款人民币一千九百元；2015年1月27日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日、并处罚款人民币一千元；2016年3月3日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日、并处罚款人民币一千九百元；2016年3月17日因吸毒被德清县公安局决定强制戒毒二年。2016年3月16日因本案被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。2016年7月27日经本院决定被依法逮捕，现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］368号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控:
1、2015年6月某晚，被告人姚某容留沈某在位于德清县阜溪街道郭肇村丁家滨1号家中二楼房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年7月初某晚，被告人姚某容留沈某在位于德清县阜溪街道郭肇村丁家滨1号家中二楼房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年7月中旬某晚，被告人姚某容留沈某在位于德清县阜溪街道郭肇村丁家滨1号家中二楼房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年8月上旬某晚，被告人姚某容留陈某在位于德清县阜溪街道郭肇村丁家滨1号家中二楼房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年8月某日，被告人姚某容留陈某在位于德清县阜溪街道郭肇村丁家滨1号家中二楼房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2015年9月某日，被告人姚某容留陈某在位于德清县阜溪街道郭肇村丁家滨1号家中二楼房间内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2015年9月中旬某日，被告人姚某容留吴某在位于德清县阜溪街道莫干溪谷小路上其驾驶的一面包车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、陈某、吴某的证言、书证辨认笔录、指认现场照片、抓获经过、人口信息、前科记录查询、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、情况说明、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某容留他人在家中或其驾驶的车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人姚某虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月27日起至2017年2月2日止。之前先行羁押的24日已折抵。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 张文霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执779号
申请执行人张某，男，汉族，1970年4月29日出生。
被执行人王某某，女，汉族，1979年10月23日出生。
我院于2016年10月17日立案受理的申请执行人张某与被执行人王某某离婚纠纷一案，被执行人于2016年11月29日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尹笔珩
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2107号
原告：李小红，女，1967年9月21日出生，汉族，住四川省沪县。
委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。
被告：应玉宝，女，1962年1月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告李小红为与被告应玉宝侵权责任纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币23360.14元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小红委托代理人徐卫群、被告应玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年8月23日19时20分，在海盐县××街道杨柳山村××组，被告驾驶电动车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年8月23日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故全责，原告无责。
三、原告概况：原告户籍所在地为四川省沪县太伏镇向荣路中段272号2幢2单元2室，事故发生时其已年满48周岁。
四、治疗情况：事发后原告多次前往海盐县人民医院进行门诊治疗。
五、原告的误工、护理、营养期限情况：2017年2月10日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告因车祸致右足第5跖骨骨折，其误工期限建议四个月（包括住院时间）；护理期限建议一个月（包括住院时间）；营养期限建议二个月。原告因此支出鉴定费840元。被告虽对上述鉴定意见不予认可，认为事发当天医院的检查报告未显示原告第5跖骨骨折，故对原告的上述骨折与本案交通事故的关联性有异议，同时对于原告的误工、护理、营养期限不予认可，但是在本院释明后原告明确不申请鉴定，也未提供证据证明其抗辩主张。对于原告第5跖骨骨折与本案交通事故的关联性问题，本院认为，虽然根据原告的病历记载，事发当天即2016年8月23日，原告系右踝受伤，但是经治医院当天仅对右踝部位进行拍片，未对第5跖骨进行拍片诊断，故当天的诊断并不排除原告第5跖骨骨折的可能性。2016年8月29日原告又因足部疼痛去医院就诊。2016年9月1日，在原告再次就诊时经医院再次拍片确诊为第5跖骨骨折。从原告的就诊过程来看，其就诊具有连续性，从原告的受伤部位来看，均为右足面。故本院对于原告第5跖骨骨折与涉案交通事故的关联性予以认定，同时对于原告的三期进行确认。
六、医疗费：原告提供十份医疗费发票并据此主张医疗费780.65元。本院认为，该组医疗费发票具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，故本院对该组医疗费发票均予以认定。经本院审核，上述医疗费金额应为780.95元，现原告少请求0.30元，应视为其对自身民事权利的自主处分，本院予以准许。另，事发当天被告为原告垫付医疗费215.90元（该费用未包含在原告诉请的医疗费中）。
七：误工费：原告主张15749元（3937.25元/月×4个月）。被告对于误工期限不予认可，同时抗辩称即使有误工期，其实际误工期也未达四个月，但是被告未能提供证据证明其抗辩。故本院对于被告的抗辩意见不予采信。原告的计算时间正确，但是计算标准偏高，本院认定误工费为13560元（3390元/月×4个月）。
八、护理费：原告主张3882.49元（129.42元/天×30天）。本院认为，原告的计算时间正确，但是标准偏高，本院认定护理费为3390元。
九、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。本院认为，原告计算的时间正确，但标准偏高，本院认定营养费为900元（450元/月×2个月）。
十、交通费：原告主张251元。结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定交通费为150元。
十一、鉴定费：原告提供鉴定费发票一份并据此主张鉴定费840元。由于原告提供的该份证据具备证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以认定同时对鉴定费840元予以确认。
十二、医疗器具费：原告提供发票一份并据此主张购买拐杖费用57元，本院认为，原告因交通事故受伤，治疗过程中配置拐杖是事实，发生的57元费用有发票为凭，属于交通事故的直接损失，本院予以确认。
十三、付款情况：虽被告主张其另赔偿原告1000元，但是原告未认可，被告也未能提供证据予以证明，故本院对被告的该主张不予认可，本院确认被告已赔偿原告215.90元。
裁决结果
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。本案系一起非机动车与行人之间发生的道路交通事故。被告负事故全部责任，原告无责。原告因本次事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十二项，共计19893.55元。根据被告的过错程度，本院确定由被告承担全部赔偿责任，扣除被告已经赔偿的215.90元，被告尚需赔偿原告19677.65元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告应玉宝赔偿原告李小红因交通事故造成的损失19677.65元，由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告应玉宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告李小红负担32元，由被告应玉宝负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 陆紫婷
（附页）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1616号
原告文卫军，男，1963年9月28日出生，汉族。
委托代理人胡国华，湖南靖兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吕爱民，男，1969年8月8日出生，汉族，经商。
被告刘新国，男1969年3月25日出生，汉族，经商.
被告蒋桂花，女，1967年9月23日出生，汉族，经商.
本院在审理原告文卫军与被告吕爱民、刘新国、蒋桂花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文卫军自愿撤回对被告吕爱民、刘新国、蒋桂花的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文卫军撤回对被告吕爱民、刘新国、蒋桂花的起诉。
本案受理费8974元，减半收取4487元，由原告文卫军负担。
审 判 员 唐文雄
二〇一六年八月九日
代理书记员 陈 娟
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2369号
原告：刘某1，男，1951年12月7日出生，汉族，住太原市。
原告：刘某2，女，1968年9月29日出生，汉族，住太原市。
原告：刘某3，女，1958年8月25日出生，汉族，住太原市。
原告：刘某4，男，1965年8月25日出生，汉族，住太原市，暂租住在太原市尖草坪区。
原告：刘某5，女，1964年5月18日出生，汉族，住太原市。
原告刘某6，男，汉族，古交钢铁厂退休职工，住太原市。
原告：李某1，男，1942年9月20日出生，汉族，住太原市。
被告：李某2，男，1943年4月27日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：许凯（系被告儿媳妇），汉族。
被告：李某3，女，1947年12月18日出生，汉族，住太原市。
原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、李某1诉被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、李某1、被告李某2及委托诉讼代理人许凯、被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、李某1共同诉称，陈秀林是王俊花（刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5之母）、李某1、李某2、李某3的母亲，于1988年10月18日去世，生前杏花岭15号院内的房屋产权属其所有。因长女王俊花先于1987年3月24日去世，原、被告在财产分割上未达成一致，原告李某1与被告李某2口头说定，房产由二被告先管起来。2016年政府征收补偿时，得知没有原告份额。故诉至法院，请求将陈秀林所有的杏花岭15号（现20号）院内房屋产权继承给李某11/4，刘某1、刘某3、刘某5、刘某4、刘某2共计1/4。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、户口登记表复印件6份，证明继承人和被继承人的基本情况。
二、太原市城市居民死亡注销户口通知单一份，证明刘存贵和王俊花已经死亡。
三、地租收据5份，证明房屋的缴费情况。
四、买卖契约一份，证明陈秀林于1961年11月1日向张子良购买房产。
五、地产租赁契约2份，证明陈秀林将两处房产变更为李某3、李某1的名字。
被告李某2辩称，原先的老房屋是陈秀林老人和被告李某2历经数年自建的房屋，1995年老房坍塌，李某2分批分期付款才得以将房屋建成，2009年完善了地产租赁手续。今年五一路改造，被告依法获得拆迁房一套。老房已于1995年因坍塌而灭失，此房屋不具备继承条件，且原告起诉已超过诉讼时效。
被告李某2提供证据如下：
一、关于翻建房产的承包协议及收条。
二、房产租赁契约一份，证明1995年被告一对房产进行改建，2009年6月15日取得地产租赁契约。
被告李某3辩称，母亲在世时已将财产做了分配，原告李某1和我各一份地契，母亲要求我将房子给李某2一间，我也做到了。母亲去世28年了，从无人与我谈过分房之事，2013年李某1才第一次到我家。我愿服从法庭裁决。
被告李某3提供如下证据：
一、1982年老人给我的地产契约一份。
二、2002年新契约一份。
三、1988年老母亲去世后，12月份经老人生前好友之手写给我与被告李某2的字据一份。
四、1988年老人生前将给我的小屋继续外租（老妈生活费）他人时，写下的租房协议，写成我的名字，字据一份。
五、因老人给我房产、契约，理当由我经营，修缮房屋、重安电表及向政府缴费等证据一份。
经审理查明，被继承人陈秀林是王俊花（系刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5之母，于1987年3月24日去世）、李某1、李某2、李某3的母亲，于1988年10月去世。陈秀林生前对太原市杏花岭街15号771、772号房屋享有使用权，并于1982年5月7日将该地产租赁契约租户姓名变更为李某1、李某3。陈秀林去世后，1988年12月4日李某3称其依母亲遗愿，将在其名下的太原市杏花岭街15号771北东房一间赠给李某2,李某2新建后于2009年6月15日取得了地产租赁契约。2016年太原市政府决定对杏花岭街15号（现20号）房屋进行征收，二被告依据其持有的地产租赁契约，各安置住房一套。原告认为二被告拆迁前的房产属于其母亲遗产，安置房应有其份额，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告提供的上述证据、及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。本案被继承人陈秀林于1988年死亡，距今已有28年，已超过最长诉讼时效，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）177条、《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、李某1的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、李某1共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 王巧梅
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 薛艳花
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1328号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郁某，户籍地址甘肃省永登县，暂住本市福田区，在深圳市无固定职业。因殴打他人，于2015年7月18日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日，罚款人民币500元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1558号起诉书指控被告人郁某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年7月17日13时40分许，被告人郁某乘坐13路公交汽车（车牌号为粤B×××××）至本市福田区妇儿医院公交站时，因感情纠纷与刚上该车的被害人陈某（女）发生口角，后殴打被害人陈某，并用其手中的雨伞伞柄将被害人陈某打伤(经鉴定所受损失属轻伤二级)。事发后，公交汽车司机将车停下，后被告人郁某在车上被民警抓获。
公诉机关当庭提交如下证据：1.物证：涉案雨伞；2.书证：被告人郁某身份材料，扣押笔录，扣押清单，随案移交物品、文件清单，处警经过，行政处罚决定书，病历；3.证人证言：证人黄某甲、冯某、黄某乙的证言；4.被害人陈述：被害人陈某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人郁某的供述与辩解；6.鉴定意见：关于被害人所受损伤和伤残等级的鉴定文书；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等；8.视听资料、电子数据：案发现场监控录像资料。
被告人郁某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人郁某故意伤害罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郁某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因本案被行政拘留的十日应依法予以扣除，即自2015年7月28日起至2016年4月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 吕珍兰
二〇一五年十月九日
书 记 员 李君男
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第695－1号
申请执行人王曙光，男，1977年8月22日生，汉族，住吉林省德惠市.
被执行人李轮，男，1990年9月4日生，汉族，住吉林省.
申请执行人王曙光与被执行人李轮借款赔偿纠纷一案，由于被执行人李轮未能按照长春市绿园区人民法院（2012）绿型初字第288号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王曙光向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2012）绿刑初字第288号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 于小天
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民监字第00006号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）徐太稳。
委托代理人王大平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）汪辉。
被申请人（一审被告、二审上诉人）符学来。
再审申请人徐太稳因与被申请人汪辉、符学来民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）安南民初字第0265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人徐太稳于2014年9月29日以其与被申请人汪辉就相关争议达成协议为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人徐太稳在本案审查期间申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人徐太稳撤回再审申请。
审判长 沈巧林
审判员 缪亚明
审判员 丁建国
二〇一四年九月三十日
书记员 陈琳璐
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条（第一款）裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的裁定；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条（第一款）申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00602号
原告许恩良。
被告苏鹏。
原告许恩良与被告苏鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许恩良诉称，被告购买古城北新街门面房和开办石场资金周转困难，于2009年1月9日借原告人民币20000元，借期为6个月，到2009年7月9日还清，月息3分；2009年2月25日又借原告人民币90000元，被告以古城北新街三间门面房作抵押，借期为一年，月息2分5厘。以上两笔借款利息清至2013年5月21日。2013年5月22日被告借原告人民币76320元，月息3分；2014年4月8日被告借原告人民币140000元，借期为2个月，月息为3分；以上借款被告以古城北新街三间门面房和挖掘机2台作抵押。逾期原告向被告催要借款未果。原告现起诉被告归还借款人民币326320元及利息，按约定利息从借款之日起至清偿之日止，诉讼费由被告负担。
被告苏鹏辩称，被告借原告四笔款及借款协议属实，其中有些借款有问题。现在被告经济非常困难，暂无力偿还借款。
经审理查明，被告苏鹏因购买古城北新街门面房和开办石场资金周转困难，先后于2009年1月9日借原告人民币20000元，双方约定借期为6个月，到2009年7月9日还清，月息3分；2009年2月25日又借原告人民币90000元，被告以古城北新街三间门面房作抵押，双方约定借期为一年，月息2分5厘；以上两笔借款利息清止2013年5月21日；2013年5月22日被告借原告人民币76320元，双方约定月息3分；2014年4月8日被告借原告人民币140000元，双方约定借期为2个月，月息为3分，以上借款被告以古城北新街三间门面房和挖掘机2台作抵押。逾期原告向被告催要借款未果。原告起诉要求被告归还借款人民币326320元及利息，利息按约定利率从借款之日起至清偿之日止，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、借据、借款协议书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告购买古城北新街门面房和开办石场资金周转困难四次借原告人民币326320元，系合法借贷，原告要求被告偿还借款的理由成立，本院应予支持。原、被告约定月利率，该约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。被告借款用途主要是购买古城北新街门面房和开办石场资金周转困难，利息应按中国工商银行公布同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定。2011年1月9日被告借原告20000元及2009年2月25日被告借原告90000元的借款利息已清至2013年5月21日，因此，以上两笔借款利息应从2013年5月22日起计算至清偿之日止。2013年5月22日被告借原告人民币76320元，利息从2013年5月22日起至给付之日止；2014年4月8日被告借原告人民币140000元，利息从2014年4月8日起至给付之日止。被告以借款有问题等辩解理由，被告在法律规定期限内没有向本院提供证据证明其观点，故被告辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏鹏在本判决生效后30日内一次性归还原告许恩良借款人民币326320元及利息（利率按中国工商银行公布同期贷款利率四倍计算，其中，186320元利息从2013年5月22日起至给付之日止；140000元利息从2014年4月8日起至给付之日止）。
上述给付内容，被告逾期不履行，原告可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费7600元，由被告苏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王亚锋
审 判 员 陈英良
人民陪审员 居振民
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨锋增
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第668号
原告青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市泰丰休闲购物广场A区3201商铺。
法定代表人于见波，行长。
被告青州超前制管有限公司，住所地青州市经济开发区海岱路银泰街778号。
法定代表人晁春光。
被告晁春光。
被告韩晓燕。
被告晁雪梅。
被告青州欧缘摩托车销售有限公司，住所地青州市经济开发区青州北路北段西侧。
法定代表人韩晓燕。
本院在审理原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告青州超前制管有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张聪莹
二〇一五年四月十六日
书记员 郑帅帅
白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第173号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。
法定代表人王岩。
委托代理人张铁岩，吉林煜博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范涛，男，汉族，现住吉林省白城市。
委托代理人汤长春，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称平安保险公司）因保险合同纠纷一案，不服洮北区法院（2015）白洮民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人、被上诉人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月18日，原告范涛在被告平安保险公司为车牌号浙E-YB5**梅塞德斯-
奔驰BJ7181V轿车（发动机号80243640、车架号LE4GF4HB8DL230992）投保了交强险和不计免赔全车盗抢险。其中盗抢险的保险金额（赔偿限额）为287313.60元，保险费为1764.00元。保险期间为2014年4月19日至2015年4月18日。2014年8月3日该涉诉车辆被盗，原告范涛与2014年8月4日到公安机关报案。2014年11月10日，公安机关立案。2015年4月1日，公安机关出具情况说明证明该涉诉车辆尚未追回，案件正在侦破中。原告要求被告按照保险合同承担责任。被告不予赔偿，双方为此成诉。另查明，涉诉车辆在交警部门登记的车辆所有人为李丹，2014年1月25日李丹在杨文耀处借款13万元，将该车质押于杨文耀，实际交付后，李丹到期未还款。同年3月29日杨文耀又将该车以17万元的价格转质押给郝某（身份证号13062196310170015），4月1日，郝某某（身份证号13062196310170015）以17万元转质押给原告范涛且实际交付范涛占有使用。因身份证号具有排他性，协议中“郝某某”与“郝某”应属同一人。
上述事实有原告陈述，保险单及发票，借条、转质押协议，受案回执、立案决定，情况说明予以证明，对此予以采信。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告范涛对保险车辆具有保险利益，被告平安保险公司收取了原告范涛缴纳的保险费并向其出具了《电话营销专用机动车辆保险单正本》，双方之间财产保险合同关系成立，双方应当依照合同约定享有权利和承担义务。涉诉车辆在保险期间内全车被盗窃经公安部门立案侦查，并出具说明自立案之日起两个月未查明下落，上述情形属于保险公司承担保险责任范围。
平安保险公司拒赔理由是涉诉车辆被人用钥匙正常取走属于经济纠纷，原告范涛不具有保险利益，且涉诉车辆并非盗抢已经被过户抵押。对于原告范涛是否具有保险利益，原告提供了涉诉车辆的来源即借据及转质押协议且实际交付原告使用，应为动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，因此本案原告占有使用期间对保险标的具有法律上承认的利益即具有保险利益。对于被告认为涉诉车辆并非被盗窃，其提供了车辆照片及车辆登记信息，原审法院认为书证应提供原件或应有其他证据证明与原件一致，现被告未提供相关证据予以证明，不予采信。对于涉诉车辆系经济纠纷被取回的辩解，被告未提供相应证据予以证明，不予支持。因此平安保险公司的拒赔理由不成立，应当按照保险条款约定，赔偿范涛因保险事故造成的车辆损失。
保险事故发生后涉诉车辆价格如何确定。根据《中华人民共和国保险法》第三十九条：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”原、被告双方在保险合同中明确约定了涉诉车辆盗抢险的保险金额（赔偿限额）为287313.60元。在庭审中，被告认为涉诉车辆抵押的价值是17万元，应按17万元予以赔偿。原审法院认为车辆的抵押价值不等于车辆的实际价值，因涉诉车辆在投保时是按照新车购置价及折旧确定的，在出险时，被告未提出新的折旧且在合同中约定了保险车辆的保险金额等于实际价值的应按保险金额进行赔偿，因此原告范涛在投保车辆被盗后依法依约有权向保险方提出保险金额的赔偿。综上，被告应赔偿范涛因保险事故造成的车辆损失287313.00元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第三十九条：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”、《中华人民共和国民事诉讼法》六十三条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本院判决生效后十日内给付原告范涛全车被盗抢的保险赔偿款287313.00元。
案件受理费5605元，由被告平安保险公司承担。
平安保险公司不服判决提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人提供的转让合同均系复印证据，无法证明被上诉人有偿获得该车辆的合法性和真实性，而且该车辆在被盗后仍在转籍过户，由原车主李丹转籍至张良良，所以，客观事实不清。上诉人在一审诉讼期间提出要求利害关系人李丹、杨文耀，郝某某参加诉讼，一审法院未予理睬，导致未能查清本案事实。本案应系刑事案件，涉案车辆被盗，应移交公安机关立案调查，人民法院应中止审理此案。综上，请求二审法院撤销原判决，上诉人不承担车辆损失，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人范涛答辩称，原审判决事实清楚，请求维持原审判决。
二审确立本案争议焦点为：上诉人应否依据保险合同约定承担理赔责任？
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院认为，2014年4月18日，被上诉人范涛在上诉人平安保险公司为涉案车辆投保了交强险和不计负赔全车盗抢险，保险期间为2014年4月19日至2015年4月18日，平安保险公司收取保险费并向投保人范涛出具了《电话营销专用机动车辆保险单正本》，双方之间财产保险合同关系依法成立。根据《中华人民共和国物权法》规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，范涛投保时已实际占有并使用涉案车辆，平安保险公司在受理范涛投保时应对该投保车辆的相关情况进行了审查，所以，范涛对该投保车辆具有保险利益，平安保险公司应按保险条款的约定履行赔偿义务。关于上诉人主张被上诉人获得该车辆时是否合法及真实，与本案是两个法律关系。上诉人主张本案系刑事案件，人民法院应将案件移送公安机关并中止审理，本院认为，车辆被盗已在公安机关立案侦查，公安机关出具了未查明被盗车辆下落的说明。故上诉人的主张不符合最高人民法院关于“先刑后民”的司法解释规定，人民法院应对该保险合同案件予以审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5605.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司白城中心分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵惠子
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初23号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1992年4月10日出生于安徽省颍上县，无业，住安徽省颍上县。2015年2月12日因涉嫌犯盗窃罪经淮南市公安局淮舜分局决定取保候审。2016年1月8日经本院决定取保候审。现不在押。
辩护人徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人徐克生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月31日18时许，王某乙电话联系被告人王某甲到潘集田集电厂盗窃电缆，同时王某乙又联系浙江火电驻田集电厂内保队长阙某（已判刑），之后王某乙和王某甲二人借一辆面包车开到田集电厂又联系浙江火电驻田集电厂临时工石某（已判刑），三人将车开到电厂龙门吊附近盗窃型号ZR-
YVVP2-0.6／1KV4×2.5型号的电缆625米。装好电缆后，王某甲于2014年1月1日凌晨1时许又电话联系田集电厂保安班长刘某甲（已判刑），后刘某甲指使当班的门卫王某丙将盗窃电缆的面包车放行通过，刘某甲当场得到好处费3000元。王某甲、王某乙、石某将电缆卖到凤台电厂附近的任开新（另案处理）收购站，得赃款9000元。经淮南市价格认证中心鉴定：型号ZR-
YVVP2-0.6／1KV4×2.5的电缆625米，价值5626元。
2015年2月12日，被告人王某甲到公安机关投案。
公诉机关认为：被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的盗窃事实没有异议，表示认罪。
被告人王某甲的辩护人提出的主要辩护意见是：对公诉机关指控被告人王某甲盗窃的事实和对案件定性没有异议；被告人王某甲主动投案，如实交代自己的全部犯罪行为，构成自首，应当从轻、减轻处罚，被告人王某甲无犯罪前科，在社会和家人教育下，已深刻认识自己的错误并愿意接受处罚，主观恶性不大。根据罪责刑一致、惩罚和教育相结合的原则，建议法庭对被告人王某甲从轻处罚，予以单处罚金。
经审理查明：2013年12月31日晚，被告人王某甲、王某乙（已判刑）分别与时任田集电厂保安班长刘某甲（已判刑）、浙江火电驻田集电厂项目部保安班长阙某（已判刑）联系，告知二人当夜要从田集电厂工地偷电缆。刘某甲、阙某得知后，又分别告知各自分管的当班保安王某丙和叶标（二人均已判刑），要求给予放行。次日凌晨1时左右，被告人王某甲和王某乙以及王某乙联系的浙江火电驻田集电厂项目部临时工石某，三人驾驶商务面包车从田集电厂工地盗窃型号为ZR-
YVVP2-0.6／1KV4×2.5的电缆625米，销赃至凤台县任开新（另案处理）经营的废品收购站。经淮南市价格认证中心价格鉴定，被盗电缆在鉴定基准日的鉴定价格为5625元。
2015年2月12日，被告人王某甲到公安机关投案。
上述事实，有被盗单位报案，被告人王某甲的供述与辩解，证人王某乙、刘某甲、阙某、王某丙、石某、刘某乙的证言，证人辨认笔录，淮南市价格认证中心《淮价证鉴（2014）128号价格鉴定结论书》，本院《（2014）田刑初字第00611号刑事判决书》，被告人王某甲归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应当认定其构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲的辩护人辩称的从轻处罚理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金一万一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年一月十五日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终160号
上诉人（一审原告）：蒋中立。
被上诉人（一审被告）：刘安德。系平桂管理区西湾兴业矿山机械厂业主。
被上诉人（一审被告）：贺州市西湾矿区管理处。住所地：贺州市平桂管理区西湾街道。
法定代表人廖日昌，主任。
上诉人蒋中立因与被上诉人刘安德、贺州市西湾矿区管理处排除妨害纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院于2015年1月12日作出的（2015）贺八民一初字第1370号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：被告刘安德与被告贺州市西湾矿区管理处签订《场地租赁合同书》，被告刘安德租用场地建厂，原告认为两被告侵占了其林地使用权，并提供了林权证证明其主张的事实。由于原告的林权证确定的林地范围与被告贺州市西湾矿区管理处提交的证据材料所确定的土地使用范围出现重叠，因此，属于双方当事人对同一宗土地的使用权发生争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”和《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，原告应当请求县级以上人民政府处理。在该宗土地使用权发生争议未确权之前，不能提起民事侵权之诉。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第十七条和《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告蒋中立的起诉。
上诉人蒋中立不服一审裁定，上诉称：上诉人的《林权证》系平桂管理区管理委员会发放，上诉人在其确定的范围内种植油茶数十年，一直并没有出现争议，原审法院在没有证据的前提下，错误地认定涉案土地使用范围出现重叠。综上，原审法院认定事实错误，请求撤销原审法院裁定。
经审查，本院认为：本案案由虽定性为排除妨害，但争议焦点是土地使用权，而土地使用权的争议，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于民事案件受案范围。原审法院裁定驳回上诉人蒋中立的起诉并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘源卫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第60号
申请人一：邓小红，女，汉族，户籍地址四川省南部县。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和邓小红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（邓小红）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币10776.80元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和邓小红于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2280号
原告朱大勇，男，1982年8月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵雷，山东保君律师事务所律师。
被告孙方方，男，1985年2月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。
本院在审理原告朱大勇与被告孙方方房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱大勇以双方已达成和解为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱大勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱大勇撤回起诉。
案件受理费6775元，减半收取3387.50元，由原告朱大勇负担。
审 判 长 夏 珍
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 茅 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 焦婷婷
乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民终字第242号
上诉人（原审被告）牧生军，男，汉族，1970年4月30日出生，商都县人。
被上诉人（原审原告）贾英，男，汉族，1972年2月29日出生。
上诉人与被上诉人因运输合同纠纷一案不服察哈尔右翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第4号民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至商都县人民法院审理。上诉人牧生军称，其是商都县人，家住商都县七台镇，与被上诉人贾英的合同履行地在也商都县，故本案应由商都县人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。上诉人在向察哈尔右翼后旗人民法院提交管辖异议时，已超过答辩期限。因此，察哈尔右翼后旗人民法院依法驳回上诉人提出的管辖异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 李福锁
审判员 赵 敏
二〇一四年三月二十四日
书记员 马璐璐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00928号
原告邹某某，男。
被告袁某某，女。
本院在审理原告邹某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告邹某某负担（原告已交纳）。
审判员 胡晓
二〇一四年一月十三日
书记员 喻霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第596号
申请执行人：梁善强，男。
被执行人：广西九洲房地产开发有限公司
本院在执行梁善强申请执行广西九洲房地产开发有限公司关于商品房预售合同一案，被执行人已主动履行完毕，现生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）南市民一终字第1497号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年五月十四日
书记员 陆世瑜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更227号
罪犯余涛，男，1986年1月3日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年3月15日以（2012）金刑初字第1132号刑事判决书，认定被告人余涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自二〇一二年五月二十六日起至二〇一九年十一月二十五日止。宣判后，2013年5月31日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余涛入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年5月3日，被告人与胡某等人驾车至郑州市金水区，在路边盗窃王某轿车内人民币50000元及笔记本电脑、相机、手机等财物。
罪犯余涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余涛自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余涛减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一二年五月二十六日起至二〇一九年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更227号
罪犯余涛，男，1986年1月3日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年3月15日以（2012）金刑初字第1132号刑事判决书，认定被告人余涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自二〇一二年五月二十六日起至二〇一九年十一月二十五日止。宣判后，2013年5月31日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余涛入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年5月3日，被告人与胡某等人驾车至郑州市金水区，在路边盗窃王某轿车内人民币50000元及笔记本电脑、相机、手机等财物。
罪犯余涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余涛自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余涛减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一二年五月二十六日起至二〇一九年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第35号
原告赵利宾。
被告山东省汽车摩托车贸易总公司济宁公司
法定代表人颜成山，经理。
被告山东省汽车摩托车贸易总公司
原告赵利宾与被告山东省汽车摩托车贸易总公司济宁公司、山东省汽车摩托车贸易总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年12月3日，原告诉至本院，称于2005年3月27日购买被告位于济宁市市中区仙营小区1号楼西单元2层西户的房屋一套，建筑面积85.64平方米，价款为壹拾五万元，原告一次性付清被告房款，原告多次找被告协商房屋确权过户未果，现原告诉至本院，要求判令被告将位于济宁市市中区仙营小区1号楼西单元2层西户的房产确权过户到原告名下。
经审查，本院认为，原告在起诉后不能提供被告山东省汽车摩托贸易总公司的信息，本院经查证后仍不能确定被告山东省汽车摩托车贸易总公司的信息情况，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵利宾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王爱云
审 判 员 谭新颜
人民陪审员 王庆东
二〇一四年一月七日
书 记 员 魏雯雯
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初211号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人：南光，职务：行长。
委托代理人：祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告：姜维，男，汉族。
被告：王晓威，女，汉族。
被告：尹红艳，女，汉族。
被告：赵秀杰，男，汉族。
被告：冯桂芹，女，汉族。
被告：张春雷，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告姜维、王晓威、尹红艳、赵秀杰、冯桂芹、张春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖子媛，到庭参加了诉讼，被告姜维、王晓威、尹红艳、赵秀杰、冯桂芹、张春雷经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜维、王晓威向原告偿还贷款本金及利息，截止至2016年1月14日欠贷款本金29977.34元，欠利息4291.43元，本息合计共34268.77元，并支付2016年1月14日至被告实际付款时利息及罚息。2、要求被告尹红艳、赵秀杰、冯桂芹、张春雷负连带还款责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告姜维、王晓威于2014年3月27日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告姜维、王晓威、尹红艳、赵秀杰、冯桂芹、张春雷签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告姜维、王晓威发放贷款30000.00元。二被告到期未还款，截止到2016年1月14日，欠借款本金29977.34元，利息4291.43元，本息合计34268.77元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告尹红艳、赵秀杰、冯桂芹、张春雷承担连带清偿责任。
被告姜维无答辩。
被告王晓威无答辩。
被告尹红艳无答辩。
被告赵秀杰无答辩。
被告冯桂芹无答辩。
被告张春雷无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》证明效力，予以采信，通过上述证据和当事人的陈述查明本案事实为原告与被告姜维、王晓威于2014年3月27日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为13.5%，并与被告姜维、王晓威、尹红艳、赵秀杰、冯桂芹、张春雷签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告姜维、王晓威发放贷款30000.00元。二被告到期未还款，截止到2016年1月14日，欠借款本金29977.34元，利息4291.43元，本息合计34268.77元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告尹红艳、赵秀杰、冯桂芹、张春雷承担连带清偿责任。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告姜维、王晓威，被告姜维、王晓威作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告尹红艳、赵秀杰、冯桂芹、张春雷自愿与被告姜维、王晓威组成联保小组，应按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姜维、王晓威欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金29977.34元，至2016年1月14日利息4291.43元，合计人民币34268.77元。2016年1月14日以后的利息，计算至此款还清之日止，被告姜维、王晓威将此款于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行；
二、被告尹红艳、赵秀杰、冯桂芹、张春雷对被告姜维、王晓威应负担款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657.00元，由被告姜维、王晓威负担。
公告费用600.00元，由被告姜维、王晓威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 刘晶力
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 璐
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖刘民初字第102号
原告杜某某，女，1984年9月9日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1981年2月5日出生，汉族，农民。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员焦丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告杜某某与被告王某某于2005年1月14日在靖远县刘川镇人民政府领取结婚证，婚后生育两个女孩。2005年11月3日生育女孩王某甲，2010年8月1日生育女孩王某乙。婚后生活中，被告经常侮辱谩骂原告，多次使用家庭暴力。自2013年双方分居至今。由于生活环境和习惯不同，被告有非常严重的大男子主义，对原告经常恶语相向，夫妻关系名存实亡。夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚，婚生大女儿王某甲由被告抚养，小女儿王某乙由原告抚养。
被告王某某辩称，被告认为与原告争吵只是夫妻之间正常的争吵，还没有发展到感情破裂的地步，而且双方还有两个孩子，被告不希望孩子缺少母爱，没有一个健全的家，所以坚决不同意和原告离婚。
经审理查明，原告杜某某与被告王某某于2004年11月按农村风俗举行了结婚仪式，2005年1月14日办理了结婚登记手续。2005年11月3日生长女王某甲，2010年8月1日生次女王某乙。原、被告由于生活环境和习惯不同经常为琐事发生争吵，事后又未及时沟通导致夫妻关系不和。原告提交的婚姻登记记录证明、户籍证明等证据，能够证实双方婚姻形成法律关系及子女生育情况，对证明效力予以认定。
本院认为，原告杜某某与被告王某某已结婚多年且共同生育有子女，本应珍惜夫妻感情，共同构建和谐幸福家庭。却因为生活环境和习惯不同经常为琐事发生争吵造成家庭矛盾，事后又因沟通不畅不能将矛盾冷静化解，双方共同的过错影响了夫妻关系的和谐发展。因两个孩子年龄尚小，需要父亲的关爱和母亲的呵护。为了孩子的健康成长，也为了整个家庭的和谐，原、被告双方应充分认识自身的不足，加强沟通，彼此谅解包容，共同维系好婚姻家庭的稳定，为孩子打造一个温馨、和谐的成长环境。原告所述与被告时常发生争吵，也曾被殴打，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 焦丽丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李得春
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第621号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人林爱玲，女，1964年10月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月5日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年4月12日被郑州市公安局商城路分局取保候审，同年10月21日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年10月22日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人林爱玲犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人林爱玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年3月26日0时许，被告人林爱玲伙同孙合顺（在逃）预谋后，到郑州市管城回族区陇海南里4号院3号楼附17号楼下，由林爱玲望风，孙合顺将被害人曾某某停放于该处的一辆黑色踏板式摩托盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，赃物价值400元，现已追回并发还被害人。
2014年4月1日2时许，林爱玲伙同孙合顺（在逃）预谋后，到郑州市管城回族区南关街384号院聚丰小区2号楼1单元与2单元之间，由林爱玲望风，孙合顺将被害人李某某停放于该处的一辆黑色狮龙牌电动车（2014年3月29日以3560元的价格购买）盗走，后以1000元的价格卖掉。
2014年4月3日21时许，孙合顺骑赃车载林爱玲�至郑州市管城回族区南关街与东豆腐砦交叉口时因形迹可疑被民警查获，孙合顺逃跑，林爱玲归案后又主动交代了第二起盗窃的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人林爱玲的供述，被害人曾某某、李某某的陈述，书证、物证，鉴定结论书等证据。综上，公诉机关认为被告人林爱玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人林爱玲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年3月26日0时许，被告人林爱玲伙同孙合顺（在逃）预谋后，到郑州市管城回族区陇海南里4号院3号楼附17号楼下，由林爱玲望风，孙合顺将被害人曾某某停放于该处的一辆黑色踏板式摩托盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，赃物价值400元，现已追回并发还被害人。
2014年4月1日2时许，林爱玲伙同孙合顺预谋后，到郑州市管城回族区南关街384号院聚丰小区2号楼1单元与2单元之间，由林爱玲望风，孙合顺将被害人李某某停放于该处的一辆黑色狮龙牌电动车（2014年3月29日以3560元的价格购买）盗走，后以1000元的价格卖掉。
2014年4月3日21时许，孙合顺骑赃车载林爱玲行至郑州市管城回族区南关街与东豆腐砦交叉口时因形迹可疑被民警查获，孙合顺逃跑，林爱玲归案后又主动交代了第二起盗窃的犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人林爱玲在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。并对两起盗窃案作案现场及赃物予以指认，有辨认作案现场笔录及照片及指认赃物照片附卷。
2、被害人曾某某的陈述及报案材料，证明在上述时间、地点，其一辆黑色踏板式摩托车被盗等事实�与被告人的供述能相互印证一致。
3、被害人李某某的陈述及报案材料，证明在上述时间、地点，其一辆黑色狮龙牌电动车被盗等事实，与被告人的供述能相互印证一致。且提供了于2014年3月29日以3560元的价格购买该电动车的发票及电动车销售（保修）登记单。
4、郑州市管城回族区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗黑色踏板式摩托车的价格等。
5、郑州市公安局商城路分局出具的扣押及发还物品文件清单，证明被告人盗窃所得黑色踏板式摩托车被扣押并发还被害人曾某某等事实。
6、郑州市公安局商城路分局出具的到案经过、年龄证明、刑事判决书证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人林爱玲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，�予支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人如实供述自己的第一起犯罪事实，并如实供述了司法机关尚未掌握的第二起犯罪事实，可依法从轻处罚。2、被告人盗窃所得部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林爱玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年1月13日止。先前羁押的8天已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人林爱玲违法所得赃物，依法追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一四年十一月六日
书记员 田 歌
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第12号
申请人牟墩鹏，男。
申请人梁启芳，女。
被申请人李祯三，男。
被申请人岳延云，女。
被申请人山东汇成畜牧业科技有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇郁家村。
申请人牟墩鹏、梁启芳与被申请人李祯三、岳延云、山东汇成畜牧业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月8日日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人山东汇成畜牧业科技有限公司的种猪、发电机组、饲料加工机组、地上建筑物、车辆等财产，保全价值630万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人牟墩鹏、梁启芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人李祯三、岳延云、山东汇成畜牧业科技有限公司的种猪、发电机组、饲料加工机组、地上附着物、车辆等财产（详见清单），保全价值630万元。
查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、隐匿和其他处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田玉斌
审 判 员 王东坤
代理审判员 李晓艳
二〇一四年一月九日
书 记 员 佟楠楠
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2269号
罪犯黄文土，男，1963年11月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）泉刑初字第189号刑事附带民事判决，认定被告人黄文土犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35000元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年12月13日作出（2003）闽刑终字第734号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年12月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年4月8日作出（2008）闽刑执字第233号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年1月13日作出（2012）南刑执字第138号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文土自减刑以来能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工工种，能较好地完成任务。2013年度评为监狱表扬。2011年11月至2014年8月共获达标分18.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯减刑（假释）审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文土减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2008年4月8日至2025年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第647号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人简某，男，1993年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）668号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉。被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日4时10分左右，被告人简某饮酒后驾驶粤E×××××小型轿车沿佛山市禅城区南庄镇紫洞路由南往北行驶，行驶至南庄大道交叉路口时撞上路中心水泥隔离带，造成其本人受伤昏迷和车辆损坏的交通事故。经鉴定，简某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为177.6mg／100ml。经交警部门认定，简某承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中无异议，并有110警情资料，道路交通事故现场图，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍证明，被告人简某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人简某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人简某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人简某确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年八月十八日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1171号
原告钟炳根，男，1985年8月20日生，汉族，四川省内江市人。
委托代理人刘晓倩，四川良禾律师事务所律师。（系特别授权）
被告广汉市冀丰特钢有限公司，住所地广汉市新丰镇广东村5社。
法定代表人宋百合，董事长。
本院立案受理原告钟炳根诉被告广汉市冀丰特钢有限公司（以下简称冀丰公司）买卖合同纠纷一案后，依法由审判员任韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟炳根及委托代理人刘晓倩到庭参加诉讼，被告冀丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟炳根诉称，双方自2011年开始订立口头废钢买卖合同，由原告向被告供应废钢，被告滚动支付货款。从2013年10月15日开始未支付货款，直到2013年10月25日，被告共欠货款86200元。2015年1月8日，被告给原告出具了一份购进废钢明细表，明确了欠款金额。后双方签订了一份还款协议书，明确了还款期限，到期后被告仍未支付货款。现原告起诉。要求被告支付所欠货款86200元。
被告冀丰公司未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告长期存在口头废钢买卖合同，由原告向被告供应废钢，被告滚动支付货款。从2013年10月15日开始未支付货款，直到2013年10月25日，被告共欠货款86200元。2015年1月8日，被告给原告出具了购进废钢明细表，加盖了公司公章和财务专用章，明确了欠款金额。后双方签订了一份还款协议书，明确了还款期限为2015年4月31日，到期后被告仍未支付货款。
以上事实，有原、被告身份信息、《2013年购进废钢明细表》、付款协议书等书证，以及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告达成口头买卖合同，该合同依法成立并生效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告供应废钢，被告共有86200元货款未付，被告向原告出具的《2014年购进废钢明细表》及付款协议书明确了所欠货款金额及付款期限，被告未按期履行付款义务，对于原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，应当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广汉市冀丰特钢有限公司在本判决生效后十日内支付原告钟炳根货款86200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费978元，由被告广汉市冀丰特钢有限公司负担。（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一五年六月十一日
书记员 郑悦
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1512号
原告：周海涛。
被告:薛梅。
原告周海涛与被告薛梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，因被告薛梅外出地址不详，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，本案依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告周海涛到庭参加诉讼，被告薛梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周海涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决薛梅偿还周海涛借款本金70000元；2、本案诉讼费由柏帅负担。事实和理由：周海涛与薛梅系朋友关系，2015年9月26日，薛梅以经营药店缺乏资金为由向周海涛借款70000元，周海涛于当日向薛梅出借上述借款，双方约定了还款期限，后借款期限届满，薛梅未按约还款，经周海涛多次索款薛梅均以种种理由拒不偿还。
薛梅未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，薛梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。经审核，周海涛提交的证据证据形式、证据来源符合法律规定、证据内容客观真实，本院依法予以采信。
结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，薛梅向周海涛借款70000元，并于同日向周海涛出具一张借条，载明：“今借到周海涛现金柒万元正（70000.00），于二〇一五年十二月二十六日还清，如不还以本人药店做抵押。借款人：薛梅（签名）2015.9.26”，后借款期限届满，薛梅未按约还款，经周海涛多次索款仍无果。
本院认为，本案有周海涛提交的借条、中国银行交易明细单及中国银行转账凭证予以证实，且周海涛当庭对借款原因、借款经过及借款交付方式作出了合理解释，可以认定周海涛与薛梅之间存在真实有效的借贷关系，合法的借贷关系理应受到法律保护。作为借贷关系的当事人，双方均应当依照约定全面履行自己的义务，周海涛已按约向薛梅提供了70000元的借款，薛梅应当按照诚实信用原则履行还款义务，现其逾期未按约履行清偿义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故周海涛要求薛梅偿还借款本金70000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。薛梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩等民事权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛梅于本判决生效后十日内偿还原告周海涛借款本金70000元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费700元，合计2250元，由被告薛梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李田华
人民陪审员 邓泽民
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年十月三十日
法官 助理 陈若月
书 记 员 刘娇娥
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1512号
原告：周海涛。
被告：薛梅。
原告周海涛与被告薛梅民间借贷纠纷一案，因案情需要，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 徐永贵
人民陪审员 邓泽民
二〇一七年七月七日
法院助理陈若月
书 记 员 刘娇娥
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00226号
原告徐中华。
委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
被告盐城宜家物业管理有限公司，住所地在盐城市盐都区鹤翔路清沁别墅内。
法定代表人孙亚红，该公司董事长。
原告徐中华与被告盐城宜家物业管理有限公司（以下至判决主文前简称：“宜家公司”）返还保证金纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判�祁洪标独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐中华的委托代理人陈永奎到庭参加诉讼，被告宜家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐中华诉称：原告购买了位于射阳县合德镇某小区的房屋，原告入住前，被告是该小区物业管理公司，其要求原告交纳500元装修保证金。原告于2010年7月1日交纳了保证金，被告出具了收据，并约定一年后退还。现一年期早已届满，原告找被告要求退还该费用，被告一直未退还。请求人民法院依法判令被告退还原告装修保证金500元，诉讼费由被告承担。
被告宜家公司未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：2010年7月1日，位于射阳县合德镇某小区的住户徐中华向宜家公司交纳了装修保证金500元，宜家公司向徐中华出具了收据，且在装修保证金收据上注�“一年后退还”。约定的退还期限届满后，宜家公司未能将装修保证金退还徐中华，徐中华于2015年1月13日将宜家公司诉至本院。
2015年2月2日，被告宜家公司向本院提出管辖权异议申请，认为本院对该案无管辖权。审理过程中，被告宜家公司对依法应当预交的管辖权异议申请费未能预交，经本院通知后仍不预交。本院于2015年3月2日作出了（2015）射民初字第00226号民事裁定，对被告宜家公司提出的管辖权异议，按自动撤回申请处理。
另查，被告宜家公司受盐城市宏业置业有限公司委托对位于射阳县合德镇某小区进行物业管理，双方于2008年6月30日签订《前期物业管理合同》一份，约定合同期限为三年。
本院认为：被告宜家公司在收取原告徐中华装修保证金时，在收据上明确注明“一年后退还”，现期限届满，被告宜家公司应当退还而未退还，原告徐中华要求被告宜�公司退还该费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盐城宜家物业管理有限公司于本判决生效后五日内退还原告徐中华装修保证金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城宜家物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祁洪标
二〇一五年三月三十日
书记员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00935号
申请执行人姚亮。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00670号民事判决生效后，申请执行人姚亮向本院申请执行，执行中在申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及执行线索时，本院对被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地予以了查封，另本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询，对被执行人可供执行的财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00935号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 毅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第783号
原告古莉。
委托代理人徐一川、潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金洲路交叉口南边新城国际26层2602-2号房。
法定代表人苏安杰，总经理。
本院在审理原告古莉诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告古莉以原、被告已达成和解协议且被告已履行相应义务为由，于2013年11月27日向本院提出撤回对被告广西高英投资建设有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告古莉撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1160元，合计2590元，由原告古莉负担。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 谢文华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第569号
原告东莞市石碣东盛纸品厂，住所地：东莞市。
法定代表人何东正，总经理。
委托代理人周剑名，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人张锦霞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市创盈纸品印刷有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人黎剑花。
被告黎剑花，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市石碣东盛纸品厂诉被告东莞市创盈纸品印刷有限公司（以下简称“创盈公司”）、黎剑花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人张锦霞到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有生意往来，原告为被告创盈公司提供坑纸产品。截止至2014年5月15日，被告创盈公司尚欠原告货款人民币452869元。2014年5月15日，原告与被告创盈公司签订一份《付款协议书》，约定如被告创盈公司按协议向原告支付货款，原告则同意被告创盈公司按362295元支付货款，若被告创盈公司有一个月未按时支付，则按原来未打折金额452869元支付，原告即可向人民法院起诉并追缴每月3%利息，并计息至全部货款还清之日止。上述协议签订后，被告创盈公司未按时支付货款。据查，被告创盈公司是自然人独资的有限责任公司，被告黎剑花是投资者，依法应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、两被告连带支付原告货款452869元及逾期付款利息（利息自2014年6月26日起按月利率3%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告为一家纸品产销公司，与被告创盈公司存在购销业务往来，原告为被告创盈公司供应坑纸产品，但双方未签订书面买卖合同。双方的交易习惯为：被告创盈公司先通过电话向原告订货，后由原告送货到被告创盈公司处，货款结算方式为月结30天。2014年5月15日，原告与被告创盈公司就货款支付问题签订一份《付款协议书》，主要载明：“被告创盈公司于2014年5月15日前欠原告货款452869元，经双方友好协商按期如下付款362295元：2014年6月25日支付52000元；2014年7月25日支付52000元；2014年8月25日支付52000元；2014年9月25日支付52000元；2014年10月25日支付52000元；2014年11月25日支付52000元；2014年12月25日支付50295元。若被告创盈公司有一个月未按时支付，则按原来未打折金额452869元支付货款，并按每月3%缴纳利息，原告即可向人民法院起诉并追缴利息，利息按每月3%计算至全部货款还清之日止。”嗣后，两被告未按约支付货款，故原告诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提供的《付款协议书》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为两被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张被告创盈公司拖欠其货款452869元，并提供了《付款协议书》予以证明，被告创盈公司对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的欠款事实予以采信。债务应当清偿，现被告创盈公司没有证据证明其已按照付款协议书的约定如期支付货款，故原告要求被告创盈公司支付货款452869元及利息的诉讼请求，符合付款协议书的约定，合法合理，本院予以支持。根据案涉《付款协议书》的约定，本案逾期利息应以452869元为本金，按月利率3%的标准从2014年6月26日起计算至实际清偿之日止。
另，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告黎剑花作为自然人独资有限责任公司的投资者，在不能证明公司财产独立于投资者自己的财产时，应当对公司的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市创盈纸品印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市石碣东盛纸品厂支付货款人民币452869元及其逾期利息（利息以452869元为本金，按照月利率3%的标准，自2014年6月26日起计至实际清偿之日止）；
二、被告黎剑花对被告东莞市创盈纸品印刷有限公司的上述债务承担连带共同清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8393.03元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴敏珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1468号
罪犯杨某，男，1985年10月28日出生，汉族，福建省浦城县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市翔安区人民法院于2015年1月14日作出了（2015）翔刑初字第20号刑事判决，以被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2015年1月14日起至2015年11月13日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日提出泉监减（2015）1123号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一个月（刑期自2015年1月14日起至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年九月十六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民三终字第226号
上诉人（原审被告）陈金明，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省安阳市。
被上诉人（原审原告）王世明，男，1943年2月18日出生，汉族，住河南省封丘县。（系受害人王学文之父）
被上诉人（原审原告）杨秀芳，女，1944年5月20日出生，汉族，住河南省封丘县。（系受害人王学文之母）
被上诉人（原审原告）张艳红，女，1971年4月17日出生，汉族，住河南省封丘县。（系受害人王学文之妻）
被上诉人（原审原告）王朝阳，男，1994年7月5日出生，汉族，住河南省封丘县。（系受害人王学文之子）
被上诉人（原审原告）王某某，女，2001年7月5日出生，汉族，学生，住河南省封丘县。（系受害人王学文之女）
法定代理人张艳红，基本情况同上。系王某某之母。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市。
负责人俞海雷，任该公司经理。
原审被告安阳市万方物流有限公司。住所地：安阳市。
法定代表人翟敬太，任该公司经理。
本院在审理上诉人陈金明与被上诉人王世明、杨秀芳、张艳红、王朝阳、王某某、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，原审被告安阳市万方物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人陈金明没有交纳上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈金明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 田英杰
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民初字第511号
原告赵小亮，男，1987年8月3日生，汉族，住宕昌县哈达铺镇结藏村，公民身份号码622623198708030637.
被告张涛，男，汉族，宕昌县公安局职工。
被告周进，男，汉族。，陇南市发改委职工。
本院在审理原告赵小亮诉被告张涛、周进房装饰装修合同纠纷一案中原告赵小亮于2015年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵小亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵小亮撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告赵小亮承担。
审判员 仇晓勇
二〇一五年七月十日
书记员 韩丽慧
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1468号
申请执行人杜瑞金。
委托代理人徐胜，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市聚微电子有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人周晖，该××总经理。
原告杜瑞金与被告镇江市聚微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2866号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被告镇江市聚微电子有限公司于2016年9月23日之前支付给原告杜瑞金劳动报酬11336.5元；二、案件受理费减半收取42元、保全费133元，合计175元，由被告镇江市聚微电子有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杜瑞金向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，除了机器设备由申请执行人与被执行人自行协商变卖外，其余未发现可供执行的财产线索，本院已经将调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查情况表示认可，且无法提供可供执行的财产线索。另外申请执行人同被执行人就变卖价款扣减相关费用后的款项的分配取得一致，本案申请执行人实际分配所得案款为5371.75元，该款已经发还给申请执行人。现申请执行人因被执行人暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初2866号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冷 云
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5584号
申请执行人王新建。
被执行人俞勇刚。
被执行人义乌市东银建筑工程有限公司，住所地义乌市江东街道宾王东路558号。
法定代表人黄剑峰。
本院在执行申请执行人王新建与被执行人俞勇刚、义乌市东银建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第5584号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十一月二十日
代书记员 倪丹洋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初165号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人刘某，男，1978年9月9日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业。因犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2016]157号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派助理检察员王璐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年10月2日15时40分，被告人刘某酒后驾驶黑色吉利小型轿车行驶至莫旗汉古尔河镇中石油加油站附近时被执勤巡警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，刘某血液乙醇含量120.28mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人刘某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林桂军
人民陪审员 何德珍
人民陪审员 吴春燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 佳