wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00506号
罪犯王明波，男，1976年12月29日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）西刑二初字第50号刑事判决，以被告人王明波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金1.5万元。宣判后，在法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月3日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王明波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极35个，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极35个，2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王明波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王明波的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2006年6月19日至2014年6月18日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初692号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被告：井明良。
被告：张惠芹。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告井明良、张惠芹金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1012330元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1012330元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月四日
书记员 南娟娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2288号
原告：沈小惠，男，1981年9月9日生，住杭州市拱墅区。
原告：丁晖，男，1983年2月19日生，住杭州市拱墅区。现服刑于杭州市东郊监狱。
被告：陈叶丰，男，1978年11月12日生，住浙江省天台县。
原告沈小惠、丁晖与被告陈叶丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，原告诉请：1、被告陈叶丰归还原告借款50000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员张更泗、陆荣荣组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告沈小惠、丁晖到庭参加诉讼，被告陈叶丰未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月15日，被告陈叶丰出具《借条》一张，载明：今陈叶丰向丁晖、沈小惠借款人民币50000元。借款用途为周转。借款期限为半个月，2015年6月15日至2015年6月21日。在《借条》下方被告陈叶丰出具《收条》一张，载明：今陈叶丰收到出借方丁晖、沈小惠人民币50000元。借款期限届满后，被告陈叶丰未归还。
本院认为，原告沈小惠、丁晖与被告陈叶丰之间民间借贷关系依法成立。原告沈小惠、丁晖要求被告陈叶丰归还借款的诉请，本院予以支持。被告陈叶丰经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈叶丰于本判决生效后十日内归还原告沈小惠、丁晖借款本金50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈叶丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 陆荣荣
二〇一六年九月三十日
代书 记员 何颖洁
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初177号
原告杨某，农民。
委托代理人张传荣（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。
被告裴某，农民。
原告杨某诉被告裴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员李波独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张传荣、被告裴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年农历2月29日，我的前夫许兴宝因病去世后，2011年3月，我与被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在洪山镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。我与被告婚前相识时间短，婚后缺乏沟通，性格严重不和。被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力。2015年3月9日，我曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，我与被告的夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已彻底破裂。因此再次诉至贵院，请求人民法院判令我与被告离婚，婚后财产平均分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一：原告身份证复印件。旨在证明：原告的身份信息。
证据二：原、被告结婚证原件。旨在证明：原、被告系夫妻关系。
证据三：（2015）鄂随县民初字第00341号民事判决书。旨在证明：原、被告因夫妻感情不和，原告曾向人民法院提起诉讼，经法院判决不准离婚至今夫妻关系仍未改善，双方一直分居生活。
证据四：2015年2月22日原告受伤后在洪山医院住院病历。旨在证明：被告对原告实施家庭暴力，致原告肋骨骨折、软组织损伤，在洪山医院住院治疗。
被告辩称：原告所称我经常对其实施家庭暴力及原告因为我家庭暴力受伤住院都不是事实。我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚，如果离婚，我也不同意原告所说平均分割婚后财产。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，并作为定案依据。被告对原告提交的证据四证明目的有异议，认为原告受伤住院是其自己摔伤所致，并非因为被告对其实施家庭暴力。对有争议的证据和事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性原则，根据双方质证意见，综合评析如下：
原告提交的证据四即原告于2015年2月22日在洪山医院住院的病历，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第九条规定，“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，随县法院（2015）鄂随县民初字第00341号民事判决书中已查明“2015年2月19日，原告与被告因家庭琐事产生矛盾，争执之下被告失手将原告打伤”，且被告自己辩称“我一时冲动也打了原告，导致原告受伤”，对原告曾被被告打伤住院的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在随县洪山镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。2015年2月19日，原告与被告因家庭琐事产生矛盾，争执之下被告失手将原告打伤，原告在洪山医院住院治疗，被诊断为肋骨骨折。2015年3月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2015年5月7日，本院以（2015）鄂随县民初字第00341号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。宣判后，原告在外打工，与被告两地分居。2016年1月25日，原告杨某再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告自愿放弃分割双方婚后共同财产即2014年8月12日建造的砖木结构烤香菇用瓦房两间。
另查明，原告曾有过婚史，原告与其前夫许某于××××年××月××日结婚，婚后生育两个子女，长子许某甲于1983年7月2日出生，长女许某乙于1985年5月13日出生，现两个子女均已成家。2009年3月，原告前夫许某因病去世。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当相互尊重，相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原告前夫去世后与被告再婚组成家庭，婚前恋爱时间短，草率结婚，婚姻基础较差。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，虽然经法院判决不准离婚，但原、被告夫妻关系并未好转，夫妻感情确已破裂。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚前财产归各自所有，因原告在庭审中自愿放弃分割双方婚后共同财产，原、被告婚后共同财产归被告所有，原、被告双方无债权、债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告裴某离婚。
二、财产分割：原告杨某与被告裴某婚后共同财产归被告裴某所有。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院。收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一六年三月一日
书记员 袁莘
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初463号
申请人：陈业勤，男，1986年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
被申请人：广西大裕市场投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路132号。
法定代表人：刘耀泽。
本院在审理申请人陈业勤与被申请人广西大裕市场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人陈业勤向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人广西大裕市场投资有限公司在中国农业银行账号为×××内的存款92370元。申请人提供一份中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：11430051900310380557）作为保全担保。
本院经审查认为，申请人陈业勤的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广西大裕市场投资有限公司在中国农业银行账号为×××内的存款92370元。
冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 欧玉兰
审判员 谢明光
二〇一七年二月八日
书记员 赵文元
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01298号
申请执行人：阜南县农村信用联社。
法定代表人：孙立子。
被执行人：张维华。
本院依据阜南县人民法院作出的（2013）南民二初字第00759号民事判决书，向上列被执行人张维华发出限期执行通知书，本案在执行过程中，申请执行人阜南县农村信用合作联社，向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院作出的（2013）南民二初字第00759号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年三月十日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01298号
张维华：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年十一月三十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十五日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1208号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：苏光选。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告苏光选电信服务合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告苏光选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2008年5月8日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687291410），接受原告的电信服务。但2014年4月至2014年8月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达281元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2008年5月8日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2014年4月至2014年8月实际通信费161.22元，违约金119.80元，共计人民币281元；三、诉讼费用由被告承担。
被告苏光选未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告苏光选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2008年5月8日签订的电信服务合同。
二、限被告苏光选于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费161.22元，违约金119.80元，合计人民币281元。
如果被告苏光选未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏光选负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 林罗香
二〇一五年十月十六日
代理书记员 林 玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6411号
罪犯张元科，男，1978年4月8日出生，汉族，山东省邹城市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年10月25日作出（2013）岳刑初字第321号刑事判决书，以合同诈骗罪，判处罪犯张元科有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内该犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）长中刑二终字第00485号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2012年11月19日至2018年11月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）岳中刑执字第2076号刑事裁定，对其减刑一年，共减刑一年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张元科减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张元科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张元科在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张元科减去有期徒刑九个月二十四天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7659号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：张永书，男，1967年10月25日出生，汉族，住淮安区。
被告：邱亚兵，男，1966年12月8日出生，汉族，住淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告张永书、邱亚兵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 王方敏
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终650号
上诉人（原审被告）：六安经济技术开发区杭淠湾社区百家堰村民小组，住所地安徽省六安经济技术开发区。
负责人：徐吉春，该村民组组长。
委托代理人：魏文武，安徽良第律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈凤，1982年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市。
委托代理人：李绍红，系陈凤父亲。
原审原告：李刚，1976年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市。
原审原告：李成功，1998年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市。
上述两原审原告共同委托代理人：李绍红，男，1959年9月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区开发区二十铺村百家堰组***号，居民身份证号码3424211959********。
原审被告：六安经济技术开发区杭淠湾社区居民委员会，住所地安徽省六安经济技术开发区。
法定代表人：陈文兵，该居民委员会主任。
上诉人六安经济技术开发区杭淠湾社区百家堰村民小组因与被上诉人陈凤、原审原告李刚、李成功、原审被告六安经济技术开发区杭淠湾社区居民委员会损害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2015年12月4日作出的（2014）六金民一初字第01428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人六安经济技术开发区杭淠湾社区百家堰村民小组负责人徐吉春及其委托代理人魏文武，被上诉人陈凤及原审原告李刚、李成功的共同委托代理人李绍红、原审被告六安经济技术开发区杭淠湾社区居民委员会法定代表人陈文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2014）六金民一初字第01428号民事判决；
二、驳回李刚、陈凤、李成功的起诉。
一审案件受理费4990元、二审案件受理费4990元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 武
代理审判员 许 琛
代理审判员 王 丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 宋贵杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00378号
原告：李某某，男，1979年8月27日生，汉族，农民。
被告：孙某某，女，1972年3月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告以无法联系到被告为由，于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一四年四月二日
书记员 李冰冰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1958号
原告：长兴嘉信房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道耀圣通宝城1幢2-501室。
诉讼代表人：周伟，管理人负责人。
委托代理人：徐先明，浙江广诚律师事务所律师。
被告：朱雪根，男，1958年3月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴嘉信房地产开发有限公司与被告朱雪根对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由审判员卢峰于2017年5月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长兴嘉信房地产开发有限公司的委托代理人徐先明到庭参加诉讼，被告朱雪根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。
原告长兴嘉信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50万元；2、判令被告承担自起诉之日至清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2010年10月8日，被告向原告法定代表人王某出具借据一份，载明借款50万元。当日原告法定代表人王某通过转账向被告交付了借款，该借款被告至今未还。
原告长兴嘉信房地产开发有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借据及转账凭证各一份，证明被告向原告借款50万元；
2、证人王某的证言一份，证明本案50万元借款系原告所有。
被告朱雪根未答辩，也未向本院提供任何证据。
本院对原告长兴嘉信房地产开发有限公司提交的证据，因被告朱雪根拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年10月8日，被告向原告借款50万元，由被告向原告法定代表人出具借据一份。当日，原告法定代表人通过银行转账方式向被告交付了50万元。上述借款，被告至今未还。
另查明，原告因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿其全部债务于2016年4月14日经本院裁定进入破产清算程序。本院于同日指定浙江广诚律师事务所担任管理人。
本院认为，原告长兴嘉信房地产开发有限公司与被告朱雪根之间民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方虽未对返还借款的期限作出约定，但依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时未对利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱雪根给付原告长兴嘉信房地产开发有限公司借款本金50万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告长兴嘉信房地产开发有限公司其他的诉讼请求。
本案案件受理费4400元（缓交），由被告朱雪根承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卢峰
二〇一七年五月四日
书记员 文丽
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执254号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人张国兵。
被执行人吴日立（张国兵之妻）。
被执行人龙新芬。
被执行人邱喜娥（龙新芬之夫）。
被执行人吴春辉。
被执行人邱又林。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人张国兵、吴日立、龙新芬、邱喜娥、吴春辉、邱又林金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2014年4月10日作出的（2014）涟民二初字第150号民事判决书确认，被执行人张国兵、吴日立、龙新芬、邱喜娥、吴春辉、邱又林应履行如下义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本金100000元、利息7258元，合计107258元（利息已计算至2014年3月31日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费1223元。但被执行人张国兵、吴日立、龙新芬、邱喜娥、吴春辉、邱又林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人张国兵、吴日立、龙新芬、邱喜娥、吴春辉、邱又林无财产可供执行，申请执行人涟源市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人张国兵、吴日立、龙新芬、邱喜娥、吴春辉、邱又林金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年七月三十日
书记员 李光远
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00137号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山县城关镇辕门街**号。组织机构代码：01144721-1。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人刘先木，农民。
被执行人曾艳（系刘先木妻子），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘先木、曾艳社会抚养费行政征收一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审理查明，申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2014）第010033号征收社会抚养费决定书。该决定书认定被执行人刘先木、曾艳夫妇于2014年2月6日计划外生育第二胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条以及《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对刘先木、曾艳夫妇共征收社会抚养费87489元。该征收决定书已向被执行人刘先木、曾艳夫妇送达。
本院经审查认为，申请人作出的竹卫计局征决（2014）第010033号征收社会抚养费决定书认定被执行人计划外生育二胎的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人刘先木、曾艳夫妇收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第010033号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 秦 科
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2112号
原告：呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司。
法定代表人：杜建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马润生，回民区法律援助中心律师。
被告：王福，住呼和浩特市。
审理原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司诉被告王福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费收取20元，由原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司负担。
审判员 阿拉坦其其格
二〇一七年七月二十日
书记员 张 慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更338号
罪犯李为金，男，1958年5月8日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）榕刑初字第29号刑事判决，以被告人李为金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李为金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李为金本次缴纳没收财产人民币20000元。
本院认为，罪犯李为金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李为金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李为金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李为金减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，本次缴纳的没收财产人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月5日起至2025年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第617号
原告李某，济南铁路局淄博工务段淄博桥梁车间助理工程师。
被告郭某，阳光财险淄博分公司。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，因原告蔡丽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 刘 翔
二〇一四年四月二十一日
书记员 马晓娟
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1749号
汪风华：
申请执行人汪风华与被执行人宁波越力高强度紧固件制造有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人汪风华向本院申请强制执行，本院于2017年08月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波越力高强度紧固件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1749号案件执行完毕。
二〇一七年八月四日
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第333号
原告谭某某。
被告陈某某。
原告谭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法组成由审判员胡峰担任审判长，代理审判员刘斌、人民陪审员欧阳赛奇参加评议的合议庭。由代理书记员尹葵担任记录。于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭，被告陈某某下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告双方于2000年经人介绍相识，同年11月6日登记结婚。婚后于2001年1月8日生育一男孩，取名谭某。因原、被告从相识到结婚时间不长，相互了解不够，被告的一些坏毛病日渐暴露。原告长期在外打工，打工所挣得钱悉数寄给被告，但被告将原告辛苦所挣得钱用于赌博，并将小孩丢给原告年老的母亲照顾。年底原告回家还要为被告偿还赌债，原告对被告的所作所为一直好言相劝，但被告一直没有改过。2010年，原告建新楼房负债11万，被告仍不改赌博的恶习，债务一直是原告独自偿还。2011年1月8日，被告去广东打工后音信全无，从没有给原告和小孩发短信和打电话。小孩谭某一直是由原告及原告母亲抚养，被告没有尽到抚养义务，离婚后小孩随原告生活更为适宜。新建的楼房被告没有出一分钱，债务也全部是原告负担，离婚后被告有居住的权利，但房屋的所有权归原告。原、被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判令：1、原告谭某某与被告陈某某离婚；2、小孩谭某归原告抚养，位于湘潭县射埠镇鹤霞村的房屋归原告所有，被告应分得的份额抵作小孩的抚养费；3、本案受理费由被告负担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原告谭某某与被告陈某某于2000年2月份经人介绍相识，同年11月6日登记结婚，婚后于2001年1月8日生育一男孩，取名谭某，小孩现随原告一起生活。被告于2011年正月外出打工，之后被告再未回家，至今下落不明、杳无音信。原、被告婚后的共同财产有2010年建造的位于湘潭县射埠镇鹤霞村新建组242号的一栋三层楼房，没有共同债务。
上述事实，有原告陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、村委会证明、证人何孟芝和谭述强的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识并自愿结婚，婚后感情一般。婚后共同生育了一个小孩，感情基础尚可。但被告爱好打牌，原、被告经常因此事发生争吵，导致感情出现裂痕。被告于2011年正月外出打工后一直未回家，之后与原告失去联系，至今下落不明。原、被告分居已有四年时间，被告对小孩和家庭未尽到抚养和照顾的义务，可以认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生育的小孩一直随原告生活，从有利于小孩成长和创造稳定的生活环境的角度出发，由原告抚养小孩较为适宜。故对原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持，但被告依法享有探望小孩的权利。原、被告的夫妻共同财产，被告应分得一半的份额。但被告下落不明已有4年之久，原告独自一人抚养小孩，承担了主要的抚养教育责任，因此对原告要求将被告应分得的共同财产中的份额抵作小孩抚养费的诉讼请求，本院根据小孩今后的抚养费用和房屋价值综合考虑，由原告分得房屋的第一、二层，被告分得第三层为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告陈某某离婚；
二、由原告谭某某抚养小孩谭某，被告陈某某有探望小孩谭某的权利；
三、原告谭某某分得共同财产中三层楼房的第一、二层，被告陈某某分得三层楼房的第三层。
本案受理费200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 欧阳赛奇
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 尹 葵
附本判决中所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6565号
原告：乌鲁木齐广香源食品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：汤景峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。
被告：何建，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省。
本院受理的原告乌鲁木齐广香源食品有限公司与被告何建劳动争议一案，因原、被告对仲裁裁决均不服，向本院提起诉讼。两案需合并审理，故原告于2017年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐广香源食品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告承担5元，退回原告5元。
代理审判员 聂红梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姜 巍
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执402号
申请执行人汇丰仓储物流（滨州）有限公司，住所地：滨州市。
法定代表人刘俊男，总经理。
被执行人山东泰元木业有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人孙中光，董事长。
被执行人山东大丰生物科技有限公司，住所地：博兴县经济开发区。
法定代表人姜立红，总经理。
被执行人山东省博兴县恒宇包装有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人孙云光，董事长。
被执行人孙中光。
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案于2016年6月16日立案执行，执行标的5053891元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第747号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年十二月十四日
书记员 张玉涛
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2020号
原告：从恩赫，男，1997年2月12日出生，回族，住山东省无棣县。
原告：刘素玉，女，1977年2月24日出生，回族，住山东省无棣县。
上述两原告委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：曹连华，男，1976年8月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：山东英南运输有限公司，住所地山东省滨州市博兴县曹王镇工业园。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。
被告：鲍树国，男，1965年8月24日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告从恩赫、刘素玉与被告曹连华、山东英南运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下称人保滨州分公司）、鲍树国机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从恩赫、刘素玉的共同委托诉讼代理人李彬、被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人贾增和到庭参加诉讼。审理中，原告从恩赫、刘素玉申请撤回对被告曹连华、山东英南运输有限公司、鲍树国的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。
从恩赫、刘素玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失、鉴定费等共计11257.30元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，曹连华驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MF6**挂号重型半挂牵引车沿新大济路由南向北行驶至该路与星湖八路“十”字路口处右侧超车，与顺向右转弯鲍宗德驾驶的鲁16/54829号（未悬挂）大中型拖拉机发生碰撞；碰撞后，拖拉机与从恩赫停在路口东侧等红灯的原告刘素玉的鲁Ｍ×××××号江淮牌小型轿车发生碰撞，重型半挂牵引车与苏景昌停在路口东侧等红灯的鲁Ｍ×××××号江铃牌轻型普通货车发生碰撞，轻型普通货车又与张玉勇停着等红灯的鲁Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车发生碰撞，造成鲍宗德当场死亡、从恩赫及轻型普通货车乘车人刘海燕受伤、五车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县交警大队认定，曹连华承担事故的主要责任，鲍宗德承担事故的次要责任，从恩赫、苏景昌、张玉勇及刘海燕不承担事故责任。鲁Ｍ×××××/鲁MF6**挂号车在被告人保滨州分公司投有保险。因被告未赔偿损失，二原告提起诉讼。
人保滨州分公司辩称，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失我公司予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，曹连华驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MF6**挂号重型半挂牵引车沿新大济路由南向北行驶至该路与星湖八路“十”字路口处右侧超车时，与顺向右转弯鲍宗德驾驶的鲁16/54829号（未悬挂）大中型拖拉机发生碰撞；碰撞后，拖拉机与从恩赫停在路口东侧等红灯的原告刘素玉的鲁Ｍ×××××号江淮牌小型轿车发生碰撞，重型半挂牵引车与苏景昌停在路口东侧等红灯的鲁Ｍ×××××号江铃牌轻型普通货车发生碰撞，轻型普通货车又与张玉勇停着等红灯的鲁Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车发生碰撞，造成鲍宗德当场死亡、从恩赫及轻型普通货车乘车人刘海燕受伤、五车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交警大队认定，曹连华承担事故的主要责任，鲍宗德承担事故的次要责任，从恩赫、苏景昌、张玉勇及刘海燕不承担事故责任。鲁Ｍ×××××/鲁MF6**挂号车在被告人保滨州分公司投保交强险和商业三者险保险限额1050000元及不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告从恩赫在无棣县人民医院检查，支付医疗费357.30元。
原告刘素玉的鲁Ｍ×××××号江淮牌小型轿车损失，经山东明信价格评估有限公司鉴定为10600元。
本次事故中，由鲁Ｍ×××××/鲁MF6**挂号车在交强险财产损失项下赔偿的有本案与鲁16/54829号（未悬挂）大中型拖拉机的车主、（2017）鲁1623民初2021号案件的原告、（2017）鲁1623民初2022号案件的原告。
另查明，鲍宗德驾驶的鲁16/54829号（未悬挂）大中型拖拉机未投保交强险。
以上事实，有当事人陈述，事故认定书、交强险及商业三者险保单、评估报告书等所证实，本院予以确认。
本院认为，曹连华驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MF6**挂号车辆与鲍宗德驾驶的车辆发生碰撞，鲍宗德驾驶的车辆又与从恩赫驾驶的原告刘素玉的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成从恩赫受伤、刘素玉的车辆损坏的道路交通事故，曹连华承担事故的主要责任，鲍宗德承担事故的次要责任，从恩赫无事故责任，事实清楚，证据充分，二原告诉求被告赔偿相关损失没有不当，应予支持。鲍宗德驾驶的鲁16/54829号（未悬挂）大中型拖拉机未投保交强险，鲁16/54829号（未悬挂）大中型拖拉机的投保义务人应在交强险限额内赔偿二原告的损失。鲁Ｍ×××××/鲁MF6**挂号车在被告人保滨州分公司投保交强险和商业三者险，对于二原告的损失，应由被告人保滨州分公司、鲁16/54829号（未悬挂）大中型拖拉机的投保义务人在交强险限额内先行赔偿，剩余部分依据曹连华承担的事故责任在商业三者责任险限额内予以赔偿。
被告人保滨州分公司在鲁Ｍ×××××/鲁MF6**挂号车交强险财产损失项下的赔偿限额2000元，应由本案原告刘素玉与鲁16/54829号（未悬挂）大中型拖拉机的车主、（2017）鲁1623民初2021号案件的原告苏景昌、（2017）鲁1623民初2022号案件的原告张玉勇平均分割。
原告从恩赫的医疗费357.30元，应由被告人保滨州分公司在交强险限额内赔偿357.30元的50%即178.65元；原告刘素玉的车辆损失10600元，应由被告人保滨州分公司在交强险限额内赔偿500元，剩余损失8100元（10600元-500元-2000元）的70%即5670元由被告人保滨州分公司在商业三者险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告从恩赫医疗费178.65元；赔偿原告刘素玉车辆损失500元，共计678.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘素玉车辆损失5670元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告从恩赫、刘素玉负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一七年八月一日
书记员 范佳慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2283号
原告白某某。
被告胡某某。
本院在审理原告白某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某某承担。
审判员 朱继发
二〇一五年十月十六日
书记员 夏瑞香
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执129号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，所在地：抚松县。
负责人徐杨，系主任。
被执行人刘春英，女，汉族，无职业，原住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社依据已发�法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第301号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币本金4.50万元及利息并承担案件受理费2300.00元、申请费575.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产且下落不明。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第301号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款�申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年三月三十一日
书记员 马云光
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初646号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市长城南大街1411号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人杨伟涛、于泽洲，河北元恒律师事务所律师。
被告齐志华。
被告冉建伟。
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告齐志华、冉建伟为合同纠纷一案，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐志华、冉建伟的起诉。
本院认为，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回对被告齐志华、冉建伟的起诉。
案件受理费6327元，含保全费1647元，简易程序减半收取3987元，由原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司负担。
审判员 马喜增
二〇一六年三月二十九日
书记员 路 璐
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0606民初646号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市长城南大街1411号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人杨伟涛、于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告齐志华，男，1992年2月19日出生，汉族，现住保定市满城县。被告冉建伟，男，1979年4月16日出生，汉族，住保定市满城县。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告齐志华、冉建伟为合同纠纷一案，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐志华、冉建伟的起诉。本院认为，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回对被告齐志华、冉建伟的起诉。案件受理费6327元，含保全费1647元，简易程序减半收取3987元，由原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司负担。审判员  马喜增二〇一六年三月二十九日书记员  路 璐
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00017号
罪犯郭新田，男，1975年11月8日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2011年10月10日作出（2011）界刑初字第00156号刑事判决，以被告人郭新田犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。被告人郭新田不服，提出上诉，本院于2011年11月10日作出（2011）阜刑�字第00300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关阜阳市九龙监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、不怕苦、累，圆满完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭新田减去自本裁定送达之日起至2014年9月6日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 潘 智
代理审判员 陈东宝
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第49号
周素令申请执行张会振追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月23日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）贰仟贰佰伍拾元，￥2250元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一五年二月五日
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民特字第3号
申请人闫某某，男，2000年11月26日生，汉族。
监护人闫同芳，男，1974年11月13日生，汉族。
申请人闫某某要求宣告雷朗门死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人闫某某诉称：雷朗门系闫某某之母，2002年出走，至今音讯全无，其家人和盏西镇合作村委会的村民也证实，2002年以来，被申请人雷朗门也从未回到过合作村，也没人联系到过。闫某某之父亲于2012年1月28日因交通事故死亡，为办理孤儿证，现特请求法院宣告雷朗门死亡。
经查：被申请人雷朗门，女，景颇族，1977年3月16日生，身份证号码：533123197703162021，系闫某某之母。雷朗门于2002年离家出走，在2004年7月让闫赞芳的哥嫂接走孩子闫某某后，至今下落不明，经闫某某家里亲戚四处寻找，寻找未果。申请人闫某某申请宣告雷朗门死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月8日在《人民公安报》发出寻找雷朗门的公告。法定公告期间为一年，现已届满，雷朗门仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。申请人闫某某要求宣告雷朗门死亡时，雷朗门下落不明已满四年，经本院发出寻找雷朗门的公告，一年公告期已经届满，雷朗门仍然下落不明，故申请人闫某某作为雷朗门子女，是利害关系人，其申请宣告雷朗门死亡，依法应予以准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告雷朗门死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨正荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 刀承成
第页
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3382号
原告卢金法，男，1967年5月17日出生，汉族。
委托代理人李兴武，济源市法律援助中心律师。
委托代理人卢会琴，系原告姐姐。
被告赵宗伟，男，汉族，1963年3月3日出生。
原告卢金法与被告赵宗伟生命权纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年12月11日，依法由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金法的委托代理人李兴武、卢会琴，被告赵宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢金法诉称：被告欠原告70000元，承诺在2013年12月底前付清，到期后经原告多次催要，被告拒绝支付，现要求被告支付欠款70000元。
被告赵宗伟辩称：其不欠原告7万元，其是在原告的胁迫下打了条，其不愿意支付该款。
原告提供的证据有：1、2012年9月17日被告出具的欠条一张，证明：被告欠原告现金8万元，已经付了1万元，下欠7万元未付，如付不清拿沁园春天D区4号楼502室抵。
2、2012年7月17日协议书复印件一份，证明：2012年9月17日的条是在2012年7月17日协议书的基础上出具的，双方再次协商对原来的协议明确化具体化。原告媳妇魏小艳以前是跟被告干活的，他们之间有纠纷，魏小艳上吊死亡，对方有很大责任，对方也认为自己有很大责任，在洛阳公安的一个刑警队达成的该协议，协议书的原件在被告处。
对以上证据质证后，被告的质证意见为：认可证据1是其出具的，手印也是其按的。对证据2协议复印件没有异议，是当时双方共同签订的，协议在其处，魏小艳以前跟其干过几天活，不干活以后，她去找其，就发生纠纷，后来魏小艳就自杀了，协议是在洛阳老城区芒山镇派出所达成的协议。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2无异议，本院均予以认定。
根据原、被告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年7月17日，原告与被告就原告妻子魏小艳自杀一事在洛阳老城区芒山镇派出所达成协议，约定：“经双方协商同意达成如下协议1、今天拿伍仟元办后事用，2012年7月19号再拿1万元办事用，以上费用由赵宗伟负担。卫小艳女儿张淑增上大学，甲方赵宗伟每年负担伍仟元学费到大学毕业。3、卫小艳儿子卢明杰自上高中开始赵宗伟每年负担伍仟元学费到大学毕业。”当年9月27日，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠到卢金法现金捌万元整，2012年12月底付壹万元，余下柒万元2013年12月底付清，如付不清，用西轵城沁园春天D区四号楼502房抵压。赵宗伟，2012年9月17日”。后被告支付了原告10000元，原告将2012年7月17日协议交给被告。
本院认为：被告赵宗伟称2012年9月17日借条系在受胁迫的情况下出具的，但其并未就此举证，且借条出具后已按照借条支付了原告10000元，故对被告该辩解理由本院不予支持。2012年7月17日协议系原、被告双方对魏小艳自杀一事在洛阳老城区芒山镇派出所达成，系双方真实意思表示，2012年9月17日借条虽名为借条，实际上是原被告双方对二人于2012年7月17日协议的变更，该借条不违反法律规定，对该借条本院予以确认。因被告已经支付原告10000元，现原告依据该借条要求被告支付余款70000元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵宗伟于本判决生效后十日内支付原告卢金法70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一五年一月二十二日
书记员 司 维
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0414号
原告仲怀英，女，1970年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告于二红，女，1973年11月16日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈劲松
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0115刑初78号
自诉人赵志东。
被告人陈仁才。
本院在审理赵志东诉被告人陈仁才故意伤害罪一案中，赵志东于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵志东的撤诉申请，确属自愿，符合法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许赵志东撤回自诉。
本案受理费250元，由赵志东负担。
审判员 熊波
二〇一六年三月二十九日
书记员 王苑
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初字第83号
原告章桂友。
被告叶友斌。
原告章桂友与被告叶友斌民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告章桂友到庭参加诉讼，被告叶友斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章桂友诉称，三年前，被告因养猪需要资金，向原告借款人民币10000元，并于当日出具借条一张，约定利率，期限一年。借款到期后，经原告多次催讨无果。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告叶友斌归还借款人民币10000元及利息（按月利息一分五厘从借款之日算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告章桂友为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、借条一份，以证明双方借款事实；2、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格。
被告叶友斌未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据符合证据的有效要件，故本院对前述证据均予以认定，并确认其证明力。
结合庭审笔录及认定的证据，本院认定如下事实：被告叶友斌因养猪需要资金，于2011年10月25日向原告借款人民币10000元，并当场出具借条，约定利息按月利息1.5分计算，借期为一年。借款到期后，被告叶友斌至今未予归还。
本院认为，被告叶友斌向原告章桂友借款并出具借条，此借款行为系双方真实意思表示，形成了合法的借贷法律关系。被告叶友斌应当在借款到期后履行还款并支付利息的义务，现借款人未能归还借款，已侵害了原告的合法权益，还应承担支付逾期利息的责任，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶友斌于本判决生效后十日内归还原告章桂友借款本金人民币10000元及利息（按月利率1.5%自2011年10月25日计算至本判决确定的履行期限届满止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告叶友斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费50元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 童珉珉
二〇一四年五月十四日
书记员 王梦佳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2937号
申请执行人莫国强与被执行人赵明全、王明花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初872号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币50910元及利息。
本案在执行中，查明被执行人赵明全、王明花暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2937号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨肖旭
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2937号申请执行人莫国强与被执行人赵明全、王明花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初872号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币50910元及利息。本案在执行中，查明被执行人赵明全、王明花暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2937号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月五日书 记 员  杨肖旭
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1189号
原告天津人本机电有限公司，住所天津市南开区延安路6号一栋16号。
法定代表人蒋飞，总经理。
委托代理人侯高峰，该公司销售工程师。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所天津市津南区小站镇工业三号路2号，注册号120112000065497。
法定代表人邱广新，经理。
原告天津人本机电有限公司诉被告天津盛子电机制造集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员徐道申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯高峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原、被告达成口头协议，被告向原告购买轴承。2014年4月30日，双方对账，被告承认欠款190170.37元。2014年6月，被告给付货款94385.77元。自2014年5月至2014年9月20日，被告又向原告购轴承，累计拖欠货款146316.8元，请法院判令被告给付原告货款146316.8元，负担诉讼费。
被告未提交答辩材料。
经审理查明，2014年3月，原、被告订立口头买卖协议，约定：天津盛子电机制造集团有限公司向天津人本机电有限公司购买轴承。后双方业务往来。因被告拖欠货款146316.8元，原告呈讼。
上述事实，有原告陈述、原告提交的往来款项余额调节确认表、天津增值税专用发票及送货单为证。
本院认为，原、被告订立的买卖协议，是当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据，能够证明被告欠货款146316.8元，故本院对原告要求被告给付货款146316.8元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后立即给付原告天津人本机电有限公司货款146316.8元。
如果被告天津盛子电机制造集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，由被告天津盛子电机制造集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐道申
二〇一四年十二月一日
书记员 黄冬月
速录员 郑萌萌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初608号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：吴昊，山东圣德律师事务所律师。
被告：刘红军。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告刘红军信用卡纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后依法由审判员国媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元、吴昊到庭参加诉讼，被告刘红军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2012年2月20日，被告从原告处申领了账号为0084的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2015年3月31日，共计透支人民币19838.76元、并产生利息、滞纳金等费用3184.38元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还逾期本金19838.76元、利息、滞纳金等费用3184.38元（截至2015年3月31日）及至欠款清偿之日的利息和费用，诉讼费用由被告承担。
被告刘红军未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月10日，被告刘红军从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为0084。被告领卡后，曾透支消费，截至2015年3月31日，共欠原告透支款本金19838.76元、利息3184.38元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户基本资料、催收账户交易历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘红军在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金19838.76元、利息3184.38元（截至2015年3月31日）未还，被告刘红军应依法将上述款项归还原告。被告刘红军未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红军于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金19838.76元、利息3184.38元（利息、滞纳金等费用截至2015年3月31日，2015年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告刘红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一六年三月二十五日
书记员 路 慧
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2108号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：张海悦，女，汉族，1967年12月21日生，住长春市绿园区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告张海悦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2108号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：张海悦，女，汉族，1967年12月21日生，住长春市绿园区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告张海悦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月九日书 记 员  尹娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执565号
申请执行人陈军，男，汉族，1971年11月出生，住湖北省十堰市。
被执行人单兆平，女，汉族，1989年1月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人李君，男，汉族，1982年1月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00251号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人公告送达执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人单兆平、李君价值359251元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张相俊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1124号
原告平安银行股份有限公司�海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告肖斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,955.49元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,955.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮�部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬北行审字第7号
申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会。
法定代表人郑世海。
被执行人刘象贤。
申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会依据生效的甬房拆裁北（2012）30号房屋拆迁行政裁决，于2013年1月18日向本院申请执行，要求对被执行人刘象贤坐落于宁波市江北区生宝路20弄28号［房号（1-30）-（1-35）（1-37）（2-17）-（2-20）］的房屋进行腾空并强制搬迁至宁波市江北区洪塘街道宁沁家园26幢84号504室、26幢84号604室临时过渡用房。本院于2013年1月23日予以立案受理后，依法向申请执行人和被执行人送达了听证通知书。本院于2013年2月4日依法举行听证，被执行人未到会参加听证。本院经审查后认为，对申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会作出的甬房拆裁北（2012）30号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，并由申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 剑 锋
审 判 员 徐文涛人民陪审员陈德明
二〇一三年二月六日
代书记员 张 燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初703号
原告：朱金亭，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：黄惠芬，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
原告朱金亭与被告黄惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后。在审理过程中，原告朱金亭于2018年1月23日向本院提出撤回对黄惠芬起诉的申请。
本院认为，朱金亭向本院撤回对黄惠芬起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许朱金亭撤回对黄惠芬的起诉。
审判员 潘国珍
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐旺莆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初85号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人许泽涛，男，1989年6月8日出生于浙江省开化县，汉族，大学本科，教师，住浙江省开化县。因本案于2016年10月19日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人许泽涛犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员吾某出庭支持公诉，被告人许泽涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日19时40分许，被告人许泽涛饮酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车行驶至开化县马金某姚家源村江滨路与观音路交叉口路段时，碰撞行人汪某，造成汪某受伤的交通事故。事故发生后，被告人许泽涛驾车逃离现场。开化县公安局出具道路交通事故认定书，认定被告人许泽涛负事故全部责任。经鉴定，被害人汪某损伤程度为轻伤二级，被告人许泽涛血液中乙醇含量为179毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人许泽涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许泽涛造成交通事故后逃离现场且负事故全部责任，可酌情从重处罚，被告人徐某系坦白，且赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人许泽涛拘役二个月至五个月，并处罚金。
另查明，事故发生后，被告人许泽涛除支付医疗费等费用之外，另行预付了赔偿款100000元给被害人汪某。
上述事实，被告人许泽涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许泽涛的供述和辩解，被害人汪某的陈述，证人朱某、赖某、丁某、方某的证言，血液乙醇含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，车辆司法鉴定意见书，委托书、道路交通事故现场勘验笔录、视频资料及视频资料情况说明、道路交通事故认定书、接警单、现场示意图及照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、情况说明、收条、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许泽涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许泽涛醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃离现场且对事故负全部责任，并导致被告人轻伤二级，本院均予以从重处罚。被告人徐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，且赔偿了被害人部分损失，本院均予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许泽涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 汪 蓁
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省阳新县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）鄂0222行赔初3号
原告郭某，男。
委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告阳新县某局。
法定代表人姜某，局长。
委托代理人樊某，阳新县某局法制大队干警。代理权限：一般代理。
委托代理人方某，阳新县某局富水派出所干警。代理权限：一般代理。
原告郭某诉被告阳新县某局行政处罚赔偿一案，本院于2016年2月2日立案受理，后于同月4日向被告送达起诉状副本及其他相关应诉材料。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日组织原、被告进行了庭前证据交换，并于同日公开开庭审理了此案。原告委托代理人成家庆，被告阳新县某局指派负责人刘会忠，被告委托代理人樊某、方某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告认为被告阳新县某局对原告所作的阳公（水）行决字（2016）第3号行政处罚决定事实不清，程序违法，要求被告赔偿原告被非法拘留七天的损失1，538元及退还罚款200元。
本院认为，结合本案情况，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条第规定，违法拘留、违法实施罚款是行政机关承担行政赔偿责任的前提，原告在另关联案件中要求确认被告阳新县某局行政拘留及罚款违法的诉讼请求被本院依法驳回，据此，原告的赔偿请求无法律基础，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 姜友炜
审 判 员 刘细刚
人民审判员 郭晓晖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 万雅雯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8882号
申请执行人王柏华、徐爱珍与被执行人吴建水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）杭萧民初字第6256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王柏华、徐爱珍于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8882号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月四日
书记员 朱剑英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3203号
原告：方海峰,男，1982年7月19日出生,汉族,住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被告：陈林峰,男，1990年12月23日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告方海峰为与被告陈林峰民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈林峰无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告方海峰到庭参加了诉讼，被告陈林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方海峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币42000元，并按每月2%的标准承担自2016年12月18日起至判决确定履行之日止的利息（利息暂计人民币2500元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年12月18日向原告借款人民币42000元，并签订《借款协议》一份，双方对借款时间等作了明确约定。但借款到期后，被告却未能归还借款，虽经原告多次催讨，但被告至今未归还上述借款。故原告诉至本院。
被告陈林峰未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了借款协议、借条、收条各1份，拟证明被告陈林峰于2016年12月18日向原告借款42000元，约定借期为2016年12月18日至2017年1月17日。如还需借款，利息为月息2分，收条拟证明被告于2016年12月18日收到原告借款42000元的事实。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述一组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告陈林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2016年12月18日,原、被告签订借款协议一份,载明:“甲方（借款人）：陈林峰。乙方（出借人）：方海峰。1、甲方因生意周转需要向乙方借人民币42000元，（大写：肆万贰仟圆整），借款时间2016年12月18日，还款时间2017年1月17日2点之前归还，如付息需提前一天。每月借款利息2%,服务费双方自行约定。2、如果借款人因事不能还款将委托胡青青关系（妻子）电话152××××8629还款。3、如果甲方在规定时间内没有及时还款,甲方陈林峰同意承担总借款的10%(每天)作为违约金。如果出现借贷期间故意关机通知不到借款人上门告知时还需承担25%(总额度)违约金。4、双方一致同意，如果甲方违反上述条款，形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，由签约地法院管辖受理。借款须知：在借款期间如需加借需告知出资方。如果隐瞒欺骗，出资方有权立即终止合同收回借款，如需推延还款双方约定可达成。甲方：陈林峰（签名及捺指印）。”同日，被告向原告出具借条一份，载明:“本人陈林峰今借到方海峰人民币现金42000元（肆万贰仟圆整）。定于2017年1月17日下午两点之前全部还清。借款人：陈林峰（签名及捺指印）。”当日，被告还向原告出具收条一份，载明:“本人陈林峰今收到方海峰人民币现金42000元（肆万贰仟圆整）。收款人：陈林峰（签名及捺指印）。”借款届满后被告未能履行还款义务，遂成讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条、收条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告方海峰起诉要求被告陈林峰归还借款及支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%的标准计算的利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告陈林峰经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林峰归还给原告方海峰借款人民币42000元，并支付自2016年12月18日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费912元，公告费400元，合计1312元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1672号
罪犯蒋阳阳，男，1974年8月26日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年12月14日作出了（2010）鲤刑初字第313号刑事判决，认定被告人蒋阳阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；责令其退出赃款人民币38万元赔偿被害人。被告人蒋阳阳不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年3月30日作出（2011）泉刑终字第169号刑事判决，撤销原判，改判上诉人蒋阳阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年9月9日起至2021年2月8日止），并处罚金人民币20000元；责令其赔偿被害人经济损失人民币18万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年4月30日以（2014）泉刑执字第427号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年9月9日起至2019年9月8日止）。执行机关福建省泉州监狱分别于2016年7月4日、2016年9月26日向本院提出对该犯减刑建议，均被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月12日再向本院提出泉监减（2016）1453号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蒋阳阳在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蒋阳阳在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分23分,2014、2015年分别被评为监狱级改造积极分子，罚金已缴纳清楚，退赔款已缴纳人民币7200元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯蒋阳阳在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但退赔款未能缴纳清楚，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋阳阳减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年9月9日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1672号
罪犯蒋阳阳，男，1974年8月26日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年12月14日作出了（2010）鲤刑初字第313号刑事判决，认定被告人蒋阳阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；责令其退出赃款人民币38万元赔偿被害人。被告人蒋阳阳不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年3月30日作出（2011）泉刑终字第169号刑事判决，撤销原判，改判上诉人蒋阳阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年9月9日起至2021年2月8日止），并处罚金人民币20000元；责令其赔偿被害人经济损失人民币18万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年4月30日以（2014）泉刑执字第427号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年9月9日起至2019年9月8日止）。执行机关福建省泉州监狱分别于2016年7月4日、2016年9月26日向本院提出对该犯减刑建议，均被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月12日再向本院提出泉监减（2016）1453号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蒋阳阳在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蒋阳阳在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分23分，2014、2015年分别被评为监狱级改造积极分子，罚金已缴纳清楚，退赔款已缴纳人民币7200元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯蒋阳阳在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但退赔款未能缴纳清楚，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋阳阳减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年9月9日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1672号罪犯蒋阳阳，男，1974年8月26日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年12月14日作出了（2010）鲤刑初字第313号刑事判决，认定被告人蒋阳阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；责令其退出赃款人民币38万元赔偿被害人。被告人蒋阳阳不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年3月30日作出（2011）泉刑终字第169号刑事判决，撤销原判，改判上诉人蒋阳阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年9月9日起至2021年2月8日止），并处罚金人民币20000元；责令其赔偿被害人经济损失人民币18万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年4月30日以（2014）泉刑执字第427号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年9月9日起至2019年9月8日止）。执行机关福建省泉州监狱分别于2016年7月4日、2016年9月26日向本院提出对该犯减刑建议，均被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月12日再向本院提出泉监减（2016）1453号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蒋阳阳在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯蒋阳阳在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分23分,2014、2015年分别被评为监狱级改造积极分子，罚金已缴纳清楚，退赔款已缴纳人民币7200元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯蒋阳阳在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但退赔款未能缴纳清楚，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋阳阳减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年9月9日起至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初1814号
原告：潘贤清，男，1968年2月16日出生，汉族，住永春县，
被告：郑信宾，男，1977年4月18日出生，汉族，住永春县，
原告潘贤清与被告郑信宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告潘贤清于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告潘贤清申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘贤清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘贤清负担。
审判员 吕曙晋
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘才坤
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初301号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人宋兆伟，无业。1998年因盗窃被济南市劳动教养委员会劳动教养一年；1999年因盗窃被淄博市劳动教养委员会劳动教养三年；2002年因盗窃被淄博市劳动教养委员会劳动教养三年；2005年因盗窃被淄博市劳动教养委员会劳动教养一年九个月；2008年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金五千元；2010年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，与未执行的刑罚一年一个月零二十六日并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元，2015年11月5日刑满释放。2016年2月26日因盗窃被桓台县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）271号起诉书指控被告人宋兆伟犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人宋兆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2015年12月的一天，被告人宋兆伟到桓台县田庄镇某某村崔某家中，盗窃崔某的价值1656元的蓝色长征二轮电动车一辆。
2、2016年2月份的一天，被告人宋兆伟到桓台县田庄镇原桓台二中职工宿舍楼6号楼一单元内，盗窃张某的价值200元的三铃牌二轮摩托车一辆。
上述事实，被告人宋兆伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、刑事判决书等；证人崔某等人证言；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人宋兆伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人宋兆伟曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人宋兆伟在简易审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋兆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘萍
二〇一六年六月二十日
书记员 张娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10874号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告许园园。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告许园园信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许园园系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币84598.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10874号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告许园园。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告许园园信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许园园系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币84598.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00352号
上诉人（原审被告）：王友根，男，1968年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牧传顺，男，1969年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪锴，安徽安贵律师事务所律师。
上诉人王友根因与被上诉人牧传顺民间借贷纠纷一案，不服贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00765号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人陈爱萍、被上诉人的委托代理人汪锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王友根与牧传顺系朋友关系。2013年2月7日，王友根向牧传顺借款，牧传顺于当日支付给王友根现金2.4万元、通过银行汇款30万元至王友根账户。王友根于当日出具借条，言明“今借到牧传顺人民币叁拾贰万肆仟元整。归还日期为2013年4月7日”。借条出具后，王友根未按时归还借款。
2013年7月12日，王友根通过妻子江慧芳账户向牧传顺账户还款2.4万元。
原审法院认为：被告向原告借款，应当按照约定时间归还。被告未按时归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金，应当减去被告已归还的2.4万元，余欠本金30万元，予以支持。原告要求被告自借款期限届满之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息，因被告向原告借款时，未约定利息，原告亦未举证证明双方口头约定了利息，对原告利息请求，应从借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告辩称已归还借款10.8万元未提供证据证明，对其辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告王友根于判决生效之日起十日内归还原告牧传顺借款30万元及利息（利息自2013年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告牧传顺其他诉讼请求。案件受理费6160元，由原告牧传顺负担360元，被告王友根负担5800元。
王友根不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。2013年2月7日，被上诉人支付上诉人324000元，约定两个月后归还。在2013年5月至2013年9月，上诉人通过向被上诉人账户存款和银行汇款的方式共归还本金10.8万元。因一审上诉人收到起诉状时间与开庭时间相隔较短，上诉人无法亲自调取。上诉人调取银行汇款记录与现金存款底根的申请未予准许。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人二审申请法院调查牧传顺工商银行账户资金明细与进账单。
本院认为，上诉人应持有银行进账明细，且该申请超过举证期限，不予准许。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：本案双方当事人对借款总额为32.4万元无异议，本院予以确认。上诉人上诉认为其通过向被上诉人账户现金存款方式归还借款8.4万元，其应持有相应银行进账回单，现其未提供证据证明其有归还借款的事实，应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元由上诉人王友根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡 静