福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1113号
原告陈玲荣，女，1973年10月23日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
委托代理人卢玉金，福建至信律师事务所律师。
被告邱永春，男，1965年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告张光明，男，1966年9月22日出生，汉族，驾驶员，住福建省永定县。
被告郑芝勇，男，1980年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈玲荣与被告邱永春、张光明、郑芝勇侵权责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈玲荣委托代理人卢玉金、被告邱永春委托代理人陈庭钟到庭参加诉讼。被告张光明、郑芝勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玲荣诉称，2013年9月20日7时20分许，廖培洪驾驶其所有的无牌轻便摩托车（后载赖莉安和原告陈玲荣）沿609县道路由龙岩市新罗区红坊镇往龙岩市新罗区龙门镇方向行驶，行经609县道龙门赤水路段，与被告张光明驾驶的由龙门“小郑汽修厂”路口左转弯驶入609县道的无牌叉车发生碰撞，造成赖莉安、廖培洪和原告陈玲荣受伤，车辆损坏的交通事故。事发当日，原告被送往龙岩市第二医院住院治疗至2013年10月12日，共住院22天，共支出医疗费26838.31元。2013年10月16日，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队作出岩新公交认字（2013）第00151号《道路交通事故认定书》，认定被告张光明负事故同等责任，廖培洪负事故同等责任，赖莉安和原告陈玲荣不负事故责任。2013年12月30日，原告伤情经福建闽西司法所鉴定，已达交通十级伤残，原告为此支出鉴定费660元。被告张光明系被告邱永春雇佣的农用车驾驶员，本案事故发生时，被告张光明系因需用叉车装卸水泥制品而向被告郑芝勇借用本案肇事车辆无牌叉车，故被告邱永春应对原告的各项经济损失承担相应的赔偿责任，被告张光明应对被告邱永春赔偿的款项承担连带赔偿责任。为此，原告请求法院判令：1、被告邱永春赔偿原告医疗费26838.31元、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、营养费3000元、误工费8948.6元（88.6元／天×101天）、护理费2200元（100天／天×22天）、交通费500元、残疾赔偿金19934.4元（9967.2元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费660元，共计67521.31元的50%即33760.66元。2、被告张光明、郑芝勇对前述赔偿款项承担连带赔偿责任。
被告邱永春辩称，一、2013年9月20日7时许，廖培洪驾驶摩托车与被告张光明驾驶的叉车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告认为，被告张光明受被告邱永春雇佣过程中发生的致人损害，要求被告邱永春承担赔偿责任，这与事实不符。被告张光明虽然是被告邱永春雇请的农用车驾驶员，但不是被告邱永春的叉车驾驶员。被告邱永春的叉车驾驶员是陈敦泗，而不是被告张光明。被告张光明只负责驾驶农用车运载货物，而不负责货物的装卸，故原告认为被告张光明是在受雇于被告邱永春过程中致其受伤的陈述是没有依据的。被告邱永春在事发时，没有向叉车的车主即被告郑芝勇借车，同时被告张光明驾驶叉车发生事故是在早晨7时，被告邱永春的工人均未上班，因此原告的受伤是一起机动车交通事故责任纠纷案件，而不是提供劳务者致害责任纠纷案件，被告邱永春不应承担本案原告的各项损失。二、原告明知其儿子廖培洪无证驾驶无牌无年检的摩托车且超载，导致此起交通事故并造成其损害，原告存在重大过错；被告张光明无驾驶叉车资格而驾驶无牌无年检的叉车，也存在重大过错；叉车车主即被告郑芝勇明知被告张光明没有驾驶资格而将无牌无年检的叉车出借给被告张光明驾驶，也存在重大过错。被告邱永春认为，该起事故所造成的原告损失，原告自身应承担总损失的20%的责任，剩余80%的责任由摩托车驾驶人廖培洪承担50%，被告张光明承担20%责任，被告郑芝勇（叉车车主）承担20%的责任。三、被告对原告各项赔偿项目和金额有部分异议。1、营养费3000元不合理，以500元为宜。原告在医院住院治疗过程中医疗机构所实施的各种药物治疗就含有营养成分，故不应另外要求支付营养费。2、护理费应以住院天数即22天，每天88.6元的标准计算，即1949.2元。3、交通费500元过高，原告没有提供相应的交通费据，应不予支持。4、精神损害抚慰金过高，原告对其所造成的损失也负有过错责任，故精神损害抚慰金以1000元为宜。综上，被告邱永春请求驳回原告对被告邱永春的诉讼请求。
被告张光明书面辩称，被告张光明于2013年3月22日经诚信介绍所介绍进同力水泥制品厂开车，雇主即被告邱永春因拉水泥需用叉车装车，因此被告张光明在公司负责装车及开车。2013年9月19日晚，雇主邱永春打电话叫被告张光明次日早上送货到赤坑。2013年9月20日早上，因被告邱永春的叉车在修理店，被告张光明去取车，在开回来的途中发生交通事故，雇主邱永春当时支付给伤者医药费36000元，被告张光明也借了2000元给伤者交医药费。另外雇主邱永春尚有2000多元的工资未给付被告张光明。综上，因被告张光明是受雇且在上班时间发生交通事故，故原告要求的费用应由被告邱永春支付。
被告郑芝勇经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：龙岩市新罗区同力水泥制品厂系被告邱永春开办的个体性质的企业。被告张光明系被告邱永春雇请的在龙岩市新罗区同力水泥制品厂工作的员工，平时开农用车运送货，也开叉车装卸货物。2013年9月20日早上，因龙岩市新罗区同力水泥制品厂的叉车损坏在被告郑芝勇处维修。于是，被告张光明向被告郑芝勇借用叉车并驾驶该叉车回厂。同日7时20分许，廖培洪（无准驾记录）驾驶其所有的无牌轻便摩托车（属机动车），后载陈玲荣、赖莉安沿609县道路由龙岩市新罗区红坊镇往龙岩市新罗区龙门镇方向行驶，行经609县道龙门赤水路段，与被告张光明（持CLE型驾驶证）驾驶的由龙门小郑汽修厂路口左转弯驶入609县道的叉车（不属于机动车）发生碰撞，造成赖莉安、陈玲荣、廖培洪受伤，以及车辆损坏的交通事故。事发当日，原告受伤后被送往龙岩市第二医院住院治疗，2013年10月12日出院，共住院22天，支出医疗费共计26838.31元；出院诊断：1、右侧第3、5、6、7肋骨骨折并双肺挫伤，2、双侧少量血胸，3、上腹痛待查，4、右眼睑软组织挫裂伤，5、右额部皮下血肿，6、全身多处软组织挫伤，7、脂肪肝、8、高脂血症；出院医嘱：1、静养1个月，加强营养；2、半个月、1个月复查，不适随诊。2013年10月16日，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队作出岩新公交认字（2013）第00151号《道路交通事故认定书》，认定被告张光明负事故同等责任，廖培洪负事故同等责任，赖莉安和原告陈玲荣不负事故责任。2013年12月30日，原告伤情经福建闽西司法所鉴定，该鉴定所作出闽西司法鉴定所法医（2013）残鉴字第762号司法鉴定意见书，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定原告左胸四根肋骨骨折伤残等级为十级。原告支出法医鉴定费用660元。后原、被告无法达成一致的赔偿协议。为此，原告诉至本院。
另查明，原告陈玲荣与廖培洪系母子关系。原告陈玲荣放弃对廖培洪提出诉讼请求，并明确不要求廖培洪赔偿。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、疾病证明书、发票、闽西司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费发票及收据，被告邱永春提供的询问笔录以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。在本案事故中，被告张光明与廖培洪负事故同等责任，双方对造成原告的经济损失应各承担50%的赔偿责任。被告张光明是被告邱永春雇请的龙岩市新罗区同力水泥制品厂的员工，因工作需要向被告郑芝勇借用叉车并驾驶该叉车回厂途中发生交通事故，被告张光明对本案事故的发生有过错，负有同等责任，但不存在重大过失，故原告诉请被告张光明承担连带赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。而被告邱永春作为雇主依法应当对被告张光明在驾驶叉车上路发生交通事故造成原告人身损害承担赔偿责任。被告张光明作为持有CLE型驾驶证的驾驶员应当知道不能驾驶叉车上路行驶而驾驶借用的叉车回厂发生交通事故，主观上存在过错；被告郑芝勇出借叉车没有过错。被告邱永春认为被告郑芝勇应承担部分赔偿责任，因没有事实和法律依据，其抗辩主张不能成立。至于被告张光明与被告邱永春之间对赔偿原告的损失部分如何承担，应由其双方另案处理。根据法律规定，结合本案事实情况，对原告的赔偿项目和数额，本院作出如下认定：原告主张的医疗费26838.31元，该费用支出合理且有必要，符合法律规定。原告主张的住院伙食补助费440元（20元／天×22天），符合法律规定。原告主张的误工费8948.6元（88.6元／天×101天），计算标准及天数均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金19934.4元（9967.2元／年×20年×10%），按照2013年度福建省统计局统计数据中农村居民人均纯收入标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费660元，该费用属必要支出且合理，本院予以确认。原告主张的营养费3000元，根据医嘱及原告伤情，本院酌定1500元为宜。原告受伤住院期间是医院护理人员护理，为此其主张的护理费2200元（100元／天×22天），符合法律规定，被告邱永春提出每天应按88.6元计算护理费本院不予采信。原告主张的交通费500元，被告提出过高，本院根据本案实际酌定为300元较为合理；上述费用合计60821.31元。原告主张的精神损害抚慰金，根据被告的过错程度及承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，本院酌定被告邱永春承担1500元。综上，原告部分诉讼请求合理，本院予以支持。被告张光明、郑芝勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱永春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玲荣医疗费26838.31元、住院伙食补助费440元、营养费1500元、误工费8948.6元、护理费2200元、交通费300元、伤残评定费660元和残疾赔偿金19934.4元，共计60821.31元的50%即30410.66元。
二、被告邱永春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玲荣精神损害抚慰金1500元。
五、驳回原告陈玲荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费640元，由原告陈玲荣负担25元，被告邱永春负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 阿 伟
人民陪审员 邓 彩 霞
人民陪审员 连 伟 明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。