江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初234号
原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街180号，统一社会信用代码：913601007277889947。
负责人：敖革新，该银行行长。
委托诉讼代理人：李辉，男，该银行员工。
委托诉讼代理人：马健，男，该银行员工。
被告：南昌市奥兴实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇莲谢路，组织机构代码：××。
法定代表人：魏琴，该公司总经理。
被告：南昌盛明针织服装有限公司，住所地：江西省青山湖区罗家镇白兰村，组织机构代码：××。
法定代表人：魏根凤。
被告：江西天瑞制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇罗岗路39号，统一社会信用代码：91360100789702543P。
法定代表人：秦勇华。
被告：魏琴，女，汉族，1986年1月23日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被告：王建，男，汉族，1984年7月30日出生，住浙江省湖州市吴兴区，
被告：魏云贵，男，汉族，1966年9月7日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被告：陈小江，女，汉族，1965年3月13日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被告：秦俊，男，汉族，1988年2月6日出生，住江西省南昌市南昌县，
被告：孙长旺，男，汉族，1970年1月25日出生，住江西省南昌市西湖区，
被告：汪茶英，女，汉族，1969年10月2日出生，住江西省南昌市南昌县，
被告：李福贵，男，汉族，1967年12月6日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被告：陈春香，女，汉族，1966年1月15日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被告：李苏明，男，1963年7月12日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被告：魏根凤，女，汉族，1964年2月9日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被告：罗媛，女，汉族，1982年3月1日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被告：秦勇华，男，汉族，1976年9月11日出生，住广东省深圳市龙岗区，
原告江西银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称江西银行高新支行）与被告南昌市奥兴实业有限公司（以下简称奥兴公司）、南昌盛明针织服装有限公司（以下简称盛明公司）、江西天瑞制衣有限公司（以下简称天瑞公司）、魏琴、王建、魏云贵、陈小江、秦俊、孙长旺、汪茶英、李福贵、陈春香、李苏明、魏根凤、罗媛、秦勇华金融借款纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行高新支行的委托诉讼代理人李辉、马健，被告魏琴及其作为奥兴公司的法定代表人，被告魏云贵、秦俊到庭参加诉讼，被告盛明公司、天瑞公司、王建、陈小江、孙长旺、汪茶英、李福贵、陈春香、李苏明、魏根凤、罗媛、秦勇华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江西银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告南昌市奥兴实业有限公司依法归还原告贷款本金2000000元及利息、罚息35221.6元（利息、罚息暂算至2017年3月31日），合计2035221.6元，以及至结清日止的利息、罚息。2、判令被告南昌市奥兴实业有限公司、江南昌盛明针织服装有限公司、江西天瑞制衣有限公司、魏云贵、陈小江、孙长旺、汪茶英、秦俊、魏琴、王建、李福贵、陈春香、李苏明、魏根凤、罗媛、秦勇华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的所有费用共计16541元，由被告连带承担。事实和理由：2016年2月2日，原告江西银行高新支行支行与被告奥兴公司签订了一份金额为人民币200万元的《借款合同》，借期一年，到期日为2017年2月1日。为保障奥兴公司按期履约还款，被告盛明公司、天瑞公司、魏琴、王建、魏云贵、陈小江、秦俊、孙长旺、汪茶英、李福贵、陈春香、李苏明、魏根凤、罗媛、秦勇华自愿对上述借款提供连带保证责任担保，并与原告江西银行高新支行签订了相关的保证合同。合同签订后，原告按约如数向被告发放了贷款，但被告奥兴公司未按约到期归还贷款，担保人亦未代为清偿。为保障原告合法权益，向法院起诉。
奥兴公司及魏琴共同辩称，向江西银行借款200万元属实，垫款到期日为2017年2月份。公司原本是续贷的，之后续不了。公司是做外贸的，资金一时周转不出来，所以没归还贷款本金。公司已经在想办法筹集资金，尽快归还银行贷款本金。利息希望银行能够适当减免。
魏云贵辩称，我是担保人，会督促借款人还款，也会和借款人一起想办法归还借款。
秦俊辩称，我是担保人，会想办法还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告盛明公司、天瑞公司、王建、陈小江、孙长旺、汪茶英、李福贵、陈春香、李苏明、魏根凤、罗媛、秦勇华未到庭，视为放弃质证的权利。对原告所举证据，流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同四份，均有当事人签名盖章，能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月2日，奥兴公司与江西银行高新支行签订《流动资金借款合同》，约定奥兴公司因借新还旧的需要，向江西银行高新支行申请借款，江西银行高新支行同意向奥兴公司发放贷款；借款金额人民币200万元整，借款期限12个月，至2016年2月2日起至2017年2月1日止；按日计息，结息日为每月的20日，利率为固定利率，年利率9.6%，合同期内不调整；一次性还本；奥兴公司未按约定归还借款，江西银行高新支行有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息；若未按约定支付利息，江西银行高新支行有权按约定的贷款利率上浮50%计收复利。双方还对其他权利义务进行了约定。2016年2月3日，江西银行高新支行向奥兴公司在江西银行高新支行开设的账户发放贷款200万元。
2016年2月2日，李苏明、魏根凤、陈春香、盛明公司作为保证人，与江西银行高新支行作为债权人签订《最高额保证合同》，约定上述保证人为奥兴公司在2016年2月2日至2017年2月1日签订的主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保；保证担保的债权范围包括主合同项下债权本金最高余额200万元，及最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；双方还对合同的独立性、最高额保证责任、违约责任及其他权利义务进行了约定。同日，天瑞公司、秦勇华、罗媛、李福贵作为保证人，与江西银行高新支行作为债权人签订《最高额保证合同》；孙长旺、秦俊、汪茶英作为保证人，与江西银行高新支行作为债权人签订《最高额保证合同》；魏云贵、陈小江、魏琴、王建作为保证人，与江西银行高新支行作为债权人签订《最高额保证合同》；该三份保证合同约定事项与上述第一份《最高额保证合同》一致。
借款到期后，奥兴公司未归还借款本金200万，借期内的利息全部归还，逾期利息于2017年2月21日归还了17000元。为实现债权，原告曾诉至本院，花费诉讼费、保全费共计16541元。
本院认为，被告奥兴公司与原告江西银行高新支行签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，对双方均有约束力。原告按约提供借款后，被告奥兴公司应按约定的期限返还借款及支付利息。借款于2017年2月1日到期，被告澳兴公司在借款期限届满前未能一次性归还借款本金200万元，原告要求被告奥兴公司归还借款本金人民币200万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告陈述已全部付清，原告在庭后提交银行流水对此予以确认，对原告的利息诉请，本院不予支持。关于逾期利息，借款合同约定到期未归还本借款的，按贷款利率加收50%的罚息标准计算，原告要求被告奥兴公司按约定支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，其于2017年2月21日支付的17000元做为逾期利息予以扣除。关于原告主张的为实现债权产生的费用16541元，依据合同约定，应由被告奥兴公司承担，对原告该诉请本院予以支持。被告盛明公司、天瑞公司、魏琴、王建、魏云贵、陈小江、秦俊、孙长旺、汪茶英、李福贵、陈春香、李苏明、魏根凤、罗媛、秦勇华作为连带责任保证人在《最高额保证合同》上签字，保证合同中关于保证责任的约定对各保证人有约束力，现原告在保证期间内起诉，被告盛明公司、天瑞公司、魏琴、王建、魏云贵、陈小江、秦俊、孙长旺、汪茶英、李福贵、陈春香、李苏明、魏根凤、罗媛、秦勇华应按约定，对被告奥兴公司的上述借款本金、逾期利息承担连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南昌市奥兴实业有限公司自本判决生效之日起十五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌高新支行借款本金人民币200万元。
二、被告南昌市奥兴实业有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告江西银行股份有限公司南昌高新支行逾期利息（自2017年2月1日起至借款本金清偿之日止，按合同约定的贷款利率9.6%上浮50%计算，扣除已支付的17000元）。
三、被告南昌市奥兴实业有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告江西银行股份有限公司南昌高新支行为实现债权支出的费用16541元。
四、被告南昌盛明针织服装有限公司、江西天瑞制衣有限公司、魏琴、王建、魏云贵、陈小江、秦俊、孙长旺、汪茶英、李福贵、陈春香、李苏明、魏根凤、罗媛、秦勇华对上述第一、二、三项判决承担连带清偿责任。
五、驳回原告江西银行股份有限公司南昌高新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11541元，由被告南昌市奥兴实业有限公司负担，被告南昌盛明针织服装有限公司、江西天瑞制衣有限公司、魏琴、王建、魏云贵、陈小江、秦俊、孙长旺、汪茶英、李福贵、陈春香、李苏明、魏根凤、罗媛、秦勇华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 万科斌
人民陪审员 何 波
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 黄维婷