福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5067号
原告卓绍钉，男，汉族，1976年11月27日出生，住福建省连江县。
委托代理人王丽忠、林昌样，福建中天成律师事务所律师。
被告高学新，男，汉族，1971年6月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人吴跃华，福建宏飞律师事务律师。
委托代理人蔡佳明，福建宏飞律师事务实习律师。
原告卓绍钉诉被告高学新民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓绍钉及其委托代理人林昌样、被告委托代理人吴跃华、蔡佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓绍钉诉称，原告与被告系朋友关系，被告自2012年初起便多次向原告借款，原告与被告经结算确认，被告共计结欠原告125万元，据此，双方分别于2013年6月22日、2013年7月6日各签订了一份《借款合同》，确定借款金额分别为60万元、65万元，并分别约定借款期限为自2013年6月22日起至2013年9月22日止、2013年7月6日起至2013年9月6日止，约定借款利息分别为每月12000元、13000元，并约定如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按照合同规定的利息加倍罚息，并承担由于借款方违约引起的诉讼费、律师费及相关的所有费用。上述借款合同签订后，被告却并未按月付息，也未按期还款，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由予以拖延，迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金人民币125万元整及利息（其中60万元借款的月利息自2013年6月22日至2013年9月22日按月12000元计算，2013年9月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至还清全部款项之日止；其中65万元借款的月利息自2013年7月6日至2013年9月6日按每月13000元计算，2013年9月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付至还清全部款项之日止；两笔借款利息暂计至2014年10月22日止为393500元）；2.被告向原告支付为实现本笔债权支出的律师代理费38000元；3.被告承担本案的诉讼费和其他费用。
被告高学新辩称，被告与原告的民间借贷纠纷系因福州市鼓楼区人民法院（2014）××民初字第××号合伙协议纠纷衍生，本案诉争款项是由于双方合伙承包福建海峡银行福清分行装修装饰工程而产生的往来账目，上述工程的工程款未进行最终结算，且工程款未全部到位，双方尚未最终结算。（2014）××民初字第××号合伙协议纠纷一案就是审理双方合伙承包上述工程的保证金及工程款问题，该案件的处理对本案有直接利害关系，查清本案的事实的前提是理清双方的合伙协议纠纷，因此请求法院中止本案审理，待另一案件处理结束后再审理本案。2.原、被告共同承包建设福建海峡银行福清分行装修装饰工程，因投标、入场施工等前期工作需要支付相应款项，诉争款项系被告当时无法支付追加投资款而根据《工程施工项目合作协议书》由原告先行垫付而产生的借款，并不是真实的借款。根据双方签订的《工程施工项目合作协议书》约定，项目资金出现周转紧张时，由各投资者按股份追加投资，如一方无力投资，可向另一方借贷，利率暂按2%，借贷所产生的费用由借贷方自己承担，不计入成本。故诉争借款本金作为项目投资列入项目成本，而借贷利息部分由借款人承担，借款本金待海峡银行工程办理完结算和收回工程履约保证金后最终双方结算。目前该工程虽于2012年9月1日竣工，但业主方迟迟未支付剩余工程款及返还履约保证金，答辩人与原告双方也未最终结算，原告诉请要求返还借款没有依据，请求法院予以驳回。3.原告要求被告支付的律师代理费人民币38000元，是按福建省律师服务收费标准的最高收费标准收取的，明显过高，请求法院予以调整。4.诉争借款的期限为三个月和两个月，原告主张按月利率两分的标准超过了人民银行同期同类贷款利率的四倍，应不予支持。
经审理查明，2013年6月22日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款60万元，借款期间自2013年6月22日起至2013年9月22日止，月利息12000元，到期还本付息。2013年7月6日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款65万元，借款期间自2013年7月6日起至2013年9月6日止，月利息13000元，到期还本付息。上述两份合同均约定，借款用途为被告从事合法个体经营；被告如逾期未还款，原告有权追回借款，并由被告承担其违约发生的诉讼费、律师费及相关的所有费用。2012年1月13日至2012年4月16日期间，被告多次向原告转账，累计金额超过诉争借款，原告确认实际收到诉争借款，《借款合同》系双方结算欠款后签署的。原告因本次诉讼支出律师费38000元。
本院认为，原、被告双方于2013年6月22日、2013年7月6日分别签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，表明原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，原告提供了相关银行流水单证明诉争借款的支出，被告确认收到诉争借款，故原告要求被告返还两份借款合同项下借款本金600000元、650000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于双方约定诉争借款本金作为项目投资列入项目成本，而借贷利息部分由借款人承担，借款本金待双方合伙项目结算完毕并收回工程履约保证金后再行结算的抗辩，缺乏证据支持，本院不予采纳。况且，根据双方签订的《工程施工项目合作协议书》关于“如一方无力投资时，可向另一方借贷，利率暂按2%，借贷所产生的费用由借贷方自己承担，不计入成本”的约定，更进一步证明了即便诉争借款系被告用于投资双方的合伙项目，该款也是向原告借贷而来。
两份《借款合同》约定的借款期限内月利率标准为2%，虽超过了中国人民银行六个月内贷款基准利率四倍的标准，但鉴于被告至今仍未还本付息，欠款期已逾一年，该利息标准未超过一年至三年期法定标准，故本院予以支持。原告诉请两笔借款分别自2013年9月23日、2013年9月7日之后按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算利息，该标准超过双方约定的2%的月利率标准，本院不予支持。
另，原告为实现债权所支付的律师费38000元，未超过法定标准，根据原、被告借款合同约定，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告高学新于本判决生效之日起十日内，向原告卓绍钉偿还借款本金600000元并支付利息（自2013年6月22日起按月利率2%的标准计至款项还清之日止）；
二、被告高学新于本判决生效之日起十日内，向原告卓绍钉偿还借款本金650000元并支付利息（自2013年7月6日起按月利率2%的标准计至款项还清之日止）；
三、被告高学新于本判决生效之日起十日内，向原告卓绍钉支付律师代理费38000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19933元，适用简易程序减半收取9966.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 徐 晶
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。