鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2685号
原告靳海晏，女，1975年8月13日出生，汉族。
委托代理人李爱星，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者，代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告唐新明，男，1975年5月20日出生，汉族。
被告李秀玲，女，1976年11月15日出生，汉族。
以上二被告共同委托代理人李文杰。代理权限为一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
代表人和胜权，该公司经理。
委托代理人刘志伟，该公司员工。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告靳海晏与被告唐新明、李秀玲、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告靳海晏委托代理人李爱星、被告唐新明、李秀玲共同委托代理人李文杰、被告人寿财险鹤壁支公司委托代理人刘志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳海晏诉称：2015年3月19日8时25分许，被告唐新明驾驶豫F×××××号轿车行驶到鹤壁市淇滨区时，与我驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使我受伤住院治疗。鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队作出交通事故认定书，认定被告唐新明负事故全部责任。后协商未果，故诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告靳海晏医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计244000元。2、诉讼费由三被告承担。
被告人寿财险鹤壁支公司辩称：我公司对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，涉案车辆豫F×××××号轿车在我公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险限额200000元，不计免赔，该事故发生在保险期间。我公司对原告靳海晏的合理损失在交强险保险限额内进行赔偿，超出交强险部分在商业三者险保险限额内按照事故责任进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
被告唐新明、李秀玲同保险公司答辩意见一致。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告靳海晏要求三被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计244000元有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告靳海晏提交的证据有：
1、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单各1份，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况，被告唐新明具有驾驶资格、豫F×××××号轿车投保情况等；
2、诊断证明书1份，证明原告靳海晏伤情；
3、出院证1份，证明原告靳海晏在鹤壁市中医院住院治疗182天；
4、病历1份，证明原告靳海晏在鹤壁市中医院治疗情况；
5、医疗费票据11张，证明原告靳海晏支出医疗费情况；
6、鉴定意见书1份，证明原告靳海晏伤残情况；
7、鉴定费票据1张，证明原告靳海晏支出鉴定费情况；
8、交通费票据51张，证明原告靳海晏支出交通费情况；
9、原告靳海晏身份证、户口本、租房合同书、鹤壁市淇滨区某某村村民委员会证明、工商营业执照各1份，证明原告靳海晏户口性质及居住地等情况；
10、陪护证1份，证明原告靳海晏住院期间陪护情况；
11、施救费票据1张，证明原告靳海晏支出施救费情况；
12、鉴定评估报告1份，证明原告靳海晏电动车损失情况；
13、评估费票据1张，证明原告靳海晏支出评估费情况。
原告靳海晏另陈述赔偿项目及计算方式：1、医疗费42691.8元；2、误工费24624元，34045元／年÷365天×264天=24624元；3、护理费19812元，78元／天×182天＋78元／天×62天=19812元；4、营养费1820元，10元／天×182天=1820元；5、住院伙食补助费5460元，182天×30元／天=5460元；6、残疾赔偿金97566元，按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，24391.45元／年×20年×20%=97566元；7、精神损害抚慰金10000元；8、被抚养人生活费39314元，18年×15726.12元／年×20%÷2人＋6年×15726.12元／年×20%÷2人＋1年×15726.12元×20%÷2人=39314元；9、鉴定费700元；10、施救费500元；11、交通费1000元；12、评估费300元；13、车辆损失费810元。以上原告靳海晏的损失共计244597.8元，原告靳海晏实际主张244000元。
经庭审质证，被告人寿财险鹤壁支公司对原告靳海晏提交的证据1、2、3、6无异议；对证据4真实性无异议，但根据病历记载原告靳海晏存在挂床现象，自2015年7月16日以后，原告靳海晏无住院治疗情况，其公司对于挂床期间造成的损失不予赔偿；对证据5有异议，医疗费用应当扣除20%非医保用药；对证据7有异议，鉴定费不属于我公司赔偿范围；对证据8有异议，交通费票据存在连号情况，由法院依法酌定；对证据9中的户口本、身份证真实性无异议，对租房合同有异议，原告靳海晏没有提交出租方身份证明及租赁房屋房产证，不能证明租赁房屋事实，由法院依法调查核实，村委会证明不具有证明效力，应当由公安机关户籍部门出具相关证明，原告靳海晏的营业执照发证时间为2014年11月19日，事故发生前原告靳海晏在城市居住不满一年；对证据10真实性有异议，陪护证未显示是由医疗机构出具；对证据11有异议，施救费过高；对证据12有异议，评估报告系单方委托，其公司不予认可；对证据13有异议，评估费不属于保险赔偿范围。
被告人寿财险鹤壁支公司另对原告靳海晏的赔偿项目及计算方式质证意见为：对医疗费同质证意见一致；对误工费有异议，原告靳海晏未提供相关误工证据，无法证明存在误工事实，应当按照农村居民人均纯收入标准计算120天；护理费、护理人数应当根据病历记载的情况，按照1人护理计算，且原告靳海晏未提供护理人员误工证明，应当按照农村居民人均纯收入标准计算；鉴定费同质证意见一致；残疾赔偿金应当按照农村户口进行计算，原告靳海晏未提供在城市居住一年以上、主要生活来源于城市的证明；精神损害抚慰金过高；对被抚养人生活费有异议，被抚养人为数人时，抚养费累计不应当超出年人均可支配收入，原告靳海晏也未提供被抚养人身份关系证明，不能证明原告靳海晏母亲的抚养人数及其母亲收入来源证明，应按照农村标准计算；对鉴定费、评估费、施救费、交通费、车辆损失同质证意见一致。对其他无意见。
被告唐新明、李秀玲同人寿财险鹤壁支公司质证意见一致。
除陈述外，被告人寿财险鹤壁支公司、唐新明、李秀玲均未提交证据。
本院认为：原告靳海晏提交的证据1来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案事故的发生、责任划分及豫F×××××轿车所有人、驾驶人及投保情况，本院予以采信；证据2、3、4、5来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告靳海晏住院治疗及支出医疗费用情况，本院予以采信；证据6、7来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告靳海晏伤残等级及支出鉴定费等情况，本院予以采信；证据8不能证明与本案具有关联性，且三被告均不认可，本院不予采信；证据9中身份证、户口本、鹤壁市淇滨区某某村村民委员会出具的证明来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告靳海晏身份、户口情况及租住于鹤壁市淇滨区华夏社区的事实，本院予以采信，工商营业执照来源形式合法，内容客观真实，注册时间为2013年7月26日，能够证明原告靳海晏为个体工商户，本院予以采信；证据10来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告靳海晏住院期间护理情况，本院予以采信；证据11、12、13系原告靳海晏实际支出费用，能够证明原告靳海晏施救车辆及车辆损失情况，三被告虽有异议，但未提交反证予以证明，故对该3组证据本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认本案事实如下：
2015年3月19日8时25分许，被告唐新明驾驶豫F×××××牌号轿车行驶到鹤壁市淇滨区时，与原告靳海晏驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使原告靳海晏受伤住院治疗。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告唐新明负事故全部责任。豫F×××××号轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2015年1月23日0时起至2016年1月22日24时止，其中交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为200000元，不计免赔。
事故发生后，原告靳海晏在鹤壁市中医院住院治疗182天，支出医疗费37707.59元。原告靳海晏在新乡医学院第一附属医院支出医疗费371.5元，在河南省滑县骨科医院支出医疗费1612.71元，在滑县半坡店乡金达健康门市部购买胸腰椎支具支出3000元。以上共计42691.8元。
2015年12月14日，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出鹤朝歌司鉴所（2015）临鉴字第198号鉴定意见书，认定原告靳海晏伤情构成九级伤残。原告靳海晏支出鉴定费700元，检查费250元。
另查明：豫F×××××号轿车所有人为被告李秀玲。原告靳海晏为个体工商户。原告靳海晏母亲王某1952年6月13日出生，长女靳海晏，二女儿靳海英；原告靳海晏长子张某甲2003年1月5日出生，长女张某乙1998年7月1日出生。事故发生后，被告唐新明向原告靳海晏垫付医疗费9000元。
本院认为：公民享有生命健康权。被告唐新明驾驶豫F×××××号轿车与原告靳海晏发生交通事故，经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告唐新明负本次事故全部责任，原告靳海晏无责任，该责任认定事实清楚，本院予以确认。
关于原告靳海晏的损失：1、医疗费42691.8元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、误工费24624元，原告靳海晏未提交证据证明其误工损失，但误工费系其实际损失，截止鉴定前一日共270天，参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年计算，对24391.45元／年÷365天×270天=18042.99元本院予以支持，超出部分不予支持；3、护理费19812元，因原告靳海晏未提交护理人员工资损失情况，可参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准28472元／年计算，对28472元／年÷365天×182天×1人＋28472元／年÷365天×63天×1人=19111.34元本院予以支持，超出部分不予支持；4、营养费1820元，182天×10元／天=1820元符合法律规定，本院予以支持；5、住院伙食补助费5460元，182天×30元／天=5460元符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金97566元，原告靳海晏提交的证据能够证明其在城镇居住，可参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，对24391.45元／年×20年×20％=97565.8元本院予以支持，超出部分不予支持；7、精神损害抚慰金10000元，综合考虑原告靳海晏伤残程度及双方过错程度等因素，本院予以支持；8、被抚养人生活费39314元，参照2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算，对6438.12元／年×17年×20%÷2＋6438.12元／年×6年×20%÷2＋6438.12元／年×1年×20%÷2=15451.49元本院予以支持，超出部分不予支持；9、鉴定费及鉴定检查费，因鉴定费系诉讼中鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，原告靳海晏作为损失主张，本院不予支持；10、施救费500元，系原告靳海晏因本案交通事故实际支出费用，本院予以支持；11、交通费1000元，结合原告靳海晏住院期间及本地公共交通收费标准，本院予以支持；12、评估费300元，系原告靳海晏实际支出费用，本院予以支持；13、车辆损失费810元，参照评估意见书，本院予以支持。以上原告靳海晏损失共计212753.42元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案车辆豫F×××××号轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告靳海晏的各项损失应当由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险和商业三者险保险限额内进行赔偿。原告靳海晏的各项损失共计212753.42元，未超出交强险和商业三者险保险限额，故被告人寿财险鹤壁支公司应赔偿原告靳海晏212753.42元。本案中，被告唐新明已向原告靳海晏垫付医疗费9000元，因原告靳海晏损失未超出保险限额，应当由被告人寿财险鹤壁支公司在保险限额内返还被告唐新明。扣除被告人寿财险鹤壁支公司应当返还被告唐新明的9000元，被告人寿财险鹤壁支公司还应赔偿原告靳海晏各项损失共计203753.42元。
关于原告靳海晏要求被告唐新明、李秀玲承担赔偿责任的诉讼请求，因其损失未超出保险限额，故对原告靳海晏的该诉讼请求本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告靳海晏医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计212753.42元。履行方式为：被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司实际赔偿原告靳海晏203753.42元，支付被告唐新明垫付款9000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告靳海晏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，鉴定费950元，共计5330元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担4451元，由原告靳海晏负担879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王金鹏