广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14928号
原告：刘云洪，男，1969年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：曾敏，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
被告：雷洁颜，女，1948年6月20日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：刘南，男，1944年3月21日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：刘月仪，女，1972年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市信诚漆包线材有限公司，住所地中山市三乡镇白石工业区（锚金大道）。
法定代表人：刘月仪，该公司经理。
以上被告共同委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。
原告刘云洪与被告雷洁颜、刘南、刘月仪、中山市信诚漆包线材有限公司（以下简称信诚公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云洪的委托诉讼代理人曾敏、被告雷洁颜、刘南、刘月仪、信诚公司的委托诉讼代理人庄娘友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云洪向本院提出诉讼请求：四被告立即向原告连带清偿借款人民币2200000元及利息（利息从2015年9月1日起按月利率2.5%计算至实际清偿之日止）。事实和理由:被告雷洁颜因资金困难分别于2013年11月12日和2014年4月15日各向原告借款人民币1000000元，并签订了借款合同，合计2000000元。约定利息每月按同期银行贷款利率的四倍计算。本金一次性清还，利息按月在每月25号支付。借款方可以随时还款，出借方亦可随时要求被告雷洁颜还款。后因被告雷洁颜无法付息，被告刘南、刘月仪于2016年4月20日自愿为借款合同的担保人，对借款清还承担连带责任，被告雷洁颜确认拖欠原告利息达400000元。现经原告多次催促，被告雷洁颜仍然无法还本付息，原告为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
庭审中，原告变更诉讼请求中借款本金的金额为2000000元。
原告刘云洪就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：：1.被告身份证复印件；2.企业信用信息公示系统；3.借款合同、收据及转账凭证分别3份；4.借款保证协议书；5.担保函。
雷洁颜辩称：被告雷洁颜在2014年7月11日已向原告偿还了1030025元，该款项应该在本金中扣减。原告与被告签订的借款合同约定的利息是银行同期同类贷款利率4倍，被告在2012年12月到2016年9月期间向原告支付了款项1375000元，该款没有包括2014年7月11日的1030025元。按照借款合同约定被告应支付的利息大概是1070400元，超过部分应当用于抵扣本金。超过部分大概是304600元，也是没有包含2014年7月11日的款项。
刘南、刘月仪、信诚公司辩称：1.三被告作为担保人仅对原告实际出借给被告雷洁颜的本金并扣除已还款部分，就剩余的本金承担连带清偿责任；2.根据被告信诚公司出具的担保函显示被告信诚公司仅对截止至2016年2月份的借款利息承担连带清偿责任，2016年2月份之后的利息与信诚漆公司无关。而被告雷洁颜偿还利息已偿还至2016年9月份，因此被告信诚公司无需对借款利息再承担清偿责任。
被告雷洁颜、刘南、刘月仪、信诚公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：银行凭证。
经审理查明，1.2012年12月19日，刘云洪作为甲方（出借方）与雷洁颜作为乙方（借款方）签订借款合同，合同约定，借款金额为1100000元，利息按同期银行贷款利率的四倍支付利息，利息按月支付，本金则一次性归还。甲方处有刘云洪的签名捺印，乙方处有雷洁颜的签名捺印。同日，雷洁颜出具收据，载明：根据刘云洪、雷洁颜于2012年12月19日签署的借款合同，现雷洁颜收到刘云洪交付之借款人民币1100000元。借款人处有雷洁颜的签名捺印。2.2013年11月12日，刘云洪作为甲方（出借方）与雷洁颜作为乙方（借款方）签订借款合同，合同约定，借款金额为1100000元，利息按同期银行贷款利率的四倍支付利息，利息按月支付，本金则一次性归还。甲方处有刘云洪的签名捺印，乙方处有雷洁颜的签名捺印。同日，雷洁颜出具收据，载明：根据刘云洪、雷洁颜于2013年11月12日签署的借款合同，现雷洁颜收到刘云洪交付之借款人民币1100000元。借款人处有雷洁颜的签名捺印。3.2014年4月15日，刘云洪作为甲方（出借方）与雷洁颜作为乙方（借款方）签订借款合同，合同约定，借款金额为1100000元，利息按同期银行贷款利率的四倍支付利息，利息按月支付，本金则一次性归还。甲方处有刘云洪的签名捺印，乙方处有雷洁颜的签名捺印。同日，雷洁颜出具收据，载明：根据刘云洪、雷洁颜于2014年4月15日签署的借款合同，现雷洁颜收到刘云洪交付之借款人民币1100000元。借款人处有雷洁颜的签名捺印。4.2016年2月26日，信诚公司出具担保函，载明：根据刘云洪、雷洁颜于2012年12月19日，2013年11月12日；签订的借款合同，现信诚公司为雷洁颜所欠刘云洪本金人民币2200000元和欠利息至2016年2月（注2016年3月起未结算）人民币：300000元承担连带清偿责任，无条件代其清还借款及利息。担保公司处有信诚公司的盖章。5.2016年4月20日，刘云洪作为出借人与雷洁颜作为借款人及刘月仪、刘南作为保证人，共同签订了借款保证协议书，协议约定：根据出借人与借款人分别于2012年12月19日和2013年11月12日签订的借款合同，出借人依约向借款人出借合计人民币2200000元，由于借款人经营困难，现出借人、借款人和两保证人经协商就两保证人为借款人欠出借人借款提供保证达成协议。借款人确认截止至2016年4月拖欠上述两笔借款利息人民币400000元，保证人刘月仪和刘南自愿在签订本协议之日起为借款人借款本金及利息（包括已经拖欠的利息和以后产生的利息）作为连带责任保证人，保证人的保证范围包括借款本金2200000元、利息（按中人民银行同期贷款利率四倍计付）和实现保证物权的费用。借款人处有雷洁颜的签名捺印，保证人处有刘南、刘月仪的签名捺印。由于追讨借款未果，刘云洪遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，中国建设银行转账凭证显示：2012年12月19日，刘云洪向雷洁颜转账人民币975000元；2013年11月12日、13日，刘云洪分别向雷洁颜转账人民币500000元；2014年4月14日，刘云洪向雷洁颜转账人民币1000000元。中国工商银行银行流水显示：2014年7月11日，雷洁颜向刘云洪转账人民币1030025元。雷洁颜按月利率2.5%的标准每月向刘云洪转账25000元，支付至2014年7月11日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。雷洁颜拖欠刘云洪借款及利息的事实，有雷洁颜的陈述、借款合同、收据、转账凭证、借款保证协议书、担保函予以佐证，本院予以采信。本案中，刘云洪与雷洁颜发生三笔借款，分别是2012年12月19日、2013年11月12日、2014年4月15日，三份借款合同中分别约定借款金额为1100000元，刘云洪实际每次向雷洁颜交付的借款金额为1000000元，总共金额为3000000元。雷洁颜在2014年7月11日已向刘云洪偿还了2014年4月15日的借款。在借款协议担保书上雷洁颜、刘南、刘月仪确认拖欠的金额为22000000元，实际上是2000000元。据此本院认定雷洁颜实际尚欠借款本金数额为2000000元。对于雷洁颜要求将2014年7月11日偿还的1030025元借款从余下的借款本金2000000元中扣除的抗辩，本院不予支持。雷洁颜未向刘云洪偿还借款本金及借期内利息，已构成违约，依法应承担民事责任。
对于利息的计算问题。庭审中，刘云洪确认雷洁颜按月付息至2015年8月，雷洁颜辩称其实际按月付息至2015年9月，但雷洁颜并未提交证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，该举证不能的法律后果应由雷洁颜负担。
关于雷洁颜要求将已还利息中超过借款合同约定的中国人民银行同期同类贷款利率4倍利息的部分抵扣本金的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”之规定，本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，借款合同约定利息中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算且刘云洪主张以月利率2.5%的标准，超出法律规定，故只对刘云洪主张雷洁颜偿清2000000元本金及利息（利息计算方法：以2000000元为基数从2015年9月1日起，按年利率24%计算至清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
关于刘南、刘月仪、信诚公司的连带责任，信诚公司出具的担保函及刘南、刘月仪与刘云洪签订的借款保证协议书上明确约定刘南、刘月仪、信诚公司承担连带清偿责任。信诚公司认为其出具的担保函显示信诚公司仅对截止至2016年2月份的借款利息承担连带清偿责任，2016年2月份之后的利息与信诚公司无关，信诚公司无需对借款利息再承担清偿责任的抗辩。本院认为信诚公司出具的担保函中载明的“欠利息至2016年2月”只是对当时利息的结算，并且其后有注明“2016年3月起未结算”，故对于信诚公司的辩解不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，现刘云洪主张刘南、刘月仪、信诚公司对本案债务承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。刘南、刘月仪、信诚公司承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向雷洁颜追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告雷洁颜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘云洪清偿借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，从2015年9月1日起按月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）；
二、被告刘南、刘月仪、中山市信诚漆包线材有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告刘南、刘月仪、中山市信诚漆包线材有限公司承担担保责任后，有权向被告雷洁颜追偿；
三、驳回原告刘云洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费520元，合计11920元（原告刘云洪已预交），由原告负担220元，被告雷洁颜、刘南、刘月仪、中山市信诚漆包线材有限公司连带负担11700元（被告雷洁颜、刘南、刘月仪、中山市信诚漆包线材有限公司负担部分于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄小滨
刘亚珍