wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23284号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告鲁鹏，男，1973年2月12日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告鲁鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由代理审判员郭高明担任审判长，代理审判员陈婵、代理审判员梁良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告鲁鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：鲁鹏向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年8月15日经交通银行签发，卡号为×××。鲁鹏开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月15日，已经累计欠款本息合计32775.15元。经交通银行多次催收，鲁鹏仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令鲁鹏立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币32775.15元（截至2014年10月15日，本金18641.56元，利息10899.92元，费用3233.67元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、鲁鹏身份证复印件。
被告鲁鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告鲁鹏未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，鲁鹏于2011年8月5日向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：鲁鹏应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，鲁鹏同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日鲁鹏的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则鲁鹏账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为鲁鹏在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；鲁鹏到期还款日为月结单账单日起的第25天，如鲁鹏在到期还款日前未能全额偿还应付款项，鲁鹏有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，鲁鹏累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止鲁鹏太平洋卡的使用；鲁鹏如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对鲁鹏所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；鲁鹏未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；鲁鹏使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了鲁鹏的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付鲁鹏使用。鲁鹏开卡使用后，截至2014年10月15日，该卡因透支产生的应付本息共计32775.15元（截至2014年10月15日，本金18641.56元，利息10899.92元，费用3233.67元）。
本院认为：交通银行与鲁鹏之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与鲁鹏作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。鲁鹏既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。鲁鹏在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。鲁鹏逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求鲁鹏支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万二千七百七十五元一角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告鲁鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十九元，由被告鲁鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员 陈 婵
代理审判员 梁 良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘 杰
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执142号
申请执行人余月太，男，1964年12月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡余长畈村二组。公民身份号码：422326196412151014。
被执行人夏文标，男，1981年12月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡余长畈村三组。公民身份号码：422326198410240063。
被执行人焦碧琴，女，1984年10月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡余长畈村三组。公民身份号码：4223261988112151011。
本院在执行申请人余月太与被执行人夏文标、焦碧琴民间借贷纠纷ー案中。被告执行人现暂无财产可供执行，现已将被执行人纳入失信名单和限制高消费，申请人于2016年9月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 陈迪明
审判员 王旺喜
二〇一六年九月八日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执142号
申请执行人黄冬红，女，1974年4月5日出生，汉族，湖北省通山县人，现住通山县通羊镇井湾华缘居1单元501室。公民身份证号：422326197404050728。
被执行人张君龙，男，1962年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门桥社区桃花泉小区。公民身份号码：422326196210010416。
本院在执行申请执行人黄冬红与被执行人张君龙保证合同一案中。被告执行人张君龙已给付20000元欠款，剩余欠款已冻结被执行人张君龙工资收入。申请执行人黄冬红于2016年9月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 阮桃花
审判员 聂宏伟
二〇一六年九月二十日
书记员 徐飞洋
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第497号
原告洪东伟，男，1980年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告洪小兵，男，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告洪东伟与被告洪小兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪东伟到庭参加诉讼，被告洪小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪东伟诉称：被告因经营需要以“颖鑫服饰”（未办理工商登记）的名义向原告购买下兰。2013年12月21日双方进行结算，被告结欠原告货款251176元。后经原告多次催讨无果。请求判令被告立即支付原告货款251176元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付清货款之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告洪小兵未作答辩。
经审理查明，2013年间，被告因经营所需向原告购买下兰。双方于2013年12月21日进行结算，被告出具一份欠条给原告，确认结欠原告下兰款251176元。后被告未曾偿付原告款项。原告于2015年1月7日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份材料、欠条各一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，内容合法有效。被告结欠原告下兰款251176元，经原告起诉催告，仍不偿付，依法应承担偿付货款及赔偿损失的民事法律责任。因此，原告的请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪小兵应在本判决发生法律效力后七日内偿付原告洪东伟下兰款251176元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年1月7日起至本判决确认的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5068元，由被告洪小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初670号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人高吉龙，男，1981年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省仪征市。因本案于2017年9月26日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年10月3日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]674号起诉书指控被告人高吉龙犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人高吉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月12日22时59分，被告人高吉龙饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至嘉兴市路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人高吉龙血液中乙醇含量为198毫克/100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人高吉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的接受证据材料清单、户籍及前科证明、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过，证人杜某的证言，理化检验报告，现场调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高吉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高吉龙如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高吉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押七日已折抵刑期七日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈琦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 卢晶
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0411刑初670号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人高吉龙，男，1981年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省仪征市。因本案于2017年9月26日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年10月3日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]674号起诉书指控被告人高吉龙犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人高吉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月12日22时59分，被告人高吉龙饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至嘉兴市路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人高吉龙血液中乙醇含量为198毫克/100毫升，属醉酒状态。上述事实，被告人高吉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的接受证据材料清单、户籍及前科证明、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过，证人杜某的证言，理化检验报告，现场调查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高吉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高吉龙如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高吉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押七日已折抵刑期七日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈琦二〇一七年十一月二十一日书记员  卢晶·??-2-?··??-1-?·
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00316号
原告丁丽凤，农民。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告孟云龙，农民。
原告丁丽凤诉被告孟云龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵祥彪、被告孟云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丽凤诉称，2013年1月21日，被告向原告借款70000元，并约定利息为月息2分，还款期限到2013年3月份，可到期后被告并未还款。后原告多次要款无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令，被告归还借款70000元、利息36400元；案件受理费由被告承担。
被告孟云龙辩称，这个本金被告承认，但是没有利息之说，2007的年的时候为了养鸭子原来被告是借了50000元，后来被告每个月给原告利息，2009年的时候被告有点事故就没有给利息，后来双方协商一共给打了70000元的借条，连本加息就70000元以后也不存在什么利息。
经审理查明，2013年1月21日，被告向原告借款70000元，并约定利息为月息2分，还款期限到2013年3月份，可到期后被告并未还款。
审理后，本院给被告预留7天时间，向本院提供70000元借款是50000元借款本息换条所为，但被告并未在本院规定的期限提供相关证据。
以上事实，有原告提供被告给书写的借据一份，及当事人庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告丁丽凤与被告孟云龙之间的民间借贷关系明确，事实清楚，双方的借贷行为没有违反法律的禁止性规定，其借款行为体现了双方当事人真实的意思表示，双方的借贷行为合法有效。被告孟云龙没有按照约定归还原告借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。因原告的诉讼请求依法有据，本院给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孟云龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁丽凤支付借款本金70000元及利息（自2013年1月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取505元，由被告孟云龙负担，原告丁丽凤已预交，被告还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二零-五年三月三十一日
书记员 张振
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00141号
原告：柴艳，女，1979年3月4日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市荣瑞制衣有限公司，住所地安徽省淮南市洛河镇。
法定代表人：柴家地，该公司经理。
本院在审理原告柴艳与被告淮南市荣瑞制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告柴艳于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴艳申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴艳撤回起诉。
案件受理费14764元，减半7382元，予以免交。
此页无正文。审判长马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 陈 宏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 夏兆恒
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执30号
申请人杨云松，男，1976年5月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省同江市，现住本省同江市。
被执行人刘波，男，1966年8月15日出生，汉族，原住黑龙江省同江市，现住址。
被执行人刘婷婷，女，1992年1月6日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省同江市。
被执行人杜胜杰，男，1985年1月25日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
本院在执行杨云松与刘波、刘婷婷、杜胜杰民间借贷合同纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2016年5月27日作出（2015）建商初字第852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨云松于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年1月4日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄振文
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执30号申请人杨云松，男，1976年5月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省同江市，现住本省同江市。被执行人刘波，男，1966年8月15日出生，汉族，原住黑龙江省同江市，现住址。被执行人刘婷婷，女，1992年1月6日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省同江市。被执行人杜胜杰，男，1985年1月25日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。本院在执行杨云松与刘波、刘婷婷、杜胜杰民间借贷合同纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2016年5月27日作出（2015）建商初字第852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨云松于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年1月4日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘汉生人民陪审员  徐丽霞人民陪审员  陈文英二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄振文
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初第1142号
原告:王某某，女，1986年5月10日生，汉族，农民，现住吉林省。
被告:张某某，男，1980年10月1日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 胡国利
二〇一六年七月十二日
书记员 奚 权
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03957号
原告：郑某某，男，汉族，1972年2月4日出生，住重庆市江津区。
被告：刘某某，女，汉族，1971年8月10日出生，住重庆市江津区。
原告郑某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月25日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2015年6月12日、2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经江津区人民法院（2015）津法民初字第01609号民事调解书调解离婚，调解离婚时约定夫妻共同存款，以刘某某名义存入中国银行的存款50000元归郑某某所有。调解生效后，原告多次催促被告支付该存款，但被告至今未支付原告该存款。请求人民法院判决被告支付该存款给原告。
被告刘某某辩称：调解离婚时原告称有50000元存款在原告处，被告认为该存款是原告以自己名义存入银行的钱。调解离婚时原告并未明确夫妻共同存款50000元即是原告所称的以被告名义存入银行的50000元，且该存款已经于离婚两年前支取，调解离婚时该存款已经不存在。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郑某某与被告刘某某原系夫妻关系。2015年3月6日，原、被告经本院调解离婚。原、被告在调解协议中约定“夫妻共同存款50000元归被告郑某某所有”。
另查明：被告刘某某于2008年1月9日在中国银行江津支行存入10000元、于2009年1月28日在中国银行江津支行存入10000元、于2010年10月3日在中国银行江津支行存入10000元、于2011年5月30日在中国银行江津支行存入10000元、于2011年12月24日在中国银行江津支行存入10000元。经本院核实，被告刘某某于2014年2月26日支取了上述款项40000元。2015年3月6日，原、被告调解离婚时，原、被告并未提交有夫妻共同存款50000元的相关证据，仅有原告郑某某陈述“财产没有，有存款5万元，在我处”。现原、被告因该存款的支付问题不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的江津区人民法院（2015）津法民初字第01609号民事调解书、以刘某某名义存入中国银行的定期存单5张、本院当庭调取的（2015）津法民初字第01609号案件调解笔录、本院向中国银行江津支行调取的以刘某某名义存入中国银行的5张定期存单支取时间、以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为原、被告在（2015）津法民初字第01609号民事调解书中约定的夫妻共同财产50000元是否是以刘某某的名义存入中国银行江津支行的定期存款50000元。首先，该存款在原、被告调解离婚之前已经被支取，该存款在原、被告调解离婚时已经不存在。其次，原、被告在调解离婚时，虽然协议约定夫妻共同存款50000元归原告郑某某所有，但并未明确该存款即为以被告刘某某的名义存入中国银行江津支行的50000元，仅有原告郑某某在调解离婚时陈述“财产没有，有存款5万元，在我处”。综上，原告提交的证据不能够证明原告诉讼请求所依据的事实，应当承担不利的后果。为维护双方当事人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李 果
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李俞佳
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第28号
上诉人（一审原告）：鞠淑娣。
被上诉人（一审被告）：瓦房店市公安局。
法定代表人：孙强，局长。
委托代理人：梅林祥，该局法制大队工作人员。
委托代理人：李岩，该局法制大队工作人员。
上诉人鞠淑娣因治安行政处罚一案，不服瓦房店市人民法院（2014）瓦行初字第97号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人鞠淑娣，被上诉人瓦房店市公安局的委托代理人梅林祥、李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市公安局于2014年5月27日作出大公（瓦）行罚决字（2014）第284号行政处罚决定（以下简称被诉决定），认定：2014年5月26日6时许，鞠淑娣到北京天安门广场非上访地区上访，扰乱了该地区的正常秩序，被北京市公安局天安门分局查获，移送至瓦房店市公安局。瓦房店市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，给予鞠淑娣行政拘留五日的行政处罚。鞠淑娣不服，向瓦房店市人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院审理查明，2014年5月27日瓦房店市公安局作出被诉决定，认定的事实为：2014年5月26日6时许，鞠淑娣到北京天安门广场非上访区上访，扰乱了该地区的正常秩序，被北京市公安局天安门分局查获，移送至瓦房店市公安局处理。瓦房店市公安局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予鞠淑娣行政拘留五日的行政处罚，并已交付执行完毕。鞠淑娣不服该决定，于2014年7月7日向瓦房店市人民政府申请行政复议，瓦房店市人民政府于2014年8月22日作出瓦政行复字（2014）第87号行政复议决定，维持被诉决定。鞠淑娣不服，提起诉讼。
一审法院判决认为，依据《治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，可以确定瓦房店市公安局具有作出被诉决定的职权依据。根据该院庭审质证并采信的证据，可以证明鞠淑娣实施了到非信访接待区进行上访的行为，瓦房店市公安局据此认定鞠淑娣的行为属于扰乱公共秩序的违法行为，并适用《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对鞠淑娣作出被诉决定，其所认定的事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。鞠淑娣提出瓦房店市公安局所作出的被诉决定认定事实不清，未能提供有效证据予以证明，故对鞠淑娣的该项主张不予支持。鞠淑娣提出瓦房店市公安局作出的被诉决定属于重复处罚，因训诫不属于行政处罚的种类，故鞠淑娣的该项主张不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回鞠淑娣的诉讼请求。
鞠淑娣不服一审判决，向本院提起上诉。主要理由是：一、上诉人因失地问题与同村30多人去北京寻求解决办法，到北京天安门广场系看升旗仪式。二、瓦房店市公安局作出的大公（瓦）行罚决字（2014）第284、275号等行政处罚决定书涉及的人员是一起去观看升旗仪式的，但是处罚决定认定的时间却不同，由此能证明瓦房店市公安局作出的处罚决定认定事实不清，证据不足。此外，被上诉人提供的证据均系政府内部材料，不能证明上诉人存在违法行为。三、被诉决定程序违法，询问时仅有一名警务人员，但询问笔录却有两人签字。且在制作询问笔录时剥夺上诉人的申辩权利。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉决定。
瓦房店市公安局答辩认为，一、北京市天安门广场不是信访接待场所，上诉人在主观明知的情况下到该区域上访，具有扰乱该地区公共秩序的故意，其行为扰乱当地公共秩序，应予处罚。二、被上诉人作为上诉人居住地的公安机关具有管辖权。三、被诉决定事实清楚、证据充分，并无不当。四、上诉人提交的三份处罚决定均系同日作出，该证据不能证明其主张。五、被上诉人制作询问笔录系两名办案民警依法进行，并未剥夺上诉人的申辩权利。上诉人的主张没有事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本案一审审理期间，瓦房店市公安局向一审法院提交以下证据：事实证据1.鞠淑娣的询问笔录；2.大连市委市政府驻京信访工作组的情况说明、大连市公安局驻京工作组的训诫书、北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫书；3.鞠淑娣的身份信息；程序证据1.受案登记表；2.传唤证；3.调查询问笔录；4.通（告）知记录；5.公安机关行政处罚告知笔录；6.行政处罚审批表；7.大公（瓦）行罚决字（2014）第284号行政处罚决定书及送达。
鞠淑娣向一审法院提交以下证据：1.大公（瓦）行罚决字（2014）第284号、大公（瓦）行罚决字（2014）第271号行政处罚决定书；2.瓦政行复字（2014）第87号行政复议决定书。
一审法院经审查认为，瓦房店市公安局提供的事实证据1-3是依法调取，具有真实性、合法性和关联性，可以作为瓦房店市公安局作出被诉决定的依据；瓦房店市公安局提供的程序证据，可以证明瓦房店市公安局在办案过程中履行了法定程序，予以采信。鞠淑娣提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性和关联性三性原则，但不能证明被诉决定认定事实不清。
上述证据均随案移送至本院。经本院审查，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
根据上述合法有效的证据，本院确认的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条第二款规定，违反本条例第十八条、第二十条规定，信访人经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，根据北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫书、鞠淑娣的询问笔录等证据，瓦房店市公安局认定鞠淑娣实施了到北京市天安门广场非正常信访接待地区上访的行为，该行为扰乱上述非信访接待区的公共秩序，应予处罚，并据此在履行了调查、告知等程序后，于处罚幅度内作出被诉决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。至于鞠淑娣提出的瓦房店市公安局在制作询问笔录时存在程序违法一节。因鞠淑娣并未提供证据证明其主张，故本院不予支持。综上，一审法院判决驳回鞠淑娣的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人鞠淑娣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋广洲
审 判 员 苍 琦
代理审判员 李 健
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘婉余
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民一初字第241号
原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司，住所地四川省自贡市工业开发区工业园区（长土镇洞桥村二组）。
负责人李俊波，经理。
委托代理人叶惊涛，四川品冠律师事务所律师。
委托代理人朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
被告韩莲，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
本院在审理原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司诉被告韩莲劳动争议一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司负担。
代理审判员 邓海川
二〇一四年七月七日
书 记 员 陶 丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第125号
原告陈孟文。
原告陈玉梅。
共同委托代理人何盛元。
被告陈艺成（陈奕成）。
被告陈秋花。
被告陈冬花。
被告陈夏花。
原告陈孟文、陈玉梅与被告陈艺成、陈秋花、陈冬花、陈夏花赡养纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈孟文、陈玉梅及其委托代理人何盛元、被告陈秋花、陈冬花、陈夏花到庭参加诉讼。被告陈艺成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈孟文、陈玉梅诉称，两原告系夫妻关系，婚后生育有一子三女，即四被告。原告多年来患病，原告陈孟文患胃肠炎、肺炎，原告陈玉梅患糖尿病。近年来，原告因年老体弱多病，不能干活，又无固定经济来源，生活极为困苦。2011年春节过后，被告陈艺成就未回过家，未曾支付过原告生活费，原告患病也不闻不问。原告平时的生活只能靠女儿接济。2011年9月16日陈玉梅患病住院治疗，花费治疗费5000元，2014年2月5日，原告陈孟文患病住院治疗，花费治疗费6000余元，打电话给被告陈艺成，不理不睬，拒绝分担治疗费。现在原告依然要常年服药治疗，今后的生活及患病治疗无着落。原告认为，根据有关法律规定，子女有赡养父母的义务。据此，原告请求人民法院判令被告每人每月支付给两原告生活费400元，医疗费凭票据由各被告平均承担。
被告陈艺成未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈艺成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。
被告陈秋花、陈冬花、陈夏花均未提交答辩状，也未向本院提交证据，在庭审中均表示同意依法支付给父母赡养费。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、两原告及三个女儿的身份证复印件。用以证明两原告及三个女儿的身份情况。
2、常住人口登记卡复印件。用以证明本案原、被告的户籍情况。
3、原告陈孟文的出院记录。用以证明原告陈孟文住院治疗的事实，经诊断胃肠炎、肺炎。
4、检查报告单。用以证明原告陈玉梅住院治疗的事实。
5、特殊病种专用病历。用以证明原告陈玉梅因患糖尿病于2011年9月28日被认定为特殊病种，需长期服药的事实。
6、任院收费收据。用以证明原告陈玉梅2011年在景宁县人民医院住院治疗花费了2300余元的治疗费，原告陈孟文于2014年2月在景宁县人民医院住院治疗花费了6300余元的事实。
原告提供的六份证据，经庭审质证，被告陈秋花、陈冬花、陈夏花均无异议。原告提供的六份证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实证据使用，本院予以确认。
综合以上认证情况及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：两原告系夫妻关系，婚后生育有一子三女，即四被告。原告陈孟文曾患胃肠炎、肺炎住院。原告陈玉梅患糖尿病。原告陈孟文年老，原告陈玉梅患病，两原告均无固定经济来源，生活困难。2011年春节过后，被告陈艺成就未回过家，也未支付过原告的生活费。2011年9月16日陈玉梅患病住院治疗，花费治疗费5000元，2014年2月5日，原告陈孟文患病住院治疗，花费治疗费6000余元，原告曾打电话给被告陈艺成，被告陈艺成拒绝分担治疗费。原告认为，现在原告依然要常年服药治疗，今后的生活及患病治疗无着落。根据有关法律规定，子女有赡养父母的义务，故请求人民法院判决支持原告诉讼请求。
审理期间，因被告陈艺成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案未能进行调解。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，法律也对子女赡养父母的义务作了明确的规定，子女应当履行对年老的父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告陈孟文现已67岁，其要求各被告承担今后的赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告陈玉梅虽未达到60周岁，根据本院查明的事实，其长年患病，生活困难，要求子女给付赡养费的诉讼请求，本院亦予以支持。至于各被告要承担多少赡养费，应根据原告的实际需要、被告的实际负担能力等因素来确定，鉴于原告陈孟文年老，原告陈玉梅体弱多病等实际情况以及各被告的家庭经济条件和原告共有四个子女等情况，本院确定各被告每月分别承担两原告200元生活费为妥。两原告主张今后的医疗费凭票据由各被告平均承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈艺成、陈秋花、陈冬花、陈夏花从2014年7月份起每人每月支付给原告陈孟文、陈玉梅的生活费人民币200元；
二、原告陈孟文、陈玉梅今后的医疗费（凭有效票据）由被告陈艺成、陈秋花、陈冬花、陈夏花平均承担。
上述款项限各被告在每年的10月底前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，原告陈孟文、陈玉梅承担20元，被告陈艺成、陈秋花、陈冬花、陈夏花各承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 何光清
二〇一四年六月二十日
代书 记员 吴 晶
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01379号
原告：余某，男，1990年11月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：陈某，女，1988年11月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告余某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告余某于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告余某撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告余某承担。
代理审判员 潘宗宝
二〇一五年九月七日
书 记 员 卫 政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第816号
申请执行人张润楠。
被执行人刘艳宝。
张润楠申请执行刘艳宝买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）丰民初字第2558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张润楠于2015年10月27日申请强制执行，本院于2015年10月28日提级执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张润楠亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第2558号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7134号
原告何忠勇，男，1963年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆亿丰煤业有限公司，住所地渝北区石船镇麻柳沱大堰村五社，组织机构代码74289238-6。
法定代表人邓世兵，总经理。
委托代理人王亮华，重庆渝冠律师事务所律师。
本院在受理原告何忠勇与被告重庆亿丰煤业有限公司劳动争议一案后，原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何忠勇申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何忠勇撤回起诉。
案件受理费5元，由原告何忠勇负担。
代理审判员 曾 庆
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘文洁
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1102号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陆向超，男，1983年12月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，本科文化，无业，户籍地沭阳县沭城街道爱心东巷35号。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月27日被上海市公安局杨浦分局抓获并羁押于杨浦看守所，同年12月29日被沭阳县公安局刑事拘留，2013年2月2日被逮捕，2014年3月17日被取保候审。
辩护人赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1037号起诉书指控被告人陆向超犯诈骗罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人陆向超及其辩护人赵家友均到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关申请延期两次，期限各一个月。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2011年11月至2012年10月，被告人陆向超谎称江苏省委组织部有亲戚，可以利用其亲戚关系与葛某乙在沭阳县承接工程、合伙做生意为名，骗取葛某乙的信任，后以承接沭阳县人民医院旧址拆迁工程需要缴纳工程保证金、合伙办加气站需要送礼等为名，骗取葛某乙共计人民币55.5万元。现分述如下：
1、2011年12月，被告人陆向超谎称与葛某乙合伙办加气站需要缴纳土地税为名，骗取葛某乙人民币5万元。
2、2011年11月、2012年4月，被告人陆向超以与葛某乙合伙办加气站需要缴纳相关费用为名，骗取葛某乙人民币4.5万元。
3、2012年4月，被告人陆向超以与葛某乙合伙办加气站需找其亲戚帮助协调关系送礼为名，骗取葛某乙人民币10万元。
4、2012年6月，被告人陆向超以其还债需要用钱为名，骗取葛某乙人民币5万元。
5、2012年9月，被告人陆向超以其小孩治疗眼睛需要用钱为名，骗取葛某乙人民币2万元。
6、2012年9月20日，被告人陆向超以与葛某乙合伙办加气站开工需要送礼协调关系的名义，骗取葛某乙人民币7万元。
7、2012年10月，被告人陆向超以合伙办加气站需要为办理贷款送礼协调关系的名义，骗取葛某乙人民币2万元。
8、2012年10月，被告人陆向超谎称可以与葛某乙合伙承接沭阳县人民医院旧址拆迁工程需要缴纳工程保证金为名，骗取葛某乙人民币20万元。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人陆向超的供述和辩解、被害人葛某乙的陈述、证人章某、程某、邓某等人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆向超骗取公民财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陆向超及其辩护人对起诉书指控被告人陆向超谎称与葛某乙合伙承接沭阳县人民医院旧址拆迁工程而骗取葛某乙人民币20万元没有异议。但认为公诉机关指控被告人陆向超与葛某乙合伙办加气站需要送礼、缴纳土地税等事实和以给自家小孩治疗眼睛、偿还个人债务名义，骗取葛某乙人民币共计35.5万元的事实不清，证据不足；被告人陆向超已退赔葛某乙的全部经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2012年10月，被告人陆向超谎称可以与葛某乙合伙承接沭阳县人民医院旧址拆迁工程，但需要缴纳工程保证金为名，骗取葛某乙人民币20万元。
案发后，被告人陆向超通过亲属与被害人葛某乙达成调解协议，并能积极履行，且取得谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被害人葛某乙陈述证实了被告人陆向超谎称与其合伙承接沭阳县人民医院旧址拆迁工程，需缴纳工程保证金人民币20万元，后自己用轿车抵押给程某及程某的朋友借款人民币20万元，并将该款交给被告人陆向超的事实；其陈述得到了证人程某、章某、姜某、魏某的证言、银行交易明细等证据予以印证，被告人陆向超在庭审中对上述事实予以认可。被告人陆向超的辩护人当庭提供的和解协议书、谅解书等证据证明了被告人陆向超通过亲属与受害人葛某乙达成调解协议，并取得谅解。公安机关出具的有／无前科劣迹证明了被告人陆向超无前科劣迹；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人陆向超的归案情况。
针对公诉机关起诉书指控的第1-7起，指控被告人陆向超骗取葛某乙人民币共计35.5万元的事实。1、公诉人在庭审中出示的被害人葛某乙陈述证实了被告人陆向超以合伙办加气站为名，分别骗取其现金5万元、4.5万元、10万元、7万元、2万元的事实。涉案证人吴某、刘某、邓某、岳某、王某等人证言均能证实葛某乙向吴某、刘某、王某处借款分别为5万元、4.5万元、10万元的事实，且证人吴某、刘某证言证实了自己受葛某乙之托，将5万元、4.5万元交给被告人陆向超；证人邓某证言证实了葛某乙给过被告人陆向超一包钱的事实。但被告人陆向超供述仅认可收到其中7万元、2万元，但辩解该7万元、2万元系葛某乙归还其借款；否认收到5万元、4.5万元、10万元。综合上述证据，认定被告人陆向超收取上述款项中的19.5万元和收取7万元、2万元系以非法占有为目的事实，证据不足，故对上述指控，不予支持。2、公诉人在庭审中出示的被害人葛某乙陈述证实被告人陆向超以偿还债务、给自家孩子治病为名，向其借款5万元、2万元的事实；被告人陆向超供述承认因孩子治病、偿还债务向葛某乙分别借款2万元的事实；相关证人邓某、葛某甲等人证言仅能证实葛某乙借款给被告人陆向超，但邓某不知道借款数额等事实。公诉人在庭审中未向法庭出示被告人陆向超有非法占有上述款项的证据。故公诉机关指控上述事实，证据不足，不予支持。
本院认为，被告人陆向超以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陆向超犯诈骗罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陆向超当庭能认罪，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人陆向超通过亲属与被害人葛某乙达成调解协议，且能积极履行，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人陆向超宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人陆向超酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人陆向超的辩护人提出与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆向超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 金
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 黄用文
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐卫梅
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执23号
申请执行人岳荣。
被执行人李军奎。
本院依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第254号民事判决书向被执行人李军奎发出了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人岳荣借款本息90464元，并负担案件执行费1256.96元、诉讼费1390元，共计93110.96元。但被执行人李军奎至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无车辆、无房产，亦无工商实体登记信息，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结崇信县人民法院（2015）崇民初字第254号民事判决书主文确定的由被执行人偿还申请执行人岳荣借款本息90464元，并负担案件执行费1256.96元、诉讼费1390元，共计93110.96元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟宁
审判员 李军杰
审判员 唐国兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈巧珍
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘中执字第00006-1号
申请执行人盘锦市中小企业信用担保有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人孙刚，该公司经理。
委托代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
被执行人盘锦恒田石化有限公司，住所地盘锦市大洼县平安农场大房村。
法定代表人姜振龙，该公司总经理。
被执行人孙立光，男，1970年3月1日出生，汉族，现住盘锦市大洼县。
被执行人姜振龙，男，1971年8月28日出生，汉族，现住大洼县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）盘中民三初字第00025号民事判决书，于2014年1月6日分别向被执行人盘锦恒田石化有限公司、姜振龙、孙立光送达了执行通知书，责令三被执行人于2014年1月8日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条的规定，裁定如下：
将被执行人盘锦恒田石化有限公司所有的，坐落在大洼县平安镇大房村的土地、房屋、机器设备及地上附属物，土地证号：大国用（2012）第2070**号、地号：20704201、图号30.00-32.25，土地面积为9174平方米。房屋：（无证号）办公室、化验室、宿舍、食堂等11项，机器设备：立式储油罐、装车龙门、空气压缩机、变压器等12项（见评估报告）。以第三次流拍价497.097万元抵偿欠款，申请执行人盘锦市中小企业信用担保有限公司同意接收上述土地、房屋、机器设备抵偿全部欠款（含利息、罚息、诉讼费、执行费、评估拍卖费）。
本院（2013）盘中民三初字第00025号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 吕焕山
审判员 杨俊阁
二〇一五年四月十日
书记员 魏廷坤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3637号
罪犯李云梅，女，1992年11月6日生，汉族，初中文化，云南省大关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2012年8月7日作出（2012）昆铁刑初字第68号刑事判决，认定被告人李云梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年9月17日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云梅准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第31号
申请执行人钟文镇，男，
被执行人华瀚科技有限公司
法定代表人郑能欢，董事长。
被执行人郑能欢，男，
被执行人唐菊娣，女，
本院作出的（2013）揭普法民一初字第334号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人华瀚科技有限公司应支付申请执行人钟文镇借款人民币（下同）4100万元及利息（自2011年3月14日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计，扣除被执行人已经支付1700万元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付申请执行人钟文镇先垫付的案件受理费142160元，被执行人郑能欢、唐菊娣对上述债务承担连带清偿责任。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人唐菊娣在锦瀚智慧网管技术有限公司享有60%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人唐菊娣在锦瀚智慧管网技术有限公司【注册号：44□□□4】享有的60%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一四年二月十八日
书记员 王旭波
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）揭普法执字第31号 申请执行人钟文镇，男， 委托代理人彭日光，广东华商律师事务所律师。 被执行人华瀚科技有限公司。 法定代表人郑能欢，董事长。 被执行人郑能欢，男， 被执行人唐菊娣，女， 本院作出的（2013）揭普法民一初字第334号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人华瀚科技有限公司应支付申请执行人钟文镇借款人民币（下同）4100万元及利息（自2011年3月14日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计，扣除被执行人已经支付1700万元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付申请执行人钟文镇先垫付的案件受理费142160元，被执行人郑能欢、唐菊娣对上述债务承担连带清偿责任。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人唐菊娣在□□□智慧网管技术有限公司享有60%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人唐菊娣在□□□智慧管网技术有限公司【注册号：XXX】享有的60%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。 二、冻结期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄少川 审判员  马赐忠 审判员  罗选标 二〇一四年二月十八日 书记员  王旭波
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第23-4号
申请执行人：王鹏，汉族，淄博市周村区。
被执行人：岳维琴，汉族，淄博市周村区。
本院（2013）周民初字第317号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岳维琴未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王鹏于2014年1月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人岳维琴将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人王鹏申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第317号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年七月七日
书记员 丁 雪
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第823号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，该公司行政职员。
被告陈义平，男，1964年1月23日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告陈义平物业服务合同纠纷一案，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年六月十八日
见习书记员 吴 娴
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终238号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，绰号“阿某”，男，于广东省江门市，身份证号码×××2135，汉族，文化程度初中，农民，住江门市新会区。2016年1月10日被强制隔离戒毒。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
原审被告人凌锦全，男，于广东省江门市，身份证号码×××2157，汉族，文化程度初中，农民，住江门市新会区。2012年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2013年4月15日刑满释放。2016年1月11日被强制隔离戒毒。因本案于2016年1月10日被羁押一日，同年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人方某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月21日作出（2016）粤0705刑初360号刑事判决，宣判后原审被告人方某不服，由向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并于2016年7月22日讯问了上诉人方某。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人方某于2016年1月10日16时许，在江门市新会区司前镇新建村委会东和村村口，约定以130元的价格向被告人凌锦全贩卖毒品1小包，被告人方某将毒品交给被告人凌锦全后被公安人员抓获。后公安人员在被告人方某身上搜到毒品7小包。经鉴定，上述毒品净重5.2克，含甲基苯丙胺成分。
被告人凌锦全于2016年1月10日16时许，在上述同样地点，约定以150元的价格向吴某贩卖毒品1小包，被告人凌锦全在向被告人方某购买毒品后，准备和吴某交易时被公安人员抓获。公安人员在被告人凌锦全身上搜到毒品1小包。经鉴定，上述毒品净重0.7克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人方某、凌锦全在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，人口信息资料，前科材料，强制隔离戒毒决定书，扣押清单，通话清单，证人吴某的证言，被告人方某、凌锦全的供述，理化检验鉴定报告和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人方某、凌锦全贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人凌锦全在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方某、凌锦全如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；2、被告人凌锦全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元；3、缴获本案的毒品甲基苯丙胺5.9克以及作案工具三星触屏手机1台予以没收（由江门市公安局新会分局执行）。
上诉人方某上诉称：其只是非法持有毒品，没有贩卖毒品。
经二审审理查明，原判认定上诉人方某与原审被告人凌锦全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
（一）对上诉人方某所提本案定非法持有毒品罪还是贩卖毒品罪的上诉意见，经查：上诉人方某在侦查阶段均稳定的供认其于2016年1月10日16时在新会区司前镇新建村委会东和村村口以130元的价格向原审被告人凌锦全贩卖毒品1小包，该供述与原审被告人凌锦全的供述一致，且有抓获经过、破案经过、辨认笔录、证人吴某的证言等互相印证，足以认定其具有贩卖毒品的主观故意和客观行为，民警在其身上搜到含甲基苯丙胺成分的毒品7小包（净重5.2克）依法应计入犯罪数量，综上，上诉人方某已构成贩卖毒品罪，其辩称其只构成非法持有毒品罪的辩解与事实不符，本院不予采信。
（二）本案是否量刑过重的问题。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据上诉人方某贩卖的毒品为5.9克，依法在量刑幅度范围内判处其有期徒刑一年八个月并处罚金2000元，符合法律规定且量刑适当。
本院认为，上诉人方某与原审被告人凌锦全贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。在侦查及原审阶段，上诉方某与原审被告人凌锦全如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于原审被告人凌锦全在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出的辩解理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马俊明
代理审判员 梁智坚
代理审判员 林启辉
二〇一六年九月二日
书 记 员 李金科
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民初字第57号
原告：马某某，女，汉族，1984年11月10日生。
被告：金某甲，男，汉族，1989年11月14日生。
原告马某某与被告金某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程长春独任审理。原告马某某、被告金某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2012年农历9月16日按照农村风俗举行结婚仪式，2012年10月22日在方城县民政局领取结婚证。2013年8月11日生育女儿金某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架生气，夫妻之间矛盾不断，一直没有建立起夫妻感情。2014年农历正月16日，原、被告再次吵架，夫妻矛盾激化，原告带着女儿回娘家生活，被告也不看原告及女儿。至此，原、被告因感情不和正式开始分居生活，被告不尽做丈夫的责任和义务，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿金某乙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭共同财产依法分割。
被告金某辩称：原、被告双方于2011年腊月相识，后经多方了解，于2012年9月结婚。婚后感情和谐，并于2013年7月生下女儿金某乙，所以原、被告双方有很好的感情基础。而且一直以来男方及家人对马某某是百依百顺，爱护有加。因一些琐事拌嘴实属生活中的正常小事，并未影响夫妻感情与生活。男方外出务工是为了养家而非分居，更谈不上感情破裂。总之，男方没有什么过错，而且非常愿意和女方继续共同生活，所以请求法院依法判令原、被告双方不准予离婚。
经审理查明：原马某某、被告金某甲于2012年农历9月16日按照农村风俗举行结婚仪式，2012年10月22日在方城县民政局领取结婚证。2013年8月11日生育女儿金某乙。原告马某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿金某乙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭共同财产依法分割。
综上法律事实，本院认为：夫妻之间应互相理解、包容。原告马某某与被告金某甲结婚时间较长，且婚生一女金某乙，有一定的感情基础。原告要求离婚，未提供证实原、被告夫妻感情破裂的充分证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告马某某与被告金某甲离婚。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。·
审判员 程长春
二〇一四年四月三十日
书记员 刘人榜
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第841号
原告白山市江源安达出租车队。
负责人韩绍公，系白山市江源安达出租车队业主。
委托代理人王海玲，系车队职工。
委托代理人周立仁，系车队法律顾问。
被告赵志丹。
被告隋文革。
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住白山市浑江大街。
法定代表人李绍强，系该单位经理。
委托代理人赵平，系该单位工作人员。
原告白山市江源安达出租车队诉被告赵志丹、隋文革、中国人民财产保险有限公司白山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，2014年5月24日，被告赵志丹驾驶吉FG16**号货车行至大阳岔林场西侧路段与原告单位司机周凤林驾驶的吉F2T0**号轿车会车时相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经江源区交警大队认定赵志丹承担全部责任。隋文革是吉FG16**号车主，该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险（保险金额50万），保险期限至2014年9月12日。故要求三被告赔偿原告委托吉林同济保险公估有限公司对车辆维修损失的鉴定费1000元、车辆损失费14115元、看车费2300元、营运损失12319.92元，共计29734.92元。
本院认为，原告白山市江源安达出租车队系个体工商户，其诉讼时应当以业主韩绍公为诉讼当事人，白山市江源安达出租车队作为本案的原告主体不适格。参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第41条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，裁定如下：
驳回原告白山市江源安达出租车队的起诉。
案件受理费255元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 庄武艳
二〇一四年十月八日
书记员 杨 阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4968号
原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称围场农行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。
法定代表人苗永青，职务行长。
委托代理人李海龙，该行员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告梁才，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘淑侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（以下简称宏远公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营�村。
法定代表人路文彬，职务董事长。
本院在审理原告围场农行与被告梁才、刘淑侠、宏远公司金融借款合同纠纷一案中，原告围场农行于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁才、刘淑侠、宏远公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告围场农行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 管思雯
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2630号
原告孙桂雷。
原告杨帆。
委托代理人崔宝华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告姚明。
被告耿玉梅。
原告孙桂雷、杨帆与被告姚明、耿玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。两原告的委托代理人崔宝华到庭参加诉讼，被告姚明、耿玉梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
两原告共同诉称：2009年12月20日、2009年12月31日，原告和两被告签订了房屋买卖协议和存量房买卖契约各一份，约定两被告将位于宝应县安宜东路鸿达商住楼2幢某室出售给原告。协议签订后，原告履行了给付购房款的全部义务，被告也于2010年3月实际交房，双方于2009年1月底办理了房产证过户手续。但是合同约定的土地使用权至今未办理过户手续，后两被告下落不明，故导致土地使用权证书无法办理，现请求法院判令两被告立即协助原告办理宝应县安宜东路鸿达商住楼2幢某室房屋土地使用权证变更登记手续，并承担本案的诉讼费用。
被告姚明、耿玉梅未予答辩。
经审理查明：2009年12月20日、2009年12月31日，原告和两被告签订了房屋买卖协议和存量房买卖契约各一份，约定两被告将位于宝应县安宜东路鸿达商住楼2幢某室住房一套出售给原告。协议签订后，原告履行了给付购房款的全部义务，被告也于2010年3月实际交房，双方于2009年1月底办理了房产证过户手续。但双方至今未办理土地使用权过户手续，因两被告下落不明，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、宝应县房产管理局综合档案室档案资料证明、被告的户籍登记、宝应县国土资源局的证明、结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖协议不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应依约定履行。被告应协助原告办理讼争房屋土地使用权证过户登记手续，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告姚明、耿玉梅于本判决生效后十日内协助原告孙桂雷、杨帆办理宝应县安宜东路鸿达商住楼2幢某室土地使用权过户登记手续。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告姚明、耿玉梅负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 殷 勤
人民陪审员 王义金
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 民
浙江省舟�市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第80号
申请执行人陈央娟。
被执行人浙江久弘石油运输有限公司。
法定代表人：徐志伟。
被执行人徐志伟。
本院在执行陈央娟与浙江久弘石油运输有限公司、徐志伟（2015）舟定执民字第80号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人徐志伟已有其他案件在本院执行过程中，一时无法处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可被执行的财产，并同意待被执行人名下财产处置完毕在优先受偿完毕后，再参与分配。为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第80号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年一月二十三日
书记员 俞鼎楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01022号
原告长沙市枫景物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路汇金路1号湖南雨花五金机电大市场C区10栋1单元。
法定代表人关又荣，总经理。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人袁晓红。
被告魏宇。
本院在审理原告长沙市枫景物业管理有限公司诉被告魏宇物业服务合同纠纷一案中，依法通知原告长沙市枫景物业管理有限公司于2015年2月16日前预交案件受理费，原告长沙市枫景物业管理有限公司未预交。
本院认为，原告长沙市枫景物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘斯羽
二〇一五年四月十日
书记员 李佳妮
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民初字第01022号原告何赤林，男，汉族，1968年2月13日生。被告南京君之翔装饰工程有限公司，组织机构代码证号码05798782-X,住所地在南京市栖霞区迈尧路18号仙踪林苑07幢518-29。法定代表人王松，该公司执行董事。原告何赤林诉被告南京君之翔装饰工程有限公司（以下简称君之翔公司）追索劳动报酬一案，本院于2015年06月02日立案受理后，依法由审判员张敦生、代理审判员米玲、人民陪审员郑正适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何赤林到庭参加诉讼，被告南京君之翔装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告何赤林诉称：2014年来到南京找工作，通过一个老板介绍认识了薛辉，2014年9月开始薛辉雇佣原告做玻璃、不锈钢安装工作，一直到2014年年底。工资约定一个月发放一次，按170元/天，包吃包住，干一天有一天，休息就没有，工资一直没有发放，可以预支工资。2015年2月10日薛辉打一份11040元的欠条，后被告支付了工资4440元，直到2015年4月20日薛辉以君之翔的名义又给原告打一份欠条承认欠工资6600元，定于2015年5月底结清。后来一直没有见到薛辉，打电话也不接，故诉至法院要求被告：1.支付原告工资款6600元。2、承担本案诉讼费用、交通费12元/次*3次=36元、误工费150元/天*3天=450元、食住费20元/顿*3次=60元。被告君之翔公司未作答辩。经审理查明：原告何赤林于2014年9月认识了薛辉，之后薛辉安排其在君之翔公司做玻璃、不锈钢安装工作，一直做到2014年年底，工资约定一个月发放一次，按照170元/天，包吃包住。被告未为原告缴纳社会保险。2015年2月10日薛辉向原告出具一张11040元的欠条，之后薛辉向原告支付两笔钱合计4440元，2015年4月20日薛辉以被告的名义向原告出具一张欠条，内容为“欠何赤林工资6600元整，定于2015年5月底前结清。”后原告就该笔费用讨要未果，诉至本院。另查明，被告君之翔公司共两位投资人，其中王松是该公司投资人及法定代表人，薛辉系该公司的主要投资人。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的2015年4月20日盖有被告印章和薛辉签字的欠条一张、2015年2月10日署名薛辉的欠条一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。一、原告何赤林为被告公司提供劳动，薛辉及被告向原告出具的欠条，视为对该工资数额的认可。现因被告未及时足额支付工资导致原告起诉，故被告对此应当承担责任。二、针对原告何赤林要求被告承担误工费、交通费及食住费的诉讼请求，因原告就此未向法庭提供证据，故对原告的此项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和劳动合同法》第三十条之规定判决如下：一、被告南京君之翔装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，一次性支付原告何赤林工资6600元。二、驳回原告何赤林其他诉讼请求。如果被告南京君之翔装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元、公告费260元，由被告南京君之翔装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。审 判 长  张敦生代理审判员  米 玲人民陪审员  郑 正二〇一五年十一月二十三日见习书记员  陈蓁野
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00210号
原告：孙贺，男，1985年10月18日生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
委托代理人：窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：杜鹏，男，1979年4月15日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告孙贺诉被告杜鹏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告杜鹏购买的坐落于大洼县田家汇美建材市场的C2-10号商网，并提供了担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告杜鹏购买的坐落于大洼县田家汇美建材市场的C2-10号商网（丘地号0804007210：1-3层）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审 判 长 任亚妮
代理审判员 常 林
人民陪审员 张景平
二〇一四年四月三日
书 记 员 姜永超
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00251号
原告：吕某某，女。
委托代理人：周加勤，陕西岚水律师事务所律师。
被告：罗某某，男。
原告吕某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序由岚皋县人民法院审判员叶志江、尹涛，人民陪审员张创耀组成合议庭于2015年11月27日进行了公开审理，原告吕某某及其委托代理人周加勤到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2005年经人介绍相识，2006年3月15日在岚皋县民政局办理了结婚登记手续，生育一子，取名罗某甲。婚后，被告到原告家生活，因双方性格不和，经常发生争吵，导致双方婚后没有建立起夫妻感情，特别是被告缺乏家庭责任心，不把心思用在家庭建设上，反而又染上赌博恶习，家里的钱输光了，就在外借高利贷，每年年底债主堵在家中索要债务，导致全家人都不能安心生活，不仅影响了夫妻感情，还影响全家人的正常生活。2011年双方因夫妻感情不和分居，2013年2月，原告向法院提出离婚诉讼，法院未予准许。判决生效后，被告就离开家庭，既不与原告联系，对孩子也不管不问，夫妻感情完全破裂，不得已，原告只得再次起诉离婚，并要求婚生子由原告抚养，原告支付抚养费。
被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向法庭出示以下证据材料。
一、本人身份证、本人及婚生子罗某甲户口本，证明自己的身份情况及家庭成员身份关系。
二、原、被告结婚证证明原、被告合法婚姻关系。
三、岚皋县人民法院（2015）岚民初字第00106号民事判决书，证明2013年原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
被告未向法庭出示证据材料。
对原告出示的上述证据材料，被告未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃质证的权利，经本院审查认定，来源合法、内容真实有效，应予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原、被告2005年9月经人介绍相识建立恋爱关系，2006年3月15日在岚皋县民政局办理结婚登记手续，婚后被告到原告娘家一同生活，生育一子，取名罗某甲，婚后初期二人感情尚好，被告也非常勤劳，夫妻之间虽因性格差异常为家庭琐事争吵也系人之常情。但近年来，被告染上赌博恶习，难以自拔，输了大量财物，外欠许多债务，不断有债主堵在原告娘家索要债务，不仅伤害了夫妻感情，还影响全家人的正常生活。2011年双方因夫妻感情不和分居，2013年2月，原告向法院提出离婚诉讼，庭审中被告作出保证，所欠债务自己一力承担，以后多尽家庭责任，与原告一起承担抚养孩子的责任，法院决定给予双方和好的机会，判决不准离婚。但判决生效后，被告就离开家庭外出，至今未归，夫妻双方一直处于分居状态，也无联系，孩子也一直由原告独自照料学习生活。本案诉讼期间，原告与被告联系上，向其索要孩子抚养费，被告向其寄了抚养费2000.00元。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉离婚，并要求抚养婚生子罗某甲，要求被告给付抚养费。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，夫妻双方都应相互关爱，扶助，有责任心，共同对婚姻悉心经营才能维护稳定的家庭。本案原、被告相识相恋，一同步入婚姻，婚后与岳父母共同生活，育有一子，被告为人勤劳，本应是一个令人羡慕的美满家庭。但近年来被告沉溺赌博，疏于家庭，严重伤害了夫妻感情，影响了家人的正常生活，导致婚姻出现裂痕，原告2013年向法院第一次起诉离婚，法院给予被告一次机会，希望能被告痛改前非，承担起对家庭的责任，修复破裂的婚姻，但接到判决后，被告即离家外出未归，与原告分居至今已超过两年之久，常年无联系。本院认为，被告未践行自己的痛改前非，承担对家庭责任的承诺，珍惜法院给予的机会，去努力修复已破裂的婚姻关系，而是放任夫妻之间的裂痕越来越大，双方因感情不和，分居已超过两年，依法应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求依法予以支持。婚生子罗某甲年幼，一直由原告及父母照料生活，本院认为婚生子罗某甲由原告抚养为宜，故对原要求抚养孩子的请求依法予以支持，离婚后，父母双方对未成年子女仍然有抚养义务，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求依法予以支持，参考本地生活标准，本院认为抚养费每月500.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吕某某要求与被告罗某某离婚，本院准许。
二、婚生子罗某甲由原告吕某某抚养，被告罗某某每月给付抚养费500.00元，直至年满18周岁。
案件受理费300.00元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶志江
审 判 员 尹 涛
人民陪审员 张创耀
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 成凌宏
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00599号
原告胡德洪，男，1960年7月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告杨秀梅，女，1963年1月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告胡德洪、杨秀梅与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡德洪、杨秀梅及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月28日签订了《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款453938元。合同约定房屋于2012年8月30日交付使用，并约定2014年9月15日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年9月15日至2015年10月27日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：原告胡德洪、杨秀梅系夫妻关系。2011年5月28日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以453938元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段15-3号2单元301室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年7月9日付清总房款453938元。被告于2012年9月15日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年9月10日计算，但原告主张从2014年9月15日起计算，故以原告主张日期为准，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为407日，违约金为18475.28元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡德洪、杨秀梅支付延迟办理房屋权属证书违约金18475.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 苏庆坤
审判员 于 宁
二〇一五年十一月三日
书记员 张 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6468号
原告：毛闯，男，1987年12月3日出生，汉族，住新郑市。
原告：吴艳彬，男，1977年11月13日出生，汉族，住新郑市。
上述二原告委托诉讼代理人：刘红建，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：张丙辰，男，1966年10月20日出生，住河北省石家庄市赵县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。
原告毛闯、吴艳彬与被告张丙辰、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告毛闯、吴艳彬于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛闯、吴艳彬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许毛闯、吴艳彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛闯、吴艳彬负担。
审 判 员 王留成
二〇一七年九月七日
代理书记员 张雪姣
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01568号
原告本溪满族自治县南甸镇沟口村民委员会砬咀村民组（下简称砬咀村民组）。
诉讼代表人林志忠，男，1954年11月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系砬咀村民组组长（农民），现住本溪满族自治县南甸镇。
诉讼代表人李庆华，女，1955年10月25日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县南甸镇。
诉讼代表人林代娟，女，1969年2月26日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县南甸镇。
被告本溪满族自治县田师付林场（下简称田师付林场）。住所地：本溪满族自治县田师付镇。
法定代表人李大军，系场长。
原告砬咀村民组诉被告田师付林场合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人林志忠、李庆华、林代娟、被告田师付林场法定代表人李大军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告砬咀村民组诉称，1981至1982年间，砬咀村民组（原本溪县南甸公社南甸大队砬咀生产队）与被告田师付林场（原国营本溪县田师付林场）签订了《国社合作造林协议书》，约定主伐、抚育间伐所生产的木材，按总产量（材积）计算，田师付林场分批50%，砬咀村民组分批50%。现该合作造林的林木已被被告于2013年7月抚育间伐，因当时原告得知自己的林木股权被原南甸村委会擅自转让给黄玉成，于是砬咀村民组52名村民共同将沟口村委会（因原南甸村现并入到沟口村）和黄玉成诉至法院，要求确认原南甸村委会与黄玉成签订的《林木股权转让协议书》无效，本溪满族自治县人民法院（2013）本县民初字第01114号民事判决书支持了砬咀村民组52名村民的诉讼请求，现该判决书已生效，但被告未按《国社合作造林协议书》给原告分成抚育间伐的林木款，为此原告诉至法院，请求依法确认双方合作造林林木的50%股权归原告所有，被告田师付林场将2013年抚育间伐林木款的50%给付原告，案件受理费由被告负担。
被告田师付林场辩称，被告尊重法院的判决，同意按照《国社合作造林协议书》办事，被告并非不同意将2013年抚育间伐林木款的50%给付原告，而是因为原砬咀生产队的情况现发生了重大变化，砬咀组1983年植树时人口155人，现在人口为57人，现砬咀村民组是否存在也不清楚。被告欲将2013年抚育间伐林木款的50%打到南甸镇或沟口村，二者均不收，被告不知道将款付给谁，又怕将款付错了，所以不敢付，责任不在被告，如果原告有完备的手续被告愿意将款付给原告，但不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明，1981至1982年间，砬咀村民组（原本溪县南甸公社南甸大队砬咀生产队）与被告田师付林场（原国营本溪县田师付林场）签订了《国社合作造林协议书》，约定主伐、抚育间伐所生产的木材，按总产量（材积）计算，田师付林场分批50%，砬咀村民组分批50%。2013年7月，原告发现被告对双方合作造林林木进行抚育间伐后找被告要分成款时，得知该林木股权已被原南甸村委会转让给黄玉成，于是砬咀村民组52名村民共同将南甸镇沟口村委会和黄玉成诉至我院。由于双方产生纠纷，此款由被告田师付林场暂时保存。后经我院（2013）本县民初字第01114号民事判决书确认，原南甸村委会与黄玉成签订的《林木股权转让协议书》中涉及到本案原、被告双方合作造林部分林木股权转让无效。故原、被告签订的《国社合作造林协议书》仍然有效，为此原告诉至法院。
另查：一、原告砬咀村民组的前身系南甸公社南甸大队砬咀生产队，在生产队解散后称谓是南甸镇南甸村砬咀村民组。2003年10月，南甸村被南甸镇撤销，一部分并入到南甸镇马城子村，一部分被并入到南甸镇沟口村（含砬咀村民组），但砬咀村民组从来没有被相关部门撤销过，其主体资格仍然存在；二、2013年7月，被告对双方合作造林部分铁刹山工区方家沟48林班13、14、15、16、17、18、22、23共计8个小班进行了大径材培育疏伐，按原、被告双方分成比例5：5核算，原告应实分金额为10.026824万元；三、2016年1月20日，在南甸镇沟口村民委会的主持下，砬咀村民组进行了村民小组长的选举，共16户村民每户出一名代表一致推选林志忠为该村民组组长。
本院所确认的上述事实，有原告提供的与被告签订的《国社合作造林协议书》、原南甸村委会与黄玉成签订的《林木股权转让协议书》、《2013本县民初字第01114号民事判决书》、被告提供的《关于2013年田师付林场方家沟抚育分成的说明》、本溪满族农发局出具的《关于沟口村砬咀组国合造林收益分配问题的调查报告》、南甸镇民政办公室出具的情况说明、沟口村民委员会出具的《关于沟口村砬咀村民组选举产生村民小组长的情况说明》及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《国社合作造林协议书》合法有效，原告请求确认与被告合作造林50%的林木股权归其所有和要求被告给付2013年抚育间伐收入50%的林木款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告本溪满族自治县南甸镇沟口村民委员会砬咀村民组与被告本溪满族自治县田师付林场签订的《国社合作造林协议书》有效；
二、被告本溪满族自治县田师付林场于本判决发生法律效力后，立即给付原告本溪满族自治县南甸镇沟口村民委员会砬咀村民组2013年抚育间伐林木款的50%即10.026824万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告本溪满族自治县南甸镇沟口村民委员会砬咀村民组和被告本溪满族自治县田师付林场各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或诉讼代表人）的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王世军
人民陪审员 张金福
人民陪审员 韩国荣
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01568号
原告本溪满族自治县南甸镇沟口村民委员会砬咀村民组（下简称砬咀村民组）。
诉讼代表人林志忠，男，1954年11月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县南甸镇。
诉讼代表人李庆华，女，1955年10月25日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县南甸镇。
诉讼代表人林代娟，女，1969年2月26日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县南甸镇。
被告本溪满族自治县田师付林场（下简称田师付林场）。住所地：本溪满族自治县田师付镇建设东路*号。组织机构代码：11996084-2。
法定代表人李大军，系场长。
原告砬咀村民组诉被告田师付林场合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人林志忠、李庆华、林代娟、被告田师付林场法定代表人李大军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告砬咀村民组诉称，1981至1982年间，砬咀村民组（原本溪县南甸公社南甸大队砬咀生产队）与被告田师付林场（原国营本溪县田师付林场）签订了《国社合作造林协议书》，约定主伐、抚育间伐所生产的木材，按总产量（材积）计算，田师付林场分批50%，砬咀村民组分批50%。现该合作造林的林木已被被告于2013年7月抚育间伐，因当时原告得知自己的林木股权被原南甸村委会擅自转让给黄玉成，于是砬咀村民组52名村民共同将沟口村委会（因原南甸村现并入到沟口村）和黄玉成诉至法院，要求确认原南甸村委会与黄玉成签订的《林木股权转让协议书》无效，本溪满族自治县人民法院（2013）本县民初字第01114号民事判决书支持了砬咀村民组52名村民的诉讼请求，现该判决书已生效，但被告未按《国社合作造林协议书》给原告分成抚育间伐的林木款，为此原告诉至法院，请求依法确认双方合作造林林木的50%股权归原告所有，被告田师付林场将2013年抚育间伐林木款的50%给付原告，案件受理费由被告负担。
被告田师付林场辩称，被告尊重法院的判决，同意按照《国社合作造林协议书》办事，被告并非不同意将2013年抚育间伐林木款的50%给付原告，而是因为原砬咀生产队的情况现发生了重大变化，砬咀组1983年植树时人口155人，现在人口为57人，现砬咀村民组是否存在也不清楚。被告欲将2013年抚育间伐林木款的50%打到南甸镇或沟口村，二者均不收，被告不知道将款付给谁，又怕将款付错了，所以不敢付，责任不在被告，如果原告有完备的手续被告愿意将款付给原告，但不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明，1981至1982年间，砬咀村民组（原本溪县南甸公社南甸大队砬咀生产队）与被告田师付林场（原国营本溪县田师付林场）签订了《国社合作造林协议书》，约定主伐、抚育间伐所生产的木材，按总产量（材积）计算，田师付林场分批50%，砬咀村民组分批50%。2013年7月，原告发现被告对双方合作造林林木进行抚育间伐后找被告要分成款时，得知该林木股权已被原南甸村委会转让给黄玉成，于是砬咀村民组52名村民共同将南甸镇沟口村委会和黄玉成诉至我院。由于双方产生纠纷，此款由被告田师付林场暂时保存。后经我院（2013）本县民初字第01114号民事判决书确认，原南甸村委会与黄玉成签订的《林木股权转让协议书》中涉及到本案原、被告双方合作造林部分林木股权转让无效。故原、被告签订的《国社合作造林协议书》仍然有效，为此原告诉至法院。
另查：一、原告砬咀村民组的前身系南甸公社南甸大队砬咀生产队，在生产队解散后称谓是南甸镇南甸村砬咀村民组。2003年10月，南甸村被南甸镇撤销，一部分并入到南甸镇马城子村，一部分被并入到南甸镇沟口村（含砬咀村民组），但砬咀村民组从来没有被相关部门撤销过，其主体资格仍然存在；二、2013年7月，被告对双方合作造林部分铁刹山工区方家沟48林班13、14、15、16、17、18、22、23共计8个小班进行了大径材培育疏伐，按原、被告双方分成比例5：5核算，原告应实分金额为10.026824万元；三、2016年1月20日，在南甸镇沟口村民委会的主持下，砬咀村民组进行了村民小组长的选举，共16户村民每户出一名代表一致推选林志忠为该村民组组长。
本院所确认的上述事实，有原告提供的与被告签订的《国社合作造林协议书》、原南甸村委会与黄玉成签订的《林木股权转让协议书》、《2013本县民初字第01114号民事判决书》、被告提供的《关于2013年田师付林场方家沟抚育分成的说明》、本溪满族农发局出具的《关于沟口村砬咀组国合造林收益分配问题的调查报告》、南甸镇民政办公室出具的情况说明、沟口村民委员会出具的《关于沟口村砬咀村民组选举产生村民小组长的情况说明》及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《国社合作造林协议书》是有效的，原告请求确认与被告合作造林50%的林木股权归其所有和要求被告给付2013年抚育间伐收入50%的林木款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告本溪满族自治县南甸镇沟口村民委员会砬咀村民组与被告本溪满族自治县田师付林场签订的《国社合作造林协议书》有效；
二、被告本溪满族自治县田师付林场于本判决发生法律效力后，立即给付原告本溪满族自治县南甸镇沟口村民委员会砬咀村民组2013年抚育间伐林木款的50%即10.026824万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告本溪满族自治县南甸镇沟口村民委员会砬咀村民组和被告本溪满族自治县田师付林场各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或诉讼代表人）的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王世军
人民陪审员 张金福
人民陪审员 韩国荣
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法楠民初字第386-3号
原告蒋望祥，男，汉族,湖南省邵阳县人。
被告柳州市伟安汽车运输有限责任公司，住所地广西省柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座8-2。
法定代表人王明建。
被告上饶市宏伟物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路91号2-502。
法定代表人熊细姩。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司，住所地广西省柳州市河西路13号西环大酒店三楼。
负责人林河。
被告王邧璟，男，广西省桂林市人。
被告杨健，男，广西桂林市人。
被告湖南省邵阳汽车运输总公司，住所地湖南省邵阳市双清区三眼井。
法定代表人王宏波。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市双清区双坡南路中段。
负责人谢周。
原告蒋望祥诉被告柳州市伟安汽车运输有限责任公司、上饶市宏伟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司、王邧璟、杨健、湖南省邵阳汽车运输总公司、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案。原告蒋望祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告蒋望祥撤回起诉处理。
审 判 长 谭明展
审 判 员 欧阳超
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 韩晨维
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法楠民初字第386-3号原告蒋望祥，男，汉族,湖南省邵阳县人。被告柳州市伟安汽车运输有限责任公司，住所地广西省柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座8-2。法定代表人王明建。被告上饶市宏伟物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路91号2-502。法定代表人熊细姩。被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司，住所地广西省柳州市河西路13号西环大酒店三楼。负责人林河。被告王邧璟，男，广西省桂林市人。被告杨健，男，广西桂林市人。被告湖南省邵阳汽车运输总公司，住所地湖南省邵阳市双清区三眼井。法定代表人王宏波。被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市双清区双坡南路中段。负责人谢周。原告蒋望祥诉被告柳州市伟安汽车运输有限责任公司、上饶市宏伟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司、王邧璟、杨健、湖南省邵阳汽车运输总公司、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案。原告蒋望祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告蒋望祥撤回起诉处理。审 判 长  谭明展审 判 员  欧阳超人民陪审员  刘云秀二〇一六年十月二十七日代理书记员  韩晨维附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。