贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初527号
原告卜扬霞，女，1991年8月3日生，汉族，贵州省大方县人，农民，初中文化，住大方县理化乡。
委托代理人ＸＸ，贵州丰来律师事务所律师。
委托代理人吴军，贵州丰来律师事务所实习律师。
被告戴洪松，男，1993年7月12日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，中专文化，住贵定县宝山街道办事处新乐家园**栋*单元***号。
委托代理人宋富昌，男，1967年11月1日生，汉族，贵州省贵定县人，教师，住贵定县教师新村**单元*楼左户，系被告之舅父。
原告卜扬霞诉被告戴洪松同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告卜扬霞及其委托代理人ＸＸ、吴军、被告戴洪松及其委托代理人宋富昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜扬霞诉称：原、被告系小学同学，2013年11月，被告提出追求原告，双方通过电话等联系方式交流，于2014年4月确立了恋爱关系并同居致原告怀孕，之后被告便将原告接到其家中待产，至今没有登记结婚。2015年1月14日，原告在贵定县人民医院顺利产下一男孩，取名戴恩寒。被告母亲见是男孩并时刻守在孩子身边，不让原告接近，完全剥夺了原告作为母亲的权利，原告欲关心了解孩子的成长状况都成了奢望。为了给孩子充分的母爱，原告多次与被告交涉孩子抚养权的事情，均遭到被告拒绝。为了让孩子有一个健康、稳定的生活环境，为了小孩身体和心理平衡健康成长。依据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》及相关法律的规定，特向贵院起诉，请求：1、判令原、被告非婚生儿子戴恩寒由原告抚养；2、判令被告每月支付孩子的抚养费1212.18元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告双方的身份信息及诉讼主体资格；
2、医院病历，证明原、被告生育戴恩寒的事实；
3、劳动合同书、重庆市高新技术产业开发区戴斯足浴店出具的证明、工资表，证明原告有稳定的收入；
4、卜兴伍、谢绍群证言，证明卜兴伍、谢绍群愿意与原告一起共同抚养戴恩寒；卜兴勋证言，证明卜兴勋自愿赠与原告一套房产给原告及戴恩寒居住使用。
被告戴洪松辩称：原告卜扬霞于2015年1月14日生下儿子戴恩寒，29天后离家出走，至今未归。在儿子最需要喂养和哺乳期间，原告狠心抛子离开，根本不顾及儿子的死活，不承担半点抚养子女的责任，令人心寒，不愿承担母亲责任的原告，不适宜抚养儿子，这是其一；现戴恩寒已有一岁多了，一年多来，都是由本人及儿子的爷爷奶奶精心喂养，儿子和我们已有了深厚的感情。原告出走之后，因无人奶喂养，儿子身体虚弱，免疫力低下，常常生病，好几次都是从死亡线上抢救回来，前后花了6万多元，期间的千辛万苦谁能感受？因原告长期离开戴恩寒，儿子至今不认识原告，也接受不了原告。戴恩寒与原告没有任何母子感情，原告不适宜抚养孩子，这是其二；原告是租房居住，没有固定收入。本人老家有一栋200平方左右的住房，现在又购买了经济适用房居住，本人是退伍军人，现在一家企业上班，每月有4000多元的收入，儿子的爷爷奶奶都还年轻，且爷爷在公交公司上班，每月有3000多元的收入，儿子可以由奶奶专门照看。就原告目前的经济状况和居住状况，不适宜抚养孩子，这是其三。综上所述，无论从责任感、亲子关系，还是经济和居住条件说，戴恩寒由本人抚养，更有利于孩子的身心健康和未来的学习成长，为此，请求人民法院判令儿子戴恩寒归被告抚养。另外，原告作为人母，应尽母亲的一定职责，每月应承担至少600元的抚养费。但是，如果原告目前经济状况不佳，可暂时不支付，不过，本人保留追诉权，至于诉讼费，由原告自行承担。
被告为反驳原告的主张及证明自己的主张，在举证期限内提供下列证据：
1、被告身份证复印件，证明被告身份信息；
2、户口薄复印件及戴恩寒出生证明、医院证明，证明戴恩寒系原、被告双方所生；
3、贵定县德新镇宝山村村民委员会出具的证明，证明原告在孩子出生未满月就离开孩子至今的事实；
4、被告在德新宝山老家的住房照片及被告在贵定县城购买的经济适用房照片，证明被告有住房，有能力抚养孩子；
5、车辆照片，证明被告与其父母共同居住，家庭有共同使用的车辆。
原告提交的证据，被告对证据1、2无异议；对证据3，认为该证据真实性有异议，由法庭核实；对证据4，认为证人证言均不可信。被告提交的证据，原告对证据1、2无异议；对证据3，认为村委会不具备作证的能力，且有缺陷，不能作为证据采用；对证据4，认为房屋照片不能证明被告对照片上的房屋享有使用权或所有权，还应有相关部门的证明材料相佐证；对证据5，原告认为，车辆照片不能证明被告对该车辆享有所有权或使用权。
原、被告提供的证据，经本院开庭质证及审查，作如下认定：原告提供的证据1、2，被告无异议，予以认定；证据3，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据4，证人证言具有真实性、合法性，但不能证明原告的主张成立。被告提供的证据1、2，原告无异议，予以认定；证据3，本案原告未在该村辖区内生活，原告何时离家，村委会并不一定知情，故该证明不具有真实性及合法性；证据4、5，结合原、被告双方的陈述，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，原、被告双方系小学同学，早年认识。2013年底，双方作为异性朋友开始交流，2014年4月，原、被告确立恋爱关系并开始同居，原告怀孕后，长期居住在被告与其父母共同居住的贵定县城经济适用房小区D2栋3单元602号房屋，因被告当时尚在入伍期间，除探亲假外，原、被告双方基本未在一起共同生活。2015年1月14日，双方生育一子戴恩寒。戴恩寒满月后，原告与被告家人因家庭琐事发生矛盾遂离家外出。同年3月，原告到重庆市高新技术产业开发区戴斯足浴店工作至今。期间，原、被告所生儿子戴恩寒由被告父母抚养、照顾。2015年12月，被告戴洪松退伍。2016年4月，原告遂向本院起诉提出如前诉讼请求。
另查明：原、被告双方至今未办理结婚登记。审理中，原告及代理人主张双方所生男孩戴恩寒由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1212.18元。被告及代理人则认为，戴恩寒由被告抚养，如原告经济收入不佳，可不要求原告给付孩子抚养费，但保留以后孩子抚养费的追诉权。由此，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告双方自由恋爱后即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，属同居关系。同居期间双方所生育的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告双方对所生儿子戴恩寒均有保护、抚养、教育的权利和义务。原告因家庭琐事离家外出后，儿子戴恩寒一直由被告父母抚养和照顾，至今已近一年多，且被告及其父母有良好的居住条件，如改变生活环境，不利于孩子健康成长。从原、被告双方的居住条件和经济条件上看，原告各方面的条件并不优越于被告，且鉴于原告离家在外，现远在重庆上班的客观事实，孩子戴恩寒由被告抚养较为适当。被告表示现在不要求原告给付孩子抚养费，保留将来孩子抚养费的追诉权，系其对权利的处分和行使，本院予以准许。孩子抚养费被告自行承担，原告卜扬霞有探视戴恩寒的权利。戴恩寒虽仍在哺乳期内，但原告一年多来未哺乳戴恩寒，哺乳的情形及条件已消失，故原告要求抚养孩子的理由不能成立，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告卜扬霞要求抚养儿子戴恩寒及要求被告每月给付戴恩寒抚养费1212.18元的诉讼请求；
二、原、被告双方所生男孩戴恩寒由被告戴洪松抚养。
案件受理费60元，减半收取30元，原、被告各负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗 涛
二〇一六年五月四日
书记员 蒙艳桃