广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第143号
原告：陈爱屏。
原告：陈贻华。
原告：陈爱琼。
原告：李定文。亦系原告陈爱屏、陈贻华、陈爱琼的委托代理人。
被告：刘小芬。现在广西女子监狱服刑。
被告：刘小梅。
委托代理人：左伟书，广西贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：赵运芳。
原告陈爱屏、陈贻华、李定文、陈爱琼与被告刘小芬、刘小梅、赵运芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员黄素芬适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告李定文暨原告陈爱屏、陈贻华、陈爱琼的委托代理人，被告刘小芬、赵运芳、被告刘小梅委托代理人左伟书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘小芬、刘小梅认识多年，曾是妯娌，两人关系密切。2012年下半年，刘小芬告诉刘小梅，房改办第二期住宅即将建设，她能帮忙介绍房源给刘小梅，并且让刘小梅帮忙联系其他客户购房。2013年1月初，刘小梅姑婆山林场的同事陈爱屏在刘小梅口中得到“她在贺州市房改办的朋友刘小芬有贺州市房改办期房可转让”的虚假信息，而陈爱屏和弟弟陈贻华均想购买房子，陈贻华通过其父亲陈焕新和姐姐陈爱屏在尚未与刘小芬见面的情况下，由刘小梅作为中转介绍与刘小芬商谈好期房价格、转让费等事宜。由于陈贻华、陈爱屏暂时经济困难，向陈焕新的女婿李定文借钱交购房转让定金，在李定文、陈爱琼将转让定金交给刘小芬后，刘小芬又捏造还有车位的虚假信息，诱骗陈贻华、陈爱屏继续向李定文、陈爱琼夫妇借钱，将车位转让费交给刘小芬。为此，于2013年1月13日在八步区民政局旁的农业银行内交给刘小芬1万元（刘小芬2013年2月15日收到陈贻华1万元的收条）；2013年1月15日在贺州市人力资源和社会保障局大院内交给刘小芬2万元（刘小芬2013年1月15日收到陈爱屏2万元的收条）；2013年1月17日在桂东合作银行拱桥分理处陈爱琼将1万元转到刘小芬账上；2013年1月23日陈爱琼在工商银行交给刘小芬现金1万元，刘小芬将1万元存入其母亲工行账户。2013年1月24日、2月4日李定文分别在桂东银行仁义支行汇款2.6万元、1万元到刘小芬桂东银行的账上。上述被骗款8.6万元。原告发现被骗后，于2013年3月26日至3月28日向贺州市公安局报案，但被骗款项未能追回。
原告认为，被告刘小芬以非法占有为目的，用捏造事实和隐瞒真相的方法，骗取原告数额较大财物，被告刘小梅与刘小芬认识多年，曾是妯娌，两人关系密切，在刘小芬实施诈骗中，刘小梅为刘小芬传播虚假信息，帮助刘小芬隐瞒身份，并为刘小芬信任提供担保。被告赵运芳虽然未直接出面实施诈骗，但提供银行账户为刘小芬实施诈骗提供便利。综上，请求法院判决三被告返还原告被骗人民币8.6万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息及承担诉讼费用。
原告对其主张和陈述事实向法庭提交的证据有：
1、贺州市八步区法院（2014）贺八刑初字第332号刑事判决书1份，证实被告刘小芬因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年的事实。
2、银行业务凭证4张、收条2张，证实原告转账8.59万元给刘小芬的事实。
3、李定文报案陈述，证实刘小芬诈骗，刘小梅帮刘小芬隐瞒身份的事实。
被告刘小芬辩称：同意返还原告8.6万元，但提出现在还在服刑，没有经济能力，等出狱工作后还款。对于银行4倍利息过高，同意按银行一倍给付利息。
被告刘小芬未向法庭提交证据。
被告刘小梅辩称：刘小梅不是本案适格被告。原告没有证据证实刘小梅有过错或过失行为，刘小梅也是受害者。请驳回原告对刘小梅的诉讼请求。
被告刘小梅为其辩解未向法庭提交证据。
被告赵运芳辩称：赵运芳没有见到银行卡，也没有见到过钱，本案与赵运芳无关。
被告赵运芳为其辩解未向法庭提交证据。
本院经原告申请，依法调取的证据有：
1、刘小芬供述：2011年3月份，我的朋友“小周”（自称在市房改办上班）说其单位“中心花园”有单位房要卖，要我帮忙联系找人要。2011年4月份，我将有房源的信息告诉刘小梅（又名刘国梅），问刘小梅是否有朋友要买房子。2012年4、5月份，刘小梅说自己想要，但没那么多钱，我就打电话给“小周”，说自己有个嫂子想要这个房，但没那么多钱，转让费可不可以到填表的时候给，“小周”同意后，刘小梅交给我3.5万元（2万元报名费、1.5万元转让费）。“小周”说还有几套房可以报名，看能不能找到人要，如果找到人要就能多得转让费。后来我将房源的事告诉刘小梅，说如果能找到人要房，“小周”会给我们转让费作为好处。2012年12月左右，刘小梅向我介绍陈桂英，说陈桂英要买房子。这样陈桂英先后交给我购房报名费、车位费共4.5万元。
2013年1月15日，刘小梅打电话说有个姓李的朋友要一套房，我和刘小梅说1480元／平方米（非电梯房），转让费4万元。姓李的说直接见面，当天下午刘小梅带着姓李的男子（指李定文）、老婆及小舅子、姐姐还有岳父，在排洪河旁的农行见面，姓李的男子取了1万元现金交给我，当时姓李的姐姐说她也想要房子。过了几天“小周”打电话说她朋友还有房，我将信息告诉刘小梅，说是否告诉姓李男子，刘小梅同意了，于是我打电话给姓李男子的姐姐（叫什么萍的），她说比较忙，要我与姓李的男子联系，姓李的男子同意后直接开车来到劳动局交给我2万元。这样姓李的男子定了两套房，因为改名字需要费用，过了半个月，姓李的男子说要改两套房的名字，打了1万元到我信用社的卡上。过了几天，“小周”问车库3.6万元一个要不要，我打电话给姓李的男子，他说要一个，当天下午李姓男子在工商银行将1万元转到我妈妈的工行卡上。第二天，李姓男子打了2.6万元到我信用社的卡上。第二天，姓李的男子又打了1万元给我定了一个车位。综上我总共交给“小周”16.6万元，我本人拿了5千元。
2、刘小梅陈述：我丈夫与刘小芬丈夫是亲戚，我和刘小芬是朋友关系。2012年11月上旬，我和刘小芬灵峰广场逛街的时候闲聊，刘小芬说八步中心市场对面有房卖，1400元至1500元／平方米，问我要不要，我当时觉得实惠就说想要。2012年11月中旬，我和姑婆山上班的同事郭某说要借4万元，她问借钱原因，我告诉她就要买套房，她问什么样的房子，我和她说了一下房子的情况，之后她就把钱借给了我，后来我以现金方式交给刘小芬6万元。2012年12月的一天，我接到一个陌生电话，她说她的嫂子郭某说我买了套房，问我什么价位等等，我就跟她说了我向刘小芬订的那套房子的情况，她问我还有没有房子，我说不知道，我说现在外面办事，说话不方便，有什么事再联系。几天后的一个晚上，陈桂英打电话给我问房子是不是空心砖等情况。第二天我和郭某说起陈桂英打电话的事，郭某和我说，陈桂英想买房。十多天后，陈桂英打电话给我，说她也想买一套我订的那种房，让我帮忙问还有没有，后来我问刘小芬，刘小芬说还有一套步梯房要转让，让我问问陈桂英要不要。第二天上班时我和郭某讲了一下刘小芬说的情况。12月中下旬，陈桂英打电话给我说想要那套步梯房，刘小芬说要交2万元定金，我打电话给陈桂英说定金的事，大家约好在郭某家由陈桂英把2万元交给刘小芬，写收条时，郭某说信得过我，让我写收条，我就写了，但钱交给刘小芬，之后我和陈桂英没有联系。不久，也就是2012年12月底，我的同事陈爱屏问我买房子的事，说她父亲也想买，要求我问问有没有步梯房，我打电问刘小芬，刘小芬说还有套4楼的，我将情况告诉陈爱屏，她当天就决定要买。下午我就带陈爱屏、她父亲陈焕新、妹妹陈爱群、妹夫李定文、弟弟陈贻华等人一起到八步东站的那家农行和刘小芬见面，见面后我和陈焕新在银行门口聊天，他们几个在银行里面谈什么我不知道。
3、陈桂英陈述：2012年12月的一天，候某的老婆郭某打电话给我说“她的同事有套房改房要卖，便宜但要收转让费6万元，她有点想要，买下来炒房”我说便宜值得买。过了几天，我和郭某聊天时得知她没有买那套房，我就说你不要我要，你帮我联系卖房子的人，后来郭某打电话得知那套房已卖出，还有一套2楼的价钱一样，我同意买。决定后我提出在候某家与刘小芬交易。2013年1月1日晚，我、刘小梅、刘小芬相继到候某家，刘小芬一一介绍房子的情况，听了她的介绍，我当时交给她2万元定金。当月中旬刘小芬打电话说可以改名了，让我付5千元改名费，然后刘小芬给了我一个户名赵运芳的工行账号，我向该账户汇了5千元改名费。同月底，刘小芬说车位3.5万元一个，要的话交定金，我又向赵运芳的工行账号汇了5千元。过了两天，刘小芬说要交车位钱，我再将5千元汇到了刘小芬农行账上。汇款后我承诺年前交1万元，2013年2月6日我凑够1万元后汇给刘小芬。到了年初八刘小芬打电话叫我将余款1.5万元交了，我对她说没那么多钱，我家人要了解一下车位的真实情况，但刘小芬迟迟不带我去看，总找各种理由来拖，我觉察不对劲就报警了。
4、陈爱屏陈述：2013年1月我问我同事刘小梅是否有房子卖，刘小梅说她朋友刘小芬有套期房。刘小芬对我说她以前在房改办工作，因为生孩子所以出来了，但她很熟房改办的人。我和刘小芬谈好价格，先交1万元定金，于是我和刘小梅及我弟陈贻华、妹妹陈爱琼等人在农行见到刘小芬，将1万元现金交给她，刘小芬当场写了1张收据给我。以后几次交钱就是妹夫李定文负责了。2013年3月份的时候，我听我同事候某的妹妹陈桂英说一直向刘小芬要图纸没有结果，刘小芬说她的房源是一个叫小周的人给她的，把小周的电话给我，陈桂英打电话给小周，是一个女的，她说她只记得一个陈什么英的，并说钱都退了，还打电话干什么，于是我发现被骗就报警。
5、陈焕新陈述：2012年12月份刘小梅和我女儿陈爱屏说八步大桥头那里有一些老房子要拆建，便宜值得买，当天下午我和女儿陈爱屏及刘小梅见刘小芬，我女儿将1万元交给刘小芬。因为刘小芬一直找借口不带我们看房子，直到2013年3月我们觉察被骗才报的警。
6、证人郭某陈述：2012年12月份，我的同事刘小梅向我借钱说买房，说八步中心市场鸡行附近有房子转让，1300元／平方米，是职工房，收取5万元至6万元转让费，我听后将信息告诉我的小姑陈桂英，并将刘小梅的电话给了陈桂英。过了一个星期左右，陈桂英打电话说已经和刘小梅谈好了，约好到郭某家先付2万元转让费，余款等手续办理再付。当晚陈桂英、刘小梅、刘小芬相继前来，陈桂英当面将2万元转让费交给刘小梅，并且让刘小梅写了1张收条。后得知刘小芬是骗子报案，陈桂英被骗4.5万元。
7、证人候某陈述：2012年的一天晚上，陈桂英到我家里，说刘小芬称中心市场对面鸡行有房转让，1120元／平方米，转让费6万元，我问郭某会不会骗人，郭某说刘小梅跟她（指刘小芬）很熟的。一会刘小梅、刘小芬带着4、5岁的儿子来了，我问刘小芬，转让房是哪里的，刘小芬说“这是我们房改办二、三年前就订下来的，现在没有钱买想转让，赚点转让费……”。当晚陈桂英将2万元交给刘小梅，刘小梅以自己名义写了2万元的收条给陈桂英，之后的事就不清楚了。
经庭审质证，被告刘小芬对原告的证据1、2、3无异议。被告刘小梅对原告证据1的真实性无异议，但称其对刘小芬诈骗不知情，其本人也被诈骗6万元。证据2的真实性无异议，其拿到陈桂英2万元后当即给了刘小芬，刘小梅是见证陈桂英交了2万元，刘小梅当时是担保人，后来刘小芬与陈桂英在派出所重新达成欠款协议，证实欠款与刘小梅无关。证据3是原告的陈述，原告没有证据证实刘小梅隐瞒刘小芬的真实身份的事实。被告赵运芳对原告证据表示不知情。原告陈桂英、被告刘小芬对被告刘小梅的证据无异议。被告赵运芳提出与其无关。对本院出示的证据，原告陈爱屏、陈贻华、李定文、陈爱琼，被告刘小芬、刘小梅无异议，被告赵运芳表示不知情。
本院对证据的分析认证：原告的证据1、2、3以及本院调取的证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告刘小芬、刘小梅曾是妯娌。2012年11月，被告刘小芬谎称贺州市八步区房改局有单位集资房指标，骗取刘小梅信任后，以转让集资房指标的方式骗得刘小梅6万元。
刘小梅的同事陈爱屏得知刘小梅向刘小芬购有指标房，主动要求刘小梅介绍认识刘小芬，被告刘小芬以同样手段，骗取李定文、陈爱屏等人信任后，以收取转让费、定金、车位等名义，2013年1月13日至同年2月4日间骗取陈爱屏、陈贻华、李定文、陈爱琼8.6万元（转账8.59万元、现金1千元）。
2014年6月16日，被告刘小芬因诈骗罪被本院判处有期徒刑6年。原告追款未果，遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭提起民事诉讼的，人民法院可以受理”。被告刘小芬诈骗原告钱财导致8.6万元无法追回。依照最高人民法院的上述规定，原告向法院提起民事诉讼的，法院可以受理。现本院（2014）贺八刑初字第332号刑事判决书已经发生法律效力。被告刘小芬非法侵占原告的财产，不仅构成刑事犯罪，民事上亦应当返还原告被侵占的财产。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告刘小芬依法应承担偿还原告8.6万元的民事责任。
关于利息问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原、被告间的欠款可视为不定期无息借贷，依照上述规定，被告应从起诉之日起即2015年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，原告请求按银行利息4倍计息，其主张无法律依据，本院不予支持。
关于被告刘小梅、赵运芳应否承担民事责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”和“第九条规定“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任”。本案中，被告刘小梅与刘小芬曾是妯娌，在刘小芬向其传递有指标房转让的信息后，基于对刘小芬的信任，刘小梅向刘小芬预订指标房，并交给刘小芬定金6万元。而本案原告陈爱屏在同事刘小梅处得知该信息后，主动联系刘小芬说有意向买房，是刘小芬对陈爱琼称其在贺州市房改办的朋友有贺州市房改办期房可转让，骗取陈爱屏等人的信任。被告刘小芬实施诈骗中，刘小梅没有协助的行为，也没有得到任何好处，不构成共同侵权，依法不承担连带责任。被告赵运芳与被告刘小芬是母女关系，但赵运芳从未出现和参与诈骗行为，对于刘小芬将原告交来的其中两笔款存入赵运芳的银行账号，该行为也不能认定赵运芳共同参与诈骗，因此，被告赵运芳也不构成共同侵权，依法不承担连带责任。原告请求被告刘小梅、赵运芳承担连带责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘小芬偿还原告陈爱屏、陈贻华、李定文、陈爱琼860**元及支付利息（利息从2015年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告陈爱屏、陈贻华、李定文、陈爱琼要求被告刘小梅，被告赵运芳承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取975元（原告已预交），由被告刘小芬负担。被告负担的案件受理费应于本案判决生效后十日内直接向本院缴纳。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一五年五月八日
书记员 邱鸿媛