wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第364号
原告王加跃，男。
委托代理人肖六中，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告隆五顺，男。
被告陈美红，男。
原告王加跃与被告隆五顺、陈美红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王加跃委托代理人肖六中到庭参加诉讼，被告隆五顺、陈美红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王加跃诉称，被告隆五顺在江苏省苏州市、徐州市等地承包木工建筑，原告为被告做工。被告拖欠原告工资50000元，由被告出具了欠条，经原告多次催讨，被告一直拖延不还。被告陈美红系被告隆五顺之妻，故应与被告隆五顺一并承担清偿责任。请求法院责令二被告归还原告欠款50000元，并支付利息2400元（自2014年7月30日起至2015年3月30日止）。
被告隆五顺、陈美红未予书面答辩。
经审理查明，2012年至2014年，被告隆五顺在江苏省苏州市、徐州市、常熟市等地承包木工建筑，原告王加跃为被告隆五顺做工，被告隆五顺拖欠原告工资50000元，被告隆五顺于2014年1月26日向原告出具了借条，限2014年7月底归还。到期后，经原告催讨，被告隆五顺没有归还原告欠款。另查明，被告陈美红系被告隆五顺之妻，2014年中国人民银行贷款基准利率（1—3年期）为6‰。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告隆五顺拖欠原告王加跃工资50000元，由被告隆五顺出具了欠条，双方债权债务关系明确。被告陈美红系被告隆五顺之妻，原告要求二被告归还欠款50000元及利息2400元（自2014年7月30日起按月利率6‰计算至2015年3月30日止）。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告隆五顺、陈美红共同偿还原告王加跃欠款50000元及利息2400元（自2014年7月30日起按月利率6‰计算至2015年3月30日止），限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，由被告隆五顺、陈美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢建中
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 谢丽艳
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00555号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人许林涛，该单位员工。
委托代理人龚敏，该单位员工。
被告：潘莉莉，女，1978年11月28日生，汉族，山东省章丘市曹范镇北曹范村大街西头*号巷*号，身份证号3701811978********。
原告吉运集团股份有限公司诉被告潘莉莉为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛、龚敏到庭参加诉讼，被告潘莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2012年5月25日，被告潘莉莉与原告签订了融资租赁合同，租赁解放牌车辆一台，合同期限24个月。总租金为168720元，合同签订后，被告未按期履行交付租金义务，现合同期已满尚欠租金112480元。诉至法院，要求判令被告潘莉莉给付112480元及诉讼费用。
被告潘莉莉未答辩。
经审理查明，2012年5月25日，被告潘莉莉与原告签订了融资租赁合同，合同期限自2012年5月25日至2014年5月24日。被告租赁原告解放牌车辆一台，总租金168720元，租金给付方式为自2012年5月25日至2014年5月24日，每月25日前偿还租金7030元。合同签订后，原告将车辆交给被告潘莉莉，但被告并未按约支付租金，现尚欠原告租金112480元未付。
上述事实，有庭审记录、原告提供的融资租赁合同、欠款明细表等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将设备给付被告潘莉莉，但被告未按约定给付原告租金，故原告要求被告给付剩余租金112480元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘莉莉在本判决生效后十日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币112480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告潘莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高菊平
审 判 员 王建宏
人民陪审员 马建生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 婧
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第26-1号
申请执行人蒋琪。
被执行人范妮娜。
被执行人干碧桃。
申请执行人蒋琪与被执行人范妮娜，干碧桃民间借贷纠纷一案，舟山市中级人民法院于年7月10日作出（）浙舟商终字第34号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年1月8日向本院申请执行。
案经执行，查明被执行人范妮娜负债较多，现去向不明。而被执行人干碧桃无固定收入，经济能力较差，暂无履行能力，且在原居住地无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经申请执行人同意延期执行。据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第26号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
执行员 赵忆儿
二〇一五年二月二日
书记员 董 军
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第701号
原告况清明。
原告况春霞。
二原告委托代理人喻妮、黄钰华，贵阳市南明区花果园法律服务所法律工作者。
被告杨德光。
被告吴应霞。
被告娄方琴。
原告况清明、原告况春霞诉被告杨德光、被告吴应霞、被告娄方琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员何德云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况春霞及二原告委托代理人喻妮、黄钰华，被告杨德光、被告娄方琴到庭参加了诉讼，被告吴应霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况清明、况春霞诉称，原告况清明与原告况春霞母亲黎序秋结婚后，在湄江镇回龙村屯上组共同修建了砖木结构房屋五间，牛圈一间，猪圈两间。原告母亲黎序秋于1987年4月1日死亡，后原告况清明将原告况春霞抚养成人，原告况春霞读书毕业后在外打工，2009年原告况清明患脑溢血神志不清，系二级残疾。2014年原告况春霞回家过春节看望父母时，才知道2013农业直补款被被告吴应霞领走，且得知作为原告况春霞继母的被告娄方琴，已将房屋、猪牛圈一起卖掉，因况春霞无房居住，现在请法院判令：1、被告杨德光、吴应霞返还二原告在湄江镇回龙村屯上组修建的砖木结构的房屋共五间、猪圈两间、牛圈一间，共计价值30000元；2、被告支付原告8400元的房租费；3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告杨德光、吴应霞辩称，原告诉称中的房屋及猪牛圈已经卖给二被告，双方签订的合同是由村委会组织双方自愿签订，合理合法，且该合同在2011年经湄潭县法院调解确认为有效，原告起诉的租金也没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告娄方琴辩称，卖房给杨德光家属实，但出卖房屋时原告况春霞不知情，被告没有权利卖房屋给杨德光。
经审理查明，原告况清明在2007年11月19日将位于湄潭县湄江镇回龙村屯上组的砖木结构房屋、猪牛圈以12000元的价格出售给被告吴应霞、杨德光家庭，原告况清明、被告杨德光分别在《合同书》上签名及捺印确认，该合同经湄江镇回龙村委会同意并加盖印章。2011年10月18日，原、被告因土地承包经营权发生纠纷诉至本院，经本院组织调解双方当事人自愿达成协议，本院依据该协议制作的（2011）湄民初字第1185号民事调解书第一条载明了上述《合同书》有效，该调解书已依法送达了案件的各方当事人。2011年10月20日，对上述争议房屋，被告吴应霞家庭办理了登记土地使用权人为“吴应霞”的集体土地使用权证。在本案审理过程中，对该房的修建时间均陈述是在原告况清明与被告娄方琴结婚前，但其具体的修建时间未有资料显示。
另查明，二原告系父女关系，原告况春霞的母亲黎序秋于1987年4月1日去世，原告况清明与被告娄方琴现为夫妻关系，双方登记结婚的时间为2004年11月11日；被告杨德光与被告吴应霞系夫妻关系，双方登记结婚的时间为1984年12月18日。在原告提供的签发时间为2011年11月28日的残疾人证中显示：原告况清明为肢体残疾；原告况清明在2009年11月因病到湄潭县人民医院住院，在该医院书写的病历首页及出院记录中显示：原告况清明患病以来神志清楚。
上述事实，有双方当事人的陈述、《合同书》、集体土地使用权证、结婚证、残疾人证、湄江镇回龙村委会的证明、（2011）湄民初字第1185号民事调解书及送达回证等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告争议的房屋及猪牛圈，在2007年作为户主的原告况清明以合理的价格卖给了同系本村村民被告吴应霞家庭，双方签订《合同书》，该合同书经过了回龙村委会同意，后原告况清明及本案的三被告在本院2011年11月9日的调解过程中再次确认为有效；原告况春霞未提供证据证明该房屋系其母亲黎序秋死亡前修建，可依法享有该房屋的财产份额，且在合同书签订后至本案受理前的几年时间里也未提出异议，故该合同书的形式及内容均符合法律规定，对本案的双方当事人均具有约束力，双方应秉着诚实信用原则共同遵守。对二原告提出原告况清明患病没有意识而将房屋进行出售，该出售行为无效的意见，本院认为，原告况清明将房屋进行出售的时间为2007年，在2009年因病住院时也显示其患病以来神志清楚，且在本院2011年10月及本次案件审理过程中，原告方均未向本院提供证据证明原告况清明不具备民事行为能力，故原告主张合同书无效的理由不成立，本院不予采信，对原告要求被告杨德光、吴应霞返还二原告在湄江镇回龙村屯上组修建的砖木结构的房屋共五间、猪圈两间、牛圈一间，共计价值30000元的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付8400元房租费的诉讼请求因缺乏法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告况清明、原告况春霞的诉讼请求。
本案案件受理费760元，依法减半收取380元，由原告况清明、原告况春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何德云
二〇一四年六月三日
书记员 孙兴旭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5184号
罪犯文福华，男，1962年8月18日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2000年3月17日作出（2000）孝中刑初字第13号刑事判决，认定被告人文福华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年9月5日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2004年11月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2007年2月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年3月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变，2014年6月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯文福华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯文福华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯文福华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯文福华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚没款3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯文福华的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年9月5日起至2017年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第138号
原告张某甲，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人张某乙，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告石某某，女，1964年4月26日出生，汉族，宁晋县人。现下落不明。
原告张某甲为与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1989年农历11月经人介绍认识，并确立恋爱关系，同年农历11月24日举行结婚仪式开始共同生活，双方未办理结婚登记。1991年2月26日生女儿张某丙，现已成年。1992年5月28日生儿子张某丁，于2011年7月因病去世。原、被告婚初夫妻感情尚可，自从儿子有病后，双方经常因给儿子治病发生矛盾，2013年3月4日双方再次发生矛盾，被告离家出走分居至今。原、被告之间无共同语言，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，依据有关法律规定，请求人民法院依法准予原、被告离婚；责令被告依法分担夫妻共同债务11万元。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件一致的身份证复印件、户口本复印件、女儿张某丙的证言等。
被告石某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1989年农历11月经人介绍认识，并确立恋爱关系，同年农历11月24日举行结婚仪式开始共同生活，双方未办理结婚登记。1991年2月26日生女儿张某丙，现已成年。1992年5月28日生儿子张某丁，于2011年7月因病去世。原、被告因生活琐事发生矛盾，自2013年3月4日分居至今。
经本院调解，原告坚持要求离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、户口本复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告虽未进行婚姻登记，但二人以夫妻名义共同生活是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前即1989年农历11月24日，因此，原、被告的关系应按事实婚姻处理。我国法律规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告虽因生活琐事发生矛盾而分居，但不具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡均锁
审 判 员 郭景彦
人民陪审员 马晓晶
二〇一四年四月三十日
书 记 员 庆红绵
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03678号
罪犯韩振华。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2010年6月8日作出（2010）无刑初字第00025号刑事判决，以被告人韩振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月2日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯韩振华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬6次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩振华在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩振华在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩振华减去有期徒刑一年六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年12月31日起至2019年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帆
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终503号
上诉人（原审被告）武汉都市华盛建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区台商投资区新沟工业园（九支沟）。
法定代表人周盟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）龚国艳，自由职业者。
被上诉人（原审原告）李鸿清，自由职业者。
原审被告湖北长江路桥股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路。
法定代表人李磊，该公司总经理。
上诉人武汉都市华盛建筑工程有限公司因与被上诉人龚国艳、李鸿清及原审被告湖北长江路桥股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第02017号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查查明，原审法院于2016年5月21日向上诉人武汉都市华盛建筑工程有限公司送达（2015）鄂潜江民初字第02017号民事判决书。在法定期限内，上诉人武汉都市华盛建筑工程有限公司向原审法院分别提交了上诉状及免交诉讼费申请。
该案卷宗及上诉材料移送本院后，本院对上诉人武汉都市华盛建筑工程有限公司提交的免交诉讼费申请进行了审查，审查后依据《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，对其司法救助申请不予批准，并于2016年8月18日向上诉人武汉都市华盛建筑工程有限公司寄送了不予批准司法救助申请通知书，要求其在收到通知书的七日内，向本院足额交纳诉讼费用。逾期不交纳，将按自动撤回上诉处理。
现经本院核查，上诉人武汉都市华盛建筑工程有限公司截至本院指定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉都市华盛建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 琪
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第四十四条：当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费用的免交只适用于自然人。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3540号
原告包那仁，女，1978年11月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告赵宝英，男，1973年7月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告包那仁诉被告赵宝英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告包那仁到庭参加诉讼，被告赵宝英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包那仁诉称，2013年1月13日被告赵宝英因生活所需从我处借款11360元，并签名为我出具欠款据一枚，约定于2013年11月13日偿还。此款后经我多次索要，被告赵宝英均以种种理由推托不还。故诉至人民法院，要求被告赵宝英偿还借款11360元，支付利息731.02元（11360×0.00585元×11个月，从2013年11月13日至2014年10月13日），合计：12091.02元，并承担案件受理费。
被告赵宝英未答辩。
经审理查明，2013年1月13日被告赵宝英因生活所需向原告包那仁借款11360元，并给原告包那仁出具上述金额的欠款据一枚，约定于2013年11月13日偿还。此款到期后，经原告包那仁多次向被告赵宝英索要未果。故原告包那仁诉至法院。
原告包那仁针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为
11360元的欠款据一枚，证明被告赵宝英向其借款未还的事实。
被告赵宝英在举证期限内未举证。
经本院审查，原告包那仁提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告赵宝英向原告包那仁借款，并给原告包那仁出具欠款据，表明原告包那仁与被告赵宝英之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告赵宝英本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告包那仁要求被告赵宝英偿还借款11360元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告包那仁要求被告赵宝英按0.00585元利率支付利息731.02元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵宝英经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝英于本判决发生法律效力后一次性偿还原告包那仁借款11360元，支付利息731.02元，合计：12091.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取51元，由被告赵宝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一四年十二月十八日
书记员 韩 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01868号
原告：刘桂芝。
原告：孟玉英。
原告：孟庆芝。
原告：孟庆真。
原告：孟燕林。
原告：孟明明。
被告：刘同义。
被告：李坤。
被告：大众保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道686号。
本院在审理原告刘桂芝、孟玉英、孟庆芝、孟庆真、孟燕林、孟明明诉被告刘同义、李坤、大众保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，六原告以双方已庭外和解为由于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：六原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘桂芝、孟玉英、孟庆芝、孟庆真、孟燕林、孟明明撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告刘桂芝、孟玉英、孟庆芝、孟庆真、孟燕林、孟明明负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨守涛
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第350号
申请执行人杨喜平。
被执行人杨喜安。
被执行人刘胜芹。
本院在执行杨喜平与杨喜安、刘胜芹继承纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第2499号民事判决书一案中。经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2499号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年八月十日
书记员 赵玉海
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0783执1307号
被拘留人:陈瑞峰公民身份号码:
本院在执行义乌市博裕房地产营销策划有限公司与东阳市陈钢电器有限公司（2018）浙0783执1307号居间合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈瑞峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十一日
()
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0783执1307号之三
被拘留人陈瑞峰，男，1958年11月20日出生，汉族，住东阳市。
本院在执行申请执行人义乌市博裕房地产营销策划有限公司与被执行人东阳市陈钢电器有限公司居间合同纠纷一案中，查明被拘留人陈瑞峰拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对陈瑞峰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十六日
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执1307号之一
本院在执行申请执行人义乌市博裕房地产营销策划有限公司与被执行人东阳市陈钢电器有限公司居间合同纠纷一案中查明，被执行人东阳市陈钢电器有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将东阳市陈钢电器有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十六日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第7440号
原告陈鹏飞，男，1990年5月2日出生。
委托代理人顾亚，北京履厚律师事务所律师。
被告北京红金龙投资有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇长子营工业园区34号。
法定代表人杜春院，董事长。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
原告陈鹏飞与被告北京红金龙投资有限公司（以下简称：红金龙公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员郭磊担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鹏飞的委托代理人顾亚，被告红金龙公司的委托代理人陈亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏飞诉称：2012年5月10日起，红金龙公司雇佣李陈刚施工队到北京市大兴区长子营镇军民结合高科技创新产业园项目工地施工，因施工需要大量的钢管等建筑材料，红金龙公司通过李陈刚向案外人北京隆利丰建筑设备租赁有限公司租用和从外地调用的方式，从2012年5月16日起，陆续向该工地送交12车建筑工料供该工地施工使用；2012年6月3日，因红金龙公司不守诺言，拖欠李陈刚施工队全体农民工工资共计310000元，双方发生争执而停工，停工后仍有大量建筑材料遗留在工地需人看管；2012年5月10日至2012年8月23日，红金龙公司通过李陈刚找到陈鹏飞，安排其到上述工地干木工活和停工后建筑材料看管工作，约定每天报酬200元，至2012年6月3日，红金龙公司拖欠陈鹏飞劳务费5200元；2012年6月3日至2012年8月31日陈鹏飞负责工地停工后建筑材料看管工作共计53天，应发劳务费为10600元；但至今未结算，现特向法院起诉，请求：一、判令红金龙公司支付陈鹏飞劳务费15800元；二、诉讼费由红金龙公司负担。
被告红金龙公司辩称：不同意陈鹏飞的诉讼请求，从程序上讲，红金龙公司认为起诉书中陈鹏飞本人签名与其所提交证据工资表中签名明显不一致，本案从诉讼程序上看可能是虚假诉讼；从实体角度上不认可双方存在劳务合同关系，因为陈鹏飞没有提供工资表的原件，无法核实其真实性，且其提交工资表在签名和工资数额方面与其诉讼请求存在很大差异。
经审理查明：红金龙公司在长子营工业园区34号投资建设”军民结合高科技创新产业园”项目工程；在该工程经分包、转包后，李陈刚组织人员负责修建该产业园内的一号楼、二号楼和地下车库部分；2012年5月9日，李陈刚带领施工队进场施工；2012年6月3日下午，因李陈刚与红金龙公司发生矛盾，该部分项目停止施工；双方发生矛盾后，在相关部门的协调下，李陈刚与红金龙公司于2013年1月8日达成《关于北京红金龙投资有限公司与李陈刚就军民结合高科技创新产业园工程经济纠纷调解协议书》，该调解协议第一条约定”在2012年5月10日至6月3日期间，李陈刚队在红金龙军民结合高科技创新产业园工地共发生工程材料款壹拾叁万元、机械费肆万元、人员费叁拾壹万元，共计肆拾捌万元，再无其他任何纠纷”；该协议第四条约定”2013年1月21日至23日在长子营镇劳动、工会、司法、公安等部门监督下，依法依规发放工人工资叁拾壹万元（按李陈刚提供的2012年5月10日至6月3日所造册人员工资），并通知本队职工，红金龙公司负责备足现金”；该调解协议的末尾有红金龙公司加盖公章，另有李陈刚签字捺印。
另查明：李陈刚队在红金龙公司工地施工期间，李陈刚委托李双法等人进行管理；根据李陈刚提交的李双法记录的《红金龙工地施工队人员工资表》显示，陈鹏飞于2012年5月10日入职至2012年6月5日离职，期间担任技术员工作，日工资200元；经核实，陈鹏飞在红金龙公司工地的具体工作时间为2012年5月10日至2012年6月3日，期间的劳务费为200元／天＊25天=5000元。
案件审理过程中，红金龙公司于2013年7月11日向大兴区法院提起诉讼，要求撤销《关于北京红金龙投资有限公司与李陈刚就军民结合高科技创新产业园工程经济纠纷调解协议书》；在该案的审理过程中，红金龙公司在该案庭审结束后于2013年11月1日撤回起诉。
上述事实，有双方当事人陈述，以及调解协议书、工资核算表、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；本案中李陈刚队于2012年5月10日至2012年6月3日期间在红金龙公司工地施工双方发生矛盾，后经有关部门调解双方签订的《关于北京红金龙投资有限公司与李陈刚就军民结合高科技创新产业园工程经济纠纷调解协议书》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律的有关规定，应属有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务；现陈鹏飞依据李陈刚认可提交的《红金龙工地施工队人员工资表》要求红金龙公司按照该调解协议约定的内容支付2012年5月10日至2012年6月3日期间的劳务费符合有关法律规定，本院予以支持。
红金龙公司在2013年11月20日庭审结束后，向本院提交《农民工工资发放表》一份，主张其在2013年春节前由该公司员工刘京单将陈鹏飞的劳务费已经发放完毕；陈鹏飞的委托代理人质证认为：经和陈鹏飞本人联系，陈鹏飞并没有领取过红金龙公司所称的工资款，也没有在该工资发放表上签字；经法庭调查询问，红金龙公司承认工资发放表中的签名不是陈鹏飞本人所签，但指印为其本人所按；针对该证据本院认为，红金龙公司在庭审中明确否认双方之间存在劳务关系，同时拒绝支付劳务费；且在本案诉讼过程中，红金龙公司于2013年7月向本院提起诉讼，要求撤销《关于北京红金龙投资有限公司与李陈刚就军民结合高科技创新产业园工程经济纠纷调解协议书》，后撤回起诉。现红金龙公司在仅提交一份《农民工工资发放表》并没有其他相关证据予以佐证的情况下，本院对其证据的真实性不予采信，对其主张已经支付劳务费的抗辩意见不予支持；陈鹏飞另主张2012年6月3日至2012年8月23日在工地停工后看管建筑材料工作的劳务费，因未提交相应的证据予以证明，本院对其该部分诉讼请求不予支持。故对陈鹏飞所主张的2012年5月10日至2012年6月3日期间的劳务费5000元，红金龙公司应予给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京红金龙投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈鹏飞劳务费五千元；
二、驳回原告陈鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十六元，由原告陈鹏飞负担一百三十六元（已交纳）；由被告北京红金龙投资有限公司负担六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张国倩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2922号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地：杭州市庆春路36号。
负责人：石波，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。
被告：俞国龙,男,1960年11月21日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告俞国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金274884.53元，支付利息（含罚息）167688.31元、复利58306.06元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，以后按合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：俞国龙。
2、贷款本金：人民币300000元。
3、借款期限：2014年4月11日至2017年4月11日。
4、借款利率及还款方式：固定月利率1.69%，利率在贷款期限内不进行调整。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；按月等额还本付息。
5、违�责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人拖欠本金或利息、费用的即构成违约，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
欠款情况截止2017年2月6日，被告尚欠原告本金274884.53元，利息、罚息167688.31元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金274884.53元，支付利息、罚息167688.31元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以�能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞国龙于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金274884.53元，支付利息、罚息167688.31元（利息、罚息暂计至2017年2月6日止，2017年2月7日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8808元，由俞国龙负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；俞国龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由俞国龙负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 王 辉
二〇一七年十一月十八日
代书 记员 杨 雯
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4908号
原告：张盛辉，男，1962年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告：周成凤，女，1964年6月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告：肖兴玲，女，1981年7月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告：张某某，女，2007年3月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
法定代理人：肖某某，女，1981年7月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系原告张某某之母。
原告：张某某，男，2010年1月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
法定代理人：肖某某，女，1981年7月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系原告张某某之母。
五原告共同委托诉讼代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
被告：吴优，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：银天宝，四川思勉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区河埝街169号。
负责人：邓新，经理。
委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。
原告张盛辉、周成凤、肖兴玲、张琰婷、张舜力与被告吴优、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张盛辉、周成凤、肖兴玲，张琰婷、张舜力的法定代理人肖兴玲及五原告共同委托诉讼代理人邓兰英，被告吴优的委托诉讼代理人银天宝，被告人民保险公司委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张盛辉、周成凤、肖兴玲、张琰婷、张舜力向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计800158元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：五原告系死者张杰的近亲属。2017年1月8日12时32分许，张杰驾驶川Ax“五菱”牌小型普通客车载货行驶至车城大道黄土镇大同村1组路段时将车停在主道第一车道内，后下车并打开川Ax号车后备箱。吴优驾驶川Mx“北京现代”牌小型轿车沿车城大道主道从龙泉方向往新都方向行驶至车城大道黄土镇大同村1组路段未确保安全行车时，与其前方站在第一车道内正关闭完后备箱的张杰和停在第一车道内的川Ax号车尾相撞，该事故造成张杰当场死亡，两车受损。2017年3月1日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴优承担事故的主要责任，张杰承担事故的次要责任。川Mx号车在被告人民保险公司处投保了相应保险，事故发生在保险期内。
被告吴优辩称，对事故发生的经过和交警的责任认定无异议。川Mx号车在被告人民保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后为原告垫付90000元，自愿给付原告，不在本案中一并处理。
被告人民保险公司称，对事故发生的经过和交警的责任认定无异议。投保情况属实。被告吴优已承担刑事责任，精神损害抚慰金不再赔偿。
经审理认定事实如下：2017年1月8日12时32分许，张杰驾驶川Ax“五菱”牌小型普通客车载货行驶至车城大道黄土镇大同村1组路段时将车停在主道第一车道内，后下车并打开川Ax号车后备箱。吴优驾驶川Mx“北京现代”牌小型轿车沿车城大道主道从龙泉方向往新都方向行驶至车城大道黄土镇大同村1组路段未确保安全行车时，与其前方站在第一车道内正关闭完后备箱的张杰和停在第一车道内的川Ax号车尾相撞，该事故造成张杰当场死亡，两车受损。2017年3月1日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴优承担事故的主要责任，张杰承担事故的次要责任。川Mx号车在被告人民保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，死者张杰为城镇户籍，生前从事驾驶员培训工作。与其妻肖兴玲于2007年3月6日生育一女张琰婷，于2010年1月18日生育一子张舜力，目前二名子女均在成都市龙泉驿区义和小学校就读。
庭审中，原、被告就死亡赔偿金566700元、丧葬费27212.50元、交通费1500元，各方达成一致。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权致公民死亡的，应当依法进行赔偿。本案中被告吴优承担事故主要责任，应当对原告的损失进行赔偿。被告吴优为川Mx号车在被告人民保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告虽然主张被告应当承担90%的赔偿责任，但因原告在本次交通事故中亦存在过错，交警做出主次责任划分的责任认定正确合法，本院依法予以确认，参照《四川省道路交通安全法实施办法》规定，机动车与非机动车相撞的，机动车承担主要责任的，由机动车一方承担70%的赔偿责任。故本案原告的损失，应先由被告人民保险公司在交强险限额内分项予以赔偿，超出交强险的部分由被告人民保险公司在商业险内承担70%的赔偿责任，仍不足的部分，由被告吴优承担70%。
原、被告就死亡赔偿金566700元、丧葬费27212.50元、交通费1500元，各方达成一致，不违反法律规定，本院依法予以确认。
对于原告的其余诉讼请求，本院评判如下：
1、被扶养人生活费，原告请求死者的二名子女的被扶养人生活费按照城镇标准计算，因死者为城镇户籍，其收入来源于城镇，同时二名子女也均在城镇就读，对其子女的被扶养人生活费应当按照扶养人的标准即城镇标准进行计算，原告请求216930元适当，本院依法予以确认；
2、精神损害抚慰金，综合原告因本次交通事故所受精神损害程度，本院酌定40000元；
3、办理丧葬事宜的误工费，按照上年度四川省平标准每年54425元计算3人7天，共计3131.30元；
4、医疗费，原告未提交票据，本院不予支持；
5、修车费，原告请求撤回该项诉讼请求，本院依法予以确认。
综上，原告的损失合计为855473.80元。先由被告人民保险公司在交强险内承担110000元，余额745473.80元由被告人民保险公司在商业险内承担70%即521831.66元，已经超出商业险赔偿限额50万元，故被告人民保险公司共计赔偿原告610000元，超出部分21831.66元由被告吴优赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告610000元；
二、被告吴优于本判决生效后10日内赔偿原告张盛辉、周成凤、肖兴玲、张舜力、张琰婷21831.66元；
三、驳回原告张盛辉、周成凤、肖兴玲、张舜力、张琰婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2250元，由被告吴优负担1575元，原告张盛辉、周成凤、肖兴玲、张舜力、张琰婷负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐琳
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初290号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城区。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人黄妙辉，男。
委托代理人刘敏鑫，男。
被告卢汉平，男，汉族，住址广东省龙川县，公民身份号码×××0011。
被告叶雪琴（被告卢汉平之妻），女，汉族，住址广东省龙川县，公民身份号码×××1321。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告卢汉平、叶雪琴借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员古宏锋适用简易程序独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄妙辉、刘敏鑫及被告卢汉平到庭参加诉讼，被告叶雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告卢汉平向原告申请贷款60万元，用于购买店面，借款期限至2016年3月10日，约定月利率为7.6875‰；该笔贷款由被告卢汉平所有的位于龙川县的房产作抵押，双方于2013年3月12日到龙川县住建局办理了上述房产的抵押贷款他项权利登记手续。上述事实，有被告亲笔签名的借款借据、借款合同、抵押担保合同等凭证为据。上述贷款逾期后，经原告多次催讨，被告仍欠贷款本金60万元及利息至今未还。根据法律规定，原告现提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还借款本金60万元及利息（以实欠本金按合同约定月利率7.6875‰从2013年3月20日计至还清款之日止，扣除已交部分，逾期罚息按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算）；3、被告叶雪琴对被告卢汉平贷款本息承担连带保证责任；4、原、被告抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用。
被告卢汉平在开庭时口头辩称，本案借款是事实，对于原告所述的事实没有异议，表示会尽快还款。
被告叶雪琴未在法定期间内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，被告卢汉平与被告叶雪琴是夫妻关系。2013年3月11日，被告卢汉平向原告下属网点附城信用社贷款，同日双方签订了《抵押担保合同》。2013年3月20日，双方签订了一份编号为附农信（2013）借字第007号的《借款合同》，约定借款本金60万元，月利率为7.6875‰，借款期限自2013年3月20日起至2016年3月10日止。该笔贷款由被告卢汉平所有的位于龙川县的房产，双方于2013年3月12日到龙川县住建局办理了上述房产的抵押贷款他项权利登记手续；被告叶雪琴书面承诺对被告卢汉平的上述借款本息承担连带保证责任。发放贷款后，被告卢汉平未按合同的约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告卢汉平偿还了本金625元，仍欠本金599375元及2016年3月21日起的利息至今没有偿还而引起纠纷。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》、保证承诺书、房地产权证、房地产抵押贷款他项权利登记证及开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告叶雪琴经传票传唤未到庭应诉，视为放弃其举证、质证、辩证的权利，应承担相应的法律后果。原告龙川县农村信用合作联社与被告卢汉平、叶雪琴签订的《借款合同》及《抵押担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，两合同合法有效，双方应该按照合同约定履行。原告已依约向被告卢汉平发放了贷款，但被告卢汉平未依约按时偿还借款本息已构成违约。原告要求被告卢汉平承担偿还借款本息的违约责任，理由充分，本院予以支持。被告卢汉平愿意以其房产为借款提供抵押担保，双方且办理了房地产抵押贷款他项权利登记手续，该抵押关系合法有效，原告已依法取得抵押权。因此，原告请求对抵押物价款享有优先受偿权，理由充分，本院予以采纳。被告叶雪琴书面承诺对被告卢汉平的上述借款本息承担连带保证责任，这是当事人在法律规定的范围内处分其诉讼权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢汉平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金599375元及利息（以实欠本金599375元按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率从2016年3月21日计算至还清款之日止）。
二、原告龙川县农村信用合作联社对被告卢汉平所有的位于龙川县的房产享有优先受偿权。
三、被告叶雪琴对被告卢汉平的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，适用简易程序减半收取5050元，由被告卢汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 古宏锋
二〇一六年六月一日
书记员 黄 然
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）开执恢一字00302-1号
申请执行人：李永峥。
被执行人：王成洲。
本院作出的（2009）开民初字第2783号民事判决书，已经发生法律效力。于2015年11月4日恢复执行。
执行标的包括：借款10万，案件受理费1150元，迟延履行期间的利息及执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现被执行人无其他可供执行财产。合议庭认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2010）开执恢一字00302号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 王 勇
执行员 张 长 斌
二〇一六年四月十三日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）开执恢一字00302-1号
申请执行人：李永峥，男，1974年10月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：王成洲，男，1972年10月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院作出的（2009）开民初字第2783号民事判决书，已经发生法律效力。于2015年11月4日恢复执行。
执行标的包括：借款10万，案件受理费1150元，迟延履行期间的利息及执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现被执行人无其他可供执行财产。合议庭认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2010）开执恢一字00302号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 王 勇
执行员 张 长 斌
二〇一六年四月十三日
书记员 梅新旭（代）
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初34号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人王某甲，湖南省永顺县人，农民，住张家界市永定区。因涉嫌开设赌场罪，2014年12月3日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月26日被取保候审。2015年12月24日被张家界市永定区人民检察院取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月29日至同年12月2日期间，被告人王某甲在张家界市永定区沙堤乡高桥村龚家垭组，租用龚某家地下室开设以“三公”为赌博方式的赌场。王某甲为参赌人员提供赌具扑克牌并从中抽头获利，四天共获利人民币3000余元。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、龚某、刘某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场方位图及照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，湖南省非税收入一般缴款书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲开设供他人赌博的场所，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲案发后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 龚飞权
人民陪审员 屈锦艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1026号
申请执行人赵芳月，女，1975年4月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人刘陈珍，女，1988年10月24日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永民初字第399号民事判决书，于2016年5月12日立案执行申请执行人赵芳月与被执行人刘陈珍交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查明被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本院拟先终结本案的本次执行程序。截止2016年10月25日，被执行人尚欠申请执行人执行款306379.61元及利息，也未缴纳本案受理费8988元及执行费4495.69元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1026号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1026号申请执行人赵芳月，女，1975年4月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人刘陈珍，女，1988年10月24日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2015）温永民初字第399号民事判决书，于2016年5月12日立案执行申请执行人赵芳月与被执行人刘陈珍交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查明被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本院拟先终结本案的本次执行程序。截止2016年10月25日，被执行人尚欠申请执行人执行款306379.61元及利息，也未缴纳本案受理费8988元及执行费4495.69元。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1026号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年十月二十五日书记员  李 勇
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第529号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人景某，男，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年9月17日被新民市公安局刑事拘留，同年9月25日新民市人民检察院做出不批准逮捕决定，并于当日被依法取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第428号起诉书指控被告人景某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月初的一天，被告人景某在辽宁省新民市兴隆镇在其驾驶的车牌号为辽0000**号银灰色尼桑牌轿车内容留景甲、崔某吸食毒品一次；2014年9月16日，被告人景某在辽宁省沈阳市于洪区老边高速路口至解放乡的路上在其驾驶的车牌号为辽0000**号银灰色尼桑牌轿车内容留景甲、景某某吸食冰毒用一次。
2014年9月16日，被告人景某被公安机关抓获。
上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，证人景甲、景某某的证言，现场指认照片，尿样检验报告及检测材料，辽宁省罚没款收据，户口信息，被告人景某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人景某犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人景某当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人景某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 林述静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第196号
原告高淑玉，居民。
被告宋冬梅，居民。
被告王建壮，居民。
原告高淑玉与被告宋冬梅、王建壮民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高淑玉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高淑玉负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年八月四日
书 记 员 沙贝贝
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00038号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人朱玉金。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人朱玉金行政处罚纠纷一案，由本院于2013年5月2日作出（2013）贾非诉行审字第25号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地144.99平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退出土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项拆除行为无论是国有土地上或集体土地上一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2013）贾非诉行审字第25号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月八日
书记员 王宝玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1767号
申请执行人某某银行股份有限公司长沙分行。
被执行人刘某某。
被执行人禹某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2091号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某、禹某某的银行存款或扣留、提取其收入人民币684723.91元（未计算2014年9月23日起的利息等及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一五年一月六日
书记员 蒋 利
珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）斗法民一初字第275号
原告涂长静，男，1977年1月16日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告祥和精工（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市国家高新技术产业开发区。
法定代表人罗应功，董事长。
委托代理人杨哲，北京市东元（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告涂长静诉被告祥和精工（珠海）有限公司名誉权纠纷一案中，原告涂长静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费186.00元减半93.00元，由原告涂长静负担。
审判员 杜线教
二〇一一年三月十五日
书记员 邹子杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1195号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲办事处瑞华金都6楼6012室。
法定代表人于永磊，总经理。
被告董立艳。
本院在审理(2014)临兰商初字第3951号原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告董立艳借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值27万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告董立艳名下所有的位于临沂市兰山区北城新区滨河大道与广州路交汇处荣盛香醍荣府二期32号楼1单元××室的房产（房屋代码为17××50）；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月三日
书记员 史运芳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第178号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某祥，男。因涉嫌非法经营于2014年3月22日被羁押，同年3月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人姜某时，北京市XX（深圳）律师事务所律师。
辩护人刘某宜，北京市XX（深圳）律师事务所实习律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人罗某祥犯非法经营罪一案，于2014年12月5日作出（2014）深宝法龙刑初字第1604号刑事判决，以犯非法经营罪，判处被告人罗某祥有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；缴获的作案工具均予以没收。宣判后，原审被告人罗某祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，并听取了辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人罗某祥涉嫌犯非法经营罪一案，原审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙刑初字第1604号刑事判决。
二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3238号
原告：许建军，男，1973年1月24日生，汉族，住聊城市东昌府区板桥路15号内9号楼3－6号。
委托代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
被告：聊城昌润住房开发建设有限公司，住所地：聊城经济开发区黄山南路60号。
法定代表人：李继峰，董事长。
第三人：中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路与华山路交叉口西南角。
法定代表人：贺峰，行长。
原告诉称：2013年11月26日，原告与被告签订《聊城市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告建设的位于聊城市东昌府区东昌路昌润莲城祥荷园A7幢2单元293号房屋一套，总房价为503736元。合同签订后，原告支付首付款153736元，此后，原告办理了按揭，被告提供担保，原告向其支付担保费3880元，现第三人将按揭款支付给被告。截止起诉前，原告已还按揭贷款本息合计65924.44元，另被告交房时，原告向其支付维修基金、暖气开口费等13425元。现原告发现所购楼房与设计不一致，存在隐患，严重影响居住。被告认可房屋存在问题并同意原告退房，但其要求原告先行结清全部购房款，原告认为，被告的要求无事实及法律依据，故诉至法院，要求解除原被告签订的《聊城市商品房买卖合同》,被告退回原告首付款153736元，并赔偿首付款的银行利息，被告退还原告已缴纳的担保费、维修基金等费用17305元，被告退还原告已支付的按揭贷款本息65924.44元，退还第三人剩余按揭贷款的本息。
本院认为：本院经审查，原被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了“在本合同履行过程中发生争议，双方当事人解决不成的，提交聊城仲裁委员会仲裁”，原告未经仲裁程序而直接诉至本院，不符合双方约定和相关法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告许建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一六年八月十六日
书记员 林永雪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保408号
申请人:赵赢，男，汉组，住齐河县。
被执行人：张发明，男，汉族，住齐河县。
申请人肖健与被执行人张发明民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保413号民事裁定书，查封被执行人张发明名下的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张发明名下位于齐河县房产一处，查封价值为7万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年七月一日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保408号申请人:赵赢，男，汉组，住齐河县。被执行人：张发明，男，汉族，住齐河县。申请人肖健与被执行人张发明民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保413号民事裁定书，查封被执行人张发明名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张发明名下位于齐河县房产一处，查封价值为7万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年七月一日书记员  刘磊
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01444号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。
法定代理人：王坤，系该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司职员。
被告：康蓉，男，1967年5月26日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告康蓉物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 朱旭瑞
二〇一五年十月八日
书记员 李前超
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谢民一初字第01444号原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。法定代理人：王坤，系该公司董事长。委托代理人：纪虎，系该公司职员。被告：康蓉，男，1967年5月26日生，汉族，安徽省淮南市人。本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告康蓉物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。代理审判员  朱旭瑞二〇一五年十月八日书 记 员  李前超附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2169号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）卢敏、梁亮。
被告汪金祥。
被告陈雪峰。
被告洪冬清。
被告王静。
被告汪光华。
被告任小富。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告汪金祥、陈雪峰、洪冬清、王静、汪光华、任小富为信用卡纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行�审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮、被告王静到庭参加诉讼，被告汪金祥、陈雪峰、洪冬清、汪光华、任小富经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司诉称，2011年1月20日，原告与被告汪金祥签订了（1020000258）号浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行股份有限公司融易通卡（信用卡）章程》，被告汪金祥可用其泰隆贷记卡在80000元范围内进行透支；其同行取现的，每笔支付取现金额千分之一的手续费，并按日计付万分之五的利息，跨行取现的，还应支付2元一笔的跨行支取手续费；被告汪金祥透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，被告陈雪峰、洪冬清承诺对被告汪金祥使用该贷记�发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）在100000元限度内承担连带保证责任，保证期限自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年1月28日，被告汪金祥签收泰隆贷记卡。2012年7月25日，被告汪金祥追加了担保人王静、汪光华、任小富，承诺对被告汪金祥使用该贷记卡发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）在120000元限度内承担连带保证责任，保证期限自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。截至2014年4月3日，被告汪金祥尚欠原告透支本金人民币31124.15元及利息、罚息（滞纳金）等，被告陈雪峰、洪冬清、王静、汪光华、任小富亦未代偿。现变更诉讼请求要求被告汪金祥偿还透支本金人民币31124.15元及自逾期之日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、�息（滞纳金）及相关费用；被告陈雪峰、洪冬清、王静、汪光华、任小富对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其诉请事实提供了融易通卡（信用卡）个人申请表、领用合约、信用卡保证合同、对帐单、信用卡领用签收单、客户特别需要申请表等证据。
被告王静辩称，担保是实。
经庭审质证，被告王静对原告提供的证据无异议。本院向被告汪金祥、陈雪峰、洪冬清、汪光华、任小富公告送达诉讼文书及举证材料后，被告汪金祥、陈雪峰、洪冬清、汪光华、任小富未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡的领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告汪金祥尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币31124.15元及利息、罚息（滞纳金）等，被告陈雪峰、洪冬清、王静、汪光华、任小富亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪金祥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币31124.15元，并按中国人民银行规定及信用卡领用合约约定计付利息、罚息（滞纳金）及相关费用至判决确定的履行之日止；被告陈雪�、洪冬清、王静、汪光华、任小富对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告汪金祥负担，被告陈雪峰、洪冬清、王静、汪光华、任小富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费600元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 蔡彩珍
二〇一四年四月三日
代书 记员 徐 盼
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2736号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：姜立国，现住榆树市。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 闯
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3261号
原告：辽阳市文圣区光安建筑安装工程处，住所地辽阳市文圣区。
法定代表人：安喜波，该公司经理。
被告：陈喜文，男，年龄不详，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告辽阳市文圣区光安建筑安装工程处与被告陈喜文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市文圣区光安建筑安装工程处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由辽阳市文圣区光安建筑安装工程处负担。
审判员 白利学
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙向萍
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00319号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某某，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人张某某犯非法狩猎罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日晚上10时许，被告人张某某携带丝网、头灯等工具到了仙桃市三伏潭镇尹湾村三组的农田中，采用架设丝网，喇叭播放鸟叫声的方法非法狩猎。2014年5月2日零时5分许，仙桃市公安局三伏潭派出所民警当场抓获张某某，并查获张某某捕获的30只活体鸟类野生动物和狩猎工具1套。2014年5月4日，经仙桃市野生动物保护站识别，仙桃市公安局三伏潭派出所民警查获的30只活体鸟类野生动物为白胸苦恶鸟，属国家保护的、湖北省严禁猎捕的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述和辩解；仙�市公安局三伏潭派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局三伏潭派出所扣押清单，照片；仙桃市野生动物保护管理办法；湖北省林业厅鄂林规（2013）285号关于发布野生鸟类禁猎期的通告；仙桃市野生动物保护站识别结论书；仙桃市野生动物保护站出具的野生动物活体处理记录；被告人张某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反狩猎法规，在禁猎期非法狩猎白胸苦恶鸟30只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用�律若干问题的解释﹥》第六条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元。
二、对涉案的狩猎工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一四年八月四日
书记员 昌 龙
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1102行审25号
申请执行人丹阳市环境保护局，所在地址：丹阳市。
法定代表人曾金森，该局局长。
委托代理人韦雪骐，该局科科长。
被执行人江苏峰伟工具有限公司，所在地址：丹阳市丹北镇。
法定代表人陈丹锋，该总经理。
申请执行人丹阳市环境保护局于2016年7月14日向本院提出申请，要求强制执行丹阳市环境保护局于2015年10月13日作出的丹环行罚字（2015）50号行政处罚决定，对被执行人江苏峰伟工具有限公司处以罚款人民币5万元及加处罚款。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对丹阳市环境保护局丹环行罚字（2015）50号行政处罚决定的合法性进行了审查，并于2016年7月18日向被执行人送达了《听证权利告知书》，被执行人在法定期限内未向本院申请听证。
经查明，2015年9月17日，丹阳市环境保护局环境监察工作人员在对丹阳市丹北镇工具行业进行专项检查，发现位于丹阳市丹北镇后巷王祥村的江苏峰伟工具有限公司现场在生产，经调查发现，江苏峰伟工具有限公司原名为丹阳峰伟塑料包装有限公司，2013年1月变更为现名，主要从事钻头、锯片的生产加工与销售。2006年建设并投入生产，同年11月6日办理了环保审批手续，但未办理项目环境保护设施竣工验收手续。新增的酸洗工段未经环保部门审批便擅自建成投产，也未建设配套的废水处理设施，酸洗工段产生的废水未经收集处理，直接排入厂区下水道，流入西二支沟，切割及开口工序产生的粉尘未按环评要求采用15米的排气筒排放。因江苏峰伟工具有限公司未建设配套的水污染防治设施，主体工程即投入生产的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，丹阳市环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，于2015年10月13日作出了丹环行罚字（2015）50号行政处罚决定，对江苏峰伟工具有限公司处以罚款人民币5万元。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、营业执照、工商变更档案等证据证实。
本院认为，丹阳市环境保护局作出的丹环行罚字（2015）50号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对丹阳市环境保护局作出的丹环行罚字（2015）50号行政处罚决定罚款人民币5万元及逾期加处罚款准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 邹永超
审判员 郑 隽
审判员 高莉莉
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 阳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初153号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人冯波（曾用名“冯建华”），男，1985年3月25日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，无业，住盘县。2010年1月25日因盗窃被浙江省永康市公安局行政拘留五日。2010年4月1日因盗窃被浙江省温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年9月27日因盗窃被浙江省金华市公安局金东分局行政拘留十二日。2016年6月14日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留四日。2016年12月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月28日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人冯波犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人冯波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月中旬的一天晚上，被告人冯波来到台州市黄岩区永宁公园跨江大桥旁的草坪上，趁赵某醉酒熟睡之际，将其放在身旁价值人民币4241元的苹果6PLUS手机窃走。现该手机已被追回并发还给被害人。
另查明，2016年12月14日，被告人冯波被公安机关抓获。
上述事实，被告人冯波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述及现场辨认笔录，证人牟某、欧某、许某的证言，被告人的现场辨认笔录，扣押决定书及清单，价格鉴定意见，行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因盗窃、赌博有多次劣迹，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年8月13日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一七年三月二十一日
代书记员 金富菊
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE??
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1003刑初153号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人冯波（曾用名“冯建华”），男，1985年3月25日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，无业，住盘县。2010年1月25日因盗窃被浙江省永康市公安局行政拘留五日。2010年4月1日因盗窃被浙江省温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年9月27日因盗窃被浙江省金华市公安局金东分局行政拘留十二日。2016年6月14日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留四日。2016年12月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月28日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人冯波犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人冯波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月中旬的一天晚上，被告人冯波来到台州市黄岩区永宁公园跨江大桥旁的草坪上，趁赵某醉酒熟睡之际，将其放在身旁价值人民币4241元的苹果6PLUS手机窃走。现该手机已被追回并发还给被害人。另查明，2016年12月14日，被告人冯波被公安机关抓获。上述事实，被告人冯波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述及现场辨认笔录，证人牟某、欧某、许某的证言，被告人的现场辨认笔录，扣押决定书及清单，价格鉴定意见，行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人冯波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因盗窃、赌博有多次劣迹，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年8月13日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘世界二〇一七年三月二十一日代书记员 金富菊?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。???
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1555号
申请执行人郑香莲，女，1968年7月23日出生，德化县人。
被执行人连凤娇，女，1965年9月29日出生，德化县人。
被执行人李文清，男，1964年10月30日出生，德化县人。
申请执行人郑香莲与被执行人连凤娇、李文清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币50000元及利息和案件受理费525元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2302号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年三月二十九日
书记员 王礼源
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1555号申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社被执行人冯万生，住德惠市。申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人冯万生借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申�执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第7590号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二0一五年十二五月二十三日书 记 员  董训明
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2120号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告王青龙。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告王青龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告王青龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，王青龙向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月6日共欠透支本息及费用4854.49元，经交行省分行多次催收，王青龙仍未清偿。故请求法院判令：1.被告王青龙归还信用卡透支本息及费用4854.49元（截至2014年6月6日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告王青龙承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告王青龙未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告王青龙向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告王青龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
王青龙向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月6日，王青龙所申领信用卡累计透支本息及费用4854.49元，以上款项王青龙未给付。后经交行省分行向王青龙催收未果，遂起诉来院。
本院认为，王青龙向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下王青龙未在约定的期限内偿还欠款，故王青龙作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求王青龙偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
王青龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月6日透支本息及费用4854.49元以及从2014年6月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费115元，共计165元，由王青龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘锦然
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第122号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人黄某，绰号“阿白”，农民。2008年8月15日因赌博被桐庐县公安局处行政拘留十四日。2013年2月21日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2012年5月下旬至7月6日，被告人黄某结伙申屠燕群、黄凯、申屠学路、詹小列等人（均已判刑），以营利为目的，先后组织邵国文等人在桐庐县桐君街道迎宾路2幢1单元101室、劳动小区5幢1单元103室等地聚众赌博20余场次，共计抽头渔利人民币3万余元。据此认定，被告人黄某与他人结伙，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。应依法惩处。
另查明，在本案审理阶段，被告人黄某家属代为向本院退缴赃款人民币二千元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡惠林、王国平、邵国文、王爱平、杨潮勇、董利宏等人的证言，同案犯申屠燕群、黄凯、申屠学路、周祝昌、詹小列、陈六明的供述及辨认笔录，检查笔录、扣押物品清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、退缴赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某与他人结伙，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月21日起至2013年7月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人黄某向本院退缴赃款人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一三年四月十七日
书记员 蒋玲燕
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初143号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人穆德海，男，1991年9月17日出生于贵州省赤水市，汉族，中专文化，务工，住赤水市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月24日被抓获，同年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审，2018年1月24日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人穆德海犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人穆德海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月24日21时3分许，被告人穆德海酒后驾驶车牌号为粤Ｋ×××××的二轮摩托车由南安市水头镇大盈村华源电镀厂往南安市水头镇大盈诊所行驶，至南安市水头镇大盈村三叉路口时，被在该处设卡盘查的南安市公安局交警大队水头中队民警当场查获。2017年9月24日21时38分许，由护士在水头交警中队抽取被告人穆德海血样，并送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇含量测定。
2017年9月25日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人穆德海血样中的乙醇浓度为128.32mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人穆德海自愿向本院预缴罚金人民币3500元。
本院依法委托贵州省赤水市司法局对被告人穆德海进行审前社会调查，被告人穆德海的矫正条件综合评估为：适用。
上述事实，被告人穆德海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，查获经过及现场照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，人员驾驶资格查档说明、机动车及驾驶人信息查询、车辆盗抢信息查档说明，摩托车照片，人员基本信息表，抓获经过，缴费票据，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人穆德海违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人穆德海归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人穆德海已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人穆德海在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人穆德海的认罪悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人穆德海可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人穆德海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 黄晓瑜
书 记 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3080号
原告邵椿祥，男，1975年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨利，男，1982年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告邵椿祥与被告杨利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵椿祥到庭参加诉讼，被告杨利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵椿祥诉称，被告于2015年向原告借款2万元，于2015年2月11日给原告出具欠条一张，后经原告索要被告至今未付，请求法院依法判令被告给付原告借款2万元，并给付原告自起诉之日起至给付之日止按银行贷款利率计算的利息，并承担诉讼费。
被告杨利未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2016年7月4日，原告邵椿祥向本院提起诉讼，告诉被告杨利借原告款2万元至今未偿还，要求被告偿还借款并自起诉之日起至给付之日止按银行贷款利率计算的利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一张，主张原告与被告曾系莱州昌信机械有限公司的工友，被告自2014年4月份起多次向原告借款，原告均是以现金方式支付，每次借款被告均没有打借条。2015年2月11日，原告向被告索要欠款时，被告累计欠款数额给原告亲笔书写了欠条。原告提交的欠条载明“欠条今借邵椿祥人民币贰万元（20000元）整。借款人:杨利2015.2.21”。
原告提交的欠条已出示质证，被告杨利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据。
本院认为，原告邵椿祥向本院告诉被告杨利借原告款2万元未偿还，提交了被告杨利书写的欠条为证，经出示质证，被告杨利既未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据，在被告未向本院提交反驳证据的情况下，本院对原告提交的欠条的真实性依法予以采信并据以认定被告杨利欠原告邵椿祥款2万元的事实成立。原告要求被告偿还欠款的同时，给付自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告杨利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告杨利缺席，判决如下：
被告杨利于判决生效后十日内偿还原告邵椿祥款2万元正；被告杨利偿还原告上述欠款的同时，给付原告自2016年7月4日起至判决生效确定付款之日止，以本金2万元按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收到150元，由被告杨利负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一六年七月二十九日
书记员 龚 琳
东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3080号
原告邵椿祥，男，1975年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨利，男，1982年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告邵椿祥与被告杨利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵椿祥到庭参加诉讼，被告杨利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵椿祥诉称，被告于2015年向原告借款2万元，于2015年2月11日给原告出具欠条一张，后经原告索要被告至今未付，请求法院依法判令被告给付原告借款2万元，并给付原告自起诉之日起至给付之日止按银行贷款利率计算的利息，并承担诉讼费。
被告杨利未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2016年7月4日，原告邵椿祥向本院提起诉讼，告诉被告杨利借原告款2万元至今未偿还，要求被告偿还借款并自起诉之日起至给付之日止按银行贷款利率计算的利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一张，主张原告与被告曾系莱州昌信机械有限公司的工友，被告自2014年4月份起多次向原告借款，原告均是以现金方式支付，每次借款被告均没有打借条。2015年2月11日，原告向被告索要欠款时，被告累计欠款数额给原告亲笔书写了欠条。原告提交的欠条载明“欠条今借邵椿祥人民币贰万元（20000元）整。借款人:杨利2015.2.21”。
原告提交的欠条已出示质证，被告杨利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据。
本院认为，原告邵椿祥向本院告诉被告杨利借原告款2万元未偿还，提交了被告杨利书写的欠条为证，经出示质证，被告杨利既未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据，在被告未向本院提交反驳证据的情况下，本院对原告提交的欠条的真实性依法予以采信并据以认定被告杨利欠原告邵椿祥款2万元的事实成立。原告要求被告偿还欠款的同时，给付自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告杨利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告杨利缺席，判决如下：
被告杨利于判决生效后十日内偿还原告邵椿祥款2万元正；被告杨利偿还原告上述欠款的同时，给付原告自2016年7月4日起至判决生效确定付款之日止，以本金2万元按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收到150元，由被告杨利负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一六年七月二十九日
书记员 龚 琳
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1401号
起诉人：毕丽，女，1986年10月15日出生，汉族，住彭泽县。
2017年7月25日，本院收到毕丽的起诉状，起诉人毕丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告毕丽与被告温小红签订的《联营合同》无效，被告退还原告押金5000元；2、两个月的房租费用6000元；3、聘用员工的二个月工资11600元；4、商品陈列架5000元；5、2017年7月1日至7月15日营业额738元；6、哈根达斯定制花篮未付款260元；7、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，原、被告签订《联营合同》九江新天地商场冰淇淋门店区域（哈根达斯），而原告在已经试营业2个月后发现，被告无权租赁该场地，属合同欺诈行为。故诉至法院，恳请判令如请事项。
本院经审查认为，原、被告签订的《联营合同》中，对履行合同过程中发生争议的，约定由“甲方所在地法院”即本案被告温小红的所在地法院管辖。根据原告提交的诉讼材料显示，被告的住所地为吉安××××县，不在本院辖区内，故本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对毕丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 龚 芬
二〇一七年七月月二十八日
书记员 黄 青