wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3012号
原告：张汉石，男，1943年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：赵立民，男，1973年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：戚伟涛，男，1981年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：马锦玲，总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告张汉石与被告赵立民、戚伟涛、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉石委托代理人张桂忠与被告赵立民、戚伟涛、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉石诉称：2015年4月7日11时40分，被告赵立民驾驶被告戚伟涛所有的冀ＢＹ43**号重型自卸货车顺公路由西向东行驶至沿海路开发区管委会南，与同向行驶左转弯的原告张汉石驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，赵立民负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤情经司法鉴定为拾级残，需二次手术费6000元。被告的车辆在被告保险公司投保了保险。被告在原告住院期间支付10000元。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失63709.28元。
被告赵立民辩称：被告赵立民系被告戚伟涛雇佣的司机，被告戚伟涛系冀BＹ43**号车的车主，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险不计免赔，发生事故在保险期限内。对于原告的合理损失应当由被告保险公司在保险限额内赔偿。
被告戚伟涛辩称：发生交通事故属实，被告赵立民系被告戚伟涛雇佣的司机，被告戚伟涛系冀BＹ43**号车的车主，本次事故的赔偿责任由被告戚伟涛承担，戚伟涛的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险不计免赔，发生事故在保险期限内。对于原告的合理损失应当由被告保险公司在保险限额内赔偿。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：发生交通事故属实，冀BY43**号车在被告公司投保有交强险和三者险限额50万元不计免赔。发生交通事故在保险期限内。戚伟涛需提供合格有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，否则不承担理赔责任。住院伙食补助认可实际住院天数每天20元。冀BY43**若存在超载现象被告公司主张10%的免赔。二次手术费应未实际发生不予认可。休息治疗期过长且被告公司认为原告伤情没有达到十级伤残级别，故对原告的司法鉴定意见书申请重新鉴定。交通费、精神损失数额过高。清障费、鉴定费及诉讼费不属于保险责任不予赔偿。
经审理查明：2015年4月7日11时40分，被告赵立民驾驶冀ＢＹ43**号重型自卸货车（超载）顺公路由西向东行驶于沿海路开发区管委会南，与同向行驶左转弯的原告张汉石所驾电动三轮车及路沿石相撞，造成张汉石受伤、车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵立民承担主要责任，张汉石承担次要责任。原告张汉石受伤后在唐山海港经济开发区医院住院治疗44天。2015年10月16日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，张汉石伤残程度属拾级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日。需二次手术取内固定物，费用约需人民币陆仟元。自受伤之日起需壹人护理肆个月。原告张汉石因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费54046.01元，二次手术取内固定物费用6000元，住院期间的伙食补助费2200元、护理费5066.40元，残疾赔偿金8148.80元，法医鉴定费815元，交通费（含救护车费）500元，以上共计76776.21元。其中被告戚伟涛为原告张汉石垫付10000元。被告赵立民系被告戚伟涛雇佣的司机，被告戚伟涛系冀BＹ43**号车的车主，该事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险不计免赔（赔偿限额500000元），发生交通事故在保险期限内。第三者责任保险条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。被告中银保险有限公司唐山中心支公司对原告张汉石的司法鉴定意见书申请重新鉴定未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告赵立民驾驶冀ＢＹ43**号重型自卸货车（超载）与原告张汉石所驾电动三轮车及路沿石相撞，造成张汉石受伤、车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵立民承担主要责任，张汉石承担次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定赵立民承担70%的责任，张汉石承担30%的责任为宜。被告赵立民驾驶的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告张汉石因本次交通事故造成的合理损失，应当由被告中银保险有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额内按事故责任承担70%的赔偿责任。因被告赵立民驾驶车辆超载，免赔率为10%，由被告戚伟涛作为雇主对原告承担免赔部分的赔偿责任。本次交通事故造成原告张汉石拾级残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定2000元为宜。被告中银保险有限公司唐山中心支公司对原告张汉石的司法鉴定意见书申请重新鉴定未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告张汉石因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计26530.20元，在第三者责任保险限额内赔偿原告张汉石因本次交通事故造成的合理经济损失52246.01元的70%的90%计32914.99元，以上共计59445.19元。其中包括被告戚伟涛垫付款6342.78元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、被告戚伟涛赔偿原告张汉石因本次交通事故造成的合理经济损失52246.01元的70%的10%计3657.22元。（已履行）。
三、驳回原告张汉石其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担205元，由原告张汉石负担15元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年十二月八日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3012号
原告：张汉石，农民。
委托代理人：张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：赵立民，农民。
被告：戚伟涛，农民。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：马锦玲，总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告张汉石与被告赵立民、戚伟涛、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉石委托代理人张桂忠与被告赵立民、戚伟涛、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉石诉称：2015年4月7日11时40分，被告赵立民驾驶被告戚伟涛所有的冀B×××××号重型自卸货车顺公路由西向东行驶至沿海路开发区管委会南，与同向行驶左转弯的原告张汉石驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，赵立民负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤情经司法鉴定为拾级残，需二次手术费6000元。被告的车辆在被告保险公司投保了保险。被告在原告住院期间支付10000元。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失63709.28元。
被告赵立民辩称：被告赵立民系被告戚伟涛雇佣的司机，被告戚伟涛系冀B×××××号车的车主，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险不计免赔，发生事故在保险期限内。对于原告的合理损失应当由被告保险公司在保险限额内赔偿。
被告戚伟涛辩称：发生交通事故属实，被告赵立民系被告戚伟涛雇佣的司机，被告戚伟涛系冀B×××××号车的车主，本次事故的赔偿责任由被告戚伟涛承担，戚伟涛的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险不计免赔，发生事故在保险期限内。对于原告的合理损失应当由被告保险公司在保险限额内赔偿。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：发生交通事故属实，冀B×××××号车在被告公司投保有交强险和三者险限额50万元不计免赔。发生交通事故在保险期限内。戚伟涛需提供合格有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，否则不承担理赔责任。住院伙食补助认可实际住院天数每天20元。冀B×××××若存在超载现象被告公司主张10%的免赔。二次手术费应未实际发生不予认可。休息治疗期过长且被告公司认为原告伤情没有达到十级伤残级别，故对原告的司法鉴定意见书申请重新鉴定。交通费、精神损失数额过高。清障费、鉴定费及诉讼费不属于保险责任不予赔偿。
经审理查明：2015年4月7日11时40分，被告赵立民驾驶冀B×××××号重型自卸货车（超载）顺公路由西向东行驶于沿海路开发区管委会南，与同向行驶左转弯的原告张汉石所驾电动三轮车及路沿石相撞，造成张汉石受伤、车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵立民承担主要责任，张汉石承担次要责任。原告张汉石受伤后在唐山海港经济开发区医院住院治疗44天。2015年10月16日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，张汉石伤残程度属拾级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日。需二次手术取内固定物，费用约需人民币陆仟元。自受伤之日起需壹人护理肆个月。原告张汉石因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费54046.01元，二次手术取内固定物费用6000元，住院期间的伙食补助费2200元、护理费5066.40元，残疾赔偿金8148.80元，法医鉴定费815元，交通费（含救护车费）500元，以上共计76776.21元。其中被告戚伟涛为原告张汉石垫付10000元。被告赵立民系被告戚伟涛雇佣的司机，被告戚伟涛系冀B×××××号车的车主，该事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险不计免赔（赔偿限额500000元），发生交通事故在保险期限内。第三者责任保险条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。被告中银保险有限公司唐山中心支公司对原告张汉石的司法鉴定意见书申请重新鉴定未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告赵立民驾驶冀B×××××号重型自卸货车（超载）与原告张汉石所驾电动三轮车及路沿石相撞，造成张汉石受伤、车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵立民承担主要责任，张汉石承担次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定赵立民承担70%的责任，张汉石承担30%的责任为宜。被告赵立民驾驶的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告张汉石因本次交通事故造成的合理损失，应当由被告中银保险有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额内按事故责任承担70%的赔偿责任。因被告赵立民驾驶车辆超载，免赔率为10%，由被告戚伟涛作为雇主对原告承担免赔部分的赔偿责任。本次交通事故造成原告张汉石拾级残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定2000元为宜。被告中银保险有限公司唐山中心支公司对原告张汉石的司法鉴定意见书申请重新鉴定未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告张汉石因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计26530.20元，在第三者责任保险限额内赔偿原告张汉石因本次交通事故造成的合理经济损失52246.01元的70%的90%计32914.99元，以上共计59445.19元。其中包括被告戚伟涛垫付款6342.78元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、被告戚伟涛赔偿原告张汉石因本次交通事故造成的合理经济损失52246.01元的70%的10%计3657.22元。（已履行）。
三、驳回原告张汉石其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担205元，由原告张汉石负担15元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年十二月八日
书记员 於垚旭
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1164号
申请执行人雷鸣虎，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张建平，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李耀连，女，1978年2月出生，汉族。
被执行人文治忠，男，1968年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初1036号民事调解书在执行雷鸣虎与张建平、李耀连、文治忠民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金46万元及利息。承担案件受理费4100元、执行费6800元。本案在执行过程中，双方当事人自愿私下达成了和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行，本案现已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执1164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜强
审判员 张 华
审判员 赵建雄
二〇一七年七月三十日
书记员 李 鹏
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第62-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人姜洋，行长。
委托代理人高松阳，该单位职员。
被执行人孙有平，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人孙有才，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人孙友军，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被执行人孙有平、孙有才、孙友军借款合同纠纷一案中，已执行2217.00元，现经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也签字确认，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东石民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔世军
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保819号
申请人长沙申星发电设备有限公司诉被申请人南昌博源机电设备有限公司一案，申请人长沙申星发电设备有限公司于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6096号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人陈建平，务工，住苏州市吴江区盛泽镇坛丘双熟村()陈家浜*号。
被告人陈建平容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初703号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人陈建平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月14日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月28日将案件移交执行，执行标的为2000.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人陈建平在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，本院于2016年11月7日依法查封了被执行人陈建平所有的车牌号为苏e×××××的欧铃牌大型汽车、车牌号为苏e×××××的凯马牌小型汽车，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将陈建平纳入失信被执行人名单，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初703号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘坤奇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2526号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3863号
原告：银川市金凤区个体经营和平租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：刘英杰，男，1974年4月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏英利达建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈丽英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世冰。
原告银川市金凤区个体经营和平租赁站诉被告宁夏英利达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市金凤区个体经营和平租赁站撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告银川市金凤区个体经营和平租赁站负担。
审 判 长 杨小萍
人民陪审员 楼贺春
人民陪审员 张晓兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 闫 佳
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第00031号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人董某某，男，1979年5月28日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，系安庆市某有限公司驾驶员，住安徽省安庆市迎江区。2012年7月9日因涉嫌交通肇事罪，被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年7月23日被依法执行逮捕，7月26日被变更为取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉[2013]15号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月13日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员余胜出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月9日11时50分，被告人董某某驾驶皖HA20**重型特殊结构货车由北向南行驶至皖江大道老峰电厂北路口右转弯时，与同向行驶的皖HY41**二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人严某某、华某某受伤，两车受损的交通事故。严某某被送往安庆市第一人民医院，经抢救无效于当日死亡。经安庆市公安局司法鉴定中心鉴定，华某某损伤程度为重伤。安庆市公安局交警支队二大队认定，被告人董某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，应负该起道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人董某某主动报警，在现场等待交警处理，并如实供述自己交通肇事的事实。安庆市某有限公司已赔偿被害人家属华某某人民币761982.09元，华某某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、鉴定意见书、尸体检验报告、交通事故责任认定书、归案经过、户籍证明、赔偿协议及收条、证人华某某的证言、被告人董某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。另被告人董某某交通肇事造成摩托车乘坐人华某某受重伤，酌情从重处罚。案发后，其主动报警，在现场等待交警处理，如实供述犯罪事实，属自首。被告人董某某在庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，结合其案发后赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一三年三月十三日
书记员 潘晶（实习）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特44号
申请人：广州市展派电器有限公司。
法定代表人：李小石。
委托代理人：谢凯韵，广东纬国律师事务所律师。
被申请人：黄杰明。
申请人广州市展派电器有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2015]第5892号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市展派电器有限公司申请认为：被申请人黄杰明不是申请人员工，穗番劳人仲案字[2015]第5892号《仲裁裁决书》没有丝毫事实依据，仅以被申请人黄杰明“能详细陈述出被诉人（申请人）员工的姓名、联系电话、职务及工作内容，……推断申诉人(被申请人)是被诉人的员工。”完全是把劳动关系无限度、无原则地泛化，是适用法律、法规错误。
一、黄杰明2015年11月24日当庭提供的证据大部分是窃取而来的，且与案件毫无联系，根据证据规则，根本不能作为证据使用。
黄杰明在劳动仲裁中提供的证据1、证据2均出于申请人2015年9月7日的《广东外语外贸大学图书馆中央空调维修及相关服务采购项目投标文件》，该份《投标文件》根据广东省政府采购网中《广东外语外贸大学图书馆中央空调维修及相关服务采购项目公开投标公告》的要求制作。黄杰明提供的证据《体育馆综合球类训练厅通风换气系统安装工程承包合同》签订时间为2015年7月22日，《空调设备采购安装合同》签订时间为2015年6月19日，《比格兄弟餐吧中央空调系统安装合同书》签订时间为2014年10月11日。该三份合同与黄杰明毫无关系。首先，签订合同双方当事人不是黄杰明；其次，合同执行人、合同委托人等与合同有关的人员也不是黄杰明；再者，三份合同的签订时间均在黄杰明自己主张的入职时间(2015年7月28日)之前，因此，与黄杰明扯不上任何关系。另外，黄杰明提供的证据《单位职工参保证明》中，出现一个叫“梁某”的，她不是申请人员工，她是毛某妻子，仅因委托申请人参加社会保险而出现在《单位职工参保证明》中，梁某在申请人处没有任何职位。但黄杰明在劳动仲裁庭审中自称梁某是账务，仲裁委也是在毫无依据的情况下信了。因此，申请人认为，黄杰明窃取申请人投标文件，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会却以黄杰明持有该部分投标文件，而认定双方存在劳动关系，是无稽之谈。
二、与申请人真的能拉扯上一点关系的，不是黄杰明本人，而是他的父母。黄杰明的父亲黄柏忠，母亲欧阳妙嫦，他们在从化区江埔街新明村路口(街北高速入口附近)开设了一家“德福农庄”，就是煮饭做菜的。2015年7月，申请人法定代表人李小石的亲戚余登华先生与友人(江先生、姚先生)去从化区办事，多次途经该农庄，进去吃饭时认识黄柏忠、欧阳妙嫦，并交上了朋友)。黄柏忠得知余生、江生、姚生的基本信息后，在一次吃饭过程中，主动把自己的儿子黄杰明拉过来，并说希望儿子黄杰明可以向余生、江生、姚生学习。其后，黄杰明向余登华先生要了手机号码，说如果自己去番禺玩，就去拜访、学习。因此，出现了黄杰明提供的证据3、证据4、证据5、证据6。
黄杰明7月下旬果然去广州市番禺区玩了，并多次致电余登华先生，请求提供住宿的地方。余生出于给黄柏忠面子的考虑，最终还是征求李小石的同意后，答应给黄杰明提供了宿舍。黄杰明在番禺溜达期间，偶尔会逗留在宿舍没有外出，他以自己“白住不好意思”为理由，要求给大家做饭，于是出现了黄杰明提供的证据3、证据4，主要涉及做饭的。
另外，黄杰明来番禺区是由于当初黄柏忠曾经交待过要帮他教孩子的，余生出于当初的承诺，且在黄杰明强烈要求下，余生征得李小石同意把部分一年前(2014年)的设计图给黄杰明看，让他学习。于是出现了黄杰明提供的证据5、证据6，从邮件发送流程来看，那是崔子健把已经做好的设计图发给黄杰明。试问，崔子健作为副总经理，邮件发送途径理应是员工把完成的图纸发给崔子健，为何本案现实却是由崔子健发出，由黄杰明收取呢?难道黄杰明职位比副总经理还高，图纸需要发给他修改、审批吗?
综上所述，仲裁庭的仲裁裁决符合《仲裁法》第四十九条申请撤销仲裁裁决的规定。故请求：依法撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2015]第5892号仲裁裁决书。
被申请人黄杰明答辩同意仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。申请人认为被申请人不是其员工的问题属于事实认定范畴，不属于本案申请撤销仲裁裁决案的审查范围。而申请人认为被申请人在仲裁庭审中提供的证据大部分是窃取而来的，并未有相应的证据证实。因此，申请人未能证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市展派电器有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第5892号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市展派电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭桂芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民管初字第154号
原告李春燕，女，汉族，1972年1月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人林维实，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
原告周玉，男，汉族，1976年6月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人林维实，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
被告代文利，女，汉族，1969年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
第三人四川美极馨制衣有限责任公司。住所地：成都高新区。
法定代表人吕涛。
原告李春燕、周玉诉被告代文利、第三人四川美极馨制衣有限责任公司股东出资纠纷一案，不属于以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二十二条：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条确定管辖”中规定的公司诉讼专属管辖确定管辖案件，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”确定本案管辖权。因被告代文利住所地位于四川省宜宾市翠屏区长春街115号2幢1单元3号，本案应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年七月二日
书 记 员 冯丹
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保131号
申请保全人：张宏
被保全人：陈宏
被保全人：李姝辛
本院在审理张宏与陈宏、李姝辛合同纠纷一案中，张宏向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，张宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人陈宏、李姝辛银行账户存款66000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十二月一日
书记员 韩晓宇
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1260号
原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市东辑虎营小区5号楼。
负责人韩源，行长。
委托代理人吴亮，山西鸿飞律师事务所律师。
被告范丽仙，女，1964年1月6日出生，汉族，住山西省太原市。
被告韩接贵（被告范丽仙之夫），男，1958年7月18日出生，汉族，住山西省太原市。
原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行（以下简称工行并州支行）与被告范丽仙、被告韩接贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行并州支行的委托代理人吴亮到庭参加诉讼。被告范丽仙、被告韩接贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行并州支行诉称，被告范丽仙与被告韩接贵系夫妻关系。二被告因装修向原告借款，于2010年4月5日与原告签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款人民币150000元，贷款期限120个月，自2010年4月5日起至2020年4月5日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率5.94%为基准利率确定为年利率，并约定将贷款一次性划入被告范丽仙账户内。同时，被告范丽仙以其所有的位于太原市西矿街3321号5幢2号房屋为贷款提供抵押。合同签订后，原告依约发放贷款，但二被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。现原告诉至法院要求判令二被告偿还原告借款本金、利息、罚息等费用共计89840.67元（暂计至2016年3月16日）及2016年3月17日起的利息、罚息等各项费用按合同约定计算至实际清偿之日止，并要求原告有权就抵押物拍卖或变卖后所得价款优先受偿，所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿，还要求被告承担本案的诉讼费用。
被告范丽仙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告韩接贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告范丽仙与被告韩接贵系夫妻关系。2010年4月5日，原告工行并州支行与被告范丽仙、韩接贵签订《个人借款/担保合同》，约定原告工行并州支行同意向被告发放贷款150000元，贷款用途为房屋装修；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率5.94%为基准利率确定为年利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次划入范丽仙账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按月等额本息还款；借款人未按合同约定日起偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按年利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；并约定被告范丽仙、韩接贵以其共有房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。抵押房屋位于太原市西矿街332号（房屋所有权证号00568971），并办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告工行并州支行（晋房他证并字第T2010000**号），抵押数额15万元，登记时间2010年4月13日。2010年5月21日，原告向被告范丽仙一次性发放贷款150000元。截至2016年3月16日，被告未按合同约定期限连续9期未偿还本金及利息，尚欠借款本金、利息、罚息共计89840.67元。2016年3月18日，原告向被告发出中国银行贷款提前到期通知书。
上述事实有《个人借款/担保合同》、借款借据、房屋所有权证、房屋他项权利证、账单明细、中国工商银行贷款提前到期通知书、EMS特快专递及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告工商银行并州支行与被告范丽仙、被告韩接贵签订的《个人借款/担保合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行合同义务后，被告未按期归还借款本金及利息，应承担违约责任。原告要求被告范丽仙、被告韩接贵偿还原告借款本金、利息、罚息共计89840.67元的主张合法，予以支持。被告范丽仙、韩接贵若不能偿还上述债务，应由被告范丽仙、韩接贵抵押的位于太原市西矿街332号房屋（房屋所有权证号00568971）对上述债务承担抵押担保责任。被告范丽仙、韩接贵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范丽仙、被告韩接贵于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行借款本金、利息、罚息共计89840.67元（截至2016年3月16日）及至本判决确定之日止的利息（按《个人借款/担保合同》约定利率计）；
二、如被告范丽仙、被告韩接贵不能按照上述期限履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行有权以被告范丽仙、被告韩接贵抵押的位于太原市西矿街332号房屋（房屋所有权证号00568971）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，超过债权数额的部分归被告范丽仙、被告韩接贵所有，不足部分仍由被告范丽仙、被告韩接贵继续清偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2046元，由被告范丽仙、被告韩接贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 孙秋梅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 许晓静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1691号
原告程礼波。
被告赵士岗。
被告淄博市公共汽车公司客运出租分公司，住所地，张店区共青团东路15号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区联通路22号。
原告程礼波诉被告赵士岗机动车交通事故责任纠纷一案，原告程礼波于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程礼波撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费120元，由原告程礼波负担。
审判员 翟乃荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱梦秋
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第03217号
原告王建军，男，1978年3月19日出生，汉族，北京市延庆县人，住北京市延庆县。
委托代理人王金荣（原告之姐），女，1973年9月7日出生，汉族，北京市延庆县人，住北京市延庆县。
被告北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。
法定代表人蒋武林，经理。
原告王建军与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押权纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成由法官张国红担任审判长，人民陪审员任荣来、关来全参加的合议庭审理本案，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王建军的委托代理人王金荣到庭参加了诉讼，被告美陆通公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王建军起诉称：2003年9月，原告因需购买夏利轿车，与中国工商银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称崇文支行）签订了借款合同，借款金额为44800元，被告对该笔借款进行了担保，原告将所购的车牌号为×××夏利轿车抵押给被告。同年10月29日，原告将该车办理了抵押登记。2008年9月9日，原告已还清崇文支行的贷款本息，而被告至今未协助办理注销抵押登记手续。故原告王建军诉至本院，请求判令被告美陆通公司协助原告办理注销汽车抵押登记手续。
原告王建军向本院提交以下证据予以证明：
一、编号为××的机动车登记证书；
二、2008年9月11日崇文支行为原告出具的贷款结清证明；
三、北京市工商行政管理局平谷分局查询的美陆通公司企业吊销证明信息；
被告美陆通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
经本院对原告王建军提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2003年9月，原告王建军因购买一辆车牌号为×××夏利轿车经被告美陆通公司担保从崇文支行贷款44800元。美陆通公司与王建军为此约定，王建军为向银行贷款将其所购的夏利轿车抵押给美陆通公司，王建军还清全部借款后，美陆通公司应协助王建军尽快办理注销抵押登记手续。同年10月29日，王建军将其所购买的上述车辆以美陆通公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记手续。2008年9月9日，王建军向崇文支行还清了借款本息，但美陆通公司一直未协助王建军办理注销车辆抵押登记手续。
另查，美陆通公司于2006年11月17日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。
上述事实，有王建军向法庭提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人王建军已全部还清崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，理应按双方当事人的约定，协助抵押人王建军到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续。故王建军要求美陆通公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。美陆通公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内，协助原告王建军到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百元，均由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国红
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 关来全
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 许博威
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2728号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码914401146777746065。
负责人：常旺东。
委托诉讼代理人：赵一超，该公司职员。
委托诉讼代理人：江国喜，该公司职员。
被告：邓劲松，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：李淑云。
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告邓劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一七年六月二十日
书记员 王 雷
王呈
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初689号
原告雷某某，女。
委托代理人江蓓蕾，祁东县法律援助中心律师。
委托代理人詹某，女。
原告张某某（系原告雷某某之女），女。
原告张某某（系原告雷某某之子），男。
原告张某某、张某某委托代理人雷某某，基本情况同前。
被告肖某某，男。
原告雷某某、张某某、张某某为与被告肖某某民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告雷某某及原告雷某某的委托代理人江蓓蕾、詹某均到庭参加了诉讼。被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某、张某某、张某某诉称，张某某系原告雷某某之夫，现已去世。2015年3月，被告肖某某以其儿子买房为由向死者张某某借款21,800元，并出具了借条，约定利息2分，借期6个月。借款到期后，原告曾多次向被告催收，被告均以没钱为由拒绝履行还款义务。现原告请求人民法院依法判决被告偿还原告借款21,800元及利息5668元（按月息2%计付自2015年3月24日计算至2016年4月24日），本案受理费由被告负担。
被告肖某某未予答辩，亦未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原告雷某某系案外人张某某（又名张某某）之妻，原告张某某、张某某林分别系案外人张某某之女、子，被告肖某某与案外人张某某系朋友关系。2015年3月24日，被告肖某某向案外人张某某借款21,800元，并出具了借条：“张某某现金贰万壹仟捌佰元整（21,800.00）利息按2分计算，期限陆个月”。借款到期后，案外人张某某及三原告曾多次向被告催收，被告一直未偿还借款。
另查明，案外人张某某于2015年12月25日因病去世，其父张瑞文、其母李某某均早于案外人张某某去世。
以上事实，有原告提供的三原告的身份证及常住人口信息登记卡、案外人张某某的死亡证明、借条、证明等证据予以证实，前述证据与原告的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告向张某某借款，并出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未支付借款本金的行为，系违约行为，应当承担违约责任。张某某去世后，三原告作为其法定第一顺序继承人，继受该笔债务的债权，可向债务人（即被告肖某某）主张债权，故三原告作为张某某的继承人主张要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。三原告诉请要求被告按月息2%支付自2015年3月24日计算至2016年4月24日的借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，原、被告约定的利率没有超过年利率24%,原告该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某在本判决生效后五日内向原告雷某某、张某某、张某某偿还借款21,800元及下欠利息（自2015年3月24日起至2016年6月24日止按年利率24%计付利息）。
如果被告肖某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费486元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈兰芳
人民陪审员 李 萌
人民陪审员 周 波
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘小明
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1079号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金黎明，男,1970年11月15日出生，汉族，住浙江省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江凯旋万豪置业有限公司。住所地浙江省桐乡市濮院工业园区文苑路1号底层。
法定代表人：陈飞。
诉讼代表人：浙江凯旋万豪置业有限公司破产管理人。
再审申请人金黎明与被申请人浙江凯旋万豪置业有限公司（以下简称凯旋公司）取回权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金黎明申请再审称，1.其与凯旋公司签订的《商品房买卖合同》及相关的付款凭证、与桐乡市世纪华业商业发展有限公司（以下简称华业公司）签订的《胜利广场商街商铺委托经营管理合同》及收取租金的相关凭证，以及华业公司对涉案房屋进行设计装修并招商等情况，均表明凯旋公司于2007年即已将涉案房屋交付于其占有。交付手续不完备不能成为否定实际交付事实的理由。一、二审法院以未经竣工验收合格不符合商品房交付的强制性规定为由，推定涉案房屋未予交付不当。2.在其未申报债权的情况下，一审法院组织召开的凯旋公司第二次债权人会议将其列为房屋买卖合同债权人，且对其提出的调取能够证明本案关键事实证据的申请不予准许，违法法定程序亦侵害了其合法权益。金黎明据此申请再审，请求撤销一、二审判决，改判判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。因此，通过管理人取回财产的前提是取回权人系该财产的权利人。因本案取回权争议的标的系不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，产生不动产物权变动的法律后果必须以依法登记为公示方式，因此，在当事人未对涉案商铺进行所有权变更登记的情况下，金黎明无法取得涉案商铺的所有权，不具备通过管理人从凯旋公司处取回商铺的前提条件，其取回权主张不能成立。但其可以就该《商品房买卖合同》支付的款项，根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国企业破产法》《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》等法律规范，在破产程序中主张相应的民事权利。原审判决以交付作为判定不动产物权变动的公示方式虽有不妥，但实体处理并无不当。
针对金黎明关于债权人会议将其列为合同债权人不当的主张，原审判决认为不属本案审理范围并无不当；鉴于本案案件基本事实清楚，金黎明关于原审法院不予准许调取能够证明本案关键事实证据侵害其合法权益的主张亦不能成立。
综上，金黎明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金黎明的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 王晓波
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王雅倩
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民申1079号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金黎明，男,1970年11月15日出生，汉族，住浙江省。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江凯旋万豪置业有限公司。住所地浙江省桐乡市濮院工业园区文苑路1号底层。	法定代表人：陈飞。	诉讼代表人：浙江凯旋万豪置业有限公司破产管理人。	再审申请人金黎明与被申请人浙江凯旋万豪置业有限公司（以下简称凯旋公司）取回权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	金黎明申请再审称，1.其与凯旋公司签订的《商品房买卖合同》及相关的付款凭证、与桐乡市世纪华业商业发展有限公司（以下简称华业公司）签订的《胜利广场商街商铺委托经营管理合同》及收取租金的相关凭证，以及华业公司对涉案房屋进行设计装修并招商等情况，均表明凯旋公司于2007年即已将涉案房屋交付于其占有。交付手续不完备不能成为否定实际交付事实的理由。一、二审法院以未经竣工验收合格不符合商品房交付的强制性规定为由，推定涉案房屋未予交付不当。2.在其未申报债权的情况下，一审法院组织召开的凯旋公司第二次债权人会议将其列为房屋买卖合同债权人，且对其提出的调取能够证明本案关键事实证据的申请不予准许，违法法定程序亦侵害了其合法权益。金黎明据此申请再审，请求撤销一、二审判决，改判判如所请。	本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。因此，通过管理人取回财产的前提是取回权人系该财产的权利人。因本案取回权争议的标的系不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，产生不动产物权变动的法律后果必须以依法登记为公示方式，因此，在当事人未对涉案商铺进行所有权变更登记的情况下，金黎明无法取得涉案商铺的所有权，不具备通过管理人从凯旋公司处取回商铺的前提条件，其取回权主张不能成立。但其可以就该《商品房买卖合同》支付的款项，根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国企业破产法》《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》等法律规范，在破产程序中主张相应的民事权利。原审判决以交付作为判定不动产物权变动的公示方式虽有不妥，但实体处理并无不当。	针对金黎明关于债权人会议将其列为合同债权人不当的主张，原审判决认为不属本案审理范围并无不当；鉴于本案案件基本事实清楚，金黎明关于原审法院不予准许调取能够证明本案关键事实证据侵害其合法权益的主张亦不能成立。	综上，金黎明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：	驳回金黎明的再审申请。	（此页无正文）	审 判 长  范启其	审 判 员  王 丽	代理审判员  王晓波	二〇一七年六月十三日	书 记 员  王雅倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪法执字第00169号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市洪山区支行。
负责人：赵伟，该行行长。
被执行人：聂荣华，男，1965年8月6日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被执行人：李峰涛，男，1957年3月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：彭家群，男，1954年8月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市洪山区支行与被执行人聂荣华、李峰涛、彭家群借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂洪山民商初字第00154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市洪山区支行于2013年2月22日向本院申请强制执行，本院于2013年2月22日依法受理。
本案在执行中，查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂洪山民商初字第00154号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 罗翠琼
审判员 王 岭
二〇一三年七月十八日
书记员 陈 宇
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执829-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人李多树与蔡路群买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡路群的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终1065号
上诉人（原审被告）：常熟市虞山镇绝味捞王火锅店，住所地江苏省常熟市虞山镇世茂•世纪中心-搜秀活力城*号*楼局部。
经营者：杨斌，男，1980年8月4日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。
被上诉人（原审原告）：上海捞汇餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1730号2A025号。
法定代表人：宋旭东，该公司执行董事。
上诉人常熟市虞山镇绝味捞王火锅店因与被上诉人上海捞汇餐饮管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初252号民事判决，向本院提起上诉。常熟市虞山镇绝味捞王火锅店递交了上诉状，未在规定的期限内交纳上诉费，经人民法院通知后在限期内仍未交纳。
本院经审查认为，常熟市虞山镇绝味捞王火锅店虽在法定上诉期内递交了上诉状，但未在规定的期限内交纳上诉费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟市虞山镇绝味捞王火锅店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红建
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄晶焱
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民终1065号上诉人（原审被告）：常熟市虞山镇绝味捞王火锅店，住所地江苏省常熟市虞山镇世茂•世纪中心-搜秀活力城*号*楼局部。经营者：杨斌，男，1980年8月4日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被上诉人（原审原告）：上海捞汇餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1730号2A025号。法定代表人：宋旭东，该公司执行董事。上诉人常熟市虞山镇绝味捞王火锅店因与被上诉人上海捞汇餐饮管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初252号民事判决，向本院提起上诉。常熟市虞山镇绝味捞王火锅店递交了上诉状，未在规定的期限内交纳上诉费，经人民法院通知后在限期内仍未交纳。本院经审查认为，常熟市虞山镇绝味捞王火锅店虽在法定上诉期内递交了上诉状，但未在规定的期限内交纳上诉费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人常熟市虞山镇绝味捞王火锅店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李红建审判员  刘 莉审判员  史 蕾二〇一七年六月二十一日书记员  黄晶焱
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13128号
申请执行人李小建，男，1973年5月6日出生，住所地乐亭县，。
被执行人白幼桥，男，1962年6月29日出生，住所地
被执行人袁玉锋，男，住所地唐山市
李小建申请白幼桥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2791号已经发生法律效力。李小建于2016-8-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2791号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘文飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14085号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 冯晞
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭帆
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1322号
原告：王春平，男，1973年7月7日出生，汉族，住址兰西县。
被告：支军，男，55岁，汉族，农民，住址兰西县。
被告：兰西县平山镇卫兴村村民委员会。
法定代表人：富荣贵，职务村主任。
原告王春平与被告志军、兰西县平山镇卫兴村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王春平撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 王国民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 南 锋
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00325号
罪犯窦太平，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于1997年11月26日作出（1997）邯市刑初字第137号刑事判决，以罪犯窦太平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1997年12月24日作出（1997）冀刑一核字第170号刑事裁定，予以核准。河北省高级人民法院于2000年4月4日作出（2000）冀刑执字第336号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省高级人民法院于2002年11月16日作出（2002）冀刑执字第1012号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。河北省石家庄市中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）石刑执字第2064号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。河北省石家庄市中级人民法院于2008年1月23日作出（2007）石刑执字第3572号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。河北省石家庄市中级人民法院于2010年1月11日作出（2009）石刑执字第3480号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2012年7月2日作出（2012）邯市刑执字第179号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2011年3月14日，罪犯窦太平被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯窦太平在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯窦太平在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯窦太平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱记功四次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警张国元、赵国强证言、罪犯宋申友、牛磊周证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯窦太平减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯窦太平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施故意杀人犯罪的具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯窦太平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2002年11月16日起至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑 洁
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第00325号罪犯窦太平，男，1970年4月8日出生，汉族，邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于1997年11月26日作出（1997）邯市刑初字第137号刑事判决，以罪犯窦太平犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1997年12月24日作出（1997）冀刑一核字第170号刑事裁定，予以核准。河北省高级人民法院于2000年4月4日作出（2000）冀刑执字第336号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省高级人民法院于2002年11月16日作出（2002）冀刑执字第1012号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。河北省石家庄市中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）石刑执字第2064号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。河北省石家庄市中级人民法院于2008年1月23日作出（2007）石刑执字第3572号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。河北省石家庄市中级人民法院于2010年1月11日作出（2009）石刑执字第3480号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2012年7月2日作出（2012）邯市刑执字第179号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2011年3月14日，罪犯窦太平被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯窦太平在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯窦太平在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯窦太平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱记功四次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励,确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警张某、赵某强证言、罪犯宋某、牛磊周证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯窦太平减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯窦太平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施故意杀人犯罪的具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯窦太平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2002年11月16日起至2014年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年七月十日书 记 员  郑 洁
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第249-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路92号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系单位职员。
被执行人刘伟，男，1967年11月3日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人孙建雷，男，1984年3月10日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人赵善忠，男，1981年4月13日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人刘伟、孙建雷、赵善忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第266号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金17639.7元、案件受理费121元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第249号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第249-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人刘伟，男。
被执行人孙建雷，男。
被执行人赵善忠，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人刘伟、孙建雷、赵善忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第266号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金17639.7元、案件受理费121元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第249号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1647号
原告：屈卫，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：河南商雅服装道具有限公司，住所地郑州市二七区一马路1号9号楼20层2003号。
法定代表人：孙景峰。
原告屈卫与诉被告河南商雅服装道具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告屈卫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠货款78310元及利息（自约定还款之日起至实际支付之日止，暂算至起诉之日约570元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告长期给被告供应展柜，截止到2016年前，共欠展柜货款78310元，被告公司法定代表人出具欠条“今欠屈卫2016年前展柜余款78310元（柒万捌仟叁佰壹拾元）注：余款于10月1日前分次支付。”加盖该公司公章及公司法定代表人签名。原告多次催要该笔欠款，被告均置之不理，为维护自己的合法权益现依法向贵院提起诉讼，望依法判决。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告与本案没有直接利害关系，故原告的起诉不符合受理条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告屈卫的起诉。
案件受理费1772元，全部退回原告屈卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李世明
二〇一七年三月二十四日
书记员 李晓飞
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初628-2号
原告：赵银生。
原告：王卫东。
被告：乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司。
法定代表人：陈士宝，该公司经理。
被告：河北森朝房地产开发有限公司。
法定代表人：樊佳琦，该公司经理。
被告：于建民。
被告：陈士宝。
原告赵银生、王卫东与被告乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司、河北森朝房地产开发有限公司、于建民、陈士宝民间借贷纠纷一案，原告赵银生、王卫东于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封或冻结被告1200万银行存款或等价值财产。原告已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告赵银生、王卫东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封担保人河北省博野京隆橡胶机带有限公司土地使用权2905㎡【博野县国用（2004）第130637000483号】。查封担保人张家口博杨房地产开发有限公司土地使用权5528㎡【博野县国用（2011）第130637001005号】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王平勋
二〇一六年八月十二日
书记员 于 希
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初400号
原告：黄亦杰，男，1997年出生。
委托诉讼代理人：黄亭鸿。
委托诉讼代理人：吴斌，新疆天雪律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第二师库尔勒医院，住所地库尔勒市交通西路。
法定代表人：潘杰锋，系该医院院长。
委托诉讼代理人：田凯，新疆天擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。
原告黄奕杰与被告新疆生产建设兵团第二师库尔勒医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案，原告黄奕杰于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄奕杰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄奕杰撤诉。
案件受理费3217元，减半收取计1609元，由原告黄奕杰负担。
审 判 长 迟万龙
审 判 员 赵 利
代理审判员 张丽丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓 酬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第5号
申请人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。
被申请人：宁波瑞科精密模具有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道直塘村（坎墩工业区块）。
法定代表人：汪义忠，该公司执行董事。
申请人慈溪市融通小额贷款股份有限公司于2013年2月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：被申请人因融资需要，于2012年11月5日与申请人签订《综合授信合同》一份，约定申请人授予被申请人最高额为700000元的贷款授信额度，授信期限为自2012年12月4日起至2013年12月3日止；在被申请人经营状况恶化或已经发生重大经营困难或被申请人未能依约偿还到期利息的情况下，申请人有权对被申请人提取的全部借款要求提前清偿。同时，为保障《综合授信合同》项下的主债权得到履行，双方签订了《最高额抵押合同》一份，约定以被申请人所有的部分机器设备作为抵押物提供担保，并办理了动产抵押登记手续；担保范围为主债权本金、利息及实现债权费用律师费等。当日，双方签订了《借款合同》一份，约定被申请人向申请人贷款700000元，借款期限为自2012年12月4日起至2013年6月3日止，借款月利率13.21‰，按月结息，每月20日为结息日，到期日一次还本；同时约定在被申请人未依约偿还到期利息的情况下，申请人有权提前收回贷款。上述合同签订后，根据被申请人的指示，申请人于2012年12月6日将700000元贷款发放到其指定的慈溪市华科轴承有限公司的银行账户。被申请人自借款后未按约向申请人支付利息，截至2013年2月20日止已累计欠息23733.96元。现被申请人处于歇业状态，其法定代表人汪义忠亦下落不明。申请人依据约定有权向被申请人提前收回贷款。现请求：拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的动产（1.电火花成型机，型号规格300X450X450，一台；2.精密数控车床／HARDINGE，型号规格TALENT6／45，一台；3.AGIECLASSIC，型号规格2S，一台），所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金700000元；2.自2012年12月6日起至2013年2月20日止的欠息23733.96元；3.申请人为实现债权所支付的律师费20000元。
被申请人宁波瑞科精密模具有限公司收到本院向其送达的相关法律文书材料后，未向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由，申请人与被申请人订立的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》及《借款合同》依法成立且有效。现申请人已按约向被申请人发放贷款，但被申请人未依约支付利息。申请人按约有权要求被申请人提前清偿全部借款。现被申请人仍未归还贷款，也未支付利息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波瑞科精密模具有限公司提供抵押担保的动产（1.电火花成型机，型号规格300X450X450，一台；2.精密数控车床／HARDINGE，型号规格TALENT6／45，一台；3.AGIECLASSIC，型号规格2S，一台）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人慈溪市融通小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金700000元；2.自2012年12月6日起至2013年2月20日止的欠息23733.96元；3.申请人为实现债权所支付的律师费20000元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 芦吉权
二〇一三年三月十一日
代书 记员 邹燕蓉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第1948号
原告耿红，中央电视台科教频道职工。
委托代理人张小波，河北道申律师事务所律师。
被告王维。
原告耿红与被告王维追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿红委托代理人张小波到庭参加诉讼，被告王维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月19日，被告向王昆借款4万元，被告应王昆要求，让原告作为其还款保证人。后被告违约未能偿还王昆的借款，并离开工作单位失去联系。王昆遂将原告起诉至北京市海淀区人民法院（以下简称“海淀区法院”），要求原告承担保证责任，海淀区法院经审理作出（2011）海民初字第11573号民事判决，判决原告偿还王昆欠款4万元。后原告经多方打听一直联系不上被告。2013年1月24日，海淀区法院强制原告履行了判决义务，原告代被告偿还了借款。根据《担保法》、《民法通则》的有关规定，原告代被告还款后，有权向被告追偿。请求判令被告偿还45400元（借款本金40000元、诉讼费400元、差旅费和住宿费5000元），并承担诉讼费。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、（2011）海民初字第11573号民事判决书；
3、（2013）海民执字第752号强制执行裁定书；
4、海淀区法院收据，金额40400元；
证据2、3、4用以证明原告替被告承担担保责任；
5、被告户籍信息，用以证明被告的身份及住址。
被告未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实，原、被告原系同事关系，均是中央电视台外聘工作人员。2009年，被告向王昆借款4万元并出具借条载明：今借王昆人民币4万元整，款已收到，待王昆需要时归还，如发生纠纷，在借款地（北京市海淀）诉讼。本案原告以保证人身份在借条下方签字。被告借款后未归还，2011年，王昆将本案原告起诉至海淀区法院，诉请判令本案原告归还欠款4万元并承担诉讼费。2011年5月13日，海淀区法院作出（2011）海民初字第11573号民事判决，判决：耿红于本判决生效后十日内返还王昆借款人民币四万元。耿红承担保证责任后，有权向王维追偿。案件受理费400元，由耿红负担。上述民事判决生效后，2013年1月23日，海淀区法院以（2013）海民执字第752号强制执行裁定书扣划本案原告银行存款40400元。原告向被告催讨未果，2013年10月21日，原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证、（2011）海民初字第11573号民事判决书、（2013）海民执字第752号强制执行裁定书、海淀区法院收据及庭审笔录等证据存卷为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，已为人民法院生效判决认定的事实可以作为人民法院裁判的依据。原告作为王昆与被告之间借款的保证人，经法院判决在承担保证责任后，依法有权向债务人被告追偿。原告诉请被告给付40400元（包括案件受理费400元），事实清楚，于法有据，依法应予支持。原告诉请被告给付差旅费和住宿费5000元，但未提交证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王维在本判决生效之日起十日内偿还原告耿红40400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元（原告耿红已预交），由被告王维负担，在履行判决时给付原告耿红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李素辉
审 判 员 宋霄燕
人民陪审员 赵 航
二〇一四年五月二十日
书 记 员 葛扬扬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9055号
原告陈欣怡，女，1995年6月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人张晓雪，上海山田律师事务所律师。委托代理人金鑫，上海山田律师事务所律师。被告陈珂，男，1972年6月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王云香女。被告胡亚辉，女，1972年5月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告陈欣怡与被告陈珂、胡亚辉赠与纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈欣怡的委托代理人张晓雪、金鑫，被告陈珂及其委托代理人王云香到庭参加诉讼。被告胡亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈欣怡诉称，被告陈珂、胡亚辉系原告的父母，于2015年7月23日协议离婚。离婚时，经双方协商一致确认现登记在两被告名下的坐落于上海市闵行区梅陇一村XXX号XXX室房屋产权归原告所有。但至今未办理过户手续，故原告诉至法院，请求判令：1、上海市闵行区梅陇一村XXX号XXX室房屋归原告一人所有；2、两被告协助原告办理上海市闵行区梅陇一村XXX号XXX室房屋过户手续，由此产生的税费由两被告承担被告陈珂辩称，本案系争房屋为商品房，于2009年2月份购买的，登记在两被告名下。房屋房价加上税费为80万元，净房价为76万元，首付款38万元加上税费4万元，贷款38万元。现在贷款已经还清，贷款是提前还贷的。被告陈珂母亲知道两被告要买房子，于是把自己的房子卖了，于2009年2月给了被告陈珂40万元。因为钱款都是混在一起的，具体哪一部分是被告陈珂母亲的说不清楚。给钱的时候，被告陈珂母亲说是出借给被告陈珂的，当时写有借条的，这40万元都是借款。离婚协议确实是被告陈珂所写的，但是现在不同意履行。被告陈珂在2009年购买房屋的时候，被告陈珂母亲将自己唯一的房屋出售，给了被告陈珂40万元，因此也应当享有权益。被告陈珂购买房屋之后一直居住，在2014年发现被告胡亚辉有出轨行为，心灰意冷之后离开上海，分居两地。被告胡亚辉之后也对被告陈珂漠不关心，于是两人离婚。考虑到原告为被告陈珂女儿，因此同意将房屋给原告继承。现被告陈珂不否认本案房屋由原告继承，但是因为被告陈珂户口在该房屋内，且被告陈珂对原告一直疼爱有加，原告不让被告陈珂居住在该房屋内不合社会公益和人伦。因此被告陈珂不同意将本案房屋过户到原告名下。被告胡亚辉辩称，愿意配合原告办理房屋产权变更手续。经审理查明，被告陈珂、胡亚辉原系夫妻关系，生育女儿原告陈欣怡，于2015年7月23日办理离婚登记，并签订自愿离婚协议书一份，载明：“生育一女，姓名陈欣怡，出生于1995年6月14日，离婚后由男方抚养，女儿的一切费用全部由男方承担，直到女儿大学毕业。座落于上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室产权房一套，离婚后归男方所有。座落于上海市徐汇区长桥二村XXX号XXX室产权房一套，离婚后归女方所有，座落于上海市闵行区梅陇一村XXX号XXX室产权房壹套，离婚后归女儿所有，双方无其他共同财产分割。双方婚姻期间无共同债权债务，法院未起诉，双方具有完全民事行为能力，以上协商内容属双方真实意思表达，没有欺骗、隐瞒，责任自负”，自愿离婚协议书由两被告签字。上海市闵行区梅陇一村XXX号XXX室房屋产权于2009年3月6日核准登记在被告陈珂、胡亚辉名下。以上事实，由原告提供的自愿离婚协议书、房地产登记簿，被告陈珂提供的借条及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：两被告原系夫妻关系，在2015年7月23日办理离婚登记时签订的自愿离婚协议书中明确约定上海市闵行区梅陇一村XXX号XXX室系夫妻共同财产，且该房屋产权亦登记于两人名下，被告陈珂虽提出其母亲曾出资购房，但其提供的证据无法证明其母亲对房屋享有权利，故两被告在离婚时有权对系争房屋作出处分。两被告在签订上述自愿离婚协议书时均系其真实意思表示，依法应产生法律效力，故原告有权根据上述约定要求确认系争房屋归其所有，并要求两被告协助原告办理房屋产权变更手续。鉴于本案原告取得房屋产权系源自父母的无偿赠与，故应由其自行负担房屋过户产生的税费为宜。被告胡亚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、现登记在被告陈珂、胡亚辉两人名下坐落于上海市闵行区梅陇一村XXX号XXX室房屋之产权归原告陈欣怡所有；二、被告陈珂、胡亚辉于本判决生效之日起十日内协助原告陈欣怡办理上述房屋产权变更手续，由此产生的税费由原告陈欣怡负担。案件受理费减半收取计7,050元，由原告陈欣怡、被告陈珂各半负担3,525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第520号
上诉人（原审被告）韩德印，男，汉族。
被上诉人（原审原告）艾尔登桑，男，蒙古族。
委托代理人：巴都玛，男，蒙古族。系被上诉人艾尔登桑的叔叔。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市平凉区天昊大厦八楼，组织机构代码66000273-3。
负责人李嫦娥，系该公司总经理。
上诉人韩德印因机动车交通事故责任纠纷一案，不服和静县人民法院（2013）和民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。上诉人韩德印在二审开庭审理期间，于2014年7月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人韩德印申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩德印撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 刘 媛
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 青
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0586号
原告段××，农民。
被告贾一×，农民。
原告段××与被告贾一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段××、被告贾一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系天津三星电机有限公司的职工，2012年确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在河北省沧州市东光县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩贾二×。自女儿出生后，被告对原告母女不管不问，原告生完孩子刚满20天时，被告就无故找理由要求与原告离婚，原告无奈之下就带着女儿回娘家居住，此后在将近8个月内被告从未关心过原告母女。2015年元旦，被告找到原告娘家发生矛盾。原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，故诉请判令原、被告离婚，婚生之女贾二×归原告抚养，被告每月给付抚养费600元，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、结婚证复印件1份，用以证明与被告于××××年××月××日登记结婚；
证据2、出生医学证明复印件1份，用以证明××××年××月××日生育女孩贾二×；
被告辩称，原、被告还有感情，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告均系天津三星电机有限公司的职工，2012年初二人相识，2012年10月份原、被告确立恋爱关系，××××年××月××日原、被告按照农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日双方办理结婚登记，领取结婚证，××××年××月××日生育女孩贾二×，现贾二×随原告一起生活。共同生活过程中，因家庭琐事，原、被告之间有生气、吵架现象，2014年5月10日原告带着女儿贾二×回娘家居住与被告分居至今，在此期间被告于2015年元旦去原告娘家接叫原告回家，原告未回。
上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，已生育一女，感情基础较好。虽因家庭琐事产生矛盾，但并无根本的利害冲突。原告起诉要求与被告离婚，未向本院提交导致夫妻感情破裂的相关证据。只要双方珍惜已往的夫妻感情，多为家庭及子女考虑，正确处理矛盾，多进行沟通和交流，互相关心爱护，夫妻是能够和好的，故本案以不准离婚为宜。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告段××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一五年四月十五日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22729号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：曾宏远，男，1971年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾宏远信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25841.84元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告曾宏远系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25841.84元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢379号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与李梅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李梅在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将李梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文军
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1475号
原告潍坊久安铁塔有限公司。
法定代表人张金灵，董事长。
委托代理人高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告宋桂昌，潍坊五洲鼎益铁塔股份有限公司职工。
委托代理人郭巍，山东明清律师事务所律师。
原告潍坊久安铁塔有限公司（以下简称“久安公司”）与被告宋桂昌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告久安公司委托代理人高洪文、被告宋桂昌及其委托代理人郭巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久安公司诉称，被告系他公司的职工，于2010年12月29日10时30分左右在车间串镀锌件时，左手中指被砸伤。2011年2月28日经安丘市人力资源和社会保障局认定为工伤。之后，被告的一次�伤残补助金已由社保基金支付，2013年7月5日被告的一次性伤残就业补助金也已由社保基金支付，一次性伤残就业补助金也由他公司支付。根据法律规定，被告的一次性医疗补助金应由工伤保险基金支付，被告在停薪留职期间他公司也已支付给其生活费。故诉至本院，请求依法判令他公司无需支付被告申请的各项赔偿共计41776.2元。
被告宋桂昌辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原告应支付给他41776.2元，因此请求本院依法驳回原告的请求。
经审理查明，被告宋桂昌系原告久安公司职工。2010年12月29日10时30分左右，被告在车间串镀锌件时，左手中指被砸伤。2011年2月28日，经安丘市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年4月27日，经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度为拾级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。原告已为被告缴纳工伤保险。被告的一次性伤残补助金已由工伤保险基金支付。关于被告的停工留薪期工资、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金，原告未支付，后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出仲裁裁决：双方解除劳动关系；原告支付被告停工留薪期工资5128.2元、一次性工伤医疗补助金12216元、一次性伤残就业补助金24432元。原告对该裁决不服，诉来本院。
庭审中，原告主张一次性残疾就业补助金已支付被告，并提交被告书写的《工伤保险申请赔付情况说明》，该说明载明：“……三、一次性残疾就业补助金工作单位支付，单位已经支付并用汇兑方式打到了本人的账户上。……”。被告对该说明提出异议，称其在受原告欺骗的情况下出具的，不是其真实意思表示。被告主张该补助金系为向工伤保险基金申请一次性工伤医疗补助金时其本人�行垫付的，并非原告公司支付。为此，被告提交中国农业银行转账支付类单笔支付明细一份，该明细载明2013年2月20日，自原告公司账户通过网银转入被告账户22800元。该明细付款方信息处加盖原告公司公章，下方空白处被告书写：“同意此款项由宋桂昌本人先行垫付宋桂昌（手印）××2013年1月21日”。同时被告申请证人张相红、张相立出庭，证人张相红系被告宋桂昌之妻，张相立系被告之妻兄，两证人证实2013年1月、2月，被告曾带着22800元到原告公司处，欲用此22800元借原告公司账户通过网上银行汇入被告账户内。
另查明，被告停工留薪期为3个月。原告已支付被告住院期间护理补助及生活补助共1005元。被告受伤前12个月的工资发放情况，原、被告均未提交相应证据证明。2010年度潍坊市在岗职工月平均工资为2848.92元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告�交的证据及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，用人单位应当参加工伤保险，工伤职工应享受各项工伤赔偿待遇。被告在原告处工作过程中受伤，后经安丘市人力资源和社会保障局认定为工伤，事实清楚，依法应予确认。
关于被告停工留薪期工资，《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告在被告停工留薪期内已向被告发放生活费，被告予以认可，停工留薪期工资应将原告已支付部分予以扣除，故原告久安公司应支付被告停工留薪期工资7541.76元（2848.92元／月×3个月-1005元）。
关于一次性残疾就业补助金，应由用人单位支付。原告主张已支付被告并提交被告书写说明一份，该说明明确载明一次性残疾就业补助金原告已支付被告，被告虽不予认可�但其提交的银行单笔支付明细明确载明由原告账户转入被告账户22800元，明细下方被告添写的内容，原告亦未加盖公章或通过其他方式予以确认。被告申请的两证人也未亲眼所见被告将钱款交由原告公司。被告提供的证据无法推翻其为原告书写的说明，本院认定，被告的一次性残疾就业补助金，已由原告久安公司支付。
关于一次性工伤医疗补助金，《工伤保险条例》规定，职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。十级伤残的具体标准为解除劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资乘以四。故被告的一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，原告应予协助。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，参照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二�五条之规定，判决如下：
一、解除原告潍坊久安铁塔有限公司与被告宋桂昌的劳动关系；
二、原告潍坊久安铁塔有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋桂昌停工留薪期工资7541.76元；
三、原告潍坊久安铁塔有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告宋桂昌从工伤保险基金中支取一次性工伤医疗补助金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊久安铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 李建民
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年八月二十一日
书记�王丽君
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1475号
原告陈小龙。
被告江西萍特钢铁有限公司。
法定代表人董建乐。
原告陈小龙诉被告江西萍特钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈小龙到庭参加了诉讼，被告江西萍特钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2005年起在萍乡开发区收购、加工、销售废钢。被告公司成立后，原告陆续销售废钢给该公司，至2013年8月23日被告欠原告货款229360元。被告于2013年9月10日付款29360元，2014年5月13日付款6000元，尚欠货款194000元。请求判令被告支付货款194000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭举证情况。
1、原告身份证，证明原告主体适格。
2、被告于2013年8月23日出具给原告的欠条一张，证明被告欠原告废铁款229360元，已还35360元（2013年9月10日还29360元、2014年5月31日还6000元），尚欠194000元。
被告江西萍特钢铁有限公司未向法庭举证。
根据以上原告举证情况，本院对证据分析、认证如下：原告提交的证据1、2，符合法律规定，欠条加盖有被告单位公章，被告江西萍特钢铁有限公司未到庭质证，亦未提交反证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
综合以上对证据的分析、认定及当事人的陈述，可证实如下法律事实：原告从事废铁收购、加工、销售业务，陆续销售废铁给被告。至2013年8月23日，被告共欠原告废铁款229360元，并出具欠条一张。之后，被告于2013年9月10日付款29360元，2014年5月31日付款6000元，尚欠原告货款194000元。此后，原告催讨货款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告尚欠原告货款194000元，有被告出具给原告的欠条一张以及原告的陈述为证，本院予以认定。原告据此请求被告支付货款194000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西萍特钢铁有限公司应在本判决书生效之日起三日内支付原告陈小龙货款194000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费XXX元，由被告江西萍特钢铁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡剑平
二０一四年七月七日
书记员 刘清泉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1475号
原告迁安市君旺保温材料有限责任公司。
法定代表人刘海军，任总经理。
被告裴相，农民。
原告迁安市君旺保温材料有限责任公司诉被告裴相买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市君旺保温材料有限责任公司法定代表人刘海军、被告裴相均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告到我公司购买保温材料，至2012年8月，已把保温材料全部供到迁安市野鸡坨镇丁庄子被告工地，供货货款共计230000元。在我公司再三催要下，被告于2012年11月25日，为我公司打下欠条一张，由被告亲笔签字和丁庄子被告工地材料员蔡立侠签字。我公司经多次催要，被告于2013年2月8日给付我公司货款50000元，2014年1月29日给付我公司货款1万元。至今仍欠货款170000元。为维护我的合法权益，请求被告给付购买购买保温材料款170000元，并给付自出具欠条之日起至给付之日止同期银行贷款利率四倍的利息，被告承担本案全部诉讼费用。
被告裴相承认原告迁安市君旺保温材料有限责任公司在本案中所主张的事实，但认为是原告主动找的被告，双方才形成了买卖合同关系。对于原告诉状中陈述的一车一结算不认可，当时对于结算方式双方没有约定。对于所欠货款170000元，被告想通过法庭调解，订立还款计划，打算分三年给清，前二年每年年底给原告50000元，第三年年底把剩余的70000元给原告。不同意支付原告所主张的利息损失。
上述事实，有原被告陈述、欠条一张等为证。
本院认为，被告裴相承认原告迁安市君旺保温材料有限责任公司在本案中主张的事实。对于原告迁安市君旺保温材料有限责任公司主张的事实本院予以确认。原被告之间存在买卖合同关系，原告已将全部材料供应给被告，被告有按照约定支付货款的义务。2012年被告为原告出具的欠条，是对原被告之间买卖合同关系的再次确认，但是双方对于所欠货款的还款期限及逾期还款利息没有做出约定，原告可以随时要求被告返还。经原告催要后，被告仍不还款的，应从催告日起计算逾期还款的利息，因利率约定不明的，又不能证明的，应比照银行同类贷款利率计息。对于原告主张应从被告打欠条之日起计算四倍于同期银行贷款利率的利息，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的具体意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告裴相于本判决生效后十日内偿还原告迁安市君旺保温材料有限责任公司货款170000元；
二、被告裴相自2014年3月18日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告迁安市君旺保温材料有限责任公司所欠170000万元货款的利息；
三、其他之诉不予支持。
案件受理费1850元，由被告裴相负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一四年四月二十七日
书记员 周艳丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1475号
原告迁安市君旺保温材料有限责任公司，住所地迁安市。法定代表人刘海军，任总经理。
被告裴相，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市君旺保温材料有限责任公司诉被告裴相买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市君旺保温材料有限责任公司法定代表人刘海军、被告裴相均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告到我公司购买保温材料，至2012年8月，已把保温材料全部供到迁安市野鸡坨镇丁庄子被告工地，供货货款共计230000元。在我公司再三催要下，被告于2012年11月25日，为我公司打下欠条一张，由被告亲笔签字和丁庄子被告工地材料员蔡立侠签字。我公司经多次催要，被告于2013年2月8日给付我公司货款50000元，2014年1月29日给付我公司货款1万元。至今仍欠货款170000元。为维护我的合法权益，请求被告给付购买购买保温材料款170000元，并给付自出具欠条之日起至给付之日止同期银行贷款利率四倍的利息，被告承担本案全部诉讼费用。
被告裴相承认原告迁安市君旺保温材料有限责任公司在本案中所主张的事实，但认为是原告主动找的被告，双方才形成了买卖合同关系。对于原告诉状中陈述的一车一结算不认可，当时对于结算方式双方没有约定。对于所欠货款170000元，被告想通过法庭调解，订立还款计划，打算分三年给清，前二年每年年底给原告50000元，第三年年底把剩余的70000元给原告。不同意支付原告所主张的利息损失。
上述事实，有原被告陈述、欠条一张等为证。
本院认为，被告裴相承认原告迁安市君旺保温材料有限责任公司在本案中主张的事实。对于原告迁安市君旺保温材料有限责任公司主张的事实本院予以确认。原被告之间存在买卖合同关系，原告已将全部材料供应给被告，被告有按照约定支付货款的义务。2012年被告为原告出具的欠条，是对原被告之间买卖合同关系的再次确认，但是双方对于所欠货款的还款期限及逾期还款利息没有做出约定，原告可以随时要求被告返还。经原告催要后，被告仍不还款的，应从催告日起计算逾期还款的利息，因利率约定不明的，又不能证明的，应比照银行同类贷款利率计息。对于原告主张应从被告打欠条之日起计算四倍于同期银行贷款利率的利息，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的具体意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告裴相于本判决生效后十日内偿还原告迁安市君旺保温材料有限责任公司货款170000元；
二、被告裴相自2014年3月18日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告迁安市君旺保温材料有限责任公司所欠170000万元货款的利息；
三、其他之诉不予支持。
案件受理费1850元，由被告裴相负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一四年四月二十七日
书记员 周艳丽
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1286号
申请执行人王正福，男，1957年7月19日出生。
被执行人北京康碧晨服装服饰有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1294室。
法定代表人刘勤，经理。
本院在执行（2014）门民初字第28号王正福与北京康碧晨服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京康碧晨服装服饰有限公司银行存款79168元（含案款78131元，执行费1037元）。
二、冻结、划拨被执行人北京康碧晨服装服饰有限公司迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京�碧晨服装服饰有限公司相当价值的财产。
执行员 朱丹枫
二〇一四年九月九日
书记员 陈新明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0821执恢826号
申请执行人梁继军，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李增荣，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘凤霞，女，1979年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行梁继军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01994号民事调解书申请执行李增荣、刘凤霞民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人李增荣、刘凤霞偿还申请执行人梁继军借款本金20万元及利息（利息从2012年10月28日起至本金偿还完毕止，月利率按1.8%计算），并承担案件受理费2600元及申请执行费1520元。
在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 白凤平
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年6月21日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫代理审判员：陈会军、李继斌
记录人：白凤平
评议如下：
白凤平：本院在执行梁继军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01994号民事调解书申请执行李增荣、刘凤霞民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人李增荣、刘凤霞偿还申请执行人梁继军借款本金20万元及利息（利息从2012年10月28日起至本金偿还完毕止，月利率按1.8%计算），并承担案件受理费2600元及申请执行费1520元。
在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢826号案件的执行。
刘鑫：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，同意终结。
陈会军：同意终结。
合议庭意见：终结本院（2017）陕0821执恢826号案件的执行程序
请合议庭组成人员签名：