wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3202号
原告：沈细其。
委托代理人：薛丽丽、徐明良，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：胡细祝。
被告：杨蔡莲。
原告沈细其为与被告胡细祝、杨蔡莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员张争适用简易程序进行审理。2014年12月22日公开开庭进行审理。原告沈细其及其委托代理人薛丽丽、徐明良，被告胡细祝到庭参加诉讼，被告杨蔡莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡细祝多次向原告短期借款，原告以银行转账方式向被告胡细祝交付借款款项，分别于2014年3月17日转帐47万元，2014年4月1日转账10万元，2014年7月9日转账12万元，共计出借69万元，后被告胡细祝陆续归还部分，剩余62万元未归还。2014年10月2日，双方对款项进行结算，书面确认被告胡细祝欠原告借款62万元，利息按银行同期贷款四倍计算，归还日期为2014年11月1日，未按期归还的，律师代理费由借款人承担。至今被告胡细祝未归还上述款项，被告杨蔡莲与被告胡细祝系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故诉至本院，要求被告胡细祝、杨蔡莲归还借款本金620000元、支付利息2893元（利息暂计算至2014年11月1日，此后利息计算至实际支付之日）及原告律师代理费40000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡细祝辩称：对欠款没有异议。因资金周转困难，现无力归还，希能协商解决。
被告杨蔡莲未作答辩。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、银行转帐清单，证明2014年3月17日、2014年4月1日、2014年7月9日原告向被告共计转帐借款69万元。
2、借条一份，证明2014年10月2日，双方就未归还的62万元书面确认，约定利息计算、归还日期和实现债权费用由被告承担等内容。
3、委托代理合同一份，证明原告支付律师代理费40000元。
4、发票一份，证明原告支付律师代理费40000元。
被告胡细祝未提交证据。
被告杨蔡莲未到庭参加诉讼也未提交证据，视为放弃质证的权利。
原告上述证据经当庭质证，被告胡细祝对证据1、2无异议，本院予以确认；对证据3、4被告胡细祝表示不清楚，本院经审查，该两份证据符合证据三性，本院亦予以确认。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月17日、4月1日、7月9日原告分别出借给被告胡细祝47万元、10万元、12万元，共计69万元，后胡细祝归还本金7万元，并支付了2014年10月2日前的利息。2014年10月2日原告与被告胡细祝经对账，被告胡细祝向原告出具借条一份，借条载明：今胡细祝向沈细其借到现金人民币62万元，利息按银行同期贷款四倍计算，借款日期2014年10月2日，归还日期2014年11月1日，不能按时归还，则由借款人承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。后被告胡细祝未按约归还，原告则诉至本院。原告为此聘请了律师支付了律师代理费4万元。
另查明，被告胡细祝与被告杨蔡莲于1996年11月8日登记结婚，现仍系夫妻关系。
本院认为：原告与被告胡细祝之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告胡细祝至今拖欠原告借款62万元应予归还，并按约支付相应的利息及因追偿债务而产生的律师费用。被告胡细祝与被告杨蔡莲系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间，根据法律规定，被告杨蔡莲应承担共同还款责任，故原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨蔡莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡细祝、杨蔡莲共同归还沈细其借款本金620000元，支付利息2893元（利息暂计算至2014年11月1日，此后利息按同期银行贷款利率四倍计算至实际支付之日）、支付律师代理费40000元，合计662893元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5215元、财产保全申请费3834元，合计9049元，由胡细祝、杨蔡莲负担，于本判决生效之日起十日内支纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张争
二〇一五年一月六日
书记员 金劼
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01208号
原告：姚某甲，1934年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：吴某，1933年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
上述两原告共同的委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某乙，1961年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告姚某甲、吴某诉被告姚某乙赡养纠纷一案中，原告姚某甲、吴某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姚某甲、吴某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某甲、吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某甲、吴某负担。
审 判 员 余建国
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 刘 洋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01208号
原告：姚某甲，男，1934年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：吴某，女，1933年4月1日出生，汉族，农民，住址。
上述两原告共同的委托代理人：蒋保磊。
被告：姚某乙，男，1961年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告姚某甲、吴某诉被告姚某乙赡养纠纷一案中，原告姚某甲、吴某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姚某甲、吴某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某甲、吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某甲、吴某负担。
审 判 员 余建国
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 刘 洋
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第86号
申请人：王艳茹，女，汉族，住呼和浩特市。
被执行人：曹向飞，男，汉族，住清水河县。
本院在执行王艳茹诉曹向飞抚养权纠纷一案的过程中，依据已经发生法律效力的（2015）清法民初字第168号民事判决书，于2015年12月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被抚养人为未成年且不易强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2015）清法民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 郭 轶
执 行 员 鲁瑞杰
人民陪审员 车在世
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈炳祯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终548号
上诉人（原审被告）：李芷平，女，1968年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**号*号楼*单元***号。
被上诉人（原审原告）：雷水云，女，1989年6月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区明华街*号。
上诉人李芷平与被上诉人雷水云因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2803号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人李芷平，被上诉人雷水云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月13日上午10时许，在乌鲁木齐市沙依巴克区长胜南辖区，种牛场物流园内盈泽监测站门口，雷水云与李芷平因找零活，有报酬的协助车辆安装护栏反光板通过检测，双方因利益关系发生纠纷，双方发生撕扯，以致互相殴打，双方均构成轻微伤。2015年9月15日乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局对李芷平作出行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚决定。
原审法院另查明，雷水云于2015年8月13日至2015年8月18日，到新疆维吾尔自治区中医医院治疗并住院。门诊治疗费用1412元、住院费用2758.56元。
原审法院认为，公民的健康权受到法律的保护。李芷平因与雷水云发生纠纷，将雷水云殴打致伤，存在过错，应当承担赔偿责任。关于雷水云的诉讼请求，雷水云主张的医疗费4170.56元，雷水云于2015年8月13日当日门诊及住院花费医疗费4170.56元，事实清楚，符合法律规定，法院予以支持。雷水云主张的误工费2000元，雷水云诉请按照5000元／月的标准计算误工费无证据予以证明，故法院按照2015年乌鲁木齐市在岗职工平均工资54407元／年的标准，雷水云住院期间及出院证医嘱全休一周期间的误工费1788.72元（54407元／年÷365天×12天），符合法律规定部分予以支持。雷水云主张的营养费125元，因雷水云出院医嘱未嘱加强营养，故法院不予支持。雷水云主张的伙食补助费600元，雷水云诉请按照120元／天的标准计算，符合法律规定，法院予以支持。雷水云主张的交通费248元，因雷水云提供的交通票据无法证明与本案的关联性，故法院不予支持。遂判决：一、李芷平赔偿雷水云医疗费4170.56元；二、李芷平赔偿雷水云误工费1788.72元（54407元／年÷365天×12天）；三、李芷平赔偿雷水云伙食补助费600元（120元／天×5天）；四、驳回雷水云的其他诉讼请求。
一审判决后，上诉人李芷平不服上诉称，一审法院认定事实不清、责任分配不当导致错误裁判。互殴事件的发生起因系被上诉人雷水云先动手，激怒我方所致，被上诉人具有重大过错，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局就本次互殴事件双方均作出同等的处罚决定，一审法院判令我方承担全部赔偿责任，明显缺乏事实和法律依据。请求二审法院依法撤销原判，依法改判上诉人只承担被上诉人50%的损失；一审、二审的诉讼费及邮寄费由被上诉人承担。
被上诉人雷水云答辩称，双方当事人发生互殴事件是上诉人先动手所致，公安机关向我们双方都出具了处罚决定，但是由于上诉人李芷平说她有高血压，所以公安机关只拘留了我，没有拘留上诉人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
另查明，2015年9月15日，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局就本案双方当事人2015年8月13日互相殴打事件，对被上诉人雷水云亦作出《行政处罚决定书》，决定：对雷水云行政拘留七日并处罚款贰佰元。
再查明，2015年8月14日、2015年8月20日上诉人李芷平因本次互殴事件在新疆医科大学第二附属医院治疗，被上诉人雷水云对此事实予以认可。
上述查明的事实，有沙公（大）行罚决字（2015）1823号《行政处罚决定书》、医院门诊统一票据、诊断证明书、检查报告单、新疆医科大学第二附属医院发票费用明细、当事人陈述以及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。上诉人李芷平因利益关系与被上诉人雷水云发生纠纷致使雷水云身体受到损伤，应当承担民事责任。但是公安机关作出的《行政处罚决定书》认定，上诉人李芷平与被上诉人雷水云“因利益关系发生纠纷，双方发生撕扯，以致互相殴打，双方均构成轻微伤”，并对双方当事人均作出了同样的行政处罚决定。由上述事实可以证实，对于被上诉人雷水云的人身损害，上诉人李芷平与被上诉人雷水云均存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故而，应酌情确定上诉人李芷平与被上诉人雷水云在此次纠纷中的过错均为50%，并依法按照过错参与度减轻上诉人李芷平的民事赔偿责任。一审法院认定的被上诉人雷水云医疗费、误工费及伙食补助费数额无误，双方当事人均予以认可，但未按照双方当事人的过错参与度划分责任比例，本院予以纠正。故，上诉人李芷平要求其只承担被上诉人雷水云因此次纠纷产生损失的50%的上诉请求，本院予以支持。对于上诉人李芷平在二审庭审中要求被上诉人雷水云赔偿其损失的主张，由于上诉人李芷平在其上诉状中并未提出，故本院不予审理，上诉人李芷平可另案诉讼。
综上，原审法院判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2803号民事判决的第四项，即：驳回雷水云的其他诉讼请求；
二、变更乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2803号民事判决的第一项，即：李芷平赔偿雷水云医疗费4170.56元为李芷平赔偿雷水云医疗费2085.28元（4170.56元×50%）；
三、变更乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2803号民事判决的第二项，即：李芷平赔偿雷水云误工费1788.72元（54407元／年÷365天×12天）为李芷平赔偿雷水云误工费894.36元（54407元／年÷365天×12天×50%）；
四、变更乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2803号民事判决的第三项，即：李芷平赔偿雷水云伙食补助费600元（120元／天×5天）为李芷平赔偿雷水云伙食补助费300元（120元／天×5天×50%）。
以上李芷平应给付雷水云款项合计3279.64元，应于本判决生效之日起十日内一次性付清，逾期给付则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的7143.56元，判决给付标的3279.64元，占请求标的的45.91%，应收一审案件受理费25元（雷水云已交）、二审案件受理费50元（李芷平已交），合计75元，由李芷平负担45.91%即34.43元，由雷水云负担54.09%即40.57元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭德翔
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更358号
罪犯吴安军，男，1987年11月17日出生，苗族，小学文化，原务农。原住贵州省都匀市洛邦镇附城村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
黔南州中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）黔南刑一初字第41号刑事判决，认定被告人吴安军犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元（未缴纳）、罚金3000元（已缴纳）。于2008年12月3日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利8年；2013年11月5日经本院减刑1年10个月，剥夺政治权利8年，刑期自2011年4月15日至2028年9月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年1月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴安军在2013年1月至2013年12月获改造积极分子一次，2014年1月至2014年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴安军减去有期徒刑1年6个月（刑期自2011年4月15日起至2027年3月14日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月十八日
书记员 龚令元
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1382号
原告：玉环凯尔物业管理有限公司。
法定代表人：吴少林。
委托代理人：张国伟。
被告：卓冰。
本院在审理原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告卓冰物业服务合同纠纷一案中，原告玉环凯尔物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费257元，减半收取计人民币128.50元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担。（此款已交纳）
审 判 员 叶宝英
二〇一五年八月十四日
代理书记员 林 玲
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第856号
申请执行人钱钦钦
被执行人牛玉兵
被执行人陈卫华
申请执行人钱钦钦依据已经生效的（2014）邹民初字1554号民事判决书于2014年9月17日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人陈卫华已全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字1554号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一四年十月十七日
书记员 郑洪强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第308号
原公诉机关麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何翠芝，女，1963年6月3日生于云南省宣威市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现押于麒麟区看守所。
麒麟区人民法院审�麒麟区人民检察院指控被告人何翠芝犯诈骗罪一案，于二○一五年十月八日作出(2015)麒刑初字第513号刑事判决。原审被告人何翠芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月14日，被告人何翠芝与刘某某（张某某的婆婆）乘车从宣威到曲靖祥达花园被害人张某某家。当晚，何翠芝假装能从张某某给的一百元钱上看到福与祸，并告知张某某其与家人有祸，能帮助张某某化解。后在化解过程中，何翠芝自称“毕摩”大师附身，骗取被害人张某某现金人民币10008元。次日，被告人何翠芝用同样的方式再次骗走被害人张某某现金人民币168000元、被害人张某甲现金人民币6800元、被害人吴某某现金人民币1680元。
原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人何翠芝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从2014年11月14日至2019年11月13日）。
宣判后，原审被告人何翠芝上诉提出，认定其诈骗了168000元的证据不足，其只得到10008元，一审认定事实错误，量刑过重，应当以10008元定罪处罚，在三年以下量刑并宣告缓刑，且起算的刑期应当从2014年10月22日开始计算。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有报案材料、受案登记表、抓获经过材料；被害人的陈述；证人的证言；从何翠芝家中提取了手提包、红布条、佛章、铃铛、令牌、纸钱等物的提取笔录；张某甲、刘某某、张某某等人分别辨认出何翠芝的辨认笔录；被告人何翠芝对祥达花园住处的辨认笔录及照片；银行卡交易查询清单；户口证明材料等证据�卷予以证实，被告人何翠芝供述了诈骗的详细经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人何翠芝以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相而骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。经查证，被告人何翠芝于2014年10月22日被传唤至宣威市公安局接受讯问并于次日被刑事拘留，又于2014年11月14日被释放后移送曲靖市公安局麒麟分局采取刑事拘留措施，因此刑期应从2014年10月22日起开始计算，正确的刑期应是从2014年10月22日至2019年10月21日止，一审判决计算错误，二审予以纠正，何翠芝的该项上诉请求予以支持。上诉人何翠芝提出的其他上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，�据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 雷宣波
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋红波
-3-
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第253号
原告曾少坚，女，
被告李亚森，男
原告曾少坚诉被告李亚森民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾少坚到庭参加诉讼，被告李亚森经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李亚森因资金周转困难于2015年2月2日立下《借据》向原告曾少坚借款100000元，借款时未约定还款期限和利息的计算方法。但被告李亚森借款后示及时归还，后经原告多次追讨，被告李亚森至今分文未还给原告。原告多次追收无果后于是向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告立即归还借款本金100000元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款之日止）给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李亚森不作答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
1、原告的身份证。
2、被告李亚森于2015年2月2日出具给原告曾少坚收执的《借据》。
被告李亚森没有到庭，没有发表质证意见。
二、被告的举证及原告的质证
被告在诉讼中没有向本院提供任何证据材料。
根据当事人的陈述，以及被告无正当理由拒不到庭视为放弃诉讼权利，本院经审查后认为，对原告提供的两份证据本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
被告李亚森由于先前在深圳市原告曾少坚的儿子的公司做电工时两者相识，后来被告李亚森回到化州市长岐镇老家当村委会干部，被告李亚森于2013年9月11日向原告曾少坚借款100000元来经营沙场，到2015年2月2日立《借据》给原告收执，借款时双方对借款期限及利息的计付方法均没有约定。被告借去款后，原告需要资金使用向被告要求还款，但被告没有向原告归还过任何借款，原告曾少坚多次追收无果后于是向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间是民间借贷合同的法律关系。本案中被告李亚森借原告曾少坚的100000元事实清楚，证据确凿，由于原、被告双方对借款的期限没有约定，因此被告李亚森应当在原告曾少坚要求还款的情况下归还借款，原告请求被告立即归还借款本金100000元的诉讼请求本院依法应予以支持；由于原、被告双方在借款时对是否支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告李亚森应当在原告主张权利之日（起诉之日）按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告，因此原告请求被告李亚森从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款之日止的诉讼请求本院依法应予以支持；被告李亚森经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李亚森于本判决生效后十日内归还本金100000元及利息（利息从2015年6月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计付利息至付清款日止）给原告曾少坚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告李亚森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一五年七月三十一日
书记员 劳锦华
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执481号
申请执行人林立新
被执行人刘小丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00307号，依法向被执行人刘小丽发出执行通知书，责令被执行人刘小丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘小丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币245634.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月十九日
书记员 谢作概
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初814号
原告：游顺冬，男，生于1966年11月12日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，
被告：谭曙，男，生于1982年2月12日，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县，
被告：恩施市康世道酒店有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村，统一社会信用代码9142280131647208XH。
法定代表人：陈洪建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷静，湖北清江源律师事务所律师。
原告游顺冬与被告谭曙、恩施市康世道酒店有限公司（以下简称康世道酒店）合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告游顺冬、被告康世道酒店的委托诉讼代理人冷静到庭参加诉讼，被告谭曙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游顺冬向本院提出诉讼请求：1.判令由二被告支付原告游顺冬工资281646元；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将请求金额变更为282000元。事实及理由：原告游顺冬于2015年10月至2016年8月5日期间，为二被告装修康世道大酒店，负责泥水工与木工二大块的全部工程，完工后经过结算水泥工工资应支付374098元、木工工资应支付457548元，现实际结算各项工资550000元，还下欠281646元未支付。2016年8月5日，酒店装修完工且于三日后试营业，2016年9月8日正式营业，但所下欠工资却一直拒绝支付。原告多次催收未果，故具状起诉。
被告康世道酒店辩称，康世道酒店已经将工程的劳务分包给被告谭曙，且已经给谭曙实际支付了全部工程款，康世道公司不认识本案的原告，不清楚原告是否给康世道酒店做了泥水工、木工工程，也就不存在给原告支付工程款。
被告谭曙未作答辩，
原告游顺冬围绕诉讼请求依法提交了康世道大酒店人工清单、结算清单、欠条等相关证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告康世道酒店、被告谭曙未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告康世道酒店将期装修工程承包给被告谭曙。2015年10月12日，被告谭曙将其承包部分装修工程分包给原告，双方就装修内容拟定了《康世道大酒店人工清单》，双方当事人对承包内容（具体见清单）进行了约定，被告谭曙在该清单上发包人签名栏签名，原告在该清单上承包方签名栏签名确认。嗣后，原告按照约定施工，2016年8月5日施工完毕。随后，原告与被告谭曙进行了结算，确认泥水工工资为374097.78元，木工工资为457548.84元，扣除实际支付的工资550000元，实际下欠原告281646.62元。2016年12月23日，被告康世道酒店就原告的装修劳务工资欠款向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到尤顺冬劳务工资贰拾捌万贰仟元整（282000.00元）（此款包括泥水、木工未支付完的工资）恩施市康世道酒店有限公司（印章）2016年12月23日”。嗣后，被告康世道酒店未向原告付款。
审理中，被告康世道酒店称原告非案涉债务的债权人。
本院认为，原告系案涉债权欠条的持有人，结合原告与被告谭曙签订《康世道大酒店人工清单》的内容来看，案涉债务的债权人应当是原告，被告康世道酒店出具欠条时将原告的姓名书写成“尤顺冬”属于笔误。据此，应视为原告与被告康世道酒店成立合同关系，被告康世道酒店抗辩原告主体不适格，本院不予采纳。尽管被告谭曙实际欠原告工资款为281646.62元，但在债务转移时，被告康世道酒店愿意支付282000元，系被告康世道酒店真实意思表示，本院予以确认。原告持欠条要求被告康世道酒店支付欠款282000元的请求，于法有据，应予支持。被告谭曙将债务转移给被告康世道酒店后，其债务支付责任自债务转移成立时免除。故，原告要求被告谭曙承担支付责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩施市康世道酒店有限公司于本判决生效后三日内向原告游顺冬支付欠款282000元。
二、驳回原告游顺冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2762元（已减半计算），由被告恩施市康世道酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一八年四月十二日
书记员 尹 丹
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第15号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人王某，个体。2014年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被鱼台县公安局取保候审，同年11月20日经鱼台县人民检察院决定被取保候审，同年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押于鱼台县看守所。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出席法庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年4月14日22时许，被告人王某醉酒后无证驾驶鲁H××�××报废轿车，沿鱼台县鱼新三路行驶至鱼台县交通局路口西约100米处时，因观察不够、措施不当，将同方向推行自行车的被害人赵某撞倒，致赵某受伤。经鉴定，被告人王某血液中乙醇的含量为257.7mg／100ml。被告人王某负事故的全部责任。2014年7月23日被告人王某到鱼台县公安局交警大队投案，并赔偿被害人赵某经济损失11000元，取得被害人谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赵某的诊断证明书、常住人口基本信息查询结果单、调解协议书、道路交通事故认定书等相关书证；2、证人闫冬梅的证言；3、被害人赵某的陈述；4、被告人王某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上无证驾驶报废机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应�危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑其自首、赔偿取得谅解，建议对其判处三个月以下拘投，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。经庭审质证对公诉机关提供的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶报废的机动车辆在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据其自首的时间，可考虑对其从轻处罚的幅度；被告人醉酒后驾驶车辆致他人受伤，本应酌情从重处罚，但其对被害人进行了经济赔偿，且获被害人的谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚；被告人王某血液中乙醇的含量达到257.7mg／100ml，在城区主要�通道路上无证驾驶报废车辆，且负事故的全部责任，应从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年3月5日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳秋
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于志壮
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初4051号
原告：文自荣，男，1968年11月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：赵鹏，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被告:雍亚丽,女,1968年11月17日出生,汉族,住四川省广安市广安区。
原告文自荣诉被告雍亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文自荣的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告雍亚丽经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告文自荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金25000元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以资金困难，需要偿还银行信用卡资金为由，口头要求原告为其偿还尚欠中信银行信用卡资金，原告看在朋友份上，于2016年10月5日通过网上银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX向雍亚丽账户XXXXXXXXXXXXX转款25000元。被告借款后，口头表示在30日内偿还全部借款。期限届满后，原告用电话或微信要求被告偿还借款，被告以无钱为由拒绝偿还。2017年5月15日11时29分至11时48分、11时54分至12时止，原告通过微信向昵称为荷花的被告催收借款，被告称确实无钱偿还，并承诺几天回广安想法偿还，被告承诺的期限逾期后，也不给原告联系，致使原告精神上和经济上均受到了损�，为保护债权人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告雍亚丽未作答辩。
经审理查明：被告雍亚丽以资金困难，需要偿还银行信用卡资金为由，向原告文自荣借款。2016年10月5日，原告文自荣通过网上银行（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）向雍亚丽（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）转款25000元。被告借款后，口头表示在30日内偿还全部借款。期限届满后，原告用电话或微信要求被告偿还借款，被告一直未偿还。
上述事实，有银行历史交易明细、微信用户截屏打印页、离网客户基本信息、光盘（微信聊天记录）以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告雍亚丽向原告文自荣借款现金25000元的事实，有银行历史交易明细、微信用户截屏打印页、离网客户基本信息、微信聊天记录等予以证实，双方形成的借贷关系合法有效。被告雍亚丽应当向原告文自荣偿还借款，并支付逾期利息，利息应从原告起诉之日即2017年7月4日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雍亚丽在本判决生效之日起十日内偿还原告文自荣25000元借款本金及利息（利息从2017年7月4日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告雍亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭章辉
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年十�月十三日
书 记 员 邓长超
附相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）政刑初字第93号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人陈某某，女，1963年4月6日出生于政和县。因本案于2015年3月18日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人陈某某犯非法侵入住宅罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日，被告人陈某某之夫许某甲在政和县城关解放街西街19号余某某新宅中务工时意外死亡。当日，被告人陈某某将其夫尸体摆放在被害人余某某新宅一楼。同月11日，被告人陈某某以被害人余某某赔偿额不足为由，将许某甲的骨灰盒、遗照、花圈、香炉等摆放在被害人余某某新房一楼大厅，并摆放了床铺、炊具等生活用品，携其子许某乙（患有精神分裂症）在该房居住直至同年3月17日。期间，公安民警多次要求被告人陈某某搬离被害人余某某新宅无果。被害人余某某于2015年3月10日向政和县公安局报警称陈某某侵入其住宅影响其在宅内正常生活。
2015年3月17日，被告人陈某某在被害人余某某新房内被公安民警传唤到案。同月31日，被害人余某某对被告人陈某某的行为表示谅解。
本案审理期间，本院委托政和县司法局对被告人陈某某进行了审前社会调查，政和县司法局认为被告人陈某某符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人陈某某当庭供认不讳，且有到案经过、户籍证明、村委会证明、病历及疾病证明、房产证、土地证、情况说明、自述材料、违法犯罪人员信息查询单、民事调解书、谅解书、审前社会调查报告等书证；证人许某乙、罗某某、谢某某、尹某某、许某丙、吴某某等人的证言；被害人余某某陈述；现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人符合适用社区矫正的条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应隆顺
人民陪审员 魏 蓉
人民陪审员 谢其茂
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1798号
原告：董某某，男，1967年12月6日生，汉族，住辉县。
被告：李某某，男，1968年8月26日生，汉族，住辉县。
原告董某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、要求被告归还本金250000元，并按照月息2分支付从借款之日起到2017年4月11日止的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2014年，被告自己经营一个食品厂，需要一部分流动资金，当时原告相信了被告。2014年7月27日、9月25日二次分别借给被告现金100000元和150000元。2015年9月25日，被告又找原告借款90000元，并且承诺到年底把所有借款还清。2015年年底至今，经多次找被告索要，被告拒付。
被告辩称，我没有借到原告340000元现金。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：
一、原告是否出借现金给被告；二、原告主张利息的依据。
原告针对上述争议焦点，向本院提供证据：1、2014年7月27日证明一份，证明被告当天借我现金100000元。
2、2014年9月25日证明一份，证明被告当天借我现金150000元。
3、2015年9月25日借条一份，这个条的90000元是利息，当时约定利息5分，是前两张条分别从2014年7月27日到2015年9月25日、2014年9月25日到2015年9月25日之间的利息。中间免了被告一段时间的利息，最后估算了一下，给我打了个90000元的条。
上述证据，经当庭质证，被告对自己出具的上述证据本身不持异议，但辩称，2012年底或者2013年初我第一次借原告50000元，第二次借原告100000元，中间相隔有2个月，利息约定5分，第一次在紫成加油站，在原告的车里面坐，原告用手机给我转账50000元，第二次还是在紫成加油站原告在车里用手机给我转账100000元，中间发生还款、重新借款情况，2014年底我还了原告100000元现金，还差原告50000元本金。本院认为，原告提供的证据1、2的借款证明，被告承认该证明是自己给原告出具的，说明该两笔借款证明条是被告的真实意思表示；原告称交付的是现金，被告抗辩是通过手机转账交付的，数额不是250000元，被告在本院指定的期限内未能提供原告通过手机转账交付被告借款的证据；故本院确认原、被告双方是通过现金交付的形式完成借款的，依法确认原告提供的证据1、2为有效证据，并确认该证据的证明力。原告提供的证据3，原告称是双方约定的利息，被告没有按照约定支付利息而出具的借条，被告认可双方借款是口头约定利率为月息5分，故本院认定原、被告双方口头约定的借款月利率为5%。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告双方经人介绍认识，2014年，被告自己经营一个食品厂，需要一部分流动资金。2014年7月27日、9月25日，原告通过交付现金的方式出借给被告100000元和150000元，被告给原告出具借款证明条两张，双方口头约定月利率为5%，2015年年底还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。100000元借款从2014年7月27日起至2014年9月24日止按月利率2%计算利息为3945元。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款。本案原告出借现金给被告后，被告给原告出具借款证明条两张，是对双方债权债务的确认，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立有效。原告按约履行了付款义务，但借款到期后，被告未予偿还，明显违约，故原告要求被告归还借款250000元，并按照月息2%支付自借款之日起至2017年4月11日止的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条规定，判决如下：
被告李某某在判决生效后十日内返还原告董某某借款250000元，支付利息3945元，并以250000元为基数，按月利率2%计算，支付自2014年9月25日起至2017年4月11日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一七年六月九日
书记员 张 冲
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执87号
申请执行人：赵云华，男，1968年5月27日出生，土家族，住慈利县。
被执行人：龚磊，男，1974年5月20日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：樊凡，男，1962年7月6日出生，汉族，住张家界市永定区。
申请执行人赵云华与被执行人龚磊、樊凡民间借贷纠纷一案，张家界市永定区人民法院于2011年9月19日作出（2011）张定法民一初字第967号民事判决。判决生效后，赵云华2011年12月26日向永定区人民法院申请强制执行，永定区人民法院以填写《移送执行书》进行备案登记。2015年5月19日，赵云华持《移送执行书》再次申请强制执行，永定区法院以（2015）张定民执字第632号立案受理。湖南省张家界市中级人民法院于2016年5月31日以（2016）张中执监字第2号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于2016年6月17日立案执行。
申请执行人赵云华与被执行人龚磊、樊凡民间借贷纠纷一案进入执行过程后，被执行人龚磊履行了8万元，被执行人樊凡履行了2万元，该案尚有10万元没有执行到位。本院通过调查，没有发现被执行人龚磊、樊凡有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年9月23日，本院依法告知申请执行人诉讼委托代理人高腾云，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人的诉讼委托代理人高腾云收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0811执87号执行案件的本次执行程序。
申请执行人赵云华发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李松儒
审判员 孟全富
审判员 姚 杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 琳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0811执87号申请执行人：赵云华，男，1968年5月27日出生，土家族，住慈利县。被执行人：龚磊，男，1974年5月20日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：樊凡，男，1962年7月6日出生，汉族，住张家界市永定区。申请执行人赵云华与被执行人龚磊、樊凡民间借贷纠纷一案，张家界市永定区人民法院于2011年9月19日作出（2011）张定法民一初字第967号民事判决。判决生效后，赵云华2011年12月26日向永定区人民法院申请强制执行，永定区人民法院以填写《移送执行书》进行备案登记。2015年5月19日，赵云华持《移送执行书》再次申请强制执行，永定区法院以（2015）张定民执字第632号立案受理。湖南省张家界市中级人民法院于2016年5月31日以（2016）张中执监字第2号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于2016年6月17日立案执行。申请执行人赵云华与被执行人龚磊、樊凡民间借贷纠纷一案进入执行过程后，被执行人龚磊履行了8万元，被执行人樊凡履行了2万元，该案尚有10万元没有执行到位。本院通过调查，没有发现被执行人龚磊、樊凡有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年9月23日，本院依法告知申请执行人诉讼委托代理人高腾云，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人的诉讼委托代理人高腾云收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0811执87号执行案件的本次执行程序。申请执行人赵云华发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李松儒审判员  孟全富审判员  姚 杰二〇一六年九月二十三日书记员  陈 琳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2366号
罪犯石小虎，男，汉族，小学文化，1991年4月8日出生于安徽省怀远县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2014年8月26日作出（2014）南刑初字第00114号刑事判决，以被告人石小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年9月22日止），并处罚金20000元。2014年9月29日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯石小虎的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯石小虎在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯石小虎在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯石小虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯石小虎确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯石小虎的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石小虎减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第42号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘明秋，男，1979年06月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被执行人周立娇，女，1979年06月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人刘明秋、周立娇未履行攸计生征字[2014]第2364号征收社会抚养费决定一案，于2015年4月23日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]第2364号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人刘明秋、周立娇于2014年5月20日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，刘明秋、周立娇的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年6月10日对刘明秋、周立娇作出攸计生征字[2014]第2364号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入9915元，女方上年度人均纯收入9915元，对男方征收社会抚养费19830元，对女方征收社会抚养费19830元，合计39660元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人刘明秋、周立娇构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对刘明秋、周立娇作出的攸计生征字[2013]第0937号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘明秋、周立娇在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第2364号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘明秋、周立娇在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第2364号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费39660元的义务。
案件执行费495元，由被执行人刘明秋、周立娇承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年五月七日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执565号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街98号，组织机构代码：92768306-2。
负责人：郑海峰，该行行长。
被执行人：李永忠，男，1972年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：祝大英，女，1975年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人李永忠、祝大英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5678号民事判决书，确定被执行人李永忠、祝大英偿还申请执行人借款本金111813.05元，支付利息10951.75元（截止2016年5月13日），并支付自2016年5月14日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付延期履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费1478元，向本院缴纳执行费1764元，以上共计126006.80元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人李永忠名下位于银川市金凤区某室（产权证号：20××26）房屋，本院于2017年3月22日依法冻结了该房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因该房屋有抵押，目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月十一日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执565号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街98号，组织机构代码：92768306-2。
负责人：郑海峰，该行行长。
被执行人：李永忠，男，1972年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：祝大英，女，1975年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人李永忠、祝大英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5678号民事判决书，确定被执行人李永忠、祝大英偿还申请执行人借款本金111813.05元，支付利息10951.75元（截止2016年5月13日），并支付自2016年5月14日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付延期履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费1478元，向本院缴纳执行费1764元，以上共计126006.80元。现被执行人李永忠、祝大英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李永忠、祝大英名下银行存款126006.80元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 涛
二〇一七年二月十七日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第10号
原告岳阳县城关镇月西居委会第二组。
负责人胡正伟，男，1953年1月21日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县月西村第*组。
原告岳阳县城关镇月西居委会第三组。
负责人胡云峰，男，1951年5月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县月西村第*组。
委托代理人王京，男，1965年2月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县城关镇中湘街*号。
被告岳阳县国土资源局土地储备中心。
法定代表人晏欢迎，主任。
委托代理人李凌东，男，1971年11月16日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县城关镇团结路*号。
委托代理人熊子文，男，1976年8月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县城关镇。
第三人余次凡，男，1949年3月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县城关镇粤西居委会*组。
原告岳阳县城关镇月西居委会第二组、第三组不服被告岳阳县国土资源局土地储备中心及第三人余次凡土地储备公告一案，本院依法受理。在审理过程中，原告岳阳县城关镇月西居委会第二组、第三组认为该案被告主体错误，故原告于2014年6月22日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告岳阳县城关镇月西居委会第二组、第三组的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告岳阳县城关镇月西居委会第二组、第三组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岳阳县城关镇月西居委会第二组、第三组承担。
审 判 长 程开支
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 许 毅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 萍
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5212号
申请执行人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张振铃。
委托代理人林俊伟。
被执行人张贻元。
被执行人张珍玲。
本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人张贻元、张珍玲计划生育行政非诉（2015）晋执字第5212号一案中，申请执行人晋江市卫生和计划生育局于2015年12月3日以二被执行人履行了部分付款义务，同意撤回对二被执行人其他执行请求为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结晋江市人民法院（2015）晋执审字第339号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭灿培
执行员 陈昌演
执行员 吴水龙
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 青
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第829号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任。
被申请人：吕树占，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月11日向本院申请支付令，申请的事实为2010年3月4日被申请人吕树占在申请人处借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吕树占应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000元及利息，利率按约定计算，从2010年3月4日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 展
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初1087号
原告：深圳市新洲城物业管理有限公司。
法定代表人：姜松华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡迪，广东海瀚律师事务所实习律师。
被告：钟雷英，男，
原告深圳市新洲城物业管理有限公司诉被告钟雷英物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市新洲城物业管理有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
审判员 庞海婷
二〇一七年四月五日
书记员 刘丽君
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第272号
申请人马腾飞。
被申请人姜锴星。
被申请人姜晓晓。
申请人马腾飞与被申请人姜锴星、姜晓晓机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2014年8月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款60000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜锴星、姜晓晓银行存款60000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一四年八月十五日
书记员 冯永欣
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法西民初字第794号
原告梅某，男，汉族，1974年4月8日出生，身份证地址江西省九江市修水县，
委托代理人查修平，广东深宝律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1974年3月4日出生，户籍地陕西省南郑县，
本院受理原告梅某诉被告李某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间于2013年11月5日对管辖权向本院提出异议，主张其自2011年10月带儿子梅旭平离开深圳后，一直居住在户籍地陕西省南郑县胡家营镇永灯村九组084号，本案应由被告住所地的法院即陕西省南郑县人民法院管辖。
经审查，原告提交的人口信息查询单显示，被告于2006年4月18日在深圳办理居住证，居住地址为南山区桃源街道龙珠二路38号龙联花园15栋。被告提交的南郑县胡家营镇永灯村村民委员会与南郑县公安局胡家营派出所联合出具的《证明》显示，被告于2011年10月回到当地生活至今。本院按原告提供的居住证记载的地址向被告邮寄应诉材料，邮件因“查无此人”被退回；本院按被告的户籍地址向其邮寄的应诉材料，已由被告本人签收。
本院认为，原告的证据只能证明被告曾在深圳市居住的事实，无法证明被告的现居住情况。被告提交的证据以及应诉材料送达的情况已反证证明被告目前于陕西省南郑县胡家营镇永灯村九组084号，被告的经常居住地与其户籍地一致。故被告的管辖权异议成立，本院对该案没有管辖权，本案应由陕西省南郑县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
本案移送陕西省南郑县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王健
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 何婉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初386号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，女，1974年12月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，现住上海市宝山区。
被告人张某某，男，1971年12月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)351号起诉书指控被告人王某某、张某某犯开设赌场罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年10月始，被告人王某某、张某某在上海市宝山区庙行镇康家村XXX号其二人经营的无名棋牌室内开设“晃晃”麻将赌场，招揽赌客聚众赌博，并从中抽头渔利。2016年1月7日16时许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人王某某及多名赌客，缴获赌具麻将牌3副、违法所得人民币320元。
被告人张某某于2016年10月14日经被告人王某某规劝主动至公安机关投案，上述两名被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某某、钱某某、李某某、匡某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局庙行派出所出具的《搜查笔录》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片，被告人王某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某有立功表现，到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
三、扣押在案的犯罪工具、违法所得等依法没收。
王某某、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第1092号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人邵某。曾因犯寻衅滋事罪于2001年10月22日被本院判
处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月28日被监视
居住。经本院决定于2013年10月16日被继续监视居住于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）976号起诉书指控被
告人邵某犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本
院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员金懿出庭支持公诉，被
告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2013年5月26日15时左右，被告人邵
某在绍兴县陶堰镇白塔头村陈卫明开设的棋牌室内，因工程投标
问题与陶建刚发生争执并引发打架，被告人邵某用手击打陶建刚
左脸部，导致陶建刚左耳受伤。经鉴定，陶建刚因外伤致左耳鼓
膜穿孔，其伤势为轻伤。
同月30日，被告人邵某主动到绍兴县公安局陶堰派出所投案
，并如实供述了以上事实。
案发后，被告人邵某与陶建刚已就民事赔偿达成一致，且已
履行完毕。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有（2
001）绍刑初字第363号刑事判决书，人民调解协议书、收据、谅
解书，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，徐建海、田志康
、吴坚荣、陈卫明证言，陶建刚陈述，（绍）公（物）鉴（法）字（2013）211号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人邵某因民间纠纷故意非法伤害他人身体，
致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，
予以支持。被告人邵某曾因故意犯罪被判刑，再次故意犯罪，酌
情予以从重处罚。被告人邵某在案发后主动投案，并如实供述了
自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，妥善处
理了损害赔偿问题，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，酌情
予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第
一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行
之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一三年十月二十四日
书记员 刘贞智
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第303-2号
申请执行人：管某某。
被执行人：谢某某。
上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民三初字第694号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，被执行人仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢某某银行存款10万元，扣划后解除原13万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄丽仲
二〇一五年八月二十八日
书记员 张华金
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执315号
申请执行人刘某，男，汉族，农民，住依安县。
被执行人周某，女，汉族，农民，住依安县。
被执行人张某某，女，汉族，农民，住依安县。
申请人刘某与被执行人周某、张某某婚姻家庭纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初360号民事调解书已经发生法�效力。刘x于2017-3-23向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人周x、张xx目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘x在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年九月十四日
书记员 曾禹森
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执315号申请执行人刘某，男，汉族，农民，住依安县。被执行人周某，女，汉族，农民，住依安县。被执行人张某某，女，汉族，农民，住依安县。申请人刘某与被执行人周某、张某某婚姻家庭纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初360号民事调解书已经发生法�效力。刘x于2017-3-23向本院申请执行。本院认为，本案被执行人周x、张xx目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘x在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年九月十四日书记员  曾禹森
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1102号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1978年11月27日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌假冒注册商标于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
辩护人胡金涛，山东国曜律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]906号起诉书指控被告人王某犯假冒注册商标罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人胡金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至2016年5月17日期间，被告人王某在无“七度空间”品牌注册商标所有人授权的前提下，在临沂市兰山区工业二路华苑工业园25号楼内租用厂房，购买设备、原材料、包装箱等，生产假冒“七度空间”系列卫生巾，并租赁临沂市兰山区北道居民区为仓库储存假冒产品。2016年5月17日，临沂市公安局兰山分局民警在被告人王某租赁的厂房和仓库内，查扣七度空间少女系列娟爽网面69件，七度空间纯棉夜用超薄168件，七度空间丝柔夜用433件，七度空间纯棉超长夜用29件，七度空间纯棉夜用135件，七度空间包装箱47捆，七度空间片条17箱，七度空间棉条184箱，七度空间棉条包装膜126卷，七度空间少女系列纯棉超长夜用400包，七度空间卫生巾包装袋15000个，价值共计275329.5元。
上述事实，被告人王某在庭审中均无异议，且有证人顾文芳等人的证言、鉴定意见、扣押物品清单、其他书证、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控王某犯假冒注册商标罪的罪名成立。鉴于王某均坦白认罪，悔罪态度较好，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人应到所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十四万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
审 判 员 骆 媛
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨美荣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执110号
申请人：李强，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏三胜海涛汽车贸易服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人：白海涛，男，汉族，宁夏回族自治区盐池县人，大专文化，宁夏三胜海涛汽车贸易服务有限公司经理，现住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人李强与被执行人宁夏三胜海涛汽车贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3997号民事调解书，确定由被执行人宁夏三胜海涛汽车贸易服务有限公司支付申请执行人李强欠款20000元。申请执行人李强于2017年1月6日向本院申请强制执行，执行费200元，执行标的共计20200元。
本案在执行过程中，现申请执行人李强向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执恢28号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行。住所地：龙胜各族自治县龙胜镇。
法定代表人：刘继平，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海山，该支行三农工作组组长。
被执行人：杨田花。
被执行人：沈佳辉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行与被执行人杨田花、沈佳辉金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人杨田花、沈佳辉的财产。经查，被执行人杨田花、沈佳辉无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙桂笙
审 判 员 周功建
代理审判员 杨再沛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曾令胜
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保761号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人彭志鹏，男，1986年3月26日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人向兰，女，1984年10月4日出生，汉族，中方县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人彭志鹏、向兰违法生育为由，对被申请人彭志鹏、向兰作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭志鹏、向兰在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭志鹏、向兰在金融机构的存款人民币共计32596元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘文乙
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1718号
原告张秀春与被告张英女、俞光磊、张伟德民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01678号判决书已发生法律效力。申请执行人张秀春于2015年05月08日向本院申请执行，要求被执行人张英女、俞光磊、张伟德支付借款本金10万元及利息，垫付案件受理费1150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1718号案终结执行。申请执行人张秀春今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月十一日
代书 记员 叶建莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂武民初字第00024号
原告游友胜。
被告赵晓宏。
本院在审理原告游友胜诉被告赵晓宏承揽合同纠纷一案中，经本院通知原告游友胜在指定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用收费办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志杰
二〇一四年六月十日
书记员 王 玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2748号
罪犯董志洪，男，1973年10月30日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年1月23日作出（2012）大刑一初字第196号刑事判决，以罪犯董志洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年4月3日作出（2013）辽刑三终字第39号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年10月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董志洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次；获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2016年1月获监狱表扬奖励1次，获2015年度省改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯董志洪的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯董志洪服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董志洪减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2011年11月16日起至2025年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00234号
原告余某，三峡职业技术学院教师。
委托代理人付立禾，湖北七君律师事务所律师，一般代理。
被告黄某甲，北京盛世汇海投资管理有限公司职工。
原告余某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员刘影于2015年7月7日不公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人付立禾、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女黄某乙，原被告结婚以来，由于双方生活习惯与思想观念迥异，在日常生活中，被告经常因为琐事和原告争吵，稍有不悦就对原告实施家庭暴力，且被告对家庭生活极不负责，家庭开支均由原告一人承担。原告为顾及家庭完整对被告一再忍让，但被告对原告的态度非但没有改善，反而更加恶劣。双方的矛盾日渐加深，无法弥补。双方现已分居，感情名存实亡，无法挽回，现依据婚姻法之规定，请求：1.判令原被告离婚。2.判令婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月支付1000抚养费至黄某乙满六周岁，之后被告按每月个人工资收入的百分之二十标准支付抚养费至黄某乙年满十八周岁。3.判令宜昌市西陵区东湖一路68-1号东方花苑8栋103室的房屋归原告所有，原告补偿被告相应的折价款。4，判令东风标志308小轿车归原告所有，原告补偿被告25000元。5.判令被告偿还原告380000元欠款本金。6.判令被告支付原告精神赔偿金2000元。7.被告承担本案的诉讼费用。2015年7月7日，原告申请撤回第3、4、5、6项诉讼请求。
被告黄某甲辩称，1.被告不同意离婚。2.小孩应由被告抚养。3.房屋是被告婚前购买，婚后加上原告名字。4.小轿车是原告的个人财产，与被告无关。5.欠款38万元组成被告不清楚。6.被告打过原告，但并不构成家庭暴力，家庭开支是双方共同负担的，并非原告一人负担。
经审理查明，原被告于2007年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。双方婚后初期感情尚可，后由于生活习惯与家庭收支观念的差异，缺乏沟通交通，双方逐渐产生矛盾。2015年6月8日，原告以夫妻感情破裂为由于向本院起诉离婚，经调解，双方未达成一致协议。
以上事实，有身份证、结婚证、户口薄、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱结合，具有一定的感情基础，婚后虽经常发生矛盾，但大多数是因为家庭收支观念的差异所引发，并不能因此而认定夫妻感情破裂。只要原被告双方加强沟通与交流，正确生活中问题，夫妻感情是能够改善的。故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告余某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 刘 影
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 夏芳芳
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0922民初482号
原告山西五台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔英英，系公司董事长。
委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
被告赵付良，男，汉族，1958年12月3日生，五台县。
原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告赵付良借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高喜和
二〇一七年六月二十日
书记员 周 康
山西省五台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0922民初482号原告山西五台农村商业银行股份有限公司。法定代表人崔英英，系公司董事长。委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。被告赵付良，男，汉族，1958年12月3日生，五台县。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告赵付良借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高喜和二〇一七年六月二十日书记员  周 康
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6168号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，任该公司经理。
被告张雷，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告张雷供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年六月二十二日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6168号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，任该公司经理。被告张雷，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告张雷供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年六月二十二日书记员  张艳艳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1806号
原告：安岳县农村信用合作联天宝分社。住所地四川省安岳县天宝乡宝林街**号。
负责人：王兵，该分社主任。
被告：邓高辉，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社天宝分社与被告邓高辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社天宝分社负责人王兵、被告邓高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社天宝分社向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即归还借款30000元及资金利息；2、由被告承担实现债权的费用。事实和理由：被告邓高辉于2013年5月29日向原告申请信用借款30000元，用于借新换旧，月利率8.2‰，借款到期时期为2015年5月28日。借款到期后被告未偿还本息，经原告多次催收未果。截止2017年6月19日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息11705.49元。
邓高辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现在经济困难，在经济条件好转后，愿意偿还原告借款本金。
本院认为，邓高辉承认安岳县农村信用合作联社天宝分社所主张的事实，故对安岳县农村信用合作联社天宝分社的事实予以确认。被告向原告借款后，不按约偿付借款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，其应依法承担及时向原告偿付借款本息责任，并按约承担相应违约责任。原告主张由被告承担实现债权的费用，却未提供证据证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、限被告邓高辉于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社天宝分社借款30000元及其利息（其中2017年6月19日前的利息11705.49元，2017年6月20日至借款清偿之日止的利息按月利率8.2‰及原、被告所签《借款合同》约定计算）；
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社天宝分社的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半计收275元，由被告邓高辉负担。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周维富
二〇一七年六月二十日
书记员 丁亚锋
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第00072号
原告刘增彦。
委托代理人李增夺、李莹，河北冠宇律师事务所律师。
被告刘广冻。
被告赵县范庄镇曹庄村委会
负责人尹文辉。
委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。
原告刘增彦与被告刘广冻、曹庄村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈炜彤独任审判，于2014年6月3日，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人，被告范庄镇曹庄村委会委托代理人到庭参加诉讼，被告刘广冻经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告与赵县曹庄村委会，通过公开竞价承包方式承包土地0.54亩，并签订了土地发包合同，承包期30年，合同自2013年11月5日生效，原告已按照合同约定一次性付清土地承包费。2013年11月5日合同生效后，被告刘广冻无理阻挠原告对承包地的经营管理，限制原告进入承包地，将给原告造成重大经济损失。原告与曹庄村委会合同符合法律规定，应自2013年11月5日起发生法律效力。请求法院依法确认原告与被告曹庄村委会签订的土地发包合同合法有效；请求判令被告停止侵权，不得干涉原告承包经营，并赔偿原告损失。
被告村委会委托代理人辩称，我村委会与原告签订的合同不违反法律规定，且已履行，属于合法有效地民事法律行为。被告曹庄村因村内水网改造资金缺少，考虑村集体实际情况，根据《村民委员会组织法》第十九条规定，于2008年12月18日召开由村民代表、党员参加的会议，讨论通过了曹庄提前承包土地实施方案。会后，被告曹庄村委会将提前承包实施方案，通过喇叭广播告知全体村民。2009年1月18日，被告村委会在其院内，将发包地块进行抬价承包，原告以高价取得了该地块的承包权，随之村委会与原告签订了《曹庄村土地发包合同》，约定承包期30年，自2013年11月5日合同生效。原告已经缴纳承包费，村委会已将该承包地交付原告经营管理。由此可见该合同是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，属合法有效地民事法律行为，请法院予以支持。
原告提供如下证据：
1、2009年1月18日，曹庄村土地发包合同书。合同主要约定，甲方曹庄村委会；乙方刘增彦，乙方承包第2方78号土地，长16米，款23.8米。合0.54亩，乙方所承包的土地永远归甲方所有；承包期30年，自2013年11月5日到2043年11月5日止，到期后甲方收回乙方所承包土地。乙方不得改变土地用途并保持土地原貌，土地承包费八千元，一次性付清，本合同自2013年11月5日起正式生效。合同甲方加盖公章，乙方签字按手印。
2、2009年1月18日收据，收款人孟计，收到土地承包费8000元。
3、照片，用以证明经营受到干扰。照片背景为梨树地，照片人物均站在公路边。
被告村委会的委托代理人提供如下证据：
1、2008年12月18日党员群众代表会议记录，主要记载：到会党员54名、群众代表51人。主要载明会议宣读了实施方案，大会举手表决通过实施方案，大会所到党员，村民代表全部通过了实施方案，并按手印存档。
2、曹庄村提前承包土地实施方案，主要载明：因村水网改造资金缺少，提前承包任庄道土地，提请党员，村民代表讨论通过。承包期三十年；底价8000元；承包方式，在大队明抬价，喊价时举牌喊号抬价，最高价者为本次该地块承包者，要当面交清所承包地块款数。以养殖种植大棚菜合理划分地块。2008年12月18日。
原告对被告村委会证据没有异议，被告村委会对原告证据没有异议。
经审理查明，被告曹庄村因村内水网改造资金缺少，考虑村集体实际情况，根据《村民委员会组织法》第十九条规定，于2008年12月18日召开由村民代表、党员参加的会议，讨论通过了曹庄提前承包土地实施方案。会后，被告曹庄村委会将提前承包实施方案，通过喇叭广播告知全体村民，2009年1月18日，被告村委会在其院内，将发包地块进行抬价承包，原告以高价取得了该地块的承包权，随之村委会与原告签订了《曹庄村土地发包合同》，合同主要约定，甲方曹庄村委会；乙方刘增彦，乙方承包第2方78号土地，长16米，款23.8米。合0.54亩，乙方所承包的土地永远归甲方所有；承包期30年，自2013年11月5日到2043年11月5日止，到期后甲方收回乙方所承包土地。乙方不得改变土地用途并保持土地原貌，土地承包费8000元，一次性付清，本合同自2013年11月5日起正式生效。合同甲方加盖公章，乙方签字按手印。合同签订后，原告交清了承包费。2013年原承包户已经到期后，2013年11月5日原告开始进行经营管理时，与原承包户发生纠纷，诉至我院。
本院认为，曹庄村委会组成人员在2009年任职届满后，该村的村委会组成人员未选举成功，现该村村委会没有合法的组成人员，以村委会及村委会法定代表人身份委托的代表村委会参加诉讼的负责人和代理人没有合法授权，因此，本案中其以当事人身份对争议事实和证据的承认、辩驳意见本院不予考虑。但其提供的书证证明了部分案件事实，其证明内容可以予以采纳。2008年诉争土地发包时村委会合法存在，有合法的村委会成员、村主任。决定提前发包是因为村里公益事务资金需要，并且召开了党员群众代表大会，举手表决通过了承包实施方案，符合法定的民主议定程序。随后曹庄村进行了公开抬价竞包，符合公开承包原则。合同签订后，原告便缴纳了承包费。该合同属于附期限的合同，期限届至之日合同生效，符合法律规定。合同双方对合同真实性没有异议，是双方真实意思表示，双方当事人认可，应当认为合同有效。原告主张被告侵权，仅提交照片，不能确认照片上人物身份及是否有侵权行为、侵权结果及侵权行为和结果之间的因果关系，认定被告侵权没有依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十四条、第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告曹庄村委会2009年1月18日所订立土地承包合同合法有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈炜彤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈建力
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初950号
原告：钮本胜，男，汉族，1971年10月9日出生，住延津县。
被告：张加永，男，汉族，1973年12月16日出生，住新乡县。
原告钮本胜与被告张加永买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告钮本胜到庭参加诉讼，被告张加永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钮本胜向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款4.6万元并自欠款之日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款付清为止。事实及理由：被告于2017年12月18日从原告处购买花生油5900斤，双方经协商确定，原告所售花生油单价为7.8元/斤，被告应支付原告花生油款4.6万元，付款方式为货到付款。随后，原告按照被告的指示将5900斤花生油送到被告指定地点——新乡县小酒馆手抓骨店内。卸完花生油后，被告应当支付原告花生油款4.6万元，但被告让原告先回家等，并承诺下午三点将4.6万元汇给原告。后经原告多次向被告催要，至今分文未收到被告应支付原告的花生油款。
被告张加永未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告钮本胜向本院提供的证据材料有：2017年12月18日卸过货的现场照片两张及谈话录音一份，证明被告欠原告货款4.6万元的事实。
对原告提供证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2017年12月18日，被告张加永在原告钮本胜处购买花生油5900斤，双方约定每斤花生油7.8元，被告应付货款4.6万元，货到付款。原告将花生油按被告指定地点送到后，被告未能付款，承诺当日下午转账支付。后经原告催要，被告未能支付货款。原告起诉来院，要求被告支付货款4.6万元并自2017年12月18日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息自欠款付清为止。
本院认为，被告张加永欠原告钮本胜花生油款4.6万元，有原告与被告的谈话录音为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告钮本胜要求被告张加永支付花生油款4.6万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因欠款未约定利息及付款时间，原告要求被告自欠款之日起支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持，但被告应自原告起诉之日起按有关支付逾期付款违约金的法律规定支付利息。因被告张加永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》〔法释（2000）34号〕之规定，缺席判决如下：
被告张加永于本判决生效后五日内支付原告钮本胜欠款46000元并自2018年2月28日起按中国人民银行发布的同期同类计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金至欠款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取476元，由被告张加永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 姚志强
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王亚楠
书 记 员 王祎梵
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初950号原告：钮本胜，男，汉族，1971年10月9日出生，住延津县。被告：张加永，男，汉族，1973年12月16日出生，住新乡县。原告钮本胜与被告张加永买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告钮本胜到庭参加诉讼，被告张加永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钮本胜向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款4.6万元并自欠款之日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款付清为止。事实及理由：被告于2017年12月18日从原告处购买花生油5900斤，双方经协商确定，原告所售花生油单价为7.8元/斤，被告应支付原告花生油款4.6万元，付款方式为货到付款。随后，原告按照被告的指示将5900斤花生油送到被告指定地点——新乡县小酒馆手抓骨店内。卸完花生油后，被告应当支付原告花生油款4.6万元，但被告让原告先回家等，并承诺下午三点将4.6万元汇给原告。后经原告多次向被告催要，至今分文未收到被告应支付原告的花生油款。被告张加永未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告钮本胜向本院提供的证据材料有：2017年12月18日卸过货的现场照片两张及谈话录音一份，证明被告欠原告货款4.6万元的事实。对原告提供证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年12月18日，被告张加永在原告钮本胜处购买花生油5900斤，双方约定每斤花生油7.8元，被告应付货款4.6万元，货到付款。原告将花生油按被告指定地点送到后，被告未能付款，承诺当日下午转账支付。后经原告催要，被告未能支付货款。原告起诉来院，要求被告支付货款4.6万元并自2017年12月18日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息自欠款付清为止。本院认为，被告张加永欠原告钮本胜花生油款4.6万元，有原告与被告的谈话录音为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告钮本胜要求被告张加永支付花生油款4.6万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因欠款未约定利息及付款时间，原告要求被告自欠款之日起支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持，但被告应自原告起诉之日起按有关支付逾期付款违约金的法律规定支付利息。因被告张加永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于修改的批复》〔法释（2000）34号〕之规定，缺席判决如下：被告张加永于本判决生效后五日内支付原告钮本胜欠款46000元并自2018年2月28日起按中国人民银行发布的同期同类计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金至欠款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476元，由被告张加永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 姚志强二〇一八年三月二十七日法官助理 王亚楠书 记 员 王祎梵