wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1693号
罪犯蔡忠学，男，1969年5月4日生，哈尼族，文盲，捕前住云南省墨江县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年1月18日作出了（2012）思刑初字第3号刑事判决书，以被告人蔡忠学犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑�自2011年3月24日至2021年3月23日止）。被告人蔡忠学服判，判决发生法律效力。2012年2月1日，罪犯蔡忠学送云南省普洱监狱服刑。
罪犯蔡忠学在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年11月25日、2015年11月25日作出（2014）普中刑执字第1576号、（2015）普中刑执字第1485号刑事裁定书，对罪犯蔡忠学减刑1年零6个月（刑期至2019年9月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1693号减刑建议书，提请本院对罪犯蔡忠学减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯蔡忠学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡忠学在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，�真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯蔡忠学的表扬审批表、超分记录和罪犯蔡忠学个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯蔡忠学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯蔡忠学在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡忠学减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初542号
原告：朱忠河，男，1975年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托代理人张鹏程，通山县法律援助中心律师。
被告：杨建锋，男，1976年11月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告朱忠河与被告杨建锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。现因被告杨建锋已偿清欠款，原告朱忠河于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以依法行使自己的诉讼权利，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱忠河撤回对被告杨建锋的起诉。
案件受理费1422元，减半收取计711元，由原告朱忠河负担。
审 判 员 朱必辉
二〇一八年四月十九日
法官助理 徐 浩
书 记 员 朱必启
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第253号
上诉人（原审被告）秦皇岛广顺房地产开发有限公司。住所地，秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人郎晓光，职务，董事长。
上诉人（原审被告）鹤岗市工农房地产开发有限公司。住所地，黑龙江省鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，职务，董事长。
以上二上诉人委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仇慧奇，男，1984年11月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人江川，河北凯悦律师事务所律师。
二上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2012）山民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与两被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买两被告共同开发的广顺现代城住宅房屋一套及下房一间，建筑面积共计130.66平方米，房屋总价款为576769元。合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证明书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的1％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款价的1％向买受人支付违约金。”两被告于2010年11月12日将房屋交付原告使用，两被告未在合同约定时间内将资料报产权登记机关备案，该房屋至今未办理产权登记。
原审法院认为，原被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思之表示，其内容合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照合同约定承担相应的违约责任。虽两被告一再主张未在合同约定期间内将相关资料报产权登记机关备案非因两被告的责任造成，但因两被告未提交相关证据证明，故对其主张不予支持。本案中，两被告未按照房屋买卖合同的约定在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由两被告提供的资料报产权登记机关备案的事实清楚，故原告提出的由两被告按照房屋买卖合同第十五条第二项的约定承担违约责任的要求，予以支持。故两被告应向原告支付违约金5767.69元(576769元×1％)。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告仇慧奇违约金5767.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、鹤岗市工农房地产开发有限公司负担。
宣判后，上诉人秦皇岛广顺房地产开发有限公司与上诉人鹤岗市工农房地产开发有限公司不服原审法院上述判决，均向本院提起上诉。
上诉人秦皇岛广顺房地产开发有限公司上诉称：一、一审认定事实不清，二上诉人未在合同规定期限内办理备案，是由于适逢2008年举办奥运会，秦皇岛作为分赛场，政府要求2008年所有建设行为全部停工，各项审批手续暂时停办。导致上诉人登记备案延误的原因是二上诉人不能预见、不能避免和不能克服的政府行政行为所致，属于不可抗力致使合同不能按时履行，二上诉人依法不应承担赔偿责任，一审法院判令二上诉人承担违约责任是错误的。二、由于被上诉人违反合同约定，逾期交纳房款，对此上诉人在一审中提出反诉，请求人民法院判令被上诉人支付逾期付款违约金及利息共计5261元，但一审法院未做处理，程序违法，应予以纠正。综上，要求撤销一审判决，依法发还重审或改判。
上诉人鹤岗市工农房地产开发有限公司上诉请求及理由与上诉人秦皇岛广顺房地产开发有限公司的上诉请求及理由一致。
被上诉人仇慧奇辩称：上诉人与被上诉人签订合同的时间是2010年，奥运会时间是2008年，开奥运会是可以预见的，上诉人的主张与本案没有关系，因此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，二上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，属于有效合同。二上诉人履行合同过程中未按约定时间为被上诉人办理房屋产权证，属于违约行为，原审判决二上诉人承担违约责任并无不妥。二上诉人上诉称该违约系政府行为造成，属不可抗力，二上诉人不应承担违约责任。但是二上诉人提交相关证据不能证明其主张，本院不予支持。关于被上诉人是否逾期交纳房款的问题，该主张不能成为上诉人关于逾期办理产权证书的抗辩理由，且因没有证据证明二上诉人在一审时进行了反诉，该主张不在本院审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由二上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨彦军
审 判 员 李德权
代审判员 权金伶
二〇一三年六月十三日
书 记 员 单帅楠
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00413号
申请执行人李德勇，男，住河北省秦皇岛市海港区。
申请执行人何翠翠，女，住河北省秦皇岛市海港区。
申请执行人张明华，女，住河北省秦皇岛市海港区。
申请执行人李籽璇，女，住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司，地址辽宁省本溪市
负责人王中华，系该公司经理。
被执行人李宏明，男，住辽宁省鞍山市
被执行人本溪市本溪满族自治县富隆危险货物运输有限公司，地址本溪市
法定代表人谢文品，系该公司经理。
申请执行人李德勇等与被执行人中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2013年7月30日作出的（2013）绥未民初字第00167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王林于2014年4月28日向本院申请执行，本院与同日立案执行。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司应给付申请执行人李德勇等执行款21333.94元。被执行人李宏明应给付申请执行人李德勇等执行款600元，本溪满族自治县富隆危险货物运输有限公司负连带责任。案件受理费708元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司给付申请执行人李德勇等执行款21333.94元，被执行人李宏明给付申请执行人李德勇等执行款1308元。申请执行人李德勇自愿放弃迟延履行期间的债务利息，同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县人民法院（2013）绥未民初字第00167号民事判决书执行完毕。
执行费270元由申请执行人李德勇承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建奎
二〇一四年八月十九日
书记员 郭 璐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初71号
原告路某甲。
法定代理人路涛。
委托代理人郭力，周口市法律援助中心指派律师。
被告李青峰（李清峰），男，1969年1月22日生，汉族。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所律师。
委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
原告路某甲诉被告李清峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人路某乙及其委托代理人郭力、被告李清峰及其委托代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月31日上午8时左右，原告随其父在巴集乡赶集时，乘坐的三轮电动车因不明原因突然移动，与被告在路边经营的卖油条的热油锅相撞，被告及其家人见状并未及时求助，致使原告身体大面积烧伤，约2分钟后原告家人赶到才将其救出，后由120急救车送往郸城县人民医院治疗，后又转入周口烧伤医院住院治疗170余天。我们认为被告出店经营、占道经营、从事高危行业不采取任何安全保护措施，发生事故后不及时救助致使危害结果扩大，拒绝赔偿。被告的行为给原告的身心及家庭造成严重的伤害，要求被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费、鉴定费等各项损失267137.19元，同时保留后续治疗费用请求权；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告的经营地点在合法、合理的场地范围内，被告的小摊经营方式不是正规营业，也不需要办理营业执照，属于小额农副产品小卖，国家允许且市场需要、生活必须，不但不违法还应依法予以支持和保护，被告对原告构不成侵权，对原告的损害没有过错，不应承担赔偿责任，且事发后及时拨打了抢救电话对其进行了抢救，被告出于同情和道义愿意给原告适当的补偿；2、本案事故发生是由于原告监护人的疏忽大意将车停放没有熄火而导致的，因此对原告的损失应由其监护人承担。综上应依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：被告在巴集乡巴集集市上摆一打烧饼和炸油条摊位，进行农副产品小买卖。2015年5月31日上午8时左右，原告承坐其父亲路某乙驾驶的三轮电动车在巴集乡巴集集市赶集时，原告在该三轮电动车前踏板上站着，其父为给原告买烧饼，在没有拔掉三轮电动车钥匙的情况下，将该三轮电动车停在被告的烧饼摊位和油条摊位附近，后因不明原因三轮电动车突然移动，与被告经营的卖油条的热油锅相撞，致原告身体大面积烧伤和被告右胳膊烧伤，后原告被送往郸城县人民医院、周口烧伤医院等地住院治疗170天，医疗费共计231836.35元，其中农合报补122088.4元，自付109747.95元，原告要求被告赔偿未果，引起纠纷。
另查明，根据2015年河南省人身损害赔偿各项标准，原告因此次烧伤住院治疗护理费13261元（28472元／年÷365天×170天）、住院伙食补助费5100元（30元×170天）、营养费3400元（20元×170天）。本案在审理过程中，被告支付原告现金20000元。
上述事实有原告的住院病历、用药清单、医疗费发票原件六张和复印件二张、交通费票据、原告烧伤前后照片一组、证人证言、被告烧伤照片、原告在农合报补的两张医疗费通知单等证据作证。
本院认为：原告此次被烧伤，主要是因为原告的父亲未尽到对原告的监护职责和对其电动车没有采取安全防范措施及被告店外经营且对其店外经营的商品也没有采取安全防范措施造成的。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据被告的过错程度，被告对原告因此受伤所产生的医疗费、护理费等经济损失应承担30%的赔偿责任。另我国侵权法领域实行填平原则，即受害人应获得的赔偿仅限于其所遭受的损失，任何人都不能因他人的违法行为而获益，因此原告已经在农合补偿的医疗费不能再次获得被告赔偿。原告此次住院造成的损失有医疗费109747.95元、护理费13261元、住院伙食补助费5100元、营养费3400元、交通费酌定为1500元，上述款项共计133008.95元。被告应承担30%即39902.69元（被告已支付20000元）；原告后续治疗费待实际发生后可另行解决；原告其他请求，证据不足，理由不成立，不予支持。被告辩解其不应承担赔偿责任，理由不成立，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李清峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告路某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计19902.69元（39902.69元-20000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1436元，原告承担1005.2元，被告承担430.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘广志
审判员 李 冰
审判员 刘绍山
二〇一六年五月十八日
书记员 王璐璐
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初136号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人孙光明，男，1990年2月23日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富裕县。2017年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被富裕县公安局取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉〔2017〕131号起诉书，指控被告人孙光明犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭。于2017年9月14日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派检察员白杨出庭支持公诉，被告人孙光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉〔2017〕131号起诉书指控，2017年5月1日，被告人孙光明欲将0.5克甲基苯丙胺以170元人民币的价格贩卖给宋某，宋某通过微信实际付款给孙光明100元，孙光明将甲基苯丙胺的克数缩减至0.3克后在富裕县步行街万达灯具商店内将0.3克甲基苯丙胺放在灯管中交给宋某找来的出租车司机。
2017年7月11日被告人孙光明因吸食毒品接收受富裕县公安机局铁西派出所民警询问，询问过程中如实交待贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人孙光明非法买卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七�第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人孙光明到案后如实供述公安机关未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人孙光明判处拘役三个月至六个月的量刑建议。
被告人孙光明对检察机关指控其犯贩卖毒品罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明,2017年5月1日，被告人孙光明欲将0.5克甲基苯丙胺以170元人民币的价格贩卖给宋某，宋某通过微信实际付款给孙光明100元，孙光明将甲基苯丙胺的克数缩减至0.3克后在富裕县步行街万达灯具商店内将0.3克甲基苯丙胺放在灯管中交给宋某找来的出租车司机。
2017年7月11日被告人孙光�因吸食毒品接收受富裕县公安机局铁西派出所民警询问，询问过程中如实交待贩卖毒品的事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明,证实了被告人孙光明系具有完全刑事责任能力的成年人；
2、孙光明到案经过，证实2017年7月11日被告人孙光明因吸食毒品接收受富裕县公安机局铁西派出所民警询问，询问过程中如实交待贩卖毒品的事实；
3、顺丰快递运单为602516959625的物流信息查询单，证实寄件人小苹果，2017年4月29日从上海闵行区古美路中友家园26-202邮寄包裹给黑龙江省富裕县小路（被告人孙光明），收件时间为2-017年5月1日9时25分情况�
4、检查证及检查笔录、扣押笔录、称重笔录、扣押清单，证实2017年7月11日在被告人孙光明家中富裕县世纪名苑9号楼3单元1702室查获0.89克疑似冰毒晶体一袋，电子称一个吸管一根，矿泉水瓶盖一个，手机iphone6一部的情况；
5、没收违法所得、非法财产清单、销毁清单，证实对查获0.89克疑似冰毒晶体一袋，电子称一个吸管一根，矿泉水瓶盖一个予以没收并进销毁；
6、微信内容翻译记录，证实孙光明从王凯处购买甲基苯丙胺，并转账给王凯300元，孙光明通过微信出售给宋某，宋某实际给孙光明转账100元的情况。
（二）证人证言
证人宋某的证言，证实自己2017年5月1日，在被告人孙光明处购买�冰毒0.3-0.5克给孙光明100元人民币的情况。
（三）被告人的供述与辩解
被告人孙光明的供述和辩解，证实2017年4月29日王凯从上海把冰毒给我邮寄过来，把快递单号用微信给我发过来，在4月29日下午，我把单号图片给宋某发过去，这时候才和宋某说我在王凯那买冰毒的事，5月1日我收到冰毒之后，我问宋某想不想玩。宋某管我要冰毒，他要0.5克，给我170元，当时给我100元，我就有把冰毒抠出0.2克，之后通过返程车司机把冰毒捎到齐齐哈尔市给宋某的事实。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]804号检验报告，证实在孙光明处扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为,被告人孙光明非法买卖甲基苯丙胺并从中获利，其行为构成贩卖毒品罪,公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙光明犯贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙光明在案发后，能够主动投案，如实供述其全部犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人孙光明的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款、第四项，第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第二款判决如下：
一、被告人孙光明犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年9月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人孙光明的违法所得人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨 松
人民陪审员 牛艳秋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李相华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第二款
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人�他罪行的，以自首论。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民特45号
申请人：亳州市合创房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路。
法定代表人：葛长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。
被申请人：余参，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人亳州市合创房地产开发有限公司（以下简称合创公司）与被申请人余参申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
合创公司称，一、仲裁程序违法，仲裁庭剥夺了合创公司部分仲裁权利，影响公正裁决。1.合创公司对本案诉讼时效进行了答辩，仲裁庭虽然接收了书面答辩意见，但在裁决书中对该部分未进行表述，也未对答辩理由是否采纳予以释明。2.合创公司在仲裁期间提出书面申请，申请调取与本案相同事实的已发生法律效力的（2016）亳仲裁字第17号裁决书作为本案裁决的参考，仲裁庭未依法调取，也未说明理由。二、裁决适用法律错误，依据与本案无关的法律条款作出认定。三、裁决合创公司承担全部仲裁费用，违反《仲裁委员会仲裁收费办法》规定。
余参称，仲裁程序合法，1.合创公司称其在仲裁中提出了诉讼时效问题，但其答辩中并没有提到，现合创公司所建房屋也没有经过合法验收，不存在超过诉讼时效，况且诉讼时效是实体权利不是程序问题。2.合创公司申请调取已发生法律效力的（2016）亳仲裁字第17号裁决书也不是程序问题，我国也不是判例法国家，仲裁庭不调取也不存在违法。3.适用法律和仲裁费分担问题不是必须撤销仲裁裁决的合法依据。综上，应驳回申请人申请。
经审查查明：2016年12月29日，亳州仲裁委员会作出（2016）亳仲裁字第180号裁决书，裁决：一、余参与合创公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号W201206050022）继续履行；二、合创公司自裁决生效之日起十日内支付逾期办证违约金34.21元和逾期交房违约金（以余参已付购房款342071元为基数，自2014年6月1日起至裁决作出之日止，按日向余参支付已付房价款万分之零点八的违约金）；三、驳回余参的其他仲裁请求。仲裁费1000元（余参已预交），由合创公司承担，在支付前述款项时支付余参。
仲裁期间，合创公司于2016年10月24日向亳州仲裁委员会提交了补充答辩意见，认为余参的仲裁请求超过诉讼时效，但仲裁裁决中对该争议未予写明。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定：裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期。亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第180号裁决书，未写明争议的诉讼时效问题，违反了上述程序规定，可能影响案件的正确裁决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。故合创公司提出仲裁裁决违反法定程序的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第180号裁决书。
申请费400元，由被申请人余参负担。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马 瑞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民特45号之一
本院于2017年5月19日对申请人亳州市合创房地产开发有限公司（以下简称合创公司）与被申请人于参申请撤销仲裁裁决纠纷一案作出的（2017）皖16民特45号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖16民特45号民事裁定书中的被申请人“余参”的名字补正为“于参”。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年九月七日
书 记 员 马 瑞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4000号
申请执行人：鲍黎平，男，1969年2月7日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被执行人：邬旭辉，男，1979年11月16日出生，汉族，住。
本院在执行鲍黎平与邬旭辉（2016）浙0282民初02747号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邬旭辉暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人执行款1660000元，并应向本院交纳本案诉讼费9870元、执行费19000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4000号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4000号申请执行人：鲍黎平，男，1969年2月7日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。被执行人：邬旭辉，男，1979年11月16日出生，汉族，住。本院在执行鲍黎平与邬旭辉（2016）浙0282民初02747号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邬旭辉暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人执行款1660000元，并应向本院交纳本案诉讼费9870元、执行费19000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4000号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年九月三十日书 记 员 施淑芳（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初12731号
原告：王凯，男，1978年4月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨曹兵，上海津堂律师事务所律师。
被告：屠剑勇，男，1981年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王凯与被告屠剑勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯委托诉讼代理人熊志明、被告屠剑勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称，2016年10月27日，原告与被告签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款15万元，借期自2016年10月27日至2017年4月27日。合同签订后，原告于当日即2016年10月27日向被告通过银行转账的方式出借15万元，借款到期后，被告未偿还借款，故原告现起诉至法院，要求：1、归还原告借款本金15万元；2、支付原告利息或者违约金，以15万元为本金，按年利率24%的标准，自2016年10月28日起计算至实际清偿之日止；3、要求被告支付原告律师费5,000元。
被告屠剑勇辩称，不同意原告的诉讼请求，2016年10月25日，被告朋友邱婷向被告提出由被告出面为其借款，因之前也发生过几次均没问题，被告就签订了借款合同代其借款。借条及收条上的签名是被告本人所签，转账亦是到被告工商银行卡上的，但该卡是由邱婷在保管并使用的，从中被告并没有得到任何好处。借条、收条上的凡是蓝色原珠笔所写的字、备注上面的字及借款金额，均是被告本人所写。
经审理查明，2016年10月27日，原告王凯(作为乙方)与被告屠剑勇(作为甲方)签订借款合同1份，载明借款拾伍万元，借期6个月，自2016年10月27日至2017年4月27日，到期尚未全部归还，则未归还部分按年利率30%计算利息，直至清偿所有债务止，如发生法律纠纷，乙方律师费及诉讼费由甲方承担。当日，被告出具收条1份，载明收到借款15万元，其中卡转15万元，确认该款汇入工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。上述收条下部另有被告载明的备注：2016.11.27、2016.12.27、2017.1.27、2017.2.27、2017.3.27、2017.4.27每月还款25,000元。
另查明，2016年10月27日，原告向被告工商银行账户汇款150,000元。
诉讼中，原告表示，对于利息，同意以15万元为本金自2017年4月28日起按24%的年利率计算。
以上事实，由原告提供的借款合同、转账凭证、收条、律师费发票、律师合同等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告王凯与被告屠剑勇签订之借款合同真实有效，且签订当日原告亦向被告账户汇款15万元，故本院对于原告现主张的要求被告归还借款本金15万元，本院予以支持。对于原告现主张之利息，因未超过法律规定之上限，本院亦予以支持。对于被告抗辩其代人借款之意见，本院认为被告以自己名义借款，其在收到款项后是否再转借他人系其自身对该借款之处理使用，其并不能以此免除其相对债权人之还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告屠剑勇于本判决生效之日起十日内归还原告王凯借款本金150,000元；
二、被告屠剑勇于本判决生效之日起十日内偿付原告王凯以150,000元为本金，自2017年4月28日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止的利息。
案件受理费1,700元、保全费1,295元，合计2,995元，由被告屠剑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一七年九月一日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14729号
原告蔡伟，男，汉族，1982年4月23日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨顺莉，重庆奇麟律师事务所律师，特别授权代理。
被告张力薪，男，汉族，1983年4月11日生，住重庆市北碚区。
被告重庆渝乾信用担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路36号21-6，组织机构代码07883698-3。
法定代表人曾理，职务董事长。
原告蔡伟诉被告张力薪、重庆渝乾信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告蔡伟的委托代理人杨顺莉、被告重庆渝乾信用担保有限公司的法定代表人曾理到庭参加了诉讼，被告张力薪经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡伟诉称，被告张力薪、重庆渝乾信用担保有限公司于2013年12月12日向原告借款50万元，并出具“借条”一张，借条中双方约定了利息计算标准等内容。出具借条当日，原告按照借条之约定通过银行转账的方式向被告张力薪的账户汇入50万元，收到款后被告张力薪出具“收条”一张。然而被告并未按照借条之约定支付利息，截止2015年9月22日，被告共计欠付原告本金及利息共计人民币564333元。现经原告多次催要，被告仍未支付所欠款项。原告为维护其合法权益，特起诉本院，请求依法判令：被告张力薪、被告重庆渝乾信用担保有限公司支付原告借款50万元；并支付原告从2015年3月13日起至2015年9月22日止欠付利息64333元（按月息2分计算），并支付从2015年9月23日起至欠款全部付清之日止按每天333元（按月息2分计算）标准支付后续利息；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张力薪未作答辩。
被告重庆渝乾信用担保有限公司辩称，被告公司于2013年10月成立，当时的法人是张力薪，借款是张力薪个人借的，钱也打给张力薪本人的，张力薪在借款时没有经过公司其他股东同意，其他股东也没有授权。被告公司认为这种行为与公司无关，应当由张力薪个人承担责任。
经审理查明，被告张力薪、被告重庆渝乾信用担保有限公司于2013年12月12日向原告蔡伟借款50万元，并出具借条一张，载明今张力薪向蔡伟借款现金人民币50万元整；月息百分之三；借款人张力薪、重庆渝乾信用担保有限公司。同日，张力薪向蔡伟出具收条一张，载明今张力薪收到蔡伟现金人民币50万元整。被告张力薪收到借款后支付了部分利息，从2015年3月13日起没有支付利息，为此原告乃诉至本院。
审理中，被告重庆渝乾信用担保有限公司对借条上加盖的被告单位的公章表示质疑，但被告重庆渝乾信用担保有限公司未对公章的真实性申请鉴定。
上述事实，有借条、收条、银行流水明细及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张力薪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。
原告与被告存在真实的民间借贷关系，原告向被告出借借款50万元，被告张力薪、重庆渝乾信用担保有限公司应履行还款义务。本案中，原被告并未约定具体还款日期，原告可随时要求被告偿还借款。虽原被双方约定的利息为月息3分，现原告要求被告按月息2分计算，未违反法律规定，本院予以尊重。关于被告重庆渝乾信用担保有限公司是否承担责任的问题，被告重庆渝乾信用担保有限公司作为共同借款人理应承担偿还借款的责任，至于借款怎样使用，张力薪以被告重庆渝乾信用担保有限公司的名义借款行为是否经过被告重庆渝乾信用担保有限公司其他股东同意，属被告重庆渝乾信用担保有限公司内部的管理问题。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张力薪、被告重庆渝乾信用担保有限公司于本判决生效后5日内偿还原告蔡伟借款50万元及利息（从2015年3月13日起按月息2分计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4722元、财产保全费3520元，合计8242元，由被告张力薪、被告重庆渝乾信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一五年十一月十六日
书记员 高雅
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第47-1号
申请执行人贾润生，男，1957年4月15日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被执行人郝光明，男，1956年8月18日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
本院受山西省临汾市尧都区人民法院的委托，依据已经发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2011）临尧民初字第1127号民事判决书，于2013年1月25日向被执行人发出执行通知书，通知其履行上述法律文书所确定的由其给付申请执行人工程款74000元，并承担案件受理费1700元，执行费1036元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照山西省临汾市尧都区人民法院（2011）临尧民初字第1127号民事判决书所确定的付款额和应承担的费用及自2012年8月16日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人在有关单位的收入。
\\\执行长马长青
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一三年二月二十六日
书记员 孙利华
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2013）万执字第47-1号申请执行人贾润生，男，1957年4月15日出生，汉族，住临汾市尧都区。被执行人郝光明，男，1956年8月18日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。本院受山西省临汾市尧都区人民法院的委托，依据已经发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2011）临尧民初字第1127号民事判决书，于2013年1月25日向被执行人发出执行通知书，通知其履行上述法律文书所确定的由其给付申请执行人工程款74000元，并承担案件受理费1700元，执行费1036元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百五十三条之规定，裁定如下：按照山西省临汾市尧都区人民法院（2011）临尧民初字第1127号民事判决书所确定的付款额和应承担的费用及自2012年8月16日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人在有关单位的收入。执行长马长青执行员  王增新执行员  吕文浩二〇一三年二月二十六日书记员  孙利华
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2982号
罪犯岳永伟，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年11月2日作出（2011）临兰刑初字第821号刑事判决，以罪犯岳永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑八个月。
山东省临沂监狱以罪犯岳永伟有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳永伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯岳永伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯岳永伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月8日起至2020年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行初3号
原告：芮敏，女，1977年12月31日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人：芮桂珍、许涛，山东宏易律师事务所律师。
被告：汶上县房地产管理局，住汶上县尚书路中段333号。
法定代表人：崔文泰，职务：局长。
委托代理人：郭延文，男，汶上县房地产管理局法制科科长。
委托代理人：张正，山东圣泽律师事务所律师。
第三人：杨兆林，男，1967年3月17日出生，汉族，居民，住汶上县。
第三人�杨峰，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告芮敏诉被告汶上县房地产管理局、第三人杨兆林、杨峰认为侵犯房产权纠纷一案中，经审查发现被告汶上县房地产管理局进行房屋产权登记的行政职权，已于2016年9月28日转由汶上县国土资源局不动产登记中心统一进行行使，故原告现将汶上县房地产管理局列为被告，系错列诉讼主体。因此，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告芮敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判�李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月八日
书 记 员 袁 野
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0830行初3号原告：芮敏，女，1977年12月31日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人：芮桂珍、许涛，山东宏易律师事务所律师。被告：汶上县房地产管理局，住汶上县尚书路中段333号。法定代表人：崔文泰，职务：局长。委托代理人：郭延文，男，汶上县房地产管理局法制科科长。委托代理人：张正，山东圣泽律师事务所律师。第三人：杨兆林，男，1967年3月17日出生，汉族，居民，住汶上县。第三人�杨峰，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告芮敏诉被告汶上县房地产管理局、第三人杨兆林、杨峰认为侵犯房产权纠纷一案中，经审查发现被告汶上县房地产管理局进行房屋产权登记的行政职权，已于2016年9月28日转由汶上县国土资源局不动产登记中心统一进行行使，故原告现将汶上县房地产管理局列为被告，系错列诉讼主体。因此，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告芮敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判�李福科代理审判员 张 鹏代理审判员 段东玉二〇一七年二月八日书 记 员 袁 野
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初2008号
原告:许锦华，女，1980年5月24日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林锦雄，东山县”148”法律服务所法律服务工作者。
被告:黄文君，女，1973年2月19日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:何光义，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省东山县。
原告许锦华与被告黄文君、何光义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许锦华的委托诉讼代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告黄文君、何光义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许锦华向本院提出诉讼请求：判令黄文君、何光义共同偿还借款50000元及支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年9月30日至2017年10月18日期间，黄文君以家庭资金周转困难为由向许锦华借款六笔，共计50000元，并出具借款凭证六单交许锦华收执。其中，2017年9月30日借款10000元；2017年10月1日借款10000元；2017年10月4日借款10000元；2017年10月11日借款5000元；2017年10月15日借款5000元；2017年10月18日借款10000元。双方口头约定月利率按3%计算。借款后，许锦华多次向黄文君催讨未果。上述借款是黄文君、何光义婚姻关系存续期间的共同债务，黄文君、何光义有义务共同偿还，故许锦华诉至本院，主张上述诉讼请求。
黄文君、何光义未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄文君以资金周转困难为由分六次向许锦华借款，其中，2017年9月30日借款10000元；2017年10月1日借款10000元；2017年10月4日借款10000元；2017年10月11日借款5000元；2017年10月15日借款5000元；2017年10月18日借款10000元，六笔借款共计50000元。黄文君共出具借款凭证六单交由许锦华收执。双方并未约定借款期限，也未约定借期内利率及逾期利率。另查明，何光义与黄文君于2015年1月9日办理结婚登记（结婚证字号：J350626-2015-000050）。借款后，黄文君经多次催讨仍未偿还借款，故许锦华诉至本院，主张上述诉讼请求。
本院认为，黄文君、何光义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄文君向许锦华借款50000元的事实，有黄文君出具给许锦华的六单借款凭证予以证明，许锦华与黄文君之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借款时，双方未约定借款期限，许锦华可在合理期限内要求黄文君返还借款，但黄文君经催告仍未偿还，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，许锦华主张黄文君支付自起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，案涉借款发生在黄文君与何光义夫妻婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故许锦华主张何光义共同对案涉借款本息承担还款责任，于法有据，本院予以支持。黄文君、何光义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄文君、何光义应于本判决发生法律效力之日起十日内向许锦华支付借款50000元及自2017年10月27日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄文君、何光义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈舜茹
二〇一七年十一月三十日
书记员 林 莹
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初2008号原告:许锦华，女，1980年5月24日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：林锦雄，东山县”148”法律服务所法律服务工作者。被告:黄文君，女，1973年2月19日出生，汉族，住福建省东山县。被告:何光义，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省东山县。原告许锦华与被告黄文君、何光义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许锦华的委托诉讼代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告黄文君、何光义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许锦华向本院提出诉讼请求：判令黄文君、何光义共同偿还借款50000元及支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年9月30日至2017年10月18日期间，黄文君以家庭资金周转困难为由向许锦华借款六笔，共计50000元，并出具借款凭证六单交许锦华收执。其中，2017年9月30日借款10000元；2017年10月1日借款10000元；2017年10月4日借款10000元；2017年10月11日借款5000元；2017年10月15日借款5000元；2017年10月18日借款10000元。双方口头约定月利率按3%计算。借款后，许锦华多次向黄文君催讨未果。上述借款是黄文君、何光义婚姻关系存续期间的共同债务，黄文君、何光义有义务共同偿还，故许锦华诉至本院，主张上述诉讼请求。黄文君、何光义未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄文君以资金周转困难为由分六次向许锦华借款，其中，2017年9月30日借款10000元；2017年10月1日借款10000元；2017年10月4日借款10000元；2017年10月11日借款5000元；2017年10月15日借款5000元；2017年10月18日借款10000元，六笔借款共计50000元。黄文君共出具借款凭证六单交由许锦华收执。双方并未约定借款期限，也未约定借期内利率及逾期利率。另查明，何光义与黄文君于2015年1月9日办理结婚登记（结婚证字号：J350626-2015-000050）。借款后，黄文君经多次催讨仍未偿还借款，故许锦华诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，黄文君、何光义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄文君向许锦华借款50000元的事实，有黄文君出具给许锦华的六单借款凭证予以证明，许锦华与黄文君之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借款时，双方未约定借款期限，许锦华可在合理期限内要求黄文君返还借款，但黄文君经催告仍未偿还，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，许锦华主张黄文君支付自起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，案涉借款发生在黄文君与何光义夫妻婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故许锦华主张何光义共同对案涉借款本息承担还款责任，于法有据，本院予以支持。黄文君、何光义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄文君、何光义应于本判决发生法律效力之日起十日内向许锦华支付借款50000元及自2017年10月27日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄文君、何光义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈舜茹二〇一七年十一月三十日书记员  林 莹附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1260号
上诉人（原审被告）：南安市渝洲新型建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇岭兜石鸡山工业区。
法定代表人：谭忠华，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：吴有洲，男，1965年8月8日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：吴涛，男，1997年8月19日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住福建省南安市。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：余泽鹏，广东国硕律师事务所律师。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张菊，广东国硕律师事务所律师。
原审被告：吴东，男，1987年8月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原审被告：杜晓琴，女，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原审第三人：谭忠华，男，1972年4月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
原审第三人：彭德金，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人南安市渝洲新型建材有限公司因与被上诉人吴有洲、吴涛及原审被告吴东、杜晓琴，原审第三人谭忠华、彭德金与公司有关的纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年10月16日向上诉人南安市渝洲新型建材有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人南安市渝洲新型建材有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南安市渝洲新型建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 郑泽阳
审 判 员 刘志健
二〇一八年四月二十三日
法官助理 吴钟毅
书 记 员 庄晓思
速 录 员 李光炜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终1260号上诉人（原审被告）：南安市渝洲新型建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇岭兜石鸡山工业区。法定代表人：谭忠华，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：吴有洲，男，1965年8月8日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：吴涛，男，1997年8月19日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住福建省南安市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：余泽鹏，广东国硕律师事务所律师。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张菊，广东国硕律师事务所律师。原审被告：吴东，男，1987年8月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：杜晓琴，女，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。原审第三人：谭忠华，男，1972年4月27日出生，汉族，住重庆市忠县。原审第三人：彭德金，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人南安市渝洲新型建材有限公司因与被上诉人吴有洲、吴涛及原审被告吴东、杜晓琴，原审第三人谭忠华、彭德金与公司有关的纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年10月16日向上诉人南安市渝洲新型建材有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人南安市渝洲新型建材有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南安市渝洲新型建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑丽阳审 判 员 郑泽阳审 判 员 刘志健二〇一八年四月二十三日法官助理 吴钟毅书 记 员 庄晓思速 录 员 李光炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
2011年丰执字第02926号
申请执行人北京银行股份有限公司丰台支行，住所地北京市丰台区东安街1号。
负责人唐京存，行长。
被执行人北京万泰兴达汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区万丰路288号。
法定代表人吕亮，经理。
被执行人赵岩峰，男，1970年10月12日出生。
被执行人屈险峰，男，1968年8月31日出生。
被执行人李书振,男，1971年6月2日出生。
北京银行股份有限公司丰台支行（以下简称丰台支行）与程立君、北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）、赵岩峰、屈险峰、李书振借款合同纠纷一案，本院于2009年10月17日作出（2009）丰民初字第16293号民事判决书。该判决于2010年3月5日发生法律效力。权利人丰台支行于2011年3月30日向本院申请执行。
本院在执行中查明，上述判决中的被告程立君于2004年1月4日死亡。经本院审委会讨论决定，本院于2013年10月18日作出（2013）丰民再初字第11213号民事裁定书，裁定再审上述案件。经过再审，本院于2014年5月21日作出（2013）丰民再初字第11213号民事判决，判决撤销（2009）丰民初字第16293号民事判决书。
本院认为，本案执行依据（2009）丰民初字第16293号民事判决书已被依法撤销，本案应终结执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
本院的（2011）丰执字第02926号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员
于晓明
代理审判员
张蜜蜜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘靖轩
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00332号
原告覃某某，女，1984年7月2日出生，汉族，务农。
被告魏某某，男，1979年3月8日出生，汉族，务农。
原告覃某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告覃某某，被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：2010年7月下旬，我与被告在广东认识，2010年8月27日登记结婚，2010年9月10日生育一女，名魏某甲，2012年5月22日生育一子，名魏某乙。原、被告婚后关系不好，时常为生活琐事发生纠纷，双方于2013年10月下旬分居至今，互不往来，夫妻感情确已破裂。现诉请法院判决准予原告与被告离婚，婚生女魏某甲随原告生活，婚生子魏某乙随被告生活，互不给付子女抚养费，案件受理费由被告承担。
原告覃某某为证明其主张的事实，当庭出示以下证据：（1）原、被告及其子女的身份证明；（2）结婚证复印件，证实原、被告系合法的夫妻关系。
被告魏某某辩称，魏某甲不是我的孩子，是她和别人生的，我要求和好，不同意离婚。
被告魏某某当庭提交书面账单复印件1份（与原件核对无异），拟证实原告覃某某所欠债务。
原告覃某某提交的所有证据材料已经当庭出示，被告魏某某无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
原告覃某某对被告魏某某出示的证据提出异议，认为其不知晓，本院对被告魏某某出示的书面账单复印件1份不予采信
根据当事人举证及陈述，本院确认如下事实：
原告覃�某与被告魏某某于2010年8月27日登记结婚，双方于2012年7月10日生育一子，取名魏某乙，现随被告方生活。原告覃某某在2010年8月13日生育一女，取名魏某甲，户口登记在被告魏某某的父亲魏某丙一起，魏某甲现随原告覃某某一起生活。现原告覃某某诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告覃某某起诉要求与被告魏某某离婚，系行使其所享有的正当合法权益。但人民法院审理离婚纠纷，是否准予离婚的标准，就是审查夫妻感情是否确已破裂。本案中原告覃某某未能举示出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故其提起的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告覃某某的诉讼请求�
案件受理费240元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蒋 涛
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）景执字第494-1号
申请执行人高华庭，农民。
被执行人王洪新。
申请执行人高华庭与被执行人王洪新买卖合同纠纷一案中，本院于2011年12月20日作出（2011）景民二初字第466号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2012年8月2日向本院申请执行，申请执行标的额为6590元。
本案在执行过程中，划拨被执行人王洪新在其妻王瑞芝名下的银行存款6640元，现过付给了申请执行人6590元，交纳执行费50元，被执行人已按法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）景执字第494号执行案件予以结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一二年十月十二日
书记员 李明星
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00119号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支行。
负责人：陈俊，该支行行长。
被告：黄启林，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支行诉被告黄启林金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理 审 判员 姚小玉
二〇一四年十月九日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27614号
原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：侯新娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽华。
被告：张红红，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告张红红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费8,310元，违约金772.80元。本院于2017年9月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2534号
原告：周某某，女，1983年10月8日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1974年12月23日出生，汉族。
原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.小孩由被告抚养。事实和理由：原、被告于2002年6月结婚，自2008年开始，因双方年龄相差大，被告对原告缺乏关怀，也无固定工作和收入，导致夫妻感情紧张，无法继续生活。
被告辩称，双方结婚以来感情一直都好，只是被告从新疆回家后，感情才不好，不同意离婚，愿与原告和好，希望有一个完美的家，不想儿子过单亲生活。
本院经审理认定事实如下：原告周某某与被告赵某某于2002年6月28日在广安市广安区协兴镇民政所办理结婚登记，领取结婚证。2016年9月9日，原告诉来本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，我国民事诉讼法规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告诉请离婚，其证明夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘浏
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1042-1号
原告：石华。
被告：武汉术度装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园1栋14层07室。
法定代表人：方术。
本院在审理原告石华诉被告武汉术度装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告石华于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石华的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石华撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告石华负担。
审 判 长 黄桂武
人民陪审员 高选成
人民陪审员 谭博文
二〇一六年八月一日
书 记 员 于振婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终832号
上诉人（原审被告）蔡香美，男，汉族，住广东省电白县。
被上诉人（原审原告）深圳市百果园实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人余惠勇。
原审第三人郭秀银，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人蔡香美不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初6118-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的户籍地在茂名市××白区，故本案应由茂名市电白区人民法院审理。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省茂名市电白区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同按不动产纠纷确定管辖。本案涉讼租赁的厂房、宿舍等位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年七月十五日
书记员 刘敏君
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初490号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人贾某，男，1985年4月12日出生，汉族，大专文化，中共党员，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第396号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员郭鹏、奥龙出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2016年6月22日22时许，被告人贾某酒后驾驶小型轿车，从神木县店塔镇金沙“KTV”出发准备回家，由北向南行驶至店塔镇川龙酒店对面巷子处时，被神木县公安局交警大队店塔中队执勤民警查获，对其进行呼气酒精含量检测，结果为132.1mg/100ml，经榆林市公安交通司法鉴定中心对贾某进行血液酒精含量检测，结果为136.62mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息单，无违法犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件、行驶证复印件，道路交通事故当事人陈述材料，血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，照片说明，呼气式酒精检测结果单，血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人贾某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴丽
二〇一六年七月十五日
书记员 王静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1830号
申请执行人余跃清，男，1987年8月14日出生，住建德市。
被执行人武艳，男，1969年12月31日出生，住建德市。
被执行人毛金艳，女，1977年2月14日出生，住建德市。
申请执行人余跃清与被执行人武艳、毛金艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0182民初3850号民事判决书，于2017年7月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币60000元，案件受理费人民币1300元和公告费人民币650元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年7月12日通过网络查控系统对两被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，均未发现有可供执行的财产；7月13日，本院查询了两被执行人房产信息，均未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年7月17日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向两被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年8月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年9月15日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年11月23日，本院对两被执行人采取公布不履行义务债务人名录；
6、2017年12月5日，本院前往两被执行人住所地调查，两被执行人去向不明；
7、2017年12月6日，本院以谈话笔录的方式将执行情况告知了申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果及在终结本次执行程序前将对两被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备、纳入失信被执行人名单的措施，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序；
8、2017年12月7日，本院依法对两被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备、纳入失信被执行人名单的措施；同日，再次通过网络查控系统查询两被执行人银行存款等信息，均未发现有可执行的财产。
截至2017年12月8日，两被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币60000元，案件受理费人民币1300元和公告费人民币650元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 姜霞玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4898号
罪犯张娜，女，1973年8月20日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2010年10月18日作出（2010）雨法刑初字第112号刑事判决，以被告人张娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2010年11月13日作出（2010）潭中刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月9日起至2025年1月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）长中刑执字第03548号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2023年2月8日止)。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张娜在服刑期�，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计现累计考核分175.6，罚金三万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张娜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张娜减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4898号罪犯张娜，女，1973年8月20日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2010年10月18日作出（2010）雨法刑初字第112号刑事判决，以被告人张娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2010年11月13日作出（2010）潭中刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月9日起至2025年1月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）长中刑执字第03548号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2023年2月8日止)。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张娜在服刑期�，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计现累计考核分175.6，罚金三万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张娜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张娜减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2029号
原告：中山市三角镇镇蟠龙村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：古亮开，系。
委托代理人：周维坤、黄雅程，分别、实习律师。
被告：中山市三角镇正升服装厂，住所地广东省中山市。
代表人：于基霞，系中山市XX镇正升服装厂投资人。
被告：于基霞，女，汉族，住山东省昌邑市，公民身份号码×××5421。
原告中山市三角镇蟠龙村股份合作经济联合社诉被告中山市三角镇正升服装厂（下称正升服装厂）、于基霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周维坤到庭参加诉讼。二被告去向不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，二被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月25日签订一份《租赁合同》，合同约定：被告租赁原告位于中山市XX镇爱国工业区二路X号厂房，租赁期限为2013年1月16日至2016年1月15日；每月租金为3万元，被告应于每月5日前交清当月租金，逾期10天不支付，按所拖欠款项之日起按日加收滞纳金1‰。自2015年7月16日起，被告连续拖欠原告租金本金18万元。经催收被告仍未能支付。被告拖欠租金的行为已违反合同约定。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告正升服装厂立即支付原告2015年7月16日至2016年1月15日的租金18万元及违约金（从2015年7月6日按每日1‰计算至实际清偿之日止，暂计至2015年12月31日为18390元）；2.被告于基霞对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担全部诉讼费用。
原告对其诉请提供如下证据：1.《租赁合同》；2.被告正升服装厂的营业执照；3.情况说明。
二被告在法定期间内没有提出书面答辩和提供任何证据。
经审理查明：被告正升服装厂于2012年12月6日成立，企业类型为个人独资企业，投资人为被告于基霞。2013年1月15日，原告与被告正升服装厂签订《租赁合同》一份，约定：被告正升服装厂租赁原告位于中山市XX镇爱国工业区二路X号三层厂房一幢及宿舍楼一幢，租赁期限为2013年1月16日至2016年1月15日；每月租金为3万元，被告正升服装厂应于每月5日前交清当月租金，如逾期10日不交纳，原告按所拖欠款项之日起按日加收滞纳金1‰等内容。原告在签订合同后向被告正升服装厂交付了上述厂房及宿舍楼。但至今，上述厂房及宿舍楼未办理产权证，未取得建设工程规划许可证，被告正升服装厂从2015年7月16日起没有交纳过租金给原告。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”涉案厂房及宿舍楼至今未取得建设工程规划许可证，故原告与被告正升服装厂签订的《租赁合同》应属无效。虽然合同无效，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”原告请求被告正升服装厂支付2015年7月16日至2016年1月15日期间的厂房及宿舍楼租金18万元（3万元／月×6个月），实为占有使用费，理据充分，本院依法予以支持。
关于原告请求支付违约金的问题。由于本院已认定涉案《租赁合同》无效，该合同约定的滞纳金即违约金条款亦为无效，对双方无约束力，故原告请求被告正升服装厂支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告于基霞是否承担付款责任的问题。被告正升服装厂的企业类型属于个人独资企业，被告于基霞为被告正升服装厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，被告于基霞应对被告正升服装厂的上述债务承担补充清偿责任。
综上，原告诉请合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市三角镇正升服装厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市三角镇蟠龙村股份合作经济联合社支付厂房及宿舍楼的占有使用费18万元；
二、被告于基霞对被告中山市三角镇正升服装厂的上述债务承担补偿清偿责任；
三、驳回原告中山市三角镇镇蟠龙村股份合作经济联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，由被告中山市三角镇正升服装厂、于基霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄立鹏
第4页共4页
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初956号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人谢某某，农民。因本案于2016年1月20日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]925号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月19日凌晨，被告人谢某某窜至本市开发区龙溪街道罗师庄万德电子厂西侧弄堂，采用自带铁棍敲碎汽车玻璃的方式进入车内，窃得皖S×××××车内被害人张某甲的现金人民币4500元。
2、2014年6月4日凌晨，被告人谢某某窜至本市开发区龙溪街道罗师庄紫荆路111号门口，采用上述同一手段，窃得皖L×××××车内被害人彭某的现金人民币1200元。
3、2016年1月3日凌晨1时许，被告人谢某某窜至本市吴兴区龙庭小区西侧停车场，采用上述同一手段，分别盗窃浙E×××××车内被害人校起兴、鲁R×××××车内被害人刘某甲、浙E×××××车内被害人冯某、浙E×××××车内被害人孙某某的财物，共窃得苹果5手机1部、墨镜1副、软壳阳光利群1包、现金人民币80余元，所窃财物总计价值人民币646元。案发后，苹果手机已追缴，并发还被害人校起兴。
4、2016年1月3日凌晨2时许，被告人谢某某窜至本市开发区清河嘉园74幢附近，采用上述同一手段，窃得浙E×××××车内被害人张某乙的现金人民币100元。
5、2016年1月9日凌晨0时许，被告人谢某某窜至本市开发区凤凰街道滨河路828号小神童少儿园地附近，采用上述同一手段，窃得浙E×××××车内被害人钱某某的宏基笔记本电脑1台、金士顿U盘1个、钱包1只（内有现金人民币100元），所窃财物总计价值人民币1320元。案发后，宏基笔记本电脑、金士顿U盘已追缴，并发还被害人钱某某。
6、2016年1月9日凌晨1时许，被告人谢某某窜至本市开发区望湖花园北侧港湖大桥下的停车场，采用上述同一手段，窃得浙E×××××车内被害人程某某的现金人民币10元。
7、2016年1月9日凌晨1时30分许，被告人谢某某窜至本市开发区凤凰街道江南华苑北门，采用上述同一手段，窃得浙J×××××车内被害人朱某某的HTC手机1部、人民币20余元，所窃财物总计价值人民币170余元。
8、2016年1月12日凌晨1时许，被告人谢某某窜至本市度假区凯莱国际小区西侧，采用上述同一手段，窃得浙B×××××车内被害人汤某的现金人民币30元。
9、2016年1月12日凌晨1时30分许，被告人谢某某窜至本市度假区龙王山路1398号，采用上述同一手段，窃得浙E×××××车内被害人许某的现金人民币20元。
10、此后，被告人谢某某窜至本市太湖旅游度假区仁皇山街道中大绿色家园东大门附近，采用上述同一手段，窃得浙E×××××车内被害人张某丙的明牌千足金项链1条、浙E×××××车内被害人刘某乙的人民币70元，所窃财物总计价值人民币26883元。案发后，金项链已追缴，并发还被害人张某丙。
11、2016年1月12日凌晨2时许，被告人谢某某窜至本市太湖旅游度假区仁皇山街道丽廷会所附近，采用上述同一手段，窃得浙E×××××车内被害人蒋某的现金人民币10000元。
综上，被告人谢某某盗窃作案11起，所窃财物共计价值人民币44879元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、接受证据清单、车辆维修发票（复印件）、购物付款凭证（复印件）、车辆信息、扣押清单、发还清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人张某甲、彭某、校起兴、刘某丙、冯某、孙某某、张某乙、钱某某、陈某、朱某某、汤某、许某、张某丙、刘某乙、蒋某的陈述；湖州市公安司法鉴定中心出具的湖公司鉴（痕）[2016]17号、18号手印鉴定书、湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字[2016]62号价格鉴定结论书；搜查笔录及刑事照相，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及刑事照相；被告人谢某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谢某某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢某某多次盗窃作案，酌情从重处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月20日起至2017年9月19日止罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人谢某某退赔其余违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年七月二十一日
书记员 邵池
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00094号
原告重庆银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇南内街中心广场D栋底楼2-5号，组织机构代码55201168－0。
主要负责人文晓，该行副行长。
委托代理人程飞鹏，重庆欣凯律师事务所律师。
被告墙新春，女，1971年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告夏红梅，女，1970年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
重庆银行股份有限公司垫江支行诉墙新春、夏红梅借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司垫江支行的诉讼代理人与被告墙新春到庭参加了诉讼，被告夏红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院按照原告重庆银行股份有限公司垫江支行的申请，对被告墙新春的财产进行了冻结。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司垫江支行诉称，2012年6月25日，我行与被告墙新春签订《重庆银行“微企通”创业扶持贷款贷款合同》，被告墙新春以个人名义向原告贷款人民币15万元，作为其开办的企业流动资金。贷款期限为1年，利率为9.56%。双方约定若借款人不能及时支付利息，贷款人有权按实际执行贷款利率加收50%的罚息。同日，被告夏红梅与我行签订《保证合同》，自愿对该笔贷款本息承担连带保证责任。2012年6月25日，我行向被告墙新春发放贷款15万元。2013年6月25日借款到期，现尚借款149899.80元未还。经我行多次催收无果，特诉至法院请求判令被告墙新春返还借款149899.80元及息（利息从2013年6月22日按合同约定支付至付清时为止）；被告夏红梅承担连带返还责任，并承担本案的诉讼费用。
被告墙新春辩称，原告所诉借款金额及利息的约定属实。但现在无力返还，愿意分期偿还。
被告夏红梅未作答辩。
经审理查明，2012年6月25日，重庆银行股份有限公司垫江支行与被告墙新春签订《重庆银行“微企通”创业扶持贷款贷款合同》，被告墙新春以个人名义向原告贷款人民币15万元，作为其开办的企业流动资金。贷款期限为1年，年利率为9.56%，利息自贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结算一次，结息日为每月的二十日。若贷款人不能及时支付利息，贷款人有权按实际执行贷款利率加收50%的罚息。同日，被告夏红梅与我行签订《保证合同》，自愿对该笔贷款本息承担连带保证责任。2012年6月25日，重庆银行股份有限公司垫江支行向被告墙新春发放了贷款15万元。被告墙新春按合同约定仅支付利息至2013年6月21日。2013年6月25日借款到期，被告墙新春仍欠原告重庆银行股份有限公司垫江支行借款149899.80元未还。经原告多次催收无果，特诉至法院请求判令被告墙新春返还借款149899.80元及息（利息从2013年6月22日起按合同约定计算至付清时止）；被告夏红梅承担连带返还责任，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2012年6月25日原告重庆银行股份有限公司与被告墙新春签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》及与被告夏红梅签订的《重庆银行保证合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告墙新春、夏红梅应在合同约定的还款期限届满前返还借款，而不返还，实属违约，应承担违约责任。故原告主张被告墙新春返还借款、夏红梅承担连带责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告墙新春在本判决书发生法律效力后20日内返还原告重庆银行股份有限公司借款149899.80元及息（从2013年6月22日按合同约定支付利息至付清时为止）；被告夏红梅承担返还的连带责任
如果被告墙新春，夏红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3298元、诉讼保全费1270元，合计4568元，由被告墙新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 铸
人民陪审员 王佑强
人民陪审员 夏玉梅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王道文
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00094号
原告重庆银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇南内街中心广场D栋底楼2-5号，组织机构代码55201168－0。
主要负责人文晓，该行副行长。
委托代理人程飞鹏，重庆欣凯律师事务所律师。
被告墙新春，女，1971年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告夏红梅，女，1970年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
重庆银行股份有限公司垫江支行诉墙新春，夏红梅借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司垫江支行的诉讼代理人与被告墙新春到庭参加了诉讼，被告夏红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院按照原告重庆银行股份有限公司垫江支行的申请，对被告墙新春的财产进行了冻结。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司垫江支行诉称，2012年6月25日，我行与被告墙新春签订《重庆银行“微企通”创业扶持贷款贷款合同》，被告墙新春以个人名义向原告贷款人民币15万元，作为其开办的企业流动资金。贷款期限为1年，利率为9.56%。双方约定若借款人不能及时支付利息，贷款人有权按实际执行贷款利率加收50%的罚息。同日，被告夏红梅与我行签订《保证合同》，自愿对该笔贷款本息承担连带保证责任。2012年6月25日，我行向被告墙新春发放贷款15万元。2013年6月25日借款到期，现尚借款149899.80元未还。经我行多次催收无果，特诉至法院请求判令被告墙新春返还借款149899.80元及息（利息从2013年6月22日按合同约定支付至付清时为止）；被告夏红梅承担连带返还责任，并承担本案的诉讼费用。
被告墙新春辩称，原告所诉借款金额及利息的约定属实。但现在无力返还，愿意分期偿还。
被告夏红梅未作答辩。
经审理查明，2012年6月25日，重庆银行股份有限公司垫江支行与被告墙新春签订《重庆银行“微企通”创业扶持贷款贷款合同》，被告墙新春以个人名义向原告贷款人民币15万元，作为其开办的企业流动资金。贷款期限为1年，年利率为9.56%，利息自贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结算一次，结息日为每月的二十日。若贷款人不能及时支付利息，贷款人有权按实际执行贷款利率加收50%的罚息。同日，被告夏红梅与我行签订《保证合同》，自愿对该笔贷款本息承担连带保证责任。2012年6月25日，重庆银行股份有限公司垫江支行向被告墙新春发放了贷款15万元。被告墙新春按合同约定仅支付利息至2013年6月21日。2013年6月25日借款到期，被告墙新春仍欠原告重庆银行股份有限公司垫江支行借款149899.80元未还。经原告多次催收无果，特诉至法院请求判令被告墙新春返还借款149899.80元及息（利息从2013年6月22日起按合同约定计算至付清时止）；被告夏红梅承担连带返还责任，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2012年6月25日原告重庆银行股份有限公司与被告墙新春签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》及与被告夏红梅签订的《重庆银行保证合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告墙新春、夏红梅应在合同约定的还款期限届满前返还借款，而不返还，实属违约，应承担违约责任。故原告主张被告墙新春返还借款、夏红梅承担连带责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告墙新春在本判决书发生法律效力后20日内返还原告重庆银行股份有限公司借款149899.80元及息（从2013年6月22日按合同约定支付利息至付清时为止）；被告夏红梅承担返还的连带责任
如果被告墙新春，夏红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3298元、诉讼保全费1270元，合计4568元，由被告墙新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 铸
人民陪审员 王佑强
人民陪审员 夏玉梅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王道文
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第742号
申请人：李XX，女，1953年12月16日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：李月顺，女，1948年11月23日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2014年7月15日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告李XX诉被告李XX离婚一案，于2014年4月3日作出的2014NE第6158号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014NE第6158号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014NE第6158号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡慧伶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01371号
申请执行人刘有琴，女，1965年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人解永亮，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院在执行刘有琴依据（2014）神民初字第06966号民事判决书申请执行解永亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人解永亮发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人解永亮可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人刘有琴亦再提不出被执行人解永亮可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06966号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年八月二十日
书记员 李 敏
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第844号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人夏某。因本案于2013年4月9日被宁波市公安局
北仑分局行政拘留十日，同月23日因涉嫌犯罪故意伤害罪被该
局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）672号起
诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本
院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区
人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人夏某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月8日9时许，被告人夏某在本区大碶街道坝头
路76号宁某某发电子设备有限公司一楼磷化车间内工作时，因
认为本车间同事被害人张某工作偷懒而与其发生口角，继而
厮打，在此过程中，被告人夏某用拳头打伤张某胸部，造
成张某胸部左侧第4、5、8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人张
某某的伤势构成轻伤。案发后，被告人夏某主动赔偿被害人
张某人民币28000元（注：被害人张某亦对被告人夏某
的行为表示谅解）。
2013年4月23日，被告人夏某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人夏某在法庭审理过程中亦无异议，
且有被害人张某的陈述、证人梅某、王某的证言、医院
病历及损伤程度鉴定书、到案经过陈述笔录、公安行政处罚决
定书及撤销行政处罚决定书、赔偿书、谅解书、收条、情况说
明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体并致人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的
罪名成立。被告人夏某有自首情节，积极赔偿被害人的经济
损失并取得其谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用
缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第
一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第
二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓
刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一三年八月三十日
代书记员 许 婧
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第844号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人夏某，北仑嘉仑纸业有限公司员工。因本案于2013年4月9日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日，同月23日因涉嫌犯罪故意伤害罪被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）672号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月8日9时许，被告人夏某在本区大碶街道坝头路76号宁波永发电子设备有限公司一楼磷化车间内工作时，因认为本车间同事被害人张某工作偷懒而与其发生口角，继而厮打，在此过程中，被告人夏某用拳头打伤张某胸部，造成张某胸部左侧第4、5、8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人张某的伤势构成轻伤。案发后，被告人夏某主动赔偿被害人张某人民币28000元（注：被害人张某亦对被告人夏某的行为表示谅解）。
2013年4月23日，被告人夏某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人夏某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人梅某、王某的证言、医院病历及损伤程度鉴定书、到案经过陈述笔录、公安行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、赔偿书、谅解书、收条、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一三年八月三十日
代书记员 许 婧
洛阳市�工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第686号
原告洛阳安祥物业管理有限公司。
法定代表人张国安，董事长。
委托代理人ＸＸ、闫宁河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告张均敏，女。
本院在审理原告洛阳安祥物业管理有限公司诉被告张均敏物业服务合同纠纷一案，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳安祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳安祥物业管理有限公司承担。
审 判 长 ：陆红雨
审 判 员 ： 杨 峥
人民陪审员 ：王敬华
二〇一五年四月九日
书 记 员 ：杨千千
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第512号
原告王长春，男，汉族，村民。
被告李长青，男，汉族，村民。
本院在审理原告王长春与被告李长青不当得利纠纷一案中，原告王长春于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长春以“被告已给付培训费”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王长春负担。
审判员 张炳德
二〇一五年十月二十一日
书记员 王海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第93号
原告：雷某，男，1970年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：雷某某，男，1945年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告雷某诉被告雷某某农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷某于2014年4月8日以与被告雷某某自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告雷某负担。
审判员 杨文莉
二〇一四年四月八日
书记员 胡 兴