wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第748号
原告：厉国强，
被告：厉伟康，
原告厉国强为与被告厉伟康民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉国强到庭参加诉讼，被告厉伟康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告厉国强起诉称：被告于2012年3月1日、3月11日、6月2日分四次（其中，6月2日借款2次）向原告借款并出具借条4份，借款金额分别为4万元、2万元、3000元、2万元，借款期限分别为2个月、1个月、10天、1个月。4份借条均未约定利息，被告也未实际支付利息。后虽经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现原告诉请判令：1.被告厉伟康归还原告借款83000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告厉伟康未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。
上述事实由原告提供的借条等证据及其庭审陈述证实。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系依法成立、生效。被告未按照约定的期限返还借款，原告诉请要求其返还借款合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉伟康于本判决生效之日起七日内返还原告厉国强借款83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1880元，由被告厉伟康负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 虞朝宏
人民陪审员 胡卫东
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 潘玲燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执148号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，组织机构代码84434144-6，住所地宁波市镇海区苗圃路28号。
法定代表人：孔建国。
被执行人：章欢欢，男，1981年3月3日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：王娟，女，1984年5月9日出生，住宁海县。
本院在执行（2017）浙0211执148号中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与章欢欢、王娟金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人章欢欢、王娟下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一七年三月三日
代书 记员 钟瑜铮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01473号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段。
法定代表人李明科，任公司董事长。
委托代理人石磊，男，汉族。
委托代理人马卫军，男，汉族。
被告沙拴虎，男，汉族。
被告马伟娜，女，汉族。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告沙拴虎、马伟娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员韩菲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石磊、马卫军及被告马伟娜到庭参加了诉讼，被告沙拴虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，原告与两被告分别签订《个人借款合同》及《夫妻共同债务确认书》。合同签订后，原告于2013年6月14日向被告沙拴虎发放了贷款，但被告自2013年12月21日开始欠息，并在借款期限届满后未归还本金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、第一被告归还借款本金100000元及利息（从2013年12月21日起按月利率7.8‰计算至款清之日止）；2、第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的其它费用由两被告承担。
被告沙拴虎未答辩。
被告马伟娜辩称，对借款的事实无异议，其当时与沙拴虎一起在原告处分别签署了《借款合同》和《夫妻共同债务确认书》，办理了一张100000元的富秦家乐卡。现其与被告沙拴虎已经离婚。
经审理查明，2013年6月14日，原告与被告沙拴虎签订《借款合同》一份约定，由原告向被告沙拴虎发放最高额度为10万元的借款，合同有效期自2013年6月14日始至2015年6月14日止，单笔借款期限最长一年；月利率为7.8‰，自贷款转入到借款人账户之日起开始计息，按季清息，若借款人不按期归还借款，对逾期贷款在原利率基础上加收40%罚息。被告可以使用卡号为6225065211000765497的富秦家乐卡办理贷款使用和还本还息。同日，被告马伟娜签署《夫妻共同债务确认书》一份载明，其与沙拴虎系合法夫妻关系，被告沙拴虎的上述贷款所产生的全部债务作为夫妻共同债务，同意以全部家庭财产承担全部还款义务。确认书自承诺人签署之日生效，至本确认书涉及债务全部还清之日起失效。随后，被告沙拴虎在合同签订当日通过上述富秦家乐卡支取借款10万元，至今未还，利息支付至2013年12月20日。
另查，2013年10月18日，经陕西省工商行政管理局核准，原告名称由原“宝鸡市渭滨区农村信用合作联社”变更为现名。
再查，两被告于2013年7月15日办理了离婚登记手续。
本院所确定的以上事实，有《富秦家乐卡（借记卡）申请书》、借款借据、《借款合同》、《夫妻共同债务确认书》、结婚证、离婚证、调查笔录及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与二被告分别签订了《借款合同》及《夫妻共同债务确认书》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。被告沙拴虎于2013年6月14日按照合同载明的最高借款额度支取了借款100000元，现借款期限已经届满，被告沙拴虎既未清偿借款，亦未支付相应利息，违反了合同约定义务，应承担相应的清偿责任和违约责任。两被告虽已离婚，但被告沙拴虎债务依据被告马伟娜签署的《夫妻共同债务确认书》应认定为夫妻关系存续期间共同债务，被告马伟娜仍应对被告沙拴虎的债务承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告沙拴虎、马伟娜于本判决生效之日起十五日内共同清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（自2013年12月21日起至本判决确定给付之日止，按月利率7.8‰计算）。
二、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告沙拴虎、马伟娜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一五年六月三十日
书记员 高倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭滨民初字第01473号原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段。法定代表人李明科，任公司董事长。委托代理人石磊，男，汉族。委托代理人马卫军，男，汉族。被告沙拴虎，男，汉族。被告马伟娜，女，汉族。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告沙拴虎、马伟娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员韩菲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石磊、马卫军及被告马伟娜到庭参加了诉讼，被告沙拴虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月14日，原告与两被告分别签订《个人借款合同》及《夫妻共同债务确认书》。合同签订后，原告于2013年6月14日向被告沙拴虎发放了贷款，但被告自2013年12月21日开始欠息，并在借款期限届满后未归还本金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、第一被告归还借款本金100000元及利息（从2013年12月21日起按月利率7.8‰计算至款清之日止）；2、第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的其它费用由两被告承担。被告沙拴虎未答辩。被告马伟娜辩称，对借款的事实无异议，其当时与沙拴虎一起在原告处分别签署了《借款合同》和《夫妻共同债务确认书》，办理了一张100000元的富秦家乐卡。现其与被告沙拴虎已经离婚。经审理查明，2013年6月14日，原告与被告沙拴虎签订《借款合同》一份约定，由原告向被告沙拴虎发放最高额度为10万元的借款，合同有效期自2013年6月14日始至2015年6月14日止，单笔借款期限最长一年；月利率为7.8‰，自贷款转入到借款人账户之日起开始计息，按季清息，若借款人不按期归还借款，对逾期贷款在原利率基础上加收40%罚息。被告可以使用卡号为6225065211000765497的富秦家乐卡办理贷款使用和还本还息。同日，被告马伟娜签署《夫妻共同债务确认书》一份载明，其与沙拴虎系合法夫妻关系，被告沙拴虎的上述贷款所产生的全部债务作为夫妻共同债务，同意以全部家庭财产承担全部还款义务。确认书自承诺人签署之日生效，至本确认书涉及债务全部还清之日起失效。随后，被告沙拴虎在合同签订当日通过上述富秦家乐卡支取借款10万元，至今未还，利息支付至2013年12月20日。另查，2013年10月18日，经陕西省工商行政管理局核准，原告名称由原“宝鸡市渭滨区农村信用合作联社”变更为现名。再查，两被告于2013年7月15日办理了离婚登记手续。本院所确定的以上事实，有《富秦家乐卡（借记卡）申请书》、借款借据、《借款合同》、《夫妻共同债务确认书》、结婚证、离婚证、调查笔录及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与二被告分别签订了《借款合同》及《夫妻共同债务确认书》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。被告沙拴虎于2013年6月14日按照合同载明的最高借款额度支取了借款100000元，现借款期限已经届满，被告沙拴虎既未清偿借款，亦未支付相应利息，违反了合同约定义务，应承担相应的清偿责任和违约责任。两被告虽已离婚，但被告沙拴虎债务依据被告马伟娜签署的《夫妻共同债务确认书》应认定为夫妻关系存续期间共同债务，被告马伟娜仍应对被告沙拴虎的债务承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告沙拴虎、马伟娜于本判决生效之日起十五日内共同清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（自2013年12月21日起至本判决确定给付之日止，按月利率7.8‰计算）。二、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告沙拴虎、马伟娜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韩菲二〇一五年六月三十日书记员  高倩
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1318号
原告：苑守俊，男，1975年6月4日出生，汉族。
委托代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。
被告：李杰，男，1968年11月30日出生，汉族。
原告苑守俊为与被告李杰民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。原告苑守俊到庭参加诉讼，被告李杰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苑守俊诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月23日被告因做买卖急用钱向原告借款6万元，双方签订借款抵押合同，合同约定借款期限3个月，从2014年9月23日至2014年12月22日止，月息2分。被告用自己的工资卡作抵押，保证按期予以还款。合同签订后，原告将借款以现金形式交付被告。被告收到借款后在合同签字并将工资卡交付原告。到期后，原告催促被告偿还该欠款，但被告总以暂时无钱等理由予以推脱。综上，原告认为，双方民间借贷行为合法有效，被告到期后拒不履行义务，实属违约。在多次协商未果的情况下，无奈诉至人民法院，请求依法公正下判。依法判令被告给付借款6万元，诉讼费用由被告承担。
被告李杰未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年9月23日，原告苑守俊与被告李杰达成《借款抵押合同》一份，被告李杰向原告苑守俊借款人民币6万元，借款期限自2014年9月23日至2014年12月22日止。借款到期后，被告李杰未还款。
本院所确认的上述事实有原告苑守俊提供的《借款抵押合同》一份及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告苑守俊与被告李杰达成《借款抵押合同》一份，合法有效，本院予以确认，双方均应履行各自的义务和责任。现被告李杰未还款，系违约行为，故应依法承担违约责任，偿还原告苑守俊借款共计人民币6万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰给付原告苑守俊人民币6万元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，公告费600.00元，均由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
人民陪审员 张巨峰
人民陪审员 李 玲
二〇一七年二月三日
书 记 员 张 晨
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第642号
申请执行人黄金塔，男，住福建省晋江市。
被执行人费腾，男，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）朝民初字第895号民事判决书过程中，因被执行人费腾暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第895号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人黄金塔发现被执行人费腾有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王世刚
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0110行审26号
申请执行人：石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地：河北省石家庄市鹿泉区北斗西路7号。统一社会信用代码：11130185755467266G。
法定代表人王建军，局长。
被执行人：范志斌，男，1986年2月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。
申请执行人石家庄市鹿泉区国土资源局于2018年5月3日向本院申请强制执行鹿国土[2017]-03-005号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年5月18日在石家庄市鹿泉区上庄镇庄窠村南，东至庄窠村水库、南至庄窠村空地、西至范军住宅、北至范某住宅范围内，违法占用庄窠村集体土地280平方米（合0.42亩）（地类为水域及水利设施用地，不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59、62条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省土地管理条例》第67条、《河北省宅基地管理办法》第19条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出行政处罚1、责令退还非法占用的280平方米(合0.42亩）土地；2、限期拆除在非法占用的280平方米(合0.42亩)土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、土地违法案件地类和规划认定意见表予以证实。该决定已生效，经催告被执行人未自动履行。故申请执行人申请本院执行如下事项：1、责令退还非法占用的280平方米(合0.42亩）土地；2、限期拆除在非法占用的280平方米(合0.42亩)土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为,鹿国土[2017]-03-005号行政处罚决定第1项责令退还非法占用的280平方米(合0.42亩）土地,应由财产接收人接收，该处罚事项没有可执行内容；决定第2项限期拆除在非法占用的280平方米(合0.42亩)土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，该处罚事项不明确，不具体，属于事实不清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条之规定,裁定如下:
本案不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 赵辰红
审判员 李占军
审判员 张秋霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 董 雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0110行审26号申请执行人：石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地：河北省石家庄市鹿泉区北斗西路7号。统一社会信用代码：11130185755467266G。法定代表人王建军，局长。被执行人：范志斌，男，1986年2月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。申请执行人石家庄市鹿泉区国土资源局于2018年5月3日向本院申请强制执行鹿国土[2017]-03-005号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年5月18日在石家庄市鹿泉区上庄镇庄窠村南，东至庄窠村水库、南至庄窠村空地、西至范军住宅、北至范某住宅范围内，违法占用庄窠村集体土地280平方米（合0.42亩）（地类为水域及水利设施用地，不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59、62条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省土地管理条例》第67条、《河北省宅基地管理办法》第19条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出行政处罚1、责令退还非法占用的280平方米(合0.42亩）土地；2、限期拆除在非法占用的280平方米(合0.42亩)土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、土地违法案件地类和规划认定意见表予以证实。该决定已生效，经催告被执行人未自动履行。故申请执行人申请本院执行如下事项：1、责令退还非法占用的280平方米(合0.42亩）土地；2、限期拆除在非法占用的280平方米(合0.42亩)土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为,鹿国土[2017]-03-005号行政处罚决定第1项责令退还非法占用的280平方米(合0.42亩）土地,应由财产接收人接收，该处罚事项没有可执行内容；决定第2项限期拆除在非法占用的280平方米(合0.42亩)土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，该处罚事项不明确，不具体，属于事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条之规定,裁定如下:本案不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  赵辰红审判员  李占军审判员  张秋霞二〇一八年五月二十九日书记员  董 雪
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4687号
原告：孔德强，男，1977年08月18日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：查振虎，男，1986年10月26日出生，汉族，现住巩义市东区。
原告孔德强与被告查振虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德强的委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告查振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔德强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款59500元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月12，被告以资金紧张为由向原告借款59500元，并出具借款一份，约定2016年11月20日还款25500元，剩余借款于2017年01月20日还清。到期后原告多次催要，被告拒不还款。
查振虎辩称：我没有向孔德强借钱。2016年10月01日我购买了孔德强两台钢筋调直机、四台钢筋切断机、八台弯曲机、一台电焊机，共计七万多元，加上这次买机器的钱，一共欠货款59500元，因当时我不懂借条和欠条的含义，所以我向孔德强打下借条一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月12，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到孔德强伍万玖仟伍佰元整其中贰万伍仟伍佰元2016年11月20号之前付余下款2017年1月20号付清。2016年11月20日借款人：查振虎342901198601261817”。到期后，原告讨要此款未果，引起诉讼。
本院认为，原告孔德强与被告查振虎之间系合法的民间借贷关系，被告借款后不及时偿还构成违约,应承担支付欠款和逾期利息的违约责任。被告辩称59500元实属货款，不属于借款，但未能向本庭提供59500元是货款的相关证据，因此被告的辩称理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
被告查振虎于本判决生效之日起十日内支付原告孔德强25500元，利息从2016年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。
被告查振虎于本判决生效之日起十日内支付原告孔德强34000元，利息从2017年01月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。
三、驳回原告孔德强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，由被告查振虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张会丽
二〇一七年八月十七日
书记员 赵田园
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更842号
罪犯刘某。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年11月02日作出（2012）榆中法刑一终字第00132号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期从2012年3月26日起至2022年3月25日止），2015年5月12日被陕西省榆林市中级人民法院依据（2015）榆中刑减字第00200号刑事裁定书裁定减刑十个月（刑期执行至2021年5月25日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；在罪犯医疗防疫站担任杂工改造岗位以来，该犯能够吃苦耐劳，认真履行好岗位职责，保质保量按时完成自己的改造任务，表现较好。受到罪犯医疗防疫站全体警察的一致肯定。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某减刑十个月（刑期执行至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15093号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆乐郎迪娱乐服务部，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路555号奔力乡间城12幢-1-1。
负责人：阳年能，投资人。
中国音像著作权集体管理协会诉重庆乐郎迪娱乐服务部著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 肖 艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵紫琦
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初808号
原告:祁建雄，男，1962年7月11日生，回族，农民。
被告:李顺军，男，1984年2月24日生，汉族，农民。
原告祁建雄与被告李顺军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告祁建雄到庭参加诉讼。被告李顺军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁建雄诉称，2014年2月3日15时20分，被告李顺军驾驶车辆，沿西川南路由西向东行驶至西川南路与张家湾村交叉口时，与我驾驶的小型客车发生碰撞，造成交通事故，致我车辆受损。后经西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队处理后，认定此次事故由被告承担全部责任。2014年3月15日，原、被告达成协议，确定事故中造成的车辆损失15500元由被告承担，于2014年8月付清。后被告只给付了3000元，剩余12500元，至今未付。
被告李顺军未到庭，也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：交通事故协议书一份，欠条一份，道路交通事故责任认定书一份，经审查，上述证据客观真实，能够形成证据链条，证明案件的事实，故对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年2月3日15时许，被告驾驶小型客车，沿西川南路由西向东行驶至张家湾村交叉路口时，与原告驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，被告弃车逃逸。后经西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队处理，出具第6301043201400146号道路交通事故认定书，认定由被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。同时通知双方当事人就损害赔偿进行调解。经调解，原、被告达成协议：两车损失依责由李顺军全部承担。2014年3月15日，原、被告经共同协商，自愿达成《交通事故协议书》一份，约定原告车辆修理费共计30000元，被告支付原告14500元，欠款15500元，于同年8月付清。同时书写了相应的欠条一份。后被告只给付了原告3000元，剩余12500元，至今未付。
本院认为，原、被告在交通事故发生后，自愿达成的赔偿协议，意思表示真实，合法有效。被告欠原告车辆修理费15500元的事实，有协议书及欠条为证，足以认定，被告应当承担赔偿给付义务。原告自认被告已给付3000元，应予确认并扣减。因此，现原告要求被告支付欠款12500元的诉讼请求,合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为对其举证、答辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李顺军给付原告祁建雄修理费12500元，限本判决生效后10日内付清。
案件受理费113元，由被告李顺军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 祁贵兴
人民陪审员 马进福
二〇一七年七月十二日
书 记 员 林春芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2973号
原告：周某。
被告：郑某。
原告周某为与被告郑某为离婚纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某及被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年收养一女儿周雨萱。现原、被告双方因性�不合，经常无故为生活琐事争吵，同时夫妻双方已分居多年。原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。恳请法院依法判令：一、原告与被告解除婚姻关系；二、养女周雨萱由原告抚养至独立生活，依法由被告支付抚养费；三、共同财产依法分割，共同债务依法承担。共同财产：宝马X2轿车一辆价值20万（按揭）。共同债务：临海市农商银行贷款15万元，台州银行贷款7万元，微贷网车辆抵押贷款10万元，招商银行、交通银行、广发银行、平安银行、兴业银行、华夏银行、工商银行车贷款共计31万元，个人借款周贤树4万元，徐友龙7万元，陈美林5万元，周桂产8万元，崔以敏2万元。
经审理，本院确认事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚且共同生活多年，应认定建立了一定的夫妻感情。原、被告虽有争执，但夫妻感情尚未彻底破裂，且本案原告亦未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市�政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001）
代理审判员 王 嘉
二〇一六年五月十一日
代理书记员 朱玲英
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第2247号
上诉人（原审被告）北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人王坤。
被上诉人（原审原告）北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5-813号。
法定代表人吴炜，总经理。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2015）朝民（知）初字第53900号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。京东公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）的有关规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。京东公司的住所地位于北京市大兴区，因此，一审法院不具有管辖权。综上，京东公司请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。北京先锋创意文化传播有限公司（简称先锋公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人先锋公司的住所地是本案的侵权结果发生地。而先锋公司的住所地位于北京市朝阳区，故先锋公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人京东公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 宋旭东
审 判 员 袁 伟
二〇一五年十二月三十一日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王丹妮
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1015号
原告：王法梅，女，1963年1月29日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：郑国华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：江平，女，1964年10月23日出生，汉族，住新泰市。
被告：赵庆俊，男，1962年10月5日出生，汉族，住新泰市。
本院在审理原告王法梅与被告江平、赵庆俊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王法梅撤回起诉。
案件受理费1037.5元、保全费970元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一七年三月二十日
书记员 李 雪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2049号
申请执行人：梁勇，男，1982年10月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：陈冬生，男，1974年11月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人梁勇与被执行人陈冬生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）袁民一初字第2215号民事判决书，判令：限陈冬生于本判决生效之日起十日内偿还梁勇借款人民币500000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3020元，合计人民币7420元，由陈冬生负担。申请执行人梁勇于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日依立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陈冬生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人陈冬生名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人陈冬生纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民一初字第2215号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2049号申请执行人：梁勇，男，1982年10月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：陈冬生，男，1974年11月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人梁勇与被执行人陈冬生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）袁民一初字第2215号民事判决书，判令：限陈冬生于本判决生效之日起十日内偿还梁勇借款人民币500000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3020元，合计人民币7420元，由陈冬生负担。申请执行人梁勇于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日依立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陈冬生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人陈冬生名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人陈冬生纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民一初字第2215号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18304号
原告杨凤根，男，1969年10月18日出生。
被告北京市房山区南梨园中学，住所地北京市房山区闫村镇南梨园村。
法定代表人钮玉江，校长。
委托代理人范广海，男，1970年1月28日出生。
委托代理人王成，男，1961年11月11日出生。
本院在审理原告杨凤根与被告北京市房山区南梨园中学财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨凤根于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨凤根申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凤根撤诉。
案件受理费七十元，由原告杨凤根负担（已交纳）。
审判员 闻海鹏
二〇一六年一月八日
书记员 刘 乐
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执178号
申请执行人：谢志勇，男，1976年9月11日，汉族，福建省安溪县
被执行人：黄志达，男，1978-2-28出生，民族汉族，住所地那坡县，证件号码35068119780228407X
我院在执行申请执行人谢志勇与被执行人黄志达民间借贷纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2015）那民一初字第451号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查，被执行人黄志达下落不明且查控无可供执行财产，经四查两查也未发现其可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2015）那民一初字第451号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂1026执178号一案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王林林
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4278号
原告张奎，男，1964年1月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人董大磊、谢福存，河南涵信律师事务所律师。
被告徐安银，男，1962年10月23日出生，汉族，住河南省信阳市。
原告张奎诉被告徐安银民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告张奎的委托代理人董大磊、谢福存到庭参加了诉讼，被告徐安银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张奎诉称，2014年6月被告徐安银以做生意缺乏资金为由向原告借款，后经双方协商，原告把家里的300000元现金交给了被告，且双方约定月利率为1%，被告从次月起应在每月1号将借款的利息打入原告指定的账户。2014年12月8日，被告又来原告家里要求借款300000元，原告同意并借给被告300000元，约定月利率仍为1%，在2015年12月后，被告再未支付任何利息。2016年8月8日被告找原告索要借款本金及利息，被告恳求原告宽限还款期限，并给原告重新出具了第一次借款金额为300000元的借条，但时至今日，原告屡次催要借款，被告都以种种理由搪塞，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告张奎为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、2014年12月8日金额为300000元的银行转账凭证。2、2014年12月8日被告向原告出具的300000元的借条。3、2016年8月8日被告向原告出具的300000元的借条。4、邮政储蓄银行流水，证明张善勇（另案原告）账户从2015年6月30日至2015年12月份，每月汇入9000元，但未显示汇入方信息。
被告徐安银未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据。
经审理查明，2014年12月8日原告张奎通过银行转账的方式借给被告徐安银300000元，并于同日由被告向原告出具了金额为300000元的借条一张。后被告又向原告借款现金300000元，并于2016年8月8日对上述借款出具借条，原、被告双方对还款期限均未做约定。以上两笔借款共计600000元。原告多次向被告催要借款，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实有被告徐安银向原告张奎出具的两份金额为300000元的借条，银行流水凭证，以及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。原告张奎提交了由被告徐安银出具两份的金额为300000元的借条及部分借款转账凭证，证实了原、被告之间借款的事实，本院对此予以采信。原告诉称第一次借款时间为2014年6月，但未向法院提供任何证据证明借款时间，仅向法院提供2016年8月8日由被告出具的借条，故该笔借款时间应认定为2016年8月8日，对原告诉称本院不予采纳。原告称双方口头约定有利息，并出具了张善勇（另案原告）账户每月收入9000元的银行流水，但原告未提供证据证明汇款账号系被告方，亦不能证明该银行流水与本案借款的关系，故对原告请求被告按月息1分支付借款期间利息的诉讼请求本院不予支持。被告徐安银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。被告徐安银欠原告张奎借款本金600000元，事实清楚，证明充分，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐安银于本判决生效后十日内偿还原告张奎借款本金600000元。
驳回原告张善勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10940元，由被告徐安银承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 曾宪菊
人民陪审员 余红玲
人民陪审员 李俊道
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王卫华
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1416号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨××，女，24岁（1990年5月2日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年9月21日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人程果，河南衡祥律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人杨××犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人杨××及其辩护人程果到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年6月至9月间，被告人杨××在北京市昌平区崔村镇大辛峰村415号其经营的北京玉逸仁康大药店内，非法销售有毒、有害的保健食品，后于2014年9月21日，在向刘××销售“动之源天麒牌麒力胶囊”保健食品时被查获，并当场起获尚未销售的“动之源天麒牌麒力胶囊”19盒。经检测，上述保健食品中含有西药成分西地那非。
公诉机关认为，被告人杨××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人杨××在庭审中亦无异议，且有证人刘××、李××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，扣押笔录，扣押清单，照片，企业法人营业执照复印件，检测报告，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人杨××系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于被告人犯罪情节显著轻微及对被告人适用缓刑等意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人杨××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送的“动之源天麒牌麒力胶囊”十九盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨会英
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第38号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人杨某，女，1980年3月1日生。因涉嫌犯贩卖毒品于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2013）765号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月3日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年10月25日11时许，被告人杨某在兴义市湖南街食品厂宿舍门口，以100元人民币的价格贩卖毒品嫌疑物1包给吸毒人员李某时，被公安民警当场抓获。从李某处缴获其向杨某购买的毒品嫌疑物1包，重0.1克。从被告人杨某身上缴获用人民币1角折叠包装的毒品嫌疑物1包，重0.3克。经鉴定，缴获的毒品嫌疑物含海洛因成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据证实：扣押物证笔录；扣押物品清单；过秤笔录；取样封存笔录；毒化鉴定书及告知书；毒品收据；涉案物品照片；证人李某的证言；公安机关查获经过和情况说明；被告人杨某的供述；被告人杨某的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李夕辉
二〇一四年一月七日
书记员 王家兴
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法砲执字第36-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘秀通、郑育群，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：范坤松，男，1970年3月4日出生，汉族，住广东省揭东县
被执行人：曾育辉，男，1973年9月8日出生，汉族，住广东省揭东县。
关于广东揭东农村商业银行股份有限公司与范坤松、曾育辉金融借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法砲民初字第101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾育辉应付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币（下同）80000元及该款利息和垫付的诉讼费2208.12元；被执行人范坤松对被执行人曾育辉上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人均没有履行判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月3日对上述案件立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向二被执行人发出了执行通知书，限令二被执行人在指定的时间内履行上述判决书的确定义务，但均没有履行。经过向有关单位对被执行人的财产进行调查，并未发现二被执行人有可供执行的财产。该财产调查情况，申请执行人已经签字确认。
本院认为，经过向有关单位对被执行人的财产进行详细的调查，并未发现二被执行人有可供执行的财产。该财产调查情况，申请执行人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）揭榕法砲执字第36号案的本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 林桂滨
代理审判员 谢树英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴晓伟
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2523号
申请执行人：叶旭胜，男，1953年4月10日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：汪业生，男，1968年4月5日出生，住安徽省宁国市；
被执行人：周平娣，女，1970年10月1日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 磊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1225刑初81号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人韦福康，男，1986年10月15日出生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，农民，住罗城仫佬族自治县。2017年3月3日，因吸食毒品被罗城仫佬族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉[2017]46号起诉书及罗检刑变诉[2017]2号变更起诉决定书指控被告人韦福康犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，2017年6月5日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员蒋毅敏出庭支持公诉，被告人韦福康到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控：1、2017年2月11日晚上，被告人韦福康窜到罗城仫佬族自治县四把镇里宁社区古韦某1家，每次盗窃两袋谷子，三次一共盗窃了六袋谷子，尔后将盗窃得的六袋谷子拿到下里街谢某的打米店销赃，获利400元左右。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被盗六袋谷子价值600元。
2、2017年2月26日，被告人韦福康窜到罗城仫佬族自治县四把镇里宁社区古韦某2家，在韦某2家房间衣柜内盗窃韦某2母亲欧某1放在此处的现金共计人民币2120元。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人韦福康以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物达2720元，数额较大，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人韦福康有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月至一年。提请本院依法判处。
被告人韦福康对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人韦福康为筹集毒资，在2017年分别盗窃他人财物二起，具体作案情况如下：
一、2017年2月11日晚上，被告人韦福康窜到罗城仫佬族自治县四把镇里宁社区古韦某1家，每次盗窃两袋谷子，三次一共盗窃了六袋谷子，尔后将盗窃得的六袋谷子拿到下里街谢某的打米店销赃，获赃款人民币400元。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被盗六袋谷子价值人民币600元。
二、2017年2月26日，被告人韦福康窜到罗城仫佬族自治县四把镇里宁社区古韦某2家，在韦某2家房间衣柜内盗窃韦某2母亲欧某1放在此处的现金共计人民币2120元。
上述事实，被告人韦福康在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的刑事案件受理登记表、犯罪嫌疑人信息登记表、户籍证明，发、破案经过到案经过，证人谢某的证言，现场指认笔录、照片，被害人韦某1、欧某1的陈述，罗城仫佬族自治县价格认证中心罗价认鉴[2017]第018号价格认定结论书及鉴定结论通知书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦福康以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2720元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦福康犯盗窃罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人韦福康因吸食毒品被公安机关行政拘留期间主动供述其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人韦福康犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韦福康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦福康退赔六袋谷子（价值人民币600元）给被害人韦某1；退赔现金人民币2120元给被害人欧某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永玲
二〇一七年六月七日
书记员 ＸＸ磊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华商初字第0057号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司职员。
被告刘升杰，农民。
被告刘升台，农民。
被告胡明学，农民。
本院于2015年3月12日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告刘升杰、刘升台、胡明学金融借款纠纷一案。依法由审判员曾杰适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年3月12日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理4905元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司�救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾 杰
二〇一五年三月十九日
书记员 谷家楠
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执587号
申请执行人赵孝通。
被执行人赵昱成。
本院在执行赵孝通与被执行人赵昱成故意伤害罪纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年九月一日
书记员 谷 莹
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初636号
原告：赵万苍，男，汉族，1954年7月24日出生，磁县。
诉讼委托代理人：王志英，女，汉族，1957年4月24日出生，磁县。（原告妻子）
被告：赵爱国，男，汉族，1965年4月21日出生，河南省安阳市龙安区。
被告：李保花，女，1965年1月11日出生，河南省安阳市龙安区。（赵爱国妻子）
被告：赵双喜，男，1939年9月14日出生，河南省安阳市龙安区。（赵爱国父亲）
三被告共同委托诉讼代理人：赵宝安，男，安阳市龙安区东风法律服务所法律工作者。
原告赵万仓与被告赵爱国、李保花、赵双喜为买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万仓及委托诉讼代理人王志英，三被告共同委托诉讼代理人赵宝安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万仓向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告货款34987元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年黄沙煤矿将职工食堂承包给马学文，马学文随即将该职工食堂转包给被告赵爱国。赵爱国和其爱人李保花、父亲赵双喜共同经营，原告在黄沙煤矿经营烟酒门市，三被告在承包职工食堂期间，不断从原告的门市进货，2006年11月18日经核对累计欠原告20072元，2007年3月13号经核对累计欠原告14915元，并给原告打了欠条。后因其他原因三被告连夜出走不知去向，后经原告多方打听才知道被告的地址，为维护原告的合法权益特向人民法院起诉。
三被告委托诉讼代理人赵宝安辩称，1、对两张欠条的真实性无异议，但欠条上都写明是黄沙矿职工食堂，三被告出具的欠条是职务行为应当由黄沙矿承担；2、欠原告款至今10年有余，起诉已超过2年诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告赵万仓围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条2张、2、证人出庭证言，被告进行了质证。
经审核原告提交的证据，本院认为原告提交的证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年黄沙煤矿将职工食堂承包给马学文，马学文随即将该职工食堂转包给被告赵爱国。赵爱国和其爱人李保花、父亲赵双喜共同经营，原告在黄沙煤矿经营烟酒门市，三被告在承包职工食堂期间，不断从原告的门市进货，2006年11月18日经核对有40张小票，累计欠原告20072元，有被告赵双喜给原告出具了欠条。2007年3月10日经双方核对自2月13号至3月10号有22张小票，累计欠原告14915元，并有被告赵爱国、李保花给原告打了欠条。后因其他原因三被告连夜出走不知去向,经原告多方打听，直到2016年从另一债权人（也是在被告承包食堂期间欠他人煤款）处得知被告的具体地址才向人民法院起诉。
本院认为，1、自被告2006年至2007年承包黄沙煤矿职工食堂后，多次从原告经营的烟酒门市进货，共欠原告货款34987元，并给原告出具了欠条，被告对两个欠条的真实并无异议，故三被告应当偿还。2、被告高辩称，三被告欠款是职务行为，应当由黄沙矿职工食堂承担，但未提供证据，本院不予采信。3、关于诉讼时效，因欠条未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。故原告的起诉不超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第121条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告赵爱国、李保花、赵双喜共同偿还原告赵万仓货款34987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告赵爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱春生
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘灵鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初636号原告：赵万苍，男，汉族，1954年7月24日出生，磁县。诉讼委托代理人：王志英，女，汉族，1957年4月24日出生，磁县。（原告妻子）被告：赵爱国，男，汉族，1965年4月21日出生，河南省安阳市龙安区。被告：李保花，女，1965年1月11日出生，河南省安阳市龙安区。（赵爱国妻子）被告：赵双喜，男，1939年9月14日出生，河南省安阳市龙安区。（赵爱国父亲）三被告共同委托诉讼代理人：赵宝安，男，安阳市龙安区东风法律服务所法律工作者。原告赵万仓与被告赵爱国、李保花、赵双喜为买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万仓及委托诉讼代理人王志英，三被告共同委托诉讼代理人赵宝安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵万仓向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告货款34987元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年黄沙煤矿将职工食堂承包给马学文，马学文随即将该职工食堂转包给被告赵爱国。赵爱国和其爱人李保花、父亲赵双喜共同经营，原告在黄沙煤矿经营烟酒门市，三被告在承包职工食堂期间，不断从原告的门市进货，2006年11月18日经核对累计欠原告20072元，2007年3月13号经核对累计欠原告14915元，并给原告打了欠条。后因其他原因三被告连夜出走不知去向，后经原告多方打听才知道被告的地址，为维护原告的合法权益特向人民法院起诉。三被告委托诉讼代理人赵宝安辩称，1、对两张欠条的真实性无异议，但欠条上都写明是黄沙矿职工食堂，三被告出具的欠条是职务行为应当由黄沙矿承担；2、欠原告款至今10年有余，起诉已超过2年诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。原告赵万仓围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条2张、2、证人出庭证言，被告进行了质证。经审核原告提交的证据，本院认为原告提交的证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年黄沙煤矿将职工食堂承包给马学文，马学文随即将该职工食堂转包给被告赵爱国。赵爱国和其爱人李保花、父亲赵双喜共同经营，原告在黄沙煤矿经营烟酒门市，三被告在承包职工食堂期间，不断从原告的门市进货，2006年11月18日经核对有40张小票，累计欠原告20072元，有被告赵双喜给原告出具了欠条。2007年3月10日经双方核对自2月13号至3月10号有22张小票，累计欠原告14915元，并有被告赵爱国、李保花给原告打了欠条。后因其他原因三被告连夜出走不知去向,经原告多方打听，直到2016年从另一债权人（也是在被告承包食堂期间欠他人煤款）处得知被告的具体地址才向人民法院起诉。本院认为，1、自被告2006年至2007年承包黄沙煤矿职工食堂后，多次从原告经营的烟酒门市进货，共欠原告货款34987元，并给原告出具了欠条，被告对两个欠条的真实并无异议，故三被告应当偿还。2、被告高辩称，三被告欠款是职务行为，应当由黄沙矿职工食堂承担，但未提供证据，本院不予采信。3、关于诉讼时效，因欠条未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。故原告的起诉不超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第121条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内被告赵爱国、李保花、赵双喜共同偿还原告赵万仓货款34987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告赵爱国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  朱春生二〇一七年四月二十四日书记员  刘灵鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0285号
原告徐启原。
委托代理人周建波，江苏庆源律师事务所律师。
委托代理人戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。
被告沈君。
被告于竞书。
原告徐启原与被告沈君、于竞书民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用建议程序，公开开庭进行了审理。原告徐启原的委托代理人戴建慧、被告沈君到庭参加诉讼，被告于竞书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启原诉称：2006年至2007年间，被告沈君、于竞书多次共同向原告徐启原借款共计200000元，约定月利率1.2%。后于竞书归还了本金50000元并支付了部分利息。因被告于竞书自2011年7月起不再支付本息，现请求判令被告沈君、于竞书立即归还剩余本金150000元，并支付自2011年7月起至判决确定之日止以150000元为本金按月利率1.2%计算的利息。
被告沈君辩称：与被告于竞书共同向原告徐启原借款200000元，于竞书已归还50000元，尚共同欠原告徐启原150000元是事实；还款事项平时由被告于竞书处理，不知道被告于竞书如何支付利息，剩余债务应该由被告于竞书共同归还。
被告于竞书未作答辩。
经审理查明：2006年至2007年间，被告沈君、于竞书共同向原告徐启原借款11次，累计金额200000元。后被告于竞书归还了50000元，剩余150000元被告沈君、于竞书未归还。2013年1月27日被告沈君、于竞书共同向原告徐启原出具借条一张，对上述借款150000元本金予以确认。该借条中还载明“利息按1.2计算,利息付到什么时候于竞书有依据”等字样。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人返还。原告徐启原凭150000元的借条原件向被告沈君、于竞书主张返还借款，被告沈君对结欠本金150000元亦无异议，原告徐启原主张二被告立即归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于竞书无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃诉讼权利和民事权利，应承担不利的诉讼后果。关于讼争的利息，本院认为，虽然借条中约定了利息的比例基数为1.2，但该基数无对应的计息时间单位，且被告沈君未认可原告徐启原对利息的主张，原告徐启原亦未能提供其他可辅助证明利息计算方式的证据，故应属利息约定不明，依法应视为不支付利息。现原告徐启原起诉催告被告沈君、于竞书归还借款，被告沈君、于竞书仍未归还，在诉讼后的时间段内必然会给原告徐启原造成相应的利息损失，故自起诉之日起计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈君、于竞书应于本判决生效后立即返还原告徐启原借款150000元，并支付以该款为本金自2014年2月11日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告徐启原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元，减半收取2167元，由原告徐启原承担500元，被告沈君、于竞书承担1667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙重光
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第0285号原告徐启原，男，1947年2月16日生。委托代理人周建波，江苏庆源律师事务所律师。委托代理人戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。被告沈君，男，1964年12月14日生。被告于竞书，男，1963年12月20日生。原告徐启原与被告沈君、于竞书民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用建议程序，公开开庭进行了审理。原告徐启原的委托代理人戴建慧、被告沈君到庭参加诉讼，被告于竞书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐启原诉称：2006年至2007年间，被告沈君、于竞书多次共同向原告徐启原借款共计200000元，约定月利率1.2%。后于竞书归还了本金50000元并支付了部分利息。因被告于竞书自2011年7月起不再支付本息，现请求判令被告沈君、于竞书立即归还剩余本金150000元，并支付自2011年7月起至判决确定之日止以150000元为本金按月利率1.2%计算的利息。被告沈君辩称：与被告于竞书共同向原告徐启原借款200000元，于竞书已归还50000元，尚共同欠原告徐启原150000元是事实；还款事项平时由被告于竞书处理，不知道被告于竞书如何支付利息，剩余债务应该由被告于竞书共同归还。被告于竞书未作答辩。经审理查明：2006年至2007年间，被告沈君、于竞书共同向原告徐启原借款11次，累计金额200000元。后被告于竞书归还了50000元，剩余150000元被告沈君、于竞书未归还。2013年1月27日被告沈君、于竞书共同向原告徐启原出具借条一张，对上述借款150000元本金予以确认。该借条中还载明“利息按1.2计算，利息付到什么时候于竞书有依据”等字样。上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人返还。原告徐启原凭150000元的借条原件向被告沈君、于竞书主张返还借款，被告沈君对结欠本金150000元亦无异议，原告徐启原主张二被告立即归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于竞书无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃诉讼权利和民事权利，应承担不利的诉讼后果。关于讼争的利息，本院认为，虽然借条中约定了利息的比例基数为1.2，但该基数无对应的计息时间单位，且被告沈君未认可原告徐启原对利息的主张，原告徐启原亦未能提供其他可辅助证明利息计算方式的证据，故应属利息约定不明，依法应视为不支付利息。现原告徐启原起诉催告被告沈君、于竞书归还借款，被告沈君、于竞书仍未归还，在诉讼后的时间段内必然会给原告徐启原造成相应的利息损失，故自起诉之日起计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈君、于竞书应于本判决生效后立即返还原告徐启原借款150000元，并支付以该款为本金自2014年2月11日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告徐启原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4333元，减半收取2167元，由原告徐启原承担500元，被告沈君、于竞书承担1667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  孙重光二〇一四年三月二十日书 记 员  徐 鹏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初112号
原告周某某，男，1974年11月2日出生，汉族，小学文化，农民。
被告李某某，女，1972年4月16日出生，汉族，小学文化，农民。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员齐敏适用简易程序，独任审判，书记员刘闯担任本庭记录，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：其与被告于1991年春天经人介绍相识，并建立恋爱关系，1992年3月举行结婚仪式，婚后分别于1993年7月6日、2000年7月15日生育长子周某甲、次子周某乙，婚后由于原、被告性格脾气不和，一直无法沟通，但为了孩子，一直维持到现在，原、被告已经分居十多年，现夫妻感情已经完全破裂，要求和被告离婚，谁抚养婚生子，遵循孩子愿望，其愿意承担孩子的一切费用。
被告李某某辩称：原告所诉不实，原、被告婚后夫妻感情一直很好，也没有分居生活，不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告李某某于1991年春天经人介绍相识，并建立恋爱关系，1992年3月举行结婚仪式，婚后分别于1993年7月6日、2000年7月15日生育长子周某甲（已婚）、次子周某乙（正在读初中三年级），2010年6月10日在单县民政局婚姻登记处补办理结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻关系较好。原告周某某诉称：原、被告性格不和，又无法沟通，被告不孝顺老人，原、被告已经十多年没在一起生活，夫妻感情已经完全破裂。被告李某某对此否认，原告未能向本院提供相应的证据。原、被告均无婚前个人财产、无共同存款、无共同债权。原、被告婚后共同财产有：位于单县九瑞花园3号楼2单元401室的房子一套，2010年买的，大约129个平方，价值23万元，首付7万多元，余款办理按揭贷款；一辆北京现代车，车牌号是鲁R0Z5**，2012年买的二手车，买时价值八万余元。原告称有共同债务：2013年在银行贷款10万元，用于在北京开门市；欠个人12万元，用于孩子结婚和装修房子。被告称借其姐李中华5万元、借ＸＸ家1万元，均用于给孩子结婚买东西。双方对对方陈述均不予认可，又均未提供相应证据。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户籍证明、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于1991年经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年3月举行结婚仪式，婚后分别于1993年7月6日、2000年7月15日生育长子周某甲、次子周某乙，2010年6月10日又补办理结婚登记手续，至今已共同生活二十多年，原、被告已建立了深厚的夫妻感情。由于二人性格脾气、生活方式不尽相同，婚后难免因生活琐事生气吵架，只要双方互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，二人是能够和好如初的。原告虽称婚后原、被告性格不和，又无法沟通，已经分居十多年，夫妻感情已经完全破裂，但被告对此否认，原告未能向本院提供相应的证据予以证实。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘闯
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00179号
申请执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人梁某某，男，汉族，农民。
本院在执行李某某申请执行梁某某健康权纠纷一案，紫阳县人民法院（2014）紫民初字第00094号民事判决书，判决梁某某赔偿李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费等损失共计52607.43元。判决书生效后，李某某向法院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人梁某某身患残疾，无银行存款、车辆、股权、房产登记信息，其他无可供执行财产。现经申请执行人申请，本案按退出本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2014）紫民初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年十二月六日
书记员 卢贤勇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第11624号
原告深圳市宏基投资发展有限公司。
法定代表人雷广玉，董事长。
委托代理人卜宏昭，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人浦洪，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
被告广东肇林林业发展有限公司。
法定代表人叶汉荣。
原告深圳市宏基投资发展有限公司诉被告广东肇林林业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员张凌炜独任审理，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜宏昭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告因资金周转困难向原告借款500万元，双方达成口头协议，原告出借500万元给被告，借款期限1年，利率年7%，被告应当在借款期限届满后一次性向原告还本付息。被告于2012年3月5日向原告开具收到了500万元款项的收款收据。原告于2012年3月15日通过交通银行深圳车公庙支行向被告帐户转款500万元，约定用途为“借款”。2013年3月12日，被告因财务审计工作需要向原告发出《企业询证函》，该函载明截至2012年12月31日被告欠原告500万元，原告对此盖章确认。依照双方口头约定，被告应最晚于2013年3月14日向原告一次性归还借款本金和利息，但被告并未向原告归还任何款项，经原告多次催要，被告仍拒付借款本金和利息。迫于无奈，原告在2013年9月委托律师向被告发送律师函，催要欠款本金和利息，但原告迄今仍未收到被告归还的借款本金和利息。故请求判令：1、被告归还借款本金500万元；2、被告支付借款利息637000元（按照年利率7%，自2012年3月15日起暂计至2013年12月31日，应计至实际给付之日）；3、本案案件受理费和财产保全费全部由被告负担。
被告未作答辩，未到庭。
本院查明，2012年3月5日，被告出具了一份收款收据，载明：今收到深圳市宏基投资发展有限公司交来往来款500万元。
2012年3月15日，原告通过交通银行车公庙支行向被告电汇500万元，交通银行出具的结算业务申请书附加信息及用途处标注“借款”。
2013年3月13日，被告向原告发出一份《企业询证函》，确认截至2012年12月31日欠原告其他应付款500万元。该份函件为传真件，原告称收到后已盖章回传。
2013年9月13日，原告委托北京市德恒（深圳）律师事务所律师向被告发出律师函，催促被告还款。
以上查明事实有电汇凭证（结算业务申请书）、收款收据、企业询证函、律师函及国内特快专递邮件详情单、查询清单及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欠款事实清楚，本院予以确认，被告应将其所欠款项500万元归还给原告，并自原告向其催告还款之日，即被告收到原告的律师函之日（2013年9月13日）起按中国人民银行同期贷款利率计付因逾期还款所产生利息损失，原告主张的利息超过本判决认定部分，本院不予支持。此外，本案并未实际产生财产保全费，原告诉请被告承担该费用缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东肇林林业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宏基投资发展有限公司归还款项5000000元；
二、被告广东肇林林业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宏基投资发展有限公司赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以500万元为计算基数，自2013年9月13日起计至本判决确定的付款期限届满之日止）；
三、驳回原告深圳市宏基投资发展有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51259元（已由原告预交），本院收取25629.50元，由原告负担2441.50元，被告负担23188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 凌 炜
二〇一四年一月二十四日
书记员 欧涯涯（代）
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第11624号
原告深圳市宏基投资发展有限公司。
法定代表人雷广玉，董事长。
委托代理人卜宏昭，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人浦洪，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
被告广东肇林林业发展有限公司，（奥威斯酒店）A9号。
法定代表人叶汉荣。
原告深圳市宏基投资发展有限公司诉被告广东肇林林业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员张凌炜独任审理，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜宏昭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告因资金周转困难向原告借款500万元，双方达成口头协议，原告出借500万元给被告，借款期限1年，利率年7%，被告应当在借款期限届满后一次性向原告还本付息。被告于2012年3月5日向原告开具收到了500万元款项的收款收据。原告于2012年3月15日通过交通银行深圳车公庙支行向被告帐户转款500万元，约定用途为“借款”。2013年3月12日，被告因财务审计工作需要向原告发出《企业询证函》，该函载明截至2012年12月31日被告欠原告500万元，原告对此盖章确认。依照双方口头约定，被告应最晚于2013年3月14日向原告一次性归还借款本金和利息，但被告并未向原告归还任何款项，经原告多次催要，被告仍拒付借款本金和利息。迫于无奈，原告在2013年9月委托律师向被告发送律师函，催要欠款本金和利息，但原告迄今仍未收到被告归还的借款本金和利息。故请求判令：1、被告归还借款本金500万元；2、被告支付借款利息637000元（按照年利率7%，自2012年3月15日起暂计至2013年12月31日，应计至实际给付之日）；3、本案案件受理费和财产保全费全部由被告负担。
被告未作答辩，未到庭。
本院查明，2012年3月5日，被告出具了一份收款收据，载明：今收到深圳市宏基投资发展有限公司交来往来款500万元。
2012年3月15日，原告通过交通银行车公庙支行向被告电汇500万元，交通银行出具的结算业务申请书附加信息及用途处标注“借款”。
2013年3月13日，被告向原告发出一份《企业询证函》，确认截至2012年12月31日欠原告其他应付款500万元。该份函件为传真件，原告称收到后已盖章回传。
2013年9月13日，原告委托北京市德恒（深圳）律师事务所律师向被告发出律师函，催促被告还款。
以上查明事实有电汇凭证（结算业务申请书）、收款收据、企业询证函、律师函及国内特快专递邮件详情单、查询清单及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欠款事实清楚，本院予以确认，被告应将其所欠款项500万元归还给原告，并自原告向其催告还款之日，即被告收到原告的律师函之日（2013年9月13日）起按中国人民银行同期贷款利率计付因逾期还款所产生利息损失，原告主张的利息超过本判决认定部分，本院不予支持。此外，本案并未实际产生财产保全费，原告诉请被告承担该费用缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东肇林林业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宏基投资发展有限公司归还款项5000000元；
二、被告广东肇林林业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宏基投资发展有限公司赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以500万元为计算基数，自2013年9月13日起计至本判决确定的付款期限届满之日止）；
三、驳回原告深圳市宏基投资发展有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51259元（已由原告预交），本院收取25629.50元，由原告负担2441.50元，被告负担23188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 凌 炜
二〇一四年一月二十四日
书记员 欧涯涯（代）
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青城民初字第226号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市井冈山大道，组织机构代码：85835164-5。
负责人：曾庆明，系该行行长。
委托代理人：江玲,江西明实律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：上官赣华，男，汉族，1963年10月17日生，户籍所在地：江西省抚州市东乡县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告上官赣华信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被告上官赣华在银行存款12万元，或查封、冻结相应价值的财产,并自愿以自己名下价值12万元的财产提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告上官赣华银行存款12万元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 胡件平
二〇一五年九月十六日
书记员 陈丹丹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第254号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年12月2日出生，汉族，文化程度初中，（均自报）。2012年7月18日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月18日刑满释放。因本案于2013年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，2013年7月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人张某，男，1970年6月12日出生，汉族，文化程度小学，（均自报）。因本案于2013年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，2013年7月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人陈某、张某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员宋萍出庭支持公诉，被告人陈某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控：2013年5月27日8时许，被告人陈某、张某经合谋盗窃后，去到广州市番禺区石碁镇罗家村番禺客运站乘坐93号公共汽车，被告人陈某在车上扒窃被害人杜某背包内的摩托罗拉牌手机一台（价值人民币930元）。盗窃后，二被告人继续乘车后转乘11号公共汽车，被告人陈某在公共汽车上动手扒窃被害人李某包内财物时被发现，后被接报赶至的公安人员抓获。公诉机关认为，被告人陈某、张某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某、张某在实施第二宗盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议对二被告人在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内确定宣告刑的量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某、张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年5月27日8时许，被告人陈某、张某经合谋盗窃后，去到广州市番禺区石碁镇罗家村番禺客运站坐上一辆93路公共汽车，乘被害人杜某不备，由被告人张某作掩护，被告人陈某拉开杜某的背包，盗去被害人杜某背包内的摩托罗拉牌手机一台（价值人民币930元）。盗后，二被告人继续乘坐其他线路的公共汽车寻找扒窃目标。后二被告人坐上一辆11路公共汽车，当车行至市桥番禺区清河东路163号对开路段，被告人陈某动手扒窃被害人李某包内的财物时被发现，后被接报赶至的公安人员抓获。公安人员缴回被盗的摩托罗拉牌手机并发还给被害人杜某。
上述事实，被告人陈某、张某在庭审中亦予以供认，并有被害人杜某、李某的陈述、辨认笔录、扣押清单、发还清单、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某、张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某、张某在实施第二宗盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月27日起执行至2014年7月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月27日起执行至2014年4月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁惠萍
人民陪审员 周建军
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴静铧
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第254号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年12月2日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省衡南县（均自报）。2012年7月18日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月18日刑满释放。因本案于2013年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，2013年7月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人张某，男，1970年6月12日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省常德市鼎城区（均自报）。因本案于2013年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，2013年7月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人陈某、张某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员宋萍出庭支持公诉，被告人陈某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控：2013年5月27日8时许，被告人陈某、张某经合谋盗窃后，去到广州市番禺区石碁镇罗家村番禺客运站乘坐93号公共汽车，被告人陈某在车上扒窃被害人杜某背包内的摩托罗拉牌手机一台（价值人民币930元）。盗窃后，二被告人继续乘车后转乘11号公共汽车，被告人陈某在公共汽车上动手扒窃被害人李某某包内财物时被发现，后被接报赶至的公安人员抓获。公诉机关认为，被告人陈某、张某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某、张某在实施第二宗盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议对二被告人在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内确定宣告刑的量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某、张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年5月27日8时许，被告人陈某、张某经合谋盗窃后，去到广州市番禺区石碁镇罗家村番禺客运站坐上一辆93路公共汽车，乘被害人杜某不备，由被告人张某作掩护，被告人陈某拉开杜某的背包，盗去被害人杜某背包内的摩托罗拉牌手机一台（价值人民币930元）。盗后，二被告人继续乘坐其他线路的公共汽车寻找扒窃目标。后二被告人坐上一辆11路公共汽车，当车行至市桥番禺区清河东路163号对开路段，被告人陈某动手扒窃被害人李某某包内的财物时被发现，后被接报赶至的公安人员抓获。公安人员缴回被盗的摩托罗拉牌手机并发还给被害人杜某。
上述事实，被告人陈某、张某在庭审中亦予以供认，并有被害人杜某、李某某的陈述、辨认笔录、扣押清单、发还清单、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某、张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某、张某在实施第二宗盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月27日起执行至2014年7月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月27日起执行至2014年4月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁惠萍
人民陪审员 周建军
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴静铧
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初484号
原告：郭立霞，女，1973年5月18日出生，汉族，农民，小学文化，现住巨鹿县。
被告：巨鹿县观寨乡南哈口村民委员会。
法定代表人郭五民，该村委会主任。
委托代理人孟为海，河北杭天律师事务所律师。
原告郭立霞与被告巨鹿县观寨乡南哈口村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告郭立霞、被告巨鹿县观寨乡南哈口村民委员会委托代理人孟为海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭立霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付我购房款44000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年因我村进行新农村建设，盖新民居楼，我村村委会通知要求，购楼者先交款20000元，然后盖一层交一次款，于是我按照村委会的要求于2012年8月11日交款20000元，于2012年10月29日交款24000元，并由村委会负责人郭五民分别向我出具了收据，该两份收据载明，“南哈口村收款收据，交款人郭立霞，收款方式现金，收款事由新民居款，大写两万元整，经手人郭五民”、“南哈口村收款收据，交款人郭立霞，收款方式现金，收款事由新民居款，大写两万肆仟元整，经手人郭五民”。并加盖了巨鹿县观寨乡南哈口村民委员会印章。当时被告说一年将楼房盖好入住，但被告迟迟盖不好不能交付，因我急需用房于2014年向被告主张不再要房，要求退回购房款，被告同意退还我购房款。之后，我多次向被告催要，被告迟迟不予给付，故请求法院依法判令被告立即给付我购房款44000元及利息。
被告辩称，2012年南哈口村进行新农村建设，以自筹统建、村民自愿报名方式进行。为了便于管理，村委会提供统一的服务，由村委会统一收取建房款交给建筑商。2012年8月份原告第一次交款是2万元，这两万元是定金。第二次是地基打好之后又交2.4万元。对原告所交的2万元和2.4万元都无异议。但该款均交付给了建筑商，村委会不是开发商也不是建筑商，不是卖房者。被告村委会和原告没有合同关系，也没有债权债务关系，村委会只是统一管理统一服务，和村民自建房没有区别。为此被告村委会提出以下两点意见:1、原告应按报名时的约定将所欠建房款交清，村委会负责交涉将房屋给原告。2、如果原告执意要退回房款，村委会和建筑商协商，等建筑商把所有房子卖完后将建房款返还原告。故原告诉请没有法律依据，请求驳回。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的2012年8月11日、2012年10月29日南哈口村两份收款收据，被告南哈口村民委员会无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年巨鹿县南哈口村进行新农村建设，以村民自愿报名、自筹统建的方式进行。该村委会统一收取村民房款，报名时交款2万元；地基打好之后再交2.4万元。剩余款项于第一层盖好之后和二层盖好后分别交纳。2012年8月11日、2012年10月29日原告分两次向被告交纳房款44000元，被告向原告出具了收据，并加盖了南哈口村民委员会印章。本案中，原、被告之间未签订房屋买卖合同，也未约定房屋交付时间、房屋座落位置、房屋价款及其他事项。因该村新民居住房迟迟不能交付，原告又急需用房，在这种情况下，2014年原告向该村的村委会主任郭五民及时任党支部书记主张不再要房，要求退还已交纳的房款44000元。至今，被告仍未退还原告房款44000元。庭审中，被告主张原告于2012年8月11日交纳的20000元属定金，原告予以否认。
本院认为，2012年巨鹿县南哈口村进行新农村建设，建设新民居。以该村民自愿报名、自筹统建的方式进行，由该村村民委员会统一收款，统一管理服务。原告分两次向被告交纳现金44000元，被告向原告出具了收据并载明所收款项为新民居款，并加盖了该村村民委员会印章。2014年原告向被告主张不再要房，要求被告退还已交的房款44000元。当时原、被告之间虽有购房的意向，但未达成实际性购房合同。现原告要求退还房款，被告作为南哈口村新民居的组织者、管理者和收款者，理应返还原告的购房款。被告对其所辩原告于2012年8月11日交付的20000元属定金及原告所交的全部房款44000元已转交给建筑商之理由，未提交证据证实，对此本院不予采信。原告要求被告退还购房款44000元，与法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告巨鹿县南哈口村民委员会返还原告郭立霞房款44000元。
驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费450元，财产保全费480元，两项合计930元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽莉
二〇一七年三月三十日
书记员 杨志成
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初第2195号
原告秦小兰，女，生于1971年6月18日，汉族。
委托代理人张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告秦代华，男，生于1969年3月24日，汉族。
被告罗加华，男，汉族，生于1968年6月1日。
原告秦小兰与被告秦代华、罗加华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，原告秦小兰及其委托代理人张君学到庭参加诉讼，被告罗加华、秦代华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小兰诉称，二被告于2011年11月因资金紧缺，多次向原告借款，原告在二被告的多次要求下，于2011年11月12日借给二被告现金49万元，当时约定每年利息10万元，并出具了借条。此款到期后，原告多次催收未果，二被告不讲信用。特向法院提起诉讼，要求二被告返还本金及利息54万元。
被告秦代华、罗加华未作答辩。
经审理查明：二被告由于资金紧张，于2011年11月12日向原告借款49万元，亲自己出具了借条。借条上约定银行利息由二被告承担，另外每年给付原告利息10万元，利息已付至2012年11月12日。该借条没有约定归还期限。原告多次催收未果。特向法院提起诉讼，要求二被告返还本金及利息54万元。
本院认为，二被告于2011年11月12日向原告出具借条借款49万元，并出具了借条也亲笔签名，这表明借款是双方当事人的真实意思，该借条是合法有效的。同时约定银行利息由二被告承担，另外每年给付原告秦小兰利息10万元，利息已付至2012年11月12日。借条上没有约定归还时间，当事人可以随时要求偿还。借条上约定利率高于银行贷款息率的4倍，高于部分不予保护，本案应当按照银行同期同类贷款息率的4倍计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告秦代华、罗加华偿还原告秦小兰借款49万元，并从2012年11月13日起按同期同类银行贷款息率4倍支付利息。
本案案件诉讼费9200元，由被告秦代华、罗加华负担。
如二被告未按照《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 唐文贵
人民陪审员 左树英
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张跃建
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初248号
公诉机关柳州市柳江区人民检察院。
被告人麦绿君，男，1990年8月5日生，壮族，初中毕业，现住广西壮族自治区来宾市忻城县。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
柳州市柳江区人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人麦绿君犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院检察员×××+被告人麦绿君（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦绿君的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人麦绿君犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 杨修海
审判员
审判员
appoint
二〇一七年六月十九日
书记员 郑畅通