wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第964号
原告王某，农民。
委托代理人王建飞，农民，抚宁县留守营镇官庄村。
被告安某，农民。
委托代理人薛丽英，干部。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街111号。
负责人郝智，公司总经理。
委托代理人聂晶，公司职工。
原告王某诉被告安某、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员姚新平适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王建飞，被告安某的委托代理人薛丽英、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人聂晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年2月14日16时，原告王某驾驶冀C×××××火鸟牌普通二轮摩托车由西向东行驶，遇被告安某驾驶冀C×××××别克牌小型轿车沿官庄村路由南向北行驶，双方相撞，致原告车辆损坏、原告受伤住院。经交警部门认定王某承担事故的主要责任，安某承担事故的次要责任。被告驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了交强险和机动车商业险，事故发生在保险期内。伤后原告到抚宁县人民医院治疗26天，出院后休息26天，共花医疗费4909.91元；误工54天，日均工资116.67元，减少收入6300.18元；陪床人员日均工资116.67元，减少收入3033.42元；住院期间二人伙食补助26天×50元×2人=2600元；治疗及陪护人员护理所发生的必要交通费580元；原告所驾驶摩托车损经鉴定为1445元，评估费200元，合计19068.51元。故原告要求法院依法判决被告赔偿原告各项损失19068.51元。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，医疗费按医疗标准赔偿本次事故造成的损伤的医疗费，伙补50元×1人×10天=500元；看病历有挂床行为，建议法院实地复核；误工费根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则4.1.1，根据原告伤情应为15天，农民每天37元计算；交通费过高，我方认可200元；摩托车损失过高，我司申请重新鉴定，认可500元；对伤者及护理人员的工资我司申请法院调查，如是假的，按农民每天37元计算；鉴定费、诉讼费我方不承担。
被告安某辩称，我方意见与保险公司一致。
经审理查明，2015年2月14日16时，原告王某驾驶冀C×××××火鸟牌普通二轮摩托车由西向东行驶，遇被告安某驾驶冀C×××××别克牌小型轿车沿官庄村路由南向北行驶，双方相撞，致原告车辆损坏、原告受伤住院。经交警部门认定王某承担事故的主要责任，安某承担事故的次要责任。被告驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了交强险（保单号1155305072014014951）和机动车商业险（保单号1155305092014002197），事故发生在保险期内。伤后原告到抚宁县人民医院住院26天，该院建议其出院休息两周后复查，经复查该院建议其休息两周。原告王某因本次事故的经济损失有：医疗费4908.11元；误工费按每天116.67（原告系北京京福大地农业科技发展有限公司职工，其日平均工资为116.67元）计算54天（住院26天、出院后休息四周）为6300.18元；陪护费按每天116.67元（护理人系北京京福大地农业科技发展有限公司职工，其日平均工资为116.67元）计算26天为3033.42元；住院期间原告伙食补助费按照每天50元计算26天为1300元；合理交通费400元；原告所驾驶摩托车损经鉴定为1445元，评估费200元，合计17586.71元。
上述事实，有当事人陈述、抚宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书，抚宁县人民医院出具的诊断证明书两份、病历复印件、出院病人记账项目明细、门诊收费票据（除编号为011599985外的6张票据）、影像报告单、门诊病历本、CT诊断报告单，北京京福大地农业科技发展有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，护理人王帅的身份证、北京京福大地农业科技发展有限公司出具的与王帅的劳动合同书、2014年11月至2015年1月的出勤表和工资表、工资损失证明，北京京福大地农业科技发展有限公司出具的与王某的劳动合同书、2014年11月至2015年1月的出勤表和工资表、工资损失证明，抚宁县物价局出具的抚宁县涉案资产价格鉴证结论书及鉴定费发票，被告安某在被告阳光保险投保的交强险和商业险保单及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。原告提交的抚宁县涉案资产价格鉴证结论书系有鉴定资质的鉴定机构作出的，应属有效，故被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的鉴定请求，本院不予支持。原告提交的编号为011599985的门诊收费票据，因与原告姓名不符，本院不予确认。原告交通费用过高，交通费用酌情认定为400元。被告答辩的主张，因未提交证据予以证明，证据不足，本院不予采信。
本院认为，被告安某与原告王某发生交通事故，造成原告王某经济损失，安某应按道路交通事故认定书认定的事故责任承担民事赔偿责任，因被告安某驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投有交强险和商业险，原告因本事故造成的损失均在交强险赔偿限额内，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险赔偿限额内对原告王某的损失进行赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告王某医疗费4908.11元、伙食补助费1300元、误工费6300.18元、陪护费3033.42元、交通费400元、车辆损失费1445元、评估费200元，合计17586.71元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，原告王某负担98元，被告安某负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 姚新平
二〇一五年七月二日
代书记员 张玉梅
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2015)抚民一初字第964号原告扈某某,女,汉族,无职业,住抚松县。被告尚某某,男,住抚松县。本院在审理原告扈某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告扈某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告扈某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。审判员  董新利二〇一五年八月二十四日书记员  李珍珍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第556号
申请执行人赵洪涛。
被执行人王成。
申请执行人赵洪涛与被执行人王成民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年3月26日作出（2015）前民初字第1195号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请人于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币80000元及利息。在执行过程中，被执行人暂无还款能力，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年五月二十二日
书记员 尹法彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初114号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名赵某乙，男，汉族，1991年11月30日出生于甘肃省甘州区，初中文化。2016年2月5日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年2月17日经本院批准依法逮捕，现羁押于甘州区看守所。
辩护人李耀宏，甘肃锦舒律师事务所律师。
上列被告人盗窃一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派代理检察员程喆出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日16时许，被告人赵某甲在嘉峪关某工程机械销售有限公司张掖分公司办公大厅内上班时，趁同事陈某某到库房给客户取货之机，盗得陈某某存放在吧台上的手提包内的现金10000元之后藏匿在公司门口的装载机内，并于2016年1月30日12时许将盗窃的赃款10000元取出后偿还债务。
另查明，案发后被告人赵某甲亲属退赔赃款10000元，并取得被害人陈某某的书面谅解。
上述指控事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某甲在侦查及庭审时如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人赵某甲退赔全部赃款，并取得被害人的书面谅解，亦可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2016年8月4日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一六年三月十四日
书记员 王丽英
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初1242号
原告：李忠敏，女，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
被告：韩玉康，男，汉族，退休职工，住兖州市，现住梁山县。
原告李忠敏与被告韩玉康健康权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠敏及其委托诉讼代理人陶先瑞、被告韩玉康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月30日17时许，被告韩玉康醉酒后，在梁山县阳光小区门口无故谩骂、拳打原告，致使原告面部软组织挫裂伤、#21牙齿冠折、视网膜震荡伤、头部外伤等。为此，原告入住梁山县人民医院治疗25天，花费医疗费10647.81元，#21牙齿冠折未修复。被告无故殴打原告的行为被梁山县公安局处以行政拘留7天并处罚款500元的行政处罚。现被告拒不赔偿给原告造成的经济损失，拒不配合原告对牙齿冠折修复。故此，依法诉至贵院，请查明事实，依法判决。
被告韩玉康辩称，被告与原告发生纠纷纯属巧合，原、被告并不认识，无什么冤仇。2017年12月30日，被告和家人过生，吃多了酒，家人将被告送至阳光小区大门口后被告步行回家，到小区中间刚好原告的车停在路中央，被告醉酒厉害，走路都不太稳的情况下撞到原告的车前，后来发生争执，被告倒在地上，只感觉浑身在动，有人打骂，发生打架了，被告不清楚如何到的派出所，到派出所后被告才知道自己脸部、头部有破的地方，第二天派出所对被告进行批评教育后，被告认识打架不对，被告受到行政拘留7天、罚款500元的处理。原告称被被告打伤，被告作为60岁的老人，喝醉了酒，走路都不稳，要说脸部外伤，可能是手划破的，被告倒在地上，为保护自己，双手乱抓，提到牙齿、头面部，被告人都没有起来，能打到吗，且原告有帮手，要说具体受害人，受伤的人是被告，被告应向公安机关告原告。被告从拘留所出来后到兖州铁路医院疗伤一个多月。2018年2月4日，被告遭到原告家人围堵拦路，男子恐吓，女人上前动手打人、骂人。被告相信法律、法规、法官。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、梁山县公安局城郊派出所对李忠敏、姜德雪、韩玉康的询问笔录各一份、韩玉康自认被其致伤人李忠敏照片复印件一份（四张）、梁山县公安局梁公（郊）行罚决字（2017）11424号行政处罚决定书复印件一份，上述证据能证明被告韩玉康醉酒后无故将原告李忠敏打伤，侵害了原告的合法权益。
2、李忠敏在梁山县人民医院门诊病历一份（2页）、梁山县人民医院住院病案一份（21页）、患者费用汇总一份（2页）、门诊收费票据三份、住院收费票据一份、诊断证明书一份、增值税普通发票一份、益华眼镜店配镜定单发票一份，上述证据能够证明原告李忠敏被被告韩玉康打伤后住院治疗花费和配镜花费。
赔偿金额：1、医疗费9797.81元（门诊挂号费4元、120车费55元、颅脑CT400元、住院费8978.81元、破伤风免疫球蛋白360元）；2、配镜花费850元；3、误工费2520元（36789元÷365天×25天）；4、护理费2520元；5、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；6、修复牙齿需4000元，共计20937.81元，原告要求被告赔偿20000元。
经庭审质证，被告韩玉康的质证意见为：对原告提交的证据1真实性无异议，对证据2的真实性无异议，但是认为原告的伤情不会产生这么多花费，对原告的配镜花费不知道，对原告的脸部受伤无异议，对花费的数额有异议。
被告韩玉康未提供证据。
经审查，原告提交的梁山县公安局城郊派出所询问笔录、照片复印件、行政处罚决定书复印件能够证明被告将原告打伤的事实，且被告对该证据亦无异议，本院予以采信。原告提交的梁山县人民医院门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明书及患者费用汇总能够证明原告为治疗伤情在梁山县人民医院住院治疗25天，共计花费医疗费9437.81元。原告提交的益华眼镜店配镜定单发票无法证明与本案有关，本院不予采信。原告提交的增值税普通发票未显示货物或应税劳务、服务名称，无法证明是原告购买破伤风免疫球蛋白的花费，本院不予采信。
综上，下列事实予以认定：2017年12月30日17时许，醉酒回家的被告韩玉康行走至梁山县阳光小区球场十字路口处，因行车纠纷与原告李忠敏发生争执，被告将原告打伤，梁山县公安局给予被告韩玉康行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。为治疗伤情，原告在梁山县人民医院住院治疗25天，共计花费医疗费9437.81元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李忠敏与被告韩玉康发生纠纷，致使原告李忠敏受伤，被告韩玉康存在过错，应依法给予赔偿。原告李忠敏明知被告在醉酒状态下，而与其发生争执，对于纠纷的产生亦存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张医疗费9797.81元，在梁山县人民医院的费用9437.81元，本院予以认定，其他费用无法证明与本案有关，本院不予支持。原告主张配镜花费850元，无事实根据，本院不予支持。原告主张的误工费2519.79元（36789元÷365天×25天）、护理费2519.79元（36789元÷365天×25天）符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），本院予以支持750元（30元/天×25天）。原告主张修复牙齿需4000元，但原告未提供证据证明其牙齿修复费用支出情况，本院不予支持。综上，原告的各项损失为：医疗费9437.81元、误工费2519.79元、护理费2519.79元、住院伙食补助费750元，以上费用共计15227.39元。结合本案的具体情况，由被告负担该损失的80%为宜，即被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计12181.91元。原告的其他诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。被告未提供证据证明其主张成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告韩玉康于判决生效之日起五日内赔偿原告李忠敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计12181.91元。
二、驳回原告李忠敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李忠敏负担97元，被告韩玉康负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2107号
原告：沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军，职务：经理。
被告：谭庆贵。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告谭庆贵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员张鑫独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一四年九月三日
书记员 穆丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第00648号
原告白秀霞。
原告白秀霞代理人张雪莉，河南长庚律师事务所律师。
被告仲广富。
原告白秀霞诉被告仲广富民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后依法由审判员翟献宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白秀霞、原告代理人张雪莉到庭参加了诉讼。被告仲广富经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日被告仲广富向原告借款80000元，约定借款期限1个月，口头约定借款月息1分。上述借款原告以现金支付，被告向原告出具借据，借款到期后被告仅支付了5个月利息共4000元，经原告催要借款本金及下余利息以各种理由进行拖延和推搪，故诉至法院，请求依法判令被告仲广富偿还借款本金80000元及下余利息。
被告仲广富在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，经本院合法传唤也未到庭口头答辩。
经审理查明，2013年3月21日被告仲广富给原告白秀霞出具借据一份，内容为：“今借到白秀霞人民币捌万元正（80000元整），借款期限自2013年3月21日至2013年4月21日，借款人：仲广富”。借款到期后，被告支付原告五个月利息4000元，因被告未按约定偿还本金及利息，形成纠纷。
本院认为，借款应当偿还。被告仲广富向原告白秀霞借款8万元的事实，由被告仲广富给原告白秀霞出具的借据、收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告白秀霞要求被告仲广富偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方口头约定月利率1%，原告均未超出银行同期贷款利率的4倍，原告要求按双方约定利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自该笔借款起始之日按双方约定利率计算至判决确定的履行期限届满之日止扣除已支付的4000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《》第十三条之规定，判决如下：
被告仲广富偿还原告白秀霞借款本金8万元及利息自2013年3月21日起按月利率1%计算至判决确定的履行期限届满之日止扣除已支付的4000元；于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告仲广富承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 翟献宽
二〇一四年二月二六日
书记员 白翠翠
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊交初字第563号原告李明华。原告刘丽青。原告李志敏。法定代理人刘丽青（系原告李志敏母亲）。被告张大庆。被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：山东省安丘市十二户居委会三路大转盘西北角二楼。本院在审理原告李明华、刘丽青、李志敏与被告张大庆、中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明华、刘丽青、李志敏于2015年9月28日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告李明华、刘丽青、李志敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：依法查封被告张大庆所有的鲁V×××××号牌东风标致牌汽车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年9月29日起至2017年9月28日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王娜二〇一五年九月二十九日书记员  于峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4381号
罪犯于克东，男，1962年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年11月17日作出（2010）北新刑初字第283号刑事判决，以被告人于克东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于克东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯于克东多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于克东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于克东减去有期徒刑十个月，刑期执行至2017年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第782-2号
申请执行人：郑永胜。
被执行人：甘明梅。
被执行人：王丽华。
本案在执行过程中，查明被执行人甘明梅、王丽华无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人郑永胜亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第2199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郑永胜如发现被执行人甘明梅、王丽华有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 旭
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西民执裁字第331-1号
申请执行人康留成，男。
申请执行人金亚丽，女。
被执行人吕元义，男，住西平县柏城镇烟草公司家属院。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）驻民一终字第13号民事判决书的过程中，申请执行人向本院提出申请，要求保全被执行人的相应的财产或扣留被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人吕元义的工资每月扣留1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一四年五月二十五日
书记员 陈翔伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民事�定书
（2014）吴江汾民初字第1430号
原告陈劲峰。
被告顾坤明。
被告李勤。
被告吴江市北厍团结电镀厂，组织机构代码13824114-9，住苏州市吴江区同里镇邱舍工业区。
法定代表人顾坤明，经理。
本院在审理原告陈劲峰与被告顾坤明、李勤、吴江市北厍团结电镀厂民间借贷纠纷一案，原告陈劲峰于2015年4月1日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为原告陈劲峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈劲峰撤回起诉。
案件受理费减半收取3637元，由原告陈劲峰负担。
审判员 顾伟林
二〇一五年三月十七日
书记员 施勇浩
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第257号
原告赵银录，男，1967年5月18日生，汉族。
委托代理人王小蕊，天水天靖律师事务所律师。
被告张恩学，男，1974年11月13日生，汉族。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告认为被告采取逃跑、藏匿手段拒不支付原告等22人的劳动报酬且数额较大，已涉嫌刑事犯罪，应首先由公安机关立案处理，故于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，因撤诉再减半收取12.5元，免交。
审判员 刘志君
二〇一四年十月十五日
书记员 庞彦斌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第510号
上诉人（原审被告）刘艳秋，女，汉族，个体，现住赤峰市新城区。
委托代理人王际新，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩锐，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
委托代理人廉洁，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵家发，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
上诉人刘艳秋因装饰装修合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第4212号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘艳秋及其委托代理人王际新、被上诉人赵家发、被上诉人韩锐及其委托代理人马雨波、廉洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，赵家发与刘艳秋签订装饰装修合同，双方约定由刘艳秋负责川老板装饰装修工作，刘艳秋在装修过程中雇佣韩锐从事大理石装修工作，韩锐为川老板火锅城进行带料装修，含吧台、调料台、窗口、卫生间、楼梯道、暖气。韩锐在施工过程中由刘艳秋的领工吴福龙为韩锐布置装修工作，韩锐所从事的装修工作都是由刘艳秋指定的，刘艳秋多次出现在现场指导，完工后经结算工程款10700元。刘艳秋为韩锐支付了4000元的装修款，剩余装修款6700元刘艳秋至今未付。
原审认为，赵家发与刘艳秋签订的装饰装修合同，双方合同约定的内容仅对合同签订的双方具有约束力，不能对抗韩锐受刘艳秋雇佣所从事的装饰装修工作。韩锐与刘艳秋在为川老板火锅装修期间，韩锐从事大理石带料装修工作，其实质刘艳秋与韩锐已经形成雇佣关系，韩锐按照刘艳秋的指挥进行装修工作。在装修期间，刘艳秋的领工亲自在现场进行监督，刘艳秋也多次出现在现场指挥装修工作，这就说明刘艳秋对于韩锐的装修工作是认可的，韩锐所从事的装饰装修工作都是在刘艳秋的指挥下进行的，刘艳秋应当承担给付韩锐装修款的义务，故韩锐的请求，本院予以支持。赵家发与刘艳秋签订装饰装修合同，合同约定刘艳秋实行包工包全部材料的承包方式，赵家发并没有雇佣韩锐从事装饰装修工作，故韩锐要求赵家发承担给付装修款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定判决：一、刘艳秋于判决生效后十日内给付韩锐装修款6700.00元；二、赵家发不承担给付装修款的责任。
宣判后，上诉人刘艳秋不服，上诉称，原判认定事实不清，增加的窗口、卫生间、楼梯道的大理石装修工程不是上诉人让韩锐做的，是赵家发让韩锐做的。原审适用法律错误，增加的工程量是因为赵家发和韩锐之间形成了的新的事实装修合同关系，与上诉人无关，且受益人是赵家发，应当由赵家发承担新增加工程量的工程款。上诉人已经支付给韩锐四千元，只欠韩锐两千多元，对于韩锐主张增加工程量产生的四千多元工程款不应当承担责任。被上诉人韩锐答辩称，答辩人受雇于上诉人，我所做的工作都是在上诉人的指挥下进行的，要求维持原判。被上诉人赵家发答辩称，答辩人与韩锐没有任何关系，答辩人的装饰装修工程全部都交给了上诉人，钱也付给了上诉人，答辩人没有权利指挥上诉人的工人。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张装修工程中的部分工程系韩锐与赵家发之间直接商定的，故装修费应当由赵家发承担，但是本案中上诉人对于整个工程的承包方式是包工包全部材料，且被上诉人韩锐受雇于上诉人、所从事的工作由上诉人的领工吴福龙指挥，现上诉人主张韩锐与赵家发之间就一部分工程形成了新的事实合同关系应当承担举证责任，因其并未提交相应证据，应当承担举证不能的法律责任，故对于其上诉请求，本院不予支持。原审判决由上诉人承担给付工费的责任正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担，邮寄费60元，由上诉人与二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 张蕴琪
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘亚楠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢606号
申请执行人高通，男，1982年2月11日出生，住张店区。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人高通与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月2日作出的川劳人仲案字（2014）第864号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高通于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第864号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年十一月五日
代理书记员 鲁嘉琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1384号
上诉人（原审原告）：李亚，女，1963年6月8日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区北京路京都小区*号楼*单元***号。
委托代理人：王集新，新疆众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建西部建设股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区泰山路***号。
法定代表人：吴文贵，该公司董事长。
委托代理人：步新军，男，1965年10月13日出生，汉族，中建西部建设股份有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号西区63号楼1单元302号。
委托代理人：薛芳，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人李亚因与被上诉人中建西部建设股份有限公司（以下简称中建西部建设公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第1314号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人李亚及其委托代理人王集新，被上诉人中建西部建设公司的委托代理人步新军、薛芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李亚与中建西部建设公司于2002年5月28日签订无固定期限劳动合同，2008年5月李亚向中建西部建设公司提出辞职，2008年6月李亚离开中建西部建设公司，中建西部建设公司从2008年6月开始停发李亚工资并停止为李亚缴纳各项社会保险费用。中建西部建设公司对李亚作出的“关于同意开除李亚通知的决定”落款时间为2008年8月8日，该开除决定中中建西部建设公司以李亚自2008年6月3日起擅自离开工作岗位，无故旷工超过15天为由，依据《新疆西部建设股份有限公司员工奖惩暂行办法》规定决定与李亚解除劳动关系，予以开除处理，但中建西部建设公司未向李亚送达该开除决定，2014年9月李亚、中建西部建设公司在（2014）头民一初字第412号劳动争议案庭审时，中建西部建设公司才出示该开除决定。另查，2014年3月，李亚因社保补缴及办理退休手续找中建西部建设公司相关领导予以解决，李亚提供的通话录音内容显示中建西部建设公司因相关应收帐帐目问题未批准李亚提交的辞职报告。现李亚以双方劳动合同关系未解除为由，向新疆维吾尔自治区人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出新劳人仲字（2015）537号仲裁裁决书，裁决：1、撤销中建西部建设公司作出的《关于同意开除李亚通知的决定》；2、驳回李亚的其他仲裁请求。李亚、中建西部建设公司均不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
另查，2014年4月22日李亚因补缴社保及办理退休手续等劳动争议诉至原审法院，原审法院作出的（2014）头民一初字第412号民事判决书认定，李亚与中建西部建设公司劳动合同关系已于2008年6月解除，判决：驳回李亚要求补缴社会保险费及办理退休手续的全部诉讼请求。该案经二审审理，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民五终字第136号民事判决：驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，一、《中华人民共和国劳动合同法》赋予了劳动者单方与用人单位解除劳动合同关系的权利，李亚2008年5月向中建西部建设公司提出辞职后，中建西部建设公司虽未予以批准，但李亚2008年6月从中建西部建设公司离开后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，双方劳动合同关系即解除，双方劳动关系于2008年6月因李亚辞职解除的事实亦经生效判决认定，故2008年6月3日之后双方之间已不存在劳动关系。综上所述，中建西部建设公司以李亚2008年6月3日后连续15天旷工为由作出的“关于同意开除李亚通知的决定”无事实依据及法律依据，该旷工决定无效应予撤销。二、因李亚与中建西部建设公司劳动合同关系经生效判决认定已于2008年6月解除，故李亚要求中建西部建设公司恢复原工作岗并支付2008年6月至今工资150000元的诉讼请求于法无据，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决：一、撤销中建西部建设股份有限公司作出的《关于同意开除李亚通知的决定》；二、驳回李亚要求中建西部建设股份有限公司恢复工作岗的诉讼请求；三、驳回李亚要求中建西部建设股份有限公司支付2008年6月至今工资150000元的诉讼请求。
李亚不服一审判决，上诉称，本人与中建西部建设公司之间的劳动关系没有依法解除，2008年5月本人虽然向中建西部建设公司提出辞职，但并没有批准，而是要求本人继续负责原业务的结算等工作。2014年3月电话录音可证明双方劳动关系并没有解除。因此，中建西部建设公司应当恢复本人工作，支付2008年6月至今的工资。原审认定事实及适用法律错误，请求二审法院查明事依法支持本人的上诉请求。
中建西部建设公司辩称，李亚与我公司劳动关系已经生效判决确认于2008年6月解除，现李亚要求我公司恢复工作，支付2008年6月至今的工资无事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
上述事实有通话录音、（2015）乌中民五终字第136号民事判决书、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：李亚要求中建西部建设股份有限公司恢复工作岗，并要求支付2008年6月至今工资150000元的诉讼请求是否成立。本院已生效的（2015）乌中民五终字第136号民事判决书中，已认定李亚与中建西部建设公司之间的劳动关系于2008年6月解除，至此双方已不存在劳动关系。中建西部建设公司在对李亚无管理权的情况下，于2008年8月8日作出《关于同意开除李亚通知的决定》，属于超范围行使职权，原审法院依据李亚的请求撤销上述《决定》正确，本院予以维持。2008年6月双方劳动关系已解除，现李亚要求中建西部建设股份有限公司恢复工作岗，并要求支付2008年6月至今工资150000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李亚负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年五月三日
书记员 帕米拉
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第52号
原告卢某勤，女，生于1975年3月，汉族，四川省渠县人，住渠县。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告王某林，男，生于1973年5月，汉族，四川省渠县人，住渠县。
委托代理人王华渠（系被告妹妹），女，生于1984年1月，汉族，住达州市达川区。
原告卢某勤诉被告王某林离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告卢某勤及其委托代理人张涛，被告王某林的委托代理人王华渠到庭参加诉讼，被告王某林经本院合法传唤后未有到庭。本案现已审理终结。
原告卢某勤诉称，2009年原、被告经人介绍相识，2010年双方办理了结婚证。2011年12月生一子王某东，小孩和原告一起生活。原、被告均为再婚，婚后被告不珍惜婚姻，凡事只按自己的意愿做，不与原告商量，夫妻间形同陌生人，为此原告曾于2013年9月19日向法院提起诉讼要求离婚，法院未予准许，现原告再次向法院提起诉讼请求依法判决原、被告离婚，婚生子王某东由原告抚养，被告给付抚养费。
原告卢某勤举证如下：
1、原、被告常住人口登记表及结婚证，待证原、被告身份及关系。
2、（2014）达渠民初字第57号判决书一份，待证原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。
3、证人蒋某国、卢某富、卢某的证言，待证原、被告感情不和，分居的事实。
被告王某林的委托代理人辩称，原告诉称不实，原、被告婚姻基础牢固，被告在外务工期间均按时给原告寄生活费，而且婚生子王某东是跟被告在一起生活，被告所做的一切都是为了整个家庭，不同意离婚。因此，请求人民法院保护原、被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
被告王某林未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2011年3月15日登记结婚，双方均系再婚。2011年12月生育一子王某东，目前与被告王某林一起生活。婚后无共同财产、共同债务。原告卢某勤于2013年12月向渠县法院提起离婚诉讼，渠县法院于2014年1月17日作出（2014）达渠民初字第57号生效判决不准许原、被告双方离婚，自法院判决后至今原、被告双方未在一起生活。
本院认为，原、被告于2011年3月15日登记结婚，婚姻基础一般，双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，缺乏沟通。原告于2013年12月向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，经过六个月的时间，双方没有和好，且判决后双方未在一起生活。原告再次向本院提出离婚请求，可认定原被告的夫妻感情确已破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，原、被告双方经本院调解无效，故原告卢某勤要求与被告王某林离婚，本院予以准许；对于婚生子王某东的抚养问题，因王某东在原、被告分居期间随被告生活，从有利于子女身心健康出发，婚生子王某东继续由被告王某林直接抚养为宜，故原告要求婚生子王某东由自己抚养，被告给付抚养费的请求本院不予支持；对于婚生子王某东抚养费的给付问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”因婚生子王某东由被告王某林直接抚养，故原告卢某勤应给付适当的子女抚养费。
综上，为了保护婚姻当事人的合法权益，促进未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款之规定，判决如下：
一、原告卢某勤要求与被告王某林离婚，予以准许；
二、婚生子王某东由被告王某林直接抚养，原告卢某勤
自2015年1月开始每月月底前支付生活费260元，直至王某东独立生活时止；
三、婚生子王某东在未成年期间产生的教育费、医疗费凭票据由原告卢某勤和被告王某林各负担一半；
四、驳回原告卢某勤的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告卢某勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一五年一月六日
书记员 蒋为民
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2926号
原告徐根宣。
被告楼震宇。
原告徐根宣诉被告楼震宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，于2016年1月5日公开开庭审理，因原告未按时出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费235元（已减半收取）公告费650元，合计885元，由原告徐根宣承担。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年一月六日
代书 记员 应 敏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1784号
原告曲行义，男，汉族。
被告韩成宇，女，汉族。
原告曲行义与被告韩成宇买卖合同纠纷一案，本院2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告曲行义到庭参加诉讼，被告韩成宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与刘明贵（已故）原系夫妻关系，2014年4月12日，二人一同开车到原告家收购玉米，玉米装上车后，二人出具欠据一份，但之后一直没有付款。2014年11月份，刘明贵死亡，原告多次找被告索要，被告仍旧拖欠，故原告起诉要求被告立即偿还玉米款56863.00元。
被告未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
欠据一张，证明刘明贵、韩成宇购买曲行义玉米，欠玉米款56863.00元。2014年4月12日，刘明贵、韩成宇均在欠据上签字。被告未提交证据反驳，基于其客观、合理性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月12日，被告韩成宇与刘明贵向原告曲行义出具欠据一份，约定“今刘明贵购曲行义玉米，欠款56863.00元整，特出此据”。刘明贵与韩成宇原系夫妻关系，出据后不久刘明贵去世。
本院认为，民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。依法成立的合同自成立时生效，当事人均应依约行使权利、履行义务。被告与刘明贵一起收购原告的玉米，并就赊购事项立下欠据，双方成立买卖合同法律关系。被告与刘明贵一起在出据人处签字，印证了二人买卖合同共同债务人的法律地位，欠据未约定给付时间，原告有权随时向其中任何一人主张债权，故本院对原告要求给付玉米款56863.00元的诉讼主张，因其提交的证据具有高度盖然性，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩成宇给付原告曲行义玉米款56863.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221.60元，减半收取610.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 乔 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1126号
原告：吉林市恒丰纺织有限责任公司，住所地吉林经济技术开发区九站街516-1号。
法定代表人：潘小明，该公司总经理。
委托代理人：邢志伟，该公司职员。
被告：孙艳杰，女，1959年12月17日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
原告吉林市恒丰纺织有限责任公司（以下简称恒丰公司）诉被告孙艳杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的委托代理人邢志伟、被告孙艳杰及其委托代理人赵宏鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰公司诉称：被告曾在原告处工作，但都是签订了书面劳动合同，不存在未签订劳动合同的情况，所以不应支付未签订劳动合同双倍补偿，吉经开劳人仲裁字（2013）第021号仲裁裁决书不符合法律规定，侵害了原告的利益，故依法起诉，请求依法判令：1、依法撤销吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会吉经开劳人仲裁字（2013）第021号仲裁裁决书第一项“向申请人支付27225元”的仲裁裁决。2、要求由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孙艳杰辩称：吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉经开劳人仲裁字（2013）第021号仲裁裁决书应依法维持，应驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点问题是：吉经开劳人仲裁字（2013）第021号仲裁裁决是否符合法律规定，是否应予维持。
原告恒丰公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份，被告于2009年12月7日后即已到法定退休年龄，2009年12月7日后即使工作也只构成雇佣关系而不是劳动关系，其在2013年申请劳动仲裁的各项请求均不属于劳动法律调整范围，不属于劳动仲裁受理范围；
2、被告用工协议一份，证明被告是在2010年10月29日签订的合同，其在原告处开始工作的时间是2010年10月29日而不是其自称的2007年6月，同时证明被告工作时已超过法定50周岁劳动年龄，构成雇佣关系而不是劳动关系，协议约定无故旷工三天，可以除名；
3、其他人员补偿协议一份，证明被申请人在拆迁时早已自动离职，故没有补偿；
4、仲裁书一份，证明证人张宏与当事人一样提起仲裁，有利害关系，张宏工作时间是2011年，无法证明被告在2007年6月是否工作；
5、恒丰公司考核细则一份，证明被告违反1.5项规定，自动离职。
被告孙艳杰对上述证据提出如下质证意见：对证据1真实性无异议，但对其证明的内容有异议，根据劳动法规定，我国法定退休年龄女的在55岁，而不是50岁，而且原告也不能证明被告退休；对证据2真实性无异议，便对其证明的内容有异议，是原被告后补签的劳动合同，被告的真实工作时间是在2007年6月份；证据3与本案无关，不予质证；对证据4真实性、合法性均无异议，对证明内容有异议，证人证明的是被告与原告的工作关系；证据5是原告的内部规章制度，对其真实性无法判断，也不能证明被告违反1.5项规定，自动离职。
被告孙艳杰向本院提供下列证据：
1、4月份工资表二张，证明被告在原告处工作，工资分别为1503.78元、2000元；
2、（2013）第21号仲裁裁决书一份，证明原被告存在劳动关系，被告于2007年6月到原告处工作，月工资1650元，于2012年12月解除劳动合同，原被告没有签订劳动合同；
3、劳动仲裁庭审笔录一份，证明被告于2007年6月到2012年12月在原告处工作，工资为1650元。
原告恒丰公司对上述证据提出如下质证意见：对证据1有异议，没有具体时间，也不能证明是我公司出具的，没有签字也没有公章；证据2对证明的劳动关系无异议，但对证明的其他内容有异议；对证据3有异议，仲裁笔录里的证人在我单位的工作时间是2011年，无法证明被告在我单位工作的时间。
上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1，没有其他证据相佐证，不能证明原告所欲主张证明问题的证明力，本院不予采信；原告提供的证据2即用工协议系2010年签订，其未在劳动部门备案，亦无法证明2010年之前双方是否存在劳动关系的事实，其中旷工三天开除的条款只是劳动纪律的约定，并未有其他证据佐证该问题实际发生，故对该份证据本院不予确认；原告提供的证据3与本案争议的事实并无关联，本院不予采信；原告提供的证据4，系劳动部门作出，符合证据形式，具有证明力，对该份证据本身本院予以确认，但其无法证明原告所欲证明的问题，故对原告提出该份证据所欲证明问题的证明力，本院不予确认；对原告提供的证据5，只是公司管理规定，没有证据证明被告违反了该规定，故该证据不具有证明力，本院不予确认；被告提供的证据1-3，均与本案事实直接相关，具有真实性，证据的形式和来源均符合法律规定，具有证据能力，本院予以确认。
经审理查明，可以确认的事实为：被告因与原告之间的劳动争议纠纷，向吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委针对该争议作出了吉经开劳人仲字（2013）第021号仲裁裁决，现原告恒丰公司不服该裁决，诉至本院，要求撤销该仲裁裁决。
本院认为：经审查，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉经开劳人仲字（2013）第021号仲裁裁决对证据、事实的认定准确，裁决程序合法，适用法律准确，应予维持。原告作为负有举证责任方，未能提供相关证据加以证实其诉讼主张，应由其承担举证不能的法律后果。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吉林市恒丰纺织有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吉林市恒丰纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 瞿明越
代理审判员 宁银华
二〇一四年三月三日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第1126号原告：吉林市恒丰纺织有限责任公司，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：潘小明，该公司总经理。委托代理人：邢志伟，该公司职员。被告：孙艳杰，女，1959年12月17日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。原告吉林市恒丰纺织有限责任公司（以下简称恒丰公司）诉被告孙艳杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的委托代理人邢志伟、被告孙艳杰及其委托代理人赵宏鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰公司诉称：被告曾在原告处工作，但都是签订了书面劳动合同，不存在未签订劳动合同的情况，所以不应支付未签订劳动合同双倍补偿，吉经开劳人仲裁字（2013）第021号仲裁裁决书不符合法律规定，侵害了原告的利益，故依法起诉，请求依法判令：1、依法撤销吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会吉经开劳人仲裁字（2013）第021号仲裁裁决书第一项“向申请人支付27225元”的仲裁裁决。2、要求由被告承担本案的全部诉讼费用。被告孙艳杰辩称：吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉经开劳人仲裁字（2013）第021号仲裁裁决书应依法维持，应驳回原告的诉讼请求。本案争议的焦点问题是：吉经开劳人仲裁字（2013）第021号仲裁裁决是否符合法律规定，是否应予维持。原告恒丰公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份，被告于2009年12月7日后即已到法定退休年龄，2009年12月7日后即使工作也只构成雇佣关系而不是劳动关系，其在2013年申请劳动仲裁的各项请求均不属于劳动法律调整范围，不属于劳动仲裁受理范围；2、被告用工协议一份，证明被告是在2010年10月29日签订的合同，其在原告处开始工作的时间是2010年10月29日而不是其自称的2007年6月，同时证明被告工作时已超过法定50周岁劳动年龄，构成雇佣关系而不是劳动关系，协议约定无故旷工三天，可以除名；3、其他人员补偿协议一份，证明被申请人在拆迁时早已自动离职，故没有补偿；4、仲裁书一份，证明证人张宏与当事人一样提起仲裁，有利害关系，张宏工作时间是2011年，无法证明被告在2007年6月是否工作；5、恒丰公司考核细则一份，证明被告违反1.5项规定，自动离职。被告孙艳杰对上述证据提出如下质证意见：对证据1真实性无异议，但对其证明的内容有异议，根据劳动法规定，我国法定退休年龄女的在55岁，而不是50岁，而且原告也不能证明被告退休；对证据2真实性无异议，便对其证明的内容有异议，是原被告后补签的劳动合同，被告的真实工作时间是在2007年6月份；证据3与本案无关，不予质证；对证据4真实性、合法性均无异议，对证明内容有异议，证人证明的是被告与原告的工作关系；证据5是原告的内部规章制度，对其真实性无法判断，也不能证明被告违反1.5项规定，自动离职。被告孙艳杰向本院提供下列证据：1、4月份工资表二张，证明被告在原告处工作，工资分别为1503.78元、2000元；2、（2013）第21号仲裁裁决书一份，证明原被告存在劳动关系，被告于2007年6月到原告处工作，月工资1650元，于2012年12月解除劳动合同，原被告没有签订劳动合同；3、劳动仲裁庭审笔录一份，证明被告于2007年6月到2012年12月在原告处工作，工资为1650元。原告恒丰公司对上述证据提出如下质证意见：对证据1有异议，没有具体时间，也不能证明是我公司出具的，没有签字也没有公章；证据2对证明的劳动关系无异议，但对证明的其他内容有异议；对证据3有异议，仲裁笔录里的证人在我单位的工作时间是2011年，无法证明被告在我单位工作的时间。上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1，没有其他证据相佐证，不能证明原告所欲主张证明问题的证明力，本院不予采信；原告提供的证据2即用工协议系2010年签订，其未在劳动部门备案，亦无法证明2010年之前双方是否存在劳动关系的事实，其中旷工三天开除的条款只是劳动纪律的约定，并未有其他证据佐证该问题实际发生，故对该份证据本院不予确认；原告提供的证据3与本案争议的事实并无关联，本院不予采信；原告提供的证据4，系劳动部门作出，符合证据形式，具有证明力，对该份证据本身本院予以确认，但其无法证明原告所欲证明的问题，故对原告提出该份证据所欲证明问题的证明力，本院不予确认；对原告提供的证据5，只是公司管理规定，没有证据证明被告违反了该规定，故该证据不具有证明力，本院不予确认；被告提供的证据1-3，均与本案事实直接相关，具有真实性，证据的形式和来源均符合法律规定，具有证据能力，本院予以确认。经审理查明，可以确认的事实为：被告因与原告之间的劳动争议纠纷，向吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委针对该争议作出了吉经开劳人仲字（2013）第021号仲裁裁决，现原告恒丰公司不服该裁决，诉至本院，要求撤销该仲裁裁决。本院认为：经审查，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉经开劳人仲字（2013）第021号仲裁裁决对证据、事实的认定准确，裁决程序合法，适用法律准确，应予维持。原告作为负有举证责任方，未能提供相关证据加以证实其诉讼主张，应由其承担举证不能的法律后果。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告吉林市恒丰纺织有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吉林市恒丰纺织有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  卢 生代理审判员  瞿明越代理审判员  宁银华二〇一四年三月三日书 记 员  徐惠敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3502号
申请执行人叶志青，居民。
被执行人魏启忠，居民。
申请执行人叶志青与被执行人魏启忠民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2012）宿豫皂民初字第0141号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人魏启忠的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的4000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位4000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）宿豫皂民初字第0141号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年四月三十日
书记员 张 萌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4079号
上诉人（原审原告）尹操。
委托代理人吴金保，广东扬权律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安纳威能源管理科技（深圳）有限公司。
法定代表人杨冠豪，总经理。
委托代理人赵紫含。
上诉人尹操与上诉人安纳威能源管理科技（深圳）有限公司（以下简称安纳威公司）因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人尹操上诉请求：一、撤销原判决第二项；二、判令安纳威公司支付尹操违法解除劳动合同赔偿金差额人民币75000元。
上诉人安纳威公司上诉请求：1、请求法院撤销（2014）深南法粤民初字第482号民事判决书第一项判决内容；2、本案诉讼费用由尹操承担。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第六、七项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第六项离职原因及赔偿金，关于离职原因，尹操二审庭审中主张其于2014年1月6日被安纳威公司违法解雇。安纳威公司主张尹操是在2013年12月底公司组织的一次会餐中直接向安纳威公司法定代表人口头提出辞职。本院认为，首先，1、尹操提交的发件人为Ener＊＊、收件人为尹操、发送时间为2014年1月6日、主题为“多谢你的付出和功劳”的电子邮件打印件的第一段的内容为：“首先，很遗憾不能继续合作。你为了公司付出了很多，也培养了一个很棒的团队。我希望你一切顺利，步步高升，拥有一个很快乐的家庭和健康的身体。”上述内容仅仅是对解除劳动合同表示遗憾，并没有明确反映出劳动合同解除的原因。2、从时间上来看，上述邮件是在安纳威公司支付了“3个月赔偿金”之后发送的，显然安纳威公司不是以该邮件通知尹操解除劳动合同的。3、安纳威公司对上述邮件真实性不予认可。因此，综合上述几点，本院认为尹操主张安纳威公司单方面违法解除劳动合同，事实依据不充分，本院不予采信。其次，安纳威公司亦未提交证据证明尹操向安纳威公司法定代表人口头提出辞职的主张，本院亦不予采信。综上，根据相关规定，应认定视为双方协商一致解除劳动合同。安纳威公司依法应支付尹操解除劳动合同的经济补偿，金额为75000（25000×3）元。由于尹操认可安纳威公司于2014年1月3日向其转账“3个月赔偿金”75，000元，故可视为安纳威公司已支付其解除劳动合同的经济补偿，安纳威公司无需再行支付。尹操请求安纳威公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额，理由不成立，本院不予支持。
关于双方争议的原审第七项未休年休假工资，安纳威公司主张，公司在2013年2月6日至2013年2月17日期间安排了员工春节放假12天，在2014年1月30日至2014年2月9日期间安排了员工春节放假11天，其中超出法定节假日的假期是安排当年未提出年休假申请的员工统一休假。为此，安纳威公司提交了主题分别为“春节假期通知”和“2014元旦和春节放假安排通知”的两份电子邮件打印件作为证据，尹操对该证据真实性不予认可。本院认为，1、由于年休假依法可以跨一个年度安排，故未休年休假工资的仲裁时效应当从第三个年度的1月1日开始计算。因此，尹操2012年1月1日至2014年1月6日期间的未休年休假工资的请求，并未过仲裁时效。2、安纳威公司提交的两份电子邮件打印件不足以证明其已安排尹操休假，故安纳威公司应按正常工作时间工资的三倍支付尹操的未休年休假工资。原审对具体金额的计算正确，本院予以确认。安纳威公司无需支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，双方上诉人的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由安纳威能源管理科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第469号
上诉人（原审原告）：李金生，男，1956年8月13日出生，汉族。
委托代理人：李小伟，男，1981年4月21日出生，汉族。
委托代理人：高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李维跃，男，1958年3月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙青莲，女，1960年4月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李洋，男，1988年1月9日出生，汉族。
上诉人李金生因侵权责任纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2014）翼民初字第844号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金生及其委托代理人李小伟、高学科，被上诉人孙青莲、李洋到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审裁定认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销山西省翼城县人民法院（2014）翼民初字第844号民事裁定；
发回翼城县人民法院重审。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨博雅
发还意见
翼城县人民法院：
上诉人李金生与被上诉人李维跃、孙青莲、李洋侵权责任纠纷一案，本院裁定将该案发回你院重审，并提出如下意见供你院重审时参考：
上诉人李金生的诉求是请求判令被上诉人李维跃、孙青莲、李洋立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状，从双方当事人提供的宅基地使用证可以看出，无论是上诉人持有的宅基地使用证上注明的“西至墙外跟”，还是被上诉人持有的宅基地使用证上注明的“东至墙外跟”，都应该指的是自己家的墙外跟。从双方的宅基地使用证和现场照片来看，双方宅基地界限是明确的，各自有单独的院子。双方院落之间因长期流水已经形成了一条明显通道，界限分明。重审时应进行实体审理。
重审时应进行现场勘验，如果查明被上诉人李维跃、孙青莲、李洋确实存在侵权行为，应责令其停止侵害，排除妨碍或者恢复原状。要注意依法处理、尊重历史和现状，切实解决好当事人的排水问题。要多做双方当事人的调解工作，力求解决纠纷、化解矛盾。
（仅限内部指导用）
临汾市中级人民法院
二0一五年六月二十六日
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第556号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年8月29日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月10日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员王瀚飞、被告人王某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2012年9月7日1时35分许，被告人王某某驾驶大货车沿荥阳市郑上路自东向西行驶至郑上路与广武路交叉口时，撞到前方等红灯的由张某驾驶的大货车，致在大货车驾驶室卧铺睡觉的被害人张某某当场死亡，两车受损。郑州市公安局交通事故鉴定所于2012年9月12日作出公（郑）尸检（法医）字（2012）373号法医学尸体检验意见书，认定被害人张某某系颅脑损伤死亡。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2012年9月19日作出荥公交认字（2012）第09341号道路交通事故认定书，认定王某某负此次事故的主要责任，张某负事故的次要责任，张某某无责任。现王某某已赔偿被害人家属各项损失共计220000元。被告人王某某交通肇事后受伤在医院治疗，后于2013年10月10日主动到荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某某的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、调解书、赔偿凭证、谅解书等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人王某某依法判处有期徒刑六个月至一年，并建议适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王某某犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴铭青
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第1345号
申请执行人:李泽志;
被执行人:吕建民;
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2016)鲁0682民初506号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-07-05立案执行。执行标的总额为23,000.00元。经本院执行，被执行人已交付23,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第1345号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1954号
原告王满意，男，汉族，住河南省光山县，公民身份号码：×××4531。
委托代理人黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。
被告罗小四，男，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，公民身份号码：×××4138。
原告王满意诉被告罗小四不当得利纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告王满意委托代理人黄瑾鸿到庭参加诉讼，被告罗小四经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日，原告收到案外人罗燕芳关于支付2015年10月租金人民币35863元通知后，于2015年10月9日试图通过网上银行转账方式向案外人罗燕芳支付租金人民币35863元。由于系统问题，原告前两次转账均未能成功，但在第三次转账时，原告一时疏忽，误将被告账户当做案外人罗燕芳账户，将租金付至被告账户。转账完成后，原告经查询，才得知转错款，便向乐从派出所报案，但至今未能与被告取得联系。为此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告立即返还不当得利款项人民币35863元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月9日起计至不当得利款项实际返还之日止）；2.被告承担本案所有诉讼费用。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份，被告身份信息资料一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.转账详情、流水、账户明细查询、银行账户明细查询、银行卡复印件、通知单复印件各一份，证明原告于2015年10月9日试图通过网银转账支付案外人罗燕芳租金35863元，经两次转账失败后，第三次转账时，由于疏忽将款项误转给被告。被告没有合法依据，拒不退还，构成不当得利。
3.报警回执一份，证明案发后原告于2015年10月10日报案。
4.受理通知书一份，证明原告已申请诉前财产保全。
诉讼中，被告未提供证据。
本院依法向被告送达了起诉状副本、证据材料和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也不向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩与质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月1日，原告收到案外人罗燕芳关于支付2015年10月租金人民币35863元通知后，于2015年10月9日通过网上银行转账方式向案外人罗燕芳支付租金人民币35863元。由于原告一时疏忽，误将被告账户当做案外人罗燕芳账户，将租金付至被告账户。转账完成后，原告经查询，才得知转错款，便与被告联系，但联系不上，且被告未向原告返还上述款项。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告误将款项支付给被告，被告无取得该款项的合法依据，原告的损失与被告的得利具有因果关系，被告构成不当得利，应向原告返还该款项。然被告利得的范围为原告转入的款项35863元及按银行同期活期存款利率取得的利息。原告并无证据证明被告取得了按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告该部分请求不当，不应支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第150条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗小四于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王满意人民币35863元及利息（利息计算：以35863元为本金，按商业银行同期活期存款利率计算至被告实际返还之日止）；
二、驳回原告王满意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为348.29元（原告已预交），由被告罗小四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖荣华
二〇一六年一月七日
书 记 员 吴国艺
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第781号
申请执行人董浩。
被执行人邓顺民、吴静静。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人因暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨中民四终字第185号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年二月十日
书记员 郭学升
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00095号
申请人毛尚银，居民。
被申请人田雨，居民。
本院在受理申请人毛尚银诉被申请人田雨机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人毛尚银于2015年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人田雨名下的苏N×××××小型轿车予以保全，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人田雨名下的苏N×××××小型轿车予以查封，查封期间为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年五月二十日
书记员 姬永昊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1268号
申请执行人田茂英，女，1993年5月8日出生，瑶族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人田茂英与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）157号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日依法立案执行，执行标的本金13227元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）157号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00005号
原告胡春杨，男。
被告胡文富，男。
被告胡文松，男。
被告胡文英，女。
被告胡文春，女。
被告胡文芳，女。
被告胡文惠，女。
被告胡文霞，女。
本院在审理原告胡春杨与被告胡文富、胡文松、胡文英、胡文春、胡文芳、胡文惠、胡文霞赡养费纠纷一案中，原告胡春杨于2015年3月17日以各被告愿意协商处理为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡春杨申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡春杨撤诉。
审 判 员 邹 莉
代理审判员 印 玲
人民陪审员 汪昌海
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张孝茹
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第0162号
原告刘某，女，1972年12月24日生，汉族，职工。
委托代理人李建南，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告倪某，男，1970年12月22日生，汉族，职工。
本院在审理原告刘某诉被告倪某离婚纠纷一案中，因原告刘某未按规定预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 江勇（代）
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第58号
申请人于书友。
被执行人于二功
本院在执行于书友诉于二功赔偿纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院（2013）邢民一终字第417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年四月十九日
书记员 郝 冉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2960号
罪犯梁仁厚，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2011年6月29日作出（2011）南市刑一初字第70号刑事判决，以被告人梁仁厚犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日入监。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2033年4月27日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁仁厚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年3月止共获奖励分144.2分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁仁厚予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁仁厚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁仁厚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2032年4月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）凤县法民初字第118号
原告：宝鸡市金鹿化工有限责任公司。
法定代表人高军仓，系该公司执行董事。
被告：凤县福星铅锌选矿厂。
法定代表人周新中，系该厂厂长。
本院于2011年7月11日立案受理了原告宝鸡市金鹿化工有限责任公司诉被告凤县福星铅锌选矿厂买卖合同纠纷一案，依法由审判员王建荣担任审判长，与代理审判员王利明、代理审判员张永奇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金鹿化工有限责任公司的法定代表人高军仓到庭参加了诉讼活动，被告凤县福星铅锌选矿厂经人民法院传票合法传唤拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开办选厂后，多年来一直从原告处求购选矿药剂：2006年5月30日，被告向原告求购硫酸铜1吨，单价16500元／吨，黄药2吨，单价7500元／吨，25#黑药1吨，单价18000元／吨，丁胺黑药1吨，单价15500元／吨。被告收货后由生产厂长何进明及保管员汪海霞出具收条一张。
2006年9月18日，被告向原告求购硫酸锌2吨，单价3800元／吨，被告收货后由生厂厂长何进明及保管员汪海霞出具收条一张。
2007年1月8日，被告向原告求购硫酸铜1吨，单价17000元／吨，异戊基黄药0.1吨，单价9600元／吨，由厂长周新中出具收条一张。
2007年11月16日，被告向原告求购黄药1.92吨，单价10000元／吨，由该厂厂长周新中出具收条一张。
截至2007年6月25日，被告付原告货款共计65000元，分别为：2006年5月31日20000元；2006年10月15000元；2007年1月15日10000元；2007年6月25日20000元；被告并于2006年5月还尚有欠款2450元，以上共计欠原告47210元。
自2007年6月25日至今，原告多次向被告催要所欠货款，被告均推诿不付，无奈，原告状诉人民法院，请求判决：一、请求依法由被告支付所拖欠货款47210元；二、由被告承担案件诉讼费用。
被告凤县福星铅锌选矿厂未答辩。
经开庭审理查明，2006年5月30日，被告在原告处购买硫酸铜1吨、黄药2吨、25#黑药1吨、丁胺黑药1吨；2006年9月18日，被告向原告处求购硫酸锌2吨；2007年1月8日，被告在原告处购买硫酸铜1吨，单价17000元／吨、黄药0.1吨，单价9600元／吨；2007年11月16日，被告在原告处购买黄药1.92吨，单价10000元／吨。
另查明，2007年5月27日，原告向被告出示增值税发票金额为17960元，票号为NO01254728号；2007年12月18日出示增值税发票19200元，票号为NO02547700号。
上述事实，有原告提供的证据及当事人开庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，虽未订立书面买卖合同，但原告已实际履行，且被告已收到货物，故双方间买卖合同关系已经成立。原告履行了交货义务，被告理应予以付款，原告请求被告支付拖欠货款的请求，依法予以支持。原告提供的2006年5月30日、2006年9月18日的两份被告收条，被告未说明选矿药剂具体单价，原告要求2006年5月30日的货物硫酸铜按16500元／吨、黄药按7500元／吨、25#黑药按18000元／吨、丁胺黑药按15500元／吨计算；2006年9月18日的货物硫酸锌按3800元／吨计算，因该选矿药剂定价虽市场波动其价格差异较大，原告要求的计算标准符合当时的市场行情，依法予以认可，综上，原告共向被告支付的货物价值共计109706元。原告自认，被告于2006年5月31日向其付款20000元；2006年10月付款15000元；2007年1月15日付款10000元；2007年6月25日付款20000元，总计付款65000元，依法予以认可，故，被告现下欠原告货款为44760元。原告要求被告清偿欠款2450元，因无证据支持，依法不予认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告凤县福星铅锌选矿厂清偿原告宝鸡市金鹿化工有限责任公司货款44760元（限判决生效后十五日内付清）。
案件受理费980元，原告承担49元，被告承担931元。
被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建荣
代理审判员 王利明
代理审判员 张永奇
二０一一年九月十四日
书 记 员 宋 亮
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）凤县法民初字第118号
原告：宝鸡市金鹿化工有限责任公司
被告：凤县福星铅锌选矿厂
本院于2011年7月11日立案受理了原告宝鸡市金鹿化工有限责任公司诉被告凤县福星铅锌选矿厂买卖合同纠纷一案，依法由审判员王建荣担任审判长，与代理审判员王利明、代理审判员张永奇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金鹿化工有限责任公司的法定代表人高军仓到庭参加了诉讼活动，被告凤县福星铅锌选矿厂经人民法院传票合法传唤拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开办选厂后，多年来一直从原告处求购选矿药剂：2006年5月30日，被告向原告求购硫酸铜1吨，单价16500元／吨，黄药2吨，单价7500元／吨，25#黑药1吨，单价18000元／吨，丁胺黑药1吨，单价15500元／吨。被告收货后由生产厂长何进明及保管员汪海霞出具收条一张。
2006年9月18日，被告向原告求购硫酸锌2吨，单价3800元／吨，被告收货后由生厂厂长何进明及保管员汪海霞出具收条一张。
2007年1月8日，被告向原告求购硫酸铜1吨，单价17000元／吨，异戊基黄药0.1吨，单价9600元／吨，由厂长周新中出具收条一张。
2007年11月16日，被告向原告求购黄药1.92吨，单价10000元／吨，由该厂厂长周新中出具收条一张。
截至2007年6月25日，被告付原告货款共计65000元，分别为：2006年5月31日20000元；2006年10月15000元；2007年1月15日10000元；2007年6月25日20000元；被告并于2006年5月还尚有欠款2450元，以上共计欠原告47210元。
自2007年6月25日至今，原告多次向被告催要所欠货款，被告均推诿不付，无奈，原告状诉人民法院，请求判决：一、请求依法由被告支付所拖欠货款47210元；二、由被告承担案件诉讼费用。
被告凤县福星铅锌选矿厂未答辩。
经开庭审理查明，2006年5月30日，被告在原告处购买硫酸铜1吨、黄药2吨、25#黑药1吨、丁胺黑药1吨；2006年9月18日，被告向原告处求购硫酸锌2吨；2007年1月8日，被告在原告处购买硫酸铜1吨，单价17000元／吨、黄药0.1吨，单价9600元／吨；2007年11月16日，被告在原告处购买黄药1.92吨，单价10000元／吨。
另查明，2007年5月27日，原告向被告出示增值税发票金额为17960元，票号为NO01254728号；2007年12月18日出示增值税发票19200元，票号�NO02547700号。
上述事实，有原告提供的证据及当事人开庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，虽未订立书面买卖合同，但原告已实际履行，且被告已收到货物，故双方间买卖合同关系已经成立。原告履行了交货义务，被告理应予以付款，原告请求被告支付拖欠货款的请求，依法予以支持。原告提供的2006年5月30日、2006年9月18日的两份被告收条，被告未说明选矿药剂具体单价，原告要求2006年5月30日的货物硫酸铜按16500元／吨、黄药按7500元／吨、25#黑药按18000元／吨、丁胺黑药按15500元／吨计算；2006年9月18日的货物硫酸锌按3800元／吨计算，因该选矿药剂定价虽市场波动其价格差异较大，原告要求的计算标准符合当时的市场行情，依法予以认可，综上，原告共向被告支付的货物价值共计109706元。原告自认，被告于2006年5月31日向其付款20000元；2006年10月付款15000元；2007年1月15日付款10000元；2007年6月25日付款20000元，总计付款65000元，依法予以认可，故，被告现下欠原告货款为44760元。原告要求被告清偿欠款2450元，因无证据支持，依法不予认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告凤县福星铅锌选矿厂清偿原告宝鸡市金鹿化工有限责任公司货款44760元（限判决生效后十五日内付清）。
案件受理费980元，原告承担49元，被告承担931元。
被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建荣
代理审判员 王利明
代理审判员 张永奇
二０一一年九月十四日
书 记 员 宋 亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初第285号
原告：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地:吉林市昌邑区松江东路4号。
负责人：刘军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘睿达，该行职员。
委托诉讼代理人：郭常著，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：王月军，男，1975年11月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：沈阳经纬客运有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街15号。实际经营地址沈阳市铁西区重工南�132巷3号。
法定代表人：佟庆超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢晓明，该公司法务部长。
被告：吉林市富润工贸有限公司，住所地：吉林市丰满区东山路91号。
法定代表人：庄振海，该公司董事长。
被告：刘颖，女，1962年12月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
被告：吉林市信东实业有限责任公司，住所地：吉林市解放大路怀德小区3号楼。
法定代表人：刘东铭，该公司董事长。
被告：安源客车制造有限公司，住所地：江西省萍乡市高新技术工业园汽车工业园。
法定代表人：刘智明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易培发，江西振武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余明亮，江西一纯律师事务所律师。
本院在审理原告交通银行股份有限公司吉林分行诉被告王月军、沈阳经纬客运有限公司、吉林市富润工贸有限公司、刘颖、吉林市信东实业有限责任公司、安源客车制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司吉林分行于2016年10月31日以该行与沈阳经纬客运有限公司达成和解为由撤回起诉。
本院认为，交通银行股份有限公司吉林分行已经与沈阳经纬客运有限公司达成和解，本案的纠纷已经自行解决。交通银行股份有限公司吉林分行撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。
案件受理费1754元，减半收取877元由原告交通银行股份有限公司吉林分行负担。
审 判 长 崔雪俊
审 判 员 高 博
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 聚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初第285号
原告：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地:吉林市昌邑区松江东路4号。
负责人：刘军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘睿达，该行职员。
委托诉讼代理人：郭常著，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：王月军，男，1975年11月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：沈阳经纬客运有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街15号。实际经营地址沈阳市铁西区重工南街132巷3号。
法定代表人：佟庆超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢晓明，该公司法务部长。
被告：吉林市富润工贸有限公司，住所地：吉林市丰满区东山路91号。
法定代表人：庄振海，该公司董事长。
被告：刘颖，女，1962年12月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
被告：吉林市信东实业有限责任公司，住所地：吉林市解放大路怀德小区3号楼。
法定代表人：刘东铭，该公司董事长。
被告：安源客车制造有限公司，住所地：江西省萍乡市高新技术工业园汽车工业园。
法定代表人：刘智明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易培发，江西振武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余明亮，江西一纯律师事务所律师。
本院在审理原告交通银行股份有限公司吉林分行诉被告王月军、沈阳经纬客运有限公司、吉林市富润工贸有限公司、刘颖、吉林市信东实业有限责任公司、安源客车制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司吉林分行于2016年10月31日以该行与沈阳经纬客运有限公司达成和解为由撤回起诉。
本院认为，交通银行股份有限公司吉林分行已经与沈阳经纬客运有限公司达成和解，本案的纠纷已经自行解决。交通银行股份有限公司吉林分行撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。
案件受理费1754元，减半收取877元由原告交通银行股份有限公司吉林分行负担。
审 判 长 崔雪俊
审 判 员 高 博
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 王 聚
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初638号
原告：刘某。
法定代理人：刘某，男，1975年11月16日生，汉族，住南通市开发区，系原告父亲。
法定代理人：滕某某，女，1979年8月9日生，汉族，住南通市开发区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：周某某，江苏某某律师事务所律师。
被告：施某某，男，1968年3月4日生，汉族，住南通市开发区。
被告：施某某，女，1993年8月9日生，汉族，住南通市开发区。
被告：中国某某财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地。
负责人：马某，总经理。
本院在审理原告刘某与被告施某某、施某某、中国某某财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告刘某负担。
审判员 陈 冲
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈俊伟
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初622号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被告赵先芳，男，汉族。
被告赵明起，男，用汉字。
被告杨春雷，男，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告赵先芳、赵明起、杨春雷借款担保合同纠纷一案中，原、被告双方现已达成还款协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取45元，保全费114元，共计159元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨 东
二〇一六年四月二十九日
书记员 张慧青
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2342号
原告李峰，男，1983年11月25日出生，汉族。
委托代理人郭海曼、李萌萌（实习），河南君信合律师事务所律师。
被告郑州市第一建筑工程集团有限公司洛阳分公司。
法定代表人李银渠，该公司经理。
委托代理人李晖，河南永晖律师事务所律师。
原告李锋诉被告郑州市第一建筑工程集团有限公司洛阳分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李锋及委托代理人郭海曼、李萌萌，被告郑州市第一建筑工程集团有限公司洛阳分公司委托代理人李晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2009年1月，我到被告处工作，负责整理被告承建的中油一建工地（洛龙区关林路与长兴街交叉口路南）的资料，当时约定资料费共计38900元，不按月付，期间曾支付18400元，2011年3月份，被告与我约定由我为被告办理工程竣工手续，工资月结，每月为2300元，至工程决算时止。之后被告并未与我签订劳动合同。工作期间，我严格遵循公司上下班制度，每天工作8个小时，受公司的监督和管理。2015年4月，被告承建的中油一建工地决算结束，但被告却无故拖欠我工资不还，并且解除与我的劳动关系。被告的行为严重侵犯我的合法权益，原被告因劳动争议一案不服洛龙区劳动争议仲裁委员会洛龙劳人仲案字（2015）第76号仲裁裁决书，现依据《劳动法》、《劳动合同法》、《民事诉讼法》向贵院提起诉讼。请求1、依法判决被告支付原告工资、双倍工资、经济补偿金共计168850元以及银行同期利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑州市第一建筑工程集团有限公司洛阳分公司口头辩称：原被告之间不存在劳动关系，我公司也没有对原告进行过用工管理，原告也从未向我公司提交过任何劳动成果。洛龙区劳动仲裁委员会（2015）76号仲裁裁决书程序合法，认定事实清楚，我公司不应承担本案的任何责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的陈述、举证、质证及辩解意见，本案确定以下基本事实：
被告郑州市第一建筑工程集团有限公司洛阳分公司原系郑州市第一建筑工程集团有限公司第二十项目经理部。2009年1月份，郑州市第一建筑工程集团有限公司第二十项目经理部承建中油一建（郑西铁路拆迁案安置）工程过程中，苟九龙挂靠郑州市第一建筑工程集团有限公司第二十项目经理部进行部分施工。期间，苟九龙安排原告李锋整理施工资料等。2011年1月25日，苟九龙为原告出具欠款凭证一份，内容为：欠到李峰中油一建工地资料费贰万零伍佰元（总费38900元，已付18400元），从2011年三月起办理工程竣工手续，工资按每月2300计到决算止。垫付零星费用实报。苟九龙签字，并由郑州市第一建筑工程集团有限公司第二十项目经理部加盖椭圆形印章（印章中下半部分空白）。嗣后，原告向苟九龙及被告讨要上述费用无果，于2015年5月25日以被告郑州市第一建筑工程集团有限公司洛阳分公司为被申请人，向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、被申请人支付2009年1月-2011年3月欠付的整理资料工资20500元。2、被申请人支付2011年3月-2015年4月工资，共计112700元。3、被申请人支付2011年3月-2015年4月期间未签订书面劳动合同的双倍工资25300元。4、被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金10350元。2015年7月24日，该仲裁委员会作出洛龙劳人仲案字（2015）第6号仲裁裁决书裁决：驳回申请人的所有仲裁请求事项，不予支持。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求被告支付工资、双倍工资、经济补偿金共计168850元及银行同期利息。审理中，郑州市第一建筑工程集团有限公司出具证明一份，载明：我公司于2007年3月21日成立郑州市第一建筑工程集团有限责任公司第二十项目经理部，后因公司名称变更，于2008年2月27日刻制“被告郑州市第一建筑工程集团有限公司第二十项目经理部”印章一枚，在我公司注册地工商部门已备案登记。经审查，该项目经理部的印章，为圆形印章。庭审中，原告坚持认为，其与被告之间存在劳动关系，持苟九龙签字及加盖该项目部椭圆形印章的欠款凭证等，要求被告支付工资。被告坚持认为，原告提交证据中的印章系伪造，工程资料的交付及结算，系原告与苟九龙之间约定的，也不是劳动关系。由于原被告各持己见，使调解不能。
本院认为：建立劳动关系应当订立劳动合同。根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知，劳社部发（2005）12号第一条规定、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。庭审中，原告称2009年1月份开始受苟九龙安排在中油一建工地整理资料等，工资报酬并不是按月份支付，而是按照完成工作量支付的为固定数额的费用。其所提交的欠款凭证显示，资料费用总计为38900元，已付了18400元，并不符合劳动关系中工资的发放形式。同时，原告又称，应苟九龙要求继续担任工程决算等约定了工资报酬，但时至2015年4月份从未发放过工资，而在此期间却未向用人机构或者用人单位主张权利，不符合常理。本案原、被告未签订书面劳动合同，也无直接证据证明原告提供的劳动是受被告的劳动管理或实际支付过工资报酬等情况，而不能同时满足具备上述情形。劳动者向用人单位主张支付劳动报酬等权利的，应当基于双方之间存在劳动关系或者事实劳动关系为前提条件，因此，原告以不服仲裁裁决向本院提起诉讼，要求被告支付其工资、双倍工资、经济补偿金的主张，缺乏事实依据，本案不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告李锋的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李慧云
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第0007号
申请人贺文龙，男，汉族。
被执行人成伟民，男，汉族。
被执行人李莉，女，汉族，系成伟民之妻。
申请人贺文龙依据已发生法律效力的白水县人民法院（2014）白水民初字第00130号民事调解书，于2015年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人成伟民、李莉送达了执行通知书，被执行人成伟民、李莉自觉履行了案件款1.9万元整，申请人已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）白水民初字第00130号民事调解书所涉及的1.9万元执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张亚梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初字第613号
原告：李某甲，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邓某，女，1983年2月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：邹玉杰，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200910682883。
原告李某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告邓某及其委托代理人邹玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2008年2月份经人介绍认识，于年月日在谯城区民政局办理结婚登记，于年月日生一子叫李某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气、吵架、打架、婚后也未建立起夫妻感情，导致夫妻情感已破裂，已无法共同生活。因此起诉，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子叫李某乙，由原告李某甲抚养，被告邓某每月支付抚养费伍佰元整；3.诉讼费用由被告承担。
被告邓某辩称：不同意离婚，双方感情并未破裂，被告患有，原告起诉涉嫌遗弃罪。如果判离婚，原告应给予被告相应的经济补偿。原、被告婚姻存续期间的共同财产应当依法分割。
经审理查明：原告李某甲与被告邓某于年月6办理结婚登记，于年月日生育一男孩，取名李某乙。原告李某甲诉请与被告离婚，但其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。
上述事实由原告提供的证据：原告身份证、户口簿、结婚证在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某甲诉称：原、被告夫妻感情已破裂，但原告提交的证据不足以证明其主张的事实，证据不足，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告邓某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第2页
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3195号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司。住所地淮安市浦东花园*组团*幢*******室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘忠，该公司职工。
委托诉讼代理人：李艳，该公司职工。
被告：张兰松，女，1958年4月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘永庆（系被告丈夫），男，1959年9月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：夏寿宾（系被告姐夫），男，1959年1月6日生。汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告张兰松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦东物业公司的委托诉讼代理人刘忠、李艳，被告张兰松的委托诉讼代理人刘永庆、夏寿宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东物业公司向本院提出诉讼请求，1、被告立即支付物业费1024元，路灯费100元，并承担至2017年6月30日之前的滞纳金132元，合计1256元；2、被告承担本案诉讼费用25元。事实和理由：原告受淮安浙凯房地产公司委托，从事阳光现代城小区物业服务工作，并签订了物业服务合同。合同约定，住宅房于当年元月31日前，按0.4元每平方米每月的标准向物管公司交纳当年物管费用。被告系阳光现代城小区16号楼3单元101室业主，（该户建筑面积为106.71平方米，每年应缴纳物业费512元（106.71平方米*0.4元每月*12月）。根据服务合同约定，被告应按时交纳物业服务费，否则按日支付万分之五的滞纳金。然而，被告2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1024元，至今未付，为保护原告的合法权益得以实现，特具此状。
被告张兰松辩称，一、被告公司服务质量、服务态度极差。二、被告未经业主同意擅自扩大经营范围，为增加收入，损害业主利益，给小区业主生活带来安全隐患。三、被告擅自扩大收费内容。四、被告没有公布预算，未达到三级管理标准，小区内脏、乱、差。
本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业法人。被告张松兰为阳光现代城小区16号楼3单元101室的业主，该房屋建筑面积为106.71平方米。2010年4月7日，原告与被告签订阳光现代城前期物业服务合同一份，约定：住宅物业管理公共服务费每月标准0.4元／平方米（面积以产权证为准，地下室暂不收费），商业物业管理公共服务费每月标准0.8元／平方米（面积以产权证为准），一年一次交纳，以后按年在每年元月份交纳。公共路灯能源消耗费50元／年（代收代缴）。
合同签订后，原告实际为阳光现代城小区业主提供了服务，被告交纳物业管理费至2015年度，之后被告没有交纳物业服务费，共拖欠原告2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1024元（0.4元／平方米／月×106.71平方米×24个月），公共路灯能源消耗费100元（50元／年／户×2年）。原告在向被告催要无果后，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照（副本）、原告与江苏金泓基建设开发有限公司签订的前期物业服务委托合同、原、被告前期物业服务合同、照片，被告提供的照片以及庭审笔录在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告浦东物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与被告签订的阳光现代城前期物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，对原、被告双方均有约束力。
关于被告应支付物业费的数额。本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。因原告的服务未达到协议约定的标准，被告可以适当少交物业费，交纳70%物业费为宜，即716.8元（1024*0.7）。
原被告双方签订的前期物业服务合同中未约定滞纳金，故对原告要求被告按约支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张兰松于本判决生效后十日内给付原告淮安市浦东物业服务有限公司2016年1月至2017年12月期间的物业费716.8元、公共路灯能源消耗费100元；
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兰松负担。本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 任越
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1760号
申请执行人:中国银行股份有限公司朝阳凌源支行
被执行人：高洋
申请执行人中国银行股份有限公司朝阳凌源支行与被执行人高洋、杨微金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）凌民三初字第4666号民事调解书已经发生法律效力。2016年12月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款362,161.94元及相应的利息和罚息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序查询被执行人高洋、杨微有房产四处，不动产权证书号分别为2013011358、2013000822、2014004852、20160010754，被执行人高洋与案外人杨桂芝有房产一处，不动产权证书号为2014000074，上述房产均设立抵押，未查到其他可供执行财产，故应终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 修颖志
执行员 袁宏伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1760号申请执行人:中国银行股份有限公司朝阳凌源支行被执行人：高洋申请执行人中国银行股份有限公司朝阳凌源支行与被执行人高洋、杨微金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）凌民三初字第4666号民事调解书已经发生法律效力。2016年12月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款362,161.94元及相应的利息和罚息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序查询被执行人高洋、杨微有房产四处，不动产权证书号分别为2013011358、2013000822、2014004852、20160010754，被执行人高洋与案外人杨桂芝有房产一处，不动产权证书号为2014000074，上述房产均设立抵押，未查到其他可供执行财产，故应终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  修颖志执行员  袁宏伟二〇一七年六月二十九日书记员  高 巍