wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第647号
上诉人（原审被告）李长明，男，汉族，1951年3月6日出生，住攀枝花市仁和区平地镇。
被上诉人（原审原告）攀枝花市仁和区平地镇人民政府，住所地：攀枝花市仁和区平地镇。
法定代表人杨平，该镇镇长。
委托代理人吴强，男，汉族，1975年1月1日出生，住攀枝花市仁和区平地镇。
委托代理人杨从俊，女，彝族，1977年10月23日出生，住攀枝花市仁和区平地镇。
上诉人李长明因与被上诉人攀枝花市仁和区�地镇人民政府（简称平地镇政府）不当得利纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人李长明、被上诉人平地镇政府的委托代理人吴强、杨从俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年7月20日，因攀田高速建设需征用个人林地林木，攀枝花市仁和区林业局、原告平地镇政府和被告李长明签定《攀田高速公路建设征用个人林地林木补偿协议》，该协议对被告所有的林木种类、数量、面积及补偿费均有具体约定，同年9月27日，被告领取了补偿款8422元。2006年11月3日，因被告及其他农户对补偿持有争议，经攀枝花市仁和区林业局与原西攀高速公路公司协商，提高了补偿标准，双方另重新签定《攀田高速公路建设征用个人林地林木补�协议》，该协议也对被告所有的林木种类、数量、面积及补偿费均有具体约定，2006年12月15日，被告领取了补偿款49183元，以上两次签订的林木补偿协议中，其补偿面积均相同。2014年3月11日，原告向被告书面发放《关于清退攀田高速公路建设征用个人林地林木补偿重复发放通知》一份，载明签定以上两份补偿协议情况，并要求被告于2014年3月24日将第一次领取的补偿款8422元退还给原告，但至今被告未退还相应的补偿款。起诉前，原告向本院申请财产保全。现原告起诉至法院。
原审法院认为，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告通过原攀枝花农村信用社平地分社先后两次将林木补偿款划到被告的帐户，被告也认可领取了以上款项，本院予以认定。被告对发放通知书无异议，本院予以认可。被告辩称对补偿标准不清楚的意见，因无证据证实，本院不予采信。由于被告没有证据证明其取得原告的款项有合法依据，因此应认定属不当得利，依法应当返还原告，原告请求判令被告返还8422元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告李长明于本判决生效后十日内退还原告攀枝花市仁和区平地镇人民政府林地补偿款8422元。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费104元，合计129元，由被告李长明负担。
李长明上诉称，本案已过诉讼时效，应对被上诉人平地镇政府的请求予以驳回。
平地镇政府答辩称，去年审计资金，政府进行自查时发现上诉人重复领取了补偿款，2014年3月11日，我方向上诉人送达了催款通知书，2015年1月6日再次发出催款通知书，诉讼时效应从2015年1月6日开始计算。
经审理查明，二审中，双方当事人就本案事实未提交任何证据，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议。本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，根据当事人提供的证据足以证明上诉人李长明于2005年9月27日第一次领取的补偿款8422元系不当得利。原审法院判决上诉人李长明将此款返还被上诉人平地镇政府合理、合法。上诉人李长明提出本案已过诉讼时效的问题：经查，上诉人李长明在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审中亦未提供新的证据证明被上诉人平地镇政府的请求权已过诉讼时效。因此，上诉人李长明提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理�50元，减半收取25元，保全费104元，合计129元，由李长明负担。二审案件受理费50元，由李长明负担。
本判决为终审判决。
审判长 胥军
审判员 黄群
审判员 董敏
二〇一五年七月六日
书记员 刘玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1814号
上诉人（原审被告）王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨玉连，女，1945年7月15日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
上诉人王明山因与被上诉人杨玉连合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王明山委托代理人师振华，杨玉连委托代理人陶俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告杨玉连是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
原审认为：原告杨玉连等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法�规定，依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告杨玉连医疗保险金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。
王明山上诉称：1、原审法院认定本案是劳动争议错误。劳动争议是指用人单位与劳动者发生的争议，而本案的双方当事人都是个人，况且被上诉人早已退休，已不是劳动者。再者，根据劳动法规定，单位欠缴社保费的，应属于行政部门征缴的范围，而不属于劳动争议的内容。2、被上诉人提供的“合力合资办理基本医疗保险协议”无效。缴纳医疗保险费是用人单位和个人的法定义务，不应该因该协议约定而逃避单位和个人的责任。根据合同法和民法通则违反法律法规的强制性规定的，合同无效，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。而一审法院不全面审查，只片面认可该协议，造成一审判决错误。3、一审法院认为“被告王明山自愿垫付职工医疗保险费后，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张”是错误的。上诉人在协议上签字是无奈的、非自愿的。一审法院审理程序违法。被上诉人对安阳中和电器撤诉，一审法院应依据法律规定不准其撤诉。4、被上诉人向上诉人主张医疗保险费6000元，被上诉人却没有任何证据证明自己确实拿出了6000元。请求二审改判上诉人不承担任何责任。
杨玉连辩称：上诉人和64位被上诉人签订的办理医疗保险协议，是双方真实意思表示，根据该协议上诉人返还被上诉人垫付的医保费6000元并不违反国家强制性规定。上诉人和孟福田签订的股权转让协议对被上诉人不产生效力。原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系单位欠缴基本医疗保险费用，个人垫付后要求返还垫付款纠纷。上诉人与被上�人签订合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被上诉人基于该协议要求上诉人返还垫付款，理由正当，本院予以支持。上诉人称其在协议上签字是无奈的、非自愿的，对此，上诉人原审及二审均未提交证据予以证实，故对上诉人该上诉理由不予支持。本案系被上诉人要求上诉人返还垫付款合同纠纷，原审将本案案由定为劳动争议纠纷，属定性错误，应予纠正。关于被上诉人的基本医疗保险费用应由上诉人给付，还是由安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，系上诉人与安阳中和电气设备有限责任公司之间的另一法律关系，本院不予审理。二审中，被上诉人提交的银行打款凭证，可以证明被上诉人已垫付6000元医疗保险费用的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事�清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王明山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 杨
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1387号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告王仲新，男，成年。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告王仲新车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告王仲新经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-070**／2991，于2004年11月4日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2004年至2012年所欠的车辆管理费用共计9600元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告王仲新未答辩。
经审理查明，2004年11月4日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-070**／2991，合同期限为两年，经营期限从2004年11月4日至2006年11月3日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-070**／2991号货车实际所有人王仲新于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告王仲新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审判长 易 松
审判员 何 俊
陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书记员 吴慧君
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4606号
原告：呼和浩特市富泰热力股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区大学西街15号。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
被告：王兆懿，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司诉被告王兆懿供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月13日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司撤回对王兆懿的起诉。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月十四日
书记员 毛卉彤
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3934号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地：仙居县环城南路374号。
负责人：谢桔茂，系行长。
委托代理人：钟敏、朱楚楚，系该行职员。
被告：王平，男，1979年1月23日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：李建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：张怡，女，1987年8月8日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告王平、李建红、张怡为金融借款合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中�原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行于2016年11
月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行撤回起诉。
案件受理费5861元，减半收取2931元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行负担。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年十一月五日
代书 记员 周燕静
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初132号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人焦春平，男，1983年10月15日出生于安徽省无为县，汉族，住安徽省无为县（户籍所在地：安徽省无为县）。被告人焦春平曾因饮酒后驾驶机动车、驾驶机动车未随车携带驾驶证、行驶证，于2017年12月28日被无为县公安局交通警察大队罚款1700元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人焦春平因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月6日被无为县公安局刑事拘留，2018年2月9日被无为县公安局取保候审，2018年3月16日被无为县人民检察院取保候审。2018年5月14日本院决定对其逮捕，2018年5月15日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人焦春平犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人焦春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2018年1月22日21时许，被告人焦春平无驾驶资格酒后驾驶皖BFL2**号小型轿车在无为县无城镇东方家园小区内行驶，行至该小区大门口处，碰撞到被害人钱某驾驶的皖B1FX**号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，钱某报警，焦春平被无为县公安局民警现场查获。经抽取血样鉴定，焦春平被查获时血液中的乙醇浓度为211mg/100ml。2018年1月26日，无为县公安局交通警察大队认定焦春平负本起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人焦春平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦春平醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达到211mg/100ml，曾因饮酒驾驶机动车辆被行政处罚，无驾驶资格驾驶机动车辆，均从重处罚。被告人焦春平明知他人报案而在现场等待，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依法应认定被告人焦春平有罪，请法院根据被告人焦春平的犯罪事实、情节、性质、社会危害性，以及认罪态度，依法作出公正判决。
被告人焦春平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年1月22日21时许，被告人焦春平无驾驶资格酒后驾驶皖BFL2**号小型轿车在无为县无城镇东方家园小区内行驶，行至该小区大门口处，碰撞到被害人钱某驾驶的皖B1FX**号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，钱某报警，焦春平被无为县公安局民警现场查获。经抽取血样鉴定，焦春平被查获时血液中的乙醇浓度为211mg/100ml。2018年1月26日，无为县公安局交通警察大队认定焦春平负本起事故的全部责任。
另查明，2018年2月9日，被告人焦春平通过微信转账形式赔偿被害人钱某经济损失人民币2400元。
上述事实，被告人焦春平在开庭审理过程中亦不持异议，并有常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询证明、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人张某的证言，被害人钱某的陈述，被告人焦春平的供述和辩解。安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、无为县公安局交通经查大队道路交通事故认定书等鉴定意见，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦春平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦春平造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到211mg/100ml，无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均对其予以从重处罚。其明知他人报案而在现场等待，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在交通事故中赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人焦春平的犯罪事实、性质和情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人焦春平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年9月10日止。罚金人民币8000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
审 判 长 李春辉
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 刘 俊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01550号
申请执行人马少华，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺剑，男，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院于2014年1月13日作出的（2014）神民初字第00302号民事调解书，向被执行人贺剑发出执行通知书，责令被执行人贺剑偿还申请执行人马少华借款本金4万元，并负担案件受理费560元及案件执行费510元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成协议，申请执行人申请退出本次程序，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00302号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 解光勤
代理审判员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 娜
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第157号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人于胜利，男，1972年10月10日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市刘家镇黄家村靠山屯**组。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月23日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）第178号起诉书指控被告人于胜利犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院审依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。2014年6月9日转为普通程序，依法组成合议庭，第二次公开开庭审理了本案，吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树彬出庭支持公诉，被告人于胜利到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年3月17日14时许，被告人于胜利酒后无证驾驶无牌照普通两轮摩托车沿刘家镇到榆陶公路由北向南行驶至中储粮库门前处，将车驶入路左侧，与相对方向王井军驾驶的吉A57W**号三轮摩托车相撞，至于胜利受伤，此次事故于胜利负主要责任，王井军负次要责任。经长春市公安局司法鉴定中心检测，于胜利血液中乙醇含量为189.34MG/100ML。达到醉酒驾驶阀值。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人王井军的陈述、鉴定意见等证据，并认为被告人于胜利醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于胜利案发后投案自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人于胜利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实同公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1．立案决定书、受案登记表、犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，榆树市公安局于2014年4月1日决定对于胜利危险驾驶一案立案侦查。2014年4月23日被告人于胜利主动到榆树市交警大队投案自首及本案的侦破情况。
2．驾驶人及机动车信息情况及证明证实，被告人于胜利无驾驶资格及车辆未登记。
3．现场勘查笔录及照片证实，对现场的勘查情况及对当事人抽取血样情况。
4．交通事故认定书证实，被告人于胜利承担事故的主要责任。
5．户籍证明证实，被告人于胜利于1972年10月10日等自然身份情况及无前科劣迹。
（二）鉴定意见书
鉴定文书证实，经长春市公安司法鉴定中心检测，被告人于胜利静脉血中检出乙醇成分，含量为189.34mg/100ml。王井军静脉血中检出乙醇成分，含量为23.99mg/100ml。
（三）证人证言
证人王井军的陈述证实，2014年3月17日14时许，在刘家镇粮食储备库处柏油路上，我驾驶我自己的吉A57W**号机动三轮车，由南行北行驶到东门北边时，我相对方向过来一台摩托车，这台摩托车向我这边驶来，我就向右靠并踩刹车，我车要停下时，两轮摩托车撞到我车上，骑摩托车人倒在我车前轮下左侧，摩托车滑出去了，不一会刘家派出所民警来了，报案了。
（四）被告人的供述
被告人于胜利供述，其酒后驾驶两轮摩托车与王井军驾驶的三轮摩托车相撞发生交通事故的时间、地点及过程。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人于胜利没有异议，证据客观真实，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人于胜利醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人醉洒程度较高，且无驾驶资格驾驶无牌照车辆，属具有严重违规驾驶行为，并发生交通事故，应依法从重惩处。�于其在公安机关立案侦查后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其醉酒驾驶机动车辆，虽发生交通事故，但未造成他人受伤，酌情可从轻处罚。综上，对被告人于胜利可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条一款【自首】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人于胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。以上所判处罚金于判决生效后第二日起二个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正�一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 冷博洋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第157号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人于某某，男，1972年10月10日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月23日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）第178号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院审依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。2014年6月9日转为普通程序，依法组成合议庭，第二次公开开庭审理了本案，吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树彬出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年3月17日14时许，被告人于某某酒后无证驾驶无牌照普通两轮摩托车沿刘家镇到榆陶公路由北向南行驶至中储粮库门前处，将车驶入路左侧，与相对方向王某某驾驶的吉A57W**号三轮摩托车相撞，至于某某受伤，此次事故于某某负主要责任，王某某负次要责任。经长春市公安局司法鉴定中心检测，于某某血液中乙醇含量为189.34MG／100ML。达到醉酒驾驶阀值。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人王某某的陈述、鉴定意见等证据，并认为被告人于某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某案发后投案自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实同公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1．立案决定书、受案登记表、犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，榆树市公安局于2014年4月1日决定对于某某危险驾驶一案立案侦查。2014年4月23日被告人于某某主动到榆树市交警大队投案自首及本案的侦破情况。
2．驾驶人及机动车信息情况及证明证实，被告人于某某无驾驶资格及车辆未登记。
3．现场勘查笔录及照片证实，对现场的勘查情况及对当事人抽取血样情况。
4．交通事故认定书证实，被告人于某某承担事故的主要责任。
5．户籍证明证实，被告人于某某于1972年10月10日等自然身份情况及无前科劣迹。
（二）鉴定意见书
鉴定文书证实，经长春市公安司法鉴定中心检测，被告人于某某静脉血中检出乙醇成分，含量为189.34mg／100ml。王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为23.99mg／100ml。
（三）证人证言
证人王某某的陈述证实，2014年3月17日14时许，在刘家镇粮食储备库处柏油路上，我驾驶我自己的吉A57W**号机动三轮车，由南行北行驶到东门北边时，我相对方向过来一台摩托车，这台摩托车向我这边驶来，我就向右靠并踩刹车，我车要停下时，两轮摩托车撞到我车上，骑摩托车人倒在我车前轮下左侧，摩托车滑出去了，不一会刘家派出所民警来了，报案了。
（四）被告人的供述
被告人于某某供述，其酒后驾驶两轮摩托车与王某某驾驶的三轮摩托车相撞发生交通事故的时间、地点及过程。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人于某某没有异议，证据客观真实，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人醉洒程度较高，且无驾驶资格驾驶无牌照车辆，属具有严重违规驾驶行为，并发生交通事故，应依法从重惩处。鉴于其在公安机关立案侦查后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其醉酒驾驶机动车辆，虽发生交通事故，但未造成他人受伤，酌情可从轻处罚。综上，对被告人于某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条一款【自首】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。以上所判处罚金于判决生效后第二日起二个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 冷博洋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 全艳春
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更674号
罪犯余浦成，男，1987年7月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年7月24日作出（2012）岳刑初字第184号刑事判决，以被告人余浦成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余浦成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯余浦成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余浦成减去有期徒刑三个月二十四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2600号
申请执行人杨川与被执行人杨京龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）丽莲商初字第1835号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨川于2014年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币145000元及利息，申请执行人未受偿人民币145000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2600号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 陈彦鸣
二〇一四年十一月二十三日
代书记员 雷海兵
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2600号
申请执行人杨川
被执行人杨京龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第01835号，依法向被执行人杨京龙发出执行通知书，责令被执行人杨京龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨京龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨京龙（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币145000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月九日
书记员 蓝天辰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3875号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人秦少华，男，1981年9月26日出生，汉族，宁夏银川市人，系银川奥园物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘永辉，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告刘永辉供用热力合同纠纷一案中，原告银川奥园物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤回对被告刘永辉的起诉。
本院认为，原告银川奥园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
代理审判员 拓玲霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈笑尘
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6396号
原告：姚大围，1987年1月10日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：冯全意，住江西省九江市都昌县。
被告：张庆雄，1986年10月5日出生，住广州市花都区。
原告曾令期、黄建明、彭泽华、卢维迎、覃世安、冯全意、马帝苟、李新雄、何新春、张春花、陈世保、何樟波、姚大围、成维华诉被告张庆雄劳务合同纠纷十四案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了合并审理。原告曾令期、卢维迎、覃世安、冯全意、张春花、姚大围、陈世保及十四名原告共同的委托代理人冯全意到庭参加了诉讼，被告张庆雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日被告装修狮岭皮革城一期a二街25、27号档口，涉案工程的总额为208000元，张庆雄雇请冯全意做涉案的装修工程，冯全意就另外介绍了其他20多个工人到该工程做事，张庆雄已支付了共计145000元的工程款，是通过银行转帐的方式支付给冯全意的，剩余款项63000元尚未支付。除了涉案的14案原告外，其他工人的工资均已结清。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告欠薪8000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
1、由广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、仲裁申请书、仲裁申请人基本信息表，证明涉案14人于2014年8月7日向该委递交了申请书，但经审查，被申请人的主体不符，该委决定不予受理。
2、工程报价单2份，上有张庆雄手写的工程清单。
3、租赁合同复印件1份；
4、银行流水2份，证明张庆雄已经支付工程款的情况。
本院于2014年9月29日向被告张庆雄公告送达起诉状副本及传票，被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：张庆雄雇请冯全意、曾令期、黄建明、彭泽华、卢维迎、覃世安、马帝苟、李新雄、何新春、张春花、陈世保、何樟波、姚大围、成维华等20多人装修皮革城一期a二街25-27号档口，总工程款（包括劳务费）为208000元。张庆雄于2014年2月21日出具关于工程款的书面说明，上面载明“本工程优惠后208000元（另包括灯、开关、所有房门），工程余款2014年8月之前付清，3月10日完工后付工程款170000元，即开张之前再付50000元，余款38000元2014年8月之前付清”。原告提出被告张庆雄仅支付了工程款145000元，剩余工程款63000元尚未支付，其中包括原告的劳务费8000元，并提交了冯全意的银行流水为证。
原告曾令期、卢维迎、覃世安、冯全意、张春花、姚大围、陈世保在庭审中陈述：其认识其余原告，工资均是冯全意和13名原告自行结算的，14名原告无异议，涉案的14名原告均是一起在涉案工地上的工人。
14名原告于2014年8月7日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委认为被申请人张庆雄的主体不符合《中华人民共和国劳动法》第二条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一款的规定，于2014年8月7日出具不予受理通知书。
本院认为，张庆雄雇请冯全意、曾令期、黄建明、彭泽华、卢维迎、覃世安、马帝苟、李新雄、何新春、张春花、陈世保、何樟波、姚大围、成维华进行装修工作，张庆雄应当按照约定支付工程款（包括劳务费），张庆雄尚欠工程款（包括劳务费）63000元，其中张庆雄欠原告姚大围劳务费8000元，有张庆雄签名的关于工程款的书面说明、冯全意的银行流水及另案原告曾令期、卢维迎、覃世安、冯全意、张春花、姚大围、陈世保出庭作证，故本院予以确认。原告要求被告张庆雄支付劳务费8000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张庆雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚大围支付劳务费8000元。
案件受理费50元由被告张庆雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 李满友
人民陪审员 毕钊良
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邝 俊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行执审字第19号
申请执行人：烟台经济技术开发区城市管理环保局，住所地烟台经济技术开发区黄河路158号。
法定代表人：齐云亮，局长。
委托代理人：刘天勇，烟台经济技术开发区环境监察大队大队长。
委托代理人：丁汝家，烟台经济技术开发区环境监察大队科长。
被执行人：山东岩海建设资源有限公司，住所地烟台经济技术开发区开封路3-8号内1、2号。
法定代表人：谭德敏，经理。
本院在审理申请执行人烟台经济技术开发区城市管理环保局申请执行烟台岩海建设资源有限公司环境保护行政处罚一案中，申请执行人以被执行人已履行完毕为由向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人的撤回执行申请为其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台经济技术开发区城市管理环保局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 周雪莹
代理审判员 于 鲲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 逄映雪
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澧行初字第26号
原告赵迎春，男。
被告澧县城市管理行政执法局，住所地澧县澧阳镇兰江路546号。
法定代表人王国平，局长。
原告赵迎春不服被告澧县城市管理行政执法局2014年7月18日澧城行限拆决字（2014）第G017号限期拆除决定，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审查。
经审查，原告赵迎春在接到被告澧县城市管理行政执法局限期拆除决定书后，于2014年7月19日向澧县人民政府申请行政复议，澧县人民政府作为复议机关逾期未作决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定：复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，在复议机关未告知申请复议人和被复议人延期决定的情况下，原告赵迎春应在10月4日前（节假日顺延）向人民法院提起行政诉讼。故原告赵迎春对被告澧县城市管理行政执法局的起诉，超过了法定诉讼期限。据此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵迎春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 申文连
审 判 员 李 旗
人民陪审员 朱跃龙
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 琼
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
第四十四条第一款（六）项起诉超过法定期限且无正当理由的。
校对人：李旗
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00447号
罪犯郝绍全，男，汉族，1983年2月17日出生，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年2月9日，邳州市人民法院作出（2004）邳刑初字第74号刑事判决，认定郝绍全犯破坏公用电信设施罪、绑架罪，数罪并罚判处有期徒刑十六年（刑期自2003年10月10日起至2019年10月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月10日、2011年6月28日，经本院（2009）徐刑执字第0189号、（2011）徐刑执字第0770号二次刑事裁定减刑三年六个月（减刑后的刑期至2016年4月9日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第34号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郝绍全自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑，并将剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郝绍全自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯郝绍全自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郝绍全的刑期减去一年十一个月十五日（减刑后的刑期至2014年4月24日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 作 云
审判员 刘康审判员陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁 世 超
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3973号
原告王一×。
被告于一×。
原告王一×与被告于一×离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王一×到庭参加了诉讼，被告于一×经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未出庭应诉，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，我与被告于1992年相识，后建立恋爱关系。1996年2月10日登记结婚。1997年7月7日育有一女取名于二×（现名王二×）。双方婚后没有建立起真正的夫妻感情，因感情破裂于2001年4月协议离婚。后于2008年7月7日复婚。被告于2010年5月28日离家出走，2011年5月28日因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，被判处有期徒刑二年十个月，2013年7月9日刑满释放。现不知下落，被告离家出走3年多，没有尽到作为丈夫和父亲的义务，出狱以后也没有跟我联系，给我和孩子的身心造成很大的伤害。双方感情已彻底破裂，无继续共同生活的可能，据此起诉贵院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告于一×经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识并建立恋爱关系。1996年2月10日登记结婚。1997年7月7日婚生育一女，取名于二×（现名王二×），现在天津××中学上学。原、被告于2001年4月27日在本院以（2001）北民初字第2025号民事调解书协议离婚，婚生女随原告生活。2008年7月7日原、被告复婚。居住在案外人天津市河北区××××××有限公司名下天津市河北区×与×路交汇处东北侧××××××-×-××××房内（被告之母王三×已认购）。复婚初期感情尚好，2010年5月被告离家出走，下落不明，双方开始分居生活。婚生女仍随原告生活。2011年9月26日，天津市河东区人民法院（2011）东刑初字第273号刑事判决书以被告犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，判处其有期徒刑二年十个月（刑期自2011年5月26日起至2014年3月9日止），2013年7月9日刑满释放。现原告起诉来院以诉称理由要求与被告离婚，婚生女随原告生活，抚养费待被告出现后另行主张权利。被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告陈述、庭审记录及其它材料在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主登记复婚，但因被告的离家出走，导致2010年5月双方分居生活；被告被判刑，刑满释放后仍未与原告一起生活。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求婚生女随其生活，子女抚养费待找到被告后另行主张的请求，本院准许。因被告未出庭，故双方财产问题本案不涉及。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告王一×与被告于一×离婚；
二、婚生女于二×（现名王二×）随原告王一×生活。
案件受理费人民币200元，公告费人民币560元，共计人民币760元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 更
审 判 员 王津虎
人民陪审员 梁 华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第104号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人蒋某，男，1987年11月24日出生，汉族，无业。2006年3月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；2008年4月因结伙斗殴被行政拘留十二日，罚款人民币一千元；2009年6月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2012年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月期间，被告人蒋某3次驾驶其车牌号为苏A×××××的轿车至南京市江宁区淳化街道索墅社区涧边休闲广场附近，在其车内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2014年11月中旬某日晚，被告人蒋某驾驶苏A×××××号轿车至南京市江宁区淳化街道索墅社区涧边休闲广场附近，在其车内容留马某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年11月底某日晚，被告人蒋某驾驶苏A×××××号轿车至南京市江宁区淳化街道索墅社区涧边休闲广场附近，在其车内容留马某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年12月2日晚，被告人蒋某驾驶苏A×××××号轿车至南京市江宁区淳化街道索墅社区涧边休闲广场附近，在其车内容留马某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月4日下午，被告人蒋某被抓获归案。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中均无异议，并有证人马某、李某的证言、辨认笔录、物证检验报告书、车辆信息表、情况说明、发破案及抓获经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人蒋某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年12月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 林振中
人民陪审员 徐恒新
二〇一五年三月二十四日
见习书记员 郑晶晶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15322号
原告深圳市美鹏机械设备有限公司，住所深圳市福田区福华一路国际商会大厦23楼2306室，组织机构代码72988318-6。
法定代表人韩小军，该公司总经理。
委托代理人袁江涛，该公司员工。
被告张芝武，男，汉族。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁江涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年3月9日签订了销售合同，原告向被告销售日立牌液压挖掘机一台，价格为698000元，结算方式为银行按揭三年，被告在签订销售合同之日预付款150000元，其中购机首付款140000元，保证金10000元，银行按揭款558000元，被告委托原告办理相关按揭手续并约定了回购事宜及纠纷管辖法院等事项。2011年5月12日，原告与光大银行广州分行签订了承诺函，原告为被告提供不可撤销回购担保。后因被告未履行还款义务，原告履行担保义务替被告向银行支付回购款（代偿贷款）52598.84元。原告垫付贷款后多次向被告催讨，至今尚欠原告32598.84元没有归还。请求判令：1、被告支付原告垫款32598.84元；2、被告支付原告垫款利息3404.89元（按中国人民银行同期贷款利率暂计至2016年6月29日）；3、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未到庭。
经审理查明，原告诉称事实属实。以上查明事实有《深圳市美鹏机械设备有限公司销售合同》、银行还款凭证、垫款台账、代偿证明书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告未按约定履行按期足额付款义务，构成违约，应向原告归还所欠货款，并支付相应的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张的被告所欠货款情况，依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张芝武应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市美鹏机械设备有限公司偿付垫款32598.84元及赔偿利息损失（2016年6月29日之前产生的利息损失为3404.89元，2016年6月29日之后的利息以32598.84元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月30日起计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 超
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）河商初字第14号
原告：冯某某。
委托代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。
被告：孙某某。
被告：周某某。
委托代理人：刘某某。
本院在审理原告冯某某诉被告孙某某、被告周某某租赁合同纠纷一案中，原告冯某某于2010年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费1508元，减半收取754元，由原告冯某某负担。
审 判 长 卢湘华
审 判 员 王建彩
代理审判员 孙卫国
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 邱燕君
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2831号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人王建霞，女，汉族，1975年11月9日出生，户籍地北京市房山区。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与王建霞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初5822号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计50321.42元并负担案件受�费1058元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周艳华
代理审判员 杨晓龙
审 判 员 罗 涛
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2831号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人王建霞，女，汉族，1975年11月9日出生，户籍地北京市房山区。关于中信银行股份有限公司总行营业部与王建霞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初5822号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计50321.42元并负担案件受�费1058元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周艳华代理审判员  杨晓龙审 判 员  罗 涛二〇一八年六月十五日书 记 员  郭 静
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1029号
原告黄某，女，1991年1月5日生。
被告段某某，男，1989年6月24日生。
原告黄某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋成刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍认识恋爱，2013年5月6日登记结婚，由于原、被告婚前感情一般，双方缺乏了解便草率登记结婚。双方感情基础差，彼此了解不够，经常为家庭琐事发生争吵、打架，导致双方无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告段某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍认识恋爱，2013年5月6日登记结婚，无婚生子女。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵、打架，原告从2015年4月搬出，导致原告认为双方夫妻感情已完全破裂，
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份户籍信息及结婚证复印件、证明等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告黄某与被告段某某的夫妻感情是否确已破裂。夫妻关系的维系应以感情为基础，在婚姻关系存续期间，彼此应该互谅互让、相互关爱，现本案原告黄某没有证据证明其夫妻感情确已破裂，同时，原告黄某和被告段某某恋爱一年后才登记结婚，有一定感情基础，婚后所产生的矛盾均因家庭生活琐事所致，并非不能调和，双方尚有协商、和好的可能，故本院对原告黄某诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告黄某与被告段某某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告黄某承担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一五年五月七日
书记员 俸 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9317号
原告王某，女，1970年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邹春杰，福建兰海律师事务所律师。
被告郑某，男，1975年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，因本案在审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曾凯斌
二〇一五年八月十日
代书记员 谢茜茜
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00304号
原告向文清，男，1979年2月12日出生。
被告韩亮，男，1988年8月20日出生。
被告湖北省邮政速递物流有限公司宜昌市分公司。
法定代表人潘道军，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人余澎，该公司经理。
本院在审理原告向文清与被告韩亮、湖北省邮政速递物流有限公司宜昌市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向文清于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向文清的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向文清撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告向文清负担。
审判员 马丽
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈佳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第217号
原告毛某某。
委托代理人金玉珍，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告徐甲。
原告毛某某诉被告徐甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏莲翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告毛某某诉称，原被告于2006年11月经人介绍相识，2007年5月26日登记结婚。2008年11月6日生育一子取名徐乙。孩子出生后，双方因家庭琐事争吵，因被告有出轨行为致夫妻关系破裂。2015年3月5日原告搬回娘家居住分居至今。原告认为，双方感情彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚，所生儿子由被告抚养。
被告徐甲辩称，夫妻婚后感情尚可，在2014年7月之前自己的工资卡交由原告管理，自己并无出轨行为，孩子出生后虽因琐事有所争执，但感情并没有破裂，且孩子年幼需要一个完整的家庭，不同意离婚。被告当庭表示愿意改正自己的缺点，改善双方关系。
经审理查明：原、被告2006年11月经人介绍，相识相恋，2007年5月26日登记结婚。2008年11月6日生育一子取名徐乙。婚后共同生活中为琐事有争执。2015年3月5日原告搬回娘家居住，分居至今。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原被告是自由恋爱，婚姻基础尚可，不符合法定的离婚条件。现被告不同意离婚，有要求夫妻和好的愿望，且表示愿意改正自己的缺点，改善双方关系，原告应给被告机会。希望双方珍惜已经建立的夫妻情感，为孩子营建一个完整、健康的家庭环境。原告坚持要求离婚，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告毛某某要求与被告徐甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费100元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 夏莲翠
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1102刑初14号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人程某，无业。因涉嫌危�驾驶犯罪，于2015年12月29日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。现羁押于漯河市第一看守所。
辩护人柏军营，河南平允律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人柏军营到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2015年12月18日23时25分许，被告人程某醉酒后驾驶车牌号为豫Q×××××号小轿车沿漯河市源汇区滨河路自东向西行驶至与五一路交叉口时，撞到沿滨河路自西向东行驶的被害人陈某驾驶的车牌号为豫L×××××号小轿车，造成了两车的受损，被害人陈某及豫L×××××号轿车上的�坐人师某受伤的交通事故。经检测，程某血液中的乙醇含量为289.2mg／100ml。经认定，程某醉酒驾驶是造成事故的全部原因，应负事故的全部责任。经鉴定，被害人受损车辆估损总值为18970元。
公诉机关认为被告人程某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
以上指控事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。辩护人提出被告人明知有人报警仍在现场等候处理，如实供述事实，具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，没有造成严重后果，自愿认罪，确有悔罪表现，已赔偿被害人3000元医药费，愿意对保险理赔外的损失继续退赔。建议对其适用缓刑。
经审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人程某已赔偿被害人3000元医药费。
上述事实，有被告人基本身份信息、驾驶证及机动车行驶证信息查询单、血�提取登记表、血醇检测报告、事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、抓获经过、被害人陈某和师某的陈述、被告人程某的供述、现场勘验笔录等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。程某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李友峰
二〇一六年二月三日
书记员 张 婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更314号
罪犯王显贵，男，1948年2月1日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年12月9日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2013）佳刑一初字第49号刑事判决，认定罪犯王显贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年3月28日起至2023年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王显贵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王显贵准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变，刑期至2022年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第103号
申请人阮治学。
申请人华成林。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人阮治学、华成林因机动车交通事故责任纠纷，于2012年11月26日经通山县公安局交通警察大队主持调解，于2012年11月26日自愿签订协议书。各方自愿达成如下调解协议：
双方车辆造成的损失以物价定损为准，由阮治学承担赔付责任。
2014年1月5日，申请人阮治学、华成林向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人阮治学、华成林签订的协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2012年11月26日签订的协议书有效。
审判员 陈朝美
二〇一四年一月十日
书记员 郑 芬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3494号
原告天津市精利达塑料模具机械技术有限公司，住所天津市南开区华苑产业区三经路与二纬路交口西北侧海泰绿色产业基地i-308室。
法定代表人孙广玉，经理。
委托代理人张慧兰，该公司职员。
被告天津市万博瑞塑料制品有限公司，住所天津市南开区华苑产业区华天道2号辅楼230房屋。
法定代表人王树喜。
本院在审理原告天津市精利达塑料模具机械技术有限公司与被告天津市万博瑞塑料制品有限公司票据追索权纠纷一案中，原告天津市精利达塑料模具机械技术有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市精利达塑料模具机械技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年六月二十二日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00132号
申请执行人：柏晓敏
被执行人：王红丽
申请执行人柏晓敏诉被执行人王红丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）镇民一初字第500号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民一初字第500号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：张彦葆
二〇一四年一月六日
书记员 ：张彤峰
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第366号
上诉人（原审原告）舒俊杰，男，汉族，1978年4月16日出生。
被上诉人（原审被告）四川省东达房地产开发有限公司。
法定代表人王亚军，董事长。
委托代理人李发扬，四川同序律师事务所律师。
上诉人舒俊杰为与被上诉人四川省东达房地产开发有限公司（以下简称东达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人舒俊杰，被上诉人东达公司的委托代理人李发扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，舒俊杰在2014年3月多次到东达公司开发的房地产项目“同庆花园小区”售楼部选购商品房。在签订订房协议时，东达公司员工向其表示可以按三成首付方式向银行申请按揭购房。2014年3月18日，舒俊杰与东达公司签订《订房协议》，在该协议中载明：“……甲方：四川省东达房地产开发有限公司，乙方：舒俊杰……一、乙方选中“同庆花园小区第贰幢壹单元陆楼肆号。面积（约）123.38M2……（按揭）单价：3405.00总价肆拾贰万元整。二、乙方签订本协议时支付定金10000元（大写壹万元整）选房费，甲方承诺该套住房不涨价不转卖与第三人，该款在签购房合同时自动转为购房款。三、乙方须在2014年5月1日前签订商品房买卖合同，若乙方未在该日期内签订商品房买卖合同，视为乙方自愿放弃，违约金按总房款的10%扣除。四、若甲方在2014年5月1日前将该套住房卖与第三人，甲方赔偿乙方总房款的10%作为违约金。……”
2014年4月30日，舒俊杰到“同庆花园小区”售楼部准备与东达公司签订商品房买卖合同，此时东达公司员工向其表示，可以按照首付三成的比例签合同并向银行申请按揭贷款，但首付三成的比例按揭购房银行可能通不过，如果银行通不过就需要其支付四成或更高比例的首付。因此舒俊杰与东达公司之间发生纠纷，双方没有签订商品房买卖合同。后舒俊杰多次要求东达公司退还定金10000元，双方协商无果，舒俊杰诉至原审法院，请求：确认双方之间的《订房协议》无效，并要求东达公司退还购房定金10000元。
原审法院经审理后认为，舒俊杰请求协议无效的主张，因其提供的证据不足以证明东达公司在签订订房协议时采用了欺诈或胁迫的手段，所签订的协议也没有违反法律、行政法规的强制性规定，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条之相关规定，故双方订立的订房合同应为合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，对舒俊杰主张订房协议无效的请求不予支持。
舒俊杰主张商品房买卖合同未能签订是东达公司修改了双方协商的内容，责任在东达公司，故要求其返还定金。舒俊杰提供的录音证据，虽证明东达公司员工在选房协商时向其表示可以按首付三成的方式按揭购房，但未证明东达公司员工确认按三成首付的比例按揭方式签订商品房买卖合同，且录音也证实在2014年4月30日舒俊杰前往东达公司售楼部签订商品房买卖合同时，东达公司依旧准备在签订商品房买卖合同后按照三成首付的方式向银行申请按揭，故东达公司并没有修改双方协商的内容。在双方签订的《订房协议》中对舒俊杰所支付的10000元已明确约定为定金，并约定东达公司在收取定金后承诺该套住房不涨价不转卖与第三人，双方须在2014年5月1日前签订商品房买卖合同，并约定有双方的违约责任。故对舒俊杰支付的10000元应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理……”处理。故舒俊杰拒绝订立商品房买卖合同，则无权要求返还定金。故对其主张东达公司退还购房定金的请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回舒俊杰的诉讼请求。案件受理费125元，由舒俊杰负担。
舒俊杰上诉称，双方签订《订房协议》的前提是被上诉人一直承诺可以首付总房价三成的比例按揭贷款购房，误导上诉人以为只要首付三成就一定能够按揭买房，因此上诉人才与被上诉人达成《订房协议》，向其支付了10000元定金。但在双方签订正式合同的前一天，被上诉人员工明确告知上诉人如果首付三成不能被银行审批通过，就需要支付四成或更高比例的房款，且应当在规定期限内以现金方式支付，否则之前谈的首付三成的房款亦不予退还。故被上诉人单方修改了当初双方达成的口头协议，违背了其作出的首付三成即可贷款购房的承诺，存在明显的欺诈行为，应当向上诉人返还已支付的定金10000元。请求二审法院撤销原判，依法改判。
东达公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明事实，与原审法院查明的基本事实一致，本院予以确认。
二审过程中，被上诉人东达公司一再强调对于上诉人提出首付比例的问题，是银行根据购房者实际情况来确定首付按揭贷款的数额，与开发商无关。被上诉人从未承诺只要首付三成即可按揭贷款。如果上诉人经济确有困难，对于超过首付三成的款项，被上诉人可通过自有资金暂时借给上诉人。被上诉人从未告知上诉人达不到银行确认的首付比例，相关购房款不予退还的问题。
本院认为，结合舒俊杰二审上诉的主要请求，本案的争议焦点在于：舒俊杰主张退还定金10000元所依据的事实理由能否成立。
根据查明的案件事实，关于舒俊杰提出开发商向其承诺只要首付三成即可按揭贷款购房的主张，在东达公司予以否认的情况下，舒俊杰并未提供相关证据表明双方曾有此约定。而从双方签订的《订房协议》的内容来看，也仅能反映舒俊杰所购住房系采用按揭方式支付，并未涉及首付按揭购房的比例问题。并且对于购房者按揭购房首付比例的确定，是银行根据个人的信用等级、家庭情况、还款能力等综合因素予以确定，开发商仅协助购房者向银行提供相关个人信息，按揭购房首付比例的确定与开发商无关。而东达公司在诉讼期间亦一再主张对于经银行审核后首付超过购房款三成比例的，可通过其自有资金暂时借给上诉人，由此也反映出开发商根据购房者的实际情况，另寻途径积极促成交易的积极心态。据此，上诉人关于其主张退还定金所依据的事实理由与本案查明的事实不符，本院不予支持。
综上所述，舒俊杰的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人舒俊杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓华
代理审判员 李 迪
代理审判员 余 鹏
二〇一五年七月九日
书 记 员 曾怡瑶
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第563-1号
原告山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地：邹平县经济开发区，组织机构代码：××。
法定代表人刘翠萍，系该公司经理。
被告山东省博兴县建筑工程总公司，住所地：博兴县博兴镇胜利二路718号。
第三人杨成红。
第三人李汝洋。
本院在审理原告山东邹平顺新工程建设有限公司诉被告山东省博兴县建筑工程总公司、第三人杨成红、第三人李汝洋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1330000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东省博兴县建筑工程总公司在银行的存款1330000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年九月十八日
书记员 谭杰中
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法春民初字第118号
原告：陈某某，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
法定代理人：严某某，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。系原告的母亲。
被告：王某某，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，于2014年6月6日、6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其法定代理人严某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2009年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2009年9月8日到阳春市民政局登记结婚，2009年11月4日（农历）生育女儿王某甲，2011年9月27日（农历）生育女儿王某乙。原、被告婚后的夫妻感情一般，由于婚前缺乏了解就急促登记结婚，在婚后生活中没有共同语言，无法沟通。被告对家庭极不负责，自大女儿王某甲出生后，把原告及女儿寄托在原告母亲家后就置之不顾，从来没有支付抚养费，也不过问原告母女的生活情况。小女儿王某乙出生后，被告又把原告母女三人寄托在原告母亲家，依旧没有支付抚养费，也不过问。原告对被告已经死心，根本不可能再在一起共同生活，夫妻感情已经破裂。因此，请求法院依法判决：1、原告陈某某与被告王某某离婚；2、原、被告的婚生女儿王某甲由被告自行抚养，女儿王某乙由原告自行抚养；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告王某某在庭审时辩称：原、被告没有争吵、打架，被告也没有虐待原告；被告外出打工挣钱很少回家，也是为家庭着想，被告曾支付抚养费给原告，夫妻感情还好，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2009年6月经人介绍相识、恋爱，双方于2009年9月8日在阳春市民政局登记结婚，2009年12月19日生育女儿王某甲，2011年10月24日生育女儿王某乙。原、被告婚后的夫妻感情一般，由于原告语言表达能力有限，双方沟通较少，被告外出打工少与原告联系。原、被告在庭审过程中确认，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。原告于2014年4月11日以夫妻感情破裂为由起诉至本院。在诉讼过程中，原告主张夫妻感情破裂，但没有提供证据证实。
以上事实，有原、被告在庭审时的陈述记录在案，有原告身份证、结婚证、出生医学证明等证据复印件附案证实。
本院认为：原、被告是经人介绍相识后恋爱再登记结婚，有一定的感情基础，双方共同生活多年，也培养了一定的夫妻感情，且原、被告又共同生育了女儿。双方应珍惜已经建立的夫妻感情，只要被告多照顾原告，原告的母亲也体谅被告的难处，原告抛弃离婚的念头，完全有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，只有原告的陈述，未能提供证据证实，本院不予采纳。因此，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告要求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的有关离婚的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告陈某某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邹华彬
二〇一四年六月二十四日
书记员 廖 奔
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执891号
申请执行人武国华，男，1959年5月25日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人冯作栋，男，1929年5月22日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人冯俐，女，1966年4月15日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请执行人武国华依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5780号民事判决书，向本院申请执行冯作栋、冯俐房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，在执行中，被执行人冯作栋、冯俐至今未协助申请执行人武国华办理房屋相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于南充市顺庆区宁安巷40号6幢底层1/4-1/5轴的房地产过户给申请执行人武国华所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一六年六月十二日
书记员 罗 希
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第2266号
上诉人（原审原告）谭某甲，男。
法定代理人谭某乙，女。
委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师（深圳市法律援助处指派）。
被上诉人（原审被告）何某，男。
委托代理人易石云，广东品然律师事务所律师。
上诉人谭某甲因与被上诉人何某抚养费纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谭某甲于2013年11月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人谭某甲申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第697号民事判决；
二、准许上诉人谭某甲撤回起诉。
本案一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，均由上诉人谭某甲负担。上诉人谭某甲已预交二审案件受理费300元，由本院退回150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 媛
审判员 黄国辉
审判员 袁劲秋
二〇一三年十一月二十五日
书记员 涂 玮
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1421-3号
申请执行人海口润百贸易有限公司。
法定代表人张昌波，董事长。
被执行人海南省百货公司。
法定代表人郑厚，经理。
申请执行人海口润百贸易有限公司与被执行人海南省百货公司债务纠纷一案，本院（2003）龙民一初字第695号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务，本院以（2012）龙执字第1421-2号执行裁定书续封了被执行人海南省百货公司名下的位于海口市文明东路山内花园及海府一横路美舍河燕南公寓小区的31套房（房权证号分别为：海房字第HJ007XXX**号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXX**号）的房产所有权，现续封期限将至，申请执行人海口润百贸易有限公司向本院提出继续查封的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人海南省百货公司名下的位于海口市文明东路山内花园及海府一横路美舍河燕南公寓小区的31套房（房权证号分别为：海房字第HJ007XXX**号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXXXX号、HJ007XXX**号）的房产所有权。
二、续封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年一月四日
书记员 刘昕昕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1675号
原告：蒋国芳，男，1965年7月25日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：朱水凤（原告蒋国芳的妻子），住建德市。
被告：黄素玲，女，1963年11月20日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：邱建平，浙江贤哲律师事务所律师。
原告蒋国芳与被告黄素玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。庭审中，因原告蒋国芳申请延期举证而休庭，后于2016年8月18日再次公开开庭进行了审理。原告蒋国芳及其诉讼代理人朱水凤，被告黄素玲的诉讼代理人邱建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国芳向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告归还原告借款本金350000元，并支付自2016年5月3日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日，被告黄素玲向原告借款50000元，未出具借条。同年11月22日，被告再次向原告借款300000元，并于当日出具借条一份（落款时间为2013年11月21日）。2015年1月24日，应原告要求，被告将两次借款合并在一张借条上，向原告出具了一份350000元的借条，并口头约定之前的利息算做50000元。借条出具后，经原告多次催讨，被告未按约归还借款本息。
被告黄素玲辩称，350000元的借款实际交付了50000元，另300000元只是达成了借款的合意，并未实际交付。另原告汇至案外人林志森账户的300000元与己无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的300000元的借条复印件，结合300000元的银行转账凭证及被告庭审中认可收到的50000元借款，能够与2015年1月24日被告补写的350000元的借条相互印证，从而证明被告向原告借款共计350000元的事实。根据上述认定的有效证据以及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年11月20日，被告向原告借款50000元，未出具借条等债权凭证。后被告又向原告借款300000元，并于2015年1月24日，向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款350000元。
本院认为，原、被告之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。关于原告实际交付的借款金额已在证据分析认证中进行阐述，此处不再赘述。借款交付后，经原告多次催讨，被告未按约履行归还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告蒋国芳变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告黄素玲于本判决生效后十日内归还原告蒋国芳借款本金350000元，并支付自2016年5月3日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告黄素玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童霞露
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年十月十五日
书 记 员 徐培静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1423号
原告钟读国，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，。
被告侯佃森，男，1957年6月16日出生，汉族，居民，。
原告钟读国诉被告侯佃森买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员�彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟读国到庭参加诉讼，被告被告侯佃森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟读国诉称，2005年9月被告侯佃森购买我的水泥管欠款6480元，2006年1月24日被告给我出具欠条一张，后经催要，2011年1月26日被告支付我2000元。2013年9月支付我1000元。余款经多次催要，被告一直未还。请求法院依法判令被告立即偿还现金3480元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告侯佃森未答辩。
经审理查明，2005年9月被告侯佃森购买原告钟读国的水泥管，2006年1月24日，经双方结算，被告欠原告货款6480元，同日被告为原告出具欠条一份。2011年1月26日被告支付原告货款2000元，2013年9月22日被告支付原告货款1000元。余款3480元原告经多次催要，被告一直未还。
本院所确认的事实，有原告提供的欠条一份及本案庭审笔录等证据在�为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同行为，事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告为原告出具的欠条是对双方债权债务的确认。原告向被告交付货物，被告应按约支付货款，逾期即构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方对逾期利息未作约定，利息损失可自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张被告支付货款3480元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告侯佃森经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯佃森于本判决生效之日起五日内支付原告钟读国货款3480元并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年8月19日计算至欠款本息付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯佃森负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年九月三十日
书 记 员 温宝俊
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01166号
原告毛海彬，男，1983年3月22日出生，汉族，农民。
被告赖保峰，男，汉族，34岁，农民。
本院在审理原告毛海彬与被告赖保峰民间借贷纠纷一案中，因原告毛海彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 朵继富
人民陪审员 王留成
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭立洲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1658号
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区。
负责人郭某某，行长。
委托代理人刘兴保，男，汉族。
被告王孝廷，男，汉族，居民。
被告范永志，男，汉族，居民。
被告李春波，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行（以下简称白沙埠支行）与被告王孝廷、范永志、李春波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴保到庭参加诉讼，被告王孝廷、范永志、李春波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白沙埠支行诉称，2010年11月29日，被告王孝廷在原告单位申请授信，授信额度28万元，用于购聚丙烯，期限为2年，由被告范永志、李春波提供连带责任担保。双方签订了《最高额保证合同》、《借款合同》。2012年3月12日，被告王孝廷向原告单位申请办理借款28万元，期限8个月，于2012年11月29日到期。上述借款到期后，经原告单位多次催要，被告至今未偿还。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金28万元及利息。
被告王孝廷、范永志、李春波均未作答辩。
经审理查明，2010年11月30日，原告白沙埠支行与被告王孝廷签订编号为（兰山合行白沙埠支行）个借字（2010）第242号《个人借款合同》。该合同约定，被告王孝廷可在金额为人民币28万元、期限自2010年11月30日至2012年11月29日内，向原告申请循环使用信贷资金用于购聚丙烯，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告白沙埠支行与被告范永志、李春波签订编号为（兰山合行白沙埠支行）高保字（2010）第179号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人范永志、李春波自愿为被告王孝廷自2010年11月30日起至2012年11月29日止（该期间为最高额担保保债权的决算期间）在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币42万元提供连带责任担保，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为决算期届至之日起两年。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2012年3月12日向被告王孝廷提供借款人民币28万元。借款凭证载明的借款期限为2012年3月12日至2012年11月29日，利率为月息10.9333‰。被告王孝廷在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，引起诉讼。
另查明，被告支付借款利息至2012年11月19日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告王孝廷、范永志、李春波的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告白沙埠支行与被告王孝廷、范永志、李春波签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告王孝廷、范永志、李春波经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告王孝廷借款28万元，被告王孝廷未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金28万元及利息，理由正当、应予支持。被告范永志、李春波作为《最高额保证合同》中王孝廷的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告范永志、李春波承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝廷于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行借款本金28万元，并支付利息、逾期利息（利息自2012年11月20日起至同年11月29日止，按月利率10.9333‰计算；逾期利息自2012年11月30日起至实际履行完毕之日止，按月利率16.39995‰计算）。
二、被告范永志、李春波对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告范永志、李春波承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王孝廷追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取2750元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年六月十八日
书记员 朱向荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3058号
罪犯迟恭文，男，1978年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年10月20日作出（2004）大刑初字第127号刑事判决，以被告人迟恭文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯迟恭文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯迟恭文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯迟恭文多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯迟恭文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟恭文减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7797号
原告肖世丁，男，XXXX年XX月X日生，汉族，住XXXX。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人徐展未，该公司员工。
原告肖世丁与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告平保上海分公司在交强险范围内赔付原告车辆维修费人民币（以下币种同）2000元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告肖世丁到庭参加诉讼。被告平保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前向本院邮寄了书面答辩状。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告平保上海分公司书面答辩，认可肇事车辆在其公司处投保了交强险，同意在交强险范围内承担车辆修理费2000元。
本院基于庭审查明的事实，2016年4月9日某时某分，案外人张和翼驾驶着在被告平保上海分公司处投保了交强险的牌照号码为赣FC52**的小客车在上海市嘉定区宝安公路胜辛路路口处与原告所有并由原告本人驾驶的临时牌照号码为沪RS96**的小轿车相撞，事故造成原告车辆损坏；经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定张和翼承担上述事故的全部责任，原告无责任；原告因上述事故支出车辆维修费5860元。
本院认为，原告主张的车辆维修费，确系因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告要求被告保险公司在保险范围内赔付相关费用的诉讼请求于法有据，本院应予支持。审理中被告平保上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告肖世丁车辆维修费人民币2000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，本案受理费10元，原告自愿负担。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年七月十八日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂大悟刑初字第00141号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人罗某乙。因涉嫌盗窃罪于2013年6月21日被悟县公安局刑事拘留，同年7月23日经本院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。
大悟县人民检察院以悟检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人罗某乙犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员沈家玉出庭支持公诉，被告人罗某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2012年4月至2013年6月，被告人罗某乙趁无人之机撬门入室多次盗窃他人财物，共计13140元，现分述如下：
2012年4月份的一天晚上，被告人罗某乙至大悟县丰店镇袁某家中，撬门入室，盗走现金1000元。
2012年4月23日下午，被告人罗某乙至大悟县丰店镇罗某丙家中，翻院墙撬门入室，盗走现金2800元。
2012年5月份一天晚上，被告人罗某乙至大悟县丰店镇董某家中，撬门入室，盗走人民币、硬币1500元。
2012年5月份的一天，被告人罗某乙至大悟县丰店镇赵某家中，翻院墙撬门入室，盗走现金200元。
2012年8月30日下午，被告人罗某乙至大悟县丰店镇李某乙家中，趁无人之机，翻墙入室的方式，盗走现金2400元。
2012年10月份的一天，被告人罗某乙至大悟县丰店镇罗某丁家中，破墙入室，盗走80斤花生油，价值约1200元。
2013年4月15日下午，被告人罗某乙至大悟县丰店镇柳某家，翻墙撬门入室，盗走现金490元。
2013年6月4日上午7时许，被告人罗某乙至大悟县丰店镇李某甲，趁谈某乙家中无人之际，撬门入室，盗走谈某乙小卖部现金2000元，以及价值200元的黄鹤楼香烟一条、价值170元的黄鹤楼香烟一条、价值100元的红金龙香烟一条。
2013年6月5日晚23时许，被告人罗某乙至大悟县丰店镇方湾村李子湾谈德望家中，翻墙入内，将谈德望之子谈某甲的一辆“好奔”牌二轮架子摩托车盗走，后驾驶至武汉以500元卖出。
上述事实，被告人罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、罗某丙、董某、赵某、李某乙、罗某丁、柳某、谈某乙、谈某丙的证言；大悟县物价局价格认证中心价格鉴定书；被告人罗某乙户籍信息等证据足以认定。
本院认为，被告人罗某乙已占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人罗某乙能如实交待犯罪行为，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。本院为了维护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元整。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2015年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛光荣
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。