山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第387号
原告张婷婷，女，1991年9月9日生，汉族，农民，黑龙江省明水县育林乡人。
委托代理人韩学伟，山西雁门律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地繁峙县繁城镇。
负责人赵晓琴，系该支公司经理。
委托代理人张锁祥，男，1965年11月20日生，汉族，系该公司理赔部副经理。
原告张婷婷诉被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司（以下简称繁峙人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩学伟和被告委托代理人张锁祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日，原告张婷婷为自己所有的冀C230**冀CY2**挂解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险、机动车损失保险及商业三者险。2014年11月23日，陈锐刚驾驶原告所有的冀C230**冀CY2**挂解放牌重型半挂牵引车由北向南行驶至国道108线河津市杨村路段，与由南向北燕文江驾驶的豫M857**豫MC8**挂车相撞，两车相撞后，原告所有的冀C230**冀CY2**挂解放牌重型半挂牵引车又追尾于乔登奎驾驶的晋M797**号车尾部，致使晋M797**号车撞上停放在路西边的晋M865**晋MN3**挂号车，造成四车损伤的交通事故。本事故，经河津市交警大队认定：陈锐刚负事故的主要责任。事故发生后，原告与豫M857**豫MC8**挂车车主、晋M797**号车车主达成赔偿协议：原告赔偿二车主修理费、拖车费合计32310元。原告认为，原告所有的冀C230**冀CY2**挂解放牌重型半挂牵引车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及商业三者责任保险，发生事故后，作为保险人的被告依法应在机动车保险责任限额内对原告各项损失及原告垫付的款项予以赔偿，鉴于上述理由提起诉讼，望法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费等理赔款116329.5元及原告已垫付的理赔款31710元。
被告未作书面答辩，其代理人庭审中辩称，对事发经过无异议，对第三者受损车辆，保险公司都已作出定损，无争议。对原告自己的车辆，保险公司定损金额与其要求金额有差异，引起原告诉讼。
经审理查明，2014年9月7日，原告张婷婷为其所有的冀C230**冀CY2**挂解放牌重型半挂牵引车主车在被告繁峙人民保险公司处投保了保险金额为297000元的车辆损失险，并投有不计免赔率附加险，同时投保有一份交强险及一份保险金额为1500000元的第三者责任保险，保险期间为2014年9月7日至2015年9月6日。2014年11月23日，原告之司机陈锐刚驾驶该车由北向南行驶至国道108线河津市杨村路段，与由南向北燕文江驾驶的豫M857**豫MC8**挂车相撞，两车相撞后，原告之车辆又追尾于乔登奎驾驶的晋M797**号车尾部，致使晋M797**号车撞上停放在路西边的晋M865**晋MN3**挂货车，造成四车损伤的交通事故。经河津市交警大队认定：陈锐刚负本起事故的主要责任，燕文江负事故的次要责任，其余二车无责任。
事故发生后，原告与豫M857**豫MC8**挂车车主、晋M797**车车主达成赔偿协议：原告赔偿二车主修理费、拖车费合计45300元（其中晋M797**车修理费9500元、拖车费3500元，豫M857**豫MC8**挂车修理费29300元、拖车费3000元）。
事故发生后，原告于2014年12月22日委托山西金石司法鉴定中心对其肇事车辆之车损进行司法鉴定，该中心于2014年12月22日作出（2015）评鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定意见为冀C230**冀CY2**挂解放牌重型半挂牵引车损失金额为151685元，车损结论未含残值，建议双方协商处理残值问题。鉴定期间原告支付鉴定费5000元。
原告向本院提交的证据为：
（1）原告身份证，证明原告身份情况；（2）机动车行驶证，证明冀C230**冀CY2**挂解放牌重型半挂牵引车车主为原告；（3）驾驶证，证明原告雇佣的司机具有驾驶资格；（4）交通事故认定书，证明原告雇佣司机负事故的主要责任；（5）保险单，证明原告所有的车辆在被告处投有保险及具体的险种；（6）吊车费、拖车费、施救费、修理费发票，证明原告、晋M797**号、豫M857**豫MC8**挂号车支出的吊车费、拖车费及原告赔偿晋M797**号、豫M857**豫MC8**挂车的修理费；（7）司法鉴定意见书，证明原告所有的车辆车损为151685元；（8）鉴定费发票，证明原告因鉴定自己车辆的车损的鉴定费用。
被告方质证后，对原告的冀C230**产生的拖车费、吊车费等费用，认为只须从出事地点拖回代县的拖车费6000元，不需要使用吊车；认为晋M797**及豫M857**拖车费费用过高，应按实际拖运里程，结合当地的拖运价格计算；对鉴定意见书的结论真实性无异议，保留申请重新鉴定的权利，鉴定费保险公司不予承担；对原告其余证据无异议。
被告向本院提交的证据为：
（1）被告的营业执照及组织机构代码证复印件；（2）机动车保险报案记录代抄单；（3）车辆损失情况确认书2份
原告方质证意见为，对第三项证据有异议，该确认书系被告方单方制作，保险公司没有资质做车损确认书，故该确认书对原告不发生任何约束力。
本院认为，本起交通事故经交警部门认定为原告负事故的主要责任，庭审中原被告双方对此均无异议，本院对此责任划分予以认定。在保险事故发生后，保险人应当根据被保险人提供的材料及时核定损失，对依法应当赔偿的项目和金额，按照保险责任，履行合同和法律规定的理赔义务。本案中，原告投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应对原告的合理损失及时予以理赔，故对原告诉讼请求之合理部分本院予以支持。原告诉请的经济损失中，其车辆损失经金石司法鉴定中心鉴定为151685元，被告虽对鉴定结论有异议，但既不申请重新鉴定，又未提供足以推翻该鉴定结论之证据，故本院对其异议不予采信。因该鉴定结论中未扣除残值，庭审中双方对残值数额亦未达成一致意见，本院酌情按10%扣除其残值，即残值应为15168.5元（151685元×10%），故原告车损在扣除残值后应为136516.5元。鉴定费5000元，系原告在双方就理赔问题发生争议后对车辆损失进行鉴定时的实际支出，依法应由被告予以赔偿。拖车费3500元、吊车费5000元及拖车回代县的施救费6000元系原告在修理车辆时拖车施救的实际支出，且有正规发票，依法应由被告予以赔偿，本院依法予以支持。以上费用合计156016.5元，依法应由被告在车辆损失险297000元的保险限额内按照主要责任比例赔付原告109211.55元（156016.5元×70%）。原告垫付的相关事故车辆晋M797**车，豫M857**豫MC8**挂车的修理费、拖车费45300元，系因交通事故造成的实际车辆损失，且有正规发票，依法应由被告在交强险责任限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分的43300元由被告在机动车第三者责任险保险限额内按照主要责任比例赔偿原告30310元（43300元×70%），两项合计32310元，因原告只主张31710元，故本院对该主张予以支持。综上，被告繁峙人民保险公司依据保险合同共应赔付原告车辆损失140921.55元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效后10日内支付原告张婷婷保险赔偿金140921.55元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3261元，由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担3104元，其余由原告张婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 郝智鹏
人民陪审员 邓文光
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭勇雁