汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01921号
原告杨小荣，女，1959年2月18日出生，汉族，陕西省汉中市人。
被告汉中市忠诚绿色农业科技有限公司，住所汉中市汉台区河东店镇张宅韩塘。
组织机构代码：76630128—8。
法定代表人刘开珍，该公司董事长。
委托代理人冯飞，男，1972年8月1日出生，汉族，汉中市人。
被告冯忠诚，男，1955年12月6日出生，汉族，汉中市人。
委托代理人冯飞，男，1972年8月1日出生，汉族，汉中市人，系冯忠诚侄子。
被告刘开珍，女，1960年3月19日出生，汉族，汉中市人。
原告杨小荣诉被告汉中市忠诚绿色农业科技有限公司（以下简称汉中忠诚农业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因原告申请，又依法追加被告冯忠诚、刘开珍参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告杨小荣、被告汉中忠诚农业公司及冯忠诚的共同委托代理人冯飞到庭参加了诉讼，被告刘开珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证及答辩通知书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年10月第一次借给被告汉中忠诚农业公司70万元起，以后又陆续向其借款。因被告未予归还，经催要每次均又更换了借条，截止2014年6月3日，被告汉中忠诚农业公司连本带利向原告出具了二份《借条》，共计金额582万元，后多次催要无果，故现具状法院，请求判令归还原告借款582万元以及之后产生的利息20万元，共计602万元。
被告汉中忠诚农业公司辩称，公司于2012年12月份从原告处借款80万元，第二次因与黄开林倒借款60万元，故欠原告总金额为140万元，因一直未还款，又是按每月6分的利息计算的，所以经过数年间倒条子后至今算下来给原告出具了582万元的条据，现请求法院调整给付利息标准并宽延还款时间，被告争取将欠原告款项予以归还。
被告冯忠诚辩称意见与被告汉中忠诚农业公司答辩意见一致。
被告刘开珍未答辩。
经审理查明，2014年6月3日，冯忠诚向杨小荣出具二份《借条》，第一份《借条》内容为：“今借到杨小荣人民币伍佰万元整，借期到2014年7月3日止，息已算，到期只还本或倒条子，每推迟壹天罚违约金伍千元。以公司资产作抵押。借款人冯忠诚（注：加盖了汉中市忠诚绿色农业科技有限公司公章）2014年6月3日”；第二份《借条》内容为：“今借到杨小荣人民币捌拾贰万元整，借期至2014年7月3日止，息已付，到期只还本或倒条子，以公司资产作抵押。借款人冯忠诚（注：加盖有汉中市忠诚绿色农业科技有限公司公章）2014年6月3日）”。上述借款除被告曾归还过原告1万元外，并未归还其余款项。经审查上述借款的来源，其形成是这样的：2011年11月7日，因黄开林向原告杨小荣借款70万元，约定借期一年，每月归还2万元，冲抵借款金额，此笔借款不计息，如逾期每月除每月归还2万元外，每月还承担违约金3万元，由被告汉中忠诚农业公司承诺以其全部资产抵押担保。后经债务转让，该笔借款即由被告汉中忠诚农业公司负责向原告偿还。2011年12月3日，被告冯忠诚向原告借款并出具《借条》一份，内容为：“今借到杨小荣人民币现金肆拾壹万伍千元整，小写（415000.00元）借期壹年，由汉中市忠诚绿色农业科技有限公司担保，每月叁号向杨小荣归还借款壹万叁千柒佰伍拾元正。注（每月的还款以银行汇款凭证从总借款金额中冲减，到期将剩余的借款壹次性还清，每推迟壹天还款罚款伍佰元，借款人冯忠诚担保单位：汉中市忠诚绿色农业科技有限公司”。2012年10月11日，被告冯忠诚又向原告杨小荣借款并出具《借条》一份，内容为：“今借到杨小荣人民币肆拾叁万元整。借期两个月，从2012年10月3日至2012年12月3日止。（注利息已提前付止2012年12月3日止），到期还本，逾期壹天罚违约金壹千元。借款人冯忠诚”，同时，被告汉中忠诚农业公司也在“借款人”上加盖了公章。2012年10月12日，冯忠诚又向杨小荣出具《借条》一份，内容为：“今借到杨小荣人民币壹拾贰万元整，借期两个月，从2012年10月12日至2012年12月12日止，注利息已清止2012年12月12日止，到期还本，若逾期壹天罚款伍佰元。借款人冯忠诚2012年10月12日”，被告汉中忠诚农业公司也在“借款人”后一栏中加盖了公章。2013年6月3日，被告冯忠诚向杨小荣出具了一份《借条》，涉及借款金额为260万元；同年12月3日，冯忠诚又向杨小荣出具了一份《借条》，涉及借款金额400万元；同年12月28日，冯忠诚向杨小荣出具了一份《借条》，内容为：“今借到杨小荣人民币贰拾贰万元整，借期壹个月，从2013年12月28日至2014年壹月28日止。到期只还本，如到期未还，每天承担违约金伍佰元。借款人冯忠诚2013年12月28日”。被告汉中忠诚农业公司加盖了该公司财务专用章。2014年元月3日，冯忠诚向原告出具了一份《借条》，涉及金额440万元；2014年3月3日，冯忠诚向原告出具了一份《借条》，涉及金额440万元，注明借期一个月，到时只还本或倒条子，每推迟一天罚违约金壹万元；同年3月10日，冯忠诚向杨小荣出具《借条》一份，涉及借款金额53万元；在此期间，原告每次催要后，冯忠诚即将本息等计算后给原告换借条，截止2014年6月3日，共计形成582万的借款，原告现持冯忠诚所写两份《借条》原件向本院提起诉讼，而上述事实中涉及的2014年6月3日以前的所有《借条》原件均经换借条后由冯忠诚收回，原告向本院出具的均为复印件。本案在审理过程中，经原告本人清算并与被告汉中忠诚农业公司的委托代理人冯飞对账后，双方均确认原告杨小荣实际向被告冯忠诚及汉中忠诚农业公司借款的本金为188.5万元。
另查明，被告汉中市忠诚绿色农业科技有限公司（其前身名称为陕西汉中忠诚化工有限公司、汉中忠诚农业生产资料有限公司）于2000年3月17日成立，法定代表人为冯忠诚，其出资比例75.59%，股东刘开珍出资比例为24.41%。2014年12月20日，经股东会决议，冯忠诚辞去法定代表人职务，而由刘开珍担任法定代表人；冯忠诚将其持有的股权75.59%按1511.8万元转让给刘开珍，刘开珍将其股权24.41%按488.2万元转让给冯飞，并承诺股权转让前的债权债务由原股东承担，股权转让后的债权债务由现股东承担。当日即在汉中市工商行政管理局进行了变更登记。原告之诉讼受理后，又申请追加了冯忠诚、刘开珍作为共同被告参加诉讼，因冯忠诚、刘开珍下落不明，本院遂公告向该二被告送达了追加被告通知、诉状副本、应诉答辩通知书，开庭传票，公告期届满于开庭时，被告汉中忠诚农业公司及冯忠诚又共同委托代理人冯飞参加了诉讼。
上述事实，经庭审举证、辩证，认证的证据有：（1）原告、被告冯忠诚、刘开珍的身份证明；（2）汉中忠诚农业公司工商档案材料；（3）书证：2011年11月7日、2011年12月3日、2012年10月11日、2012年10月12日、2013年6月3日、2013年12月3日、2013年12月28日、2014年元月3日、2014年3月3日、2014年3月10日共计十份《借条》（复印件）；（4）2014年6月3日《借条》（原件）两份；（5）原、被告的陈述。
本院认为，原告持《借条》原件二份向被告冯忠诚等主张债权602万元，该两份《借条》虽系被告冯忠诚所出具并加盖有被告汉中忠诚农业公司公章，被告汉中忠诚农业公司也确认属实，但该笔款项的来源及债权债务之形成，系因借款本金加利息等在数年内由被告向原告“倒条子”所形成，存在高息及复利计算问题，且在2013年6月3日后，在前款未归还情况下，从原告的资金来源、一般人借款常理及换借条的交易习惯分析，不应再存在其后的涉及260万元借款的事实，也不应再存在其后的400万元、440万元的事实，现在的582万元《借条》之借款是前后多次借款本金加利息等累计所形成，现经双方当庭重新确认，实际借款发生5笔共涉及金额188.5万元，该事实除有相关《借条》复印件相印证外，被告方无其他证据反驳之，而据此亦可公平保护双方权益，故本院对此事实予以确认。另因双方虽均未在《借条》上写明利息，但从被告出具的最后一次《借条》计算，其实际利息已超过年利率24%，本院对超出部分不予支持。被告冯忠诚既是借款人，同时也是被告汉中忠诚农业公司原法定代表人和股东之一，其与被告刘开珍虽以股份转让形式进行了股权变更，并对债权债务进行了约定，除冯忠诚、刘开珍应对欠原告之债务进行清偿外，被告汉中忠诚农业公司作为企业法人，亦应以其全部财产对公司的债务承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告冯忠诚、被告汉中市忠诚绿色农业科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨小荣下列借款本息：（1）2011年11月7日因债务转让所形成欠原告杨小荣70万元及利息，该利息以本金70万为基数自2012年11月8日起按年利率24%计算至本判决限定履行期届满前一日；（2）2011年12月3日所借款41.5万元及利息，该利息以本金41.5万元为基数自2012年12月4日起按年利率24%计算至本判决限定履行期届满前一日；（3）2012年10月11日所借款43万元及利息，该利息以本金43万元为基数自2012年12月4日起按年利率24%计算至本判决限定履行期届满前一日；（4）2012年10月12日所借款12万元及利息，该利息以本金12万元为基数自2012年12月13日起按年利率24%计算至本判决限定履行期届满前一日；（5）2013年12月28日所借款22万元及利息，该利息以本金22万元为基数自2014年1月29日起计算至本判决限定履行期届满前一日。被告冯忠诚已归还原告的1万元于执行时从中扣减。
二、被告刘开珍对上述判决的债务与被告冯忠诚、被告汉中市忠诚绿色农业科技有限公司互负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费53940元，由三被告共同负担并互负连带责任（原告已申请缓交，执行时一并执行，并先行交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 薛小华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 文