wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1465-7号
申请执行人薛文湧，男，汉族，1984年8月11日出生。
被执行人王泳鑫（曾用名王超），男，汉族，1985年3月7日出生。
被执行人王晓军，男，汉族，1961年4月3日出生。
申请执行人薛文湧与被执行人王泳鑫、王晓军借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2013）融民初字第4203号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王泳鑫、王晓军应当支付全部借款本金及利息共计270万元，负担案件受理费15192元，但未履行。本院依申请于2014年6月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。申请执行人提供了被执行人的财产线索。
本院在执行中向中国银行福建省分行等金融机构进行了查询，未发现可供执行的存款余额；向福清市房地产管理交易所进行了查询，发现被执行人王晓军名下的坐落于福清市某单元房屋一套，未发现被执行人王泳鑫名下的房产信息；向福州市公安局交警支队车辆管理所进行了查询，发现被执行人王泳鑫名下的一部帕纳美拉小型汽车，未发现被执行人王晓军名下的车辆信息；向福清市公安局进行了查询，发现被执行人王泳鑫、王晓军持有出入境证件。
本院依法采取了如下执行措施：一、作出决定，将王泳鑫、王晓军纳入失信被执行人名单；二、作出裁定、决定，限制被执行人王泳鑫、王晓军出入境；三、作出裁定，查封被执行人王泳鑫名下的帕纳美拉小型汽车一部（但未实际控制到案）；四、作出裁定，查封、拍卖被执行人王晓军名下的坐落于福清市某单元房屋一套。
本院已经依法对被执行人王晓军名下的坐落于福清市某单元房屋一套进行了评估，并进行了三次拍卖、三次变卖，但均因无人竞买而不成功。目前，申请执行人尚未提出以物抵债的申请。
本院认为，由于申请执行人尚未提出以物抵债的申请，又未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。符合恢复执行条件的，可依申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第4203号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十二月十日
书 记 员 薛正坤
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初100号
原告：侯念霞，居民。
委托代理人：于兵，居民。
被告：吴立叶，居民。
原告侯念霞诉被告吴立叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯念霞委托代理人于兵到庭参加诉讼，被告吴立叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯念霞诉称，2011年11月19日至2012年2月29日，被告吴立叶分四次向原告借款30.48万元，出具借条四份，约定借款时间4个月，借款利息为月息2%。借款到期后，被告至今未还，为此，原告诉至法院，要求被告归还借款30.48万元，并支付利息282393.60元。
被告吴立叶未作答辩。
经审理查明，2011年11月19日至2012年2月29日，被告吴立叶分四次向原告借款30.48万元，出具借条四份，约定借款时间4个月，借款利息为月息2%。借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述及借款条四份在卷佐证，经审查，予以采信。
本院认为，被告吴立叶向原告侯念霞借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。原告主张被告按照双方约定的月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立叶于本判决生效后十日内归还原告侯念霞借款304800元。
二、被告吴立叶支付原告侯念霞利息（本金304800元，自借款之日起计算至起诉之日止，按照月息2%计算，利息为282393.6元，应支付至借款偿清之日止），与上述款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，诉讼保全费1770元，由被告吴立叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于洪学
二〇一六年六月十三日
代理书记员 翟汝雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0285号
上诉人（原审被告）江苏省农业生产资料集团有限责任公司，住所地在江苏省南京市珠江路67号电子世界大厦4305室。
法定代表人李学军，该公司总经理。
委托代理人汤新芸，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人熊辉，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省张家港市塘桥镇南京路18号。
法定代表人朱丽珍，该公司董事长。
委托代理人黄健，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
原审第三人张家港保税物流园区海通物流有限公司，住所地在江苏省张家港保税物流园东区香港路2号。
法定代表人邱祥宝，该公司董事长。
委托代理人高京虎，远闻（江阴）律师事务所律师。
上诉人江苏省农业生产资料集团有限责任公司（以下简称农资集团公司）因与被上诉人张家港市华芳农村小额贷款有限公司、原审第三人张家港保税物流园区海通物流有限公司债权人代位权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人农资集团公司的委托代理人汤新芸、熊辉，被上诉人张家港市华芳农村小额贷款有限公司的法定代表人朱丽珍及委托代理人黄健、张俊英，原审第三人张家港保税物流园区海通物流有限公司的委托代理人高京虎到庭参加诉讼。
二审中，上诉人农资集团公司提交了新证据。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商初字第160号民事判决；
二、本案发回江苏省南京市中级人民法院重审。
上诉人农资集团公司向本院预交的二审案件受理费181345元，本院予以退还。
审 判 长 史留芳
审 判 员 陈志明
代理审判员 杨志刚
二〇一四年十月九日
书 记 员 张俊勇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2046号
原告：平安银行股份有限公司台州分行。
代表人：周远进。
委托代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
被告：王潘美。
被告：张玲敏。
原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告王潘美、张玲敏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向法院起诉，诉请：一、被告王潘美、张玲敏归还原告借款本金71803.34元，支付利息（截至2015年6月5日的利息4159.62元、逾期利息614.65元，自2015年6月6日起至清偿之日止的逾期利息以75962.96元为基数按同期贷款罚息利率上浮50%计付；二、原告对被告王潘美、张玲敏所有的浙J×××××别克牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月5日，原告与被告王潘美、张玲敏签订了一份《个人担保贷款合同》，约定：借款金额75000元，用于购车，借款期限为36个月，月利率为15‰，并按年浮动；还款方式为按月等额本息，若借款人不按约定还本付息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即偿还全部借款本息及相关费用（包括诉讼费、律师费）和行使抵押权，并有权自逾期之日起对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息案罚息利率计收复利。为保证上述借款按约偿还，被告王潘美、张玲敏将其所有的浙J×××××别克牌小型轿车作抵押担保，抵押物已办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为债权本金、利息（含复利）、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告按约向借款人发放贷款，履行了合同的义务。被告借款后，自2015年2月7日起未按约履行偿还借款本金及利息的义务。截至2015年6月5日，尚欠本金71803.34元，利息、逾期利息4774.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王潘美、张玲敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金71803.34元及利息、逾期利息（截至2015年6月5日为4774.27元，自2015年6月6日起至实际给付之日止的逾期利息按合同约定的利率计算）；
二、原告平安银行股份有限公司台州分行对登记在被告王潘美名下的浙J×××××别克牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，公告费500元，由被告王潘美、张玲敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1714元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市中级人民法院，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年十月二十八日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第00762号
原告：赵某某。
被告：毛某某。
本院在审理原告赵某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某承担。
审 判 长 张世宏
人民陪审员 白君梅
人民陪审员 王忍科
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4111号
原告陈庆安，男，汉族，农民。
被告朱明，男，汉族，农民。
原告陈庆�诉被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆安到庭参加诉讼。被告朱明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆安诉称，被告于2014年11月向原告借款11000元，至今未偿还，请求法院判令被告立即偿还原告借款11000元，并承担诉讼费用。
被告朱明书面答辩称，借款属实，但系用于赌博，且已偿还4000元。
经审理查明，2014年11月29日，被告朱明向原告陈庆安借款11000元，出具借条1张，借条内容为：“今借到陈庆安人民币壹万壹仟元整（￥小写11000）。借款人：朱明，2014.11.29”。此后，经原告催收，被告朱明分文未还。以上事实，有原告陈述、借条、常口信息表等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告朱明向原告陈庆安�款，有借条为证，该借贷关系合法、有效，本院予以确认，被告朱明有及时还款的义务。被告提出借款用于赌博及已偿还4000元的抗辩理由，未提交证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱明于本判决生效后5日内偿还原告陈庆安借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南�长沙市中级人民法院。
审判员 周如意
二〇一五年九月十四日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初134号
原告广安龙凤物业有限公司，住所地四川邻水县鼎屏镇云峰路6号。
法定代表人黄龙凤，该公司董事长。
委托代理人王其志，男，生于1963年2月7日，汉族，初中文化，城镇居民。
被告彭宗桥，男，汉族，生于1986年2月03日，大专文化，农村居民。
本院在审理原告广安龙凤物业有限公司诉被告彭宗桥物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业有限公司于2016年1月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告广安龙凤物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业有限公司撤回对被告彭宗桥的起诉。
本案诉讼费25元，由原告广安龙凤物业有限公司承担。
审判员 苟建华
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 章
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1216号
申请执行人:马克，男，汉族，1967年2月21日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人马克与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人马克执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1216号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1216号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1216号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1216号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韦保炎
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1394号
原告蔡存金。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师。
被告李保林。
被告亳州市汤陵汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市古泉东路2号。
法定代表人李明远，该公司经理。
以上二被告委托代理人扬尘，安徽香樟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司，住所地亳州市魏武大道中段。
代表人张超，系公司经理。
委托代理人杜志国，安徽智力律师事务所律师。
原告蔡存金与被告李保林、亳州市汤陵汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日、2013年12月9日两次公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日1时38分，原告驾驶豫N×××××号轿车行驶至韩桑路交叉口时与被告李保林驾驶的皖S×××××号货车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。经夏邑县公安局交警大队认定，李保林负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告的车辆损失经夏邑县公安局交警大队委托鉴定为97205元。原告受伤后在住院3天，支付医疗费3053.88元。要求：被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费3653.88元、车辆维修费97205元、鉴定费3000元�施救费1100元、车辆贬值损失50000元，合计154958.88元。后将请求变更为121538.88元。
被告李保林、运输公司辩称：1、本案认定的交通事故属实，原告诉情的部分不合理，贬值损失没有法律依据，原告评估结论书不具有合理性。2、李宝林的车辆在保险公司了交强险、及商业第三者责任险，限额为500000元，且不计免赔，被告李保林、运输公司应承担的赔偿责任应由保险公司在保险限额内先行赔付。
被告保险公司辩称，对本案交通事故的发生、责任认定及投保情况没有异议，对原告合法有据的损失同意赔偿。车辆贬值损失没有法律依据，也不属于保险公司的赔偿范围。定损不合理，属单方行为。评估费、施救费、诉讼费属于间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：1、原告的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告具备驾驶资格，车辆审验合格，车辆所有权属原告。2、事故认定书一份，证明李保林负全部责任，原告无责任。3、原告的身份证一份，证明原告具备主体资格。4、评估结论书及评估费票据各一份，证明车辆损失为97205元，支付评估费3000元。5、施救费票据一份，证明支付施救费1100元。6、医疗费票据一份及检查报告、费用清单、出院证，证明住院3天，支付医疗费3053.88元。7、车辆购置发票一份，证明车辆购买价值205000元。8、价格认证结论书及鉴定费发票各一份，证明原告车辆的贬值损失为16080元，评估费500元。
被告李保林、运输公司提交证据有；1、运输公司的机构代码证、营业执照、李宝林的身份证复印件各一份，证明被告李保林、运输公司的诉讼主体资格。2、车辆协议、行驶至复印件各一份，证明皖S×××××号货车的实际车主为李保林，挂靠�运输公司名下。3、保单两份，证明皖S×××××号货车在保险公司投有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告保险公司提供的证据有：1、评估结论书一份，证明原告车辆损失为48000元。2、保险条款一份，证明贬值损失不属于保险公司的理赔范围。
被告李保林、运输公司、对原告提供的证据1、2、3、5、6、7没有异议。对证据4、8有异议，认为车辆损失鉴定结论不具有合理性，是单方委托，认为贬值损失没有实际发生。被告保险公司除同意被告李保林、运输公司的质证意见外，还认为贬值损失不属于保险公司的理赔范围。
原告蔡存金和被告保险公司对被告李保林、运输公司提供的证据无异议。
原告对保险公司提供的证据有异议，认为系保险公司单方委托，结论不合理，保险条款系单方约定。
被告李保林、运输公司对保险公司提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为该条款为免责条款，没有向投保人尽到告知义务，对投保人不产生约束力。
经质证，结合当事人的质辩意见，本院对原被告提供的证据作如下认定：当事人没有异议的证据予以采信。原告提供的证据4，能够与原告修车费用（庭后提供的修车发票实际支付98320元）相印证，予以采信。被告保险公司提供的证据1，明显低于原告修车支付的实际费用，不予采信。原告提供的证据8及被告保险公司提供的证据2，因原告要求贬值损失没有法律依据，本院不作实质性审查。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月26日1时38分，原告驾驶豫N×××××号轿车行驶至韩桑路交叉口时与被告李保林驾驶的皖S×××××号货车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。经夏邑县公安局交警大队认定，李保林负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告的车辆损失经夏邑县公安局交警大队委托鉴定为97205元。原告受伤后在夏邑县人民医院住院3天，支付医疗费3053.88元。皖S×××××号货车的实际车主为李保林，挂靠在运输公司名下，在保险公司投有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告因该交通事故受到的损失有：医疗费3053.88元、误工费40元×3天﹦120元、护理费40元×3天﹦120元、住院伙食补助费15元×3天﹦45元、营养费10元×3天﹦30元、财产损失（包含车辆损失97205元、施救费1100元、鉴定费3000元）101305元，合计104673.88元。被告李保林在交通事故中负全部责任，且原告的上�损失没有超出保险金额，因此保险公司对原告的上述损失应在在交强险限额内和第三者责任险限额内足额赔偿。原告要求贬值损失没有法律依据，不予支持。被告李保林、运输公司应承担的责任已由保险公司代为赔偿，原告对被告李保林、运输公司的请求应予驳回。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于判决书生效后五日内赔偿原告蔡存金各项损失104673.88元。
二、驳回原告蔡存金的其他诉�请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费3316元，应收案件受理费2650元，保全费1270元，合计3920，由原告负担540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司负担3380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 李建设
审判员 陈冰海
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘 艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执858号之一
被执行人：刘月
关于刘月犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00508号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人刘月在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘月在中国农业银行武汉蔡店分理处62×××77账户内存款人民币3000元。
冻结期限为壹年，自2017年9月26日至2018年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏志刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 李连强
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第829号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，户籍所在，现住，公民身份号码。因本案于2015年8月13日被取保候审。
被告人林某乙，男，汉族，户籍所在，现住，公民身份号码。因本案于2015年8月13日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]734号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯开设赌场罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月份开始，被告人林某乙伙同他人在被告人林某甲经营的×××器厂内开设赌场，招揽赌客利用扑克牌以赌“三公”的方式赌博，从中牟利。林某乙作为赌场股东，聘请刘某（因本案已被判刑）到赌场负责赌客进出。林某甲提供赌博场地，并收取每天300元人民币的好处。
2015年3月7日23时许，公安民警到上述地址抓获共同作案人刘某及何某、汪某、张某、杨某、沈某、贺某、贺某甲、夏某、陈某（上述九人均因本案已被判刑）及参赌人员钟某、陈某丙、刘某等23人，缴获赌具扑克牌一副、赌博渔利人民币3700元及赌资若干。
另查明，2015年8月13日，被告人林某乙、林某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人林某乙、林某甲在开庭审理过程中均无异议，且有检查笔录，扣押清单及物证照片，共同作案人何某、汪某、张某、夏某、贺某甲、贺某、沈某、陈某、刘某、杨某的供述及辨认笔录，证人罗某甲的证言及辨认笔录，证人何某、龙某、汪某、周某甲我、力某的证言及指认照片，证人梁某甲、吴某、黄某甲、李某甲、陈某甲、周某乙、叶某、林某丙、邓某、钟某、廖某、梁某乙的证言及辨认笔录，证人陈某乙、李某乙、贺某、夏某、林某丁、林某戊、罗某乙、赵某、刘某、张某甲、陈某丙、严某、宋某、张某乙、黄某乙、陈某甲、陈某丁的证言，现场照片，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙以营利为目的，与他人结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人林某乙是赌场股东，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人林某甲仅提供场地，领取固定报酬，起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人在案发后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律文书
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取某甲制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第61号
原告吴晓梅，女，回族，1967年10月26日出生。
委托代理人李守宪，新蔡县黄楼乡法律服务所法律工作者。
被告李立新，男，汉族，1967年9月14日出生。
被告刘巧云，女，汉族，1972年5月12日出生。
委托代理人李立新，系本案第一被告。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人郑申，系该公司总经理。
委托代理人明敏，系该公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人王旭，该公司经理。
委托代理人柴明选，海霞，系该公司员工。
原告吴晓梅与被告李立新，刘巧云，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵义超公开开庭进行了审理，原告吴晓梅的委托代理人李守宪，被告李立新，被告刘巧云的委托代理人李立新，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人明敏，被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人柴明选，海霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴晓梅诉称：2012年1月26日，被告李立新驾驶豫QKD0**号车辆，沿驻新路由西向东行驶至黄楼乡国税所门口处右拐弯时，与我驾驶的摩托车发生交通事故，致我受伤。经新蔡县公安交警大队认定，李立新对事故应负主要责任。我于同日入住新蔡县第二人民医院治疗，住院32天，花去医疗费8323.47元，交通费600元。经驻马店新康法医临床司鉴所鉴定伤残等级为十级；后续治疗费计6531元。支付鉴定费1300元。经查李立新驾驶的车辆系刘巧云所有，该车在都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险。在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了第三者责任险，且为不计免赔。事故发生后，被告一直没有赔偿，现依法起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币52433.61元。
被告李立新、刘巧云辩称：投有保险应由保险公司赔偿，对事故无意见。
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：原告诉请金额过高、部分项目不合理，过高、不合理部分不承担，不承担诉讼费、鉴定费。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：请求依法审核肇事车行车证、驾驶证齐全，并审验合格，不存在免赔事由，且应提交保险单，保险事故应发生在保险期限内，属于保险责任，我公司同意在商业险限额内承担赔偿责任；2、原告医疗费应根据商业险26条的约定，只承担医疗审核后的合理用药；3、原告部分诉求过高，缺乏依据的部分应予驳回；4、不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年1月26日16时许，被告李立新驾驶豫QKD0**牌号轿车，沿驻新路由西向东行驶至黄楼乡国税所门口处右转弯时，与吴晓梅驾驶的无牌两轮摩托车由西向东行驶，发生交通事故，致吴晓梅受伤。此事故经新蔡县公安交警大队认定，李立新负事故的主要责任。吴晓梅伤后于同日入住新蔡县第二人民医院治疗，住院32天，支付医疗费8323.47元。经驻马店新康法医临床司鉴所鉴定伤残等级为十级；后续治疗费计6531元，支付鉴定费1300元。
另查明：2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，李立新驾驶的车辆系刘巧云所有，该车在都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险。在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了第三者责任险，保险金额为人民币100000元，且为不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李立新驾车与原告吴晓梅骑车发生交通事故，致吴晓梅受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告吴晓梅要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明原告吴晓梅的各项损失为：医疗费8323.47元，后期医疗费6531元，误工费7524.94÷365×697=14369.55元，护理费7524.94÷365×32=659.72元，住院伙食补助费32×30=960元，营养费32×20=640元，残疾赔偿金7524.94×20×10%=15049.88元，精神损害抚慰金综合各种因素为4000元，交通费系原告实际支出，虽未提供票据酌定500元，鉴定费1300元。其中医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、合计为16454.47元，由被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险的医疗费的责任限额内赔偿10000元。余6454.47元由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司代被告刘巧云赔偿原告吴晓梅6454.47元×70%=4518.13元。其它各项合计为34579.14元（不含鉴定费）由被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险的残疾赔偿金的责任限额内赔偿。被告刘巧云赔偿原告吴晓梅鉴定费1300元×70%=910元。原告的部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告吴晓梅因交通事故造成的损失：医疗费8323.47元，后期医疗费6531元，误工费14369.55元，护理费659.72元，住院伙食补助费960元，营养费640元，残疾赔偿金15049.88元，精神损害抚慰金4000元，交通费500元，鉴定费1300元。由被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险的医疗费和残疾赔偿金的责任限额内赔偿44579.14元（已调解，另行制作调解书）。由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司代被告刘巧云赔偿原告吴晓梅4518.13元。被告刘巧云赔偿原告吴晓梅鉴定费910元。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告吴晓梅的其他诉讼请求。
案件受理费1111元，减半收取555.50元，由被告刘巧云负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一四年六月九日
书记员 李 明
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民三初字第88号
原告陈某甲，曾用名陈观娣，女，汉族，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××2065。
被告陈某乙，男，香港特别行政区居民，住香港新界沙田。身份证号码：×××1405（）。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，与被告陈某乙于××××年××月××日在香港登记结婚，婚后第一天被告就离家，至今下落不明，故原告请求法院判令被告陈某乙与原告陈某甲离婚。
原告陈某甲对其诉称的事实提供如下证据：1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；3、《结婚证书》原件，证明原、被告的婚姻登记情况。
被告陈某乙不作答辩，亦没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年年初经人介绍相识，不久即于××××年××月××日自愿在香港大会堂婚姻登记处登记结婚。双方婚前感情基础薄弱，婚后夫妻没有共同生活，分居多年，缺乏联系、沟通，导致夫妻感情破裂。原告于2014年3月20日诉至本院，请求判决解除原、被告婚姻关系。
另查明，原、被告婚后没有生育子女，没有购置夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告相识时间较短，双方未经深入了解即草率结婚，其婚姻基础差。婚后夫妻双方没有共同生活，没有生育子女，缺乏联系、沟通。现分居多年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告陈某乙经本院公告传唤不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一四年十一月六日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武胜非执审字第19号
申请人武胜县水务局。
法定代表人江世仁，局长。
委托代理人李颜豪，武胜县水产渔政局副局长。
委托代理人蒋元亨，武胜县水产渔政局工作人员。
被申请人潘得维，男，生于1967年10月7日。
2014年6月5日，武胜县水务局向本院申请执行潘得维渔业行政处罚一案，本院审查受理后，依法组成合议庭。2014年6月12日下午3时，在本院第五审判庭公开开庭进行了听证，申请人武胜县水务局的委托代理人李颜豪、蒋元亨，被申请人潘得维均到庭参加了听证。本案�已审查终结。
经听证查明：2005年，四川省内江市市中区沱江乡某某村某社某号村民潘得维到嘉陵江武胜段武胜县沿口镇某某某村某某河坝一侧水域，搭建网箱养渔。
2013年4月16日，武胜县水产渔政局向潘得维发出《责令限期拆除违法养殖设施通知书》，对其非法养殖的行为进行制止未果。2013年11月1日，武胜县水务局决定对潘得维在嘉陵江武胜段水域网箱养殖进行立案查处，并于同月4日，向潘得维送达罚字（武渔2013）15号《渔业行政处罚案件立案通知书》。继后，对潘得维的养殖网箱进行了勘查，和对案件事实进行了调查。次月6日，武胜县水务局向潘得维发出罚字（武渔2013）15号《渔业行政处罚案件事先告知书》。2014年1月15日，武胜县水务局作出罚字（武渔2014）15号《渔业行政处罚决定书》并送达，该《渔业行政处罚决定书》决定潘得维15日内拆除网箱养殖设�及其所有附属物。潘得维在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，也未履行义务。同年4月18日，武胜县水务局向潘得维发出履行行政决定催告书，潘得维仍未履行。同年6月5日，武胜县水务局向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人潘得维未取得武胜县人民政府核发的养殖证，在嘉陵江武胜段水域进行网箱养渔，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条使用全民所有水域、滩涂的，应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证的规定，属非法养殖；申请人武胜县水务局依照《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，对被申请人潘得维进行处罚，经本院听证审查，申请人武胜县水务局作出的该行政处罚主体适格，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律法规正确；被申请人潘得维在庭审听证中述称必须�按照武胜县常住居民养殖户的奖励政策对其同等对待后方可拆除养鱼的设施设备等，因在同一区域无证养鱼没有对本地常住居民养殖户和外地常住居民养殖户必须同等奖励、或者必须同等不奖励的法律规定，故其要求必须给予奖励不是依法拆除其非法养殖设施设备的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人武胜县水务局作出的罚字（武渔2014）15号《渔业行政处罚决定书》，即拆除潘得维的网箱养殖设施及其所有附属物的决定。
审判长 文达荣
审判员 陈 波
审判员 余建华
二〇一四年六月十九日
书记员 李姝涵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第350号
原告：郭鲍谊。
被告：陈中。
原告郭鲍谊为与被告陈中民间借贷纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈中下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、李月娇、人民陪审员张淑凤组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭鲍谊到庭参加诉讼，被告陈中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭鲍谊起诉称：2012年9月2日，被告向原告借款35万元，约定月息1分半，每季度付息一次。后被告未还款。至2014年3月2日，被告累计欠原告455790元。请求法院判令被告支付原告欠款35万元及利息105790元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还借款本金35万元，并支付利息94500元。
被告陈中未作答辩和举证。
原告郭鲍谊为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条1张。用以证明被告向原告借款的事实。
本院已向被告陈中送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理认定如下事实：2012年9月2日，被告向原告借款35万元，约定月息1分半。后被告未还款。
本院认为：被告陈中经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人陈中仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中于本判决生效后十日内返还原告郭鲍谊借款本金35万元，并支付利息94500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7968元，由被告陈中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费7968元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年六月四日
代书 记员 翟玲娜
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执64号
申请人解大成，男，汉族，饶河县饶河镇居民。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司，住所黑龙江省饶河县饶河镇。
法定代表人丛军壮，经理。
申请人解大成与被执行人中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司保险合同纠纷一案，饶河县人民法院于2015年8月10日作出（2014）饶商初字第171号民事判决书，已经发生法律效力。权利人解大成于2016年1月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司主动履行了生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人解大成与被执行人中国大地财产保险股份有限公司饶河支公司保险合同纠纷一案，（2014）饶商初字第171号民事判决书中确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一六年七月十四日
书记员 吴巍葳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4756号
原告何登义，男，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告徐天贵，男，1960年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告杨德华，女，1963年10月21日出生，汉族，住同上。
被告重庆贵达尔房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇。
法定代表人徐天贵。
本院在审理原告何登义与被告徐天贵、杨德华、重庆贵达尔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告何登义于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何登义的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的禁止性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何登义撤回起诉。
本案案件受理费6900元，由原告何登义负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 江明鸣
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00522号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人周某，男，1985年12月2日出生，汉族。2013年2月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2014年2月19日再次被取保候审。2014年9月18日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
被告人杜某，男，1985年7月5日出生，汉族。2013年2月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2014年2月19日再次被取保候审。2014年9月18日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人周某、杜某犯非法拘禁罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人周某、杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年1月，被害人袁某因打游戏赌博与巨某某（另案处理）发生经济纠纷。2013年2月15日1时许，被告人周某伙同巨某某、张某（另案处理）、相某某在本市高新路雅居宾馆门口，以让袁某给巨某某还钱为由，强行将其带至本市某村博文宾馆404室。途中周某掌掴袁某一耳光，在404室周某等人拳打脚踢袁某，让其还钱。9时许，巨某某等人离开后，周某叫来被告人杜某帮忙看人，11时许周某、杜某带袁某至楼下复印袁某身份证，并让袁某在身份证复印件上写下借巨某某26000元的借条，后又将袁某带至本市某村网游宾馆505室，继续让袁某筹钱，其间杜某在博文宾馆404室掌掴袁某，在网游宾馆拽袁某头发，踹其腰部。18时许，袁某趁周某等人不注意，逃离现场，后报警。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，二被告人的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关建议对二被告人在一年又六个月左右判处刑罚。
二被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪服法。
经审理查明，2013年1月，被害人袁某因打游戏赌博与巨某某（另案处理）发生经济纠纷。2013年2月15日1时许，被告人周某伙同巨某某（另案处理）、相某某等人在西安市高新路雅居宾馆门口，以让袁某给巨某某还钱为由，强行将袁某带至西安市某村博文宾馆404室，途中周某掌掴袁某一耳光。在404室周某等人拳打脚踢袁某，让袁某还钱。9时许，巨某某等人离开后，周某叫来被告人杜某帮忙看人，11时许周某、杜某带袁某至楼下复印袁某身份证，并让袁某在身份证复印件上写下借巨某某26000元的借条，后又将袁某带至西安市某村网游宾馆505室，继续让袁某筹钱。其间杜某在博文宾馆404室掌掴袁某，在网游宾馆拽袁某头发，踹袁某腰部。18时许，袁某趁周某等人不注意，逃离现场，后报警。当日，周某、杜某被抓获归案。案发后，被害人袁某与周某亲属已达成协议。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、借条、协议书等书证；被害人袁某的陈述；证人相某某的证言；被告人周某、杜某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人周某、杜某为索取债务，结伙非法限制他人人身自由，期间还殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于二被告人认罪态度好，依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起执行至2015年3月22日止）。
二、被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起执行至2015年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 何 赫
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 彭 博
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2682号
原告钟某，农民。
委托代理人王永振，乳山蓝海法律服务所工作人员。
被告刘某甲，农民。
原告钟某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新海独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某及委托代理人王永振，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，我与被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现已独立生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起稳定的夫妻感情，且被告还经常打骂原告，原告曾于1992年起诉离婚，法院判决双方不准离婚，此后原告于1993年离家出走，与被告分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称，我同意离婚，但是由于婚生子一直随我抚养生活，现要求原告给付子女抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现已独立生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起稳定的夫妻感情。原告曾于1992年起诉离婚，法院判决双方不准离婚。原告遂于1993年离家出走，与被告分居至今，婚生子一直随被告抚养生活。现原告以感情不和致夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述等在案为据。
本院认为，虽然原、被告结婚时间较长，但由于双方婚前缺乏感情基础，婚后也一直未建立起稳定的夫妻感情，虽经本院判决不准离婚，但双方关系并未好转。且双方从1993年开始分居至今，已无和好可能。故对原告离婚的诉讼请求本院予以准许。本案婚生子刘某乙现年31周岁，被告要求原告给付子女抚养费，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告钟某与被告刘某甲离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于新海
二〇一六年八月十七日
书记员 马振海
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1780号
原告王苏辉，男，汉族，1996年12月18日生，学生，住睢县河堤乡张吾楼村。
法定代理人王可三，男，汉族，1975年8月25日生，农民，住址同上，系原告王苏辉父亲。
委托代理人陈旭，河南省睢县148法律服务所法律工作者。
被告蒋超群，男，汉族，1997年5月10日生，学生，住睢县白庙乡赵河口村。
法定代理人梁兰亭，女，汉族，1964年10月6日生，农民，住址同上，系被告蒋超群母亲。
被告蒋超锋，男，汉族，1997年6月4日生，学生，住睢县白庙乡董庄村。
法定代理人李春霞，女，汉族，1969年9月8日生，农民，住址同上，系被告蒋超峰母亲。
被告蒋肖晨，男，汉族，1998年3月27日生，学生，住睢县白庙乡赵河口村。
法定代理人刘冬梅，女，汉族，1978年11月16日生，住址同上，系被告蒋肖晨母亲。
被告杨四清，男，汉族，1998年1月27日生，学生，住睢县白庙乡杨庄村。
法定代理人杨振平，男，汉族，1966年9月3日生，农民，住址同上，系被告杨四清父亲。
原告王苏辉因与被告蒋超群、蒋超锋、蒋肖晨、杨四清健康权纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告王苏辉的法定代理人王可三及委托代理人陈旭，被告蒋超群的法定代理人梁兰亭，被告蒋超锋的法定代理人李春霞，被告蒋肖晨的法定代理人刘冬梅，被告杨四清的法定代理人杨振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏辉诉称：2014年8月18日下午4点左右，原告与马杰、马健康去白庙乡董庄学校的篮球场打篮球，在当天下午6点左右，原告和马杰推车准备走的时候，碰见了喝过酒的被告蒋超群、蒋超锋、杨四清三人，这三人不让原告走，原告一争辩，被告蒋超群、蒋超锋、杨四清就开始殴打原告，并将原告的门牙打掉，马杰见状去拉架，结果被蒋超群、蒋超锋、杨四清与赶来的被告蒋肖晨围住殴打。在厮打过程中将原告和马杰打伤，原告随即被送往睢县中医院住院治疗，后经鉴定原告王苏辉的左上中切牙冠折和左上肢挫伤，均构成轻微伤。但对于原告的医疗费用等各项损失，四被告却拒绝承担。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令四被告共同赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计10000元。
被告蒋超群辩称：原告王苏辉的伤不是答辩人所致，答辩人不应负赔偿责任。
被告蒋超锋未向本院提交答辩状，庭审时辩称：被告没有殴打原告，不应该承担赔偿责任。
被告蒋肖晨未向本院提交答辩状，庭审时辩称：原告方当时在场有二十几个人，原告与马杰同杨四清打架，蒋肖晨去拉架，而后原告方的人又打蒋肖晨，蒋肖晨没有打原告，不同意赔偿。
被告杨四清未向本院提交答辩状，庭审时辩称：杨四清去董庄村篮球场边看打球，就说了声好球，无故被原告方的人殴打，原告的伤杨四清不知情，不同意赔偿原告。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：四被告是否将原告致伤，四被告是否应赔偿原告王苏辉各项损失10000元。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。
针对争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、2014年8月22日睢县白庙乡派出所对蒋肖晨的询问笔录一份。2、2014年8月22日睢县白庙乡派出所对蒋超群的询问笔录一份。3、2014年8月22日睢县白庙乡派出所对蒋超锋的询问笔录一份。4、2014年8月18日睢县白庙乡派出所对马健康的询问笔录一份。原告以其所举证据1-4证明：四被告与原告打架，将原告打伤的事实。5、睢县公安局的鉴定文书一份。证明：原告王苏辉的左上中切牙冠折和左上肢挫伤，均构成轻微伤。6、原告在睢县中医院的住院病历一套。7、睢县中医院的入院证、出院证各一份。原告以其所举证据6、7证明：原告因伤在睢县中医院住院治疗5天的事实。8、原告在睢县中医院的住院收费票据一份。证明：原告花费医疗费1975.05元。9、门诊收费票据8张。证明：原告王苏辉为修牙花费医疗费5539元。
经质证，四被告对原告所举证据1-4本身无异议，但认为四被告没有殴打原告，不应该赔偿原告损失。对原告所举证据5-9有异议，认为真假看不出来，由法院核实，但与四被告均没有关系。
本院认为，原告所举证据1-5能证明原告的伤是与四被告发生肢体冲突所致，本院确认能相互印证的部分为有效证据。原告所举证据6-8中形式合法，内容真实，本院确认为有效证据。原告所举证据9形式合法，但不能证明与本案具有关联性，不作为有效证据。
针对争议焦点，四被告均未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审质辩意见，本院确认如下案件事实：2014年8月18日下午六点左右，在睢县白庙乡董庄村篮球场内，原告王苏辉与马杰、马健康等人与被告蒋超群、蒋超锋、蒋肖晨、杨四清发生厮打，在
厮打过程中造成原告王苏辉的左上中切牙冠折和左上肢挫伤，后经鉴定均构成轻微伤。原告王苏辉受伤后被送往睢县中医院住院治疗5天，花费医疗费1975.05元，原告王苏辉的牙齿在睢县中医院住院治疗期间并未修复。后原告与四被告因民事赔偿部分没有达成一致意见，引起本案诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权。被告蒋超群、蒋超锋、蒋肖晨、杨四清与原告王苏辉发生厮打，在厮打过程中造成原告王苏辉的左上中切牙冠折和左上肢挫伤，侵害了原告的健康权，应当承担相应的赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案被告蒋超群、蒋超锋、蒋肖晨、杨四清均系未成年人，属于限制民事行为能力人，梁兰亭、李春霞、刘冬梅、杨振平作为被告蒋超群、蒋超锋、蒋肖晨、杨四清的监护人，应对四被告的侵权行为承担民事赔偿责任。因原告王苏辉对引起双方厮打存在较大过错，应适当减轻四被告的侵权责任，本院酌定四被告共同承担60%的赔偿责任为宜。原告王苏辉的合理损失有：1、住院医疗费1975.05元，因原告王苏辉的左上中切牙冠折需要修复，本院酌定修复牙齿费用为2000元，医疗费共计3975.05元；2、护理费：50元×5天=250元；3、住院伙食补助费：30元×5天=150元；4、本院酌定交通费100元；以上共计：4475.05元。被告蒋超群、蒋超锋、蒋肖晨、杨四清的监护人梁兰亭、李春霞、刘冬梅、杨振平应承担的赔偿数额为4475.05元×60%=2685.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋超群、蒋超锋、蒋肖晨、杨四清的监护人梁兰亭、李春霞、刘冬梅、杨振平于本判决生效后5日内共同赔偿原告王苏辉各项损失共计2685.03元；
二、驳回原告王苏辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由梁兰亭、李春霞、刘冬梅、杨振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 毅
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初513号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某甲。2015年1月8日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（2016年1月7日解除社区矫正）。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人冯某甲。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月8日被宁海县公安局取保候审。
被告人鲍某。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月11日被宁海县公安局取保候审。
被告人王某甲。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月3日被宁海县公安局取保候审。
被告人施某。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月7日被宁海县公安局取保候审。
被告人徐某。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月7日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕496号起诉书指控被告人陈某甲、鲍某犯非法经营罪，指控被告人冯某甲、王某甲、施某、徐某犯赌博罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人陈某甲、冯某甲、鲍某、王某甲、施某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月至2016年3月，被告人陈某甲在宁海县长街镇碧海家园**幢**号家中设立三合彩及六合彩投注点，供不特定人进行投注。期间，被告人陈某甲接受被告人冯某甲、鲍某、王某甲及龚某、苏某、胡某等人的多次投注，投注额共计人民币28万余元，从中非法获利人民币7000余元。
2015年11月至2016年3月，被告人冯某甲在宁海县长街镇山头村**号家中为被告人陈某甲设立三合彩及六合彩投注点，接受冯某丙、冯某乙、张某、吴某等人的多次投注，从中获取投注额10%的好处费。期间，被告人冯某甲将自己投注的人民币4万余元及接受他人投注的人民币4万余万元全部投注至被告人陈某甲处，从中非法获利人民币8000余元。
2015年7月至2016年3月，被告人鲍某为被告人陈某甲接受他人六合彩投注。期间，被告人鲍某将自己投注的人民币1万余元及其下线被告人徐某、施某多次投注的人民币6万余元全部投注给被告人陈某甲，从中非法获利人民币7000余元。
2015年10月至2016年3月，被告人王某甲在宁海县长街镇土地堂附近为被告人陈某甲设立六合彩投注点，获取投注额10%的好处费。期间，被告人王某甲接受蒋某、陈某乙、王某乙、潘某等人的多次投注共计人民币2.5万余元，并全部报给被告人陈某甲，从中非法获利人民币2500余元。
2015年7月至2016年3月，被告人施某、徐某在宁海县长街镇长青中路**号家中为被告人鲍某设立六合彩投注点，接受赖某、谢某、金某等人的多次投注。期间，二被告人将自己投注的人民币2万余元及接受他们投注的人民币4万余元全部投注给被告人鲍某，从中非法获利人民币1000余元。
2016年3月2日，被告人陈某甲、王某甲被公安机关传唤到案；同年3月7日，被告人徐某、施某被公安机关传唤到案；同年3月8日、3月11日，被告人冯某甲、鲍某分别主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某甲向公安机关退缴赃款人民币2500元；审理期间，被告人冯某甲、鲍某、施某、徐某分别向本院退缴赃款人民币8000元、7000元、500元、500元。
上述事实，被告人陈某甲、冯某甲、鲍某、王某甲、施某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有证人龚某、苏某、胡某、陈某乙、蒋某、王某乙、潘某、冯某乙、张某、吴某、冯某丙、金某、赖某、谢某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，投注单，手机截图，暂扣款票据，退款凭证，到案经过，抓获经过，刑事判决书、解除社区矫正证明书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、鲍某未经国家有关部门批准，以营利为目的，非法销售“六合彩”，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人冯某甲、王某甲、施某、徐某以营利为目的，进行“六合彩”赌博活动，其中被告人施某、徐某系结伙作案，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人冯某甲、鲍某具有自首情节，均可从轻处罚。被告人陈某甲、王某甲、施某、徐某能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。被告人冯某甲、鲍某、王某甲、施某、徐某退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某甲、鲍某、王某甲、施某、徐某的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。违法所得财物，应予以追缴。据此，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人冯某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定；对被告人鲍某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，对被告人施某、徐某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；撤销（2015）甬宁刑初字第16号刑事判决书第一项所宣告的缓刑部分，与判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元的刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2018年12月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人冯某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
三、被告人鲍某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
四、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
五、被告人施某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
六、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
七、被告人陈某甲违法所得人民币七千元，被告人冯某甲违法所得人民币八千元，被告人鲍某违法所得人民币七千元，被告人王某甲违法所得人民币二千五百元，被告人施某、徐某违法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年九月二十日
代书记员 张 珏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第392号
原告于芝，现住辽中县。
被告姜荣伟，现住辽中县。
被告刘春武，现住辽中县。
原告于芝诉被告姜荣伟、刘春武民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员李玉东适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告于芝、被告姜荣伟到庭参加诉讼，被告刘春武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因做生意急需资金，于2012年2月24日从原告手中借得人民币3万元，并约定年利息7，000.00元，还款日期为2013年12月末，二被告给原告出具了借款契约一份。事后二被告只给了原告2012年的利息7，000.00元。借款到期后，虽经原告多次催要，可是二被告却以暂时没钱给付为由，一拖再拖而至今拒不偿还借款。二被告的行为不仅是失信表现，也是民事侵权行为，严重的侵害了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼，请求人民法院为维护原告的合法利益不受侵害，依法判令二被告立即给付借款30，000.00元及约定利息7，000.00元。
被告姜荣伟辩称，原告所述借款事实属实，但经和原告于芝协商达成口头协议，已将借款3�元还给案外人姜廷生，原告答应该笔钱给姜廷生再用两年，如果两年后姜廷生按期还款，利息就不要了，否则连本带息偿还。
被告刘春武未提供答辩。
经审理查明，原告所述二被告系夫妻关系，因做生意急需资金，二被告于2012年2月24日从原告处借得人民币3万元，并约定年利息7，000.00元，还款日期为2013年12月末，二被告给原告出具了借款契约一份。根据双方当事人陈述，上述事实本院予以认定。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的2012年2月24日被告姜荣伟、刘春武签字的借款契约、被告提供的姜廷生证人证言等为证，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，自然人之间达成的合法借贷关系受法律保护。被告姜荣伟、刘春武于2012年2月24日从原告手中借得人民币3万元之事实清楚，证据充分，本院予以认定。
最高人民法院《关于民事诉讼�据的若干规定》第五条的规定，“在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。关于被告姜荣伟所述已通过向第三人姜廷生偿还该笔借款的方式代为履行债务以及原告和第三人姜廷生已重新建立债权债务关系的事实，因未提供充分的证据，且原告予以否认，综合本案全部事实及证据，本院不予采信，因此原告应承担举证不能的法律责任。
原、被告已经约定还款期限，二被告拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是违约行为，应履行还款义务。二被告作为共同借款人，对上述借款本息应共同偿还给原告，并互负连带偿还责任。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告姜荣伟、刘春武于本判决书生效后十日内偿还原告于芝借款本金30，000.00元及利息7，000.00元；
二、被告姜荣伟、刘春武对上述款项互负连带偿还责任；
三、驳回其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，减半收取362.50元，由被告姜荣伟、刘春武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李玉东
二〇一四年四月一日
书记员 程 曦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3781号
罪犯李兴军，现在河南省新乡监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2011年9月7日作出（2011）二七刑初字第583号刑事判决，认定被告人李兴军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金4000元。（刑期自2011年6月6日起至2016年10月5日）。罪犯李兴军于2011年9月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李兴军减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李兴军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年4月至6月间，被告人李兴军胡同他人在郑州市二七区火车站广场附近采用威胁手段，抢劫二起，劫取被害人刘某、康某现金320元，手机一部。该犯系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯李兴军自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月、2013年11月、2014年4月、2014年10月、2015年3月累计获得表扬奖励5次；2012年11月获得记功奖励1次；2014年11月被评为罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李兴军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴军准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月6日起至2016年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵苏娅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00264号
申请人：王小明。
委托代理人：陈于华，湖北中易律师事务所律师。
被申请人：徐俊生。
被申请人：武汉市花山预制总厂，住所地：武汉市洪山区花山镇。
法定代表人：徐俊生。
担保人：湖北鑫泰担保有限公司，住所地：武汉市江岸区黄孝河路特1号。
法定代表人：景虹。
委托代理人：王涛，该公司职员。
委托代理人：吴小蕊，该公司职员。
申请人王小明因与被申请人徐俊生、武汉市花山预制总厂借款合同纠纷，于2015年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人徐俊生、武汉市花山预制总厂采取诉前保全措施，冻结两被申请人银行账户存款8，601，600元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人湖北鑫泰担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王小明的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐俊生、武汉市花山预制总厂银行存款8，601，600元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人王小明应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年四月十四日
书记员 陈铭
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初750号
原告：蒋生强，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福州市晋安区。
被告：王宗宝，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告蒋生强与被告王宗宝追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋生强到庭参加诉讼，被告王宗宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋生强向本院提出诉讼请求：1.依法判令王宗宝偿还蒋生强作为担保人代其垫还借款53200元及利息（从2016年12月17日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；2.本案的诉讼费用由王宗宝承担。事实和理由：2014年10月13日，王宗宝分别向杨永峰借款10000元和43200元，蒋生强经过王宗宝的请求，作为该两笔借款的保证人。从2015年11月起杨永峰和蒋生强均无法联系王宗宝。在杨永峰的要求下，蒋生强代王宗宝偿还15000元。2016年5月3日，杨永峰起诉至福鼎市人民法院，在法院主持调解下，蒋生强分三次将剩余的38200元偿还给杨永峰。至此，蒋生强共代王宗宝偿还借款53200元。此后蒋生强多次向王宗宝催讨代偿款未果，遂诉至法院。
王宗宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王宗宝分别于2014年7月1日、同年10月13日向案外人杨永峰借款共计53200元，蒋生强自愿为该笔借款提供担保。借款后，杨永峰经多次催讨未果于2016年3月15日诉至本院，请求判令蒋生强偿还其借款本金53200元及利息（自起诉之日起至实际还清全部借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），经调解，双方于2016年5月3日达成（2016）闽0982民初648号民事调解协议，此后，蒋生强分别于2015年12月6日、2016年6月15日、同年10月15日、同年12月15日、同年12月17日代为偿还王宗宝结欠案外人杨永峰的借款15000元、12000元、12000元、5000元、9200元，共计53200元，案外人杨永峰于2017年4月30日向蒋生强出具收据，确认收到蒋生强的代偿款共计53200元。此后蒋生强经多次催讨未果，于2017年3月21日诉至本院。
以上事实，有蒋生强的陈述及蒋生强提供的身份证、户籍证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、招商银行户口历史交易明细表、（2016）闽0982民初648号民事调解书、收条、收据为证，王宗宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院予以认定。
本院认为，蒋生强作为王宗宝向案外人杨永峰借款的保证人，在承担保证责任后的诉讼时效期间内，有权向债务人王宗宝追偿，王宗宝应当承担还款的民事责任，偿还给蒋生强实际支付的借款本金，并赔偿支付蒋生强资金占用期间的利息损失，按年利率6%计付，蒋生强的诉讼请求，本院予以支持。王宗宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宗宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋生强代偿的借款本金53200元，并赔偿支付自2016年12月17日起至还清代偿款之日止的利息损失，按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告王宗宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 林本在
人民陪审员 王荣辉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初750号原告：蒋生强，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福州市晋安区。被告：王宗宝，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告蒋生强与被告王宗宝追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋生强到庭参加诉讼，被告王宗宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋生强向本院提出诉讼请求：1.依法判令王宗宝偿还蒋生强作为担保人代其垫还借款53200元及利息（从2016年12月17日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；2.本案的诉讼费用由王宗宝承担。事实和理由：2014年10月13日，王宗宝分别向杨永峰借款10000元和43200元，蒋生强经过王宗宝的请求，作为该两笔借款的保证人。从2015年11月起杨永峰和蒋生强均无法联系王宗宝。在杨永峰的要求下，蒋生强代王宗宝偿还15000元。2016年5月3日，杨永峰起诉至福鼎市人民法院，在法院主持调解下，蒋生强分三次将剩余的38200元偿还给杨永峰。至此，蒋生强共代王宗宝偿还借款53200元。此后蒋生强多次向王宗宝催讨代偿款未果，遂诉至法院。王宗宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：王宗宝分别于2014年7月1日、同年10月13日向案外人杨永峰借款共计53200元，蒋生强自愿为该笔借款提供担保。借款后，杨永峰经多次催讨未果于2016年3月15日诉至本院，请求判令蒋生强偿还其借款本金53200元及利息（自起诉之日起至实际还清全部借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），经调解，双方于2016年5月3日达成（2016）闽0982民初648号民事调解协议，此后，蒋生强分别于2015年12月6日、2016年6月15日、同年10月15日、同年12月15日、同年12月17日代为偿还王宗宝结欠案外人杨永峰的借款15000元、12000元、12000元、5000元、9200元，共计53200元，案外人杨永峰于2017年4月30日向蒋生强出具收据，确认收到蒋生强的代偿款共计53200元。此后蒋生强经多次催讨未果，于2017年3月21日诉至本院。以上事实，有蒋生强的陈述及蒋生强提供的身份证、户籍证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、招商银行户口历史交易明细表、（2016）闽0982民初648号民事调解书、收条、收据为证，王宗宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院予以认定。本院认为，蒋生强作为王宗宝向案外人杨永峰借款的保证人，在承担保证责任后的诉讼时效期间内，有权向债务人王宗宝追偿，王宗宝应当承担还款的民事责任，偿还给蒋生强实际支付的借款本金，并赔偿支付蒋生强资金占用期间的利息损失，按年利率6%计付，蒋生强的诉讼请求，本院予以支持。王宗宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宗宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋生强代偿的借款本金53200元，并赔偿支付自2016年12月17日起至还清代偿款之日止的利息损失，按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告王宗宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱健忠人民陪审员  林本在人民陪审员  王荣辉二〇一七年十一月九日书 记 员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第228号
原告施明勃。
委托代理人胡方凯，系法律工作者。
被告李振刚。
被告李成江。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人宋连通，系该公司总经理。
委托代理人杨丹，系该公司职员。
原告施明勃与被告李振刚、李成江、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告施明勃、被告李振刚、被告李成江、被告保险公司的委托代理人杨丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施明勃诉称，2013年11月9日13时，原告驾驶两轮摩托车行驶至沈阳市苏家屯区小陈相屯村道时，与被告李振刚驾驶的辽A878**号中型客车相撞，致原告受伤。经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，原告负此事故的主要责任，被告李振刚负此事故的次要责任。事发后，原告被送往中国人民解放军第463医院进行治疗，经诊断为左足开放性外伤，住院治疗30天。经交警大队委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告为九级伤残，二次手术取出内固定物需要3000元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费26066.84元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、护理费2714.10元、误工费14500元、残疾赔偿金37536元、鉴定费1680元、租床费600元、二次手术费3000元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元，合计人民币98396.94元。诉讼费由被告承担。
被告李振刚辩称，事故发生事实属实，我对交警大队的责任认定有异议，我是正常行驶，是原告撞的我，让我承担30%的责任我不认可。
被告李成江辩称，同被告李振刚的答辩意见。另外对于原告的诉求我不予认可，原告驾驶车辆无牌无证，且边骑摩托车边打电话撞了我的车，请求法院驳回原告的诉求。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A878**号中型普通客车在我公司只投保了交强险。原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费，我公司在保险限额内承担10000元。原告主张的误工费、精神损害抚慰金过高，请求法院对原告不合理的费用予以扣除。
经审理查明，2013年11月9日13时许，在苏家屯区小陈相屯村道，原告施明勃驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶，与由西向东行驶被告李振刚驾驶的辽A878**号中型客车相撞，致原告受伤，两车损坏。交警大队于2013年12月6日出具苏家屯公交认字（2013）第00089号道路交通事故认定书，认定原告未取得机动车驾驶证，不按规定戴安全头盔，驾驶无牌两轮摩托车驶入道路左侧的行为是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任，被告李振刚未确保安全驾驶的行为是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。后李振刚对该认定书中认定的责任有异议，申请复核。沈阳市公安局交通警察支队于2014年1月8日出具沈公交复字（2013）第165号道路交通事故认定复核结论，认为苏家屯公交认字（2013）第00089号道路交通事故认定书中，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，予以维持。原告系农业户口。事故发生后，原告于当日被送往沈阳市苏家屯第三医院，并于当日转入中国人民解放军第463医院进行治疗，经诊断为左足开放性外伤，住院治疗30天，期间均为二级护理。出院医嘱院外继续预防感染；术后隔日换药；密切观察皮肤坏死情况；术后患者持续固定4周；术后3周返院复查X线片，根据情况决定是否拆除克氏针；在医生指导下进行功能锻炼；必要时再次手术治疗等，医嘱诊断休息3个月。原告住院及治疗期间支出医疗费63556.12元。经交警大队委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，该鉴定所于2014年4月3日作出鉴定结论为原告左足损伤为九级伤残；二次手术治疗费3000元。原告支出鉴定费1680元。
另查明，被告李振刚与李成江系雇佣关系。辽A878**号车辆行驶证上所有人系王洪明，实际所有人系被告李成江。2013年9月3日王洪明以5000元的价格将该车辆卖给被告李成江，但双方未办理车辆过户手续。该车辆在被告保险公司投保了交强险，被保险人为王洪明，保险期限自2013年7月18日零时起至2014年7月17日二十四时止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、护理证明、护理人员户口本、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本院对交警大队责任认定予以确认，原告施明勃负此事故的主要责任即70%的责任，被告李振刚负此事故的次要责任即30%的责任。被告李成江系辽A878**号车辆实际所有人，该车辆已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。对超出被告保险公司在责任范围内承担的部分，由被告李成江按照责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、二次手术费均符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，结合原告的伤情及实际情况，本院酌情支持500元。关于误工费，原告提供的证据不充分，本院按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业平均工资每日90.47元计算，原告住院30天，出院医嘱诊断休息3个月，误工天数按120天计算，则误工费为10856.40元（90.47元×120天）。关于交通费，原告提供的证据存在瑕疵，不能证明系合理必要支出，但考虑原告的就医时间、地点和天数，本院酌情支持200元。关于原告主张的租床费，因于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告施明勃医疗费10000元、护理费2714.10元、误工费10856.40元、残疾赔偿金37536元、交通费200元、精神损害抚慰金8000元、二次手术费3000元，合计人民币72306.50元；
二、被告李成江于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告施明勃医疗费53556.12元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、鉴定费1680元，合计人民币57236.12元的30%，即人民币17170.84元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取，由原告施明勃负担262元，由被告李成江负担1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一四年七月四日
书 记 员 金美玲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1491号
申请执行人窦××。
被执行人李××。
本院在执行申请执行人窦××与被执行人李××离婚纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2014）蓟民初字第7935号生效民事调解书第二项规定义务。进入执行程序后，被执行人履行了部分义务，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第7935号民事调解书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执970号
申请执行人：长春市秦达经贸有限责任公司。
被执行人：经济技术开发区嫩江弯铁锅炖饭店。
申请执行人长春市秦达经贸有限责任公司与被执行人经济技术开发区嫩江弯铁锅炖饭店关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年3月29日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人经济技术开发区嫩江弯铁锅炖饭店给付申请执行人长春市秦达经贸有限责任公司拖欠货款16903元、返还奖励款8812元，两项合计25715元。上述款项于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费440元，由被执行人经济技术开发区嫩江弯铁锅炖饭店负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初2614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执970号申请执行人：长春市秦达经贸有限责任公司。被执行人：经济技术开发区嫩江弯铁锅炖饭店。申请执行人长春市秦达经贸有限责任公司与被执行人经济技术开发区嫩江弯铁锅炖饭店关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年3月29日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人经济技术开发区嫩江弯铁锅炖饭店给付申请执行人长春市秦达经贸有限责任公司拖欠货款16903元、返还奖励款8812元，两项合计25715元。上述款项于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费440元，由被执行人经济技术开发区嫩江弯铁锅炖饭店负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初2614号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一七年十一月三十日书 记 员  白清源
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第9号
上诉人（原审原告）毛树喜。
委托代理人辛梦源，天津云清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市第七棉纺厂，住所地天津市西青区李七庄南津涞公路。
法定代表人王茂领，厂长。
委托代理人李××，该厂职工。
委托代理人王××，该厂职工。
上诉人毛树喜因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第4852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛树喜及其委托代理人辛梦源，被上诉人天津市第七棉纺厂之委托代理人李××、王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告于1979年1月1日入职被告处。1990年10月至今被告将原告派至公安西青分局李七庄派出所从事联防工作。现双方劳动关系存续。原、被告未签订书面劳动合同。被告认可双方已形成无固定期限劳动合同关系。双方共认，2011年全年原告工资低于天津市最低工资标准共计657.6元，2012年全年原告工资低于天津市最低工资标准共计2457.6元，2013年1月至8月原告工资低于天津市最低工资标准共计3158.4元。被告同意支付原告2011年1月至2013年8月的工资差额及经济补偿金共计17000元。2013年9月、10月被告发放原告工资低于天津市最低工资标准共计789.6元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月10日作出（2013）西青劳人仲字第491号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、法律视为被申请人与申请人之间已经订立无固定期限劳动合同。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付工资差额17000元。三、驳回申请人其他请求事项”。
原审人民法院认为，原告第一项诉讼请求，不属于劳动争议受案范围，不予审理。被告认可双方已形成无固定期限劳动合同关系，现原、被告已存在无固定期限劳动合同关系。原告主张按同工同酬补发2011年至2013年8月的工资，缺乏事实依据。原、被告未签订书面劳动合同，对工资没有进行明确约定，但被告发放原告2011年至2013年8月的工资低于天津市最低工资标准，不符合法律规定，现被告应按每年度天津市最低工资标准补发原告2011年至2013年8月的工资差额。双方共认，2011年全年原告工资低于天津市最低工资标准共计657.6元，2012年全年原告工资低于天津市最低工资标准共计2457.6元，2013年1月至8月原告工资低于天津市最低工资标准共计3158.4元。被告还应支付原告上述款项25%的经济补偿金1568.4元。被告同意按17000元支付原告2011年1月至2013年8月的工资差额及经济补偿金，予以照准。2013年9月、10月被告发放原告工资低于天津市最低工资标准共计789.6元，理应补发。2013年11月后的工资待遇，因尚未发生，不予审理。
原审人民法院判决：一、原告毛树喜与被告天津市第七棉纺厂已形成无固定期限劳动合同关系。二、被告天津市第七棉纺厂于本判决生效之日起十日内支付原告毛树喜2011年1月至2013年8月的工资差额及25%经济补偿金共计17000元。三、被告天津市第七棉纺厂于本判决生效之日起十日内支付原告毛树喜2013年9月、10月的工资差额789.6元。四、驳回原告毛树喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
判决后，上诉人毛树喜不服，上诉来院。请求撤销原审人民法院判决，改判：一、上诉人与被上诉人自1979年1月1日始建立无固定期限劳动合同关系；二、被上诉人以同工同酬月工资2500元为标准补发2011年度工资20000元，并支付经济补偿金5000元；三、被上诉人以同工同酬月工资3000元为标准补发2012年度工资25000元，并支付经济补偿金5000元；四、被上诉人以同工同酬月工资3500元为标准补发2013年1月至8月工资20000元，并支付经济补偿金5000元；五、被上诉人自2013年9月始按月工资3500元为上诉人发放工资；六、诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原审法院未确定无固定期限劳动合同关系的起始时间属于漏判，应予明确；原审法院适用法律错误，依据相关法律规定，上诉人应享受同工同酬的待遇。
针对上诉人毛树喜的上诉请求，被上诉人天津市第七棉纺厂请求二审法院驳回上诉，维持原判。其主要答辩意见为：原审判决认定事实清楚，证据充分，要求予以维持。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，劳动合同的期限分为有固定期限、无固定期限和以完成一定的工作为期限。劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意延续劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。被上诉人认可与上诉人之间形成无固定期限劳动合同关系，原审人民法院对此予以确认无误。《中华人民共和国劳动法》于1995年施行，明确规定签订无固定期限劳动合同的条件，上诉人也未提供证据证明其主张订立无固定期限劳动合同关系的具体时间，故上诉人请求自1979年1月1日参加工作时即与被上诉人建立无固定期限劳动合同关系没有事实及法律依据。
上诉人与被上诉人未签订劳动合同，对劳动报酬没有约定。现被上诉人处没有上诉人主张的相同岗位，故上诉人请求按同工同酬标准补偿相关工资差额没有事实依据。原审人民法院判决以天津市最低工资标准为依据，认定被上诉人欠付工资并无不当。被上诉人同意按17000元支付上诉人2011年至2013年8月的工资差额及经济补偿金，法院准予。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人毛树喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李草原
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5094号
罪犯冼键欣，男，1983年11月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年1月11日作出（2010）天法刑初字第1405号刑事判决，以被告人冼键欣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冼键欣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯冼键欣在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼键欣在本次考核期间内（2013年5月16日至2014年7月5日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。2013年6月27日因欺骗干警被扣2分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼键欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冼键欣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第219号
上诉人（原审原告）新乡市雅暖门帘有限公司，卫辉市南站工业园区。
法定代表人李晓莉，总经理。
委托代理人冯东方，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）段秀花，女。
委托代理人郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人段秀花因与上诉人新乡市雅暖门帘有限公司劳动争议纠纷诉至卫辉市劳动争议仲裁委员会，要求公司支付其各项工伤损失62059元，仲裁委员会于2014年6月13日作出仲裁裁决后，公司不服诉至卫辉市人民法院，卫辉市人民法院于2014年12月10日作出（2014）卫民初字第1343号民事判决，公司不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：自2012年10月31日起，段秀花到新乡市雅暖门帘有限公司工作，2013年3月19日上午，段秀花在工作中致其右手环指受伤，住院期间公司支付了段秀花的全部医疗费用。后经新乡市劳动和社会保障局于2013年12月13日作出认定，段秀花为工伤，并经新乡市劳动能力鉴定委员会于2014年3月7日作出鉴定，段秀花的伤残等级为十级。段秀花受伤前卫辉市月平均缴费工资为1520元，2013年统筹地区职工月平均工资为2629元。
原审法院认为，根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用（工伤保险条例）请示的答复》（2010）行他字第10号：“……用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”的规定，本案段秀花因工受伤，被认定为工伤，事实清楚，证据确凿，予以认定。因此根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月……”、第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……十级伤残为7个月的本人工资”、第六十二条：“……依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用……”、《河南省工伤保险条例》第二十七条：“五级至十级工伤职工按国务院《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条规定与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，标准为：一次性工伤医疗补助金，……十级六个月；一次性伤残就业补助金，……十级六个月”的规定，新乡市雅暖门帘有限公司应当支付段秀花停工留薪工资18240元（月平均工资1520元×12个月=18240元）、一次性伤残补助金10640元（月平均工资1520元×12个月=10640元）、一次性工伤医疗补助金15774元（统筹地区月平均工资2629元×6个月＝15774元）、一次性伤残就业补助金15774元（统筹地区月平均工资2629元×6个月＝15774元）、劳动能力鉴定费300元，合计60728元。本案调解未果，故依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《河南省工伤保险条例》第二十七条及相关民事劳动法律解释之规定，原审判决：一、驳回新乡市雅暖门帘有限公司的诉讼请求；二、新乡市雅暖门帘有限公司于判决生效后五日内支付段秀花停工留薪工资18240元、一次性伤残补助金10640元、一次性工伤医疗补助金15774元、一次性伤残就业补助金15774元、鉴定费300元，合计60728元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由新乡市雅暖门帘有限公司承担。
新乡市雅暖门帘有限公司上诉称：段秀花在事故发生时已经超过退休年龄，与公司之间非劳动关系，不应以工伤来认定段秀花的各项损失。其次，原审认定的各项费用标准错误。由于段秀花在受伤后未再上班，双方已经解除劳动关系，段秀花要求12个月的停工留薪期工资不应支持；一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应以卫辉市平均工资计算，一次性伤残补助金应以卫辉市月平均工资计算。综上，原审判决依据工伤标准支付段秀花各项请求错误，请求撤销原判，驳回其的请求。
段秀花答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，认定双方系劳动关系成立，计算各项费用标准符合规定，应驳回公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：关于段秀花应否享受工伤保险待遇的问题。确认工伤的前提是双方具有劳动关系。本案中，段秀花在工作时间、因工作原因受伤，并被相关部门依法确认为工伤，故原审认定段秀花与新乡市雅暖门帘有限公司之间存在劳动关系、享受工伤保险待遇并无不当。新乡市雅暖门帘有限公司认为双方系雇佣关系，段秀花不应享受工伤保险待遇的请求不应得到支持。
关于停工留薪期工资的问题。段秀花因为工作遭受事故伤害需要接受治疗及恢复期间属于法定的停工留薪期，虽未向用人单位提供劳动，但双方的劳动关系并未因此解除，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条之规定，段秀花的原工资福利待遇不变，仍应由新乡市雅暖门帘有限公司按月支付。公司上诉称段秀花事发后未再上班，双方的劳动关系已经事实解除，理由不充分，本院不予支持。不过，根据段秀花的伤情、医嘱及恢复状况，其停工留薪期支持六个月为宜，停工留薪期工资应为1520元×6个月=9120元。
关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以及一次性伤残补助金标准的问题。《中华人民共和国工伤保险条例》和《河南省工伤保险条例》明确规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以双方解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，一次性伤残补助金以职工本人工资为计算标准。同时，根据国发（1998）44号文件精神，统筹地区原则上确定地级以上的行政区为统筹单位，除此之外，只有达到一定人数的县（市）才可以作为统筹单位。故原审法院依据段秀花所在的社保统筹地区暨新乡市的上年度职工月平均工资为基数计算其一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金，以及以段秀花提供劳动地点卫辉市平均工资计算一次性伤残补助金，并无不当。新乡市雅暖门帘有限公司的此项上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律部分不当，同时对案件受理费的收取不妥，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1343号民事判决第一项；
二、变更卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1343号民事判决第二项为新乡市雅暖门帘有限公司于本判决生效后五日内支付段秀花停工留薪工资9120元、一次性伤残补助金10640元、一次性工伤医疗补助金15774元、一次性伤残就业补助金15774元、鉴定费300元，合计51608元。
一、二审案件受理费各10元，由新乡市雅暖门帘有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一五年四月九日
书记员 刘万发