固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1773号
原告许刚，男，1966年1月14日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被告詹昌喜，男，1973年3月10日生，汉族，农民，住固始县。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司，组织机构代码17716365－7（以下简称人保财险固始公司）。
负责人胡新，该公司经理。
住所地，固始县城关镇西大街**号。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告许刚与被告詹昌喜、人保财险固始公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士管独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯强，被告人保财险固始公司委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼，被告詹昌喜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日0时许，被告詹昌喜驾驶的并在被告人保财险固始公司投有交强险和商业三者险的皖ABF8**轿车沿312国道由北向南行驶，至黎集镇董大桥转弯处时，因占道行驶与相对方向胡泽红驾驶系原告所有挂靠在南京赞成汽车运输公司的苏A919**－苏A58**半挂货车发生相撞，至两车不同程度受损。该事故经固始县交警大队2014第024号认定书认定为被告詹昌喜负事故的全部责任。现原告的车辆已经全部维修结束，但双方就维修的相关费用未能达成一致意见，根据相关法律规定，特诉致贵院，请求赔偿原告的各项损失共计115540元，并承担本案的诉讼费用等。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原、被告身份信息、事故认定书、被告詹昌喜驾驶证、行车证及保险单，证明此次交通事故的形成原因、责任划分，同时证实被告詹昌喜属有证驾驶，被告保险公司无拒赔的情形；
2、南京赞成运输公司的证明，证实苏A919**－苏A5**车挂靠在南京赞成运输公司，实际车主为原告徐刚；
3、施救费发票，证明原告支付了3500元施救费用；
4、车辆维修发票，证明原告车辆核损为28840元；
5、固始县价格认证中心固价鉴字（2014）407号鉴定结论书及两份证明，证明原告本次交通事故造成的停运损失为83200元。
被告詹昌喜未作答辩、未举证、未质证。
被告人保财险固始公司辩称：1、我公司愿意在交强险限额内赔偿，鉴定费和诉讼费不在保险责任范围内，我方不予承担；2、要提供合法的驾驶证，行车证，保单等证明；3、不承担停运损失。
为证明自己的主张，提供了商业三者险保险条款，证实不承担停运损失、诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年12月30日0时许，被告詹昌喜驾驶皖ABF8**轿车沿312国道由北向南行驶，行驶至黎集镇董大桥转弯处时，因占道行驶与相对方向胡泽红驾驶的苏A919**－苏A58**半挂货车发生相撞，致被告詹昌喜受伤，两车不同程度受损。2013年2月18日固始县交通警察大队作出被告詹昌喜负事故全部责任，胡泽红不负事故责任的交通事故认定书。事故发生后，苏A919**半挂货车于2013年12月30日至2014年2月19日停放在驰达停车场，停运52天。苏A919**半挂货车经被告人保财险固始公司核损为28840元（即修理费），残值作价金额380元。施救费3500元。2014年8月14日，原告对2013年12月30日至2014年2月19日的停运损失申请鉴定。2014年8月15日，固始县价格认证中心作出固价鉴字（2014）407号价格鉴定意见书，认定苏A919**半挂货车在停运期间的经济损失为83200元。
另查明：苏A919**－苏A58**半挂货车挂靠在南京赞成汽车运输公司，登记车主为南京赞成汽车运输公司，实际车主为原告许刚，胡泽红系其雇佣的司机。皖ABF8**轿车已向被告人保财险固始公司保险投保了机动车交强险和商业三者险，保险期间均是自2013年11月14日零时起至2014年11月13日二十四时止。此次事故发生在两保险期限内。交强险中财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险中第三者责任保险限额为50万元（不计免赔）。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”《机动车第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”
本院认为：原告因交通事故遭受损失系客观事实，应该得到相应的赔偿。被告詹昌喜驾驶机动车上道路行驶未靠道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十五条的规定，应对本次事故承担全部责任，固始县公安交通警察大队的认定并无不当，本院予以采信。作为投保人的被告詹昌喜与被告人保财险固始公司签订的保险合同业已成立并生效，双方应严格遵守保险合同的约定，履行合同义务。原告的主张分为三部分：施救费用、维修费用和停运损失。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本案原告关于此部分请求所提供的票据规范，应该由被告人保财险固始公司承担；维修费28840元被告人保财险固始公司同意在扣除残值部分380元后，余下的28460元车辆维修费用同意赔付，本院予以支持。本案主要的争议焦点就是停运损失问题。关于停运损失，首先要解决的是此部分损失是多少，其次如果支持该部分请求，应该有谁来承担赔偿责任。车辆因交通事故造成损坏后在等待交警部门作出责任认定的时间加上合理的修复期间，所造成的误工，即为该车辆的停运损失，属于《民法通则》所规定的“其他重大损失”，应予赔偿。赔偿损失最鲜明的特点在于它的补偿性，赔偿多少则取决于赔偿范围的大小。原告请求两被告赔偿车辆停运经济损失83200元，有具有鉴定资质的固始县价格认证中心鉴定意见书予以证实，虽然被告人保财险固始公司有异议，但其未能提供证据予以反驳或申请重新鉴定，故本院予以支持。被告人保财险固始公司认为停运损失属间接损失，依据《保险法》、《合同法》、保险条款和保险合同约定不应该赔付，本院予以采信。依据《侵权责任法》的规定，停运损失应由直接侵权人，即本案的被告詹昌喜全部承担。综上，原告的各项损失分别为：施救费3500元、车辆维修费28460元（已扣除残值380元）及停运损失83200元，总计为115160元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司在交强险范围内赔付原告财产损失2000元，在商业三者险范围内赔付原告29960元，总计31960元。
二、被告詹昌喜赔偿原告停运损失83200元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上诉款项均应于本判决生效后十日内一次性付清。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10012479389001XXXX。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告詹昌喜负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘士管
二〇一四年十月十六日
书记员 霍 皕