河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2672号
原告李建龙，男，汉族，住河南省南阳市油田总医院西侧。
委托代理人高榜，河南汉冶律师事务所律师，一般代理。
被告陈要先，男，汉族，住南阳市宛城区官庄镇。
委托代理人刘长顺，官庄法律服务所法律工作者，特别授权。
南阳远征事业有限责任公司
法定代表人沈祖吉，任公司董事长职务。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代表人邢新江
委托代理人金春波，河南梅溪律师事务所律师，一般代理。
原告李建龙诉被告陈要先、南阳远征实业有限责任公司和中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告李建龙及其委托代理人高榜、被告陈要先及其委托代理人刘长顺、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“中华联合财险南阳支公司”）委托代理人金春波到庭参加诉讼，被告南阳远征实业有限责任公司（以下简称“远征公司”）经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建龙诉称：2013年至2014年间，被告陈要先一直挂靠在被告南阳远征实业有限责任公司名下，在南阳双核从事修井作业，自2013年2月25日起，原告受雇于被告陈要先，从事管道工作。2014年7月19日凌晨4点左右，原告在双河双观-8#油井作业过程中，液压钳突然出现故障，导致原告的左手手指受伤，此后原告被送往解放军768医院住院治疗，被诊断为：双侧固有动脉及神经断裂，左手中指近节远端指骨开放性骨折；左手中指掌侧部分皮肤缺损伴肌腱、骨质外露；左手环指自近远端离断伴双侧固有动脉栓塞。原告的伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书：认定原告左手环、中指外伤术后属八级伤残，后续治疗费为3000元。被告南阳远征实业有限责任公司于2014年3月26日在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保了团体人身意外伤害保险，保险起见自2014年3月26日起至2015年3月25日止。此后，原告多次找被告商量赔偿事宜，但被告多次推诿不予协商，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令三被告赔偿原告后续治疗费3000元、护理费3818.88元、住院伙食补助费1920元、营养费2400元、误工费25550.73元、残疾赔偿金146348.7元、精神抚慰金25000元、交通费329元、被抚养人生活费95670.23元（李振彦17382.92元，杨焕荣19314.36元，李俐璐28307.02元，李利铭30665.93元）和鉴定费1300元，扣除被告陈要先先行垫付的31231元，共计损失299503.08元；2、被告陈要先和被告南阳远征实业有限责任公司承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告陈要先和被告南阳远征实业有限责任公司承担。
被告南阳远征实业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
被告陈要先辩称：原告要求赔偿数额过高，费用应当由保险公司予以赔偿，不足部分由原告自行承担，先行垫付的31231元要求保险公司予以返还。此外，原告在陈述中并未说清楚，液压钳出现故障，并不必然导致事故发生，且故障过错没有叙述清楚，所以我认为保险公司赔偿后，原告应自行承担相应的过错责任，同时，要求被告南阳远征实业有限责任公司也承担赔偿责任。
被告中华联合财险南阳支公司辩称：我公司与被告南阳远征公司是保险合同关系，原告与被告南阳远征公司并没有存在法律上的利害关系。如果被告南阳远征公司承担责任，则该责任应当考虑到原告的过错，我公司只能在被告远征公司应承担的责任内承担保险责任。如果我公司承担责任，则应严格按照保险合同的约定，根据原告相关证据予以赔偿，原告和我公司并没有任何法律上的利害关系。
原告为支持其诉讼请求向本院出示如下证据：
1、中国人民解放军医疗住院收费票据1张，证明原告住院期间支付医疗费19796.54元。
2、新乡市大方医疗器械有限公司销售清单、河南省增值税普通发票各1张，证明原告支付医疗器械费3000元。
3、新乡市大方医疗器械有限公司销售清单1张，证明原告支付医疗费280元。
4、中国人民解放军门诊收费票据3张，证明原告支付医疗费1016元。
5、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据2张，证明原告支付挂号费4元。
6、南阳市卧龙区隆中龙医药超市收据6张，河南省国家税务局通用定额发票24张，768医院外二科出具的证明1张，证明原告在住院期间支付外购医药费1200元。
7、解放军768医院诊断证明书、医院影像学诊断报告书各1张，证明原告左手的伤情被诊断为：双侧固有动脉及神经断裂，左手中指近节远端指骨开放性骨折；左手中指掌侧部分皮肤缺损伴肌腱、骨质外露；左手环指自近远端离断伴双侧固有动脉栓塞。
8、解放军768医院住院证、出院证各1张，证明原告在该医院住院治疗共计48天。
9、解放军768医院住院病人费用明细2张和病历1份，证明原告住院期间用药情况和住院治疗情况。
10、解放军768医院出具的证明1张，证明原告住院期间需1人陪护，住院期间及出院后需加强营养。
11、中华联合财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险单2张，证明南阳远征公司为被告陈要先等19名雇员投保了团体人身意外伤害保险。起止时间分别是2014年3月26日0时起至2015年3月25日24时止；2014年3月27日0时起至2015年3月26日24时止，证明原告属于被保险人，原告受伤期间在保险期限内。
12、河南省地方税务局通用机打发票1张、团体人身意外伤害保险单2张、投保名单确认书1张，证明南阳远征公司为被告陈要先等18名雇员投保了团体人身意外伤害保险，起止时间是2013年3月8日0时起至2014年3月7日24时止，期间原告系被告陈要先的雇员，原告的残疾赔偿金应按照2014年城镇居民标准来计算。
13、南阳万和法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书一份及鉴定收费票据2张，证明原告左手环、中指外伤术后属八级伤残，原告的后续治疗费3000元，原告支付鉴定费1400元。
14、南阳市宛城区官庄镇牛庄居民委员会出具的证明1张及赵宗善、牛国会的户口本复印件3张，证明赵宗善、牛国会夫妇位于河南南阳油田总医院西侧酒吧街西段有房子六间；李建龙夫妇、殷书焕夫妇于2013年3月至今租赵宗善、牛国会夫妇的两间房居住，证明赵宗善、牛国会夫妇系非农业户口；原告的残疾赔偿金、被抚养人李俐璐、李利铭的生活费均应按照2014年城镇居民标准计算。
15、李建龙、殷书焕夫妇结婚证明1份，证明两人系夫妻关系。
16、身份证4张、户口页7张，证明李振彦（1952年5月22日出生）、杨荣焕（1955年10月28日出生）系原告的父母；李建龙、殷书焕生育一男一女，女孩名叫李俐璐（2008年6月25日出生），男孩名叫李利铭（2010年1月16日出生）。
17、南阳市宛城区官庄镇龙泉村民委员会证明1份，证明李振彦、杨焕荣夫妇生育一男一女。
18、南阳市油田第三小学出具的证明和河南石油勘探局涧河社区服务中心幼教管理站出具的证明各一份，证明李俐璐现就读于南阳市油田第三小学一年级一班；李利铭于2013年9月至今就读于河南油田精蜡幼儿园；李俐璐和李利铭的生活费均应当按照2014年城镇居民标准计算。
19、医疗费用清单1份，证明被告陈要先已先行垫付医疗费31231元。
20、交通费票据30张，证明原告支付交通费329元。
21、证人牛国会出庭作证证明，我在酒吧一条街西头有6间房子，2013年3月份，李建龙夫妇在我们家租住房子居住至今，房子是一室一厅，每月房租200元，我的户口是非农业户口。
22、证人白宏闪（系原告所在工作班的班长）出庭作证证明，我们跟南阳远征公司之间无劳动合同，工资都是陈要先发放，也没有工资单。2014年7月18日12点左右，天下小雨，在我的带领下，我们在切断液压动力源的情况下，更换液压钳牙片后继续工作，7月19日凌晨3点半左右，液压钳抱不住油管，查明原因后，我们再次切断液压动力源，更换牙片，凌晨4点，液压钳再次抱不住油管，我们一致认为刚换过牙片，牙片应该没有问题，若此时切断液压动力源，液压钳存在的其他故障则无法查明，我决定由原告检查原因，我将液压钳下降到适当位置后，原告站在液压钳证明，让液压钳靠着油管，然后，原告的左手拉着液压钳的左拉手，右手反复推拉液压钳的活动手柄，此时不能切断电源，否则无法推拉液压钳的活动手柄，让液压钳反复转动以便于查明不工作的原因，由于地面有散落的石油和雨水，导致原告在推拉液压钳的过程中脚下打滑，原告的身体随着液压钳向后倾斜，导致原告左手手套指端被绞入液压钳钳口，导致原告左手受伤，在此过程中，原告没有违章操作，没有过错。
23、证人郭海仓（系原告同班组成员）出庭作证证明，我和原告是一个班的，我们与南阳远征公司无劳动合同，每月工资3500元，由陈要先发放，当时液压钳抱不住油管，动力源不能切断，否则无法查明故障原因。
24、证人王建（系原告同班组成员）出庭作证证明，我与原告于2013年2月25日一起进入公司上班，出事时我不知道具体发生了什么事，我们都是跟着陈要先干活，工资也是陈要先发放给我们，无劳务合同，月平均工资3500元。
25、证人杜传豪出庭作证证明，2013年我与原告一起从事现在的工作，每月工资3500元，没有与陈要先签订劳动合同，陈要先是老板，没有工资单。
在起油管的过程中，液压钳抱不住油管，李建龙去检查液压钳，液压钳发生故障，本来停止工作的液压钳突然转动，伤到李建龙的手，主要原因是液压钳老化了，抱不住油管，陈要先每月给我们开3500元的工资。
被告陈要先质证认为：对14组证据有异议，我们认为原告属于农业户口，应按照农村标准予以赔偿，另外房东应该出庭作证，否则法院不应当采信；第16组证据中，原告没有提供其父母丧失劳动能力和生活困难的证明，不能支付被抚养人生活费；其他书证无异议。对证人牛国会的证言有异议，其证言不能证实房子已经出租给原告的事实；对白宏闪的证言有异议，在未切断动力源的情况下进行检修属于违章操作，原告也应承担相应的责任；对郭海仓的证言有异议，原告与被告南阳远征公司无劳动关系，原告并非专业维修人员，且在检修过程中存在过错，应当承担相应的过错责任；对王建的证言有异议，其证言不能证实原告工资数目及上班时间，没有劳动合同和工资清单，无法证实工资收入及上报时间，也没有纳税证明；因为国际形势，油价下降，效益不好，工资也不能正常发放；对杜传豪的证言有异议，其证言不能证实工资就是每月3500元，工资与收入不确定。
被告中华联合财险南阳支公司质证认为：对原告出示的第1、4、5、7、8、9、10、11、12、15、17、19份证据无异议；对第2份证据有异议，3000元无发票，出具发票的没有注明购买人；对第3份证据有异议，无发票；对第6份证据有异议，没有发票，没有医生出具的证明；对第13份证据有异议，伤残级别过高；对第14份证据有异议，证明内容是指的不动产所有权，牛庄居委会没有相应的权限证明；第16份证据的真实性无异议，但是原告母亲不满60周岁，不应当支付抚养费，另外孩子需要出具出生证明；对第18份证据有异议，不应当参照城镇标准计算；对第20份证据有异议，费用过高。对证人牛国会的证言有异议，其证言不能证实房子已经出租给原告的事实；对白宏闪的证言有异议，但证言还可以证实原告、证人和南阳远征公司之间无劳动关系，且在工作过程中并非南阳远征公司指定的劳务，不属于保险合同约定的范围，且原告在操作机器过程中有重大过程，本身也应当承担相应的责任，原告的赔偿责任应当由被告陈要先承担。对郭海仓的证言有异议，原告与南阳远征公司无劳动关系，原告并非专业维修人员，且在检修过程中存在过错，应当承担相应的过错责任；对王建的证言有异议，不能证实原告工资收入及上班时间，没有劳动合同和工资清单，无法证实工资收入及上班时间，也没有纳税证明；对证人杜传豪的证言有异议，其证言不能证实工资收入状况。
被告陈要先为支持其诉讼请求向本院出示如下证据：
1、保单10份，证明南阳远征公司为每位员工购买了保险，保险赔偿234000元，没人10份，最高可赔偿234000元。
2、河南油田安全生产禁令一份，证明违反液压钳操作规程进行作业有以下行为：2、未断开液压动力源进行检、维修液压钳或更换钳牙，证明原告存在违规操作，应承担相应的过错责任。
3、证人王贵斌出庭作证证明，2013年3月起，我和原告一起为陈要先干活，液压钳有两个动力源，一个主动力，一个副动力，副动力就是在操纵控制开关控制正反转，操纵手柄不出动，液压钳是不工作的，但是液压钳出现故障，需要更换牙片，需要断掉液压主动力，断后才能更换牙片，当时原告并没有断开主动力源，无意中触动了操作手柄。当时我不在事故现场，这不叫故障，原告是不是在更换牙片不清楚，油管抱不住就是需要更换牙片，牙片是耗材，反正要经常换，液压动力源没有断开，手不能伸进去，挡板离旋转部位还有一定距离。
原告质证认为：对第1份证据无异议；对第2份证据无异议，但是现实情况是液压钳老化，原告去检查的时候，发生自转，如果切断动力源，液压钳无法查出问题；对证人王贵斌的证言有异议，证人没在现场，切开动力源无法查明事故原因。
被告中华联合财险南阳支公司质证认为：对第1份证据真实性无异议，但发票付款人是南阳远征公司，而不是陈要先，该份证据不能证实被告雇佣人员发生事故，由我公司赔偿，对保单人没人保额是200000元，意外住院补贴是9000元，意外医疗费是25000元，赔偿也只能按单个人来赔偿，另外赔偿需要依据保险合同来定，另外说明的是只有达到保险合同约定的7级伤残才能赔偿，原告被鉴定为8级伤残，不应当赔付意外伤害；对其他证据无异议。
被告中华联合财险南阳支公司为支持其请求向本院出示证据如下：
1、保单2份，证明投保情况，且投保人在投保时已经阅读了相关保险条款，尽了提示义务，南阳远征公司也向保险公司如实告知了参加保险的各种情况，其中是否由于手工操作车床冲床等机械设备的问答中，投保人告知是无，与本案直接操作液压设备相互矛盾，证明投保人隐瞒了相关情况，保险公司有权按照保险合同约定，不承担赔付保险金的责任。
2、人身意外伤害补贴条款2份，证明保险公司不应当承担赔付责任。
原告质证认为：对第1份证据的真实性无异议，但对证明方向有异议，该合同系格式合同，保险条款单独制定，因此对投保人无约束力；对第2份证据无异议，但是对证明方向有异议，因为该条款系保险公司自行制定的格式条款，对保险人无约束力。
被告陈要先质证认为：对第1份证据真实性无异议，应当对保单中的被保险人进行赔偿，另外保险费是我出的，我只是借用了南阳远征公司的名字，而且投保时保险公司已经知道我们从事行业的特殊性；对第2份证据有异议，该条款系保险公司内部制定的，且违背了投保意愿，不能达到保险公司分担风险的目的，违背真实意思表示，对我方无效，另外我们不是车床工作，还有哪些项目不能赔偿应当明确告知，且应当制作告知笔录，但是保险公司没有履行相应的告知义务。
对原告出示的第1、4、5、7、8、9、10、11、12、15、17、19份证据，二被告均无异议，本院予以采信；对第2份证据保险公司有异议，但考虑原告伤情需要购买辅助器械，本院予以采信；对第6份证据，保险公司有医院，原告住院期间需要购买外购药物，且768医院出具了相应的证明，符合实际情况，本院予以采信；对第13份证据，保险公司有异议，该鉴定系双方共同委托本院司法鉴定机构作出，程序合法，保险公司虽有异议，但未提供证据对其主张予以证明，故对该份证据本院予以采信；对第14份证据，保险公司有异议，经本院核实并询问证人牛国会，该份证据真实、有效，能够真实反映出原告租住房屋的真实情况，故本院对该份证据予以采信；对第16份证据，保险公司有异议，经本院核实，该份证据能够真实反映原告子女和其父母的身份情况，本院对该事实予以采信。但原告未能提供其父母李振彦和杨焕荣是否丧失劳动能力或无生活来源，故对该事实本院不予采信；对第18份证据，保险公司有异议，经本院核实，该份证据真实、有效，本院予以采信；对第20份证据，保险公司有异议，关于交通费本院将酌情支持；对证人牛国会的证言，二被告均有异议，经本院核实，该证人的证言真实、有效，本院予以采信；对白宏闪、郭海仓和杜传豪的证言，二被告有异议，但未能提供相应的证据对其主张予以证明，本院予以采信；关于被告南阳远征公司与被告陈要先之间的关系，庭审后，本院前往南阳远征公司调取了双方作业内部承包经营合同书，合同书中明确约定被告陈要先应严格执行国家的法律法规和环保政策，合法经营，发生安全、环保、盗窃事件均由被告陈要先承担。
对被告陈要先出示的第1、2份证据，本院予以采信；对王贵斌的证言，由于王贵斌不在事故发生现场，故对其证言本院不予采信。
对中华联合财险南阳支公司出示的两份证据本院予以采信，但对其证明方向本院不予采信。
经审理查明：被告陈要先与被告南阳远征公司签订作业内部承包经营合同书，约定被告陈要先承包被告南阳远征公司项目，承包经营期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。2013年2月25日起，原告受雇于被告陈要先，从事管道工作。2014年7月19日凌晨4点左右，原告在双河双观-8#油井作业过程中，液压钳突然出现故障，导致原告的左手手指受伤，此后原告被送往解放军768医院住院治疗，共计住院48天，被诊断为：双侧固有动脉及神经断裂，左手中指近节远端指骨开放性骨折；左手中指掌侧部分皮肤缺损伴肌腱、骨质外露；左手环指自近远端离断伴双侧固有动脉栓塞。原告的伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书：认定原告左手环、中指外伤术后属八级伤残，后续治疗费为3000元。被告南阳远征实业有限责任公司于2014年3月26日在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保了团体人身意外伤害保险，保险起见自2014年3月26日起至2015年3月25日止。
另查明：原告李建龙长期在油田居住，生活来源来自于城镇，应当按城镇标准计算；原告月平均工资3500元；原告女儿李俐潞7周岁，儿子李利铭5周岁。
本院认为：一、根据法庭调查可知，此次事故的发生，客观上液压钳设备老化，在故障发生之前，原告及其工友已经两次切断液压动力源并两次更换牙片，当再次发生故障后，班组集体认为牙片刚换过不存在问题，为了查明其他故障因而未切断动力源。主观上原告在检修过程中因疏忽大意存在一定的过失，加之施工当晚下雨，共同导致事故的发生。综合设备状态、施工状况和原告主观心态综合分析，此次事故的发生原告存在一定的过失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本院认定，原告对其自身损失承担20%的责任。被告陈要先和被告南阳远征公司之间签订有内部作业承包合同，合同性质为承揽合同，约定被告陈要先对安全事故承担责任，故被告陈要先对原告损失应承担80%的责任，南阳远征公司作为工程发包方无责任。
被告南阳远征公司于2014年3月26日在中华联合财险南阳支公司处为包括李建龙在内的等19人投保了团体人身意外伤害保险，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，现原告起诉中华联合财险南阳支公司要求其承担保险责任，该项请求与本案不是同一法律关系，不能在同一案件中合并审理，原告可另行向中华联合财险南阳支公司主张权利。
二、原告所请求的各项赔偿数额确定如下：（一）营养费2400元，原告住院48天，酌定每天30元，应为48天×30元=1440元，本院予以支持；（二）护理费3818.88元，李建龙住院共计48天，原告未提供护理人员收入状况，参照2014年度河南省居民服务业收入29041元（年为标准计算，护理费为29041元（年÷365天×1人×48天=3818.88元，本院予以支持（三）住院伙食补助费1920元，按住院48天，酌定每天30元，应为48天×30元=1440元；（四）残疾赔偿金146348.7元，原告虽为农村户口，但在城镇居住一年以上，且以城镇工作为生活来源，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合上年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元（年，和原告构成八级伤残的事实，计算20年，残疾赔偿金为24391.45元（年×20年×0.3=146348.7元；（五）原告请求的精神抚慰金25000元，结合原告构成八级伤残的实际情况，本院酌定支持20000元。（六）误工费25550.73元，结合几位证人证言可以确定原告月平均工资为3500元，本院予以采信，自受伤住院至定残日，共计219天，误工费3500元／月÷30天×219天=25550.73元；（七）医疗费25296.54元，有相关票据予以证明，本院予以支持；后续治疗费3000元，有相关鉴定予以证明，本院支持；（八）鉴定费1400元，有相关票据予以证明，本院予以支持。（九）李振彦、杨焕荣系原告父母，但原告未提供其父母失去劳动能力的证明，故原告父母的生活费，本院不予支持；原告女儿李俐潞7周岁，计算11年，儿子李利铭5周岁，计算13年，结合上一年度河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元／年，生活费共计11年×14821.98×30%÷2＋13年×14821.98×30%÷2=53359.13元。精神抚慰金应另计，不宜以责任划分，上述各项费用除精神抚慰金和鉴定费外共计258653.98元，被告陈要先承担80%的责任为206923.18元，扣除被告陈要先已经垫付的31231元，为175692.18元，加上精神抚慰金20000元，被告陈要先应赔偿原告195692.18元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告陈要先赔偿原告各项损失195692.18元。
如果被告陈要先未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告李建龙的其他诉讼请求。
案件受理费3200元和鉴定费1400元，由被告陈要先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一五年十二月六日
书 记 员 贾 震