广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1065号
原告：广州市富盛典当有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黎明，董事长。
委托代理人：裴艺海，原告公司职员。
被告：邓卓华，住广州市越秀区。
被告：广州市卓宇贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：邓卓华（本案被告之一）。
被告：张琪，女，1968年8月1日出生，住广州市越秀区。
原告广州市富盛典当有限公司诉被告邓卓华、广州市卓宇贸易有限公司（以下简称卓宇公司）、张琪典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴艺海到庭参加了诉讼。被告张琪经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。被告邓卓华、卓宇公司下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市富盛典当有限公司诉称：2011年8月25日，原告与邓卓华、卓宇公司、张琪签订借款及保证合同，邓卓华向原告借款60万元作为流动资金，并约定于2011年9月24日归还，融资服务费按月利率2.5%计，并由卓宇公司、张琪作为担保人，对借款本金及融资服务费等承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约定向邓卓华出借款项，但到期后，邓卓华未能按时归还，根据邓卓华申请，借款多次展期，在此期间，邓卓华分别于2013年9月17日和9月25日共计归还15万元。至今，邓卓华尚欠本金45万元未归还，并从2013年1月17日起没有支付融资服务费，故起诉要求：1.被告邓卓华向原告偿还借款本金45万元；2.被告邓卓华向原告支付融资服务费（从2013年1月17日起至实际清偿之日止以到期未还本金为基准按每月2.5%计算）；3.被告卓宇公司、张琪对上述债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案的诉讼费用。
被告邓卓华、卓宇公司、张琪没有提出答辩意见。
经审理查明：原告是取得典当经营许可证的典当公司，据典当经营许可证记载，经营范围为动产质押典当业务，财产权利质押典当业务，房地产（外省、自治区、直辖市的房地产或者未取得商品房预售许可证的在建工程除外）抵押典当业务，限额内绝当物品的变卖，鉴定评估及咨询服务，商务部依法批准的其他典当业务。
2011年8月25日，原告（甲方）与邓卓华（乙方、丙方）签订了房地产典当合同【（2011）富盛房典字第（8021）号】，因乙方向甲方申请借款，乙方自愿用本人拥有完全产权及处分权的房地产作为当物典当向甲方作抵押担保，抵押房产为广州市番禺区钟村镇汉溪路南国奥林匹克花园悉奥路x区地下车库xxx号；本合同抵押担保的范围包括：当金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、当物处置费、过户费等甲方为实现债权而所需支出的一切费用；当金为60万元，当期为30天，具体典当期限及典当金额以当票记载为准；当金利率按人民银行公布的银行机构同档次法定当金利率及浮动范围执行，月利率为0.3%，本期利息为1800元；综合费用包括各种服务及管理费用，月综合费率为当金的2.2%，本期综合费为13200元，综合费用在典当生效时支付，若续当，则在续当时支付当期综合费用；甲方开具当票当天支付当金给乙方；当期或续当期届满五天后，乙方未依约偿还当金本息、综合费用和其他费用，甲方又不同意延期的为绝当；本合同是甲方向乙方出具的4401209851号当票所列内容的具体合同条款，本合同所记载的典当金额、典当日期、还款日期、综合费率、利率如与当票记载不一致时，以当票记载为准；本合同签订后成立，在开具当票后生效；等。原告（乙方）与邓卓华（甲方）还签订了房地产抵押合同【（2011）富盛房抵字第（8021）号】和当物议价协议书，房地产抵押合同约定，为确保甲、乙双方于2011年8月25日签订的《房地产典当合同》【（2011）富盛房典字第（8021）号】得以顺利、正当履行，甲方愿意以其有权处分的房地产作抵押，抵押房产为广州市番禺区钟村镇汉溪路南国奥林匹克花园悉奥路x区地下车库xxx号；本合同抵押担保的范围包括：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；抵押期限自2011年8月25日起至甲方欠乙方全部债务及利息清还完毕日止；债务履行期限届满，债务人未能清偿债务的，乙方有权处分抵押物；本合同自甲、乙双方签字或盖章以及主合同签订和开具当票之日起生效；等。当物议价协议书约定，抵押房产为广州市番禺区钟村镇汉溪路南国奥林匹克花园悉奥路x区地下车库xxx号，当物价值为20万元；本协议经甲、乙双方签章后，以乙方签收当票即日起生效，并与甲、乙双方签订的《房地产典当合同》为不可分割的组成部分；等。
同日，原告（甲方）、邓卓华（乙方）与卓宇公司、张琪（丙方）签订了借款及保证合同【（2011）富盛借字第（8021）号】，约定，乙方向甲方借款60万元，借款期限由2011年8月26日至2011年9月24日止；本笔借款由甲方提供资金及融资顾问指导，乙方同意向甲方预先支付本期借款的融资服务费，本借款期限的月费率为2.5%（包含0.3%利率及2.2%综合服务费率），乙方应在甲方向其支付借款的当天向甲方支付本笔借款本期的融资服务费；本笔借款到期如乙方需展期，经甲方同意后，则乙方须在本期借款到期前提前向甲方支付展期的融资服务费，展期的融资服务费在原费率基础上再上浮10%执行；丙方同意自愿为乙方本笔借款作连带责任担保；丙方保证的范围：对本合同中约定的乙方全部债务的履行提供担保，包括但不限于借款本金、利息、融资服务费、罚息、诉讼费用、律师费、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用等；丙方保证期间为本合同约定的主债务（乙方还款义务）履行期届满之日起两年；等。
2011年8月26日，原告向邓卓华转账支付了60万元，并收取了邓卓华15000元综合费用，同时向邓卓华开出当票，当票载明，“当物名称：1.广州市番禺区钟村镇汉溪路南国奥林匹克花园悉奥路x区地车库xxx号1套，面积11.6平方米，2.邓卓华名下公司的全部股权；典当金额60万元，综合费用15000元，实付金额60万元，典当期限由2011年8月26日起至2011年9月24日止，月费率2.2%，月利率0.3%”。当票背面典当须知约定，当票是典当行与当户之间的借贷契约，也是典当行收妥当物后开给当户的收据；典当双方就当票以外事项进行约定的，应当补充订立书面合同。之后，双方协商续当，原告出具续当凭证，双方一直续当至2013年1月16日，邓卓华支付了2011年9月25日至2013年1月16日的综合费用及利息共计24万元。卓宇公司、张琪作为保证人与原告、邓卓华签订借款展期协议，将原合同借款期限分别展期至2013年4月16日、2012年11月17日，在借款展期协议中，卓宇公司及张琪均表示同意对原合同及本协议继续履行担保责任，展期金额为60万元。续当期限届满后，邓卓华没有再次续当，也没有归还借款。原告以邓卓华没有偿还借款为由，于2014年6月4日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告确认本案为典当合同纠纷，但至今未办理当物的抵押／质押登记手续。另原告表示，邓卓华已协同原告将当物之一的车位出售，以价款分别于2013年9月17日偿还借款本金3万元、9月25日偿还借款本金12万元给原告，故邓卓华尚欠借款本金45万元。
本院认为：本案为典当纠纷。典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。根据《典当管理办法》第二十六条规定：“典当行不得经营下列业务：……（四）发放信用贷款……”第四十二条规定：“典当行经营房地产抵押典当业务，应当和当户依法到有关部门先行办理抵押登记，再办理抵押典当手续……典当行经营其他典当业务，有关法律、法规要求登记的，应当依法办理登记手续。”原告未依法办理房地产的抵押登记和权利质押的登记手续便出借款项，其性质属于违反《典当管理办法》关于典当企业“不得发放信用贷款”规定的非法金融活动，本院依法认定原告与邓卓华之间的房地产典当合同无效，借款及保证合同也因此无效。原告与邓卓华对于合同无效均存在过错，应各自承担相应的责任。由于合同无效，邓卓华基于合同取得的借款60万元应返还给原告，并应从取得款项之日起按银行同期同类贷款利率支付占用款项利息损失给原告。原告确认邓卓华已支付2011年8月26日至2013年1月16日的综合费用及利息共计255000元，且邓卓华分别于2013年9月17日偿还借款本金3万元、9月25日偿还借款本金12万元给原告，因借款期限已逾三年，则从取得款项之日即2011年8月26日起至起诉之日即2014年6月4日止计算的利息为93785元，故已付的综合费用及利息255000元在抵扣利息93785元后，余款161215元可抵偿借款本金，即邓卓华尚欠原告借款本金288785元（450000元－161215元），邓卓华应将借款本金288785元偿还给原告，并从2014年6月5日起至实际清付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。因借款及保证合同无效，上述合同无效系因原告违规经营而导致，对此担保人卓宇公司、张琪无过错，故原告要求卓宇公司、张琪承担连带责任，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告邓卓华在本判决生效之日起10日内向原告广州市富盛典当有限公司偿还借款本金288785元，并从2014年6月5日起至实际清付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告广州市富盛典当有限公司；
二、驳回原告广州市富盛典当有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费10368元，由原告广州市富盛典当有限公司负担5809元，被告邓卓华负担4559元。上述受理费10368元已经由原告广州市富盛典当有限公司预交，原告广州市富盛典当有限公司同意由被告邓卓华在履行本判决时将其应负担的受理费4559元直接支付给原告广州市富盛典当有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
代理审判员 余 洁
人民陪审员 杨灯芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 贾 岚
梁培辉