wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0223民初1086号原告：高仁香，女，1975年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被告：綦岩，身份信息不详，住黑龙江省依安县。被告：李士君，男，196年4月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。原告高仁香与被告綦岩、李士君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告高仁香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告高仁香撤回起诉处理。。审判长 刘 宝审判员 刘 佳审判员 尹志尖二〇一八年五月三十一日书记员 魏 卓
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民特17号
申请人：熊某1，男，汉族，住所，鞍山市铁东区。
被申请人：黄某，女，汉族，住所，鞍山市铁西区。
申请人熊某1确定监护人一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用特别程序，本案现已审理终结。
申请人熊某1诉称，黄某是熊某1的母亲，黄某共有三名子女，2008年三人协议，同意黄某由熊某1赡养，现诉至法院，请求人民法院依据客观事实及法律规定，批准熊某1为黄某的监护人。
本案申请人向本院提交了赡养协议、社区证明及住院病历，证明黄某情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被申请人黄某共有三名子女，为申请人熊某1和熊某3、熊某2。2008年9月4日，三人协商，由于父母性格不合，不能生活在一起，由熊某2负责父亲的赡养义务，申请人熊某1负责母亲被申请人黄某的赡养义务，而后，申请人熊某1一直负责黄某的生活起居。
2016年11月2日，鞍山市铁西区北陶官街道办事处三街口社区出具证明一份，证明被申请人患有精神病，现年纪大，卧床行动不便。
经本院核实，熊某2和熊某3对熊某1的申请没有异议。
本院认为，认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，被申请人多年来由申请人照顾，且其他子女表示没有异议。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十一条之规定，判决如下：
确定熊某1为黄某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李玮恒
二〇一六年十一月十七日
书记员 穆广林
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执829号
申请执行人中国建设银行股份有限公司九台支行，住所地九台区。
被执行人戢泽军，男，住所地九台区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司九台支行与被执行人戢泽军借款合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1967号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司九台支行向我院提出撤销执行申请书，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1967号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钱程
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第893号
罪犯王磊，男，1987年11月17日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2012年5月31日作出（2012）黔县刑初字第165号刑事判决，认定被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年1月17日起至2017年1月16日止。于2012年6月21日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年1月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾家民初字第147号
原告张某。
被告吕某。
原告张某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，张某与吕某均系二婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。1998年3月，吕某离家出走，至今下落不明。请求法院判决张某与吕某离婚。
被告吕某未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告吕某均系二婚，双方于1997经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未举行婚礼，婚后未生育子女。1998年3月，吕某离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告张某提供的结婚申请书、其所在居民委员会出具的证明、证人证言以及张某在庭审中陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告吕某于1998年3月离家出走后至今未归，长期不履行家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂。张某要求与吕某离婚，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告吕某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王道强
人民陪审员 张广群
人民陪审员 厉建秋
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 洁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初223号
原告天津市香榭热力有限公司，住所天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人马泽升，经理。
委托代理人潘鑫，该公司职员。
被告刘莲英。
本院在审理原告天津市香榭热力有限公司与被告刘莲英供热服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市香榭热力有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费165元，减半收取82.5元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵瑞希
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初3178号
原告：宋丽华，女，1977年5月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：张连红，女，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告宋丽华诉被告张连红买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋丽华撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告负担。
审判员 刘敬斌
二〇一八年九月三日
书记员 薛 菲
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第256号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2014年1月7日被武义县公安局刑事拘留，因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2014年1月29日被逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人周华清。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1195号起诉书指�被告人徐某犯强迫卖淫罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月26日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人周华清到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉书指控，2012年2月至2013年6月4日，被告人徐某伙同其妻子李某（已判刑）先后对鲁某、陈某丙、程某乙、沈某、杨某（1999年10月12日出生）、王某丁、王某乙等妇女、幼女采取威胁、恐吓、殴打、避孕药、止血药、限制人身自由等手段，强迫上述被害人在其开办的武义县白洋街道康定路金沙岛美容院等卖淫嫖娼场所进行卖淫活动。据此，被告人徐某的行为已构成强迫卖淫罪。为支持上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、同伙李某、被告人徐某的供述等证据，要求依法惩处。
被告人徐某否认公诉机关指控的事实和罪名。辩称，其没有与妻子李某共同经营美容院，李某做的事情其不知情，其不构成犯罪。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。认为，金沙岛美容院主要由被告人徐某的妻子李某经营，徐某只是帮助李某，作用较小，是从犯，其没有对“小姐”暴力殴打，仅仅语言上的威胁，情节较轻，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年2月至2013年6月4日，被告人徐某伙同其妻李某（已判刑）先后对鲁某、陈某丙、程某乙、沈某、杨某（1999年10月12日出生）、王某丁、王某乙等人，采取威胁、殴打、吃避孕药、止血药，限制人身自由等手段，强迫上述被害人在其经营的武义县白洋街道康定路金沙岛美容院等场所进行卖淫。
证明以上事实的证据有，1、书证被告人徐某的户籍证明、刑事判决书，证实其身份情况和李某因犯本罪被判刑。2、证人陈某甲、俞某的证言，证实2013年6月4日下午，其在武义县白洋街道康定路一美容院内嫖娼。3、证人陈某乙的证言，证实2013年6月4日下午，其在武义县白洋街道康定路金沙岛美容院嫖娼。4、证人张某甲、张某乙、王某甲的证言，证实2013年3月份，其与王某丙、王某乙等人在义乌市找工作时，王某丙、王某乙等人失踪。5、被害人杨某、鲁某、陈某丙、程某甲、沈某、王某乙、王某丙等人的陈述，证实其通过路边招酒店、ktv服务员的广告找工作时，被骗至李某经营的美容院。2012年3月至2013年6月期间，徐某、李某等人采用恐吓、殴打、吃避孕药、止血药，限制人身自由等手段，强迫上述被害人在徐某、李某经营的美容院内卖淫。6、同伙李某的供述，供认其与丈夫徐某在武义县康定路经营金沙岛美容院期间从事卖淫活动。7、检查笔录、扣押物品清单、�场照片等，证实被告人徐某与李某在其经营的美容院内从事卖淫活动。8、辨认照片笔录，上列被害人指认被告人徐某与李某采用殴打、威胁等手段强迫被害人卖淫。以上证据均经庭审质证，能够相互印证被告人徐某强迫他人卖淫的犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同李某以招工为名，将被害人骗至其经营的美容院，采用暴力、威胁、吃避孕药、止血药，限制人身自由等手段，强迫多名被害人卖淫，情节严重，其行为已构成强迫卖淫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。针对被告人徐某及其辩护人的辩护意见，认定如下：一、关于被告人徐某是否构成强迫卖淫罪的问题。被告人徐某与其妻李某在共同经营金沙岛美容院期间，采取威胁、殴打、吃避孕药、止血药，限制人身自由等手段，强迫被害人在其经营的美容院内卖淫的事实，有被害人鲁某、陈�丙、程某乙、沈某、杨某、王某丁、王某乙的陈述、被告人李某的供述、被害人的辨认笔录、照片等证据予以证实。被告人徐某的相关辩护意见不成立，不予采信。二、关于被告人徐某是否从犯的问题。被告人徐某与其妻李某共同经营金沙岛美容院，其采用殴打、威胁等手段强迫被害人卖淫，与同伙李某的犯罪作用相当，不能区分主从犯。其辩护人的相关辩护意见不成立，不予以采纳。为维护社会正常的秩序，保护妇女的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起�2024年10月6日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 程云荣
二〇一四年六月四日
代书 记员 沈 斌
附：
（2014）金武刑初字第256号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民一初字第50号
原告李××，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被告陈××，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
原告李××与被告陈××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××、被告陈××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原告同被告经人介绍于1986年农历10月16日举行结婚仪式，后办理了结婚证，生有一儿两女。婚后被告长期与别人有不正当关系，对家庭也不尽义务，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，次女陈×娟归原告抚养，抚养费原告自负，共同财产宅院一处归原告所有。
被告陈××辩称：原告说被告对家庭不尽义务不是事实。被告近三年来已与别人没有关系了，原、被告至今一直都未分居，感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告李××与被告陈××经人介绍于1986年农历10月16日举行结婚仪式，于1995年5月26日办理了结婚登记，于1988年1月21日生长子陈×红，于1989年9月28日生长女陈×芸，于1997年7月14日生次女陈×娟，陈×红和陈×芸现均已结婚并生有孩子。婚后原、被告感情较好，近年来多次因家务事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、身份证及户口簿（复印件）、结婚证等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告李××与被告陈××结婚时间较长，婚后感情较好且生有三个孩子，后虽因家务事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告的离婚请求不符合法律规定，依法不予支持。庭审中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任玉林
二〇一四年六月九日
书记员 王宁宁
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2774号
原告：孙玉娟，女，1981年11月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
被告：张金龙，男，1984年11月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：孙玉杰，女，1985年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
原告孙玉娟诉被告张金龙、孙玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉娟、被告张金龙、孙玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同给付原告借款本金30,000.00元，自起诉之日起按照年利率6%给付利息至全部欠款还清止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月27日，二被告经龙江县人民法院判决离婚，（2018）黑0221民初570号判决书认定：二被告在婚姻存续期间向原告孙玉娟借款30,000.00元，双方未约定利息及还款期限，该笔借款被认定为夫妻共同债务，二被告均无异议。现离婚判决书已生效，并且被告孙玉杰依据该判决内容申请执行。上述借款二被告至今未还，现双方协商不成，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙玉杰辩称，借款属实，现无力偿还。
被告张金龙辩称，借款数额并非30,000.00元，而是20,000.00元，系购车做挂时所借，现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告孙玉娟与被告孙玉杰系姐妹关系，被告张金龙与孙玉杰原系夫妻关系。被告张金龙、孙玉杰在婚姻存续期间分两次共向原告孙玉娟借款30,000.00元，被告孙玉杰于2018年2月9日为原告孙玉娟出具欠条一份，欠款金额为30,000.00元，未约定利息及还款期限。上述款项，二被告至今未履行给付义务。
另查，2018年4月27日，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初570号民事判决，判决被告孙玉杰与张金龙离婚，本案借款由二被告共同偿还。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张金龙、孙玉杰向原告孙玉娟借款并实际收到所借款项，原、被告借贷关系成立，被告张金龙、孙玉杰理应按约定内容如约还款，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以确认。被告张金龙虽辩称借款数额为20,000.00元，但并未提交相关证据予以佐证，且本院作出的（2018）黑0221民初570号民事判决书，对二被告向原告孙玉娟借款30,000.00元的事实予以认定并认定为夫妻共同债务，被告张金龙在该案庭审中出庭并对借款事实不予否认，故对被告张金龙辩论意见本院不予支持。原告孙玉娟要求二被告自起诉之日起按照年利率6%给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，为正确调整平等民事主体之间的财产关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告张金龙、孙玉杰于本判决生效之日起5日内共同给付原告孙玉娟借款本金30,000.00元及利息（以本金30,000.00元为基数，按年利率6%计息，自2018年7月3日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、如二被告中一方单独向原告孙玉娟履行了全部还款义务，可就超出其应当负担债务额度向另一方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半），由被告张金龙、孙玉杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘敬斌
二〇一八年八月九日
书记员 薛 菲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初2774号原告：孙玉娟，女，1981年11月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被告：张金龙，男，1984年11月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：孙玉杰，女，1985年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告孙玉娟诉被告张金龙、孙玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉娟、被告张金龙、孙玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同给付原告借款本金30,000.00元，自起诉之日起按照年利率6%给付利息至全部欠款还清止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月27日，二被告经龙江县人民法院判决离婚，（2018）黑0221民初570号判决书认定：二被告在婚姻存续期间向原告孙玉娟借款30,000.00元，双方未约定利息及还款期限，该笔借款被认定为夫妻共同债务，二被告均无异议。现离婚判决书已生效，并且被告孙玉杰依据该判决内容申请执行。上述借款二被告至今未还，现双方协商不成，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。被告孙玉杰辩称，借款属实，现无力偿还。被告张金龙辩称，借款数额并非30,000.00元，而是20,000.00元，系购车做挂时所借，现无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告孙玉娟与被告孙玉杰系姐妹关系，被告张金龙与孙玉杰原系夫妻关系。被告张金龙、孙玉杰在婚姻存续期间分两次共向原告孙玉娟借款30,000.00元，被告孙玉杰于2018年2月9日为原告孙玉娟出具欠条一份，欠款金额为30,000.00元，未约定利息及还款期限。上述款项，二被告至今未履行给付义务。另查，2018年4月27日，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初570号民事判决，判决被告孙玉杰与张金龙离婚，本案借款由二被告共同偿还。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张金龙、孙玉杰向原告孙玉娟借款并实际收到所借款项，原、被告借贷关系成立，被告张金龙、孙玉杰理应按约定内容如约还款，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以确认。被告张金龙虽辩称借款数额为20,000.00元，但并未提交相关证据予以佐证，且本院作出的（2018）黑0221民初570号民事判决书，对二被告向原告孙玉娟借款30,000.00元的事实予以认定并认定为夫妻共同债务，被告张金龙在该案庭审中出庭并对借款事实不予否认，故对被告张金龙辩论意见本院不予支持。原告孙玉娟要求二被告自起诉之日起按照年利率6%给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，为正确调整平等民事主体之间的财产关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：一、被告张金龙、孙玉杰于本判决生效之日起5日内共同给付原告孙玉娟借款本金30,000.00元及利息（以本金30,000.00元为基数，按年利率6%计息，自2018年7月3日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、如二被告中一方单独向原告孙玉娟履行了全部还款义务，可就超出其应当负担债务额度向另一方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元（已减半），由被告张金龙、孙玉杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘敬斌二〇一八年八月九日书记员  薛 菲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民初1841号
原告：佳木斯新佳物业管理有限公司，住所地佳木斯市前进区春光社区福馨园小区C栋1层。
法定代表人：杜世新，系经理。
被告：张佳鹏，现住佳木斯市郊区。
原告佳木斯新佳物业管理有限公司与被告张佳鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
原告佳木斯新佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1，要求被告给付拖欠两年物业费1216元及滞纳金3283元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月9日，原、被告双方签订物业服务合同，原告按照合同约定履行服务义务，但被告拒绝向原告支付2014至2016年两年度的物业服务费。
本院经审查认为，原告佳木斯新佳物业管理有限公司未向本院提交被告李丹详细户籍信息，经本院询问后亦未提交，本院无法确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回佳木斯新佳物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李兴彩
二〇一七年十二月十八日
书记员 芦 琦
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0811民初1841号原告：佳木斯新佳物业管理有限公司，住所地佳木斯市前进区春光社区福馨园小区C栋1层。法定代表人：杜世新，系经理。被告：张佳鹏，现住佳木斯市郊区。原告佳木斯新佳物业管理有限公司与被告张佳鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。原告佳木斯新佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1，要求被告给付拖欠两年物业费1216元及滞纳金3283元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月9日，原、被告双方签订物业服务合同，原告按照合同约定履行服务义务，但被告拒绝向原告支付2014至2016年两年度的物业服务费。本院经审查认为，原告佳木斯新佳物业管理有限公司未向本院提交被告李丹详细户籍信息，经本院询问后亦未提交，本院无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回佳木斯新佳物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李兴彩二〇一七年十二月十八日书记员  芦 琦
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4697号
原告端爱珍，女，1942年12月生，汉族。
委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
委托代理人谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。
被告赵承谦，男，1965年9月生，汉族，农民。
原告端爱珍与被告赵承谦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员陈精文独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告端爱珍及其委托代理人沈玉生，被告赵承谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告端爱珍诉称，2015年3月25日，在溧水乌群路乌山小学前路段，被告骑车将原告撞伤，该事故经交警认定由被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告前往医院治疗。对原告的经济损失被告没有赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决由被告赔偿原告的医疗费19083元、营养费1350元、住院伙食补助费252元、护理费7650元、残疾赔偿金24042元、鉴定费3120元、精神损害抚慰金5000元、交通费442元，合计60939元。
被告赵承谦辩称，我骑摩托车回家，原告在马路上铲土，是原告自己的铁铲铲到我摩托车上，铁铲的把手打到原告，不是我撞的。我当时摔晕过去了。在交警认糊里糊涂就签了字。事故发生后我已支付原告赔偿款15000元。
经审理查明，2015年3月25日17时，在溧水区经济开发区乌群路乌山小学前路段，赵承谦驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至该路段时，碰撞到路上行人端爱珍，造成赵承谦、端爱珍受伤，摩托车损坏的交通事故。该起交通事故经南京市公安局溧水分局公安交警大队作出事故认定，赵承谦应负该事故全部责任。端爱珍不负该事故的责任。原告受伤后当即被送往南京市溧水区人民医院住院治疗，诊断为1.中型颅脑损伤：脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，右额部挫裂伤，头皮血肿（右额部、右枕顶部）；2.右手第5掌骨基底部骨折、左足第5跖骨基底部裂隙性骨折；3.多处软组织伤（颈部、右手、左足、右臀部、右下肢等处）。2015年4月8日原告出院，期间原告共住院治疗14天。2015年9月30日，原告经南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见，1.被鉴定人端爱珍颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2.被鉴定人端爱珍的护理期限以伤后90日为宜。3.被鉴定人端爱珍的营养期限以伤后90日为宜。原告发生事故前所拥有的耕地已被征用。
另查明，赵承谦驾驶其自有的无号牌普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后被告赵承谦已支付原告赔偿款15000元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、溧水区人民医院门诊病历、诊疗费收据、出院记录、诊疗证明书、住院费用清单、交通费票据、发票、劳动保障卡、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。本院对原告诉请的各项损失认定如下：医药费19083元、住院伙食补助费252元（18元／天×14天）、营养费1080元（90天×12元／天）、护理费5400元（90天×60元／天）、残疾赔偿金24042元（34346元／年×7年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3120元、交通费200元。综上原告的合理损失为58177元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。由于被告赵承谦驾驶其自有的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险，故对原告的合理损失58177元应由被告赵承谦在交强险限额范围内予以赔偿原告44642元（医药费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额34642元）。交强险限额不足赔偿的部分13535元（58177元-44642元）可依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按在本起交通事故中所承担的责任程度予以赔偿。南京市公安局溧水分局公安交警大队作出事故认定，赵承谦应负该事故全部责任，端爱珍不负该事故的责任，该认定合法有据，可以作为民事赔偿责任的依据。故对原告的合理损失超出交强险赔偿限额的部分应由被告赵承谦赔偿原告13535元（13535元×100%）。被告赵承谦已支付给原告的赔偿款15000元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告赵承谦应赔偿原告58177元（44642元＋13535元），扣除被告赵承谦已支付给原告的赔偿款15000元，实际应由被告赵承谦赔偿原告43177元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费662元，由原告负担193元，由被告赵承谦负担469元。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费662元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈精文
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 韩 琳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑更1176号
罪犯李维，男，1984年10月17日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，原住贵州省水城县。现在贵州省金西监狱服刑。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯李维因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2014年1月4日被取保候审，同年4月19日被逮捕。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年10月29日作出（2014）钟刑初字第508号刑事判决，认定该犯犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年4月19日起至2019年3月25日止。李维不服，提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）黔六中刑一终字第95号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。2015年3月26日投入贵州省金西监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罚金已履行。2015年4月至2016年4月期间一次被核准为改造积极分子,水城县司法局同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省六盘水市钟山区人民法院（2014）钟刑初字第508号刑事判决书及执行通知书、贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中刑一终字第95号刑事裁定书、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯李维的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯李维在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年二个月零二十八日，余刑一年九个月零二日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李维予以假释（假释考验期从假释之日起至2019年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 刘梅
审判员 赵曜
二〇一七年六月二十三日
书记员 莫菲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初3015号
原告：王武凤，男，1983年9月29日出生，汉族，山东省广饶县。
委托诉讼代理人：庞经义，男，1968年1月19日出生，汉族，住广饶县。
被告：郑红伟，男，1986年1月3日出生，汉族，住寿光市。
被告：郑兰兰，女，1983年10月26日出生，汉族，住寿光市。
原告王武凤与被告郑红伟、郑兰兰债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武凤的委托诉讼代理人庞经义、被告郑红伟到庭参加诉讼，被告郑兰兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王武凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告化纤货款556240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从案外人潍坊市鲁强防水材料有限公司（以下简称“鲁强防水公司”）处购买化纤材料，经结算，截至2017年8月29日，被告尚欠鲁强防水公司化纤货款40000元，并为鲁强防水公司出具欠条一份。被告亦多次从潍坊市万润化纤有限公司（以下简称“万润化纤公司”）处购买化纤材料，经结算，截至2016年8月31日，被告尚欠万润化纤公司化纤货款516240元，并为该公司出具欠条一份。2017年10月26日，原告分别与鲁强防水公司、万润化纤公司签订债权转让协议各一份，约定鲁强防水公司、万润化纤公司将上述债权转让给原告，并通知了被告。但经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。被告郑红伟与被告郑兰兰系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑红伟辩称，欠化纤款数额属实，但被告不认识原告，原告亦未向被告催要过货款，本案欠款与被告郑兰兰无关。
被告郑兰兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.被告郑红伟曾多次从案外人鲁强防水公司处购买化纤材料，截至2017年8月29日，共欠鲁强防水公司化纤货款40000元，并为其出具欠款条一份。被告郑红伟亦多次从案外人万润化纤公司处购买化纤材料，截至2016年8月31日，共欠万润化纤公司化纤货款516240元，并为其出具欠款条一份。2.2017年10月26日，原告分别与鲁强防水公司、万润化纤公司签订债权转让协议，约定该两公司将其对被告享有的债权转让给原告。3.同日，鲁强防水公司、万润化纤公司将债权转让通知书通过顺丰速递邮寄给被告，且被告已经签收，但被告至今未履行付款义务。4.被告郑红伟与被告郑兰兰系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的欠款条、债权转让协议、债权转让通知书、顺丰速递签收底单、常住人口结果查询及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。
本院认为，根据合同法规定，债权人可以将合同权利的全部或部分转让给第三人，债权人转让权利，应当通知债务人。本案中，案外人鲁强防水公司、万润化纤公司已将其对被告郑红伟享有的债权转让给了原告，并向被告进行了通知，且被告对欠鲁强防水公司、万润化纤公司化纤货款的事实及数额无异议，亦认可收到了该债权转让的通知，故被告郑红伟负有向原告支付欠款的义务，其拖欠不付的行为不当。原告主张被告郑红伟、郑兰兰系夫妻，本案欠款发生在夫妻关系存续期间，且被告郑红伟所购买化纤亦用于了夫妻共同生产经营，故被告郑兰兰应与被告郑红伟承担共同清偿责任。但被告郑红伟否认所购买的化纤是用于夫妻共同生产经营，对此原告并未提交证据证实，故对原告要求被告郑兰兰对欠款承担共同清偿责任，本院不予支持。被告郑兰兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所诉，原告要求被告郑红伟支付欠款556240元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；其要求被告郑兰兰承担共同清偿责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑红伟支付原告王武凤欠款556240元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9362.4元，减半收取计4681.2元，由被告郑红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一八年八月二十日
书记员 韩晓杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2937号
原告程晓松。
委托代理人王红华。
被告程涛。
本院在审理原告程晓松诉被告程涛相邻关系纠纷一案中，原告程晓松于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程晓松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程晓松撤回对被告程涛的起诉。
本案诉讼费减半收取50.00元，由原告程晓松负担。
审判员 徐磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李莉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2895号
申请执行人：郁春梅，女，1975年7月20日出生，住新沂市。
被执行人：陈永，男，1989年8月5日出生，住新沂市。
被执行人：沈巍，男，1992年5月20日出生，住新沂市。
被执行人：沈德孝，男，1986年2月12日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人郁春梅与被执行人陈永、沈巍、沈德孝民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年十月二十日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2895号申请执行人：郁春梅，女，1975年7月20日出生，住新沂市。被执行人：陈永，男，1989年8月5日出生，住新沂市。被执行人：沈巍，男，1992年5月20日出生，住新沂市。被执行人：沈德孝，男，1986年2月12日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人郁春梅与被执行人陈永、沈巍、沈德孝民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年十月二十日书记员  顾佳丽
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0805民初361号
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯顺和支行，住所地佳木斯市前进区顺和路117号。
负责人董旭鑫，男，支行行长。
委托代理人杨志刚，男，分行职员。
被告刘海清，男，1960年5月3日出生，汉族，无职业，住桦南县。
被告陈东芹，女，1962年10月27日出生，汉族，无职业，住桦南县。
被告李振祥，男，1956年8月3日出生，汉族，佳木斯市恒基房地产开发有限公司经理，住广东省惠州惠阳区，现住佳木斯市向阳区。
被告佳木斯市恒基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市永顺街中段。
法定代表人李振祥，男，公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯顺和支行（以下简称农行顺和支行）与被告刘海清、陈东芹、李振祥、佳木斯市恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告农行顺和支行的委托代理人杨志刚到庭参加了诉讼，被告刘海清、陈东芹、李振祥、恒基公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告农行顺和支行诉称，2003年6月24日，被告刘海清、恒基公司与原告签订了1份商业用房抵押借款合同，被告刘海清借款150万元，约定贷款月利率为6.24‰，如遇法定利率调整，按调整后的利率执行，借款期限至2013年6月24日（十年），被告刘海清采取按月等额偿还贷款本息方式偿还贷款。被告刘海清以其与被告陈东芹共有的房屋抵押，并办理了抵押登记。贷款到期后，经原告多次催收，被告刘海清尚欠贷款本金901087.56元至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告刘海清、陈东芹共同偿还贷款本金901087.56元及利息（自2008年10月21日起至欠款还清之日止，按月利率6.24‰计算）和逾期利息（自2015年4月30日起至欠款还清之日止，按合同约定计算）；被告李振祥、恒基公司对以上欠款承担连带清偿责任；诉讼费及相关费用由被告刘海清、陈东芹负担。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告农行顺和支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、商业用房抵押借款合同（复印件）1份，证明原告与被告刘海清、恒基公司签订了抵押借款合同，合同约定了借款数额、利率、借款期限及违约责任。
证据二、共同还款责任确认书（复印件）1份，证明被告陈东芹同意为被告刘海清向原告借款承担共同还款责任。
证据三、承诺书（复印件）1份，证明被告刘海清、陈东芹用夫妻共同所有的房产提供抵押。
证据四、担保承诺书（复印件）1份，证明被告恒基公司为被告刘海清向原告借款，提供连带担保责任。
证据五、房屋他项权利证（复印件）1份，证明被告刘海清用其房产为借款提供抵押，并办理了他项权利登记。
证据六、居民身份证（复印件）3份及营业执照（复印件）1份，证明被告的主体资格。
证据七、介绍信（复印件）1份，证明被告刘海清与陈东芹系夫妻关系。
证据八、借款凭证（复印件）1份，证明原告向被告刘海清发放了借款。
证据九、担保人履行责任通知书（复印件）1份，证明原告向被告刘海清、恒基公司催收欠款。
证据十、中国农业银行分期还款自动扣款回单（复印件）1份，证明被告刘海清于2008年10月20日后，再未按合同约定还款。
证据十一、债权催收公告（复印件）1份，证明原告于2015年3月26日，发出债权催收公告。
本院经审查认为：上述证据经本院与原件核对无异，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性及原告所证，予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2003年6月24日，被告刘海清、恒基公司与原告签订了1份商业用房抵押借款合同，被告刘海清借款150万元，被告恒基公司为连带保证人，约定贷款月利率为6.24‰，如遇法定利率调整，按调整后的利率执行，借款期限为十年（2003年6月24日至2013年6月24日止），被告刘海清每月20日为还本付息日，采取按月等额偿还贷款本息方式偿还贷款。被告刘海清以其与被告陈东芹共有的房屋抵押，办理了抵押登记。被告陈东芹并承诺与被告刘海清共同偿还全部借款。贷款期间，被告刘海清仅偿还了部分贷款本金及2008年10月20日前的利息，尚欠本金901087.56元至今未还。
本院认为：原告与被告刘海清、恒基公司签订的商业用房抵押借款合同合法有效。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告刘海清应按约定履行还款付息之责，逾期偿还已构成违约，应承担违约责任。因被告陈东芹承诺与刘海清共同偿还贷款本息，为此，原告要求被告刘海清、陈东芹共同偿还贷款本金901087.56元及利息的诉请，请求合理，本院予以支持；对原告要求被告刘海清、陈东芹共同给付逾期还款利息，因借款合同中没有约定，主张无据，诉请本院不予支持；原告要求被告李振祥、恒基公司对借款承担连带清偿责任，因原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告李振祥、恒基公司免除保证责任。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权力的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下:
被告刘海清、陈东芹于本判决生效后，共同偿还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯顺和支行贷款本金901087.56元及利息（自2008年10月21日起至欠款还清之日止，按月利率6.24‰计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佳木斯顺和支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费21210元及公告费600元，由被告刘海清、陈东芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
代理审判员 侯玉军
人民陪审员 李方林
二〇一六年五月四日
书 记 员 高 岩
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第250号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人龙某甲。2013年10月16日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第178号起诉书指控被告人龙某甲犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年2月，被告人龙某甲在贵阳市经济技术开发区“顺宏汽车租赁服务部”租赁牌号为贵A×××××号的雪铁龙牌轿车一辆，同年3月12日，被告人龙某甲在本市经济技术开发区红艳村，向被害人李某某谎称该租赁车辆系其虚构的公司所有，并将该租赁车辆作为抵押向被害人李某某借款100000元，后被害人李某某陆续支付给被告人龙某甲人民币100000元，此后被告人龙某甲以车辆需要保养、维修为名将该雪铁龙轿车从李某某处开走归还“顺宏汽车租赁服务部”。
2012年3月，被告人龙某甲在本市经济技术开发区“顺宏汽车租赁服务部”租赁得牌号为粤B×××××的丰田牌轿车一辆，同年3月23日，其谎称该车系其虚构的公司所有，将该租赁车辆抵押给被害人李明友借款100000元，被害人李明友支付给被告人龙某甲人民币100000元。
2012年4月，被告人龙某甲在本市“顺宏汽车租赁服务部”租赁牌号为云A×××××的雪铁龙牌轿车一辆，并在同年4月24日谎称该车辆系他人抵押给其的，将该车辆作为抵押向被害人龙文桃借款30000元，被害人龙文桃遂支付人民币30000元给被告人龙某甲。
后被告人龙某甲将上述款项全部挥霍。
案发后，三辆租赁轿车均已追回发还车主。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。且有其户籍证明及供述、被害人陈述、证人证言、车辆信息材料、借款协议、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲以非法占有为目的，将租赁所得车辆谎称为其虚构的公司所有的车辆并作为抵押向他人借款共计230000元，并将诈骗所得钱款挥霍，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人龙某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人龙某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2018年4月15日止。罚金于判决后十日内全部缴纳。）
二、对于被告人龙某甲诈骗所得钱款230000元继续予以追缴并发还被害人李某某、李明友、龙文桃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 张森林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周 易
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00372号
原告：浙江洁美日用品有限公司，住所地：浙江省龙游县横山镇西方坞村龙葛公路东侧。
法定代表人：姜银生，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：吴永祥，农民。
被告：吴赛，农民。
以上二被告的委托代理人：祝燕萍，衢州市沈家法律服务所法律工作中。
本院在审理原告浙江洁美日用品有限公司与被告吴永祥、吴赛劳动争议纠纷一案中，原告浙江洁美日用品有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴永祥、吴赛的起诉。
本院认为，原告浙江洁美日用品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁美日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江洁美日用品有限公司负担（已交纳）。
审判员 何柏良
二〇一六年三月八日
书记员 徐 菁
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00119号
申请执行人：安徽通保电气技术有限公司，住所地合肥市高新区天智路20号科大创新产业基地CX-1厂房北三层，组织机构代码68499019-8。
法定代表人：董斌，该公司总经理。
委托代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。
被执行人：合肥太宇海绵有限公司，住所地合肥市高新区机电产业园1幢101室，组织机构代码76479286-1。
法定代表人：武前芝，该公司总经理。
申请执行人安徽通保电气技术有限公司与被执行人合肥太宇海绵有限公司房产转让协议纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年一月六日作出的（2013）合仲字第309号裁决书已经发生法律效力。因合肥太宇海绵有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽通保电气技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00155号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年6月3日依法立案执行。现因被执行人合肥太宇海绵有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥太宇海绵有限公司的110万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨 龙
二〇一四年六月九日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初175号
原告：宋在勇，男，1962年4月7日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：宋玉丹，女，1989年8月29日生，汉族，住寿光市。系原告女儿。
委托诉讼代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：孟令杰，男，1964年2月27日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张子君，寿光圣城法律服务所法律工作者。
原告宋在勇与被告孟令杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋在勇及其委托诉讼代理人宋玉丹、朱东坡、被告孟令杰及其委托诉讼代理人张子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋在勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计130000元。后原告变更诉讼请求，将损失数额变更为149183.53元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，在寿光市洛城街道留吕街在勇商店门口，被告因移下水道盖板与原告发生争吵，然后被告用右拳击打原告左眼处，致使原告眼部严重受伤。为治疗此次伤情，原告分别在寿光市人民医院、北京大学人民医院住院治疗，花费巨大。被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失和严重的精神损害，但被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。
孟令杰辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据。被告与原告发生过争执，但被告没有击打过原告的左眼。因原告左眼以前曾受过伤，依据寿光市公安局刑事科学技术室及潍坊市公安局刑事科学技术研究院出具的鉴定文书可见，原告的视网膜脱落及人工晶体损害并行左眼白二期人工晶体植入术与被告的行为之间不存在因果关系，原告的损失应由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：2002年8月11日，原告左眼被钢丝刺伤。原告曾先后在寿光市人民医院、潍坊医学院附属医院、北京爱尔英智眼科医院有限公司及北京大学人民医院住院检查治疗。2014年3月17日16时许，被告在寿光市洛城街道留吕街在勇商店门口因移下水道盖板与原告发生争吵，进而发生厮打，被告用右拳打了原告左眼处一拳。同年3月27日，寿光市公安局留吕派出所委托寿光市公安局刑事科学技术室对原告的人体损伤程度进行鉴定，该鉴定机构于2015年7月23日作出了（寿）公（刑）鉴（法）字[2015]31140384号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告视网膜脱离为本次外伤所致依据不足，认定原告人工晶体损坏并行左眼白二期人工晶体植入术为本次外伤所导致依据不足，原告的伤情属轻微伤。原告不服，申请重新鉴定，潍坊市公安局刑事科学技术研究院对原告人体损伤程度进行重新鉴定，于2015年8月12日作出（潍）公（刑）鉴（伤）字[2015]60号法医学人体损伤程度鉴定书，分析认为原告视网膜脱离与本次外伤存在直接因果关系的依据不足。原告伤情构成轻微伤。2016年6月17日，寿光市公安局作出寿公（留）行罚决字[2016]00001号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5日、罚款200元。被告不服，向本院提起行政诉讼，后本院经审理以（2017）鲁0783行初2号行政判决书判决驳回了被告的诉讼请求。被告后又向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院经审理对本院一审查明的事实予以确认，认为通过寿光市公安局提供的被告的询问笔录、原告的询问笔录和证人的询问笔录以及潍坊市公安局刑事科学技术研究院作出的法医学人体损伤程度鉴定书等证据，能够证实原被告因移动下水道盖板而发生争执、被告用拳击打原告眼睛致其轻微伤的事实，被诉行政处罚决定认定的主要事实清楚，证据充分，处罚决定适用法律正确。但办案期限已超出规定的期限，依法应当认定程序轻微违法。潍坊市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）鲁07行终203号行政判决书，判决：1.撤销本院（2017）鲁0783行初2号行政判决书；2.寿光市公安局作出的寿公（留）行罚决字[2016]00001号行政处罚决定程序违法。
以上事实有原告提供的寿公（留）行罚决字[2016]00001号行政处罚决定书、被告提供的寿光市公安局刑事科学技术室作出的（寿）公（刑）鉴（法）字[2015]31140384号鉴定文书、潍坊市公安局刑事科学技术研究院出具的（潍）公（刑）鉴（伤）字[2015]60号鉴定文书、潍坊市中级人民法院（2017）鲁07行终203号行政判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：本案争议的焦点问题为：一、被告是否存在侵权行为；二、被告的侵权行为与原告损害事实之间是否存在因果关系。
关于第一个焦点问题。原告提交了寿光市公安局出具的寿公（留）行罚决字[2016]00001号行政处罚决定书，证实被告存在侵权行为。被告对该行政处罚决定书提出异议，并提交潍坊市中级人民法院作出的（2017）鲁07行终203号行政判决书。潍坊市中级人民法院虽然以（2017）鲁07行终203号行政判决书判决寿光市公安局作出的寿公（留）行罚决字[2016]00001号行政处罚决定程序违法，但同时也在本院认为部分认定该行政处罚决定认定的主要事实清楚，证据充分，足以证实被告对原告实施了侵权行为，行政处罚决定程序违法并不能由此推翻被告存在侵权行为的事实，故本院认为被告存在侵权行为，对被告辩称没有击打过原告的左眼的抗辩意见，本院不予采信。
关于第二个焦点问题。被告提交了寿光市公安局刑事科学技术室作出的（寿）公（刑）鉴（法）字[2015]31140384号鉴定文书、潍坊市公安局刑事科学技术研究院出具的（潍）公（刑）鉴（伤）字[2015]60号鉴定文书，证实其侵权行为与原告的损害事实之间不存在因果关系。原告对该两份鉴定文书提出异议，并申请对原告的治疗与被告的侵权行为之间的相关程度进行司法鉴定。后本院先后委托青岛青大司法鉴定所、司法鉴定科学研究院进行鉴定，该两处鉴定机构均无法做出鉴定意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告应对被告的侵权行为与原告的损害事实之间存在因果关系承担举证责任。本案中，原告并未提供证据证实两者之间因果关系的存在，且通过被告提供的两份鉴定文书可见，原告视网膜脱离及人工晶体损坏并行左眼白二期人工晶体植入术与被告的侵权行为之间存在因果关系依据不足。综合原被告双方举证责任的分配、被告提供的证据及原告左眼曾受伤并进行相关手术的事实，本院认为原告的损害事实与被告的侵权行为之间存在因果关系的证据不足。对被告的该项抗辩意见，本院予以釆信。
本院认为，一般侵权责任的构成应当具备四个要件，即侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实之间具有因果关系、主观上的故意或重大过失。综上所述，本案中，被告虽对原告实施了侵权行为，但其侵权行为与原告的损害事实之间是否存在因果关系本院无法确定，故原告主张被告承担侵权责任，赔偿其各项损失，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告宋在勇的全部诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一八年七月十六日
书记员 洪丽君
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初2326号
原告：包景生，男，1958年11月5日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。
被告：关凤海，男，1962年11月21日出生，满族，职工，现住甘南县。
被告：王权，男，1969年1月8日出生，汉族，无固定职业，现住甘南县。
被告：杨双洪，男，1976年9月14日出生，汉族，无业，住甘南县。
原告包景生与被告关凤海、王权、杨双洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告包景生与被告杨双洪到庭参加诉讼，被告关凤海、王权经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求三被告立即偿还借款本金50000.00元及利息（原告当庭明确放弃利息主张）。事实和理由：2015年9月3日，三被告在原告处借款50000.00元，约定月利3分，用一个月就还，杨双洪作担保。三被告为原告出具了借款合同以及担保书，到期后没有还款，关凤海于2016年12月份还了8000.00元利息，剩余款项均以种种理由拒绝偿还，故原告起诉。
被告关凤海未答辩。
被告王权未答辩。
被告杨双洪认可原告起诉，同意偿还原告主张的借款。
原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告为证实其主张提供了借据、借款合同、借款担保书各一份，被告杨双洪认可，被告关凤海、王权未有证据反驳，证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2015年9月3日，经杨双洪担保，关凤海、王权向包景生出具借据一份，约定借款50000.00元，月利3分；当天另签定借款合同与担保书各一份，约定还款期限至2015年10月2日，自签定合同之日起，不按约定日期还款则每逾期一天交纳违约金1000.00元…。担保人承担连带担保责任至偿还所有借款及利息为止。包景生自认关凤海已给付利息13000.00元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告关凤海、王权向原告包景生出具借据，同时签定借款合同，合同约定内容明确，该民间借贷法律关系自借款给付时生效。约定的履行期限早已届满，被告关凤海、王权未有证据证明履行过还款义务，故原告要求被告关凤海、王权给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持；至于利息，因原告当庭明确表示放弃，故按照原告处分权，本院予以支持；借款担保书明确约定杨双洪为连带保证，且约定担保人承担保证责任直至借款本息还清时为止，杨双洪自愿承担保证责任，在此不再赘言。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告关凤海、王权共同偿还原告包景生借款本金50000.00元。此款于本判决生效后三日内付清；
二、被告关凤海、王权对本判决主文第一项的给付内容承担连带清偿责任；
三、被告杨双洪对本判决主文第一项的给付内容承担连带保证责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告关凤海、王权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王喜亮
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵秀娟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第482号
申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司
被执行人倪海松，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德新商初字第00201号，依法向被执行人倪海松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪海松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪海松（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪海松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月十一日
书记员 沈 浩
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第923号
原告叶华。
被告蔡红亮。
被告章艳梅。
原告叶华为与被告蔡红亮、章艳梅民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶华到庭参加诉讼，被告蔡红亮、章艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶华起诉称：被告蔡红亮、章艳梅因经营所需于2014年1月初向原告借款100000元，口头约定十五日内归还，后被告于2014年1月14日归还50000元，余款50000元经原告多次催讨无果。为此，向法院提起诉讼，要求被告归还借款50000元；诉讼费由被告承担。
被告蔡红亮、章艳梅在法定应诉期内未作答辩。
原告叶华为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告蔡红亮、章艳梅向原告借款100000元、至今尚欠50000元的事实。
被告蔡红亮、章艳梅经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。经本院审核，原告提供的证据，符合证据有效要件，对其证明力予以确认。
被告蔡红亮、章艳梅未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
被告蔡红亮、章艳梅向原告叶华借款100000元，并出具借条一份，被告蔡红亮、章艳梅在借款人处签名、捺印。其后，两被告归还借款50000元，余款50000元至今未还。
本院认为，被告蔡红亮、章艳梅向原告叶华借款100000元，并出具借条一份，双方的借款合同成立。在原告依约履行出借义务后，被告未在合理的借款期限内完全归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。对原告叶华要求被告蔡红亮、章艳梅归还借50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡红亮、章艳梅经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡红亮、章艳梅应于本判决生效之日起十日内归还给原告叶华借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡红亮、章艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 马钱利
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初548号
原告：额尔古纳市金牛食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：李洪武，董事长。
委托诉讼代理人：薛振波，该公司职工。
被告：北京浩联酒店管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：尤晓军，经理。
原告额尔古纳市金牛食品有限责任公司（以下简称金牛公司）与被告北京浩联酒店管理有限公司（以下简称浩联公司）联营合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。
原告金牛公司诉称，2017年4月18日，原告金牛公司与被告浩联公司在海拉尔浩联酒店办公室签订酒店招商加盟管理合同，双方商定加盟期为十年，被告浩联公司每年需要支付最低保底金60万元，如实现利润70万元，超过60万元部分双方五五分成。被告浩联公司在签订合同之日，双方办理移交手续，被告全面接管酒店,经过几个月运营，2017年9月中旬，被告浩联公司未通知原告金牛公司撤离。2018年1月30日，原告金牛公司接到被告浩联公司关于停止合作的公函。为维护自身合法权益，原告金牛公司诉至法院，要求判决被告浩联公司偿还保底金60万元，给付酒店取暖费18.5万元，给付浩联金牛商务酒店房产税、城镇土地税10万元，提前终止合同赔偿金10万元，合计98.5万元。
本院经审查认为，经向原告金牛公司调查，双方当事人之间签订的酒店招商加盟管理合同，应为联营合同，而双方当事人在签订合同时明确约定了发生纠纷向合同签约地法院起诉，故该案不属于本院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送海拉尔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 宋丽杰
二〇一八年五月十四日
书记员 张乃仁
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第326号
原告刘长余，男，1977年7月4日出生，汉族，住河北省唐山市。居民身份证号码：×××。
原告杨爱民，女，1977年7月2日出生，汉族。居民身份证号码：×××。
二原告委托代理人刘刚，男，1980年3月5日出生，住址同原告。
被告张海滨，男，1979年6月24日出生，汉族，住河北省唐山市。居民身份证号码：×××。
被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，公司经理。
住所地：唐山市西山道****号。
组织机构代码：93596058-4。
委托代理人石贵东，男，河北正一律师事务所律师。
原告刘长余、杨爱民与被告张海滨、太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘长余、杨爱民的委托代理人刘刚、被告张海滨、太平洋财险唐山支公司的委托代理人石贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长余、杨爱民诉称，2012年1月28日2时许，原告杨爱民雇佣的司机蔡红伟驾驶原告杨爱民所有的冀BN95**重型自卸货车，由北向南行驶至三抚公路与迁西县西环路交叉路口南路段时，与前方等红灯的王井学驾驶的冀BD26**重型自卸货车相撞，造成蔡红伟受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。2012年2月22日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2012）第0030号道路交通事故认定书，认定蔡红伟承担事故的主要责任，王井学承担事故的次要责任。2012年5月8日，迁西县人民法院作出（2012）迁民初字第574号民事判决书，认定蔡红伟承担70%事故责任，王井学承担30%事故责任，因蔡红伟死亡造成蔡红伟家属事故损失246400.3元（死亡伤残项下），判令冀BD26**机动车的保险人太平洋财险唐山支公司赔偿蔡红伟家属事故损失146828.08元，张海滨赔偿4092.01元（超载免赔部分）。2012年11月12日，丰润区人民法院作出（2012）丰民初字第2718号民事判决书，认定事故发生时，刘长余与杨爱民已经离婚，冀BN95**号机动车归杨爱民所有，蔡红伟系杨爱民实际雇佣的司机，判令杨爱民赔偿蔡红伟家属事故损失76384.17元［（246400.3元-146828.08元-4092.01元）×80%］。原告的事故车辆经迁西县价格认证中心鉴证，车辆损失为119855元，原告另支付施救费3000元。王井学系被告张海滨雇佣的司机，被告张海滨所有的冀BD26**号机动车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失38256.5元［（车损119855元＋施救费3000元-2000元）×30%＋2000元］，对于超出交强险限额的事故损失，被告承担30%的赔偿责任。
被告张海滨、太平洋财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任比例、冀BD26**机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但认为原告车损及施救费过高，且被保险车辆超载，应增加10%免赔率。被告张海滨认为，超载属实，就保险加免部分其同意赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、施救费问题，本院查明，原告主张的车损119855元、施救费3000元，有迁西县价格认证中心出具的价格鉴证报告及施救费票据予以证实，被告抗辩理据不足，对原告主张的车辆损失及施救费予以支持。
本院认为，王井学系被告张海滨雇佣的司机，王井学应承担的赔偿责任应由被告张海滨承担。被告张海滨为其所有的冀BD26**机动车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，原告的事故损失首先应由被告太平洋财险唐山支公司在交强险责任限额内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险范围的事故损失，由被告太平洋财险唐山支公司依据王井学承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告张海滨按王井学承担的事故责任比例予以赔偿。原告杨爱民属于交强险财产损失赔偿限额项下的事故损失为119855元，超过2000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿2000元；原告杨爱民属于商业第三者责任险项下的事故损失为32630.85元（36256.5元（车损119855元＋施救费3000元-2000元）×30%-36256.5元×10%］，加上被告太平洋财险唐山支公司已赔偿蔡红伟家属的事故损失146828.08元，未超过500000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告杨爱民32630.85元。原告杨爱民其余事故损失3625.65元（超载免赔部分），由被告张海滨赔偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BD26**机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨爱民事故损失人民币2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨爱民事故损失人民币32630.85元，合计34630.85元。限判决生效后十日内给付。
二、被告张海滨赔偿原告杨爱民事故损失人民币3625.65元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告杨爱民承担105元，被告张海滨承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年四月六日
书记员 纪红艳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第354号
原告吕子林，男，1949年7月7日出生，汉族，住同江市。
被告北京中天宏瑞房地产开发有限公司。
法定代表人岳彩柱，男，该公司经理。
被告北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司。
负责人程光毅，男，该公司经理。
本院在审理原告吕子林诉被告北京中天宏瑞房地产开发有限公司、北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告吕子林撤回起诉。
案件受理费4138元由原告负担。
审 判 长 ： 孙 荣
审 判 员 ： 王 芬
人民陪审员 ：杨淑贤
二〇一四年三月三日
书 记 员 ：李咏航
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00305号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，高中文化，2015年10月30日因涉嫌犯贪污罪到定边县人民检察院投案，同年11月1日被定边县人民检察院取保候审。2015年12月7日被定边县人民法院决定逮捕，2016年1月13日被取保候审。
被告人曹某，男，汉族，小学文化，农民。2015年11月1日因涉嫌犯贪污罪被定边县人民检察院取保候审。2015年12月7日被定边县人民法院决定逮捕，2016年1月13日被取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人孟某某、曹某犯贪污罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，因案情复杂于2015年12月25日转为普通程序，公开开庭审理了本案。其间，报请陕西省榆林市中级人民法院批准，延长审限三个月。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人孟某某、曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年太中银铁路建设第二项目部，因工程建设需要在定边县堆子梁镇仓房梁村四组取土，时任定边县堆子梁镇党委书记张某（已死亡）与时任定边县堆子梁镇仓房梁村村支书孟某某商量，预谋以加大取土征地亩数的办法套取国家赔偿款。在取土征地过程中，被告人曹某配合定边县国土资源局及太中银铁路的工作人员进行土地征地面积测量。二被告人通过加大土地赔偿面积的办法，套取国家补偿款10万元。2010年9月份补偿款下来后，被告人孟某某将其中的10万元赔偿款转存在个人名下，等村民没有察觉的时候，将6万元给张某，1.6万元给被告人曹某，剩余的2.4万元据为己有。案发后，二被告人将赃款10万元全部退回（其中4万元退回至定边县人民检察院）。
上述事实，被告人孟某某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有举报材料、证人曹某山、曹某强的证言、临时借用土地征用协议书、土地面积测绘说明、取土赔偿方案、补偿费花名表、记账凭证、报账汇总单、借款单、查询存取款通知书、泰中银铁路第二项目部备案信息、户籍信息、任职证明、证明、收据、被告人孟某某、曹某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2015年10月30日被告人孟某某自动到定边县人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。
上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县人民检察院出具的自首情况说明、被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某作为村支书，在依职务协助人民政府管理村集体土地征用补偿费用过程中，利用职务上的便利，伙同他人采用虚报土地亩数套取土地征用补偿费予以侵吞，其行为侵犯了公共财物的所有权和国家工作人员职务行为的廉洁性，构成贪污罪。被告人曹某勾结被告人孟某某伙同贪污，以贪污罪共犯论处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贪污罪追究被告人孟某某、曹某的刑事责任。被告人孟某某在案发后，能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。二被告人在归案后，能够主动退回赃款，确有悔罪表现，且被告人曹某认罪态度尚好，可对二被告人酌情从轻处罚。涉案非法所得应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元，于判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人曹某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元，于判决生效后一个月缴纳。
三、没收非法所得人民币100000万元，上缴国库（其中40000万元由定边县人民检察院上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李彩霞
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 胡莎莎
二〇一六年五月九日
书 记 员 齐浩宇
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1493号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行。
法定代表人谢承伟，系该行行长。
委托代理人朱某某，男，1977年7月8日生，汉族，住义县。
被告田某某，男，1957年4月18日生，汉族，住义县
被告刘某某，女，1960年2月18日生，汉族，住义县
被告高某某，男，1979年10月15日生，满族，住义县
被告王某某，女，1981年11月29日生，满族，住义县
被告张某某，男，1964年6月23日生，满族，住义县
被告张某甲，女，1965年1月27日生，汉族，住义县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行诉被告田某某、刘某某、高某某、王某某、张某某、张某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行委托代理人朱某某、被告王某某、张某甲、田某某到庭参加了诉讼，被告高某某、张某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日原告与被告三组家庭签订小额贷款联保协议，约定被告三组家庭作为联保小组成员，承担连带保证责任。2015年9月11日，被告田某某从原告贷款80000元，贷款期限1年，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同履行期间被告未按约定足额偿还贷款本息，其行为已严重违约，故请求判决解除原告与被告之间的借款合同，被告田某某、刘某某立即偿还贷款本金及各项利息，被告高某某、王某某、张某某、张某甲承担连带保证责任。
被告田某某辩称，借款属实，现暂无还款能力。
被告刘某某未作答辩。
被告高某某未作答辩。
被告王某某辩称，担保属实，但我现经济困难，暂无能力还款。
被告张某某未作答辩。
被告张某甲辩称，担保属实，暂无能力还款。
经审理查明，被告田某某与被告刘某某系夫妻关系。被告高某某与被告王某某系夫妻关系。被告张某某与被告张某甲系夫妻关系。2015年9月11日原告与被告三组家庭签订1份小额贷款联保协议书，协议约定：从2015年9月11日起至2017年9月11日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金不超过240000元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任。同日原告与被告田某某、刘某某签订1份小额贷款借款合同，合同约定：借款金额80000元，借款利率15.3%，借款期限1年，贷款用途收购花生，还款方式，阶段性等额本息还款法：贷款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，借款人有权提前收回尚未到期的借款，同时要求借款人赔偿借款人的全部损失，包括贷款本金、利息、罚息、违约金。合同订立后，原告以存单的方式将贷款交付给了被告田某某。在合同履行期间，被告田某某偿还了2016年7月10日之前的贷款利息，此后未按约定偿还贷款本息。被告高某某、王某某、张某某、张某甲未履行保证义务。
本院所确认的上述事实有小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。本案原、被告双方签订的小额贷款联保协议、小额借款合同是双方真实的意思表示，应当有效。被告田某某、刘某某未按约定足额偿还借款本金及利息的行为违约，应当履行还款义务，并按合同约定承担违约责任。被告高某某、王某某、张某某、张某甲为被告田某某、刘某某借款提供连带责任保证，故应按照合同约定承担连带保证责任。因原告与被告田某某、刘某某之间的小额贷款合同履行期限已经届满，故原告请求解除借款合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告田某某、刘某某于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金80000元，并支付自2016年7月11日起至借款付清日止按约定利率计算的利息、罚息和复利。
二、被告高某某、王某某、张某某、张某甲对第一款负连带责任。被告高某某、王某某、张某某、张某甲承担保证责任后，有权向被告田某某、刘某某追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1844元，减半收取922元，由被告田某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一六年九月二十二日
书记员 张贞冉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执异37号
案外人：河间市米各庄镇前豆务村委会。住所地，河间市米各庄镇前豆务村。
负责人：高玉甲，村主任。
委托诉讼代理人:白光华，河北至威律师事务所律师。
申请执行人：沧州市凯伦装饰广告有限公司。住所地，沧州市运河区解放西路颐和广场11#-617。
法定代表人:周宽东，经理。
委托诉讼代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冬梅，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：河间市米各庄镇人民政府。住所地，河间市米各庄镇米各庄村。
法定代表人：于兴亮，镇长。
委托诉讼代理人：李永顺，男，该政府工作人员。
在本院执行沧州市凯伦装饰广告有限公司与河间市米各庄镇人民政府承揽合同纠纷一案中，案外人河间市米各庄镇前豆务村委会于2017年11月1日对法院执行中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日进行听证，案外人委托诉讼代理人白光华、申请执行人委托诉讼代理人曹迎滨、赵冬梅、河间市米各庄镇人民政府委托诉讼代理人李永顺到庭参加听证。现已审查终结。
案外人河间市米各庄镇前豆务村委会称，2017年9月9日，你院做出（2017）冀0984执370号执行裁定书，依据该裁定，冻结了我村委会在河间市米各庄镇政府的存款，该存款是我村委会村财务乡代管存放在乡政府的钱，不属于米各庄镇政府所有，我村委会与被申请人无任何纠纷。你院冻结错误，根据《民事诉讼法》的规定，特提出执行异议，要求解除查封并停止划扣。案外人提供了2017年1月1日至2017年9月19日期间的资金流水及村煤改气向该帐户转款的原始凭证予以证实。
申请执行人称，第一，如果案外人的理由成立，那么行政机关在执行法律关系中将永远都不会承担民事责任。第二，案外人的异议理由是不真实的，因为被执行人没有提出过执行异议。第三，异议书31份而签字部分明显是由3个人完成的，村委会的公章也是在乡政府代管，该异议不是案外人的真实意思表示，恐怕是被执行人一手炮制。第四，异议书的结论是如有损失由凯伦公司承担，本案不是财产保全程序，假设有损失也不应该由凯伦公司承担。第五，案外人还应当说明被冻结账户的户名、开户情况、资金余额以及资金流动情况，才有可能为本案的审查提供有关材料。综上所述，请求人民法院驳回案外人的异议。
被执行人称，该帐户中3000多万都是31个行政村的钱。
经审查查明，沧州市凯伦装饰广告有限公司依据生效的沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5497号民事判决书申请执行河间市米各××镇人民政府赔偿经济损失290008.33元。我院于2017年9月9日作出（2017）冀0984执370号执行裁定，冻结被执行人河间市米各府镇人民政府的银行存款31万元。2017年9月19日通过法院执行查控网冻结了开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款301530.33元。2017年10月30日作出（2017）冀0984执370号之一执行裁定，划拨上述帐户中存款301530元至河间市人民法院。
另查明，开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54的帐户名称为“河间市米各××镇人民政府代管资金财政专户”。
本院认为，案外人对法院冻结并划拨存款的行为提出异议，实际系对标的物的所有权主张权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，因此法院冻结的开户帐号50×××54中的资金应为米各庄镇政府管理的下属各村所有的资金，而非米各庄镇政府的所有资金。法院对该帐户中的存款不应作为米各庄镇政府的资金予以执行。故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
中止对中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 闫 涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 王婷婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执异37号案外人：河间市米各庄镇前豆务村委会。住所地，河间市米各庄镇前豆务村。负责人：高玉甲，村主任。委托诉讼代理人:白光华，河北至威律师事务所律师。申请执行人：沧州市凯伦装饰广告有限公司。住所地，沧州市运河区解放西路颐和广场11#-617。法定代表人:周宽东，经理。委托诉讼代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，河北衡泰律师事务所律师。被执行人：河间市米各庄镇人民政府。住所地，河间市米各庄镇米各庄村。法定代表人：于兴亮，镇长。委托诉讼代理人：李永顺，男，该政府工作人员。在本院执行沧州市凯伦装饰广告有限公司与河间市米各庄镇人民政府承揽合同纠纷一案中，案外人河间市米各庄镇前豆务村委会于2017年11月1日对法院执行中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日进行听证，案外人委托诉讼代理人白光华、申请执行人委托诉讼代理人曹迎滨、赵冬梅、河间市米各庄镇人民政府委托诉讼代理人李永顺到庭参加听证。现已审查终结。案外人河间市米各庄镇前豆务村委会称，2017年9月9日，你院做出（2017）冀0984执370号执行裁定书，依据该裁定，冻结了我村委会在河间市米各庄镇政府的存款，该存款是我村委会村财务乡代管存放在乡政府的钱，不属于米各庄镇政府所有，我村委会与被申请人无任何纠纷。你院冻结错误，根据《民事诉讼法》的规定，特提出执行异议，要求解除查封并停止划扣。案外人提供了2017年1月1日至2017年9月19日期间的资金流水及村煤改气向该帐户转款的原始凭证予以证实。申请执行人称，第一，如果案外人的理由成立，那么行政机关在执行法律关系中将永远都不会承担民事责任。第二，案外人的异议理由是不真实的，因为被执行人没有提出过执行异议。第三，异议书31份而签字部分明显是由3个人完成的，村委会的公章也是在乡政府代管，该异议不是案外人的真实意思表示，恐怕是被执行人一手炮制。第四，异议书的结论是如有损失由凯伦公司承担，本案不是财产保全程序，假设有损失也不应该由凯伦公司承担。第五，案外人还应当说明被冻结账户的户名、开户情况、资金余额以及资金流动情况，才有可能为本案的审查提供有关材料。综上所述，请求人民法院驳回案外人的异议。被执行人称，该帐户中3000多万都是31个行政村的钱。经审查查明，沧州市凯伦装饰广告有限公司依据生效的沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5497号民事判决书申请执行河间市米各××镇人民政府赔偿经济损失290008.33元。我院于2017年9月9日作出（2017）冀0984执370号执行裁定，冻结被执行人河间市米各府镇人民政府的银行存款31万元。2017年9月19日通过法院执行查控网冻结了开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款301530.33元。2017年10月30日作出（2017）冀0984执370号之一执行裁定，划拨上述帐户中存款301530元至河间市人民法院。另查明，开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54的帐户名称为“河间市米各××镇人民政府代管资金财政专户”。本院认为，案外人对法院冻结并划拨存款的行为提出异议，实际系对标的物的所有权主张权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，因此法院冻结的开户帐号50×××54中的资金应为米各庄镇政府管理的下属各村所有的资金，而非米各庄镇政府的所有资金。法院对该帐户中的存款不应作为米各庄镇政府的资金予以执行。故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  闫 涛二〇一七年十一月十三日书记员  王婷婷
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初第277号
原告石佑喜，居民。
诉讼代理人吴健，广西风雨桥律师事务所律师。
被告柳城县信荣房地产开发有限公司三江分公司，住所广西三江侗族自治县古宜镇江峰街31号。
诉讼代表人何国生，该分公司经理。
诉讼代理人胡涛，广西同望律师事务所柳州分所律师。
诉讼代理人曹浪，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
原告石佑喜诉被告柳城县信荣房地产开发有限公司三江分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用普通程序由审判员苏进军担任审判长，与人民陪审员覃立忠、梁惠青共同组成合议庭进行审理，书记员徐丽娟担任法庭记录。于2015年5月27日公开开庭进行审理，原告石佑喜及其诉讼代理人吴健，被告柳城县信荣房地产开发有限公司三江分公司的诉讼代理人胡涛、曹浪到庭参加诉讼。2015年6月2日，原告石佑喜向本院提交对房屋质量问题进行司法鉴定的书面申请，经本院审查，符合法律规定，依法提请柳州市中级人民法院司法鉴定中心统一委托对外进行鉴定。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告石佑喜于2015年11月18日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石佑喜撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石佑喜撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告石佑喜承担25元。
审 判 长 苏进军
人民陪审员 覃立忠
人民陪审员 梁惠青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐丽娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第202号
原告：陈xx，女，19xx年1月28日出生，汉族，居民，住所地：合浦县xx镇x路x巷*号。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所实习律师。
被告：陈其x，男，19xx年10月16日生，住所地：合浦县xx镇x居委会*组*号。
被告：卢x，女，19xx年1月6日生，住所地：合浦县xx镇x居委会*组*号。
原告陈xx与被告陈其x、卢x买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法适用简易程序由审判员叶雪玉独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈xx及其委托代理人田永鲜、刘宁，被告陈其x、卢x等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称：被告陈其x向其购买饲料，至2000年4月3日止，尚欠其饲料款49816元。被告陈其x向其出具了欠条，但经其多次催还，陈其x均以种种借口拖延不还。被告卢x是陈其x的妻子，上述债务属夫妻共同债务。为此，请求法院判令两被告共同偿还其饲料款49816元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计自起诉之日起至还清欠款时止）。
被告陈其x辩称：其是欠有原告饲料款，但由于时间太久远，其不记得欠原告饲料款的具体金额，原告提供的欠条签名处有破损，其无法辨别是否是其本人的亲笔签名。况且原告也欠有其和陈其德107694元饲料款。原告需先归还所欠其的饲料款，其才同意归还其欠原告的饲料款。
被告卢x不提出答辩。
经审理查明：被告陈其x与被告卢x于19xx年结婚。被告陈其x多次向原告赊购饲料，一直未结清欠款。原告为此以被告立下《欠条》欠到其49816元为由，向本院起诉请求被告还款，并提供《欠条》一份予以佐证。《欠条》载明“今欠到陈xx饲料款人民币肆万玖仟捌佰壹拾陆元（￥49816.00元）”欠款人签名处的纸质有破损，但“陈其x”三字尚可辨清。落款时间为：“2000年4月3日”。诉讼中，被告也承认这么多年其只写过一张欠条给原告，但被告同时主张原告亦欠张正许107694元饲料款，张正许已将该债权转让给其和陈其德，并要求原告先归还上述欠款，其再归还原告49816元，但原告不同意。
上述事实有原告提交的《欠条》、被告提交的债权转让书、调查笔录及原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告陈其x虽辩称时间久远，不记得具体金额且欠条有破损，无法确认是否是其亲笔签名，但其同时也承认其欠到原告饲料款属实，且这么多年其只写过一张《欠条》给原告。而《欠条》的签名处“陈其x”三字尚可辨清，被告也没有明确否认原告提供的欠条是其所立，据此，可以认定被告陈其x尚欠原告陈xx49816元饲料款。被告陈其x应当清偿该笔债务。由于该债务发生在被告陈其x与被告卢x夫妻关系存续期间，原告请求两被告归还，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告另欠其与陈其德107694元债务，要求与其所欠原告的49816元冲抵，但上述债务不属于本案的审查范围，原告也不同意冲抵，因此，对被告主张的上述债务，本院不在本案中一并处理。被告可另行起诉请求处理。由于被告向原告所立的欠条中未约定还款期限和有无利息，原告可随时要求履行债务。现原告请求还款及给付该款按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计自起诉之日起至还清欠款时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈其x、卢x应共同偿还原告陈xx欠款49816元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计自起诉之日起至本案生效判决确定的还款期限届满之日止）。
本案受理费1045元，因适用简易程序审理，减半收取522.5元，由被告陈其x、卢x负担。原告已预交受理费522.5元，由被告在履行本判决书确定的义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 叶雪玉
二〇一三年四月二日
代书记员 张丽丽
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第932号
原告：彭某某，女，生于1975年2月11日，汉族。
被告：尚某某，男，生于1975年6月11日，汉族。
原告彭某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告尚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告结婚后，被告尚某某在2002年1月开车出了交通事故。为了支付交通事故赔偿款，原、被告不得已外出务工。但被告经常打牌，打工十年一无所有，被告对家中事务不闻不问，导致原告感觉无法继续共同生活。请求法院判决解除原、被告婚姻关系；两个女儿随原告彭某某生活，被告尚某某每月负担抚养费1200元，小孩的学费及医疗费由原、被告各自负担一半至小孩独立生活时止。
被告尚某某辩称，自己偶尔有打牌的情况，但愿意改正错误。原告陈述被告对家庭事务不闻不问不属实。原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告彭某某与被告尚某某经人介绍认识，1998年11月4日在旺苍县东河镇人民政府登记结婚。婚后男到女家生活。1999年6月25日生育长女，取名彭某甲，2009年11月29日生育次女，取名彭某乙。结婚后双方感情较好。2001年1月被告尚某某因交通事故要支付赔偿费用。为了偿还债务，原、被告一同到浙江宁波打工，2010年原告带小女儿彭某乙先回旺苍，大女儿彭某甲随后也回到旺苍。2012年被告尚某某回到旺苍，在旺苍一石材厂上班。因被告尚某某常在外打牌、原告不满，双方发生纠纷，原告起诉至法院请求离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系长达十多年，且共同抚育子女。为了偿还债务，搞好家庭建设，双方共同在外务工，夫妻感情基础比较牢靠。双方出现矛盾纠纷一方面与被告行为上有缺点有关，另一方面双方还缺乏相互沟通、交流。只要被告能够改正缺点，双方增加交流、增进信赖，矛盾是可以化解的。在家庭遇到困难的时候，夫妻双方应当相互支持、相互鼓励，共同面对困难，不离不弃，才能把家庭建设的更美好。被告尚某某庭审中表示愿意为了家庭改变自己，以后不再打牌。原告彭某某应当给予被告尚某某改正错误的机会。且原告彭某某提交的证据仅为结婚登记档案，该证据只能证实与被告尚某某系合法夫妻关系。原告彭某某未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某某与被告尚某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严恒
二〇一五年六月二十九日
书记员 李娟
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第95号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵某某，又名赵某生，男，1988年4月11日出生。
辩护人崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
辩护人姜光辉，河南巩信律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人崔新锋、姜光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2013年10月17日21时20分许，被告人赵某某酒后驾驶豫AN62**号银灰色现代越野汽车沿巩义市南环路由东向西行驶至宋陵公园南门处时，与路上行人刘某某相撞，致刘某某受伤、车辆受损，造成重大道路交通事故。刘某某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，赵某某驾车逃逸。经巩义市公安交通警察大队认定，赵某某负此事故的全部责任；巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，刘某某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。
被告人赵某某于2013年10月18日到巩义市公安交通警察大队投案。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过等证据。认为被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实和罪名无异议，认为赵某某有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，已赔偿了被害方的损失，建议对赵某某从轻处罚。
经审理查明：2013年10月17日21时20分许，被告人赵某某酒后驾驶豫AN62**号银灰色现代越野汽车沿巩义市南环路由东向西行驶至宋陵公园南门处时，与被害人刘某某相撞，致刘某某受伤、车辆受损，刘某某经抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。事故发生后，赵某某驾车逃逸。经巩义市公安交通警察大队认定，赵某某负此事故的全部责任；经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，刘某某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。
被告人赵某某于2013年10月18日到巩义市公安交通警察大队投案。
在本院审理过程中，被告人赵某某的亲属已赔偿了被害人亲属的损失，取得其谅解。
上述事实，有被告人赵某某的供述，证人王某宁、王某园、张某某、丁某某、陈某某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书，巩义市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，户籍证明、到案经过、刑事判决书、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 焦风鸽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵会晓
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫07刑终295号
抗诉机关辉县市人民检察院。
原审被告人宋永红，男，汉族，1979年5月11日出生于河南省辉县，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年2月9日被辉县市公安局刑事拘留，于2018年2月15日转逮捕，2018年8月8日被辉县市人民法院决定取保候审。
指定辩护人丰思达、王云霞，河南中原法汇律师事务所律师。
辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人宋永红犯交通肇事罪一案，于2018年5月29日作出（2018）豫0782刑初191号刑事判决。宣判后，辉县市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理，河南省新乡市人民检察院指派检察员ＸＸ、庞丽贤、王亚博出庭履行职务，原审被告人宋永红及其辩护人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原判认定：
2017年12月8日18时10分许，被告人宋永红持C1驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿辉县市永昌路由西向东行驶至孟庄镇小蒲水村时，与行人王某相撞，致王某受伤，发生事故后宋永红驾车逃逸。经鉴定，王某的损伤属于重伤一级。经道路交通事故认定，宋永红应承担事故的全部责任，王某无责任。事故发生后，公安机关侦查后确定宋永红为肇事摩托车驾驶人。经民警电话通知，2017年12月10日，宋永红主动到案，如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人宋永红赔偿了被害人王某部分经济损失，2018年5月25日，宋永红再次赔偿被害人经济损失100000元，取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人宋永红的辩护人向法庭提供的户籍证明、违法犯罪查询记录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、卡口照片，辉县市公安局交警大队辉（公）交认字〔2017〕第1989号道路交通事故认定书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2018]23号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，辉县市公安局行政处罚决定书、不予拘留通知书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，被害人王某身份证复印件、诊断证明书，协议书、收到条及谅解书，证人董某、任某证言，被告人宋永红的供述等证据予以证实。
根据上述事实及证据，辉县市人民法院认定被告人宋永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
辉县市人民检察院抗诉及二审检察员出庭意见：原审被告人宋永红系犯交通肇事罪后逃逸，应当加重处罚，在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑；目前原审被告人宋永红只是赔偿了被害人部分经济损失，被害人王某现仍处于重度昏迷，仍需大量后续治疗费用，辉县市人民法院对宋永红判处有期徒刑六个月，量刑不当，应当依法改判。为证明其主张，二审检察员当庭提交了辉县市公安局交通警察大队的情况说明和对被害人近亲属杨文生的询问笔录各一份及孟庄镇南陈马村卫生室证明，以证明宋永红在交通肇事后逃逸致被害人延误治疗，被害人王某从2018年6月7日至6月21日仍有治疗费用发生。原审被告人宋永红对上述证据无异议。其辩护人辩称，不能直接将宋永红的逃逸行为等同于被害人王某的延误治疗。经庭审质证，本院对上述证据予以采信。
原审被告人宋永红对其交通肇事后逃逸的犯罪事实予以供认。其辩护人辩称，原审被告人宋永红交通肇事后逃逸是入罪情节，不应当认定为加重处罚情节，有自首、积极赔偿被害人经济损失取得被害人近亲属谅解、认罪态度好等从轻处罚情节，请求维持原判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，原审被告人宋永红违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人宋永红犯罪后经公安机关电话通知后到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；宋永红积极赔偿被害人经济损失并取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。关于辉县市人民检察院抗诉及二审检察员出庭意见，经查，原审被告人宋永红持C1驾照，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车，与准驾车型不符，且违反安全行驶的义务，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人宋永红在交通肇事后逃逸，根据法律规定应当在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑，原审法院认定宋永红系自首对其从轻处罚判处有期徒刑六个月属于适用法律错误且量刑不当，本院予以纠正。原审被告人宋永红的辩护人关于宋永红有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人近亲属谅解、认罪态度好等从轻处罚情节，可以从轻处罚的意见与本院查证的事实一致，本院予以采纳。根据原审被告人宋永红的犯罪情节和悔罪表现宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合判处缓刑的法定条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辉县市人民法院（2018）豫0782刑初191号刑事判决。
二、原审被告人宋永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 吴俊喜
审判员 蔡永广
审判员 王 丽
二〇一八年九月二十日
书记员 于 鹏