wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2011）甬东行审字第36号申请执行人宁波市质量技术监督局，住所地浙江省宁波市江东区。法定代表人裘炜国，局长。委托代理人刘鹏飞，宁波市技术监督局工作人员。被执行人宁波凯成电器有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人周鹏凯，总经理。申请执行人宁波市质量技术监督局于2010年7月26日作出（甬）质监罚字【2010】109309号行政处罚决定，认定2009年3月26日，申请执行人依法对被执行人进行执法检查。在其成品库内，发现被执行人2007年11月生产的检验合格、包装完整的YR-5型豪华立式饮水机成品450台，执法人员依法对上述产品进行随机抽样。申请执行人委托宁波市产品质量监督检验所依据GB4706.1-1998、GB4706.19-2004、QB/T2452-1999、GB9684-1988标准和《宁波市冷热饮水机产品专项执法监督检查评价规则》（2009年3月）对样品进行检验，检验结论为不合格。另认定1、被执行人2007年11月生产YR-5型不合格饮水机450台，货值20700元。2009年4月25日销售了20台，2009年5月6日被执行人追回已销售的产品并予以拆除。2、被执行人尚未销售的427台不合格饮水机已经全部拆除。3、被执行人取得了生产该产品的3C证书。申请执行人认为，被执行人生产、销售不符合保障人体健康和人身财产安全的国家标准饮水机的上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项的规定，依法应予以行政处罚。申请执行人根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，给予被执行人责令停止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的产品的行为和处罚款31050元的行政处罚。申请执行人于2010年7月30日直接送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2011年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市质量技术监督局于2010年7月26日作出的（甬）质监罚字【2010】109309号行政处罚决定中处罚款31050元的该项内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  张广德代理审判员  翟建超二〇一一年三月三日代书 记员  鲍琴琴
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4416号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：余海龙，男，1980年10月2日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告余海龙信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年七月十三日
代理书记员 林 玲
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初4416号原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：余海龙，男，1980年10月2日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告余海龙信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一八年七月十三日代理书记员  林 玲—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3621号
原告：马长金，男，1949年2月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王怀�邱俊谋，福建福民律师事务所律师。
被告：王毅，男，1975年10月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告马长金与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马长金撤回起诉处理。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 吴志伟
人民陪审员 郑 虹
二〇一六年十月九日
书 记 员 董琳榕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第137号
申请执行人李甲，男，1997年11月24日生，汉族，小学文化，农民。
被申请执行人普某，男，1995年3月10日生，彝族，小学文化，农民。
被申请执行人辉某某，女，1961年12月26日生，汉族，初中文化，居民。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司。
法定代表人杨某某，系该公司经理。
被申请执行人李乙，男，1993年8月3日生，彝族。
被申请执行人周某某，男，1989年1月10日生，汉族，初中文化，农民。
被申请执行人杨甲，男，1961年11月3日生，白族，初中文化，个体户。
李甲申请执行普某、辉某某、中国财产保险股份有限公司漾濞支公司、李乙、周某某、杨甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）弥民初字第187号民事判决书已经发生法律效力。权利人李甲于2015年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为18917.4元。
经本院执行，于2015年3月5日执行18917.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第187号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 杨加武
人民陪审员 罗金娟
二〇一五年三月五日
书 记 员 王佳顺
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初250号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人孔某甲，男，1973年6月5日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2016年3月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人孔某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日20时20分许，被告人孔某甲将其女儿拾得的被害人程某某的银行卡在重庆市长寿区xx镇xx村农村商业银行ATM机上取走该银行卡内现金17500元。案发后，公安机关将17000元赃款追回并发还被害人程某某。
2016年3月16日，被告人孔某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述其冒用他人信用卡诈骗的事实。
另查明，案发后被告人孔某甲向本院案款账户预存了500元作为退赔被害人程某某经济损失的预赔款。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、办案说明、到案经过、银行卡交易流水、视频资料、现场辨认笔录及照片、搜查证、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、户籍资料、证人孔某乙的证言、被害人程某某的陈述及被告人孔某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡实施诈骗，数额较大，其行为侵犯了国家的信用卡管理制度和公民的合法财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人孔某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人孔某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将被告人孔某甲预存在本院案款账户的500元发还给被害人程某某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗庆勇
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑雪婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2698号
原告：杨艳丽，女，1982年3月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：青州市鑫通沥青科技有限公司，住所地：淄博市临淄区制药厂生活区。
法定代表人：李淑云，经理。
原告杨艳丽诉被告青州市鑫通沥青科技有限公司民间借贷一案，原告杨艳丽于2017年8月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告杨艳丽提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨艳丽撤回起诉。
案件受理费9789元，诉讼保全费5000元，由原告杨艳丽负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 朱萌萌
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1321号
原告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司，地址：河池市西环路107号（河池土地储备中心三楼）。机构代码：67771406-4。
代表人梁新华。
特别授权委托代理人黄吉开。
被告梁某。（未到庭）
被告梁荣斌。（系梁某之父亲，未到庭）
被告陈玉兰。（系梁某之母亲，未到庭）
原告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称华安保险河池中心支公司）与被告梁某、梁荣斌、陈玉兰追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由审判员韦绍耿担任审判长，代理审判员覃炳策、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。书记员唐营担任法庭记录。原告华安保险河池中心支公司之委托代理人黄吉开到庭参加诉讼。被告梁某、梁荣斌、陈玉兰下落不明，经本院公告送达开庭传票等有关材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承保的桂M×××××号两轮摩托车机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年6月4日至2014年6月3日。2013年7月12日14时20分，被告梁某驾驶桂M×××××号两轮摩托车在宜州市怀远镇火车站桥底路段与吴庆得驾驶的桂M×××××号两轮摩托车会车时发生碰撞，造成吴庆得受伤，经宜州市交警大队认定，梁某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应负事故的主要责任。2013年12月9日，经宜州市人民法院调解，原告与吴庆得达成协议，原告同意在交强险的责任限额内赔偿吴庆得经济损失65192元，同月26日原告通过华安财产保险股份有限公司广西分公司将上述赔款转吴庆得个人账户。被告梁某无证驾驶机动车造成交通事故，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告赔偿事故受害人吴庆得后，有权向侵权人梁义俊追偿；引发生事故时梁某尚未成年，其赔偿责任依法应由其法定监护人即被告梁荣斌和被告陈玉兰承担。请求法院判决：1、三被告连带返还原告垫付款人民币65192元；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供的证据有：一、常驻人口登记卡，拟证明三被告主体资格。二、保险单、条款，拟证明原告承保桂M×××××二轮摩托车已购交强险。三、事故认定书，拟证明被告梁某无证驾驶，负事故的主要责任。四、吴庆得起诉的部分诉讼材料，拟证明：吴庆得因事故住院治疗以及造成的损失。五、调解书、裁定书
拟证明原告在交强险限额内赔偿吴庆得损失65192元。六、银行付款回单，拟证明原告已支付吴庆得65192元，并依法取得追偿的权利。以上证据符合客观事实，本院予以认定。
被告梁某、梁荣斌、陈玉兰下落不明，未向本院提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年7月12日14时20分，被告梁某无证驾驶桂M×××××号普通两轮摩托车由宜州市怀远镇谭村往怀远街方向行驶时，与对向由吴庆得驾驶的桂M×××××号两轮摩托车会车时发生碰撞，造成吴庆得受伤，两车损坏的交通事故。经宜州市交警大队认定，梁某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车行驶时遇对向来车时未减速靠右行驶，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任。伤者吴庆得于2013年10月22日向本院起诉，请求本案原告赔偿各项损失73192.33元，本院于同年12月9日，组织双方当事人进行调解，原告与伤者吴庆得达成协议，原告在交强险的责任限额内赔偿吴庆得经济损失65192元，同月26日原告通过华安财产保险股份有限公司广西分公司将上述赔偿款转到伤者吴庆得个人账户。
另查明，桂M×××××号两轮摩托车在原告处购买机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年6月4日至2014年6月3日。发生交通事故时，被告梁某未满16周岁。
本院认为，被告梁某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车造成道路交通事故，经交通管理部门认定，其承担事故的主要责任。原告华安财保河池中心支公司已经在交强险的责任限额内赔偿伤者吴庆得经济损失65192元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在交强险的责任限额内赔偿伤者吴庆得经济损失后，有权向被告梁某主张追偿权。被告梁某造成他人损害时系未成年人，其所造成的损失应先在其财产范围内承担责任，不足部分由其法定监护人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告梁某在本人财产范围内赔偿原告华安财产保险股份有限公司河池中心支公司65192元，不足部分由梁荣斌、陈玉兰负责赔偿。
案件受理费1430元，由被告梁某、梁荣斌、陈玉兰共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费1430元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦绍耿
代理审判员 覃炳策
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 唐 营
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6281号
罪犯王卜庆，男，1988年10月1日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年5月15日作出（2012）蕉刑初字第54号刑事判决，以被告人王卜庆犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王卜庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王卜庆缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯王卜庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王卜庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王卜庆减刑的建议，符合法律规定。但该犯未积极履行财产刑，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王卜庆减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月23日起至2017年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年十月八日
书 记 员 柯舒妍
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初3278号
原告:潘峰,男,1981年8月2日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。
被告:戴秀东,男,1980年1月19日生，汉族,住安徽省定远县。
被告:刘碧海,男,1980年8月10日生，汉族,住安徽省全椒县。
本院在审理原告潘峰诉被告戴秀东、刘碧海机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘峰于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘峰提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘峰撤回对被告戴秀东、刘碧海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘峰负担。
审判员 缪升
二〇一八年八月二十八日
书记员 王玮
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初46号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人王某某。2015年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2016年1月18日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2015）第148号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年8月4日16时许，被告人王某某无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未登记的普通两轮摩托车沿东北线由西向东行驶至承德县甲山镇路段时与对向霍某某驾驶的大型普通客车（车上载李某某等人）相刮，造成两车损坏、王某某受伤的道路交通事故。后经承德县司法医学鉴定中心鉴定，王某某体内血液中酒精含量为153.1mg／100ml属醉酒。上述事实清楚、证据充分，应以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对检察机关指控的事实承认，未作任何辩解。
经审理查明，2015年8月4日16时许，被告人王某某无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未登记的普通两轮摩托车沿东北线由西向东行驶至承德县甲山镇路段时与对向霍某某驾驶的大型普通客车相刮，造成两车损坏、王某某受伤的道路交通事故。后经承德县司法医学鉴定中心鉴定，王某某体内血液中酒精含量为153.1mg／100ml属醉酒。案发后，肇事受害单位已对王某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人霍某某的陈述，证实2015年8月4日下午四点十分左右，我驾驶通勤车回下板城，走到黄杖子高速口下行二百米左右的时候，一辆摩托车的左侧刮到了通勤车的左侧；那个男的当时没戴安全头盔；2、证人李某某的证言，证实2015年8月4日16时许，我乘坐单位的通勤车从承德县甲山镇回承德县下板城镇，车行驶到承德县甲山镇路段的一个弯道时，对面过来的一辆摩托车撞到了车左侧，当时那个骑摩托车的人受伤了；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路条件记录、道路交通事故车辆技术检验记录、交通事故痕迹记录、现场勘验笔录及照片、证实案发现场和肇事车辆的基本情况、4、道路交通事故责任认定书，证实王某某在此次事故中负全部责任；5、承德县司法医学鉴定中心出具的酒精检验报告，证实王某某的血液中酒精浓度为153.1mg／100ml属醉酒；6、常住人口基本信息查询单，证实被告人王某某系成年人，具有完全刑事责任能力；7、谅解书，证实公司已对王某某的行为表示谅解；8、被告人王某某的供述，对犯罪供认不讳。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒、无证驾驶机动车并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人当庭认罪，肇事受害单位对其行为表示谅解，本院在量刑时对以上从轻情节予以考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元整。（罚金已缴纳人民币肆仟元，其余罚金在判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕兴存
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 然
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00216号
申请执行人余某某，男，汉族，住某某县某某镇某巷。
被执行人雷某某，女，汉族，住某某县某某路某小区。
本院于2015年7月16日受理余某某依据已经生效的城固县人民法院（2015）城民初字00890号民事调解书申请执行与雷某某民间借贷纠纷一案，申请标的50000元及利息。
本院在执行过程中，经与双方当事人的协商，余某某与雷某某于2015年7月29日向我院提交了执行和解协议：被执行人雷某某自愿将其所有的位于城固县文化路统建9号楼201号营业房，建筑面积152.07平方米，房屋产权证号：城固县房产博望镇驻1400318号，房屋折价与城固县人民法院（2015）城执字00215号执行案合并执行，清偿余某某的50000元。该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项、（四）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2015）城民初字第00890号民事调解书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向全明
审判员 ：向明君
二〇一五年八月五日
书记员 ：张弘扬
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2519号
原告：方某某，现住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
被告：陈某某，现住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方德臣（系陈某某之子），现住吉林省长春市宽城区。
原告方某某与被告陈某某继承纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告方某某的委托代理人杜洪硕，被告陈某某的委托代理人方巍、方德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方巍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令位于长春市宽城区东一条街32号（长房权字第306537**号，丘地号：2-27/2026-3）的房屋拆迁安之权益归原告所有；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人方德君于2015年8月21日去世，其生前于2010年11月12日于长春市宽城区住房和城乡建设局签订危房安置意向书一份，约定起所有的位于长春市宽城区东一条街32号（长房权字第306537**号，丘地号：2-27/2026-3）的房屋在区域改造时给予回迁安置，该房屋拆迁权益系方德君之遗产，应当由其继承人继承。被继承人方德君于2004年与其配偶离异，双方仅育有一子，即原告方某某，方德君离异后未再婚，再无其他子女，方德君的父母分别为方修起、陈某某，方修起早在1964年已经去世。被继承人方德君去世前留有一份遗嘱，载明：东一条房屋产权证、及安置协议书归我儿子方某某所有，但自被继承人去世后，被告一直声称起持有被继承人之其他遗嘱，阻碍原告实现对该房屋拆迁安置权益的权利，为维护原告合法权益特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
陈某某辩称，被告被继承人方德君的母亲，是被继承人的第一顺位继承人，依法应当享有继承权，对诉争得房屋有50%的所有权，原告诉称自己单独现有诉争房屋全部权利，证据不足，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人方德君在离世前留有一份遗嘱，双方当事人对该份自书遗嘱的真实性没有异议，在房屋已经被拆除的情况下，房屋产权证及《危房安置意向书》承载的是房屋被拆除后可获财产性权益，遗嘱中明确该产权证及危房安置意向书归继承人方某某，意味着房屋拆迁安置的财产性权益归方某某所有。
本院认为，被继承人方德军生前留有的遗嘱，系其真实意思表示，符合自书遗嘱的要件，合法有效。本案诉争的房产的财产性权益，应归原告方某某所有。陈某某辩解方德君自杀前精神状态异常，不能清醒理智地判断问题，不是其真实意思表示。陈某某的年事已高，不能独立处置拆迁安置事宜，方德君立遗嘱是为了方便办理拆迁事宜。首先，没有证据证明方德君精神状态异常，其二，方德君没有为方便办理拆迁事宜才立遗嘱的意思表示，故其辩解理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条判决如下：
位于长春市宽城区东一条街32号（长房权字第306537**号，丘地号：2-27/2026-3），建筑面积25.44平方米的房屋拆迁安置权益归原告方某某所有。
案件受理费5800元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 刘晓萍
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张 巍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1601号
原告：施文艺，男，1967年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：王理荣，男，1964年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
原告施文艺与被告王理荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告施文艺自愿申请撤回对被告王理荣的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施文艺撤诉。
案件受理费2862元，减半收取计1431元，由原告施文艺负担。
（此页无正文）
审 判 员 贾 俊
二〇一八年五月十六日
法官助理 郑远园
书 记 员 冯诗琪
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第431号
原告：蒋峰。
被告：邹远辉。
原告蒋峰与被告邹远辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐露露独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋峰到庭参加诉讼，被告邹远辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋峰起诉称：2012年12月27日，被告邹远辉向原告借款50000元，约定：于2013年3月27日前归还；逾期还款的，按照每日千分之五支付滞纳金。合同签订后，原告以银行转账方式交付款项。上述借款到期后，被告未能归还，原告多次催讨未果，故诉至法院。原告的诉讼请求为：1、被告邹远辉归还原告借款50000元，并支付滞纳金20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告邹远辉归还原告借款50000元及逾期利息（自2013年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项实际还清之日止）。
被告邹远辉未答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、《借条》、《收条》、银行电子回单各一份，证明被告邹远辉向原告蒋峰借款的事实。
被告邹远辉未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告提供的身份证据、《借条》、《收条》、银行电子回单来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年12月27日，被告邹远辉到原告处借款，出具《借条》一份，约定：借款50000元；于2013年3月27日前归还；逾期同意每日加付千分之五的滞纳金；如纠纷协商不成的，由出借人居住地法院管辖。同日，被告邹远辉向原告蒋峰出具《收条》一份，确认：现金存入其账户62×××94。2012年12月28日，原告将款项50000元以银行转账方式汇入被告账户62×××94。借款期限届满后，被告未能按约归还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告蒋峰将款项出借给被告邹远辉，并由被告邹远辉出具《借条》、《收条》予以确认，双方借贷关系成立，理应受到法律保护。原告依约交付款项，被告应按约归还而未归还，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告主张被告邹远辉归还借款本金及逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹远辉于本判决生效之日起十日内归还原告蒋峰借款本金50000元及利息（自2013年3月27日起以本金50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告邹远辉负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一四年六月十一日
书记员 汪建栋
南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初1567号
原告：芜湖市广达国裕房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
法定代表人：范小君，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ露，上海国泰律师事务所律师。
被告：威海欧尚购物广场有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：张虎，执行董事兼总经理。
原告芜湖市广达国裕房地产开发有限公司与被告威海欧尚购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芜湖市广达国裕房地产开发有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ露到庭参加诉讼，被告威海欧尚购物广场有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芜湖市广达国裕房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原被告2015年10月30日签订的中央商业广场13号楼的《租赁合同》解除；2、被告立即搬离中央商业广场13号楼，如被告未按时将房屋返还，则按照35600元/日标准支付租金；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告签订《租赁合同》，约定由被告向原告承租南陵县籍山镇中央商业广场13号楼商铺，自2016年1月1日至2031年6月30日止，2016年1月1日至2016年12月30日为免租期，租赁面积35600㎡，其中地下室6800㎡，五楼按双倍计算为4700㎡。自起租三年内租金为0.5元/㎡，每6个月为一个租期，租金现付后用，双方还约定如被告拖欠任何一项应付原告的费用超过30日，原告有权解除合同；无论任何原因导致合同终止后十日内，被告均应将房屋返还给原告，逾期返还的应支付双倍租金。合同签订后原告将房屋交给被告，但被告至今未支付租金，原告多次与被告交涉未果。
被告威海欧尚购物广场有限公司没有提交答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了证据：1、《租赁合同》，证明双方租赁关系及双方关于租金租期违约等作了约定；2、应诉通知书及民事起诉状复印件，证明被告因未支付商铺装修工程款被他人诉讼。被告没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原被告签订《租赁合同》，合同约定，乙方（被告）向甲方（原告）承租南陵县籍山镇中央商业广场13号楼商铺，租期自2016年1月1日至2031年6月30日止，租赁面积35600㎡，（含地下室6800㎡，五楼按双倍计算为4700㎡）。2016年1月1日至2016年12月30日为免租期，自起租三年内租金为0.5元/平方米，每6个月为一个租期，租金现付后用。双方还约定如乙方拖欠任何一项应付甲方的费用超过30日，甲方有权解除合同；无论任何原因导致合同终止后十日内，乙方均应将房屋返还给甲方，逾期返还的应支付双倍租金。
本院认为，原、被告间系租赁合同关系，原告依约将商铺交付给被告租用，被告理应按照合同约定的期限向原告给付租金，被告承租后，至今未向原告支付租金，现原告要求解除双方的租赁合同，返还租赁房屋，符合双方的合同约定，本院予以支持。对于要求被告逾期返还房屋的，需支付双倍租金的请求，虽双方合同有约定，但该条约定的违约金额过分高于造成的实际损失，本院确定为1.3倍（0.5×130%=0.65元/㎡），综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖市广达国裕房地产开发有限公司与被告威海欧尚购物广场有限公司2015年10月30日签订的《租赁合同》；
二、被告威海欧尚购物广场有限公司于本判决生效后十日内将承租的南陵县籍山镇中央商业广场13号楼商铺交还原告芜湖市广达国裕房地产开发有限公司；逾期交还的，被告威海欧尚购物广场有限公司需向原告芜湖市广达国裕房地产开发有限公司按每日23140元（0.65元/㎡×35600㎡）给付房屋逾期交付的租金。
案件受理费80元，公告费355元，合计435元，由被告威海欧尚购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 詹爱东
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 史光明
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘丽芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5092号
原告（反诉被告）王琴，住德惠市。
被告（反诉原告）王桂云，住德惠市。
原告（反诉被告）王琴诉被告（反诉原告）王桂云健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中被告王桂云提起反诉，本院依法合并审理。原告王琴及被告王桂云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴诉称，原、被告是前后院邻居，在2015年8月16日上午，原告作为村妇女主任，通知被告王桂云女儿姜丽娜到政府做两癌筛查，原告亲自告诉她到镇里检查身体，姜丽娜听到后无动于衷。到其母王桂云家，王桂云说原告根本没有通知姜丽娜，进屋后，被告就将原告打倒在地，和姜丽娜一起打原告，把原告打的没有还手机会，头部及其他地方都是伤，把原告打的昏迷不醒，而后她们娘俩扬长而去，不顾原告的死活。被告王桂云不在检查范围内。报警后，原告被送往中日联谊医院住院治疗，住院7天，花医疗费7194.10元，交通费400元，护理费700元，误工费700元，精神损害抚慰金20000元，共29694元；诉讼费由被告承担。
被告王桂云辩称，原告所述不属实，被告一下都没有打过原告，被告不同意赔偿。在公安机关的结论是自付医疗费。和王琴有过节的人王琴都没有通知。原、被告发生冲突是原告自己不负责任的结果。因原告王琴有其他疾病，所以我对原告的治疗结果有异议。
被告王桂云（反诉原告）诉称，2015年8月16日，原告王琴和几个人在大道边上说话，被告女婿杨兴询问王琴为什么没有通知姜丽娜去检查身体，后来二人发生口角。被告王桂云就把杨兴推走了，后来王琴上来把原告咬伤，被告王桂云、被告女儿姜丽娜、被告女婿杨兴均没有打过原告。因被告被原告打伤，到福阳医院及德惠医院住院治疗三天。花医疗费2000元、车费500元、伙食费500元、护理费600元、精神损害抚慰金40000元，共计43600元由原告承担。
原告王琴（反诉被告）辩称，被告没有看病，我不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月16日18时许，在原告王琴家后道上，原、被告因琐事厮打在一起，王桂云将王琴挠伤，王琴将王桂云手臂咬伤。对此公安机关给予原、被告各作出200元的行政处罚。原告受伤后到长春市中日友好医院、吉林大学中日联谊医院等医院治疗。被告受伤后到德惠福阳医院、德惠市人民医院治疗。
以上事实，有原、被告当庭陈述、公安机关的治安卷宗、公安机关对原、被告的行政处决定书、原被告双方的医疗费票据、门诊手册、病例等证据在卷为凭。
本院认为，公民健康权受法律保护。任何公民侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原、被告作为同村村民，在因琐事发生纠纷后，都没有采取克制、理智的态度处理纠纷，双方行为均属不当，根据公安机关对原、被告各处罚200元的行政处罚。本院酌定被告对原告的损害后果承担50%的赔偿责任，原告对被告的损害后果承担50%的赔偿责任。被告主张原、被告经公安机关调解医疗费由双方各自负担各自医疗费，但其未提供证据予以证明，故本院对该项主张不予支持。（一）关于原告王琴的损失，1、原告医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证实际载明数额7191.41元为准。2、关于交通费，考虑到案发地到长春医院的距离，及原告提供了相应的票据，原告主张400元并无不当，本院对此予以支持。3、住院期间伙食补助费，原告主张700元，但原告病例中记载住院天数为5天，应以实际住院天数计算，依法定标准100元／天×5天＝500元。4、护理费应按法定赔偿标准124.8元／天×5天=624元。5、误工费，原告主张700元，关于计算标准，应以依据原告户籍以农业行业标准98.12元／天计算。考虑到原告从案发后到门诊治疗又住院治疗，该部分时间共为7天，期间必然有误工损失，故误工时间应认定为7天，误工费为98.12元／天×7天=686.84元。6、关于精神损害抚慰金，因原告未构成伤残该部分费用依法不予支持。原告损失共计9402.25元，被告应承担9402.25元×50%，即4701.13元。（二）关于反诉原告王桂云的损失，1、关于医疗费，被告要求2000元，根据处分原则，及原告提供的医药费、住院费等收据凭证，原告该要求符合法律规定，本院予以支持。2、关于交通费，被告主张500元，考虑到案发地到德惠市医院的距离，应以200元为宜。3、住院期间伙食补助费，原告主张500元，但原告病例中记载为2天，应以实际住院天数计算，依法定标准100元／天×2天＝200元。4、护理费应按法定赔偿标准124.8元／天×2天=249.6元。5、关于精神损害抚慰金，因原告未构成伤残该部分费用依法不予支持。被告损失共计2649.6元，原告应承担2649.6元×50%=1324.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王桂云于本判决生效后立即赔偿原告王琴医疗费7191.41元、交通费400元、住院期间伙食补助费500元、护理费624元、误工费686.84元，共计9402.25元的50%，即4701.13元。
二、驳回原告王琴的其他的诉讼请求；
三、原告王琴于本判决生效后立即赔偿被告王桂云医疗费2000元、交通费200元、住院期间伙食补助费200元、护理费249.6元，共计2649.6元的50%，即1324.8元。
四、驳回被告王桂云其他的诉讼请求。
上述第一项4701.13元减去第三项1324.8元，被告（反诉原告）王桂云于本判决生效后立即给付原告王琴（反诉被告）人民币3376.33元
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元、反诉案件受理费250元，合计750元，由原告（反诉被告）王琴负担375元、被告（反诉原告）王桂云负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘荣魁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州朱集民初字第00020号
原告陈某某。
被告宋某某。
原告陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员何峰独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告宋某某于2003年5月经人介绍相识，双方于2003年12月18日举行结婚仪式，并于2004年11月5日在民政部门登记结婚，2004年10月14日生育一女孩宋某甲，2007年7月20日生育一男孩宋某乙。婚后夫妻常因家庭琐事吵打，原告自2012年9月外出务工。原告曾于2013年4月25日向法院起诉要求离婚，后经法院调解予以撤诉。但此后原、被告夫妻感情仍无法修复，现夫妻感情已完全破裂。故再次向法院起诉，诉请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生两子女由原、被告各抚养一人；3、平均分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产。
被告宋某某辩称，夫妻感情尚好，且若离婚后小孩亦没人照顾。综上，不同意离婚。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、结婚证各一份，据以证明原告的身份情况及双方的婚姻关系。经庭审质证，被告无异议。本院对证据一予以采信。
证据二、襄阳市襄州区人民法院（2013）鄂襄州朱集民初字第00049号民事裁定书一份，据以证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解予以撤诉。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告宋某某未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的一致陈述，认定以下事实：
原告陈某某与被告宋某某于2003年5月经人介绍相识，双方于2003年12月18日举行结婚仪式，并于2004年11月5日在民政部门登记结婚，2004年10月14日生育一女孩宋某甲，2007年7月20日生育一男孩宋某乙。婚后夫妻常因家庭琐事吵打，原告于2012年9月外出务工。2013年4月25日，原告陈某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。2013年5月24日，原告陈某某撤回对被告宋某某的起诉。2014年3月22日，原告陈某某以夫妻感情仍无法修复、夫妻感情已完全破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告共同生活十余年，并且婚后生育两子女，说明双方在多年的夫妻共同生活中建立起了一定的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但属缺乏相互沟通、交流所致，只要双方在今后的生活中，互相尊重，相互信任，彼此都能从子女健康成长，维护夫妻感情的角度出发，应当能建立一个温馨和睦的家庭。原、被告都应检讨自身的过错，共同努力创造一个和谐美满的家庭。原、被告双方都应从家庭的稳定、小孩的身心健康角度出发，多包容对方，给小孩一个完整、幸福的家。原告诉称夫妻感情已完全破裂，亦未提交相关证据证实，故本院对其要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何 峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 周发明
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第421号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2014年5月22日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日晚，被告人沈某饮酒后驾驶小型普通客车途经本市南浔区和孚镇重兆集镇南圣桥路段时，被执勤交警查获。交警于当日19时16分对被告人沈某进行酒精呼气检测，测得其酒精含量为1.45mg／ml，后又于当日19时55分在和孚卫生院对被告人沈某抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为1.65mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人沈某在庭审中表示没有异议，且人口信息、酒精呼气检测结果单、驾驶人信息查询结果单、抽血照片，证人李某的证言，查获经过，被告人沈某在侦查阶段的供述，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一四年九月三日
书记员 姚国平
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中江民初字第1234号
原告陈良蒙。
被告刘自荣。
原告陈良蒙诉被告刘自荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈良蒙到庭参加了诉讼，被告刘自荣经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈良蒙诉称：2013年11月8日，被告以资金周转不灵为由向原告借款60000.00元，被告承诺于2013年11月23日前偿还借款，同时立下借条1张。11月23日后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。为此，原告诉至法院，请求判令：被告刘自荣偿还原告的借款60000.00元及利息，利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿时止；被告承担全部诉讼费用。
被告刘自荣未到庭应诉，亦未向本院递交任何证据材料。
经审理查明：2013年11月8日，被告以资金周转不灵为由向原告借款60000.00元，并于当日向原告出具借条1张。该借条载明：“刘自荣向陈良蒙借现金陆万元正，小写：60000.00元正。在2013年11月23日前一次性归还。具体以借条为准。借款人：刘自荣。借款时间：2013年11月8日。身份证号码：510623197306258717”。双方未约定借款利息。上述借款，经原告催收未果。为此，原告向本院提起诉讼并提出前述请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条1张等证据在卷予以佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告刘自荣向原告陈良蒙借款60000.00元，被告向原告出具了借据，原、被告双方该民间借贷关系成立，依法应予保护。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原、被告约定的还款期限为2013年11月8日，被告逾期未返还借款，原告诉请被告还款于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求。本院认为，本案中原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，但借款到期后，被告未按约定还款，原告可以要求被告从逾期之日起支付利息，故原告要求被告从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘自荣未到庭应诉，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘自荣返还原告陈良蒙借款60000.00元及利息（利息从2014年3月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清之日止）。限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300.00元，由被告刘自荣负担（原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张碧胜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘晓莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初355号
原告：闵惠芬，女，1961年3月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周华（系原告女儿），女，1984年10月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：徐杰，男，1968年7月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告闵惠芬与被告徐杰民间借贷纠纷一案中，原告闵惠芬于2018年1月17日与被告徐杰达成了庭外和解，被告徐杰已履行了部分还款义务，现原告闵惠芬申请撤回起诉，并向本院明确说明不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙熠
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐凌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初355号原告：闵惠芬，女，1961年3月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周华（系原告女儿），女，1984年10月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：徐杰，男，1968年7月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告闵惠芬与被告徐杰民间借贷纠纷一案中，原告闵惠芬于2018年1月17日与被告徐杰达成了庭外和解，被告徐杰已履行了部分还款义务，现原告闵惠芬申请撤回起诉，并向本院明确说明不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙熠二〇一八年一月十八日书 记 员  徐凌
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2302号
原告冯占林，现住河北省保定市高阳县。
被告长春市兴东物流有限公司，住所地长春市宽城区柳林路13号�公用房235室。
法定代表人李丽丽。
原告冯占林与被告长春市兴东物流有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯占林诉称，2014年6月24日，原告委托被告发往敦化市纱网两件，代收货款3750元。十天后原告去被告办公地点领取代收货款，发现该公司已人去楼空，几经打听不知被告去向。事发至今已近两年，被告音讯皆无，严重侵害了原告合法权益。诉请判令被告偿还原告代收货款3750元及逾期利息，赔偿原告差旅费损失。
本院认为，根据原告冯占林提供的被告长春市兴东物流有限公司的住所不能向被告送达诉讼法律文书，加之原告又不同意采取公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故原告的起诉应予驳回。原告可待所诉被告的送达地址明确后，另行提起纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯占林的起诉。
预收的案件受理费50元，退还原告冯占林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 岳 威
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0881刑初124号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月2日经曲阜市公安局决定被取保候审。
辩护人孙腾，山东圣城律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人孙腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人孔某未取得机动车驾驶资格。2016年1月16日下午，被告人孔某与他人在位于曲阜市小雪街道铁炉村自己经营的清洁餐具工厂里吃饭饮酒后，驾驶鲁H4MX**号轻型普通货车回家看望母亲；当晚20时55分许，沿铁路村北大街由东向西行驶至大街东首处，与停放的鲁HX**小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，孔某的血液中检出乙醇成分，含量为203.8mg/100ml。
事故发生后，交通民警接到被害人王某报案赶到现场，被告人孔某当场被查获。
另查明，案发后被告人孔某与被害人王某自行达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、民事调解协议书、户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息等书证，证人孔涛的证言，被害人王某的陈述，被告人孔某的供述和辩解，物证检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。其辩护人提出的被告人具有如实供述了自己的犯罪行为、已赔偿被害人损失、系初犯等从轻情节的辩护意见适当，予以采纳。被告人孔某无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人孔某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓彬
二〇一六年六月二十八日
书记员 顾巧梅
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2222号
原告：唐加胜，男，1973年7月21日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：卞慧明，男，1984年11月2日生，汉族，住安徽省天长市。
原告唐加胜与被告卞慧明保证合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐加胜委托诉讼代理人王学磊到庭参加诉讼，被告卞慧明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐加胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞慧明立即承担担保责任，偿还借款本金60000元及利息（利息按月利率2%自2017年11月8日计算至实际还款之日）。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：舒晓风于2017年11月8日向原告唐加胜借款60000元并出具借条一张给原告，约定月利率2%，并由被告卞慧明提供担保，后经原告催要，舒晓风未能还款，向被告卞慧明主张担保责任，故提起诉讼。
唐加胜向法庭提交借条一份，证明舒晓风向唐加胜借款60000元，约定月息2分并由卞慧明签字担保的事实。
卞慧明未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年11月8日,舒晓风向唐加胜借款60000元，约定月息2分，出具借条一张，并由卞慧明提供担保并在借条上签字。此款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。卞慧明对舒晓风所借款项60000元提供担保，事实存在。因双方对保证方式没有约定，卞慧明应按照连带责任保证承担保证责任。因唐加胜与舒晓风未约定借款履行期限，也未与卞慧明约定保证期间，根据法律规定，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日起计算，期限六个月。本案唐加胜与舒晓风并未约定清偿借款的宽限期，现舒晓风提起诉讼要求卞慧明对唐加胜的借款本金60000元承担保证责任，属于在保证期间内向卞慧明主张权利。
综上所述，唐加胜要求卞慧明偿还借款60000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞慧明于本判决生效之日起十日内偿还原告唐加胜借款本金60000元及利息（按月息2分计算，自2017年11月8日起算至还款之日止）。
二、卞慧明承担保证责任后，有权向债务人舒晓风追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告卞慧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂诗梅
二〇一八年七月十六日
法官助理 芦桂兰
书 记 员 徐美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民催字第4号
申请人河北基森新能源科技有限公司，住所地：河北省沧州市东光县找王镇后屯村东。
法定代表人王淑霞，董事长。
申请人河北基森新能源科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年12月5日受理后，于2013年12月17日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由浦发银行柳州河西支行承兑的票号为3100005123046133、出票人为延锋伟世通（柳州）汽车饰件系统有限公司、票面金额为人民币238549.67元、收款人为清河县新奥密封件有限公司、被背书人为河北基森新能源科技有限公司、出票日期为2013年10月31日、承兑到期日为2014年4月30日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北基森新能源科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 何慎十
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 航
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民催字第4号
申请人上海精密科学仪器有限公司，住所地上海市徐家汇区喜泰路255号G座2楼。
法定代表人沈巍，职务董事长。
委托代理人周立东，男，1979年4月28日生，汉族，现住上海市卢湾区南昌路**号。代理权限，一般代理。
申请人上海精密科学仪器有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年3月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告GA／0102358577号银行承兑汇票（金额为人民币12740元，出票人为唐山银帆商贸有限公司，收款人为唐山华丽陶瓷有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海精密科学仪器有限公司有权向付款行中信银行唐山分行账务中心请求支付。
判决为终审判决。
审 判 长 徐鹏程
审 判 员 汪素兰
代理审判员 李杭泽
二〇一三年五月十三日
书 记 员 陈倩倩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民催字第4号
申请人上海精密科学仪器有限公司，住所地上海市徐家汇区喜泰路255号G座2楼。
法定代表人沈巍，职务董事长。
委托代理人周立东，男，1979年4月28日生，汉族，现住上海市。代理权限，一般代理。
申请人上海精密科学仪器有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年3月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告GA／0102358577号银行承兑汇票（金额为人民币12740元，出票人为唐山银帆商贸有限公司，收款人为唐山华丽陶瓷有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海精密科学仪器有限公司有权向付款行中信银行唐山分行账务中心请求支付。
判决为终审判决。
审 判 长 徐鹏程
审 判 员 汪素兰
代理审判员 李杭泽
二〇一三年五月十三日
书 记 员 陈倩倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2522号
原告：何兆明，男，1944年9月1日出生，汉族，住义乌市。
原告：金美芳，女，1948年9月29日出生，汉族，住义乌市。
原告：何前花，女，1974年1月6日出生，汉族，住义乌市。
三原告共同委托诉讼代理人：何忠华，男，1971年6月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市后宅街道西何村股份经济合作社，住所地：义乌市后宅街道西何村。
法定代表人：何兴桂，董事长。
委托诉讼代理人：何远、宣琰，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市后宅街道西何居民委员会，住所地：义乌市后宅街道西何村。
诉讼代表人：何兴桂。
原告何兆明、金美芳、何前花诉被告义乌市后宅街道西何村股份经济合作社、义乌市后宅街道西何居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告何兆明、金美芳、何前花于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何兆明、金美芳、何前花申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告何兆明、金美芳、何前花撤回起诉。
案件受理费1079元，由原告何兆明、金美芳、何前花负担。
审判员 毛 滨
二〇一八年七月三十日
书记员 朱炜玮
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮枫法民初字第29号
原告：王某某，女，汉族，1980年5月20日出生，住潮州市枫溪区。
被告：黄某某，男，汉族，1978年11月15日出生，住潮州市枫溪区。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方庭外达成和解协议，原告向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费人民币300元因适用简易程序折半收取为人民币150元由原告王某某承担。
审判员 麦少鹏
二〇一五年六月十六日
书记员 陈烁珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211财保6号
申请人：无锡市云波铜铝材有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道糜巷桥社区。
法定代表人：许黎兴。
被申请人：无锡市天一力电器有限公司，住所地无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦6B。
法定代表人：虞胜建。
申请人无锡市云波铜铝材有限公司与被申请人无锡市天一力电器有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市云波铜铝材有限公司于2018年1月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人无锡市天一力电器有限公司的银行存款213万元或查封相应价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市云波铜铝材有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡市天一力电器有限公司名下银行存款人民币213万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡市天一力电器有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱加嘉
二〇一八年一月十六日
书记员 蔡昀霏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民催1号
申请人：山西四方恒泰防水材料有限公司，住所地山西省忻州经济技术开发区忻顿路北1号。
统一社会信用代码：91140900715984672B。
法定代表人：赵宝生，董事长。
委托诉讼代理人：张春蕾，山西四方恒泰防水材料有限公司工作人员。
申请人山西四方恒泰防水材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年5月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告支付人为内江兴隆村镇银行大千支行的票面金额150,000元、票号为XXXX6703（出票日期贰零壹陆年零捌月壹拾捌日，出票人内江金鸿曲轴有限公司，收款人内江峨柴鸿翔机械有限公司，持票人山西四方恒泰防水材料有限公司）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山西四方恒泰防水材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李友才
审判员 付成荣
审判员 颜昌林
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘立红
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02210号
原告崔建忠，无业。
委托代理人李聪、金玉彦，河北恒利律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司石家庄石获南路分理处，住所地石家庄市新华区新华路181号。
负责人常丽强，行长。
委托代理人张丽娟，该分理处职工。
委托代理人高拥军，该分理处职工。
原告崔建忠与被告中国农业银行股份有限公司石家庄石获南路分理处不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2013年11月22日原告通过自己的账户向李旭在中国农业银行账号为62×××67号的账户转款141001元；
二、同日，原告向阳曲县公安局黄寨派出所报警，称自己在中国农业银行阳曲支行ATM机上被人电信诈骗十四万元整。后阳曲县公安局干警对原告及李旭制作询问笔录，2013年11月23日冻结李旭卡号为62×××67的银行卡141001元存款。2014年4月28日阳曲县公安局黄寨派出所出具建议书，记载“2013年11月22日，黄寨派出所接到崔建忠报案称其在中国农业银行阳曲支行ATM机上被人电信诈骗十四万元整。接到报案后黄寨派出所立即立案侦查并于当日赶赴农业银行石家庄石门支行将崔建忠汇款账户冻结，该账户开户人为李旭、籍贯是福建莆田、身份证号××，后我民警赶赴深圳找到李旭本人，经依法侦查查明，李旭曾于2012年在北京打工期间将身份证冻结，在农业银行石家庄石门支行用李旭身份证开户的不是其本人，本案与李旭无关，因案情复杂，此案仍在侦查阶段，对于受害人崔建忠的损失，建议通过民事诉讼追回；
三、中国农业银行股份有限公司石家庄正东路分理处现更名为中国农业银行股份有限公司石家庄石获南路分理处。2013年10月26日犯罪嫌疑人冒用李旭的名义在被告处现金开户，账号为62×××67。
裁判的理由和结果
本院认为，原告受不明身份人的电信诈骗，将141001元转入“李旭”在被告中国农业银行股份有限公司石家庄石获南路分理处所设立的账户中，原告提供转账凭条和李旭的银行查询单可以证实原告转账的事实，被告对原告转账的情况予以确认，原告与被告存在着存储关系。原告被欺诈，将款项打入名为李旭的账户中，此事经公安机关立案侦查并查实，现存入141001元的62×××67账户开户人非李旭本人所开，经公安机关已证实是犯罪嫌疑人冒用李旭之名进行诈骗，现犯罪嫌疑人在逃，案件至今未能侦破，该账户中款项公安机关无法以赃款形式返还原告，所以原告主张被告返还存款应予支持。原告自愿承担诉讼费用，与法不悖，故予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司石家庄石获南路分理处于本判决生效之日起十日内将账户62×××67的存款141001元及利息返还给原告崔建忠。
本案诉讼费3140元，由原告崔建忠负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3140元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 纪晨宇
审 判 员 王 娜
人民陪审员 胡志华
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 王 欣
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02210号
原告周玉明，男，1959年9月29日出生。
被告北京市保安服务总公司，住所地北京市西城区双槐里1号楼402号。
法定代表人刘燕光，经理。
委托代理人解伟国，男，联系地址同单位。
原告周玉明与被告北京市保安服务总公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告周玉明诉称，原告于2014年2月23日入职北京市保安总公司西站分公司担任保安，工作地点在朝阳世茂大厦驻勤点，入职时口头承诺每月工资三千元，实发不到三千元，双方未签订书面劳动合同。每天的工作时间为早7时至晚7时，共12小时。由于保安人手不够，上夜班在白天中午和晚间又增加了两个小时的工作量，天天如此等于每天是14小时。由于当天未签订劳动合同，说是等几天，几天过去了原告没有看到西站分公司驻世茂大厦经理芦志刚，直到发放工资，双方也没有签订劳动合同。因当时口头承诺每月工资三千元，等发工资时却没有三千元，且没有支付2014年3月23日至5月22日的工资，原告于2014年5月23日自行离职，不再继续工作。原告共工作三个月，还有两个月的工资没有结清。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告支付原告2014年4月至2014年5月的工资6000元；2、被告支付原告2014年3月至2014年5月的加班费1070.5元；3、被告支付原告2014年3月23日至2014年5月22日未签订书面劳动合同的二倍工资差额6000元；4、诉讼费由被告负担。
本院认为：劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。本案中，原告主张其于2014年2月23日至2014年5月23日期间在北京市保安服务总公司西站分公司朝阳世茂大厦驻勤点处工作；经查，北京市保安服务总公司西站分公司依法取得营业执照，原告主张的劳动争议主体应为北京市保安服务总公司西站分公司，故原告本案起诉的主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：之规定，裁定如下：
驳回原告周玉明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 蒙
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周凯雯
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第297号
申请人：张执强，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：周彩红，女，汉族，住山东省荣成市。系原告之妻。
申请人张执强因“鲁荣渔57059／57060”对渔船的经营人刘玉茹、梁洁冰拖欠其工资款，于2015年6月19日向本院申请债权登记，要求对“鲁荣渔57059／57060”对渔船享有船舶优先权的船员工资人民币100000元予以登记，并提供了相应的证据。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权是因在船舶上提供劳务产生的，属于与船舶经营有关的债权，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人张执强债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人张执强交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年九月九日
书 记 员 王伟亮
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1355号
申请执行人袁立成，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区龙泉*组散户**号。
被执行人唐长胜，男，1962年11月8日出生，汉族，住湖南省株洲市云龙示范区云田镇合益村花元*号。
被执行人郭付莲，女，1963年7月24日出生，汉族，住湖南省株洲市云龙示范区云田镇合益村花元*号。
申请执行人袁立成与被执行人唐长胜、郭付莲合同纠纷一案，申请执行人袁立成依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第668号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。经查明被执行人唐长胜、郭付莲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第668号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈可仁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1355号
申请执行人袁立成，男，汉族，1968年11月8日出生。
被执行人袁立成，男，汉族，1962年3月4日出生。
被执行人郭付莲，女，汉族，1963年7月24日出生。
申请执行人袁立成与被执行人刘晓雄民间借贷纠纷一案，申请执行人袁立成依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第668号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人张侦韬、吴玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院2015）株荷法民一初字第449号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗 军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1355号
申请执行人袁立成，男，汉族，1968年7月13日出生。
被执行人唐长胜，男，汉族，1962年11月8日出生。
被执行人郭付莲，女，汉族，1963年7月24日出生
申请执行人袁立成与被执行人唐长胜、郭付莲民间借贷纠纷一案，申请执行人袁立成依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第668号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。经查明被执行人唐长胜、郭付莲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第668号民事判决书的本次执行程序�
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗 军
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初160号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人伍某，出生于四川省宣汉县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】119号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健、田蓓出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：
一、2016年正月初四早上7时许，被告人伍某在雄县刘某家盗窃现金1400元。
二、2016年5月7日22时许，被告人伍某在安新县××镇××村“艺阁理发店”内盗窃付某现金1050元。
三、2015年腊月的一天，被告人伍某在白沟镇于家庄村蒋某家盗窃直板黑色华为手机一部。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场平面示意图、辨认笔录及照片、安新县公安局接受证据、发还证据清单及证据照片、价格鉴定不予受理通知书、常住人口基本信息等相关证据。据此认为，被告人伍某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人伍某辩称，其盗窃理发店的钱已返还被害人，其盗窃雄县、白沟的二起，被害人均未追究其责任，其不构成盗窃罪。
经审理查明：
一、2016年5月7日22时许，伍某在其打工的安新县三台镇申明亭村“艺阁理发店”二楼宿舍内盗窃其老板付某现金1050元，其辞职时，被付某发现并报警。案发后赃款已归还被害人。
上述事实，有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人伍某的供述：2016年5月6日其到三台镇申明亭村“艺阁理发店”打工。次日晚10点下班后，其一人被老板反锁在店里，其就到理发店二楼老板屋里，在床上褥子下翻出一个黑色的男士钱包，其偷了1050元，钱装在裤子口袋，将钱包放回原处。凌晨1时许老板回来后，其和老板说不干了，老板同意后就去二楼宿舍，后老板下楼说钱少了，问其是不是偷钱了，其知道偷钱的事被发现了，就把1050元从裤兜里掏出来给老板，老板说被盗了2600元，其说剩下的1000多给了其朋友，老板就报警了。其就偷了1050元。
2、被害人付某的陈述：其在三台镇申明亭村经营“艺阁”理发店。2016年5月6日中午，其店里招了一个叫伍某的四川员工。次日晚12点左右，伍某说不想干了，其同意后就到二楼宿舍放钱，发现其放在床上褥子下的黑色钱包里少了2600元，怀疑是伍某偷的。下楼后其让伍某掏一下兜，伍某就把兜里的1050元钱掏出来给了其，剩下的1000多元伍某说给了他的一个朋友。其就打电话报警了，后伍某被带到了刑警队。当时店员任某和苏某在场。
3、证人任某和苏某的证言：其二人是三台镇申明亭村“艺阁丝”理发店的员工。2016年5月7日晚上12点，刚来两天的伍某说不干了，其老板同意后就去楼上的宿舍了，一会儿，老板下来说丢了钱，让伍某掏一下兜，伍某就从兜里掏出来一沓钱，老板数了一下说还少钱，伍某说给了他朋友1000多元。老板就打电话报警了。
4、现场平面示意图：案发现场位于三台镇申明亭村“艺阁理发店”宿舍南边床上。
5、安新县公安局接受证据、发还证据清单及证据照片：2016年5月8日，付某提交11张人民币，10张百元面值的、1张五十元面值的，并于同日领走该款。
二、2015年腊月的一天，被告人伍某在白沟镇于家庄村蒋某家一楼西边的工人宿舍内盗窃黑色华为直板手机一部。
上述事实，有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人伍某的供述：2015年腊月的一天，其在白沟于庄村的一个小作坊找到活，老板安排其住在一楼最西边的工人宿舍。次日中午1点左右，其看见老板的黑色触屏手机在其宿舍放着，其就把手机偷了，后其就跑了。其把手机卖了10元钱。后其在集市上碰见老板一家，其承认偷了手机，老板让赔钱，其没有钱，老板就让其走了。
2、被害人蒋某的陈述：2015年腊月的一天傍晚，伍某到其家找活干，其安排他住在其家一楼西边的工人宿舍。次日中午吃饭时，其老公许某把其家的黑色触屏直板华为手机放在一楼西边的工人宿舍，13时许其到工人宿舍拿手机，发现手机不见了，伍某也不见了。过了几天，其在义和庄××集市上碰见伍某，伍某承认了偷了手机并说把手机卖了。被盗的手机不值钱，伍某也没钱，就没追究伍某。
3、现场平面示意图、辨认笔录及照片：盗窃地点位于白沟镇于家庄村许某、蒋某家一楼西边的工人宿舍。
4、安新县物价局价格认证中心安价认字（2016）第003号价格鉴定不予受理通知书：因被委托的手机型号不详，鉴定中心决定不予受理。
三、2016年2月11日（农历正月初四）早上7时许，被告人伍某在其打工的雄县龙刘某家客厅的沙发上盗窃现金1400元，赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人伍某的供述：2015年腊月到2016年正月，其在雄县龙的刘某家打工，期间其住在刘某家西边的屋子。2016年正月初四早上7点多，其看见客厅的沙发上放着刘某的一件黑色上衣，其从该上衣的内兜里发现一个折叠的黑色男士钱包，其就把钱包里1400元偷了，离开了刘某家。
2、被害人刘某的陈述：2015年腊月至2016年正月期间，伍某在其家打工并住在其家西边的屋子。期间,伍某每天都需经过客厅到客厅洗漱室。2016年正月初四早上8点多，其发现放在客厅沙发上黑色上衣内钱包里的，发现钱包内的钱不见了。其怀疑伍某偷了钱，后伍某就不见了。因被盗的钱不多，其没有报案。
3、现场平面示意图、辨认笔录及照片：盗窃地点位于雄县的刘某家。
四、公诉人还当庭出示了下列证据：
1、常住人口基本信息，证实伍某的身份情况。
2、安新县公安局三台刑警队办案说明证实被告人伍某归案后除如实供述了盗窃付某现金的事实外，还主动交待了其盗窃雄县刘某现金和白沟蒋某家手机的犯罪事实。
综上，被告人伍某2年内盗窃3起，涉案价值人民币2450元。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某犯盗窃罪罪名成立。被告人伍某在三起盗窃中，均取得了对被盗财物的控制，属盗窃既遂。其事后返还钱财属犯罪后的表现，被害人对其不追责，均不影响定罪，故对其不构成盗窃罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人伍某归案后除如实供述了盗窃付某现金的事实外，还如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年5月7日止。）
（所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于红帆
代理审判员 贾会茹
人民陪审员 田振生
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩 柳
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0632刑初160号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人伍某，出生于四川省宣汉县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】119号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健、田蓓出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省安新县人民检察院指控：一、2016年正月初四早上7时许，被告人伍某在雄县刘某家盗窃现金1400元。二、2016年5月7日22时许，被告人伍某在安新县××镇××村“艺阁理发店”内盗窃付某现金1050元。三、2015年腊月的一天，被告人伍某在白沟镇于家庄村蒋某家盗窃直板黑色华为手机一部。针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场平面示意图、辨认笔录及照片、安新县公安局接受证据、发还证据清单及证据照片、价格鉴定不予受理通知书、常住人口基本信息等相关证据。据此认为，被告人伍某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍某辩称，其盗窃理发店的钱已返还被害人，其盗窃雄县、白沟的二起，被害人均未追究其责任，其不构成盗窃罪。经审理查明：一、2016年5月7日22时许，伍某在其打工的安新县三台镇申明亭村“艺阁理发店”二楼宿舍内盗窃其老板付某现金1050元，其辞职时，被付某发现并报警。案发后赃款已归还被害人。上述事实，有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人伍某的供述：2016年5月6日其到三台镇申明亭村“艺阁理发店”打工。次日晚10点下班后，其一人被老板反锁在店里，其就到理发店二楼老板屋里，在床上褥子下翻出一个黑色的男士钱包，其偷了1050元，钱装在裤子口袋，将钱包放回原处。凌晨1时许老板回来后，其和老板说不干了，老板同意后就去二楼宿舍，后老板下楼说钱少了，问其是不是偷钱了，其知道偷钱的事被发现了，就把1050元从裤兜里掏出来给老板，老板说被盗了2600元，其说剩下的1000多给了其朋友，老板就报警了。其就偷了1050元。2、被害人付某的陈述：其在三台镇申明亭村经营“艺阁”理发店。2016年5月6日中午，其店里招了一个叫伍某的四川员工。次日晚12点左右，伍某说不想干了，其同意后就到二楼宿舍放钱，发现其放在床上褥子下的黑色钱包里少了2600元，怀疑是伍某偷的。下楼后其让伍某掏一下兜，伍某就把兜里的1050元钱掏出来给了其，剩下的1000多元伍某说给了他的一个朋友。其就打电话报警了，后伍某被带到了刑警队。当时店员任某和苏某在场。3、证人任某和苏某的证言：其二人是三台镇申明亭村“艺阁丝”理发店的员工。2016年5月7日晚上12点，刚来两天的伍某说不干了，其老板同意后就去楼上的宿舍了，一会儿，老板下来说丢了钱，让伍某掏一下兜，伍某就从兜里掏出来一沓钱，老板数了一下说还少钱，伍某说给了他朋友1000多元。老板就打电话报警了。4、现场平面示意图：案发现场位于三台镇申明亭村“艺阁理发店”宿舍南边床上。5、安新县公安局接受证据、发还证据清单及证据照片：2016年5月8日，付某提交11张人民币，10张百元面值的、1张五十元面值的，并于同日领走该款。二、2015年腊月的一天，被告人伍某在白沟镇于家庄村蒋某家一楼西边的工人宿舍内盗窃黑色华为直板手机一部。上述事实，有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人伍某的供述：2015年腊月的一天，其在白沟于庄村的一个小作坊找到活，老板安排其住在一楼最西边的工人宿舍。次日中午1点左右，其看见老板的黑色触屏手机在其宿舍放着，其就把手机偷了，后其就跑了。其把手机卖了10元钱。后其在集市上碰见老板一家，其承认偷了手机，老板让赔钱，其没有钱，老板就让其走了。2、被害人蒋某的陈述：2015年腊月的一天傍晚，伍某到其家找活干，其安排他住在其家一楼西边的工人宿舍。次日中午吃饭时，其老公许某把其家的黑色触屏直板华为手机放在一楼西边的工人宿舍，13时许其到工人宿舍拿手机，发现手机不见了，伍某也不见了。过了几天，其在义和庄××集市上碰见伍某，伍某承认了偷了手机并说把手机卖了。被盗的手机不值钱，伍某也没钱，就没追究伍某。3、现场平面示意图、辨认笔录及照片：盗窃地点位于白沟镇于家庄村许某、蒋某家一楼西边的工人宿舍。4、安新县物价局价格认证中心安价认字（2016）第003号价格鉴定不予受理通知书：因被委托的手机型号不详，鉴定中心决定不予受理。三、2016年2月11日（农历正月初四）早上7时许，被告人伍某在其打工的雄县龙刘某家客厅的沙发上盗窃现金1400元，赃款已挥霍。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人伍某的供述：2015年腊月到2016年正月，其在雄县龙的刘某家打工，期间其住在刘某家西边的屋子。2016年正月初四早上7点多，其看见客厅的沙发上放着刘某的一件黑色上衣，其从该上衣的内兜里发现一个折叠的黑色男士钱包，其就把钱包里1400元偷了，离开了刘某家。2、被害人刘某的陈述：2015年腊月至2016年正月期间，伍某在其家打工并住在其家西边的屋子。期间,伍某每天都需经过客厅到客厅洗漱室。2016年正月初四早上8点多，其发现放在客厅沙发上黑色上衣内钱包里的，发现钱包内的钱不见了。其怀疑伍某偷了钱，后伍某就不见了。因被盗的钱不多，其没有报案。3、现场平面示意图、辨认笔录及照片：盗窃地点位于雄县的刘某家。四、公诉人还当庭出示了下列证据：1、常住人口基本信息，证实伍某的身份情况。2、安新县公安局三台刑警队办案说明证实被告人伍某归案后除如实供述了盗窃付某现金的事实外，还主动交待了其盗窃雄县刘某现金和白沟蒋某家手机的犯罪事实。综上，被告人伍某2年内盗窃3起，涉案价值人民币2450元。本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某犯盗窃罪罪名成立。被告人伍某在三起盗窃中，均取得了对被盗财物的控制，属盗窃既遂。其事后返还钱财属犯罪后的表现，被害人对其不追责，均不影响定罪，故对其不构成盗窃罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人伍某归案后除如实供述了盗窃付某现金的事实外，还如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年5月7日止。）（所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  于红帆代理审判员  贾会茹人民陪审员  田振生二〇一六年九月三十日书 记 员  韩 柳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第1117号
上诉人（原审被告）邢玉宝。
被上诉人（原审原告）天津市福德顺食品有限公司，住所地天津市静海县王口镇大瓦头村。
法定代表人付德顺，经理。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
上诉人邢玉宝因确认劳动关系纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第3483号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人与被上诉人自行和解，并已履行完毕。上诉人于2015年11月13日向本院申请�回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢玉宝撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邢玉宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二０一五年十一月十三日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第3720号
原告李料，男，汉族，1983年8月21日出生。
委托代理人苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告彭育民，男，汉族，1971年7月11日出生。
被告许理顺，女，汉族，1973年10月3日出生。
原告李料与被告彭育民、许理顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员叶林薇适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李料之委托代理人苏长号到庭参加诉讼。被告彭育民、许理顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李料诉称，被告彭育民因生意资金周转困难于2012年5月3日向其借款人民币（币种，下同）49000元，并出具《借条》一份。借款后经李料不断催讨，彭育民于2013年2月10日支付1000元。被告许理顺与彭育民系夫妻关系，依法律规定，夫妻双方应对其婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。故李料为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.彭育民、许理顺共同偿还李料借款49000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年9月26日起计至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由彭育民、许理顺共同承担。
被告彭育民、许理顺未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告彭育民于2012年5月3向原告李料借款49000元并亲笔书写借条一张交李料收执。该《借条》载明：“彭育民今向李料借到人民币现金肆万玖仟元整。借款期限自2012年5月3日至2012年6月3日。借款人身份证号码：350221197107110010；联系电话：138××××8838；借款人地址：同安区北门里86号”。彭育民在该借条上签名并捺手印。借款后，经催讨，彭育民于2013年2月10日向李料支付1000元，并在该借条上备注。后因彭育民未及时履行还款义务，李料遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
庭审中，李料述称，其与彭育民系朋友关系，本案案涉借款以现金方式交付给彭育民，借款时未约定利息。同时李料主张，原、被告口头约定，彭育民于2013年2月10日支付的1000元为借款利息，不抵扣本金。
另查明，被告彭育民、许理顺系夫妻关系，本案诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。
上述事实有原告李料举示的《借条》、《人员基本信息表》以及庭审笔录在案为证，上述证据因被告彭育民、许理顺未到庭质证，本院依法推定李料的举证成立并予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告彭育民向原告李料借款人民币49000元，有相应的《借条》为证，原告李料举示了借条原件并陈述借款相关情况，可予以认定。彭育民应依约履行还款义务。因双方在借条上未约定利息，李料主张彭育民于2013年2月10日支付的1000元系偿还利息，未提供证据予以证明，本院不予采信。故彭育民已支付的1000元应作为本金予以扣除，彭育民尚需偿还李料48000元借款本金。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”李料有权要求彭育民自起诉之日即2014年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，利息应计算至本判决确定的还款之日止。李料诉求超出部分，本院不予支持。关于被告许理顺是否负担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案所涉借款发生在彭育民、许理顺二被告夫妻关系存续期间，许理顺未提交证据证明彭育民与李料约定该债务属于彭育民个人债务或该债务符合《华人名共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当推定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，许理顺对彭育民之借款应当承担连带清偿责任。故李料要求彭育民、许理顺连带偿还借款，于法有据，本院予以支持。彭育民、许理顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭育民、许理顺应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李料借款人民币48000元及利息（自2014年9月26日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告李料的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1025元，适用简易程序减半512.5元，由被告彭育民、许理顺负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶林薇
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 洪晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人之带该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2110号
原告杨筱伟，男，汉族，运城市盐湖区。
被告吕卫利，男，汉族，运城市闻喜县。
被告中国人民财产保险股份有限公司侯马市支公司。
住所地：侯马市。
本院在审理原告杨筱伟与被告吕卫利、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以诉讼主体书写有误为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告杨筱伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨筱伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨筱伟负担。
审判员 崔 鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 周俊峰
全文无页码
字号应为二号
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初4341号
原告：沈斌，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王承庆，1970年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。
被告：庞士举，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：郭传海，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告沈斌被告庞士举、郭传海民间借贷纠纷一案中，原告沈斌于2018年8月28向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈斌回起诉。
案件受理费50元，由原告沈斌承担。
审判员 宋伶辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 熊娜娜
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00299号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年6月出生于安徽省芜湖县，汉族，务农，住芜湖县。因本案于2015年9月29日被芜湖县公安局取保候审，同年10月28日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2015年11月5日本院决定对其取保候审。2015年11月12日本院依法决定对其逮捕，同日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于2015年11月12日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员邱伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月3日21时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶无号牌三轮电动车，沿芜湖县六郎镇湾周路由北向南行驶，途经洪桥村委会附近路段时，其车辆右前部与路边行人汪某发生碰擦，造成汪某受伤的道路交通事故。
事故发生后，民警至现场处理交通事故时，发现被告人陈某甲有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，陈某甲血液中酒精含量为210mg／100ml。
鉴定意见：陈某甲驾驶的电动三轮车属于机动车类的电动三轮摩托车。
被告人陈某甲到案后，如实供述犯罪事实，与汪某达成赔偿协议，赔偿汪某医疗费6500元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、驾驶人信息查询单、检测结果报告单、归案经过、前科情况说明、赔偿协议书、行政处罚决定书等；证人陈某乙、汪某、洪某的证言；鉴定意见：安徽大正司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录以及被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某甲在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年1月11日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一五年十一月十二日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初4298号
原告：许双，男，1977年11月6日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：鸠江区靓家房产中介所东方红郡店，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道青锋社区东方红郡*号楼***号。
经营者：周文兵，男，1990年4月17日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告许双与被告鸠江区靓家房产中介所东方红郡店居间合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许双，被告鸠江区靓家房产中介所东方红郡店经营者周文兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许双向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告中介费2600元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月16日，原告经被告员工陪同，与被告及侯玉华签订《买卖定金协议书》，约定侯玉华将自有一套芜湖市鸠江区东方红郡27-1-402号房屋出售给原告所有，确认房屋价款为742800元。侯玉华与原告双方应于签署协议后20个工作日签署《存量房买卖合同》及《居间服务合同》，上述两合同签完后，由原告向被告立即支付居间代理费7400元。合同签订当日，被告承诺肯定能助原告签署《存量房买卖合同》，将涉案房屋出售给原告，要求原告缴纳中介费2600元。原告于2017年4月16日支付被告中介费2600元。但，被告未能促成原告与侯玉华签订《存量房买卖合同》，将涉案房屋出售给原告。综上，被告收受原告中介费，未能履行合同约定义务。为此，原告诉至法院，望判如所请。
鸠江区靓家房产中介所东方红郡店辩称：原告与卖方未达成买卖房屋协议，系卖方违约造成。被告同意退还一半中介费。
本院认为：2017年4月16日，原告作为购买方与被告即居间方及侯玉华即出售方签订《买卖定金协议书》，约定原告购买侯玉华出售的房屋，原告与侯玉华应于签署本协议后20个工作日内签署《存量房买卖合同》及《居间服务合同》，在签署完《存量房买卖合同》及《居间服务合同》后，应由原告向被告支付居间费7400元。协议签订当日，原告应被告要求给付中介费2600元。此后，侯玉华未将涉案房屋出售给原告。综上，作为居间人被告的义务是促成原告与与侯玉华建立买卖房屋合同，完成居间服务的所有义务。但，从本案来看，原告与与侯玉华最终未建立买卖合同，被告居间服务的目的并未实现，故原告支付居间费的条件未成就，原告提前交付给被告的部分中介费2600元，被告应予返还。鉴于被告在履行合同中实际提供了劳务服务，本院酌定相应费用为400元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
被告鸠江区靓家房产中介所东方红郡店于判决生效之日起五日内返还原告许双中介费2200元(2600元-400元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，原告许双负担4元，被告鸠江区靓家房产中介所东方红郡店负担21元。
本判决为终审判决。
审判员 李小燕
二〇一八年八月二十八日
书记员 张梦艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。