wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第06479号
上诉人（原审原告）李和平。
被上诉人（原审被告）重庆春勇机械制造有限公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇公民村8—23号。
法定代表人李雪莲，经理。
委托代理人蒋永琼，该公司股东。
上诉人李和平与被上诉人重庆春勇机械制造有限公司（以下简称春勇机械制造公司）因劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第02079号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：李和平于2014年9月22日进入春勇机械制造公司工作。约定月工资标准为4000元。李和平于2014年12月24日停止工作。2014年12月29日，李和平在春勇机械制造公司领取工资，并自书《收条·职工工资清算结算条》，其中载明“……工资合计8156元，其中本人每月工资为4000元，……，每月应当考勤30天或者31天计算（包含星期六和星期日）本人工资已全部结清，从此再与重庆春勇机械制造有限公司无任何经济关系和劳务关系”。双方在劳动关系存续期间未签订书面的劳动合同。2015年1月4日，李和平向大渡口区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，要求春勇机械制造公司支付其双休日加班工资、赔偿金和额外经济补偿金。该委于2015年5月8日作出仲裁裁决书。李和平不服遂诉至法院。
另查明，李和平在劳动争议仲裁申请书中陈述“申请人现在是计时月薪。每月4000元／月（包含星期六、星期日）”。
在庭审中，双方一致确认：李和平在2014年9月22日至2014年12月24日春勇机械制造公司工作期间，确实存在双休日加班事实。
李和平一审诉称：李和平于2014年9月22日被春勇机械制造公司聘用，工种为电、钳工，每月基本工资为4000元／月，该公司规定，早上8：00上班，12：00下班；下午1：00上班，5：00下班，没有任何周末双休日，上下班考勤由指纹考勤机完成员工考勤。当月工资20日扎帐，第三月5-6日法定代表人李雪莲以现金发放当月工资，每月春勇机械制造公司制作李和平工资单自己签名确认领取工资报酬。上班期间，春勇机械制造公司未与李和平签订书面劳动合同，未缴纳社会保险费。李和平在2014年9月22日至12月24日上班期间，周末双休日正常上班，春勇机械制造公司又未安排补休，故春勇机械制造公司应支付休息日加班报酬。2014年12月29日李和平到春勇机械制造公司结清工资报酬时，春勇机械制造公司强迫李和平书写《收条》一张“从此再与重庆春勇机械制造有限公司无任何经济关系”。同时根据相关规定，李和平向大渡口区劳动监察大队投诉，但该大队口头告知不立案。故春勇机械制造公司还应承担拖欠休息日加班费100%的赔偿金和拖欠加班费的25%的经济补偿金。综上所述，李和平在春勇机械制造公司上班每周双休日加班，未安排调休，未支付加班费，现起诉要求判令：1、春勇机械制造公司给付李和平双休日加班工资9563.22元（4000元／月÷21.75天×200%×26天）；2、春勇机械制造公司支付李和平拖欠双休日加班工资100%的赔偿金9563.22元；3、春勇机械制造公司支付李和平25%的额外经济补偿金2390.81元；4、春勇机械制造公司补交李和平2014年9月22日至2014年12月24日的社会保险费。庭审中，经法院释明后，李和平当庭撤回第4项诉讼请求。
春勇机械制造公司一审辩称：李和平要求春勇机械制造公司支付加班费与客观事实不符，春勇机械制造公司每月发放的4000元工资中已包含了双休日加班工资，这在李和平提交的《仲裁申请书》和其出具的《收条》中均有记载。同时，李和平主张额外的经济补偿金及赔偿金于法无据，不应支持。此外，李和平在工作中严重违反劳动纪律给春勇机械制造公司造成了重大经济损失。李和平多次故意不与用人单位签订书面劳动合同，以此手段来获得不正当利益。综上所述，春勇机械制造公司已按时足额向李和平支付了加班工资，李和平的诉讼请求于法无据，请求予以驳回。
一审认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。用人单位对已经支付加班工资的事实负举证责任。根据“谁主张，谁举证”的原则，春勇机械制造公司应对已经足额支付加班工资的事实承担举证责任。本案中，李和平在2014年9月22日至2014年12月24日期间确存在每周加班两天（周六、周日）的事实，故本案双方争议的焦点为春勇机械制造公司是否已经足额支付了李和平加班工资。本案春勇机械制造公司辩称已经按月足额支付了双休日加班工资，并举示了李和平自书《收条·职工工资清算结算条》［其中载明包含每月应当考勤30天或31天计算（包含星期六和星期日），本人工资已全部结清］，且李和平提交的仲裁申请书中也载明“申请人现在是计时月薪，每月4000元工资（包含星期六、星期日）。”足以证明春勇机械制造公司已足额支付了李和平双休日加班工资。对于李和平称其书写《收条·职工工资清算结算条》是受到春勇机械制造公司的强迫，但其举示的证据不足以证明其待证事实，故对该事实法院不予采信。综上所述，法院认为李和平再行主张加班工资与事实不符，对其请求不予支持。而李和平主张的额外经济补偿金和赔偿金均是以加班工资为基础的，故其上述主张亦予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告李和平的诉讼请求。本案受理费5元，由原告李和平负担。
宣判后，李和平不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：上诉人在一审中所提交的证据已充分证明了存在双休日加班的事实，但一审法院以上诉人在受到胁迫情况下自书的《收条＊职工工资清算结算条》认定被上诉人已足额支付了上诉人的加班工资，从而判决驳回上诉人的诉讼请求，属事实认定错误。现上诉人请求二审法院查明事实，依法改判被上诉人支付上诉人双休日加班工资9563.22元。
被上诉人春勇机械制造公司答辩称：上诉人在被上诉人公司工作期间，被上诉人已足额付清了上诉人的工资和加班工资。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，望二审法院维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人李和平的上诉人理由不能成立。其理由如下：根据双方一审中的陈述，上诉人虽然存在双休日加班的事实，但从上诉人在离职时自书的《收条＊职工工资清算结算条》载明的内容看，被上诉人已足额支付了上诉人双休日加班工资。上诉人虽称其书写的《收条＊职工工资清算结算条》系受到被上诉人胁迫，但上诉人并未举证证明，本院不予采纳。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 黎 明
代理审判员 于 利
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 汪晓敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00145号
原告杨某。
被告李某。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因本案符合简易程序审理的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员宋艳琼独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2013年3月17日通过中山公园相亲会认识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻关系尚可。但被告一直心事重重，好像有事对原告有所隐瞒，原告多次追问，被告避而不答。2014年5月，�告身体出现明显不适。原告多次要求被告到医院检查身体，但均遭到被告一口回绝。到11月份被告才到医院检查确诊为乳腺癌。此时原告从被告母亲口中得知被告在结婚前已身体不适，且被告家族中都患有此病。原告及家人虽然对此无奈但也接受了这个事实，多次宽慰被告不要有心理负担，就算不要小孩也要把病治好，但被告不仅不接受原告及家人的体谅，还在生活中处处挑刺，在家不做任何家务，对家人也不理不睬，与原告基本没有任何沟通，甚至多次对婆婆动手。原告母亲是将近七十岁的年纪，本身心脏也做过支架，身体也不好，实在是经不起被告的打骂。原告作为一名公交司机，自身工作也非常累，被告不仅不体谅，还经常在原告工作时间无理取闹，让原告身心疲惫。原、被告本来就是通过公园相亲信息认识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻�情，被告对自己的身体不负责任、对家庭漠不关心，对老人极不尊重的态度让原告彻底死心，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。现原告依法向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某辩称：我与原告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。婚后被告亦尽心侍奉公婆，在面对公婆指责的时候，也能保持克制，避免矛盾激化。双方目前出现的家庭矛盾，属于沟通方式问题，感情并未破裂，矛盾并非不可调和。且我曾身患重病，现虽已基本康复，但正处于调理期，需要家庭的慰藉，因此恳请法院给予双方一个改善夫妻关系、增进夫妻感情的机会。故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年3月在中山公园相亲会上相识，同年5月确定恋爱关系并于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚初双方感情尚可。2014年11月被告经医院诊断患有左乳原位癌，并于同年12月29日到协和医院做了全乳腺切除手术。之后双方因家庭生活琐事时常发生矛盾，不能和睦相处。现原告诉至本院要求与被告离婚。被告则表示夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表及诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以存在夫妻感情为基础，如果感情确已破裂，应准予离婚。原、被告系自主结婚，双方感情基础较好。现原告要求离婚，但其提供的证据尚不足以认定夫妻感情已经破裂，且被告表示不同意离婚。本院从维护家庭稳定的角度出发，认为双方以不离婚为宜。目前被告正处于重大疾病调理期，原告应尽到作为丈夫的责任，多关心、体贴被告。只要双方今后在出现矛盾时互谅互让，力争沟通、协调解决，双方关系是能够搞好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋艳琼
二〇一五年七月三日
书记员 史安安
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1530号
原告兴化市兴频物业服务有限公司。
法定代表人王平。
委托代理人沈文森。
被告王宏友。
本院在审理原告兴化市兴频物业服务有限公司诉被告王宏友物业服务合同纠纷一案中，原告兴化市兴频物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴化市兴频物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费29元，由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 静
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终873号
上诉人（原审被告）大庆油田昆仑集团有限公司，住所地大庆市让胡路区爱国路29号。
法定代表人王伟，执行董事。
委托代理人刘光瑞，男，1965年6月27日出生，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张爱国，男，1965年11月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。
原审第三人王明友，男，1973年11月20日出生，汉族，无职业。
原审第三人朝阳议通金属再生资源有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城工业园区。
法定代表人及职务不详。
原审第三人大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
�定代表人刘宏斌，该局局长。
上诉人大庆油田昆仑集团有限公司因与被上诉人张爱国，原审第三人王明友、朝阳议通金属再生资源有限公司（以下简称朝阳议通公司）、大庆石油管理局排除妨碍纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第2517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人大庆油田昆仑集团有限公司刘光瑞，被上诉人张爱国委托代理人张兴臣到庭参加诉讼，原审第三人王明友、朝阳议通金属再生资源有限公司、大庆石油管理局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第2517号民事判决；
二、�本案发回大庆市让胡路区人民法院重新审理。
二审案件受理费625元，由上诉人大庆油田昆仑集团有限公司预交，应予退回。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王奕尊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1337号
申请执行人：孙颖，
被执行人：杜建平，
本院受理关于孙颖申请执行杜建平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人杜建平的财产情况，现被执行人杜建平确无财产可供执行。申请执行人孙颖未能提供被执行人杜建平可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊民初字第3501号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 伊力夏提
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行终字第74号
上诉人（一审原告）位连山，男，汉族，1972年3月3日出生，住项城市
被上诉人（一审被告）周口市道路运输管理局。
法定代表人王玉栋，局长。
委托代理人李峰辉，该局工作人员。
上诉人位连山因政府信息公开一案，不服川汇区人民法院（2015）川行初字第4号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人位连山以被上诉人周口市道路运输管理局已按法律规定向上诉人公开了相关信息为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人位连山申请撤回上诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人位连山撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取后由上诉人位连山承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年八月十二日书记员王琳
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行终字第74号
上诉人（一审原告）位连山。
被上诉人（一审被告）周口市道路运输管理局。
法定代表人王玉栋，局长。
委托代理人李峰辉，该局工作人员。
上诉人位连山因政府信息公开一案，不服川汇区人民法院（2015）川行初字第4号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人位连山以被上诉人周口市道路运输管理局已按法律规定向上诉人公开了相关信息为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人位连山申请撤回上诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人位连山撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取后由上诉人位连山承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年八月十二日书记员王琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1609号
原告：林泮连。
原告：董必珠。
原告：董伯春。
原告：董夏冰。
原告：董爱云。
以上原告共同委托代理人：董必珠，系本案原告。
被告：瞿阿祥。
被告：瞿友国。
原告林泮连、董必珠、董伯春、董夏冰、董爱云为与被告瞿友国、瞿阿祥民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董必珠到庭参加诉讼，被告瞿友国、瞿阿祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告林泮连与董西法是合法夫妻，原告林泮连与董西法共生育三女一子，分别是董必珠、董伯春、董夏冰、董爱云。2006年11月17日，被告以资金周转困难为由向董西法借款人民币18万元，约定月利率按1.5%计算，两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告于2008年2月12日与董西法结算利息，共计利息4万元，并由两被告重新出具借条一份为凭。此后，两被告于2012年1月19日至2012年11月22日期间，分两次支付原告利息共计人民币4万元，对其余款项一直未还，也未支付利息，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币180000元，利息206190元（按月利率1.5%计算，以本金180000元为基数，自2008年2月12日起暂算至2014年6月23日止），合计本息386190元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令两被告共同担负本案诉讼费用。
被告瞿友国、瞿阿祥未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告户籍查询函、死亡证明书、证明、借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告瞿友国、瞿阿祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为定案的根据。
综上，本院认为，被告与案外人董西法之间借贷关系事实清楚，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予以偿还。在案外人董西法去世后，原告林泮连、董必珠、董伯春、董夏冰、董爱云作为第一顺位继承人依法取得对该笔财产的继承权。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瞿阿祥、瞿友国于本判决生效后十日内偿还原告林泮连、董必珠、董伯春、董夏冰、董爱云借款本金人民币180000元，利息206190元（按月利率1.5%计算，自2008年2月12日起暂算至2014年6月23日止），并继续支付原告利息至本判决确定履行之日止（按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7093元，减半收取3546.50元，由被告瞿友国、瞿阿祥负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费85元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 钟婉丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第53号
原告：中山市旗兴洗水有限公司，住所地中山市大涌镇。
法定代表人：洪伟文。
委托代理人：林妹，该公司会计。
委托代理人：杨云龙，广东铭致律师事务所律师。
被告：中山市兴科制衣有限公司，住所地中山市沙溪镇。
法定代表人：卢洪芳。
委托代理人：郭小双，该公司财务。
原告中山市旗兴洗水有限公司（以下简称旗兴公司）诉被告中山市兴科制衣有限公司（以下简称兴科公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨云龙，被告委托代理人郭小双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旗兴公司诉称：原、被告双方有服装洗水加工业务往来，被告在2013年7月份共欠原告洗水加工费28882.7元，至今仍未付清该款项。现起诉请求：判令被告连带向原告支付所欠的洗水加工费28882.7元，本案诉讼费用由被告承担。
原告旗兴公司为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1、原告营业执照；2、被告企业机读档案登记资料；3、对账单；4、增值税专用发票。
被告兴科公司辩称：我方当初是与浪兴一车间签的加工合同，我方对欠款没有异议，但对方洗坏了我方500多条裤子，是洗水之后有发黄的现象，我方希望对方有一个可以拿主意的出来与我方协商。
被告在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告旗兴公司与被告兴科公司素有服装洗水加工业务往来，由原告旗兴公司为被告兴科公司进行服装洗水加工，被告兴科公司支付加工费。经对账，被告确认欠原告2013年7月份洗水加工费28882.7元。原告经向被告追讨未果，遂向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为加工合同纠纷。关于被告是否拖欠原告洗水加工费问题。现原告持有被告确认欠加工费28882.7元的对账单，虽被告辩称其加工合同系与浪兴一车间签订，但被告未进行举证，故本院认定系原告与被告存在洗水加工业务。原告为被告进行服装洗水加工，被告应向原告支付相应的加工款。被告欠原告洗水加工费经原告追讨仍不予清付，依法应承担相应的民事责任。被告称服装洗水之后存在发黄的在质量问题，在本案中未举证，亦未提出反诉，本案不作处理。
综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告中山市兴科制衣有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市旗兴洗水有限公司支付洗水加工费28882.7元。
若被告未按判决指定的期间履行金钱支付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费522元，减半收取261元（原告中山市兴科制衣有限公司已预交），由被告中山市兴科制衣有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一四年二月十二日
书记员 黄孝轩
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1752号
原告：张磊，农民。
委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。
被告：高宝臣，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市任城区金宇路*号。
负责人：马士柱，总经理。
委托代理人（特别授权）：陆书信，山东中昊律师事务所律师。
原告张磊与被告高宝臣、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员李学玲独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高波、被告高宝臣、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人陆书信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2014年6月15日18时40分，被告高宝臣驾驶鲁H×××××小型货车，沿星吴线由东向西行驶至中册镇石桥村西处超车时，与对行的我驾驶的摩托车发生碰撞，致我受伤、财物受损，请求人民法院判决被告赔偿我各项损失共计126585元。
被告高宝臣在庭审中口头辩称，发生交通事故属实。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在庭审中口头辩称，依法核实事故认定书、交强险保险单原件、驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，如构成保险责任，我公司同意在交强险限额内依法赔偿合理合法部分，医疗费仅在医保范围内进行赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理本院认定，原告张磊系两轮摩托车的驾驶人及所有人，被告高宝臣系鲁H×××××小型货车的驾驶人，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及50万元的商业险各一份。2014年6月15日18时40分，高宝臣驾驶鲁H**小型轿车，沿星吴线由东向西行驶至泗水县中册镇石桥村西处超车时，与对行张磊驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，张磊受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具201401105号《道路交通事故证明》，认定被告高宝臣承担事故的全部责任，原告张磊无责任。
事故发生后，原告张磊在济宁市第一人民医院住院治疗25天，共花费医疗费43386元。
原告提供济宁市第一人民医院门诊病员检查证明书证实，原告住院期间需二人护理。
2014年11月20日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告张磊因交通事故致：1.左股骨大粗隆骨折，左三踝骨折，左下肢功能丧失26.4%，构成九级伤残。2.内固定物取出，二次医疗费需人民币八千元。原告支付鉴定费1000元。
2014年11月18日，经泗水县价格认证中心鉴定，原告摩托车的损失价值为2132元。原告支付鉴定费50元。原告支付施救费1200元。
原告提供泗水县宏冠石材有限公司证明及工资表证实，原告张磊系该单位职工，月均工资为3400元，因交通事故工资被扣发。
本院认为，被告高宝臣驾驶的小型货车与原告张磊驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告张磊受伤，车辆受损，事实清楚。根据交警大队的认定，被告高宝臣负事故的全部责任，原告张磊不承担事故的责任，本院予以认定。因事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保交强险及商业险各一份，因此原告的损失应首先由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险内全部承担，余款扣除被告高宝臣应当承担的部分，剩余款项，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险限额内全部承担。
原告张磊的损失为：1、医疗费43386元；2、误工费，按照原告日工资收入每天113.33元计算，至定残前误工155天，计款17566.67元；3、住院伙食补助费，每天20元，住院25天，计款500元；4、残疾赔偿金，按照2013年农民人均纯收入10620元计算，赔偿20年，乘以伤残等级20%，计款42480元；5、后续治疗费8000元；6、护理费，按照每人每天50元计算，住院25天，2人护理，计款2500元；7、鉴定费1050元；8、交通费，原告主张1200元，本院酌情认定为500元；9、车辆损失费2132元；10、施救费1200元；11、精神损失费，原告主张5000元，本院不予支持，以上共计119314.67元。
以上原告张磊的损失共计119314.67元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内承担75046.67元，余款44268元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险限额内承担43218元，剩余款项鉴定费1050元，由被告高宝臣负担，以上被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司共赔偿原告损失118264.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告张磊各项损失共计118264.67元，于本判决生效后十日内一次性付清（汇入账号：21×××90，收款人：泗水县财政局，开户行：中国银行泗水支行）；
二、被告高宝臣赔偿原告张磊损失1050元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告高宝臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李学玲
二〇一五年一月十二日
书记员 周国贵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1752号
原告徐生栋。
委托代理人张林武。
被告蒋国坚。
委托代理人佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
原告徐生栋诉被告蒋国坚承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序于2014年9月2日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告徐生栋的委托代理人张林武、被告蒋国坚的委托代理人佴凤奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐生栋诉称：被告因超市装潢需要，雇佣原告为其砸墙。2014年7月12日11时30分许，原告正在砸墙时，被砸的墙体突然整体倾倒，原告躲闪不及被墙砸中。原告受伤后被送往泗阳县人民医院救治，至今已花去医疗费94737.78元，被告至今未支付任何费用。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告医疗费94737.78元。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：证据1、泗阳县人民医院诊断证明书、泗阳县人民医院住院费用明细清单，证明原告受伤的事实以及原告所花的住院费用数额；证据2，证人戈某的证言，证明原告是受被告雇佣的事实及在从事雇佣活动中受伤的事实。
被告蒋国坚辩称：原、被告之间不存在雇佣关系，原告所受的损害与被告无关，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告为支持自己的抗辩主张，提供如下证据：1、证人马某的证言，证明戈某是以1800元的价格从被告蒋国坚处承揽拆墙工作的；2、电锤图片一张，证明工具是原告的。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1，诊断证明书，缺少医院盖章，对其真实性不予认可，住院费用明细清单因为无医院的发票，对该费用不认为是已经支出的费用；对证据2，证人证言真实可信。本院认为，证据1，真实、合法、有效，本院予以采纳；证据2，真实、合法、有效，本院予以采纳。从证人证言中可以看出，原告与戈某一起共同从事拆墙工作，2014年7月11日戈某与被告父亲商谈到被告所准备开的超市处（原会宾楼饭店）去砸墙，当时戈某与徐生栋电话联系，徐生栋有其他事情，未到场，故由戈某一人与被告父亲商订，后定下来拆墙及清理垃圾等共计1800元。2014年7月12日原告与戈某一起至被告处砸墙，被告告知原告与戈某砸墙的地点后即离开，原告与戈某自带电锤、电镐、铁锹等进行砸墙，在工作中原告受伤。
对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1，对证人陈述的订立合同的情况不予认可，其他都是真实的；对证据2，电锤是原告的。本院认为，对证据1，能够证实，被告父亲就砸墙的事情与戈某谈的，商谈的价格为1800元；对证据2，真实、合法、有效，能够证明原告系自备工具到被告处工作的。
另本院到现场作了测量，原告所砸的墙的高度为高3.76米，宽度2.84米。
经原、被告的举证、质证、双方当事人的一致陈述以及本院的现场笔录，本院认定如下事实：原告与戈某共同从事砸墙工作，但两人均无相关建筑资质，2014年7月11日，戈某经他人介绍与被告父亲商谈到被告处砸墙及清理垃圾，因原告有事，未到现场谈，由戈某一个人与被告父亲谈，将墙面砸倒及清理垃圾等共计费用为1800元。2014年7月12日，原告与戈某自备工具至被告处工作，由被告将地点告知原告与戈某后，被告即离开，由原告与戈某开始工作，在工作过程中，原告受伤，于当日被送至泗阳县人民医院住院治疗，至2014年8月4日，共花费医疗费用94737.78元。原告所砸的墙的高度为高3.76米，宽度2.84米。
本院认为：承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担赔偿责任。本案原告徐生栋在承揽的工程即为被告砸墙过程中遭受人身损害，鉴于原告明知自己不具有建筑工程相应的施工资质而从事该项活动，属高空作业，具有很大的危险性，其对自已的损害应承担责任，被告蒋国坚对原告和戈某不存在控制、支配、从属关系，但被告让无建筑资质的原告及戈某为其砸墙，原告从事的工作又存在危险性，被告存在一定的选任过失，故被告蒋国坚应对原告的损失承担相应的赔偿责任，结合本案实际情况，被告蒋国坚对原告的损失承担15％责任为宜。本案中，原告现因本次事故遭受的损失为：医疗费94737.78元。综上，本院认为，被告蒋国坚应赔偿原告徐生栋损失医疗费14210.67元（94737.78×15%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋国坚于本判决生效后十日内赔偿原告徐生栋医疗费14210.67元；
二、驳回原告徐生栋的其他诉讼请求。
案件受理费用424元，由原告徐生栋负担360元、被告蒋国坚负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费848元。
审判员 房宇燕
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13833号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告太红刚，男，1978年3月14日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告太红刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告太红刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100050.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100050.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1560号
原告：颜某，农民。
被告：陈某，农民。
原告颜某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告颜某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜某撤诉。
案件受理费200元，由原告颜某负担。
审判员 陈文涛
二〇一六年九月七日
书记员 聂春晖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第07256号
原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族。
原告：陈树益，女，1976年8月22日生，汉族。
二原告委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：罗开伟，男，1979年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘赛君、陈树益与被告罗开伟民间借贷合同纠纷一案中，原告刘赛君、陈树益既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡兴凤
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李永美
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1859号
原告董某，女，1971年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人董恒西（一般代理），河南言华律师事务所律师。
被告鲍某，男，1973年2月19日出生，汉族，农民。
原告董某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员徐静雷独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍认识，于1994年5月24日办理结婚登记，婚后生育儿子某甲、女儿鲍某乙。原、被告经常生气、吵架，被告经常辱骂、殴打原告。原告为了孩子一再忍让，被告不思悔改，反而变本加厉，原、被告夫妻感情已完全破裂。现请求判决原、被告离婚，共同财产平均分割，共同债务共同承担。
被告辩称，不同意离婚。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份。
证明：原告的身份情况。
2、夏邑县档案馆出具的证明一份。
证明：原、被告系合法婚姻及结婚登记日期为1994年5月24日。
3、原、被告的家庭户口本复印件一份。
证明：原、被告的婚生长子鲍某乙，1997年5月17日出生，长女鲍某甲，1994年9月3日出生。
4、2014年8月2日，原告委托代理人对魏某、鲍某甲的调查笔录各一份，鲍某甲并出庭作证。
魏某、鲍某甲证明：原、被告感情不和，经常生气吵架，被告对原告实施殴打行为，原告离开家后，被告也没有悔改之意，原、被告有共同财产。鲍某甲出庭作证时称，她是原、被告的女儿，原告代理人对她的调查笔录内容属实。她同意原、被告离婚，她在家时，原、被告经常因小事生气吵架，被告也打过原告，打架时她在场，家里有一辆北汽威望牌汽车，才盖的四间两层楼房，还有原告父亲的一辆三轮车。
5、董某甲书写的证言一份，董某并出庭作证。
证明：原、被告夫妻感情不和，已达破裂的程度。董某甲出庭作证时称，他是原告的父亲，他支持原告离婚。原、被告经常生气打架，从鲍某甲还没满月被告就开始打原告。2014年7月9日，原告因和被告打架回娘家居住至今，被告也没有去叫过原告。
被告没有提交证据。
在庭审发问中，原、被告一致认可的事实有：双方的共同财产在家中的有北汽威望牌汽车一辆，四间两层楼房一栋，摩托车、电动车各一辆，冰箱、洗衣机、电视机各一台。被告家里还有一辆原告父亲的三轮车。
庭审质证中，对于原告提交1、2、3，被告均没有异议。原告提交的证据4，被告认为该证言有部分是虚假的，女儿说经常看到被告殴打原告是虚假的，因为女儿长期不在家，经常生气吵架是真的，但不存在被告经常打原告，也打过架，打的不多。原告提交的证据5，被告认为证言虚假，不存在证人所称的把原告的嘴打出血这回事。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，内容客观、真实，形式、来源合法，被告均没有异议，本院予以采信。原告提交的证据4，被告对部分证言有异议，故本院仅对被告认可的部分内容予以采信。原告提交的证据5，证人系原告的父亲，与原告存在利害关系，证言效力较低，也其它有效证据相印证，被告也不予认可，故本院不予采信。
依据上述认定的有效证据以及双方当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
原、被告经媒人介绍认识，于1994年5月24日办理结婚登记并开始共同生活。婚后生育两个子女，长子鲍某乙，1997年5月17日出生；长女鲍某甲，1994年9月3日出生。婚后原、被告夫妻感情不好。原、被告一致认可的共同财产有：北汽威望牌汽车一辆，四间两层楼房一栋，摩托车、电动车各一辆，冰箱、洗衣机、电视机各一台，现均在被告家中。另外，被告家中还有一辆原告父亲的三轮车。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人理应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。现原告起诉与被告离婚，提出的证据仅能证明原、被告生气吵架，夫妻感情不太好，但不能证明夫妻感情确已破裂或者婚姻法规定的可以离婚的其它事实，故本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告鲍某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐静雷
二〇一四年九月二十五日
书记员 冯永振
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1859号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职员。
被告王同义，男，1963年3月10日出生，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王同义物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经交纳物业服务费为由，于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1859号
本院2014年9月25日对原告董某某与被告鲍某某离婚纠纷一案作出的（2014）夏民初字第1859号民事判决书中案号有笔误，应予补正，现裁定如下：
对判决书第一页第三行“（2014）夏民初字第1958号”更正为“（2014）夏民初字第1859号”。
审判员 徐静雷
二〇一四年十月二十日
书记员 冯永振
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第840号
罪犯莫登峰，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于一九九七年九月二十四日作出（1997）常刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人莫登峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3424.51元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九八年五月十八日作出（1997）湘刑终字第529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇二年四月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇〇五年九月十三日、二〇〇九年六月三十日、二〇一一年十二月二十一日经本院三次裁定共减刑四年十一个月。服刑期至二○一六年十一月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯莫登峰自2011年获得减刑以后，表现不稳定，2011被评为优秀互监组成员获奖励分2分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2012年6月和12月分别因打击报复他犯和殴打同犯受到一次禁闭和累计扣考核分10分的处罚。经教育，自2013年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2014年参加职业技能培训，获维修电工合格证，且在培训班协助警察管理好课堂秩序共获奖励分4分。积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖励分共12.7分。截止2014年11月共获考核分143分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯莫登峰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫登峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫登峰减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一五年三月二十九日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00681号
原告朱某某，男，汉族，1979年8月13日出生，住所地夏邑县。
委托代理人李传明，夏邑县司法局法律援助中心法律工作者。
被告周某某，女，汉族，1983年11月30日出生，住所地夏邑县。
原告朱某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告2015年2月27日起诉至我院，本院受理后依法组成合议庭，2015年6月4日公开开庭进行公开开庭审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月原、被告同居生活，后补办了结婚登记手续。婚后生育长女朱某（2005年5月24日出生）长子朱（2009年10月10日出生），婚后感情一般。2010年3月被告离家出走，至今没有音信，现由原告抚养两个孩子。原告多方打听，均没有被告的下落。原、被告感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，抚养长子长女，不让被告承担抚养费用，被告的个人财产归被告。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
户籍证明两份。证明原、被告长女朱某（2005年5月24日出生）长子朱（2009年10月10日出生），的出生年月。
对被告父亲周才义的调查笔录。证明周某某2010年3月离家出走，至今没有音信。
会亭镇朱土楼村委出具的证明一份。证明周某某2010年3月出走，至今未回。
朱某书写的说明一份。证明周某某已经外出5年，愿意跟原告生活。
被告未质证。
经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，应予确认。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2004年3月原、被告同居生活，后补办了结婚登记手续。婚后生育长女朱某（2005年5月24日出生）长子朱（2009年10月10日出生），婚后感情一般。2010年3月被告离家出走，至今没有音信，现由原告抚养两个孩子。在庭审中原告自认被告的个人财产有：四组合柜一套、梳妆台一个、条几一组、老板椅一套、餐桌一个、椅子六把。
另在本院向被告送达材料时，被告周某某的母亲认可其女儿周某某外出几年，至今没有音信。
本院认为，原告朱某某与被告周某某结婚并办理结婚登记手续，二人属合法的夫妻关系。原、被告婚后生育两个子女，应互相珍惜感情，生活中相扶相持。但被告自2010年外出，至今没有音信，不尽夫妻义务，能够认定双方感情已经破裂。原告要求离婚，本院应予支持。原、被告子女现随原告生活，仍由原告抚养为宜。原告放弃被告承担抚养费，系对自己权利的处分。被告的个人财产归被告。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告朱某某与被告周某某离婚；
原、被告长女朱某（2005年5月24日出生）长子朱（2009年10月10日出生）由原告抚养；
被告的个人财产归被告。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 金景利
审判员 乔战坡
二〇一五年六月十一日
书记员 张 名
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛川民初字第00765号
原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行（以下简称洛川县农行）。
委托代理人张刘学，男，汉族，1966年9月13日出生，该公司洛川县支行业务部经理，住该行。
被告王军峰，男，汉族，1975年1月28日出生。
被告王健林，男，汉族，1969年5月9日出生。
被告何会芹，女，汉族，1969年8月21日出生。
原告洛川县农行与被告王军峰、王建林、何会芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张刘学、被告王军峰、王建林均到庭参加了诉讼，被告何会芹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洛川县农行诉称：被告王军峰2005年6月1日原告签订借款合同贷款200000元，约定2007年6月1日还清；被告王建林与原告签订抵押合同，期限二年，被告王健林同意用自己名下位于洛川县凤栖街道办南街居委的房地产为被告王军峰贷款作抵押。房产证编号：洛房权证凤栖字20030**号、土地证编号：洛国用（2003）字第01613号。抵押设定时抵押人被告王健林及其财产共有人被告何会芹在抵押合同及抵押清单上签名确认，并在房地产主管部门办理了抵押登记手续。借款到期后，经他行多次催收无果，截至2014年6月30日，被告王军峰共欠贷款本金150000元，利息57720.48元，本息合计207720.48元，现提起诉讼，请求本院支持他们的诉求。
原告洛川县农行向法庭提供以下证据：
证据一、（洛川）农银个借字（2005）第72号借款合同1份、借款凭证1份，证明原告与被告王军峰于2005年5月30日签订贷款合同，期限至2007年5月30日，本金200000元，借款利率8.064%。
证据二、抵押合同及抵押清单各1份，证明被告王健林、于2005年5月30日用自己名下位于洛川县凤栖街道办南街居委的房地产为被告王军峰贷款作抵押。房产证编号：洛房权证凤栖字20030**号、土地证编号：洛国用（2003）字第01613号，共有人被告何会芹签名确认，房地产评估价格为348000元。
证据三、承诺书一份，被告王建林、何会芹同意用自己的房屋所有权和土地使用为被告王军峰贷款作抵押担保。
证据四、中国农业银行业务凭证一份，证明被告王军峰所贷款的利息至2014年6月30日共计207720.48元。
被告王军锋辩称，原告所诉的贷款事实属实，但是他现在没有能力偿还。
被告王军峰向法庭提供如下证据
证据五，还款凭证两份，证实被告王军峰于2013年11月5日，2013年12月13日分别还本金20000元，30000元，共计归还本金50000元。
被告王建林辩称：担保合同签订属实，他们用共有房产为被告王军锋贷款抵押，但抵押合同约定期限为两年，现早已超过两年，不同意承担连带责任。
被告王健林未向法庭提供证据。
被告何会芹未向法庭提供答辩、证据，未参加诉讼。
庭审质证时，被告王军峰、王健林对原告提供的证据一、二、三、四无异议，被告王军峰提供的证据五，原告和被告王健林均无异议，且该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，被告王军峰与洛川县农行于2005年5月30日签订（洛川）农银个借字（2005）第72号借款合同一份，借款金额200000元人民币，约定2007年5月30日到期，借款年利率为8.64%，被告王健林、何会芹同意用位于洛川县凤栖镇街道办南街居民社区房屋所有权和土地使用权作抵押，房产证编号：洛房权证凤栖字20030**号、土地证编号：洛国用（2003）字第01613号。抵押设定时抵押人被告王健林及其财产共有人被告何会芹在贷款合同及抵押清单上签字确认，并在房地产主管部门办理了抵押登记手续。房地产评估价格348000元。借款到期后，被告王军峰于2013年11月5日，2013年12月13日分别还本金20000元，30000元，共计归还本金50000元。后被告王军峰再未偿还，原告遂于2014年10月10日诉至本院，要求判令被告归还贷款本金150000元及利息57720.48元，被告王建林、何会芹承担连带责任，并承担律师代理费等其他费用。
本院认为，被告王军峰于2005年5月30日与原告签订个人借款合同，系双方真实意思表示且符合法律规定，故原告与被告王军峰之间的借贷合同合法有效。原告申请追加何会芹为本案被告，经本院审查认为何会芹为抵押物所有权的共有人，应当是本案的适格的被告，被告王健林、何会芹用位于洛川县凤栖镇街道办南街居民社区房屋所有权和土地使用权作抵押，办理了抵押登记手续，与原告洛川县农行于2005年5月30日签订抵押贷款合同，双方签订抵押合同事实并无异议，该合同合法有效，被告王健林、何会芹应当在抵押物价值范围内对被告王军峰的该笔借款承担担保责任；被告王健林辩称已超过约定的二年担保期限，在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼，应免除保证责任的辩称理由，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法若干问他﹥的解释》第十二条：“当事人约定或登记部门要求登记的担保期限，对担保物权的存续不具有法律效力”的规定，故被告王健林的辩称理由不能成立。被告王军峰在借款期限届满后仅于2013年12月还本金50000元，剩余150000元本金及利息57720.48未能偿，故被告王军峰应承担还本付息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、洛川县农行与被告王军峰于2005年5月30日所签订的（洛川）农银个借字（2005）第72号个人借款合同及被告王健林、何会芹签订的抵押合同，均为合法有效；
二、被告王军峰于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金150000元，利息57720.48元（利息算至2014年6月30日）；
三、由被告王健林、何会芹在抵押物价值范围内对被告王军峰的该笔借款承担连带偿还责任；
四、驳回原告洛川县农行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415.00元，由被告王军峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
延安市中级人民法院。
审 判 长 郑晓峰
代审 判员 杨 敏
人民陪审员 赵世玺
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吕志娟
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初749号
原告:鸡东县灌区管理处明德分站,住所地鸡东县灌区管理处明德分站。
法定代表人:孙维民，职务站长。
被告：徐东华，男，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告鸡东县灌区管理处明德分站与被告徐东华供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告鸡东县灌区管理处明德分站于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡东县灌区管理处明德分站撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由鸡东县灌区管理处明德分站负担。
审 判 员 李 群
二〇一八年四月八日
法官助理 辛 鑫
书 记 员 于家婧
广东省广州市天河区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法立民催字第147-148号
申请人：孙志恒，住址在青海省，系个体工商户广州市天河区石牌雨岳电脑经营部的经营者。
申请人孙志恒遗失由其经营的个体工商户广州市天河区石牌雨岳电脑经营部开出的广州银行科技支行转账支票二张，开户账号均为80×××10，票据号码依次为31304430×××07、31304430×××08，票面金额均为50000元，开票日期依次为2015年9月7日、2015年9月22日，收款人均为空白，于2015年8月21日向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年9月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期间，无人向本院申报。公告期满后一个月内，申请人孙志恒逾期未申请判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、第四百五十四条的规定，裁定如下：
终结本两案的公示催告程序。
案件受理费200元，公告费500元，共700元，由孙志恒负担。
审判员 刘燕明
二〇一六年一月四日
书记员 孔婉华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法立民催字第147-148号
申请人：孙志恒，住址在青海省，系个体工商户广州市天河区石牌雨岳电脑经营部的经营者。
申请人孙志恒遗失由其经营的个体工商户广州市天河区石牌雨岳电脑经营部开出的广州银行科技支行转账支票二张，开户账号均为80×××10，票据号码依次为31×××5307、31304430×××08，票面金额均为50000元，开票日期依次为2015年9月7日、2015年9月22日，收款人均为空白，于2015年8月21日向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年9月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期间，无人向本院申报。公告期满后一个月内，申请人孙志恒逾期未申请判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、第四百五十四条的规定，裁定如下：
终结本两案的公示催告程序。
案件受理费200元，公告费500元，共700元，由孙志恒负担。
审判员 刘燕明
二〇一六年一月四日
书记员 孔婉华
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第135号
原告：程月桃，系武义县壶山月桃烟店业主。
被告：项伟军。
原告程月桃为与被告项伟军买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑超明独任审判，于同年2月4日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程月桃到庭参加诉讼，被告项伟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告程月桃起诉称：被告于2013年12月9日在月桃烟店赊购和天下香烟12条、休闲利群香烟1条，共计香烟款11660元。原告多次向被告催讨烟款，但被告就是不接电话或者借故推脱。原告请求法院：1.被告归还香烟款11660元；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1张、个体工商户营业执照复印件1张、烟草专卖零售许可证（个体）复印件1张、被告身份证明1张，证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条1张，证明欠款事实。
被告项伟军未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案如下事实：
被告项伟军于2013年12月9日向原告程月桃经营的武义县壶山月桃烟店购买了和天下香烟12条、利群香烟1条，共计货款11660元。因被告当时未付款，向原告出具欠条1张，载明欠香烟款11660元。后原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告程月桃与被告项伟军之间的买卖合同成立，依法受法律保护。被告向原告出具欠条后，经原告催讨，被告至今尚未支付所欠货款，其应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告项伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告项伟军于本判决生效后十日内支付原告程月桃香烟款11660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元（已减半收取），由被告项伟军负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑超明
二〇一五年二月四日
代书 记员 邹小杭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1800号
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司与被执行人于志军、迟花妮、烟台交运集团有限责任公司、烟台鑫通汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于志军（身份证号码：370632197211193455）、迟花妮（身份证号码：370632197309156425）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00972号
申请执行人王建华。
被执行人吴夕东。
被执行人朱建（曾用名朱健）。
王建华与吴夕东、朱建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第1356号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告吴夕东、朱建在本判决生效之日起10日内共同偿还原告王建华借款人民币300000元。案件受理费人民币5800元，由吴夕东、朱建各负担2900元（该款原告已预交，两被告承担部分在本判决生效之日起10日内迳付给原告）。”因吴夕东、朱建未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王建华向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2014）坛民初字第1356号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，其向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐 亮
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1088号
原告杨丽平。
委托代理人李润平，四川智典律师事务所律师。
委托代理人谭玲，四川智典律师事务所律师。
被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司。
法定代表人陆强，总经理。
委托代理人陈晏军，四川张小友律师事务所律师。
委托代理人刘攀，四川张小友律师事务所律师。
本院在审理原告杨丽平诉被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽平提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨丽平撤回对被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费921元，由原告杨丽平承担。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 李彪
人民陪审员 张林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何杏
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2536号
原告吴晓刚，男。
委托代理人马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告凡中良，男。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
原告吴晓刚诉被告凡中良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员周如斯适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴晓刚及其委托代理人马泓，被告凡中良的委托代理人王兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓刚诉称，2014年4月，被告凡中良邀原告一道去安徽省承揽工程，考察后被告由于资金紧张，向原告借款200000元人民币作为其投资款，原告遂通过银行转账200000元到被告指定的会计张泽林的账户上。其后，被告以原告一道考察工程为由，要求原告承担20000元费用，原告也表示同意。因被告资金困难，原告又向其账户上转账50000元。2014年11月16日，被告向原告出具了金额为230000元的借条一张，约定2014年11月25日前偿还，借条注明该借款用于安徽萧县酒店社区押金款。被告借款逾期后，经原告催收未果，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还借款230000元，并从2014年11月26日起按照银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告凡中良承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告凡中良承认原告在本案中主张的事实。对原告吴晓刚主张的事实本院予以确认。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告凡中良于本判决生效后十日内返还原告吴晓刚借款人民币230000元，并支付利息【利息计算方法：以本金230000元为基数，从2015年6月4日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的金融机构同期贷款（六个月内期）基准利率为标准进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告凡中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 周如斯
二〇一五年八月四日
书 记 员 利 海
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2536号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告赵文武。
被告王哲舒。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告赵文武、王哲舒追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取357元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 闫明雪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2536号原告林胜发，男，1989年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。被告苏景添，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2015年4月1日受理原告林胜发诉与被告苏景添民间借贷纠纷一案。原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已经庭外自行协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林胜发撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告林胜发负担。审判员王正平二〇一五年四月二十一日书记员黄正东
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3777号
原告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司。
代表人周光，该公司经理。
委托代理人曹南，河南惠人律师事务所律师。
委托代理人韩凤祥，该公司工作人员。
被告济源中州惠信息技术有限公司。
法定代表人苗波，该公司经理。
被告济源和义盛商贸有限公司。
法定代表人苗霖，该公司经理。
本院在审理原告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司与被告济源中州惠信息技术有限公司、济源和义盛商贸有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取为1200元，保全费1020元，均由原告负担。
审判员 王亚娟
二〇一五年九月七日
书记员 韩 韦
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第817号
原告：中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行。住所地：唐山市丰南区青年路**号。组织机构代码：804985546。
法定代表人：王雪峰，职务：行长。
委托诉讼代理人：秦志刚，该行客户经理。
被告：张小蕊，女，1978年6月17日生，汉族，住所地：唐山市滦县。
被告：晋祥国际贸易（天津）有限公司。住所地：天津开发区黄海路***号中信物流科技园*号单体*层****室。
法定代表人：张小蕊。职务：经理。
原告中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行诉被告张小蕊晋祥国际贸易（天津）有限公司借款合同纠纷一案。本院于2015年3月2日立案后，因被告张小蕊涉嫌犯罪被羁押且在刑事侦查阶段，本院于2015年3月13日裁定本案中止诉讼。原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使诉讼权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行撤诉。
案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司负担。
审 判 长 孙满宗
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 董建瑞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第817号
原告隋某某
被告王某某
原告隋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告登记结婚后，被告没有尽到丈夫责任，常因生活琐事吵架，导致感情不和，现夫妻感情已破裂，故诉至你院要求与被告离婚。
原告未提交相关证据。
被告未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：原告隋某某与被告王某某相识后于1985年8月22日登记结婚。原被告婚后生育长子王某甲，现已成年。原被告婚后因生活琐事时有争吵。原告曾以与被告感情不和为由诉至本院要求离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原告隋某某提出与被告王某某离婚，原告就与被告夫妻感情方面未提供任何证据，且从原被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析，原被告夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，应判决不准予离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告隋某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告隋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高月鹏
二〇一五年五月二十六日
书记员 崔 阳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第817号
原告：常左勋。
被告：唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区小张各庄包家坎村。
法定代表人：李宝栋。
本院在审理原告常左勋与被告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告常左勋于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常左勋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常左勋撤回起诉。
案件受理费15352元，减半收取7676元，由原告常左勋负担。
审判长 ＸＸ华
审判员 贾 勉
审判员 贾 浩
二〇一六年三月三十一日
书记员 舒 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1950号
申请执行人：张志国，男，1962年4月1日出生，回族。
被执行人：韩艳芬，女，1970年12月16日出生，汉族。
被执行人：张亚生，男，1972年9月17日出生，汉族。
本院在执行张志国与韩艳芬、张亚生民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1950号申请执行人：张志国，男，1962年4月1日出生，回族。被执行人：韩艳芬，女，1970年12月16日出生，汉族。被执行人：张亚生，男，1972年9月17日出生，汉族。本院在执行张志国与韩艳芬、张亚生民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月二十日书记员  于茳岐
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0711执91号
申请执行人孙凤兰，女，1928年3月4日出生，汉族，住伊春市乌马河区。
被执行人杨显文，男，1950年6月24日出生，汉族，住伊春市乌马河区。
被执行人杨显明，男，1955年1月7日出生，汉族，住伊春市乌马河区。
申请执行人孙凤兰与被执行人杨显文、�显明赡养纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2012年9月18日作出的（2012）乌民初字第48号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨显文、杨显明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙凤兰于2016年12月2向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人杨显文、杨显明送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、被告杨显文、杨显明从2012年3月起每人每月支付原告孙凤兰赡养费263.00元，支付时间为每月30日前；
二、伊春市乌马河区人民法院（2012）乌民初字第48�民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴彦生
二〇一六年十二月五日
书记员 李 岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2823号
原告李某。
被告秦某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人侯永利，该公司经理。
本院在审理原告李某与被告秦某某、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对停放在榆林市公安局交通警察支队二大队被告秦某某所有的陕KZ65**号吉利牌小轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在榆林市公安局交通警察支队二大队被告秦某某所有的陕KZ65**号吉利牌小轿车一辆予以扣押。扣押期间，该车仍由榆林市公安局交通警察支队二大队管理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 祁晓江
人民陪审员 程占堂
二〇一六年三月十八日
书 记 员 万强强
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1411号
原告：黄丽丽，女，生于1968年9月28日，汉族，家住四川省广安市广安区井河镇木桶村。
委托诉讼代理人：崔华，上海博拓律师事务所律师，特别授权。
被告：雷胜兵，男，生于1968年1月18日，汉族，住四川省双流县西航港花红。
委托诉讼代理人：雷西尧，四川诚协律师事务所律师，特别授权。
原告黄丽丽与被告雷胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告黄丽丽于2016年11月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄丽丽撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄丽丽负担。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林雪兰
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行初24号
原告郝书安，男，1961年8月6日出生，，汉族，住易县。
被告易县公安局良岗派出所。
负责人杨帅，该所所长。
本院在审理原告郝书安诉被告易县公安局良岗派出所行政撤销一案中，原告于2017年5月12日提出撤诉申请,称经被告调解，已与纠纷村民达成和解。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郝书安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝书安负担。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 娄 艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 贾 佳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2062号之二
申请执行人浙江沪龙科技股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿街道新园村。
法定代表人：朱义潜。
被执行人浙江宝石机电股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场南路1号，组织机构代码:55754081-3。
法定代表人：阮小明。
申请执行人浙江沪龙科技股份有限公司与被执行人浙江宝石机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）浙1002民初923号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江沪龙科技股份有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人浙江宝石机电股份有限公司支付货款5418317.37及利息、案件受理费49676元、执行费54492元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人浙江宝石机电股份有限公司所有的机器产品由本院（2016）浙1002执915号案件拍卖流拍；被执行人浙江宝石机电股份有限公司所有的坐落于椒江区机场南路1号的土地使用权由江阴法院首查封；被执行人在浙江上工宝石缝纫科技有限公司的股权已经查控在案。上述财产目前一时难以处置。本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门及车管部门等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人浙江沪龙科技股份有限公司亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人浙江宝石机电股份有限公司的财产一时难以处理，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2062号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2062号
申请执行人浙江沪龙科技股份有限公司
被执行人浙江宝石机电股份有限公司，组织机构代码55754081-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00923号，依法向被执行人浙江宝石机电股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宝石机电股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宝石机电股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江宝石机电股份有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币5418317.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈伟科
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执762号
申请执行人程家勇，男，1979年10月22日出生，汉族，安徽省肥东县人。
被执行人林康，男，1990年12月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人柳靖，男，1977年2月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请执行人程家勇与被执行人林康、柳靖机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月11日作出的（2016）鄂9004民初字第429号民事判决已经发生法律效力，但被执行人林康、柳靖至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人林康、柳靖下落不明，且没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初字第429号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨琪
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄晓
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第237号
上诉人（原审被告）妙某，农民。
被上诉人（原审原告）郝某，农民。
上诉人妙某因与被上诉人郝某离婚纠纷一案，不服河北省邢台市经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人妙某、被上诉人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告郝某与被告妙某于2003年1月经人介绍相识，2005年农历12月21日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，2006年农历10月28日婚生长女妙某甲，现随被告生活；2014年农历4月29日婚生次女未取名，未上户口，尚在哺乳期，现随原告生活。2013年农历7月24日，原、被告因家庭琐事发生矛盾分居。2013年12月28日原告曾诉至邢台经济开发区人民法院要求与被告离婚，本院于2014年3月13日作出（2014）邢开民初字第9号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。本院驳回原告诉讼请求后，被告曾找人从中说和，但并未和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解，原告要求离婚并抚养两个女儿，被告承担抚养费；被告称，如果法院判决离婚，要求抚养两个孩子，抚养费被告自行承担。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、结婚登记清理表复印件及原、被告的当庭陈述在案佐证。
原审认为，原告郝某曾诉至本院要求与被告妙某离婚，自上次起诉至今，经法院和他人调解，双方一直未能和好，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长女妙某甲在原、被告分居期间一直随被告生活，不改变生活环境更有利于其健康成长，因此婚生长女由被告直接抚养为宜；婚生次女尚在哺乳期，且自出生一直随原告生活，根据哺乳期的子女由母亲抚养的原则，婚生次女由原告抚养更为适宜。鉴于婚生次女年岁尚幼，原告抚养次女至成年需付出更多的财力和精力，本院酌定被告给付原告婚生次女抚养费8，000元。当事人有对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，本案原、被告关于共同财产及债权债务的主张，均未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告郝某与被告妙某离婚；二、婚生长女妙某甲由被告妙某抚养，被告自行承担抚养费；婚生次女由原告郝某抚养，被告妙某一次性给付原告郝某婚生次女抚养费8，000元，于本判决生效之日起三十日内给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由原告郝某负担。
上诉人妙某上诉主要称，1、夫妻感情不和是因为对方离家出走、长期不归造成的，离婚是其听其父母的教唆，并不是对方本人的意愿，我坚决不同意离婚。2、离婚孩子是无辜的，对方以后还会再婚，对方孩子成长不利，我不可能再婚，所以出于对孩子的关心，我坚决抚养两个孩子。对方随时可以看望孩子，我不要对方的抚养费。3、虽然两个孩子相差八岁，让我支付8，000元抚养费不妥，等孩子八岁后我情愿负担孩子的教育费、抚养费，不需要对方负担。4、给对方彩礼是为了过日子，现在对方不跟我一起过日子，责任在对方，所以对方应当退还彩礼。5、对方父亲抢占我的责任田，法院可以到现场勘查，四邻可以作证。6.对方生气要钱，我有证人可以证明，对方与我共同生活的几年没有干农活和家务，对方应退还我给的钱。综上，请求法院判决双方不离婚，如判决离婚应让我抚养两个孩子，对方退还我的彩礼和借款。
被上诉人郝某答辩主要称，1、此次是双方第二次起诉离婚，双方感情确已破裂，一审判决双方离婚正确。2、双方有两个婚生孩子，一审判决双方各抚养一个符合法律规定。3、我抚养的次女比对方抚养的长女小8岁，一审判决对方仅向我支付8，000元补偿费已经明显照顾了对方。4、对方要求我退还彩礼的请求不符合法律规定，不应支持。5、对方说我父亲强占其耕地以及我向其要钱都不是事实。请求维持一审判决。
二审查明与一审查明事实基本一致。
本院认为，双方未能珍惜和好的机会，再次因离婚纠纷诉至法院，应当认定双方感情确已破裂，一审判决双方离婚正确。父母都有抚养孩子的权利和义务，上诉人与被上诉人有两个婚生女儿，两女相差8岁，其中次女一直随被上诉人生活，被上诉人将承担更多的抚养义务，一审法院判决双方各抚养一个孩子，并由上诉人向被上诉人支付8，000元抚养费符合公平原则，应当维持。双方已经结婚多年并办理了登记手续，还生育了两个女儿，上诉人要求被上诉人退还彩礼的诉求不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥诺干问题的解释二》第十条规定的退还彩礼的几种情况，对于该上诉请求本院不予支持。上诉人上诉称被上诉人父亲强占其耕地不属于本案受理范围，本院无法支持。上诉人主张被上诉人向其借钱未提交任何证据，被上诉人也予以否认，本院无法支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人妙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 雪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初76号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：潍坊晟和医药连锁有限公司。
法定代表人：彭某某。
被告：潍坊晟和医药连锁有限公司美的亚店。住所地：山东省潍坊市坊子区长宁街8600号美的亚广场美食城4号商业楼03。
法定代表人：张某某，店长。
委托代理人：王玉胜，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人：张婷婷，山东舜翔（潍坊）律师事务所实习律师。
本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告潍坊晟和医药连锁有限公司、被告潍坊晟和医药连锁有限公司美的亚店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 莹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终1283号
上诉人（原审被告）陕西宝利沥青有限公司。
住所地：陕西省杨凌示范区城东物流园。
法定代表人周德洪，公司董事长。
委托代理人傅小明，江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人田普团。该公司员工。
被上诉人（原审原告）中铁五局集团机械化工程有限责任公司。
住所地：湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲**号。
法定代表人丁厚勇，公司董事长。
上诉人陕西宝利沥青有限公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2015）杨民初字第00977号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判。
本案审理过程中，上诉人陕西宝利沥青有限公司以该案已与被上诉人自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西宝利沥青有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西宝利沥青有限公司撤回上诉。
二审诉讼费27590元，依法减半收取13795元，由上诉人陕西宝利沥青有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 祁美娟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更716号
罪犯支天云，男，生于1993年7月10日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2013年8月26日作出（2013）会少刑初字第11号刑事判决，以被告人支天云犯盗窃、抢夺罪，数罪并罚判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元，刑期执行至2017年2月25日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年六月六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯支天云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年2月的考核中获记表扬四次，但该犯系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯支天云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯支天云准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 烨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初14504号
原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号A804室。
法定代表人：张媛媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯琨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：贾静坤，女，1965年7月30日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告：胡旭铮，男，1986年11月28日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告贾静坤、胡旭铮民间借贷纠纷一案，本院2017年9月12日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司的委托诉讼代理人侯琨到庭参加诉讼。被告贾静坤、胡旭铮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付借款本金60000元及利息12000元，合计72000元；2、判决二被告向原告支付逾期利息25300元（暂计至2017年8月25日）；3、判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月29日，被告贾静坤、胡旭铮通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称温州翼龙贷）网络平台借款60000元，并签订三方《网络借款电子借条》，约定还款分期月数为12个月，借款利率为20%，还款方式为还本付息，还款日为每月28日。并且该电子借条第二条第一款第（4）项约定：“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务”。现还款期限已过，二被告并未依照电子借条约定履行还本付息的义务。2017年6月15日，温州翼龙贷依照电子借款约定，收购此项全部债权，随后又与原告签订《债权转让协议》，将此项债权全部转让给原告，并同时通知被告贾静坤。经过原告多次催收，被告仍不履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。依照上述案件事实和法律规定，为维护当事人合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的网络借款电子借条、关联关系证明函、资金结算账单、债权转让协议、债权收购证明、债权转让及还款通知书等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年7月29日，案外人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为管理方向被告贾静坤、胡旭铮提供借款服务，双方签订《网络借款电子借条》一份，约定：案外人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将未透露姓名的出借人（若干）的款项60000元借给二被告使用，借款期限为12个月，利息为年利率20%，二被告应于每月28日归还利息1000元，并于2015年7月28日归还本金60000元及最后一期利息1000元。该借条还约定：出借人可以根据自己的意愿在本协议下将其对二被告的债权进行转让，在出借人的债权转让成功后，二被告需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，二被告不得拒绝履行还款义务。当日，案外人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司通过其关联企业北京同城翼龙网络科技有限公司将45534元转入被告贾静坤的银行账户。还款期限届满后，二被告并未履行还款义务。2017年6月15日，案外人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司受让了上述债权，并与原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司签订《债权转让协议》一份，约定：案外人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将上述债权转让给原告。当日，案外人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该情况通过电子邮件的方式通知了被告贾静坤。原告催要欠款未果，起诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。原告依法取得原出借人转让的债权，有权要求被告履行还款义务。二被告未按约定清偿债务，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。
关于本案借款本金数额的问题。本案系民间借贷纠纷，借款本金应以原出借人给付二被告45534元作为二被告应偿还原告的借款本金。对于原告主张的其他部分本金，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告贾静坤、胡旭铮于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司欠款本金45534元；
二、被告贾静坤、胡旭铮于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司欠款本金45534元的利息（从2014年7月29日至实际给付之日，按年利率20%计算）；
三、驳回原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2232元、公告费800元，由被告贾静坤、胡旭铮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 付 琼
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1469号
申请执行人：时莉莉。
被执行人：缙云县新航金属制品有限公司，住所地：浙江缙云县。
法定代表人：宋微。
被执行人：新嘉美科技有限公司，住所地：。
法定代表人：鲍澄阳。
本院在执行申请执行人时莉莉与被执行人缙云县新航金属制品有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行10920元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1469号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年七月十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0503民初1010号 原告四川泸州丰阳建筑工程有限公司，住所地泸县海潮镇。统一社会信用代码：91510521MA62206H8R。 法定代表人叶秀秋，总经理。 委托代理人张胜毅，四川平通律师事务所律师。 被告泸州宏高房地产开发有限公司，住所地叙永县兴隆街街村，统一社会信用代码：91510524083366568U 法定代表人李邦继。 本院在审理原告四川泸州丰阳建筑工程有限公司（以下简称泸州丰阳建筑公司）诉被告泸州宏高房地产开发有限公司（以下简称泸州宏高房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告泸州丰阳建筑公司于2016年6月24日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被告泸州宏高房产公司位于泸州市纳溪区（丰铭苑第2幢、预售许可证号为纳（2015）045号的住房1-6-10、3-6-5、1-5-8、3-5-4、1-6-9、门市1-1、1-2、1-3、1-4；丰铭苑第5幢、预售许可证号为纳（2015）047号的住房1-6-12、1-5-10、2-6-11、2-5-9、1-6-11、1-3-6、2-3-5），并由中华联合财产保险股份有限公司提供财产保全保单保函作为担保。 本院认为，原告泸州丰阳建筑公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被告泸州宏高房地产开发有限公司位于泸州市纳溪区（丰铭苑第2幢、预售许可证号为纳（2015）045号的住房1-6-10、3-6-5、1-5-8、3-5-4、1-6-9、门市1-1、1-2、1-3、1-4；丰铭苑第5幢、预售许可证号为纳（2015）047号的住房1-6-12、1-5-10、2-6-11、2-5-9、1-6-11、1-3-6、2-3-5）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  李华福 二〇一六年六月二十四日 书 记 员  梁朝孟
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初0648号
原告朱某某，女，生于19XX年XX月X日，汉族，农民。
委托代理人司某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告马某，男，生于19XX年XX月X日，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告马某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决为由向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告负担。
审判员 苏晓娟
二〇一六年六月二十五日
书记员 赵彩霞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4694号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市文茂大街北侧。
法定代表人：孙立东，职务理事长。
被执行人：张坤，农民。
被执行人：高才，农民，
被执行人：杨学中，农民。
申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人张坤、高才、杨学中借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）遵民初字第3855号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第3855号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十九日
书记员 杨 存
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初724号
原告：北京御国文化传媒有限公司，住所地北京市密云县大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-1271，统一社会信用代码91110228MA0025KH88。
法定代表人：郭玉财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晅，男，1994年2月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区，
被告：邢台恒皓房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园1号楼10层，统一社会信用代码91130501MA07L2EB2E。
法定代表人：刘聪笑，该公司经理。
原告北京御国文化传媒有限公司与被告邢台恒皓房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告北京御国文化传媒有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京御国文化传媒有限公司提出撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京御国文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京御国文化传媒有限公司负担。
审判员 武涵伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁傲雪
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第467号
原告王某，女，汉族。
委托代理人冯荣贵，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
委托代理人鲜明，四川恒耀律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族。
被告邓某，男，汉族。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
原告王某诉被告杨某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后依法适用普通程序由审判员谢宏霞担任审判长，人民陪审员郑超琼、伍泰学组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人鲜明，被告邓某的委托代理人冯知凡到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告杨某于2013年2月至8月以做生意为由陆续在原告处借款500000元，现被告杨某下落不明，原告多次催收未果，因邓某与杨某系夫妻关系，并且该借款属于他们夫妻共同生产生活所用，故属于夫妻共同债务，被告邓某也应承担连带还款责任。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求判令二被告立即归还原告借款500000元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至还款之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某未到庭，未作答辩。
被告邓某辩称：应驳回对邓某的诉讼请求。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，被告杨某系蓬安县农机局职工，被告邓某系成都某银行职工，二人于2013年11月27日协议离婚。2013年2月5日由杨某向原告出具的借条一张，金额100000元，担保人郑某签字；2013年2月6日由杨某向原告出具借条一张，金额100000元，担保人郑某签字；2013年5月7日由杨某向原告出具借条一张，金额100000元；2013年5月27日由杨某向原告出具借条一张，金额100000元，担保人郑某签字；2013年8月4日由杨某向原告出具借条一张，金额100000元，担保人郑某签字。以上共计五次，被告杨某以做生意为由共向原告借款50万元。以上借款发生在二被告婚姻关系存续期内。2013年7月8日，被告杨某通过南充市商业银行向原告王某偿还了15000元，王某称该15000元系杨某支付的利息。以上借款经原告方多次催收，被告仍不履行还款义务。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告杨某以做生意为由多次向原告借款共计500000元人民币，原、被告间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，债权人王某有权要求债务人杨某履行还款义务。被告杨某已向原告归还了15000元，虽王某称为利息，但无证据予以佐证，本院视为被告归还的本金。因此原告王某请求被告杨某偿还借款485000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案争议的焦点为：被告杨某在原告王某处的借款是否应认定为杨某、邓某的夫妻共同债务？
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告邓某不能证明债权人王某与债务人杨某明确约定为个人债务或者债权人王某知道杨某与邓某间有财产约定。因此本案的债务应认定为夫妻共同债务。
关于资金利息，原告王某虽称其与与被告杨某口头上对利息有约定，但没有相关证据予以证明，视为对借款利息没有约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，对原告王某要求被告杨某按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息的主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。虽然借条上双方没有约定支付利息，经起诉被告仍未归还，故本院认定从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息较为合理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、邓某于本判决生效后二十日内偿还原告王某借款人民币485000元，并从2014年2月10日起至款项付清之日止，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告杨某、邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢宏霞
人民陪审员 郑超琼
人民陪审员 伍泰学
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄 逍
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初68号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被告蒋贵和，农民。
被告蒋平清，农民。
被告蒋贵义，农民。
被告蒋海勇，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告蒋贵和、蒋平清、蒋贵义、蒋海勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋环到庭参加诉讼。被告蒋贵和、蒋平清、蒋贵义、蒋海勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，被告蒋贵和、蒋平清、蒋贵义、蒋海勇组成四人联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告于2012年5月15日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，蒋贵和向原告借款30000元，由蒋平清、蒋贵义、蒋海勇作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。借款人于2014年7月10日自助贷款30000元，该笔贷款于2015年7月9日到期。借款人蒋贵和未按合同的约定按季归还贷款利息，到期也未按约定归还贷款本金，经原告催收，于2015年8月12日借款人签收债务逾期催收通知书，但仍拒不履行还款义务。三保证人分别于2015年8月12日、9月16日签收担保人履行责任通知书，保证人消极履行保证责任。债务人的行为已构成违约。请判令被告蒋贵和归还原告借款30000元及利息，被告蒋平清、蒋贵义、蒋海勇承担归还贷款本息的连带责任。
被告蒋贵和、蒋平清、蒋贵义、蒋海勇未作答辩。
经审理查明，被告蒋贵和、蒋平清、蒋贵义、蒋海勇组成四人联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告于2012年5月15日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，蒋贵和向原告借款30000元，由蒋平清、蒋贵义、蒋海勇作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同的约定向借款人蒋贵和授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。借款人蒋贵和于2014年7月10日自助贷款30000元，该笔贷款于2015年7月9日到期。借款人蒋贵和未按合同的约定按季归还贷款利息，到期也未按约定归还贷款本金。2015年8月12日，借款人蒋贵和签收债务逾期催收通知书，但仍拒不履行还款义务。三保证人分别于2015年8月12日、9月16日签收担保人履行责任通知书，三保证人均未履行保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》符合法律规定，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已按合同约定履行了义务，四被告未按合同履行义务，四被告的行为违背了诚实信用原则及依约履行义务的责任，原告要求被告蒋贵和按合同约定归还借款本息，并由被告蒋平清、蒋贵义、蒋海勇在约定保证的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋贵和归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金30000元及利息（利息计算：借款本金的利息以及逾期还款的逾期利息按双方合同约定的利率计算）。
二、被告蒋平清、蒋贵义、蒋海勇在合同约定的最高保证额内承担连带清偿责任。
本案受理费593元，减半收取297元，由被告蒋贵和负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费593元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 闫新华
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨雯惠