河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第211号
原告：交通银行股份有限公司唐山分行。住所地：唐山市新华东道***号。
负责人刘昕，该分行行长。
委托代理人：王长喜，该分行风险管理部保全经理。特别授权代理。
委托代理人：任立鹏，该分行营业部客户经理。特别授权代理。
被告：唐山相林晓昌皮革有限公司。住所地：河北省唐山市南堡开发区。
法定代表人：崔世林，该公司总经理。
原告交通银行股份有限公司唐山分行（以下简称唐山交行）诉唐山相林晓昌皮革有限公司（以下简称相林晓昌）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员甄飞担任审判长，与代理审判员孙乾辉、刘蒙蒙组成合议庭，书记员刘杨担任记录，于2014年5月5日公开开庭，原告唐山交行委托代理人王长喜、任立鹏出庭参加诉讼；被告相林晓昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐山交行诉称：2011年8月30日，原、被告签订抵AlOOJ11010号《最高额抵押合同》，担保责任为：抵押人为抵押权人与债务人在2011年8月30日至2013年8月30日期间内签订的全部主合同提供最高额抵押担保。抵押物为：被告所有的土地、房产和设备（详见抵押物清单）。担保金额：人民币6000万元。2013年5月24日，原、被告签订A100J130026号《流动资金借款合同》，被告向原告借款500万元人民币，期限：自2013年5月24日至2014年5月23日，约定利率为基准利率上浮25%。担保为：抵A100J11010号《最高额抵押合同》项下的抵押物做担保。自2013年4月5日至2013年6月21日期间，原、被告共签署《进口押汇合同》21笔，期限为三个月，到期日自2013年7月5日至2013年9月19日期间。押汇到期后，被告未及时、足额偿还。该垫款被告仅归还了其中的4笔，以及2笔部分偿还，其余17笔未还，欠款金额合计：4648239.19美元及相应利息。综上，原告在签订《流动资金借款合同》和《进口押汇合同》后，履行了款项的发放义务，而被告未履行到期还款的义务，致使出现21笔（现有17笔）进口押汇垫款。根据双方签署的《流动资金借款合同》第九条之约定，宣布500万元的贷款提前到期，并向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告贷款本金500万元人民币及所欠利息（截止到2013年12月21日欠息合计194791.67元）和复息及以后发生的欠息和复息。2、被告偿还原告17笔进口押汇垫款（详见欠款明细表）4648239.19美元及欠息290208.46美元（截止到2013年12月21日），本息合计：4938447.65美元（以2014年2月26日收盘汇率1：6.1146计算，折合人民币30196632元），以及复息和以后发生的欠息、复息。上述两项债权本息合计折合人民币35391423.67元。3、由被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现上述债权而支付的其他费用。
在举证期限内，原告唐山交行增加诉讼请求：请求确认原被告于2011年8月30日签订的抵AlOOJ11010号《最高额抵押合同》有效，原告依法享有抵押物的优先受偿权。
被告相林晓昌未作答辩。
原告唐山交行向本院提交了以下8组证据：
1．《进口押汇合同》17份，证明原、被告之间的债务事实。
2．《展期合同》2份，证明原、被告之间的债务事实。
3．《流动资金借款合同》，证明原、被告之间的借款事实。
4．《最高额抵押合同》，证明原、被告之间存在借款抵押担保事实。
5．借据，证明原、被告之间的借款事实，并已经实际发放借款。
6．《还款凭证》2份，证明被告还款事实。
7．《土地他项权利证明书》、《房屋他项权证》，证明抵押经过正式登记，抵押行为合法有效。
8．《动产抵押变更登记书》，证明抵押经过正式登记，抵押行为合法有效。
对上述原告证据，被告未发表质证意见。
对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并采信。
经审理查明：2011年8月30日，唐山交行与相林晓昌签订抵AlOOJ11010号《最高额抵押合同》，担保责任为：抵押人为抵押权人与债务人在2011年8月30日至2013年8月30日期间内签订的全部主合同（包括因借款、开立信用证、进口押汇、代付等而订立的授信业务合同）提供最高额抵押担保；抵押物为：相林晓昌所有的土地［土地使用权证号：冀唐国用（2005）第6158号，冀唐国用（2006）第6820号］、房产（唐山房权证南堡字第××号）和设备（233项机器设备，评估价值为38123454元，详见抵押物清单
---
略）；担保金额为人民币6000万元。就上述抵押的房产、土地使用权和机器设备，分别在房山市房产管理局、唐山市国土资源局和唐山市南堡经济开发区工商行政管理局，以“唐山房南堡他字第035337号”、“冀唐他项（2011）第002号”和“2009年唐南堡工商字第001号”办理了他项权利登记和抵押登记。
2013年4月5日至2013年6月21日，原、被告共签署《进口押汇合同》21份（合同编号自A401J13021至A401J13041），约定币种为美元，押汇金额不等；押汇期限均为三个月，到期日自2013年7月5日至2013年9月19日期间；利率为三个月LIBOR＋350点［LIBOR，伦敦同业拆借利率，指伦敦银行业市场拆借短期资金（隔夜至一年）的利率，代表国际货币市场的拆借利率，可作为借款或浮动利率票据的利率基准。它是在伦敦银行内部交易市场上的商业银行对在于非美国银行的美元进行交易时所涉及的利率，其常常作为商业借款、抵押、发行债务利率的基准。LIBOR＋350点即在当日的LIBOR利率基础上上浮3.5%，下同——来自百度知道］，日利率=月利率／30，月利率=年利率／12，正常利息=本合同约定利率×放款金额×占用天数，逾期罚息按本合同约定利率上浮50%，依逾期的金额和实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日）计算；21份合同均受最高额抵押合同抵A100J11010担保；申请人（指相林晓昌，下同）未按时足额偿还押汇款本金或支付利息的，押汇款按合同约定计收罚息并对应付未付利息计收复利；申请人未按时足额偿还押汇款本金、支付利息的，应当承担押汇行（hang）为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
上述合同签订后，原告均履行了垫款义务。编号为A401J13023、A401J13024的2笔押汇垫款于2013年6月27日到期后，就该2笔业务双方又于该日签订了编号分别为展A401J13023、展A401J13024的2份《展期合同》，将该2笔押汇垫款的合同期限分别延至2013年8月22日、8月26日，利率均变更为“LIBOR＋500”，且再次约定了“本合同受最高额抵押合同抵A100J11010担保”。
上述押汇垫款到期后，相林晓昌仅全额偿还了其中的4笔押汇垫款本金和利息（合同编号分别为A401J13021、A401J13022、A401J13025、A401J13028），并分别于2013年8月2日偿还编号为A401J13026合同项下押汇垫款部分本金189370.81美元，2013年9月11日偿还编号为A401J13023及展A401J13023合同项下的押汇垫款部分本金168681美元。
至此，未偿还的17笔押汇合同编号、合同约定的押汇垫款起止日期、原垫款本金及所欠本金及利息（均截止到2013年12月21日，含罚息）分别为：
A401J13023及展A401J13023，2013年3月29日至2013年8月22日，押汇垫款本金200393美元，欠本金31712美元，欠利息和罚息12316.21美元。
A401J13024及展A401J13024，2013年3月29日至2013年8月26日，押汇垫款本金407001.75美元，欠本金407001.75美元，欠利息和罚息20073.72美元。
（以上2合同项下押汇垫款所欠本息合计为：31712＋12316.21＋407001.75＋20073.72=471103.68美元，逾期利率=（LIBOR＋500）×150%）。
A401J13026，2013年4月12日至2013年7月11日，押汇垫款本金612330.75美元，欠本金422959.94美元，欠利息和罚息27287.86美元。
A401J13027，2013年4月22日至2013年7月19日，押汇垫款本金138705美元，欠本金138705美元，欠利息和罚息14662.95美元。
A401J13029，2013年4月25日至2013年7月23日，押汇垫款本金192780美元，欠本金192780美元，欠利息和罚息16378.88美元。
A401J13030，2013年4月26日至2013年7月25日，押汇垫款本金408343美元，欠本金408343美元，欠利息和罚息23425.98美元。
A401J13031，2013年5月6日至2013年8月2日，押汇垫款本金292740美元，欠本金292740美元，欠利息和罚息19143.11美元。
A401J13032，2013年5月9日至2013年8月7日，押汇垫款本金202860美元，欠本金202860美元，欠利息和罚息16254.17美元。
A401J13033，2013年5月13日至2013年8月9日，押汇垫款本金223560美元，欠本金223560美元，欠利息和罚息16775.14美元。
A401J13034，2013年5月13日至2013年8月9日，押汇垫款本金223860美元，欠本金223860美元，欠利息和罚息16784.23美元。
A401J13035，2013年5月17日至2013年8月15日，押汇垫款本金92792美元，欠本金92792美元，欠利息和罚息12743.29美元。
A401J13036，2013年6月6日至2013年9月3日，押汇垫款本金220178.5美元，欠本金220178.5美元，欠利息和罚息15828.14美元。
A401J13037，2013年6月6日至2013年9月3日，押汇垫款本金430444美元，欠本金430444美元，欠利息和罚息21393.88美元。
A401J13038，2013年6月7日至2013年9月5日，押汇垫款本金426825美元，欠本金426825美元，欠利息和罚息21210.08美元。
A401J13039，2013年6月7日至2013年9月5日，押汇垫款本金49548美元，欠本金49548美元，欠利息和罚息11301.32美元。
A401J13040，2013年6月14日至2013年9月12日，押汇垫款本金228480美元，欠本金228480美元，欠利息和罚息15747.41美元。
A401J13041，2013年6月21日至2013年9月19日，押汇垫款本金655450美元，欠本金655450美元，欠利息和罚息25657.23美元。
（以上15笔进口押汇垫款本息合计4467343.97美元，逾期利率=（3个月LIBOR＋350点）×150%）
上述17笔进口押汇垫款本息合计共计4938447.65美元（截止于2013年12月21日）。
2013年5月24日，唐山交行与相林晓昌签订A100J130026号《流动资金借款合同》，相林晓昌向唐山交行借款500万元人民币；期限自2013年5月24日至2014年5月23日，约定利率为基准利率上浮25%，逾期利率按合同约定利率上浮50%，每季月末的20日结息，借款最后到期时利随本清，结息日为付息日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用借款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；并约定以编号为抵A100J11010号《最高额抵押合同》抵押担保。当日，唐山交行向相林晓昌发放贷款人民币500万元。截止到2014年5月23日（合同到期日），该借款利息共计37.5万元，本息合计537.5万元人民币。
本院认为：唐山交行和相林晓昌所签《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《进口押汇合同》和《展期合同》均系双方当事人真实意思表示，且并未违反我国法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告应当按照合同约定按时返还借款、押汇垫款并支付相应利息，原告要求被告偿还到期借款、押汇垫款并按约支付相应利息的主张应予支持。
《最高额抵押合同》签订后，该合同项下的抵押物依法办理了抵押登记，原告唐山交行依法享有对抵押物的优先受偿权。因债务人相林晓昌未按期偿还借款并支付相应利息，且本案各主合同（含《流动资金借款合同》、《进口押汇合同》和《展期合同》）的签订日均在该抵押合同确定的担保期间之内，故原告主张要求确认该抵押合同有效并就该抵押财产优先受偿的主张应予支持。原告唐山交行要求被告相林晓昌支付因实现本案债权的其他费用，既无明确的金额又无证据证明该主张，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”、第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”、第二百零六条第一项“有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满”之规定，判决如下：
一、被告唐山相林晓昌皮革有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司唐山分行人民币借款本金500万元及支付期内利息37.5万元，合计人民币537.5万元，并自2014年5月24日起至付清之日止，以537.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率×125%×150%计算，支付逾期利息（含罚息和复利）。
二、被告唐山相林晓昌皮革有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司唐山分行进口押汇垫款本息合计4938447.65美元，并自2013年12月22日起至付清之日止，以4467343.97美元为基数按（3个月LIBOR＋350点）×150%计算支付逾期利息（含罚息和复利），以471103.68美元为基数按（LIBOR＋500）×150%计算支付逾期利息（含罚息和复利）。
三、被告唐山相林晓昌皮革有限公司与原告交通银行股份有限公司唐山分行于2011年8月30日签订的抵AlOOJ11010号《最高额抵押合同》有效。如被告唐山相林晓昌皮革有限公司未能按本判决前一、二项按期履行金钱给付义务，原告交通银行股份有限公司唐山分行有权在该合同确定的最高额6000万元内，就该合同项下担保财产优先受偿。
四、驳回原告交通银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币218758元，由被告唐山相林晓昌皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 孙乾辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 杨