湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初632号
原告万亚丽，女，1971年4月3日出生，汉族，住孝感市开发区。
委托代理人徐超，孝感市孝南区车站法律服务所法律工作者。代理权限：代为收集证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书。
被告沈金红，女，1969年10月21日出生，汉族，住孝感市孝南区。
原告万亚丽诉被告沈金红名誉权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成由审判员肖应友担任审判长，人民陪审员胡晓东、潘亮参加的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告万亚丽及其委托代理人徐超、被告沈金红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万亚丽诉称，2013年，被告的丈夫罗明道（公民身份号码：）承揽了鹤展假日酒店KTV区域装修工程项目，原告受鹤展假日酒店KTV老板张某1的指派，负责KTV区域装修工程项目的监督与结算。装修工程完工后，原告代表老板与被告的丈夫罗明道进行了装修项目结算。结算后不久，被告认为其丈夫承揽的装修工程亏了，于是多次指责原告算计她的丈夫，以致装修工程亏本，要求原告再加付一万元工钱，遭到原告的严词拒绝。于是，从2013年年底起，被告使用不同的座机和手机，多次拨打鹤展假日酒店KTV收银台座机、原告的手机、老板张某1的手机和老板娘代培林的手机，用下流的语句辱骂原告，诬陷原告与被告的丈夫有不正当的男女关系。更为严重的是，被告竟然闯到原告的公婆居住的小区及原告的工作单位，用下流的语句辱骂原告，诬陷原告与被告的丈夫有不正当的男女关系。令原告更为愤怒的是：被告扬言去原告的娘家和报社，陈述原告与被告的丈夫有不正当的男女关系一事，让原告没法在孝感市生活。被告的行为严重地违反了社会道德，在原告的领导、部下、公婆、女儿、小区居民中造成恶劣的社会影响，造成原告的社会评价大为降低、人格尊严和名誉权受到严重的侵害，严重地影响了原告的家庭生活，使原告的精神受到了严重的损害。请求人民法院判令被告以书面形式向原告赔礼道歉；向原告支付精神损害抚慰金30000元；由被告承担本案一切诉讼费用。
原告万亚丽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、录音，手机短信3条，证人张某1、张某2的证言。证明从2013年年底开始被告使用不同的电话给原告单位座机打电话，诬陷原告与被告有不正当关系，严重影响了原告的工作和生活。
被告沈金红辩称，自2013年5月我爱人在鹤展酒店承包KTV装修开始，原告经常缠着他，直到11月份工程完工后，被告还给我爱人打电话、发信息。2014年2月，我到酒店找到原告，谈论这个问题，当时原告什么都不讲，只是把老板叫来与我谈。自此后，原告就用网络与我爱人联系，只要我不在家，原告便去我家里，这样有三年多时间，最后我爱人也承认了。原告的诉称与事实不符。我没有让原告给我加付一万元工钱，只是让原告把工期对照一下，结果发现原告少记了30多个工。我也从来没有打酒店KTV房及老板和老板爱人的电话，只在2015年11月底打电话找过老板，是关于工钱和原告的事。我根本不认识原告的公婆和女儿，也不知道原告住在哪里。2015年12月份，酒店KTV老板安排我和原告在606房间见面，解决问题。原告对我挑衅说：你能有什么证据，我就是这么做了，你能把我怎么样？我没有给原告单位打过电话，是别的人打的。2015年我给原告老板打电话，是因为要求工钱结算。我没去找过原告公婆和女儿，也不知道他们家在哪里。原告早已离婚，没有家庭。
被告沈金红未向本院提交证据。
经庭审质证，被告沈金红对原告万亚丽提交的证据一无异议，对该证据，本院予以采信。
被告沈金红对原告万亚丽提交的证据二中的录音、短信的真实性无异议，对证人证言有异议，认为录音是原告和张某1设下的圈套，发短信是向原告索要其丈夫借给原告的一万元钱，对证人证言的证明目的不认可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告万亚丽提交的证据二中的录音、短信，因被告对其真实性无异议，能够作为认定事实的依据，本院予以采信。证人证言内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年，被告沈金红的丈夫承揽了鹤展假日酒店KTV区域装修工程，原告万亚丽受酒店KTV负责人张某1的指派，负责工程的监督与结算。装修工程完工结算后，被告觉得装修工程亏损了，怀疑原告与其丈夫有不正当的关系。之后，被告多次以电话、短信的方式用下流的语句辱骂原告，诬陷原告与被告的丈夫有不正当的男女关系。2015年12月，被告找到张某1及其妻子（员工张某2在场），称原告与被告的丈夫有不正当的男女关系，且掌握有证据，并声称要去原告的娘家、公婆家和报社，宣扬原告的问题，让原告没法在孝感市生活。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”本案中，被告沈金红在没有证据的情况下，指责原告与其丈夫有不正当的男女关系，其言行客观上造成了不实言论在原告的工作单位传播，一定程度上降低了原告的社会评价。同时，被告长期用下流的语句辱骂原告，损害了原告的人格尊严。因此，被告的行为侵害了原告的名誉权，依法应承担相应的民事侵权责任。原告要求被告以书面形式赔礼道歉的请求符合法律规定，本院予以支持。原告未就其遭受精神损害的程度进行举证，对其要求支付精神损害抚慰金30000元的请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告沈金红于本判决生效之日起七日内以书面形式向原告万亚丽赔礼道歉，致歉信内容由本院审核认可；
二、驳回原告万亚丽的其他诉讼请求。
案件受理费500元由被告沈金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖应友
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年六月六日
书 记 员 聂华丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
14０．以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。