wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00151号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人马某，驾驶员。因犯盗窃罪，于2013年4月2日被汉川市人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日4时许，被告人马某与刘军伍（另案处理）驾驶“奇瑞”小轿车到云梦城关镇珍珠坡路富豪花园小区，将被害人宋某的一辆红色“绿源”电动车电瓶、一辆黑色“王派”电动车电瓶盗走。经云梦县物价局价格认证中心鉴定，“绿源”电动车电瓶价价值301元，“王派”电动车电瓶价值200元。
2014年5月15日4时许，被告人马某与刘军伍驾驶“奇瑞”小轿车到云梦城关镇东城明珠小区，将被害人黄某的一辆黑色“黄鹤”牌电动车电瓶盗走，经云梦县物价局价格认证中心认证，被盗电瓶价值200元；随后，将被害人谭某甲的一辆白色上海“永久”牌电动车电瓶盗走，经鉴定价值238元；将被害人甘某的一辆蓝色“爱玛”牌电动车盗走，经鉴定价值1539元；将被害人周某甲的一辆蓝色“立马”牌电动车电瓶盗走，经鉴定价值230元；将被害人胡某的一辆深红色“欧派”牌电动车电瓶盗走，经鉴定价值581元；将被害人鞠某的一辆蓝色“王派”牌电动车电瓶盗走，经鉴定价值456元；将被害人谭某乙的一辆红色上海“玲珑奇蕾”牌电动车电瓶盗走，经鉴定价值350元。
2014年5月15日5时许，被告人马某与刘军伍驾驶“奇瑞”小轿车到云梦城关镇梦泽大道翰林院小区，将被害人郭某甲的一辆红色“凤凰”牌三轮电动车电瓶盗走，经云梦县物价局价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值399元；随后，将被害人周某乙的一辆红色“凤凰”牌三轮电动车电瓶盗走，经鉴定价值200元；将被害人郭某乙的一辆红色“凤凰”牌三轮电动车电瓶盗走，经鉴定价值581元。
2014年5月18日5时许，被告人马某与刘军伍驾驶“奇瑞”小轿车到云梦城关镇白云商务宾馆门口，将被害人赵某的一辆蓝色“龙迈”牌电动车电瓶盗走，经云梦县物价局价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值525元。随后，将被害人闫某的一辆银白色“凤凰”牌三轮电动车电瓶盗走，经鉴定价值399元。
2014年5月29日4时许，被告人马某与刘军伍驾驶“奇瑞”小轿车到云梦城关镇南环路金源假日酒店附近，将被害人刘某乙的一辆红色“爱玛”牌电动车电瓶盗走。经云梦县物价局价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值378元。
2014年5月31日3时许，被告人马某与刘军伍驾驶“奇瑞”小轿车到云梦城关镇北环路居安之家小区，将被害人吴某甲的一辆黑色“华速”牌电动车电瓶盗走，经云梦县物价局价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值200元；随后，将害人鄂某的一辆蓝色“绿源”牌电动车电瓶盗走，经鉴定价值395元；将被害人王某的一辆紫色“爱玛”牌电动车及一辆红色“圣宝龙”牌电动车电瓶盗走，经鉴定，被盗电动车价值1299元，被盗电瓶价值350元。
2014年7月6日5时许，被告人马某与刘军伍驾驶一辆白色面包车到云梦城关镇盛世王朝门口，将被害人吴某乙的一辆银红色“圣宝龙”牌电动车盗走。经云梦县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1937元。
上述被盗电动车及电瓶，被告人马某与刘军伍销赃后分赃，经鉴定总价值10758元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、抓获经过；2、户籍证明；3、被害人宋某、黄某、谭某甲、甘某、周某甲、胡某、鞠某、谭某乙、郭某甲、周某乙、郭某乙、赵某、闫某、刘某乙、吴某甲、鄂某、吴某乙的陈述；4、证人刘某甲的证言；5、作案工具照片及四合卡口进出记录截图；6、指认笔录及照片；7、云梦县物价局价格认证中心价格鉴证意见书；8、汉川市人民法院刑事判决书；9、同案人刘军伍及被告人马某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人马某与他人一起以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值10758元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人马某归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止，罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 涂桂华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 肖 佩
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初120号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人李宝忠，男，1951年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。2016年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
被告人李亚洲，男，1977年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。2016年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人李宝忠、李亚洲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人李宝忠、李亚洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2016年3月23日，被告人李宝忠、李亚洲在龙兴镇大湾村错海二队自家土地旁，私自将被害人刘某家种植的十八棵杨树出售给他人并砍伐，获利500元。经龙江县价格认证中心鉴定：二被告人私自出售的杨树共计5.19立方米，价值人民币2,076元。案发后，二被告人赔偿刘某人民币3,000元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李宝忠、李亚洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条一款之规定对其处罚。并建议本院判处被告人李宝忠、李亚洲一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人李宝忠、李亚洲对公诉机关指控的事实无异议，无辩解、辩护意见。
经审理查明：2016年3月23日，被告人李宝忠、李亚洲在龙兴镇大湾村错海二队自家土地旁，私自将被害人刘某家种植的十八棵杨树出售给他人并砍伐，获利500元。经龙江县价格认证中心鉴定：二被告人私自出售的杨树共计5.19立方米，价值人民币2,076元。案发后，二被告人赔偿刘某人民币3,000元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实龙江县公安局于2016年7月18日受理此案。
2、户籍证明，证实二被告人的自然身份。
3、到案经过，证实被告人李宝忠、李亚洲于2016年7月18日在龙江县龙兴镇被公安机关传唤到案。
4、赔偿协议，证实案发后，二被告人赔偿刘某人民币3,000元。
（二）证人证言
证人董某的证言，证实案件的事实。
（三）被害人陈述
被害人刘某的陈述，证实案件的事实。
（四）被告人供述
被告人李宝忠、李亚洲的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
龙江县价格认证中心价格认定结论书，证实二被告人私自出售的杨树共计5.19立方米，价值人民币2,076元。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李宝忠、李亚洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。二被告人自愿犯罪，积极返还赃款，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李宝忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千五元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
被告人李亚洲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千五元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
代理审判员 姜莉莉
人民陪审员 冯 研
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙佳鑫
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终309号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，住承德市。2011年7月26日因犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2012年12月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。2015年6月2日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月21日被释放。2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人闫超，河北德律律师事务所律师。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年7月29日作出（2016）冀0802刑初173号刑事判决，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 孟路遥
审判员 赵 辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐冉冉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3097号
申请执行人张洪祥
被执行人钟根飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1068号，依法向被执行人钟根飞发出执行通知书，责令被执行人钟根飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟根飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟根飞（证件号码：）在宁波建设银行的62×××60的存款人民币394020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡 波
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终614号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人吴军，总经理吴军，总经理。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）王秀惠，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号XX室XX室。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安财保公司）为与被上诉人王秀惠财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六(商)初字第9849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭对本案进行了审理。上诉人平安财保公司委托代理人谭薇，被上诉人王秀惠委托代理人沈一樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年1月30日，王秀惠驾驶沪CXXX**轿车行驶至上海市浦东新区XX公路、XX公路处时，由于王秀惠驾驶不慎，未确保安全，造成案外人庄某某受伤。后浦东新区交警部门出具事故认定书，认定王秀惠、庄某某对事故承担同等责任。事故车辆投保于平安财保公司，期间自2015年1月23日至2016年1月22日，事故发生时间处于保险期间内，投保险种包括第三者商业责任险限额人民币（以下币种同）1,000,000元、车辆损失险88,574元，不计免赔条款。该起事故经人民法院调解确定赔偿责任，王秀惠在赔偿伤者相关损失后，至平安财保公司处理赔时，遭拒赔。故王秀惠起诉至法院，请求法院判决平安财保公司支付保险理赔款146,844元并承担诉讼费用。原审还查明，保险事故发生后，案外人庄某某的伤情经上海市公安局浦东分局交警支队委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所进行了鉴定，结论为：被鉴定人庄某某因交通事故所受损伤构成十级伤残，伤后休息期150日，营养期45日，护理期75日（包含后期治疗）。平安财保公司对该鉴定结论提出异议故不同意赔偿王秀惠主张的伤残赔偿金和精神损害抚慰金，但平安财保公司未能提供证据证明其对案外人鉴定结论异议的成立。审理中，双方对医药费金额（扣除非医保后）为29,244.66元，营养费金额为1,350元，住院伙食补助费金额为220元，后续治疗费金额为8,000元，误工费金额为9,100元，交通费金额为200元，衣物损金额为100元，三者车损金额为900元，投保车辆车损金额为1,630元，鉴定费金额为1,200元意见一致。但平安财保公司均按责任比例理赔。还查明，案外人庄某某系本市农村户籍人员，但长期在本市城镇地区居住。王秀惠已向案外人庄某某履行了赔偿义务。原审法院审理认为，王秀惠、平安财保公司签订的保险合同合法有效，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，王秀惠在该事故发生后已经履行相关义务，故王秀惠要求平安财保公司履行保险理赔义务符合法律规定，平安财保公司应当根据法律规定和合同约定向王秀惠理赔。审理中，针对双方确认的赔偿项目、金额，原审法院予以确认。平安财保公司对案外人的相关鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明其异议的成立，故对该异议无法采信，原审法院确认该鉴定报告，对平安财保公司要求重新鉴定的申请不予准许。对于王秀惠主张的残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元，根据案外人在本市城镇地区居住的情况，结合鉴定结论，并无不当，予以支持。王秀惠主张的其已赔偿案外人的除投保车辆的车损金额和应在交强险范围内理赔的金额外，其他赔偿金额按60%赔偿的请求，根据交警部门的责任认定和王秀惠与案外人的交通方式，予以确认。关于护理费，根据鉴定结论，原审法院酌定为3,000元。综上，原审法院作出如下判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔付王秀惠保险金人民币132,750.80元；案件受理费人民币3,236.88元，减半收取计人民币1,618.44元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。上诉人平安财保公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：案外人庄某某伤情评定为十级伤残依据不足，不应以此确定残疾赔偿金和精神损害抚慰金；王秀惠未能证明庄某某于交通事故发生前一年居住在城镇地区，不同意按城镇居民标准计算其残疾赔偿金；另，申请对案外人庄某某的伤情进行重新鉴定。故请求撤销原判，依法改判上诉人平安财保公司无需支付残疾赔偿金95,420元和精神损害抚慰金5,000元，仅支付被上诉人王秀惠保险金32,330.80元。被上诉人王秀惠答辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人平安财保公司向本院提交一份《车险人伤住院案件查勘服务报告》，证明案外人庄某某于交通事故前一年未居住在城镇。被上诉人王秀惠对上述证据的真实性不予认可，认为庄某某实际居住地系城镇地区。平安财保公司二审中提交的上述证据，并无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。被上诉人王秀惠未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被上诉人王秀惠与上诉人平安财保公司之间的保险合同关系合法有效，双方应按约履行。本案争议焦点为案外人庄某某构成十级伤残的司法鉴定意见应否采信以及上诉人是否应赔付相应的残疾赔偿金和精神损害抚慰金。事故发生后，经公安机关委托，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对庄某某的伤情进行了鉴定，确定其所受损伤构成十级伤残。原审法院对该鉴定意见予以采信，并无不当。上诉人平安财保公司虽对该鉴定意见持有异议，认为不构成十级伤残，但未能提出证据加以佐证，该伤残认定系有资质的司法鉴定机构作出，故本院对上诉人不予赔付残疾赔偿金和精神损害抚慰金的主张以及重新鉴定的申请不予支持。上诉人平安财保公司主张庄某某于事故发生前未在本市城镇地区连续居住满一年，即使认定伤残，残疾赔偿金也不应按城镇标准计算，但上诉人未能提出证据推翻经原审质证认定的居住证明、房地产登记簿和房产证等证据的证明力，故对上诉人的相关主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,185元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 崔 婕
代理审判员 王 涛
审 判 员 沈竹莺
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第330号
原告周先录。
委托代理人王祥军。
被告殷成年。
委托代理人王平，律师。
原告周先录与被告殷成年买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芹华担任审判长，与助理审判员冯莹、人民陪审员周文明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周先录委托代理人王祥军，被告殷成年及其委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先录诉称，2012年7月7日与2012年7月11日，被告分两次向我购买饲料共计欠款26520元，因被告无钱支付现金便给我出具了欠条两份，后我多次催要被告总以无钱为由拒绝支付。为此诉至法院，请求法院依法判决被告偿还饲料欠款26520元；本案诉讼费用由被告承担。
被告殷成年辩称，原告起诉无事实依据，我与原告产生争议的法律关系为委托养殖合同纠纷，而不是原告诉称的饲料买卖合同纠纷，我并不欠原告饲料款。
经审理查明，原告从事兽药、饲料、鸡苗等销售业务，被告是养鸡户。被告于2012年7月7日、2012年7月11日从原告处购买饲料两批，并分别于购买当日向原告出具欠条，第一份欠条上面载明“今欠周先录药、料款13320.00，549F100代，欠款日期2012年7月7日，欠款人殷成年”；第二份欠条上面载明“今欠周先录药、料款13200.00，549F100代，欠款日期2012年7月11日，欠款人殷成年”。后原告向被告追要欠款未果，遂诉至法院。庭审中，被告辩称其与原告之间并非是饲料买卖关系，而是委托养殖关系。即原告负责出售鸭苗、提供饲料及治疗养鸭过程中所需的药品，待鸭养大后原告代为出售并支取售鸭款，扣除鸭苗、饲料、药品等费用，将利润支付给被告。被告共为原告养过两批鸭，原告提交的欠条是在养殖第一批鸭的过程中出具的，而第一批鸭的款项已经结算完毕，原告起诉属于恶意诉讼。同时，被告主张原告提交的欠条是在养鸭过程中为被告提供饲料时形成的，用于双方结算核对成本，其实质并不是欠款凭证。被告同时提交安丘六和光大食品有限公司毛禽收购结算单复印件一份，上面载明：“养殖户为徐西平，收购日期为2012年7月15日”，称原告盗用徐西平的名义，将被告养殖的该批鸭出售给安丘六和光大食品有限公司，并已支取售鸭款。并提交安丘市动物卫生监督所辉渠检疫站出具的动物检疫合格证明四份，上面载明“货主：殷成年；动物种类：肉鸭；用途：屠宰；签发日期：2012年7月15日”。被告另提供原告出具的“收款收据”7份，上面载明了鸭苗、饲料、毛鸭回收、兽药等项目，在收款人处由被告殷成年签字，主张原告在被告养鸭过程中为其提供饲料及相关服务。原告对被告上述陈述均提出异议，主张安丘六和光大食品有限公司毛禽收购结算单上的养殖户系案外人徐西平，动物检疫合格证明上记载的货主为被告殷成年，均非原告本人。收款收据上只有被告本人签字，与原告并无关联，原告仅是向被告出售饲料、兽药，并未收取出售该笔毛鸭的货款。
庭审中，被告另提供证人证言四份，并申请了其中二名证人出庭作证，但证人仅证明了原告曾为被告提供过饲料，均未亲眼所见原告支取上述售鸭款，不能证明原、被告间存在委托养殖合同关系。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠条，被告提交的毛禽收购结算单、动物检疫合格证明、收款收据、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告从事兽药、饲料、鸭苗等销售业务，其出售给被告兽药、饲料只是赊销行为，并非无偿提供，被告尚欠原告饲料款26520元，有被告本人出具的欠款证明证实，事实清楚，证据充分，被告应予还款。被告提交的安丘六和光大食品有限公司毛禽收购结算单、动物检疫合格证明、收款收据上均未体现原告信息，证人证言亦未直接证明原告亲自出售被告养殖的毛鸭并收取该笔鸭款的事实。同时被告提交的收款收据的时间早于原告提交的欠条形成时间，而二份欠条与毛禽收购结算单、动物检疫合格证明上载明的时间相互印证，能够形成毛鸭养殖、长成出售的合理时间链。故被告主张原、被告之间存在事实上的委托养殖合同关系及原告持已结算完毕的欠条恶意起诉，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。原、被告之间存在的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。综上，被告欠原告饲料款26520元，事实清楚，理由正当，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告殷成年偿还原告周先录饲料款26520元，于本判决生效之日起十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告殷成年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芹华
代理审判员 冯 莹
人民陪审员 周文明
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 毕清香
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1545号
原告李洪秋，男，汉族，农民。
委托代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告虞学强，男，汉族，农民。
被告刘纪福，男，汉族，农民。
被告魏茂飞，男，汉族，农民。
被告田道委，男，汉族，农民。
被告雷传太，男，汉族，农民。
被告丁祖仝，男，汉族，农民。
被告布纪星，男，汉族，农民。
原告李洪秋诉被告虞学强、刘纪福、魏茂飞、田道委、雷传太、丁祖仝、布纪星返还原物纠纷一案，本院受理后，由审判员柳某独任审判，依法公开开庭进行了审理。原被告及原告诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪秋诉称：2016年2月24日上午，被告虞学强、刘纪福、魏茂飞、田道委、雷传太、丁祖仝、布纪星七人将我所有的鲁H×××××、鲁H×××××挂号营运重型车一辆非法霸占，后经阳谷县公安局狮子楼派出所调解，未果。后经我多次催要，七被告仍不归还，七被告严重侵犯了我的财产所有权。由于该车辆属于营运车辆，七被告的行为给我造成巨大的经济损失，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求七被告返还非法扣押的鲁H×××××、鲁H×××××挂号营运重型车一辆（该车价值80000元）并赔偿损失。庭审中，原告变更增加诉讼请求，请求依法判令被告返还车载物品一宗，包括蓝月亮洗衣液55箱，货值6600元，干果类食品一箱，价值1000元，全套随车工具价值800元，车辆的手续包括行驶证两套、北斗信息采集卡两张、二级维护证、公司货运清单、合作公司货物回执单、现金货物单12600元和2600元，公司所有车辆的钥匙，发车车费1200元，价值总计23600元。并保留车辆停运损失的诉权，待车辆返还后另行主张。
被告刘纪福辩称：我扣押原告的鲁H×××××、鲁H×××××挂号营运重型车一辆，是因为原告拖欠我工资共计14800元，原告向我出具的欠条，后我多次催要，原告一直不给，我扣车事出有因。至于原告所说的车载物品，已被原告在阳谷县狮子楼派出所门口卸完，随车单据原告已经拿走。车辆手续以及钥匙在我手中，1200元的发车车费，有相关票据证明，对价值800元的随车工具我不予认可，车上只有原告购买的扳手。
被告田道委辩称：原告欠我工资5800元，扣车经过同刘纪福说的一样。原告所说的车载货物，原告已在阳谷县狮子楼派出所门口卸完。
被告魏茂飞辩称：原告欠我工资10000元左右，原告曾给我一部分工资，但剩余部分我多次催要，原告不给，无奈将原告的鲁H×××××、鲁H×××××挂号营运重型车扣留。车载货物原告于当日卸完。
被告虞学强辩称：我给原告当司机，原告欠我工资5500元多次索要未果，扣车经过同刘纪福所说。车载物品已被原告卸走，并请求证人出庭作证，但证人未能在7日内作证。
被告雷传太辩称：我给原告做装卸工，原告欠我工资9600元，我从原告处支出了一部分工资，剩余部分原告我多次催要，原告不给，扣车经过同上。对于原告所说的货物不予认可，原告已在阳谷县狮子楼派出所门口卸完。
被告丁祖仝辩称：我给原告当司机，原告欠我工资15750元，我从原告处支出了一部分工资，剩余部分原告我多次催要，原告不给，扣车经过同上。对于原告所说的货物不予认可，原告已在阳谷县狮子楼派出所门口卸完。
被告布纪星辩称：我给原告做驾驶员，原告欠我工资12000元，我从原告处支出了一部分工资，剩余部分原告我多次催要，原告不给，扣车经过同上。对于原告所说的货物不予认可，原告已在阳谷县狮子楼派出所门口卸完。原告所说的其他单据在驾驶室里面，我不清楚。
经审理查明，2016年2月24日上午，被告虞学强、刘纪福、魏茂飞、田道委、雷传太、丁祖仝、布纪星七人因原告拖欠自己的工资为由，私自将原告所有的鲁H×××××、鲁H×××××挂号营运重型车一辆非法扣押，原告向阳谷县狮子楼派出所报警，阳谷县狮子楼派出所查明事实后认为原被告双方存在经济纠纷，建议原告向法院起诉。2016年3月8日原告诉至我院要求被告返还车辆，被告虞学强、刘纪福、魏茂飞、田道委、雷传太、丁祖仝、布纪星七人将扣押车辆隐藏。
另查明，鲁H×××××、鲁H×××××挂号营运重型车辆所有人为李洪秋，被告虞学强、刘纪福、魏茂飞、田道委、雷传太、丁祖仝、布纪星对扣留鲁H×××××、鲁H×××××挂号营运重型车辆的事实并无异议。
又查明，鲁H×××××、鲁H×××××挂号营运重型车车辆手续以及钥匙在车上，车上的随车工具有原告购买的扳手。原告李洪秋要求被告虞学强、刘纪福、魏茂飞、田道委、雷传太、丁祖仝、布纪星返还的车载物品一宗（蓝月亮洗衣液55箱，货值6600元，干果类食品一箱，价值1000元，全套随车工具价值800元，行驶证两套、北斗信息采集卡两张、二级维护证、公司货运清单、合作公司货物回执单、现金货物单12600元和2600元，公司所有车辆的钥匙，发车车费1200元），原告未能提供充分证据证明以上物品在车上。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
1、当事人陈述；2、书证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告李洪秋作为鲁H×××××、鲁H×××××挂号营运重型车辆的所有人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虞学强、刘纪福、魏茂飞、田道委、雷传太、丁祖仝、布纪星以拖欠工资为由，将原告的车辆扣押，侵犯了原告的财产权利。被告虞学强、刘纪福、魏茂飞、田道委、雷传太、丁祖仝、布纪星与原告李洪秋之间的经济纠纷，应通过合法途径解决，可另行主张权利。对原告李洪秋要求被告虞学强、刘纪福、魏茂飞、田道委、雷传太、丁祖仝、布纪星返还车辆的诉讼请求，依法予以支持。原告李洪秋要求被告虞学强、刘纪福、魏茂飞、田道委、雷传太、丁祖仝、布纪星返还车载物品一宗（除车辆手续、钥匙及随车扳手外），但原告提供的相关证据未能充分证明其主张，被告也不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告虞学强、刘纪福、魏茂飞、田道委、雷传太、丁祖仝、布纪星于本判决生效五日内返还原告李洪秋的鲁H×××××、鲁H×××××挂号营运重型车一辆。
二、以上七被告同时返还原告李洪秋的上述车辆手续、钥匙、1200元的发车车费票据及随车扳手。
三、驳回原告李洪秋的其他诉讼请求。
案件受理费1290元，由被告虞学强、刘纪福、魏茂飞、田道委、雷传太、丁祖仝、布纪星承担990元，原告李洪秋承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 柳延芳
二〇一六年五月三十日
书记员 郭瑞森
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初382号
公诉机关蕲春县人民检察院.
被告人曹某甲，曾用名曹界兵，男，1978年7月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年5月31日被蕲春县公安局刑事拘留，同年6月15日由蕲春县公安局取保候审。2017年11月14日，经本院决定由蕲春县公安局执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。2017年11月3日本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2014年12月25日20时许，被告人曹某甲等一行人到本县蕲州镇东长街欢唱量畈KTV唱歌，曹某甲因喝多了酒，以KTV包厢音响效果不好为由，与KTV老板吴某发生口角，后将KTV包厢内装饰玻璃、玻璃杯等物品及隔壁包厢的51寸长虹液晶电视机砸坏。后经物价部门鉴定，被损毁物品折款价值2845元。被告人曹某甲为寻求刺激、发泄情绪，在公共场所借故生非，任意毁坏财物两千余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，庭审中，被告人曹某甲对指控的事实及罪名无异议，且有被告人供述；证人伊某、方某等人的证言；被害人吴某、彭某的陈述；到案经过、户籍信息、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲在公共场所借故生非，任意损毁他人财物两千余元，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人曹某甲自动投案，如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年1月28日止，原羁押16日已抵减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 詹媛淇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 昱
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初638号
原告张灿平，男，生于1963年7月24日，汉族，工人，住湖北省恩施市。
被告李彬，男，生于1973年3月4日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告张灿平诉被告李彬民间借贷纠纷一案中，原告张灿平于2016年7月14日向本院提交书面申请，以证据不足为由，要求撤回对被告李彬的起诉。
本院认为，原告张灿平自愿申请撤回对被告李彬的起诉，不违反法律法规，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张灿平撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告张灿平负担。
审 判 长 覃方平
审 判 员 向 红
人民陪审员 谭腾芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谭宝平
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初638号
原告张灿平。
被告李彬。
本院在审理原告张灿平诉被告李彬民间借贷纠纷一案中，原告张灿平于2016年7月14日向本院提交书面申请，以证据不足为由，要求撤回对被告李彬的起诉。
本院认为，原告张灿平自愿申请撤回对被告李彬的起诉，不违反法律法规，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张灿平撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告张灿平负担。
审 判 长 覃方平
审 判 员 向 红
人民陪审员 谭腾芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谭宝平
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第578号
原告永某，女，1971年10月1日出生。
被告陈某某，男，1968年5月3日出生。
原告永某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员郑红斌适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理，代理书记员李双担任记录。原告永某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永某诉称，原、被告于1994年2月经人介绍相识，1995年1月23日在新田县金盆圩乡政府办理结婚登记手续，1997年7月6日生育男孩陈A，2000年1月23日生育男孩陈B。婚后因双方性格不和，经常吵打，夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年3月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告起诉要求离婚，婚生小孩陈B由原告抚养教育，婚生小孩陈A由被告抚养教育，案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告的夫妻关系情况；
2、（2013）新法民一初字第432号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
被告陈某某辩称，如果原告一次性给付被告二万元，再把婚生小孩陈B上好户口，就同意离婚。
被告陈某某未向法庭提供证据。
被告陈某某对原告永某提交的证据均无异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于1994年2月经人介绍相识，1995年1月23日在新田县金盆圩乡政府办理结婚登记手续，1997年7月6日生育男孩陈A，2000年1月23日生育男孩陈B。婚后因双方性格不和，经常吵打。原告曾于2013年3月向法院起诉离婚，经法院调解后和好，2014年11月原告第二次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告婚姻关系存续期间，无债权债务，无共同财产。
另查明，婚生小孩陈A已在外面务工，能独立生活；婚生小孩陈B尚无户籍，现跟随被告生活。参照2013-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均年生活消费支出为6，609元。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚的标准。本案中，原、被告婚后由于性格不和，为生活琐事经常吵闹，原告永某先后三次向法院起诉离婚，且被告陈某某只要原告永某满足其提出的条件，就同意离婚，可见，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故，原告永某要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；婚生小孩陈B跟随被告生活多年，若改变生活环境，不利于小孩的健康成长，故，婚生小孩陈B由被告陈某某抚养教育为宜，由原告永某承担小孩抚养费11，565元［（陈B成年18岁-现年14岁零6个月）＊农村居民人均年生活消费支出6，609元］／2人。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告永某与被告陈某某离婚；
二、婚生小孩陈B由被告陈某某抚养教育，由原告永某在本判决生效之日起一次性给付被告陈某某小孩抚养费11，565元；小孩长大成年后，随父随母生活由其自行选择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告永某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 郑红斌
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 李 双
本案附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第72号
申请人驻马店市林业局。
法定代表人李宪周，局长。
被申请人驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房村薛庄村民
组。
申请人驻马店市林业局就被申请人驻马店市驿城区老街
办事处邓瓦房村薛庄村民组因埋坟占地，破坏林地植被和地
貌的行为作出驻林罚书字（2014）第11号《林业行政处罚
决定书》，被申请人在接到该《行政处罚决定书》后，既无
提起行政诉讼，又未有履行该处罚决定书规定的义务。申请
人向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市林业局就被申请人
驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房村薛庄村民组因埋坟占地，
破坏林地植被和地貌的行为作出的驻林罚书字（2014）第11
号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，
适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请
本院强制执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政
诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市林业局就被申请人驻马店市驿城区老
街办事处邓瓦房村薛庄村民组作出的驻林罚书字（2014）第
11号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，恢复种植条件
由林业行政主管部门监督实施。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年五月十四日
书记员 孙 利
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执异26号
案外人：张海燕，男，汉族，住安徽省太和县。.
申请执行人：:李大鹏，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：李学功，男，回族，住安徽省太和县。
本院在执行李大鹏与李学功民间借贷纠纷一案中，案外人张海燕提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中申请人张海燕自愿撤回异议申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许异议人张海燕撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文斌
审判员 徐卫东
审判员 常 杰
二〇一七年九月三十日
书记员 吴华举
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00261号
原告白某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告白某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告经人介绍相识，2002年元旦举行了结婚仪式，2003年12月生一女孩，取名杨某，现一直随原告生活，由原告母亲帮助照顾。2009年2月6日原被告补领了结婚证。由于原告婚前对被告了解较少，婚后发现被告脾气暴躁，且爱喝酒，每次喝完酒就耍酒疯。2011年1月1日，被告喝完酒后骑摩托车掉入渠中，受伤后住院治疗，原告才发现被告行为异常，在外已行为不端。在住院期间，原告才发现被告与一姓黄女性有暧昧关系，生气之余离开被告，致使原、被告一直分居至今。现夫妻感情现已彻底破裂，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告针对自己的诉讼请求，当庭出示了2009年2月6日，原、被告在乾县民政局领取的结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告杨某某无答辩，也没有提供证据。
对于原告方出示的证据，本院审查认为，该证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
综合原告陈述及本院确认为有效的证据，可以确认如下事实：
原告白某某与被告杨某某婚前经人介绍相识，后确立恋爱关系。2002年1月1日，原、被告按照当地农村风俗举行了结婚仪式，以夫妻名义开始同居生活。2003年12月2日生一女孩，取名杨某，现在校上学，随原告及其父母生活。2009年2月6日，原、被告依法办理了结婚登记。
原、被告婚后夫妻关系一般。2011年12月31日，被告因骑摩托车发生意外致伤住院治疗，其间原告怀疑被告与婚外女性有不正当交往，继而发生争执，原、被告开始分居至今。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长，且已生育一女孩，确立了较为稳固的夫妻感情，原告提出离婚，但无证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法不予准许；夫妻共同生活期间产生矛盾在所难免，只要双方加强沟通和交流，互谅互让、相互信任，定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 巨征兵
助理审判员 王 煜
人民陪审员 李 靖
二〇一三年五月十四日
书 记 员 王 伟
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执289号
申请执行人唐春华，男，1968年6月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人纵林，男，1963年8月25日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
唐春华申请执行纵林民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）顺民初字第1317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人纵林未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐春华向法院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案执行，申请标的为借款30000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人纵林拥有坐落于顺昌县双溪街道西门果场铁路干线东侧X幢XXXX室房产（合同号：057XXXX），该房产已设立抵押给中国建设银行股份有限公司顺昌支行，且已依法另案查封。被执行人纵林在银行无存款信息。被执行人纵林在林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，但目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第1317号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1282号
原告：温小丽，女，汉族，身份证地址：广东省博罗县，身份证号码：×××162X。
委托代理人：周子凡、张丽清，均系广东旭利律师事务所律师。
被告：林小颂，男，汉族，身份证地址：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××3013。
原告温小丽诉被告林小颂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，因被告林小颂下落不明无法直接送达相关法律文书，故本院于2016年4月19日作出（2016）粤1322民初1282号民事裁定书，裁定本案转入普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告温小丽的委托代理人张丽清到庭参加诉讼，被告林小颂经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温小丽诉称，原告与被告林小颂系相识多年的朋友，2014年4月1日，被告以资金周转困难为由，到原告住处向原告借款现金人民币20万元，并出具借条承诺于2014年6月30日前归还。此后被告一直未如期归还借款，经原告多次催促未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息（从2014年7月1日起至付清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算，暂计至2016年4月30日为29000元），以上合计229000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条。证明被告确有向原告借款的事实。
被告林小颂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据上述证据，本院经审理查明，2014年4月1日，被告向原告借款现金人民币20万元，并出具借条承诺于2014年6月30日前归还。借款后原告主张被告未按时归还借款，故向本院起诉。
本案在审理过程中，应原告申请，本院于2016年3月30日作出（2016）粤1322民初1282号民事裁定书，查封、冻结被告林小颂价值人民币20万元的财产。该裁定已经执行。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林小颂向原告温小丽借款200000元，并出具借条对债务予以确认。被告经本院公告传票传唤拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对被告向原告借款20万元未归还的事实予以确认，现还款期限已于2014年6月30日届满，被告应予返还。借贷双方未约定借款利息，现原告请求被告从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告上述请求无法律依据，故原告可请求被告从2014年7月1日起至付清日止，按年利率6%支付上述借款占用期间利息。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告林小颂于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还原告温小丽借款本金200000元并支付资金占用期间利息（以200000元为基数，从2014年7月1日起至付清日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告温小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元、财产保全申请费1665元、公告费690元，合共4723元，由被告林小颂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁玉容
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第160-1号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶某某，男，1985年1月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院于2013年9月6日作出的（2013）云罗法刑初字第197号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决第一项，被执行人叶某某应向本院缴纳罚金5000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年1月29日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月6日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金5000元，并负担执行申请费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第160号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一五年三月十七日
书记员 谭晓萍
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）甬镇执字第826号
申请执行人包正林
被执行人张红梅，
本院依据已经发生法律效力的（2006）甬镇民一初字第423号民事判决书，依法向被执行人张红梅的配偶王敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张红梅的配偶王敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红梅的配偶王敏（证件号码：）至今未履行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张红梅的配偶王敏（证件号码：）在宁波农业银行的62×××11的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）甬镇执字第826号
申请执行人包正林
被执行人张红梅，
本院依据已经发生法律效力的（2006）甬镇民一初字第423号民事判决书，依法向被执行人张红梅的配偶王敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张红梅的配偶王敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红梅的配偶王敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张红梅的配偶王敏（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××12的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）甬镇执字第826号
申请执行人包正林
被执行人张红梅，
本院依据已经发生法律效力的（2006）甬镇民一初字第423号民事判决书，依法向被执行人张红梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张红梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张红梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡 波
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第682号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人缪某。2013年5月5日因涉嫌贩卖毒品罪被台州市公安局路桥分局取保候审。2014年4月30日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）；2014年5月15日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行），并于同日被责令接受社区戒毒三年。2014年6月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被温岭市公安局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1499号起诉书指控被告人缪某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，
（一）贩卖毒品
2013年5月4日凌晨，被告人缪某为获取非法利益，在台州市路桥区路桥街道曼妮莱酒店8502房间，以人民币600元的价格向“小辉”（另案处理）贩卖冰毒1小包（净重0.11克，检出甲基苯丙胺成分）。当天下午，被告人缪某在温岭市泽国镇泥桥村泽牧路护车仔洗车会所西边第一幢四楼北间被抓获，公安机关并在其房内搜到冰毒0.07克（检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、王某（化名）的证言、扣押决定书、扣押清单、孕检报告单、照片、毒品上交清单、物证检验报告、人体毒品成分检测结论、辨认笔录、搜查笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒
2014年6月4日晚，被告人缪某在其租住的温岭市城东街道汇头王村九龙商业街376号401房间内，容留罗某、牟某、张某、徐某、杨荣波（均另案处理）等人吸食冰毒。当天，被告人缪某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、牟某、徐某、张某等人的证言、证据保全清单、超声检查报告单、现场检测报告书、物证检验报告、辨认笔录、搜查笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某目无法纪，违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品而予以贩卖，且容留多人在其暂住处吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应实行数罪并罚。被告人缪某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人缪某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人缪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年八月四日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执696号
申请执行人：吴平中，男，1953年6月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
申请执行人：任加芬，女，1953年7月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
申请执行人：吴吉林，男，2013年6月30日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县龙坪镇上水村喻家堰组8号，身份证号码为520321201306302417。
法定代理人：许坤樱，系吴吉林之母。
三申请执行人委托代理人：钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。
三申请执行人委托代理人：李俊，贵州他山律师事务所律师。
被执行人：桂南侠，男，1984年10月2日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第1587号民事判决书，受理吴平中、任加芬、吴吉林申请执行桂南侠机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为：由桂南侠赔偿申请执行人吴平中、任加芬、吴吉林各项损失115629.79元，承担执行申请费1634元。在执行中，经本院审查，（2015）凤民初字第1587号民事判决书主文第四项内容为“凤冈县康源油脂加工厂、桂南侠共同赔偿吴平中、任加芬、吴吉林损失人民币115629.79元”，而申请执行人吴平中、任加芬、吴吉林向本院申请执行本案时，未向本院申请执行凤冈康源油脂加工厂。现申请执行人吴平中、任加芬、吴吉林以漏立被执行人为由向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0327执696号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗荣波
二〇一八年八月一日
书记员 田维政
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0327执696号吴平中、吴吉林、任加芬：你等申请执行桂南侠机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，在执行过程中，因你等申请撤回。本院认为，这是你等对自己权利的合法处分，符合法律规定。据此，本院对本案作结案处理。特此通知。二〇一八年八月一日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第111号
上诉人（原审被告）：张黎明。
被上诉人（原审原告）：陈昌标。
原审第三人：宁海县茶院乡南溪砖瓦厂。
代表人：陈财撑。
上诉人张黎明不服浙江省宁海县人民法院于2014年3月3日作出的（2013）甬宁商初字第2073-2号民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案中无论在法律上还是事实上均不能履行的所谓的合伙协议的合伙期限在2007�届满，过期失效的合伙协议不能以历史上的履行地作为现在确定管辖权的依据。二、本案即使在2007年诉讼，原审法院也应当根据当事人具体诉讼请求及争议的事实来认定有无管辖权。被上诉人向原审法院起诉的诉讼请求为“分割合伙组织剩余财产”，并未要求履行历史上的合伙协议，况且在被上诉人起诉时明确表示“双方合伙未成”的事实情况下，原审法院以合伙协议来确定管辖权明显缺乏事实根据。三、即便本案合伙协议仍需履行，由于合伙协议系无名合同，应当参照最类似的联营合同规定，结合本案实际情况，本案应当属于“协作型联营合同纠纷案件”，由被告住所地人民法院管辖。综上所述，原审裁定违背案件事实和法律，请求依法予以纠正，并裁定将本案移送有管辖权的浙江省临海市人民法院审理。
被上诉人陈昌标未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人为被告向原审法院提起民事诉讼，请求确认上诉人与被上诉人之间在2007年5月存在合伙经营第三人宁海县茶院乡南溪砖瓦厂的合伙关系，并按照合伙比例分割合伙组织剩余财产，故原审法院以合伙协议纠纷受理本案并无不当。因合伙协议纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。本案涉案合伙协议履行地即原审第三人宁海县茶院乡南溪砖瓦厂所在地位于宁海县茶院乡东南溪村，属于原审法院辖区，故原审法院作为涉案合伙协议履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无�文）
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 卢秧淑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第111号
上诉人（原审被告）：张黎明。
被上诉人（原审原告）：陈昌标。
原审第三人：宁海县茶院乡南溪砖瓦厂。
代表人：陈财撑。
上诉人张黎明不服浙江省宁海县人民法院于2014年3月3日作出的（2013）甬宁商初字第2073-2号民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案中无论在法律上还是事实上均不能履行的所谓的合伙协议的合伙期限在2007年届满，过期失效的合伙协议不能以历史上的履行地作为现在确定管辖权的依据。二、本案即使在2007年诉讼，原审法院也应当根据当事人具体诉讼请求及争议的事实来认定有无管辖权。被上诉人向原审法院起诉的诉讼请求为“分割合伙组织剩余财产”，并未要求履行历史上的合伙协议，况且在被上诉人起诉时明确表示“双方合伙未成”的事实情况下，原审法院以合伙协议来确定管辖权明显缺乏事实根据。三、即便本案合伙协议仍需履行，由于合伙协议系无名合同，应当参照最类似的联营合同规定，结合本案实际情况，本案应当属于“协作型联营合同纠纷案件”，由被告住所地人民法院管辖。综上所述，原审裁定违背案件事实和法律，请求依法予以纠正，并裁定将本案移送有管辖权的浙江省临海市人民法院审理。
被上诉人陈昌标未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人为被告向原审法院提起民事诉讼，请求确认上诉人与被上诉人之间在2007年5月存在合伙经营第三人宁海县茶院乡南溪砖瓦厂的合伙关系，并按照合伙比例分割合伙组织剩余财产，故原审法院以合伙协议纠纷受理本案并无不当。因合伙协议纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。本案涉案合伙协议履行地即原审第三人宁海县茶院乡南溪砖瓦厂所在地位于宁海县茶院乡东南溪村，属于原审法院辖区，故原审法院作为涉案合伙协议履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 卢秧淑
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第679号
上诉人（原审被告）：山东天地源建设工程有限公司。住所地：济宁市中区供销路北首东侧（光明小区商务楼*楼）。
法定代表人：陈某。
委托代理人（特别授权）：闫某。
被上诉人（原审原告）：刘某。
委托代理人（特别授权）：王某甲。
被上诉人（原审被告）：高某。
上诉人山东天地源建设工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金商初字第370号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年11月、2013年3月，被告天地源公司分别承包了金乡县春秋社区、万鑫盛世桂花园建设工程。天地源公司将金乡县春秋社区27#、29#号楼，万鑫盛世桂花园22#、23#楼工程承包给以高某为项目经理的项目部。2012年5月1日，春秋社区27#、29#号楼工程工作人员朱某向原告出具欠条，欠原告租赁费26000元；2013年12月29日，桂花园项目工程工作人员白某向原告出具欠条，欠原告租赁费114669元。2015年6月2日，经项目经理高某确认，合计欠原告租赁费140669元未付。
原审法院认为，从原、被告的陈述及原告刘某提交的欠条及协议书来看，高某项目部租赁原告的架材用于被告天地源公司承建的金乡县春秋社区27#、29#号、万鑫盛世桂花园22#、23#楼工程，高某项目部与原告进行了结算，高某项目部与原告之间存在租赁合同关系，且合法有效，依法应予保护。高某项目部系被告天地源公司因建设金乡县春秋社区27#、29#号、万鑫盛世桂花园22#、23#楼工程项目所设立的临时机构，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任。因此，高某项目部租赁架材等经营活动的法律后果，应由被告天地源公司承担。原告请求被告天地源支付租金140669元，证据充分，理由正当，本院予以支持。高某行为系职务行为，其行为后果及于被告天地源公司，原告要求被告高某承担偿还责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决：1、被告山东天地源建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告刘某支付租金140669元；2、被告高某不承担责任。案件受理费3113元，保全费1270元，共计4383元，由被告山东天地源建设工程有限公司负担。
上诉人山东天地源建设工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人要求上诉人承担偿还责任没有事实和法律依据。本案为建筑设备租赁合同纠纷，而上诉人与被上诉人之间没有任何的业务和经济往来，双方之间不存在建筑设备租赁关系。并且被上诉人在一审庭审中，为支持其主张提交的两份有案外人出具的欠条。对于该两份欠条的真实性在一审庭审中上诉人与被上诉人高某均提出异议。一审法院并没有对该欠条的真实性进行审查。对涉案工程项目上诉人并没有成立一审法院认定的高某项目部，被上诉人高某的行为也并非上诉人公司的职务行为。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人刘某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院根据我与高某在2015年6月2日签订的协议，依法改判高某支付租金140669元。
被上诉人高某答辩称：请求二审法院依法改判。
经本院审理查明：2015年6月2日，刘某、山东天地源建设工程有限公司、高某三方签订协议书，内容如下：
甲方：刘某
乙方：山东天地源建设工程有限公司
丙方：高建华
甲乙双方经充分协商，在平等、自愿的基础上就双方建筑设备租赁合同纠纷达成以下协议：
1、乙方、丙方欠甲方建筑机械架材租赁费及架材损失140669元，由丙方高某负责偿还，于2015年7月31日前还清。
2、乙方山东天地源建设工程有限公司不承担责任。
3、案件受理费、保全费某负担。
4、甲方在本案开庭前申请法院查封。
甲乙丙三方签字后生效。甲乙丙三方共同到金乡县人民法院办理确认手续。
被上诉人刘某、高某和山东天地源建设工程有限公司的代表高某在上述协议书签名按印。
本院审理查明的其它事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为：被上诉人高某是涉案金乡县春秋社区27#、29#号、万鑫盛世桂花园22#、23#楼工程的实际施工人，根据刘某、高某和山东天地源建设工程有限公司签订的协议书约定，被上诉人高某负责偿还本案建筑机械架材租赁费及架材损失140669元；上诉人山东天地源建设工程有限公司不承担责任。被上诉人高某对其在2015年6月2日协议书上的签名和按印认可。因此，被上诉人高某应负责偿还被上诉人刘某租赁费140669元，原审判决认定高某是履行上诉人山东天地源建设工程有限公司的职务行为欠当，本院应予纠正。上诉人上诉有理，本院应予支持。依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销金乡县人民法院（2015）金商初字第370号民事判决；
二、被上诉人高某于本判决生效后十日内支付被上诉人刘某建筑机械架材租赁费及架材损失140669元；
三、上诉人山东天地源建设工程有限公司不承担责任。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3113元，保全费1270元；二审案件受理费3113元，均由被上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 力
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初321号
原告：赖泽亮，男。
被告：杨玲，女。
原告赖泽亮诉被告杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序进行审理；后因被告杨玲下落不明转为普通程序组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告赖泽亮到庭参加了诉讼。被告杨玲经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖泽亮向本院提出诉讼请求：1、被告杨玲偿还原告借款33000元，并按照月利率0.5%向原告支付逾期利息至还清为止（截至2016年5月31日逾期利息为330元）。2、被告杨玲承担诉讼费。事实与理由：原、被告系普通朋友，2015年底被告以母亲住院为由向原告借款10万元。双方商议后，原告同意借款3万元给被告。2015年12月26日，原告通过银行转帐给被告3万元，随后又支付3000元现金给被告。2016年2月4日，被告出具《借条》给原告，承诺于2016年3月31日前全额还清。还款期届满后，被告未履行还款义务，经原告催要被告均以各种理由拖延，甚至于后来不接原告电话。现原告只能诉至法院，希公正判决。
被告杨玲经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告赖泽亮于2015年12月26日通过尾号为4078的农业银行卡向被告杨玲尾号为2816的银行帐户转款3万元。2016年2月4日，被告亲自书写了一份借条给原告，并在借款人处签名、按手印，该借条载明杨玲借到赖泽亮人民币33000元于2016年3月31日前还清并附有杨玲的身份证号码及联系地址。还款期限届满后被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交的借条一份、银行转款凭条一份、照片打印件一份为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。结合被告杨玲自行书写的借条内容及原告赖泽亮提交的转帐凭条能证实原告曾以银行转款方式出借给被告3万元；原告主张另通过现金方式给付了被告3000元，鉴于该金额较小现金给付符合常理，且杨玲在借条中亦确认借款金额为33000元又未向法庭提出没有实际给付的异议，对原告主张予以采纳，借款本金为33000元。由于双方在借条中未约定利息，应视为借款期限内不支付利息，但因被告逾期未归还本金，原告主张自逾期之日起应按月利率0.5%支付利息符合法律规定，本院予以支持，原告应归还被告本金及自2016年4月1日起的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玲归还原告赖泽亮借款本金33000元并支付逾期利息（以原告未归还的本金为基数，按月息0.5%自2016年4月1日起计算至原告还清之日止），于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告杨玲承担；公告费600元由原告赖泽亮承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费633元，上诉于德宏州中级人民法院。如有新证据，上诉时一并提交。
审 判 长 雷 丹
审 判 员 石 飞
人民陪审员 崩 老
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 楚志勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初84号
原告：招商银行股份有限公司遵义分行。住所地贵州省遵义市红花岗区民主路2号。
法定代表人：张民。
被告:刘传习，男，汉族，1987年9月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告:遵义市美的房地产发展有限公司，住所地遵义市新蒲新区礼仪新城三号还房小区。
法定代表人：徐传甫。
本院在审理原告招商银行股份有限公司遵义分行与被告刘传习、遵义市美的房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费4496元，减半收取2248元，由原告招商银行股份有限公司遵义分行负担。
审判员 陈钰
二〇一八年二月八日
书记员 周平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01903号
罪犯侯小林，男，1986年5月22日出生，汉族，住陕西省洛川县石泉乡东石泉行政村。2006年3月21日，该犯因犯盗窃罪被黄陵县人民法院以（2006）黄刑初字第19号刑事判决判处有期徒刑10年，并处罚金20000元，刑期自2005年11月5日至2015年11月4日。2006年8月16日被洛川县公安局押回重审，2006年12月6日，该犯因犯盗窃罪被洛川县人民法院以（2006）洛刑初字第50号刑事判决判处该犯有期徒刑4年，并处罚金10000元。原判有期徒刑10年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑13年，并处罚金30000元，刑期自2005年11月5日至2018年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯因家庭困难，无力缴纳罚金。（附：该犯家庭成员4人，年总收入4000元。洛川县民政局开具贫困证明一份）于2006年12月22日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2011年1月20日，经陕西省延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第420号刑事裁定，减去该犯2年的刑罚执行，刑期至2016年11月4日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯侯小林确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、在罪犯炉头担任炊事员期间，能听从指挥、服从分配，保质保量完成了所分配的各项任务，并能积极主动的钻研烹饪技术，提高烹饪技巧，及时变化所做食品的种类，积极参加各项劳动，受到了广大干警职工的一致好评。该犯自2010年11月至2014年4月计分考核累计获2829分。
经审理查明，罪犯侯小林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2829分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯侯小林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯小林准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执220号
申请执行人牟昂毛吉，男，藏族，村民。
被执行人李英兄，女，汉族，村民。
申请执行人牟昂毛吉与被执行人李英兄劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月4日依据大通回族土族自治县人民法院（2015）大长民初字第576号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人劳务工资3260元，并承担本案执行费。本院于2016年3月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年3月25日前履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无固定收入，无存款、车辆等其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大长民初字第576号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年九月一日
书记员 韩昌明
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民辖终40号
上诉人（原审被告）：浙江省二建建设集团有限公司第八分公司，住所地浙江省宁波市镇海区。
负责人：潘宝顺，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：李运静，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人浙江省二建建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初719号民事裁定，向本院提起上诉称：根据合同主体及内容来看，双方签订的合同系内部承包合同，本案不属于建设工程施工合同纠纷，应根据普通合同纠纷及双方的约定确定管辖，本案的管辖法院应为浙江省宁波市镇海区人民法院。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送浙江省宁波市镇海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案双方当事人所签的《水磨石地坪工程合同协议书》属于建设工程施工合同，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程位于安徽省淮南市潘集区内，故本案应由安徽省淮南市潘集区人民法院管辖。本案双方当事人虽在合同中约定了纠纷处理的管辖法院，但其约定违反了专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故双方对于管辖的约定无效。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年六月十四日
书记员 郑 娜
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁终审判决、裁定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1830号
移送机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。
被执行人：下俄才仁，住青海省化隆回族自治县。
被执行人下俄才仁犯盗窃罪一案，业经本院审理终结，并于2013年8月29日作出（2013）沙刑初字第395号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月14日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙刑初字第395号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1830号
本院在执行被执行人下俄才仁罚金一案过程中，经审查认为，被执行人下俄才仁有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人下俄才仁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 :高峰
二〇一六年十一月十五日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3108号
原告胡某某，女，汉族，1988年10月13日出生，住成都市青羊区。
被告关某某，男，满族，1987年10月28日出生，住成都市金牛区。
第三人吴某某，男，汉族，1958年3月10日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告胡某某诉被告关某某及第三人吴某某债权人撤销权纠纷一案中，原告胡某某于2015年3月12日向本院申请撤回对被告关某某及第三人吴某某的起诉。
本院认为，原告胡某某申请撤回对被告关某某及第三人吴某某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告关某某及第三人吴某某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费5000元，由原告胡某某负担。
审判员 伍鸿飞
二�一五年三月十八日
书记员 蒋雨航
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第281号
原告邱长海，男，1980年2月16日出生，汉族，个体，住址辽中县。
被告孟静，女，1982年11月12日出生，汉族，住址沈阳市。
被告杨波，男，1979年11月24日出生，汉族，住址辽中县。（二被告系夫妻关系）
原告邱长海诉被告孟静、杨波买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱长海、被告孟静到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤，未到庭应诉，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告系养鱼户，2013年9月21日至30日，被告孟静在原告处赊购武昌鱼、鲫鱼、白鲢鱼，共计欠原告货款177，330.00元。此款原告多次催要，二被告一直未给付，故原告诉至本院，要求二被告给付货款177，330.00元，并承担本案诉讼费。
被告孟静辩称，原告所述欠款情况属实，从原告处购买武昌鱼、草鱼、鲫鱼、白鲢鱼是事实，共欠原告拉鱼款177，330元，此款因手中没有钱一直未给付，等有钱时会还给他。
被告杨波未答辩。
经审理查明，原告系养鱼户，在辽中县冷子堡镇黑鱼泡村养鱼。被告孟静与杨波系夫妻关系，系卖鱼的经销商。2013年9月21日至30日，被告孟静在原告处赊购武昌鱼、鲫鱼、草鱼、白鲢鱼，共计欠原告货款177，330.00元。被告孟静为原告出具欠条一份，内容为：欠拉鱼款合计壹拾柒万柒仟叁佰叁拾元（177，330元）。此款原告多次催要，二被告一直未给付，故原告诉至本院，要求二被告给付货款177，330.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告双方陈述及原告提供的欠条在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肇启坤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的相关证据和被告孟静的答辩，对原告提供的相关案件事实予以认定。本案原、被告间买卖关系事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告拖欠货款不付的行为，侵犯了原告的合法权益，二被告应依法履行给付货款义务。另因二被告系夫妻关系，应依法对其婚姻存续期间所欠货款互负连带给付责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条之规定，判决如下：
一、被告孟静、杨波于本判决书生效后立即给付原告邱长海货款177，330.00元；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孟静、杨波对上述欠款互负连带给付责任；
三、原、被告其他请求均依法驳回。
案件受理费3，846.00元，减半收取1，923.00元，由被告孟静、杨波共同承担1，923.00元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 于泳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1335-1号
原告：兰琴钗，女，1965年6月30日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：宁德市蕉城区金涵乡琼堂村民委员会，住所地：宁德市蕉城区。
负责人：李景禄，村民委员会主任。
委托代理人：陈长灼，福建元一律师事务所律师。
原告兰琴钗与被告宁德市蕉城区金涵乡琼堂村民委员会劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条规定，裁定如下：
原告兰琴钗与被告宁德市蕉城区金涵乡琼堂村民委员会劳动争议纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 林培玉
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝曹执字第27号
申请执行人扬州绿宝荡特种水产养殖有限公司。
法定代表人陆文其。
委托代理人金芹。
被执行人鲁廷虎。
扬州绿宝荡特种水产养殖有限公司与鲁廷虎买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2013年9月13日作出（2013）宝曹商初字第23号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人鲁廷虎应给付申请执行人扬州绿宝荡特种水产养殖有限公司货款人民币60544元、违约金5000元、诉讼费660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了银行存款、房产等财产调查。没有发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2013）宝曹商初字第23号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王玉华
审 判 员 李洪庆
代理审判员 卢 茜
二〇一五年四月七日
书 记 员 周姣娇
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝曹执字第27号
申请执行人扬州绿宝荡特种水产养殖有限公司。
法定代表人陆文其，系该公司董事长。
委托代理人金芹，江苏申明律师事务所律师。
被执行人鲁廷虎。
扬州绿宝荡特种水产养殖有限公司与鲁廷虎买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2013年9月13日作出（2013）宝曹商初字第23号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人鲁廷虎应给付申请执行人扬州绿宝荡特种水产养殖有限公司货款人民币60544元、违约金5000元、诉讼费660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了银行存款、房产等财产调查。没有发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2013）宝曹商初字第23号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王玉华
审 判 员 李洪庆
代理审判员 卢 茜
二〇一五年四月七日
书 记 员 周姣娇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民初字第482号
原告：魏某甲。
委托代理人：曾清科，男，1958年11月18日出生，汉族。
被告：吕某。
原告魏某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由助理审判员黄海鸥适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人曾清科到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某甲起诉称：原、被告经人介绍于2009年农历12月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女魏某乙。婚后共同生活中，因双方性格不合、被告不履行家庭义务及生活作风不检点，双方经常发生纠纷，未能建立起应有的夫妻感情。2013年农历8月双方因生活琐事发生争吵后，被告离开原告及女儿回娘家分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，感情确已破裂，再无和好可能。现原告魏某甲诉至法院要求与被告吕某离婚，婚生女儿魏某乙随原告生活，子女抚养费由被告承担，本案诉讼费由被告负担。
被告吕某于2014年11月15日向本院提交书面答辩状，答辩称：被告不同意离婚。原告起诉状中所称的双方订婚、结婚、生育女儿等情况某，其它情况不属实。事实上，原、被告夫妻感情浓厚，双方性格脾气融合，被告积极履行家庭义务、生活作风正派。2013年8月，双方因借钱一事话不投机发生争吵，被告回娘家住七天。2014年1月6日，因女儿坐被告膝盖而摔到地上，原告大骂并殴打被告。后原告向被告道歉并保证今后不再打人。经过三天，原告及其家人都不理睬被告，为此被告回娘家居住至今，原告从未与被告通讯。
原告魏某甲在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证1份，证明原、被告的婚姻关系；
4、出生医学证明1份，证明原、被告婚生女儿的情况。
被告吕某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告魏某甲提交的证据1、2、3、4经庭审出示，被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述、被告的答辩意见，本院认定本案的事实如下：原告魏某甲与被告吕某于2009年农历12月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女魏某乙。
本院认为：原告魏某甲与被告吕某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄海鸥
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蔡蓓蓓
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00444号
原告石泉县秦盟建材有限责任公司，住所地石泉县喜河镇新喜村6组。
法定代表人刘耀林，男，系该公司经理。
特别授权委托代理人刘群，男，汉族。
被告何世兵，男，汉族。
本院在审理原告石泉县秦盟建材有限责任公司诉被告何世兵买卖合同纠纷一案中，原告石泉县秦盟建材有限责任公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石泉县秦盟建材有限责任公司的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石泉县秦盟建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石泉县秦盟建材有限责任公司负担。
审判员 郭康平
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐升旭
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00066号
申请执行人赵树芝，住安徽省颍上县。
被执行人李灵，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李灵所有的位于颍上县六十铺镇嘉铭花园小区10号楼2单元304室住房一套予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周 晓
二〇一五年一月十二日
书记员 汪艳志
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第219号
原�李庭荣，男。
被告中泽建工集团有限责任公司。
本院在审理原告李庭荣诉被告中泽建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李庭荣于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庭荣的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准许原告李庭荣撤回起诉。
案件受理费1095元，由原告负担。
审判员 贾世东
二〇一五年三月二十日
书记员 梁 晶
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2015)太民初字第219号原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司。法定代表人王泽兵，该公司董事长。委托代理人崔振民，该公司法律顾问。被告祁慧晋，男，1980年3月1日出生，职工。被告赵洪明，男，1973年3月23日出生，农民。被告司贵宝，男，1976年12月30日出生，教师。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告祁慧晋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加赵洪明、司贵宝为本案共同被告，本院依法追加赵洪明、司贵宝为本案共同被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行委托代理人崔振民，被告祁慧晋及其委托代理人董英涛到庭参加诉讼。被告赵洪明、司贵宝下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。期满后，赵洪明、司贵宝未答辩，也未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告太旗鑫源村镇银行诉称，被告赵洪明于2014年5月29日向原告太旗鑫源村镇银行借款80000.00元，被告司贵宝、祁慧晋是该笔贷款的担保人，与被告赵洪明一同对该笔借款及利息承担连带保证责任。合同约定的还款履行期限届满后，经原告太旗鑫源村镇银行向被告多次催要无果，现起诉至法院，要求被告赵洪明履行还款义务，担保人承担连带给付责任。截至起诉时，被告尚欠原告贷款本金80000.00元，利息21680.00元。诉讼过程中，被告偿还本金500.00元，故原告要求被告还款数额为本息合计101180.00元。被告祁慧晋辩称，第一、我的担保行为是无效的，应该免除担保责任，因为太旗公安局经侦大队查明司贵宝的身份不是老师，我们申请法庭核实；第二、我和本案其余被告不认识，是有一个朋友介绍的说给担保一下，我就去签字，实际上我当时不是给赵洪明担保，而且此笔借款是否到位，请法庭核实；第三、司贵宝是有工作的，所以我才签字的，如果当时没有别的担保人，我也不会签字，在不能免除担保责任情况下，按份承担比较妥当；第四、目前我们怀疑出借人与赵洪明、司贵宝恶意串通，有损害我合法权益的嫌疑，任何银行担保贷款时对担保人基本情况都要认真调查，但是原告发放借款时对司贵宝真实身份的核实存在严重问题，本案存在合同欺诈情况，违背真实意思表示，请求法庭免除我的担保责任。被告赵洪明、司贵宝未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年5月29日，被告赵洪明、司贵宝、祁慧晋与原告太旗鑫源村镇银行签订借款合同和保证合同，合同约定被告赵洪明向原告太旗鑫源村镇银行借款80000.00元，借款期限为12个月，贷款月利率为15.000‰。被告司贵宝、祁慧晋是该贷款的连带保证人。签订合同当日，原告将80000.00元贷款转入户名为赵洪明，账号为62292760061300022093的账户中。借款到期后，被告赵洪明未向原告太旗鑫源村镇银行履行还款义务。截止起诉时止，被告赵洪明共欠原告太旗鑫源村镇银行贷款本金80000.00元，利息21680.00元。诉讼期间，被告司贵宝通过太仆寺旗公安局经侦大队转还借款本金500.00元。原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内提交证据材料如下：1、借款合同复印件一份（该合同复印件与合同原件核对后无异议），证明原告与被告赵洪明签订了借款合同；2、保证合同复印件一份（与原件核对无异议），用以证明被告司贵宝、祁慧晋系连带保证人，应承担连带保证责任；3、借款借据复印件一份（与原件核对无异议），用以证明原告已经履行了出借义务。被告祁慧晋对原告提交的证据材料的质证意见为，首先，不能证明钱已经打到合同上面的帐户上；其次，从还款凭证看2016年1月20日还的本金500.00元，还款人是司贵宝，是在诉讼期间，但是法院对司贵宝是公告送达；第三，档案审查存在严重过错，借款合同上的款项用途是种植蔬菜，实际上没有种植，出借方为了往出借款不惜隐瞒事实，和赵洪明串通，损害我的合法权益，还有司贵宝的身份情况都是有问题的。本院的认证意见为，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告赵洪明、司贵宝、祁慧晋在举证期限内均未提交证据材料。本院认为，太旗鑫源村镇银行与被告赵洪明订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中太旗鑫源村镇银行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告赵洪明未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告太旗鑫源村镇银行请求被告赵洪明偿还借款本金79500.00元及利息21680.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告司贵宝、祁慧晋在担保合同上签名为该笔贷款提供连带保证的行为，系其二人的真实意思表示，故被告司贵宝、祁慧晋应与被告赵洪明对该借款本金及利息承担连带责任。对于被告祁慧晋的辩称意见，其未提供证据予以证实，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵洪明于本判决生效之日起十日内偿还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金79500.00元，利息21680.00元；二、被告司贵宝、祁慧晋对以上借款本金及利息承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334.00元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交），由被告赵洪明负担（于本判决生效之日起十日内交纳），被告司贵宝、祁慧晋承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  徐景明审 判 员  诺明花人民陪审员  左淑琴二〇一六年三月二十五日书 记 员  袁博研附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第170号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人卢振华，男，汉族，农民。
被执行人刘舞姣，女，汉族，农民。
2014年11月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年7月15日对被执行人刘舞姣、卢振华作出的新计生征决字（2014年］第2402022号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘舞姣、卢振华未办理结婚登记于2011年农历3月26日生育一个男孩后，又于2013年6月6日在新化县仁泰医院生育第二个孩子，属于非婚生育两个子女的行为。就非婚生育的第一个孩子，被执行人已经依法缴纳相应的社会抚养费；就被执行人非婚生育的第二个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年7月15日作出新计生征决字（2014年］第2402022号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19530元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年11月10日作出新计生催字（2014）第240222号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年11月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年7月15日对被执行人刘舞姣、卢振华作出的新计生征决字（2014年］第2402022号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘舞姣、卢振华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19530元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费192元，由被执行人刘舞姣、卢振华负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 姚 雅