广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1409号
原告：潘美细。
被告：韦健展。
被告：韦丽青。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市金浦路。
代表人：卢绍庆，该公司总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年7月30日
开庭时间：2015年9月30日
当事人到庭情况：
原告潘美细：本人到庭
被告韦健展：本人到庭
被告韦丽青：未到庭
被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司：未到庭
诉讼请求
案情概要
一、事故描述
事故时间
2015年7月17日18时40分许
事故地点
南宁市大嘉汇市场内
各方当事人
汽车车辆
桂ax02汽车
桂a19y汽车
驾驶员
韦健展
潘国成
乘客
无
潘美细
事故原因
韦健展驾驶车辆未按规定让行
损害
两车不同程度损坏
交警部门《道路交通事故认定书》
职能部门
南宁市公安局交通警察支队四大队。
编号
第0143号。
结论
一、韦健展承担此事故的全部责任；
二、潘国成不承担此事故的责任。
二、当事人与事故各方的关系
原告方
潘国成驾驶桂a19y汽车，该车辆的所有人为原告潘美细
被告方
韦健展驾驶桂ax02汽车，该车车主为韦丽青，该车在安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司投保了机动车交强险。
三、投保情况
承保对象
桂ax02汽车
交强险
险种
机动车交通事故责任强制保险
保险人
安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司
保险期限
事故期间
责任限额
有责的医疗费用赔偿限额是10000元，死亡伤残赔偿限额是110000元，财产损失赔偿限额是2000元。
四、其他
事故发生后，南宁市昱科汽车销售有限公司对原告所有的桂a×××××汽车因事故造成损坏所需的维修费进行了估价，估算维修费为8886.50元。
争议及认定
一、事故行为人的责任比例
原告
主张
被告韦健展承担事故的全部责任；潘国成不承担事故责任
举证
《道路交通事故认定书》
被告
主张
韦健展不认可
举证
无
本院认定及理由
本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，被告韦健展在大嘉汇市场中驾驶车辆，在设置有市场内道路方向标志的道路上，与市场设置的标志的方向逆行行驶，驾驶到路口时，没有及时避让直行的原告车辆，由于避让不及，导致两车辆相碰撞。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，应由违规逆行车辆的驾驶人韦健展承担事故的责任，无证据证实潘国成驾驶车辆存在违法或违规行为，潘国成不承担事故责任。本院对交警部门所作的责任认定书予以采信。被告韦健展提出异议，但是没有向交警部门提出复议申请，也没有提交相关证据证实其主张，本院对其主张不予确定。认定被告韦健展承担事故的全部责任，潘国成不承担事故责任。
二、赔偿主体及责任依据
原告
主张
被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失，被告韦健展、韦丽青对保险不足赔偿部分承担连带赔偿责任
举证
《道路交通事故认定书》、机动车信息查询结果单
被告
主张
韦健展不认可
举证
无
本院认定及理由
桂ax02汽车在安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司投保了交通事故责任强制险，且本案交通事故发生在保险期限内，由于被告韦健展在本案交通事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司应该在交通事故责任强制险限额范围内先予赔偿原告的损失。保险不足赔偿部分由事故责任方承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一个人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中韦丽青将其所有的机动车出借给韦健展使用，韦健展具备相应的驾驶资格，也无证据证明事故是因车辆性能问题发生，故无法证明韦丽青对韦健展造成的损害有过错，因此原告主张被告韦丽青对事故损失承担连带赔偿责任没有依据，本院不予支持，保险公司不足赔偿部分应由被告韦健展承担赔偿责任。
三、赔偿项目计算及说明
1.车辆维修费
原告
主张
8886.50
举证
维修估价单
被告
主张
韦健展认为原告主张的修理费过高
举证
无
本院认定及理由
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因事故造成原告的相关财产损失，被告应予赔偿。原告的车辆在本次事故中受到损坏，原告将该车辆送至南宁昱科汽车销售有限公司进行维修估价，该公司出具的《维修估价单》估算车辆维修费为8886.50元，被告对该估价单提出异议，但是未提交相反证据予以反驳，本院认为，南宁昱科汽车销售有限公司作为车辆维修机构，在被告未能提交相反证据反驳其做出的维修估价单的情况下，本院对该份《维修估价单》予以采信。原告主张被告按该《维修估价单》估算的价格进行赔偿，本院予以支持。
四、赔付方式
以上款项车辆维修费8886.50元，属于交强险财产损失赔偿限额2000元项下的赔偿范围，由被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在该限额范围内赔付2000元。
交强险不足赔偿部分的车辆维修费6886.50元，应由被告韦健展承担赔偿责任。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告潘美细车辆维修费2000元；
二、被告韦健展赔偿原告潘美细车辆维修费6886.50元；
三、驳回原告潘美细的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告韦健展承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 聂广文
人民陪审员 韦宏斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴为旭
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。