wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1509号
原告苏秋燕，女，1978年9月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告叶松，男，1971年12月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告苏秋燕诉被告叶松民间借贷纠纷一案中，原告苏秋燕于2016年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏秋燕申请撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏秋燕撤回起诉。
本案受理费1240元，减半为620元由原告苏秋燕负担。
审判员 阮 斌
二〇一六年八月二日
书记员 梁玉玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201财保62号
申请人：栾少武，男，汉族，1970年11月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人：陈善敬，男，汉族，1975年11月17日出生，无固定职业，住塔城市。
申请人栾少武与被申请人陈善敬民间借贷纠纷一案，申请人栾少武于2016年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人陈善敬名下所有的位于塔城市环城路的门头和住房予以保全，保全价值为1025000元。申请人栾少武已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人栾少武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈善敬名下所有的位于塔城市**的门头和住房的予以查封、扣押，查封、扣押价值为1025000元。
二、查封、扣押期限为2016年12月23日至2018年12月23日。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马杰超
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒲 娜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201财保62号申请人：栾少武，男，汉族，1970年11月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人：陈善敬，男，汉族，1975年11月17日出生，无固定职业，住塔城市。申请人栾少武与被申请人陈善敬民间借贷纠纷一案，申请人栾少武于2016年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人陈善敬名下所有的位于塔城市环城路的门头和住房予以保全，保全价值为1025000元。申请人栾少武已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人栾少武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈善敬名下所有的位于塔城市**的门头和住房的予以查封、扣押，查封、扣押价值为1025000元。二、查封、扣押期限为2016年12月23日至2018年12月23日。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  马杰超二〇一六年十二月二十三日书记员  蒲 娜
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更452号
罪犯陈利华，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯陈利华曾因犯交通肇事罪，于2005年4月20日被滨海县人民法院判处有期徒刑六个月。2011年12月8日江苏省滨海县人民法院以(2011)滨刑二初字第0133号刑事判决，认定罪犯陈利华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十二万元，刑期自2011年6月24日起至2019年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日江苏省连云港市中级人民法院以(2013)连刑执字第1064号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月23日止）；2014年12月19日江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第01029号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为:罪犯陈利华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夹控犯劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯陈利华减去有期徒刑九个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯陈利华在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯陈利华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，已缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈利华减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜兴淼
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一六年八月二日
书记员 刘玉琪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂04执复10号
申请复议人（被执行人）梧州市嘉信资产管理服务有限公司，住所地广西梧州市。
法定代表人罗毅清，该××总经理。
申请复议人（被执行人）谭舒聪，梧州市××信资产管理服务有限公司经理。
申请执行人严健雄，个体户。
申请复议人梧州市嘉信资产管理服务有限公司（以下简称嘉信公司）、谭舒聪不服梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案被执行人嘉信公司及谭舒聪是针对本案执行过程中的评估、拍卖程序违法提出异议，应属对执行行为的异议。经过摇号确定的评估机构是广西区高院审查后公告确定的有评估资质的公司，被执行人未提供证据证明“评估的程序存在违法行为、评估依据明显不足、评估方法有缺陷”，且撤回拍卖至今已超过了十日，在此期间从未收到过被执行人对评估不合理需要重新评估的书面请求。由于被执行人嘉信公司申报的财产是广西梧州港务有限公司所有的财产，并非是嘉信公司的财产。在被执行人嘉信公司不方便直接处置财产及被执行人谭舒聪又是本案应当承担连带清偿责任人的情况下，法院拍卖被执行人谭舒聪名下的财产是符合法律规定的。故此，被执行人嘉信公司及谭舒聪提出的异议理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回被执行人梧州市嘉信资产管理服务有限公司、谭舒聪的异议申请。
申请复议人嘉信公司、谭舒聪称，1、评估、拍卖程序错误，评估公司没有进入房屋查看内部环境，只按照一般装修来评估，而房屋装修是全屋木地板，且配置大1匹格力空调2台，3匹志高空调1台，樱花厨卫三件套及8升天然气强排热水器1台，且独立适用花园35平方米，花园里有不少名贵树种。因此，评估结论错误。2、应先执行嘉信公司及担保人谭舒聪在梧州市港务有限公司的股份，然后再执行房屋。3、按最高人民法院《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，夫妻共同债务应仅限“用于家庭生活”的范围之内，才可由夫妻二人对外承担连带责任。担保人谭舒聪在本案担保的债务并非是用于共同生活所负债务，不应拍卖夫妻共同的房屋，此债务与妻子罗毅清个人财产无关。
本院查明，申请执行人严健雄与被执行人嘉信公司于2011年1月7日签订建设用地使用权转让合同。申请执行人严健雄于同月13日通过银行将定金12万元转账汇入被执行人谭舒聪的个人账户。因被执行人嘉信公司无法履行转让合同，被执行人谭舒聪于2014年6月9日向申请执行人严健雄立下担保书，为被执行人嘉信公司提供担保。后因被执行人嘉信公司及谭舒聪未按时返还定金被诉到法院，在诉讼过程中，执行法院于2014年9月24日查封了属谭舒聪与罗毅清共有的位于广西梧州市长洲区新兴二路4-3号405房屋。2014年12月15日，执行法院作出（2014）龙民初字第614号民事判决书，判决被执行人嘉信公司双倍返还定金240000元，被执行人谭舒聪承担连带清偿责任。一审判决后被执行人嘉信公司及谭舒聪不服判决上诉至本法院。本院经过审理于2015年4月1日作出（2015）梧民一终字第46号民事判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人嘉信公司及谭舒聪未按生效法律文书履行义务，申请执行人严健雄于2015年5月11日向执行法院申请执行。执行法院于2016年5月26日送达评估报告给被执行人嘉信公司及谭舒聪，并于同月27日送达拍卖通知书给被执行人嘉信公司及谭舒聪，于同月30日下午3时在梧州市西江路鸳江丽港6号楼五层拍卖厅公开拍卖广西梧州市长洲区新兴二路4-3号405房。因被执行人嘉信公司及谭舒聪提出执行异议，执行法院于2016年5月30日上午撤回了此次的拍卖。
本院认为，一、关于评估程序、结论是否错误的问题。评估机构是经过法院摇号确定，程序合法。评估的房屋已经被执行法院换锁，申请复议人认为评估机构没有进门查看，屋内还有未评估的财产理由不充分，且申请复议人在收到评估报告后十日内未对评估结论提出异议。因此，本案的评估结论程序合法。二、是否应先执行被执行人在其他公司的股份的问题。嘉信公司及担保人谭舒聪在梧州市港务有限公司有股份，该股份价值是多少不清楚，有可能是负资产无法执行。因此，执行法院现在就处理被执行人的房屋正确，本案不存在先执行股份的问题。三、本债务是否属于谭舒聪与其妻子罗毅清的共同债务问题。担保人谭舒聪在本案中为嘉信公司作担保，而嘉信公司的法定代表人正是谭舒聪的妻子罗毅清。债务人嘉信公司要求担保人为其担保，作为嘉信公司的法定代表人罗毅清是知道的，即本案债务是谭舒聪与其妻子罗毅清在共同生活和经营公司所欠的债务，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。申请复议人认为本案的债务并非是用于共同生活所负债务理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 覃延昌
审判员 邱 良
二〇一六年七月二十二日
书记员 黎栩妃
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；”
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00494号
原告：马鞍山南方嘉园商城置业有限公司。
法定代表人：陈佳，该公司董事长。
委托代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
被告：仇有福，男。
本院在审理原告马鞍山南方嘉园商城置业有限公司与仇有福房屋买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山南方嘉园商城置业有限公司于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山南方嘉园商城置业有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山南方嘉园商城置业有限公司撤回起诉。
本案受理费10574元减半收取5287元，由原告马鞍山南方嘉园商城置业有限公司负担。
审判员 郭庆
二〇一三年三月二十六日
书记员 刘辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执146-1号
申请人李桂英。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第552号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执153号之一
申请执行人李勇，男，1980年4月7日，住广西玉林市玉州区。
被执行人梁美英，女，1981年8月11生，住南宁市良庆区。
本院于2016年5月18日作出（2016）桂0108执153号查封裁定书，查封了梁美英名下的房产，现因执行工作的需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对梁美英名下位于青秀区新民路4号华星时代广场4层商场＊＊号商铺的查封。
二、解除对梁美英、黄基伟共同所有的良庆区金沙大道432号滨江·丽景花园10号楼3单元＊＊号房的查封。
三、解除对梁美英、梁春健、梁冬英、梁美芳共同所有的青秀区【集体土地】津头街道办事处埌东村十四组金湖路无10栋1号房产的查封，所有权证号：0300455。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执153号
申请执行人李勇，男，1980年4月7日，住广西玉林市玉州区。
被执行人梁美英，女，1981年8月11生，住南宁市良庆区。
李勇与梁美英民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年10月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁美英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李勇向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁美英的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无土地、无房地产、无工商登记信息。
本院认为，本案被执行人梁美英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁美英新的财产线索，申请执行人李勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第691号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 冯雪萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 陆文怡
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3935号
原告常志鹏，男，1990年10月6日出生，汉族，住安阳县。
被告徐建超，男，1970年10月15日出生，汉族，住安阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部，住所地安阳县水冶镇五里槐。
负责人侯宝林，职务经理。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
原告常志鹏与被告徐建超、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告保险公司到庭参加了诉讼，被告徐建超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月24日13时30分许，被告徐建超驾驶豫Ｅ×××××号货车沿安林路由东向西行驶至许家沟乡河西路口时与案外人林纪书驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车发生交通事故。事故造成原告所有的豫Ｅ×××××号轻型普通货车受损。经公安机关认定，被告徐建超负事故的主要责任，案外人林纪书负事故的次要责任。被告徐建超系肇事车豫Ｅ×××××号货车的车主，被告保险公司为该车承有交强险和商业三者险。2016年8月11日，经原告委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对原告受损车辆进行了评估，损失值为10775元。原告支付评估费500元。事故发生后，安阳县水冶镇安西汽修服务站对原告所有的受损车辆进行了施救，原告支付施救费1500元。同时，原告为处理本次事故花费交通费2000元。因本次事故给原告的财产造成了较大损失，故请求被告支付原告车损、施救费、评估费、交通费共计10942.5元。
被告保险公司辩称，被告为肇事车豫Ｅ×××××号货车承有交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为300000元。因原告受损车辆系单方委托鉴定，故对原告要求的车损不予认可。且原告所雇司机对本次事故的发生亦有过错，原告应对其损失承担30%的责任。
被告徐建超未到庭答辩。
经审理查明，2016年6月24日13时30分许，被告徐建超驾驶豫Ｅ×××××号货车沿安林路由东向西行驶至许家沟乡河西路口时与案外人林纪书驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车发生交通事故。事故造成原告所有的豫Ｅ×××××号轻型普通货车受损。经公安机关认定，被告徐建超负事故的主要责任，案外人林纪书负事故的次要责任。被告徐建超系肇事车豫Ｅ×××××号货车的车主，被告保险公司为该车承有交强险和商业三者险（赔偿限额为300000元）。2016年8月11日，经原告委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对原告受损车辆进行了评估，该车损失值为10775元。原告支付评估费500元。事故发生后，安阳县水冶镇安西汽修服务站对原告受损车辆进行了施救，原告支付施救费1500元。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告举事故认定书、评估报告、评估费票据、施救费票据、驾驶证、行驶证，被告保险公司举保险单抄件可以证实。
本院认为，公民的合法财产依法受保护。本案中，被告徐建超驾驶其所有的豫Ｅ×××××号货车与原告所有的豫Ｅ×××××号轻型普通货车发生交通事故并造成原告所有的车辆受损，因被告保险公司为肇事车豫Ｅ×××××号货车承有交强险，故对原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。对于原告的剩余损失，因被告保险公司还为肇事车豫Ｅ×××××号货车承有商业三者险，且原告所雇司机对事故的发生承担次要责任，故对原告的剩余损失应由被告保险公司承担70%的赔偿责任为宜。被告保险公司虽认为原告提供的评估报告系单方委托，但其未提供证据证实原告的车损鉴定满足重新鉴定的条件成就，故对原告主张的车损10775元予以支持。原告主张的评估费500元及施救费1500元系原告的实际支持，故对原告的该项请求，本院予以支持。对于原告主张的交通费由本院根据原告的实际支出酌定。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部于本判决生效后三日内赔偿原告常志鹏车损、评估费、施救费、交通费共计9892.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担7.5元，被告徐建超承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一六年十一月八日
书记员 路文军
原告损失清单
车损10775元
评估费500
施救费1500元
交通费500元
以上共计：13275元
被告保险公司赔偿数额
2000元＋（13275元－2000元）×70%＝9892.5元
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初77号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈文日（曾用名陈晴明），男，1974年5月5日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。2008年1月29日因犯抢劫罪被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2012年刑满释放。因本案于2016年6月6日被羁押，同年6月7日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）75号起诉书及变更起诉决定书指控被告人陈文日犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人陈文日到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日17时许，被告人陈文日以号码为150××0162的手机作为贩毒联络工具，在其暂住的中山市小榄镇×××住宿222号房向吸毒人员邱某1贩卖毒品海洛因1包后被�安人员人赃并获，公安人员从被告人陈文日身上缴获人民币200元、手机2部，从邱某1处缴获毒品海洛因1包（净重0.25克）。
上述事实，被告人陈文日在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单及照片、现场图及现场照片、《理化检验报告》、《现场检测报告书》及尿检照片、手机通话记录及短信、行政处罚决定书、户籍证明、证人邱某1、李某1、黄某1、麦某、莫某的证言及辨认笔录、被告人陈文日的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文日无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈文日在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈文日归案后如实供�其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈文日犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈文日所提其有立功表现的意见，经查，被告人陈文日只协助公安人员抓获吸毒人员李某1，尚不构成立功，故该意见本院不予采纳。对被告人陈文日请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈文日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年7月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳�，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.25克、毒资人民币200元、作案手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 欧添有
人民陪审员 萧安健
二〇一七年五月十六日
书 记 员 巫斯霞
李师
广西壮族自治区合山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1381行初14号
原告：潘胜龙。
委托代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：合山市国土资源局。
负责人：李盛民，该局局长。
第三人：合山市景泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李素珍，该公司董事长。
第三人：中国工商银行股份有限公司来宾分行。
负责人：祁飞，该行行长。
本院在审理原告潘胜龙诉被告合山市国土资源局及第三人合山市景泰房地产开发有限责任公司、中国工商银行股份有限公司来宾分行土地行政登记纠纷一案中，原告潘胜龙于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘胜龙向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘胜龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘胜龙负担。
审判员 莫善球
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗桂婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4235号
原告江阴市长泾洪彪汽车快修部，住所地江阴市长泾镇王家村南山开发区85-1号。
经营者陆洪彪。
被告颜锋。
原告江阴市长泾洪彪汽车快修部（以下简称洪彪修理部）诉被告颜锋修理合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪彪修理部经营者陆洪彪到庭参加诉讼，被告颜锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪彪修理部诉称，2015年6月8日至2015年12月24日，颜锋至他汽修部共计修车12次，费用总计6040元，颜锋已支付2600元，尚欠3440元至今未付。请求判令颜锋支付修理费3440元。
被告颜锋未作答辩。
经审理查明，2015年6月8日至2015年12月24日，颜锋多次至洪彪修理部修车；颜锋支付了部分修理费，经核算，颜锋确认尚欠3440元；至今未予支付。2016年3月29日，洪彪修理部诉至本院。
上述事实，有洪彪修理部提供的修车结算单、修理清单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：颜锋经本院合法传唤拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按洪彪修理部提供的系列结算单及当事人陈述认定颜锋结欠修理费3440元事实成立，颜锋应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
颜锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市长泾洪彪汽车快修部修理费3440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费55元合计80元（江阴市长泾洪彪汽车快修部已预交），由颜锋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一六年四月二十日
书记员 张燕明
第1页共2页
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终2273号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。
主要负责人:武长奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苑满娟，女，1982年10月10日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人苑满娟财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人在一审过程中提交的河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司出具的《公估报告》系被上诉人单方委托进行的车损评估，且勘察实车等环节未通知上诉人到场，不能证实其车辆损失，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初169号民事判决；
二、本案发回河北省保定市满城区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司预交的二审案件受理费6269元予以退回。
审 判 长 房 勤
代理审判员 牛育红
代理审判员 周子辰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1508号
上诉人（原审被告）：孔军，男，1964年5月7日出生，汉族，伯特利石材厂负责人，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：赵晓亮、樊丽茹，河北暖风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢东风，男，1963年8月24日出生，汉族，河北聚兴石材有限公司负责人，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：尹庆忠，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人孔军因与被上诉人谢东风租赁合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对此案进行了审理。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，双方的权利义务应按双方合同约定确定。上诉人向对方主张租金具有合同依据，无需提起反诉，原判以上诉人未提起反诉为由不予处理，不妥。被上诉人未按双方约定的期限支付租金系违约在先，如其提前解约也应按提前解约的约定处理。上诉人如对合同履行也有过错，可根据过错程度承担相应责任。原判在未对租赁物及被上诉人账册等物进行处理的情况下，仅简单解除双方合同不妥，双方的纠纷并未解决。综上，原判认定基本事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初1179号民事判决；
二、发回河北省灵寿县人民法院重审。
上诉人孔军预交的二审案件受理费457元予以退回。
审 判 长 刘建国
审 判 员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 强
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初763号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人史政庆，男，1965年8月1日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，个体经营者，住新野县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2016年4月6日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人史政庆犯重大责任事故罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人史政庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年1月24日9时30分许，在邓州市龙堰乡唐棚村被告人史政庆经营的邓州市政庆新型墙材有限责任公司，被告人史政庆安排赵某、魏某、王某2在对烧砖的窑洞进行维修时，因未对施工工人进行安全培训，未采取相关安全防护设施，致使窑洞发生坍陷，造成施工工人魏某、王某2死亡，赵某受伤，造成重大伤亡事故。案发后，被告人史政庆与被害人赵某、被害人魏某、被害人王某2家属民事部分已调解。被告人史政庆于2016年4月6日到邓州市公安局投案。
上述事实，被告人史政庆在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局人身安全检查笔录、调解协议书、收条、报案证明、现场照片、现场图、投案自首证明、企业法人营业执照，证人贾某、于某、丁某、王某1、李某证言、被害人赵某陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、邓州市公安局法医学尸体检验意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史政庆在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡，一人轻伤，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人史政庆犯重大责任事故罪的罪名成立，予以支持。被告人史政庆在案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人史政庆能赔偿被害人及亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人史政庆有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史政庆犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一六年十一月九日
（兼）书记员 付涛
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1367号
申请执行人：杜炳宽，男，1963年2月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：李延军，男，1966年1月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人杜炳宽与被执行人李延军劳务合同纠纷一案，本院已于2016年2月26日作出（2016）辽0283民初字第88号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人杜炳宽于2016年4月29日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费143300元、诉讼费1554元、延迟履行期间的债务利息及本案执行费2073元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 崔 玉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00609号
罪犯徐建秋，女，1960年9月28日出生，汉族，大学文化，江苏省大丰县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2007年3月1日作出（2006）滁刑初字第33号刑事判决，以被告人徐建秋犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。徐建秋不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年6月6日作出（2007）皖刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年9月15日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年12月3日经本院裁定减去有期徒刑二年零四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华、陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、谢潇莹出庭支持对罪犯徐建秋减刑的提请，罪犯徐建秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯徐建秋在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。当庭出示服刑人员周莹、陈淑英的证言。
经审理查明：罪犯徐建秋自上次减刑以来，在服刑期间获省级服刑改造分子奖励一次，记功奖励三次，表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表及证人证言在卷证实，并经庭审示证、质证，真实有效，本院予以确认。
本院认为：罪犯徐建秋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建秋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
审 判 员 仰 芮
代理审判员 刘光珍
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡 奇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1843号
上诉人（原审被告）赵平，男，汉族，1983年10月11日出生，无固定职业，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）马瑶，男，回族，1991年1月31日出生，无固定职业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人李月芳，女，回族，1966年10月18日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系被上诉人马瑶母亲。
上诉人赵平因与被上诉人马瑶财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人（原审原告）马瑶以双方庭外达成和解协议为由，于2016年11月4日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）马瑶在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1062号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）马瑶撤回起诉。
一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由被上诉人（原审原告）马瑶负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高凤梅
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一六年十一月四日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1843号
上诉人（原审被告）赵平，男，汉族，1983年10月11日出生，无固定职业，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）马瑶，男，回族，1991年1月31日出生，无固定职业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人李月芳，女，回族，1966年10月18日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系被上诉人马瑶母亲。
上诉人赵平因与被上诉人马瑶财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人（原审原告）马瑶以双方庭外达成和解协议为由，于2016年11月4日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）马瑶在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1062号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）马瑶撤回起诉。
一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由被上诉人（原审原告）马瑶负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高凤梅
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一六年十一月四日
书记员 哈 越
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终1843号上诉人（原审被告）赵平，男，汉族，1983年10月11日出生，无固定职业，住宁夏回族自治区永宁县。被上诉人（原审原告）马瑶，男，回族，1991年1月31日出生，无固定职业，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人李月芳，女，回族，1966年10月18日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系被上诉人马瑶母亲。上诉人赵平因与被上诉人马瑶财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人（原审原告）马瑶以双方庭外达成和解协议为由，于2016年11月4日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）马瑶在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1062号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）马瑶撤回起诉。一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由被上诉人（原审原告）马瑶负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵平负担。本裁定为终审裁定。审判长  高凤梅审判员  彭 云审判员  刘煜姗二〇一六年十一月四日书记员  哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终1843号上诉人（原审被告）赵平，男，汉族，1983年10月11日出生，无固定职业，住宁夏回族自治区永宁县。被上诉人（原审原告）马瑶，男，回族，1991年1月31日出生，无固定职业，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人李月芳，女，回族，1966年10月18日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系被上诉人马瑶母亲。上诉人赵平因与被上诉人马瑶财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人（原审原告）马瑶以双方庭外达成和解协议为由，于2016年11月4日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）马瑶在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1062号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）马瑶撤回起诉。一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由被上诉人（原审原告）马瑶负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵平负担。本裁定为终审裁定。审判长  高凤梅审判员  彭 云审判员  刘煜姗二〇一六年十一月四日书记员  哈 越
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1477号
上诉人（原审被告）：涂林英，女，1976年8月21日出生，汉族，住泰宁县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。
法定代表人：肖毓龙，该行行长。
原审被告：福建省泰宁县金湖炭素有限公司，住所地泰宁县下渠乡。
法定代表人：李祥珍,该公司总经理。
原审被告：泰宁阻燃新材料技术开发有限公司，住所地泰宁县工业园区66号。
法定代表人：吴良芳，该公司总经理。
原审被告：李祥珍，男，1948年11月15日出生，汉族，住泰宁县。
原审被告：李四姑，女，1958年2月7日出生，汉族，住泰宁县。
原审被告：李广源，男，1977年9月6日出生，汉族，住泰宁县。
上诉人涂林英与被上诉人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行、原审被告福建省泰宁县金湖炭素有限公司、李祥珍、李四姑、李广源、泰宁阻燃新材料技术开发有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省三明市泰宁县人民法院（2016）闽0429民初169号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人涂林英未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人涂林英自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 张志历
代理审判员 林玮玮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林群英
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民终1477号上诉人（原审被告）：涂林英，女，1976年8月21日出生，汉族，住泰宁县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。法定代表人：肖毓龙，该行行长。原审被告：福建省泰宁县金湖炭素有限公司，住所地泰宁县下渠乡。法定代表人：李祥珍,该公司总经理。原审被告：泰宁阻燃新材料技术开发有限公司，住所地泰宁县工业园区66号。法定代表人：吴良芳，该公司总经理。原审被告：李祥珍，男，1948年11月15日出生，汉族，住泰宁县。原审被告：李四姑，女，1958年2月7日出生，汉族，住泰宁县。原审被告：李广源，男，1977年9月6日出生，汉族，住泰宁县。上诉人涂林英与被上诉人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行、原审被告福建省泰宁县金湖炭素有限公司、李祥珍、李四姑、李广源、泰宁阻燃新材料技术开发有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省三明市泰宁县人民法院（2016）闽0429民初169号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人涂林英未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人涂林英自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  牟 旭审 判 员  张志历代理审判员  林玮玮二〇一六年十二月九日书 记 员  林群英附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00367号
申请执行人：袁胜芳，女，1970年8月15日出生，汉族，武穴市城管执法局职工，住武穴市。
被执行人：周望生，男，1950年5月19日出生，汉族，武穴市财政局退休干部，住武穴市。
申请执行人袁胜芳依据已生效的（2013）鄂武穴民初字第01330判决书，于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人周旺生返还借款20万元及利息，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周旺生现下落不明，且无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武穴民初字第01330号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一五年十二月二日
书记员 陆大勇
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州区行初字第00016号
原告姜挺挺。
委托代理人姜静梅。
被告荆州市房产管理局，地址荆州市江津西路267号。
法定代表人项一峰，局长。
委托代理人谢章明，荆州市房产管理局荆州分局法规科科长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
本院在审理原告姜挺挺诉被告荆州市房产管理局不履行法定职责一案中，因本案的审理需以民事诉讼的裁判为依据，应中止行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张琼花
审 判 员 蒲昌艳
人民陪审员 刘吉军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杜青青
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第765号
原告黎某某。
被告邓某某。
本院在审理原告黎某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2015年7月29日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告黎某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回本案的起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取150元，由原告黎某某负担。
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林 艺
第2页，共2页
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审115号
申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人张其泉，局长。
委托代理人张晓东、王欣鹏，济南市历城区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人山东广信峰通物流有限公司，住所地济南市。
法宝代表人谯立青，董事长。
申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局于2017年7月11日向我院申请执行被执行人山东广信峰通物流有限公司劳动保障行政处罚执行一案，本院于同年7月13日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局于2016年12月19日以被执行人山东广信峰通物流有限公司没有按照劳动保障部门下达的济历城人社监令字【2016】第075号责令改正通知书要求进行整改，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定为由，根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，作出济历城人社监罚字（2016）第006号劳动保障监察行政处罚决定书，该决定主要内容是：罚款人民币12000元。
本院经书面审查认定：申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局作出的济历城人社监罚字（2016）第006号劳动保障监察行政处罚决定，于2016年12月19日依法送达给被执行人山东广信峰通物流有限公司。被执行人山东广信峰通物流有限公司未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局于2017年6月22日依法向被执行人送达了济历城人社监执催字[2017]第004号催告执行通知书。2017年7月11日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人山东广信峰通物流有限公司缴纳罚款12000元。
本院认为，申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局作出的济历城人社监罚字[2016]006号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局作出的济历城人社监罚字[2016]006号劳动保障监察行政处罚决定。
二、限被执行人山东广信峰通物流有限公司于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款12000元。
三、如被执行人山东广信峰通物流有限公司未履行缴纳罚款12000元的义务，本院将依法强制执行。
执行申请费80元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文芳
人民陪审员 房 莹
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 于文凤
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三商初字第621号
原告：陈金能，居民，住
三门县海游镇上马石巷7号。
委托代理人：叶怀县，住
三门县海游镇葫芦岙村76号。
被告：金军，居民，
门县海游镇桥北路27号503室。
本院在审理原告陈金能与被告金军民间借贷纠纷一案中，
现原告以被告提出双方进行协调解决本案为由，于2010年7月2
6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈金能向本院提出撤诉的申请，自愿、合
法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告陈金能撤回起诉。
本案受理费1950元，减半收取975元，由原告陈金能负担。
审 判 员 梅 丹
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 何阳敏
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执395号
申请执行人刘某，女，1975年3月27日出生，汉族，住所地岳阳楼区洞庭北路。
被执行人李某某，地址岳阳楼区洞庭路。
被执行人任某某，地址岳阳楼区洞庭路。
刘某与李某某、任某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月16日作出的（2016）湘0602民初2161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某、任某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某、任某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某、任某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李某某、任某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某、任某某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年八月十五日
书记员 易美霞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初410号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人郭某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]427号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年9月至12月期间，被告人郭某先后3次在上海市闵行区莘松路958号大浪湾道21号802室其暂住地房间内，容留朱某与其一同以烫吸方式吸食了毒品甲基苯丙胺(冰毒)并进行卖淫活动。
另查明，被告人郭某因吸毒违法行为被民警传唤至上海市公安局青浦分局徐泾派出所接受调查，其如实供述了上述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人朱凤清、张宁、丁如欢的证言及相关辨认笔录，微信聊天记录截图，不动产租赁合同，案发经过，检验报告单及吸毒人员信息详情、行政处罚决定书，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人郭某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年5月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年四月二十日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执631号
申请执行人冯某某
被执行人徐某某
申请执行人冯某某与被执行人徐某某借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人冯某某与被执行人徐某某借款合同纠纷执行案件本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 恩
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1514号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
被执行人金香，女，1979年6月26日生，汉族。
广发银行股份有限公司南京分行与金香信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第368号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人金香于本判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司南京分行欠款本金24961.14元，利息6655.11元，滞纳金3275.4元，合计34891.65元（利息、滞纳金截至2013年10月26日），自2013年10月27日起至实际给付之日止的逾期付款利息，以欠款本金24961.14元为基数，按日万分之五利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费672元，由被执行人金香负担。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行同意此款于本判决生效之日起十日内向其直接给付以冲抵其预交。由于被执行人未能履行，申请执行人于2015年10月31日申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人金香名下无房产、车辆，截止至2015年11月3日，其银行存款为0元。除此之外，金香名下暂无其他可供执行财产，本案未能执行。
本院认为，被执行人金香名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）建商初字第368号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年四月二十七日
见习书记员 何莉萍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1559号
申请执行人任敏锋
被执行人施成宙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01230号，依法向被执行人施成宙发出执行通知书，责令被执行人施成宙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施成宙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施成宙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币596000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十二日
书记员 阮晶晶
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初627号
原告：陈秀英，女，1963年9月23日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，。
委托诉讼代理人：吴佑官，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201210838356。特别授权代理
被告：温小保，男，1968年9月27日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，。
原告陈秀英与被告温小保保证合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀英的特别授权委托诉讼代理人吴佑官到庭参加了诉讼。被告温小保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判被告偿还原告借款2万元及逾期利息，利息从2015年11月27日起按银行贷款利率0.7%计算至全部付清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月27日，借款人张祖柳因资金周转需要向原告借款2万元，借期3个月。借款人向原告出具了借据一张。同时，被告温小保在借条上签名为借款担保。到期后，原告打电话向被告催款，但均未偿还。现诉至法院请求依法判决。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格。2、借条1份，以证明张祖柳向原告借款，被告温小保对借款提供担保的事实。
被告温小保未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月27日，借款人张祖柳通过被告温小保介绍，向原告借款人民币20000元，当即由借款人向原告出具借条一张，借款由被告提供保证担保，双方于借条中约定还款期限为3个月，同时还对借款逾期后所造成的诉讼费用等由借款人承担作了约定。借款期限届满后，借款人未返还借款给原告，经原告派人催收无果，遂诉讼至本院，要求保证人履行保证合同，承担保证责任，偿还借款本金和承担从逾期之日起的逾期利息。
以上事实，有原告提供的第1-2组证据，及原告的当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保证合同依法成立，合法有效。现被告温小保违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告要求被告履行还本和支付逾期利息之义务，本院予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告温小保返还原告陈秀英借款本金人民币20000元；
二、被告温小保支付上述借款本金之逾期利息给原告陈秀英，逾期利息自2015年11月27日起按月利率5‰计算至还清借款时止；
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告温小保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 黄兴文
二〇一七年五月十二日
书记员 曾 煜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛商初字第00014号
原告镇江市丹徒区华发五金有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方村。
法定代表人邹卫国，该公司总经理。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被告深圳市华思科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦三楼。
法定代表人林城兆，该公司董事长。
委托代理人翟东卫、颜业祺，广东普浩律师事务所律师。
原告镇江市丹徒区华发五金有限公司（以下简称华发五金）诉被告深圳市华思科技股份有限公司（以下简称深圳华思）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月23日、2015年12月15日两次公开开庭进行了审理。原告华发五金的委托代理人吴志远两次到庭参加诉讼，被告深圳华思的委托代理人颜业祺第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年下半年，原、被告及镇江久通电子有限公司（以下简称久通电子）签订1份三方协议，约定由原告代久通电子向被告收取价款274832.58元。嗣后，经原告多次催要，被告未能按约给付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告立即给付价款274832.58元并承担逾期付款利息损失（自起诉之日起，按照银行同期同类贷款利率计算）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2014年12月1日，原、被告及久通电子签订的《三方协议》1份，拟证明原告代久通电子向被告收款的事实；
2、2014年12月22日，久通电子出具的证明及该公司营业执照1份，拟证明原告有权以该《三方协议》向被告主张权利直至诉讼。
被告深圳华思辩称，被告与原告未签订过该协议，原告依据该协议向被告主张权利没有事实依据，被告要求对《三方协议》上的被告公司印章真实性进行鉴定；2、即使该《三方协议》为真实的，则该协议的性质，也仅是向第三人履行的协议，即债权人久通电子委托债务人即被告向第三人原告履行债务，根据法律规定，被告未按该协议履行债务的，也应当是向债权人久通电子承担违约责任，作为第三人的原告无权向被告主张权利，本案原告主体不适格，相关的权利仍应该由久通电子主张。
被告针对其辩称，未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1真实性有异议，并申请对被告公司印章的真实性进行司法鉴定；对证据2真实性，请求法庭核实，并称该证明未通知被告。
经审理查明：2014年12月1日，原、被告及久通电子签订《三方协议》1份，协议载明：我公司久通电子截止2014年12月1日欠款，委托华发五金向深圳华思收取货款，金额274832.58元。同时还载明：未经三方书面确认，任何一方不得变更或修改本协议，华发五金带久通电子向深圳华思收取货款后，三天内无条件支付给久通电子。该协议经三方法定代表人、负责人或者授权合理人签字并加盖公章之日起生效并实施。被告方由其财务人员钟蓉蓉签字并加盖被告公司印章。嗣后，被告未能按协议给付货款。2014年12月22日，久通电子向本院出具证明1份，载明：我单位因与华发五金存在相关货款给付问题，在2014年12月1日，我单位与华发五金、深圳华思签订了1份三方协议，言明将我单位在深圳华思的274832.58元债权转让给华发五金代收，所收款项在日后，由我单位与华发五金另行结算。在协议签订后，深圳华思经多次催要后未能给付。为此，我单位要求华发五金直接以深圳华思为被告诉讼于人民法院。
庭审期间，被告向本院提交申请，要求对原告提供的《三方协议》中被告单位的印章真实性进行司法鉴定，本院依法委托具有鉴定资质的机构进行鉴定，但被告在规定的期限内未能交纳鉴定费用，导致鉴定无法进行。
以上事实有原告提供的《三方协议》、证明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告及久通电子于2014年12月1日签订了《三方协议》1份，被告对该协议真实性不予认可，认为其公司印章不真实，并申请司法鉴定，但在规定的期限内未缴纳鉴定费，视为其放弃权利，且该协议上还有其公司财务人员钟蓉蓉的签名确认。故本院认为，该《三方协议》是各方真实意思表示，合法有效，各方应按约履行各自义务。虽然三方协议约定久通电子委托原告向被告收取价款，但同时，久通电子又言明其与华发五金之间存在货款给付问题即债权债务关系，要求华发五金在收到其深圳华思的债权后，双方另行结算，由此可见，虽然久通电子委托本案原告向被告收取债权，实际上是久通电子将其拥有的深圳华思公司的债权转让给原告，并且要求原告以诉讼的方式向被告主张权利。故久通电子名为委托原告向被告收取价款，实际是将该债权转让给原告。现原告要求被告给付所欠友华公司所欠价款274832.58元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率主张逾期付款利息损失，并无不当。至于被告辩称，久通电子未履行债权转让通知义务，因原、被告及久通电子已经签订了三方协议，三方确认由本案原告向被告收取欠久通电子的价款，数额是明确的，而且在本案起诉后，被告亦知晓需要向原告履行价款给付义务。故对于被告的这一辩称意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、零一百零九条、第三百九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市华思科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区华发五金有限公司价款274832.58元并承担逾期付款利息损失（自2014年12月29日起，按照银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，诉前保全费2020元，合计7440元，由被告深圳市华思科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 袁 鸳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
1、第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、第七十九条：债权人可以将自已的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。
3、债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
4、第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
5、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
6、第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
7、第三百九十七条：委托人可以特别委托受托人处理一项或数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛商初字第00014号
原告镇江市丹徒区华发五金有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方村。
法定代表人邹卫国，该公司总经理。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被告深圳市华思科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦三楼。
法定代表人林城兆，该公司董事长。
委托代理人翟东卫、颜业祺，广东普浩律师事务所律师。
原告镇江市丹徒区华发五金有限公司（以下简称华发五金）诉被告深圳市华思科技股份有限公司（以下简称深圳华思）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月23日、2015年12月15日两次公开开庭进行了审理。原告华发五金的委托代理人吴志远两次到庭参加诉讼，被告深圳华思的委托代理人颜业祺第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年下半年，原、被告及镇江久通电子有限公司（以下简称久通电子）签订1份三方协议，约定由原告代久通电子向被告收取价款274832.58元。嗣后，经原告多次催要，被告未能按约给付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告立即给付价款274832.58元并承担逾期付款利息损失（自起诉之日起，按照银行同期同类贷款利率计算）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2014年12月1日，原、被告及久通电子签订的《三方协议》1份，拟证明原告代久通电子向被告收款的事实；
2、2014年12月22日，久通电子出具的证明及该公司营业执照1份，拟证明原告有权以该《三方协议》向被告主张权利直至诉讼。
被告深圳华思辩称，被告与原告未签订过该协议，原告依据该协议向被告主张权利没有事实依据，被告要求对《三方协议》上的被告公司印章真实性进行鉴定；2、即使该《三方协议》为真实的，则该协议的性质，也仅是向第三人履行的协议，即债权人久通电子委托债务人即被告向第三人原告履行债务，根据法律规定，被告未按该协议履行债务的，也应当是向债权人久通电子承担违约责任，作为第三人的原告无权向被告主张权利，本案原告主体不适格，相关的权利仍应该由久通电子主张。
被告针对其辩称，未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1真实性有异议，并申请对被告公司印章的真实性进行司法鉴定；对证据2真实性，请求法庭核实，并称该证明未通知被告。
经审理查明：2014年12月1日，原、被告及久通电子签订《三方协议》1份，协议载明：我公司久通电子截止2014年12月1日欠款，委托华发五金向深圳华思收取货款，金额274832.58元。同时还载明：未经三方书面确认，任何一方不得变更或修改本协议，华发五金带久通电子向深圳华思收取货款后，三天内无条件支付给久通电子。该协议经三方法定代表人、负责人或者授权合理人签字并加盖公章之日起生效并实施。被告方由其财务人员钟蓉蓉签字并加盖被告公司印章。嗣后，被告未能按协议给付货款。2014年12月22日，久通电子向本院出具证明1份，载明：我单位因与华发五金存在相关货款给付问题，在2014年12月1日，我单位与华发五金、深圳华思签订了1份三方协议，言明将我单位在深圳华思的274832.58元债权转让给华发五金代收，所收款项在日后，由我单位与华发五金另行结算。在协议签订后，深圳华思经多次催要后未能给付。为此，我单位要求华发五金直接以深圳华思为被告诉讼于人民法院。
庭审期间，被告向本院提交申请，要求对原告提供的《三方协议》中被告单位的印章真实性进行司法鉴定，本院依法委托具有鉴定资质的机构进行鉴定，但被告在规定的期限内未能交纳鉴定费用，导致鉴定无法进行。
以上事实有原告提供的《三方协议》、证明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告及久通电子于2014年12月1日签订了《三方协议》1份，被告对该协议真实性不予认可，认为其公司印章不真实，并申请司法鉴定，但在规定的期限内未缴纳鉴定费，视为其放弃权利，且该协议上还有其公司财务人员钟蓉蓉的签名确认。故本院认为，该《三方协议》是各方真实意思表示，合法有效，各方应按约履行各自义务。虽然三方协议约定久通电子委托原告向被告收取价款，但同时，久通电子又言明其与华发五金之间存在货款给付问题即债权债务关系，要求华发五金在收到其深圳华思的债权后，双方另行结算，由此可见，虽然久通电子委托本案原告向被告收取债权，实际上是久通电子将其拥有的深圳华思公司的债权转让给原告，并且要求原告以诉讼的方式向被告主张权利。故久通电子名为委托原告向被告收取价款，实际是将该债权转让给原告。现原告要求被告给付所欠友华公司所欠价款274832.58元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率主张逾期付款利息损失，并无不当。至于被告辩称，久通电子未履行债权转让通知义务，因原、被告及久通电子已经签订了三方协议，三方确认由本案原告向被告收取欠久通电子的价款，数额是明确的，而且在本案起诉后，被告亦知晓需要向原告履行价款给付义务。故对于被告的这一辩称意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、零一百零九条、第三百九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市华思科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区华发五金有限公司价款274832.58元并承担逾期付款利息损失（自2014年12月29日起，按照银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，诉前保全费2020元，合计7440元，由被告深圳市华思科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 袁 鸳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第78号
原告徐荣高。
委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。
被告吴凤华。
原告徐荣高与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员何中斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐荣高的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣高诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资4750元，并承担从2015年1月5日起的银行同期贷款利息。
被告吴凤华对欠原告劳动报酬4750元无异议。但认为不应该支付逾期利息。
本院认为，被告对欠原告劳动报酬4750元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告吴凤华应于本判决送达之日起10日内支付给原告徐荣高劳动报酬4750元，并从2015年1月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 何中斌
二〇一五年一月十日
书记员 杨 斌
盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭新民初字第78号原告徐荣高。委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。被告吴凤华。原告徐荣高与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员何中斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐荣高的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣高诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资4750元，并承担从2015年1月5日起的银行同期贷款利息。被告吴凤华对欠原告劳动报酬4750元无异议。但认为不应该支付逾期利息。本院认为，被告对欠原告劳动报酬4750元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告吴凤华应于本判决送达之日起10日内支付给原告徐荣高劳动报酬4750元，并从2015年1月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  何中斌二〇一五年一月十日书记员  杨 斌
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执354号之一
申请执行人：安徽华中天力铝业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：林建锋，该公司经理。
被执行人：镇江银海铝业有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：张勤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽华中天力铝业有限公司与被执行人镇江银海铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，已于2016年3月31日冻结被执行人镇江银海铝业有限公司的银行存款。现需将该款扣划至本院账户，依法对该账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人镇江银海铝业有限公司的银行存81645.09元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张占楼
审判员 李 锋
审判员 龚明华
二〇一六年九月二十日
书记员 夏泽禹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执354号之一
申请执行人：安徽华中天力铝业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：林建锋，该××经理。
被执行人：镇江银海铝业有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：张勤，该××总经理。
本院在执行申请执行人安徽华中天力铝业有限公司与被执行人镇江银海铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，已于2016年3月31日冻结被执行人镇江银海铝业有限公司的银行存款。现需将该款扣划至本院账户，依法对该账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人镇江银海铝业有限公司的银行存81645.09元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张占楼
审判员 李 锋
审判员 龚明华
二〇一六年九月二十日
书记员 夏泽禹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执354号
申请执行人：安徽华中天力铝业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：林建锋，该公司经理。
被执行人：镇江银海铝业有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：张勤，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00663号民事判决书，向被执行人镇江银海铝业有限公司发出执行通知，责令被执行人镇江银海铝业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人镇江银海铝业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人镇江银海铝业有限公司的银行存81645.09元（标的款79249.59元、迟延履行金计算至2016年3月30日为416元、诉讼费890.5元、执行费1089元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张占楼
审判员 李 锋
审判员 龚明华
二〇一六年三月三十日
书记员 夏泽禹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执354号之二
申请执行人：安徽华中天力铝业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：林建锋，该××经理。
被执行人：镇江银海铝业有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：张勤，该××总经理。
本院在执行申请执行人安徽华中天力铝业有限公司与被执行人镇江银海铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人镇江银海铝业有限公司发出执行通知，责令被执行人镇江银海铝业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人镇江银海铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人镇江银海铝业有限公司的存款84141.51元［标的款79249.59元、迟延履行期间的债务利息2912.42元（计算至2016年9月20日）、诉讼费890.5元、执行费1089元］。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一六年九月二十日
书记员 夏泽禹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执354号申请执行人：安徽某某铝业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：林某锋，该公司经理。被执行人：镇江某某铝业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00663号民事判决书，向被执行人镇江某某铝业有限公司发出执行通知，责令被执行人镇江某某铝业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人镇江某某铝业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人镇江某某铝业有限公司的银行存81645.09元（标的款79249.59元、迟延履行金计算至2016年3月30日为416元、诉讼费890.5元、执行费1089元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张占楼审判员  李 锋审判员  龚明华二〇一六年三月三十日书记员  夏泽禹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执447号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：王明祥。
被执行人：庄子有。
被执行人：李学东。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王明祥、庄子有、李学东借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第427号民事判决书向我院申请被执行人王明祥、庄子有、李学东给付欠款本金及利息及案件受理费共计39449.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、房产信息，已将被执行人李学东在中国邮政储蓄银行永吉县支行账号为×××的存款5115.00元冻结并扣划至我院，申请执行人收到该笔执行款后提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第427号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月五日
书记员 闫 锋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1287号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行，住所地：安溪县。
负责人陈晓鹏，任该支行行长。
被执行人黄水宝，男，1979年5月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈宝玉，女，1981年9月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人黄明华，男，1973年2月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈树莲，女，1976年10月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人黄再文，男，1972年2月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈香花，女，1971年8月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人黄灿荣，男，1978年9月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人汪美华，女，1980年12月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县7。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行与被执行人黄水宝、陈宝玉、黄明华、陈树莲、黄灿荣、汪美华、黄再文、陈香花金融借款合同纠纷的（2014）安民初字第923号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人黄水宝、陈宝玉、黄明华、陈树莲、黄灿荣、汪美华、黄再文、陈香花偿还借款人民币39994.72元及利息、罚息，律师代理费2000元、案件受理费425元。执行中，暂查没有被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人黄水宝、陈宝玉、黄明华、陈树莲、黄灿荣、汪美华、黄再文、陈香花纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行书面表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第923号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年八月三十日
书 记 员 林美娥
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1287号之三
申请执行人李献智，居民。
被执行人李光福，居民。
被执行人韩印娟，居民。
本院依据已经发生法律效力（2014）安景民初字第1452号民事调解书，立案执行后，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人韩印娟在中国工商银行安丘支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人韩印娟在工行安丘支行6283账户存款200000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘世平
二〇一六年七月十八日
书记员 李士廷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第58号
原告：周三良。
被告：胡水林。
本院于2015年3月3日立案受理了原告周三良诉被告胡水林买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告周三良到庭参加诉讼，被告胡水林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周三良诉称：被告因养猪所需到原告处购买饲料。2014年年终，经双方结算，被告尚欠原告200000元。2014年12月23日，被告出具欠条一份，约定最迟月底归还。到期后，被告未还款。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款200000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。上述证据证明原告身份事项，被告胡水林尚欠原告饲料款200000元，利息按每日万分之五计算等情况。
本院依职权调取了：被告胡水林人口信息一份，证明被告胡水林身份情况。
被告胡水林未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据及本院依职权调取的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2014年4月起，被告胡水林向原告周三良购买饲料。2014年12月23日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款200000元。同日，被告出具借条一份，约定利息按每日万分之五计算，最迟于当月月底前还清。还款期限届满后，被告未还款，且经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款200000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确该利息系逾期后的利息，即自2014年12月31日起开始计算。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告胡水林到原告周三良处购买饲料，理应按约支付原告货款。2014年12月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款200000元。故现原告诉请被告支付货款200000元的理由正当，证据充分，本院应予以支持。原、被告于借条上约定利息按每日万分之五计算，该约定系双方意思表示，且不违反法律强制性规定，故原告诉请被告支付利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告胡水林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡水林于本判决生效后十日内支付原告周三良货款200000元及利息，利息自2015年1月1日起按每日万分之五计算至判决确定履行届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由被告胡水林负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏 萌
二〇一五年四月八日
代书 记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第776号
申请执行人：周运斌
被执行人：张武群
申请执行人周运斌申请执行被执行人张武群民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力本院于2014年7月15日作出的（2014）克民一初字第847号民事判决书，因被执行人张武群至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周运斌于2014年8月27日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人张武群每月实发工资为3000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、自2014年12月起，每月扣留被执行人张武群工资收入1500元，直至扣完10642.2元（标的：10582.2元＋60元）；
二、上述扣款直接汇入申请执行人周运斌提供的昆仑银行的账户内（帐号：＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰佩军
二〇一四年十一月十一日
书记员 闫 波
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3602号
上诉人（原审被告）厦门沃博瀚信息科技有限公司。
法定代表人王琼，总经理。
被上诉人（原审原告）厦门大学国家大学科技园有限公司。
法定代表人卢英华，总经理。
上诉人厦门沃博瀚信息科技有限公司因与被上诉人厦门大学国家大学科技园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8202号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门沃博瀚信息科技有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交申请，故其上诉按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
上诉人厦门沃博瀚信息科技有限公司的上诉按自动撤回处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2246号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人姚红庄，男，汉族，住所地宁夏回族自治区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第222号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人姚红庄发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚红庄在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十一日
书记员 张智贤
宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2983号
原告：龙学丽，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
被告：宜宾市华达装饰有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：孙再友，经理。
原告龙学丽诉被告宜宾市华达装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙学丽及委托代理人王瑶到庭参加诉讼。被告宜宾市华达装饰有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告龙学丽诉称：2011年3月11日，被告工程部经理代旭岚与原告签订《装饰公司合作协议》，约定：原告为被告的家装工程配送装饰建材及配送时间、付款方式等。协议签订后，原告应被告要求为其工地配送建材，从2012年3月起，被告未能及时、足额支付货款，至同年6月，被告共差欠原告材料款45153元。2012年8月25日，原告找被告结算，被告财务人员出具了收条1份，注明未付款。后原告多次找被告付款，被告均以各种理由推诿。请求法院判决被告支付货款45153元并支付违约金（按月息2%计算，从2012年8月25日起至付清时止）。
被告宜宾市华达装饰有限公司未作答辩。
经审理查明：原告龙学丽系宜宾市翠屏区亚龙建筑装饰材料经营部的经营者。2011年3月11日，被告宜宾市华达装饰有限公司（甲方）代表代旭岚与宜宾市亚龙装饰建材（乙方）代表龙学丽签订《装饰公司合作协议》，主要约定：乙方为甲方的家装工程配送木工板、石膏板、面板、木方等，付款方式为：家装工程按半月结算；工装工程原则上按月结算。协议签订后，原告应被告要求为其工地配送建材。2012年8月25日，经原、被告双方对2012年3月至6月期间的货款进行结算，被告宜宾市华达装饰有限公司经手人何梅向原告出具一张《收条》，载明：“今收到亚龙建材木工材料单共13份，总金额45153元，此单据未付款，此款项全额付。”该《收条》上加盖有宜宾市华达装饰有限公司公章。后经原告多次催收，被告未支付此款。
上述事实，有原告陈述、装饰公司合作协议、《收条》等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《装饰公司合作协议》明确约定原告向被告配送各种建材，双方之间的买卖合同关系依法成立。原告龙学丽按照合作协议履行了供货义务，被告应按约向原告支付差欠的货款，现被告出具的《收条》载明其差欠原告货款45153元未支付，且被告未提供证据证明其已经支付相关货款，故对原告要求被告支付货款45153元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求按月息2%计算支付违约金，鉴于双方签订的协议中未对违约金进行约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院依法支持为按中国人民银行同期贷款利率计算本案违约金（以尚欠货款为基数，从2012年8月25日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告宜宾市华达装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告龙学丽货款45153元及违约金（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年8月25日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
如被告宜宾市华达装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告宜宾市华达装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹 静
代理审判员 尹梦萦
人民陪审员 杨 权
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 樊 佳
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00010号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人李XX，别名李X，男，1965年6月7日出生，汉族，小学文化程度，XX县XX乡X村XX街X号，农民。2014年11月23日因涉嫌非法持有毒品罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年12月17日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
辩护人许艳琴，山西如山律师事务所律师。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李XX犯非法持有毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员王乔奎出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人许艳琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2014年11月22日下午，被告人李XX在其长治家中让王XX找些冰毒，说要回老家吸食，王XX随即联系“小四”拿了袋装和瓶装的毒品交给李XX，当日李XX拿上这些冰毒回到襄汾，后在XX大酒店X房间被公安人员现场查获：4包白色晶体和1瓶白色晶体共计28.88克，经检验，均含有甲基苯丙胺成份；1包白色粉末共计4.48克，经检验，含有甲卡西酮成份。公诉机关认为被告人李XX违反毒品管制法规，明知是毒品而非法持有，其中甲基苯丙胺28.88克，其他毒品4.48克，其行为已其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人李XX及其辩护人对持有28.88克含有甲基苯丙胺的毒品无异议，辩称其未持有含有甲卡西酮成分的白色粉末4.48克。
经审理查明，2014年11月22日下午，被告人李XX在其长治家中让王XX找些冰毒，说要回老家吸食，王XX随即联系“小四”拿了袋装和瓶装的毒品交给李XX，当日李XX拿上这些冰毒回到襄汾，后在XX大酒店XX房间被公安人员现场查获：4包白色晶体和1瓶白色晶体共计28.88克，经检验，均含有甲基苯丙胺成份；1包白色粉末共计4.48克，经检验，含有甲卡西酮成份。
上述事实有下列证据经当庭举证质证予以认证：
受案登记表证实，2014年11月23日14时许，新城镇派出所民警在襄汾县XX路XX大酒店XX房间内将犯罪嫌疑人李XX抓获，并当场查获可疑毒品。
襄汾县公安局出具的抓获经过证实，2014年11月23日早8时10分许，接预警指令XX大酒店有两位（牛XX，142623196710232XXX，男，汉族，李XX，142623196506072XXX，男，汉族）在逃撤销重点人员，副所长崔军强带领池浩、李元晶、张斌、张心逸一行五人前去查看判研。到达XX大酒店后查看电脑得知该2人在宾馆XX房间入住。宾馆服务员将房门打开后发现，该李XX并未离开，且桌面上方有吸食的物品。我所民警随即对李XX随身物品进行查询，在其钱包内发现白色晶体物品四包，上衣口袋发现淡黄色粉末一包、透明晶体状物体一瓶，以上物体共约30余克，查获大量吸毒用具等。我所民警随即将李XX控制，并询问牛立新去向，李XX称该牛在XX大酒店7楼，后我所民警将整个XX大酒店房间一一查询并未找到。随即我所民警将李XX带回新城派出所内，并将该案移交襄汾县公安局刑警五中队。
被告人李XX供述，2014年11月22日下午其找长治王XX要欠其的46万元钱，他说暂时还不上，其让王XX给其找些冰毒，供自己吸食，然后王XX打电话联系小四，过了会王XX说小四来，他就出去把冰毒拿了回来，具体有多少其也不清楚，随后其拿上冰毒装到其的包里就开车回到了襄汾。刚回到家，牛XX给其打电话说是有个老中医能给其治疗腰痛，说在XX大酒店509房间等其，其就和其儿子往襄汾走，去了XXX大酒店509以后敲门没有人开，就给牛XX打电话，他从楼道里过来把门打开，其进去后发现里面有人坐过、住过的痕迹，其看到桌上面有冰壶，还有一点冰毒，牛XX告诉其一会医生就来了，其说再开一个房间，让其孩子上去，他告诉其说他还开了一个房间在7楼705，其趁他送孩子的时候就吸食了两口房间里面的毒品。
襄汾县公安局禁毒大队现场检测报告书，证实李XX的尿液验结果为甲基安非他明（冰毒）呈阳性。
襄汾县公安局出具的扣押决定书及扣押清单，证实公安人员从李XX处查获白色晶体四包，透明玻璃瓶包装白色晶体一瓶、白色粉末一包。
现场勘验笔录及照片，证实李XX非法持有毒品罪一案的中心现场位于襄汾县XX路XX大酒店。
7、常住人口详细信息，证实被告人李XX的基本情况。
8、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实由襄汾县公安局送检的于2014年11月23日在XX县XX路XX大酒店509房间内查获的疑似物：
JC1045000420141174001净重为15.65克
JC1045000420141174002净重为8.01克JC1045000420141174003净重为2.32克JC1045000420141174004净重为0.59克JC1405000420141174005净重为2.32克，
上述可疑毒品检材均检出甲基苯丙胺成份。
JC1405000420141174006204净重为4.48克，检材检出甲卡西酮成份。
对于被告人李XX及其辩护人所称含有甲卡西酮成分的白色粉末4.48克不是被告人所持有，经查，公安局抓获经过证实，该4.48克含有甲卡西酮的毒品系从被告人身上查获，且扣押决定书，扣押清单均有被告人的签名，故对被告人及辩护人的该意见不予采信。
本院认为，被告人李XX违反毒品管制法规，明知是毒品而非法持有，其中甲基苯丙胺28.88克，其他毒品4.48克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可从轻处罚。辩护人认为被告人认罪态度好，系初犯的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年3月22日止）
二、扣押在案的毒品及吸毒工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺岩峰
审 判 员 尉红安
人民陪审员 郭一栋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李坤宁