上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4185号
原告丁云，男，1970年6月22日生，汉族，住江苏省。委托代理人韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。委托代理人胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。被告张海龙，男，1972年5月8日生，汉族，户籍地江苏省。被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，营业场所靖江市。负责人邵铭，经理。委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告丁云与被告张海龙、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁云的委托代理人韩柏松、被告张海龙、被告保险公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁云诉称，2015年9月26日21时55分，被告张海龙驾驶登记在案外人上海荣磊环保科技有限公司名下的牌号为沪DFXX**重型自卸货车行驶至本区丰翔路、业绩路路口西侧时，与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，原告和被告张海龙负事故同等责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)18,502.7元、住院伙食补助费370元(20元/天×18.5天)、交通费500元、误工费12,000元(3,000元/月×4个月)、护理费2,400元(40元/天×60天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金92,820元(23,205元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、物损费1,500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担60%的赔偿责任；仍有不足或超出保险范围部分，由被告张海龙承担60%赔偿责任。被告张海龙辩称，对事发经过、责任认定均无异议。肇事车辆的实际车主系被告张海龙，系挂靠在案外人上海荣磊环保科技有限公司名下，同意就超出保险范围的部分由被告张海龙依法向原告承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：医疗费和住院伙食补助费，无异议；鉴定费，同意由被告张海龙承担；律师费，认为过高，由法院依法判决；对其他各项费用，均同被告保险公司的意见。事发后，被告张海龙先行给付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。涉案沪DFXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内，要求法院查明被告张海龙使用车辆的情况，如有不合法，则商业三者险拒赔。对于原告主张的各项费用：医疗费，真实性无异议，对非医保部分不予认可；住院伙食补助费，无异议；交通费，酌情认可300元；误工费，无依据，不予认可；护理费，无异议；营养费，认可每天20元；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，应根据责任比例确定；物损费，对车损，未定损，不予认可，对衣物损，无依据，不予认可；鉴定费和律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2015年9月26日21时55分，被告张海龙驾驶登记在案外人上海荣磊环保科技有限公司名下的牌号为沪DFXX**重型自卸货车行驶至本区丰翔路、业绩路路口西侧时，与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，原告和被告张海龙负事故同等责任。本案所涉沪DFXX**车辆的实际车主系被告张海龙，挂靠在案外人上海荣磊环保科技有限公司名下。本案所涉沪DFXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元且含不计免赔。二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计18,502.7元，期间住院18.5天；为治疗病情、鉴定伤情及处理事故等所需，支出一定数额的交通费；为处理本次诉讼，支出律师费3,000元。审理中，原告确认收到被告张海龙先行给付的现金10,000元，并同意在本案中一并处理上述钱款。三、经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，酌情给予治疗休息期限120日、营养期限60日，护理期限60日。原告为此支出鉴定费2,000元。四、原告系江苏省农业家庭户籍。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费单据、住院病人费用清单、购车发票、律师费发票，被告张海龙提供的收条及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由肇事机动车一方承担赔偿责任。本案中，因原告丁云与被告张海龙均负本起事故同等责任，故对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；不足部分，根据相关责任认定，本院确定由被告保险公司在商业三者险保险金额内承担60%；仍有不足以及超出保险理赔范围的部分，根据相关责任认定，应由被告张海龙按照60%的责任比例赔偿原告。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，原告主张18,502.7元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录和处方单相互印证，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费370元，原告根据实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以支持。3、营养费，根据相关鉴定意见，本院酌情确定为1,800元。4、护理费2,400元，根据相关鉴定意见及护工市场情况，原告的主张属合理范围，本院予以确认。5、误工费，原告未能提供充分证据证明其误工损失，考虑到原告确因本起事故受伤而需要一定的休息期，故参照2016年上海市职工最低工资标准，本院酌情支持8,760元。6、交通费，结合原告就医、鉴定等情况，本院酌情支持300元。7、残疾赔偿金92,820元，原告主张按上海市农村居民相关标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，根据责任认定和相关鉴定意见，本院酌情支持6,000元。9、物损费，结合事发情况，本院酌情支持衣物损300元，车损500元。10、鉴定费2,000元，原告凭据主张，本院予以确认。11、律师费，结合本案标的、双方过错责任等案情，本院酌情支持3,000元。上述1-11项费用共计136,752.7元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120,800元(含精神损害抚慰金6,000元)，再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告7,772元，剩余部分即律师费3,000元由被告张海龙赔偿原告。根据原告与被告张海龙的庭审意见，被告张海龙事发后支付原告的现金10,000元则在其应赔总额中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告丁云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计120,800元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告丁云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金和鉴定费共计7,772元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕；三、被告张海龙赔偿原告丁云律师费3,000元，与被告张海龙已付的现金10,000元相抵扣，原告丁云应返还被告张海龙7,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,574元，由原告丁云负担154元，被告张海龙负担1,420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一六年七月十四日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。