辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初332号
原告：姜勇，男，1979年9月19日出生，住辽阳市太子河区，姜世海儿子。
原告：韩继兰，女，1956年10月17日出生，住辽阳市太子河区，姜世海妻子。
二原告的委托代理人：汪占涛，辽宁国印律师事务所律师。
被告：崔启发，男，1958年9月5日出生，住辽阳市太子河区。
被告：姚冬菊，女，1959年11月29日出生，住辽阳市太子河区。
二被告的委托代理人：王玉珠，辽宁汇律律师事务所律师。
原告姜勇、韩继兰与被告崔启发、姚冬菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜勇、韩继兰及其委托代理人汪占涛，被告崔启发、姚冬菊及其委托代理人王玉珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜勇、韩继兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿二原告死亡赔偿金366056元、丧葬费28574元、精神抚慰金100000元、医疗费1676.37元、交通费3000元，合计499306.37元的80%，即399445元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：姜世海生前在儿子原告姜勇开办的辽阳市太子河区永诚床上用品厂（以下简称永诚床上用品厂）担任厂长，二被告系夫妻，在其儿子崔先成开办的兴盛绣品厂工作。2018年3月10日8时左右，被告崔启发因李延华在兴盛绣品厂辞职来永诚床上用品厂工作一事，驾驶三轮车到永诚床上用品厂找李延华，在永诚床上用品厂院内与姜世海相遇，姜世海说李延华没在，被告崔启发与姜世海理论一番后离开。同日9时许，二被告再次来至永诚床上用品厂找李延华，在正房门口与姜世海发生激烈争吵，由于二被告言语过激，引起姜世海身体不适瘫倒，且面部发青呼吸困难，双手在胸前乱抓，遂拨打120急救电话，后在辽阳市中心医院抢救无效于10时许死亡，死亡原因为猝死。事发时，沙岭派出所接到报警后出警介入调查，并对二被告和现场人员做了询问笔录，后告知属于民事案件。受害人姜世海生前身体健康，无任何疾病，二被告与姜世海争吵是导致姜世海死亡的直接原因。姜世海的突然死亡，令其家人在精神上悲痛欲绝，也因姜世海的离去导致永诚床上用品厂无人管理，给二原告造成巨大损失。事发后，二被告通过中间人崔启臣表示愿意赔偿一定损失，但姜世海下葬后，二被告只同意赔偿30000元，遂引发此诉。
被告崔启发、姚冬菊辩称：第一，二原告所述事实与客观事实不符，二被告未与姜世海发生争吵，未使用过激的语言刺激姜世海，二被告没有任何侵权行为，不应承担赔偿责任。第二，姜世海的高姓连襟对二被告有所不满，在二被告家中言语激动，如果说姜世海去世前受到影响，也应是其高姓连襟导致，不应由二被告承担责任。第三，姜世海自身疾病是其去世的直接原因，即使发生冲突，也不必然造成姜世海去世的后果，原告要求二被告全额赔偿其去世造成的经济损失，没有法律和事实依据。第四，原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，与法律规定不符。第五，精神抚慰金要求过高。第六，交通费依据不足。
原告提供的证据为：1.东干河村证明，证明二原告身份。2.门诊费收据8张，证明姜世海被120拉到辽阳市中心医院治疗，发生的医疗费用1676.37元。3.户籍证明，证明姜世海生前系农村居民。4.医学死亡证明2张，证明姜世海猝死于2018年3月10日10点25分。5.用工证明、营业执照，证明姜世海生前一直在永诚床上用品厂任厂长。6.接报警传记表，证明姜世海死亡的时间、地点、原因，经公安机关认定为民事案件。7.证人郑素清、李延华（曾用名李延超）、李帅证言，证明事发过程。
被告未向法庭提供证据。
法院调取的证据：沙岭派出所询问笔录5份。
证据的分析与认定：二被告对二原告提出的证据1、2、3、4、6、7的真实性无异议，故本院对二原告所举证据的1、2、3、4、6、7真实性予以采信。原、被告双方对沙岭派出所询问笔录均未提出异议，故对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。二被告对二原告所举证据5提出异议，认为用工双方应签订劳动合同，本院认为，二原告虽然未提供劳动合同，但姜世海在永诚床上用品厂工作，情况属实，本院对此予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜勇开办永诚床上用品厂，被告崔启发、姚冬菊之子崔先成开办的兴盛绣品厂。2018年3月10日8时左右，被告崔启发因工人李延华在兴盛绣品厂辞职到永诚床上用品厂工作一事，到永诚床上用品厂找李延华，在永诚床上用品厂院内与姜世海相遇，姜世海说李延华没在，被告崔启发与姜世海理论一番后离开。同日9时左右，姜世海与高良昌（姜世海连襟）因李延华在永诚床上用品厂工作的事情前往兴盛绣品厂找被告崔启发，讲明这是李延华的自由，被告崔启发无权干涉。姜世海与高良昌回到永诚床上用品厂不久，大约10点左右，被告崔启发与被告姚冬菊再次来到永诚床上用品厂找李延华，姜世海从屋内出来迎上二被告，双方发生争执，后姜世海进屋，倒地昏迷，高良昌遂拨打120并报警。二被告进屋被高良昌从屋内撵出后，又到永诚床上用品厂二楼找李延华并大声喧哗，后被原告韩继兰的妹妹韩继梅撵出。姜世海被120救护车送到辽阳市中心医院后抢救无效死亡，死亡原因为猝死。2018年3月10日11时27分辽阳市公安局太子河区公安分局沙岭镇派出所接110指令：东干河村姜世海在自家因与别人争吵引起身体不适，在医院抢救无效死亡。民警到现场后了解到姜世海与被告崔启发因工人用工问题引起争吵，没有发生肢体冲突，姜世海在争吵中突然倒地，送医院后不治身亡。经查后，沙岭镇派出所告知当事人属于民事案件。另查明，姜世海于1954年9月2日出生，2018年3月10日常住户口被注销，生前与原告韩继兰系夫妻关系，生育一子姜勇，父母早已去世。姜世海生前系农村居民，永诚床上用品厂座落于辽阳市太子河区沙岭镇东干河村。2017年度辽宁省农村常住居民人均可支配收入为12881元，丧葬费为28574元，因抢救姜世海二原告用去费用1676.37元。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。姜世海死亡是两个原因共同作用引起：其一，自身体质因素是内因；其二，与他人发生争执是诱因，姜世海与二被告之间的争执导致姜世海情绪激动、精神紧张，是造成姜世海死亡的外在因素。沙岭镇派出所对被告崔启发、韩继梅、李延华、李帅、高良昌所做的询问笔录，能够认定二被告与姜世海因用工问题二次前往姜世海家中并与之发生口角，继而引发姜世海在争执后发生猝死。被告崔启发、姚冬菊在李延华的用工问题出现后本应冷静处理、正确对待，通过正规的法律途径解决问题，但二被告却两次前往姜世海家中并与之发生争执，该行为导致姜世海猝死，故二被告对姜世海的死亡存在过错，应承担50%的侵权责任。二原告所诉抢救费、丧葬费符合法律规定，本院予以支持。关于死亡赔偿金，姜世海死亡时年满63周岁，生前系农村居民，且其工作地点也在农村，应按照上一年度农村常住居民人均可支配收入12881元/年的标准计算17年；关于精神损害抚慰金，姜世海的死亡给二原告精神上造成一定伤害，本院酌情认定20000元；关于办理丧葬事宜支出的交通费，二原告虽未举证，但结合实际情况，办理丧葬事宜必然会支出交通费用，本院酌定1000元。
综上所述，二原告主张的各项损失399445元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告崔启发、姚冬菊于本判决生效后十日内赔偿原告姜勇、韩继兰死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计270227.37元的50%，即135113.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7292元，减半收取计3646元，由原告姜勇、韩继兰负担1823元；被告崔启发、姚冬菊负担1823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王明杰
二〇一八年七月二十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 张晓晴
此纠纷所发生的损失清单
1.抢救费：1676.37元
2.丧葬费：28574元
3.交通费：1000元
4.死亡赔偿金：12881元×17年=218977元
5.精神损害抚慰金：20000元
以上合计：270227.37元