河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1297号
原告：马桂芳，女，汉族，1937年1月6日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：杨国喜，（系原告之子）。男，汉族，1956年9月18日出生，住河南省洛阳市西工区。特别授权。
被告：党爱平，女，汉族，1970年9月22日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：刘银谦，（党爱平丈夫的朋友），男，汉族，1963年12月8日出生，嵩县司法局法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：张志峰，（系党爱平丈夫的弟弟），男，汉族，1972年11月11日生，住嵩县。
被告：张云峰，男，汉族，1968年出生，系党爱平丈夫。
原告马桂芳因与被告党爱平、张云峰合伙纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国喜，被告党爱平的委托诉讼代理人刘银谦、张志峰到庭参加了诉讼。被告张志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂芳向本院提出诉讼请求：判令解除合伙关系，赔偿原告损失1976559.6元。事实与理由：2008年原告与被告共同出资创办了嵩县阿波罗商务会所。2009年6月8日原、被告签订《合伙协议》，协议第六条明确规定了合伙人的权利及检查合伙账目及经营情况的条款。2011年1月5日双方又签订《补充协议书》，双方约定共同核定嵩县阿波罗商务会所的投资金额，杨国喜投资金额为988279.8元，张云峰投资金额未核定。杨国喜自愿将企业经营权交予张云峰，不参与任何经营，双方同意用6年时间收回双方的投资，并以经营报表数额为准来衡量经营情况。双方投资收回后，再商议下一步经营及分配情况。党爱平、张云峰违反双方共同合伙协议，长期隐瞒企业的收入情况，至今无法向合伙人说明企业的真实收入情况，更为严重的是将合伙企业占为已有，私自将合伙企业转卖他人，对此行为承担全部责任。
被告党爱平、张云峰辩称：被答辩人要求赔偿其经济损失没有依据。原告投资款已经收回，而自己的投资款尚未收回。阿波罗商务会所变卖100万元属实，其中60万元付给了原告，剩余40万元因营业执照尚未进行变更登记，买受人未付。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中到庭当事人对涉案证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2009年2月原告马桂芳与被告党爱平协商分别出资25万元在嵩县县城创建嵩县阿波罗商务会所。2009年6月8日，双方签订《合伙协议》，对出资额、出资方式、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、出资的转让等合伙事宜进行了约定，同时约定双方合伙期限为10年，自2008年10月1日至2018年9月30日止。并约定合伙终止事由：（1）合伙期限届满；（2）全体合伙人同意终止合伙关系；（3）合伙人同意将合伙事业转让；（4）合伙企业违反法律被撤销；（5）法院根据有关当事人的请求判决解散。嵩县阿波罗商务会所于2008年开始试营业。2009年6月取得工商登记。2009年8月原、被告双方口头协商，从2009年9月1日开始由被告单独经营。2011年1月5日，原告马桂芳作为乙方（委托其子杨国喜），被告党爱平作为甲方（委托其丈夫张云峰），双方补签了《协议书》，约定：1、双方共同核定对阿波罗商务会所甲方投资1411534.60元，乙方投资988279.80元；2、现乙方从2009年9月1日起，自愿将经营权交给甲方，乙方不参与任何经营；3、双方同意正常经营利润优先退还投资款，并同意从2009年9月1日起至2012年9月1日止分六次将乙方投资款退还，从2012年9月2日开始3年内将甲方投资款退还（以报表材料为准）；4、双方投资款退还完毕后根据经营情况另行商议其它分配事宜，如遇不可阻力或意外事件，本协议废止；5、本协议双方签字生效。2012年11月21日，原告将被告党爱平诉至本院，请求判令解除合伙关系，返还原告出资988279.8元，给原告分红60万元，原告依法转让股份。本院于2013年3月27日作出（2012）嵩民二初字第77号民事判决书，判令：“一、被告党爱平于本判决生效五日内支付原告马桂芳投资款588279.80元；二、驳回原告其他诉讼请求。”原告马桂芳不服该判决，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院作出（2013）洛民终字第1257号民事判决书，维持原判。该判决书已执行完毕。2015年2月初，被告党爱平将嵩县阿波罗商务会所转让他人。
本院认为：原告与被告党爱平2009年6月8日所签《合伙协议》、2011年1月5日补签《协议书》是双方真实意思的表示，不违背法律规定，属有效合同。本案诉讼焦点为：一、原告要求解除合伙关系是否符合终止合伙条件，二、原告要求被告赔偿经济损失1976559.6元的依据，三、终止合伙后的财产分配，四、张云峰的诉讼地位。现分别评析如下：
原告要求解除合伙关系符合终止合伙条件。被告党爱平于2015年2月1日将嵩县阿波罗商务会所转让他人，合伙关系已无法维持。原告庭审时陈述在2015年2月份听说党爱平将嵩县阿波罗商务会所转让他人，于2015年12月份转让后嵩县阿波罗商务会所工作人员借其保管的营业执照进行年检，但未做出异议表示。依据双方2009年6月8日所签《合伙协议》第八条第一款第二项的约定，双方合伙关系应当终止。
原告要求被告党爱平赔偿其经济损失1976559.6元的诉求不应支持。原告马桂芳要求被告党爱平赔偿其经济损失1976559.6元，其计算方法是“根据双方2011年1月5日协议书的约定，双方同意正常经营利润是从2009年9月1号至2012年9月1日分六次将乙方投资款988279.8元退还，2012年9月2日开始三年，将甲方投资款退还。也就是应分的利润是以投资款为基数来计算的，我方从经营到现在能拿到的利润只有这一个数字，因为经营情况我不清楚。我这190万余元还是以98万余元往后推三年推算出来的。”该赔偿数额是按其投资款988279.8元加三年收回投资款988279.8元计算。原告的投资款988279.8元经本院本院（2012）嵩民二初字第77号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1257号民事判决书判决，且已完毕，已经收回。该计算方法缺乏法律依据，本院不予支持。
双方合伙终止后合伙财产的处理。被告党爱平将嵩县阿波罗商务会所以100万元的价格转让他人，转让前未告知原告，亦未与原告协商转让价格，但庭审时原告对转让价格未提出异议，且原告从2009年起未参与会所经营，被告陈述从2012年以来没有账目，双方未进行清算，也无法进行清算，故合伙财产按100万元处理为宜。被告党爱平的投资款1411534.6元应于2012年9月2日至2015年9月1日收回，而嵩县阿波罗商务会所转让时间是2015年2月1日或5日，距收回投资款的时间约定还有7个月。按1411534.6元三年收回的比例计算，尚有274464.9元（1411534.6元÷36×7=274464.9元）投资款未收回。根据双方2009年6月8日所签《合伙协议》第四条第一款、第八条第二款第二项的约定，该274464.9元应从100万元中扣除，余款725535.1元按双方投资比例分配。双方2009年6月8日所签《合伙协议》第三条约定两名合伙人各出资25万元，合计50万元。依据2011年1月5日补签《协议书》第一条“双方共同核定对阿波罗商务会所甲方（党爱平）投资1411534.6元，乙方（马桂芳）投资988279.8元，”原告占投资比例为41.18%，被告占投资比例为58.82%。分配结果原告为298775.35元（725535.1元×41.18%），被告为426759.75元（725535.1元×58.82%）。
张云峰的诉讼地位。根据（2012）嵩民二初字第77号案件庭审情况及认定的事实及本案认定的事实，原告与杨国喜系母子关系，被告党爱平和张云峰系夫妻关系。杨国喜在合伙中的签字系代理其母马桂芳的行为，张云峰的签字系代理其妻党爱平的行为。杨国喜、张云峰均不是嵩县阿波罗商务会所的合伙人，故张云峰在本案中不应承担责任。
综上，原告请求终止合伙关系，理由正当，本院应予支持。原告要求被告党爱平、张云峰赔偿经济损失，因其计算方式缺乏法律依据，张云峰不是本案合伙人，本院不予支持。双方终止合伙后，对剩余财产应按双方出资比例进行分配。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合伙企业法》第十九条的规定，判决如下：
一、原告马桂芳与被告党爱平的合伙关系终止；
二、被告党爱平于本判决生效五日内支付原告马桂芳应分配利润款298775.35元；
三、驳回原告马桂芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费22589元，由原告马桂芳负担12589元，被告党爱平负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 楠