wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初876号
原告：冯瑞云，男，1947年9月19日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
被告：周德洪，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告冯瑞云诉被告江苏宝利国际投资股份有限公司、周德洪证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告冯瑞云于2017年6月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告冯瑞云以已与江苏宝利国际投资股份有限公司、周德洪达成和解为由申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯瑞云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯瑞云负担。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 费熠璇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01805号
原告沈阳和瑞物业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人王丽坤，系该公司总经理。
委托代理人杨烁、李崴崴，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被告马赫，男，满族，住辽宁省铁岭市清河区。
原告沈阳和瑞物业有限公司与被告马赫物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年6月30日立案受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳和瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一五年九月六日
书记员 汪沫彤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0995号
上诉人（原审被告）天津物美未来商贸发展有限公司。
法定代表人姚X，董事长。
委托代理人刘XX，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人张XX，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津巨川投资集团有限公司。
法定代表人耿XX，总经理。
委托代理人达XX，天津勤达律师事务所律师。
委托代理人王XX，天津勤达律师事务所律师。
上诉人天津物美未来商贸发展有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第8122-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称“物美商贸公司”）认为，双方之间的纠纷已经天津市第二中级人民法院、天津市高级人民法院审理终结，现天津巨川投资集团有限公司（以下简称“巨川投资公司”）以同样的事实、理由、分阶段批次再次起诉，形成多个案件，总标的共计17856411元。这些案件系基于同一法律关系、同一合同提起诉讼，案由与诉讼请求相同，巨川投资公司拆分立案，违反级别管辖的规定。故请求将本案移送至天津市第二中级人民法院审理。
被上诉人巨川投资公司答辩认为，之前双方诉讼并未涉及其所主张期间内房屋占用费及相关费用的问题，且合同约定租金以月为付款周期。之前，其在原审法院对房屋占用费是分期起诉的，后因故撤诉。所以其起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，要求驳回物美商贸公司的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，物美商贸公司与巨川投资公司原存在房屋租赁合同关系，后租赁合同经生效法律文书判决予以解除，现巨川投资公司向物美商贸公司主张合同解除之日至双方交接诉争房屋之日的房屋占用费及相关费用。因在合同解除之前，巨川投资公司业已就已经发生的房屋占用费（租金）分段提起过诉讼，综合考虑案件的形成过程以及双方合同中关于租金以月为付款周期的约定，现巨川投资公司根据不同款项所对应的给付时间，分段予以主张，并无不妥。故本案并不存在违反级别管辖的情形，物美商贸公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年六月三日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 仲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第554号
原告：袁忠平，
委托代理人：丁顺安。
被告：姚善龙，
原告袁忠平与被告姚善龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2013年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人丁顺安到庭参加诉讼。被告姚善龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告袁忠平起诉称：2009年至2010年被告多次向原告购买水泥，2010年2月10日双方经结算被告共欠原告货款11400元，被告当场出具欠条一份，口头承诺欠款在2010年6月30日前付清。到期后原告多次要求被告按约支付欠款，但被告以困难为由至今未付，故起诉法院，要求被告支付水泥款11400元，并承担诉讼费。
原告袁忠平为证明其主张，向法庭提供欠条一份。
被告姚善龙未作答辩，也未提供证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：原、被告存在水泥买卖的合同关系。2010年2月10日，被告出具欠条一份，载明：今欠袁忠平水泥款11400元。因该款未付，原告于2013年5月3日起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已完成了交货的义务，被告收取货物后应履行付款的义务。现被告未履行付款的义务，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚善龙应支付原告袁忠平货款人民币11400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告姚善龙承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费85元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一三年五月二十二日
书记员 张 抗
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初429号
原告：孙树义，住通河县。
被告：孙丽霞，出生年月日不祥，住通河县。
本院在审理原告孙树义诉被告孙丽霞不当得利纠纷一案中，原告孙树义于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告孙树义撤回起诉。
案件受理费723，减半收取362元，由原告孙树义负担。
审判员 邓丽薇
二〇一六年三月四日
书记员 王 蕊
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第9号
原告：浙江金彩新材料有限公司。
法定代表人：孙侠。
委托代理人：褚国弟、沈亮。
被告：诸暨力霸针纺织品有限公司。
法定代表人，何劲松。
原告浙江金彩新材料有限公司诉被告诸暨力霸针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买色母等产品，至今结欠原告货款147500元。请求判令：被告支付原告货款147500元并承担违约金3190元。
被告未作答辩。
原告提供证据：
1、购销合同三份（一份原件、二份传真件），证明原、被告之间存在业务往来，及被告向原告购买涤纶色母粒共计货款289250元的事实。
2、送货单七份，证明原告依约向被告送货的事实。
3、增值税发票四份，证明原告向被告开具了相应价值的增值税发票的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款147500元，事实清楚，被告应当及时按照合同约定予以支付。现被告逾期未履行，构成违约，应当按约定承担违约责任。原告自愿减轻被告的违约责任，仅要求被告支付3190元的违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨力霸针纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江金彩新材料有限公司货款147500元及违约金3190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3314元，财产保全费申请费1275元，合计4589元，由被告诸暨力霸针纺织品有限公司负担。本案公告费600元（原告已预交），由被告诸暨力霸针纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 孙建忠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0213行初45号
原告曲秋花，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。
法定代表人陈勇，职务主任。
第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人庄勇，职务经理。
第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。
负责人王方鹏，职务主任。
原告曲秋花诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。
另查明，原告曲秋花未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。
本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于提起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。
《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。
二、有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告曲秋花虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。
综上，原告曲秋花并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告曲秋花的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
审 判 员 施镜如
代理审判员 赵海鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱晓莹
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0213行初45号原告曲秋花，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。法定代表人陈勇，职务主任。第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人庄勇，职务经理。第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。负责人王方鹏，职务主任。原告曲秋花诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。另查明，原告曲秋花未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于提起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。二、有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告曲秋花虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。综上，原告曲秋花并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告曲秋花的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏审 判 员  施镜如代理审判员  赵海鹏二〇一六年五月四日书 记 员  朱晓莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1024号
原告：沭阳县宏大装运站，住所地沭阳县北京南路火车站内。
法定代表人：姜亚，经理。
委托诉讼代理人：高少东，江苏衡上律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洞庭湖138号。
负责人：李河，总经理。
委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城镇环城南路农行商住楼。
负责人：潘云梅，经理。
本院在审理原告与二被告人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 张苏淮
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王敏艳
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执525号
申请人：合肥诚泰电缆有限责任公司
被执行人：马鞍山市绿宝电缆有限公司
本院在执行合肥诚泰电缆有限责任公司与马鞍山市绿宝电缆有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人马鞍山市绿宝电缆有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
代理审判员 杜 春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 纪明悦
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2472号
原告：王文君，男，1977年8月30日出生，汉族，公务员，现住东丰县。
原告：张玮（系王文君配偶），女，1982年8月24日出生，汉族，职员，现住东丰县。
委托代理人：王文君。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：苗雪，女，1990年10月5日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：王玉忠，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。
被告：苗治，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。
原告张玮、王文君诉被告苗雪、王玉忠、苗治追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告王文君到庭参加诉讼，被告苗雪、王玉忠、苗治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
张玮、王文君诉称：2014年1月23日，苗雪与吉林省海外经济技术合作有限公司签订出国劳务合同，约定期限为三年。张玮、王文君、苗治、王玉忠为苗雪履约签订担保责任书，上述人员对本人（即苗雪）在雇佣期间如发生逃离技能实习会社的情况各承担5万元的担保金责任。同日张玮、王文君与苗雪、王玉忠、苗治签订反担保书，双方约定：苗雪如果在日本技能实习期间违反合同规定被惩罚，公司起诉担保人所发生的经济赔偿全部由王玉忠、苗治、苗雪承担。苗雪于2014年4月20日去日本劳务，2015年1月5日擅自逃离指定的劳务企业，后于2015年8月20日被遣送回国，已构成违约。二原告于2015年7月27日与吉林省海外经济技术合作有限公司协商后交付该公司4万元违约金。现起诉要求三被告连带给付反担保金4万元。
苗雪、王玉忠、苗治未作答辩。
经审理查明本案事实如下：2014年1月23日，苗雪与吉林省海外经济技术合作有限公司签订赴日技能实习服务合同，双方约定：合同期为三年，乙方（即苗雪）从事技能实习在留资格分为技能实习1号（第1年）、实习2号（第2年）、实习2号（第3年）。苗雪从事技能实习1号期间为2014年4月20日至2015年4月20日。张玮、王文君、苗治、王玉忠为苗雪签订技能生履约经济担保责任书，上述人员对苗雪如在雇佣期间发生逃离技能实习会社的情形各承担5万元的违约担保金责任。同日，张玮、王文君与苗雪、王玉忠、苗治签订反担保书，双方约定：苗雪如果在日本技能实习期间违反合同规定被处罚，公司起诉担保人所发生的经济赔偿全部由苗治、王玉忠、苗雪承担。2015年1月5日，苗雪从实习地株式会社逃跑。2015年7月27日，吉林省海外经济技术合作有限公司与作为苗雪担保人的王文君、张玮达成调解，王文君、张玮向其交纳了违约担保金共计4万元。现王文君、张玮起诉来院，要求苗治、王玉忠、苗雪返还担保金4万元，并承担连带责任。
认定上述事实的证据有：1、赴日技能实习服务合同；2、技能生履约经济担保责任书；3、反担保承诺书；4、吉林省海外经济技术合作有限公司证明及收据；5、日本SATIS事业协同组合宣告书及逃跑报告各1份。
苗治、王玉忠、苗雪未到庭，应视为对其质证权利的放弃。
本院认为，王文君、张玮为苗雪赴日劳务进行担保，其二人对苗雪在劳务合同期内发生的违约行为已履行担保责任。又因王文君、张玮与苗治、王玉忠、苗雪三人签订反担保承诺书，苗治、王玉忠、苗雪应对王文君、张玮已履行的担保责任履行给付义务。张玮、王文君的追偿主张符合法律规定，本院对此予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告苗雪、苗治、王玉忠于本判决生效后立即给付原告王文君、张玮担保金人民币4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告苗雪、王玉忠、苗治负担。
被告苗雪、王玉忠、苗治到期不履行本判决确定的给付义务，原告王文君、张玮向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李艳平
审判员 王吉玲
审判员 汤文慧
二〇一六年一月四日
书记员 张所颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00973号
原告武汉文捷保温节能有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道。
法定代表人韩书凤，总经理。
委托代理人隗杰斌，系公司职工。
委托代理人熊保国，系公司职工。
被告武汉新建总建设集团有限公司，工商登记地址武汉市新洲区邾城街南正街10号，实际办公地址武汉市硚口区京汉大道189-9号祥和大厦12楼。
法定代表人吴志怀，总经理。
原告武汉文捷保温节能有限公司（以下简称文捷公司）诉被告武汉新建总建设集团有限公司（以下简称新建总建设公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员郑保民适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告文捷公司的委托代理人隗杰斌到庭参加了诉讼，被告新建总建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文捷公司诉称，2014年3月11日，被告因承建联投龙湾二期工程项目，需外墙装饰建筑材料，委托代理人徐晓霞前来原告（原湖北祥和建设集团节能有限公司）处，经与我方代理人熊保国协商，签订了一份《外墙装饰建材买卖合同》。合同约定了买卖建材的具体名称、数量、单价、付款期限等。合同签订后，原告依约将胶粉、抗裂沙粉和玻化微珠送至被告工地，经检验合格后由其经手人王成堂接收入库。由于被告未按约定付款，我公司于2015年8月15日致函被告，要求付清货款并限期回复，但被告收函后置之不理。此后在原告多次催促下，被告于2015年9月19日派王成堂、徐晓霞与原告对账，并向原告出具对账单，载明下欠原告建材货款228920元（不含检验费35000元），被告口头承诺2015年10月1日前付清货款。但其至今未付，原告因此诉至法院，请求：一、判令被告立即偿付拖欠原告货款239860元；二、判令被告赔偿原告经济损失10万元；上述两项合计339860元。二、本案案件受理费、代理费由被告承担。
被告新建总建设公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告原为湖北祥和建设集团节能有限公司，于2014年3月变更登记为“武汉文捷保温节能有限公司”，同年3月17日发证并启用新印章。
2014年3月11日，原湖北祥和建设集团节能有限公司（乙方）与被告新建总建设公司（龙湾工地）（乙方）签订了《材料供应合同》，合同约定由乙方向甲方供应保温材料。合同约定的主要内容有：一、具体材料及价格：1、玻化微珠，单价1250-1300元／吨；2、胶粉料，单价960元／吨；3、抗裂砂浆，单价800元／吨，以上数量均据实结算。以上单价中含运费，不含税。二、乙方货到现场，甲方指定专人收货。三、付款方式：以甲方拨付工程款付款（预计6月份）。该合同由甲方代表徐晓霞、乙方代表熊保国签字，并由甲乙双方公司盖章。
合同签订后，原告在2014年4月到5月期间分数次向被告联投龙湾工地供应抗裂砂浆、胶粉料和玻化微珠。被告工作人员王成堂签署收货清单。由于被告未按约定支付货款，原告于2015年8月15日向被告发函，主要内容为：要求被告在2015年8月31日前付清工程款及检测费239860元，如未能在本催告之日履行全部义务，被告赔偿原告文捷公司经济损失10万元，若被告未能按上述条款执行，还应承担此纠纷产生的诉讼费及律师代理费。若被告逾期未予回复或面商视为同意上述处理意见。该函由原告工作人员于当日送往被告处。
2015年9月19日，被告安排徐晓霞及收货人王成堂出具对账单一份，载明：“连投龙湾工期：胶粉料263吨，960.00元，252480.00元；抗裂砂浆77吨，800.00元，58920.00元；玻化微珠19570包，12.00元，234840.00元。合计548920元。检测费35000元，共计583920元（伍拾捌万叁仟玖佰贰拾圆整）。2015年9月19日（已付355000.00，下欠228920.00），该对账单有徐晓霞、王成堂签字。庭审中，原告认可所欠货款以该对账单金额228920元为准。
以上事实，有原告的当庭陈述、《材料供应合同》、收货清单、致武汉新建总建设集团有限公司函、对账单等证据，并经审核属实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《材料供应合同》，系双方真实意思表示，内容合法，形式完备，为有效合同，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告供货后，被告收货后应当支付货款。被告安排的徐晓霞及工作人员王成堂于2015年9月19日签署了对账单，载明下欠原告228920元，该对账单虽没有被告盖章，但是徐晓霞作为签订《材料供应合同》的甲方代表、王成堂作为履行该合同的收货人，上述二人的行为足以代表被告，本院对该对账单予以确认。被告拒不支付货款有失诚信，其应当按照对账单的金额向原告支付货款，对原告要求被告支付货款239860元中的合理部分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因违约金的主要功能是补偿守约方的损失，对原告要求被告赔偿经济损失10万元的请求，因双方合同中没有约定，也未在结算时约定付款期限，因此，本院对此不予全部支持，只支持自起诉之日起至履行完毕之日止的逾期付款违约金。原告要求被告支付律师费的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告武汉新建总建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉文捷保温节能有限公司支付货款228920元。
二、由被告武汉新建总建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉文捷保温节能有限公司支付逾期付款违约金，违约金以228920元为基数，从2015年11月3日起至履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、驳回原告武汉文捷保温节能有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6398元，减半收取3199元，由被告武汉新建总建设集团有限公司负担2366元，由原告武汉文捷保温节能有限公司负担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑保民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邓 莉
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00646号
申请执行人韩某某，男，1975年2月24日生，汉族，农民。
被执行人某某保险股份有限公司某某支公司。
申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）户民初字第01638号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款6684.77元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人给付了申请执行人案件款6684.77元，已履行了判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第01638号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴燕维
二〇一三年五月十四日
书记员 刘晓菊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第240号
原告：杨某甲。
委托代理人：刘创县，三门县法律援助中心律师。
被告：叶某。
原告杨某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，原告杨某甲于2013年4月11日提起诉讼，本院于同日受理并由代理审判员楼呈飞适用简易程序于2013年5月16日进行了公开开庭审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本院对本案作了当庭宣判。
原告杨某甲起诉称：原、被告于2008年在网上认识并建立恋爱关系。原告系独生女儿，后被告同意入赘原告家，双方于××××年××月××日在三门县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告跟随原告的父母一起在宁波生活（原告的父母在宁波生活达20年）。双方于××××年××月××日生育儿子杨某乙，儿子户籍登记在原告父母家。儿子自出生至今均跟随原告及原告的父母一起生活。婚后一年左右，被告好逸恶劳的性格暴露无遗。原告在宁波一家工厂上班期间，因多次无故不去上班被开除。后被告回到三门，整天泡在网吧，上网玩游戏，不务正业。被告尚有赌博行为。原、被告于2012年11月开始分居生活至今，原告多次劝说被告回家，被告置若罔闻。在双方分居生活后，被告未看望过儿子，也未支付过抚养费。虽然期间，双方通过电话，但都是谈离婚的事情。夫妻没有共同财产，没有共同债权、债务。被告父亲及被告兄弟均患有肺结核病。现原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，故要求判令：一、原、被告离婚；二、儿子杨某乙由原告抚养，全部抚养费由原告承担。
被告叶某答辩称：原告陈述的双方网上认识、入赘情况、办理结婚登记情况、生育儿子情况、儿子现某、双方分某。当时被告入赘，被告父母是不同意的。婚后，双方有时跟原告父母生活，有时跟被告父母生活，被告父亲及被告兄弟患有肺结核病。被告在宁波打工时被公司开除过一次属实。原、被告分居的原因是被告与原告父母发生矛盾。双方分居后，被告打过电话给原告，但没有去看望过儿子，是因为原告父母家走不进去了。目前，被告没有正常职业，但没有赌博行为。双方没有夫妻共同财产、共同债权、债务。综上，被告认为，双方夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
原告杨某甲为证明其主张，提交了如下证据：
证据一，结婚证原件一份，拟证明原、被告于2010年10
月19日办理结婚登记手续。
证据二，居民户口本原件一份，拟证明原、被告婚生儿子
的户口登记在原告的户籍所在地。
证据三，出生证明原件一份，拟证明双方生育婚生儿子杨某乙的事实。
被告叶某对上述证据均无异议。
被告叶某未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：证据一、二均系相关政府职能部门依职权制作，内容客观真实，被告亦无异议，故本院对上述证据予以采信。证据三系相关部门出具，内容客观真实，被告亦无异议，本院对证据三亦予以采信。
经过庭审，结合原、被告的陈述及提交的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2008年在网上认识并建立恋爱关系，后被告同意入赘到原告家，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子杨某乙，儿子目前跟随原告生活。原、被告自2012年11月开始分居生活至今。现原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚。
本院认为：是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为前提条件。原、被告系自由恋爱，并共同生育儿子杨某乙，应有一定的感情基础，现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂、被告有赌博行为，但其提供的证据不足以证明上述事实，故本院对原告的该些主张不予采信。鉴于被告坚决不同意离婚，双方分居生活时间也未满二年，且也不存在婚姻法规定的其他法定离婚情形，本院认为，只要双方以构建和谐家庭为出发点，改善相处方式，从有利于儿子健康成长角度出发，双方还是有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 楼呈飞
二〇一三年五月十六日
代书 记员 吕婉玲
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初29号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被害人陈某1，又名陈某，男，1954年6月17日生，汉族，小学，农民，住兰考县。
被告人王某某，女，1973年12月20日生，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市南关区。因涉嫌诈骗，于2015年12月16日被兰考县公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人王某某、被害人陈某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年农历腊月，被告人王某某同张彦国（已判刑）等人预谋后，由被告人王某某同另一女子（侦查中）分别假冒母亲和女儿，以给兰考县三义寨乡西马庄村村民陈某1儿子陈某3说媒为由，意欲骗取陈某1财物。后三人到陈某1家中相亲，同意与其子陈某3订婚。同年腊月初八，被告人王某某等人在开封县世纪广场以要见面礼为由，骗取陈某1见面礼4000元现金及化妆品等共计5700元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、辨认笔录及照片、刑事判决书、三义寨派出所证明、借条、收条、证人孙某、赵某、张某1、张某2、陈某2、王某证言、被害人陈某1、陈某3陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期自2015年12月16日至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
人民陪审员 柴贯江
人民陪审员 卜繁良
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘宇洋
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初29号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被害人陈某某，又名陈某甲，男，1954年6月17日生。
被告人王某某，女，1973年12月20日生。因涉嫌诈骗，于2015年12月16日被兰考县公安局刑事拘留，现羁押于开封市看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人王某某、被害人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年农历腊月，被告人王某某同张彦国（已判刑）等人预谋后，由被告人王某某同另一女子（侦查中）分别假冒母亲和女儿，以给兰考县三义寨乡西马庄村村民陈某某儿子陈某乙说媒为由，意欲骗取陈某某财物。后三人到陈某某家中相亲，同意与其子陈某乙订婚。同年腊月初八，被告人王某某等人在开封县世纪广场以要见面礼为由，骗取陈某某见面礼4000元现金及化妆品等共计5700元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、辨认笔录及照片、刑事判决书、三义寨派出所证明、借条、收条、证人孙某某、赵某某、张某某、张某甲、陈某丙、王某甲证言、被害人陈某某、陈某乙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期自2015年12月16日至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
人民陪审员 柴贯江
人民陪审员 卜繁良
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘宇洋
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第91号
原告郭保生，男，1953年4月4日出生。
委托代理人孟庆丽，女，1965年4月14日出生。
委托代理人杨文生，河南真言律师事务所律师。
被告方国鑫，男，1964年1月24日出生。
委托代理人李卫国，河南勇为律师事务所律师。
原告郭保生诉被告方国鑫买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月12日、2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告郭保生及其委托代理人孟庆丽、杨文生，被告方国鑫及其委托代理人李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保生诉称，2011年8月18日，原、被告经协商，由原告给付被告货款15万元，购买被告在内蒙古乌兰浩特五叉沟火车站1200吨铁矿石，原告支付被告15万元货款后，被告与内蒙古乌兰浩特五叉沟火车站联系好车皮等事项后，原告将500多吨货刚装上车皮时，被内蒙古五岔沟法庭告知后，得知该货已被内蒙古阿尔山法院依法查封，不能运走，后经被告与五叉沟法庭和火车站三方协商，最后被告让原告先替其垫付15万元作为反担保保证金，才将装上车的货物拉走。被告故意将法院查封的货物卖给原告，导致原告只拉走不到一半的货物，而且还为被告垫付担保金15万元，被告承诺二三天就还款，原告多次找被告催要，被告以种种借口至今拒不给付，现请求法院判令被告返还原告货款8万元及利息（从2011年8月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告给付原告反担保金保证金15万元及利息（从2011年8月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告给付原告鉴定费11000元及利息（从2012年8月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告给付原告因鉴定产生的各项费用11691元及利息（从2012年8月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告方国鑫辩称，原告所说的事实与理由不属实，原告所述的8万元及利息无依据；原告要求给付反担保金15万元及利息不应在本案中审理，本案系合同纠纷，原告应另行起诉，假如一并审理，15万元反担保保证金如属实应折抵货款；2013年1月30日原告增加的要求鉴定费和因鉴定产生的各项费用的诉讼请求不符合法定程序，原诉讼请求中无此项请求，不应支持；原告增加的诉讼请求为鉴定费，开庭时未提出申请鉴定，无申请系其个人行为；双方达成矿石价格，且原告承认双方有中间人联系，被告已证明双方交易价格，证人系中间人，原告也认可，没有必要进行鉴定，该费用不应由被告承担；原告增加的诉讼请求，应提供证相应证据，主张的利息无依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月，原、被告口头约定，由原告购买被告的位于内蒙古自治区乌兰浩特市五叉沟火车站处的铁矿石，并给付被告货款15万元。原告于2011年8月20日在五叉沟火车站装车，装至595吨铁矿石后，才被告知该批铁矿石已被阿尔山市人民法院扣押，原告于2011年8月21日向阿尔山市人民法院五叉沟人民法院交纳反担保保证金15万元，经办人赵晓东出具收到条一份，载明：“今收到郭保生交来原告何宪忠诉被告方国鑫合伙协议纠纷财产保全反担保金人民币150000.00元，代收款人：五叉沟人民法庭，经办人：赵晓东，2011年8月21日。”该收到条上加盖阿尔山市人民法院公章，原、被告对口头约定该批铁矿石的单价有异议，原告称口头约定该铁矿石1200吨总价款为15万元即125元／吨，被告称口头约定该批铁矿石单价为500元／吨，双方均无充分的证据证明双方口头约定的单价具体金额。原告于2012年4月16日提出书面申请，申请对涉案的铁矿石的含铁量品位及内蒙古自治区2011年8月同期价格进行鉴定，经本院委托，河北科技事务司法鉴定中心于2012年8月22日作出（2012）冀科司鉴字第027号司法鉴定意见书，鉴定意见为该铁矿石样品全铁含量为32.00%。安阳新兴资产评估事务所有限责任公司于2013年1月25日作出新兴评鉴字（2013）第0106号司法鉴定意见书，鉴定意见为该矿石（32品位）在鉴定基准日的价值为人民币99.00元（每吨）。原告为此支出鉴定费11000元。
上述事实，有原告郭保生提交的铁路运输货票、收费收据、录音光盘、发票、鉴定费票据、交通费票据、住宿费票据、饭费票据、国内普通包裹详情单、过路费票据、汽油费票据、司法鉴定意见书、收到条，被告方国鑫申请的证人宋魁生出庭证言以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告提交的铁路运输货票以及原、被告的当庭陈述证明了原、被告之间存在买卖关系，不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告称口头约定该铁矿石1200吨总价款为15万元即125元／吨，被告称口头约定该批铁矿石单价为500元／吨，因双方均无充分的证据证明双方口头约定的单价具体金额，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定：“价款或报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”参照（2012）冀科司鉴字第027号司法鉴定意见书和新兴评鉴字（2013）第0106号司法鉴定意见书，因该铁矿石为99元／吨，本院采信原告诉称的铁矿石为125元／吨，595吨铁矿石货款为74375元（125元／吨×595吨），故被告应返还原告货款75625元（150000元-74375元）；因该货物卖于原告前已被扣押，原告交纳的反担保金15万元，被告应予返还，原告主张货款的利息和反担保金的利息应从原告交纳反担保金之日起即2011年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；原告主张的鉴定费11000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张的因鉴定产生的各项费用11691元过高，结合本案和原告提交的证据，本院确认交通费为4688元、食宿费1110元、托运费30元共计5828元。原告主张的鉴定费利息和因鉴定产生的各项费用的利息，于法无据，本院不予支持。被告方国鑫的辩称，证据不足，本院不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、六十二条之规定，判决如下：
一、被告方国鑫于于本判决生效后十日内返还原告郭保生货款75625元及利息（从2011年8月21日起至本院限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、被告方国鑫于本判决生效后十日内给付原告郭保生反担保保证金15万元及利息（从2011年8月21日起至本院限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
三、被告方国鑫于本判决生效后十日内给付原告郭保生鉴定费11000元；
四、被告方国鑫于本判决生效后十日内给付原告郭保生因鉴定产生的交通费、食宿费、托运费共计5828元；
五、驳回原告郭保生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5417元、保全费1770元，共计7187元，由被告方国鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 祝 昉
代理审判员 董 星
二〇一三年五月二十日
代理书记员 刘 佳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1064号
原告刘传元，男，1963年8月17日出生，汉族。
委托代理人寇新怀，男，1962年5月6日出生，汉族。
被告陕西省信德工程建设公司。
法定代表人王德义，该公司经理。
委托代理人王振坤，男，1973年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告刘传元诉被告陕西省信德工程建设公司租赁合同纠纷一案中，原告刘传元于2009年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传元自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传元撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半负担75元。
审判长 段 军
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇〇九年十月十九日
书记员 孟 瑾
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第291号
原告罗某甲，住址：广州市番禺区。
委托代理人黄德通，系广东红棉律师事务所律师。
被告黎某，住址：广州市番禺区。
委托代理人龚子英，系广东创勋律师事务所律师。
原告罗某甲诉被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人黄德通，被告黎某及其委托代理人龚子英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告与被告在1991年经人介绍认识，于××××年××月××日在广州市番禺区南村镇人民政府登记结婚；婚后1994年生育第一个女儿罗某乙，××××年××月又生育女儿罗某丙。原被告婚前因缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常疑神疑鬼、无中生有的怀疑原告，更经常为鸡毛蒜皮的事与原告发生争执，双方性格分歧意见很大，难以共同生活；彼此经常积怨致使夫妻感情日益淡薄至彻底破裂。原告为此也试过同被告沟通，但被告仍我行我素，从不知改。原告从2011年起与被告分居至今。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起离婚诉求，请求法院判令：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女儿罗某丙随被告共同生活，原告每月支付女儿抚养费1000元，直至女儿十八岁止；3、夫妻关系存续期间共同财产依法均等分割；4、要求分割夫妻关系存续期间共同债务；5、本案一切费用由被告承担。
被告黎某辩称，我方不同意原告全部诉讼请求，不同意离婚。1、原被告自结婚后，一直共同生活，被告努力经营家庭，并没有原告于起诉状提及情况，本来婚姻生活就存在争执分歧，这不等于感情破裂，被告不存在法定离婚情形；2、被告曾患有××，极其需要一个完整家庭给予支持，如果判决离婚，会对被告健康造成巨大影响，并且无力照顾两名婚生女儿。综上所述，恳求法院判决不准许离婚。
经审理查明，原告罗某甲与被告黎某于1991年经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于1994年生育女儿罗某乙，于××××年××月生育女儿罗某丙。双方婚前及婚后初期感情不错，原告认为因家庭琐事导致双方产生矛盾，夫妻感情日益淡薄至彻底破裂，于2015年3月23日向法院起诉，请求法院判令与被告离婚。
关于离婚问题。被告坚持不同意离婚，被告认为自己努力经营家庭，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情没有破裂，被告不存在法定离婚情形，并考虑到小孩的健康成长，不同意离婚，要求和好。原、被告的婚生女儿罗某丙向本院提交《恳请法院判决不予离婚申请书》，恳请法院判决罗某甲与黎某不予离婚。
关于婚生女儿罗某丙的抚养问题。原告主张如果女儿罗某丙愿意跟随原告生活，原告可以抚养女儿，不需要被告支付抚养费。如果女儿罗某丙不愿意跟随原告生活，可以由被告抚养女儿，原告愿意每月支付抚养费1000元到1500元。被告不同意离婚，希望与原告共同抚养女儿罗某丙。
关于夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务问题。原告主张南村镇罗边村南约大街28号房屋及小汽车一辆属于夫妻共同财产，要求依法分割。被告认为不属于夫妻共同财产，不应分割。原告主张夫妻共同债务40万元，要求依法分割。被告对该夫妻共同债务40万元不予确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告系经互相了解后结婚，婚后育有两个女儿，婚姻存续时间较长，建立起较好的感情基础。双方产生矛盾的主要原因在于原、被告在处理家庭琐事和家庭关系未能进行有效的沟通，从而影响了夫妻关系。家庭是需要双方共同努力经营的，日常生活中的包容、谅解、支持是家庭和睦不可缺少的因素。案经本院查明的事实不足以认定夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，要求和好，只要原、被告双方相互谅解，以诚相待，加强沟通，处理好家庭关系，夫妻和好是有可能的。因此，不宜准予离婚，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告黎某离婚。
本案诉讼费150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何成臻
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄泽兴
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）莆行终字第5号
上诉人（原审原告）郭丽芹，女，1965年4月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）仙游县公安局，住所地仙游县。
法定代表人唐辉煌，局长。
委托代理人徐伟，仙游县公安局法制大队副中队长。
委托代理人郑国智，仙游县公安局度尾派出所民警。
上诉人郭丽芹因仙游县公安局行政处罚一案，不服仙游县人民法院（2012）仙行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年6月14日，原告郭丽芹曾到北京中南海附近非正常上访。仙游县公安局度尾派出所于同年7月3日对原告作出仙公决字（2011）第01280号《公安行政处罚决定书》，对原告处以警告；2012年6月21日，原告郭丽芹再次到北京中南海附近非正常上访。同日，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告作出（2012）第213082号《训诫书》，对原告予以训诫，并于同月23日遣送回仙游县。据此，被告根据北京市公安局西城分局该《训诫书》，于同日受理了该案，并依法传唤原告接受询问，告知原告拟对其作出的行政处罚决定的事实、理由和依据及依法享有的权利。2012年6月23日，被告经审批后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出了仙公决字（2012）第01153号《公安行政处罚决定书》，对原告行政拘留十日，并根据该决定将原告投送仙游县拘留所执行，执行期限自2012年6月23日至2012年7月3日，并已执行完毕。原告不服该行政处罚决定，于同年7月4日提起行政复议，仙游县人民政府于同年10月8日作出仙政行复（2012）8号《行政复议决定书》，维持了被告作出的仙公决字（2012）第01153号《公安行政处罚决定书》。原告仍不服，遂提起本案诉讼，请求撤销被告作出的仙公决字（2012）第01153号《公安行政处罚决定书》；并判决被告赔偿原告因被拘留十天所造成的经济损失及精神、名誉损失共计人民币二十万元。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适合的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”本案原告的违法行为地虽然在北京，但其住所地在仙游，所信访的事由也与仙游有关，故本案由被告进行管辖更为适合，被告依法有权对本案的违法行为人即原告作出处罚。《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条第（六）项规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人滞留或聚集。原告违反《信访条例》的上述相关规定，在该地点作出禁止性行为确系扰乱了公共场所秩序。被告根据北京市公安局西城分局提供的《训诫书》、原告本人的陈述、信访材料、仙游县公安局度尾派出所的工作说明、仙游县处理群体性问题及群体性事件联席会议办公室、福建省莆田市人民政府驻北京联络处证明等证据，认定原告再次到北京市中南海附近违规上访，认定原告再次到北京市中南海附近违规上访，且在行政程序中履行了立案、传唤、调查、告知、审批等程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出仙公决字（2012）第01153号《公安行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，判决维持被告仙游县公安局二0一二年六月二十三日作出的仙公决字（2012）第01153号《公安行政处罚决定书》。案件受理费人民币五十元，由原告郭丽芹负担。
一审判决后，上诉人郭丽芹不服，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实不清，请求撤销仙游县人民法院（2012）仙行初字第34号行政判决书，撤销被上诉人所作的仙公决字（2012）第01153号《公安行政处罚决定书》。诉讼费用由被上诉人仙游县公安局全部承担。
被上诉人仙游县公安局答辩称：该案事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求维持原审判决，维持原行政处罚。
本案在二审审理期间，双方当事人均无提供新的证据，双方对原审证据质证意见及事实的认定均无异议。据此，原审法院认定的基本事实本院予以确认。
本院认为，上诉人郭丽芹违反《信访条例》，在中南海附近非正常上访，扰乱了公共场所秩序，其行为属于违反治安管理的违法行为，被上诉人仙游县公安局依照职权对其进行行政处罚并无不当。上诉人要求改判撤销被上诉人所作的仙公决字（2012）第01153号行政处罚决定书的请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人郭丽芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑完育
审 判 员 林天明
代理审判员 刘开赐
二〇一三年二月十七日
书 记 员 黄 生
附引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；…
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1113号
原告：季某，厨师。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告：谢某，无业。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
原告季某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员陈平适用简易程序于2016年7月5日不公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人刘凤祥、被告谢某及其委托代理人张金文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
季某诉称：其与谢某经人介绍相识，年月日登记结婚。双方婚后感情一般。因双方个性、爱好有较大差异，加之婚前感情基础较差，谢某经常为家庭琐事与其发生争执，导致夫妻感情雪上加霜，已无和好可能。故诉至法院，请求判决准予双方离婚。
谢某在庭审中辩称：不同意离婚。季某所述为琐事发生争执不是事实，是季某不尽家庭义务造成的。如果判决离婚，季某应当支付10万元经济补偿。
经审理查明：季某与谢某于2014年11月经人介绍相识，年月日登记结婚，2015年2月4日举行结婚仪式。双方婚后感情一般，偶因琐事产生争执，致夫妻感情不睦。
上述事实，有双方当事人的陈述及季某提供的结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的辩论意见，本案的争议焦点为：双方的夫妻感情是否确已破裂，季某的诉请能否得到支持？
对于争议焦点，本院分析如下：婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。季某与谢某系他人介绍相识，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活1年有余，已经建立了一定的夫妻感情。季某以夫妻感情破裂为由提出离婚，但没有提供相关证据证明，且谢某不同意离婚，故对季某的离婚请求本院不予允准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告季某与被告谢某离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一六年七月十二日
代理书记员 郭娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或油配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行初154号
原告李志成，男，1969年1月10日出生汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告福建省公安厅，住所地福州市华林路12号。
法定代表人王惠敏，厅长。
委托代理人陈金加，男，该单位工作人员。
委托代理人林佑情，男，该单位工作人员。
被告漳州市公安局，住所地漳州市荔城区丹霞路96号。
法定代表人ＸＸ安，局长。
委托代理人赖炳坤、柯佩如，该单位工作人员。
原告李志成诉被告漳州市公安局不履行法定职责及被告福建省公安厅行政复议，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年5月5日以本案报警人不是原告本人，不具有本案原告资格为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李志成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 郑叔忠
人民陪审员 赵玉琴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨上群
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0102行初154号原告李志成，男，1969年1月10日出生汉族，住福建省漳州市龙文区。被告福建省公安厅，住所地福州市华林路12号。法定代表人王惠敏，厅长。委托代理人陈金加，男，该单位工作人员。委托代理人林佑情，男，该单位工作人员。被告漳州市公安局，住所地漳州市荔城区丹霞路96号。法定代表人ＸＸ安，局长。委托代理人赖炳坤、柯佩如，该单位工作人员。原告李志成诉被告漳州市公安局不履行法定职责及被告福建省公安厅行政复议，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年5月5日以本案报警人不是原告本人，不具有本案原告资格为由向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李志成撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  黄人堃人民陪审员  郑叔忠人民陪审员  赵玉琴二〇一七年五月十五日书 记 员  杨上群附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2494号
原告:花红江,男,1964年8月22日生，汉族,住靖江市。
被告:牟式达,男,1978年5月6日生，汉族,住浙江省乐清市。
原告花红江与被告牟式达为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序。于2017年5月3日裁定转为普通程序并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：
本案按原告花红江撤回起诉处理。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担。
审 判 长 张学军
人民陪审员 周富和
人民陪审员 张禺涯
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陆园丁
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第752号
原告董政，男，1963年1月7日生。
委托代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。
被告兰考信应化工有限公司。
法定代表人樊占应，公司经理。
被告樊占应，男，1962年12月15日生。
委托代理人袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。
原告董政诉被告兰考信应化工有限公司、樊占应民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董政的特别授权代理人牛东亮，到庭参加诉讼被告兰考信应化工有限公司、被告樊占应的特别授权代理人袁晓晖到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告董政诉称，原告与第二被告系朋友关系，被告为了公司生产经营（公司办理环评手续）需要，多次向原告借款，原告碍于情面分别于2011年4月23日向被告提供借款30000元，2011年11月10月原告向被告提供借款50000元，2012年9月15日，原告向被告提供借款80000元，每次借款都是由第二被告提出，第一被告向原告出具借条，现原告为了生产经营需要资金，多次和二被告协商还款事宜，被告以种种理由推拖，请求人民法院依法判令二被告偿清借款160000元，并承担本案的诉讼费用。
被告兰考信应化工有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告樊占应辩称，一、原告在诉状中称，“每次借款都是由第二被告即答辩人提出”，不是事实。原告所说的第三笔款，我根本不知道，我没有向原告借款。原告的说法纯属谎言，原告对此应提供证据加以证明。二、2011年5月24日，兰考信应化工有限公司的股东之一郝红成对兰考信应公司进行了承包，并签订了承包协议，承包期限从2011年5月24日到2013年3月22日，但据郝红成讲该期间，是郝红成和原告董政各自承包了公司的一条生产线。从2013年3月22日开始至今，郭得力对兰考信应公司又进行了承包（实际是原告董政和郭得力合伙承包），根据《承包协议》第二条第二项约定：“兰考信应公司在生产经营期间发生的一切安全、亏损及债权方一律由自己负责，偃师市信应化工有限公司概不负一切责任。原告所诉的三笔“借款”除第一笔是承包方为开工生产做准备而花费的以外，其他两笔均是在承包期间所支出的费用，但均应有实际承包人依照承包协议约定进行承担，而不应由本案的二被告承担。三、根据上述事实，结合原告在诉状中所自认“是为了公司经营需要，公司办理环评手续需要”，我认为，该三笔款项根本不是借款，实际是兰考信应公司的实际承包人在承包期间所支出的费用。郝红成在三笔费用的原始条子上均签字报销，这说明承包人郝红成已支出过该三笔费用。不论郝红成从2011年5月24日到2013年3月，对兰考信应公司承包期间：兰考信用公司的公章、财务章等印章和营业执照等公司经营所需要的手续，均由承包人掌管、控制、使用至今，本案所争议的三笔款项，是谁出具的？是谁加盖的，我不知道。五、基于承包人掌管、使用、控制兰考信应公司的公章、财务章等印章的事实，其拒不向答辩人提供盖有公章的委托书、答辩状、法定代表人证明书、盖有公章的营业执照、机构代码等，导致答辩人无法以公司名义答辩。
经审理查明，被告兰考信应化工有限公司三次向原告借款160000元，并给原告出具三张借条，内容分别为“今借到，董政现金叁万元正（用于办理环评）30000元，兰考信应化工有限公司，2012、9、18”；“借条，借到董政现金伍万元正（交环保局未批先建款）50000元，兰考信应化工有限公司，2011、11、10”；“借条，借到董政现金捌万元正（交环评费）80000元，兰考信应化工有限公司，2012、9、18”；三张借款条上均加盖有兰考信应化工有限公司的印章。2013年5月13日，原告起诉来院，请求法院判令二被告连带清偿借款160000元。
以上事实有原告提交的三张借条在卷佐证。
本院认为，被告兰考信应化工有限公司应在合理期限内返还给原告160000元；故对原告要求被告兰考信应化工有限公司返还借款的诉请，本院予以支持；对原告要求被告樊占应与被告兰考信应化工有限公司连带清偿借款诉请，因被告兰考信应化工有限公司借款行为不是被告樊占应的个人行为，原告也没有证据证明被告樊占应在此借款合同中有应当承担责任的法律情形，故本院不予支持。对被告樊占应提出的兰考信应化工有限公司已承包给他人，公司的印章法定代表人樊占应无法控制，樊占应不知道该三笔借款的答辩意见，本院认为，公司的经营方式及运作方法不能作为抗辩对外债权的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告兰考信应化工有限公司于本判决书生效后十日内给付原告董政借款160000元。
二、驳回原告董政对被告樊占应的诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告兰考信应化工有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 周进良
审 判 员 赵玉分
人民陪审员 翟 颖
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 程文霞
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第245号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人雷某，无业。2015年7月4日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人王锦山，山东玉镜律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2015）152号起诉书指控被告人雷某犯抢劫罪和盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员管娅、步明泰出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人王锦山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪
2015年6月15日至7月3日，被告人雷某在枣庄市市中区龙山办事处铁路小区采用捂嘴、掐脖子等暴力手段，以及言语威胁方式抢劫作案3起，劫取黄金耳环、纪念币、现金等物品一宗，价值共计2544元。
1、2015年6月15日19时许，在龙山办事处铁路小区53号，翻墙进入被害人任某乙家中实施盗窃时，被回到家中的任某丙发现。后雷某采用勒脖子、捂嘴以及言语威胁的方式劫取任某丙佩戴的黄色手镯1个、价值804元的黄金耳环1对。黄色手镯已被公安机关起回发还被害人。
2、2015年6月30日12时许，翻墙进入被害人张某位于龙山办事处铁路小区的家中实施盗窃时，被回到家中的张某发现。后雷某用手掐住张某的脖子并采取言语威胁的方式，劫取张某现金800元。
3、2015年7月3日8时许，进入被害人张某位于龙山办事处铁路小区的家中，采用用手捂嘴、掐脖子等暴力手段及言语威胁的方式，劫取张某现金40元，价值180元黄金酒2瓶、价值200元的云烟2条、价值520元的利群香烟4条以及黄铜手镯1个、圆形铜色生日纪念币1枚、圆形银色结婚纪念币1枚。上述黄铜手镯、圆形铜色生日纪念币和银色结婚纪念币已被公安机关起回发还被害人。
二、盗窃罪：
2014年9月9日至2015年6月18日，被告人雷某在枣庄市市中区胜利路老火车站、花园西小区等地盗窃作案3起，窃取香烟、酒、茶叶、黄金首饰以及现金等财物一宗，价值共计29685元。
1、2015年6月18日时许，在胜利路老火车站西侧的小卖部内，盗窃被害人孙某的现金5900元和价值13元的利群香烟1盒。
2、2015年6月30日12时许，在龙山办事处铁路小区53号，翻墙进入被害人任某丙家中，盗窃价值120元的今缘春酒2瓶、茶叶1盒。上述被盗物品已被公安机关起回发还被害人。
3、2014年9月9日下午，在花园西小区5号楼1单元101室，翻墙进入被害人姚某家中，盗窃现金6500元、价值15276元的黄金项链2条、价值1876元的黄金戒指1枚、白金镶嵌宝石的戒指1枚、银镯子1个。
另查明，被告人雷某的近亲属代其退缴赃款人民币一万元，该款暂存于公安机关。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表等书证，证人雷某、任某甲、芦燕的证言，被害人任某丙、张某、孙某、姚某等人的陈述，DNA鉴定和涉案物品价值鉴定意见，现场勘验检查笔录、搜查笔录及扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采用勒脖子、捂嘴等暴力和言语胁迫的手段，多次入户劫取他人财物；并多次采用秘密窃取的方式盗窃他人财物（其中两次系入户盗窃），数额较大，其行为分别构成抢劫罪和盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某犯数罪，应依法进行并罚。被告人雷某在入户盗窃过程中，因被害人回到家中，其遂当场使用暴力或言语威胁的方式，当场抢劫被害人财物；符合最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，应当认定为入户抢劫。辩护人提出被告人雷某犯罪时刚年满十八周岁、抢劫采用的暴力手段一般、没有造成被害人身体实质伤害，要求对被告人予以从轻处罚的辩护意见，与法庭查明事实相符，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人雷某归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，其家人代为退赔部分赃款，亦可以酌情从轻处罚；辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）（四）项、第二百六十四条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2027年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、未移送的退赃款人民币一万元予以追缴，由扣押机关按比例发还本案所有被害人。
三、责令被告人雷某继续退赔被害人损失22109元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付清文
人民陪审员 杜 坤
人民陪审员 李继国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘洪霞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1962号
原告：严小武，男，1963年8月251日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。
委托代理人：习勇，江西弘杰律师事务所律师。
被告：陶位义，男，1956年11月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新开发区。
被告：符小平，男，1969年6月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告严小武（下称原告）与被告陶位义、符小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨七芽到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陶位义偿还原告借款本金120000元整并支付利息86400元（自2013年8月1日起至2016年9月1日），合计206400元；2、被告符小平在抵押房产价值范围内承担上述欠款金额的赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陶位义于2012年6月19日向原告借款12万元，并于当日向原告出具书面借条一份，约定借款月利率2.5%，利息按每月结算一次，被告符小平自愿为被告陶位义的债务提供担保，并签订书面担保书。原告基于与被告陶位义多年好友的关系，又有被告符小平的担保的情况下，同意将该款项借予被告陶位义并通过银行转账的方式将借款转入被告陶位义指定账户。被告陶位义借款后，按约按月履行了部分利息的支付，直至2013年2月起，被告陶位义就终于了利息的支付，原告为此多次向被告陶位义及被告符小平追讨该笔借款及利息，两被告却以种种理由一拖再拖。经原告多次向被告陶位义及被告符小平追讨，并于被告陶位义的家属沟通后，被告陶位义于2015年1月27日向原告出具保证书一份，承诺在年前还款5万元，余款及利息在2015年3月一次性还清。但到期后，被告陶位义未支付，直至2016年5月11日经原告多次追讨才支付了两万元利息，被告陶位义的行为，严重违反了双方的约定。被告符小平作为被告陶位义的担保人，依法应承担被告陶位义的连带清偿责任，被告符小平在签订担保书前就已经将该房产出售。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
二被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：2012年6月19日借条1份、2012年6月19日担保书1份，2015年1月27日保证书1份，工商银行账户明细表2份。
二被告未提供证据。
因二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由二被告承担。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2012年6月19日，被告陶位义向原告借款12万元，并向原告出具借条一份，约定了借期6个月，月利率2.5%，利息每月结算一次。同日，被告符小平向原告出具担保书，自愿为陶位义向原告借款12万元担保，如没有按期还款，原告有权拍卖被告符小平位于长青南路21号纪元新村8栋7层住宅。之后被告陶位义按月利率2.5%支付了2013年8月1日之前的利息。
另查明，2010年11月9日，被告符小平就将位于长青南路21号纪元新村8栋2701号住房以125000元的价格卖给了案外人熊德育。
本院认为，本案属民间借贷、抵押合同纠纷。被告陶位义向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以要求被告归还拖欠的借款本金，故对于原告要求被告陶位义归还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，对于被告陶位义按月利率2.5%已经支付的2013年8月1日之前的利息，本院不再调整，对于2013年8月1日之后的利息，按年利率24%计算，算至原告主张的2016年9月1日，利息为120000×24%×（3＋1／12）=88800元，故对于原告要求被告陶位义支付利息86400元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告符小平在抵押房产范围内对上欠款金额承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，被告符小平在房屋买卖之后又向原告表示愿意以同一房屋抵押，明显存在恶意，对于原告的损失，被告符小平应承担赔偿责任，故对于原告要求赔偿的诉讼请求，本院予以支持，至于赔偿的范围，因原告未提供证据证明该房产的具体价值，考虑到被告符小平以125000元的价格将该房屋出卖给了案外人熊德育，对于原告要求的赔偿责任，本院认为应以125000元为限。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶位义在本判决生效之日起十日内归还原告严小武借款本金120000元并支付利息86400元；
二、被告符小平对上述款项在125000元的范围内承担赔偿责任；
三、驳回原告严小武的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，保全费1570元，合计5966元（已由原告严小武预交），由被告陶位义承担，被告符小平连带承担3613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员章小艳
人民陪审员 王智华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 游辉辉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第617-1号
申请执行人：李召智，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李新辉，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李召智与被执行人李新辉身体权纠纷一案，申请执行人李召智以本院（2014）莱州民初字第18号民事判决已经发生法律效力、被执行人李新辉拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新辉的银行存款14300元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年四月十一日
书记员 仲伟康
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0811刑初16号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人李某某，男，公民身份号码×××0635，汉族，小学文化，住湛江市麻章区。因本案于2015年10月21日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员张滢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2015年10月21日17时许，被告人李某某和李某甲、李某己、李某乙、李某丙（上述四人均另案处理）在湛江市麻××区湖光农场××坡队新坡水库东侧使用猎枪和气枪捕猎候鸟时，被公安机关到场抓获，民警在李某某身上缴获疑似枪支一支，疑似铅弹50发：在李某甲身上缴获疑似枪支一支，疑似铅弹30发；在李某己身上缴获疑似枪支一支，疑似猎枪弹6发。上述两把气枪一把是李某某于2007年年底在湛江市赤坎区大德路通过墙面小广告的电话联系到气枪卖主，并以人民币1800元购买了一支气枪并使用至今；另外一把气枪是李某甲是李某甲于2013年通过网络购买。因李某甲常年在外务工，两把气枪平时均存放在李某某居住的湛江市麻章区麻章镇李家村34号的家中，由李某某保管，保养和使用。经鉴定，该2把枪形物是自制气枪，能以压缩气体为动力发射金属弹丸；送检的80发子弹是自制气枪铅弹。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据并认为被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有能以压缩气体为动力有效发射金属弹丸的气枪两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实交代自己的犯罪事实，属于坦白，依法从轻处罚，建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人李某某对起诉书指控的事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年10月21日17时许，被告人李某某伙同他人，窜到湛江市麻××区湖光农场××坡队新坡水库东侧猎杀候鸟时，被公安民警当场抓获，并扣押疑似枪支两支，疑似铅弹80发。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的2件枪形物体是自制气枪，能以压缩气�为动力发射金属弹丸；送检的80发子弹是自制气枪铅弹。
上述事实，有被告人李某某的供述、辩解及辨认笔录，证人李某甲、李某戊、李某己、李某乙、李某丙的证言及辨认笔录，搜查笔录、人身安全检查笔录、扣押清单，被告人李某某的人口基本信息、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪前科查询证明，广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（痕）字（2015）10021号枪弹检验报告，现场勘查记录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法律规定，伙同他人非法持有能以压缩气体为动力有效发射金属弹丸的气枪两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指�的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，有法定从轻处罚情节；在审理中自愿认罪，有悔罪表现，又有可酌情从轻处罚的情节。侦查机关扣押被告人李某某非法持有的自制气枪两支、80发自制气枪铅弹，应予以没收并予以销毁。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年6月20日止。）
二、被告人李某某非法持有的自制气枪两支、80发自制气枪铅弹，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 曹凤英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 观凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配�枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504财保4号
提请人泉州仲裁委员会。
申请人庄跃阳（公民身份号码35052119871017153X），男，1987年10月17日出生，汉族，住泉州市惠安县螺阳镇钱塘村前塘92-2号。
委托代理人张慧明、郭怡，福建君宇律师事务所律师、实习律师。
被申请人顾应龙（公民身份号码350500196208226514），男，1962年8月22日出生，汉族，住泉州市洛江区新南新尾8号。
被申请人顾伟强（公民身份号码350500198906096517），男，1989年6月9日出生，汉族，住泉州市洛江区新南新尾8号。
提请人泉州仲裁委员会在受理仲裁申请人庄跃阳与被申请人顾应龙、顾伟强仲裁民间借贷纠纷一案，根据申请人庄跃阳请求财产保全的申请，于2016年7月11日提请本院查封被申请人顾应龙名下的闽C1T603小型轿车、顾伟强名下的闽C81N16小型轿车。申请人庄跃阳就该财产保全申请向本院提供中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司的保函作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人顾应龙、顾伟强经济损失的连带赔偿责任。
经审查，本院认为，泉州仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定。申请人庄跃阳保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人庄跃阳的财产保全申请；
二、查封被申请人顾应龙名下的闽C1T603小型轿车、顾伟强名下的闽C81N16小型轿车，禁止被申请人对该车辆进行转让并办理过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭翠惠
审判员 李 清
审判员 汪秀琴
二〇一六年七月十二日
书记员 何 嫄
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执170号
申请执行人王秀侠，女。
被执行人蒋小敏，女。
王秀侠申请执行蒋小敏排除妨害一案，陕西省铜川市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00043号民事判决及铜川市印台区人民法院（2014）铜印民初字第00043号民事判决已发生法律效力，申请执行人王秀侠于2016年7月8日向本院申请执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月8日依法立案，同日向被执行人蒋小敏发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内将其家具（布艺三组合沙发一套、茶几一个、液晶电视机一台、洗衣机一台）搬离一楼，承担案件受理费50元，并向本院交纳执行费50元。双方当事人自愿达成和解，且申请执行人自愿向本院撤回了执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执170号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许志鹏
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年七月十二日
书记员 鲍 凤
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民一初字第491号
原告车静宇，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人董坡，广东汇森律师事务所律师。
被告付为松，身份证住址重庆市开县。
原告车静宇诉被告付为松民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告车静宇的委托代理人董坡到庭参加了诉讼；被告付为松经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，本案案由变更为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。
原告车静宇诉称：2011年1月31日，原告向深圳龙华雷克萨斯汽车有限公司购买雷克萨斯ES240豪华版轿车一辆，并支付了全部购车款人民币466，000元（以下均为人民币），后经原、被告协商，该车转为被告购买，车牌号为粤B×××××，发动机号为2AZH542408，车架号为JTHBW46G0A2022474，其中290，000元由被告以案外人郑金跳的名义向中国工商银行深圳蛇口支行贷款支付给原告，剩余160，000元转为被告向原告的借款，借款期限为12个月，月利率为1.6%，如被告未能按期还款，则按0.5%的标准支付逾期罚息。借据签订后，被告不仅未支付任何利息，在借款期限届满后也未能偿还借款本金。后原告多次与被告沟通，要求其偿还借款本息，但直至原告起诉前，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金160，000元；2、被告向原告支付利息96，000元（自2011年4月30日起暂计至2014年5月31日，实际计算至还款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求中利息按月利率1.6%的标准计算。
被告付为松未到庭答辩，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月31日，原告向深圳龙华雷克萨斯汽车有限公司购买雷克萨斯ES240豪华版轿车一辆，价格为466，000元，原告当日即通过刷卡方式支付全款。2011年3月23日，原告与被告商定由被告受让该车；后被告出具借条一份，载明：“兹现借到车静宇女士人民币壹拾陆万元整，借款利率按月利率1.6%计，借款期限12个月。借款满叁个月支付利息一次。到期本金及未计的利息一次性归还，未能归还的本息从到期日起计，按日0.5%计罚款。（注：16万元是于2011年1月31日在深圳龙华雷克萨斯汽车有限公司购买雷克萨斯ES240豪华版汽车，车牌号：粤B×××××、发动机号：2AZH542408、车架号：JTHBW46G0A2022474，当日车静宇已全额支付包牌价466，000.00元中的部分款，该车已于2011年3月23日经买卖双方商定，付为松同意受让。）以上属实，特此立据。”落款日期为2011年4月30日。2011年5月28日，被告出具承诺书一份，载明其购买粤B×××××号雷克萨斯ES240豪华版汽车，因不符合贷款条件，故借用郑金跳之名购车并申请取得按揭贷款290，000元，由被告按月将月供款汇入郑金跳名下贷款账户；车辆使用过程中因交通事故、交通违章及其他因素造成车主承担的一切法律责任、经济责任由被告承担，与郑金跳无关；车贷付清前被告不得转让该车，车贷付清后过户至被告名下的一切费用由被告承担。
另查，粤B×××××号车辆自2011年5月4日初次登记至今，登记所有人均为郑金跳。庭审中，原告陈述其与郑金跳系同事关系，被告与郑金跳有生意往来；被告在以郑金跳名义取得车辆按揭贷款后已向原告支付了290，000元。
再查，原告另于2011年4月3日向被告出借款项，被告出具了相应借据。2012年3月1日，被告在该借据空白处书写“承诺书”，内容为：“本人付为松承诺2012年4月份开始每月最低还款6万元，多则不限，2012年低还清所欠的两笔向车静宇的借款，共本金66万元整及所产生的利息。”本案涉案款项160，000元即包括在内；原告另针对其余款项以民间借贷纠纷为由将被告诉至本院，案号为（2014）深南法民一初字第490号。
以上事实，有新车销售合约、银行交易流水、提车通知函、借据、承诺函、车辆信息查询结果及庭审笔录、询问笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：根据以上查明事实，被告2011年4月30日出具的借据明确所涉款项160，000元是其受让粤B×××××号车辆的部分车款，即以借据形式确认车辆转让所产生的债务，该笔款项的发生不具有借贷资金的实质内涵，故不属于民间借贷纠纷；经审理，本院将本案案由变更为买卖合同纠纷，原告无异议。原、被告虽未签订书面买卖合同，但借据、承诺书等证据可证明原告将其从深圳龙华雷克萨斯汽车有限公司购得的雷克萨斯ES240轿车一辆转让给被告，后被告将该车以郑金跳的名义进行登记；被告先后于2011年4月30日、2012年3月1日出具书面凭据确认其尚未支付的购车款为160，000元，对于该笔欠款，被告应当清偿。至于利息问题，被告出具的借据载明按月利率1.6%计算利息，可视为双方对于款项结算的约定，该标准亦不违反法律规定，本院予以确认，故被告应自2011年4月30日起，以160，000元为本金，按月利率1.6%的标准向原告支付利息直至本判决确定的还款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担；本案经缺席审理，现可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付为松应于本判决生效之日起十日内归还原告车静宇160，000元并支付利息（以160，000元为本金，自2011年4月30日起按月利率1.6%的标准计算至本判决确定的还款之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，140元，由被告付为松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 馨
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 夏华强
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘雁娜
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第131号
原告中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳大道金源大厦。
负责人：刘海波，该行行长。
委托代理人：蒋伟强，该公司员工，特别授权。
委托代理人：刘力，该公司员工，一般代理。
被告陈芳，女，1968年10月13日出生，汉族，益阳市人，住益阳市长益路。
原告中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行与被告陈芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亮担任审判长，与审判员文焕龙、人民陪审员邓东旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伟强，刘力到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年12月28日，被告陈芳为个人住房贷款原因向我行借款3万元，期限为5年，利率为4.425‰，双方签订了借款合同、抵押合同。但被告除偿还了部分借款后经我单位多次催收，尚欠本金2918.25元，利息6432.32元。请求人民法院判令被告偿还本息，处置抵押物优先受偿。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了借款凭证、借款合同、抵押合同，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定。
经审理查明，2001年12月28日，被告陈芳为个人住房贷款原因向我行借款3万元，期限为5年，利率为4.425‰，双方签订了借款合同、抵押合同。借款之后被告归还了部分本息，其他未予偿还。原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还本息，抵押房屋处置优先受偿。
本院认为，被告与原告签订的合同真实、合法、有效，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，应负偿还之责，原告的诉讼�求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈芳偿还中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金2918.25元，利息6432.32元（暂算至2015年1月5日）。合计9350.57元。限被告在本判决生效后七日内一次性付清。
二、原告中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行对被告陈芳的抵押财产有优先受偿权。
本案受理费50元，由被告陈芳负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 陈 亮
审判员 文焕龙
人民陪�员邓东旭
二〇一五年九月六日
书记员 汪 波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第235号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人庞贵臣（绰号：“死庞”、“小炮”），男，1994年3月2日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西××自治区××县××州镇××山××队××号。因涉嫌贩卖毒品，2012年12月26日被刑事拘留，2013年1月25日被执行逮捕。现羁押于北海市笫一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人庞贵臣犯贩卖毒品罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人庞贵臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，2012年12月25日21时许，黄伍煜以13768097573号手机致电被告人庞贵臣使用的13657798806号手机，联系向被告人庞贵臣购买交易价为100元的“K粉”，被告人庞贵臣同意出售并约定交易地点。随后，被告人庞贵臣按事前约定在北海市海城区北京路同忆首歌KTV楼下贩卖0．83克“K粉”给黄伍煜，收取毒资100元，交易结束后即被抓获。公安人员在黄伍煜处缴获其向被告人庞贵臣购买的“K粉”0．83克，在被告人庞贵臣处缴获毒资100元以及贩毒联系所用手机一台。经检验，在上述缴获的“K粉”中检出毒品氯胺酮。归案后，被告人庞贵臣如实供述自己罪行。
上述事实，被告人庞贵臣在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、抓获经过、通话记录、户籍证明、证人证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告、鉴定结论通知书、提取笔录、称量笔录、辩认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞贵臣非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮0.83克，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人庞贵臣虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人庞贵臣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庞贵臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月26日起至2013年8月25日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄辉远
二〇一三年五月二十三日
书记员 许承余
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第730号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人臧传亮。
委托代理人宿群。
被告韩海鹏。
委托代理人彭德利，律师。
被告高振刚。
被告刘春启。
被告张恒星。
被告李斌。
被告李邦泽。
原告山东省安丘农村商业银行股份有限公司与被告韩海鹏、高振刚、刘春启、张恒星、李斌、李邦泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理臧传亮、宿群，被告韩海鹏委托代理人彭德利到庭参加诉讼，被告高振刚、刘春启、张恒星、李斌、李邦泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东省安丘农村商业银行股份有限公司诉称，2008年9月10日被告韩海鹏因装修旅店资金紧张，向我行申请借款100000元，到期日为2010年9月10日，合同约定月利率10.3275‰，逾期上浮50%（即月利率15.49125‰）。由被告高振刚、刘春启、张恒星、李斌、李邦泽及周艳芳提供连带责任保证担保。我行按时发放借款。到期后经催收，借款人以种种理由拒不还款，担保人也没有履行担保义务，已构成违约。根据［贷款通则］的规定和双方签订的合同的约定，我社依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令借款人立即偿还借款本金100000元及利息58536.05元（利息计算至2012年3月20日）；并按月利率15.49125‰计算利息至借款还清日；保证人承担连带还款责任。
被告韩海鹏辩称，我与原告签订借款合同属实，但我既不是该借款的手续办理人也不是该笔借款的使用人，只是顶名贷款，不应承担还款责任。
被告高振刚、刘春启、张恒星、李斌、李邦泽均未答辩。
经审理查明，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司原名安丘市农村信用合作联社，2011年6月27日中国银行业监督管理委员会山东监管局下发银监鲁准（2011）27号批复，同意安丘市农村信用合作联社改制为山东安丘农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
2008年9月18日，被告韩海鹏与原告签订借款合同及借款凭证各一份，约定，被告韩海鹏向原告借款100000元，借款种类为农户贷款，用途为装修旅店，期限至2010年9月10日，月利率为10.3275‰，逾期还款上浮50%（即月利率15.49125‰）。同日，原告与被告高振刚、刘春启、张恒星、李斌、李邦泽及周艳芳签订保证合同一份，约定该五被告对韩海鹏的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告韩海鹏发放贷款。并将款项打入借款人韩海鹏个人账户（账号为907092620010100443574）。该款到期后，被告韩海鹏未归还借款本息，保证人没有履行担保义务。该借款至2012年3月20日借款利息为58536.05元。原告于2012年6月20日向本院起诉，请求法院依法判令韩海鹏立即偿还借款本金100000元、利息58536.05元，其余五被告承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、批复、身份证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告韩海鹏发放借款，其应按合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告高振刚、刘春启、张恒星、李斌、李邦泽作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。被告韩海鹏辩称其只是顶名贷款不应承担还款责任，未提供证据证明，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。故原告要求韩海鹏支付所欠本息，保证人承担保证责任，理由正当，本院应予支持。被告高振刚、刘春启、张恒星、李斌、李邦泽在承担连带保证责任后有权向被告韩海鹏追偿。被告高振刚、刘春启、张恒星、李斌、李邦泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告韩海鹏偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息58536.05元，共计158536.05元（利息计算至2012年3月20日），并按月利率15.49125‰向原告山东安丘农村商业银行股份有限公司支付逾期利息，自2010年9月11日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告高振刚、刘春启、张恒星、李斌、李邦泽对上述第一项承担连带清偿责任。被告高振刚、刘春启、张恒星、李斌、李邦泽在承担保证责任后，有权向被告韩海鹏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3471元，由被告韩海鹏、高振刚、刘春启、张恒星、李斌、李邦泽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 董建义
审判员 刘德升
审判员 刘镜霞
二〇一二年七月二十四日
书记员 李梅4
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第468号
原告黄其兴，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告翁和娇妹，女，1974年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人刘志毅，福建信得律师事务所律师。
委托代理人黄昊，福建信得律师事务所实习律师。
被告福州高佳房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人谢敏，福建博世律师事务所律师。
本院在审理原告黄其兴、翁和娇妹与被告福州高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄其兴、翁和娇妹以与被告达成庭外和解为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄其兴、翁和娇妹撤回起诉。
案件受理费4420元，撤诉减半收取2210元，由原告黄其兴、翁和娇妹负担。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 王 龙
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 群