贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终3729号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市香港路***号盛邦帝标*栋**层。
负责人周树华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张耶灵，男，2007年10月27日出生，汉族，贵州省遵义县人。
法定代理人张良飞，系张耶灵之父亲。
委托代理人ＸＸ，遵义县团溪法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）袁啟明，男，1984年10月5日出生，汉族，贵州省遵义县人。
上诉人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人张耶灵、袁啟明机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2016）黔0321民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年10月19日，被告袁啟明持有效机动车驾驶证驾驶贵CBE7**号小型客车由苟江张家口往苟江镇方向行驶，19时30分，行至东南大道苟江镇义园村路段处，将行人原告刮撞致伤。经遵义县公安局交警大队认定，被告袁啟明负事故主要责任，原告�耶灵负次要责任。原告所受之伤，经诊断为：1、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、左小腿皮瓣撕脱伤并缺损；3、左小腿胫骨前肌、踝长伸肌、趾长伸肌挫伤并大部分断裂毁损；4、左胫前动脉及腓沈神经挫伤；5、左肘部、腹部皮肤擦伤。原告在遵义县人民医院住院治疗66天。支付了医疗费69921.93元。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：张耶灵2015年10月19日所受损伤致左胫腓骨远段粉碎性骨折并肌腱损伤遗留左下肢功能障碍评定为十级伤残，还需后续治疗费6000-8000元。为此，原告支付了鉴定费1200元。张耶灵起诉请求判令袁啟明、天安保险公司赔偿医疗费69919.45元、住院生活补助费6600、营养费1980、护理费6072、交通费500、鉴定费1200、残疾赔偿金45096.24元，以上损失共计131367.69元。
一审法院另查明，贵CBE7**号小型客车在被告天安保险公司投保了交�险，本次事故发生在保险期内；被告天安保险公司已支付原告医疗费10000元，原告自行支付了771.48元，其余医疗费由被告袁啟明支付；原告与被告袁啟明达成协议，约定袁啟明将其所支付的医疗费票据转交原告，由原告向天安保险公司索赔，所得款项不支付袁啟明，原告的损失超出交强险赔偿范围的，由原告自行承担，原告不再要求袁啟明支付任何费用。
一审法院认为，被告袁啟明驾驶贵CBE7**号小型客车在道路上行驶过程中致原告张耶灵受伤，经交警部门认定，袁啟明负事故主要责任，张耶灵负次要责任，该责任认定符合法律规定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还�当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，对原告张耶灵的损失，被告袁啟明应予赔偿。根据原、被告所提交的证据及相关法律规定，对原告主张的损失，本院认定如下：1、医药费69921.93元；2、护理费5142元(贵州省2015年服务业职工平均工资28437元/年÷365天×66天)；3、住院生活补助费5280元（80元/天×66天）；4、营养费1980元（30元/天×66天）；5、交通费500元；6、鉴定费1200元；7、残疾赔偿金45096.42元（贵州省2015年城镇居民人均可支配收入22548.21元/年×20年×10%），以上损失共计129120.4元。因被告袁啟明所驾驶的肇事车辆已向被告天安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由天安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规�承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失，被告天安保险公司在交强险赔偿限额直接向原告赔偿122000元，因被告天安保险公司已先行支付了原告10000元，还应支付112000元给原告。其余7120.4元损失，应由原告与被告袁啟明根据各自在事故中的过错进行分担，但因双方已达成协议，约定在协议签订后互不承担给付义务，且庭审中，双方对协议效力均予以认可，故本院就此损失不再明确责任分担。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决：一、由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔付原告张耶灵医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等损失共计112000元。上述款项，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张耶灵其余诉讼请求。案件受理费减半收取480元，被告袁啟明负担350元，原告张耶灵负担130元。
一审宣判后，上诉人天安保险公司不服原判，向本院提起上诉称：1、原判在交强险内未分项计算有误，上诉人履行了10000元的医疗费赔偿义务不应当再次对原审判决书中所确定医疗项下的损失进行赔偿。请求：1、撤�原判第一项并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张耶灵二审答辩称：一审法院认定事实清楚适用法律正确，上诉人应当依法承担赔偿责任：1、《道路交通安全法》第76条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任”。2、机动车与非机动车驾驶人，行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人，行人无过错的，由机动车承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第65条第一款：保险对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金的规定。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条规定：指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的人身伤亡，财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性保险，第21条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额内予以赔偿。因此，一审法院认定承担赔偿金额无误，事实清楚，适用法律适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人袁啟明二审未作书面答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”的规定，张耶灵因交通事故产生的损失一�判决先由上诉人在交强险122000元责任限额范围内赔偿并无不当，本院予以确认。故天安保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；原判结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人天安财产保险股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周运艳