wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5846号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司职工。
被告石艳，农民。
被告张新，农民。
被告胡广贤，农民。
被告王振强，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告石艳、张新、胡广贤、王振强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告石艳、张新、胡广贤、王振强经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告石艳向原告的下属单位邳城支行借款20000元，约定2014年5月20日到期归还。被告张新、胡广贤、王振强提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次催要，被告石艳仅偿还本金2000元，余款及利息均拒绝归还。要求判令被告偿还借款18000元及利息（利息按本金20000元，以年利率13.8％从2013年6月1日计算至2014年5月20日；按本金18000元，以年利率20.7％从2014年5月21日起计算至付清之日止)；诉讼费由被告负担。
被告石艳、张新、胡广贤、王振强均未答辩。
经审理查明，2013年5月31日，被告石艳向原告的下属单位邳城支行借款20000元，约定2014年5月20日到期归还。约定利率为年利率13.8%，逾期利率加收50%。被告张新、胡广贤、王振强提供连带责任保证。担保期限为借款到期之后两年。贷款到期后，原告多次催要，被告石艳仅偿还本金2000元，余款及利息均拒绝归还。引起本案诉争。
以上事实，有借款借据、个人担保借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告石艳存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告张新、胡广贤、王振强对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告张新、胡广贤、王振强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石艳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款18000元及利息（利息按本金20000元，以年利率13.8％从2013年6月1日计算至2014年5月20日；按本金18000元，以年利率20.7％从2014年5月21日起计算至付清之日止)。
二、被告张新、胡广贤、王振强对上述债务负连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告石艳、张新、胡广贤、王振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周玉佩
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初6576号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**号。
代表人：王鹏，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：陈兆宇，男，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院受理的原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被告陈兆宇信用卡纠纷一案，原告未在本院规定的期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在本院规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，属不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行撤诉处理。
审 判 员 柯织虹
二〇一七年八月二十三日
代书记员 罗 敏
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第482号
罪犯李就飘，男，1992年10月10日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年4月25日作出（2013）阳春法刑初字第152号刑事判决，以被告人李就飘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2013年6月17日作出(2013)阳中法刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2013年7月10日交付执行。刑期执行至2020年9月16日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李就飘在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李就飘已缴纳罚金人民币5000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬，2015年1月获得�功），2015年3月获得表扬，2015年3月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李就飘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李就飘予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3699号
原告：张雄明，男，汉族，1961年12月23日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈冰剑、陈龙其，福建知茂律师事务所律师。
被告：福州永仁房地产有限公司，住所地：福建省福州市台江区达道路137号德盛花园AB座401室，统一社会信用代码：91350100MA2XN9KH7A。
法定代表人：林钦明。
原告张雄明与被告福州永仁房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雄明的委托诉讼代理人陈龙其到庭参加诉讼，被告福州永仁房地产有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告返还履约保证金800000元及利息（以800000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际还清全部款项之日止）；2、请求依法判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1992年，被告将德盛花园C座申请规划为办公楼，并进行主体工程施工。后因被告原因，德盛花园C座无法竣工，成为烂尾楼。2009年，被告欲对德盛花园C座继续施工，并准备将德盛花园C座规划变更为单身公寓。于是，被告于当年11月找到原告并提出，在被告《建筑工程施工许可证》办出前，由原告对德盛花园C座进行零星工程改造。原、被告口头约定，原告向被告支付履约保证金800000元，且由原告垫付材料款，被告按进度分次向原告支付工程款。2009年11月6日，原告向被告交付履约保证金100000元，被告向原告出具收款收据；2009年11月17日，原告向被告交付履约保证金700000元，被告向原告出具收款收据。2009年11月27日，被告与原告签订《商品房买卖合同》作为支付工程款的保证，合同约定：被告将906－912单元以3087760元销售与原告，原告以履约保证金800000元作为首付款。在施工过程中，被告曾向原告支付过工程款12万。2011年5月份，零星改造工程全部施工完成，原告就剩余工程款找被告进行结算，但被告未及时予以结算。2012年10月31日，被告向原告出具《证明》，确认原告对双方约定的工程已施工完成，剩余工程款会根据工程量清单进行审核后与原告结算。之后，被告以各种理由推施，迟迟不与原告结算。既然双方口头约定的工程原告已施工完成，那么双方的建设工程合同就已履行完毕，被告应当向原告返还履约保证金800000元。对于剩余工程款，原告保留向被告主张的权利。
被告福州永仁房地产有限公司未作答辩。
原告张雄明围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《收款收据》，证明：原告向被告交付履约保证金80万元。
2、《商品房买卖合同》，证明：2009年11月27日，被告与原告签订《商品房买卖合同》作�支付工程款的保证，合同约定：被告将906-912单元以3087760元销售与原告，原告以履约保证金800000元作为首付款。该证据进一步证明原告向被告被告交付履约保证金80万元的事实。
3、《证明》及附件，证明：被告确认原告对双方约定的工程已施工完成。
4、《建设工程施工许可证》，证明：被告于2011年6月18日取得《建筑工程施工许可证》。
5、《企业信用信息公示报告》，证明：被告基本信息。
被告福州永仁房地产有限公司未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告福州永仁房地产有限公司未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以�认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告应返还原告履约保证金800000元属实，上述履约保证金的利息应自起诉之日起按银行同期同类逾期贷款利率计算。
本院认为，被告福州永仁房地产有限公司向原告张雄明出具收款收据，确认收取原告德盛花园C座工程履约保证金80万元。原被告之间虽然签订《商品房买卖合同》约定将上述履约保证金作为德盛花园C座906-912单元的首付款，但该合同并未实际履行。2012年10月31日被告向原告出具《证明》，确认“福州永仁房地产有限公司德盛花园C座改造原零星工程为张雄明先生实际施工，日常工程结算也都是我司与张雄明先生对接结算。现部分工程已结算完毕，剩余部分待审核后与张雄明先生结算”，原告已履行实际施工的约定，因此，原告要求被告返还履约保证金800000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告福州永仁房地产有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州永仁房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告张雄明返还履约保证金800000元及利息（自2017年8月1日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至款项还清之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、公告费560元，均由被告福州永仁房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 江秀平
人民陪审员 林月秀
二〇一七年十二月五日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义�。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第65号
原告：武某某，女，1987年生，汉族，山西省原平市闫庄镇某村人，待业，现住原平市大林乡某村。
委托代理人：张某某，男，原平市南城法律服务所工作人员，现住幸福东街。
被告：王某某，男，1978年生，汉族，山西省原平市闫庄镇某村人，农民，现住本村。
委托代理人：李某某，男，1958年生，汉族，山西省原平市闫庄镇某村人，农民，现住本村。
原告武某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人张某某与被告王某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2008年7月，被告王某某与“前妻”分手不久后，便与带着四岁女儿的原告相识，经媒人说合双方不久便订婚。阴历十月，双方依照民间习俗举行了结婚典礼。同年12月8日，双方办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书。原告在此时，方知被告比其大十余岁。婚后不久，双方就因感情不合经常发生争吵。2009年，原告随被告外出打工，双方常因琐事、小事发生争吵。2010年，被告先后在河北廊坊与北京两地打工，原告为了缓解家庭的经济负担，也至太原如家快捷酒店打工。其间，原告因与一男同事共同乘车散发传单而被被告一朋友看到，其便告知被告，被告得知后，便至太原市跟踪原告，双方又发生了争吵。无奈，原告只能返回原平市某村。此后，原告与被告再次发生争吵，原告一气之下带女儿离家出走，双方至今已分居三年之久。分居期间，双方多次就离婚问题予以协商未果。原告认为，由于二人婚前相识时间较短，草率结婚。婚后夫妻感情一般，且因年龄差距较大，被告始终猜忌原告，导致双方矛盾逐渐增强。现双方分居已三年多，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，也无和好可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求依法判决一、原、被告离婚；二、女儿王小某随原告生活，抚养费由原告负担。
原告提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、原平市民政局婚姻登记处出具的证明一份；3、王小某的户籍证明复印件一份。
被告王某某辩称，其不同意离婚。原、被告经人介绍认识，两厢情愿。双方于2008年12月8日订婚并办理了结婚登记手续，订婚时，被告给付了原告父亲48000元彩礼金及两枚银元，外加，买耳环、戒指，办理非农户落户手续，摆酒宴等，又花费了3万余元。婚后，夫妻双方感情正常。不久，双方外出打工。在此期间，被告发现原告常有与异性拉拉扯扯等不正当男女关系，便强忍怒火，对其劝说，原告不但不感到羞耻和理解认错，反而记下了仇，经常与被告闹矛盾。2010年正月，原告瞒着被告私自服下了堕胎药，并去闫庄卫生院将怀上的孩子流了产。此后，原告独自去太原打工，不久又有了外遇，并与其长期非法同居生活。同年6月，原告突然回家闹事，既摔东西又打人，又于十九日携孩子离家出走。原告出走后，被告四处打听，方知原告与高平市建宁乡某村的苏某同居。2011年正月，被告至高平市某村叫原告回家未果。被告得知真相后，伤心不已，但为了不让家庭破裂，只要忍气吞声，邀来几位朋友又至高平市某村叫原告回家，然而原告不仅不回，还指使苏某纠结当地人将被告毒打一顿，被告被打的鼻青脸肿，门牙掉了两颗，在经当地派出所解救下才得以脱身回家。被告据法认为，夫妻应当互相忠实，禁止有配偶者与他人同居，禁止家庭暴力，然而原告却视法律于不顾，公然违背法律规定。被告为维护自身的合法权益不受损害，请求责令原告返还被告彩礼款48000元、银元两枚，赔偿订婚、购物及找寻原告的花销等费用37000元，并责令原告给付被告损害赔偿款50000元整。
被告提供的证据有：1、王某书写的证明材料一份；2、安某书写的证明材料一份；3、何某书写的证明材料一份；4、王如某书写的证明材料一份；5、李某书写的证明一份；6、吕某书写的证明材料一份。
经审理查明：2008年7月初，原告武某某与被告王某某经人介绍相识并恋爱。7月13日，双方举行了订婚仪式，并约定彩礼款为四万八千元整。阴历十月，原、被告依照民间习俗举行了结婚典礼。期间，被告分两次向原告支付了彩礼款共计四万八千元整。同年12月8日，双方办理了结婚登记手续。原告武某某在与被告王某某结婚前，便与前夫生有一女，取名王小某，一直随原告生活。婚后，双方感情尚可。2010年春节过后，原、被告分别至外地打工，双方
因分处各地缺少必要的沟通，矛盾遂生。之后，双方便处于断续的分居状态。2013年12月9日，原告向本院提起诉讼，请求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和双方提供的证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。原、被告在共同生活过程中，应互谅互让，维护家庭和睦稳定。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张福柱
审判员 冀东青
审判员 闫志锋
二〇一四年四月十七日
书记员 陈彦军
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第187号
申请执行人杨胜科，男，1959年10月17日出生，侗族，初中文化，农民。
被执行人王良国，男，1969年12月5日出生，汉族，初中文化，农民。
申请执行人杨胜科与被执行人王良国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）从民初字第295号民事判决书，判决内容：被告王良国于本判决书生效之日起十日内支付原告杨胜科垫税款、木材款103388元；案件受理费2368元，减半收取1184元，被告王良国负担。申请执行人杨胜科于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人王良国发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。通过“四查”，本院调查了解了被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人在从江县贯洞镇江厦华茗有限公司有设备一套，经评估、拍卖，已经流拍，申请执行人不同意以物抵债，除此之外，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）从执字第187号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 梁昌学
审判员 王 强
审判员 石宏刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘海玉
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）从执字第187号申请执行人杨胜科，男，1959年10月17日出生，侗族，初中文化，农民。被执行人王良国，男，1969年12月5日出生，汉族，初中文化，农民。申请执行人杨胜科与被执行人王良国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）从民初字第295号民事判决书，判决内容：被告王良国于本判决书生效之日起十日内支付原告杨胜科垫税款、木材款103388元；案件受理费2368元，减半收取1184元，被告王良国负担。申请执行人杨胜科于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人王良国发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。通过“四查”，本院调查了解了被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人在从江县贯洞镇江厦华茗有限公司有设备一套，经评估、拍卖，已经流拍，申请执行人不同意以物抵债，除此之外，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）从执字第187号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁昌学审判员  王 强审判员  石宏刚二〇一七年八月二十九日书记员  潘海玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第275号
原告：杨立广。
委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：钱克杞。
被告：钱克旭。
原告杨立广诉被告钱克杞、钱克旭民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵嘉炳，被告钱克杞、钱克旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立广起诉称：2012年8月7日，被告钱克杞以资金周转需要为由向原告借款10万元，约定月利率为3.6%，并由被告钱克旭作为还款担保人，并由被告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告钱克杞偿还原告借款10万元及利息（自2012年8月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告钱克旭对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告杨立广在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告主体资格；2、二被告人口信息，用于证明二被告主体资格；3、借条，用于证明被告钱克杞向原告借款以及被告钱克旭提供担保的事实；4、银行转账凭证，用于证明原告交付借款的事实。
被告钱克杞口头答辩称：借款属实，事后有现金支付一两个月的利息，具体金额记不清了。
被告钱克杞在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告钱克旭口头答辩称：对原告诉称没有异议。
被告钱克旭在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，二被告对证据均无异议。原告提供的上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月7日，被告钱克杞由被告钱克旭担保向原告杨立广借款10万元，并出具借条一份，约定月利率为3.6%，被告钱克旭作为担保人自愿对借款及利息承担连带担保责任。同日，原告通过银行向被告钱克杞汇款10万元，并由被告钱克杞在转账回单上签字确认。后经原告催讨，被告钱克杞至今未还，被告钱克旭也未承担连带保证责任。
另查明，2012年8月7日，中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告钱克杞向原告杨立广借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方约定的月利率超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分，不予支持。现原告要求被告钱克杞偿还借款10万元并自愿按照借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告钱克旭作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告钱克杞追偿。被告钱克杞辩称曾现金支付过利息，但未能提供其他证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、钱克杞于本判决生效后十日内偿还杨立广借款本金10万元并支付利息（自2012年8月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、钱克旭对上述款项承担连带保证责任。钱克旭在承担保证责任后，有权向钱克杞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由钱克杞、钱克旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一五年四月十日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第180号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人庞某某，男，1988年11月17日出生，汉族，小学文化，农民。无前科。因本案于2014年5月29日被羁押，同年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2014）163号起诉书，指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派代理检察员蔡斌出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2014年4月上旬的一天17时许，被告人庞某某窜到湛江市坡头区龙头镇莫某甲砖厂内，将抽风机的四段电缆盗走，然后逃离现场。
2014年5月12日16时许，被告人庞某某携带一铁锤窜到湛江市坡头区龙头镇莫某甲砖厂附近的莫某乙虾塘屋内，用铁锤砸毁一台马达随即将该马达内的铜线盗走，然后逃离现场。
2014年5月29日17时许，被告人庞某某推一辆铁斗车窜到湛江市坡头区龙头镇莫某甲砖厂，盗走一台柴油机及一个铁架，然后逃离现场。庞某某在逃走过程中被公安机关抓获。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，被盗的柴油机及铁架共价值人民币367.5元。
针对以上指控，公诉机关提供相应的证据；据以认为被告人庞某某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人庞某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人庞某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人庞某某对公诉机关的指控无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月上旬的一天17时许，被告人庞某某窜到湛江市坡头区龙头镇莫某甲砖厂内，将抽风机的电源电缆四段盗走，然后逃离现场。
2014年5月12日16时许，被告人庞某某携带一铁锤窜到湛江市坡头区龙头镇莫某甲砖厂附近的莫某乙虾塘屋内，用铁锤砸毁一台电动机随即将该电动机里面的铜线盗走，然后逃离现场。
2014年5月29日17时许，被告人庞某某推一辆铁斗车窜到湛江市坡头区龙头镇莫某甲砖厂，盗走一台旧柴油机及一个铁架，然后逃离现场。庞某某在逃走过程中被公安机关抓获，上述铁斗车、柴油机、铁架同时被扣押。案发后，公安机关已将上述柴油机、铁架发还给被害人。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，被盗的柴油机及铁架共价值人民币367.5元。
以上事实，有公诉机关经过庭审示证、质证、认证的如下证据证实：被告人庞某某的供述和辩解、被害人莫某甲、莫某乙的陈述、证人黄某某的证言、照片辨认及辨认笔录、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、湛江市坡头区价格认证中心鉴定意见书及鉴定结论通知书、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、有关书证、被告人庞某某的无犯罪记录证明、到案经过、户籍证明。足以认定。
本院认为，被告人庞某某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人庞某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。本案扣押的作案工具铁斗车，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月29日起至2014年12月28日止。）
二、本案扣押的作案工具铁斗车，予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙志军
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1706号
原告浙江麦克拉链有限公司，住所地浙江省。
法定代表人叶某某，总经理。
委托代理人朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。
被告欧莱诺(上海)商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周某。
原告浙江麦克拉链有限公司与被告欧莱诺(上海)商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张晓霞、代理审判员于吉鸿、人民陪审员范彩琴组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓寅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年间，原告根据被告的要求向其提供了大量服装辅料(拉链)，但被告只支付了部分货款，尚余人民币(以下币种同)109745元没有支付。原告多次向被告催讨货款，被告一直未予支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款109745元。审理中，原告将其诉讼请求变更为要求被告支付货款106845.43元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告素有买卖合同关系，原告向被告提供拉链。2011年至2012年期间，原告向被告供货金额合计136845.43元。被告累计向原告付款30000元，余款未再支付。原告催讨余款未果，遂诉至本院。
上述事实，有发票、付款凭证以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系确立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供货，被告理应向原告支付相应价款，现被告拖延货款不付，显属违约，故原告要求被告支付价款106845.43元的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧莱诺(上海)商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告浙江麦克拉链有限公司价款人民币106845.43元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2436.91元，保全申请费人民币1068.72元，合计诉讼费人民币3505.63元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 范彩琴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1790号
原告吴美宝，女，1968年12月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告陈治松，男，1970年8月15日出生，汉族，住长乐市。
被告郑燕清，女，1969年4月9日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告吴美宝与被告陈治松、郑燕清民间借贷纠纷一案中，原告吴美宝以欲与被告协商解决纠纷为由，于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴美宝撤回起诉。
案件受理费900元，由原告吴美宝负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一四年十月十六日
书记员 周 飞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1790号
原告刘世平，女，生于1957年11月5日，汉族，居民，住济南市历下区。
被告济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人谈朝晖，该公司董事长。
本院在审理原告刘世平与被告济南恒大绿洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世平于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世平在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘世平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘世平负担。
审判员 岳秀娟
二０一四年十月十七日
书记员 房琳琳
何 某 某 与 东 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1790号
原告何某某，女，1986年10月2日生，汉族，农民，住长岭县。
被告东某某，男，1987年4月25日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告何某某与被告东某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 员 孙景富
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 郑 中
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1790号原告何某。被告东某某。本院在审理原告何某与被告东某某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇一四年六月二十三日书记员  郑 中
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民终字第57号
上诉人（原审原告）赛闻（天津）工业有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路181号。
法定代表人徐夔，总经理。
委托代理人安明洁，天津悟通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余以刚。
上诉人赛闻（天津）工业有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨功民初字第2628号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赛闻（天津）工业有限公司以同意原审判决为由，于2014年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赛闻（天津）工业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费432元，减半收取216元，由上诉人赛闻（天津）工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 卢 伟
代理审判员 王 娟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李冬梅
速 录 员 卢 山
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1272号
罪犯戴四虎，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2012年8月27日作出（2012）台仙刑初字第274号刑事判决，以被告人戴四虎犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币80000元，追缴违法所得人民币360000元。被告人戴四虎不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年11月16日以（2012）浙台刑二终字第201号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯戴四虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴四虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯戴四虎对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯戴四虎在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯戴四虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收财产人民币80000元及追缴违法所得人民币360000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴四虎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴四虎准予减刑一年（刑期自2012年05月09日起至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 顾明华
二〇一五年三月十六日
代书 记员 徐艳锦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第2418-2号
申请人智刚，男，41岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦巴根，男，41岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第2418号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人阿拉坦巴根在翁牛特旗某某有楼房一处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阿拉坦巴根所有的在某某家属楼二号楼三单元六楼西侧楼房一处予以查封。
二、被执行人阿拉坦巴根负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人阿拉坦巴根可以使用被查封的财产；但因被执行人阿拉坦巴根的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人阿拉坦巴根不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
如需续行查封的，应当在查封期限届满钱十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年二月二十八日
书记员 文 龙
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初96号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人刘敬，女，1982年3月16日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人刘敬犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、孙敬，被告人刘敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日时许，吸毒人员兰某联系被告人刘敬，欲从其手中购买冰毒，刘敬与兰某约定在阜新市太平区和平小学门前交易。14时许，兰某驾驶辽BP7G**红色丰田卡罗拉轿车从大连来到约定地点后，在车上兰某将购买毒品的800元人民币交给刘敬，刘敬将2小袋塑料透明自封袋包装的白色晶体交给兰某，在刘敬下车离开之时被警察抓获，并从身上搜出800元人民币，同时在兰某右侧裤兜内搜出2小袋白色晶体。
2016年9月28日经阜新市公安司法鉴定中心检验，2小袋白色晶体净重1.3克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘敬在庭审过程中无异议，并有其本人在侦查机关的供述和辩解，证人兰某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片，鉴定意见，户籍证明信，情况说明，案件来源及归案经过等证据在案证明，足以认定。
本院认为，被告人刘敬明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘敬的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘敬当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，予以采纳。本院根据被告人刘敬犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟强
审 判 员 赫鑫
人民陪审员 师萌
二〇一七年六月七日
书 记 员 李哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终3507号
上诉人(原审被告)周心怡。
被上诉人（原审原告）中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。
诉讼代表人龚云兵。
原审被告苏州添旭机械有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人周心怡。
原审被告苏州市润峰润滑油有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。
法定代表人许峰。
原审被告吴江市佳运达喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。
诉讼代表人周金才。
原审被告周金才。
原审被告胡志伟。
上诉人周心怡因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司、原审被告苏州添旭机械有限公司、苏州市润峰润滑油有限公司、吴江市佳运达喷织厂、周金才、胡志伟金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第2234号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人周心怡向原审法院申请缓交上诉案件受理费，原审法院通知其不符合缓交上诉案件受理费用的条件，经法院通知催交，上诉人周心怡未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按周心怡自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨俊生
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终3507号上诉人(原审被告)周心怡。被上诉人（原审原告）中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。诉讼代表人龚云兵。原审被告苏州添旭机械有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。法定代表人周心怡。原审被告苏州市润峰润滑油有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。法定代表人许峰。原审被告吴江市佳运达喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。诉讼代表人周金才。原审被告周金才。原审被告胡志伟。上诉人周心怡因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司、原审被告苏州添旭机械有限公司、苏州市润峰润滑油有限公司、吴江市佳运达喷织厂、周金才、胡志伟金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第2234号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人周心怡向原审法院申请缓交上诉案件受理费，原审法院通知其不符合缓交上诉案件受理费用的条件，经法院通知催交，上诉人周心怡未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按周心怡自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 岚代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年四月二十九日书 记 员  杨俊生
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第700号
申请执行人：凤阳县金桥石英砂厂。
负责人：刘某。
被执行人：梁某。
申请执行人凤阳县金桥石英砂厂与梁某其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2005年8月5日作出的（2005）博民初字第1261号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人凤阳县金桥石英砂厂于2005年6月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2005）博民初字第1261号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一四年六月十日
书记员 焦 琦
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第89号
罪犯梁风宽，又名梁凤磊，男，1973年7月17日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化。因犯诈骗罪于2000年7月21日被荣成市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。现在山东省威海监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2011年12月15日作出（2011）荣刑初字第152-1号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人梁风宽有期徒刑七年二个月（刑期自2011年5月10日起至2018年7月9日止），本院于2012年5月25日作出（2012）威刑一终字第7号刑事判决，撤销原判刑罚，以故意伤害罪改判梁风宽有期徒刑四年（刑期自2011年5月10日起至2015年5月9日止）。判决发生法律效力后，该犯交付威海监狱执行。执行机关于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁风宽在服刑改造期间能够认罪服法，服从管教，严格遵守法律法规及监规监纪，积极参加各课学习，积极参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯梁风宽的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯梁风宽的思想汇报及在押人员王冬冬的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。在服刑改造期间，梁风宽获记功奖励1次。
本院认为，罪犯梁风宽在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十二条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁风宽予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月23日起至2015年5月9日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 张燕妮
代理审判员 刘净瑜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈兆飞
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初265号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，群众，个体。因涉嫌交通肇事罪，2016年1月5日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］246号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年11月16日20时许，被告人张某驾驶电动自行车沿泰安市崇文路由北向南行驶至刘家庄路段时，与同向在前的行人严翠平相撞，致严翠平受伤经抢救无效死亡，车辆受损。经法医鉴定，被害人严翠平死于严重颅脑损伤。经事故认定，张某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张某已赔偿被害人亲属经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人胡某的证言，接警、受案、立案材料、到案证明；居民死亡医学证明、道路交通事故尸体处理通知书、泰安市公安局刑事科学技术研究所于2015年11月30日出具泰公刑鉴（尸）字[2015]09187号法医学尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定中心于2015年12月16日出具山东交院交通司法鉴定中心[2015]交鉴字第3843号交通司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、道路交通事故尸体处理通知书；户籍证明、协议书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人张某在交通肇事后抢救伤者，并在明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其当庭能够自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚桂亮
二〇一六年七月十四日
书记员 邢沙沙
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第78号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人赖某某，男，1990年12月23日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月1日被古蔺县公安局取保候审，经本院决定，于2013年5月27日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员何刚，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月26日，被告人赖某某见其父亲赖某甲与闫某某、闫某甲在古蔺县金星乡龙田村九组小地名上坝发生抓扯。赖某某随即跑过去抓住闫某甲衣服将闫某甲摔翻在地，随后又按住闫某甲进行殴打，致闫某甲右第五掌骨骨折，头面部软组织损伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，闫某甲的损伤程度属于轻伤。案发后，被告人赖某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，被告人赖某某与被害人闫某甲达成赔偿协议并已履行完毕，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的书证古蔺县公安局金星派出所受理报警登记表、受案登记表，古蔺县公安局立案决定书、立案通知书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，调解记录，行政案件权利义务告知书，古蔺县人民检察院讯问犯罪嫌疑人笔录，病历资料，归案说明，调解笔录，调解书，收条，谅解书，户籍证明；证人赖某甲、闫某某、赵某某、孟某某、徐某某、冷某某、赖某乙、赵某甲的证言；被害人闫某甲的陈述；被告人赖某某的供述；古蔺县公安局现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、被害人伤情照片；泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被害人闫某甲放弃伤残等级鉴定承诺书等证据证实，上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人赖某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赖某某积极赔偿被害人闫某甲并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人赖某某犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对被告人赖某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 甘露强
审 判 员 肖祖碧
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘 洋
附：相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3714号
原告：陈智伟,男,1972年2月8日生,汉族,住淮安市清江浦区
委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地
法定代表人：金钟仁，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨绍平，北京安博（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁霄，男，汉族，1975年6月21日生，住江苏省淮安市清江浦区。该公司员工。
原告陈智伟与被告江苏乐天玛特商业有限公司（以下至判决主文前简称乐天玛特）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后案件转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈智伟及其委托诉讼代理人邓晓强、被告乐天玛特的委托诉讼代理人杨绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智伟向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、解除合同；2、赔偿原告可得利益63万元；退还保证金43800元，合计67.38万元。事实和理由：2014年9月，原告为开设“面包新语”面包店，与被告订立租赁合同，被告将淮安市淮海北路乐天玛特淮安三店铺位出租给原告，建筑面积96平方米，租期5年，从2014年1月1日到2018年12月31日，到2017年底前月租金15038元，最后两年月租金15790元。考虑到被告在淮安地区有极高的人群，其铺位能够给原告的面包店带来丰富而稳定的客流量，因此原告才愿意出高价租金，投入大量资金装修及购买经营所需设备。正常情况下，原告月平均营业额约11万元，净利润约3万元。2017年3月5日，该超市因为消防存在安全隐患，被关闭整顿，这使得原告的面包店顿时失去超市正常营业时给原告带来的巨大客流，月平均营业额从之前的11万元直落到5万元，被迫停业关闭，不仅使原告期待的利益无法实现，而且投入的资金也根本无法收回。原告认为，上述损失完全是由于被告的过错造成的,现起诉请求支持诉请。
被告乐天玛特辩称：被告同意解除合同，对场地进行交接，保证金扣除电费12300元，水费55.2元及相应的租金，同意多退少补。不同意支付可得利益损失。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对双方无争议事实，本院认定如下：2014年9月原告陈智伟作为乙方，与被告江苏乐天玛特商业有限公司（甲方）签订大型项目餐饮业租赁合同一份，约定将被告所有的位于淮安市淮阴区淮海北路乐天玛特淮安三店一层南侧约96平方店铺租赁给乙方，经营面包新语面包房，双方对租金标准及给付等相关事项进行了约定。被告所处乐天玛特淮安三店于2014年12月中旬开始正常营业，同时被告经营的面包新语面包房也开始营业。2017年3月6日，因被告所属淮安三店存在重大消防安全隐患被查封至今，2017年6月初，原告将其经营的“面包新语”面包店关闭。原告认为被告的安全隐患及被关店，对其面包房的经营造成影响，被告构成违约引发本案诉讼。在诉讼过程中，双方一致同意解除本案所涉合同。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，原告能否行使解除权并要求被告赔偿可得利益损失，基于被告已同意解除双方所签订的租赁合同，故本案争议焦点为原告所主张的可得利益损失法庭是否应予支持。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方之间关于本案所涉房屋的租赁合同不违反法律、行政法规的规定，依法应认定为有效合同。合同的双方当事人对发生法律效力的合同应当依法履行。第二百一十六条规定：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，被告将涉案房屋出租给原告经营蛋糕房，双方的协议是针对特定标的物的约定，用于经营的房屋其租金的构成受租赁房屋的面积及周围环境的影响。在本案中，双方在签订合同是基于对被告所经营的超市所产生的特定的人流、物流等商业环境一定预期对标的物的出租价格等进行了考量后作出签订合同的合意，现在因被告所经营的超市因消防问题被有关机关长时间查封，对周边的商业环境已经产生的不良影响也是显而易见的，该影响直接导致原告所经营的面包店的客源，也就影响到原告的收益，现双方一致解除涉案房屋租赁合同，不违反法律规定，依法应予照准。关于合同的解除时间，双方一致同意以原告停业的2017年6月上旬开始计算，不违反法律、行政法规的规定，依法应予照准。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。本案中，被告所经营的超市因消防原因被有关机关查封是导致合同被解除的根本原因，被告应对原告的预期利益进行赔偿，但是，原告在明知合同无法履行后，应采取适当的措施减少自己的损失，但原告并未采取相应的措施以减少自己的损失，故主张长期的期待利益损失时间过长，证据不足，不予全额支持。本院酌定该项损失为15万元。
对原告主张的要求返还保证金43800元的诉讼请求，被告同意在扣除水费55.20元，电费12300元及租金30076元后予以返还。被告抗辩理由符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告陈智伟与被告江苏乐天玛特商业有限公司之间于2014年9月18日签订的《大型项目、餐饮类租赁合同（厂商名称：面包新语）》自2017年6月14日起解除。
二、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决生效之日起返还原告陈智伟保证金1368.80元（已扣除原告应承担的水费55.20元、电费12300元及租金30076元），并赔偿原告损失15万元。
三、驳回原告陈智伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10538元，由原告陈智伟负担3500元，由被告江苏乐天玛特商业有限公司负担7038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 石 瑞
二〇一八年一月十日
书 记 员 万思娣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第354号
原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行，住所地青岛市李沧区。
负责人张敏，职务行长。
被告高玲群。
被告李保红。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行与被告高玲群、被告李保红金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告金福泽、被告黄冈生的银行存款人民币30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告高玲群、被告李保红的银行存款人民币30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 关婕
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 左爽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更113号
罪犯朱加富，男，1981年11月28日出生，汉族，云南省延津县人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年4月26日浙江省桐乡市人民法院作出（2013）嘉桐刑初字第348号刑事判决，认定罪犯朱加富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币：80000元（未缴纳）。刑期自2012年12月20日起至2017年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯朱加富在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刁事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱加富准予减去有期徒刑八个月，刑期至2016年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更454号
罪犯卓辉，男，1982年4月24日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，现在北野监狱五监区服刑。
广东省电白县人民法院于2007年5月31日作出（2007）电刑初字第105号刑事判决，以被告人卓辉犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四千元。本院于2009年9月27日裁定对其减刑十一个月；于2011年4月8日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年；于2012年10月18日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年；于2014年4月17日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审�罪犯卓辉参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计294.8分，获表扬8次，获嘉奖3次，被评为2014年下半年和2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯卓辉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卓辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2016年10月29日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）旬非诉行审字第00048号
申请执行人旬阳县农村公路管理局。
法定代表人乐荣彪，局长。
委托代理人吴秀琴，该局路政员。
被申请人栗丰涛，男，1982年11月2日出生，汉族，农民。
旬阳县农村公路管理局因被申请人栗丰涛在蜀尖公路17k＋478米公路右侧，距公路外缘零米处，修建砖混结构房屋3间1层，长11米，宽11米，计占地121平方米。其行为违反了《中华人民共和国公路法》、《公路安全保护条例》、《陕西省公路路政管理条例》的相关规定。旬阳县农村公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第81条、《公路安全保护条例》56条1款、《陕西省公路路政管理条例》第36条之规定，于2013年2月19日对栗丰涛作出旬农路东（2013）013号陕西省公路路政处罚决定书，决定：对栗丰涛罚款三万元（30000.00元）。决定书送达后，栗丰涛在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，旬阳县农村公路管理局又于2013年5月19日向被申请执行人栗丰涛送达了催告通知书，被申请执行人也未自动履行，旬阳县农村公路管理局于2013年6月4日申请本院强制执行。
本院经审查认为：旬阳县农村公路管理局作出的旬农路东（2013）013号陕西省公路路政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
旬阳县农村公路管理局作出的旬农路东（2013）013号陕西省公路路政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 徐启智
代理审判员 李 欢
二〇一三年六月七日
书 记 员 陈 芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第341号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人杨XX，1960年3月10日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业。2015年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被拘留，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2015年9月9日21时许，被告人杨XX酒后驾驶白色雪佛兰轿车行驶至龙沙区新立街时被公安机关抓获。经鉴定，杨XX血液内乙醇含量为153.1mg／100ml。
公诉机关以书证、被告人供述等证据证实上述指控事实，认为被告人杨XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向本院提出判处杨XX拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议。
被告人杨XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2015年9月9日21时许，被告人杨XX在龙沙区纸厂附件的某烧烤与朋友吃饭，席间喝一瓶半啤酒，22时许其驾驶白色雪佛兰轿车行驶至龙沙区新立街加油站附近时被公安机关抓获。经鉴定，杨XX血液内乙醇含量为153.1mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人杨XX的自然情况。
2．抓获经过、破案经过，证实被告人杨XX归案情况。
（二）被告人供述
被告人杨XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）1843号毒物检验鉴定报告证实，被告人杨XX静脉血液乙醇含量为153.1mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人杨XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。杨XX如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年10月28日止。罚金款于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一五年十月十九日
书记员 于 淼
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第111号
申请执行人黄立红，男，1968年11月23日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人谭家明，男，1952年12月19日出生，汉族，湘潭市人。
本院在执行申请执行人黄立红与被执行人谭家明购房合同纠纷一案中，已将位于湘潭市雨湖区南岭路X号商住楼（湘潭市雨湖区广场街道韶山西路南岭路口XXX-
XX幢）由西至东的X号门面（户号为XXXX，建筑面积为20.54㎡）过户给申请执行人黄立红。本案另应执行标的即办理房屋所有权证的手续费用的50%，经本院查询未发现被执行人谭家明有可供执行财产，申请执行人黄立红亦无法提供被执行人谭家明财产线索。现申请执行人黄立红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民再字第10号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人谭家明有可供执行的财产，申请执行人黄立红随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年六月十七日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01105号
罪犯蒙永超，男，1971年10月20日出生于贵州省荔波县，水族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）渝一中刑初字第282号刑事判决，以被告人蒙永超犯贩卖、运输毒品罪，职务侵占罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月12日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第684号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第522号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第445号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第422号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2025年1月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒙永超能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蒙永超，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒙永超在服刑期间，能认�悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙永超减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 娜
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第141号
原告邵有明，男，1957年7月5日生，汉族，
被告王必勇，男，1958年3月25日生，汉族，
原告邵有明与被告王必勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅亚峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵有明到庭参加诉讼。被告王必勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵有明诉称：原、被告系朋友关系，2013年7月16日，被告声称做生意急需用钱向原告借款90000元并出具借条一份。2014年元月十一日原告向被告催要借款，被告出具承诺书一份，承诺一星期后即2014年元月十八日前归还原告90000元借款。现因被告仍未能归还借款，故提起诉讼，要求被告归还借款90000元并承担本案诉讼费用。
被告王必勇未答辩。
经审理查明：2013年7月16日，王必勇出具借条一张，借条载明“兹因本人王必勇近来手头不便而向同学邵有明借金额人民币玖万元整（90000元），借款日期为2013年7月16日，归还日期为捌月叁拾日止（2013年8月30日）”。2014年1月11日，王必勇又出具承诺书一份，承诺书载明“本人王必勇在一星期后2014年1月18日前归还邵有明人民币玖万元正”。因王必勇到期未能归还欠款，双方遂起纷争。
庭审中，邵有明自愿放弃向王必勇主张借款利息的诉讼请求。
以上事实，有借条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，王必勇从邵有明处借款90000元，事实清楚，证据充分，王必勇理应归还欠款，其未归还欠款引发纷争，应负本案全部责任。原告邵有明要求被告王必勇归还人民币90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王必勇于本判决生效后十日内归还原告邵有明人民币90000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王必勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
（此页无正文）
审判员 傅亚峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 邵 雅
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1383号
原告代某某，男，1956年12月1日生，汉族，住淮滨县。
原告代某甲（系代某某之子），男，1980年2月13日生，汉族，住址同上。
被告张甲，男，40岁，住淮滨县。
原告代某某、代某甲诉被告张甲土地公权纠纷一案。原告经本院依法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告代某某、代某甲负担。
审 判 长 王开锋
人民陪审员 贺李平
人民陪审员 袁 磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘慧慧
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00504号
原告何乖存、男，汉族，农民。
原告聂列霞，女，汉族，农民。系原告何乖存之妻。
二原告委托代理人赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。
被告卫其其，男，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人刘少康，任总经理。
住所地宝鸡市经二路***号*号大院。
委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
原告何乖存、聂列霞与被告卫其其、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告何乖存、聂列霞及其委托代理人赵亚民，被告卫其其、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人王振力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何乖存、聂列霞诉称，2012年12月10日17时10分，原告聂列霞乘坐原告何乖存驾驶的陕CW06**轻便两轮摩托车沿310国道由北向南行驶至陈仓区凤凰大桥北引道时，被被告卫其其驾驶的陕C295**中型自卸货车占用原告方道路行驶时相撞，致二原告受伤，摩托车受损，酿成交通事故。该事故经交警部门认定，被告卫其其承担本次事故的全部责任，原告何乖存、聂列霞无责任。经查陕C295**中型自卸车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险。该起交通事故致原告何乖存十级伤残，给二原告家庭造成巨大的经济损失。请求法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内赔付原告各项经济损失共计35095.2元，交强险赔付不足或不属于交强险赔偿部分的损失由被告卫其其承担赔偿责任。
原告何乖存、聂列霞为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下六组证据：
1、交通事故责任认定书一份。证明事故发生的事实及事故责任划分情况。
2、陕C295**号中型自卸货车保险单一份，该车行驶证，卫其其的驾驶证复印件。证明被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告的经济损失，对交强险赔偿不足的部分或不属于交强险赔偿的损失由卫其其承担赔偿责任
3、医疗费票据17张。证明二原告的医疗费损失共计3003.20元。
4、住院病历及门诊病历、出院证、诊断证明等。证明二原告的受伤治疗情况。
5、司法鉴定书一份。证明原告何乖存伤残等级及误工时间、护理时间及其需要加强营养的时间计算符合法律规定。
6、鉴定费票据，何乖存身份证复印件，宝鸡市陈仓区清潘机砖厂证明、摩托车定损单及修理发票、交通费票据。证明原告误工费、护理费、法医鉴定费、摩托车损失费、交通费损失的事实。
被告卫其其辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定等均无异议。请求法院判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告的各项经济损失。事故发生后我给二原告垫付了6448元医疗费，请求人民法院一并判决处理。
被告卫其其为证实自己的反驳主张，向法庭提举了以下证据：
1、门诊医疗票据33张。证明其给二原告垫付医疗费6448元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称、我公司愿意在交强险限额范围内分项赔偿原告的合理经济损失。但原告的法医鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付的范围，我公司不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未提举证据。
以上证据均在庭审中经过双方当事人质证。根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：
2012年12月10日17时10分，被告卫其其驾驶陕C295**号中型自卸货车沿310国道由南向北行驶至陈仓区凤凰大桥北引道时、占用对面车道时与对面原告何乖存驾驶的由北向南行驶的陕CW06**号轻便二轮摩托车发生相撞，致原告何乖存和乘坐在摩托车上的聂列霞夫妇受伤，摩托车受损。事故发生后，原告何乖存入住宝鸡市陈仓医院住院治疗16天，诊断为1、闭合性胸部损伤，2、左侧多发肋骨骨折，3、颜面部多处皮肤擦伤，4、上唇皮肤撕裂伤等。原告聂列霞在宝鸡市陈仓医院门诊治疗，诊断为左侧柯雷氏骨折，经石膏固定回家休养，医嘱休息一个半月。2012年12月25日，经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，该起交通事故被告卫其其负全部责任，原告何乖存、聂列霞无责任。2013年2月24日经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定结论为：1、原告何乖存因交通事故致闭合性胸部损伤，左侧3-7肋骨骨折，构成十级伤残，2、何乖存因交通事故致闭合性胸部损伤，左侧多发肋骨骨折，颜面部多处皮肤擦伤；上唇皮肤撕裂伤，建议其误工时间为90天，建议其护理时间为20天。建议其营养时间为45天。原告的陕CW06**号轻便二轮摩托车修理费为700元。事故发生后，被告卫其其垫付给二原告医疗费6448元。肇事的陕C295**号中型自卸货车在被告人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有机动车交强险。
经本院核定，原告何乖存的经济损失如下：医疗费1973.20元、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、误工费8730元（90天×97元／天）、护理费2160元（36天×60元／天）、营养费900元（45天×20元／天）、交通费300元、伤残赔偿金11526元（5763元×20年×10%）、被抚养人生活费1023元（5115元×4年×10%÷2）、法医鉴定费1500元、精神损害抚慰金1000元、财产损失费700元。原告聂列霞经济损失如下：医疗费1030元、误工费2655元（45天×59元／天），以上共计33977.2元。
本院认为，被告卫其其驾驶机动车未靠右侧通行，是造成本起交通事故的全部原因，交警部门认定其应当负事故的全部责任。被告卫其其应对原告承担民事赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司作为肇事陕C295**号中型自卸货车交通事故责任强制保险的保险人，应在保险合同约定的保险限额范围内承担赔偿义务。《中华人民共和国民法通则》对侵害公民身体造成损害的赔偿范围进行了明确规定，结合相关司法解释，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告何乖存要求赔偿精神损害抚慰金2000元，因被告卫其其的行为确实给原告造成一定的伤害后果，对原告的此项请求，本院根据当地的平均生活水平酌情认定为1000元。综上，为了保护公民的人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何乖存、聂列霞经济损失40425.2元（其中卫其其已经垫付给原告的医疗费6448元由保险公司直接支付给被告卫其其）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告何乖存、聂列霞对被告卫其其的诉讼请求；
驳回原告何乖存、聂列霞的其余诉讼请求。
案件受理费612元减半收取306元由被告卫其其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓惠歌
二〇一三年六月七日
书记员 王 莹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00780号
原告陈耀忠。
原告周利明。
原告吕国范。
原告陈桂花。
原告易桂生。
原告刘扣芝。
原告陈耀顶。
原告陈耀根。
原告王耀明。
原告胡正华。
原告唐雪坤。
原告乔忠恳。
原告陈登云。
原告陈光良。
原告陈小照。
原告陈清林。
原告陈青根。
原告陈清森。
原告王根宝。
原告王根祥。
诉讼代表人易桂生（代表上述20名原告）。
诉讼代表人陈耀忠（代表上述20名原告）。
委托代理人王金其（代理上述20名原告），江苏广浩律师事务所律师。
被告胡根林。
委托代理人陆丽华。
委托代理人钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
原告陈耀忠、周利明、吕国范、陈桂花、易桂生、刘扣芝、陈耀顶、陈耀根、王耀明、胡正华、唐雪坤、乔忠恳、陈登云、陈光良、陈小照、陈清林、陈青根、陈清森、王根宝、王根祥与被告胡根林土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭开庭审查了本案。原告陈耀棋于2016年3月15日本案开庭审查过程中向本院申请退出诉讼，本院依法予以准许。本案现已审查终结。
原告陈耀忠、周利明、吕国范、陈桂花、易桂生、刘扣芝、陈耀顶、陈耀根、王耀明、胡正华、唐雪坤、乔忠恳、陈登云、陈光良、陈小照、陈清林、陈青根、陈清森、王根宝、王根祥诉称：二十原告与被告及案外人陈耀辉、陈耀棋均为太仓市双凤镇新湖维新村50组村民。原、被告及案外人陈耀辉、陈耀棋对太仓市新湖维新村50组的集体土地均享有承包经营权。2008年开始被告陆续在自己及他人承包的责任田上开挖鱼塘，后又将机耕路东面原由杨金荣承包经营的鱼塘占用承包。目前，在机耕路东西两侧有4个鱼塘面积共计19亩，全部由被告出面租给其他人经营，其收取的租金也全部占为己有。19亩鱼塘面积中，扣除被告可以处分的11.13亩，尚余7.87亩在1998年第二轮土地承包归户时未进行分割，相应的承包经营权应归该组全体23户农户平均享有。现被告胡根林占有属太仓市双凤镇新湖维新村50组全体农户享用经营权的土地并出租获取收益，已侵犯了二十原告的合法权益。诉讼请求：一、判令被告胡根林立即停止侵权，恢复土地原状，并把侵占的7.87亩土地交还二十原告；二、被告支付占有使用费（自2014年1月起按每年每亩1200元计算至被告归还时止）。
被告胡根林辩称：第一，根据《中华人民共和国宪法》及《中华人民共和国物权法》的规定，农村的土地所有权归集体所有，即便被告涉及侵权，也应当由村集体组织或者委员会主张权利，故本案原告主体不适格；第二，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村集体所有的土地由县级人民政府登记造册，核发证书确认所有权，即集体土地的确认遵循登记制度，归属应当由县级人民政府登记为准，本案原告并未提供证据证实涉案土地登记在何权属之下，亦未能提供相关管理部门出具的涉案集体土地的精准面积；第三，原告主张按照每年每亩1200元计算占有使用费缺乏事实依据。
本院经审查后认为：二十原告与被告系同村同组村民。本案二十原告与被告就7.87亩土地发生的争议应认定为土地承包经营权权属之争议。根据二十原告的陈述，本案争议的7.87亩土地的土地承包经营权所涉各农户的面积、四址以及权属等尚未予以确定，因此产生各农户土地承包经营权的调整应由相关部门依照《农村土地承包法》等法律法规先行处理，现二十原告未经行政机关和组织处理，直接诉至本院，与法律规定相悖，该案目前尚不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈耀忠、周利明、吕国范、陈桂花、易桂生、刘扣芝、陈耀顶、陈耀根、王耀明、胡正华、唐雪坤、乔忠恳、陈登云、陈光良、陈小照、陈清林、陈青根、陈清森、王根宝、王根祥的起诉。
预交的案件受理费176元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘晓敏
人民陪审员 张立新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邵 诚
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1927号
申请执行人杭州永长钢材有限公司
被执行人浙江九杭钢铁有限公司，组织机构代码682944438
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04207号，依法向被执行人浙江九杭钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江九杭钢铁有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江九杭钢铁有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江九杭钢铁有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××81的存款人民币9561元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘琰
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第314号
罪犯向一主，男，1965年11月12日出生，汉族，湖南省洞口县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一一年十一月十四日作出（2011）邵中刑一初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人向一主�故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于二○一一年十二月交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年六月九日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯向一主在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯向一主在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分101.5分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯向一主确有悔改表现的事实清楚，证据确实、�分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向一主在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯向一主无期徒刑减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年七月三日
书 记 员 尚 真
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟刑监字第15号
韩明国、于明高、于德国、孙长庆：
你们因原审被告人韩明清、栾良彬、于德起妨害公务一案，对本院（2004）烟刑一终字21号刑事判决不服，以“你们四人的行为不构成妨害公务罪”为主要理由，向本院申诉。请求撤销海阳市人民法院（2003）海刑初字第121号刑事判决和本院（2004）烟刑一终字第21号刑事判决，宣告你们四人无罪。
本院经复查查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，你们及原审被告人韩明清、栾良彬、于德起以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行税收征管职务，其行为均已构成妨害公务罪。关于你们主张的不构成妨害公务罪的申诉理由。经查，申诉人韩明国作为村委会主任，本应带头遵纪守法，却以国家税收问题为借口，煽动群众抗拒缴纳税款；并在有关国家机关多次向其解释国家税收政策的情况下，置之不理，竟违法擅自组织收取国家税款；在国家税收机关对其进行处罚并行使税收征管职务时，纠集其余被告人及多名群众采用暴力手段殴打、辱骂国家机关工作人员，损毁财物，其行为严重阻碍了国家税收征管工作的进行，系主犯，且拒不认罪悔罪，应依法从重惩处。申诉人于明高、于德国、孙长庆及原审被告人韩明清、栾良彬、于德起在申诉人韩明国的纠集下实施妨害公务的犯罪行为，均系从犯，且能够认罪悔罪，符合缓刑的法定条件，可依法适用缓刑。故你们的上述申诉理由，与事实不符，本院不予支持。
综上，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。你们的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二○一五年八月三日存在
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民诉保字第0004号
申请人曹超超。
被申请人徐春雨。
申请人曹超超以被申请人徐春雨未给付借款为由，因情况紧急于2014年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐春雨所有的价值130000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人曹超超的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐春雨所有的价值130000元的财产。
二、查封曹久相所有的位于徐州市贾汪区耿集办事处农贸街房产（房产证号为第××号）一套。
三、查封申请人曹超超所有的现金15000元。
保全费1170元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一四年一月十日
书记员 刘 静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1290号之一
申请执行人张胜利，男，1955年4月26日出生，汉族，住所地滦县。
被执行人张爱国，男，1968年10月1日出生，汉族，住所地滦县。
张胜利申请张爱国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第762号民事判决书已经发生法律效力。张胜利于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张爱国未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取强制措施，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第762号民事判决书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一六年二月二十四日
书记员 王丽娜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1290号
申请执行人张胜利，男，1955年4月26日生，汉族，住所地滦县。
被执行人张爱国，男，1968年10月1日生，汉族，地址滦县。
张胜利申请张爱国买卖合同纠纷一案，滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第762号已经发生法律效力。张胜利于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张爱国未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取强制措施，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第762号判决书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一六年二月二十四日
书记员 王丽娜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1290号
申请执行人张胜利，男，1955年4月26日出生，汉族，住所地滦县。
被执行人张爱国，男，1968年10月1日出生，汉族，住所地滦县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滦民初字第762号民事判决书，责令被执行人张爱国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于滦县新站西一公里路南的原滦县劳动服务公司名下的唐山市政字（88）第120号、滦政土字（88）第42号约6.34亩土地使用权及房屋的产权过户到张胜利名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 杭
二〇一六年一月二十五日
书记员 浦连仓
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1690号
原告潘某某，女，1979年8月9日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告张某某，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告潘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1999年9月登记结婚，于2000年9月27日生育女儿张某。婚后原被告因被告在外边有别的女人而经常吵架，双方于2008年协议离婚。后因被告悔改，原被告和好并于2009年4月28日复婚。复婚后被告仍在外边找别的女人，为此双方又经常生气吵架。被告一而再的伤害原告致双方已无夫妻感情。故诉至法院，请求判令原被告离婚；依法分割共同财产。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我是有毛病，但保证积极改正。原被告有一定的夫妻感情，能够共同生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年9月登记结婚。2000年9月27日生育一女孩，取名张某，现读中学。原、被告于2008年在民政部门协议离婚，于2009年4月28日复婚。原告陈述被告在婚后与其他女人有不正当关系，双方因此经常生气吵架。被告予以承认，并表示会积极改正错误行为。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重。被告在婚后与其他女人有不正当关系是严重伤害夫妻感情的错误行为，应当受到谴责和约束。但原、被告婚姻存续至今已达十二年之久，且生育一女，说明双方有一定的感情基础。被告当庭表示不同意离婚，愿意改正自己的缺点，原告应给予被告改正的机会，只要双方互敬互爱、互相包容、互相尊重、勤于沟通、同ＸＸ、共患难，定会重归于好，过上幸福生活。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准于原告潘某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 满 利
二〇一三年六月四日
书记员 陈坤（兼）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1690号
原告潘某某，女，1979年8月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告张某某，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告潘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1999年9月登记结婚，于2000年9月27日生育女儿张某。婚后原被告因被告在外边有别的女人而经常吵架，双方于2008年协议离婚。后因被告悔改，原被告和好并于2009年4月28日复婚。复婚后被告仍在外边找别的女人，为此双方又经常生气吵架。被告一而再的伤害原告致双方已无夫妻感情。故诉至法院，请求判令原被告离婚；依法分割共同财产。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我是有毛病，但保证积极改正。原被告有一定的夫妻感情，能够共同生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年9月登记结婚。2000年9月27日生育一女孩，取名张某，现读中学。原、被告于2008年在民政部门协议离婚，于2009年4月28日复婚。原告陈述被告在婚后与其他女人有不正当关系，双方因此经常生气吵架。被告予以承认，并表示会积极改正错误行为。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重。被告在婚后与其他女人有不正当关系是严重伤害夫妻感情的错误行为，应当受到谴责和约束。但原、被告婚姻存续至今已达十二年之久，且生育一女，说明双方有一定的感情基础。被告当庭表示不同意离婚，愿意改正自己的缺点，原告应给予被告改正的机会，只要双方互敬互爱、互相包容、互相尊重、勤于沟通、同ＸＸ、共患难，定会重归于好，过上幸福生活。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准于原告潘某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 满 利
二〇一三年六月四日
书记员 陈坤（兼）
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1081刑初94号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人陆卫国，男，出生于湖南省资兴市，汉族，高中文化，资兴市东江水泥厂退休人员，住资兴市东江街道办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被资兴市公安局取保候审，同年5月27日被资兴市人民检察院决定取保候审，同年6月16日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人陆卫国犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人陆卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月27日18时许，被告人陆卫国与妻子许某湘等人在资兴市林海城酒楼吃饭，席间陆卫国喝了约半斤北京牛栏山二锅头酒。当晚10时许，陆卫国酒后驾驶湘LLR5**号小型轿车从林海城酒楼回家，行驶至资兴大道鲤鱼江大桥路段时，被资兴市公安局交警大队执勤民警查获。民警对陆卫国进行呼吸式酒精检测仪检测，其结果显示为166.8mg/l00ml。民警随即带陆卫国至资兴市第一人民医院采取血液样本。2017年5月5日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，陆卫国血液中乙醇（酒精）定性为阳性，定量为139.4mg/l00ml，属醉酒后驾驶。
指控的证据有：1.书证：接报案登记表，到案说明、立案决定书、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测仪血液酒精浓度检测单、当事人血样（尿样）提取登记表等；2.证人许某湘的证言；3.被告人陆卫国的供述与辩解；4.鉴定意见：湘学司鉴[2017]毒鉴字第253号、郴州市公安局物证鉴定所检验报告。
公诉机关认为，被告人陆卫国醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人陆卫国对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年4月27日18时许，被告人陆卫国与妻子许某湘等人在资兴市林海城酒楼吃饭，席间陆卫国喝了约半斤北京牛栏山二锅头酒。当晚10时许，陆卫国酒后驾驶湘LLR5**号小型轿车从林海城酒楼回家，行驶至资兴大道鲤鱼江大桥路段时，被资兴市公安局交警大队执勤民警查获。民警对陆卫国进行呼吸式酒精检测仪检测，其结果显示为166.8mg/l00ml。民警随即带陆卫国至资兴市第一人民医院采取血液样本，并委托湘南学院司法鉴定中心对陆卫国是否酒驾进行鉴定。2017年5月5日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，陆卫国血液中乙醇（酒精）定性为阳性，定量为139.4mg/l00ml，属醉酒后驾车。
另查明，经本院委托湖南省资兴市司法局对被告人陆卫国进行社区调查，资兴市司法局出具调查评估意见书，建议对陆卫国适用社区矫正。
上述事实，被告人陆卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，到案说明、立案决定书、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测仪血液酒精浓度检测单、当事人血样（尿样）提取登记表等书证；证人许某湘的证言；被告人陆卫国的供述与辩解；湘学司鉴[2017]毒鉴字第253号司法鉴定意见书、郴州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆卫国违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆卫国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆卫国能当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。经社区矫正调查，被告人陆卫国符合社区监管条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 张 华
人民陪审员 冯细槐
人民陪审员 曹 静
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 英
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直
接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮枫法民初字第280号
原告：邱少燕，女，汉族，住广东省潮州市枫溪区，身份证号×××2367。
被告：蔡丽香，女，汉族，住广东省潮州市枫溪区，身份证号×××2388。
被告：佘莫强，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区，身份证号×××2311。
本院在审理原告邱少燕诉被告蔡丽香、佘莫强民间借贷纠纷一案中，原告邱少燕于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与两被告私下协商达成和解为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱少燕撤诉。
案件受理费折半收取为人民币1450元由原告邱少燕负担。
审判员 刘作炎
二〇一六年一月四日
书记员 陈烁珊