wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第611号
原告吴小群，个体户。
原告吴小标，农民。
二原告委托代理人赵艳，河北润昌律师事务所律师。
被告曲继民，农民。
原告吴小群、吴小标与被告曲继民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人赵艳到庭参加了诉讼，被告曲继民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小群、吴小标诉称，二原告合伙经营轮胎业务，2010年被告从原告处购买轮胎，被告支付一部分轮胎款，还欠原告轮胎款32400元，2011年3月2日被告给原告吴小标出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告拒不给付，现原告起诉要求被告支付轮胎款32400元并给付至还款时的逾期违约金，诉讼费用由被告承担。
被告曲继民未提交答辩。
经审理查明，原告吴小群、吴小标合伙经营唐山市丰润区广通轮胎经销处，吴小群是该经销处业主，并取得了个体工商户营业执照。2010年被告曲继民由原告处购买轮胎并支付了部分货款，下欠原告轮胎款32400元。2011年3月2日被告曲继民给原告书写了欠条一张，其内容“今欠到吴小标人民币叁万贰仟肆佰元整，逾期不付，由唐山市丰润区人民法院解决。欠款人曲继民2011年3月2日”。原、被告未约定返还货款日期。后二原告多次催要被告拒不给付货款。
上述事实，有原告陈述及被告书写的欠条可证实。
本院认为，被告从原告处购买轮胎，理应及时支付全部货款。现被告尚欠原告部分轮胎款有被告书写的欠据可以证实。二原告要求被告支付货款32400元的诉讼请求，本院予以支持。在该欠条中，原、被告未对还款有明确约定，二原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告曲继民给付原告吴小群、吴小标轮胎款32400元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告吴小群、吴小标的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告曲继民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹凤刚
二〇一三年四月三日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第611号
原告徐某，农民。
委托代理人李维，河南熙盛律师事务所律师。
被告丁某，农民。
原告徐某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祥全独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李维到庭参加了诉讼，被告丁某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2003年在外打工期间结识并恋爱，随后共同生活。2005年生一男孩，2009年补办结婚手续。由于双方婚前缺乏了解，结合后双方发觉在性格上、语言上，有较大差异，虽经磨合，相互谅解也难以缓和。因此，导致二人经常生气打架，由其近年来被告不务正业，性格暴躁，夫妻双方矛盾频繁不断，致使双方感情彻底恶化。为此，故依法向法院提起诉讼，请求人民法院根据事实，依照相关法律，判决原、被告离婚，依法维护原告的正当权益。
被告丁某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2003年相识并恋爱，后共同生活，××××年××月××日生育一男孩，丁佳辉。于××××年××月××日在唐山市丰南区民政局办理结婚登记。因家庭琐事双方发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述，唐山市丰南区民政局婚姻登记处结婚证明、唐山市公安局南孙庄派出所户籍证明信及证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚数年并生育子女，有一定感情基础，双方均应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容，共同维系家庭和睦。并无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张祥全
二〇一三年四月一日
书 记 员 崔治国
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第611号
原告徐某某，女，1986年10月29日生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人李维，河南熙盛律师事务所律师。
被告丁某某，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告徐某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祥全独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李维到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2003年在外打工期间结识并恋爱，随后共同生活。2005年生一男孩，2009年补办结婚手续。由于双方婚前缺乏了解，结合后双方发觉在性格上、语言上，有较大差异，虽经磨合，相互谅解也难以缓和。因此，导致二人经常生气打架，由其近年来被告不务正业，性格暴躁，夫妻双方矛盾频繁不断，致使双方感情彻底恶化。为此，故依法向法院提起诉讼，请求人民法院根据事实，依照相关法律，判决原、被告离婚，依法维护原告的正当权益。
被告丁某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2003年相识并恋爱，后共同生活，2006年11月5日生育一男孩，丁某某。于2009年1月13日在唐山市某某民政局办理结婚登记。因家庭琐事双方发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述，唐山市某某民政局婚姻登记处结婚证明、唐山市某某派出所户籍证明信及证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚数年并生育子女，有一定感情基础，双方均应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容，共同维系家庭和睦。并无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张祥全
二〇一三年四月一日
书 记 员 崔治国
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3652号
原告：蔡茂亮。
被告：高计怀。
原告蔡茂亮与被告高计怀买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡茂亮到庭参加了诉讼，被告高计怀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡茂亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告高计怀偿还原告欠款32000元；2、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2014年8月4日。被告以资金周转不灵为由，欠机械设备款32000元整，被告承诺四个月后归还，同时立下借据，四个月后，原告向被告主张还款，被告以种种理由拖延，至今未偿还原告设备款，故原告提起诉讼。
被告高计怀未答辩。
经本院审理认定事实如下：2013年5月1日始，原告在山西盂县陆家村镇庄子上村经营铁矿，2014年3月份，当地政府要求关闭所有铁矿等。2014年8月4日，被告和原告协商，以42000元的价格收购原告的铁矿加工设备，当时高计怀支付原告现金10000元，剩余32000元，由被告高计怀出具欠条，承诺4个月内付清，但到期后，被告未支付欠款，后经原告多次催要未果。
本院认为，被告高计怀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。被告欠原告32000元设备款的事实，有被告高计怀签名并摁手印的欠条为凭，足以认定。被告理应偿付。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决书生效之日起5日内偿还原告设备款32000元及利息（自2016年12月2日起至判决生效时止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一七年一月四日
书记员 安 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第322号
原告：王××。
被告：虞××。
原告王××为与被告虞××民间借贷纠纷一案，于2013
年1月10日诉来本院。本院于同日受�后，依法适用简易程序
，由代理审判员胡静独任审判，于2013年1月28日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告王××到庭参加了诉讼，被
告虞××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王××起诉称，原、被告系朋友关系，2012年6月4
日，被告因资金周转需要向原告借款600000元，并出具借条一
份，约定于2013年1月1日归还，逾期不还，则每天按本金2%收
取违约金，若诉至法院，则还应承担律师费、诉讼费等一切费
用。次日，原告向被告汇款600000元。借款到期后，被告虞×
×分文未还。原告催讨无果，诉至法院要求判令被告立即归还
借款本金600000元并支付逾期付款违约金（从2013年1月2日起
按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了被告虞××出具
的借条一份，用以证明被告向原告借款600000元并约定归还时
间和逾期违约金的事实；中国工商银行业务委托书回执一份，
用以证明被告向原告开具本票交付借款600000元的事实。
被告虞××未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：
被告虞××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供
的证据，符合证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，
本院予以确认。
本案经审理，认定事实如下：
2012年6月4日，被告虞××向原告王××借款600000元
，并出具借条一份。双方在借条中约定：于2013年1月1日归还
借款；逾期不还，�天按本金的2%收取违约金；若诉至法院，
借款人必须承担出借人律师费、诉讼费等费用；管辖法院为东
阳市人民法院。2012年6月5日，原告向被告交付借款600000元
。借款到期后，被告未归还借款。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告虞××
向原告王××借款600000元的事实清楚，证据确实充分。被告
虞××未按约定及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款
并支付违约金的民事责任。被告无正当理由缺席，是对法律的
不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被
告本人承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告虞××应于本判决生效之日起三日内归还原告王×
×借款本金600000元并支付违约金（违约金从2013年1月2日起
按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告虞××负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 吴育红
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1110号
原告周优珠，女，汉族，住舟山市普陀区。
被告徐行波，汉族，住舟山市普陀区。
被告王菲，女，汉族，住舟山市普陀区。
原告周优珠诉被告徐行波、王菲民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告周优珠到庭参加了诉讼，被告徐行波、王菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周优珠诉称，2015年9月16日，二被告徐行波、王菲以合伙开排档转让资金缺少为由，向原告借款3万元，原告遂将3万元现金借给被告，约定借款月利率为4%，一个月内还清。二被告共同出具借条一份予以确认。还款期限届满后，二被告仅支付了到期利息，借款本金则一直未予归还。原告多次向二被告催讨，二被告一直支付月息4分至2016年9月16日止利息14400元，借款本金则一直未予归还。原告催讨无果，遂诉至本院，请求依法判令二被告共同归还原告借款30000元及自2016年9月16日起至付清日止月利率3%的利息。
原告周优珠为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下：
1、二被告于2015年9月16日出具的借条一份，拟证明二被告共同向原告借款30000元及约定借款月利率为4%，借款期限为1个月的事实。
2、菲波排档名片一份，拟证明二被告借款用途为开排档。
3、店面转让合同及餐饮服务许可证各一份，拟证明二被告转让桂宝排档的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证明证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的二被告尚欠原告借款30000元及约定月利率为4%的事实，已由其提供的二被告出具的借条予以证实，在二被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认。现原告在庭审中自认二被告支付月利率4%至2016年9月16日止，该借款利率已超过法律规定的当事人自愿给付最高利率约定，超过部分无效。差额部分应抵扣本金，经计算应抵扣本金为3600元，故二被告应按本金26400元继续支付合理利率。原告提出的要求二被告共同支付月利率3%的诉讼请求，已超过法律保护的借款利率，应予调整，为月利率2%。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限二被告徐行波、王菲于本判决生效后十日内归还原告周优珠借款本金26400元，并支付该款自2016年9月17日起至付清日止按月利率2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周勇
二〇一七年四月十八日
代书记员 赵静
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1428号
原告：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：匡全明，董事长。
被告：松原市人民代表大会常务委员会，住所地松原市沿江东路。
负责人车承林，主任。
原告四川建设集团有限公司与被告松原市人民代表大会常务委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
四川建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款307，3881.30元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年7月月光承建被告单位办公楼项目，工程决算总价款为6，036，4498.10元，施工期间及工程结束后，被告分多次给付工程款562，9061.80元，尚欠工程款307，3881.30元。此款经原告多次索要，至今没有给付，故原告起诉，要求被告给付拖欠工程款。
本院经审查认为，被告松原市人民代表大会常务委员会庭审中提供原告委托书一份，委托吉林金瀚建筑工程有限公司代收工程余款，并按照该委托书实际履行。原告与本案诉争工程款已经没有直接利害关系，原告四川建设集团有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回四川建设集团有限公司的起诉。
案件受理费3，1391元由本院退回原告四川建设集团有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姚春媛
人民陪审员 高艳波
人民陪审员 李红艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 牛丽丹
江苏省连云港市中级人民法院
督办函
（2016）苏07执监38号
海州区人民法院：
江苏宏远建设集团有限公司向我院反映称，你院在执行其与连云港鼎升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，存在执行款兑现不及时的情形。现我院已立案督办，你院在收到此函后，应积极查明案件执行情况并形成书面报告于2016年9月1日前报到我院执行局综合处，案件执行款应按照法律的规定及时兑现申请执行人。
连云港市中级人民法院
二〇一六年七月十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1442号
原告：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地：安徽省滁州市。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：栾伟，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：缪莎莎，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
第三人：德银融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：方红卫，（职务不详）。
原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被告栾伟、缪莎莎、第三人德银融资租赁有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告缪莎莎、第三人德银融资租赁有限公司的起诉。
本院认为：原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司撤回对被告缪莎莎、第三人德银融资租赁有限公司的起诉。
代理审判员 方芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张愫
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第4号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人付某，男。2013年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2013）492号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已�理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年9月23日8时许，被告人付某驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿诸城市舜天路由西向东行驶，至诸城市舜王街道武家庄子路段处，与前方顺行左转弯的王文忠驾驶的自行车相撞，致王文忠经医院抢救无效死亡。被告人付某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、接警记录单、受案登记表、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书，证人王某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪�公诉机关指控被告人付某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人付某系自首，自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失、赔礼道歉获得他们的谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人付某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
付某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海苹
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李 娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72375e67-5be9-49c0-bf36-aeb9adc973dd&imgId=NzIzNzVlNjctNWJlOS00OWMwLWJmMzYtYWViOWFkYzk3M2RkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第663号
申请人范登军，男，1975年10月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李刚，男，1974年4月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第484号民事调解书，于2015年3月11日向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人李刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经查被执行人李刚暂无财产可供执行，申请人范登军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第484号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李慧贤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db2a6708-bb30-4582-aaff-91f1aa6b8ff5&imgId=ZGIyYTY3MDgtYmIzMC00NTgyLWFhZmYtOTFmMWFhNmI4ZmY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第663号
申请执行人范登军，男，汉族，1975年10月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李刚，男，1974年4月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院根据已发生法律效力的（2014）伊民初字第484号民事调解书，于2015年3月11日向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请人借款本金90000元及利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李刚有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李刚在伊金霍洛旗呼氏煤炭有限责任公司工资每月1500元，从2016年8月开始。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年八月二日
书记员 李惠贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第663号申请人范登军，男，1975年10月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李刚，男，1974年4月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第484号民事调解书，于2015年3月11日向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人李刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经查被执行人李刚暂无财产可供执行，申请人范登军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第484号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李慧贤
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法知民初字第189号
原告：阿迪达斯有限公司（adidasA.G.）。
代表人：GabrieleDiX，MarkusA.KüX。
委托代理人：叶X玲，广东中显律师事务所律师。
被告：吴X丽，女，汉族，1981年1月22日出生，身份证住址：湖南省洞口县山门镇田函村朝阳组，系广州市荔湾区莘莘服装店个体工商户（经营地址：广州市荔湾区康王南路富善X巷*号自编*号铺）。
原告阿迪达斯有限公司诉被告吴X丽侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶X玲到庭参加诉讼，被告吴X丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核定（以下简称国家商标局），第3336263号“adidas”商标的注册人为阿迪达斯有限公司，核定使用商品类别为第25类，包括：鞋；运动鞋；运动靴；休闲鞋；足球鞋；足球靴；体操鞋；跑鞋（带金属钉）；爬山鞋；服装；裤子；短裤；上衣；运动衫；套衫；T恤衫；体操服；帽（截止）。该商标的注册有效期限自2004年6月7日至2014年6月6日。
经国家商标局核定，第1489454号“”商标的注册人为阿狄达斯国际有限公司，核定使用商品类别为第25类，包括：服装，婴儿全套衣，游泳衣，防水服，戏服，足球鞋，鞋，帽，袜，手套（服装），围巾，腰带，注册有效期限自2000年12月14日至2010年12月13日。2007年9月4日，经国家商标局核准，该商标变更注册名义为原告。2011年2月28日，经国家商标局核准，该商标续展注册有效期至2020年12月13日。
2013年5月6日，广州市工商行政管理局荔湾分局作出穗工商荔分处字（2013）246号《行政处罚决定书》，该决定书所列的当事人为吴X丽。该决定书载明：“当事人持营业执照在广州市荔湾区康王南路富善一巷2号自编C3号铺从事运动服饰的经营活动。期间，当事人购进标有‘adidas’和图形标识的运动服装，并摆放在上述经营场所对外销。2013年3月4日，我执法人员现场查获尚未销售的上述标识的棉袄20件，上衣155件，裤子50条”、“经商标权利代理人鉴定，上述商品是侵犯注册商标专用权的商品。”“确认当事人将上述侵权物品放在店铺内以棉袄100元／件，上衣20元／件，裤子20元／件的价格对外销售，确认当事人的非法经营额为6100元。”该决定书查明，注册号为第575127号的图形商标是原告在国家商标局登记注册的商标，并核定在第25类商品（包括但不限于服装）上使用，有效期至2021年12月9日。该分局遂依照《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，决定对吴X丽作出以下处罚：1、没收侵犯注册商标专用权的标注“adidas”（包括和第575127号商标的图形）标识的棉袄20件，上衣155件，裤子50条；2、罚款5000元。该分局穗工商荔分强字（2013）1976号《实施行政强制措施决定书》附件（场所、设施、财物）清单记载的棉袄、上衣、裤子均注明：标注“adidas”。该分局现场查获服装的照片显示，棉袄、上衣、裤子上印制有“adidas”，有部分裤子在“adidas”上方印制有“”。该分局广东省非税收收入（电子）票据2张显示被告在2013年7月16日，共缴交了5000元，执收单位为广州市工商行政管理局荔湾分局十甫工商所，收入项目名称为工商其他罚没收入。
另查，广州市工商行政管理局荔湾分局出具的《个体工商户开业基本资料》，显示被告吴X丽为广州市荔湾区莘莘服装店个体工商户广经营者，经营场所为广州市荔湾区康王南路富善一巷2号自编C3号铺，经营范围为零售：服装、百货，于2007年11月14日开业，资金数额为30000元，从业人员1人。
本院认为：原告是第3336263号“adidas”商标、第1489454号“”商标的注册人。上述注册商标处于有效保护期内，依照《中华人民共和国商标法》的规定，原告享有的商标专用权应当受到法律保护。
根据穗工商荔分处字（2013）246号《行政处罚决定书》查明的事实及调取所得证据反映，被告销售了侵犯原告享有的第3336263号、第1489454号注册商标专用权的服装。被告销售的服装与原告注册商标核定使用的第25类商品服装属于同一类商品；原告否认曾授权被告销售带有该注册商标标识的服装，而被告没有举证说明其销售的涉案商品有合法的来源，故本院认定被告销售带有上述注册商标标识的服装，侵犯了原告第3336263号、第1489454号注册商标的专用权，依法应承担停止侵权行为及赔偿损失的责任。
关于赔偿数额，鉴于原告因被告侵权所受到的损失和被告因侵权所获得的利润均无足够证据证实，本院综合考虑被告侵权的主观过错程度、侵权行为的性质、被告的经营方式、经营规模、持续时间等情形，同时结合原告注册商标的知名程度及其为制止侵权行为所付出的合理费用等因素，酌情认定被告赔偿数额为25000元，对于原告请求数额超过部分不予支持。
关于原告要求被告登报道歉、消除影响问题，因赔礼道歉主要是侵犯人身权利的一种民事责任承担方式，本案中原告主张被侵犯的商标专用权是其财产权利，原告举证不足以证明其商誉已经受到侵害，且通过上述停止侵权和赔偿经济损失的措施，足以消除涉案侵权行为对原告造成的不良影响，故原告要求判令被告登报道歉、消除影响的依据不足，本院对此不予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴X丽自本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告阿迪达斯有限公司享有的第3336263号“adidas”及第1489454号“”注册商标专用权的商品的行为。
二、被告吴X丽应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告阿迪达斯有限公司经济损失（含原告为制止侵权行为所付出的合理费用）共计25000元。
三、驳回原告阿迪达斯有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由原告阿迪达斯有限公司负担1100元，被告吴X丽负担550元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 黄 镭
二〇一三年十二月××日
书 记 员 涂 君
黄秀清
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第2006号
原告郭茂琼。
委托代理人陈泳甫。
委托代理人鄢永强。
被告黄正全。
原告郭茂琼与被告黄正全返还原物纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员陈勇独任审判，并于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告郭茂琼及其委托代理人鄢永强、被告黄正全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭茂琼诉称，原、被告系亲姑侄关系，2009年4月份，原、被告协商，被告向原告无偿提供2分田，原告遂将自己承包田中种植的10棵香樟树移植到被告的2分田中种植。原告支付被告运费、吊车费、人工费、草绳等相关费用8260.00元。2010年农历10月间至2011年农历4月间，被告未经原告同意，将原告种植在被告田中的10棵香樟树中的8棵卖掉。2011年农历4月间原告到被告田中准备挂牌卖树时才发现此事，原告追问被告时被告才将卖树的事情告知原告。原告多次与被告协商，要求其归还其所卖出的香樟树，被告不予理睬。经温江区寿安镇汪家湾村民委员会调解无果后，于2012年11月28日原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告30公分的8棵香樟树或折价64000元，减去已支付的20000元，向原告支付余下的44000万元；另外2颗未卖树木归原告所有；2、由被告承担诉讼费用。
原告代理人支持原告主张并向法庭举出下列证据：
1、原告身份证明复印件；
2、被告签字确认的费用清单原件1份；
3、汪家湾居委会出具的情况说明；
4、原告代理人调查笔录；
5、照片原件9张。
被告黄正全辩称，我们双方是姑侄关系，被告装好园子后，听说原告家有香樟树要卖，于是到原告家中与原告协商好，由被告支付原告26000元买断，将原告家的10棵香樟树移植到被告的田中种植，被告安排挖树并组织工人、车辆。过后委托被告兄长黄正培拿26000元给原告，原告未接受，说就让香樟树种在那里。过后认为价格较好被告卖出8棵树木，原告也知道此事，经原告催收被告支付了20000元给原告，因此只需支付余下的6000元即可。被告坚决主张已将10棵香樟树买断。对于原告的主张6.4万元，被告不予认可，最多只愿同意按照5000多一棵的价格来计算。如果原告主张返还10棵30公分的香樟树，被告只同意返还同等的活香樟树，并且要求原告支付被告管理费及租金等费用。
被告向法庭提交了以下证据：
被告身份证明、
香樟树生货价格证明3份、
买树人证明3份、
照片原件5张。
被告黄正全对原告郭茂琼提供的证据进行质证，对证据1、2、4、5没有异议，对证据3有异议，认为只能属于情况说明，不能算作证据。
原告对被告答辩意见称，否认已将10棵香樟树卖断给被告，移植香樟树的费用虽然当时是被告所出，但原告后来将所有费用计8260元拿给被告，被告已收下。当初原告告知被告让其卖树的时候通知原告，但被告未通知。被告虽曾请求原告将树子卖给被告，但原告未同意。被告提供2分田给原告种香樟树也未曾提过钱的事。原告否认将10棵香樟树移植到被告的田中后，第二天被告的哥哥黄正培有拿钱给原告。对于原告8000元一棵的主张，原告曾拿着香樟树照片到市场上问过，当时就可以卖到8000元一棵。对于被告只承认返还生香樟树的说法，原告坚决反对，认为香樟树绝对是熟货，应该返还熟活香樟树。原告对被告提交的证据进行质证，除对买树人证明3份证明的价格有异议外，对其余证据没有异议。
经审理查明，原、被告系亲姑侄关系，原告年岁已高，精力有限，2009年4月被告黄正全及其兄到原告家中耍时到原告田中看树后，愿意向原告提供2分田，将原告承包田中种植的10棵香樟树每颗直径约25-30公分移植到被告的2分田中种植；这样树木移植成活后即成为“熟货”市场价值增大，经原告同意后被告依靠自己的力量，组织人力、车辆、协调赔偿邻居损失，将10棵香樟树移栽到自己的田中种植，并使10棵香樟树变成熟货，发生增值。但由原告支付被告运费、吊车费、人工费、草绳等相关费用8260.00元，被告出具收条。2010年下半年起因树已成活价钱上升，被告未经原告同意，在2011年至2012年期间将原告种植在被告田中的10棵香樟树中的8棵卖掉，共计48000元，并已经移栽他处。原告知道此事后双方发生纠纷，原告多次找被告协商，被告仅支付原告20000元，余下部分，因原告要求被告按每棵8000元赔偿原告8棵×8000元共64000元，被告认为自己移种树木并栽在自己田里管理才使树木增值，应当共享收益。双方为此未达成一致，后经社区、派出所调解无效，2012年11月28日原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院在审理中对原、被告双方进行调解，但原、被告双方对收益分配意见不一，因此未达成协议。
另查明，本案中已卖出的8颗香樟树，经本院依法调查温江区和盛广水园艺场等三个单位，证实该8颗香樟树在2011年至2012年期间，该规格的香樟树市场价格每颗为5500元至6000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份证明复印件、费用清单、社区出具的情况说明、原告代理人调查笔录、照片、香樟树生货价格证明3份等证据，本院依法调查本地部分花木园艺场的笔录3份，经庭审质证核实，符合证据三性，本院对上列证据予以确认在卷。另有被告提交的买树人证明3份，因证人未到庭质证，本院不予确认。
本院认为，原、被告系亲属关系，双方事实上未形成树木买卖关系，而是为了树木增值成“熟货”而移栽，被告出力、出工并提供土地栽种，原告承担移栽过程中的人力、物力费用，等树木增值后卖出。但此10棵树木的所有权应归原告所有，双方对香樟树形成了事实上的保管关系。被告在未告知原告的情况下将保管物香樟树卖出，原告要求应当返还的诉请应予支持。从2011年至2012年，被告在管理期间先后按市价卖出的8棵香樟树，因现已出卖给善意第三人导致原物无法返还，只能折价赔偿，按照法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算，该8棵香樟树的价格参考买树人的证明，并根据本院依法调查本地相关花木园艺场等单位估价，综合本案的实际情况，本院认为8棵香樟树的价值应确认为8棵×6000元，共计48000元，被告应依法赔偿原告。另外现存未出售的两颗香樟树也应归原告所有，被告应依法返还。对于原告要求返还30公分的8棵香樟树折价64000元，扣除已支付的20000元，向原告支付余下的44000元的主张，因原告要求价格过高，且与本院调查的事实不尽相符，故本院将予以部分支持；对于被告主张不考虑香樟树移植且成活后的增值，按“生货”香樟树的市场价共计26000元返还的意见，于法无据，本院不予支持；被告主张要求原告支付其管理费及租金等但未提出反诉，被告可另案主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一项（第四款）、（第六款）、第十九条，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条之规定判决如下：
被告黄正全应向原告赔偿28000元，限判决生效后十日内给付，栽种在被告处的两棵香樟树限判决生效后十日内返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，减半收取为450元，由被告黄正全承担。此款已由原告垫付，被告在给付余款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一三年四月三日
书记员 杨学锋
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第489号
原告：姜小英，
被告：ＸＸ明，
原告姜小英为与被告ＸＸ明民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2013年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜小英到庭参加诉讼；被告ＸＸ明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姜小英起诉称，2011年12月20日被告ＸＸ明以经营缺乏资金为由，向原告借款54000元。由被告ＸＸ明向原告出具借条一份，并约定借款于2012年12月20日前归还，利率按人民银行同期同档次贷款利率四倍计付。借款期限届满后，原告多次向被告ＸＸ明催收款，被告分文未还，至今尚欠原告借款本金54000元及利息。为此，原告向本院起诉，要求被告ＸＸ明归还借款54000元及利息（利息自2011年12月20日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次的贷款基准利率四倍计付）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：借条原件1份，证明2011年12月20日被告ＸＸ明向原告借款54000元，约定借款于2012年12月20日前归还，利息按人民银行同期同档次贷款利率四倍计付的事实。
被告ＸＸ明未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为，被告ＸＸ明无故未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利；原告所提供的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实为：2011年12月20日被告ＸＸ明以经营缺乏资金为由，向原告姜小英借款54000元。由被告ＸＸ明向原告出具借条一份，并约定借款于2012年12月20日前归还，利息按中国人民银行发布的同期同档次的贷款基准利率四倍计付。借款期限届满后，被告分文未还，至今尚欠原告借款本金54000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ明向原告姜小英借款54000元事实，双方形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款期限届满后，被告ＸＸ明未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告姜小英要求被告ＸＸ明归还借款54000元并承担自2011年12月20日起至款还清之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次的贷款基准利率四倍计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ明归还原告姜小英借款54000元及利息（利息自2011年12月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次的贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告ＸＸ明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一三年九月十八日
书记员 黄 欢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18941号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司），住所地广东省深圳市。
法定代表人长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告刘朝，男，汉族，住址河南省宁陵县。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费467元(已由原告交纳），本院收取233.5元，由原告负担。
审 判 员 伍 建 卿
人民陪审员 刘 粤 生
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘虹（代）
第1页共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36740号
原告：陈义太，男，1953年10月22日出生，汉族，户籍地福建省永泰县梧桐镇农贸市。
委托诉讼代理人：杨波，上海孜求律师事务所律师。
被告：上海华一实业公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：舒行彪，总经理。
委托诉讼代理人：李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
原告陈义太与被告上海华一实业公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2018年1月26日以双方决定通过协商方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈义太撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈义太负担。
审判员 杨亦兵
二〇一八年二月二日
书记员 顾臻霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01861号
原告郭某某，男，汉族。
委托代理人文某某，陕西尧普律师事务所律师。
委托代理人康某某，陕西尧普律师事务所律师。
被告陕西鑫诚房地产开发有限公司。
法定代表人高某某。
被告陕西鑫诚房地产开发有限公司泾阳分公司。
法定代表人徐某某。
本院在审理原告郭某某诉被告陕西鑫诚房地产开发有限公司、陕西鑫诚房地产开发有限公司泾阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告郭某某于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告郭某某承担。
审 判 长 张晓保
代理审判员 郑 蔓
人民陪审员 王菊叶
二〇一五年四月七日
书 记 员 李维静
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6298号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李思玉，女，1974年12月27日生，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李思玉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计182,961.24元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款182,961.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6298号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李思玉，女，1974年12月27日生，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李思玉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计182,961.24元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款182,961.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00122号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人孙某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，被告人孙某某与杜某某、佟某某（二人因本案已判刑）相识。2000年12月31日凌晨，被告人孙某某伙同杜某某、佟某某在宽甸满族自治县宽甸镇南门街（现安阜门街）辽东大厦与新世纪中段被害人徐某经营服装的简易房处，采取撬门入室的手段，盗窃价值17500元的各种规格的皮衣70件，所盗皮衣被三人分赃，孙某某与杜某某分得的皮衣绝大部分被二人销赃，少量自用，所获赃款被二人挥霍。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人孙某某系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。
被告人孙某某在侦查和审查起诉阶段均拒不认罪，本院审理期间自愿认罪。
经审理查明，2000年12月31日凌晨，孙某某伙同杜某某、佟某某（二人因本案已判刑）在宽甸满族自治县宽甸镇南门街（现安阜门街）辽东大厦与新世纪中段被害人徐某经营服装的简易房处，采取撬门入室的手段，盗窃各种规格的皮衣70件，所盗皮衣被三人分赃。孙某某与杜某某将所分得皮衣到宽甸满族自治县硼海镇、太平哨镇、大西岔镇等地销赃，所得赃款被其挥霍。2002年6月28日，经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，70件皮衣价值为17500元。
被告人孙某某因犯盗窃罪于2003年8月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被害人徐某陈述：2001年元旦前后，我在南市场北大门前边简易房开了一个皮衣店，一天上午8点钟开门时发现皮衣店房门被撬开，店内挂在墙上的各种品牌的皮衣被盗走70余件，还有几件掉在地上没被偷走。当时我在门旁边的雪堆里发现了一个不太长的铁撬棍。（2）同案人杜某某的供述：2000年12月份的一天晚上后半夜，佟某某、孙某某和我准备去偷皮夹克。我们从工地拿了一根二尺来长的撬棍，来到辽东大厦与新世纪之间的那条步行街，道南有一趟简易房，他俩把我领到南市场北门旁的一间简易房，是对开的两扇门，用挂锁锁的。佟某某先用撬棍撬了几下没撬开，我上前用撬棍插进门缝中把门撬开了。屋里四面墙上挂的布，布上挂满了各式皮夹克。我们把皮衣拿下来，用墙上的布把皮衣包上。这些皮衣有黑色的、棕色的、黄色的，有些带毛领的，墙上还有些带毛的（仿豹毛的）我们没动。我们临走时由于太重拿不动，还扔在地上几件。我们回到我租住房处，发现我背的布口袋松了，担心皮夹克能掉出来被人跟踪，就原路回去找，没发现有掉的。等我回到租住房处，他俩已经把偷的皮衣分好了，给我分了15件。后来我和孙某某把皮衣拿到太平哨等地赶集卖了，剩几件自己穿了。（3）同案人佟某某的供述：2000年12月31日，杜某某约我和孙某某晚上到他住的地方去，说有点活。我去了以后，杜某某和孙某某领我到辽东大厦和新纪世中间的那条商业街里面，在离我三轮车20多米远的一个简易房前，用撬棍把门撬开，里面都是皮衣，我们把皮衣装到三轮车上推走了。他俩分了一些，我分了一包。第二天我把分给我的皮衣拿到东港卖了一些，剩下的有的送人了，有的自己穿了。（4）案件来源、抓捕经过：2014年1月22日，宽甸满族自治县公安局虎山派出所接到宽甸满族自治县人民检察院宽检刑诉补诉（2014）3号补充移送起诉犯罪嫌疑人孙某某涉嫌盗窃犯罪的通知书，立即展开侦查工作，在多方查找孙某某未果的情况下，遂于2014年2月17日将孙某某列为网逃人员。2014年3月5日13时40分，孙某某在县公安局出入境办证窗口办理护照时，被抓获。（5）户籍证明：证实孙某某出生于1968年5月14日，其实施犯罪时系具有完全刑事责任年龄的自然人。（6）违法犯罪信息查询表及（2003）宽刑初字第159号刑事判决书：证明孙某某于2003年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（7）辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2002）宽刑初字第100号刑事判决书和辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2014）宽刑初字第00075号刑事判决书：证明杜某某和佟某某因犯盗窃罪被判过刑。（8）在逃人员登记／撤销表：证明孙某某刑拘在逃。（9）宽甸满族自治县价格认证中心宽价认鉴（2002）69号涉案物品价格鉴定结论：证明被盗的70件皮衣价值17500元。（10）被告人孙某某的供述：2000年12月31日凌晨，我和杜某某、佟某某一起到辽东大厦后面的一个简易房处，撬门进入屋内，盗窃一些皮衣，我分得十余件，与杜某某一起到大西岔镇、太平哨镇等地赶集卖了，钱被我花掉了。我对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
上列证据均由公诉机关提供，经庭审质证，被告人孙某某无异议，足以认定被告人孙某某的犯罪事实。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人孙某某系共同犯罪。量刑时对被告人孙某某能当庭认罪及犯有前科等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓堂
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 于 萍
二〇一四年七月三日
书 记 员 王春梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2366号
原告：刘容，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：周晟，系贵州舸林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永锏，系贵州舸林律师事务所律师。
被告：徐林，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
被告：贵州申城资产管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1幢9层9-7写字楼，组织机构代码：09547248-0。
法定代表人：徐林。
原告刘容诉被告徐林、贵州申城资产管理有限责任公司（以下简称申城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘容的委托诉讼代理人周晟到庭参加了诉讼，被告徐林、申城公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金60000元；二、请求判令被告支付借款利息40800元（从2014年7月3日起计算至起诉前2017年5月2日）；三、本案所有诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年7月3日，原、被告签订借款合同，约定徐林向原告借款6万元用于公司经营管理，利息按月利率2%计算。申城公司出具该笔借款的担保函，承诺为该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告至今都未归还借款和支付利息，原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。
被告徐林、申城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实如下：2014年7月3日，原告刘容与被告徐林签订借款合同，约定徐林向原告借款6万元，借款月利率为1%，预期红利1%，每月10号支付，借款期限自2014年7月3日至2015年7月2日。申城公司于当日为该笔借款向原告出具担保函，承诺自愿为徐林应履行的责任条款承担连带担保责任。合同签订后，原告履行了出借义务。现借款期限届满，经原告多次催收，二被告未予还款，原告遂起诉至人民法院。
另查明，被告徐林到本院应诉时签名认可向原告借款6万元，且借款月利率为2%的事实。
以上事实有庭审笔录、借款合同、收条、担保函、本院送达回证等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告徐林向原告刘容借款6万元的事实，有庭审出示的相关证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”规定，原告要求被告徐林偿还借款6万元的诉请，本院予以支持。关于利息，借款合同约定借款月利率为1%，月预期红利1%，被告徐林到本院应诉时自认借款月利率为2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”规定，现原告主张按月利率2%计算支付从2014年7月3日起计算至起诉前2017年5月2日的利息40800元，符合法律规定，本院予以支持。
被告申城公司以担保人身份向原告出具书面担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告申城公司对被告徐林应归还本息承担连带保证责任，故原告诉请被告申城公司对上述借款本息承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。
被告徐林、申城公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘容借款本金60,000.00元及利息40,800.00元；
二、被告贵州申城资产管理有限责任公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,160.00元（已依法减半收取），由被告徐林、贵州申城资产管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一七年六月十九日
书记员 李海珍
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民商初字第1928号
原告王淑芬，女，1962年11月出生。
委托代理人赵英范，男，1950年10月出生。
被告于世明，男，1960年5月出生。
原告王淑芬与被告于世明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王淑芬的委托代理人赵英范到庭参加了诉讼，被告于世明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年为承包土地向原告借款50000元并约定利息，由被告为原告出具借据一份。该款原告索要，被告推托不还。现要求被告按约定给付欠款50000元及利息15000元。
被告未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告身份；证据二、桦南县石头河子镇庆丰村村民委员会证明一份，证明被告下落不明；证据三、借据一份，证明被告欠款事实。
本院经审查认为，该证据真实、客观地反映了被告欠原款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供以�证据所证明的问题予以确认。
被告未向法庭提供书面证据。
根据本院对证据的审查，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告于2014年4月1日为承包土地经赵英范担保向原告借款50000元，约定月利息2分，定于当年的年末还清，并由被告为原告出具借据一份。预期后经原告索要，被告推托不还。现原告要求被告按约定给付欠款50000元及利息15000元（截止到2015年7月1日）诉讼来院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按约定给付利息至法院判决生效时。
本院认为，被告为承包土地向原告借款并出具欠据。双方债权、债务关系成立。被告应按约定积极履行还款义务。双方关于利息的约定符合法律规定。原告的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二�零五条的规定，判决如下：
被告于世明于本判决生效之日起10日内偿还原告王淑芬欠款50000元及截止到2015年7月1日的利息15000元，本息合计65000元。自2015年7月2日起，被告按约定给付原告利息至本判决确定的给付之日止（本金50000元，月利息2分）。
案件受理费1425元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 袁永春
人民陪审员 王云龙
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陈�
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00228号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人马超，男，1987年10月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人李芹，女，1991年4月8日出生，汉族，系马超之妻。
本院依据已经发生效力的（2010）仁行确执字第98号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人马超、李芹计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人马超、李芹无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁行确执字第98号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第242号
申请执行人：王拾成
被执行人：温州建设集团有限公司
法定代表人：邵奇杰
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞劳人仲案字第7号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、36、37条之规定，裁定如下：
扣划温州建设集团有限公司帐户存款肆万零柒百叁拾叁元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 水清耀
�〇一五年十月十九日
书记员 张果园
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第382号
原告：黄郦。
委托代理人：程国妙。
被告：林海仲。
原告黄郦诉被告林海仲保证合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄郦以与被告林海仲自行和解为由请求撤回对被告林海仲的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄郦撤回对被告林海仲的起诉。
本案受理费1110元，减半收取555元，由原告黄郦负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一五年八月十七日
代书记员 赖宇钦
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）榆民一初字第482号
原告陈有生。
原告孙治安。
原告黑红义。
被告陕西省烟草公司榆林市公司。
法定代表人王云彪，该公司经理。
委托代理人张西林。
委托代理人姬亚伟，陕西正北律师事务所律师。
原告陈有生、孙治安、黑红义与被告陕西省烟草公司榆林市公司劳动争议纠纷一案，三原告于2008年5月20日向本院起诉；本院受理此案后，依法组成合议庭，分别于2008年7月10日、9月22日公开开庭进行了审理。原告陈有生、孙治安、黑红义，被告陕西省烟草公司榆林市公司法定代表人王云彪的委托代理人张西林、姬亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：被告陕西省烟草公司榆林市公司原驻扎在绥德县城，原告黑红义从1986年起就在被告公司当搬运工，原告孙治安和陈有生均于1990年开始在被告公司当搬运工；在此期间，被告给三原告提供宿舍和必需的办公用具；对三原告造册登记，严格执行上下班制度，逢年过节也同其他职工一样享有同等待遇，“非典”期间和其他职工一样领取补贴。我们的劳动报酬是由被告公司向税务部门书写证明，我们完税后，凭票在被告公司领取工资。由此，我们与被告已形成长期固定的事实上的劳动关系，也成为我们的固定职业，我们认为我们就是被告公司的职工。现在被告无故将我们的劳动关系解除，违反国家法律及劳动部的有关规定；请求人民法院判令：1、撤销榆林市劳动争议仲裁委员会2008年4月14日作出“榆市劳仲案裁（2008）第1号”裁决；2、确认原、被告已形成事实上的劳动关系；3、依法给予三原告经济补偿共20万元。
三原告向法庭提供了绥德县地方税务局直属征收分局2008年3月7日给黑红义出据的“中华人民共和国税收通用完税证”一支，用以证明三原告与被告已建立了劳动关系。
被告辩称：三原告在我公司当搬运工是事实，但双方不存在劳动关系，只是劳务关系。三原告提供劳务，给付报酬的方式，三原告所述是事实。我公司也不存在给三原告缴纳劳动保险、发放加班工资、各种福利待遇和津贴、补贴，也不对三原告进行管理、考勤等。因双方未形成劳动关系，故不存在给三原告经济补偿问题。
被告在庭审中向法庭提供以下证据：1、2007年12月19日陕西省烟草公司榆林市公司给黑红义出据的费用批报单一支，税务机关代开统一发票一支，榆林市烟草公司装卸证明单一支，用以证明三原告与被告是劳务关系，而不是劳动合同关系。2、2007年11月份榆林市烟草公司绥德分公司在岗人员、内退人员、离退休人员工资表各一份，2000年2月榆林市烟草分公司在职职工工资表一份，证明工资表中没有三原告的名字。所以，三原告与被告之间不存在劳动合同关系。3、2007年11月份榆林市烟草公司绥德分公司临时人员工资表一份，该表中没有三原告的名字，证明三原告与被告不是劳动合同关系。4、榆林市劳动争议仲裁委员会“榆市劳仲案裁（2008）第1号裁决书”一份，用以证明原、被告双方为劳务关系，而非劳动合同关系。
原、被告双方对对方所提供的证据提出如下质证意见：
被告对原告所提供证据真实性无异议，但认为该证据反映的是双方之间只存在劳务关系。三原告对被告提供的第一组证据无异议；对被告提供的第二组证据的真实性无异议，但认为他们曾向被告提出工资以工资表的形式领取，是因被告公司领导嫌麻烦而工资未上工资表；对被告提供的第三组证据真实性有异议，认为被告未将三原告的工资列在工资表中，并用本案中所提供的唯一一份证据予以反驳；对被告提供的第四组证据，三原告不予认可，认为该裁决否定了三原告与被告的劳动合同关系。
对原、被告所提供的已质证的证据，因来源合法，内容真实，与本案双方争议焦点密切关联，均应予以采信。
本院根据原、被告陈述，双方举证、质证以及本院认证，查明以下事实：原告黑红义与原告孙治安、陈有生分别于1986年、1990年经人介绍在被告公司从事装、卸、搬烟箱的搬运工作。被告公司原在绥德县城，于2008年初迁至榆林城区。三原告在被告公司做搬运工期间，被告以按件取酬的形式付给其劳务费，即被告出据装卸证明单，证明单内载明：搬运货物名称、数量、单价、金额，三原告拿证明单到税务机关开据完税证后由公司批报。被告曾提供临时休息室，供三原告等搬运工临时休息、换衣服等，室内配置旧桌椅等用具，也提供作息时间表；逢年过节有时也给过一些慰问品；“非典”期间也发放过补贴。三原告与被告从未签订过劳动合同；也从未以在岗职工、临时工的名义在被告处领取过固定工资；被告也从未给三原告缴付过各项社会保险基金。2008年1月，被告上头告知三原告停止搬运工作；三原告于2008年2月27日向榆林市劳动仲裁委员会提出申请，要求与被告签订无固定期限劳动合同；榆林市劳动仲裁委员会以双方不存在事实上的劳动关系为由，于2008年4月14日作出“榆市劳仲案裁（2008）第1号”仲裁裁决书，驳回三原告的仲裁请求；该裁决书于2008年5月9日送达三原告。三原告于2008年5月20日涉诉法院，请求：1、撤销榆林市劳动争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决。2、确认原、被告具有事实上的劳动关系。3、依法给三原告经济补偿20万元。
本院认为：三原告经人介绍在被告处从事装卸烟箱的搬运工作。长期以来，三原告与被告未签订过劳动合同；此期间双方以计件取酬的形式即三原告提供装卸烟箱的劳务，被告按照三原告的装卸数量、约定的单箱价格，由被告出据装卸证明单，三原告到税务机关开据完税发票后，由被告单位批报领取报酬；被告虽给三原告提供过休息场所，也曾发放过一些慰问品，但三原告从未以被告单位职工或临时工的名义在被告单位领取过工资；被告单位也未给三原告缴付过其单位职工所享有的各项社会保险基金；三原告也未能提供系被告单位职工的身份证明，也从未在被告单位填写过招工报名表、履历表等。因此，三原告的请求不符合我国现行相关法律、法规、司法解释以及劳动部关于确立劳动关系的有关事项的通知的规定，双方所提供的证据也不能证明双方已建立了事实劳动关系，原告的诉请缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六条的规定，判决如下：
驳回原告陈有生、孙治安、黑红义的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈有生、孙治安、黑红义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 李文庆
审判员 康建军
审判员 杨文林
二〇〇八年十月九日
书记员 高仲荣
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2482号
申请执行人：莒县金盛兽药经营部。
经营者:唐永传，男。
被执行人：谢宗金，男。
申请执行人金盛兽药经营部与被执行人谢宗金养殖回收合同纠纷一案，莒县人民法院于2016年8月13日作出（2016）鲁1122民初4567号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的32360元及利息)。
本案在执行过程中，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。
现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初4567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 飞
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第79号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人骆甲，男，2014年3月20日因本案被通山县森林公安局决定取保候审。经本院决定，于2014年7月7日由通山县森林公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2014年5月26日以通检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人骆甲犯失火罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通山县人民检察院代检察员沈某某出庭支持公诉，被告人骆甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控，2014年2月22日上午8时许，通山县燕厦乡北冲村三组村民骆甲与其儿子舒某来“石井”处责任地栽树。二人先把地里的茅草割好堆放在一起。后被告人骆甲拿出随身携带的一次性打火机，将茅草点燃，燃烧的茅草被风吹散，引燃了地边的茅草，火势迅速蔓延，引发木森林火灾。经通山县林业调查规划设计队鉴定，本次火灾过火有林地面积为41.8公顷。并提供了：1.物证；2.书证；3.证人舒某、舒某某、舒克某等人的证言；4、被害人成家某、陈世某、陈青某的陈述；5、被告人骆甲的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验、指认笔录。从而认为被告人骆甲违反国家森林法规，擅自野外用火，引发森林火灾，过火有林地面积41.8公顷，应以失火罪追究其刑事责任。同时认为，被告人骆甲案发后主动投案，并如实供述失火的事实，是自首。建议对被告人骆甲依法定罪处刑。
被告人骆甲对起诉书指控的犯罪实事无异议表示认罪。
经审理查明：2014年2月22日上午8时，通山县燕厦乡北冲村三组村民骆甲与其儿子舒某带着两把柴刀，一把锄头及一捆杉树苗来到位于北冲村三组地名为“石井”山的一块自家的责任荒地，准备栽树苗，二人见荒地长满丝茅，便各自拿着柴刀割地上的丝茅，并将丝茅拢到地中间，然后被告人骆甲拿出随身携带的绿色“金童子”牌一次性汽体打火机点燃拢在一堆的丝茅，约烧了二、三分钟后，燃烧的丝茅被一阵风吹散，引燃了周边荒地的茅草，被告人骆甲及舒某见状，立即用树枝打火，但山火迅速向山林蔓延，引发森林火灾，部份群众闻讯后赶来灭火，但因火势过大，至当天下午四时许，森林火灾才熄灭。2014年2月26日经通山县林业调查规划设计队对本次森林火灾进行森林资源鉴定：火灾过火面积为42.8公顷，其中商品林34.5公顷，公益林8.3公顷，商品林中，有林地33.6公顷（其中杉木林8.9公顷，泡桐24公顷，马屋松0.7公顷），灌木林地0.6公顷，宜林地0.3公顷；公益林中，有林地8.2公顷（其中杉木2.4公顷，泡桐5.8公顷），其它灌木林地杂竹0.1公顷。
另查明，案发当天，被告人骆甲主动向前往火灾现场调查的森林公安民警投案，并如实供述了案发事实。2014年5月16日，被告人骆甲与全体火灾受损林地经营户达成一次性赔偿22000元的协议并已履行。
认定上述事实的证据有
1、物证，汽体打火机一个，证实为被告人骆甲失火作案工具。
2、书证，①户籍证明，证实被告人骆甲的年龄、身份；②到案经过，证实被告人骆甲系在案发现场主动向森林公安机关办案民警投案自首，并如实供述其失火的事实；③调解协议书、收条，证实被告人骆甲已与全体受损林地经营户达成一次赔偿损失22000元的事实。
3、证人证言，①证人舒某的证言，证实2014年2月22日9时许，被告人骆甲在“石井”一处荒地用一次性打火机点燃割拢的丝茅，燃烧的丝茅顺风引发了森林火灾。②证人舒某某、舒克某的证言，证实2014年2月22日9时许，从被告人骆甲的电话得知，其在“石井”一处荒地烧丝茅时引发了山火的事实。
4、被害人成家某、陈世某、陈青某的陈述，证实林地经营户因火灾受损情况。
5、鉴定意见，证实火灾过火面积和林木种类。
6、现场勘验，指认笔录，证实起火点的地理位置和地貌状况。
7、被告人骆甲的供述与辩解。
以上事实，证据均经庭审质证，认证，查证属实，足可以作为定案依据。
本院认为，被告人骆甲违反国家森林法规，擅自野外用火，由于疏忽大意，过失引发森林火灾，致林地过火面积42.8公顷，其中有林地41.8公顷，其行为已构成失火罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，予以认定。案发后被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。依法可以从轻或减轻处罚，已与受损林地经营户达成赔偿协议，并已履行，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人骆甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人骆甲的刑期从2014年7月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱某某
人民陪审员 田 某
人民陪审员 阮某某
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈某某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第1124号
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：罗沧海，行长。
委托代理人：王锡山，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩。
被执行人：覃介灵，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。公民身份号码：×××2738。
广发银行股份有限公司珠海分行与覃介灵信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）香民二初字第950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃介灵没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行于2012年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书等材料，但被执行人逾期未向本院申报财产。经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第1124号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
审判长 陈七林
审判员 曾海辉
审判员 李 辉
二〇一二年九月七日
书记员 孙 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第3０5号
原告：乌鲁木齐市天和物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市建设路8号。
法定代表人：郭长水，该公司总经理。
委托代理人：赵胜强，公司职员。
被告：高锡章。
本院受理的原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司与被告高锡章物业服务合同纠纷一案，原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司于2015年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费76.35元（原告已预交152.71元）由原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司负担；本院退还原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司76.36元。
审判员 谢然军
二〇一五年六月十日
书记员 李 健
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3461号
申请执行人沈克斌。
被执行人陈力行。
沈克斌与陈力行民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8635号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年7月14日立案执行，执行标的102487元及利息、执行费。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8635号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 文
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2804号
原告：广发银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥大北路83号1-4层。
负责人：闫鹏，职务：行长。
委托诉讼代理人：邓素玲、谢少丹，均系广东广悦鸿鼎律师
事务所律师。
被告：汪金愉，男，1982年7月21日出生，汉族，住重庆
市江津市。
被告：陶凤莲，女，1983年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，
原告广发银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称广发银行番禺支行）诉被告汪金愉、陶凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行番禺支行的委托诉讼代理人邓素玲，被告汪金愉、陶凤莲经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告
立即向原告偿还贷款本金438633.2元及从2015年3月6日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年12月5日利息46908.87元、罚息42378.38元、复利8156.5元，贷款本息暂合计536076.95元）；2.判令两被告承担原告支付的本案律师费21443元；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告申请撤回上述第2项诉讼请求。事实和理由：被告汪金愉于2013年9月23日向原告提交了编号为128139000890的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款45万元，经原告审核，以编号128139000890的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告汪金愉循环授信额度45万元，额度有效期限为5年，自2013年10月28日起至2018年10月28日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告汪金愉应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有效期限内向被告汪金愉发放以下5项单贷款。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告汪金愉的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告汪金愉之间的贷款关系发生于被告汪金愉、陶凤莲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向本院提起诉讼。
被告汪金愉、陶凤莲无到庭应诉及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪金愉、陶凤莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，本院对广发银行番禺支行提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪金愉作为借款人于2013年9月23日以购买原材料为由向广发银行番禺支行提交了编号为128139000890的《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款45万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。该申请表上个人信用贷款（生意红）条款载明：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款帐户中扣除，利率以本行的贷款审计核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按照支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率上加收30%。汪金愉在该申请表借款人处签名，陶凤莲作为借款人配偶在该申请上签名确认。
经审核，广发银行番禺支行以编号128139000890的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予汪金愉循环授信额度45万元，额度有效期限为5年，自2013年10月28日起至2018年10月28日止，贷款用途是购货，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，汪金愉在上述通知书上签名。其后，广发银行番禺支行依照合同约定在额度限额和额度有效期限内先后向汪金愉发放了五笔贷款：第一笔贷款的发放时间是2013年10月28日，贷款金额为45万元，第二笔贷款的发放时间是2013年10月30日，贷款金额为45万元；第三笔贷款的发放时间是2014年6月26日，贷款金额为8万元；第四笔贷款的发放时间是2014年12月4日，贷款金额为12万元；第五笔贷款的发放时间是2015年3月23日，贷款金额为7万元。上述五笔贷款的贷款期限均为36个月。其中第一笔和第三笔贷款汪金愉已结清，其余三笔贷款未能依约还款，均自2015年4月5日开始逾期还款。截至2015年12月5日，三笔贷款合计贷款本金438633.2元，利息46908.87元、罚息42378.38元、复利8156.5元。
本院认为：汪金愉向广发银行番禺支行提交《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行番禺支行向汪金愉发出的编号128139000890《个人信用贷款核准通知书（额度）》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。广发银行番禺支行如约在额度限额和额度有效期限内向汪金愉发放了贷款，汪金愉未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。汪金愉拖欠的借款本金438633.2元及相应利息、罚息和复利，理应清偿。截至2015年12月5日，汪金愉拖欠利息46908.87元、罚息42378.38元、复利8156.5元，自2015年12月6日起，利息、逾期利息、复息按上述合约约定的标准计至实际清偿之日止。
对于广发银行番禺支行认为涉案借款发生在汪金愉、陶凤莲夫妻关系存续期间而要求陶凤莲承担共同清偿责任的请求，因与本案的金融借款合同关系不属同一法律关系，在本案中不予调处。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告汪金愉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司广州番禺支行清偿借款本金438633.2元及利息、罚息和复利（截至2015年12月5日利息为46908.87元、罚息为42378.38元、复利为8156.5元，自2015年12月6日起，利息、罚息、复利按上述合约约定的标准计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9375元及公告费600元，由被告汪金愉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 简碧华
人民陪审员 邓恒欣
人民陪审员 区伟健
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄佩仪
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2391号
申请执行人王俊友、陈素英、李秀粉、王路遥、王诗语：
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司：
王俊友、陈素英、李秀粉、王路遥、王诗语申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计92940元。经本院立案受理，现已执行到位92940元。至此，王俊友、陈素英、李秀粉、王路遥、王诗语向本院申请执行的（2015）门工民初字第00470号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7879号
原告哈尔滨卓越物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区轩辕路6号华山国际商务中心6层16号。
法定代表人郑力华，女，职务总经理。
委托代理人王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告魏智勇，男，1975年1月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨卓越物业管理有限公司与被告魏智勇物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨卓越物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨卓越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告哈尔滨卓越物业管理有限公司自行负担。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 李 艳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周洋洋
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民三终字第67号
上诉人（原审原告）威海东成电子装配有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇柳林村。
法定代表人侯传全，经理。
委托代理人孟凡智，山东威海卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄相爱。
委托代理人邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。
上诉人威海东成电子装配有限公司因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方已自行和解并履行完毕为由，于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海东成电子装配有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元（系减半收取），由上诉人威海东成电子装配有限公司承担。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一三年四月三日
书 记 员 周艳玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第1408号
申请执行人青岛山海天酒店管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区玉山路12号，组织机构代码78037633-1。
法定代表人徐福艳，职务经理。
被执行人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处辛岛社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处辛岛社区，组织机构代码72403680-X。
法定代表人薛殿存，职务主任。
申请执行人青岛山海天酒店管理有限公司依据本院（2013）黄商初字第18号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币18243元。
经本院采取执行措施，扣划被执行人银行存款人民币18460元（含执行费176元，利息41元）。本案执行费176元，已由案款转付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）黄商初字第18号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凯
审判员 徐付波
审判员 赵 卿
二〇一三年四月三日
书记员 杨秀敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第306号
申请人王妮，女，汉族，1984年7月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人刘洁，女，汉族，1984年2月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人王妮为保护自身合法权益，于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘洁名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（产权证号xxx，保全价值37万元）或价值相当的其他财产。申请人王妮以其名下车牌号为宁A×××××的“奔驰”牌车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘洁名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（产权证号xxx，保全价值37万元）或价值相当的其他财产；
二、冻结申请人王妮名下车牌号为宁A×××××的“奔驰”牌车辆车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐策
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第229号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因本案于2012年11月1日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年一月十六日作出（2013）温鹿刑初字第149号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员陈坚出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年11月1日晚9时许，被告人黄某经手机联系后，在鹿城区兴海路福建沙县小吃店内，将一小包冰毒以人民币500元的价格出售给王某后，被公安人员当场抓获；公安人员还在其身上查获一小包冰毒。经鉴定，交易的毒品重0.91克，身上查获的毒品重0.38克，均检出甲基苯丙胺成分。
认定以上事实的证据有：证人王某的证言，缴获的毒品，毒资及作案工具手机照片，调取证据清单，扣押物品清单，毒品上交清单，手机通话记录，搜查笔录，理化检验报告，尿液现场检测报告，归案经过，人口信息以及被告人黄某的供述等。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人黄某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
原审被告人黄某上诉称，原判量刑过重，要求从轻改判。
温州市人民检察院认为，原判认定被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。建议二审驳回被告人黄某的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于黄某归案后能如实供述其罪行，系坦白，且涉案毒品已被收缴未流散至社会，可对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。黄某上诉提出原判量刑过重，要求从轻改判的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 李 佩
代理审判员 涂凌芳
二〇一三年四月三日
代书 记员 夏宁安
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁06执异81号
申请人：烟台好运商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路155号文经大厦14A号。
法定代表人：郝平，总经理。
申请执行人：郝平，男，1971年8月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人：唐英瀚，男，1970年5月21日出生，汉族，烟台吉麦商贸有限公司总经理，住烟台市牟平区。
被执行人：烟台吉麦商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福路158号附008号。
法定代表人：唐英瀚，总经理。
被执行人：烟台财通商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区福盈路102号。
法定代表人：唐英瀚，总经理。
被执行人：林洪明，男，1979年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：李媛，女，1979年3月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人郝平与被执行人唐英瀚、烟台吉麦商贸有限公司、烟台财通商贸有限公司、林洪明、李媛民间借贷纠纷一案中，申请人烟台好运商贸有限公司于2017年9月13日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书及送达证明材料等相关证据。
本院查明，2017年8月10日，申请人烟台好运商贸有限公司与申请执行人郝平签订债权转让协议，申请人烟台好运商贸有限公司购买了本案的债权。申请执行人郝平及申请人烟台好运商贸有限公司向被执行人唐英瀚、烟台吉麦商贸有限公司、烟台财通商贸有限公司、林洪明、李媛送达了债权转让通知，履行了债权转让通知义务。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。本案中，申请人烟台好运商贸有限公司通过与申请执行人郝平签订债权转让协议受让债权后，其即已成为本案的权利承受人。申请人与申请执行人签订债权转让协议后，申请执行人及申请人将债权转让通知书送达给债务人，符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，故申请人与申请执行人之间债权转让行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更烟台好运商贸有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 门 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 潘姝卉
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第83号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年5月出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月7日被新乡市公安局直属分局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，2014年2月27日被新乡市牧野区人民检察院取保候审，于当日交由新乡市公安局直属分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年4月1日对其取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于2014年4月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年10月30日5时许，被告人李某某驾驶豫G8EX**号小型普通�车沿新乡市宏力大道由东向西行驶至新乡市宏力大道天然居烤鸭店前，与由北向南横过道路的被害人孔某某发生碰撞，造成孔某某受伤后经医院抢救无效当日死亡、小型普通客车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某某拨打报警电话，在现场等候处理。
经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人李某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人李某某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属28万元，取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人李某某未安全驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2013年10月30�5时许，被告人李某某驾驶豫G8EX**号小型普通客车沿新乡市宏力大道由东向西行驶至新乡市宏力大道天然居烤鸭店前，与由北向南横过道路的被害人孔某某发生碰撞，造成孔某某受伤后经医院抢救无效当日死亡、小型普通客车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某某拨打报警电话，在现场等候处理。
经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人李某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人李某某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属28万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：被告人的照片、户籍证明，违法犯罪证明，行政强制措施凭证，嫌疑人李某某驾驶证、行车证、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险复印件，被害人身份证、户口本及家属身份证复印件，120急救中心�明，122接警记录单，血样提取登记表，扣押物品、文件清单，谅解书，协议书，交通事故经济赔偿凭证，到案经过，交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，证人别某某、张某某、耿某某、丁某某、李某甲、邓某某的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
审 判 员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 邵帅淇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余民初字第106号
原告：徐某。
被告：谢某甲。
原告徐某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2012年3月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐某、被告谢某甲到庭参加诉讼。
原告诉称：原告和被告2006年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女，名叫谢某乙，现年5岁。婚后夫妻之间的感情尚可，但被告不务正业整天游手好闲，原告为了家庭着想，都忍气吞声，只盼被告能改邪归正，特别是2011年6月，被告非但没有家庭责任，而且整天夜不归宿，想回家时也在凌晨1、2时。因此，双方经常发生口角，折磨的原告筋疲力尽。为此，原告和被告于去年6月底分居至今。综上所述，被告整天游手好闲，置家庭和女儿不顾，原告向法院起诉。
诉讼请求：1、判令与被告离婚。2、判令女儿谢某乙归原告抚养。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：1、结婚证一份，证明原被告婚姻关系的事实。
2、户口簿一份（复印件），证明婚生女谢某乙出生的情况。
被告答辩称，原告陈述的不是事实。其去年没有工作，但是有钱在投资的。其和原告说过现在谁有钱先用下，暂时苦日子过过。其没有做过对不起原告的事情。故不同意离婚的。被告未举证。
对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，被告也无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告双方经人介绍相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女谢某乙。婚后双方为生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 周卫忠
二〇一二年三月十三日
书记员 郑 超
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第598号
申请执行人杨俊文，男，生于1965年6月11日，汉族。
委托代理人吴明万，四川陵州律师事务所律师，特别授权。
被执行人徐新普，男，生于1967年8月18日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第912号杨俊文与徐新普买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨俊文向本院申请暂缓执行本案，本案未履行执行标的为应给付货款本金140000元及资金利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第912号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘阳春
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00556号
原告：郭某（曾用名郭桢），陕西锐霄拍卖有限公司拍卖师。
委托代理人：程良亮，陕西再创律师事务所律师。
被告：王某，无业。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理。依法由审判员马巧会适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人程良亮到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：其与被告于2002年�识，于××××年××月××日登记结婚，2008年4月19日生一女王歆雅。婚前双方感情尚可。婚后因双方缺乏必要的交流和沟通，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令解除其与被告之间的婚姻关系；婚生女王歆雅由其抚养，被告每月支付其孩子抚养费2000元，孩子的教育、医疗及其他费用被告负担一半；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年相识，××××年××月××日，双方在西安市新城区民政局登记结婚，2008年4月19日生一女王歆雅。婚后，因双方缺乏必要的交流和沟通，经常为生活琐事争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础，感情则以相互体谅、关心、信任为基础。原、被告婚前感情尚可，婚后因双方缺乏必要的交流和沟通，经常为生活琐事争吵，影响了夫妻感情。但综合原告诉称，并不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告应当给被告一个改善夫妻关系的机会，不应再坚持离婚之诉。今后，原、被告双方应相互体谅、相互理解，加强沟通，共同建立幸福美满的婚姻家庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马巧会
二〇一三年四月七日
书记员 刘 琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第47号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：吴红叶，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：宁波经济技术开发区阳明贸易公司，住所地：宁波开发区商品经营基地。
法定代表人：丁天佑，该公司总经理。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司诉被告宁波经济技术开发区阳明贸易公司物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司于2013年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波经济技术开发区阳明贸易公司的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告宁波经济技术开发区阳明贸易公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑智杨
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年四月七日
代书 记员 王何平