山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1123号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告许永莲，女，汉族，住山东省东明县。
被告李全亮，男，汉族，住山东省东明县。
被告李江亮，男，汉族，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告许永莲、李全亮、李江亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱喜明独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告许永莲、李全亮、李江亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告许永莲于2014年6月26日在东明联社王店信用社申请贷款50000元，用于买车，期限12个月，贷款到期日2015年6月25日，利率10.25‰。担保方式为连带责任保证，保证人为李江亮。该笔贷款发放后被告共偿还利息600.83元，被告李全亮系被告许永莲的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应当承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法判令被告许永莲、李全亮、李江亮归还借款本金50000元，截止2015年10月25日的利息、罚息9382.06元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告许永莲、李全亮、李江亮未应诉与答辩。
经审理查明，2013年6月26日，原告东明县农村信用合作联社下属的王店信用社与被告许永莲签订《借款合同》一份，借款合同编号为（东明联社王店信用社）个借字（2013）年第113062601号。该合同约定王店信用社借给被告许永莲50000元，借款用途为买车，有效借款期限自2013年6月26日至2015年6月25日。本借款合同的借款方式为可循环方式，借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人在贷款人处开立账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的借款资金的发放、支付与还款业务。可循环方式借款的担保为最高额担保。担保合同编号为（东明联社王店信用社）保字（2013）年第113062601号。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2013年6月26日，王店信用社与被告李江亮签订编号为（东明联社王店信用社）保字（2013）年第113062601号《保证合同》一份，约定被告李江亮作为保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。主债权本金人民币50000元。保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本合同自各方签署之日起生效。2014年6月26日，被告许永莲与王店信用社签署了《农村信用社借款凭证》（借款借据），该借据载明：王店信用社借给被告许永莲人民币50000元，贷出日为2014年6月26日，到期日为2015年6月25日，借款利率为10.25‰，当日王店信用社将50000元划入许永莲在原告处的存款账户。原告提供的查询该笔贷款交易明细显示，被告拖欠借款本金50000元，累计偿还利息600.83元。原告提供被告许永莲与被告李全亮结婚证复印件一份，用于证明被告许永莲与被告李全亮系夫妻关系。
另查明，东明县农村信用合作联社王店信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》、三被告的身份证复印件、被告许永莲与被告李全亮结婚证复印件一份、《农村信用社借款凭证》（借款借据）、涉诉借款交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社王店信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。王店信用社分别与被告许永莲、李江亮签订的《借款合同》、《保证合同》，王店信用社与被告许永莲签署的《农村信用社借款凭证》（借款借据）是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。借款到期后，因被告未按约定偿还本金及利息。显属违约，理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告要求被告许永莲偿还借款本金50000元及依合同约定产生的相应利息、罚息的主张，于法有据，本院予以支持。被告李全亮与被告许永莲系夫妻关系，在被告李全亮不能提供证据证明被告许永莲的借款是其个人债务的情况下，该借款应属二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告李全亮共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。
关于保证人的担保，《保证合同》条款中约定，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，该笔借款到期日为2015年6月25日，其担保期间应止于2017年6月24日，原告于2015年10月30日提起诉讼要求被告李江亮履行担保责任，即原告在保证期间内向保证人李江亮主张了要求被告李江亮承担连带保证责任的权利。被告李江亮未按约定承担保证责任，也违反了《保证合同》的约定，故原告要求被告李江亮承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但借款合同约定担保合同为最高额担保，因合同未约定最高额限额，被告李江亮应在50000元的范围内承担连带保证责任为宜。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，保证人李江亮承担保证责任后，有权向借款人许永莲追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许永莲、李全亮于本判决书生效后七日内共同一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2014年6月26日、2015年6月26日起计算至本判决指定的履行期间届满止），被告已偿还利息600.83元应予以扣除；
二、被告李江亮对上述债务在50000元的范围内承担连带清偿责任。被告李江亮承担保证责任后，有权向被告许永莲、李全亮追偿；
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告许永莲、李全亮、李江亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱喜明
二〇一五年十二月十九日
书记员 袁蓓蓓