昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第948号
原告：现代融资租赁有限公司。
住所：上海市浦东新区陆家嘴东路***号招商大厦****室。
组织机构代码：71786860-8。
法定代表人：车东讃
委托代理人：李云杰，女，1981年11月13日生，汉族，系现代融资租赁有限公司公司员工。特别授权代理。
被告：周乔德，男，1965年4月19日生，汉族。
被告：卢文萍，女，1971年9月26日生，汉族。
原告现代融资租赁有限公司诉被告周乔德、卢文萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告现代融资租赁有限公司的委托代理人李云杰，被告周乔德到庭参加诉讼，被告卢文萍经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代融资租赁有限公司诉称：原告与被告周乔德与2011年3月25日在昆明市签订融资租赁合同，合同编号为PF201102-0120。同日与被告卢文萍签订担保合同，约定原告向被告周乔德提供一台现代R225LC-7挖掘机供被告周乔德租赁使用，被告周乔德按照约定向原告支付租金，被告卢文萍对此承担连带担保责任。合同签订以后，原告按照融资租赁合同的约定适格履行了自己的义务，但被告周乔德在支付了部分租金以后就不再向原告履行义务，至今已连续十三个月未能按时足额支付租金，被告的行为已经构成了根本违约。根据原被告签订的融资租赁合同的相关规定，原告有权解除合同，收回租赁的现代R225LC-7挖掘机，并有权要求被告周乔德赔偿原告的损失，被告卢文萍对被告周乔德的责任应当承担连带责任。综上所述，为了切实维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决：1、依法解除原告与被告周乔德签订的融资租赁合同，被告周乔德返还原告所有的现代R225LC-7挖掘机（车架号为H22L711226，发动机编号为73132613）；2、被告周乔德向原告支付截止到2013年12月24日为止的逾期租金300684.93元，逾期租金的罚息31401.78元，未到期本金利息585.50元，规定损失金100185.81元，合计432858.02元，以及自2013年12月24日至上述款项实际支付日期期间的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、被告卢文萍对以上诉讼请求承担连带责任；4、被告周乔德、卢文萍承担本案的一切诉讼费用、保全费用、公告费用及实现债权的费用。
被告周乔德答辩称：被告承认与原告方存在合同关系，在交了合同首付款之后向原告支付过一定的租金，但对原告诉称的欠款金额不予认可。
被告卢文萍未到庭发表答辩意见。
原告现代融资租赁有限公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、两被告身份证复印件以及结婚证复印件。欲证明：两被告的身份信息，两被告之间为合法婚姻关系，被告卢文萍对被告周乔德的融资租赁债务承担连带担保责任。
经质证，被告周乔德对证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
二、买卖合同、融资租赁合同、融资租赁合同明细表各一份。欲证明：买卖、租赁行为符合融资租赁行为，合同合法有效，且明确了各方的权利义务、违约责任的承担方式，明确设备所有权属于原告，诉讼管辖权已约定。
经质证，被告周乔德对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
三、产品合格证、验收证明书。欲证明：原告向被告提供的租赁物是合格设备，原告已将租赁物移交被告使用，被告已对租赁物的质量进行检验并完成移交验收。
经质证，被告周乔德表示第一次看到产品合格证书，不确定其真实性。对验收证明书，被告周乔德表示签字为本人所签，但对表格内的内容不认可，当时签字时没有表格里的内容。
四、还款记录表。欲证明：被告于2011年6月17日至2013年7月31日已偿还457893.03元（包括租金440536.68元、逾期罚息17356.35元），之后被告就再无还款行为，被告逾期不付款违反了融资租赁合同的约定。
经质证，被告周乔德对还款记录表中的金额不认可。
五、诉讼金额计算表。欲证明：各项诉讼主张的计算依据。
经质证，被告周乔德对这份证据不认可。
被告周乔德为支持其答辩主张，提交了以下证据材料：
一、客户存款回单九份。欲证明：被告周乔德已经支付了现代R225LC-7挖掘机及周乔德于2012年1月20日购买现代R60-9挖掘机的首付款，共计271567元，但不清楚每一份回单的具体支付对象。
经质证，原告对该组证据材料的真实性、合法性予以认可，但对其关联性不予认可，被告周乔德分别于2011年3月25日、2011年4月8日、2012年1月20日向原告融资租赁挖掘机三台，三台挖掘机的租金总额为1368900元，被告周乔德一共支付了租金877141.98元。原告认可被告向其支付了租金271567元，但不能明确支付的是哪一台挖掘机的租金。
二、周乔德本人出具的情况说明一份，以及云南南方机电设备有限公司员工出具的便条一份。欲证明：被告周乔德后期没有继续向原告支付机器的融资款是因为挖掘机的保养出问题，导致机器使用困难。
经质证，原告对该组证据材料的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为情况是被告单方面陈述，不予认可。云南南方机电设备有限公司员工出具的便条与原告无关，与本案也没有关系。
被告卢文萍未提交任何证据材料也未到庭质证。
通过当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一，因形式、来源合法，内容真实，本院对该证据予以确认。原告提交的证据材料二，因有被告周乔德的签名，且被告周乔德予以认可，故本院对该组证据材料予以确认。原告提交的证据材料三，该组证据材料能与证据材料二相印证，且有被告周乔德本人签字，故本院对其真实性予以确认。原告提交的证据材料四、证据材料五，本院对其真实性予以确认，对于被告周乔德所欠原告的具体款项，本院在说理部分展示，在此不作赘述。被告周乔德提交的证据材料一，本院对其真实性、合法性予以认可，本院予以确认。被告周乔德提交的情况说明系被告周乔德的单方证据，本院不予确认；云南南方机电设备有限公司员工出具的便条，对原告没有约束力，对其证明力本院不予确认。
结合庭审调查，本院确认本案如下法律事实：
被告周乔德与被告卢文萍于1993年3月8日登记结婚，原告现代融资租赁有限公司与被告周乔德于2011年3月25日签订了合同编号为PF201102-0120的融资租赁合同，约定：原告根据被告周乔德的自主选择以865000元的购置成本向供货商云南南方机电设备有限公司购买现代R225LC-7型挖掘机一台供其租赁使用，融资租赁金额为735250元，融资租赁期限自2011年3月25日至2014年3月25日共计36个月，按月支付租金，在合同有效期内如遇中国人民银行调整一至三年期人民币贷款基准利率的，出租人有权决定是否相应调整租赁利率，并以书面方式提前通知承租人租赁利率调整情况；承租人逾期支付租金及本合同中应支付的其他款项的，出租人有权按逾期年利率18%向承租人计收逾期期间的罚息；租赁期限内承租人连续3个月未能按时足额支付租金，或者逾期租金占租金总额的10%以上（含10%）的，承租人应返还物件，返还费用由承租人承担，同时出现上述情况，出租人可以解除本合同，因该原因解除合同的，承租人应在解除日支付以下款项：（1）截止解除日全部逾期租金及逾期租金在逾期期间的罚息；（2）截止合同解除日未到期本金的应计利息（按租赁利率自上一期租金到期日计算）；（3）规定损失金（按合同解除日未到期本金和期满选择价格总和的110%计算，不包括出租人为收回及管理物件而产生的费用及其他各项费用、款项等，规定损失金的支付不排除出租人因承租人未按时足额支付任一期租金导致合同解除而享有的各项救济权利的行使）。保证金36762.5元、租赁手续费5882元、首付款129750元在合同签订后3个工作日内支付原告，保证金作为合同各条款的履约担保，租赁期限届满，如承租人履行了本合同的全部债务，出租人应于租赁期结束后10个工作日内返还剩余保证金，承租人迟延支付租金及本合同中应支付的其他款项，出租人有权以保证金冲抵该欠款；承租人承认出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满，承租人承诺以100元留购租赁物，出租人同意以此价格将租赁物所有权转移给承租人，承租人在最后一期租金支付日支付给出租人。被告卢文萍为被告周乔德基于本融资租赁合同所产生的所有债务承担连带担保责任。据此，原告现代融资租赁有限公司、被告周乔德与云南南方机电有限公司签订了买卖合同，约定云南南方机电有限公司在交货期限内向被告周乔德交货。2011年3月25日，被告周乔德经检验确认收到合同约定的现代牌R225LC-7挖掘机。
庭审中，原告认可被告周乔德于2011年3月25日支付了保证金36762.5元、租赁手续费5882元、首付款129750元。原告认可被告周乔德支付租金合计440536.68元，认可截止2013年12月24日，未支付的到期租金为300684.93元，未到期租金为90978.01元。原告主张的到期租金300684.93元中并未抵扣保证金36762.5元。原告自愿放弃第四项诉讼请求中的保全费、公告费及实现债权费用的主张。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方于2011年3月25日签订的融资租赁合同系双方真实的意思表示，且内容亦不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效。原告已经按约将机械设备交付给被告周乔德，并由其占有使用，被告周乔德应按约支付相应租金。庭审中，原告认可被告周乔德支付了保证金36762.5元、租赁手续费5882元、首付款129750元，已支付租金合计440536.68元，被告周乔德提交的证据证明其已向原告支付了271567元，因被告向原告租赁挖掘机三台，被告不能明确具体支付的是哪一台机器，且原告认可被告实际支付三台挖掘机的租金金额大于被告举证证明的金额，原告认可对被告有利的事实，本院予以确认，按照原告当庭认可的租金支付情况及还款明细表来确认被告周乔德的付款情况，截止2013年12月24日，被告周乔德未付到期租金为300684.93元，未到期租金为90978.01元。在此情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，原告可以要求被告支付全部租金或解除合同收回租赁物。本案中，原告既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，应当根据《最高人民法院〈关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十一条之规定进行选择。原告提交书面说明选择要求被告支付合同约定的全部未付租金，故原告主张被告周乔德向原告支付截止到2013年12月24日为止的逾期租金300684.93元，本院予以支持。原告向被告主张截止2013年12月24日逾期租金罚息按年息18%计算的约定过高，本院酌情予以调整，被告按31401.78元的50%予以支付，被告应当支付原告逾期租金的罚息为15700.89元。原告主张的规定损失金是未到期本金加100元的期满留购价后的110%构成，由于合同约定被告对租赁期限届满后物件的留购享有选择权，租赁期限届满，被告可以向原告返还物件，或者以100元留购租赁物，现被告并未对物件的留购做出选择，原告就不应将期满留购价格100元计算在规定损失金中，该期满选择留购价格100元应在规定损失金中扣除，截止到2013年12月24日的未到期租金90978.01元，规定损失金为90978.01×110%=100075.81元。因合同中约定的规定损失金已经包括了违约金的内容，足以弥补原告的损失，原告主张未到期本金利息585.5元，本院不再支持。同时，原告主张逾期租金、罚息、规定损失金自2013年12月24日至实际支付日期期间的利息于法无据，本院不予支持。保证金应当在被告的未付款中予以扣除，被告应付原告的规定损失金为100075.81元，减去保证金36762.5元，即63313.31元。
因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，在没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓的场合，无论是夫一方或者妻一方的债务都应当由夫妻二人共同偿还。同时，被告卢文萍以担保人的身份在合同中签字，故被告周乔德因融资租赁合同而产生的债务属共同债务，两被告应共同偿还。综上，被告卢文萍经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院〈关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周乔德、卢文萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告现代融资租赁有限公司逾期租金300684.93元，逾期期间罚息15700.89元，规定损失金63313.31元，共计379699.13元。
二、驳回原告现代融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7793元（原告已预交），减半收取3896.5元，由被告周乔德、卢文萍共同承担（此款与上述执行款一并给付原告），余款3896.5元退还原告现代融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 周媛媛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴梦琦