wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民二初字第110号
原告邝某某，女，汉族，住江西省寻乌县。
被告谢某某，女，汉族，住江西省寻乌县。
被告刘某某，男，汉族，住江西省寻乌县。
原告邝某某诉被告谢某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院2014年3月31日受理后依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告邝某某、被告谢某某及被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邝某某诉称，我和被告是朋友关系，以前都在县城A地开店。2013年4月1日被告谢某某以其内衣店进货资金周转困难为由向我借款35000元，口头约定月利率50‰，未定借款期限。后被告一直未还款，经我多次催取也无果。被告刘某某与被告谢某某系夫妻关系，被告谢某某经营内衣店的收入为其夫妻共同享有。为维护我合法权益，现提起诉讼，请求法院判决两被告归还我借款本金35000元及其利息，利息从借款日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；诉讼费用由两被告承担。
原告邝某某向法庭提交以下证据：1、原告邝某某身份证复印件，以证明其诉讼主体资格；2、被告谢某某分别于2013年4月1日出具的借条，以证明其与被告谢某某具有借贷关系；3、寻乌县公安局户政科出具的被告谢某某、刘某某《户成员信息》，以证明两被告系夫妻关系。
被告谢某某辩称，我欠原告邝某某35000元属实，但其中10000元是我向原告邝某某丈夫何某某借款70000元结欠的利息，另25000元是借款，出具借条时未约定利息，也未约定还款时间。原告邝某某诉称借款经过与事实不符。我和原告邝某某几年前在县城A地开店，和原告邝某某很要好，经常与原告邝某某一同在外玩“钓虾公”赌博，相互间会周转资金。此25000元借款是我为“钓虾公”向原告邝某某借的，不存在我为进货向其借款的事实；我的小店进货也不需要那么多钱，况且借款时我的店已盘给了他人；我向原告邝某某借款家人不知道；因我经济困难，现无能力归还借款，但会做好计划分期偿还原告邝某某借款。
被告谢某某未向法庭提交证据。
被告刘某某辩称，我不知道被告谢某某向原告邝某某借款的事情，被告谢某某向原告邝某某借的款也未被用于家庭生产生活，原告邝某某所述借款用途与事实不符。原告邝某某明知被告谢某某借款是为赌博。该借款属其个人债务，不属我和被告谢某某的共同债务，应由被告谢某某个人偿还。
被告刘某某向法庭提交了其与被告谢某某在2014年4月28日办理的离婚证复印件一份，以证明自己和被告谢某某已离婚的事实。
经审查，原告邝某某提交的证据1、2、3和被告刘某某提交的证据能证明两被告夫妻关系存续期间被告谢某某向原告邝某某借款25000元及结欠原告邝某某10000元利息的事实，符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原告邝某某和被告谢某某因在县城A地开店而相互熟悉。被告谢某某曾因手头紧张需临时周转向原告邝某某借款30000元，后又偿还了5000元，仍欠原告邝某某借款25000元。另被告谢某某因向原告邝某某丈夫何某某借款70000元，结欠其利息10000元。2013年4月1日被告谢某某因此立下借条交原告邝某某执存。借条载明：“今借到邝某某现金人民币叁万伍千元正。（￥35000.00）元.今借人谢某某.2013.4.1.”。后经原告邝某某催取，被告谢某某未偿还借款及结欠利息，因而成讼。
另查明，被告谢某某向原告邝某某借款期间与被告刘某某系夫妻关系。2014年4月28日被告刘某某和被告谢某某办理了离婚手续。
以上事实，有原告邝某某提交的由被告谢某某出具的借条一张和寻乌县公安局户政科出具的被告谢某某、刘某某《户成员信息》一份及被告刘某某提交的2014年4月28日和被告谢某某办理的离婚证复印件一份、双方当事人陈述证实，足以认定。
另查明：2014年3月31日中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内（含）的年利率为5.6％（月利率4.667‰）。
本院认为，被告谢某某向原告邝某某借款事实清楚，证据充实充分，原告邝某某债权受法律保护。被告谢某某将结欠原告邝某某丈夫何某某的利息载入给原告邝某某的借条中，不违背法律规定，但该结欠利息不应再计算利息；原告邝某某要求被告谢某某归还借款本金及结欠利息，予以支持；原告邝某某称双方口头约定了50‰的月利率，因其未提交证据证实且被告谢某某不予认可，本院不予采信；原告邝某某要求从借款日起计息无事实依据，本院不予采纳；因借条未载明利率，原告邝某某也未提供借款利率的证据，故该借款为无息借款，可依相关规定从原告邝某某向本院起诉时起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告谢某某借款时与被告刘某某系夫妻关系，其借款时双方未约定该借款为其个人借款，被告刘某某也未提供证据证明所借款项未用于夫妻共同生活，故被告谢某某所欠原告邝某某的款项属夫妻共同债务，被告刘某某依法具有连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效后十日内偿还原告邝某某借款25000元及其利息（利息自2014年3月31日起按月利率4.667‰计至借款清偿日止，利随本清）；
二、被告谢某某于本判决生效后十日内偿还原告邝某某结欠利息10000元；
三、被告刘某某对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费675元，适用简易程序减半收取337.5元，由被告被告谢某某、刘某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗瑞飘
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 华运萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第39号
本院在执行申请执行人杨爱娥与被执行人宫钦海道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人宫钦海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人宫钦海纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初487号
原告：赵克祥，男，1951年11月28日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被告：王鹏飞，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告赵克祥与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员马婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵克祥到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王鹏飞父亲王荣邦于2001年6月分两次向我共借款5000元，2004年4月又向我借款1000元，共计6000元。2009年4月被告王鹏飞以工程周转急需资金为由，向我借款3万元，同意偿还其父亲王荣邦之前向我借款6000元并支付利息4000元。我俩口头约定利息依照信用社同期利率即年利率9.8%支付利息，还款期限为一年，自2009年4月25日至2010年4月25日。我向隆德县桃山信用社借款3万元借给被告，被告收到借款后于2009年4月25日给我出具借条一张，金额4万元，包括其父亲王荣邦之前的借款本息1万元。被告给我支付借款利息至2010年4月25日。借款到期后我向被告索要借款，其未偿还，只于2012年5月10日给我更换了借条。2013年6月8日被告给我支付1000元利息后再未支付过借款利息。现我起诉要求被告偿还我借款4万元及自2010年4月26日至2016年4月12日的利息27800万元，共计67800元，之后利息按照约定利率付至本金还清之日止，并由被告负担案件受理费。
原告为证明其主张向本院提交借条一份，用以证明原告给被告借款4万元及双方约定借款期限和利率的事实。
被告王鹏飞经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的借条除关于借款利率约定不明确，不予确认外，其余内容来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2001年6月和2004年4月，被告父亲王荣邦向原告借款6000元。2009年4月25日被告王鹏飞以工程周转缺少资金为由向原告借款3万元，并同意偿还其父亲王荣邦之前向原告借款6000，支付利息4000。同时向原告出具借条一张，金额4万元，包括其父亲王荣邦向原告的借款本息1万元。借款期限为一年，借款到期后被告未偿还借款。2012年5月10日被告给原告更换了借条，2013年6月8日向原告支付利息1000元，现欠原告借款4万元未支付。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法、有效，被告应按双方约定及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借条对借款利息约定不明确，视为未约定利息，故本院对原告要求被告支付其自2010年4月26日至2016年4月12日的利息27800万元的诉讼请求，不予支持。被告应按年利率6%支付原告自2016年4月13日至本金还清之日止的利息。被告王鹏飞经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王鹏飞于判决生效后十日内偿还原告赵克祥借款4万元及按年利率6%计算的自2016年4月13日起至本金还清之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1495元，减半收取747.50元，由被告王鹏飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马婷婷
二〇一六年五月十六日
书记员 吕腾乾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借款利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1226号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，联社理事长。
被告唐桂英，女，生于1971年8月25日，汉族。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社与被告唐桂英借款合同纠纷一案，原告岳池县农村信用合作联社于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费由原告岳池县农村信用合作联社负担。
审判员 杨 平
二〇一五年三月三日
书记员 杨中国
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1888号原告林某某，女，1976年1月9日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。委托代理人廖煌灯、陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。被告黄某某，男，1973年10月4日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员黄佳鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人陈桂枝、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原告与被告黄某某经媒人介绍相识，双方于2002年5月24日办理结婚登记，2003年6月23日生育男孩黄某甲。在恋爱期间，因双方性格不合，原告曾提出退婚，后经双方父母及媒人劝说，勉强与被告办理结婚登记，婚姻基础差。结婚五天后，原告一人在城关打工生活。原告曾提出协议离婚，因被告不同意而无果。结婚十几年来，被告未能承担家庭责任，原告及其儿子的生活开支均是由原告一人承担，夫妻感情逐渐恶化。原告曾于2014年10月21日向法院提起离婚诉讼，后原告撤诉，但双方夫妻关系并未改善。现原告再次诉至法院，要求1.准予原告与被告离婚：2.婚生男孩黄某甲由原告抚养，被告每月应支付抚养费700元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告黄某某辩称，为了孩子的培养，不同意离婚。原告陈述的事实和理由不属实，具体如下：1.原被告双方不是经媒人介绍，而是经朋友介绍，结婚是双方自愿的，没人强迫原告；2.结婚后五天后即到城关打工的情况不属实，婚后双方有一段时间进行共同生活，打工的同时，原告也有回家居住；3.婚后原告独自一人带孩子的情况不属实，答辩人也有带孩子；4.孩子出生、读幼儿园、身体不好进行治疗等相关费用都是由答辩人负担；5.双方有夫妻共同财产：闽C5BX**号二轮摩托车一辆、容声冰箱一台、现金40000元，有共同债权20000元。经审理查明，原告林某某与被告黄某某于2002年5月24日办理结婚登记，婚后于2003年6月23日生育男孩黄某甲。因双方未能正确处理好家庭琐事，致夫妻感情逐渐恶化，原告曾于2014年10月21日向本院提起离婚诉讼，后原告撤诉，但双方关系并未改善，现原告再次向本院起诉要求离婚。诉讼中，原、被告双方均确认在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产：闽C5BX**号二轮摩托车一辆（折价1000元）、容声冰箱一台（折价1000元）（现均在原告处，由原告使用）；共同债权20000元，原告同意该债权由被告一人享有。原告对现金40000元予以否认。上述事实，有原告林某某提供的居民身份证、结婚证、户口簿、受理案件通知书复印件、诉讼收费专用票据复印件以及原告林某某、被告黄某某在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，原告林某某与被告黄某某系经人介绍相识，婚姻基础一般。在共同生活中，双方因未能正确处理好家庭琐事，致使夫妻关系逐渐恶化。原告曾于2014年10月份向本院提起离婚诉讼，后原告撤诉，但双方夫妻关系并未得到进一步改善，现原告再次诉至本院要求离婚，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。婚生男孩黄某甲已满十周岁，经征求其意见，其表示愿意随被告生活，从有利孩子的健康成长出发，婚生男孩黄某甲应由被告抚养为宜，原告应负担必要的抚养费。根据当地的生活水平及原告的收入情况，原告每月应支付抚养费500元。原、被告双方均确认有夫妻共同财产包括闽C5BX**号二轮摩托车一辆、容声冰箱一台，根据上述财产的使用现状、折旧价值等因素，均归原告所有，原告应补偿被告人民币1000元。双方的共同债权20000元，原告同意由被告一人享有，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告主张有现金40000元，未能提供证据证实，原告亦予以否认，被告应承担举证不能的不利后果，对被告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告林某某与被告黄某某离婚。二、婚生男孩黄某甲由被告黄某某抚养，原告林某某应自本判决生效之次月起每月支付抚养费人民币500元，直至黄某甲年满18周岁止。三、原告林某某与被告黄某某的夫妻共同财产闽C5BX**号二轮摩托车一辆、容声冰箱一台，归原告所有；原告应于本判决生效后十日内补偿被告人民币1000元。四、原告林某某与被告黄某某的共同债权20000元，由被告享有。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员黄佳鸿二〇一五年七月十四日书记员陈小鑫附：相关法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初901号
原告：王某，居民。
委托代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告：魏某，居民。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：魏本超，居民。
原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员曹建华适用简易程序不公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人王德志、被告魏某及其委托代理人王均山、魏本超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告系小学同学，于2010年确立恋爱关系，年月日登记结婚，婚后未生育子女。双方自恋爱时就经常吵闹，婚后亦常因琐事争吵，现夫妻感情已经破裂。请求判令原被告离婚，依法分割家庭财产。
被告魏某辩称：原被告系同学，相互认识及恋爱时间较长，具有较好的感情基础，婚后双方并未经常吵闹，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告系同学，2010年确立恋爱关系后即同居共同生活，年月日办理结婚登记，婚后未生育子女。自2016年3月，双方分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：原被告系同学，确立恋爱关系后即同居生活，可见双方具有一定的感情基础，只要双方珍惜夫妻感情，婚姻生活中加强交流与沟通，夫妻重归于好尚有可能。原告离婚的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 曹建华
二〇一六年五月十六日
书记员 韩 菲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01621号
原告秦国应，女，1935年6月13日出生，汉族，陕西省白河县仓上镇槐坪村村民。
原告陈树庚，男，1969年12月8日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区龙背乡高杨村村民。
委托代理人车兆基，陕西润慈律师事务所律师。
委托代理人闫亚妮，陕西润慈律师事务所律师。
被告西安中浩建筑劳务有限公司。住所地：西安市经开区凤城五路海荣花园**号**栋*****室。注册号610100100152185。
法定代表人罗应武。
原告秦国应、陈树庚与被告西安中浩建筑劳务有限公司（以下简称中浩公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈树庚，原告秦国应、陈树庚的共同委托代理人车兆基到庭参加诉讼。被告中浩公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦国应、陈树庚共同诉称，2014年4月1日被告因办理陈树兵工伤（死亡）保险理赔事宜，扣留了本应支付给其的5万元事故赔偿款，以此作为其配合办理保险理赔的保证金。现其已配合被告办理完保险理赔事宜，但被告故意躲避不向其支付5万元赔偿款，故请求判令被告支付该5万元，并承担案件诉讼费用。
被告中浩公司经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告秦国应系陈树兵之母，陈树庚系陈树兵哥哥。2014年4月1日原告陈树庚受秦国应委托与被告中浩公司就2014年3月26日陈树兵在工地死亡一事的赔偿问题签署协议，约定被告一次性支付秦国应60万元作为对陈树兵死亡的赔偿，该款支付后双方再无任何纠纷。同日，被告向原告出具欠条一份，内容为欠陈树兵事故赔偿款5万元，此款作为陈树庚及秦国应配合中浩公司办理意外保险的保证金，如陈树庚、秦国应不能配合办理保险、不积极提供材料，此款不向秦国应、陈树庚支付。现原告秦国应、陈树庚以其已经配合被告完成陈树兵的意外伤害保险理赔，而被告未支付该5万元为由，诉至本院，形成诉讼。庭审调解，因双方当事人各执己见致调解未果。
以上事实，有协议、授权委托书、欠条、证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告2014年4月1日就陈树兵在工地死亡一事达成的赔偿协议，系双方自愿、且不违反法律规定，双方应当按照该协议内容履行各自义务。现原告提交了被告出具的欠条，证明被告尚欠其赔偿款5万元，因被告经本院传唤拒不到庭，无法证明其已经履行了支付义务，应承担举证不能的后果，故被告应向陈树兵的法定继承人即原告秦国应支付该5万元。民事诉讼的原告应当与案件具有直接的利害关系，本案原告陈树庚并非陈树兵第一顺位继承人，亦不是2014年4月1日协议的当事人，与案件无直接利害关系，其主张被告支付该5万元，不符合起诉条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告西安中浩建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦国应5万元；
二、驳回原告陈树庚的起诉。
本案受理费1050元、公告费600元（原告已预交），现由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告秦国应。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 岳凯旋
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执681号
申请人李河海，男，1958年8月11日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人漳州市景晨林业股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人周鼎。
申请人李河海与被执行人周倜、被执行人漳州市景晨林业股份有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初2765号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执681号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李少敏
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6427号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告叶勇。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告叶勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告叶勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告叶勇自2009年8月31日向原告申请办理了信用卡。截止2014年5月22日，被告累计欠款本息共计109425.61元。原告自2013年8月22日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计109425.61元（截止2014年5月22日，欠款本金99693.76元，利息3044.01元，费用6687.84元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告叶勇未到庭作答辩。
经审理查明，2009年8月13日，被告叶勇填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为叶勇办理了信用卡，截止2014年5月22日，欠款本金99693.76元，利息3044.01元，费用6687.84元，共计109425.61元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，叶勇向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向叶勇发放了信用卡，叶勇支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，叶勇应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令叶勇给付欠款本息及费用共计109425.61元及2014年5月23日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、叶勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用109425.61元；
二、叶勇于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2014年5月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，公告费124元，财产保全费1095元，共计3708元，由叶勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘锦然
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第28号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人赵××，男。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月17日被新乐市公安局刑事拘留，2013年10月19日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉字（2014）第24号起诉书，指控被告人赵××犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月26日16时许，赵××、赵×2在新乐市陈村十字大街北边与赶庙的西里村的李×2走路时发生碰撞，后双方发生口角，后赵××将李×2打伤，经新乐司法医学鉴定中心鉴定，李×2左胫骨骨折属轻伤；右膝部损伤属轻微伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×2陈述、证人李×1、李×4、李×3、李×5、班××证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且民事部分已调解，可酌情对被告人从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 默连杰
陪审员 杨月娟
二０一四年三月十日
书记员 李 宁
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1392号
申请执行人王坤。
被执行人孙忠。
被执行人孙玉秀。
被执行人袁金堂。
被执行人王玉梅。
本院在执行申请人王坤与孙忠、孙玉秀、袁金堂、王玉梅民间借贷纠纷一案中。本院依据已发生法律效力的（2013）高民初字第1898号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第438条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁金堂、王玉梅所有位于高密市密水街道北王柱村后xxx亩土地使用权（东至xxx队地、西至渠道、南至生产路、北至�南边）；位于高密市密水街道北王柱村跃进路xxx亩土地使用权（东至王新庄地、西至沟、南至忠旺养殖场、北至沟）。
查封被执行人孙忠承包经营的位于高密市密水街道北王柱村清涯三角地xxx亩土地使用权及地上建筑物。
查封被执行人孙忠承包经营的位于高密市密水街道北王柱村村北xxx亩土地使用权及地上建筑物。
查封期间，未经本院许可，不得改变两处土地办理承包经营权转移手续。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自2015年7月28日起至2018年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年七月二十八日
书记员 王洪元
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初88号
原告：孙某，女，汉族，学生
法定代理人朱某，女，汉族，农民
被告：孙某某，男，成年人，汉族，农民
本院在审理原告孙某诉被告孙某某抚养纠纷一案中，原告孙某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 王 辉
二〇一六年一月十八日
书记员 闫铭铭
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初88号
原告：孙甲，女，汉族，学生
法定代理人朱某，女，汉族，农民
被告：孙乙，男，成年人，汉族，农民
本院在审理原告孙甲诉被告孙乙抚养纠纷一案中，原告孙甲于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙甲负担。
审判员 王 辉
二〇一六年一月十八日
书记员 闫铭铭
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初88号
原告：孙甲，女，汉族，学生
法定代理人朱某，女，汉族，农民
被告：孙乙，男，成年人，汉族，农民
本院在审理原告孙甲诉被告孙乙抚养纠纷一案中，原告孙甲于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告孙甲负担。
审判员 王 辉
二〇一六年一月十八日
书记员 闫铭铭
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3705号
原告贾挺，男，汉族，1973年12月5日出生。
被告黄宝琴，女，汉族，1962年4月21日出生。
本院在审理原告贾挺与被告黄宝琴民间借贷纠纷一案中，原告贾挺于2014年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告贾挺向本院申请撤回对被告黄宝琴的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾挺撤回对被告黄宝琴的起诉。
案件受理费人民币545元，由原告贾挺负担。
代理审判员 徐华强
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执58号
申请执行人黄海英。
被执行人华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地防城港市港口区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司上思支公司，住所地上思县。
被执行人冯圣理。
被执行人蓝敏文。
被执行人韦春林。
被执行人韦春福。
申请执行人黄海英与被执行人华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司上思支公司、冯圣理、蓝敏文、韦春林、韦春福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）上民初字第397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，申请执行标的额为55621.43元、案件受理费1915元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司上思支公司已自动履行本案生效法律文书所确定的其应负义务。本院已将被执行人蓝敏文、韦春林、韦春福在我院账户的保险理赔款15428.72元支付申请执行人黄海英抵偿本案债务。此外，查不到被执行人冯圣理有可供执行之财产，本案未执行标的21666.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第397号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 何深琛
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘思君
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初626号
原告：王志英，女，1962年9月5日出生，汉族，临城县临城镇人，现住。
被告：郭晶，男，1981年10月13日出生，汉族，临城县临城镇人，现住临城县。
委托诉讼代理人：史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：宋丽梅，女，1981年8月8日出生，汉族，临城县临城镇人，现住临城县。
被告：郭晓明，男，1954年1月14日出生，汉族，临城县临城镇人，现住临城县。
原告王志英与被告郭晶、宋丽梅、郭晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志英、被告郭晶及其委托诉讼代理人史书林、被告宋丽梅到庭参加诉讼。被告郭晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志英向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭晶、宋丽梅、郭晓明共同偿还原告王志英借款100000元，并按合同约定支付2016年6月14日起至实际偿还借款之日止期间利息；2.被告负担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2015年10月14日被告郭晶、宋丽梅、郭晓明从原告处借款100000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限两个月，自2015年10月14日起至2015年12月13日止，同时约定月利率为35%，被告对借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费承担连带责任。合同到期后被告郭晶、宋丽梅、郭晓明利息支付到2016年6月13日，现经原告多次催要，被告总以种种理由推脱。
被告郭晶辩称，1.2015年10月14日其借原告10万元时双方订立了借款合同，之后因生意经营不善造成亏损致使未能偿还，现被告郭晶正在筹措资金，准备近期内偿还原告借款，请原告予以谅解。2.原告对外借款的借款合同，条款内容均是原告制作的格式条款，借款合同第四条第三项连带还款的范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用含律师费和所有其他应负费用，此条款约定的赔偿律师费和所有其他费用不符合相关法律规定，法庭应认定为显示公平。3.借款合同约定的借款利息为35%，违反了国家规定的年利率不得超过24%，法庭应认定该条款无效。4.原告的10万借款是被告郭晶所借，其自愿承担还款义务，不需要其他二被告（担保人）承担还款义务。
被告宋丽梅辩称，其不是借款人，不同意偿还。
被告郭晓明提交答辩状称，1.请求法院依法核实涉案借款合同的真实性、合法性，如真实合法，被告郭晓明将依照法律规定承担相应的责任和义务。2.我承担的是对本金的担保责任，对利息的偿还不负担保责任，且35%的月息违反了国家的强制性规定，35%的月息不应支持。违约金、律师费与本案事实不存在牵连关系，且与相关法律相悖，不应支持。我承担的是一般保证责任，且保证责任的除斥期间6个月已过，我的保证责任自然消除。3.被告郭晶、宋丽梅是同学关系，当初宋丽梅给郭晶担保只是出于好心帮忙，并未动用一分钱，请求免除宋丽梅的责任，其承担的责任由我全部承担。被告郭晶不是有钱不还，更非赖账，而是经营不善生意亏损，一时难以偿还。我是郭晶的父亲，自愿承担偿还义务，请求法院根据本人实际收入情况，酌情判定分期还款。
原告王志英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.郭晶打的收条及银行凭证、借款合同一份；2.被告郭晓明单位证明、工资单；3.被告宋丽梅单位证明、工资单。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭晶对原告提交证据1中的收条表示实际收到93000元，现金7000元为扣掉的利息，对其他证据没有异议。被告宋丽梅对原告提交的证据3中的单位证明表示不是其开的，借款合同上的名字是其本人所签，但是其不是共同借款人，对其他证据没有异议。
对原告提交的证据的真实性本院予以确认。本院认定事实如下：原告与被告郭晶、宋丽梅、郭晓明于2015年10月14日签订借款合同，约定本合同项下借款金额为100000元，月利率为35%，借款期限为2015年10月14日起至2015年12月13日止。还约定被告郭晶应按本合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息，被告宋丽梅、郭晓明为共同借款人负连带还款责任。原告并于当日向被告郭晶的账户转款93000元，现金交付7000元。被告郭晶为原告出具了收条一张，内容为：“今收到建行帐转来玖万叁仟元整（93000￥）现金柒仟元整（7000元）共计壹拾万元整（100000元）郭晶2015.10.14”。合同到期后被告没有偿还借款本金，利息偿还到2016年6月13日。庭审中原告称放弃向被告主张律师费，并称当时是被告郭晶找其借钱，并不清楚被告宋丽梅、郭晓明是共同借款人还是担保人，如果三被告是共同借款就共同偿还，如果被告宋丽梅、郭晓明是担保人就承担连带责任。原告和被告郭晶认可利息是按照月息3.5%支付的，借款合同中的月息35%是笔误。被告郭晶称其借款时原告已扣除利息7000元，但是没有提交证据，原告对此不认可。
本院认为，被告郭晶向原告王志英借款100000元，事实清楚，有借款合同为证，原被告之间已形成民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告郭晶理应偿还借款。故原告请求被告郭晶偿还借款100000元，本院予以支持。原被告的借款合同中约定了借款期限和利息，但是其约定的利息超出年利率24%，原告请求被告给付利息的合理合法部分，本院予以支持。根据双方借款合同的约定，被告宋丽梅、郭晓明应为保证人，原告也在庭审中表示被告宋丽梅、郭晓明若为担保人就承担连带责任。被告宋丽梅、郭晓明出于自愿为被告郭晶提供担保，理应对上述借款本息承担连带保证责任。被告宋丽梅、郭晓明承担保证责任后，有权向被告郭晶行使追偿权。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭晶于本判决生效之日起十日内偿还原告王志英款借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算自2016年6月14日起至给付完毕之日止）；
二、被告宋丽梅、郭晓明对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告王志英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 李 珍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙雅威
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）初字第155号
原告许某某，男，户籍地在上海市静安区。
被告马某某，女，户籍地在上海市静安区。
委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。
原告许某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李彦独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于X年结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，长期吵闹，无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令准许双方离婚。
被告辩称，不同意离婚，对结婚时间和子女情况没有异议。双方经人介绍相识，后登记结婚，婚后感情尚可。后来原告逐渐不给被告生活费，家里开销都是被告承担。原告在婚姻生活中脾气很差，但被告没有因此与原告发生争吵，双方感情并未破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于X年X月X日在原上海市卢湾区民政局婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，遂成讼。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的婚姻登记档案证明书、结婚登记申请书、户口簿等证据证明，并经庭审查证属实，依法应予确认。
审理中，本院曾主持调解，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告均是已过古稀之年的老人，双方又是再婚，风雨同舟二十余载，实属不易，应当珍惜。从本案的具体情况来看，双方之间并无完全对立的矛盾冲突，对生活琐事的不同态度应通过沟通来化解，贸然解除婚姻关系并非最好的矛盾解决方式。现被告表示不同意离婚，本院亦认为双方应给自己的婚姻一次延续的机会，故原告要求离婚的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
对原告许某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 彦
二〇一五年五月四日
书 记 员 应尔凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第270号
原告孙合，男，1971年4月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。
被告梁永琴，女，1977年9月6日出生，汉族，无职业。
被告盖国东，男，1971年1月26日出生，汉族，黑龙江省尖山农场职工。
原告孙合与被告梁永琴、盖国东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙合及委托代理人董永辉到庭参加诉讼，被告梁永琴、盖国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙合诉称：原告于1998年11月1日与被告梁永琴登记结婚，婚后双方购买房屋一处，因原告长期外出打工，此房屋购买后就一直对外出租，双方始终未居住，房屋出租事宜一直由梁永琴办理，2015年9月15日，梁永琴向内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院起诉，要求判令与原告离婚，陈述此房屋于2015年8月份已出售给被告盖国东，并当庭出具卖房协议书，证明梁永琴于2015年5月24日就该房屋与被告盖国东签订卖房协议，并收取卖房款158000元的事实。原告此时才知道该房屋被梁永琴擅自卖给他人。该房屋是原、被告夫妻共同财产，被告处分该房时对原告进行隐瞒，不征得原告同意，事后也未经原告追认，属于无权处分；第二被告主观上并非善意购买该房屋，且时至今日也未办理房屋产权转移登记手续，不能根据善意取得制度取得该房屋所有权。
综上所述，请求人民法院根据《中华人民共和国合同法》第51条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第17条第二项之规定，判令二被告订立的房屋买卖合同无效；根据《中华人民共和国物权法》第106条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第11条之规定，判令被告盖国东返还该房屋。
被告梁永琴未提交书面答辩意见。
被告盖国东未提交书面答辩意见。
原告孙合为证明其主张成立，向本院举示如下三组证据：
证据一，（2015）红民初字第4120号民事判决书一份。欲证明：1、1998年11月1日梁永琴与孙合登记结婚；2、梁永琴自述在2015年8月未与孙合协商的情况下将共同房产也就是本案争议房屋出售，所得房款在梁永琴手中；3、2015年9月16日梁永琴向红山区法院起诉要求与孙合离婚，其出售的房屋的时间与起诉离婚的时间相差一个月，由此说明梁永琴出售房屋出于恶意。目的在于侵吞夫妻共同财产。
证据二，2015年11月16日原告在九三管理局房产管理处调取的房权证复印件一份。欲证明：1、房屋登记时间为2012年10月2日，产权登记人为梁永琴的房屋即为本案争议房屋；2、该房屋登记时间在婚姻登记后，该房屋是梁永琴与孙合的夫妻共同财产；3、直到2015年12月16日房屋仍旧登记在梁永琴名下，未与盖国东办理房屋登记过户手续。
证据三，原告从红山区人民法院调取的梁永琴提交的卖房协议复印件一份。欲证明：1、卖房协议卖方只有梁永琴的签字没有孙合的签字，说明梁永琴出售房屋未与孙合协商；2、证明盖国东购买房屋主观上不是出于善意，因为根据本协议的第四款“乙方同意甲方本人或亲属出具委托书或者回九三办理过户手续”由此可以看出盖国东知道该房产不是梁永琴一人的财产，而是共同房产，在不征得孙合同意的情况下，只由梁永琴一方签字，明知梁永琴卖房不是夫妻双方共同意思表示，而依然购买该房屋，说明其购房主观上不是出于善意；3、合同上所打印的合同签订时间不真实，因为这个不是手写的，而且与梁永琴在红山区法院陈述的2015年8月份的卖房时间相矛盾。
被告梁永琴无质证意见。
被告盖国东无质证意见。
本院的认证意见为：原告提交的证据一、二、三均系合法取得，证据来源合法，与本案具备关联性，客观性，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告孙合与被告梁永琴于1998年11月1日登记结婚，原告孙合与被告梁永琴于2015年11月2日在内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判决离婚。被告梁永琴于2015年5月24日将夫妻共同所有的位于黑龙江省九三管理局局三区155栋4单元202室（黑龙江省九三管理局局直“金利小区”A1号楼4单元202室）65.16平方米楼房以158000售给被告盖国东，此房现已交付盖国东使用。
另查明：离婚时被告梁永琴诉称有位于黑龙江省嫩江县金利小区一处房屋已于2015年8月份出售，所得价款15万元，要求分割，内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院以双方均未能提交房屋所有权证，该房屋权属不清为由不予处理，争议房屋于2012年10月2日登记在被告梁永琴名下。
本院认为，被告梁永琴在明知争议房屋为夫妻共同财产，在原告孙合不知情的情况下与被告盖国东之间订立了房屋买卖合同，梁永琴的行为构成无权处分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”因此，本案中原告孙合以该争议房屋是原告与被告梁永琴夫妻共同财产，梁永琴处分该房屋时对原告进行隐瞒，未征得原告同意，事后也未经原告追认，属于无权处分，且被告盖国东也不构成善意取得为由主张被告梁永琴与被告盖国东签订的房屋买卖合同无效，要求被告盖国东返还房屋的诉讼主张，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告孙合的诉讼请求。
案件受理费1730元由原告孙合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 姜国娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张滢鑫
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕九民初字第270号原告孙合，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。被告梁永琴，无职业。被告盖国东，黑龙江省尖山农场职工。原告孙合与被告梁永琴、盖国东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙合及委托代理人董永辉到庭参加诉讼，被告梁永琴、盖国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告孙合诉称：原告于1998年11月1日与被告梁永琴登记结婚，婚后双方购买房屋一处，因原告长期外出打工，此房屋购买后就一直对外出租，双方始终未居住，房屋出租事宜一直由梁永琴办理，2015年9月15日，梁永琴向内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院起诉，要求判令与原告离婚，陈述此房屋于2015年8月份已出售给被告盖国东，并当庭出具卖房协议书，证明梁永琴于2015年5月24日就该房屋与被告盖国东签订卖房协议，并收取卖房款158000元的事实。原告此时才知道该房屋被梁永琴擅自卖给他人。该房屋是原、被告夫妻共同财产，被告处分该房时对原告进行隐瞒，不征得原告同意，事后也未经原告追认，属于无权处分；第二被告主观上并非善意购买该房屋，且时至今日也未办理房屋产权转移登记手续，不能根据善意取得制度取得该房屋所有权。综上所述，请求人民法院根据《中华人民共和国合同法》第51条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第17条第二项之规定，判令二被告订立的房屋买卖合同无效；根据《中华人民共和国物权法》第106条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第11条之规定，判令被告盖国东返还该房屋。被告梁永琴未提交书面答辩意见。被告盖国东未提交书面答辩意见。原告孙合为证明其主张成立，向本院举示如下三组证据：证据一,（2015）红民初字第4120号民事判决书一份。欲证明：1、1998年11月1日梁永琴与孙合登记结婚；2、梁永琴自述在2015年8月未与孙合协商的情况下将共同房产也就是本案争议房屋出售，所得房款在梁永琴手中；3、2015年9月16日梁永琴向红山区法院起诉要求与孙合离婚，其出售的房屋的时间与起诉离婚的时间相差一个月，由此说明梁永琴出售房屋出于恶意。目的在于侵吞夫妻共同财产。证据二，2015年11月16日原告在九三管理局房产管理处调取的房权证复印件一份。欲证明：1、房屋登记时间为2012年10月2日，产权登记人为梁永琴的房屋即为本案争议房屋；2、该房屋登记时间在婚姻登记后，该房屋是梁永琴与孙合的夫妻共同财产；3、直到2015年12月16日房屋仍旧登记在梁永琴名下，未与盖国东办理房屋登记过户手续。证据三，原告从红山区人民法院调取的梁永琴提交的卖房协议复印件一份。欲证明：1、卖房协议卖方只有梁永琴的签字没有孙合的签字，说明梁永琴出售房屋未与孙合协商；2、证明盖国东购买房屋主观上不是出于善意，因为根据本协议的第四款“乙方同意甲方本人或亲属出具委托书或者回九三办理过户手续”由此可以看出盖国东知道该房产不是梁永琴一人的财产，而是共同房产，在不征得孙合同意的情况下，只由梁永琴一方签字，明知梁永琴卖房不是夫妻双方共同意思表示，而依然购买该房屋，说明其购房主观上不是出于善意；3、合同上所打印的合同签订时间不真实，因为这个不是手写的，而且与梁永琴在红山区法院陈述的2015年8月份的卖房时间相矛盾。被告梁永琴无质证意见。被告盖国东无质证意见。本院的认证意见为：原告提交的证据一、二、三均系合法取得，证据来源合法，与本案具备关联性，客观性，本院予以采信。根据上述采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告孙合与被告梁永琴于1998年11月1日登记结婚，原告孙合与被告梁永琴于2015年11月2日在内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判决离婚。被告梁永琴于2015年5月24日将夫妻共同所有的位于黑龙江省九三管理局局三区155栋4单元202室（黑龙江省九三管理局局直“金利小区”A1号楼4单元202室）65.16平方米楼房以158000售给被告盖国东，此房现已交付盖国东使用。另查明：离婚时被告梁永琴诉称有位于黑龙江省嫩江县金利小区一处房屋已于2015年8月份出售，所得价款15万元，要求分割，内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院以双方均未能提交房屋所有权证，该房屋权属不清为由不予处理，争议房屋于2012年10月2日登记在被告梁永琴名下。本院认为,被告梁永琴在明知争议房屋为夫妻共同财产，在原告孙合不知情的情况下与被告盖国东之间订立了房屋买卖合同，梁永琴的行为构成无权处分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”因此，本案中原告孙合以该争议房屋是原告与被告梁永琴夫妻共同财产，梁永琴处分该房屋时对原告进行隐瞒，未征得原告同意，事后也未经原告追认，属于无权处分，且被告盖国东也不构成善意取得为由主张被告梁永琴与被告盖国东签订的房屋买卖合同无效，要求被告盖国东返还房屋的诉讼主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：驳回原告孙合的诉讼请求。案件受理费1730元由原告孙合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。代理审判员  姜国娜二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张滢鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0278号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人陈某，无业。2002年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2014年5月在取保候审期间因吸毒被洪泽县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2014年1月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年1月6日被该分局取保候审，同年5月15日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年6月17日经本院决定逮捕，因其患高血压扬州市看守所不予收押，同年6月18日经本院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年6月16向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2013年11月21日凌晨2时许，被告人陈某酒后至扬州市广陵区泰州路宋城名都夜宴KTV东侧的停车场，为发泄情绪，持木质棒球棍无故任意打砸被害人高某停放于该处的苏K×××××号奥迪A8L小型轿车，致该车前后挡风玻璃被毁。经估价鉴定，被砸玻璃共计价值人民币13315.75元。
归案后，被告人陈某如实供述了上述事实，并赔偿了被害人高某车辆维修费15000元，被害人高某对其表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查期间的供述笔录，未到庭被害人高某陈述笔录，辨认笔录及照片，车损照片，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场方位图，物证照片，价格鉴定结论书，收条，谅解书，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无端滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人陈某曾因违法犯罪受法律处罚，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一四年六月二十七日
书记员 冯 杰
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执恢9号
申请执行人：高爱军，男，1967年4月15日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：周艳彬，男，1967年1月1日出生，汉族，现住。
本院在执行高爱军与周艳彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人周艳彬无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第9425号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年四月十二日
书记员 王东振
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00422号
原告黄光行。
被告张厚万。
被告张诗江。
本院于2014年3月4日立案受理了原告黄光行诉被告张厚万、张诗江保管合同纠纷一案。在审理过程中，原告黄光行以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告黄光行申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄光行撤诉。
本案受理费80元减半收40元，由原告黄光行负担。
审判员 万小龙
二〇一四年三月二十六日
书记员 曾 云
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00422号
原告黄光行。
被告张厚万。
本院于2014年3月4日立案受理了原告黄光行诉被告张厚万保管合同纠纷一案。在审理过程中，原告黄光行以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告黄光行申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄光行撤诉。
本案受理费50.00元减半收25.00元，由原告黄光行负担。
代理审判员 万小龙
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 曾 云
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定岑商初字第161号
原告上虞市风帆电气附件有限公司。
法定代表人朱加林。
委托代理人陈建华。
委托代理人胡元长。
被告浙江正和造船有限公司。
法定代表人王德明。
委托代理人朱来宝。
委托代理人卢建雄。
原告上虞市风帆电气附件有限公司诉被告浙江正和造船有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员卢岑独任审理。本案于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建华，被告委托代理人朱来宝、卢建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市风帆电气附件有限公司诉称，原告长期向被告浙江正和公司供应扎带等电气附件货物。截止2014年7月28日，经原被告共同对账，被告尚欠原告货物价款1500984.91元。2014年8月28日，被告又向原告购买货物，价款金额为13500元。后经原告多次催讨，被告拖欠未付。故要求被告支付货物价款1514534.91元并按银行同期贷款基准利率的1.5倍支付2014年11月20日起的迟延付款利息。
被告浙江正和造船有限公司辩称，对原告上虞市风帆电气附件有限公司诉请的货物价款金额无异议，请求法院对迟延付款利息金额酌情认定。
经审理查明，原告上虞市风帆电气附件有限公司长期向被告浙江正和造船有限公司供应扎带等电气附件货物。2014年7月28日，双方对账确认截止当日被告尚欠原告货物价款1500984.91元。2014年8月11日，原被告另签订扎带采购协议一份，价款金额为13550元，2014年8月16日，被告接收原告交付的上述货物。综上，被告拖欠原告货物价款1514534.91元一直未付。
上述事实，有原被告陈述及原告提供的询证函、采购协议、增值税专用发票、送货单等证据予以证实。
本院认为：原告上虞市风帆电气附件有限公司与被告浙江正和造船有限公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立、有效，双方均应履行自己的合同义务。原告已履行交付货物的义务，被告未完全按约支付价款，应承担支付价款及赔偿损失的责任。原告请求自起诉之日起按同期银行贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款损失，未违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告浙江正和造船有限公司支付原告上虞市风帆电气附件有限公司价款1514534.91元，并赔偿自2014年11月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计付的逾期付款损失。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18431元，减半收取9215.5元，由被告浙江正和造船有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢岑
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐鸿
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初231号
公诉机关杭州市富阳区�民检察院。
被告人张某。因本案于2015年10月30日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。经本院决定，于2016年5月5日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院经审查于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人张某在杭州市富阳区富春街道秋月路24幢102室楼下车库自己经营的郭氏宗正堂店内，违反规定进购未经药监部门许可的“黑金刚”进行销售。2015年9月14日，杭州市富阳区市场监督管理局在该店内现场查获“黑金刚”二大盒，共�160片。经杭州市市场监督管理局认定，上述药品均系假药。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人张某的供述和辩解，检验报告，关于“黑金刚”产品定性的函，现场笔录及照片，实施行政强制措施决定书，财物清单，财物移送清单，黑金刚照片，营业执照，房屋租赁协议，进货销售记录，患者试用登记表，样品抽样记录及凭证，抽检样品委托检验协议，关于市场监督管理协助调查函的复函，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人张某提出其不知道“黑金刚”系假药的辩解，经查，涉案的“黑金刚”经杭州市市场监督管理局认定含有违禁成分，系假药，被告人张某购入该药品的价格与药品外包装上标注的名贵中药成分明显不相适宜，其存在侥幸心理将该药品放在其店内标价出售，故被告人张某的该辩�不符合常理，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某违反国家药品管理制度，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人张某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即刑期自2016年5月5日起至2016年7月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的假药“黑金刚”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 董林明
二〇一六年五月四日
书 记 员 范媛媛
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执563-1号
申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。
被执行人:李永荣，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字［城头］第42号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆芳在枣庄市山亭区XX银行的存款46000。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作宾
二〇一六年九月三十日
书记员 吴星儒
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3462号
原告孟某某，女，住敦化市。
被告辛某某，男，敦化市。
本院在审理原告孟某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2013年12月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告孟某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一三年十二月二十三日
书记员 关永学
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第11号
原告：杨某某，女。
委托代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。
被告：辛某某。
原告杨某某诉被告辛某某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤绍平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘剑伟、被告辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某（下称原告）诉称：2014年原、被告在民政局协议离婚并办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中约定位于万载县康乐街道住房一套归原告所有，该协议经婚姻登记处备案。后被告反悔，向万载县人民法院起诉要求变更离婚协议，民事判决书驳回了被告的诉求，并确认了该离婚协议的合法有效性。现因被告拒绝配合原告办理房屋产权变更登记手续，特诉至法院要求确认位于万载县康乐街道住房归原告所有，责令被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。本案的诉讼费由被告承担。
被告辛某某（下称被告）辩称：原告与被告达成的离婚协议，该协议是一份典型的可以变更或者可以撤销的协议，该协议的内容显失公平，因为被告在签订该协议时没有经过理智的思考，请求法院公平处理财产和债务。
经审理查明：2014年，原、被告在民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定位于万载县康乐街道住房一套归原告所有，该协议经万载县民政局备案。后被告向万载县人民法院起诉要求变更该协议，（2014）万民一初字第xxx号民事判决书驳回了被告的诉求，并确认了该离婚协议的合法有效性。现因被告拒绝配合原告办理房屋产权变更登记手续，诉至本院。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、房屋产权证、国有土地使用权证、（2014）万民一初字第xxx号民事判决书、（2014）万民一初字第xxx号民事判决书生效证明书及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告于2014年协议离婚并签订了离婚协议书，协议第三项第一条约定了位于万载县康乐街道住房归原告所有。该协议经万载县民政局备案登记，且经本院（2014）万民一初字第xxx号民事判决书依法确认其合法性，此外，被告辛某某也未提供证据证明该离婚协议不属实或协议内容违背被告意愿、存在欺诈、胁迫等事实，故原告主张确认位于万载县康乐街道住房归其所有的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认位于万载县康乐街道的房屋为原告杨某某所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费100元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 汤绍平
二〇一五年三月十八日
书记员 李 江
附：依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当的处理时，发给离婚证。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省平安境外就业服务有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：南松鹤，该公司经理。
委托代理人：谢玉洁，吉林刘继业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林长海，男，汉族，1959年8月12日出生，住长春市。
再审申请人吉林省平安境外就业服务有限公司因与被申请人林长海劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人吉林省平安境外就业服务有限公司于2014年3月24日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，吉林省平安境外就业服务有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林省平安境外就业服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄 青
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4103号
申请执行人：历伟，男，1978年4月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：韩伟，男，1983年1月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第4103号申请执行人历伟与被执行人韩伟租赁合同纠纷一案中，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人韩伟外出，现住址不详。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4103号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋德建
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第891号
上诉人（原审原告）宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人陈志杰，该公司总经理。
委托代理人王智远，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人刘艳宁，该公司法务。
被上诉人（原审被告）刘彦永，男，1973年5月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马晓露，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）杨国安，男，1974年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏通和房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏通和房地产开发有限公司的委托代理人王智远、刘艳宁，被上诉人刘彦永的委托代理人马晓露，被上诉人杨国安到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决超出当事人诉讼请求，属认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤�宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第466号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费26906元，退回上诉人宁夏通和房地产开发有限公司。
审判长 刘煜姗
审判员 苗自治
审判员 彭 云
二〇一四年十二月十七日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，�者查清事实后改判；
……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民特字第00001号
申请人：杨再国，男，土家族。
被申请人：吴琼，女，土家族。
诉讼代理人：杨滨菁，女，土家族。
申请人杨再国申请宣告被申请人吴琼为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人称：被申请人吴琼于2012年4月28日因发生交通事故受伤。2013年6月9日，酉阳司法鉴定所鉴定：被鉴定人吴琼车祸致重型颅脑损伤后伴植物状态I（一）级伤残，生活完全不能自理，为完全护理依赖。为搞好吴琼的后续医疗、护理等工作，向法院申请宣告吴琼为无民事行为能力并指定为其监护人。
经审理查明：被申请人吴琼于2012年4月28日在酉阳县桃花源街心花园路段因发生交通事故受伤。2013年12月5日，酉阳司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定：被鉴定人吴琼车祸致重型颅脑损伤后伴植物状态I（一）级伤残，生活完全不能自理，为完全护理依赖等。
另查明：吴琼家庭成员，夫：杨再国，女：杨滨菁，父母：吴绪长、石敦润。
上述事实，有申请人的陈述、酉阳司法鉴定所作出鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为：酉阳司法鉴定所作出的鉴定意见书，被申请人吴琼重型颅脑损伤后伴植物状态I（一）级伤残，生活完全不能自理，为完全护理依赖。被申请人吴琼无意思能力，不能辩认自己行为，不能处理自己事务，被申请人吴琼不具有民事行为能力。被申请人吴琼的法定代理人：父母吴绪长、石敦润、女儿杨滨菁及丈夫杨再国通过协商确定申请人杨再国为吴琼的监护人，符合相关法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百六十八条、第一百六十九条的规定，判决如下：
宣告吴琼为无民事行为能力，杨再国为吴琼的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 喻梅
二〇一三年十二月二十四日
书记员 甄莉
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第00087号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人万某某，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年10月21日被公安机关抓获，同年10月22日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人吕中伟，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新�人民检察院指派代理检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人万某某及辩护人吕中伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人万某某于2013年5月到沈阳市沈北新区虎石台镇河南村福尔德汽车空调系统有限公司工作。在工作期间服食毒品盐酸曲马多时被同事金某、王某某发现。金某、王某某遂开始从万某某处购买盐酸曲马多。自2013年5月至10月期间，在福尔德汽车空调系统有限公司更衣室内，被告人万某某先后19次将从他人处以100元6板的价格购买的盐酸曲马多以100元5板的价格贩卖给王某某、金某，共计180板。
2013年10月21日，被告人万某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人万某某、金某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、辨认笔录及照片、沈阳市公安局于洪分局现场检测报告书等书证；被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某非法贩卖国家规定管制的精神药品盐酸曲马多，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万某某到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其亦可酌情从轻处罚，公诉机关对被告人判处有期徒刑二年至三年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国禁毒法》第二条，《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕光宏
二〇一四年三月十七日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国禁毒法》
第二条本法所称毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗�、大麻、可卡因，以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
根据医疗、教学、科研的需要，依法可以生产、经营、使用、储存、运输麻醉药品和精神药品。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执246号
申请执行人曾教礼，男，汉族，住柳州市柳南区，
被执行人覃柒星，男，1986年12月26日出生，汉族，住柳州市城中区，
曾教礼与覃柒星其他案由一案,柳�市城中区人民法院（2016）桂0202民初580号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人覃柒星履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃柒星新的财产线索，申请执行人曾教礼可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年九月十四日
代书记员 罗金欢
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第19号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人杜XX，男，1983年1月12日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法经营罪，2014年5月15日被濮阳县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
被告人王XX，男，1975年2月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法经营罪，2014年6月27日到濮阳县公安局投案，同年7月2日被取保候审。
辩护人董青蕊，河南众孚律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人杜XX、王XX犯非法经营罪，2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派代理检察员孙文锁出庭支持公诉，被告人杜XX、被告人王XX及辩护人董青蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年5月初，被告人杜XX向被告人王XX销售16件违法卷烟，其中“红金龙”（虹之彩）14件，无品牌卷烟2件，共800条，16万支，价值23720元。
2014年5月14日凌晨，被告人杜XX驾驶豫KMX8**号汽车行至濮阳县南环路西段，准备向被告人王XX销售违法卷烟时，被濮阳县烟草专卖局当场查获。从杜XX驾驶的车辆中查获违法卷烟“红旗渠”（软红）250条，“散花”（蓝软）300条，“雄狮”（红硬）200条，“哈德门”（红软）50条，“哈德门”（黄硬）50条，“红金龙”（虹之彩）100条，共950条，19万支，价值25000元。上述涉案违法卷烟共计35万支，价值48720元。
另查明，2014年6月27日，被告人王XX到濮阳县公安局投案。
上述事实，被告人杜XX、王XX供认不讳，且有户籍证明，案发经过，无前科证明，濮阳县烟草专卖局移送材料，濮阳县烟草专卖局现场笔录，濮阳县烟草专卖局先行登记保存书，濮阳县烟草专卖局抽样取证物品清单，移送明细清单，濮阳县烟草专卖局案件集体讨论记录，涉案物品核价表，河南省烟草专卖局销售卷烟、雪茄烟零售表，辨认笔录，河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杜XX、王XX违反国家规定，未经许可经营假冒烟草制品，扰乱市场秩序，属情节严重，其行为符合非法经营罪的特征，濮阳县人民检察院指控杜XX、王XX犯非法经营罪成立。杜XX能如实供述自己的犯罪事实，对杜XX应予以从轻处罚。王XX在2014年5月14日的一起属犯罪未遂；且能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对王XX应予以从轻处罚。根据杜XX、王XX的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杜XX犯非法经营罪，单处罚金八千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、被告人王XX犯非法经营罪，单处罚金四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 杨 彬
审判员 ：胡普选
审判员 ： 王 营
二〇一五年一月二十日
书记员 ：李萌萌
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1820号
原告王广文（反诉被告），男，1960年3月31日出生。
委托代理人王艳超（原告王广文之女），女，1983年5月19日出生。
被告闫跃波（反诉原告），男，1962年12月20日出生。
本院在审理原告王广文（反诉被告）诉被告闫跃波（反诉原告）排除妨害纠纷一案中，原告王广文（反诉被告）、被告闫跃波（反诉原告）均于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，被告自愿申请撤回反诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告王广文撤回起诉；
二、准许被告闫跃波撤回反诉。
案件受理费四百一十三元，由原告王广文负担，已交纳。
反诉案件受理费二十五元，由被告闫跃波负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年五月二十三日
书记员 倪青云
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第65号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人被执行人刘文全，男，1951年10月29日生，汉族住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人刘文全非法采伐国家重点保护植物罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第117号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年五月七日
书记员 徐洪海
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7134号
原告姚某。
委托代理人孙剑，上海磊天律师事务所律师。
被告宋甲。
委托代理人顾某某。
原告姚某诉被告宋甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2013年12月31日，依法转为普通程序审理，并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人孙剑、被告宋甲的委托代理人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于2009年4月经朋友介绍相识，经过短暂时间的交往，双方确定恋爱，并于2009年12月11日登记结婚，2010年12月7日生育女儿宋乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且双方学识、生活环境和生活习惯以及家庭生活理念不同，从而产生许多家庭生活上的分歧，特别是原告父亲去年在癌症生病治疗期间，被告不仅没有多加关心，反而还与原告发生矛盾。2013年6月，双方分居，被告极少过问原告的情况，偶尔归家对原告也漠不关心，双方没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉诸法院请求判令，依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女儿宋乙由原告抚养，被告每月支付生活费2，000元，教育费、医疗费双方各半承担；共同财产依法分割。
被告宋甲辩称：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，感情基础很好，婚后生活一直很幸福，双方的家人一直都相处得很愉快，在诉讼时，原告的母亲还发消息给被告，希望不要离婚。虽然原告认为双方之间有矛盾，可能是因为原告父亲生病时，被告不想让原告太辛苦，也可能是被告由于工作太忙没有照顾好这个家而发生纠纷，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年4月经人介绍相识恋爱，2009年12月11日登记结婚，2010年12月7日生育女儿宋乙。婚初夫妻感情较好，2012年开始，双方因开店、办公司及原告父亲患病照顾等问题双方经常发生纠纷，之后，双方互相不信任，夫妻关系日趋恶化，2013年6月，被告离开原居住房双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚前相识时间较短，婚前互相了解不够，婚初夫妻关系较好，但近年来，由于双方为生活发生纠纷后，缺乏有效的交流和沟通，致使互相不信任。特别是本院受理本案后，被告一直未到庭，无法进行有效的调解，夫妻关系未能改善，夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，应予准许。双方所生女儿目前随原告共同生活，为稳定女儿的生活，判决女儿随原告共同生活，被告应给付一定的抚养费。由于被告本人未到庭参加诉讼，对共同财产的情况也没有发表书面意见，故无法查明原、被告的共同财产，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告宋甲离婚；
二、双方所生女儿宋乙随原告姚某共同生活，被告宋甲于2014年4月起至宋乙18周岁止，每月给付抚养费1，000元。
案件受理费200元，由原告姚某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 陆为明
二〇一四年四月九日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03108号
原告：陈某某。
被告：绳某某。
本院在审理原告陈某某与被告绳某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告陈某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 刘汝成
二〇一四年十月八日
书记员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第314号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：甄洪课，农民。
被告：董自娟，农民。
被告：甄子会，农民。
被告：甄奎通，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告甄洪课、董自娟、甄子会、甄奎通金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告甄洪课、董自娟、甄子会、甄奎通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，甄洪课于2011年11月18日在我社借款5万元，由董自娟、甄子会、甄奎通提供连带责任保证，借款于2012年11月12日到期，并约定按月付息，借款人取得贷款后自2012年11月12日开始欠息。为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款48291.4元及利息，并承担诉讼费用。
被告甄洪课未答辩。
被告董自娟未答辩。
被告甄子会未答辩。
被告甄奎通未答辩。
经审理查明，2011年11月18日，被告甄洪课与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒南相沟农信）个借字（2011）年第0309号借款合同，约定向原告借款5万元，借款期间自2011年11月18日至2012年11月12日，借款按月付息，每月20日为结息日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。当日，被告董自娟、甄子会、甄奎通与原告签订编号为（莒南相沟农信）保字（2011）年第0309号保证合同，约定由被告董自娟、甄子会、甄奎通对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年11月18日，原告依照借款合同约定向被告甄洪课发放借款5万元人民币，在借款借据中载明借款期限自2011年11月18日至2012年11月12日，借款月利率为12.5733‰。借款到期后，被告偿还原告部分借款本金，尚欠本金48291.4元未还，经原告催要未果。该笔借款利息付至2012年11月12日。
2013年10月21日，被告甄洪课在原告莒南县农村信用合作联社签发的贷款到期通知书上签字。2013年10月21日，被告董自娟在原告莒南县农村信用合作联社签发的担保人履行责任通知书上签字。2014年8月12日，被告董自娟、甄子会、甄奎通分别在原告莒南县农村信用合作联社签发的担保人履行责任通知书上签字。
上述事实，由原告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告甄洪课提供借款，被告甄洪课应当按照约定偿还原告借款本息，原告莒南县农村信用合作联社要求被告甄洪课偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告董自娟、甄子会、甄奎通对该笔借款承担保证责任的期间为自借款期限届满之日起两年。原告莒南县农村信用合作联社在保证期间内要求被告董自娟、甄子会、甄奎通履行保证责任，构成担保之债诉讼时效的中断，被告董自娟、甄子会、甄奎通应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄洪课于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币48291.4元及利息（自2012年11月13日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算）。
二、被告董自娟、甄子会、甄奎通对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由被告甄洪课、董自娟、甄子会、甄奎通负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年十一月四日
书记员 宋军生
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第118号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人樊某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年8月28日23时30分许，被告人樊某驾驶浙j×××××号牌的小型汽车行驶至本市海曙区鄞奉路金茂府工地门口时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，民警按规定对被告人樊某进行了乙醇含量呼气检测，测试结果为130mg／100ml。经抽取血样，确认被告人樊某血液中乙醇含量达到114mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人樊某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某的证言材料、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊某的罪名成立。被告人樊某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人樊某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一五年三月十九日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2566号
申请执行人贺宝贵。
被执行人刘天朋。
申请执行人贺宝贵与被执行人刘天朋劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月4日作出的（2014）泰兴西民初字第540号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘天朋应给付申请执行人贺宝贵劳动报酬6600元，向本院缴纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查封被执行人刘天朋名下所有的车牌号为苏M×××××的小型车辆，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴西民初字第540号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙 鹏
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初3997号
原告姜兆文，男，1966年1月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人李翔宙，系山东泰成律师事务所律师。
委托代理人刘英美，系山东泰成（城阳）律师事务所律师。
被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人孙玉强。
被告孙玉强，男，1976年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人孙萌，系上海喜睦律师事务所律师。
原告姜兆文诉被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、孙玉强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兆文之委托代理人刘英美、被告孙玉强之委托代理人孙萌到庭参加诉讼，被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兆文诉称，原告受雇于青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司从事服务、安保工作，青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司拖欠原告2014年至2015年部分工资，2016年1月18日，青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、孙玉强出具欠条一份，承诺共同支付原告工资共计13200元，但至今未付。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求：1、判决被告立即支付拖欠原告工资人民币13200元，并以13200元为基数自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司未答辩。
被告孙玉强答辩称，第一、依据原告在诉状中自认的事实，原告与青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司之间应适用的法律关系为劳动合同的关系，其主张适用的法律关系错误，在原告自认的事实中明确了原告在青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司处工作是长期的受青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司管理的且以工资形式而非劳务报酬形式支付其劳动成果的对价。劳务合同关系与劳动合同关系主体性质不同适用法律关系不同，争议解决的法律规制不同。本案应依据劳动合同纠纷适用仲裁前置程序；第二、孙玉强与原告之间不存在法律关系，不应承担给付责任，本案二被告之间的法律关系是用人企业以及用人企业的法定代表人，依据公司人格独立的立法原则，公司债务应当由公司自行承担，公司的法定代表人不是公司债务的主体。此外，本案无论适用劳务合同法律关系还是劳动合同法律关系，依据合同相对性的原则接受劳动成果的主体是青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司，承担给付责任的义务主体也是青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司，法定代表人不是该责任法律主体，法定代表人出具的印章及签字的真实意思表示是确认青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司拖欠工资款的真实性并不是作为责任主体承担给付责任。因此，原告的主张缺乏事实依据。
经审理查明，2014年到2015年，原告姜兆文在位于崂山区王哥庄街道青山社区的青山湾养生苑从事电工工作，每月工资1000元左右，期间青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司拖欠原告工资13200元。2017年10月27日原告诉至本院，要求两被告给付所欠付的工资及利息。
再查明，2016年1月18日，被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司为原告姜兆文出具“欠条”载明：“今青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司欠姜兆文2014年9-12月份及2015年部分工资，总计13200元。欠款人：青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司”，并在欠条下方加盖“青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司”公章，并有“孙玉强”本人签字。
另查明，孙玉强系被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司之法定代表人。
以上事实、有原告提供的欠条、当事人的陈述以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经当庭审查质证，足以采信。
本院认为，被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原告姜兆文在被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司经营的青山湾养生苑从事电工工作，原告付出了劳务，应该享受相应的报酬，从原告提交欠条来看，两被告对拖欠工资数额均无异议，故本院对原告向青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司主张人民币13200元，予以支持。因被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司未及时支付原告工资，原告主张的利息自起诉之日，按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。
关于被告孙玉强辩称原告在诉状中自认的事实证明原告与青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司之间系劳动关系。本院认为，原告在诉状中称“受雇于”青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司，并未自认与青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司之间的关系系劳动关系，庭审中原告只是称“给青山湾干活”，且被告孙玉强亦未提交任何证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采纳。
关于孙玉强是否应承担责任，本院认为，孙玉强作为青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司之共同法定代表人，其行为应认定为职务行为，故原告要求孙玉强承担责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜兆文人民币13200元及利息（以13200元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2017年10月27日起至实际支付之日止）；
二、驳回原告姜兆文对被告孙玉强的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗晓莉
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第21号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人刘卫国，男，汉族。
被执行人张代香，女，汉族。
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局于2015年2月6日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局于2014年9月3日对刘卫国、张代香作出的益赫计生征决字（2014）第16053号征收社会抚养费决定。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2014）第16053号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2014）第16053号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、被执行人刘卫国、张代香自收到本执行裁定书之日起三日内自觉履行益赫计生征决字（2014）第16053号征收社会抚养费决定书所确定的义务（刘卫国、张代香共缴纳社会抚养费16080元，滞纳金128元，滞纳金从2014年10月3日起至2015年2月2日止，每月按征收额16080元的2‰计算）。如未缴清，余款按每月2‰计算滞纳金至缴清止。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费、其他执行费用共计300元，由被执行人刘卫国、张代香共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 孙德意
审 判 员 王雪锋
二〇一五年二月十日
代理书记员 文 明