wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3973号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人朱祥东，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人朱祥东金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月23日作出的2015年西民（商）初字第07650号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年5月9日依法向本院申请执行，要求朱祥东偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至二○一五年一月二十一日贷款本金三百五十四万元、利息、罚息二十八万三千七百四十一元零三分及自二零一五年一月二十二日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）以及律师费十一万四千七百一十二元二角三分和案件受理费三万八千三百零八元等。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人朱祥东名下相关财产信息，未发现被执行人朱祥东名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人朱祥东纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3973号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人朱祥东，男。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人朱祥东金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月23日作出的2015年西民（商）初字第07650号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年5月9日依法向本院申请执行，要求朱祥东偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至二○一五年一月二十一日贷款本金三百五十四万元、利息、罚息二十八万三千七百四十一元零三分及自二零一五年一月二十二日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）以及律师费十一万四千七百一十二元二角三分和案件受理费三万八千三百零八元等。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人朱祥东名下相关财产信息，未发现被执行人朱祥东名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人朱祥东纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十月十一日书 记 员  贾 敏
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第742号
申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地：海原县政府南街。
法定代表人张念，该联社理事长。
被执行人杨有礼，男，回族，生于1971年3月6日，小学文化，农民，住海原县李旺镇九牛行政村高岭自然村。
申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人杨有礼金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1182号民事判决书确定，由被执行人杨有礼返还申请执行人海原县农村信用合作联社借款本金19800元，支付利息1252元，逾期利息285元，计21337元，并支付2014年3月21日以后产生的利息，并负担案件受理费167元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年10月08日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人杨有礼长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年四月三日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第742号
申请执行人马成刚，男，生于1978年7月，回族，农民，初中文化，宁夏西吉县人，住西吉县沙沟乡满寺村河*组。
被执行人杨军，男，生于1982年4月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇苋麻村*组。
申请执行人马成刚与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第428号民事调解书确定，由被执行人杨军返还申请执行人马成刚借款3000元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月17日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人杨军长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年二月五日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第742号
申请执行人江恒流。
被执行人连云港江天房地产开发有限公司，住所地海州开发区振兴路。
法定代表人王欣，董事长。
申请执行人江恒流与被执行人连云港江天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01934号民事调解书已经发生法律效力。依该调解；被告连云港江天房地产开发有限公司应给付原告江恒流2012年1月1日至2014年10月16日期间的房屋临时安置补偿费29877元（9959÷18×12×2＋9959÷18×10×3），上述款项被告连云港江天房地产开发有限公司于2015年2月19日前给付原告1000元，余款待被告交付房屋时一并结算。连云港江天房地产开发有限公司承诺新海路南京城市花园3#、7#、11#、12#、14#、15#楼（均为回迁房）于2014年12月10前桩基完工，2015年3月30日前完成三层主体工程，2015年6月30日前主体封顶，2015年12月30日前将符合安置拆迁协议回迁房标准的房屋交付各原告。如果有一个时间节点未能按时完工，原告江恒流与被告连云港江天房地产开发有限公司解除房屋拆迁安置协议书，被告于合同解除后十日内给付江恒流房款806818.8元（5370×169.24-102000）。本调解书中未约定的其他事项均按原房屋拆迁安置协议书中的约定履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01934号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 掌云南
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）海执字第742号
申请执行人孙中生于2015年2月9日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人辛春光民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第1139号民事调解书，执行标的为36894.50元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人孙中生与被执行人辛春光民间借贷纠纷【山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第1139号民事调解书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一六年七月八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)海执字第742号 申请执行人北海市公有住房管理中心（原北海市房产管理局东区房管所），住所地北海市海城区富贵路**。 法定代表人伍卓强，副主任。 被执行人程毓琳，女，1968年10月3日出生，汉族，住所地北海市。 本院在执行申请执行人北海市公有住房管理中心与被执行人程毓琳房屋租赁合同纠纷一案过程中，依法扣划被执行人程毓琳的银行存款2136元（含执行费500元），并将该款退给申请执行人领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1484号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一六年二月二十五日 书 记 员  陈 进 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终555号
上诉人（原审被告人）张银春，女，1966年3月29日出生，汉族，广西壮族自治区都安县人，无业，高中文化，住云南省昆明市五华区。2012年4月10日因犯贩卖毒品罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年6月7日刑满释放。因本案于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
原审被告人曾骏，男，1986年7月30日出生，汉族，河南省人，初中文化，住云南省昆明市五华区。2004年12月13日因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑五年，2008年4月6日释放。因本案于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人张银春犯贩卖毒品罪、原审被告人曾某犯非法持有毒品罪一案，于二O一七年三月三日作出（2017）云01刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人张银春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问了上诉人张银春，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月2日21时许，被告人张银春在昆明市五华区熙城大厦1002室向吸毒人员贩卖毒品并伙同吸食，后被民警当场抓获，并从张银春随身携带的挎包内查获用于贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂127.98克，从曾骏随身携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺31.99克。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处张银春有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；以非法持有毒品罪判处曾骏有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；查获的毒品甲基苯丙胺159.97克予以没收。宣判后，张银春以其行为应构成非法持有毒品罪为由提出上诉。
经审理查明，原判认定张银春非法出售毒品甲基苯丙胺片剂127.98克，曾骏非法持有毒品甲基苯丙胺片剂0.28克、无色晶体状甲基苯丙胺31.71克的事实清楚。昆明市公安局西山分局大观楼派出所出具的“抓获经过”材料证实，2016年2月2日19时30分至22时之间，该派出所民警在熙城大厦1002室抓捕了张银春、邹某、张某某、王某、蒲某、曾骏、章某七名吸毒人员，民警当场从张银春、曾骏随身挎包内分别查获了毒品可疑物。搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、搜查可疑物照片、取样笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片证实，2016年2月2日晚，民警当场从张银春、曾骏携带的挎包内搜出毒品可疑物并予以扣押。经取样鉴定，从张银春挎包内搜出的毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重127.98克；从曾骏挎包内搜出的无色晶体状可疑物及片剂状毒品可疑物均系甲基苯丙胺，无色晶体状甲基苯丙胺净重31.71克，甲基苯丙胺片剂净重0.28克。现场检测报告书证实，民警于2016年2月2日晚在昆明市五华区熙城大厦对现场抓获的张银春、邹某、张某某、王某、蒲某、曾骏、章某七名吸毒人员进行尿液检测后，以上七人甲基安非他明检测结果均呈阳性。辨认笔录证实，章永坤辨认出张银春，张银春与曾骏互相辨认出对方。证人章某的证言及其与张银春的微信转账记录证实，其在案发当天准备向张银春购买毒品，还没有买到即被抓获了。其以前多次向张银春购买毒品，从2015年12月27日至2016年2月2日21时08分其向张银春转账9笔、共8000元。曾骏对在其携带的挎包内查获毒品的事实亦供认。张银春对在其挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂127.98克的事实亦供认，但辩解是用来自己吸食的。五华区人民法院(2012)五法刑二初字第108号刑事判决书及释放证明证实了张银春曾因犯贩卖毒品罪被判刑及刑满释放的时间。五华区人民法院(2004)五法刑二初字第143号刑事判决书及释放证明证实了曾骏曾因犯抢劫罪被判刑及刑满释放的时间。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张银春、原审被告人曾骏无视国家法律，为牟取非法利益，张银春非法出售毒品的行为已构成贩卖毒品罪；曾骏主观上明知是毒品，仍然非法持有的行为已构成非法持有毒品罪，对其行为均应依法惩处。张银春系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。张银春的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丽芬
审判员 刘晓琨
审判员 陆 伟
二〇一七年六月六日
书记员 董 飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执433号
申请执行人陈振东，男，1985年1月2日出生，汉族，现住广西防城港市防城区。
被执行人朱剑锋，男，1970年11月4日出生，汉族，现住广西博白县。
被执行人刘务英（系朱剑锋妻子），女，1968年7月24日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人陈振东与被执行人朱剑锋、刘务英民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈振东于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人朱剑锋、刘务英在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人陈振东偿还借款本金108万元及相应的资金占用费（从2015年12月1日起按每月16200元的标准计算至被告实际清偿之日止）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件执行费13200元。
本案在执行中，本院查明被执行人朱剑锋、刘务英目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1459号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执433号申请执行人陈振东，男，1985年1月2日出生，汉族，现住广西防城港市防城区。被执行人朱剑锋，男，1970年11月4日出生，汉族，现住广西博白县。被执行人刘务英（系朱剑锋妻子），女，1968年7月24日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人陈振东与被执行人朱剑锋、刘务英民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈振东于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人朱剑锋、刘务英在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人陈振东偿还借款本金108万元及相应的资金占用费（从2015年12月1日起按每月16200元的标准计算至被告实际清偿之日止）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件执行费13200元。本案在执行中，本院查明被执行人朱剑锋、刘务英目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1459号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年十二月二十八日书记员 石露珠
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执恢4号
申请执行人詹晓燕，女，汉族，农民。
被执行人王丽霞，女，汉族，居民。
申请执行人詹晓燕与被执行人王丽霞民间借贷纠纷一案，经本院（2017）陕1023民初883号民事调解书确定：由被告王丽霞于2017年8月31日之前偿还所借詹晓燕现金10万元并按年息15%支付利息（利息计算从2014年9月8日起至给付清结之日止，扣除已支付的利息27000元）。调解书生效后，被执行人王丽霞未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人詹晓燕于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人王丽霞偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。
经本院审查，申请执行人詹晓燕的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年1月24日依法向被执行人王丽霞送达了执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人王丽霞已向申请执行人詹晓燕给付25000元。剩余执行款75000元及利息和案件受理费1150元，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人王丽霞自2018年1月起每月20号前自行向申请执行人詹晓燕偿还借款5000元，直至给付清结并由担保人范杰为被执行人王丽霞的以上给付行为承担执行担保责任。案件执行费1417元由被执行人王丽霞承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初883号民事调解书的本次执行程序终结。
如若被执行人未按期履行和解协议，权利人可申请人民法院重新立案恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 奇
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执90号
申请执行人朱景余
被执行人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执90号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1247号
申请人乐清市佳成制冷配件有限公司。
法定代表人严静，该公司总经理。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被执行人江苏普洛特机电科技有限公司法定代表人文光林，该公司董事长。
乐清市佳成制冷配件有限公司与江苏普洛特机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）金商初字第0202号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告江苏普洛特机电科技有限公司欠原告乐清市佳成制冷配件有限公司货款99415.9元，于2014年6月21日前一次性给付。二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人资产正在拍卖，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0202号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1247号
申请执行人索德印，男，1970年7月24日出生，满族，吉林省长春市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王丽，女，1971年12月19日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2014年12月8日立案执行索德印申请执行王丽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第173号民事判决书，被执行人支付申请执行人借款本金36014.41元、利息8643元，负担案件受理费883元、公告费600元、执行费592元，合计56732.41元。本案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 张国君
代理审判员 秦慧超
二〇一五年五月十三日
书 记 员 于 瑞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初9249号
原告：杭州璨月信息技术有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路**号*号楼***室。
法定代表人：吴新玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴麟骏，男，该公司工作人员。
被告：谭上梁，男，1996年3月18日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县。
原告杭州璨月信息技术有限公司与被告谭上梁教育培训合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告杭州璨月信息技术有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州璨月信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州璨月信息技术有限公司负担。
代理审判员 王颖
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 周忞
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第383号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人闫某某，男，1988年8月24日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪于2013年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年7月19日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派代理检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年8月20日20时30分许，被告人闫某某在滑县道口镇东方网吧，趁郜某换上网机器之时，窃取郜某放在网吧25号机椅子上的钱包，钱包内有郜某的汽车驾驶证、郜某某朋友李某甲的银行卡一张、郜某某朋友黄某某的建行卡一张、约300元现金。后被告人闫某某及其同乡李某乙（另案处理）发现钱包内黄某某的建行卡上写有密码，遂于当晚一起从该银行卡上取走2000元现金，后二人挥霍。并向法庭提供了被害人陈述，证人证言等证据，公诉机关认为，被告人闫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳，且有被害人郜某陈述，证人刘某某证言，情况说明，网吧视频监控，闫某某、李某乙户籍信息等证据在案佐证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年10月23日止。罚金于判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一三年七月十九日
书记员 张蕊蕊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2170号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
被告:李霞，女，1974年01月28日，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李修岳
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审477号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人徐志强，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月18日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]131号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令徐志强退还非法占用的175平方米的土地（四址：东邻空地及路，南邻田，西邻塘，北邻叶明月的厂房）；拆除其非法占地175平方米建造的厂房及其他设施（建筑面积175平方米），并恢复土地原状；对其非法占地16平方米（非耕地）的行为处以每平方米20元的罚款，合计人民币256元；对其非法占用基本农田159平方米的行为处以每平方米65元的罚款，合计人民币10335元；总计人民币10591元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年10月25日作出的天土资监[2011]131号土地行政处罚决定；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张娇霞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04465号
原告曹国卿，男，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告程雷，男，回族，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人塔娜、高倩伟，内蒙古东日律师事务所律师。
原告曹国卿诉被告程雷民间借贷纠纷一案，本院2014年11月18日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序，于2014年12月22日、2015年1月7日两次公开开庭进行了审理。原告曹国卿及其委托代理人杨晓春、被告程雷及其委托代理人塔娜、高倩伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹国卿诉称，原告于2006年6月15日与被告程雷签订了建设工程施工合同，施工地点是万豪名园，总价款是164694.4元，后被告程雷支付给原告90000元，余款未付，双方协商将零头去掉，尚欠70000元。2007年11月8日原告给被告在竹园小区施工CFG桩，总价款141582.6元，这项工程被告支付给原告50000元，余款未结有91558元，两项工程被告共欠原告施工款161558元。2010年1月19日原告催要欠款，被告程雷给其打欠161558元的欠条，经过原告多次催要未果，现诉至法院，请求：1、判令被告归还所欠工程款161558元。2、请求被告支付利息29807元；（从打欠条之日到起诉之日，按年利率6.15%计算）；3、本�诉讼费用由被告承担。
被告程雷辩称，对于工程欠款161588元的事实予以认可，欠条是2010年出具的，原告的起诉已经过了诉讼时效；原告要求利息不符合法律规定，被告程雷不应当支付利息。欠付原告工程款的原因是因为施工的开发商没有支付给程雷工程款，故被告程雷也无款支付给原告曹国卿。
原告曹国卿为支持其诉请，向本院提供了三组证据：证据1、两份施工合同，证明原被告签订施工合同的事实。证据2、欠条一份，证明被告欠原告施工款161558元，且欠条上并没有约定还款日期，故没有过诉讼时效期限。证据3、通话记录，证明原告在起诉前一直在催要款项的事实。被告程雷质证认为，对证据1真实性、合法性认可，没有异议。对证据2，2010年的签名认可，但是第二次2014年的签名有异议不能确定。对证据3的真实性不予认可，认为此证据是原告自己出具的，通�时间是零秒。
原告曹国卿申请证人梁文革、陈俊青出庭作证，证人梁文革称其系给原告曹国卿打工，在给程雷施工时是开打桩机的，曾与原告去程雷处讨要过工钱，最后一次要工钱的时间是2012年年底。证人陈俊青称其是为原告曹国卿打工的，在施工过程中是对桩的工人，也曾多次与原告去找程雷讨要过工程款，最后一次讨要工程款是2012年年底。被告程雷对证人证言的质证意见为，两个证人均系原告曹国卿的工人，对证人证言不予认可。
被告程雷未向本院提供证据。
经审理查明，原告曹国卿于2006年6月15日与被告程雷签订了《建设工程施工合同》，施工地点是万豪名园，总价款是164694.4元，后被告支付给原告工程款90000元，余款未付；双方协商将零头去掉，尚欠70000元。2007年11月8日原告曹国卿与被告程雷签订了在竹园小区施工CFG桩的工程合同，总价款141582.6元，此项工程被告支付给原告50000元，余款有91558元未付，两项工程被告程雷共计欠原告曹国卿工程款161558元。2010年1月19日，被告程雷给原告曹国卿打下欠条，内容为：“今欠曹国卿CFG桩施工款161558元。”此欠条有程雷的签名及时间。被告程雷对欠付工程款事实认可，只是认为欠条已过诉讼时效。
本院认为，原告曹国卿与被告程雷之间欠付工程款161558元的事实，双方均予认可，被告程雷辩称其打的欠条已过诉讼时效，本院认为，因双方在欠条上并未约定还款期限，原告曹国卿可以随时主张还款，故对被告程雷的抗辩本院不予采纳。原告曹国卿要求被告程雷支付利息，由于双方并未约定利息，故对此主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告程雷于本判决生效后15日内一次性支付给原告曹国卿工程款人民币161558元；
二、驳回原告曹国卿的其他诉讼请求。
被告程雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元（原告已预交），由被告程雷承担1766元，原告曹国卿承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴天驹
四川省�江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初223号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：邓某，男，汉族，1976年出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告邓某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2856号
罪犯毛飞翔，曾用名毛旅，男，1973年11月23日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市铁路运输法院于2011年12月8日作出(2011)福铁刑初字第59号刑事判决，以被告人毛飞翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年。在法院审理过程中，经调解，双方当事人自愿达成协议，福建省福州市铁路运输法院于2011年12月1日作出（2011）福铁刑初字第59号刑事附带民事调解书，被告人毛飞翔与其妻子何某共同承担赔偿责任，赔偿原告人陈某各项经济损失共计人民币五十万元。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年6月18日作出(2015)榕刑执字第5070号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛飞翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯毛飞翔在原判已缴纳赔偿金人民币12000元。
本院认为，罪犯毛飞翔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯毛飞翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯毛飞翔减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛飞翔减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月17日起至2020年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐丽榕
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保345号
申请人：吴再兴，男，1954年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：胡水庚，男，1968年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人吴再兴诉被申请人胡水庚民间借贷纠纷一案，申请人罗新福于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胡水庚银行存款4000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人吴再兴向法院缴纳1200元以提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡水庚所有的价值4000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文标
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保345号申请人：吴再兴，男，1954年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：胡水庚，男，1968年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人吴再兴诉被申请人胡水庚民间借贷纠纷一案，申请人罗新福于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胡水庚银行存款4000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人吴再兴向法院缴纳1200元以提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人胡水庚所有的价值4000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文标二〇一七年八月三十日书记员  胡 婷
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第762号
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书
原告：刘学云，，男，汉族，住址：包头市。
委托代理人：石凤君，系包头市东河区南圪洞法律服务所法律工作者被告：王悦，，男，汉族，住址：内蒙古包头市，现呼和浩特第三监狱服刑。
被告：银素珍，女，汉族，系王悦之妻。
被告：王志杰，男，汉族，系王悦之子。
原告刘学云诉被告王悦、银素珍、王志杰民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石凤君，被告王悦到庭参加了诉讼，被告银素珍、王志杰经合法传唤未到庭，本案已缺席审理终结。
原告诉称：诉讼请求：2010年12月18日被告王悦向原告借款50000元，口头约定借款期为三个月，月利率为4%。被告王志杰于2012年1月21日为50000元借款予以担保，保证借款本息在一年内还清。2011年11月7日被告王悦向原告借款18000元，双方约定借款期为11天，月利率4%。后原告多次找被告追要借款，但至今没有还分文。诉讼请求：一、判令被告王悦、银素珍给付原告借款50000元、从2010年12月18日起按约定月利率4%给付利息、直至本利还清为止。二、判令被告王志杰对借款、利息承担连带给付责任。三、判令被告王悦给付原告借款18000元、从2011年11月7日起按约定月利率4%给付利息、直至本利还清为止。四、判令被告银素珍对借款50000元、利息承担连带给付责任。五、本案诉讼费由被告负担。
被告王悦辩称：我向原告借钱用在工程上，我妻子也知道。50000元的借款是对的，18000元没有这个事，我还利息是以50000元本金还的，每月付利息5000元，2010年12月份借的付到2011年10月份，以后就没有再付。
被告银素珍、王志杰未到庭未进行辩称。
经审理查明：2010年12月18日被告王悦向原告借款5万元，并写借条一张，“借条今借到刘学云人民币伍万元，月利率4%，直至本利还清时为止。借款人王悦”；保证人王志杰在借条上书写“保证人为借款本金利息及追索债务支出的费用承担连带保证责任，用住房担保保证人王志杰”。2011年11月5日在该借条上再次书写“如在2011年11月18日还不了本金及利息，给付刘学云违约金1.2万元违约金”。2011年11月7日被告王悦再次向原告借款1.8万元，并写借条一张，“借条今借到刘学云人民币壹万捌仟元，18000元，月利率4%，本利还清止。如在2011年11月18日还不了本金，给付刘学云本金的28%的违约金。借款人王悦”；被告王志杰于2012年1月21日为50000元借款予以担保，“王悦借刘学云的伍万元本息由保证人王志杰承担连带责任，一年以内还清，利率4%。担保人王志杰”。后原告多次找被告追要借款，但至今未还。原告诉至法院要求：一、判令被告王悦、银素珍给付原告借款50000元、从2010年12月18日起按约定月利率4%给付利息、直至本利还清为止。二、判令被告王志杰对借款、利息承担连带给付责任。三、判令被告王悦给付原告借款18000元、从2011年11月7�起按约定月利率4%给付利息、直至本利还清为止。四、判令被告银素珍对借款50000元、利息承担连带给付责任。五、本案诉讼费由被告负担。
上述借款证据，由原告提供借条二份，保证书一份。合计68000元。庭审中被告王悦申请要求对2011年11月7日的借条一张，是否是其书写予以鉴定，2014年1月13日经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，“检材（借条）上借款人处‘王悦’签名字迹与样本上的‘王悦’签名字迹是同一人书写”。
本院认为：债务人应按合同约定向债权人清偿债务，原告以借条二张为证据，起诉被告要求偿还欠款。庭审中被告王悦认为2011年11月7日的借条借款人处不是其所写，但经鉴定系王悦本人所写，故被告王悦向原告的借款事实存在，有原告提供的借条予以证明。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干�题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告银素珍系被告王悦之妻，且知道王悦借款用途，虽未行使借款及担保行为，但也应承担民事责任。被告王志杰在2010年12月18日的借条上及2012年1月21日所书写的保证书，均系其真实意思表示，应对被告王悦5万元的借款承担连带保证责任。原告诉讼请求明确，符合法律的规定，证据予以确认，诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王悦、银素珍在判决生效后十日内偿还原告刘学云借款50000元。
二、被告王悦、银素珍在判决生效后十日内支付上述50000元借款利息，从2010年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息、利随本清。
三、被告王志杰对上述50000元借款及利息承担连带担保责任。
四、被告王悦、银素珍在判决生效后十日内偿还原告刘学云借款18000元。
五、被告王悦、银素珍在判决生效后十日内支付上述18000元借款利息，从2011年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息、利随本清。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件审理费1500元，保全费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 朱多颖
审判员 王一钢
陪审员 马明甫
二〇一四年九月三日
书记员 顾晓燕
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初192号
原告顾长双，男，汉族，1937年2月22日出生，住磴口县。
被告刘春亮，男，汉族，住磴口县。
被告史润英，女，汉族，住址同上。系被告刘春亮妻子。
原告顾长双诉被告刘春亮、史润英民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾长双到庭参加了诉讼，被告刘春亮、史润英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日二被告向原告借款100000元用于生意周转，双方约定月利率0.01元，后二被告于2015年6月25日将100000元本金偿还，但借款期间所产生的利息并未给付，原被告双方经过结算利息，二被告将所欠利息13627元记载在借条上，经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求二被告偿还原告借款利息13627元，及利息12000元所产生的利息600元，并支付原告误工费及诉讼费200元。
被告刘春亮、史润英未出庭，亦未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2014年1月21日二被告出具借条一份，证明二被告向原告借款100000元，本金已经给付，余欠100000元所产生的一年利息12000元及2015年1月22日至2015年6月25日所产生的利息1627元未付。
被告刘春亮、史润英未出庭质证，亦未举证。
本院认为，原告所举的证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明，2014年1月21日被告刘春亮、史润英向原告借款100000元用于钢材市场生意周转，双方约定月利率0.01元，借款期限一年，后被告于2015年2月5日开始陆续偿还，至2015年6月25日二被告将本金100000元还清，双方经过结算余欠13627元利息未偿付，被告史润英将余欠利息记载在借条上，并约定2016年1月1日前付清，此笔欠款到期后，经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还利息13627元，及其中一年的利息12000元所产生的利息600元，并支付原告误工费及诉讼费200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告双方约定的利息符合法律规定，且被告也认可利息未偿还，并记载在借条上，并承诺于2016年1月1日前偿还，被告刘春亮、史润英未按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则，故对原告要求被告刘春亮、史润英偿还利息款13627元的诉讼请求应予支持。由于原被告双方未对此笔款项约定利息，故二被告应承担从起诉之日起按年利率6％计算利息至给付之日止。对于原告要求被告刘春亮、史润英承担利息12000元的基础上再承担600元的利息及承担误工费200元不符合法律规定，本院不予支持。被告刘春亮、史润英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春亮、史润英于本判决生效后十日内偿还原告顾长双借款利息13627元及利息（利息从起诉之日起按年利率6％计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告刘春亮、史润英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张哲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邱晨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1749号
原告张志，女，1979年5月6日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘涌金置业有限公司。住所地：商丘市梁园区沃尔玛对面方向花开富贵*楼。机构代码：09579532-7。
法定代表人，张永杰。职务：总经理。
委托代理人：杜晓彤、袁才兴。河南公朴律师事务所律师
原告张志与被告商丘涌金置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，原告张志于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志撤回起诉。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张志负担。
审判员 李胜林
二〇一七年三月十七日
书记员 张 岩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2907号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡亚莹，女，1963年7月14日出生，住北京市顺义区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长营，男，1965年9月7日出生，住北京市顺义区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李盼，女，1990年9月23日出生，住北京市顺义区。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区南法信镇南法信村民委员会，住所地北京市顺义区南法信镇南法信村。
法定代表人：朱建东，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区南法信镇南法信村经济合作社，住所地北京市顺义区南法信镇南法信村委会。
法定代表人：朱建东，主任。
再审申请人蔡亚莹、李长营、李盼因与被申请人顺义区南法信镇南法信村民委员会、北京市顺义区南法信镇南法信村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16586号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡亚莹、李长营、李盼申请再审称，一、原审认为申请人诉讼的实质是变相请求人民法院对《关于南法信村农民享受福利待遇分配的方案》、《南法信村农村集体经济组织成员代表会议决议》、《南法信村农村集体经济产权制度改革方案》的合法性进行审查，这样的认为并不全面、正确；二、原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，认为村民对村民会议或村民代表会议的决议有异议，所提起的侵权诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，申请人不享有诉讼权，裁定驳回起诉是完全错误的；三、原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁驳起诉没有法律依据，但申请人除了上述司法解释外，还有其他本案属法院管辖的依据及判例。故我们申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，再审申请人所主张的村民福利待遇费及农龄登记的事项，已经村民代表会议决定通过，依照上述法律规定，如对上述决定存有异议，当依法通过其他途径解决，并非人民法院民事案件的受理范围。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。
蔡亚莹、李长营、李盼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡亚莹、李长营、李盼的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年八月三十一日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡亚莹，女，1963年7月14日出生，住北京市顺义区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长营，男，1965年9月7日出生，住北京市顺义区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李盼，女，1990年9月23日出生，住北京市顺义区。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺义区南法信镇南法信村民委员会，住所地北京市顺义区南法信镇南法信村。法定代表人：朱建东，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区南法信镇南法信村经济合作社，住所地北京市顺义区南法信镇南法信村委会。法定代表人：朱建东，主任。再审申请人蔡亚莹、李长营、李盼因与被申请人顺义区南法信镇南法信村民委员会、北京市顺义区南法信镇南法信村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16586号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡亚莹、李长营、李盼申请再审称，一、原审认为申请人诉讼的实质是变相请求人民法院对《关于南法信村农民享受福利待遇分配的方案》、《南法信村农村集体经济组织成员代表会议决议》、《南法信村农村集体经济产权制度改革方案》的合法性进行审查，这样的认为并不全面、正确；二、原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，认为村民对村民会议或村民代表会议的决议有异议，所提起的侵权诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，申请人不享有诉讼权，裁定驳回起诉是完全错误的；三、原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁驳起诉没有法律依据，但申请人除了上述司法解释外，还有其他本案属法院管辖的依据及判例。故我们申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，再审申请人所主张的村民福利待遇费及农龄登记的事项，已经村民代表会议决定通过，依照上述法律规定，如对上述决定存有异议，当依法通过其他途径解决，并非人民法院民事案件的受理范围。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。蔡亚莹、李长营、李盼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡亚莹、李长营、李盼的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年八月三十一日书记员  姜 梦
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初376号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人蒋某，男，1985年12月19日出生于山东省滕州市，汉族，农民，现住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被费县公安局刑事拘留，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日21时许，被告人蒋某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号众泰越野车，沿327国道由西向东行驶至费县探沂镇政府路口路段时，与前方顺向等待红灯的郯城县马头镇二郎村村民徐某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QAZ**挂号重型半挂货车追尾相撞。被告人蒋某负事故的全部责任。后经检验，被告人蒋某肇事时血液中乙醇含量为96.6㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
另查明，关于民事赔偿部分，2016年11月7号，被告人蒋某与受害人徐某自愿达成协议书，由被告人蒋某一次性赔偿徐某维修费1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，道路交通事故认定书；抓获经过；调解协议、户籍证明等书证；被害人徐某的陈述；证人罗某的证言；被告人蒋某的供述；酒精检验鉴定报告等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；…”。
本案中，被告人蒋某造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”案发后，被告人蒋某如实供述自己的罪行，并在庭审中亦认罪、悔罪，依法可予从轻处罚。被告人蒋某积极赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 进
人民陪审员 郭立勋
人民陪审员 丁兆红
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李彩彩
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民终34号
上诉人(原审被告)：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥，经理。
委托诉讼代理人：龚望林，上海市国泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：程武，总经理。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)因与被上诉人上海阅文信息技术有限公司(以下简称阅文公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初22530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。技术调查官王传极参与了本案诉讼。
本院审理过程中，阅文公司以双方已达成和解为由，于2017年9月15日向本院申请撤回一审诉讼请求。百度网讯公司明确表示同意。
本院认为，阅文公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初22530号民事判决；
二、准许上海阅文信息技术有限公司撤回起诉。
一审案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由上海阅文信息技术有限公司负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上海阅文信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 鲍韵雯
审判员 徐 飞
二〇一七年十月十一日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民终34号上诉人(原审被告)：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：龚望林，上海市国泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：程武，总经理。委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)因与被上诉人上海阅文信息技术有限公司(以下简称阅文公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初22530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。技术调查官王传极参与了本案诉讼。本院审理过程中，阅文公司以双方已达成和解为由，于2017年9月15日向本院申请撤回一审诉讼请求。百度网讯公司明确表示同意。本院认为，阅文公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初22530号民事判决；二、准许上海阅文信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由上海阅文信息技术有限公司负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上海阅文信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 宓审判员 鲍韵雯审判员 徐 飞二〇一七年十月十一日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执341号
申请执行人：刘若溪，女，汉族，1988年05月16日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：马燕平，四川法典律师事务所。
被执行人：杜方裔，男，汉族，1982年07月06日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初704号民事判决书，刘若溪于2017年01月16日向本院申请强制执行，执行标的1259947.5元，执行费14999元。
本案在执行过程中，依法对被执行人刘方裔的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴金戈
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执341号申请执行人：刘若溪，女，汉族，1988年05月16日出生，住成都市金牛区。委托代理人：马燕平，四川法典律师事务所。被执行人：杜方裔，男，汉族，1982年07月06日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初704号民事判决书，刘若溪于2017年01月16日向本院申请强制执行，执行标的1259947.5元，执行费14999元。本案在执行过程中，依法对被执行人刘方裔的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 乐潮蓉审判员 阳宇航二〇一七年六月二十一日书记员 吴金戈
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3998号
原告：武汉茂升物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区劳动街解放公园路30号3栋1层。
法定代表人：查理，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽平，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈欢，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：杜巧英，女，汉族，1963年9月5日出生，住武汉市江岸区，
被告：中房江岸房地产开发（集团）公司，住所地：武汉市江岸区澳门路11-12栋2楼。
法定代表人：郭秋涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭永山，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨帆，湖北得伟君尚律师事务所律师。
第三人：武汉金鼎建筑工程有限责任公司，住所地：武汉市江岸区三阳小路34号。
法定代表人：李舒宏，该公司总经理。
原告武汉茂升物业管理有限公司（以下简称茂升公司）与被告杜巧英、中房江岸房地产开发（集团）公司及第三人武汉金鼎建筑工程有限责任公司申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告茂升公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，茂升公司自主处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉茂升物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费4307.74元，减半收取计2153.87元，由武汉茂升物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡 劲
审 判 员 吴伶俐
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张友芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2094号
广州市花都区人民政府花城街道办事处：
你与黄沛添合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7401号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：901260元及相应利息；执行费11413元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年四月二十四日
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初185号
原告：陈某，女，2013年5月18日出生，汉族，学龄前儿童，住湖南省洪江市。
法定代理人：潘某（系原告陈某之母），住湖南省洪江市
被告：洪江市黔城镇莲塘村一组。
代表人：蒲学雄，该组组长。
原告陈某诉被告洪江市黔城镇莲塘村一组（以下简称莲塘村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，于2015年7月29日作出（2015）洪民一初字第318号民事判决书。该判决生效后，原告陈某向湖南省怀化市中级人民法院申请再审，湖南省怀化市中级人民法院于2017年2月10日作出（2016）湘12民再40号民事裁定书，以原一审判决未就莲塘村一组对与陈某同等条件下的同组其他集体经济组织成员预留地补偿款分配情况进行全面审查，认定基本事实不清为由将该案发回重审。本院于2017年3月1日重新立案后，依法适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行审理。原告法定代理人潘某到庭参加诉讼，被告莲塘村一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、确认原告陈某为莲塘村××组集体经济组织成员；2、判令被告支付原告预留地补偿款3.5万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：莲塘村××组村民潘某前夫朱正亮属招郎上门女婿，2012年死亡，同年8月15日，潘某与本镇兰花村村陈民结婚。2013年5月18日，潘某生育原告陈某，其户口随母亲潘某落在莲塘村××组。2014年，市城投公司给莲塘村××组下拨了预留地安置补偿款，按当时全组人口，人均3.5万元，被告以陈某在该组没有承包集体土地为由未将原告列入分配对象。综上所述，原告陈某属莲塘村××组集体经济组织合法成员，故应依法享有该组织经济利益的分配权，应分得预留地补偿款3.5万元。
被告莲塘村××组未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院经审查认为，原告提交的洪农仲函[2015]1号文件系节选且为复印件，无法核对其真实性及与本案所涉预留地补偿款的关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据客观真实，证明了本案事实，本院予以采信。
为查明案件事实，本院还依法调取了本院（2014）洪法民一初字第552号民事判决书，证实了被告对该组预留地补偿款的分配情况。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原告陈某出生于2013年5月18日出生，系莲塘村××组村民潘某与黔城镇兰花村村民陈民之女。2013年5月28日，陈某落户于莲塘村××组。陈某出生后在被告莲塘村××组及其父亲陈民户籍地均未承包集体土地。
原告户籍登记地所在组××市市治城市总体规划区范围内，因市治建设需要，被告组集体的土地先后被征收。2011年12月19日，洪江市人民政府发布了《黔城城市规划区内征收农村集体土地留地安置管理办法(试行)》，该办法第二条规定“市治黔城城市总体规划区范围内，因城市建设和政府储备土地，征收农村集体土地，对被征地农村集体实施留地安置的，适用本办法。本办法所称预留安置用地是指，农村集体土地被征收后，被征地的农村集体经济组织人均耕地面积少于0.3亩，规划预留给该集体经济组织用于被征地农民安置和发展的国有建设用地。”第五条规定“被征地农村集体经济组织放弃预留地安置的，可以领取放弃预留地补偿。补偿金额为全部征地面积补偿总额(按稻田征收补偿标准计算，不含青苗补偿)的20％。”按照此规定，被告获得了预留安置用地补偿款。2014年，洪江市人民政府向被告组里拨付了预留安置用地补偿款913.4619万元。2014年1月22日、8月22日、9月23日，被告分别按0.5万元/人、3万元/人、0.17万元/人，合计3.67万元/人的标准对该补偿款进行了分配。在分配时，被告以陈某系潘某二婚所生之女且其父户籍未迁入莲塘村××组为由未对陈某进行分配。莲塘村××组部分与原告陈某同等条件的人员，如唐小淇（2011年7月1日出生）、唐玮骏（2013年12月7日出生）等人在此次预留地补偿款的分配中获得了全额分配。
本院认为：村民是否属于某一农村集体经济组织成员，应该以其户籍情况和其与集体经济组织之间的经济生活情况来确定。原告陈某自出生以来，户口登记在被告处，其基本生活依赖于作为被告村民的母亲潘某，故原告陈某具备被告组集体经济组织成员资格，有权享受与其他成员同等的待遇。且莲塘村××组部分与陈某同等条件的成员参与了此次分配，故被告以陈某系潘某二婚所生之女且其父亲户籍未迁入莲塘村××组为由拒绝向其分配预留地补偿款的行为侵害了陈某与集体经济组织其他成员平等享受补偿款的权利，于法无据。本院对原告陈某要求被告支付预留地补偿款3.5万元的诉讼请求予以支持。被告莲塘村××组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己民事诉讼权利的放弃，本案可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某具有洪江市黔城镇莲塘村一组集体经济组织成员资格；
二、被告洪江市黔城镇莲塘村一组于本判决生效后三日内向原告陈某支付预留地补偿款3.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告洪江市黔城镇莲塘村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵维蓉
人民陪审员 杨爱华
人民陪审员 张师清
二〇一七年八月二日
书 记 员 蒋 珍
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第597号
原告向某某，男，汉族，湖南省衡东县人。
委托代理人罗某某，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告肖某，男，汉族，湖南省湘潭县人。
原告向某某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月30日公开开庭进行了审理。被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2009年2月20日，被告向原告借款32000元，同时约定2009年3月10日归还15000元，余下借款另定时间归还。到期后，被告以没钱归还为由进行推脱，至今仍分文未还。自2009年年底开始，被告就一直联系不上，经原告多次联系也杳无音信。原告为维护自身合法权益，只好向法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款本金32000元并支付相应利息。
为证明其诉讼主张，原告向本法庭提供了如下证据：
证据1，借条一份，拟证明被告向原告借款32000元的事实。
证据2，调查笔录一份，拟证明被告向原告借款、原告向被告催款的事实。
被告未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1形式、来源合法，与本案相关联，依法予以认定。证据2不符合证据形式，依法不予认定。
经审理查明，2009年2月20日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到向某某人民币叁万贰仟元整（32000元），2009年3月10日归还壹万伍仟整，余下部分另定时间归还，肖某，2009年2月20日。”原告陈述被告至今未清偿，遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款本金32000元并支付相应利息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，已形成民间借贷关系。被告未还款，应承担本案纠纷的全部责任。对原告要求被告归还借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照人民银行同期贷款利率支付利息，其中借款本金15000元的利息自2009年3月11日起计算，余下借款本金17000元的利息自原告起诉之日起计算。因原告的该主张不违反当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某在本判决生效后十日内归还原告向某某借款本金32000元并支付相应利息（利息均按中国人民银行同期贷款利率计算，其中借款本金15000元的利息自2009年3月11日起计算至本院指定的归还之日止，余下借款本金17000元的利息自2013年9月11日起计算至本判决指定的归还之日止。）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，财产保全费340元，公告费800元，共计1740元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 戴元东
代理审判员 刘 吉
人民陪审员 刘江云
二〇一四年二月十日
代理书记员 柴 创
校对责任人：刘吉打印责任人：柴创
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第597号
原告向正秋，男，1958年8月5日生，汉族，湖南省衡东县人。
委托代理人罗绍平，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告肖宇，男，1972年4月17日生，汉族，湖南省湘潭县人。
原告向正秋与被告肖宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月30日公开开庭进行了审理。被告肖宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向正秋诉称，2009年2月20日，被告向原告借款32000元，同时约定2009年3月10日归还15000元，余下借款另定时间归还。到期后，被告以没钱归还为由进行推脱，至今仍分文未还。自2009年年底开始，被告就一直联系不上，经原告多次联系也杳无音信。原告为维护自身合法权益，只好向法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款本金32000元并支付相应利息。
为证明其诉讼主张，原告向本法庭提供了如下证据：
证据1，借条一份，拟证明被告向原告借款32000元的事实。
证据2，调查笔录一份，拟证明被告向原告借款、原告向被告催款的事实。
被告未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1形式、来源合法，与本案相关联，依法予以认定。证据2不符合证据形式，依法不予认定。
经审理查明，2009年2月20日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到向正秋人民币叁万贰仟元整（32000元），2009年3月10日归还壹万伍仟整，余下部分另定时间归还，肖宇，2009年2月20日。”原告陈述被告至今未清偿，遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款本金32000元并支付相应利息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，已形成民间借贷关系。被告未还款，应承担本案纠纷的全部责任。对原告要求被告归还借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照人民银行同期贷款利率支付利息，其中借款本金15000元的利息自2009年3月11日起计算，余下借款本金17000元的利息自原告起诉之日起计算。因原告的该主张不违反当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖宇在本判决生效后十日内归还原告向正秋借款本金32000元并支付相应利息（利息均按中国人民银行同期贷款利率计算，其中借款本金15000元的利息自2009年3月11日起计算至本院指定的归还之日止，余下借款本金17000元的利息自2013年9月11日起计算至本判决指定的归还之日止。）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，财产保全费340元，公告费800元，共计1740元，由被告肖宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 戴元东
代理审判员 刘 吉
人民陪审员 刘江云
二〇一四年二月十日
代理书记员 柴 创
校对责任人：刘吉打印责任人：柴创附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00708号
原告席建平，男，1966年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人苗凌，陕西扶济律师事务所律师。特别授权代理。
被告宝鸡市陈仓区阳平镇居村新星水泥制品厂，住所地陈仓区阳平镇居村。
负责人张均书，男，约50岁，汉族，农民。
被告张金，男，约25岁，汉族，农民。系张均书之子。
本院在审理原告席建平与被告宝鸡市陈仓区阳平镇居村新星水泥制品厂、被告张金买卖合同纠纷一案中，原告席建平于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席建平撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告席建平承担。
审判员 李文翠
二〇一五年六月二日
书记员 康应敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00352号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4
负责人人：王建明，该行行长。
被执行人：王子昭，男，汉族，1972年6月7日出生，住安徽省临泉县张营乡新庄行政村姚湾148号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与王子昭信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，本院也未查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泉民二初第00429号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 ＸＸ晨
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1122号
罪犯海吉尼斯.玛达阿布齐布.依扎卡（英文名HYGINUSMMADUABUCHUKWUEZEKA），现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年4月24日作出(2007)穗中法刑一初字第131号刑事判决，以被告人海吉尼斯.玛达阿布齐布.依扎卡犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年12月19日以（2007）粤高法刑二复字第33号刑事裁定，核准判处被告人海吉尼斯.玛达阿布齐布.依扎卡死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯海吉尼斯.玛达阿布齐布.依扎卡死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日以(2010)粤高法刑执字第1872号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2012年9月20日以（2012）粤高法刑执字第1775号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年；本院于2014年9月22日以(2014)东中法刑执字第1350号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2030年11月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯海吉尼斯.玛达阿布齐布.依扎卡在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯海吉尼斯.玛达阿布齐布.依扎卡服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年9月22日至2016年3月31日期间共获得嘉奖22次，2014年11月、2015年7月、2016年1月共获得表扬3次，2016年1月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯海吉尼斯.玛达阿布齐布.依扎卡在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯海吉尼斯.玛达阿布齐布.依扎卡减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2029年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理陪审员 陈彩玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶敏华
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初547号
原告：咸丰县铁路建设委员会办公室。住所地：咸丰县高乐山镇楚署大道**号。
法定代表人：彭明舟，主任。
委托诉讼代理人：阮飞，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
被告：张长久，男，1966年2月5日出生，住咸丰县。（被告信息由原告提供）
被告：魏厚平，女，1968年10月14日出生，住咸丰县。（被告信息由原告提供）
原告咸丰县铁路建设委员会办公室与被告张长久、魏厚平不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告咸丰县铁路建设委员会办公室于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸丰县铁路建设委员会办公室自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许咸丰县铁路建设委员会办公室撤诉。
案件受理费556元，减半收取计278元，由咸丰县铁路建设委员会办公室负担。
审判员 朱登武
二〇一七年五月三日
书记员 滕 飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初6097号
原告：陈刚，男，1970年3月20日出生，汉族，宁夏银川市人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区
委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：许兵，男，汉族，1970年10月17日出生，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区
原告陈刚与被告许兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人惠兴旺、被告许兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告陈刚借款本金50万元及至本案判决确定之日的逾期利息（2012年2月7日至2015年8月14日按30%计算利息，此时间段利息已付。自2015年8月15日至起诉之日按年利率24%计算利息，即148931.5元），两项共计648931.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年2月7日，被告许兵向原告陈刚借款100万元用于资金周转，并约定还款期限为5个月即2012年7月6日准时还款，约定年利息为30%。合同签订后，原告以通过王红艳账户向被告许兵转账100万元，其后，被告许兵与原告陈刚于2014年9月10日签订还款协议书，约定：许兵于2014年11月30日之前归还原告30万元，2014年12月30日之前归还原告30万元，2015年1月30之前归还原告自借款之日起至2015年1月30日的利息。2013年3月28日被告归还本金25万元，2013年4月11日归还本金25万元，至起诉之日被告尚欠原告本金50万元，利息148931.5元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告许兵辩称，2012年2月7日，被告向原告借款100万元，2013年3月28日通过转账已偿还25万元，2013年4月11日已偿还25万元，2013年6月份原告与担保人党建宁达成协议，下剩借款本金50万元由党建宁代被告向原告偿还，原告自2012年2月7日至2013年4月6日偿还利息70万元。2014年10月份原告以党建宁未向其偿还下剩借款本金50万元为由，被告将其所有的一辆本田越野车抵顶给原告，抵顶价值为50万元，并于2015年7月份将该车户过户至原告陈刚名下，至此，被告借原告的100万元已全部偿还完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理综合认定事实如下：2012年2月7日，原告陈刚（贷款人）与被告许兵（借款人）、党建宁（担保人）签订《个人借款合同》一份，约定被告许兵向原告借款100万元，借款用途购材料，借款期限自2012年2月7日起至2012年7月6日，借款利率为年利率30%。合同签订当日，原告向被告许兵银行账户内存入100万元，被告许兵、担保人党建宁共同向原告出具了借条。借款期限届满后，被告未按期偿还借款，经原告催要后，被告分别于2013年3月28日和2013年4月11日向原告各偿还借款本金25万元，共计偿还借款本金50万元，下剩借款本金50万元尚未偿还。被告认可其将借款利息清偿至2013年4月6日，原告自认被告已将借款利息清偿至2015年8月14日，共计清偿借款利息70万元。
本院认为，原、被告签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应按约定全面履行各自义务。原告按合同约定向被告支付了借款，已履行了出借义务，被告许兵使用借款后在原告的催要下，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还下剩的借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利率从合同约定的年利率30%调整为年利率24%计算，符合法律规定，故原告要求被告许兵偿还借款利息148931.5元（按年利率24%计算利息自2015年8月15日暂算至2016年11月9日，2016年11月9日之后利息按年利率24%计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告许兵辩称其已用自己所有的一辆本田牌越野车以50万元的价格抵顶下欠原告的借款本金50万元，借款本金100万元已全部偿还完毕，但其未向法庭提交证据予以证实，故该辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许兵于本判决生效后十日内偿还原告陈刚借款本金50万元及利息148931.5元（按年利率24%计算利息自2015年8月15日暂算至2016年11月9日，2016年11月9日之后利息按年利率24%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10289元，减半收取5144.5元，由被告许兵负担5144.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 拓玲霞
二〇一七年二月十七日
书记员 陈笑尘
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2233号
申请人：于爱。
被申请人：杜奇。
被申请人：杜增昌。
被申请人：孙静芳。
原告于爱诉被告杜奇、杜增昌、孙静芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款300000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初2233号原告：于爱。委托诉讼代理人：岳诏，山东潍州律师事务所律师。被告：杜奇。被告：杜增昌。被告：孙静芳。原告于爱与被告杜奇、杜增昌、孙静芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于爱的委托诉讼代理人岳诏、被告杜奇、孙静芳到庭参加诉讼，被告杜增昌经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款300000元及利息、违约金(以300000元为基数，自2013年12月13日起按月息3分计算至实际履行之日);2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月13日,杜奇由杜增昌、孙静芳担保从于爱处借款300000元，并且给于爱出具了保证借款协议书。借款到期后，因杜奇、杜增昌、孙静芳暂时无力偿还，2015年5月1日，于爱与杜奇、杜增昌、孙静芳又重新续签了保证借款协议书和借条。后于爱多次催要借款，其至今未偿还。现诉至法院，望判如所请。杜奇辩称，借款属实，但已偿还248420元，现企业已停产，无力偿还借款。杜增昌未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。孙静芳辩称，借款属实，担保属实，现无能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理认定如下：杜奇与孙静芳系夫妻关系。2013年12月13日，于爱与杜奇、杜增昌、孙静芳签订保证借款协议书约定，杜奇向于爱借款300000元，借款期限自2013年12月13日至2014年1月12日，月利率为3%，逾期每天违约金为300元。杜增昌、孙静芳为杜奇借款300000元提供连带责任保证。于爱提交交通银行转账明细证明：于2013年12月13日、2013年12月2日通过交通银行分别向杜奇银行账户转账200000元、向孙静芳转账28200元。提交于红艳于2017年7月26日出具的情况说明：2013年12月9日其从潍坊农商行月河路支行取现70000元还于爱，用于借杜奇急用。杜奇、孙静芳称，银行转款28200元系于爱帮我代刷信用卡，扣除手续费的剩余款28200元，与本案无关；也没有收到现金70000元，也不认识于红艳。实际情况是收到于爱转账291000元（扣除了一个月利息9000元）。2015年5月，于爱与杜奇、杜增昌、孙静芳签订保证借款协议书约定，杜奇向于爱借款300000元，借款期限自2015年5月1日至2016年5月1日，月利率为2%。杜增昌、孙静芳承担保证责任至还清本金、利息、违约金止。杜奇�孙静芳还款明细如下：2014年1月26日5200元、2月11日3900元、3月2日6000元、3月19日6000元、4月10日3900元、4月27日6000、5月10日3900元、5月26日6000元、6月11日27100元、6月12日6000、6月26日6000、7月11日3240元、7月26日6000元、8月16日3000元、9月10日6000元、9月13日3180元、10月4日6000元、10月17日3000元、12月18日3000元；2015年2月16日9000元、2月17日2000元、5月1日46000元、6月6日11000元、7月18日6000元、9月7日2500元、9月12日1500元、9月14日4000元、10月22日6000元、12月1日6000元；2016年1月11日2000元、2月6日2000元、2月7日2000元、3月2日3000元、3月21日3000元、3月26日4000元、6月7日3000元、9月2日3000元、11月9日4000元；2017年1月24日3000元、2017年3月6日3000元。以上共计239420元。经庭审质证，于爱对上述还款有异议的有：1、2014年6月11日孙静芳付款27100元，于爱称该款偿还的是被告�增昌借原告的另外一笔借款，与本案无关；杜奇称杜增昌没有向原告借款；2、于爱称2016年11月9日的4000元、2017年1月23日3000元、2017年3月6日3000元，共计10000元，是被告孙静芳购买原告化妆品的货款，不是偿还的借款，交通银行打款凭条三份备注处被告杜奇均标注为“货款”；杜奇称孙静芳确实从原告处购买化妆品和保健品，但数额没有这么大，而且购买的东西均已付款，关于原告所述备注为货款的问题，山东农信手机网银客户端，转账用途选项默认为“货款”。3、于爱称2016年2月7日2000元、2016年3月2日3000元，在银行流水中均没有查询到；杜奇认可这两笔确实没有查询到，同意按没有还款处理。本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了被告杜奇、杜增昌、孙静芳出具�借款保证协议等证据，能够证明原、被告双方之间的借贷关系、连带保证关系合法有效。被告收到借款后，未按合同约定足额返还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款金额300000元。原告关于履行出借义务的举证不充分，杜奇认可收到借款291000元，其余9000元系预付利息。据此，本院认定实际出借本金291000元。根据双方提交的证据和质证意见，本院认定被告已经还款234420元。经核算，至2017年4月30日，被告尚欠借款265426.25元、利息63404.6元。故于爱要求杜奇返还借款265426.25元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杜增昌、孙静芳在保证借款协议书中承诺对上述借款本息承担连带责任，故于爱要求杜增昌、孙静芳承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。杜增昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜奇于本判决生效之日起十日内返还原告于爱借款265426.25元并支付利息（至2017年4月30日所欠利息为63404.6元；自2017年5月1日起至实际还款之日止，以265426.25元为基数，按月利率2%计算）；二、被告杜增昌、孙静�对上述第一项债务承担连带保证责任;杜增昌、孙静芳承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向于爱追偿；三、驳回原告于爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告杜奇、杜增昌、孙静芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙连丰二〇一七年十月二十日书记员  马晓丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保745号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行
主要负责人：段柳，行长。
被申请人：宋洁
被申请人：曾双保
申请人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（以下简称工商银行长沙汇通支行）与被申请人宋洁、曾双保信用卡纠纷一案，申请人工商银行长沙汇通支行于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋洁、曾双保的银行存款71594.89元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人工商银行长沙汇通支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，工商银行长沙汇通支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋洁、曾双保的银行存款71594.89元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费736元，由中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴贝贝
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初87444号
原告：薛某，女，1986年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张锦华，上海金沁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红敏，上海金沁律师事务所律师。
被告：袁某，男，1988年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：袁新元(系被告父亲)，住上海市浦东新区。
原告薛某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年11月07日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张锦华、陈红敏，被告及其委托诉讼代理人袁新元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。事实和理由：原、被告于2014年8月经人介绍相识、恋爱，于2015年11月11日登记结婚，婚后未生育子女。2016年6月6日办理婚礼后双方共同居住，不久，被告曾动手打了原告，2016年7月18日原告居住回娘家至今，期间被告及其家人曾来原告家找过原告，但他们来并非劝和，而是来辱骂原告家人。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，对原告诉状所称的双方相识、恋爱、结婚、未生育子女等情况无异议。原、被告是自2016年7月18日起分居至今，当时原、被告蜜月结束，双方因为家庭琐事发生争吵，原告一气之下回了娘家，期间被告曾单独到原告家希望与原告和好，被告从未动手打过原告，原、被告间并无原则性矛盾，双方的关系是能够缓和的，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月经人介绍相识、恋爱，于2015年11月11日登记结婚，2016年6月6日办理婚礼后双方共同居住，婚后未生育子女。2016年7月18日原、被告为生活琐事产生矛盾，原告搬回娘家居住至今，2016年11月原告起诉要求离婚，未获准许，之后夫妻关系未能改善，现原告再次诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告称结婚时为装修房屋共同向原告的姐姐借款10万元至今未还，要求由原、被告各半清偿，被告承认上述事实，但称结婚时被告花费三万多元买了戒指，办结婚酒水花费十多万元，现经济困难，没有能力偿还债务，并要求原告返还钻戒和对戒各一枚，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为：原、被告虽系自行结合，双方未能正确处理好家庭婚姻关系，致使夫妻关系恶化，故对原告要求离婚的诉求本院予以准许。原告的为装修房屋共同向原告的姐姐借款10万元由原、被告各半清偿的主张合理，本院予以支持，鉴于原、被告结婚不久便分居，被告基于结婚的目的为原告购买戒指，故对被告要求原告返还戒指的请求本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告袁某离婚；
二、原告薛某于本判决生效之日起十五日内返还被告袁某钻戒和对戒各一枚；
三、被告袁某于本判决生效之日起十五日内支付原告薛某5万元，由原告薛某负责归还向其姐姐借款10万元。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一八年三月七日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第129号
原告张艳娥，女，汉族，生于1957年8月26日。
被告郸城县宜路镇人民政府。
法定代表人张学锋，镇长。
原告张艳娥与被告郸城县宜路镇人民政府买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月17日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理，原告张艳娥到庭参加诉讼。被告郸城县宜路镇人民政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳娥诉称，2005年6月20日，被告宜路镇财政所到原告经营的门市部提取烟酒计款7900元，出具有欠条为证，后原告经多次与被告协商，被告一再推脱。为此，要求被告归还烟酒款7900元，诉讼费由被告负担。
被告郸城县宜路镇人民政府未答辩。
经审理查明，1999年，被告郸城县宜路镇人民政府多次在原告经营的烟酒门市部赊欠烟酒。2005年6月20日宜被告郸城县宜路镇人民政府所属财政所给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到烟酒款柒仟玖佰元整。（7900.00元）（说明：原借条丢失，经办人王仰军，时间99年）宜路财政所05.6.20日”并加盖了镇财政所印章，时任书记谢广海与后任晋敏在该欠条上均签同意解决。原告多次催要未还，双方发生纠纷。
本院认为，原告持有被告出具的欠条，且有被告两任书记的签字，原、被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。原告张艳娥要求被告偿还欠款的理由正当，证据充分，对其诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郸城县宜路镇人民政府于本判决生效之日起三日内偿还原告张艳娥烟酒款人民币7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郸城县宜路镇人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 崔耀润
审 判 员 王新艳
人民陪审员 于 瑞
二〇一三年三月十三日
书 记 员 梁 爽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民一初字第00938号
原告：陈少如，男，1971年12月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。
委托代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。
被告：李阳，男，1987年8月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区开发区。
被告：李立如，男，1956年6月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区开发区。
本院在审理原告陈少如诉被告李阳、李立如返还原物纠纷一案中，原告陈少如于2013年5月16日以两被告已返还本案争议车辆皖NX**轿车为由，要求撤回对被告李阳、李立如的起诉。
本院认为：原告陈少如的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈少如撤回对被告李阳、李立如的起诉。
案件诉讼费1800元，减半收取900元，由原告陈少如负担。
审判员 李立军
二〇一三年五月十六日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初1056号
原告：玉门市口口香面业油品有限公司。
法定代表人：高毅锋，公司经理。
被告：杨建忠，男。
原告玉门市口口香面业油品有限公司与被告杨建忠种植、养殖回收合同纠纷一案,本院于2018年4月12日立案。原告玉门市口口香面业油品有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉门市口口香面业油品有限公司以被告杨建忠已付清食葵籽种款为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉门市口口香面业油品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告玉门市口口香面业油品有限公司负担。
审判员 陆治喜
二〇一八年四月二十三日
书记员 仲敏锐
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2727号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
被告：张传山。
被告：王丽梅。
被告：季加明。
被告：张传秀。
被告：卢德贵。
被告：黄翠香。
被告：张红云。
被告：孔德秀。
被告：刘从付。
被告：赵启英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告张传山、王丽梅、季加明、张传秀、卢德贵、黄翠香、张云红、孔德秀、刘从付、赵启英金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁 海
人民陪审员 刘小平
人民陪审员 何庆华
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1411号
原告高泽艳，女，生于1981年5月22日，汉族，湖北省利川市人，个体户，户籍地利川市，现住利川市。
被告凌宇，男，三十三岁，住本市。
本院在审理原告高泽艳诉被告凌宇买卖合同纠纷一案中，原告高泽艳于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高泽艳申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高泽艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高泽艳承担。
审判员 谭相华
二〇一七年五月十八日
书记员 瞿 佳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执296号
申请执行人：陕西中盾公共安全装备有限公司。
被执行人：靖边县锦城物流服务有限责任公司。
法定代表人：郭院，该公司总经理。
被执行人：靖边县锦城物流服务有限责任公司西安第一分公司。
负责人：郭院，该公司总经理。
申请执行人陕西中盾公共安全装备有限公司与被执行人靖边县锦城物流服务有限责任公司、靖边县锦城物流服务有限责任公司西安第一分公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初481号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西中盾公共安全装备有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付14400元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费311元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人靖边县锦城物流服务有限责任公司、靖边县锦城物流服务有限责任公司西安第一分公司暂无其他可供执行财产，申请执行人陕西中盾公共安全装备有限公司也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年五月三十日
书记员 白 龙