湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初1015号
原告：邹珍秀，女，1973年1月4日出生，汉族，现住湖北省京山县开发区。
委托诉讼代理人：谭启波，湖北京源律师事务所律师。
被告：丁纯，女，1982年1月18日出生，汉族，现住京山县经济开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道3号风华雅庭。统一社会信用代码91420800706926120E。
负责人：彭鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：龚悦文、刘勇，湖北首义律师事务所律师。
原告邹珍秀诉被告丁纯、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告邹珍秀的委托诉讼代理人谭启波、被告丁纯、被告平安保险公司的委托诉讼代理人龚悦文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁纯赔偿原告经济损失100435.7元，判令被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月13日20时许，被告丁纯驾驶鄂Ｈ×××××号小车沿京山轻机大道由西向东行驶时，与前方同向骑自行车行驶的原告相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警认定，被告丁纯承担事故全部责任。事故发生后被告丁纯驾车逃�。被告丁纯驾驶鄂Ｈ×××××号小车在被告平安保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告丁纯辩称，我当时不知道开车撞到了原告，就走了，其他没有异议。
被告平安保险公司辩称，在核实事故真实性的情况下在交强险范围内承担相应赔偿责任；原告的具体损失由法院认定，但医疗费应扣除10%的非医保用药；本案诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
二被告对原告证据三医疗费票据中的834.3元有异议。本院认为原告只提供了834.3元购药发票，并没有提供其他证据证明此发票与本次事故后原告受伤医治存在关联性，故本院对原告证据三中834.3元医疗费票据不予采信。
二被告对原告证据七法医鉴定书中的误工期限和护理期限均有异议，对鉴定结论平安保险公司保留重新鉴定的权利。本院认为该鉴定意见书系具有司法鉴定资质的机构按照法定程序作出的客观评定，被告平安保险公司在法定准许期限既未向本院书面申请重新鉴定，也未向本院提供该鉴定意见书存在鉴定程序违法和鉴定结论错误的相关证据，故本院对该鉴定意见书依法予以采信。
二被告对原告证据九、证据十有异议，认为原告还需提供相关证据予以佐证。本院认为原告证据九、证据十相互印证原告在城镇务工，并在城镇购房居住，故本院对原告证据九、证据十的证明目的予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2017年12月13日20时许，被告丁纯驾驶鄂�×××××号小车沿京山轻机大道由西向东行驶时，与前方同向骑自行车行驶的原告相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经京山县公安局交通交警大队事故认定书认定，事故发生后被告丁纯驾车逃逸，被告丁纯承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在京山县人民医院住院治疗22天，共花费医疗费14104.4元。京山开平法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：原告邹珍秀因交通事故致蛛网膜下腔少量出血、面部挫裂伤等，目前面部皮肤遗留明显瘢痕及色素异常，评定其为十级伤残；评定其误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日（以上均包括上述住院期间的期限）。原告为此支付鉴定费用1560元。原告事故前从事餐饮行业，每月工资1800元。被告丁纯驾驶的鄂Ｈ×××××号小车在被告平安保险公司投保了交强险，保险期间自2017年7月21日起至2018年7月20日24时止，本次事故发生在保险有效期内。
事故发生后，被告丁纯为原告垫付医疗费8000元。
本院认为，被告丁纯违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，经京山县公安局交通警察大队认定，被告丁纯承担全部责任，原告无责任，本院予以确认。故本院确定由被告丁纯对原告超出交强险责任范围内的损失承担100%的赔偿责任。
关于原告相关损失的确定：
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，结合本院采信的证据，原告支付医药费14104.4元，被告平安保险公司并�提供证据证明应扣减的非医保用药费用，故本院确定原告医疗费为14104.4元。
2、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，原告主张按照20元/天计算住院伙食补助费，本院予以确认。由于原告共住院治疗22天，故其住院伙食补助费为440元（22天×20元/天）。
3、营养费。根据鉴定意见，本院结合原告伤情和住院时间，酌定其营养费为500元。
4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。…”的规定，原告未提供护理人员的工资收入情况，主张以2018年湖北省居民服务业年平均工资35214元计算护理费，本院予以支持。经鉴定，原告的护理期限为60天，故其护理费为5789元（35214元/年÷365天×60天）。
5、残疾赔偿金。结合本院采信的证据，对原告主张按照2018年湖北省城镇居民人均可支配收入31889元计算其残疾赔偿金的请求予以支持。故其残疾赔偿金为63778元（31889元×20年×10%）。
误工费。结合本院采信的证据，原告经鉴定误工期限为120日，事故前月工资1800元，其主张误工费为7200元符合法律规定，本院予以确认。
7、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭…”的规定，原告虽未提交交通费票据，但主张了500元交通费和住宿费，本院结合查明的事实，酌定原告交通费为200元。由于本次交通事故发生在本县城区，原告也在本县范围就医，原告也未提交住宿费票据，故对原告主张住宿费不予支持。
8、精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次事故原告构成十级伤残，给其造成严重精神损害，本院酌定其精神抚慰金为3000。原告请求5000元的精神抚慰金，对超出部分本院不予支持。
9、鉴定费。鉴定费系原告为明确自己的损失而支出的合理、必要的费用，属于直接损失，应该得到赔偿。故本院对原告主张1560元鉴定费的请求予以支持。
综上，本院确定原告的损失有：1、医疗费14104.4元；2、住院伙食补助费440元；3、营养费500元；4、护理费5789元；5、残疾赔偿金63778元；6、误工费7200元；7、交通费200元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费1560元，合计96571.4元。
关于民事赔偿责任的承担。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，由被告平安保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元；在伤残项下赔偿原告79967元（护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金），故被告平安保险公司在交强险范围内应赔偿原告89967元。
原告的余下损失6604.4元，根据事故责任比例，由被告丁纯承担100%的赔偿责任，即6604.4元。
事故后，被告丁纯为原告垫付医疗费8000元，依法扣除其应承担的6604.4元后，原告应返还被告丁纯1395.6元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安�产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告邹珍秀损失89967元；
二、原告邹珍秀收到被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的赔偿款后返还被告丁纯1395.6元；
三、驳回原告邹珍秀的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由原告邹珍秀负担55元，被告丁纯负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李 虹
二〇一八年六月二十五日
书记员 左思琦