鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民初226号
原告:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。
法定代表人：张增强，职务董事长。
委托代理人：李艺珍，该行职工。
委托代理人：袁壹，该行职工。
被告：鄂尔多斯市裕泰种养殖业有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市鄂尔多斯市东胜区罕台镇达尔汗村
法定代表人：常文武职务：总经理
委托代理人刘学峰，内蒙古易非律师事务所律师。
被告：杜霖，男，1972年4月4日出生，汉族，鄂尔多斯市兴蒙集团有限责任公司总经理，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王俊峰，男，1979年10月9日出生，汉族，鄂尔多斯市同方科贸有限公司总经理，现住内蒙古。
被告：王蕴强，男，1973年1月21日出生，汉族，准格尔旗纪升装饰有限责任公司总经理，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：高俊芳，女,1977年9月24日出生，汉族，个体，现住址同上。
被告：王岭峰，男，1975年7月29日出生，汉族，鄂尔多斯市易通电子科技有限责任公司总经理，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：孔庆喜，男，1967年6月25日出生，汉族，鄂尔多斯市天泽工程设备有限责任公司总经理，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：杜丽，女，1967年8月13日出生，汉族，鄂尔多斯市裕泰种养殖业有限公司总经理，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：常文武，男,1964年5月5日出生，汉族，鄂尔多斯市裕泰种养殖业有限公司法定代表人，现住址同上
委托代理人刘学峰，内蒙古易非律师事务所律师。
被告：杜军，男，1972年4月21日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区前程商贸有限责任公司总经理，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：杜小琴，女，1981年11月20日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区前程商贸有限责任公司经理，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：姬建国，男，1975年3月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：单军，男，1973年8月30日出生，汉族，鄂尔多斯市鼎力物资有限责任公司总经理，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：张林，男，1957年3月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王双喜，男，1956年12月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告鄂尔多斯市裕泰种养殖业有限公司（以下简称裕泰种养殖公司）、杜霖、王俊峰、王蕴强、高俊芳、王岭峰、孔庆喜、杜丽、常文武、杜军、杜小琴、姬建国、单军、张林、王双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李艺珍、袁壹到庭参加了诉讼，被告裕泰种养殖公司法定代表人常文武及其委托代理人刘学峰、杜军到庭参加诉讼。被告杜霖、王俊峰、王蕴强、高俊芳、王岭峰、孔庆喜、杜丽、常文武、杜小琴、姬建国、单军、张林、王双喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行的诉讼请求：1.判令被告裕泰种养殖公司向原告农商行偿还借款本金27500000元及截至2016年8月8日的欠息25962639.68元，以上本息共计53462639.68元；并支付从2016年8月9日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同执行利率上浮50%计算）；2.判令被告杜霖，王俊峰、王蕴强、王岭峰、孔庆喜、杜丽、杜军、杜小琴、姬建国、单军、张林、王双喜及保证人配偶高俊芳、常文武对上述债务承担连带保证责任。3.判令上述被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于起诉费、保全费、公告费等）。事实与理由：2012年9月29日，被告裕泰种养殖公司向原告农商行借款贰仟捌佰万元整，借款利率执行年利率17.04%（即月利率14.2‰）；借款用于购钢材；合同约定按月结息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。杜霖、王俊峰、王蕴强、吕红红、孔庆喜、杜丽、杜军、杜小琴、姬建国、单军、张林、王双喜十二人作为保证人在保证合同上签字捺印，承担连带保证责任。保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为借款合同约定的被告鄂尔多斯市裕泰种养殖业有限公司履行债务期限届满之日起二年。保证人配偶高俊芳、常文武、许慧琴、闫先锁、刘芳、赵小丽承诺以家庭共同财产和个人全部财产保障该笔债务的偿还。2013年7月5日，原告农商行与农商行签订了利率变更补充协议，借款利率执行月利率11.25‰。2013年9月21日借款到期后，该笔借款经被告裕泰种养殖公司向原告农商行申请办理了展期，并签订了编号为农商行2013年流借展字75043第002号的《借款展期协议》，并将保证人吕红红更换为王岭峰，即保证人杜霖，王俊峰、王蕴强、王岭峰、孔庆喜、杜丽、杜军、杜小琴、姬建国、单军、张林、王双喜为上述债权承担连带保证责任，展期后到期日为2014年8月21日。保证人配偶赵俊芳、常文武承诺以家庭共同财产和个人全部财产保障该笔债务的偿还。2014年8月21日借款到期后被告均未完全履行借款本息偿还义务及连带清偿责任。截至今日经原告多次催要，上述被告仍未归还所欠借款本息。请求人民法院依法维护我行合法权益。
被告裕泰种养殖公司辩称：不同意原告农商行的诉讼请求。理由为：1.原告农商行只借款本金2000万元本金，而非2750万元。2.2750万元中，是第二次续展的时候由部分利息转成了本金，这部分不应该按照本金予以计算。3.在续展的时候原告农商行就在续展合同下，答应为被告支付400万元贷款本金，但至今未支付。所以公司只承担2000万元本金的本息偿还义务。4.复利、罚息不应该支持。
被告常文武辩称：借款时间是2012.9.29，保证期间已过，保证人不承担保证责任。即使承担也只承担2000万元本金范围内的本息。
被告杜军辩称借款发生于2012.9.21，借款期限一年，保证期限也是一年，所以保证期限已过，保证人不承担保证责任。
被告杜霖、王俊峰、王蕴强、高俊芳、王岭峰、孔庆喜、杜丽、常文武、杜小琴、姬建国、单军、张林、王双喜未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告农商行针对其诉讼请求提供了：
第一组证据：《借款借据》、《流动资金借款合同》、《个人借款合同补充协议》，原件3份，共16页，拟证明被告裕泰种养殖公司向原告农商行借款的金额、期限、利率、还款方式、罚息、复利及变更利率等内容的相关约定。
第二组证据：《保证合同》，原件1份，共6页，拟证明被告孔庆喜、杜丽、王俊峰、杜军、王蕴强、吕红红、杜霖、杜小琴、姬建国、单军、张林、王双喜为上述债权提供连带责任保证的保证期间、保证范围等内容的相关约定。
第三组证据：《明细账查询打印》、《提款申请书》、《支付委托书》，原件3份，共3页，拟证明2012年9月29日，原告依约将2800万元贷款转入被告鄂尔多斯市裕泰种养殖业有限公司指定的在原告农商行处开设的账号为×××账户内，完成贷款发放；根据被告裕泰种养殖公司向原告农商行提交的提款申请书及支付委托书，原告依约通过裕泰种养殖公司账户将2800万元转入指定收款人账户内（户名：王小波，账户：×××，金额1800万元；户名：张飞，账户：×××，金额1000万元），完成委托支付。
第四组证据：《借款展期协议》、《配偶承诺书》，原件2份，共8页，拟证明上述借款到期后借款办理借款展期、展期期限、金额等事实，及保证人杜霖，王俊峰、王蕴强、王岭峰、孔庆喜、杜丽、杜军、杜小琴、姬建国、单军、张林、王双喜为上述债权承担连带保证责任的事实，以及保证人配偶赵俊芳、常文武承诺以家庭共同财产和个人全部财产保障该笔债务的偿还的事实。
第五组证据：《欠息证明》、《违约证明及欠息表》，原件3份，共3页，拟证明被告裕泰种养殖公司于2012年9月29日开始未能按期向原告农商行支付利息，于2012年9月30日归还借款本金50万元，截至2016年8月8日，被告裕泰种养殖公司尚欠原告农商行借款本金2750万元及积欠利息25962639.68元（包括利息、罚息、复利），以上本息共计53462639.68元。
第六组证据：被告身份证、婚姻证及户口薄、营业执照、组织机构代码证复印件，13份，共20页，证明被告裕泰种养殖公司、孔庆喜、杜丽、常文武、王俊峰、杜军、王蕴强、王岭峰、高俊芳、杜霖、杜小琴、姬建国、单军、张林、王双喜的身份。
被告裕泰种养殖公司质证称：对第一组证据的真实性不认可，对证明的问题不认可，2010年借款2000万元，2012.9.29转办，不能反映当时借款的真实情况和具体数额及利率。对第二组证据的真实性不认可，对证明的问题不认可，本案中没有涉及到常文武，常文武不承担保证责任，应该以2010年第一次借款的保证合同为依据。对第三组证据的真实性不认可，对证明的问题不认可。本笔贷款是2012转办的，借款数额和利息都与2010年的不相符。明细账查询打印属于复印件，没有银行签章，对此不认可。对第四、五组证据的质证意见同上。对第六组证据的真实性认可，对证明的问题不认可。
被告常文武质证称：质证意见同上。另被告常文武的保证期间已过，不承担保证责任。
被告杜军质证称：对担保合同的真实性认可，对证明的问题不认可，因为担保期间已过。其它证据不发表质证意见。
被告裕泰种养殖公司、常文武、杜军未提交证据。
被告杜霖、王俊峰、王蕴强、高俊芳、王岭峰、孔庆喜、杜丽、常文武、杜小琴、姬建国、单军、张林、王双喜均未进行质证亦未提供证据。
本院经审查认为，原告农商行提供的证据来源合法，内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裕泰种养殖公司为购钢材向原告农商行申请办理贷款。2012年9月29日，原告农商行与被告裕泰种养殖公司签订《流动资金借款合同》（编号：农商行2012年流借字75043第006号）（以下简称《借款合同》），约定：借款金额2800万元整；借款期限12个月，从2012年9月29日至2013年9月21日；借款月利率14.2‰），按月结息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。
为保证此笔贷款如期偿还，2012年9月29日，原告农商行与被告杜霖、王俊峰、王蕴强、吕红红、孔庆喜、杜丽、杜军、杜小琴、姬建国、单军、张林、王双喜签订《保证合同》（编号：农商行2012年流保字75043第006号）（以下简称《保证合同》），合同约定：保证人担保的主债权为人民币2800万元；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利率、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人配偶高俊芳、常文武、许慧琴、闫先锁、刘芳、赵小丽承诺以家庭共同财产和个人全部财产保障该笔债务的偿还。
在《借款合同》、《保证合同》、《承诺书》签订后，2012年9月29日，原告依约将2800万元贷款转入被告裕泰种养殖公司指定的在原告处开设的账号为×××账户内，完成贷款发放并根据被告裕泰种养殖公司向原告农商行提交的提款申请书及支付委托书，原告依约通过被告裕泰种养殖公司账户将2800万元转入指定收款人账户内（户名：王小波，账户：×××，金额1800万元；户名：张飞，账户：×××，金额1000万元），完成委托支付。
2013年7月5日原告农商行与被告裕泰种养殖公司签订《补充协议》，约定，借款利率调整为月利率11.25‰.
2013年9月5日原告农商行与被告裕泰种养殖公司签订《借款展期协议》（合同编号：农商行2013年流借展字75043第002号），约定：展期期限为2013年9月21日至2014年8月21日，展期金额为2750万元，展期利率为月利率11.25‰直至借款到期日。保证人杜霖，王俊峰、王蕴强、王岭峰、孔庆喜、杜丽、杜军、杜小琴、姬建国、单军、张林、王双喜承诺承担连带保证责任，保证期限为借款展期到期日起两年。
2013年9月5日原告农商行与被告保证人王蕴强配偶高俊芳、杜丽配偶常文武签订《承诺书》，上述保证人配偶承诺本人就本人配偶签订的《保证合同》所承担的连带保证责任完全知晓，本人承诺完全同意就本人及本人配偶家庭及个人全部财产保障所担保债务的清偿。
另查明，被告裕泰种养殖公司偿还过借款本金50万元，截至2016年8月8日，被告裕泰种养殖公司尚欠原告农商行借款本金2800万元及利息、罚息、复利25962639.68元。经原告农商行多次催要被告裕泰种养殖公司仍未归还所欠借款本金、利息、罚息、复利。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农商行与被告裕泰种养殖公司于2012年9月29日签订的《借款合同》、2013年7月5日签订的《补充协议》、2013年9月5日签订的《展期协议》，内容均不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合同合法、有效。原告农商行按约发放了2800万元的贷款，被告裕泰种养殖公司应依约履行还款付息的义务。被告裕泰种养殖公司偿还本金50万元后，再未履行本息偿还义务，已构成违约。故对原告农商行请求被告裕泰种养殖公司返还借款本金2750万元的要求本院予以支持。原被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告农商行请求被告裕泰种养殖公司支付从贷款欠息日起至2016年8月8日的利息、罚息、复利共计25962639.68元及从2016年8月9日至实际给付之日止的罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。
关于保证责任，原告农商行与被告杜霖、王俊峰、王蕴强、吕红红、孔庆喜、杜丽、杜军、杜小琴、姬建国、单军、张林、王双喜签订的《保证合同》，是双方的真实意思表示，合同合法、有效。且保证人杜霖，王俊峰、王蕴强、王岭峰、孔庆喜、杜丽、杜军、杜小琴、姬建国、单军、张林、王双喜在2013年9月5日原告农商行与被告裕泰种养殖公司签订的《展期协议》上签字捺印，对保证行为予以确认。且《保证合同》、《展期协议》对于保证方式、保证范围及保证期间亦有明确约定。故原告农商行请求被告保证人杜霖，王俊峰、王蕴强、王岭峰、孔庆喜、杜丽、杜军、杜小琴、姬建国、单军、张林、王双喜承诺承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告杜霖，王俊峰、王蕴强、王岭峰、孔庆喜、杜丽、杜军、杜小琴、姬建国、单军、张林、王双喜承担保证责任后，有权向被告裕泰种养殖公司追偿。
原告农商行与被告被告保证人王蕴强配偶高俊芳、杜丽配偶常文武签订《承诺书》签订的《承诺书》，属于《展期协议》的补充，《承诺书》中，上述保证人配偶声明知晓《保证合同》项下的具体内容，也承诺同意以其个人财产及配偶家庭共同财产保障所担保债务的偿还。故保证人王蕴强配偶高俊芳、杜丽配偶常文武也应对本案涉诉贷款承担连带保证责任。故原告农商行请求被告高俊芳、常文武承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告高俊芳、常文武承担保证责任后，有权向被告裕泰种养殖追偿。
被告杜霖、王俊峰、王蕴强、高俊芳、王岭峰、孔庆喜、杜丽、常文武、杜小琴、姬建国、单军、张林、王双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告农商行起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市裕泰种养殖业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金27500万元并承担该笔借款本金至2016年8月8日止产生的利息、罚息、复利共计25962639元，及2016年8月9日起至实际给付之日止的产生的罚息、复利(按月利率16.875‰计算)。
二、被告杜霖，王俊峰、王蕴强、王岭峰、孔庆喜、杜丽、杜军、杜小琴、姬建国、单军、张林、王双喜、高俊芳、常文武对上述第一判项债务承担连带保证责任。被告杜霖，王俊峰、王蕴强、王岭峰、孔庆喜、杜丽、杜军、杜小琴、姬建国、单军、张林、王双喜、高俊芳、常文武承担连带保证责任后，有权向被告鄂尔多斯市裕泰种养殖业有限公司追偿。
三、驳回原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费309113.20元，由被告鄂尔多斯市裕泰种养殖业有限公司、杜霖，王俊峰、王蕴强、王岭峰、孔庆喜、杜丽、杜军、杜小琴、姬建国、单军、张林、王双喜、高俊芳、常文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古高级人民法院。
审判长 何艳春
审判员 王春霞
审判员 顾艳妮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 雷格更