山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第227号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人赵丽霞，淄博市公路局工程处行政科退休职工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人朱洪涛、马殿显，山东格睿律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人赵丽霞犯诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐、牛姝君出庭支持公诉，被告人赵丽霞及辩护人朱洪涛、马殿显到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，
1、2011年6月至2013年3月，被告人赵丽霞化名赵磊，编造虚假理由骗取康秀英现金共计123000元。
2、2013年3月至2014年2月，被告人赵丽霞化名赵磊，编造帮助安排工作、办文凭、购买房屋预交房款、购买护身符等虚假理由，骗取郝敏现金共计70余万元。
公诉机关认为被告人赵丽霞的行为构成诈骗罪，并提供了相应的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，追究被告人赵丽霞的刑事责任。
被告人赵丽霞对公诉机关指控的犯罪事实提出的辩解意见是，一、赵丽霞骗取康秀英现金不是123000元。赵丽霞以买房子的名义收取康秀英购房款10万元，但没有帮康秀英买房子，钱也没有退还，收取康秀英之子吴腾15000元是赵丽霞向吴腾的借款，并出具了欠条，赵丽霞愿意偿还。二、赵丽霞骗取郝敏现金不是70余万元。赵丽霞以帮郝敏亲戚找工作为名收取郝敏15000元，以办文凭的名义收取郝敏一次3000元、一次3500元，以买房子为名收取郝敏现金50000元，另外赵丽霞卖给郝敏蜜蜡、琥珀等饰品10余万元，但这些饰品是赵丽霞按照零售价1.8折通过亲戚购买，以3折的价格卖给郝敏，赵丽霞只是赚取差价。
辩护人提出的辩护意见是，一、公诉机关指控被告人赵丽霞以迷信骗取郝敏财物，只有郝敏的陈述，没有其他证据予以佐证，该项诈骗事实不能认定。被告人赵丽霞卖给郝敏的饰品品质是可以保证的，也支付了对价，郝敏之所以多次委托被告人赵丽霞购买这些饰品，是因为被告人赵丽霞的折扣低，被告人赵丽霞虽然从购买饰品中赚取了折扣差价，但这是一种委托代理民事法律关系，不构成犯罪。二、被告人赵丽霞到案后主动供述以买房子为名收取康秀英10万元。关于15000元欠条，应属于民间借贷，不应作为刑事案件处理。至于给康秀英儿子找工作，康秀英给了赵丽霞8000元现金，只有康秀英的陈述无法认定该证据的真实性。三、被告人赵丽霞自愿认罪，真诚悔过，请求对被告人赵丽霞从轻处罚。
经审理查明，
1、2011年6月至2013年3月，被告人赵丽霞利用其乳名赵磊，编造以帮助安排工作、购买交通局房屋交纳押金等虚假理由，骗取康秀英现金共计115000元。
2、2013年3月至2014年2月，被告人赵丽霞利用其乳名赵磊，编造以帮助安排工作、办文凭、购买交通局房屋预交房款等虚假理由，骗取郝敏现金共计71500余元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、张店公安分局刑侦大队八中队出具的抓获材料，证实2014年3月1日郝敏报案称，自2013年以来，郝敏被一名叫赵磊的女子前后骗取钱款共计70余万元。该局遂立案侦查，于2014年3月6日将赵丽霞抓获。
2、被害人郝敏的陈述，证实2013年初郝敏通过康秀英认识一名叫赵磊的女子，赵磊自称是交通局的，和省里领导关系很好，可以帮郝敏接到工程。因郝敏和赵磊都信佛，赵磊说她和济南千佛山上的一个老人很熟，可以帮郝敏办很多事。之后赵磊以帮郝敏的侄女找工作、帮郝敏买房、在济南千佛山买山头、帮郝敏找到在济南千佛山修行的“娘”、在山东威海赤山修行的“爹”和“爷爷”、并买到“娘、爹和爷爷”给郝敏看好的各种名贵首饰为由，先后几十次从郝敏手中骗取钱财共计73余万元。
3、被害人康秀英的陈述，证实2011年5月份左右，一自称叫赵磊是淄博市公路局的女子经常到康秀英在张店和平小区经营的小卖部买东西，后来双方便熟悉了。2011年6月份，赵磊说能帮康秀英的儿子安排工作，从康秀英处拿了15000元说是打点关系，当时赵磊给康秀英写了张条子，事后康秀英才发现是写的欠条，康秀英也没好意思找赵磊更正。2011年11月份，赵磊以帮康秀英买房子为名从康秀英处拿走购房押金10万元，并写了收条。2013年3月份，赵磊以买房子需要落户为由向康秀英要了8000元钱，赵磊收到钱没有写收条，康秀英也没好意思要。事后康秀英多次问过赵磊买房子和找工作的事，但赵磊每次都推辞，至今也没给康秀英儿子安排工作，也没有买到房子。
4、证人王建强的证言，证实赵丽霞是淄博市公路局工程处行政科的职工，2009年正式退休。淄博市公路局自1999年最后一次福利分房后没有再建房或购房，赵丽霞在单位是一般职工，没有给他人安排工作的能力，赵丽霞也没有找过公司领导介绍别人到公司工作。
5、辨认笔录，证实经郝敏、康秀英辨认，赵丽霞即是自称叫赵磊诈骗郝敏、康秀英钱财的女子。
6、收款条及欠条，证实赵丽霞以购房押金的名义收到康秀英10万元时出具的收款条及找工作的名义收到15000元时出具的欠条。
7、被告人赵丽霞的供述及身份证明。
公诉机关为证实被告人赵丽霞诈骗郝敏现金70余万元，提供下列证据予以证实：
1、活动费用记录，证实郝敏给赵丽霞现金共计736160元及用途所做的记录情况。
2、短信记录，证实赵丽霞以“爹、娘、爷爷”名义骗取郝敏购买首饰时与郝敏发送短信的情况。
上述证据，经当庭质证，被告人赵丽霞及辩护人提出的异议是，被告人赵丽霞在公安机关的多次供述及当庭供述在金额方面均不相符，在公安机关的供述不能作为有效证据认定；关于郝敏的多次陈述也不相符，其陈述不能认定。关于给郝敏找工作、办文凭、买房子等陈述均是单方陈述，郝敏提供的流水账是虚假的，均不能认定；关于康秀英的钱，赵丽霞出具了欠条和收条，属于民事纠纷，不存在非法占有的故意。
庭审中，辩护人提供下列证据：
1、证人黄云华的证言，证实黄云华与赵丽霞从小就认识，赵丽霞的小名叫赵磊，平时黄云华都叫她大磊子。
2、证人房子琪的证言，证实房子琪约零几年认识赵磊，赵磊是房子琪美容院的常客，房子琪及美容院的员工都叫赵磊赵姐，不知道赵磊的真名叫赵丽霞。
3、销售出库单一宗，证实赵丽霞从淄博台联实业有限公司购买的琥珀挂件、蜜蜡挂件、项链等首饰的数量及价格情况。
4、淄博台联实业有限公司证明，证实客户赵丽霞自2013年11月5日至2014年3月3日从该公司购买一定数量的商品，经公司财务系统出库后客户未要求公司提供货品出库单，故出库单于2014年6月23日打印。
上述证据，经当庭质证，公诉机关认为赵磊是否是赵丽霞的曾用名应以户籍信息为准，且被告人主要是虚构事实，是否是化名不影响本案定罪。销售出库单不能证实是被告人赵丽霞购买，而本案要证实的是被告人赵丽霞诈骗的数额。关于淄博台联实业有限公司证明，没有出证人签字，不予认可。
综合分析上述证据，被告人赵丽霞虽给被害人康秀英出具收条及欠条，但被告人赵丽霞采用的是虚构事实、隐瞒真相的方式，该数额应认定为诈骗数额，其辩护人关于系民间借贷的辩护意见不成立，不予采纳；公诉机关指控被告人赵丽霞诈骗康秀英8000元只有康秀英的陈述，无其他证据印证，该项指控证据不足，不予认定。被害人郝敏提供的活动费用记录系郝敏单方所作的记录，无其他证据印证，不能证实被告人赵丽霞对其实施诈骗的数额，根据有利于被告人的原则，采纳被告人赵丽霞的供述。郝敏提供的短信记录无相关电信部门盖章确认，不能证实是与被告人赵丽霞所发，公诉机关指控被告人赵丽霞以迷信的方式骗取郝敏购买首饰的意见不成立，不予采纳。
本院认为，被告人赵丽霞以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的基本事实及罪名成立。被告人赵丽霞归案后，能够认罪，可对其酌情从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵丽霞犯诈骗罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2019年3月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人赵丽霞退赔违法所得（其中康秀英115000元、郝敏71500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 瑾