wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初542号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人谢小虎，男，1974年8月18日生，汉族，文盲，务工人员，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第513号起诉书指控被告人谢小虎犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人谢小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月18日早5时许，被告人谢小虎至海盐县武原街道南洋村升界桥农贸市场4号仙居小吃店，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人卢某放置在小吃店门口桌子上的VIVO（型号：XPLAY5，内存：128G）手机1部，计价值人民币3171元。
另查明，涉案赃物追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人谢小虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人谢某1、谢某2的证言，海盐县公安局现场勘查笔录，海盐县公安局接受、扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小虎以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币3171元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人谢小虎能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，鉴于被告人系初次犯罪，且赃物已追回，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢小虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢小虎的刑期自2016年8月20日起至2016年12月19日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴李琳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民小字第01954号
原告钟续友，男，1956年2月7日出生。
被告韩国恩，男，59岁，汉族。
本院在审理原告钟续友诉被告韩国恩买卖合同纠纷一案中，原告钟续友于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告钟续友的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟续友撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨莉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民小字第01954号
原告钟续友，男，1956年2月7日出生。
被告韩国恩，男，59岁。
本院认为：原告钟续友的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟续友撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨莉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民再83号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江运建建筑开发（集团）股份有限公司。
法定代表人：梁文第，该公司董事长。
委托代理人：王之全，该公司法律顾问。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨军。
委托代理人：林森。
委托代理人：王玉成，黑龙江启虹律师事务所律师。
申诉人黑龙江运建建筑开发（集团）股份有限公司（下称运建集团）与被申诉人杨军商品房买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐商三终字第6号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院于2015年１1月19日作出黑检民（行）监［2015］23000000091号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员刘洋、马良弛出庭。申诉人运建集团的委托代理人王之全，被申诉人杨军的委托代理人林森、王玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月10日，一审原告杨军起诉至齐齐哈尔市建华区人民法院称，2008年4月6日其与运建集团签订的商品房买卖合同约定，其购买运建集团开发建设的齐齐哈尔市金榜国际小区4号楼1单元201室。房屋总价款190900元，其预交30%购房款57300元。同年6月20日左右，运建集团通知其要求解除双方商品房买卖合同，退回其已付房款。其明确表示要求交齐剩余房款，继续履行合同，遭运建集团拒绝。故请求依法判令运建集团继续履行双方签订的商品房买卖合同。
齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年11月27日作出（2012）建商初字第107号民事判决：驳回杨军的诉讼请求。案件受理费100元，由杨军负担。
杨军不服该判决，向齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉。
齐齐哈尔市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）齐商三终字第6号民事判决：一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2012）建商初字第107号民事判决；二、运建集团与杨军签订的《商品房买卖合同》继续履行。一、二审案件受理费200元，由运建集团负担。
黑龙江省人民检察院抗诉认为，有新的证据足以推翻齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐商终三字第6号民事判决。
经查，运建集团在与杨军签订《商品房买卖合同》后，于2012年12月31日又将诉争房屋售给案外人杨松鸣，杨松鸣于2014年9月25日取得产权。2015年2月2日，杨松鸣又将诉争房屋出售给案外人李琳，李琳于同日取得产权，李琳作为善意第三人已经取得了诉争房屋的所有权。根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第二款：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”之规定，运建集团与杨军签订的《商品房买卖合同》已经不能继续履行。
本院再审过程中运建集团称，同意抗诉机关抗诉意见。
本院再审过程中，运建集团提交新证据。证据一：齐齐哈尔市房地产产权市场管理处房权证齐字第S2014179**号房屋所有权档案。意在证明：案外人杨松鸣于2014年9月26日取得本案诉争房屋的所有权。杨军质证认为，对证据真实性无异议。该证据恰恰证明在运建集团的配合下，杨松鸣取得本案诉争房屋的所有权。本院审查认为，杨军对证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据二：齐齐哈尔市房地产产权市场管理处房权证齐字第S2015026**号房屋所有权档案。意在证明：案外人李琳于2015年2月2日取得本案诉争房屋的所有权。杨军质证认为，对证据真实性无异议。该证据可以证明杨松鸣在取得本案诉争房屋所有权后，又将房屋转让给案外人李琳。致使杨军无法取得诉争房屋的所有权。本院审查认为，杨军对证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院再审查明，本案诉争房屋所有权于2014年9月26日登记为案外人杨松鸣所有，2015年2月2日变更登记为案外人李琳所有。除此，本院再审确认二审判决查明的事实。
本院再审认为，运建集团与杨军签订的《商品房买卖合同》双方意思表示真实，合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的权利和义务。本案中，案涉房屋所有权现已经变更登记为案外人所有，杨军要求运建集团继续履行合同的诉讼请求无法实现。故本案应发回一审法院重审。重审时，应向杨军释明其有权变更诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐商三终字第6号和齐齐哈尔市建华区人民法院（2012）建商初字第107号民事判决；
二、本案发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。
审 判 长 罗林成
代理审判员 李雪松
代理审判员 王革滨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 葛兰兰
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民再83号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江运建建筑开发（集团）股份有限公司。法定代表人：梁文第，该公司董事长。委托代理人：王之全，该公司法律顾问。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨军。委托代理人：林森。委托代理人：王玉成，黑龙江启虹律师事务所律师。申诉人黑龙江运建建筑开发（集团）股份有限公司（下称运建集团）与被申诉人杨军商品房买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐商三终字第6号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院于2015年１1月19日作出黑检民（行）监［2015］23000000091号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员刘洋、马良弛出庭。申诉人运建集团的委托代理人王之全，被申诉人杨军的委托代理人林森、王玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2012年7月10日，一审原告杨军起诉至齐齐哈尔市建华区人民法院称，2008年4月6日其与运建集团签订的商品房买卖合同约定，其购买运建集团开发建设的齐齐哈尔市金榜国际小区4号楼1单元201室。房屋总价款190900元，其预交30%购房款57300元。同年6月20日左右，运建集团通知其要求解除双方商品房买卖合同，退回其已付房款。其明确表示要求交齐剩余房款，继续履行合同，遭运建集团拒绝。故请求依法判令运建集团继续履行双方签订的商品房买卖合同。齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年11月27日作出（2012）建商初字第107号民事判决：驳回杨军的诉讼请求。案件受理费100元，由杨军负担。杨军不服该判决，向齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉。齐齐哈尔市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）齐商三终字第6号民事判决：一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2012）建商初字第107号民事判决；二、运建集团与杨军签订的《商品房买卖合同》继续履行。一、二审案件受理费200元，由运建集团负担。黑龙江省人民检察院抗诉认为，有新的证据足以推翻齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐商终三字第6号民事判决。经查，运建集团在与杨军签订《商品房买卖合同》后，于2012年12月31日又将诉争房屋售给案外人杨松鸣，杨松鸣于2014年9月25日取得产权。2015年2月2日，杨松鸣又将诉争房屋出售给案外人李琳，李琳于同日取得产权，李琳作为善意第三人已经取得了诉争房屋的所有权。根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第二款："具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人"之规定，运建集团与杨军签订的《商品房买卖合同》已经不能继续履行。本院再审过程中运建集团称，同意抗诉机关抗诉意见。本院再审过程中，运建集团提交新证据。证据一：齐齐哈尔市房地产产权市场管理处房权证齐字第S2014179**房屋所有权档案。意在证明：案外人杨松鸣于2014年9月26日取得本案诉争房屋的所有权。杨军质证认为，对证据真实性无异议。该证据恰恰证明在运建集团的配合下，杨松鸣取得本案诉争房屋的所有权。本院审查认为，杨军对证据的真实性无异议，本院予以采信。证据二：齐齐哈尔市房地产产权市场管理处房房权证齐字第S2015026**屋所有权档案。意在证明：案外人李琳于2015年2月2日取得本案诉争房屋的所有权。杨军质证认为，对证据真实性无异议。该证据可以证明杨松鸣在取得本案诉争房屋所有权后，又将房屋转让给案外人李琳。致使杨军无法取得诉争房屋的所有权。本院审查认为，杨军对证据的真实性无异议，本院予以采信。本院再审查明，本案诉争房屋所有权于2014年9月26日登记为案外人杨松鸣所有，2015年2月2日变更登记为案外人李琳所有。除此，本院再审确认二审判决查明的事实。本院再审认为，运建集团与杨军签订的《商品房买卖合同》双方意思表示真实，合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的权利和义务。本案中，案涉房屋所有权现已经变更登记为案外人所有，杨军要求运建集团继续履行合同的诉讼请求无法实现。故本案应发回一审法院重审。重审时，应向杨军释明其有权变更诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐商三终字第6号和齐齐哈尔市建华区人民法院（2012）建商初字第107号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。审 判 长 罗   林   成代理审判员 李   雪   松代理审判员 王革滨二〇一六年七月二十八日书 记 员 葛   兰   兰
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执保9号
关于申请人程浩与被申请人艾洁、通化远铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷诉讼保全一案，（2016）吉0621民初2045-1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人程浩于2016年10月14日向本院申请执行，请求查封被申请人通化远铭房地产开发有限公司所有的坐落于抚松县抚松镇山水佳园A1#栋1101室，建筑面积131.82平方米，1#楼13、14、21、22、23、24、26、27号及2#1、8、10、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23号车库。
在执行过程中，本院于2016年10月14日对被申请人通化远铭房地产开发有限公司所有的坐落于抚松县抚松镇山水佳园A1#栋1101室，建筑面积131.82平方米，1#楼13、14、21、22、23、24、26、27号及2#1、8、10、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23号车库予以查封。
本院认为，本院（2016）吉0621民初2045-1号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）吉0621民初2045-1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十四日
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00163号
申请执行人亢惠蕾，女，出生于1981年5月12日，汉族。
被执行人袁坤，男，出生于1981年12月20日，汉族。
被执行人夏凌云，女，出生于1988年12月11日，汉族，系袁坤之妻。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经本院于2015年1月30日作出（2014）汉台民初字第01973号民事判决书，己发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效判决所确定的义务，申请执行人亢惠蕾于2015年3月24日向本院申请执行，本院同日依法立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人袁坤、夏凌云发出执行通知书，责令其（1）向申请执行人亢惠蕾偿还借款9575元；（2）从2015年3月15日起支付迟延履行期间债务利息至清偿完毕止；（4）负担案件受理费310元、执行费50元。被执行人逾期未履行。执行中查明，被执行人银行有存款，本院依法对被执行人在银行的账户金额采取冻结、扣划措施。现申请执行人具条领取了全部案款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台民初字第01973号民事判决书执行终结。
本案执行费50元，由被执行人袁坤、夏凌云负担（己交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 张汉平
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 春
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第274号
原告：吴国平。
委托代理人：任广清。
委托代理人：王健洪。
被告：翁锡文。
原告吴国平诉被告翁锡文民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴国平到庭参加诉讼，被告翁锡文经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2012年2月15日，被告向原告借款139000元，并于当日出具借条一份，该借款经本院多次催讨无着，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告139000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交借条一份，证明双方之间的借贷关系。
被告未到庭且未向本院提交书面质证意见，视为放弃质�权。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2012年2月15日被告向原告借款139000元并出具借条一份，该借款经原告多次催讨无着，双方纠纷成讼。
本院认为，被告向原告出具的借条，系当事人真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款139000元，虽未约定归还期限，但理应在原告催讨后承担立即归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁锡文给付原告吴国平借款139000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3080元，财产保全费1270元，合计4350元，由被告翁锡文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 周尚德
人民陪审员 陈小勤
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 洪 波
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）颍执字第98号
申请执行人毕福新，男，1960年11月21日出生，汉族，地址：浙江省武义县。
被执行人安徽桑尼旅游休闲用品有限公司，住所地安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01055号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽桑尼旅游休闲用品有限公司在中国农业银行颍上县支行账号1282的存款42540元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 洋
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鼓执字第79号
河南开封松鹤网业股份有限公司：
本院已立案受理靳新民申请执行河南开封松鹤网业股份有限公司劳动争议一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：
限你公司于2015年2月6日前，按照（2013）鼓民初第338号民事判决书、（2014）汴民终字第210-1号民事判决书、（2014）汴民终字第210号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年二月三日
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第3028号
原告邓某某，女，生于1981年8月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人白某某，四川诰通律师事务所律师。
被告文某，男，生于1979年5月3日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告邓某某与被告文某离婚纠纷一案过程中，原告邓某某于2015年12月23日以与被告文某庭外协商离婚为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 刘宁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2015)安民初字第4583号原告：唐山隆信电气设备有限公司，住所地：迁安市东部工业区聚鑫街1865号。组织机构代码68926XXXX。负责人：赵文生，该公司董事长。被告：尹志海，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：郭汉明，男，50岁左右，汉族，住迁安市。本院在审理原告唐山隆信电气设备有限公司与被告尹志海、郭汉明买卖合同纠纷一案中，原告唐山隆信电气设备有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山隆信电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费448元，由原告唐山隆信电气设备有限公司负担。审判长马强代理审判员杨小丽代理审判员王伟二〇一七年五月十七日书记员李长永
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第115号
原告丁兵，男，41岁。
原告刘泺林，男，40岁。
被告姜崇林，男，45岁。
原告丁兵、刘泺林诉被告姜崇林追偿权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告丁兵、刘泺林到庭参加了诉讼。被告姜崇林经本院合法传唤未到庭应诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告丁兵、刘泺林诉称，2014年1月15日，二原告与被告为一个贷款联保小组，被告贷款70,000元。贷款到期前，被告便到处躲藏不予偿还贷款，无奈迫于银行还款及明年贷款压力，银行与二原告商定，被告贷款本息由二原告偿还。现原告起诉被告，由被告给付二原告代为偿还贷款本息款69,628元及利息，并承担案件受理费。
被告姜崇林未做答辩。
原告向法庭提交的证据有:
1、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单原件两份，证明二原告于2014年12月19日、2015年1月16日为姜崇林偿还贷款69,628元，银行从被告帐户余额中扣划1,669.55元，姜崇林贷款帐户总计还款71,297.55元。
2、2014年12月19日、2015年1月16日汇款收据原件四份，证明丁兵、刘泺林为偿还姜崇林贷款向姜崇林账号分别汇入34,814元，合计69,628元。姜崇林在中国邮政储蓄银行个人贷款已结清。
3、联保小组�员/保证人代偿欠款证明原件一份，证明联保小组成员丁兵、刘泺林为借款人姜崇林名下的贷款代为偿还本息合计69,628元。
4、2015年1月2日伟光乡派出所证明原件一份，证明
姜崇林于2014年11月外出至今未回。
被告姜崇林未向法庭提交本案的相关证据。
本院经审查核实，认证如下：
被告对原告提交证据的真实性未提出异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月15日，二原告与被告同为一个贷款小组，被告姜崇林在中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款70,000元，用期14个月。2014年11月份被告离开住所地现下落不明。2014年12月19日、2015年1月16日二原告分两次各替被告偿还贷款本息34,814元，共计69,628元。
本院认为,合法成立的借款、保证合同应受法律保护。被告姜崇林向中国邮政储蓄银行股份有限公司�林市支行贷款70,000元，并由二原告提供保证，该事实有原告提交的证据予以证实。此后二原告偿还了被告所欠的贷款本息69,628元，为此二原告取得追偿权，被告依法负有给付的义务。二原告要求被告按银行贷款利率给付利息，因原、被告间并无利息的约定，被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。被告既未出庭应诉又未答辩，是对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告姜崇林于本判决生效后5日内给付原告丁兵、刘泺林替其偿还的中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款本息69,628元，并自2015年1月20日起按本金69,628元、年利率5.6%计算利息至本判决确定的自动�行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,541元、公告费565.60元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 王 迪
人民陪审员 庄婷婷
二〇一五年五月十八日
书 记 员 栗 琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00673号
原告马某某，男，1951年9月24日出生，汉族，北山农工商总公司职工，住锦州市凌河区南京路四段
委托代理人李克，锦州市法律援助中心律师。
被告国营锦州某某农工商总公司，住所地锦州市凌河区北山里
法定代表人辛禹光，该公司经理。
委托代理人焦伟，女，该公司劳资处处长，住锦州市凌河区菊花里
委托代理人吴琼，该公司法律顾问。
原告马某某与被告国营锦州某某农工商总公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1990年到被告处工作，任公司司法助理，1991年公司成立法律服务所，由原告任所长。期间法律服务所试运行，暂时自负盈亏，双方仍保持劳动关系。1994年法律服务所解体，原告多次找单位给安排其他工作，一直未予答复，也未予安排其他工作，原告只能在家等待安排，被告于2000年6月份以后停止给原告缴纳保险，也没有通知原告解除劳动关系，因此至今原告都无法办理退休，更不能领取退休养老金，故诉至法院，望依法判决被告为原告办理退休手续；请求被告为原告补缴2000年至退休期间的社会养老保险金及医疗保险金；诉讼费用由被告承担。
本院认为，办理退休手续问题，应由劳动社会保障部门予以审批，原、被告因此而发生的争议不属于劳动争议。故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因被告已为原告办理了社会保险手续，且为原告交纳过社会保险金，被告未按规定为原告交纳社会保险金，原告主张被告交纳亦不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费10元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年七月三日
书记员 吴双
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1730号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人邓之惠。
被告李兆强，男，1971年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李方，男，1977年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李爱强，男，1978年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李兆强、李方、李爱强借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董滕飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第717号
申请执行人赵云秋，女，1956年11月29日出生。
被执行人杨德敖，男，1977年6月13日出生。
赵云秋与杨德敖机动车交通事故责任纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3625号民事判决书发生法律效力后，赵云秋依法向本院申请强制执行，本院于2015年2月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨德敖名下无银行存款、无登记不动产、无登记机动车，现下落不明。申请人赵云秋不能向本院提供其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3625号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一五年六月十九日
书 记 员 闫 蕊
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第254号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人谢某，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月12日1时许，被告人谢某饮酒后驾驶（准驾车型c1）车牌号为浙b×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与黄山路路口时被执勤民警查获。经检测，其呼吸酒精含量为97mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人谢某抽取的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为82mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人谢某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，现场检测照片、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，身份信息、车辆及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高拓
二〇一五年三月十八日
代书记员 王莹
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第250号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人孙某某。2012年8月11日，因吸毒被大连市公安局旅顺口分局决定行政拘留十日。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月中旬一天14时许，2013年11月下旬一天24时许，2014年5月下旬一天14时许，被告人孙某某在位于大连市旅顺口区龙头街道盐场街自己经营的新某某商店内，先后三次容留于某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年11月下旬一天18时许，2014年2月上旬一天下午，同月中旬的一天晚上，被告人孙某某在位于大连市旅顺口区龙头街道盐场街自己经营的新某某商店内，先后三次容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年3月上旬一天18时许，被告人孙某某在位于大连市旅顺口区龙头街道盐场街自己经营的新某某商店内，容留李某某、李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有证人于某某、李某某、李某某、谢某某的证言，现场指认笔录及照片、搜查笔录、吸毒工具照片、现场检测报告及检测板照片、行政处罚决定书、情况说明、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某多次容留他人吸食毒品，核其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙某某曾因吸毒受到行政处罚，如今又容留他人吸毒，应予从重处罚。到案后，被告人孙某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 王保国
人民陪审员 孙淑玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00033号
原告：汪平，男，1986年8月3日出生，汉族，安徽佳运车辆零部件有限责任公司职工，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：沈世斌，安徽文得律师事务所律师。
被告：吴旻，男，1982年12月8日出生，汉族，中国农业银行合肥分行望江路分理处职工，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张林林，安徽原声律师事务所律师。
原告汪平诉被告吴旻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪平及其委托代理人沈世斌，被告吴旻的委托代理人张林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪平诉称：2013年3月15日，被告以急于归还银行贷款为由，向原告借款25万元。两人约定借款期限为一个月。同日，被告以同样的理由再次向原告借款40万元。两笔借款合计65万元。被告出具了《借条》。原告按照被告的请求于2013年3月15日分两次将63万元汇入指定账号。另外2万元由原告以现金的方式交付被告。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖延，拒付至今。请求法院依法判令被告立即清偿借款65万元整。其中40万元自2013年4月16日起按同期贷款利率四倍承担延期付款利息（暂计算至2013年12月16日利息4万元），款清息止；另25万元自起诉之日起按同期贷款利率四倍承担延期付款利息，款清息止。
被告吴旻辩称：原告的陈述不是事实，请法院查明。另外，双方借据上未约定利息，依据合同法不能计算利息。
经审理查明：2013年3月15日，被告吴旻向原告出具《借条》一张。其内容为：“今借到汪平人民币贰拾伍万元整，用于姚道新还款使用。”同日，被告又向原告出具《借条》一张。其内容为：“今借汪平人民币肆拾万元整，用于归还张洋洋（妻子李娟娟）农行贷款。期限壹个月。”同日，原告以转账的方式分别将250000元和380000元支付至户名为李伟星的账户，另20000元以现金交付被告。
另查明：被告向原告出具《借条》时，系与刘芳芳婚姻关系存续期间。俞家萍系刘芳芳的母亲。俞家萍与李伟星原为安徽运亨汽车销售服务有限公司的股东。2013年7月9日，安徽运亨汽车销售服务有限公司的名称变更为安徽瑞斯卡汽车销售服务有限公司，法定代表人由李伟星变更登记为俞家萍。
上述事实，有原告提供的《借条》两份、李伟星身份证复印件、原被告身份证、工商登记信息查询单、《婚姻登记证明》、《户籍证明》及原被告的当庭陈述在卷，上述证据经庭审质证核实，本院予以确认。
原告提供的账户交易明细表，该证据虽证明原告分别支付李伟星250000元和380000元，但被告向原告出具的《借条》为债权凭证，而非借款合同。如原告未向其支付借款，被告应当在合理时间内提出异议或者要求原告返还《借条》，被告并未提供证据证明其在合理时间内提出异议或者要求原告返还《借条》，不足以反驳原告提供的《借条》，且李伟星与被告的妻子的母亲同为安徽瑞斯卡汽车销售服务有限公司的股东，原告系按照被告的要求将借款支付至李伟星的账户有高度的盖然性。因此，本院对其证明力予以确认。
本院认为：被告向原告出具《借条》，原告提供借款给被告，原被告之间形成合法有效的借贷关系。其中250000元未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告在本院向其送达起诉状副本起至案件开庭审理之日止拒绝返还借款，应承担违约责任。另400000元借款，被告未按照约定的期限返还，被告也应承担违约责任。故原告要求被告立即返还借款65万元，本院予以支持。因两笔借款均未约定利息，视为不支付利息。但被告应当支付逾期利息，故原告要求被告支付以250000元为本金自起诉之日即2013年12月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持；原告要求被告支付以400000元为本金自2013年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息，本院也予以支持。超出部分的逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、吴旻于本判决生效之日起十日内返还汪平借款250000元及该款自2013年12月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息；
二、吴旻于本判决生效之日起十日内返还汪平400000元及该款自2013年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息；
三、驳回汪平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由吴旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 戎耕种
人民陪审员 张铁铭
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张利娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1901号
原告杨某某，女，汉族，生于1987年9月16日，农村居民。
委托代理人何利，四川虹永律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，生于1977年12月4日，农村居民。
原告杨某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员何萍独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人何利到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识恋爱，同年2月27日登记结婚。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，有时动手打原告。且被告性格古怪，生性多疑，在2013年5月期间将原告关在家中3天，限制原告的人身自由，导致原告精神上和身体上受到严重的伤害。2014年5月原告外出广东打工，双方很少联系，致使夫妻感情恶化，特起诉法院请求判决准予原、被告离婚。
被告刘某甲书面辩称，原、被告婚前有感情基础，婚后夫妻感情一直很好，被告没有打过原告，没有限制原告的人身自由，是原告不顾夫妻感情，离家出走，长期不与被告联系，致使双方无法沟通，被告不同意离婚，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告刘某甲于2013年1月经人介绍相识恋爱，同年2月7日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，2014年5月原告外出务工，双方联系甚少。原告遂起诉到法院，请求法院准予原、被告离婚。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但在庭审中未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，其离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，故其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 萍
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈芸莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00809号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人冯先俊，无职业。1995年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，2013年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）738号起诉书指控被告人冯先俊犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉。被告人冯先俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年3月5日4时左右，被告人冯先俊在武汉市汉阳区汉阳大道某副食店内，采取用万能钥匙开门的手段，盗得被害人刘某价值人民币10016元的黄鹤楼（软短1916）香烟3条、白沙（和天下）香烟9盒、黄鹤楼（硬珍品）香烟2条、黄鹤楼（硬大漠迷彩）香烟3条、黄鹤楼（软红）香烟4条、黄鹤楼（1916感恩）香烟1条、黄山（大红方印）香烟1条、娇子（软阳光）香烟2条、黄鹤楼（雅韵）香烟2条、黄鹤楼（雪之景5号）香烟1条、黄鹤楼（软蓝）香烟10条、黄鹤楼（硬红）�烟6条，以及其他香烟13条。销赃所获赃款已挥霍。
2015年4月15日，被告人冯先俊在武汉市青山区船厂村其租住处被公安民警抓获。
上述事实，被告人冯先俊在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、报案材料，被害人刘某的陈述，现场照片、物证照片，提取笔录、扣押清单，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，痕迹检验报告，价格鉴证结论书，刑事判决书及被告人冯先俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯先俊以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人价值10016元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯先俊犯盗窃罪的罪名成立。被告人冯先俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系盗窃累犯，�从重处罚；被告人冯先俊有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人冯先俊归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯先俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年7月15日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 先 兵
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐�驰
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2831号原告王某，女，1983年9月20日出生，汉族，住福安市。被告罗某甲，男，1982年12月17日出生，汉族，住福安市。原告王某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年8月14日经人介绍并领取结婚证，于2012年10月15日生一男孩，取名罗某乙，又于2013年11月12日生一男孩，一直以来由原告抚养至今，由于双方在婚前互不认识，草率结合，毫无感情及被告家庭排斥、暴力，屡屡被暴打的情况下，以及原告娘家人时常被威胁及殴打，更有甚者，2014年2月10日在娘家对原告暴打时连胞姐也被打倒在地，撕下一大把头发，无奈之下原告只好于2014年2月左右，为了躲避殴打不让原告家人深受精神和肉体的伤害，独立带着哺乳期婴儿流浪他乡，背井离乡，并且在流浪一年多时间里求被告给些奶粉钱都不同意。综上所述，原、被告根本就毫无感情，其家庭、父母又排斥，被告又时常使用暴力，并且在原告流落他乡一年之久期间死活不管，感情彻底破裂，依据《婚姻法》第22条、32条2款的规定，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、判决第二小孩罗鑫桦由原告抚养随母亲姓，第一个大男孩罗某乙由被告抚养。被告罗某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权利。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年8月14日办理结婚登记手续，领取结婚证，证号：J350981－2012－x号。2012年10月15日生育男孩，取名罗某乙，2013年11月12日生育次男，取名罗鑫桦。婚后双方发生纠纷，被告写下保证书，承诺好好对待原告。上述事实有原告的陈述及原告提供的原告身份证、结婚证、保证书，头发等为据。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自原放弃质证权利。经审核，原告提供的证据客观真实、合法，本院予以采信。本院认为，原、被告已办理结婚登记，领取结婚证，系合法夫妻关系，受法律保护。双方在共同生活过程中，已经生育俩个孩子，建立了良好的夫妻感情，只要双方本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好可能的。原告提供的被告出具的保证书、头发，只能证明原、被告发生争吵，被告立下保证书，承诺好好对待原告的事实，但仍无法认定被告有实施家庭暴力。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，证据不足，其诉讼请求不予支持。被告罗某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告王某与被告罗某甲离婚。本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理。）审判员林志坚二〇一五年七月十五日书记员雷梦莒附页：一、民事执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。二、本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01190号
原告：吴邦素。
被告：余琼。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
原告吴邦素诉被告余琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由代理审判员王化霞适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴邦素、被告余琼委托代理人胡野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴邦素诉称：其与余琼是同学关系，余琼为拓展业务，于2014年7月30日向其借款4万元现金，约定月利息为叁分，并口头约定半年之内还款。还款期限届满后，余琼未履行还款义务，其多次催要借款，余琼仍不履行义务，现为保护自身合法权益，其起诉到院，请求法院判令：被告余琼偿还借款本金4万元；本案诉讼费由被告承担。
余琼辩称：其目前身体患病，并且病情不可逆转，希望原告吴邦素能够配合法院妥善解决涉及余琼的这一批民间借贷案件。其现每月需支出大额医疗费，希望原告考虑到双方系同学关系，能够放弃利息。余琼愿意变卖部分房产偿还欠款。
经审理查明：吴邦素与余琼系同学关系。2014年7月30日，余琼因做生意需要资金周转向吴邦素借款4万元现金，双方约定月息叁分，由余琼出具借条一张交吴邦素收执，借条注明：“今借到吴邦素人民币现金肆万元整（40000元），月息叁分整。此据：余琼”。现吴邦素多次索要无果后，起诉到院要求判令支持其诉讼请求。诉讼中，吴邦素表示放弃利息并愿意承担诉讼费。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及吴邦素提交的借条、余琼提交的住院病案、检查报告、诊断证明书等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实有被告余琼出具的借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立。被告余琼应按照约定偿还借款。现被告余琼拖欠不还，依法应承担返还借款及逾期利息的义务。吴邦素放弃利息并愿意承担利息系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告余琼于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴邦素借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由原告吴邦素负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王化霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 帅
附本院兑现款账户
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20000347390310300000018
开户银行：安徽全椒农村商业银行营业部
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执309号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨安宜泡沫制品有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇工农路2号第8栋。
法定代表人徐铭，职务总经理。
被执行人黑龙江中博建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区通达小区3栋6关于7层2号。
法定代表人张博，职务总经理。
申请执行人哈尔滨安宜泡沫制品有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第451号民事判决书，申请执行黑龙江中博建筑工程有限公司合同纠纷一案。被执行人应给付申请人货款2347794.22元，并给付2347794.22元欠款的利息，案件受理费25576元，执行费25878元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第451号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年六月五日
书记员 陈 卓
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初650号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
代表人：石雄伟，行长。
委托代理人：谢锦莲。
委托代理人：潘志强。
被告：李丽好，女，汉族，住址广东省德庆县，公民身份号码×××4027。
被告：李振杰，男，汉族，住址广东省德庆县，公民身份号码×××4011。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告李丽好、李振杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
审判员 梁德裕
二〇一六年七月二十九日
书记员 李伙坤
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执510号
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行申请执行ＸＸ、秦中马、芜湖市银信置换担保有限公司借款合同纠纷一案中查明被执行人ＸＸ、秦中马、芜湖市银信置换担保有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ、秦中马、芜湖市银信置换担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第1349号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人金建国，董事长。
委托代理人舒大强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）廖运英，女。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向其送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但四川忠心房地产投资有限公司未在本院规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川忠心房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 俊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终639号
上诉人（原审被告）沈阳和世泰实业有限公司。法定代表人阎东辉，负责人。被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司上海松江支行。法定代表人宋滨，行长。原审被告林健，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告上海桦厦实业有限公司。法定代表人林健，负责人。上诉人沈阳和世泰实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初字第2856号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地或实际经营地人民法院管辖，现上诉人住所地位于辽宁省沈阳市浑南区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市浑南区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《最高额保证合同》明确约定，本合同项下的争议向债权人所在地由管辖权的人民法院起诉，该约定不违反法律，应属有效。本案债权人为被上诉人（原审原告）的所在地在上海市松江区XX路XX号，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00248号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人耿某。2014年5月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局取保候审。
被告人关某。2014年5月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人耿某、关某犯聚众斗殴罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人耿某、关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年7月16日，李某、杨某、闫某（均已判刑）因索要赌博欠款与王某、彭某（均已判刑）产生矛盾，双方遂约定在海门市三星镇张謇铜像转盘处斗殴。被告人耿某与杨某受李某指使购买四把砍刀后，与被告人关某及李某等人携带砍刀、棒球棍，乘坐汽车至现场。王某、彭某亦纠集他人携带砍刀、钢管至现场。在现场双方协商未果，均拿出事先准备的工具，与对方斗殴，后被告人关某和闫某均驾驶汽车冲撞对方，致王某在躲避过程中摔倒受轻伤。
另经审理查明，2014年5月6日，被告人耿某、关某均主动向海门市公安局投案，并如实供述了参与聚众斗殴的犯罪事实。
上述事实，被告人耿某、关某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证质证的未到庭证人程某、陈某、朱某等人的证言笔录；涉案人员李某、杨某等人的供述；涉案人员杨某辨认被告人耿某、关某的辨认笔录及照片；被告人耿某、关某的户籍证明、本院（2014）门刑初字第0086号、第0088号刑事判决书等书证；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人耿某、关某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某、关某争强斗狠，持械参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。海门市人民检察院指控被告人耿某、关某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人耿某、关某在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人耿某、关某犯罪后均主动投案，如实供述各自的罪行，均是自首，均可以从轻或者减轻处罚。综上，本院依法对被告人耿某、关某均予以减轻处罚。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人关某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一四年九月二日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00248号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人耿某，私营企业职工。2014年5月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局取保候审。 被告人关某，私营企业职工。2014年5月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人耿某、关某犯聚众斗殴罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人耿某、关某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2013年7月16日，李某、杨某、闫某（均已判刑）因索要赌博欠款与王某、彭某（均已判刑）产生矛盾，双方遂约定在海门市三星镇张謇铜像转盘处斗殴。被告人耿某与杨某受李某指使购买四把砍刀后，与被告人关某及李某等人携带砍刀、棒球棍，乘坐汽车至现场。王某、彭某亦纠集他人携带砍刀、钢管至现场。在现场双方协商未果，均拿出事先准备的工具，与对方斗殴，后被告人关某和闫某均驾驶汽车冲撞对方，致王某在躲避过程中摔倒受轻伤。 另经审理查明，2014年5月6日，被告人耿某、关某均主动向海门市公安局投案，并如实供述了参与聚众斗殴的犯罪事实。 上述事实，被告人耿某、关某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证质证的未到庭证人程某、陈某、朱某等人的证言笔录；涉案人员李某、杨某等人的供述；涉案人员杨某辨认被告人耿某、关某的辨认笔录及照片；被告人耿某、关某的户籍证明、本院（2014）门刑初字第0086号、第0088号刑事判决书等书证；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人耿某、关某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿某、关某争强斗狠，持械参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。海门市人民检察院指控被告人耿某、关某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人耿某、关某在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人耿某、关某犯罪后均主动投案，如实供述各自的罪行，均是自首，均可以从轻或者减轻处罚。综上，本院依法对被告人耿某、关某均予以减轻处罚。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人耿某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人关某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李育平 二〇一四年九月二日 书记员  袁春曦 附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06246号
原告李文贵，男，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路9号，组织机构代码：90344074-4。
法定代表人张国平，总经理。
被告何大富，男，1947年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告李文贵与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、被告何大富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文贵于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文贵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文贵撤回起诉。
案件受理费680元，本院减半收取340元，申请诉讼保全措施费140元，由原告李文贵承担。
审判员 魏东
二〇一四年十二月十二日
书记员 魏巍
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初4号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年7月1日出生于河北省景县，居民身份证号码：1311271981********，汉族，初中文化，农民，住景县安陵镇安陵北街村。2003年因犯抢劫罪被衡水市中级人民法院判处有期徒刑三年，2005年9月23日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月3日被景县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于景县看守所。
辩护人窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静，被告人张某甲及其辩护人窦保利到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2015年2月4日22时许，被告人张某甲在景县晶也歌厅酒后闹事，殴打歌厅老板刘某乙，景县公安局民警出警后，进行劝阻并将张某甲带离现场。在此过程中，被告人张某甲将执法记录仪摔坏，打伤出警民警马某甲、周某、刘某甲。经鉴定，刘某乙、刘某甲的伤情达轻微伤，被损坏的执法记录仪价值1995元。
另经本院审理查明，案发后被告人张某甲向公安机关投案自首，并和其家属向民警刘某甲、马某甲、周某赔礼道歉，赔偿了民警的医疗费用以及被损坏的物品。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述与辩解；证人马某乙、马某甲、周某、刘某甲、郭某、王某、李某、房某、刘某乙、齐某、张某乙的证言；景县物价局价格认证中心价格鉴定报告书；景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书；被害人马某甲受伤照片、被损坏物品照片；河北省衡水市中级人民法院（2003）衡刑初字第29号刑事判决书；户籍证明信、景县公安局景州镇派出所的证明；刘某甲、马某甲、周某出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于其有投案自首情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且案发后对被害方的损失进行了赔偿，可对其从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜爱民
二〇一六年一月十五日
书记员 徐 晶
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1480号
原告：李钟岳，男，1956年8月3日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：来宾市桂恒装饰有限公司，住所地：广西壮族自治区来宾市洪水河大道43号。
代表人：谭静，该公司总经理。
原告李钟岳与被告来宾市桂恒装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由代理审判员华煜适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李钟岳到庭参加了诉讼，被告来宾市桂恒装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李钟岳起诉称：2016年12月21日至2017年1月3日，原告在被告下属的缙云分公司从事现场管理工作。双方口头约定试用期为三个月，试用期期间每月工资为3000元，每月上班时间为26天。原告离职后，被告至今未支付原告在其处工作14天的工资。被告尚欠原告的工资款为1400元。
为证明诉称事实，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体资格；2、企业信用信息公示报告一份，待证被告的诉讼主体资格；3、上班打卡记录表、12月考勤表各一份，被告下属缙云分公司办公场所图片2张，待证原告在被告处工作的事实。
被告来宾市桂恒装饰有限公司书面答辩称：本案的被告应为来宾市桂恒装饰有限公司缙云分公司，该分公司虽属本案被告，但其是独立核算的分体部门，具备独立对外承担民事责任的资格。原告也并未被本案被告正式录用。原告在我缙云分公司上班的时间为2016年12月21日至2016年12月31日，上班时间为11天，且每天只有早上8点前打了一次卡。经双方口头约定试用期内按每30个工作日为一个周期计算，并非按自然月的30天计算。另，公司员工手册内就工资发放的流程与制度、员工福利、试用期员工转正等事宜进行了规定，相关规定对本案被告具有相应的约束力。原告的私自离岗行为还造成了企业的损失，对此，原告还应承担赔偿责任。
为证明诉称事实，被告提供有员工手册一份。
本院为查明本案事实，依职权调取了工商登记信息一份，待证本案被告与来宾市桂恒装饰有限公司缙云分公司之间法律关系的事实。
原告提供的证据，与原告诉称和被告书面答辩内容相互印证，符合证据三性，本院予以确认；被告提供的证据，经原告质证有异议，认为其为单方提供的证据且部分内容违反国家有关法律规定，本院认为异议成立，不予确认；本院依职权调取的工商登记信息一份，经原告质证无异议，且被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、被告的书面答辩及采信的有效证据，认定本案事实如下：
被告在浙江省缙云县设有来宾市桂恒装饰有限公司缙云分公司。2016年12月21日至2016年12月31日期间，原告曾在被告下属的缙云县分公司处工作11天。原、被告口头约定试用期为三个月，并约定试用期每天的工资为100元，且原告在被告处工作的11天属试用期内。现原、被告因工资纠纷而诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资的事实，已由原告的陈述、被告的书面答辩以及确认的有效证据予以确认，且经认定被告尚欠原告工资款为1100元，被告理应及时支付。被告拖延不付的行为已损害了原告的合法权益，原告要求被告支付拖欠的工资款中的1100元部分，予以支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告书面答辩称应由其缙云分公司承担相应清偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来宾市桂恒装饰有限公司于本判决生效之日即支付原告李钟岳工资款1100元。
二、驳回原告李钟岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李钟岳负担5.50元，由被告来宾市桂恒装饰有限公司负担19.50元。被告来宾市桂恒装饰有限公司负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 华煜
二〇一七年五月三日
代书 记员 陈聪
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第809号
罪犯刘耀中，男，汉族。2005年9月16日广东省增城市人民法院作出（2005）增法刑初字第542号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。2007年8月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2011年6月经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
2013年4月3日，本院作出（2013）宁刑一执字第14号刑事裁定书，对罪犯刘耀中予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2013年4月9日起至2014年11月26日止）。2014年5月29日，重庆市司法局认为罪犯社区矫正人员刘耀中在社区服刑期间有违反社区矫正监督管理规定的行为，建议本院对刘耀中撤销假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
重庆市司法局认为，罪犯刘耀中在社区矫正期间，不服从监管，从2014年3月19日起即不按规定报到，经书面警告一次后，仍不改正，脱离监管时间已超过一个月。建议机关出具相关书证、调查笔录等证据，以此建议对罪犯刘耀中撤销假释。
经审理查明，罪犯刘耀中在假释考验期不按监管机关规定按时报到，脱离监管，经书面警告后仍不改正，其亲属及监管机关均不知其去向。
认定上述事实的证据有：
1、提请撤销假释审批表，社区矫正人员基本信息表。
2、古某某（刘耀中的妻子）的电话调查笔录一份；刘某某（刘耀中的父亲）、谭某某、任某某（罪犯所住地综治专干）、胡某某（罪犯所住村支部书记）的调查笔录四份。证实刘耀中未与亲属联系，一个月未到司法所报到，司法所组织多方查找仍未找到其本人的事实。
3、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正责任书、接受社区矫正保证书。
4、违反社区矫正规定警告决定书、《关于开县铁桥司法所监管的社区矫正人员刘耀中的情况报告》。
5、与社区矫正人员刘耀中联系情况一览表，证实自2014年3月19日至2014年4月22日经多次联系刘耀中本人及任某某、谭某某等人，一直未与刘耀中取得联系，不知其去向。
上述证据来源为司法机关，核查属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘耀中在假释考验期内违反法律关于假释的监督管理规定，未按监督机关的规定按时报到，脱离监管，且经监督机关多次、多方联系仍不知其去向。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、第八十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院2013年4月3日（2013）宁刑一执字第14号对罪犯刘耀中予以假释的刑事裁定书；
二、对罪犯刘耀中收监执行其未执行完毕的刑罚（即自2014年6月26日起至2014年11月26日止）。
本裁定为最终裁定。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年六月二十六日
书记员 解婷婷
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第八十六条第三款，被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第八十四条，被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第809号
罪犯刘耀中，男，出生于重庆市开县，汉族。2005年9月16日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。2007年8月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2011年6月经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
2013年4月3日，本院作出（2013）宁刑一执字第14号刑事裁定书，对罪犯刘耀中予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2013年4月9日起至2014年11月26日止）。2014年5月29日，重庆市司法局提出罪犯社区矫正人员刘耀中在社区服刑期间有违反社区矫正监督管理规定的行为，建议本院对刘耀中撤销假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
重庆市司法局认为，罪犯刘耀中在社区矫正期间，不服从监管，从2014年3月19日起即不按规定报到，经书面警告一次后，仍不改正，脱离监管时间已超过一个月。建议机关出具相关书证、调查笔录等证据，以此建议对罪犯刘耀中撤销假释。
经审理查明，罪犯刘耀中在假释考验期不按监管机关规定按时报到，脱离监管，经书面警告后仍不改正，其亲属及监管机关均不知其去向。
认定上述事实的证据有：
1、提请撤销假释审批表，社区矫正人员基本信息表。
2、古某某（刘耀中的妻子）的电话调查笔录一份；刘某某（刘耀中的父亲）、谭某某（开县铁桥镇亿世村8组社长）、任某某（开县铁桥镇亿世村综治专干）、胡某某（开县铁桥镇亿世村支部书记）的调查笔录四份。证实刘耀中未与亲属联系，一个月未到司法所报到，司法所组织多方查找仍未找到其本人的事实。
3、假释证明书、社区矫正宣告书、社区矫正责任书、接受社区矫正保证书。
4、违反社区矫正规定警告决定书、《关于开县铁桥司法所监管的社区矫正人员刘耀中的情况报告》。
5、与社区矫正人员刘耀中联系情况一览表，证实自2014年3月19日至2014年4月22日经多次联系刘耀中本人及任某某、谭某某等人，一直未与刘耀中取得联系，不知其去向。
上述证据来源为司法机关，核查属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘耀中在假释考验期内违反法律关于假释的监督管理规定，未按监督机关的规定按时报到，脱离监管，且经监督机关多次、多方联系仍不知其去向。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、第八十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院2013年4月3日（2013）宁刑一执字第14号对罪犯刘耀中予以假释的刑事裁定书；
二、对罪犯刘耀中收监执行其未执行完毕的刑罚一年七个月零十八日。
本裁定为最终裁定。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年六月二十六日
书记员 解婷婷
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第八十六条第三款，被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第八十四条，被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03317号
原告朱言喜，居民。
被告朱延付，居民。现服刑于南京市江宁监狱。
原告朱言喜诉被告朱延付民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告朱言喜、被告朱延付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱言喜诉称：2006年7月13日，被告向我借款12000元，约定借款期限为5个月，后原告多次索款未果。现请求法院判令被告归还原告借款12000及利息（利息自2006年12月14日起按中国人民银行同期货款利率计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告朱延付辩称：我借原告款12000元属实，现在无偿还能力，同意在我服完刑出狱后归还。
经审理查明：2006年7月13日，被告向原告借款12000元，约定于2006年12月13日前归还，并由被告向原告出具借条一份。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款12000元及逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱延付于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱言喜借款12000元及利息（自2006年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告朱延付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费100元。
审 判 长 蒿士建
审 判 员 徐 品
代理审判员 仲 裁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第62号
原告：方强。
委托代理人：张理。
被告：徐卫平。
原告方强与被告徐卫平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告方强的委托代理人张理到庭参加诉讼，被告徐卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方强诉称：2013年4月7日，被告徐卫平因资金周转需要向原告借款人民币200000元，约定月利率按2%计算。原告除支付12000元现金给被告后，其余188000元按照被告的要求转入詹力年的工商银行账户。事后，原告多次向被告催索还款，但被告未还本付息。无奈，原告向法院起诉，要求：1、判令被告归还借款本金200000元，利息36000元（从2013年4月7日至2014月1月7日止），2014年1月8日起的利息按月息2%计算至本金还清为止；赔偿律师费10000元，合计246000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐卫平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告方强为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一、借据、工商银行网上银行转账汇款查询单各一份；用以证明①2013年4月7日被告徐卫平出具借据，向原告方强借款200000元；②被告徐卫平指定借款转入詹力年帐户；③原告以网上银行转账支付的方式，将188000元转入詹力年帐户，剩余12000元原告以现金支付给被告的事实。
证据二、法律服务委托合同及发票各一份，用以证明按照借据约定，原告为此案件支付10000元代理费给律师事务所的事实。
对原告提供的证据，被告徐卫平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年4月7日，被告徐卫平因资金周转需要向原告方强借款人民币200000元，约定：月利率按2%计算利息；被告若不按时归还借款，引起诉讼，应承担原告由此而支付的律师费和诉讼费用。当日，原告方强按照约定将188000元通过工商银行网上银行转账的方式转入詹力年的银行账户内，余款12000元以现金支付给被告徐卫平。借款后，被告已支付原告三个月利息12000元。嗣后，原告多次催索被告还款未果，为此，原告诉至法院。庭审中，原告变更利息诉讼请求为要求法院判令被告支付从2013年7月7日开始计算至借款全部还清之日止，按月利率20‰计算的利息。
本院认为，原、被告间达成的借款协议，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。被告出具给原告的借据确认了向原告借款200000元并应支付利息的事实，现被告未履行还本付息的义务，显属违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫平归还原告方强借款本金人民币200000元及利息（利息自2013年7月7起至借款全部还清之日止按月利率20‰计算）
二、被告徐卫平赔偿原告方强律师代理费10000元。
上述款项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费4990元，减半收取2495元，由被告徐卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一四年三月二十一日
书记员 毛淑雯
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执653号
被执行人庞海泉，男，1986年11月27日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地河北省邯郸市肥乡县。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人庞海泉犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人庞海泉退赔被害人陈某人民币700元，已执行标的0元，未执行标的700元。在执行过程中，因被害人同意撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初342号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 佟 剑
代理审判员 张 成
二〇一七年四月十一日
书 记 员 艾 菁
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6175号
申请执行人王义姑，身份证住址湖南省新邵县。
申请执行人贺桂香，身份证住址湖南省新邵县。
申请执行人段文，身份证住址湖南省新邵县。
申请执行人段斌，身份证住址湖南省新邵县。
申请执行人段伶霞，身份证住址湖南省新邵县。
申请执行人段欣，身份证住址湖南省新邵县。
被执行人吴栋华，身份证住址广东省开平市。
被执行人万载县杨帆物流运输有限公司，住所地万载县。
法定代表人刘和平
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区。
负责人余兴鹏
王义姑、贺桂香、段文、段斌、段伶霞、段欣与吴栋华、万载县杨帆物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法太民初字第732号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决书，一、自本判决生效之日起五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔偿王义姑、贺桂香、段文、段斌、段伶霞、段欣共110000元。二、自本判决生效之日起五日内，吴栋华赔偿王义姑、贺桂香、段文、段斌、段伶霞、段欣共850760.5元。三、万载县杨帆物流运输有限公司对本判决第二项所确定的赔偿义务承担连带责任。根据王义姑、贺桂香、段文、段斌、段伶霞、段欣的申请，本院于2016年8月8日立案执行，申请执行标的为960760.5元，执行费为12008元。
在执行过程中，本院于2016年8月8日依法向被执行人吴栋华、万载县杨帆物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查明后，本院依法查封了吴栋华名下车牌号为粤A×××××汽车一辆（查封档案），另太平洋保险公司东莞分公司已于2015年10月15日将11万元执行款以诉讼案号汇至本院，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年8月9日依法委托被执行人万载县杨帆物流运输有限公司住所地的江西省宜春市万载县人民法院、委托吴栋华户籍所在地的广东省开平市人民法院代为调查被执行人名下财产情况，本院至今未收到调查结果函复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，执行过程中，经查明后，本院依法查封了吴栋华名下车牌号为粤A×××××汽车一辆（查封档案），上述车辆下落不明，故暂无法处理。另太平洋保险公司东莞分公司已于2015年10月15日将11万元执行款汇至本院，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执6175号案终结本次执行。
如申请执行人发现了被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一七年二月六日
书记员 叶景恒
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终247号
上诉人（原审被告）：华塑控股股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区火车南站西路**号麦田中心15F。
法定代表人：郭宏杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈姝宇，女，汉族，1984年8月22日出生，住四川省南充市。
上诉人华塑控股股份有限公司因合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初2624号民事裁定，向本院提起上诉。
华塑控股股份有限公司上诉称，上诉人注册地为南充市顺庆区涪江路117号，但实际办公地址一直在成都市武侯区火车南站西路15号麦田中心15层，属成都市武侯区行政区域，依据相关法律的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；同时被上诉人与他人签订的债权转让协议约定的管辖，因上诉人不是前述债权转让协议的当事人，该转让协议对争议解决的约定对上诉人不具有约束力。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告陈姝宇依据与他人签订的《协议书》而取得了相关债权后诉请被告归还由此产生的欠款，因该协议第九条约定“各方因本协议的订立和履行所发生的一切争议，首先应友好协商解决。协商不成的，向协议签订地（南充市顺庆区）人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是确定管辖法院的依据，因此南充市顺庆区人民法院作为协议签订地人民法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回华塑控股股份有限公司对管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人华塑控股股份有限公司请求移送四川省成都市武侯区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年十月九日
书记员 黄 婕
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝南执字第02111-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行。
负责人韩向东，该行行长。
被执行人曹东城。
被执行人孝感市中宝百鑫旅游开发有限责任公司。
法定代表人刘淑清，该公司经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行与被执行人曹东城、孝感市中宝百鑫旅游开发有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的民事调解书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为407829.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂孝南民初字第02111号民事调解书的本次执行程序。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一四年十二月八日
书记员 刘华军
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第164号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年12月14日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业。因本案于2014年3月4日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年3月4日凌晨1时左右，被告人陈某酒后驾驶粤DJ13**号小汽车沿汕头市金砂路自东往西行驶，途经金砂东路与金环路交界路口时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人陈某血液中乙醇含量为175mg／100ml；经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈某的血液中检出乙醇成分，含量为198mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某的证言和辨认；交警部门现场拍照和查获现场图、涉案车辆的拍照、现场检查笔录；司法鉴定部门理化检验报告；交警部门查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍材料及说明材料；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年4月3日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑终字第61号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹玉荣，男，汉族，1969年4月24日出生于甘肃省张掖市，高中文化，农民。2010年1月15日因犯非法经营罪被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年4月10日因涉嫌非法经营罪被张掖市甘州区公安局取保候审。2015年4月24日经张掖市甘州区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。
甘肃省张掖市甘州区人民法院审理张掖市甘州区人民检察院指控的原审被告人曹玉荣非法经营一案，张掖市甘州区人民法院于2015年4月24日作出（2014）甘刑初字第386号刑事判决，以非法经营罪判处原审被告人曹玉荣有期徒刑三年，并处罚金人民币180万元。原审被告人曹玉荣不服，以原审判决认定部分事实不清，量刑过重为由提出上诉。2015年5月15日本院受理后，依法组成合议庭，依法决定不开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，在二审期间，本院发现原审被告人曹玉荣在一审判决宣告前还有同种犯罪事实没有判决，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘刑初字第386号刑事判决；
二、发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王静丽
审 判 员 张晓昌
代理审判员 史龙青
二〇一五年六月十九日
书 记 员 史龙青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02564号
原告江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路401号（北创科技园一期大楼12-59）。
法定代表人胡健华，该公司总经理。
委托代理人赵志凤，江苏玄博律师事务所律师。
被告过庆鋆，男，1975年9月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司与被告过庆鋆物业服务合同纠纷一案中，原告江苏华高物业服务有限公司于2015年12月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告江苏华高物业服务有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取52元，由原告江苏华高物业服务有限公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯诗琪
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1395号
原告李某甲。
法定代理人李某丙，个体户。
委托代理人赵清河、刘桂晓，河北冀凯律师事务所律师。
被告李某乙，个体户。系原告母亲。
委托代理人毛同需。
委托代理�郝明勋。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘喜庆独任审判，并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某丙及其委托代理人刘桂晓，被告李某乙及其委托代理人毛同需、郝明勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，父母于2014年3月18日协议离婚，协议约定我跟随父亲一起生活，被告一次性支付我的抚养费70000元，或者以每月不低于500元的方式分期给付抚养，但是父母离婚后，被告一直未给过抚养费，根据法律规定，请法院依法判令被告向我一次性支付抚养费70000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、李某丙的身份证及其持有的离婚证书。2、2014年3月18日双方签字在民政局备案的离婚协议书。
被告李某乙辩称，原�起诉与实际情况不符，2014年3月18日在民政局备案的离婚协议书不是被告的真实意思表示，并且该协议剥夺了被告对孩子的探视权，当时在去民政局之前还签订了一份协议书，约定男孩由原告抚养，无共同财产和共同债务被告不承担孩子的抚养费。没有备案的离婚协议是原告的真实意思表示。
被告为支持其主张，向本院提交了2014年3月18日双方签字没有在民政局备案的离婚协议书。
当事人的质证意见及本院的认证情况如下：对原告提交的证据1被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2，被告有异议，认为该协议不是被告的真实意思表示，是在被告不知情的情况下签订的，协议剥夺了被告的探视权，违背法律规定，被告没有经济能力一次性支付抚养费70000元。本院认为，被告没有证据证明双方为离婚而签订的协议违背双方的真实意思表示或者�在被胁迫、欺骗的情况下签订的，且该协议书已作为双方离婚的条件在民政局备案，是双方的真实意思表示，故对该离婚协议书应予认定。对被告提交的离婚协议书原告有异议，认为日期是后来填的，是被告为欺骗家人说没给孩子抚养费而签的，私下签的，没有在民政局备案，不予认可。本院认为，该协议书虽有双方当事人的签字，但该协议与在民政局备案的协议不一致，不是双方离婚时协商的条件，故对被告提交的离婚协议不予认可。
依据原告的起诉、被告的答辩及本院认定的有效证据，查明以下事实：李某丙和李某乙于××××年××月××日在邢台县民政局登记结婚，××××年××月××日李某乙生育男孩李某甲。2014年3月18日双方因性格不和，协议在邢台县民政局登记离婚。双方协议约定：一、双方婚后有一男孩（李某甲2011年12月10出生）由男方抚养，女方一次性支付柒万元整抚养费，或以每月不低于伍佰元的方式分期付款，直到孩子满十八周岁为止。女方自愿放弃探望孩子权利。二、双方无共同财产。三。双方无共同债务。四、无其他争议，女方未怀孕。离婚后李某乙没有支付小孩抚养费，原告诉至本院。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案被告李某乙与李某丙协议离婚时，约定向李某丙支付七万元的小孩抚养费而拒不支付，是违背诚信和法律的行为，应当予以纠正。被告应当按协议约定给付原告抚养费70000元，由于协议约定了一次支付或分期支付，原告也没有证据证明被告有一次性付清抚养费的能力，被告也当庭表示没有能力一次支付，故对原告要求被告一次性付清抚养费的请求，本院不予支持，但被告应当以分期付款的方式支付原告。被告辩称离婚协议不是其真实意思表示，不应支付抚养费的理由本院不予采纳。因被告不同意调解，本案无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告李某乙给付原告李某甲抚养费70000元，自2016年1月1日起每月10日前给付500元至付清之日止。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘喜庆
二〇一五年十二月三十一日
书记员 闫裕心
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5879号
原告：徐军，男，1970年7月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：唐海红，女，1972年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐军与被告唐海红民间借贷纠纷一案，原告徐军于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于�无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐军撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第643号
原告申康，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
被告巩晓华，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
被告巩胜华（曾用名巩晓飞），男，1981年9月25日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
被告邢台冰丰冷冻有限责任公司，地址河北省邢台市襄都南路323号。法定代表人贾红芳。
第三人陈战荣，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
本院在审理原告申康诉被告巩晓华、巩胜华（曾用名巩晓飞）、邢台冰丰冷冻有限责任公司，第三人陈战荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告申康于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申康的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申康撤回起诉。
案件受理费645元减半收取322.5元，由原告申康负担。
审判员 李 强
二〇一四年十二月十六日
书记员 李利克
河北省保定市满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第570号
原告满城县农村信用联社股份有限公司。住址满城县中山路。
法定代表人张冬，该公司董事长。
委托代理人张宁，该公司职员。
委托代理人曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。
被告李志钢，男，1973年11月21日生，汉族，满城县人。
被告张伟利，男，1980年7月21日生，汉族，。住满城县。
原告满城县农村信用联社股份有限公司诉被告李志钢、张伟利借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告满城县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张宁、曹二喜到庭参加诉讼，被告张伟利到庭参加诉讼，被告李志钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满城县农村信用联社股份有限公司诉称，2012年6月26日，原告与被告李志钢签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款期限为2012年6月26日至2014年6月25日。借款利率为9‰，还款方式为按月结息，利随本清，到期归还。合同第十五条约定未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告张伟利签订保证合同，合同约定被告张伟利对被告李志钢上述贷款承担连带责任保证，保证期间为履行期限届满之日后两年。同日，原告履行了借款义务。被告开始陆续付利息11100元，2013年11月27日后不再偿还利息，2014年6月25日未能偿还本金也未获准展期。请求法院依法判令被告李志钢偿还借款本金100000元整及利息（自2012年6月26日至2014年6月25日按月利率9‰计算，扣除已还利息11100元，2014年6月26日至付清之日止按借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息），被告张伟利承担连带清偿责任。
被告张伟利辩称，借款担保情况属实。原来归的利息主要是我还的。借款本金我和李志钢一人用了一半，我主张偿还时我二人一人还一半。
被告李志钢未提出答辩。
经审理查明，2012年6月26日，原告分支机构满城县农村信用合作联社南韩村信用社与被告李志钢签订个人借款合同，约定，借款人（甲方）李志钢，贷款人（乙方）满城县农村信用合作联社南韩村信用社；借款金额，甲方向乙方借款壹拾万元整；借款用途用于购农资及葡萄苗；借款期限从2012年6月26日起至2014年6月25日止；利率和利息，按月利率9‰计算，在借款期限内，如遇国家利率调整，按国家和河北省农村信用社有关规定执行；结息方式利随本清；违约责任，甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。满城县农村信用合作联社南韩村信用社、李志钢分别签字、捺印、盖章。同日保证人（甲方）张伟利、债权人（乙方）满城县农村信用合作联社南韩村信用社签订保证合同。约定，保证范围，主合同项下本金人民币壹拾万元整及利息，违约金、赔偿金、手续费、电讯费、杂费、实限债权的费用；保证方式，连带责任保证；保证期间，自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。张伟利、满城县农村信用合作联社南韩村信用社分别签字、盖章、按印。
合同签订后，原告方于同日向被告李志钢发放了100000元贷款。被告方于2012年7月26日还利息900元；2012年8月24日还利息830元；2012年9月29日还利息1120元；2012年12月22日还利息2520元；2013年2月27日还利息2010元；2013年6月18日还利息3330元；2013年11月27日还息4000元。合计还息14710元。后未偿还。
审理中，被告张伟利提供协议书，称，2012年7月3日，张伟利与李志钢签订的协议书，二人约定，借款人和担保人各用伍万元，在贷款期限内各自负担本人的伍万元本金及各月利息。原告对协议书不予认可，称是被告内部的问题。
本院认为，原告方与被告借款、担保合同关系明确，权利义务约定清楚，合同应全面履行，债务应予清偿，被告李志钢逾借款期限未清偿借款，应承担合同责任。二被告“协议书”可在不损害债权人利益前提下履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百〇五条、第二百〇七条之规定，判决如下：
被告李志钢给付原告满城县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元，自2012年6月26日起至2014年6月25日按月利率9‰计付利息（已还息14710元），自2014年6月26日起加计50%罚息（如遇国家调利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行），限判决生效后十日内付清。被告张伟利付连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李志钢、张伟利各负担575元，限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一五年五月五日
书记员 张 鹏