河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9404号
上诉人（原审被告）：桥西区君思港湾酒店（个体工商户，业主韩吉力，男，1972年3月25日出生，汉族，住河北省藁城市丘头镇靳庄村工业路**号），住所地石家庄市桥西区西二环北路*号。
委托诉讼代理人：卢景义、王子郁，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林大毛，男，1967年1月3日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。
原审被告：陈浩，男，1987年6月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。
上诉人桥西区君思港湾酒店因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03857号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人桥西区君思港湾酒店的上诉理由为，一、上诉人不是本案的当事人，上诉人将场地租赁给石家庄米池餐饮管理有限公司办公，该公司与石家庄梓飞皇装饰工程有限公司签订装修合同进行装修，石家庄梓飞皇装饰工程有限公司的员工林大毛在工作中受伤与上诉人无关；二、一审判决认定事实不清，陈浩并未承包上诉人的工程，承包工程的是石家庄梓飞皇装饰工程有限公司，陈浩是该公司在上诉人工地的负责人，陈浩也不对被上诉人发工资，被上诉人与陈浩之间也非雇佣关系，被上诉人与陈浩均与装饰公司有劳务关系，这都与上诉人无关，且上诉人就没有木梯，而被上诉人作为一名木工，对木梯的安全和使用方式应该非常清楚，这是由于其不当使用造成的后果，上诉人在被上诉人使用木梯这个问题上没有任何过错，被上诉人在工作过程中发生事故，应该由其单位承担责任。三、一审判决适用法律错误，本案发生的劳务关系是单位与单位之间，石家庄米池餐饮管理有限公司将工程包给石家庄梓飞皇装饰工程有限公司，并非个人与个人之间，故一审法院适用《侵权责任法》地35条属于适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，发还重审或依法改判，并有被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人林大毛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告陈浩经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原审原告林大毛向原审法院诉称，2015年4月22日，原审原告跟随原审被告陈浩来到原审被告桥西区君思港湾酒店的项目工地从事木工工作。2015年4月23日，因原审被告桥西区君思港湾酒店提供的木梯断裂，导致原审原告左脚摔伤骨折，事后原审原告多次与二原审被告沟通赔偿问题，但均未达成一致意见，无奈，为维护原审原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二原审被告承担因此事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计105689元；2、本案诉讼费用由二原审被告承担。
原审被告桥西区君思港湾酒店向原审法院辩称，1、我方不认识原审原告，原审原告是跟随原审被告陈浩从事工作，原审原告与原审被告陈浩之间系雇佣关系，发生事故与我方无关；2、原审原告称借用我方木梯，使用过程中木梯断裂是由于原审原告使用不当造成，该事故我方无责任，不应承担责任。
原审被告陈浩未到庭、未答辩、未提交证据。
原审查明认定，2015年4月22日，原审原告在原审被告陈浩承包的桥西区君思港湾酒店工地从事木工工作，每天工资为230元，由陈浩发放工资。2015年4月23日在施工过程中，原审原告使用的木梯发生断裂，导致原审原告左脚摔伤骨折。当日原审原告到河北医科大学第三医院治疗，住院40天，产生医疗费68403.87元。原审原告主张医疗费68403.87元、住院伙食补助费4000元、误工费13725.83元、护理费15400元、营养费3960元、交通费200元。
原审诉讼过程中，原审原告林大毛举证如下：诊断证明书、病历、住院费发票、费用清单、住院病案、河北筑景装饰工程有限公司证明及工资表，证明原审原告受伤后产生的费用。
原审被告桥西区君思港湾酒店质证意见：1、对医药费的真实性无异议，关联性有异议；2、对住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费均有异议；3、对工资证明的真实性无异议，对证明的关联性有异议，能够说明原审原告林大毛系筑景装饰工程有限公司职工，工作期间员工发生事故，应由该单位承担责任，不应该由我方承担责任。
原审被告桥西区君思港湾酒店向原审法院举证如下：工程审核报告一份，证明石家庄梓飞皇装饰工程有限公司承包的我酒店的工程，原审原告受伤与我方无关。
原审原告林大毛质证意见：对证据的三性均不认可，没有分包合同，没有中间验收的材料，无法证明其三性。
原审法院认为，原审原告在原审被告陈浩承包的桥西区君思港湾酒店工地从事木工工作，由陈浩向原审原告发放工资，原审原告与原审被告陈浩之间系雇佣关系。原审原告称在施工过程中使用的木梯系原审被告提供，但未提交相关证据予以证实。原审被告桥西区君思港湾酒店称其将工程发包给石家庄梓飞皇装饰工程有限公司，未提交相关证据佐证，因此，原审被告桥西区君思港湾酒店应承担举证不能的法律责任。原审原告在施工过程中不慎摔伤，对损失其亦有一定的过错，应承担相应民事责任，按照双方当事人的过错程度，原审原告承担40%的责任，原审被告陈浩承担60%的责任为宜。关于医疗费，原审原告提交的医疗费2张，总额为68403.87元，关于住院伙食补助费，原审原告受伤后住院40天，一天按100元，共计4000元，关于误工费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费……参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原审原告主张参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，建筑业37954元，因此，误工费为37954元÷365天×130天（住院40天＋3个月）＝13517.86元。关于护理费、营养费，理据不足，对此不予支持。关于交通费，未提交相关证据予以证实，因此对该主张不予支持。综上，医疗费68403.87元、住院伙食补助费4000元、误工费13517.86元，共计85921.73元。由原审被告陈浩负担85921.73元×60%＝51553.04元。原审被告陈浩经原审法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决如下：一、被告陈浩于本判决生效后十日内支付原告林大毛医疗费、住院伙食补助费、误工费共计51553.04元；二、被告桥西区君思港湾酒店对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告林大毛的其他诉讼请求。一审案件受理费2414元及公告费560元，由被告陈浩、桥西区君思港湾酒店负担。
经审理查明，上诉人及林大毛对原审判决查明认定的林大毛的受伤时间、地点、治疗经过、治疗花费等损失数额均无异议。上诉人虽主张其已经将林大毛受伤的场地租赁给了石家庄米池餐饮管理有限公司办公，但并未提供其出租场地的租赁合同。原审诉讼过程中，上诉人提供了工程审核报告一份，意在证明是石家庄梓飞皇装饰工程有限公司承包的上诉人酒店的工程，进而证明林大毛受伤与上诉人无关，但该审核报告的委托单位仍显示为河北君思餐饮管理有限公司。
本院认为，上诉人及林大毛对原审判决查明认定的林大毛的受伤时间、地点、治疗经过、治疗花费等损失数额均无异议，本院对此依法予以确认。虽上诉人主张自己不是本案的当事人，但林大毛受伤地点为上诉人单位所在的施工现场，上诉人在举证期限内并未提供其将该场地租赁给案外人的充分证据，且经本院审查，上诉人提供的装修工程审核报告中仍显示委托单位为河北君思餐饮管理有限公司，并不显示是上诉人所称的承租单位，故上诉人所称的已经将该场地租赁给案外人的主张依据不足，本院对此依法不予认定。上诉人称，被上诉人与陈浩之间并非雇佣关系，被上诉人及陈浩均与承包工程的石家庄梓飞皇装饰工程有限公司有劳务关系，但被上诉人对此并不认可，上诉人未能对此提供相应证据，也未提供该装饰公司存在的相关信息，亦未在本案诉讼过程中申请追加其所称的装饰公司作为被告参加诉讼，故本院对上诉人该主张无法核实认定。综合以上情节，原审法院综合认定上诉人将装饰工程承包给陈浩符合常理。上诉人将工程发包给不具有相应资质的陈浩，在陈浩雇佣的工人在工作中受伤后，上诉人应当该损失承担相应的连带赔偿责任。基此，林大毛在该施工场地工作过程中受伤，上诉人虽拒绝承当相应责任，但其提供的证据不能形成完整的证据链条以证明其主张，故原审法院在核实具体损失数额后依法确定的各方当事人承担损失的原则并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2414元由上诉人桥西区君思港湾酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 许晓琳