湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2720号
原告：欧阳意利，男，汉族，农民。
原告：龚冬梅，女，汉族，农民。
原告：陈四英，女，汉族，农民。
上述三原告委托诉讼代理人：欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：蒋来生，男，汉族，农民。
被告:中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。住所地：永州市冷水滩区湘永路**号。
负责人:姚惠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。
被告:宁远县顺兴校车服务有限公司。住所地：宁远县中和镇上街村*组。
法定代表人:欧阳俊国，该公司执行董事。
原告欧阳意利、龚冬梅、陈四英诉被告蒋来生、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保财险公司）、宁远县顺兴校车服务有限公司（以下简称顺兴校车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚冬梅、陈四英及三原告委托诉讼代理人欧阳敏、被告蒋来生、被告人保财险公司委托诉讼代理人黄国田、被告顺兴校车公司法定代表人欧阳俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳意利、龚冬梅、陈四英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告欧阳意利医疗费5810.4元、误工费10200元、护理费3169元、住院伙食补助费1700元、营养费500元、交通费200元及车辆损失费600元，共计人民币21679元；赔偿原告龚冬梅医疗费11475.7元、误工费7812元、护理费5952元、住院伙食补助费3200元、营养费1000元、后期治疗费5000元、司法鉴定费700元及交通费300元，共计人民币35440元；赔偿原告陈四英医疗费7575元、住院伙食补助费1700元、误工费3169元、护理费3169元、营养费500元、交通费200元，共计人民币16312元；赔偿三原告总计人民币73431元，因被告已赔付18000元，还剩55431元没有赔偿。并由被告人保财险公司在交强险及商业险责任赔偿限额内先行赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月6日7时35分，被告蒋来生驾驶湘M896**大型专用校车（接送中和镇中心小学学生）由南往北驶往宁远县中和镇蟠龙井村路段方向，途径宁远县中和镇蟠龙井村路段时，与停靠在路边的湘M877**普通二轮摩托车相撞，造成原告欧阳意利、龚冬梅、陈四英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，三原告被送往宁远县中医院进行住院治疗。后经司法鉴定，原告龚冬梅的后续治疗费为5000元。2017年9月13日，宁远县公安局交通警察大队对该事故依法作出宁公交认字（2017）第241号道路交通事故认定书，认定被告蒋来生负此事故的主要责任，原告欧阳意利负此事故的次要责任，原告龚冬梅、陈四英不负此事故责任。经查实，被告湘M896**大型专用校车在被告人保财险公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。综上所述，被告的行为已构成对三原告的侵权，并给三原告造成了人身损害和经济损失。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法支持三原告的诉讼请求。
被告蒋来生辩称，事故责任应该是同等责任。
被告人保财险辩称，湘M896**大型专用校车在答辩人处仅购买了交强险，答辩人愿在交强险限额内承担赔偿责任，超额部分应由当事人按事故责任划分比例承担，另，根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，答辩人不承担赔偿责任。
被告顺兴校车公司辩称，三原告住院期间，已给付了三原告18000元，应予以核减，超过部分应予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、永州舜源司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告龚冬梅的后期医疗费评估为5000元左右，医疗时限为12周。被告人保财险公司质证认为，原告龚冬梅自出院至今已近三个月，如需后续治疗，现应已经发生，因此，其后续治疗费应已实际发生的费用为准。本院认为，该证据是司法鉴定机构出具的正式文书，三被告在指定期间未申请重新鉴定，在无其他证据予以反驳的情况下应予以采信；2、收据一张，拟证明原告欧阳意利为修理因该交通事故受损的湘M877**普通二轮摩托车花费600元。三被告质证认为，修理费应先由保险公司定损，再以定损的金额为准。本院认为，湘M877**普通二轮摩托车在该交通事故中受损属实，原告欧阳意利为维修摩托车产生一定的费用符合实际情况，因此，本院对该证据予以采信；3、中天建设集团有限公司东莞万科金域广场项目职工工资表，拟证明原告欧阳意利系中天建设集团有限公司东莞万科金域广场项目职工，事故发生时，其月平均工资为9000元。三被告质证认为，工资证明应同时提供所在公司的营业执照及双方签订的劳动合同，工资表上也应加盖财务章，现实生活中，大部分公司的工资表均是打印的，发放方式也是通过银行打卡的方式发放，而该工资表是手写的，也无银行流水证明，与实际不符，同时，如原告欧阳意利的月工资为9000元，则应交纳个人所得税，应提供其完税证明予以佐证。本院认为，该证据系孤证，无其他证据予以佐证，真实性存疑，本院不予采信；4、宁远县中和镇河西村村民委员会的证明一份，拟证明原告陈四英尚具有劳动能力，系家中的主要劳力。三被告质证认为，村委会不具备证明劳动力有无的资质，且原告陈四英已年满64周岁，已超过法定退休年龄。本院认为，村委会并非劳动力的鉴定机构，对其证明内容本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日7时35分，被告蒋来生驾驶湘M896**大型专用校车由南往北驶往宁远县中和镇蟠龙井村路段方向，途径宁远县中和镇蟠龙井村路段时，与相对方向驶来由原告欧阳意利驾驶并搭乘原告龚冬梅、陈四英的湘M877**普通二轮摩托车相撞，造成原告欧阳意利、龚冬梅、陈四英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经宁远县公安局交通警察大队作出了宁公交认字[2017]第241号道路交通事故认定书，认定被告蒋来生负此事故主要责任，原告欧阳意利负此事故次要责任，原告龚冬梅、陈四英不负此事故责任。三原告受伤后，均被送往宁远县中医院住院治疗，其中原告欧阳意利住院治疗34天，产生医疗费5810.4元；原告龚冬梅住院治疗64天，产生医疗费11475.69元；原告陈四英住院治疗34天，产生医疗费7574.79元。2017年11月15日，经永州舜源司法鉴定所鉴定，认为原告龚冬梅的后期医疗费评估为5000元左右，医疗时限为12周。为此产生鉴定费700元。事故发生后，双方未达成赔偿协议。三原告于2017年12月25日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告龚冬梅、陈四英向本院提出申请，自愿放弃要求原告欧阳意利赔偿损失的权利。另查明：1、湘M896**大型专用校车的车辆登记所有人为被告顺兴校车公司，该车在被告人保财险公司投保了交强险及500000元的商业三者险（含不计免赔险），本次事故发生在保险合同期限内；2、被告蒋来生系被告顺兴校车公司聘请的司机；3、三原告住院期间，被告顺兴校车公司已给付三原告18000元；4、原告欧阳意利系农业家庭户口，其住院期间主要由其嫂子郑巧君(非农业家庭户口)负责护理；5、原告龚冬梅系农业家庭户口，其住院期间主要由其表姐欧阳艳娟(农业家庭户口)负责护理；6、原告陈四英系农业家庭户口，事故发生时，已年满64周岁，其住院期间主要由其长子欧阳军利(农业家庭户口)负责护理；7、原告欧阳意利为修理在事故中受损的摩托车花费600元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的损失，由事故责任人按过错责任进行赔偿。本案中，宁远县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》定性准确、程序合法，本院予以采信。根据本案实际，本院酌定由被告蒋来生承担本案70℅的过错责任，原告欧阳意利承担本案30℅的过错责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合本案实际，本院对原告欧阳意利的损失认定如下：1、医药费5810.4元；2、住院伙食补助费50元／天×34天＝1700元；3、营养费，因无医嘱，本院不予支持；4、误工费，因原告欧阳意利为农业家庭户口，又未提供有效证据证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费标准应按照农、林、牧、渔业的行业标准进行计算，即34031元／年÷365天／年×34天=3170元；5、护理费，原告欧阳意利住院期间，主要由其嫂子郑巧君负责护理，因郑巧君为非农业家庭户口，其护理费标准应按照职工年平均工资标准进行计算，即60160元／年÷365天／年×34天=5603.95元，原告欧阳意利诉请3169元，属于其依法处分自己的民事权利，本院予以支持；6、交通费，原告欧阳意利虽未提供交通费发票，但其受伤就医是事实，根据其就医时间、地点、人数、次数，本院确认其交通费为200元；7、摩托车修理费600元；以上合计14649.4元。对原告龚冬梅的损失认定如下：1、医药费11475.69元；2、后期治疗费5000元；3、住院伙食补助费50元／天×64天＝3200元；4、营养费，因无医嘱，本院不予支持；5、误工费，根据司法鉴定结论，其医疗时限为12周，故其误工时间应为12周×7天/周=84天，因原告龚冬梅为农业家庭户口，又未证据证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费标准应按照农、林、牧、渔业的行业标准进行计算，即34031元／年÷365天／年×84天=7831.79元，原告龚冬梅诉请7812元，属于其依法处分自己的民事权利，本院予以支持；6、护理费，原告龚冬梅住院期间，主要由其表姐欧阳艳娟负责护理，因欧阳艳娟为农业家庭户口，其护理费标准应按照农、林、牧、渔业的行业标准进行计算，即34031元／年÷365天／年×64天=5967.08元，原告龚冬梅诉请5952元，属于其依法处分自己的民事权利，本院予以支持；7、交通费，原告龚冬梅虽未提供交通费发票，但其受伤就医是事实，根据其就医时间、地点、人数、次数，本院确认其交通费为200元；8、司法鉴定费700元；以上合计34339.69元。对原告陈四英的损失认定如下：1、医药费7574.79元；2、住院伙食补助费50元／天×34天＝1700元；3、营养费，因无医嘱，本院不予支持；4、误工费，因原告陈四英事故发生时已年满64周岁，已超过法定退休年龄，故其诉请的误工费，本院不予支持；5、护理费，原告陈四英住院期间，主要由其长子欧阳军利负责护理，因欧阳军利为农业家庭户口，其护理费标准应按照农、林、牧、渔业的行业标准进行计算，即34031元／年÷365天／年×34天=3170元，原告陈四英诉请3169元，属于其依法处分自己的民事权利，本院予以支持；6、交通费，原告陈四英虽未提供交通费发票，但其受伤就医是事实，根据其就医时间、地点、人数、次数，本院确认其交通费为200元；以上合计12643.79元。按照法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。因此，被告人保财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告方的损失，因本案造成三原告受伤，故被告人保财险公司对三原告的赔偿金额应根据三原告的损失金额按比例分配，即在交强险责任限额内赔偿原告欧阳意利9198.85元{医疗费责任赔偿2059.85元【限额10000元×7510.4元/（7510.4元+19675.69元+9274.79元）】+误工费、护理费、交通费之和6539元+财产损失600元}，赔偿原告龚冬梅19360.38元{医疗费责任赔偿5396.38元【限额10000元×19675.69元/（7510.4元+19675.69元+9274.79元）】+误工费、护理费、交通费之和13964元}，赔偿原告陈四英5912.77元{医疗费责任赔偿2543.77元【限额10000元×9274.79元/（7510.4元+19675.69元+9274.79元）】+护理费、交通费之和3369元}。交强险责任限额不足赔偿的损失应根据过错责任按比例分担，即由被告人保财险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告欧阳意利2625.39元【（5810.4元-2059.85元）×70%=2625.39元】，赔偿原告龚冬梅9995.52元【（19675.69元-5396.38元）×70%=9995.52元】，赔偿原告陈四英4711.71元【（9274.79元-2543.77元）×70%=4711.71元】。原告欧阳意利的其余损失1125.16元【（5810.4元-2059.85元）×30%=1125.16元】由原告欧阳意利自行承担；原告龚冬梅的其余损失4283.79元【（19675.69元-5396.38元）×30%=4283.79元】及原告陈四英的其余损失2019.31元【（9274.79元-2543.77元）×30%=2019.31元】由原告欧阳意利承担。依据保险合同约定，原告龚冬梅诉请的司法鉴定费700元，不属于交强险、商业三者险赔偿范围，应由被告蒋来生按责任划分予以赔偿，即被告蒋来生负责赔偿700元×70℅=490元，原告欧阳意利承担700元×30℅=210元，被告人保财险公司不承担鉴定费的答辩理由于合同有据，本院予以采信。本案在审理过程中，原告龚冬梅、陈四英自愿放弃要求原告欧阳意利赔偿损失的权利，属于其依法处分自己的民事权利，本院予以支持。本案中，被告蒋来生系被告顺兴校车公司的雇员，交通事故发生时，系被告蒋来生向被告顺兴校车公司提供劳务期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任的规定，被告蒋来生的赔偿责任应由接受劳务一方，即被告顺兴校车公司承担。被告被告顺兴校车公司已给付原告方18000元，超过部分依法应予以返还。对于三原告的其他诉请，本院不予支持。庭审中，被告顺兴校车公司提出，原告陈四英住院期间存在挂床的现象，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告欧阳意利经济损失9198.85元，在第三者责任保险范围内赔偿原告欧阳意利经济损失2625.39元，以上两项合计11824.24元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告龚冬梅19360.38元，在第三者责任保险范围内赔偿原告龚冬梅经济损失9995.52元，以上两项合计29355.9元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告陈四英5912.77元，在第三者责任保险范围内赔偿原告陈四英经济损失4711.71元，以上两项合计10624.48元；
四、由被告宁远县顺兴校车服务有限公司赔偿原告龚冬梅490元（被告宁远县顺兴校车服务有限公司已给付原告方18000元，超过部分待本案执行时由原告欧阳意利、龚冬梅、陈四英予以返还）；
五、驳回原告欧阳意利、龚冬梅、陈四英的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项给付内容，限本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由原告欧阳意利、龚冬梅、陈四英负担78元，由被告宁远县顺兴校车服务有限公司负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈智勇
人民陪审员 周克胜
人民陪审员 王英子
二〇一八年二月十二日
代理书记员 蔡昌佑
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。