湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01585号
原告：湖北方泰建筑工程有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇东岭街广场居委会二组东岭街***号。
法定代表人：赵利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐正章，男，1966年6月18日出生，方泰公司项目经理。代理权限：特别授权，包括增加、变更、放弃诉讼请求，参与法庭辩论、调解，申请鉴定、提起上诉，申请执行等权利。
委托诉讼代理人：曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北一江春水食品有限公司。住所地：十堰市郧阳区长岭经济开发区农副产品工业园内。
法定代表人：黄良涛，系该公司董事长。
原告湖北方泰建筑工程有限公司（以下简称方泰公司）与被告湖北一江春水食品有限公司（以下简称一江春水公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告方泰公司于2015年11月25日向本院起诉，同日本院受理了该案，2016年1月26日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，审理中原告方泰公司申请对自己所完成的工程量及工程价款进行评估和鉴定。2016年9月2日本院将鉴定报告送达给双方当事人。2016年12月30日本院再次公开开庭进行了审理。原告方泰公司的委托诉讼代理人徐正章、曾富民，被告一江春水公司的法定代表人黄良涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告于2014年7月7日签订的《工程承包施工协议》。2、判令被告支付原告工程款23393394.34元，并依法确认原告对其所建位于十堰市郧阳区经济开发区农副产品工业园办公综合楼一栋、宿舍楼两栋的房屋享有优先受偿权。3、判令被告退还原告的保证金50万元及利息。4、判令被告按照银行贷款利率的4倍支付所欠原告工程款利息。5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月7日与原告签订了《工程承包施工协议》，协议约定被告将十堰市长岭农副工业园内的一栋办公楼、宿舍楼两栋约12000平方米的工程包工包料总承包给原告施工。工程造价依据项目施工图、设计变更内容及甲方与监理方施工签证，按照2008定额计算工程造价。人工费、材料费、安全措施费和其他费用调整按照湖北住建厅最新相关文件调补执行。总造价款最终以本协议约定的定额或按市场价格调差。付款方式为1、工程施工到主体四层付工程量的40﹪；2、主体封顶后支付主体工程款的70﹪；3、进入装修后付每月工程完成量的70﹪需工程量报告和甲方监理签字的进度计划书为准；……；5、工程施工到主体三层时，返还全部保证金。在协议的第九条第四项约定，甲方若违反协议约定，未如期支付应付工程款，乙方有权停工并按欠款金额延期每日按银行借款利率的4倍支付利息；第五项约定甲方擅自变更图纸或由于其他原因造成的工程停建、缓建或返工，一切责任和费用由甲方全部承担。协议签订后原告按照协议给被告支付了50万元的保证金，并按照约定于2014年8月8日进场开工，至2014年10月工程施工到主体三层，然而被告却拒不退还保证金。2015年7月该工程主体基本完工，原告多次要求被告按照协议支付工程款，被告迟迟不付，无奈之下原告被迫停工。2015年9月被告的法定代表人黄良涛因涉嫌犯罪被公安机关采取刑事强制措施，被告的所有工程全部停工。综上，请求法院依法保护原告的合法权利。
在诉讼中，原告于2016年12月30日向本院提交“增加、变更诉讼请求申请书”一份，将原诉讼请求的第二项变更并增加为：依法判决被告支付原告工程款及材料损失款共计22987837.23元，并依法确认原告对位于十堰市长岭农副产品工业园所承建的湖北一江春水食品有限公司综合办公楼及1＃、2＃宿舍楼工程款享有优先受偿权。
原告方泰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原、被告公司的营业执照、组织机构代码。拟证明：原告和被告的主体资格及基本情况。
证据二：2014年7月7日原、被告双方签订的《工程承包施工协议书》一份。拟证明：双方约定的工程项目、工程造价、工程款的计算依据；双方对保证金的约定；延期支付工程款承担逾期付款利息的约定。
证据三：工程结算编制书一份。拟证明：原告主张的工程款数额的来源及计算依据。
证据四：2015年1月26日收据一张。拟证明：原告向被告缴纳了50万元的保证金。
证据五：照片两张。拟证明：已施工部分的图片。
证据六：施工验收记录95张，钻孔灌注桩施工记录13张。拟证明：原告的施工工程量及隐蔽工程的工程量。
证据七：施工变更、洽商记录6份。拟证明：部分工程及使用材料、挖桩情况的商谈记录。
证据八：司法鉴定报告书一份。拟证明：原告完成的工程的价款及已拉入施工现场的材料损失情况。
被告一江春水公司当庭答辩称：原告诉请的要求解除合同，我不知道为什么要解除。原告主张的2300余万元工程款的由来及计算依据我不清楚。保证金是不是50万元，要看合同。利息有无约定我也不清楚。诉讼费若我们违约，我们愿意承担。
被告一江春水公司未向本院提交证据。
被告一江春水公司对原告方泰公司提交的证据一、四、五无异议。对证据二有异议，认为合同是个草稿，不是公司签订的，对合同上的公章有怀疑。对证据三，认为这个结算编制书是原告自己制作的，无效。对证据六、七，认为记录的本身无异议，在记录上签字的王道义是其公司的工作人员，但上面的签字是不是王道义本人签的，需要核实。对证据八，认为鉴定报告按照“2008定额”计算没有异议，但应当在通过验收后才能确认数字。
根据当事人在庭审中的举证、质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：
证据一系原、被告公司的营业执照、组织机构代码。被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采纳。
证据二系2014年7月7日原、被告双方签订的《工程承包施工协议书》，被告的法定代表人黄良涛认为：合同只是个草稿，对公章有怀疑。该证据经庭审质证，被告的法定代表人黄良涛认可合同中修改是自己本人所改，字迹是自己的笔记，其虽然不认可合同中的公章，但其也没有提供任何证据予以反驳，且在规定的时间没有申请对公章进行鉴定。另外黄良涛认可原告所诉的工程是原告所建设的事实。结合其他证据，本院对该证据予以采纳。
证据三、工程结算编制书一份。被告认为该“工程结算编制书”是原告方自己所做的，未经被告方认可。经庭审查明，该书确实是原告方自己所做，被告方未参与。故对该证据，本院不予采纳。
证据六、七、，被告认为记录的本身无异议，在记录上签字的王道义是其公司的工作人员，但上面的签字是不是他本人签的，需要核实。本院对以上证据，在庭审后找王道义进行了核实，其认可记录上的签字，并说明当时自己是被告方在工地上负责的人员，对工程量也没有异议，在第二次庭审中，审判人员出示了该笔录，并由双方当事人进行了质证，双方对该签字无异议。故对以上证据本院予以采纳。
证据八，司法鉴定报告书，被告认为鉴定报告按照“2008定额”计算没有异议，但应当在通过验收后才能确认数字。对于该问题，本院认为，由于被告的原因致使合同无法履行，庭审中双方都同意由法院选定一家中介机构，对原告方已建的工程量及价款进行一个评估，本院依照规定，对外委托，最终做出了“鄂正造鉴字（2016）第335号司法鉴定报告书”，该鉴定报告书是依照双方签订的合同、施工记录、设计图纸及现场勘查后做出的，报告出来后，本院又依法向双方送达，在规定的时间双方既没有提出异议，也没有申请进行重新鉴定，该报告程序合法。故对该证据中对工程量及已完工的工程价款本院予以采纳。但对已运至场地中的材料造价的评估，本院不予认可。因为在庭审中，原告方泰公司没有任何证据证实其运到施工场地的材料有多少没用、分别是什么材料、从何处购买的、价格是多少。即便是有，原告湖北方泰建筑工程有限公司在明知被告未付款、且付不起款，合同已无法继续履行的情况下，没有采取任何措施，这不符合常理。故对于报告中运到施工场地没有使用的材料1419463.87元，不予认可。
经当事人举证、质证及本院对证据分析认定，本院认定事实如下：方泰公司（乙方）与一江春水公司（甲方）经协商，一江春水公司将该公司位于十堰市郧阳区经济开发区工业园内办公楼一栋、宿舍楼两栋的建设施工交由方泰公司承建，并于2014年7月7日签订了《工程承包施工协议》一份。协议约定：一、工程概况：……。3、工程总建筑面积：办公综合楼一栋、宿舍楼两栋约12000平方米。4、结构类型：混凝土框架、广场等设施。5、开工时间：2014年8月8日，工期18个月。6、竣工时间：2016年8月8日。二、工程承包内容范围：1、工程承包方式：采取包工包料总承包方式。2、工程承包内容：办公楼、宿舍楼等施工范围内全部土建、消防水电安装、装饰装修及全部附属工程。三、工程造价及结算依据标准：1、工程造价：依据本项目施工图，设计变更内容及甲方与监理方现场施工签证，按照2008定额计算工程造价。2、人工费、材料费、安全措施费和其他费用调整按湖北住建厅最新相关文件调补执行。3、此工程总造价款最终以本协议约定的定额或按现在市场价格调差，取消标准结算及结算按审计双方确认的实际总价为准。四、工程定金：1、定金转入时间，甲乙双方充分协商同意，工程保证金壹佰伍拾万元。签合同时转入50万元，机械进场再转入100万元。五、付款方式：1、工程实施到主体四层付工程量的40﹪。2、主体封顶后支付工程款的70﹪（主体工程量按总造价的80﹪计算）。……。5、保证金的返还时间：工程实施到主体三层时，返还全部保证金，（保证金不返还利息）。……。八、双方的责任和义务：1、甲方负责做好施工地段的“三通一平”工作，确保乙方具备的正常施工条件。2、甲方提供施工所必须的技术资料，向乙方提供六份建安施工图。……。4、甲方委派专人现场负责，监督乙方的施工进度，质量安全，有权对乙方的违规操作、拖延工期等现象予以处理。5、乙方组织施工管理人员和材料，施工机械进场，负责施工现场临时设施及水电管线的铺设工作。……。7、材料供应由乙方自行采购，原材料进场必须有出厂合格证后方可使用。乙方负责检测站材料检测费。……。九、违约责任：1、乙方不得擅自将工程全部转包给其他建筑商，否则视为违约，甲方有权解除合同。2、乙方在施工过程中不按图纸施工，由此而发生的一切质量事故由乙方承担，甲方有权要求赔偿。4、甲方若违反本协议约定，未如期支付应付过程进度款和工程余款，乙方有权停工并按欠款金额延期每日按银行借款利息的4倍支付。5、甲方擅自变更图纸或由于其他原因造成的工程停建，缓建或返工，一切责任和费用由甲方全部承担。6、因乙方未能按合同完成工期，造成的经济损失由乙方负责和承担。7、此协议为中标合同。十、本协议与中标合同具有同等法律效力，执行过程中若发生争议。由双方协商解决或另行签订补充合同。……。十二、本协议一式四份，甲、乙双方各执二份，双方签字盖章之日起生效。甲方（盖章）处有湖北一江春水食品有限公司盖的合同专用章，代表人（签字）处有张红琴的签名。乙方（盖章）处有湖北方泰建筑工程有限公司的盖章，代表人（签名）处有徐正章的签名。合同签订后，方泰公司的代表人徐正章将50万元保证金交给一江春水公司。2015年1月26日一江春水公司给方泰公司项目经理徐正章出具收据一张，注明“交款单位徐正章，交款方式转账，人民币伍拾万元整，收款事由交保证金。2015年元月26日”，一江春水公司在收据上加盖了公司行政公章。
2014年8月初湖北方泰建筑工程有限公司进场施工。2014年8月2日在施工中，由于建筑物位于山丘地区，是回填谷平整后形成，场地又位于两郧断裂层附近，下卧砂砾岩结构，经施工、建设、监理三方协商，将图纸中钻（冲）孔机开挖桩基施工改为采用进口意大利sr70型旋挖机械桩基施工。建设单位工地负责人王道义、施工单位工地负责人刘正明、监理单位工地负责人肖清理分别在“施工变更、洽商记录”上签名。2014年8月5日双方就桩基的直径进行了协商，将原设计图纸中的基础直径由600改为800。2014年8月20日双方又对2号宿舍楼基础桩基变更为墩基。2014年8月25日双方再次协商将图纸中全部楼梯钢筋直径由12改为16。2014年10月工程施工到主体三层，2015年7月办公楼及宿舍主体基本完工。在此期间一江春水公司未按协议约定支付方泰公司工程款。后由于一江春水公司无力支付工程款，现方泰公司已停止施工。
审理中，由于双方对已完工的工程量及工程价款无法确定，经双方协商，同意由本院选定中介机构对工程量及已完工的工程价款进行评估。依据双方出示的证据，本院将其委托至具有资质的建设工程造价评估机构湖北正信工程项目管理有限公司，对上述工程进行评估。2016年7月29日湖北正信工程项目管理有限公司出具“鄂正造鉴字（2016）第335号”工程造价鉴定意见书。结论为：……。四、湖北一江春水食品有限公司综合办公楼及1＃、2＃宿舍楼已完工部分可确定的工程造价为14126235.67元。五、湖北一江春水食品有限公司综合办公楼及1＃、2＃宿舍楼已完工部分的桩基开挖使用进口旋挖钻机与图纸钻（冲）孔机差额部分工程造价为7442137.69元。2016年9月2日本院将“鄂正造鉴字（2016）第335号”工程造价鉴定意见书送达给一江春水公司和方泰公司。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。本案中一江春水公司和方泰公司签订的《工程承包施工协议》是双方当事人在平等自愿的基础上协商达成的协议，该协议是双方的真实意思表示，协议的内容未损害国家、集体、社会公众的利益，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。上述协议对双方当事人均具有约束力，当事人应当依照协议约定全面履行自己的义务。
一、关于原告方泰公司要求解除与被告一江春水公司签订的《工程承包施工协议》是否符合法律规定的问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原，被告双方在平等的自愿的基础上，协商达成了《工程承包施工协议》，且协议中双方也对各自的权利、义务也进行了明确的约定。实际履行中，原告已按照协议约定组织人力、机械、材料进行了施工，然而被告一江春水公司却没有按照协议约定的期限及工程进度支付原告工程款。现原告已将协议中约定的办公楼和1＃、2＃宿舍楼建设至主体基本完工，被告仍未支付原告一分钱的工程款，被告已经违约。在原告多次催告下，被告仍迟迟不支付工程款，致使原告被迫处于停工状态。并且被告一江春水公司因其他原因，现已处于关闭状态，公司已无人办公，被告一江春水公司已无法继续履行合同。故，现原告方泰公司要求解除合同，于法有据，本院予以支持。
二、关于原告方泰公司要求被告一江春水公司支付工程款、利息及数额的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二十百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告方泰公司作为承包人，已按照协议约定，对被告发包的工程办公楼和1＃、2＃宿舍楼进行了施工，施工中投入人力、材料和机械，被告一江春水公司应当按照协议约定支付原告工程款。现实中被告已无法继续履行双方签订的协议，原告要求解除与被告签订的《工程承包施工协议》，本院已准许。故原告要求被告支付已完工的工程款的主张，本院予以支持。已完工的工程价款，已经评估机构评估，报告已送达双方当事人，对报告的分析及认定，本院在证据的采纳中已进行了阐述，在此不再赘述。本院认定已完工的工程价款为21568373.40元。原告主张的欠付工程款的利息，双方虽然在协议第九条违约责任中有约定，但该约定中计付利息的时间约定不明，且利率约定明显超出了法律规定。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。本院认为，原告主张的欠付工程款的利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为付时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，所涉工程未竣工验收、交付，双方对工程价款也未进行结算。由于被告的违约，致使合同无法继续履行，现原告要求解除合同。故，计付利息的时间应当自原告起诉之日起，即从2015年11月25日起计付利息。
三、关于原告方泰公司要求被告一江春水公司退还保证金及支付利息的问题。原、被告在2014年7月7日签订的《工程承包施工协议》中约定：工程定金（保证金）转入时间为签订合同时转入50万元，机械进场时再转入100万元。保证金的返还时间为，工程实施到主体三层时，返还全部保证金，保证金不支付利息。合同签订后，原告按照约定交纳了50万元的保证金，现原告实际施工已到主体基本完工。按照双方的约定工程主体施工到三层时，被告就应当返还原告交纳的全部保证金。据此，对于原告要求被告返还50万保证金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付保证金利息的诉讼请求，本院认为，双方已在协议中明确约定，返还保证金不支付利息。故，本院对原告的该项请求不予支持。
四、关于原告方泰公司主张对其所承建的办公楼和1＃、2＃宿舍楼享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，原、被告双方签订《工程承包施工协议》后，原告按照协议约定，依据被告提供的图纸及被告工地施工负责人的要求进行施工，工程已施工至主体基本完工，被告却未按照协议约定支付工程款，在原告多次催告下，被告仍迟迟不按工程进度支付工程价款。由于被告未支付原告工程款，原告于2015年7月停工。现依被告的实际情况，其已无法支付工程款。原告向本院主张对由自己承建的被告办公楼和1＃、2＃宿舍楼工程的拍卖价款或折价款享有优先受偿权，本院予以支持。
，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告湖北方泰建筑工程有限公司与被告湖北一江春水食品有限公司于2014年7月7日签订的《工程承包施工协议》。
二、被告湖北一江春水食品有限公司于本判决书生效后十日内支付原告湖北方泰建筑工程有限公司工程款21568373.40元及利息（自2015年11月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决书生效之日止）。
三、被告湖北一江春水食品有限公司于本判决书生效后十日内返还原告湖北方泰建筑工程有限公司保证金500000元。
四、原告湖北方泰建筑工程有限公司在21568373.40元范围内对被告湖北一江春水食品有限公司位于十堰市郧阳区长岭经济开发区的办公楼和1＃、2＃宿舍楼的拍卖价款或折价款享有优先受偿权。
五、驳回原告湖北方泰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156739元，由原告湖北方泰建筑工程有限公司负担16739元，由被告湖北一江春水食品有限公司负担140000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨子文
审判员 卫 伟
审判员 章 锋
二〇一七年二月二十八日
书记员 雷开怡
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第九条发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：
（一）未按约定支付工程价款的；
（二）提供的主要建筑材料、建筑构配件和设备不符合强制性标准的；
（三）不履行合同约定的协助义务的。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。