wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2395号
原告：安徽省宣城市佰年塑胶有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：朱俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂林，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣然，安徽明泉律师事务所律师。
被告：樊远磊，男，住安徽省合肥市。
原告安徽省宣城市佰年塑胶有限公司（以下简称“佰年塑胶公司”）诉被告樊远磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告佰年塑胶公司的委托诉讼代理人李欣然到庭参加诉讼，被告樊远磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
佰年塑胶公司向本院提出诉讼请求:判令被告立即给付货款106510.80元及违约金（自2016年6月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月23日，原、被告经协商一致，订立了口头买卖合同，约定由原告向被告提供塑料管材、管件等产品。2014年5月23日至2014年6月5日，原告依合同约定陆续向被告交付价值130815元的产品，并经被告验收合格，2014年6月6日，经双方对账，被告尚欠货款105850.80元。2014年6月9日至2014年9月5日，原告向被告提供价值201436.2元的产品，被告给付200776.20元，尚欠660元。综上，被告共计欠付货款106510.80元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格情况；
2.购销业务对账单一份，证明截止2014年6月6日，被告尚欠原告货款105850.80元的事实；
3.应收账款单、安徽省宣城市佰年塑胶有限公司的银行流水明细各一份，证明被告共计欠原告货款106510.8元的事实。
樊远磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未发表质证意见，本院经审查，认为原告提交的证据1、2真实、合法，且与本案有关联，予以认定，证据3应收账款单系原告单方面制作，银行流水单真实，但不能证明其证明目的，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，查明案件事实如下：
原告系从事塑料管材、管件生产、销售的公司，原、被告间存在业务往来关系。2014年6月6日，原告向被告发出购销业务对账单，载明截止2014年6月26日，被告尚欠原告货款105850.80元，要求被告于2014年6月26日前一次性付清，被告于同日在该对账单上签字确认。后未按时还款，现原告诉至本院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告提交的证据能够证明被告尚欠其货款105850.80元的事实，被告理应按约于2014年6月26日前付清货款，被告未按时给付，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付货款105850.80元的诉讼请求，予以支持。双方未在合同中约定逾期付款违约金或违约金计算方法，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准给付违约金，符合法律规定，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率加收40%罚息，故原告要求给付逾期付款违约金应自2014年6月27日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率加收40%计算。原告要求给付货款660元及违约金，因无证据证明，本院不予支持。被告樊远磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊远磊于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省宣城市佰年塑胶有限公司货款105850.80元及违约金（自2014年6月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率加收40%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1595元，由被告樊远磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一六年十二月十五日
书记员 尚雅茹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2395号
申请人：安徽省宣城市佰年塑胶有限公司，住所地安徽省宣城市宣州
法定代表人：朱俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂林，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣然，安徽明泉律师事务所实习律师。
被申请人：樊远磊，男，住安徽省长丰县。
申请人安徽省宣城市佰年塑胶有限公司诉被申请人樊远磊买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市佰年塑胶有限公司于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结樊远磊银行存款10万元（开户行：建行合肥淠河路支行，账号：62×××89），查封樊远磊所有的皖A×××××号车辆一台，申请人已提供担保。
本院认为：申请人安徽省宣城市佰年塑胶有限公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人樊远磊银行存款10万元（开户行：建行合肥淠河路支行，账号：62×××89）。冻结期限一年。
二、查封被申请人樊远磊所有的皖A×××××号车辆一台，查封期限为二年。
案件申请费1070元，由申请人安徽省宣城市佰年塑胶有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 尚雅茹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3666号
原告四川忠信物业管理有限公司。
法定代表人林光蔚。
委托代理人邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人郑丹莉，泰和泰律师事务所律师。
被告唐春霞。
被告苟建成。
本院在审理原告四川忠信物业管理有限公司诉唐春霞、苟建成物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理案件50元，由原告四川忠信物业管理有限公司负担。
代理审判员 罗成花
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 蒋攀华
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第2-2号
申请执行人董某妹，女。
申请执行人林某燕，女。
申请执行人林某凤，女。
申请执行人林某军，男。
申请执行人林某兰，女。
被执行人林某华，男。
本院在执行董某妹、林某燕、林某凤、林某军、林某兰与林某华机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人均同意对被富川瑶族自治县交警大队扣押停放在贺州市八步区将军山停车场，属被执行人林春华所有的事故车辆鲁RVD8**号低速货车予以变卖，以偿还部分债务。现被执行人林春华无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2012年8月16日作出的（2012）富民一初字第434号民事判决书的本次申请执行程序。
本次申请执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请重新立案执行。，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨如强
审 判 员 胡 斌
代理审判员 林 青
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 董秋丽
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终72号
上诉人（原审被告）：新疆欧德力成套设备有限公司，住所地：昌吉市中山路夹滩村。
组织机构代码：68274003-X。
法定代表人：张文忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐华新鼎盛商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路95号2栋11层1101室。
组织机构代码：58932736－3。
法定代表人：林明杰，该公司总经理。
上诉人新疆欧德力成套设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月，原告乌鲁木齐华新鼎盛商贸有限公司与被告新疆欧德力成套设备有限公司订立一份《工业品买卖合同》。双方约定，原告向被告供应200台消防模块，总价为255000元。合同第十一条约定：双方签订合同后预付总货款的30%，货到现场支付总货款30%，交工验收后支付总货款的35%，剩余5%作为质保金，无质量问题一年后付清。合同第十四条约定：一方违约未按合同履行，需向另一方支付10%的违约金。合同订立后，原告于2014年7月14日、7月18日分两次将前述合同项下的消防模块交付被告。原告查询被告工商档案支出调档费51元。
原审法院认为：原告乌鲁木齐华新鼎盛商贸有限公司与被告新疆欧德力成套设备有限公司之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已将买卖合同项下的标的物交付被告，其已履行完毕买卖合同项下的义务。被告未按约支付价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告请求被告支付货款255000元、违约金25500元的诉讼请求应予以支持。原告查询被告工商档案支出的调档费应由被告承担。被告辩称因原告未履行承诺与昌吉职业技术学院签订消防主机销售合同，致使被告购买的消防模块无法配套使用，但未提供相应的证据证实原告曾作出相应承诺，对其辩解意见不予采纳。遂判决：一、被告新疆欧德力成套设备有限公司给付原告乌鲁木齐华新鼎盛商贸有限公司货款255000元；二、被告新疆欧德力成套设备有限公司支付原告乌鲁木齐华新鼎盛商贸有限公司违约金25500元；三、被告新疆欧德力成套设备有限公司支付原告乌鲁木齐华新鼎盛商贸有限公司调档费51元。上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人新疆欧德力成套设备有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人不存在给付全部货款的情形。首先，上诉人在向被上诉人购买消防模块前，被上诉人承诺其要与昌吉职业技术学院签订消防主机销售合同，因消防主机需要配套的消防模块搭配使用才可以工作，故上诉人答应愿意购买被上诉人的消防模块；但合同签订过后，被上诉人虽按约定交付了消防模块，但其却未与昌吉职业技术学院签订消防主机销售合同，造成上诉人所购买的消防模块型号与其他消防主机不匹配，无法使用。其次，根据被上诉人提交的证据内容看，双方签订的合同约定的首次给付货币时间至货到现场支付货款的时间均已过期。根据该合同第七条“标的物所有权自合同生效时转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有”的约定，在上诉人未及时支付货款的情况下，被上诉人已经对该批货物的归属作出明确约定，此种情况下，上诉人仅对该货物存在保管义务，无需再支付货款。最后，退一万步说，即便要支付货款，被上诉人交付给上诉人的货物需在上诉人交工且验收以后才可支付总价款的35%，在质保期过后支付剩余总价款的5%，现在上诉人因被上诉人未按约定与第三人签订合同，致使所有消防模块无法配套使用，更何来交工验收一说？二、被上诉人主张违约金于法无据，理应予以驳回。首先，上诉人无任何违反合同约定情形，不应承担违约责任。2014年7月双方签订的合同第七条“买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有”的约定可以看出，若出卖人或买受人任意一方违反合同约定，则出卖人可以收回货物所有权，而买受人无需再支付货款。其次，被上诉人主张的违约金过高且在一审法院庭审中并未出示相应的损失证明，因此根据《合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解决（二）》第二十八条、第二十九条的规定，请求二审依法驳回被上诉人原审的全部诉讼请求，改判上诉人不承担任何责任。
被上诉人乌鲁木齐华新鼎盛商贸有限公司未提交书面答辩意见。
经阅卷，本院查明查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人新疆欧德力成套设备有限公司与被上诉人乌鲁木齐华新鼎盛商贸有限公司签订《工业品买卖合同》后，被上诉人按合同约定向上诉人交付合同约定的全部货物，上诉人对此事实无异议，本院予以确认。双方当事人签订的《工业品买卖合同》第七条“标的物所有权自合同生效时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有”约定系《中华人民共和国合同法》第一百三十四条的规定标的物所有权保留，这是一种通过延缓所有权转移的方式来担保出卖人货款债权获偿的担保方式，上诉人认为依据此约定无需向被上诉人支付货款的主张无法律依据，本院不予支持。上诉人还认为造成货款未向被上诉人支付的原因在于被上诉人未与昌吉职业技术学院签订消防主机销售合同致使上诉人购买的消防模块不能配套使用，但其未提交证据予以证实，故本院不予支持。综上，原审根据合同约定及合同义务履行的情况判令上诉人向被上诉人支付货款255000元、违约金25500元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5508元，由上诉人新疆欧德力成套设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 郑洪彪
代理审判员 孙青莲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马海成
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第621号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴浩南。
指定辩护人张元，上海市震旦律师事务所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人裴浩南犯敲诈勒索罪一案，于2015年5月15日作出（2015）普刑初字第466号刑事判决。原审被告人裴浩南不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人裴浩南及其辩护人张元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据证人娄某某、金某某、贺某某的证言，电子邮件截图，协议及身份证复印件、银行卡复印件，扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的工作情况以及被告人裴浩南的供述等证据证实：
2013年4月，被告人裴浩南进入被害单位上海捞派餐饮管理有限公司工作，曾担任人事部人事文员一职，2014年年底离职。2015年1月3日起，被告人裴浩南以电子邮件、电话方式与被害单位北京总部职员娄某某、邵志东联系，以掌握公司员工缴金等信息相要挟，敲诈公司钱款人民币50万元。
2015年1月16日下午，被告人裴浩南至本市金鼎路XXX号被害单位人事部，向被害单位代表金某某、贺某某出示了其存放在DELL笔记本电脑内的部分公司人事信息，约定事后由被害单位将钱款人民币50万元汇入其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国光大银行帐户，后被告人裴浩南被民警当场抓获。
被告人裴浩南到案后如实供述了上述事实。
上海市普陀区人民法院认为，被告人裴浩南以非法占有为目的，采用要挟方法，勒索他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人裴浩南已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人裴浩南到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人裴浩南到案后有检举表现，可酌情从轻处罚。根据被告人裴浩南犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人裴浩南有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；作案工具依法没收。
上诉人裴浩南及辩护人均认为，裴于2015年1月13日向被害单位提出不要钱了，之后是被害单位引诱其签订协议，故裴的行为属于犯罪中止，原判认定其犯罪未遂不当；其次，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人裴浩南犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与原判相同。
经查，上诉人裴浩南对于自己在2015年1月3日到1月13日间，以泄露公司员工缴金等信息相要挟，敲诈公司50万元的行为没有异议。上诉人裴浩南辩称，同年1月13日其向娄某某表示钱不要了，走正常离职程序，但裴浩南之后与上海捞派餐饮有限公司签订的《协议》证实，公司支付裴浩南50万元，裴应返还工作期间取得并保存的公司资料、信息。裴浩南在公安机关的供述以及证人贺某某、金某某证实，裴在签定协议后还声称，如果公司不按约定支付款项，裴还是会将信息散布。犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，上诉人裴浩南利用手中掌握的公司资料向公司勒索50万元，虽曾表示不要钱了，但仍与公司签订欲获取50万元的协议，并声称若不付款，还会将信息散布，故裴的行为反映了其没有犯罪中止的意图和行为，原判认定其行为属于犯罪未遂正确。原审法院鉴于上诉人裴浩南属于犯罪未遂，如实供述自己罪行以及有检举表现，已对裴减轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人裴浩南的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人裴浩南以非法占有为目的，采用要挟方法，勒索他人钱财，其行为构成敲诈勒索罪。原审法院认定上诉人裴浩南犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人裴浩南的上诉理由不能成立，上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 章丽斌
审判员 朱春媚
二〇一五年六月二十五日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
……
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1333号
原告王建民。
委托代理人王建良。
被告雄县佳丰水泥制品厂。
代表人李号波，厂长。
被告高彬。
原告王建民与被告雄县佳丰水泥制品厂、高彬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建民及其委托代理人王建良，被告高彬到庭参加诉讼，被告雄县佳丰水泥制品厂代表人李号波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建民诉称，2013年6月20日，高彬找到我，要求租用我的承包地，经与我父母及全家商量同意后，我便与高彬签下了土地协议，每亩每年1700元，承包10年，每年7月1日给钱。2015年7月1日却找不到人了，也拿不到钱。故请法院判令二被告赔偿租地款35462元；解除协议，清除地上附着物，恢复耕种条件，归还2.98亩土地，支付罚款2980元，支付违约金40000元等。
本院公告送达起诉书副本后，被告雄县佳丰水泥制品厂在答辩期内未答辩、未应诉。
被告高彬辩称，我是雄县佳丰水泥制品厂的员工，代表雄县佳丰水泥制品厂与原告洽谈租地事宜，租地协议书是雄县佳丰水泥制品厂与原告签订的，租金也是由雄县佳丰水泥制品厂支付的，是通过转账支票方式支付的。我不应承担责任。
经审理查明，2013年7月份原告王建民与被告雄县佳丰水泥制品厂签订租地协议书一份，载明，甲方（王建民）有地2.98亩，东西宽8.95米，南北长222米。乙方（雄县佳丰水泥制品厂）租用，租期10年，每亩每年1700元。租地期满后乙方负责恢复地貌至基本耕种条件，如期不能恢复每亩罚款1000元。租地合同签订后，先一次性交两年租金，以后每年7月1日前交清下一年的租金，以保证甲方能押乙方一年的租金。甲方王建民签名，乙方盖有雄县佳丰水泥制品厂合同专用章、高彬签名。合同签订后，雄县佳丰水泥制品厂先付了两年的租金，2014年7月1日又付一年租金，2015年7月1日租金未付。
另查明，高彬系雄县佳丰水泥制品厂职员。雄县佳丰水泥制品厂系李号波个人经营。李号波现下落不明。
本案在审理过程中，原告自愿撤回赔偿租地费35462元的诉讼请求。
上述事实有原告王建民与被告雄县佳丰水泥制品厂签订租地协议书一份及庭审笔录证实。
本院认为，原告王建民与被告雄县佳丰水泥制品厂签订的租地协议合法有效，应受法律保护。被告雄县佳丰水泥制品厂代表人李号波现下落不明，履行协议已不可能，因此，原告要求解除租地协议的请求，本院予以支持。被告雄县佳丰水泥制品厂应返还原告2.98亩土地，并清除地上附着物，恢复基本耕种条件。被告雄县佳丰水泥制品厂未履行协议的有关约定，属违约行为，应依协议约定，支付给原告罚款2980元。原告的其他诉讼请求，无证据证实，也无法律依据，本院不予支持。被告高彬系被告雄县佳丰水泥制品厂职员，其行为属职务行为，高彬不应承担责任。被告雄县佳丰水泥制品厂代表人李号波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告王建民与被告雄县佳丰水泥制品厂签订的租地协议。
二、被告雄县佳丰水泥制品厂返还原告2.98亩土地，清除地上附着物，恢复基本耕种条件。
三、被告雄县佳丰水泥制品厂支付原告王建民罚款2980元。
四、驳回原告王建民的其他诉讼请求。
上述二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100元，由被告雄县佳丰水泥制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一六年一月二十三日
书记员 李 丽
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执68号
申请执行人：黄海如，男，汉族，1965年2月24日生，住樟树市。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
黄海如与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]224号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向黄海如支付工资款0.85万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执68号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计0.85万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄思琪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6910号
原告浏阳市大围山狂野水世界发展有限公司。住所地在湖南省浏阳市官渡镇竹山居委会永丰组。
法定代表人周美玲，总经理。
委托代理人肖会玲，系该公司员工。
被告长沙旺汝广告有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区万家丽路长远●华樟名府2303房。
法定代表人范小平。
本院在审理原告浏阳市大围山狂野水世界发展有限公司诉被告长沙旺汝广告有限公司广告合同纠纷一案中，于2016年9月28日向原告浏阳市大围山狂野水世界发展有限公司发出缴纳诉讼费用通知，原告浏阳市大围山狂野水世界发展有限公司未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱晓云
二〇一六年十一月十七日
书记员 向依林
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第638号
原告：邱杏芬，农民。
委托代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。
被告：陆久高，私营业主。
委托代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。
原告邱杏芬与被告陆久高民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由审判员黄仙方适用简易程序，于2013年6月4日公开开庭进了审理。原告邱杏芬的委托代理人胡良亮，被告陆久高及其委托代理人徐晓琼到庭参加诉讼。经原告申请，本院准予证人欧某甲、邱某甲、邱某乙、陆某、欧某乙出庭陈述。同日，经双方当事人申请，本院准予庭外和解七日。本案现已审理终结。
原告邱杏芬起诉称：1999年6月20日，被告因资金周转需要，向原告借款117968元。后被告归还了2000元，现经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告陆久高归还原告邱杏芬借款115968元并支付逾期付款利息损失（按银行贷款利率自起诉之日起算至实际付款之日）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款117968元的事实。
被告陆久高未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告于1999年前向原告借款80000元，后于1999年就借款本息合并出具一份借条事实。但被告曾受雇于原告，原告尚欠被告工资82000元。被告也已替原告垫付工资30000元。被告原一直资助原告生活费共有五、六万元。综上，讼争借款已还清，请求驳回原告之诉请。
被告陆久高为支持其辩解意见，在举证期限内未向本院提供书面证据。
经被告申请，本院准予证人欧某甲等出庭作证。证人欧某甲、邱某甲、邱某乙在庭审中陈述称：1995年期间，证人与被告均在原告夫妇开发的宁波邱隘工地工作，被告系原告夫妇聘请的管理人员，当初约定年薪50000元。被告共工作了2年，原告夫妇仅支付工资18000元，尚欠82000元。
证人陆某在庭审中陈述称：证人夫妇曾清包了原告夫妇开发的宁波邱隘工地部分项目，原告夫妇拖欠证人夫妇工资。2001年，证人夫妇向原告催讨，后原告打电话给被告，让被告代为支付，后被告支付给证人夫妇30000元。
证人欧某乙在庭审中陈述称：证人系在象山县黄避岙乡龙屿村开车，在车站时看到陆某向邱杏芬催讨，说是邱杏芬欠工资30000元，后因陆久高欠邱杏芬借款，邱杏芬就把陆久高的30000元抵给陆某了。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认。
对被告申请出庭作证的证人证言，原告认为欧某甲、邱某甲、邱某乙的证言与本案并无关联，事实上被告的工资已付清，且支付工资的主体是开发商而不是原告。证人陆某系被告的妹妹，证人证言与本案也无关联，且按证人所述其系清包工程，拖欠的也是工程款，支付的主体是开发商而非原告。证人欧某乙的证言也相互矛盾。被告对证人证言无异议。鉴于此，本院对上述证人证言将结合其他证据予以综合判断。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院对证据的确认，可认定本案事实如下：
原、被告系亲戚关系。1999年6月20日，被告将原向原告的借款80000元及利息结算后重新出具一份借条，载明：今借到邱杏芬117968元。
本院认为，原、被告就前期借款的本息进行结算后重新出具借条，系双方当事人的真实意思表示，原告现按借条所确认的欠款金额主张借款，不违反相关法律规定，本院予以确认。根据我国合同法的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。被告主张原告尚欠的工资款、垫付工资款抵销本案借款，原告则对款项是否拖欠及支付主体均有异议，双方当事人争议较大，故被告主张将上述款项抵销本案借款，依据不足，被告可另行理直。至于被告主张的资助费，原告未予承认，且被告也未提供证据，本院不予采纳。故原告主张被告归还借款并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陆久高归还原告邱杏芬借款115968元并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2013年5月14日起算至本判决确定的给付之日止），定于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2619元，减半收取1309.5元，由被告陆久高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 黄仙方
二〇一三年六月十六日
书记员 钱俏俏
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第18号
原告李某甲，男，1985年6月26日生，汉族，农民，住高邑县东马闲村。
被告牛某某，女，1987年8月4日生，汉族，农民，住高邑县牛家庄村。
原告李某甲诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告2008年2月2日登记结婚，因婚前认识时间短，相互不了解，婚后发觉双方性格差距很大，经常为生活琐事争吵，被告与原告父母不和，2011年冬双方为此发生矛盾，原告曾提出离婚，被法院判决不准离婚，但双方仍未和好，分居生活，请求依法解除原、被告的婚姻关系，原告抚养婚生子，被告承担抚养费。
被告牛某某辩称，被告患围产期心肌病，以后不能生育，不同意离婚。如果离婚婚生子由我抚养，原告每月支付500元抚养费，我的病需要长时间治疗，被告每月支付医疗费400元，原告返还被告陪嫁物品。
经审理查明，原、被告于2008年2月2日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2008年11月22日被告生育儿子李某乙，现随原告生活，被告生育后，经医院诊断，被告患病“产后心肌病”，经治疗至今未愈，现仍在治疗中。被告生育小孩后，原、被告之间和双方老人之间发生矛盾和冲突影响了夫妻感情。原告曾起诉过离婚，被判决不准离婚，但双方仍未和好，分居生活。分居生活后，被告治疗产后心肌病，共花费1457.3元，原告表示不负担医疗费。原告陪嫁物品有：彩电、空调、洗衣机、被子8床，羽绒被2床，床罩2个，毛巾被2条，床单2条，茶具2套，暖壶2个。被告称还有部分陪嫁物品和共同财产，原告否认，其他查无证据。以上事实有原、被告陈述、药费单据，诊断证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后生育和被告患病后双方产生矛盾未能解决，影响了夫妻感情，原告起诉离婚，被判决不准离婚，双方仍未和好，分居生活，双方夫妻感情确已破裂。应准予双方离婚。被告所患“产后心肌病”仍未治愈，在婚后如生育有一定危险性，现被告要求抚养婚生子应予准许，原告负担部分抚养费。被告治疗心肌病的医疗费原告应予负担。被告因生育造成身体伤害，原告应给予一定的生活帮助。被告的陪嫁财产应予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告牛某某离婚。
二、原、被告之子李某乙由被告抚养。原告每月负担抚养费300元（抚育费从2013年6月开始付至李某乙独立生活止，每年12月30日前付清）。
三、原告给付被告医疗费1457.3元，给付被告生活帮助10000元。
四、原告返还被告陪嫁物品（详见查明部分）。
以上判决第三项限判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 张书卿
人民陪审员 李会玲
二〇一三年六月十六日
书 记 员 赵 亮
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1202号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区。
法定代表人:郝现辉，总经理。
委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。
被告：唐振勇，男，1969年12月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告唐振勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在开庭前提出撤诉，系当事人自行处分其诉讼权利，且不损害他人合法权益，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心撤回起诉；
本案受理费人民币2508元，减半收取1254元，由原告负担。
审判员 许艳斌
二〇一八年四月十日
书记员 谢丽敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初3220号
原告:胡某，男，1991年11月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被告：许某，女，1988年7月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人刘道明、被告许某其委托代理人卞世德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月，原、被告经人介绍相识。2017年2月20日，双方领取结婚证。由于两人相处时间较短、彼此缺乏充分了解，结婚第三天，被告即向原告提出离婚，原告实感难以忍受，双方分居至今。原告为与被告结婚，陆续给付被告彩礼达10万元之多，这导致原告生活困难，被告与原告结婚是假，骗取财物是真，此种行为给原告造成了极大的经济损失和精神伤害。现原、被告双方已无夫妻感情可言，为维护原告合法权益，曾具状法院，请求判决离婚，未被准许。现双方仍互不相顾，无和好可能，特具状离婚。
被告许某书面答辩称：原告诉状中所称不是事实，我不同意离婚。被告在收到诉状之前，双方一直共同生活。
当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交照片意在证明其经常回家，与原告共同生活，经庭审质证，该照片不能证明被告的证明目的，本院不予认定。本院根据审查确认的证据及当事人庭审陈述认定事实如下：2016年6月，原、被告经人介绍相识。2017年2月20日，双方登记领取结婚证。婚后，原、被告常因彼此性格、家庭经济、各自工作作息时间等原因发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂于2017年10月来院诉讼离婚，未被准许。此后，被告遂不回家，在其娘家居住生活。2018年7月，原告以双方无和好可能为由，再次诉讼离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法律标准。本案中，原被告结婚后，在不到一年的时间内，原告即诉讼离婚，说明双方缺乏家庭经营观念，婚后感情基础较弱，原告在初次诉讼离婚未被准许后，双方不在一起共同生活，表明夫妻关系未有改善，不具有无和好可能的基础，原告再次诉讼离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准许原告胡某与被告许某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一八年八月二十日
书记员 狄楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初7086号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：牛峰，男，生于1988年4月21日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：刘华，男，生于1972年2月6日，汉族，居民，住济南市。
被告：刘丕文，男，生于1964年1月31日，汉族，居民，住济南市。
被告：刘清东，男，生于1965年9月26日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告刘华、刘丕文、刘清东借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告章丘农信委托诉讼代理人牛峰到庭参加了诉讼，被告刘华经本院公告传唤，被告刘丕文、刘清东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元及利息、逾期利息；2.担保人承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年12月26日，被告刘华经被告刘丕文、刘清东担保，从我社借款10万元，到期日为2015年12月25日。2015年3月18日，我社微机系统扣划利息3500元；2015年3月21日，我社微机系统扣划利息0.04元。借款到期后，借款人刘华未主动偿还全部借款，担保人刘丕文、刘清东亦未履行担保义务。为此诉至法院，请求判令被告刘华还借款本金10万元及利息、逾期利息，担保人刘丕文、刘清东承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
刘华、刘丕文、刘清东未答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年12月26日，被告刘华、刘丕文、刘清东与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人刘华向章丘农信借款10万元，借款期限为2013年12月26日起至2015年12月25日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：为确保刘华与章丘农信签订的个人借款合同的切实履行，刘丕文、刘清东愿为刘华依个人借款合同与章丘农信形成的债权提供连带责任担保；担保的本金数额为10万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信于2013年12月26日向被告刘华发放贷款10万元，约定借款月利率为9.7375‰，还款期限为2015年12月25日。2015年3月18日，章丘农信微机系统扣划利息3500元；2015年3月21日，章丘农信微机系统扣划利息0.04元。借款到期后，刘华未主动偿还全部借款，刘丕文、刘清东亦未履行担保责任。
上述事实，由原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与刘华、刘丕文、刘清东签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告刘华未按合同约定履行全部还款义务，被告刘丕文、刘清东未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告刘华偿还借款10万元本息，要求被告刘丕文、刘清东承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告刘华、刘丕文、刘清东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元及利息、逾期利息（利息自2013年12月26日起至2015年12月25日止，以10万元为基数，按月利率9.7375‰的标准计算；逾期利息自2015年12月26日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率14.60625‰的标准计算，已经偿还的利息3500.04元从中扣除）。
二、被告刘丕文、刘清东对上述第一项的借款及利息、逾期利息在保证合同约定的范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘华、刘丕文、刘清东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝尚东
人民陪审员 吕荣贵
人民陪审员 王桂英
二〇一八年四月十二日
法官 助理 李咸佳
书 记 员 李 宁
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初1553号
原告：金兆明，男，1957年1月14日生，回族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：李晓红，山东天正平律师事务所律师。
被告：济南富裕床单厂，住所地济南市。
法定代表人：刘玉璞，董事长。
委托诉讼代理人：高淑清，女，1952年11月4日出生，汉族，该厂职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王铁军，男，1977年1月19日出生，汉族，该厂职工，住济南市。
原告金兆明与被告济南富裕床单厂企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告金兆明的委托诉讼代理人李晓红，被告济南富裕床单厂的委托诉讼代理人高淑清、王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金兆明向本院提出诉讼请求：１.依法确认金兆明对济南富裕床单厂享有0.5281%的出资人权益；２.本案诉讼费用由济南富裕床单厂承担。事实和理由：济南富裕床单厂系原济南纺织装饰布厂于1997年10月由原厂职工发起设立改制而成的股份合作制企业，企业注册资金770000元。同年金兆明出资15000元。1998年9月济南富裕床单厂增资扩股，金兆明出资6000元。综上，金兆明累计出资21000元，持有济南富裕床单厂21000元股份，享有济南富裕床单厂0.5281%的出资人权益，但济南富裕床单厂至今未向金兆明出具出资证明及股权证。为此诉至法院，望判如所请。
济南富裕床单厂认可其于1997年10月16日注册成立，注册资本770000元，1998年9月增资1424000元，2016年增资2297000元（其中实际募集资金1148500元，赠送出资1148500元），出资人三次出资共计3976500元。金兆明于1997年济南富裕床单厂成立时出资15000元，于1998年济南富裕床单厂第一次增资时出资6000元。济南富裕床单厂承认金兆明的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。济南富裕床单厂承认金兆明的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认原告金兆明对被告济南市富裕床单厂享有0.5281%的出资人权益。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南富裕床单厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李振花
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 岭
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初5986号
原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。
法定代表人：康与宙，董事长。
被告：镇雄县飞翔机械设备租赁有限责任公司。住所地：镇雄县。
法定代表人：杨林江。
被告：杨林江，男，生于1985年9月9日，汉族，住四川省高县。
被告：陈天华，男，生于1968年10月12日，汉族，住四川省泸州市。
被告：张祥勇，男，生于1985年5月21日，汉族，住四川省高县。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告镇雄县飞翔机械设备租赁有限责任公司（以下简称“飞翔机械公司”）、杨林江、陈天华、张祥勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
中康国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告飞翔机械公司支付逾期租金507995.37元、逾期利息114671.55元及未到期租金111344.36元；2.请求依法判令被告杨林江、陈天华、张祥勇对上述诉讼请求承担连带责任；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告飞翔机械公司于2013年12月18日与原告中康国际融资租赁有限公司签订编号为CNTJ-
HZ/20131216YN00628的《融资租赁合同（售后回租）》，以融资租赁的方式租赁使用山东大汉建设机械有限公司生产的设备，设备总价款107.7万元，被告杨林江、陈天华、张祥勇为上述合同提供连带责任担保。被告飞翔机械公司在支付首期款187013元后,剩余租金按合同项下的《首期款明细及租金支付表》按月支付。但自2015年7月份起被告飞翔机械公司不再按期支付租金，经原告多次催要，被告均以种种借口拒不还款，特起诉。
本院经审查认为，因原告在诉状中未提供被告准确无误的送达地址，经法院告知查证后，亦未确定，致使本案起诉状副本及相关法律文书以诉状中的地址无法送达给所有被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中康国际融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一七年十二月二十九日
记录王蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7000号
原告：陈斯群，男，1981年12月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈天福，男，1957年1月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系陈斯群之父。
被告：陈少平，男，1963年4月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：陈少宏，女，1968年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄世万，男，1971年4月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：陈燕婷，女，1971年4月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告陈斯群与被告陈少平、陈少宏、黄世万、陈燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈斯群的委托诉讼代理人陈天福到庭参加诉讼，被告陈少平、陈少宏、黄世万、陈燕婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈斯群向本院提出诉讼请求：判令陈少平、陈少宏、黄世万、陈燕婷偿还陈斯群借款235000元及利息（其中15万元按月利率3%计付利息，5万元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，35000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，均自借款之日计算至实际还款之日止）。事实和理由：陈少平、陈少宏、黄世万、陈燕婷因生意资金周转需要向陈斯群借款，分别于2014年1月27日借款15万元，2013年5月3日借款5万元，2013年12月20日借款3.5万元。并分别于上述借款时间由陈少平、黄世万出具了3张借条给陈斯群收执。本案借款发生在被告陈少平、陈少宏、被告黄世万、陈燕婷婚姻关系存续期间，应由其共同承担还款责任。
陈少平、陈少宏、黄世万、陈燕婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，陈少平、黄世万出具一份借条给陈斯群收执，借条载明：“兹向陈斯群暂借人民币伍万元整，贷款利率4倍。此据。经商及家庭费用。到时没还可向丰泽法院起诉。”2013年12月20日，陈少平、黄世万出具一份借条给陈斯群收执，借条载明：“兹向陈斯群暂借人民币叁万伍仟元整。此据。月息为银行4倍，如到期没还可向丰泽法院起诉。”2014年1月27日，陈少平、黄世万又出具一份借条给陈斯群收执，借条载明：“兹向陈斯群暂借人民币壹拾伍万元整，￥150000元。到时没还可向丰泽法院起诉。月息3分。现金支付。”陈少平、黄世万分别在三份借条的借款人处签名确认。另查明，陈少平、陈少宏于1993年1月12日登记结婚，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。以上事实有借条三份、结婚证复印件、（2016）闽0503民初157号民事判决书及庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，陈少平、黄世万分三次向陈斯群借款235000元，有三份借条予以证实，本院予以认定。借条均未约定还款时间，陈斯群可随时向陈少平、黄世万主张还款。对于2013年5月3日的50000元借款借条中约定“贷款利率4倍”及2013年12月20日的35000元借款约定“月息为银行4倍”，陈斯群主张该内容为双方对于月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的约定，结合2014年1月27日借条均有约定利息的情形及民间借贷的实际交易习惯，对陈斯群的该项主张，本院予以采信。该约定不违反法律的强制性规定，依法应予准许。对于2014年1月27日的15万元借款，借条约定月息3分，陈斯群自愿要求陈少平、黄世万按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以照准。陈少平与陈少宏系夫妻关系，本案三笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，应由二人共同承担还款责任。陈斯群主张黄世万与陈燕婷系夫妻关系，但未能提供证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，对于该项主张，本院不予支持。陈少平、陈少宏、黄世万、陈燕婷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、陈少平、陈少宏、黄世万应于本判决生效之日起十日内偿还陈斯群借款235000元，并计付逾期还款利息（利息分三部分计付：1、以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准自2013年5月3日起计付；2、以35000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准自2013年12月20日起计付;3、以150000为基数按月利率2%的标准自2014年1月27日起计付。前述利息均计付至实际还款之日止）；
二、驳回陈斯群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由陈少平、陈少宏、黄世万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年五月二日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初7000号原告：陈斯群，男，1981年12月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：陈天福，男，1957年1月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系陈斯群之父。被告：陈少平，男，1963年4月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告：陈少宏，女，1968年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄世万，男，1971年4月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告：陈燕婷，女，1971年4月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告陈斯群与被告陈少平、陈少宏、黄世万、陈燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈斯群的委托诉讼代理人陈天福到庭参加诉讼，被告陈少平、陈少宏、黄世万、陈燕婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。陈斯群向本院提出诉讼请求：判令陈少平、陈少宏、黄世万、陈燕婷偿还陈斯群借款235000元及利息（其中15万元按月利率3%计付利息，5万元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，35000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，均自借款之日计算至实际还款之日止）。事实和理由：陈少平、陈少宏、黄世万、陈燕婷因生意资金周转需要向陈斯群借款，分别于2014年1月27日借款15万元，2013年5月3日借款5万元，2013年12月20日借款3.5万元。并分别于上述借款时间由陈少平、黄世万出具了3张借条给陈斯群收执。本案借款发生在被告陈少平、陈少宏、被告黄世万、陈燕婷婚姻关系存续期间，应由其共同承担还款责任。陈少平、陈少宏、黄世万、陈燕婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，陈少平、黄世万出具一份借条给陈斯群收执，借条载明：“兹向陈斯群暂借人民币伍万元整，贷款利率4倍。此据。经商及家庭费用。到时没还可向丰泽法院起诉。”2013年12月20日，陈少平、黄世万出具一份借条给陈斯群收执，借条载明：“兹向陈斯群暂借人民币叁万伍仟元整。此据。月息为银行4倍，如到期没还可向丰泽法院起诉。”2014年1月27日，陈少平、黄世万又出具一份借条给陈斯群收执，借条载明：“兹向陈斯群暂借人民币壹拾伍万元整，￥150000元。到时没还可向丰泽法院起诉。月息3分。现金支付。”陈少平、黄世万分别在三份借条的借款人处签名确认。另查明，陈少平、陈少宏于1993年1月12日登记结婚，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。以上事实有借条三份、结婚证复印件、（2016）闽0503民初157号民事判决书及庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，陈少平、黄世万分三次向陈斯群借款235000元，有三份借条予以证实，本院予以认定。借条均未约定还款时间，陈斯群可随时向陈少平、黄世万主张还款。对于2013年5月3日的50000元借款借条中约定“贷款利率4倍”及2013年12月20日的35000元借款约定“月息为银行4倍”，陈斯群主张该内容为双方对于月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的约定，结合2014年1月27日借条均有约定利息的情形及民间借贷的实际交易习惯，对陈斯群的该项主张，本院予以采信。该约定不违反法律的强制性规定，依法应予准许。对于2014年1月27日的15万元借款，借条约定月息3分，陈斯群自愿要求陈少平、黄世万按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以照准。陈少平与陈少宏系夫妻关系，本案三笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，应由二人共同承担还款责任。陈斯群主张黄世万与陈燕婷系夫妻关系，但未能提供证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，对于该项主张，本院不予支持。陈少平、陈少宏、黄世万、陈燕婷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、陈少平、陈少宏、黄世万应于本判决生效之日起十日内偿还陈斯群借款235000元，并计付逾期还款利息（利息分三部分计付：1、以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准自2013年5月3日起计付；2、以35000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准自2013年12月20日起计付;3、以150000为基数按月利率2%的标准自2014年1月27日起计付。前述利息均计付至实际还款之日止）；二、驳回陈斯群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由陈少平、陈少宏、黄世万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  卢玉婷审 判 员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一七年五月二日书 记 员  张振兴附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1878号
原告赖嘉斌，男，1991年9月25日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告杜建雄，男，1969年9月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告赖嘉斌与被告杜建雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告赖嘉斌到庭参加诉讼，被告杜建雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖嘉斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款100000元及利息（利息从2015年6月2日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案诉讼由被告承担。事实与理由：2015年6月2日被告杜建雄因生意投资需要资金周转，向原告借款人民币100000元，有被告出具的借款借条为证，约定还款时限为一年，利息按月息二分计算，特别约定，如借款人不能按约定还款时限还款，出借人有权选择在福建省浦城县法院起诉。还款时间过后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未偿还，为此请求法院判决被告归还原告借款100000元及利息。
被告杜建雄未作答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提供证据1、借款借条一张，证明2015年6月2日被告向原告借款100000元；证据2、银行卡交易明细清单一份，原告委托曾丽通过银行卡二次转账给被告计100000元。本院认为，上述证据真实合法，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月2日，原告委托曾丽以银行转账方式将借款100000元转账给被告，被告杜建雄于2015年6月2日向原告出具了借款借条一份，借条中约定借款期限一年，约定按月息二分计算至还款之日止，还特别约定，如借款人不能按约定还款时限还款，出借人有权选择在福建省浦城县法院起诉。出具借条后，被告杜建雄支付了利息4000元，被告杜建雄至今尚欠原告借款100000元及利息（利息从2015年9月15日按月利率2%计算至还款之日止）。
本院认为，原告赖嘉斌委托曾丽通过银行转账给被告借款100000元，有被告杜建雄在借款借条上签名确认向原告的借款，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。原告赖嘉斌要求被告杜建雄偿还借款本金100000元及利息的主张，符合法律规定，应予支持；被告杜建雄经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜建雄应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告赖嘉斌借款100000元,并从2015年9月15日起按年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告杜建雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季清惠
人民陪审员 伍林和
人民陪审员 谢荣伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 芳
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7871号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，公司董事长。
委托代理人刘琳琳，女，该单位工作人员。
被告孟某某，男，生于1980年8月18日，汉族，居民，住江苏省沛县。
被告包某某，男，生于1989年6月14日，汉族，居民，住江苏省淮安市。
被告孙某某，女，生于1984年9月26日，汉族，居民，住江苏省沛县。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告孟某某、包某某、孙某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后,公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘琳琳到庭参加诉讼，被告孟某某、包某某、孙某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟某某于2014年5月18日，与我公司签订编号为CNTJ-
GY/20140520AH030081的《融资租赁合同》，以融资租赁的形式租赁山东大汉建设机械有限公司生产的设备，总价款为350000元，被告包某某、孙某某作为上述合同提供连带责任担保。被告孟某某在支付了首付租金69150元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付。自2015年8月起，被告孟某某不再按期支付租金，经我公司多次催要，被告均以各种理由拒不还款，截止2016年12月26日，已产生逾期租金250147元，逾期利息115476.47元，未到期租金60029.4元。要求被告孟某某支付逾期租金250147元，逾期利息115476.47元，未到期租金60029.4元，包某某、孙某某承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告孟某某、包某某、孙某某在举证期限内均未举证亦未答辩。
经审理查明：被告孟某某于2014年5月18日，与原告签订编号为CNTJ-
GY/20140520AH030081的《融资租赁合同》，以融资租赁的形式租赁山东大汉建设机械有限公司生产的设备，总价款为350000元，被告包某某、孙某某作为上述合同提供连带责任担保。被告孟某某在支付了首付租金69150元后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付。自2015年8月起，被告孟某某不再按期支付租金，截止2016年12月26日，已产生逾期租金250147元，逾期利息115476.47元，未到期租金60029.4元。
另查明，融资租赁合同第十四条约定，如承租人未能按照合同约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，构成重大违约。第十五条第五项约定，如承租人有第十四条约定的违约行为，承租人应立即支付合同项下所有剩余租金。
上述事实，由原告陈述及提交的融资租赁合同、欠款明细表、连带责任保证合同等所证实。
本院认为：原告与被告孟某某之间融资租赁关系明确，被告孟某某因资金困难，在支付首付款后，剩余租金按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》按月支付，截止截止2016年12月26日，已产生逾期租金250147元，逾期利息115476.47元，未到期租金60029.4元，事实清楚。原告要求被告孟某某偿还逾期租金250147元，逾期利息115476.47元，本院予以支持。因被告未按约定偿还本息，原告依约要求被告偿还未到期租金60029.4元，符合合同约定，应予支持。原告以包某某、孙某某出具连带责任保证合同为依据，要求其承担连带责任，证据充分，本院照准。被告孟某某、包某某、孙某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金250147元，逾期利息115476.47元，未到期租金60029.4元。
二、被告包某某、孙某某对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7685元，财产保全费2720元，公告费600元，由被告孟某某、包某某、孙某某承担，
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 丁业群
人民陪审员 刘凤霞
人民陪审员 谢 芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭文慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9693号
原告：厦门市思明区天陀体育用品商店，住所地厦门市思明区体育路*号之33，工商注册号350203810086459。
经营者：吴谷玉。
委托诉讼代理人：沈锦添，福建六韬律师事务所律师。
原告：厦门市体育中心，住所地厦门市湖滨东路408号，统一社会信用代码123502004266005641。
原告厦门市思明区天陀体育用品商店与被告厦门市体育中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。原告厦门市思明区天陀体育用品商店于2018年7月9日向本院申请撤回对厦门市体育中心的起诉。
本院经审查认为，厦门市思明区天陀体育用品商店的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市思明区天陀体育用品商店撤诉。
案件受理费25元，由厦门市思明区天陀体育用品商店负担。
审判员 辛鹏
二〇一八年七月九日
代书�员陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1418号
原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。
法定代表人：陈立云，理事长。
委托诉讼代理人：许子春，男，�联社员工。
被告：张海彬，男，1991年9月6日出生，汉族，住福建
省古田县。
被告：高丽平，男，1972年3月11日出生，汉族，住福建
省古田县。
被告：陈鸿儒，男，1986年1月26日出生，汉族，住福建
省古田县。
被告：刘秋蕊，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建
省古田县。
被告：肖爱金，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建
省古田县。
原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）与被
告张海彬、高丽平、陈鸿儒、刘秋蕊、肖爱金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田信用社的委托诉讼代理人许子春到庭参加诉讼，被告张海彬、高丽平、陈鸿儒、刘秋蕊、肖爱金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古田信用社向本院提出诉讼请求：1、判令张海彬向其偿还借款本金500000元、逾期利息116577.66元（按月利率9.1292‰加收50％计算，从2016年12月21日起算至2018年3月21日），本息合计616577.66元，以及从2018年3月22日起算至还清借款之日止的利息及罚息；2、判令高丽平、陈鸿儒、刘秋蕊、肖爱金对上述借款本金及利息（罚息）负连带偿还责任。事实与理由：张海彬于2016年3月22日�经营食用菌辅料自有资金不足为由向其借款，并由高丽平、陈鸿儒、刘秋蕊、肖爱金提供连带保证担保。双方签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定：张海彬向其借款500000元整，月利率9.1292‰,若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50％计收利息，按季结息，到期一次性偿还本金，最高额借款确定期间为2016年3月22日至2017年3月18日，具体每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。合同签订后，其依合同约定支付了贷款500000元给张海彬。张海彬借款后支付利息至2016年12月21日，之后利息及本金经其多次催收,至今未还。高丽平、陈鸿儒、刘秋蕊、肖爱金作为连带责任保证人，应对张海彬借款本息承担连带偿还责任。
张海彬、高丽平、陈鸿儒、刘秋蕊、肖爱金未作答辩。
因张海彬、高丽平、陈鸿儒、刘秋蕊、肖爱金未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。古田信用社提交的证据客观、真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年3月22日，张海彬与古田信用社签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定：张海彬向古田信用社借款500000元，月利率9.1292‰,若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50％计收利息；按季结息，到期一次性偿还本金；借款期间为2016年3月22日至2017年3月18日，具体每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；
借款由高丽平、陈鸿�、刘秋蕊、肖爱金提供连带保证担保。
二、同日，古田信用社向张海彬发放了500000元贷款；张海彬支付利息至2016年12月21日止。
三、至今，张海彬尚欠古田信用社借款本金500000元、2018年3月22日后的利息及前期利息116577.66元。
综上所述，本院认为，古田信用社与张海彬、高丽平、陈鸿儒、刘秋蕊、肖爱金与签订的《最高额保证借款合同》合法有效。古田信用社请求判令张海彬偿还借款本金，并按合同约定的利率支付利息、罚息，不违反法律规定，予以支持；高丽平、陈鸿儒、刘秋蕊、肖爱金自愿为张海彬向古田信用社借款提供连带责任担保，对该笔借款应承担连带偿还责任，故古田信用社要求高丽平、陈鸿儒、刘秋蕊、肖爱金对张海彬的借款承担连带偿还责�之诉请，合理合法，予以支持。张海彬、高丽平、陈鸿儒、刘秋蕊、肖爱金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张海彬应于本判决生效之日起十日内返还古田县农村信用合作联社借款本金500000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月21日的利息、罚息、复利为116577.66元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率9.1292‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
二、高丽平、陈鸿儒、刘秋蕊、肖爱金对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；高丽平、陈鸿儒、刘秋蕊、肖爱金承担保证责任后，有权向张海彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9965元，减半收取4982.5元，由张海彬、高丽平、陈鸿儒、刘秋蕊、肖爱金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 廖理飞
二〇一八年七月十六日
法官助理 郑锦聪
书 记 员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人�贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
-5-
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1965号
原告：中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人：徐之涛，行长。
委托代理人：郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，该单位工作人员。
被告：王某某，女，生于1870年12月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行（以下简称农行章丘支行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告农行章丘支行的委托代理人郑廷胜到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行章丘支行诉称，2012年3月10日，被告王某某向我行申请办理了信用卡，卡号为。被告王某某使用该卡到了2013年6月交易基本正常。2013年7月起交易出现异常。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定及收费标准，截止2015年6月23日，合计欠款7386.06元（其中本金4996.99元、滞纳金293.2元、利息2095.87元）。该欠款我行多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告王某某偿还我行借款本金49996.99元和其它费用（截止2015年6月23日，滞纳金293.2元、利息2095.87元）及以后的利息（自2015年6月24日至清偿完毕，以本金49996.99元为基数，按日万分之五计算）。
被告王某某在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2012年2月10日，被告王某某向农行章丘支行申请了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与原告农行章丘支行签定了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）章程》。合同中约定：乙方（被告王某某）保证向甲方（农行章丘支行）提供的申请资料真实，甲方通过手机短信、对帐单夹面等方式向乙方发送与贷记卡业务相关的功能、营销信息；对当期账单发生的除取现及转帐透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息还款待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，已方申请并开通超信额度用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转帐的，不享受免处还款期待遇，透支金额从银行记帐日计算；甲方以日利万分之五计息；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款、逾期1-90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序偿还；乙方应在到期还款日前还欠款，不得以未收到对帐单、未收到还款提示短信等理由拒绝还款；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划；乙方未按期偿还欠款，支付利息及其它应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告王某某未按约定的协议使用此卡，截止2015年6月23日，合计欠款7386.06元（其中本金4996.99元、滞纳金293.2元、利息2095.87元）。后经原告农行章丘支行催要未果而诉至法院。
本院认为：原告农行章丘支行提供的与被告王某某签定的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）章程》及被告王某某使用该卡的帐目明细，能够证明其截止2015年6月23日欠原告农行章丘支行本金4996.99元、滞纳金293.2元、利息2095.87元的事实。故原告农行章丘支行要求被告王某某偿还上述款项及以后的利息（2015年6月23日至清偿完毕，以本金4996.99元为基数，按日万分之五计算）于法有据，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金4996.99元、滞纳金293.2元、利息2095.87元及以后的利息（自2016年2月23日至清偿完毕，以本金4996.99元为基数，按日万分之五计算）。
案件受理费50元、公告费600元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王义国
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 刘凤霞
二〇一六年八月三日
记录张莉
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初5843号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，公司董事长。
委托代理人刘琳琳，女，生于1990年9月16日，该单位工作人员。
被告广州川建建筑机械有限公司，住所地广州市。
被告陈某某，男，生于1970年10月1日，汉族，居民，住广州市。
被告李某某，女，生于1977年4月29日，汉族，居民，住广东省兴宁市。
被告赖某某，男，生于1975年10月28日，汉族，居民，住广州市。
本院在审理原告中康国际融资租赁有限公司与被告广州川建建筑机械有限公司、陈某某、李某某、赖某某融资租赁合同纠纷一案中，原告中康国际融资租赁有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3729元，财产保全费2645元，由原告中康国际融资租赁有限公司承担。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 孟庆谱
人民陪审员 谢 芳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭文慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初4862号
原告：厦门瑞秋纺贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之二。
法定代表人：郑荣。
委托诉讼代理人：郑敏敏，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈雅萍，女，该公司工作人员。
被告：厦门市志禾乐雅酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区黄厝云岳山庄7号、8号、10号、11号。
法定代表人：李庆法。
原告厦门瑞秋纺贸易有限公司（以下简称瑞秋纺公司）与被告厦门市志禾乐雅酒店有限公司（以下简称乐雅酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序由审判员姚亮于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告瑞秋纺公司委托诉讼代理人郑敏敏，被告乐雅酒店法定代表人李庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞秋纺公司向本院提出诉讼请求：1.乐雅酒店支付合同尾款17140元；2.乐雅酒店支付逾期滞纳金1700元。事实和理由：2015年1月18日，原被告签订《购销合同》，约定瑞秋纺公司为乐雅酒店供应酒店易耗品，货物总货款为42300元，逾期付款的，应自逾期之日起每日按未付款项的0.2%支付滞纳金，累计不超过未付款项总额的10%。签订合同后，瑞秋纺公司依约交货，但乐雅酒店未按期付款，至今仅支付25160元，尚欠货款17140元。瑞秋纺公司请求法院支持以上诉求。
乐雅酒店辩称，双方口头约定价款总额按40330元计算，扣除已付款25160元，尚欠15170元。因瑞秋纺公司未开具发票，故乐雅酒店未支付余款，并非故意拖欠，无需支付滞纳金。瑞秋纺公司开具发票后，乐雅酒店同意付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告签订的落款日期为2015年1月18日的《购销合同》约定，乐雅酒店向瑞秋纺公司订购牙具、梳子等酒店用品，总货款为42431元，优惠后合计42300元，其中年前交货金额为5830元，乐雅酒店付款后合同生效，瑞秋纺公司应在1月31日前交付该批货物，剩余货物应在2月29日前交货；扣除年前要货金额5830元，乐雅酒店应在2月20日前支付预付款2630元，于第二批货物送达酒店之日起十五个工作日内支付16920元，余款16920元应于第二期款项支付后一个月内付清；如未按期付款，每逾期一日按未付款的0.2%支付违约金，最高累计不得超过未付款总额的10%。乐雅酒店于2016年1月19日支付瑞秋纺公司5830元，于2016年2月24日支付4160元，于2016年4月12日支付15170元，余款至今未付。双方确认，瑞秋纺公司已于2016年3月1日向乐雅酒店交付合同约定的货物。
本院认为，乐雅酒店主张双方口头约定货款总额按40330元结算，仅有其单方陈述，无其他证据佐证，本院不予采信。瑞秋纺公司已履行交货义务，乐雅酒店应支付相应价款。扣除已付款后，乐雅酒店尚应支付瑞秋纺公司货款17140元。根据查明的事实，乐雅酒店未在约定期限内付款。乐雅酒店辩称，未付款系因为瑞秋纺公司未开具发票，不构成违约。本院认为，合同约定第二、三期货款应分别在交货后十五个工作日内和第二期付款后一个月内支付。瑞秋纺公司已履行交货义务，乐雅酒店应支付相应价款。合同未明确约定开具发票与付款的先后顺序，开具发票系从给付合同义务，与付款不构成对待给付义务，不能以未开具发票为由拒绝付款。因此，乐雅酒店的抗辩理由不成立。乐雅酒店迟延付款，瑞秋纺公司可以依约定要求其承担违约责任。瑞秋纺公司主张的逾期滞纳金1700元，没有超出合同约定标准，本院予以支持，但关于“滞纳金”的表述不妥当，本院更正为违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、厦门市志禾乐雅酒店有限公司应于本判决生效之日起三日内向厦门瑞秋纺贸易有限公司支付货款17140元；
二、厦门市志禾乐雅酒店有限公司应于本判决生效之日起三日内向厦门瑞秋纺贸易有限公司支付迟延付款违约金1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由厦门市志禾乐雅酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 姚 亮
二〇一八年六月二十二日
代书记员 庄丽玲
附页：本案适用的法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7763号
原告：彭文明，男，1968年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：赖村谋，福建温陵律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林维芳，福建温陵律师事务所执业律师。
被告：丁长建，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：丁长转，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告彭文明与被告丁长建、丁长转买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭文明的委托诉讼代理人林维芳到庭参加诉讼，被告丁长建、丁长转经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
彭文明向本院提出诉讼请求：丁长建、丁长转立即支付彭文明柴油代购款73600元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：丁长建、丁长转因工地工程车需要柴油，多次要求彭文明为其代购柴油，但二人收到柴油后迟迟不肯履行付款义务。2016年7月19日经双方结算，丁长建、丁长转确认尚欠彭文明柴油代购款73600元，二人出具欠款条给彭文明收执。彭文明多次催讨，丁长建、丁长转拒不支付款项。
丁长建、丁长转未作答辩。
本院经查明认定事实如下：2016年7月19日，丁长建出具一份欠条给彭文明收执，欠条载明：“今欠彭文明人民币73600元整（柒万叁仟陆佰圆整）。”丁长建在欠条的欠款人处签名确认。欠条下方同时写明“身份号码”。以上事实有欠条及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，彭文明与丁长建之间的代购柴油关系虽没有订立书面合同,但有丁长建签名确认的《欠条》为据，彭文明据此证明双方之间存在买卖合同关系，本院予以认定，《欠条》同时载明结欠的金额为73600元，丁长建对此未提出异议，故本院对彭文明据此主张丁长建支付代购货款73600元的请求予以支持。鉴于双方在《欠条》对付款期限没有进行约定，张钦声主张的利息请求，合法有据，本院予以支持，即丁长建应自起诉之日（2016年10月8日）起计至实际付款之日止按年中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付资金占用期间的利息给彭文明。对于彭文明主张丁长转应共同承担还款责任，丁长转并未在欠条的欠款人处签名，虽然欠条下方有注明了丁长转的身份证号码，但是并不能就此认定丁长转也是欠款人，在欠款人处签署身份证号并不符合正常的交易习惯，对于彭文明的该项主张，本院不予支持。丁长建、丁长转经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、丁长建应于本判决生效之日起十日内支付彭文明货款73600元，并自2016年10月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息；
二、驳回彭文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取计820元，由丁长建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初7763号原告：彭文明，男，1968年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：赖村谋，福建温陵律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林维芳，福建温陵律师事务所执业律师。被告：丁长建，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：丁长转，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告彭文明与被告丁长建、丁长转买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭文明的委托诉讼代理人林维芳到庭参加诉讼，被告丁长建、丁长转经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。彭文明向本院提出诉讼请求：丁长建、丁长转立即支付彭文明柴油代购款73600元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：丁长建、丁长转因工地工程车需要柴油，多次要求彭文明为其代购柴油，但二人收到柴油后迟迟不肯履行付款义务。2016年7月19日经双方结算，丁长建、丁长转确认尚欠彭文明柴油代购款73600元，二人出具欠款条给彭文明收执。彭文明多次催讨，丁长建、丁长转拒不支付款项。丁长建、丁长转未作答辩。本院经查明认定事实如下：2016年7月19日，丁长建出具一份欠条给彭文明收执，欠条载明：“今欠彭文明人民币73600元整（柒万叁仟陆佰圆整）。”丁长建在欠条的欠款人处签名确认。欠条下方同时写明“身份号码”。以上事实有欠条及庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，彭文明与丁长建之间的代购柴油关系虽没有订立书面合同,但有丁长建签名确认的《欠条》为据，彭文明据此证明双方之间存在买卖合同关系，本院予以认定，《欠条》同时载明结欠的金额为73600元，丁长建对此未提出异议，故本院对彭文明据此主张丁长建支付代购货款73600元的请求予以支持。鉴于双方在《欠条》对付款期限没有进行约定，张钦声主张的利息请求，合法有据，本院予以支持，即丁长建应自起诉之日（2016年10月8日）起计至实际付款之日止按年中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付资金占用期间的利息给彭文明。对于彭文明主张丁长转应共同承担还款责任，丁长转并未在欠条的欠款人处签名，虽然欠条下方有注明了丁长转的身份证号码，但是并不能就此认定丁长转也是欠款人，在欠款人处签署身份证号并不符合正常的交易习惯，对于彭文明的该项主张，本院不予支持。丁长建、丁长转经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、丁长建应于本判决生效之日起十日内支付彭文明货款73600元，并自2016年10月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息；二、驳回彭文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取计820元，由丁长建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  郭锡锋二〇一七年十月十九日书 记 员  张振兴附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1125号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：鲁鹏，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵传俊，男，1970年2月21日出生，汉族，住博山区。
被告：丁心永，男，1976年1月19日出生，汉族，住博山区。
被告：阚方杰，男，1969年10月21日出生，汉族，住博山区。
被告：孟庆昕，男，1969年11月19日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告赵传俊、丁心永、阚方杰、孟庆昕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人鲁鹏到庭参加诉讼，被告赵传俊、丁心永、阚方杰、孟庆昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵传俊返还本金89000.00元并支付利息243801.12元（截至2014年12月20日，以后的利息按合同约定计算至本息还清为止）；2．判令被告丁心永、阚方杰、孟庆昕承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年9月30日，赵传俊从原告处借款102000.00元，于2006年9月21日到期，借款月利率执行8.835‰，被告丁心永、阚方杰、孟庆昕承担连带责任担保。原告提供贷款后，被告未按约定支付本息，原告多次催收。被告分别于2016年3月31日归还借款本金1万元、2016年8月4日归还借款本金2000.00元、2017年6月12日归还借款本金
1000.00元。截至2018年2月20日共欠本金89000.00元，利息243801.12元（利息截至2014年12月20日）未还。
被告赵传俊、丁心永、阚方杰、孟庆昕均未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份；2．四被告身份证复印件一份；3．（2011）博商初字第539号民事裁定书、（2013）博商初字第567号民事裁定书各一份、贷款催收通知书四份、担保人履行责任通知书八份；4．利息计算单一份。经本院审查，原告博山农商行提供的1-3号证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。4号证据载明的部分利息数额与事实不符，本院予以部分认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定赵传俊的借款时间、借款金额、借款期限、借款利率、已还款金额和时间、拖欠本金数额以及该笔借款的担保人、担保方式与博山农商行诉称事实一致，另查明，借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.4175计收逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。保证合同载明，保证人担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。截至2018年2月20日，赵传俊尚有贷款本金89000.00元未还，根据合同约定的逾期利率计算，截至2014年12月20日，被告赵传俊应支付的逾期利息数额为132922.57元。各担保人均未履行保证义务。
本院认为，博山农商行与赵传俊之间的借款合同，与丁心永、阚方杰、孟庆昕之间的保证合同均依法成立，合法有效。借款人赵传俊未按约定时间返还借款本金构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。截至2014年12月20日，赵传俊应当支付逾期利息132922.57元。博山农商行主张的超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。丁心永、阚方杰、孟庆昕作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人赵传俊追偿。被告赵传俊、丁心永、阚方杰、孟庆昕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。对博山农商行的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵传俊自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司本金89000.00元；
二、被告赵传俊自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息132922.57元以及自2014年12月21日起至实际还清之日止的利息（以尚欠本金数额为基数，按照日利率万分之4.4175分段计算）；
三、被告丁心永、阚方杰、孟庆昕对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告赵传俊追偿；
四、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6292.00元，减半收取计3146.00元，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担832.00元，被告赵传俊、丁心永、阚方杰、孟庆昕负担2314.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙大鹏
二〇一八年六月四日
法官助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3452号
原告：庄文生，男，1957年8月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄妈守，男，1965年7月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：庄金燕，女，1971年7月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2018年4月20日立案受理原告庄文生与被告庄妈守、庄金燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院申请撤回对被告庄金燕的起诉。
原告以拟与被告庄金燕庭外协商解决纠纷为由申请撤回对被告庄金燕的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄文生撤回对被告庄金燕的起诉。
审判员 朱小强
二〇一八年五月三十日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14721号
原告：庄得发，男，1979年9月3日出生，汉�，住晋江市。
被告：蔡俊响，男，1980年3月1日出生，汉族，住晋江市。
原告庄得发与被告蔡俊响民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄得发到庭参加诉讼，被告蔡俊响经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄得发向本院提出诉讼请求：蔡俊响立即返还庄得发借款91398元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：蔡俊响因需于2016年8月13日、2016年8月29日分别向庄得发借款20547元、70851元，合计91398元。后经庄得发多次催讨未果。
蔡俊响未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡俊响未到庭参加诉讼，且未对庄得发提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条由蔡俊响签名、按捺指模确认，对该证据予以采信。
经审理查明，蔡俊响因需向庄得发借款，后偿还部分款项，于2016年8月13日、2016年8月29日分别出具借条，确认尚欠庄得发借款20547元及70851元。
本院认为，庄得发与蔡俊响之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。庄得发请求蔡俊响返还借款91398元，合法有据，予以支持。自然人之间的借�合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现庄得发已向法院提起诉讼要求蔡俊响返还借款，但蔡俊响仍未能还款，故庄得发要求蔡俊响自起诉之日起支付逾期还款利息，予以支持。因双方并未对逾期利息进行约定，而根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故庄得发主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，对未超过年利率6%的部分，予以支持。
综上所述，蔡俊响尚欠庄得发借款91398元及逾期还款利息，依法应予偿还。蔡俊响经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依�缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡俊响应于本判决生效之日起十日内返还庄得发借款91398元，并支付逾期还款利息（自2017年11月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，�半收取计1042.5元，由蔡俊响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 施艳萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈春燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约�逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－2－
－3－