wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执4102号
黄雪峰：
申请执行人金华市恒定物业管理有限公司与被执行人黄雪峰物业服务合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初4371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市恒定物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执4102号案件执行完毕。
二〇一八年八月十三日
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7090号之一
解除保全申请人：王成珍，女，1962年9月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。
被申请人：吴福清，男，1965年1月7日出生，汉族，住成都市双流区。
被申请人：双流碧春苑餐饮服务有限公司，住所地双流区东升街办三里坝社区4组（原鸿川3社）。
王成珍与吴福清、双流碧春苑餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）川0116财保38号之一民事裁定，查封申请人王成珍所有的位于成都市成华区××路×号×幢×号的房屋【丘(地)号：权017××××号】，担保人李红所有的位于成都市武侯区××镇××社区××大道×号×栋×单元×楼×号的房屋（档案保管号：281××××），担保人刘劲松所有的位于双流区××街道××路×号×栋×单元×层×号的房屋（房产证号：双房权证双权字第××），王成珍于2017年11月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王成珍提出解除财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对查封申请人王成珍所有的位于成都市成华区××路25号×幢×号房屋【丘(地)号：权017××××号】的查封。
解除对担保人李红所有的位于成都市武侯区××镇××社区××大道×号×栋×单元×楼×号房屋（档案保管号：281××××）的查封。
解除对担保人刘劲松所有的位于双流区××街道××路×号×栋×单元×层×号房屋（房产证号：双房权证双权字第××）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方 嘉
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 范董萍
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 段蕴娟
书 记 员 傅丽颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7090号
原告：王成珍，女，1962年9月19日出生，汉族，住成都市华蓥市。
委托诉讼代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。
被告：吴福清，男，1965年1月7日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：双流碧春苑餐饮服务有限公司，住所地成都市双流区东升街办三里坝社区4组（原鸿川3社）。
法定代表人：吴福清。
原告王成珍与被告吴福清、双流碧春苑餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不清，权利义务关系不明确，争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 范董萍
二〇一七年九月十三日
法官 助理 段蕴娟
书 记 员 傅丽颖
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初7090号原告：王成珍，女，1962年9月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：李文科、王健发，四川信与和律师事务所律师。被告：吴福清，男，1965年1月7日出生，汉族，住成都市双流区。被告：双流碧春苑餐饮服务有限公司，住所地成都市双流区东升街办三里坝社区4组（原鸿川3社）。法定代表人：吴福清。原告王成珍与被告吴福清、双流碧春苑餐饮服务有限公司（以下简称“碧春苑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成珍的委托诉讼代理人李文科到庭参加诉讼，被告吴福清、碧春苑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款1600000元及利息（从2014年1月6日起按年息24%计算至付清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2014年1月6日，王成珍与吴福清、碧春苑公司签订《借款合同》，吴福清向王成珍借款160万元用于碧春苑公司资金周转，碧春苑公司提供连带责任保证。款项出借后，经原告2015年10月16日催收，被告承诺于2016年1月前还款，但时至今日，二被告仍未还款。吴福清、碧春苑公司未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，王成珍（贷款人、甲方）与吴福清（借款人、乙方）、碧春苑公司（保证人、丙方）签订《借款合同》一份，载明：“第一条借款。1）借款用途：乙方承诺本借款的用途为双流碧春苑餐饮服务有限公司流动资金周转，未经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途。2）借款金额：甲方借给乙方的借款金额为人民币1600000.00元（大写）壹佰陆拾万元整。甲方在本合同签订生效后一个工作日内将乙方根据本合同规定取得的借款划入乙方指定的账户或以现金的方式支付。3）借款期限：壹个月，自贰零壹肆年壹月陆日起至贰零壹肆年贰月伍日止，借款人可以一次支取，也可以分次支取；实际借款金额、借款期限，以《银行转账凭证》和《借据》为准，《银行转账凭证》和《借据》为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。4）借款利率和借款利息收取办法：借款利率为月2.5%，借款的利息在借款时收取。第二条担保期限和费用。1）借款担保：保证人为该笔借款承担连带保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年内。”同日，王成珍通过成都银行账户向吴福清转账800000元，次日，又通过中国农业银行账户向吴福清转账800000元，共计1600000元。吴福清、碧春苑公司向王成珍出具借据。2015年10月16日，原告就上述借款分别向吴福清、碧春苑公司进行催收，吴福清、碧春苑公司在催收通知书回执上签名、加盖鲜章，并承诺2016年1月还款。上述事实，有原、被告身份信息、借款合同、借据、转账凭证、银行明细清单、催收通知书及回执以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告王成珍与被告吴福清之间的借款行为系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，借款合同、借据内容与转款凭证及原告方当庭陈述能够相互印证，借款应当归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方约定的借款期限已经届满，故对于原告主张吴福清归还借款本金1600000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（以下简称《规定》）第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同时，《规定》第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在《借款合同》中约定了借款利率为月利率2.5%，但原告仅主张按照年利率24%的标准计算利息及逾期利息，并未超过法律规定的上限，本院亦予以支持。至于原告主张碧春苑公司对上述债务承担共同偿还责任，本院认为，《规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，吴福清作为碧春苑公司的法定代表人，虽以其个人作为借款人与原告签订了《借款合同》，但借款用途明确约定为碧春苑公司流动资金周转，对此借款用途碧春苑公司亦未提出异议，故对于原告主张碧春苑公司承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：吴福清、双流碧春苑餐饮服务有限公司在本判决生效后十日内偿还王成珍借款1600000元，并支付利息（利息的计算以1600000元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年1月6日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30400元、诉讼保全费5000元，由吴福清、双流碧春苑餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方 嘉人民陪审员  孙素香人民陪审员  李建平二〇一八年三月十三日法官 助理  段蕴娟书 记 员  傅丽颖
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执615号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人季大设。
被执行人叶忠伟，男，1975年12月22日出生，住松阳县。
被执行人叶兰翠，女，1974年9月28日出生，住松阳县。
被执行人叶沾聪，男，1974年1月25日出生，住松阳县。
被执行人叶忠英，女，1977年8月21日出生，住松阳县。
被执行人叶根寿，男，1969年9月11日出生，住松阳县。
被执行人叶春美，女，1969年9月11日出生，住松阳县。
申请人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1826号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月12日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在300000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月十三日
代书记员 骆浩阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初422号
原告:范俊祥，男，汉族。
委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：酒钢集团冶金建设有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区，信用代码×××。
法定代表人：周建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马飞，该公司员工。
被告：嘉峪关龙泰矿山建设工程有限责任公司，住所地嘉峪关市新华北路5566号，信用代码×××。
法定代表人：孟勇刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙岩，甘肃律诚林律师事务所律师。
原告范俊祥与被告酒钢集团冶金建设有限公司（以下简称冶建公司）、嘉峪关龙泰矿山建设工程有限责任公司（以下简称龙泰公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范俊祥的委托诉讼代理人王建辉、被告冶建公司的委托诉讼代理人马飞、被告龙泰公司的委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范俊祥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费47660元、护理费13500元、住院伙食补助费2880元、营养费2400元、鉴定费2200元、残疾赔偿金55526元、误工费42000元、交通费432元、二次手术费6500元、精神损害抚慰金1000元。事实和理由：原告系河南省安装集团有限责任公司（以下简称河南安装公司）务工人员，每日劳务费为280元。2017年4月12日下午4时许，原告被所在公司指派到酒钢天成彩铝铸轧车间作业，被龙泰公司员工驾驶的天车挤压，导致踝骨粉碎性骨折。原告受伤后被送往酒钢医院住院治疗72天，鉴定为十级伤残。据此，原告请求判如所请。
冶建公司辩称，其于2017年将工程承包给龙泰公司，原告的损失应由龙泰公司承担。
龙泰公司辩称，1、原告受河南安装公司的委派，河南安装公司应承担雇主责任；2、原告在工作中违反相关规程，存在过错，亦应承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的酒钢集团公司安全环保部文件、原告的出入证、病例、医疗费票据、分包合同等证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的工资证明、派工单真实性无法确认，不予认定。2、被告对鉴定意见记载原告构成十级伤残及首次治疗”三期”评定均无异议，予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：冶建公司将酒钢天成彩铝公司绿色短流程铸轧铝深加工项目分包与龙泰公司，工期自2016年7月6日至2017年8月30日。2017年4月12日17时50分许，承包酒钢天成彩铝公司厂房和仓库钢结构安装项目的河南安装公司铆工原告范俊祥在天成彩铝铸轧车间被龙泰公司工作人员运行的天车清轨器挤伤，造成右踝关节骨折。事故原因为：1、天车梁上作业无防止天车行走伤人的安全措施；2、作业现场无监护人、联系人，未拉设警戒线；3、范俊祥作业时，没有注意天车警报声响，安全确认不到位。原告受伤后被送往酒钢医院治疗72天，诊断为右踝关节粉碎性骨折。2017年8月15日，原告自行委托甘肃中星司法医学鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日、营养期为90日。
诉讼中，原告明确以身体健康权受损主张权利。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在作业中受伤，其合理损失应当得到法律保护。原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：原告提交的医疗费票据合计金额41175元，二被告无异议，予以确认；2、护理费：参照鉴定意见确认护理期限60日，以2018年甘肃省居民服务业年均44324元计算，护理费核算为7286元；3、住院伙食补助费：原告住院72天，以其主张每天40元计算，核算为2880元；4、营养费：参照鉴定意见确认营养期限90天，按照通常标准每天20元计算，核算为1800元；5、鉴定费：原告进行伤残鉴定产生鉴定费2200元，予以确认；6、残疾赔偿金55526元、交通费432元、精神抚慰金1000元，被告无异议，予以确认；7、误工费：参照鉴定意见确认误工期限120天，因原告受伤时从事铆工，故误工费以2018年建筑业年均47086元计算，核算为15480元。原告主张的后续治疗费未实际产生，不予确认。综上，原告范俊祥的损失为127779元。
因原告明确以身体健康权受损主张权利，故确认侵权主体为被告龙泰公司。现双方对龙泰公司天车作业人员未尽到安全措施，与原告范俊祥作业时安全确认不到位共同导致事故发生的事实均无异议，故对事故原因予以确认。被告龙泰公司作为作业一方对其生产、管理内可能危及人身、财产安全的事项，应设置相应的安全告知和安全警示标志，避免共同作业的人员受伤；但原告作为区域内共同作业人员，应当预料到岗位的危险性并做好相关的安全从业及防护措施，尽到合理的注意义务，现原告在作业过程中受伤，对事故的发生存在一定的过错，应相应减轻侵权行为人或管理人的民事赔偿责任。故结合本案实际，酌定被告龙泰公司承担70%的赔偿责任，即89445.3元，原告范俊祥自行承担30%的责任，即38333.7元。原告未提交证据证实冶建公司应承担侵权赔偿责任，且冶建公司非本案健康权侵权主体，故该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、嘉峪关龙泰矿山建设工程有限责任公司赔偿范俊祥89445.3元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回范俊祥的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由原告范俊祥承担477元，被告嘉峪关龙泰矿山建设工程有限责任公司承担594元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 张淑清
二〇一八年七月九日
法官 助理 韩 敏
书 记 员 李牧遥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初422号原告:范俊祥，男，汉族。委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。被告：酒钢集团冶金建设有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区，信用代码×××。法定代表人：周建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：马飞，该公司员工。被告：嘉峪关龙泰矿山建设工程有限责任公司，住所地嘉峪关市新华北路5566号，信用代码×××。法定代表人：孟勇刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙岩，甘肃律诚林律师事务所律师。原告范俊祥与被告酒钢集团冶金建设有限公司（以下简称冶建公司）、嘉峪关龙泰矿山建设工程有限责任公司（以下简称龙泰公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范俊祥的委托诉讼代理人王建辉、被告冶建公司的委托诉讼代理人马飞、被告龙泰公司的委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范俊祥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费47660元、护理费13500元、住院伙食补助费2880元、营养费2400元、鉴定费2200元、残疾赔偿金55526元、误工费42000元、交通费432元、二次手术费6500元、精神损害抚慰金1000元。事实和理由：原告系河南省安装集团有限责任公司（以下简称河南安装公司）务工人员，每日劳务费为280元。2017年4月12日下午4时许，原告被所在公司指派到酒钢天成彩铝铸轧车间作业，被龙泰公司员工驾驶的天车挤压，导致踝骨粉碎性骨折。原告受伤后被送往酒钢医院住院治疗72天，鉴定为十级伤残。据此，原告请求判如所请。冶建公司辩称，其于2017年将工程承包给龙泰公司，原告的损失应由龙泰公司承担。龙泰公司辩称，1、原告受河南安装公司的委派，河南安装公司应承担雇主责任；2、原告在工作中违反相关规程，存在过错，亦应承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的酒钢集团公司安全环保部文件、原告的出入证、病例、医疗费票据、分包合同等证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的工资证明、派工单真实性无法确认，不予认定。2、被告对鉴定意见记载原告构成十级伤残及首次治疗”三期”评定均无异议，予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：冶建公司将酒钢天成彩铝公司绿色短流程铸轧铝深加工项目分包与龙泰公司，工期自2016年7月6日至2017年8月30日。2017年4月12日17时50分许，承包酒钢天成彩铝公司厂房和仓库钢结构安装项目的河南安装公司铆工原告范俊祥在天成彩铝铸轧车间被龙泰公司工作人员运行的天车清轨器挤伤，造成右踝关节骨折。事故原因为：1、天车梁上作业无防止天车行走伤人的安全措施；2、作业现场无监护人、联系人，未拉设警戒线；3、范俊祥作业时，没有注意天车警报声响，安全确认不到位。原告受伤后被送往酒钢医院治疗72天，诊断为右踝关节粉碎性骨折。2017年8月15日，原告自行委托甘肃中星司法医学鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日、营养期为90日。诉讼中，原告明确以身体健康权受损主张权利。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在作业中受伤，其合理损失应当得到法律保护。原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：原告提交的医疗费票据合计金额41175元，二被告无异议，予以确认；2、护理费：参照鉴定意见确认护理期限60日，以2018年甘肃省居民服务业年均44324元计算，护理费核算为7286元；3、住院伙食补助费：原告住院72天，以其主张每天40元计算，核算为2880元；4、营养费：参照鉴定意见确认营养期限90天，按照通常标准每天20元计算，核算为1800元；5、鉴定费：原告进行伤残鉴定产生鉴定费2200元，予以确认；6、残疾赔偿金55526元、交通费432元、精神抚慰金1000元，被告无异议，予以确认；7、误工费：参照鉴定意见确认误工期限120天，因原告受伤时从事铆工，故误工费以2018年建筑业年均47086元计算，核算为15480元。原告主张的后续治疗费未实际产生，不予确认。综上，原告范俊祥的损失为127779元。因原告明确以身体健康权受损主张权利，故确认侵权主体为被告龙泰公司。现双方对龙泰公司天车作业人员未尽到安全措施，与原告范俊祥作业时安全确认不到位共同导致事故发生的事实均无异议，故对事故原因予以确认。被告龙泰公司作为作业一方对其生产、管理内可能危及人身、财产安全的事项，应设置相应的安全告知和安全警示标志，避免共同作业的人员受伤；但原告作为区域内共同作业人员，应当预料到岗位的危险性并做好相关的安全从业及防护措施，尽到合理的注意义务，现原告在作业过程中受伤，对事故的发生存在一定的过错，应相应减轻侵权行为人或管理人的民事赔偿责任。故结合本案实际，酌定被告龙泰公司承担70%的赔偿责任，即89445.3元，原告范俊祥自行承担30%的责任，即38333.7元。原告未提交证据证实冶建公司应承担侵权赔偿责任，且冶建公司非本案健康权侵权主体，故该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、嘉峪关龙泰矿山建设工程有限责任公司赔偿范俊祥89445.3元，于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回范俊祥的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由原告范俊祥承担477元，被告嘉峪关龙泰矿山建设工程有限责任公司承担594元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  崔 莺人民陪审员  张新梅人民陪审员  张淑清二〇一八年七月九日法官 助理  韩 敏书 记 员  李牧遥
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1714号
申请执行人：李新荣，男，1954年11月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：张爱芳，女，1958年1月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：张守平，男，1957年11月8日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人李新荣与被执行人张爱芳、张守平民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初4140号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款13万元，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年2月11日立案执行，并于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月6日将被执行人张爱芳、张守平纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人张爱芳、张守平的房产、银行存款等财产状况，发现被执行人张守平有房产，但该房产有房产证，没有土地证，申请执行人申请暂缓处置其房产，发现被执行人张爱芳、张守平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为2220.97元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案尚未执行到位债权13万元及利息,现查明被执行人张守平、张爱芳目前下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2018年8月14日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执1714号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年八月十四日
代书记员 楼苏航
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执1714号
本院在执行申请执行人李新荣与被执行人张守平、张爱芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张守平、张爱芳拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将张守平、张爱芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月六日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执1714号申请执行人：李新荣，男，1954年11月22日出生，汉族，住东阳市。被执行人：张爱芳，女，1958年1月7日出生，汉族，住东阳市。被执行人：张守平，男，1957年11月8日出生，汉族，住东阳市。申请执行人李新荣与被执行人张爱芳、张守平民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初4140号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款13万元，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年2月11日立案执行，并于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月6日将被执行人张爱芳、张守平纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人张爱芳、张守平的房产、银行存款等财产状况，发现被执行人张守平有房产，但该房产有房产证，没有土地证，申请执行人申请暂缓处置其房产，发现被执行人张爱芳、张守平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为2220.97元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案尚未执行到位债权13万元及利息,现查明被执行人张守平、张爱芳目前下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2018年8月14日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执1714号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年八月十四日代书记员 楼苏航
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初717号
原告朱艺群，男，1970年1月7日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
原告姜成义，男，1964年11月23日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县新安煤矿小石垅住宅区。
本院在审理原告朱艺群与被告姜成义民间借贷纠纷一案中，原告朱艺群于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱艺群自愿撤回起诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱艺群撤回起诉。
案件受理费1,060元，减半收取为530元，由原告李咏芝、黄细华负担。
审判员 苏国林
二〇一八年八月九日
书记员 徐 凯
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执4141号
申请执行人傅俊俊
被执行人陈立新。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初10816号，依法向被执行人陈立新发出执行通知书，责令被执行人陈立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立新(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××95的存款人民币14112.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 祎
二〇一八年八月六日
书记员 朱婉君
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执924号
申请执行人项汝显，男，1969年4月7日出生，住松阳县。
被执行人项兴旺，男，1975年12月6日出生，住松阳县。
申请执行人项汝显依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2635号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月22日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在26000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年五月二十四日
代书记员 骆浩阳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执924号之一
申请执行人项汝显，男，1969年4月7日出生，住松阳县。
被执行人项兴旺，男，1975年12月6日出生，住松阳县。
申请人项汝显依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2016）浙1124民初2635号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，目前无财产可供执行。截止2017年12月19日，被执行人尚欠申请执行人26000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐咏洲
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执897号
申请执行人郑百成，男，1959年7月1日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华德凯房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心9楼901室，组织机构代码:569365645。
法定代表人施晓军。
被执行人金华佳运贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺江西路２８号时代商务中心１幢９０３号，组织机构代码:563337037。
法定代表人李吉。
被执行人程外明，男，1973年12月20日出生，住永康市。
被执行人李吉，女，1978年1月11日出生，住婺城区。
被执行人刘振，男，1982年2月24日出生，住金华市婺城区。
申请执行人郑百成与被执行人金华德凯房地产开发有限公司、金华佳运贸易有限公司、程外明、李吉、刘振民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初7335号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年02月26日立案执行。立案执行标的为本金583800元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人金华德凯房地产开发有限公司、金华佳运贸易有限公司、程外明、李吉、刘振邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，本院另案查封了被执行人名下房产，待处置中。已执行到位0元，尚有583800元以及利息等未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执897号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱召杰
执 行 员 刘 敬
执 行 员 江康均
二〇一八年八月八日
代书记员 朱 浩
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执40号
申请执行人江全球，男，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人江旭剑，男，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
申请执行人江全球依据本院生效的（2015）藤民初字1725号民事判决书，于2016年1月7日申请执行其与江旭剑民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币37000元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字1725号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复本院（2015）藤民初字1725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 廖英松
二〇一六年六月二十六日
书记员 陈泓明
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）民初字第1543号
原告张某，农民。
委托代理人沈胜，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告冯某，农民。
原告张某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年，原告张某与被告冯某经人介绍相识，2006年12月26日登记结婚。2007年8月30日生育一女孩，取名“冯娜”。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常发生争吵，原告于2014向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有改善，现夫妻感情已经完全破裂。为此，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；依法分割家庭财产；婚生女“冯娜”由原告抚养；诉讼费由被告负担。
被告冯某辩称，原告满足被告以下条件，被告才同意离婚。第一，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费；第二，婚后共同债务双方分担；第三，原告向被告返还彩礼，诉讼费由原告负担。
经审理查明，2006年，原告张某与被告冯某经人介绍相识，2006年12月26日登记结婚。原、被告婚后于2007年8月30日生育一女孩，取名“冯娜”，现跟随被告生活。原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有：席梦思床一张、床垫一张、挂衣橱一组；原、被告婚后共同财产有：大理石茶几一个；原、被告婚后无共同债权。原告陈述婚后共同债务有：欠张振叶3200元；被告陈述婚后共同债务有：欠付廷浩小麦1400斤、欠冯金伟1043.70元。原、被告对其所陈述的婚后共同债务均未能提供证据予以证实。
另查明，2014年4月，原告张某曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令与被告冯某离婚，2014年10月9日法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未得到改善。
上述事实，有（2014）临民初字第1077号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述在案为证，经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。
本院认为，原告张某与被告冯某婚姻基础一般，婚后又未建立起恩爱、真挚的夫妻感情，原告张某曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，应认定原、被告间夫妻感情已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告婚前个人财产归被告所有，原告自愿放弃婚后共同财产中归其所有的部分。原、被告婚生女“冯娜”现跟随被告生活，其继续跟随被告生活更有利于婚生女“冯娜”的健康成长，原告应依法支付抚养费。原告有探望婚生女“冯娜”的权利，被告有协助的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第一款第一项、第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告冯某离婚；
二、被告婚前个人财产归被告所有；
三、原、被告婚后共同财产归被告所有；
四、原、被告婚生女“冯娜”跟随被告冯某生活，原告每月支付抚养费400元，自本判决生效后当月起支付，于每月月底前付清当月抚养费，直至“冯娜”年满十八周岁且具有独立生活能力为止。原告张某有探望婚生女“冯娜”的权利，被告有协助义务。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵洪俊
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1815号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)冯美娟，女，1938年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人冯美娟因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷�案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人冯美娟申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益；系争协议是在受胁迫情形下签订，协议内容非其真实意思表示，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八十二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或�、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力，再审申请人亦未提供证据证明签订合同过程中存在欺诈、胁迫等情形。一、二审判决公正合法，请求驳回冯美娟的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司获准对冯美娟户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。再审申请人主张其系受胁迫签订系争协议，亦未提供相关的事实证据。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人冯美娟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯美娟的再审申请。
审判长 娄正涛
审判员 邵春燕
审判员 林俊华
二〇一六年九月三十日
书记员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当�人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1815号再审申请人(一审原告、二审上诉人)冯美娟，女，1938年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人冯美娟因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷�案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人冯美娟申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益；系争协议是在受胁迫情形下签订，协议内容非其真实意思表示，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八十二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或�、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力，再审申请人亦未提供证据证明签订合同过程中存在欺诈、胁迫等情形。一、二审判决公正合法，请求驳回冯美娟的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司获准对冯美娟户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。再审申请人主张其系受胁迫签订系争协议，亦未提供相关的事实证据。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人冯美娟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯美娟的再审申请。审判长  娄正涛审判员  邵春燕审判员  林俊华二〇一六年九月三十日书记员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当�人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第149号
罪犯牟福兴，男，生于1997年2月3日，汉族，云南省昆明市东川区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2015年4月1日作出（2015）东少刑初字第17号刑事判决，以被告人牟福兴犯抢劫罪，判处有期徒刑1年4个月，并处罚金人民币1000元，刑期执行至2016年3月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟福兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年5月至2015年11月的考核中获记表扬1次。系主犯，积极缴纳罚金1000元。
上述事实，执行机关提供了罪犯牟福兴的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯牟福兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牟福兴准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年二月二十三日
书记员 霍晨宇
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行审47号
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路360号。
法定代表人赵新民，职务局长。
委托代理人李军安,郑州市社会保险稽查大队科长。
委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。
被执行人郑州金欣园林工程有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人侯春芳，职务总经理。
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2018年8月1日向本院申请强制执行郑人社基决字【2017】第6005号行政处理决定。本院依法进�了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年12月7日作出对被执行人郑州金欣园林工程有限公司（以下简称金欣园林公司）的郑人社基决字【2017】第6005号行政处理决定。处理决定书主要内容如下：“2017年7月4日，根据王宏云来访投诉，称金欣园林公司欠缴其2017年4月份的社会保险费。经查，王宏云投诉情况属实;同时，发现金欣园林公司还存在以下违法行为:自2016年7月至2017年9月欠缴养老保险费40389.05元、工伤保险费771.11元、失业保险费1456.13元、医疗保险费13394.03元、生育保险费1339.20元。金欣园林公司的上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定。对上述事实，经市人社局下达《郑州市人力资源和社会保障局限期改正指令书》(郑人社基令字【2017】第6011号后，金欣园林公司仍未改正。现根据《中华人民共和国社会保险法》第�十六条之规定，作出如下处理决定:限金欣园林公司自收到本处理决定书之日起十个工作日内，到郑州市社会保险局和郑州市地方税务机关补缴自2016年7月至2017年9月欠缴的养老保险费40389.05元、工伤保险费771.11元、失业保险费1456.13元、医疗保险费13394.03元、生育保险费1339.20元，并依法加收滞纳金(以上补缴数据最终以郑州市社会保险局核定为准)。金欣园林公司如对本处理决定不服，可以自收到本处理决定书之日起60日内，向河南省人力资源和社会保障厅或郑州市人民政府申请行政复议，也可以自收到本处理决定之日起，六个月内直接向具有管辖权的人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行本处理决定的，市人社局将依法申请人民法院强制执行。”该决定书于2017年12月7日送达给被执行人。被执行人逾期仍未整改。
申请执行人于2018年6月27日作出郑人社基催告字【2018】第6003号郑州市人力资源和社会保障局强制执行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑人社基决字【2017】第6005号《郑州市人力资源和社会保障局行政处理决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2018年6月27日送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人向人民法院申请依法对被执行人欠缴的自2016年7月至2017年9月欠缴养老保险费40389.05元、工伤保险费771.11元、失业保险费1456.13元、医疗保险费13394.03元、生育保险费1339.20元，共计57349.52元（含欠缴投诉人王宏云20**年4月的社会保险费）及依法应加收的滞纳金进行强�执行。
本院认为，申请执行人于2017年12月7日作出对被执行人金欣园林公司的郑人社基决字【2017】第6005号行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市人力资源和社会保障局对被执行人郑州金欣园林工程有限公司作出的郑人社基决字【2017】第6005号行政处理决定中自2016年7月至2017年9月欠缴养老保险费40389.05元、工伤保险费771.11元、失业保险费1456.13元、医疗保险费13394.03元、生育保险费1339.20元，共计57349.52元及依法应加收的滞纳金的事项。
审判长 薛 勇
审判员 刘黎青
审判员 李 宁
二〇一八年八月八日
书记员 权 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三�日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0102行审47号申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路360号。法定代表人赵新民，职务局长。委托代理人李军安,郑州市社会保险稽查大队科长。委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。被执行人郑州金欣园林工程有限公司，住所地郑州高新区。法定代表人侯春芳，职务总经理。申请执行人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2018年8月1日向本院申请强制执行郑人社基决字【2017】第6005号行政处理决定。本院依法进�了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年12月7日作出对被执行人郑州金欣园林工程有限公司（以下简称金欣园林公司）的郑人社基决字【2017】第6005号行政处理决定。处理决定书主要内容如下：“2017年7月4日，根据王宏云来访投诉，称金欣园林公司欠缴其2017年4月份的社会保险费。经查，王宏云投诉情况属实;同时，发现金欣园林公司还存在以下违法行为:自2016年7月至2017年9月欠缴养老保险费40389.05元、工伤保险费771.11元、失业保险费1456.13元、医疗保险费13394.03元、生育保险费1339.20元。金欣园林公司的上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定。对上述事实，经市人社局下达《郑州市人力资源和社会保障局限期改正指令书》(郑人社基令字【2017】第6011号后，金欣园林公司仍未改正。现根据《中华人民共和国社会保险法》第�十六条之规定，作出如下处理决定:限金欣园林公司自收到本处理决定书之日起十个工作日内，到郑州市社会保险局和郑州市地方税务机关补缴自2016年7月至2017年9月欠缴的养老保险费40389.05元、工伤保险费771.11元、失业保险费1456.13元、医疗保险费13394.03元、生育保险费1339.20元，并依法加收滞纳金(以上补缴数据最终以郑州市社会保险局核定为准)。金欣园林公司如对本处理决定不服，可以自收到本处理决定书之日起60日内，向河南省人力资源和社会保障厅或郑州市人民政府申请行政复议，也可以自收到本处理决定之日起，六个月内直接向具有管辖权的人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行本处理决定的，市人社局将依法申请人民法院强制执行。”该决定书于2017年12月7日送达给被执行人。被执行人逾期仍未整改。申请执行人于2018年6月27日作出郑人社基催告字【2018】第6003号郑州市人力资源和社会保障局强制执行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑人社基决字【2017】第6005号《郑州市人力资源和社会保障局行政处理决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2018年6月27日送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人向人民法院申请依法对被执行人欠缴的自2016年7月至2017年9月欠缴养老保险费40389.05元、工伤保险费771.11元、失业保险费1456.13元、医疗保险费13394.03元、生育保险费1339.20元，共计57349.52元（含欠缴投诉人王宏云20**年4月的社会保险费）及依法应加收的滞纳金进行强�执行。本院认为，申请执行人于2017年12月7日作出对被执行人金欣园林公司的郑人社基决字【2017】第6005号行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市人力资源和社会保障局对被执行人郑州金欣园林工程有限公司作出的郑人社基决字【2017】第6005号行政处理决定中自2016年7月至2017年9月欠缴养老保险费40389.05元、工伤保险费771.11元、失业保险费1456.13元、医疗保险费13394.03元、生育保险费1339.20元，共计57349.52元及依法应加收的滞纳金的事项。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一八年八月八日书记员 权 威附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三�日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1592号
罪犯符世壮。现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2011年4月12日作出（2011）儋刑初字第126号刑事判决，以被告人符世壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元，继续追缴违法所得。罪犯符世壮于2011年5月5日入监服刑。刑期自2010年12月6日起至2024年5月5日止。罪犯符世壮在服刑期间，获1次减刑：2014年3月10日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2023年10月5日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符世壮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符世壮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符世壮自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符世壮原判处罚金人民币4000元，已于2013年10月23日全额缴纳；继续追缴非法所得部分（判决认定结伙抢劫财物价值16747元），2015年7月22日缴纳了4000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符世壮在服刑改造期间确有悔改表现，且主动退出非法所得，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款、第十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯符世壮减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2010年12月6日起至2022年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 静
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1480号
原告厦门农村商业银行股份有限公司大社支行，住所地厦门市集美区尚南路25号。
代表人黄跃兴，系该支行行长。
委托代理人林育祥，男，汉族，系该支行员工。
被告孙亚池，男，汉族。
被告盖旭东，男，汉族。
被告陈新华，女，汉族。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司大社支行与被告孙亚池、盖旭东、陈新华金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司大社支行向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙亚池、盖旭东、陈新华价值相当于851348.38元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司大社支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告孙亚池、盖旭东、陈新华价值相当于868438.38元（其中保全标的851348.38元、案件受理费12313元、保全费4777元）的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛守启
二〇一五年四月二十二日
书记员 王巧铃
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢502号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终2503号民事判决书，于2018年08月21日立案执行申请执行人朱法江与被执行人袁熠明、吴祝娟民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币118600+利息10500元(其中案件执行标的金额118600元，利息10500元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第25号
�请人江苏华建商品混凝土有限公司，住所地江苏省句容市开发区陶新自然村86号。
法定代表人辛考飞，董事长。
委托代理人毛自华。
申报人无锡市后宅东升化工产业经营部，住所地无锡市新区鸿山街道大坊桥村。
法定代表人邹根福，经理。
委托代理人邹栋。
申请人江苏华建商品混凝土有限公司因遗失江苏扬中农村合作银行承兑汇票一张，于2014年6月18日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申请权利。现申报人无锡市后宅东升化工产业经营部在此期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二、三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元合计700元由申请人江苏华建商品混凝土有限公司负担。
审判�黄良明
审判员 姚圣羽
审判员 王祥远
二〇一四年八月十三日
书记员 朱有俊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6823号
原告：章棋，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所执业律师。
被告：张荣木，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈玉珍，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：张柏雄，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告章棋诉被告张荣木、陈玉珍、张柏雄买卖合同纠纷一案中，原告章棋于2016年10月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，章棋以双方庭外和解为由的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许章棋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由章棋负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈翠玲（代）
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00197－2号
申请执行人：六安市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：六安红光钢铁贸易有限公司。
法定代表人：郑新峰，该公司总经理。
被执行人：安徽中平置业有限公司。
法定代表人：廖贵斌，该公司总经理。
被执行人：安徽省拓银融资担保有限公司。
法定代表人：郑仙喜，该公司总经理。
被执行人：安徽鑫泰五金建材物流园有限公司。
法定代表人：郑克跃，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00109号、00118号、00119号、00110号、00120号、00121号民事调解书。于2013年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。六案合并执行中，依法评估、拍卖被执行人安徽中平置业有限公司开发的位于六安市开发区312国道“鑫泰钢铁物流园”房产40套，申请执行人六安市中小企业融资担保有限公司申请以第二次拍卖保留价2358万元接受上述房地产抵债，以抵偿00119号、00120号、00121号民事调解书确定的全部债权；00109号、00110号、00118号民事调解书确定的部分债权。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00110号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 悦
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初890号
原告：王涛。
委托诉讼代理人：王永红。
委托诉讼代理人：向海琳，酒泉航天律师事务所律师。
被告：闫学武。
原告王涛与被告闫学武追索劳动报酬纠纷，本院于2016年8月2日立案。原告王涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王涛撤回起诉处理。
审判员 李培荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 李巧琳
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0921民初890号原告：王涛。委托诉讼代理人：王永红。委托诉讼代理人：向海琳，酒泉航天律师事务所律师。被告：闫学武。原告王涛与被告闫学武追索劳动报酬纠纷，本院于2016年8月2日立案。原告王涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王涛撤回起诉处理。审判员  李培荣二〇一六年八月二十九日书记员  李巧琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执1638号之一
申请执行人：姚露威，男，1986年6月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：翁小娟，女，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
申请执行人姚露威与被执行人翁小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初10162号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚露威向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日立案执行。执行标的为被执行人翁小娟偿付申请执行人姚露威借款本金3900元。
执行立案后，本院于2018年3月2日向被执行人翁小娟发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求翁小娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁小娟逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁小娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年8月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人翁小娟下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人还需负担本案案件受理费25元、执行申请费50元。
鉴于被执行人翁小娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出拘留十五日的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚露威，其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人翁小娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0282执1638号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 房赤敏
二〇一八年八月二十四日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
限制消费令
（2018）浙0282执1638号
翁小娟：
因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。
院长
二〇一八年四月二日
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初710号
原告：王学峰，男，1962年4月10日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
被告：田海立，男，1985年3月25日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：田国玉，男，1954年10月1日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：单学志，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省项城市。
原告王学峰与被告田海立、田国玉、单学志民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学峰的委托诉讼代理人任勇敢到庭参加了诉讼，被告田海立、田国玉、单学志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款88000元，三被告承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田海立、田国玉于2015年5月14日之前共向原告借款40000元，单学志对借款进行了担保。截至2015年5月14日，上述借款的利息共计48000元。请求法院判令被告田海立、田国玉偿还借款88000元，被告单学志对其中的40000元承担连带还款责任。
被告田海立、田国玉、单学志在法定期间没有向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告田海立、田国玉因急需资金于2015年5月14日之前共向原告借款40000元，截至2015年5月14日的利息（月息2分）共计48000元。被告田海立、田国玉分别给原告出具了借款40000元及利息48000元的借条，被告单学志对借款本金40000元进行了担保。因三被告没有及时偿还借款，为此和原告发生纠纷。
本院认为，被告田海立、田国玉向原告借款40000元、利息48000元以及被告单学志对借款本金40000元提供担保的事实，由三被告给原告出具的借条给予证明，事实清楚。原告要求三被告偿还案涉借款，有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田海立、田国玉偿还原告王学峰借款88000元，于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；被告单学志对其中的40000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告田海立、田国玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 申菊杰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6919号
原告刘海峰，男，1979年4月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人乔宏亮，神木县神木镇法律服务所法律工作者。
被告神木县瑞祥煤业有限公司，住所地：神木县。
法定代表人刘胜华，该公司总经理。
委托代理人张雪峰，陕西秦北律师事务所律师。
第三人牛振荣，男，1964年1月出生，汉族，陕西省人。
原告刘海峰诉被告神木县瑞祥煤业有限公司、第三人牛振荣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海峰及其委托代理人乔宏亮到庭参加了诉讼，被告神木县瑞祥煤业有限公司法定代表人刘胜华及其委托代理人张雪峰均未到庭参加诉讼，第三人牛振荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年初，原告刘海峰通过第三人牛振荣向被告神木县瑞祥煤业有限公司入股200万元。2013年年底，第三人因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。2015年12月2日，神木县法院作出（2015）神刑初字第00091刑事判决书。该判决查明第三人在被告神木县瑞祥煤业有限公司投资6707.358万元，包含折彩俊、贾彦等18人的股权共计3546元（该3546万元股权中包含刘海峰等人的200万元）。神木法院判决牛振荣有期徒刑10年并已交付执行。鉴于第三人失去人身自由，无法行使其在神木县瑞祥煤业有限公司股东权利进而影响原告利益的现状，原告要求被告确认自己的股份，但被告不予理睬。为了维护原告的合法权益，原告特依据有关法律规定向贵院提起诉讼，请予支持。请求：1、依法判令第三人牛振荣在被告神木县瑞祥煤业有限公司中的投资股份中有原告的200万元投资份额；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，即收据一支、（2015）神刑初字第00091刑事判决书一份、入股明细一份，证明：原告刘海峰通过第三人牛振荣向神木县瑞祥煤业有限公司入股200万元的事实，牛振荣在神木县瑞祥煤业有限公司的股份里有原告刘海峰的200万元投资款的事实。
被告神木县瑞祥煤业有限责任公司未答辩亦未向法庭提交证据。
被告牛振荣辩称，原告所诉属实，我总共在煤矿入股2.3亿元，占16.6%的股，公证的时候给其他人划出1亿多，现在我还有6700万元，不应该是4.7637%的股，6700万元有我自己的也有其他人的，包括原告刘海峰的200万元。
被告牛振荣未向法庭提交证据。
经庭审质证，第三人牛振荣对原告的证据的真实性和证明目的均无异议，原告刘海峰的200万元确实入到被告神木县瑞祥煤业有限公司。
经本院审查认为，对原告的证据，被告神木县瑞祥煤业有限公司未依任何形式提出异议，被告牛振荣对其无异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：原告刘海峰于2011年初将其所有的200万元交付第三人牛振荣入股，第三人牛振荣向其出具收据载明为“神木县孙家岔瑞祥煤矿入股款”，在庭审中第三人牛振荣认可将所收取原告的200万元入股款投入被告神木县瑞祥煤业有限公司。本院（2016）陕0821民初6126、6127、6128、6129号判决查明“神木县瑞祥煤矿”工商注册登记名称为“神木县瑞祥煤业有限公司”。
另查明，本院（2015）神刑初字第00091号刑事判决书查明事实确认和本院（2016）陕0821民初6126、6127、6128、6129号判决查明事实认定：第三人牛振荣在被告神木县瑞祥煤业有限公司投资6707.358万元，包含折彩俊、贾彦等18人的投资额共计3546元（该3546万元股权中包含刘海峰的200万元）。同时第三人牛振荣为被告神木县瑞祥煤业有限公司股东之一，投资额67073580元，其在被告公司的所占股权份额为4.7637%。并且本院（2016）陕0821民初6126、6127、6128、6129号判决确认了第三人牛振荣在被告神木县瑞祥煤业有限公司投资股份中18人中崔炳、郭宁英、贾磊、李晓唐等四人投资份额合计232万元，现第三人牛振荣在被告神木县瑞祥煤业有限公司尚余投资额64753280元。
现原告要求确认第三人牛振荣在被告神木县瑞祥煤业有限公司投资股份中有原告刘海峰200万元投资份额。
本院认为：原告刘海峰与第三人牛振荣在自愿、平等协商一致的基础上，由原告向被告神木县瑞祥煤业有限公司出资投资200万元，并由第三人牛振荣作为总投资人持有该投资股份，其投资行为及投资内容并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应为有效的民事行为。现原告诉请确认其在第三人牛振荣向被告神木县瑞祥煤业有限公司出资投资股份中有其200万元出资投资份额，并提供了相应证据佐证。第三人牛振荣依显明股东身份向被告神木县瑞祥煤业有限公司出资投资股份与原告间系法律上的共同共有关系；同时查明，第三人牛振荣作为被告神木县瑞祥煤业有限责任公司的股东，本院（2015）神刑初字第00091号生效刑事判决及（2016）陕0821民初6126号等生效判决查明事实确认“第三人牛振荣在被告神木县瑞祥煤业有限公司投资6707.358万元，包含折彩俊、贾彦等18人的投资额共计3546元（包含原告刘海峰的200万元）”，经（2016）陕0821民初6126号等判决确认后现第三人牛振荣在被告神木县瑞祥煤业有限公司尚余投资额64753280元，足以满足原告的诉求，故对原告的确认请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第七十八条第一款、第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人牛振荣在被告神木县瑞祥煤业有限公司中的投资股份中有原告刘海峰的200万元投资份额。
案件受理费22800元，由第三人牛振荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李保利
审判员 麻建栋
审判员 张雨悦
二〇一六年十一月十二日
书记员 王慧强
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初339号
原告刘某某，女。
被告张甲某，女。
被告张乙某，女。
被告张丙某，男。
被告张丁某，男。
原告刘某某诉被告张甲某、张丁某、张丙某、张乙某赡养纠纷一案，于2016年7月21日立案受理，本案受理后依法由审判员崔杰适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告张甲某、张丙某、张乙某均到庭参加了诉讼，被告张丁某经本院依法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告母女关系，共生有四个子女（2男2女），我现在有房屋归小女儿张乙某占有，故要求张乙某每月给付500元赡养费。其余三个子女要求每月给付300元赡养费，故请求法院判决。
被告张甲某辩称，原告现住我这里，她要多少钱，我同意支付，给完钱原告想去哪里去哪里我不管，原告去年5月末到我家的。
被告张丙某辩称，我同意支付300元。
被告张乙某辩称，我不同意给500元，我抚养我妈妈27年，所有费用一直是我掏的，我妈于2015年5月30日去我姐家，我不知道她走。
经审理查明：原告刘某某（系非农业家庭户口）与其丈夫张振华共育有四名子女，分别是长子张丁某、次子张丙某、长女张甲某、次女张乙某，张振华已去世二十余年。现阜新矿业（集团）有限责任公司社会保险处清河门管理站每月给付刘某某遗嘱生活费718元，政府给付刘某某90岁以上老人补贴每年600元，社保局对没有退休金的老人每月给付政府补助85元，原告每月享受福利待遇共计853元。庭审中张丙某、张甲某均自愿同意每月给付赡养费300元。原告由于年老体弱多病，自己的收入不足以维持生活的需要，要求几被告给付赡养费用。
以上事实，有原告及被告庭审陈述、阜新矿业（集团）有限责任公司社会保险处清河门管理站单位证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现由于原告年老体弱多病、生活各种费用增加，虽有相关福利待遇但不足以维持其生活，子女应给付赡养费，原告的诉讼请求，本院应予支持。鉴于原告现居住在城镇，根据城镇居民的消费性支出，并结合原告生活来源及承担赡养义务人数、被告意愿等具体情况，确定各被告每月支付原告300元赡养费为宜。关于原告主张张乙某占有其房屋应多给付赡养费一节，没有事实和法律依据，占有房屋系另一法律关系，需另案起诉。依照《中华人民共和国民婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张甲某、张丁某、张丙某、张乙某于2016年8月开始每月月末给付原告刘某某赡养费300元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元由被告张丁某、张丙某、张甲某、张乙某各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 崔杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘璐
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0184民初2713号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
委托诉讼代理人：马玉，女，汉族，1991年5月31日出生，住四川省崇州市，公司员工。
被告：殴海平，男，汉族，1972年7月27日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告殴海平物业服务合同纠纷一案后，原告成都洁华物业管理有限公司因双方在庭外达成和解协议，且被告已履行了金钱给付义务，于2018年8月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。
审判员 岳小艳
二〇一八年八月三十一日
书记员 马乾喻
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04110号
原告重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2－3号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市内，组织机构代码76593322－4。
法定代表人谢光宇，董事长。
委托代理人周云亮，男，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市。
被告杨中明，男，1985年7月20日出生，汉族，住云南省。
原告重庆平克贸易有限公司（以下简称平克贸易公司）与被告杨中明买卖纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，适用普通程序，并于2015年2月25日依法公开开庭进行了审理。原告平克贸易公司的委托代理人周云亮到庭参加了诉讼。被告杨中明、方建文经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平克贸易公司诉称，被告杨中明于2014年4月11日与原告签订《工程机械买卖合同》购买山河智能挖掘机一台，型号为SWE230E00158；合同约定总价款为1112188元，货款全部还清之前，原告有权保留该挖掘机所有权，若被告未按照还款计划表约定的任何一期付款达30日以上，或累计逾期付款金额达到一期应付款金额的，原告有权解除合同，并向被告主张违约金及其设备使用费，设备使用费按照每日3200元计算。合同履行中，被告杨中明未按照还款计划归还借款，依据双方签订的合同约定，原告有权解除合同、收回挖掘机，并要求被告支付原告货款差额962188元、支付违约金222437.60元。
被告杨中明未作答辩。
原告平克贸易公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：1、2014年4月11日双方签订的《工程机械买卖合同》，证明双方之间存在挖掘机买卖合同的法律关系及其货款金额、支付方式、违约责任等相关约定；2、设备出库单及交接单，证明原告在2014年4月10日已将挖掘机交付给了被告使用；3、收款明细，证明收了被告150000元的首付款；4、还款计划表，证明了双方约定的支付货款的方式。
被告杨中明未向法庭提供证据。
在开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其证据的效力。
经审理查明，原告平克贸易公司与被告杨中明于2014年4月11日双方签订《工程机械买卖合同》约定，原告平克贸易公司向被告杨中明销售山河智能挖掘机型号为SWE230E00158一台，单价1112188元；被告杨中明按照合同第三条约定在原告平克贸易公司仓库提货；货款支付方式，被告杨中明于2014年4月5日前向原告平克贸易公司支付定金60000元、2014年4月10日前支付首付款90000元（含保证金82130元）；其余货款（扣除首付款）1044318元，于2017年4月10日前分36期付清，具体还款按照支付还款表日期及其金额，以现金或银行转账方式付至原告指定账户；违约责任，被告未按照还款计划表约定的任何一期付款达30日以上，或累计逾期付款金额达到一期应付款金额的，原告有权解除合同，并向被告主张违约金及其设备使用费，设备使用费按照每日3200元计算，同时按照合同总金额20％计算违约金等相关约定。双方在履行合同中，被告杨中明于2014年4月10日将原告平克贸易公司销售的挖掘机型号为SWE230E00158一台提走。同时，被告杨中明从2014年4月5日起至2014年4月16日止，先后支付原告平克贸易公司首付款150000元，品迭后，下欠货款962188元未支付。另按照双方签订的合同约定，被告杨中明未按照计划支付付款，已存在违约行为，应按合同总金额即1112188元的20％承担违约责任即222437.60元。现原告平克贸易公司要求被告杨中明支付货款962188元、支付违约金222437.60元，其余放弃。
上述事实，有原告平克贸易公司出示的书面证据、庭审笔录为佐证，结合本案具体事实，本院认为：原告平克贸易公司与被告杨中明于2014年4月11日双方签订《工程机械买卖合同》约定的内容，均是在平等自愿、协商一致的基础上进行的，其内容不违背法律法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告杨中明在履行支付货款中，未按照约定支付货款，违背诚实信用原则，应当承担违约责任。现原告平克贸易公司要求被告杨中明支付货款962188元、承担违约金222437.60元，其余放弃的诉讼请求，其理由正当，本院予以主张。被告杨中明经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条和第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中明于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆平克贸易有限公司货款962188元。
二、被告杨中明于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆平克贸易有限公司违约金222437.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9610元、财产保全措施费4020元，合计13630元，由被告杨中明承担（此款已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨 艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00194号
原告：杭州崇安消防工程有限公司，住所地杭州市下城区昌化路18号8821室。
法定代表人：徐崇伟，总经理。
委托代理人：仁雨宁，浙江中宙律师事务所律师。
被告：杭州卓凯酒店管理有限公司，住所地杭州市西湖区教�路88号1007室。
原告杭州崇安消防工程有限公司（以下简称原告）诉被告杭州卓凯酒店管理有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案该为普通程序由合议庭进行审理。本院于4月25日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人仁雨宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月11日，原告与被告签订《消防工程承包合同》一份，约定由原告承包被告发包的位于临平木桥滨路13号临平影城三楼的临平美食城消防装修工程，合同价款为22万元人民币，支付方式为：开张1个月前被告支付原告工程款至95%，余款5%在工程壹年质保期满后壹周内一次性付清，增加的工程价款与同期工程款一并支付。违约责任为：如一方未经对方同意而单方不履行合同条款或终止合同，作为违约处理。违约方应向对方支付本合同总造价10%的违约金。合同签订后，原告按约履行合同义务，并就增加的工程量也及时完工，被告在上述场所开设的卓凯临平美食城也于2014年9月开业，至今已超过一年质保期，但被告却未按约付款，经原告多次催款，才于2015年1月8日向原告支付十万元转帐支票一张，但该支票因被告银行帐户存款余额不足而被全额退票。之后，原告又多次向被告催讨工程款，被告仍屡屡推托不予支付，至今分文未付，被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失。原告现起诉，请求判令：一、被告向原告支付工程款241036元；二、被告向原告支付违约金24103.6元。
原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.《消防工程承包合同》一份，用于证明原告承包被�发包的位于临平木桥滨路13号临平影城三楼的临平美食城消防装修工程，双方约定了合同价款、支付方式、违约责任等权利义务的事实；
2.施工联系单、专业工程预算费用计算表、安装工程预算书各一份，用于证明在消防施工过程中，因被告增加施工面积，从而增加消防设施及安装费，合计增加工程款21036元，并经被告施工代表周建勋确认的事实；
3.照片一组，
4.好搜地图卓凯美食城（临平店）地址、大众点评网、好团网、美团网上卓凯美食城（临平店）的推广和团购信息一组，
证据3、4共同用于证明原告已按约履行合同义务，完成全部消防装修工程，并交付给被告投入使用；被告在本合同场所开设的临平卓凯美食城于2014年9月正式开业，并在好搜网上发布地址信息，2014年9月24日在大众点评网发布店面信息，在好团网、美团网�发布团购信息等的事实；
5.证人证言二份，用于证明原告已按约履行合同义务，2014年8月完成全部消防装修工程，并交付给被告投入使用，被告在该场所开设的临平卓凯美食城已于2014年9月正式开业的事实；
6.转帐支票、退票通知书、进帐单一份，用于证明原告已按约履行合同义务，完成全部消防装修工程，因原告多次催讨，被告向原告支付十万元转帐支票一张，但因银行帐户存款余额不足，被全额退票的事实。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。经审查，本院对上述证据反映的相关案件事实予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年2月11日，原被告签订《消防工程承包合同》一份，双方约定：由原告承包被告位于临平木�滨路13号临平影城三楼的临平美食城消防装修工程，合同价款为220000元；对原告提出的施工方案和工程联系单，被告应及时审定并回复原告，被告收到原告提交的施工方案或工程联系单7天内未作出书面答复的视为认同；有权签署施工方案、工程联系单及其他与本工程相关文书的被告方代表为周建勋；工程款支付方式为：开张1个月前被告支付原告工程款至95%，余款5%在工程一年质保期满后一周内一次性付清，增加的工程价款与同期工程款一并支付；违约方应向对方支付本合同总造价10%的违约金。双方还就其他事项进行了约定。
双方于2014年7月29日签订施工联系单一份，由于被告增加租房面积原因，需增加消防设施，被告要求原告施工安装，因此产生相应费用21036元。该联系单经被告方代表周建勋签字确认。
案涉工程于2014年8月完工。被告在案涉场所开设的卓凯临平美食城于2014年9月开业。被告于2015年1月8日向原告支付十万元转帐支票一张，但该支票因被告银行帐户存款余额不足而被全额退票。
本院认为：原被告签订的《消防工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已履行合同义务，被告未按约定支付工程款，应承担相应的民事责任。案涉工程已经完工并于2014年9月实际投入使用，按照合同约定已超一年保修期，故被告应全额支付原告工程款。合同约定的工程款为220000元，经被告方有权签署工程联系单的周建勋确认增加工程量为21036元，共计为241036元。原告主张被告支付其工程款241036元，故本院予以支持。因被告未按合同约定支付工程款，故应承担违约责任。合同约定违约金为合同总造价的10%。原告依约主张被告支付其违约金24103.6元，�院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州卓凯酒店管理有限公司支付原告杭州崇安消防工程有限公司工程款241036元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州卓凯酒店管理有限公司支付原告杭州崇安消防工程有限公司违约金24103.60元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5278元，由被告杭州卓凯酒店管理有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5278元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 马 超
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 叶 强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐琳琳
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执4042号
东阳市德兴房地产开发有限公司：
申请执行人朴光华、刘春梅依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特868号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司请求确认人民解协议效力一案，经本院执行，申请执行人实现债权16562元，（2018）浙0783执4042号案件已于2018年7月17日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6957号
罪犯秦义，男，1971年5月7日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1998年11月26日作出（1998）鞍刑初字第95号刑事判决，以被告人秦义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯秦义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年6月1日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年9月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯秦义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯秦义获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯秦义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦义减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2001年6月1日起至2016年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
原始文书黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初806号
原告望奎县卫星水库灌溉管理站（以下简称卫星水库）。住所地：望奎县先锋镇坤四村。
法定代表人白永富，职务站长。
被告张井全，男，汉族，农民，住望奎县先锋镇沿江村。
本院在审理原告卫星水库诉被告张井全供水合同纠纷一案中，原告卫星水库于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县卫星水库灌溉管理站撤回起诉。
案件受理费68元由原告负担。
审判员 赵国良
二〇一六年六月二十八日
书记员 王海军
浙江省慈溪市人民法院
限制消费令
（2017）浙0282执2817号
王可键：
因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。
院长
二〇一七年九月十四日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2817号
申请执行人：慈溪市人民法院，住所地慈溪市浒山街道寺山支路60号。组织机构代码:002975688
法定代表人：夏文俊。
被执行人：王可键，男，1982年2月14日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282刑初2185号慈溪市人民法院与王可键诈骗罪一案中，向被执行人王可键发送了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人王可键纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚应偿付申请执行人款项50000元，并向本院缴纳案件执行申请费650元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传亭
审 判 员 房赤敏
代理审判员 胡 超
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执2817号
被罚款人：王可键，住址慈溪市。
本院在执行慈溪市人民法院与王可键诈骗罪一案中，因被执行人王可键拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对王可键罚款1000元，限在收到本决定之日起的十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十四日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2817号申请执行人：慈溪市人民法院，住所地慈溪市浒山街道寺山支路60号。组织机构代码:002975688法定代表人：夏文俊。被执行人：王可键，男，1982年2月14日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282刑初2185号慈溪市人民法院与王可键诈骗罪一案中，向被执行人王可键发送了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人王可键纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚应偿付申请执行人款项50000元，并向本院缴纳案件执行申请费650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传亭审 判 员  房赤敏代理审判员  胡 超二〇一七年九月二十二日代书 记员  施淑芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1410号之一
申请执行人陶春光，男，1980年12月17日出生，住武义县。
委托代理人：鲍志洪、应萍，浙江开弘律师事务所律师。
被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司，住所地遂昌县妙高街道上江遂昌工业园区，组织机构代码:91331123787747502H。
法定代表人：涂志成，董事长。
被执行人涂志龙，男，1963年8月1日出生，住金华市婺城区。
申请执行人陶春光与被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司、涂志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）浙1123民初149号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陶春光于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司、涂志龙应归还申请执行人陶春光借款本金240000元及利息。经执行，已另案查封被执行人涂志龙名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆及坐落于遂昌县××街道龙潭鑫城26幢101号房产，未实际控制该车辆，房产已抵押银行贷款，一时难以处置变现，已另案查封被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司名下坐落于遂昌县××街道山江工业区的土地，但一时难以处置。本院通过银行、房产、车辆、工商等部门查询，除上述查控的财产，均未查询到被执行人有可供执行信息。本院于2017年12月1日向申请执行人陶春光发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶均尉
审 判 员 叶 敏
审 判 员 卓 君
二〇一七年十二月十五日
代书记员 黄路琳
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执1410号之一申请执行人陶春光，男，1980年12月17日出生，住武义县。委托代理人：鲍志洪、应萍，浙江开弘律师事务所律师。被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司，住所地遂昌县妙高街道上江遂昌工业园区，组织机构代码:91331123787747502H。法定代表人：涂志成，董事长。被执行人涂志龙，男，1963年8月1日出生，住金华市婺城区。申请执行人陶春光与被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司、涂志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）浙1123民初149号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陶春光于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司、涂志龙应归还申请执行人陶春光借款本金240000元及利息。经执行，已另案查封被执行人涂志龙名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆及坐落于遂昌县××街道龙潭鑫城26幢101号房产，未实际控制该车辆，房产已抵押银行贷款，一时难以处置变现，已另案查封被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司名下坐落于遂昌县××街道山江工业区的土地，但一时难以处置。本院通过银行、房产、车辆、工商等部门查询，除上述查控的财产，均未查询到被执行人有可供执行信息。本院于2017年12月1日向申请执行人陶春光发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶均尉审 判 员 叶 敏审 判 员 卓 君二〇一七年十二月十五日代书记员 黄路琳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初42号
原告：皮大爱，女，1950年10月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：王功海，男，1948年2月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县（现下落不明）。
原告皮大爱与被告王功海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皮大爱到庭参加了诉讼。被告王功海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮大爱向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告王功海偿还原告借款本金16000元及利息（以本金1万元为基数，自1999年8月23日起计算至清偿之日止，按月利率15‰计算；以本金6000元为基数，自1999年9月12日起计算至清偿之日止，按月利率15‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年8月23日，被告王功海因经营困难急需资金周转，向原告借款1万元，约定借款期限为1年，每月支付300元利息，并向原告出具一张借条。1999年9月12日，被告再次向原告借款6000元，约定每月支付200元利息，被告亦向原告出具一张借条。两笔借款均未约定借款期限。被告借款后即外出打工至今，原告无法向被告催讨，现被告对前述借款分文未还，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王功海未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：1999年8月23日，被告王功海因经营困难急需资金周转，向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到皮大爱人民币壹万元正（10000元），此据，一九九九年8月23号，定期壹年每月叁佰元息，王功海”。1999年9月12日，被告再次向原告借款6000元，亦出具借条一张，载明：“今借到皮大爱人民币陆千元正（6000），此据，借款人王功海，99年9月12号，每月息贰佰元正”。此后，被告外出打工长期未归，原告无法联系上被告，无法向被告催讨上述借款本息，现被告对前述借款本息分文未还，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的2张借条在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。第一笔借款1万元约定的借款期限为1年，借款到期后，被告未还款，依法应予偿还。第二笔借款6000元未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款。对于原告要求被告偿还两笔借款本金共计16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。经换算，两笔借款双方约定的月利率均按时间先后分别为30‰、33‰，原告请求按照月利率15‰支付两笔借款的利息，系对其实体权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王功海偿还原告皮大爱借款本金16000元及利息（以本金1万元、6000元为基数，分别自1999年8月23日、同年9月12日起按月利率15‰计算至本息清偿之日止），限被告王功海于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王功海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪平红
人民陪审员 易望起
人民陪审员 李 涛
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杜 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1396号
原告：金某某。
被告：陈某某。
委托代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。
本院在审理原告金某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告金某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。
审判员 陶伟春
二〇一七年三月七日
书记员 王 珏
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执7035号
申请执行人盛晓明，男，1961年4月5日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人王成有，男，1965年10月21日出生，住浦江县。
申请执行人盛晓明与被执行人王成有合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初9524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人盛晓明向本院申请强制执行，本院于2017年12月28日立案执行。本案执行标的为962560.33元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6716元。
执行立案后，本院向被执行人王成有发出执行通知书、财产报告令，要求王成有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王成有逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人王成有名下的车辆，暂无法处置，本院依法对被执行人王成有限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执7035号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡鼎力
二〇一八年七月十九日
代书记员 陈 瑾