湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安觅民初字第00058号
原告阙裕宽，男，1957年11月出生，汉族。
委托代理人吴永胜，红安县高桥法律服务所法律工作者。
被告胡艳辉，男，1987年9月出生，汉族。
委托代理人吴天华，红安县司法局天和法律服务所法律工作者。
原告阙裕宽与被告胡艳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员程军华独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告阙裕宽及其委托代理人吴永胜、被告胡艳辉及其委托代理人吴天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙裕宽诉称，2014年9月22日17时45分左右，被告胡艳辉驾驶鄂A849**号（套牌）重型自卸货车，沿红安县新型产业园五号路由西向东行驶至与阳福线交叉的十字路口时，与原告阙裕宽驾驶的鄂J9Y5**号小客车相撞，造成原告及车上乘员受伤、双方车辆受损的交通事故。此事故经红安县公安局交通警察大队认定，被告胡艳辉承担全部责任。故请求判令被告胡艳辉赔偿原告阙裕宽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、车辆损失、鉴定费等共计43028.65元。
被告胡艳辉辩称：1、此次交通事故，原告阙裕宽有重大过错，但交警部门认定由被告承担全部责任，该责任划分不公平，请求减轻被告的赔偿责任；2、被告是在其为雇主杜国明从事雇佣活动过程中发生的交通事故，其本人不是真正的责任人；3、原告部分诉请过高，请求法庭酌定。
原告阙裕宽为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告阙裕宽的身份证和户口簿复印件各一份，证明原告诉讼主体适格。
被告胡艳辉对上述证据无异议。
本院认为，原告阙裕宽提交的上述证据内容真实，具有合法性、关联性，当事人无异议，本院予以认定。
二、原告阙裕宽的入院证以及住院资料一套，证明原告受伤后在医院治疗的情况。
被告胡艳辉对上述证据无异议。
本院认为，原告阙裕宽提交的上述证据内容真实，具有合法性、关联性，当事人无异议，本院予以认定。
三、湖北省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书（红价鉴字（2014）121号）及红安县汽车维修服务中心出具的发票两张，证明原告阙裕宽在此次交通事故中的车辆损失为18820元。
被告胡艳辉对上述证据的真实性无异议，但认为该鉴定结论评定的车辆损失过高，且系原告阙裕宽单方委托，未通知被告胡艳辉到场。
本院认为，原告阙裕宽提交的上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以认定。
四、对叶祥典、叶祥金的调查笔录各一份，证明事发当时的实际情况。
被告胡艳辉对上述笔录中关于原告阙裕宽系建筑架子工的陈述有异议，对其他陈述内容无异议。
本院认为，原告阙裕宽提交的上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以认定。关于原告阙裕宽所从事的职业，本院将结合本案其他证据予以认定。
五、红安县公安局交通警察大队红公交认字（2014）第0922号《道路交通事故认定书》一份，证明原告阙裕宽所受伤系被告胡艳辉所致，被告胡艳辉承担此事故的全部责任。
被告胡艳辉对上述证据的真实性无异议。对认定书中记载的事发经过有异议，故对交警部门的责任划分也有异议。
本院认为，原告阙裕宽提交的上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以认定。
六、红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告阙裕宽2014年9月22日所受伤，后期治疗费为1200元；自受伤之日起计算，全休时间为60日，护理时间为20日。
被告胡艳辉对上述证据的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为该鉴定结论中的后期治疗费过高，护理时间、全休时间过长，请求法院酌定。
本院认为，原告阙裕宽提交的上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以认定。
七、红安县人民医院住院发票一张，证明原告住院医疗费为9086.65元，住院天数为15天。
被告胡艳辉对上述证据无异议。
本院认为，原告阙裕宽提交的上述证据内容真实，具有合法性、关联性，当事人无异议，本院予以认定。
八、鉴定费发票一张，证明阙裕宽花费鉴定费1200元。
被告胡艳辉对上述证据无异议。
本院认为，原告阙裕宽提交的上述证据内容真实，具有合法性、关联性，当事人无异议，本院予以认定。
被告胡艳辉为反驳原告阙裕宽的诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告阙裕宽的儿子阙胜超出具的收条两份，证明交通事故发生后，被告胡艳辉已向原告阙裕宽支付赔偿款20000元。
原告阙裕宽对上述证据无异议。
本院认为，被告胡艳辉提交的上述证据内容真实，具有合法性、关联性，当事人无异议，本院予以认定。
经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年9月22日17时45分左右，被告胡艳辉驾驶鄂A849**（套牌）号重型自卸货车，沿红安县新型产业园五号路由西向东行驶至与阳福线交叉的十字路口时，与原告阙裕宽驾驶的鄂J9Y5**号小客车相撞，造成原告及车上乘员叶祥金、叶祥典受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经红安县公安局交通警察大队认定，被告胡艳辉承担全部责任。原告阙裕宽受伤后在红安县人民医院住院治疗15天，花费医疗费9086.65元。原告阙裕宽所受伤经红安科正法医司法鉴定所鉴定，其所受伤不构成伤残；后期治疗费为1200元；自受伤之日起，全休时间为60日，护理时间为20日。原告阙裕宽为此花费鉴定费1200元。原告阙裕宽的车辆受损后，经红安县物价局价格认证中心鉴定，其损失金额为18820元。
另查明，被告胡艳辉已向原告阙裕宽支付赔偿款20000元。
本院认为，原告阙裕宽因交通事故受伤、车辆受损，被告胡艳辉应当按照事故的责任比例，承担相应的赔偿责任。被告胡艳辉对交警部门事故责任的划分有异议，但未提供相应的证据予以证实，故对其要求减轻赔偿责任的主张，本院不予采纳。被告胡艳辉提出此次事故是其在从事雇佣活动中造成的，应由雇主承担赔偿责任的主张，未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。被告胡艳辉虽对原告阙裕宽的法医鉴定结论有异议，但并未提供足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，故对被告胡艳辉的该项主张，本院不予采纳。原告阙裕宽未提交证据证明其从事何种职业，也没有证据证明其收入状况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，以2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资（年）23693元”的标准计算其误工费损失；原告阙裕宽亦未提交证据证明护理人员的职业及收入情况，本院按2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务和其他服务业在岗职工平均工资（年）26008元”的标准计算其护理费损失。经核定，原告阙裕宽的损失有：医疗费9086.65元、后期治疗费1200元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费225元（15元／天×15天）、误工费3894.74元（23693元／年÷365天×60天）、护理费1425.10元（26008／年÷365天×20天）、车辆损失18820元、鉴定费1200元，共计36601.49元。此款，扣除被告胡艳辉已支付的赔偿款20000元，被告胡艳辉尚需支付原告阙裕宽16601.49元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡艳辉赔偿原告阙裕宽16601.49元，此款限于判决生效之日起七日内一次性付清；
二、驳回原告阙裕宽其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，被告胡艳辉负担600元，原告阙裕宽负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费940元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军华
二〇一五年二月二日
书记员 刘 敏