四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1822刑初39号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人姜程，男，1975年7月17日生，汉族，初中肄业，农民，四川省冕宁县人，住冕宁县。2017年12月19日因涉嫌诈骗被四川省公安厅高速公路公安局六分局刑事拘留，2018年1月24日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
辩护人张龙会，四川省荥经县法律援助中心律师。
被告人张俊，男，1986年11月22日生，汉族，初中文化，农民，四川省冕宁县人，住冕宁县。2017年12月19日因涉嫌诈骗被四川省公安厅高速公路公安局六分局刑事拘留，2018年1月24日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
辩护人陈梁，四川省荥经县法律援助中心律师。
四川省荥经县人民检察院以荥检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人姜程、张俊犯诈骗罪、非法经营罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日、7月4日公开开庭进行了审理。四川省荥经县人民检察院指派检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人姜程及其辩护人张龙会、被告人张俊及其辩护人陈梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省荥经县人民检察院指控：
2016年，被告人姜程从他人处购得川Ａ×××××号大型客车。2017年1月18日至同年7月15日期间，被告人姜程驾驶川Ａ×××××号客车，在未取得客车营运资质的情况下，从事成都至线非法载客活动。在行车过程中，被告人姜程采取移动高速公路伸缩护栏，以跑长途付短途通行费用的方式，先后22次偷逃高速公路通行费，骗逃应缴高速公路通行费合计人民币（以下币种同）18，789.1元。
2017年9月，姜程从他人处购得川Ｋ×××××号大型客车，被告人张俊以20，000元入股并负责驾驶该车，二人约定利润均分。2017年9月15日至同年12月17日期间，被告人姜程、张俊在未取得客车营运资质的情况下，驾驶该车从事成都至线非法载客活动，非法经营数额共计140，000余元。在行车过程中，二被告人采取移动高速公路伸缩护栏、违规逆行，以跑长途付短途通行费用的方式，偷逃高速公路通行费17次，骗逃应缴高速公路通行费合计15，309元。
2017年12月18日，被告人姜程、张俊在成都市成华区八里桥路雅住酒店422房间内被公安民警抓获。案发后，被告人姜程、张俊已将所骗逃高速公路通行费退赔四川成渝高速公路股份有限公司成某分公司。
为证明上述事实，公诉机关提供的主要证据有书证、物证、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人姜程单独或伙同张俊，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗逃高速公路通行费，数额较大；姜程、张俊违反《中华人民共和国道路运输条例》的规定，在未取得道路运输经营许可情况下，擅自利用车辆从事班线客运经营活动，严重扰乱道路运输市场秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十五条、第二十五条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、非法经营罪数罪并罚追究二被告人的刑事责任。被告人姜程、张俊到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
公诉机关提出如下量刑建议：
对被告人姜程犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金；犯非法经营罪，未发表具体量刑意见；一人犯数罪，应当实行数罪并罚。
对被告人张俊犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金；犯非法经营罪，未发表具体量刑意见；一人犯数罪，应当实行数罪并罚。
公诉机关还提出对随案移送的扣押物品，依法予以没收。
被告人姜程、张俊均辩称，对诈骗罪的事实和罪名的指控无异议，对指控非法经营罪有异议，认为不构成非法经营罪。
姜程的辩护人张龙会提出如下辩护意见：
1．无明确的立法解释和司法解释规定非法客运按非法经营罪处罚，根据罪刑法定原则，姜程的行为不构成非法经营罪。
2．公诉机关指控川Ａ×××××号客车22次逃避高速公路通行费18,789.1元，现有证据只能证明10次逃避通行费行为及对应金额，其余12次逃避通行费的行为及金额的指控证据不足，不应认定。
3．姜程逃避通行费，构成诈骗，但与一般诈骗不同，目的是少交费用，主观恶性不大。
4．姜程如实供述犯罪事实，认罪，是坦白，依法应从轻处罚。
5．姜程主动退赔了所骗逃的高速公路通行费，应酌情从轻处罚。
6．姜程家庭经济困难，离异后与11岁的男孩生活，不宜实刑羁押。
姜程的辩护人张龙会提出对姜程适用缓刑的量刑意见。
张俊的辩护人陈梁提出如下辩护意见：
1．没有证据证明张俊的非法客运行为已达到严重扰乱市场秩序的程度，故张俊的行为不构成非法经营罪。
2．张俊到案后如实供述罪行，认罪，是坦白，依法从轻处罚。
3．退赔全部被害人损失，酌情从轻处罚。
张俊的辩护人陈梁提出按公诉机关的量刑建议，张俊的羁押即将期满，故不适用缓刑的量刑意见。
经审理查明：
2017年5月31日至同年7月14日期间，被告人姜程在未取得道路运输经营许可证的情况下，驾驶川Ａ×××××号大型普通客车，从事成都至西昌道路旅客运输经营（以下简称客运经营）。姜程在客运经营过程中，从成都载客到西昌西宁服务区后，将乘客转到其他车辆上，然后驾驶川Ａ×××××号大型普通客车不过收费站，通过匝道处调头或移动高速公路中央活动栅栏调头的方式，变道返回成都附近下收费站，共10次逃避应缴高速公路通行费合计8，000余元。
2017年9月15日至同年12月17日期间，被告人姜程、张俊合伙在未取得道路运输经营许可证的情况下，驾驶川Ｋ×××××号大型普通客车，从事成都至西昌客运经营。姜程、张俊在客运经营过程中，从成都载客到西昌西宁服务区后，将乘客转到其他车辆上，然后驾驶川Ｋ×××××号大型普通客车不过收费站，通过匝道处调头或移动高速公路中央活动栅栏调头的方式，变道返回成都附近下收费站，共17次逃避应缴高速公路通行费合计15，000余元。
2017年9月15日至同年12月17日期间，被告人姜程、张俊从事成都至西昌客运经营，载客收费总额140，000余元。
2017年12月18日，被告人姜程、张俊在成都市成华区八里桥路雅住酒店422房间内被公安民警抓获。
案发后，被告人姜程、张俊因逃避高速公路通行费而退赔了四川成渝高速公路股份有限公司成某分公司财产损失共计34，098.1元。
另查明，在姜程揭发他人犯罪之前，四川省公安厅高速公路公安局六分局已掌握其所揭发人员的犯罪行为，并已由成都、西昌市公安局立案侦办，故姜程的揭发行为不构成立功。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、综合类证据
1．受案登记表、立案决定书、情况说明，证实案件来源。
2．被告人姜程、张俊的户籍信息及基本情况，证实二被告人身份情况，具有完全刑事责任能力。
3．二被告人的到案经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实二被告人的到案情况及采取强制措施情况，即：2017年12月18日，姜程、张俊二人在成都市成华区八里桥路雅住酒店422房间内被公安民警抓获；次日，二人因涉嫌诈骗被四川省公安厅高速公路公安局六分局刑事拘留；2018年1月24日，二人被依法逮捕。
4．四川省公安厅高速公路公安局六分局关于犯罪嫌疑人姜程检举情况的说明及“2018.1.5”专案及马某案的立案决定书，证实在姜程检举之前，四川省公安厅高速公路公安局六分局已掌握所检举人员的犯罪行为，已由成都、西昌市公安局立案侦办。
5．处理扣押财物清单、收条，证实荥经县人民检察院将被告人姜程、张俊退赔被害人的财产损失的款项共计34，098.1元，返还被害人四川成渝高速公路股份有限公司成某分公司。
二、川Ａ×××××车辆逃避高速公路通行费的证据
1．调取证据通知书及四川省交通运输厅道路运输管理局出具的证明，证实川Ａ×××××号客车未查询到道路运输经营许可证的有效信息。
2．有关李某驾驶证的证明，证实经核查，姜程持有的李某驾驶证上的照片与系统中的持证人不是同一人，驾驶证证芯编号与系统不一致，驾驶证字体不是驾驶证专用打印字体。
3．四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路一大队川高公决公交决字〔2017〕第26245、26237、26253号公安交通管理行政处罚决定书、荥经县公安局荥公（雅西一）决字〔2017〕第003号公安行政处罚决定书，证实：2017年7月16日，姜程驾驶川Ａ×××××车辆，因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合、载人超过核定人数未达20%及使用伪造、变造的机动车驾驶证，于2017年8月8日，被四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路一大队分别处罚款500元、罚款200元、罚款2,000元；2017年7月16日，姜程驾驶川Ａ×××××车辆，因使用伪造、变造的机动车驾驶证，于2017年8月8日，被荥经县公安局处行政拘留三日。
4．扣留车辆登记表，证实2017年7月16日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队雅西高速公路一大队从姜程处扣留川Ａ×××××号大型客车，强制报废。
5．四川成渝高速公路股份有限公司成某分公司出具的证明附川Ａ×××××客车高速公路异常通行记录表及通行费计算，证实四川成渝高速公路股份有限公司成某分公司出具证明，其内容为：2017年1月18日至2017年7月15日，川Ａ×××××客车高速公路通行数据出现22次异常，经四川省公安厅高速公路公安局调查犯罪嫌疑人目的地为西昌市，故出口在京昆高速泸黄西昌站，据此计算出该车实际应交纳通行费20,022.2元，目前实际交纳通行费1,233.1元，共逃避高速公路通行费18,789.1元。
6．川Ａ×××××车辆报废相关手续（注销登记、车主吴某1身份证复印件、机动车查验记录表、报废汽车回收证明、报废汽车照片、行驶证复印件、委托书、受委托人身份证复印件、雅安市废旧车辆回收有限责任公司营业执照、异地机动车辆报废申请表、情况说明），证实2017年8月24日，川Ａ×××××车辆经登记车主吴某1申请，已依法办理报废。
7．ETC卡用户信息查询（号码510××××00029524）及ETC登记车辆绑定银行卡消费记录，证实，用户为姜程，绑定车辆为柯斯达牌SCT6，车牌号为川Ａ×××××，开户日期2017年1月18日，至2017年7月15日期间，共28次消费异常。
8．四川省交通运输厅高速公路监控结算中心出具的川Ａ×××××车辆路网通行记录的说明附出入口通行记录，证实该车辆2017年1月1日至2017年8月1日在路网内进出口的通行记录情况。
9．姜程手机的通讯记录及通讯基站数据调取及刻录说明、数据刻录光盘、根据数据制作的通行图，证实分别在2017年5月31日、6月2日、7月2、4、5、6、10、11、13、14日，姜程经营的川Ａ×××××车辆在成都高速公路进站后至在成都出站前，姜程的手机利用雅安、石棉、越西、冕宁、昭觉、甘洛等地基站进行过多次通话。
10．川Ａ×××××车辆保险单，证实川Ａ×××××车辆在2016年8月23日至2017年8月22日保险期间的机动车交通事故责任强制保险及综合商业保险两份保险单的被保险人均为姜程。
11．证人皇某的证言、卖车协议，证实2016年8月13日，皇某将其所有、借用吴某1名义登记的川Ａ×××××柯斯达客车，以31，800元的价格变卖给姜程。
12．证人吴某1的证言、微信转账记录及微信零钱明细提取照片、入库单及收据复印件，证实川Ａ×××××车辆是一个叫皇凌的人买来以吴某1的名义登记的，吴某1听皇某说，后来川Ａ×××××车辆卖给了姜程，2017年8月份的时候，姜程因川Ａ×××××车辆被扣强制报废的事到成都找过吴某1，登记车主吴某1将川Ａ×××××车辆报废，报废后得款1，100元，除去停车费、代驾费700元，剩余400元，吴某1通过微信转账给了姜程。
13．证人杨某的证言，证实2017年3、4月份，姜程就在开一辆牌照尾数是3950的客车，在2017年7、8月份的时候被荥经安检站收了。
14．被告人姜程的供述和辩解，自述驾驶川Ａ×××××客车进行非法客运期间，有逃避高速公路通行费的行为。
三、川Ｋ×××××车辆逃避高速公路通行费的证据
1．现场勘验笔录附提取痕迹、物证登记表，证实公安机关对抓获姜程、张俊的现场进行勘验，并提取相关物证情况。
2．搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、提取照片，证实：公安机关对川Ｋ×××××号大型客车进行搜查的情况，扣押尾号为4278的中国银行ETC卡一张；从姜程处扣押川Ｋ×××××号大型客车一辆、现金14，819.5元、车钥匙一串、姜程C1M驾驶证一本、OPPO香槟色手机一部、黑色手写记账笔记本一本、尾号为7751中石油加油卡一张、银行卡七张、手串一串、JSDUN手表一只、尾号为6662的川Ａ×××××车的保险卡一张、蓝色手提包一个；从张俊处扣押灰色帆布挎包一个、车钥匙一串、尾号3611的张俊道路运输资格证一本、黑色手写记账笔记本一本、小米NOTE2手机一部、黑色剃须刀一个、尾号为6700的中石油加油卡一张、钥匙一串、银行卡五张、现金397元、张俊A1驾驶证一本、川Ｋ×××××大型客车行驶证一本。
3．返还清单，证实公安机关将扣押的现金14，819.5元、OPPO香槟色手机一部、尾号为7751中石油加油卡一张、银行卡七张、手串一串、JSDUN手表一只、蓝色手提包一个返还给姜程；将现金397元、小米NOTE2手机一部、黑色剃须刀一个、尾号为6700的中石油加油卡一张、钥匙一串、银行卡五张、灰色帆布挎包一个、红河A7香烟两包返还给张俊。
4．随案移送财物清单，证实公安机关随案移送扣押物品有川Ｋ×××××金旅牌大型普通客车一辆、姜程黑色手写记账本一本、尾号为6662的川Ａ×××××保险卡一张、尾号为4278的中国银行ETC卡一张、姜程驾驶证一本、川Ｋ×××××金旅牌大型客车行驶证一本、张俊黑色手写记账本一本、尾号3611的张俊道路运输资格证一本、张俊的驾驶证一本、车钥匙二串（姜程、张俊各一串）。
5．姜程、张俊辨认现场笔录附照片，证实姜程、张俊分别对西宁服务区乘客转载现场、西宁收费站匝道逆行调头现场、移动中央活动栅栏调头现场进行了辨认，相互辨认现场一致，与证人证言所述现场一致。
6．姜程辨认笔记本笔录，证实所辨认的黑色笔记本就是姜程用于记录与张俊合伙期间从事客运运输的收支情况。
7．张俊辨认笔记本笔录，证实所辨认的黑色笔记本就是张俊用于记录与姜程合伙期间从事客运运输的收支情况。
8．姜程、张俊辨认车辆笔录，证实川Ｋ×××××金旅牌大型客车就是姜程、张俊逃避高速公路通行费所驾驶的车辆。
9．川Ｋ×××××金旅牌大型客车出入口通行记录，证实2017年9月23日至2017年11月15日，川Ｋ×××××金旅牌大型客车涉嫌逃避高速公路通行费的15次在高速公路上通行的入口出口记录、行驶里程及所用时间情况。
10．四川攀西高速公路开发股份有限公司关于调取证明通知书有关征询情况的说明，证实：根据高速公路设计规划要求，高速公路从来没有设计调头标识标牌，攀西公司所辖高速公路没有设置调头标志，严禁所有车辆在辖区高速公路内掉头行驶；攀西公司所辖高速公路目前没有设置互通立交。
11．四川成渝高速公路股份有限公司成某分公司出具的证明附川Ｋ×××××客车高速公路异常通行记录表及通行费计算，证实四川成渝高速公路股份有限公司成某分公司出具证明，其内容为：2017年9月23日至2017年11月18日，川Ｋ×××××客车高速公路通行数据出现17次异常，经四川省公安厅高速公路公安局调查犯罪嫌疑人目的地为西昌市，故出口在京昆高速泸黄西昌站，据此计算出该车实际应交纳通行费17,496元，目前实际交纳通行费2,187元，共逃避高速公路通行费15,309元。
12．ETC卡用户信息查询（号码510××××00094278）及该ETC登记车辆绑定银行卡消费记录，证实用户为姜程，绑定车辆为X××××，绑定车牌号为川Ｋ×××××，开户日期2017年9月29日，至2017年12月18日期间，共18次消费异常。
13．川Ｋ×××××逃费路线通行记录示意图、卡口监控照片、姜程手机基站定位，证实川Ｋ×××××大型客车分别于2017年9月23、29日、10月13、29、30日、11月1、2、3、4、6、8、10、12、13、14日，共15次从成都上站，经雅西高速行驶，卡口监控或姜程手机基站定位显示曾经到达过西昌冕宁，后未经收费站调头却折返回成都附近站点下站，涉嫌逃避高速公路通行费。
14．姜程、张俊各自的黑色笔记本所记账本，两本记账本记录内容基本一致，证实：2017年9月15日至2017年12月17日，姜程、张俊合伙经营期间的每日收支流水，收入共计14万余元；2017年9月21、29日、10月13、14、16、29、30、31日、11月1、2、3、4、6、8、10、12、13、14、17日均是由成都向西昌载客；其中共有17次为找车转乘客支付费用。
15．调取证据通知书及四川省交通运输厅道路运输管理局出具的证明，证实张俊持有经营道路旅客运输驾驶员从业资格证，有效期至2021年2月12日，姜程未查询到相关道路旅客运输驾驶员从业资格信息，川Ｋ×××××号客车未查询到道路运输经营许可证的有效信息。
16．证人姜某的证言，证实：张俊告诉母亲姜某说他和姜程一起合伙买车在西昌与成都间往返拉客，让姜某支付二万元合伙购车款给姜程；2017年9月12日上午10点48分，姜某在中国农业银行冕宁泸沽支行，以无卡现金存款的方式，将张俊与姜程合伙购车的应付款二万元存入姜程提供的账户。
17．证人肖某的证言，证实前段时间，姜程打电话通知肖某的丈夫张某开车到西宁服务区去接人，肖某就和丈夫张某开着自己尾号是171的面包车去西宁服务区帮姜程转川Ｋ×××××车上的乘客，姜程给的报酬是每个乘客十元。
18．证人张某的证言，证实张某翻查自己手机与姜程的通话记录后，确认用登记车主为妻子肖某的川Ｗ×××××号面包车，分别于2017年9月29日、10月14、29、30日、11月1、4、6、8、10、12、13、14、17日共十三次，到西宁服务区帮姜程转川Ｋ×××××车上乘客，每个乘客十元，转乘客时看见姜程的车上还有个驾驶员开车。
通过辨认照片，张某辨认出姜程就是打电话叫帮接送乘客的人。
19．证人杨某的证言，证实大概2017年9月份，姜程和张俊合伙购买了川Ｋ×××××号大型客车，在西昌和成都之间跑黑车拉客。
20．证人王某的证言、二手车交易协议书，证实2017年9月11日，王某将登记车主为内江永隆厚商贸有限公司的川Ｋ×××××金旅牌大型客车，以46,800元的价格卖给姜程，未办理过户手续。
21．被告人姜程、张俊的供述和辩解，能互相印证，与此前列举证据的证明指向相同，同查明的事实一致。
公诉机关还出示了下列证据：
1．姜程、张俊分别辨认张某照片的笔录，此两份笔录无被辨认照片人的姓名、编号、排列顺序等的记载，且两被告人辨认笔录中被辨认照片人及排列顺序完全一致，违反在辨认笔录中应写明被辨认照片人的姓名、编号、排列顺序及对与本案有关照片进行多组辨认的，不得重复使用陪衬照片的规定，故对此两份证据，不予确认。
2．皇某辨认姜程照片的笔录和吴某1辨认姜程照片的笔录，此两份证据均无在场人、无被辨认照片人的姓名、编号、排列顺序等的记载，故对此两份证据，不予确认。
本院认为，被告人姜程单独在2017年5月31日至同年7月14日期间及被告人姜程、张俊共同在2017年9月15日至同年12月17日期间以非法占有为目的，未取得道路运输经营许可证的情况下，在从事成都至西昌客运经营中，采用匝道处调头或移动高速公路中央活动栅栏调头的方式变道返回成都，在过收费站时向高速公路收费站工作人员隐瞒真相，逃避部分车辆通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控诈骗罪的罪名成立。公诉机关认为本案系共同犯罪，姜程、张俊所起作用相当，故不宜区分主从犯；公诉意见及辩护意见均认为被告人姜程、张俊到案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚；退赔被害人损失，酌情从轻处罚。与庭审查明事实一致，本院予以采纳。
对于公诉机关指控被告人姜程2017年1月18日至同年7月15日期间，驾驶川Ａ×××××号客车，共22次逃避应缴高速公路通行费合计18，789.1元，犯诈骗罪的意见，公诉机关提供的证据仅能证明2017年5月31日至同年7月14日期间，被告人姜程共10次逃避应缴高速公路通行费合计8，000余元，其余12次逃避通行费行为及金额的指控证据不足。本院采纳姜程辩护人提出的川Ａ×××××号客车逃避通行费10次，其余指控证据不足的辩护意见，公诉机关的其余12次逃避通行费行为及金额的指控，证据不足，本院不予确认。
对于公诉机关指控被告人姜程、张俊犯非法经营罪的意见，姜程、张俊在未取得道路运输经营许可证的情况下，从事成都至西昌客运经营的事实清楚，其行为违反了有关国家规定，具有一定的社会危害性，但尚未达到严重扰乱市场秩序的危害程度，不具备与《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定的非法经营罪相当的社会危害性和刑事处罚的必要性，不构成非法经营罪。本院采纳二辩护人提出的二被告人的行为不构成非法经营罪的辩护意见，对公诉机关的该指控不予采纳，指控姜程、张俊犯非法经营罪罪名不成立。
被告人姜程犯罪行为时间跨度长，次数多，不宜适用缓刑，故对其辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。
随案移送扣押物品的处理：姜程、张俊黑色手写记账本各一本，是本案重要证据，随案存档；尾号为6662的川Ａ×××××保险卡一张、尾号为4278的中国银行ETC卡一张、姜程驾驶证一本、尾号3611的张俊道路运输资格证一本、张俊的驾驶证一本，与本案犯罪无关联，由扣押机关依法处理；川Ｋ×××××金旅牌大型普通客车一辆（包括车辆行驶证一本、车钥匙二串），主要用于客运经营，而非法经营罪罪名不成立，不属于应当追缴的其他涉案财物，不宜没收，由扣押机关依法处理。
综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十四条第三款、第三百六十五条第一款、第三百六十九条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人姜程犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（罚金已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年11月18日止。）
二、被告人张俊犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年7月18日止。）
三、随案移送扣押物品中被告人姜程、张俊的黑色手写记账本各一本随案存档，其余扣押物品（川Ｋ×××××金旅牌大型普通客车一辆、车辆行驶证一本、车钥匙二串、尾号为6662的川Ａ×××××保险卡一张、尾号为4278的中国银行ETC卡一张、姜程驾驶证一本、尾号3611的张俊道路运输资格证一本、张俊的驾驶证一本）由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 石 彬
审判员 刘晓鹏
审判员 蒲彦桦
二〇一八年七月十八日
书记员 张 伟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十四条法庭审理过程中，对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当调查其权属情况，是否属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物。
案外人对查封、扣押、冻结的财物及其孳息提出权属异议的，人民法院应当审查并依法处理。
经审查，不能确认查封、扣押、冻结的财物及其孳息属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，不得没收。
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。
查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。