山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第6380号
原告田宇，女，汉族，住山东省郯城县，现住胶州市。
委托代理人李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告王凤启，男，汉族，住胶州市。
被告张树堂，男，汉族，住胶州市。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人陈洪勋，该公司总经理。
委托代理人张状，男，汉族，住址同上，该公司职工。
原告田宇与被告王凤启、张树堂、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李国君、被告王凤启、被告张树堂、被告被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）委托代理人张状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日，王凤启驾驶鲁XXXX**号车与驾驶二轮电动车的原告田宇相撞，致车损、原告伤。经胶州市交警大队现场勘查，王凤启负本次事故的全部责任。本次事故给原告造成损失230000元。请求法院判令被告赔偿原告以上损失并承担本案诉讼费用。
被告王凤启答辩称，我是司机，车主为张树堂。车辆已投保，应该由保险公司赔偿原告损失。另外我为原告垫付39000元，要求原告给予返还。
被告张树堂答辩称，其是鲁XXXX**号车的车主，王凤启是其雇佣的司机，车辆已投保，应该由保险公司赔偿原告损失。
被告保险公司答辩称，事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险及商业险限额内赔偿合理损失。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予赔偿。
经审理查明，2015年8月25日00时35分，王凤启驾驶鲁XXXX**号车与驾驶二轮电动车的原告田宇相撞，致车损、原告伤。经胶州市交警大队现场勘查认定，王凤启负事故的全部责任。
事故发生后，原告当日入胶州市人民医院住院治疗31天（2015年8月25日—2015年9月25日），被诊断为1.尺骨鹰嘴骨折（左）、2.面部、左肩、左肘软组织挫伤、3.脑软化灶、4.颅脑术后。原告上述治疗共花费医疗费40381.81元。被告保险公司对医疗费真实性无异议，但要求扣除自费药。在法庭限定的期限内被告保险公司未能提交关于自费药的相关证据。
庭审过程中，原告申请对自己的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对相关事项进行鉴定。青岛青大司法鉴定所于2015年12月15日作出法医鉴定意见书认定：田宇因外伤致残左上肢损伤为十级伤残、后续治疗费建议为人民币7000-9000元。该次鉴定花费鉴定费1400元。
庭审过程中，原告提交劳动合同、银行卡交易明细清单、工作单位收入证明及停发工资证明，欲证明原告自2014年4月开始在胶州市迎君来大酒店从事服务员工作、月工资3300元及停发工资的事实。被告保险公司对原告提交的以上证据的真实性不认可，其主张据保险公司调查原告并不在该单位上班。另原告提交结婚证、租房协议及建设工程规划许可证，欲证明原告和其丈夫王冯叶自2014年1月份开始租住战静静位于胶州市西谷家庙子村的房屋居住。被告保险公司主张租房协议的租户并非原告本人，不予认可。
另查明，原告田宇之父为田学成，原告田宇之母为吴清香，田学成与吴清香共生育包括原告在内的两名子女。原告田宇与其丈夫王冯叶于2008年生育女儿王某，2012年生育儿子王甲。
又查明，本案事故发生时，鲁XXXX**号的驾驶人是被告王凤启，所有人是被告张树堂，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（50万元并投保不计免赔特约险），保险合同真实有效，事故发生时在保险期间内。
庭审中原告主张因本次事故造成的损失有：医疗费40381.81、后续治疗费9000元、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、误工费12600元（105元／天×120天）、护理费3255元（105元／天×31天）、伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、交通费500元、伤残鉴定费1600元、精神抚慰金1000元，被抚养人生活费80761.30元（26052元×17年×10%÷2人＋26052元×18年×10%÷2人＋26052元×11年×10%÷2人＋26052元×16年×10%÷2人），以上共计230458.11元，在本案中原告要求被告赔付230000元。事故发生后被告王凤启为原告垫付医疗费39000元，已包含在原告起诉主张的数额内。
上述查明的事实有原告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、住院费发票、费用清单、田宇劳动合同、工资发放银行卡明细、田宇工作单位工作证明及误工证明、田宇租房协议、田宇结婚证、田宇子女出生医学证明、田宇父母户籍证明、户口本、抚养关系证明、鉴定费发票及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告田宇驾驶电动车与王凤启驾驶的鲁XXXX**号车相撞，造成车辆损坏、田宇伤，该事故经交警认定，王凤启负事故全部责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，鲁XXXX**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（50万元）真实有效，同时投保不计免赔特约险，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按承担赔偿责任。若仍有不足，则应由被告张树堂承担赔偿责任。被告王凤启系被告张树堂雇佣的司机，发生事故时其从事职务行为，对于原告的损失被告王凤启不承担赔偿责任，被告王凤启为原告垫付的39000元应由原告予以返还。
对于原告各项损失的分析认定：
对于原告主张的医疗费，本院认为，原告提交的医疗费单据和诊疗记录能够相互印证，原告花费的医疗费合计为40381.81元，被告对该部分费用的真实性没有异议，本院予以确认。被告保险公司虽然主张上述医疗费中应扣除非医保用药及存在不合理用药，但其并未提交有效证据予以证明，对被告保险公司的该项抗辩主张本院不予支持。原告要求的住院伙食补助费620元（20元／天×31天），符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定已结案数，后续治疗费建议为人民币7000-9000元，本院认为以8000元较为适宜。以上医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计49001.81元（40381.81元＋620元＋8000元），已经超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出交强险部分39001.81元（49001.81元-10000元）由被告保险公司在商业三者险限额内承担。
原告提交劳动合同、工作单位收入证明及停发工资证明、租房合同等证据，能够证明原告在城镇居住、务工及工资收入、误工情况，被告虽然对此提出异议但未能提交相反证据，因此，原告要求按照城镇标准计算伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费等项目，合法有据，本院予以支持。原告的伤残赔偿金为80740元（40370元×20年×10%）。对于原告要求的误工费，原告主张误工时间120天过长，从原告受伤至评定伤残前一日共计112天，其误工费应计算为11760元（105元×112天）。对于原告要求的护理费，因原告没有提交护理人员的实际收入情况，护理费以按照青岛市一般护工90元／天的标准计算较为适宜，护理费计算为2790元（90元×31天）。原告要求交通费500元，结合原告住院治疗情况，原告的该项请求较为合理，本院予以确认。对于原告要求的精神抚慰金，结合原告的伤残及在事故中无过错的情形，本院认为以1000元较为适宜。对于被抚养人生活费，截止到原告评定伤残之日（2015年12月15日），原告之父田学成，原告田宇之母吴清香，原告之女王某、原告之子王甲均符合被抚养条件，其要求被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持，其中田学成的被抚养人生活费应为22144.30元（26052元×17年×10%÷2人）、吴清香的被抚养人生活费应为23446.80元（26052元×16年×10%÷2人）、王某的被抚养人生活费应为14328.60元（26052元×11年×10%÷2人）、王甲的被抚养人生活费应为19539元（26052元×15年×10%÷2人），以上被抚养人生活费合计79458.70元。以上伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计176248.70元（80740元＋11760元＋2790元＋500元＋1000＋79458.70元），已经超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，超出交强险死亡伤残限额部分66248.70元（176248.70元-110000元），由被告保险公司在商业三者险限额给予赔偿。
原告所作的鉴定花费鉴定费1600元，系原告为明确事故损失产生的必要花费，本院予以确认。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担120000元（10000元＋110000元），在商业三者险限额内承担105250.51元（39001.81元＋66248.70元），合计225250.51元。原告的全部合理损失已经由被告保险公司予以赔付，被告张树堂不再承担赔偿责任。被告张王凤启垫付的39000元，应由原告予以返还。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告田宇各项损失共计225250.51元。（待赔付后返还被告王凤启垫付款39000元）。
二、驳回原告田宇对被告张树堂、王凤启的诉讼请求。
三、驳回原告田宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、鉴定费1600元，合计6350元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担6220元，原告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 迟永红
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 郭 梅