wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初393号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱国学，男，1956年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人朱国学因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人朱国学犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人朱国学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日15时许，被告人朱国学酒后驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车，沿涟水县唐集镇唐集街由东向西行驶至泰隆祥门市门前路段时，追尾撞上杨某从驾驶的轿车。经鉴定，被告人朱国学血样中乙醇含量为152.1mg/100ml。
上述事实，被告人朱国学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某从证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告、驾驶证复印件、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱国学犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱国学犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱国学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 军 林
审判员 陈建人民陪审员臧东奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 汉 卿
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2019号
原告天津市三和热力有限公司，住所地北辰区北仓镇赵虎庄村。
法定代表人赵文杰，总经理。
委托代理人王廷钰，天津五君律师事务所律师。
被告刘振富。
本院在受理原告天津市三和热力有限公司诉被告刘振富供用热力合同纠纷一案中，原告天津市三和热力有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 边凤乐
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初4419号
原告：张维亮，居民。
被告：柏顺东，居民。
本院在审理原告张维亮与被告柏顺东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张维亮的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张维亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张维亮负担。
审判员 臧 岚
二〇一七年二月十七日
书记员 杜金香
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3756号
原告：滕继业，住敦化市。
委托代理人：李殿锋，吉林容善律师事务所律师。
被告：敦化市立通房地产有限公司。
法定代表人：李飞跃，董事长。
委托诉讼代理人：何松辉。
原告滕继业诉被告敦化市立通房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法由审判员李花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕继业及其委托诉讼代理人李殿锋，被告敦化市立通房地产有限公司（以下简称立通房地产公司）委托代理人何松辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕继业诉称：2013年6月26日，原告以一次性付款方式购买被告开发建设的位于敦化市胜利街民和社区怡品。蓝庭1楼门市，面积62平方米，房屋总价款计632400元，并签订了《商品房买卖合同》。合同中约定交房日期为2014年10月30日，如逾期交付，由出卖人按已交付的万分之1.2按日支付买受人违约金。现该房已逾期交付两年多，故请求人民法院判令被告支付逾期交房违约金59951.52元（违约期限790天，2014年11月1日起至2016年11月30日止，交房日期是2014年10月30日，违约金是交房632400元的万分之1.2，即每日75.888元，790天为59951.52元）；为该房屋办理预售登记，将两个产权证变成一个产权证；该门市房内通往地下室通道恢复原状（通往地下室的通道按照原设计图恢复原状）。
立通房地产公司辩称：这个楼房已经在2015年11月16日经过五方主体综合验收合格。2015年11月20日通知原告本人交房。故逾期违约金应当计至2015年11月20日。2013年6月26日《商品房买卖合同》第八条体现交房条件，期限为“经验收合格，”2014年11月30日前。
经审理查明：2013年6月26日，滕继业与立通房地产公司签订一份商品房买卖合同(编号：GF-2000-0171；合同编号：2013-04-0117)。滕继业以每平方米10200元价格购买立通房地产公司建设的怡品蓝庭4栋1层17号商业用门市房，房屋面积为62㎡，房屋总价款为632400元。滕继业于2013年6月5日交付定金1万元，于2013年6月10日交付231000元，2013年6月26日交付301400元，合计交付房款632400元。
双方签订的商品房买卖合同第八条约定交付期限。出卖人应当在2014年10月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格的商品房，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款日万分之1的违约金。第十一条约定交接。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。
2013年6月26日滕继业在合同补充协议签名，该补充协议第3条约定：买受人应在出卖人通知或视为通知之日起办理住房交接手续，未能在七个工作日内办理的逾期超过七个工作日的，由此产生的一切相关费用由买受人承担支付，并每日收取买受人保管费50元。
2016年1月23日，立通房地产公司给滕继业出具一份说明，内容有：兹有滕继业购买怡品蓝庭小区4号楼17号门市，由于测绘测成两个房号，网签按两个房号签，以后办成一个房照。上班时间可以随时过来网签。交房后按合同要求给予办一本房照。
2016年3月29日双方签订补充协议，协议主要内容为，根据市政府协调意见：原合同约定的交房日期是2014年10月30日，门市购房户按已付款金额（￥632400）的日万分之1.2计算违约金，违约金在交房结算房款时给予抵扣。
另查：敦化市立通房地产有限公司成立于2011年10月25日，营业期限为2011年10月25日至2061年10月25日，注册资本贰仟万元整，经营范围包括房地产开发经营、出租；物业管理服务；建筑材料、装饰材料的销售等。
敦化市立通房地产有限公司于2015年11月16日提出工程竣工验收备案综合报告。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、补充协议2份、交款收据、说明、工程竣工验收备案综合报告、营业执照等。
立通房地产公司提供的，其他业主交房的通知回执证明和交房宣传画报，因为与本案没有关联性，不予采信。
本院认为：滕继业和立通房地产公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，该合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。滕继业按照约定交付全部购房款，立通房地产公司应按照约定，在合同约定的时间将经验收合格的房屋交付给滕继业，现立通房地产公司未按合同约定按期将验收合格的房屋交付，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，滕继业要求立通房地产公司支付从2014年11月1日起至2016年11月30日止的违约金（632400元×0.12‰）59951.52元的主张，符合法律规定，应予支持。
立通房地产公司抗辩，已于2015年11月20日通知滕继业交房，但滕继业没有及时收房，故应当根据2013年6月26日签订的合同补充协议第3条，每天收取滕继业保管费50元，合计17700元（2015年11月27日开始至2016年12月17日），因该抗辩主张，立通房地产公司未提供证据证明已经通知滕继业办理住房交接手续的事实，2016年1月23日的说明和2016年3月29日的补充协议均不能视为是通知滕继业交接房屋，与商品房买卖合同第十一条规定的交接（立通房地产公司应当书面通知滕继业办理交付手续，出示已经验收合格的证明文件。如不能出示证明文件，滕继业有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由立通房地产公司承担）约定不符，故立通房地产公司的该抗辩主张不予支持。
滕继业主张的将两个产权证变成一个产权证，不属于民法调整范围，滕继业应当向相关部门申请解决。要求将通往地下室的通道恢复原状的主张，房屋尚未交付，且该主张属于双方交接房屋时双方协商处理的事项，应当在交接房屋时按照合同约定予以解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告敦化市立通房地产有限公司于本判决生效后立即给付原告滕继业违约金59951.52元。
案件受理费1299元，减半收取649.50元，由被告敦化市立通房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 花
二〇一七年一月二十日
书记员 李春光
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1435号
原告：广安市银都物业管理有限公司，组织机构代码72324252-1，住所地：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。
法定代表人：陈建国。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，1957年12月25日出生，汉族，住岳池县花板乡龙泉罐村*组**号。系广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：陈海艳，女，1985年3月1日出生，汉族，住岳池县九龙镇东外街209号“东城假日绿洲”小区*栋*楼*号。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告陈海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为是自愿的，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 段 瑜
二〇一七年五月十七日
书记员 余忠怡
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初533号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄某，苗族，小学文化，打工，家住湖南省绥宁县。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月18日被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2016〕534号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日17时30分许，被告人黄某饮酒后驾驶号小型普通客车，从本县大麦屿街道九峰路往龙山路方向行驶，途经海荣公司前路段时，碰撞姚先友驾驶的号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。被告人黄某打电话让其弟弟黄光良到现场顶替，其本人在一旁躲藏。尔后接警民警在事故现场将被告人黄某抓获归案。民警将被告人黄某送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经鉴定，被告人黄某当日所抽取的血液中酒精含量为89mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人黄某负事故的全责，姚先友无责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有
经庭审质证的证人黄光良、姚先友的证言、物证检验报告、酒精呼气测试单、道路交通事故责任认定书、光盘一张、驾驶人及机动车查询结果单、驾驶证、行驶证、照片、血样抽样提取登记表、行政管理强制措施凭证、醉驾情况说明、六查一联系、接警单、查获经过、归案经过、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人黄某醉酒后驾驶机动车造成一般交通事故，且负事故全责，应酌情从重处罚；被告人黄某有逃避公安机关依法检查的行为，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年七月十四日
代理书记员 许秀霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初413号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告王菊梅。
被告吴虎雄，籍贯、，系王菊梅之夫。
被告石建国。
被告李栋。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王菊梅、吴虎雄、石建国、李栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王菊梅、吴虎雄、石建国、李栋的起诉。
案件受理费3680元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 刘 晶
二〇一七年四月十二日
书记员 李晓莺
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第571号
罪犯谢大鹏，男，1983年1月4日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省明水县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年4月11以（2008）丰刑初字第592号刑事判决，认定罪犯谢大鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月减刑一年二个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯谢大鹏原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯谢大鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢大鹏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年8月17日至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢民初字第02422号
原告王书博，男，1989年8月9日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告李东阳，男，1987年3月18日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告王书博诉被告李东阳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书博撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王书博负担。
审 判 长 李安生
审 判 员 高永春
人民陪审员 蔡振华
二〇一四年六月九日
书 记 员 苑长建
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5348号
申请执行人台莹,女,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人青岛天玺房地产有限公司,住青岛经济技术开发区。
法定代表人李刚,董事长。
本院在执行（2016）鲁0211执5348号申请执行人台莹与被执行人青岛天玺房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5348号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月十三日
书记员 王淑一
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1194号
申请执行人：权扬良。
被执行人：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：黄元罗，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动争议仲裁院（2016）滁劳人仲裁字第55-2号仲裁裁决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市泉顺贸易有限公司立即给付申请执行人权扬良人民币41400元，执行费人民币521元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市泉顺贸易有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市泉顺贸易有限公司的银行存款人民币42000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年九月二十四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民特32号
申请人绍兴市万峰房地产开发有限公司，住所地上虞区沥海镇海滨大道88号。
法定代表人高峰，总经理。
委托代理人（特别授权）徐荐土、范小东，浙江德凡律师事务所律师。
被申请人绍兴市国土资源局上虞区分局,住所地上虞区百官街道人民中路321号。
法定代表人龚开洋，局长。
委托代理人（特别授权）孙建立、殷科，该局工作人员。
申请人绍兴市万峰房地产开发有限公司（以下简称万峰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人万峰公司申请称：仲裁裁决错误。一、认定事实中遗漏被申请人交付土地存在瑕疵的事实。申请人拍得土地后，被申请人作为出让方未负责将土地征用款支付给被征用村民，导致大量村民围攻申请人之地，影响了申请人建设开发期限，申请人据此抗辩，拒不缴纳出让金，符合法律规定。二、裁决书适用四倍银行贷款利率错误，系被申请人违约在先，申请人不用支付违约金，且适用四倍贷款利率明显不合理。综上，请求撤销绍兴仲裁委作出的（2015）绍仲字第269号仲裁裁决。
被申请人绍兴市国土资源局上虞区分局答辩称：关于土地交付问题，被申请人在仲裁时已进行了抗辩，仲裁裁决也认为申请人主张的理由不成立，故申请人再以同一理由主张可不缴纳出让金理由不成立。关于利率问题，仲裁庭根据合同法精神且根据申请人要求将违约金调整为四倍利率已考虑损失、过错、公平合理等因素，并不违反法律规定。现申请人提出的撤销理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》五十八条规定的情形，故请求驳回其申请。
本院经审查认为，本案争议焦点为：申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”故本案主要审查的即为绍兴仲裁委员会在作出（2015）绍仲字第269号仲裁裁决中是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形。然申请人主张申请撤销绍兴仲裁委员会（2015）绍仲字第269号仲裁裁决的理由，经本院审查均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形，故本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人绍兴市万峰房地产开发有限公司要求撤销绍兴仲裁委员会(2015)绍仲字第269号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人绍兴市万峰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 姚 瑶
代理审判员 韦 玮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余建维
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民二初字第181号
原告营口天泽物流中心，住所地营口市西市区。
法定代表人赵丽彬，系该公司经理。
被告张德新，男，1985年4月2日出生，汉族，现住大石桥市。
本院在审理原告营口天泽物流中心诉被告张德新挂靠经营合同纠纷一案中，原告营口天泽物流中心应交诉讼费100元，本院通知其交纳诉讼费，但原告在规定期限内未到本院交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告营口天泽物流中心自动撤诉处理。
代理审判员 邓悦婷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 倩
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第451号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人史某甲，无业，住苍南县，因本案于2014年3月3日被苍南县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币500元，同年3月18日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人史某甲犯非法经营罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年6月份至2014年3月2日期间，被告人史某甲在其位于苍南县金乡镇西门大街120-14号的家中非法开设六合彩赌博投注点，招揽赌客史某乙、白某等人到其投注点内押注六合彩赌博，后将赌客押注的赌注额通过电话投注的形式上报押注到钟桂红、林镇铨（均另案处理）处，并从钟桂红处非法获取总押注额10%的佣金回扣，从林镇铨处非法获取总押注额5%的佣金回扣。经查，在上述期间，被告人史某甲共接受下家赌客投注四五十期，累计接受投注金额达十五万余元。
本案在审理过程中，被告人史某甲已退出全部违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、史某乙、金某、虞某的证言，搜查笔录、辨认笔录，银行交易清单、账单、通话清单、借记卡一卡资料查询记录、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书，户籍证明，归案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲违反国家规定，以非法营利为目的，擅自发行六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人史某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已退赃，根据其犯罪情节及悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人史某甲有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于本院的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具黑色海信手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年三月三十一日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初672号
原告阳祎，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告杨杰能，男，1990年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告阳祎与被告杨杰能民间借贷纠纷一案中，原告阳祎于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳祎的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳祎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告阳祎负担。
审判员 谭自强
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄 凯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10565号
原告孙宗英，女，1975年8月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告顾扶军，女，1981年8月1日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告孙宗英诉被告顾扶军民间借贷纠纷一案中，原告孙宗英在收到本院《受理案件及缴款通知书》后，在指定期限内未缴纳诉讼费又未能提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张卫旦
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执565号
申请执行人龚惠玉
被执行人毛亚银，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01378号，依法向被执行人毛亚银（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛亚银（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛亚银（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛亚银（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××90的存款人民币407300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 波
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3439号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，组织机构代码：84773299-5，住所地：衢州市荷花中路216号。
诉讼代表人：周朝晖，行长。
被执行人：张文波，男，1985年10月25日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：张菊红，女，1987年9月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：张文渊，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人张文波、张菊红、张文渊金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3439号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，组织机构代码：84773299-5，住所地：衢州市荷花中路216号。诉讼代表人：周朝晖，行长。被执行人：张文波，男，1985年10月25日出生，汉族，住义乌市。被执行人：张菊红，女，1987年9月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：张文渊，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人张文波、张菊红、张文渊金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  崔苏萌
江苏省南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0114行审11号
申请执行人：南京市雨花台区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320114558892685X，住所地在南京市雨花台区雨花东路1号。
负责人：梁汶，该局局长。
委托诉讼代理人：张某。
委托诉讼代理人：徐某。
被执行人：南京万存信息科技有限公司，统一社会信用代码9132011407074112XN，住所地在南京市雨花台区软件大道172号三层302室。
法定代表人：谢申，该公司总经理。
申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局（以下简称雨花人社局）向本院申请强制执行雨人社察理字[2016]第（005）号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
在审查过程中，申请执行人雨花人社局以被执行人南京万存信息科技有限公司已履行完毕雨人社察理字[2016]第（005）号行政处理决定书项下内容为由，于2017年10月20日向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人雨花人社局的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局撤回对被执行人南京万存信息科技有限公司的强制执行申请。
审 判 长 杨 俏
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十月二十日
法官 助理 张 怡
书 记 员 马亚楠
江苏省南京市雨花台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0114行审11号申请执行人：南京市雨花台区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320114558892685X，住所地在南京市雨花台区雨花东路1号。负责人：梁汶，该局局长。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：徐某。被执行人：南京万存信息科技有限公司，统一社会信用代码9132011407074112XN，住所地在南京市雨花台区软件大道172号三层302室。法定代表人：谢申，该公司总经理。申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局（以下简称雨花人社局）向本院申请强制执行雨人社察理字[2016]第（005）号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。在审查过程中，申请执行人雨花人社局以被执行人南京万存信息科技有限公司已履行完毕雨人社察理字[2016]第（005）号行政处理决定书项下内容为由，于2017年10月20日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人雨花人社局的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局撤回对被执行人南京万存信息科技有限公司的强制执行申请。审 判 长 杨 俏人民陪审员 郑 正人民陪审员 ＸＸＸ二〇一七年十月二十日法官 助理 张 怡书 记 员 马亚楠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3364号
原告：李素贞，女，汉族，安徽省涡阳县城关镇居民。
被告：史芳，女，安徽省涡阳县城关镇居民。
被告：倪四侠，女，安徽省涡阳县城关镇居民
原告李素贞诉被告史芳、倪四侠民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李素贞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一七年六月二十日
书记员 王 萌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初264号
原告：李敬云，女，汉族，1957年3月29日出生，住富拉尔基区。
委托诉讼代理人：孙世英，黑龙江法佳律师事务所律师。
被告：鞠文生，男，汉族，1972年8月23日出生，住龙沙区。
被告：徐波（被告鞠文生之妻），女，汉族，1975年2月16日出生，住龙沙区。（未到庭）
原告李敬云与被告鞠文生、徐波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敬云及委托代理人孙世英、被告鞠文生到庭参加诉讼，被告徐波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金400,000.00元，利息62,000.00元，合计462,000.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年5月11日，二被告向原告借款400,000.00元，约定月利1.5分，2014年12月末还款，被告鞠文生出据欠条。到约定还款期，二被告只偿还36,000.00元利息，在2015年又分三次偿还70,000.00元利息，后再未偿还本息，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告鞠文生辩称，其对借款事实没有异议，对利息也没有异议，一直未能还款是因为进看守所10个月，未提交证据。
被告徐波未出庭，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2014年5月11日400,000.00元欠据及五份中国农业银行存取款业务回单，证明被告鞠文生向原告李敬云借款共计400,000.00元，至今未还，出庭当事人对上述证据均无异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告鞠文生自2010年起向原告李敬云借款400,000.00元，双方约定月利率1.5分，每年利息结清后，被告鞠文生重新出欠据，2014年5月11日，鞠文生出具400,000.00元欠据一份，约定2014年12月末还款，月利率1.5分，被告陆续偿还原告利息，至2016年11月11日，仍欠原告利息62,000.00元，一直未能给付，原告向二被告多次催要未果，诉至法院，提出本案诉讼请求。
本院认为，原告李敬云与被告鞠文生之间存在明确的借贷法律关系，原告履行出借义务，实际出借400,000.00元，被告未按约定偿还，构成违约，故原告要求被告给付本金400,000.00元的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。原、被告之间约定月利率1.5分，符合法律规定，至2016年11月11日，共欠原告利息62,000.00元。被告徐波作为鞠文生的妻子，在夫妻关系存续期间，对于丈夫鞠文生的借款行为，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠文生、被告徐波共同偿还原告李敬云借款本金400,000.00元，利息62,000.00元（此利息截止至2016年11月11日）。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,230.00元，由被告鞠文生、被告徐波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一七年四月七日
书 记 员 路泽远
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0202民初264号原告：李敬云，女，汉族，1957年3月29日出生，住富拉尔基区。委托诉讼代理人：孙世英，黑龙江法佳律师事务所律师。被告：鞠文生，男，汉族，1972年8月23日出生，住龙沙区。被告：徐波（被告鞠文生之妻），女，汉族，1975年2月16日出生，住龙沙区。（未到庭）原告李敬云与被告鞠文生、徐波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敬云及委托代理人孙世英、被告鞠文生到庭参加诉讼，被告徐波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金400,000.00元，利息62,000.00元，合计462,000.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年5月11日，二被告向原告借款400,000.00元，约定月利1.5分，2014年12月末还款，被告鞠文生出据欠条。到约定还款期，二被告只偿还36,000.00元利息，在2015年又分三次偿还70,000.00元利息，后再未偿还本息，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告鞠文生辩称，其对借款事实没有异议，对利息也没有异议，一直未能还款是因为进看守所10个月，未提交证据。被告徐波未出庭，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2014年5月11日400,000.00元欠据及五份中国农业银行存取款业务回单，证明被告鞠文生向原告李敬云借款共计400,000.00元，至今未还，出庭当事人对上述证据均无异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告鞠文生自2010年起向原告李敬云借款400,000.00元，双方约定月利率1.5分，每年利息结清后，被告鞠文生重新出欠据，2014年5月11日，鞠文生出具400,000.00元欠据一份，约定2014年12月末还款，月利率1.5分，被告陆续偿还原告利息，至2016年11月11日，仍欠原告利息62,000.00元，一直未能给付，原告向二被告多次催要未果，诉至法院，提出本案诉讼请求。本院认为，原告李敬云与被告鞠文生之间存在明确的借贷法律关系，原告履行出借义务，实际出借400,000.00元，被告未按约定偿还，构成违约，故原告要求被告给付本金400,000.00元的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。原、被告之间约定月利率1.5分，符合法律规定，至2016年11月11日，共欠原告利息62,000.00元。被告徐波作为鞠文生的妻子，在夫妻关系存续期间，对于丈夫鞠文生的借款行为，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠文生、被告徐波共同偿还原告李敬云借款本金400,000.00元，利息62,000.00元（此利息截止至2016年11月11日）。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,230.00元，由被告鞠文生、被告徐波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 梅审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一七年四月七日书 记 员  路泽远
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执1049号
申请执行人ＸＸ龙，住武夷山市。
被执行人施茂姣，住武夷山市。
本院在执行申请执行人ＸＸ龙与被执行人施茂姣民间借贷纠纷（2016）闽0782民初1551号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0782民初1551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 蕊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1576号
原告：苏泊尔××有限公司，住所地玉环县××××经
济开发区。
法定代表人：苏××。
委托代理人：杨××。
委托代理人：孟×。
被告：董××。
原告苏泊尔××有限公司为与被告董××借款合同纠纷
一案，于2013年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后
，依法由审判员阮静独任审判。于2013年10月30日公开开进行
了审理。原告苏泊尔××有限公司之委托代理人杨××、孟×
，被告董××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告苏泊尔××有限公司诉称：2012年2月7日，原、被
告签订了借款协议。约定：借款金额300万元，月利率1％。合
同签订当日，原告将借款交付给被告。2013年8月1日，原告
函告被告要求于2013年8月7日前归还借款本息未果。故
诉称法院判令被告偿还借款本金300万元，支付自2012年2月7
日起至判决确定履行之日止的利息（截止2013年8月7日，暂计
利息为54万元，按月利率1％计算），合计人民币354万元。
被告董××辩称：对原告诉称的事实无异议。但该借款
系用于原告控股的浙江大麦屿燃料有限公司的投资款，实际上该借款由原告掌控使用。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告提供的借款协议、支票存根、中国某业
银行进账单（回单）、催款函、国某某快专递邮件详情单、中
国邮政国某某快专递邮件投资结果单及原、被告双方的陈述等
证据予以证实。被告董××对原告提供的上述证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本
案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案
的根据。被告当庭提供的农行现金缴款单复印件（盖有农行公
章）一份，经原告质证认为真实性无异议，但与本案借贷无关
联。本院认为被告提供的该份证据证明内容与本案待证事实不
具有关联，本院不予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间借款关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。被告借款后经原告催讨后未能
在合理的期限内履行全部债务，已构成违约，应承担继续履行
等违约责任。被告应按合同约定支付1%的利息。被告从原告处
借到款项后，以浙江大麦屿燃料有限公司股东身份将该借款汇
到公司银行户头用于增资扩股，后因公司经营不善该300万元
借款由原告掌控使用，与本案系两个不同的法律关系，应另案
处理。原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一
条第二款之规定，判决如下：
限被告董××于本判决生效后三个月内偿还原告苏泊尔××有限公司借款本金300万元，并支付利息（自2012年2月8
日起至本判决确定给付之日止，按月利率1％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费35120元，减半收取17560元，保全费5000元
，合计人民币22560元，由被告董××负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费35120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：中国某业银行台州分行
营业部］。
审 判 员 阮 静
二〇一三年十一月六日
代理书记员 郑中碗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第809号
原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人：谭彬，该公司总经理。
委托代理人：史玉庆
委托代理人：于小燕，北京大成（乌鲁木齐）律师事
务所律师。
被告：秦为民
委托代理人：陈振邦，沙雅县沙雅镇法律服务所法律工
作者。
原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司（以下简称元正公司）诉被告秦为民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告元正公司的委托代理人史玉庆到庭参加诉讼，被告秦为民及其委托代理人陈振邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元正公司诉称，2012年7月15日，被告秦为民为购买SY235型挖掘机向我公司借款252683元，并与我公司签订了《借款合同》一份，合同约定我公司给被告借款252683元，协议约定被告分10期还款，每期按照《分期还款计划表》还款，在被告没有履行还款义务时，我公司有权向被告按日收取逾期还款滞纳金，按照未还款金额的银行同期利息的四倍计算，并要求乙方承担本合同总金额20%的违约金。合同签订后，被告秦为民用该笔借款支付各项费用后，未及时向我公司归还借款。故请求法院判令被告1、判令被告偿还欠款235680元，2、判令被告支付违约金元18383.04〔235680元×4.875‰×4月（2014年5月—2014年9月）×4倍〕；3、判令被告承担律师费9170元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上合计：263233.04元。
被告秦为民辩称，我未向原告借款，我与原告签订了借款合同，但签订合同时我未看合同内容，原告亦未向我实际提供借款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月5日，被告秦为民为了购买SY235型挖掘机，向原告借款252683元，并与原告元正公司签订了一份《借款合同》（包括《分期还款计划表》）。该合同约定：“元正公司同意向秦为民借款252683元，该借款用途仅限于秦为民通过新疆京泓工程有限公司购买挖掘机。借款期限自2012年7月5日至2013年4月5日止。秦为民分10款还款，第一期还款25271元，第二至第十期还款25268元，在秦为民逾期还款时，元正公司有权采取措施，产生的各项费用（包括律师费、差旅费、拖车费、机器停放费、运输费和通讯费）和全部损失，由秦为民承担，元正公司有权向秦为民按日收取逾期还款滞纳金，滞纳金的标准按照未还款金额的银行同期利息的四倍计算，有权要求秦为民承担本合同总金额20%的违约金。”原告元正公司与被告秦为民均在该借款协议上签字盖章。合同签订后，原告元正公司于当日按照借款合同的约定，将借款252683元支付给新疆京泓工程有限公司用于为被告秦为民购买挖掘机。此后，被告秦为民还款17003元，至今尚欠235680元，原告诉至法院。在本案审理过程中，元正公司撤回对被告赵彩虹的起诉。
上述事实，有原告提供的《借款合同》（包括《分期还款计划表》）、收款收据、发票、原被告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，关于被告辩称其没有看《借款合同》的内容，即在合同上签署自己的姓名的意见，本院认为，被告系成年人，为完全行为能力人，依法应当对自己的行为承担法律后果，故被告的上述辩解意见本院不予采纳，原告元正公司与被告秦为民签订的《借款合同》及《分期还款计划表》系双方真实的意思表示，属有效合同，原被告均应当按照借款协议的约定履行相应义务，任何一方违约，均应当承担违约责任。被告秦为民未按照合同约定在2013年4月5日清偿借款，应当承担违约责任。原告要求被告支付欠款本金235680元的请求合理，本院予以支持；要求被告支付违约金18383.04元〔235680元×4.875‰×4月（2014年5月—2014年9月）×4倍〕的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费9170元，系原告向被告追索债权所产生的合法支出，且不违反律师收费标准，同时借款合同中对此有明确约定，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告秦为民于本判决生效后十日内给付原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司欠款235680元；
二、被告秦为民于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司支付违约金18383.04元；
三、被告秦为民于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司支付律师费9170元。
以上被告秦为民给付款项共计263233.04元，被告秦为民必须自本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的263233.04元，给付标的263233.04元，应收案件受理费5248.50元（原告已预交），减半收取2624.25元，由被告秦为民承担，剩余2624.25元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李经寰
长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初521号
原告：姜某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：沈阳某某商贸有限公司，住所：辽宁省沈阳市东陵区。
法定代表人：贾某某。
原告姜某某诉被告沈阳某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，原告与松原市某某农业科技发展有限公司及下属公司某某三农事业发展中心松原长岭工作站口头协议花生酒回收项目。2015年1月，松原市采禾农业科技发展公司让贾玉春到原告处收花生酒5500斤，总价款95000元。此款经多次索要被告未给付。现诉至法院，要求被告给付欠款95000元。
本院认为，被告沈阳某某商贸有限公司主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 帆
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1715号
原告焦某某，男，1981年7月12日出生，汉族，市民。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1983年10月10日出生，汉族，农民。
被告梁某某，女，1981年12月22日出生，汉族，农民，系被告蒋某某之妻。
原告焦某某与被告蒋某某、梁某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告焦某某的委托代理人刘胜到庭参加诉讼，被告蒋某某、梁某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月19日和2013年5月20日被告蒋某某分别两次向原告借款10万元和5万元，被告蒋某某并出具了借条，后原告急需用钱，向被告蒋某某催要，被告一直推诿至今。故请求法院依法判令二被告偿还原告欠款150000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条两张，证明被告蒋某某于2013年5月19日、20日分别借原告10万元、5万元，后经原告催要，被告至今未偿还。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，对其证据效力本院依法予以确认。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月19日和2013年5月20日被告蒋某某分别两次向原告借款10万元和5万元，被告蒋某某给原告出具了借条，后原告向被告蒋某某催要，被告至今未清偿。
本院认为，被告蒋某某共向原告借款15万元并分别给原告出具了欠条，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借贷关系成立，被告蒋某某应当承担偿还债务的责任。因此，原告主张要求被告蒋某某偿还15万元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告梁某某没有在借条上签字，不是债务人，原告要求被告梁某某返还借款的诉讼请求，本院不予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效后五日内偿还原告焦某某借款15万元；
二、驳回原告焦某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一五年一月七日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1715号
原告焦某某，男，1981年7月12日出生，汉族，市民，住所地民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告梁某某，女，1981年12月22日出生，汉族，农民，住所地同上，系被告蒋某某之妻。
原告焦某某与被告蒋某某、梁某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告焦某某的委托代理人刘胜到庭参加诉讼，被告蒋某某、梁某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月19日和2013年5月20日被告蒋某某分别两次向原告借款10万元和5万元，被告蒋某某并出具了借条，后原告急需用钱，向被告蒋某某催要，被告一直推诿至今。故请求法院依法判令二被告偿还原告欠款150000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条两张，证明被告蒋某某于2013年5月19日、20日分别借原告10万元、5万元，后经原告催要，被告至今未偿还。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，对其证据效力本院依法予以确认。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月19日和2013年5月20日被告蒋某某分别两次向原告借款10万元和5万元，被告蒋某某给原告出具了借条，后原告向被告蒋某某催要，被告至今未清偿。
本院认为，被告蒋某某共向原告借款15万元并分别给原告出具了欠条，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借贷关系成立，被告蒋某某应当承担偿还债务的责任。因此，原告主张要求被告蒋某某偿还15万元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告梁某某没有在借条上签字，不是债务人，原告要求被告梁某某返还借款的诉讼请求，本院不予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效后五日内偿还原告焦某某借款15万元；
二、驳回原告焦某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一五年一月七日
书记员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1715号
原告马存，男，生于1972年2月21日，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回�土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告马登英，男，生于1938年2月20日，回族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人（系原告之父，以下简称第一被告）。
被告马成祥，男，生于1943年2月6日，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人（以下简称第二被告）。
委托代理人，马文良，男，生于1970年1月15日，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人（系被告马成祥之子）
委托代理人崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。
原告马存诉被告马登英、马成祥确认合同无效纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员安国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马存及其委托代理人李玉成、被告马登英、马成祥及其委托代理人马文良、崔荣俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�称，原告与第一被告系父子关系，在土地下放包产到户时，原告和父亲及其他家人住在一起。1995年1月26日，原告与弟弟马勇开始分家，原告父亲和弟弟马勇一起生活，且同时对家中承包地也进行了划分，原告分得崖边的城墙地大小两块，并于2006年依法登记，各自领取了农村土地承包经营权。2014年，青海省对全省进行农村土地确权，原告登记自己的承包地时，却发现该土地已被登记在第二被告马成祥的名下。后来原告得知第一被告和第二被告于2005年4月28日签订了土地兑换协议，第一被告将该土地对换给第二被告。该土地是属于原告的土地，原告依法持有民和县人民政府发放的农村土地承包经营权证，只有原告才有合法的土地承包经营权。而第一被告在原告毫不知情的情况下，将属于原告的土地私自处分，该行为已侵害了原告的合法权益。现原告要求1、依法确认第�被告马登英与第二被告马成祥于2005年4月28日签订的土地对换协议无效。2、本案诉讼费由二被告共同承担。
第一被告辩称，原告所述全部属实。
第二被告辩称，原告所述不对，我与第一被告马登英于2005年4月28日签订土地兑换协议时双方都在场确认了地址，且有第三人在场以及村委会加盖了公章，双方都盖章签字了。原告虽不在场，但是当时第一被告打电话征求了他的意见之后，我与马登英签订的协议。并于当天给马登英给付了土地使用补偿费6000元，马登英写了收条。我们写的协议是合法有效的。现原告要求确认协议无效，原告违背了诚实守信的原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，第一被告系原告之父。2005年4月28日第一被告与第二被告签订了土地兑换协议，约定：1、甲方将位于转嘴子山头（又名城墙地等）的土地0.5亩，界址为：东至川杨路水沟、西以城墙为界、北至马德玉耕地、南以米拉湾为界的土地兑换给乙方土地二级电关0.9亩；2、乙方给甲方补偿土地使用费6000元；3、本协议达成后，双方不能违约，如果任何一方违约，赔偿对方一切经济损失，并拿两倍土地使用补偿费12000元。并有证明人马得林、马有四夫等人的签字，第二被告当日给付了第一被告土地补偿费6000元。2005年4月29日村委会对该协议加盖公章进行了备案。2006年民和回族土族自治县人民政府向马存颁发了民和县农地承包权（2006）第58639号农村土地承包经营权证。
本院认为，我国的家庭联产承包责任制是以家庭为单位的土地承包经营模式。原告与第一被告系父子关系，且属同一承包经营户。2005年4月28日第一被告与第二被告签订土地兑换协议时，原告与第一被告仍属同一家庭成员，第一被告系该家庭的户主和经营户代表。虽然原告与家人�1995年1月26日进行了分家，但是该分家系原告与其家庭成员间的内部事宜，对外不产生效力，对第二被告不具有约束力。故第一被告与第二被告签订协议时，原告虽未在协议上签字，但是第一被告作为户主即土地承包方的代表有权互换经营权；且第一被告与第二被告签订兑换协议在先，签订协议的当日双方对合同约定的事项已全部履行完毕，并于第二日在村委会进行了备案。原告办理经营权证是在第一被告与第二被告互换土地经营权的之后，并在长达十年的互换期间内，原告并未向第二被告及村委会作出不同意的意思表示。故原告请求确认兑换协议无效的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马存的诉讼请求
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 安国春
二〇一四年十二月八日
书记员 李香莲
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第1152号
原告张宝燕，男。（未出庭）
委托代理人李久华，男。特别授权代理。
被告张传胜，男。
原告张宝燕与被告张传胜合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告张宝燕的委托代理人李久华，被告张传胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝燕诉称，原、被告及另一合伙人谢金位于2011年11月达成口头合伙协议，约定由三方各自出资220000元共同到瑞丽投资经营瑞丽益昌水泥制品厂。在经营过程中由于原告及谢金位没有时间参与经营管理，三方于2014年4月3日共同协商将原告及谢金位的股份转让给被告。原告转让股权的价款为：出资款220000元、两年的利息45000元、股息分红5000元，三项合计270000元。被告张传胜写下欠条一份，约定欠款期限为一年，自2014年4月3日至2015年4月3日止，利息按月利息8.5‰计算。还款期限届满，经原告多次催要，被告于2015年7月14日偿还原告欠款200000元，下欠原告70000元及利息37252.67元一直未归还，为此原告诉至法院，要求判令被告立即归还原告股权转让本金70000元及利息37252.67元。
被告张传胜辩称，被告欠原告70000元的股权转让金及利息是事实，被告没有支付原告这笔钱，是因为原告还欠被告三笔钱，一笔是原、被告合伙经营洋龙水泥制品厂时，经过结算，原告欠被告38892.94元，一笔是原告欠被告公益林补助43529.49元，还有一笔是原告将熊应泽水泥部付给被告的分红挪作了另一合伙关系，按合伙比例计算，原告欠被告3015.2元。被告认为自己欠原告的70000元及利息与原告欠被告的三笔欠款可以在本案中进行折抵后相互找补。
综合原、被告诉、辩主张，双方当事人争议的焦点是：被告是否应支付原告股权转让金70000元及利息37252.67元？
原告张宝燕针对其诉讼请求，向本院出示股权转让协议1份、收条（复印件）及欠条各一份。欲证明原告将股权转让给被告，被告应支付原告270000元，被告支付了原告200000元后，剩余的70000元及利息未支付的事实。
经质证被告张传胜对原告张宝燕提交的证据均予以认可。
被告张传胜针对其答辩主张，向本院出示收条1份及银行存、取款回执2份。欲证明被告已向原告支付了200000元股权转让款的事实。
经质证原告张宝燕对被告张传胜提交的证据均予以认可。
根据当事人对上述证据的质证，本院认为，原、被告提交的证据，对方均予以认可，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张宝燕、被告张传胜及案外人谢金位三人合伙经营瑞丽益昌水泥制品厂，2014年4月3日经三人共同协商，签订股权转让协议一份，约定原告及案外人谢金位将各自在瑞丽益昌水泥制品厂的股份全部转让给被告张传胜，由被告张传胜支付原告张宝燕及第三人谢金位股权转让金各270000元（“投资张宝燕22万元、谢金位22万元，利息2年每人肆万伍仟元，另加每人伍仟元，共计贰拾柒万元”）。签订协议后，被告张传胜于当天向原告张宝燕出具欠条一份，载明欠原告270000元，欠款期限自2014年4月3日至2015年4月3日，利息按月息8.5‰计算。还款期限届满，经原告催要，被告于2015年7月14日通过马站信用社向原告转账200000元，原告收到转账后于当天向被告出具收条一份。余款70000元及相应的利息被告一直未支付，为此原告诉至本院，要求被告立即归还原告股权转让金70000元及利息37252.67元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当及时清偿。原、被告及案外人谢金位三人签订股权转让协议，原告张宝燕将其在瑞丽益昌水泥制品厂的全部股权转让给被告张传胜，由被告一年内支付原告股权转让金270000元，被告向原告支付了200000元，下欠70000元事实清楚，证据确实充分，被告张传胜对欠款事实也予以认可，被告张传胜应给付原告张宝燕股权转让金70000元。原告张宝燕要求被告张传胜给付股权转让金70000元的诉讼请求本院予以支持。双方在股权转让协议书中，对欠款利息约定为“一年内所涉及款项按8.5‰利息计算”，在2014年4月3日被告张传胜出具给原告的欠条中，明确约定“利息按月息8.5‰计算”，诉讼中，被告未对此利息约定提出异议，因此被告应按约定支付原告利息27540元（270000元×8.5‰×12月）。原告要求被告支付利息37252.67元的诉讼请求，本院部分支持。被告张传胜要求原告张宝燕归还其另外三笔欠款的辩解，属另一法律关系，被告可另行主张权利，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
由被告张传胜于本判决生效之日起十五日内，给付原告张宝燕股权转让金人民币70000元、利息27540元，合计97540元。
案件受理费人民币2400元，减半收取1200元，由被告张传胜交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 尹楚云
二〇一五年十二月九日
书记员 李 姣
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第01320号
异议人北京天洋志普房地产开发有限公司，住所地中华人民共和国北京市顺义区双裕东区丁1号楼。
法定代表人彭敏，董事长。
委托代理人纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被异议人宫岛阳子，女，国籍日本国。
本院在执行北京天洋志普房地产开发有限公司（以下简称天洋志普公司）申请执行宫岛阳子（2006）京仲裁字第0581号仲裁裁决一案的过程中，天洋志普公司以该案自立案至今未执行完毕为由，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天洋志普公司称，该执行案件自2006年8月22日立案以来至今未执行完毕，请求法院强制执行（2006）京仲裁字第0581号仲裁裁决。
经审查查明，天洋志普公司与宫岛阳子因《北京双裕小区（裕隆花园）房屋销售合同书》产生争议，2006年6月6日，北京仲裁委员会作出（2006）京仲裁字第0581号仲裁裁决书，裁决：（一）确认双方所签订的《房屋销售合同》依法解除；（二）宫岛阳子将北京市顺义区XXX单元501号房屋返还给天洋志普公司；（三）天洋志普公司从宫岛阳子处收取的定金20000元整不予返还；（四）驳回天洋志普公司其他仲裁请求。
宫岛阳子拒不履行仲裁裁决，天洋志普公司向本院申请强制执行，本院于2006年8月22日立案，执行案号为（2006）二中执字第911号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，天洋志普公司所提异议不符合法律规定，本院不予审查。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回北京天洋志普房地产开发有限公司提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向中华人民共和国北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 刘 娟
代理审判员 连 强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 雷 洋
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人余某某，男，X年X月X日出生于广西壮族自治区X县，汉族，初中文化，农民，住X县X镇X村X队*号。2012年7月25日因本案被留置，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人余某某犯滥伐林木罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，因被告人余某某对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同年5月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2011年，被告人余某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了容县六王镇陈村村、古泉村、六青村山场共计387.79立方米的林木。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人余某某的行为构成了滥伐林木罪。余某某滥伐林木数量巨大。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，对余某某定罪处罚。
被告人余某某对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：
一、2011年春，被告人余某某购买了容县六王镇古泉村李某某于该村马路笃山场的林木。同年5月，余某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了上述山场的林木。经鉴定，李某某户被砍伐松木106株、杉木5株，立木蓄积共23.88立方米。
对上述犯罪事实，被告人余某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：证人李某桂、黎某某证言及辨认笔录、照片，证人黎某松的证言，容县林业局的证明，鉴定结论等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
二、2011年5月，被告人余某某向梁某某买了容县六王镇六青村八山二队梁某年、梁某林、梁某坤、梁某兴、梁某伟五户位于该村长冲山场的林木。同年，余某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了上述山场的林木。经鉴定，梁某年、梁某林、梁某坤、梁某兴、梁某伟五户共被砍伐松木389株，杂木1362株，立木蓄积共207.4立方米。
对上述犯罪事实，被告人余某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：证人梁某伟、梁某坤、梁某年、梁某兴、梁某林、陈某某、吴某某、杨某某、盘某某、罗某某、梁某、谢某某、陈某镇的证言，证人梁某南、梁某某、梁某祥的证言及辨认笔录、照片，证人盘某炎的证言、辨认笔录、照片以及辨认现场笔录、示意图、照片，林木转让及转售协议书，容县林业局的证明，鉴定结论等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
三、2011年7月，被告人余某某向黄某某购买了容县六王镇陈村村黄某华户位于该村大塘山场的林木及陈村村苏某、岑某某、苏拼某、苏某运四户位于该村长冲山场的林木；同年年底，余某某购买了陈村村封某某户位于该村长冲顶山场的林木。同年，余某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了上述山场的林木。经鉴定，黄某某户被砍伐松木141株，立木蓄积24.83立方米；苏某策户被砍伐松木71株，立木蓄积12.82立方米；岑某某户被砍伐松木203株，立木蓄积45.07立方米；苏拼某户被砍伐松木169株，立木蓄积30.46立方米；封某某户被砍伐松木152株，立木蓄积22.72立方米；苏某运户被砍伐松木99株，立木蓄积20.61立方米。
对上述犯罪事实，被告人余某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：证人黄某某、苏某某、岑某某、苏拼某、吴某某、李某某、黎某松的证言，证人苏某运、李某某、黄某永、陆某明、杨某、陆光某、黄某健的证言及辨认笔录、照片，证人盘某炎的证言、辨认笔录、照片以及辨认现场笔录、示意图、照片，容县林业局的证明六份，鉴定结论等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
综上所述，被告人余某某滥伐林木共计立木蓄积387.79立方米。
本院认为，被告人余某某违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。余某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人余某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人余某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月25日起至2018年1月24日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁东丽
代理审判员 王 云
人民陪审员 甘月媛
二〇一三年五月三十日
书 记 员 梁 珊
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第81号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人李某，男，1995年4月10日出生，汉族，中专文化，农民，2013年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，同日被容城县公安局取保候审，2013年10月2日被本院取保候审。
容城县人民检察院以冀容检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、黄远出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院指控，2013年8月25日20时45分许，被告人李某驾驶二轮摩托车行驶至容城县李茂村路口处时，与阴某某骑行的电动自行车发生交通事故，造成双方车损，李某、阴某某受伤。经查，被告人李某事故发生时体内酒精含量为93毫克／100毫升。对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证。据此认定被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提起公诉，请法院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年8月25日20时45分许，被告人李某醉酒、无证驾驶无照的二轮摩托车行驶至容城县李茂村路口处时，与阴某某骑行的电动自行车发生交通事故，造成双方车损，李某、阴某某受伤。李某负该事故的全部责任。经查，被告人李某事故发生时体内酒精含量为93毫克／100毫升。2013年8月30日被告人赔偿阴某某8000元，并取得其谅解。
认定上述事实的证据有被告人李某供述证实其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实；有证人阴某某、王某的证言佐证；有道路交通事故车辆技术检验报告，证实事故摩托车、电动自行车事故发生前无机械故障，该事故与机械故障无关；有车辆痕迹检验记录，证实李某驾驶的二轮摩托车前轮胎外壁有擦蹭痕迹，右侧前挡泥板因撞击破裂，阴某某驾驶的电动自行车后轮后挡泥板因撞击变形，后轮胎外壁有片状擦蹭痕迹；有容城县公安局刑事科学技术室物证检验报告，证实李某静脉血酒精含量为93毫克／100毫升；有驾驶人信息查询结果单，证实李某未办理机动车驾驶证；有容城县公安局交通管理大队证明，证实被告人案发时驾驶的二轮摩托车未在交通管理部门办理登记手续；有容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实李某负该事故的全部责任；有容城县人民医院证明、诊断证明书，证实李某因外伤、多部位损伤到容城县医院治疗；有协议书、申请书，证实被告人赔偿阴某某8000元并取得谅解；户籍证明信，证实被告人身份情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶，发生交通事故，案发时体内静脉血酒精含量为93毫克／100毫升，其行为构成危险驾驶罪，容城县人民检察院起诉书指控罪名成立。被告人庭审中认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛雪峰
二〇一三年十月十日
书记员 戴洪静
山西省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民申120号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白占福，男，汉族，1965年12月5日生，住山西省交城县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：白蝉福，男，汉族，1953年1月31日生，住山西省交城县。
再申请人白占福因与被申请人白蝉福返还原物纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
白占福再审请求：1、判决撤销山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终698号民事判决；2、判决驳回被申请人一审、二审诉讼请求，一审、二审诉讼费由被申请人承担；3、判决本案讼争房屋归再审申请人所有。理由：（一）原审判、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一二审已查明，再审申请人与被申请人共兄弟六人，再审申请人为老五，被申请人为老二。因父亲早逝，老大很早就离家另过，被申请人老二在家中相当于长兄地位，于1978年代表全家批得宅基地一块，1980年众兄弟在此宅基地上共同建房六间。当时被申请人尚未结婚，被申请人母亲、被申请人及再审申请人共同登记为一户。1986年发放宅基地证时，虽该宅基地登记在被申请人名下，但此讼争的两间房并未归被申请人所有。1988年在母亲主持下，众兄弟达成《分关文约》，写明讼争房屋归再审申请人所有，被申请人也在该《分关文约》上签章确认。此讼争房屋再审申请人一直使用至今，以上事实己被法院查明，被申请人起诉请求申请人腾出此讼争房屋也可证明这一事实。所谓再审申请人放弃讼争房屋的保证书在审理中己查明是老四所为，申请人毫不知情，也从未写过。再审申请人即未与被申请人签署过将此讼争房屋让渡给被申请人的相关协议，被申请人也未给付过再审申请人相应的房屋对价，被申请人也没有相关证据向法院提交，二审法院在没有相关证据的情况下认定再审申请人将此讼争的房屋已折兑给被申请人是完全错误的，根本不是事实。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。将农村房屋和宅基地的关系混为一处，按国家现行法律规定，农村宅基地归集体所有，村集体成员只有使用权，不得随意买卖，要取得宅基地使用权必须经过村、乡、县三级按相关程序审批发证确认。但在农村宅基地上所建的房屋归个人所有，个人可以在本集体成员范围内随意买卖，法律并不禁止，只是房屋买卖后并不当然取得宅基地使用权。也就是说，在农村宅基地使用权登记人与在该宅基地上所建的房屋所有人可以是分离的，个人可以只拥有房屋的所有权，但房屋所占宅基地仍登记在他人名下。本案就是这种情况，讼争房屋归再审申请人所有，但所占用的宅基地登记在被申请人名下。二审法院把农村宅基地使用权登记人和房屋所有人想当然地固定为一人，认为拥有宅基地使用权证就必然拥有对该宅基地上所建房屋的所有权是完全错误的。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案所涉房屋对应的宅基地使用权证登记户主虽为被申请人白蝉福。1988年，在被申请人白蝉福与再审申请人白占福的母亲主持下对本案所涉房产进行了分割，被申请人分得东四间房屋，再审申请人分得西两间房屋。1994年，再审申请人申领宅基地时，应村委会要求将其分得的西两间房屋折兑予被申请人，属于再审申请人的自愿处分行为。再审申请人白占福称1994年保证书并非其所写，毫不知情，本案在审理中己查明该保证书是其在申请宅基地时，向村委会出具并且备案，再审申请人也实际另行取得宅基地。再审申请人提供的证据不足以否认其出具过该保证书的事实，对其主张本院不予采信。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回白占福的再审申请。
审判长赵凯
审判员韩红斌
代理审判员王国平
二〇一七年三月十五日
书记员穆五谋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申120号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白占福，男，汉族，1965年12月5日生，住山西省交城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：白蝉福，男，汉族，1953年1月31日生，住山西省交城县。再申请人白占福因与被申请人白蝉福返还原物纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。白占福再审请求：1、判决撤销山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终698号民事判决；2、判决驳回被申请人一审、二审诉讼请求，一审、二审诉讼费由被申请人承担；3、判决本案讼争房屋归再审申请人所有。理由：（一）原审判、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一二审已查明，再审申请人与被申请人共兄弟六人，再审申请人为老五，被申请人为老二。因父亲早逝，老大很早就离家另过，被申请人老二在家中相当于长兄地位，于1978年代表全家批得宅基地一块，1980年众兄弟在此宅基地上共同建房六间。当时被申请人尚未结婚，被申请人母亲、被申请人及再审申请人共同登记为一户。1986年发放宅基地证时，虽该宅基地登记在被申请人名下，但此讼争的两间房并未归被申请人所有。1988年在母亲主持下，众兄弟达成《分关文约》，写明讼争房屋归再审申请人所有，被申请人也在该《分关文约》上签章确认。此讼争房屋再审申请人一直使用至今，以上事实己被法院查明，被申请人起诉请求申请人腾出此讼争房屋也可证明这一事实。所谓再审申请人放弃讼争房屋的保证书在审理中己查明是老四所为，申请人毫不知情，也从未写过。再审申请人即未与被申请人签署过将此讼争房屋让渡给被申请人的相关协议，被申请人也未给付过再审申请人相应的房屋对价，被申请人也没有相关证据向法院提交，二审法院在没有相关证据的情况下认定再审申请人将此讼争的房屋已折兑给被申请人是完全错误的，根本不是事实。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。将农村房屋和宅基地的关系混为一处，按国家现行法律规定，农村宅基地归集体所有，村集体成员只有使用权，不得随意买卖，要取得宅基地使用权必须经过村、乡、县三级按相关程序审批发证确认。但在农村宅基地上所建的房屋归个人所有，个人可以在本集体成员范围内随意买卖，法律并不禁止，只是房屋买卖后并不当然取得宅基地使用权。也就是说，在农村宅基地使用权登记人与在该宅基地上所建的房屋所有人可以是分离的，个人可以只拥有房屋的所有权，但房屋所占宅基地仍登记在他人名下。本案就是这种情况，讼争房屋归再审申请人所有，但所占用的宅基地登记在被申请人名下。二审法院把农村宅基地使用权登记人和房屋所有人想当然地固定为一人，认为拥有宅基地使用权证就必然拥有对该宅基地上所建房屋的所有权是完全错误的。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案所涉房屋对应的宅基地使用权证登记户主虽为被申请人白蝉福。1988年，在被申请人白蝉福与再审申请人白占福的母亲主持下对本案所涉房产进行了分割，被申请人分得东四间房屋，再审申请人分得西两间房屋。1994年，再审申请人申领宅基地时，应村委会要求将其分得的西两间房屋折兑予被申请人，属于再审申请人的自愿处分行为。再审申请人白占福称1994年保证书并非其所写，毫不知情，本案在审理中己查明该保证书是其在申请宅基地时，向村委会出具并且备案，再审申请人也实际另行取得宅基地。再审申请人提供的证据不足以否认其出具过该保证书的事实，对其主张本院不予采信。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回白占福的再审申请。审判长赵凯审判员韩红斌代理审判员王国平二〇一七年三月十五日书记员穆五谋
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初385号
原告：吴某，农民。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：范某甲，农民。
法定代理人：范某乙，农民。
原告吴某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人朱怀良，被告范某甲的法定代理人范某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子范某丙，现随原告生活。婚后由于双方性格不合，无法共同生活，原告于2010年带孩子外出打工，双方互不往来，夫妻关系确已破裂。原告曾于2015年3月4日向砀山县人民法院起诉离婚，后经判决不准予离婚，至今双方仍未和好，故再次提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子范某丙由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
范某甲辩称：原告诉称不属实，被告不同意离婚；假如离婚，因被告精神方面的原因，现在被告无能力抚养儿子范某丙。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子范某丙，现跟随原告生活。婚后初期双方感情尚可，后因家庭事务产生矛盾，原告于2010年带儿子范某丙外出打工，与被告分居至今。原告曾于2015年3月4日向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准予离婚，判决生效后，双方一直未能和好。诉讼期间，经本院主持调解，双方未能达成一致，但原告表示愿意抚养婚生子范某丙，不让被告支付抚养费。另查明，2007年2月17日，被告经砀山县葛集镇精神病院诊断患有精神分裂症。2013年6月21日，被告取得残疾人证，证书载明残疾类别：精神，残疾等级：贰级。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的身份证、户口本复印件，婚姻登记记录证明，安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第00650号民事判决书，葛集镇土山村民委员会证明，原告出具的同意抚养子女的书面意见；被告提交的身份证、葛集镇精神病院门诊病历、残疾人证复印件，葛集镇范集村民委员会证明，在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。本案原、被告在第一次离婚诉讼经本院判决不准离婚后，未能和好，双方因感情不和分居超过两年，且被告患有精神分裂症，久治不愈，现原告再次提起离婚诉讼，经调解无效，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于子女抚养，应从有利于子女健康成长出发，结合父母双方的抚养能力、抚养条件等具体情况，妥善解决。本案被告患有××，缺乏抚养能力，由其抚养子女不利于子女的健康成长，且婚生子范某丙一直随原告生活，故范某丙由原告抚养为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告范某甲离婚；
二、婚生子范某丙由原告吴某抚养。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一六年三月十日
书记员 关秋松
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初301号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月18日被该局取保候审。
被告人黄某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月18日被该局取保候审。
被告人黄某乙，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月18日被该局取保候审。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人李某、黄某甲、黄某乙犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人李某、黄某甲、黄某乙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月8日至同月11日间，被告人李某、黄某甲、黄某乙等人结伙于每日凌晨在宁波经济技术开发区桥东磁钢厂（以下简称“桥东磁钢厂”）内，多次窃得堆放于该厂水池内的钕铁硼废料泥共计约619公斤（共计价值约人民币13557元）。被告人李某、黄某甲、黄某乙将窃得的上述钕铁硼废料以约人民币9300元的价格卖给被告人刘某，被告人刘某明知上述钕铁硼废料泥来路不明，仍予以收购。案发后，被告人李某、黄某甲、黄某乙各自赔偿桥东磁钢厂人民币1万元，共计人民币3万元，并取得该厂的谅解。
另查明，2016年1月19日，民警先后在宁波市北仑区小港街道蔚斗新村3-50号102室、小港街道环山路绿竹公寓2幢203室、小港街道环山路桥东磁钢厂宿舍、小港街道热电酒家对面的废品收购站抓获被告人黄某甲、李某、黄某乙、刘某。
上述事实，被告人李某、黄某甲、黄某乙、刘某在庭审过程中均无异议，并有被害人朱某、郑某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，接受证据清单及证明，个人独资企业营业执照，抓获经过陈述笔录，常住人口查询信息，户籍证明，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，结伙多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上述被告人的行为均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、黄某甲、黄某乙、刘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某、黄某甲、黄某乙赔偿桥东磁钢厂损失，并取得桥东磁钢厂的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某、黄某甲、黄某乙、刘某的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一六年四月二十九日
代书记员 张蓓蓓
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初277号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某，男，1973年3月16日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌交通肇事，于2017年4月22日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人李某犯�通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,尉氏县人民检察院指派代理检察员高丙申出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日17时30分，被告人李某驾驶豫Ｋ×××××号（经核实该车为套牌、报废车辆）货车沿尉氏县大洧线由北向南行驶至尉氏县大马乡井赵村T型路口处，与被害人赵某2驾驶的自行车相撞后并碾压，造成赵某2死亡。经交通事故认定，李某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人李某让路人报警，并抢救伤者，后被公安机关传唤到案。
另查明，2017年9月22日，被告人李某家属与被害人赵某2的近亲属达成赔偿协议并已经履行，被害人的家属对李某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦供认不讳，�有书证:证人封某、赵某1的证言，现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书、手机录像，受案登记表、受理交通事故案件登记表，机动车信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，过磅单，无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车发生交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后李某让路人报警，并抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人亲属损失并取得谅解，无犯罪前科，依法可从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下�
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 田趁霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王沛沛
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1649号
申请执行人王殿玖
被执行人ＸＸ海，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇民初字第00272号，依法向被执行人ＸＸ海发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币251679.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 胡 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9459号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告杨朝福，男，1973年9月29日生，汉族，户籍地江苏省南京市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨朝福融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告杨朝福经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年5月22日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告捷豹汽车一辆，车辆融资总额为人民币195，160元，首付款291，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金7，253.35元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年6月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年9月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告杨朝福支付原告全部未付租金239，360.55元；2、判令被告杨朝福支付原告截至2015年8月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金8，602.55元及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金7，253.35元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告杨朝福支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告杨朝福承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告杨朝福名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《电话催收记录》，证明被告杨朝福逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告杨朝福未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告杨朝福未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告杨朝福未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨朝福签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨朝福未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告杨朝福经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨朝福应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金239，360.55元；
二、被告杨朝福应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年8月15日的逾期付款违约金8，602.55元，以及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金7，253.35元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告杨朝福应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，064元、公告费560元，合计5，624元（原告已预付），由被告杨朝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执821号
申请人张雨财，男，60岁，汉，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人达古拉，女，53岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人宝占，男，54岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张雨财申请达古拉、宝占民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2880号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年04月13日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2880号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年九月一日
书记员 武 祥 富
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初340号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌妨碍公务犯罪于2016年4月7日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日17时许，辽宁省新民市兴隆堡镇西高力村发生大棚起火，新民市开发区消防中队的消防员张某在奉命履行公务执行大棚火灾扑灭任务时，因未按照被告人王某某所说只救王某某家大棚的请求后，被王某某用木棒打伤头部和右肩部。
2016年4月7日，被告人王某某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2016年4月6日17时许，辽宁省新民市兴隆堡镇西高力村多个大棚起火，新民市开发区消防中队消防员奉命履行公务执行大棚火灾扑灭任务时，消防队员张某在执行灭火任务过程中，因未按照被告人王某某要求只对王某某家大棚火灾进行扑灭，被被告人王某某用木棒打伤头部和右肩部。
2016年4月7日，被告人王某某被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人王某某表示认识到自己的行为的错误性，争得了张某及新民市开发区消防中队对其行为的谅解。
上述事实有下列证据证实：
案件来源，抓捕经过，被害人张某的陈述，证人仲某、孟某某、张某的证言，伤者照片，门诊病历，放射影像学报告单，医药费收据，户口信息，沈阳市消防支队新民开发区中队出具的证明，警官证复印件，谅解书，新民市司法局社区矫正中心出具的社会调查报告及被告人王某某的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪罪名成立。鉴于被告人王某某持械妨害公务，酌情从重处罚。鉴于被告人王某某在审判过程中自愿认罪并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚，结合新民市司法局社区矫正中心出具的结论为可以对王某某适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某应于本判决生效后三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林述静
代理审判员 宋 瑜
人民陪审员 张丽丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郭 芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2435号
原告邵某某，现住榆树市。
被告郑某某现住榆树市。
原告邵某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一五年七月二十七日
书记员 张艳红