河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2972号
原告：张梓欣，女，2014年4月13日生，汉族，住延津县。
法定代理人：张文丽，女，1984年10月25日生，汉族，住延津县，系原告母亲。
被告：冯海防，男，1979年10月13日生，汉族，住延津县。
原告张梓欣诉被告冯海防机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张文丽、冯海防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张梓欣向本院提出诉讼请求：1.医疗费10927.98元，2.交通费2295元，3.住院伙食补助费840元（每天30元，计算28天），4.营养费840元，5.护理费6440元（28天×230元/天），6.鉴定费1300元，共主张21342.98元，并保留后续治疗的相关诉权。事实和理由：2017年5月30日14时许，在延津县××班枣村街里张梓欣家门口，同村的冯海防驾驶一辆四轮拖拉机由南向北行驶到自己家门口时，将张梓欣碰伤，因该事故系事后报警，无事故现场，公安机关未认定事故责任。现因赔偿纠纷，原告起诉来院，请求判如所请。
被告冯海防辩称，对原告陈述的事实有异议，称诉求过高；原告父母应承担监护失职的责任，并返还垫付部分；原告感冒住院与本次事故无关连。
原告张梓欣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：１.道路交通事故证明复印件一份、被告冯海防的证明一份，证明本案事故发生的经过。2.照片两张，延津县人民医院门诊收费票据四张，新乡市公立医院诊断证明书、出院证、病历各一份、收费票据复印件一张，证明事发后原告受伤到医院门诊检查及住院治疗的经过。3.延津县人民医院诊断证明书、住院证、出院证、病历各一份，住院票据复印件一张，证明原告再次住院情况及花费。4.原告父亲单位证明、劳动合同、工资表各一份，证明护理费用的损失。5.交通费票据八张，证明交通费损失。6.外购药凭证一份，证明外购药情况。被告对原告提交的上述证据1、2无异议，但称在新乡市公立医院住院费用及护理是被告本人承担的；对证据3有异议，称不知情；对证据4真实性有异议；对证据5有异议，称与本案无关连；对证据6有异议，称不予认可。原告提交的上述证据1、2、4，客观真实，本院经审查予以确认并在卷佐证。证据3，根据病历上记载的情况，无法认定与本案有关联，不作为本案的定案依据。证据5，以本院酌定为准。证据6，根据原告的陈述，该费用系购买的感冒发烧药及花露水，与本案无关联，不作为本案的定案依据。
依原告申请，双方协商，本院委托河南国信司法鉴定中心对原告的护理期限、护理人数进行鉴定。该鉴定机构出具鉴定意见书，结论为：张梓欣出院后的护理期限拟定为90日，护理人数为1人。原告对该鉴定结论无异议，被告对该鉴定结论有异议，称护理期限过长。该鉴定结论客观真实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日14时许，在延津县××班枣村街里张梓欣家门口，同村的冯海防驾驶一辆四轮拖拉机沿着街里的道路由南向北行驶，行驶到原告家门口时，将张梓欣碰伤。公安机关称因现场破坏，且双方当事人供述不一致，无法查清道路交通事故的成因，出具了交通事故证明，交通事故证明内容为如下，张文丽称：那天我领着女儿在自己家门口玩，同村的冯海防驾驶一辆四轮拖拉机沿着街里的道路由南向北行驶，行驶到自己家门口时，因为车辆行驶距离路边太近，将张梓欣碰伤，事发后双方协商，冯海防负责去医院给张梓欣看病，在医院为张梓欣治疗一段时间后，冯海防不再为其支付医疗费。冯海防称：那天我驾驶自己家的无牌号四轮拖拉机从地里拉麦子回家，当时沿着街里的道路由南向北行驶，行驶到同村张文丽家门口时，张文丽的女儿张梓欣从其家中哭着跑出，跑到路面上碰到自己车上，之后受伤。事发后，原告先在延津县人民医院门诊治疗，后转至新乡市公立医院住院治疗18天后出院，共花费医疗费7764.26元。原告于五天后又在延津县人民医院住院，该院诊断证明载明：支气管炎。依原告申请，双方协商，本院委托河南国信司法鉴定中心对原告的护理期限、护理人数进行鉴定。该鉴定机构出具鉴定意见书，结论为：张梓欣出院后的护理期限拟定为90日，护理人数为1人。原告花费鉴定费1300元。经询问原告母亲，其同意出院后护理依赖程度为部分依赖。原告主张护理费每天230元，向本院提交了2016年12个月的工资表一份。被告主张垫付医疗费7436.1元（原告在新乡市公立医院住院花费6826.28元及给付原告200元）、住院期间19天的生活费1000余元及交通费400元。原告认可被告支付了新乡市公立医院住院花费6826.28元及给付原告200元。被告主张支付原告住院期间19天的生活费1000余元及交通费400元，未提供证据。被告冯海防驾驶的车辆未投保交强险。庭审中，原告母亲陈述，事故发生时，原告在路东，其在路西，被告从中间通过时撞到了原告。
本院认为，驾驶机动车上路应当确保安全。本案中，被告驾驶机动车在行驶中应确保安全、谨慎驾驶，其在通过原告家门口时未注意到原告，发生交通事故，导致原告受伤，在本案中有过错，应当承担侵权责任，结合原被告在本案中的过错程度，以被告承担同等责任为宜。根据《河南省道路交通事故安全条例》第四十二条规定，被告作为机动车一方按照60%的比例赔偿原告的各项损失。原告张梓欣的合理损失为：一、医疗费7764.26元，原告主张在延津县医院住院花费2993.62，因该院花费费用与本案交通事故无关联，故对原告在延津县人民医院住院花费不予支持；原告主张院外花费164.1元，因该费用与本案交通事故无关联，对该项费用不予支持。二、住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元/天的标准，住院18天计算为：15元/天×18天＝270元，原告按照28天每天30元主张，无法律依据，不予支持；三、护理费，法庭辩论终结前上一年度居民服务业和其他服务业收入标准为36848元标准，按原告主张的1人计算住院期间计算为：36848元/年÷365天×18天×1人=1817.16元；出院后护理费，根据鉴定结论出院后护理期限为90日，护理依赖程度为部分护理依赖，计算为36848元/年÷365天×18天×1人×50%=908.58元，以上共计2725.74元。原告主张其父亲护理费230元/天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，原告应当提供受伤前至少三个月的工资表（2017年5月份、4月份、3月份），庭审中，原告向本院提供了其2016年的工资表，原告提供的证据不符合上述法律规定，故其主张按照2016年的工资表计算不予支持；四、交通费，鉴于其实际交通费用的存在，结合其就诊路途、住院天数，以800元予以酌定；五、鉴定费1300元。原告张梓欣主张的营养费，因其未举证证明够上伤残，不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故本案原告张梓欣主张被告在交强险限额内予以赔偿予以支持。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，原告张梓欣的医疗费、住院伙食补助费为8034.26元，由被告冯海防在交强险医疗费限额内赔偿。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元；包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案原告张梓欣主张的护理费、交通费共计为3525.74元，由被告冯海防在交强险死亡伤残限额内赔偿。由被告冯海防赔偿原告鉴定费1300元×60%=780元。被告主张支付住院期间19天的生活费1000余元及交通费400元，未提供证据，不予支持。被告主张返还垫付部分，没有法律依据，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告冯海防在交强险医疗费限额内赔偿原告张梓欣医疗费、住院伙食补助费8034.26元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张梓欣护理费、交通费共计3525.74元。
二、被告冯海防在交强险限额外赔偿原告张梓欣鉴定费780元。
以上第一、二项共计12340元，扣除被告冯海防垫付的费用7026.28元，下余5313.72元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由原告张梓欣负担255元，由被告冯海防负担79元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈香芹
人民陪审员 刘高光
人民陪审员 刘延青
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 谷东伟