黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1002民初882号
原告：高德军，男，1958年5月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：高玉华，女，1962年7月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：高凤杰（系被告高玉华丈夫），住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告高德军与被告高玉华继承纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德军向本院提出诉讼请求：1.分割抚恤金108000元、房租5万元、存款10万元、房屋面积预付款1万元、东安区丽水蓝天小区9号楼2单元803室房屋；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年秋，被告将父母送到敬老院，将涉案房屋出租，控制父母存款。父亲于2014年6月去世，母亲于2017年4月去世。父母遗留有回迁涉案房屋一套。
被告高玉华辩称，抚恤金是母亲马俊英取走，父母生前与被告共同居住。涉案房屋出租约3年，租金约3万元给母亲。父母没有10万元存款，房屋面积差价款1万元母亲生前已经花销。父母遗嘱将涉案房屋给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告高德军提供的抚恤金核准表、支付核定表（欲证明：
父母去世后抚恤金共计118000元）。被告高玉华认为，父亲的抚恤金是母亲马俊英领取，母亲马俊英的抚恤金是被告取得。本院认为，通过此组证据体现的高成志死亡抚恤金和丧葬补助费领取数额为108710元，被告丈夫领取马俊英死亡抚恤金和丧葬补助费的数额为7475.65元的事实予以确认。
2.原告高德军提供的马俊英中国建设银行牡丹江建银分理处工资折（欲证明：被告高玉华领取马俊英工资）。被告高玉华认为，其一直赡养母亲，是其领取马俊英工资。本院认为，此份证据内容真实，故本院予以采信。
3.原告高德军提供的2015年7月26日马俊英遗嘱（欲证明：马俊英将抚恤金10万余元、存款10万余元、涉案房屋交给原告继承）。被告高玉华认为，其有父亲遗嘱，将涉案房屋赠与被告。本院认为，因该遗嘱内容是原告书写，并非马俊英亲笔书写遗嘱内容，不符合《中华人民共和国继承法》中关于自书遗嘱的规定，该遗嘱无效，故对原告欲证明的问题不予采信。
4.原告高德军提供的2014年10月3日原告妻子李淑英、儿子高雷及原告母亲马俊英在铁岭河敬老院录音及文字材料（欲证明：被告高玉华将母亲送到敬老院，没有尽到赡养义务，母亲给被告转账5万元存款）。被告高玉华认为，老人在敬老院不到一年就接回来，父母生病原告从未看望。本院认为，对于此组证据体现的被告曾将母亲送至敬老院的事实予以确认。
5.原告高德军提供的马俊英和高成志银行存款明细及说明（欲证明：父亲账户取出145000元，母亲账户取出163000元）。被告高玉华认为，父母在世时，钱由他们自己支配。本院认为，对于此组证据体现的高成志去世后，其工商银行账户内有现金14111.19元，马俊英去世后，其建设银行账户内有现金13253元由被告取走的事实予以确认。
6.被告高玉华提供的2013年10月22日高成志和马俊英的遗嘱、2016年6月6日马俊英遗嘱、2016年9月15日马俊英和被告夫妻在家中的视频（欲证明：高成志和马俊英把涉案房屋赠与被告）。原告高德军认为，不是父母真实意思表示，2016年9月15日录音听不清楚，当时马俊英已经神志不清，不真实。本院认为，2013年10月22日的遗嘱内容是原告书写，并非马俊英亲笔书写遗嘱内容，不符合《中华人民共和国继承法》中关于自书遗嘱的规定，该遗嘱无效。2016年6月6日马俊英遗嘱和2016年9月15日视频关于马俊英处分高成志共有房屋的1/2份额部分无效。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高德军与被告高玉华系兄妹关系，高成志与马俊英生育原、被告两人。原、被告的父亲高成志于2014年6月1日因病去世。2014年8月28日，高成志死亡抚恤金104710元、丧葬费4000元。2014年10月，被告将母亲马俊英送至敬老院，一年后接回同住。马俊英于2017年4月21日因病去世。2017年6月19日，被告的丈夫实际领取马俊英死亡抚恤金3475.65元、丧葬费4000元。高成志、马俊英去世时，均由被告支出丧葬费。高成志、马俊英夫妻共有房屋一套登记在高成志名下，位于东安区丽水蓝天小区9号楼2单元803室，建筑面积75.35平方米。原告在起诉状中自认该房屋约值40万元，每平方米大约5308元，与被告庭审中称该房屋约每平方米5000多元基本一致。该房屋回迁时，被告投入5万元，原告投入18000元。2015年，被告领取涉案房屋退面积差额款12000元。高成志去世后，其名下工商银行账户尚有现金14111.19元。马俊英去世后，其名下建设银行账户尚有现金13253.30元由被告取走。
本院认为，关于原、被告父母高成志、马俊英遗产范围的问题，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……”。本案中，高成志、马俊英各自死亡时遗留的财产包括登记在高成志名下，位于东安区丽水蓝天小区9号楼2单元803室，建筑面积75.35平方米的夫妻共有房屋一套，高成志名下工商银行账户现金14111.19元。马俊英名下建设银行账户现金13253.30元。原告主张遗产范围包括涉案房屋租金5万元，因原告未能提供高成志、马俊英死亡时该笔款项存在的证据，应自行承担举证不能的法律后果。
关于高成志死亡抚恤金104710元、丧葬费4000元，马俊英死亡抚恤金实际领取3475.65元、丧葬费4000元，涉案房屋退面积差额款12000元是否属于遗产的问题，本院认为，死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助。死亡抚恤金和丧葬费、涉案房屋退面积差额款均发生于高成志、马俊英死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以死亡抚恤金、丧葬费、涉案房屋退面积差额款不是遗产。考虑到高成志、马俊英去世时，均由被告支出丧葬费的实际情况，高成志和马俊英丧葬费共计8000元归被告所有。高成志、马俊英死亡抚恤金共计108185.65元，考虑到高成志、马俊英在世时与被告共同生活，由被告扶养照顾的实际情况，其中的3万元归原告所有，其余78185.65元归被告所有。结合涉案房屋回迁时被告投入5万元，原告投入18000元的具体投入份额，涉案房屋退面积差额款12000元，其中的2000元归原告所有，1万元归被告所有。
关于原告高德军提供的2015年7月26日马俊英遗嘱的效力问题，本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”。本案中，原告提供的2015年7月26日马俊英遗嘱的内容是原告书写，并非马俊英亲笔书写遗嘱内容，不符合上述法律关于自书遗嘱的构成要件，故该遗嘱无效。
关于被告高玉华提供的2013年10月22日高成志和马俊英遗嘱的效力问题，本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”。本案中，被告高玉华提供的2013年10月22日高成志和马俊英的遗嘱的内容是被告书写，并非高成志和马俊英亲笔书写遗嘱内容，不符合上述法律关于自书遗嘱的要件，故该遗嘱无效。
关于被告高玉华提供的2016年6月6日马俊英遗嘱的效力问题，本院认为，该遗嘱内容是关于涉案房屋的归属，因该房屋为马俊英和高成志的夫妻共同财产，马俊英和高成志各自拥有该房屋1/2份额，该遗嘱没有高成志签字，马俊英无权处分高成志拥有的1/2份额部分，故该遗嘱中马俊英处分高成志共有的房屋的1/2份额的部分无效。
关于原告高德军与被告高玉华各自继承遗产份额的问题，本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”。本案中，高成志先于马俊英死亡，故高成志遗留的财产中有1/2份额由马俊英继承，剩余1/2份额由原、被告继承。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。本案中，被告将老人送到敬老院一年，除此之外，其余时间高成志和马俊英均与被告共同生活，被告对高成志和马俊英尽了主要扶养义务，且高成志和马俊英的丧葬费均由被告支出。故分配遗产时，根据上述法律规定，被告可以多分。高成志和马俊英死亡后各自银行账户遗留的现金共计27364.49元，由原告继承7000元，被告继承20364.49元。原告在起诉状中自认该房屋大约价值40万元，每平方米大约5308元，与被告庭审中称该房屋大约每平方米5000多元基本一致，故该房屋价值按40万元予以分割。高成志和马俊英各自拥有该房屋价值1/2份额。马俊英于2016年6月6日遗嘱将其占有的部分给被告，高成志占有的1/2份额由马俊英和原、被告继承。故本院认定该房屋由被告继承，被告给付原告房屋折价款55000元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第三款、第十七条第二款规定，判决如下：
一、高成志名下的牡丹江市东安区丽水蓝天小区9号楼2单元803室的房屋由被告高玉华继承，被告高玉华于本判决生效之日起十日内给付原告高德军房屋折价款55000元；
二、被告高玉华于本判决生效之日起十日内给付原告高德军抚恤金3万元、房屋面积差额款2000元；
三、驳回原告高德军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10580元,减半收取计5290元，由被告高玉华负担988元，原告高德军负担4302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一八年八月六日
书记员 朱 婧