河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐民再终字4号
原公诉机关玉田县人民检察院。
原审上诉人（一审被告）胡某甲，别名胡宝军，男，1982年6月9日出生于河北省玉田县，汉族，农民，小学文化，住玉田县郭家屯乡刘典屯村。2005年1月10日因犯盗窃罪被玉田县人民法院判处有期徒刑一年，2005年11月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2008年11月26日被玉田县人民法院判处有期徒刑一年三个月。
原审附带民事诉讼原告人王某，农民。
河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人胡某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2007年12月6日作出（2007）玉刑初字第92号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人胡某甲不服提起上诉，本院于2008年4月15日作出（2008）唐刑终字第93号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。河北省玉田县人民法院于2008年11月26日作出（2008）玉刑重初字第1号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院于2008年7月21日作出（2008）唐民三终字第443号民事判决。胡某甲仍不服，向本院申诉。经本院审委会2010年4月29日决定立案再审。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚故决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省玉田县人民法院认定，王某与王印章系同胞兄弟，双方因换房产生矛盾。2006年11月6日晚，被告人胡某甲在郭家屯乡小乐屯村时某家吃完饭后来到罗某家看打台球，当晚9点左右罗某关闭台球厅，被告人胡某甲步行来到王印章家。当晚10时左右，附带民事诉讼原告人王某听到有人敲门，开门后有人将其摁在门口西边的砖墙上，王某大声呼喊，胡某甲用砖头砸在王某头部，致其头顶流血，王某跳墙跑到村委会院内的鞋垫厂打110报警，并于当晚到玉田县中医院住院治疗。其伤情诊断为头皮裂伤；左前臂软组织损伤；左小腿皮肤损伤。2006年11月12日，经玉田县公安局法医检验，王某左颈部及后顶部分分别有2.5cm和4cm创口各一个，右顶部有1cm＊0.5cm挫伤，该伤情经鉴定属轻伤，诉讼过程中，被告人胡某甲申请对王某的伤情进行复核鉴定，2008年7月29日，经唐山司法医学鉴定中心法医鉴定，王某伤情仍评定为轻伤，附带民事诉讼原告人王某在玉田县中医院住院治疗14天，伤后合理损失有：医疗费2396.9元、误工费205.80元、护理费205.80元、交通费22元、法医鉴定费260元、住院伙食补助费210元，共计3300.50元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某证明，2006年11月6日晚上10点左右，他听见有人敲门，开门后进来三四个人，将其摁倒在门口西侧的砖墙上，他喊：“救命，快来人。”胡宝军说：“你再喊，砸死你”，然后胡宝军用砖头拍其头部，具体几下不清楚，当时头部流血，左胳膊和右腿膝盖受伤，他去屋打电话报警，看见妻子杨某躺在地上不动，以为死了，这时，胡宝军看见他打电话，就向北跑了，他没打通电话，就跑到东院轩玉荣家说妻子被杀了，然后跳墙跑到村委会鞋垫厂打110电话报警的事实。
2、被告人胡某甲在公安机关和检察机关曾供述，2006年11月6日晚上，他酒后来到罗某小卖部看打台球，大约8点40分左右大伙就散了，他步行约9点左右到其岳父王印章家。因王印章与王某换房产生矛盾，后来其岳母董淑芹说找王某出气去，他就跟着去了，并从水缸盖上拿了一把木柄的刀子，当街有两个男子也跟着去了，到王某家北门口，董淑芹敲门就走了，王某大约有5分钟将门打开，那两个男子中的一人踹了王某大腿一下，并每人摁住王某胳膊，将王某摁倒在西边猪圈墙上，王某喊：“来人啊，救命啊”，他说：“别喊了，再喊打死你。”他从地上捡起一块砖头，照王某后脑勺打了两下，随后那两个男子就跑了，王某跑到东屋去报警，他将砖头随手扔到地上追过去把电话线拽掉跑回家中的事实。
3、证人杨某证明，2006年11月6日晚上10点多钟，她已经睡觉了，她听见丈夫王某在后院喊：“救命啊，快来人啊。”她穿上衣服向外走，这时一个男子在堂屋用拳头杵了她一拳，她就昏过去的事实。
4、证人轩玉荣证明，2006年11月6日晚10点左右，她听见有人踹王某家的大门，随后王某就喊“杀人啦，救命啊”，后来王某从院墙爬到他家的院里，她听见王某说：“打110，打110。”就跳墙向东边大队走了，她来到前院看见王某的妻子从院墙跳到她家院里大喊救命，这时王某回来了，她看见王某后脑都是血，王某跟他妻子说要是我死了，你告胡秃子（胡某甲的父亲）的儿子。”的事实。
5、证人贾某证明，2006年11月6日晚10点左右，她听见有人喊：“杀人啦，快救命。”后来她来到前院凉台处，看见王某从村委会翻墙到院内，其前胸衣服都是血的事实。
6、证人陈某证明，他负责看管村委会，王某在被打的当天晚上到村委会院内的鞋垫厂值班室打电话（该电话户主为刘金山）报警，他看见王某脸上有血，不久派出所就来了的事实。
7、证人时某证明，2006年11月6日胡某甲帮他家拔萝卜，晚上7点左右在家吃完饭后，他俩去看台球的事实。
8、证人罗某证明，胡某甲，时某到他家小卖部看打台球是晚上7点左右，大约9点多钟离开，后胡某甲找到他，胡某甲说打了北王庄的人，让其到派出所证明胡某甲到那天晚上看打台球于10点多钟走的事实。
9、证人胡某乙证明，那天晚上，他看到胡某甲在罗某家看打台球，晚上8点30分左右散的。同年11月18日上午，胡某甲找到他，胡某甲说那天打了北王庄的人，让其到派出所证明胡某甲那天晚上是10点多钟走的事实。
10、证人胡某丙、胡某丁证明，那天晚上，他们分别看到胡某甲在罗某家看打台球，晚上9点左右散的事实。
11、证人张某、刘某证明，他们在玉田县看守所在押期间，胡某甲说过在2006年11月6日晚上，因没给房本的事，他用砖头砸其老丈人的哥们头部的事实。
12、现场照片证明，案发现场位于王某家北院内，院内西侧有砖墙，东屋有电话；南院东侧与轩玉荣家西侧、轩玉荣家东侧与贾某西侧、贾某家东侧与村委会院西侧之间分别有一矮墙的事实。
13、住院病例证明，王某伤情诊断为头皮裂伤，左前臂软组织损伤，左小腿皮肤损伤的事实。
14、玉田县公安局法医鉴定书籍伤情照片证明，王某损伤检验左顶部及后顶部分分别有2.5cm及4cm创口各一个，伴尾痕；右顶部有1cm＊0.5cm挫伤；该伤属轻伤的事实。
15、唐山司法医学鉴定中心法医临床鉴定书证明，经复核鉴定，王某伤情属轻伤的事实。
16、玉田县公安局刑警大队情况说明证明，2006年11月6日22时许，该局110报警中心接王某报案后将电话转接至郭家屯派出所的事实，另外证明罗某台球厅经实际测量距离时某家0.25公里，距离玉田县郭家屯乡北王庄村王印章2.8公里的事实。
17、玉田县公安局郭家屯派出所情况说明证明，2006年11月6日22时8分许，该所接到县局指挥中心110转警，干警孟凡伟、黄立彬出警赶到现场的事实。
18、（2007）玉民初字第283号民事判决还书证明。王某与王印章系同胞兄弟，双方因换房产生纠纷并诉至法院的事实。
19、（2005）年玉刑初字第16号刑事判决书证明，2005年1月，被告人胡某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；刑期自2004年11月7日至2005年11月6日的事实。
20、玉田县看守所释放证明书证明，2005年11月6日，被告人胡某甲刑满释放的事实。
21、王某提供的医疗费、交通费、法医鉴定费票据证明其伤后合理开支情况。
22、户籍证明被告人胡某甲和被害人王某的基本情况。
河北省玉田县人民法院认为，因王某与王印章换房产生矛盾，引起双方纠纷，被告人胡某甲将王某打至轻伤，主要事实清楚，证据充分，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人胡某甲拒不认罪，且在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。对给附带民事诉讼原告人王某伤后造成的合理经济损失，被告人胡某甲应予全部赔偿。被告人胡某甲辩解自己没有殴打王某，辩护人也提出公安机关在侦查过程中有对被告人胡某甲刑讯逼供的行为，被告人的口供不能作为定案依据。被告人在作案动机、时间上有许多疑点，应宣告被告人无罪。经查明认定王某之伤系被告人胡某甲所致的主要证据有：被害人王某指认胡某甲致其头部受伤；胡某甲供认用砖头殴打王某的事实；邻居轩玉荣、贾某证实当天晚上发生的状况和王某的伤情；证人陈某证实王某报警的情况；在押人员张某、刘某证明胡某甲供述内容的真实性；证人时某、罗某、胡某乙证明胡某甲串供时承认打北王庄人的事实；现场照片证明案发现场的状况及王某家与村委会的相对位置；证人时某、罗某、胡某乙、胡某丙、胡某丁的证言和公安机关情况说明证明胡某甲有作案时间；双方因换房问题产生矛盾证明胡某甲有作案动机；法医鉴定书及伤情照片证明王某损伤部位和轻伤后果。上述证据能够形成完整统一的证据体系，足以认定被告人胡某甲的犯罪事实成立。对被告人胡某甲及辩护人的辩护意见，理据不足，不予采信。附带民事诉讼原告人王某要求赔偿精神损失费，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人胡某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、法医鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费共计3300.50元，判决生效后十日内付清。
宣判后，原审被告人胡某甲上诉主要提出：上诉人没有实施伤害行为，上诉人遭受了公安机关的刑讯逼供，供述笔录不能作为定案依据，所有证据是假的，要求二审开庭，对本案的侦查人员、公诉人员、一审法院的合议庭成员、所有证人及自己委托的辩护律师到庭进行质证、认证，要求对上诉人遭受刑讯逼供的伤情进行鉴定。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明，2006年11月6日22时许，上诉人胡某甲因琐事到玉田县郭家屯乡北王庄村用砖头将原审附带民事诉讼原告人王某头顶部砸至轻伤。原审附带民事诉讼原告人王某的各项经济损失为3300.50元。
上述事实有被害人王某的陈述，证人杨某、轩玉荣、贾某、陈某、时某、罗某、胡某乙、胡某丙、胡某丁、张某、刘某的证言，现场照片，住院病历，法医鉴定书及伤情照片，公安机关情况说明，医疗费、交通费、法医鉴定费、户籍证明等证据证实，上诉证据已经一审开庭质证、认证，本院予以确认。
二审法院认为，河北省玉田县人民法院认定上诉人胡某甲犯故意伤害罪的主要事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民赔合理，审判程序合法。上诉人胡某甲及其辩护人提出其没有实施伤害行为，其被公安机关刑讯逼供，供述笔录不能作为定案依据，所有证据是假的，要求本院让本案的侦查人员、公诉人员、一审法院的合议庭成员、所有证人及其委托的辩护律师到庭进行质证、认证，要求对其所遭受刑讯逼供的伤情进行鉴定的上诉理由和辩护意见。经查，胡某甲故意伤害王某的主要事实有被害人王某的陈述，证人杨某、轩玉荣、贾某、陈某、时某、罗某、胡某乙、胡某丙、胡某丁、张某、刘某的证言，现场照片，公安机关情况说明，住院病历、法医鉴定书及伤情照片等证据予以证实，上述证据能够形成完整统一的证据链，且证据来源合法、客观、真实，上诉人及辩护人亦未提供新的证据，故上诉人及其辩护人所提其未实施伤害行为的理由和意见不能成立，上诉人及其辩护人所提，要求本案的侦查人员、公诉人员、一审法院的合议庭成员、所有证人及其委托的辩护律师到庭进行质证、认证的理由和意见，无事实和法律依据，本院不予支持。裁定：驳回上诉人胡某甲的上诉，维持原判。
再审查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院再审认为，河北省玉田县人民法院认定原审上诉人胡某甲犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百四十五条之规定，裁定如下：
维持本院（2009）唐刑终字第116号刑事附带民事裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高洪明
代理审判员 董皓月
代理审判员 王宏伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙 彬