wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5340号
原告荀剑光，男，蒙古族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告张永，男，汉族，职工，现住赤峰市翁牛特旗。
原告荀剑光与被告张永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告荀剑光及被告张永到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告提出诉讼保全申请，要求将被告张永所有的车牌号为蒙Dxxx**号、蒙Dyyxxx号车辆保全，同时将张永名下工资卡（中国工商银行账户zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz）予以保全。本院于2015年11月10日作出（2015）翁民初字第5340号裁定书，将上述车辆及银行账户分别予以查封、冻结。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张永于2015年8月1日向原告借款234000元，并为原告出具了借据一枚，约定于2015年10月1日还清，利率为2分，同时约定到期不还，每日付违约金500元。到期后，此款经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金234000元及利息，并承担违约金。
被告张永庭审辩称，借款属实，但我现在无钱偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据一枚。证明2015年8月1日，被告张永向其借款234000元，约定利率为2分，此款于2015年10月1日还清，若到期不还，每日给付500元违约金。被告张永经质证对该证据无异议。
被告张永未提交任何证据。
根据原告陈述、被告答辩，以及举证、质证情况，本院综合认证认为，原告提交的证据，真实有效，能够证明被告张永欠款的事实，且张永无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月1日，被告张永自原告处借款234000元，双方约定利率为2%，并约定此款于2015年10月1日还清，若到期不还，每日给付500元违约金。到期后，经原告催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，要求张永偿还借款本息，同时放弃对违约金的主张。
本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告张永作为借款人，应及时偿还原告欠款，其拒不偿还的行为违反了合同约定并有悖诚信。故原告要求被告偿还欠款本金234000元及按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张永于判决生效后十日内给付原告荀剑光借款本金234000元及利息（自2015年8月1日起按月利率2%计算至款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2405元，保全费1690元，合计4095元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年十二月十七日
书记员 衣亚琳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4395号
原告杨舒婷，女，汉族，现住址沈阳市和平区。
委托代理人赵静，系辽宁同方律师事务所律师。
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区新优街7-18号1门、2门。
法定代表人王立曼，系公司董事长。
委托代理人罗少宁，男，汉族，系该公司员工，现住址辽宁省本溪市明山区。
委托代理人袁学旺，男，蒙古族，系该公司员工，现住址辽宁省建平县。
原告杨舒婷与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨舒婷的委托代理人赵静，被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司委托代理人罗少宁和袁学旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某街x号商品房，总房款859,388.97元。原告按规定日期向被告支付全部购房款，并缴纳了房屋维修基金及印花税等。按照合同第八条约定：被告应于2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格条件、并符合本合同的商品房交付原告使用。根据合同第十五条的约定：被告应于房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应向原告按日支付房价款十万分之一的违约金4,675.08元。被告于2013年11月25日向原告交付了房屋，至今被告未支付逾期办证违约金，原告多次要求未果。被告的上述行为已严重违约，故原告起诉来院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金4675.08元（从2014年11月21日至2016年5月17日，总计544天，544天×859,388.97元×0.001%/天）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，关于逾期办理产权证问题：1、由于项目总包方原因，在项目竣工后，迟迟不做结算，导致工作进程延迟，开发商不应承担责任；2、开发商已经按时将需由开发商提供的相关材料上报房产局，但房产局迟迟不予审批，此为政府不可抗力之原因，根据双方签订的商品房买卖合同约定，不可抗力无须承担；3、我国不动产所有权的转移实行登记主义，原告对所购商品房的所有权已自其商品房买卖合同备案之日起获得，并实际占有、使用房屋长达两年，原告并未因延期办理产权证而遭受任何实际损失，因此其主张没有事实和法律依据，建议法庭予以驳回；4、被告方认为原告诉讼请求已超过诉讼时效，建议法庭予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票（2）张、收款收据。证明被告应于2014年11月20日前给原告办理房屋产权的登记手续，现被告未办理。根据销售不动产统一发票，原告已向被告支付了全部购房款。证明逾期交房违约金按日十万分之一计算；购房款是859,388.97元。
被告对该证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，与诉讼请求及争议焦点无关。
被告在开庭时，未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年10月26日原告杨舒婷与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某街x号房屋，建筑面积117.74平方米，总价款859,388.97元；被告应当于2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，由被告违约之日起按日支付房价款的十万分之一的违约金，另自违约之日起360天内仍未完成产权登记，原告有权退房。合同签订后，原告全额支付了购房款。原告于2013年11月25日办理入住。截止原告起诉时，被告未给原告的房屋办理产权登记机关备案手续，未支付逾期办证违约金，双方协商未果，故原告起诉来院。
另查明，涉案房屋于2013年10月31日通过建设、监理、施工、设计、勘察五家单位的验收，但被告至今未取得竣工验收备案书，更未取得房屋所有权初始登记批复。
本院认为，原告杨舒婷与沈阳万恒易赛房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方经协商一致，并自愿达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定，应属于合法有效，故双方均应按合同约定全面履行各自的义务。对于原告主张被告支付逾期交房违约金的请求，因原告与被告在商品房买卖合同中约定的交房条件为经验收合格，被告至今未取得涉案房屋竣工验收备案书，因涉案房屋不具备交付条件而不能实现交付，被告逾期交房的行为构成违约，应承担违约责任。2013年11月25日原告已接收了涉案房屋，以其实际行为对合同约定的房屋交付条件进行了变更。本案原告于2013年11月25日办理入住手续，被告应在360日内，即2014年11月21日前将办理权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告至今未履行该义务，且未举证证明其逾期办证符合合同约定的免责条件，故被告应承担自2014年11月22日至2016年5月17日期间的逾期办证违约金859,388.97元×1/100000/天×542天＝4,657.89元，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。同理，对于被告提出原告的请求超过时效及不应支付的抗辩理由，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杨舒婷逾期办理房屋产权登记违约金4,657.89元；
二、驳回原告杨舒婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司负担。
审判员 马俊光
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初386号
被告人基本情况
姓名
隋某
强制措施
2016年3月1日被莱西市公安局刑事拘留，同年4月5日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）385号
指控事实
1、2015年6月份的一天晚上，被告人隋某在莱西市姜山镇“某专卖”一楼卧室电脑桌旁，伙同并容留李某和葛某用自制的溜冰壶吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2015年8月份的一天晚上，被告人隋某在莱西市姜山镇“某专卖”一楼卧室电脑桌旁，伙同并容留李某、孙某和葛某用自制的溜冰壶吸食甲基苯丙胺
3、2015年9月份上旬的一天下午，被告人隋某在莱西市姜山镇“某专卖”一楼卧室电脑桌旁，伙同并容留李某和葛某用自制的溜冰壶吸食甲基苯丙胺。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
一年以下有期徒刑，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人隋某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人隋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月30日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴昕玫
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初500号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人施锋，男，1982年7月6日出生于浙江省建德市，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省建德市。因本案于2015年11月20日被宁海县公安局决定行政拘留五日，因涉嫌犯开设赌场罪于同年11月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
被告人葛子槐，男，1982年2月5日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
被告人杨建伟，男，1973年3月22日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年5月11日变更为取保候审，同年9月2日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2016﹞492号起诉书指控被告人施锋、葛子槐、杨建伟犯非法经营罪，于2016年8月27日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人施锋、葛子槐、杨建伟及其辩护人鲍玮琦、郑崇兴、赖才宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月至2015年11月间，被告人施锋以营利为目的，在宁海县黄坛镇等地设立“六合彩”投注点，接受葛子槐、章某、麻某、胡某1、吴某1等人的多期投注，投注金额累计人民币171.5万余元，非法获利人民币1.7万余元。
2014年3月至2015年11月间，被告人葛子槐以营利为目的，在宁海县跃龙街道等地设立“六合彩”投注点，接受施锋、杨建伟、金某、黎某、王某2等人的多期投注，投注金额累计人民币91.6万余元，非法获利人民币9千余元。
2013年8月至2015年11月间，被告人杨建伟以营利为目的，在宁海县跃龙街道等地设立“六合彩”投注点，接受葛子槐、金某、杨某1等人的多期投注，投注金额累计人民币69万余元，非法获利人民币7千余元。
2015年11月20日，被告人施锋因本案被宁海县公安局行政拘留五日；同日，被告人葛子槐、杨建伟被公安机关传唤到案；同月27日，被告人施锋被公安机关传唤到案。案发后，公安机关从杨建伟处扣押了作案工具二台华硕笔记本电脑、一台三星笔记本电脑、三部VIVO手机。
上述事实，被告人施锋、葛子槐、杨建伟在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某1、王某1、葛某1、戴某、严某1、孙某、黄某1、章某、胡某1、严某2、麻某、金某、王某2、黎某、杨某1、郑某、胡某2、谢某、陈某、吕某、王某3、吴某2、杨某2、张某、应某、黄某2的证言，搜查笔录，辨认笔录，手机短信、微信打印件及光盘，扣押决定书及扣押清单，账本，银行帐户交易明细，法医精神病鉴定意见书，到案情况说明及传唤证，行政处罚决定书，网载人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施锋、葛子槐、杨建伟以营利为目的，未经国家有关部门批准，非法销售“六合彩”，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施锋、葛子槐、杨建伟能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人施锋、葛子槐、杨建伟违法所得财物，应当予以追缴。作案工具，予以没收。辩护人鲍玮琦、郑崇兴、赖才宏对各自所辩护的被告人提出能如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见成立，均予以采纳。被告人施锋及其辩护人鲍玮琦提出其具有自首情节，并在案发后向公安机关提供他人的犯罪线索，有立功表现，经查：案发后，被告人施锋被公安机关立案侦查，经传唤到案后供述了犯罪事实，属能如实供述犯罪事实，但不能认定为自首；在审理期间，公诉机关未向本院提供任何相关的立功证明材料，亦不能认定被告人施锋具有立功表现，故该辩解及辩护意见，均不予采纳。辩护人郑崇兴、赖才宏提出被告人葛子槐、杨建伟的行为不构成非法经营罪，应认定为赌博罪的辩护意见，与审理查明的事实及相关的法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施锋犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2022年5月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人葛子槐犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2021年5月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人杨建伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2021年3月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
四、被告人施锋违法所得财物人民币一万七千元、被告人葛子槐违法所得财物人民币九千元、被告人杨建伟违法所得财物人民币七千元，予以追缴，上缴国库。作案工具华硕笔记本电脑二台、三星笔记本电脑一台、VIVO手机三部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 王翔坤
二〇一六年十月十日
代书 记员 ＸＸ云
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初381号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人张荣兵，男，1994年9月26日出生于上饶市信州区，汉族，文盲，无业，家住上饶市信州区。因涉嫌盗窃罪，2017年8月1日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
指定辩护人吕琼芸，上饶市信州区法律援助中心律师。
法定代理人吴某，女，汉族，1974年5月11日出生，家住江西省上饶市信州区。系被告人张荣兵母亲。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人张荣兵犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人张荣兵及指定辩护人吕琼芸、法定代理人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月23日14时许，被告人张荣兵到信州区灵溪镇
张家村丰灯071号胡某家内，将房间抽屉内的1张五十元的纸币、1张五元纸币、2张一元纸币、一些硬币、还有一包中华香烟盗走，在离开被害人胡某家过程中被发现，便返还上述被盗财物，后被胡某控制并报警。
2017年8月1日15时许，被告人张荣兵到信州区灵溪镇张
家村丰灯071号郑某家内，在盗窃二楼主卧室床头柜抽屉里的
26枚一元硬币对被发现，被郑某控制并报警，民警到达现场后
将其抓获归案。
经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，被告人张荣兵为限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人张荣兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张荣兵的常住人口信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、扣押物品照片、残疾人证、江西省贫困家庭重性精神病患者免费救治审批表、证人张某的证言、被害人胡某、郑某的陈述、被告人张荣兵的供述、精神状态和法定能力鉴定意见书、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣兵以非法占有为目的，入户窃取他人少量财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张荣兵在实施起诉书指控的第二起犯罪时被当场抓获，系犯罪未遂，依法具备可以从轻或者减轻处罚；经鉴定，被告人张荣兵系限制刑事责任能力人，依法具备可以从轻或者减轻处罚；被告人张荣兵被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张荣兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 刘玲英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭建锋
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终378号
上诉人（原审被告）刘云。
委托代理人陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常洪轩。
被上诉人（原审被告）天津驼峰投资集团有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇庆通道18号。
法定代表人周连友。
被上诉人（原审被告）天津市驼峰建材工贸有限责任公司，住所地天津市武清区王庆坨镇西。
法定代表人张卫东。
被上诉人（原审被告）天津市隆禧赢商贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇津同公路100号。
法定代表人张立超。
被上诉人（原审被告）周连友。
被上诉人（原审被告）何松林。
上诉人刘云因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民一初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人刘云的委托代理人陈立军，被上诉人常洪轩到庭参加了诉讼。被上诉人天津驼峰投资集团有限公司、天津市驼峰建材工贸有限责任公司、天津市隆禧赢商贸有限公司、周连友、何松林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告周连友经人介绍相识，被告周连友系被告天津驼峰投资集团有限公司的法定代表人，被告何松林、刘云系夫妻关系。因公司经营需要资金周转，原告与被告天津驼峰投资集团有限公司于2014年5月15日签订《借款合同》，合同约定被告天津驼峰投资集团有限公司向原告借款人民币4000000元，借款期限自2014年5月15日至2014年6月13日，月息3%。同日，原告通过中国农业银行向被告天津驼峰投资集团有限公司转账人民币4000000元。同日，原告分别与被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司、被告天津市隆禧赢商贸有限公司签订《保证担保合同》；与被告天津驼峰投资集团有限公司签订《抵押担保合同》、《抵押/质押物清单》；与被告周连友、被告何松林、被告刘云签订《个人连带责任保证书》，约定被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司、被告天津市隆禧赢商贸有限公司、被告周连友、被告何松林、被告刘云就上述借款承担连带保证责任，被告天津驼峰投资集团有限公司就其所有的矿渣研磨机和配套附属设施为诉争借款设立抵押担保，该套设施未评估价值，亦未办理抵押权登记。后六被告未向原告履行还款义务。
常洪轩的原审诉讼请求是：1、判令被告天津驼峰投资集团有限公司偿还原告借款4000000元及利息186667元（2014年5月15日-2014年7月28日按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2、其他被告对上述债务承担连带保证的担保偿还责任；3、诉讼费由各被告承担。
原审法院认为，被告天津驼峰投资集团有限公司、被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司、被告天津市隆禧赢商贸有限公司、被告周连友经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。原告与被告天津驼峰投资集团有限公司签订的借款合同中利息约定超出法律法规强制性规定，超出部分不受法律保护，其余部分真实有效，且借款已实际履行，被告天津驼峰投资集团有限公司应就协议约定如期还本付息。现其未就合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担违约责任。根据合同约定的借款期限、借款利息、被告逾期还款时间及中国人民银行同期贷款利率四倍进行计算，原告主张的利息及逾期利息符合法律规定，原审法院照准。被告天津驼峰投资集团有限公司应就借款本金人民币4000000元及利息186667元向原告承担返还责任。被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司、被告天津市隆禧赢商贸有限公司、被告周连友、被告何松林、被告刘云作为连带责任保证人，应就上述款项承担连带偿还责任。被告何松林、刘云关于二人只是签订了房屋抵押合同，没有签订连带保证责任合同，该合同应属无效的抗辩意见，与事实相悖，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告天津驼峰投资集团有限公司自本判决生效之日起十日内，返还原告常洪轩借款本金人民币4000000元及自2014年5月15日至2014年7月28日的借款利息人民币186667元；二、被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司、被告天津市隆禧赢商贸有限公司、被告周连友、被告何松林、被告刘云就上述款项承担连带偿还责任；三、被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司、被告天津市隆禧赢商贸有限公司、被告周连友、被告何松林、被告刘云承担保证责任后，有权向被告天津驼峰投资集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40293元、保全费5000元、公告费900元，由被告天津驼峰投资集团有限公司、被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司、被告天津市隆禧赢商贸有限公司、被告周连友、被告何松林、被告刘云负担。”
上诉人刘云的上诉请求是：1、改判原审判决第一项中的利息数额为181654元；2、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审判决对利息数额的计算错误。
被上诉人常洪轩同意上诉人的上诉请求。
被上诉人天津驼峰投资集团有限公司、天津市驼峰建材工贸有限责任公司、天津市隆禧赢商贸有限公司、周连友、何松林未到庭发表答辩意见。
二审开庭审理中，被上诉人对上诉人的上诉请求中有关减少利息数额的主张表示同意，经本院释明法律后果后，被上诉人常洪轩明确表示，其当庭对减免5013元利息的意思表示，对本案其他债务人、保证人均发生法律效力。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人对上诉人主张在原判利息186667元的基础上减少5013元的上诉请求表示认可，经合议庭释明法律后果后，被上诉人仍然同意上诉人的该上诉请求，被上诉人作为债权人，对债务减少的意思表示真实，系行使自身处分权的体现，本院予以准许。综上，根据二审中的该事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西民一初字第1221号民事判决；
二、被上诉人天津驼峰投资集团有限公司自本判决生效之日起十日内，返还被上诉人常洪轩借款本金人民币4000000元及自2014年5月15日至2014年7月28日的借款利息人民币181654元；
三、上诉人刘云，被上诉人天津市驼峰建材工贸有限责任公司、天津市隆禧赢商贸有限公司、周连友、何松林就上述款项承担连带偿还责任；
四、上诉人刘云，被上诉人天津市驼峰建材工贸有限责任公司、天津市隆禧赢商贸有限公司、周连友、何松林承担保证责任后，有权向被上诉人天津驼峰投资集团有限公司追偿。
五、驳回被上诉人常洪轩的其他原审诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费40293元、保全费5000元、公告费900元，二审案件受理费50元，公告费560元，由被上诉人天津驼峰投资集团有限公司负担，上诉人刘云，被上诉人天津市驼峰建材工贸有限责任公司、天津市隆禧赢商贸有限公司、周连友、何松林连带承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第652号
申请执行人富裕县利民物业管理有限责任公司。
法定代表人许贵森。
被执行人富裕县双珏宾馆。
法定代表人尹郁业。
本院根据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第506号民事判决书在执行申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案中，被执行人已依法全部自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第506号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 窦大彪
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1209号
原告：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贞丰县珉谷镇金丰大道。
法定代表人：张昌文，系该公司董事长。
委托代理人：王庆玺，男，1983年2月12日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系该公司鲁贡支行行长，代理权限为特别授权。
被告蒙仕元，男，1976年3月8日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司诉被告蒙仕元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序由审判员毛盅程独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司委托代理人王庆玺到庭参加诉讼，被告蒙仕元经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月11日，被告蒙仕元向原告下属支行鲁贡支行提出借款200000元申请，用于购买挖掘机，同年4月9日前往鲁贡支行办理借款手续，双方现场签订借款合同，并约定权利和义务。借款期限从2015年4月9日至2017年4月8日止，共计两年，借款月利率为9.3438%，还款方式为按季结息，预期月息为14.0157%，借贷合同及手续合法有效，图章齐全，借贷双方平等自愿，协议内容明确无争议。但是，自2015年6月21日起，被告便以各种借口恶意拖欠原告利息，截至2017年4月12日，已拖欠原告利息24586.81元。且经原告多次催收无效。被告的行为已构成违约，并给原告造成重大损失，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院：1、判决被告清偿原告贷款本金人民币200000元；2、判决被告承担自2015年12月31日至2017年4月12日利息24585.81元；3、本案受理费由被告承担。
虽被告蒙仕元未到庭，但其在向本院提交的答辩状上辩称：1、被告对原告要求偿还200000元本金无异议，但对偿还利息的时间计算有异议，根据原告提交的贷款明细表及欠款清单可知，24586.81元的利息是计算到2017年4月12日，而不是原告诉称的到2016年4月12日；2、被告现在确无偿还能力，希望原告放宽期限，被告将尽力偿还所有本息；3、被告不存在故意拖欠还款的本意，根本原因是被告创业失败，现在身无分文。因此，被告希望原告理解宽容被告，将原贷款转为新贷款，先偿还原告一部分本息，最终慢慢将所欠款项还清。
原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司对其主张向本院提交下列证据：
1、原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、贵州贞丰县农村信用合作联社农户资信调查表及贵州省农村信用社农户初始评级授信审批表，拟证明原告给被告的授信评级为20万元。
3、借款申请书一份，拟证明被告向原告借款20万，期限是24个月，用途是购买挖机。
4、贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书一份，拟证明原告给借款人的等级是特优级，金额是20万，授信期限是24个月。
5、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、贵州省农村信用社借款借据，拟证明原告与被告的借款合同关系合法有效，被告向原告借款20万，并且原告已经依照合同履行了放款义务。
6、被告蒙仕元与案外人韦权会的身份证、户口簿、复印件各一份，拟证明是被告与韦权会贷款时系夫妻关系。
7、贷款明细表及利息清单一份，拟证明被告所欠原告贷款本金20万元及利息24586.81元，共计224586.81元。
被告蒙仕元未向本院提交证据。
对原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司提交的证据，经本院审查，该证据客观真实，来源合法，相互之间形成证据链条，互相印证，与本案有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年3月11日，原告蒙仕元向原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司鲁贡支行申请贷款200000元用于购买挖掘机。2015年4月9日，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》，约定借款金额为200000元，期限从2015年4月9日至2017年4月8日，共计两年，月利率为9.3438‰，未按期偿还本金利息为14.0157‰，该合同还对双方的权利义务进行了约定，同时，该合同及借据除了被告签字按印之外，被告之妻韦权会也在该合同上进行了签字按印。被告取得借款后，按照双方约定偿还利息至2015年12月31日，之后便未支付利息，至2017年4月12日，被告尚欠原告利息24586.81元。现原告遂以被告未按时偿还利息为由诉至本院请求予以解决。
本院认为：被告蒙仕元向原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司鲁贡支行借款本金200000元，有原告提交的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》为凭，被告在该合同和借据上签字按印，原告也按照约定向被告发放了贷款，是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下签订，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也不违反公序良俗，是合法有效的合同，对双方均具有约束力，双方当事人应诚实守信，各自履行合同约定的义务。因此，被告应当按照合同约定履行自身还款义务，现被告蒙仕元并未按期结算利息和到期后归还借款本金，属于违约行为，故现原告起诉请求被告蒙仕元归还借款本金200000及利息（包括逾期利息）的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院依法予以支持。对利息（包括逾期利息）的计算，从原告提交的利息计算确认至2017年4月12日尚欠24586.81元，因被告在其所提交的答辩状上予以认可，故本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告蒙仕元在本判决生效后十日内偿还原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及计算至2017年4月12日的利息（包括逾期利息）24586.81元，合计224586.81元。
案件受理费2330元（已减半），由被告蒙仕元承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 毛盅程
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑传康
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第222号
上诉人（一审被告）包头市义发煤炭有限责任公司，住所地：包头市东河区。
法定代表人雷平平，董事长。
被上诉人（一审原告）山煤国际能源集团销售有限公司，住所地：太原市高新区。
法定代表人张旭东，执行董事兼总经理。
上诉人包头市义发煤炭有限责任公司因与被上诉人山煤国际能源集团销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并民初字第321号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人包头市义发煤炭有限责任公司在法律规定的期限内未交纳应预交的诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程庆华
审 判 员 樊 虹
代理审判员 徐立军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 温有军
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第567号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告赵淑杰。
原告信用联社诉被告赵淑杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告赵淑杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵淑杰于2004年12月29日在原告处借款17.000.00元，到期日为2005年11月30日，利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告赵淑杰偿还借款本金17.000.00元及利息。
被告赵淑杰未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告赵淑杰借款17.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月29日借款借据一份。证明被告赵淑杰在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告赵淑杰已收到17.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告赵淑杰未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告赵淑杰未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告赵淑杰应承担偿还借款的民事责任。
被告赵淑杰于2004年12月29日在原告处借款17.000.00元，到期日为2005年11月30日，利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告赵淑杰未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告赵淑杰给付借款17.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告赵淑杰应按约定给付逾期付款利息。
被告赵淑杰未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵淑杰于本判决生效后立即偿还原告借款17.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费226.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月二十二日
书记员 邢 丹
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00023号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人许某（小名“排放”），农民。因故意伤害于2014年6月16日被沙洋县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月17日被沙洋县公安局刑事拘留，同月20日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日19时许，被告人许某因田地抽水事宜与被害人陈某发生争执，因被告人许某一时气愤，遂用右胳膊抱住被害人陈某的脖子，继而用右腿用力将被害人陈某绊倒在地，后被旁观村民劝开。同日，被害人陈某被送至沙洋县人民医院治疗。2014年9月9日，沙洋县公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定意见为，被害人陈某损伤程度为轻伤二级。2014年7月2日，被告人许某赔偿了被害人陈某全部经济损失，并取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有书证沙洋县毛李水陆派出所受案登记表、沙洋县公安局毛李水陆派出所出具的案件揭发及办理经过情况说明、沙洋县公安局毛李水陆派出所出具的被告人许某到案经过的情况说明、沙洋县公安局出具的沙公（毛李）行决字（2014）389号行政处罚决定书及附件、沙洋县公安局毛李水陆派出所出具的被告人许某和被害人陈某达成的刑事和解协议书、被害人陈某出具的刑事谅解书及赔偿款收条、被告人许某的身份信息情况、沙洋县社区矫正工作管理局出具的审前调查报告及附件，被害人陈某的陈述，证人宋某、张某、喻某的证言，沙洋县公安司法鉴定中心出具的（沙）公（法）鉴（临）字（2014）053号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某在案发后如实向公安机关交代自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人许某积极赔偿了被害人陈某的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人许某在归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人许某实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 荣
审 判 员 贺太虎
人民陪审员 吴 伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 李忠玉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第932号
原告李××，无职业。
被告王一×。
委托代理人吕慧宾，天津击水律师事务所律师。
原告李××与被告王一×离婚一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××、被告王一×及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于2011年经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王二×。原、被告婚前感情一般，婚后由于双方对各自的性格了解不多，在处理问题等诸多方面分歧较大，双方经常发生争吵，夫妻感情一般。女儿出生后，被告经常以各种理由埋怨、指责原告及其家人，其父母也经常无端与原告争吵，造成原、被告双方家庭矛盾重重，原告考虑家庭和睦、孩子成长的因素，不与被告计较，采取忍让、迁就的态度处理，但被告置之不理仍然继续任性，忽视夫妻感情，使原告对被告失去信任。2014年6月1日，原、被告再次争吵分居，现双方感情已彻底破裂。原告诉请法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费2500元，判令被告给付婚姻存续期间从2014年6月至2015年3月抚养费25000元，判令被告给付原告住房困难生活补助金100000元，依法分割被告名下婚姻存续期间的公积金，诉讼费由被告承担。
被告王一×辩称，我同意与原告离婚，同意婚生女由原告抚养，我每月工资2000元-3000元，每月可以给付抚养费500元-600元，我们婚后居住在我父亲的房子里，原、被告双方都没有住房，且我的条件也不好，所以没有能力给付原告住房补偿款。2014年5月30日，原告带着孩子将家中100000元存款及首饰全部拿走，2014年6月5日，双方发生争吵，原告离家分居至今。婚后我名下有存款30000元，现在我处。因原告在离家时将大额共同存款单方取走，所以我不同意给付2014年6月至2015年3月的抚养费。我要求将夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2011年经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王二×，现随原告生活。原、被告婚后居住在被告父亲名下房屋，双方名下均无住房。2014年6月5日，原、被告发生争吵后，原告离家在外租房居住至今。庭审中，原告认可其离家时，带出其名下存款80000元及其父亲名下存款20000元，不认可携带首饰物品，且存款已花费不存在了。被告认可其处保管本人名下的30000元存款，且已花费部分存款。双方确认的财产包括：电视一台、热水器一台、电饼铛一个、豆浆机一台。2014年6月至今，被告未曾给付原告子女抚养费。经被告提交其单位工资证明，证实其现月工资2544元；经被告提交其天津市住房公积金个人查询单，证实自2012年10月至2015年3月，住房公积金累存26190元。案经本院调解，双方未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，但婚后因琐事经常发生矛盾。双方自2014年6月初至今分居生活，现原、被告两愿离婚，且均同意婚生女由原告抚养，本院不予置议。原告名下80000元存款及被告名下30000元存款，应视为夫妻共同存款依法分割，由原告给付被告25000元。关于被告主张原告父亲名下存款20000元系夫妻共同财产，未向法庭提供证据证实，本院不予采信。关于原告要求被告每月给付抚养费2500元的主张，考虑子女的需求及被告的实际收入水平，被告每月给付抚养费700元为宜。原告要求被告给付双方分居期间子女抚养费的请求，符合法律规定，本院予以部分支持。关于原告要求分割被告公积金的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付其住房补偿的主张，不符合法律规定，本院不予支持；关于原、被告双方所提首饰、保险等物品，均未向法庭提供相关证据证实该物品的存在，故本案不予涉及。原、被告双方确认现存在婚房内的财产：电视一台、热水器一台、电饼铛一个、豆浆机一台，因原、被告均未向法庭提交购置票据，故应视为夫妻共同财产依法分割。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李××与被告王一×离婚；
二、婚生女王紫涵由原告抚养，被告自2015年4月起每月给付子女抚养费700元；
三、判决生效十日内，被告向原告支付2014年6月至2015年3月的抚养费7000元（每月700元）；
四、原、被告离婚后住房问题自行解决；
五、判决生效十日内，被告给付原告公积金26190元的一半，即13095元；
六、判决生效十日内，原告给付被告共同存款25000元；
七、现存于婚房内的共同财产电视一台、豆浆机一台归原告所有，热水器一台、电饼铛一个归被告所有；
八、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，均由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一五年五月十二日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第932号
原告玉林市汇泰投资信息咨询有限公司（以下简称汇泰公司），住所地玉林市人民东路1号东润·豪布斯卡风情街2号楼第一层B段。
法定代表人周天，该公司经理。
委托�理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告黄泽天。
被告李丽容。
委托代理人黄泽天，系本案被告，基本情况同上。
第三人刘安文。
原告汇泰公司诉被告黄泽天、李丽容、第三人刘安文居间合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，于2015年6月16日追加刘安文作为第三人参加诉讼；本案依法组成由代理审判员李广健担任审判长，与人民陪审员黄祖奎、吴小娟参加评议的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人龙钢锋、被告暨被告李丽容的委托代理人黄泽天到庭参加诉讼，第三人刘安文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。因本案必须以二审的审理结果作依据，于2015年8月17日作出裁定书，对本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告汇泰公司诉称，2014年6月18日，被告黄泽天、李丽容因融资需求62万元，便与原告商量，由原告为两被告提供融资担保渠道信息或融资方式建议，协助两被告申请和办理融资，并提供融资担保。双方约定服务期限自2014年6月18日起至两被告还清贷款本息之日止，信息咨询服务费为融资金额的30%，由两被告以现金的方式向原告支付，双方在当天签订了信息咨询服务协议。签订合同后，原告履行了协议的义务，为被告取得了融资62万元，但两被告却没有按协议的约定支付信息咨询服务费，经原告多次催收，被告也不支付。为此，请求法院判令：1、被告黄泽天、李丽容共同向原告玉林市汇泰投资信息咨询有限公司支付信息咨询服务费18.6万元；2、两被告支付本案律师费0.3万元；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了以下证据：1、营业执照，证明原告主体适格；2、信息咨询服务协议，证明借款人、贷款人与咨询服务方就借款担保咨询服务达成一致协议；3、借款抵押合同，证明原告促使借款人、担保人与贷款人达成借款协议，明确责任；4、借据，证明被告借到贷款62万元；5、共同还款承诺书，证明被告李丽容愿作为被告黄泽天的连带共同债务人，承诺与借款人承担连带赔偿责任。
被告黄泽天、李丽容辩称，实际其只收到第三人刘安文借给其的48.5万元借款，并不是原告主张的62万元，咨询服务协议最后一页落款确实是其签名，但咨询服务协议中并没有标明页码，其中有部分内容是经过原告增加后合成的，并且该咨询服务协议只有一份，由原告收执，应双方各执一份，但被告并没有该协议。
被告黄泽天、李丽容在举证期限内没有向本院提供证�。
第三人刘安文没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据的质证意见如下：对原告提供的所有证据都有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人刘安文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
经举证、质证，本院认证如下：对于原、被告提供的证据，相对方没有异议，与本案诉讼主张有关联的证据，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据；对相对方提出异议的证据，本院综合各份证据间与本案诉讼主张的关联程度及证明力大小进行评判后予以认定，亦作为认定与本案具有关联的法律事实的依据。
综合全案的证据和庭审笔录，本院确�本案的法律事实如下：
原告汇泰公司与被告黄泽天、李丽容在2014年6月18日达成《信息咨询服务协议》，约定由原告为两被告提供融资渠道信息或融资方式建议，协助两被告申请和办理融资62万元，并为两被告提供融资担保，促使贷款人向被告发放贷款，双方约定的服务期限从2014年6月18日起至两被告还清贷款本息之日止，信息咨询服务费为融资金额的30%，即为18.6万元，在该协议签订后10日内支付咨询服务费的1%，取得借款后30内支付全部余款；取得借款后，被告不按时足额支付该费用的，每逾期一天，按逾期金额的5‰向原告支付违约金，逾期超过30天的，原告有权解除合同，已收取的服务费不予退还。
2014年6月18日，在原告的介绍下，两被告与第三人刘安文达成《借款抵押合同》，约定由第三人刘安文借款62万元给两被告，借款期限为6个月�从2014年6月18日至2014年12月17日止，贷款利率按月利率2.5%计算，上述协议签订后，第三人刘安文委托玉林市汇泰小额贷款有限公司将48.5万元通过转账的方式转给了被告李丽容，另外的13.5万元通过现金的方式支付给两被告。两被告在当天出具《借据》给第三人刘安文收执，被告黄泽天、李丽容也签订《共同还款承诺书》给第三人刘安文收执。双方的借款本金金额经广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第309号生效民事判决书确认是62万元。
本院认为，原告汇泰公司与被告黄泽天、李丽容达成的《信息咨询服务协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，原、被告之间的居间合同依法成立有效，受法律保护。本案两被告在原告促成下，与第三人达成了《借款抵押合同》，得到了借款�原告已经完成了居间义务，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”的规定，被告应当支付居间服务费；由于两被告与第三人达成的《借款抵押合同》约定的借款为62万元，并且两被告已得到了62万元，双方约定的居间服务费为借款总额的30%，故两被告理应支付18.6万元的居间服务费给原告。
原告要求两被告支付本案律师费0.3万元没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄泽天、李丽容共同向原告玉林市汇泰投资信息咨询有限公司支付咨询服务费18.6万元；
二、驳回原告玉林市汇泰�资信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费4080元，（原告已预交），由被告黄泽天、李丽容负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4080元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 吴小娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗 镇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第932号
原告靳德斌，农民。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律工作者。
被告高祥，干部。
被告方东江，农民。
被告刘海兵，农民。
被告黄俊杰，农民。
原告靳德斌与被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、李君和被告方东江、刘海兵、高祥到庭参加诉讼。被告黄俊杰经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳德斌诉称，2014年10月11日，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共计1377元，后被告给付我400元，现欠我甜菜款977元未给付，诉请要求四被告给付。
被告方东江、刘海兵、高祥辩称，原告所诉属实，收购农户的甜菜还有40万余元未支付，均由被告黄俊杰占有。
被告黄俊杰未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。被告方东江、刘海兵负责在农村收购甜菜，被告黄俊杰、高祥负责在前旗糖厂交付。糖厂将甜菜款均打到被告黄俊杰的账户上，后被告高祥、方东江、刘海兵给付了农户部分甜菜款，尚欠原告靳德斌977元。被告高祥，方东江，刘海兵给原告出具了欠条。
上述事实，有当事人陈述、欠条、糖厂向被告黄俊杰支付甜菜款的记录单及被告黄俊杰向方东江汇款凭证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间并承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰于判决生效之日起十五日内给付靳德斌甜菜款977元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 韩 翔
审判员 张世辰
审判员 董定强
二〇一五年十月八日
书记员 李志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第932号
原告李钢。
委托代理人曲某某，山东广桥律师事务所律师。
被告葛锦伟。
被告张俊凯。
原告李钢与被告葛锦伟、被告张俊凯返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原告名下有鲁B×××××号保时捷轿车一辆。2014年7月14日，在原告不知情的情况下，被告张俊凯利用工作便利将该车辆开走并伪造车辆买卖手续将车辆变更登记至被告葛锦伟名下，车牌号变更为鲁B×××××号。经查询，原告发现自己的车辆登记簿等证件被盗取，并且用于办理机动车过户的相关买卖协议、授权委托书均为伪造。原告认为，被告伪造手续将原告所有的车辆过户至被告葛锦伟名下明显侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告返还车辆（原车牌号鲁B×××××号）。
被告张俊凯辩称，现鲁B×××××号登记车主为被告张俊凯的母亲被告葛锦伟，是通过合法手续办理的，原告起诉要求返还不成立。
被告葛锦伟未答辩。
查明，鲁B×××××号车辆原在原告名下。2014年7月14日该车辆变更至被告葛锦伟名下，车牌号变更为鲁B×××××号，现该车辆由被告张俊凯使用。
本院认为，如果原告所诉事实成立，则不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告以返还原物为案由诉至本院，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李钢的起诉。
案件受理费7269元予以免收，保全费2510元由原告李钢承担。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王守京
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一五年七月三日
书记员 李 侠
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第932号
原告刘学武，男，汉族，1959年3月7日出生，住保定市新市区。
原告李继红，女，汉族，1960年4月3日出生，住保定市新市区。
委托代理人王艳、高超，河北亚华律师事务所律师。
被告保定市成宝房地产开发有限公司，住所地，保定市瑞兴路1313-20号门脸。
法定代表人赵占宝。
本院在审理原告刘学武、李继红诉被告保定市成宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘学武、李继红于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学武、李继红撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告刘学武、李继红负担。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢瞻宇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第932号
原告：北京方法科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区大钟寺13号院华杰大厦6B1室。
法定代表人：牛保瑛，董事长。
被告：唐山市艾科建筑设计咨询有限公司，住所地：河北省唐山市高新技术开发区龙泽北路大陆阳光SOHO104楼1504-1505。
法定代表人：丘国雄，董事长。
本院在审理原告北京方法科技发展有限公司诉被告唐山市艾科建筑设计咨询有限公司合同纠纷一案中，原告北京方法科技发展有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京方法科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告北京方法科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告北京方法科技发展有限公司负担。
审判员 李静
二〇一五年三月二十五日
书记员 张晶
河北省唐山市路北区人民院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第932号
原告：北京方法科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区大钟寺13号院华杰大厦6B1室。
法定代表人：牛保瑛，董事长。
被告：唐山市艾科建筑设计咨询有限公司，住所地：河北省唐山市高新技术开发区龙泽北路大陆阳光SOHO104楼1504-1505。
法定代表人：丘国雄，董事长。
本院在审理原告北京方法科技发展有限公司诉被告唐山市艾科建筑设计咨询有限公司合同纠纷一案中，原告北京方法科技发展有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京方法科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告北京方法科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告北京方法科技发展有限公司负担。
审判员 李静
二〇一五年三月二十五日
书记员 张晶
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执463号
申请执行人秦建军，男，汉族，1964年生。
被执行人王怀军，男，汉族，1967年生。
被执行人王建华，男，汉族，1940年生。
秦建军申请执行王怀军、王建华侵权一案，卢氏县人民法院作出的（2012）卢民一初字第560号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人王怀军、王建华已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）卢民一初字第560号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
代理审判员 陈金斗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郝成龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执463号
申请执行人董小燕，女，汉族，
申请执行人秦建军，男，汉族，
被执行人王建华，地址同上。
被执行人王怀军。
本院于2016年4月8日立案执行董小燕、秦建军申请王建华、王怀军人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）卢民一初字第00560号法院生效裁判，被执行人王建华王怀军应支付申请人董小燕、秦建军案款8724.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人王建华王怀军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1224执463号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月三十日
书记员 郝成龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第98-1号
申请人：孙晓东。
被申请人：边疆。
被申请人：边淑梅。
本院于2015年3月25日作出（2015）莱城民保字第98号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一五年三月二十六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初979号
原告：赵颖波。
委托代理人（特别授权代理）：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。
被告：吕振频。
原告赵颖波与被告吕振频民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邢柯玲独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵颖波的委托代理人邢露丹、被告吕振频均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵颖波起诉称：2010年6月23日，被告向原告借款人民币8万元，并出具借条一份。后该款经原告多次向被告催讨，被告认欠不还，至今仍未履行还款义务。故诉至法院请求依法判令：1、被告立即归还借款本金8万元，并支付该款自2016年1月26日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕振频对借款的时间及金额有异议，并答辩称：1、2008年5、6月份，其向原告借款5万元并出具了一份借条，双方之间并未约定利息。2010年6月23日，原告因为需要支付其朋友利息，而要求其也支付相应的利息，故将本息折算后由其重新出具了8万元的借条，原来5万元的借条由其收回并作撕毁。其愿意归还原告借款5万元，并依法支付相应的利息。2、原告曾于2016年1月5日打给其的电话有“忽悠”的成份，故其承诺归还借款8万元，是因电话紧急反应不正常导致。3、原告借款后只向其催讨了一次。
原告为证明其诉请主张的事实，提供了以下证据：证据1、借条一份，证明2010年6月23日，被告向原告借款人民币8万元的事实。证据2、电话录音光盘一枚，证明2016年1月5日，被告在与原告的通话过程中承认欠款8万元的事实。
被告经质证认为，对证据1的真实性没有异议，但认为借款本金应为5万元，且原告不能提供借款8万元的转账记录或其他交付的依据。对证据2的真实性没有异议，是其本人接听并作出的回答，但认为仅是对借款作出归还的回应，而不是作出归还借款8万元的承诺。
被告对于自己的抗辩意见，未在举证期限内向法庭提交证据，应视为其自愿放弃举证权利。
本院结合原、被告的举证、质证意见，认证如下：证据1，被告对原告提供的借条的真实性没有异议，但认为实际的借款本金仅有5万元且借贷发生的时间是2008年5、6月份。本院认为，该借条系由被告书写且签名予以确认后出具给原告的；被告主张借款本金仅有5万元，但不能提供证据证明，故对该借条应予以采信为有效证据，作为认定案件事实的依据。该证据可以证实被告向原告借款人民币8万元的事实。证据2，被告对原告提供的电话录音的真实性没有异议，但被告主张在通话中仅仅是作出归还借款的回应，而不是作出归还借款8万元的承诺。本院认为，该通电话是由被告本人所接听并作出的回答，且与证据1相互印证，被告虽在庭审时对通话过程中承诺归还8万元借款的事实给予否认，却未提供证据证明，故对该电话录音本院予以认定，采信为有效证据，作为认定案件事实的依据。该证据可以证实在电话中被告承认向原告借款8万元的事实。
经审理本院查明：2010年6月23日，被告吕振频向原告赵颖波出具借条一份，载明向原告借款人民币8万元，双方未约定借款期间的利息，亦未约定借款期限。原告陈述，上述借款于被告出具借条时以现金方式向被告交付。至今，被告仍未归还原告上述借款。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告庭审中陈述，借款以现金方式交付给了被告，结合电话录音中被告承认借款8万元的事实，可以认定借款已经交付，双方的借贷关系已依法成立。因本案借款发生时未约定借款期限，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应按约履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉日止，应视为已给了被告合理归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即归还借款并支付自2016年1月26日起至付清日止按年利率6%计算利息的诉请，理由正当，应予支持。被告吕振频提出的借款本金是5万元、借贷关系发生在2008年5、6月份等抗辩主张，均未提供证据予以证明，故本院对上述抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕振频归还赵颖波借款人民币8万元，并支付该款自2016年1月26日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果吕振频未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告吕振频负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 邢柯玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00579号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左昆，无业。2010年11月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2012年9月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月；2014年3月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2014年10月19日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，次月14日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
原审被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，次月14日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人左昆、李某犯盗窃罪一案，于2015年7月13日作出（2015）沙法刑初字第00774号刑事判决。宣判后，原审被告人左昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月6日22时许，被告人李某从阳台翻入沙坪坝区被害人彭某家中，趁无人之机，将放于屋内的现金2000元盗走。随后，李某邀约被告人左昆，由李某望风，左昆从阳台再次翻入彭某家中，将放于屋内的现金6100元盗走，李某分得3300元，左昆分得2800元。2015年4月8日11时许，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并退出赃款5300元，已发还被害人彭某。同日14时许，民警在沙坪坝区小龙坎军军网吧将被告人左昆捉获。在一审审理过程中，被告人李某退出赃款2800元。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、扣押及发还清单、指认现场照片、到案经过、情况说明、前科材料、被害人彭某的陈述、被告人左昆、李某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人左昆、李某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，其中，左昆盗窃金额6100元，李某盗窃金额8100元，均数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。左昆、李某在共同犯罪中所起的作用基本相当，本案不宜区分主从犯。左昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。左昆到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人左昆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元；三、将被告人李某退出的赃款2800元，发还被害人彭某。
上诉人左昆提出原判认定盗窃金额有误；其系受李某邀约参与盗窃，量刑过重。请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人左昆、原审被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，其中，左昆盗窃金额6100元，李某盗窃金额8100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予处罚。左昆、李某在共同犯罪中所起作用基本相当，不宜区分主从犯。左昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。左昆到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。关于上诉人左昆提出原判认定盗窃金额有误以及其系受李某邀约参与盗窃，量刑过重的上诉理由。经查，原判根据左昆、李某供述的各自分赃金额确定左昆参与盗窃的数额，认定金额准确；左昆虽系李某邀约，但其亲自实施盗窃行为，地位作用与李某相当，原判综合考虑左昆的累犯、如实供述和李某的自首、全部退赃等情节，对二人量刑适当。对该意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 张 帅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曾维丽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1074号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某某，男，1976年1月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。公诉机关以沪松检诉刑诉[2016]1041号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月26日20时40分许，被告人杨某某酒后驾驶一辆牌号为沪CFXXXX的小型轿车，行驶至本区联营路、南姚路南约10米处时被民警查获。经血样检验，被告人杨某某血液中的乙醇含量为1.11mg/mL,已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人杨某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨某某1个月以上3个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2016年6月26日起至2016年7月25日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1719号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人汤明伟，男，系桦川县农村信用合作联社中伏信用社主任。
被告齐俊平，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住址桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告齐俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告齐俊平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月18日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款70000元，双方约定贷款月利率8.91‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿欠款。现请求依法判决被告偿还借款本金70000元及利息（计算至实际清偿日）。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2015年1月18日有被告署名签字的借款凭证一份；
证据二、2015年1月18日有被告署名签字的个人担保借款合同书一份；
证据三、2015年1月10日，有被告署名签字的抵押贷款申请书一份。
上述三份证据证明，2015年1月18日，被告在原告处贷款本金70000元，还款期限2016年1月30日，贷款月利率8.91‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年1月18日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款70000元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.91‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告未能清偿借款。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告齐俊平于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金70000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按原、被告约定的利率及罚息计算，已付款项予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 田宏艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8831号
原告济南天宇金色阳光新能源有限公司，住所地济南市淮阴区西外环路新沙村。
法定代表人杜广乾，经理。
被告临沂市前园建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区东岳庙街4号。
法定代表人周荣德，经理。
本院在审理原告济南天宇金色阳光新能源有限公司与被告临沂市前园建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市前园建筑安装工程有限公司在临沂市兰山区李官镇人民政府的债权5万元；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月六日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8831号原告济南天宇金色阳光新能源有限公司，住所地济南市淮阴区西外环路新沙村。法定代表人杜广乾，经理。被告临沂市前园建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区东岳庙街4号。法定代表人周荣德，经理。本院在审理原告济南天宇金色阳光新能源有限公司与被告临沂市前园建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，参照《最高人民法院关于适用》的第一百五十九条的规定，裁定如下：一、冻结被告临沂市前园建筑安装工程有限公司在临沂市兰山区李官镇人民政府的债权5万元；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年七月六日书记员  王 璐
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1492号
原告吴永远，男，1988年12月5日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告四川华蓥建筑工程有限公司，住所地四川省广安市华蓥市滨河西路57号。
法定代表人匡建明，该公司总经理。
本院在审理原告吴永远诉被告四川华蓥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告吴永远7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 明祖义
二〇一五年九月二日
书记员 胡 涛
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民初字第1492号原告吴永远，男，1988年12月5日出生，汉族，务农，住赤水市。被告四川华蓥建筑工程有限公司，住所地四川省广安市华蓥市滨河西路57号。法定代表人匡建明，该公司总经理。本院在审理原告吴永远诉被告四川华蓥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告吴永远7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  明祖义二〇一五年九月二日书记员  胡 涛
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执186号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局，住所地：湖北省云梦县。
被执行人汤永平，无固定职业。
被执行人王风桃，曾用名王凤桃，无固定职业。
关于云梦县卫生和计划生育局申请执行汤永平、王风桃计划生育行政非诉一案，本院作出的（2016）鄂0923行审25号行政裁定书已经发生法律效力，本院在执行过程中，因被执行人汤永平、王风桃现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0923行审25号行政裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人云梦县卫生和计划生育局在具备条件时，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一六年六月二十七日
书记员 袁 巍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第533-1号
原告东莞市琪勋电机科技有限公司。住所地：东莞市石排镇。
法定代表人陈文红，总经理。
委托代理人刘清华，广东弘名律师事务所律师。
被告金汇丰电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人郭勇进，总经理。
委托代理人张某，户籍地址：湖南省衡阳市珠晖区和平乡，系被告公司的会计。
本院在审理原告东莞市琪勋电机科技有限公司诉被告金汇丰电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告书面向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告金汇丰电子（深圳）有限公司价值人民币151821.95元的财产，原告提供了深圳市汇鼎投资担保有限公司出具的保函（编号：2014汇鼎龙0521）作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告金汇丰电子（深圳）有限公司的财产（以实际查封、扣押或冻结的财产为准，以不超过人民币151821.95元为限），待后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 肖 逸
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄淑娴
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00293号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人雍某某，男，1990年2月10日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人雍某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄智平出庭支持公诉，被告人雍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月的一天，被告人雍某某在綦江区文龙街道五福路居民楼，用其在楼梯拾获的钥匙打开了刘某某家的防盗门，进入刘某某家后，盗窃了刘某某家中空调内的铜管，销赃后获赃款500余元。
2、2014年11月期间，被告人雍某某在綦江区文龙街道五福路实验小学附近（綦江澳源水晶城）建筑工地，趁夜间工地看守人员松懈之机，多次进入该工地盗窃少量钢管、扣件，销赃后获170余元。
3、2015年1月中旬的一天凌晨，被告人雍某某翻围墙进入綦江区文龙街道第一实验小学教学楼，盗窃教室内的方正文祥E620电脑主机二台，共价值3456元。销赃后获300元。
另查明，被盗窃的电脑主机二台已被公安机关追回并发还被害人。
2015年3月10日，被告人雍某某被公安机关抓获，被告人雍某某对盗窃事实供认不讳。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人雍某某有期徒刑一年三个月至二年，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人雍某某在审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，现场勘查工作记录及照片，指认犯罪现场记录及照片，抓获经过，辨认笔录及照片，物证鉴定书，价格鉴定委托书及鉴定结论书，扣押及发还清单，说明，户口信息，证人刘某某、李某某、潘某、廖某某等人的证言，被告人雍某某的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人雍某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人雍某某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。责令被告人雍某某退赔各被害人相应经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人雍正剑的刑期自2015年3月10日起至2016年7月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人雍某某退赔各被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗洋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2259号
原告李春成，男，1981年6月19日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告乌兰浩特市天祥建筑劳务分包有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人田河，经理。
委托代理人杨春宇，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司第七分公司，住所地本市。
负责人刘志军，经理�
被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司，住所地本市。
法定代表人王根喜，职务经理。
原告李春成诉被告乌兰浩特市天祥建筑劳务分包有限责任公司（以下简称天祥劳务公司）、内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司第七分公司（以下简称鑫安公司第七分公司）、内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫安公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成由审判员唐斌担任审判长、代理审判员夏琳、人民陪审员郭学武参加的合议庭，2015年9月9日公开开庭审理本案。原告李春成及委托代理人张艳梅、被告天祥劳务公司委托代理人杨春宇，被告鑫安公司第七分公司负责人刘志军到庭参加诉讼，被告鑫安公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2011年5月，原告李春成挂靠被告天祥劳务公司承建全志中药仓储综合楼工程，该工程由被告天祥劳务公司与被告鑫安公司第七分公司签订的合同，被告鑫安公司第七分公司为被告鑫安公司的分公司，非独立法人。原告在施工过程中，因三被告拒不支付工程款，原告多次索要后，被告天祥劳务公司与原告签订结算协议书与工程量结算书，后经劳动监察部门调解，被告天祥劳务公司支付800000.00元，其尚欠工程款800000.00元。故诉至法院，要求三被告给付工程款800000.00元，并自2011年10月1日起给付利息，至付清工程款止；诉讼费由被告承担。
被告天祥劳务公司庭审答辩称，不同意原告李春成诉请，该工程是我方从鑫安公司第七分公司处承包的，我方是承包主体，原告只负责工程施工，职责属于代工，原告并非分包人也非施工人，因此原告无权向被告主张施工费用。
被告鑫安公司第七分公司庭审答辩称，不同意原告李春成诉请，我方与被告天祥劳务公司签订的劳务合同，与原告无任何关系。
被告鑫安公司未作答辩。
本院经审理查明，2011年5月2日，被告鑫安公司第七分公司与被告天祥劳务公司签订劳务承包合同书，由双方共同完成乌兰浩特市全志中药材仓储办公、门市、仓库、综合楼工程。由被告天祥劳务公司对乌兰浩特市全志中药材料仓储办公、门市、仓库、综合楼的建设提供人工劳务。2011年5月原告李春成挂靠被告天祥劳务公司承建该项工程，2011年10月31日，原告李春城与被告天祥劳务公司的劳务费结算单，内容为1号、2号、3号门市房建筑面积15400平方米，其中三栋地下室主体抹灰工程、办公楼框架、办公楼地下室抹灰工程、基础加深工程等已完成，以上工程已付2850000.00元，剩余1600000.00元。被�天祥劳务公司法定代表人田河在原告李春城提供的乌兰浩特市全志中药材仓储中心劳务费结算单中签字确认，以上属实。另查明，被告天祥劳务公司提供的原告李春成、周艳龙劳务队实际完成量及工资支付情况说明，其二人完成的工程量及全部人工费价款为4044155.00元。被告鑫安公司第七分公司于2013年12月30日，支付给被告天祥劳务公司人工费960000.00元。原告李春成自认，被告天祥劳务公司尚欠的1600000.00元，已偿还800000.00元，剩余800000.00元。被告鑫安公司第七分公司为被告鑫公司的分公司，不具备法人资格。另查明，被告天祥劳务公司向本院提出申请，对原告李春成在全志中药材仓储中心工程施工中完成工程量的劳务费（人工费）进行评估。2015年11月6日，本院将被告天祥劳务公司的申请委托兴安盟中级人民法院司法鉴定中心进行鉴定。2015年12月21日，兴安盟中级人�法院司法鉴定中心退回该申请，原因为鉴定机构称申请方未提供图纸及鉴定的相关资料，致使鉴定无法进行，按照有关规定，故将此案退回乌兰浩特市人民法院继续审理。
上述事实，有原告李春成提供工程量统计明细、结算单、完成量及工资支付情况说明、原告与赵明臣、刘ＸＸ签订的合同、周艳龙的证人证言、劳务承包合同书，被告天祥劳务公司提供的劳务承包合同书，被告鑫安公司第七分公司提供的劳务承包合同书、结算收据及当事人庭审陈述在卷为证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，被告鑫安公司第七分公司与被告天祥劳务公司签订劳务承包合同书双方真实意思表示；原告李春成提供的结算单可证明其与被告天祥劳务公司具有承包施工合同关系，上述合同关系，本院予以确认。虽原告李春成不具有施工资质，但其已完成的工程�，有被告天祥劳务公司法定代表人田河的签字确认，故对原告李春成请求被告天祥劳务公司请求给付工程款800000.00元的诉讼请求，本院予以维护；原告李春成请求的工程款利息，符合法律规定，自被告天祥劳务公司法定代表人签字确认的时间2011年10月31日起，按照中国人民银行贷款利率给付利息；被告鑫安公司第七分公司辩驳，其与被告天祥劳务公司的工程款已全部结算完毕。根据被告天祥劳务公司提供的工程量造价为4044155.00元，被告鑫安公司第七分公司提供的结算收据，金额为960000.00元，未能证明其对该项工程的工程款全部结算完毕，其作为签订劳务承包合同主体应该承担责任。另被告鑫安公司第七分公司为被告鑫安公司的分公司，其不具备法人资格，被告鑫安公司亦应该承担责任，故被告鑫安公司、被告鑫安公司第七分公司在未给付工程款范围内承担连带给�责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌兰浩特市天祥建筑劳务分包有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李春成工程款800000.00元，并自2011年10月31日起以800000.00元工程款为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至工程款还清时止；
二、被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司、被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司第七分公司对上述工程款在未给付范围内承担连带给付责任。
三、驳回原告李春成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800.00元，被告乌兰浩特市天祥建筑劳务分包有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 唐 斌
代理审判员 夏 琳
人民陪审员 郭学武
二〇一六年一月十八日
书 记 员 许婷婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑榭商初字第36号
原告：张依凤，女，1976年8月18日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
被告：章军波，男，1983年7月28日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
被告：邓小燕，女，1983年7月13日出生，汉族，美容业个体工商户，住宁波市北仑区。
委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：周玲玲，浙江甬泰律师事务所律师。
本院在审理原告张依凤诉被告章军波、邓小燕民间借贷纠纷一案中，原告张依凤于2012年6月19日庭审中未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张依凤撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张依凤负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 胡舜耀
二〇一二年七月三日
代书 记员 方 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初337号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张安民张某某，男，1949年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省运城市垣曲县。因犯贪污罪于1986年被山西省垣曲县人民法院判处有期徒刑二年，1988年1月23日刑满释放。因涉嫌犯持有、使用假币罪、盗窃罪，于2016年4月12日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人张安民张某某犯持有、使用假币罪、盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人张安民张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控：
（一）盗窃罪
1.2016年4月10日早晨，被告人张安民张某某在河南省周口市商水县汽车客运站附近长兴招待所，趁被害人王某不备，将其放在招待所一楼大厅床上的一部黑色“金星IXD”牌手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值133元。
2.2016年4月11日21时许，被告人张安民张某某在河南省项城市富民路刘祖庙村一家服装厂，趁被害人张某不备，将其放在服装厂休息室桌上的一部白色“华为”牌畅想5手机盗走，经鉴定，该被盗手机价值644元。
3.2016年4月11日22时许，被告人张安民张某某在河南省项城市迎宾大道南段，趁被害人何某不备，将其放在货车操作台的一部白色“恒语”牌手机和一部白色“联想”牌手机盗走。经鉴定，被盗“恒语”牌手机价值399元、“联想”牌手机价值100元。
（二）持有、使用假币罪
2016年4月11日22时10分许，被告人张安民张某某携带100张百元面值假币乘坐王军伟某某驾驶的出租车从项城市到驻马店市火车站，并约定车费300元。次日0时许，张安民张某某将持有的三张假币用于支付车费，王军伟识别出后报警。经鉴定，张军民某某所持有的100张面值100元的人民币为机制假币。
另查明，被告人张安民张某某因使用假币被抓获后，公安机关从其身上搜出100张疑似假币及可疑手机四部，并通过手机未接短信联系到失主，张安民张某某如实供述了持有假币并使用及盗窃他人手机的事实。现被盗手机已被追回退还被害人。
上述事实，被告人张安民张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张安民张某某明知是伪造的货币而持有、使用，总面值10000元，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪；张安民张某某又以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物价值1276元，其行为又构成盗窃罪。公诉机关对张安民张某某的犯罪指控成立，予以支持。被告人张安民张某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。张安民张某某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其有犯罪前科，被盗财物已全部追回退被害人，所持用假币尚未流入社会，上述情节在量刑时均酌予考虑。张安民张某某关于其于1988年刑满释放后，垣曲县人民法院即对其贪污一案重审并改判无罪的意见，经向垣曲县人民法院调查，该院未查询到对张安民张某某改判无罪的卷宗，故对张安民张某某的该项辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二百六十四条、第六十九条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张安民张某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年4月11日止）。
二、对公安机关查扣在案的假币，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 娟
二〇一六年七月十一日
书记员 张经纬
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5099号
上诉人（原审被告）：刘洋。
委托代理人：魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙厚忠。
委托代理人：巫正伟，保险工作人员。
上诉人刘洋因与被上诉人龙厚忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2016年8月1日进行了询问，上诉人刘洋及其委托代理人魏小辉，被上诉人龙厚忠的委托代理人巫正伟参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘洋上诉请求：1、撤销璧山区人民法院（2016）渝0120民初1252号民事判决，发回重审或依法改判上诉人刘洋不赔偿被上诉人龙厚忠18698.71元；2、由龙厚忠承担诉讼费用。事实和理由：1、渝CB038**号小型面包车的实际所有权人为上海耀博实验设备有限公司。2、我在发生交通事故时，系履行职务行为。
被上诉人龙厚忠答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
原告向一审法院起诉称：2015年10月27日，刘洋驾驶自有的渝CB038**号小型面包车在璧山区××××段与原告龙厚忠驾驶的电动车相撞致原告受伤。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出的渝公交认字[2015]第00210号《道路交通事故认定书》，被告刘洋与原告龙厚忠承担事故的同等责任。由于被告未按法律规定为自有车辆购买强制保险，属于强制保险赔偿范围内的责任应由被告承担。请求：1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、误工费、交通费共计20288.38元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿的金额为20839.38元。
一审法院审理查明：2015年10月27日，被告刘洋驾驶自有小型面包车渝CB038**在璧山区××星村路段与原告龙厚忠驾驶的电动车相撞，致使原告龙厚忠受伤。后原告在璧山区人民医院住院治疗19天，花去医疗费总计11647.42元。出院后医嘱休息2月。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出的渝公交认字[2015]第00210号《道路交通事故认定书》认定：“刘洋驾驶机动车未减速靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款之规定，其行为对本次事故发生所起的作用以及过错程度相当。”，“龙厚忠驾驶机动车未减速靠右行驶……其行为对本次事故发生所起的作用以及过错程度相当”，“刘洋、龙厚忠均承担此次事故同等责任”。后被告刘洋向重庆市公安局交通管理局申请复核，重庆市公安局交通管理局作出渝公交复字[2015]第0515号复核结论，维持了重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队做出的渝公交认字[2015]第00210号《道路交通事故认定书》的认定结论。龙厚忠自2014年5月18日起在重庆卓孚果树种植农民专业合作社从事花木管理、栽植工作，月工资为3000元。
另外查明，被告刘洋所驾驶的渝CB038**小型面包车未购买交强险。
一审法院认为，原、被告双方对交通事故认定书及复核结论均未提出异议，对重庆市璧山区交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书以及重庆市公安局交通管理局作出的复核结论予以采信。对本次事故，被告刘洋与原告龙厚忠承担同等责任。由于被告刘洋未为自有车辆购买交强险，故应由交强险承担的部分由被告刘洋承担。原告龙厚忠向一审法院提交了劳动合同及工资明细表，证明其有固定收入来源，予以采信。
对原告龙厚忠的各项请求，逐项评述如下：
1、医疗费11647.42元。原告龙厚忠因本次事故住院治疗共产生住院医疗费11647.42元，属于原告龙厚忠因本次事故造成的损失，应予认可。
2、住院伙食补助费950元（50元/天*19天）。原告龙厚忠该项主张符合法律规定。
3、护理费1900元（100元/天*19天）。护理费应按照100元/天的标准计算，根据原告龙厚忠的住院天数，原告龙厚忠的护理费认定为1900元（100元/天*19天）。
4、误工费7900（3000元/月/30天*79天）。根据璧山区人民医院出具的出院证可证明，原告龙厚忠住院19天，出院后需休息2个月，误工时间共计79天。原告龙厚忠的月工资为3000元，据此原告龙厚忠的误工费认定为7900元（3000元/30天*79天）。
5、交通费100元。根据原告龙厚忠的就医及住院情况，原告龙厚忠的交通费酌情主张100元。
综上，原告龙厚忠因本次事故造成的损失包括医疗费11647.42元、住院伙食补助费950元、护理费1900元、误工费7900元、交通费100元，合计22497.42元。对上述医疗费、住院伙食补助费两项损失，共计12597.42元，由于被告刘洋未购买交强险，故应由交强险承担的5000元，由被告刘洋承担，超出交强险限额部分7597.42元，被告刘洋与原告龙厚忠按责任比例承担，被告刘洋应承担3798.71元，故被告刘洋应承担医疗费、住院伙食补助费共计8798.71元。其他费用未超过交强险责任限额，应由被告刘洋承担。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决：一、被告刘洋于本判决生效后十五日内支付原告龙厚忠18698.71元；二、驳回原告龙厚忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘洋承担（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并支付给原告）。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘洋认为本案所涉车辆渝CB038**小型面包车的实际所有权人为上海耀博实验设备有限公司、其系履行职务行为期间发生本案交通事故，但其所举证据不足以证明其主张，对其所称待证事实不予确认；即使刘洋不是本案所涉车辆的实际所有权人，但作为渝CB038**小型面包车的实际驾驶人与被上诉人龙厚忠驾车发生交通事故并造成龙厚忠受伤，刘洋系侵权行为人，且亦无证据证明其系履行职务行为，故仍应由刘洋依法承担侵权责任。因刘洋未为其车辆购买交强险，故应由交强险赔偿的部分由刘洋承担，超出交强险赔偿限额及范围的损失，根据双方过错程度分担责任。
综上，上诉人刘洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 郝晶晶
代理审判员 彭松涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁 麟