wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第452号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告赵刚，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告赵刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告赵刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2012年4月9日，五常邮储银行同借款人崔树东签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向崔树东提供了贷款20，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，赵刚、吴超为借款人崔树东的借款承担了连带保证责任。2013年2月9日前，借款人崔树东按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截止2015年1月12日，借款人崔树东尚欠五常邮储银行借款本金20，000元、利息7，871.87元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金20，000元、利息7，871.87元及自2015年1月13日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。诉讼中，五常邮储银行撤回对借款人崔树东及保证人吴超的诉讼。
被告赵刚未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有经营资格。
二、被告崔树东、赵刚、吴超身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明崔树东、赵刚、吴超联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明崔树东借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人崔树东发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告赵刚未向本院提供证据。
本院经审理查明：2012年4月9日，五常邮储银行同借款人崔树东及担保人赵刚、吴超签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年4月9日起至2014年4月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用”。同日，五常邮储银行与借款人崔树东又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（五常邮储银行）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人崔树东的借款金额为20，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，自2012年4月至2013年4月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，崔树东向五常邮储银行借款20，000.00元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2012年4月9日至2013年4月9日。同日，五常邮储银行将贷款20，000元划转入账号为×××，户名为崔树东的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方有“贷款20，000元存折我收到”表述，并由借款人崔树东签名确认。截止2015年1月12日，崔树东尚欠五常邮储银行借款本金20，000元，利息7，871.87元。诉讼中，五常邮储银行撤回对借款人崔树东及保证人吴超的诉讼。
本院认为：五常邮储银行与崔树东、赵刚、吴超之间签订的联保协议书及与借款人崔树东签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容无违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；五常邮储银行放弃对借款人崔树东及保证人吴超的追偿权，系其对本人诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人崔树东的存款账号，履行了放款义务，借款人崔树东未能按借款合同约定依时还款付息，按联保协议书的约定，赵刚系此笔贷款的保证人，应对崔树东不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故五常邮储银行主张一并给付自2015年1月13日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2015年1月13日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求保证人赵刚对上述本息及费用承担连带保证责任即偿还崔树东所欠借款本息，并给付自2015年1月13日起至本判决生效之日止的利息及承担案件受理费的诉讼请求合法，本院予以支持。赵刚未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵刚自本判决生效之日起立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金20，000元、利息7，871.87元（利息计算至2015年1月12日），并同时给付2015年1月13日起至本判决生效之日止的利息，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元减半收取248元，由被告赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年四月二十四日
书记员 夏俊峰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1361号
原告王某某。
被告杨某某。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告王某某负担。
审判员 张志刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨传凤
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1740号
原告：柳庆伟，男，1972年3月5日出生，汉族，住惠安县，
被告：叶建红，男，1976年1月12日出生，汉族，住惠安县，
被告：郑锦兰，女，1976年10月23日出生，汉族，住惠安县。
原告柳庆伟与被告叶建红、郑锦兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳庆伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳庆伟负担。
代理审判员 王国梁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初1740号原告：柳庆伟，男，1972年3月5日出生，汉族，住惠安县，被告：叶建红，男，1976年1月12日出生，汉族，住惠安县，被告：郑锦兰，女，1976年10月23日出生，汉族，住惠安县。原告柳庆伟与被告叶建红、郑锦兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳庆伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳庆伟负担。代理审判员  王国梁二〇一七年五月十五日书 记 员  李熹岚
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执异28号
案外人：张为亮，男，1973年3月26日生，汉族，居民，住临沭县玉山镇营子村***号。
公民身份号码：3728331973********。
申请执行人：廖善坤，男，1974年5月27日生，汉族，居民，住江苏省赣榆区班庄镇山西村廖沟三队。
公民身份号码：32071974********。
被执行人：张为亮，居民。
公民身份号码：××。
本院在执行廖善坤与张为亮（以下统称为小张为亮）民间借贷纠纷一案中，案外人张为亮（以下统称为大张为亮）向本院提出书面异议，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人大张为亮称，你院于2016年3月28日下达给临沭县玉山镇经管站的（2014）沭执字第1073-1号执行裁定书，裁定扣留被执行人小张为亮所干的临沭县玉山镇黄峪社区（营子村）的工程款收入30万元，属于扣留错误，理由如下：一、因案外人与（2014）沭民一初字第1336号判决书所列被告小张为亮重名，申请执行人混淆视听误导法院致使案外人的财产被扣留无法支取。后附录像、合同及身份信息为证，录像中明显体现出该工程其他人弃权，合同签字押金交付都是我本人所为，与他人无关。二、作为合同的甲方及所在村负责人、法人均认定该工程系大张为亮所为，与他人无丝毫牵连。现申请法院中止（2014）沭执字第1073-1号执行裁定书的执行，解除扣留的案外人的财产。
案外人为证明其主张向本院提供了如下证据：1、大、小张为亮的身份证复印件；2、《玉山镇黄峪社区营子村综合服务中心建设工程合同书》复印件；3、视听资料及录像现场情况说明；4、临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会出具的证明。
申请执行人廖善坤辩称，执行异议申请书系大张为亮、张超、张庭、小张为亮四人做假证言。当时大张为亮竞标工程材料真实，但竞标后大张为亮合同已转给小张为亮承包承建，当时扣款之前由县法院执行局执行人员在玉山镇党委办公室，和营子村书记张超、主任张庭谈话并做笔录，二人证明事实是由小张为亮转包大张为亮承包承建此工程。当时营子村由村委委员李晔现场打印证明一份，证明此工程是小张为亮承包承建。张超书记当时在村委盖章单据签字，后由玉山镇李成明片长签字确认，当时此证明没盖章，是因为执行人员已对张超、张庭二人谈话做了笔录，已成事实，所以没盖玉山镇营子村公章。后张超、张庭、大张为亮、小张为亮四人串通伪造证言证明，妨碍法院执行公务，损害当事人的利益。为求公平公正，我要求法院公开听证，并移送公安部门追究四人的违法犯罪责任，维护法律的尊严。
申请执行人为证明其主张向本院提供了如下证据：1、村公章使用证明的复印件一份，内容为：“镇公章管理办公室：营子村张为亮工程款证明需要办理盖章手续，请予办理。2016年3月25日。”并有张超等人的签字。2、时间为2016年2月24日打印的证明一份，内容为“兹证明我村新办公室工程是由（小张为亮）（身份证号××）承包承建的，原中标人为（大张为亮），后（大张为亮）合同转改为（小张为亮）承包承建。此工程款已拨到临沭县玉山镇财政所。可以从中扣划欠廖善坤、陈艳的执行款。特此证明！临沭县玉山镇黄峪社区（营子村）”但未加盖公章。
被执行人小张为亮辩称，临沭县玉山镇黄峪社区营子综合服务中心的工程是大张为亮负责施工建设，合同也是大张为亮签的，和我无关。
本院查明，原告廖善坤与被告小张为亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）沭民一初字第1336号民事判决书，判决：被告小张为亮于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元及利息（利息自2009年3月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决付款之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费300元，由被告小张为亮负担。
因小张为亮未及时履行生效判决书所确定的义务，廖善坤向本院申请执行，执行案号为（2014）沭执字第1073号。在执行过程中，因临沭县玉山镇营子村的村支部书记张超、村主任张庭自愿为小张为亮提供担保，本院于2015年7月27日作出（2014）沭执字第1073-2号执行裁定书，裁定：保证人张超、张庭在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证人张超、张庭应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人廖善坤清偿债务10万元。
2016年3月28日，本院执行人员对张超、张庭进行了调查，二人表示大张为亮已将工程转包给小张为亮，工程款在拨付到村里以后，再由村里支付给小张为亮。同日，本院作出（2014）沭执字1073-1号执行裁定书，裁定扣留被执行人张为亮在临沭县玉山镇黄峪社区的工程款收入30万元，并向临沭县玉山镇黄峪社区、玉山镇经管站送达了执行裁定书及协助执行通知书。案外人大张为亮遂提出异议，并提供了由临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会盖章及张超、张庭签字确认的证明一份，内容为：我社区作为甲方与张为亮身份证号××签订的玉山镇黄峪社区营子综合服务中心工程合同，由张为亮身份证号××本人负责施工建设，与他人无关。
为核查上述调查笔录及证明内容的真实性，2016年7月12日，本院又通知张超、张庭到庭，二人均认可上述2016年3月28日所形成的调查笔录中的签名、捺印是二人所为，但表示内容不属实，因为当时不了解情况，加之曾为小张为亮提供担保存在私心才那样说的，后来大张为亮向其催要工程款，二人经过了解，才为大张为亮出具了上述证明。
在申请执行人廖善坤所提供的证据中：证据1只提及需要为营子村张为亮工程款证明加盖公章，但未区分是哪个张为亮，也未说明该工程款的归属；证据2因未加盖公章，无法确定该证据的真实性。另申请执行人辩称“县法院执行局执行人员在玉山镇党委办公室，和营子村书记张超、主任张庭谈话并做笔录，二人证明事实是由小张为亮转包大张为亮承包承建此工程。当时营子村由村委委员李晔现场打印证明一份，证明此工程是小张为亮承包承建。张超书记当时在村委盖章单据签字，后由玉山镇李成明片长签字确认，所以此证明没盖章”，但法院调查笔录的时间是2016年3月28日，申请执行人所提供的现场打印证明时间是2016年2月24日，村公章使用证明上的时间是2016年3月25日，无法相互印证，故本院不予采信。
本院认为，根据临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会出具的证明及张超、张庭、小张为亮的证言，《玉山镇黄峪社区营子村综合服务中心建设工程合同书》是黄峪社区与大张为亮签订，工程项目亦由大张为亮施工建设，基于合同的相对性，能够向临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会主张工程款的应是大张为亮。（2014）沭执字1073-1号执行裁定书将涉案工程款认定为小张为亮所有理由不足，扣留不当，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对在临沭县玉山镇黄峪社区（营子村）的工程款30万元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省临沭县人民法院提起诉讼。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵真真
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初3684号
原告：施永斌，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：朱长如，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：陈万青，安徽古圣律师事务所律师。
被告：池州市鸿兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。
法定代表人：李忠，该公司总经理。
原告施永斌与被告朱长如及池州市鸿兴建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告施永斌于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施永斌申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施永斌撤诉。
案件受理费2363元，减半收取1181.50元，由施永斌负担。
审判员 陈 刚
二〇一八年五月十日
书记员 杨玭嫔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1263号
原告：王春虹，女，1991年2月19日生，汉族，农民，住吉林省柳河县柳河镇后仙人村。
被告：赵婷，女，36岁，汉族，农民，住吉林省柳河县柳河镇。
原告王春虹诉被告赵婷名誉权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王春虹于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春虹撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王春虹负担。
审判员 鲁旭
二〇一七年六月二十六日
书记员 白雪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执386号
申请执行人李翠平。
申请执行人李翠红。
申请执行人李成刚。
被执行人高成伟。
被执行人狄运宽。
申请执行人李超等与被执行人高成伟交通事故责任纠纷一案，本院（2015）淮民初字第01870号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:臧高成伟于本判决生效后10日内赔偿李超等296401.46元，并负担案件受理费2190元。文书生效后，高成伟没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。被执行人正在服刑中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行交通事故责任的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人正在服刑中，未获得其可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第01870号民事判决书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 张 颖
二〇一六年七月十六日
书记员 于一鸣
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执386号申请执行人李翠平。申请执行人李翠红。申请执行人李成刚。被执行人高成伟。被执行人狄运宽。申请执行人李超等与被执行人高成伟交通事故责任纠纷一案，本院（2015）淮民初字第01870号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:臧高成伟于本判决生效后10日内赔偿李超等296401.46元，并负担案件受理费2190元。文书生效后，高成伟没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。被执行人正在服刑中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行交通事故责任的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人正在服刑中，未获得其可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第01870号民事判决书本次执行程序。待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审判长  武建国审判员  刘 斌审判员  张 颖二〇一六年七月十六日书记员  于一鸣
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00475号
原告：房某，女，1960年5月6日生，汉族，辽宁省盘山县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：张某某，男，1958年9月17日生，汉族，辽宁省盘山县人，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告房某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 费 超
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张 磊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 那 娜
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执548号
申请执行人张华。
被执行人刘德轩。
本院在执行申请执行人张华与被执行人刘德轩买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额14500元，执行中申请执行人自愿撤回申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
执行员 张 凯
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑琳琳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1654号
原告：乐友文，居民。
诉讼代表人：陈偶来，居民。
诉讼代表人：黄桂风，居民。
诉讼代表人：刘仁松，居民。
诉讼代表人：姚梦薇，居民。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告乐友文与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐友文及其推选的共同诉讼代表人陈偶来、黄桂风、刘仁松、姚梦薇，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐友文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资款计6850元，并从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。从2014年10月至2015年7月，被告拖欠原告工资款共计6850元，并向原告出具一张欠条。虽经原告多次催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。2016年8月9日，被告经核算后向原告出具欠工资的欠条一份，其上载明：欠乐友文工资6850元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告乐友文支付拖欠的工资款人民币6850元及利息（以人民币6850元为基数，从2016年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘晓倩
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0524民初287号
原告：陵川县农村信用合作联社
法定代表人：赵振江，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张伟，该联社科员。
被告：张保龙，男，1978年1月17日生，汉族，陵川县人，农民。
原告陵川县农村信用合作联社诉被告张保龙金融借款合同纠纷一案，原告陵川县农村信用合作联社于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，被告张保龙已还清贷款，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陵川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1245元，减半收取622.5元，由原告陵川县农村信用合作联社承担。
审判员 赵连珍
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨柳青
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00024号
申请执行人王某某
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村第四村民小组（以下简称羊元村四组）。
负责人刘某某，该组组长。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会（以下简称羊元村委会）。
法定代表人王某某，该村委会主任。
本院依照已经发生法律效力的（2013）长民初字第04024号民事判决，于2014年1月13日向被执行人羊元村四组及羊元村委会发出执行通知书，责令其三日内履行判决义务，支付申请人王小云集体经济权益38710元、诉讼费750元，并向本院交纳执行费481元，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人羊元村委会及羊元村四组以西安市长安区郭杜街道财政所羊元村名义在金融机构的存款39941元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年二月十一日
书记员 刘新民
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00024号
申请执行人王小云
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村第四村民小组
负责人刘进军
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会
法定代表人王占利
本院依照已经发生法律效力的（2013）长民初字第04024号民事判决，于2014年1月13日向被执行人羊元村四组及羊元村委会发出执行通知书，责令其三日内履行判决义务，支付申请人王小云集体经济权益38710元、诉讼费750元，并向本院交纳执行费481元，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人羊元村委会及羊元村四组以西安市长安区郭杜街道财政所羊元村名义在金融机构的存款39941元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年二月十一日
书记员 刘新民
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初668号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，经理。
委托诉讼代理人：颜萍，该公司职员。
被告：袁清涛
长春证大物业服务有限公司与袁清涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告长春证大物业服务有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春证大物业服务有限公司撤诉。
审判员 李景泉
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱 婧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5849号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人阮五生。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚雪
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2404号
原告：开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地：开化县芹阳办事处解放街16号。
法定代表人：吾幸桃，系开化县农村信用合作联社城关信用社主任。
委托代理人：胡建军，系该社职工。
被告：周务星，男，1975年11月24日，汉族，住浙江省开化县。
被告：余桃梅，女，1983年6月20日，汉族，住浙江省开化县。
被告：张志国，男，1982年8月25日，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社城关信用社与被告周务星、余桃梅、张志国金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社城关信用社未在本院指定的期限内交纳诉讼费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 付霞
二〇一七年八月二十九日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2369号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：刘兴强，男，汉族，1986年1月17日出生，住四川省岳池县。
被执行人：夏仕欢，男，汉族，1987年5月6日出生，住四川省简阳市。
被执行人：李超，男，汉族，1988年11月1日出生，住四川省宜宾县。
刘兴强、夏仕欢、李超罚金一案，本院作出的（2012）双流刑初字第198号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院刑事审判庭移送，于2017年3月6日立案执行，移送执行标的为9000元，其中夏仕欢应履行3000元，已执行到位；李超应履行2000元，已执行到位；刘兴强应履行4000元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人刘兴强的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，再依职权执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 张立璟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2832号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行
被执行人王式林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第02292号，依法向被执行人王式林发出执行通知书，责令被执行人王式林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王式林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王式林（证件号码：）在宁波包商银行的00×××10�存款RMB309787.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
二〇一六年七月十八日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2832号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行
被执行人薛亚娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第02292号，依法向被执行人薛亚娟发出执行通知书，责令被执行人薛亚娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛亚娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛亚娟（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币309787.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
二〇一六年七月十八日
书记员 崔优南
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初448号
原告：安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：赵友梅，该公司员工。
被告：徐爱霞，女，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：李军，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（以下农商行湖东路支行）与被告徐爱霞、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告农商行湖东路支行于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告农商行湖东路支行的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行撤回起诉。
本案受理费5079元，减半收取计2540元，由原告安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行承担。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 花业平
人民陪审员 邓 峰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王文琪
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终1174号
上诉人（一审被告）杨娟，女，汉族，生于1977年7月11日，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市板桥镇双河村。
委托代理人李代义，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）范开斌，男，汉族，生于1970年9月1日，四川省安县人，住四川省安县高川乡茅香村。
委托代理人谢子华，安县安州法律服务所法律工作者。
上诉人杨娟因与被上诉人范开斌运输合同纠纷一案，不服安县人民法院（2015）安民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨娟的委托代理人李代义，被上诉人范开斌及其委托代理人谢子华到庭参加诉讼。
本院认为：原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销安县人民法院（2015）安民初字第1208号民事判决；
二、发回安县人民法院重审。
二审案件受理费717元，退还杨娟。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 余 光
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵卓乔
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初287号
原告：李某，农民。
被告：郝某，农民。
原告李某与被告郝某离婚纠纷一案，原告于2016年3月29日诉至本院。依法由审判员赵爱国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告郝某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在武邑县民政局登记结婚，婚后定居在郝连阁村。1995年婚生长女郝竟竟出生，现已独立生活。2005年3月14日，婚生次女郝春月出生，就读于清凉店明德小学五年级。婚后双方没有共同语言，双方常因生活琐事发生争吵。被告性格脾气暴躁，经常酗酒，酗酒后经常对原告实施家庭暴力。自2016年3月28日双方分居至今。原告诉至法院要求：离婚；婚生女儿郝春月由原告直接抚养，被告每月给付女儿抚养费500元至女儿独立生活止；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在武邑县民政局登记结婚，婚后定居在郝连阁村。1995年婚生长女郝竟竟出生，现已独立生活。2005年3月14日，婚生次女郝春月出生，就读于清凉店明德小学五年级，现随原告生活。婚后夫妻感情尚可。近三四年原、被告因生活琐事发生争执。原告主张婚后双方没有共同语言，双方常因生活琐事发生争吵，被告性格脾气暴躁，经常酗酒，酗酒后经常对原告实施家庭暴力，但未向法院提供相关证据予以证实。
本院认为：原、被告现已结婚二十多年，没有发生过大的矛盾，足以说明婚后夫妻感情较好。近三四年来原、被告缺乏沟通、理解导致夫妻关系疏远，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告要求离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，本院不予支持。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，妥善处解夫妻矛盾，相互理解包容对方，共同维护和好美满的夫妻关系。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵爱国
二〇一六年四月二十九日
书记员 张兴晨
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初832号
原告陈正喜，务工人员。
委托代理人胡仕雄，黄冈市华窑中浩窑炉有限公司法律
顾问，代理权限为特别授权。
被告黄冈市中基窑炉有限公司，地址黄冈市黄州西湖工业园青砖湖路288号。
法定代表人陈正东，董事长。
第三人鄯善华恒实业有限责任公司，地址新疆自治区鄯善县石村工业园。
法定代表人张根华，总经理。
本院在审理原告陈正喜诉被告黄冈市中基窑炉有限公司、第三人鄯善华恒实业有限责任公司合同纠纷一案中，因原告陈正喜未按规定在法定期限内预交诉讼费，亦未按规定办理相关的诉讼费缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小军
二〇一六年四月八日
书记员 陈晓红
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初261号
原告：赵某某，女。
委托诉讼代理人：唐迎秋，大连市法律援助中心律师。
被告：陈永甲，男。
被告：陈永乙，男。
被告：陈永丙，男。
被告：陈永丁，男。
本院在审理原告赵某某与被告陈永甲、陈永乙、陈永丙、陈永丁赡养纠纷一案中，原告赵某某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退回原告50元，由原告负担50元。
审判员 苏 艾
二〇一七年一月二十日
书记员 张彦勃
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01041号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行，住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇，该行行长。
被执行人：黄明。
被执行人：王群。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第3237号公证债权文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人黄明、王群银行帐户存款24577.88元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年七月九日
书记员 陈 康
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初711号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人杨志，男，1987年2月5日出生于河南省镇平县，汉族，初�文化，农民，住镇平县。因本案于2017年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）651号起诉书指控被告人杨志犯敲诈勒索罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人杨志到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日20时许，被告人杨志与“阿某”及一不知名男子因口角纠纷而发生打斗，随后“阿某”及不知名男子逃离现场，被告人杨志以“阿某”是被害人刘某的妻舅为借口，叫来三名不知名男子殴打恐吓刘某，要挟刘某赔偿其8000元，随后杨志与一不知名男子强行将刘某带回开平市水口镇岗顶村刘某的住处，对刘某及其妻子王某1进行恐吓、勒索，刘某及其妻子王某1交给被告人杨志6000元，杨志及不知名男子收钱后离开。后杨志仍以刘某尚欠其2000元为由多次到刘某家中恐吓及骚扰。民警于同年8月9日在开平市水口镇岗顶村一出租屋抓获被告人杨志。
还查明，被告人杨志家属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
以上事实，被告人杨志在开庭审理过程中并无异议，且有其供述及辨认笔录、被害人刘某的陈述及辨认笔录、证人王某1的证言、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、接受证据材料清单、银行流水清单、说明、证明、谅解书、户籍资料、违法犯罪经历情况查询证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以敲诈勒索罪判处被告人杨志有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨志无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其�为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人家属赔偿了被害人的经济损失，被告人得到被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年5月8日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邝思衡
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1232号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：朱呈玉。
被告：张国栋。
被告：李新安。
被告：李广宗。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张国栋、李新安、李广宗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人朱呈玉到庭参加诉讼，被告张国栋、李新安、李广宗经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告张国栋于2013年4月30日向原告借款200000元，到期日为2014年4月29日，用途借新还旧，按月付息，并由被告李新安、李广宗提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告张国栋未按合同约定偿还借款本息，被告李新安、李广宗亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息。
被告张国栋、李新安、李广宗均应诉后未答辩。
经审理查明：2013年4月28日，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）与被告张国栋签订了一份《个人借款合同》，约定张国栋向汤庄信用社借款200000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年4月30日起至2014年4月29日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，汤庄信用社与被告李新安、李广宗签订了一份《保证合同》，约定李新安、李广宗作为保证人，对被告张国栋的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，汤庄信用社与被告张国栋签订了《贷转存凭证》（借款借据），载明：借款人为张国栋，借款金额为200000元，约定还款日期为2014年4月29日，借款月利率为11.5‰。上述合同签订后，原告依约发放借款200000元给被告张国栋，借款到期后，被告张国栋未按合同约定履行还款义务，被告李新安、李广宗亦未履行保证还款责任。该借款经原告催收未果，为此成诉。
另查明：汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告张国栋未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告李新安、李广宗作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告张国栋、李新安、李广宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国栋于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款200000元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告李新安、李广宗对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张国栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张国栋、李新安、李广宗共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘洪斌
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2464号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行达家沟分理处。
负责人张可新，住德惠市。
被执行人徐国峰，住德惠市。
被执行人冯兆龙，住德惠市。
被执行人牟永录，住德惠市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行达家沟分理处与被执行人徐国峰、冯兆龙、牟永录借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3717号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一六年五月五日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2464号
申请执行人：连海连，男，1982年10月7日出生，泉州市泉港区人。
被执行人：连玉玺，男，1979年3月6日出生，德化县人。
申请执行人连海连与被执行人连玉玺合伙协议纠纷一案，本院（2015）德民初字第1394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人连海连向本院申请执行，要求被执行人连玉玺偿还款项102300元。
本院在执行过程中，被执行人连玉玺尚欠申请执行人连海连102300元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赖丽娜
四川省旺苍县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0821刑初142号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人唐容，曾用名唐桢蓉，女，生于1989年12月20日，四川省旺苍县人，汉族，专科文化，原成都源广旺物流有限公司旺苍广旺货物仓储服务部员工，户籍地四川省旺苍县。2016年4月28日因涉嫌挪用资金罪被旺苍县公安局刑事拘留。2016年5月13日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
辩护人童荣周，四川利州律师事务所律师。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人唐容犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月29日作出(2016)川0821刑初152号刑事判决书，判决被告人唐容犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。被告人唐容不服，上诉至广元市中级人民法院。2017年8月11日，广元市中级人民法院作出（2017）川08刑终30号刑事裁定书，以认定事实不清，证据不足，撤销旺苍县人民法院(2016)川0821刑初152号刑事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院在审理过程中，查明旺苍县广旺货物仓储服务部工商登记为个体工商户，本案应为告诉才处理的自诉案件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 进
审 判 员 周建波
人民陪审员 青 琼
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨蕃蕃
四川省旺苍县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0821刑初142号公诉机关四川省旺苍县人民检察院。被告人唐容，曾用名唐桢蓉，女，生于1989年12月20日，四川省旺苍县人，汉族，专科文化，原成都源广旺物流有限公司旺苍广旺货物仓储服务部员工，户籍地四川省旺苍县。2016年4月28日因涉嫌挪用资金罪被旺苍县公安局刑事拘留。2016年5月13日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。辩护人童荣周，四川利州律师事务所律师。四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人唐容犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月29日作出(2016)川0821刑初152号刑事判决书，判决被告人唐容犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。被告人唐容不服，上诉至广元市中级人民法院。2017年8月11日，广元市中级人民法院作出（2017）川08刑终30号刑事裁定书，以认定事实不清，证据不足，撤销旺苍县人民法院(2016)川0821刑初152号刑事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，查明旺苍县广旺货物仓储服务部工商登记为个体工商户，本案应为告诉才处理的自诉案件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第（六）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康 进审 判 员  周建波人民陪审员  青 琼二〇一七年九月一日书 记 员  杨蕃蕃
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商终字第931号
上诉人（原审被告）：杨志忠。
被上诉人（原审原告）：陈鹏。
委托代理人：林丽琴。
上诉人杨志忠因与被上诉人陈鹏其他合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨志忠收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨志忠自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一二年八月十日
书记员 郑 琳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1066号
申请执行人中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。
负责人顾兵，该行行长。
被执行人陈辉，男，1977年2月28日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人中国银行股份有限公司启东支行与被执行人陈辉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0681民初4732号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人陈辉应于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司启东支行本金12494.62元，利息2648.97元、滞纳金2857.28元，合计19000.87元（利息、滞纳金计算至2016年3月9日），并支付自2016年3月10日起至本判决确定的还款之日止以12494.62元为本金按每日万分之五计算的利息及按最低还款额的未还款部分的5%计算的滞纳金。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0681民初4732号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年八月二日
书记员 程 飞
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初772号
原告袁文民，男，1953年1月8日出生，汉族，住所地黑龙江穆棱市。
被告徐庆高，男，1950年6月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告袁文民与被告徐庆高民间借贷纠纷一案中，原告袁文民以其需要重新组织证据为由，于2016年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告徐庆高的起诉。
本院认为，原告袁文民提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告袁文民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁文民负担。
审判员 孔繁强
二〇一六年六月七日
书记员 白 晶
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初168号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人胡某，聋哑人。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月24日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审。2016年7月4日被本院决定取保候审。
指定辩护人黎青，湖北建和律师事务所律师。
指定翻译人员祝志锋，宜昌市特殊教育学校教师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）112号《起诉书》指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人胡某及其指定辩护人黎青、翻译人员祝志锋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院指控：2015年11月24日8时40分许，被告人胡某在宜昌市鑫昌大市场上了一辆开往步行街方向的12路公共汽车，在该公共汽车上胡某趁被害人余某不备，从其挎包内盗出现金387元。胡某得手后在宜昌市十六中公共汽车站下车时被反扒队员抓获，并被扭送至公安机关。
公诉机关就上述指控提交的证据有：到案经过、扣押清单、发还清单、身份信息材料、残疾人证等书证，证人郑某、李某的证言，被害人余某的陈述，被告人胡某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人为其作罪轻辩护。
经审理查明，2015年11月24日8时40分许，被告人胡某在宜昌市鑫昌大市场上了一辆开往步行街方向的12路公共汽车，在该公共汽车上胡某趁被害人余某不备，从其挎包内盗出现金387元。胡某得手后在宜昌市十六中公共汽车站下车时被反扒队员抓获，并被扭送至公安机关。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案经过，证实被告人胡某系抓获归案。
2、身份材料、残疾人证，证实被告人胡某达到刑事责任年龄且系聋哑人的事实。
3、被害人余某的陈述，证实案发当时其在12路公共汽车上被盗的事实。
4、证人郑某、李某的证言，证实案发当时，二人在12路公共汽车上发现一名女子扒窃一穿粉红色外套女子的现金，后在宜昌市十六中公共汽车站下车，二人遂将该女子抓获并扭送至公安机关的事实。
5、扣押清单、发还清单、涉案物品照片，证实从被告人胡某处扣押了涉案物品并发还被害人的事实。
6、被告人胡某的供述，与起诉书指控的事实一致。
被告人胡某所在社区矫正组织书面表示愿意接受被告人胡某进行改造，并建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某有悔罪表现，且落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 朱友学
人民陪审员 夏红华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张曼莉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第233号
申请人鞠峰。
被申请人青岛海华酒店管理有限公司。
法定代表人李延植。
本院在审理申请人鞠峰与被申请人青岛海华酒店管理有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人鞠峰于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人青岛海华酒店管理有限公司银行存款450万元或查封同等价值的财产。申请人自愿提供其名下房产为为本案提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封申请人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛海华酒店管理有限公司银行存款450万元或查封同等价值的财产。
二、查封申请人鞠峰提供担保的其名下位于青岛市开发区庐山路XXX号房屋一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 石健
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执511号
申请执行人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。
负责人全涛。
被执行人晏鑫。
被执行人谢惠。
被执行人陕西金泓投资有限公司。
法定代表人梁志强。
申请执行人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人晏鑫、谢惠、陕西金泓投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2014）雁民初字第06387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第06387号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务。2016年4月27日，被执行人陕西金泓投资有限公司主动向本院交纳了本案执行费50元，并向申请执行人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行直接支付了本案全部案款9673元，申请执行人对该事实表示认可，并已申请本院结案。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执511号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨沛玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审133号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
�托代理人侯继华，该局××××局工作人员。
被申请执行人莱芜市莱城区谭家楼白云石厂。
法定代表人李绪华，厂长。
申请人莱芜市国土资源局于2016年7月1日向本院申请执行莱芜市莱城区谭家楼白云石厂（以下简称白云石厂）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人白云石厂未经批准，于2015年9月占用莱芜市莱城区高庄街道办事处谭家楼村采矿用地1819.6平方米,其他草地155.1平方米,共计1974.7平方米土地存放冶金用白云岩、所占位置不符合高庄街道办事处土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施�例》第四十二条规定，对白云石厂作出市区国土资罚字[2015]第32号土地行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的1974.7平方米土地退还给原村集体；2、缴纳罚款29620.50元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第32号土地行政处罚决定书，已于2015年12月7日送达给被申请执行人白云石厂。白云石厂在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年6月7日对白云石厂进行了催告，但其仍未履行上述土地行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第32号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人白云石厂在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请�院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第32号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被申请执行人莱芜市莱城区谭家楼白云石厂于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款29620.50元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
�〇一六年八月十九日
书记员 岳桂云
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审133号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。�托代理人侯继华，该局××××局工作人员。被申请执行人莱芜市莱城区谭家楼白云石厂。法定代表人李绪华，厂长。申请人莱芜市国土资源局于2016年7月1日向本院申请执行莱芜市莱城区谭家楼白云石厂（以下简称白云石厂）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人白云石厂未经批准，于2015年9月占用莱芜市莱城区高庄街道办事处谭家楼村采矿用地1819.6平方米,其他草地155.1平方米,共计1974.7平方米土地存放冶金用白云岩、所占位置不符合高庄街道办事处土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施�例》第四十二条规定，对白云石厂作出市区国土资罚字[2015]第32号土地行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的1974.7平方米土地退还给原村集体；2、缴纳罚款29620.50元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第32号土地行政处罚决定书，已于2015年12月7日送达给被申请执行人白云石厂。白云石厂在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年6月7日对白云石厂进行了催告，但其仍未履行上述土地行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第32号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人白云石厂在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请�院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第32号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。二、限被申请执行人莱芜市莱城区谭家楼白云石厂于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款29620.50元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹�〇一六年八月十九日书记员  岳桂云
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）铜民一初字第00427号
原告：钟绍奇，男，1947年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
原告：姚三红，女，1955年4月15日出生，汉族，农民，住址同原告钟绍奇。
上述两原告共同委托代理人：程贺，系两原告亲友。
被告：阮玉斌，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
委托代理人：唐靖，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告钟绍奇、姚三红诉被告阮玉斌物权保护纠纷一案，本院于2012年6月20日立案受理后，由代理审判员程秀华依法适用简易程序，于2012年7月25日公开开庭进行了审理。原告钟绍奇、姚三红及其委托代理人程贺、被告阮玉斌及其委托代理人唐靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟绍奇、姚三红共同诉称：铜陵县西联乡xx村xx组（以下简称xx村xx组）的钟绍奇与该组的姚三红系夫妻关系。地改时，钟绍奇户分得两块承包田4.11亩，1999年10月20日，铜陵县人民政府向钟绍奇户颁发了《农村集体土地承包经营权证》。2002年，钟绍奇、姚三红夫妇将户口迁往县城关，因无法生存，2011年1月6日，钟绍奇夫妇又将户口迁回xx村xx组。在钟绍奇夫妇离开xx村xx组后，钟绍奇户的两块承包田被阮玉斌耕种了一块（1.99亩）。钟绍奇夫妇回到xx村xx组后，要求阮玉斌归还承包田，阮玉斌不同意归还。钟绍奇夫妇遂分别申请xx村民委员会、西联乡农经站、司法所、党委、政府调解，均无果。根据农村土地承包法的相关规定，耕地的承包权三十年不变，且钟绍奇夫妇别无生活来源，在经过长达一年半的调解均无果的情况下，故起诉请求：1、判令被告立即归还承包田1.99亩；2、被告承担本案诉讼费。
阮玉斌在庭审中辩称：xx村民委员会的证明、xx村民委员会党支部书记汪志友的证明、xx村xx组户代表的证明以及王洪雨的出庭证言证明：2002年6月两原告主动放弃土地承包经营权，将承包田交还xx村民委员会；2002年8月19日两原告举家迁往铜陵县城关落户，转为非农户口，已不具有农村土地承包资格；两原告承包的耕地一直抛荒，依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，发包方有权收回发包的耕地，对其再分配，阮玉斌耕种的土地是xx村民委员会发包的，是合法取得的，不是两原告借给阮玉斌的。阮玉斌既没有过错，也没有实施违法行为侵犯两原告的权益。因此两原告诉请阮玉斌归还承包田1.99亩，无依据。根据物权保护纠纷的案由规定，两原告应起诉xx村民委员会。综上，请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：钟绍奇与姚三红系夫妻关系，两人均系铜陵县西联乡xx村xx组（以下简称xx村xx组）的村民。第二轮土地承包时，钟绍奇户承包了两块水田（一块1.99亩，另一块2.12亩），发包方是xx村经济合作社。1999年10月20日，铜陵县人民政府向钟绍奇户颁发了《农村集体土地承包经营权证》。2002年8月19日，钟绍奇、姚三红夫妇将户口迁往铜陵县城关镇，2003年上半年，钟绍奇户的两块承包田被阮玉斌耕种了一块（1.99亩），
2011年1月6日，钟绍奇夫妇又将户口迁回xx村xx组。钟绍奇夫妇回到xx村xx组后，要求阮玉斌归还承包田，阮玉斌以两原告已于2002年6月主动放弃涉案耕地承包经营权，该涉案耕地由xx村民委员会发包给阮玉斌，阮玉斌是合法取得，并未侵犯两原告的权益为由，不同意归还。钟绍奇、姚三红遂诉来本院，要求支持前诉主张。
本院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，承包期内，发包方不得收回承包地。钟绍奇户的土地承包经营权已经铜陵县人民政府登记确认，土地承包经营权合法有效。2002年8月19日至2011年1月6日期间，钟绍奇夫妇的户口虽然迁离xx村xx组并转为非农业户，但其不是迁往设区的市，而是迁往小城镇。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定，承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。因此发包方不得主动收回承包地。阮玉斌提交的四份证据，其中xx村民委员会党支部书记汪志友和xx村xx组六位户代表的证言，证人未出庭作证，不符合证据法定形式要件；四份证据的内容（xx村xx组发包给阮玉斌）与阮玉斌当庭陈述的证明内容（xx村民委员会发包给阮玉斌）不一致；而且四份证据均不符合《中华人民共和国农村土地承包法》关于“承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方”以及农村土地承包经营权设立的相关规定，因此阮玉斌的四份证据不具有真实性、合法性及关联性，本院均不予采纳。土地承包经营权的取得，应遵守法律，不得损害他人合法权益。农村土地承包法与物权法均规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。根据谁主张，谁举证的原则，阮玉斌对其主张享有涉案耕地承包经营权负有举证责任，但阮玉斌既不能提交《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七规定的“调整承包地所需的相关会议记录和政府部门的批件”，也不能提交其与发包方签订的《土地承包合同》或者政府部门颁发的《农村集体土地承包经营权证》，由此足以认定阮玉斌系无权占有涉案耕地。故对阮玉斌提出的两原告已于2002年6月自愿放弃涉案耕地承包经营权，该涉案耕地是xx村民委员会发包给阮玉斌的抗辩主张，本院不予支持。阮玉斌无权占有两原告的承包田，两原告可以依法请求返还承包田。故对两原告要求阮玉斌立即归还承包田1.99亩的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告阮玉斌于本判决生效之日起十日内将钟绍奇户的承包田1.99亩返还给原告钟绍奇和原告姚三红。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告阮玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 程秀华
二〇一二年八月二十日
书 记 员 钟婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执475号
申请执行人徐萍。
被执行人戴长峰。
被执行人张桂生。
申请执行人徐萍与被执行人戴长峰、张桂生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）泰高民初字第190号民事判决书，依据该判决书，被执行人戴长峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐萍支付借款本金人民币53000元及利息，被告张桂生负连带清偿责任；案件受理费1160元，减半收取为580元，由被告戴长峰、张桂生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案受理。
在执行过程中，被执行人张桂生与申请执行人自愿达成如下协议，被执行人张桂生于2016年7月7日前给付20000元，余款及其利息以40000元结算，此款张桂生于2016年12月30日前偿还，第三人张菊美表示如被执行人张桂生到期不还，其自愿代为偿还。双方达成协议后，被执行人张桂生当场给付申请执行人20000元。
因双方约定的还款期限较长，申请执行人徐萍向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成还款协议，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年七月七日
书 记 员 周 兆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终207号
上诉人（一审原告）黄伟，男，汉族。
委托代理人曹旭成。
被上诉人（一审被告）李钦玲，女，汉族。
委托代理人李承财。
委托代理人李贤民。
上诉人黄伟因与被上诉人李钦玲民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第4305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄伟及其委托代理人曹旭成、被上诉人李钦玲及其委托代理人李承财、李贤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，被告李钦玲与黄懿于2008年9月26日登记结婚，并共同生活至黄懿在2015年9月17日病故前，原告与黄懿是兄弟关系，被告于2014年5月15日在广东中山市横栏镇因交通事故，被告左小腿中段缺失受伤，被告除住院治疗外，休息时间都是在被告娘家居住。原告认为，黄懿2015年6月29日向原告借款30000元（立借条），2014年被告因交通事故受伤住院陆续向原告借款6.7万元，被告丈夫治病于2015年5月借款2万元，款项至今未还，因债务是被告与黄懿婚姻关系存续期间，应由被告归还，因被告拒不归还为，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，被告李钦玲与黄懿是夫妻关系。原告提供由被告的丈夫黄懿签名、按捺的《借条》，主张黄懿向原告借款30000元。在庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告偿还数额增加到117000元，因原告不愿交87000元受理费，依照法律规定，增加的87000元则按自动撤回起诉处理。因黄懿在2015年9月17日已病故，法院无法核实黄懿是否向原告借款，原告也没提供有其他任何依据能证明被告的丈夫黄懿对此债务拒不归还。同时，在庭审中，被告辨解黄懿生前从未说过其向原告借有款此事，也未有原告向被告李钦玲、黄懿追还债务的事实与经过。原告亦未提供有足以证实黄懿向原告借款相关事实、依据加以佐证。故此，被告辨解的可信度远大于原告。因此，法院推定原、被告之间的债权债务关系模糊，应认定原、被告之间民间借贷关系不成立。依照《中华人民共和国民法通则》笫九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告黄伟的诉讼请求。本案受理费275元（原告已预交），由原告黄伟负担。
上诉人黄伟不服一审判决，上诉称，其于2015年6月29日借款30000元给被上诉人的丈夫黄懿治病，由黄懿立写借条。上诉人的妻子陈静瑾于2015年6月29日将此借款汇到被上诉人短信发来的黄懿工商银行卡号62×××77账户上。黄懿也用该款支付了医疗费。一审法院以上诉人证据不足为由不予确认借贷事实，属于认定事实不清。故请求二审法院：一、撤销桂平市人民法院作出的（2015）浔民初字第4305号民事判决；二、改判被上诉人归还借款30000元及利息（利息计算以30000元为基数从2015年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）给上诉人；三、本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李钦玲辩称，其丈夫黄懿自己有××，被上诉人及黄懿不需要向上诉人借钱，黄懿生前也没有告知被上诉人有借钱的事情。借条无法确认是黄懿本人亲笔所写，且借条上没有约定还款日、还款方式、还款人、借款人姓名等内容，可以看出借条是上诉人伪造的。另外，该借条未经公证不发生效力。汇款凭证无法确认该钱款用于黄懿治病，转账用途与借条上载明的用途内容不符。银行流水明细单的汇款日期与借条日期不相符。被上诉人提交一份《自愿离婚协议书》，证明无夫妻共同债务。即便借款事实成立，该借款也是黄懿的个人债务，与被上诉人无关。
本院二审查明，被上诉人李钦玲与黄懿于2008年9月26日登记结婚，黄懿因病于2015年9月17日去世。上诉人是黄懿的胞兄。被上诉人于2014年5月15日在广东中山市横栏镇因交通事故，左小腿中段缺失受伤，曾住院治疗。2015年黄懿因患病曾分别在桂平市人民医院和广西医科大学附属医院住院治疗，期间黄懿向上诉人借款治病，并于2015年6月29日立写借条给上诉人，上诉人通过其妻陈静瑾向黄懿汇款30000元。黄懿去世后，因家庭内部发生纠纷，双方协商不下，上诉人遂于2015年10月诉至法院，请求被上诉人偿还借款本金117000元，并自立案之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至还清借款之日止。2015年10月26日，一审法院立案受理本案。上述事实，有借条、手机短信、二审提交的汇款凭证等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”本案上诉人主张被上诉人丈夫黄懿为治病，向其借款30000元，提供了借条、手机短信及汇款凭证等证据证实，被上诉人辩称没有借款，对借条持有异议，但又不申请司法鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”和第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本院对上诉人提供的证据予以采纳，确认被上诉人丈夫黄懿向上诉人借款事实。因黄懿已死亡，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被上诉人应当对本案债务承担清偿责任。一审法院认定上诉人与被上诉人丈夫黄懿不存在借款关系，属适用法律错误，本院予以改判。上诉人主张自立案之日起（即2015年10月26日）要求被上诉人按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持上诉人请求的逾期利息，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，如同期同类贷款利率超过年利率6%的，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区桂平市人民法院（2015）浔民初字第4305号民事判决；
二、被上诉人李钦玲偿还借款30000元给上诉人黄伟；
三、被上诉人李钦玲应以30000元借款为本金支付逾期利息给上诉人，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，如同期同类贷款利率超过年利率6%的，按年利率6%计算，期限自2015年10月26日起计至还清借款之日止；
四、驳回上诉人黄伟的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
一审受理费275元，二审受理费550元，合计825元，由被上诉人李钦玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈历南
审 判 员 梁小宁
代理审判员 黄 奔
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 蒋沙伶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2944-2号
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司。
法定代表人汪尧松。
委托代理人李晓波。
委托代理人陈刘圆。
被告傅ＸＸ。
委托代理人方辰。
本院在审理原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉被告傅ＸＸ保证合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告傅ＸＸ的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司撤回对傅ＸＸ的起诉。
案件受理费14170元，减半收取7085元，财产保全申请费5000元，合计12085元，由杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司负担。
审判员 孔海琪
二〇一五年九月十一日
书记员 朱晶晶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1613号
原告：安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社。
负责人：卢敏。
委托代理人：马剑锋。
被告：俞立成。
被告：吴军花。
被告：朱宪章。
被告：叶岳龙。
原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社与被告俞立成、吴军花、朱宪章、叶岳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社的委托代理人马剑锋，被告朱宪章、叶岳龙到庭参加诉讼，被告俞立成、吴军花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社起诉称，2008年7月28日，被告俞立成、吴军花因房屋装修需要资金，向原告贷款50000元，约定借款期限为2008年7月28日至2009年7月20日，月利率为千分之10.89375，按季结息，原告按约借款。借款到期后，被告俞立成、吴军花至今未支付借款本息，被告朱宪章、叶岳龙也未承担保证责任。
综上，两被告借款不还，应偿还借款本息及按合同约定承担催讨费用，被告朱宪章、叶岳龙作为保证人对上述债务应承担连带清偿责任，故原告诉至本院，请求判令：1.被告俞立成、吴军花立即归还贷款本息及律师费合计57019.98元（息暂计至2009年8月5日，此后利随本清）；2.被告朱宪章、叶岳龙对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告俞立成、吴军花未作答辩。
被告朱宪章辩称，担保是事实，当时信用社的人告诉我担保没有事的，让我在担保人一栏上签字，我就签了，被告俞立成、吴军花有偿还能力，故原告应向借款人催讨借款。
被告叶岳龙答辩意见与被告朱宪章一致。
原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借款合同及借款借据各一份，证明被告俞立成、吴军花向原告借款50000元，被告朱宪章、叶岳龙提供担保的事实；
证据二、利息清单一份，证明利息暂算至2009年8月5日利息为4369.98元的事实；
证据三、律师代理费发票一份，证明原告为主张其债权花费的律师代理费为2650元的事实。
被告俞立成、吴军花未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告朱宪章、叶岳龙对原告向本庭提交的上述证据质证均无异议。
被告俞立成、吴军花、朱宪章、叶岳龙未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的合法性，关联性和真实性，依法予以采信。
据此，本院对安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利息。现被告俞立成、吴军花未按约定归还，被告朱宪章、叶岳龙也不承担担保责任，已属违约，应承担相应的民事责任。对于被告朱宪章、叶岳龙辩称，信用社的人叫其担保没有事的，且被告俞立成、吴军花有偿还能力，故原告应向借款人催讨借款。本院认为，两被告作为具有完全民事行为能力之人，应当认识到在保证合同上签字的法律后果，由于两被告承担的保证责任是连带保证责任，其与借款人为连带责任人，债权人在保证范围内，既可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，无论债权人选择谁，债务人和保证人都某拒绝，故对两被告辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞立成、吴军花归还原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社借款本金50000元及利息（利息按照月利率千分之10.89375计算至款清之日止，至2009年8月5日尚欠利息4369.98元，以后仍按此标准计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞立成、吴军花支付原告为实现债权而支出的律师代理费2650元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告朱宪章、叶岳龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元（已减半），由被告俞立成、吴军花、朱宪章、叶岳龙负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 曾莉莉
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第134号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：乌金宝。
被告：柴国庆。
被告：郑林芳。
被告：柴彩仙。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告柴国庆、郑林芳、柴彩仙借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员徐荣华适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告柯城农商银行的委托代理人乌金宝到庭参加诉讼，被告柴国庆、郑林芳、柴彩仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城农商银行起诉称，2012年6月29日，原衢州市柯城农村信用合作联社（现柯城农商银行）与被告柴国庆签订编号为9211120120006558的个人保证借款合同一份，约定：借款期限自2012年6月29日至2013年6月10日，月利率9.99083‰，逾期之日起加收50%的逾期利息。2012年6月29日，原告依约放款20000元。由被告郑林芳、柴彩仙提供保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告柴国庆未归还本金及支付利息，被告郑林芳、柴彩仙亦未承担保证责任。截至2014年3月4日，被告柴国庆尚欠本金20000元、利息4832.65元。为确保银行信贷资金不受损失，原告诉至法院，要求：一、判令被告柴国庆归还借款本金20000元及利息4832.65元（利息暂算至2014年3月4日，之后利息按合同约定据实结算）；二、判令被告郑林芳、柴彩仙承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告柯城农商银行为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、借款申请书，个人循环借款合同各1份，证明被告柴国庆于2012年6月29日向原告申请借款，并签订借款合同，约定借款额度为20000元及违约责任，由被告郑林芳、柴彩仙提供连带保证的事实；2、借款借据1份，证明原告于2012年6月29日依约向被告柴国庆放款20000元，还款期限为2013年6月10日的事实；3、利息清单1份，证明被告柴国庆截至2014年3月4日共欠原告借款本金20000元、利息4832.62元的事实。
被告柴国庆、郑林芳、柴彩仙未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告柴国庆、郑林芳、柴彩仙未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，经本院审核，其来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2012年6月29日，被告柴国庆以养猪需要资金为由向原衢州市柯城农村信用合作联社（现原告柯城农商银行）申请农用贷款，双方签订个人保证借款合同一份，约定：借款额度20000元，借款额度期限自2012年6月29日至2013年6月10日；未按时归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的逾期罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复利；由被告郑林芳、柴彩仙提供连带保证，保证期间为2年。同日，原告依约放款20000元，并签订借据1份，约定该笔借款还款期限为2013年6月10日。还款期至，经原告多次催要，被告柴国庆仍未归还本金及支付利息，被告郑林芳、柴彩仙亦未承担保证责任，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告柴国庆之间的借款合同，主体合格，内容合法，属有效合同。原告已依合同约定履行了放款义务，被告柴国庆应当按合同约定的期限归还借款并支付利息。现被告柴国庆未及时归还借款，显属违约。被告郑林芳、柴彩仙作为连带保证人，在借款人未履行还款义务的情况下，未承担保证责任，亦应承担相应的民事责任。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告柴国庆、柴彩仙、郑林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴国庆于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息（截至2014年3月4日利息合计4832.65元；之后产生的利息按合同约定的利率，自2014年3月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑林芳、柴彩仙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告柴国庆、郑林芳、柴彩仙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一四年四月二十五日
书记员 章 文
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1763号
申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人孙炳章，行长。
被执行人：周顺玉，女，汉族，1972年5月14日出生，住福州市晋安区。
本院在执行平安银行股份有限公司福州分行与周顺玉借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月8日将执行情况告知申请人，限其于9月15日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执1763号申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。法定代表人孙炳章，行长。被执行人：周顺玉，女，汉族，1972年5月14日出生，住福州市晋安区。本院在执行平安银行股份有限公司福州分行与周顺玉借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月8日将执行情况告知申请人，限其于9月15日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年十月十三日书 记 员  吴嘉逸
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执2号
申请执行人袁某某，现住绥化市。
被执行人崔某某，现住伊春市。
被执行人梁某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人崔某某、梁某某劳务合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人袁某某与被执行人崔某某、梁某某劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张馥芝
二〇一六年七月十三日
书记员 东时伟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民管终字第161号
上诉人（原审被告）：北川方圆管业有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县。
法定代表人：岳建喜，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：四川省绵阳市高新区。
负责人：王中儒，行长。
原审被告：岳建喜，男，汉族，生于1963年4月12日，住四川省北川羌族自治县。
原审被告：陈立贞，女，汉族，生于1963年3月18日，住山东省淄博市。
上诉人北川方圆管业有限公司不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）绵高新民管字第33号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审查过程中，上诉人北川方圆管业有限公司以“其自愿撤回管辖权异议上诉”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北川方圆管业有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邓 红
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1074号
上诉人（原审原告）：王竹尔（又名青竹），女，1950年8月5日出生，汉族。
委托代理人：寇根喜，新绛县中小企业法律维权中心法律工作者。
上诉人（原审被告）：王雷声，男，1936年5月10日出生，汉族。
上诉人王竹尔与上诉人王雷声因抚养纠纷一案，均不服山西省新绛县人民法院（2014）新民三初字第054号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王竹尔及其委托代理人寇根喜到庭参加诉讼，上诉人王雷声经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审认定：原告王竹尔系农村居民，有两个儿子，长子成家，次子40岁身体残疾跟原告一起生活。被告王雷声系新绛县电业局退休职工，有两子两女，均已成家。原、被告均系丧偶，于2006年11月2日在新绛县民政局登记结婚，婚后双方一直在新绛县城租房居住，被告的工资本亦由原告保管取用。2014年1月份，原告同被告的子女发生纠纷，被告被自己的子女接回到新绛县横桥乡宋温庄村的次子家居住。之后，被告挂失了工资本，另行办理了新的工资本。2014年4月9日，原告诉至法院。
根据被告的工资本记载，2013年时被告每月退休工资为省公司发放2073.08元，县公司发放940元，合计3013.08元。2014年起，被告每月退休工资为省公司发放2313.08元，县公司发放960元，合计3273.08元。原告王竹尔在宋温庄村有承包地8分，基础养老金每月65元。被告王雷声患有“多发性脑梗塞、慢性阻塞性肺病、肺源性心脏病”等病症，生活不能自理。
原审认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。现原、被告为合法婚姻，原告作为妻子有权利要求有固定收入的被告给付扶养费。根据原告系农村居民的实际情况，参照山西省2013年农村居民人均生活消费支出6017元的统计数据，被告应按每月500元付给原告扶养费。同时，现在被告病重无生活自理能力、原告作为妻子，亦应履行对被告的扶助义务，对被告的生活承担照料的责任。原审判决：一、被告王雷声自2014年4月起每月给付原告王竹尔扶养费人民币500元，于每月30日以前付清；二、原告王竹尔自本判决生效之日起履行对被告王雷声进行生活照料的扶养义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元；反诉案件受理费100元，减半收取50元；合计100元，由原、被告各半负担。
判后，王竹尔、王雷声均不服提起上诉。王竹尔上诉称，王雷声的每月收入合计为3013.08元，我有权要求王雷声每月给付我1500元。因我与王雷声自2006年11月至今一直在县城租房居住，房租还一直欠着。我虽系农民，但由于在县城连续居住一年以上，我的扶养费计算标准应按城镇居民标准计算。且王雷声于2014年1月被自己子女接到其次子家居住，因此生活费应从2014年1月给付，请求二审支持我的上诉请求。
王雷声上诉称，我已年近八旬，行动不能自理，并患有心脑梗疾病、肺源性疾病、高血压等多种疾病，每月医疗、生活费用基本耗尽所有工资收入，还需家人负担。王竹尔自2013年12月21日至今，从未尽过扶养义务，不照顾我生活还对我谩骂，且自2006年11月和王竹尔结婚后，我的工资全部由她掌管，我的存款也被王竹尔拿走。因此，我不应支付王竹尔每月500元生活费。
经审理查明，原审查明的事实清楚。本院于2014年8月7日以法院专递方式给上诉人王雷声邮寄送达2014年8月19日的开庭传票，被邮局以“家人、本人拒收”为由退回。
本院认为，上诉人王竹尔对原审查明的事实无异议。鉴于上诉人王竹尔在一、二审中并未提供在夫妻关系存续期间其身体出现重大疾病的证据，且其在宋温村还有承包地8分和每月65元养老金的收入可用于其生活，同时，其尚有一长子亦应尽赡养义务，因此，原审根据已查明的王雷声身患多种疾病和其现已年近八十的情况，确定的由王雷声每月支付上诉人王竹尔的扶养费数额适当。上诉人王竹尔主张应按城镇居民标准每月支付其扶养费1500元的主张于法无据，本院不予支持。因双方当事人分居后互相均未尽扶助义务，现上诉人王竹尔提出扶养费请求，王雷声亦提出要求王竹尔尽妻子的扶助义务，故原判确定的扶养费给付时间并无不当。上诉人王雷声经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》中的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，应按其自行撤回上诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由王竹尔、王雷声各自承担其交付款额。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 虹
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00120号
申请人姚素林，女，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
法定代表人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人姚素林、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人姚素林、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月16日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人姚素林、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人姚素林、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 余泽龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 杰
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审53号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。统一社会信用代码114211810112556583。
法定代表人张耀发，该局局长。
被执行人麻城市麻商超市加盟店。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2017年6月1日向本院申请强制执行麻工商处字[2016]334号行政处罚决定书。
申请执行人作出的麻工商处字[2016]334号行政处罚决定认为被执行人持有的营业执照到期后未按照规定重新办理登记手续，擅自继续从事经营活动的无照经营活动的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第4条第四项的规定，依据《无照经营查处取缔办法》第14条的规定，对被执行人麻城市麻商超市半道城村加盟店作出依法取缔和罚款人民币2000元的处罚。
经审查查明，该行政处罚决定认定的违法事实虽然有证据证明，但其没有履行催告义务，不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局对上述案件作出的麻工商处字[2016]334号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市工商行政管理局作出的麻工商处字[2016]334号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 董 涛
二〇一七年六月五日
书记员 毛 欢
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00092号
原告李子臣，男，1963年2月3日生，汉族，无职业，住辽宁省凌源市。
委托代理人刘存山，系抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。
被告抚顺市翔泰选矿厂，住所地望花区塔峪镇后二道村。
法定代表人高卫民，系该厂厂长。
原告李子臣诉被告抚顺市翔泰选矿厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子臣及其委托代理人刘存山到庭参加了诉讼，被告抚顺市翔泰选矿厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在业务关系，原告为被告运送铁球，口头约定批到批结。2012年12月8日，原告为被告运送钢锻15.76吨，每吨3400元，合计53584元，由被告员工胡波接收。2013年1月27日，胡波接收原告钢球5.25吨，每吨3900元，合计20475元；钢锻5.17吨，每吨3400元，合计17578元，由被告经营厂长陈亚萍签字。2013年2月3日，陈亚平写欠据一张，内容为欠李子臣钢球款50000元。被告共计欠原告货款141637元，此款原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付货款141637元，并自2012年12月8日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告利息，诉讼费由被告承担。
被告抚顺市翔泰选矿厂未答辩，本院送达起诉状等材料后，其向本院提交《租赁合同》一份，意图证明被告股东佟明辉已将被告场地及设备出租给陈亚萍。
经审理查明，原告李子臣与被告抚顺市翔泰选矿厂存在业务关系，口头约定被告购买原告钢球和钢锻，货到付款，对逾期付款未约定。2012年12月8日，原告售给被告钢锻15.76吨，由胡波接收，钢锻每吨3，400.00元，合计53，584.00元，陈亚萍在称重单后面为原告书写欠据，内容为“欠据欠款人：陈亚萍2013年12月8日”；2013年1月27日，原告售给被告钢球5.25吨，每吨3，900.00元，合计20，475.00元，钢锻5.17吨，每吨3，400.00元，合计17，578.00元，以上货物均由胡波接收，陈亚萍在检斤票后面书写欠据，内容为“欠据球：20475元段（锻）：17578元欠款人：陈亚萍”，另欠据下方有“胡波收球”字样。2013年2月3日，陈亚萍为原告书写欠据一张，内容为“欠据2013年2月3日，欠李子臣球款5万元整。欠款人：陈亚萍”。以上三笔货物共计货款141，637.00元。
再查，被告抚顺市翔泰选矿厂成立于2004年6月30日，投资者分别为佟明辉投资300，000.00元人民币，占比60%，邸新伟、牛桂军、高卫民、唐占仁分别投资50，000.00元人民币，各占比10%，企业目前系存续状态。
本院确认的上述事实有原告提交的称重单、检斤单、欠据，本院依职权调取的被告抚顺市翔泰选矿厂企业机度档案登记资料并有原告签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告抚顺市翔泰选矿厂购买原告李子臣钢球、钢锻，其应当按照双方约定的价款及给付时间向原告支付货款，通过原告向本院提交的欠据等证明材料，确定被告尚欠原告货款共计141，637.00元，故原告主张的由被告支付货款141，637.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张的由被告支付自2012年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍利息一节，因双方口头约定的买卖协议，被告收到货物后给原告出具欠条，并未约定付款期限，原告对此并无异议。现原告要求被告支付利息，应以原告起诉之日起为宜，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，但其庭前向本院提交《租赁合同》一份，意图证明被告股东佟明辉已将被告场地及设备出租给陈亚萍。就该《租赁合同》的内容来看，出租方即租赁合同的甲方佟明辉系被告单位的股东之一，无法证明为被告的公司行为。因此，被告的该项抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市翔泰选矿厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李子臣货款141，637.00元及利息（自2015年2月10日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3，133.00元，由被告抚顺市翔泰选矿厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
代理审判员 于 宁
人民陪审员 解 静
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 慧
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00148号
原告中国电信股份有限公司秭归分公司，地址秭归县茅坪镇平湖大道11号，组织机构代码：70686450-5。
法定代表人骆勇，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系中国电信股份有限公司秭归分公司沙镇溪经营部主任。代理权限：特别授权代理。
被告张作孝。
本院于2014年7月18日立案受理原告中国电信股份有限公司秭归分公司诉被告张作孝电信服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司秭归分公司在法律规定的预交期限内未预交案件受理费，本院依法送达了缴费通知书，仍未预交，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王玉娥
二〇一四年七月二十八日
书记员 谭 旭