广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民三初字第142号
原告谢志锋。
委托代理人彭钦有。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地：茂名市X路X街*号。
法定代表人彭辉。
委托代理人刘燕霞。
被告李土圣。
原告谢志锋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、李土圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志锋的委托代理人彭钦有、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人刘燕霞到庭参加诉讼，被告李土圣经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年09月05日00时00分，谢志锋驾驶粤KXXX**号轻型特殊结构货车由平定往合江方向驶，当行至S285线化州市合江镇塘坑岭下村路段，碰上由李土圣驾驶停在路边补胎的粤KNXX**号轻型普通货车，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，谢志锋驾驶机动车没有保持安全车速，是造成事故的主要原因，应负主要责任。李土圣驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，是造成事故的次要原因，应负次要责任。
依据化价认（2012）160号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》认定，我车粤KXXX**号损失总价为17820元，拖车费900元，机动车停放费340元。合计我的损失共19060元。
被告中国太平洋保险股份有限公司茂名中心支公司是肇事车粤KNXX**轻型普通货车交强险和不计免赔第三者商业责任保险的承保人，该交通事故发生在保险期限内（2012年5月25日0时起—2013年5月25日24时止），其应在交强险责任限额范围内直接赔偿2000元给我，在第三者商业责任险范围内赔偿（19060—2000）×30%=5118元给我。被告李土圣负连带赔偿责任。综上所述，请法院按我的诉讼请求判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交通强制险责任范围内赔偿2000元给我，在第三者商业责任险范围内赔偿5118元给我。被告李土圣负连带赔偿责任。2、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担本案受理费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，原告的实际车损未能确定，不同意赔偿。第一，物价评估存在程序违法，根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第1.3规定，物价评估必须由有资质的物价评估机构及人员作出，原告提供的物价评估，没有评估机构及其人员的资质证明，且价格鉴定人员一栏并没有鉴定人员的签名。另外，根据该规程3.3勘验的规定，勘验鉴定车物时，应通知保险公司人员到场，但时在对原告的车辆进行勘验鉴定时，并未通知我司人员到场，可见该物价评估存在种种程序违法的情况，不可作为本案的判决依据。第二，原告为证明其损失，仅提供一份程序违法的物价评估结论，没有相关的修理发票及修理项目清单，不能证明原告实际修理车辆的费用即为物价评估的金额，不排除与物价勾结，虚造估损价格的情况。
经审理查明，2012年09月05日00时00分，原告谢志锋驾驶粤KXXX**号轻型特殊结构货车由平定往合江方向驶，当行至S285线化州市合江镇塘坑岭下村路段时，碰撞上由被告李土圣驾驶停在路边补胎的粤KNXX**号轻型普通货车，造成双方车辆损坏的交通事故。本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并于2012年9月15日作出了化公交认字（2012）第01065号《道路交通事故认定书》，其认定原告谢志锋驾驶机动车没有保持安全车速，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告李土圣驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。
原告谢志锋的粤KXXX**号轻型特殊结构货车在事故中损坏，经化州市物价局价格认证中心评估，并于2012年9月29日作出了化价认（2012）160号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定结论为：粤KXXX**号车的损坏修复总价为17820元。此外，原告因本次交通事故还损失了拖车费900元，机动车停放费340元。以上合计共19060元。
另查明，被告李土圣的粤KNXX**轻型普通货车在被告中国太平洋保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者商业责任保险。其中：交强险的财产损失责任赔偿限额为2000元，不计免赔第三者商业责任保险的赔偿限额为200000元。保险期间均为自2012年5月25日0时起至2013年5月24日24时止。本次交通事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、资格证书》及明细表、拖车费、停车费票据、保险单、原、被告的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并作出了由原告谢志锋负事故主要责任，被告李土圣负事故次要责任的认定。对此各方当事人均无异议，本院予以采信。
原告谢志锋驾驶的粤KXXX**号轻型特殊结构货车的修复总价为17820元，是经化物价局价格认证中心评估鉴定的，该价格认证中心是具备资质的鉴定机构，鉴定人员也具备相应的鉴定资格，其作出的鉴定结论是合法有效的，因此对化价认（2012）160号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》的鉴定结论，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在答辩状中称该鉴定书中没有鉴定人员的签名，是由于所交换的证据复印件模糊而没有看清楚，并非没有鉴定人员的签名。而其主张没有相关的修理发票及修理项目清单，不能确定原告车辆的损失，但车辆是否修理，并不是车辆损失的条件，不能否认原告车辆有损失的事实，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的这一主张没有法律依据，本院不予采纳。原告谢志锋支付的拖车费900元、停车费340元等也是本次事故造成的实际损失，且有完税的票据证明，该请求合理合法，本院以予支持。原告谢志锋本次事故的损失合计人民币19060元。
被告中国太平洋保险股份有限公司茂名中心支公司是被告李土圣的粤KNXX**轻型普通货车交强险及不计免赔第三者商业责任保险的承保人，本次交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，应先由保险公司在交强险的分项责任限额内（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）予以赔偿，不足的部分，再由责任人按责承担赔偿责任。在本案中，原告谢志锋的财产损失已超交强险财产损失赔偿限额，故被告中国太平洋保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告谢志锋。
对于对于超过交强险赔偿部分的损失17060元（19060元-2000元），应由事故双方按其在事故中的责任比例承担，本案中，被告李土圣负事故次要责任，其应当赔偿原告损失的30%即5118元（19060元-2000元×30%）。由于被告李土圣为其肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了赔偿限额为200000元的不计免赔率的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原告有权请求保险公司在保险责任限额内直接赔偿。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应当按照商业第三者责任保险合同的约定赔偿5118元给原告。被告李土圣作为粤KNXX**轻型普通货车的车主及驾驶人，对此应当承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失、拖车费、停车费等2000元给原告谢志锋；在商业第三者责任保险的限额范围内赔偿车辆损失、拖车费、停车费等5118元给原告谢志锋。以上合计共7118元。被告李土圣负连带赔偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告中国太平洋保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一三年六月二十八日
书记员 龙俊宇