广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第192号
原告：梁恩，男，汉族，1963年9月9日出生，住吴川市。
原告：吴群娟，女，汉族，1967年10月26日出生，住吴川市。
两原告共同委托代理人：梁小云，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：林帝彬，男，汉族，1979年8月10日出生，住茂名市茂南区。
被告：梁信生，男，汉族，1990年6月4日出生，住吴川市。
委托代理人：林佳燕，广东海法律师事务所律师。
�告：梁星波，男，汉族，1990年2月3日出生，住吴川市。
被告：梁文，男，汉族，1992年10月18日出生，住吴川市。
原告梁恩、吴群娟诉被告林帝彬、梁信生、梁星波、梁文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁恩、吴群娟及其委托代理人梁小云，被告林帝彬、梁星波、梁文，被告梁信生及其委托代理人林佳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁恩、吴群娟诉称：2014年1月12日晚，梁文与梁某、梁海明、梁富明去茂名官渡二路的歌畅酒吧喝酒期间，梁文与梁某发生争执，梁文召集梁星波、林帝彬、梁信生一起前来报复。梁星波、林帝彬、梁信生三人到达后共同对梁某实施电击棒电击、殴打等行为。其中林帝彬用刀捅梁某腹部并扭动刀把后，梁信生还用自行车�向梁某至其倒地，造成梁某当场死亡。此刑事案件经茂名市公安部门立案侦查，梁文、梁星波、林帝彬（当时被告梁信生在逃另案处理）被抓捕归案，经茂名市中级人民法院（2014）茂中法刑一初字第39号刑事附带民事判决书分别判决无期徒刑、有期徒刑等刑罚。经受害人家属长期调查和伏击，被告梁信生也于2014年9月12日被举报抓获，现已移送至茂南区人民法院审判。四被告因琐事就纠集一起以极为凶残的手段致受害人梁某死亡，社会影响极其恶劣，且至今拒绝赔偿原告的经济损失，毫无悔改之心，依法应全部被判处死刑。受害人才出来工作两年，是原告家庭的主要经济来源，四被告人的行凶让原告白发人送黑发人，不但给家庭造成经济上的损失，还造成精神上的严重打击。受害人梁某自2011年9月20日至2013年4月18日在吴川市建筑安装工程公司从事建筑工作，自2013年4月28日至2013年11月26日在茂名市非常汽车专业汽车服务至尊会所从事汽车美容养护、改装工作。在（2014）茂中法刑一初字第39号案，原告提出附带民事诉讼，但茂名市中级人民法院依据刑事诉讼法的有关规定，仅判决被告赔偿丧葬费，原告的巨额损失未得到处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，四被告应当共同赔偿梁某的死亡赔偿金32598.70元/年×20=651974元；原告为办理丧葬事宜支出的合理住宿费、误工费（不含交通费）共2000元；且由于刑事案件尚未了结，死者梁某的尸体仍在茂名市殡仪馆冷藏，未得入土为安，为此产生尸体冷藏防腐费50000元，精神损害抚慰金50000元，上述损失共753974元。根据《中华人民共和国侵权法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条“二�以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”规定，上述四被告共同侵权致梁某死亡，应当承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，捍卫法律尊严，现提起诉讼，请求：一、判决四被告共同赔偿梁某的死亡赔偿金651974元，原告为办理丧葬事宜支出的合理住宿费、误工费共2000元，尸体冷藏防腐费50000元，精神抚慰金50000元，合计753974元给原告。二、本案全部诉讼费用由四被告共同负担。
被告林帝彬辩称：确认故意伤害被害人梁某致其死亡的事实，同意赔偿，对各项赔偿项目没有异议，但是在服刑，没有能力赔偿。
被告梁信生辩称：一、死亡赔偿金属于精神损失范围，在刑事案件以外单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，依法不应予受理，恳请贵院驳回原告诉讼请求。第一，法律有明确规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释（法释【2012】21号）第一百三十八条第二款明确规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”第一百五十五条第二款对物质损失作出了明确规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释【2001】7号）第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”由此可见，本案原告主张的死亡赔偿金，属于精�损失范围。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释【2002】17号）的规定更加明确：“你院云高法【2001】176号《关于人民法院是否受理被害人就刑事犯罪行为单独提起的精神损害赔偿民事诉讼的请示》收悉。经研究，答复如下：根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。此复。”第二，答辩人已经在刑事案件的判决中已经面临着有期徒刑七年的刑事处罚，以失去自由为代价，面对漫长的牢狱生涯，不仅是对答辩人的制裁，该刑事处罚也包括对被害人及其亲属遭受的精神损害的一种抚慰，而且是非常重要的精神抚慰。第三，本案非单纯的民事侵权，在一般的民事侵权当中，答辩人仅需要承担经济上的赔偿责任，但本案的产生是建立在刑事案件的基础之上的，答辩人不但要承担民事上的物质赔偿责任，更要承担严厉的刑事责任。在确定刑罚的过程中，犯罪行为对被害人造成的物质损失和精神损害程度已经作为重要量刑情节予以考虑，如再进行精神损害赔偿，就有重复惩罚之嫌。二、原告诉求各项赔偿的数额与客观事实严重不符，依法不应予支持。1、受害人梁某系农村户籍，死亡赔偿金应当以农村标准计算，原告诉求依照城镇户口计算死亡赔偿金不符合客观事实，不合理，依法不应采纳。2、原告诉请的住宿费、误工费、尸体冷藏防腐费无相关发票予以佐证，未实际产生，原告应承担举证不能的不利法律后果。3、死亡赔偿金�法属于精神损害赔偿的范畴，原告在已诉死亡赔偿金的前提下，再请求精神损害抚慰金属于重复请求。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释【2001】7号）第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”可见，原告的精神损害抚慰金的请求属于重复请求，依法不应当支持。4、受害人在本事件中存在一定过错，应当承担部分责任，赔偿金额也应当按比例分担。本案所涉事件是属于互相斗殴事件，事件的起因是受害人先动手用拳脚打同案被告梁文，梁文被打后联系被告梁星波过来帮忙，梁星波驾驶小汽车搭载被告林帝彬和答辩人到来才发生争执打斗及受害人死亡的严重后果。该事实已由原告所举证的证据，即（2014）�中法刑一初字第39号刑事附带民事判决书及（2015）茂南法刑初字第113号刑事判决书所确认。《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。综上，受害人在本事件中存在一定过错，应当承担部分责任，赔偿金额也应当按比例分担。5、答辩人在刑事案件部分曾积极赔偿受害人家属人民币捌仟元，本案中应当予以扣减。
被告梁星波辩称：赔偿要家里人同意，我在坐牢，没有能力赔偿，请求人民法院依法判决。
被告梁文辩称：对原告的起诉没有异议，但是正在服刑，没有能力赔偿。
经审理查明：原告梁恩、吴群娟系被害人梁某（男，殁年19岁）的父母。2014年1月13日凌晨2时许，被告梁文与被害人梁某在茂名市茂南区官渡二路“歌畅”酒吧发生口角，期间梁某用拳脚打梁文，梁文被打后联系被告梁星波过来帮忙。3时许，梁星波驾驶小汽车搭载被告林帝彬、梁信生来到“歌畅”酒吧一楼门口，梁星波下车与梁某论理时发生打斗，林帝彬和梁信生见状马上下车过来一起殴打梁某，其中林帝彬用刀捅中梁某腹部后，梁信生用自行车砸中梁某致其倒地，梁星波即驾车搭乘林帝彬、梁信生逃离现场。梁文及其朋友梁富明见状打120救护车并驾摩托车将梁某送往医院，途中梁某受伤过重跌倒在地，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，梁某系腹部锐器刺伤致直肠破裂、失血性休克死亡。2014年12月30日，被告林帝彬、梁星波、梁文经茂名市中级人民法院作出（2014）茂中法刑一初字第39号刑事附带民事判决书判决：一、被告人林帝彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人梁星波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。三、被告人梁文犯故意伤害罪，判�有期徒刑三年。四、被告人林帝彬、梁星波、梁文共同赔偿给附带民事诉讼原告人梁恩、吴群娟经济损失人民币32672.5元，其中被告人林帝彬赔偿80%，即26138元，被告人梁星波、梁文各赔偿10%，即3267.25元。被告人林帝彬、梁星波、梁文相互对赔偿总额承担连带责任。赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清。梁恩、吴群娟、林帝彬、梁星波不服该判决向广东省高级人民法院提起上诉。2015年5月29日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法刑三终字第116号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。2015年5月12日，被告梁信生经茂名市茂南区人民法院作出（2015）茂南法刑初字第113号民事判决书判决：被告人梁信生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。梁信生不服该判决向茂名市中级人民法院提起上诉，2015年7月20日，茂名市中级人民法院作出（2015）茂中法刑一终字第122号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。
另查明，被害人梁某是农业户口，其生前自2011年9月20日至2013年11月在外务工，其中，2011年9月20日至2013年4月18日期间在吴川市建筑安装工程公司工作，于2013年4月28日至2013年11月期间在茂名市非常汽车至尊会所从事汽车美容工作。
又查明，2015年6月15日，茂名市殡仪馆出具《证明》一份，内容为：梁某（男，18岁），吴川市兰石镇上元村人，其遗体于2014年1月13日在我馆冷冻保存至今，冷冻保存费用是：41360元（80元/天×517天）。特此证明。
再查明，被告梁信生于2015年4月22日将赔偿款8000元汇至茂名市茂南区人民法院账户，但原告暂未支取。
以上事实，有原告提供的原告身份证及户口本复印件、证明六份、（2014）茂中法刑一初字第39号刑事附带民事判决书、（2015）茂南法刑�字第113号民事判决书、广发银行进账单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，经茂名市中级人民法院及广东省高级人民法院判决，被告林帝彬、梁信生、梁星波、梁文犯故意伤害罪致被害人梁某死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”，第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额……”及第十八条：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”的规定，四被告的行为属共同侵权致被侵权人梁某死亡，应对被侵权人的近亲属即本案原告承担连带赔偿责任。根据刑事判决书认定的事实及刑事判决，被告林帝彬、梁信生、梁星波、梁文侵权行为的责任划分为被告林�彬承担70%的责任，被告梁信生、梁星波、梁文各承担10%的责任。
原告请求按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算各项损失符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，因在（2014）茂中法刑一初字第39号刑事附带民事判决书中已对丧葬费进行判决，本院不再处理。除丧葬费外，四被告还应赔偿原告死亡赔偿金。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人梁某虽是农业户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”的规定，被害人梁某的死亡赔偿金为651974元（32598.7元×20年）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”及第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，被告林帝彬、梁信生、梁星波、梁文共同侵害梁某致其死亡，给原告梁恩、吴群娟造成巨大精神伤害，原告请求四被告赔偿精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求四被告赔偿其为办理丧葬事宜支出的合理住宿费、误工费共2000元，因没有提交证据证明，本院不予支持。关于原告请求四被告赔偿被害人梁某的尸体冷藏防腐费50000元，因案件发生后，在法医鉴定后即可对尸体进行处理，原告继续冷藏尸体属于因自身原因造成的扩大损失，对该请求，本院不予支持。
综上所述，被告林帝彬、梁信生、梁星波、梁文应共同赔偿死亡赔偿金651974元给原告梁恩、吴群娟，扣除被告梁信生已赔偿的8000元，还应赔偿643974元。其中被告林帝彬赔偿70%，即456381.8元（651974元×70%），被告梁星波、梁文、梁信生各赔偿10%，即65197.4元（651974元×10%），其中被告梁信生已将赔偿款8000元汇至本院账户，即被告梁信生还应赔偿57197.4元（65197.4元-8000元）。此外，被告林帝彬、梁信生、梁星波、梁文还应共同赔偿精神抚慰金50000元给原告梁恩、吴群娟，其中被告其中被告林帝彬赔偿70%，即35000元（50000元×70%），被告梁星波、梁文、梁信生各赔偿10%，即5000元（50000元×10%）。对原告主张的超过部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条及《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城�的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，判决如下：
一、限被告林帝彬、梁信生、梁星波、梁文于本判决生效后十日内共同赔偿死亡赔偿金651974元给原告梁恩、吴群娟（其中被告林帝彬赔偿456381.8元，被告梁星波、梁文各赔偿65197.4元，被告梁信生赔偿57197.4元）；
二、限被告林帝彬、梁信生、梁星波、梁文于本判决生效后十日内共同赔偿精神抚慰金50000元给原告梁恩、吴群娟（其中被告林帝彬赔偿35000元，被告梁星波、梁信生、梁文各赔偿5000元）；
三、驳回原告梁恩、吴群娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11340元（原告已申请缓交六个月），由原告梁恩、吴群娟负担600元，由被告林帝彬负担7518元，由被告梁信生、梁星波、梁文各负担1074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 杨美安
人民陪审员 邱军杰
人民陪审员 黎 娜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王敏智