wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1816号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄斌明，男，1996年2月28日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住钦州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月15日被羁押并被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1926号起诉书指控被告人黄斌明犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年12月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人黄斌明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份期间，被告人黄斌明伙同“老黑”（另案处理）在东莞市虎门镇龙眼社区、赤岗社区等地多次贩卖毒品海洛因给多名吸毒人员。其中，黄斌明分别于2014年7月10日、7月11日、7月12日、7月13日在虎门镇龙眼社区万业百货附近路段，每次卖给吸毒人员李某（另作处理）100元的海洛因1小包，于2014年7月14日在上述地点卖给李某250元的海洛因1小包；黄斌明于同年7月13日在虎门镇龙眼社区百川网吧门口附近路段，卖给吸毒人员蒙某某（另作处理）50元的海洛因1小包；黄斌明分别于同年7月13日、7月14日在虎门镇赤岗社区邮政储蓄银行门口附近路段、赤岗社区南社新2区垃圾场厕所门口路段，每次卖给吸毒人员李某甲（另作处理）50元的海洛因1小包。同年7月14日21时许，公安人员在虎门镇赤岗社区东北榨房新区＊号一巷子将李某抓获。同年7月15日12时许，公安人员在李某的配合下，在虎门镇龙眼社区万业百货附近路段将黄斌明抓获，并从其身上缴获可疑白色粉末11小包（共净重1.33克，均检验出海洛因成分）、现金778.5元、手机一部及自行车一辆等物品。
上述事实，被告人黄斌明在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人李某、蒙某某、李某甲的证言，辨认、指认笔录，检验鉴定报告，现场勘查笔录，手机1部、自行车1辆、烟盒1个、现金778.5元等物证，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单、照片，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，被告人黄斌明的供述及指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斌明多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄斌明犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄斌明归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人黄斌明在有期徒刑三年至六年的幅度内量刑，并处罚金。被告人黄斌明对该量刑建议没有意见。根据现行刑法规定，贩卖毒品海洛因，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人黄斌明向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，归案后认罪、悔罪态度较好。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄斌明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2018年7月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，现金778.5元，予以没收，上缴国库；作案工具自行车1辆，予以没收，由暂扣机关东莞市公安局虎门分局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑萍
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 苏月华
第3页共3页
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中立民终字第17号
上诉人（原审起诉人）舒雪珍。
上诉人舒雪珍因不服洪江市人民法院（2014）洪法立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人舒雪珍称，洪江市隆金矿业有限责任公司没有在《沈德胜、廖纯生股权拍卖成交确认书》上签字，不是拍卖合同的当事人。上诉人提起的诉讼也不是与拍卖公司因拍卖登记纠纷而形成的诉讼，而是因洪江市隆金矿业有限责任公司怠于履行股权转让登记纠纷而形成的诉讼，被告当然是洪江市隆金矿业有限责任公司。上诉人认为向被告所在地法院起诉符合民事诉讼法的管辖规定。因此，请求依法裁定将本案指定给有管辖权的人民法院受理。
本院经审查认为，首先，洪江市隆金矿业有限责任公司没有在《沈德胜、廖纯生股权拍卖成交确认书》上签字，不是该合同的当事人，该合同中达成的纠纷管辖协议对其没有约束力。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因洪江市隆金矿业有限责任公司住所地在洪江市，故洪江市人民法院对舒雪珍以洪江市隆金矿业有限责任公司为被告提起的诉讼有管辖权。因此，舒雪珍的上诉理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销洪江市人民法院（2014）洪法立民初字第1号民事裁定；
二、本案由洪江市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 罗雪花
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04331号
原告李云娜。
委托代理人李文榜，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告樊清。
被告刘杰。
原告李云娜诉被告樊清、刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马召彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云娜及其委托代理人李文榜到庭参加了诉讼，被告樊清、刘杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李云娜诉称，2015年8月27日17时40分许，被告樊清驾驶冀A×××××小型轿车沿兴华路由东向西行驶至表灵到北营路十字路口处时与由北向南我父亲（李兰合）驾驶的冀A×××××小型轿车相撞（车辆登记车主为李云娜），造成我的车辆损坏的交通事故。藁城区交警队作出藁公交认字（2015）第51822号《道路交通事故认定书》认定：樊清负此事故的主要责任，李兰合负此事故的次要责任。被告的车辆应入交强险但未入，应在交强险的范围内赔偿损失，超过部分应按比例承担。
被告樊清未答辩。
被告刘杰未答辩。
原告为证实自己主张提交如下证据：1、交通事故认定书；2、车损鉴证结论书；3、评估费票据；4、施救费票据；5-6、交警大队询问笔录；7、项目损失表。
经审理查明：2015年8月27日17时40分许，被告樊清驾驶冀A×××××号小型轿车沿兴华路由东向西行驶至表灵到北营路十字路口处时与由北向南李兰合驾驶的冀A×××××小型轿车相撞（车辆登记车主为原告李云娜），造成李兰合、乘车人侯朝艳受伤及双方车辆损坏的交通事故。藁城公安交管大队经勘查等作出藁公交认字（2015）第51822号《道路交通事故认定书》认定：樊清负此事故的主要责任，李兰合负此事故的次要责任。事故发生后，原告李云娜的冀A×××××号小型轿车经藁城公安交管大队委托石家庄市藁城区物价局价格认证中心对该车进行车损鉴证，于2015年10月19日价格认证中心作出藁价鉴字（2015）0154号《财产损失价格鉴证结论书》，鉴证车辆损失金额为19800元，花评估费590元，施救费650元。
另查明，被告樊清驾驶冀A×××××号小型轿车登记车主为被告刘杰。该车发生交通事故时未投保交强险。
本院认为：2015年9月8日藁城公安交管大队经勘查等作出藁公交认字（2015）第51822号《道路交通事故认定书》认定：樊清负此事故的主要责任，李兰合负此事故的次要责任。该认定书合法有效，本院采信。藁城区物价局价格认证中心作出藁价鉴字（2015）0154号《财产损失价格鉴证结论书》，该结论书合法有效，本院采纳。此事故造成原告李云娜车辆损失：1、车损19800元；2、评估费590元；3、施救费650元。以上费用共计21040元。被告刘杰作为冀A×××××小型轿车登记车主，其应给该车投保交强险，但未投保，其应在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元，被告樊清作为侵权人应对此承担连带赔偿责任。超出交强险赔偿限额损失19040元（21040元－2000元），应根据事故责任按比例承担，因被告樊清负此事故主要责任，应承担原告损失70%，即13328元（19040元×70%）。被告樊清、刘杰经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰在交强险责任限额内赔偿原告李云娜损失2000元，被告樊清对此承担连带赔偿责任，判决生效后十日内履行；
二、被告樊清在超出交强险责任限额外赔偿原告李云娜损失13328元，判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用326元，适用简易程序减半收取163元，由被告刘杰、樊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一六年一月七日
书记员 赵 静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8023号
原告颜某某。
委托代理人何东阳，四川法典律师事务所律师。
被告唐某某。
本院在审理原告颜某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许颜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由颜某某负担。
审判员 张莉娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 黎玲玲
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00133-1号
申请执行人陈二虎。
被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第289号仲裁裁决书，向被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司在本院规定的期限内履行义务，但被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司至今未履行。
现查明，被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人合肥采蝶轩企业管理服务有限公司在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二0一五年元月十二日
书记员 周立顺
河南省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）豫委赔13号
赔偿请求人：李西岭，男，1958年6月15日出生，汉族。
赔偿义务机关：洛阳市中级人民法院。
法定代表人：曲海滨，该院院长。
委托代理人：王文朝，该院工作人员。
委托代理人：张广福，该院工作人员。
李西岭因违法保全申请洛阳市中级人民法院国家赔偿一案，不服该院（2015）洛法赔字第1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人李西岭向本院赔偿委员会提出的申请事项：撤销洛阳市中级人民法院（2015）洛法赔字第1号国家赔偿决定，由该院赔偿其经济损失200万和其他损失20万元。理由：赔偿请求人在诉蒋某某和新安县北冶乡甘泉煤矿、赵某某矿权纠纷一案中，依法申请财产保全，洛阳市中级人民法院查封了被告新安县北冶乡甘泉煤矿原煤10000吨。后被告赵某某私自处理查封的原煤，赔偿请求人向洛阳市中级人民法院申请予以制止，该院置之不理，未采取任何措施，致使查封原煤被销售一空，案件判决后不能执行。洛阳市中级人民法院为了逃避责任，在判决时故意将责任推拖给被告蒋某某。该院在决定中已经承认没有采取制止措施存在不当，应当对其违法行为承担赔偿责任。
洛阳市中级人民法院辩称：该院保全的10000吨煤属甘泉煤矿所有，（2004）洛经初字第152号民事判决书所确认的民事义务主体是蒋某某而非甘泉煤矿，财产保全行为是否存在违法性，都与李西岭民事判决是否得以执行没有法律上的直接利害关系。其次，该院对煤炭查封后指定李西岭负责看管，赵某某违法处理查封煤炭的行为违反民事诉讼法的相关规定，应当予以处罚。同时，该院在收到李西岭书面反映材料后没有采取相应制止措施，确实存在不当，但不是造成本案民事判决不能执行的直接原因。综上，该院不应承担国家赔偿责任。
经审理查明，2004年11月1日，李西岭在其诉蒋某某、新安县北冶乡甘泉煤矿、赵某某矿权纠纷一案中，向洛阳市中级人民法院提出财产保全申请。2004年11月11日，洛阳市中级人民法院作出（2004）洛经初字第152-1号民事裁定，并于当日查封了新安县北冶乡甘泉煤矿煤炭10000吨，李西岭雇佣人员对查封煤炭进行看管。2004年12月20日，李西岭向洛阳市中级人民法院递交书面申请，反映被告赵某某私自销售被查封煤炭，请求该院予以制止，承办法官收到申请后未采取相关措施。2006年1月10日，洛阳市中级人民法院作出（2004）洛经初字第152号民事判决，判决：一、蒋某某在判决生效后十五日内支付李西岭甘泉煤矿股权价值100万元；2、蒋某某在判决生效后十五日内支付李西岭甘泉煤矿经营收入分成100万元；三、驳回李西岭的其他诉讼请求。判决生效后，李西岭向洛阳市中级人民法院申请强制执行，因蒋某某下落不明，该案执行程序尚未终结。
2015年5月5日，李西岭以洛阳市中级人民法院在诉讼保全中不作为造成其经济损失为由申请国家赔偿。2015年5月7日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛法赔立字第3号不予受理案件决定，决定对李西岭的国家赔偿申请不予受理。李西岭不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2015年9月1日作出（2015）豫法委赔字第17号决定，指令洛阳市中级人民法院作出决定。
2015年9月16日，洛阳市中级人民法院给付李西岭救助款30000元，李西岭出具保证书，保证不再上访，协助该院执行蒋某某。同年12月20日，该院作出（2015）洛法赔字第1号国家赔偿决定，决定驳回李西岭关于赔偿经济损失200万元和其他损失20万元的国家赔偿申请。
另查明，洛阳市中级人民法院（2004）洛经初字第152号民事判决认定，1986年5月，原告李西岭与被告蒋某某合伙开办新安县北冶乡甘泉煤矿，并以集体名义办理了各种相关采矿手续，由蒋某某任该矿法定代表人，蒋某某认可李西岭在甘泉煤矿享有三分之一的股权。1999年5月蒋某某在未告知原告的情况下，将该矿承包给李某某，承包期为五年，每年承包金为25万元。2001年1月，蒋某某又将该矿承包给本案另一被告赵某某，承包金每年25万元，2004年增加为每年65万元。之后，蒋某某又在未告知原告的情况下，将该矿转让给赵某某，由赵某某重新进行了注册登记。该民事判决已发生法律效力。
本院赔偿委员会认为，洛阳市中级人民法院在审理李西岭诉蒋某某、新安县北冶乡甘泉煤矿、赵某某矿权纠纷一案期间，根据李西岭提出的财产保全申请，依法对赵某某经营期间的新安县北冶乡甘泉煤矿的10000吨煤炭进行了查封，并指定李西岭负责看管。在查封期间，虽然李西岭向该院书面反映赵某某擅自销售被查封煤炭的情况后未采取相应措施予以制止，存在不当之处，但洛阳市中级人民法院（2004）洛经初字第152号民事判决认定由蒋某某承担相应的民事责任，驳回了李西岭对新安县北冶乡甘泉煤矿和赵某某的诉讼请求，该判决已发生法律效力，李西岭未提出异议并据此申请洛阳市中级人民法院对蒋某某强制执行，该院查封的煤炭属于赵某某经营期间的新安县北冶乡甘泉煤矿所有，不属于蒋某某个人财产，煤炭被违法处理并不会造成蒋某某个人财产减损而影响对其强制执行，不会给李西岭造成损失，对李西岭赔偿经济损失200万元和其他损失20万元的请求，不应支持。综上，洛阳市中级人民法院（2015）洛法赔字第1号国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持洛阳市中级人民法院（2015）洛法赔字第1号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月十七日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第4075号
原告王宇航，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告苏文示，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告苏美亚，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告洪锦旋，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告王宇航与被告苏文示、苏美亚、洪锦旋民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇航到庭参加诉讼，被告苏文示、苏美亚、洪锦旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宇航诉称，2013年8月1日，被告苏文示因资金周转需要向原告借款250000元，由被告洪锦旋作为担保人，后因原告资金需要多次向被告索要归还，但被告均未归还。该借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故被告苏美亚亦应承担共同还款责任。被告洪锦旋作为担保人应该承担连带清偿责任。为此，特诉至贵院，请求判令：1、被告苏文示、被告苏美亚共同偿还借款250000元及利息（250000元利息自起诉之日至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告洪锦旋承担对被告苏文示、苏美亚偿还原告上述第1条债务连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告苏文示、苏美亚、洪锦旋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月1日，被告苏文示向原告王宇航出具《借条》一份，载明“兹有＊＊＊苏文示向王宇航借现金人民币贰拾伍万元正（250000.00元）”。苏文示在借款人处签字并捺印。洪锦旋在担保人处签字。
另查明，被告苏文示与苏美亚系夫妻关系，本案的借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《借条》一份，以及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告提供的《借条》足以确认其与被告苏文示之间存在的民间借贷关系，双方应依照约定履行各自法律义务。王宇航已依约向苏文示交付了借款，双方虽未约定还款期限，现经王宇航催讨，苏文示仍未履行还款义务，故王宇航要求苏文示偿还借款250000元的请求于法有据，本院予以支持。另，王宇航要求苏文示支付利息（从起诉之日即2014年11月26日起计实际还款之日止，按银行同期贷款利率的计算），依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对于王宇航主张的利息诉求予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”本案借款发生于苏文示与被告苏美亚夫妻关系存续期间，苏美亚未能举证证明王宇航与苏文示明确约定上述债务为苏文示个人债务，也未能证明该债务属于《》第第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，故苏美亚对讼争借款本息应与苏文示共同偿还。被告洪锦旋作为该笔借款的担保人，在苏文示未履行还款义务时，应承担连带清偿责任，故王宇航要求洪锦旋承担连带还款责任的诉求于法有据，应予支持。苏文示、苏美亚、洪锦旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏文示、苏美亚应于本判决生效之日起十日内偿还原告王宇航借款本金人民币250000元及相应利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月26日起计至还款之日止）；
二、被告洪锦旋对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告苏文示、苏美亚、洪锦旋负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第784-4号
申请执行人茂名宏裕药业有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人巫泽松，公司总经理。
委托代理人江海巨、吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
被执行人茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院），住所地：茂名市。
法定代表人宫瑞忠，该院负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月5日作出的（2015）茂南法民一初字第183号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院）发出执行通知书，责令被执行人支付药品款24725089.58元及其逾期利息给申请执行人茂名宏裕药业有限公司，并负担案件受理费、保全费共计233109元，执行费92125元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年9月10日作出（2015）茂南法执字第784-3号执行裁定书，冻结被执行人茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院）在银行存款2008877.06元，现因需要划拨被执行人茂名石化医院的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除本院（2015）茂南法执字第784-3号执行裁定书对被执行人茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院）的存款2008877.06元的冻结。
二、划拨被执行人茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院）的存款1775768.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠兴
审判员 黄水洋
审判员 吴永堂
二〇一五年十一月三日
书记员 朱日华
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民二初字第34号
原告：孙振中，男，1963年3月9日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告：曹立晶，男，出身年月不详，柏乡县人。
原告孙振中与被告曹立晶为凭样品买卖合同纠纷一案，原告孙振中于2014年4月30日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙振中撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告孙振中负担
审判员 张利娟
二〇一四年四月三十日
书记员 李亚飞
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执236号
申请执行人:吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司。住所吉林省长春市二道区乐群街****号***室。
法定代表人：文国宏，该公司经理。
被执行人：吉林市岩石化工产品销售有限公司，住所吉林省永吉经济开发区上海街南侧。
法定代表人：黑净，该公司经理。
被执行人：吉林众鑫化工集团有限公司，住所吉林市经济开发区九江大路1号。
法定代表人：崔永军，该公司经理。
被执行人：崔永军.
被执行人：黑净。
被执行人:吉林金立方化工有限公司,住所吉林省永吉经济开发区上海街南侧。
法定代表人：崔庆龙，该公司经理。
申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人吉林市岩石化工产品销售有限公司、吉林众鑫化工集团有限公司、崔永军、黑净、吉林金立方化工有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第857号执行证书，向本院申请强制执行，本院受理后，立案执行案号为（2017）吉02执236号。
在执行过程中，经本院调查，被执行人吉林众鑫化工集团有限公司的机器设备已抵押给申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，并做了抵押登记。依据申请执行人的申请，对其中部分设备进行了查封，同时因有第三方拟对吉林众鑫化工集团有限公司的资产重组，经本院主持调解，申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人吉林众鑫化工集团有限公司达成分期分批偿还债务的执行和解协议，目前协议正在履行之中，因履行期限较长，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉02执236号案件的本次执行程序。
如申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司发现被执行人吉林市岩石化工产品销售有限公司、吉林众鑫化工集团有限公司、崔永军、黑净、吉林金立方化工有限公司有可供执行财产，或者被执行人吉林众鑫化工集团有限公司不按照执行和解协议履行义务均可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 苏涤非
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执236号申请执行人:吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司。住所吉林省长春市二道区乐群街****号***室。法定代表人：文国宏，该公司经理。被执行人：吉林市岩石化工产品销售有限公司，住所吉林省永吉经济开发区上海街南侧。法定代表人：黑净，该公司经理。被执行人：吉林众鑫化工集团有限公司，住所吉林市经济开发区九江大路1号。法定代表人：崔永军，该公司经理。被执行人：崔永军.被执行人：黑净。被执行人:吉林金立方化工有限公司,住所吉林省永吉经济开发区上海街南侧。法定代表人：崔庆龙，该公司经理。申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人吉林市岩石化工产品销售有限公司、吉林众鑫化工集团有限公司、崔永军、黑净、吉林金立方化工有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第857号执行证书，向本院申请强制执行，本院受理后，立案执行案号为（2017）吉02执236号。在执行过程中，经本院调查，被执行人吉林众鑫化工集团有限公司的机器设备已抵押给申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，并做了抵押登记。依据申请执行人的申请，对其中部分设备进行了查封，同时因有第三方拟对吉林众鑫化工集团有限公司的资产重组，经本院主持调解，申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人吉林众鑫化工集团有限公司达成分期分批偿还债务的执行和解协议，目前协议正在履行之中，因履行期限较长，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）吉02执236号案件的本次执行程序。如申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司发现被执行人吉林市岩石化工产品销售有限公司、吉林众鑫化工集团有限公司、崔永军、黑净、吉林金立方化工有限公司有可供执行财产，或者被执行人吉林众鑫化工集团有限公司不按照执行和解协议履行义务均可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一七年十二月十五日代理书记员  苏涤非
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1415号
原告：黄长太，男，1969年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：王莹琦，男，1971年生，汉族，吉安县人，现下落不明。
被告：刘小青，女，1972年生，汉族，吉安县人，无固定住址，现租住于吉安县。
原告黄长太诉被告王莹琦、刘小青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄长太、被告刘小青到庭参加诉讼，被告王莹琦经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄长太诉称，原、被告系多年朋友关系，被告以商业周转为名分别于2014年6月26日、10月28日向原告借款共计30万元。其中2014年6月26日借款15万元，承诺借款期限半年，利息按每月2%计算，2014年10月28日借款15万元，承诺2015年5月27日归还，利息按同期商业银行贷款利息的4倍计算。但被告借款后一直不还款，且二被告以离婚为由逃避债务，为此诉请法院判决二被告共同偿还本金30万元，并按每月2%支付利息，其中150000元自2014年6月28日开始计息，另150000元自2014年10月28日开始计息。
被告王莹琦未答辩。
被告刘小青辩称，其不承担还款责任，因为其不知道借款之事，被告王莹琦在外和她人同居，该借款也未用于家庭支出，。
原告向法庭提交了2份证据：1、2014年6月26日借条及银行转账凭单，证明被告王莹琦向原告借款15万元，约定月息2%，借期自2014年6月26日至2014年12月26日；2、2014年10月28日借据及银行转账凭单，证明被告王莹琦向原告借款15万元，约定利息按同期商业银行贷款的4倍计算，2015年5月27日还款。
被告刘小青对原告提交的2份证据的真实性没有异议，但认为借款时其不在场，借条上也没有她签字，其不承担责任。
被告刘小青向本院提交了离婚协议书和离婚证，证明被告王莹琦、刘小青已于2015年7月离婚；刘小青另申请证人胡军古出庭作证，胡军古称曾经送王莹琦到其与她人同居的住处。
原告黄长太质证认为，1、对离婚协议书和离婚证的真实性没有异议，但借款发生在被告二人离婚之前，是夫妻共同债务；2、对胡军古证言的关联性有异议，认为被告王莹琦是否和她人同居不影响原告向被告刘小青主张权利。
被告王莹琦经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院对以上证据作如下认证：1、关于借条、借据及银行转账凭单，被告刘小青对其真实性没有异议，借据与转账凭单相互印证，原告对借款时间、借款用途予以了合理说明，本院予以采信；2、关于离婚协议书和结婚证失效证明，原告对其真实性没有异议，本院予以采信；3、关于胡军古证言，本院认为，被告王莹琦是否与她人同居，与本案无关联，被告刘小青以此证明王莹琦的钱用在家庭之外的她人身上，本院不予采信。
综合以上证据认定，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2014年6月26日，被告王莹琦向原告黄长太借款150000元，约定月息2%，借期自2014年6月26日至2014年12月26日。2014年10月28日，被告王莹琦向原告借款150000元，约定利息按同期商业银行贷款的4倍计算，2015年5月27日还款。因被告王莹琦未按期还款付息，原告诉至法院。
另查明，被告王莹琦与刘小青原系夫妻关系，2015年7月27日二人办理了离婚登记，并在离婚协议中约定共有房屋一套归被告刘小青，房屋抵押贷款由刘小青归还。
庭审后，原告黄长太自认第一笔借款被告王莹琦按月利率4%支付利息至2014年8月26日，此后按月利率2%支付利息至2015年4月26日；第二笔借款被告王莹琦按月利率2%支付利息至2015年4月28日。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告黄长太与被告王莹琦之间关于借款的约定，符合法律规定的，双方均应遵守。原告要求被告王莹琦还款付息的诉讼请求应予以支持。一、关于第一笔借款利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》规定，借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的约定无效，本案中被告王莹琦按月利率4%也即年利率48%支付了第一笔借款的2个月利息，该利率已超过最高院的规定，超过的12%部分即3000元（12%／12×150000元×2）可抵扣被告王莹琦尚欠的2个月利息，即视为该笔借款利息已支付至2015年6月26日。二、关于第二笔借款利息的计算。第二笔借款双方约定按商业银行同期贷款利率的四倍支付利息，但原告诉请按月利率2%支付，该诉请未超出约定，也不违反法律规定，应予以准许。三、关于被告刘小青是否承担还款责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条确立了夫妻共同债务的推定规则，除非被告刘小青有证据证明夫妻双方约定财产归各自所有且原告知道该约定，或者王莹琦独自筹资从事经营活动，收入确未用于共同生活，否则应认定借款为夫妻共同债务。就本案来看，被告刘小青没有充分证据，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告刘小青应承担共同还款之责。被告王莹琦经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莹琦、刘小青于本判决生效后十日内归还黄长太借款300000元及其利息，其中150000元自2015年6月27日起按月利率2%计付至还款之日，另150000元自2015年4月29日起按月利率2%计付至还款之日。
二、驳回原告黄长太的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，公告费600元，由被告王莹琦、刘小青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾秋德
审 判 员 何燕兰
人民陪审员 赖高峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李雪晴
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1415号
原告李德勇，男，汉族，1973年8月17日出生，务农，住湖南省泸溪县。
委托代理人吴万铭，泸溪县武沅法律服务所法律工作者。
被告石六清，男，苗族，1971年6月29日出生，个体包头，住湖南省。
本院在审理原告李德勇诉被告石六清买卖合同纠纷一案中，原告李德勇于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告李德勇申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德勇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李德勇承担。
审 判 员 何筠
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 陈雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第114号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人宋某，男，1973年1月4日生于山西省汾阳市，汉族，高中文化，农业户口，户籍所在地本市肖家庄镇义安村后街66号。2013年12月18日因犯诈骗罪山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，同年12月20日汾阳市公安局执行刑事拘留，同年12月23日汾阳市公安局决定并执行取保候审。2014年6月17日本院决定取保候审，同日汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、王一出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2009年12月30日，被告人宋某以收购废铁为由，向被害人乔川某以高额利息借款30000元，后被告人宋某更换手机号并逃往外地，致使被害人乔某无法联系；公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述及报案材料、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2009年12月30日，被告人宋某以收购废铁和给大车发工资为由，向本市冀村镇冀村村民乔某借款30000元，许诺每月支付利息2000元，约定一个月后还清。后被告人将所借钱款用于归还赌债。2010年2月离开本市，并更换手机号，去往外地，致使乔某无法联系。
案发后被告人家属退还被害人钱款，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：
1、抓获经过、交代材料证实：2013年12月20日，太原市三桥派出所在太原市万柏林区南上庄村将宋某抓获；
2、借条证实：宋某于2009年12月30日向乔某出具借款30000元的借条一支；
3、谅解书、收条、询问笔录证实：宋某家属退还被害人钱35500元并取得被害人的谅解；
4、常住人口信息证实：宋某的身份情况。
二、被害人陈述：
被害人乔某的报案材料及陈述证明：系本市冀村镇冀村村民，2009年12月30日，宋某称要做废铁生意，用于资金周转，借走30000元，说一个月后还清，生意好了多给一两千，不好就只给本钱，后来我一直没有找到他，2010年我找到宋某的老婆说宋某去山东了，第二次找说她和宋某离婚了，再找就找不到了。
三、证人证言
1、证人孙永东证言证明：系本市肖家庄镇义安村村民，我和宋某是村民关系，好几年没有见他了，我知道宋某以前养车跑运输，后来听说输钱了，跑了，废铁我没听说过。
2、证人韩耀兰证言证明：系本市肖家庄镇义安村村民，我和宋某是邻居，四五年没有见他了，宋某以前干过蔬菜大棚，养过大车跑运输，没有做过废铁生意，后来因赌博，就没有见宋某人了。
3、证人郝恩胜证言证明：系本市栗家庄乡龙泉村村民，宋某和我是连襟关系，我和他四五年没有见面了，一个月前他给我打电话说借了冀村乔某的30000元，让我和亲戚们借上帮他还了，2013年12月23日将钱还给乔某。
四、被告人供述
被告人宋某的供述证明：2009年12月30日，以做废铁生意和给大车发工资为由，向乔某借款30000元，并许以高额利息，后将钱用于还赌债，并去往外地。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，骗取他人钱财30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某在侦查阶段和庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后被告人家属退还被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的第二百六十六条，第五十二条，七十二条第一款，七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺海庆
人民陪审员 张建亮
人民陪审员 王大勇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 武立敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2005号
申请执行人：济宁军兴包装制品有限公司
被执行人：刘某甲
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2005号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜海青
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第252号
罪犯姚平，男，生于1954年10月15日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省民乐县人民法院于2011年6月22日作出（2011）民刑初字第26号刑事判决，以被告人姚平犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2011年10月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯姚平自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯姚平确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯姚平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯姚平确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯姚平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共�国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚平减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月7日起至2019年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年六月八日
书记员 赵菊梅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执440号
申请执行人章日娟。
被执行人吴能财。
申请执行人章日娟与被执行人吴能财民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00543号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年02月02日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月九日
代书记员 林 省
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0135号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人乔某某。因吸毒，于2011年6月21日被苏州市公安局沧浪分局处行政拘留十日。2013年4月16日被公安机关羁押审查，同年4月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2013年5月20日被取保候审，2014年3月14日被公安机关抓获，同月15日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人乔某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年4月14日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，于2013年3月至4月期间，向蒋某某、宣某某贩卖毒品甲基苯丙胺3次计0.8克。被告人乔某某被取保候审后，明知司法机关多次传讯拒不到案，且又因吸食毒品被公安机关查获。公诉机关提供了相关证据，认为被告人乔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时被告人乔某某能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人乔某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2013年3月中旬一天13时许，被告人乔某某经电话联系后至苏州市大龙港新村内，以人民币200元的价格向蒋某某、宣某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。
2.2013年3月底一天16时许，被告人乔某某经电话联系后至苏州市盘蠡路南环西路路口，以人民币200元的价格向蒋某某、宣某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。
3、2013年4月16日15时许，被告人乔某某经电话联系后至苏州市盘蠡路南环西路路口，欲以人民币300元的价格向蒋某某、宣某某贩卖毒品甲基苯丙胺时被民警抓获，当场查获甲基苯丙胺0.4克。
综上，被告人乔某某共贩卖毒品甲基苯丙胺3次，数量计0.8克（其中0.4克系被查获）。
另查明，被告人乔某某因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年5月20日被决定取保候审强制措施，期间明知司法机关通过书面、电话及保证人通知等方式对其进行传唤却不到案接受诉讼。2014年3月14日因吸食毒品氯胺酮被公安机关查获。
上述事实，有公诉人当庭宣读的被告人乔某某本人的供述及辨认笔录、证人蒋某某、宣某某、卢某某的证言笔录及辨认笔录，公安机关出具的“案发报告”、“扭获经过”、“电话记录”、传讯通知书及寄送凭证，物证鉴定书，收缴毒品专用收据，搜查笔录、扣押物品清单、调取证据清单、毒品疑似物称量记录、现场检测报告书及物证照片、人口信息、公安行政处罚决定书等证据证实。以上证据经当庭质证，被告人乔某某未提出异议。本院经审查，上述证据来源合法、内容客观，依法确认其证明效力。
本院认为，被告人乔某某违反法律规定，3次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，总计0.8克（其中0.4克系被查获），其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人乔某某归案后如实供述主要罪行，依法从轻处罚。其虽贩卖少量毒品，但贩卖次数达3次，且被取保候审后多次传唤不到案妨害刑事诉讼，期间还有吸食毒品的违法行为，反映其主观恶性较深，应酌情从重处罚，对其判处有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2013年4月16日至同年5月20日被羁押的35天折抵计入刑期，即自2014年3月14日起至2014年8月9日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱莉
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第600号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人吴景岩，男，1978年8月16日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年3月7日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人陈景波，男，1981年2月4日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年3月7日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人吴景岩、陈景波犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员姜述出庭支持公诉，被告人吴景岩、陈景波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年2月12日21时许，被告人陈景波、吴景岩伙同姜某某（另案处理）经预谋，在吉林省德惠市西一道街XX小区X号楼楼下，驾车将被害人肖某某停放在此处的捷达牌轿车用绳索连接后拖走。经鉴定，被盗汽车价值人民币47500元。
2.2014年2月21日凌晨1时30分许，被告人吴景岩、陈景波经预谋，在沈阳市大东区XX大街X号的停车场内，利用吴景岩曾在附近工作，了解该停车场内宝马汽车本车的车钥匙均存放在后车车内�一情况的便利，用吴景岩随身携带的折叠刀砸碎一辆宝马轿车副驾驶位的车窗，取出车内存放的另一台宝马车的车钥匙，并利用偷来的车钥匙盗走宝马牌525型汽车和宝马牌520型汽车各一台。经鉴定，被盗汽车共价值人民币857090元。
被告人吴景岩、陈景波于2014年3月6日被公安机关抓获。涉案车辆已被公安机关扣押，其中宝马汽车已返还被害人。
上述事实，被告人吴景岩、陈景波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、公民户籍信息证明、指认现场、赃物照片、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、涉案财物返还凭证、情况说明等；证人姜某某、王某某、于某、周某某、吴某、牟某某的证言；被害人肖某某、陆某某的陈述、被告人吴景岩、陈景波的供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心关于吴景岩、陈景�盗窃一案的鉴定结论书、德惠市价格认证中心关于吴景岩、陈景波盗窃一案的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴景岩、陈景波以非法占有为目的，采取破坏性手段，窃取他人财物，共计价值人民币904590元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴景岩、陈景波系共同犯罪。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴景岩、陈景波系初犯，能认知行为违法性，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴景岩、陈景波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吴景岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2025年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
被告人陈景波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2025年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
人民陪审员 乔 军
人民陪审员 张 旭
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以下10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》�十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00235号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人袁某，男，1979年5月28日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因吸毒，于2015年5月28日被梁平县公安局决定行政拘留十五日，同年6月4日被梁平县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月10日被梁平县公安局刑事拘留，同月23日经梁平县人民检察院批准，当日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人袁某犯非法持有毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员于海华出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日9时许，被告人袁某在梁平县第二人民医院住院大楼前被梁平县公安局民警抓获。民警当场从袁某身上查获疑似毒品冰毒一包（净重10.72克）和疑似毒品麻古一包（净重2.06克）。经检验，从被查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从被查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、供述和辩解，证人华某、张某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单，检定证书，毒品称量笔录，检测样本提取笔录，封存检材笔录，剩余毒品封存笔录，物证检验报告，现场辨认笔录，指认照片，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，线索来源情况说明，抓获经过，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，数量共计12.78克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据经庭审质证，被告人无异议，证据收集程序合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第675号
原告株洲家和物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人夏建雄，系该公司总经理。
委托代理人肖洪日，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告曹正平，女，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告曹正平物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家和物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤回对被告曹正平的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司负担。
审判员 陈永红
二〇一五年四月九日
书记员 杨言美
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2243号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉德标供热设备有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路64号安顺星苑10-3-7-3号。
法定代表人：韩朝辉，该公司总经理。
本院审理的原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉德标供热设备有限公司侵害摄影作品《BVS-P0050024》著作权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币125元，减半收取62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 尹思源
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二金终字第00137号
上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司焦作分行，住所地位于焦作市。
法定代表人周保伟，行长。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李忠萍。
被上诉人（原审被告）何连全，男，汉族，1967年9月28日出生。
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余德满，男，汉族，1959年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）沁阳市兴泰物资有限公司，住所地位于沁阳市。
法定代表人李忠萍。
上诉人广发银行股份有限公司焦作分行因与被上诉人李忠萍、何连全、余德满、沁阳市兴泰物资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日作出受理决定。并于2015年1月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人广发银行股份有限公司焦作分行的委托代理人卢桂青、被上诉人何连全的委托代理人杨庆军到庭参加诉讼；被上诉人李忠萍、余德满、沁阳市兴泰物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告广发银行股份有限公司焦作分行与被告李忠萍、何连全、余德满、沁阳市兴泰物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本案中被告李忠萍、余德满涉嫌骗取贷款，被告李忠萍涉嫌虚开增值税专用发票，焦作市山阳区人民检察院已经向本院提起公诉，并且该刑事诉讼程序尚未终结，故原告诉讼不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司焦作分行的起诉。
广发银行股份有限公司焦作分行上诉称，本案属于民事案件审理范围，原审法院应该在所涉刑事案件诉讼程序终结后继续审理。要求撤销原审裁定，裁定由原审法院待刑事诉讼程序终结后继续审理。
何连全辩称，该案刑事诉讼程序尚未结束，上诉人应该走刑事追赃程序来主张其权利。要求驳回上诉，维持原审裁定。
李忠萍、余德满、沁阳市兴泰物资有限公司未答辩。
本院审理查明，本案被上诉人李忠萍、余德满涉嫌骗取贷款、李忠萍涉嫌虚开增值税专用发票，焦作市山阳区人民检察院已于2013年12月18日以焦山检刑诉（2013）344号起诉书向原审法院提起公诉，现尚未审理终结。
本院认为，原审法院基于该笔贷款引发的刑事诉讼正在审理之中，尚无结果。因本案的产生与上述刑事诉讼基于同一法律事实，刑事案件立案在先，且正在诉讼中，结果待定，故原审认为该案不属于民事案件受理范围，裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。上诉人的上诉理由不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 阳
审判员 胡永平
审判员 刘成功
二〇一五年一月五日
书记员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二金终字第00137号
上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司焦作分行，住所地位于焦作市。
法定代表人周保伟，行长。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李忠萍，女，1961年6月29日出生，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审被告）何连全，男，1967年9月28日出生，住沁阳市。
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余德满，男，1959年1月2日出生，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）沁阳市兴泰物资有限公司，住所地位于沁阳市。
法定代表人李忠萍。
上诉人广发银行股份有限公司焦作分行因与被上诉人李忠萍、何连全、余德满、沁阳市兴泰物资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日作出受理决定。并于2015年1月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人广发银行股份有限公司焦作分行的委托代理人卢桂青、被上诉人何连全的委托代理人杨庆军到庭参加诉讼；被上诉人李忠萍、余德满、沁阳市兴泰物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告广发银行股份有限公司焦作分行与被告李忠萍、何连全、余德满、沁阳市兴泰物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本案中被告李忠萍、余德满涉嫌骗取贷款，被告李忠萍涉嫌虚开增值税专用发票，焦作市山阳区人民检察院已经向本院提起公诉，并且该刑事诉讼程序尚未终结，故原告诉讼不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司焦作分行的起诉。
广发银行股份有限公司焦作分行上诉称，本案属于民事案件审理范围，原审法院应该在所涉刑事案件诉讼程序终结后继续审理。要求撤销原审裁定，裁定由原审法院待刑事诉讼程序终结后继续审理。
何连全辩称，该案刑事诉讼程序尚未结束，上诉人应该走刑事追赃程序来主张其权利。要求驳回上诉，维持原审裁定。
李忠萍、余德满、沁阳市兴泰物资有限公司未答辩。
本院审理查明，本案被上诉人李忠萍、余德满涉嫌骗取贷款、李忠萍涉嫌虚开增值税专用发票，焦作市山阳区人民检察院已于2013年12月18日以焦山检刑诉（2013）344号起诉书向原审法院提起公诉，现尚未审理终结。
本院认为，原审法院基于该笔贷款引发的刑事诉讼正在审理之中，尚无结果。因本案的产生与上述刑事诉讼基于同一法律事实，刑事案件立案在先，且正在诉讼中，结果待定，故原审认为该案不属于民事案件受理范围，裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。上诉人的上诉理由不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 阳
审判员 胡永平
审判员 刘成功
二〇一五年一月五日
书记员 于俊杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保799号
申请执行人李永志，男，1969年11月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水道昂工业有限公司，住所地：衡水市榕花北大街1898号。组织机构代码证：71316761X。
法定代表人：谷文君。经理。
被执行人黎胜宽，男，1963年5月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人谷文君，女，1963年10月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人李永志申请执行被执行人衡水道昂工业有限公司、黎胜宽、谷文君财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3450号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月十日
书记员 张卫东
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初6269号
原告：高某，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县张家畔镇河东社区三居委*组。
被告：景某某，女，生于1987年11月21日，汉族，住陕西省靖边县东坑镇曹崾岘村曹崾岘小组*****号。
被告：郑某某，男，生于1985年2月3日，汉族，住陕西省靖边县东坑镇曹崾岘村曹崾岘小组*****号。
原告高某与被告景某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告高某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费1300元，免收。
审判员 常伟
二〇一六年十一月十日
书记员 林琛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪民初字第112号
原告陈某。
被告楼某。
原告陈某诉被告楼某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤诉处理。
案件受理费费150元，由原告陈某负担。
审 判 员 张小燕
二〇一四年七月三十日
代书记员 朱爱华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1166号
罪犯陈鲁嘎，男，1980年4月25日生，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
元阳县人民法院于2014年5月22日作出（2014）元刑初字第39号刑事判决，认定被告人陈鲁嘎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年6月10日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鲁嘎准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月24日起至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1399号
申请执行人丁海君
被执行人柯建，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬象石民初字第00098号，依法向被执行人柯建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柯建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯建（证件号码：）在宁波建设银行的15×××02的存款人民币4200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩文杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5431号
罪犯张永普。
天津市河北区人民法院于2009年1月15日作出（2009）北刑初字第12号刑事判决，以被告人张永普犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年9月24日起至2022年9月23日止。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永普在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张永普入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年1月12日，获先进个人奖励；于2010年8月9日，获表扬奖励；于2011年1月4日，获表扬奖励；于2011年4月26日，获先进个人奖励；于2011年7月13日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获先进个人奖励；于2012年7月6日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张永普在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张永普减刑一年一个月。
刑期自2008年9月24日起至2021年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 裴振宇
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第450号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张某甲，男，1951年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。曾因犯非法占用农用地罪，2011年9月22日被西平县人民法院判处有期徒刑三年。2002年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被批准逮捕，2013年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年8月22日中午，被告人张某甲因贷款问题在师灵信用社与该社主任张某乙发生争执，后指使李某某（已判刑），手持木棍冲入张某乙的办公室，当场将张某乙的头部打伤，经西平县公安局法医鉴定，张某乙的损伤已构成轻伤。
另查明，案发后同案人李某某赔偿被害人张某乙医疗费17000元，该赔偿款已履行完毕。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某某的供述，被害人张某乙的陈述，证人谭某某、张某丙、杨某某、焦某某等人的证言，西平县公安局刑事技术鉴定书，现场勘验笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某甲归案后认罪态度较好，且被害人已获得经济损失赔偿，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 焦中迁
审判员 张新伟
审判员 王连生
二〇一四年一月六日
书记员 苑林林
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2239号
罪犯祝永军，原住河南省新县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2001年7月20日作出（2001）信中法刑初字第37号刑事判决，认定被告人祝永军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。于2001年11月8日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2004年4月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2009年1月15日减刑八个月，2012年5月23日减刑一年二个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯祝永军减去有期徒刑十个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯祝永军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年7月17日和8月9日凌晨，被告人祝永军伙同他人预谋后两次携带作案工具，窜到新县同河乡付冲村民熊太保住处抢劫；1999年腊月至2000年11月，祝永军伙同他人或单独在新县和湖北麻城盗窃多起。同时认定被告人祝永军系抢劫案件主犯。
经审理查明，罪犯祝永军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2014年1月、2014年6月、2014年12月、2015年4月累计表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人方某、陈某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祝永军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝永军准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2004年4月7日起至2021年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
代理陪审员 赵紫薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1184号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
被告于灵芝。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告于灵芝物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年二月二十六日
书记员 谭惠春
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第0379号
原告黄荣奎，男，汉族，1966年9月11日出生，系个体工商户。
委托代理人王国元，新疆天众律师事务所律师。
被告贺金风，女，汉族，1972年7月12日出生，系个体工商户。
委托代理人王绍林（贺金风之夫），男，汉族，1970年5月5日出生，无固定职业。
原告黄荣奎与被告贺金风装饰装修合同纠纷一案，原告于2013年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄荣奎及其委托代理人王国元与被告贺金风及其委托代理人王绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月2日起，原告为被告新买的面积约80平方米的楼房进行装修，双方约定装修费20500元。后被告自行购买鞋柜一个，双方约定扣减装修费500元。现被告仅付款15000元，余款5000元至今未付。原告索要无果，现起诉要求被告支付装修费5000元并承担诉讼费用。
被告辩称：原告为被告装修了房子，但是双方未事先约定装修费用，现被告已经付款15000元。根据原告的装修质量，被告不但不欠原告钱，而且已经超付了装修费用，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年5月下旬，原告开始为被告包工包料装修石河子富华嘉苑17栋某号商品住宅房。至2012年7月上旬，装修完毕，被告陆续向原告付款15000元。在被告最后一次付款、原告填写收款收据时，原告提出被告尚欠装修款5000元并注明在收据上，被告认为原告装修存在质量瑕疵，不同意该装修款计算标准，拒绝支付。后双方就装修尾款数额及支付协商无果，原告遂起诉。
庭审中，原告申请对装修费用进行评估。后该鉴定因原告未交纳鉴定费用被退回。
以上事实有原、被告陈述、石河子市公安局城区分局北郊派出所贺金秀被人殴打案备查卷笔录及装修款交纳收据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告为被告装修房屋，被告支付装修费用，双方达成的装饰装修合同合法有效，原、被告均应如约履行合同义务。原告主张双方约定的装修费用总额为20500元，但未提供双方合同证实；石河子市公安局城区分局北郊派出所贺金秀被人殴打案备查卷笔录中被告虽多次提及原告要求其支付装修尾款5000元，但其亦多次明确表示不同意原告计算出的装修费用总额、不同意支付该5000元；收款收据上虽注明欠付余款及金额，但该收据为原告单方书写，无被告签名认可，依收据本身的性质及作用，被告接收收据应仅为对付款数额的认可，不应当视为对未付款金额的承认；现原告申请的装修费用评估鉴定因其未交纳费用被退回，故原告未提供足够证据证实被告尚欠其装修费用5000元，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄荣奎的诉讼请求。
本案受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预付），由原告黄荣奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 鄂晓丽
人民陪审员 蔡文英
二〇一三年六月五日
书 记 员 王雪萌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执493号
申请执行人南宁市路博特润滑油经营部。住所地南宁市江南区南站大道***号第A2-325、A2-327号铺面（经营者：罗秀红，女，汉族，1972年3月3日出生，住南宁市兴宁区南梧路*号*号楼*单元***号，公民身份证号码：3729281972********）。被执行人南宁泛强汽车销售服务有限公司。住所地南宁市良庆区银海大道*****号。
法定代表人闻学成，该公司董事长。
本院在执行南宁市路博特润滑油经营部申请执行南宁泛强汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人南宁泛强汽车销售服务有限公司名下的房地产、银行存款、工商登记、车辆等均未发现可供执行财产线索。经与申请执行人核实本案执行调查结果，申请执行人南宁市路博特润滑油经营部同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人南宁泛强汽车销售服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南宁市路博特润滑油经营部在指定期限内不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁泛强汽车销售服务有限公司新的财产线索或执行条件成就，申请执行人南宁市路博特润滑油经营部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）良民二初字第636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
审判员 罗俊青
审判员 廖思养
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陆文怡
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民特9号
申请人焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路***号。
法定代表人周恒新，理事长。
委托代理人周延霞，该单位职工。
被申请人王晓光，无业。
申请人焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）与被申请人王晓光申请实现担保物权一案，申请人山阳联社于2016年3月17日向本院提出申请。本院受理后，于3月22日向被申请人王晓光送达了申请书副本、异议权利告知书等，依法由审判员张保方独任进行了审查。
申请人山阳联社称，2014年3月21日，其与倪振签定借款合同，借款金额270万元，借款期限12个月，自2014年3月21日起至2015年3月20日止，月利率8.1‰，逾期罚息加收50‰。被申请人王晓光以其位于焦作市迎宾路19号-5付1××号的房产提供了抵押担保，抵押担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后申请人依约履行了支付借款的义务。2015年3月20日借款到期后，借款人申请展期11个月，展期利率8.4‰。申请人与被申请人王晓光重新签定展期抵押合同，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。2015年3月19日，房产管理部门办理了上述房产的抵押登记，并向申请人发放了房屋他项权利证书。展期到期后借款人仅结清了2016年元月31日前的利息。据此，申请人山阳联社要求拍卖、变卖被申请人王晓光位于焦作市迎宾路19号-5付1××号的房产（房产证号：焦房权证解放字第××号，建筑面积327.96平方米），由申请人在借款本金270万元及利息（含逾期利息）等债权范围内优先受偿，并由被申请人王晓光负担申请费。
被申请人王晓光对申请人山阳联社的申请未提出异议。
本院审查查明，2014年3月21日，申请人山阳联社与倪振签定借款合同，借款金额270万元，借款用途购电力物资，借款期限12个月（自2014年3月21日起至2015年3月20日止），月利率8.1‰，逾期罚息加收50‰。被申请人王晓光以其位于焦作市迎宾路19号-5付1××号的房产提供了抵押担保，抵押担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后申请人山阳联社依约履行了支付借款的义务。2015年3月5日借款人申请展期。3月19双方签定展期合同，展期11个月，展期利率8.4‰。申请人山阳联社与被申请人王晓光重新签定展期抵押合同，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。当日，房产管理部门办理了上述房产的抵押登记，并向申请人山阳联社发放了房屋他项权利证书。2016年2月20日展期到期后，借款人倪振仅结清了2016年元月31日前的利息，借款本金270万元及利息（含罚息）均未支付。
本院认为，申请人山阳联社与被申请人王晓光对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件已经成就，申请人山阳联社的申请符合法律规定，应当裁定准许拍卖、变卖担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人王晓光位于焦作市迎宾路19号-5付1××号的房产（房产证号：焦房权证解放字第××号，建筑面积327.96平方米），由申请人焦作市山阳区农村信用合作联社在借款本金270万元及利息、罚息等债权范围内优先受偿（其中利息自2016年2月1日起按月息8.4‰计算至2016年2月20日，罚息自2016年2月21日起按月息12.6‰计算至清偿完毕之日）
申请费300元由被申请人王晓光负担（申请人焦作市山阳区农村信用合作联社已经垫付）
本裁定为终审裁定。
当事人如认为本裁定有错误，应当自收到本裁定之日起15日内向本院提出书面异议。
审判员 张保方
二〇一六年三月二十九日
书记员 张永衡
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01148号
原告张月珍，女，1964年11月18日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告深圳市龙帆广告有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区青年路324号元辰国际A座0405号。
负责人刘威，总经理。
委托代理人戴文琦，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理的原告张月珍与被告深圳市龙帆广告有限公司武汉分公司劳动争议一案，原告张月珍于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张月珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张月珍撤回起诉。
减半后案件受理费5元（免交），邮寄送达费40元由原告
张月珍承担（已付）。
审判员 范正霜
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 黎
速录员 高傲文
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初233号
原告：王庆林，男，1973年11月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省来安县。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：陈书军，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：滁州市德金物流有限公司，住所地安徽省滁州市瑶海农机大市场40幢13室。
法定代表人：李金龙，该公司经理。
本院在审理原告王庆林与被告陈书军、滁州市德金物流有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龙云宏
二〇一六年六月八日
书记员 马茂丽
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00832号
申请执行人：郑明华。
被执行人：潘训国。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01451号民事调解书确定的义务，向被执行人潘训国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘训国银行存款9000.00元；或扣留、提取被执行人潘训国尚未支取的收入9000.00元；或查封、扣押被执行人潘训国所有的价值9000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗 杰
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨雪华
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初460号
原告平安银行股份有限公司�海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张根福，男，1964年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张根福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张根福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110610.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110610.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2156号
申请执行人刘博研。
被执行人杜歌。
本院在执行申请执行人刘博研与被执行人杜歌婚约财产纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年9月20日作出（2016）吉0721民初2855号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借彩礼款4万元及四金。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2855号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 关 心
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第05004号
原告张存鹏。
被告王孟义。
本院在审理原告张存鹏与被告王孟义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张存鹏撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告负担。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王雪冰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2475号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执79号
申请执行人：刘洋。
被执行人：王长福。
被执行人：宋铁营。
刘洋与王长福、宋铁营合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2015)白洮平民初字第237号已经发生法律效力。由于被执行人王长福、宋铁营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘洋向本院申请强制执行，请求被执行人王长福、宋铁营，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王长福、宋铁营的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王长福、宋铁营目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王长福、宋铁营新的财产线索，申请执行人刘洋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年七月六日
书记员 王立伟
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初145号
原告：贺勇涛，男，生于1982年5月2日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：陆朋，男，生于1990年9月14日，汉族，住中牟县。
本院在审理原告贺勇涛与被告陆朋民间借贷纠纷一案中，原告贺勇涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贺勇涛撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由贺勇涛负担。
审判员 刘吉昌
二〇一七年二月二十一日
书记员 樊瑞珍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114财保17号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王继康，该公司董事长。
委托代理人：梁志森，该行职员。
委托代理人：蔡兴源，该行职员。
被申请人：程中强，住广东省高州市。
被申请人：张国英，住广东省高州市。
被申请人：程燕平，住广东省高州市。
被申请人：毕坚志，住广州市花都区。
关于申请人广州农村商业银行股份有限公司诉被申请人程中强、张国英、程燕平、毕坚志仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年12月9日受理，案号为（2015）穗仲案字第8426号。申请人广州农村商业银行股份有限公司向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人程中强、张国英、程燕平、毕坚志价值共232548.87元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人程中强、张国英、程燕平、毕坚志的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人程中强、张国英、程燕平、毕坚志的银行存款共232548.87元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费1683元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年××月××日
书 记 员 骆雪玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保17号申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：梁志森，该行职员。委托代理人：蔡兴源，该行职员。被申请人：程中强，住广东省高州市。被申请人：张国英，住广东省高州市。被申请人：程燕平，住广东省高州市。被申请人：毕坚志，住广州市花都区。关于申请人广州农村商业银行股份有限公司诉被申请人程中强、张国英、程燕平、毕坚志仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年12月9日受理，案号为（2015）穗仲案字第8426号。申请人广州农村商业银行股份有限公司向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人程中强、张国英、程燕平、毕坚志价值共232548.87元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人程中强、张国英、程燕平、毕坚志的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人程中强、张国英、程燕平、毕坚志的银行存款共232548.87元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费1683元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  徐韵琪二〇一六年××月××日书 记 员  骆雪玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1832号
原告：吴倩，女，汉族，1989年2月8日出生，住湖北省仙桃市，
委托代理人：黄安财，男，汉族，1984年1月20日出生，住福建省宁德市蕉城区，系原告丈夫。
被告1：刘运平，男，住重庆市云阳县，
被告2：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，地址：重庆市万州区王牌路68号11-A室。
负责人：牟育。
委托代理人：李云美，系都邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2015年5月3日，被告刘运平驾驶渝Ｆ×××××号小客车在金鸡路××路段，与同方向行驶的黄安财驾驶的粤Ｃ×××××号轿车及同方向行驶的李钊驾驶的粤Ｃ×××××号轿车发生碰撞。交警部门认定：被告刘运平驾车未保持安全距离，负全部责任，黄安财和李钊不负事故责任。同时交警还在事故认定书中记载：渝Ｆ×××××号小客车的年检到2015年1月有效，暂扣回停车场。原告吴倩是黄安财驾驶的粤Ｃ×××××号轿车的车主。被告刘运平驾驶渝Ｆ×××××号小客车在被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司处投保了交强险及第三者责任保险500000元及不计免赔。根据被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司提供的《机动车商业保险条款》第一章商业第三者责任保险（A16H02Z01090923）责任免除第三条“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；……”。根据被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司提交的《机动车商业保险行业B款保险单（抄本）》记载，肇事车辆渝Ｆ×××××号小客车商业险保险期限从2015年3月14日0时0分起至2016年3月13日24时，收费确认时间、保单打印时间和有效保单生成时间均是2015年3月11日，签单日期是2015年3月4日。
被告刘运平经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司对以下项目有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.维修费
5215元。被告2认为：对事故责任认定无异议；被告1车辆年审有效期为2015年1月，事故发生时该车辆未按规定进行年审，根据保险条款责任免除第三条第二款规定，该司不承担赔偿责任；交强险限额2000元正常赔付。
裁决结果
本院认为，被告刘运平未保持安全距离，追撞前车，造成前车损坏，应负事故全部责任。交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定准确，本院予以采信。据此，被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司应先在交强险财产损失赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任，不足部分应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。被告刘运平驾驶的渝Ｆ×××××号小客车的年检有效期至2015年1月，在事故发生时未按规定进行年检。被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司依据机动车商业保险条款中的责任免除条款规定，提出商业保险免赔的抗辩意见。但根据被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司提交的《机动车商业保险行业B款保险单（抄本）》记载，被告刘运平在为渝Ｆ×××××号小客车投保时间为2015年3月，故被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司在接受被告刘运平投保时应当清楚渝Ｆ×××××号小客车在投保时未正常年检，其仍接受投保，并交付保险单、收取保险费，应视为其对该免责条款抗辩之弃权。故对被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司在商业保险责任免除的抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告吴倩车辆维修费2000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司于判决生效之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告吴倩车辆维修费余额3215元；
三、驳回原告吴倩的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告刘运平和被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 欧绍强
人民陪审员 王建军
人民陪审员 陈家喜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄尧敏
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保170号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人吴韶华、彭满锋金融借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年8月14日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人吴韶华、彭满锋的相关财产，冻结了吴韶华在中国工商银行广东省深圳观澜支行的账号4000055601002210852的存款10797.79元；冻结了彭满锋在湖南省农村信用社联合社的账号6230901805020755442中的存款60033.92元，未查询到其他财产。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 彬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3887号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
法定代理人：连某，该公司行长。
委托诉讼代理人：林永标、欧阳立威，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被告：王秋弟，男，1980年8月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林燕娇，女，1985年7月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告王秋弟、林燕娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2017年6月15日向本院提出撤回对王秋弟、林燕娇的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。
案件受理费1009元，减半收取计504.5元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年六月十五日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3887号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。法定代理人：连某，该公司行长。委托诉讼代理人：林永标、欧阳立威，福建闽鹭律师事务所执业律师。被告：王秋弟，男，1980年8月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林燕娇，女，1985年7月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告王秋弟、林燕娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2017年6月15日向本院提出撤回对王秋弟、林燕娇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。案件受理费1009元，减半收取计504.5元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。代理审判员  陈慧琳二〇一七年六月十五日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00239号
原告：沈阳航林燃料经销处。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：赵景林，系该经销处总经理。
被告：高秀莲，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王庚明，系该委员会主任。
本院在审理原告沈阳航林燃料经销处诉被告高秀莲、沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会供用热力合同纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳航林燃料经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 葛莉丹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高宇婷
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执40号
申请执行人赵武全，男，1962年8月3日出生，汉族，碾子山区春光木材加工厂个体业主。
被执行人张祥，男，1965年8月17日出生，汉族，无职业。
本院在执行赵武全与张祥人格权纠纷执行一案中，申请执行人以被执行人张祥下落不明，又无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序，如果发现有其他财产线索，再申请恢复执行。本院认为，赵武全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第224号民事�决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王长友
审判员 纪振玲
审判员 姚志强
二〇一六年七月二十二日
书记员 李哲男