广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第597号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人蔡胜强，男，1987年8月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，务工，家住南宁市江南区（户籍地：广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
辩护人杨杰，北京市金开（南宁）律师事务所律师。
辩护人谢滨，北京市金开（南宁）律师事务所实习律师。
被告人周晓锋，男，1985年10月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，务工，家住南宁市江南区（户籍地：广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2016年2月2日被本院取保候审。
辩护人刘胜，广西欣和律师事务所律师。
辩护人王俊珑，广西欣和律师事务所实习律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）594号起诉书指控被告人蔡胜强、周晓锋犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本案审理过程中，被害人谈某4、黄某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员钟毅出庭支持公诉，被告人蔡胜强及其辩护人、被告人周晓锋及辩护人刘胜、附带民事诉讼原告人谈某4的诉讼代理人杨纪远、附带民事诉讼原告人黄某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年4月5日晚，林俊均（在逃）以其妻子温某被人调戏为由，纠集了被告人蔡胜强、周晓锋以及林宏进、张斌等人前往报复。当晚21时许，蔡胜强、周晓锋等人驾乘一辆五菱面包车在林俊均的指认下去到南宁市江南区菠萝岭中街某号门前，持铁棍对被害人谈某4、黄某2等人进行殴打，致使谈某4、黄某2不同程度受伤。经法医鉴定：被害人谈某4损伤程度为重伤二级。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，门诊病历材料，户籍证明，证人谈某1、钟某、谈某2、黄某1、陆某、谈某3、温某的证言，被害人谈某4、黄某2的陈述，被告人蔡胜强、周晓锋的供述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人蔡胜强、周晓锋目无国法，伙同他人持械故意伤害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人蔡胜强、周晓锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人蔡胜强的辩护人提出如下辩护意见：一、被害人谈某4的伤情应认定为轻伤；二、被告人的行为应构成寻衅滋事罪；三、被告人蔡胜强在共同犯罪中属于从犯；四、被害人具有一定过错；五、被告人蔡胜强具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好；六、被告人蔡胜强愿意赔偿被害人的经济损失。建议法庭对被告人蔡胜强适用缓刑。
被告人周晓锋的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人周晓锋没有直接参与殴打被害人，与被害人的重伤后果没有直接因果关系；二、被告人周晓锋在共同犯罪中属于从犯；三、被告人周晓锋具有坦白情节；四、被告人周晓锋积极赔偿了被害人经济损失人民币五万元。建议法庭对被告人周晓锋适用缓刑。
经审理查明，2015年4月5日晚，林俊均（在逃）以其妻子温某被人调戏为由，纠集了被告人蔡胜强、周晓锋以及林宏进、张斌等人前往报复。当晚21时许，蔡胜强、周晓锋等人驾乘一辆五菱面包车在林俊均的指认下去到南宁市江南区菠萝岭中街某号门前，持铁棍对被害人谈某4、黄某2等人进行殴打，致使谈某4脾脏破裂并手术摘除、左第11肋骨骨折，经法医鉴定，谈某4的损伤程度为重伤二级。
2015年7月22日，被告人蔡胜强、周晓锋被公安机关抓获，二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。
2016年4月28日，广西科桂司法鉴定中心根据被害人谈某4的委托对其作出了伤残程度鉴定意见书，评定被害人谈某4的伤残程度为八级残疾。
本案审理过程中，被告人周晓锋的亲属于2016年1月25日、2016年2月24日将赔偿款共计五万元（人民币，下同）交至本院财务。
经本院组织调解，附带民事诉讼原告人谈某4、黄某2与被告人蔡胜强、周晓锋及另案处理的同案嫌疑人林俊均、林宏进、张斌的亲属于2016年7月8日自愿达成调解协议，约定由被告人蔡胜强、周晓锋的亲属各支付赔偿款五万元（被告人周晓锋需赔偿的五万元已交到本院财务），二被告人共计赔偿十万元，另由林俊均、林宏进、张斌的亲属向原告人支付十三万元，上述赔偿款共计二十三万元（其中支付给原告人谈某4十九万元、原告人黄某2四万元）。
上述应付款项已于2016年7月11日全部履行完毕，附带民事诉讼原告人谈某4、黄某2出具谅解书，表示对被告人蔡胜强、周晓锋及另案处理的同案嫌疑人林俊均、林宏进、张斌的谅解，请求法院对被告人蔡胜强、周晓锋从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实，足以认定：
受案登记表，立案决定书，抓获经过，门诊病历材料，户籍证明，证人谈某1、钟某、谈某2、黄某1、陆某、谈某3、温某的证言，被害人谈某4、黄某2的陈述，被告人蔡胜强、周晓锋的供述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，伤残程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片以及调解协议，收条，刑事谅解书等证据。
本案审理过程中，本院委托司法行政部门对被告人蔡胜强、周晓锋进行社会调查评估，经调查评估，被告人蔡胜强、周晓锋符合社区矫正的要求。
本院认为，被告人蔡胜强、周晓锋故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人蔡胜强、周晓锋犯故意伤害罪成立。被告人蔡胜强的辩护人提出被害人谈某4应认定为轻伤的辩护意见，经查，被害人谈某4的伤情鉴定是专门机构在法定程序下作出，得出的鉴定意见合法及真实有效，本院予以采纳。该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人蔡胜强的辩护人提出被告人蔡胜强应认定为寻衅滋事罪的辩护意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条，实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。根据本案情节，适用故意伤害罪的法定刑较重，故公诉机关指控被告人犯故意伤害罪并无不当，本院予以认定，对该辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，二被告人伙同他人持铁棍殴打被害人，均积极参与实施犯罪，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡胜强、周晓锋的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人周晓锋的辩护人提出被告人周晓锋没有直接参与殴打被害人、其与被害人的重伤后果没有直接因果关系的辩护意见，不符合共同犯罪的责任承担原则，被告人应对共同犯罪的全部犯罪后果承担责任，故对该辩护意见本院不予采纳。二被告人为报复持凶器伤害他人，予以从重处罚。被告人蔡胜强、周晓锋归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，均依法予以从轻处罚。二被告人已同被害人达成调解协议，对被害人进行了全额赔偿并取得了被害人的谅解，对二被告人酌情从轻处罚。被告人蔡胜强的辩护人提出被害人具有一定过错的辩护意见，经查，林俊均因琐事产生报复念头便纠集被告人蔡胜强、周晓锋等人持械殴打他人，被害人对矛盾激化不负有责任，不具有刑法上的过错，故本院对该辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡胜强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周晓锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。