四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5215号
上诉人（原审原告）张翠兰，女，1947年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人马全林，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）成都贵人物业管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号*栋*单元*层*号。
法定代表人蒲泽飞，总经理。
委托代理人杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。
上诉人张翠兰因与被上诉人成都贵人物业管理有限公司（以下简称贵人公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第3997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张翠兰于2013年2月24日受雇于贵人公司，从事成都绕城高速公路清洁工作。2013年3月3日，张翠兰在工作期间至绕城高速内侧33公里处与途经此处的由吉进驾驶的川X680**牌号汽车发生碰撞，造成张翠兰受伤，车辆受损的交通事故。该交通事故后经成都市公安局交通管理局第六分局成公交六认字（2013）第00050号《道路交通事故认定书》认定为驾驶员吉进与张翠兰承担此事故的同等责任。张翠兰受伤后被送医院住院治疗50天，产生医疗费42934.49元、护理费6124元，此款已由贵人公司及驾驶员吉进给付。张翠兰另收到贵人公司赔付的现金42900元（3000元＋39900元）和驾驶员吉进赔付的现金6400元。
张翠兰于2013年4月22日出院，医嘱为：休息1月、门诊复查、1年后视情况取出内固定物，再次医疗费用金额为12000元等内容。事后，张翠兰在门诊复诊中产生医疗费247元。2013年7月25日四川华西法医学鉴定中心对张翠兰的伤残等级作出《法医学鉴定意见书》，鉴定：张翠兰左锁骨骨折后遗肢体功能障碍属十级伤残；左内踝骨折术后遗左下肢功能障碍属十级伤残。两项等级赔付比例为12%。
张翠兰系农村居民户籍性质，其长期在绵阳市涪陵区居住生活。其在贵人公司工作9天，应获工资为479.97元。因贵人公司为其员工向中国�寿保险股份有限公司成都市分公司投保了相关人身保险，故贵人公司将张翠兰此次交通事故所产生的医疗费用向保险公司进行了理赔报销。张翠兰受伤后，以机动车交通事故责任纠纷向成都市龙泉驿区人民法院起诉，向驾驶员吉进主张损害赔偿，后又撤回起诉。2013年11月28日，成都市龙泉驿区人民法院作出（2013）龙泉民初字第3251号《民事裁定书》，准许撤回起诉。
原审法院认定以上事实，主要采信了《道路交通事故认定书》、（2013）龙泉民初字第3251号《民事裁定书》、《鉴定意见书》及鉴定费票据、医疗费结算单、《出院证明》、《户籍证明》以及《庭审笔录》等证据。
原审法院认为，本案系一起机动车道路交通事故产生的损害赔偿案件，张翠兰系本案受害人，与贵人公司系劳务雇佣关系。本案中，张翠兰请求雇主，即贵人公司承担赔偿责�，其主张符合法律规定，法院予以支持。贵人公司承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
对此次交通事故产生的各项费用，认定如下：一、医疗费为43181.49元（42934.49元＋247元）；二、后续治疗费12000元。对张翠兰举证的医嘱要求第二次手术，并给出参考费用，予以采纳。对其主张因二次手术产生的营养费、生活费、护理费、误工费等赔偿，没有事实和法律依据，不予支持；三、残疾赔偿金为34115.76元（20307元／年×14年×12%伤残比例）；四、护理费6120元；五、误工费。因张翠兰已达到法定退休年龄，且对其误工损失并未举证加以证明，故对该项主张不予支持；六、劳务期间的工资479.97元。张翠兰在贵人公司工作9天，应当获得的工资，双方没有异议，予以支持；七、住院伙食补助费1000元（20元／天×50天）。八、鉴定费为840元。该项损失按照鉴定票据金额予以认定。九、精神损害抚慰金2000元，对张翠兰的该项主张，酌情予以认定。以上费用共计99737.22元，扣减贵人公司和驾驶员吉进已赔付的98354.49元（医疗费42934.49元＋护理费6120元＋3000元＋39900元＋6400元），余款1382.73元由贵人公司予以赔偿。贵人公司承担上列赔偿责任后，可以向驾驶员吉进追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决：一、贵人公司应于判决生效后3日内赔偿张翠兰各项损失费用1382.73元；二、驳回张翠兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费200元，由贵人公司负担。
宣判后，原审原告张翠兰不服，向本院提起上诉称，原审法院已经查明张翠兰在贵人公司工作，但又以张翠兰主张的误工费因达到退休年龄，未举证期误工损失而不予支持，明显错误。张翠兰虽达到退休年龄，但没有享受社会养老保险待遇，还不得不为了生活自己打工挣钱，因本次交通事故造成其误工。故诉请二审法院撤销原判，改判由贵人公司承担赔偿张翠兰受伤住院之日至定残前一日止的误工费7732.85元。
贵人公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院二审审理查明事实与原审一致。
本院认为，本案二审的争议的焦点为张翠兰是否存在误工费的问题。所谓误工费，是指受害人从遭受伤害起的一定期间内因无法从事正常工作而实际减少的收入，原则上已达到退休年龄人员不存在误工费，但有证据证明其有退休金或养老保险金之外的其他收入并因交通事故实际减少的仍应支持。就本案而言，根据已查明的事实，张翠兰在事故发生前在贵人公司担任保洁员，贵人公司亦认可自张翠兰发生交通事故受伤后，公司就未再向其支付过报酬，即已证明张翠兰虽已达到退休年龄，但是事故前有收入，而因为本次事故导致其该收入的丧失。故张翠兰主张误工费应当得到支持，原审未予支持不当，本院予以纠正。关于误工费的具体金额，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。双方当事人在二审中均认可张翠兰在贵人公司担任保洁员期间的工资标准是1600元／月，本院予以确认。至于误工时间，张翠兰于2013年3月3日入院治疗，2013年7月25日四川华西法医学鉴定中心作出其为十级伤残的鉴定结论，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”的规定，结合张翠兰的实际年龄及出院时医嘱需“扶双拐不负重行走”的身体状况等内容，张翠兰主张误工费计算至定残前一日有事实和法律依据，本院予以确认。故张翠兰的误工费应为（1600元÷30天）×144天＝7679.52元。对张翠兰多主张的部分，本院不予支持。
另，双方当事人对原审确认的张翠兰的其他各项赔偿费用均不持异议，本院直接予以确认。则张翠兰应获得的总赔偿金额应为1382.73元＋7679.52元＝9062.25元，贵人公司承担上列赔偿责任后，可以向驾驶员吉进追偿。
综上，原审判决认定事实清楚，但对误工费未予支持不当，赔偿金额应予变更。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、�三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更（2014）金牛民初字第3997号民事判决第一项“一、成都贵人物业管理有限公司应于本判决生效后3日内赔偿张翠兰各项损失费用1382.73元；”为：成都贵人物业管理有限公司应于本判决生效后3日内赔偿张翠兰各项损失费用9062.25元。
二、撤销（2014）金牛民初字第3997号民事判决第二项；
三、驳回张翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费，按照一审判决确定金额及方式执行；二审案件�理费400元，由被上诉人成都贵人物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 胡 瑜
代理审判员 谢 芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 任 丽