昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初513号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1997年12月3日出生，云南省马龙县人。
被告人邓某某，男，汉族，1998年7月10日出生，云南省会泽县人。
被告人余某某，男，汉族，1997年1月28日出生，云南省巧家县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人付某某、邓某某、余某某犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李康、书记员孟剑文出庭支持公诉。被告人付某某、邓某某、余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年9月4日0时许，被告人付某某、邓某某、余某某至昆明市呈贡区大学城地铁站D口，将被害人况某某停放在该处的一辆黑色鬼火牌踏板摩托车抬至昆明市呈贡区云南白药厂外路边，准备使用钢锯对摩托车上U形锁进行破坏过程时，被巡逻民警当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1820元。现被盗车辆已发还被害人。
公诉机关认为：被告人付某某、邓某某、余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。三名被告人认罪态度较好，被盗物品已发还被害人，请法院量刑时予以考量。建议判处三名被告人六个月以下拘役，并处罚金。据此对三被告人提起公诉，请依法判处。
被告人付某某、邓某某、余某某对指控罪名及事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人付某某、邓某某、余某某共同盗窃的事实属实。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据在卷予以证实，本院予以确认：
1、书证。
（1）受案登记表和立案决定书，证实：昆明市公安局呈贡分局于2016年9月4日对该案立案侦查。
（2）户籍证明，证实：三名被告人在犯罪时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力，均无犯罪前科。
（3）抓获经过，证实：2016年9月4日0时许，民警在巡逻时得知有人在大学城地铁站D口实施盗窃，后至该处发现被告人付某某、邓某某、余某某正在实施盗窃，遂将三人带至派出所做进一步调查。
2、被害人况某某的陈述。证实：2016年9月3日下午两点半左右，他把摩托车停在大学城地铁站D出口，锁了龙头锁和U型锁。9月4日晚上十点半，发现车不见。2016年9月5日12时许他才报警。被偷的摩托车是一辆黑色鬼火二代踏板摩托车，号码为云AD75**，是去年12月24日在呈贡书香大地绿登建设店以2800元购买的。
3、被告人的供述与辩解。
（1）被告人付某某的供述与辩解，证实：2016年9月3日下午五、六点钟，余某某带他和邓某某到呈贡一个水塘边时，他让余某某带他们去撬摩托车卖，余某某不想去。接着，他骑摩托车带着他俩在大路上绕着玩，到了晚上十点多钟，他提议偷车。他让余某某带他去五金店买了一把钢锯和三根锯条。后来，余某某带他们到大学城地铁站，他看见一辆黑色两轮摩托车比较新，车前轮有一把铁制U形锁锁着，就对余某某和邓某某说偷那辆。他让余某某在地铁站旁边的十字路口放哨，让邓某某和他一起抬车。他和邓某某把车抬着沿彩云路朝昆明方向走，余某某跟着他们在大路上边走边放哨，刚从彩云路转向通往白药厂的路，差不多走了一百米左右，他想把车停着准备锯锁，刚拿出锯子准备锯锁就看见有电动车过来，他和邓某某跑了二十多米被抓。
（2）被告人邓某某的供述与辩解，证实：2016年9月3日晚上八点多，他和付某某去呈贡找余某某，余某某说没有钱，他们一起商量晚一点去撬一辆电动车。他去上厕所回来时看见付某某的摩托车龙头处挂着一把锯子，付某某拉着他和余某某去找撬车的地铁站，看见一辆黑色的踏板摩托车比较新，就决定偷。接着，他去对面骑车，付某某和余某某去偷车，等他把车骑过来时，他们两个已经把要偷的摩托车弄到被抓那里，他把车停在前面，刚熄火就看见有巡逻的人过来，没跑多远就被抓了。
后其供述称在大学城地铁站D出口看到一辆黑色摩托车后，付某某让余某某放风，他和付某某去抬摩托车，抬到三、四百米远的地方刚准备用钢锯锯就被抓了。
（3）被告人余某某的供述与辩解，证实：2016年9月3日，付某某和邓某某来找他玩，下午五点半，他带着他们去晋宁玩。9月4日凌晨12点半，付某某骑着摩托车到大学城地铁站D口，看见地铁站停着两张摩托车，他说这里有摩托车，付某某说要偷，还说要去买锯子来锯锁，卖了钱三个人平分。之后，他们去吴家营村的五金店买了一把小钢锯和三根锯条。凌晨1点多，他们回到大学城地铁站D口，他负责放风，其他两人去抬摩托车，他们把车抬出来后，他们三个合力把车抬到之前放工具的地方，正准备锯锁，警察就来了。他们没跑出多远就被抓了。他们偷的是一辆黑色鬼火牌踏板摩托车。
4、鉴定意见及鉴定意见通知书。证实：被盗灰黑色鬼火2代两轮摩托车认定价为1820元。鉴定意见已告知被告人和被害人。
5、物证辨认笔录。证实：被告人付某某、邓某某、余某某对其实施盗窃时使用的作案工具进行了辨认，并对三人盗窃的摩托车进行了辨认。被害人况某某对其被盗的踏板摩托车进行了指认，并当场使用钥匙将该被盗摩托车的电门锁和U型锁打开。
6、辨认笔录。证实：被告人付某某辨认出邓某某、余某某是2016年9月4日和其一起实施盗窃的人。被告人邓某某辨认出付某某、余某某是和其一起实施盗窃的人。被告人余某某辨认出付某某、邓某某是和其一起实施盗窃的人。
7、现场辨认笔录。证实：被告人付某某、邓某某、余某某对其实施盗窃的地点、准备锯断U型锁的地点进行了辨认。
8、提取笔录、扣押决定书、发还清单。证实：民警将三名被告人实施盗窃的作案工具和被盗的摩托车予以提取并扣押。后将被盗的摩托车发还给被害人。
9、现场检测报告书。证实：经对被告人付某某、邓某某、余某某的尿液进行现场检测，结果为甲基安非他明、吗啡阴性。
10、情况说明。证实：被盗车辆悬挂号牌、购车发票无法找到。同步录音录像不清晰未拷贝。民警通过监控视频作出说明。
本院认为，被告人付某某、邓某某、余某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，三人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。三被告人当庭自愿认罪，被盗物品已追回并发还，本院酌情从轻处罚。公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月4日起至2017年2月3日止。）
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月4日起至2017年2月3日止。）
三、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月4日起至2017年2月3日止。）
四、扣押在案的犯罪工具钢锯一把、锯条三根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
人民陪审员 顾崇元
人民陪审员 赵健昕
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王馨悦