山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博少民初字第8号
原告张某某（未成年人），女，汉族，住山东省博兴县。
法定代理人张庆柏，男，1967年4月21日出生，汉族，住山东省博兴县，系原告张某某之父。
法定代理人顾兆彦，女，1967年10月21日出生，汉族，住山东省博兴县，系原告张某某之母。
委托代理人韦良钦，山东英天律师事务所律师。
被告于卫东，男，1974年2月4日出生，汉族，住山东省高青县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市。
负责人窦钦旭，该公司总经理。
委托代理人毕志强，山东博骏律师事务所律师。
原告张某某与被告于卫东、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安盛保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人顾兆彦及其委托代理人韦良钦，被告于卫东，被告安盛保险的委托代理人毕志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年3月3日，被告于卫东驾驶鲁C×××××号轻型自卸货车与原告张某某驾驶的电动自行车（车上乘坐贾梦晨）相撞，致张某某、贾梦晨受伤，车辆损坏。现诉至法院，请求依法判令被告：1、支付张某某赔偿金19232.47元；2、支付诉讼费用。
被告于卫东辩称，1、涉案事故认定书确认我与张某某承担事故的同等责任，因此本案应按照责任比例进行赔偿；2、我在被告安盛保险处投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险。
被告安盛保险辩称，1、我公司在机动车交通事故责任强制保险范围内依法承担赔偿责任；2、我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年3月3日13时左右，被告于卫东驾驶鲁C×××××号轻型自卸货车（车上乘坐何卫真）沿博兴县新城三路由北向南行驶，当行驶至新城三路通往锦秋办事处新贾村丁字路口处时，与沿乡镇路由西向东行驶至此左转弯的张某某驾驶的电动自行车（车上乘坐贾梦晨）相撞，躲闪时鲁C×××××号轻型自卸货车侧翻到公路的东侧，致张某某、贾梦晨、何卫真受伤，两车损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，于卫东、张某某承担事故的同等责任；贾梦晨、何卫真无事故责任。
事故发生后，原告张某某被送往博兴县中医医院住院治疗14天（2014年3月3日至3月17日），支出医疗费9236.06元，复印费20元。后博兴县中医医院针对原告张某某伤情，于2014年3月27日出具诊断证明书，作出如下处理意见：1、住院期间2人护理；2、院外1人护理2个月。
另查明，张某某因涉诉事故受伤后休学，在治疗、休养期间由张庆柏、顾兆彦护理；于卫东驾驶的鲁C×××××号轻型自卸货车于被告安盛保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和事故赔偿限额为50000元的第三者责任保险，事故发生于保险期间内。
上述事实由原告张某某提交的其本人及监护人常住人口登记卡，博兴县中医医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、收费明细清单汇总、诊断证明书，休学审批表，被告于卫东投保保单及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故。公安交通管理部门出具的涉案“道路交通事故认定书”载明，原告张某某（非机动车驾驶人）与被告于卫东（机动车驾驶人）承担事故的同等责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定的“有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的情形，根据涉案交通事故发生事实，依法确定于卫东对张某某的涉案损失承担60%的赔偿责任。
原告主张住院伙食补助费为420元（30元＊14天），被告对此有异议。经审查，本院认为，该请求计算标准与计算时间符合地区经济发展水平与原告实际住院情况，依法予以支持。
原告主张护理费为8452.23元，被告对此有异议。经审查，1、原告主张的护理期限、护理人数是根据医疗机构（博兴县中医医院）的明确意见所确定，合理合法，依法予以确认。2、原告主张护理人员张庆柏为山东科瑞钢板有限公司职工，月平均工资为3556.8元，并提交了加盖有山东科瑞钢板有限公司人事行政部公章的《科瑞钢板员工-
张庆柏工资明细》及韦良川签字确认的误工证明；护理人员顾兆彦系博兴县博昌街道办事处贵斋糕点坊员工，月平均工资为2753.67元，并提交了博兴县博昌街道办事处贵斋糕点坊营业执照副本，负责人身份证明，加盖有贵斋糕点坊专用章的《贵斋糕点坊员工-
顾兆彦工资明细》及误工证明。本院认为，原告提交的该组证据材料虽在形式上存在瑕疵，如未由单位负责人签名或者盖章，但其载有单位公章，且被告未提交有效证据反驳该组证据材料对待证事实盖然性的证明效力，故，依法支持原告主张的8452.23元护理费用。
原告主张营养费210元，被告对此有异议。经审查，原告未依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定就营养费的请求提交医疗机构的意见，依法不予支持。
原告主张交通费为300元，被告对此有异议。经审查，本院认为，原告虽未提交有效证据证实交通费用票据与其治疗、护理人员往来等实际情况相符，但根据原告伤情、就医机构、住所等情况，其主张的300元交通费用具有合理性，依法予以支持。
原告主张精神损害抚慰金2000元，被告对此有异议。经审查，本院认为，原告因涉案交通事故受伤并休学虽为事实，但其所受损失可以其他经济赔偿予以弥补，因此对原告的该项主张不予支持。
所以，原告因涉诉事故遭受的经济损失如下：1、医疗费9236.06元；2、住院伙食补助费420元；3、护理费用8452.23元；4、交通费300元；5、病例复印费20元。
被告安盛保险辩称，因被告于卫东未投保不计免赔险，因此应按照15%免赔率扣除相关赔付款项。经审查，被告于卫东在被告安盛保险处投保的第三者责任保险，于机动车保险单（正本）中特别约定“本保单第三者责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险”，因此在被告安盛保险无有效证据证实其具有免责、免赔情形的前提下，对其该项主张不予支持。
另，因涉案交通事故的被侵权人张某某、贾梦晨均已起诉，且二人医疗费、住院伙食补助费损失超出事故车辆交强险赔付范围，依法按照医疗费、住院伙食补助费支出比例确定如下赔偿方案：安盛保险在交强险范围内赔偿张某某医疗费、住院伙食补助费损失5253.4元；医疗费、住院伙食补助费支出余额4402.66元由安盛保险在第三者责任保险范围内按照于卫东60%的赔偿比例赔付2641.60元。张某某剩余损失8752.23元（不含病例复印费）由安盛保险在交强险范围内赔付；病历复印费20元由被告于卫东按照60%的赔偿比例赔偿12元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某经济损失16647.23元；
二、被告于卫东于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某经济损失12元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告张某某负担40元，由被告于卫东负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 菲
审 判 员 贾文娟
人民陪审员 胡晓峰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张笑笑