wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初340号
原告李某。
被告张某某。
原告李某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1请求被告依法支付原告工资款3600元以及拖欠之日至判决生效之日止的银行同期贷款利率的利息、违约金6000元；2、案件受理费由被告承担。
被告张某某辩称，我不是不给原告钱。原告不干活，去打麻将，还去山挖药材，给我造成的损失应赔偿。我在家说不当，应当向说当的要；还有原告喝醉酒去草堆睡觉一下午，不尽心干活。
经审理查明，2013年春天，被告张某某经中间人李光介绍，雇佣原告为其养殖。2013年5月28日，被告共欠原告工资3600元，被告于当日给原告出具其亲笔书写的欠条一张，约定一个月后付款，未约定还款利息。该款经原告多次索要，被告拖付至今，致原告以诉称理由诉至本院。审理过程中，被告认为原告干活期间打麻将，并提交录音材料证明其主张；原告认为干活时没打麻将，只有那天下雨不能干活我打半天麻将的，干活时没打麻将，录音是假的。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的工资欠条以及被告提交的录音资料在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告雇佣原告为其养猪，欠原告工资，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证。关于被告提交的录音材料，本院认为不能够证明原告干活时的实际情况，而且亦不能推翻被告自己出具的工资欠条，而工资条恰恰证明被告对原告为其养猪期间的工作的认可。故原告要求被告给付工资款理由正当，于法有据，本院予以支持；被告的辩称理由不予采信。关于所欠工资利息，应自逾期付款之日起计算，即自2013年6月28日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告请求违约金6000元，于法无据，不予支持。综上，被告应给付原告工资3600元及利息（自2013年6月28日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内付给原告工资3600元及利息（自2013年6月28日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一六年七月十四日
书记员 林祝进
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2853号
原告：王文泉，男，汉族，延吉医药玻璃有限责任公司职工。
被告：李文化，男，汉族，延吉医药玻璃有限责任公司经理。
本院在原告王文泉诉被告李文化损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文泉撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，共计50元，由原告王文泉负担。
审判员 金光锡
二〇一五年七月二十二日
书记员 金梅花
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第926号
原告郑兰华。
委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师。
被告李晓红。
被告李刚。
第三人成都市成华区危房改造开发办公室。住所地：成都市猛追湾路**号。
法定代表人胡生亮，成都市成华区危房改造开发办公室主任。
委托代理人吴天一，四川合泰律师事务所律师。
委托代理人傅茂根，四川合泰律师事务所律师。
原告郑兰华与被告李晓红、李刚、第三人成都市成华区危房改造开发办公室（以下简称成华危改办）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告郑兰华及其委托代理人郭志刚，被告李晓红，第三人成华危改办的委托代理人吴天一到庭参加诉讼，被告李刚由于下落不明，本院依法于2013年3月9日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告李刚未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告郑兰华诉称，2006年1月20日，被告与第三人签订《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》约定：被告将其所有的位于成都市成华区建设路19号15栋1单元1楼5、6号房屋交与第三人拆迁，第三人以本案诉争房屋及另一套房屋对被告进行安置。安置交付使用后，被告于2006年7月11日与原告签订《房屋购销协议》，将诉争房屋以125000元的价格卖给原告。次日，原告付清全款，但被告却一直不协助原告到房管局办理产权过户登记，成华危改办一直未办理房屋所有权及其他权属证书。请求判令：1、确认成都市琉璃乡皇经楼村四组二组团6栋3单元5楼16号房屋属原告所有；2、被告及第三人协助原告办理上述房屋的产权登记及过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李晓红辩称，郑兰华所述属实。其与郑兰华签订《房屋买卖协议》后，已将诉争房屋交付郑兰华。该《房屋买卖协议》真实有效，愿意协助郑兰华办理房屋产权。
第三人成华危改办陈述称，涉案房屋的所有权确认与第三人无关。涉案房屋现已具备办证条件，第三人可以按照相关规定协助所有权人办理登记手续。
经审理查明，李晓红、李刚系夫妻。2006年1月20日，成华危改办与李刚签订《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》，约定：李刚产权所有的被拆迁安置房屋位于成华区建设路19号15栋1单元1楼5号、6号，建筑面积46.17平方米；成华危改办以位于锦江区琉璃乡皇经楼村四组贰组团5栋8单元3楼5号和6栋3单元5楼16号现房作为住宅安置李刚；成华危改办应当于2006年12月31日前，到房屋产权产籍管理部门为李刚办理安置房屋所有权登记，李刚应当予以配合。
2006年7月11日，李刚与郑兰华签订《房屋购销协议》，约定：李刚自愿将位于成都市锦江区琉璃乡经天路上东花园贰组第6栋3单元16号房屋以125000元的价格出售给郑兰华；李刚应协助郑兰华办理此房的过户换证手续，买卖方各项税费由郑兰华支付；双方成交后，此房的一切权利全部转到郑兰华名下，属郑兰华所有。2006年7月12日，郑兰华向李晓红、李刚支付房款125000元。
上述事实，有原告郑兰华提交的身份证、常住人口详细信息、《企业法人营业执照》、《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》、《房屋购销协议》以及当事人的庭审陈述在案为证。
本院认为，成华危改办与李刚签订《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》后，成华危改办向李刚履行了交付房屋的义务。李刚即对诉争房屋享有相应权利。李刚于2006年7月11日与郑兰华签订《房屋购销协议》，是其对自己享有权利的处分。虽然李刚出售诉争房屋时，该房屋尚未取得房屋权属证书，但拆迁安置房的权属及位置是明确的，是确定可以取得产权的。李刚在拆迁安置房未进行登记并领取权属证书前，就该安置房与他人签订转让合同并不违反法律禁止性规定。李刚与郑兰华签订的《房屋购销协议》是当事人的真实意思表示，应属合法有效。根据该协议，郑兰华在支付全部房款后，应取得涉案房屋的所有权。
关于郑兰华请求李晓红、李刚、成华危改办协助其办理诉争房屋权属证书的问题。根据《拆迁安置协议》，成华危改办应将诉争房屋的权属证书办理在被告李刚名下，但李刚已将房屋转让给郑兰华，郑兰华已按约定支付了全部房款，双方的交易已经完成，李刚已不享有诉争房屋的权利。现诉争房屋已具备办理产权登记的条件，李晓红亦同意协助郑兰华办理诉争房屋的权属证书，成华危改办也表示可以按照相关规定协助所有权人办理登记手续，故对郑兰华请求李晓红、李刚、成华危改办协助其办理诉争房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、位于成都市锦江区琉璃乡皇经楼村四组贰组团6栋3单元5楼16号房屋属原告郑兰华所有。
二、被告李晓红、李刚和第三人成都市成华区危房改造开发办公室应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告郑兰华办理位于成都市锦江区琉璃乡皇经楼村四组贰组团6栋3单元5楼16号房屋的权属证书（包括房屋所有权证和国有土地使用证）。
案件受理费2800元、公告费600元，共计3400元，由被告李晓红、李刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 胡士戎
二〇一三年六月十八日
书 记 员 丁勤琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6585号
原告洪某某，女，1973年7月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告赵某某，男，1968年1月5日生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告洪某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2016年1月19日向本院提交书面撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告洪某某负担。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年一月十九日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。????当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更136号
罪犯谢攀，男，1981年3月19日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2014年12月31日作出（2014新刑初字第265号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯谢攀有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（已交2800元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谢攀在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢攀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分24.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谢攀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢攀减刑二个月（刑期自2014年10月22日至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执237号
申请执行人许承权。
被执行人赵鹏。
申请执行人许承权申请执行赵鹏买卖合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第178号民事判决书已发生法律效力。权利人许承权据此向本院申请执行，申请执行标的额为60347元及利息。
本院在执行过程中，被执行人自动履行执行款26000元，现申请执行人许承权与被执行人赵鹏达成和解，被执行人赵鹏一次性支付申请执行人许承权30000元，申请执行人许承权自愿放弃迟延履行期间的债务利息、诉讼费用，并承担本案执行费350元。现申请执行人许承权同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第178号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一六年八月一日
书记员 李 娜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第526号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人华某。因本案于2013年6月8日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）569号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年6月3日下午，被告人华某饮酒后驾驶浙A×××××号小型客车上路行驶。14时05分许，当其沿象山隧道由北向南行驶至本市西湖区象山隧道南出口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为225mg／100ml。经鉴定，被告人华某血液中乙醇含量为218mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、违法犯罪人员信息查询、行政处罚决定书、查获经过说明、身份证复印件、常住人口信息表以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人华某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2013年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年六月十四日
书记员 陈 琪
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第291号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李长青，绰号“长青娃儿”。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人李长青犯容留他人吸毒罪，于2013年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人李长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控：2012年3月27日晚至2012年3月28日晨，被告人李长青在郫县安靖镇雍渡村7组其看守的一电子游戏室内，提供冰毒（甲基苯丙胺）供姚某某、吴某、易某、石某某、唐某、刘某、张某某、胡某某、蒋某某、白某某等人吸食，被民警当场挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人李长青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李长青在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名无异议，并当庭认罪，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，2012年3月28日，被告人李长青容留他人吸毒被挡获后，被郫县公安局处以行政拘留14日，2012年4月10日被郫县公安局刑事拘留，2012年4月11日被郫县公安局监视居住，期间，被告人李长青脱离监管，于2012年12月25日被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人李长青的供述，证人姚某某、吴某、易某、石某某、唐某、刘某、张某某、胡某某、蒋某某、白某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图及照片，现场勘验、检查笔录及照片，被告人李长青指认现场照片，证人与被告人李长青相互辨认的辨认笔录及照片；被告人李长青及证人的检测样本提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书；扣押物品清单、鉴定结论；挡获被告人经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李长青均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李长青提供场所及毒品，供他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人李长青的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李长青归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李长青无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人李长青从轻处罚。被告人李长青因本次犯罪事实被行政拘留的时间应在执行刑期中予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李长青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2013年10月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一三年六月二十六日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4062号
申请执行人易永奇，男，1973年5月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄云霄，女，1980年4月27日出生，住文成县。
本院在执行申请执行人易永奇与被执行人黄云霄买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人黄云霄无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月十八日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4062号申请执行人易永奇，男，1973年5月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄云霄，女，1980年4月27日出生，住文成县。本院在执行申请执行人易永奇与被执行人黄云霄买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人黄云霄无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年八月十八日书记员  华景清
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘30民终70号
上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，住卓尼县。
被上诉人（原审原告）：何某，男，藏族，住卓尼县。
诉讼委托代理人：李平，甘南羚城律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人何某财产损害赔偿纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2017）甘3022民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对被上诉人何某饲养的23只羊死亡的原因，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卓尼县人民法院（2017）甘3022民初40号民事判决；
二、本案发回卓尼县人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费590元予以退回。
审判长 郭丽华
审判员 松 果
审判员 尚芳兰
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16511号
原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰，男。
被告：董柏华，住上海市闵行区。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告董柏华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一七年六月二十日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7808号
申请执行人ＸＸ军。
被执行人深圳市四方客餐饮管理有限公司。
法定代表人张素霞。
申请执行人ＸＸ军与被执行人深圳市四方客餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院于2016年2月1日作出的（201）粤03民终7725号民事裁决书生效后，被执行人深圳市四方客餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人ＸＸ军2016年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、2105年6月1日至2015年6月24日的工资人民币1668.42元；二、2014年10月24日至2015年6月24日期间的加班工资人民币2940.18元；三、案件受理费人民币15元；四、本案执行费人民币50元。经审查，本院认为，申请执行人ＸＸ军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市四方客餐饮管理有限公司人民币4673.6元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 侯庆山
二〇一六年九月八日
书记员 颜 杰
第1页共2页
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1013号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人雷鸣，男，1986年3月20日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。曾于2003年因抢劫罪被判处有期徒刑六个月，2007年因盗窃、诈骗被劳动教养一年三个月，2009年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年4月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人张欣，女，1989年3月24日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）801号起诉书，指控被告人雷鸣、张欣犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人雷鸣、张欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日16时许，被告雷鸣、张欣在沈阳市铁西区马壮街奉天医院楼下，以人民币900元的价格卖给薛某某0.482克冰毒，检出甲基苯丙胺成分。
2014年3月20日19时许，被告人雷鸣、张欣在沈阳市铁西区马壮街奉天医院楼下，以人民币900元的价格向薛某某贩卖毒品，被现行抓获。从雷鸣身上查获两包冰毒、1包麻古沫，经检验，冰毒净重0.16克，麻古净重0.007克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人雷鸣、张欣在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人薛某某、于某某证言、查获的冰毒实物照片、被告人雷鸣、张欣的身份证明材料、刑事判决书、刑满释放证明书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告书、现场指认笔录、扣押清单、情况说明、被告人雷鸣、张欣供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人雷鸣、张欣共同贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共犯。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人雷鸣刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于二被告人如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年10月20日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、被告人张欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月21日起至2014年9月20日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘铁军
二〇一四年八月二十八日
书记员 叶 伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民终字第585号
上诉人（原审原告）苏文珍，男，1942年8月1日出生，回族，退休职工，住石嘴山市。
委托代理人苏林花，女，1982年11月21日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市，系苏文珍之女。
委托代理人王涛，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王桂梅，女，1954年11月3日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。
上诉人苏文珍因返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人苏文珍的委托代理人苏林花、王涛到庭参加诉讼，被上诉人王桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，2003年原告单位进行房改，原告分得位于大武口区康福街锦屏小区房改房一套，建筑面积52.74㎡，每平方米682元，房屋总价款35968.68元，扣除原告工龄折价款，应补缴房款26935.20元。因原告当时无钱购买，与被告的丈夫王××（已去世）口头协商将该房出售给被告，由被告以经办人名义与开发商签订选购房协议并补缴房款。协议达成后，被告于2003年6月1日以经办人名义与开发商签订了选购房协议，并交纳了房款26935.20元，于2003年6月24日实际接收了该房屋并居住、使用至今。2012年10月15日，原告以双方存在房屋租赁合同关系为由，诉至法院，要求被告返还房屋并支付租金，大武口区人民法院以（2012）石大民初字第1947号民事判决书认定原、被告双方存在买卖合同关系，而非租赁合同关系，为此驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉至石嘴山市中级人民法院。石嘴山市中级人民法院审理后认为，原告无证据证实其与被告存在租赁关系，买卖关系与租赁关系不属于同一法律关系不宜认定，原审对买卖关系确认欠妥，但不影响案件处理结果，作出了（2013）石民终字第151号民事判决书，判决维持原判。现原告以涉案房屋其享有合法所有权为由，诉至法院，要求被告返还占有原告位于康福街锦屏小区的房屋。原审另查明，涉案房屋原告于2005年10月以自己的名义办理了房屋产权手续。
原审认为，涉案房屋原告于2005年10月办理了房屋产权手续，目前房屋所有权人为原告。但是，因涉案房屋原告已出售给了被告，原告负有交付义务，被告基于买卖合同关系接受原告交付的房屋，居住、使用、占用，具有合法基础，原告的诉求无事实和法律依据，不予支持。本案原告依据物权法律关系要求返还原物，而上次诉讼依据债权法律关系，两者并非同一法律关系，被告认为本案违反一事不再理原则，应驳回原告起诉的答辩意见，不予认可。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决：驳回原告苏文珍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏文珍负担。
宣判后，原审原告苏文珍不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，请求二审依法撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。其上诉理由为，1.一审法院仅以选购房协议书、商品房交接单、暖气费发票等证据就认定上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖关系，与事实严重不符，且其认定双方存在房屋买卖关系的证据不足。2.一审判决适用法律错误。上诉人依法取得了涉案房屋的所有权，并依法提起返还原物的诉讼，但一审法院在上诉人房屋权属清晰的情况下，却做出了驳回的错误判决。
被上诉人王桂梅未到庭，也未提交书面答辩意见。
上诉人苏文珍、被上诉人王桂梅在二审中均未提交新证据。
二审经审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案涉案房屋的所有权登记人虽然是上诉人苏文珍，但根据已查明的事实，被上诉人王桂梅不仅交纳了26935.20元的房款，而且以经办人名义与开发商签订了选购房协议，并居住、使用涉案房屋至今，其并非无权占有，故上诉人苏文珍要求被上诉人返还原物的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。被上诉人王桂梅经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权、举证权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苏文珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩少华
代理审判员 彭德才
代理审判员 陈艳丽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郭 菁
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10768号
罪犯江福军，男，1983年6月19日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省余干县人民法院于2015年9月18日作出(2015)干刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人江福军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，江福军等连带赔偿附带民事诉讼原告人43866.95元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江福军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参�监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年9月先后获得旧表扬5次、新表扬1次、监狱考核分373.17分、单项表扬2次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯江福军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江福军减去有期徒刑一个月二十五�。
（减刑后刑期：自2015年3月15日起至2018年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
安徽省无为县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01050号
原告：胡平芬，女，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
被告：邢晓霞，女，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：丁俊生，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡平芬与被告邢晓霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡平芬于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡平芬申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许胡平芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡平芬负担。
代理审判员 成家琼
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 王 飞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初494号
原告：徐爱国，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
被告：江贤宏，1964年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。
被告：江宇飞，1972年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。
原告徐爱国诉被告江贤宏、江宇飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员刘亚辉独任审理。本案现已审理终结。
经查：根据原告徐爱国提供的被告江宇飞基本信息，本院法律文书无法向被告江宇飞送达。
本院认为：原告徐爱国应当提供被告江宇飞准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告江宇飞地址无法通知江宇飞应诉，经本院查证后原告徐爱国仍不能确定被告江宇飞的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐爱国的起诉。
诉讼费260元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一六年六月六日
书记员 张 煜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第40号
原告吴锦利。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告薛磊。
被告闫晓丽。
委托代理人薛磊。
本院在审理原告吴锦利与被告薛磊、闫晓丽相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴锦利撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告吴锦利负担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 慧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2070号
原告刘佩。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。
被告康永贵。
被告康艳。
二被告共同委托代理人秦舰，四川精伦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
法定代表人范丹彦，该公司经理。
�托代理人周钊。（该公司员工）
本院在审理原告刘佩与被告康永贵、康艳、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘佩及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费295元，由原告刘佩承担。
审判员 蒋英姿
二〇一三年六月十八日
书记员 郑小红
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初11404号
原告杨水福。
委托诉讼代理人邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。
被告海口龙华速大物流部。
委托诉讼代理人王全荣，该部职员。
委托诉讼代理人陶千，该部职员。
原告杨水福与被告海口龙华速大物流部（以下简称速大物流）货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹永锋、被告速大物流的委托诉讼代理人王全荣、陶千到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，王宏荣个体经营海口龙华速大物流部，经营范围为货物仓储、运输、服务。原告于2014年12月多次委托其运输货物，并委托其代收货款。双方成立了货物运输合同关系并委托其代收货款。根据双方合同约定及交易习惯，原告将托运的货物交付给被告，被告向原告出具《速大物流中心合同书》，并注明代收款金额。被告收货后将委托运输的货物运送至速大物流各市县发货点，各市县发货点员工电话通知客户取货，客户按单支付运费和货款后将货物提走。被告代收货款后，原告凭《速大物流中心合同书》到被告处对单结账：1000元以下的货款当场结清，1000元以上的货款由原告凭《速大物流中心合同书》换取被告出具的《速大物流代收款代办收据》，被告通过银行转账方式将代收货款支付至原告银行账户中。但被告代收到原告的货款后，拒不向原告结算支付，在原告多次要求支付后，被告的物流部已关门歇业。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告向原告支付货款8364元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，由于我对速大物流中心经营管理不善，致使其资不抵债，无法偿还你们委托速大物流代收的款项，给你们带来经济损失，我感到无比痛心和万分抱歉。为此，我向各位客户真诚的谢罪，我也将用尽我本人全部财产用于偿还所欠各位客户的款项。
经审理查明，原告杨水福于2014年12月多次委托被告速大物流运输货物，并委托其代收货款，总计代原告收取货款8364元。但被告速大物流收到原告的货款后，拒不向原告杨水福结算支付，原告杨水福多次催要，被告速大物流至今分文未付，遂成讼。庭审后，原、被告双方经相互确认并向法院出具了有双方签字认可的确认书，确认被告尚有货款8364元未向原告支付。
上述事实有《速大物流案诉请金额确认表》以及当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案原告委托被告在运输货物后，为原告代收货款，被告作为受托人即应按照双方约定履行受托人的义务，对于其处理委托所取得的代收货款，应返还给原告。故原告要求被告偿还代收货款的请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，判决如下：
限被告海口龙华速大物流部于本判决生效之日起五日内向原告杨水福支付货款8364元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 王 映
人民陪审员 李 芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨春燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢字第00168-4号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社西桃园信用社。
被执行人李强，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民三初字第00229号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 王 婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第12号
原告李化东，男，1955年11月12日出生，汉族，工人。
委托代理人冯家旺，山东亚联律师事务所律师，一般代理。
被告李志强，男，1973年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人付洪斌，山东众立律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李亚鲁，山东众立律师事务所律师，一般代理。
被告孔祥坤，男，1963年9月7日出生，汉族，农民。
被告山东润泽园林绿地工程有限公司。
法定代表人吕景文，总经理。
委托代理人陈明，该公司员工，特别授权。
原告李化东诉被告李志强、孔祥坤、山东润泽园林绿地工程有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，于2012年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李化东及其委托代理人冯家旺、被告李志强及其委托代理人付洪斌、李亚鲁、被告山东润泽园林绿地工程有限公司委托代理人陈明到庭参加了诉讼，被告孔祥坤经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李化东诉称，我长年受雇于被告李志强从事建筑工作，2012年初，被告李志强派我到曲阜市蓼河人工湖综合治理工程工地处干活，该工程系曲阜市人民政府承包给被告山东润泽园林绿地工程有限公司，该公司又将部分工程分包给被告孔祥坤，孔祥坤又分包给被告李志强。2012年7月13日，原告在该工地干活时致伤，入住曲阜市中医院治疗，被诊断为多处骨折；经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定伤残级别为八级。被告李志强仅支付了部分医疗费，拒绝支付其他费用，现依法起诉，要求三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费等经济损失共计80692.15元。
被告李志强辩称，我与孔祥坤签订协议承包蓼河景观亭、廊、牌坊木构件工程后，我雇佣原告等人进行施工，施工过程中，原告没有按照正常程序处理压斗枋，导致其受伤。对于原告的受伤，原告存在重大的过错，依法应承担主要责任，而且，原告受伤后，我已为其垫付了医疗费等各项费用31392.00元，该费用应从赔偿款中扣除。
被告孔祥坤未作答辩。
被告山东润泽园林绿地工程有限公司辩称，对于本案的原告，公司不认识，更不了解，对于原告所述的在工作中受伤并致残的事实，公司不知道更不清楚；原告与公司不存在任何的事实及法律关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李志强系原告李化东的雇主，2012年7月13日，原告在曲阜市蓼河人工湖综合治理工程工地上干活时从3米左右的高处摔下致伤，后被送到曲阜市中医院，经诊断为股骨粗隆下骨折、距骨骨折、骨盆骨折及踝关节脱位，住院治疗27天后于2012年8月9日出院，住院期间由二人陪护，医疗费数额为38878.30元，同年10月5日，原告在该院检查，支付医疗费32.00元，同月23日，原告再次到该院行内固定物取出术，住院5天后于同月28日出院，本次住院由一人陪护，医疗费数额为4849.90元，为治疗，原告共支付交通费70.00元；2012年11月17日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残级别为八级，拆除内固定物手术费用需12000.00元，误工期170天，原告支付鉴定费1200.00元。事故发生后，被告李志强共支付医疗费31392.00元，给付原告生活费200.00元。因赔偿问题发生纠纷，原告依法起诉，要求三被告赔偿医疗费43760.20元、伤残赔偿金50052.00元、误工费3884.50元、护理费845.45元、住院伙食补助费640.00元、交通费70.00元、后续治疗费12000.00元、鉴定费1240.00元，共计112492.15元，扣除被告李志强支付的部分，要求三被告赔偿80692.15元。
另查，被告李志强于2012年3月31日承包了曲阜市蓼河人工湖综合治理工程中的景观亭、廊、牌坊木构件工程，发包人系被告孔祥坤。
本院认为，原告李化东在从事雇佣活动中受伤，被告李志强作为其雇主应承担赔偿责任，被告孔祥坤将工程发包给没有建筑资质的李志强，具有过错，应与李志强承担连带赔偿责任，原告未能依法证实被告山东润泽园林绿地工程有限公司对其负有法定的赔偿义务，对原告的该项主张依法不予支持；除李志强已经赔付的损失外，对于原告的诉讼请求，应依法核算计赔，原告依据鉴定结论主张的后续治疗费12000.00元（拆除内固定物手术费），该费用在鉴定前已实际发生（数额为4849.90元），属于已实际发生的医疗费，故原告主张的后续治疗费请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、原告李化东医疗费43760.20元、伤残赔偿金50052.00元（按每年8342元、20年、30%计）、误工费3884.50元（按170日、22.85元／日计）、住院期间护理费1348.15元（第一次住院按27日、22.85元／日、2人计；第二次住院按5日、22.85元／日、1人计）、住院伙食补助费640.00元（按20.00元／日、32日计）、交通费70.00元、鉴定费1200.00元，共计100954.85元，扣除已付的31592.00元，余款69362.85元由被告李志强于判决生效后十日内付清。
二、被告李志强、孔祥坤互负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，由原告李化东负担283元，被告李志强、孔祥坤负担1534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘洪利
审判员 周祥云
审判员 孔祥新
二〇一三年六月十八日
书记员 李 彤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4521号
原告：郑淑华，女，1971年5月16日出生，汉族，住广东省梅县，
被告：廖永尧，男，1970年4月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被告：李火强，男，1980年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县，
原告郑淑华与被告廖永尧、李火强买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员赖湘绮、人民陪审员万学锋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑淑华因被告廖永尧、李火强拖欠其货款94178元，请求法院判令：1.两被告连带清偿货款94178元及逾期付款利息（逾期付款利息以94178元为基数，按照中国人民银行公布的逾期贷款利率，从起诉之日起计至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告廖永尧、李火强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告廖永尧签名并按指模的《确认书》可知，被告廖永尧确认截至2014年1月16日尚欠原告货款94178元，在被告廖永尧未能举证证明已付清货款的情况下，原告主张被告廖永尧尚欠货款94178元，本院予以采信。未有证据证明双方约定了付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告廖永尧应当在收到货物时支付货款，案涉货款是2014年1月16日之前的货款，现原告要求被告廖永尧支付货款94178元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖永尧至今未向原告付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告廖永尧支付逾期付款利息，主张以94178元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从起诉之日即2017年4月25日起计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李火强于2014年1月16日亦出具了一份《确认书》，表明确认其就被告廖永尧拖欠原告货款94178元负有连带清偿责任，被告李火强构成债务的加入，现原告要求被告李火强对被告廖永尧的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖永尧应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑淑华支付货款94178元及逾期付款利息（逾期付款利息以94178元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2017年4月25日起计至款项付清之日止）；
二、被告李火强就上述第一判项指向的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2154元（原告已预交），由被告廖永尧、李火强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 赖湘绮
人民陪审员 万学锋
二〇一七年八月三日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初4521号原告:郑淑华，女，汉族，1971年5月16日出生，住广东省梅县，被告：廖永尧，男，汉族，1970年4月3日出生，住广东省广州市白云区，被告：李火强，男，汉族，1980年4月22日出生，住广西壮族自治区兴业县，原告郑淑华诉被告廖永尧、李火强民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  宋 华人民陪审员  赖湘绮人民陪审员  万学锋二〇一七年五月十六日书 记 员  章碧煌
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2433号
原告许喆，男，汉族，1987年6月5日生，住新乡市。
委托代理人崔喜强，河南恩华律师事务所律师。
被告吴丽丽，女，汉族，1979年4月26日生，住新乡市。
委托代理人张敏，男，汉族，1970年5月17日生，住新乡市。
被告张敏，男，汉族，1970年5月17日生，住新乡市。
原告许喆诉被告吴丽丽、张敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许喆的委托代理人崔喜强到庭参加诉讼。被告吴丽丽的委托代理人张敏，被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许喆诉称，2016年2月15日原告与被告签订订房协议和两份补充协议，约定“甲方保证上述房屋在2016年6月30日交付乙方使用，租赁期限为2016年7月1日至2022年7月1日；甲方未在期限内交付房屋的，如数退还乙方交付的563000元，并从收到款项之日起计算每月1.5分的利息，甲方未在2016年7月22日支付乙方已付款项的，除支付约定利息外，还应当按照乙方已支付款项563000元支付日千分之一的违约罚息。”被告未能在2016年6月30日之前将房屋交付乙方使用，且至今都未能返还乙方已经支付的款项563000元及约定利息。被告未能履行双方约定的合同义务，严重违约，给原告造成严重损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求：判决被告返还原告已经支付的563000元，并按照约定支付2016年2月15日收到款项之日起的利息（按月利率1.5分从2016年2月15日暂时计算至2016年7月22日为44477元），并按已付款项563000元支付每日千分之一的违约罚息（暂计算至2016年7月22日当日563元）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中利息和违约罚息计算方法变更为：从被告收到款项之日起到实际还款之日止，利率按月息1.5分计算。违约罚息从2016年7月22日起至实际还款之日止，按每日千分之一计算。
被告吴丽丽、张敏未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，我们同意原告继续按照租赁合同使用房屋，原租赁合同是2017年3月3日到期，原告也不用支付20万元的赔偿金，20万元可以退给原告。因为涉案房屋现在涉及诉讼案件，我可以让债权人同意原告使用该房，让原告把租金交给我的债权人。
经审理查明：被告吴丽丽与被告张敏系夫妻关系。原告与被告吴丽丽就新乡市人民路193号金桂园3号楼1至2层南数第二户房屋租赁事宜于2016年2月15日签订定房协议一份。该协议约定：由于新乡市人民路193号金桂园3号楼1至2层南数第二户的房屋还在租赁期限内，原告愿意赔偿20万元违约金，并付给被告吴丽丽半年租金，委托被告吴丽丽终止现租赁合同；在2016年5月20日被告吴丽丽确定交给原告房产的具体时间；时间确定好后，双方签订正式的租赁合同，再商议下半年租金交付时间。原告在该合同签订的当日将违约赔偿金20万元和半年的租金363000元，计563000元交付给被告吴丽丽，被告吴丽丽给原告出具收到条一张。2016年6月4日原告与二被告签订协议书一份，该协议书约定：二被告将位于新乡市人民路193号金桂园3号楼1至2层南数第二户建筑面积537.98平方米的房屋租赁给原告；原告2016年2月15日已经向二被告支付了563000元（其中转账20万元，现金363000元），20万元用于二被告向原租赁合同的承租人支付解除合同违约金，363000元用于支付二被告半年租金；二被告保证上述房屋在2016年6月30日前交付原告使用，租赁期限为2016年7月1日至2022年7月1日。二被告未在期限内交付房屋的，如数退还原告支付的563000元，并从收到款项之日起计算每月1.5分的利息。二被告未在2016年7月22日支付原告已付款项的，除支付约定利息外，还应按照原告已付款项563000元支付日千分之一的违约罚息；二被告交付房屋后双方再签订租赁协议。该协议签订后，二被告至今未能将租赁房屋交付给原告，也未按期将563000元退还给原告。为此，原告诉至本院。
本案审理查明的事实有原告提交的张敏与卢卫东签订的房屋租赁协议复印件、被告吴丽丽与原告签订的定房协议、收到条、原告与被告吴丽丽、张敏签订的协议书和二被告提交的结婚证，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的定房协议、房屋租赁协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应严格履行。二被告未按双方租赁协议的约定期限向原告交付房屋，应按协议约定将原告交纳的563000元退还给原告，并承担逾期退款的利息和违约金，故原告的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告约定的违约金过高，应适当减少，本院认为，本案所涉利息和违约金的总和按年息24%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴丽丽、张敏在本判决生效后五日内退还原告许喆563000元及利息和违约金（利息和违约金的计算方法：自2016年2月15日起，按月息1.5分计息，至2016年7月22日止；自2016年7月23日起，按年息24%计算利息和违约金，至563000元付清时止）。
二、驳回原告许喆的其他诉讼请求。
如果被告吴丽丽、张敏按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，由被告吴丽丽、张敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 宁
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初215号
原告：曹兴玉，男，生于1966年3月26日，汉族，初中文化，农民，宁夏海原县人，海原县高崖乡草场行政村第一自然村。
委托诉讼代理人：陈琛，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告：海原县高崖乡人民政府。住所地：海原县高崖乡街道。
法定代表人：罗发强，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：李廷云，男，生于1970年3月1日，回族，大学文化，干部，宁夏同心县人，住同心县兴隆乡非农居委会兴隆街号。系海原县高崖乡人民政府干部，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李耀武，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告曹兴玉与被告海原县高崖乡人民政府临时用地合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，在审理过程中原告曹兴玉于2018年3月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹兴玉撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告曹兴玉负担。
审判员马忠义
二〇一八年三月二十二日
法官助理张东亮
书记员杨晓兰
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初215号原告：曹兴玉，男，生于1966年3月26日，汉族，初中文化，农民，宁夏海原县人，海原县高崖乡草场行政村第一自然村。委托诉讼代理人：陈琛，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。被告：海原县高崖乡人民政府。住所地：海原县高崖乡街道。法定代表人：罗发强，系该乡乡长。委托诉讼代理人：李廷云，男，生于1970年3月1日，回族，大学文化，干部，宁夏同心县人，住同心县兴隆乡非农居委会兴隆街号。系海原县高崖乡人民政府干部，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李耀武，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告曹兴玉与被告海原县高崖乡人民政府临时用地合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，在审理过程中原告曹兴玉于2018年3月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹兴玉撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告曹兴玉负担。审判员马忠义二〇一八年三月二十二日法官助理张东亮书记员杨晓兰附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01100号
原告张博，男，汉族，生于1994年11月16日，初中文化，村民。
被告程海伟，男，汉族，成年，村民。
本院在审理张博诉与程海伟合同纠纷一案中，原告张博于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张博负担。
审判员 梁存仓
二〇一五年七月二十一日
书记员 吉华鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第2087号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行。
负责人张全峰，行长。
地址滕州市。
被告张玉苓，女，1961年12月23日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行与被告张玉苓借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行撤回对被告张玉苓的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马真安
二〇一三年六月十四日
书记员 朱绪然
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1090号
原告：陈某，女，1987年1月23日出生，汉族，住磁县。
被告：马某，男，1986年12月2日出生，汉族，住磁县。
本院在审理原告陈某与被告马某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告陈某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告陈某负担。
审判员 陈宏峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 莉
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第161号
原告（反诉被告）黄积才。
被告（反诉原告）雷明锋。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）黄积才与被告（反诉原告）雷明锋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄积才、被告（反诉原告）雷明锋及其委托代理人杨志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄积才诉辩称，金塔县金塔镇解放路234号（原金塔县图书馆综合楼）原属原告黄积才所有，并出租于案外人吴某。2008年5月16日，原告黄积才与吴某签订售房合同一份，约定原告将该楼一楼整体（北侧楼梯间除外）出售给吴某，价款为70万元。同日，原告黄积才与被告签订售房合同一份，约定原告将该楼二楼整体出售给雷明锋，价款为32万元。后被告雷明锋在签订合同时付款20万元，剩余12万元一直未付。故诉至法院，请求判令被告雷明锋立即支付剩余房款12万元，并承担逾期付款期间的利息76608元。反诉被告黄积才针对反诉原告雷明锋的反诉辩称，双方对过户费用的承担、剩余购房款的支付及办理房产证的先后顺序均未约定，根据交易习惯，过户费用应当由被告（反诉原告）雷明锋承担，房产证应当在付清房款后再办理。故被告（反诉原告）雷明锋要求原告（反诉被告）黄积才承担过户费用及违约金的诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回。
被告（反诉原告）雷明锋辩称并反诉称，根据双方签订的合同的约定，被告在签订合同时支付首期款项，原告于2008年5月30日前将房产证及土地使用证过户至被告名下，过户后被告再向原告支付剩余房款。合同签订后被告按照约定支付了首期款项，原告未按照合同约定办理房产证及土地使用证，故本案的违约方为原告，被告并未违约。故原告要求被告支付房款120000元并承担逾期付款利息的主张不具备事实及法律基础。另外，根据合同约定，原告（反诉被告）黄积才应当将金塔县金塔镇解放路234号（原金塔县图书馆综合楼）二楼房产证及土地使用证过户至被告名下，且手续费由其承担。原告（反诉被告）黄积才未按照合同约定及时履行，故请求判令原告（反诉被告）黄积才将该房屋产权证过户至被告名下，过户费用由其承担，并承担违约金96000元。
审理查明，金塔县金塔镇解放路234号（原金塔县图书馆综合楼）原属原告黄积才所有。2008年5月15日，原告（反诉被告）黄积才与被告（反诉原告）雷明锋签订房屋买卖协议一份，约定原告（反诉被告）黄积才将该楼二楼整体含一、二楼楼梯间及楼门、二楼东南角（一楼楼梯间上面的方子）出售给被告（反诉原告）雷明锋，房屋总价款为32万元，付款方式为首付款为20万元，剩余房款于原告（反诉被告）黄积才将房产证及土地使用证办理并交付被告（反诉原告）雷明锋后支付。并约定，原告（反诉被告）黄积才需保证被告（反诉原告）雷明锋对一、二楼楼梯间及楼门的正常使用；原告（反诉被告）黄积才应当于2008年5月30日前将房产证及土地使用证过户至雷明锋名下，相应的手续费由原告（反诉被告）黄积才承担；原告（反诉被告）黄积才如未按照合同约定的时间办理房产证及土地使用证过户手续，应承担已付房款双倍的违约金；如原告（反诉被告）黄积才不履行协议或有其他违约情形，应双倍返还合同约定的购房款。合同签订后，被告（反诉原告）雷明锋向原告（反诉被告）黄积才支付购房款20万元。后原告（反诉被告）黄积才未将房产证及土地使用证过户至被告（反诉原告）雷明锋名下，被告（反诉原告）雷明锋亦未支付剩余购房款。
以上事实由原、被告当庭陈述及答辩、房屋买卖协议、证人证言、补充协议等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原、被告签订房屋买卖协议，双方当事人均在协议上签字，应属双方的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，应属有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告（反诉被告）黄积才虽提出该协议系伪造的答辩意见，但未提供相应的证据予以证实，亦未提出鉴定申请，故对其答辩意见不予采纳。对于原告黄积才要求被告雷明锋支付购房款12万元的主张，因双方约定的购房款为32万元，后被告（反诉原告）雷明锋只支付了20万元，对剩余房款12万元应当承担继续履行的责任，故对原告黄积才的此主张予以支持。对于反诉原告雷明锋要求反诉被告黄积才将房产证及土地使用证过户至雷明锋名下，且相应的手续费由黄积才承担的主张，根据合同约定，原告（反诉被告）黄积才应当将房产证及土地使用证过户至雷明锋名下，相应的手续费由其承担，原告（反诉被告）黄积才一直未予过户，亦应承担继续履行的责任，故对反诉原告雷明锋的此主张予以支持。对于原告黄积才要求被告雷明锋支付逾期付款利息的主张，合同约定剩余房款12万元于原告（反诉被告）黄积才将房产证及土地使用证办理并交付被告（反诉原告）雷明锋后支付，属于对履行顺序的约定，先履行一方未履行的，后履行一方可行使先履行抗辩权而拒绝先履行一方的履行要求，故原告的此主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于反诉原告要求反诉被告承担违约金的主张，合同约定原告（反诉被告）黄积才应当于2008年5月30日前将房产证及土地使用证过户至雷明锋名下，原告（反诉被告）黄积才至今未办理过户手续，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。对于违约金的具体数额，合同约定违约金数额为已付房款的双倍，以之计算的数额明显过高，本院根据实际情况及违约造成的损失，酌情确定为20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告雷明锋支付原告黄积才购房款120000元；
二、反诉被告黄积才于本判决生效后三十日内将金塔县金塔镇解放路234号（原金塔县图书馆综合楼）二楼的房屋产权办理至反诉原告雷明锋名下，办理费用由反诉被告黄积才承担；
三、反诉被告黄积才支付反诉原告雷明锋违约金20000元；
四、驳回原告黄积才的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告雷明锋的其他诉讼请求。
以上（一）项和（三）项给付金钱义务部分抵销后，被告（反诉原告）雷明锋应支付原告（反诉被告）黄积才100000元，限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元，反诉费2200元，合计6432元，由原告（反诉被告）黄积才承担2658元，由被告（反诉原告）雷明锋承担3774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 禹
代理审判员 马兴霞
人民陪审员 卢国元
二〇一六年一月十六日
书 记 员 张 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4071号
原告：华晶娜，女，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：上海美尊信息科技有限公司，注册地浦东新区三林镇凌兆路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：马爱华。
委托诉讼代理人：沈寅奇，单位员工。
委托诉讼代理人：杨月静，单位员工。
本院在审理原告华晶娜诉被告上海美尊信息科技有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告华晶娜经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告华晶娜负担。
审判员 欧阳璟璐
二〇一七年二月二十八日
书记员 陆 皓 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执补字第70号
申请执行人沈有财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人葸元俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
沈有财与葸元俊民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月14日作出的（2008）永民初字第908号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈有财申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人葸元俊的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人葸元俊有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）永民初字第908号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐生同
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初314号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人康小林，因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2008年11月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，罚金3000元。2015年7月4日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］208号起诉书指控被告人康小林犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、李国艳，被告人康小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月28日20时许，被告人康小林在兰州市城关区麦积山路附近，向吸毒人员陈某某贩卖毒品后被公安人员当场查获，并从陈某某身上查获被告人康小林向其贩卖的毒品甲基苯丙胺19.96克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人康小林的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款，第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人康小林无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人康小林于2016年10月28日20时许，在兰州市城关区麦积山路附近，向吸毒人员陈某某贩卖毒品后被警方抓获，当场在陈某某处查缴由被告人康小林向其贩卖的毒品甲基苯丙胺19.96克，并在被告人康小林处查缴毒资4000元及作案工具移动电话机1部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证扣押清单，抓获经过，陈某某的证言，被告人康小林的供述，辨认、提取笔录，毒品取样、称重笔录，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，甘肃省没收实物收据，中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司通话记录，兰州新区公安局刑事侦查大队情况说明、收条，领条，视听资料，现场辨认照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康小林虽曾因犯抢劫罪被判刑，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人康小林是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款，第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人康小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2026年10月28日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 琰
??
??
??
??
1
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1106号
原告：曹某，农民。
被告：张某，农民。
原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告曹某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原告曹某于2014年2月经人介绍与被告张某认识，见过一面后，在父母之合、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到牡丹区民政局领了结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，婚后不到二个月被告离家出走至今未归，夫妻双方分居多时，性格不合，致使夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求法院判决离婚。
被告张某未答辩。
原告曹某为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：结婚证及被告常住人口登记卡各一份，证明原、被告双方夫妻关系及被告身份。
被告张某未到庭应诉，未发表质证意见。
经审理查明，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。婚后无子女。2015年4月3日，原告以婚前缺乏了解，婚后夫妻感情破裂为由，请求判令原、被告离婚。
综上，本院认为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。双方组建家庭不易，因此对于夫妻感情，双方应倍加珍惜。只要双方在今后的日常生活中，多念及以往的夫妻情份，多为家庭和睦着想，互相尊重、互相理解，多加强沟通和交流，妥善处理好家庭关系，夫妻和好是完全有可能的。原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏延波
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 肖 普
二〇一五年五月八日
书 记 员 于 翔
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第0179号
原告常熟市新泰印染有限责任公司，住所地常熟市虞山镇兴隆。
法定代表人冯仁华，董事长。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人程江黎。
被告常熟市鑫鹰针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇琴东村。
法定代表人殷建忠。
原告常熟市新泰印染有限责任公司诉被告常熟市鑫鹰针纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告常熟市新泰印染有限责任公司的委托代理人张建良到庭参加诉讼，被告常熟市鑫鹰针纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市新泰印染有限责任公司诉称：原、被告有业务往来，原告为被告加工染色，后经双方对帐，被告确认结欠原告加工款100000元，并约定至2013年11月20日付清，此后，被告仅支付了50000元，余款未付。故向法院起诉：1、请求判令被告支付原告加工款50000元；2、要求被告承担利息损失1717元（暂计算至起诉之日，以后以50000元基数按银行同期贷款基准利息计算至判决确定的支付日）；3、诉讼费由被告承担。
被告常熟市鑫鹰针纺织有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告原有业务往来，由原告为被告进行加工染色。2013年11月6日经双方对帐，被告确认结欠原告100000元。之后，被告支付了原告50000元，余款未支付。2014年5月28日，原告委托江苏华元民信律师事务所向被告出具了律师函，要求被告在收到函后五日内履行付款义务。由于被告未履行，原告诉讼来院。
庭审中，原告要求被告支付加工款50000元，并要求以50000元为基数，自2013年11月21日至判决确定的给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
上述事实，有结账明细、律师函及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间加工关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告加工款的事实清楚，本院予以认定。被告未及时给付加工款是引起纠纷的原因，原告要求被告给付加工款50000元及支付利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市鑫鹰针纺织有限公司给付原告常熟市新泰印染有限责任公司加工款50000元，并自2013年11月21日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取547元，保全费570元，合计1117元由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10-550101040009599。
审判员 邵宝华
二〇一四年八月一日
书记员 张立雯
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初539号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人曹某某，男，XXXX年X月X日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市XXX。曾于2009年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年9月24日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2015年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看�所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]460号起诉书，指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员赵光出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日22时许，被告人曹某某在辽宁省沈阳市铁西区兴工北街57号“异想天开网咖”二楼，趁被害人王某某熟睡之机，将被害人王某某正在充电的一部IPhone6牌16G手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1200元。涉案手机已被依法扣押并返还给被害人。
被告人曹某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曹某某在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人王某某陈述、�告人曹某某身份证明材料、刑事判决书、扣押及发还清单、辨认赃物照片、沈阳市皇姑区价格认证中心价格认定结论书、现场指认笔录、被告人曹某某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人曹某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期�刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 戴兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 崔莹
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第484号
原告：朱永祝，女，汉族，1954年3月19日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告朱永祝诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1980年3月1日至1988年3月1日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1980年3月1日至1988年3月1日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1980年3月1日至1988年3月1日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告朱永祝与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1980年3月1日至1988年3月1日之间存在劳动关系，原告朱永祝在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初3031号
原告：张礼禄，男，1950年10月22日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被告：张礼忠，男，1954年9月7日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被告：黄元亨，女，1956年1月23日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
原告张礼禄诉被告张礼忠、黄元亨排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告张礼禄于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张礼禄的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张礼禄撤诉。
案件受理费25元，由原告张礼禄负担。
审判员 李 建
二〇一七年十月十八日
书记员 王晓洁
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初415号
原告:王君鸣，男，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。
被告：崔祥军，男，汉族，无职业，住宁安市石岩镇民主村。
被告：王继平，女，满族，无职业，住宁安市石岩镇民主村。
原告王君鸣与被告崔祥军、王继平合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王君鸣、被告崔祥军到庭参加诉讼，被告王继平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君鸣向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔祥军、王继平给付违约金80000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月12日，原告与被告崔祥军、王继平签订协议书一份，协议约定，由于二被告的原因，造成原告驾驶证降级，为了弥补原告的损失，二被告承诺8年内不与原告解除劳动关系；如果违约，二被告用座落在民主村的一栋房屋作为抵押，将房屋所有权证交给原告。被告如违约，给付原告80000元违约金，双方在协议书上签字，尹开磊在见证人处签名。现在，二被告与原告解除劳动关系，原告多次找二被告协商未果，请求人民法院保护原告的权益。
被告崔祥军辩称，被告没违约，是原告先违约的。原告驾驶证降级是由于原告开车导致的，不是被告导致的，房产没办理抵押登记不生效。后来，2016年1月1日，双方又签订了协议书，双方由雇佣关系变为承包关系，与原协议相抵触，原来协议自然失效。原告不承包被告的车，被告就把车卖了还账。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王继平未作答辩。
根据当事人的诉、辩意见，归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告王君鸣、被告崔祥军围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交协议书两份。本院认为，该证据能证明因为二被告的原因致使原告的驾驶证降级，为了弥补原告的损失，二被告保证自2013年9月12日起8年内不出售挂车，保证继续雇用原告在挂车上工作8年；2016年1月1日，崔祥军将挂车承包给王君鸣。2.被告崔祥军提供光盘一张。本院认为，该证据能够证明原告先提出解除包车合同，不想继续履行包车协议。对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王君鸣为被告崔祥军、王继平所有的挂车驾驶员。2013年9月12日，原告与二被告签订协议书，约定因为二被告的原因致使原告的驾驶证降级，为了弥补原告的损失，二被告保证自2013年9月12日起8年内不出售挂车，保证继续雇佣原告在挂车上工作8年。二被告如有违约，给付原告80000元违约金。2016年1月1日，原告与崔祥军签订包车协议，双方约定自2016年1月1日起，原告将崔祥军的车修理换挂，不交给崔祥军任何费用。自2017年1月1日起，原告向崔祥军每月交租金2000元，原告与二被告于2013年9月12日的协议正常有效。2017年1月，原告向崔祥军提出解除包车合同，不再继续履行包车协议。崔祥军于2017年2月将挂车出售。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告与二被告签订两份协议书均不违反法律规定，均依法成立且均有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在2016年1月1日签订的包车协议是对挂车的承包相关事宜进行约定，双方在2016年一整年都遵守合同的约定。2017年1月，原告提出解除包车合同、不想继续履行包车协议并不影响原告与二被告于2013年9月12日签订的协议继续履行。因此，崔祥军对原告先违约导致崔祥军将挂车出售及两份协议相冲突，双方于2013年9月12日签订的协议自然失效的辩称，本院不予支持。原、被告于2013年9月12日签订的协议中第一条写明崔祥军、王继平保证八年内不出售挂车，保证继续雇佣王君鸣为其在挂车上工作八年。在庭审中，崔祥军承认于2017年2月将挂车卖了，崔祥军卖挂车的行为已构成违约。雇佣协议中第四条约定，二被告如有违约，给付王君鸣80000元违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。雇佣协议约定，二被告保证八年不出售挂车，保证继续雇佣原告在挂车上工作八年，如有违约，二被告给付原告违约金80000元。应视为每年违约金10000元。从2013年9月12日起至本案立案之日止，原告与二被告已实际履行雇佣协议期限为三年半。因此，二被告应给付原告违约金45000元。原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告崔祥军、王继平于本判决发生法律效力之日给付原告王君鸣违约金45000元；
二、驳回原告王君鸣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告崔祥军、王继平负担463元，原告王君鸣负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 卓
二〇一七年三月三十日
书记员 田文静
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初354号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）322号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日21时许，被告人胡某与他人饮酒后驾驶黑M×××××号汽车由西向东行驶至迁徐公路杨各庄镇天主大教堂东200米处时，与对向任大伟驾驶的冀C×××××号汽车相撞，致使任大伟驾车撞入路南侧摆放的铝合金、彩钢、护栏，造成双方车辆、铝合金及彩钢、护栏损坏的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人胡某有酒后反应。当日23时27分在迁安燕山医院抽取了被告人胡某的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人胡某血样中酒精含量为111.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人胡某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，证人证言，道路交通事故认定书，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此次事故的主要责任，从重处罚；被告人胡某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年8月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一六年七月十四日
书记员 王泽臣
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第403号
原告叶AA，男，19xx年x月x日出生，汉族。
被告冯BB，女，19xx年x月xx日出生，汉族。
第三人梁CC，男，19xx年x月x日出生，汉族。
原告叶AA诉被告冯BB，第三人梁CC民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及第三人因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是邻居关系，被告丈夫即第三人与原告系同单位职工关系。2011年10月30日，被告与第三人到原告家，声称被告弟弟发现患有癌病，急于用钱，向原告借款人民币27000元，并承诺在2012年春节前归还。原告在当天将27000元现金借给被告，被告及第三人亲笔书写借条并双双签名，承诺2012年春节前归还原告。2012年春节后，原告向被告催还欠款，被告借口资金未到位，至今仍未偿还。
原告于2012年4月对第三人提起诉讼，贵院已作出（2012）穗海法民二初字第858号民事判决书，由于第三人去向不明，该判决至今未能执行。故请求判决：1、（2012）穗海法民二初字858号民事判决的债务由被告共同承担；2、本案诉讼费应由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
第三人没有陈述意见。
经审理查明：据广州市公安局常住人口资料记载，被告及第三人的户籍地址均为海珠区。2011年1O月30日，被告及第三人立下《借据》给原告，内容：现借到叶AA人民币27000元，定于2012年春节前还款完毕。借款人梁CC，2011年10月30日，身份证：00000000000、冯BB。
原告以被告逾期未清还借款为由，于2012年向本院提起诉讼，本院以（2012）穗海法民二初字第858号案受理。2012年7月17日，本院作出（2012）穗海法民二初字第858号民事判决书，判决本案第三人在本判决生效之日起10日内向原告清还借款27000元及利息（从2012年2月1日起至本判决确定还款期限届满之日止以27000元计按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），受理费476元由本案第三人负担。该判决已于2012年10月8日发生法律效力。
本院认为，被告及第三人对原告的事实主张不作抗辩，原告就其事实主张提供了广州市公安局常住人口资料及《借据》作证明，本院对原告的事实主张予以采信。被告及第三人均在《借据》上的借款人签名处后签名，表明被告及第三人为共同借款人，故原告有权向第三人及被告追讨借款，原告要求被告共同承担上述判决义务有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告冯BB对（2012）穗海法民二初字第858号民事判决书所确定的债务承担连带清偿责任。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦霭妮
二〇一三年六月二十日
郭谧
书 记 员 黎丹丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1367号
上诉人（原审被告）安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人高春叶，职务：总经理。
委托代理人张娟，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙敏勇，男，1978年5月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）黄姗姗，女，1986年9月16日出生，汉族，住址同上，系孙敏勇妻子。
上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人孙敏勇、黄姗姗房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在本院审理过程中，上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于2015年8月10日向本院递交申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司自愿撤回上诉，是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费101元，减半收取为50.5元，由上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 苗 飞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 段红霞
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初4002号
原告：宋欣馨，女，汉族，2012年5月17日出生，住新蔡县。
法定代理人：宋俊伟，男，汉族，1990年3月23日出生，住河南省新蔡县。系原告宋欣馨的父亲。
诉讼代理人：刘伟，河南格思律师事务所律师。
被告：何飞，男，汉族，1983年1月6日出生，住新蔡县。
被告：新蔡元丰机动车驾驶员培训有限公司（驾校），住所：新蔡县今是街道（交警队东300米）路南，统一社会信用代码：91411729MA3XDDWD9F。
法定代表人：姬虹，公司经理。
委托诉讼代理人：何飞，公司教练。
被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市文明路中段，统一社会信用代码：91411700780543814F。
负责人：张国华，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡阳阳，公司员工。
原告宋欣馨诉被告何飞、新蔡元丰机动车驾驶员培训有限公司、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋欣馨的委托诉讼代理人刘伟，被告何飞（又系被告新蔡元丰机动车驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人），被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人胡阳阳，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告何飞、新蔡元丰机动车驾驶员培训有限公司赔偿原告后续医疗费、营养费、护理费残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费计款49636元；2.被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实和理由：2018年5月29日20时30分许，何飞驾驶豫Q71**学号小型轿车沿新蔡县韩棠路由西向东行驶至韩集镇前宋庄公路处，与步行原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队第（2018）119号道路交通事故认定书认定：何飞负事故主要责任，原告负次要责任。后经新蔡县人民法院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、护理费、营养费进行鉴定。2018年8月30日，驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定结论为：伤残等级为十级，后续治疗费为6000元，护理期90日，营养期90日。另查明肇事车辆豫Q71**学号小型轿车在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有保险。原、被告经多次协商赔偿事宜未果。为此原告起诉，望判如所请。
被告何飞、新蔡元丰机动车驾驶员培训有限公司辩称：何飞是驾校教练，事故车辆是驾校的车，该事故是何飞驾车为驾校办事的路上发生的，负主责没有异议。事故车辆在天安财险投保有交强险和商业险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。何飞给原告垫付有一万元住院费。对原告的起诉无意见，但该由保险公司赔的保险公司赔，该我们赔的我们赔，但垫付的住院费待保险公司赔偿后，原告应退还。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：何飞驾驶驾校的车在我公司投保有交强险和商业险，根据第一次的判决我格思已经赔付了原告的医疗费等相关费用，关于何飞垫付一万元医疗费应当扣除原告的伤残鉴定未通知我公司参与鉴定，我公司不认可，申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经本院审理认定事实如下：2018年5月29日20时30分许，
被告何飞驾驶豫Q71**学号小型轿车，沿新蔡县韩棠路由西向东行驶至韩集镇前宋庄公路处，与步行原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：被告何飞负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在新蔡县人民医院住院治疗30天，花去医疗费23785.48元。被告新蔡元丰机动车驾驶员培训有限公司（驾校）系豫Q71**学号小型轿车所有人，被告何飞系该驾校教练，该车在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险及100万元商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期内。事故后被告何飞为原告预付10000元（住院费）。2018年7月17日，原告就住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费已向本院起诉，本院已作出（2018）豫1729民初3082号民事判决书（已生效），判决被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告25976.98元（其中交强险医疗费用赔偿10000元、伤残限额赔偿3028.6元，商业三者险限额赔偿12948.38元）。2018年8月30日，经本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告的伤情鉴定，结论为：原告伤残等级为十级，护理期为90日，营养期为90日，后期治疗费用为6000元。原告支付鉴定费1900元。2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗人员平均工资为36848元/年，农村居民人均纯收入12719.18元/年。
本院认为：被告何飞驾驶小型轿车与行人原告发生交通事故致原告受伤的事实清楚，新蔡县公安局交警大队事故责任认定被告何飞负事故主要责任、原告负次要责任正确，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告何飞驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业三者险，在保险期出险内，且被告何飞负事故主要责任，原告因此事故造成的损失，被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应承担保险赔偿责任，但保险责任限额应当扣除（2018）豫1729民初3082号民事判决书中保险公司已赔偿的部分。对于被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称对“驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书”申请重新鉴定，因该鉴定系本院委托，鉴定程序合法，且司法鉴定意见书内容客观真实，应作为有效证据采信，故被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称重新鉴定意见，不予采信。因此，根据上述认定的事实，确定原告因交通事故造成的合理损失为：1、后续治疗费6000元；2、营养费30×（90-30）=1800元；3、护理费36848÷365×（90-30）=6057元；4、残疾赔偿金12719.18×20×10%=25438.36元；5、精神损害抚慰金4000元；6、交通费酌定500元；7、鉴定费1900元。以上七项合计45695.36元。
综上，原告的上述损失由被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿35995.36元，在商业三者险限额内赔偿6240元【（45695.36-1900-35995.36）×80%=6240】。鉴定费1900元由被告何飞赔偿1520元（即1900×80%=1520），冲抵被告何飞预付的10000元后，剩余8480元由原告退还被告何飞。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告宋欣馨因交通事故造成的损失42235.36元。
二、原告宋欣馨退还被告何飞8480元。
三、驳回原告宋欣馨的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为250元，由被告何飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 王志伟
二〇一八年九月十三日
书记员 李 明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初6027号
原告：济南广源物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李上宁，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:岳玉友，山东龙奥律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1974年10月7日出生，汉族，住济南市。
被告：牟令琪，女，2002年12月22日出生，汉族，住济南市。
原告济南广源物业管理有限公司与被告ＸＸ、牟令琪物业服务合同一案，本院于2018年7月27日立案。原告济南广源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南广源物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李钧
二〇一八年八月六日
书记员 刘阳
本案法官助理：于高林
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4278号
原告：仉振良，男，1971年3月4日生，汉族，住青州市。
委托诉讼代理人：胡红玉，山东宇明律师事务所律师。
被告：山东新冠农肥业有限公司，住所地临朐县武家夏庄村西622米，统一社会信用代码91370724583058617N。
法定代表人：刘恩亮，总经理。
原告仉振良与被告山东新冠农肥业有限公司（以下简称新冠农肥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仉振良的委托诉讼代理人胡红玉到庭参加了诉讼，被告新冠农肥公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告仉振良向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款27675元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起，被告多次从原告处给购买硫酸铵，后经结算，被告欠原告货款27675元未还，现诉至法院，支持原告诉讼请求。
被告新冠农肥公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人证据质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告新冠农肥公司（原山东鑫合肥业有限公司，于2016年10月13日更名为新冠农肥公司）因生产需要，多次从原告处购买硫酸铵，至2015年2月9日双方结算，被告共计欠原告货款107675元，被告向其出具欠条一支，双方未约定还款期限。原告在庭审中自认被告以其自产复合肥共计80000元予以抵顶欠款，现尚欠原告货款27675元未还。
本院认为，原、被告买卖合同纠纷，根据原告提供的证据及其法庭陈述，双方买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款27675元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求的逾期付款利息，因原、被告双方未约定还款期限，对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东新冠农肥业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仉振良货款27675元；
二、驳回原告仉振良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一八年八月二十六日
书记员 马建波
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初1466号
原告：孟庆洋，男，汉族，生于1970年4月9日，住河南省西峡县。
被告：孙毅，男，汉族，生于1977年9月1日，住河南省西峡县。
本院在审理原告孟庆洋与被告孙毅民间借贷纠纷一案中，原告孟庆洋于2018年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟庆洋自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆洋撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告孟庆洋承担。
审判员 赵 勇
二〇一八年七月十三日
书记员 于大早
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3597号
原告：王文全，男，汉族，1971年9月6日出生，户籍地河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人张广明、丁艳菲，河南洺水律师事务所律师
被告：斯岗峰，男，汉族，1973年10月1日出生，住浙江省诸暨市。
被告：河南建筑工程有限公司。
统一社会机构代码：91410100614746130U。
法定代表人：杨永贵，职务：总经理。
住所地：郑州市金水区文化路***号金茂大厦*座****号。
原告王文全诉被告斯岗峰、河南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王文全于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文全撤诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告王文全负担。
审判员 孙涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 石龙