wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第1143号
原告：潍坊巨龙纺织有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：刘汉永，董事长。
委托代理人：张同磊，原告单位职工。
被告：泮志美。
委托代理人：安继强、游晓英，山东海瑞达律师事务所律师。
原告潍坊巨龙纺织有限公司与被告泮志美劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔心波独任审理，公开开庭进行了审理。原告潍坊巨龙纺织有限公司委托代理人张同磊、被告泮志美委托代理人安继强、游晓英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊巨龙纺织有限公司诉称：被告于2014年10月自原告处退休，2015年5月28日，被告向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助金。潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会受理后于2015年7月24日做出了奎劳人仲案字（2015）第74号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助金。原告认为，被告主张的“独生子女父母一次性养老补助金”没有法律依据，山东省人民政府办公厅的通知不应作为劳动仲裁的依据。为此，特向法院提起诉讼，请求依法确认被告主张的独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决，驳回被告要求原告支付独生子女一次性养老补助金的要求，诉讼费由被告承担。
被告泮志美辩称：原告所诉没有法律依据，甚至是违法，原告应该支付被告独生子女费。
经审理查明：被告泮志美于1988年10月19日生育一女王某，并办理了编号为第398号的独生子女父母光荣证。
2014年10月，被告泮志美退休，其持有的退休证载明退休时申报单位为原告潍坊巨龙纺织有限公司。
后被告泮志美因独生子女父母一次性养老补助金与原告潍坊巨龙纺织有限公司发生争议，被告泮志美向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告潍坊巨龙纺织有限公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年7月24日，潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会作出奎劳人仲案字[2015]第74号仲裁裁决书，裁决原告潍坊巨龙纺织有限公司支付被告泮志美独生子女父母一次性养老补助金13830元。原告不服该裁决，于2015年11月26日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原、被告双方对仲裁裁决认定的事实均没有异议，对2013年度潍坊市在岗职工年平均工资为46100元没有异议。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的退休证、独生子女优待证，以及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告双方对仲裁裁决书中认定的被告独生子女父母一次性养老补助金数额均无异议，本院直接予以确认。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。独生子女优待证与独生子女父母光荣证名称虽异，但作用相同。
山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》［鲁政办发（2010）55号］文件中载明，发放范围为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。发放标准为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼……。因此，被告所主张的争议事项属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，属于法院受理案件范围。原告主张独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决，无法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，被告泮志美要求原告潍坊巨龙纺织有限公司发放独生子女父母一次性养老补助金13830元（46100元*30%）的请求，合法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项、山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》之规定，判决如下：
一、驳回原告潍坊巨龙纺织有限公司的诉讼请求；
二、原告潍坊巨龙纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告泮志美独生子女父母一次性养老补助金13830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 崔心波
二〇一六年二月二十日
书记员 王 潘
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更332号
罪犯向超，男，1990年4月4日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一五年十月二十九日作出（2015）张刑初字第355号刑事判决，以被告人向超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人向超不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二Ο一六年二月二十五日作出（2016）鲁03刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月10日起至2017年11月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯向超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯向超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思�、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯向超认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯向超确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向超予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗丝雨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2207号
申请执行人:刘某
被执行人:某市任城区长沟镇敬老院
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩建国
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2334号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告秦文勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告秦文勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告秦文勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,168.88元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,168.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3351号
被执行人李建兵，男，1985年10月7日出生，住台州市看守所（浙江省台州市椒江区。
李建兵寻衅滋事罪执行一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）台椒刑初字第763号刑事判决书已发生法律效力，台州市椒江区人民法院刑庭于2016年3月14日移送执行被执行人李建兵处罚金人民币八万元，追缴违法所得人民币三万三千七百元。本院于2016年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李建兵自动履行5000元，本院查询了被执行人李建兵的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其它可供执行的财产。本院认为，被执行人李建兵无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执3351号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年十月十七日
代理书记员 尹仁波
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字01292号
原告：邱波，男，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：李虎，男，住六安市金安区。
被告：张静静，女，住六安市裕安区。
原告邱波诉被告李虎、张静静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱波的委托代理人赵会和被告李虎、张静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邱波诉称：2011年12月9日，被告李虎因家属、被告张静静经营的“六安新起点早教中心”资金周转需要，从原告处借款50万元并约定借款时间及利息。现该笔借款已到期多日，被告一直未能还款。请求判令被告李虎、张静静返还借款50万元并互负连带责任。
为支持其诉讼请求，邱波向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据2、李虎身份证复印件，借据，证明被告李虎向邱波借款的事实。
李虎辩称：欠款是事实，这个钱主要用于前期还其他的欠款及利息，当时借这个钱是瞒着张静静的。李虎没有向本院提交证据。
张静静辩称：这个事情之前其一点都不知道，事情发生后其才知道有这个借款，至于李虎什么时候借的，用在什么地方，其均不知情。张静静也没有向本院提交证据。
李虎、张静静对邱波提交的证据发表的质证意见如下：
对证据1、2的“三性”无异议。
本院对邱波提交的证据认证如下：
结合质证意见，经合议庭合议，邱波所提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2011年12月9日，李虎向邱波借款50万元，后李虎偿还了12万元，现仍欠38万元未予偿还；上述债权债务发生于李虎与张静静的夫妻关系存续期间。
本院认为：李虎与邱波之间的借贷行为合法、有效，李虎应当承担还款责任；上述债权债务发生于李虎与张静静的夫妻关系存续期间，张静静未能举证证明上述债务应属李虎个人债务，故应承担连带还款责任；邱波的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定判决如下：
一、被告李虎偿还原告邱波借款38万元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张静静对被告李虎的还款责任承担连带责任；
三、驳回原告邱波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费5020元，合计13820元，由原告邱波负担2120元，被告李虎、张静静共同负担11700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一二年八月一日
书记员 许 杨
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1479号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男，该公司经理。
被告：章克敏，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告章克敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告马鞍山安邦国际�业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 殷成明
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执241号
申请执行人:宋婵，女，汉族。
委托代理人:张红，女，汉族。
委托代理人:齐琰，女，汉族。
被执行人:西安瑞德航空科技有限公司，住所地：西安阎良国家航空高科技产业基地蓝天路5号A座。
法定代表人:陈明，系该公司总经理。
本院在执行宋婵申请执行西安瑞德航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳仲案字（2016）第382号调解书，被执行人西安瑞德航空科技有限公司应给付申请执行人宋婵执行案款46514.74元（其中包含工资23257.37元、双倍工资、经济补偿、社会保险23257.37元），并应承担执行费597元。在执行过程中，本院依法对被执行人西安瑞德航空科技有限公司财产予以查封。因财产变现尚需时日，经将上述情况向申请人方通报，申请人方自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结；
二、如经处分被执行人查封财产，申请人未获完全清偿，或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年三月二十日
书记员 谷翔斌
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定
（2017）甘02执25号之一
申请执行人:嘉峪关澄宇金属材料有限责任公司。
法定代表人：闫肃，总经理。
委托代理人：刘晓。
被执行人:甘肃东方铝业股份有限公司。
法定代表人：杨涛，该公司董事长。
本院在执行嘉峪关澄宇金属材料有限责任公司与甘肃东方铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人嘉峪关澄宇金属材料有限责任公司以双方已达成执行和解协议为由，申请撤回（2016）甘02民初21号民事调解书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下，裁定如下：
终结（2016）甘02民初21号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 曹夫才
审判员 魏生有
审判员 吴 军
二〇一七年五月十二日
书记员 陈希平
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1664号
上诉人（原审被告）:华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市振中路信达花园A号B号营业房102号。
法定代表人：邓善革，总经理。
委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张东方，男，1953年4月7日生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）:马秀荣，女，1953年11月11日生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）:荆素琴，女，1981年2月15日生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）:张明楠，男，2004年8月29日生，汉族，住武陟县。
法定代理人：荆素琴，女，1981年2月15日生，汉族，住武陟县，系张明楠母亲。
被上诉人（原审原告）:张亚楠，女，2011年1月22日生，汉族，住武陟县
法定代理人：荆素琴，女，1981年2月15日生，汉族，住武陟县，系张亚楠母亲。
张东方、马秀荣、荆素琴、张明楠、张亚楠的委托诉讼代理人：张晨洋、宋中海，武陟县中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:武陟县宏泰汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道商贸中心18号。
法定代表人：曹洪文，经理。
委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
负责人：黄忠升，经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被上诉人张东方、马秀荣、荆素琴、张明楠、张亚楠、武陟县宏泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武陟县人民法院（2018）豫0823民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院（2018）豫0823民初896号民事判决。
二、本案发回武陟县人民法院重审。
上诉人华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司预交的二审案件受理费12399元予以退回，
审判长 鲁 明
审判员 何云霞
审判员 拜建国
二〇一八年六月十三日
书记员 廉浩楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1919号
申请执行人金红梅，女，汉族。
申请执行人王鑫，女，汉族。
申请执行人侯菊林，女，汉族。
被执行人白广华
被执行人曹元峰
申请人金红梅等人与被执行人曹元峰等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第04788号民事判决书，责令被执行人白广华向申请执行人金红梅、王鑫、侯菊林赔偿207483.73元,曹元锋向申请执行人金红梅、王鑫、侯菊林赔偿113741.87元，白广华负担案件受理费4500元、曹元锋负担案件受理费2250元，白广华、曹元锋共同负担执行费4810元。但被执行人白广华、曹元锋至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人白广华名下有一辆长安牌小型汽车，车牌号为陕KZ28**;曹元锋名下有一辆长城牌小型汽车，车牌号为陕KH569**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条,以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人白广华所有的一辆长安牌小型汽车，车牌号为陕KKZ28**；
查封、扣押被执行人曹元锋所有的一辆长城牌小型汽车，车牌号为陕K569**；
查封、扣押期限为2年。在查封期间内，被执行人白广华、曹元锋可以使用被查封财产；但因被执行人白广华、曹元锋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
需要续行查封、扣押冻结的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1919号
申请执行人金红梅，个体。
申请执行人王鑫，学生。
申请执行人侯菊林，无固定职业。
被执行人白广华，农民。
被执行人曹元峰，个体。
金红梅等与白广华等民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第04788号民事判决书，责令被执行人白广华向申请执行人金红梅、王鑫、侯菊林赔偿207483.73元,曹元锋向申请执行人金红梅、王鑫、侯菊林赔偿113741.87元，白广华负担案件受理费4500元、曹元锋负担案件受理费2250元，白广华、曹元锋共同负担执行费4810元。但被执行人白广华、曹元锋至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封了查封被执行人白广华所有的一辆长安牌小型汽车，车牌号为陕Ｋ，查封了被执行人曹元锋所有的一辆长城牌小型汽车，车牌号为陕Ｋ，查封了被执行人曹元锋所有的位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区林风苑1幢2-402室房产一处,产权证号为0055919。本院经过调查暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人金红梅、王鑫、侯菊林未提供其他可供执行的财产线索，故暂时终结本案的执行，待被执行人有其他财产可供执行或条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0802执1919号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1919号申请执行人金红梅，女，汉族。申请执行人王鑫，女，汉族。申请执行人侯菊林，女，汉族。被执行人白广华被执行人曹元峰申请人金红梅等人与被执行人曹元峰等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第04788号民事判决书，责令被执行人白广华向申请执行人金红梅、王鑫、侯菊林赔偿207483.73元,曹元锋向申请执行人金红梅、王鑫、侯菊林赔偿113741.87元，白广华负担案件受理费4500元、曹元锋负担案件受理费2250元，白广华、曹元锋共同负担执行费4810元。但被执行人白广华、曹元锋至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人白广华名下有一辆长安牌小型汽车，车牌号为陕KZ28**;曹元锋名下有一辆长城牌小型汽车，车牌号为陕KH569**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条,以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人白广华所有的一辆长安牌小型汽车，车牌号为陕KKZ28**；查封、扣押被执行人曹元锋所有的一辆长城牌小型汽车，车牌号为陕K569**；查封、扣押期限为2年。在查封期间内，被执行人白广华、曹元锋可以使用被查封财产；但因被执行人白广华、曹元锋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封、扣押冻结的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年六月三日书 记 员  张 兴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03022号
原告重庆骏建房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路168号，组织机构代码62218976-8。
法定代表人高晓东，重庆骏建房地产开发有限公司董事长。
委托代理人胥蛟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告张磊，男，1976年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区联芳村学堂堡村民组*号。
本院在审理原告重庆骏建房地产开发有限公司与被告张磊房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆骏建房地产开发有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆骏建房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，（原告已预交50元），由原告重庆骏建房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 张国竟
人民陪审员 李旭伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 任琴琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执204号
申请执行人柳州乘龙专用车有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人朱景林，该××董事长。
被执行人钦州市金阳物流有限公司，住所地：广西钦州市。
法定代表人刘文凤，该××总经理。
申请执行人柳州乘龙专用车有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第546号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人钦州市金阳物流有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法立案受理。
在执行过程中查明，位于
为被执行人钦州市金阳物流有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人钦州市金阳物流有限公司所有的位于
二、被执行人钦州市金阳物流有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月二十九日
书记员 汪 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终377号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟超，曾用名孟毛，无业。2014年6月23日因犯容留他人吸毒罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年7月22日刑满释放；2014年11月23日因吸食毒品被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日。2015年11月10日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月17日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人孟超犯诈骗罪一案，于2016年6月29日作出（2016）皖0111刑初251号刑事判决：一、被告人孟超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金十二万元。二、责令被告人孟超退赔被害单位安徽晟源汽贸有限公司经济损失二十四万零六百元。原审被告人孟超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孟超自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟超撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2016）皖0111刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 汤中杰
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第85号
申请执行人周文春。
被执行人宏飞集团有限公司。
法定代表人罗进华，董事长。
申请执行人周文春和被执行人宏飞集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第2234号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宏飞集团有限公司的银行存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年二月四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0734刑初99号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人汪海翔（绰号“老翔八”），男，1995年2月10日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。因犯寻衅滋事罪，于2012年7月2日被寻乌县人民法院判处拘役四个月，于2012年7月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月18日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年5月27日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2017年5月27日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人汪海翔犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人汪海翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，2016年12月24日21时许，程某1驾驶赣Ｂ×××××哈佛H2轿车行驶至寻乌县长宁镇花旗酒店路口处时，与相对方向由潘某驾驶载乘赖某2、赖某4、被害人赖某1的白色SUV轿车相刮擦，为此，双方发生争吵引发打架，程某1将此事打电话告诉被告人汪海翔，被告人汪海翔得知后驾车到达现场，与被害人赖某1等人发生口角，随后，被告人汪海翔从车内拿出一支坏掉的气枪威吓被害人赖某1等人，被告人汪海翔丢下气枪后持一把砍刀砍在被害人赖某1左上肢处，致被害人赖某1受伤。随后，被告人汪海翔逃离现场。经赣南医学院司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人赖某1被他人砍伤左上肢及左手部（创口长度累计长19.7cm），评定为轻伤二级。2017年3月20日，被告人汪海翔与被害人赖某1达成民事赔偿协议，由被告人汪海翔一次性赔偿被害人赖某1经济损失人民币14万元，并得到被害人赖某1谅解。
被告人汪海翔于2017年5月18日向公安机关投案。
公诉机关对上述指控的事实，向本院提供了相应证据，并认为被告人汪海翔的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人汪海翔对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：1、物证：物证和物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、寻乌县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、和解协议书、谅解书、收条、说明、规劝信；3、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录；4、鉴定意见：赣南医学院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；5、电子数据：手机通话截图；6、证人程某1、赖某2、潘某、赖某3、赖某4、王某、刘某1、邱某、刘某2、何某、程某2、汪某、凌某1、李某、凌某2的证言；6、被害人赖某1的陈述；7、被告人汪海翔的供述和辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人汪海翔故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人汪海翔在案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人汪海翔在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪海翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
人民陪审员 赖梅灵
人民陪审员 骆应传
二〇一七年九月三十日
法官 助理 熊婷芳
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保127号
申请人：陈振山，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：李兆斌，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人陈振山因与被申请人李兆斌民间借贷纠纷，于2016年6月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李兆斌所有的位于宿州市胜利路安置小区予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李兆斌所有的位于宿州市胜利路安置小区予以查封。
二、对担保人陈默所有的位于宿州市城隍庙巷书画街秋园0003幢0103室、0104室（房地权宿字第20XX73号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年六月三日
书记员 孙理侠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2644号
原告：广东顺冠气体溶剂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沙头。
法定代表人：卢德明，总经理。
委托诉讼代理人：杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
被告：吴举玲，男，1984年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺冠气体溶剂有限公司与被告吴举玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨赛红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款120000元及利息600元（自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告曾有业务往来，2016年11月16日，双方对账确认，截止至2016年9月30日，被告尚欠原告货款130000元。被告承诺在三个月内分期付清，在2016年11月30日前付40000元，在2016年12月31日前付40000元，在2017年1月20日前付50000元。后原告追讨无果，诉至本院。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告提交了原告营业执照复印件、被告人口信息查询打印件、还款协议书原件等证据材料。上述证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信，并对原告诉称事实予以确认。
另查，庭审中原告确认，被告曾于2017年2月向原告支付货款10000元。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方均应按约定履行义务。根据原告提供的证据，被告尚欠原告货款120000元，事实清楚，被告应向原告支付货款120000元及逾期付款利息。因双方约定的最后付款时间为2017年1月20日，原告请求自2016年10月1日起计付逾期付款利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院确定利息计算方式为：以货款120000元为基数，自2017年1月21日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴举玲于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺冠气体溶剂有限公司支付货款120000元（利息计算方式：以货款120000元为基数，自2017年1月21日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告广东顺冠气体溶剂有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1356元（原告已预交），由被告吴举玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杨 虹
二〇一七年四月二十日
书记员 梁泽标
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初2289号
原告：周军。
被告：沈阳宏达汽车驾驶技术学校。
委托诉讼代理人：纪永成，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
原告与被告沈阳宏达汽车驾驶技术学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告沈阳宏达汽车驾驶技术学校（以下简称宏达驾驶学校）的委托诉讼代理人纪永成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额30000元；2.返还从2014年6月至2016年8月多扣缴的保险差额7618元；3.支付经济补偿金9000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月到宏达驾驶学校工作，任汽车教练，2014年5月被告与原告才签订劳动合同。被告将单位承担保险部分在原告工资中扣除。原告无故解除劳动合同，应给予原告经济补偿金。
被告辩称，被告与原告在2013年6月13日建立劳动关系，双方签订劳动合同，所以原告不存在未签订劳动合同双倍工资的事实，另外被告为原告缴纳社会保险时并未多扣原告养老保险，因此被告不同意返还原告多扣缴养老保险金。因原告在2016年7月1日起未到单位上班，称休病假，但并未向被告提供医院诊断书，期间单位多次要求原告到单位上班，原告均未到校工作，因此在2016年8月30日经被告单位研究并报工会同意按原告自动离职处理，双方解除劳动关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，原告与宏达驾驶学校签订员工聘用合同，约定合同期限为2013年6月14日至2014年6月13日止，原告从事教练员工作，每月工资为1100元，每月3日支付工资。原告提供了2014年6月1日签订的劳动合同书一份，该合同记载无固定期限从2014年6月1日起算，工资标准为每月1500元，该合同的双方分别是原、被告，原告对合同中落款处“周军”的签名不认可，在法院规定的期限内原告未申请鉴定。庭审�，原告认可从2016年7月1日便不再到宏达驾驶学校上班,不上班的原因是被告降低了原告的工资。被告抗辩2016年7月1日原告不到被告宏达驾驶学校上班，被告多次要求原告上班，原告均未到宏达驾驶学校上班，被告按照原告自动离职解除了双方劳动关系。2016年9月28日，被告作出了“关于与周军教练员解除劳动合同的处理决定”。2016年7月之前原告的月工资收入均高于原、被告劳动合同约定的月工资数额。原告提供的工资条无法体现工资支付的年度。
本院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。原告不认可劳动合同书落款处的本人签名，原告未在限定的时间内向法院提出鉴定，故对该劳动合同系原、被告签订的事实予以认定。关于未签订劳动合同双倍工资差额问题，原告于2013年6月14日到被告宏达驾驶学校工作，原、被告签订�书面的员工聘用合同，且原告主张未签订劳动合同双倍工资差额已超过法定的仲裁时效，被告宏达驾驶学校亦对仲裁时效进行了抗辩，故对原告主张未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的2014年6月至2016年8月多扣缴的保险差额，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的未记载年度的工资条，无法确定为哪一个年度的工资，且其中四张工资条未体现扣缴保险金的数额，故对原告提供的工资条不予认可，故对原告主张多扣缴的保险差额7618元的诉讼请求，本院不予支持。
关于经济补偿金问题，庭审中原告自认其从2016年7月1日便不再到宏达驾驶学校�班，原告主张因工资降低不再到宏达驾驶学校上班，但2016年7月之前原告的月工资收入高于原、被告劳动合同约定的月工资数额，原告未能提供证据证明工资降低的事实，因此原告主张因工资降低不再到宏达驾驶学校上班的理由不成立，原告不到宏达驾驶学校上班应视为个人原因主动离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的给付经济补偿金的情形，故对原告主张被告给付其经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 张歆笛
人民陪审员 赵 鹂
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 威
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初4515号
原告：徐少林，男,1963年8月11日出生,汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：张新林，六安市裕安区平桥法律服务所法律工作者。
被告:邱月兵,男,1966年9月17日出生,汉族。
委托代理人（特别授权）：陈锋，六安市裕安区平桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐少林诉被告邱月兵居间合同纠纷一案过程中，原告徐少林于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐少林的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐少林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐少林承担。
审判员 王芸
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初453号
原告：中国农业银行股份有限公司繁峙县支行。
负责人：薛雨田，中国农业银行股份有限公司繁峙县支行行长。
被告：李勇红，男，汉族，1974年4月5日出生，繁峙县大营镇人。
被告：戴转娥，女，汉族，1970年3月24日出生，繁峙县大营镇人。
原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行与被告李勇红、戴转娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行负担。
审判员 王 华
二〇一七年六月十六日
书记员 李咏春
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2472号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人孙浩飞，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022943号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，没有证明被执行人身份的证据，对于现场笔录记录的被执行人身份信息未经核查属实，本案不能确定被执行人的身份，处罚决定书未向被执行人法定住址或确认地址送达，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月三日
书 记 员 郑素薇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6096号
原告：黄某，女，1983年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：谭某，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告黄某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告黄某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 黄大全
二〇一七年九月十二日
书记员 张世川
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初第2297号
原告商丘中通化学品运输有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区商永路中段。统一社会信用代码：914114007891943152。
法定代表人吴俊海，职务：总经理。
委托代理人李春生，男，1963年2月6日出生，汉族，住商丘市，该公司职工。
被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市八一路与神火大道交叉口西南角综合楼*楼。统一社会信用代码：91411400780546855W。
负责人乔磊，职务：经理。
委托代理人吴天堂，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省民权县，该公司职工。
原告商丘中通化学品运输有限公司（以下简称中通运输公司）与被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称天安保险公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告中通运输公司的委托代理人李春生、被告天安保险公司的委托代理人吴天堂到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年12月21日，杨建福驾驶豫Ｎ×××××、豫NX8**挂重型罐式半挂车沿342省道由东向西行驶至邹城市张庄镇老崖村处与苗乃才驾驶的苏Ｇ×××××、苏G15**挂重型普通半挂车由西向东行驶至此处发生碰撞，致使乘车人尹起印受伤，两车损坏，路侧的桥及树木损坏的交通事故，经交警部门出具事故认定书，认定杨建福承担事故的全部责任。经查事故车辆在被告处投有保险，且事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿原告车辆损失费、三者损失费、施救费、评估费等共计168000元。
被告天安保险公司辩称：原告所有的豫Ｎ×××××挂车在我公司投保了机动车损失保险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司依照保险合同约定承担必要的损失，不承担由此事故引发的间接损失及诉讼费和鉴定费。
本院归纳本案争议焦点问题：1、原告的损失有无事实和法律依据。2、原告的请求能否得到本院的支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告所举证据真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出异议的证据，本院分析认定如下：原告证据4系本次事故合理性支出，且为正规发票并写明事故车辆号牌，本院予以认定。原告证据6评估意见书，系原告申请，并由原、被告共同选定的评估机构，由本院委托该评估机构作出评估报告，程序合法，客观真实，且被告虽主张评估价格过高，但未提供相关证据来反驳该份评估意见书，故对该评估意见书本院予以认定。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年12月21日，杨建福驾驶豫Ｎ×××××解放牌重型半挂牵引车、豫NX8**挂重型罐式半挂车沿342省道由东向西行驶至邹城市张庄镇老崖村处时，与苗乃才驾驶的苏Ｇ×××××、苏G15**挂重型普通半挂车由西向东行驶至此处发生碰撞，致使乘车人尹起印受伤，两车损坏，路侧的桥及树木损坏的交通事故，邹城市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定杨建福承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付本车的施救费（吊车费）13275元，支付对方车辆苏Ｇ×××××施救费1230元，并赔偿造成第三方陈福存的路面及杨树等损失1522元。经原告申请，本院委托商丘市诚信价格评估公司对豫Ｎ×××××解放牌重型半挂牵引车、豫NX8**挂重型罐式半挂车车损进行评估，评估数额为115159元。支付评估费1700元。豫Ｎ×××××解放牌重型半挂牵引车、豫NX8**挂重型罐式半挂车登记在原告名下，原告为该车在被告天安保险公司投保有交强险、商业三者险、机动车损失保险并含不计免赔，该事故发生在保险期间内。
本院认为，原告为豫Ｎ×××××解放牌重型半挂牵引车、豫NX8**挂重型罐式半挂车在被告天安保险公司投保有机动车损失保险并支付了保险费，被告天安保险公司出具了商业险保险单，双方的保险合同成立。原告车损经本院委托商丘市银晨价格评估公司对豫Ｎ×××××解放牌重型半挂牵引车、豫NX8**挂重型罐式半挂车车损进行评估，数额为115159元，应由被告天安保险公司在机动车损失险中予以赔偿。产生的施救费、评估费属于处理本次事故的合理性支出，应由被告天安保险公司承担。被告天安保险公司主张不承担评估费等间接损失的抗辩意见本院不予采纳。本次事故中造成的第三方（对方车辆施救费、桥栏、路面及杨树等损失）损失，应由被告天安保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，超过部分由商业三者险进行赔偿。综上各项，被告天安保险公司应赔偿原告车损费115159元。评估费1700元。本车施救费13275元，第三方损失2752元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告商丘中通化学品运输有限公司车损费、施救费（吊车费）、评估费共计130134元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险限额内支付原告商丘中通化学品运输有限公司已赔付第三方（苏Ｇ×××××号车辆施救费、桥栏、路面及杨树）损失2752元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告商丘中通化学品运输有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋端正
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执430号
申请执行人江少柳，身份证住址广东省广州市花都区。
被执行人广州市丰菱喷涂有限公司，住所地广东省广州市白云区（原垃圾场）。
法定代表人：叶光明。
申请执行人江少柳与被执行人广州市丰菱喷涂有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法江民初字第19号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应在判决生效之日起五日内，支付江少柳解除劳动关系的补偿金31500元、失业保险待遇11160元、未休年休假工资3724.14元；因广州市丰菱喷涂有限公司未履行生效判决书确定的义务，江少柳于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的46384.14元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月11日向被执行人广州市丰菱喷涂有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市丰菱喷涂有限公司的财产情况，于2016年3月1日查封了被执行人名下车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆（上述车辆下落不明，无法处置）。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本案认定被执行人无可供执行财产无异议。
本院认为，鉴于被执行人广州市丰菱喷涂有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执430号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 浩
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃民执字第19号
申请执行人张某九，男，汉族，1968年2月出生，初中文化程度，系肃南县人。
被执行人王某银，男，汉族，1976年2月出生，小学文化程度，系肃南县人。
本院依据已经发生法律效力的肃南县人民法院（2014）肃民初字第75号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人王某银发出执行通知书，责令被执行人王某银五日内履行生效调解书确定的义务。但被执行人王某银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某银的草原奖补款15357元（其中：借款10640元、借款利息4000元、加倍部分债务利息540元、案件受理费58元、申请执行费119元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾文宏
二〇一五年九月十日
书记员 安永明
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初159号
起诉人：贺微，女，1993年4月26日出生，住四川省广元市。
起诉人：吴开国，男，1962年5月9日出生，住四川省广元市。
起诉人：严中秀，女，1965年1月15日出生，住四川省广元市。
三起诉人的委托代理人：贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
2017年6月22日，本院收到起诉人贺微、吴开国、严中秀的起诉状。起诉人贺微、吴开国、严中秀向本院提出诉讼请求：1.武汉铁联四海工程技术有限公司向刘翔支付工伤保险待遇1067245元，陈顺荣承担连带责任；2.武汉铁联四海工程技术有限公司及陈顺荣承担本案诉讼费。事实与理由：死者吴辰龙系贺微之夫、吴开国、严中秀之子。2016年3月11日，陈顺荣雇佣崔坤到广元市利州区招录工人，死者吴辰龙等人随崔坤到武汉铁联四海工程技术有限公司发包给陈顺荣的格尔木至库尔铁路110KV临电工程茫崖项目部工作。4月10日下午19时，陈顺荣安排贺铖彬驾车带着吴辰龙、杜雷、刘翔前去花土沟购买劳保手套、口罩等物品，在前往花土沟途中，因新青二省道路对接不平整而翻车死亡。后交警部门认定贺铖彬负全责，乘坐人吴辰龙、刘翔、刘翔无责任。次日，刘翔申请工伤认定，因武汉铁联四海工程技术有限公司及陈顺荣拒不配合，海西人力资源和社会保障局未予受理，后仲裁请求确认劳动关系并要求赔偿，被驳回申请。
本院经审查认为，本案起诉人贺微、吴开国、严中秀应在法定期限内对2017年4月14日茫崖行政委员会人力资源和社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》申请复议或向人民法院提起行政诉讼，故对起诉人要求工伤待遇赔偿的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对贺微、吴开国、严中秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 巩智伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐建雄
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8842号
原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：梁建刚，男，1978年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：黄善斌，男，1977年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈玲英，女，1978年8月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王荣丽，女，1980年2月10日出生，汉族，住住台州市路桥区。
原告赵宇豪与被告梁建刚、黄善斌、陈玲英、王荣丽为民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，诉请：一、判令四被告立即返还原告借款本金人民币40000元及自借款之日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费及案件代理费1000元由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告梁建刚、黄善斌、陈玲英、王荣丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2016年4月5日，被告梁建刚、黄善斌共同向原告借款人民币40000元，双方约定月利率按3%计算，并向原告出具借条一份。借条上载明：若产生纠纷，产生的诉讼费用、代理费用等全部由债务人承担。借款之后，经原告催讨未果。被告梁建刚与被告陈玲英于2002年11月22日办理结婚登记手续；被告黄善斌与被告王荣丽于2003年9月2日办理结婚登记手续。2016年11月2日，原告为实现债权支付案件代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告梁建刚、黄善斌、陈玲英、王荣丽于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵宇豪借款本金人民币40000元、支付利息（按本金40000元按月利率2%自2016年4月5日起计算至本判决确定履行之日止）及案件代理费1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告梁建刚、黄善斌、陈玲英、王荣丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓红
二〇一六年十二月九日
代书记员 徐盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初8842号原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：梁建刚，男，1978年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：黄善斌，男，1977年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈玲英，女，1978年8月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王荣丽，女，1980年2月10日出生，汉族，住住台州市路桥区。原告赵宇豪与被告梁建刚、黄善斌、陈玲英、王荣丽为民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，诉请：一、判令四被告立即返还原告借款本金人民币40000元及自借款之日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费及案件代理费1000元由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告梁建刚、黄善斌、陈玲英、王荣丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：2016年4月5日，被告梁建刚、黄善斌共同向原告借款人民币40000元，双方约定月利率按3%计算，并向原告出具借条一份。借条上载明：若产生纠纷，产生的诉讼费用、代理费用等全部由债务人承担。借款之后，经原告催讨未果。被告梁建刚与被告陈玲英于2002年11月22日办理结婚登记手续；被告黄善斌与被告王荣丽于2003年9月2日办理结婚登记手续。2016年11月2日，原告为实现债权支付案件代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告梁建刚、黄善斌、陈玲英、王荣丽于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵宇豪借款本金人民币40000元、支付利息（按本金40000元按月利率2%自2016年4月5日起计算至本判决确定履行之日止）及案件代理费1000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告梁建刚、黄善斌、陈玲英、王荣丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邓红二〇一六年十二月九日代书记员 徐盼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1045号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李本志。
委托代理人：魏长征。
被告：邵长虎。
被告：张小丽。
被告：邵新见。
三被告共同委托代理人（特别授权）：张广双。
被告：邵长伟。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告邵长虎、张小丽、邵新见、邵长伟金融借款合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏长征及被告邵长虎、张小丽、邵新见的委托代理人张广双到庭参加诉讼，被告邵长伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月28日，被告邵长虎、邵新见、邵长伟向鱼台县农村信用合作联社出具《农户、个体工商户联保协议》，承诺自愿组成联保小组。同日，被告邵长虎、邵新见、邵长伟与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，被告张小丽向原告出具《共同还款责任承诺书》。根据以上协议，鱼台县农村信用合作联社于2014年9月28日向被告邵长虎发放贷款人民币10万元，并约定月利率10.5‰，2015年9月10日到期。2016年3月22日，经中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准〔2016〕71号批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。借款逾期后，被告拒不偿还借款。请求判令:1、被告邵长虎、张小丽偿还借款10万元及利息；2、被告邵新见、邵长伟对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告邵长虎、张小丽、邵新见共同辩称：借款及担保是事实，钱是借款人夫妇用的，因做生意赔了，暂时没有还款能力。担保人没用钱，不应当承担还款责任。
被告邵长伟未作答辩。
经审理本院认定，2014年9月28日，被告邵长虎、邵新见、邵长伟向鱼台县农村信用合作联社出具《农户、个体工商户联保协议》，承诺自愿组成联保小组，联保小组成员自愿为鱼台县农村信用合作联社在2014年9月28日至2016年9月10日期间向联保小组的其他成员发放的最高额为人民币60万元的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。同日，被告邵长虎、邵新见、邵长伟与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告邵长虎、邵新见、邵长伟自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2014年9月28日至2016年9月10日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币60万元，提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。同时，被告张小丽向鱼台县农村信用合作联社出具《共同还款责任承诺书》，书面承诺，作为共同还款成员，当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款承担连带清偿责任。根据以上协议，鱼台县农村信用合作联社于2014年9月28日向被告邵长虎发放贷款人民币10万元，并约定月利率10.5‰，2015年9月10日到期。2016年3月22日，经中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准〔2016〕71号批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。借款到期后，被告拒不偿还借款，致原告起诉。
以上事实，有原、被告陈述、各被告户籍身份信息、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《借款借据》、《中国银监会山东监管局（批复）》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。鱼台县农村信用合作联社与被告邵长虎、张小丽、邵新见、邵长伟之间的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。由于鱼台县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由原告承接，故各被告应向原告承担还款责任。原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵长虎、张小丽于本判决生效后3日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款10万元及双方约定利息；
二、被告邵新见、邵长伟对上述债务在最高额60万元内承担连带清偿责任。
三、被告邵新见、邵长伟承担保证责任后有权向被告邵长虎、张小丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告邵长虎、张小丽、邵新见、邵长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年六月十五日
书记员 王 超
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1574号
原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司，地址：瑞金市中山南路锦绣花园3号楼，统一社会信用代码91360781596508613J。
法定代表人刘修生，任董事长。
委托代理人鲁建军，江西哲远律师事务所律师。
委托代理人刘火红，男，1964年9月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系该公司总经理。
被告刘伟林，男，1970年4月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告朱小春，女，1975年7月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，
被告杨志军，男，1968年6月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司诉被告刘伟林、朱小春、杨志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司委托代理人鲁建军、刘火红到庭参加诉讼，被告刘伟林、朱小春、杨志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日，被告刘伟林、朱小春以资金周转为由，向原告借款440万元，借期自2015年8月1日至2015年10月31日，借款期满当日一次性偿还本息，逾期罚息按合同约定利率上浮50%。为此，双方签订了如下合同：1、汇鑫融个借字（2015）011号《借款合同》，借款本金为200万元，月利率为1.26%；2、汇鑫融个借字（2015）012号《借款合同》，借款本金为200万元，月利率为1.17%；3、汇鑫融个借字（2015）014号《借款合同》，借款本金为40万元，月利率为1.26%。同时，被告杨志军自愿为汇鑫融个借字（2015）011号、012号《借款合同》项下借款共计400万元本金、利息、罚息等全部债务承担连带责任保证担保，保证期限自主合同约定的履行期限届满之日起2年。借款期限届满后，三被告均未履行还款付息义务，为此诉请法院判令：1.被告刘伟林、朱小春归还原告借款本金440万元及利息（自2015年8月1日起至款清之日止，其中240万元按月利率1.89%计息，另200万元按月利率1.755%计息）；2、被告杨志军对上述借款中的400万元本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将“自2015年8月1日起”计息变更为“自2015年8月6日起”计息。
原告提交的证据有：1、原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司的营业执照、法定代表人身份证明各1份、被告刘伟林、朱小春、杨志军身份证复印件各1份，证明原、被告的主体适格；2、汇鑫融个借字（2015）011号、012号、014号《借款合同》各1份、汇鑫融保字（2015）011号、012号《保证合同》各1份、借款凭证3份、赣州银行客户回单9份，证明借款及担保的事实。
被告刘伟林、朱小春、杨志军未答辩亦未提交证据。
本院对证据的认定：原告提交的证据与原告陈述能相互印证，且被告均未提出异议，本院对该证据予以认定。
查明：2015年8月1日，被告刘伟林、朱小春以资金周转为由，向原告借款440万元，为此与原告签订了汇鑫融个借字（2015）011号、012号、014号三份《借款合同》，均约定：借期自2015年8月1日至2015年10月31日；按月支付利息，利随本清；逾期本金的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。其中011号、014号《借款合同》约定的借款金额分别为200万元、40万元，借款月利率为1.26%。012号《借款合同》约定的借款金额为200万元，借款月利率为1.17%。当日，被告杨志军与原告签订了汇鑫融保字（2015）011号、012号《保证合同》，自愿为汇鑫融个借字（2015）011号、012号《借款合同》项下共计400万元借款本息、罚息及实现债权等费用承担连带责任保证担保，保证期限为主合同约定的履行期限届满之日起2年。2015年8月6日，原告通过赣州银行向被告刘伟林、朱小春银行账户转账汇入440万元。借款期限届满后，三被告均未履行还本付息义务，引起诉讼。
本院认为：原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司与被告刘伟林、朱小春之间形成了合法有效的借贷关系。借款到期后，被告刘伟林、朱小春未履行还款付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告刘伟林、朱小春归还借款本金440万元及利息、逾期罚息，本院依法予以支持。因原告在2015年8月6日将借款汇入被告的银行账户，故原告要求自2015年8月6日起计息，本院予以支持。双方约定逾期本金的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，该约定未违反法律规定，原告要求被告承担逾期借款的罚息，本院予以支持。但因合同未约定借款期限内的罚息利率，故原告要求被告自2015年8月6日起计算罚息，本院不予支持，仅可支持自逾期日起计算罚息。被告杨志军自愿对被告刘伟林、朱小春的借款400万元承担连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》，该保证合同合法有效，原告要求被告杨志军对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杨志军在承担保证责任后有权向被告刘伟林、朱小春追偿。被告刘伟林、朱小春、杨志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟林、朱小春应当归还原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司借款440万元及利息（自2015年8月6日起至2015年11月5日，其中240万元按月利率1.26%计息，另200万元按月利率1.17%计息；自2015年11月6日起至款清之日止，其中240万元按月利率1.26%上浮50%〈即按月利率1.89%〉计算罚息，另200万元按月利率1.17%上浮50%〈即按月利率1.755%〉计算罚息）；
二、上述应付款限被告刘伟林、朱小春于本判决生效后10日内付清；
三、被告杨志军对上述借款400万元本息承担连带清偿责任（其中200万元借期内按月利率1.26%计息，逾期按月利率1.89%计算罚息；另200万元借期内按月利率1.17%计息，逾期按月利率1.755%计算罚息）；
四、被告杨志军承担保证责任后，有权向被告刘伟林、朱小春追偿；
五、驳回原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54290元，由被告刘伟林、朱小春、杨志军承担（被告杨志军应承担的受理费不超过48000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费54290元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 石学军
人民陪审员 钟海平
二〇一七年七月五日
书 记 员 钟 璇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初1719号
原告：彭丰英，女，1977年2月2日生，汉族，农民，住平度
原告：彭长青，男，1982年8月30日生，汉族，农民，住平度
共同委托诉讼代理人：徐秀花，山东道本律师事务所律师。
被告：纪明义，男，1956年10月31日生，汉族，农民，住平度市。
被告：张福民，男，1966年9月4日生，汉族，农民，住平度市
共同委托诉讼代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。
原告彭丰英、彭长青与被告纪明义、张福民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丰英、彭长青的共同委托代理人徐秀华，被告纪明义、张福民的共同委托代理人纪志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丰英、彭长青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告131610元{医药费35522.79元、误工费328元（164元×2天）、护理费164元、住院伙食补助费200元，丧葬费29458.5元，死亡赔偿金89845元（17969元×5年），处理丧葬事宜人员误工费1640元（82元×10天×2人）、交通费1000元、保全保险费705元}；2.本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年11月14日15时30分许，被告纪明义无证驾驶被告张福民所有的无牌电动三轮车，沿田新路非机动车道由东向西行驶时，处置情况不当，与沿村村通公路由南向北行驶二原告之父彭义祥无证驾驶无牌电动三轮车相撞，致两车损坏。该事故经认定，彭义祥承担事故主要责任，被告纪明义承担事故次要责任。彭义祥重伤，经抢救无效，于2017年11月16日死亡。抢救花费医疗费35522.79元。
被告纪明义辩称，对事故发生无异议，我是张福民的雇佣人员，不应承担赔偿责任。我是村里的低保户，身体也不好，没有经济能力。
被告张福民辩称，纪明义系我雇佣的工作人员，其驾驶的电动三轮车也是我的，一切责任由我承担。××在身，没有能力赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告纪明义、张福民对原告主张的事实无异议，但认为彭丰英、彭长青主张的误工费过高，被告张福民系被告纪明义的雇佣人员不应承担责任。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告张福民作为雇主，应对雇员纪明义在履行职务过程中造成他人的损失，应承担法律责任。由于被告张福民所有的肇事车辆未投交强险，依据我国现行法律规定，原告的合理主张，被告应首先在交强险限额内赔付经济损失，超出部分由被告按照30%的比例进行赔偿。
死者已年满60周岁，不应享有误工费。原告诉请的处理丧事人员的误工费，按10天两人计算，本院调整为两人7天。交通费未提交证据，本院不予支持。原告主张的保全保险费705元，尚未有明文规定，将该项费用列入赔偿范围，故本院不予支持。
综上，原告的合理损失为：医药费35522.79元、护理费164元（82元×2天）、住院伙食补助费200元，丧葬费29458.5元，死亡赔偿金89845元，处理丧葬事宜人员误工费1148元（82元×7天×2人），共计156338.29元。
被告张福民应该首先在机动车交强险范围限额内赔偿原告120000元，余额36338.29元，由被告张福民承担30%即10901.49元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告张福民赔偿原告彭丰英、彭长青经济损失130901.48元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告彭丰英、彭长青对被告纪明义的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，退还原告1848元，余2932元，再减半收取1466元，保全费1695元，共计3161元，由被告张福民负担，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑旭红
本件与原件核对无异
二〇一八年四月十日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员 荆保霖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初1719号原告：彭丰英，女，1977年2月2日生，汉族，农民，住平度原告：彭长青，男，1982年8月30日生，汉族，农民，住平度共同委托诉讼代理人：徐秀花，山东道本律师事务所律师。被告：纪明义，男，1956年10月31日生，汉族，农民，住平度市。被告：张福民，男，1966年9月4日生，汉族，农民，住平度市共同委托诉讼代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。原告彭丰英、彭长青与被告纪明义、张福民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丰英、彭长青的共同委托代理人徐秀华，被告纪明义、张福民的共同委托代理人纪志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭丰英、彭长青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告131610元{医药费35522.79元、误工费328元（164元×2天）、护理费164元、住院伙食补助费200元，丧葬费29458.5元，死亡赔偿金89845元（17969元×5年），处理丧葬事宜人员误工费1640元（82元×10天×2人）、交通费1000元、保全保险费705元}；2.本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年11月14日15时30分许，被告纪明义无证驾驶被告张福民所有的无牌电动三轮车，沿田新路非机动车道由东向西行驶时，处置情况不当，与沿村村通公路由南向北行驶二原告之父彭义祥无证驾驶无牌电动三轮车相撞，致两车损坏。该事故经认定，彭义祥承担事故主要责任，被告纪明义承担事故次要责任。彭义祥重伤，经抢救无效，于2017年11月16日死亡。抢救花费医疗费35522.79元。被告纪明义辩称，对事故发生无异议，我是张福民的雇佣人员，不应承担赔偿责任。我是村里的低保户，身体也不好，没有经济能力。被告张福民辩称，纪明义系我雇佣的工作人员，其驾驶的电动三轮车也是我的，一切责任由我承担。××在身，没有能力赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告纪明义、张福民对原告主张的事实无异议，但认为彭丰英、彭长青主张的误工费过高，被告张福民系被告纪明义的雇佣人员不应承担责任。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告张福民作为雇主，应对雇员纪明义在履行职务过程中造成他人的损失，应承担法律责任。由于被告张福民所有的肇事车辆未投交强险，依据我国现行法律规定，原告的合理主张，被告应首先在交强险限额内赔付经济损失，超出部分由被告按照30%的比例进行赔偿。死者已年满60周岁，不应享有误工费。原告诉请的处理丧事人员的误工费，按10天两人计算，本院调整为两人7天。交通费未提交证据，本院不予支持。原告主张的保全保险费705元，尚未有明文规定，将该项费用列入赔偿范围，故本院不予支持。综上，原告的合理损失为：医药费35522.79元、护理费164元（82元×2天）、住院伙食补助费200元，丧葬费29458.5元，死亡赔偿金89845元，处理丧葬事宜人员误工费1148元（82元×7天×2人），共计156338.29元。被告张福民应该首先在机动车交强险范围限额内赔偿原告120000元，余额36338.29元，由被告张福民承担30%即10901.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：一、被告张福民赔偿原告彭丰英、彭长青经济损失130901.48元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告彭丰英、彭长青对被告纪明义的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，退还原告1848元，余2932元，再减半收取1466元，保全费1695元，共计3161元，由被告张福民负担，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苑旭红本件与原件核对无异      二〇一八年四月十日申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  荆保霖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第442号
原告张兴，男。
被告孙艳明，男。
被告吴海明，男。
本院在审理原告张兴为与被告孙艳明、吴海明买卖合同纠纷一案中，原告张兴于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兴撤回起诉。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由原告张兴负担。
审 判 长 韩银芝
审 判 员 段凤杰
人民陪审员 佟呼和
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘萌萌
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1342号
申请人姜玉红，女，1971年1月8日生，汉族。
委托代理人周卫忠，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人李魁，男，1962年11月5日生。
申请人姜玉红与被执行人李魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第552号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书判定的内容，被执行人李魁应给付姜玉红20万元及利息（利息从2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止），并承担受理费4450元。判决书生效后，因被执行人李魁未能在法定的期限内履行自己的义务，姜玉红遂向法院申请强制执行。
本院于2015年10月8日立案后，在执行过程中查明，李魁名下无房产、无车辆；截至2015年11月2日，其在我省各家银行的存款余额合计不足51元。本院在有关单位强制执行到李魁的退房款159621元，本案申请人姜玉红参与分配得款39621元，余款未执行到位。除此以外，申请人未能提供出被执行人另有其他可供执行财产。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李魁现无可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人另有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）建民初字第552号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 彭鸣俊
执 行 员 王扩军
二〇一五年十一月九日
见习书记员 陆 煊
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2150号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2150号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。被执行人龚国强，男，1966年7月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人龚国强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第5605号民事判决确认：被告龚国强应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币100,947.35元；被告龚国强应于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付截止2015年8月31日的利息人民币9,228.80元、逾期利息人民币2,351.87元以及自2015年9月1日起至实际清偿日止的逾期贷款利息(以本息人民币110,176.15元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,413元，保全费人民币1048.27元，合计人民币3461.27元,由被告龚国强承担。判决书生效后，被执行人龚国强未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人龚国强未在户籍地居住，且下落不明。本院依法查封了被执行人龚国强名下位于上海市宝山区淞南二村XXX号XXX室的房产。另经查明，被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产。因被执行人名下的财产难以处置，本案暂不具备继续执行条件。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并要求本院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第5605号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一六年五月二十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一六年五月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1767号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行。
被执行人李磊。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第1004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行于2016年9月1日向我院申请执行。执行标的71.2924万元，未执行标的为71.2924万元。本案在执行过程中，被执行人抵押的房产暂不具备迁出条件，暂无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张晓晨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2416号
原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号，统一社会信用代码91500107678673460U。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托诉讼代理人：李欣，男，重庆华润二十四城物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：李洪娟，女，重庆华润二十四城物业服务有限公司员工。
被告：黎春兰，女，1959年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司诉被告黎春兰物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年三月三日
书记员 蒋 红
-2-
-1-
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1430号
原告老明利，男，1958年9月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告高玉英，女，1960年4月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区，系该公司工作人员。
原告老明利、高玉英与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告老明利、高玉英及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告老明利、高玉英诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告履行办理产权登记义务，向原告支付逾期办理产权证违约金并承担本案诉讼费用。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区XX一处，房屋建筑面积XX平方米，总价款XX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
另查明，原告方已就请求被告应向其支付逾期办理权属登记备案违约金的事实及理由诉讼至本院，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第1449号生效民事判决书，判决被告给付原告方违约金计算至2013年2月22日。
又查明，争议房屋所在的瀛滨寓家园已办理房屋初始登记，初始登记时间为2014年5月30日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据，生效判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
关于原告要求被告履行办理产权登记义务的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记，具备了办理房屋权属登记的条件，被告应依据合同约定配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告应向其支付逾期办理产权证违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因（2013）沈铁西民二初字第1449号生效民事判决书中确认被告应给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金自2012年1月1日至2013年2月22日，故对原告起诉被告该项违约金自2013年2月23日以后的部分，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，如前项所述，原告已于2013年以诉讼形式就逾期办理房屋权属登记备案违约金向被告主张权利，属于诉讼时效的中断，故对被告的该项抗辩理由本院不予采纳，本次违约金的计算时间应为2013年2月23日至初始登记之日即2014年5月30日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告老明利、高玉英办理位于沈阳市铁西区XX房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告老明利、高玉英逾期办理房屋权属登记备案违约金12740元（276360元×0.01％×461天）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 楠
二〇一四年九月四日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1021号
原告陆某甲，农民。
被告谢某，农民。现下落不明。
原告陆某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成由审判员景大喜担任审判长并主审，代理审判员李飞、人民陪审员刘朋亮参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加了诉讼，被告谢某经本院依法传唤（公告）未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：1985年8月，我与被告经刘大树介绍确定婚约关系。××××年××月××日在窑淮乡铺沟办事处登记结婚，因为被告父母家只有三个女儿，所以当时约定我入赘到被告家。婚后初期双方的夫妻感情尚好。于××××年××月××日生育长女陆某乙，现已成家，又于××××年××月17生育次女陆华琴某。因被告没头脑、没主见，婚后经街坊及亲友挑唆，我们夫妻经常闹矛盾，夫妻感情日益恶化，1991年春节后被告一人独自悄悄外出，自此下落不明。现在我们夫妻已分居生活27年，夫妻感情已完全破裂，为此，我请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告陆某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：户籍证明证实当事人的身份信息及原、被告婚后生育子女的情况。
证据二：2015年11月29日房县窑淮镇人民政府及窑淮镇观音堂村委会的证明，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚、双方婚后生育子女情况及被告于1991年3月离家外出至今未归的事实。
证据三：2015年12月3日房县窑淮镇人民政府及窑淮镇观音堂村委会的证明证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，现因搬家结婚证遗失。
被告谢某未做答辩。
本院为核实证据，依法于2016年4月20日对被告谢某的堂姐谢光珍调查取证，证实被告确系20余年未回过家的事实。
经庭审质证，本院对原告陆某甲提交的证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明：原告陆某甲、被告谢某于1985年8月经人介绍认识并建立婚约关系，××××年××月××日，双方在房县窑淮乡人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。原、被告双方于××××年××月××日生育长女陆某乙，现已成家，又于××××年××月17生育次女陆华琴某。婚后双方因日常生活经常闹矛盾，夫妻感情日益恶化，1991年春节过后被告谢某离开原告独自悄悄外出，自此下落不明，32时间长达25年之久。为此，原告陆某甲于2016年3月9日向本院提起离婚诉讼，要求与被告谢某离婚。
另查明：被告谢某无身份证号码等户籍信息。
本院认为：原、被虽自愿登记结婚，婚后并生育有孩子。但从1991年春节过后，被告谢某独自外出离开原告陆某甲后，就一直未与原告陆某甲联系，其下落不明长达25年之久。原告陆某甲起诉后，经本院公告查找及承办法官上门调查均确无下落，上述事实表明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告陆某甲要求与被告谢某离婚的诉讼请求应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陆某甲与被告谢某离婚。
案件受理费200元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 景大喜
代理审判员 李 飞
人民陪审员 刘朋亮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 任志华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第762号
上诉人（原审原告）：李宝志，男，农民。
委托代理人：葛运英，瓦房店市社会法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李天伟，男，失业。
上诉人李宝志因土地承包经营权确认纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第3108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人葛运英、被上诉人李天伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1983年第一轮家庭承包时李天伟父亲李宝章分得纠纷地块家庭承包份，第一轮家庭承包以后，李天伟父亲李宝章因挖井身受重伤致残，丧失劳动能力。李天伟当时年幼，其母又有智力障碍，无法耕种承包地。1994年，李宝章病危前与其母亲及兄妹协商，委托李宝志抚养李天伟，同时将李宝章家的土地承包份交由李宝志经营管理，待李天伟长大成人后能自己经营时，再将土地承包份额交还给李天伟。2001年，李宝志所在的村民组织对土地、果树实施第二轮承包，并与李天伟签订了家庭承包合同，纠纷地块仍由李宝志经营至今。2013年1月，双方达成调解协议。由于协议未履行，李天伟申请瓦房店市农村土地承包仲裁委员会（以下简称“瓦农仲裁委”）请求确认纠纷地块承包经营权，瓦农仲裁委作出瓦农裁字（2013）第16号仲裁决定书：“一、申请人李天伟享有纠纷地块承包经营权；二、仲裁决定书下达之日起，被申请人李宝志将上述纠纷地块的承包经营权无条件退换给申请人李天伟”。李宝志不服裁决，起诉至原审法院请求判令纠纷地块（大壕北土地0.44亩，东至道、南至刘永富，西至道、北至刘永富；大壕南土地0.33亩，东至腰屯东队地界、南至李宝政、西至道、北至李天厚；老郑家房场0.07亩，东至张子江、南至李平、西至郑传昌、北至李天洋；刘云江门前果树14棵0.629亩，东至道、西至道、北至刘永富；刘运江房后果树15棵0.67亩，东至沟、南至刘运增房后、西至沟、北至李宝政；大岗上果树5棵0.224亩，东至沟、南至李宝政、西至道、北至刘永富；李天文东菜园地0.11亩，东至李天文菜地、南至李天文菜地、西至李天文菜地、北至孙家纯菜地；李宝林房西菜地0.105亩，东至李宝林房墙、南至李宝元菜地、西至道、北至李宝元菜地）的承包经营权归李宝志所有。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中李宝志主张法院确认其享有纠纷地块承包经营权，其仅提供仲裁决定书、送达回执及李天伟户籍信息予以证明，而决定书中查明事实包括“待李天伟长大后将纠纷地块承包经营权交付李天伟经营管理，且李天伟与村民组签订承包合同”，故原审法院认为李宝志没有提供足够证据证明其主张，应承担不利后果，驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李宝志的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李宝志负担。
宣判后，李宝志不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。其依据的主要理由是：被上诉人不具备案涉土地承包主体资格，因为其是出租车司机，在大连市内有固定职业，享受社会保障，并非依靠土地为生。根据土地承包法规定，农村土地承包是以家庭承包方式而不是以个人承包方式，李宝章上一轮承包时是其个人地块，已经并入上诉人家庭承包份额了，被上诉人在第一轮承包之前，即1981年11月16日其户籍已经是非农户口，其在第一轮土地承包时就没有土地份额。因此，被上诉人没有本集体经济组织土地承包资格。被上诉人提供的所谓承包合同是假合同，理由是本村第二轮土地承包任何一户都没有签定合同，都是延续第一轮，合同当中写的时间是2002年到2032年，这个时间本身是假的。
被上诉人李天伟答辩称服从原审判决，案涉土地份额有其父亲的，该份额并没有并入上诉人家庭份额中，故不同意上诉人的上诉请求及理由。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
另查，李天伟与瓦房店市许屯镇腰屯村民委员会于2001年1月1日签订耕地承包合同，承包期限自2001年1月1日起至2030年12月31日止，瓦房店市许屯镇在鉴证单位一栏加盖瓦房店市许屯镇农业承包合同鉴证章。2014年4月24日登记的常住人口登记卡显示李天伟户籍于1981年11月16日由瓦房店市许屯镇腰屯村腰屯迁至瓦房店市许屯镇许屯街道，职业为失业。
上述事实，有耕地承包合同、常住人口登记卡及当事人陈述在案为凭，业经庭审质证，可以采信。
本院认为，被上诉人提供瓦房店市许屯镇腰屯村民委员会作为发包单位与其签订的耕地承包合同，承包期限自2001年1月1日起至2030年12月31日止。上诉人对该合同中瓦房店市许屯镇腰屯村民委员会的公章真实性没有异议，但认为合同系假的，并主张案涉土地在第二轮土地承包时已经并入上诉人家庭承包份额，但上诉人未提供证据证明其主张。上述耕地承包合同系发包方与承包方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，案涉土地经瓦房店市许屯镇腰屯村民委员会发包给被上诉人经营，被上诉人享有承包经营权。关于上诉人主张被上诉人户籍1981年变为瓦房店许屯镇户口，并非瓦房店市许屯镇腰屯村集体经济组织成员，不享有承包经营权的主张，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”的规定，李宝章在第一轮土地承包中作为案涉土地的承包权人，并非其个人承包，系包含被上诉人在内的家庭承包，虽然1981年被上诉人户籍由瓦房店市许屯镇腰屯村迁入瓦房店市许屯镇，并非腰屯村户口，但被上诉人在第一轮土地承包期间一直作为李宝章的家庭成员生活在腰屯村，李宝章死亡后，被上诉人仍生活在腰屯村由上诉人抚养。且根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转”的规定，即使李宝章全家户籍均变为小城镇户籍到许屯镇落户，其土地承包经营权仍然可以保留。作为集体土地所有权人的瓦房店市许屯镇腰屯村民委员会，在第二轮土地承包时又将第一轮由李宝章家庭承包的土地发包给李宝章之子李天伟，双方签订承包合同，并进行了鉴证，根据现有证据，上诉人无据证明案涉土地由瓦房店市许屯镇腰屯村民委员会发包给其经营，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李宝志负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 杨 威
二〇一四年十月十六日
书记员 李 波
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执284号
申请人：徐霄鹏，男，汉族，饶河县，住饶河镇。
被执行人：马俊峰，男，汉族，饶河县，住饶河镇。
被执行人：王昌疆，男，汉族，饶河县，住饶河镇。
本院在执行徐霄鹏与马俊峰、王昌疆保证合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0524民初274号案件的执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李建勋
审判员 娄晓东
审判员 刘佳升
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 骏