海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初6186号
原告：范须仁，男，1938年9月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：吴丽珍，海南威盾律师事务所律师。
被告：海口皖腾建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：孙洪连，该公司总经理。
被告：孙洪连，男，1976年9月12日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司，住所地：海南省三亚市。
负责人：陈史地，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢文平，海南天泽律师事务所律师。
第三人：国信招标集团股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：陈曦，海南惠海律师事务所律师。
原告范须仁与被告海口皖腾建筑工程有限公司（以下简称皖腾公司）、孙洪连、中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司（以下简称人保公司）、第三人国信招标集团股份有限公司海南分公司（以下简称国信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，2016年11月17日至2017年1月17日委托鉴定，于2016年10月26日、2017年2月21日二次公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将被告国信公司当庭变更为第三人，经审查原告变更国信公司诉讼地位有事实依据和法律根据，予以准许。原告范须仁委托诉讼代理人吴丽珍、被告皖腾公司法定代表人孙洪连、被告孙洪连、被告人保公司委托诉讼代理人谢文平、第三人国信公司委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。庭后给双方当事人七天的调解期限，未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告皖腾公司与孙洪连共同赔偿原告损失697957.5元，其中医疗费16924元（已扣除国信公司垫付的220422.07元）、后续治疗费60000元、误工费286237.5元、护理费15000元（已扣除国信公司垫付的护理费45000元）、伤残护理费146000元、交通费7000元、住院伙食补助费35800元、营养费18750元、残疾赔偿金92246元、精神抚慰金20000元；2、被告人保公司在琼B*****号机动车的机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险限额内承担被告皖腾公司与孙洪连的赔偿责任。
事实和理由：2015年8月10日，由骆双贤驾驶的琼B*****号机动车与原告乘坐的琼BC****机动车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏。三亚市公安局交通警察支队出具的第460207220150****号《道路交通事故认定书》认定骆双贤承担事故的全部责任，原告无此事故责任。事故发生后，原告在中国人民解放军总医院海南分院进行住院治疗36天至2015年9月16日，诊断为脑梗死、右额叶及左顶叶脑挫伤、右侧锁骨骨折、脑动脉粥样硬化、高血压2级、右肺上叶肺大疱、脂肪肝、电解质紊乱、低钾血症、低钙血症，支出医疗费48427.27元，国信公司已垫付。2015年9月16日至2016年6月21日，原告在海南省中医院住院治疗279天，诊断为中风-
中经络、肝肾阴虚、脑梗死、高血压1级、脑挫伤、椎-基底动脉供血不足、脑动脉硬化症、右侧锁骨骨折、右肺上叶肺大疱、慢性支气管炎急性发作期、肺气肿、急性左心衰、肺部感染、鼻窦炎、慢性鼻炎、慢性咽炎、焦虑状态、低钾血症，支出医疗费171994.8元，国信公司已垫付。2016年6月22日至2016年8月4日，原告在海南省中医院住院治疗43天，诊断为断为中风-
中经络、肝肾阴虚、脑梗死、高血压2级、脑挫伤、冠心病-
心功能III级、右侧锁骨骨折术后、慢性支气管炎并肺气肿、鼻窦炎、慢性鼻炎，支出医疗费16924元。住院治疗期间原告由护工张桂清护理，护工每日工资160元，已经支付了51880元护理费，其中国信公司垫付了45000元护理费。2016年12月28日，海南公平司法鉴定中心出具琼公平鉴[2016]医鉴字第418号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告颅脑损伤后遗留左侧上下肢体肌力4级，肢体内翻僵硬，评定为IV（肆）级伤残，损伤参与度为56%-95%；原告后续治疗费约需60000元；原告需大部分护理依赖，损伤参与度为56%-95%；原告休息期、护理期、营养期均为375日。原告系桥梁专业的高级工程师，同时受多个公司聘用，每月收入23217元。孙洪连为琼B*****号机动车所有人及皖腾公司法定代表人，骆双贤系皖腾公司员工。琼B*****号机动车机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险保险人为人保公司，被保险人为皖腾公司。国信公司在涉案交通事故发生时与原告存在雇佣关系，且为其提供了所乘坐的琼BC****机动车。
被告皖腾公司辩称，人保公司应在琼B*****号机动车的交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出人保公司赔偿限额的部分皖腾公司愿意承担赔偿责任。对于原告所主张的赔偿费用意见与人保公司一致，并承认原告在本案中所主张的事实。
被告孙洪连辩称，愿意与皖腾公司连带承担对于原告的赔偿责任，人保公司应在琼B*****号机动车的交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对于原告所主张的赔偿费用意见与人保公司一致，并承认原告在本案中所主张的事实。
被告人保公司辩称，承认原告在本案中所主张的关于涉案交通事故的事实，但对原告所主张的赔偿费用有异议。1、医疗费没有异议；2、认可鉴定意见书所确认的后续治疗费;3、误工费，原告所提供的《退休返聘劳务协议书》和《收入证明》没有其他证据印证，不能确定原告的固定收入，因此误工费应按本省上年度建筑业职工年平均工资计算；4、护理费，对鉴定意见所认定的护理期无异议，承认原告实际支出的金额，但是认为原告所支付护理费160元/天的标准过高；5、伤残护理费，因为经过后续治疗之后原告对护理的依赖程度会相应减轻，所以应依照2016-2017年居民服务业年平均工资计算5年，并扣减50%；6、交通费，因为原告未提供交通费的凭据，所以不认可原告主张的交通费；7、对于住院伙食补助费及营养费予以认可；8、残疾赔偿金，应按照损伤参与度65%进行计算；9、原告主张的精神抚慰金过高，应当适当减少。另外，琼B*****号机动车的保险限额为交强险122000元、商业三者险为100万元。人保公司已经从琼B*****号机动车的交强险保险限额内支付了琼BC****号机动车2000元车辆修理费，在商业三者险限额内支付了琼BC****号机动车64300元车辆维修费，所以对于原告的损失人保公司应在承保的交强险和商业三者险赔偿限额的余额内赔偿。
第三人国信公司述称，事故发生后国信公司实际是垫付了50000元护理费。国信公司承认原告所主张的关于涉案交通事故的事实及国信公司所垫付的医疗费金额，也承认人保公司已经支付琼BC****号机动车车辆维修费66300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实主要是原告有无固定收入、原告护理费问题。
（一）关于原告有无固定收入的事实。原告提供了其与海南儒艺交通规划勘察设计有限公司签订的《退休返聘劳务协议书》和该公司出具的《收入证明》来证明其每月有15000元的固定收入。另外还提供了海南城建业施工图审查有限公司、海口市建设工程施工图设计文件审查服务中心等出具《聘书》及《收入情况表》来证明原告除了每月15000元的固定收入，还有额外的劳务费收入，平均计算原告每月收入23217元。但是原告并未提供相应的每月工资清单、银行转账等与收入证明相互印证，因此不能认定原告每月有23217元的固定收入。
（二）关于原告护理费的事实。根据原告和国信公司提供的《护理协议》可以确定原告实际支出的护理费为160元/天，根据明确写有支付护理费的收条可以确定已经向护工张理清支付了51880元护理费，其中国信公司垫付了50000元，这里面包含了国信公司2015年8月10日向原告家人支付的5000元，虽然原告认为此笔款项是支付的医疗费，但根据所有医疗费发票结算金额，国信公司持有医疗费发票总额是220422.07元，原告持有的医疗费发票金额是16924.1元，该5000元未计算在内，故对国信公司主张该5000元是护理费的事实予以认定。
本院认为，根据《道路交通事故认定书》，骆双贤对事故承担全部责任。骆双贤系皖腾公司员工，骆双贤在交通事故发生时是从事雇佣活动，所造成的交通事故责任应由雇主皖腾公司承担。孙洪连作为皖腾公司的法定代表人在庭审中表明其愿意与皖腾公司承担连带赔偿责任，这是孙洪连对于个人权利的合法行使，本院予以认可。由于涉案琼B*****号机动车已在人保公司投保了交强险及商业三者险，人保公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》的规定，在保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由皖腾公司和孙洪连赔偿。
关于原告主张的赔偿款计算标准问题，可参照海南省公安厅交通警察总队发布的《2016-2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计算。具体计算如下：1、医疗费。原告因涉案交通事故损失共产生医疗费237346.07元，其中国信公司垫付了220422.07元。原告主张的16924元医疗费已扣除国信公司垫付部分的医疗费用且有医疗发票为证，予以支持；2、后续治疗费，原告根据海南公平司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》主张60000元的后续医疗费有事实与法律依据，应予以支持；3、误工费，由于原告提供的证据不能确定原告的固定收入，但是可以确定原告系从事建筑行业工作，应参照建筑业年平均工资43168元/年计算其误工费用。原告的休息期经鉴定为375日，故其误工费为44350.68元（43168元/年÷365天×375天）；4、护理费，护理费是指事故受害人的人身受到损害后，在医疗或者康复过程中所必需的陪护人员的误工费或工资。所以原告已经向护工实际支付的工资，被告应予赔偿。而对于原告未举证证明的部分护理费应参照我省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工29537元/年计算。原告的护理期经鉴定为375天，故其护理费为6007.08元。该护理费分段计算如下：原告实际支出了51880元护理费，未举证证明但应计算的护理费为4127.08元[29537元/年÷365天×（375天-51880元÷160元/天）]，合计56007.08元，扣除国信公司垫付的50000元，被告应向原告赔偿6007.08元；5、伤残护理费，由于原告经鉴定为IV（肆）级伤残并大部分护理依赖，因此原告主张伤残护理费由事实依据及法律根据，予以支持。伤残护理费应参照我省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资29537元/年计算5年，考虑到原告在康复治疗后护理依赖会减轻，故酌情扣除20%，故原告伤残护理费为118148元（29537元/年×5年×80%）。6、因为原告未提供交通费的凭据，所以对原告主张的交通费不予支持；7、住院伙食补助费参照海南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，计35800元；8、营养费，原告营养期经鉴定为375天，根据原告身体状况以50元/天计算比较妥当，计18750元；9、残疾赔偿金，原告的伤残经鉴定构成IV（肆）级伤残，故原告的残疾残疾赔偿金为92246元（26356元/年×5年×70%）。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形。交通事故中计算残疾赔偿金是否应当扣减应当根据受害人对损害的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中原告对交通事故的发生及损害后果的造成并不存在任何过错，虽然原告年事已高，但是其体质问题仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，原告对于损害的发生及扩大没有过错，其不应因为个人体质状况对损害后果的发生具有一定影响而自负责任，原告不存在减轻或者免除被告赔偿责任的法定情形。人保公司认为应根据鉴定意见中载明“损伤参与度为56%-95%”对残疾赔偿金进行相应扣减的意见没有法律依据，不予支持。10、精神抚慰金，原告因该事故构成IV（肆）伤残，且长期住院，生活需要他人护理，确实对其精神造成一定打击，故对其精神损害抚慰金酌情支持15000元。
综上，原告因涉案交通事故所造成的各项损失共计677647.83元。未超过琼B*****号机动车在人保公司投保的交强险及商业三者险赔偿限额，故人保公司应当向原告赔偿677647.83元。因庭前国信公司已为原告垫付270422.07元，故人保公司还需向原告赔偿407225.76元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范须仁各项损失407225.76元；
二、驳回原告范须仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10779元（原告已预交），由原告范须仁负担4491元，被告海口皖腾建筑工程有限公司、孙洪连共同负担6288元；鉴定费4600元（原告已预交），由原告范须仁负担1916元，由被告海口皖腾建筑工程有限公司、孙洪连共同负担2684元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 郑辉仁
人民陪审员 于洨丽
案件唯一码mcvvegsryneunu3ywb
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱 奕
附相关法律条文：
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车
使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释
第九条雇员在从事雇佣工作活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定“从事雇佣活动”。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。