wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第824-2号
申请执行人邓景元。
被执行人邓桂花。
申请执行人邓景元与被执行人邓桂花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民一初字第178号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴谋应偿还欠款17000元及利息给申请执行人邓景元。但被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人邓景元在本区辖区内的国土、房产、车管、银行、信用社等部门，尚未发现有财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行财产情况。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第824号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴晓煜
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初205号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人李军，男，1988年9月1日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，捕前住贵州省贵阳市白云区。因犯盗窃罪于2017年12月18日被本院判处拘役四个月，2018年2月8日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月29日被修文县公安局刑事拘留，同年5月9日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人李军犯妨害公务罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2018年4月28日21时许，修文县公安局大石派出所接到报警称一名男子在大石镇街上阻碍工地施工。接警后，大石派出所民警周某1带领辅警李某1立即前往现场查看情况。民警到达现场后，见被告人李军正在大声辱骂施工现场的挖掘机司机，民警周某1向被告人李军表明身份后依法对其进行口头制止，被告人李军拒不配合民警执行公务，还用言语辱骂民警。后民警周某1口头传唤被告人李军到派出所接受调查，被告人李军仍拒不配合，期间一直抓扯民警周某1，并在大石派出所门口将民警周某1推到在路边停靠的垃圾车上，使用拳头殴打民警周某1头部等部位，造成民警周某1头部、面部、胸部不同程度受伤，辅警李某1见状便上前制止被告人李军，被被告人李军一拳打倒在地，造成李某1肘部受伤。被告人李军随后被其亲友拉开，其再次冲向民警周某1，继续使用拳头殴打民警周某1头部等部位。民警周某1见此情况后紧急呼叫修文县公安局指挥中心请求支援，后在六广派出所、六桶派出所的警力支援下，被告人李军才被控制住并被带回公安机关接受调查。
上述事实，有被告人李军的户籍证明、到案经过等书证；证人李某2、赵某等人的证言；被害人周某1、李某1的陈述；被告人李军的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，且证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人李军在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑。
本院认为，被告人李军暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人李军暴力阻挠正在执行公务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人李军曾因犯盗窃罪被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚；被告人李军归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案案情、情节以及被告人李军的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”之规定，判决如下：
被告人李军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年12月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑永周
二〇一八年八月十七日
法官助理 李家志
书 记 员 陈海江
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审111号
申请执行人济南市章丘区国土资源局，住所地济南市。
法定代表人万传广，局长。
委托代理人李鑫，济南市章丘区国土资源局工作人员。
委托代理人王继涛，济南市章丘区国土资源局工作人员。
被执行人济南中航远洋船舶机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人高肇强，总经理。
申请执行人济南市章丘区国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行章国土资罚字[2016]1020号行政处罚决定书，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
章丘市国土资源局于2016年10月20日作出章国土资罚字[2016]1020号行政处罚决定书，认定：被执行人济南中航远洋船舶机械有限公司于2015年11月非法占用普集街道办事处池子头村集体土地建车间用于生产加工。该地块实际�地面积4565平方米（合6.8亩），根据《章丘市2014年土地利用现状图》（局部）显示，该地块4565平方米占用前地类为水浇地（3217平方米）、设施农用地（1348平方米），依据《章丘市2006-2020年土地利用总体规划图》（局部）显示，判定：该地块4565平方米符合章丘市土地利用总体规划。
被执行人济南中航远洋船舶机械有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，给予被执行人以下行政处罚：1、责令济南中航远洋船舶机械有限公司退还非法占用的4565平方米土地；2、没收在非法占用的4565平方米土地上新建的建筑物和其他设施。该行政处罚决定书，章丘市国土资源局于2016年10月20日依法送达给被执行人济南中航远洋船舶机械有限�司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。
2017年1月，章丘撤市设区，章丘市国土资源局更名为济南市章丘区国土资源局。
申请执行人济南市章丘区国土资源局于2017年5月19日依法向被执行人送达了章国土催告字（2017）1020号催告书，被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定书的全部处罚内容，并建议执行组织实施机关为济南市章丘区普集街道办事处。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.询问笔录；2。现场勘验笔录；3.土地利用总体规划图（局部）；4.土地利用现状图（局部）；5.勘验定界图；6.鉴定书；7.居民身份证（复印件）；8.法定代表人身份证明书；9.营业执照；10.现场照片；11.行政处罚听证告知书及送达回证；12.行政处罚告知书�送达回证；13.行政处罚决定书及送达回证；14.履行行政处罚决定催告书及送达回证；15.违法案件审理记录等。
本院认为，申请执行人济南市章丘区国土资源局作出的章国土资罚字[2016]1020号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市章丘区国土资源局向法院申请强制执行该决定书，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市章丘区国土资源局作出的章国土资罚字[2016]1020号行政处罚决定书。
二、被执行人济南中航远洋船舶机械有限公司必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案的执行由济南市章丘区普集街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 魏凯悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1332号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被告黄立祥，男，1966年8月25日生，汉族，住湖南省涟源市。
被告刘桂英，女，1969年1月14日生，汉族，住长沙市雨花区。
被告彭先明，男，1966年1月13日生，汉族，住湖南省涟源市。
被告张新贵，男，1969年6月10日生，汉族，住湖南省涟源市。
被告长沙祥利儿童用品有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场北栋4区29号，统一社会信用代码：430111000048879。
法定代表人黄立祥。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告黄立祥、刘桂英、彭先明、张新贵、长沙祥利儿童用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄立祥、刘桂英、彭先明、张新贵、长沙祥利儿童用品有限公司名下银行存款370万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄立祥、刘桂英、彭先明、张新贵、长沙祥利儿童用品有限公司名下的银行存款370万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告黄立祥、刘桂英、彭先明、张新贵、长沙祥利儿童用品有限公司账户上无款或余额不足370万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 谭芳铭
人民陪审员 张莲芳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 付凌波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1332号之一
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被告黄立祥，男，1966年8月25日生，汉族，住湖南省涟源市。
被告刘桂英，女，1969年1月14日生，汉族，住长沙市雨花区。
被告彭先明，男，1966年1月13日生，汉族，住湖南省涟源市。
被告张新贵，女，1969年6月10日生，汉族，住湖南省涟源市。
被告长沙祥利儿童用品有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场北栋4区29号，统一社会信用代码：430111000048879。
法定代表人黄立祥。
本院于2018年2月27日对原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告黄立祥、刘桂英、彭先明、张新贵、长沙祥利儿童用品有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2018）湘0104民初1332号民事裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）湘0104民初1332号民事裁定书中“被告张新贵，男，1969年6月10日出生”补正为“被告张新贵，女，1969年6月10日出生”
审 判 长 张 辉
人民陪审员 谭芳铭
人民陪审员 张莲芳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 付凌波
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢91号
申请执行人侯晓丽，女，汉族，1959年12月29日出生，陕西省铜川市耀州区人，陕西省新耀水泥厂职工，现住铜川市耀州区水泥厂工人村。
被执行人雷宝庆，男，汉族，1972年12月6日出生，陕西省延川县禹居镇高家沟村村民，无业，现住宝塔区罗家坪。
侯晓丽申请执行雷宝庆买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02104号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年3月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月7日予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷宝庆送达了执行通知书，责令被执行人雷宝庆向申请人侯晓丽支付40875元，并承担执行费513元。后被执行人雷宝庆履行完毕了上述全部事项，申请人侯晓丽领取了全部案件款40875元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02104号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年五月二十四日
书记员 任 伟
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初332号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年2月18日生。2018年3月7日因涉嫌盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）277号起诉书指控被告人张某某犯到期罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人张某某以非法占有为目的盗窃他人信用卡并使用，盗窃价值58540元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、物证、证人证言、辨认笔录等证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2018年1月21日，被告人张某某在临汾市尧都区某商场上班时盗窃其同事张某1的卡包一个，内装有现金150元，建设银行信用卡2张，交通银行信用卡3张，光大银行信用卡1张，信用联社信合通卡2张，兴业银行理财卡1张，浦发银行信用卡1张及身份证等。后被告人张某某从张某1的交行信用卡内提现30000元，从建设银行信用卡内提现9200元，光大银行信用卡内提现19190元。
另查明，案发后被告人张某某家属退赔赃款及赔偿被害人张某1各项经济损失共计90000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有被害人张某1报案材料及询问笔录，被告人张某某讯问笔录，证人张某2、刘某、杜某某、张某3证言，pos机签购复印件，手机转账记录照片，临汾市公安局直属分局搜查笔录及扣押物品文件清单，提取笔录，现场指认照片，被害人张某1所出具的收条及谅解书，被告人张某某常住人口基本信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，共盗窃财物价值58540元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某当庭能如实供述犯罪事实，案发后能积极退赔并赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 崔爱新
人民陪审员 单 枭
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 冯 琼
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初65号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人王广业
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人王广业犯非法占用农用地罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员黄忠刚出庭支持公诉，被告人王广业到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王广业于2007年9月至2012年初担任海城华宇集团牌楼镇宋堡村镁石二矿一车间矿长期间，在未经林业主管部门审批和海城华宇集团同意的情况下，擅自在海城市牌楼镇宋堡村2林班林地内采矿和堆料，造成农用地大量毁坏。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司调查：被告人王广业非法占用农用地总面积14.9亩（9927.4平方米）。
上述事实，被告人王广业在开庭审中理过程亦无异议，并有证人胡波、李恩帅的证言，海城市森林公安局案件来源及抓获经过、户籍证明、海城华宇集团文件及会议记录、申请书、复垦说明及复垦照片6张、海城华文矿产品有限公司营业执照、采矿许可证、采矿权转让合同、关于宋堡村镁石二矿收取管理费的协议及会议记录、鞍山市森林公安局立案决定书、海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司的调查结果、现场勘验笔录、辨认笔录、现场示意图及现场照片4张，被告人王广业的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广业违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人王广业主动投案并如实供诉犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王广业犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾德利
审 判 员 何国利
人民陪审员 顾 欣
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 浩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第697号
罪犯李文和，男，1960年1月27日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2013年3月25日作出（2013）梨刑初字第30号刑事判决，认定李文和犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3万元。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文和能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李文和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文和减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2406号
上诉人（原审原告）：张大光，男，1991年4月12日出生，汉族，驾驶员，住山东省高唐县。
被上诉人（原审被告）：于海峰，男，1992年6月8日出生，汉族，深圳市珠宝公司行政管理员，住山东省高唐县。
被上诉人（原审第三人）：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市开发区东昌东路76号。
代表人：石福海，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兴欢，男，该公司员工。
上诉人张大光因与被上诉人于海峰、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2017）鲁1526民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张大光以已与被上诉人于海峰达成和解为由申请撤回上诉，并于2017年9月19日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，上诉人张大光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张大光撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张大光承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘育颖
审判员 李曙霞
审判员 王玉东
二○二○一七年九月十九日
法官助理孙倩
书记员王洪燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02309号
原告:任敏杰,男,1971年12月28日出生,汉族，住蒙城县。
被告:蒙城县绿洲置业有限公司,住安徽省蒙城县。
法定代表人：武丹。
本院在审理原告任敏杰诉被告蒙城县绿洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任敏杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 薛少华
二〇一五年八月三日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02309号
原告:任敏杰,男,1971年12月28日出生,汉族，住蒙城县，
被告:蒙城县绿洲置业有限公司,住安徽省蒙城县商城东路6号。组织机构代码：56341730-1。
法定代表人：武丹。
本院在审理原告任敏杰诉被告蒙城县绿洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任敏杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 薛少华
二〇一五年八月三日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终5465号
上诉人（原审原告）：陈柏中，男，1983年2月23日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏铭振智能科技有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园2号21栋。
法定代表人：杨文华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨文华，男，1982年8月29日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人陈柏中因与被上诉人江苏铭振智能科技有限公司、杨文华房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陈柏中于2018年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈柏中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈柏中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取50元，由上诉人陈柏中负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂 甫
审判员 汪德全
审判员 张旭东
二〇一八年八月二十一日
书记员 汪海燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2313号
原告陕西维恩律师事务所，住所地西安市新城广场新城国际大厦*座****号。
负责人安文江，主任。
被告福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城北路23号。
法定代表人黄世锦，总经理。
本院在受理原告陕西维恩律师事务所与被告福建省九建建筑工程有限公司委托代理合同纠纷一案中，于2016年5月24日向原告开具交纳诉讼费通知书，现已逾期原告尚未交纳案件受理费。
本院认为，按照《诉讼费交纳办法》规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现原告逾期不交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑雪娟
二〇一六年七月十一日
书记员 汤先钰
附：本案适用法律主要条文
《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼法交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1379号
罪犯熊湘勇，男，1970年2月2日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2012年8月10日作出（2011）武刑初字第347刑事判决，认定被告人熊湘勇犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金六万元；犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑十年（刑期自2010年7月8日起至2020年7月7日止），并处罚金六万元。2012年8月10日交付执行。该犯系主犯、累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊湘勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分114.6分。2013年评为改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊湘勇在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊湘勇予以减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 唐菁菁
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第073号
申请人潘文华，男，1955年3月10日生，汉族，住徐州市云龙区潘塘后姜村6队***号。
被申请人马智，男，1977年11月26日生，汉族，住徐州市铜山县房村镇马家村3队***号。
申请人潘文华与被申请人马智机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘文华于2014年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马智银行存款30000元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人潘文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马智银行存款30000元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王麟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03264号
罪犯田藩，男，1986年2月21日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）黄刑初字第22号刑事判决，认定被告人田藩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年3月20日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田藩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田藩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田藩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田藩的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年3月27日起至2024年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01493号
原告：韦玉喜，男，1972年7月1日出生，汉族，淮南市家暖暖通工程有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：王娟，女，1980年4月8日出生，汉族，淮南市新康医院职工，其他基本情况不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，机构代码85022521-4。
负责人：唐扬彪，该单位总经理。
本院在审理原告韦玉喜诉被告王娟、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦玉喜于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王娟、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦玉喜撤回对被告王娟、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，原告韦玉喜自愿负担。
审判员 曹祝平
二〇一四年八月十五日
书记员 王 湘
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01493号
原告：韦玉喜，男，1972年7月1日出生，汉族，淮南市家暖暖通工程有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：王娟，女，1980年4月8日出生，汉族，淮南市新康医院职工，住，其他基本情况不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，机构代码85022521-4。
负责人：唐扬彪，该单位总经理。
本院在审理原告韦玉喜诉被告王娟、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦玉喜于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王娟、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦玉喜撤回对被告王娟、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，原告韦玉喜自愿负担。
审判员 曹祝平
二〇一四年八月十五日
书记员 王 湘
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第667号
罪犯宋志海，男，1987年5月3日生于吉林省长春市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2010年9月28日作出（2010）公刑初字第290号刑事判决，认定宋志海犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，刑期自2010年4月27日起至2016年4月26日止，本院于2013年12月30日为罪犯宋志海减刑10个月。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋志海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋志海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋志海减去余刑1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终361号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，男。因本案于2016年9月7日被抓获，同日被刑事拘留，2016年9月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人金某某，广东XX律师事务所律师。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人陆某犯抢劫罪一案，于2017年1月13日作出（2016）粤0305刑初1980号刑事判决。原审被告人陆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2016年9月7日16时许，被告人陆某来到深圳市南山区蛇口太子路海景广场，从装修中的建设银行工地拿了一根铁棍，然后手持铁棍来到相邻的中国银行蛇口支行，用铁棍敲打玻璃门后进入该支行大厅，高喊抢劫并持铁棍将前去阻止的银行保安员钟某某左臂击伤。随后被告人又冲进贵宾室，用铁棍敲打柜台玻璃，威胁银行员工给钱，后被该银行员工制服。
经鉴定，被告人陆某患有“双相情感障碍”，2016年9月7日案发时有病症表现，其在实施涉案行为时受现实动机及精神病理因双重影响，辨认和控制能力部分削弱(未完全丧失)。经鉴定，被害人钟某某的损伤程度为轻微伤。
原审认为，被告人陆某以暴力、威胁手段，持械抢劫银行，其行为已构成抢劫罪。被告人陆某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。综合考虑被告人案发时的精神状态及较好的认罪态度，依法对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陆某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；二、缴获的作案工具钢条一根由扣押机关依法予以没收。
宣判后，陆某提出上诉，称其没有抢劫银行的故意和犯罪动机，作案时处于发病期，不具备刑事责任能力，不具备羁押或服刑条件，请求法院予以改判。
辩护人提出的辩护意见是，上诉人作案时处于发病期，不具备刑事责任能力，不具备羁押或服刑条件，应当判处缓刑或强制医疗；上诉人没有抢劫银行的故意和犯罪动机，只是涉嫌犯罪的发生地刚好在银行而已，不具有抢劫银行的加重情形，应当按照一般的抢劫行为来定性和量刑；上诉人还有其它从轻或减轻情节，建议法院对上诉人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑或强制医疗。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人陆某以暴力、威胁的方式抢劫银行，其行为已构成抢劫罪。经查，上诉人陆某患有“双相情感障碍”，案发时有病症表现，其在实施涉案行为时受现实动机及精神病理因双重影响，辨认和控制能力部分削弱(未完全丧失)，依法应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚；上诉人陆某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。原审综合考虑了上诉人陆某的犯罪形态、案发时的精神状态及认罪态度，依法对其减轻处罚，量刑适当。另查，上诉人陆某抢劫银行的目标明确，辩护人提出应当按照一般的抢劫行为定罪量刑的意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人陆某的行为具有人身危险性，且其并非不负刑事责任的精神病人，辩护人提出适用缓刑或强制医疗的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年二月二十七日
书记员 曾奕霖（兼）
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终806号
上诉人（原审被告）：赵世亮，男，1969年11月27日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：范利军，河南大启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵功平，男，1987年6月4日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：闫战玲，济源市天坛法律服务所法律工作者。
原审第三人：史振东，男，1958年11月19日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。
上诉人赵世亮因与被上诉人赵功平、原审第三人史振东返还原物纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵世亮的委托诉讼代理人范利军、被上诉人赵功平及其委托诉讼代理人闫战玲、原审第三人史振东的委托诉讼代理人陶红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵世亮上诉请求：撤销原审判决，改判赵世亮不承担侵权责任，不返还扣押的钢结构及赔偿等值价款。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效，第一百三十二条规定，出卖标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。上述规定体现了无权处分的合同规则，根据上述规定，赵功平与史振东的买卖合同没有经过权利人追认，属于无效合同，因此赵功平不能取得所有权。2、一审法院没有对本案买卖标的所有权进行正确认定，而是想当然认为相关货物属于史振东所有，该认定没有法律依据。史振东主张其对钢结构享有所有权的依据是其与建设单位刘成富签订的租赁合同，及刘成富给其出具的承诺书，史振东的主张没有法律依据，其不能取得该钢结构的所有权。赵世亮与建设单位刘成富签订了有效建设工程施工合同，赵世亮施工完成地下室及四分之一的钢结构，刘成富没有按时支付工程款，严重违约，致使工地停工。赵世亮的设备等还在工地，并且对工地进行了必要的看护管理，在此情况下，未完成的在建工程所有权属于赵世亮，赵功平与史振东拆除建筑工程钢结构并出卖，侵犯了赵世亮的所有权。在建工程是一种特殊的加工承揽物品，没有通过竣工验收、备案不能形成物权而转移。3、赵世亮采用的行为是物上请求权行为，并未超出法律规定范围，赵世亮在发现史振东侵害其物权的情况下，采取措施扣留被私自拆卖的钢结构，不具有违法性，应当受到保护。
赵功平辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵世亮所依据的事实与理由没有法律上的准据，其法律适用存在偏差，请求维持原判。
史振东述称，1、本案是侵权纠纷，赵功平与史振东之间是买卖合同关系，原审庭审中，赵功平已经明确表示不让史振东承担责任，因此史振东在本案中不应承担责任。2、赵世亮的上诉请求与事实理由没有法律依据和事实依据，应驳回上诉，维持原判。
赵功平向一审法院起诉请求：判令赵世亮归还其价值货款51000元的废钢及赔偿租车损失7200元。
一审法院认定事实：第三人史振东系济源市二干建材有限责任公司的股东，2017年11月23日，其将该公司院内的废钢136.645吨以每吨1700元的价格卖给赵功平，赵功平将货款通过现金和转账的方式直接付给史振东。因赵世亮认为济源市金冠集团实业有限公司位于济源市二干建材有限责任公司院内的相关工程由其承建且未交工，第三人将该工程的钢架等拆除变卖，侵犯了其合法权益，于2017年11月28日，赵功平运输过程中，在济源市××东站将最后一车价值49079元的28.87吨废钢连车带货拦下，先扣在济源市××东××停车场一晚，后又被转移到搅拌站扣留，赵功平所雇车辆的司机为减少损失，租用吊车将货物卸下，于2017年12月1日中午11时将车开走，后赵功平支付该车司机租车费（含货物吊装）7200元。其间，赵功平、赵世亮双方报警，济源市公安局北海派出所出警后建议双方走法律程序。庭审中，赵世亮认可被扣货物还在其处。
一审法院认为，赵功平与第三人之间的买卖合同，赵功平作为买受人，主观上已尽到了应尽的注意义务，在赵功平已支付完货款，第三人已交付完货物的情况下，双方的合同已履行完毕，相关货物的所有权已转移给赵功平，赵功平在运输途中，赵世亮以第三人将其未交工的工程拆除并将材料出售侵犯其合法权益为由，连车带货扣留，系私自救助行为，侵犯了赵功平的合法权益，赵功平现要求返还被扣货物并赔偿损失，符合法律规定，该院予以支持。赵世亮如认为他人侵犯其合法权益，可通过相关法律途径依法解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第四项、第六项规定，判决：赵世亮在判决生效后十日内返还扣留赵功平价值49079元的废钢并赔偿赵功平损失7200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，减半收取627.5元，由赵世亮负担。
二审中，赵世亮向本院提交证据如下：1、济源市金冠实业有限公司出具的刘成富签发的证明，证明本案所涉钢结构的所有权属于赵世亮，济源市金冠实业有限公司没有取得所有权，史振东不能取得钢结构的所有权，不能对钢结构进行处分。2、企业信用信息公示报告一份，证明在工商机关登记的是济源市金冠实业有限公司，而不是济源市金冠集团实业有限公司。
赵功平质证称，对证据1的真实性有异议，该公司已经名存实亡，对法定代表人刘成富的签字的真实性无法确定，该证明内容也违背了建设工程施工合同的权利义务，对该证据不予认可；对证据2，首先，该证据没有加盖工商机关的公章，不能证明其真实性。第二，一审时赵世亮提供的协议书上的发包方的全称是济源市金冠实业集团公司，而在合同落款处加盖的印章为济源市金冠实业有限公司，二者出现了自相矛盾。不管企业是什么名称，与本案争议的焦点无关。赵功平作为善意第三人，已经全部支付了相应价款，赵世亮与公司之间的工程款等问题与赵功平无关。
史振东质证称，对证据1的真实性有异议，出具证明的单位名称是济源市金冠实业有限公司，但与史振东所属的济源市二干建材有限责任公司签订合同的是济源市金冠集团实业有限公司，因此对该证据不予认可；对证据2的真实性无异议。
本院认证如下：赵世亮提供的证据1，因真实性无法核实，本院不予采纳；对赵世亮提供的证据2的真实性予以认定。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，赵功平与史振东之间是买卖合同关系，买卖标的物为济源市二干建材有限责任公司院内的废钢136.645吨，赵功平在支付完货款后，双方的合同履行完毕，该废钢的所有权已转移给赵功平。赵世亮称该废钢是其承建的位于济源市二干建材有限责任公司院内的相关工程未完工的钢架，因工程款未付，史振东无权将该钢架作为废钢出售，赵世亮在扣留该废钢后不应再返还给赵功平，但赵功平作为买受人，在主观上不存在恶意，在客观上也支付了货款，尽到了善意第三人应尽的注意义务，赵世亮扣留行为属于私力救助行为，侵犯了赵功平的合法权益，原审判决赵世亮返还原物并赔偿损失并无不当。赵世亮称其工程款未被给付，其可以通过相关法律途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1255元，由赵世亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芳
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年八月十五日
书 记 员 段晨晓
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1468号
上诉人（原审原告）：马付才，男，1950年4月17日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市卢氏县。
上诉人（原审原告）：刘小枝，女，1955年4月11日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市卢氏县，系上诉人马付才之妻。
二上诉人共同委托代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郭平军，河南宇萃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈洪齐，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张仲军，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：李启浙，山东康元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛永发达铁塔有限公司,住所地青岛胶州市南关庄里头村东。
法定代表人：张晶，总经理。
委托诉讼代理人：李启浙，山东康元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛永春达工贸有限公司,住所地青岛胶州市马店工业园。
法定代表人：张德振，董事长。
委托诉讼代理人：李启浙，山东康元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城市公路管理局东昌府公路管理局,住所地聊城市东昌府区东昌西路38号。
法定代表人：张玉才，局长。
委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。
上诉人马付才、刘小枝因与被上诉人陈洪齐、张仲军、青岛永发达铁塔有限公司（以下简称永发达公司）、青岛永春达工贸有限公司（以下简称永春达公司）及原审被告聊城市公路管理局东昌府公路管理局（以下简称东昌府公路局）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”据此，判断雇员的行为是否属于雇佣活动应查清其行为与履行职务是否存在内在联系。本案中，雇主陈洪齐与包括马某在内的雇员一同乘车返回沙镇郭庄，卸下工具后一同吃饭，饭后陈洪齐与雇员马某及潘某又一同乘车回家，因此，本案并非一般意义上的雇员独自下班回家。认定是否从事雇佣活动应关注马某与陈洪齐之间的关系，马某与郭某之间的关系并非认定马某与陈洪齐之间雇佣活动的重点。关于驾驶人郭某，原审判决书有时表述为“郭xx”，应查清其真实姓名。另，陈洪齐与潘某在2016年4月7日马某一方代理人的询问时，均称郭某与陈洪齐和马某一起到武当山干活并一起返回。但在随后交警部门的询问时，却称一起去干活的人叫“郭元峰”，并主张郭某没有去武当山干活。重审时，陈洪齐、潘某应对其矛盾陈述作出解释，法院也应作必要的调查。综上，原审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初5304号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人马付才、刘小枝的二审案件受理费8891元予以免交。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 刘育颖
二○二○一七年九月七日
法官助理孙倩
书记员丁立
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4475号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告王国昌，男，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王国昌金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终792号
上诉人（原审被告）：孙长洪，男，1963年9月12日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李晓京，山东万航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于清峰，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：于清波，男，1974年11月20日出生，汉族，干部，住临清市柴市。
委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。
上诉人孙长洪因与被上诉人于清峰劳务合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审庭审中，上诉人孙长洪与被上诉人于清峰均认可涉案工程没有施工完毕，但对未完工的工程量双方主张不一，又均未提交充分证据证明自己的主张。在双方均无充足证据证明自己的主张的情况下，原审判决认定于清峰已按照合同约定完成除进设备门口的部分外的全部工程，属认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4571号民事判决；
二、本案发回山东省临清市人民法院重审。
上诉人孙长洪预交的二审案件受理费1152元予以退回。
审 判 长 任家红
审 判 员 关 淼
审 判 员 杨 轲
二〇一八年六月二十六日
法官助理 徐营营
书 记 员 刁元龙
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第90号
上诉人（原审被告）张文政，男，1965年8月1日生，汉族。
委托代理人马国俊，山西晋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国栋，男，1958年3月28日生，汉族。
委托代理人李常娥，女，1963年5月30日生，汉族，住址同上，系张国栋之妻。
上诉人张文政因与被上诉人张国栋提供劳务受害者责任纠纷一案，不服平遥县人民法院（2012）平民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，且事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2012）平民初字第1028号民事判决。
二、发回平遥县人民法院重新审理。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 玲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终4233号
上诉人（一审被告）：郭宇，女，1975年6月15日出生，汉族，户籍地郏县，现住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：郑彦海，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志勇，河南靖和律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：赵玉香，女，1951年10月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：闫国贤，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
一审被告：吴珂嘉，男，1980年5月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。
上诉人郭宇因与被上诉人赵玉香及一审被告吴珂嘉民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初3422号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭宇于2017年12月25日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人郭宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人郭宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高东方
审 判 员 张文平
审 判 员 崔伟杰
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 宋 娟
书 记 员 张江艳
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1606号
申请执行人：常静，女，1988年12月28日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：唐成成，男，1987年3月27日生，汉族，住安徽省凤台县。
常静申请执行唐成成民间借贷纠纷案，我院于2017年10月25日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对该案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年五月三十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1606号申请执行人：常静，女，1988年12月28日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：唐成成，男，1987年3月27日生，汉族，住安徽省凤台县。常静申请执行唐成成民间借贷纠纷案，我院于2017年10月25日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对该案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一八年五月三十日书记员 丁 楠
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终1676号
上诉人（原审原告）：孙焕朝，又名王焕朝，男，1958年4月14日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：张毛女，女，1959年9月24日生，汉族，住址同上，系孙焕朝妻子，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：聂书正，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：渑池县嘉良煤业有限公司，住所地：渑池县果园乡杨村村北。组织机构代码：55834751-3。
法定代表人：衡刚子，该公司负责人。
上诉人孙焕朝与被上诉人渑池县嘉良煤业有限公司（以下简称嘉良煤业）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2018）豫1221民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙焕朝上诉请求：维持一审第一、二项判决，撤销第三项判决，判令被上诉人立即清除矿渣，恢复上诉人林地的原状；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实错误，实体处理不公。在渑池县（××）××1221民初字第95号案件中，上诉人已申请撤回恢复原状和林木损失的请求，法庭对该两项并未审理，现在起诉不属重复起诉，一审判决缺少法律依据、事实依据。
孙焕朝向一审法院起诉请求：1、要求嘉良煤业赔偿损坏林木款50596.80元及评估鉴定费2000元；2、排除林地上倾倒的矿石渣；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：1985年渑池县果园乡杨村三组将该组所有的雷公疙瘩北坡林地交由原告孙焕朝承包。1986年3月16日渑池县人民政府给原告颁发了林权证，林权证载明林地面积为40亩。1986年4月24日杨村三组与原告补签林坡承包合同，承包时间随农业土地生产责任制，国家农业生产责任制没有大的变更，此合同一直有效。1993年元月1日王中山因开办中山昌盛煤矿占用原告部分林地，与原告孙焕朝等人签订了租地协议，约定占用原告土地每年每亩支付租赁费用1200元，王中山向原告支付土地租赁费至2009年。2010年2月，被告嘉良煤业接管了中山昌盛煤矿。因杨村三组将案涉林地另行发包他人，被告未经原告同意扩占了原告林地，亦没有继续向原告支付租赁费用。后原告向有关部门反映，2013年11月12日渑池县人民政府给原告颁发了雷公疙瘩林坡林权证，面积为116亩。2014年3月24日渑池县林业局委托三门峡崤函林木资源司法鉴定所对被告侵占林地面积、毁林株数与蓄积进行鉴定，该所于2014年3月26日作出三崤林司鉴所（2014）林地鉴字第4号鉴定意见书。鉴定意见为：嘉良煤业占用林地面积共计11565.74㎡，合计17.35亩，涉及毁林株数752株，毁林蓄积60.96立方米。
2016年1月11日，原告孙焕朝向本院提起诉讼，要求被告嘉良煤业对原告的林地停止侵权，恢复原状，并赔偿土地损失124920元，赔偿林木损失以鉴定为准。诉讼中，本院依原告申请对林木损失移送鉴定，因原告与被告对受损林木的面积、数量存在争议，致使鉴定无法进行。2016年7月13日原告申请撤回鉴定申请。后原告以暂时恢复土地原状困难较大为由，撤回了要求恢复原状的要求，并撤回赔偿林木损失的要求。2016年10月12日法院作出（2016）豫1221民初95号民事判决书，判决被告嘉良煤业停止对原告林地17.35亩的侵占，并按每亩每年1200元，赔偿原告从2010年2月起至2016年2月的林地损失124920元。被告不服提起上诉，三门峡市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
后原告孙焕朝通过渑池县弘扬法律服务所委托三门峡顺得价格评估有限公司对林木价格进行评估，该公司于2017年5月15日作出评估意见，受损林木在2017年5月8日的市场价格约为50596.80元，并花费评估费2000元。现原告诉至法院。
一审法院认为，本案中，1993年中山昌盛煤矿占用原告部分林地时与原告孙焕朝签订了租地协议，后被告嘉良煤业继受了中山昌盛煤矿的权利。后因土地权属问题，被告在经营过程中未经原告同意扩大占地范围，但原告在取得林权证后起诉要求停止侵权并赔偿占地费用，本院已依法进行了审理，判决被告停止侵占、赔偿林地损失。现原告要求排除林地上倾倒的矿石渣，属重复起诉，本院不予支持。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，原告要求被告赔偿的林木损失，有三门峡顺得价格评估有限公司出具的评估报告在卷为证，该评估报告并不违反法律的规定，审理中被告对该评估报告提出异议，但并未申请重新鉴定，故对该评估报告本院予以采信，被告应当对原告的林木损失及评估费进行赔偿。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，判决：一、被告渑池县嘉良煤业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙焕朝的林木损失50596.8元；二、被告渑池县嘉良煤业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙焕朝评估费2000元；三、驳回原告孙焕朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由被告渑池县嘉良煤业有限公司负担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：孙焕朝因与嘉良煤业财产损害赔偿纠纷，提起两次诉讼，第一次起诉要求嘉良煤业停止侵权并赔偿土地损失，撤回了要求排除妨害以及赔偿林地损失的诉讼请求，第二次要求嘉良煤业赔偿损坏的林木损失及排除林地上倾倒的矿石渣，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，根据已生效判决，可以确认嘉良煤业侵占了孙焕朝的林地，现孙焕朝上诉请求嘉良煤业排除林地上倾倒的矿石渣于法有据，应予支持。上诉人孙焕朝的上诉请求成立，应予支持。一审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持渑池县人民法院（2018）豫1221民初175号民事判决第一项、第二项及诉讼费负担部分；
二、撤销渑池县人民法院（2018）豫1221民初175号民事判决第三项：
三、被上诉人渑池县嘉良煤业有限公司排除其在孙焕朝林地上倾倒的矿石渣。
二审案件受理费100元，由渑池县嘉良煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 申胜男
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00969号
罪犯张晓雷，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）石刑初字第294号刑事判决，以被告人张晓雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月30日减去有期徒刑一年十一个月，2012年3月21日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张晓雷在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯张晓雷在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年8月20日起至2014年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙世伟
山西省大同市南郊区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋0211刑申1号
常某、李某、罗某：
常某、李某、罗某三人因玩忽职守一案，对本院（XXXX）南刑初字第XX号刑事判决不服，以：申诉人的职务行为与事故发生，不具有刑法上的因果关系；本案不符合玩忽职守罪的立案标准，认定玩忽职守罪是不成立的；法院认定的证据交通事故形成原因及判决书的“10.4”交通事故的发生客观存在表述的事故原因与真实的证据相矛盾；申诉人的行为不构成玩忽职守罪;适用法律错误，严重违反了上诉不加刑的原则；最高法文书网公布的推荐案例与本案十分相似，但判决结果与本案不同。
本院经审查，1、原审判决认为:被告人常某、李某、罗某身为交通警察，在执勤期间负有纠正、处罚交通违法行为的职责和义务，但三被告人未能正确履行职责，致使数量未依法登记、非法改装且未悬挂后号牌、无放大号、未粘贴保险标志和检验合格证的重型货车长期在其执勤路段非法运营，往大唐电厂上煤，且其中一辆非法营运车辆在非法营运过程中发生重大交通事故，造成三人死亡的严重后果。胡明礼的违章驾驶行为与三被告人的失职行为与“10.4”交通事故的发生存在刑法上的因果关系。2、被告人常某、李某、罗某身为交通警察，在其负责管理的交通路段内，对明显违法运行的多辆运煤大货车长期不管理、不查处，最终导致其中一辆大货车由于严重违法行为而造成重特大交通事故，故三被告人的行为均已构成玩忽职守罪，且属于情节特别严重。大同市南郊区人民检察院的指控成立。
综上，本院认为，常某、李某、罗某三人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月二日
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初627号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人符敦耀，曾用名符敬之，男，1963年11月1日出生于海南省儋州市，公民身份证号：×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地儋州市，住儋州市。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]581号起诉书指控被告人符敦耀犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人符敦耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日17时许，购毒人员吴某用手机（号码152XXXX****）拨打被告人符敦耀使用的手机（号码139XXXX****）联系购买甲基苯丙胺毒品（俗称”冰毒”）。双方约好交易地点后，符敦耀来到儋州市那大镇第一小学对面处看见吴某，二人一起走到立新街立新巷内，符敦耀将1包重约0.5克的甲基苯丙胺毒品卖给吴某，得款人民币200元。交易完成后，双方各自离开现场。当符敦耀走回那大镇第一小学对面处时，被儋州市公安局禁毒支队民警抓获，当场从其身上缴获毒品疑似物4包（经称量，共净重2.01克）、手机1部、人民币240元。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，缴获的毒品疑似物4包均检出甲基苯丙胺成份。
被告人符敦耀曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日被本院判处有期徒刑三年，2015年11月20日刑满释放。
缴获的OPPO牌手机1部，已随案移送本院；另缴获的人民币240元，暂存于儋州市公安局账户。
上述事实，被告人符敦耀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、扣押决定书、扣押清单、通话清单、刑事判决书及释放证明书、现场检测认定意见，证人吴某、张某的证言，理化检验报告，现场勘验笔录、现场及涉案物品照片，提取、称量、取样、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符敦耀明知是甲基苯丙胺毒品而贩卖给他人，数量约2.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人符敦耀曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人符敦耀到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。随案移送的OPPO牌手机1部，系作案工具,依法应予没收。暂存于儋州市公安局账户的人民币240元，其中200元系违法所得，依法应予没收，另余款40元，用于冲抵罚金。根据被告人符敦耀的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符敦耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2020年3月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的OPPO牌手机1部，以及暂存于儋州市公安局账户的人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄坚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴纯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2674号
原告：张爱国，男，1986年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：何杰峰，男，1978年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告张爱国诉被告何杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱国到庭参加诉讼。被告何杰峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款人民币(币种下同)28,000元；2.判令被告支付以28,000元为本金，自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按年息6%计算的逾期还款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何杰峰于2015年2月24日向原告借款28,000元，并于当日出具欠条，主要内容被告向原告借款28,000元，于2015年6月30日归还。借款到期后，原告向其多次催讨，至今未归还。
被告何杰峰未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告何杰峰于2015年2月24日向原告借款28,000元，并于当日出具欠条，确认借款金额为28,000元，承诺还款时间为2015年6月30日。借款期限届满，被告未能还款，原告多次催讨无果，遂诉至本院，要求判如诉请。
以上事实，有欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款28,000元，有被告出具的欠条为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告逾期未还款，现原告要求被告归还借款28,000元，并支付以28,000元为本金，自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按年息6%计算的逾期还款利息，于法有据，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何杰峰应于本判决生效之日起十日内归还原告张爱国借款28,000元；
二、被告何杰峰应于本判决生效之日起十日内支付原告张爱国以借款本金28,000元计，自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按年息6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计252.96元，由被告何杰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第338号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人：陈国，该行行长。
委托代理人：王文杰。
委托代理人：蔡同生。
被告：杜兴勤。
委托代理人：杜辉，系杜兴勤之子。
被告：李连柱。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告杜兴勤、李连柱金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰，被告杜兴勤的委托代理人杜辉、被告李连柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，被告杜兴勤（借款人）于2007年3月31日由李连柱为其担保，在我行办理个人住房贷款7万元整。授信期限10年，年利率6.0435%，还款方式为等额本息还款，按月结息，至2015年4月，已欠息逾期。为维护我行合法权益不受侵害，请求法院依法判令：1、被告杜兴勤偿还贷款本金28470.08元及利息（截止2015年4月14日的利息为2367.74元，其余利息计算至贷款还清止）；2、被告李连柱承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、个人住房贷款申请表一份；
2、购房协议书一份；
3、抵押承诺书、同意抵押承诺书、房产共同还款责任承诺书、同意提供保证担保的承诺、担保人配偶担保承诺书、个人住房阶段性担保承诺函、收入证明各一份；
4、个人购房担保借款合同一份；
5、贷转存凭证（借款借据）一份；
6、利息清单一份。
被告杜兴勤辩称，我没有到农行办理贷款手续，原告提供的证据中所有我的名字不是我本人所签，手印也不是我按的。因我没有借用该笔款，不应当承担偿还责任。
被告李连柱辩称，我没有给杜兴勤提供担保，原告提供的证据中所有我的名字不是我本人所签，手印也不是我按的。因此，不应承担担保责任。
经审理查明，原告向本院提交的证据，主要为证明被告杜兴勤在原告处借款7万元及担保人李连柱为该笔借款提供担保保证的事实。二被告在答辩及庭审质证时，对借款和担保的事实予以否认，提出原告提供的证据中所有涉及本人的签名和手印不是本人所为，并要求对本人的签名和手印的真实性进行司法技术鉴定。原告拒绝进行司法技术鉴定。
本院认为，当事人应当对其主张的案件事实承担举证责任。本案的焦点问题是原告与被告杜兴勤、被告李连柱之间的借款合同及担保合同关系是否真实存在。从原告提交本院的个人购房担保借款合同及其他借款手续来看，虽然载明的借款人和担保人是本案的被告，但因被告提出上述手续中有关本人的签名和手印非本人所为，而且要求进行司法技术鉴定。在原告拒绝进行鉴定的情况下，本院无法确认原告提交证据的真实性。从而导致原告主张的其与被告之间存在借款、担保合同关系的事实，因证据不足而不能确认。故原告的诉请因事实不清和证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的诉讼请求。
案件受理费571元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 岳 齐
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 微
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初00064号
原告：浙江洞头富民村镇银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道新城区海湾家园一区10幢104、105，12幢101-103室。
法定代表人：胡旭虹，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：邱晓鹏，浙江洞头富民村镇银行股份有限公司职员。
被告：邓伦晶。
被告：庄玉容。
原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）与被告邓伦晶、庄玉容金融借款纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员朱成杰适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告富民村镇银行的委托代理人邱晓鹏到庭参加诉讼，被告邓伦晶、庄玉容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行诉称：2014年1月16日，被告邓伦晶、庄玉容与原告富民村镇银行签订合同编号为6771320140000009的《最高额抵押合同》，约定：被告邓伦晶、庄玉容以其共同所有的坐落于温州市洞头区北岙街道烈士路31号房产及国有土地使用权为被告邓伦晶在2014年1月16日至2017年1月15日间向原告的借款提供最高额为300000元的最高额抵押担保，并于2014年1月20日、2014年1月21日分别办理了房产、国有土地使用权抵押登记手续。2014年11月18日，被告邓伦晶与原告签订合同编号为6771120140001280的《个人借款合同》。约定：被告邓伦晶因购服装需要向原告贷款100000元，借款期间为2014年11月18日至2015年11月17日，月利率为0.696%；还款方式为到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，未按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。当日，原告依约向被告邓伦晶发放了贷款100000元，被告邓伦晶出具了一份借款借据交原告收执。后被告邓伦晶仅按约支付利息至2015年10月20日，剩余本息均未偿还。现原告诉至法院，要求：1.判令被告邓伦晶、庄玉容共同偿还原告借款本金100000元、期内利息649.6元、期内复利19.71元及逾期罚息、复息（逾期罚息、复息从2015年11月17日起按月利率1.044%计算至实际履行之日止）；2.若被告邓伦晶、庄玉容未履行还款义务，依法判令拍卖、变卖其共同所有的坐落于温州市洞头区北岙街道烈士路31号房产及国有土地使用权，所得价款由原告在300000元范围内优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告邓伦晶、庄玉容共同偿还原告借款本金99746.71元、期内利息649.49元及逾期罚息（逾期罚息从2015年11月18日起按月利率1.044%计算至实际履行之日止）。
原告富民村镇银行为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告富民村镇银行的营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证、负责人身份证明书复印件各一份，证明原告的主体资格；
2.被告邓伦晶、庄玉容身份证及结婚证复印件各一份，证明两被告身份情况及系夫妻关系的事实；
3.合同编号为6771320140000009的《最高额抵押合同》、房屋权属证书、国有土地使用证、房屋及土地他项权证各一份，证明两被告以其共同所有的房产及国有土地使用权作为抵押物提供最高额300000元的抵押担保并已办理抵押登记的事实；
4.合同编号为6771120140001280的《个人借款合同》、《借款借据》一份，证明原告与被告邓伦晶签订借款合同及原告已经依约发放贷款的事实；
5.贷款利息查询单、客户明细对账单各一份，证明被告邓伦晶偿还本息的情况；
被告邓伦晶、庄玉容未在答辩期内提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告邓伦晶、庄玉容未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，其证据的形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
另查明，除为本案借款提供担保以外，合同编号为6771320140000009的《最高额抵押合同》还担保了被告邓伦晶在原告处的其他债务。
本院认为：本案所涉的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、均系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约为被告邓伦晶发放贷款，其未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告提出的要求被告偿还借款本金及尚欠期内利息、逾期利息的诉请，依法予以支持。本案诉争款项发生于被告庄玉容与被告邓伦晶婚姻关系存续期间，其应当承担共同偿还责任。被告邓伦晶、庄玉容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓伦晶、庄玉容在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司借款本金99746.71元、期内利息649.49元及逾期利息（逾期利息以借款本金99746.71元为基数从2015年11月18日起按月利率1.044%计算至本判决确定还款之日止）；
二、若被告邓伦晶、庄玉容未履行上述第一项还款义务的，则依法拍卖、变卖其共同所有的坐落于温州市洞头区北岙街道烈士路31号房产及国有土地使用权，所得价款由原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司优先受偿，但原告优先受偿的范围与合同编号为6771320140000009的《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2349元，减半收取1174.5元，由被告邓伦晶、庄玉容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2349元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱成杰
二〇一六年四月一日
代书 记员 陈 驰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1867号
原告：胡学进，男，1967年1月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区*栋**层*室。
法定代表人：徐庆余，该公司执行董事兼总经理。
原告胡学进与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学进的委托诉讼代理人胡律学到庭参加诉讼。被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
胡学进向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的两份房屋租赁合同；2.判令被告向原告返还所租赁房屋；3.判令被告向原告支付拖欠租金45656元（暂计算至2018年3月5日，并按合同约定的金额支付至腾退房屋之日止）；4.判令被告赔偿原告装修费损失273180元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月19日签订两份租赁合同，约定被告承租原告所购买的位于汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区项目9号楼1912号、1913号房屋。另合同对租赁期限、租金支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了向被告交付房屋的义务。截至2018年3月5日，被告拖欠原告房屋租赁费45656元。原告多次到被告所经营的酒店催收租赁费，被告均以各种理由拒不支付。被告的行为已构成严重违约，故原告诉至法院。
被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司未到庭答辩及提交证据。
经审理查明：位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9栋19层12室的房屋（房屋产权证号：武房权证阳字第××号）及13室的房屋（房屋产权证号：武房权证阳字第××号）均系原告所有。原、被告双方于2014年7月19日签订两份租赁合同，约定由被告承租原告所有的上述两间房屋，租赁期限15年，从2014年7月19日至2029年7月18日；其中2014年7月19日至2017年7月18日为免租期；从2017年7月19日起开始支付租赁费，其中2017年7月19日至2020年7月18日的租赁费为每年118000元（两间房合计）；支付方式为每年1月1日和6月1日前支付半年租赁费，如被告在合同约定的租金支付日期前没有支付原告租金，每天按租金总金额的万分之五支付原告违约金，如超过支付时间90天，原告有权单方面终止租赁合同，被告应赔偿原告损失，按房屋装修费3000元/平米赔偿原告；原告应缴纳房屋租赁税按照租金总额5%计算，由被告代扣代缴。自2014年7月19日起，原告将租赁房屋交付被告使用，被告仅向原告支付了2017年10月、11月、12月的房屋租赁费，支付标准为每月9342元。被告尚欠原告2017年7月、8月、9月及2018年1月、2月、3月的房屋租赁费。现该房屋仍由被告作为酒店客房占用，且该酒店目前处于停业状态。上述事实有原告提交的租赁合同、房屋产权证明、银行明细单予以证明。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依照合同约定履行了向被告交付房屋的义务，被告亦应按照合同约定履行按期支付房屋租赁费的义务。原、被告双方在合同中约定如被告超过支付时间90日仍未向原告支付租赁费，原告有权解除合同。现被告确在超过合同约定的支付租赁费期限90日后仍未向原告支付租赁费，符合合同约定的解除条件，故原告要求解除双方之间签订的租赁合同并返还租赁房屋的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条规定，本院依法予以支持。因被告确未向原告支付房屋租赁费，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应向原告支付其拖欠的2017年7月、8月、9月及2018年1月、2月、3月的房屋租赁费。对于支付金额，双方在租赁合同中约定的租赁费为每月9833元，但若原告无法提供租赁税发票，则由被告代扣租金5%予以缴纳。因原告确无法提供租赁税发票，被告每月应向原告支付租赁费9342元。故被告应向原告支付截至2018年3月31日其拖欠的房屋租赁费50628元（9342元/月×5月+9342元/月÷31×13）。另被告亦应按照每月9342元的标准向原告支付房屋占有使用费至其实际向原告返还租赁房屋之日止。双方合同约定：如被告超过支付时间90天，原告有权单方面终止租赁合同，被告应赔偿原告损失，按房屋装修费3000元/平米赔偿原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，虽原告依据合同要求被告赔偿装修损失，但从该条款的整体上分析，其所谓的按房屋装修费3000元/平米应视为对违约所产生的损失赔偿额的计算方式。原告所主张的支付装修费损失其实质应为要求被告支付违约损害赔偿金。因双方对于违约损害赔偿金的约定未违反法律禁止性规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告胡学进与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于2017年7月19签订的两份租赁合同；
二、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡学进返还位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9栋19层12室的房屋（房屋产权证号：武房权证阳字第××号）及9栋19层13室的房屋（房屋产权证号：武房权证阳字第××号）。
三、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司向原告胡学进支付截至2018年3月31日所拖欠的房屋租赁费50628元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
四、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司按每月9342元的标准，向原告胡学进支付从2018年4月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋占有使用费；
五、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司向原告胡学进支付违约赔偿款273180元；（45.53平方米×3000元/平方米×2）
六、驳回原告胡学进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6083元，减半收取3041.5元，此款原告胡学进已预交，由被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司负担。被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将此款支付给原告胡学进。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年六月二十日
书记员 梅昂
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初7号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人马某，男，1973年2月11日出生于重庆市武隆县，土家族，小学文化程度，务农，户籍地重庆市武隆县，现住福建省闽侯县。曾因吸毒，于2016年6月17日被闽侯县公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月2日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:
一、2015年3月份一天晚上，被告人马某在闽侯县其住处旁地下室靠前的房间内，容留何某吸食由何某带来的甲基苯丙胺(冰毒)。
二、第一次过后半个月左右的一天晚上，被告人马某在闽侯县其住处旁地下室靠前的房间内，提供毒品，容留何某吸食甲基苯丙胺。
三、2015年8月份的一天下午，被告人马某在闽侯县其住处旁地下室靠前的房间内，提供毒品，容留何某食甲基苯丙胺。
四、第三次过后一个月左右的一天晚上，被告人马某在闽侯县其住处旁地下室靠前的房间内，容留何某吸食由何某带来的甲基苯丙胺。
五、第四次过后的一天，被告人马某在闽侯县其住处旁地下室靠前的房间内，提供毒品，容留何某吸食甲基苯丙胺。
六、2016年4月份的一天晚上，被告人马某在闽侯县其住处旁地下室靠前的房间内，容留何某吸食由何某带来的甲基苯丙胺。
七、2016年6月初的一天晚上，被告人马某在闽侯县其住处旁地下室靠前的房间内，容留何某、林某吸食由何某带来的甲基苯丙胺。
经查，2015年年初起，被告人马某单独使用其住处旁地下室靠前的房间。被告人马某于2016年6月17日被闽侯县公安局抓获归案。
公诉机关建议判处被告人马某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年7月1日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?drug”\\\t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初7号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人马某，男，1973年2月11日出生于重庆市武隆县，土家族，小学文化程度，务农，户籍地重庆市武隆县，现住福建省闽侯县。曾因吸毒，于2016年6月17日被闽侯县公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月2日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:
一、2015年3月份一天晚上，被告人马某在闽侯县其住处旁地下室靠前的房间内，容留何某吸食由何某带来的甲基苯丙胺(冰毒)。
二、第一次过后半个月左右的一天晚上，被告人马某在闽侯县其住处旁地下室靠前的房间内，提供毒品，容留何某吸食甲基苯丙胺。
三、2015年8月份的一天下午，被告人马某在闽侯县其住处旁地下室靠前的房间内，提供毒品，容留何某食甲基苯丙胺。
四、第三次过后一个月左右的一天晚上，被告人马某在闽侯县其住处旁地下室靠前的房间内，容留何某吸食由何某带来的甲基苯丙胺。
五、第四次过后的一天，被告人马某在闽侯县其住处旁地下室靠前的房间内，提供毒品，容留何某吸食甲基苯丙胺。
六、2016年4月份的一天晚上，被告人马某在闽侯县其住处旁地下室靠前的房间内，容留何某吸食由何某带来的甲基苯丙胺。
七、2016年6月初的一天晚上，被告人马某在闽侯县其住处旁地下室靠前的房间内，容留何某、林某吸食由何某带来的甲基苯丙胺。
经查，2015年年初起，被告人马某单独使用其住处旁地下室靠前的房间。被告人马某于2016年6月17日被闽侯县公安局抓获归案。
公诉机关建议判处被告人马某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年7月1日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?drug”＼＼t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初7号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人马某，男，1973年2月11日出生于重庆市武隆县，土家族，小学文化程度，务农，户籍地重庆市武隆县，现住福建省闽侯县。曾因吸毒，于2016年6月17日被闽侯县公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月2日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:一、2015年3月份一天晚上，被告人马某在闽侯县其住处旁地下室靠前的房间内，容留何某吸食由何某带来的甲基苯丙胺(冰毒)。二、第一次过后半个月左右的一天晚上，被告人马某在闽侯县其住处旁地下室靠前的房间内，提供毒品，容留何某吸食甲基苯丙胺。三、2015年8月份的一天下午，被告人马某在闽侯县其住处旁地下室靠前的房间内，提供毒品，容留何某食甲基苯丙胺。四、第三次过后一个月左右的一天晚上，被告人马某在闽侯县其住处旁地下室靠前的房间内，容留何某吸食由何某带来的甲基苯丙胺。五、第四次过后的一天，被告人马某在闽侯县其住处旁地下室靠前的房间内，提供毒品，容留何某吸食甲基苯丙胺。六、2016年4月份的一天晚上，被告人马某在闽侯县其住处旁地下室靠前的房间内，容留何某吸食由何某带来的甲基苯丙胺。七、2016年6月初的一天晚上，被告人马某在闽侯县其住处旁地下室靠前的房间内，容留何某、林某吸食由何某带来的甲基苯丙胺。经查，2015年年初起，被告人马某单独使用其住处旁地下室靠前的房间。被告人马某于2016年6月17日被闽侯县公安局抓获归案。公诉机关建议判处被告人马某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年7月1日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贤森二〇一七年一月十三日书记员  陈 卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?drug”t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2187号
原告张某。
法定代理人王某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人王滨，广东振能律师事务所律师。
被告刘某，住址广东省深圳市福田区东方。
上列原告与被告抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告儿子，原告母亲与被告于××××年××月××日结婚，20XX年X月X日生育原告，2004年X月X日协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费800元。但被告从2008年1月开始拒付抚养费�截止2013年5月31日已经有5年5个月合计52000元。2012年7月至11月期间原告花费医疗费2527.82元，根据被告与原告母亲于2006年X月2日签订的《离婚补充协议书》约定，从2006年1月份起，原告的医药费由原告母亲和被告各承担一半，为此，被告须支付1263.91元。多年来原告母亲独自承担了原告的全部费用，因被告更换电话号码并告知原告母亲不在深圳工作，导致原告母亲无法联系对方要求支付和提高抚养费。现在原告母亲工作单位因故被停业整顿一年，目前在家待岗，收入来源骤减，未来收入更具不确定性。同时2004年至2013年期间物价大幅上涨，加上原告因上学及生活开支的需要，原定的被告支付原告800元/月的抚养费数额远不足以维持深圳的实际生活水平。经查被告名下有两套住宅，其中位于坂田XX花园XX楼X房购买于2004年3月20日（系与原告母亲婚姻关系未解除前瞒着原告母亲购买）,另一套位于XX富苑XX阁X室，同时被告还以他人名义注册两家公司，分别为：深圳市XX科技有限公司、深圳市中XX力科技有限公司，并同时担任两家公司的总经理，由此证明被告完全有能力支付原告的抚养费。请求判令：1、被告支付拖欠原告的抚养费52000元；2、被告支付拖欠原告的医疗费1263.91元；3、被告自2013年6月1日起按照3000元/月的标准支付抚养费至原告大学毕业止（其中2013年6月至原告年满18周岁期间的抚养费合计21万元由被告一次性支付）；4、被告承担原告高中至大学期间的学杂费和医疗费的一半约60000元（以实际发生为准）;5、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告诉讼请求第一、二项无异议；不同意一次性支付小孩抚养费，且请求的每月抚养费3000元过高。
本院经审理查明：1、原告母亲为王某，父亲为被告刘某，王某与被告在2004�X月X日协议离婚。双方签订的《离婚协议书》载明：婚生子张某归女方抚养，男方每月支付生活费最少不低于800元，于每月5日前打入女方账户，考虑到物价上涨及孩子成长过程中的不确定因素，女方保留向男方追加相关费用的权利。双方还对其他权利义务作了约定。庭审中，被告确认从2008年1月起未再支付原告抚养费。
2、2006年X月2日，原告母亲王某与被告签订一份《离婚补充协议书》，约定双方从2006年1月份起，张某的医药费双方各承担一半。庭审中，原告提供上海市XX医院、深圳市福田区XX医院医疗费票据，主张2012年7-11月期间花费医疗费2527.82元，要求被告支付一半即1263.91元，被告对此无异议。
3、原告现读小学六年级，其主张每月开销4000元左右；原告母亲王某称其每月收入5000元左右，但现在处于待岗状态；被告称其在深圳市中XX力科技有限�司上班，目前无收入，依靠现任妻子的积蓄维持生活；原告对此不予认可，其提交产权资料查询表显示被告名下有龙岗区布吉镇坂田XX花园XX楼X房房产，其提交证明及深圳市市场监督管理局查询单显示被告现任妻子胡某持有深圳市中XX力科技有限公司49%股权，原告据此主张被告有房产、有收入。
本院认为，原告母亲王某与被告刘某协议离婚，离婚后，双方对原告张某仍有抚养和教育的权利和义务。王某与被告协议离婚时已协商原告由王某抚养，被告每月支付抚养费不少于800元，现被告确认未支付原告2008年1月至2013年5月的抚养费，原告请求被告支付上述期间的抚养费52000元（按800元/月标准），本院予以支持。根据王某与被告签订的离婚补充协议书，双方协商自愿平均承担从2006年1月起原告发生的医疗费用，原告据此主张2012年7-11月期间发生医疗费2527.82元，并要求被告承担一半即1263.91元，被告对此也无异议，本院予以支持。因原告的抚养费数额在2004年时确定为800元/月，考虑到原告成长实际开支需要及深圳市实际生活水平，原告现请求从2013年6月份起增加抚养费数额，本院予以支持。关于增加的抚养费数额。根据原告提供证据及被告陈述，被告在深圳市中科耐力科技有限公司上班，且名下拥有房产，被告关于其没有收入的主张，本院不予采信。原告要求被告一次性支付至18周岁的抚养费，本院不予支持。结合原告现在的必要生活开支及原、被告的工作收入情况，本院酌定被告每月支付原告抚养费1800元。原告请求被告支付高中至大学期间的学杂费和医疗费的一半费用，因上述费用尚未实际发生，本院对此不予处理，原告可待实际发生后另循其他法律途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张某2008年1月至2013年5月的抚养费52000元；
二、被告刘某应于本判决发生法律效力之日其十日内支付原告医疗费1263.91元；
三、被告刘某从2013年6月起每月支付原告张某抚养费1800元（于每月10日前支付至原告18周岁为止，本判决发生法律效力前已发生的抚养费应于本判决生效之日起十日内支付）；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（已由原告预交），减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 强
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈燕霞（代）
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0203刑初71号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年5月8日出生于大同市，汉族，初中文化，无业，捕前住大同市恒安新区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年7月25日被大同市公安局取保候审，2018年4月8日被大同市矿区人民检察院取保候审，2018年4月11日由本院决定逮捕，2018年5月2日由大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉[2018]67号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2017年3月开始，被告人刘某在没有取得食盐批发许可证的情况下，通过网上渠道联系，从山东购买30吨食盐到大同市矿区等地销售，其中已销售8吨多，扣押约21吨。针对上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人刘某并宣读出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，本案涉及的盐经抽样是合格的，但盐铁专营是有法律规定的，刘某通过网上渠道结识了王某某，刘某在没有核实肥城盐厂二公司和刘海洋的具体身份及在相应的配送单上明确写的是配送不是销售在未取得食盐批发许可证的情况下，买卖经营食盐20吨以上，扰乱市场秩序，情节严重，其行为犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其未向本院提交证据。
经审理查明，2017年3月开始，被告人刘某在没有取得食盐批发许可证的情况下，通过网上渠道联系，从山东购买30吨食盐到大同市矿区等地销售，其中已销售8吨多，扣押约21吨。
上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过、大同市盐务管理分局案件移送书、工信部604文件及相关销售文件、法律法规、大同市盐务管理分局出具的情况说明、移送扣押物品清单、扣押清单、委托保管书、中国农业银行山西省分行交易明细、送货单、销货清单、派遣书、登记信息查询结果、山东肥城精制盐厂出具的情况说明、员工档案资料、员工基本情况表、山东肥城精制盐厂文件、山东肥城精制盐厂配送协议、查获照片、常住人口基本信息、大同市公安局直属分局出具的证明、山东肥城精制盐厂证明、补充侦查报告书、被告人刘某供述、证人邓某2、高垒、吕方证言等证据予以证实。
被告人刘某对上述证据无异议，表示认可。本院对双方无异议的证据依法予以采信。
本院认为，被告人刘某在未取得食盐批发许可证的情况下，开展食盐批发业务，扰乱市场秩序，情节严重，公诉机关对被告人刘某指控成立。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人刘某的的犯罪情节及其悔罪表现，对其判处非监禁刑不致再危害社会，对其所居住社区亦无重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 贾燕兵
人民陪审员 韩振川
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。