wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1574号
原告王本莲，女，1966年12月8日生，汉族。住河南省淮滨县。
委托代理人陈日涛，男，河南正声律师事务所律师。系淮滨法律援助中心指派律师。
被告李本中，男，1952年5月5生，汉族，农民。住河南省淮滨县。
委托代理人臧义仁，男，河南文开律师事务所律师。系淮滨法律援助中心指派律师。
委托代理人杨帆，男，河南文开律师事务所实习律师。系淮滨法律援助中心指派律师。
原告王本莲诉被告李本中提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王本莲向本院提起诉讼后，本院于2017年5月25日受理了本案。依法由审判员韩卓珂适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王本莲及委托代理人陈日涛，被告李本中及委托代理人杨帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本莲诉称，原告王本莲在被告李本中承建的台头乡台头村大营路口东的工地做小工，2015年5月21日下午5时许，工人周国彬、小余在垒二楼楼梯夹墙，原告为他俩搬运砖块，在搬运过程中，由于没有安全防护措施，三人所站的跳板断裂坍塌，导致三人摔伤，原告全身多处受伤。原告受伤后，被告将原告送往信阳市中心医院和洛阳正骨医院治疗，并垫付了大部分医疗费用。后经安徽天衡司法鉴定中心鉴定，原告损伤分别构成九级、两个十级残疾。后双方无法协商一致，原告特提起诉讼，请求淮滨县人民法院依法判决被告赔偿原告的各项损失合计132887.81元（未含被告李本中先期垫付的费用），并承担本案诉讼费用。
被告李本中辩称，1、原告对受伤有重大过错，原告自己应当承担主要责任；2、原告受伤后，被告李本中已经先期垫付110000元。3、被告家属分别在信阳医院和洛阳医院为原告护理两个多月，护理费应当扣除。
经审理查明，2015年5月21日下午，原告王本莲在被告李本中承建的台头乡台头村工地干活，在搬运砖头过程中，原告王本莲所站的跳板断裂，原告王本莲没有采取安全措施，从二楼楼梯摔落地面，该处施工工地为村民自建房屋。原告受伤后在淮滨县人民医院诊断后（花费3351.9元）即于次日入住信阳市中心医院住院21天（2015年5月22日至2015年6月12日）花费医药费54679.52元、后在河南省洛阳正骨医院住院治疗30天（2015年12月14日至2016年1月13日）花费医药费40334.54元、淮滨县友好妇科医院住院治疗7天（2016年12月10日至2016年12月17日）花费医药费4618元。被告李本中为原告在信阳市中心医院住院垫付全部医药费用、河南省洛阳正骨医院住院垫付费用32000元、淮滨县友好妇科医院住院垫付费用3000元、以上垫付费用合计89679.52元。安徽省天衡司法鉴定所对原告进行法医鉴定，鉴定为一个九级残疾、两个十级残疾，建议休息期180天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费10000元，鉴定费2000元。另查明原告王本莲兄妹五人，有父亲王玉亮于1941年11月25日出生、母亲洪先芳于1944年11月12日出生、儿子吕洪注于2004年2月10日出生，庭审中被告李本中不同意追加自建房房主为当事人。
以上查明事实有原告王本莲、王玉亮、洪先芳身份证复印件一份、吕洪柱户口本复印件，淮滨县人民医院医疗发票，信阳市中心医院检验报告单、DR检查诊断报告、长期医嘱、临时医嘱、××例、医药费用发票、入院证、出院记录，河南洛阳正骨医院医疗发票复印件、住院费用清单及淮滨县友好妇科医院的医疗费用票据复印件、××历、住院费用明细单、入院证、出院证，安徽天衡司法鉴定所皖天衡司鉴（2017）临鉴字第951号鉴定书及发票，淮滨县台头乡台头乡大营村民委员会证明及庭审笔录加以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王本莲在提供劳务中，明知施工地点位于二楼而未采取必要的安全防护措施，导致自己坠落摔伤，其对自己遭受的人身伤害明显存在过失，应当承担一定责任。被告李本中作为接受劳务一方，应对提供劳务的王本莲所站的跳板安全性能负责，但疏于维护致使原告王本莲受伤，应当为王本莲受到伤害承担主要责任。而住建部规定关于农村自建房对二层（含二层）以下房，不需承建人有资质，故被告李本中不同意追加房主为当事人，亦可不追加。原告诉求淮滨县人民医院医药费3351.9元，有医疗发票加以证明，本院予以支持。原告主张误工期210天、护理期120天、营养期105天，其中含有后续治疗需要的天数，结合鉴定意见，本院支持误工期180天、营养期90天、护理期90天，原告主张误工费按每天95.73元（2016年农林牧渔业标准）、护理费按每天92.76元(2016年居民服务业标准)计算，符合法律规定本院予以支持。因此原告的合理误工费应为17231.4元（95.73元/天×180天）、护理费8348.4元（92.76元/天×90天）、原告主张的营养费标准过高，应当为营养费每天10元合适，因此原告的营养费为900元（10元/天×90天）；原告主张住院天数58天有证据证明，本院予以采信。原告主张的住院伙食补助费50元/天的标准过高，本院认为住院伙食补助费每天30元较合适，故原告的住院伙食补助费1740元（30元/天×58天）、原告主张护理费为5180元（70元/天×74天）；原告主张残疾赔偿金51466.8元（11697元/年×20年×22%）符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费1000元过高，结合住院时间本院酌定为580元；原告王本莲主张被抚养人王玉亮生活费1889.14元、洪先芳3022.62元、吕洪柱4722.85元有法律依据本院予以支持；原告主张鉴定费2000元有鉴定发票，本院予以支持；原告主张后续治疗费10000元及后续治疗需要的休息期、护理期、营养期费用，可待实际发生后，向本院另行提起诉讼。因此原告王本莲除精神抚慰金外的实际损失为医药费102983.96元(3351.9元+54679.52元+40334.54元+4618元)、误工费17231.4元（95.73元/天×180天）、护理费8348.4元（92.76元/天×90天）、营养费为900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费1740元（30元/天×58天）、残疾赔偿金51466.8元（11697元/年×20年×22%）、交通费580元、鉴定费2000元、被抚养人生活费9634.61元，以上总计194885.17元，被告李本中赔偿原告王本莲以上损失70%计136419.6元，原告主张的精神抚慰金20000元，结合原告伤残情况及过错程度，本院酌定被告李本中赔付原告4000元，以上由李本中赔付款合计140419.6元，扣除被告李本中先期垫付费用89679.52元，实际支付给原告王本莲50740元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告李本中于本判决生效后十日内，赔偿原告王本莲各项损失50566.18元。
二、驳回原告王本莲的其它诉讼请求。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告李本中负担532元，原告王本莲负担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 韩卓珂
二〇一七年六月二十日
书记员 刘慧慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初3914号
原告:王彦侠，女，1964年12月25日出生，住陕西省西安市雁塔区，
委托代理人：靳雪锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人：刘琳琳，陕西贺宝虎律师事务所实习律师。
被告：朱正保，男，汉族，1977年8月14日出生，住陕西省榆林市榆阳区，
原告王彦侠诉被告朱正保房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月11日原告通过中介与被告签订了购房合同，购买被告位于西安市××新区曲江风景线3幢2单元21203号房屋，总价1200000元。合同签订后原告先后向被告支付房款共计989964元。后双方又在2017年6月21日签订合同解除协议，解除了双方签订的购房合同，约定被告自协议生效之日起三个月内将原告已支付的989964元购房款退还，如超过三个月每逾期一日向原告支付违约金500元。后被告并没有按约定向原告退还购房款，经原告多次催要以各种理由拖延至今。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还购房款989964元；2、被告向原告支付延期返还购房款违约金76500元（自2017年9月22日计算至2018年2月22日，按每天500元计算），以及自2018年2月23日按每天500元计算至实际给付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱正保经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，2017年3月11日被告朱正保（出卖人、甲方）、原告王彦侠（买受人、乙方）与居间人陕西合富房地产营销策划有限责任公司（丙方）签订《房屋买卖三方合同》，约定：出卖人所售房屋坐落为西安市××新区曲江风景线小区3幢2单元21203号，合同登记号为Y13092759；经甲乙双方协商一致，该房屋成交价格为1200000元整。2017年3月11日原告向被告支付购房定金30000元整；2017年4月3日原告向被告支付购房定金70000元整；2017年5月22日原告向被告支付购房款850000元整。2017年3月31日陕西合富房地产营销策划有限责任公司代被告向原告收取房屋大修基金、契税共计39964元。2017年6月21日原、被告及陕西合富房地产营销策划有限责任公司签订《合同解除协议》，约定经三方友好协商，就2017年3月11日签订的三方买卖合同解除事宜达成如下事宜：甲方朱正保退还王彦侠钱款为大修基金及契税39964元、购房定金100000元、银行按揭款850000元三项；朱正保付清王彦侠的钱款从即日起最长时间不得超过三个月，若超过三个月，则自超出之日起每天向王彦侠支付违约金500元整，直至付清。协议签订后，被告并未向原告退还上述款项。
以上事实，有房屋买卖三方合同、收条、银行转账凭证、收款收据、合同解除协议等证据和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告及居间方签订的房屋买卖三方合同及合同解除协议系各方之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方均有法律约束力，各方均应按照约定履行义务。三方已经在解除协议中约定了被告应在2017年6月21日起三个月内退还收取的原告款项共计989964元，现被告未履行该项义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，被告应当退还原告购房款989964元，并应按照约定的每日500元标准支付2017年9月22日之后的违约金，暂计至2018年2月22日为76500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱正保于本判决生效之日起十日内返还原告王彦侠购房款989964元。
二、被告朱正保于本判决生效之日起十日内支付原告王彦侠2017年9月22日至2018年2月22日的延期返还购房款违约金76500元，并应按照每日500元标准支付自2018年2月23日至989964元购房款实际付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14398元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 王建平
人民陪审员 崔 怡
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨婉怡
打印：扈艳红校对：杨婉怡2018年月日送达
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5019号
罪犯朱某忠，男，1972年12月1日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年11月19日作出（2013）珠香法刑初字第1728号刑事判决，以被告人朱某忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯朱某忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱某忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某忠予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1628号
原告：姚宝林男，1965年7月6日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。
被告：徐国青男，1975年11月21日出生，汉族，住淳安县。
原告姚宝林与被告徐国青买卖合同纠纷一案，本院2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚宝林到庭参加诉讼，被告徐国青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
姚宝林向本院提出诉讼请求：１.判令徐国青支付材料款2900元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年被告徐国青向原告购买油漆材料，经结算被告至今尚欠材料款2900元未付，经多次催讨无果。故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据（销货清单7份）与本案有关联，被告未出庭应诉质证，也未提供相反证据反驳，结合原告当庭陈述，认定上述证据具有证明力。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，姚宝林与徐国青之间的买卖合同关系合法有效。原告已向被告提供货品，被告应按约定支付价款。原告之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
徐国青于本判决生效之日起十日内给付姚宝林材料款2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐国青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一八年四月二日
书记员 汪文洲
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1628号原告：姚宝林男，1965年7月6日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。被告：徐国青男，1975年11月21日出生，汉族，住淳安县。原告姚宝林与被告徐国青买卖合同纠纷一案，本院2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚宝林到庭参加诉讼，被告徐国青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。姚宝林向本院提出诉讼请求：１.判令徐国青支付材料款2900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告徐国青向原告购买油漆材料，经结算被告至今尚欠材料款2900元未付，经多次催讨无果。故起诉。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据（销货清单7份）与本案有关联，被告未出庭应诉质证，也未提供相反证据反驳，结合原告当庭陈述，认定上述证据具有证明力。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，姚宝林与徐国青之间的买卖合同关系合法有效。原告已向被告提供货品，被告应按约定支付价款。原告之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：徐国青于本判决生效之日起十日内给付姚宝林材料款2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐国青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  姜勇军二〇一八年四月二日书记员  汪文洲附主要法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。??
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2973号
原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市XXX。
负责人李浩，该公司总经理。
委托代理人杨芮、陈淏春，云南君晟律师事务所律师。
被告青岛尚世通国际物流有限公司，住所地青岛保税区XXX。
法定代表人陈慧杰，该公司董事长。
委托代理人王鑫源、王锐民，山东元鼎律师事务所律师。
第三人云南高深橡胶有限公司，住所地昆明市崇明县XXX。
法定代表人王珍胜，该公司董事长。
第三人昆明高深国际商务有限责任公司，住所地云南省昆明经开区XXX。
法定代表人王珍胜，该公司董事长。
第三人高深国际私人有限公司，住所地8WILKIEROAD#03-01WILKIEEDGESINGAPORE。
法定代表人王珍胜，该公司董事长。
三个第三人共同委托代理人罗晓洁、张松艳，公司法务。
原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与被告青岛尚世通国际物流有限公司、第三人云南高深橡胶有限公司、昆明高深国际商务有限责任公司、高深国际私人有限公司保险追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及第三人委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，被告青岛尚世通物流有限公司与货主昆明高深橡胶销售有限责任公司签订《仓储合同》，合同约定货主昆明高深橡胶销售有限责任公司向被告青岛尚世通国际物流有限公司租用仓库存放货物，合同期限为2012年8月1日至2013年12月31日，合同到期如不续签，则视为自动延期。合同到期后，双方未续签，也未签订新合同，因此该合同自动延期。2013年2月11日，被保险人云南高深橡胶有限公司向原告投保财产综合险，保险金额为人民币100000000元，保险期限为2013年2月11日至2014年2月10日。2013年3月7日，位于山东省青岛市保税区的青岛尚世通物流有限公司发生火灾，火灾造成仓库建筑主体结构受损、仓库内储存的橡胶等货物烧毁、烧损。经青岛市公安消防支队前湾保税港区大队出具的《火灾事故认定书》认定，起火原因系被告主管秦绪刚安排废品收购人员清理仓库铁丝网的过程中，废品收购人员王同林、张景玲、谭洪明三人使用气焊切割铁丝网引燃橡胶货物起火所致。起火点位于5#-3号仓库西北区域；起火点位于5#-3号仓库西侧隔墙南侧橡胶货物处。该火灾导致存放在被告仓库中的64.8吨进口橡胶全部毁损。事故发生后，原告向被保险人支付了赔款合计人民币691957.99元，取得了代位求偿权。被告在此处事故中有责任，应对原告进行赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、判决被告向原告支付赔偿款人民币691657.99元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，在被告处没有存储昆明高深橡胶，不存在赔偿责任。
第三人云南高深橡胶有限公司、昆明高深国际商务有限责任公司、高深国际私人有限公司共同称，对原告的诉求没有异议，其诉状中的事实与理由部分也没有异议。
经审理查明，2012年8月1日，被告青岛尚世通物流有限公司与货主昆明高深橡胶销售有限责任公司签订《仓储合同》，合同约定货主昆明高深橡胶销售有限责任公司向被告青岛尚世通国际物流有限公司租用仓库存放货物，合同期限为2012年8月1日至2013年12月31日，合同到期如不续签，则视为自动延期。合同到期后，双方未续签，也未签订新合同，因此该合同自动延期。2013年2月11日，被保险人云南高深橡胶有限公司及其相关企业向原告投保财产综合险，保险金额为人民币1亿元，保险期限为2013年2月11日至2014年2月10日。2013年3月7日，位于山东省青岛市保税区的青岛尚世通物流有限公司发生火灾，火灾造成仓库建筑主体结构受损、仓库内储存的橡胶等货物烧毁、烧损。经青岛市公安消防支队前湾保税港区大队出具的《火灾事故认定书》认定，起火原因系被告主管秦绪刚安排废品收购人员清理仓库铁丝网的过程中，废品收购人员王同林、张景玲、谭洪明三人使用气焊切割铁丝网引燃橡胶货物起火所致。起火点位于5#-3号仓库西北区域；起火点位于5#-3号仓库西侧隔墙南侧橡胶货物处。该火灾导致存放在被告仓库中的64.8吨进口顺顺丁橡胶全部毁损。事故发生后，原告向被保险人云南高深橡胶有限公司支付了赔款合计人民币691957.99元。该批货物于2012年2月进口，单价为每公斤2.91美元，2012年11月1日，该批货权转移给高深国际私人有限公司，交易价格为每公斤2.7美元。
三个第三人的法定代表人是同一人，均是高深（集团）有限公司的相关企业。高深国际私人有限公司是高深集团的全资子公司，这批因火灾受损货物的货权人是高深国际私人有限公司。
2013年12月17日，云南高深橡胶有限公司、昆明高深橡胶销售有限责任公司向原告出具赔付意向及权益转让书，同意691957.99元作为本次事故的最终赔付金额，受损保险标的在赔付金额范围内的相应权利归于保险人。
昆明高深橡胶销售有限责任公司于2014年1月10日更名为昆明高深国际商务有限责任公司。
以上事实，有当事人提交的保险单、仓储合同、火灾事故认定书、赔付意向及权益转让书、入库单、购销合同以及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告作为仓储物保管人因管理不善造成涉案货物的毁损，原告为作为保险人对该货物的被保险人理赔后依法对被告享有保险金代位求偿权。原告向被保险人赔付保险金691657.99元属于保险赔偿的范围，原告要求被告支付，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告青岛尚世通国际物流有限公司于本判决生效后10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司691657.99元。
案件受理费10717元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙维同
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 宾
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5530号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：谢文，男，汉族，户籍地四川省绵阳市。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称“象源有限公司”）诉被告谢文民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即归还原告借款本金4623元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年9月15日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员钱慧南独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告象源有限公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加诉讼，被告谢文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告象源有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、分期服务协议，本案被告签订该协议向无锡源石云科技有限公司，用以证明本案被告与无锡源石云科技有限公司借贷协议已经成立，且该协议14.3条约定司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址，或甲方另行通知的地址，交邮后的第三个自然日即视为送达成功。14.4条乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务；2、订单及物流信息，用以证明被告在小象优品平台上订购了【三星】G9280-64G全网通-
金手机一部；3、还款信息，用以证明被告未归还任何一期款项；4、债权转让协议，用以证明无锡源石云科技有限公司向原告转让债权；5、被告手持身份证照片，用以证明在小象优品平台上订购商品的为本案被告；6、委托代理合同、发票、收费依据一份，用以证明本案原告为此案件支付律师费3000元。
被告谢文未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年8月14日，被告通过无锡源石云科技有限公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为138××××0574）下单，购买【三星】G9280-64G全网通-
金手机一部，同时，被告向无锡源石云科技有限公司申请分期付款并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，无锡源石云科技有限公司为乙方。
被告与无锡源石云科技有限公司之间的服务模式为：
被告在无锡源石云科技有限公司运营的小象优品APP上下单订购商品；
被告向无锡源石云科技有限公司申请借款（分期服务），无锡源石云科技有限公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；
销售方按照被告订单发货；
被告通过约定的分期方式向无锡源石云科技有限公司偿还垫付款项；
无锡源石云科技有限公司通过顺丰（快递单号为：606646197042）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。
《分期服务协议》“四、放款”中4.2条约定，甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务。
被告本应按照约定向无锡源石云科技有限公司分期偿还垫付款项，2016年9月14日为被告第一期还款日，但被告至今未向无锡源石云科技有限公司支付任何款项。
后无锡源石云科技有限公司与原告签订债权转让协议，约定无锡源石云科技有限公司将对被告所有的债权转让给原告。
另，《分期服务协议》“八、债权债务转让”中8.2条约定，乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方。《分期服务协议》“十一、违约责任”中11.3条第四款约定，乙方有权“以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担；”。
原告象源有限公司遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与无锡源石云科技有限公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借款项4623元，但截至起诉之日被告未归还任何一期还款，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金4623元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告谢文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢文于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金4623元，并自2016年9月15日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告谢文支付原告支出的律师代理费3000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取本案案件受理费25元（原告已预交），由被告谢文负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。
本判决为终审判决。
此页无正文
审判员 钱慧南
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 红
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执956号
申请执行人:天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：董文，总经理。
委托代理人：刘维宣。
委托代理人：李鹤芬。
被执行人:胡元章，男，1966年6月3日出生，汉族，收费站站长，住天津市河北区。
天津市正坤物业管理有限公司申请执行胡元章物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2458号民事判决书，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年九月一日
书记员 艾文洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4040号
罪犯王加才，男,1968年1月29日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年八月十七日作出（2011）晋刑初字第175号刑事判决,以被告人王加才犯盗窃罪,判处有期徒刑六年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王加才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王加才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王加才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王加才减去有期徒刑三个月(刑期自2011年3月30日起至2016年3月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00593号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李某，农民。2015年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年10月23日14时27分左右，被告人李某酒后无证驾驶无号牌的手扶拖拉机，从本区席桥镇朱黄村行驶至苏2**省道72KM＋90M处时，因酒后驾驶机动车被处警民警查获。经鉴定：其血液中乙醇含量为136mg／lOOml。
另查明：被告人李某归案后，其如实供述上述案件事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人徐某证言，公安机关制作的受理案件登记表、机动车行驶路线图、血液提取笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，公安机关出具的现场查获经过，驾驶人信息查询结果单，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书和现场呼气检测单及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年一月十四日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民初4275号
原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊ＸＸ娜，江苏居和信律师事务所实习律师。
被告：曹凯盛，男，汉族。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与曹凯盛追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告担保公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：担保公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。
案件受理费5845元减半收取为2922.5元，由无锡市住房置业担保有限公司负担（已交纳）。
审判员 张明明
二〇一八年六月十三日
书记员 章依晨
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初第913号
原告汉中市龙江建筑工程有限公司。
法定代表人张得顺。
委托代理人徐峰春，男，汉族，陕西省汉中市汉台区人。
委托代理人张建明，男，汉族，陕西省汉中市汉台区人。
被告王小民，男，汉族，陕西省洋县人。
原告汉中市龙江建筑工程有限公司（以下简称汉中龙江建司）与被告王小民追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉中龙江建司委托代理人徐峰春及张建明到庭参加诉讼，被告王小民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
龙江建司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王小民立即支付原告垫付的执行案款1439500元。2、要求被告王小民从原告垫付款之日起按人民银行同期贷款利率承担利息。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年10月其中标洋县梨园大道项目部工程后，将施工承包给被告，2012年1月16日被告向白建涛借款50万元，约定月利率4%，借款期限三个月，并出具了加盖原告在洋县梨园大道工程项目部公章。2013年7月25日白建涛以借款本金50万元及约定利息未还为由起诉至法院。汉中市中级人民法院终审判决由原告对白建涛借款50万元及利息承担连带清偿责任，后原告代被告向债权人白建涛清偿借款本息合计876100元。被告王小民又于2010年1月26日、1月29日分两次向白明中借款20万元，约定月利率4%。2012年1月17日白明中向被告催要借款时，被告将借款利息19万元计入本金重新出具了一张39万元的借据，并在出具借条时加盖了汉中龙江建司洋县梨园大道工程项目部的公章，借条中将月利率变更为3%，约定在2012年4月30日前归还。2013年6月25日白明中以借款未还为由将原被告起诉至法院，汉中市中级人民法院终审判决由原告对白明中借款20万元及利息承担连带清偿责任，后原告代被告偿还白明中本息合计45万元。2012年7月20日被告向张万荣借款10万元，期限1个月，并出具了加盖了原告汉中龙江建司洋县梨园大道工程项目部公章，后张万荣以借款10万元及利息未还为由起诉至法院。汉中市中级人民法院终审判决由原告对张万荣借款10万元及利息承担连带清偿责任，后原告代被告偿还张万荣借款本息合计113400元。以上三案，原告共代被告偿还白明中、白建涛、张万荣借款本息合计1439500元。依照法律规定，原告承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。请求判令被告偿还原告代付的借款本息1439500元及原告代被告清偿借款之日起的利息。
被告王小民未作答辩。
经审理查明，2012年1月16日被告王小民以洋县梨园大道工程项目资金周转为由向白建涛借款50万元，并约定月利率为4%，借款期限三个月，借款到期后，被告王小民未偿还本息，债权人白建涛于2013年7月25日诉至本院。本院作出（2013）洋民初字第00852号民事判决书，判决汉中龙江建司承担连带清偿责任，汉中龙江建司不服，提起上诉。经汉中市中级人民法院二审作出（2014）汉中民终字第00416号终审判决，该终审判决书确定“由被上诉人王小民在判决生效后三十日内清偿被上诉人白建涛借款50万元，并从2012年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息，被上诉人王小民已付被上诉人白建涛5万元，在执行时从借款本息中一并扣减，上诉人汉中龙江建司对被上诉人王小民的以上债务承担连带清偿责任”。该判决生效后王小民未自觉履行判决义务，债权人白建涛申请本院执行。本院向汉中龙江建司送达了本院（2015）洋执字00189号执行通知书，汉中龙江建司以连带责任向债权人执行了借款本息及案件诉讼费、执行费共计876100元。2012年1月17日被告王小民向白明中借款20万元，在借据中加盖了原告汉中龙江建司洋县梨园大道工程项目部公章，该借款纠纷经汉中市中级人民法院二审，作出（2014）汉中民一终字第00428号民事判决书，其该终审判决书确定：“由被上诉人王小民在判决生效后三十日内清偿上诉人白明中借款20万，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息。上诉人汉中龙江建司对被上诉人王小民的以上债务承担连带清偿责任”。该终审判决生效后被告王小民未自觉履行判决义务，债权人白明中申请执行，经洋县人民法院立案执行，汉中龙江建司以连带责任向债权人执行借款本息及案件诉讼费、执行费共计45万元。2012年7月20日被告王小民以汉中龙江建司洋县梨园大道项目部的名义向张万荣借款10万元，约定借款期限1个月，该借款到期后被告王小民未向张万荣偿还借款本息，张万荣提起诉讼，本院作出（2014）洋民初字第01036号民事判决书，该判决确定“限被告王小民在判决生效后三十日内偿还张万荣借款10万元及利息，被告汉中龙江建司承担连带清偿责任”。汉中龙江建司不服一审判决提起上诉，经汉中市中级人民法院终审判决：驳回上诉维持原判。二审判决生效后，被告王小民未按判决书确定的期限履行义务，债权人张万荣申请执行，经洋县人民法院立案执行，原告汉中龙江建司以连带责任人向债权人执行了借款本息及诉讼费、执行费共计113400元，以上三笔，本案原告汉中龙江建司为本案被告王小民承担连带责任清偿债务共计人民币1439500元。2016年4月6日原告起诉请求判令被告支付原告垫付的各类执行款额共计1439500元，并承担从垫付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，原告汉中龙江建司以连带责任保证人分别向债权人白建涛、白明中、张万荣履行了全部债务，有权向应履行债务的本案被告王小民依法追偿。被告王小民应当向本案原告清偿债务，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告王小民于判决生效后三十日内清偿原告汉中市龙江建筑有限责任公司1439500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费12455元由被告承担。原告已预交，被告在履行上述判决时将原告已预交的诉讼费一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨晋胜
人民陪审员 刘建民
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年九月十八日
书 记 员 薛 理
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民申160号
再审申请人（原审被告）：唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司，住所地丰润区唐丰路1号。
法定代表人：刘淑侠，经理。
被申请人（原审原告）：李明山，男，汉族，农民。
再审申请人唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司因与被申请人李明山买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司申请再审称，1.申请人没有收到原审法院的传票、起诉书、公告、电话等，原审法院缺席审理并判决，程序错误。2.李明山在原审中未提交任何证据，原审仅依据其一面之词，即作出判决违法。3.订车合同明确约定尾款70800元于提车前一次性付清。因李明山未按上述约定交纳尾款，所以不能提车。双方的合同仍在履行中，申请人不应承担违约金。
本院经审查认为，1.原审法院按申请人注册地址邮寄了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未果后，按申请人在（2017）冀0208民初5437号案件中填写的送达地址确认书，给申请人的法定代表人刘淑侠的联系电话发送的开庭通知，原审送达程序合法。2.原审依据订车合同、收据、银行转账凭证等证据，认定双方买卖合同成立。因申请人怠于交付车辆构成违约，判令解除双方的订车合同并由申请人承担违约责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐山市丰润区隆迪汽车贸易有限公司的再审申请。
审判员 吴光宇
审判员 刘文娟
审判员 翟慧环
二〇一八年七月三十日
书记员 单征征
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第30号
申请执行人深圳市威特科电子有限公司，住所，组织机构代码×××259。
法定代表人刘佩，董事长。
被执行人深圳市旭坤电子科技有限公司，住所，组织机构代码×××401。
法定代表人胡圣泽。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第2449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市旭坤电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年十二月二十四日
书记员 唐强（兼）
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1535号
原告：王某。
法定代理人：杨云书，务工。
委托诉讼代理人：刘月茹，湖北紫玉律师事务所律师。
被告：崇阳县肖岭中学。
法定代表人：黄河东，该校校长。
被告：黎某。
法定代理人：黎勇，农民。
被告：舒某。
法定代理人：舒细甫，农民。
被告：柳某。
法定代理人：柳四荣，性别：××，农民。
原告王某与被告崇阳县肖岭中学、被告黎某、被告舒某、被告柳某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 王进良
二〇一六年十一月七日
书记员 娄 燎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3830号
原告：包安乐，1954年10月20日，职业不明。
委托代理人：张信国，宁波市宁高法律服务所法律工作者。
委托代理人：张恺意，宁波市宁高法律服务所法律工作者。
被告：赵维田，1956年11月4日，职业不明。
本院审理原告包安乐与被告赵维田民间借贷纠纷一案，因原告包安乐未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一六年五月十二日
代书记员 戴丹璐
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初787号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地安徽省当涂县石桥镇中心街1号。
负责人：卢明兵，系该支行行长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：邵代荣，男，1978年1月4日出生，汉族。
被告：魏正芳，女，1980年3月18日出生，汉族。
被告：芮明珍，女，1980年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行诉被告邵代荣、魏正芳、芮明珍金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行申请撤回对被告邵代荣、魏正芳、芮明珍的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行撤回对被告邵代荣、魏正芳、芮明珍的起诉。
本案受理费25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行负担。
代理审判员 江素琴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨 强
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初13581号
原告：西安智飞机电设备有限公司，住所地：西安市浐灞生态区马路白杨寨第六组商业街60号，注册号61013610001828。
法定代表人：杨军红，该公司经理
委托代理人：赵恩权，陕西检学法律咨询服务部法律工作者
被告：西安市秦华电子工业有限公司，住所地：西安市碑林区大车家巷12号，统一社会信用代码：916101036340164855。
法定代表人：赵宏，总经理
委托代理人：周宝宝，陕西丰瑞律师事务所律师
原告西安智飞机电设备有限公司诉被告西安市秦华电子工业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨军红及其委托代理人赵恩权，被告委托代理人周宝宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安智飞机电设备有限公司诉称，原被告是机械加工合作关系，原告为被告加工机械器件若干并经过验收合格交付完成。原告按照被告要求已经向被告提交全部所需发票，但是被告一致断断续续拖延付款，至今已经有114150元人民币将近两年未�。原告权益受到严重损害，现诉至本院请求判令：1、请求依法判令被告支付给原告合同款人民币114150元；2、判令被告承担本案诉讼相关费用。
被告辩称，近几年，原被告通过口头约定建立了稳定的承揽合同关系，被告现拖欠原告货款60954元，而不是原告给被告的开票金额249465元，开票金额不能作为双方最终结算金额，双方最终结算依据为《送货单》，根据《送货单》，被告未付金额为60954元。
经审理查明，原被告虽然没有签订《加工承揽合同》，但是自2015年起就通过口头约定建立了加工承揽合同关系。原告系加工承揽关系中的承揽一方，被告系定作方。原告给被告开具的4份陕西增值税专用发票价税合计249465元。根据双方的交易习惯，原告向被告交付加工完成的机械器件后，被告给原告出具有被告公司员工出具的《送货单》或者《入库单》作�双方的结算依据。原告提供的《送货单》和《入库单》价值共计262375.6元，原告仅要求按照已经开票的249465元作为双方加工承揽的总价款，庭审中双方认可已支付货款135315元。
原告提供的《送货单》和《入库单》中有不是公司检验科韦大卫签字的单据，被告不承认部分单据的真实性。根据被告承认真实性的《送货单》和《入库单》中有部分单据左下角收货单位及经手人处有李某某或者王某某等人的签字，而且日期在韦大卫签单之前，说明韦大卫在签字时是默认了李某某或者王某某的签字的，默认李某某为收货单位及经手人。因而李某某、王某某的的签单应当能够代表被告公司，能够证明《送货单》和《入库单》的真实性。
以上事实，有陕西增值税专用发票、《送货单》和《入库单》以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告双方就加工承揽达成口头约定，符合根据《合同法》第十条口头形式订立合同的规定，因而，双方的加工承揽关系是合法有效的。虽然根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，增值税专用发票及税款抵扣资料不能单独证明卖方已经交付标的物，因而本案中陕西增值税发票不能单独证明被告欠付原告加工费，但是《送货单》和《入库单》的金额可以佐证原被告加工承揽款项共计262375.6元。被告所称，原告提供的《送货单》和《入库单》中有不是公司检验科韦大卫签字的单据，因而被告不承认部分单据的真实性，虽然被告否认除韦大卫以外的其他人的签字，但是根据《合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。因而原告提供的虽然没有韦大卫签字但是有李某、王某等被告公司人员签字应当也是真是有效的，可以作为借款依据的《送货单》和《入库单》。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告西安市秦华电子工业有限公司在收到本判决之日起十日内支付给原告西安智飞机电设备有限公司合同款人民币114150元。
本案案件受理费2583元，由被告承担。因原告已经将诉讼费预交，被告应当在收到本判决之日起十日内向原告支付案件受理费2583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
审 判 员 郝 杰
人民陪审员 焦晓红
二〇一八年八月六日
书 记 员 孙 媛
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初489号
原告张某，农民。
被告杨某，农民。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在岚城镇民政办公室登记结婚，同年11月26日举行典礼并共同生活。后于2005年4月9日生长女，取名杨露露，现就读北村明德小学；2010年12月21日生次女，取名杨雯雯，现就读北村个体幼儿园。两个女儿现随原告生活。原被告共同生活期间，无共同财产，无共同债权、债务。被告在山西省离柳集团朱家店洗煤厂上班，因公受伤，于2011年瘫痪在床，为了孩子的未来，为了被告后期的病情康复，为了多年的夫妻情份，原告一直努力照顾被告，但事与愿违。原告于2014年农历11月14日离开被告家，带着两个孩子回到娘家至今。现原告以夫妻感情彻底破裂，和好无望为由诉至法院。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生二女随原告生活；3、诉讼费用原告负担。
被告杨某辩称，1、婚生两个女儿随我生活，由我抚养教育；2、要求被告归还我16万余元（包括伤残补助金、债权及本人积攒下的存款）。不能满足上述条件我就不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历11月26日按民俗举行典礼并共同生活。婚后，于2005年4月9日生长女，取名杨露露；2011年12月21日生次女，取名杨雯雯，两孩子现均随原告生活。2011年，被告在山西省离柳集团工作时受伤，现瘫痪在床。2014年农历11月14日原告离开被告家至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、《婚姻登记证明》予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍，自愿登记结婚，婚后共同生活多年，夫妻间有一定的感情基础，且已生育两子女，婚后双方的感情亦尚好，但因被告受伤致使夫妻感情受到影响。依据《婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。所谓“夫妻有互相扶养的义务”是指夫妻关系存续期间，夫妻双方在生活上互相照应，在经济上互相供养，在日常生活上互相扶助，在精神上互相支持的义务。作为夫妻不仅需要情感与信赖，更应承担起作为配偶的义务。现被告受伤瘫痪在床，需要原告给予生活上的照顾、经济上的帮助和情感上的呵护，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 杨鲁军
审判员 梁凤明
审判员 赵 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘文凤
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0727民初310号
原告：何文，男，1987年1月17日出生，汉族，陕西省镇安县人。
委托诉讼代理人：濮阳，中国法律协会法务中心第九工作部法务工作者。
被告：席文贵，男，1962年4月2日出生，汉族，陕西省略阳县人。
原告何文与被告席文贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文的委托诉讼代理人濮阳及被告席文贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告现金30000元；2.判令被告补偿原告利息4200元，庭审中原告称利息主张期间为2017年9月28日至2018年3月；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，约定在三个月内归还本金，并由案外人马云冬担保。后经原告多次催要借款，被告均以各种理由推诿，至今未还款。
被告席文贵辩称：对于借款30000元的事实予以认可，同时认为双方约定了八分的利息，原告在将利息2400元扣除后，实际仅向被告给付了27600元借款；另外，被告通过变卖车辆已向原告清偿借款27000元。
原告何文向本院提交了其身份证复印件及借条复印件各一份；证明原告的身份信息及被告向原告借款30000元的事实。被告对以上证据无异议，本院已当庭予以采信。
被告席文贵未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，被告席文贵向原告何文借款30000元，并出具借条一张，载明：”今借到何文现金叁万元整（30000.00元整），借款期限为三个月，2017年9月28日至2017年12月28日，此款用于炉子坝村砂石路片石挡墙启动资金。如到期不能按时归还，我（被告）愿承担应借款产生的一切费用。”并在该借条上签字捺印。担保人马云冬也在该借条上签字捺印。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原、被告之间的借款事实，有被告出具的借条及当事人的陈述为证，故双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。本案争议的焦点主要为：一、本案中的实际借款金额。本院依法向担保人马云冬及案外人唐建军进行了核实，二人均明确表示原告向被告的出借金额为30000元并当场进行了交付，且双方并未约定借款利息；另被告席文贵也未向本院提交任何证据证明原告先行扣除利息及已偿还借款的事实，故本院对被告的辩解意见不予采纳，本案的实际借款金额应认定为30000元。被告至今未予归还借款，原告有权主张予以返还。二、关于本案中的利息及计算方式。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方并未约定借款利息，故本案利息应从被告逾期还款之日起(即2017年12月29日)开始计算，另因原告仅主张至2018年3月，故本案逾期利息仅计算至2018年3月31日，共计93天；故逾期利息应为465元(30000元×6%÷360天×93天)。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告席文贵在本判决生效后三十日内向原告何文返还借款本金30000元，并支付逾期利息465元，共计30465元；
二、驳回原告何文的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告何文负担25元，被告席文贵负担300元。（限本判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 孔颖
二〇一八年六月四日
书记员 刘帆
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第405号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人潘某某，男。
被告人王某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）376号起诉书指控被告人潘某某、王某某犯职务侵占罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员丁显超，被告人潘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日，沈阳某陶瓷有限公司与沈阳某纸业有限公司签订了加工定做合同，双方约定某纸业作为供货方，为某陶瓷提供陶瓷产品外包装纸箱。
2014年7月至2014年10月间，被告人潘某某在担任陶瓷库管员时，为非法获利，利用验货、核查纸箱入库数量的职务便利，与被告人王某某串通，多次虚报采购纸箱数量，共计骗取陶瓷纸箱采购款38922元人民币。陶瓷公司按照潘某某填报的采购数量与纸业公司结算货款后，王某某再将虚报的纸箱款以银行转账的方式全部返给潘某某，潘某某将此款挥霍。
2015年8月7日被告人潘某某被公安机关抓获归案，同年8月13日被告人王某某被公安机关抓获归案。2015年9月11日，被告人潘某某将全部赃款退还给沈阳某陶瓷有限公司。
上述事实，被告人潘某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、报案材料、沈阳富元纸业有限公司出库明细单、农业银行银行卡交易明细、退赔收条，证人于某、周某某、习某某、高某某、陈某某、陈某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、王某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，故公诉机关指控被告人潘某某、王某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某、王某某共同故意犯罪，系共同犯罪，应按其在犯罪中所起的作用予以处罚。被告人潘某某退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人潘某某、王某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人潘某某、王某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李岩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初38516号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市。
被告：尹红梅，女，1978年11月16日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告尹红梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金3738.18元、期内利息165.52元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹红梅于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金3738.18元、借款利息165.52元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以3738.18元为基数，自2014年10月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告尹红梅负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告尹红梅于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年十二月十五日
书记员 高垚鑫
-4-
-5-
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第118号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人霍某，女，1987年4月24日出生，汉族，初中文化，农民。2013年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被单县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员马献海、代理检察员张秋建出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人霍某于2012年3月11日，在单县“泰信纺织有限公司”某员工宿舍内，窃得同宿舍朱某某的莱商银行卡工资卡一张。当晚在单县东大医院东侧农村信用社ATM机上，利用公司发放银行卡时统一录入的密码，盗取卡内现金人民币8900元。案发后，赃款已全部追回，退还被害人。
上述事实被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人王某某的证言，扣押清单，朱某某的银行卡交易明细、个人业务存款回单、山东省农村信用社自动柜员机客户凭条，领条及户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人霍某自愿认罪，并积极退清全部赃款，酌情从轻处罚。被告人霍某积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的村庄没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人霍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一三年六月七日
书记员 曹艳丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初3820号
原告：天津鑫冠亚贸易有限公司，住所地：天津市河北区津浦北里201号-3，统一社会信用代码9112010567374985XK。
法定代表人：洪章木，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告：菏泽炬能热力有限公司，住所地：山东省巨野县龙固镇龙祥街1号。
法定代表人：黄勇，职务：负责人。
原告天津鑫冠亚贸易有限公司与被告菏泽炬能热力有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告天津鑫冠亚贸易有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津鑫冠亚贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费36824元，减半收取18412元，由被告菏泽炬能热力有限公司负担。
审判员 程大银
二〇一八年九月四日
书记员 葛紫薇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4091号
上诉人（原审被告）：河北雅德房地产有限公司，住所地石家庄市裕华区槐岭路30-51号。
法定代表人：李燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹英志，河北英陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安亮，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：承德华晨建工集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区师范街138号。
法定代表人：宋庆泰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏华东，河北天宏律师事务所律师。
原审被告：齐彦伟，男，1973年9月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人河北雅德房地产有限公司因与被上诉人承德华晨建工集团有限公司石家庄分公司、原审被告齐彦伟建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人签订施工合同后，因合同不具备履行条件，施工合同应予以解除，履约保证金应予以退还被上诉人。其中，一审法院认定的各项花费的项目包括房屋租金、工人工资、施工材料费、食堂开支等。其中记载“石市二建”“河北金龙中天实业有限公司”等结算票据与本案是否有关联，一审法院计算数额时是否包括以上票据，如果包括，理由和依据是什么？计算费用总额时是否存在重复计算?对于以上事实，一审法院均未查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤�河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初1364号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人河北雅德房地产有限公司预交的二审案件受理费15182元予以退回。
审判长 赵 林
审判员 张国俊
审判员 王淑芳
二〇一八年六月一日
书记员 徐 佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民申191号
再审申请人（一审被告）：潘亚楠，女，汉族，现住河北省保定市。
委托诉讼代理人：樊文芝，河北弘正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：曹妃甸区胜金源机械设备租赁服务部，注册号：130XXXXXXXX7741，经营场所：曹妃甸区唐海镇垦丰大街12-1号。
经营者：刘国胜，男，汉族，现住唐山市曹妃甸区唐海镇桥西小区汇丰里***号。
原审被告人：刘鹏，男，汉族，现住唐山市。
再审申请人潘亚楠因与被申请人曹妃甸区胜金源机械设备租赁服务部、原审被告刘鹏租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘亚楠申请再审主要称：原审未给申请人送达法律文书，严重违反了诉讼程序；离婚协议写明申请人不知刘鹏所欠债务，也未用于家庭生活，本案债务应由刘鹏自己承担。
曹妃甸区胜金源机械设备租赁服务部提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
本院经审查认为：原审于2017年7月12日给刘鹏、潘亚楠邮寄送达应诉通知、传票等法律文书，刘鹏签收，此时刘鹏、潘亚楠尚未协议离婚，原审缺席审理符合法律规定。刘鹏所欠债务发生在刘鹏与潘亚楠夫妻关系存续期间，原审依法判决潘亚楠对刘鹏的欠款负共同还款责任并无不妥。综上，潘亚楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘亚楠的再审申请。
审判长 刘志新
审判员 刘文娟
审判员 翟慧环
二〇一八年八月二十日
书记员 单征征
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4629号
原告：郭洪涛，男，住大连市沙河口区。
被告：大连星汇健身服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：赵英翔。
被告：赵英翔，男，住黑龙江省佳木斯市桦南县。
被告：李冲，女，住大连经济开发区。
被告：王建议，男，住大连经济技术开发区。
本院在审理原告郭洪涛与被告大连星汇健身服务有限公司、赵英翔、李冲、王建议服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月21日通知原告7日内预交公告费600元，但原告逾期未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案原告郭洪涛按自动撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预付）,退回原告25元，由原告负担25元。
审判员 范忠文
二〇一八年八月三十一日
书记员 柳 桢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00222号
申请执行人：史筱琦，女，1982年12月16日出生。
被执行人：安徽速格健身管理有限公司。
法定代表人：唐飞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2013）合高新劳人仲案字第248号仲裁裁决书，依法向被执行人安徽速格健身管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述仲裁裁决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽速格健身管理有限公司的银行存款人民币24618.49元及利息（其中执行款本金24353.49元，执行费265元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一四年九月二日
书记员 黄帅克
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第326号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人华纪荣，男，1972年4月18日出生，汉族，住连城县。
被执行人罗长金，女，1975年11月6日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人华纪荣、罗长金征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月26日以被执行人华纪荣、罗长金多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第181号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人华纪荣、罗长金应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第181号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日依法送达给被执行人，被执行人华纪荣、罗长金未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第181号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人华纪荣、罗长金仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费39200元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人华纪荣、罗长金缴纳社会抚养费39200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第181号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人华纪荣、罗长金必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费39200元。被执行人华纪荣、罗长金若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年九月五日
书记员 林 惠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初10710号
原告：南通领航物业管理有限公司，住所地：如皋市磨头镇卓吾南路1号508室。
法定代表人：吴久红，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陶亚敏，公司协理，特别授权。
被告：葛勤，女，1983年12月28日生，汉族，住海安县。
原告南通领航物业管理有限公司（以下简称领航物业公司）与被告葛勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈思航独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告领航物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付世纪佳园11幢901室2016年1月至2017年12月的物业服务费2750元，公共能耗费1068元，合计3818元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告为负责世纪佳园小区物业管理的服务企业，被告为该小区业主，根据原告与世纪佳园业主委员会签订的物业服务合同约定住宅物业费按每月0.8元收取。但被告自2016年1月至2017年12月的物业费未按时缴纳。经原告多次催缴，被告均以种种理由拒付物业费，已构成严重违约。
被告葛勤辩称，从2016年1月份开始其确实没有缴纳物业费，但是现在还未到2017年12月份，物业费还不好收到12月份，能耗费还没有产生，无法预收，而且两年的能耗费竟然是一致的，原告陈述这是根据小票产生的，不知如何计算的。其不缴纳物业费的原因如下：1.其房子漏水、阳台漏水，去找过物业，物业的答复是要等维修基金下来才可以修复，且物业没有到场看过情况；2.公共喷水池现在都成了垃圾场�这不符合委托管理事项第五条；3.小区道路有乱停车的现象，无人管理；4.每逢下雨道路都会被淹没，无法外出。5.原来小区里有两个公共厕所，有一个已经被物业封锁了，还有一个现在只对物业内部人员开放；6.小区好多摄像头都是坏的，而且监控室里面没有人24小时值班；7.小区的杂草太严重，已经把所有的风景都给埋在里面了，一年应该有7次除草，但是现在只有3次左右；8.物业使用的水电都是挂靠在我们公估能耗里面，而且每个月使用的费用情况从来没有公布过。原来能耗费是3年500多元，现在是一年500多元；9.门铃坏了几年了，修了一次用了三天坏掉了，再让物业来修，回复说要等着招标，等维修基金；10.小区现在没有水电工；11.小区现在保安只有6个人左右，小区17万平方米，这样的人员配置是不到位的；12.小区道路改造时有五棵香樟树，其中有四棵被物业老�吴久红拉回自己家了，另外还有好几棵树没有人及时处理，干死掉了；13.电梯没有及时安检，经常有人被锁在电梯里面，电梯里面没有手机信号，发生危险时没有办法和外界联系；14.消防栓没有及时的检查、保养，小区里面着火了，消防栓竟然放不出水，小区里面没有定时的除虫、消毒；15.屋顶没有及时的检修、导致漏水严重，渗透到房间把房间的地板和墙面、门框都泡毁，竟然还有人在屋顶的天台上面养鸡；16.小区里广告出租费用没有公告；17.小区公共的房屋出租给来来超市，费用没有公告；18.小区物业楼上的房子装修成出租房，作为单身公寓出租，物业没有公告。
本院认为，依照相关法律法规，业主负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。本案中，被告葛勤系案涉小区业主，但自2016年1月至今未向物业公司缴纳物业费用，而物业服务合同约定�主应当于每年8月10日前交纳物业服务费，故原告收取被告2016年1月至2017年12月的物业服务费2750元于法有据，本院照准。关于原告主张的公共能耗费，因其仅提供其能耗分摊明细而未提供相关能耗费用支出票据等证据，故其该项主张本院不予支持，其可具证另行主张。关于被告反映的问题并提供了部分问题所对应的照片等证据，说明原告在日常服务中确实存在不到位之处，但被告不能以此拒绝交纳物业服务费。希望原告认真对待业主提出的问题，切实担负起小区物业管理服务的责任，提高小区业主的满意度，为构建和谐社会贡献力量。
据此，依照国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛勤于本判决生效后立即给付原告南通领航物业管理有限公司物业费2750元。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告葛勤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈思航
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 玉
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初644号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省含山县，
法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。
被告：何某，男，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2016年2月26日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告含山县富祥物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司负担。
审判员 钱耕坤
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹叙芹
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范鹏英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台远力机械制造有限公司。住所地：烟台市福山区群英路**号。
法定代表人：李敏，董事长。
再审申请人范鹏英因与被申请人烟台远力机械制造有限公司（以下简称远力公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2012）烟民一终字第1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范鹏英申请再审称，范鹏英在远力公司上班期间，远力公司每周安排其工作六天且未支付其加班工资，对于该事实，远力公司在与范鹏英的另一劳动合同纠纷案件的审理过程中明确予以承认。因该案的笔录由福山区劳动人事争议仲裁委员会存档，范鹏英不能自行调取该庭审笔录，在本案原审过程中，范鹏英书面申请法院调取该证据，但原审法院均未调取。请求撤销原审判决第二项，远力公司支付范鹏英加班工资9709.44元。
被申请人远力公司提交书面意见称，范鹏英在远力公司每天的工作时间为7个小时，在烟台市福山区劳动仲裁审理时，远力公司承认有时候需要根据生产情况安排公司人员周六上班，但每周工作时间不超过合同约定的40个小时。因此，范鹏英要求远力公司支付加班费没有依据，并没有超出合同约定的工作时间。请求驳回范鹏英的再审请求。
本院认为，根据本案查明的事实，范鹏英于2008年3月29日到远力公司从事产品质量检查工作，双方签订了劳动合同，期限自2008年7月1日至2009年6月30日，劳动合同期满后，范鹏英继续在远力公司工作至2010年5月27日。范鹏英申请调取其与远力公司在另外一起劳动合同纠纷案件［烟福劳仲案字（2011）第015号］的庭审笔录，主张远力公司明确承认其每周六加班的事实。在远力公司对该主张不予认可的情况下，范鹏英亦未提供证据证明其加班的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。范鹏英申请调取的证据并非因客观原因不能自行收集，因此其申请不符合以上法律规定，同时，其申请调取的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项对审理案件需要的主要证据，因此，范鹏英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范鹏英的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 陈 晖
代理审判员 李莉军
二〇一四年五月七日
书 记 员 梅 贺
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）倴刑初字第131号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人汤某，男，1982年12月28日出生于河北省滦南县，汉族，中专文化，农民。2013年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，同年3月14日被滦南县公安局取保候审并释放，同年5月7日被滦南县人民检察院取保候审。
辩护人闫妍，河北扬清律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月18日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2012年12月28日被告人汤某到滦南县倴城镇琪悦足疗店二楼进行足疗时，因琐事与老板王某发生争吵并互殴，在互殴过程中，被告人汤某手持镐柄将王某的头部打伤，经滦南县公安局法医鉴定王某的伤情属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人汤某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人汤某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议。
辩护人闫妍的主要辩护意见是：被告人汤某应认定为自首，被告人汤某已赔偿了被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，系初犯，犯罪情节较轻，可减少基准刑。
经审理查明，2012年12月28日15时许，被告人汤某到滦南县倴城镇琪悦足疗店足疗时，因琐事与老板王某发生争吵并互殴。在互殴过程中，被告人汤某用镐柄打伤王某的头部。经滦南县公安局法医鉴定王某的伤情属轻伤。
另查明，被告人汤某已赔偿被害人王某因伤造成的经济损失，得到被害人王某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。滦南县人民检察院指控被告人汤某犯故意伤害罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人汤某对被害人王某因伤造成的经济损失已给予赔偿，并得到了被害人的谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人闫妍关于应认定被告人汤某自首的辩护意见理据不足，本院不予采纳；其他辩护意见正确，本院予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人汤某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，参照《河北省高级人民法院关于﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥的实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑振林
二〇一三年五月三十一日
书记员 王哲贤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1484号
原告：俞炎青。
委托代理人：寿小平。
被告：陈纪林。
本院在审理原告俞炎青与被告陈纪林民间借贷纠纷一案中，原告俞炎青于2013年5月31日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告俞炎青申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞炎青撤回起诉。
本案案件受理费2100元，依法减半收取1050元，由原告俞炎青负担。
审判员 冯丽
二〇一三年五月三十一日
书记员 周洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3700号
原告：赵玉斌。
被告：王海永。
原告赵玉斌与被告王海永民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵玉斌到庭参加诉讼，被告王海永因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月5日，被告王海永因经商需要，向原告借款人民币90000元，并出具借条一张。后该笔借款经原告多次催讨无果，要求：一、判令被告王海永立即归还原告借款本金90000元并按年利率6%偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年10月5日由被告王海永出具的借条一张，金额90000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王海永尚欠原告赵玉斌借款人民币90000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告王海永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王海永于本判决生效后十日内归还原告赵玉斌借款人民币90000元并按年利率6%偿付自2015年10月23日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费650元，合计人民币2700元，由被告王海永负担。被告王海永须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一六年三月八日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初1654号
原告:蒋声波，男,1986年11月12日出生,汉族,住四川省乐至县天池镇。
被告：舒显贵，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。
原告蒋声波与被告舒显贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告于2018年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒋声波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋声波撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告蒋声波负担。
审判员 刘姝
二〇一八年七月四日
书记员 杨智
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6584号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道60号。
代表人：张小军，公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈堂，男，1940年11月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审被告）：尹保刚，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人陈堂、尹保刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司缴纳上诉费用，上诉人以双方已和解为由不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任素霞
审判员 邹辉平
审判员 李贵志
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐铭悦
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6584号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道60号。代表人：张小军，公司经理。被上诉人（原审原告）：陈堂，男，1940年11月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：尹保刚，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人陈堂、尹保刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司缴纳上诉费用，上诉人以双方已和解为由不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  任素霞审判员  邹辉平审判员  李贵志二〇一七年八月二十九日书记员  徐铭悦
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第245号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某。因本案，于2014年3月16日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年3月21日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员潘颜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月15日19时15分许，被告人孙某驾驶浙a×××××号轻型普通货车，沿杭州市萧山区包洪线由南向北行驶至包洪线1km＋200m（临浦镇新联村）处，因超越前方同向行驶瞿某驾驶的二轮电动车时两车相撞，致瞿某（男，1958年7月19日出生）受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏。事故发生后，被告人孙某在现场等候处理。经事故认定，被告人孙某驾驶机动车超车未保持安全距离，夜间行车未确保安全，负事故全部责任。归案后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
另查明：2014年3月19日，经萧山区临浦片人民调解委员会调解，被告人孙某与被害人家属达成赔偿协议，并全部履行，被害人家属对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并由户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、门诊病历、死亡证明、火化证明、人民调解协议书、暂存款收据、事故款支取单、银行卡存款业务回单、谅解书；证人谢某、朱某的证言及案发经过、情况说明；被告人孙某的供述和辩解；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场勘查笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某积极与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年二月九日
书记员 孙珊珊
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）若民初字第639号
原告新疆海辉畜牧有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区若羌县。
法定代表人赵海涛，系该公司董事长。
委托代理人赵贝，系新疆梨城律师事务所律师。
被告张东山，男，汉族，1980年9月6日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
本院在审理原告新疆海辉畜牧有限责任公司诉被告张东山民间借贷纠纷一案中，原告新疆海辉畜牧有限责任公司收到本院下发的预交诉讼费的通知书后，在催告的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张娟娟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨 奕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1343号
上诉人（原审被告）：褚众，无业。
上诉人（原审被告）：张岭（系褚众之妻），无业。
委托代理人：褚众，个人情况同前。
被上诉人（原审原告）：任柏杨，唐山市仁善堂医药连锁有限公司总经理。
上诉人褚众、张岭因与被上诉人任柏杨租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告任柏杨与案外人李彩英系夫妻关系，被告褚众、张岭系夫妻关系。2015年3月20日，被告褚众（甲方）与原告任柏杨（乙方）签订房屋租赁协议，约定甲方将曹妃甸区唐百大楼东侧5间门市楼一层转租于乙方用于经营药店，年租金200000元，自2015年5月1日起租期5年，2015年3月30日前付清当年租金，待药房验收后，乙方将第5间门市底商腾出还与甲方，甲方另收取租期保证金50000元，5年期满后返还乙方。后原告任柏杨通过银行转账于2015年3月27日向被告褚众支付租期保证金50000元，原告妻子李彩英于2015年4月11日向被告张岭支付租金100000元，共计150000元。被告褚众分别于2015年6月7日、2015年6月18日返还原告任柏杨租金40000元。2015年5月19日，被告褚众与案外人孙卫忠签订房屋租赁合同，将曹妃甸区唐海镇垦丰大街14号西数三间房屋（本案租赁房屋中的其中3间）另行转租给孙卫忠，租期自2015年6月1日至2021年12月1日，年租金105000元。
一审法院认为，原告任柏杨与被告褚众的房屋租赁协议合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告未按期全面履行支付租金义务，被告褚众在占有原告支付的租期保证金及一半年租金且房屋租赁协议尚未解除的情况下，将租赁物另行转租致使合同目的不能实现，双方均存在违约行为，应按过错程度各自承担50%的违约责任。被告褚众辩称，依案外人原告妻子李彩英所述，原告所付50000元系定金，但其与原告所签房屋租赁协议明确约定该50000元系租期保证金，未约定定金性质，且李彩英非房屋租赁协议当事人，故对于该答辩意见，本院不予支持。参照被告褚众与案外人孙文忠所签房屋租赁合同与本案房屋租赁协议关于租赁物、租金、租期的差异及当前租赁物所在地同类租赁物租金行情，本院酌定被告褚众返还原告租期保证金45000元；且应同时返还剩余租金60000元（100000元-40000元）。因被告张岭与被告褚众系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间内，且本案租金汇入了被告张岭的银行账户，故其应当对该债务承担返还责任。被告张岭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应缺席判决。遂判决：被告褚众、张岭于本判决生效后5日内返还原告任柏杨租期保证金45000元及剩余租金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，诉讼财产保全申请费1270元，由原、被告各负担一半。
判后，褚众、张岭不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.被上诉人未按合同约定的时间给付租金，亦未按合同约定给付全部租金，上诉人已经通知被上诉人解除租赁合同并另行出租，故上诉人将房屋另行出租给孙卫忠并不存在违约行为。2.按照上诉人与被上诉人所约定的年租金20万元计算，被上诉人的违约行为造成上诉人2015年5月的房屋租金损失为16666元。被上诉人向上诉人缴纳了50000元的租期保证金，扣除上述租金损失16666元，上诉人应该返还被上诉人33334元。3.上诉人没有违约行为，不应该承担案件受理费及财产保全费。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人任柏杨答辩称：上诉人主张应扣掉租金损失16666元不能成立，被上诉人交纳的50000元系租期保证金。请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人褚众与被上诉人任柏杨于2015年3月20日签订租赁合同后，被上诉人于2015年3月27日向上诉人交纳租期保证金5万元，于2015年4月11日向上诉人交纳租金10万元。被上诉人虽未完全按照合同约定的时间付清全部租金，存在违约行为，但上诉人已经实际收取部分租金，其在未与被上诉人协商解除租赁合同的情况下即于5月19日将租赁合同所涉房屋又出租给孙卫忠，亦构成违约。故一审法院酌定扣除5000元的租期保证金后，判决上诉人返还被上诉人45000元的租期保证金和剩余60000元租金并无不妥。综上，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人褚众、张岭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 房善忠
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1954号
申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司
被执行人陆华国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02490号，依法向被执行人陆华国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆华国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆华国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆华国（证件号码：）在宁波农业银行的95×××10的存款人民币1105345.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月一日
书记员 柴晓龙
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1954号
申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司
被执行人陆文宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02490号，依法向被执行人陆文宇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆文宇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆文宇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆文宇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1105345.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月一日
书记员 柴晓龙
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1954号
申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司
被执行人冯晓娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02490号，依法向被执行人冯晓娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯晓娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯晓娜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯晓娜（证件号码：）在宁波农业银行的75×××14的存款人民币1105345.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月六日
书记员 柴晓龙
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法执恢字第25号
申请执行人潘丰年，男，汉族，住深圳市宝安区，公民身份号码：×××0011。
被执行人李晓，男，汉族，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××0378。
原告潘丰年与被告李晓民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月21日作出的（2009）吴民初字第189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被告李晓应归还借款本金47000元及利息；因被执行人拒不履行判决书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2009年7月22日立案执行，后又因被执行人暂无财产可供执行，于2011年9月10日裁定该案终止执行。后申请人认为被执行人有财产可供执行，请求本院恢复执行，本院于2015年11月4日立案恢复执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛吴法执恢字第25号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 杨雄波
二〇一六年三月二十九日
书记员 李春燕