淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1506号
原告丁保武。
委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告魏巧英。
委托代理人张宏伟，男，1966年5月21日生，汉族，住淮安市清河区健康西路。
被告张宏伟。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住淮安经济技术开发区翔宇中道55号。
负责人王永峰，该公司经理。
委托代理人纪何东、侯斌。
原告丁保武与被告魏巧英、张宏伟、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称紫金保险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员唐铭淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁保武的委托代理人胡劲松，被告张宏伟，被告魏巧英的委托代理人张宏伟到庭参加诉讼。被告紫金保险淮安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁保武诉称，2012年9月22日9时50分许，被告魏巧英驾驶苏H×××××号小型轿车沿翔宇大道由北向南行驶，在翔宇大道与福地路交叉路口处与原告驾驶的正三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。交警大队认定，被告魏巧英负事故的主要责任，原告负次要责任。苏H×××××号小型轿车登记车主为被告张宏伟，该车在被告紫金保险淮安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。赔偿清单为：医疗费23871.60元、住院伙食补助费520元、营养费3906.77元、误工费33600元、护理费5600元、鉴定费1560元、交通费2000元、住宿费500元、财产损失1240元。请求法院判令被告赔偿原告各项损失计67308.86元，被告魏巧英、张宏伟承担连带赔偿责任。
被告魏巧英、张宏伟辩称，对交通事故发生的情况和责任认定无异议。具体赔偿数额请法院依法进行审查。
被告紫金保险淮安公司辩称：1、对交通事故的事实及责任认定无异议。本次事故的相关损失超出交强险部分应扣减15%的免赔率。2、对原告主张的医疗费数额及票据真实性无异议，我公司同意在保险责任内扣减15%非医保部分后，按事故责任比例予以赔偿。3对鉴定结论无异议。认可误工期21周，营养期限9周，护理期限9周。4、对原告主张的误工费标准有异议，应按农村标准计算。认可营养费、护理费、住院伙食补助费标准15元／天、50元／天、18元／天。5、对原告主张的交通费2000元不认可，酌情认可200元。6、对原告提供的住宿票据不认可。7、对原告主张的财产损失不认可。酌情认可原告车辆损失200元，拖车费80元、不承担停车费、检测费。8、我公司不承担鉴定费、诉讼费。9、原、被告赔偿比例应按3：7分担。
经审理查明，2012年9月22日9时50分左右，被告魏巧英驾驶苏H×××××号轿车沿本市翔宇大道由北向南行驶，原告丁保武未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车沿翔宇大道由南向北行驶，至福地路交叉路口，被告魏巧英左转弯通过路口，原告直行通过路口，摩托车前部与轿车右前门在路口东侧碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。2012年9月22日、23日，原告到中国人民解放军第八二医院门诊治疗，支门医疗费937.2元。2012年9月23日至2012年10月6日，原告到中国人民解放军第八二医院住院治疗，诊断为，左肩锁关节脱位，行左肩锁关节脱位切开复位锁骨钩钢板螺钉内固定术，支出医疗费12590.9元。2012年12月3日，原告到中国人民解放军第八二医院门诊治疗，支门医疗费80元。2013年11月4日至2013年11月17日，原告到中国人民解放军第八二医院住院治疗，诊断为，左肩锁关节分离术后、附睾炎，行左肩锁关节分离术后内固定钢板及螺丝钉取出术，支出医疗费10263.5元。2012年10月29日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出淮安公交认字（2012）第396号《道路交通事故认定书》，认定被告魏巧英负事故的主要责任，原告丁保武负事故的次要责任。2014年6月12日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所（2014）临鉴字第407号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人丁保武交通事故致左肩锁关节脱位，其损伤未构成伤残。2、误工期限22-24周，营养期限8-10周，护理期限8-10周。支出鉴定费1560元，其中伤残程度评定840元，误工、护理、营养评定720元。2014年9月25日原告向本院提起诉讼。
另查明，原告户口性质系农村户口，交通事故发生时，是定远县环宇劳务派遣有限公司聘用的工人。被告魏巧英、张宏伟是夫妻关系。被告张宏伟系苏H×××××号轿车的所有人。苏H×××××号轿车已在被告紫金保险淮安公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为2012年7月30日零时起至2013年7月29日24时止，并投保第三者责任保险，限额200000元，未投保不计免赔险，保险期限为2012年7月30日零时起至2013年7月29日二十四时止。
双方签订的《紫金财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；第九条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负主要事故责任的免赔率为15%。原告的车辆损失没有定损。
审理中，被告对原告的医疗费23871.6元无异议，被告魏巧英、张宏伟对原告的司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院伙食补助费、住宿费无异议，请法院依法处理营养费、误工费、护理费、交通费，三轮摩托车拖车费150元、检测费50元、停车费370元、修理费550元、拖车费120元。被告紫金保险淮安公司认为按照农村标准赔偿原告损失。被告紫金保险淮安公司在本院指定的举证期限内没有提交扣除15%的非医保用药的清单及其金额，替代非医保用药的清单及其金额的证据。
上述事实，有原、被告、陈述，原告提供的居民身份证、行驶证、驾驶证、保险单的复印件、中国人民解放军第八二医院门诊病历、出院记录、费用清单、收费票据、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费收据，被告紫金保险淮安公司提供的《紫金财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，被告魏巧英、张宏伟提供的保险单等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人受伤的，赔偿义务人应赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告魏巧英、张宏伟对交通事故发生的情况和责任认定无异议，被告紫金保险淮安公司对交通事故的事实及责任认定无异议，本院认定被告魏巧英负事故的主要责任，原告丁保武负事故的次要责任。因被告张宏伟系苏H×××××号轿车的所有人，被告魏巧英、张宏伟是夫妻关系，被告魏巧英具有驾驶资质，其驾驶车辆属于家庭用车，被告魏巧英又负事故的主要责任，故本院确定由被告魏巧英、张宏伟应按责共同承担70%的民事赔偿责任，并互负连带赔偿责任。被告张宏伟的苏H×××××号轿车在被告紫金保险淮安公司投保机动车交通事故责任强制险，第三者责任商业保险，故被告紫金保险淮安公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出限额的部分，由被告紫金保险淮安公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告魏巧英、张宏伟按责承担70%的赔偿责任。因原告于1975年4月9日生，事故发生时，正当壮年，在定远县环宇劳务派遣有限公司打工，故被告应按城镇居民标准赔偿原告损失。
关于原告主张的赔偿数额的确认：1、原告花去医疗费23871.6元，本院予以确认。原告要求被告赔偿，本院予以支持。被告紫金保险淮安公司要求扣减原告医疗费中15%非医保部分，因被告紫金保险淮安公司在本院指定的举证期限内没有提交扣除15%的非医保用药的清单及其金额，替代非医保用药的清单及其金额的证据，故本院对被告紫金保险淮安公司要求扣减原告医疗费中15%非医保部分的要求，不予支持。2、被告紫金保险淮安公司认可原告住院伙食补助费的标准为18元／天，本院确认原告的住院伙食补助费为468元【18元／天×（13＋13）】，对原告主张超出的部分，本院不予支持。3、被告紫金保险淮安公司认可原告营养费的标准为15元／天，本院确认原告的营养费为1758.05元（20371÷365×50%×9×7），对原告主张超出的部分，本院不予支持。4、原告主张误工费按每月6000元计算，计33600元，被告紫金保险淮安公司有异议，因原告没有提交有效证据证明其主张成立，本院不予支持。确认原告的误工费为14352.38元（32538÷365×7×23），对原告主张超出的部分，本院不予支持。5、被告紫金保险淮安公司认可原告主张护理费的标准为50元／天，本院确认原告的护理费为4410元（70×9×7），对原告主张超出的部分，本院不予支持。6、被告紫金保险淮安公司对原告主张的交通费2000元有异议，认可200元，原告虽然提交通费的部分票据，但没有支出的明细帐的证据，故本院结合实际情况，酌情确定原告因住院治疗等事宜支出的交通费为600元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。7、被告紫金保险淮安公司对原告主张的住宿费票据不认可，因原告没有提供有效证据，故本院对原告主张的住宿费500元不予支持。8、被告紫金保险淮安公司对原告主张的财产损失不认可。本院酌情确认原告车辆损失为200元。对原告主张的淮安市楚州施救中心收取拖车费150元、停车费370元，合计520元，其性质属于车辆施救费用范围，属于交强险中财产损失范围，应由被告紫金保险淮安公司在交强险中财产损失2000元范围内予以赔偿。被告紫金保险淮安公司认可原告车辆损失200元，本院予以认定。10、原告主张被告赔偿的淮安市楚州施救中心收取检测费50元，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿的的拖车费120元、大修马自达550元，因原告没有提供有效证据能证明其主张成立，故不予支持。11、原告的鉴定费1560元，本院予以确认。综上，原告的医疗费用26097.65元（医疗费23871.6元、住院伙食补助费468元、营养费1758.05元），由被告紫金保险淮安公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，超出赔偿限额部分16097.65元，由被告按70%，计11268.36元赔偿给原告。因被告魏巧英负事故的主要责任，苏H×××××号轿车未投保不计免赔险，故被告紫金保险淮安公司在赔偿款中扣除15%后，赔偿给原告9578.11元（11268.36-（11268.36×15%=1690.25）】，被告魏巧英、张宏伟赔偿给原告1690.25元。原告的误工费14352.38元、护理费4410元、交通费600元，合计19362.38元，由被告紫金保险淮安公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。原告的拖车费150元、停车费370元、车辆损失200元，合计720元，由被告紫金保险淮安公司在交强险中财产损失2000元范围内予以赔偿。关于诉讼费和鉴定费问题。一方面，交强险赔偿限额范围中虽然不包含鉴定费和诉讼费，但《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告张宏伟所签订《紫金财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，故被告紫金保险淮安公司不承担诉讼费。故诉讼费由原告和被告魏巧英、张宏伟按责承担。原告的鉴定费1560元，因原告的损伤未构成伤残，故关于伤残程度评定的鉴定费840元，由原告承担。误工、护理、营养评定的鉴定费720元，由原告和被告魏巧英、张宏伟按责承担，被告魏巧英、张宏伟应赔偿给原告鉴定费504元。被告紫金保险淮安公司共计赔偿给原告39660.49元，被告魏巧英、张宏伟共计赔偿给原告2194.25元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内给付原告丁保武赔偿款人民币39660.49元；
二、被告魏巧英、张宏伟于本判决生效后十日内给付原告丁保武赔偿款人民币2194.25元。被告魏巧英、张宏伟互负连带赔偿责任；
三、驳回原告丁保武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1483元（原告已预交1483元），减半收取741.5元，由原告丁保武负担318.5元，被告魏巧英、张宏伟负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 唐铭淮
二〇一四年十二月十五日
书记员 文 杰