wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终238号原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗自享，外号：“享坨”，男，1983年5月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押衡阳县看守所。湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控原审被告人罗自享犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年四月十二日作出（2017）湘0421刑初72号刑事判决。原审被告人罗自享不服，提出上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗自享并听取其意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人罗自享吸食毒品。2016年12月初，罗自享与在广东省东莞市务工的熊健国（在逃）电话聊天时得知东莞市的甲基苯丙胺（冰毒）价格为90元每个“货”(1个货约1克)，衡阳的价格为150元每个“货”，遂要求熊建国为其带甲基苯丙胺，但因熊建国嫌罗自享买货较少而未果。同年12月中旬，罗自享询问江某1是否需要购买甲基苯丙胺，江某1称要30个“货”，但无现金支付，遂就此搁置。后不久，熊建国同意先发货后收钱，并联系客车司机带货。同年12月28日7时许，熊建国通过东莞至金兰的客车（粤Ｓ×××××）售票员杨某带一包裹（内藏有甲基苯丙胺）到衡阳县金兰镇。当天18时许，罗自享在衡阳县金兰镇S315线忠恕寺路口从杨某手中接到包裹，随后从包裹内获取36个“货”（含被告人罗自享6个“货”）的甲基苯丙胺。21时许，罗自享将收取的甲基苯丙胺带至衡阳县金兰镇金兰村唐家组江某1家中，并交给江某1，当场称重约34克，约定甲基丙苯胺价格为100元每个“货”（含运费），共计3000元，暂收毒资1000元。当江某1正在分装毒品时，衡阳县公安局民警将正在江某1家中吸食毒品的罗自享及江某2、罗某抓获，现场查获甲基苯丙胺27.96克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.7克。另查明，被告人罗自享对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。归案后，被告人罗自享如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪。上述事实，有证人江某1、杨某、罗某、江某2的证言，书证，辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，户籍资料及被告人罗自享的供述等证据予以证实。原判认为，被告人罗自享的行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人罗自享犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。上诉人罗自享上诉称，其没有贩卖毒品，原判量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人罗自享违反国家对毒品的管理规定，明知他人贩卖毒品却依然为其提供帮助，直接参与毒品交易，将毒品转移给购买者，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人罗自享在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。上诉人罗自享上诉称，其没有贩卖毒品。经查，上诉人罗自享受贩毒者委托，代理贩毒者具体参与毒品交易，且直接持有毒品的事实有证人江某1、罗某、江某2、杨某的证言证实，且上诉人罗自享在侦查阶段亦多次予以供认。故上诉人罗自享提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。上诉人罗自享上诉称，原判量刑过重。经查，原判根据上诉人罗自享犯罪的事实、性质、情节和危害程度，已对其减轻处罚，判处有期徒刑五年并无不当。故上诉人罗自享提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  匡梓精审 判 员  钟 玲代理审判员  谢志龙二〇一七年七月二十八日书 记 员  袁 伟打印责任人：钟  玲                   校对责任人：袁  伟      附：本裁定适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1943号
原告戴某。
委托代理人戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告戴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员郭林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人戴红梅到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，我与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏足够的了解，而且被告在婚前相处阶段也有意隐瞒，让我以为被告是个有责任心的男人，结婚后才知道被告是一个烂赌成性的男人，甚至背负巨额债务，我和亲戚朋友多次劝诫无果，并在第三人的调解下于2015年2月17日达成协议，被告保证不再赌博，但是被告之后并没有像其保证的那样，依然参加赌博，并且因为赌博我与被告经常争吵矛盾不断，导致我情绪激动流产。并且从2015年5月至今，我与被告长期分居，现我们夫妻感情已经完全破裂。诉至法院请求判令原、被告离婚。其提供的证据有：结婚证1份、借条2份、协议书1份、照片6张等。
被告刘某在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，原告戴某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因赌博、借贷等事项经常争吵矛盾不断，并在第三人的调解下于2015年2月17日达成协议，被告保证不再赌博，但之后被告继续赌博，并且原、被告双方于2015年5月至今一直分居。
上述事实，有结婚证、借条、协议书、照片以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。虽然近年来双方由于被告的生活恶习而产生一些矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中能考虑到家庭的长远利益，加强交流和沟通，双方的感情裂痕还是能够弥合的。原告现起诉要求与被告离婚，因未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据予以证实，故本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
不准许原告戴某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 郭 林
二〇一六年六月二十日
书记员 顾园美
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3571号
原告：安徽金佳物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：葛新连，系该公司总经理。
委托代理人：童树伟，系该公司法律顾问。
被告：张家新，男，1959年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽金佳物业管理有限公司诉被告张家新物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金佳物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月二十五日
书记员 周 涛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1624号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永康市拉菲特酒行。住所地：永康市东城街道田宅村**号。
法定代表人：池金钟，经理。
被申请人（原审被告）：康峰，女，1976年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人（原审被告）：姚雪卫，男，1977年12月12日出生，汉族，住金华市。
被申请人（原审被告）：支秉悦，男，1979年11月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
再审申请人永康市拉菲特酒行因与被申请人康峰、姚雪卫、支秉悦占有物返还纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终4654号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永康市拉菲特酒行申请再审称，申请人一审立案时就向法院书面申请调查被申请人开户在工商银行的账号明细，但一审法院未予解释就下裁定，系对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；申请人是个体工商户并经登记有字号，根据民事诉讼法解释第五十九条规定，是向法院主张权利的适格主体，也符合合伙人签订的《合作协议》约定。根据民事诉讼法第二百条第五、六项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，申请人一审向法院申请取证的目的在于欲证明被申请人占有申请人款项，该事实涉及本案的实体争议，与再审审查所涉的程序争议无关，且对该调查取证申请，一审法院已经向工商银行永康支行进行了查询，查询结果是无此账号，申请人的该再审事由不能成立；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，第六十条规定“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人，被推选的代表人应由全体合伙人出具推选书”。本案所涉永康市拉菲特酒行是池金钟开办的个体工商户，登记成立后，业主池金钟与他人杨永明、仇跃辉、徐存生合伙经营，后因合伙人之间的纠纷双方停止合作。一审法院以全体合伙人需要出具推选书驳回起诉以及二审以合伙经营为由裁定驳回上诉，均是以前述司法解释第六十条之规定为依据，但全体合伙人需要出具推选书仅指全体合伙人推选代表人的情形，因全体合伙人推选代表人的目的在于由代表人代表全体共同诉讼人进行诉讼，全体合伙人推选的代表人所进行的诉讼活动关系到全体共同诉讼人的切身利益，故推选代表人时应当由全体合伙人出具推选书。如全体合伙人不能取得一致意见的，无法推选代表人，自然仍应由全体合伙人为共同诉讼人。即使本案适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，池金钟先以永康市拉菲特酒行名义办理个体工商户营业执照，再由其与他人合伙经营，就合伙期间的对外纠纷，根据该条第二款规定的情形，应由登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。综上，无论是本案是个人合伙未依法登记领取营业执照还是个体工商户登记经营者与实际经营者不一致的情形，均属共同诉讼，应由实际经营者或者合伙人之一的池金钟提起诉讼并申请其他共同诉讼人参加诉讼，池金钟以登记的工商户营业执照登记字号名义提起诉讼缺乏依据，一审裁定的裁判理由存在瑕疵，二审裁定的论理有不明之处，但最终处理意见并无不当。
综上，永康市拉菲特酒行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回永康市拉菲特酒行的再审申请。
审 判 长 刘国华
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一七年三月十八日
书 记 员 来益芸
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永康市拉菲特酒行。住所地：永康市东城街道田宅村**号。法定代表人：池金钟，经理。被申请人（原审被告）：康峰，女，1976年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区。被申请人（原审被告）：姚雪卫，男，1977年12月12日出生，汉族，住金华市。被申请人（原审被告）：支秉悦，男，1979年11月4日出生，汉族，住金华市婺城区。再审申请人永康市拉菲特酒行因与被申请人康峰、姚雪卫、支秉悦占有物返还纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终4654号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永康市拉菲特酒行申请再审称，申请人一审立案时就向法院书面申请调查被申请人开户在工商银行的账号明细，但一审法院未予解释就下裁定，系对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；申请人是个体工商户并经登记有字号，根据民事诉讼法解释第五十九条规定，是向法院主张权利的适格主体，也符合合伙人签订的《合作协议》约定。根据民事诉讼法第二百条第五、六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，申请人一审向法院申请取证的目的在于欲证明被申请人占有申请人款项，该事实涉及本案的实体争议，与再审审查所涉的程序争议无关，且对该调查取证申请，一审法院已经向工商银行永康支行进行了查询，查询结果是无此账号，申请人的该再审事由不能成立；《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，第六十条规定“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人，被推选的代表人应由全体合伙人出具推选书”。本案所涉永康市拉菲特酒行是池金钟开办的个体工商户，登记成立后，业主池金钟与他人杨永明、仇跃辉、徐存生合伙经营，后因合伙人之间的纠纷双方停止合作。一审法院以全体合伙人需要出具推选书驳回起诉以及二审以合伙经营为由裁定驳回上诉，均是以前述司法解释第六十条之规定为依据，但全体合伙人需要出具推选书仅指全体合伙人推选代表人的情形，因全体合伙人推选代表人的目的在于由代表人代表全体共同诉讼人进行诉讼，全体合伙人推选的代表人所进行的诉讼活动关系到全体共同诉讼人的切身利益，故推选代表人时应当由全体合伙人出具推选书。如全体合伙人不能取得一致意见的，无法推选代表人，自然仍应由全体合伙人为共同诉讼人。即使本案适用《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，池金钟先以永康市拉菲特酒行名义办理个体工商户营业执照，再由其与他人合伙经营，就合伙期间的对外纠纷，根据该条第二款规定的情形，应由登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。综上，无论是本案是个人合伙未依法登记领取营业执照还是个体工商户登记经营者与实际经营者不一致的情形，均属共同诉讼，应由实际经营者或者合伙人之一的池金钟提起诉讼并申请其他共同诉讼人参加诉讼，池金钟以登记的工商户营业执照登记字号名义提起诉讼缺乏依据，一审裁定的裁判理由存在瑕疵，二审裁定的论理有不明之处，但最终处理意见并无不当。综上，永康市拉菲特酒行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回永康市拉菲特酒行的再审申请。审 判 长  刘国华代理审判员  肖建光代理审判员  张静静二〇一七年三月十八日书 记 员  来益芸
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初1174号
原告：刘其忠。
被告：博兴县兴福镇兴益建材厂，住所地博兴县兴福镇兴益村。
经营者：韩树森。
被告：韩海军。
被告：孙清林。
原告刘其忠与被告博兴县兴福镇兴益建材厂、韩海军、孙清林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。经审理查明，被告博兴县兴福镇兴益建材厂在原告起诉前已经注销。原告对被告博兴县兴福镇兴益建材厂提起诉讼，属于被告不明确的情形，对原告的起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘其忠的起诉。
案件受理费4678元，退还原告刘其忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年九月七日
书记员 韩志芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1178号
罪犯李辉州，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年2月10日以（2008）渝一中法刑初字第210号刑事判决，以被告人李辉州犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012月2月15日作出（2012）渝高法刑执字第3号刑事裁定，将罪犯李辉州的死刑，缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013月10月29日该院作出（2013）渝高法刑执字第00484号刑事裁定，将罪犯李辉州的无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李辉州在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获6次记功的行政奖励。悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李辉州在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李辉州在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉州减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 玲
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初1600号
原告：胡成刚，男，1980年4月19日生，汉族，个体。
被告：赵亮，男，1981年11月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告胡成刚诉被告赵亮追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡成刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张艳君
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 财
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初694号
原告易某甲，女，1970年11月18日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告易某乙，男，1962年9月13日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告易某甲与被告易某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员蒋少波适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行审理。代理书记员邓颖担任记录。原告易某甲及其委托代理人蒋青山到庭参加诉讼，被告易某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称：原、被告于2014年3月经人介绍认识，2015年1月14日在洪江市民政局登记结婚，婚后无生育，无共同财产。原、被告婚姻基础不牢，婚后被告对原告不信任，且不愿履行夫妻义务，2015年9月原告独自外出打工后双方自此分居至今，夫妻感情已经破裂。故向法院提出诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告易某甲为支持其主张，向本院提交了证据结婚证1份，拟证明原、被告于2015年1月14日在洪江市民政局登记结婚，双方系夫妻关系的情况。
被告易某乙未作答辩，未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：该证据系婚姻登记机关出具的证明原、被告夫妻关系的书面材料，具有证明效力，本院予以确认。
本院根据庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2014年3月经人介绍认识，2015年1月14日在洪江市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年6月7日，原告以原、被告婚姻基础不牢，被告对原告不信任，双方长期分居为由向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告经他人介绍认识后自愿登记结婚，具有一定的感情基础，双方虽为家庭琐事时有吵闹，但并无根本矛盾，只要今后加强沟通，还是有可能和好的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，而且被告不同意离婚，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告易某甲与被告易某乙离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 蒋少波
二〇一六年七月十二日
代理书记员 邓 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初694号原告易某甲，女，1970年11月18日出生，汉族，湖南省洪江市人。委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告易某乙，男，1962年9月13日出生，汉族，湖南省洪江市人。原告易某甲与被告易某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员蒋少波适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行审理。代理书记员邓颖担任记录。原告易某甲及其委托代理人蒋青山到庭参加诉讼，被告易某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易某甲诉称：原、被告于2014年3月经人介绍认识，2015年1月14日在洪江市民政局登记结婚，婚后无生育，无共同财产。原、被告婚姻基础不牢，婚后被告对原告不信任，且不愿履行夫妻义务，2015年9月原告独自外出打工后双方自此分居至今，夫妻感情已经破裂。故向法院提出诉讼，请求判令原、被告离婚。原告易某甲为支持其主张，向本院提交了证据结婚证1份，拟证明原、被告于2015年1月14日在洪江市民政局登记结婚，双方系夫妻关系的情况。被告易某乙未作答辩，未向本院提交证据。本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：该证据系婚姻登记机关出具的证明原、被告夫妻关系的书面材料，具有证明效力，本院予以确认。本院根据庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2014年3月经人介绍认识，2015年1月14日在洪江市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年6月7日，原告以原、被告婚姻基础不牢，被告对原告不信任，双方长期分居为由向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。本院认为：原、被告经他人介绍认识后自愿登记结婚，具有一定的感情基础，双方虽为家庭琐事时有吵闹，但并无根本矛盾，只要今后加强沟通，还是有可能和好的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，而且被告不同意离婚，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告易某甲与被告易某乙离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员  蒋少波二〇一六年七月十二日代理书记员  邓 颖附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执890号
申请执行人曲鸣、姚宝辉、岳永杰、岳书宁、王成志、王茂军、于文江、朱加刚、陈二霞、胡克军、张晓玉、李英迅、张红英、刘玉清、李良胜、梁可志、苗宝建、王兆乐、岳阳、徐洪岗、姚海波。
被执行人荣成富通机械设备有限公司，住荣成市荫子镇王管松村。
法定代表人崔贤富，董事长。
本院在执行申请执行人曲鸣等21人与被执行人荣成富通机械设备有限公司工资纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2016）38-1号仲裁裁决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2016）38-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 静
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执277号
申请执行人：仇雷雷，男，1984年6月15日，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：孔贵生，男，1975年5月2日生，汉族，住南京市高淳区。
仇雷雷与孔贵生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0102民初3519号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告孔贵生应于本判决生效之日起十日内偿还原告仇雷雷借款53800元及利息（2016年2月16日至6月15日，按照月利率0.7%计算，合计1506.4元，自2016年6月16日起至判决确定之日按月利率1%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。经查，被执行人下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年六月六日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执277号本院在执行仇雷雷与孔贵生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执277号申请执行人：仇雷雷，男，1984年6月15日，汉族，住南京市玄武区。被执行人：孔贵生，男，1975年5月2日生，汉族，住南京市高淳区。仇雷雷与孔贵生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0102民初3519号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告孔贵生应于本判决生效之日起十日内偿还原告仇雷雷借款53800元及利息（2016年2月16日至6月15日，按照月利率0.7%计算，合计1506.4元，自2016年6月16日起至判决确定之日按月利率1%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。经查，被执行人下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初3519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年六月六日书记员 陈江军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第765号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人郑春收。
被执行人郑卫国。
被执行人郑建民。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与郑春收、郑卫国、郑建民借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款100513.12元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年六月二十五日
书记员 闫如超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第765号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。法定代表人牛群元，董事长。被执行人郑春收。被执行人郑卫国。被执行人郑建民。本院在执行山东东营胜利农村合作银行与郑春收、郑卫国、郑建民借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款100513.12元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）东商初字第585号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年六月二十五日书记员 闫如超
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01851号
原告湖北中都集团混凝土有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区新铺镇永安工业园特**号。
法定代表人游书升，系公司董事长。
委托代理人汪海洪、肖舟，湖北自强律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北天厦房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路北段八一路。
法定代表人刘望珍，系公司总经理。
原告湖北中都集团混凝土有限公司与被告湖北天厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员万烨、人民陪审员王智芳参加的合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。本案因案情复杂，延长审理期限六个月。原告湖北中都集团混凝土有限公司的委托代理人肖舟到庭参加诉讼，被告湖北天厦房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北中都集团混凝土有限公司诉称，2012年11月，被告湖北天厦房地产开发有限公司与我公司签订买卖合同，用于购买我公司的预拌混凝土，原告按合同约定为被告提供了预拌混凝土，但被告没有按合同向我公司支付货款。至今仍下欠180017.50元，经我公司多次找被告湖北天厦房地产开发有限公司催款，被告湖北天厦房地产开发有限公司拒不支付，给我公司造成巨大损失，故具状人民法院，请求法院依法判令被告湖北天厦房地产开发有限公司偿还货款180017.50元，并支付相应的违约金等损失。
原告湖北中都集团混凝土有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体身份。
证据二：被告湖北天厦房地产开发有限公司的工商登记信息。证明被告的基本情况。
证据三：买卖合同一份。证明被告湖北天厦房地产开发有限公司在原告湖北中都集团混凝土有限公司购买预拌混凝土，用于其“天厦商城2#楼”项目，且约定双方合同责任。
证据四：商品混凝土供货结算单11份及总结算单，证明被告湖北天厦房地产开发有限公司购买原告湖北中都集团混凝土有限公司混凝土货款总计2065812.50元，截止2014年1月26日已付1885795.00元，下欠180017.50元未付。
被告湖北天厦房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃辩论、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院对原告湖北中都集团混凝土有限公司提交的证据进行审核认为，其具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2012年11月，原告湖北中都集团混凝土有限公司与被告湖北天厦房地产开发有限公司签订混凝土买卖合同用于被告“天厦商城2#楼”工程项目建设，原告湖北中都集团混凝土有限公司按合同约定为被告提供了预拌混凝土，被告湖北天厦房地产开发有限公司“天厦商城2#楼”工程项目的现场人员在相关结算单上签字认可。总计货款为2065812.50元，截止2014年1月26日已付1885795.00元，下欠180017.50元未付。经原告湖北中都集团混凝土有限公司多次找被告湖北天厦房地产开发有限公司催款，被告湖北天厦房地产开发有限公司拒不支付。以致成讼。
另查明，该买卖合同约定未按合同约定支付货款，每天按拖欠货款的千分之五计算滞纳金给对方，并有权追究因违约造成的一切损失。
本院认为，原告湖北中都集团混凝土有限公司与被告湖北天厦房地产开发有限公司之间的债权、债务关系明确，有合同及结算单为证，被告湖北天厦房地产开发有限公司理应偿还原告湖北中都集团混凝土有限公司货款1034605元。对原告湖北中都集团混凝土有限公司要求被告湖北天厦房地产开发有限公司偿清货款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在合同上约定违约滞纳金为日千分之五，该约定明显过高，本院依法调整为40000元。故对原告湖北中都集团混凝土有限公司的支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告湖北中都集团混凝土有限公司要求赔偿因甲方违约造成的其他损失因未提供相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北天厦房地产开发有限公司偿还原告湖北中都集团混凝土有限公司的货款1034605元及滞纳金40000元。此款于本判决生效后七日内偿付。
二、驳回原告湖北中都集团混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告湖北天厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应当预交上诉案件诉讼费3900元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 王智芳
二〇一六年七月十日
书 记 员 唐宛军
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第1049号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，男，1992年10月15日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，广州市长寿路华林玉器广场首层琼林玉器行职员，户籍所在地：福建省莆田市涵江区江口镇锦城路*号。因涉嫌危险驾驶于2013年8月12日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1033号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月12日2时许，被告人李某饮酒后驾驶粤A**号小型越野客车途经本市荔湾区沿江路人民南路口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人李某血液中酒精含量为91.2mg／100ml。
公诉机关认为：被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请法院对其依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无意见。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、中国广州分析测试中心司法鉴定所中广测（2013）毒鉴字第1007号司法鉴定检验报告书、公安机关出具的《查获经过》、《受案登记表》，案发视频光盘等视听资料，被告人李某的驾驶证、行驶证、车辆信息、身份材料，常住人口基本信息等证据，被告人李某亦对上述犯罪事实供认在案。以上证据相互印证，经查属实，足资认定。
本院查明的事实与公诉机关指控的一致。
本院认为：被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的认罪态度、悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宁宁
二〇一三年十二月九日
书记员 蒋洁玲
陈仁兰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初314号
原告：新疆友好（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路668号。统一社会信用代码：
法定代表人：聂如旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟琦，女，新疆友好（集团）股份有限公司独山子分公司工作人员。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司工作人员。
被告：郑素霞，女，1971年12月出生，汉族，住伊宁市。
原告新疆友好（集团）股份有限公司与被告郑素霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆友好（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人孟琦、张鹏及被告郑素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆友好（集团）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款2500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告与原告签订一份资金使用协议，并与原告所属独山子分公司签订一份租赁合同，由被告在原告所属独山子分公司金盛超市销售其商品。双方在资金使用协议中约定，原告向被告出借资金2500000元，使用费率为8.1%,借用期限为2016年5月19日至2017年12月31日。签订协议之后，原告分别于2016年5月19日、5月20日、5月24日通过网上银行汇款的方式分五次共计向被告提供借款2500000元。在履行协议过程中，被告向原告出具一份还款计划，承诺于2017年1月1日之前向原告偿还上述借款，但至今仍未偿还。现在被告的经济状况严重恶化。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告郑素霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所属独山子分公司金盛超市与被告之间有联营协议，该超市到现在为止尚未给被告结算2017年2月至2017年6月份销售商品的货款。而且原告申请法院保全了被告在金盛超市三家店面价值1890000元的商品。由于上述原因，现在被告没有偿还能力。被告愿意待原告和被告把销售商品的货款算清之后再向原告偿还借款。
本院认为，被告郑素霞承认原告新疆友好（集团）股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告新疆友好（集团）股份有限公司主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷合同合法有效，受法律保护。双方应当全面履行各自的义务。在原告依约向被告出借资金后，被告未按照承诺向原告偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，向原告偿还借款。被告郑素霞要求与原告结算货款的主张与本案非同一法律关系，应当由双方另行处理。在本案中，本院不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郑素霞向原告新疆友好（集团）股份有限公司偿还借款2500000元，于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元（减半收取），由被告郑素霞负担，于本判决生效之日直接向原告新疆友好（集团）股份有限公司给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 刘利贤
二〇一七年六月九日
书记员 赖丽娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1124号
原告钟震峰。
被告王听。
被告王永红。
原告钟震峰为与被告王听、王永红民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日，被告王听向原告借款80000元，对此，有被告王听于当日签字按手印的借条为证。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：被告王听、王永红归还借款本金80000元及利息16000元（按银行同期贷款利率的四倍自2015年4月4日计至2016年2月3日，以后另计至实际还清之日）。
原告提供证据：1、2015年4月3日，被告王听出具的借条一份；
2、二被告结婚证（复印件）一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据1，因被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，予以认定；原告证据2系复印件，其真实性无法认定，故对该证据本院不予采信。
经审理本院认定事实：2015年4月3日，被告王听向原告钟震峰借款80000元，并出具借条一份，约定按银行同期贷款利率的四倍计息。被告王听至今未归还原告借款本息，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原告与被告王听之间借贷关系依法成立，被告王听所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。现原告未提供证据证明被告王永红与被告王听系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故现原告要求被告王永红承担责任理由不成立，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王听于本判决生效后十日内归还原告钟震峰借款本金80000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2015年4月4日计至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2200元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 金 倩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1160号
原告：莆田市台东贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇公园东路239号2楼，统一社会信用代码91350303MA2YLKGJ8E。
法定代表人：秦天阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林旭佣，福建华忠盛律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杜朝艳，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：解礼清，男，1989年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市台东贸易有限公司与被告解礼清买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。莆田市台东贸易有限公司于2018年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，莆田市台东贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市台东贸易有限公司撤诉。
案件受理费4346元，减半收取计2173元，由莆田市台东贸易有限公司负担。
审判员 柯文林
二〇一八年四月十二日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初138号
原告李A，男，1978年4月30日出生，汉族，武乡县人，农民。
被告武乡县丰州镇姜村村民委员会。
法定代表人李东红，职务主任。
第三人李B，男，汉族，1981年2月9日出生，农民，武乡县丰州镇姜村人。
原告李A诉被告某乡县丰州镇姜村村民委员会农业承包合同纠纷一案，我院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李A、被告某乡县丰州镇姜村村民委员会法定代表人李东红、第三人李B到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李A诉称，被告村委会有一块机动地要出租，2015年3月份，经村委会开会讨论决定，将机动地分成14份，由村民报名承租，14份地全部出租完为止。当时由包括原告在内的8户村民承租了该14份机动地，原告承租了其中的2份地，租期为三年，三年租金共计2400元，2015年3月26日原告一次性向被告缴纳了全部租金。8户村民承租土地后，具体14份地如何划分，被告没有负责，经8户村民共同讨论，最后决定采取抓阄的方式划分。当年春天，原告在承租的土地内播种了玉米，挨近河槽边的2、3分地，原告播种进去玉米后，同村的李虎林提出地是他的，原告找到被告村主任协商解决，被告村主任答应2015年年底会给原告一个答复，肯定不会让原告吃亏。2015年5月份，第三人李B代表被告村委会雇佣挖掘机将原告播种在争议土地内的玉米全部铲掉。原告购买了种子、化肥，投入了人力、物力播种到地里的玉米，被告将其铲除给原告造成了经济损失。被告本来答应2015年年底给原告解决，但至今被告也没有给原告一个满意的答复，村委会主任还多次用言语对原告进行人身攻击。被告的侵权行为导致原告遭受经济损失，故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告购买种子、化肥、误工等经济损失共计500元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告李A为证明其主张成立，举证如下：
1、身份证复印件1份，证明自己的身份情况；
2、第三人李B出具的证明1份，证明2015年4月，李B代表村委会铲除原告在争议土地内种植的玉米，并经村委会会议决定补偿原告经济损失300元的事实。
3、由证人李某甲、李某乙等六人共同出具的证明1份，证明村口桥边河槽3米内归原告使用的事实。
4、证人李某丙的证言，证明其参与了当时分地的事实，关于村口河槽边争议的这块地，其参与了划分，这块地不属于14块承租地的范围。
被告辩称，原告向村委会承租的机动地不包括发生争议的这块地在内，争议土地原本是路，是原告私自改造成耕地种植玉米的，村委会和原告就该争议土地协商过，要求原告将改造的耕地恢复原状，故不同意原告要求赔偿500元的诉讼主张。
第三人李B辩称，划分承租地时，村委会没有参与，由承租的8户村民协商决定，发生争议的土地是原告私自将路改造成的耕地，不属于村委会出租给原告的土地。因出租地发生争议后，原告找村委会协商处理过，为了不激化矛盾，由我代表村委会雇佣挖机将原告私自改造的土地恢复原状，村委会开会时，由我提议给原告300元作为损失补偿，会上没人提出反对意见，但至今村委会没有补偿原告。
被告和第三人未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为出具证明的6名证人无权划分争议土地归原告种植。
第三人对原告提交的证据无异议。
对原告提交的证据1、2及证人李某丙的证言，被告及第三人无异议，本院予以采信；对证据3，本院将结合庭审质证意见及其他证据认定其效力。
经审理查明，2015年3月，被告村委会要出租一块机动地，经村委会会议决定，将机动地分成14份，由村民报名承租。当时由包括原告在内的8户村民承租了该14份土地。原告承租了其中的2份，租期三年，租金共2400元，原告向被告全部缴纳。8户村民承租土地后，具体14份地的位置如何划分，由8户村民共同讨论决定，最后采取抽签的方式决定承包地的位置。2015年春天，原告在承租地及相邻河槽边的2、3分地内播种了玉米后，同村的李虎林因河槽边的土地与原告发生争执。为避免激化矛盾，由第三人李B代表被告村委会雇佣铲车将原告播种在争议土地内的玉米全部铲除，并在村委会议上由第三人李B提议，根据原告的实际情况给其300元作为对其种子、化肥、误工等损失的补偿，会议上无人提出反对意见，但至今被告村委会未支付原告300元损失补偿金。
本院认为，姜村河槽边有争议的土地不属于被告出租土地的范围，除村委会外，其他人无权决定该地使用权的归属，承租人决定将该地归原告使用的行为无效。第三人李B作为时任村干部，雇佣铲车对原告播种在争议土地内的种植物进行铲除的行为，系职务行为，其后果应由村委会承担。李B在村委会议上提议对原告给予300元补偿金，其他与会人员无异议，该决定对被告具有约束力。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告某乡县丰州镇姜村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告补偿金300元；
二、第三人李B不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告某乡县丰州镇姜村村民委员会
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 田丽芳
人民陪审员 贾红英
人民陪审员 卢 芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郝成龙
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第732号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘银兰，女，1953年6月3日出生。
刘银兰因政府信息公开一案，不服本院2013年12月20日作出的（2013）二中行终字第1227号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，刘银兰向北京市房山区阎村镇人民政府（以下简称阎村镇政府）申请公开的政府信息为“六环路占地800万资金去向明细”，阎村镇政府根据该申请内容，作出（2013）第8号
--
告《政府信息公开答复告知书》。在该告知书中，向刘银兰公开了六环路占地补偿款数额、存储账户及补偿款支出的数额、用途，已反映刘银兰申请公开的信息事项。刘银兰提出该告知内容缺乏原始凭证，但其在申请中并未提出公开相关原始凭证的明确要求。据此原审所作判决即驳回你的诉讼请求并无不当。综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
北京市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）二中行监字第732号申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘银兰，女，1953年6月3日出生。刘银兰因政府信息公开一案，不服本院2013年12月20日作出的（2013）二中行终字第1227号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，刘银兰向北京市房山区阎村镇人民政府（以下简称阎村镇政府）申请公开的政府信息为“六环路占地800万资金去向明细”，阎村镇政府根据该申请内容，作出（2013）第8号—告《政府信息公开答复告知书》。在该告知书中，向刘银兰公开了六环路占地补偿款数额、存储账户及补偿款支出的数额、用途，已反映刘银兰申请公开的信息事项。刘银兰提出该告知内容缺乏原始凭证，但其在申请中并未提出公开相关原始凭证的明确要求。据此原审所作判决即驳回你的诉讼请求并无不当。综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年七月十七日
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第504号
原告焦作市冬阳物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区人民路369号。
法定代表人丁大伟，经理。
委托代理人王纪锋，男，1964年11月22日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告韩宝利，男，成年，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市冬阳物业管理有限公司诉被告韩宝利物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市冬阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一四年五月二十二日
书记员 马文慧
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2014）解民一初字第504号原告焦作市冬阳物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区人民路369号。法定代表人丁大伟，经理。委托代理人王纪锋，男，1964年出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告韩宝利，男，成年，汉族，现住焦作市解放区人民路福安家园4号楼2单元1号。本院在审理原告焦作市冬阳物业管理有限公司诉被告韩宝利物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市冬阳物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 莉二〇一四年五月二十二日书记员 马文慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特325号
申请人（仲裁被申请人）北京天马旅游汽车有限公司，住所地北京市东城区东单北大街1号国旅大厦701室。
法定代表人：王世平。
委托诉讼代理人：叶琪，女，1965年5月29日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张宗亮，北京国舜律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）张臣，男，1978年7月28日出生，住北京市海淀区。
申请人北京天马旅游汽车有限公司（以下简称天马旅游汽车公司）与被申请人张臣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天马旅游汽车公司称，仲裁过程中张臣未能如实陈述，其于2016年1月至2017年2月28日期间未能出勤，却陈述每天到公司上班，该虚假陈述足以影响判决结果；张臣恶意拆分仲裁请求，致使本案成为终局裁决；仲裁裁决违反法定程序，双方就是否违法解除劳动关系亦在仲裁审理阶段，但该仲裁案件被中止审理，我公司认为在没有确认是否违法解除的前提下，裁决我公司支付张臣旷工期间的工资明显违反了法定程序。我公司不同意京东劳人仲字[2017]第1459号裁决，故申请法院撤销该裁决。
被申请人张臣称，我同意仲裁裁决。
经审查查明：2017年8月8日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字[2017]第1459号裁决书，裁决：天马旅游汽车公司自裁决生效之日起10日内，支付张臣2016年12月1日至2017年2月28日期间基本生活费差额2049元，驳回张臣的其他仲裁请求。
2007年12月26日，张臣与天马旅游汽车公司签订《劳动合同》，期限为二年，后续签至2019年12月24日。合同约定张臣完成规定的工作任务，天马旅游汽车公司每月支付张臣工资不低于800元。张臣岗位为班车司机，驾驶天马旅游汽车公司的旅游客车。2011年，天马旅游汽车公司与张臣签订一年期《驾驶员运营服务合同书》、《关于班车承包的补充条款》，其中约定张臣在保证完成公司班车路线任务的前提下，空余时间可安排自联业务，公司为张臣提供每年2万元的运营票据，运营所得作为张臣二次收入归张臣所有。张臣认为自己不属于出租车司机，天马旅游汽车公司支付的工资违反北京市最低工资标准规定。2016年8月起，天马旅游汽车公司以张臣被顾客投诉为由收回张臣运营的车辆，要求张臣到车队待岗备班。2016年9月至11月，张臣休病假。
关于2016年12月1日至2017年2月28日期间出勤情况，双方存在争议。天马旅游汽车公司称张臣所在车队队长口头通知张臣每天需到班车队报道备班，听从调度安排工作，由班车队调度员对张臣进行考勤，但张臣该期间没有到班车队报到。张臣不认可天马旅游汽车公司所称，称无人通知其备班，班车队长只让其回家等分配固定车辆，该期间其每天到公司等待，但公司一直未为其安排工作，也未安排运营车辆。天马旅游汽车公司为证明张臣未出勤，提交了2016年12月至2017年2月考勤簿，考勤簿显示该期间张臣未出勤，张臣不认可该证据的真实性，主张考勤簿无本人签字确认。天马旅游汽车公司称张臣该期间由所在车队调度员进行考勤，考勤簿不需要其本人签名。天马旅游汽车公司未提供证据证明该期间告知了张臣工作内容。2016年12月1日至2017年2月28日期间，天马旅游汽车公司每月支付张臣640元工资，天马旅游汽车公司对此解释称，因张臣所在班车队考勤员没有及时反馈张臣出勤情况，故该期间其公司一直按照张臣基础工资800元的标准支付张臣上述期间的工资，扣除社保后，每月实发640元。
本院认为：非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费。自2016年8月起，天马旅游汽车公司未能安排张臣工作，应按照不低于本市最低工资标准的70％支付张臣2016年12月1日至2017年2月28日期间的基本生活费。天马汽车旅游公司未能提供充分证据证明张臣隐瞒了足以影响公正裁决的证据，亦未能证明仲裁裁决违反法定程序。天马汽车旅游公司以仲裁裁决违反法定程序为由，申请撤销仲裁裁决，因其理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人北京天马旅游汽车有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京天马旅游汽车有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年十一月二日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2004号
罪犯张福刚，男，1985年8月26日出生于内蒙古通辽市科尔沁区，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年4月20作出（2012）顺刑初字第87号刑事判决。认定被告人张福刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币7000元（已缴300元）。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行。刑满日期2014年10月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯张福刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张福刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、11月，2014年3月连续记功4次。
经审理查明，罪犯张福刚在服刑期间有确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张福刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张福刚减去有期徒刑一日的刑罚执行。释放日期为2014年10月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘世民
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3745号
罪犯帅润祥，男，1984年12月3日出生于贵州省织金县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年4月23日浙江省嘉兴市秀洲区人民法院作出(2007)秀洲刑初字第115号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产5000元。判决生效后，交付执行。2011年7月22日、2013年1月10日、2014年9月3日经本院三次裁定共减刑四年五个月。
青海省东川监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯帅润祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯帅润祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯帅润祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯帅润祥减刑六个月（刑期至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 腾
解婷婷
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初55号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人高某某，男，1978年11月12日出生，住长安区某某街办某某村某号。2017年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海、全煜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年11月4日23时许，被告人高某某酒后驾驶陕XXXX**号“奔驰”牌小型轿车，沿长安区广场北路由北向南行驶至广场北路中段时，被在此执勤的民警查获，检查中�现高某某有酒后驾驶嫌疑。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，高某某血醇浓度为125.21mg/100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，且有抓获、破案经过；现场图及照片；血醇鉴定意见；车辆及驾驶人信息查询记录；户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。高某某归案后自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某�危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一八年一月十五日
书记员 袁 博
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1125号
申请执行人:李祥应，男，生于1976年8月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：杨树保，男，生于1968年4月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）南民初字第1191号民事判决书，责令被执行人杨树保向申请执行人李祥应支付劳务工资120000元及利息。现查明，被执行人杨树保无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 达
审判员 王延堂
审判员 张明全
二O一六年十一月二十八日书记员张琴
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1125号申请执行人:李祥应，男，生于1976年8月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：杨树保，男，生于1968年4月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）南民初字第1191号民事判决书，责令被执行人杨树保向申请执行人李祥应支付劳务工资120000元及利息。现查明，被执行人杨树保无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 达审判员 王延堂审判员 张明全二O一六年十一月二十八日书记员张琴
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执539号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人许士友，个体户。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人许士友债权纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）蒙商初字第965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行，执行标的34943.32元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务34943.32元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人许士友债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第965号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月十四日
书记员 张晓华
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第01792号
原告崔某某，男，1989年5月2日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告王某某，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
原告崔某某诉被告王某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告经传票传唤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月5日，原告与某某乡北甸子村民委员会签订土地承包合同，承包了北甸子村委会11.6亩土地。原告承包后，被告抢种了约有一亩，原告将被告抢种土地重新耕种。秋季被告将原告土地上农作物收获。被告是杏山村村民，土地是北甸子村的，原告无权抢收我的土地。所以我请求法院判令被告赔偿我2014年土地损失1500元。
被告辩称，原告诉称的土地是我2009年的开荒，原告赖我的土地，我的开荒地不再原告承包地范围之内，我不应赔偿原告。
经审理查明，本案争议土地位于辽宁省黑山县某某乡北甸子村民委员会集体土地范围内，归北甸子村民委员会集体所有。2012年2月5日，原告与北甸子村民委员会签订土地承包合同，约定承包了11.6亩土地，包括本案争议的土地0.8亩。2014年，原告土地上种植的玉米被被告收获。
另审理查明，本案争议土地双方认可面积为0.8亩。该地块玉米产量结合2014年实际情况认定为亩产500公斤，市场价格为认定为每公斤2元。
本院确认的上诉事实，除有双方当事人开庭笔录在案为凭外，还有下列证据予以证明：
原告证据一：土地承包合同，证明原告对争议土地的承包经营权，被告认为该承包合同不包括本案争议土地。
原告证据二：黑山县某某乡人民政府证明，证明原告与被告争议土地所有权归北甸子村民委员会所有。被告认为该证据证明的事实不属实，证明不真实。
原告证据三：证人崔某甲、李某某、刘某某、王某甲、赵某某证言，证明争议土地2014年亩产2000斤左右。被告不予认可。
被告证据一：某某乡杏山村民委员会介绍信，证明争议的0.8亩土地是被告开的荒。原告无异议。
被告证据二：证人季世秋等证言，证明争议土地是杏山村民委员会所有，开荒土地应当归被告所有。
本院认为，合法的土地承包经营权应予以保护。土地所有权权属争议应当由人民政府决定，本案争议土地根据原告提供的某某乡人民政府证明应当归北甸子村民委员会所有，故原告是争议土地的合法承包经营权人，对争议土地享有承包、经营、管理、收益权利。被告没有依法取得该争议土地的承包经营权，不能依法主张土地权利。根据2014年争议土地实际情况，争议土地亩产定为500公斤、市场价格为每公斤2元为宜。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告崔某某2014年争议土地损失800元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告王某某承担30元，原告崔某某承担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一五年一月十七日
书 记 员 贾长军
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00188号
原告湖北花果山实业有限公司。
法定代表人赵西选，董事长。
委托代理人（特别授权）郑崇新，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）姚冰峰，湖北广润律师事务所律师。
被告来凤宏发钡盐有限责任公司。
法定代表人徐铁牛，董事长。
原告湖北花果山实业有限公司诉被告来凤宏发钡盐有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成由审判员梁东华担任审判长，代理审判员程璟、人民陪审员向广明参加的合议庭，进行了审理。因本案必须以另一案（来凤宏发钡盐有限责任公司诉湖北花果山实业有限公司确认合同无效纠纷案）的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案依法应当中止审理。本院恢复审理后，原告湖北花果山实业有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北花果山实业有限公司撤回起诉。
案件受理费26798元，因撤诉减半收取13399元，由原告湖北花果山实业有限公司负担。
审 判 长 梁东华
代理审判员 程 璟
人民陪审员 向广明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赖婷婷
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3735号
上诉人(原审原告)杨英申，男，1953年10月9日出生。
委托代理人沈田丰，北京金禹律师事务所律师。
委托代理人李树，北京金禹律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)北京市昌平区沙河镇辛力屯村民委员会，住所地北京市昌平区沙河镇镇辛力屯村。
法定代表人张林，主任。
委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。
委托代理人张俊宝，男，1960年7月23日出生，北京市昌平区沙河镇辛力屯村民委员会副主任。
上诉人杨英申因与被上诉人北京市昌平区沙河镇辛力屯村民委员会（以下简称辛力屯村委会）物权保护纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第10541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨英申在原审法院起诉称：杨英申在北京市昌平区沙河镇辛力屯村有土地一处（简称托儿所）。这块土地是辛力屯村委会于1993年2月4日主动卖给杨英申的。2011年，杨英申发现辛力屯村委会在杨英申的宅基地上面建起了6层的小产权房，杨英申找到辛力屯村委会交涉，辛力屯村委会始终搪塞我。此后，其近百次和辛力屯村委会交涉，均没有结果。辛力屯村委会在杨英申不知情的前提下，私自拆毁和占有杨英申的房屋和宅基地，并在上面私建小产权房，不仅侵犯了杨英申的合法权益，也违背了国家相关法律法规。故杨英申诉至法院，请求判令：1.辛力屯村委会拆除建在杨英申幼儿园地上面的违章建筑，并恢复原状,具体为拆除建在杨英申幼儿园房屋前的广告牌和坎墙、拆除建在幼儿园宅基地上的违建楼房、杰通杨英申幼儿园房屋的电源和水源、用同等质量的黄土将杨英申幼儿园宅地的地面垫成原来的高度、将杨英申幼儿园的东墙和南墙重新恢复原状；2.诉讼费由辛力屯村委会承担。
辛力屯村委会在原审法院答辩称：农村集体所有土地使用权是不得出让、转让或者出租用于商业建设，土地所有权和使用权都是辛力屯村委会的，辛力屯村委会也是合理利用土地，并未侵犯杨英申任何的合法利益，即使杨英申有集体土地使用权证书，证书的颁布显然是与当时的法律规定背道而驰的，是不符合法律规定的，杨英申是居民，不是辛力屯村委会集体经济组织成员，不能取得村里宅基地。此外杨英申幼儿园的院子村里也有集体土地建设用地使用证，该地块应归村集体所有。故请求法院驳回杨英申的全部诉讼请求。
原审法院审理查明：1993年2月4日，杨英申（买房人）与辛力屯村委会（卖房单位）签订《房屋买卖协议》，约定将辛力屯村南北房4间以12000元的价格卖予杨英申。卖房单位处加盖的辛力屯村委会的公章，代理人处有“刘秀云、刘桂华”的签名，该二人在当时分别任该村书记和会计。当日，杨英申将12000元交予辛力屯村委会，辛力屯村委会为其出具了北京市农林牧副渔业专用发票。1994年1月，北京市昌平县人民政府为该处院落颁发了《集体土地建设用地使用证》，土地使用者为杨英申，土地类别为宅地，用地面积627.5平方米,建筑面积76.6平方米。辛力屯村委会称该处房屋用途原为该村托儿所，所占土地规划为宅基地，因当时无村民申请审批宅基地，故由村委会暂时管理并用作托儿所，后出售给杨英申。
2015年10月14日，原审法院工作人员到现场进行勘验。现场显示残余房屋为四间房的结构，屋顶北侧没有顶、南侧是白色石棉瓦，房屋门口为水岸庄园展板，无院墙，房屋南侧为水岸庄园小区。
庭审中，杨英申提供了照片5张及示意图证明该院落原有围墙的状况、以及部分院子已被建成小产权房的事实，要求将围墙恢复为两米多高的二四墙、拆除房屋并腾退院子。
庭审中，辛力屯村委会提供了编号为昌集建（1995）字第×的集体土地建设用地使用证（土地使用者为辛力屯村构件厂），并称该集体土地建设用地使用证所涉地块即包括了杨英申所诉称托儿所的院落。原审法院工作人员走访了北京市国土资源局昌平分局和北京市昌平区档案馆，但均未查询到编号为昌集建（93）宅地字第×号的集体土地建设用地使用证和编号为昌集建（1995）字第×集体土地建设用地使用证的档案信息。
经询问，辛力屯村委会称该处房屋以南的房屋为水岸庄园小区，建于2010年左右，现已有人入住。
原审查明的以上事实，有房屋买卖协议、发票、集体土地建设用地使用证、现场勘验笔录、现场勘验照片、以及双方当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨英申以物权保护纠纷为由提起诉讼，杨英申提供的证据不能证明辛力屯村委会有拆除房屋的行为和事实，亦不能说明房屋的原状。此外，杨英申与辛力屯村委会对杨英申所称违章建筑所在地块的集体土地使用权的归属存在争议，且该建筑物内现已有案外人入住，涉及到他人之权益。故杨英申起诉要求辛力屯村委员会拆除建在杨英申幼儿园地上面的违章建筑并恢复原状的请求于法无据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回杨英申的诉讼请求。
杨英申不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。其上诉理由是：涉诉房屋系杨英申从辛力屯村委会购买，杨英申也取得了该房屋的建设用地使用证，原审法院应当确认该土地及房屋的使用权和所有权。杨英申提交的证据能够证明其土地被侵占，原有的房屋被拆毁，原审法院未予查清。原审法院以双方的土地使用权有争议为由未支持杨英申的主张不当。
辛力屯村委会服从原审判决，不同意杨英申的上诉请求和理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：杨英申所持昌集建（93）宅地字第×号的集体土地建设用地使用证记载的四至为：东至自家东墙外坯水15公分，西至自家西墙外坯水15公分，南至自家东墙外坯水15公分，北至自家房滴水40公分。辛力屯村委会所持编号为昌集建（1995）字第×的集体土地建设用地使用证记载的面积为12621.6平方米；四至为：东至本宗地墙外0.5米，西至本宗地墙外0.5米，南至本宗地墙外0.5米，北至本宗地墙外0.5米。
本院认为：杨英申主张辛力屯村委会拆除其围墙，侵占其院落，而辛力屯村委会提出杨英申所称的围墙和院落在其土地使用权证记载四的至范围内。对于土地的四至范围，双方的土地使用证均记载为自家土地围墙外，但未有具体的坐标，因此仅通过土地使用证记载的四至无法确认辛力屯村委会是否侵占了杨英申院落，也无法确认围墙的权属。鉴此，杨英申应当先行解决土地使用权争议，再解决排除妨害和恢复原状之问题。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由杨英申负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由杨英申负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良胜
代理审判员 徐 冰
代理审判员 王 梦
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗娇杨
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初56号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1985年10月3日，汉族，初中文化，农民，住四川省盐亭县。2016年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2015年12月26日7时20分，被告人张某某驾驶小型普通客车，由绵阳市涪城区往梓潼县城方向行驶，因对道路观察不足，与推行人力独轮车横过公路的赵某某相撞，造成两车受损，赵某某死亡的交通事故。经梓潼县公安局交警大队责任事故认定：张某某在此案中承担全部责任，赵某某在此案中不承担责任。
另查明：1、被告人张某某在发生交通事故后即下车，并拨打“110”报警；2、案发后，被告人张某某已与被害人亲属之间达成民事赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书、保证书，110案件信息登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，梓潼县公安局交通警察大队交通事故认定书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，个人信息，机动车交通事故责任强制保险单，家庭成员情况调查表，民事调解书、谅解书，鉴定意见，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶时超速行驶、未让行人先行，且对道路观察不周，导致道路交通事故发生，造成一人当场死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某在案发后主动拨打报警电话，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某在案发后主动与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵与光
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1176号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人靳怀兰，女，1956年10月16日出生，农民，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2013）利刑初字第553号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款12163元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十月十七日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十月十七日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长马亮
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2013）利刑初字第553号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
马亮：划拨被执行人在银行存款2050元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款2050元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1176号申请执行人利辛县人民法院。被执行人靳怀兰，女，1956年10月16日出生，农民，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2013）利刑初字第553号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行存款12163元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十月十七日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十月十七日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长马亮审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2013）利刑初字第553号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：马亮：划拨被执行人在银行存款2050元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款2050元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1176号申请执行人利辛县人民法院。被执行人靳怀兰，女，1956年10月16日出生，汉族，农民，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2013）利刑初字第553号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行存款12163元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十月十七日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十月十七日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长马亮审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2013）利刑初字第553号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：马亮：划拨被执行人在银行存款2050元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款2050元
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1505号
原告：温财，个人工商户。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：赵学军，该公司经理。
本院在审理原告温财诉被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温财的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温财撤回起诉。
案件受理费减半收取394元，由原告温财负担。
审判长 孙雅会
审判员 马 强
审判员 侯凌云
二〇一六年三月三十一日
书记员 李平方
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8467号
原告王建英，女，1960年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张春光，总经理。
委托代理人潘林根，男。
原告王建英与被告盛卫忠、上海浦东新区南汇公共交通有限公司(以下至判决主文前简称南汇公交公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告盛卫忠的起诉，本院予以准许。本案适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱俊豪到庭参加诉讼，被告南汇公交公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建英诉称，2016年4月3日20时50分许，被告南汇公交公司下属员工盛卫忠驾驶沪B9XX**大客车至浦东新区年家浜路进康沈路北约50米处因驾驶员盛卫忠操作不当致乘坐在公交车上的原告受伤。因双方未能就赔偿事宜达成一致，故原告诉求法院解决。现起诉主张其损失为住院伙食补助费170元(人民币，下同)、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,000元、营养费2,400元、护理费3,600元、鉴定费2,000元、交通费300元、衣物损失费300元、律师费4,000元，以上损失请求判令被告南汇公交公司作为肇事驾驶员用人单位承担全部赔偿责任。原告医疗费均由被告南汇公交公司垫付。
被告南汇公交公司书面答辩称，对原告诉称的事故经过无异议，同意依法赔偿原告合理损失。对鉴定结论认可；原告主张的具体损失由法院依法审核确认。事故发生后，本司垫付原告医疗费16,038.60元，请求在本案中确认处理。
经审理查明，2016年4月3日20时50分许，被告南汇公交公司下属员工盛卫忠驾驶沪B9XX**大客车至浦东新区年家浜路进康沈路北约50米处因盛卫忠操作不当致乘坐在公交车上的原告受伤。事发后，原告被送至上海市浦东新区周浦门急诊及住院检查治疗。经公安机关委托，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及“三期”进行鉴定。2016年8月5日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：“王建英因故导致的左胸第3-6肋骨骨折已构成XXX伤残。伤后可予以休息期120日、护理期60日、营养期60日”。原告为此鉴定支付鉴定费2,000元。因本起事故所致损失未能与被告协商解决，原告诉至本院。另原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费4,000元。
事发后，被告垫付原告医疗费16,038.60元。原告系非农业人口。
以上事实，由当事人陈述及原告户籍资料、病史记录、验伤通知单、放射诊断报告、出院小结、住院费用明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等经质证核对的证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，对原告的合理损失，被告南汇公交公司作为肇事驾驶员盛卫忠的用人单位应承担赔偿责任。
对原告的事故损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费170元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、误工费10,000元、律师费4,000元，经核查无明显不当，本院予以确认；2、营养费，根据具体案情，酌情确认1,800元；3、护理费，酌情支持2,400元；4、衣物损失费，原告就此未举证证明，结合具体案情，原告该诉请缺乏依据，本院不予支持；5、交通费，根据具体案情，酌情确认200元；6、医疗费，经审核在案医疗病史资料和医疗费票据，其中住院期间实际发生的伙食费应予剔除，依此据实核定为15,902.60元(被告南汇公交公司垫付)。综上，原告合理损失共计156,856.60元,应由被告南汇公交公司全额赔偿。被告南汇公交公司垫付原告的款项16,038.60元在本案中予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司应赔偿原告王建英156,856.60元(已给付16,038.60元，尚需给付140,818元)，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王建英的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,453元(原告王建英预交，已减半收取)，由被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张佳慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终227号
原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄少英，女，1967年7月1日出生，汉族，广东省中山市人，初中文化，经商，住广东省中山市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月24日被抓获，同年2月26日被岳阳县公安局刑事拘留；同年3月12日被逮捕；2016年5月11日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
辩护人陈旭成，广东悦盈律师事务所律师。
辩护人贡杰，广东悦盈律师事务所律师。
湖南省岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控被告人黄少英犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年6月2作出（2017）湘0621刑初78号刑事判决。宣判后，被告人黄少英不服，提出上诉。岳阳县人民法院于2017年7月31日向本院移送全部案件材料。本院于当日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告人黄少英在岳阳海宏环保包装有限公司(以下简称海宏公司)与被执行人黄少英和黄某买卖合同纠纷一案中，湖南省岳阳县人民法院于2015年6月24日作出(2015)岳民初字第43号民事判决，2015年7月20日该判决发生法律效力。被告人黄少英和黄某应当在2015年7月30日前向海宏公司返还定金530000元、赔偿违约金984000元。因被告人黄少英未按期自觉履行自己的法律义务，海宏公司于2015年8月2日申请岳阳县人民法院执行，该院于2015年8月12日立案执行，在执行过程中，被告人黄少英隐匿行踪下落不明，该院于2015年8月26日，在《人民法院报》上刊登公告，送达了《(2015)岳执法宇第234—4号执行通知书》、《岳执法字第234—5号报告财产令》，被告人黄少英收到上述文书后，不配合法院执行人员，拒不依法报告财产状况，未履行法律文书所确定的义务。该院先后于2015年11月19日、2015年12月17日、2016年1月13日，三次派执行局干警到广东省中山市对被告人黄少英采取司法拘留措施，被告人黄少英隐匿行踪，下落不明，规避执行，致使判决无法执行。2016年4月29日，被告人黄少英和黄某与海宏公司达成了《执行和解协议》。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人黄少英的供述，证人杨某的证言，岳阳县人民法院（2015）岳民初字第43号民事判决书、（2015）岳法执字第234号执行案卷宗材料、《关于申请执行人岳阳海宏环保包装有限公司与被执行人黄少英和黄某买卖合同纠纷一案执行情况的说明》，抓获经过、和解协议等证据予以证明。
原审法院认为，被告人黄少英对于人民法院的判决不按期履行自己的法律义务，人民法院在执行该案过程中，被告人黄少英不如实报告财产状况，隐匿行踪、下落不明，致使判决无法执行，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。被告人黄少英归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄少英与海宏公司达成和解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄少英的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合广东省中山市司法局对被告人黄少英�议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人黄少英宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人黄少英犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
上诉人黄少英提出认定其犯罪的证据不足，应改判其无罪。其辩护人提出黄少英的行为不构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明，原审法院认定上诉人黄少英在岳阳县人民法院向其送达了《(2015)岳执法宇第234—4号执行通知书》、《岳执法字第234—5号报告财产令》等文书后，不配合法院执行人员，拒不依法报告财产状况，未履行法律文书所确定的义务。岳阳县人民法院先后三次派执行局干警到广东省中山市，黄少英隐匿行踪，下落不明，规避执行，致使判决无�执行的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄少英对于人民法院的判决不按期履行自己的法律义务，人民法院在执行该案过程中，上诉人黄少英不如实报告财产状况，隐匿行踪，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成了拒不执行判决、裁定罪。上诉人黄少英及其辩护人提出的认定犯罪的证据不足，黄少英的行为不构罪，应宣告无罪的意见不成立，本院不予采纳。上诉人黄少英归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人黄少英与海宏公司达成和解，可酌情从轻处罚。根据上诉人黄少英的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合广东省中山市司法局对上诉人黄少英建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对上诉人黄少英宣告缓刑。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合�。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤洪清
审判员 任 燕
审判员 喻蓓蓓
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄思齐
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初307号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人韩树钦，男，1968年2月1日生，汉族，小学肄业，农民，住河南省汝州市。2005年8月11日犯盗窃罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2009年10月因盗窃被汝州市公安局行政拘留十五日，罚款1000元；2014年12月31日因犯盗窃罪被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元；2015年2月22日刑满释放。2017年2月3日因吸毒被洛阳市公安局车站分局强制戒毒二年。2017年2月10日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。
被告人陈少明，绰号“旦子”，男，1978年9月14日生，汉族，小学肄业，农民，住河南省洛阳市宜阳县。2003年8月18日因犯抢劫罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2006年8月25日刑满释放；2017年3月15日因盗窃、吸食毒品被洛阳市公安局车站分局行政拘留二十日；2017年3月28日被洛阳市公安局车站分局社区戒毒三年。2017年3月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人韩树钦、陈少明犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人韩树钦、陈少明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月3日13时30分左右，被告人韩树钦、陈少明在洛阳市西工区锦远汽车站候车厅南门，韩树钦趁被害人柳某进候车厅过安检弯腰拿箱子之际，将柳某右侧上衣口袋里一部VIVOXPLAY5手机盗走（价值2309元），并将手机交给陈少明。后韩树钦、陈少明以1500元的价格将手机出售。
公诉机关认为，被告人韩树钦、陈少明的行为均构成盗窃罪，建议对二被告人判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人韩树钦、陈少明在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：刑满释放证明书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、侦破经过、视频截图、情况说明、鉴定意见通知书、刑事判决书、照片、户籍及现实表现证明、强制隔离戒毒决定书、价格认定结论书、辨认笔录，证人李某、胡某的证言，被害人柳某陈述及报案材料，被告人韩树钦、陈少明供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩树钦、陈少明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。韩树钦曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩树钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2018年1月9日止）。
二、被告人陈少明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年11月27日止）。
三、责令被告人韩树钦、陈少明于判决生效后十日内退赔被害人柳婷损失人民币2309元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一七年九月十九日
代书记员代 亦 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负习惯是责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。