wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初35号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人赵某某，男。曾因犯盗窃罪，于1989年5月26日被本院判处有期徒刑四年。因本案于2015年11月12日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日晚，被告人赵某某电话联系牛贩于某某谎称在旅顺购买了三头黄牛要出售，要求于某某当晚来旅顺拉牛。当晚24时许，于某某雇货车司机王某某驾车来到大连市旅顺口区铁山街道与赵某某见面，见面后在赵某某带领下，王某某驾车来到被害人董某某拴在文家村后山半山坡上放养三头黄牛的地方。赵某某谎称三头黄牛已买下，三人合力将三头黄牛赶上货车拉走，于某某付给赵某某人民币9800元。于某某将三头黄牛拉回瓦房店市广兴养牛厂饲养，一头小牛因生病死亡。经价格鉴定，被盗黄牛（大）价值人民币7840元，被盗黄牛（牛犊）价值人民币1000元，死亡黄牛无法进行价格鉴定。
2015年11月11日，赵某某到大连市公安局旅顺口分局刑侦大队自动投案，并如实供述犯罪事实。现存二头黄牛被公安机关扣押并发还被害人董某某。事后，被告人赵某某赔偿被害人董某某人民币16，000元，取得谅解。
上述事实被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述、证人于某某、王某某、陈某等人的证言，价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被盗黄牛照片、扣押及发还物品清单、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料、自首情况说明、赔偿材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8840元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某曾因盗窃受到法律处罚，如今再次盗窃予以从重处罚。被告人赵某某系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15，000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 李东晔
人民陪审员 张兢媛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曹 璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枝江市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂枝江行初字第00006号
原告枝江市白洋赵家铺砖瓦厂。住所地枝江市白洋镇赵家铺村。组织机构代码：79327146-7。
法定代表人李大建，厂长。
委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师。
被告枝江市人力资源和社会保障局。住所地枝江市马家店街道办事处迎宾大道**号。
法定代表人李长江，该局局长。
委托代理人郑圣国。
委托代理人廖国新。
第三人汤菊，农民。
原告枝江市白洋赵家铺砖瓦厂不服被告枝江市人力资源和社会保障局于2013年11月13日作出的枝人社工认（2013）154号《认定工伤决定书》，于2014年2月12日向本院提起行政诉讼。本院于同年2月17日受理后，于2014年2月21日向被告枝江市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭审理了本案。原告枝江市白洋赵家铺砖瓦厂的委托代理人张永林，被告枝江市人力资源和社会保障局的委托代理人郑圣国、廖国新及第三人汤菊到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
被告枝江市人力资源和社会保障局因甘全修交通事故身亡于2013年11月13日作出的枝人社工认（2013）154号《认定工伤决定书》，认定甘全修2012年6月25日下午14时24分上班途中遇交通事故身亡为工伤。被告枝江市人力资源和社会保障局于2013年11月13日作出的枝人社工认（2013）154号《认定工伤决定书》的证据：1、工伤认定申请与举证提交材料清单，证实提出申请工伤认定材料数份。2、工伤认定申请表，证实汤菊提出工伤认定时间及要求。3、甘全修身份证，证实甘全修的出生时间。4、结婚证，证实汤菊与甘全修系夫妻关系。5、汤菊身份证，证实汤菊的出生时间。6、仲裁裁决书（枝劳仲案字（2012）第95号），证实甘全修与用人单位事实劳动关系成立。7、枝江市人民法院（2012）鄂枝民初第03105号民事判决书，证实甘全修与用人单位事实劳动关系成立，甘全修是在上班途中发生交通事故。8、宜昌市中级人民法院民事判决书（2013）鄂宜昌中民三终字第00198号，证实甘全修与用人单位事实劳动关系成立。9、枝江市人民医院死亡记录，证实甘全修死亡。10、企业信息，证实是合法的用工企业。11、道路交通事故认定书，证实甘全修在交通事故中无责任。12、集体土地建设用地使用证，证实甘全修居住地。13、枝江市公安局交通警察大队事故调处股询问笔录，证实甘全修是在上班的路线和时间。人社局对赵勤珍的调查笔录，证实甘全修是在上班的路线和时间发生的道路交通事故。14、人社局对刘先贵、李永森的调查笔录，证实甘全修2012年6月25日上午拖了5-6车水坯。15、市人社局工伤认定申请受理决定书（枝人社工伤（2013）145号），证实是在法定时间内受理的工伤申请及送达时间。16、市人社局认定工伤决定书（枝人社工认（2013）145号），证实作出工伤认定的依据、时间。17、认定工伤决定书发文和送达情况登记簿，证实送达时间及签收人。
原告枝江市白洋赵家铺砖瓦厂诉称，甘全修在原告处工作的时间不固定，工资是计件工资，其发生交通事故是在交通主干道上，当时甘全修为何出现在事故地点，可能性很多，并不能认定为上班途中，因此，被告于2013年11月13日作出的枝人社工认（2013）154号《认定工伤决定书》认定的事实不清，证据不足，请求依法予以撤销。
被告枝江市人力资源和社会保障局辩称，我局作出的枝人社工认（2013）154号《工伤认定决定书》认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，请求依法碑原告的诉讼请求，维护本局作出的枝人社工认（2013）154号《工伤认定决定书》。其理由是：宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民三终字第00198号民事判决书确认了原告与死者甘全修事实劳动关系成立，原告与第三人之间的争议焦点在于死者甘全修因交通事故死亡是否是在上班途中。经本局调查赵勤珍、刘先贵、李永森，并调阅枝江市交通警察大队事故调处股事故发生时的调查笔录等等，认定原告向我局提供的证据不能否认甘全修是在上班途中发生交通事故而身亡，也即甘全修的死亡符合《工伤保险条例》第十四条第一款第六项之规定，应予认定为工伤。
庭审质证中，原告对被告提供的第1－12份证据及第14－17份证据的真实性均没有异议，对第13份证据（交警部门及被告对赵勤珍的调查笔录）中载明的部分内容真实性持有异议，认为赵勤珍虽然是去上班，但她在上班途中与甘全修并没有发生语言交流，不能证明在她后面走着的甘全修也是去上班，被告据此认定甘全修是上班途中发生交通事故身亡的证据不足。合议庭认为，首先，刘先贵、李永森当庭陈述甘全修事发当天上午曾去上班，且上午上班时未见其有异常表现，二人当庭陈述的内容与被告所作调查内容一致，与原告提供的证词内容（喝了酒、开车时东倒西歪）相悖；其次，二人证明甘全修事发当天上午仅拖了半笼砖，剩下的半笼砖按惯例应由甘全修拖完；第三，事发地点正是甘全修平时上下班常走的便利通道门口；第四，在工伤认定程序开始前，交警部门对赵勤珍的询问笔录已载明赵勤珍对事故发生经过的叙述，其证明甘全修是在上班途中遇交通事故而身亡。据此，原、被告双方提供的证据均证明了被告提供的证据真实有效，原告提供的证据不能否认甘全修上班途中发生交通事故身亡的事实。
经审理查明，死者甘全修是原告的工人，其主要从事拖砖坯的工作。2012年6月25日上午，甘全修在原告处拖了五六车砖坯后，因事回家。下午14时24分，死者甘全修从居住地步行去上班，其走到原告厂区的便利通道前（步行上班的人一般从该便利通道进厂），正欲横穿公路进入厂区时发生本人无事故责任的交通事故而身亡。
本院认为，本案争议的焦点是甘全修遇交通事故身亡是否在上班途中？庭审中，证人证实在该厂拖砖坯的人有一惯例，即一般情况下，拖砖坯的工人各自负责一笼砖坯，即使未拖完就下班，其他人也不得将剩下的砖坯拖走。各方当事人均认可甘全修当天上午上班拖了五六车砖坯后回家，余下约半笼砖坯还未拖完。而当天下午14时24分，正是原告该季节的上班时间前夕，甘全修步行至厂区便利通道前正欲横穿公路时发生交通事故，这些事实足以证明甘全修发生交通事故时正是上班途中。原告提供的证人证言及被告提供的证据均证实了这一事实。《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；综上，被告枝江市人力资源和社会保障局2013年11月13日作出的枝人社工认（2013）154号《认定工伤决定书》认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下：
维持被告枝江市人力资源和社会保障局2013年11月13日作出的枝人社工认（2013）154号《认定工伤决定书》。
本案受理费50元，由原告枝江市白洋赵家铺砖瓦厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 林兰英
审 判 员 林 刚
人民陪审员 周开荣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄燕妮
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第474号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人刘东。2014年5月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
指定辩护人刘勇。
被告人曹鹏。2014年5月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现�于德清县看守所。
指定辩护人朱小平。
被告人王磊。2014年5月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
指定辩护人龚思永。
被告人王玉端。2014年5月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
指定辩护人陈牡芳。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人刘东、曹鹏、王磊、王玉端犯抢劫罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，上列被告人、指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日23时许，被告人刘东、曹鹏、王磊、王玉端经事先预谋，在德清县武康镇欧诗漫街都乐陈家菜交警岗亭附近公路上，采用捂嘴、扼颈、言语威胁等方式，抢走被害人周亚琴的手提包，内有现金人民币100元，外币十四张、EBEST牌手机一部。经鉴定，涉案财物共计价值人民币591.2元，被害人周亚琴的损伤程度构成轻微伤。
案发后，公安机关追回被抢手机及十四张外币，并发还被害人。
上述事实，被告人刘东、曹鹏、王磊、王玉端在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周亚琴的陈述，证人阮笃金、胡彬的证言，书证户籍证明、抓获经过、前科查询、扣押、发还清单、汇率表、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、货币真伪鉴定书、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、搜查照片、扣押物品照片、现场指认照片、辨认照片、监控照片、现场照片、作案摩托车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东、曹鹏、王磊、王玉端以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘东、曹鹏、王磊、王玉端虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚。各指定辩护人据此要求对各自当事人从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据四被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2017年9月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2017年9月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人曹鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2017年5月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
四、被告人王玉端犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2017年5月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 夏辰雪
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 盛树康
二〇一四年八月十九日
书 记 员 傅 琪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2013号
申请执行人田某。
被执行人庄某。
案外人贺某。
申请执行人田某与被执行人庄某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3769号民事调解书已发生法律效力。被执行人庄某未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人田某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，当事人自愿达成和解协议：被执行人庄某欠申请执行人田某借款人民币400000元及利息，由被执行人庄某于2017年2月22日给付申请人田某人民币300000元，剩余100000元于2017年11月4日前一次付清（从案外人贺某的个人存款账户中予以扣划），剩余利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费3650元、执行费5900元均由申请执行人田某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3769号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 卜晓晓
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执877-4号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国。
住所地山东省鄄城县。
被执行人王开聚，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人陈玉霞，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人黄英，男，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人高新华，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
住所地山东省鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
法定代表人：丁杰，总经理。
本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行王开聚、陈玉霞、黄英、高新华、山东金诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2318号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人王开聚在中国工商银行股份有限公司上海高桥支行有银行存款。因被执行人王开聚未履行鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2318号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王开聚在中国工商银行股份有限公司上海高桥支行的银行存款2100000元（账号：10×××97）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李效革
二〇一七年八月四日
书记员 常 亚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7210号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告黄莹。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄莹信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告黄莹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄莹系广发银行信用卡持卡人，自2011年11月21日起，被告黄莹持卡透支消费计人民币15，325.29元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告黄莹未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告黄莹归还透支款人民币15，325.29元（计算至2014年1月11日），2014年1月12日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年1月11日止的透支款人民币14，525.29元（包括透支本息人民币12，563.99元、滞纳金人民币1，161.30元、其他费用人民币800元），2014年1月12日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币12，563.99元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告黄莹未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告黄莹持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄莹应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币14，525.29元；
二、被告黄莹应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年1月12日起至本判决生效日止（计算公式：人民币12，563.99元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币183.13元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00315号
申请执行人宋某某。
委托代理人ＸＸ枚。
被执行人刘某。
原告宋某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2011年5月9日作出（2011）夷民初字第437号《民事调解书》，在准予双方自愿离婚的同时，确认“女儿刘紫娴随宋某某生活，由刘某自2011年5月10日起每月支付抚养费400元，定于每年12月30日前支付”。该调解书生效后，因刘某逾期未履行，权利人宋某某遂于2015年5月7日向本院申请强制执行，要求刘某支付2013年1月至2014年12月的抚养费9600元。
本院在执行过程中，由于被执行人刘某长期在外远打工，居无定所，又无其他可供执行财产，导致该案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）夷民初字第437号《民事调解书》的本次执行程序。
被执行人刘某具备执行能力时，申请人宋某某可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡 艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1809号
申请执行人尤爱治，女，1965年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡伟芳，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人洪莉莉，女，1972年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人尤爱治与被执行人蔡伟芳、洪莉莉民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第753号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡伟芳、洪莉莉应偿付申请执行人700000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡伟芳、洪莉莉有可供执行的财产，申请执行人尤爱治也未向本院提供被执行人蔡伟芳、洪莉莉其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡伟芳、洪莉莉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人尤爱治尚未受偿的债权为700000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1809号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡海峰
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1202号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市环城西一路20号。
负责人陈立新。
被执行人张少辉，男，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人张少辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第220号民事判决书判决；被告张少辉自本判决生效之日起十日起内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支款本金7950元，利息及其他费用3688.15元（利息暂计至2012年3月20日，从2012年3月21日起至被告实际还款日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。本案受理费91元、公告费260元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查找不到被执行人可供本院执行财产，而申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠城法执字第1202号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 车学忠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更767号
罪犯韦世祝，男，1979年11月4日出生，汉族，广西永福县人，初中文化，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）嘉中刑初字第14号刑事判决，以被告人韦世祝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年9月5日作出（2005）浙刑一终字第187号刑事判决，以被告人韦世祝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年6个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2024年5月14日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯韦世祝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韦世祝在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦世祝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯韦世祝减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月14日止），剥夺政治权利年八不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第91号
上诉人（原审被告）烟台中拓房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路109号508室。
法定代表人刘玉仿，总经理。
被上诉人（原审原告）曲鹏飞。
上诉人烟台中拓房地产开发有限公司不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第342-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人商品房买卖合同纠纷一案，上诉人作为本案的被告，住所地在烟台市芝罘区，本案的管辖法院应该是上诉人住所地的烟台市芝罘区人民法院。虽然《民事诉讼法》第33条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。但上诉人认为该规定仅是指不动产产权产生的纠纷，本案是合同履行中的争议，不涉及产权纠纷，不应适用专属管辖规定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷，双方当事人在合同中未对合同履行地予以约定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，涉案房产在烟台市牟平区，故合同履行地在烟台市牟平区，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 李 清 霞
二〇一五年七月十三日
书记员 李清玉存在
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民三（民）初字第2554号
XX人民法院民事判决书
原告上海良友物业管理有限公司，住所地XX市XX区XX镇XX路XX号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，该公司员工。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告韩士忠，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XX市XX区XX镇XX路**号**室。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告韩士忠物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用普通程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告韩士忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩士忠系上海市奉贤区南桥镇南桥路27号101室的业主。2004年1月至2012年12月底，被告共拖欠物业管理费计1，417.44元，故原告诉讼来院，请求本院判令：1、被告立即支付原告物业管理费计1，417.44元；2、被告立即支付原告滞纳金5830.62元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、原告的企业基本信息、被告的身份基本信息，旨在证明原、被告的主体适格；
2、上海市房地产登记册房屋状况及产权人信息一份，旨在证明被告韩士忠系南桥路27号101室业主的事实；
3、《物业服务合同》五份，旨在证明上海市奉贤区南桥镇化工小区业主委员会与原告签订过物业管理合同，以及原告收取物业管理费、滞纳金的合同依据；
4、律师函、挂号信邮寄凭证一组，旨在证明原告曾于2009年5月、2011年4月发函向被告催缴物业费的事实。
被告韩士忠未作辩称，也未向本院提供相应的证据。
鉴于被告未到庭，本院对原告证据进行了审查核对，确认原告证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，被告韩士忠系上海市奉贤区南桥路27号101室业主，房屋建筑面积为98.46平方米。2005年起，原告与被告居住小区的上海市奉贤区南桥镇化工小区业主委员会先后签订了五份《物业服务合同》，合同对管理期限、服务费计取标准及方式等作出了约定，其中第六章第6条约定，“对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方（本案原告）可以从逾期之日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。签约后，原告进行物业管理至今。因原告向被告韩士忠催讨物业管理费无果，其遂诉讼来院。
审理中，原告表示物业服务费可自2009年1月起计算至2012年12月，物业服务费为661.44元，逾期付款滞纳金为661.44元。
本院认为，业主大会成立后，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业管理费。经原告催缴后，被告仍未能交纳相应物业管理费，应对其行为承担相应的民事责任。审理中，原告表示从2009年1月起计取物业服务费，系其对自身权利的放弃，本院予以准许。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。另外，由于物业管理服务合同中约定逾期交纳物业管理费的，可从逾期日起按应缴费用千分之三加收滞纳金，而被告现未按时支付物业管理费，应按约承担相应的违约责任，现原告自愿将滞纳金数额调整为不超过物业管理费的本金，与法无悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩士忠于本判决生效之日起十日内给付原告上海良友物业管理有限公司至2012年12月31日止的物业管理费人民币661.44元；
二、被告韩士忠于本判决生效之日起十日内给付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款滞纳金人民币661.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告韩士忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ：倪黎明
审 判 员 ：屠朝辉
人民陪审员 ：顾秀英
书 记 员 ：严文琪
审 判 长 倪 黎 明
审 判 员 屠 朝 辉
人民陪审员 顾 秀 英
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 严 文 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第936号
原告胡某甲，男，生于1986年3月9日，汉族，四川省射洪县居民。
被告杨某甲，女，生于1988年9月12日，汉族，四川省射洪县居民，现下落不明。
原告胡某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我与被告杨某甲2009年4月27日在射洪县民政局登记结婚，2009年2月20日生育长女胡某乙，2010年7月23日生于次子胡某丙。原、被告婚后感情一般。2013年2月12日被告到绵阳参加婚宴，后音讯全无，下落不明。我现在诉至法院要求离婚。
被告杨某甲未作答辩。
为证明自己的主张，原告胡某甲向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告及子女的身份证明，以证实当事人及子女的基本情况；
2、结婚证，以证明双方当事人系合法夫妻；
3、射洪县公安局城南派出所2013年2月18日接报警登记表复印件，以证明原告在被告外出失去联系后向公安机关报警情况；
4、证人何某某当庭证言，以证明：双方当事人婚后生育一子一女，无夫妻共同财产和共同债权债务，共同生活中双方的关系尚可，2013年农历正月初二被告去绵阳市参加婚宴后不久就音讯全无；
6、证人赵某某当庭证言，以证明双方当事人夫妻关系较好，已经生育两个子女，听原告家里讲被告已经外出没有联系。
审理中，本院收集了证人杨某乙证言笔录，证明：原、被告婚后生育两个子女，在共同生活中有纠纷发生，被告于2013年2月起就下落不明。
被告杨某甲未向本院提供证据材料，亦未到庭质证。
本院认为，上述证据材料均具有合法性、关联性和客观性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告胡某甲与被告杨某甲于2008年建立恋爱关系，2009年4月27日在射洪县民政局登记结婚，2009年2月20日生育长女胡某乙，2010年7月23日生于次子胡某丙。双方婚后夫妻感情一般，为家庭琐事有纠纷发生，无共同财产和共同债权债务。2013年2月12日被告杨某甲到绵阳参加婚宴，后音讯全无，至今下落不明。2015年3月17日，原告胡某甲诉至本院，要求与被告杨某甲离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，在共同生活中已经建立起一定的夫妻感情。原告胡某甲起诉要求与被告杨某甲离婚，但是未能提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂。对于原告胡某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告杨某甲离婚。
本案收案件受理费300元，公告费600元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 李仕会
人民陪审员 胥洪科
二〇一五年七月九日
书 记 员 何冰军
安徽�安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00396号
申请人陈大联，男，汉族，1967年出生，住安徽省安庆市大观区玉虹街。
被申请人安徽我家牛排餐饮有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区孝肃路119号。
法定代表人张璐璐，执行董事。
申请人陈大联于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽我家牛排餐饮有限公司价值2万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈大联的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽我家牛排餐饮有限公司银行存款2万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如�服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪大为
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2046-1号
原告天津永信投资担保有限公司，住所地天津开发区广场东路20号e2bc6楼。组织机构代码75812857-7。
负责人李君，总经理。
委托代理人周××，该公司员工。
委托代理人郑××，该公司员工。
被告王旭彤。
被告王桂欣。
原告天津永信投资担保有限公司诉被告王旭彤、王桂欣追偿权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。审理中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津永信投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 孙连永
代理审判员 李晓棠
人民陪审员 苗庆香
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张宇娇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1193号
原告刘小军。
原告李昭勇。
被告永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉。
委托代理人黄志新，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告刘小军、李昭勇诉被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍建军独任审判，于2016年6月2日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李淑出庭担任记录。原告刘小军、李昭勇及被告吉发房地产公司委托代理人黄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小军、李昭勇诉称：2013年5月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的XX华府小区B栋三单元第3-18A号房屋一套，房款为471243元，合同第七条约定：被告需在2014年5月1日前向原告交付房屋，并在第八条第二款约定逾期120日交房，原告要求继续履行合同时，被告应当自合同规定的交付时间后的第120天至实际交付之日止，被告需按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款471243元，而被告至今没有交房，已经违反了合同约定，构成违约。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金76341元；2、继续履行合同，被告立即将合同约定的商品房交付原告使用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吉发房地产公司辩称，原、被告之间买卖合同是事实，但被告已于2015年11月20日通知原告收房，原告自己不去收房。
本案在审理过程中，原告刘小军、李昭勇为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、商品房买卖合同，证实原告购买了B栋3单元18层3-18A号房产；证据二、按揭贷款合同、发票及税票，拟证实原告购买房屋是通过银行按揭购买的。并交齐了相应的房款471243元。
被告吉发房地产公司对原告的诉讼证据的质证意见为：对证据一、二的真实性无异议。
经过原、被告的举证、质证和法庭认证，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告的证据一、二没有异议，该证据予以确认为有效证据。
本院依据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认以下案件基本事实：
2013年5月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的XX华府小区B栋三单元第3-18A号房屋一套，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间等做了约定，其中房款为471243元，被告需在2014年5月1日前向原告交付房屋，逾期120日交房，原告要求继续履行合同时，被告应当自合同规定的交付时间后的第120天至实际交付之日止，被告需按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告交付房款471243元，被告至今没有向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，被告逾期交付�屋给原告使用；根据双方合同的约定，被告已构成违约，应承担违约责任；原告现不退房，被告应当依约按已付房价款的万分之三乘以逾期天数向原告支付违约金，合同约定的交房时间为2014年5月1日，被告至今没有向原告交付房屋，逾期交房后的120日后计算到原告要求计算至2015年10月30日止，共计420天应为逾期天数，原告支付的购房款为471243元，故被告应承担的违约金应为471243×0.0003×420＝59376.62元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘小军、李昭勇支付违约金59376.62元；
二、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内将合同约定的商品房（XX华府小区B栋三单元第3-18A号房�交付原告刘小军、李昭勇使用；
三、驳回原告刘小军、李昭勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，减半收取620元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 伍建军
二０一六年六月二日
代理书记员 李 淑
附本案相关法�条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第778-3号
申请执行人涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用联社）。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人喻春风。
被执行人李娇迪（喻春风之妻）。
被执行人龙碧波。
被执行人曾飞燕（龙碧波之妻）。
申请执行人涟源市信用联社与被执行人喻春风、李娇迪、龙碧波、曾飞燕金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2015年1月13日作出的（2014）涟民二初字第949号民事判决书确认，被执行人喻春风、李娇迪、龙碧波、曾飞燕应承担如下义务：1、偿还涟源市信用联社借款本金50000元、利息11324元、逾期罚息1123元，合计62447元（利息已计算至2014年11月10日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费681元。但被执行人喻春风、李娇迪、龙碧波、曾飞燕至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人喻春风、李娇迪、龙碧波、曾飞燕无可供执行的财产。申请执行人涟源市信用联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市信用联社与被执行人喻春风、李娇迪、龙碧波、曾飞燕金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2151号
原告:曲文超,1973年1月28日出生,女，汉族，个体,住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告:白崇荣，1961年1月8日出生,男，汉族，个体,住黑龙江省肇源县肇源。
原告曲文超与被告白崇荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲文超到庭参加诉讼，被告白崇荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告曲文超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付货款1400元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2000年12月21日被告欠原告货款1700元，为原告出具了欠据。后偿还了300元，仍欠1400元，经多次索要，被告不予偿还。现起诉要求被告立即给付欠款1400元。
被告白崇荣缺席未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年12月21日被告白崇荣赊欠原告曲文超的海鲜调料货款1700元，为原告出具了欠据，没有约定还款时间。后经原告多次索要，被告偿还了300元，仍欠1400元。原告称每年都要求被告偿还，但被告长期拖欠不予偿还。
本院认为：债务应当清偿，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中被告白崇荣长期拖欠货款不予给付无理，应当及时给付。经原告多次索要，已经给了对方必要的准备时间。对原告诉被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，判决如下：
被告白崇荣于本判决生效后立即给付原告曲文超欠款1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白崇荣负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一七年八月二十九日
书记员 康 杨
附《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第六十二条【合同内容不明时的履行原则】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第683号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张××，农民。2012年4月因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控，被告人张××犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日20时许，被告人张××携带作案工具单面槽钥匙二把，来到天津市东丽区张贵庄街东丽广场北侧标新理发店附近，采取用钥匙兑开车锁的手段，盗窃被害人田××停放在该处的一辆黑色彪牌电动自行车，后被民警抓获。经鉴定被盗电动自行车价值人民币2200元，该车现已发还。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有失主田××的陈述，扣押、处理、发还物品清单，照片，检查笔录，价格鉴定结论书，公安机关所作的情况说明，被告人张××的户籍证明及前科材料，辨认笔录，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人张××归案后认罪态度较好，且未给被害人造成损失，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年9月16日止）
罚金于本判决生效后10日内交付本院。
二、随案移送作案工具单面槽钥匙一把依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0901号
罪犯汤某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月5日江苏省灌�县人民法院作出（2012）灌刑初字第0456号刑事判决，以被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年9月11日起至2015年3月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯汤某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯汤某某自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯汤某某自投改以来，能认罪悔罪，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤某某准予减刑四个月十一日，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第424号
原告林坤，男，汉族，教师。
委托代理人王泽钊（系原告林坤表弟），男，汉族。
被告曾宪明，男，汉族，农民。
原告林坤与被告曾宪明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，原告林坤于2013年3月18日向本院提出财产保全申请，申请对被告曾宪明在筠连县大雪山镇权林木业公司应领取的木材款13000元予以扣留，本院以（2013）筠连民保字第8号裁定书裁定扣留了上述款项。其后，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告林坤到庭参加诉讼，被告曾宪明因外出具体地址不详，经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告林坤诉称：被告曾宪明为支付在两河乡运木料的运费分别于2012年2月24日和2012年3月16日共向原告借款48000元，约定借款期限一个月，其后曾宪明未归还借款，为维护自身合法权益现诉请法院判令被告返还借款本金48000元、利息24000元，共计72000元；由被告承担本案诉讼费。
被告曾宪明经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：被告曾宪明曾在云南省彝良县买卖木材，因资金周转困难分别于2012年2月24日、2012年3月16日两次向原告林坤借款24000元与24000元，并出具借条两张，该二笔借款均约定借款期限为一个月，未约定利息。被告曾宪明借款后未按约定时间还款，原告林坤向被告曾宪明催还借款未果，遂诉至本院。庭审中，原告林坤将其诉讼请求利息24000元变更为约定还款期限到期后按银行同期贷款利率计算利息即第一笔借款24000元自2012年3月24日起按银行同期贷款利率计息，第二笔借款自2012年4月16日按银行同期贷款利率计息。
本院认为：被告曾宪明二次向原告林坤借款共计48000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，该借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告主张被告返还借款本金48000元的请求，本院予以支持；原告要求被告自约定还款期限到期后按银行同期贷款利率支付利息的请求，因双方在借条上并未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告曾宪明于本判决生效后即行返还原告林坤借款本金48000元及利息，该利息从2012年3月24日起至2012年4月15日止以本金24000元按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年4月16日起以本金48000元按中国人民银行同期贷款利率计算，至还清本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，财产保全费150元，合计1750元由被告曾宪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 王纯华
代理审判员 蒲婉馨
人民陪审员 田顺江
二〇一三年八月三十日
书 记 员 刘 丽
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初4179号
原告叶县农村信用合作联社，
法定代表人：贾红伟，理事长。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码：17203889-X。
委托代理人董仲晓，系该社工作人员。
被告李作正，男，1998年07月30日出生，汉族，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社与被告李作正借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告叶县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任敬敬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 司庆文
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1171号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王宾祥。
被执行人王应盼。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）第588号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月18日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）第588号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王宾祥、王应盼于2009年4月8日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年12月3日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王宾祥、王应盼征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）第588号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月一日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02874号
原告肖光亮，男，1967年6月6日出生，汉族。
被告陕西兄弟置业有限公司，住所地西安市长乐坡沁水新城。
法定代表人余仲年。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告以双方已庭外和解为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖光亮撤回起诉。
本案案件受理费756元，原告已预交。本案案件受理费应减半收取，退付原告378元，其余378元由原告负担。
审判员 余国庆
二〇一四年十二月十七日
书记员 宋艳舞
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第4779号原告张兴广，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。委托代理人朱志英，女，1957年6月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被告纪佳霖，男，1986年10月23日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被告纪振华，男，1957年10月19日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被告吴秀龙，女，1957年9月8日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被告南平振华养殖有限公司，住所地南平市延平区西芹镇浆甲村。法定代表人纪振华，董事长。原告张兴广与被告纪佳霖、纪振华、吴秀龙、南平振华养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告张兴广的委托代理人朱志英到庭参加了诉讼，被告纪佳霖、纪振华、吴秀龙、南平振华养殖有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴广诉称，被告纪佳霖因生产经营周转需要，分别于2011年11月21日、23日、25日、28日；2011年12月1日向原告妻子朱月英借款共120万元，并向原告妻子朱月英出具《借据》。该借款原告妻子朱月英分别从张树源银行账户汇入被告纪振华账户。双方约定月利率3％，被告纪振华、吴秀龙、南平振华养殖有限公司作为担保人，承担连带保证责任。2011年11月21日，被告纪佳霖与原告妻子朱月英签订《抵押借款合同》，被告纪佳霖将其所有的位于南平市延平区杨中支路1号杨真新区二期307幢605室房产作为抵押物，抵押70万元，并办理了《房屋他项权证》。借款期限届满，被告却以各种理由不偿还借款本金及利息，原告多次催讨未果，为主张权利，原告依据有关法律规定提起诉讼。请求判令被告纪佳霖偿还原告借款本金及共计1812000元（其中借款本金120万元、利息612000元，计息时间从2013年1月1日-2015年10月30日共34个月，计息标准按照月息1.5%的标准计算）；判令被告纪振华、吴秀龙、南平振华养殖有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；依法判令原告对被告纪佳霖用于借款抵押的座落在南平市延平区杨中支路1号杨真新区二期307幢605室房屋（南房权证字第××号、土地证：南国用2008第00387号）的房产享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用。被告纪佳霖、纪振华、吴秀龙、南平振华养殖有限公司未作答辩。经审理查明：被告纪佳霖因生产经营周转需要，分别于2011年11月21日、23日、25日、28日；2011年12月1日，五次共向案外人朱月英借款120万元，并向案外人朱月英出具《借据》五份。原告张兴广称其为本案借款出借人朱月英丈夫，并作为原告起诉被告纪佳霖、纪振华、吴秀龙、南平振华养殖有限公司，请求判令被告纪佳霖偿还原告借款本金及共计1812000元（其中借款本金120万元、利息612000元，计息时间从2013年1月1日-2015年10月30日共34个月，计息标准按照月息1.5%的标准计算）；判令被告纪振华、吴秀龙、南平振华养殖有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；依法判令原告对被告纪佳霖用于借款抵押的座落在南平市延平区杨中支路1号杨真新区二期307幢605室房屋（南房权证字第××号、土地证：南国用2008第00387号）的房产享有优先受偿权。上述事实有原告提供的《借据》，《转账凭证》、《房屋他项权证》、《抵押借款合同》、《还款承诺书》和本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案被告纪佳霖是向案外人朱月英借款，向案外人朱月英出具《借据》，即使原告确系案外人朱月英的丈夫也无权代表其作为原告起诉借款人及担保人。该借款应由案外人朱月英主张，原告不具有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张兴广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  甘代前人民陪审员  黄惠斌人民陪审员  施普英二〇一六年五月三十日书 记 员  游春晖本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初276号
原告丛某某，女，汉族
被告李某某（丛某某丈夫），汉族，
原告丛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告丛某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丛某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2001年4月27日登记结婚。婚初感情尚好，并婚生男孩一名李某某。现因家庭琐事经常吵打，导致感情不合，无法继续一同生活，故诉讼至法院请求离婚，请求离婚，孩子由原告抚养，被告给拿抚养费，要求分割家中现有财产：农用四轮车一辆、豪爵摩托车一辆、坐落在兴国村的两间砖房、在兴国村分得的口粮地，三口人一共1.5垧。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据：
结婚证二份。旨在证明原、被告结婚的事实。
被告李某某经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩状。
庭审过程中，本院充分听取了原告的陈述，对原告提交的结婚证，经合议庭评议后认为，该结婚证盖有宝清县民政局婚姻管理专用章，并且结婚证是证实公民之间存在婚姻关系的有效证件，该证据客观、真实、合法。故本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2001年4月27日登记结婚。婚初感情尚好，并婚生男孩一名李某某。现双方因家庭琐事经常吵打，导致感情不合，无法继续一同生活，故原告诉讼至法院请求离婚。诉讼请求：一、离婚；二、婚生男孩李某某由原告抚养，被告给拿抚养费；三、要求分割家中现有财产：农用四轮车一辆、豪爵摩托车一辆，坐落在兴国村的两间砖房，在兴国村分得的口粮地，三口人一共1.5垧。
本院认为：被告经常饮酒，对家庭事务及孩子管理较少，原告因与被告感情不合，2015年11月份离家至今，均是导致夫妻感情破裂的原因，原告提出离婚应予准许。关于婚生男孩李某某的抚养问题，经与李某某沟通，李某某同意跟原告一起生活，故原告这一诉讼请求本院予以支持。关于抚养费的金额，结合原、被告的收入情况以及相关法律规定，酌定为每月400元。关于原、被告财产及债务问题，因被告未出庭，无法查证财产和债务的具体数额，本院暂不予处理，原告可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丛某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩李某某，由原告抚养，被告于每月月底前给付李某某当月抚养费400元，自本判决生效时起至李某某年满十八周岁止；
三、原、被告应分承包地由各自经营管理，李某某应分承包地由原告经营管理；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 汝灿华
人民陪审员 王俊国
人民陪审员 王东海
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈晓庆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初字3084号
原告：李根，男，汉族，1989年1月1日出生，现住库尔勒市。
被告：尼加提·司马义，男，维吾尔族，1992年1月2日，现住巴州尉犁县。
原告李根诉被告尼加提·司马义交通事故纠纷一案中，被告当庭支付原告的停运损失4860元，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李根撤回起诉。
本案受理费50元，本元减半收取25元，剩余25元本院退还给原告李根。
审判长 帕提古丽依达也提
陪审员 肉孜真 . 扎依提
陪审员 张 秀 菊
二〇一七年七月二十五日
书记员 阿孜古丽·赛买提
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初313号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人林洪刚，曾因犯抢劫罪于2009年11月26日被本院判处有期徒刑六年零六个月，2015年11月29日刑满释放。现因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人林洪刚犯抢劫罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员王在梅出庭支持公诉，被告人林洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人�检察院指控：2016年2月25日下午6时40许，被告人林洪刚在六盘水市钟山区XXX高架桥桥洞旁见被害人顾某某一人经过，便尾随顾某某到桥洞内中段时，左手拉住顾某某，右手拿着竹签假装从衣兜内往外掏使顾某某误认其系往外掏刀，顾某某见状害怕便将身上现金200元及“联想”牌手机一部（价值375元）交给林洪刚，后林洪刚逃离现场。
上述事实，被告人林洪刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，现场指认笔录及刑事照片，监控视频截图，涉案财物价格鉴定书，被告人林洪刚的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林洪刚采取胁迫手段抢劫公民财物，总价值575元人民币，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林洪刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；在庭审中自愿认罪，且涉案手机已追回发还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林洪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2019年6月15日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款200元继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 樊 莉
人民陪审员 黄 琴
二〇一六年六月二日
书 记 员 谷 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4860号
原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区长安大道81号。
法定代表人：李锁云。
委托代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人：张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。
委托代理人：毛三梅，女，1989年1月8日出生，汉族，住湖南省宁元县，系被告陈杰雇请的财务人员。
本院在审理原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告陈杰追偿权纠纷一案中，原告徐州徐工基础工程机械有限公司于2017年8月15日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈杰的起诉。
经本院审查认为，原告徐州徐工基础工程机械有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州徐工基础工程机械有限公司撤回对被告陈杰的起诉。
本案案件受理费35104元，减半收取17552元，由原告徐州徐工基础工程机械有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蔡胜利
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00881号
原告：刘某某，男，1987年8月17日生，汉族，个体户，住颍上县。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：从某某，男，1963年9月3日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告刘某某诉被告从某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人丁伦，被告从某某及委托代理人刘庆富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：2013年农历2月26日下午，从某某来找其父亲刘某甲要房租，因其父不在家，从某某说急需用钱，就从其手中借了2200元暂用，但至今没有返还，故诉至法院请求判令从某某立即返还借款2200元，并承担本案诉讼费用。
从某某辩称：刘某某的诉求是虚构的，其不存在欠刘某某钱的问题。
刘某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、刘某某的身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、（2014）凤民一初字第00198号民事判决书、从某某书写的民事诉状、从某某2009年3月份书写的收条，证明1、从某某与刘某甲房租款是在每一年年初八给付，2、从某某收取刘某某2200元构成不当得利；
证据三、证人证言，证明从某某于2013年农历2月26日从刘某某处借款2200元的事实。
从某某向本院提供如下证据：
身份证复印件，证明其主体身份。
对证据的质证与认定：庭审中，从某某对刘某某提供的证据一无异议，刘某某对从某某提供的证据一无异议，本院经审查对无异议的证据予以确认。对于刘某某提供的证据二，从某某对真实性无异议，但对证明观点有异议，其认为约定的交租日期，双方实际未按约履行，收条只能证明其曾收取过租金，与本案无关。对刘某某提供的证据三，从某某认为相互矛盾，都是虚假的。本院认为刘某某提供的证据二证明从某某收取的是租金，构成不当得利，而证据三的证人又证明从某某是借钱，两组证据相互矛盾，故本院对该两组证据的证明观点不予采信。
经审理查明：刘某甲与刘某某系父子关系。2009年，从某某和刘某甲口头约定从某某将位于夏集彩虹广场西侧的一套房屋租赁给刘某甲使用，后双方因租金问题发生纠纷，从某某于2014年1月6日诉至本院，请求依法解除房屋租赁合同。要求刘某甲给付房屋租金10200元，同时要求刘某甲赔偿其财物损失费用3500元。本院于2014年3月26日作出（2014）凤民一初字第00198号民事判决书，判决解除双方订立的房屋租赁合同；刘某甲于本院判决生效之日起二十日内将房屋归还给从某某；刘某甲于本院判决生效之日起二十日内给付从某某房屋租赁费用4400元。2014年4月22日刘某某以民间借贷为由，诉至本院，要求判令从某某立即偿还借款2200元。庭审中，刘某某未能举证证明从某某向其借款的事实存在。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。本案中，刘某某在诉状中陈述其与从某某是民间借贷关系，而当庭陈述又称其是代其父付房租，从某某构成不当得利，其申请的证人又证明其与从某某系借贷关系，前后陈述相互矛盾，且仅凭证人证言难以确认双方的借贷关系，故对刘某某要求从某某偿还借款2200元的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求被告从某某立即偿还借款2200元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈 满
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杜海啸
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1015号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：宫现华，农民。
被告：王海涛，农民。
被告：曾巨涛，职工。
被告：宋来喜，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告宫现华、王海涛、曾巨涛、宋来喜借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 仝艳荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 明亚茹
内�古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4892号
原告田凤琴，女，1965年5月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告彭哲良，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告田凤琴诉被告彭哲良健康权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告田凤琴、被告彭哲良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田凤琴诉称，我与被告系前后院邻居，被告是我丈夫彭景明的侄子。2015年6月29日，被告和我丈夫一起喝酒，被告将我丈夫送回，我对我丈夫喝酒很是不满就说了我丈夫几句，被告就骂我，我也回了被告几句，被告就把我按在地上殴打，我头部、腰部、胸部被打伤。被告把我送到敖汉旗医院门诊治疗并支付了医疗费，两天后被告就不管了。2015年7月1日，我自己办理了住院手续，治疗15天，支付医疗费6417.77元。故请求法院判令被告赔偿医疗费6417.77元，误工费1365元，陪护费1653元，住院伙食补助费1500元，合计10935.77元。
被告彭哲良辩称，2015年6月28日晚上，彭景明在我家喝酒没有回家，第二天早上7点左右，彭景明在我家吃完饭后，我把彭景明送到他家屋里，原告回来就骂彭景明，随后我就说了原告几句，原告上来就用手抠我眼珠子，随后我就用拳头打了原告，当我回家走到原告正房墙角那里时，原告又追了出来，我又打了原告几下，原告追到我们家我又踢了原告一脚，踢到原告的下巴上，原告就昏过去了。我母亲把原告送到旗医院，原告治疗两天就没事了，是我母亲付的医疗费。原告没有必要继续住院治疗了，所以我不同意赔偿。
经审理查明，原告之夫彭景�系被告叔父，两家前后院相邻居住。2015年6月28日晚，彭景明在被告家喝酒，当晚彭景明住在了被告家。2015年6月29日早早上，彭景明继续在被告家喝酒，后被告将彭景明送回家。原告对其彭景明喝酒不满施以辱骂，在原告家，原告既与被告发生口角相互辱骂并厮打，被告返回自家时，原告又到被告家，争执中被告踢原告头部，原告昏厥。被告的母亲将原告送至敖汉旗医院门诊治疗两天，原告被诊断为头面部外伤、腰外伤、胸外伤，被告母亲为原告支付了医疗费。2015年7月1日原告自己办理了住院手续，继续住院治疗14天，支付医疗费6417.77元。
上述事实，有原、被告陈述，原告的住院病历、医院收费收据，原告受伤处的照片，敖汉旗公安局人体损伤程度鉴定书，敖汉旗公安局对原、被告及李吉宝、李顺怀、彭景明、的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证�能够认定。
本院认为，原、被告因与原告之夫彭景明饮酒引发争执，故发生争执，被告殴打原告，致原告身体受伤的损害结果发生，被告对此应负相应的赔偿责任；原告先行辱骂，与被告在原告院内发生厮打后，被告已经返回自家，原告没有冷静处理寻求正当途径维权，又到被告家，被被告踢伤头部，对此纠纷，原告自身亦存在过错，可适当减轻被告的赔偿责任。故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持，原告计算误工费、陪护费、住院伙食补助费的标准均在规定范围之内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
被告彭哲良于本判决生效后立即赔偿给原告田凤琴医疗费6417.77元，误工费1261.40元，陪护费1540元，住院伙食补助费1400元，合计10619.17元的70%计7433.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元减半收取37元，由被告彭哲良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年九月三十日
书记员 郭婷婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第10401号
原告深圳盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区民治白石龙1区2号198栋1楼。
法定代表人李仁国，总经理。
委托代理人唐猛。
委托代理人李晓丹。
被告王安亮，男，1970年4月26日出生，北京天意新商城市场有限公司4层3-25-27号摊位个体工商户。
本院在审理原告深圳盟世奇商贸有限公司与被告王安亮著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳盟世奇商贸有限公司以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳盟世奇商贸有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告深圳盟世奇商贸有限公司撤回对被告王安亮的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳盟世奇商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵克南
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第958号
上诉人（原审被告）山东永泰照明电器股份有限公司。
法定代表人姜某。
委托代理人尹某。
委托代理人蔡某。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人赵某。
上诉人山东永泰照明电器股份有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2O14）任民初字第3380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，1989年8月，原告王某在被告山东永泰照明电器股份有限公司处参加工作，并与被告签订了劳动合同，办理了相关社会保险手续，养老保险交到了2006年的4月份。2006年4月份，原告因病请假后未再在被告处工作，亦未领取工资报酬。2011年2月通过快递公司向原告送达了办理复工手续的通知，因被告要求原告自己交钱买保险，原告当时没钱未交，其后双方未再联系过。2011年4月13日，被告作出关于解除与原告王某的劳动合同的处理意见。2011年4月21日，被告在济宁日报都市晨刊公告解除与原告王某的劳动合同，其后办理了解除劳动合同的手续。2014年春节前，原告得知与被告的劳动合同已经解除，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、确认申请人与被申请人自1989年8月至2014年3月存在劳动合同关系；2、确认被申请人单方解除与申请人的劳动合同违法；3、支付违法解除劳动合同的赔偿金61000元。2014年6月13日济宁市劳动人事争议仲裁委员会确认了原、被告之间的劳动关系，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，提起诉讼。另查明，原、被告均认可2011年4月13日登报公告的时间为双方解除劳动合同的时间。2010年4月-2011年3月济宁市最低月工资平均为775.83元。
原审法院认为，1989年8月原告到被告处参加工作，应当认定与被告建立了劳动关系。2011年4月，被告单方面办理了解除原告劳动合同的相关手续，原、被告的劳动关系事实上已经解除，不可恢复，原告亦认可。被告为原告办理的医疗保险证记载原告参加工作的时间为1989年8月。原、被告于2011年6月解除劳动合同，原告的工龄年限应自1989年8月起计算至2011年4月止，共计22年。被告单方面解除与原告王某的劳动合同，并在济宁日报都市晨报公告，被告在未采用书面形式直接送达的情况下，即采用公告的方式与原告王某解除劳动合同，送达程序违法，原告主张确认被告单方面解除与原告的劳动合同违法，被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，予以支持。被告辩称按照法律规定履行了解除程序，将通知寄给原告，然后登报解除劳动关系，经查被告寄给原告的是要求复工的《通知》，被告单方解除原告的劳动合同后，并没有把解除原告劳动合同的处理意见及《解除／终止劳动合同的证明》书面送达原告，就直接登报进行了公告，并在劳动部门办理了解除手续，因此被告的辩解不成立，不予采纳。被告辩称原告无故单方旷工，但未提交证据证明，不予支持。经济赔偿金的数额应依据经济补偿金的二倍计算，经济补偿金依据济宁市2010年4月-2011年3月12个月最低月工资平均775.83元，工龄22年计算，被告应支付原告经济赔偿金共计34136.52元。原告要求被告补交社会养老保险费、医疗保险费，该诉求不属于人民法院民事案件受理范围。原告于2014年春节前才知道其与被告的劳动合同已解除，即向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因此，原告未超过仲裁时效。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决：一、确认被告山东永泰照明电器股份有限公司与原告王某1989年8月至2011年4月存在劳动关系，该劳动关系于2011年4月予以解除；二、被告山东永泰照明电器股份有限公司于判决生效后十五日内支付原告王某解除劳动合同的经济赔偿金共计人民币34136.52元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东永泰照明电器股份有限公司负担。
上诉人山东永泰照明电器股份有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项。理由主要如下：一、一审判决上诉人支付被上诉人赔偿金，证据不足，适用法律错误。被上诉人无故单方旷工，上诉人依法解除了与被上诉人的劳动关系，不应支付赔偿金。二、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2006年6月后，被上诉人未到上诉人处上班，期间上诉人已停发了被上诉人的工资，2011年6月，上诉人依照法定程序依法解除双方的劳动合同，至2014年被上诉人才向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定仲裁时效。
被上诉人王某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，1989年8月，被上诉人王某到上诉人处参加工作，双方建立了劳动关系。2006年4月，被上诉人因病请假后未到上诉人处上班，亦未领取工资报酬。2011年2月上诉人通过快递公司向被上诉人送达了办理复工手续的通知，双方因交纳社会保险意见不一致。上诉人于2011年4月作出解除被上诉人劳动合同的处理意见，并在济宁日报都市晨报予以公告。上诉人在未采用书面形式直接送达的情况下，即采用公告的方式与被上诉人解除劳动合同，送达程序不符合法律规定，被上诉人亦不认可收到了该解除劳动关系决定，上诉人作出的解除被上诉人劳动合同的决定未送达到被上诉人，故被上诉人主张上诉人违法解除劳动合同无事实根据。但鉴于本案诉讼中双方均认可2011年4月13日为双方解除劳动合同的时间，应当认定双方均同意于2011年4月13日解除劳动合同。因本案系上诉人提出解除合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，上诉人应向被上诉人支付经济补偿，具体数额为775.83元／月×22月=178068.26元。本案因双方在诉讼中达成了解除劳动关系的合意，故被上诉人的主张并未超过仲裁时效。综上所述，上诉人山东永泰照明电器股份有限公司的部分上诉有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济宁市任城区人民法院（2O14）任民初字第3380号民事判决第一项、第三项；
二、变更济宁市任城区人民法院（2O14）任民初字第3380号民事判决第三项为：上诉人山东永泰照明电器股份有限公司于本判决生效后十五日内支付被上诉人王某解除劳动合同的经济补偿金共计人民币17068.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由上诉人山东永泰照明电器股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 楚亭亭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1710号
原告徐文轩，男，2010年5月7日，蒙古族，住开鲁县。
法定代理人徐庆伟（原告之父），男，1989年5月20日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告李园丽，女，1989年1月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告徐文轩与被告李园丽抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐庆伟到庭参加了诉讼，被告李园丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐文轩诉称，被告系原告母亲。2014年4月份原告父母经开鲁县人民法院调解离婚。离婚时，原告由被告抚养，原告父亲每月给付抚养费400.00元。在2014年10月份，被告将原告送到其父亲处，之后，通过法院判决由原告父亲直接抚养原告。现原告要求被告自2010年5月1日开始每月给付抚养费400.00元至独立生活时止。
被告李园丽未答辩。
经审理查明，2010年5月7日被告李园丽与徐庆伟生育原告徐文轩。2014年4月9日李园丽与徐庆伟经开鲁县人民法院调解解除了婚姻关系，离婚时协议徐文轩由被告李园丽直接抚养，徐庆伟于2014年5月开始每月给付抚养费400.00元。2015年3月6日经本院判决原告徐文轩由徐庆伟直接抚养，现原告徐文轩与徐庆伟共同生活。
上述事实有原告的陈述及在举证期限内向本院提交的开鲁县人民法院（2014）开民初字第773号民事调解书、（2015）开民初字第1号民事判决书各一份在卷佐证。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务，当父母不履行抚养义务时，子女有权利要求父母给付抚养费，原告要求被告给付抚养费应予支持。抚养费的数额应参照内蒙古自治区上一年度的农牧民人均消费支出数额，根据子女的实际需要和当地的实际生活水平予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李园丽自2015年5月开始每月给付原告徐文轩抚养费400.00元至其独立生活时止。2015年5月至12月的抚养费3200.00元于本判决生效后立即给付，以后年度的抚养费于每年的1月1日一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告李园丽负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一五年六月十一日
书记员 张继超
附：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴，弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1710号
原告：孙宽中，男，汉族，住唐山市。
被告：李杰，男，汉族，住唐山市。
本院在审理原告孙宽中与被告李杰民间借贷纠纷一案中，原告孙宽中于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宽中撤回对被告李杰的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尹东波
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘珊珊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1710号
原告：中遂南方建设股份有限公司大连开发区分公司，住所地大连经济技术开发区倚山里8栋5-7-3号。
被告：大连凯斯克有限公司，住所地大连经济技术开发区大孤山。
本院在审理原告中遂南方建设股份有限公司大连开发区分公司诉被告大连凯斯克有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中遂南方建设股份有限公司大连开发区分公司撤诉。
案件受理费2269元，由原告承担。
审判员 刘建光
二〇一五年八月五日
书记员 韩 芳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民劳字第87号
原告张新田，男，1949年3月出生，汉族。
被告汤跃均，男，约40，汉族。
原告张新田诉被告汤跃均劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张俊杰
审 判 员 张跃勇
人民陪审员 程相国
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 段于渊
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第274号
原告武伊，男，1981年9月19日生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。
被告李英平，女，1971年4月8日生，汉族，农民，住依兰县。
原告武伊与被告李英平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告武伊到庭参加了诉讼，被告李英平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2012年1月30日，被告李英平向原告借款40.800.00元，双方约定借款期限为1年，被告李英平给原告出具借据一张。此款到期后被告李英平没有按照约定偿还原告借款，故原告诉讼至法院，请求判令被告李英平给付原告欠款；诉讼费由被告负担。
被告李英平经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交2012年1月30日借据一张。意在证明：被告李英平向原告借款40.800.00元的事实。
本院认证意见为，原告所举示证据真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
庭审调查中，原告表示欠据中40，800.00元是因当时借款期限为一年，本金30，000.00元，月利息3分，是将一年利息10，800.00元一起算进去的，现借款期限已到，被告均未还款。现原告请求按本金30，000.00元，月利息2分计算至今。
经审理查明，2012年1月30日，被告李英平向原告借款本金30.000.00元，约定利息3分，双方约定借款期限为1年，被告李英平给原告出具借据一张。此款到期后李英平没有按照约定偿还原告借款，故原告诉讼至法院，请求判令被告李英平给付原告欠款；诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告武伊与被告李英平借贷关系明确，证据确凿充分，足以证明原、被告双方借贷关系的成立，原告在庭审中表示月利息可以按2分计息，原告对利息主张符合相关法律规定，故对原告提出偿还本金30，000.00元及利息的主张本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出任何形式答辩，视为被告放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李英平于本判决生效之日起十日内给付原告武伊欠款本金30.000.00元及利息19.800.00元（30.000.00元×0.02×33个月，2012年1月30日至2014年10月30日），本息合计49.800.00元。
案件受理费522.50元由被告李英平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王文超
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第604号
原告臧家全。
委托代理人张伟。
被告张俭忠。
被告李砚波。
被告诸城仁菲隆制衣有限公司。
法定代表人张俭忠。
原告臧家全与被告张俭忠、李砚波、诸城仁菲隆制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧家全委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张俭忠、李砚波、诸城仁菲隆制衣有限公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，因急需款项使用，三被告借原告现金50000元，约定使用期限三个月，并于当日出具借据一份。后经原告多次催要，被告张俭忠于2014年4月28日承诺该借款保证于2014年5月3日付清，如付不清自愿加付5000元违约金，并为原告出具保证书一份，但一直未予偿付。为此，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款及违约金55000元，诉讼费由被告承担。
被告张俭忠、李砚波、诸城仁菲隆制衣有限公司均未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告与被告张俭忠系朋友关系，2013年12月17日，被告张俭忠、李砚波、诸城仁菲隆制衣有限公司向原告借款50000元，并于当日由被告李砚波出具借据一份，载明：“借条今借到臧家全现金伍万元整（50000元），使用三个月李砚波诸城仁菲隆制衣有限公司2013.12.17号借款人：张俭忠”。借款到期后，经原告催要，被告张俭忠于2014年4月28日出具保证书一份，载明：“今保证借老臧伍万元现金于伍月叁号付清，如付不上加收伍仟元违约金张俭忠2014.4.28日”。后双方因还款问题致成纠纷，为此，原告于2014年6月9日诉至本院。
另查明，被告张俭忠系被告诸城仁菲隆制衣有限公司的法定代表人，被告李砚波系诸城仁菲隆制衣有限公司的职工。
对于借款的来源及交付方式，原告称借款系个人积蓄，借款当日现金交付。
以上事实，有原告提交的借据，保证书以及原告陈述等证据在案为凭，足以认定
本院认为，合法的借贷关系受律保护，被告张俭忠、李砚波、诸城仁菲隆制衣有限公司从原告处借款50000元，并为原告出具借据一份，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约及时履行还款义务。现原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张违约金5000元，因被告张俭忠于2014年4月28日为原告出具保证书，承诺借款于2014年5月3日付清，逾期付不清，自愿承担5000元违约金，该约定虽系被告张俭忠真实意思表示，但明显过高，应予以调整，原告主张的违约金可参照银行同期贷款利率的四倍计算，自双方约定的还款日2014年3月17日至起诉之日2014年6月9日，应为2807.7元（50000元×6.1%×4倍÷365天×84天）。同时，因该保证书系被告张俭忠个人出具，被告李砚波、诸城仁菲隆制衣有限公司并未签名或加盖公章，且原告未提供证据证明被告李砚波、诸城仁菲隆制衣有限公司知情或同意，故该项约定对于被告李砚波、诸城仁菲隆制衣有限公司无约束力，被告李砚波、诸城仁菲隆制衣有限公司不承担支付违约金的义务。
本案在开庭审理时，被告张俭忠、李砚波、诸城仁菲隆制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张俭忠、李砚波、诸城仁菲隆制衣有限公司共同偿还原告臧家全借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张俭忠支付原告臧家全违约金2807.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告臧家全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，财产保全费580元，由原告负担27.5元，被告张俭忠，李砚波，诸城仁菲隆制衣有限公司负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年七月十一日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸城民初字第604号原告臧家全。被告张俭忠。被告李砚波。被告诸城仁菲隆制衣有限公司，住所地：诸城市龙都街**龙都花园沿街房。本院在审理原告臧家全与被告张俭忠、李砚波、诸城仁菲隆制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款56000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款56000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪芳二〇一四年六月十日书记员  于振伟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2114号
申请执行人朱钦
被执行人卢康利，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常芳商初字第00140号，依法向被执行人卢康利发出执行通知书，责令被执行人卢康利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢康利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢康利（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 郑岚岚
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第176号
原告：江明。
委托代理人（特别授权）：郑国明。
被告：阮兆飞。
被告：王翠翠。
原告江明与被告阮兆飞、王翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章文独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告江明的委托代理人郑国明、被告阮兆飞、王翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江明诉称，被告阮兆飞分别于2012年5月14日、2012年7月4日向原告借款30000元、50000元，均由被告王翠翠担保，并约定了利息和违约责任。现借款期至，被告未返还借款，故原告诉至本院，要求判令：一、两被告返还借款80000元，并分别自2012年5月15日、2012年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至还清之日止，截至起诉之日利息为66700元；二、本案受理费、代理费由两被告承担。
被告阮兆飞辩称，借款属实，希望予以宽限，利息过高，请求调整。
被告王翠翠辩称，担保属实，无力一次性偿还，希望予以宽限。
原告江明为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条2份，证明被告阮兆飞分别于2012年5月14日、2012年7月4日向原告借款30000元、50000元，约定还款期限为2014年5月14日、2014年8月4日，借款月利率3%，由被告王翠翠提供担保的事实。
2、委托代理合同、法律服务费用发票各1份，证明原告为催讨债务共花费诉讼代理费6000元的事实。
上述证据，经两被告质证均无异议，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告阮兆飞分别于2012年5月14日、2012年7月4日向原告借款30000元、50000元，并出具借条2份，约定还款期限分别为2014年5月14日、2014年8月4日，借款月利率3%，并约定如逾期归还，被告需承担原告实现债权所支出的诉讼费、律师费等。被告王翠翠作为保证人在借条上签字、捺印，并约定保证期间至借款人还清债务止，未约定保证方式。借款期至，两被告未返还借款。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告阮兆飞向原告江明借款，事实清楚，现未在约定的期限内返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告王翠翠作为保证人，未约定保证方式，应视为连带责任保证，保证期间约定为借款人还清借款之日止，依法视为两年。被告王翠翠在被告阮兆飞未返还借款的情况下，未承担保证责任，应当承担相应的民事责任。关于借款利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿其代理费损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阮兆飞于本判决生效之日起十日内返还原告江明借款80000元并支付利息（分别按借款本金30000元、50000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，分别自2012年5月15日、2012年7月5日起，计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告阮兆飞赔偿原告江明诉讼代理费损失6000元；
三、被告王翠翠对本判决第一、二项所确定的款项承担连带清偿责任，被告王翠翠承担连带清偿责任后，有权向被告阮兆飞追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，减半收取1617元，由被告阮兆飞、王翠翠负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一五年六月一日
书 记 员 周秀涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王苏荣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小红。
两再审申请人共同委托代理人：魏红霞。
两再审申请人共同委托代理人：朱胜平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅承安。
委托代理人：郑剑锋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴巧烂。
再审申请人王苏荣、陈小红因与被申请人傅承安、吴巧烂不当得利纠纷一案，不服本院（2013）浙金民终字第856号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王苏荣、陈小红申请再审称：双方已于2009年7月29日结清之前的货款，并由吴巧烂备注“到7月29日前款以结清”，因此，被申请人应当返还该日期之后至2011年1月19日止申请人多付的货款。请求依法再审。
傅承安、吴巧烂提交意见称：“到7月29日以结清”是吴巧烂于2009年10月18日前后备注的，申请人于2009年10月18日和23日的汇款共计100万元系支付同年7月29日之前的货款，因此不存在多付货款的情形。请求驳回王苏荣、陈小红的再审申请。
本院认为，原审根据当事人举证情况认定的案件事实清楚，实体处理并无不当。王苏荣、陈小红申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王苏荣、陈小红的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年十月十日
代书 记员 范华芳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第637号
原告白某某，女，1986年1月27日出生，汉族，住陕西省乾县。
被告卢某某，男，1987年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告白某某诉被告卢晓峰离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告白某某负担。
代理审判员 雷雯霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 政
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1056号
原告周某甲。
委托代理人丁建斌。
被告黄某，
原告周某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员薛永江独任审判，与同年9月7日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人丁建斌到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2000年12月25日生一子周某乙（现随原告生活）。原、被告由于婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，经常为生活琐事发生吵架，致使难以共同生活，被告长期回娘家生活，夫妻关系名存实亡，无和好可能。原告认为，双方的夫妻感情确已破裂，请求判令准予原被告离婚，婚生子周某乙随原告生活，被告依法给付抚育费用。
被告黄某未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2000年12月25日生一子周某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来双方为经济开支等家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。原告遂于2015年7月8日诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。我国婚姻法明确规定了离婚的法定要件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告婚后在长期的共同生活过程中已经建立起一定的夫妻感情，并生育了一个儿子，虽然近年来双方由于家庭琐事而产生争执，并因此影响了彼此的夫妻感情，但双方间的纠纷并非根本性矛盾冲突。原告未能举证证实双方的夫妻感情确已完全破裂，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。希望双方珍惜已有的夫妻感情，从家庭和子女的利益出发，加强沟通和交流，互相关心和体贴，原、被告尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费240元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一五年九月八日
书记员 孙文佳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3377号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，职员。
被告：关俊伟，其他情况不详。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告关俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
代理审判员 王红波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 娜