湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1377号
原告尹书昌。
原告温腊梅。
原告尹宏伟。
以上三原告委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘昌福。
被告陈学新。
被告南充市通发运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区杨春路230号。
负责人张菊蓉，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路189号。
负责人刘革平，该公司总经理。
委托代理人付小江，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人张开富，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告尹书昌、温腊梅、尹宏伟与被告刘昌福、陈学新、南充市通发运业有限公司（以下简称通发运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹书昌、温腊梅、尹宏伟的委托代理人夏科峰；被告刘昌福，被告陈学新；被告保险公司委托代理人付小江、张开富。被告通发运业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年12月22日7时30分许，被告刘昌福驾驶川R273**号重型罐式货车沿319国道由益阳往长沙方向行驶，行驶至益阳市赫山区箴言中学路口与尹继飞驾驶的湘HK94**号套牌普通两轮摩托车相撞，发生致尹继飞当场死亡的道路交通事故。交警部门认定，受害人尹继飞及被告刘昌福负事故同等责任。川R273**号重型罐式货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，故诉请法院判令被告通发运业公司与被告刘昌福连带赔偿原告损失344719元，被告保险公司在保险责任限额内对原告予以赔偿。
被告刘昌福、被告陈学新辩称，同意依法在保险赔偿限额内赔偿，但另案伤者应一并处理。
被告通发运业公司未予答辩。
被告保险公司辩称，同意在交强险保险限额内分别对本案原告及另案伤者予以赔偿，但原告的诉求过高，且受害人系农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
经审理查明，2012年12月22日7时30分许，被告刘昌福驾驶川R273**号重型罐式货车沿319国道由益阳往长沙方向行驶，行驶至益阳市赫山区箴言中学路口，在避让从其右侧道路左转弯驶入319国道、由受害人尹继飞驾驶的湘HK94**号套牌普通两轮摩托车时，驶入道路左侧，导致两车发生碰撞，随后川R273**号重型罐式货车又撞倒路边行道树，发生致尹继飞当场死亡，摩托车上乘客邱放兵、周尚平受伤及行道树、两车受损的交通事故。2013年1月21日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出（2012）第00089号道路交通事故认定书，认定被告刘昌福、受害人尹继飞均负事故同等责任，另案两原告无责任。
另查明，被告刘昌福驾驶的川R273**号重型罐式货车登记所有人系被告通发运业公司，该公司于2012年8月21日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的第三者责任商业险，购买了不计免赔，无绝对免赔额。保险有效期至2013年8月20日24时止，本次事故发生在保险期间内。该车实际所有人系被告陈学新，被告陈学新将车挂靠于被告通发运业公司，被告刘昌福系被告陈学新雇请的司机。
又另查明，原告尹书昌系受害人尹继飞之父；原告温腊梅系受害人尹继飞之妻；原告尹宏伟系受害人尹继飞之子。2011年5月20日，益阳市人民政府办公室颁发（2011）4号文件，转发市公安局《益阳市中心城区行政村居民户籍管理暂行规定》，该规定第六条（一）项规定，无地或人均耕地在0.2亩以下的行政村居民，准予登记为城镇居民，受害人尹继飞所在地的田土因城市建设需要已被征用，居住行政村沙河村已被益阳市人民政府划归为市中心城区行政村。
本院认为，被告刘昌福驾驶川R273**号重型罐式货车，因未按操作规范安全驾驶，不慎与尹继飞驾驶、并搭乘邱放兵、周尚平的摩托车发生碰撞，造成尹继飞当场死亡，另案两原告受伤及车辆受损的交通事故，原告依法享有向侵权人主张民事赔偿责任的权利。交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告刘昌福、受害人尹继飞负事故同等责任，该事故认定合法有效，可作本案担责的依据采信。川R273**号重型罐式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，三原告因尹继飞在本次交通事故中死亡所造成的损失，被告保险公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足部分损失，由被告刘昌福及受害人尹继飞按责承担，即由被告刘昌福、受害人尹继飞各承担50%，被告刘昌福应承担的部分，由被告保险公司在第三者责任险限额范围内对原告方予以赔偿。受害人尹继飞虽系农村户口，但其所在地的田土因城市建设需要已全部被征用，居民行政村已被益阳市人民政府划归为市中心城区行政村，故其主张按城镇居民可支配收入计算死亡赔偿金及被扶养人生活费的请求，本院予以支持。被告陈学新将川R273**号重型罐式货车挂靠于被告通发运业公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告陈学新和被告通发运业公司对原告损失应承担连带责任。被告刘昌福系被告陈学新雇请的驾驶员，在本次事故中无重大故意或重大过失行为，故在本案中依法不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的各项损失，依据法律规定的赔偿项目及标准，分别审查确定如下：死亡赔偿金426380元（21319元／年×20年），丧葬费20014元（40028元／年÷12月×6月），被扶养人尹书昌生活费73045元（14609元／年×5年）、精神损害抚慰金50000元，原告要求赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费和误工损失等10000元的请求，因未提供相应证据，本院不予支持。原告总损失合计为569439元。另案原告的总损失为合计244770.91元，本案三原告及另案原告的总损失为814209.91元.其中属于交强险医疗费项下的损失为80961.91元，属于死亡赔偿金项下的损失为730187元，保险责任外的损失为3060元。按比例计算，本案原告在死亡伤残赔偿金限额内可获理赔款85783元［（110000元÷730187元）×569439元］。另案原告邱放兵在交强险医疗费赔偿限额内可获理赔款6206元［（10000元÷80961.91元）×50241.64元］；在死亡伤残赔偿金限额内可获得理赔款17000元［（110000元÷730187元）×112844元］。另案原告周尚平在交强险医疗费赔偿限额内可获理赔款3794元［（10000元÷80961.91元）×30720.27元］；在死亡伤残赔偿金限额内可获理赔款7217元［（110000元÷730187元）×47905元］。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高平支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金赔偿限额内赔偿原告尹书昌、温腊梅、尹宏伟损失85783元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高平支公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原原告尹书昌、温腊梅、尹宏伟损失241828元［（569439元-85783元）×50%］。
三、被告刘昌福、被告陈学新、被告南充市通发运业有限公司不承担赔偿责任。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告陈学新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龙建军
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈 娟
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。