wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第26号
申请人：宁波经济技术开发区宏丰贸易有限公司，住所地：宁波经济技术开发区四方园区12号楼403室。
法定代表人：袁安定，该公司总经理。
被申请人：宁波和成液压元件有限公司，住所地：宁波市北仑区戚家山街道公园路78号4幢1号。
法定代表人：孔秀妃。
被申请人：孔秀妃�
被申请人：孙路思。
申请人宁波经济技术开发区宏丰贸易有限公司与被申请人宁波和成液压元件有限公司、孔秀妃、孙路思申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人宁波和成液压元件有限公司、孔秀妃、孙路思银行存款21万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波经济技术开发区宏丰贸易有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波和成液压元件有限公司、孔秀妃、孙路思银行存款21万元或查封其等值财产。
申请人宁波经济技术开发区宏丰贸易有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年十月十三日
代书记员 沈晓宁
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4567号
原告:崔锦刚，女，1971年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：肖群，女，建湖县近湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：鲁珍，女，1973年1月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：陆立才，男，1973年1月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：建湖县绿林畜牧专业合作社，住所地冈西镇双墩村。
法定代表人：陆立才，该合作社社长。
被告：陆晶晶，男，1996年4月9日生，汉族，居民，住建湖县。
原告崔锦刚诉被告鲁珍、陆立才、建湖县绿林畜牧专业合作社、陆晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告崔锦刚撤回对被告建湖县绿林畜牧专业合作社的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告崔锦刚的委托诉讼代理人肖群到庭参加诉讼，被告鲁珍、陆立才、陆晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔锦刚向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告连带清偿原告借款本金8万元，利息从2017年3月8日起至实际还清之日止按月息2分计算；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告鲁珍、陆立才、建湖县绿林畜牧专业合作社以资金周转为由向原告立据借款10万元，约定月息2分，被告陆晶晶提供担保。届期原告多次追要，被告陆续还款2万元后对余款及利息未予偿还。
被告鲁珍、陆立才、陆晶晶均未作答辩。
经审理查明：2017年1月20日，被告鲁珍、陆立才、建湖县绿林畜牧专业合作社共同立据向原告借款10万元，被告陆晶晶作为担保人在借据上签字，借据载明“借条，今借到人民币拾万元整￥100000元（月息2分），注：收到现金：￥50000元，转卡￥：50000元，卡号：62×××21，借款人：鲁珍、陆立才、建湖县绿林畜牧专业合作社（印章），担保人：陆晶晶，2017年1月20日；借条”。原告崔锦刚于借据出具当日向鲁珍银行卡汇款5万元。被告于2017年3月7日偿还2万元本金，剩余的借款本金被告一直未能偿还，原告遂起诉至法院。
以上事实有借据、银行转账凭证及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告崔锦刚与被告鲁珍、陆立才之间发生的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告崔锦刚持被告鲁珍、陆立才出具的借据向其主张权利应予支持，被告鲁珍、陆立才应偿还尚欠原告借款8万元。被告陆晶晶作为担保人在借据上签名，且借据上未注明担保方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告陆晶晶对上述借款应承担连带清偿责任。原告主张被告承担从2017年3月8日起至实际还清之日止按月息2分计算的利息，符合双方约定，且未违反法律规定，故对原告的该主张本院予以支持。被告鲁珍、陆立才、陆晶晶经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁珍、陆立才于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告崔锦刚借款8万元及利息（从2017年3月8日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；被告陆晶晶对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告鲁珍、陆立才、陆晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马 玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3358号
上诉人（原审原告）李国庆，男，1973年4月8日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）徐建平，男，1962年7月14日生，汉族，无业。
上诉人李国庆因与被上诉人徐建平房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第902号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理本案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
李国庆原审诉称，李国庆与曾明于1998年秋天认识，后李国庆搬进曾明位于秦淮区四条巷76号212室（以下简称诉争房屋）的家中居住，双方以父子相称。曾明在世前一直告诉李国庆诉争房屋是曾明所有，等其去世后该房屋将作为遗产留给李国庆。2012年10月11日曾明去世，10月15日前后徐建平告知李国庆诉争房屋为其所有，让李国庆立即搬出。李国庆于2012年10月23日在南京市房屋产权监理处查询档案后得知，该房已于2000年3月28日登记到徐建平名下，但登记过户手续很不完善，没有徐建平支付对价的材料，而且曾明的签名明显系别人伪造。李国庆诉至法院，请求判令：确认“白转字第004799”号房产证书所依据的曾明与徐建平之间所签订的房屋买卖合同无效。
徐建平原审辩称，1、李国庆此次起诉已经违反了一事不再理或既判力原则的法律规定，法院不应受理；2、李国庆主张买卖合同无效没有法律与事实依据。
原审法院经审理查明，1998年10月15日，南京市白下区房产经营公司与曾明签订《南京市直管公有住房买卖契约》，曾明购买诉争房屋，价款为11144.47元，曾明实际支付的购房款为9584.24元。1999年12月28日，曾明与徐建平签订《房地产买卖契约》，曾明将诉争房屋以40000元的价格出售给徐建平，并办理了诉争房屋的过户手续。2012年10月，曾明去世。李国庆与曾明共同生活在诉争房屋多年，现李国庆仍居住在诉争房屋内。
李国庆于2013年7月5日向原审法院起诉徐建平，请求法院判令确认曾明与徐建平于1999年12月28日签订的《房地产买卖契约》未成立。原审法院于2014年1月3日作出（2013）秦民初字第2063号民事裁定，认为李国庆既不是合同当事人，目前也不是合同当事人曾明的继承人，故李国庆与本案没有直接利害关系，故驳回李国庆的起诉。李国庆不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月3日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。
2013年7月12日，徐建平向原审法院起诉，请求判令李国庆立即搬出涉争房屋并恢复原状。原审法院于2014年7月29日作出民事判决，判决李国庆搬出诉争房屋。李国庆不服，向本院提起上诉，因其未预交二审案件受理费，该案按自动撤回上诉处理，原审判决生效。
李国庆于2014年4月14日向原审法院起诉南京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委），要求撤销住建委给第三人徐建平颁发的白转字第004799号房屋所有权证。原审法院于同年4月15日作出（2014）秦行诉初字第6号行政裁定书，认为李国庆与曾明无亲属关系，其以李国庆身份起诉不符合相关法律规定，裁定对李国庆的起诉不予受理。李国庆不服，向本院提起上诉，本院于同年6月27日裁定驳回上诉，维持原裁定。
2014年7月8日，李国庆向原审法院起诉金育红（曾明女儿），请求判令李国庆对诉争房屋享有继承权。原审法院作出（2014）秦民初字第3433号民事判决，认为李国庆对曾明抚养较多，有权分得适当遗产，但诉争房屋并非曾明遗产，故驳回李国庆的诉讼请求。该判决已经生效。
庭审中，李国庆陈述，本次起诉与2013年起诉徐建平请求法院判令确认曾明与徐建平于1999年12月28日签订的《房地产买卖契约》未成立的理由没有差别，提起本次诉讼是因为生效判决确认李国庆对曾明遗产有继承权。
以上事实，有（2013）秦民初字第2063号民事裁定书、（2014）宁民终字第1379号民事裁定书、（2014）秦行诉初字第6号行政裁定书、（2014）宁行诉终字第64号行政裁定书、（2013）秦民初字第2237号民事判决书、（2014）秦民初字第3433号民事判决书及当事人陈述予以证实。
原审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李国庆本次起诉与（2013）秦民初字第2063号诉讼的当事人相同，标的相同，虽然诉讼请求略有不同，但实质上否定前诉生效裁定结果，故应予裁定驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款五项、第一百五十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回李国庆的起诉。
李国庆不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。1、本诉与前诉的诉讼请求并不相同，前诉是请求确认合同未成立，本诉是请求确认合同无效；2、在前诉结束后，上诉人已通过（2014）秦民初字第3433号民事判决，确认上诉人有继承曾明遗产的权利，从而具有提起本案纠纷的原告主体资格。二、原审法院适用法律错误。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，原审法院裁定驳回上诉人起诉不当。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案进行实际审理。
被上诉人徐建平答辩称，李国庆提起本案之诉违反一事二理原则，原审驳回其起诉符合法律规定，要求二审维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人李国庆于2013年7月5日向原审法院起诉，要求确认曾明与徐建平之间所签《房地产买卖契约》未成立，该案经一、二审两级法院审查认为，李国庆既不是合同当事人，目前也不是合同当事人曾明的继承人，李国庆作为原告与本案没有直接利害关系，并最终作出驳回其起诉的生效裁定；后李国庆于2014年4月14日向原审法院起诉曾明的女儿金育红，请求法院判令其对诉争房屋享有继承权，原审法院在该案中认为，李国庆有权分得曾明适当遗产，但诉争房屋并非曾明的遗产，故于2014年11月3日作出（2014）秦民初字第3433号民事判决，驳回其诉讼请求。据此，本院认为，李国庆本次诉请要求确认买卖契约无效，实质上是否定2013年起诉要求确认买卖契约不成立的生效裁定，根据最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，李国庆本次诉讼虽构成重复起诉，但李国庆在前诉裁定生效后，已通过另案诉讼确定其对曾明的遗产享有继承权，出现了新的事实，根据最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条规定，李国庆再次提起诉讼，人民法院应当依法受理。综上，上诉人李国庆上诉主张成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、二百四十八条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第902号民事裁定。
二、指令南京市秦淮区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 黄 林
代理审判员 刘 凡
代理审判员 汪德全
二〇一五年七月二日
书 记 员 冯 超
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保76号
申请人汪文华。
申请人李春娣。
被申请人江新福。
申请人汪文华、李春娣以与被申请人江新福存在返还财产纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求诉前保全被申请人江新福银行存款83万元或查封其价值相当的财产，本院依法采取的诉前保全措施，由江苏苏信诉讼担保有限公司为申请人汪文华提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江新福银行存款83万元或查封其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一六年七月二十五日
书记员 江云奇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第278号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人高爽，男，汉族，高中文化，无业，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人高爽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人高爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控（一）贩卖毒品罪
1、2013年12月份的一天，被告人高爽在沈阳市于洪区xx大众浴池附近，以900元人民币的价格向关某某贩卖一小袋冰毒（约重1克）。
2、2014年元旦左右的一天，被告人高爽在沈阳市于洪区xx镇xx楼xx房间内，以200元人民币的价格向关某某贩卖一小袋冰毒（约重0.3克）。
3、2014年1月10日左右的一天，被告人高爽在沈阳市于洪区xx镇xx楼xx房间内，以400元的价格向关某某贩卖一小袋冰毒（约重0.5克）。
4、2014年1月20日左右的一天，被告人高爽在沈阳市于洪区xx镇xx楼xx房间内，以400元的价格向关某某贩卖一小袋冰毒（约重0.5克）。
（二）容留他人吸毒罪
1、2013年1月至9月期间，被告人高爽在沈阳市于洪区xx镇xx楼xx房间内，四次容留黄某某吸食冰毒。
2、2014年1月7日左右的一天、1月15日左右的一天、1月19日左右的一天，被告人高爽在沈阳市于洪区xx镇xx楼xx房间内，三次容留关某某吸食冰毒。
被告人高爽于2014年1月24日被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人高爽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、关某某、杨某、高某某证言；现场检测报告书；辨认笔录、现场指认笔录及照片；扣押物品清单及扣押物品照片；户籍信息及电话查询记录；案件来源、抓捕经过及立功表现说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高爽向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人高爽为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人高爽到案后检举、揭发他人犯罪的行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚；鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2017年7月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肇一畅
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 肖 婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执605号
被执行人郭献龙，男，1987年2月13日生，汉族。
被执行人郭献龙因诈骗罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第334号刑事判决书，于2016年3月18日移送立案执行，本院依法向被执行人郭献龙送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金2000元，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人郭献龙因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑一年，刑期自2015年8月3日起至2016年3月2日止。经本院查找，未发现被执行人郭献龙可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第334号刑事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙中科
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01866号
原告：唐金玉，男，1955年5月28日出生，汉族，企业主，住安徽省天长市。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被告：夏军，男，1971年10月23日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
原告唐金玉与被告夏军民间借贷纠纷一案，本院2014年9月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告唐金玉委托代理人王国田到庭参加诉讼。被告夏军经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐金玉诉称�2012年5月18日，夏军因承建工程急需资金，由周建文出面和我协商借款116万元.夏军借款时注明使用两个月，到期后经多次催要未果。现提起诉讼，要求夏军偿还借款116万元及利息（从2012年7月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由夏军承担诉讼费用。
唐金玉提供以下证据：
1、2012年5月18日的借条一张。证明夏军于2012年5月18日向唐金玉借款116万元，用期两个月。
2、工行个人业务凭证一张，证明唐金玉于2012年5月19日通过工行账户转账100万元。
夏军未答辩，也未提供证据。
经审理查明：夏军因承建工程急需资金，由周建文出面向唐金玉借款。2012年5月18日，夏军出具借条一张，注明：今借到唐金玉人民币壹佰壹拾陆万元整，用期两个月不计息，至七月十八号还清。同年5月19日，唐金玉通过工行汇款100万元给付夏军。到期后经多次催要未果。现提起诉讼�要求夏军偿还借款116万元及利息（从2012年7月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由夏军承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述，借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：夏军向唐金玉借款，并出具借条，双方借贷关系成立。唐金玉要求夏军偿还借款本金116万元及利息的诉讼请求，因唐金玉只提供了100万元的汇款凭证，且夏军也未到庭，故本院只认定借款本金为100万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏军于本判决生效之日起十日内偿还原告唐金玉借款本金100万元及利息（从2012年7月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；
二、驳回原告唐金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元，由原告唐金玉负担3500元，被告夏军负担13090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 周文波
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄腾旸
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债�应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01103-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行。
被执行人袁义友。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01579号民事调解书，向被执行人袁义友发出了执行通知书，责令其公司在三日前按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人袁义友的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨2800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十月八日
书记员 张芳祥
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第213号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某因下落不明，经公告送达相关诉讼材料及开庭传票后逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2009年10月，原、被告经他人介绍相识并恋爱，2009年腊月26日，原、被告举行结婚仪式后同居生活，2010年3月9日补办结婚证，2010年11月23日生女孩李某某。婚初夫妻关系较好，自孩子出生后，由于被告好吃懒做，不务正业，致家庭生活艰难，原、被告常为生计及孩子抚养发生吵闹，夫妻关系不睦，被告从此躲避，不思归家，直至2011年离家出走，再无下落。为此，原告曾先后两次起诉离婚，2012年起诉离婚因被告下落不明原告撤诉，2014年起诉离婚法院未准许。至此，原、被告夫妻关系已名存实亡，为维护原告之婚姻自由，特请求法院准许原告与被告离婚。
原告为支持自己的主张向法院提交了以下证据：
1、庄浪县档案馆出具的《婚姻登记审查处理表》复印件一份，欲证明原、被告于2010年3月9日经登记结婚的事实。
2、庄浪县良邑乡良邑村村委会《证明》一份，欲证明被告最近几年一直在外，下落不明的事实。
3、庄浪县人民法院《民事裁定书》、《民事判决书》各一份，欲证明原告曾先后两次起诉离婚的事实。
4、原、被告户籍证明各一份，欲证明原、被告的身份。
被告李利军未到庭，亦未有书面答辩。
法院依职权调查了庄浪县良邑乡良邑村村委会文书李玉江和被告李某某四叔父李西东。李玉江证明李某某最近几年未回过家，他已将原告起诉离婚的事情电话告知了李某某的母亲，其母保证如与其子取得联系后告知其应诉。李西东证明：两年前，原、被告因琐事闹矛盾后离家出走，从此再未回过家，他也不知道被告的下落。
对于二位证人的证言原告无异议，应予以采信。对于原告提交的四份证据，经审查，来源合法，内容真实，与本案相关，应予以认定。
根据原告的陈述及可采信的证据认定本案事实如下：
2009年10月，原、被告经他人介绍相识并恋爱，2009年腊月26日，原、被告举行结婚仪式后同居生活，2010年3月9日在庄浪县良邑乡政府补办了结婚证，2010年11月23日生女孩李某某。原、被告婚初夫妻关系较好，2011年原、被告因生活琐事发生口角，被告出外打工，年底回家，为此双方发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2012年正月初二，原、被告因家庭生活琐事发生口角并厮打，正月十八日被告外出后至今无有音信，2012年4月，原告曾起诉离婚，后因被告下落不明撤诉；2014年3月18日，原告第二次起诉离婚，法院以被告如及时回家，还有和好可能为由判决驳回原告离婚请求，判决后被告至今无下落，现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚。本院受理后因被告下落不明，依法公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭，本案依法缺席进行了审理。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，感情基础好，且生有孩子，但根据庭审查明的事实，自2011年以来，原、被告常因生活琐事发生过口角，致夫妻关系不睦，特别是被告自2012年正月18日离家出走已三年多时间无音信，法院公告，被告仍未到庭。足以证明原、被告感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
对原告王某某要求与被告李某某离婚的请求予以准许。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 柳新民
审 判 员 孙玲斐
人民陪审员 朱 敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李君霞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第213号
原告：许广男，男。
被告：刘兆忱，男。
被告：王和利，女。
原告许广男诉被告刘兆忱、王和利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许广男到庭参加了诉讼。被告刘兆忱、王和利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日被告因做生意需要资金，向原告借款470000元，并向原告出具借条。借款到期后，被告未按约定还款，且下落不明。故诉至法院，要求二被告偿还原告借款470000元，并承担此款自2012年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年10月19日，二被告与原告许广男签订借款协议，协议约定二被告向原告许广男借款470000元，还款日期为2012年11月3日，并约定如借款到期未还二被告应按照国家相关法规规定的最高利息金额支付逾期利息。同日被告刘兆忱向原告许广男出具借条、收条各一份。借款到期后，二被告未按约定还款，现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款470000元，并承担此款自2012年11月4日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年12月22日作出（2015）庄民初字第213号民事裁定书，将二被告所有的住宅楼房一套予以查封。
本院所确认的上述事实，有借款协议书、借条、收条、庄河市塔岭镇石岭村村民委员会出具的证明、庄河市民政局婚姻登记处出具的婚姻证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款470000元，有二被告与原告达成的借款协议书及被告刘兆忱向原告出具的借条、收条予以佐证，本院予以认定。双方之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，但借款到期后，被告未按时偿还，应支付逾期利息。原告要求逾期利息自2012年11月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
被告刘兆忱、王和利于本判决发生法律效力后5日内偿还原告借款470000元，并承担此款自2012年11月4日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12720元（其中案件受理费9000元、保全费3120元、公告费600元）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
人民陪审员 姜铭轩
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 董春雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第350号
上诉人（原审被告）新乡市中南耐火保温材料有限公司，住所地。
法定代表人王秀福，执行董事。
被上诉人（原审原告）河南思源热能设备有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人陈德山，总经理。
上诉人新乡市中南耐火保温材料有限公司（以下简称新乡中南）因与被上诉人河南思源热能设备有限公司（以下简称河南思源）合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第2010�民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人已经在新乡市红旗区人民法院起诉被上诉人要求其支付货款，案件已经开庭审理，被上诉人提出质量异议的抗辩，是否成立，需等法院裁决。二、原审适用法律错误。被上诉人应当在新乡市红旗区人民法院提起反诉，而不能另行起诉，原审法院重复立案。三、双方之间的合同纠纷已由新乡市红旗区人民法院立案受理且已经开庭审理，本案在后，应移送先立案的新乡市红旗区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省新乡市红旗区人民法院审理。
本院经审查认为，新乡中南与河南思源签订的《锅炉筑炉保温供货及施工合同书》第十三条约定，如协商不成可依法向原告方人民法院起诉。新乡中南在新乡市红旗区人民法院起诉河南思源要求其支付货款，案件已经开庭审理并下达一审判决书。河南思源以工程质量问题为由在原审人民法院起诉新乡中南要求赔偿损失。上述两个案件依据的虽然是同一份合同，但诉讼请求分别是索要工程款及质量异议，是两个独立的诉讼，不属于必须合并审理的案件。本案原审原告河南思源依据协议管辖向原审人民法院提起诉讼合法，原审人民法院享有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 闫沛沛
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00671号
原告：石其龙，男，住河南省范县。
委托代理人：石彦春，男，住河南省范县。
被告：武克俭，男，住河南省范县。
本院在审理原告石其龙与被告武克俭买卖合同纠纷一案中，原告石其龙于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石其龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石其龙负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 申才勇
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西民初字第12号
原告张某，男，1973年4月1日出生，汉族，住所地宁安市。
被告付某，女，1974年9月18日出生，汉族，原住所地宁安市。
原告张某与被告付某离婚纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告付某经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告付某于2012年3月14日在宁安市民政局登记结婚。被告系再婚，婚后未生育。被告于2012年6月离家出走，至今下落不明。现原告要求与被告离婚。
被告付某未出庭答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点：原、被告夫妻感情是否已经破裂。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系。双方于2012年3月14日在宁安市民政局登记结婚。
2.宁安市X镇X村民委员会证明一份。证明被告付某于2012年6月离家出走，下落不明。
本院认为，原告举证的证据1、2客观真实，予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告张某与被告付某于2012年3月14日在宁安市民政局登记结婚。被告系再婚，双方婚后未生育。被告于2012年6月离家出走，至今下落不明。
据以上事实，本院认为：原告张某与被告付某结婚时间较短，未建立起牢固的夫妻感情。被告自2012年6月离家出走，至今未归，不尽夫妻义务，双方分居已2年之久，可以确认双方夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
原告张某与被告付某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 曹振堂
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 刘 江
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵世奇
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4600号
原告：李建林，男，1973年8月13日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵德芳，林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：栗存玉，男，1953年8月17日生，汉族，住林州市。
被告：栗毅平，男，1964年11月22日生，汉族，住林州市。
原告李建林与被告栗存玉、栗毅平合同纠纷一案。本院于2017年8月22日受理后，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张立伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋 伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第39号
原告：柴某。
委托代理人（一般授权）：曾鸣，衢州市城西法律服务
所法律工作者。
被告：周某甲。
原告柴某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2010年1月8
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理
审判员 王恭顺独任审理，于2010年2月10日公开开庭审理本案
。原告柴某及其委托代理人曾鸣到庭参加诉讼，被告周某甲经
本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴某起诉称，原、被告于2001年相识恋爱，2001
年11月12日登记结婚。××××年××月××日生育女儿周某乙。由于婚
前缺乏了解，感情基础差，导致婚后时常发生争吵，被告多次
无端殴打原告。原告认为夫妻感情已完全破裂，且无和好可能
，故诉至本院，要求与被告离婚。
原告为证明其主张事实，向本院提供以下证据：
结婚证1份，以证明双方夫妻关系的事实。
出生医学证明1份，证明原、被告婚后生育女儿周某乙的事
实。
门诊病历1份、医疗发票2张，以证明被告殴打原告的事
实。衢州市公安局柯某分局出警记录1份，以证明因被告殴打
，原告报警的事实。
被告周某甲在法定期限内未提交书面答辩状，也未向本院
提交证据。
庭审中，上述原告提交的证据经当庭出示，本院认为，
原告提供的上述证据均来源合法，内容真实可信，可以证明原
、被告结婚的事实。本院对该证据予以确认。
根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认
定本案事实如下：
原、被告于2001年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚
。××××年××月××日生育女儿周某乙。婚后初期，双方感情尚可，
后因家庭琐事发生矛盾。现原告认为夫妻感情已完全破裂，且
无和好可能，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院对夫妻感情尚未完全破裂，且有和
好可能的，应当不准许其离婚。原告柴某与被告周某甲相恋后
结婚，具有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾，但只要
夫妻之间多加理解、相互沟通，还是具有和好的可能，故对原
告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员王恭顺
二〇一〇年二月二十日
书记员陈惠
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2050号
被执行人：陈成珏，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：田桂秀，女，1967年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。
本院（2016）闽0402民初506号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈成珏、田桂秀根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费3831元，但被执行人陈成珏、田桂秀未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月7日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2050号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项宇辉
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈丹丹
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第062号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人自某某，男。2013年12月10日因涉嫌犯盗伐林木罪被瑞丽市森林公安局刑事拘留，2013年12月27日被变更强制措施为取保候审，2014年2月25日被瑞丽市人民检察院决定继续取保候审，2014年6月26日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人自某某犯盗伐林木罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹出庭支持公诉，被告人自某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日，被告人自某某与米某某等人（均未抓获）到瑞丽市勐秀乡防火通道曼貌路段国有林地盗伐3棵西南桦；2013年11月5日，自某某与米某某等人又到该林地盗伐4棵西南桦。被告人自某某参与盗伐的7棵林木（西南桦）经鉴定活立木蓄积为4.628立方米。
上述事实，被告人自某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，户籍证明，现场勘查笔录，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人自某某以非法占有为目的，盗伐林木活立木蓄积为4.628立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人自某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，公诉机关对此提出的意见本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人自某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日共计折抵刑期18日，即自2014年6月26日起至2015年4月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄云海
二〇一四年七月十一日
书记员 魏 华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0495号
原告连云港成工华河机械有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区。
法定代表人王宏一，该公司总经理。
委托代理人周长法。
委托代理人尹洪军，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告王国弦。
原告连云港成工华河机械有限公司（以下简称成工华河公司）诉被告王国弦卖合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告成工华河公司的委托代理人周长法到庭参加了诉讼，被告王国弦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成工华河公司诉称，2009年12月19日，被告王国弦向原告购买SK210LC-8型神钢挖掘机并签订《销售合同》，合同约定，挖掘机总价款为100万元，被告王国弦在交机之日支付20万元，剩余购机款80万元及GPS装置1万元、利息2万元共计83万元于2011年9月25日分21次付清。合同还约定，在被告王国弦未付清欠款之前，挖掘机的所有权归原告，若被告超过合同规定付款日十五日未能足额付清欠款，原告可以解除合同，收回挖掘机，被告对挖掘机的使用视为租赁，自交机之日起，按照整机价款每日千分之二计算租赁费，同时被告应向原告支付整机价款百分之三十的违约金，并且由此产生的运输费、律师代理费均由被告承担。合同签订当日，原告向被告交付挖掘机，但被告王国弦未按其承诺及时偿还欠款，至今尚欠原告12万余元，现诉至法院，请求依法判令：1、被告王国弦偿还剩余购机款共计116100元及利息；2、由被告承担本案的一切费用。
被告王国弦未答辩。
经审理查明，2009年12月19日，原告成工华河公司与被告王国弦签订《销售合同》，合同约定，被告王国弦购买原告神钢液压挖掘机，型号为SK210LC-8型，全款价格为100万元整，被告王国弦当日先交20万元，余款和利息共计83万元承诺于2011年9月25日付清。同时，被告王国弦又签订承诺书，承诺通过分期付款的方式保证每月按照原告要求的还款期前还款3万元。
合同还约定，在被告王国弦未付清合同价款及相关费用之前，即使原告同意先将设备交给被告，设备的所有权仍归原告，视为被告租赁使用。若超出合同规定付款日十五日未能足额付清欠款，原告有权在不事先通知被告的情况下拖回设备，自行处置，并可以解除合同，被告应向原告偿付整机总价款百分之三十的违约金，被告所交定金不予退还，另外从交机之日起，原告每日向被告收取整机价款的千分之二的租赁费用。因收回设备所产生的律师费、执行费、运输费等一切费用均由被告承担。
2009年12月19日，被告王国弦收到原告销售的SK250-8型神钢挖掘机后尚有部分剩余购机款合计116100元未支付。
上述事实由原告提供的销售合同，欠条，收条，承诺书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告成工华河公司与被告王国弦签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告成工华河公司将其销售的神钢挖掘机卖给被告王国弦，被告王国弦应该履行付款的义务。在约定的还款到期日后，被告王国弦尚有剩余款项没有支付，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国弦于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港成工华河机械有限公司剩余购机款116100元及利息（从2013年9月30日起至至本判决确定偿还之日止，按照中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1420元，公告费600元，合计5320元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 李庆德
人民陪审员 殷汉卿
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，吴正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终11号
上诉人（原审原告）王少青，又名王少清。
被上诉人（原审被告）沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，局长。
委托代理人刘青，新华分局副局长。
委托代理人杨坤，河北福鑫律师事务所律师。
原审第三人沧州市新华区南大街办事处小树林社区居民委员会。
法定代表人尹福莹，主任。
上诉人王少青因土地行政批准一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，王少青曾于2013年1月16日起诉沧州市国土资源局（以下简称市国土局）不履行查处土地违法行为法定责任纠纷一案，该案中王少青诉称其因第三人沧州市新华区南大街办事处小树林社区居民委员会（以下简称小树林居委会）、张长发等违法占地问题向市国土局举报，但因市国土局未处理，王少青故起诉要求市国土局限期履行法定职责，对第三人违法占地建房依法作出行政处理决定。该案涉及的第三人小树林居委会占地建房问题与本案基于同一事实及理由，系重复起诉。另，在该案审理中，小树林居委会向法院提交了市国土局颁发的沧市国用（华）字第0319号国有土地使用证（临时），王少青之起诉早已超过了起诉期限且无正当理由。
一审法院遂裁定，驳回王少青的起诉。
上诉人王少青上诉称，一审法院对本案没有进行开庭或询问，市国土局、小树林居委会没有提交证据材料和法律依据，一审法院程序违法。一审裁定引用法律条款不具体，系适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令继续审理。
经审理查明，2012年1月16日，一审法院受理了王少青诉市国土局不履行法定职责一案。王少青诉称，其向市国土局举报小树林居委会违法占地建房，市国土局未予处理或答复，构成行政不作为，请求责令市国土局限期履行法定职责，对第三人（含小树林居委会）违反占地建房依法作出行政处理决定。王少青提交沧市国用（华）字第0319号国有土地使用证（临时）作为证据，土地使用者为小树林居委会。一审法院于2012年7月13日作出（2012）新行初字第3号行政裁定，驳回了王少青的起诉；本院于2012年12月10日作出（2012）沧行终字第86号行政裁定，驳回王少青的上诉，维持原裁定。本案中，王少青诉称市国土局为小树林居委会审批了一处临建用地，即沧市国用（华）字第0319号国有土地使用证（临时）确权的土地，请求判令市国土局拆除该土地上的临建。
本院认为，王少青于2012年起诉请求判令市国土局处理小树林居委会违法占地建房问题，本院已作出终审裁定，驳回其起诉。王少青现起诉请求判令市国土局拆除小树林居委会在同一宗土地上的建筑，构成了重复起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉且已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审裁定引用法律条款不具体，不属于适用法律错误的情况。王少青的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树国
代理审判员 赵书裙
代理审判员 魏 伟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 爽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3324号
原告曾付兰（曾用名曾小妹），无业。
委托代理人谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。
被告曾富文（曾用名曾五四），农民。
本院在审理原告曾付兰诉被告曾富文承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告曾付兰于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自愿庭外协商解决纠纷由申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾付兰撤回起诉。
案件受理费人民币10600元（原告已向本院预交），减半收取5300元，诉讼保全费3920元，合计人民币9220元，由原告曾付兰负担。
审 判 员 覃汉云
二〇一五年十二月九日
代书记员 陈思思
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3931号
原告：俞炎青。
委托代理人（特别授权）：寿小平，诸暨市城区法律服务所工作人员。
被告：应林峰（曾用名应灵锋）。
原告俞炎青为与被告应林峰民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告俞炎青到庭参加诉讼，被告应林峰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞炎青诉称：2013年3月至2014年1月期间，被告因资金周转困难，陆续向原告共借1，050，000元，双方约定月利率3%，并立下借款协议书和收据各一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉请法院判令被告应林峰归还借款1，050，000元，暂计利息249，000元，按月利率2%计算，并续计款全清止。审理中，原告变更诉请为要求被告归还借款本金1，050，000元，支付其中200，000元自2013年3月4日、其中150，000元自2013年3月10日起、其中150，000元自2013年3月20日起、其中200，000元自2013年4月10日起、其中350，000元自2014年1月30日起均至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告应林峰未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告俞炎青向本院提交了借款协议书原件五份（附收据），以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告应林峰未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告俞炎青诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告俞炎青与被告应林峰之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告应林峰尚欠原告借款1，050，000元，事实清楚，证据充分。现原告变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告应林峰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应林峰应归还原告俞炎青借款本金计人民币1，050，000元，并支付本金200，000元自2013年3月4日起、本金150，000元自2013年3月10日起、本金150，000元自2013年3月20日起、本金200，000元自2013年4月10日起、本金350，000元自2014年1月30日起均至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（期间如果超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的，则以四倍计），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，491元，由被告应林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16，491元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 楼 榕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初4217号
原告:阜阳市颍州区三塔镇广的快捷宾馆，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇慈云街北侧。
经营者朱永梅，女，1974年6月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年11月12日出生，住安徽省太和县。
被告：赵坤，男，1994年12月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳市颍州区三塔镇广的快捷宾馆诉被告ＸＸ、赵坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，因被告ＸＸ下落不明，本案于2017年9月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍州区三塔镇广的快捷宾馆的委托诉讼代理人刘丽梅到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告赵坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认解除原、被告签订的《玻璃幕墙工程施工合同》；2、判决被告赔偿原告经济损失暂定10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：两被告是合伙关系。2016年12月12日，原告和两被告签订《玻璃幕墙工程施工合同》。合同约定：被告为原告玻璃幕墙的制作、安装进行施工，被告包工包料，保证质量合格，正常使用。合同对施工的内容、工期、质量、工程价款、结算方式进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定按进度履行了付款义务。然而被告进场后不久一再停工迟迟不履行合同，催促未果直至合同期限届满，被告仍拒绝履行，致使合同目的已不能实现，其行为给原告造成严重经济损失，为此诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
两被告未答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，原告和两被告签订《玻璃幕墙工程施工合同》。合同约定：被告包工包料负责为原告安装玻璃幕墙，按照设计图纸、验收标准进行施工，保证正常使用。合同对施工的内容、工期、质量、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告依合同约定按进度履行了部分付款义务。但是被告进场后，一再停工，将该玻璃幕墙的外架搭建起来后，不再履行合同，直至合同期限届满。合同期满后原告经催促履行未果，另行找他人进行施工。
以上事实，有原告的陈述及其提供的原告的营业执照及经营者身份证、原告和被告签订的《玻璃幕墙工程施工合同》、被告出具的借工程款字据、安徽鼎吉玻璃有限公司出具的证明及发货单等证据在卷佐证。
本院认为：本案玻璃幕墙工程施工合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立，自成立时生效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。但是双方在履行合同过程中，被告的行为表明不再履行合同义务，致使不能实现合同目的。现原告申请解除合同，与法有据，本院予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告不能提供充分的证据证明其经济损失的具体数额，故对该请求，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告阜阳市颍州区三塔镇广的快捷宾馆和被告ＸＸ、被告赵坤签订的《玻璃幕墙工程施工合同》于判决生效之日解除；
二、驳回原告阜阳市颍州区三塔镇广的快捷宾馆其余诉讼请求。
案件受理费50元，由原告阜阳市颍州区三塔镇广的快捷宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尤 玲
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 毛 芹
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杨 洋
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第19号
原告：寿光市隆盛涂布纸有限公司。
法定代表人张金明，经理。
委托代理人：刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告：朱永生。
被告：张焕娟。
以上两被告委托代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：马东海，寿光市美林花园85号楼1单元201室。
被告：于素杰，寿光市美林花园85号楼1单元201室。
被告：潍坊精诚纸业有限公司。
法定代表人马东海，经理。
原告寿光市隆盛涂布纸有限公司诉被告朱永生、张焕娟、马东海、于素杰、潍坊精诚纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂芳，被告朱永生、张焕娟的委托代理人朱东坡到庭参加诉讼，被告马东海、于素杰、潍坊精诚纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直有业务往来，截止到2012年7月10日，被告欠原告货款1034797.25元，该款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款1034797.25元。
被告朱永生辩称：对该笔欠款数额没有异议，但该笔欠款是潍坊精诚纸业有限公司所欠，当时我作为公司职工接受公司指派到原告处对账后，给原告出具了该欠条，系履行职务的行为，故该笔借款与被告朱永生个人无关，不应承担还款责任。
被告张焕娟辩称：2010年10月份我到潍坊精诚纸业公司上班，仅有工资收入，故我不应承担还款责任，原告起诉我错误。
被告马东海、于素杰、潍坊精诚纸业有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告潍坊精诚纸业有限公司存在买卖合同关系，由原告向被告销售纸品。2012年7月10日，经双方对账，被告朱永生作为潍坊精诚纸业有限公司的工作人员，给原告出具欠条一份，内容为“今欠隆盛涂布纸有限公司货款1034797.25元（壹佰零叁万肆仟柒佰玖拾柒元）”，欠条落款处为“潍坊精诚纸业朱永生”。2013年1月22日，被告马东海作为潍坊精诚纸业有限公司的法定代表人，在该欠条左下方注明“另有客诉未处理”。上述欠款被告至今未付。
另查明：被告潍坊精诚纸业公司系有限责任公司性质，被告马东海为法定代表人，股东包括马东海、赵延明。
上述事实，有原告提交的欠条，被告朱永生提交的公司工商登记材料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案双方争议的焦点是本案合同相对人及责任承担问题。
潍坊精诚纸业有限公司系有限责任公司性质，法定代表人为马东海，股东包括马东海及赵延明，故原告关于马东海、朱永生两被告系合伙关系，二人共同经营潍坊精诚纸业有限公司的陈述与事实不符，本院不予采信。朱永生关于其作为公司工作人员出具欠条的陈述，与其欠条落款“潍坊精诚纸业朱永生”及马东海在欠条上签字的内容互相印证，本院予以采信，认定涉案买卖合同的买方为潍坊精诚纸业有限公司，根据合同相对性原则，原告应向潍坊精诚纸业有限公司主张权利。原告以于素杰、张焕娟分别系马东海、朱永生的配偶为由要求其承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告朱永生、马东海分别作为潍坊精诚纸业有限公司的工作人员及法定代表人，其出具欠条或签字系职务行为，不应承担本案法律责任。原告供货后，被告应及时支付货款，被告潍坊精诚纸业有限公司拖欠货款不付的行为构成违约，应当承担还款责任。原告要求被告支付货款1034797.25元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马东海、于素杰、潍坊精诚纸业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊精诚纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告寿光市隆盛涂布纸有限公司货款1034797.25元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14113元，由被告潍坊精诚纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 赵 波
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨艳青
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2089号
罪犯徐现芹。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年7月30日以（2012）临兰刑初字第529号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯徐现芹有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐现芹在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯徐现芹确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐现芹准予减去有期徒刑十六天的刑罚执行。（刑期自2012年1月16日起至2014年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1870号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：苏招业，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告苏招业金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴 瑾
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第8号
罪犯周瓜才让，男，现年24岁，藏族，甘肃省夏河县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
合作市人民法院于2011年11月1日作出了（2011）合刑初字第27号刑事判决，以被告人周瓜才让犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关甘肃省合作监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省合作监狱提出，罪犯周瓜才让自服刑以来，认罪服法，服从管理；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习和生产劳动。百分考核192.7分，记功1次，表扬1次，2013年被评为劳积分子。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪服法，服从管教；遵守各项监规纪律；积极参加“政治、文化、技术”学习；在生产劳动中踏实肯干，遵守劳动纪律和操作规程，按时完成生产任务。思想改造积分为100分，劳动改造积分为92.7分，记功1次，表扬1次，2013年被评为劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、减刑审核表、监区证明、犯人小组鉴定、罪犯个人鉴定、三课学习证明材料及成绩单、劳动改造积极分子证书等材料在案佐证，应予认定。
本院认为，罪犯周瓜才让在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周瓜才让减去有期徒刑1年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 卡红芳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第8号
罪犯邹小虎，男，小学文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2011年10月25日作出（2011）靖刑初字第85号刑事判决，认定被告人邹小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2011年4月1日起至2015年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯邹小虎自入监服刑改造以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖79.2分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯邹小虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹小虎在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹小虎减去截至二〇一五年三月三十一日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1286号
申请执行人：张传菊。女，汉族，1973年出生，泰安市泰山区居民。
被执行人：裴崤君。男，汉族，1969年出生，泰安市泰山区居民。
被执行人：李艳。女，汉族，1969年出生，泰安市泰山区居民。
本院在执行申请执行人张传菊与被执行人裴崤君、李艳民间借贷纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十九日
书记员 于 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1286号申请执行人：张传菊。女，汉族，1973年出生，泰安市泰山区居民。被执行人：裴崤君。男，汉族，1969年出生，泰安市泰山区居民。被执行人：李艳。女，汉族，1969年出生，泰安市泰山区居民。本院在执行申请执行人张传菊与被执行人裴崤君、李艳民间借贷纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年九月二十九日书记员  于 凯
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1461号
原告王春梅。
被告王宏昊。
本院在审理原告王春梅与被告王宏昊追偿权纠纷一案中，原告王春梅于2015年8月2日向本院提出撤回对被告王宏昊的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王春梅撤回对被告王宏昊的起诉。
案件受理费3,240.00元全额退回，待本裁定生效后予以退回。
审判员 鄂义飞
二〇一六年八月二日
书记员 丁 雪
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢1348号
汤铁红、湖南海通建设有限公司
本院执行的汤铁红申请湖南海通建设有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。
二〇一六年十一月四日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1854号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：梁达，身份证住址广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司诉被告梁达信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××18的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金118245.89元及相应利息、滞纳金。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2010年，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》，双方商定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支超过银行核准的信用额度，银行按帐单周期（指上一帐单日次日起至下一帐单日止）对超额部分计收5%的超限费；等。随后，原告向被告核发卡号52×××18的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年1月3日止，被告拖欠透支本金118245.89元、利息4889.42元、滞纳金11024.86元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁达给付信用卡透支款本金118245.89元及利息、滞纳金（截至2015年1月3日止利息4889.42元、滞纳金11024.86元，自2015年1月4日起至被告梁达还清款日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2983元，由被告梁达负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 尹春生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 阮敏青
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03517号
原告狄世茂，男，汉族，住靖边县杨桥畔镇。
被告张智林，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告狄世茂与被告张智林房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告狄世茂撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告狄世茂承担。
代理审判员 樊 勃
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘亚军
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2457号
原告杜德强，男。
被告成都新瑞特机械制造有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区西源大道****号。
法定代表人熊廷禄，系该公司总经理。
原告杜德强与被告成都新瑞特机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员张少担任审判长、与代理审判员牛果、人民陪审员吴岚组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告杜德强到庭参加诉讼，被告成都新瑞特机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜德强诉称，被告法定代表人熊廷禄与所有员工失去联系，被告欠原告2014年6月份工资989元、7月份工资2239元，共计3228元至今未支付。原告遂起诉至本院，请求判决：被告支付原告工资3228元。
被告成都新瑞特机械制造有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告系被告的员工，2014年8月19日被告的法定代表人熊廷禄给原告出具欠条并加盖被告公章。欠条载明被告欠原告2014年6月份工资989元、7月份工资2239元，在2014年8月30日一起支付，但被告法定代表人熊廷禄从2014年8月23日与员工失去联系，也未支付原告上述工资。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、被告组织机构代码证、劳动合同、接（报）处警登记表、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都新瑞特机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杜德强工资3228元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费10元。由被告成都新瑞特机械制造有限公司承担，该款已由原告杜德强预交，被告成都新瑞特机械制造有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告杜德强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 少
代理审判员 牛 果
人民陪审员 吴 岚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李海林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2204号
上诉人（原审被告）：朱春城，男，汉族，身份证住址：深圳市大鹏新区。
被上诉人（原审原告）：叶小航，男，汉族，身份证住址：广东省连平县。
原审被告：杨考香，女，汉族，身份证住址：深圳市大鹏新区。
上诉人朱春城因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法鹏民初字第332号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）朱春城的住所地在深圳市××鹏新区××街道三溪社区中新小组，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初32号
原告赵某某，男，1953年6月10日出生，农民，现住杜蒙县。
被告赵某（赵某某），女，1982年6月29日出生，农民，现住杜蒙县。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某（赵某某）赡养费纠纷一案中，因原告于2016年2月26日向人民法院提请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予撤回原告的诉讼。
审判员 孙增
二〇一六年二月二十六日
书记员 叶明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第802号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行。
被执行人庞晓。
被执行人黄小练。
被执行人廖威。
被执行人黄宁秀。
被执行人庞浩。
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行申请执行被执行人庞晓、黄小练、廖威、黄宁秀、庞浩金融借款合同纠纷一案中，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，执行标的为343550.64元，经本院对被执行人经济情况调查，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右执字第802号执行案的本次执行程序终结，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 陆建华
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄俞程
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00004号
原告：赵成玉。
被告：苗秀珍。
本院在审理原告赵成玉与被告苗秀珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵成玉撤回起诉。
本案案件受理费88元由原告赵成玉承担。
代理审判员 杨 军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 冯思思
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1203号
原告肖XX，男。
委托代理人陶庆良，安化县江南法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告沈XX，女。
原告肖XX与被告沈XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员龚小燕、刘妹群、人民陪审员陈申跳组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告肖XX及其委托代理人陶庆良到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告肖XX诉称：原、被告经人介绍相识，2004年8月9日办理结婚登记，2006年3月4日生男孩萧X，现由原告抚养。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因小事发生争吵。2011年被告因感情不和离家外出，至今未归。原、被告之间的感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩萧X由的告抚养，由被告支付抚养费。
原告向本院提交如下证明材料：
1、原、被告及萧X的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明三人的身份信息；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
另原告申请证人肖证人、肖某某出庭作证，均证实原、被告婚后经常吵架，被告于2011年之后一直未在原告村上生活，小孩一直随原告共同生活。
被告沈XX未到庭，也未提交书面答辩状，本院视被告自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
对原告提交的证据本院作出如下认证：证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；肖证人与肖某某两位证人均系原、被告的邻居，对原、被告之间的情况比较熟悉，且其证词与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的证据，确认本案如下事实：原、被告经人介绍相识，2004年8月9日办理结婚登记，2006年3月4日生男孩萧X，现随原告抚共同生活。原、被告婚后常因小事发生争吵，2011年原、被告吵架后，被告在未与原告商量的情况下离家外出，至今没有联系。原告当庭陈述婚后未添置共同财产，也无共同债权、债务，原告无嫁妆，另原告当庭表示不要求被告承担抚养费。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。被告从2011年因吵架后离家外出，之后与原告一直没有联系，双方分居生活已满两年，符合离婚的法定条件，对于原告肖XX的离婚请求，本院依法予以支持。婚生男孩萧X一直随原告共同生活，加上被告现不知下落，无法联系，本着有利于子女健康成长的原则，婚生男孩萧X以由原告抚养为宜。原告不要求被告承担抚养费，视原告对其民事权利的放弃，本院予以准许。被告沈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的对其不利的法律后果由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告肖XX与被告沈XX离婚；
二、婚生小孩萧X由原告肖XX抚养，不要求被告沈XX承担抚养费。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，未直接抚养的一方有探望的权利，另一方有协助的义务；
案件受理费200元，由原告肖XX负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚小燕
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 陈申跳
二〇一四年二月十七日
代理书记员 叶 琳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1203号
原告谢XX，女。
委托代理人莫正开，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘XX，男。
原告谢XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员龚小燕、刘妹群、人民陪审员陈申跳组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告谢XX及其委托代理人陶庆良到庭参加诉讼，被告刘XX经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告谢XX诉称：原、被告于1988年按农村风俗做酒结婚，一直未办正式合法手续。1989年生育大女儿刘女孩，1991年生二女儿刘小孩，现均已成家。原、被告因性格不合，经常打骂，曾多次吵闹离婚，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决被告离婚。
原告向本院提交如下证明材料：
1、原、被告及刘女孩、刘小孩的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告及其子女的身份信息；2、安化县小淹镇幸福村村民委员会证明材料原件一份，拟证明原、被告于1988年下半年举行了结婚仪式，一直未办理结婚登记手续，安化县小淹镇民政所证实没有原、被告的结婚登记记录。
被告刘XX未到庭，也未提交书面答辩状，本院视被告自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
对原告提交的证据本院作出如下认证：证据1、2来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的证据，确认本案如下事实：原、被告于1988年按农村风俗做酒结婚后开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。1989年生长女刘女孩，1991年生次女刘小孩，现均已成年。原、被告婚后常因琐事发生矛盾，现被告离家外出，与原告一直没有联系。原告当庭陈述婚后未添置共同财产，也无共同债权债务。
本院认为：原、被告于1988年举行婚礼后开始同居生活，一直未补办结婚登记，原、被告之间属事实婚姻关系。人民法院审理事实婚姻案件，经调解不能和好的应调解或判决予以离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的对其不利的法律后果由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款、《人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准许原告谢XX与被告刘XX离婚；
案件受理费200元，由原告谢XX负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚小燕
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 陈申跳
二〇一四年二月十七日
代理书记员 叶 琳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤宜民初字第91号
原告毛XX，女，1984年10月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告孙XX，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告毛XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员王建新独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告毛XX及其委托代理人马可义、被告孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛XX诉称，2007年12月，其与被告经人介绍相识并登记结婚。由于婚前了解不够，双方婚后常因生活琐事吵架，被告甚至对其实施家庭暴力，多次将其打伤。由于原告系再婚，其为维系家庭生活，多次找亲友调解说合，但被告不但不改，还以此为借口与其生气吵闹。2009年秋，其回到娘家居住。2010年4月，其向法院起诉要求与被告离婚，同年10月，被法院判决不准离婚。其后，被告仍不改正，双方分居至今。现其再次向法院起诉要求与被告离婚，并要求被告退还其陪送的海尔牌洗衣机一台、棉被四条、现金1500元，分割双方共有的高仕牌电动车一辆、海尔牌彩色电视机一台。
被告孙XX辩称，不同意与原告离婚。其与原告感情基础较好，更不存在打骂原告的情况。婚后不久，为解原告思念女儿之苦，其想法设法将原告女儿毛某某从长垣县接回，并为毛某某办理了户口登记。在此过程中，其代原告支付高某某2800元钱，并开支交通费、住宿费等5000元钱，共花费7800元钱。为维护家庭和睦，其接受原告不再生育孩子的要求，将毛某某当成自己亲生女儿对待。2010年，原告起诉与其离婚未获准许后，其曾应原告之邀多次到原告所在的大云村相聚。如果原告坚持离婚，其要求原告返还雪豹牌电动车一辆，并偿还其为原告女儿毛某某办理户口事宜花费的7800元钱。
经审理查明，2007年12月，原告毛XX与被告孙XX经人介绍相识并登记结婚。婚后不久，被告代原告给付其前夫高某某2800元钱后，将原告女儿毛某某从长垣县高某某家中接回，并为毛某某办理了户口登记。原、被告在共同生活过程中，因生活琐事产生矛盾。2010年4月，原告向法院起诉要求与被告离婚，同年10月，法院判决不准许双方离婚。其后，原告回娘家居住，与被告分居至今。原告主张被告返还其陪送的海尔牌洗衣机一台、棉被四条、现金1500元，并分割双方共有的高仕牌电动车一辆、海尔牌彩色电视机一台。被告对此不予认可，称双方无共同财产，该洗衣机和彩电均系被告父亲于原、被告婚前所购，棉被也是被告父亲购买棉花缝制的，现金1500元不存在。被告另主张原告返还其父亲购买的雪豹牌电动车一辆，并偿还被告为毛某某办理户籍事宜时支付高某某的2800元钱及住宿、交通等开支5000元钱。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2010）汤宜民初字第33号判决书等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告于2007年12月经人介绍相识并登记结婚，双方婚前未建立深厚的感情基础，婚后又经常因琐事发生吵闹，2010年原告起诉要求与被告离婚未被准许后，双方分居至今，现原告再次起诉与被告离婚，足以证明双方感情确已彻底破裂，本院依法予以支持。原告主张被告返还其陪送的海尔牌洗衣机一台、棉被四条、现金1500元，并分割双方共有的高仕牌电动车一辆、海尔牌彩色电视机一台，被告对此予以否认且原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告主张原告偿还其为毛某某办理户籍事宜时垫付的2800元，符合法律规定，本院予以支持。但被告未提供证据证明其因为毛某某办理户籍事宜时产生交通、住宿等开支5000元，考虑到被告为毛某某办理户籍事宜必然产生交通、住宿等开支，本院酌定该费用为500元。被告主张原告返还雪豹电动车一辆，原告对此不予认可，被告也未提供证据证明该电动车在原告处，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告毛XX与被告孙XX离婚；
二、限原告毛XX于本判决生效后十日内一次性偿还被告孙XX人民币3300元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛XX、被告孙XX各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建新
二〇一四年八月十四日
书记员 郑海杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1019号
原告潘廷友，男，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告孙运立，男，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告孙加奎，男，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告崔荣强，男，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告田传丽，女，汉族，临沂市河东区人，居民。
以上二被告共同委托代理人张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
原告潘廷友与被告孙运立、孙加奎、崔荣强、田传丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告潘廷友及委托代理人夏立军、被告孙运立、孙加奎、被告崔荣强、田传丽的共同委托代理人张景督均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘廷友诉称，2014年5月，被告孙运立、孙加奎找到原告潘廷友随其从事建筑工作。2014年11月，被告孙运立、孙加奎承包了被告崔荣强、田传丽的三层楼工程。同年12月7日，原告与工友孙继东等12人在三楼施工时楼房突然倒塌，造成原告受伤的事实。事故发生后，原告被120送到临沂市河东区医院住院治疗73天。医疗费10万余元均由原告全部支付。原告出院后，双方就赔偿事宜协商未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法调解或判令四被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计180000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙运立、孙加奎辩称，原告诉状所述基本属实。我们不同意赔偿18万元，并且应当按照农村户口计算赔偿标准。
被告崔荣强、田传丽辩称，一、原告所诉与事实不符，并且赔偿数额过高，原告的损失应按农村标准计算。原告潘廷友系被告孙运立、孙加奎雇佣的施工人员，答辩人崔荣强、田传丽将房屋承包给被告孙运立、孙加奎建设，双方之间形成了承揽合同关系，答辩人系定作人，而答辩人在施工过程中不存在对原告的控制、支配和从属关系。根据合同法第二百五十一条、最高人民法院人身损害赔偿司法解释第十条规定，被告孙运立、孙加奎作为承揽人应对原告的损害承担赔偿责任，答辩人作为定作人不应承担责任。二、原告于2015年2月17日收到答辩人的赔偿款35000元并达成谅解，不再追究答辩人的法律责任，而该赔偿款系答辩人被采取强制措施后无奈才与原告达成的赔偿协议，对于该款原告应返还给答辩人。答辩人因房屋塌陷造成的损失，保留向原告及被告孙运立、孙加奎要求赔偿的权利。综上，答辩人不应承担责任，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告崔荣强、田传丽系夫妻关系。2014年11月，被告崔荣强在本村建设自住三层楼房，经协商，将该工程的劳务作业发包给被告孙运立、孙加奎，所用建筑材料由被告崔荣强提供。该建设工程未办理准建手续，无进行施工设计，未提供施工图纸，双方亦未签订书面合同。
被告孙运立、孙加奎承揽工程后，遂组织包括原告潘廷友在内的十余人进行施工。2014年12月7日下午，原告潘廷友等人正在涉案楼房对第三层进行施工时，楼房发生倒塌，将原告等人砸伤，原告随即被送到临沂市河东区人民医院抢救治疗，共住院73天，支付医疗费96573.57元。住院期间，由其儿子潘宜民护理。2015年7月20日，原告潘廷友的伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，结论为构成十级伤残，建议误工损失日为360日，护理期120日，营养期90日，内固定物取出费用约需7000元至8000元。原告为此支付鉴定费920元。
事故发生后，当事人报警后，临沂市河东区公安局凤凰岭派出所进行调查。2015年2月17日，经调解，被告崔荣强支付给原告潘廷友赔偿款35000元，原告潘廷友收款后出具了收到条一份。原告潘廷友住院期间，被告孙运立、孙加奎各垫付医疗费20000元。
另查明，被告孙运立、孙加奎无建筑从业资质。
以上事实，主要根据原告提供住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、被告提供的收款条以及双方当事人陈述等证据并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告潘廷友受被告孙运立、孙加奎的雇佣在从事雇佣活动时受伤，事实清楚。被告孙运立、孙加奎作为接受劳务一方，无建筑从业资质而承包了被告崔荣强的三层楼房建筑工程，违反了法律强制性规定，且在施工中未提供安全保护措施，未尽安全管理义务，导致损害事实的发生，故应当对原告受伤所产生的经济损失承担赔偿责任。被告崔荣强的涉案楼房系三层楼房，应受《中华人民共和国建筑法》相关规定的调整，其未取得施工许可手续，未进行施工勘察设计，且明知被告孙运立、孙加奎无建筑从业资质仍将该工程发包给该二被告，使该涉案工程存在明显的安全隐患，被告崔荣强存在过错，该过错与原告损害事实的发生具有关联性，应与被告孙运立、孙加奎承担连带赔偿责任。被告崔荣强、田传丽辩称其无过错且与原告潘廷友无直接人身从属关系而不承担赔偿责任，理由不当，不予支持。
原告潘廷友的户籍所在地虽不在城区规划实际控制区，但其提供了由临沂经济技术开发区朝阳街道东孙庄居民委员会和朝阳街道人力资源和社会保障所出具的失地证明，故其赔偿标准应按城镇居民标准计算。其主张的误工、护理期与相应的法律规范不一致，本院调整为误工损失日为270日、护理期为90日。交通费未提供证据，本院酌定为1000元。营养费于法无据，本院不予支持。综上，原告潘廷友的损失为：医疗费96573.57元、残疾赔偿金584440元10%＝58444元、误工费270天80.06元＝21616.2元、护理费90天80.06元＝7205.4元、住院伙食补助费73天30元＝2190元、鉴定费920元、后期治疗费7500元、交通费1000元，以上共计195449.17元，扣除被告孙运立、孙加奎已经赔偿的40000元和被告崔荣强赔偿的35000元，还应赔偿120449.17元，原告潘廷友诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。被告孙运立、孙加奎作为共同承揽人，应共同承担赔偿责任。被告崔荣强、田传丽系夫妻关系，其对赔偿产生的债务承担共同责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告孙运立、孙加奎于本判决生效后十日内赔偿原告潘廷友医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后期治疗费、交通费等合计120449.17元。
二、被告崔荣强、田传丽对上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告潘廷友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由四被告共同负担2700元，原告潘廷友负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 娜
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第14号
申请执行人胡先涛。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。
申请执行人胡先涛依据本院作出的（2014）晋民初字第1042号民事判决书申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为16613.90元，执行费149元。在执行过程中，已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋法执字第14号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一五年二月十六日
书记员 钱志超
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第02036号
上诉人（原审被告）陈超，住商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）孙玉枝，又名孙玉芝，住商丘市梁园区。
原审被告赵修义，住商丘市睢阳区。
原审被告商丘市龙达物资有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人赵修义，经理。
上诉人陈超与被上诉人孙玉枝、原审被告赵修义、商丘市龙达物资有限公司民间借贷纠纷一案，孙玉枝于2015年3月11日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令陈超、赵修义、商丘市龙达物资有限公司共同支付其借款200000元及利息180000元。商丘市睢阳区人民法院于2015年8月12日作出（2015）商睢民初字第00923号民事判决，陈超不服，向本院提起上诉。2015年12月1日本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：2007年1月24日，被告陈超、赵修义共同向原告孙玉枝借款200000元，约定利息一分二厘，后被告陈超和赵修义加盖了被告商丘市龙达物资有限公司的印章，并载明利息从2008年12月1日计算。该款用于商丘市龙达物资有限公司的生产经营，经原告多次找被告陈超、商丘市龙达物资有限公司、赵修义无果。
原审法院认为：原告孙玉枝与被告陈超、商丘市龙达物资有限公司、赵修义系民间借贷关系，债权债务关系明确。被告陈超、商丘市龙达物资有限公司、赵修义向孙玉枝借款200000元，约定月息一分二厘是双方当事人真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，应受法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因本案的原告孙玉枝与被告陈超、商丘市龙达物资有限公司、赵修义未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本案不超诉讼时效，原告孙玉枝要求被告陈超、商丘市龙达物资有限公司、赵修义归还借款200000元及利息的诉讼请求应予支持。被告陈超、赵修义辩称不是本案借款人，且该案已超过诉讼时效，缺乏证据相印证，其抗辩不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决被告陈超、商丘市龙达物资有限公司、赵修义于判决生效后十日内归还原告孙玉枝借款本金200000元及利息（利息自2008年12月1日起至借款付清时止，利率按双方约定月利率一分二厘计算，已付利息20元应从中予以扣除）。
陈超不服，上诉称：上诉人是中间人，并非借款人，借条上商丘市龙达物资有限公司印章不是上诉人加盖的，且商丘市龙达物资有限公司承认其是借款人的情况下，原审判决上诉人承担还款责任明显错误。借款没有约定利息，被上诉人主张利息的请求不应支持。被上诉人的请求已超过法律规定的诉讼时效，原审判决支持支持被上诉人的诉讼主张错误。请求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙玉枝、原审被告赵修义、商丘市龙达物资有限公司未作书面答辩。
经审理，本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，涉案借款没有约定借款期限，被上诉人可以随时催告借款人在合理期限内返还，起诉不超过诉讼时效。上诉人在借据上签了字，但不能证明其在涉案借贷关系中，仅起联系、介绍作用，原审判决其与原审被告共同承担还款责任正确。借贷双方对涉案借款利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，原审判决依约支持被上诉人对利息的请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人陈超负担。
本判决为终审判决
审 判 长 郭 玮
审 判 员 朱利民
代理审判员 段智明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史鹏宇
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城商初字第1346号
原告华增华。
被告曹克，出生年月不详。
本院在审理原告华增华与被告曹克买卖合同纠纷一案中，原告华增华于2013年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹克的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告华增华撤回对被告曹克的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华增华负担。
审判员 刘赞勤
二〇一三年十一月十三日
书记员 孙家强
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2438号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人李俊南。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告徐筱艺。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告徐筱艺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年11月14日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告徐筱艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，原告系上述房屋所在松云水苑小区的物业服务单位。2010年，该小区业委会成立后，原告与松云水苑业主委员会签订了物业服务合同，原告按照合同约定为小区继续提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付2011年1月1日至2012年2月29日的物业服务费2，601元及逾期付款利息。
审理中，原告自愿放弃逾期付款利息的诉请。
被告徐筱艺未作答辩。
经审理查明：2010年1月13日、2012年1月1日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订物业服务合同及物业服务服务临时合同，约定原告为松云水苑小区提供物业管理服务，物业服务费的收费标准高层为1.35元／月／平方米，多层为0.80元／月／平方米，别墅为0.80元／月／平方米，合同期限自2010年1月1日起至2012年2月29日止。
另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，载明的建筑面积为137.63平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、物业服务临时合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订的物业服务合同及物业服务临时合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐筱艺于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2011年1月1日至2012年2月29日的物业服务费2，601元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐筱艺负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更12号
罪犯郭宗，现在河南省第一监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）南刑一初字第00018号刑事附带民事判决，认定被告人郭宗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿诉讼原告人各项经济损失20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年9月5日作出（2013）豫法刑四复字第41号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯郭宗在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭宗所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭宗在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭宗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十月十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第622号
李素菊：
吴志勇与李素菊买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年8月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年八月十七日
附：执行法官：申法伟联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1200号
原告孔某某。
委托代理人赵某某，山东泰泉律师事务所律师。
被告倪某某。
原告孔某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告孔某某的委托代理人赵某某与被告倪某某到庭参加诉讼，第二次开庭时原告孔某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，被告因经营缺少资金，于2013年6月26日向原告借款40000元，被告并为原告出具借条。近日经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告借款40000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告倪某某辩称，借款属实，但偿还过2700元。
经审理查明，2013年6月26日被告倪某某向原告借款40000元，被告倪某某并为原告出具借据。后被告一直未偿还原告借款本金。原告诉来本院，要求被告归还借款本金40000元及利息损失。在本案审理过程中，被告对原告提交的借据提出异议，称借据非其本人所书，并要求对该借据进行鉴定，但被告未在本院规定期限内提交书面鉴定申请并交纳相关鉴定费用。以上事实，由原、被告陈述借据、中国银行客户回单、借记卡历史交易明细清单等证据在案证实。
本院认为，被告倪某某虽对原告提交的借据要求进行鉴定，但未在本院规定期限内向本院提交书面鉴定申请并交纳相关鉴定费用，应认定为被告对原告提交的借据的认可。被告倪某某辩称已偿还原告借款2700元，但未向本院提交证据证实，本院不予确认。被告倪某某所欠原告借款本金40000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的经济损失，符合相关法律法规规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
一、被告倪某某偿还原告孔某某借款本金40000元。
二、被告倪某某赔偿原告孔某某借款的经济损失（以所欠借款本金40000元为基数自原告起诉之日即自2015年5月8日起按同期中国人民银行规定借款利率计算至本判决确定付款之日止）。
三、综上两项限被告倪某某于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告倪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 耿继岭
二〇一五年七月十日
书 记 员 姚继林