湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05884号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人李敏。
被告高建成。
被告武转转。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告高建成、武转转融资租赁合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员易洪炜、易红旗组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员龚芳担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告高建成、武转转经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2011年6月7日，原告中联融资公司与被告高建成签订CNPK-
RZ／SH2011LX00000315号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告高建成出租设备型号为ZR250A-1旋挖钻机1台，租赁期限为：2011年8月5日至2014年7月5日，被告高建成应于每月5日按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同签订后，原告依照约定向被告高建成交付了设备，但被告高建成未按合同约定按期足额支付租金，截至2013年9月6日，被告高建成已拖欠原告到期租金未付租金2487701.73元、由此产生违约金451250元。被告高建成的行为已构成严重违约，根据《融资租赁合同》约定，出租人有权单方解除融资租赁合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金和其他应付款项，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告于2013年9月6日自行将设备拖回。被告武转转与被告高建成系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。原告请求：1、确认原告与被告高建成于2011年6月7日签订的CNPK-
RZ／SH2011LX00000315号《融资租赁合同》及其附件于2013年9月6日解除；2、确认ZR250A-1旋挖钻机1台（整机编号：24151-0005）的所有权归原告；3、被告高建成向原告支付截至2013年9月6日已到期未付租金2487701.73元、违约金451250元（按全部租金本金总和的10%计算）；4、被告武转转对被告高建成债务应承担共同清偿责任；5、二被告承担本案案件诉讼费用。
被告高建成、武转转未进行答辩。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》，拟证明原、被告双方融资租赁合同法律关系的确立，对双方权利义务进行了明确的约定。
证据二、《机械设备产品买卖合同》，拟证明原告为履行与被告高建成签订的融资租赁合同而购买租赁设备的事实。
证据三、《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告高建成交付了租赁物，原告已完全履行合同义务的事实。
证据四、《首期款明细表》、《租赁支付表》，拟证明被告高建成依约应支付租金的期数、每期租金支付时间及金额。
证据五《欠款明细表》，拟证明被告高建成所欠租金及罚息金额，存在违约的事实。
证据六、结婚证，拟证明被告高建成、武转转系夫妻关系，被告武转转应对高建成的所负债务承担共同清偿责任。
证据七、对账函，拟证明被告高建成所欠原告租金、违约金的金额。
被告高建成、武转转均未向本院提交任何证据。
被告高建成、武转转经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告所提证据一至证据七均来源合法、客观真实，且能够证明案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年6月7日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告高建成签订CNPK-
RZ／SH2011LX00000315号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告高建成出租设备型号为ZR250A-1旋挖钻机1台（整机编号：24151-0005），租赁期限为：2011年7月5日至2014年7月5日，共计36期，被告高建成应于每月5日按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》第一条第4.1约定，在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；第二条第1款约定，《租赁支付表》上出租方单方签章对承租人具有法律约束力，承租人须按《租赁支付表》所规定的时间按时足额支付相应款项；合同第五条第一款1.1约定，如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第五条第二款约定，出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：2.3，要求承租人支付到期欠款以及其他款项；2.4，宣布所有租金提前到期，出租人有权要求收回合同项下所有租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）；2.5，单方解除合同，承租人应当支付违约金，违约金数额按《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%；2.7，追索因承租人违约和为而造成出租人的各种损失。被告高建成作为承租人、被告武转转作为共同债务人在《融资租赁合同》签名。为履行上述合同，原告中联融资公司向作为产品出卖人的中联重科股份有限公司上海分公司购买了上述设备用于以融资租赁方式出租给被告高建成，2011年7月2日，被告高建成签字确认其收到了《融资租赁合同》项下设备，但是被告高建成没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2013年9月6日，被告高建成已拖欠原告到期未付租金2725201.73元，根据上述《融资租赁合同》第五条的约定产生违约金451250元。原告自述于2013年9月6日自行将设备拖回。
另查明，被告高建成、武转转于2005年12月28日登记结婚。
本院认为：原告中联融资公司与作为承租人的被告高建成所签订的CNPK-
RZ／SH2011LX00000315号《融资租赁合同》及其相关附件均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告高建成并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权，故在被告高建成构成违约的情况下，原告自行将设备拖回的行为系原告向被告高建成主张解除合同，不再履行合同的意思表示，故原告主张确认双方之间签订的CNPK-
RZ／SH2011LX00000315号《融资租赁合同》及其附件已于2013年9月6日自行解除并确认对合同所涉设备享有租赁物所有权的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告高建成支付截至2013年9月6日已到期租金2725201.73元中的2487701.73元的诉请，本院予以支持；关于违约金，原告主张被告高建成支付违约金451250元，系按照全部租金本金总和的10%的标准计算所得，该标准虽属合同约定，但过分加重了承租人的负担，本院酌情调整为全部租金本金总和的5%，故支持451250元中的225625元，超出部分，本院不予支持；因被告武转转与被告高建成系夫妻关系，且被告高建成向原告租赁设备系用于夫妻生产生活，故原告要求被告武转转对被告高建成所欠的本案债务承担共同清偿责任的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告高建成所签订的CNPK-
RZ／SH2011LX00000315号《融资租赁合同》及其附件已于2013年9月6日自行解除。
二、确认原告中联重科融资租赁（北京）有限公司对出租给被告高建成的设备型号为ZR250A-1旋挖钻机1台（整机编号：24151-0005）享有租赁物所有权。
三、限被告高建成在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司到期租金2487701.73元（租金计算至2013年9月6日止）、违约金225625元。
四、被告武转转对被告高建成上述第三项债务的履行承担共同清偿责任。
五、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告高建成、武转转未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30312元、财产保全费5000元，共计35312元，由被告高建成、武转转负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 易红旗
二〇一五年十二月七日
书 记 员 龚 芳