常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2833号
原告王XX，男，汉族。
被告王XX，男，汉族。
被告徐XX，男，汉族。
被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市。
第三人XX财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市。
原告王XX诉被告王XX、徐XX、XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX保险公司），第三人XX财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王立独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告王XX、被告徐XX、被告XX保险公司委托代理人徐XX、第三人委托代理人包X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，在钟楼区早科坊吾悦国际地下车库出口处，被告王XX驾驶注册登记为被告徐XX的苏DXXX**号小型轿车（该车在被告XX保险公司处投保了交强险和三者险），遇原告驾驶电动自行车两车相撞，致原告倒地受伤发生交通事故。钟楼交警大队认定书中，被告王XX负事故的全部责任，原告无责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费38772元、住院伙食补助费522元、财产损失1160元（含停车费60元），共计38984元整；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示停车费60元现暂不主张。
第三人诉称，2014年10月13日5时许，被告王XX持证驾驶苏DXXX**号小型轿车在早科坊吾悦国际地下车库出口处由西向北左转进入早科坊时，遇原告王XX驾驶的电动自行车沿早科坊由北向南行驶时相撞，致使原告受伤，发生交通事故，该事故经常州市交巡警支队钟楼大队事故责任认定被告王XX承担事故全部责任。事发后，原告被送往常州市中医医院救治。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，原告于2014年10月27日向第三人申请垫付，后经第三人审核同意垫付抢救费用共计38294.97元。现原告提起诉讼，因第三人对诉讼标的有独立的请求权，故申请参加诉讼，请求判令原、被告有限偿还垫付款38294.97元；本案的诉讼费由被告承担。
三被告均未作书面答辩。
经审理查明，2014年10月13日5时00分，在本市早科坊吾悦国际地下车库出口，被告王XX驾驶登记所有人为被告徐XX的苏DXXX**号小型轿车由西向北左转进入早科坊时，遇原告王XX驾驶电动自行车沿早科坊由北向南行驶相撞，致使原告受伤，二车受损。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定被告王XX承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往常州市中医医院治疗，两次住院共46天，共用去医疗费77067.01元（含第三人垫付医疗费38294.97元），被告王XX已垫付原告现金1470.3元。原告在本案事故中受损的电动自行车的损失经被告XX保险公司核定为1100元。
另查明，苏DXXX**号小型轿车已向被告XX保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险，限额为1000000元，并约定不计免赔），保险期间均自2014年2月22日零时起至2015年2月21日二十四时止。审理中，被告王XX、徐XX表示上述车辆为被告徐XX所有，被告王XX借用该车期间发生本案事故。审理中，第三人提供“交通事故事实及责任”一栏加盖常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队事故处理专用章的道路交通事故认定书复印件一份。
上述事实由道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费票据、车辆行驶证、驾驶证、车辆保险单、司法鉴定意见书、房屋所有权证、镇江市公安局宝堰派出所与镇江市丹徒区宝堰镇南宫村民委员会出具的证明等证据及当事人庭审陈述予以证实。
审理中，被告XX保险公司发表如下意见：对事故的真实性有所怀疑，事故发生在早上，而报案在下午，事故认定书盖章位置有误，因暂时无法对事故的真实性予以确认，故对原告提出的医疗费等费用不予认可。要求提供修车费的发票，否则不予认可原告的车辆损失。
本院认为，虽然原告提供的道路交通事故认定书在“交通事故事实及责任”一栏未有相应盖章，但下面仍有常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队事故处理专用章，且第三人提供的道路交通事故认定书复印件上加盖了常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队事故处理专用章，且内容与原告提供的道路交通事故认定书一致，故可以认定原告提供的道路交通事故认定书的真实性，被告XX保险公司对事故真实性的异议本院依法不予采信。被告王XX驾驶机动车与原告碰撞，造成原告人身财产损害，被告XX保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因被告王XX在本案交通事故中承担全部责任，应由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。原、被告及第三人对被告王XX已垫付原告的现金1470.3元无异议，本院依法予以认定。原告的主张的医疗费中38772由相应医疗费票据等证据予以证实，第三人主张的医疗费38294.97元由相应医疗费票据等证据予以证实，以上医疗费共计77066.97元，本院依法予以认定；因原、被告均不能就医保外项目及医保内同类医疗费用标准进行举证，本院酌情认定医保外费用为医疗费的10%，即7706.7元，因被告王XX在本案交通事故中承担全部责任，且与被告徐XX就本案事故车辆苏DXXX**号小型轿车为借用关系，故该费用由被告王XX负担；原告主张的住院伙食补助费522元不违反法律规定，本院依法予以认定；原告主张的财产损失1100元由机动车辆保险简易案件处理流程表予以证实，本院依法予以认定，因不论原告是否修理该车，其损失已客观形成，故本院对被告XX保险公司要求提供修车费发票的意见依法不予采信；因原告表示停车费60元现暂不主张，故该费用本院在本案中不予处理。综上，原告的损失经庭审质证，本院认定为：医疗费77066.97元、住院伙食补助费522元、财产损失1100元，上述费用合计78688.97元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王XX医疗费用10000元、财产损失1100元，在三者险限额内赔偿原告医疗费用59882.27，交强险、三者险合计赔偿70982.27元；该款由被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司本判决生效之日起十日内支付原告32687.3元，支付第三人XX财产保险股份有限公司38294.97元；
二、被告王XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费7706.7元（已支付原告1470.3元，尚应支付原告6236.4元）；
三、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费776元，本院减半收取388（原告已预交），，由被告王XX负担278元，被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司负担110元，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王立
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 钱怡