wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）鄂武穴诉执字第33-1号
申请执行人：蕲春县蕲联煤场
法代表人蔡林，该私营企业业主。
被执行人：詹才学。
本院依据己经发生法律效力的（1998）武民二初字第33号民事调解书，于1998年7月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人詹才学在三日内履行货款合计25500元及利息，但被执行人詹才学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人詹才学银行存款11913.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一四年十一月七日
书记员 顾 健
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初502号
原告：韩某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍登记住址：陕西省某县某镇某村。
委托诉讼代理人：杨某，陕西某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：咸阳某器械经销部，住所地：陕西省咸阳市摸区某路某号。
法定代表人：许某,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，男，某年某月某日出生，汉族，住陕西省咸阳市某区某路某号。代理权限：特别授权。
原告韩某与被告咸阳某器械经销部不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人杨某、被告咸阳某器械经销部的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，本院依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告费用20223.46元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因与北京某有限公司合作为其提供软水处理设备和静音无油空气压缩机设备，由于不方便开票，原告便寻求中间商即被告咸阳某器械经销部为其代收货款、代开发票。原被告双方建立合作关系，约定北京某有限公司将该批设备货款汇至被告处（共三次汇款），货款总计121160元，被告在缴付各项税费后收取5%服务费用；在履行过程中，被告一直拖欠剩余货款，原告多次与之磋商均无果，截止今日被告仍拖欠原告货款费用共计20223.46元，综上所述，原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具诉状诉至贵院，望判如所请。
被告咸阳某器械服务部答辩称，对于诉请、事实和理由均不持异议。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：
对账函，欲证明被告欠韩某20223.46元。
被告咸阳某器械服务部对上述证据不持异议，认可是公司员工王某某对账确认过的。
被告未有证据向法庭提交。
独任审判员 对上述证据经审核认为，原告提交证据来源合法、客观真实，被告予以认可，予以确认。
经审理查明：原告韩某向北京某有限公司提供软水处理设备和静音无油空气压缩机设备，与被告咸阳某器械经销部约定由被告为原告代收货款、代开发票，被告在缴付各种税款后收取5%服务费。后北京某有限公司将设备货款共121160元分三次汇至被告处，被告退换原告部分款项后，经原被告对账，现被告仍欠原告韩某20000元。
本院认为，民事主体应该依照协议履行义务，本案中被告咸阳某器械经销部与原告约定向原告退还20000元，未能及时履行。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告咸阳某器械经销部应自本判决生效之日起十日内向原告韩某支付人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元153元、保全费222元，由被告咸阳某器械经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员张智华
二〇一八年二月九日
书记员程姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初501号
原告：杨正秀，女，1968年8月30日生，汉族，户籍地：河南省新县，现住河南省新县。
委托诉讼代理人：李天明，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：黄东升，男，1987年6月4日生，汉族，住河南省新县。
原告杨正秀与被告黄东升健康权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正秀及委托诉讼代理人李天明、被告黄东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金（待定）、精神抚慰金（待定）、司法鉴定费等各项费用30000元。事实与理由：2017年11月28日15时，被告黄东升在新县产业集聚区××小区与我因琐事发生争吵将我打伤，并把我的门牙打掉一颗，打断一颗，经鉴定我的损伤程度为轻微伤，我花去医疗费24000多元，我当时报警时，新县城关派出所于2017年12月29日作出新公（41152384）行罚决字【2017】10618号行政处罚决定书，将被告黄东升行政拘留5日。但医疗费等各项费用被告拒不赔偿，综上，依法提起诉讼。
被告黄东升辩称，事情发生了，我动手打人我是不对，但是我已经受到了法律的制裁，我们都是成年人，都有一定的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月28日下午，原告路过被告家门口时，因租赁房屋的问题与被告媳妇王雨发生争吵，进而相互吵骂；经邻居劝说后，原告离开被告家门口，在被告家路口继续吵骂，被告黄东升便来到原告跟前警告原告，后双方发生肢体冲突，导致原告牙齿损伤、右肘皮肤擦挫伤；事发后，原告前往新县人民医院治疗并留院观察5天，共花费医疗费及治疗费25847.15元。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告的误工期被评定为45日、护理期被评定为7日、营养期被评定为30日，共花费鉴定费720元。原告系农业户口，但一直在新县城关居住生活。
本院认为，公民依法享有健康权。原、被告因琐事发生纠纷后，双方均应当保持克制，并寻求合法途径解决纠纷。纠纷发生后，双方均未保持克制，导致矛盾激化，并造成原告受伤，双方均有过错；原告离开被告家门口后，被告黄东升前往原告跟前警告原告是导致双方发生肢体冲突的主要原因，应负主要责任。结合庭审查明的事实，及双方的过错程度，原告的相关损失应当由被告承担70%的，原告自行承担30%。
结合庭审查明的事实及相关标准，原告的相关损失为：医疗费25847.15元、护理费706.67元（36848元/年÷365天×7天）、误工费3644.12元（29557.86元/年÷365天×45天）、营养费300元（10元/天×30天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、鉴定费720元、交通费220元；共计31587.94元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告黄东升于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计22111.56元（31587.94元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告承担105元，被告承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一八年八月七日
书记员 张婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第13号
申请人李战争。
被执行人姬国保。
李战争申请执行姬国保装饰装修合同纠纷一案，申请人李战争依据生效的（2011）辉民初字第1008号民事判决书，于2012年1月10日申请执行，本院于2012年3月6日向被执行人姬国保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李战争工程款36412元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用710元、执行费用450元，逾期未履行。
执行期间，申请人李战争向本院申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）辉民初字第1008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 高 琳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初6186号
原告：张杰子，男，1975年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张河西，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张杰子与被告张河西买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张河西经传票传唤未到庭参加诉讼，原告张杰子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰子向本院提出诉讼请求：1、判决被告张河西支付原告张杰子电动车款2550元；2、本案诉讼费用由被告张河西承担。事实与理由：原告张杰子在永城市演集镇街上销售电动车。2016年冬天，被告张河西在原告张杰子处赊购一辆大阳牌电动两轮车，承诺过一段时间付款。后经原告张杰子多次催要，被告张河西一直拖延未付，后被告张河西亲笔为原告张杰子出具了一张欠条，并承诺2018年3月30日付清。经原告张杰子多次催要，被告张河西拒绝给付。为此，原告张杰子诉至法院，请求判如所请。
被告张河西未答辩。
原告张杰子围绕诉讼请求向本院提交了证据：被告张河西书写欠条一张。本院认为，原告张杰子提交的证据客观真实、形式合法，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告张杰子在永城市演集镇街上销售电动车，被告张河西在原告张杰子处赊购大阳牌电动二轮车一辆，车款为3200元，被告张河西已付650元，尚下欠2550元。后经原告张杰子多次催要，被告张河西为原告张杰子出具欠条一张，内容为：“今欠张杰子电动车钱2550元，一定在2018年3月30号付清（2018年春节前付1500元），张河西，187××××0681。”到期后，经原告张杰子多次催要，被告张河西未予偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张河西从原告张杰子处赊购电动二轮车一辆，尚下欠电动车款2550元，并为原告张杰子出具欠条一份，约定2018年3月30日付清。故原告张杰子要求被告张河西偿还下欠电动车款2550元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张河西经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张河西于本判决生效之日起五日内偿还原告张杰子电动车款2550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张河西负担。
本判决为终审判决。
审判员 任丽
二〇一八年七月十一日
书记员 王瑄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19781号
原告许某，女，汉族，1938年9月10日出生。
委托代理人吕曙光，河南怀惠律师事务所律师。
委托代理人曹梁柱，河南怀惠律师事务所实习律师。
被告徐某，男，汉族，1960年2月4日出生。
被告马某甲，女，汉族，1961年10月23日出生。
被告马某乙，男，汉族，1968年8月24日出生。
本院在审理原告徐延英（以下简称原告）诉被告徐某、马某甲、马某乙继承纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年八月一日
书 记 员 程少娜
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初2517号
原告：商水县张庄供销合作社。
法定代表人：徐永顺，主任。
委托诉讼代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。
被告：张红连，女，汉族，1968年1月20日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师。
原告商水县张庄供销合作社与被告张红连确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，经查，商水县谭庄镇谭庄村六组无被告张红连此人，原告起诉被告名址有误。因原告起诉被告不明确，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告商水县张庄供销合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭自强
审 判 员 李喜桥
人民陪审员 杜宏伟
二〇一八年七月三日
书 记 员 李 晨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执3001号
赵彦召：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年三月三十日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：张法官
电话：17698089227
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3001号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市金水区。法定代表人王辉，行长。被执行人赵彦召，男，汉族，1975年10月4日出生，住河南省郑州市新密县。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行赵彦召信用卡纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初11588号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告赵彦召于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金65063.59元及利息5127.33元(暂计至2016年3月22日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日)。案件受理费1555元，公告费260元，由被告赵彦召负担，共计72005.92元。赵彦召未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3001号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年六月七日书记员  张林轩
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法少民初字第00120号
原告邓某某，男，2013年6月21日出生，汉族，幼儿，住重庆市璧山县。
法定代理人黄某某，原告邓某某之母，1987年2月16日出生，汉族，户籍地重庆市璧山县。
委托代理人陈世林，璧山县大路法律服务所法律服务工作者。
被告邓某某，男，1983年6月1日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
原告邓某某与被告邓某某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员文利适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓某某的法定代理人黄某某及其委托代理人陈世林、被告邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邓某某诉称，2013年9月5日，其父母因感情不和协议离婚并约定其由母亲黄某某抚养，被告邓某某每月支付生活费1000元。但离婚后，其父邓某某仅支付了1300元后便拒绝继续支付。现起诉来院，要求被告邓某某每月支付生活费500元并承担教育费、医疗费的一半。
被告邓某某辩称，原告所述事实属实，其愿意承担抚养义务。但因其在离婚前曾被黄某某用刀刺伤胸部及肺部，导致目前无法正常工作，也无固定收入，故原告诉请金额过高，今后只能凭其能力履行抚养义务，无法承诺抚养费用的具体金额。
经审理查明，原告邓某某系被告邓某某与黄某某之婚生儿子。2013年9月5日，被告邓某某与黄某某在重庆市璧山县民政局登记离婚并约定邓某某由黄某某抚养，邓某某一周岁半之前，邓某某每月支付生活费1000元；邓某某一周岁半之后至十八周岁期间，邓某某每月支付生活费300元；另外，还约定邓某某重大疾病的费用及教育费由邓某某承担一半。离婚后，被告邓某某支付部分抚养费用后因故拒绝支付。2014年8月11日，原告邓某某起诉来院，要求被告邓某某履行抚养义务。
另查明，2012年12月7日，被告邓某某与黄某某在夫妻关系存续期间，被黄某某用刀刺伤胸部，曾在合川区人民医院住院治疗13天，出院诊断：1.左侧胸部刀刺伤；2.心包积血，心脏破裂；3.左侧血胸，左肺破裂；4.左侧少量气胸；5.失血性休克，代偿期。
还查明，被告邓某某除原告邓某某需要抚养外，还另有一未成年的女儿需要其抚养。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记表、离婚协议书、合川区人民医院住院病历等证据载卷佐证，以上证据均经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告邓某某系被告邓某某的儿子，被告邓某某对未成年子女有抚养教育的义务。故原告邓某某要求被告邓某某支付生活费的诉请，其合理部分应予支持。但其诉请每月500元的生活费标准，因未举示被告邓某某收入的相关依据，故其诉请数额偏高。现结合原告邓某某的实际需要、本地生活水平及被告邓某某的经济能力、身体状况等相关因素，生活费的具体数额确定为每月300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告邓某某从2014年9月起于每月10日前支付原告邓某某生活费300元至原告邓某某能独立生活时止。其间产生的教育费、医疗费凭票据由被告邓某某承担一半。教育费、医疗费分别于每年的1月30日、7月30日进行结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓某某负担（款限2014年9月15日前直接向本院缴纳）。
权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
本判决为终审判决。
审判员 文 利
二〇一四年九月四日
书记员 侯欢欢
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第863号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年5月24日出生，汉族，大专文化，私企法定代表人，住成都市金牛区。2015年9月22日因本案被成都市公安局交通管理局第一分局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年7月1日凌晨1时许，被告人黄某某在本市人民南路“凯宾斯基”酒店饮酒后，驾驶川A＊＊＊**号宝马牌轿车沿二环路由科华南路方向往永丰立交方向行驶，行至二环路人南立交西口匝道处，先后撞上同向行驶的被害人李聪驾驶的川A＊＊＊**奥迪牌轿车、被害人林章兵驾驶的川A＊＊＊**号路虎牌越野车，致三车受损。事故发生后，李聪报警，民警赶到现场后将被告人黄某某带至医院提取血样。经鉴定，黄某某的血样乙醇浓度为162.1毫克／100毫升。案发后，黄某某已赔偿二被害人损失，并取得谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表；到案经过；被告人黄某某户口资料；证人证言；交通事故现场图及现场照片；交通事故认定书；辨认笔录及辨认�片；被告人驾驶证复印件；车辆登记表；涉案车辆驾驶信息查询及违章查询记录；提取被告人血液照片；血液提取登记表；被告人血液乙醇浓度检测报告；赔偿协议及谅解书；被告人供述等。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人黄某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黄某某身为驾驶人员，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为162.1毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚�被告人黄某某醉酒后驾驶机动车肇事，案发后已经赔偿了被害人的损失并取得谅解，量刑时酌情予以考虑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月27日起至2016年1月26日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年十一月二十七日
书 记 员 王水蓉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执448号
申请执行人刘宝玲。
被执行人李旭。
本院在执行申请执行人刘宝玲与被执行人李旭民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初463号民事判决书：被告李旭归还原告刘宝玲借款50000元及利息16000元。案件受理费1050元，由被告李旭负担。
执行中，经查：被执行人李旭为庆阳市西峰区法制办干部，系国家公职人员，有工资用于执行。经征求双方意见，均同意用被执行人李旭的工资履行本案的执行标的。本院已于2016年6月30日作出（2016）甘1002执448-1号执行裁定书裁定冻结了被执行人李旭在中国银行股份有限公司庆阳东街支行的工资账户。经征求申请执行人刘宝玲意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人刘宝玲可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执448号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年七月二十一日
书记员 尚 斌
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初87号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人任某。因本案于2016年4月16日被行政拘留八日，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王伟琴、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年4月10日晚，被告人任某邀请被害人胡某在六盘水市钟山区西站货场洲际酒店对面的餐馆内喝酒至11日凌晨00时许，因胡某电话丢失后胡某与任某发生纠纷，任某将胡某拉至餐馆门口殴打，致胡某左肩部受伤。经六盘水市钟山区公安司法鉴定中心鉴定：胡某所受损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人任某已与被害人胡某达成赔偿协议并已履行，被害人胡某对被告人任某表示谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人陈述，户籍信息，抓获经过，调解协议、收条及谅解书，情况说明，调查评估意见书，鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录及刑事照片，监控视频，被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人任某归案后如实供述其罪行且已赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。综合被告人任某的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关所提对被告人任某在有期徒刑一年零四个月以下量刑的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年二月八日
书记员 赵 悦
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵东海，住新野县=。
法定代理人：赵明然，住新野县
委托代理人：梁中保，新野县148法服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新野县公路管理局，
法定代表人：詹恩强，该公路局局长。
委托代理人：袁惜广，住河南省新野县
委托代理人：樊新英，住河南省新野县
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦子波，住新野县
再审申请人赵东海因与被申请人新野县公路管理局、秦子波公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南民一终字第00418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵东海申请再审称：（一）新野县公路管理局施工人员在施工路段的事发路面遗留土堆，没有设置明显的警示标志，致使发生交通事故，一、二审判令其承担20%的赔偿责任及精神抚慰金明显过低；（二）秦子波是摩托车的驾驶者，应当承担部分赔偿责任。请求依法再审。
新野县公路管理局提交意见称：赵东海的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：（一）关于赔偿责任划分问题。赵东海及秦子波在晚上骑乘摩托车上路行驶，应当尽到谨慎注意义务，因其未尽到注意义务而造成自身伤残，应当承担本次事故的主要责任。根据交通事故现场勘验照片，结合新野县公安局对相关证人的询问笔录，可以确认事发时新野县公路管理局的施工点北边虽然放有标识牌，但没有开启警示灯，也没有专人看管的事实。由于新野县公路管理局在施工路段遗留土堆，未按规定设置明显的警示标志，因此，原审判令其对赵东海的损害后果承担20%的赔偿责任适当，赵东海称新野县公路管理局承担20%的赔偿责任过低的再审申请理由本院不予支持。（二）关于精神抚慰金问题。精神抚慰金是根据案件事实和当事人的过错综合认定，本次事故给赵东海造成伤残的后果，给其精神上带来极大的痛苦，原审根据当事人的过错程度，结合新野县当地的实际生活水平等因素，对赵东海主张的精神抚慰金酌定支持10000元并无不当。（三）关于秦子波应否担责的问题。事发摩托车归赵东海家所有，赵东海也不能证明该摩托车由秦子波借用或事发时由秦子波驾驶，故赵东海称秦子波是摩托车的驾驶者，对损害后果秦子波应当承担部分赔偿责任的再审申请理由依据不足，其再审申请理由不能成立。
综上，赵东海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵东海的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 冯妍润
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1801号
申请人：段武龙，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，稷山县蔡村乡五里井村人。
被申请人：苏强，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，稷山县清河镇吴壁村人。
原告段武龙与被告苏强民间借贷纠纷一案，申请人段武龙于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏强在银行的10000元存款予以冻结，担保人段武龙在中国农业银行股份有限公司稷山县支行的10000元存款提供担保。
本院经审查认为，担保人的担保符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人段武龙在中国农业银行股份有限公司稷山县支行卡号为6228483048621043674的10000元存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄回狮
二〇一六年十二月一日
书记员 李 鑫
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第893-2号
原告：日照新晨物流有限公司，住所地莒县经济开发区淄博西路20号。
法定代表人：史晓强，该公司经理。
委托代理人：王军峰，该公司经理。
委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司,住所地莒县振兴路25号。
诉讼代表人：王贵艮，该公司经理。
委托代理人：王玉霞，该公司法律顾问。
本院在审理原告日照新晨物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司保险合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告已补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日照新晨物流有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告日照新晨物流有限公司负担。
审 判 长 陈祥竹
代理审判员 张子龙
人民陪审员 盛 男
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张洪福
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初第947号
原告：赵某，男，汉族，1993年4月16日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：李某1，男，汉族，1955年6月15日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：李某2，女，汉族，1987年03月16日出生，住所地河南省夏邑县。
原告赵某与被李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。再审理过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告赵某负担。
审判员 董恒体
二〇一八年二月二十六日
书记员 闫斐斐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2794号
原告：许树中、男、1966年3月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：王四元，河南明辩律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：贾峰，河南明辩律师事务所律师，一般代理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市川汇区车站路中段17号，统一社会信用代码：91411600735516518Q。
负责人：李旭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董明，系河南沐天律师事务所律师，特别授权。
原告许树中与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：太平洋人寿周口支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许树中委托诉讼代理人贾峰、被告太平洋人寿周口支公司委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许树中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付重大疾病保险金300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月29日，原告经被告保险公司的业务员介绍，在被告公司投保了重大疾病保险，××保险，保险公司将按照基本保额支付保险金，原告按照合同的要求向被告交纳了保费。2017年原告因身体不适，经医院检查确诊为胃癌，并在淮阳县人民医院住院治疗，原告治疗结束后，无法进行理赔，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告太平洋人寿周口支公司辩称，原告从投保合同生效之日起到确诊为恶性肿瘤之日止，未超过合同约定的180天观察期，故我公司依合同约定不应履行赔付义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月29日，经被告保险公司业务员推销介绍，原告许树中在被告公司购买“爱无忧两全保险A款”及“附加爱无忧防癌疾病保险A款”××保险A款”（合同编号：39001164089338），××保险A款”投保份数1份，合同约定投保人与保险人均为许树中，交费方式按年（20次交清），每期保险费1872元，基本保险金100000元，保险期间自2016年10月30日起至2046年10月29日止，保险合同约定生效日为2016年10月30日；并约定主要保险责任为，若被保险人在本附加保险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后，被确诊初次发生本附加险合同约定的癌症，保险人按基本保险金额给付癌症保险金，主合同及本附加合同同时终止。××保险A款”，投保份数3份，投保人与被保险人均为许树中，交费方式按年（10次交清），每期保险费1857元，基本保险金额共计150000元，保险期间自2016年10月30日起至2026年10月29日止，保险合同约定生效日为2016年10月30日。并约定主要保险责任为，若被保险人在本附加保险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后，被确诊初次发生本附加险合同约定的肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤（无论一种或多种，下同），保险人按基本保险金额的150%给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止等。以上保险合同签订生效后，原告如期缴纳了保费共计5216元。2017年5月24日，原告许树中因身体不适入住淮阳县人民医院，2017年5月29日出院被诊断为胃部恶性肿瘤等。出院后到被告保险公司理赔，遭到拒赔，原告遂诉至法院请求依法判令被告支付重大疾病保险金300000元，并要求本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。本案双方当事人争议焦点为：原告从投保合同生效之日起到确诊为恶性肿瘤之日止，未超过合同约定的180天观察期，被告保险公司是否应依合同约定履行赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”因被告所提供的格式合同约定180天观察期，已超出投保人与被保险人对保险合同生效即应产生保险责任效力的理解，又根据《保险法若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负有举证责任。”本案原被告之间的保险合同，是由被告提供的格式合同，且该格式合同电子询问均属于制式询问，因此被告仅凭投保提示书及保险合同回执单中原告的签名即确认其进行了必要的提示和详尽说明义务，显然依据不足。故被告辩称原告从投保合同生效之日起到确诊为恶性肿瘤之日止，未超过合同约定的180天观察期，不应履行赔付义务的辩称理由，本院不予支持。故有效合同项下各方当事人均应遵守诚实信用原则，依约行使权利和履行义务，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第三十条之规定,判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告许树中“附加爱无忧防癌疾病保险A款”癌症保险金及××保险A款”恶性肿瘤关爱保险金合计300000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉红
二〇一七年六月二十一日
书记员 王婉婉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2326号
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地福建省安溪县。
负责人刘锦灿，任该社主任。
被告柯秋荣，男，1972年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告刘伯群，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县，职工。
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告柯秋荣、刘伯群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人刘锦灿到庭参加诉讼，被告柯秋荣、刘伯群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社诉称，被告柯秋荣于2012年9月24日向原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社申请借款人民币49000元整，借款期限一年，月利率10‰，并由被告刘伯群提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告柯秋荣尚欠原告借款本金人民币49000元及自2013年6月21日起的利息未还，被告刘伯群也未能履行保证责任。请求判令：1、被告柯秋荣立即返还原告借款人民币49000元及利息（利息自2013年6月21日起按合同约定计算至还清款项之日止）；2、被告刘伯群承担连带清偿责任；3、两被告承担本次诉讼费用。
被告柯秋荣、刘伯群未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告的营业执照副本及其负责人的身份证明、被告柯秋荣、刘伯群的身份证复印件各1份，以此证明原、被告的主体资格。
2、保证借款合同复印件1份6页、担保承诺书复印件一份，以此证明原告与二被告设立保证借款合同关系。
3、借款借据复印件1份，以此证明原告依约向被告柯秋荣发放贷款人民币49000元的事实。
上述复印件均与原件核对无异。
本院认为，被告柯秋荣、刘伯群经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告柯秋荣于2012年9月24日向原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社申请借款人民币49000元整，借款期限一年，月利率10‰，并由被告刘伯群提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告柯秋荣尚欠原告借款本金人民币49000元及自2013年6月21日起的利息未还，被告刘伯群也未能履行保证责任，致原告诉至本院。
本院认为，原告与被告柯秋荣、刘伯群所签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告柯秋荣作为借款方、被告刘伯群作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。被告刘伯群在履行保证责任后，有权依法向被告柯秋荣进行追偿。被告柯秋荣、刘伯群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯秋荣应于本判决生效之日起10日内返还原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社借款本金人民币49000元及利息（利息自2013年6月21日起按合同约定计算至还清款项之日止）；
二、被告刘伯群对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘伯群履行保证责任后，有权依法向被告柯秋荣追偿。
本案案件受理费1025元，减半收取515元，由被告柯秋荣负担，被告刘伯群承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一四年六月五日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”
4、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
7、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2326号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：任会云，该单位职工，一般授权。
被告：石兰，农民。
被告：张会存，其他不详。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告石兰、张会存借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 员 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 李 纳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张丽媛
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2326号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：任会云，该单位职工，一般授权。
被告：石兰，农民。
被告：张会存。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告石兰、张会存借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 员 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 李 纳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张丽媛
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第551号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人蔡某，男，因本案于2014年7月3日被凉州区公安局取保候审。
辩护人吴桂英，甘肃浩然律师事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第551号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员赵天俊出庭支持公诉，被告人蔡某及辩护人吴桂英均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日10时许，被告人蔡某在武威市凉州区张义镇中路村8组承包地上因浇水问题与被害人王某某发生争吵并厮打，王某某手握硬物致伤蔡某左耳部，蔡某在抢夺王某某口袋中的硬物时将王某某摔倒在地并压在其身上致伤王某某。经武威市人民医院检查诊断：左侧第10肋骨骨折并液气胸，右外踝骨折。经甘肃军平司法医学鉴定所鉴定，王某某伤情为轻伤一级。
另查明，被害人王某某受伤后在凉州区张义镇卫生院住院治疗9天，花医药费1940.12元，在武威市人民医院治疗花费420.76元、解放军第十医院治疗花费550元、复印费30元、鉴定费700元。
民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
被告人蔡某赔偿被害人王某某医药费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失32000元。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、被害人的报案及陈述、医院诊断证明、病历、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，经审理属实。
本院认为，被告人蔡某与王某某因琐事发生纠纷，未能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。辩护人所持王某某的伤不是被告人所致，是王某某摔倒在地所致，蔡某的行为系正当防卫不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人蔡某因琐事致伤王某某的事实由庭审质证核实的被害人陈述、证人证言、医药费票据、司法医学鉴定书、被告人供述等证据相互印证，足以认定被告人蔡某与王某某因琐事发生纠纷在相互撕扯过程中抱住王某某并摔倒在地，其故意致王某某轻伤的行为不符合正当防卫的构成要件，故辩护人的辩护意见不予采信。被告人能自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨宗武
代理审判员 蔡红梅
人民陪审员 许德红
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 田志栋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07207号
罪犯戚满友，男，汉族，1984年12月12日生，初中文化，安徽省砀山县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省南陵县人民法院于2010年12月31日作出（2010）南刑初字第179号刑事判决，以被告人戚满友犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，罚金三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑十四年八个月，罚金三万元。案经芜湖市中级人民法院二审，以（2011）芜中刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯戚满友确有悔改表现，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚满友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戚满友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯又犯数罪，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚满友减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年4月30日起至2023年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2483号
原告：商水县广兴商贸有限公司，统一社会信用代码91411623MA3XDNCU85。
法定代表人：朱仲军，公司经理。
委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辩(商水)律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600766239605X。
负责人：杨帆，公司总经理。
委托诉讼代理人：张文龙，公司员工，代理权限为特别授权。
原告商水县广兴商贸有限公司与被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（简称永安周口财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张芝芹、被告委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计12000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月18日，在商水县××路××字街北100米处，朱梁璧合驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号轿车由北向西转弯时与路西石墩子相撞，造成车辆受损。因该车在被告处投保有商业险，根据法律规定，请求依法判如所请。
被告辩称，请法庭核实驾驶证行驶证及事故认定书，确认是否保险责任，属于保险责任的，愿意承担合理合法损失，不合理诉请应予以驳回；原告应提供修车清单、修车发票，确认其修车的真实性和合理性；我公司不承担诉讼费、评估费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日商水县公安交警大队出具商公交证字（2018）第2018031801号道路交通事故证明：2018年3月18日15时10分许，在商水县××路××字街北100米处，朱梁璧合驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车由北向西转弯时与路西石墩子相撞，造成车辆受损。经商水县交通警察大队委托河南省易德价格评估有限公司对豫Ｐ×××××号小型轿车进行车辆损失价格评估，结论为：车辆修复价格为11100元，原告支付评估费900元。
另查明，豫Ｐ×××××号小型轿车在被告永安周口财保公司处为该车投保了车辆损失险（不计免赔），保险金额235274.60元。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告订立的机动车保险合同，系双方真实意思表示。本次保险事故属于保险约定的赔偿情形，被告在被保险车辆发生保险事故后，依法应当承担保险责任。本案原告因本次保险事故造成的损失有：车辆损失费11100元，评估费900元。该保险事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定的机动车损失险的保险限额内赔偿原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险合同约定的机动车损失险的保险限额内赔偿原告车辆损失费11100元、评估费900元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李喜桥
二〇一八年六月十五日
书记员 李 晨
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2538号
原告：吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司
住所地：吉林省辉南县朝阳镇北山街31号，统一社会信用代码91220501243809189J。
法定代表人：张弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告：卫华玲，女，汉族，1974年11月3日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。
被告：刘子鹏，男，汉族，1976年11月12日生，住周口市川汇区。
原告吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司诉被告卫华玲、刘子鹏合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司以收集新证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司撤诉。
案件受理费1984元，由原告吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司承担。
审判员 刘 佳
二〇一八年五月二十三日
书记员 魏亚东
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第260号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人郑德思。
委托代理人何国平、陈衍光。
被执行人金伯岁。
申请执行人永嘉县国土资源局于2015年11月17日向本院申请强制执行永土资罚（2015）78号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2015年5月6日作出永土资罚（2015）78号行政处罚决定，并于2015年8月10日将决定书送达被执行人，决定：一、责令金伯岁将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为52平方米；二、限金伯岁在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋。2015年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合法律规定，未发现申请人作出上述行政决定存在《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年5月6日作出的永土资罚（2015）78号行政处罚决定内容即拆除被执行人金伯岁在非法占用的52平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑璐郴
人民陪审员 李书丞
人民陪审员 戴新建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李芳芳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3995号
原告李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。
委托诉讼代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：李华永，男，汉族，1982年3月11日出生，住太康县。
被告：吕娟，女，汉族，1980年12月20日出生，住鹿邑县。
原告李磊与被告李华永、吕娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李华永、吕娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金75000元及其利息18054元（截止到2017年9月26日，以后利息按照约定另行计算）；2、依法判令被告支付自2016年5月26日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告支付逾期催收费750元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年5月26日二被告因资金周转为名通过翼龙贷网平台向原告李磊借款75000元，约定利息为月利率为1.416%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，截止到2017年9月26日被告尚欠原告本金75000元及利息18054元，同时也未承担相应的违约责任，原告为此诉至法院。
被告李华永未答辩。
被告吕娟未答辩。
经审理查明，被告李华永、吕娟于2015年5月26日向原告李磊借款75000元，约定利息为月利率为1.416%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借据、告知书、承诺书、二被告身份证复印件等在卷为证。
本院认为，被告李华永、吕娟于2015年5月26日与原告李磊签订的书面借款合同及借据，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，原告李磊按照借款合同的约定向被告李华永、吕娟支付借款75000元，被告李华永、吕娟应按照借款合同上的约定向原告李磊偿还借款本金及其利息。因双方在借款合同约定的还款期限已经到期，故原告李磊有权向被告李华永、吕娟主张还款。综上，原告李磊请求被告李华永、吕娟偿还借款本金75000元及按月利率为1.416%计算借款期限内的利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告李磊主张按月息1.416%，按日万分之五计算逾期罚息，该利息要求超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华永、吕娟于本判决生效之日起7日内偿还原告李磊借款75000元及利息（利息从2015年5月26日起计算至2016年5月26日止以75000元为本金按月利率为1.416%计算，逾期利息自2016年5月27日起以75000元为本金按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
案件受理费1073元，由被告李华永、吕娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李文勇
审 判 员 高海涛
二〇一七年十二月二十一日
人民陪审员 李长平
书 记 员 刘永久
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵法执字第77号
申请执行人王苏莲，女，1974年8月15日生，汉族，陵川县平城镇秦家河村人，农民。
被执行人宋超超，男，1988年10月1日生，汉族，陵川县崇文镇城北社区人，农民。
申请执行人王苏莲依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第459号民事判决书，于2014年8月13日向本院申请执行与被执行人宋超超民间借贷纠纷一案。本院受理后，于2014年8月19日向被执行人宋超超送达了执行通知书。本案在执行过程中，发现被执行人宋超超外出，下落不明，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人王苏莲也未能提供被执行人宋超超有可供执行的财产线索。经询问申请人，申请执行人王苏莲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）陵民初字第459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘晋博
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第856号
罪犯胥林，男，汉族，1981年9月8日出生，高中文化程度，无业，户籍所在地新疆喀什市，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
喀什市人民法院于2012年5月8日作出（2012）喀刑初字第194号刑事判决，认定胥林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴），剥夺政治权利一年，刑期自2011年1月18日起止2021年1月17日止；喀什地区中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）喀刑执字第673号刑事裁定书，准予减刑一年二个月，减刑后刑期自2011年1月18日起止2019年11月17日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年8月10日以罪犯胥林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胥林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年6月被评为监狱级改造积极分子，2014年12月被评为监狱级改造积极分子，2015年6月被评为监狱级改造积极分子，2014年3月表扬一次，2014年6月表扬一次，2014年9月表扬一次，2015年1月表扬一次，2015年5月季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯胥林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胥林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月18日起止2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高 宏 艳
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初1370号
原告：刘明慧，女，汉族，1971年2月21日生，高中文化程度，个体经商户，住新县。
被告：杨中华，男，汉族，成年，住。
本院在审理原告刘明慧诉被告杨中华买卖合同纠纷一案中，因原告刘明慧未能找到被告杨中华，现原告刘明慧向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘明慧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘明慧承担。
审判员 李福意
二〇一八年八月二十三日
书记员 孟 源
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03310号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码：74745863-4。
法定代表人：李增明，总经理。
委托代理人宋荣（系原告公司法律顾问），男。
委托代理人吴运平（系原告公司员工），男。
被告陈麒，男，汉族，1980年10月2日出生。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告陈麒物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿申请撤诉，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年二月十九日
书记员 高 鑫
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02958号
原告云高山，男，1967年出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告黄晓斌，男，30岁，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告云高山与被告黄晓斌劳务合同纠纷一案中，原告云高山于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云高山撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告云高山承担。
审判员 赵 波
二〇一四年八月十八日
书记员 云建高
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2480号
原告：杨金龙，男，汉族，1957年12月4日出生，住淮阳县。
被告：贾连本，男，汉族，1946年11月27日出生，住淮阳县。
原告杨金龙与被告贾连本债权、债务概括转移合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金龙、被告贾连本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金龙向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还欠款8000元，逾期利息33760元。并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2000年11月30日被告贾连本收到杨金龙转来李钦森因普九教育建教学楼赊欠淮阳劳动物资贸易中心钢材欠款条20000元。经双方协商同意，被告当天偿还7000元，下欠13000元被告保证2001年11月30日前还清8000元，逾期不还双方约定月利息2分，另欠5000元是原告支付被告的有偿服务费。有被告出具保证条为证。从2000年11月30日原告一直催要直到今日。特向法院提起诉讼。
原告杨金龙为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组保证条一份，证明债务已经转移到了被告。第二组证明一份，证明该笔款一直没有放弃不要。
被告贾连本辩称，我和原告并不认识。原告通过其他人来找我去帮他把账还上。当时我是生产队的干部，管收提留款，我那一年给原告10000元。保证条不是我写的，我在上面签的有名字。我把钱交给陈作灵了，陈作灵把条子给我的，不应该起诉我。今年六月份原告让我写条，内容都是原告写的，名字是我签的，原告写的多次要钱，应该有证据，不应该骗我签名。这个事多少年了，原告没有找我要过。国家也不让收提留款了，我不应该还钱。
本院依法组织当事人进行了证据质证。被告贾连本对原告杨金龙提交法庭的证据质证如下：对第一组证据，保证条不是被告写的，情况也不属实。被告只给陈作灵10000元钱。陈作灵和原告之间是什么情况不清楚。我和原告不认识。对第二组证据：证明内容不属实，是原告写的。我说的是：“以前生产队收上来钱就还，收不上来钱不还”。原告说多次去要不属实，原告没有去要过。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杨金龙与被告贾连本并不认识。原告杨金龙通过陈作运找到黄集乡村民陈作灵，通过陈作灵找到被告贾连本（当时任黄集乡王楼村生产队干部），让陈作灵和贾连本帮忙从所收提留款中支取李钦森的领款条20000元。原告自述该笔款系2000年黄集建学校的时候李钦森在淮阳劳动物资贸易中心赊欠钢材欠款。2000年11月30日原告杨金龙写下保证书，让贾连本、陈作灵签了名。保证书内容为：“保证条收杨金龙、陈作运转来李钦森领款条20000元，已付现金7000元。下欠款13000元保证2001年11月30日前还清8000元，逾期不能归还，愿支付杨金龙陈作运月息2分，并负一切法律责任。另欠5000元因有其它原因我不再偿还（支付）。保证人：贾连本陈作灵2000年11月30日”。保证条写过之后，此后十多年原告自述找被告要过钱，被告予以否认，原告未提交相关证据证明。2018年6月10日，原告去找被告写下证明一份，内容为：“我叫贾连本，原来杨金龙转来20000元欠条，就还了7000元，下欠的杨多次要，我没还（生产队提留款收不上来）身份证号：4127271946112××××5电话183××××7416。贾连本2018年6月10日”。原告承认内容为原告所写，被告签的名。被告对证明中内容予以否认，并说欠款没有转让给被告，原告没有多次找被告去要过钱。
本院认为，合法的债权、债务关系受国家法律保护。本案的发生系原告杨金龙和陈作运通过将李钦森的领款条20000元转交给被告贾连本和陈作灵，想通过贾连本、陈作灵从提留款中支取该笔款项为起因。原告写下保证条，让被告贾连本、陈作灵签字。被告对保证条内容事实予以否认，被告不承认接受该笔债务。李钦森的领款条经原告转交给被告和陈作灵，因为转让的不是欠条，而是领款条，不能体现出债务已经同时转让给被告。且原告未提交该笔款作为债权转让给本人的相关证据。原告又承认其中5000元为被告贾连本和陈作灵的有偿服务费。上述情况明显不符合债权、债务转移给第三人的相关法律规定。
综上所述，对于原告杨金龙以被告贾连本欠款为由，要求被告偿还欠款的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨金龙的起诉。
案件受理费422元，由原告杨金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 孙臣忠
二〇一八年七月十六日
法官助理 耿华光
书 记 员 李浩源
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初3311号
原告周口市宏阳运输有限公司。
法定代表人王玉真，系该公司总经理。
委托代理人叶冰杰，该公司经理。
委托代理人马葆智，河南豫安律师事务所律师。
被告赵进喜，男，汉族，1964年10月1日出生，住河南省上蔡县。
本院在审理原告周口市宏阳运输有限公司诉被告赵进喜合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告周口市宏阳运输有限公司诉称：2012年10月17日，原、被告签订了一份《车辆托管挂靠协议》，协议约定：被告将其型号为豪泺牌ZZ4257S3249V、牌照为豫Ｐ×××××、发动机号码�080907007887、底盘号码为LZZ5CLSB69A358823,挂车牌号P91**挂，底盘号为LA9FC38H49ALHC003的车辆挂靠原告名下，被告每年向原告支付管理费1800元，自协议签订后，被告于2015年就没有向原告缴纳管理费且不在与原告联系，致使原告因被告受到处罚损失约334元。被告的不诚信行为使双方无法再继续履行协议。诉讼请求：1、解除双方签订的《车辆托管挂靠协议》；2、判令被告支付管理费5400元，并赔偿损失334元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告起诉被告解除双方签订的汽车挂靠合同，并支付拖欠管理费5400元，但在本院指定的期限内，原告周口市宏阳运输有限公司未能提供被告赵进喜的详细送达地址，造成本院一直无法通知该被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周口市宏阳运输有限公司对被告赵进喜的起诉。
案件受理费50元，退还原告周口市宏阳运输有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 楚凯亮
二〇一七年八月十五日
书记员 靳一凡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初3311号原告周口市宏阳运输有限公司。法定代表人王玉真，系该公司总经理。委托代理人叶冰杰，该公司经理。委托代理人马葆智，河南豫安律师事务所律师。被告赵进喜，男，汉族，1964年10月1日出生，住河南省上蔡县。本院在审理原告周口市宏阳运输有限公司诉被告赵进喜合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告周口市宏阳运输有限公司诉称：2012年10月17日，原、被告签订了一份《车辆托管挂靠协议》，协议约定：被告将其型号为豪泺牌ZZ4257S3249V、牌照为豫Ｐ×××××、发动机号码�080907007887、底盘号码为LZZ5CLSB69A358823,挂车牌号P91**挂，底盘号为LA9FC38H49ALHC003的车辆挂靠原告名下，被告每年向原告支付管理费1800元，自协议签订后，被告于2015年就没有向原告缴纳管理费且不在与原告联系，致使原告因被告受到处罚损失约334元。被告的不诚信行为使双方无法再继续履行协议。诉讼请求：1、解除双方签订的《车辆托管挂靠协议》；2、判令被告支付管理费5400元，并赔偿损失334元；3、诉讼费用由被告承担。本院认为：原告起诉被告解除双方签订的汽车挂靠合同，并支付拖欠管理费5400元，但在本院指定的期限内，原告周口市宏阳运输有限公司未能提供被告赵进喜的详细送达地址，造成本院一直无法通知该被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周口市宏阳运输有限公司对被告赵进喜的起诉。案件受理费50元，退还原告周口市宏阳运输有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇一七年八月十五日书记员  靳一凡
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初352号
原告：周志萍，女，生于1954年5月20日，汉族，农民。
被告：丹江口市新港开发区房地产开发公司。住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处新港大道。统一社会信用代码：420381000012712。
法定代表人：范明合，该公司经理。
被告：张炳荣，男，现年53岁（具体），汉族，个体建筑业主。公民身份号码不详。
本院在审理原告周志萍诉被告丹江口市新港开发区房地产开发公司（以下简称“新港房地产公司”）、张炳荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告周志萍于2016年2月14日向本院提出申请，要求撤回对被告新港房地产公司、张炳荣的起诉。
经审查，本院认为：原告周志萍要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志萍撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告周志萍负担。
审判员 李尚肇
二〇一六年二月二十四日
书记员 张韵韵
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3815号
原告：张新，男，1990年7月10日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。
被告：郭新春，男，1977年3月2日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。
负责人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：田宝军，河南冠南律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人：王洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱厅益，公司员工。
原告张新与被告郭新春、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民信阳财险）、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请对中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司撤回起诉，本院认为当事人有权处分自己的民事权益，对于原告的申请本庭予以准许。原告张新及其委托诉讼代理人周道成，被告郭新春、中国人民信阳财险委托诉讼代理人田宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新向本院提出诉讼请求：1、判令郭新春、人民信阳财险赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等共计287914.4元；2、中华联合财险在座位险限额内赔；3、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2017年1月3日13时许，被告郭新春驾驶豫Ｓ×××××、豫S31**挂沿固始县杨庙村新庄路段由东向西行驶遇原告张新驾驶豫Ｓ×××××货车发生交通事故，致其受伤。该事故经固始县公安交通警察大队认定，郭新春、张新对该事故分别承担同等责任。经查，涉事车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，事后原告与被告郭新春就部分赔偿达成协议，但是原告的伤残未鉴定，其伤残赔偿金及其他费用未赔付，保险公司应当在限额内承担赔偿责任。原告驾驶的豫Ｓ×××××轻型箱式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有座位险10万元整，但事后仅就医疗费部分进行了赔偿，未对其他损失进行赔偿，应在保险范围内承担赔偿责任。为此，特具状诉至法院，请求依法判决。
原告提供以下证据：1、原告身份证、户口本复印件、购房合同、水电费清单；2、张新的驾驶证、行驶证；3、事故认定书；4、车辆保险单复印件二份；5、出院证、诊断证明；6、鉴定意见书二份；7、鉴定费票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、我公司已经赔付原告86000元，包括医疗费、营养费、住院伙食补贴，对该部分费用应当扣除；2、原告的误工费应按照农村标准计算；3、伤残赔偿金、被抚养人生活费应按照农村标准计算；4、精神抚慰金按10000元计算。
被告郭新春承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、事故发生后已经达成赔偿协议，已经赔付原告86000元，该款项保险公司已经支付；2、误工费没有证据证明其存在误工，应按其户口性质标准计算；3、残疾赔偿金应、被抚养人生活费应按照农村标准计算。
被告郭新春提供以下证据：赔偿协议一份、收条一份。
本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告提供的证据不足以证明其在城镇居住、务工，误工费按照农村标准计算；2、原告提供的证据不足以证明其在住、务工，精神抚慰金按照农村居民人均纯收入计算；3、原告提供的证据不足以证明其在住、务工，被抚养人生活费按照农村居民人均消费性支出计算；4、精神抚慰金15000元（根据残疾等级酌定）。5、原告在诉讼过程中放弃医疗费赔偿请求。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。对张新因此次交通事故造成的损失，本院依据事实，结合相关法律认定如下：1、住院伙食补助费33天（住院天数）×100元/天=3300元；2、营养费90天（鉴定天数）×20元/天=1800元；3、护理费60天（鉴定天数）×100.95元/天（河南省居民服务业标准）=6057元；4、误工费180天（鉴定天数）×11697元/年（河南省农村居民人均纯收入）÷365天=5768元；5、残疾赔偿金12719元/年（河南省农村居民人均纯收入）×20年×30%=76314元；6、精神抚慰金（根据残疾等级酌定）15000元；7、被抚养人生活费，其女张雪怡为9212元/年（农村居民人均消费性支出）×5年×30%=13818元；其子张易晨的为9212元/年（农村居民人均消费性支出）×7.5年×30%=20727元；8、交通费酌定400元；9鉴定费1200元。
以上各项共计144384元（不含鉴定费），由人民信阳财险在交强险限额内赔偿12万元，扣除其已支付的86000元，还应赔偿34000元；因双方系同等责任，超出部分24384元由被告郭新春承担12192元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之后十日内赔偿原告张新340**元。
二、被告郭新春于本判决生效之后十日内赔偿原告张新121**元。
三、鉴定费1200元，由被告郭新春负担。
四、驳回原告张新其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院执行款专用账户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。账号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5619元，减半收取2810元，由被告郭新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曹阳阳
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘双磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第07824号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
被告蒯文才，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行市分行）与被告蒯文才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行市分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼。被告蒯文才经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行市分行诉称，2008年10月，蒯文才向建行市分行信用卡中心申请办理信用卡，经建行市分行审查批准，于2008年11月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为2000元。蒯文才于2008年12月起以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支，截至2013年3月12日尚欠建行市分行信用卡透支本金955.84元、滞纳金100.79元、费用5元、利息475.01元，共计1536.64元。建行市分行认为蒯文才透支后经多次催收未能还清债务，已构成信用卡恶意透支，为维护建行市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒯文才立即偿还信用卡透支本金955.84元、滞纳金100.79元、费用5元，截至2013年3月12日的利息475.01元，共计1536.64元，并从2013年3月13日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费、公告费由蒯文才承担。
被告蒯文才未作答辩。
经审理查明，2008年10月，蒯文才向建行市分行信用卡中心申请办理信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》。在领用协议中记载有信用卡的计息及收费标准等。建行市分行为蒯文才办理了信用卡一张，蒯文才于2008年12月14日开卡使用。在2008年12月至2010年12月期间，蒯文才以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，蒯文才一直未能还清欠款。截至2013年3月12日，蒯文才尚欠建行市分行信用卡透支本金955.84元、滞纳金100.79元、费用5元、利息475.01元，共计1536.64元。
上述事实，有中国建设银行八一龙卡（军人）信用卡申请表、中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议、证明、信用卡借款纠纷本息、费用明细、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行市分行与蒯文才签订的《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行市分行按约向蒯文才核发信用卡，蒯文才在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。建行市分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
蒯文才经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒯文才应自本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付截至2013年3月12日的信用卡透支本金955.84元、滞纳金100.79元、费用5元、利息475.01元；并从2013年3月13日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费28元，由被告蒯文才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 娅
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2879号
原告：张大兴，男，1957年3月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：刘红，男，53岁，汉族，住河南省平舆县。
原告张大兴诉被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法进行审理。
原告张大兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款150000元及利息共252000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意缺钱为由于2015年8月11日向原告借现金150000元，并出具借据一张。后该借款经原告多次催要，被告一直推拖不予偿还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张大兴的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 单春雷
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 丹
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初3072号
原告杨莉娜，女，1982年12月15日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人苏峰，河南日月星律师事务所律师。
被告刘美美（刘英英），女，1987年2月16日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
原告杨莉娜与被告刘美美（刘英英）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告杨莉娜及委托代理人苏峰，被告委托代理人年万航到庭参加了诉讼。原告杨莉娜于2018年8月20日以双方庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨莉娜撤回起诉。
案件受理费88元减半收取44元由，原告杨莉娜负担。
审判员 崔新民
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵 刚
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2916号
原告：李震，男，回族，1982年9月18日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：李俊华，河南日月星律师事务所律师。
被告：平舆县永盛皮革有限公司。住所地：平舆县东工业区皮革园区。
法定代表人：王新建，该公司总经理。
原告李震与被告平舆县永盛皮革有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告李震向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付绿化、修路工程款582万元整及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告承建被告公司的绿化、修路工程，经2013年12月31日结算，被告人共欠原告582万元整，并承诺该工程款于2017年12月31日之前支付完毕，现被告以没钱为由拒不支付。
本院经审查认为，原告李震与被告平舆县永盛皮革有限公司合同纠纷一案，曾于2018年5月7日立案受理，因按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，于2018年6月29日作出（2018）豫1723民初2008号裁定驳回了原告的起诉，现仍在上诉期未生效，属于在一定期限内不得起诉的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百二十四条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李震的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 崔新民
二〇一八年七月四日
书记员 赵 刚
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初2916号原告：李震，男，回族，1982年9月18日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李俊华，河南日月星律师事务所律师。被告：平舆县永盛皮革有限公司。住所地：平舆县东工业区皮革园区。法定代表人：王新建，该公司总经理。原告李震与被告平舆县永盛皮革有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李震向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付绿化、修路工程款582万元整及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告承建被告公司的绿化、修路工程，经2013年12月31日结算，被告人共欠原告582万元整，并承诺该工程款于2017年12月31日之前支付完毕，现被告以没钱为由拒不支付。本院经审查认为，原告李震与被告平舆县永盛皮革有限公司合同纠纷一案，曾于2018年5月7日立案受理，因按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，于2018年6月29日作出（2018）豫1723民初2008号裁定驳回了原告的起诉，现仍在上诉期未生效，属于在一定期限内不得起诉的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百二十四条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李震的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  崔新民二〇一八年七月四日书记员  赵 刚
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖终10号
上诉人（原审被告）：北京菲尼有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号6层1626A室。
法定代表人：白雨，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽省东方家美装饰工程有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文昌居委会昌平路北七号楼。
法定代表人：占叶莉，该公司董事长。
原审被告：雷鸣，男，1969年7月3日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。
原审被告：安徽盛源集团百货有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道龙眠路100号。
法定代表人：盛笑知，该公司董事长。
上诉人北京菲尼有限公司因与被上诉人安徽省东方家美装饰工程有限公司等人建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2017)皖0881民初3300号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北京菲尼有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签署合同，双方亦不存在债权债务。请求将案件移送北京市西城区人民法院处理。
本院审查认为，本案诉讼系因桐城盛源财富广场一标段室内装饰的款项而引起。被上诉人安徽省东方家美装饰工程有限公司在原审起诉时提供了中标通知书、装饰工程施工合作协议、工程联系单等材料复印件，能够初步证实各方当事人与该工程之间存在关联性。因该工程的施工地点位于原审法院辖区，故被上诉人据此向原审法院起诉符合法律规定。至于上诉人在本起诉讼中是否承担责任应通过实体审理予以查明、认定，但不影响本案管辖权的确定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 徐 杨
审判员 王书庆
二〇一八年二月九日
书记员 张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1267号
罪犯赵四，男,1970年10月出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国德宏州中级人民法院于二○一一年三月十七日作出2011）德刑初字第23号刑事判决,以被告人赵四犯走私毒品罪，判处无期徒刑。中华人民共和国人民法院于二○一三年十月十六日以（2013）云高刑执字第2522号刑事裁定书，减为有期徒刑二十年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵四在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬伍次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵四减去有期徒刑一年(刑期自2013年10月16日起至2032年10月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第553号
原告肖妹云。
委托代理人应妥。
被告郎时欣（曾用名：郎星）。
原告肖妹云与被告郎时欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖妹云及其委托代理人应妥，被告郎时欣到庭参加诉讼。
原告肖妹云起诉称：2015年8月份被告郎时欣因资金周转需要向原告借款61500元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未有归还。现原告诉请：判令被告归还原告借款61500元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款59000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止）。
被告郎时欣答辩称：原告有交付给我60000元，但是用来和原告合伙做生意的。原先双方关系很好，原告说其公婆不帮其带孩子，家庭负担重，想赚钱，现原告在金色百年假日酒店的工作也是我帮忙找的。我作为男人，为了不让原告操心，才出具借条。当时我从上海进了一批鸡，后来因饲养中出现问题，鸡全部死掉，生意亏损。我会还款，但原告态度不好，且行为过激，原告丈夫还威胁我。我觉得双方既然是合伙关系，生意亏掉了，双方都应该承担风险。
原告肖妹云为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、身份基本信息复印件一份，用于证明被告的主体资格情况。
2、借条原件一份，用于证明被告郎时欣向原告肖妹云借款人民币61500元的事实。
3、中国农业银行汇款单及汇款记录原件各一份，用于证明原告向被告交付借款50000元的事实。
被告郎时欣质证意见：属实。
被告郎时欣未有提供证据。
本院认证意见：对原告提供的证据1-3，被告郎时欣质证后没有异议，本院予以认定。庭审中，原告自认其实际交付的借款为60000元，之后，被告归还了借款1000元，至今尚欠59000元。
经审理，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2015年被告郎时欣向原告肖妹云借款并出具借条一份，载明其向原告借款61500元的事实。对该借款，原告实际交付的款项为60000元。此后，被告除归还借款1000元外，未有再归还款项，至今尚欠59000元。
本院认为，原告肖妹云与被告郎时欣之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告借款59000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告未有及时归还借款，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告提出的双方之间系合伙关系，本案借款是原告合伙出资的抗辩主张，因无证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告郎时欣归还原告肖妹云借款人民币59000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年12月23日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元（已预缴669元），由被告郎时欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一六年一月二十一日
代书 记员 马琴琴
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初字266号
原告闵某某，男。
委托代理人周泰发，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。
被告熊某某，女。
原告闵某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某某及其委托代理人周泰发、被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某某诉称，原被告于2012年3月经人介绍后相识恋爱，同年10月举行婚礼，2013年2月23日办理结婚登记。2013年2月19日生育双胞胎女儿闵某甲、闵某乙，原被告婚后感情尚可，由于婚前缺乏了解，双方性格出现不和，经常为家庭琐事争吵不休；2015年8月，原被告开始分居，后又因小孩抚养问题发生争执，矛盾加深。原告认为双方感情已彻底破裂，难以继续共同生活。请求判令准许原告与被告离婚；判令婚生女闵某甲由原告抚养、闵某乙由被告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告熊某某辩称，被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂，被告经济能力有限，也无法抚养小孩。
经审理查明：原告闵某某与被告熊某某于2012年3月经人介绍相识后开始恋爱，2013年2月25日在德安县民政局登记结婚，双方于2013年2月19日生育双胞胎女儿闵某甲、闵某乙，均就读于德安县七彩幼儿园。婚初双方感情尚可，后双方因家庭琐事经常发生争吵。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后又育有两双胞胎女儿。原被告双方虽经常发生争吵，但双方并未有根本的利害冲突，夫妻感情尚未完全破裂；只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告闵某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告闵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭 磊
湖北�当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00396号
申请执行人双艳琼，务工。
被执行人当阳市佳丽商贸有限公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街30号。
被执行人童彬。现羁押于宜昌市看守所。
本院在执行双艳琼与当阳市佳丽商贸有限公司、童彬劳务合同纠纷一案中，已对被执行人当阳市佳丽商贸有限公司的鞋类货品采取了查封措施，因该鞋类货品难以处分，且未发现被执行人其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额5610元，未执行金额5610元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本�（2015）鄂当阳民初字第01363号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 傅建军
审判员 肖中新
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡宇宙
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第326号
原告沈阿元。
委托代理人魏佐国。
被告杨勤根。
本院于2014年9月2日立案受理了原告沈阿元与被告杨勤根民间借贷纠纷一案，因原告沈阿元在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沈阿元自动撤回起诉处理。
代理审判员 孔祥星
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 锋
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一终字第293号
上诉人（原审被告）李吉福。
被上诉人（原审原告）白玉花。
委托代理人卢全，青海松海律师事务所律师。
上诉人李吉福与被上诉人白玉花共有权确认纠纷一案，青海省西宁市城中区人民法院于2014年7月4日作出（2014）中民一初字第414号民事判决。李吉福不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。李吉福、白玉花的委托代理人卢全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，白玉花与李吉福系夫妻关系，双方于2006年8月1日登记结婚。2006年10月4日，李吉福与青海华盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购得位于西宁市城南新区华盛路＊号＊号楼＊单元＊＊＊室房屋一套，房屋建筑面积117平方米，每平方米1047元，房屋总价款122499元。2006年7月16日，李吉福缴纳房款500元，此后在2006年8月3日至2007年11月26日，李吉福共缴纳房款125674元。2007年7月，青海华盛实业有限公司向李吉福交付房屋，李吉福与白玉花在此房屋居住至今。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，白玉花与李吉福在婚后与开发商签订购房合同购买房屋，对该房屋购房款李吉福在双方婚前仅交纳了500元，其余款项均在婚后交纳，故涉案房屋系双方在婚姻存续期间取得的共同财产，该房产虽然登记在李吉福名下，但属夫妻共同共有，故白玉花请求法院确认位于西宁市城南新区华盛路＊号＊号楼＊单元＊＊＊室房屋系白玉花与李吉福的夫妻共同财产的诉讼请求成立，予以支持。关于李吉福提出购房款系其个人财产出售后由其个人缴纳的抗辩理由，因其未向法庭提交有效证据予以证实，故对其抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：位于西宁市城南新区华盛路＊号＊号楼＊单元＊＊＊室房屋系原告白玉花与被告李吉福的夫妻共同财产。
李吉福上诉称，诉争房屋资金确系上诉人出售个人婚前财产所得，出售的房屋为上诉人退休前单位分房及购买的平房，没有商品房不动产登记证书，更没有过户，结合上诉人提交的合同书及收款收据，上诉人出资购买房屋的时间是2006年8月3日、8月23日、10月4日、10月6日，而双方结婚时间在8月1日，婚后二人经济能力根本不可能购买诉争房屋，更何况在很短的时间内。故在尊重历史的基础上，能证明上诉人出售兴海房产所得加上本人积蓄购买了诉争房屋的事实。
白玉花口头答辩称，一审认定事实正确，请求维持。
二审经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方婚姻关系存续期间交纳购房款并以一方名义取得的房屋，一般应认定为夫妻共同财产，一方主张为其个人财产的，由主张方承担举证责任。现李吉福主张婚后所交购房款系其婚前财产出售所得的上诉理由，仅依据房屋出售合同不足以判断上诉所述事实。故，依据举证责任分配规则，李吉福应承担举证不能责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费100元由李吉福负担。
本判决为终审判决。
审判长 卓玛
审判员 王鹏
审判员 纳敏
二〇一四年十月九日
书记员 葛艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第204号
原告侯善奇，男，1980年11月11日出生，住河南省范县。
委托代理人张广善，山东亘古律师事务所律师。
被告菏泽开发区富临土方工程有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人谭涛，该公司经理。
委托代理人丁平，山东曹州律师事务所律师。
第三人李圣敏，男，住鄄城县。
原告侯善奇与被告菏泽开发区富临土方工程有限公司（以下简称富临公司）及第三人李圣敏债权人代位权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员李改勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯善奇及其委托代理人张广善，被告富临公司的委托代理人丁平均到庭参加诉讼，第三人李圣敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯善奇诉称，2011年7月，第三人李圣敏承揽被告富临公司工程，第三人李圣敏自2011年7月至12月施工期间，先后向原告购油八十余次，计款96730元。现被告富临公司欠李圣敏十余万元，但是第三人李圣敏怠于行使到期债权，既不向被告讨要，也不向原告偿付欠款，危及原告利益，原告为实现权利，保护自身利益。原告诉至法院，要求被告富临公司偿还货款
96730元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告富临公司辩称，1、被告没有赊欠和购买原告油料，双方之间不存在债权债务关系；2、根据原告诉称，是李圣敏赊购其油料，根据合同相对性原则，应由李圣敏承担还款责任；3、被告也不欠李圣敏工程款，双方之间不存在拖欠关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年7月份至12月份，第三人李圣敏先后八十五次向原告赊购油料，共计欠原告油料款96730元。2011年第三人李圣敏曾经承揽被告富临公司工程。但是目前原告没有证据证明被告富临公司欠第三人李圣敏工程款。
上述事实有双方当事人陈述、收款收据等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”第三人李圣敏欠原告侯善奇油料款，事实清楚，但是目前没有证据证明被告富临公司欠第三人李圣敏工程款，故原告侯善奇依据该条规定向被告富临公司要求行使代位请求权，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯善奇的诉讼请求。
案件受理费2218元减半收取1109元，由原告侯善奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李改勤
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第822号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赵胜军。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）566号起诉书指控被告人赵胜军犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人赵胜军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日23时10分许，被告人赵胜军酒后驾驶新A＊＊＊**号小型普通客车，在本市太原路工程处家属院门口，碰撞被害人李玉贤驾驶的新A0T5**号小型轿车，造成财产损失交通事故，后被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人赵胜军血液中酒精含量为235mg／100ml。已达到醉酒驾车标准。案发后，赵胜军如实供述自己的罪行，并对被害人李玉贤予以赔偿，得到谅解。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人赵胜军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人赵胜军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月20日23时10分许，被告人赵胜军酒后驾驶新A＊＊＊**号小型普通客车，在本市太原路工程处家属院门口，碰撞被害人李玉贤驾驶的新A0T5**号小型轿车，造成财产损失交通事故，后被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人赵胜军血液中酒精含量为235mg／100ml。已达到醉酒驾车标准。案发后，赵胜军如实供述自己的罪行，并对被害人李玉贤予以赔偿，得到谅解。
上述事实，被告人赵胜军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵胜军的供述、查获经过、驾驶证、血样提取登记表、身份证明、抽血照片及现场环境照片、被害人李玉贤的陈述、证人陈光的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵胜军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵胜军归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，并对被害人李玉贤予以赔偿，得到谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵胜军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年十月十九日
书记员 张 晶
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2154号
申请执行人毕庆锁。
被执行人蒙海广。
申请执行人毕庆锁与被执行人蒙海广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第4820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2154号。
在执行过程中查明，被执行人蒙海广现长期外出不知去向，被执行人现暂无给付能力且暂无财产可供执行，申请人向本院申请表示可延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2154号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月五日
书记员 付国明