河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2851号
原告：朱永钱，男，1989年2月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告：孙永亮，男，1991年4月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。
二原告委托诉讼代理人：王之琪，河南平允律师事务所律师，特别授权。
二原告委托诉讼代理人：张真豪，河南孙东晓律师事务所实习律师，特别授权。
被告：付光浩，男，1979年4月2日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人：任勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告朱永钱、孙永亮与被告付光浩、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永钱、孙永亮的委托诉讼代理人王之琪、张真豪、被告付光浩、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人边青宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永钱、孙永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神、交通费等各项损失暂定2万元，不申请鉴定。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿原告朱永钱163652.11元，赔偿孙永亮各项损失19785.36元，以上共计183437.47元。事实与理由：2017年7月30日11时5分许，驾驶员付光浩驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车行驶至京港澳高速公路（漯河段）下行808KM处时，因为按操作规范安全驾驶，致使追尾撞上由朱永钱驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车尾部后，豫Ｌ×××××号小型普通客车方向失控撞上右侧护栏后翻车、造成两车不同程度损坏、豫Ｌ×××××号小型普通客车上物品损坏和驾驶人朱永钱、乘坐人孙永亮两人不同程度受伤的交通事故。经漯河市公安局交通警察支队高速大队作出道路交通事故认定书认定，付光浩负事故的全部责任，朱永钱、孙永亮无责任。经查，京Ｑ×××××号小型普通客车未投保交强险，该车在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保有保险金额为20万元的商业三者险且不计免赔。原告受伤后被送往医院治疗，现已花费数万元医疗费。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告付光浩答辩称，对于原告主张的财产损失鉴定也是单方评估，我不认可，另外事故发生后垫付7000元。另外本案鉴定费、诉讼费应由原告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司辩称，一、若经核实后，在属于保险责任的情况下，我司同意在保险限额内赔付原告的合理损失；二、应扣除被告车辆交强险应承担的损失；三若被告前期有垫付应给予返还；四，若我司前期有垫付，应予以扣减；五，原告诉请财产损失系单方委托，我司申请重新鉴定；六，原告诉请各项损失数额及标准过高；七，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。答辩完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于二被告主张应当扣除非医保用药及与本次事故无关的治疗费用的认定。本案中，原告朱永钱和孙永亮因本次交通事故受伤住院是事实，分别支出医疗费15142.58元和11863.16元。二被告辩称应当扣除非医保用药及与本次事故无关的治疗费用，但是未提供证据证明非医保用药的范围和具体哪些治疗费用与本次事故无关，故，对于二被告的辩称，本院不予采信。
对于原告朱永钱和孙永亮的误工费计算标准的认定。二原告主张均在漯河市××区丰美种植专业合作社工作，且提供了该合作社的营业执照复印件、2017年5至7月的工资发放表和务工证明，证明二原告的工资分别为3300元每月和3200元每月，因本次交通事故导致工资停发。二被告辩称，对二原告的主张不予认可，未提供劳动合同及银行流水，该组证据应不予支持。结合本案中原告所提供证据，除了二原告未提供工资银行流水之外，既没有缴纳社保，也没有签订劳动合同，另外在二原告所提供的住院病历中明确显示二人的职业均是无业，故对于二原告的主张本院不予采信。结合二原告的户籍信息，原告朱永钱的户籍住址为漯河市××××8好，原告孙永亮的户籍地址为漯河市××××号。本院认为，二原告的误工费应当按照2016年河南省农村居民人均可支配收入计算为宜。
对于被告付光浩垫付医疗费金额的认定。本案中，被告付光浩主张在事故发生后，为二原告垫付医疗费7000元。但是二原告只认可被告付光浩垫付医疗费4000元。另外被告付光浩未能提供其为二原告垫付3000元医疗费的证据，且二原告也不予认可。对于被告付光浩为二原告垫付医疗费4000元，本院予以采信，其余部分，本院不予采信。如被告付光浩确有证据证明另外为二原告垫付医疗费3000元，可另行主张权利。
对于二原告所主张的车损以及车载物品损失的认定。二原告主张事故发生后支出车辆损失费14000元以及经鉴定车载货物损失119784元。二被告辩称对原告的主张有异议，原告诉请财产损失系单方委托，程序违规，该组证据应不予支持。本院认为，首先对于二原告主张的车损，仅仅向法庭提交了李松涛出具的收条一份，且李松涛并未出庭予以证实，且向法庭提交的评估结论书均是原告朱永钱的单方委托，不符合法律规定，故对于二原告的主张，本院不予采信。如二原告确有证据证明其车辆及车载物品损失，可另行主张权利。
对于鉴定费承担的认定。因二原告对于车辆以及车载物品损失的鉴定系单方委托，不符合法律规定，故对于被告辩称鉴定费应当由原告承担的主张，本院予以采信。
根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
2017年7月30日11时5分许，驾驶员付光浩驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车行驶至京港澳高速公路（漯河段）下行808KM处时，因为按操作规范安全驾驶，致使追尾撞上由朱永钱驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车尾部后，豫Ｌ×××××号小型普通客车方向失控撞上右侧护栏后翻车、造成两车不同程度损坏、豫Ｌ×××××号小型普通客车上物品损坏和驾驶人朱永钱、乘坐人孙永亮两人不同程度受伤的交通事故。经漯河市公安局交通警察支队高速大队作出漯公交认字[2017]第080801号道路交通事故认定书认定，付光浩负事故的全部责任，朱永钱、孙永亮无责任。经查，京Ｑ×××××号小型普通客车未投保交强险，该车在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保有保险金额为20万元的商业三者险且不计免赔。二原告受伤后被送往漯河柳江医院住院治疗，均住院31天，分别支出医疗费15142.58元和11863.16元。
另查明，事故发生后，被告付光浩为二原告垫付医疗费4000元。
再查明，2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
本院认为，一、责任认定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定：“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。保险事故发生时，被保险机动车未投保机动车交通事故责任强制保险或机动车交通事故责任强制保险合同已经失效的，对于机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以内的损失和费用，保险人不负责赔偿。”根据以上法律规定，结合本案庭审查明的事实，本案事故经交警部门认定，被告付光浩承担本次事故的全部责任，由于肇事车辆只投保了商业三者险，而没有投保有交强险，故原告的合理损失首先在交强险赔偿限额内由被告付光浩承担，超出部分应由保险公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。据此，本案原告朱永钱、孙永亮有权直接要求被告付光浩和被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司赔偿各项合理合法的经济损失。综上，对原告要求被告赔偿合理合法部分的损失请求，本院予以支持。
二、原告具体损失项目和数额。根据本案中查明的事实，本院确认二原告损失项目及数额为：
（一）原告朱永钱的损失项目及数额为：
1、医疗费：15142.58元；
2、住院伙食补助费：930元；
3、营养费：310元；
4、误工费：993.4元（11696.74元/年÷365天×31天）；
5、护理费：2875.5元（33857元/年÷365天×31天）；
6、交通费：酌定400元；
以上原告朱永钱的各项损失共计20651.5元。
（二）原告孙永亮的损失项目及数额为：
1、医疗费：11863.16元；
2、住院伙食补助费：930元；
3、营养费：310元；
4、误工费：993.4元（11696.74元/年÷365天×31天）；
5、护理费：2875.5元（33857元/年÷365天×31天）；
6、交通费：酌定400元；
以上原告朱永钱的各项损失共计17372元。
三、被告各自承担的具体损失项目和数额。根据原、被告在本次交通事故中存在的过错程度，本院确定由被告付光浩承担全部赔偿责任，故原告的合理损失首先由被告付光浩在交强险赔偿限额内承担，即在交强险项下医疗费赔偿限额内承担二原告的医疗费10000元（本院酌定赔偿二原告医疗费各5000元），超出医疗费赔偿限额部分应由保险公司在商业险赔偿限额内予以赔偿，即朱永钱损失的超出部分11382.5元（15142.58元+930元+310元－5000元），孙永亮损失的超出部分8103.1元（11836.16元+930元+310元－5000元），由被告保险公司承担。对于伤残赔偿金项下部分，即朱永钱的损失4268.9元（993.4元+2875.5元+400元），孙永亮的损失4268.9元（993.4元+2875.5元+400元），由被告付光浩承担。综上，被告付光浩应赔偿原告朱永钱9268.9元（5000元+4268.9元），应赔偿原告孙永亮9268.9元（5000元+4268.9元），由于事故发生后，被告为二原告垫付医疗费4000元，本院酌定每人2000元，故被告付光浩还应赔偿二原告各自7268.9元。被告保险公司应赔偿原告朱永钱11382.5元，应赔偿原告孙永亮8103.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱永钱11382.5元、赔偿原告孙永亮8103.1元。
二、被告付光浩于本判决生效后十日内分别赔偿原告朱永钱、孙永亮7268.9元。
三、驳回原告朱永钱、孙永亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3970元，由原告朱永钱、孙永亮负担3150元，由被告付光浩负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
人民陪审员 关利民
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 于微微
案件款缴纳账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门