wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1838号
罪犯郑江平，男，1993年9月8日生，汉族，贵州省平坝县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年7月28日因犯寻衅滋事罪被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年7月23日贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑二初字第9号刑事判决，认定郑江平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。撤销贵州省平坝县人民法院（2011）平刑初字第86号刑事判决主文第二项“被告人郑江平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年”中的缓刑部分，数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金4000元。该犯不服，提起上诉。2012年11月7日贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月16日起至2016年4月19日止）。
2015年6月24日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑江平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年3月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑江平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院根据该犯剩余刑期，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑江平减去有期徒刑六个月（刑期至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月三日
书记员 冯雪梅
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更35号
罪犯刘勇，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘勇因犯贩卖、制造毒品罪，经四川省内江市中级人民法院于2011年11月18日以（2011）内刑初字第17号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。同案犯上诉。2012年5月8日，四川省高级人民法院以（2012）川刑终字第310号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月5日起至2020年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2019年5月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈雪梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初812号
原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人:车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告刘彦平,男,1972年11月4日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告孙艳霞，女，1972年3月17日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告张立华,女,1959年2月11日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈�滨银行）与被告刘彦平、孙艳霞、张立华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告刘彦平、孙艳霞、张立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘彦平偿还借款本金5万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；2、请求依法判令被告孙艳霞偿还借款本金5万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；3、请求依法判令被告张立华偿还借款本金5万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；4、判令被告刘彦平、孙艳霞、张立华承担连带责任保证。5、判令由三被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年3月3日，原告向三被告各发放�款5万元,双方签订农户联保贷款合同一份，借款期限为2014年3月3日至2015年3月2日，借款利率为月利率9.99‰，三被告均相互提供连带责任担保。借款到期后，刘彦平、孙艳霞、张立华未履行全部还款义务。
被告刘彦平、孙艳霞、张立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告刘彦平、孙艳霞、张立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年3月3日，原告哈尔滨银行与被告刘彦平、孙艳霞、张立华签订农户联保贷款合同一份，约定主要合同内容为:三被告分别向原告哈尔滨银行借款金额为5万元，共计借款金额15万元；借款利率为月利率9.99‰；借款期限自2014年3月3日至2015年3月2日；借款用途为种植；还款方式为一次性还本付息；担保方式为连带责任保证担保；保证期间为每笔贷款到期之日起两年；借款逾期利率为6.97（日利率万分比）。借款到期后，被告刘彦平、孙艳霞、张立华未向原告哈尔滨银行偿还借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告刘彦平、孙艳霞、张立华签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向刘彦平、孙艳霞、张立华提供借款的义务，故刘彦平、孙艳霞、张立华应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据农户联保贷款合同及借款凭证主张刘彦平、孙艳霞、张立华偿还借款本金、利息、违约金并要求被告刘彦平、孙艳霞、张立华相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘彦平于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
二、被告孙艳霞于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元及利息，利息按�原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
三、被告张立华于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
四、被告刘彦平、孙艳霞、张立华相互承担连带保证责任；
五、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，公告费560.00元,由被告刘彦平、孙艳霞、张立华负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告刘彦平、孙艳霞、张立华于本判决生效之日给付原�哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 荆 莉
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第806号
原告：刘XX，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托代理人：王XX，广东XX律师事务所律师。
被告：李XX，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县.
原告刘XX诉被告李XX建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX的委托代理人王子建，被告李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2013年10月初，原告通过他人认识被告，被告谎称其在本平山焦田居委的XXX处的水沟边第一栋与李XX右边在一起共三间120平方米地皮可转让，价钱要l27500元，并要一次性付清方可转让。原告通过见证人相信被告所称事实。为此，原告于2013年10月8目与被告签订《XX网转让协议书》，约定上述转让地皮的面积及座落和四至范围，以及一�性付清转让价钱127500元。原告并于当日将127500元一次性付清被告，被告向原告出具了《收款收据》。此后，原告在所受让地皮上拟兴建房屋，但遭到相关部门的制止，并称所受让的地皮不属被告所拥有的使用权。后经复查证实被告所转让的地皮不属其所拥有，原告方知所受让地皮是给被告骗了，即向公安报警。现被告涉嫌诈骗己被移送法院刑事审判之中。为了维护原告的合法权益，依据《合同法》的规定，上述转让协议书是被告采用欺诈行为与原告形成的，依法无效，其因此而获得原告的购地款依法应当予以返还。为此，现原告依据《合同法》之规定，特对被告提起民事诉讼，请贵院判令：1、认定2013年10月8日的《XXX转让协议书》无效；2、被告欺诈原告的财产127500元予以返还；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李XX辩称：由于原告的报警，被告才被惠东县人民检察院依法起诉至惠东县人民法院，现在原告又向法院提起民事诉讼，被告不同意原告的民事请求。原告不要涉案土地，被告可以卖给其他人。原告诉请的购地款127500元中有18000元未支付。
经审理查明：原告刘XX（乙方）与被告李XX（甲方）于2013年10月8日签订《XXX转让协议书》，内容为：“一、甲方将拥有田网（水沟边第1栋，李XX右边连在一起）平方共（叁）间（面积120平方）转让给乙方经营使用，位置在XX，四至范围以地形界线测量为准，合计共壹拾贰万柒仟元正（￥127500元）。二、如甲方与他人所签订的合同发生纠纷由甲方自行解决，与乙方无关，因山地测量范围内，如果有出现其他村民争议事宜，甲、乙双方协助解决。三、付款方式：一次性付清款项。四、本合同甲、乙双方应认真执行合同�款，本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，甲、乙双方负同等法律责任，本合同甲、乙双方签字后生效”。该协议由原、被告签字并摁手印。签约当日，原告向被告支付购地款127500元，被告向原告开具收据：“兹收到刘秀松交来XX水沟边第1栋地皮3间占地面积120平方共款壹拾贰万柒仟元正（￥127500元正）收款单位：李XX”。原告主张在涉案土地兴建房屋，遭到相关部门制止，后经复查证实涉案土地不属于被告所有。2015年4月3日，惠东县检察院以被告涉嫌诈骗罪向本院提起公诉。本院于2016年4月22日作出（2015）惠东法刑二初字第82号刑事判决书，判决被告李XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50万元，被告不服该判决，向惠州市中级人民院提起上诉，尚在审理中。
另查，原告于2016年7月18日向本院出具书面说明，确认转让款127500元中还有17500元没付。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、身份证复印件、《草塘田网转让协议书》、说明、收据、惠东县检察院起诉书及本院庭审笔录、刑事判决书等材料在卷为据。
本院认为：原告刘秀松与被告李XX签订的《XX转让协议书》，约定被告李XX将位于惠东县XX居委的XX处的水沟边第一栋共三间地皮（面积120平方米）转让给原告，但该土地未办理国土证，被告李XX亦未领取任何权属证书，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，被告对涉案土地不享有法律上的物权，涉案土地亦不符合转让的条件，上述协议内容、形式违法了法律法规的强制性规定，为无效合同。被告辩称原告购地款18000元未付，但未提供相应的证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原告诉请被告返还购地款，理由充分，予以支持，但应以被告收取的11万元为准。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告刘XX与被告李XX于2013年10月8日签订的《草塘田网转让协议书》无效。
二、被告李XX于本判决发生法律效力之日起15日内返还给原告刘XX转让款11万元。
本案受理费2850元（原告刘XX立案时已缴交1425元），由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 罗耀宗
审 判 员 李 朋
人民陪审员 张远新
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 温惠珊
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行终字第00072号
上诉人（原审原告）何国清。
委托代理人张红平。
被上诉人（原审被告）南通市国土资源局，住所地南通市青年西路39号。
法定代表人张跃进，局长。
委托代理人周志军，南通市国土资源局崇川分局副局长。
委托代理人周达，南通市国土资源局工作人员。
上诉人何国清因政府信息公开一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港行初字第00266号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人何国清及其委托代理人张红平，被上诉人南通市国土资源局的委托代理人周志军、周达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月18日，何国清以生活特殊需要为由向南通市国土资源局申请公开“崇川区文峰街道果园村7组58号所属地块的土地性质是哪一年变为国有的？并提供原来由集体土地变为国有土地的集体土地征收批文”。同年3月7日，南通市国土资源局针对何国清提出的政府信息公开申请作出（2014）通国土依复第47号《政府信息公开申请答复书》，答复内容为：何国清申请公开的“崇川区文峰街道果园村7组58号所属地块的土地性质是哪一年变为国有的？并提供原来由集体土地变为国有土地的集体土地征收批文”信息，经查，该地块于2004年12月30日经批准征收为国有，现将“苏国土资地函（2014）329号”批文提供给何国清。何国清不服提起行政诉讼，请求法院撤销南通市国土资源局作出的（2014）通国土依复第47号《政府信息公开申请答复书》。
原审法院认为，根据当事人诉辩主张及当庭陈述，本案的争议焦点在于：一、南通市国土资源局答复案涉地块“经批准征收为国有”是否正确；二、南通市国土资源局提供的329号文件是否与何国清的申请内容相符。
关于南通市国土资源局答复案涉地块“经批准征收为国有”是否正确的问题。329号文件明确表明江苏省人民政府已批准包含文峰街道果园村在内的一定数量的集体土地征收为国有。江苏省国土资源厅在该通知中所称“同意”将包含案涉地块在内的集体土地征收为国有，此语境下的同意与批准含义相同，均是对审批事项的肯定性回复。南通市国土资源局答复何国清“该地块于2004年12月30日经批准征收为国有”，并无不当。
关于南通市国土资源局提供的329号文件是否与何国清的申请内容相符的问题。329号文件明确将包含文峰街道果园村在内的一定数量的集体农用地、集体建设用地和集体未利用土地征收为国有。南通市国土资源局陈述，是通过检索，对照相关图纸，认定文峰街道果园村七组58号土地在苏国土资地函（2014）329号文件所涉征地范围内，进而认定该文件即为何国清申请公开的信息，是南通市国土资源局根据何国清的申请进行审查而确定的公开内容，在无证据证明文峰街道果园村七组58号所涉地块不在329号文件征收为国有土地的范围的情况下，对于南通市国土资源局行使的政府信息公开审查判断权，司法权应予尊重。故南通市国土资源局提供的329号文件与何国清的申请内容相符。
至于何国清称其申请公开的不止是土地批文，还包括相关图纸的问题。何国清在政府信息公开申请表中明确要求南通市国土资源局提供案涉集体土地变为国有土地的集体土地征收批文，并未要求南通市国土资源局提供图纸。法律禁止行政机关在履行政府信息公开法定职责的过程中对申请人的申请进行限制性解释以保护申请人的合法权益，但也不能强求行政机关知晓或推知申请人申请中未表述的语义。在何国清未明确申请公开图纸等信息的情况下，南通市国土资源局根据何国清表述的信息内容提供329号文件并无不当。
综上，南通市国土资源局已及时、准确地履行了法定的政府信息公开义务。何国清的诉讼主张不能成立，法院不予支持。原审法院遂根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回何国清的诉讼请求。
何国清不服提起上诉称，同意与批准不是同一概念，征地有一系列的规范程序，只能用批准。原审将同意混同于批准，没有法律依据。上诉人申请公开的是文峰街道果园村七组58号具体的地块，被上诉人所作答复含糊不清，看不出上诉人申请的地块，履行职责不到位。请求二审法院撤销原判，改判撤销被诉答复。
被上诉人南通市国土资源局辩称，被上诉人已履行了法定的政府信息公开义务，上诉人的诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何国清提起上诉后，原审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见及原审判决的基本内容，本案的争议焦点为针对上诉人的信息公开申请，被上诉人所作答复是否符合《政府信息公开条例》的相关规定。
本案中，从上诉人的申请内容与被上诉人的答复内容来看，对于上诉人申请公开的信息被上诉人作了相应的答复，并提供了苏国土资地函（2014）329号文件。被上诉人已履行了政府信息公开义务。上诉人提出被上诉人公开的329号文件并非其所申请的信息，“同意征收为国有”不同于“批准征收为国有”。对此，本院认为，329号文件明确表明江苏省人民政府已批准包含文峰街道果园村在内的一定数量的集体土地征收为国有。上诉人申请的信息为“原来由集体土地变为国有土地的集体土地征收批文”，因此，被上诉人将其保存的329号文件向上诉人公开已保障了上诉人的知情权，同意与批准在此情况下含义并无不同。
至于上诉人认为的被上诉人所作答复含糊不清，看不出上诉人申请地块的问题。虽然被上诉人公开的329号文件中没有具体到文峰街道果园村七组58号，但被上诉人收到上诉人的申请后，通过检索，对照相关图纸，认定文峰街道果园村七组58号土地在苏国土资地函（2014）329号文件所涉征地范围内，进而认定该文件即为上诉人申请公开的信息并无不妥。如上诉人仍有异议，可依法申请公开相关图纸。
综上所述，被上诉人所作答复符合《政府信息公开条例》的相关规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院经审理后所作驳回上诉人诉讼请求的行政判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何国清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘羽梅
代理审判员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴彩丽
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1097号
罪犯张有亮，男，1985年12月10日生，彝族，初中文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2007年12月9日作出（2007）个刑初字第204号刑事判决，认定被告人张有亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2007年12月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河县石头寨乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张有亮准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月5日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6511号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告杨霖。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马秀茹
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执保108号
申请保全人王世铭，证件号码130xxxxxxxx6918，地址吴桥县东宋门乡军王村48号，联系方式150××××5820。
被保全人黄平平，证件号码130xxxxxxxx6925，地址吴桥县东宋门乡张邦架村
本院在审理王世铭申请黄平平的婚姻家庭、继承纠纷一案中，王世铭于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，王世铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人黄平平名下银行存款50000元予以财产保全，期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 徐振海
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00148号
原告赵开义。
被告慕永祥。
本院在审理原告赵开义诉被告慕永祥民间借贷纠纷一案中，原告赵开义于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵开义撤回起诉。
案件受理费1670元，退还原告赵开义1670元。
代理审判员 成 熙
二〇一五年三月六日
书 记 员 程熙媛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第1615号
原告解荣福，男，1963年11月24日生，居民身份证号码3211211963********，住江苏省镇江市丹徒新城上甸村*号。
委托代理人张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告虞光耀，男，汉族，1954年1月6日生，居民身份证号码3210881954********，住江苏省江都市邵伯镇红岭村风车组*号。
解荣福与虞光耀租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员步跃刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告解荣福委托代理人张庆云、被告虞光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解荣福诉称，原被告发生钢模等租赁后，截至2007年1月结欠原告租赁费109000元，被告仅给付5000元，至今尚欠原告104000元。请请求法院判令被告立即支付原告租赁费104000元。
原告针对诉称，向本院提交欠条和承诺书各一份，拟证明双方发生租赁以及被告欠款事实。
被告虞光耀辩称，双方发生钢模等租赁是事实，欠款104000元也属实。因我经济困难，只能分期归还。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2005年和2006年期间，被告租赁原告的钢管、扣件等租赁物。双方于2007年1月21日进行结算，被告出具《欠条》一张给原告。欠条载明被告共计欠原告租金109000元。2008年9月28日，被告出具一份《承诺书》。该承诺书载明被告所欠原告租金于2008年1月1日开始归还，至还清为止按年利率10%支付原告利息。该欠条和承诺书，被告于2013年2月11日和2015年11月12日两次进行确认。被告仅于2015年2月给付原告租金5000元，尚欠原告104000元。原告索要未果，故起诉来院。
上述事实，有欠条、承诺书以及双方陈述证明。
本院认为，原、被告租赁钢管、扣件等租赁物事实清楚，被告欠原告租金有其签字确认的欠条和承诺书证明，被告应及时给付原告。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称经济困难要求分期付款的主张，无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告虞光耀于本判决生效后十日内给付原告解荣福租金104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1190元，财产保全费1070元，合计2260元，由被告虞光耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 步跃刚
二〇一五年十二月八日
附上诉须知壹份书记员孙雪萍
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2134号
原告杨娟，女，汉族，1981年6月21日生。
被告淮安金太阳房地产开发有限公司。
法定代表人张亮，该公司经理。
本院在审理原告杨娟与被告淮安金太阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨娟以双方已庭外达成和解协议为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨娟撤回起诉。
本案案件受理费3599元，减半收取1799.5元，原告自愿承担。
代理审判员 周 丰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张曦月
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第349号
罪犯王海平，男，1985年7月7日出生，汉族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2011年8月19日作出（2011）榆刑初字第202号刑事判决，以被告人王海平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯王海平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海平减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月11日起至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第349号
罪犯王成，男，汉族，镇赉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年十二月三十日，吉林省高级人民法院作出（2009）吉刑一终字第164号刑事判决，认定罪王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一七年一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第35号
上诉人（原审被告）高红军，男，1964年8月8日出生，汉族。
委托代理人刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄安龙，男，1962年9月19日出生，汉族。
委托代理人蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。
上诉人高红军因与被上诉人黄安龙返还原物纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，原告系龙岗西区4－15号楼2单元501室房屋的房主，被告系龙岗西区4－15号楼1单元101室房屋的房主。1999年3月22日，原、被告签订换房协议书，协议约定原�被告将各自的住房相互调换居住，房屋所有权不变，仍归原房主所有，换房时间自1999年3月22日起到新分楼房为止。原告于房改时交纳全款，取得100%产权，并于2000年4月24日取得龙岗西区4－15号楼1单元501室房屋的所有权证。
原审认为，原、被告签订的换房居住协议，系双方对自已财产权利的处分，不违反法律规定，依法成立并生效。该协议书第五项换房时间自1999年3月22日起到新分楼房为止的条款，原、被告对新分楼房的解释为原告单位新分福利房，现有房屋交还单位，故该条款是双方对合同履行期间的约定，亦是对合同解除条件的约定。但签订协议时双方对是否新分福利房并不确定，双方对合同履行期间和合同解除的条件的约定不明确，也无法根据合同法有关条款或者习惯确定，故视为双方对此未约定，但不影响合同其他条款的效力。此外，经过房改后，原告取�该房屋的100%产权，原告已确定不能获得新的福利房，该协议的第五项约定更无实现可能。原告作为该房屋的所有权人，其有权将分离出去的权利收回，恢复其完全的所有权，故原告请求解除换房协议的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：一、解除原告黄安龙与被告高红军签订的换房居住协议；二、被告高红军于本判决生效后十五日内返还给原告黄安龙大庆市让胡路区龙岗西区4－15号楼2单元501室房屋。
上诉人高红军上诉称，1、原审法院认定事实和判决结果相互矛盾；2、原审法院对协议中第五条内容的解释与客观事实不符；3、协议合法有效，双方应如约履行；4、即使解除该协议，被上诉人应承担相应的违约责任；5、原审法院适用法律错误。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄安龙答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人高红军与被上诉人黄安龙签订的换房居住协议，系双方对自己财产权利的处分，不违反法律规定。该协议书约定换房时间自1999年3月22日起至新分楼房为止，双方对新分楼房的解释为被上诉人单位新分福利房，但签订协议时双方对是否新分福利房并不确定，对合同履行期间和合同解除的条件的约定也不明确。后经过房改，被上诉人已取得该房屋100%产权，被上诉人已确定不能再获得新的福利房，故该协议的第五项约定无实现可能。被上诉人作为该房屋的所有权人，其有权请求解除换房协议的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 蕾
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民一初字第01662-1号
原告：滕涛，男，1980年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：牛津花，女，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：郑文祥，男，1960年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告滕涛诉被告牛津花、郑文祥民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告牛津花、郑文祥所有的住房一套，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告滕涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告郑文祥位于安徽省芜湖县湾沚镇大塘路62号1幢住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉道
二〇一三年十二月三日
书记员 许华雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25745号
原告深圳市佳塑特科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道27号楼岗工业区16栋一楼B。
法定代表人严海涛。
委托代理人李声贵，广东宝源律师事务所律师。
被告东莞市清溪怡东模具厂,住所地东莞市清溪镇大埔村埔星东路41号一楼B区厂房。
负责人李建军。
本院在审理上列原告深圳市佳塑特科技有限公司与被告东莞市清溪怡东模具厂买卖合同纠纷一案中,原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的�定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市佳塑特科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币111元，由原告承担。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴毓纯
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2008号
原告：卢开军。
委托代理人：杜飞，山东思雅律师事务所律师。
被告：黎军荣。
委托代理人：张卫东、孙方杰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：兖州市天成建筑安装工程有限公司，企业代码：79154591-1。住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇晾衣井村。
法定代表人：张德良，经理。
委托代理人：徐振邶，山东文思达律师事务所律师。
原告卢开军与被告黎军荣、兖州市天成建筑安装工程有限公司（以下简称天成公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢开军的委托代理人杜飞，被告黎军荣的委托代理人张卫东、孙方杰，被告天成公司委托代理人徐振邶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢开军诉称，2011年至2013年，被告天成公司承建了兖州新世纪阳光花园工程项目，并与黎军荣签订了1、3号楼的工程总体承包合同，后黎军荣聘用原告在工地负责技术劳务工作，至2013年10月由原告提供劳务的主体工程已经竣工并通过验收，后经原告与被告黎军荣双方结算，除已给付的劳务费外，还欠原告劳务费24750元，原告与二被告多次交涉催要未果，为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决二被告支付拖欠的劳务费24750元，并承担连带责任。庭审中，原告改为要求被告支付劳务工资24750元。
被告黎军荣辩称，1、第一被告对原告所主张的拖欠工程款的数额无异议，2、根据第一被告与第二被告签订的内部承包合同约定，涉案工程项目经理为石学海，黎军荣只是具体的施工者，受石学海管理支配，黎军荣的行为应为职务行为，责任主体为第二被告，按两被告的内部承包合同约定，工程款以最终审计结算为准，至今未进行结算。第一被告已垫付600多万元工程款，要求第二被告一并结算。第二被告应承担支付原告工资款的责任。
被告天成公司辩称，第二被告不欠原告工资或劳务费，请求人民法院依法驳回原告对第二被告的起诉，本案应先劳动仲裁。
经审理查明，被告天成公司与被告黎军荣于2011年5月21日签订了新世纪阳光花园1号、3号楼工程内部承包合同，黎军荣承包建筑工程后，雇用原告从事技术劳务工作，在劳务过程中，原告已领了部分劳务费。2013年11月6日，被告黎军荣给原告打下欠条，内容为：今欠卢开军工资肆万肆仟柒佰伍拾元正（44750元），年底付清，农历2013年12月24日清。由于两被告未进行结算，被告黎军荣未给付原告工资，原告多次找两被告催要和上访，第二被告于2013年12月17日支付给原告20000元。2014年9月25日，原告向本院提起诉讼，请求依法判决二被告支付拖欠的劳务费24750元，并承担连带责任。第一被告提出承包第二被告的工程已垫付了600多万元，第一被告系职务行为，应由第二被告支付给原告工资款。第二被告提出原告及被告黎军荣不是其公司的工人，黎军荣雇用原告，给原告出具欠条，不是第二被告出具的工资欠条，第二被告不欠原告钱，请求人民法院驳回原告的起诉。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、原告提供的承包合同（复印件）、欠条、第一被告提供的承包合同（复印件）、黎军荣清工结算、轻工工资表（复印件）、第二被告提供的建设工程施工合同等认定的，其材料均已收集在卷。
本院认为，第一被告黎军荣欠原告卢开军工资（劳务费）24750元，事实清楚，证据充分。黎军荣为卢开军打下欠条，双方存在债权、债务关系。根据我国民法通则的相关规定，债务应当清偿，债务人黎军荣应偿还债权人卢开军欠款。第一被告黎军荣与第二被告天成公司存在建设工程承包合同关系，工程款未进行结算，且存在争议，双方可另行处理。原告主张第二被告承担连带责任，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黎军荣于本判决生效后十日内偿还原告卢开军工资（劳务费）24750元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元减半收取计210元，由被告黎军荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔庆祥
二〇一四年十二月二十四日
书记员 谢雁飞
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第11号
申请执行人杨庭花。
被执行人吴华帮。
本院在执行（2014）丽庆商初字第229号民事判决书杨庭花与吴华帮民间借贷纠纷一案。被执行人吴华帮未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨庭花向本院申请执行，要求被执行人吴华帮支付纠纷款人民币10000元及利息。本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人吴华帮在中国银河证券有限公司没有开户，在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处、庆元县公安局车辆管理所均未找到被执行人有可供执行的财产。被执行人吴华帮的银行存款已被我院依法冻结。除此以外，被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请本案本次执行终结。被执行人吴华帮尚欠申请执行人杨庭花纠纷款10000元及利息一时无法执结，本院认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第11号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
执行员 王 云
执行员 叶庆府
二〇一五年二月十一日
书记员 吴瑞梅
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第97号
原告南京恒固五金制品有限公司，住所地南京市溧水区和凤工业集中区。
法定代表人李国庆，南京恒固五金制品有限公司总经理。
委托代理人张谦，南京恒固五金制品有限公司办公室主任。
被告上海京联建筑设计有限公司，住所地上海虹口区中山北一路1250号4号楼328室。
法定代表人钱德玉，上海京联建筑设计有限公司董事长。
被告钱德玉。
被告谢鹏康，男，1993年2月19日生。
原告南京恒固五金制品有限公司（以下简称恒固公司）诉被告上海京联建筑设计有限公司（以下简称京联公司）、钱德玉、谢鹏康买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒固公司委托代理人张谦到庭参加诉讼。被告京联公司、钱德玉、谢鹏康因采用其方式无法送达，本院依法进行了公告送达。公告期及答辩期满后，被告京联公司、钱德玉、谢鹏康均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒固公司诉称，原告与京联公司向来有业务往来。2014年9月之前，被告京联公司在与原告业务经营过程中，曾收取了原告565122.88元的货款后未向原告开具增值税发票。2014年9月26日，原、被告通过电话、传真等方式签订了一份《工矿产品销售合同》，约定京联公司向原告供应九江产6.5㎜钢材239.4吨（114卷），含税价为2800元／吨，货款计675108元，交货地点为溧水区和凤工业集中区。合同签订后，原告依约向京联公司汇款675108元，但其收到货款后一直不予交货，原告多次催要无效。后经京联公司业务员反映，京联公司已在2014年10月21日停止经营，且管理人员集体失联。原告了解到，京联公司为被告钱德玉、谢鹏康（二人系母子关系）共同投资开办，公司注册资金为100万元，二人各占公司50%股份，钱德玉为公司法定代表人，谢鹏康为公司实际负责人。京联公司在经营过程中，钱德玉、谢鹏康与公司之间有大量资金往来，财产完全混同。综上所述，京联公司收取原告货款后拒不交货，对之前收取的货款不开具发票，且公司两股东与公司之间财产完全混同。综上原告诉请法院依法判决：1、解除原告与京联公司之间的买卖合同；2、京联公司立即向原告返还货款675108元；3、上海京联公司为原告开具565122.88元增值税发票或赔偿损失96070.89元；4、钱德玉、谢鹏康对上述第2、3项京联公司的义务承担连带责任。
在本案审理过程中，原告明确第三项诉讼请求为：京联公司赔偿因不开具发票而给原告造成的损失96070.89元。
被告京联公司、钱德玉、谢鹏康未答辩。
经审理查明，原告与京联公司于2014年9月22日签订了一份《工矿产品销售合同》，约定京联公司向原告出售高线，合同价款为229824元。原告与京联公司于2014年9月26日签订了一份《工矿产品销售合同》，约定京联公司向原告出售高线，合同价款为335160元。原告陈述上述二份合同的的主要合同义务双方均已履行完毕，但京联公司一直未开具增值税专用发票给原告。
2014年10月23日，原告与京联公司签订了一份《工矿产品销售合同》，约定京联公司向原告出售九江产6.5㎜高线239.4吨（114卷），含税价为2820元／吨，总价675108元。合同另对产品质量、运输方式、结算方式和期限等内容作了约定。当日，原告依约向京联公司汇款675108元。原告陈述，上述原告向京联公司购买的高线，京联公司至今未向原告交付，且京联公司已无从联系。
上述事实，有《工矿产品销售合同》、江苏农村商业银行电子交易回单、庭审笔录等证据证明。
本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同。原告与京联公司在2014年10月23日签订《工矿产品销售合同》后，原告即依约支付了价款，但是京联公司一直未履行交付货物的义务，且京联公司现已无从联系，故原告请求解除合同于法有据，应予支持。合同解除后，京联公司应当将货款675108元返还给原告。
《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。销售方为购买方提供增值税专用发票是其法定义务，也是合同的附随义务。原告与京联公司双方虽履行了2014年9月22日、2014年9月26日两份合同的主要合同义务，但京联公司至今未向原告开具货564984元的增值税专用发票已构成违约，对造成原告不能抵扣进项税款损失应予赔偿，该损失为82091.69元（564984－564984÷（1＋17%）］。
原告主张钱德玉、谢鹏康的资产与京联公司资产混同，钱德玉、谢鹏康应当对京联公司的债务承担连带清偿责任，但未提交相关证据证明，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京恒固五金制品有限公司与被告上海京联建筑设计有限公司于2014年10月23日签订的《工矿产品销售合同》。
二、被告上海京联建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告南京恒固五金制品有限公司货款675108元，赔偿原告南京恒固五金制品有限公司损失82091.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告南京恒固五金制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11612元（缓交），公告费600元，合计12212元，由被告上海京联建筑设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11612元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 周敦峰
人民陪审员 陈春花
二〇一五年十二月七日
见习书记员 方 霞
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执复27号
申请复议人（原案被执行人）何珍，女，1982年1月12日出生。
委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。
原案申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号新成文化大厦201。
法定代表人杨永，董事长。
委托代理人赵艳荣，女，1975年8月2日出生。
北京市华夏典当行有限责任公司（以下简称华夏典当行）申请执行何珍一案，申请复议人何珍不服北京市通州区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）通执异字第6312号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行过程中，何珍提出异议称，北京市长安公证处（以下简称长安公证处）在进行公证过程中违规操作，同时做了委托卖房公证和债权公证，并收取当事人的费用，其行为违反了《公证法》第十三条：“公证机构不得有下列行为：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书”。我向长安公证处及北京其他公证处电话核实，各公证处均明确说不能同时做该两种公证手续。故长安公证处作出的公证书和执行证书违反了法律规定。同时公证书的效力问题正在走行政程序。故依据《民事诉讼法》第二百三十八条第二款“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行”的规定，特提出不予执行（2015）京长安执字第7号执行证书。
华夏典当行辩称：1.相关公证债权文书内容真实合法有效，不存在不予执行的情况。相关公证债权文书是公证处按照程序出具的，申请人全程参与，自己签字，是双方的真实意思表示，不存在违规之处，申请人的申请无法律和事实依据；2.公证债权文书和公证授权书一起出具没有违反任何法律、法规的限制规定，亦不存在违反公证法第十三条的情形，申请人现在只是为了阻碍法院的执行；3.申请人所进行的行政诉讼与执行案件无任何关系，不应影响债权的执行；4.案件已经进入执行程序，公证债权文书作为执行依据已经被裁定执行说明相关公证债权文书是真实合法的，不存在无效情形。综上，公证债权文书内容真实合法有效，申请人的异议无法律和事实依据，只是为了拖延房屋处置时间，阻碍早日实现债权，故请求驳回申请人的异议。
执行法院经审查查明：2014年4月22日，何珍与华夏典当行签订《房（地）产最高额借款合同》和《房（地）产最高额抵押合同》，约定何珍向华夏典当行借款175万元，何珍以自己名下位于北京市通州区金海街号房产做上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述两个合同在长安公证处作了具有强制执行效力的公证。合同签字后，华夏典当行履行了出借义务，但何珍未能如期偿还债务。2015年1月19日，长安公证处向何珍发送《债务履行情况核查函》，何珍未在规定的时间内向公证处提交偿还债务的证明材料。2015年1月28日，长安公证处向华夏典当行出具（2015）京长安执字第7号执行证书。2015年1月30日，华夏典当行向执行法院申请强制执行，执行法院于当日立案执行。立案执行后，执行法院于2015年2月依法向何珍送达了执行通知书，并查封了何珍名下涉案房屋。现该案仍在执行过程中。2015年10月，何珍提出不予执行公证债权文书申请。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条之规定，有下列情形之一的，可以认定为《民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，何珍未举证证明相关公证债权文书存在上述情形，其所进行的行政诉讼亦非法院裁定不予执行公证债权文书的法定理由，故何珍的异议理由不成立，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条之规定，裁定驳回何珍的不予执行申请。
裁定后，何珍不服向北京市第三中级人民法院提出复议申请。
何珍复议称，请求法院依法撤销执行法院（2015）通执异字第6312号执行裁定。长安公证处在进行公证过程中违规操作，同时做了委托卖房公证和债权公证，并收取当事人的费用，其行为违反了《公证法》第十三条：“公证机构不得有下列行为：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书”。我向长安公证处及北京其他公证处电话核实，各公证处均明确说不能同时做该两种公证手续。故长安公证处作出的公证书和执行证书违反了法律规定。依据《民事诉讼法》关于“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行”的规定，特提出不予执行（2015）京长安执字第7号执行证书。
华夏典当行的答辩意见与执行法院审查时的答辩意见一致。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，何珍主张“公证处同时做委托卖房公证和债权公证属于违规操作”，于法无据，公证机构的上述行为并未违反《公证法》第十三条的规定。本案中，何珍未提供相应证据证明涉案公证债权文书存在确有错误应不予执行的情形，故对何珍提出的复议理由，本院不予支持。综上，执行法院驳回其不予执行申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回何珍的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李畅
审 判 员 金星
代理审判员 高可
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 乔丹
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初7号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人杜某，1988年7月25日出生，农民。2011年3月10日,因犯盗窃罪被河北省景县人民法院判处罚金2000元。
被告人王某，1986年7月1日出生，农民。2003年12月24日,因犯故意伤害罪被河北省衡水市中级人民法院判处有期徒刑七年。
二被告人于2015年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016)1号起诉书指控被告人杜某、王某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、扈文亮出席法庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年6月的一天晚上，被告人杜某提议并伙同被告人王某驾车窜至武邑县桥头镇肖桥头村。杜某搭梯翻墙进入肖某家，王某在墙头接应，二人将院内的三条狗盗走。二人离开后发现肖某家周围有监控，随后将狗送回。
2、2015年7月26日晚，被告人杜某、王某骑摩托车窜至肖桥头村，翻墙进入肖某家，将上次的三条狗盗走.经武邑县价格认证中心认定，被盗三条狗价值1040元。
上述事实，有失主肖某陈述，证人郭某、李某、姜某证言，价值鉴定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，二被告人亦供认不讳。前科情况有刑事判决书为证。
本院认为，被告人杜某、王某入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。关于涉案财物价值，系根据价值鉴定结论书、失主陈述、证人证言及被告人供述等证据综合考虑。被告人杜某有犯罪前科，应酌情从重处罚。二被告人自愿认罪并主动供述未发现的第一次盗窃罪行，是酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年2月14日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳建民
二〇一六年一月二十一日
书记员 吕仁明
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初7号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人杜某，农民。2011年3月10日，因犯盗窃罪被河北省景县人民法院判处罚金2000元。
被告人王某，农民。2003年12月24日，因犯故意伤害罪被河北省衡水市中级人民法院判处有期徒刑七年。
二被告人于2015年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人杜某、王某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、扈文亮出席法庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年6月的一天晚上，被告人杜某提议并伙同被告人王某驾车窜至武邑县桥头镇肖桥头村。杜某搭梯翻墙进入肖学平家，王某在墙头接应，二人将院内的三条狗盗走。二人离开后发现肖学平家周围有监控，随后将狗送回。
2、2015年7月26日晚，被告人杜某、王某骑摩托车窜至肖桥头村，翻墙进入肖学平家，将上次的三条狗盗走.经武邑县价格认证中心认定，被盗三条狗价值1040元。
上述事实，有失主肖学平陈述，证人郭某、李某、姜某证言，价值鉴定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，二被告人亦供认不讳。前科情况有刑事判决书为证。
本院认为，被告人杜某、王某入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。关于涉案财物价值，系根据价值鉴定结论书、失主陈述、证人证言及被告人供述等证据综合考虑。被告人杜某有犯罪前科，应酌情从重处罚。二被告人自愿认罪并主动供述未发现的第一次盗窃罪行，是酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年2月14日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳建民
二〇一六年一月二十一日
书记员 吕仁明
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2061号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人缪明祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00550号，依法向被执行人缪明祥发出执行通知书，责令被执行人缪明祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪明祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪明祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币1461260.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2061号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人金旭杨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00550号，依法向被执行人金旭杨发出执行通知书，责令被执行人金旭杨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金旭杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金旭杨（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××87的存款人民币1461260.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2061号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人张力省，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00550号，依法向被执行人张力省发出执行通知书，责令被执行人张力省履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张力省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张力省（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币1461260.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2061号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人张力省，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00550号，依法向被执行人张力省发出执行通知书，责令被执行人张力省履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张力省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张力省（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币1461260.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2061号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人周小芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00550号，依法向被执行人周小芳发出执行通知书，责令被执行人周小芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币1461260.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 杨阿龙
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执800号
申请执行人蔡和锋，男，1961年2月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人蔡书鹏，男，1987年11月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人蔡和锋与被执行人蔡书鹏民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1528民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郑红民
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2955号
原告：韩炜，女，汉族，1964年4月29日出生，住洛阳市涧西区。
被告：付晓淙，男，汉族，1955年10月27日出生，住洛阳市西工区。
原告韩炜诉被告付晓淙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。在审理过程中，原告韩炜于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩炜撤诉。
本案诉讼费用389元，减半收取195元，由原告韩炜负
担。
审判员 赵拥军
二〇一七年七月五日
书记员 张 月
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2403号
原告：华文仕，1952年2月10日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告：彭康，1981年6月生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陈冬梅，1981年4月生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王保龙，1953年7月生，汉族，住安徽省明光市。
本院于2016年7月6日立案受理了原告华文仕诉被告彭康、陈冬梅、王保龙民间借贷纠纷纠纷一案。依法由审判员杨艳适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月26日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元354元，减半收取177元，由原告负担。
审判员 杨 艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 金允梁
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3209号
申请执行人徐剑豪。
被执行人：浙江武义国宝电器有限公司。
法定代表人钱国宝。
被执行人：钱国宝。
被执行人：徐惠珍。
被执行人：曹长理。
被执行人：浙江奥力赛工贸有限公司。
法定代表人曹长贤。
被执行人：浙江国宝电器有限公司。
法定代表人钱国宝。
被执行人：浙江川岛电器股份有限公司。
法定代表人曹长理。
本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2015）金武商初字第00136号判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江川岛电器股份有限公司位于永康市城西新区厂房内有机器设备、原材料、成品、半成品等货物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江川岛电器股份有限公司所有的位于永康市城西新区厂房内有机器设备、原材料、成品、半成品等货物，查封金额200万元。
二、被执行人（保管人）负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 伟
二〇一五年十一月五日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3209号
申请执行人徐剑豪
被执行人钱国宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00136号，依法向被执行人钱国宝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱国宝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱国宝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱国宝（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币4810000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年四月十三日
书记员 任 胜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第989-1号
申请执行人南宁市联众小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城6楼中塔。
法定代表人黄宪文，董事长。
被执行人林新凯。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地：桂林市高新信息产业园鸿瑞园D-9地。
法定代表人林新凯，总经理。
被执行人广东鸿瑞投资有限公司，住所地：广州市天河区水荫路115号天溢大厦3层A区A1单元。
法定代表人林小梅，总经理。
被执行人翁镇明。
被执行人周修洪。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第296号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司的银行存款
元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐 腾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10069号
原告苑术祥，男，1958年2月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告魏永红，女，住重庆市渝中区。
本院在审理原告苑术祥与被告魏永红房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年11月27日依法以直接送达的方式向原告苑术祥送达了开庭传票，传唤其于2014年12月15日到本院十八法庭参加诉讼，但原告苑术祥未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告苑术祥经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费780元，减半收取390元，由原告苑术祥负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐艳彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3355号
原告：唐世彬，男，汉族。
委托诉讼代理人:谢君，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被告：陈桂明，男，汉族。
原告唐世彬与被告陈桂明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐世彬委托诉讼代理人谢君到庭参加了诉讼。被告陈桂明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告唐世彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金30000元并按年利率6%计算自2015年1月30日至实际履行还款义务之日止的利息；2、请求依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月30日，被告向原告借款40000元，约定3个月内归还，但被告仅于2015年2月15日归还10000元，后经原告多次向被告主张还款未果，为维护自己的合法权益，遂起诉至本院。
被告陈桂明书面辩称，答辩人与原告之间借贷关系属实，但原告系放高利贷，答辩人自借款之日起至2016年5月，已前后归还了原告借款本金及利息近6万元，另原告在催讨欠款过程中对答辩人实施了人身伤害行为，原告应对答辩人所受损伤进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告主体适格。
证据2、借条一张，拟证明：2014年10月30日，被告陈桂明向原告借款40000元，双方三个月内归还，被告陈桂明向原告出具了借条，并于2015年2月15日还款10000元。
本院对原告出示的书面证据核对原件，对原告出示的证据1、2予以采信。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下案件事实：2014年10月30日，被告陈桂明向原告借款40000元，约定三个月内归还，否则以车抵押，并向原告出具借条一张，被告陈桂明及担保人在借条上签字。后被告于2015年2月15日还款10000元，尚欠30000元。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告陈桂明向原告唐世彬借款40000元，后归还10000元，经与原告核实，该还款系归还的部分本金，故可确认被告尚欠原告本金30000元。虽被告向原告出具的借条中未约定利息，但原告主张按年利率6%计算自借款到期日即2015年1月30日至实际还款之日止的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，本院予以支持。被告主张原告收取超过法律规定的高额利息，但未提供证据支持，被告的主张本院不予支持。被告陈桂明抗辩已经偿还借款，亦未提供证据证明，应承担举证不能的后果，对被告的该项抗辩理由本院不予支持。被告主张原告在催收欠款过程中造成其人身遭受损害，属于因侵权产生的损害赔偿纠纷，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈桂明在本判决生效后十日内向原告唐世彬偿还借款本金30000元，并按年利率6%支付自2015年1月30日起至债务实际履行之日止的逾期利息。
逾期履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费617元，由被告陈桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 桦
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 郑雁云
二０一六年九月二十八日
书 记 员 陈 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未预定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初922号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：吴金席，该公司董事长。
委托代理人：程光国，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。
被告：余君容，女，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告余君容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆广开物业管理有限公司提出的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐志
二〇一六年三月十四日
书记员 易洁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2486号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司。
住址辽中县辽中镇南环路11-9号。
法定代表人：郭鹏
被告刘娜，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告刘娜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，系减半收取，由原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司自行承25.00元。
审判员 常兵
二〇一五年八月四日
书记员 赵旭
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第222号
申请执行人昆山泳衡精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇城北玉城南路268号1幢。
法定代表人陈照郎，总经理。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
委托代理人郭春燕。
被执行人苏州大立昇精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇浦澄南路。
法定代表人詹军成，总经理。
昆山泳衡精密模具有限公司与苏州大立昇精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）吴甪商初字第232号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州大立昇精密模具有限公司应于判决生效之日起十日内给付昆山泳衡精密模具有限公司货款115760.17元及利息（自2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费减半收取1348元，由苏州大立昇精密模具有限公司负担。因苏州大立昇精密模具有限公司未履行生效判决所确定的义务，权利人昆山泳衡精密模具有限公司向本院申请执行，要求苏州大立昇精密模具有限公司按生效判决履行付款义务。本院于2015年1月16日立案受理，执行标的117108.17元及相应利息，执行费1657元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人苏州大立昇精密模具有限公司名下无厂房、土地、银行存款等可供执行财产，其名下车辆苏E×××××下落不明，无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的调查无异议，亦未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴甪商初字第232号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年七月十三日
书记员 徐春艳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第993号
原告：张会侠，女。
被告：于林琛，男。
本院在审理原告张会侠诉被告于林琛因民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于林琛的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张会侠撤回对被告于林琛的起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告负担。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 杨军剑
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 蔚
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初81号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人汤某，男，1992年9月25日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市玄武区。2016年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月30日被该分局取保候审；同年12月23日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
辩护人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人汤某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年10月23日1时许，被告人汤某在本市玄武区长江后街1912街区Zclub酒吧内，因与被害人温某有矛盾，酒后持玻璃瓶击打被害人温某头部，致被害人温某轻伤一级及轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人的供述及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人汤某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人汤某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定性均不持异议。辩护人提出：1、本案系由民间矛盾引发，且系被告人酒后实施，区别于一般的故意伤害案件；2、汤某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、汤某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年10月23日1时许，被告人汤某在本市玄武区长江后街1912街区Zclub酒吧内，因对被害人温某存在不满，遂酒后持酒瓶击打被害人温某头部，致其右侧额颞部硬膜下出血，枕骨骨折，右侧颧弓骨折，额枕顶部软组织肿胀。经鉴定，被害人温某的颅骨骨折损伤程度为轻伤二级、颅内出血损伤程度为轻伤一级。
同日，被告人汤某被公安机关抓获归案。归案后，汤某已赔偿被害人的经济损失，其犯罪行为得到了被害人的谅解。
以上事实，被告人汤某均供认不讳。本案另有受案登记表、归案经过、情况说明、辨认笔录、放射检查诊断报告、谅解书、刑事摄影照片、监控录像光盘、南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、证人韩某、王某、路某、戴某的证言、被害人温某的陈述、被告人汤某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人汤某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人汤某归案后，能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的此节辩护意见能够成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 田
二〇一七年三月十四日
见习书记员 张佳佳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第2160-2号
申请执行人贺成林。
被执行人曾庆宝。
被执行人叶富琼。
申请执行人贺成林依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第5397号民事判决书，于2015年10月23日向本院申请强制执行。执行标的3037600元，执行费32776元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结贺成林申请执行叶富琼、曾庆宝其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王双琼
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2160-2号申请执行人贺成林。被执行人曾庆宝。被执行人叶富琼。申请执行人贺成林依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第5397号民事判决书，于2015年10月23日向本院申请强制执行。执行标的3037600元，执行费32776元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结贺成林申请执行叶富琼、曾庆宝其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十二月十日书 记 员  王双琼
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9327号
原告陈美州，男，1965年1月18日出生，汉族，住惠安县。
被告任少洪，男，1974年12月5日出生，汉族，住惠安县。
被告任少鹏，男，1972年9月29日出生，汉族，住惠安县。
原告陈美州与被告任少洪、任少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美州到庭参加诉讼，被告任少洪、任少鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈美州诉称，被告任少洪以需要资金周转为由，经被告任少鹏提供连带责任保证于2014年1月22日向原告借款30000元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。两被告共同出具借据1份交原告收执。此后，被告任少洪未偿还原告借款本息，被告任少鹏也未履行保证责任。请求判决：一、被告任少洪立即偿还原告借款30000元，并按月利率2%计付自2014年1月22日起至还款之日止的利息。二、被告任少鹏对上述借款承担连带清偿责任。诉讼中，原告减少诉讼请求为：一、被告任少洪立即偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告任少鹏对上述借款承担连带清偿责任。
被告任少洪、任少鹏未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告任少洪经任少鹏提供连带责任保证于2014年1月22日向原告借款30000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供借据，系被告任少洪以借款人的名义、被告任少鹏以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定月利率3%，但未能举证证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告任少洪以需要资金周转为由，经被告任少鹏提供连带责任保证于2014年1月22日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。两被告共同出具借据1份交原告收执。此后，被告任少洪未偿还原告借款，被告任少鹏也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告任少洪向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告任少洪经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告任少洪偿还借款30000元，并按月利率0.5%计付自2015年11月6日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告任少鹏为被告任少洪上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告任少洪追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任少洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美州借款30000元，并按月利率0.5%计付自2015年11月6日起至还款之日止的利息。
二、被告任少鹏对被告任少洪的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告任少洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元，减半收取433元，由被告任少洪、任少鹏担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第130号
上诉人（原审原告）彭银群，男，1963年9月14日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被上诉人（原审被告）湖北新东日专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市。
法定代表人张礼兵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）徐苏林，男，1991年10月23日出生，汉族，系湖北新东日专用汽车有限公司销售部负责人，住湖北省随州市。
原审第三人杨再根，男，1968年4月12日出生，汉族，村民，住湖南省吉首市。
上诉人彭银群与被上诉人湖北新东日专用汽车有限公司（以下简称新东日公司）、徐苏林、原审第三人杨再根买卖合同纠纷管辖异议上诉一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年4月23日作出（2015）常鼎民初字第431号民事裁定，彭银群不服，以“上诉人是原买卖合同的实际买受人，原审裁定隐瞒客观事实，将本案移送管辖处理不当。本案应根据《最高人民法院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，确定管辖权，请求上级法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案予以审理”为由，由本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审查，本案的基本事实是：2014年5月18日，新东日公司与杨再根签订的《产品购销合同》一份，杨再根向新东日公司购买东风华神搅拌车6台，单价18.7万元，总额为112.2万元。合同第7条约定：如发生争议，由双方协商，协商不成在合同签订地或需方所在地人民法院起诉。合同还约定了双方其他的权利和义务。2014年11月24日，杨再根与彭银群达成协议，杨再根购买新东日公司的搅拌车付款事宜及承包的工程项目全部转让给彭银群，彭银群表示同意，由于新东日公司出售的搅拌车有质量问题，杨再根余下部分货款还未付清。2014年12月11日，彭银群与新东日公司销售部负责人即本案共同被告徐苏林达成同意更换车辆部分国产件及分期给新东日公司付清余款39万元的协议。此后，双方因履行合同发生争议，彭银群向常德市鼎城区人民法院提起诉讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，经审查本案的基本事实及上诉人彭银群所提上诉理由分析，本案争议的焦点是原审法院对本案是否有管辖权。根据新东日公司与杨再根所签订的《购销合同》第七条即“协商不成可在合同签订地或者需方所在地人民法院起诉。”的约定和彭银群与杨再根签订的《转让协议》以及彭银群与徐苏林所签订的同意车辆转让并更换配件，付清余款的协议，原审法院对本案应具有管辖权。主要理由为：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”，本案的买卖合同经当事人各方协商已经发生转让，彭银群是受让人，故原审法院对本案应具有管辖权；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案中上诉人彭银群作为原告已向原审法院提起诉讼，依照上述规定，原审法院对本案亦应具有管辖权；3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院”，原审法院已对本案立案受理，却又在审理过程中将本案裁定移送另一有管辖权的人民法院，属适用法律有误，处理不当，本院应予纠正。
综上所述，原审法院对本案适用法律有误，对本案移送管辖属处理不当，应予撤销。上诉人彭银群所提上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第431号民事裁定；
二、本案由湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初206-1号
原告：郑其庆，经商。
被告：赵自先，经商。
被告：吕本来，经商。
原告郑其庆与被告赵自先、吕本来民间借贷纠纷一案，郑其庆于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵自先、吕本来的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑其庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑其庆撤回对被告赵自先、吕本来的起诉。
案件受理费3080元、保全费2170元，由原告郑其庆负担。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
代理审判员吴周子
二〇一六年二月十八日
书记员 王伟立
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第282号
原告侯某某，男，汉族，居民，住济南市。
委托代理人孟卫东（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告杨某某，男，汉族，居民，住济南市。
原告侯某某因与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员陈学军适用简易程序，公开开庭进行审理。原告侯某某及其委托代理人孟卫东，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：2012年我为被告安铝合金门窗，计款7000元，安装完毕后，被告为我出具一份欠条。2013年春被告还款5000元，余款一直未付，经我多次催要未果。为此，诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款2000元；2、诉讼费用由被告承担。对该诉称，原告提供证据有：书证1张。
被告杨某某辩称：原告给我安铝合金门窗，共计17000多元，原告说让我200元，共计17000元，到现在还欠原告2000元，因为原告没有给我安6个纱门，如果原告给我安上6个纱门，我就给原告2000元。原告手中的7000元的欠条是我本人所写，但事实上给我安装时和安装后我付给原告1万多元，由于没有安装完就不可能将现金全部付清，所以我给原告写下一张7000元欠条。到2013年原告来我家催要此款时，我要求将剩余的6个纱门安装上，而原告不给安装，我只能在此款中扣除纱门款2000元，其余5000元已付清。原告现将我告上法庭，我认为纯属诬告，恳请法院查明事实，驳回其起诉。
经审理本院认定：2012年10月26日，被告向原告出具书证1份，内容为：“今欠到现金柒仟元正，欠款人杨某某”。后经原告催要被告于2013年春给付5000元，剩余2000元未付。
上述事实，由当事人的陈述及其提供的证据予以证明，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
审理中，被告辩称“因为原告没有给我安6个纱门，我只能在此款中扣除纱门款2000元”，但是，原告认为双方没有约定安装纱门。被告申请证人刘洪霞出庭作证，而原告陈述，在其与被告商定时刘洪霞并不在现场，被告没有其他证据证明其主张，故本院对被告的此主张不予确认。
本院认为：被告向原告出具了书证，证明其欠原告现金7000元，因此，原、被告之间形成了合同关系，同时也确定了双方的债权债务关系。欠款经原告催要后，被告应积极清偿，拖欠未清的行为是错误的，对此纠纷被告应负全部责任。审理中，被告辩称“因为原告没有给我安6个纱门，我只能在此款中扣除纱门款2000元”，但是，其没有充分有效的证据证明该主张，故对被告的此辩称理由，本院不予采信。原告所诉事实清楚，证据充分有效，被告对原告提供的证据也无异议，故对原告要求被告偿还欠款2000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十八条的规定，判决如下：
限被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿付原告侯某某欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市。中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一三年五月十二日
书记员 申秋君
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执604号
申请执行人李付民，男
被执行人孟小平，男，
李付民与孟小平侵权责任纠纷一案，作出的（2016）汝民初字第330号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人孟小平未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孟小平及其共有存款（收入)25000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 明
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民初字第00061号
原告王宏兵，男，汉族，荆门市人。
委托代理人张莹（特别授权），湖北邦伦律师事务所律师。
被告王昌生，男，汉族，沙洋县人。
被告覃锋，男，汉族，荆门市人。
本院在审理原告王宏兵与被告王昌生、被告覃峰健康权纠纷一案中，原告王宏兵以证据不足为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏兵撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王宏兵负担1250元。
审判员 何国华
二〇一四年七月一日
书记员 邱 波
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘12刑终39号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗红荣，男，1964年7月16日出生于陇南市武都区，汉族，不识字，农民，住陇南市武都区。2015年4月27日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2015年12月24日被收监羁押。
原审附带民事诉讼原告人贾正才，男，1964年7月23日出生于陇南市武都区，汉族，不识字，农民，住陇南市武都区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人宗社凤，女，1964年4月25日出生于陇南市武都区，汉族，不识字，农民，住陇南市武都区。系贾正才之妻。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人宗红荣犯故意伤害罪一案，于2015年12月22日作出（2015）武刑初字第321号刑事附带民事判决。宣判后，被告人宗红荣提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2015年1月27日10许，被告人宗红荣在自家院门口与同村村民贾正才（另案起诉）因琐事发生争吵后相互殴打。在打架过程中，宗红荣持刀致伤贾正才手指，贾正才用石头砸伤宗红荣头部，经医院诊断：贾正才左手环指远端缺损、软组织挫伤；宗红荣左顶骨骨折、左顶部头皮裂伤、胸骨体骨折、胸腔积液。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：贾正才左手部损伤为轻伤二级；宗红荣头部损伤为轻伤一级。
另查明，贾正才受伤后于2015年1月27日在陇南市第一人民医院住院治疗，同年2月12日出院，住院16天，花医疗费7277.41元。甘肃省2015年农、林、牧、渔业31950/年，平均日工资为87.5元。
原审认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。
原审法院认为，被告人宗红荣故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。附带民事诉讼原告人贾正才要求赔偿经济损失的理由部分成立。其中医疗费7277.41元，护理费1400元，误工费1400元，伙食补助费640元，鉴定费300元，共计11017.41元；精神损失费不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持，营养费没有相关证据证实，不予支持。附带民事诉讼原告人宗社凤的赔偿要求因无相关证据其所受伤害系被告人宗红荣所为，依法不予认定。被告人宗红荣辩解其没有打贾正才的理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人宗红荣有期徒刑一年二个月；由被告人宗红荣赔偿附带民事诉讼原告人贾正才经济损失11017.41元。
上诉人宗红荣的主要上诉理由为：1、一审判决有失公平。上诉人与贾正才因琐事争吵，继而互殴，双方均受伤，上诉人为轻伤一级，贾正才为轻伤二级。一审法院判处上诉人有期徒刑一年二个月，而判处贾正才有期徒刑一年，上诉人的伤情要比贾正才的伤情严重，但判决结果却比贾正才重，有失公允。2、上诉人被贾正才打伤致颅骨粉碎性骨折，手术摘除颅骨碎片后形成缺损，大小为5×5cm，出院后，医生建议尽快手术修补缺损颅骨，根据医嘱，上诉人需施行第二次手术，不适宜继续羁押。请求二审法院依法改判，宣告其缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人宗红荣犯故意伤害罪的事实清楚，认定事实的证据已经原审开庭质证后认定，经审查属实，予以确认。
本院二审期间，上诉人宗红荣与贾正才就本案附带民事部分达成赔偿协议:1、（2016）武刑初字第321号刑事附带民事判决由宗红荣赔偿附带民事诉讼原告人贾正才经济损失11017.41元，贾正才不再主张由宗红荣赔偿，由贾正才再赔偿宗红荣经济损失6000元；2、宗红荣对本案附带民事不再另行提起诉讼；3、贾正才对宗红荣的行为已予以谅解，请求人民法院对其从轻处罚。经依法询问上诉人宗红荣和附带民事诉讼原告人贾正才，赔偿协议和谅解书是其真实意思的表示。经审查属实，予以确认。
上诉人的上诉理由经查，案件的发生是由上诉人首先挑起事端，其对案件的引发负有一定的责任，原判依据二人在案件中所起作用大小，在法定刑幅度内依法作出相应的判处，量刑适当；在本院二审期间，上诉人宗红荣与贾正才就本案附带民事部分达成赔偿协议，贾正才对宗红荣的行为已予以谅解。且本案在一审期间，原审法院对上诉人宗红荣已作了社区调查评估，其所在村委会、司法所同意对其进行社区矫正。上诉人符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。故上诉人请求对其适用缓刑的上诉请求予以采纳。
本院认为，原判认定上诉人宗红荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、处刑及适用法律均正确。审判程序合法。鉴于在本院二审期间，上诉人宗红荣与贾正才就本案附带民事部分达成赔偿协议，贾正才对宗红荣的行为已予以谅解。且经过社区矫正调查评估，其对所居住社区没有重大不良危险。上诉人犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，可对其适用缓刑。故上诉人的部分上诉请求及理由予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持陇南市武都区人民法院（2015）武刑初字第321号刑事附带民事判决对上诉人宗红荣的定罪部分；
二、撤销陇南市武都区人民法院（2015）武刑初字第321号刑事附带民事判决对上诉人宗红荣的量刑部分和附带民事判处部分；
三、上诉人（原审被告人）宗红荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 王爱军
代理审判员 王 刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋佛明
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘12刑终39号原公诉机关陇南市武都区人民检察院。上诉人（原审被告人）宗红荣，男，1964年7月16日出生于陇南市武都区，汉族，不识字，农民，住陇南市武都区。2015年4月27日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2015年12月24日被收监羁押。原审附带民事诉讼原告人贾正才，男，1964年7月23日出生于陇南市武都区，汉族，不识字，农民，住陇南市武都区。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人宗社凤，女，1964年4月25日出生于陇南市武都区，汉族，不识字，农民，住陇南市武都区。系贾正才之妻。陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人宗红荣犯故意伤害罪一案，于2015年12月22日作出（2015）武刑初字第321号刑事附带民事判决。宣判后，被告人宗红荣提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：2015年1月27日10许，被告人宗红荣在自家院门口与同村村民贾正才（另案起诉）因琐事发生争吵后相互殴打。在打架过程中，宗红荣持刀致伤贾正才手指，贾正才用石头砸伤宗红荣头部，经医院诊断：贾正才左手环指远端缺损、软组织挫伤；宗红荣左顶骨骨折、左顶部头皮裂伤、胸骨体骨折、胸腔积液。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：贾正才左手部损伤为轻伤二级；宗红荣头部损伤为轻伤一级。另查明，贾正才受伤后于2015年1月27日在陇南市第一人民医院住院治疗，同年2月12日出院，住院16天，花医疗费7277.41元。甘肃省2015年农、林、牧、渔业31950/年，平均日工资为87.5元。原审认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。原审法院认为，被告人宗红荣故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。附带民事诉讼原告人贾正才要求赔偿经济损失的理由部分成立。其中医疗费7277.41元，护理费1400元，误工费1400元，伙食补助费640元，鉴定费300元，共计11017.41元；精神损失费不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持，营养费没有相关证据证实，不予支持。附带民事诉讼原告人宗社凤的赔偿要求因无相关证据其所受伤害系被告人宗红荣所为，依法不予认定。被告人宗红荣辩解其没有打贾正才的理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人宗红荣有期徒刑一年二个月；由被告人宗红荣赔偿附带民事诉讼原告人贾正才经济损失11017.41元。上诉人宗红荣的主要上诉理由为：1、一审判决有失公平。上诉人与贾正才因琐事争吵，继而互殴，双方均受伤，上诉人为轻伤一级，贾正才为轻伤二级。一审法院判处上诉人有期徒刑一年二个月，而判处贾正才有期徒刑一年，上诉人的伤情要比贾正才的伤情严重，但判决结果却比贾正才重，有失公允。2、上诉人被贾正才打伤致颅骨粉碎性骨折，手术摘除颅骨碎片后形成缺损，大小为5×5cm，出院后，医生建议尽快手术修补缺损颅骨，根据医嘱，上诉人需施行第二次手术，不适宜继续羁押。请求二审法院依法改判，宣告其缓刑。经审理查明，原判认定上诉人宗红荣犯故意伤害罪的事实清楚，认定事实的证据已经原审开庭质证后认定，经审查属实，予以确认。本院二审期间，上诉人宗红荣与贾正才就本案附带民事部分达成赔偿协议:1、（2016）武刑初字第321号刑事附带民事判决由宗红荣赔偿附带民事诉讼原告人贾正才经济损失11017.41元，贾正才不再主张由宗红荣赔偿，由贾正才再赔偿宗红荣经济损失6000元；2、宗红荣对本案附带民事不再另行提起诉讼；3、贾正才对宗红荣的行为已予以谅解，请求人民法院对其从轻处罚。经依法询问上诉人宗红荣和附带民事诉讼原告人贾正才，赔偿协议和谅解书是其真实意思的表示。经审查属实，予以确认。上诉人的上诉理由经查，案件的发生是由上诉人首先挑起事端，其对案件的引发负有一定的责任，原判依据二人在案件中所起作用大小，在法定刑幅度内依法作出相应的判处，量刑适当；在本院二审期间，上诉人宗红荣与贾正才就本案附带民事部分达成赔偿协议，贾正才对宗红荣的行为已予以谅解。且本案在一审期间，原审法院对上诉人宗红荣已作了社区调查评估，其所在村委会、司法所同意对其进行社区矫正。上诉人符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。故上诉人请求对其适用缓刑的上诉请求予以采纳。本院认为，原判认定上诉人宗红荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、处刑及适用法律均正确。审判程序合法。鉴于在本院二审期间，上诉人宗红荣与贾正才就本案附带民事部分达成赔偿协议，贾正才对宗红荣的行为已予以谅解。且经过社区矫正调查评估，其对所居住社区没有重大不良危险。上诉人犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，可对其适用缓刑。故上诉人的部分上诉请求及理由予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、维持陇南市武都区人民法院（2015）武刑初字第321号刑事附带民事判决对上诉人宗红荣的定罪部分；二、撤销陇南市武都区人民法院（2015）武刑初字第321号刑事附带民事判决对上诉人宗红荣的量刑部分和附带民事判处部分；三、上诉人（原审被告人）宗红荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  赵玉成审 判 员  王爱军代理审判员  王 刚二〇一六年五月九日书 记 员  宋佛明