广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1139号
原告：黄靖雯，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1360。
委托代理人：姚广峰、林冀绪，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：莫霞，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3165。
被告：郭叠铟，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5457。
委托代理人：李彦彬、吕学如，分别、律师助理。
原告黄靖雯诉被告莫霞、郭叠铟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄靖雯的委托代理人姚广峰，被告莫霞、郭叠铟的委托代理人李彦彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月期间，被告莫霞分多次向原告借款共863000元（其中861000元通过银行转账，2000元为现金支付）。被告莫霞在还款150000元后至今未偿还余款。
2014年11月1日，被告莫霞向原告出具借据一份，约定：借款人莫霞从原告处借到人民币783000元；自2014年11月起按每月2%的标准计付利息；被告莫霞承诺按照如下时间分期归还借款及利息：1.2015年3月31日前归还借款本金200000元及利息20000元；2.2015年5月31日前归还借款本金150000元及利息21000元；3.2015年7月31日前归还借款300000元及利息54000元；4.2015年9月31日前归还借款本金133000元及利息29260元；如借款人不能按时足额归还欠款及利息，出借人有权要求借款人及保证人一次性归还全部借款及利息，并由借款人及保证人承担诉讼费、保全费、追偿借款的差旅费、律师费等一切费用等条款。被告郭叠铟作为保证人亦在该份借据上签名且按手印。
截至目前，被告莫霞所承诺的第一期还款期限已经届满，但其并未按约定按时足额归还该借款本金。原告曾多次要求被告莫霞向原告清偿上述借款，但被告莫霞未曾归还。
综上所述，被告莫霞的行为已经严重损害了原告的合法权益，被告郭叠铟作为被告莫霞上述借款的保证人，应对上述借款承担连带责任。因此，原告特依法提起诉讼，请求判令：1.被告莫霞向原告归还借款本金713000元并支付利息（自2014年11月1日起至清还借款之日止，按月利率2%计算）；2.被告郭叠铟对被告莫霞上述所付债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据为证：1.借据；2.交通银行卡；3.转款金额、时间、收款人明细一份；4.银行流水及手机转账记录。
被告莫霞辩称：确认尚欠原告借款693000元，但借款用于被告莫霞与原告共同经营的睿康贝贝有限公司，现因没有达到预期收益，导致借款无力偿还。至于利息部分，被告莫霞认为过高，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告郭叠铟辩称：被告郭叠铟认为担保是无效的，其在做借款担保的期间不清楚原来借款已经逾期，也不了解借款不能归还。借条是事后出具的，原来的借款是逾期债务，故根据《担保法》的司法解释，对于已经逾期的债务的担保行为是无效的。
两被告就其上述抗辩主张在举证期限内没有提供相关证据到庭。
经质证，两被告对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：2014年10月起，被告莫霞多次向原告借款。2014年11月1日，被告莫霞作为借款人、被告郭叠铟作为保证人与原告作为出借人签订借据一份，主要载明：被告莫霞分多次向原告借款共计783000元；自2014年11月起按月息2%的标准计算利息；被告莫霞承诺按以下时间分期归还欠款及支付利息：1.2015年3月31日前归还借款本金200000元及利息20000元；2.2015年5月31日前归还借款本金150000元及利息21000元；3.2015年7月31日前归还借款300000元及利息54000元；4.2015年9月31日前归还借款本金133000元及利息29260元；如被告莫霞不能按时足额归还上述借款及利息，原告有权要求被告莫霞及被告郭叠铟一次性归还全部借款及利息，并由两被告承担诉讼费、保全费、追偿借款的差旅费、律师费等一切费用等。借据后附有两被告签名确认的确认单一份，主要载明：被告莫霞共向原告借款863000元，其中861000元通过银行转账，2000元现金，已还款80000元，尚欠783000元，转账明细如下：1.原告通过其账号为62×××10的账户分别于2014年10月13日、10月14日、10月15日、10月24日、10月25日向被告莫霞（其中10月24日的向案外人徐群爱转账）转账40000元、10000元、160000元、50000元、8000元，共计268000元；2.原告通过其账号为62×××18的账户分别于2014年10月12日、10月13日（两次）、10月17日、10月18日、10月20日（两次）、10月23日、10月24日、10月25日、10月29日向被告莫霞（其中10月24日和10月29日的向案外人徐群爱转账）转账35000元、20000元、10000元、5000元、16000元、14000元、10000元、50000元、50000元、20000元，共计280000元；3.原告通过其账号为62×××77的账户分别于2014年10月16日、10月17日、10月18日（两次）、10月20日、10月21日、10月23日、10月24日、10月25日、10月29日向被告莫霞（其中10月24日和10月29日的向案外人徐群爱转账）转账22000元、50000元、15000元、5000元、10000元、29000元、50000元、50000元、32000元、50000元，共计313000元。
2015年7月14日，原告以被告在仅支付了90000元（70000元本金及20000元利息）后拒不偿付剩余的借款本息为由诉至本院，提出上述请求。
庭审过程中，原、被告确认上述借据中约定的各期利息为2014年11月1日起至还款之日止的利息，按月息2%核算所得，但双方就被告所付的90000元为借款本金还是其中70000元借款本金和20000元利息问题存在争议。此外，原、被告同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。
本院认为：原、被告自愿签订借据，确认了被告莫霞欠原告借款783000元，并约定了具体的借款利息、还款期限等，合法有效，受法律保护，原告与被告莫霞、郭叠铟之间分别形成了借贷关系和保证担保关系，各方均应依法按约履行各自义务。但是，根据上述查明事实可见，被告莫霞在签订借据后未按约还款付息，至今仅偿付了90000元，而被告郭叠铟亦无履行保证责任，代为履行还款义务，故两被告均已构成违约，依法除应承担继续履行还款付息义务外，还应承担相应的违约责任，以弥补原告的损失。
至于被告所还的90000元属于借款本金还是其中20000元为利息问题，双方均无提供相关证据证明，而原告的主张更符合借据约定的第一期还款本金200000元及利息20000元的约定及交易习惯，故在被告没有提供证据证明该款全部用于归还借款本金的情况下，本院采信原告的主张，认定被告在签订借据后所还90000元，包括借款本金70000元和利息20000元，但该部分利息应在2014年11月1日后的利息内予以扣减。
被告郭叠铟抗辩主张其对逾期债务的担保行为无效而无需承担担保责任，但没有提供相关证据证明，依法应承担举证不能的不利后果，对其该抗辩主张，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告莫霞于本判决生效之日起三日内向原告黄靖雯清偿借款本金713000元并支付利息（自2014年11月1日起至清还借款之日止，按月息2%计算，扣除被告已付的20000元）；
二、被告郭叠铟对被告莫霞上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄靖雯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11928元，由被告莫霞、郭叠铟负担。此款已有原告黄靖雯预付，被告莫霞、郭叠铟须于本判决生效之日起三日内返还给原告黄靖雯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁春燕
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谭勇兴
第6页共6页