wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第689号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人乔某某，男，住本市徐汇区。
辩护人许鹏，上海艾帝尔律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员某某出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人许鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年3月10日4时许，被告人乔某某酒后乘坐一辆牌号为沪XXXX**的出租车至本市长宁区茅台路威宁路附近，因支付车费与出租汽车司机陆XX发生纠纷，后乔追打陆致轻微伤，陆逃至茅台路XX弄门卫室内，乔某某遂驾驶陆的出租车沿茅台路由西向东行驶至茅台路XX弄门口欲再次殴打陆圣东，后被民警抓获。经检验，被告人乔某某案发时血液中乙醇含量为2.40mg／ml。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆XX、顾XX、许XX的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像，上海市公安局验伤通知书，机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、查获经过、工作情况、现场照片等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以上述理由，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年七月十日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执496号
申请执行人杨新馨，女，1954年7月16号出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人王必成，男，1969年12月6号出生，汉族，邵阳市大祥区。
本院在申请人杨新馨与被执行人王必成民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0503民初826号民事调解书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执496号申请执行人杨新馨，女，1954年7月16号出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人王必成，男，1969年12月6号出生，汉族，邵阳市大祥区。本院在申请人杨新馨与被执行人王必成民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0503民初826号民事调解书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  贺宏斌审判员  李建林二〇一七年九月二十六日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1252号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。
法定代表人：毛利平。
委托代理人：王恺。
委托代理人：徐小萍。
被告：徐新成。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告徐新成物业服务合同纠纷一案中，原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告徐新成的起诉。
本案受理费819元，减半收取410元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陶婷婷
山西省阳城县人民法院
执行�定书
（2017）晋0522执1095号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：赵早红，农民。
被执行人：齐改梅，农民。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵早红、齐改梅借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年十一月一日
书记员 郭艳芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1049号
申请执行人吴江市亿能达电子科技有限公司（以下简称亿能达电子）。
法定代表人唐益谦，总经理。
被执行人苏州欣鼎佳电子科技有限公司（以下简称欣鼎佳公司）。
法定代表人陆羽，董事长。
原告亿能达电子与被告欣鼎佳公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江开商初字第0050号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告苏州欣鼎佳电子科技有限公司应支付原告亿能达电子货款11900元，于2013年3月31日前给付原告。案件受理费减半收取49元，由被告欣鼎佳公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人亿能达电子于2013年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为11900元，执行费79元，同月本院即对该案进行督促执行，后正式立案执行。因被执行人欣鼎佳公司及陆羽、苏州顶嘉电子科技有限公司涉案众多、标的达8000余万元，本院决定对该系列案件合并执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中查明，苏州顶嘉电子科技有限公司亦是由陆羽设立，其生产经营场所、生产管理人员及其生产设备等资产与被执行人欣鼎佳公司混同，案件执行一并处理。被执行人欣鼎佳公司因债务问题于2012年年底歇业，陆羽系欣鼎佳公司法定代表人及实际控制人，其因涉嫌非法处置查封、扣押的财产、抽逃出资、骗取贷款、金融票证等罪名已由苏州市吴江区人民检察院向本院提起公诉，本院已于2013年9月6日立案受理，陆羽现羁押于苏州市吴江区看守所。执行中本院对被执行人欣鼎佳公司名下的银行存款及车辆、房产等财产登记情况进行查询，未发现有可供执行财产。另查明被执行人欣鼎佳公司的土地、厂房均系租赁，公司主要资产为机器设备：一、部分设备由另案当事人主张所有权已经或正在裁判机关确认；二、部分设备已向另案当事人办理抵押登记亦均经裁判机关生效法律文予以确认应由抵押权利人优先受偿，且该部分抵押权利因设备毁损及缺失，抵押权利人亦明显无法全额受偿。由于优先受偿的企业工人工资等款项尚未能完全支付，鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序。因被执行人欣鼎佳公司涉案众多，如被执行人的财产在申请执行所有权及抵押权实现后仍有剩余本院亦将恢复案件执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亿能达电子亦无法提供有效执行的财产线索，在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开商初字第0050号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 蕾
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审96号
申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
被执行人：罗果。
申请执行人通山县工商行政管理面局于2016年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月9日作出的通工商简处字（2016）35号行政处罚决定。
本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人罗果工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2016年12月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 强
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 黄有美
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执560号
申请执行人马占虎，男，汉族。
申请执行人马增玲，女，汉族。
申请执行人张国鹏，男，汉族。
被执行人青海华威冶炼有限责任公司。
法定代表人：徐跃伟，系公司经理。
本院于2016年7月18日受理马占虎、马增玲、张国鹏等118人申请青海华威冶炼有限责任公司劳动仲裁一案，本院依据湟劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，督促被执行人青海华威冶炼有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，现被执行公司处于停产状态且公司依法被西宁市中级人民法院查封冻结，公司法定代表人徐跃伟正在监狱服刑，故本案在法定执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院行执工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执560号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨国福
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2542号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0702行审40号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局，地址张家口市桥东区胜利中路51号。
法定代表人袁家琦，该局局长。
被执行人芦某。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的东土罚字（2015）第064号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第064号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第064号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2015）第064号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 高冠宇
二〇一六年五月十七日
书记员 许文敏
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第720号
原告：刘五洲
被告：李更新
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号。组织机构代码：80443344-2。
法定代表人丁萍，公司总经理。
原告刘五洲与与被告李更新、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人财险石家庄分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，2015年7月15日由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘五洲、被告李更新到庭参加诉讼，被告人财险石家庄分公司经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘五洲诉称，2014年8月13日13时30分许，李晓红驾驶被告李更新的冀×××小型轿车沿楼底村楼底广场西侧南北街由南向北行驶至楼底广场西侧十字路口时，与原告刘五洲驾驶电动二轮车由东向西行驶相撞，造成两车损坏、刘五洲受伤的交通事故。经认定李晓红负主要责任、原告本人承担次要责任。此次事故给原告造成车损995元，要求被告予以赔偿。
被告李更新辩称，交通事故属实，我的车辆在人财险石家庄分公司入有交强险和商业险30万不计免赔，原告的损失应该由被告保险公司承担。
被告人财险石家庄分公司未提交书面答辩。
经审理查明，2014年8月13日13时30分许，李晓红驾驶被告所有的冀×××小型轿车沿楼底村楼底广场西侧南北街由南向北行驶至楼底广场西侧十字路口时，与原告刘五洲驾驶电动二轮车由东向西行驶相撞，造成两车损坏、刘五洲受伤的交通事故。经栾城县公安交通警察大队认定，李晓红负主要责任、原告负次要责任。被告的事故车在人财险石家庄分公司投保了交强险和30万元商业险三者险不计免赔，原告的电动二轮车经维修花去费用995元，并提交发票一张。
以上有双方当事人陈述、事故认定书、维修发票、保单等证据予以证实。
本院认为，双方对事故发生及责任认定、保单均无异议，本院予以认定。此次事故给原告造成车损995元，有维修发票予以证实，对此，本院亦予以确认。被告李更新的事故车在被告人财险石家庄分公司投有机动车交强险，原告的车损应由保险公司在机动车交强险财产损失的限额内予以赔付。被告人财险石家庄分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘五洲车损995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李更新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一五年七月十六日
书记员 邢晓蕊
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托法民初字第1713号
原告王明学。
委托代理人杭雄，系原告的女婿。
委托代理人王爱英，系原告的女儿。
被告高萍。
原告王明学诉被告高萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员王小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明学的委托代理人杭雄、王爱英到庭参加了诉讼。被告高萍经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明学诉称，2010年10月26日，被告高萍、王艳芬在高军的担保下向原告王明学借款200000元，约定月利率为3%，借款期限为3年。借款后，被告高萍偿还本金71000元，并将利息给付至2012年9月26日，之后的借款本金及利息被告一直未给付。现原告诉至法院请求被告高萍偿还原告借款本金129000元及2012年9月26日至还清借款之日所产生的全部利息，并承担本案的诉讼费用。
原告王明学为证明其自己的主张向法庭提供借条一支，证明2010年10月26日，王艳芬和被告高萍向原告借款200000元，约定月利率3%，借款期限3年。
被告高萍未答辩，也未向法庭提供证据。
本院将诉状副本及原告提供的证据送达被告高萍后，被告高萍未到庭应诉和质证，也未进行答辩，应承担对己不利的后果，视为对原告所主张事实和请求的默认，本院据此对原告所提供的证据予以认定并采纳，认定原告所主张的事实存在。
根据以上认定和采纳的证据及庭审，本案审理查明的事实为，2010年10月26日，被告高萍、王艳芬在高军的担保下，向原告王明学借款200000元，约定月利率3%，借款期限3年。借款后，被告高萍偿还本金71000元，并将利息付至2012年9月26日，之后的借款本金及利息被告一直未给付。2014年8月5日，原告向本院起诉，要求被告高萍、王艳芬共同偿还借款本金及利息，审理过程中，因借款人王艳芬下落不明，原告无法行使权利，故原告撤回向借款人王艳芬与被告高萍共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，请求被告高萍作为共同借款人偿还所欠全部借款本金及利息。
本院认为，被告高萍、王艳芬向原告王明学借款是事实，且原告已提供了证据加以佐证，双方所形成的借贷关系合法有效，未违反法律规定。《中华人民共和国民法通则》第八十七条�定，“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”当事人行使诉讼权利有自主选择权，本案在审理过程中，原告撤回向王艳芬主张权利。因原、被告在借款合同中未约定借款份额，应认定为被告高萍与王艳芬系负有连带义务的债务人，应负有清偿全部债务的义务，原告可选择被告主张权利。故原告请求被告高萍偿还全部借款本金及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，被告高萍应按照借款合同约定偿还原告王明学全部借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方约定的利息不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算给付，对超出法律保护的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高萍偿还原告王明学借款本金129000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2012年9月26日起计算至还清本金之日止），于本判决生效后立即给付；
二、被告高萍向原告王明学偿还完以上借款本金及利息后，向负有连带义务债务人王艳芬追偿其应承担的份额；
三、驳回原告的其�诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，财产保全费1165元，两项合计2605元，由被告高萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 王小龙
二〇一四年十月二十八日
书记员 马 鹏
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14277号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗明荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗明荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗明荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148，214.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148，214.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9414号
原告：雅泰实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈康富，董事长。
委托诉讼代理人：沈颉。
被告：陈志宏，男，1971年10月10日生，汉族，住辽宁省营口市。
原告雅泰实业集团有限公司诉被告陈志宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，要求本案移送辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院管辖。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅泰实业集团有限公司撤回对被告陈志宏的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅泰实业集团有限公司撤诉。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告雅泰实业集团有限公司负担(已付)。
审判员 俞贵荣
二〇一七年七月五日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00827号
上诉人（原审被告）项文周。
被上诉人（原审原告）徐金辉。
被上诉人（原审被告）陈正旦。
上诉人项文周因与被上诉人徐金辉、陈正旦民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院于2014年12月15日作出的（2013）相民初字第2256号民事判决，向本院提起上诉。
2015年1月15日，原审法院向项文周发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费37922元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，项文周仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按项文周自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年二月十七日
书 记 员 封雨婷
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民申字第49号
再审申请人（一审被告）：侯晓臣，男，1984年2月4日出生，汉族。
再审申请人（一审被告）：侯治家（又名侯自家），男，1962年3月24日出生，汉族，系侯晓臣之父。
被申请人（一审原告）：淮晋才（又名淮进才），男，1943年2月6日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：谢存管，男，1960年10月24日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：赵百管，男，1959年4月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：李林英，女，1967年9月28日出生，汉族。
再审申请人侯晓臣、侯治家因与被申请人淮晋才、谢存管、赵百管、李林英财产损害赔偿纠纷一案，不服临猗县人民法院（2014）临民初字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，侯晓臣、侯治家的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 席少君
审判员 乔海家
审判员 赵铁牛
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵雅娜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2936号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路1号，统一社会信用代码914208818820718629。
负责人：雷军，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：宗晓明。
被告：魏正元。
被告：胡祖明。
被告：钟祥市创业制衣有限责�公司，住所地钟祥市双河镇崔岩村，组织机构代码58549136-9。
法定代表人：胡祖明。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农业银行）与被告魏正元、胡祖明、钟祥市创业制衣有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人宗晓明到庭参加诉讼，被告魏正元、胡祖明、钟祥市创业制衣有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金5万元及利息，利息按借款合同约定计息规则计算至还款之日；2.诉讼费由被告承担。
被告魏正元、胡祖明、钟祥市创业制衣有限责任公司未作答辩。
对原告农业银行提交的证据，因被告魏正元、胡祖明、钟祥市创业制衣有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。上述证据来源客观真实，合法有效，能够证明该证据所需要证明的内容，本院依法予以认定。
经审理查明，2015年4月30日，被告魏正元与原告农业银行签订农户贷款借款合同，约定借款金额5万元，用款方式为可循环方式（自2015年4月30日起至2018年4月29日止，借款人向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年……），借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为利随本清，担保方式为最高额保证等。被告胡祖明于2015年4月24日在担保承诺书上签字，约定为借款人魏正元等四人在原告处拟申请农户小额贷款20万元，期限三年，提供连带责任担保；若上述借款人贷款到期不能按时偿还，由其负责偿还全部贷款本息及实现债权的一切费用；保证期限三年，自贷款届满之日起。被告钟祥市创业制衣有限责任公司于2015年4月24日在担保承诺书上签字，约定为借款人魏正元等四人共20万元，在原告处办理惠农小额贷款提供担保；若上述借款人贷款到期不能按时偿还，由公司及法定代表人负责偿还全部贷款本息及实现债权的一切费用；保证期限三年，自贷款届满之日起。2015年4月30日，原告农业银行向被告魏正元账号发放借款5万元，被告魏正元于2016年4月1日提前偿还借款本息。后被告魏正元又于2016年4月1日在原告处自助循环借款5万元。2017年3月31日借款到期，被告魏正元至今未偿还借款本息，被告胡祖明、钟祥市创业制衣有限责任公司也未按保证合同履行义务。截止2017年10月24日，被告欠本金5万元及利息4751.91元。
本院认为，原告农业银行与被告魏正元签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示、合法有效，在原告农业银行已全面履行发放借款义务后，被告魏正元应当按照借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。被告胡祖明、钟祥市创业制衣有限责任公司分别出具了担保承诺书，系被告胡祖明、钟祥市创业制衣有限责任公司真实意思表示、合法有效，故被告胡祖明、应按约定承担连带担保责任，被告钟祥市创业制衣有限责任公司应按约定承担一般担保责任。综上所述，本院对原告农业银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和�合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏正元偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金5万元及利息（对借款利息从借款之日2016年4月1日起至借款到期之日2017年3月31日止按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%标准计算，对逾期借款利息从逾期之日2017年4月1日起至清偿之日止按照在借款执行利率基础上上浮50%标准计算），被告胡祖明承担连带清偿责任。
被告钟祥市创业制衣有限责任公司对上述借款本金及利息承担一般保证责任。
上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告魏正元、胡祖明、钟祥市创业制衣有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 李庆
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执143号
申请执行人胡玉海。
被执行人赵炳杰。
被执行人穆万全。
本院在执行申请执行人胡玉海与被执行人赵炳杰、穆万全交通肇事刑事附带民事纠纷执行一案，申请执行人胡玉海申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一六年三月二十九日
书记员 马自力
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8489号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告韩永亮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韩永亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韩永亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,044.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,044.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执第300号
申请执行人史占军，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人何翔宇，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人史占军与被执行人何宇翔民间借贷纠纷一案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2015）里民二商初字第1075号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，执行标的20.5万元及利息。
在执行过程中，被执行人何翔宇已于2016年2月28日清偿申请执行人史占军欠款10万，尚欠款10.5万元及利息5000元，双方达成分期履行和解协议。现申请执行人以履行期限较长为由，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人未按协议履行义务时，可再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 李佰艳
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐海昌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初250号
原告张某。
被告吴某甲。
原告张某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告在同一单位一起工作中认识，于××××年××月××日办理婚姻登记手续，并于××××年××月××日生育一女儿吴某乙。原被告婚后偶有争吵，但不妨碍继续生活，但是随着孩子的长大，矛盾就越来越厉害。由于双方收入不稳定，××的开销，2005年原告停薪留职外出打工以补贴家用，2008年原告下岗后仍然继续为家为孩子而努力工作，但是被告从不利用闲余时间做些其他工作，也不外出找工作，家里的开支一直靠原告外出打工辛苦挣来的血汗钱支撑。2015年，原告回家陪女儿考高中未工作，没有收入，为了给女儿找家教补课，已花光所有积蓄，但被告却从未关心过女儿的学习和成长，原、被告的争吵不断升级。2016年2月，被告在一次无端的争吵后把原告从家里赶了出来。故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女吴某乙，征求女儿同意由被告抚养教育，随被告生活，原告愿以每月200元支付女儿的抚养补充费，女儿的今后学杂费、医疗费均由被告负担，直到女儿能够独立生活为止；3、夫妻没有共同财产可分；4、本案诉讼费由被告负担。
原告张某对其主张在举证期限内提供证据有：1、户口本，证明原告及女儿吴某乙的户籍情况；2、结婚登记申请书，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告吴某甲未提交书面答辩也未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原被告于1993年至1994年间因同在一单位上班认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。原被告婚后感情一般，但双方常为经济问题及生活琐事有不同意见，产生矛盾。原告为解决家庭经济问题，自2005年起经常外出打工，期间在女儿考初中、高中时回桂林打工陪女儿。2016年春节，原告因与被告在被告父母家发生争吵，被告在其父母家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，有较好的感情基础。虽然婚后双方常因家庭经济开支问题发生争吵，但双方只要相互体谅尊重，凡事加强沟通理解，注重相处的方式方法，避免过激的语言和行为，化解彼此矛盾，夫妻关系是能够改善的。因双方夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告张某负担（原告已预交300元，本院退回原告150元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 艳 华
二〇一六年五月九日
书记员 梁蓝（代）
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第171号
上诉人（原审被告）：山东广昊置业发展有限公司，住所地：庆云县茶城8幢11号。
法定代表人：张圣广，总经理。
委托代理人：张兵。
被上诉人（原审原告）：杨福俊。
委托代理人：张恩亮，河北省兴孟律师事务所律师。
上诉人山东广昊置业发展有限公司因与被上诉人杨福俊债务转移合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2013）庆民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月，庆云县东辛店镇三和社区工地的负责人李德华、刘国胜在建设社区的过程中，因需资金向原告借款共计69.52万元（2012年5月1日借款10万元，2012年9月19日借款1万元，12年12月21日借款2.9万元、3000元，12年12月24日借款1000元，2012年12月28日借款55.22万元）。后于2013年2月4日原、被告在东辛店派出所签订书面协议，内容为“。如2013年8月底前判决书未下，由广昊公司先行支付李德华、刘国胜在杨福俊处借款。”。被告广昊置业公司与德州东恒建设公司就承建庆云县东辛店镇三和社区产生的纠纷至今无结论，另李德华、刘国胜对上述协议表示同意。
为证实自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
借条六张，用以证明李德华、刘国胜借款时间、金额的事实。
协议书一份，用以证明原、被告之间就李德华、刘国胜在原告处借款偿还事宜达成的约定。
对于上述证据，双方质证如下：
对于证据一，被告广昊置业公司无异议。
对于证据二，被告广昊置业公司对于公司代表的签字无异议，但认为该协议是在受到被告胁迫下签订的，且协议内容有违相关法律的规定，但未能提供相应证据。
原审法院认为：对于证据一，因被告广昊置业公司无异议，故本院予以采信。对于证据二，因被告广昊置业公司未对受到胁迫的情况举证证明，故对其主张本院不予支持。经本院审查，协议未违反相关法律规定，又因被告对其公司代表的签字予以认可，综上本院对于该证据予以采信。被告虽称“李德华、刘国胜并不是东恒建设公司的员工，其行为与德州东恒建设公司无关”，但并未否定欠款的事实。被告广昊置业公司与原告签订的协议系双方真实意思的表示，故被告广昊置业公司有按照协议履行约定内容的义务。因被告广昊置业公司与德州东恒建设公司之间的纠纷至今未有结论。故被告广昊置业公司需按照协议约定支付原告关于李德华、刘国胜的借款。对于原告主张的利息，因与被告协议中未有明确的约定，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告山东广昊置业发展有限公司在本判决生效后五日内支付给原告杨福俊人民币69.52万元。二、驳回原告杨福俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10752元由被告山东广昊置业发展有限公司承担。
上诉人山东广昊置业发展有限公司不服原审判决上诉称：一、上诉人与被上诉人之间所签协议不是上诉人的真实意思表示，是在胁迫下作的违背心愿的协议，应属无效。二、被上诉人是将款项借给了李德华、刘国胜的，与上诉人无关，虽然李德华、刘国胜在上诉人处做建筑，但上诉人并不欠二人欠款，相反上诉人还多付给他们款项。三、上诉人与被上诉人之间没有直接借贷关系。原审法院在证据不足事实不清的前提下错误判决，请求法院依法改判。
被上诉人杨福俊答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第84条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三方，应当经债权人同意”。即债务转移是债权人、债务人及第三人三方共同达成协议构成。债务转移成立后，第三人成为合同关系当事人，债务人退出与债权人之间债权债务关系，如果债务人未能按照合同约定履行，债权人可以直接请求第三人履行义务，而不能要求原债务人履行。首先，本案中2013年2月4日上诉人山东广昊置业发展有限公司与被上诉人杨福俊之间的《协议》，没有借款人李德华、刘国胜的签字，因李德华、刘国胜分别是在2014年2月8日、2014年2月10日向法院提交同意由山东广昊置业发展有限公司支付向杨福俊的借款的书面证明，故《协议》签订时因李德华、刘国胜没有参与，《协议》本身不具备债务转移的意思表示，且本案中，无论从书面还是当事人的行为看，债权人杨福俊没有明确表示免除债务人李德华、刘国胜的债务，故本案当事人之间的《协议》不能构成债务转移。其次，《协议》中明确约定“……如2013年8月底判决书未下，由广昊公司先行支付李德华、刘国胜在杨福俊处借款。如广昊公司胜，杨福俊全额退还广昊公司款项。”通过以上山东广昊置业发展有限公司的表述，其并无加入被上诉人杨福俊与借款人李德华、刘国胜之间债权债务关系，与李德华、刘国胜一并承担偿还借款义务的意思表示，因此双方签订《协议》也不构成债的加入。上诉人山东广昊置业发展有限公司与德州东恒建设公司之间的债权债务因双方之间的案件尚未审结，上诉人是否欠德州东恒建设公司工程款不能确定，且李德华、刘国胜从杨福俊处的借款与上诉人山东广昊置业发展有限公司、德州东恒建设公司之间的债权债务属于不同的法律关系。本案中还款义务的转移无事实和法律依据，被上诉人杨福俊向上诉人主张权利本院不予支持。
综上所述，上诉人山东广昊置业发展有限公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省庆云县人民法院（2013）庆民初字第1180号民事判决书；
二、驳回杨福俊对山东广昊置业发展有限公司诉讼请求。
一审案件受理费10752元，由杨福俊承担。二审案件受理费
10752元，由杨福俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 王树强
代理审判员 马丽华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 冯 燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民诉保字第008号
申请人：谢同华。
申请人：陈文英。
被申请人：许浩刚。
请求事项：请求人民法院查封、扣押被申请人所有的牌照为苏FVH1**号小型轿车一辆。（价值约4万元）
事实和理由：2014年12月06日，申请人谢同华驾驶电动自行车后载陈文英行驶至如皋市吴窑镇长庄如海大桥西边路段时与被申请人许浩刚驾驶的苏FVH1**号小型轿车碰撞发生交通事故，致两申请人受伤，电动车损坏，经送医院救治，现已用去医药费35000多元，目前仍在治疗当中，而被申请人只给付5000元。
申请人为切实维护自身的合法权益，防止被申请人逃避法定义务，转移财产，保证法院判决生效后能得以执行。申请人于2015年01月07日向本院提请诉前财产保全申请，并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封、扣押被申请人所有的牌照为苏FVH1**号小型轿车一辆。（价值约4万元）
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除财产保全的裁定。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
审判员 杨宏伟
二〇一五年一月七日
书记员 刘 娟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1973号
申请人张慧超，农民。
被执行人张冬辉，农民，；
被执行人张仲江，农民，；
被执行人李英杰，居民。
本院在执行张慧超申请张冬辉等借款合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人在金融机构无存款，无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市中级人民法院（2015）丰民初字第2196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年六月五日
书记员 靳国良
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第10062号
申请执行人林峰，男，1978年3月1日出生，职业不详。
被执行人汇博顶艺教育咨询（北京）有限公司，住所地北京市北京市密云区北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-1003。
法定代表人姜娜。
本院在执行林峰与汇博顶艺教育咨询（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、人民银行、网络银行、工商登记、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人的实际经营情况及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒,目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 杨 哲
代理审判员 李东方
二〇一六年十月十二日
书 记 员 毕 海
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬民一终字第507号
上诉人（原审被告）：宁波赞美道日用品工贸有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区启新路**号。
法定代表人：加部晴己。
被上诉人（原审原告）：吴江市盛捷饰品厂。住所地：江苏省吴江市震泽镇双阳村。
代表人：缪启伟，该厂厂长。
上诉人宁波赞美道日用品工贸有限公司因返还原物纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2012年4月19日作出的（2012）甬东民初字第155号民事判决，于2012年5月7日向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波赞美道日用品工贸有限公司递交上诉状后，在原审法院通知的期限内，未预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院（法发[2007]16号）《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波赞美道日用品工贸有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2012）甬东民初字第155号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
代理审判员 王慧
二〇一二年七月五日
代书 记员 沈妍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执恢字第00012-2号
申请执行人：陶世芬，女，1944年11月26日出生，汉族，住安庆市。
被执行人：时先志，男，1971年2月14日出生，汉族，住安庆市。
本院于2013年10月24日作出（2011）宜秀执字第00055-5号执行裁定书，冻结了被执行人时先志的妻子方黄妹在安庆独秀农村商业银行大枫支行10021947365210000000145帐户的存款4653.44元。现在案件执行过程中，需要划拨被执行人时先志的妻子方黄妹的银行存款，因银行协助划拨操作的需要，应银行要求，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人时先志的妻子方黄妹在安庆独秀农村商业银行大枫支行10021947365210000000145帐户的存款4653.44元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 何 俊
代理审判员 方 超
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郝炎平
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2061号
原告李德厚，男，1971年4月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告吴仁波，男，1975年2月11日出生，汉族，莆田市秀屿区人，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人蔡麟峰（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
本院在受理原告李德厚与被告吴仁波民间借贷纠纷一案后，被告吴仁波在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告的住所地是莆田市秀屿区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求将本案移送莆田市秀屿区人民法院审理。
本院经审查认为，因被告吴仁波的住所地在莆田市秀屿区辖区内，故本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送莆田市秀屿区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案移送莆田市秀屿区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章文贤
代理审判员 郑剑伟
人民陪审员 邓爱琼
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄淑芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汕中法民一终字第152号
上诉人(原审原告)广东省第二建筑工程公司，住所地广东省汕头市，组织机构代码。
法定代表人柯传杰，总经理。
委托代理人陈燕华，女，汉族，住所地广东省广州市海珠区,身份证号码3929。
被上诉人(原审被告)侯贤仁，男，汉族，住所地湖南省嘉禾县，身份证号码0314。
委托代理人苏荣德，男，汉族，住所地广西平南县,身份证号码0059。
上诉人广东省第二建筑工程公司与被上诉人侯贤仁因劳动争议一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）金民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年5月11日受理后，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人广东省第二建筑工程公司的委托代理人陈燕华、被上诉人侯贤仁的委托代理人苏荣德到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人广东省第二建筑工程公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人广东省第二建筑工程公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人广东省第二建筑工程公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由广东省第二建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖少峰
审判员 翁汉光
审判员 解 芹
二〇一二年八月十日
书记员 谢榕辉
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汕中法民一终字第152号
上诉人（原审原告）广东省第二建筑工程公司，住所地广东省汕头市，组织机构代码××。
法定代表人柯传杰，总经理。
委托代理人陈燕华，女，汉族，住所地广东省广州市海珠区，身份证号码××××3929。
被上诉人（原审被告）侯贤仁，男，汉族，住所地湖南省嘉禾县，身份证号码××××0314。
委托代理人苏荣德，男，汉族，住所地广西平南县，身份证号码××××0059。
上诉人广东省第二建筑工程公司与被上诉人侯贤仁因劳动争议一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）金民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年5月11日受理后，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人广东省第二建筑工程公司的委托代理人陈燕华、被上诉人侯贤仁的委托代理人苏荣德到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人广东省第二建筑工程公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人广东省第二建筑工程公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人广东省第二建筑工程公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由广东省第二建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖少峰
审判员 翁汉光
审判员 解 芹
二〇一二年××月××日
书记员 谢榕辉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第588号
原告赵金文，男，1958年10月1日出生，汉族，无职业。
被告夏永跃，男，1989年7月23日出生，汉族，工人。
委托代理人高洪祥，黑河市爱辉区西岗子镇法律服务所法律工作者。
被告黑河市公路客运总站。
法定代表人林存海，职务站长。
原告赵金文与被告夏永跃、黑河市公路客运总站健康权纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员蒋申霞独任审判，2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告赵金文、被告夏永跃及其委托代理人高洪祥到庭参加诉讼，被告黑河市公路客运总站经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月4日6时25分许，在黑河市公路客运站总站大厅内，因向客运站工作人员即被告夏永跃咨询发车时间问题，与其发生争吵，后其用拳头击打原告左下颚造成原告左颚部外伤，原告花费医药费1，840.10元，原告休息15天不能工作。黑河市公安局经济合作区分局做出黑市经公（通江）行罚决（2014）76号行政处罚决定书，对被告夏永跃行政拘留三日。另被告夏永跃系被告黑河市公路客运总站职工，系履行职务行为。因此，二被告应承担连带责任。现原告要求二被告赔偿医药费1，840.10元、误工费2，250.00元（15天×150.00元／天）、伙食补助费560.00元（7天×80.00元／天）、护理费1，050.00元（7天×150.00元／天），交通费300.00元，合计6，000.10元；诉讼费用由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、出示黑市经公（通江）行罚决字（2014）76号行政处罚决定书复印件1份，证明原告被打的事实。被告夏永跃对证据的真实性无异议，对处罚决定查明事实中记述双方进行吵架进而夏永跃用拳头对赵金文进行殴打不予认可，当时只是相互推搡。
证据二、受案回执复印件1份，证明原告被打事实。被告夏永跃对证据无异议。
证据三、门诊手册复印件4张，证明原告被打之后去医院进行诊断。被告质证对证据真实性无异议，但手册记录日期是2014年5月6日，发生纠纷是在2014年5月4日，当时原告并没有受伤。
证据四、门诊票据复印件4张，证明原告被打之后到医院治疗产生的费用。被告质证对证据真实性无异议，但票据中花销没有相应明细佐证，该票据无法体现出用于治疗打伤花费费用。
被告辩称，首先原告伤情并不严重，双方有推搡行为，但被告没有给原告造成伤害。原告提供的门诊手册中没有因打伤治疗的记载，记载病情与本案无关。双方争吵因原告先辱骂被告，故原告应自行承担责任。另外公安机关对被告进行治安处罚3日拘留，该处罚因原告伤情没有鉴定，属处罚过重。但被告本着大事化小的态度没有另行提起行政复议及行政诉讼，这并不等于被告承认给原告造成了伤害后果。其次，原告提供治疗费收据与伤情不符。未提供治疗打伤的药费收据，亦未提供药费明细相佐证。另外交通费等诉讼请求，被告不同意支付。再次，本案被告主体应当是黑河市公路客运总站，原告与被告夏永跃是在工作中产生的纠纷，被告夏永跃是履行职务行为，若需承担责任应为黑河市公路客运总站承担。
被告未向法院提供书面证据。
审理查明，夏永跃系黑河市公路客运总站职工。2014年5月4日6时25分许，赵金文在黑河市客运总站候车大厅向被告夏永跃咨询发车时间事宜，双方发生争吵，后夏永跃用拳头对赵金文进行殴打。原告被打后到黑河市第一人民医院进行门诊治疗，支付医疗费用1，840.10元。该起事件经黑河市公安局经济合作区分局处理，给予夏永跃行政拘留三日的行政处罚。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受到法律保护。原告因咨询发车时间事宜在黑河市公路客运总站被夏永跃殴打事实清楚，有黑河市公安局经济合作区分局的行政处罚决定书及公安卷宗内材料予以证实。原告请求赔偿的医疗费1，840.10元合理，本院予以保护。原告要求赔偿的误工费、护理费及治疗期间伙食补助费，因其未提供经济损失的相关证据，本院不予支持。本案中夏永跃系黑河市公路客运总站职工，根据法律规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原告实际损失数额应由黑河市公路客运总站承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑河市公路客运总站给付原告赵金文医疗费1，804.10元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告赵金文其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元（减半收取）、邮寄送达费74.00元合计324.00元，由被告黑河市公路客运总站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 蒋申霞
二〇一四年十月二十日
书记员 张 扬
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第887号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 张 浩
二〇一六年三月九日
书 记 员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第887号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在受理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因向被告公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 张 浩
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 于荣华
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1239号
原告陈孟行，男。
委托代理人黄林，贵州金瑞律师事务所律师。
被告丁子强，男。
被告李仕宽，男。
被告赵远进，男。
原告陈孟行诉被告丁子强、李仕宽、赵远进健康权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，双方当事人自行和解，并且已经履行完毕。原告陈孟行据此于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈孟行撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈孟行负担。
审判员 马贵强
二〇一四年四月十一日
书记员 杨信智
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执字32-1号
申请执行人赵保常，男，1972年10月3日出生。
被执行人崔合平，男，1959年12月6日出生。
鹤壁市山城区人民法院作出的（2015）山民初字第371号民事判决书已发生法律效力，河南省鹤壁市中级人民法院于2015年11月20日裁定由我院执行。在执行过程中，本院已执行部分执行款，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人赵保常申请法院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结鹤壁市山城区人民法院作出的（2015）山民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
助理审判员 尤 超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨焕朝
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初6036号
原告:上海锦日物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区芳华路946号D室，统一社会信用代码91310115607327165D。
法定代表人：王国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺皆宜，男，汉族，1975年11月13日生，住上海市浦东新区，该公司员工。
被告:邓云，女，汉族，1982年10月5日生，住海南省海口市秀英区。
原告上海锦日物业管理有限公司与被告邓云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。在本案审理过程中，原告上海锦日物业管理有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告上海锦日物业管理有限公司撤诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 李加好
二〇一八年四月二十三日
书记员 王颂淼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初6036号原告:上海锦日物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区芳华路946号D室，统一社会信用代码91310115607327165D。法定代表人：王国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺皆宜，男，汉族，1975年11月13日生，住上海市浦东新区，该公司员工。被告:邓云，女，汉族，1982年10月5日生，住海南省海口市秀英区。原告上海锦日物业管理有限公司与被告邓云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。在本案审理过程中，原告上海锦日物业管理有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告上海锦日物业管理有限公司撤诉。受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇一八年四月二十三日书记员  王颂淼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第119号
原告韩启彬，男，1971年3月21日出生，汉族。
委托代理人钱凯，江苏富建律师事务所律师。
委托代理人李亚威，江苏富建律师事务所律师。
被告陈立兵，男，1979年10月6日出生，汉族。
原告韩启彬诉被告陈立兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员厉荣媛适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告韩启彬的委托代理人钱凯、李亚威到庭参加诉讼，被告陈立兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩启彬诉称：原被告系朋友关系。原告于2013年替被告完成了装修工程，且工程已经被告验收合格，工程款项合计19000元。由于被告当时无力承担该笔款项，故双方于2013年4月12日约定，被告于2013年7月15日先给付原告10000元，剩余款项于2013年12月31日前给付。后被告一直拖延不给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告工程款19000元及相应利息，利息自2013年7月15日起按银行同期贷款利率的标准计算至款项实际给付之日止。
被告陈立兵未到庭答辩。
经审理查明：原告韩启彬与被告陈立兵系熟人。2013年，被告找来原告为其承揽的南京市江宁区XX大道XX园XX幢XX室装修工程中的混凝土隔层项目施工，施工费用双方约定为30000元。2013年4月12日，原告施工的项目完工，双方于当天进行结算，扣除被告已经给付的11000元工程款，被告尚欠原告19000元工程款，由被告出具其署名的欠条一张，载明：“今日欠韩启彬工程款壹万玖仟元正。工程已结束，验收合格。现约定约7月15日左右先付壹万元正，余下年底前付清。”但被告未给付原告剩余的19000元工程款，故原告诉至法院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。但本案中，韩启彬系涉案工程的实际施工人，其施工项目已经完工并经陈立兵验收合格，已经履行了自己的合同义务，陈立兵应当按照双方结算的价款支付工程款。陈立兵至今尚有19000元工程款未付清，应当承担给付责任。韩启彬要求陈立兵给付19000元工程款及相应利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。陈立兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈立兵于本判决生效之日起五日内给付韩启彬工程款本金19000元及逾期利息（逾期利息自2013年7月16日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告负担（原告已预交，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 厉荣媛
二〇一五年四月十日
见习书记员 仇 琴
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪0101行初143号
原告王德善，男，1947年1月23日生，汉族，户籍地本市。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市黄浦区。
法定代表人张振宇。
委托代理人殷宏瑜。
委托代理人夏玉雯，上海市华夏汇鸿律师事务所律师。
第三人费惠芳(系原告王德善之妻)，女，1949年12月3日生，汉族，户籍地本市。
原告王德善诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称：黄浦房管局)征收补偿合同纠纷行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告王德善、被告黄浦房管局委托代理人夏玉雯、第三人费惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德善诉称，2017年10月30日，被告黄浦房管局在未经本市顺昌路XXX弄XXX号二层后楼、二层走道阁楼、底层后客堂、底层阁楼部位房屋承租人即原告王德善认可的情形下，擅自代表原告签订了征收补偿协议。因此份协议违背了原告的意愿，侵害了原告合法权益，故诉至法院请求判决编号为J-572《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》无效。
被告黄浦房管局辩称，2017年10月30日，第三人费惠芳电话联系被告工作人员，称承租人家中有事无法亲自到现场签字，委托工作人员代签征收补偿协议。因原告王德善曾在填写签约意愿征询表时表示愿意签约，故工作人员人员接受了第三人费惠芳电话委托并代原告签字。被告认为原被告之间存在委托关系，签订的上述协议系双方真实意思表示，且协议内容合法，应属有效。故原告王德善的诉请缺乏事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，本市顺昌路XXX弄XXX号二层后楼、二层走道阁楼、底层后客堂等部位旧里公房承租人为原告王德善。该户持一本户口簿，在册户口2人，即户主王德善、妻子费惠芳。2017年10月10日，被告黄浦房管局因“黄浦区建国东路XXX号街坊”项目对上述房屋所在地块进行房屋征收。2017年10月30日，被告黄浦房管局工作人员在原告王德善未到场的情形下，以原告名义签署了编号为J-572的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。在该份协议中约定：甲方为上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，乙方为王德善；房屋坐落于本市顺昌路XXX弄XXX号；认定建筑面积32.80平方米；甲方应支付乙方约定的款项合计为人民币4,070,593.00元等内容。其中第十九条表述为：“本协议经甲乙双方签字或盖章后成立。本地块适用征询制，在规定的签约期内(含签约附加期)，房屋征收决定范围内签约户数达到被征收总户数的85%，本协议生效。”2018年2月1日，被告黄浦房管局以公告方式确认该旧改地块房屋征收补偿协议正式生效。
另查明，在上述协议签字前，被告黄浦房管局工作人员曾与第三人费惠芳通过电话就有关事宜进行协商。被诉协议中乙方签字栏中“王德善”字迹系被告工作人员书写形成。
以上事实除当事人陈述一致外，另有《上海市黄浦区人民政府房屋征收决定》(黄府征[2017]4号)、《黄浦区建国东路XXX号街坊居住房屋征收补偿方案》、《黄浦区建国东路XXX号街坊旧城区改建意愿征询结果公告》、征收基地所签订征收补偿协议正式生效公告、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、本市顺昌路XXX弄XXX号房屋《租用公房凭证》、居民户籍资料摘录表、户口簿、《上海市国有土地上居住房屋征收评估分户报告》等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规。本案中，被告黄浦房管局工作人员在未得到原告王德善授权委托的情形下，代其签订征收补偿协议的行为系无权代理行为，且事后未获得原告追认，故对原告不发生效力，本案被诉协议应属无效。本案原告诉请合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款的规定，判决如下：
确认被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局于2017年10月30日形成的涉及本市顺昌路XXX弄XXX号房屋征收事宜的编号为J-572《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》无效。
案件受理费人民币80元，由被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 张 颖
审判员 顾国建
审判员 巢 炯
二〇一八年五月二十二日
书记员 李荣锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3489号
原告：孙书平，男，1962年6月24日生，住荣成市。
被告：迟绍栋，男，1948年7月18日生，住荣成市。
委托诉讼代理人：迟新娟，系被告之女。
委托诉讼代理人：周洪武，系被告之女婿。
原告孙书平与被告迟绍栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书平与被告迟绍栋的委托诉讼代理人迟新娟、周洪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2426.8元、住院伙食补助费1700元、误工费4902元、护理费2778元，共计11806.8元。事实与理由：原告从事电机及水泵的修理、销售，2016年6月12日19时许，被告到原告的修理店去取自己的水泵，原告告知被告因为缺件没有修好，为此被告不满，就上前撕扯原告，并将原告绊倒致原告受伤，为此原告在荣成市中医院检查并在荣成市××镇卫生院住院治疗17天，经诊断为：胸部外伤；原发性高血压（2级很高危），支付医药费等共计11806.8元。后为该款项原告多次找被告协商索要，被告均置之不理，为此诉至法院。
被告迟绍栋辩称，原告推搡被告致被告受伤，原告被绊倒，原告的伤势不需要住院，原告的用药是用于治疗乙肝和高血压，不是外伤性检查治疗用药，原告的损失与被告无关，且原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，在荣成市××镇××村经营电器维修、销售。被告因水泵故障将水泵送到原告处修理，原告让被告等几天再取，期间被告曾到原告处询问何时取修好的水泵，原告让被告等一两天再说。2016年6月12日下午，原告再次到被告处询问水泵修理情况，被告告知原告由于没有水泵密封圈故无法修理，并将拆解后未组装的水泵放到原告驾驶的手扶拖拉机中，双方因此发生争执并互相撕缠，后被人拉开。原告于2016年6月16日到荣成市××镇卫生院检查，诊断为：1、胸部外伤；2、原发性高血压（2级很高危），原告住院治疗17天，共支付住院期间医疗费1823.8元。期间，原告到荣成市中医院自费检查共支付医疗费603元（无门诊病历）。该纠纷经荣成市公安局××派出所协调处理未果，于2017年6月15日为原告出具了建议就损失起诉的证明。2016年6月28日，迟绍栋另案起诉本案原告孙书平，要求孙书平赔偿各项损失共计13772元，该案经本院审理，作出（2016）鲁1028民初4472号民事判决书，认定双方因水泵修理问题发生争执并相互撕缠，判决孙书平赔偿迟绍栋各项损失共计11701.4元，孙书平不服一审判决，提起上诉，威海市中级人民法院经二审审理，作出（2016）鲁10民终2372号民事判决书，驳回了孙书平的上诉，维持原判。该判决书已发生法律效力。孙书平在该案二审中对其损失提出主张并提交部分证据，因迟绍栋不同意调解，二审法院对此未予以审查和处理。现孙书平于2017年6月16日以其诉称的事实与理由诉至本院。
对于原告提交的损失证据，经质证，被告对原告荣成市××卫生院住院费用清单用药项目的血塞通冻干注射液（252.24元）及检查项目中的肝功（65元）、C反应蛋白（33元）、乙肝表面抗原（10元）、尿微量白蛋白（50元）、乙肝E抗体（10元）、大生化（431元）、乙肝表面抗原（10元）、乙肝E抗原（10元）、乙肝C抗原（10元）提出异议，认为与外伤检查治疗无关。原告对其出院后需休治13天及住院期间需1人护理的主张未提交证据。
本院认为，（2016）鲁1028民初4472号民事判决书已经发生法律效力，该判决书认定原、被告因水泵修理问题发生争执继而双方之间发生肢体冲突的事实，被告辩称未动手打原告，与生效判决已认定之事实不符，对其辩称理由本院不予支持。双方发生纠纷后，原告于2016年6月16日到医院检查治疗，并于2016年7月3日治疗终结，孙书平在迟绍栋起诉孙书平时对其损失也提出主张，构成诉讼时效中断，而公安机关于2017年6月15日为原告出具了就原告损失起诉的证明，故原告于2017年6月16日起诉并未超过法律规定的诉讼时效，被告辩称原告起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。原告孙书平在纠纷发生后，到医院检查有伤并住院治疗，被告迟绍栋未提供证据证明孙书平之伤为自造伤、伪诈伤或迟绍栋之外的人所伤，应认定孙书平之伤系与迟绍栋发生肢体冲突中所致。原告要求被告赔偿此次纠纷造成的合理损失，理由正当，应予支持。关于原告的损失数额，其在荣成市××镇卫生院住院治疗费用中肝功65元、乙肝表面抗原10元、乙肝E抗体10元、乙肝表面抗原10元、乙肝E抗原10元、乙肝C抗原10元，共计115元，明显与检查治疗外伤无关，被告的该部分异议成立，该部分应予扣除，但被告对其他有异议的部分未能提供证据证实与外伤检查治疗无关，被告该异议部分证据不足，本院不予支持。原告在荣成市中医院检查支付的603元医疗费，因无相关病历佐证，该部分主张本院不予支持。原告请求的住院伙食补助费1700元，符合法律规定，本院予以支持。原告从事电机维修、销售服务行业，关于误工费因原告对其出院后休养时间未提交证据，其误工时间应以其住院期间天数确定，其误工标准可参照2015年度山东省居民服务与其他服务行业标准确定为2777.8元（59641÷365×17）。因孙书平未提供证据证明其需要护理，其护理费主张，证据不足，本院不予支持。本案中原告作为服务行业的从业人员，本应及时为被告修理好送修的水泵，在被告催促后更应以积极的态度回应被告的关切，但原告未能理智冷静的对待，对本次纠纷的发生存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合本院的具体情况以被告承担80的赔偿责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：
一、被告迟绍栋于本判决生效后十日内赔偿原告孙书平医疗费1708.8元、误工费2777.8元、住院伙食补助费1700元，共计6186.6元的80%即4949.28元。
二、驳回原告孙书平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元（系减半收取），由原告孙书平负担28元，被告迟绍栋负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 许帅
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1271号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。
负责人：张海东，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：钟冬慧，男，1984年3月8日出生，畲族，住浙江省文成县。
被告：任萍，女，1979年11月24日，出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：黄晓东，男，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：黄汉江，男，1982年5月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：赵兰，女，1987年8月28日出生，汉族，住浙江省云南省玉溪市通海县。
被告：刘春利，女，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告钟冬慧、任萍、黄晓东、黄汉江、赵兰、刘春利金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）。
审 判 员 包晓龙
二〇一七年六月二十八日
法官助理 项旭旸
代书记员 郑佳琦
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3030号
原告：李盛德，男，1980年8月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人：刘雅丽，女，系法律工作者。
被告：康庆德，男，自然情况不详，辽宁省盖州市人，个体。委托代理人：郭连敏，男，系法律工作者。
被告：王秀艳，女，自然情况不详，辽宁省盖州市人，个体。委托代理人：郭连敏，男，系法律工作者。
被告：康庆春，男，1962年3月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告李盛德与被告康庆德、王秀艳、康庆春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李盛德向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款并支付利息从2015年12月27日起至还清本金止。诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系，因经营需要求第三被告帮忙借款，第三被告联系本村村民借款，其中向原告借款5万元，约定月息1.5分，由第三被告出具借据1份，后由第一被告出具总借条1份，被告分文未还，原告多次索款未果，现诉至法院请求判令支持。
被告康庆德、王秀艳辩称，双方没有借贷关系，主体不适格，利息应当按照约定的计算。
被告康庆春辩称，我是给康庆德借的钱。
经审理查明，被告康庆春于2013年12月26日向原告借款5万元，约定利息1.5分，原告将款项交付被告康庆春后，被告康庆春以经手人的名义向其出具了借据1份，借据载明：“康庆春与2013年12月26日借李胜德人民币5万元，利息1.5分，经手人：康庆春，2013年12月26日”。借款后至今被告康庆春未偿还本金，利息支付至2015年12月26日止。原告多次索款未果，现原告诉至本院。
本院所确认上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的身份证复印件、借据1份、总条复印件1份等材料在卷为凭，这些证实材料已经本院庭审质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告康庆春向原告借款并出具借据的行为，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，应予以保护，现被告康庆春未按约定履行还款义务，其行为构成违约，依法承担相应的违约责任。因此对原告主张被告康庆春偿还借款5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告康庆德、王秀艳并非与原告之间民间借贷行为的合同主体，其对本案的借据没有还款义务，因此对原告诉请其偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告康庆春于本判决生效后15日内偿还原告李盛德借款5万元并自2015年12月27日起至借款付清之日止按月息1.5%计付利息。
二、驳回原告李盛德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告康庆春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 杨宪伟
审判员 于中洋
审判员 刘 巍
二〇一七年八月十八日
书记员 杨运凡
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更845号
罪犯肖志军。现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年3月29日作出（2009）青刑初字第377号刑事判决，以被告人肖志军犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币140.4万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）一中刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年六个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯肖志军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯肖志军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地饶阳县合方管理区民政所出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯肖志军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖志军减去有期徒刑一年，罚金人民币140.4万元不变。
（刑期自2008年12月5日起至2026年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十五日
书记员 仝伟奇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执992号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
代表人苏树德，该分行行长。
被执行人卜国运，男，1955年8月13日出生，汉族，住南宁市。
被执行人廖芳，女，1969年8月23日出生，汉族，住南宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第1474号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卜国运、廖芳立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2016）桂0103执992号执行裁定，续行查封了被执行人廖芳名下位于南宁市西乡塘区秀厢路16号北湖安居小区A区6栋1单元302号房产壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人廖芳名下位于南宁市西乡塘区秀厢路16号北湖安居小区A区6栋1单元302号房产壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春连
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李玥姮
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执167号
申请执行人：陈联军，男，1975年4月18日生，住四川省资中县。
被执行人：开原市天成房地产开发有限公司。住所地：开原市。
法定代表人：靳永利，系该公司经理。
本院在执行申请执行人陈联军诉被执行人开原市天成房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人开原市天成房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年六月二十八日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执167号申请执行人：陈联军，男，1975年4月18日生，住四川省资中县。被执行人：开原市天成房地产开发有限公司。住所地：开原市。法定代表人：靳永利，系该公司经理。本院在执行申请执行人陈联军诉被执行人开原市天成房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人开原市天成房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年六月二十八日书记员  于 婧
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1980号
原告王某某，女，1980年7月11日出生，汉族。
被告李某某，男，1977年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足，自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 余新年
二〇一六年七月四日
书记员 支莹莹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第14077号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部，住所地上海市浦东新区。负责人项震，行长。被执行人邓远松，男，1970年6月8日生，汉族，住福建省。被执行人李满凤，女，1971年04月28日生，汉族，住福建省。被执行人上海贝勤贸易有限公司,住所地上海金山区。法定代表人邓远松。被执行人饶珠玉，女，1970年12月9日生，汉族，住福建省南平市。被执行人叶先，男，1968年9月18日生，汉族，住福建省南平市。被执行人张松水，男，1981年9月09日生，汉族，住福建省。被执行人魏小丽，女，1981年1月01日生，汉族，住福建省。被执行人赖明贵，男，1965年8月22日生，汉族，住福建省。被执行人魏榅蕊，女，1969年3月12日生，汉族，住福建省。被执行人周伦斌，男，1969年12月22日生，汉族，住福建省。被执行人范世寿，男，1965年10月1日生，汉族，住福建省南平市。被执行人魏敦蕊，女，1971年7月5日，汉族，住福建省南平市。被执行人上海海西财和经贸发展股份有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人范良毅。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2145号中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部与邓远松、李满凤、上海贝勤贸易有限公司、饶珠玉、叶先、张松水、魏小丽、赖明贵、魏榅蕊、周伦斌、范世寿、魏敦蕊、上海海西财和经贸发展股份有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第2145号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执49号
申请执行人窦某某，女，1965年1月11日出生，汉族，大专文化程度，黄陵县城区街道办事处中心街九组居民。
被执行人徐某某，男，1965年10月18日出生，汉族，大专文化程度，黄陵县城区街道办事处南谷路一组居民。
本院在执行(2015)黄陵民初字第00294号民事调解书所确认的窦某某与徐某某民间借贷一案中，申请执行人窦某某于2016年5月10日申请执行欠款6000元。本院于2016年5月10日依法立案执行。2016年5月10日向被执行人徐某某送达了（2016）陕0632执49号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担申请执行费50元。2016年7月4日被执行人徐某某履行执行款6000元，并缴纳申请执行费50元。2016年7月4日申请执行人窦某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2015)黄陵民初字第00294号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一六年七月四日
书 记 员 韩 超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3804号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX2U。
主要负责人:徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：梁铨全，男，1988年1月1日出生，汉族，住广东省德庆县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁铨全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告梁铨全经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××65）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9472.1元、利息9932.97元、滞纳金202.24元、用卡无忧增值服务费12元（前述利息暂计至2018年1月10日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算。
被告梁铨全未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁铨全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金9472.1元、滞纳金202.24元、用卡无忧增值服务费12元及利息9932.97元（上述利息暂计至2018年1月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，由被告梁铨全负担。
本判决为终审判决。
审判员 李丹丹
二〇一八年三月十二日
书记员 孙婉仪
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初785号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨志，男，1988年10月1日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，无业，户籍地贵州省赫章县。曾因犯故意伤害罪，于2008年4月29日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年3月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月5日被取保候审，于2016年6月21日被寄押于贵州省赫章县看守所，同年6月26日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于同年7月8日被逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]763号起诉书指控被告人杨志犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人杨志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）危险驾驶罪
2015年2月17日21时许，被告人杨志无驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号两轮普通摩托车，行驶至集美区后溪镇新村“豆花饭店”附近路段时，被公安机关查获。
经司法鉴定，被告人杨志血液中乙醇含量为110.69mg/dL，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人杨志在被公安机关取保候审期间脱逃，后被上网追逃。
（二）寻衅滋事罪
2016年1月21日13时许，被告人杨志与王旭、朱华明（均已判刑）在集美区后溪镇新村村3组29号的江西饭店吃饭时，王旭因对隔壁桌的赵某与其朋友巩某说话声音较大不满，上前对被害人赵某进行辱骂并动手殴打赵，继而引发互殴。被告人杨志见状，上前追打被害人赵某、巩某，朱华明亦参与互殴。其间，郭进（已判刑）接王旭电话得知双方打架一事，遂持菜刀赶至现场，砍伤被害人赵某。
经法医鉴定，被害人赵某受伤致枕部头皮创口长8.1cm、左下唇全程裂伤（其中皮肤部位创口长2.0cm）、右肩背部及右上臂创口累计长16.0cm，其损伤程度系轻伤二级。
2016年6月20日，被告人杨志被贵州省公安机关抓获，并于次日被寄押于贵州省赫章县看守所，后被押解返厦。归案后，被告人杨志如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨志在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料监控录像光盘2张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、传讯通知书、在逃人员登记/撤销表、情况说明、证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、辨认笔录、现场照片、同案犯郭进、王旭、朱华明的供述和辩解、证人顾某、王某、包明强、尹某、祝建英的证言、被害人赵某、巩某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2016）64号法医学临床检验鉴定书、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所[2015]毒检字第0184号血液中乙醇含量检测检验报告、历思司鉴所[2015]毒鉴函字第1号函、河北省张家口监狱出具的释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志蔑视法纪，伙同他人持械随意殴打他人致人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；其还在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本案寻衅滋事罪部分属于共同犯罪。被告人杨志身犯数罪，依法应当数罪并罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在危险驾驶案中无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑法》（刑法修正案（九）施行前）第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
人民陪审员 洪婷婷
人民陪审员 陈琳慧
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》（修正案（九）施行前）相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初785号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨志，男，1988年10月1日出生，户籍地贵州省赫章县。曾因犯故意伤害罪，于2008年4月29日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年3月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月5日被取保候审，于2016年6月21日被寄押于贵州省赫章县看守所，同年6月26日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于同年7月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）763号起诉书指控被告人杨志犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人杨志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）危险驾驶罪
2015年2月17日21时许，被告人杨志无驾驶资格饮酒后驾驶两轮普通摩托车，行驶至集美区后溪镇新村“豆花饭店”附近路段时，被公安机关查获。
经司法鉴定，被告人杨志血液中乙醇含量为110.69mg／dL，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人杨志在被公安机关取保候审期间脱逃，后被上网追逃。
（二）寻衅滋事罪
2016年1月21日13时许，被告人杨志与王旭、朱华明（均已判刑）在集美区后溪镇新村村3组29号的江西饭店吃饭时，王旭因对隔壁桌的赵某某与其朋友巩某说话声音较大不满，上前对被害人赵某某进行辱骂并动手殴打赵，继而引发互殴。被告人杨志见状，上前追打被害人赵某某、巩某，朱华明亦参与互殴。其间，郭进（已判刑）接王旭电话得知双方打架一事，遂持菜刀赶至现场，砍伤被害人赵某某。
经法医鉴定，被害人赵某某受伤致枕部头皮创口长8.1cm、左下唇全程裂伤（其中皮肤部位创口长2.0cm）、右肩背部及右上臂创口累计长16.0cm，其损伤程度系轻伤二级。
2016年6月20日，被告人杨志被贵州省公安机关抓获，并于次日被寄押于贵州省赫章县看守所，后被押解返厦。归案后，被告人杨志如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨志在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料监控录像光盘2张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、传讯通知书、在逃人员登记／撤销表、情况说明、证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、辨认笔录、现场照片、同案犯郭进、王旭、朱华明的供述和辩解、证人顾某某、王某某、包某某、尹某某、祝某某的证言、被害人赵某某、巩某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2016）64号法医学临床检验鉴定书、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2015）毒检字第0184号血液中乙醇含量检测检验报告、历思司鉴所（2015）毒鉴函字第1号函、河北省张家口监狱出具的释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志蔑视法纪，伙同他人持械随意殴打他人致人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；其还在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本案寻衅滋事罪部分属于共同犯罪。被告人杨志身犯数罪，依法应当数罪并罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在危险驾驶案中无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑法》（刑法修正案（九）施行前）第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
人民陪审员 洪婷婷
人民陪审员 陈琳慧
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》（修正案（九）施行前）相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……