wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00194号
原告：合肥市瑶海区金星机械配件厂，住所地安徽省合肥市当涂路201号附8号，组织机构代码：14923230-1。
执行事务合伙人：杨景春，厂长。
委托代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
被告：合肥三联彩板轻钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路庐阳区产业园。
法定代表人：范茂文，总经理。
原告合肥市瑶海区金星机械配件厂（以下简称金星配件厂）与被告合肥三联彩板轻钢结构有限公司（以下简称三联彩板公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，由审判员朱江适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告金星配件厂的委托代理人任远洋到庭参加了诉讼；被告三联彩板公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金星配件厂诉称：三联彩板公司因生产经营急需用钱，于2014年6月11日向我单位借款5万元，并出具借条一份，承诺于2014年8月11日前偿还。后三联彩板公司只支付了2万元，对剩下的3万元，至今仍未支付给我单位，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三联彩板公司立即偿还原告借款本金30000元、利息560元，合计30560元（利息按银行同期贷款利率自2014年8月12日暂计算至2014年12月12日，其后逾期利息按照银行同期贷款利率顺延计算至款清之日止）；2、判令由三联彩板公司承担本案全部诉讼费用。
三联彩板公司未答辩。
经审理查明：2014年6月11日，三联彩板公司因生产经营所需向金星配件厂借款，并于当日向金星配件厂出具借条一份，言明，今借到金星配件厂银行承兑汇票一张，票号24168079，金额为5万元整，此预兑款在2014年8月11日归还现金。三联彩板公司在借条上加盖了财务专用章。但至2014年8月11日，三联彩板公司未能偿还借款，此后仅于2014年9月7日偿还了2万元，剩余借款本金3万元一直未偿还。金星配件厂催要未果，遂于2014年12月诉至本院。
上述事实，由金星配件厂提供的承兑汇票复印件及借条，以及当事人庭审陈述予以证明。三联彩板公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为：三联彩板公司因生产经营所需向金星配件厂借款，金星配件厂以自有资金出借，双方当事人虽未签订书面借款合同，但由三联彩板公司向金星配件厂出具借条以及偿还部分借款本金的行为可以认定双方当事人之间借贷事实客观存在，双方当事人之间形成企业间借款合同关系。该借款合同是双方真实意思表示，其内容未违反法律规定，该借款合同合法有效，双方当事人均应自觉履行合同义务。三联彩板公司未按期足额偿还借款本金，应承担继续偿还剩余借款本金3万元的法律义务。双方当事人对支付利息没有约定，视为不支付利息；但因三联彩板公司未按期足额偿还借款本金，应当自还款期限届满次日起以欠款数额3万元为基数，按人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息。综上所述，金星配件厂要求三联彩板公司偿还借款本金30000元，并支付利息560元（利息按银行同期贷款利率自2014年8月12日计算至2014年12月12日，其后顺延计算至款清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥三联彩板轻钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市瑶海区金星机械配件厂借款本金3万元，并支付逾期利息560元（利息以欠款本金3万元为基数，按银行同期1-6个月贷款利率自2014年8月12日计算至2014年12月12日，其后顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为282元，由被告合肥三联彩板轻钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一五年一月二十六日
书记员 周炜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8232号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告可胜利借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8232号原告鲁山县农村信用合作联社与被告可胜利借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1651号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人潘爱忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审00147号，依法向被执行人潘爱忠发出执行通知书，责令被执行人潘爱忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘爱忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘爱忠（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币133511.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月四日
书记员 杨阿龙
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第450号
原告成宏。
被告徐高。
原告成宏与被告徐高民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告成宏到庭参加诉讼，被告徐高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告成宏诉称：2013年8月15日被告徐高因生产生活需要和原告借款人民币2500元，双方约定2013年8月22日还清欠款。后来经原告多次催要，被告以各种理由拖欠，故诉至法院，请求判令：1、被告徐高给付原告人民币2500元；2、本案受理费由被告承担�
原告成宏为支持其诉讼请求，提供下列证据：
被告亲笔所写的借据一份，证明被告于2013年8月15日向原告借款2500元，并约定8月22日还款的事实。
被告徐高未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月15日被告徐高向原告成宏借款人民币2500元，并出具欠条一份，载明：“今欠到成宏人民币贰仟伍佰元￥2500徐高2013。8.15至8.22还清”。后经原告成宏多次催要，至今未果，引起本诉。
以上事实，有原告成宏的庭审陈述及其提交的相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告成宏与被告徐高之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告徐高未能及时归还欠款，应承担本案全部责任。故原告成宏要求被告徐高归还欠款2500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐高于本判决生效后十日内向原告成宏归还借款人民币2500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐高承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王玉华
二〇一五年一月八日
书记员 周姣娇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00223号
罪犯张浩，男，1982年10月20日出生于江苏省徐州市沛县，汉族，小学文化，系累犯。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2012年9月18日作出（2012）未刑初字第00421号刑事判决，以被告人张浩犯抢劫、敲诈勒索、盗窃罪判处有期徒刑十四年（刑期至2026年1月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金18000元。2012年12月14日入监服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张浩的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张浩在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张浩确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张浩的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2025年5月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任 娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第1082号
申请执行人慎建康，柳州市高科机械有限责任公司董事长。
委托代理人冯绪红，广西弘邦律师事务所律师。
被执行人ＸＸ。
慎建康依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（二）字第170号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ返还人民币447560元，本院已依法立案受理。
在执行过程中查明，被执行人ＸＸ下落不明且无可供执行财产，申请人慎建康向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
慎建康申请执行ＸＸ关于不当得利纠纷（2014）鱼执字第1082号一案，终结本次执行程序。待本案具备执行条件时再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �罗水祥
审判员 师 豫 江
审判员 严 敬 军
二〇一四年十二月七日
书记员 汪 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第1082号
申请执行人慎建康，柳州市高科机械有限责任公司董事长。
委托代理人冯绪红，广西弘邦律师事务所律师。
被执行人ＸＸ。
慎建康依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（二）字第170号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ返还人民币447560元，本院已依法立案受理。
在执行过程中查明，被执行人ＸＸ下落不明且无可供执行财产，申请人慎建康向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
慎建康申请执行ＸＸ关于不当得利纠纷（2014）鱼执字第1082号一案，终结本次执行程序。待本案具备执行条件时再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一四年十二月七日
书记员 汪 洋
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民管字第5号
原告兰州兴元钢铁有限公司。住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人缪宜辰，该公司总经理。
委托代理人刘国泉，该公司业务经理。
被告任丘市博亚锌锅设备制造有限公司。住所地河北省任丘市。
法定代表人王伟博，该该公司董事长。
本院受理原告兰州兴元钢铁有限公司诉被告任丘市博亚锌锅设备制造有限公司定作合同纠纷一案后，被告任丘市博亚锌锅设备制造有限公司在答辩期内书面向本院提出管辖权异议，认为,1、申请人的住所地为河北省任丘市北汉乡毕村；2、申请人与被申请人签订的《加工定做合同》中加工方为申请人，加工行为地即合同履行地亦为河北省任丘市北汉乡毕村；3、即便是双方对履行地点未约定，也应按民事诉讼法司法解释以履行义务一方所在地确定合同履行地为河北省任丘市。综上所述，被告住所地及合同履行地均不在甘肃省皋兰县，皋兰县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至河北省任丘市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”包括书面合同中的协议管辖条款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。原告兰州兴元钢铁有限公司与被告任丘市博亚锌锅设备制造有限公司双方于2014年10月15日签订《加工定做合同》，合同签订地甘肃省兰州市皋兰县兴元钢铁有限公司。合同第十二条约定，因执行本合同发生争议，由争议双方协商在当地解决。原告兰州兴元钢铁有限公司分别于2014年12月1日、12月3日致被告任丘市博亚锌锅设备制造有限公司律师函，要求协商解决，否则通过法律途径解决，被告任丘市博亚锌锅设备制造有限公司未予回复。因而合同第十二条属对争议解决的协议管辖条款，约定在当地解决，就本案而言，当地可以理解为在合同签订地、原告住所地或者被告住所地，都是与争议标的有实际联系的地点。合同签订地、原告住在地均在皋兰县，原告兰州兴元钢铁有限公司选择向皋兰县人民法院起诉，符合上述法律规定，本案本院享有管辖权，故被告任丘市博亚锌锅设备制造有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告任丘市博亚锌锅设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告任丘市博亚锌锅设备制造有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈志俊
审 判 员 王文海
人民陪审员 魏相忠
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 玫
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋民管字第5号原告兰州兴元钢铁有限公司。住所地甘肃省皋兰县。法定代表人缪宜辰，该公司总经理。委托代理人刘国泉，该公司业务经理。被告任丘市博亚锌锅设备制造有限公司。住所地河北省任丘市。法定代表人王伟博，该该公司董事长。本院受理原告兰州兴元钢铁有限公司诉被告任丘市博亚锌锅设备制造有限公司定作合同纠纷一案后，被告任丘市博亚锌锅设备制造有限公司在答辩期内书面向本院提出管辖权异议，认为,1、申请人的住所地为河北省任丘市北汉乡毕村；2、申请人与被申请人签订的《加工定做合同》中加工方为申请人，加工行为地即合同履行地亦为河北省任丘市北汉乡毕村；3、即便是双方对履行地点未约定，也应按民事诉讼法司法解释以履行义务一方所在地确定合同履行地为河北省任丘市。综上所述，被告住所地及合同履行地均不在甘肃省皋兰县，皋兰县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至河北省任丘市人民法院管辖审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”包括书面合同中的协议管辖条款。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。原告兰州兴元钢铁有限公司与被告任丘市博亚锌锅设备制造有限公司双方于2014年10月15日签订《加工定做合同》，合同签订地甘肃省兰州市皋兰县兴元钢铁有限公司。合同第十二条约定，因执行本合同发生争议，由争议双方协商在当地解决。原告兰州兴元钢铁有限公司分别于2014年12月1日、12月3日致被告任丘市博亚锌锅设备制造有限公司律师函，要求协商解决，否则通过法律途径解决，被告任丘市博亚锌锅设备制造有限公司未予回复。因而合同第十二条属对争议解决的协议管辖条款，约定在当地解决，就本案而言，当地可以理解为在合同签订地、原告住所地或者被告住所地，都是与争议标的有实际联系的地点。合同签订地、原告住在地均在皋兰县，原告兰州兴元钢铁有限公司选择向皋兰县人民法院起诉，符合上述法律规定，本案本院享有管辖权，故被告任丘市博亚锌锅设备制造有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告任丘市博亚锌锅设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告任丘市博亚锌锅设备制造有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈志俊审 判 员  王文海人民陪审员  魏相忠二〇一五年六月三日书 记 员  李 玫
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初1285号
原告：伍银双，男，汉族，1985年6月23日出生，初中文化程度,农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：李学红，女，汉族，1956年12月12日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇祥和名邸*期**号楼*单元***室，系原告伍银双母亲。
被告：石生财，男，汉族，1966年8月13日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告伍银双与被告石生财农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍银双的委托诉讼代理人李学红到庭参加诉讼。被告石生财经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍银双向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款3000.00元，支付利息1400.00元（每年200.00元，共7年）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告将自己在永宁县李俊镇丰登村八组的宅基地及地上建筑物、8.61亩承包地以9万元的价格全部转让给被告。因办理宅基地证的原因被告下欠原告3000.**元购房款。2015年因政府征地拆迁原告伍银双及母亲李学红、哥哥伍银福与被告石生财发生纠纷。2016年8月23日，双方协议约定，石生财已支付给伍银富的购房款9万元不予返还，永宁县李俊镇人民政府惠滨水岸小区14号楼3单元602室的住房一套仍归石生财所有。现被告欠原告3000.00元未给付，原告经多次催要被告推托不还，为了维护自身合法权益，故诉至法院。
被告石生财未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2012年2月16日被告石生财给原告伍银双出具的欠条一张（原件）、2016年8月23日永宁县李俊镇人民调解委员会作出的人民调解协议书一份（复印件），上述证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述认定事实如下：2012年1月18日，伍银富将位于××县的房屋宅基地及8.61亩承包地以9万元的价格转让给被告石生财，双方签订了购房合同一份。2012年2月16日，被告石生财给原告伍银双出具欠条一张，原告伍银双承诺办理好宅基地证并交于被告石成财，被告石生财给付原告伍银双3000.00元购房款。2016年8月23日，永宁县李俊镇人民调解委员会出具永李人调字（2016）64号人民调解协议书，其中第二项约定：”石生财已支付给伍银富的购房款9万元不予返还。”；第四条约定：”该调解纠纷为一次性调解处理，双方当事人在达成该调解协议后，不得再次发生与本案有关的任何纠纷”。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告伍银双虽提交了被告石生财出具的欠条，但根据永宁县李俊镇人民调解委员会作出的人民调解协议书，被告石生财已向伍银富支付全部购房款，且该人民调解协议书形成于原告伍银双提交的欠条后，依据现有的证据证明该笔债务已经履行完毕。同时该人民调解协议书还约定：”双方当事人在达成该调解协议后，不得再次发生与本案有关的任何纠纷”，但原告伍银双又以购房款未付清为由诉至法院，显失诚信。综上，原告伍银双的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告伍银双的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告伍银双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李宁
二〇一八年五月十五日
书记员陶娟
附:本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初1285号原告：伍银双，男，汉族，1985年6月23日出生，初中文化程度,农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：李学红，女，汉族，1956年12月12日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇祥和名邸*期**号楼*单元***室，系原告伍银双母亲。被告：石生财，男，汉族，1966年8月13日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告伍银双与被告石生财农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍银双的委托诉讼代理人李学红到庭参加诉讼。被告石生财经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍银双向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款3000.00元，支付利息1400.00元（每年200.00元，共7年）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告将自己在永宁县李俊镇丰登村八组的宅基地及地上建筑物、8.61亩承包地以9万元的价格全部转让给被告。因办理宅基地证的原因被告下欠原告3000.**元购房款。2015年因政府征地拆迁原告伍银双及母亲李学红、哥哥伍银福与被告石生财发生纠纷。2016年8月23日，双方协议约定，石生财已支付给伍银富的购房款9万元不予返还，永宁县李俊镇人民政府惠滨水岸小区14号楼3单元602室的住房一套仍归石生财所有。现被告欠原告3000.00元未给付，原告经多次催要被告推托不还，为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告石生财未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了2012年2月16日被告石生财给原告伍银双出具的欠条一张（原件）、2016年8月23日永宁县李俊镇人民调解委员会作出的人民调解协议书一份（复印件），上述证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述认定事实如下：2012年1月18日，伍银富将位于××县的房屋宅基地及8.61亩承包地以9万元的价格转让给被告石生财，双方签订了购房合同一份。2012年2月16日，被告石生财给原告伍银双出具欠条一张，原告伍银双承诺办理好宅基地证并交于被告石成财，被告石生财给付原告伍银双3000.00元购房款。2016年8月23日，永宁县李俊镇人民调解委员会出具永李人调字（2016）64号人民调解协议书，其中第二项约定：”石生财已支付给伍银富的购房款9万元不予返还。”；第四条约定：”该调解纠纷为一次性调解处理，双方当事人在达成该调解协议后，不得再次发生与本案有关的任何纠纷”。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告伍银双虽提交了被告石生财出具的欠条，但根据永宁县李俊镇人民调解委员会作出的人民调解协议书，被告石生财已向伍银富支付全部购房款，且该人民调解协议书形成于原告伍银双提交的欠条后，依据现有的证据证明该笔债务已经履行完毕。同时该人民调解协议书还约定：”双方当事人在达成该调解协议后，不得再次发生与本案有关的任何纠纷”，但原告伍银双又以购房款未付清为由诉至法院，显失诚信。综上，原告伍银双的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告伍银双的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告伍银双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李宁二〇一八年五月十五日书记员陶娟附:本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢636号
张凤娥：
申请执行人伍金花于2017年10月26日向本院申请执行的已生效法律文书（2001）青民初字第374号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币40800元，被执行人为张凤娥。在本院执行过程中，被执行人张凤娥已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢636号案予以结案。
二〇一七年十月三十一日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4081号
罪犯郝亚磊，男，1984年5月5日出生于河北省正定县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）石刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人赫亚磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年5月8日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2014年9月2日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年11月9日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赫亚磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬5次，2015年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赫亚磊在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赫亚磊在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯赫亚磊减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年3月26日起至2021年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 帆
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民特26号
申请人：中国建设银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路码道大厦*层**层。
负责人：李文勇，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：盛海龙，男，1970年7月7日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘毅，男，1989年5月1日出生，汉族，住永嘉县。
被申请人：永嘉县桥头加达拉链服装厂。住所地：永嘉县桥头谷联工业区。
法定代表人：鲍海静。
原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行与被告永嘉县桥头加达拉链服装厂申请实现担保物权一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶 坚
二〇一七年三月九日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终89号
上诉人（原审被告）：成都盛世艺术包装有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）世纪大道***号。
法定代表人：卿永权，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冯兴琼，女，1969年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人成都盛世艺术包装有限公司（以下简称盛世公司）因与被上诉人冯兴琼劳动争议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的(2016)川2081民初3980号民事裁定，向本院提起上诉认为，该案为劳动争议，盛世公司住所地在成都市龙泉驿区，因此上诉请求撤销原裁定，将本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，履行劳动合同的地点发生在四川简阳市养马镇工业园区，根据《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”之规定，四川省简阳市人民法院作为劳动合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人盛世公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年十二月五日
书记员 鲜 状
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5226号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。
委托代理人：孔庆泉，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
被告：孙淑凤，女，1973年8月17日出生，汉族，现住普兰店市.
被告：王家林，男，1990年10月14日出生，汉族，现住普兰店市。
被告：孙黎黎，女，1974年1月28日出生，汉族，现住所地不详。
被告：孙淑春，女，1957年2月2日出生，汉族，现住普兰店市。
被告：刘晓军，女，1968年12月15日出生，汉族，现住普兰店市。
原告刘广东与被告孙淑凤、王家林、孙黎黎、孙淑春、刘晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙淑凤、王家林、孙黎黎、孙淑春、刘晓军偿还借款本金人民币395800元及支付逾期利息及承担违约责任；判令被告承担诉讼费。理由是2015年1月28日，原告与被告孙淑凤、王家林、孙黎黎、孙淑春、刘晓军签订《借款合同》。被告向原告借款50万元，期限10个月，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告孙黎黎的住址无法通知被告应诉，本院依法通知原告在指定期限内提供被告孙黎黎的详细准确的身份信息及居住地址，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。因原告提供的信息不能确定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回刘广东对被告孙淑凤、王家林、孙黎黎、孙淑春、刘晓军的起诉。
案件受理费9056元，退还原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹丽娟
审 判 员 梁玉升
代理审判员 孙 艺
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李春芳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终850号
上诉人（�审原告）：王某1，男，1947年12月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：叶海珠（系王某1妻子），1954年11月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈美容（系王某1儿媳），1980年2月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被上诉人（一审被告）：王某2，女，1949年10月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被上诉人（一审被告）：王某3，女，1952年6月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被上诉人（一审被告）：王某4，女，1955年9月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被上诉人（一审被告）：王某5，女，1957年5月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被上诉人（一审被告）：王某6，女，1965年7月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。
王某3、王某4、王某5、王某6的共同委托诉讼代理人：李轶，浙江无剑律师事务所律师。
王某3、王某4、王某5、王某6的共同委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6婚姻家庭纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：父母逝世后，五被上诉人未承担丧葬费用，按民间风俗，王某1作为父母唯一的儿子，丧葬费用由儿子一人承担，父母遗产全部由儿子继承，故父母逝世后儿子无需与女儿商量，现五被上诉人提起分割财产，违背社会道德和民间风俗。案外人王树林6岁时，王某1将其接回家共同生活，由王某1抚养。农村没有女儿出丧葬费用的风俗，叶义龙出具的书面证词、录音资料等证明父母丧葬费用由王某1一人支出，故王某1未与被上诉人商量。王某1提交父母丧葬费账本5册，一审法院只认定胡金莲一部分，胡金莲账本上叶义龙只记载亲友随礼、火化费用，其他二本是村中小店的一部分开支。王金华的二本账本是记账人亲笔记写，现记账人神志不清，不能到庭作证，被上诉人对此账本有异议，应承担举证责任。一审判决查明王金华、胡金莲逝世后遗留的坐落于龙游县××门源村古建筑房屋一套，未办理权属登记手续，实际上是王某1和现任妻子的共有财产。
王某3、王某4、王某5、王某6辩称，1.上诉人对父母未尽赡养义务，王金华的丧葬费用均系王树林承担，王金华去世后，胡金莲的赡养由王树林承担，胡金莲去世后的丧葬费用也由王树�部分承担，王某1为争夺遗产而将相关费用退给王树林。2.王树林自幼被王某1送养他人，后由上诉人父母接回扶养成人。3.证人应当出庭作证，叶义龙未出庭作证，不符合规定，且其的书面证词与事实有出入。4.本案双方都提交了账本，双方一致的可以认定，不一致部分系上诉人事后添加。5.上诉人父母遗留的古建筑未办理权属登记属实，该房屋系王金华、胡金莲的遗产。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王某2未提出答辩意见。
王某1向一审法院起诉请求：判令王某2、王某3、王某4、王某5、王某6对其垫付的父母丧葬费用80030.15元各承担六分之一，即各向其支付13338.36元。
一审法院认定事实：原告与五被告系兄妹关系，与案外人王树林系父子关系。王树林自幼被原告送养他人，后随爷爷王金华、奶奶胡金莲共同生活和被抚养较多，王金�、胡金莲生前也由王树林尽了较多的赡养义务。王金华、胡金莲逝世后，均按当地农村风俗办了丧事。在丧事办理之前，原告未与五被告就丧事如何操办和相关费用如何承担等问题进行过协商一致。丧事费用支出扣除亲友随礼收入外，应存在不足部分的实际支出。另查明，王金华、胡金莲逝后遗留坐落于石佛乡××门源村古建筑房屋一套，至今未办理相关权属登记手续。原、被告及案外人王树林就该处房屋的继承问题发生争议，已另案诉至法院，该案正在审理中。
一审法院认为，我国倡导文明节俭办丧之原则，反对大操大办，对必要的丧葬费用及其承担问题，目前法律并无明确规定，现实生活中主要依靠社会道德和善良风俗进行约束和调整。依照习俗，在父母逝世后，其后事一般应由全体子女共同协商妥善办理，各方应就有关必要费用的规模及其承担问题事先达成一致意见。本案中，原、被告事先未就上述问题协商一致。原告诉请主张其丧事费用实际支出数额有80030.15元，法院经审核现有在案证据认为不足以证明该事实，不予采信。五被告作为外嫁女儿，亦参与了父母丧事的办理，或多或少也付出过人、财、物力。原告作为其父母亲的唯一儿子，即便确由其付出了比其他外嫁女儿更多的人、财、物力，亦是其对父母尽取孝心的体现。由于此类付出带有较强的情感精神因素，不宜单纯以金钱付出的多少来加以衡量和比较，故不宜相互过于计较，若确有必要进行平衡，亦可由当事人协商一致在遗产处理时予以适当考虑。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，亦有背社会公序良俗，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条�规定，判决：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费67元（已减半收取），由原告王某1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
二审中，被上诉人提交胡金莲于2005年8月24日所立遗嘱一份，拟证明王树林自小由爷爷奶奶抚养、上诉人对父母未尽赡养责任。王某1质证认为，该遗嘱的真实性无法确认。本院认为该遗嘱不属新的证据，亦与本案不具有关联性，不予认定。上诉人未提交新的证据材料。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，成年子女对父母均有生养死葬的义务，但对丧葬事宜应本着节俭、文明、合理的原则办理，有二个以上子女的，子女间应相互协商。本案上诉人虽主张其因父母去世共支出丧葬费用80030.15元，但其一二审期间提交的证据尚不足以证明以上支出数额的真实性和合理性。且成年子女对父母虽均负有生养死葬义务，但法律及当地习俗并未规定成年子女之间应当平均分担该义务，故上诉人提出的要求五被上诉人与其均摊相关丧葬费用的主张，既无充分事实依据亦于法无据。一审判决据此认为对客观真实，合理必要的丧葬费用由各当事人协商，在分割处理被继承人遗产时处理的意见，公平合理并无不当。
综上，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1801元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒红胜
审判员 刘小伟
审判员 王琳琳
二〇一七年九月二十一日
书记员 毛树曦
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第26号
抗诉机关通山县人民检察院。
原审被告人严某某，男，1968年10月2日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被通山县人民检察院决定取保候审。
辩护人徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人严某某犯玩忽职守罪一案，于2014年12月9日作出（2014）鄂通山刑初字第146号刑事裁定书，以案件法律适用存在争议，需向省级有关部门咨询及等待回复，因不能抗拒的原因致使本案在审限内无法继续审理为由，裁定中止审理。抗诉机关即原公诉机关通山县人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，通山县人民法院于2015年4月28日作出（2014）鄂通山刑初字第146-1号刑事裁定书，裁定撤销（2014）鄂通山刑初字第146号中止审理裁定，恢复审理。咸宁市人民检察院于同日作出咸检刑撤抗（2015）2号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。
本院认为，咸宁市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许咸宁市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈朝明
审判员 裴红杰
审判员 王益民
二〇一五年五月五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执888号
申请执行人：姜中元，男，1947年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：潘赵海，男，1981年9月出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市。
申请执行人姜中元与被执行人潘赵海民间借贷纠纷一案，本院2017年1月20日作出（2016）赣1102民初2584号民事判决书，判令被执行人潘赵海于该判决生效之日起十日一次性偿还申请执行人姜中元借款150,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费，公告费合计4,560元。因被执行人潘赵海未履行上述义务，2017年5月8日，申请执行人姜中元向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人潘赵海无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月六日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执888号申请执行人：姜中元，男，1947年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：潘赵海，男，1981年9月出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市。申请执行人姜中元与被执行人潘赵海民间借贷纠纷一案，本院2017年1月20日作出（2016）赣1102民初2584号民事判决书，判令被执行人潘赵海于该判决生效之日起十日一次性偿还申请执行人姜中元借款150,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费，公告费合计4,560元。因被执行人潘赵海未履行上述义务，2017年5月8日，申请执行人姜中元向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人潘赵海无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十一月六日书记员  付林源
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4854号
原告刘厚林。
被告钟兵。
被告王萍。
本院在审理原告刘厚林与被告钟兵、王萍民间借贷纠纷一案中，原告刘厚林于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘厚林的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘厚林撤回起诉。
代理审判员 符荣华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 向兰新
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保35号
申请人张群诉被申请人广东腾越建筑工程有限公司、长沙满合理劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张群于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审78号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人饶锡华，农村居民。
被执行人吴玲玲，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年9月7日作出常计生征字（2015）第388号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费51436元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年9月8日缴纳社会抚养费10000元，故申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行社会抚养费余款41436元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年9月7日作出的常计生征字（2015）第388号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年四月五日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审78号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人饶锡华，农村居民。被执行人吴玲玲，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年9月7日作出常计生征字（2015）第388号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费51436元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年9月8日缴纳社会抚养费10000元，故申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行社会抚养费余款41436元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年9月7日作出的常计生征字（2015）第388号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  夏金俭二〇一六年四月五日书 记 员  范 茜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1299号
申请执行人罗会琴，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被执行人周卫君，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人罗会琴与被执行人周卫君民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）舟普商初字第1226号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗会琴于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款16万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法裁定查封被执行人周卫君名下号牌为浙Ｌ×××××的荣威牌小汽车一辆、浙Ｌ×××××的奥铃牌轻型普通货车（已被注销）一辆，但该二辆汽车均去向不明，本院无法处置变现。经查，被执行人在本院辖区内无银行存款、房产、其他车辆、工商股权登记等可供执行的财产。本院于2016年7月22日向申请执行人送达告知书，申请执行人也未在指定期限内提出异议。本院另将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1299号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1299号申请执行人罗会琴被执行人周卫君，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01226号，依法向被执行人周卫君发出执行通知书，责令被执行人周卫君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周卫君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周卫君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币160000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年八月二十日书记员  童 憬
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更470号
罪犯张变枝，女，1947年1月4日出生于山西省长治县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）并刑初字第48号刑事判决，以被告人张变枝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元;继续追缴违法所得返还各受害人。被告人张变枝不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年4月5日以（2012）晋刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年8月25日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张变枝减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分88分；劳动改造方面，该犯年满68周岁，且脊椎骨骨折，不能参加劳动，只能安排在号房卧床休息，表现平稳，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张变枝在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年8月减刑后，于2015年1月6日、10月15日共获监狱表扬二次；2016年4月15日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张变枝确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张变枝减去有期徒刑一年一个月,刑期自2010年6月12日起至2018年8月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审441号
申请执行人唐河县物价局。
法定代表人王雷，任局长。
委托代理人刘文镇，该局工作人员。
被申请执行人郝书静（台力赛利特电动车），女，汉族，生于1974年5月30日，住唐河县。
申请执行人唐河县物价局于2017年5月26日向本院申请强制执行唐价罚决字（2017）第52号行政处罚决定书中的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人郝书静（台力赛利特电动车）违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县物价局于2017年3月7日作出了唐价罚决字（2017）第52号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第二项罚款项。
本院认为，申请执行人申请执行唐价罚决字（2017）第52号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐价罚决字（2017）第52号行政处罚决定书中的第二项：罚款四千元及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年六月一日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审441号申请执行人唐河县物价局。法定代表人王雷，任局长。委托代理人刘文镇，该局工作人员。被申请执行人郝书静（台力赛利特电动车），女，汉族，生于1974年5月30日，住唐河县。申请执行人唐河县物价局于2017年5月26日向本院申请强制执行唐价罚决字（2017）第52号行政处罚决定书中的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人郝书静（台力赛利特电动车）违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县物价局于2017年3月7日作出了唐价罚决字（2017）第52号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第二项罚款项。本院认为，申请执行人申请执行唐价罚决字（2017）第52号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐价罚决字（2017）第52号行政处罚决定书中的第二项：罚款四千元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年六月一日书 记 员  范聪聪
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0181行初29号
原告吴荣武。
被告贵阳市南明区环境保护局，住所地：南明区建道南巷6号。
法定代表人欧贵书，职务局长。
本院在审理原告贵吴荣武诉被告贵阳市南明区环境保护局信息公开纠纷一案中，原告吴荣武以本案被告贵阳市南明区环境保护局已经履行法定职责为由，于2016年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴荣武撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告吴荣武撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 柳红强
代理审判员 田 菲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 苏桂兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18918号
原告：威远县新场华富机砖厂，住所地威远县新场镇红村村**组。
投资人：刘德荣。
被告：重庆海恒建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路75号渝高新城智博中心10楼10-1。
法定代表人：张定洪。
原告威远县新场华富机砖厂诉被告重庆海恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威远县新场华富机砖厂撤诉。
案件受理费减半收取130元，由原告威远县新场华富机砖厂负担。
审判员 邱颖
二〇一六年十一月三日
书记员 陈婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初5199号
原告王青，女，1991年3月10日生，住盐城市。
被告唐盛，男，1983年7月16日生，住盐城市。
被告刘娟，女，1984年7月23日生，住址同上。
原告王青与被告唐盛、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，在审理过程中，原告王青于同年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王青撤回起诉。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告王青负担。
审判员 吕建生
二〇一六年十二月二日
书记员 谷 萍
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初225号
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局，住所地四川省自贡市大安区大安街进盐坝4组。
法定代表人王昭龙，局长。
委托代理人邓云绮，四川宏宗律师事务所律师。
被告高家能，男，1960年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告高家能房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区城乡住房保障管理局撤回对被告高家能的起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告自贡市大安区城乡住房保障管理局负担。
审判长 刘 健
审判员 刘 学
审判员 ＸＸ宇
二〇一六年八月四日
书记员 陈 梅
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0472号
申请执行人王亚明。
被执行人李向东。
王亚明与李向东民间借贷纠纷一案，本院2013年12月2日作出的（2013）大民初字第0956号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月14日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人李向东暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）大民初字第0956号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年六月十日
书 记 员 严梓慧
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱民初字第216号
原告：肖某。
委托代理人：朱佳，女。
被告：沈某甲。
原告肖某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱炳荣适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人朱佳到庭参加了诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某起诉称：原、被告经人介绍相识，依法登记结婚，系夫妻关系。××××年××月××日生育女儿沈某乙，现就读于菱湖镇第二小学。因原、被告相识时间较短，对彼此不够了解，双方年龄相差较大，无共同语言，缺乏沟通，常为生活琐事争吵，夫妻感情日渐冷淡。被告对家庭缺乏责任感，经常赌博，原告多次劝导都无果。现原告对被告已彻底死心，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿沈某乙由被告抚养，由原告承担抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请书一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡和医疗证明书各一份，以证明原、被告婚生女儿沈某乙的出生情况。
3、由湖州市南浔区菱湖镇菱东村村民委员会和湖州市南浔区菱湖镇人民政府民政办公室共同出具的证明一份，以证明原告肖某与结婚证上肖某系同一人。
4、（2014）湖浔菱民初字第120号民事裁定书一份，以证明原告曾以夫妻感情破裂为由向南浔区人民法院起诉离婚后撤回起诉的相关事实。
被告沈某甲未作答辩，亦未向本庭提交证据。
对原告肖某提交的证据，因被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据具有合法性、真实性、关联性，符合有效证据条件，证据内容能证明原告主所张的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙。双方因生活琐事发生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故向本院诉请与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后生育了女儿，组成了完整的家庭。现双方为家庭生活琐事发生纠纷，原告向法院起诉离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据证明，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。只要双方在今后的生活中多加强沟通，相互体谅、相互关心，夫妻关系是可以和好的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告肖某请求与被告沈某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱炳荣
二〇一四年八月四日
书记员 赵练丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰民执字第251号
申请执行人：黄桂英，女，1954年6月27日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：王梅，女，1977年6月29日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院执行黄桂英与王梅生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，依据本院（2011）吉丰民一初字第321号民事判决书确定的给付内容：被执行人王梅赔偿申请执行人黄桂英医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用1207.56元，于本判决生效后10日内付清；并承担案件受理费15元。
该案在执过程中，于2012年1月9日去被执行人住所地执行时，经耐心细致做双方当事人工作，被执行人主动履行了1200元，现已给付申请执行人，余款及利息申请人自动放弃。本案现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第321号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王润祥
审 判 员 赵文明
代理审判员 王有强
二〇一二年二月二十一日
代理书记员 高瑞野
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初502号
原告：张某某，男，汉族，住邓州市。
委托代理人：王万顺。
被告：侯某某，女，汉族，住邓州市。
本院在审理原告张某某诉被告侯某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告张某某申请撤诉理由正当，且被告侯某某又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 海洪泽
人民审陪员杨训
人民陪审员 马 征
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵红阳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1245号
申请人执行人陈廷龙，男，1967年11月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人龚子龙，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人张益贵，女，1969年9月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人陈廷龙申请执行被执行人龚子龙、张益贵民间借贷纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第1814号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。在执行中查明，被执行人龚子龙、张益贵无可供财产执行且下落不明，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一六年九月十二日
书记员 侯文亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6607号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某。
被告龙某，1988年11月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告龙某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司某支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6607号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告龙柳梅，1988年11月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告龙柳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执498号
申请执行人：刘倩阁，女，1998年7月28日生，汉族，住辽源市龙山区
被执行人：常强，男，1993年3月12日生，满族，住辽源市龙山区
被执行人：辽源市爱群汽车销售有限公司
法定代表人：徐爱群，该公司经理
本院在执行申请执行人刘倩阁与被执行人常强、辽源市爱群汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字2014号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 秦绍方
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初387号
原告祁刚，男，汉族，
被告杜对对，男，汉族，
原告祁刚诉被告杜对对房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员曹林富适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜对对在志丹县双河乡经营民办幼儿园。2013年3月，被告与原告协商，要求租赁原告的地方。原、被告经双方协商：原告自愿将其所有的12间房屋、400多平方米院落租赁给被告，租赁期限6年（2013年7月1日-2019年6月30日），租金共计300000元。当时被告满口承诺：“即使自己租赁，我也会按时将房租给付你”。2016年1月15日，被告在幼儿园放寒假期间，提出不再租赁，欲交还房屋，但至今房屋内东西仍未搬出，院落无人看管，并造成房屋窗栏破损严重。由于被告的行为造成原告损失，故原告要求被告赔偿如下：1.赔偿6年合同租赁期内的3年半10%的违约金12300元；2.因被告持续拖延办理，造成原告房屋院落破损，要求修复破损的范围、窗栏，将剩余物品搬出，并将院落清理整洁，将被告自行修建的彩钢房和活动大门拆除；3.由于当时是按照被告经营结构要求作为幼儿园教室，没有在房屋内盘炕和灶台，故要求赔偿损失9200元；4.由于被告在诉讼期间房屋无法租赁，要求支付未交还房屋和诉讼期间的房屋租赁费每月2917元。与此同时诉至本院要求：1.依法判令解除原、被告房屋租赁合同，赔偿原告违约金；2.依法判令被告恢复房屋院落原状；3.依法判令被告支付原告房屋租赁费；4.依法判令被告负担本案案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1.《房屋租赁合同》1份，用以证明原、被告之间签订的房屋租赁合同未到期，被告违约，应当承担违约金；
2.照片8张，用以证明被告应将房屋恢复原状，被告未按期交房，现在仍然占用原告房屋。
被告辩称：1.答辩人已经将房屋交还被答辩人，不存在违约金；2.答辩人自愿将房屋恢复原状；3.答辩人已经将房屋租赁期间的房租全部交清。
被告未向本院提交证据。
本案庭审举证、质证、认证中，被告对原告所举证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，认为其并没有承诺要租赁6年；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为其已将房屋交还原告，房子是在其将房屋钥匙交还原告后发生的破损。本院对原告所举证据经审查后认为，证据1结合本院对原、被告的询问，能客观的反映双方已于2015年农历腊月17日口头协商解除合同，被告并已将房屋钥匙交于原告，这一行为视为双方自愿解除合同，故原告所举证据1与其所要证明目的无关联性，本院对该证据的证明目的不予采纳；证据2与其所要证明的目的无关联性，本院不予采纳。
本院依照双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年6月11日，原、被告经协商签订1份《房屋租赁合同》，内容为：原告自愿将位于志丹县双河乡双河村的平板房12间和空场地约120平米租赁于被告；房屋租赁期限6年，自2013年7月1日至2019年6月29日止；租金每年35000元。2015年农历腊月17日，原、告口头协商自愿解除合同，被告将房租交至2015年农历年底，且被告已将房屋钥匙交于原告。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十二条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案经查明，原、被告口头协商自愿解除合同、且原告已接受了房屋钥匙，被告已将房租费全部交清，故原告的诉讼请求1、3于法无据，本院不予支持；关于原告要求被告恢复房屋原状的诉讼请求，被告同意恢复，对此属双方自愿原则，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杜对对于本判决生效后10内恢复原、被告所签《房屋租赁合同》中所涉及的房屋院落原状；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹林富
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘睿智
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初680号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人崔学中，男，1953年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人崔学中因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月1日被睢宁县公安局取保候审。2017年7月22日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人崔学中犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人崔学中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日16时许，被告人崔学中酒后无证驾驶无号牌豪爵二轮摩托车，沿睢宁县城天虹大道由南向北行驶至与八一路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人崔学中静脉血中乙醇成分含量为125.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
2016年12月1日，被告人崔学中被睢宁县公安局刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；证人庄某的证言；被告人崔学中的供述；徐州市公安局物证鉴定意见书；抽血视频;发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人崔学中醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔学中到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人崔学中适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人崔学中无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人崔学中宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔学中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年八月十五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第3704号
原告徐尹娜，女，1982年8月12日生。
委托代理人吉建明、钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。
被告项坚勇，男，1963年2月23日生，汉族，户籍地本市。
原告徐尹娜与被告项坚勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，因故未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐尹娜诉称，因被告借款不还，要求其归还借款本金16万元。
被告项坚勇辩称，向原告借款属实，现同意原告提出的还款诉请。
经审理查明，2014年9月21日，被告因做生意之需向原告借款16万元，并当即立下借条及收条，双方未约定具体的还款期限。当日，原告转账支付给被告16万元。因被告迟迟未履行还款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、收条、转账凭证、本院调查笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款16万元，有被告书写的借条、收条、转账凭证等证据为凭，证明双方之间的债权债务关系事实依法成立；现被告未按约归还借款，构成了合同违约，故原告要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，应予支持；因被告经本院合法传唤，因故未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项坚勇于本判决生效之日起十日内归还原告徐尹娜借款本金16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，减半收取1，750元，由被告项坚勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终159号
上诉人（原审原告）:马强，男，1976年11月14日生，回族，个体户，住青海省民和回族土族自治县。
委托诉讼代理人：钟华，青海川口律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:马德祥，男，1961年3月4日生，回族，个体户，住格尔木市。
被上诉人（原审被告）:马德胜，男，1955年5月15日生，回族，个体户，住格尔木市。
上诉人马强因与被上诉人马德祥、马德胜侵权责任纠纷一案，不服格尔木市人民法院（2016）青2801民初1379号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马强的委托诉讼代理人钟华及被上诉人马德祥、马德胜到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马强上诉请求：1、撤销格尔木市人民法院（2016）青2801民初1379号民事裁定；2、由二被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、上诉人马强系格尔木市通宁路11号的合法的完全产权人，这是不争的事实，这从一审裁定、（2014）西民一初字第19号民事调解书、(2016)青民终字第103号民事裁定书、(2016)青民申263号民事裁定书等有效裁判文书中均予以确认，同时通过法院执行后格尔木市于2015年8月7日颁发的国有土地使用证及格房权证予以佐证。二、该房产原合法产权所有人系格尔木民大工贸有限责任公司（以下简称民大公司），2013年4月12日公司法定代表人即本案被上诉人马德胜代表公司将该房产通过协议方式转让给上诉人马强，该协议已通过法院有效裁判文书确认有效。当时被上诉人马德胜的自然人人格已被公司法人吸收，其转让行为系代表公司的履行职务行为而非个人行为。三、二被上诉人自述与家人自1988年至今居住在现已属于上诉人的房产，代理人认为应对其居住行为区分对待，上诉人未成为该房产合法产权人之前，房产为民大公司所有，二被上诉人作为股东或法定代表人身份居住在此房产，其居住行为并不影响更未侵犯第三人的合法权益，对此，只要民大公司认可，不存在财产权之争。但自该房产的合法产权人变更为上诉人之后，已发生情势变更，二被上诉人未经上诉人同意继续居住的行为已严重侵犯了上诉人的合法财产权益，同时，二被上诉人及其家人的居住为与民大公司无关的个人侵权行为。
被上诉人马德祥、马德胜辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确应予维持。
马强向一审法院起诉请求：1.要求二被告及其家人停止侵权、排除妨碍，并责令限期搬出原告位于格尔木市通宁路11号的房产；2.二被告连带赔偿因其侵权行为而给原告造成的全部经济损失43万元（从2015年至2017年房租）；3.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年被告马德胜以格尔木市民大工贸有限责任公司的名义与原告马强签订了《房屋转让协议书》。协议内容为，一、甲方（被告）将所有的位于青海省海西州格尔木市通宁路11号的房产转让给乙（原告），该房产总建筑面积为2862平方米；二、转让价格双方协定为人民币500万元；三、乙方将转让款一次性以现金方式付给甲方，由甲方向乙方出具签章的收条；四、乙方方将转让款付给甲方方后，甲方将关于该房屋的证件一并移交给乙方，甲方必须保证其所提供的房产手续的所有的复印件真实有效，否则，由甲方承担由此而产生的法律责任；五、该合同签订后，甲方于2013年12月1日前负责协助乙方办理过户登记手续，过户登记一切费用均由甲方承担；六、合同生效后甲方不得私自变更房产任何设施；七、甲方必须保证该房产无任何瑕疵，否则，向乙方承担。
2014年3月3日原告马强起诉被告格尔木市民大工贸有限责任公司，要求法院确认双方之间的转让协议合法有效，并责令被告进行交付。2014年3月18日青海省海西州中级人民法院确认双方达成的协议，内容为“一、原告马强与被告格尔木市民大工贸有限责任公司继续履行2013年4月12日签订的《房屋转让协议》；二、被告格尔木市民大工贸有限责任公司于2014年3月28日将位于格尔木市通宁路11号、建筑面积为2681.18平方米的房屋全部交付于原告马强；三、被告格尔木市民大工贸有限责任公司于2014年4月18日前协助原告马强办理上述房产过户手续，过户费用由原告马强承担”。
二被告及家人自1988年至今一直居住格尔木通宁路10号。1998年9月8日格尔木市民大工贸有限责任公司成立；法定代表人马德胜；股东为马德胜、马德祥；公司住所地格尔木通宁路10号。格尔木市民大工贸有限责任公司企业法人营业执照记载的格尔木通宁路10号与房产证记载的格尔木通宁路11号为同一地点。
2015年7月20日位于格尔木市通宁路11号1幢综合楼1至4层；2幢平方1层；3幢综合楼1至2层房屋所有权登记，从格尔木市民大工贸有限责任公司名下过户至马强名下。
一审法院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”。马强与格尔木市民大工贸有限责任公司的《房屋转让协议》内容已经海西州中级人民法院调解书确认。加之，签订《房屋转让协议》当事人是格尔木市民大工贸有限责任公司与马强，海西州中级人民法院确认继续履行合同的双方主体，也是格尔木市民大工贸有限责任公司和马强。另外，1998年9月8日格尔木市民大工贸有限责任公司成立时，注册地为“通宁路10号”。公司法定代表人马德胜和股东马德祥的家人自公司成立以来，一直居住在格尔木市民大工贸有限责任公司，不存在原告所述二被告强行入住的行为。如果格尔木市民大工贸有限责任公司拒绝履行调解书，马强可以向人民法院申请执行，无需再对格尔木市民大工贸有限责任公司的法定代表人马德胜和股东马德祥提起诉讼。原告要求二被告连带赔偿因其侵权行为而给原告造成经济损失，属于迟延履行的法律后果，也无需再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定遂裁定如下：驳回原告马强的起诉。本案诉讼费予以免交，原告马强预交的7750元退回。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人马强就涉案房屋虽与格尔木市民大工贸有限责任公司达成调解协议，而本案上诉人起诉的主体系马德胜、马德祥，且上诉人马强的起诉有具体的诉讼请求及事实理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定，故人民法院应当予以受理。
综上，上诉人马强的上诉请求成立，一审裁定虽认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销格尔木市人民法院（2016）青2801民初1379号民事裁定；
二、本案指令格尔木市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 党雪仁
审判员 祁 敏
审判员 沈 宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王小祥
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青28民终159号上诉人（原审原告）:马强，男，1976年11月14日生，回族，个体户，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：钟华，青海川口律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:马德祥，男，1961年3月4日生，回族，个体户，住格尔木市。被上诉人（原审被告）:马德胜，男，1955年5月15日生，回族，个体户，住格尔木市。上诉人马强因与被上诉人马德祥、马德胜侵权责任纠纷一案，不服格尔木市人民法院（2016）青2801民初1379号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马强的委托诉讼代理人钟华及被上诉人马德祥、马德胜到庭参见诉讼。本案现已审理终结。上诉人马强上诉请求：1、撤销格尔木市人民法院（2016）青2801民初1379号民事裁定；2、由二被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、上诉人马强系格尔木市通宁路11号的合法的完全产权人，这是不争的事实，这从一审裁定、（2014）西民一初字第19号民事调解书、(2016)青民终字第103号民事裁定书、(2016)青民申263号民事裁定书等有效裁判文书中均予以确认，同时通过法院执行后格尔木市于2015年8月7日颁发的国有土地使用证及格房权证予以佐证。二、该房产原合法产权所有人系格尔木民大工贸有限责任公司（以下简称民大公司），2013年4月12日公司法定代表人即本案被上诉人马德胜代表公司将该房产通过协议方式转让给上诉人马强，该协议已通过法院有效裁判文书确认有效。当时被上诉人马德胜的自然人人格已被公司法人吸收，其转让行为系代表公司的履行职务行为而非个人行为。三、二被上诉人自述与家人自1988年至今居住在现已属于上诉人的房产，代理人认为应对其居住行为区分对待，上诉人未成为该房产合法产权人之前，房产为民大公司所有，二被上诉人作为股东或法定代表人身份居住在此房产，其居住行为并不影响更未侵犯第三人的合法权益，对此，只要民大公司认可，不存在财产权之争。但自该房产的合法产权人变更为上诉人之后，已发生情势变更，二被上诉人未经上诉人同意继续居住的行为已严重侵犯了上诉人的合法财产权益，同时，二被上诉人及其家人的居住为与民大公司无关的个人侵权行为。被上诉人马德祥、马德胜辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确应予维持。马强向一审法院起诉请求：1.要求二被告及其家人停止侵权、排除妨碍，并责令限期搬出原告位于格尔木市通宁路11号的房产；2.二被告连带赔偿因其侵权行为而给原告造成的全部经济损失43万元（从2015年至2017年房租）；3.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2013年被告马德胜以格尔木市民大工贸有限责任公司的名义与原告马强签订了《房屋转让协议书》。协议内容为，一、甲方（被告）将所有的位于青海省海西州格尔木市通宁路11号的房产转让给乙（原告），该房产总建筑面积为2862平方米；二、转让价格双方协定为人民币500万元；三、乙方将转让款一次性以现金方式付给甲方，由甲方向乙方出具签章的收条；四、乙方方将转让款付给甲方方后，甲方将关于该房屋的证件一并移交给乙方，甲方必须保证其所提供的房产手续的所有的复印件真实有效，否则，由甲方承担由此而产生的法律责任；五、该合同签订后，甲方于2013年12月1日前负责协助乙方办理过户登记手续，过户登记一切费用均由甲方承担；六、合同生效后甲方不得私自变更房产任何设施；七、甲方必须保证该房产无任何瑕疵，否则，向乙方承担。2014年3月3日原告马强起诉被告格尔木市民大工贸有限责任公司，要求法院确认双方之间的转让协议合法有效，并责令被告进行交付。2014年3月18日青海省海西州中级人民法院确认双方达成的协议，内容为“一、原告马强与被告格尔木市民大工贸有限责任公司继续履行2013年4月12日签订的《房屋转让协议》；二、被告格尔木市民大工贸有限责任公司于2014年3月28日将位于格尔木市通宁路11号、建筑面积为2681.18平方米的房屋全部交付于原告马强；三、被告格尔木市民大工贸有限责任公司于2014年4月18日前协助原告马强办理上述房产过户手续，过户费用由原告马强承担”。二被告及家人自1988年至今一直居住格尔木通宁路10号。1998年9月8日格尔木市民大工贸有限责任公司成立；法定代表人马德胜；股东为马德胜、马德祥；公司住所地格尔木通宁路10号。格尔木市民大工贸有限责任公司企业法人营业执照记载的格尔木通宁路10号与房产证记载的格尔木通宁路11号为同一地点。2015年7月20日位于格尔木市通宁路11号1幢综合楼1至4层；2幢平方1层；3幢综合楼1至2层房屋所有权登记，从格尔木市民大工贸有限责任公司名下过户至马强名下。一审法院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”。马强与格尔木市民大工贸有限责任公司的《房屋转让协议》内容已经海西州中级人民法院调解书确认。加之，签订《房屋转让协议》当事人是格尔木市民大工贸有限责任公司与马强，海西州中级人民法院确认继续履行合同的双方主体，也是格尔木市民大工贸有限责任公司和马强。另外，1998年9月8日格尔木市民大工贸有限责任公司成立时，注册地为“通宁路10号”。公司法定代表人马德胜和股东马德祥的家人自公司成立以来，一直居住在格尔木市民大工贸有限责任公司，不存在原告所述二被告强行入住的行为。如果格尔木市民大工贸有限责任公司拒绝履行调解书，马强可以向人民法院申请执行，无需再对格尔木市民大工贸有限责任公司的法定代表人马德胜和股东马德祥提起诉讼。原告要求二被告连带赔偿因其侵权行为而给原告造成经济损失，属于迟延履行的法律后果，也无需再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定遂裁定如下：驳回原告马强的起诉。本案诉讼费予以免交，原告马强预交的7750元退回。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人马强就涉案房屋虽与格尔木市民大工贸有限责任公司达成调解协议，而本案上诉人起诉的主体系马德胜、马德祥，且上诉人马强的起诉有具体的诉讼请求及事实理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定，故人民法院应当予以受理。综上，上诉人马强的上诉请求成立，一审裁定虽认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销格尔木市人民法院（2016）青2801民初1379号民事裁定；二、本案指令格尔木市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  党雪仁审判员  祁 敏审判员  沈 宁二〇一七年六月二十六日书记员  王小祥
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1654号
申请执行人：安徽省定远县人民法院，住所地安徽省定远县政务新区金山北路，统一社会信用代码11341125003218734R。
法定代理人：侯某，院长。
被告：可树平，男，1968年11月11日出生，回族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
关于茆文正与可树平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）皖1125民初1308号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，可树平应当向本院交纳案件受理费1310元。本院于2017年7月15日向可树平发出执行通知，责令其向本院缴纳案件受理费1310元、执行费50元，共计1360元，但其至今未履行前述法律义务。经查，可树平在安徽定远农村商业银行股份有限公司10024×××24账户内有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人可树平在安徽定远农村商业银行股份有限公司10×××24账户内的存款1360元。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一七年八月四日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2626号
申请执行人徐兰菊。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人徐兰菊与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年六月二十日
书记员 周新星
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终371号
上诉人（原审被告、反诉原告）：蚌埠畅达房地产开发有限公司，住所地蚌埠市五河县淮河路国贸大厦。
法定代表人：许武昌，该公司董事长。
委托代理人：孙敏华，安徽元方园律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告）：束遵忠，男，1979年1月17日出生，汉族，无固定职业，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人、反诉被告）：乔广，男，汉族，1970年12月16日出生，住江苏省建湖县。
上诉人蚌埠畅达房地产开发有限公司因与被上诉人束遵忠、乔广房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一初字第00088号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，蚌埠畅达房地产开发有限公司于2016年11月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。蚌埠畅达房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实,且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许蚌埠畅达房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由蚌埠畅达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 恒 河
代理审判员 赵 方 超
代理审判员 杨 福 来
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈茜（代）
附相应法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第272号
申请执行人张树理。
被执行人清镇市永丰燃料有限公司，地址贵州省贵阳市清镇市王庄布依族。
法定代表人王仕全。
被执行人王仕全。
本院于2015年2月10日立案执行张树理申请清镇市永丰燃料有限公司、王仕全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）丰民初字第251号法院生效裁判，被执行人清镇市永丰燃料有限公司王仕全应支付申请人张树理案款5082710.0元，现因被执行人清镇市永丰燃料有限公司王仕全暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第272号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二日
书记员 林 森
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第272号
申请执行人张井卫
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人张井卫与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年1月20日做出的（2014）丰民初字第1828号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年3月13日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年1月20日做出的（2014）丰民初字第1828号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年三月十三日
书记员 金大良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第272号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司懂事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：刘俊华，男，1961年4月18日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊华金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第147号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，执行过程中，双方当事人于2015年9月8日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第147号民事判决书终结本次执行。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一五年九月九日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第272号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司懂事长。
委托代理人:王立光，该公司职员。
被执行人：刘俊华，男，1961年4月18日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊华金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第147号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，执行过程中，双方当事人于2015年9月8日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第147号民事判决书终结本次执行。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一五年九月九日
代理书记员 高瑞野
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2331号
申请执行人杨亚孝
被执行人方立群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初00210号，依法向被执行人方立群发出执行通知书，责令被执行人方立群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方立群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方立群（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币110240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2331号
申请执行人杨亚孝
被执行人熊齐旭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初00210号，依法向被执行人熊齐旭发出执行通知书，责令被执行人熊齐旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊齐旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊齐旭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币110240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2331号
申请执行人杨亚孝
被执行人吴云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初00210号，依法向被执行人吴云发出执行通知书，责令被执行人吴云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴云（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币110240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘佳辉
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初237号
原告聂某，女，汉族，生于1984年11月19日，湖北省郧西县人，村民。
被告余某，男，汉族，生于1982年8月20日，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人�申林，郧西县直言法律服务所法律工作者，代理权限：代为参加庭审、辩论、调解等一般代理。
原告聂某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员张明星适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告聂某、被告余某及其委托代理人王申林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某诉称：2009年我经父母介绍认识被告余某，2010年11月8日我与被告在郧西县民政部门办理结婚登记，于2011年8月17日生育一男孩取名余某甲。婚后我与被告在外打工，因没有共同语言致使双方感情不和，经常为家庭琐事发生争执。2012年12月我曾向法院起诉离婚，后因我与被告协商和好，向法院撤回了起诉。2016年1月14日我在广东打工时，被告将我父亲打伤，现我与被告夫妻感情破裂，再�起诉至法院要求与被告离婚，婚生子余某甲由我抚养，由被告支付孩子抚养费每月500元，并承担本案诉讼费用。
原告聂某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告聂某身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份情况。
证据二、原告父亲聂申林及婚生子余某甲的户口本复印件各一份，证明其身份情况。
证据三、原告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
被告余某辩称：原告所述不实，我未将原告父亲打伤。我们两人感情不错，不同意与原告离婚。如果原告非要离婚，我要求婚生子余某甲由我抚养，并由原告支付抚养费。
被告余某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告余某身份证复印件一份，证明被告诉讼主体身份情况。
证据二、证人夏某、陈龙春调查材料原件各一份，证明原、被告双方婚后感情很好、2016年1月14日被告与原告父亲发生矛盾的经过及被告未动手打原告父亲的事实。
经庭审质证，被告余某对原告聂某提交的证据均无异议；原告聂某对被告余某提交的证据一无异议，对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。
原告聂某对被告余某提交的证据二有异议，认为该证据内容不真实，同时被告与自己父亲发生纠纷时自己不在场，对此事经过不知情。
对上述有异议的证据，本院认为被告提交的证据二未提供证人的身份信息，证人也未出庭质证，其真实性无法确定，且该证据证明被告与原告父亲发生纠纷的内容与本案无关，本院对该证据依法不予采信。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍相识后恋爱，2010年11月8日双方自愿在郧西县民政部门办理结婚登记，2011年8月17日生育一男孩取名余某甲。原、被告婚后曾因家庭琐事发生过争执，2012年12月原告曾向法院起诉离婚，后因双方调解和好，原告申请撤诉。农历2013年正月原被告共同前往江苏打工，后原告于2014年3月回到郧西照顾小孩。自2015年1月开始原告在广州打工，被告在江苏打工，婚生子余某甲由原告父母照料。现原告以双方夫妻感情完全破裂为由向法院起诉与被告离婚，并要求婚生子余某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元至其年满十八周岁，并承担本案诉讼费。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且育有一子，建立了较为稳定的家庭。虽然原告在2012年起诉过离婚，但随后双方和好。夫妻之间分隔两地，聚少离多是导致双方感情不和的主要原因，但不足以导致夫妻感情完全破裂。若今后双方能合理安排照顾家庭、抚育孩子，遇事多加沟通，相互包容、谅解，夫妻关系尚有和好之可能。且原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的充足证据，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告聂某与被告余某离婚。
案件受理费200元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰市北京路支行；账号：1701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市柳林路43号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张明星
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 昱
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11344号
原告：陈发青，男，1963年2月9日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区西樵创家物业管理服务部，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇。
经营者：陈斌成。
原告陈发青诉佛山市南海区西樵创家物业管理服务部居间合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后原告于同年9月8日向本院提交《撤诉申请书》，以被告已于2017年9月8日退回多收的中介费9215元、双方纠纷已解决，无诉讼之必要为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈发青撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告陈发青已预交），由原告负担。
审判员 谢晓东
二〇一七年九月八日
书记员 陈晓丹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01496号
原告杨某某，女，1963年8月13日出生，汉族。
被告向某某，男，1956年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日以夫妻和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 张海波
二〇一四年六月五日
书 记 员 张美艳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保8号
申请人:东阿恒建商品混凝土有限公司，地址：东阿县工业园。
法定代表人：姚广燕,经理。
被申请人：聊城市孟达建筑安装工程有限公司，地址：聊城市昌润南路6号4楼。
法定代表人：王洪生，经理。
关于申请人东阿恒建商品混凝土有限公司与被申请人聊城市孟达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据申请人东阿恒建商品混凝土有限公司的申请，作出（2017）鲁1524民初28号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市孟达建筑安装工程有限公司的银行存款800万元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈先旭
二〇一七年一月十日
书记员 韩明辉