wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1048号
原告陈佳欢。
委托代理人（特别授权代理）王学满、蔡伟东。
被告瑞安市建筑工程有限公司。
法定代表人柴剑锋。
被告李国龙。
本院在审理原告陈佳欢诉被告瑞安市建筑工程有限公司、李国龙建筑工程合同纠纷一案中，原告以双方自行和解并收到工程款65000元，放弃余款为由，于2013年10月31日向本院书面申请撤回对被告瑞安市建筑工程有限公司、李国龙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈佳欢申请撤诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈佳欢撤回起诉。
本案受理费1499元，减半收取749.5元，由原告陈佳欢负担。
审 判 长 张锦钢
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 周旭昊
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1603号
原告：明延昌，男，1975年1月25日出生，汉族，湖北省通山县人�
被告：朱世明，男，1979年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告明延昌与被告朱世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告明延昌到庭参加了诉讼，被告朱世明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明延昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱世明偿还原告借款4000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款人民币4000元，并于2017年1月26日向原告出具欠条一张，约定2017年2月还清。后经原告多次催讨，被告未能偿还，故原告诉至本院。
被告朱世明辩称，欠原告4000元属实。
本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立，且被告已向原告出具欠条，证据确凿明确，�告应偿还原告欠款人民币4000元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告朱世明于本判决送达后三日内偿还原告明延昌借款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告朱世明负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪英舒
二〇一七年十月十二日
书记员 熊苑苑
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的�定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额未各省、自治区、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第451号
原告郑静，女，1978年10月26日出生，汉族。
委托代理人张伟，男，1978年6月20日出生，汉族，特别授权代理。
被告王凤，女，1965年1月7日出生，汉族。
原告郑静与被告王凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑静到庭参加诉讼，被告王凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑静诉称，2014年4月4日，被告王凤多次向原告郑静借款共计100000元，借款�期后，经原告多次催要，但被告拒不偿还，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费用由二被告负担。
被告王凤未答辩。
经审理查明，2014年4月4日，被告王凤向原告郑静借款100000元，并出具借条一份，载明：“今欠郑静现金壹拾万元（100000）。”王凤在借款人处签字。双方未约定还款期限和利息，后经原告多次催要，被告未予偿还借款，原告始向本院起诉。
上述事实有当事人陈述、借条在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告郑静与被告王凤签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告依约向被告提供了借款，被告应在原告催要后的合理期限内归还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。故，原告�求被告王凤偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤偿还原告郑静借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2300元，保全费1070元，均由被告王凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
审 判 员 张明朗
人民陪审员 王 军
二〇一五年八月十日
书 记 员 王文英
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更992号
罪犯吴伟，男，1990年3月21日出生，汉族，福建省浦城县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2013年8月16日作出了（2013）翔刑初字第239号刑事判决：认定被告人吴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2013年3月7日起至2023年4月30日止），并处罚金人民币3000元，责令其与三同案犯共同退赔被害人经济损失计人民币2095元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）811号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到年度表扬，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分21分，2014年受到监狱年度表扬，被评为2015年度监狱级改造积极分子；已缴纳罚金人民币3000元，其同案犯已缴交全部退赔款。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据及相关证明等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其所犯罪行属严重暴力犯罪，已延长了提请减刑的起始时间，罚金已交清，其同案犯已缴交全部退赔款，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月7日起至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 肖森华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3795号
原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码51321323591155388B，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：庄德汉，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：倪前广，男，1981年10月30日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：庄丽芹，女，1984年5月6日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：刘俊，女，1982年12月1日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：王飞，男，1984年12月28日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：王迁，男，1989年11月14日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称惠民合作社）诉被告倪前广、庄丽芹、刘俊、王飞、王迁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法组成合议庭在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼。被告倪前广、庄丽芹、刘俊、王飞、王迁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：一、被告倪前广、庄丽芹归还原告借款50000元及贷款期限内资金使用费5888.87元，并支付罚息（罚息以50000元为本金，自2016年1月18日起至还款之日止，按月24.9999‰计算）；二、被告刘俊、王飞、王迁承担连带还款责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，被告倪前广、庄丽芹向原告借款50000元，双方约定还款日期为2016年1月18日还款，若借款人没有按时归还，则按照每月24.9999‰支付罚息，并承担诉讼费等，被告刘俊、王飞、王迁提供连带担保。借款到期后，被告均未还款。
被告刘俊未作答辩。
被告王飞未作答辩。
被告王迁未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告单位于2013年经审批成立，经营业务范围为发展会员，吸纳股金、互助金，互助互济。2015年1月19日，原被告签订保证担保借款合同书，合同书约定：“一、甲方（原告）借给乙方（被告倪前广、庄丽芹）互助资金伍万元整，资金使用费率为月16.6666‰，借款用途为养殖，还款日期为2016年1月18日；二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按借款本金每月24.9999‰向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费（律师代理费按欠款金额的10%支付）、差旅费、邮寄费等；三、担保人（被告刘俊、王飞、王迁）自愿对本合同中乙方的债务承担不可撤销的连带保证责任（保证担保期为本合同约定的乙方履行还款期限届满之日起二年）。如乙方没有按合同约定履行，甲方有权要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、应支付给甲方的罚息费以及甲方为实现债权所垫付的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等）担保人不分先后……。”被告已经向原告支付了2015年6月20日前的利息。此后，原告因向被告索要余款未果，因而成诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中原被告签订的《保证借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告倪前广、庄丽芹向原告借款50000元，应按约定的期限向原告返还借款，其逾期未还，已构成违约，原告有权要求其支付借款本息并承担违约责任。原被告在《借款合同书》中约定的资金使用费实质即为借款的利息，对借款期限内的利息应按双方约定的月利率16.6666‰计算。原告主张借款期限内利息5888.87元，经本院计算，原告该主张超过双方的约定，本院依法调整按照双方的约定计算利息。对逾期的利息，双方约定按照月利率24.9999‰计算，因该约定违反了法律强制性规定，本院依法调整为按照月利率20‰计算逾期利息。因双方约定的保证方式是连带保证责任，故被告刘俊、王飞、王迁应按照合同约定的保证范围对借款本息承担连带还款责任。被告刘俊、王飞、王迁承担担保责任后，有权向被告倪前广、庄丽芹追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪前广、庄丽芹于本判决生效后十日内偿还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年6月21日起至2016年1月18日止按月利率16.6666‰计算，自2016年1月19日起计算至还清款之日止，按照月利率20‰计算）；
二、被告刘俊、王飞、王迁对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元、公告费560元,由原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社负担2元，由被告倪前广、庄丽芹、刘俊、王飞、王迁负担1754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1196元。
审 判 长 叶二波
代理审判员 陈小明
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 闯
第1页/共6页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第250号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人张某某，男，因犯盗窃罪，于2011年1月被荔浦县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年5月13日被桂林市公安局雁山分局拘传，同日被刑事拘留，同年5月25日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）193号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2012年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年5月13日17时许，被告人张某某在桂林市象山区某某路某号某银行门口，将一小包疑似毒品冰毒贩卖给黄某某，获赃款人民币250元。二人交易完毕后正准备离开时被公安人员抓获，当场从黄某某身上缴获被告人张某某贩卖给其的疑似毒品冰毒一小包，从被告人张某某身上缴获赃款人民币250元。经当面称量，一小包毒品净重0.32克。经鉴定：所缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；购毒人员黄某某的证言；搜查笔录；现场辨认笔录、指认照片；赃款、赃物指认照片；被告人与购毒人员相互辨认的辨认笔录；扣押物品清单、上交毒品登记单；当面称量记录及照片；毒品检验鉴定书；抓获经过、破案报告；被告人张某某的前科判决书及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人张某某当庭认罪，本院依法对被告人张某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月13日起至2012年11月12日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一二年七月十九日
代书 记员 曹霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1717号
原告樊某某，女，汉族，1985年3月12日出生，住重庆市北碚区。
被告许某，女，汉族，1981年12月9日出生，住重庆市渝北区。
原告樊某某与被告许某离婚纠纷一案，原告樊某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告樊某某负担。
代理审判员 李超
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王玲
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第360号
原告牟XX(反诉被告),男，东乡族，1970年10月1日生，个体户，住兰州市七里河区。
委托代理人袁XX，系甘肃经邦律师事务所律师。
被告郑XX（反诉原告），男，东乡族，1933年10月1日生，农民，住和政县松鸣镇。
委托代理人贾XX，系甘肃鑫正大律师事务所律师。
原告牟XX(反诉被告)诉被告郑XX（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，原告牟XX于2014年5月8日诉至本院，同年8月21日因郑XX申请再审，本院依法中止诉讼。2015年4月8日恢复诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告牟XX及其委托代理人袁XX、被告委托代理人贾XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟XX及其代理人诉称：1996年被告因顶账取得了和政县南关街28号一楼房中部分房屋，同年10月原、被告就一层的两间房屋达成口头房屋买卖协议，总价款11万元，因当时被告尚未取得该楼的房屋所有权证，故双方约定原告先付50%的购房款，剩余购房款55000元交中间人马XX保管，待房屋产权手续办至原告后，由马XX转交被告。合同订立后，原告依约支付了55000元购房款，被告也依约向原告交付了两间房屋，原告使用至今。原告将剩余55000元购房款交中间人马XX保管。后因被告反悔，双方进行十多年的诉讼，2012年5月22日临夏州中级人民法院作出（2012）临中法民终字第21号《民事判决书》，确认了原、被告之间的法律关系为房屋买卖合同关系。判决生效后原告请求办理房屋过户和支付余款时，被告拒绝办理房屋过户手续，并为要回房屋，否认原告支付剩余房款的事实，通知解除房屋买卖合同，2014年4月11日临夏州中级人民法院作出（2014）临中法民终字第149号《民事判决书》，判决认定被告解除合同无效，驳回被告返还房屋的请求。现原告认为，双方之间的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护，被告应继续履行合同义务，为原告办理房屋过户手续。但被告违背诚实信用原则，一再索要房屋，拒绝履行房屋过户义务，不仅严重违反合同法，也极大损害了原告利益，为此向法院起诉请求:1.依法确认双方之间的房屋买卖合同合法有效，判决被告履行合同义务，即两间房屋所有权过户至原告名下；2.诉讼费由被告承担。
反诉原告郑XX及其代理人反诉称:反诉人与被反诉人关于和政县南关街28号两间铺面的纠纷，2012年5月22日州中院（2012）临中法民终字第21号《民事判决书》确认为房屋买卖关系。被反诉人作为买方人，仅支付了50000元购房款，被反诉人近20年不履行合同债务的行为给反诉人造成巨大的财产损失，根据《合同法》第94条三、四项的规定，反诉人享有解除房屋买卖合同的解除权，于是2014年6月10日反诉人委托律师向被反诉人发去律师函，通知被反诉人解除房屋买卖合同，被反诉人已收到该律师函。根据《合同法》第96条、《物权法》的规定，合同已解除，被反诉人应返还铺面。
反诉被告牟XX及其代理人辩称:郑XX2014年6月3日通知解除房屋买卖合同违背事实和法律，属无效行为，其要求返还房屋的反诉请求依法不能成立，应当驳回。一是合同约定的付款条件没有成就，郑XX指责被反诉人不支付剩余购房款没有根据，不能成立。被反诉人已将55000元现金依照约定交给中间人保管，房屋涨价后郑XX反悔房屋买卖，虚构被反诉人20年不履行付款义务的事实来解除合同，达到要回房屋的目的，其诉讼主张不能支持。二是被反诉人从未拒绝支付剩余购房款，而是郑XX只要房不要钱，所以其解除合同理由不能成立。在十多年的诉讼中，郑XX坚持双方间是房屋租赁关系，不承认房屋买卖关系，并以此为由拒绝接受购房款，不是被反诉人不支付购房款。法院及阿訇调解时被反诉人愿付，且愿多付5-10万元房款了结纠纷，但郑XX只要房不要钱而未成。三是郑XX依据《合同法》第94条三、四项的规定解除合同，没有事实根据，歪曲法律，不能成立。郑XX从未通知被反诉人支付剩余购房款，被反诉人也没有迟延履行主要债务，现仍然明确表示愿意支付剩余房款。所以其违背诚信原则，滥用合同解除权，依法不能支持。
经审理查明：1996年郑XX承建原和政县人民检察院办公楼，竣工后因县检察院无力支付剩余工程款，将该楼一、二层20间房屋折价抵偿给郑XX。同年6月经中间人陈XX、马XX、郭XX协调，郑XX将该楼的第一层两间临街铺面以11万元出售给牟XX，约定先付一半房款，郑XX交付房屋产权证后再付剩余房款。1996年6月—12月牟XX先后付给郑XX房款共计50000元，郑XX及其女婿马XX、中间人马XX经手并出具了领条与收条。1997年6月20日牟XX将剩余房款交给中间人马XX，后因郑XX反悔，马XX将代收的房款退给了牟XX。自2001年起郑XX以房屋租赁为由，屡次提起诉讼。2002年10月18日郑XX依法取得国有土地使用证，2003年3月11日依法取得房屋所有权证（包括争议的两间铺面。2012年5月22日临夏州中级人民法院作出的(2012)临中法民终字第21号民事判决书认定原、被告间的法律关系为房屋买卖关系。2014年6月10日郑XX委托律师向原告发去律师函，以20年未付房款为由通知原告解除房屋买卖合同，并在本诉中提起反诉。
上述事实有原、被告陈述，已生效的(2012)临中法民终字第21号、（2014）临中民终字第149号民事判决书，和国用（城）字第13-3号国有土地使用证，和城房权证（2003）字第0**号房屋所有权证，证人证言，收据，领条等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
上述证据双方均无异议，其证明效力当庭予以认定。
反诉原告郑XX委托代理人提供的EMS特快专递封面一份，试以说明其已向原告（反诉被告）发去律师函，双方间的房屋买卖合同已解除。原告牟XX表示已收到该律师函，但其表示不存在律师函所述的“不履行合同主要义务”即拒付剩余房款之事。
本院认为：原、被告达成的房屋买卖协议，意思表示真实，双方具有相应的民事行为能力，且不损害国家、集体和社会公共利益，故该协议合法有效，应受法律保护。依法成立的房屋买卖协议，对双方均具有法律约束力，协议约定“被告郑XX取得房屋所有权证后，给原告办理房屋过户手续，原告支付剩余房款”，是附条件的民事行为，2003年3月11日被告郑XX取得房屋所有权证时所附条件成就，但因双方间屡次诉讼致协议未能履行。现双方间的权利义务关系已经二审生效判决书所确定，原、被告应依约履行自己义务，故原告请求房屋过户至其名下，合法有理，予以支持。郑XX委托其律师给牟XX发去律师函，通知解除合同的理由，与本院查明的“牟XX在协议生效后已付房款50000元，后屡次诉讼致剩余房款60000元未能履行”之事实不符，亦未提供其他证据证实，故郑XX反诉请求解除房屋买卖协议的理由不符合合同解除的法定情形，其反诉请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第8条，第60条，第94条（三）、（四）项，第107条之规定，判决如下：
一、原、被告间的房屋买卖协议合法有效，郑XX于本判决书生效后一月内给牟XX办理房屋过户手续；
二、牟XX给付郑XX剩余房款60000元，本判决书生效后一次付清；
三、驳回反诉原告的反诉请求。
案件受理费200元，由被告（反诉原告）承担；反诉费200元反诉原告（被告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 孟肖君
审判员 魏 勇
审判员 王 韬
二〇一五年七月二日
书记员 李 光
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6089号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。注册号110111012128364
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告曲建梅，女，1970年10月4日出生。
被告曲建荣，女，1973年2月18日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告曲建梅、曲建荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年四月二十九日
书记员 隗美娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1525号
原告：庄清美，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：张国梁，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：蒋新华，身份证住址安徽省马鞍山市雨山区。
原告庄清美诉被告蒋新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄清美的委托代理人张国梁，被告蒋新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄清美诉称，2013年6月14日，被告因经营资金周转的需要，向原告借款。原告同意向其借出款项30万元，期限1个月，即2013年6月14日至2013年7月13日。原告在签订合同后即向被告支付了借款30万元，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，被告不能如期向原告偿还以上借款及利息。2014年6月24日，被告向原告出具了一份《债权债务确认书》，双方确认，截止2014年6月24日，被告尚欠原告借款本金30万元及利息。现上述借款早已到期，被告依然没有向原告偿还借款本息为维护原告的合法权益，原告特请求法院判令：1、被告偿还借款本金300,000元；2、被告向原告支付借款利息144,000元（以30万元为本金，按月利息2%，自2013年12月15日起计算至被告还清所有本息之日止，暂计至2015年12月14日为144,000元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告蒋新华答辩称，1、对债权债务确认书的形成时间有异议，2014年5月11日南山法院对被告的公司场地进行了查封，被告从5月11日至7月23日期间一直在债权人处，无时间接触第三方；2、在被告公司被查封后，无纸张、信息拿出，没有资料可以与原告进行账止往来的核对，请求法院依法核实；3、对借款合同有异议。
经审理查明，2013年6月14日，原、被告签订《借款合同》，约定，被告向原告借款30万元用于资金周转，借款期限一个月；借款月利率为6.5%。合同签订当天，原告向被告委托的收款人黄桂梅转账支付了借款280,500元。原告于当天向被告出具了收据，确认收到原告支付的借款30万元，其中280,500元为银行转账，19,500元为现金。
原告为证明其主张，另提交了一份《债权债务确认书》，该确认书的签署时间为2014年6月24日，原、被告均在确认书上签名。确认书的内容为，鉴于双方在2013年6月14日签订的借款协议，双方确认：被告尚欠原告30万元，被告已归还借款本金为0元；双方确认2013年12月14日前的借款利息已经结清；被告从2013年12月14日按6.5%月利率计算各项借款费用即19,500元，不足一个月按一个月计，借款期限内利率不变；被告并承诺在2017年12月31日前分三期还清所有本金。被告对该确认书的真实性不予确认并申请对确认书中被告的签名及形成时间进行鉴定。被告申请鉴定后，以身体原因为由，称无法到庭配合相关鉴定工作，本院要求其在指定期限内提交相关无法到庭的证据，但被告未能提交。此后，本院要求双方当事人在指定时间到本院确定鉴材，但双方当事人均未按时到庭。
庭审中，被告表示已经归还了大部分的借款。
以上事实，有《借款合同》、银行转账凭证、收据、《债权债务确认书》、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，内容没有违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同，双方均应全面履行。原告向被告提供了借款30万元，被告应当依约及时归还所借款项并支付相应利息。被告称其已经向原告归还了大部分的借款，但未举证证明，对该抗辩主张，本院不予采信。被告未能依约归还借款，原告要求被告归还全部借款并支付相应利息，理据充分，本院予以支持。原告起诉时主张的利息计算标准为月利率2%，符合相关规定，本院予以确认。同时，原告自认2013年12月14日之前的利息，被告已经结清，本院予以确认，被告应自2013年12月15日起按月利率2%的标准向原告支付借款利息至被告全部还清借款之日止，暂计至2015年12月14日为144,000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告蒋新华应于本判决生效之日起十日内向原告庄清美归还借款300,000元及利息（按月利率2%的标准自2013年12月15日起计算至被告实际归还借款之日止，暂计至2015年12月14日为144,000元）。
如果被告蒋新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7,960元、公告费400元，合计8,360元，由被告蒋新华负担。因原告庄清美已预交本案受理费，被告蒋新华应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告庄清美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 朱丽娇
人民陪审员 沈金芳
人民陪审员 秦春年
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李小燕
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执209号
申请执行人：曾林群
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00625号民事判决书，于2016年05月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年五月十二日
书记员 杨存鹏
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二保字第00077号
申请人：种昕，男，汉族。
被申请人：李影，女，汉族。
申请人种昕与被申请人李影因民间借贷纠纷，申请人种昕准备向本院提起民事诉讼。因情况紧急，种昕为避免其权益受损，于2014年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李影名下280万元或查封同等价值的其他财产。
担保人淮北龙盘工贸有限责任公司自愿以其享有所有权的淮房地权证杜集区字第140140**号房地权证项下的房屋为申请人种昕提供担保，该房屋坐落于淮北龙湖高新技术产业开发区淮海东路168号8幢，建筑面积5572.68平方米。
本院经审查认为，申请人种昕与被申请人李影之间的民间借贷关系明确，种昕的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人淮北龙盘工贸有限责任公司位于淮北龙湖高新技术产业开发区淮海东路168号8幢的房屋；
二、冻结被申请人李影的银行存款280万或查封等值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 袁新成
审判员 杨立义
二〇一四年十月十八日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执492号
申请执行人：张中贤，男，生于1970年2月22日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路*号综合楼。
负责人：程来迪，任经理。
委托代理人（特别授权）：卢德锋，男，生于1956年12月30日。
王海升、马建齐与张中贤、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，调解生效后，权利人张中贤依据（2016）陕0327民初58号民事调解书之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人张中贤依据调解书向本院申请执行案件款项6467元。并申请自履行期限届满之日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司发出执行通知后，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人张中贤自愿放弃迟延履行利息。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司自动履行了6467元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初58号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭亚平
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1309号
原告：相长胜，住长春市宽城区�
委托诉讼代理人：黄宏艳，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：李志国，住沈阳市和平区。
原告相长胜与被告李志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告相长胜及其委托诉讼代理人黄宏艳到庭参加诉讼，被告李志国经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告相长胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金人民币1000000元（以下均为人民币）及利息，利息从2014年5月31日至给付之日止，按年利率36%计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告给原告出据借据一枚，借款金额1100000元，约定于2014年6月20日前还清，如到期不还，按月利率3分计算。原告妻子�凤媛于2014年5月30日将1100000元转账汇款给被告，经原告多次催要，被告只给付100000元，并于2016年5月16日就余款1000000元出据还款计划，但被告未按还款计划还款，故诉至法院，请求法院保护原告合法权益。
被告未到庭，未提出答辩意见。
原告相长胜为证明自己的主张向本院提供了相关证据，借据一份、汇款凭证一份，证实被告于2014年5月26日出据借据，借款金额1100000元，约定2014年5月30日汇款。原告陈述借据中内容系李志国本人签字。原告另提供被告李志国出据的还款计划一份，证实2016年5月16日，被告李志国给原告出据还款计划，内容为：“被告李志国给付完100000元后，余款1000000元于2016年10月1日前还清”；原告还提供与妻子王凤媛结婚证复印件一份，证实原告和王凤媛是夫妻关系。另查明，原告相长胜与被告李志国系朋友关系。2014年5月26日，被告李志国以急需资金周转为理由在原告处借款人民币1100000元，约定借款期为20天，于2014年6月20日前还清，如果20天还不上，利息按照月利三分计算，并出据借据一枚。2014年5月30日原告妻子王凤媛用建设银行网上银行将1100000元以转账的形式汇入被告李志国指定账号内，2015年8、9月份左右，经催要，被告通过转账的形式还款100000元。2016年5月16日，被告李志国给原告出据还款计划，约定2016年10月1日前还清本息，被告未按约定履行，原告诉讼来院，要求被告给付本息。
本院认为，原告相长胜与被告李志国之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方利息约定亦未超出法律规定，被告李志国应按双方约定期限及时偿还借款，原告相长胜要求被告李志国偿还借款本金1000000元的请求符合法律规定，要求从2014年5月31日起算利息按年利率36%计算的请求系双方当事人约定，但其标准高于法律规定，对超出部分不予支持，故应按年利率24%予以保护。被告在答辩期内未提供反驳证据，应承担举证不能的后果。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李志国给付原告相长胜借款人民币1000000元及利息（按年利率24%计算，自2014年5月31日始至实际给付之日止）。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由被告李志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 张国军
人民陪审员 张 帆
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙 男
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7046号
原告徐明乐，男，1956年11月23日生，住海安县。
委托诉讼代理人陈娟，江苏震阳律师事务所律师。
被告南通市乾禾建筑安装工程有限公司，住所地海安县曲塘镇人民东路266号。
法定代表人王德金，南通市乾禾建筑安装工程有限公司董事长。
本院在审理原告徐明乐与被告南通市乾禾建筑安装工程有限公司生命权、健康权、身体权一案中，原告徐明乐既未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐烨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐阳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4744号
原告：郑永宝，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：都冷（小都冷），男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告郑永宝诉被告都冷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年9月21日，原告郑永宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，由原告郑永宝负担。
审判员 于振学
二〇一七年九月二十一日
书记员 张国豪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第05019号
原告：葛伦芬。
委托代理人：崔建军，安徽华人律师事务所律师。
被告：肥东县经济开发区北瑶岗居委会，住所地肥东县经开区团结路
法定代表人：王斌才，主任。
被告：王斌才，安徽省肥东县经济开发区北瑶岗社区大拐组.
本院在审理原告葛伦芬与被告肥东县经济开发区北瑶岗居委会、王斌才土地承包经营权转包纠纷一案中，原告葛伦芬土地承包经营户于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛伦芬土地承包经营户的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛伦芬撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告葛伦芬负担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 尹中权
人民陪审员 宋 虎
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汪 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第05019号原告：葛伦芬，女，1951年4月19日出生，汉族，住安徽省肥东县经开区。委托代理人：崔建军，安徽华人律师事务所律师。被告：肥东县经济开发区北瑶岗居委会，住所地肥东县经开区团结路法定代表人：王斌才，主任。被告：王斌才，男，汉族，1975年12月18日出生，安徽省肥东县经济开发区.本院在审理原告葛伦芬与被告肥东县经济开发区北瑶岗居委会、王斌才土地承包经营权转包纠纷一案中，原告葛伦芬土地承包经营户于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛伦芬土地承包经营户的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛伦芬撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告葛伦芬负担。审 判 长  毕梅宝审 判 员  尹中权人民陪审员  宋 虎二〇一六年三月二十八日书 记 员  汪 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1647号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人姚爱丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03378号，依法向被执行人姚爱丽发出执行通知书，责令被执行人姚爱丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚爱丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚爱丽（证件号码：）在宁波建设银行的55×××46的存款港币3080503.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1647号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人高漂红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03378号，依法向被执行人高漂红发出执行通知书，责令被执行人高漂红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高漂红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高漂红（证件号码：）在宁波建设银行的62×××03的存款人民币3080503.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1647号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人高漂红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03378号，依法向被执行人高漂红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高漂红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高漂红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高漂红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币3080503.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈莹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9334号
原告：中国电信股份有限公司漳州分公司。
负责人：张俊明，该公司总经理。
委托代理人：林小玲，女，该公司职员。
被告：申晋滨。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州分公司与被告申晋滨电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已将欠款还清为由向本院申请撤回起诉，理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司漳州分公司负担。
审判员 江 南
二〇一五年十月十九日
书记员 方艺璇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1056号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某甲。2014年8月15日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）769号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户盗窃作案2起，窃得财物合计价值1100元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对指控的事实无异议。
经审理查明：
1.2014年8月29日下午，被告人陈某甲窜至嘉兴市南湖区越秀南路水产局宿舍1幢104室，采用钻窗的手段进入室内，窃得被害人张某白色联想手机1部，价值100元。
2.2014年8月30日凌晨，被告人陈某甲再次窜至上述地点，采用相同手段进入室内，窃得被害人陈某乙发现金1000元。
案发后，侦查人员从被告人陈某甲处扣押联想手机1部及现金300元，分别发还被害人。
本案审理过程中，被告人家属代为退赔700元。
以上事实，被告人陈某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人张某、陈某乙发的陈述，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，扣押物品照片，发还物品清单，辨认笔录及照片，住宿登记表，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户盗窃作案2起，窃得财物合计价值1100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能积极退赃，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严骄阳
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第119号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖永林，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄秀英，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人赖永林、黄秀英计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年2月9日以被执行人赖永林、黄秀英多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第2004号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人赖永林、黄秀英征收社会抚养费62000元。两被执行人至今尚未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第2004号征收社会抚养费决定书，于2014年2月10日依法送达给两被执行人，被执行人赖永林、黄秀英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第2004号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖永林、黄秀英在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年5月17日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第2004号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人赖永林、黄秀英应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费62000元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费830元，由被执行人赖永林、黄秀英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 王腾飞
代理审判员 黄美榕
二〇一四年六月十日
书 记 员 王冬梅
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01636号
原告：陆某甲，男，1942年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：张某，女，1943年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。
两原告共同的委托代理人：戎金美，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
两原告共同的委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：陆某乙，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告陆某甲、张某与被告陆某乙赡养费纠纷一案中，原告陆某甲、张某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某甲、张某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陆某甲、张某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由陆某甲、张某负担。
审判员 朱占军
二〇一五年七月十三日
书记员 凌 晨
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1768号
原告李月娥，女，1943年6月15日出生，汉族。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心工作人员。
被告张聚成，男，1956年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告李月娥与被告张聚成物权保护纠纷一案中，原告李月娥于2016年7月13日向本院提起诉讼。
经审理查明，原告李月娥的诉讼请求为：“依法判决被告停止侵权并将我家院墙恢复原状，同时无条件将我院院内垃圾予以清理”，原告李月娥未提供该院墙及院内属于其所有或管理使用的证据，也未提供该院墙及院内产权属于西平县糖酒公司或西平县商业局的证据，仅提供西平县糖酒公司、西平县商业局出具的其具有使用权和管理权的证明，且该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故原告李月娥提起的诉讼不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李月娥的起诉。
案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于 驰
二〇一五年八月十八日
书记员 李泳璇
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0043号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人黄某，男，1973年1月11日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，油漆工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月26日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年10月15日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2014年1月8日由本院决定继续取保候审，同月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人黄某于2013年8月17日21时许，酒后驾驶二轮摩托车沿苏州市吴中区光福镇福坤路由南向北行驶，当车行至嘉福广场附近路段时，与任某驾驶的电动车相撞，致两车不同程度受损，并致任某及电动车上乘客徐某受伤，被告人黄某在事故发生后逃离现场，后被任某追上并抓获。
经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为140mg／100ml。
被告人黄某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过、接处警工作登记表，证人周某、任某、徐某的证言笔录，证人任某的辨认笔录，现场图和照片，呼出气体测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告，事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，被告人黄某的户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人黄某发生事故后为逃避法律追究而逃离现场，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年4月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张寅
二〇一四年一月二十日
书记员 张艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民保字第00026号
申请人：徐梅，女，1983年7月21日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被申请人：安徽徽风新型合成材料有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人徐维章，执行董事。
被申请人：徐维章。
被申请人：淮安市东铁工程材料有限公司，住所地江苏省涟水县。
法定代表人：王飞，执行董事。
申请人徐梅因与三被申请人之间存在纠纷，为防止被申请人转移财产导致申请人的经济损失，于2014年11月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款人民币230万元或查封扣押同等价值财产，申请人已向本院提供相应财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规�，裁定如下：
对被申请人安徽徽风新型合成材料有限公司、徐维章、淮安市东铁工程材料有限公司名下2300000元人民币的银行存款或其他同等价值财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵卫东
代理审判员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人�当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民保字第00026号
申请人：徐梅，女，1983年7月生，汉族，住合肥市庐阳区
被申请人：安徽徽风新型合成材料有限公司。
法定代表人徐维章，执行董事。
被申请人：徐维章，男，1968年11月生，汉族，住合肥市庐阳区。
被申请人：淮安市东铁工程材料有限公司。
法定代表人：王飞，执行董事。
申请人徐梅因与三被申请人之间存在纠纷，为防止被申请人转移财产导致申请人的经济损失，于2014年11月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款人民币230万元或查封扣押同等价值财产，申请人已向本院提供相应财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人安徽徽风新型合成材料有限公司、徐维章、淮安市东铁工程材料有限公司名下2300000元人民币的银行存款或其他同等价值财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵卫东
代理审判员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0908号
原告张媛，女。
委托代理人范爱武，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告徐州日成物业管理有限公司，住所地在本市云龙区铜山路日成奥运城49号楼。
法定代表人吴世强，该公司总经理。
原告张媛诉被告徐州日成物业管理有限公司（以下简称日成物业公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告张媛的委托代理人范爱武、被告日成物业公司的法定代表人吴世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张媛诉称，被告在2010年7月26日代收我暖气初装费10624元，我多次要求被告联系暖气公司开通暖气，被告拒不履行已构成违约。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告返还暖气初装费10624元、利息2444元（自2010年7月26日暂计算至2014年7月26日，剩余利息计算至还清之日）。
被告日成物业公司辩称，原告起诉我公司属被告主体错误，原告是和徐州日成房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，暖气初装费是合同约定内容的一项，原告应该起诉徐州日成房地产开发有限公司。徐州日成房地产开发有限公司已经按照合同约定将暖气初装设施安装到位并通过验收，该公司未能办理暖气开通手续造成业主几年没能供暖与我公司无关。我公司是徐州日成房地产开发有限公司的子公司，只是该公司的一个部门，没有独立的财务，人数很少且人员工资也是由该公司发放，我公司的财务和公章是由该公司统一管理和保管，原告为何将款项打到我公司，我公司不知情，在此之前戴龙春等起诉徐州日成房地产开发有限公司返还暖气初装费，法院已受理并作出判决，故原告应起诉徐州日成房地产开发有限公司。
经审理查明，2010年7月26日，原告张媛向被告日成物业公司交纳暖气初装费10624元。次日，原告张媛和徐州日成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买本市云龙区康怡佳园B8#-304室房屋。被告收取原告暖气初装费后，未能为原告开通暖气。
本院认为，被告日成物业公司接受原告张媛的委托为其开通暖气并收取原告暖气初装费，双方之间形成委托合同关系。被告应按原告的指示处理委托事务，并向原告报告委托事务的处理情况，但是被告在接受原告的委托后未能为原告完成开通暖气供应事务，故被告应向原告返还暖气初装费并应赔偿原告银行利息损失。被告日成物业公司辩称其是代表徐州日成房地产开发有限公司收取原告的暖气初装费，而徐州日成房地产开发有限公司既未向原告明示，原告也未同意，且原告和徐州日成房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同并未约定徐州日成房地产开发有限公司收取暖气初装费，被告的该主张无事实依据，本院不予采信。被告日成物业公司又辩称其为徐州日成房地产开发有限公司的子公司，不能独立承担民事责任，应由徐州日成房地产开发有限公司向原告返还暖气初装费，其实质是否定自己的企业法人资格，而被告日成物业公司和徐州日成房地产开发有限公司为两个独立的企业法人，被告的该主张无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州日成物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张媛暖气初装费10624元及银行利息（自2010年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取为65元，由被告徐州日成物业管理有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年八月二十一日
书记员 崔朝宇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0136号
原告许洪波。
委托代理人耿世帅（特别授权）、洪其秋，江苏律友律师事务所律师。
被告中国建筑装饰集团有限公司。
法定代表人田厚春，董事长。
委托代理人严健（特别授权），江苏驰宏律师事务所律师。
原告许洪波与被告中国建筑装饰集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。由本院代理审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许洪波委托代理人洪其秋、被告中国建筑装饰集团有限公司委托代理人严健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许洪波诉称，2011年7月19日，原被告之间签订石材供应合同，原告向被告供货后，被告提出要求铺贴石材，原告遂联系案外人安装铺贴，2013年4月2日，案外人因索要劳动报酬诉讼至贵院，经一审、二审审理后，原告向其支付报酬人民币79973.70元，原告认为，原告供货给被告，同时提供安装劳务承揽，按照合同的对价原则，被告应当支付原告的劳务安装费，请求法院判令被告立即支付原告装修安装费人民币79973.70元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国建筑装饰集团有限公司辩称，本案诉讼是原告滥用诉权所致，在本案之前涉及原被告的诉讼已经确定双方的所有款项已经结清。根据海陵区法院（2013）年泰海商初字第0469号案件查明的相关事实，是原告提供的石材不符合要求，要求原告自行安装，否则予以退换，并且在该案判决中也表明该案的安装本身与被告无关，所以原告起诉本案毫无任何事实与法律依据。且泰州市中级人民法院相关法律文书亦作出认定。现原告向我方还款无事实与法律依据，请求贵院依法驳回。
通过审理查明，本案案外人辛某某曾经起诉本案原被告，要求给付安装劳务报酬，经泰州市海陵区人民法院及泰州市中级人民法院审理，对涉及本案的相关事实及法律关系已经作出认定。其中海陵区人民法院在（2013）年泰海商初字第0469号判决书中认定“许洪波称是应被告中国建筑装饰集团有限公司的要求介绍辛某某去安装，被告中国建筑装饰集团有限公司承诺给付安装费的辩解无证据予以证明，本院不予采信”。后许洪波不服一审提起上诉，泰州市中级人民法院判决维持。
经审查，本院认为，本案所涉法律关系为承揽合同纠纷，在合同纠纷领域权利人应向合同相对人主张权利。本案原告并无证据证明原被告之间存在承揽合同关系。因原告所举证据不能证明其待证事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许洪波的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1799元，减半收取900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 王 洋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 沙志兰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1510号
罪犯才让三知，男，蒙古族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2008年1月8日作出（2008）黄刑初字第1号刑事判决，认定被告人才让三知犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决生效后，交付执行。2010年7月，2012年6月经本院两次裁定减刑二年九个月。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯才让三知在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯才让三知在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯才让三知在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯才让三知减刑一年六个月（刑期至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第708号
申请执行人：周天兴，男，生于1960年5月23日，汉族，农民，住四川省旺苍县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
负责人：高卫东，公司经理。
本院在执行申请执行人周天兴与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第775号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王兴
二〇一四年八月八日
书记员 李娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第831号
原告夏冰强，男。
委托代理人韩非，贵州红籽律师事务所律师。
被告周友发，男。
委托代理人邱利强，正安县土坪镇法律服务所工作者。
本院在审理原告夏冰强与被告周友发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告夏冰强于2015年9月10日以需要重新对伤残等级进行鉴定为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏冰强撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告夏冰强承担。
审判员 张贵权
二〇一五年九月十日
书记员 王 景
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终4号
上诉人（原审被告）蔡雪辉,女，1968年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）许金盾,男,1963年10月9日出生,汉族，住福建省石狮市。
原审被告ＸＸ彬,女,1992年7月8日出生,汉族,住福建省石狮市。
上诉人蔡雪辉不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3190号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡雪辉称福州市鼓楼区是其经常居住地，故请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告蔡雪辉的住所地为石狮市鸿山镇，有石狮市公安局东埔边防派出所出具的《户籍证明》为证。上诉人蔡雪辉主张其经常居住地是福州市鼓楼区，但未提供任何证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由于上诉人蔡雪辉的住所地在石狮市，原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡雪辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
代理审判员 林美燕
代理审判员 魏垂进
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王莉莉
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终4号上诉人（原审被告）蔡雪辉,女，1968年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）许金盾,男,1963年10月9日出生,汉族，住福建省石狮市。原审被告ＸＸ彬,女,1992年7月8日出生,汉族,住福建省石狮市。上诉人蔡雪辉不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3190号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡雪辉称福州市鼓楼区是其经常居住地，故请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告蔡雪辉的住所地为石狮市鸿山镇，有石狮市公安局东埔边防派出所出具的《户籍证明》为证。上诉人蔡雪辉主张其经常居住地是福州市鼓楼区，但未提供任何证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由于上诉人蔡雪辉的住所地在石狮市，原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡雪辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹代理审判员  林美燕代理审判员  魏垂进二〇一六年一月二十七日书 记 员  王莉莉附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4779号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
法定代表人：王磊，该行行长。
委托代理人：沈振宇，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
委托代理人：黄兵贤，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
被告：钟甫圣，男，1973年4月21日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告钟甫圣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告钟甫圣银行存款1450000元或者查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告钟甫圣在银行的存款1450000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十月九日
书记员 胡楠杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初4779号原告:中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：王磊，系该行行长。委托代理人：黄兵贤，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。委托代理人：沈振宇，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。被告：钟甫圣，男，1973年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区，现住宜春市，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告钟甫圣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人黄兵贤、沈振宇到庭参加了诉讼,被告钟甫圣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金987840.36元，利息41412.48元，逾期还款违约金53317.42元，消费分期手续费23740.12元，合计本息1106310.38元（利息等暂计算至2017年9月19日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2010年3月30日，被告钟甫圣向原告申请填写了一份中国农业银行贷记卡申请表，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，之后使用该卡进行了消费。截止2017年9月19日止，被告共拖欠本金987840.36元，利息41412.48元，滞纳金53317.42元，合计本息1106310.38元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2010年3月30日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了卡号为46×××41的中国农业银行金穗贷记卡，贷记卡最高信用额度为1000000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告于2010年6月4日首次消费用信，被告于2017年6月17日开始逾期，经原告多次催收亦未在规定的时间偿还贷款，截至2017年9月19日，被告共欠原告本金987840.36元，利息41412.48元，违约金53317.42元，消费手续费23740.12元，合计本息1106310.38元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告钟甫圣用卡清单、账户详细信息、催收资料、地址确认书、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告钟甫圣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金人民币987840.36元，利息41412.48元、逾期还款违约金53317.42元，消费手续费23740.12元，合计人民币1106310.38元（该利息、违约金计算至2017年9月19日止，2017年9月20日至借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算为准）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14757元，财产保全费5000元，两项合计人民币19757元，由被告钟甫圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  易晓莲审判员  李 琼审判员  袁 军二〇一七年十月十一日书记员  胡楠杰
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执监28号
原执行法院：安徽省宿州市埇桥区人民法院。
受指定执行法院：安徽省泗县人民法院。
申请执行人：田会芹，女，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：尹传伟，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张洪娟，女，1962年6月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：尹翾，男，1986年7月15日出生，汉族，住址同上，系尹传伟、张洪娟之子。
安徽省宿州市埇桥区人民法院立案执行的申请执行人田会芹与被执行人尹传伟、张洪娟、尹翾民间借贷纠纷一案，因被执行人尹传伟原系安徽省宿州市埇桥区人民法院工作人员（执行干警，现已退休），可能影响案件的公正执行。根据执行法院的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院立案执行的申请执行人田会芹与被执行人尹传伟、张洪娟、尹翾民间借贷纠纷一案，指定安徽省泗县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 丽
审判员 刘小宝
审判员 任鹏飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋宁昌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第195号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人王土旺，男，××年××月××日出生，汉族，住。
被告韩才，男，身份证号码×××6367，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告韩才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人王土旺到庭参加诉讼。被告韩才经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年3月31日向遂溪信用联社北坡信用社借款6000元，借款期限定于2007年1月31日到期。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金6000元及利息3352.58元（利息计至2015年7月29日，以后的利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告韩才偿还拖欠原告贷款本金6000元及利息3352.58元（利息计至2015年7月29日，以后的利息另计）；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《农村信用社农户小额贷款合同》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；⒊《贷款历史还款明细》1份；⒋《贷款催收通知书》1份。
被告韩才既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告韩才于2006年3月31日向遂溪县北坡农村信用合作社借款本金6000元，借款期限为2006年3月31日至2007年1月31日，月利率为7.965‰，双方签订《农村信用社农户小额贷款合同》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告的借款本金6000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县北坡农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县北坡农村信用合作社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县北坡农村信用合作社与被告韩才签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县北坡农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县北坡农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金6000元及利息，本院依法予以支持。被告韩才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告韩才在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金6000元及利息（2006年3月31日至2007年1月31日止的利息以本金6000元按月利率7.965‰计算，从2007年2月1日起的利息以本金6000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 黄石养
人民陪审员 冼 义
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06146号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层，组织机构代码74935205-9。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生，该单位物业部经理。
被告周立群，男，1971年8月1日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告周立群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年四月十五日
书记员 于 淼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01425号
申请执行人田友民。
被执行人陕西发展交通能源建设集团有限公司。
申请执行人田友民与被执行人陕西发展交通能源建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第05646号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田友民于2014年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经生效的（2014）雁民初字第05646号民事判决书向被执行人陕西发展交通能源建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。2015年1月15日，被执行人向我院提交了延期执行申请书，称被执行人已于2014年11月20日已经主动向申请人支付了10万元，因被执行人款项紧张，无法一次性支付申请人剩余的全部案款，故申请在2015年3月31日前还清。但其在到期后并未支付申请人剩余案款。在多次协调无果后，本院办案人员于2015年9月10日对被执行人陕西发展交通能源建设集团有限公司采取了搜查措施，并扣押了部分公司物品。被执行人于2015年10月19日再次向本院缴纳了10万元案款。本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人名下无可供执行的存款，故将被执行人纳入失信被执行人名单。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01425号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月六日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01425号
申请执行人高红梅。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。
申请执行人高红梅与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2015）雁民初字第01970号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后，本院立案执行后，被执行人主动履行了全部法律义务18087元及执行费171元。案款已发放申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执字第01425号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张人匀
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执826号
申请执行人绍兴县八方纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：钱建荣，系董事长。
被执行人绍兴市伟博纺织科技研发有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：王伟刚。
原告绍兴县八方纺织有限公司与被告绍兴市伟博纺织科技研发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）绍越商初字第480号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人法人代表王伟刚长期外出，查找无着。本院经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执826号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 铭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执863号之一
申请执行人孔立伟，男，1976年9月22日出生。
被执行人姚忠举，男，1963年6月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初2212号民事判决书，于2017年05月15日向被执行人姚忠举发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姚忠举名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一七年六月八日
书记员 王 艳
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0202执863号
本院在执行孔令伟与姚忠举民间借贷纠纷一案中查明被执行人姚忠举具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人姚忠举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十七日
（院印）
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2127号
申请执行人浙江新中大律师事务所
被执行人梁小明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东民初字第02262号，依法向被执行人梁小明发出执行通知书，责令被执行人梁小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁小明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执2127号申请执行人浙江新中大律师事务所被执行人梁小明，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东民初字第02262号，依法向被执行人梁小明发出执行通知书，责令被执行人梁小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结梁小明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇AUT（））O二〇一六年八月十八日书记员  陈莹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第2518号
上诉人（一审被告）傅伟，男，1978年6月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人张建国，男，1977年1月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）罗晓英，女，1968年1月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
上诉人傅伟因与被上诉人罗晓英健康权纠纷一案，不服桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后。依法组成合议庭进行了审理。上诉人傅伟及其委托代理人张建国、被上诉人罗晓英到庭接受询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月7日18时许，被告与郑永康在桐梓县娄山关镇“六五一”路段因行车发生矛盾，被告便在“六五一”复合肥厂旁一客运收费站点处用手殴打郑永康，原告便在上前劝阻时也被被告殴打一耳光；原告受伤后到桐梓县人民医院进行治疗，其伤情诊断为“软组织损伤、双侧人脑脱髓鞘病变、双下鼻甲稍肥厚”，花去医疗费1835.44元。现原告以上述理由诉至法院，诉请判决被告支付医药费1834.44元、误工费840元、护理费600元、伙食费30元、营养费210元、精神抚慰金5000元，共计8515.44元。
一审法院认为，原告以贵州省桐梓县公安局出具的桐公法行罚决字（2015）1057号《行政处罚决定书》为据，提出了被告对原告进行人身伤害的主张，该决定书载明：“该收费站的工作人员罗晓英上前劝阻时也被傅伟殴打一耳光”即被告存在殴打原告的事实，而被告口头陈述双方存在肢体接触的事实，但并没有殴打原告，并以桐府行复受字（2015）27号《行政复议案件受理通知书》复印件对原告的主张进行抗辩；但上述决定书并未依法予以撤销，其确定的内容具有法律效力，能与原告治疗证据相互印证，故该决定书中确定的被告存在殴打原告的事实，在本案中予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，对原告请求被告承担侵权责任的诉求，应予支持。原告在该侵权纠纷中，也只是劝阻被告对其他人的侵权行为而致被告殴打，故原告受伤的损失应全部由被告承担。原告的损失中，医药费1835.44元，有桐梓县人民医院出具的12张医疗《票据》在卷佐证，应予支持，而原告的其余诉求，因桐梓县人民医院出具的《遵义市通用门诊病历》中载明：“患者要求住院治疗，因脑外科暂无床位，现于我科留观”，结合原告只是软组织受伤，故对原告的误工费、护理费、伙食费、营养费、精神抚慰金诉求，因其理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决：一、被告傅伟于本判决生效之日起立即向原告罗晓英赔付医药费1835.44元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗晓英负担100元，被告傅伟负担50元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人傅伟上诉称：1、一审没有调取事发地五米左右的天网设施还原真相，只根据一张错误的、正在接受行政复议的处罚决定书认定我殴打了罗晓英缺乏事实依据。2、一审没有对医院出具的发票1835.44元进行调查就支持，双方存在拉扯肢体接触一事不是我说的，是罗晓英说的。罗晓英请求调解明显存在骗钱行为，我没有打罗晓英。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人罗晓英答辩称：请求二审法院判决傅伟给付我医药费1835.44元，误工费840元，伙食费30元，营养费210元。
本院经审理查明事实与一审一致。另查明：2015年7月7日，贵州省桐梓县公安局作出桐公法行罚决字（2015）1057号《行政处罚决定书》载明，2015年6月7日18时许，傅伟与郑永康在桐梓县娄山关镇“六五一”路段因行车发生矛盾，后傅伟在“六五一”复合肥厂旁一客运收费站点处用手殴打郑永康面部致郑永康鼻子流血，傅伟停手后，郑永康准备清理脸上血迹，但又被傅伟殴打面部。此时，该收费站点工作人员罗晓英上前劝阻，也被傅伟殴打一耳光……现决定给予傅伟行政拘留八日，并处罚款二百元的行政处罚。傅伟对该《行政处罚决定书》不服，向桐梓县人民政府申请复议。二审中，傅伟表示复议申请已被驳回，准备向人民法院提起行政诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、《遵义市通用门诊病历》、《CT诊断报告单》、《门诊伤病证明书》、医疗《票据》12张、贵州省桐梓县公安局出具的桐公法行罚决字（2015）1057号《行政处罚决定书》、桐府行复受字（2015）27号《行政复议案件受理通知书》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，傅伟在殴打案外人郑永康过程中，对前来劝阻的罗晓英打一耳光，该事实有生效的《行政处罚决定书》认定。罗晓英因被打后到医院检查，诊断为软组织损伤、双侧人脑脱髓鞘病变等，并花医疗费1835.44元。罗晓英提供了正式的医疗发票。一审认定傅伟打罗晓英的事实证据充分。傅伟对《行政处罚决定书》不服申请行政复议、提起行政诉讼，属于法律赋予其享有的合法权利，但该《行政处罚决定书》并未被撤销，其认定事实由公安机关调查作出，具有公信力。医院出具罗晓英的正式医疗发票同样具有证明力。傅伟对上述证据否认，却不能提供相应证据证明其否认成立。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，傅伟应当承担举证不能的法律后果。罗晓英未上诉，其在二审中提出超出一审判决的请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”之规定，不属于二审审理范围。综上所述，傅伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人傅伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
代理审判员 贺灿灿
代理审判员 邓光亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨恩高
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民申4号
再审申请人(原审被告)四川兴安建设有限公司陕西管理公司。
法定代表人庞某某，该公司经理。
委托代理人吴某茜，男，汉族。系四川兴安建设有限公司陕西管理公司的法务工作人员。
被申请人张某某，男，汉族。
被申请人敬某某，男，汉族。
被申请人紫阳县紫津房地产开发有限公司。
法定代表人林某某，系该公司总经理。
再审申请人四川兴安建设有限公司陕西管理公司因与被申请人张某某、敬某某、紫阳县紫津房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服(2015)紫民初00763号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川兴安建设有限公司陕西管理公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 樊富全
人民陪审员 王安义
人民陪审员 吴秀祥
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘继卫
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第222号
原告李石柱。
被告彭明良。
被告杨双华。
委托代理人彭明良，系杨双华的丈夫，代理权限为特别授权代理。
原告李石柱与被告彭明良、杨双华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员白华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李石柱、被告彭明良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李石柱诉称，被告彭明良、杨双华夫妻在1998年2月向原告借款30000元用于买车，月息一分，约定一年后归还。1999年底被告还款10000元，之后就一直拖欠不还。2013年2月10日，经原、被告协商，被告重新写一份欠条：欠款本金利息共27000元，两年内分期还清。2014年1月29日被告赔还现金13500元，余款被告承诺到2014年12月还清。到期后经原告多次追要，被告一直拖欠不还。被告违约在先，欠款应按银行利率计算2013年2月10日至2015年2月28日的利息1320元。为维护原告正当权益，现向法院起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金13500元、利息1320元，合计14820元；二、诉讼费由被告承担。
被告彭明良、杨双华辩称，被告杨双华于1998年2月向原告借款30000元是事实，当时没有约定还款期限，月利率按1分计算。1999年2月16日被告杨双华向原告支付本金10000元及利息3600元。1999年8月15日被告杨双华向原告支付本金9000元及利息1200元，至此被告尚欠原告借款11000元。2002年10月，被告彭明良向原告还款6000元并将欠条上的借款人改为彭明良。2013年2月10日，原告带人到被告杨双华大哥家威胁索要欠款，因顾忌老人的病情和家人的安危，被告彭明良按照原告的计算方法向原告出具了27000元的欠条，但该欠条并未减去2002年被告彭明良还款的6000元。2014年1月8日经双方协商不论欠款多少以13500元一次性还清。2013年1月29日在被告杨双华大哥家，被告将13500元交给原告，原告将欠条交给被告当众撕毁。被告彭明良与原告于2013年2月10日所签借条，被告杨双华并非当事人不应承担还款义务。本着诚实信用原则，被告彭明良应当赔还的欠款应为13500元减去2002年10月赔还的6000元及其利息合计13380元，实际欠原告款120元。原告提出的利息1320元在欠条中已注明不再计算利息。
综合原、被告的诉辩主张，双方的争议焦点是被告欠原告借款金额是多少。
原告李石柱针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；2、2013年2月10日被告彭明良出具的欠条一份，欲证实被告彭明良欠原告27000元，约定于2013年12月赔还13500元，于2014年12月赔还13500元。2014年1月29日被告彭明良赔还了13500元，现尚欠13500元未还。
经质证，被告彭明良对原告李石柱提交的证据1无异议；对证据2认为其向原告出具过与该欠条完全一致的一份欠条，但2014年1月29日还13500元时已经还清欠款并将欠条撕毁。
被告彭明良、杨双华未向本院提交证据。
本院认为，原告李石柱提交的证据1、2来源合法，内容真实，能够证实原告的证明目的，其证据效力本院予以认可；被告彭明良认为其已还清欠款且将欠条撕毁的质证意见只有其自述没有相应证据证实本院不予采信。
根据庭审和质证，本院依法确认以下法律事实：
1998年2月，被告杨双华向原告李石柱借款30000元用于买车并出具欠条一份，双方约定利息为月息一分。此后，被告杨双华向原告李石柱赔还了部分借款。2013年2月10日，经结算被告杨双华的丈夫被告彭明良向原告李石柱重新出具了欠条一份，欠条写明：今欠到李石柱现金贰万柒仟圆整（27000.00元）。订于2013年12月份赔还13500元整，于2014年12月份赔还13500元整，分作两次还清，以后不算利息（此款项不算利息）。欠款人彭明良，2013年2月10日。2014年1月29日，被告彭明良向原告李石柱赔还借款13500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨双华向原告李石柱借款30000元，原告李石柱按约定将借款30000元交给被告杨双华，被告杨双华应当按照约定按期返还借款本金并支付利息，被告彭明良在向原告李石柱重新出具的欠条上签字，其应与被告杨双华共同承担还款责任。被告杨双华、彭明良未按约定期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告李石柱要求被告杨双华、彭明良赔还借款13500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨双华、彭明良认为双方协商已全部还清欠款及应对扣除6000元及其利息的辩解意见无相应证据证实，不能对抗原告李石柱提交的欠条所证事实，本院不予采信。被告彭明良2013年2月10日出具的欠条中约定“此款项不算利息”，因此在还款期内按照约定该借款不应计算利息，但被告杨双华、彭明良未按约定还款期限赔还借款，其应承担相应的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告李石柱要求被告杨双华、彭明良支付利息1320元的诉讼请求，被告杨双华、彭明良未在还款期限内偿还的13500元借款应当支付逾期利息，该部分诉讼请求本院予以支持，其余部分的利息不符合法律规定本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告杨双华、彭明良于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告李石柱借款13500元，并支付自2015年1月1日起至全部款项付清之日止的逾期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由被告杨双华、彭明良承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 白华
二〇一五年五月二十六日
书记员 张伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3199号
罪犯李志毫，男，1987年8月2日出生，汉族，出生地河南省驻马店市汝南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）中中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人李志毫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯李志毫在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年2月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李志毫在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志毫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月获得记功；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志毫积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其在共同犯罪中是主犯，减刑幅度酌情从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志毫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英