wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初313号
原告：张家口市融侨物业服务有限公司，住所地：张家口市桥东区东兴大街46号。
法定代表人：魏国光，总经理。
委托代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被告：米震雷，男，汉族，1982年7月14日出生，个体，现住张家口市桥东区。
原告张家口市融侨物业服务有限公司与被告米震雷物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市融侨物业服务有限公司的委托代理人周晓静、被告米震雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠物业费、公用电费、加压费共计2205元及利息（利息计算至实际给付日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系清林雅筑小区12号楼1单元602室业主，于2011年3月22日与原告签订《前期物业管理服务协议》。被告2012年-2016年度累计欠付原告物业费2105元、装修期楼道粉刷费100元，共计2205元。原告曾多次向被告发出《催收物业通知书》，但被告始终未将所欠款项结清。现为维护自身权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》的相关规定提起诉讼，请求贵院支持原告的各项诉求。
被告辩称：物业费不是不交，是因为我入住一年就把摩托车丢失，物业公司应赔偿，但是物业公司未赔。入住后，由于房屋漏水，物业没有及时通知我，造成楼下两住户被淹，我多次与物业协商，但物业公司没有予以赔偿，而我赔偿楼下两户的损失2000元。由于房屋漏水，导致我无法居住，所以不同意缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下，2011年3月22日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，被告于2012年1月1日至2016年累计欠付原告物业费2105元、装修期楼道粉刷费100元，共计2205元。后经原告多次催要，被告以房屋漏水、丢失摩托车为由始终未将所欠款项结清。2016年1月26日被告起诉原告要求原告对房屋漏水达标维修，赔偿其房屋维修费、家具、家电及屋内物品损失43500元，并支付其每月外租房屋损失1500元，后经调解原告赔偿被告房屋维修费、家具、家电、屋内物品损失及租房损失30000元。庭审中原告提交了下列证据：一、青林雅筑小区《前期物业管理服务协议》一份，证明被告购买的清林雅筑小区12号楼1单元602室房屋建筑面积为78.83平米，物业费收取标准为每月每平米0.35元；二、催收物业费通知书一份，证明原告向被告催收其累计欠费2205元；三、米震雷、李帅杰物业费用明细一份，证明被告所欠的费用；四、照片一组,证明原告于2016年12月将催收物业费通知书送达给被告。经被告质证认为，拖欠原告物业费属实，对原告提交证据没有异议。被告提交了下列证据：一、桥东区人民法院2016冀07**民初213号调解书一份，证明房子漏水导致我两年没有居住，所以也不应该缴纳物业费；二、2012年12月5日协议书一份；证明房屋漏水其赔偿邻居的损失；经原告质证认为，关于房屋漏水的问题，被告已经另案起诉，在另案已经调解解决，与本案不属同一法律关系，对于房屋的损失已经另行赔偿。另查，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为：原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费，逾期未交，构成违约，被告应承担违约责任，故原告要求被告给付物业费2205元的诉讼请求予以支持。庭审中被告以房水漏水导致其两年未居住，不应缴纳物业费进行抗辩，其抗辩理由不能成立。对被告要求原告赔偿其丢失的摩托车损失，因与本案不属同一法律关系，应另案处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告米振雷于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告物业费2105元、装修期楼道粉刷费100元，合计2205元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元、保全费43元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李守和
二〇一七年四月六日
书记员 乔瑞乐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结
，应当依法作出判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4295号
原告王某。
委托代理人蔡振丹,南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告曹某。
本院在审理原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 鲍维军
二〇一六年七月二十七日
书记员 施 烨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初8758号
原告:慈溪市浒山鑫集硅胶厂。
负责人：龚伟琪。
委托诉讼代理人：卢国荣。
委托诉讼代理人：黄云。
被告：张科。
原告慈溪市浒山鑫集硅胶厂（以下简称鑫集硅胶厂）与被告张科买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫集硅胶厂的负责人龚伟琪及其委托诉讼代理人卢国荣、黄云，被告张科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫集硅胶厂以被告张科尚欠货款为由，诉请判令：被告即时支付原告货款350494元，并支付该款自2018年5月20日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息损失。
被告张科答辩称，被告确与原告之间存在硅胶买卖的业务往来，但对原告所主张的金额有异议，要求重新进行对账。
本院经审理查明：原、被告之间存在硅胶买卖业务往来。截至2017年5月19日，被告尚欠原告货款350494元，并由被告在原告提供的送货单上签字确认。上述货款被告至今未付。
以上事实由原告提供的送货单四份及原、被告陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应在收到货物后支付货款，现原告请求被告支付所欠货款，合法合理，本院予以支持。被告辩称对原告所主张的金额有异议，要求重新进行对账。因被告已在原告提供的写有总欠款金额的送货单上签字确认，故应视为对所欠货款金额的认可，现被告要求重新进行对账，于法无据，故对该辩称意见本院不予采纳。同时，被告若对应付货款金额有异议，因双方均留有送货单据，被告应提供送货单据及付款凭证以证明原告所主张的送货单所载所欠货款不属实，而被告并未提供证据，应自行承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张科于本判决生效之日起20日内支付原告慈溪市浒山鑫集硅胶厂货款350494元，并支付该款自2018年5月20日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6557元，减半收取计3278.50元，由被告张科负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄金锦
二〇一八年九月十三日
代书记员 陈奕瑾
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初8758号原告:慈溪市浒山鑫集硅胶厂。负责人：龚伟琪。委托诉讼代理人：卢国荣。委托诉讼代理人：黄云。被告：张科。原告慈溪市浒山鑫集硅胶厂（以下简称鑫集硅胶厂）与被告张科买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫集硅胶厂的负责人龚伟琪及其委托诉讼代理人卢国荣、黄云，被告张科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫集硅胶厂以被告张科尚欠货款为由，诉请判令：被告即时支付原告货款350494元，并支付该款自2018年5月20日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息损失。被告张科答辩称，被告确与原告之间存在硅胶买卖的业务往来，但对原告所主张的金额有异议，要求重新进行对账。本院经审理查明：原、被告之间存在硅胶买卖业务往来。截至2017年5月19日，被告尚欠原告货款350494元，并由被告在原告提供的送货单上签字确认。上述货款被告至今未付。以上事实由原告提供的送货单四份及原、被告陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应在收到货物后支付货款，现原告请求被告支付所欠货款，合法合理，本院予以支持。被告辩称对原告所主张的金额有异议，要求重新进行对账。因被告已在原告提供的写有总欠款金额的送货单上签字确认，故应视为对所欠货款金额的认可，现被告要求重新进行对账，于法无据，故对该辩称意见本院不予采纳。同时，被告若对应付货款金额有异议，因双方均留有送货单据，被告应提供送货单据及付款凭证以证明原告所主张的送货单所载所欠货款不属实，而被告并未提供证据，应自行承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张科于本判决生效之日起20日内支付原告慈溪市浒山鑫集硅胶厂货款350494元，并支付该款自2018年5月20日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6557元，减半收取计3278.50元，由被告张科负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄金锦二〇一八年九月十三日代书记员 陈奕瑾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初7434号
原告：王美满，男，1961年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：宗光灯，男，1973年10月22日出生，汉族，住义乌市。
原告王美满为与被告宗光灯承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告王美满到庭参加诉讼。被告宗光灯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美满诉称：要求被告支付原告挖斗机、破碎机使用费及平板拖车费共计29930元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告宗光灯未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告曾为被告承包的工程提供挖斗机及破碎机的作业。双方约定挖斗机作业按照230元/时，破碎机作业按照270元/时，平板拖车费300元/次。原告机械于2016年4月28日由平板托运进入施工工地。此后，原告共计为被告提供挖斗机作业43.5小时，破碎机作业109小时，平板拖车一次，共计承揽款为39735元。嗣后，被告共计支付承揽款11300元，尚欠原告承揽款28435元。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的挖掘机出租费用结算凭证24份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：承揽人应当按照约定的期限支付报酬。被告宗光灯拖欠原告承揽款28435元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗光灯于本判决生效之日起十日内支付原告王美满承揽款28435元并赔偿逾期利息损失（从2018年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告王美满的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告宗光灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 刘森荣
二〇一八年八月三十日
代书 记员 张艳琳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第1986号
申请执行人常兆彬。
被告于连水。
申请执行人常兆彬申请执行被执行人于连水道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出（2005）临民初字第3071号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2006年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为38000元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，已过付申请执行人38000元，扣缴执行费670元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2005）临民初字第3071号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年三月二十日
代理书记员 周美静
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执186号
申请执行人谭丁期，男，1956年7月29日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人陈历祥，男，1969年8月27日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人湖南君明房地产开发有限公司富成园项目部，住所地冷水江市。
负责人陈历祥。
本院（2016）湘1381民初2536民事调解书已发生法律效力，被执行人陈历祥、湖南君明房地产开发有限公司富成园项目部至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈历祥、湖南君明房地产开发有限公司富成园项目部的银行存款650万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张革
二〇一七年二月二十二日
书记员 易雄
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11959号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：文建兵，男，1977年7月25日出生，汉族，住山西省泽州县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告文建兵小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月19日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月21日尚欠本金余额21412.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21412.93元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告文建兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21412.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522.7元，由被告文建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一八年七月五日
书 记 员 廖文君
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第780号
申请执行人：何广森
被执行人：李喜永
本院在执行何广森与李喜永买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：李海波
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初759号
原告：曾丽平，女，1985年8月7日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：周锋，男，1996年3月2日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告曾丽平与被告周锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告曾丽平于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾丽平向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾丽平撤诉。
案件受理费647.5元减半收取323.75元，由原告曾丽平承担（已交纳）。
审 判 员 赖道文
二〇一八年八月八日
代理书记员 方绍利
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11938号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：彭少菊，女，1971年3月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭少菊小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。
签约日期：2016年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：38700元；交付时间：2016年5月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年4月9日尚欠本金余额25766.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25766.76元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭少菊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25766.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583.7元，由被告彭少菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一八年七月五日
书 记 员 廖文君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10373号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶菜琴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶菜琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶菜琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102，228.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102，228.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇�五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2027号
原告：卢兴华，男，1984年10月27日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：徐洁，执业证号13307201011187807，浙江长虹律师事务所律师。
被告：潘丽，女，1990年12月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐林，男，1985年10月24日出生，汉族，住东阳市。
两被告的共同委托诉讼代理人：阮波，执业证号31107121130668，东阳市申义法律服务所法律工作者。
原告卢兴华为与被告潘丽、徐林民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。后因案情复杂，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐洁、两被告的共同委托诉讼代理人阮波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兴华起诉称：2014年5月12日，两被告因生意周转之需向原告借款200000元，当时约定借款期限为两个月，月利按2.5%计算，利息先扣。当日原告从自己信用社卡号62×××45的账户向被告潘丽的农行卡号为62×××23的账户中转账190000元。借款到期后，被告推诿拖延分文未还。原告诉请：要求两被告共同归还借款本金190000元并支付利息（利息按月息2%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、汇款凭证、转账记录各1份，用以证明原告于2014年5月12日向被告潘丽账户汇款190000元的事实。
二、结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告于2012年2月7日登记结婚，本案债务系夫妻共同债务的事实。
三、录音光盘2份、通话录音书面材料各3份及原告结婚证1份，用以证明原告妻子楼巧丹曾3次通过电话向被告徐林催讨借款，被告徐林对借款事实没有异议及双方当时约定月利按2.5%计算等事实。
四、（2016）浙0783民初11658号民事裁定书和立案登记表各1份，用以证明原告就本案曾于2016年8月11日向本院起诉，后撤回起诉的事实。
被告潘丽、徐林共同答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。1、本案款项不属于借款，应当视为原告和第二被告共同出资出借给案外人华刚强。2、本案中原告没有向被告明确催讨本案的款项，原告提供的录音中也没有明确是该案的款项。据被告了解，原告已经要求案外人华刚强出具借条给原告，所以原告应当向案外人华刚强主张权利。
针对辩称，两被告向本院提供了以下证据：
一、转账记录1份，用以证明被告潘丽转账给案外人华刚强借款260000元，本案款项不属于借款，是原告和被告共同出资借给华刚强的事实。
二、原告和被告徐林的微信聊天记录2页，用以证明被告没有向原告借款，反而是原告欠被告徐林钱，被告徐林在向原告催讨的事实。
经审查，本院认证如下:对原告提供的证据：证据一，两被告对真实性没有异议，但对证明目的有异议。认为两被告并不知道原告写的汇款用途为借款，该款项是原、被告共同出资借给案外人华刚强。经审核，本院对该组证据的真实性予以确认，可以证明原告于2014年5月12日向被告潘丽的账户中汇款190000元的事实。证据二，两被告对真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为本案所涉款项不是借款，所有也不存在共同借款的事实。经审核，本院对该组证据的真实性予以确认，可以证明两被告于2012年2月7日登记结婚的事实。证据三，两被告对真实性无异议，但认为在录音中原告没有明确是对哪笔债务进行催讨，被告也从未承认本案所涉款项为借款。经审核，该组证据可以证明原告的妻子楼巧丹曾向被告徐林催讨欠款的事实。证据四，两被告对真实性无异议，但认为该组证据可以反映本案不属于借款，2014年的借款原告直到2016年才起诉，已经超出诉讼时效。经审核，本院对该组证据的真实性予以确认，可以证明原告主张的事实。
对被告提供的证据：证据一，原告对真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议。认为只能证明被告潘丽向华刚强汇款，无法证明是原告和被告共同出资出借给华刚强的。证据二，原告对三性均有异议，认为无法达到原告的证明目的。经审核，两被告提供的以上证据均与本案无关，本院不予采纳。
经审理，本院查明事实如下：被告潘丽、徐林于2012年2月7日登记结婚。2014年5月12日，原告卢兴华通过农村信用社以转账的方式汇入被告潘丽的账户190000元，并在凭证下方的用途和备注一栏中注明“借款”两字。嗣后，原告的妻子楼巧丹曾3次通过电话向被告徐林催讨借款。现原告以两被告未归还借款为由，诉至本院。
另查明，原告就本案曾于2016年8月11日向本院起诉过，后原告撤回起诉。
本院认为，被告潘丽向原告卢兴华借款190000元的事实，有原告提供的汇款凭证及录音予以佐证，足以认定。原告的妻子楼巧丹曾3次通过电话向被告徐林催讨借款，被告徐林未提出异议，可以认定本案所涉借款系两被告的共同意思表示，为夫妻共同债务。两被告辩称本案所涉款项并非借款，是原告和被告徐林共同出资出借给案外人华刚强的辩解。因原告不认可，两被告也未提供充分的证据予以证明，故本院不予采纳。原告未提供证据证明原、被告曾对利息进行约定，故本院对原告要求按照月利率2%计算利息的诉请不予支持。综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告潘丽、徐林于本判决生效后十日内共同归还原告卢兴华借款本金190000元并支付利息（从2018年2月6日起年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告卢兴华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告潘丽、徐林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一八年七月二日
代书 记员 谭丽芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第884号
申请执行人潘涛，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人潘涛与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第955号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款18，490.00元，案件受理费262元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.8702万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费180.53元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第884号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第884号
申请执行人潘涛，男，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人潘涛与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第955号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款18，490.00元，案件受理费262元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.8702万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费180.53元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第884号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）永刑初字第33号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人张某某，女，1965年9月18日出生，汉族，高中文化，个体户，住永济市银杏东街9号市人民医院家属院。2007年12月12日因涉嫌犯诈骗罪被永济市公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。2010年12月6日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
辩护人赵宝胜，山西蒲坂律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检刑诉（2010）193号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2010年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员孙秀霞出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人赵宝胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2007年6月至7月份，被告人张某某通过李某某（已判刑）介绍认识了蒋某某（已判刑），三人经预谋后，欲通过蒋某某给永济热电厂地磅上安装电子干扰遥控器以虚增送煤的重量，骗取钱财，因安装时被人发现未能得逞。同年10月份，被告人张某某从永济热电厂过磅员姚某某（已判刑）处拿到地磅房钥匙后，随即配制了一把，用配制的钥匙打开房门，安装好�子干扰遥控器。2007年10月至12月份，蒋某某利用遥控操作电子地磅，给被告人张某某虚增送煤重量150吨，价值52065元。作案后，蒋某某分得赃款17000余元，其余归被告人张某某所有。案发后，永济热电厂从被告人张某某挂靠的永济市“安胜”煤炭销售有限公司的送煤数量中扣减150吨，折款52065元。
公诉机关当庭提交了被害人陈述，证人证言，物证，书证，勘验、检查笔录，被告人供述和辩解等证据，认为：被告人张某某以非法占有为目的，诈骗公共财物，数额巨大，
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规
定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，庭审中称其分得了27000元赃款，而不是公诉机关指控的35000元。
被告人张某某的辩护人赵宝胜对公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪不持异议；同时提出：被告人张某某当庭自愿认罪；案发后积极退赔了被害单位的全部损失，未给被害单位造成不可挽回的损失，其悔罪态度较好；在实施诈骗过程中，从主要手段、技术及安装、操作都是由蒋某某一人具体操作完成，被告人张某某的罪行较小；被告人张某某到案后如实坦白了其他同案犯；被告人愿意缴纳罚金，且是初犯，基于以上，建议对被告人张某某从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：2007年6月至7月份，被告人张某某通过李某某（已判刑）介绍认识了蒋某某（已判刑），三人经预谋后，欲通过蒋某某给中电投山西永济热电有限公司（即永济热电厂）地磅上安装电子干扰遥控器以虚增送煤的重量，骗取钱财，因安装时被人发现未能得逞。同年10月份，被告人张某某从中电投山西永济热电有限公司过磅员姚某某（已判刑）处拿到地磅房钥匙后，随即配制了一把，并打电话叫来蒋某某，趁晚上地磅房无人上班之际，用配制的钥匙打开房门，安装好电子干扰遥控器。2007年10月至12月份，蒋某某利用遥控操作电子地磅，给被告人张某某虚增送煤重量150吨，价值52065元。作案后，蒋某某分的赃款17000元余元，其余归被告人张某某所有。案发后，中电投山西永济热电有限公司从被告人张某某挂靠的永济市“安胜”煤炭销售有限公司的送煤数量中扣减150吨，折款52065元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刘某某的询问笔录及同案犯蒋某某、姚某某、李某某的证人证言。证实利用遥控器在地磅上做手脚增加煤重量，发电厂发现不了，且过磅的工作人员不能在地磅电脑上做手脚以及2007年6月至7月份，被告人张某某通过李某某介绍认识了蒋某某，三人经预谋后，欲通过蒋某某给中电投山西永济热电有限公司地磅上安装电子干扰遥控器以虚增送煤的重量，骗取钱财；同年10月份，被告人张某某从中电投山西永济热电有限公司过磅员姚某某处拿到地磅房钥匙后，随即配制了一把，用配制的钥匙打开房门，安装好电子干扰遥控器；2007年10月至12月份，蒋某某利用遥控操作电子地磅，给被告人张某某虚增送煤重量150吨，价值52065元；作案后，蒋某某分的赃款17000元余元，其余归被告人张某某所有的事实。
2、过磅记录。证实中电投山西永济热�有限公司汽车来煤报表的具体情况。
3、勘验检查笔录（同案犯蒋某某指认作案现场笔录）。证实案发后同案犯蒋某某带领公安人员来到永济热电厂对其地磅上安装遥控增重装置即电子干扰遥控器的具体地点进行了指认，蒋某某来到该厂磅房，指着桌子上的地磅显示器讲，就是把遥控增重装置安装在这里面，其用十字改锥打开显示器后，里面确有一个用电线连接的白色塑料盒，将电线剪断后取出的事实。
4、永济市公安局扣押物品清单。证实案发后，公安机关将从永济热电厂磅房内找到的作案工具遥控器（即白色塑料盒）与遥控接收器予以扣押的事实。
5、中电投山西永济热电有限公司财务部的情况说明。证实案发后中电投山西永济热电有限公司从被告人张某某挂靠的永济市“安胜”煤炭销售有限公司的送煤数量中扣减150吨，折款52065元的事实。
6、书证〔永济市人民法院（2010）永刑初字第70号刑事判决书、河南省新乡市中级人民法院（2009）新刑二初字第11号刑事判决书〕。证实同案犯姚某某、李某某因犯诈骗罪被永济市人民法院判处刑罚；同案犯蒋某某因犯诈骗罪被河南省新乡市中级人民法院判处刑罚的事实。
7、被告人张某某的户籍证明。证实被告人张某某出生于1965年9月18日，住永济市银杏东街9号市人民医院家属院的事实。
8、被告人张某某的供述。证实其与蒋某某、李某某预谋后在中电投山西永济热电有限公司的地磅上安装电子遥控器，并使用遥控器虚增煤150吨的事实经过。
本院�为：被告人张某某以非法占有为目的，采用在电子磅上安装遥控增重装置，隐瞒货物真实重量的手段，使被害单位将本不应支付的差额货款自愿交出，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，案发后积极退赔了被害单位的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。故对其辩护人的部分辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马红军
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二○一一年元月六日
书 记 员 杨东红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36073号
原告：刘和德，男，1948年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：顾企淳，女，1948年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周永年，男，1946年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘和德与被告顾企淳、周永年排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告刘和德，被告顾企淳、周永年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告拆除安装在上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室天井内的顶棚，恢复原状；2、判令两被告拆除上述房屋天井上的栅栏，恢复原状。事实和理由：原、被告系上下楼邻居关系。被告在未经物业管理部门及原告同意情况下，擅自在天井内搭建顶棚及隔离栅栏。两被告的上述违法搭建行为，给原告带来安全隐患，给原告及原告家人的生活造成影响，对此小区物业给两被告出具了《违法建筑整改通知书》，要求两被告整改，但两被告置之不理。原告为维护自身权益，故起诉至法院，望判如所请。
被告顾企淳、周永年共同辩称，两被告系夫妻关系。原告系两被告楼上邻居。两被告确实在天井内搭建顶棚及隔离栅栏，但是为了防止楼上掉下危险物品以及入室盗窃发生，是为保护自身人身和财产安全。两被告收到过物业出具的整改通知书。两被告现同意将顶棚下降30公分，但不同意原告要求将顶棚下降至围墙高度。
本院经审理认定事实如下：原告系上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室公房承租人。被告顾企淳、周永年系上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。两被告在上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋天井中搭建顶棚及隔离栅栏，高度均超过天井围墙，距离原告房屋窗户较近。2016年12月6日，上海雁思物业管理有限公司昌里众盛苑管理处向两被告送达《违法建筑整改通知书》，认定两被告在物业使用中存在天井违章搭建，要求整改并恢复原状。现原告认为两被告搭建顶棚及隔离栅栏的行为对其构成妨害，故起诉来院，要求判如所请。
审理中，本院组织双方进行调解，但双方分歧较大致本案调解未成。
以上事实，由原告提供的上海市租用居住公房凭证、上海市不动产登记簿、现场照片、《违法建筑整改通知书》，被告提供的现场照片，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告系上下楼邻居，两被告在天井内违法搭建顶棚及隔离栅栏的行为，给原告的人身和财产安全造成隐患，已经构成对原告相邻权的妨碍。故原告要求两被告拆除天井内搭建顶棚及隔离栅栏的请求，于法有据，本院亦予以支持。应当指出，原、被告比邻而居，应当以和为贵，和睦相处，以积极友好态度解决双方的争议。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告顾企淳、周永年于本判决生效之日起二十日内拆除上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋天井内的顶棚，恢复原状；
二、被告顾企淳、周永年于本判决生效之日起二十日内拆除上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋天井上的隔离栅栏，恢复原状。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾企淳、周永年共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙杨
二〇一七年六月十九日
书记员 杨倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第20622号
申请执行人天津市津汉浩博投资有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座205-1.
法定代表人刘郁军，经理。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第10990号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法定》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第六工程局有限公司银行存款2333474.17（货款、违约金、财务费2308074.17元、执行费25400）元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年三月八日
书记员 王喜玉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟梁民初字第0067号
原告张正军，男。
委托代理人龚军、邵俊，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告吴井海，男。
原告张正军诉被告吴井海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人龚军到庭参加了诉讼。被告吴井海经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正军诉称：2012年1月22日，被告因急需用钱向原告借款100000元，并出具借条，后原告多次索要，被告一直拒绝归还。现要求判令被告立即支付原告100000元并承担诉讼费用。
被告吴井海未作答辩。
经审理查明：2012年1月22日，被告吴井海因急需用钱向原告张正军借款100000元，并向原告出具借条，借条载明“借条吴井海个人借款今借到张正军人民币壹拾万元正（100000）借款人据吴井海2012年元月22号”。后原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告方委托代理人当庭陈述，原告方出示的借条等予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案被告吴井海向原告张正军借款100000元属实，有相关借条予以证实，被告应予归还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴井海于判决生效后十日内归还原告张正军借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费700元，合计3000元由被告吴井海负担。上述费用，已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 殷作武
审 判 员 朱行江
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张兴鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第154号
原告肇庆奥米龙建材有限公司，住所地广东省肇庆市高要市金利镇金陶工业园。
法定代表人范如辉。
委托代理人赵小军，广东坚信律师事务所律师。
被告佛山市合莱建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业区原英基陶瓷厂的厂房。
法定代表人罗广耀。
委托代理人陈有坤，住广东省佛山市禅城区。系被告的员工。
原告肇庆奥米龙建材有限公司（以下简称“奥米龙公司”）诉被告佛山市合莱建材有限公司（以下简称“合莱公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员鲁长江适用简易程序独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵小军、被告的委托代理人陈有坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据原、被告双方口头约定，原告自2014年3月份开始向被告供应砖坯，但其未依约付款。经多次催收，�告至今尚欠原告货款9927.50元，已逾期，构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付砖坯欠款9927.50元及自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我方确认尚欠原告砖坯款9927.50元未支付，但不应当支付利息。
原告在诉讼中举证及被告质证如下：
1、原告的营业执照复印件、原告的组织机构代码证复印件，被告的组织机构代码证复印件、被告的企业信用信息公示查询表复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
2、《对账单》传真件一份（与原件核对无异）。证明被告欠原告货款9927.5元未支付，该欠款经被告盖章确认。
被告质证：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告在诉讼中未提�证据。
本院认证：原告所举证据1、2，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，经核对，客观、真实，来源合法且与本案关联，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年3月，原告奥米龙公司与被告合莱公司双方口头约定，由原告向被告供应砖坯。2014年6月26日，经双方对账共同确认：自2014年3月26日至2014年6月25日，被告合莱公司尚欠原告奥米龙公司货款9927.5元未支付。原告经催收未果，遂诉至本院，请求判令被告支付上述货款。
另查明，双方未明确约定该笔货款的支付时间，原告于2015年2月2日向本院递交诉状，本院于2015年3月3日向被告送达诉状及证据副本。
本院认为，本案系因被告未如约履行支付货款义务而引起的买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告合莱公司尚欠原告奥米龙公司货款9927.5元未支付，有双方签章确认的对账凭证为证。被告至今未履行支付货款义务，已属违约，原告要求判令其支付货款9927.5元，理据充分，本院依法予以支持。
关于逾期利息。被告至今未支付货款9927.5元，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定；另因原被告双方未明确约定货款支付时间，原告无证据证明其已于起诉前向被告催收，本院以原告诉状送达被告之日为通知到达之日。故本院依法支持原告的利息主张从诉状送达次日即2015年3月4日起计算至本判决确定的给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、被告佛山市合莱建材有限公司于本判决发生法律效之日起十日内向原告原告肇庆奥米龙建材有限公司支付货款9927.5元及逾期利息（利息计算标准：以9927.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月4日起计至本判决确定的给付之日止）；
2、驳回原告肇庆奥米龙建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由被告佛山市合莱建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一五年三月二十四日
书记员 梁启星
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00541号
申请人：仰某某，男，1969年7月14日出生，汉族。
申请人：傅某某，女，1986年4月20日出生，汉族。
本院于2015年6月8日受理了申请人仰某某、傅某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人仰某某、傅某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月8日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者傅某某现有的医疗费，凭发票由仰某某承担；
二、由仰某某承担伤者傅某某的误工费980元、交通费20元、电动车损失费450元等共计1450元；
三、小客车的损失费等均由仰某某承担；
四、上述费用由仰某某于2015年6月8日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年六月八日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第8078号
原告马永亮。
委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人范晓南，该公司法律顾问。
委托代理人吴春蕾，该公司法律顾问。
本院在审理原告马永亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马永亮撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李仁义
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙晓璐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏北民初字第63-3号
原告：张军利，男，1971年11月26日出生，汉族，住许昌市魏都区光明路*号*号楼*单元*号。
被告：左保平，男，55岁，汉族，住许昌市魏都区七里店办事处孙庄居委会。
原告张军利因与被告左保平财产损害赔偿纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，原告于2014年4月1日向本院提出已与被告庭下和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军利撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告张军利负担。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年四月二日
书 记 员 罗少鹏
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0387号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人吕某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月9日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月25日19时许，被告人吕某驾驶已在保险公司投保交强险和商业三者险的苏N×××××（临）小型轿车沿苏1**线由南向北行驶至206千米+400米处直行时，撞到行人周崇梅，造成周崇梅受伤，车辆损坏，后周崇梅经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人吕某承担该起事故主要责任。
另查明，被告人吕某案发后明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人吕某与被害人近亲属达成刑事和解协议，约定被害人近亲属的经济损失由被害人近亲属向保险公司主张，被告人吕某同意补偿被害人近亲属经济损失5万元（已履行），取得了被害人近亲属谅解，被害人近亲属同意对被告人吕某从宽处罚。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人韩某、董某、刘某、李某、王某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，驾驶人、驾驶证和车辆查询信息，事故车辆技术检验报告，死亡记录，火化证，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，保险单，证明，委托书，刑事和解书，刑事谅解书，收条，接处警信息，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，并承担该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吕某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某与被害人近亲属达成刑事和解协议，积极补偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人吕某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一五年八月十一日
书记员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉阴民初字第00068号
原告王某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李欢公开开庭进行了独任审理。原告王某某及被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告李某某经人介绍相识，2013年8月20日在汉阴县民政局登记结婚，2013年9月26日（农历）生育儿子李某甲。婚后被告李某某及其父母经常因家庭琐事对原告王某某及原告父母进行辱骂。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婆媳关系紧张，被告李某某又偏听偏信其父母，常与原告王某某争吵打闹并冷遇原告，结婚近三年，原告很少体会到夫妻间的关爱及家庭的幸福。原告现在又怀孕三个月，被告李某某依然不闻不问，现原、被告双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院判令：1、原告王某某与被告李某某离婚；2、婚生子李某甲归原告抚养，被告李某某每月支付抚养费1000元，直至儿子李某甲能够独立生活为止；3、平均分割夫妻婚后共同财产共计约11万元；4、被告李某某给予原告王某某精神损失赔偿25000元；5、本案诉讼费原、被告双方分担。
被告李某某辩称，原告王某某所述不实。被告给付9万元彩礼时双方就约定办理结婚证，但由于王某某及其家人原因，直到女方怀孕快要生产才办理。婚后原告王某某为儿子李某甲的抚养等生活琐事与被告及被告父母发生矛盾。2014年农历腊月三十，原告王某某被她哥接回娘家过春节，春节过后被告去接原告王某某回家，原告都不肯回家。原告王某某在家照顾孩子和家庭，被告也在外面辛苦赚钱，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。被告针对原告王某某的诉讼请求，提出以下答辩意见：1、被告李某某不同意和原告王某某离婚；2、原告王某某所述11万元的夫妻婚后共同财产子虚乌有；3、婚生子李某甲一直生活在男方家，女方王某某没有抚养能力。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.王某某身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，以期证明原告王某某身份情况；
2.婚姻登记记录证明原件一份，以期证明原告王某某与被告李某某于2013年8月20日在汉阴县民政局登记结婚的事实。
被告李某某未向本院提供证据。
以上证据经当事人庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告王某某提供的证据1、2，被告李某某均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于2012年2月经人介绍认识后确立恋爱关系，2013年8月20日在汉阴县民政局登记结婚，2013年9月26日（农历）生育一子，取名李某甲，现随被告李某某及被告父母共同生活。婚后原告王某某一直在家照顾小孩，被告李某某在外务工，所得收入用于家庭开支及小孩抚养。婚后原告王某某常因儿子李某甲的抚养与被告李某某及被告父母发生矛盾，遂导致夫妻双方也因此发生矛盾。2014年农历腊月三十，原告王某某回娘家过春节，春节过后被告李某某去原告娘家接其回家，均遭拒绝，原告王某某遂与被告李某某分居生活至今。原告王某某于2015年2月27日向本院提起离婚之诉之日，已怀孕三个月。
另查明，原告王某某婚前财产有被子两床，沙发一张，海尔冰箱一台，洗衣机一台，梳妆台一个，组装电脑一台；原、被告婚后无共同债权、亦无共同债务。
本院认为，夫妻之间应该相互团结、相互理解，共同维护婚姻家庭关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某某主张被告李某某及其父母对原告及原告父母辱骂、殴打，以及被告李某某对原告王某某实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，但原告王某某未向本院提供相关证据来证明其主张，故原告王某某应负举证不能的法律后果。据此，原告王某某所述事实及提供的证据并未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，故其主张同被告李某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 李欢
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李珍
（此页无正文）
适用法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2357号
原告刘某，农民。
被告范某，无业，现已出国务工。
本院在审理原告刘某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 莉
审判员 兰勇世
审判员 黄 凯
二〇一六年七月八日
书记员 傅欢欢
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00059号
申请执行人张某某，女，1954年1月10日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人李某某，男，1958年11月11日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
本院在执行张某某与李某某健康权纠纷的（2013）荔民初字第00298号民事判决书一案中，案件标的为7620元。本案在执行过程中，因被执行人拒不自觉履行，本院对其银行存款3050予以扣划，下余案件款4570元被执行人自觉履行完毕。现权利人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）荔民初字第00298号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年七月十六日
书记员 雷乔亮
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1303号
原告：点睛世纪（北京）展览展示有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇雁密路。
法定代表人：马正卫，总经理。
被告：天津烽驰文化传媒有限公司，住所地天津市河东区十一经路与十纬路交口西侧三联大厦。
法定代表人：张乐，经理（未出庭）。
原告点睛世纪（北京）展览展示有限公司与被告天津烽驰文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马正卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
点睛世纪（北京）展览展示有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告合同款45000元；2、被告支付原告滞纳金15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月28日签订《合作协议书》，被告为协议甲方，原告为协议乙方。合同约定，甲方同意乙方作为“2014年津冾会”暨中国天津国际老龄产业节活动场地搭建及展具租赁商，同时对乙方搭建的展台数量、规格等进行了约定，合同约定总价款为人民币62646元整，甲方应自合同签订之日起支付乙方合同总款的40%即人民币25058元整，剩余尾款待展会结束后7日内一次性付清。合同同时约定，合同签订后甲方未按照合同规定支付相关费用，则应向乙方支付滞纳金，每日为合同金额的1%，合同约定，如因本合同或在履行本合同过程中发现任何争议，双方应友好协商解决，如协商不成，则任何一方均有权将争议提交至法院进行判决。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，甲方依照约定支付了40%的预付款。合同履行过程中，双方另行口头协商，乙方工作量增加，但被告未能按照双方约定及时足额支付尾款，2015年1月15日，经原告催要，被告开具抬头为原告、金额45000元的转账支票给原告，原告将该背书转让给案外人，案外人入账时被银行告知该支票为空头支票，原告为此找到被告，被告声称给换票，至今未付款，故原告成诉。
被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并经本院审核，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。据此本院确认事实如下：
原、被告于2014年4月28日签订《合作协议书》，双方约定：甲方（被告）同意乙方（原告）作为“2014年津冾会”暨中国天津国际老龄产业节活动场地搭建及展具租赁商，同时对乙方搭建的展台数量、规格等进行了约定，合同约定总价款为人民币62646元整，甲方应自合同签订之日起支付乙方合同总款的40%即人民币25058元，剩余尾款待展会结束后7日内一次性付清；合同同时约定：合同签订后甲方未按照合同规定支付相关费用，则应向乙方支付滞纳金，每日为合同金额的1%。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告依照约定支付了40%的预付款25058元，合同履行完毕后，被告尚欠原告人民币45000元未付。
本院认为，原、被告双方签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应当受到法律保护，原告依约完全履行了合同义务，被告未能按照合同约定支付尾款，应承担本案民事责任。关于原告要求被告支付其滞纳金15000元的诉讼请求，本院认为，原告实际损失应为被告欠原告45000元款项造成的利息损失，双方签订的《合作协议书》约定滞纳金给付方式为日百分之一，虽然原告自觉过高，自行调整为所要尾款45000元的30%，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，应当调整为按照同期银行贷款利率的1.3倍考虑，该项诉请本院不予支持；综上，原告诉讼请求本院部分予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津烽驰文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告点睛世纪（北京）展览展示有限公司租赁费人民币45000元及自2015年1月15日至2016年3月13日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计人民币1900元由被告全部负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 孙洪雷
人民陪审员 郑德山
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宋 丹
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初249号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：王本禹，该行董事长。
委托诉讼代理人：原晓东，男，该单位职工。
被告：陈少锋，男，1987年02月12日出生，汉族，住汤阴县。
被告：常伟，男，1988年02月01日出生，汉族，住汤阴县。
被告：张书明，男，1988年06月15日出生，汉族，住汤阴县。
被告：马文雅，男，1986年02月24日出生，汉族，住汤阴县。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告陈少锋、常伟、张书明、马文雅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李云魁
二〇一七年一月二十五日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初249号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：王本禹，该行董事长。委托诉讼代理人：原晓东，男，该单位职工。被告：陈少锋，男，1987年02月12日出生，汉族，住汤阴县。被告：常伟，男，1988年02月01日出生，汉族，住汤阴县。被告：张书明，男，1988年06月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：马文雅，男，1986年02月24日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告陈少锋、常伟、张书明、马文雅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李云魁二〇一七年一月二十五日书记员  马 黎
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3668号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行，住所地厦门市海沧区滨湖北路9号行政中心附楼一楼。统一社会信用代码91350205302847864K。
负责人：黄小海，行长。
委托诉讼代理人：傅明炬，男，公司职员。
委托诉讼代理人：陈怡然，男，公司职员。
被告：封燕萍，男，1974年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行与被告封燕萍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。
原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧政务中心支行负担。
审 判 员 李庆东
二〇一七年十二月十三日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第9666号
原告尤福臣，男，1957年1月2日出生。
被告尤福志，男，1966年10月17日出生。
被告杨淑兰，女，1940年1月14日出生。
二被告委托代理人吴春蕾，男，1986年1月8日出生。
被告尤旭，男，1989年4月13日出生。
委托代理人孙振金（尤旭之母），1966年4月23日出生。
原告尤福臣与被告尤福志、杨淑兰、尤旭财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤福臣，被告尤福志、杨淑兰及其共同委托代理人吴春蕾，被告尤旭的委托代理人孙振金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤福臣诉称：我后院属于七十年代的砖胚危房，于2014年4月在原房基上进行翻盖，完全在我房本范围之内。三被告带领全家老小阻拦不让开后房檐槽，东山不让开房底角，使我财产受到很大程度的损害，我为了不减少房屋的使用寿命，迫不得已打了地梁，增加了开支共计6150元（其中钢筋1795元，人工捆扎费875元，石子650元，沙子550元，水泥960元，8个人工1320元用以浇筑）；我后房滴水砌好后被被告扒掉2次，使我损失共计1948元（其中误工8个，共1320元，沙子200元，石子300元，灰8袋128元）；我在东山挖坑搭脚手架，被告将我埋好的杆子拔掉，将坑埋上，误工2个，共320元。被告后房檐、东山墙不让过人，不让搭架子，使我后檐及东山墙没法抹墙体，给我造成很大的困难，使工期延长，开支增大，财产受到很大程度的损害，为此特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿我材料费及人工损失费8418元；2.诉讼费由被告负担。
尤福志、杨淑兰、尤旭共同辩称：不同意原告的赔偿请求。1.原告在老房地基的基础上建造，自愿要打地梁，是为了保障房屋安全，这个费用与我们无关，其数额也没有依据，我们不认可；2.因为双方对宅基地使用范围存在争议，发生争执后，村委会、派出所要求原告暂停施工，但原告不听劝阻，继续施工，因此造成的损失应自行承担，并且原告新建的滴水比原来的滴水高很多，导致水向我们院内排放，对我方出行造成妨碍，因此才扒了原告的滴水，并且也只扒了一部分，原告主张的损失数额偏高，不予认可。
经审理查明：
杨淑兰与尤福志系母子关系，尤旭系尤福志、孙振金之子。尤福臣与尤福志南北相邻（尤福臣居南，尤福志居北），两家宅院东侧有一条南北向宽约2.7米的水泥路，杨淑兰居住在水泥路东侧其子尤福刚的宅院内。2014年4月，尤福臣对其宅院进行翻建，与杨淑兰、尤福志、尤旭等因建房问题而发生纠纷。
尤福臣称在建房过程中，因为被告的阻挠，自己被迫打了地梁而多支出建房成本6150元，并且杨淑兰、尤福志、尤旭将自己后房的滴水扒掉，产生损失1948元，因此要求其赔偿损失共计8418元。尤福臣为了证明自己的损失，提交了购买建材的销售单据一张、证人赵×的书面证明一份、照片一组予以证实。销售单据显示尤福臣在2014年4月4日从北京华顺福地建材销售中心购买了部分建材；赵凤东书面证明载明其在为尤福臣家翻盖房屋的时候，由于被告等人的阻拦，被迫改变方案，打了地梁等，大大影响了工程进度，误工10个（1650元）。照片显示尤福臣后房山东边部分的滴水被扒开了。尤福臣称滴水长约19米，东西两头各约三分之一被损坏。杨淑兰、尤福志、尤旭对销售单据、书面证言的真实性均不予认可，称证人应当出庭作证，否认被告强迫要求尤福臣打地梁，原告自愿打地梁而产生的费用与被告方无关；对照片的真实性予以认可，承认因为尤福臣不听劝阻强行建房，确实扒了其后房所建的滴水，但是称仅扒过一次，也只扒了后房东头的部分滴水，长约四至五米，并且认为被扒出的砖完全还可以再用，因此尤福臣主张的损失数额过高，不同意按照其所主张的数额予以赔偿。经本院现场勘查，尤福臣后房滴水东头明显遗留被破坏的痕迹，宽约50公分，长约5米，西边滴水未见破坏迹象。
上述事实，有当事人双方的陈述、现场勘查笔录、照片、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：杨淑兰、尤福志、尤旭与尤福臣相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理排水、通行等方面的相邻关系。在双方因为建房问题产生纠纷后，杨淑兰、尤福志、尤旭不经合法途径处理双方的纠纷，而是私下自行将尤福臣所打的后房山滴水予以破坏，造成了尤福臣财产损失，因此杨淑兰、尤福志、尤旭应对其共同侵权行为产生的损害后果承担连带赔偿责任。本院根据现场勘查的结果、照片，结合市场建筑材料、人工等价格，酌情确定杨淑兰、尤福志、尤旭赔偿尤福臣被损坏的滴水损失500元。至于尤福臣称被迫打地梁而多支出的6150元，显然缺乏事实与法律依据，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨淑兰、尤福志、尤旭连带赔偿原告尤福臣被损坏的滴水损失五百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告尤福臣的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告杨淑兰、尤福志、尤旭共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二十五元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗旭华
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭治宇
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1033号
自诉人张松宏,男,1955年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人温县番田镇殷庄村村民委员会。
法定代表人张东林，男，1965年3月20日出生，系村委会主任，住。
自诉人张松宏以被告人温县番田镇殷庄村村民委员会犯拒不执行判决罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人温县番田镇殷庄村村民委员会履行完毕，自诉人张松宏申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张松宏撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共建国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张松宏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年九月五日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03684号
原告彭仕秀，女，1965年11月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
本院在审理原告彭仕秀与被告中化重庆涪陵化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告彭仕秀于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭仕秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭仕秀负担。
审判员 陈永红
二〇一四年七月三十一日
书记员 彭 麟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01353号
原告朱某。
委托代理人唐磊、张连。
被告主某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐 静
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第85-2号
申请执行人黄朝容，女。
被执行人愈小华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪罗民初字第90号民事调解书，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人余愈小华在中国工商银行股份有限公司南溪支行账户2314….4302上的存款50000元的冻结。
二、将被执行人愈小华在中国工商银行股份有限公司南溪支行账户2314….4302上的存款22500元扣划至南溪区人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 ：陈兵
二〇一三年三月二十二日
书记员 ：沈锐
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01933号
原告李某某。
委托代理人张某某。
被告李某甲。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲排妨纠纷一案中，原告李某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，原告已预交，退付其100元，下余100元由其自行承担。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 薇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第145号
申请执行人邱纯跃。
被执行人高密市柴沟镇前曹戈庄村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高商初字第487号民事判决书，因被执行人未履行判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高密市柴沟镇前曹戈庄村民委员会
查封期限届满前十五日内，申请人申请续封。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年七月十日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第145号
申请人：薛静
被申请人：邵伟
本院在执行薛静申请执行与邵伟身体权纠纷一案，高碑店市人民法院与2013年12月24日作出（2013）高民初字第4342号民事判决书已经发生法律效力。权利人薛静于2014年2月20日向本院申请执行。本院于2014年2月20日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请人主动撤回执行申请。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第4342号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年四月十四日
书记员 万士奇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1172号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
被执行人商占明。
被执行人丛丽英。
被执行人刘国军。
被执行人李振华
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人商占明、丛丽英、刘国军、李振华金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年7月6日作出（2015）前民初字第2233号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行，要求第一、第二被执行人立即给付申请执行人贷款本金43303.63元及至还款之日的利息、罚息，第三、第四被执行人承担连带保证责任。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三�内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一六年三月八日
书记员 关 心
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5156号
原告厦门市精一诚金属制品有限公司，住所地：厦门市同安区洪塘头村一路130号第一、二层（联发黄金工业园4#厂房），统一社会信用代码：91350212737896470P。
法定代表人叶流香，该公司总经理。
委托代理人谢仕良，该公司职员。
被告中宇建材集团有限公司，住所地：南安市仑苍镇中宇工业园。
法定代表人蔡建设。
本院在审理原告厦门市精一诚金属制品有限公司与被告中宇建材集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨炳源
二〇一六年七月十日
书记员 沈筑银
速录员 杨喜梅
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初95号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1976年6月22日出生，住所地黑龙江省方正县。2017年1月9日因殴打他人被行政拘留10日。2017年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于2017年6月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月26日1时许，被告人张某某醉酒驾驶黑LCR1**号起亚牌小型轿车，沿221国道（方通段）自西向东行驶至方正县得莫利镇吉兴村路口时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：张某某体内血液中乙醇含量为138.31mg/100ml。公诉机关认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，被告人张某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人张某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人张某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人张某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一七年七月三日
书记员 宋雪娜
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执436号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人张文军，男，1961年9月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张文军借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，查被执行人无履行能力，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执436号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一七年九月二十九日
书记员 铁丽颖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1147号
罪犯黄俊，男，1988年5月11日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化。现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2008年11月13日作出（2008）荣刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人黄俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。2011年6月2日、2013年1月31日、2014年3月31日经本院三次裁定共减刑三年四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄俊确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄俊在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄俊确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年6月10日起至2015年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘冬梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第2521号
原告：孟某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：陈某某。
原告孟某某与被告陈某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
011年10月31日立案受理。依法由审判员魏霞适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人蔡某某到庭参加
诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告孟某某起诉称：2010年6月27日被告陈某某因资金周
转困难向原告借款人民币200000元，双方约定月利息按3%计算
，如发生纠纷所产生的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费
等一概由借款人负责，朱某某为该笔借款提供担保，原告交付
借款后被告陈某某出具借条一份，朱某某在借条中签字。借款
后被告支付了3个月的利息，后分文未付。原告经催讨未果。
现要求：一、被告归还原告借款本金某民币200000元，并支付
利息（从2010年9月27日起按照中国人民银行同期流动资金贷
款基准利率的四倍计算至判决确定的履行届满之日止，要求利
随本清）；二、被告支某某告代理费5000元。
为证明上述事实，原告孟某某提供如下证据：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款200000元，约定月
利率为3%，由朱某某担保的事实。2、甬司基协（2011）2号宁某市法律服务工作者收费指
导意见、委托代理合同、代理费发票，拟证明原告为实现债权
委托代理人支出代理费5000元的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未举证。
因被告陈某某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证
的权利。原告提供的证据1，本院认为，证据能够证明拟证事
实，予以认定。原告提供的证据2，双方当事人约定如发生纠
纷所产生的律师费、诉讼费等均由债务人负责，故原告的拟证
事实与本案相关联，能够证明其拟证事实，予以认定。
经审理本院认定如下事实：
2010年6月27日被告陈某某向原告借款200000元，双方约
定月利率按3%计算，同时约定如发生纠纷所产生的诉讼费、律
师费、财产保全费、执行费等一概由借款人负责，于被告陈某
某向原告出具借条一份。朱某某对上述借款担保并在借条上签
字。借款后被告陈某某按约支付利息至2010年9月26日，之后
未支付利息及归还借款。2011年10月原告诉讼来院，为此原告
支出代理费5000元。本案审理过程中原告明确表示放弃向朱某
某主张债权的权利。
本院认为：原告孟某某与被告陈某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方
未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。双
方当事人约定月利率按照3%计算，现原告自愿按照中国人民银
行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规
定，本院予以采纳。原、被告双方在借款时约定如发生纠纷所产生的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等一概由借款人
负责，故原告为实现债权支出的代理费5000元应由被告承担。
对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判
决如下：
一、被告陈某某应归还原告孟某某借款本金200000元，
并支付利息（自2010年9月27日开始按照中国人民银行同期流
动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陈某某应支某某告孟某某代理费5000元
上述一、二项均限于本判决生效后十五日内付清。
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元，减半收取2188元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁某市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行：宁某市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 魏 霞
二〇一一年十一月二十九日
书记员 谢梦瑶（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第01403号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
委托代理人周源。
委托代理人周步容。
被告陆军。
被告时品单。
本院在审理原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告陆军、时品单金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司张家港分行于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件减半收取受理费2973元由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 丹
二〇一四年十一月四日
书记员 钱丽芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第102号
再审申请人（一审原告）：孙立成，男，1969年11月18日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赵彬，男，1961年11月4日生，汉族，住长春市。
被申请人（一审被告）：刘建东，男，1963年11月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人（一审被告）：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春吉大科技高新技术产业园孵化大厦学海路781号。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：长春市兆源商贸有限公司，住所地长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）。
法定代表人：冯彩科，董事长。
委托代理人：马秀义，该公司法律顾问。
一审被告：王照敏，1962年7月22日生，汉族，住长春市绿园区。
孙立成与赵彬、刘建东、长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）、长春市兆源商贸有限公司（以下简称兆源公司）及王照敏建设工程施工合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年1月26日作出（2014）南民初字第1424号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月28日，孙立成向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙立成申请再审称，1、刘建东欠赵彬工程款1，766，508.00元尚未付清。按刘建东与赵彬签订的《人工费承包协议书》约定：一次性人工费承包价230元／㎡，按刘建东与兆源公司签订的结算汇总表确定的建筑面积24941.91㎡，刘建东应支付赵彬项目内工程款5，736，639.30元。扣除已付数额，刘建东尚欠赵彬项目内工程款110万元，包括：两笔50万元及材料款17.2万元。项目外签证部分工程款666，508.00元尚未给付。2、被申请人赵彬直接雇用再审申请人，其应对欠付工程款及利息承担给付义务。刘建东代表新吉润公司将工程清包给赵彬，刘建东清包工程的法律后果应由新吉润公司承担。兆源公司尚欠新吉润公司工程款806，121.01元，该部分事实已由（2015）长民一终字第145号生效判决所确认，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同司法解释》第二十六条的规定，兆源公司应在欠付工程款范围内连带承担给付责任。综上，请求：撤销一审判决，改判赵彬承担给付责任，被申请人新吉润公司和兆源公司对欠付再审申请人的工程款承担连带给付责任。
被申请人赵彬辩称：同意申请人的再审申请理由及请求。
被申请人新吉润公司辩称：项目工程款刘建东已向赵彬支付完毕，不欠任何款项，而且本案是追索劳动报酬纠纷，不适用建设工程施工合同司法解释的规定，再审申请人不属于实际施工人的定义，雇佣关系发生在赵彬和申请人之间，所以根据合同相对性应由赵彬承担给付责任，我公司在本案中不应承担任何责任。
被申请人刘建东辩称：同意新吉润公司的意见。
被申请人兆源公司辩称：第一，新吉润公司分包给赵彬和我们发包单位没有任何关系。第二，我公司已经向新吉润分公司全额支付了工程款，所以我们不应当承担连带责任。现在我公司正准备对民一庭判决的两个案件申请再审。
本院经审查认为，再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的应予再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐世超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第00061号
原告田红玲，女。
委托代理人郭力，系河南颖滨律师事务所律师。
被告王雅晴，女。
委托代理人李连昌，男。
原告田红玲诉被告王雅晴道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭力，被告委托代理人李连昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田红玲诉称：2012年10月25日16时许，王雅晴驾驶电动自行车沿中州路由北向南行驶至妇幼保健院路段时，与田红玲相撞，造成田红玲受伤的交通事故。后经周口市公安局交通警察支队事故大队作出交通事故认定书，认定田红玲、王雅晴各负此次事故的同等责任。故原告请求被告赔偿原告医疗费、误工费，交通费等共计6698.58元。
被告王雅晴辩称：1、责任认定书田红玲负事故同等责任，应赔偿对方6800元；2、诉讼费应由原告承担。
原告田红玲在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故认定书，证明事故的发生及责任划分情况；证据二、⑴医疗费票据5张，共计5072元；⑵门诊病历一份，证明原告因此次事故受伤情况及花费；证据三、交通费票据20张，共计200元，证明原告因此次事故产生的交通费情况；证据四、⑴扣发工资证明；⑵工资表三张，证明原告因此次事故产生的误工情况。
被告王雅晴对原告提交的证据材料：无异议。
被告的补充意见为：原告的损失，我方不予认可，原告的损失应由自己承担，责任事故认定书认定，各自的损失由自已承担。
经审理查明：2012年10月25日16时许，王雅晴驾驶电动自行车沿中州路由北向南行驶至妇幼保健院路段时，与田红玲相撞，造成田红玲受伤的交通事故。后经周口市公安局交通警察支队事故大队作出交通事故认定书，认定田红玲负该起事故同等责任，王雅晴负此次事故的同等责任。原告田红玲受伤后，花去医疗费5072元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告王雅晴驾驶电动车与原告田红玲相撞，造成原告田红玲受伤的交通事故，应当对原告的损害予以赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错原则。关于本案交通事故的责任划分，由于双方当事人对公安交警部门作出的事故认定书均无异议，本院予以采纳，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。
即确认原告田红玲的赔偿数额为：1、医疗费5072元；2、误工费2925.24元即［（2078元／月＋2215元／月＋2635元／月÷90天）×38天］3、交通费酌情认定100元；以上1-3项共计8097.24元。被告王雅晴应赔偿原告4048.62元即（8097.24元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告王雅晴于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雅晴医疗费、误工费、交通费共计4048.62元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田红玲承担40元，被告王雅晴承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一三年三月二十五日
书记员 龚 军
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第521号
原告李俊，个体户；
委托代理人寇相毅，山东黄河律师事务所律师；
被告刘竹林，滨南社区；
委托代理人张志刚、王磊，山东志城律师事务所律师。
本院在审理原告李俊与被告刘竹林执行异议之诉一案中，原告李俊于2015年2月9日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告刘竹林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李俊负担。
审判员 吴 超
二〇一五年二月九日
书记员 张乔娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初8778号
原告顿忠杰，女，汉族，1975年10月11日出生，住址广东省深圳市福田区福虹路4号华强集体宿舍，身份号码23101119751011322X。
委托代理人费锦生，广东德而赛律师事务所律师。
被告马超，男，汉族，1991年08月17日出生，住址安徽省芜湖县花桥镇花桥行政村马家自然村48号，身份号码340221199108172376。
本院在审理上列原告诉被告名誉权纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顿忠杰撤回起诉。
本案案件受理费500元(已由原告交纳），本院收取250元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 张 慧 英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何志伦（代）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1385号
上诉人（原审被告）：王吉，男，住吉林市四川街。
委托代理人：王朝江，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张胜凯，男，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：郝晓辉，男，住吉林市昌邑区。
上诉人王吉因与被上诉人张胜凯、郝晓辉民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王吉于2016年7月11日向本院申请撤回上诉。
上诉人王吉在二审中自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人王吉撤回上诉。
二审案件受理费812.5元（已减半计算），由上诉人王吉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年七月十一日
代理书记员 卫 如
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1234号
原告侯成志。
委托代理人张磊、纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛立洲钢铁有限责任公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区。
法定代表人赵志刚，该公司经理。
原告侯成志诉被告青岛立洲钢铁有限责任公司（以下简称“立洲公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪文海到庭参加了诉讼，被告立洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年向原告购买了废钢铁一宗，货款总值1131559.19元，后被告向原告支付货款557388元，现仍欠货款574171.19元拒付。原告现请求依法判令被告支付货款574171.19元以及自欠款之日至判决生效之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了一下证据。
1、青岛立洲钢铁有限责任公司废钢铁入库单原件（经核对无误后退给原告）复印件各一份，证明原、被告间存在买卖合同业务，被告分两批共计购买原告废钢铁共计人民币1131559.19元，被告支付原告部分货款后，截止到2014年8月8日被告尚欠原告废钢铁货款人民币574171.19元未付，被告在入库单上加盖了收货专用章予以确认。
2、私营企业登记信息查询结果原件一份，证明被告的主体适格。
对原告提交的上述证据，被告未进行质证。原告提交的上述证据真实有效，本院予以采信。
被告未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告间存在买卖废钢铁业务，2013年12月份，原告向被告供应了两批废钢铁，被告分别向原告出具了货款数额为973940元、157619.19元的废钢铁入库单，以上共计货款1131559.19元。后被告用不锈钢抵债的方式偿还原告货款557388元，并收回了其出具给原告的157619.19元的废钢铁入库单，被告公司苏姓会计于2014年8月8日在数额为973940元的废钢铁入库单上书写了尚欠原告货款574171.19元的内容，该货款被告至今未付。
另查明，原告主张以欠款数574171.19元为基数，自2014年8月9日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
以上事实，有原告当庭提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案系因买卖合同引发的欠款纠纷。被告立洲公司购买原告货物，应当按照双方约定的价格足额给付货款。原告依据被告公司出具的加盖收货专用章的废钢铁入库单要求被告支付货款574171.19元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方就涉案货款并未约定利息，本院支持以欠款数574171.19元为基数，自原告起诉之日即2015年8月4日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系被告对自己诉讼权利的放弃，应当依法承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛立洲钢铁有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯成志货款人民币574171.19元，并承担以此为基数，自2015年8月4日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9542元，诉讼保全费3720元，共计13262元，由被告青岛立洲钢铁有限责任公司承担，在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 刘赞勤
人民陪审员 王晓英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙志刚