wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1115号
上诉人（原审原告）深圳市睿络思科技有限公司。
法定代表人宋福财，该公司总经理。
委托代理人罗鸿兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张勇。
委托代理人李渊，深圳市法律援助处律师，系深圳市法律援助处指派。
委托代理人周谢东，广东文功律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。
上诉人深圳市睿络思科技有限公司（以下简称睿络思公司）因与被上诉人张勇劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人睿络思公司与被上诉人张勇是否存在劳动关系。本院认为，上诉人睿络思公司的住所地是深圳市宝安区龙华街道人民路西侧美丽AAA大厦7层703。证据显示每月由上诉人睿络思公司的股东张某某给被上诉人张勇发放工资，且被上诉人张勇寄出地址为“深圳市宝安区龙华街道人民路西侧美丽AAA大厦7层702-703室”的离职通知书亦由张某某签收，证明被上诉人张勇向上诉人睿络思公司提出辞职。因经常会存在公司股东通过私人账户向员工发放工资的情况，本院确认上诉人睿络思公司与被上诉人张勇之间存在劳动关系。在双方存在劳动关系的情况下，用人单位应就劳动者的入职时间，离职时间承担举证责任，本案中，上诉人睿络思公司未就此举证，应承担举证不能的责任，故本院采信被上诉人张勇的主张，即上诉人睿络思公司与被上诉人张勇双方在2014年3月18日至2014年11月4日期间存在劳动关系。上诉人睿络思公司上诉主张与被上诉人张勇不存在劳动关系，理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人睿络思公司是否应支付被上诉人张勇2014年10月1日至11月4日工资。本院认为，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位依法应支付工资。上诉人睿络思公司未能提交证据证明已支付被上诉人张勇2014年10月1日至11月3日的工资，应予支付。上诉人睿络思公司上诉主张无需支付被上诉人张勇2014年10月1日至11月4日工资，理由不成立，本院不予支持。
第三，上诉人睿络思公司是否应支付被上诉人张勇未签订劳动合同二倍工资差额。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人睿络思公司与被上诉人张勇之间存在劳动关系，一直未签订书面劳动合同，应依法支付被上诉人张勇未签订劳动合同二倍工资，扣除已支付工资，上诉人睿络思公司应支付差额部分。上诉人睿络思公司上诉主张无需支付被上诉人张勇未签订劳动合同二倍工资差额，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人睿络思公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市睿络思科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一六年三月十四日
书记员 王慧贞(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执709号
本院在执行申请人王振环与被执行人王松民、苗建雨侵权纠纷一案中，查明被执行人王松民、苗建雨在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王松民、苗建雨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十七日
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执35号
申请执行人：刘毅，女，1954年8月13日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：严芳，女，1976年9月13日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2013）古蔺民初字第2145号民事调解书，向被执行人严芳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人严芳在四川省泸州市江阳区酒城大道一段购买有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人严芳名下位于四川省泸州市江阳区酒城大道一段的住房，查封期限为三年；
二、被执行人严芳保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人严芳可以使用被查封财产；但因被执行人严芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王尚钦
二〇一七年五月五日
书记员 于 扬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第916号
罪犯矫富亮，又名矫付亮，绰号大鬼。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2010年8月5日作出（2009）银刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人矫富亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金55000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。被告人矫富亮不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年10月22日作出（2010）宁刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月25日经宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁刑执字第111号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2013年6月25日起至2032年6月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯矫富亮自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年第二季度获得物奖，2014年度被评为罪犯劳动改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯矫富亮予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯矫富亮符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯矫富亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯矫富亮减去有期徒刑一年一个月零二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2013年6月25日起至2031年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡俊星
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第7号
申请执行人宁波洪杰建筑有限公司。
法定代表人：郑飞军。
被执行人新八建设集团有限公司。
法定代表人：刘先成。
被执行人吴丛安。
本院依据已经发生法律效力的宁波江北法院（2013）甬北商初字第00370号调解书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人新八建设集团有限公司存款3570365.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴有锋
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王 斌
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初1112号
原告：某甲公司。
法定代表人：郭晓峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘宏达，男，1975年2月18日出生，汉族，该公司工作人员。
被告：某乙公司。
法定代表人：张永震，董事长。
委托诉讼代理人：李忠江，男，1980年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：敖毅，男，1988年10月14日出生，达斡尔族。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，被告某乙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年7月5日作出（2017）辽0911民初1112号之二民事裁定书，驳回被告某乙公司提出的异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托诉讼代理人刘宏达、被告某乙公司的委托诉讼代理人李忠江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款1248098.14元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月24日起至给付之日止的利息，承担律师费3万元。事实和理由：原、被告于2012年开始合作，一直以来原告本着诚实守信的原则为被告提供产品服务，但被告一直未按合同约定履行付款义务，至今仍拖欠货款1248098.14元。虽经原告多次催讨，但被告一直以各种理由不予支付。
被告某乙公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告称多次催讨没有依据，被告没有接到律师函等材料，双方就债权债务已达成抹账协议，不应承担利息和律师费。
本院认为，被告某乙公司承认原告某甲公司在本案中主张的事实，故对原告某甲公司主张的事实予以确认。原告某甲公司与被告某乙公司之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告提供货物后，被告未按约定履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告给付货款1248098.14元及利息的主张，本院予以支持。双方签订的两份《工业品买卖合同》中均未对逾期付款违约责任进行约定，且在对账、催款通知书及抹账协议中确定债务数额为1248098.14元，也未主张给付逾期付款的利息，故原告主张的利息可从催款之日起即催款通知书回执之日2017年2月21日按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告虽提出双方已达成抹账协议，不应承担利息的辩解主张，但该抹账协议未实际履行且只约定本期抵扣货款248098.14元，故本院对该主张不予支持。原告要求被告承担律师费3万元的主张，因未提供证据证明，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某甲公司货款1248098.14元，并支付利息（利息以1248098.14元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年2月21日起计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16303元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一七年十月十三日
书记员 李彦筱
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初11849号
原告北京拓然诚信物业管理有限公司，住所地北京市昌平区科技园区拓然家苑4号楼。
法定代表人石二女，财务经理。
被告黄立新，男，住北京市昌平区。
原告北京拓然诚信物业管理有限公司与被告黄立新物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许北京拓然诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告北京拓然诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄珑玲
二〇一七年七月十二日
书记员 吕兰宇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5418号
原告：孙玲，女，汉族，住荣成市。
被告：王欣，女，汉族，住荣成市。
原告孙玲与被告王欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玲撤诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 张 帆
二〇一七年十月十七日
书记员 毕晓丽
西藏自治区比如县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2423执27号之二
申请执行人:赵中义，男，1969年1月15日出生，系湖北省监利县。
被执行人:边巴索朗，男，1977年5月4日出生，系西藏自治区比如县。
本院在执行赵中义与边巴索朗合同纠纷一案中，于2016年4月6日向被执行人边巴索朗发出执行通知书，责令限期履行义务。在执行过程中，被执行人边巴索朗已向申请执行人赵中义履行了七千二百元债务，现剩下一千八百元债务仍未履行。我院在执行过程中发现被执行人边巴索朗所有一辆车架号为XXXXXX的宗申牌摩托车。对此，于2016年8月18日对这一辆摩托车进行了查封，并通知被执行人边巴索朗限期履行义务。因未按期履行义务，我院对查封的财产委托评估机构进行了评估。在查封过程中申请执行人赵中义与被执行人边巴索朗达成合意，同意变卖查封财产。根据被执行人边巴索朗申请，我院准许将查封财产在评估价格范围内予以变卖。并指定了变卖期限。现该财产无人应买，且申请执行人赵中义不愿抵债。目前被执行人边巴索朗无可供执行财产，且申请执行人赵中义书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结西藏自治区比如县人民法院作出的（2015）比民初字69号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 淋 绯
审判员 格桑罗布
审判员 多吉旺堆
二〇一六年十月四日
书记员 江才贡觉
西藏自治区比如县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2423执27号之一
申请执行人:赵中义，男，1969年1月15日出生，系湖北省监利县。
被执行人:边巴索朗，男，1977年5月4日出生，系西藏自治区比如县。
本院在执行赵中义与边巴索朗合同纠纷一案中，因被执行人边巴索朗未按照已经发生法律效力的比如县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）比民初字69号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月6日向被执行人边巴索朗发出执行通知书，责令被执行人边巴索朗履行给付合同纠纷款九千元，但被执行人边巴索朗仍未全部履行完毕。经我院调查发现，被执行人边巴索朗所有一辆车架号为XXXXXXXXXXXXX的宗申牌摩托车。对此，于2016年8月18日对这一辆摩托车进行了查封，并通知被执行人边巴索朗限期履行义务。因被执行人边巴索朗未按期履行义务，我院对查封的财产委托评估机构进行了评估。在查封过程中申请执行人赵中义与被执行人边巴索朗达成合意，同意变卖查封财产。根据被执行人边巴索朗申请，我院准许将查封财产在评估价格范围内予以变卖。并指定了变卖期限。现该财产无人应买，且申请执行人赵中义不愿抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第四十六条、第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款、第三十五条第一款第三款之规定，裁定如下：
解除对被执行人边巴索朗所有的一辆宗申牌摩托车，车架号为XXXXXXXXXXXXX的查封。
本裁定立即执行
审判员 多吉旺堆
二〇一六年十月四日
书记员 江才贡觉
西藏自治区比如县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2423执27号
申请执行人:赵中义，男，1969年1月15日出生，系湖北省监利县。
被执行人:边巴索朗，男，1977年5月4日出生，系西藏自治区比如县。
本院在执行赵中义与边巴索朗合同纠纷一案中，经查，被执行人边巴索朗未按照已经发生法律效力的比如县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）比民初字69号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月6日向被执行人边巴索朗发出执行通知书，责令被执行人边巴索朗履行给付合同纠纷款9000元，但被执行人边巴索朗仍未履行义务。现查明被执行人边巴索朗有一辆车架号为XXXXXXXXXXXXX的宗申牌摩托车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人边巴索朗所有的一辆宗申牌摩托车，车架号为XXXXXXXXXXXXX，期限为三个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘 荣 辉
二〇一六年八月十五日
书记员 多吉旺堆
西藏自治区比如县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2423执27号申请执行人:赵中义，男，1969年1月15日出生，系湖北省监利县。被执行人:边巴索朗，男，1977年5月4日出生，系西藏自治区比如县。本院在执行赵中义与边巴索朗合同纠纷一案中，经查，被执行人边巴索朗未按照已经发生法律效力的比如县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）比民初字69号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月6日向被执行人边巴索朗发出执行通知书，责令被执行人边巴索朗履行给付合同纠纷款9000元，但被执行人边巴索朗仍未履行义务。现查明被执行人边巴索朗有一辆车架号为XXXXXXXXXXXXX的宗申牌摩托车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人边巴索朗所有的一辆宗申牌摩托车，车架号为XXXXXXXXXXXXX，期限为三个月。本裁定立即执行。审判员 刘 荣 辉二〇一六年八月十五日书记员 多吉旺堆
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博界民金初字第00042号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路南段**号，机构代码73550433-0。
法定代表人祝兴金，系该社理事长。
委托代理人刘国庆，系博爱县农村信用合作联社职工。
被告常进利，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告刘小燕，女，1974年2月26日出生，汉族，住址同上。
被告张德孝，男，1969年9月5日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告刘在玲，女，1968年8月18日出生，汉族，住址同上。
被告杨怀庆，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告朱满香，女，1969年8月26日出生，汉族，住址同上。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱农村信用社）与被告常进利、刘小燕、张德孝、刘在玲、杨怀庆、朱满香保证担保借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员张继新独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告博爱农村信用社的委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼，被告常进利、刘小燕、张德孝、刘在玲、杨怀庆、朱满香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告博爱农村信用社起诉认为，2013年3月11日，被告常进利与原告下属的孝敬信用社签订了个人保证担保借款合同，合同约定由博爱农村信用社向被告常进利提供借款30000元，利率10.98‰，到期日为2014年3月10日，按月清息，到期还本。被告刘小燕（与被告常进利当时是夫妻关系，系常进利财产共有人）应承担还款责任。担保人张德孝、杨怀庆提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。被告刘在玲（与被告张德孝当时是夫妻关系，系张德孝财产共有人）应承担还款责任。被告朱满香（与被告杨怀庆当时是夫妻关系，系杨怀庆财产共有人）应承担还款责任。合同签订后，原告履行了合同约定的事项。借款到期后，被告偿还了部分利息外，所欠本金及利息至今未偿还。据此，原告请求判令：1、被告常进利立即偿还借款本金30000元及利息2667.94（2013年7月11日－2014年3月10日），本息合计32667.94元，并自2014年3月11日起至判决确定还款之日止按贷款利率16.4700‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息，被告常进利、刘小燕互负连带清偿责任；2、被告张德孝、刘在玲、杨怀庆、朱满香承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告常进利、刘小燕、张德孝、刘在玲、杨怀庆、朱满香均未提供答辩意见。
原告博爱农村信用社为支持其诉讼主张，庭审中提供的证据材料有4组：
1、博爱农村信用社营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、2013年3月11日借款合同、保证合同各一份，以此证明被告常进利借款时间、数额、期限、违约责任及被告张德孝、杨怀庆承担连带清偿责任的事实。
3、2013年3月11日借款借据、借方传票各一份，以此证明被告常进利将借款利息清至2013年7月10日，尚欠借款本金30000元。
4、借款人及担保人夫妻身份证复印件6张，证明被告的诉讼主体资格，被告刘小燕与被告常进利系夫妻关系为借款人财产共有人；被告刘在玲与被告张德孝系夫妻关系为担保人财产共有人，被告朱满香与被告杨怀庆系夫妻关系为担保人财产共有人。
5、借款人配偶承诺书一份、担保人配偶承诺书两份，证明借款人配偶承诺与借款人共同承担该笔借款的偿还义务；担保人配偶同意与其配偶提供连带责任保证担保。
庭审中被告常进利、刘小燕、张德孝、刘在玲、杨怀庆、朱满香均未提供证据材料。
经庭审质证，因被告常进利、刘小燕、张德孝、刘在玲、杨怀庆、朱满香均未到庭，应视为其放弃了对上述证据材料享有的质证权利，经本院审查认为原告提供的证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联，故确认其效力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年3月11日，被告常进利与原告下属的孝敬信用社签订了个人保证担保借款合同，合同约定由原告向被告常进利提供借款30000元，利率10.98‰，到期日为2014年3月10日，按月清息，到期还本。逾期利率从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%计收利息；被告张德孝、杨怀庆提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，原告履行了合同约定的事项。当时，被告常进利与刘小燕、被告张德孝与刘在玲、被告杨怀庆与朱满香各系夫妻关系及财产共有人。被告常进利自借款后，利息靖至2013年7月10日，合同履行期限届满后，被告未偿还所欠原告本金及利息。
本院认为：原告博爱农村信用社与被告常进利、张德孝、杨怀庆签订了保证担保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，应予保护。被告常进利未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应负还款责任；被告张德孝、杨怀庆应负保证还款责任。借款时，被告刘小燕与常进利系夫妻关系及财产共有人，且被告刘小燕承诺与被告常进利共同承担该笔借款的偿还义务，因此被告刘小燕应负还款责任。同时，被告刘在玲与被告张德孝、被告朱满香与被告杨怀庆各系夫妻关系及财产共有人，且被告刘在玲、朱满香均同意与其配偶提供连带责任保证担保，因此，被告刘在玲、朱满香也应负保证还款责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定之规定，判决如下：
一、被告常进利、刘小燕应于本判决生效之日起五日内给付原告博爱县农村信用合作联社借款本金30000元，并按合同约定支付从2013年7月11日起至本判决确定还款之日止的利息，并互负连带清偿责任。
二、被告张德孝、刘在玲、杨怀庆、朱满香对上述借款本息承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告常进利、刘小燕追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费308.5元，由被告常进利、刘小燕利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张继新
二○二○一五年十二月十七日
书记员 杜 盆
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1819号
原告：董瑞仁，男，1975年9月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，司机，住浠水县，
委托代理人：鲁朝阳，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200910488911。代理权限：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；代为答辩、调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见；接受调解、和解；代为领取各种诉讼文书；代为申请执行、执行调解、和解，代收义务款。
被告：浠水县散花镇散花村村民委员会。
法定代表人：范四平，该村主任。
委托代理人：张远平，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200310552145。代理权限：代为签收法律文书；代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求；提出上诉、反诉；承认和解。
被告：湖北竭诚保洁有限公司，住所地浠水县散花镇散花村十三组13-55号，组织机构代码56834580-2。
法定代表人：李强，该公司经理。
委托代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200910419862。代理权限：收集、提供证据；代为出庭；承认、反驳诉讼请求；申请调解；代收法律文书。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地黄冈市黄州区宝塔大道70号，组织机构代码07317070-5。
法定代表人：罗剑，该公司经理。
委托代理人:唐琛皓，该公司员工，代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解。
本院在审理原告董瑞仁与被告浠水县散花镇散花村村民委员会、被告湖北竭诚保洁有限公司、�告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董瑞仁于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董瑞仁申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董瑞仁撤诉。
本案受理费1090元（减半收取），由原告董瑞仁负担。
审判员 ： 朱 飞
二〇一七年六月十日
书记员 ：陈启勇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4040号
上诉人（原审被告）：汪晓初，男，1983年2月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：沈文生，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：吕玲琍，女，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人汪晓初为与被上诉人沈文生、原审被告吕玲琍建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人汪晓初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪晓初撤回上诉处理。
二审案件受理费1860元（已减半收取），由上诉人汪晓初负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 周莹莹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第2143号
原告吴汉雷，男，1978年4月12日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
委托代理人张福豪。
委托代理人徐鹏。
被告刘祥佰，男，1960年9月29日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
委托代理人田晓峰。
原告吴汉雷诉被告刘祥佰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴汉雷及委托代理人张福豪、徐鹏，被告刘祥佰及委托代理人田晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，原告和被告签订了《车辆买卖协议》，被告将其所有的车牌号为鲁RGXX**的豪乐牌车辆卖于原告，并协助办理产权变更手续，但原告支付车款后，被告拒不协助原告办理产权变更手续，致使原告不能正常运营，合同目的无法实现，请求判令解除原告和被告签订的《车辆买卖协议》，由被告返还购车款15万元并赔偿经济损失6.6万元。
被告辩称，原告与被告签订的车辆买卖协议是双方真实意思表示，已履行完毕，原告已对车辆实际占有并依法取得所有权，车辆挂靠于中天运输公司，无须办理产权变更手续即可营运，如果被挂靠公司不同意原告继续挂靠，原告可与中天公司协商处理，因此，原告要求解除合同没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘祥佰之子刘某某将自有的鲁RGXX**／鲁RXX**挂重型半挂车挂靠在巨野中天运输有限公司从事运输，2013年12月14日在驾驶该车时，追尾撞在林某某驾驶的鲁RGXX**／鲁RXX**挂重型半挂车上，造成两车损坏，刘某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，在车辆未经修复的情况下，于2014年10月18日，被告刘祥佰与原告吴汉雷签订了《车辆买卖协议》，由被告刘祥佰将该车辆出卖给原告吴汉雷，原告吴汉雷将购车款15万元交付给被告刘祥佰，被告刘祥佰车辆及随车手续交付给原告吴汉雷，原告吴汉雷接收车辆后自行对车辆进行了维修，因未与车辆原挂靠单位巨野中天运输有限公司签订车辆挂靠协议，原告吴汉雷于2014年11月18日将所购买的鲁RGXX**牵引车出卖给巨野宏鑫源运输有限公司，并协助购买单位于2014年11月20日办理了过户手续，自己仍保留鲁RXX**重型半挂车。原告吴汉雷将牵引车出卖后，于2014年11月28日向法院提起诉讼，请求判令解除与被告签订的《车辆买卖协议》，由被告返还购车款15万元并赔偿经济损失6.6万元。
本院所确认的上述事实有原告提交的《车辆买卖协议》、被告刘祥佰向原告出具的收款收据。被告提交的《车辆挂靠协议》、巨野县龙固镇刘海村民委员会和巨野县公安局龙固派出所出具的证明。本院调取的案争车辆的登记情况及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭质证和审查，应予采信。
本院认为，原告吴汉雷与被告刘祥佰所签订的《车辆买卖协议》，是当事人在平等、自愿的基础上经协商一致所达成的，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告吴汉雷向被告支付了购车款，被告刘祥佰亦向原告吴汉雷交付车辆及随车手续，合同已履行完毕。原告主张因被告拒不协助办理产权变更手续，致使原告不能正常运营，合同目的无法实现，根据本案查明的事实，原告所购买的车辆属挂靠在巨野中天公司从事运输，如继续挂靠不需办理过户手续，并且原告吴汉雷在将所购买的牵引车出卖给巨野宏鑫源运输有限公司后，已将车辆过户给巨野宏鑫源运输有限公司，不存在不能办理过户手续的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”因此，原告吴汉雷要求解除合同不符合法律规定，本院不予支持。被告刘祥佰辩称符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告吴汉雷对被告刘祥佰的诉讼请求。
案件受理费4540元，由原告吴汉雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祝司聚
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 时 光
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马亚斌
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第245号
原告深圳市盛恒威商贸有限公司。
法定代表人姚文钦。
委托代理人杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。
委托代理人窦艳蕾，广东圳扬律师事务所律师。
被告海南通程建筑工程有限公司。
法定代表人林集武。
原告深圳市盛恒威商贸有限公司诉被告海南通程建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛恒威商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费4649元，本院减半收取为2324.5元，由原告深圳市盛恒威商贸有限公司负担。
审判员 雷英孝
二〇一五年三月二十七日
书记员 郑晓丽
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执329号
申请人阚志刚。
被执行人焦作市德源置业有限公司。
本院在执行阚志刚诉焦作市德源置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字笫2474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏志方
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李晶晶
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初517号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人付恒志，男，1975年11月14日生，住大连市西岗区。因涉嫌犯徇私枉法罪于2016年10月17日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人付恒志犯徇私枉法罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人付恒志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付恒志在担任大连市公安局沙河口分局泉涌街派出所副所长期间，于2013年12月在办理犯罪嫌疑人徐某盗窃他人手机1部的案件时，明知徐某涉嫌犯盗窃罪，在收取徐某1万元保证金后，故意对徐某不采取强制措施，后又以帮助徐某和被害人家属沟通为由收受徐某人民币2万元，对徐某盗窃案放任不管，致使徐某实际脱离公安机关侦控，直至2016年9月被重新抓获归案。
大连市公安局沙河口分局在清理积案时，发现此案未结，被告人付恒志于2016年10月17日主动到大连市沙河口区人民检察院投案。
大连市公安局沙河口分局党组纪律检查组调查被告人付恒志后，被告人上缴并被纪检组扣押上述人民币3万元。
上述事实，被告人付恒志在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、干部任免审批表、公务员年度考核表、干部履历表、人民警察警衔变动审批表、停止职务通知书、决定停止执行职务审批表、领导干部职务调整资产情况交接表、案卷交接表、现金交款单、对公窗口办理、收取保证金通知书、证人徐某、全某等人的证言、徐某盗窃案卷宗材料、大连市公安局沙河口分局党组纪律检查组调查笔录、追缴财物清单、案件来源、到案经过、悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付恒志作为司法工作人员，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为侵犯了国家司法机关的正常活动，构成徇私枉法罪。公诉机关指控被告人付恒志犯徇私枉法罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付恒志主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；其包庇徐某未造成严重后果，据此，可以认定本案被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付恒志犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。
二、被告人付恒志从徐某处收取的人民币2万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 阎承寰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百九十九条第一款司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华民初字第00081号
原告叶某某，女，汉族，农民，住陕西。
被告孙某某，男，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告叶某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2011年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告叶某某承担。
审判员 王瀚武
二〇一一年十二月二十八日
书记员 张 峰
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初382号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年8月2日生于重庆市沙坪坝区，汉族，专科文化，个体，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被取保候审，同7月4日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年7月8日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院义检公诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年3月17日21时12分许，被告人李某某驾驶渝AXXX**号小型普通客车行驶至兴义市桔山大道时被民警查获，当场经呼气式酒精检测，结果为112毫克/100毫升，李某某有醉酒驾驶嫌疑。后经检验，李某某血液中乙醇含量为135.73毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。认为被告人李某某具有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息表、身份证复印件、被告人照片，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚审批表及行政处罚决定书、告知笔录、转递通知书及送达回执，人员核查情况表，机动车行驶证、驾驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，案件照片，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测结果单；黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]法毒鉴字第0266号血液中乙醇含量鉴定及通知书；视听材料目录及光盘一张；被告人李某某供述等。建议以危险驾驶罪对李某某在拘役二个月以下量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李某某归案后如实供述自己的罪行，决定对其从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 艳
二〇一六年七月十八日
书记员 谢永斌
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初501号
原告：王慎敏，男，1945年9月29日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：毛立华，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。
被告：孙长军（曾用名孙浩），男，1971年2月14日出生，汉族，住滕州市。
原告王慎敏与被告孙长军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王慎敏于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王慎敏撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王慎敏负担。
审判员 刘亚南
二〇一八年二月十一日
书记员 孔 晶
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执755号之一
申请执行人:广州市花都区花山水电攸久钢材加工店,住所地广州市花都区花山镇两龙路74号之一，组织机构代码L74504087。
经营者：罗剑锋。
被执行人:古记德，男，1961年12月11日出生，汉族，住广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初7732号民事判决书，向被执行人古记德发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
锁定权属于被执行人古记德的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执755号 申请执行人:广州市花都区花山水电攸久钢材加工店,住所地广州市花都区花山镇两龙路74号之一，组织机构代码L74504087。 经营者：罗剑锋。 被执行人:古记德，男，1961年12月11日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区花山水电攸久钢材加工店与被执行人古记德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7732号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人古记德应偿还申请执行人偿还申请执行人50390元及利息并承担本案诉讼费563元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人古记德名下有位于广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭6栋201房的房产一套以及车牌号码为粤Ａ×××××的小车一辆。除此之外，查无被执行人古记德其他可供执行的财产。上述房产已被本院以(2017)粤0114执保55号案依法查封，本案依法轮候查封上述房产以及锁定上述车辆档案。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人，现本案需等待首封案件的处理结果并参与分配后方能受偿，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法轮候查封上述房产及锁定上述车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  周海涛 执行员  金园园 二〇一七年七月十二日 书记员  张 杨
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初702号
原告合水县西华池镇严沟圈行政村村民委员会（以下简称严沟圈村委会）。
法定代表人高兴钰，主任。
被告侯芳，女，甘肃省合水县人。
严沟圈村委会与侯芳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人高兴钰、被告侯芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严沟圈村委会诉称：2010年底，原告修建新农村居民住宅，每套为5间砖混结构平顶房，被告报名集资。工程竣工结算后每套住宅造价11.5万元。被告入住后拒绝交付下剩的5000元房款。现请求：1、判决被告给付原告购房款5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内，严沟圈村委会未提交证据材料。
被告侯芳辩称：集资建房公示时购房款是10.2万元，原告说如果交够11万元，有优先选择的权利，被告已于2011年7月将11万元房款交清，不存在拖欠房款的问题。原被告之间未签任何协议，原告将房款上涨为11.5万元被告不认可，且原告所诉购房款11.5万元无依据。被告于2013年7月入住，房屋存在质量问题，已花维修费3000多元。
被告侯芳提交的证据材料有：1、收款收据复印件5份；2、照片5张，证实被告交房款11万元及房屋存在质量问题的事实。
经本院庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年年底，严沟圈村委会集资修建新农村居民住宅，并公示每户为5间砖混结构平顶房，造价10.2万元，2011年侯芳分五次交购房款11万元。2013年7月侯芳拿到钥匙即居住。严沟圈村委会以需收平场地费、设计费、拉水费、压路机费和租地费为由向每户加收1.3万元，侯芳不同意。严沟圈村委会催要未果，遂提起诉讼。
本院认为：严沟圈村委会在集资建房公示时每户每套住宅造价10.2万元，房屋交付后严沟圈村委会以需收平场地费、设计费、拉水费、压路机费、租地费为由向每户加收1.3万元，但未取得购房户同意，且未提供相关证据，严沟圈村委会的请求无证据证实，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回合水县西华池镇严沟圈行政村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由合水县西华池镇严沟圈行政村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 段忆林
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初862号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，董事长。
委托代理人：孙慧玲，该公司员工。
被告：李卓，男，1972年10月8日生，汉族，电信公司员工，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告李卓物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王艳秋
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初811号
原告：丁国庆，男，1970年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。
被告：邓淑杰，女，汉族，1982年4月5日出生，住天津市北辰区。
原告丁国庆与被告邓淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国庆的委托诉讼代理人许剑，被告邓淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结
丁国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之夫沈建立系亲戚关系。2017年1月8日，沈建立给原告打电话要求短期借款15万元用于周转，因原告账户资金不足，未予出借。2017年1月9日，沈建立再次找到原告并提出借款，并表示半个月就能归还，无奈之下原告同意出借。双方定于2017年1月10日原告将15万元转账到沈建立银行卡上，借期半个月。由于双方系亲戚关系，碍于情面，双方未出具书面借据。2017年1月16日，沈建立突然因病去世，被告系沈建立妻子，上述借款于其二人婚姻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务，原告曾多次要求被告偿还，被告均拒绝。为维护原告的合法权益，故呈诉。
邓淑杰辩称，不同意原告诉讼请求。1、原、被告之间不存在债权债务关系。原告和沈建立之间不存在形成借贷关系的书面合意，按照民间借贷的交易惯例，如此数额巨大的借款应该会书写借据，对此原告未能提供证据证明；2、原告起诉的主体不适格。退一步讲，即使原告享有债权，应由继承沈建立遗产的继承人共同偿还，而不是被告与沈建立的共同债务。因此，被告不认可该笔借款，恳请法庭驳回原告全部诉讼请求。此外，沈建立去世后财产不是由被告掌握，而是由沈建立的父母掌握。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈建立系原告表哥。2017年1月10日，原告通过其名下中国工商银行账户（62×××36）向沈建立名下中国工商银行账户（62×××12）转账15万元。庭审中，原告主张该笔转账是沈建立向原告的借款。沈建立与被告系夫妻关系，被告自述，双方于2010年12月22日登记结婚，2017年1月16日，沈建立因病去世，上述款项未曾偿还。庭审中，法庭向原告释明是否追加其他继承人为被告，原告拒绝追加，并要求按夫妻共同债务处理。
本院认为，本案争议的焦点在于：1.原告与沈建立之间的借贷关系是否成立；2.如果借贷关系成立，被告是否应承担偿还责任。经核实，沈建立系原告表哥，双方虽未签订书面借据，但根据原告提供的转账记录、通话记录及证人证言，同时结合双方之间的亲属关系，本院认为原告的证据达到较高的证明标准，可以形成完整的证据链证实原告与沈建立之间存在借贷关系，沈建立在借款发生后不久去世，未曾偿还上述借款。被告作为原告配偶，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告应对上述借款承担偿还责任。另，法庭曾向原告释明是否追加其他继承人为被告，原告拒绝追加，并要求按夫妻共同债务处理，故被告关于其主体不适格的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邓淑杰于本判决生效后十日内偿还原告丁国庆借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告邓淑杰负担。（此款于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张永来
二〇一七年六月八日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初811号原告：丁国庆，男，1970年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。被告：邓淑杰，女，汉族，1982年4月5日出生，住天津市北辰区。原告丁国庆与被告邓淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国庆的委托诉讼代理人许剑，被告邓淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结丁国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之夫沈建立系亲戚关系。2017年1月8日，沈建立给原告打电话要求短期借款15万元用于周转，因原告账户资金不足，未予出借。2017年1月9日，沈建立再次找到原告并提出借款，并表示半个月就能归还，无奈之下原告同意出借。双方定于2017年1月10日原告将15万元转账到沈建立银行卡上，借期半个月。由于双方系亲戚关系，碍于情面，双方未出具书面借据。2017年1月16日，沈建立突然因病去世，被告系沈建立妻子，上述借款于其二人婚姻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务，原告曾多次要求被告偿还，被告均拒绝。为维护原告的合法权益，故呈诉。邓淑杰辩称，不同意原告诉讼请求。1、原、被告之间不存在债权债务关系。原告和沈建立之间不存在形成借贷关系的书面合意，按照民间借贷的交易惯例，如此数额巨大的借款应该会书写借据，对此原告未能提供证据证明；2、原告起诉的主体不适格。退一步讲，即使原告享有债权，应由继承沈建立遗产的继承人共同偿还，而不是被告与沈建立的共同债务。因此，被告不认可该笔借款，恳请法庭驳回原告全部诉讼请求。此外，沈建立去世后财产不是由被告掌握，而是由沈建立的父母掌握。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈建立系原告表哥。2017年1月10日，原告通过其名下中国工商银行账户（62×××36）向沈建立名下中国工商银行账户（62×××12）转账15万元。庭审中，原告主张该笔转账是沈建立向原告的借款。沈建立与被告系夫妻关系，被告自述，双方于2010年12月22日登记结婚，2017年1月16日，沈建立因病去世，上述款项未曾偿还。庭审中，法庭向原告释明是否追加其他继承人为被告，原告拒绝追加，并要求按夫妻共同债务处理。本院认为，本案争议的焦点在于：1.原告与沈建立之间的借贷关系是否成立；2.如果借贷关系成立，被告是否应承担偿还责任。经核实，沈建立系原告表哥，双方虽未签订书面借据，但根据原告提供的转账记录、通话记录及证人证言，同时结合双方之间的亲属关系，本院认为原告的证据达到较高的证明标准，可以形成完整的证据链证实原告与沈建立之间存在借贷关系，沈建立在借款发生后不久去世，未曾偿还上述借款。被告作为原告配偶，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告应对上述借款承担偿还责任。另，法庭曾向原告释明是否追加其他继承人为被告，原告拒绝追加，并要求按夫妻共同债务处理，故被告关于其主体不适格的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓淑杰于本判决生效后十日内偿还原告丁国庆借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告邓淑杰负担。（此款于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张永来二〇一七年六月八日书记员  李 伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3565号
原告周某某。
被告湖北省襄阳市某某厂管理人。
住所地：襄阳市樊城区某某路***号。
原告周某某诉被告湖北省襄阳市某某厂管理人劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，2016年10月10日，原告以被告正在为其落实企业破产安置待遇为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 唐京霞
二〇一六年十月十七日
书记员 杨逢阳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3565号
原告周某某，女，1969年4月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告湖北省襄阳市绒线厂管理人。
住所地：襄阳市樊城区汉江路***号。
原告周某某诉被告湖北省襄阳市绒线厂管理人劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，2016年10月10日，原告以被告正在为其落实企业破产安置待遇为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 唐京霞
二〇一六年十月十七日
书记员 杨逢阳
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初105号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人彭某某，曾用名彭某甲，男，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年10月23日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日4时30分许，被告人彭某某醉酒后驾驶粤W205**号小型轿车行驶至云浮市云城区华苑五巷路段时，碰撞被害人黄某某停放在此的粤WHC2**号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，彭某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：彭某某的静脉血液乙醇含量为281mg／100mL。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人彭某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年8月12日4时30分许，被告人彭某某醉酒后驾驶粤W205**号小型轿车行驶至云浮市云城区华苑五巷路段时，碰撞被害人黄某某停放在此的粤WHC2**号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，彭某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：彭某某的静脉血液乙醇含量为281mg／100mL。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人彭某某的供述与辩解。2、证人黄某某的证言、陈述材料。3、现场勘查笔录及图照。4、血样提取登记表、检验报告、结论告知书、损失价格评估结论。5、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、户籍信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、申请书。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人彭某某危险驾驶罪名成立。被告人彭某某醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，承担事故的全部责任；静脉血液中乙醇含量为281mg／100ml，均为情节严重，应从重处罚。被告人彭某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一六年三月二日
书 记 员 伍倩仪
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2802号
原告贵州乾唐某某物业服务有限责任公司，住所地凯里市北京东路17号。
法定代理人吕某，总经理。
委托代理人（特别授权）邱学艺、张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。
被告吴迎屏吴某某，女，苗族，1973年10月23日出生，住凯里市。
本院在审理原告贵州乾唐某某物业服务有限责任公司与被告吴迎屏吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州乾唐某某物业服务有限责任公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州乾唐某某物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州乾唐某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州乾唐某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 朱 艳
二〇一六年九月十二日
书记员 姚彩霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2359-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：赵利红，女，1974年1月27日出生，住淄川区。
被执行人：李厚俊，男，1973年8月9日出生，住淄川区。
被执行人：张玉清，男，1953年7月14日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与赵利红、李厚俊、张玉清金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1206号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该司员工。
被告：谢伟华，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××001X。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司诉被告谢伟华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告庭外达成和解协议为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 马文英
二〇一六年八月七日
书记员 植朝红
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执768号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人杜磊，男，1984年3月28日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人石颖，女，1987年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人佟芳芳，女，1990年3月15日出生，满族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人石海波，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人周健华，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人张嫱，女，1989年12月28日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行杜磊、石颖、佟芳芳、石海波、周健华、张嫱借款合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一七年九月二十一日
书记员 张万春
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审79号
申请执行人灌南县国土资源局。
法定代表人薛晓清，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人灌南县新集镇孙湾村委会，住所地灌南县新集镇新湾村。
法定代表人孙晓平，主任。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县新集镇孙湾村委会未经批准、非法占用10844平方米集体土地新建项目工程的行为为由，于2011年1月5日作出灌国土资罚字（2010）29号行政处罚决定书：一、没收在非法占用的5879土地上新建的建筑物和其他设施；二、处以罚款人民币：肆万伍仟元整。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2011年1月5日作出灌国土资罚字（2010）29号行政处罚决定书，该行政处罚决定书所认定的事实不清，证据不足，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2011年1月5日作出灌国土资罚字（2010）29号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 顾锦洲
审判员 陈 威
审判员 刘胜男
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 晓
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1595号
申请执行人朱小军。
被执行人钱国林。
被执行人郭金飞。
申请执行人朱小军与被执行人钱国林、郭金飞借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）皋白民初字第915号民事判决书已法律效力，依该判决书：一、被告郭金飞于本判决生效后立即偿还原告朱小军借款本金6700元及利息（自2015年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告钱国林对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费25元，由被告郭金飞负担。因被执行人钱国林、郭金飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小军向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：借款6700元及逾期利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。经查明，被执行人钱国林、郭金飞名下无存款，车辆、房产登记。被执行人钱国林给付申请人2000元，本院依申请人申请将被执行人钱国林、郭金飞列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋白民初字第915号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年七月三十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1595号申请执行人朱小军。被执行人钱国林。被执行人郭金飞。申请执行人朱小军与被执行人钱国林、郭金飞借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）皋白民初字第915号民事判决书已法律效力，依该判决书：一、被告郭金飞于本判决生效后立即偿还原告朱小军借款本金6700元及利息（自2015年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告钱国林对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费25元，由被告郭金飞负担。因被执行人钱国林、郭金飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小军向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：借款6700元及逾期利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。经查明，被执行人钱国林、郭金飞名下无存款，车辆、房产登记。被执行人钱国林给付申请人2000元，本院依申请人申请将被执行人钱国林、郭金飞列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋白民初字第915号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年七月三十日书记员  刘国军
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1534号
罪犯古远栋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年5月10日作出（2010）普刑初字第232号刑事判决，以被告人古远栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯古远栋在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年6月20日、2014年2月20日以（2012）东中法刑执字第1444号、（2014）东中法刑执字第251号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、一年。刑期执行至2017年6月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯古远栋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并�2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古远栋服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年11月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖31次，2014年5月、2014年11月、2015年5月、2015年11月、2016年5月共获得表扬5次，2014年3月、2015年3月、2016年2月共获得劳动记功3次，2014年11月、2015年11月均被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，罪犯古远栋在2013年11月12日至2016年5月18日期间，狱内月均消费约为232.28元，经济账户余额为106.62元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造�绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯古远栋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古远栋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 书 红
代理审判员 陈 彩 玲
人民陪审员 李 家 雄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 �慧敏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0106执453号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码为91140000792245750E。
法定代表人姚润喜，行长。
被执行人刘少琳，女，汉族，1953年6月16日出生，住太原市迎泽区。
被执行人潘保洪，曾用名（胡宝鸿），男，汉族，1951年11月1日出生，无业，住太原市迎泽区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人刘少琳、潘保洪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘少琳、潘保洪银行存款人民币十二万三千一百六十三元四角四分（包括本金九万一千六百九十八元二角一分、利息二万五千七百二十元二角三分、案件受理费三千三百一十三元、执行费一千五百四十九元、迟延履行利息八百八十三元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 张志超
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执851-1号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人郑建明，男，汉族，住威海市环翠区颐鑫宛。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）威环商初字第266号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，在和解协议履行期间申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执851号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十二日
书记员 刘晓军
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-9-13
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
�振良
2012-9-5
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年八月三十日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第643号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第643号
原告：童某，女，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6042。
被告：刘某甲，男，汉族，住址同上。身份证号码：×××6033。
原告童某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2012年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年8月24日公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加诉讼，被告刘某甲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自己相识并自由恋爱，于××××年××月××日在博罗县人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可。并于××××年××月××日生育一女孩刘某乙，于××××年××月××日生育一男孩刘某丙，后因被告2005年5月25日晚上离家出走至今未归，我跟被告家属曾四处寻找被告未果，我诉至法院判决我与被告离婚，婚生两小孩由我抚养。
被告刘某甲经本院依法公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告自小相识，后来发展成恋爱关系，于××××年××月××日在博罗县人民政府登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚后于××××年××月××日生育大女儿刘某乙，生于2006年生育儿子刘某丙。后被告于2005年5月的某天晚上离家外出后至今未曾回过家，也再没有联系过，从而使双方感情彻底破裂。故原告以此为由于2012年5月8日向本院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生小孩刘某乙、刘某丙由原告抚养；案件受理费由被告承担。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱，自愿结婚。但被告离家出走至今已经将近七年之长，期间双方没有任何联系，夫妻感情早已破裂，夫妻关系已名存实亡。因此，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原�童某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女儿刘某乙、儿子刘某丙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长毛振良
代理审判员纪汉雄
人民陪审员李国华
二〇一二年八月二十四日
书记员童春梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初149号
原告魏某，农民。
被告欧某甲，农民。
原告魏某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告魏某，被告欧某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告经人介绍相识相恋，年月日登记结婚，年月日生一子取名欧某乙。由于对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，还经常殴打原告，经多次苦心劝说仍劣性不改。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚；婚生子欧某乙由被告抚养，抚养费自理，原告有探视权；原告愿意返还被告彩礼4万元；诉讼费由原告承担。
被告欧某甲辩称：被告同原告还有夫妻感情，还能继续生活，被告不同意离婚。
经审理查明：XXXX年XX月，原、被告打工期间自由恋爱相识，XXXX年XX月同居生活，年月日在邳州市民政局办理结婚登记，年月日生一子取名欧某乙，同年XX月XX日按习俗举行结婚仪式。婚后初期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有婚姻登记查询表、常住人口登记卡、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告欧某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年三月三十一日
法官 助理 高 扬
书 记 员 呼丹丹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第252号
申请执行人刘斌，职工。
被执行人祁颖，无业。
刘斌申请执行祁颖保证合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢魏民初字第594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人祁颖至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘斌向本院申请强制执行，本院于2014年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢魏民初字第594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛璐
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢887号
被执行人闫保顺，男，1992年10月19日出生，住衡水市桃城区。
申请执行闫保顺罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃刑初字第267号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-11-17本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行了查询。经本院执行，2017年11月29日扣划被执行人银行存款2472.4元，未查找到被执行人其他财产可供执行，被执行人暂无给付能力。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃刑初字第267号刑事判决书中关于财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行财产，应当及时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 静
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初124号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人邢作福，男，1950年9月9日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]122号起诉书，指控被告人邢作福犯危险驾驶罪于2017年6月29日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人邢作福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年3月31日12时许，被告人邢作福酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车，沿龙江县龙江镇新谊路由南向北行驶至新谊路与劳动街交叉路口处，被交警查获。经鉴定：在邢作福静脉血中检出乙醇，含量为106.5mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人邢作福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处邢作福二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实被告人邢作福在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经�、现场勘查笔录及照片、龙江县公安局行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、驾驶人信息查询结果单；被告人邢作福的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省众大司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢作福醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邢作福能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢作福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2017年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭洪志
二〇一七年七月十一日
书记员 吴凤玲
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2757号
原告刘洪凤，女，1960年出生，汉族，住济南市。
委托代理人薛山，山东高桥律师事务所律师。
委托代理人张佳怡，山东高桥律师事务所实习律师。
被告泥春林，男，1973年出生，汉族，户籍地山东省博兴县，其他不详。
被告安敏，女，1975年出生，汉族，户籍地山东省博兴县，其他不详。
原告刘洪凤与被告泥春林、安敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洪凤及其委托代理人张佳怡到庭参加诉讼。被告泥春林、安敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪凤诉称，原、被告系朋友关系。2011年11月8日，被告泥春林在其位于济南市历下区的办公地点向原告刘洪凤借款50万元，并出具借据承诺一个月后偿还。还款期限届满，但被告泥春林至今并未偿还借款，原告刘洪凤多次催要未果。由于两被告系夫妻关系，该债务在婚姻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应共同清偿。请求判令被告泥春林、安敏偿还原告刘洪凤借款本金50万元及利息（以50万元为计算基数，按同期银行贷款利率四倍标准，自2011年11月9日起计算至本判决生效之日止）；本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告刘洪凤为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借条、收到条各一份，证明被告泥春林向原告刘洪凤实际借款50万元整；
证据2、婚姻登记证明及结婚证复印件，证明被告泥春林、安敏系夫妻关系；
证据3、银行转账明细，证明原告刘洪凤于2011年11月8日通过建设银行向被告泥春林银行账号分两笔共计转款47.5万元，其中现金交付借款是2.5万元。
被告泥春林、安敏未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审调查，本院对原告刘洪凤提供的证据均作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
2011年11月8日，被告泥春林向原告刘洪凤出具借条一份，内容为“本人泥春林身份证号今借刘洪凤人民币现金伍拾万元整（500000元），本人保证于2011年12月8日之前全部还清，如到期不还，加收借款总额每日1%的违约金。双方协商约定，争议由历下区人民法院管辖”。同日，被告泥春林向原告刘洪凤出具收条一份，内容为“今收到刘洪凤现金人民币伍拾万元整（500000元）”。
原告刘洪凤于2011年11月8日通过中国建设银行向被告泥春林账号转款两笔，分别为40万元、7.5万元，原告刘洪凤诉称通过现金方式向被告泥春林交付借款本金2.5万元。原告刘洪凤诉称借款期内，双方口头约定月息2分，但未提交证据证实。被告泥春林与安敏于1999年3月5日办理结婚登记，系夫妻关系。被告泥春林借款后，至今未还，原告刘洪凤诉至本院。
本院认为，被告泥春林、安敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘洪凤提交的证据，证实原、被告间存在合法借贷关系，且被告泥春林已收到原告刘洪凤出借的借款本金50万元。由于借贷双方明确约定还款期限，故被告泥春林应按约定期限偿还上述借款，现被告泥春林逾期未能还款，故原告刘洪凤主张被告泥春林偿还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘洪凤主张的利息，原告刘洪凤虽主张借款期内双方口头约定利息，但未提交证据证实，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明的，应视为无息借款，故原告刘洪凤主张借款期内利息，于法无据，本院不予支持。关于逾期还款利息，根据法律规定，当事人可以约定利息，也可以约定违约金，但合计不能超出同期中国人民银行同期贷款利率四倍标准，原告刘洪凤现按同期中国人民银行同期贷款利率四倍主张逾期利息，该标准符合法律规定，故被告泥春林应自逾期还款日，按该标准向原告刘洪凤支付逾期还款利息，原告刘洪凤主张逾期利息符合法律规定期间部分，本院予以支持。
上述债务发生于被告泥春林与被告安敏夫妻关系存续期间。对于被告泥春林于夫妻关系存续期间一方所负债务，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，由于被告安敏没有提交证据证明被告泥春林与原告刘洪凤明确约定该笔借款系被告泥春林的个人债务，亦未提交证据证明其与被告泥春林对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告泥春林所负债务应为夫妻共同债务。原告刘洪凤主张被告泥春林、安敏共同偿还上述借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告泥春林、安敏偿还原告刘洪凤借款本金50万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告泥春林、安敏支付原告刘洪凤逾期利息，以50万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2011年12月9日计算至判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告刘洪凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告泥春林、安敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王欢
人民陪审员 陈骐
人民陪审员 王恒
二〇一四年六月十八日
书 记 员 沈慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢71号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区天津街。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：王丽娜，女，1985年7月21日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：赵发，男，1955年7月21日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：王洪梅，女，1965年11月5日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：王丽丽，女，1983年2月20日出生，满族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：李玉香，女，1971年12月31日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与王丽娜等5人金融借款合同纠纷（2012）吉丰民二初字第173号民事判决书一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行，2016年5月13日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第173号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年五月十三日
代理书记员 田 家 宁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第350号
原告：李兴魁。
委托代理人（特别授权）：徐丽群，浙江双塔律师事务所律师。
被告：柯信荣。
原告李兴魁与被告柯信荣租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李兴魁的委托代理人徐丽群到庭参加诉讼；被告柯信荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告李兴魁诉称：2014年6月13日，因挖矿渣需要，被告柯信荣租用原告李兴魁的挖机。2014年8月14日，经双方清算，被告柯信荣共欠原告李兴魁租赁费用24300元。被告支付原告10000元后向原告出具了结算清单一份。该清单写明被告尚欠租赁费用14300元。后经原告多次催讨，被告柯信荣一直以各种理由拖延支付挖机租赁费用。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告柯信荣支付原告李兴魁挖机租赁费用14300元及利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件，以证明原告的主体资格；
2、公民基本身份证明，以证明被告的身份情况；
3、挖机工作时间清单，以证明被�欠原告挖机租金14300元的事实。
被告柯信荣未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭，无法当庭质证，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证的权利；上述证据，经本院审查，未发现疑点与瑕疵，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告柯信荣曾租用原告的挖机。2014年8月14日，经双方结算，被告柯信荣确认尚欠原告李兴魁挖机租赁费用14300元，并向原告出具了一份“挖机工作时间清单”。该清单载明：“欠挖机租金14300壹万肆仟叁佰整。”清单未载明付款时间。被告柯信荣在清单上签名。清单出具后，经原告催讨，原告未支付租金，故原告向法院提起诉讼。
本院认为：原告李兴魁与被告柯信荣因租赁合同而形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告柯信荣在载明�款金额的“挖机工作时间清单”上签名，应视为债务人，应履行支付相应款项的义务。因双方没有约定具体履行期间，原告可以要求被告在合理期限内支付该款项。被告未及时支付原告租金，应支付原告利息损失，利息损失可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从原告起诉之日即2015年7月23日起计算至债务履行完毕之日止。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯信荣于本判决生效之日起十日内支付原告李兴魁租金14300元并支付利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年7月23日起计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告柯信荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 凡
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6824号
原告：陈芳，女，1987年9月30日出生，汉族，住青岛市。
被告济南绿色源动清结服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人丛日涛，经理。
原告陈芳与被告南绿色源动清结服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告于2016年12月16日以原、被告已经自行和解为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请理由无规避法律行为，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈芳负担。
审判员 赵海勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹园园
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执690号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人张向荣。
被执行人纪小华。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人张向荣、纪小华行政非诉执行一案，申请执行标的额48474元，未结标的额48474元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执690号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月十八日
书记员 黄爱华
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初181号
原告:王海英，女，1977年6月19日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曦，河南三友律师事务所实习律师。
被告：王超，男，1980年8月7日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：韩保芝，女，1953年2月25日生，汉族，农民，住所睢县。
二被告委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。
原告王海英与被告王超、韩保芝健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告王海英的委托诉讼代理人张红宇、被告王超、韩保芝及其委托诉讼代理人郭远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海英向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计61670.18元。事实和理由：2016年3月13日10时许，二被告与原告因宅基纠纷发生争执，二被告无故殴打原告致原告左侧第五肋骨骨折。经鉴定，原告构成轻微伤，且已评定为十级伤残，而二被告却对原告的伤情不管不问，原告要求被告赔偿原告损失。
被告王超、韩保芝辩称：1、二被告不应当承担赔偿责任，因为在争执过程中，二被告根本就没有动手打原告；2、在本案中，原告有重大过错。事故发生的原因是原告家将紧挨着王磊家后墙垫了一米多土以及将排水管紧挨着王磊家后院走，严重阴湿了王磊家的后墙及家具，存在侵权行为，且发生争执后原告口出恶言，直接抓住王超的衣服不放，所以原告存在重大过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下:原告提供的证据2、3组即住院病历、诊断证明、入院证、出院证、医院收费单据，形式合法，能够相印证，本院予以采信；原告提供的证据4即交通费票据，因存在连号等情形，本院根据本案案情予以部分采信；对原告提供的（睢）公（刑）鉴（伤检）字【2016】439号法医学人体损伤程度鉴定书，本院予以采信；对原告提供的商凤城司鉴所【2016】临鉴字第157号司法鉴定意见书，被告提出重新鉴定申请，睢县法院司法技术科于2017年5月24日作出退回移送委托情况说明“在办理过程中，鉴定申请人即被告要求选择‘道路交通事故受伤人员伤残评定标准’或‘人体损伤致残程度分级标准’重新鉴定。对此，按照上级法院要求，该案重新鉴定应适用原鉴定引用标准，××致残等级标准’办理。因鉴定申请人坚持不同意按照‘劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级标准’鉴定。针对这一办理情况，该案不符合对外委托办理条件，对该案予以退回办理”。故本院对原告提供的商凤城司鉴所【2016】临鉴字第157号司法鉴定意见书予以采信；原告提供的鉴定费票据，形式合法，本院予以采信。被告提供的照片能够证明被告家的墙体及家具受潮的情况；被告提供的两份调查笔录中的证人均是被告的家人，本院对其所证不能与其他有效证据相印证的部分不予采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，经审理认定以下案件事实：被告家与原告家系前后邻居，2016年3月13日10时许，原、被告双方因宅基纠纷发生争执，并引起撕打，二被告将原告致伤。原告受伤后到睢县中医院住院16天，花费医疗费4960.78元，在睢县人民医院门诊花费1220元。经鉴定，原告的损伤构成轻微伤。睢县公安局对被告韩保芝作出睢公（尚）行罚决字（2016）0256号行政处罚决定书，对被告韩保芝拘留5日并罚款200元，对被告王超作出睢公（尚）行罚决字（2016）0257号行政处罚决定书，对被告王超拘留10日并罚款500元。2016年11月14日商丘凤城法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王海英被人打伤致左侧第五肋骨骨折，评定为十级伤残。诉讼过程中，被告申请对原告是否构成伤残进行重新鉴定，本院司法技术科于2017年5月24日以鉴定申请人坚持不同意按照“劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级标准”鉴定，不符合上级法院要求而退回委托鉴定。另查明原告父亲王文彦1950年3月4日出生、母亲李靖芝1950年7月26日出生、儿子王俊2001年4月6日出生、女儿王锐2007年10月1日出生，王文彦、李靖芝夫妇共生育三个子女。
本院认为，公民享有生命健康权，法律依法保障其生命健康权不受侵害。本案中，原、被告因宅基纠纷发生争执并引起撕打，二被告将原告致伤，造成原告左侧第五肋骨骨折，构成十级伤残，二被告应对原告的损失承担主要赔偿责任，原告在双方因宅基发生纠纷的情况下，不能采取正确的处理方式解决，而与被告发生撕打，其对自己的损失亦应承担一定的责任。原告的具体损失为：医疗费6180.78元、误工费9000元（从原告受伤之日至鉴定作出前一天，共计247天，原告提起鉴定时间过长，结合原告伤情，本院酌定误工日期为180天，50元×180天）、护理费800元（50元×16天）、住院伙食补助费480元（30元×16天）、营养费160元（10元×16天）、交通费本院酌定为500元、残疾赔偿金21706元（10853×10%×20年）、被抚养人生活费11436.15元，以上共计50262.93元，本院酌定由二被告赔偿原告损失的60%即30157.76元，加上二被告应承担的精神损害抚慰金3000元，共计33157.76元，其余损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩保芝、王超于本判决生效后10日内赔偿原告王海英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计33157.76元；
二、驳回原告王海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，鉴定费700元，由原告承担411元，二被告承担960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊永
二〇一七年六月九日
书记员 黄亚威
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁桥民商初字第345号
原告：王××。
委托代理人：项××。
被告：胡××。
被告：金××。
原告王××诉被告胡××、金××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月3日受理后，依法由代理审判员孙巧浓适用简
易程序公开开庭审理了本案。原告王××委托代理人项××到
庭参加诉讼，被告胡××、金××经本院传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，两被告系夫妻关系。被告胡××于2009年3月22
日向原告借款1万元并出具借条一份。后经原告多次催讨被告
均未归还。现原告起诉要求两被告归还借款1万元并承担本案
的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告胡××于2009年3月22日出具的借条原件一份，
证明被告胡××向原告借款1万元的事实；
3、《结婚登记审查处理表》一份，证明两被告系夫妻关
系。
被告胡××、金××未作答辩，也未提供任何证据。因被告胡××、金××未到庭视为放弃质证的权某。对原告提供
的证据经庭审核实无误，本院予以确定。
综上，本院认定事实与原告陈述事实相一致。
本院认为，原告王××与被告胡××民间借贷关系合法
、有效，应受法律保护。被告胡××应承担归还借款的民事责
任。被告胡××、金××系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系
存续期间，因无证据证明该债务为夫妻个人债务也不存在夫妻
约定财产制，被告金××应承担共同偿还责任。现依据《中华
人民共和国民事诉讼》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，判决如下
：
被告胡××、金××应在判决生效后三日内归还原告借
款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 巧 浓
二〇〇九年九月七日
书 记 员 金紫莹（代）
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1550号
原告：刁艳巧，女，1964年11月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
被告：原军，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：郑燕妮，女，1978年5月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：刘兆友，男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：刘玉良，男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告刁艳巧与被告原军、郑艳妮、刘兆友、刘玉良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁艳巧的委托诉讼代理人宋士刚到庭参加诉讼，被告原军、郑艳妮、刘兆友、刘玉良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刁艳巧向本院提出诉讼请求：依法判令四被告立即偿还所欠借款人民币六万元及借款利息、违约金，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告在经营婚庆公司期间，因资金周转不灵于2014年7月27日向原告借款，有借据为证，第三、四被告为连带担保人，借期两个月，借款到期后，经原告多次追索，被告一直无款偿还，第二被告与第一被告系夫妻关系，第一被告的借款用于经营生意，获利后用于家庭生活支出，应属夫妻共同债务，第二被告作为夫妻一方应承担偿还夫妻共同债务的责任，现原告诉至法院，请求法院查明事实判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、依法判令四被告付清所欠原告借款6万元及利息（从2014年7月27日至2014年9月26日按照银行同期贷款利率的四倍计算，2014年9月27日以后的利息仍然按照借期内的利率支付资金占用期间的利息至付清为止）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。同时原告放弃对郑艳妮偿还借款的主张。
被告原军、郑艳妮、刘玉良、刘兆友未出庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩状。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刁艳巧系龙口市今夜无眠娱乐厅负责人。2014年7月27日，原军向刁艳巧借款6万元，并向刁艳巧出具借条一张，载明“今借人民币陆万元整60000，自2014年7月27日到2014年9月27日，利息按照银行贷款利息四倍计算，本人自愿承担逾期违约金每天1000元，如发生纠纷双方约定由龙口市人民法院管辖，律师费及诉讼费等费用由借款人承担，借款人原军，身份证号,日期2014.7.27，连带责任保证人刘玉良，身份证号，连带责任保证人刘兆友”。
另查明，原军与郑艳妮于2014年3月10日经本院调解离婚。
庭审中，刁艳巧陈述曾在6个月担保期内通过电话方式向刘玉良、刘兆友主张过权利，但未提交证据证明该主张。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。本案中，原军向刁艳巧出具的借条表明双方具有借款的合意，刁艳巧关于原军借款原因、借款地点、款项交付的陈述，结合刁艳巧开办娱乐厅的工商登记证明与本院向刘玉良制作的送达笔录，可以认定款项交付事实，双方已构成民间借贷关系。原军经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己答辩和质证的权利。现刁艳巧主张原军偿还借款6万元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。庭审中刁艳巧自愿放弃对郑艳妮还款的诉请，系当事人对其民事权利的自行处分，本院予以支持。
关于刁艳巧请求刘兆友、刘玉良承担连带还款责任的诉请，本院认为，刁艳巧与原军约定借款期限为2014年7月27日至2014年9月27日，原告与担保人刘兆友、刘玉良在借条中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，依照上述规定，刘兆友、刘玉良的保证期间为2014年9月28日至2015年3月27日止。刁艳巧未提供证据证明其在保证期间内要求刘玉良、刘兆友承担保证责任，其2016年3月21日起诉时已超6个月的法定保证期间，刘玉良、刘兆友依法免除保证责任，故对该诉请本院不予支持。
关于刁艳巧请求原军偿还利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此利息应自2014年7月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但年利率应不超24%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下：
被告原军于判决生效之日起十日内给付原告刁艳巧借款60000元及利息（利息自2014年7月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但年利率以24%为限）；
二、驳回原告刁艳巧的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告原军承担。
案件受理费1300元，由被告原军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 王风范
人民陪审员 丁基荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈敬源