wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00882号
上诉人（原审原告）：温振双。
被上诉人（原审被告）：温国松。
委托代理人：许玉山。
原审原告温振双诉原审被告温国松赡养纠纷一案，辽宁省建昌县人民法院于2015年5月5日作出（2015）建民初字第00233号民事判决，温振双不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温振双、被上诉人温国松及其委托代理人许玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温振双一审诉称：温振双、温国松系父子关系，温振双因遭遇生活上重大变故，现无经济来源。根据相关法律规定，温振双要求温国松履行赡养义务。请求如下：温振双要求温国松每月给付赡养费2000.00元，承担本案诉讼费。
被告温国松一审辩称：温振双的诉讼请求与事实不符，温振双的诉讼请求依法不能成立。首先，根据婚姻法第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的有要求子女给付赡养费的权利。而本案的温振双生活并不困难，因为在（2013）建刑字第00234号刑事判决书中，温振双已得现金14万元。温振双的14万元不可能在一年内就花光了，所以温振双不存在生活困难，现在无需支付赡养费。其次，温振双要求温国松一人每月支付2000元，没有法律依据，因为温振双还有其他子女，而且每月2000元的赡养费也不符合相关标准。再次，现在温振双的配偶是教师，有较高的收入来源，温振双不存在无生活来源和经济困难的情况。
一审法院经审理查明：温振双与前妻王桂兰（下岗职工）生育了温国松和女儿温国娟（已成年），和现任妻子邱枫生育了女儿温馨（24岁）。温振双系城镇居民，现无固定收入，温国松系建昌县人民医院职工，自称每月工资2600元。庭审中，温振双放弃要求二个女儿尽赡养义务。
一审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，但在充分保证老年人合法权益的前提下，亦应考虑义务人的承受力。关于本案，温国松作为温振双长子，且有经济能力，故其应适当给付温振双赡养费。关于赡养费的数额，考虑到温振双还有其他应尽赡养义务的子女和2014年辽宁省城镇居民人均消费水平，再考虑到温国松的收入情况、需要其赡养的母亲王桂兰情况和需要其经济支持的家庭成员情况，故以参照温国松工资的20%予以酌情支持为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：温国松每月给付温振双赡养费550元（自2015年5月起，于每月的28日给付一次）。
案件受理费300元，减半收取150元，由温国松负担。
温振双上诉的理由及请求是：一审判决结果显失公正，温国松的收入并非工资，其他经营收入达百万元之多，上诉人不仅无工资收入而且年迈体弱，还要负担女儿学习的支出，每月550元的赡养费无法维持上诉人的基本生活。请二审法院查明事实，依法改判。
温国松二审辩称：我没有其他经营，只有工资每月2600元，其他理由与一审的答辩意见一致。原审判决认定事实清楚，适应法律正确，应当维持。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，被赡养人行使权利同样要有法律依据，子女自愿履行其他义务的除外。本案上诉人温振双有三个子女，温振双放弃要求另外二个女儿承担赡养义务，因此，温国松只承担其应承担的赡养责任。一审法院依据2014年辽宁省城镇居民人均消费水平，再考虑到温国松的收入及家庭情况，判决温国松承担工资收入20%的赡养费550元，并不违反法律规定。上诉人要求温国松承担每月2000元赡养费，无法律依据，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元,由上诉人温振双承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘亚伟
审判员 冯 新
审判员 牛广兴
二〇一五年八月二十一日
书记员 岳欣彤
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第314号
原告曹建华，男，1983年1月18日出生，汉族，临城县黑城乡西双井村人，农民，现住本村，身份证号：1322231983********。
被告郝玉伦，男，1955年3月17日出生，汉族，临城县东镇镇古鲁营西村人，现住临城县电影院对过，身份证号：1322231955********。
原告曹建华与被告郝玉伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宗志金独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹建华到庭参加诉讼，被告郝玉伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日7时55分许，郝玉伦无证驾驶无车牌号拖拉机（载刘书珍、刘爱花）沿临泉路由东向西行驶，当行驶到临城县人民医院门口西侧出事地点处时，逆向与我驾驶冀ECX3**小型轿车（载陈立晓）由西向东行驶发生交通事故，此事故给原告造成车辆损失3663元，经临城县交警队认定，被告负此次事故全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告损失3763元，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故认定书1份；
2、道路交通事故车物损失价格鉴证结论书1份；
3、鉴定费票据1份。
被告郝玉伦于庭审结束后到达法庭，称不同意赔偿原告损失，认为原告还应赔偿其损失。对原告提交的证据认为不合理。
经审理查明，2013年4月29日7时55分许，郝玉伦无证驾驶无车牌号拖拉机（载刘书珍、刘爱花）沿临泉路由东向西行驶，当行驶到临城县人民医院门口西侧时，逆向与曹建华驾驶冀ECX3**小型轿车（载陈立晓）由西向东行驶发生交通事故，此事故造成刘爱花、陈立晓受伤，两车不�程度损坏。临城县交警队经现场勘查，于2013年5月18日作出临公交认字（2012）第50017号道路交通事故认定书，认定郝玉伦负此次事故全部责任，曹建华、陈立晓、刘爱花、刘书珍无责任。2013年5月22日，经临城县物价局价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为3663元，鉴定费100元。
上述事实由事故认定书、车无损失价格鉴证结论书、鉴定费票据等予以证实。
本院认为，原、被告发生交通事故，事实清楚，被告认为交警队作出的交通事故认定书不合理，但未在指定的期间内进行复核，也未提交相关证据予以反驳，其应当承担举证不能的法律后果。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除�。本案中，被告没有提交任何证据证明其异议主张，根据该司法解释，本院依法确认交通事故认定书的证明力。原告车辆在此次事故中损坏，其损失被告应予赔偿。被告郝玉伦驾驶的拖拉机属于机动车，应当依法投保交强险，但其未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案被告郝玉伦应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。此外，交通事故认定书认定，被告郝玉伦负此次事故全部责任，因此交强险责任限额以外的部分，被告亦应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郝玉伦赔偿原告曹建华车辆损失、鉴定费等共计3763元。
限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝玉伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宗志金
二〇一三年九月十六日
书记员 赵卫霞
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第314号
原告孙连友，男，1955年1月10日出生，汉族，职员，住临清市。
被告孙振玉，女，1961年4月3日出生，汉族，个体，住临清市。
被告张桂林，男，1970年7月16日出生，汉族，临清市自忠中学教师，住临清市。
原告孙连友与被告孙振玉、张桂林民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙连友到庭参加了诉讼。被告孙振玉、张桂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙振玉因经商需用资金，由被告张桂林担保，于2011年8月25日借原告款30000元，约定月利率1%，期限一个月。原告将款付给被告孙振玉，孙振玉为原告书写了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告孙振玉未履行还款义务，被告张桂林亦未履行保证还款责任。请求判令被告孙振玉偿还借款30000元及利息，承担本案的诉讼费用。被告张桂林履行还款保证责任。
被告孙振玉、张桂林未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2011年8月25日被告孙振玉因经商需用资金向原告借款30000元，并为原告书写了借条一张，载明：“今借到现金叁万元整，用途购货，月利率1%，借款期限自2011年8月25日至2011年9月25日，保证到期还清本金及利息，如逾期不还将按每天本金的2%作违约金赔偿给出借人。借款人孙振玉，担保人张桂林，2011年8月25日”。借条上借款人和担保人均签名捺手印。原告将3万元借款给付了被告孙振玉。借款到期后，经原告多次催要，被告孙振玉一直未还，被告张桂林亦未履行保证还款责任。原告诉至本院。
经查，2011年8月中国人民银行同期贷款年利率6.1%。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一张、临清市自忠中学证明一份，及原告的当庭陈述在案为凭。以上证据，已经原告当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告诉被告民间借贷纠纷，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告孙振玉偿还借款30000元，并自2011年8月26日起按月利率1%计付利息，承担诉讼费用，合法有据，本院应予支持。原、被告约定月利率1%，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院应予支持。被告张桂林自愿为孙振玉借原告款提供担保，应依法承担保证责任。被告孙振玉、张桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振玉于判决生效后十日内偿还原告孙连友借款30000元，并自2011年8月26日起至判决生效确定给付之日止按月利率1%计付利息。
二、被告张桂林对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告孙振玉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判长 王学周
审判员 尚金锋
审判员 王洪峰
二〇一三年六月十八日
书记员 崔红颜
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第817号
申请执行人魏县人力资源和社会保障局。
法定代表人高信，局长。
被执行人魏县万富隆海尔专卖店。
申请执行人魏县人力资源和社会保障局于2013年6月10日向本院申请强制执行魏人社劳监罚字（2012）第95号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏人社劳监罚字（2012）第95号劳动保障监察行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 胡鸣潇
二〇一三年六月十日
书记员 陈合强
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第89号
原告俞晓操。
原告：姚德凤。
原告姚德凤委托代理人俞晓操。
被告：石金涧。
被告：张宝兰。
原告俞晓操、姚德凤诉被告石金涧、张宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞晓操到庭参加诉讼，被告石金涧、张宝兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁若兰诉称：2012年7月3日，被告向原告借款60000元，约定月息2.5分。该借款被告至今未还，到纠纷发生。为此诉请：1、判令被告立即归还借款本金人民币60000元及从2012年7月3日开始至判决生效之日按月息2.5分计算的利息16200元，总计76200元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告章丽红未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供借条、收条各一份，证明2012年7月3日，被告向原告借款60000元，约定月息2.5%，被告于同日收到该款项的事实。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的利率依法可以适当高于银行的利率，但最高利率应当以中国人民银行规定的同期同档次金融机构贷款基准利率的四倍为限。本案原、被告之间的借款系民间借贷，内容除约定利息为月息2分半部分无效以外，其余内容不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效。原告要求被告归还该借款，并支付欠款期间按月利率2%计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告章丽红归还原告袁若兰借款人民币60000元，并自2012年7月3日起至本判决确定还款之日止按月利率2%支付利息，利随本清。于判决生效后十日内付清。
如果被告章丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元减半收取855元，由被告章丽红负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1710元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇一三年六月十四日
书记员 蔡 笑
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第211号
申请执行人：罗XX。
被执行人：满XX。
本院在执行申请执行人罗XX与被执行人满XX财产损害纠纷一案中，依法分别调查被执行人满XX在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行。因此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人罗XX向本院提供被执行人满XX的财产线索；申请执行人罗XX在限期内没有向本院提供被执行人满XX的财产线索，故本案应中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第211号案予以结案。
结案后，如申请执行人罗XX发现被执行人满XX有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2009）合民初字第587号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 冯绵亮
二〇一三年六月十日
书记员 王亚男
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4064号
原告凌毓。委托代理人姚雪娟(系原告母亲)。被告刘洋。本院在审理原告凌毓与被告刘洋民间借贷纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告凌毓撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告凌毓负担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一六年六月六日
书 记 员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初208号
原告：武汉鑫佳捷印务有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山街紫崧工业基地雄楚大道特1号。
法定代表人：杨坤，该公司总经理。
委托代理人：唐荣，武汉鑫佳捷印务有限公司员工，特别授权代理。
被告：武汉文都辅导学院，住所地：武汉市洪山区珞瑜路524号。
本院在审理原告武汉鑫佳捷印务有限公司诉被告武汉文都辅导学院承揽合同纠纷一案中，原告武汉鑫佳捷印务有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫佳捷印务有限公司的撤诉申请是自己真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫佳捷印务有限公司撤回起诉。
案件受理费171元由原告承担。
审判员 黄俞海
二〇一六年三月四日
书记员 胡晶晶
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第843号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）742号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月7日10时左右，被告人刘某至本市梨洲街道远东工业城CE11峻和橡胶科技有限公司员工车棚内，用自己的钥匙开锁的方式，窃得被害人龙某停放于此的价值人民币3080元的创新牌CX125-6A型二轮摩托车一辆。
同日，被告人刘某被公安民警抓获。赃物已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、提取记录、暂扣票据、发还物品清单、“抓获经过”，被害人龙某陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2013年8月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一三年七月三日
代书记员 胡兴汇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执825号
申请执行人：四川省恒新建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：周建强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李健，男，1986年6月16日出生，汉族，汉族，该公司员工，住四川省眉山市东坡区
被执行人：乐山市华西建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路165号1幢4楼。统一社会信用代码：91511100207059181M。
法定代表人：王志国，该公司总经理。
申请执行人四川省恒新建筑有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初209号民事调解书，于2018年4月12日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人余款59万元。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月4日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执825号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余红波
二〇一八年五月四日
书记员 张 琦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执825号申请执行人：四川省恒新建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：周建强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李健，男，1986年6月16日出生，汉族，汉族，该公司员工，住四川省眉山市东坡区被执行人：乐山市华西建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路165号1幢4楼。统一社会信用代码：91511100207059181M。法定代表人：王志国，该公司总经理。申请执行人四川省恒新建筑有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初209号民事调解书，于2018年4月12日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人余款59万元。本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月4日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执825号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一八年五月四日书记员  张 琦
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初731号
原告：聂勇生，男，1987年5月20日出生，汉族，河北省张家口市宣化区观后新民居。
被告：杨志国，男，1979年5月27日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
被告：杨小兰，女，1980年9月14日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
原告聂勇生与被告杨志国、杨小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂勇生、被告杨志国到庭参加诉讼，被告杨小兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂勇生向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告借款100000元及利息19800元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，是原告的朋友。2015年5月13日被告向原告借款50000元，出具借条一张，承诺在2015年11月12日将借款还清。2015年9月8日被告再次向原告借款50000元，出具借条一张，借款期限三个月。两笔借款用于所经营的农场投资建设。约定还款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果，诉至法院，请法院依法审判。
杨志国承认确实借过钱，但未用于农场建设，已与杨小兰离婚。
杨小兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，杨志国向聂勇生借款50000元，出具借条一份，借条上约定借款期限6个月，自2015年5月13日至2015年11月12日，落款处有杨志国签名捺印。2015年9月8日，杨志国向聂勇生借款50000元，出具借条一份，借条上约定借款期限3个月，落款处有杨志国签名。双方口头约定每月利息1800元。杨志国与杨小兰于2004年10月14日登记结婚，2016年8月3日离婚。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。杨志国为聂勇生签订的借条系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认双方的借贷关系合法有效。依照双方约定，原告如约提供借款，被告杨志国也应按照约定，如期偿还借款本金及利息。现杨志国未偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。双方约定的利率未超过年利率24%，对此本院予以支持。杨志国与杨小兰虽离婚，但债务发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应对此笔借款承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志国自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告聂勇生借款本金10万元及利息（本金以10万元计，利息每月1800元，自2016年6月20日至实际给付之日）；
二、被告杨小兰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，减半收取计1348元，财产保全费1020元，共计2368元，由被告杨志国、杨小兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一七年四月十日
书记员 张利宏
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应对按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付；剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证�属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0705民初731号原告：聂勇生，男，1987年5月20日出生，汉族，河北省张家口市宣化区观后新民居。被告：杨志国，男，1979年5月27日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。被告：杨小兰，女，1980年9月14日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。原告聂勇生与被告杨志国、杨小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂勇生、被告杨志国到庭参加诉讼，被告杨小兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂勇生向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告借款100000元及利息19800元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，是原告的朋友。2015年5月13日被告向原告借款50000元，出具借条一张，承诺在2015年11月12日将借款还清。2015年9月8日被告再次向原告借款50000元，出具借条一张，借款期限三个月。两笔借款用于所经营的农场投资建设。约定还款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果，诉至法院，请法院依法审判。杨志国承认确实借过钱，但未用于农场建设，已与杨小兰离婚。杨小兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，杨志国向聂勇生借款50000元，出具借条一份，借条上约定借款期限6个月，自2015年5月13日至2015年11月12日，落款处有杨志国签名捺印。2015年9月8日，杨志国向聂勇生借款50000元，出具借条一份，借条上约定借款期限3个月，落款处有杨志国签名。双方口头约定每月利息1800元。杨志国与杨小兰于2004年10月14日登记结婚，2016年8月3日离婚。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。杨志国为聂勇生签订的借条系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认双方的借贷关系合法有效。依照双方约定，原告如约提供借款，被告杨志国也应按照约定，如期偿还借款本金及利息。现杨志国未偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。双方约定的利率未超过年利率24%，对此本院予以支持。杨志国与杨小兰虽离婚，但债务发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应对此笔借款承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨志国自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告聂勇生借款本金10万元及利息（本金以10万元计，利息每月1800元，自2016年6月20日至实际给付之日）；二、被告杨小兰对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取计1348元，财产保全费1020元，共计2368元，由被告杨志国、杨小兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一七年四月十日书记员  张利宏相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应对按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付；剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证�属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初23号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人贺振亚，男，1974年8月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省三门峡市湖滨区。2006年6月2日因犯盗窃罪、销售赃物罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金15000元；2013年9月11日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。2014年9月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月30日被陕县公安局刑事拘留，同年11月12日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人贺振亚犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人贺振亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日15时许，被告人贺振亚窜至陕县温塘热电厂小区，使用从网上购买的开锁工具将2号小区5号楼2单元202室贾某某家的防盗门打开，后进入屋内将屋内的一个玉石手镯、一条玉佛吊坠、一条绿色玉石项链、一条珍珠项链、一条金镶玉挂坠、一台银灰色戴尔牌手提电脑、四瓶五粮液白酒、一个蓝色男士挎包盗走。经陕县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值6050元。
本院另查明，被盗赃物一个玉石手镯、珍珠项链、一条玉石项链、一条玉佛项链、一条金枝玉叶项链、一个蓝色皮质挎包已追回，发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，刑事判决书，报案材料，到案经过，扣押物品清单及说明、照片，收据，发还物品清单，价格鉴定结论书，被害人贾某某、梁某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺振亚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺振亚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起，至2016年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民保字第00023号
申请人李银，女，1993年12月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人刘小容，女，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人李银与被申请人刘小容共有物分割纠纷，于2014年8月19日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人刘小容在银行的存款180000元。申请人提供担保人金庆林、金永桧所有的位于南川区XX街道XX居委X组的房屋一幢作担保。
经审查，本院认为，申请人李银的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小容在银行的存款180000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁经盛
二〇一四年八月二十日
书记员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初475号
原告郭风刚（岗）。
被告吕国杰。
原告郭风刚与被告吕国杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭风刚到庭参加诉讼，被告吕国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭风刚诉称，被告吕国杰于2013年5月16日在证明人郭胜军的见证下，从原告处借款壹万伍仟元，双方约定随要随还。经原告多次索要被告总以种种理由推拖拒不偿还借款。故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金15000元及利息。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、2013年5月16日，被告向原告出具的借条一张。
2、2016年7月7日，临城县公安局东镇派出所户籍证明信一张。
被告吕国杰未答辩，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2013年5月16日，被告吕国杰从原告郭风刚处借款15000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到郭风岗现金：壹万伍仟元整（15000）随要随还借款人：吕国杰证明人：郭胜军2013.5.16”。庭审中原告郭风刚称双方口头约定年息一分五。另查明，临城县公安局东镇派出所出具的户籍证明信证明郭风岗与郭风刚为同一人。
以上事实有借条、户籍证明信、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告吕国杰向原告郭风刚借款事实清楚，有借条为证，原被告双方已形成民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，被告理应偿还借款，故原告郭风刚请求被告吕国杰偿还借款本金15000元，本院应予支持。原、被告双方借条中约定随要随还，视为未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。原告称其与被告口头约定借款利息，但未提交证据证明，故应认定原被告未约定还款期限和利息，原告请求被告给付利息的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告吕国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕国杰在判决生效之日起十日内偿还原告郭风刚借款本金15000元。
二、驳回原告郭风刚其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告吕国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一六年七月十四日
书记员 郭 勇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第156号
原告南阳市飞天石化有限责任公司
法定代表人陆冰冰，任该公司经理。
被告南阳市卧龙区永昌物资供应有限责任公司。
法定代表人毕新风，任该公司经理。
原告南阳市飞天石化有限责任公司与被告南阳市卧龙区永昌物资供应有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告飞天公司于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告飞天公司以双方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告飞天公司以双方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合相关法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市飞天石化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费290元减半收取145元，由原告南阳市飞天石化有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡进锋
二〇一四年六月十日
书记员 吴志勇
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第265号
申请执行人张虹，女，1975年1月生，汉族，住安阳市。
被执行人河南润众商贸有限公司，住所地：河南省安阳市。
申请执行人张虹申请执行被执行人河南润众商贸有限公司合同纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人河南润众商贸有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民一初字第224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘 朝
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第107号
上诉人（一审被告）刘某甲。
委托代理人李爱华。
被上诉人（一审原告）佛某。
委托代理人韦寅生，广西春良律师事务所律师。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2012）临民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月23日立案后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达、审判员唐国登参加的合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。书记员杨寒玲担任记录。上诉人刘某甲及其委托代理人李爱华，被上诉人佛某的委托代理人韦寅生到庭参加诉讼。本案经本院批准延长审理期限二个月，现已审理终结。
一审法院经审理查明：佛某与刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙，婚后常因家庭琐事发生争吵。2010年8月，佛某怀二胎意外流产，刘某甲及家人无端指责佛某是故意流产。2010年10月，佛某回老家生活，现已分居两年。佛某认为双方感情己完全破裂，遂向一审法院提起诉讼，请求法院判决其与刘某甲离婚，婚生子刘某乙由刘某甲抚养。
一审法院认为原告佛某与被告刘某甲分居生活己满两年，已构成夫妻感情破裂的法律事实，故原告要求离婚的诉请，一审法院予以支持。婚生儿子刘某乙，现未成年，且一直与被告刘某甲共同生活，故婚生儿子刘某乙随刘某甲生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条之规定，判决：一、准予原告佛某与被告刘某甲离婚；二、婚生儿子刘某乙由刘某甲抚养；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告佛某负担。
刘某甲不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人并非感情不和分居，且未满两年，夫妻感情未破裂，不应判决离婚。二、如果法院判决双方离婚，被上诉人应承担儿子抚养费。请求撤销一审判决，改判不准上诉人与被上诉人离婚；如果维持原审的离婚判决，婚生儿子随上诉人生活，由被上诉人承担全部抚养费，直至孩子成年。
被上诉人佛某答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人对争议事实的意见及提供的新证据：刘某甲认为其与佛某分居只有一年，一审认定分居二年错误。刘某甲提供以下证据：1、租赁合同一份；2、东莞市长安莲花广场管理处证明一份；3、婚生子刘某乙在东莞市上幼儿园的相关材料；4、弗雷通信技术（深圳）有限公司证明一份。1-3号证据欲证明婚生子刘某乙跟爷爷奶奶在东莞市上学，刘某甲为了儿子在东莞租了房，生活压力大；4号证据欲证明佛某一直在深圳工作。
被上诉人佛某对租赁合同及弗雷通信技术（深圳）有限公司证明的真实性不予认可，认为租房合同没有附带房产证和出租人的身份证明证实。2010年10月佛某已回老家，并未在公司上班。佛某对东莞市长安莲花广场管理处证明、婚生子刘某乙在东莞市上幼儿园的相关材料予以认可。
被上诉人佛某没有新证据提交。
本院对争议事实的分析和认定：被上诉人佛某对上诉人提交的东莞市长安莲花广场管理处证明、婚生子刘某乙在东莞市上幼儿园的相关材料没有异议，本院予以确认。对婚生子刘某乙在东莞市上学的事实，本院予以可。对于弗雷通信技术（深圳）有限公司的证明，因该证明以公司名义出具，但没有加盖公司公章，仅加盖部门印章，被上诉人亦未认可，对该证据本院不予采信。上诉人对一审认定被上诉人佛某与其分居二年有异议，但未提供有效证据支持其主张，该异议不成立。
综上所述，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘某甲与被上诉人佛某虽系自由恋爱结婚，但婚后缺乏沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张，被上诉人佛某与上诉人刘某甲分居至今已两年多，夫妻感情确已破裂。诉讼中，经本院多次调解，被上诉人佛某均表示无意与上诉人刘某甲和好。据此，佛某要求与刘某甲离婚，本院予以准许。对于婚生子刘某乙的抚养，因刘某乙一直随刘某甲生活，从有利小孩身心健康出发，婚生子由刘某甲抚养为宜。根据我国婚姻法规定，父母对未成年子女负有抚养教育的义务。婚生子刘某乙虽不跟随佛某生活，但其对刘某乙仍负有抚养义务。因上诉人刘某甲未能提供被上诉人收入情况的相关证据，本院将根据本案的具体情况，酌情确定小孩抚养费数额为每月500元。上诉人刘某甲要求被上诉人佛某承担小孩的全部抚养费，与我国法律相悖，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但实体处理部分有误，本院予以纠正。上诉人刘某甲的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区临桂县人民法院（2012）临民初字第606号民事判决第一项、第三项；
二、变更广西壮族自治区临桂县人民法院（2012）临民初字第606号民事判决第二项“婚生儿子刘某乙由刘某甲抚养”为：婚生子刘某乙由刘某甲抚养，由佛某每月15日前支付抚养费500元，至刘某乙成年止。
一审案件受理费50元（佛某预交），二审案件受理费50元（刘某甲预交），共计100元，由佛某负担50元，由刘某甲负担50元。
上述应付款项，义务人应在本判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本院确定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐崇达
审判员 唐国登
二〇一三年六月七日
书记员 杨寒玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第331号
原告梁祖宁，男，壮族。
委托代理人李祥安，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告徐红樱，女，汉族。
原告梁祖宁与被告徐红樱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员苏小燕、人民陪审员郝总路、王新华三人组成合议庭，于2013年5月31日上午公开开庭进行了审理，书记员覃鑫担任法庭记录。原告梁祖宁及其诉讼代理人李祥安到庭参加诉讼，被告徐红樱经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告梁祖宁诉称，被告因开门面资金周转困难，于2011年8月20日、8月22日（没写日期）分二次向原告借款10000元，并确定2012年9月4日还清。借款到期后至今已数月，被告一直未还款。原告故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款10000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁祖宁对其陈述事实在举证期限内提供的证据归纳有：1、2012年8月20日《借条》原件一张；2、《借据》原件一张（未写明借款日期）。
被告徐红樱未进行答辩，也未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐红樱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告梁祖宁提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告梁祖宁与被告徐红樱因曾共同在桂林联达广场经营店铺而认识。2012年8月20日，被告徐红樱因经营资金欠缺向原告梁祖宁借款人民币6000元，并出具《借条》交原告收执。该借条载明：“今借到梁祖宁人民币陆仟元整，借期15天，从2012年8月20日起至2012年9月4日还款。”借条下方还注明了被告承诺如到期不还款，原告有权到被告家里搬家电及物品作为抵押。借条上“借款人”处有被告徐红樱的签字和手印。约两天后，被告徐红樱再次向原告借款人民币4000元，并出具《借据》交原告收执。该借据载明：“今借到梁祖宁人民币现金肆仟元整，借至2012年9月4日还款。”之后，因被告徐红樱一直未能及时还款，原告诉至法院提出上述请求。
本院认为，原告梁祖宁与被告徐红樱之间的民间借贷关系，有徐红樱亲笔所写的借条、借据予以证实，双方债权债务关系明确、证据充分，应予确认。本案中，被告徐红樱出具的借条、借据均已明确载明借款期限至2012年9月4日止，但被告至今仍未归还借款，被告逾期还款行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告徐红樱归还借款的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐红樱归还原告梁祖宁借款本金人民币10000元。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告徐红樱承担并支付原告。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏小燕
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年六月五日
书 记 员 覃 鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第331号
原告梁XX，男，壮族，1984年12月17日出生，住广西上林县明亮镇甘六村板潘庄**号。身份证号：4521241984********。
委托代理人李XX，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告徐XX，女，汉族，1966年7月4日出生，住广西桂林市象山区铁西一里**栋*单元***室。身份证号：4524241966********。
原告梁XX与被告徐XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员苏小燕、人民陪审员郝总路、王新华三人组成合议庭，于2013年5月31日上午公开开庭进行了审理，书记员覃鑫担任法庭记录。原告梁XX及其诉讼代理人李XX到庭参加诉讼，被告徐XX经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告梁XX诉称，被告因开门面资金周转困难，于2011年8月20日、8月22日（没写日期）分二次向原告借款10000元，并确定2012年9月4日还清。借款到期后至今已数月，被告一直未还款。原告故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款10000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据归纳有：1、2012年8月20日《借条》原件一张；2、《借据》原件一张（未写明借款日期）。
被告徐XX未进行答辩，也未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告梁XX提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告梁XX与被告徐XX因曾共同在桂林联达广场经营店铺而认识。2012年8月20日，被告徐XX因经营资金欠缺向原告梁XX借款人民币6000元，并出具《借条》交原告收执。该借条载明：“今借到梁XX人民币陆仟元整，借期15天，从2012年8月20日起至2012年9月4日还款。”借条下方还注明了被告承诺如到期不还款，原告有权到被告家里搬家电及物品作为抵押。借条上“借款人”处有被告徐XX的签字和手印。约两天后，被告徐XX再次向原告借款人民币4000元，并出具《借据》交原告收执。该借据载明：“今借到梁XX人民币现金肆仟元整，借至2012年9月4日还款。”之后，因被告徐XX一直未能及时还款，原告诉至法院提出上述请求。
本院认为，原告梁XX与被告徐XX之间的民间借贷关系，有徐XX亲笔所写的借条、借据予以证实，双方债权债务关系明确、证据充分，应予确认。本案中，被告徐XX出具的借条、借据均已明确载明借款期限至2012年9月4日止，但被告至今仍未归还借款，被告逾期还款行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告徐XX归还借款的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐XX归还原告梁祖宁借款本金人民币10000元。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告徐XX承担并支付原告。
上述应付款项，义务人应在本�生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏小燕
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年六月五日
书 记 员 覃 鑫
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2223号
原告胡华。
委托代理人徐茂辉、李琳，四川蓉城律师事务所律师。
被告成都双流和骏置业有限公司。住所地：成都市双流县白家镇红缨村。
法定代表人程耀贵，公司经理。
委托代理人赵林阳，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人江峰，公司员工。
原告胡华诉被告成都双流和骏置业有限公司（以下简称和骏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员陈晓燕适用简易程序于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告胡华的委托代理人徐茂辉、李琳、被告和骏公司的委托代理人赵林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华诉称，2009年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定被告将位于双流县黄河路的圣菲town城某号房屋售与原告，房屋成交价为332516元。2010年11月9日，被告向原告交房。按照双方合同约定，被告应在2011年11月3日内将原告买受的房屋产权证过户至原告名下，但被告于2012年7月16日才将产权证过户。按照合同约定，被告应承担违约责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求人民法院根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条第二款判令被告向原告支付违约金17091元；责令被告尽快为原告办理土地使用证。
被告和骏公司辩称，对办理房产证逾期事实予以认可，但未给原告方造成损失，请求对违约金予以调整。
经审理查明，2009年4月9日，原告（作为买受人）与被告（作为出卖人）签订了商品房买卖合同及补充协议，约定被告将位于双流县黄河中路二段圣菲TOWN城某号的房屋出卖给原告，总价款332516元。该合同第十九条对产权登记进行了约定：“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按已付房款万分之二每日向买受人支付违约金，直至买受人所有权证书办理完毕”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告于2010年11月9日向原告履行了交房义务。2012年7月16日，原告取得房产证。
2009年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》补充协议，该补充协议第十五条约定：“买受人所购商品房的分户国土证，由出卖人协助买受人在该商品房权属证书取得后360日内办理”。
以上事实，有原、被告的身份信息、《商品房买卖合同》、补充协议、购房发票、产权证登记表及原、被告双方的一致陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。被告于2010年11月9日向原告交付房屋，根据双方合同约定，被告应当在房屋交付之日起360日内，即2011年11月4日前将产权转登记至原告名下，但被告于2012年7月16日才完成上述转移登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担违约责任。在原告未能举证证明被告迟延办证的行为导致其产生实际损失的情况下，被告根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条的规定要求调整违约金数额的请求本院予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”。从本案查明的事实来看，首先，原告已经取得了其购买的房屋，可以对该房屋进行占有、使用和收益，在原告不对该房屋加以处分的情况下，房产证的价值其实只是证明房屋所有权的存在及归属，使原告获得心理上的安全感和满足感，被告未在约定的期限内为原告办理房屋产权证，给原告造成的损失就是在一定时期内因为没有取得房产证而产生的不安全感和不满足感，原告根据合同约定要求被告对原告这种心理上的不适进行赔偿没有法律依据；其次，被告已经向原告交付了房屋，履行了主要合同义务，过错程度较轻；第三，双方就迟延办理产权证约定违约金，包含着通过约定一定数额违约金，防止被告怠于为原告办理房产证的行为，保证原告能够按约定取得房屋的产权证的目的，因此该违约金具有一定的惩罚性质。综合上面几个因素考虑，本院认为，对违约金数额应酌情调整5087元较为适宜。
对原告要求被告尽快为其办理土地使用证的诉讼请求，因双方在合同中约定由被告协助原告办理国土证的期限尚未届满，原告的该项诉请于法无据，故本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都双流和骏置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡华支付违约金5087元。
二、驳回原告胡华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告成都双流和骏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一三年六月五日
书记员 邱盛林
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初494号
原告：中国银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：李广明，行长。
委托诉讼代理人：任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：燕光胜，男，汉族。
被告：张霞，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司东营东城支行（以下简称“中国银行东城支行”）诉被告燕光胜、张霞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行东城支行委托诉讼代理人任盼盼到庭参加诉讼,被告燕光胜、张霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国银行东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款本金38737.58元、利息15908.01元、费用8691.62元，以上共计63337.21元（暂计至2017年2月13日）及自2017年2月14日至实际履行之日�利息及费用；2、本案的诉讼费、律师费3000元及其他为实现债权的一切费用由各被告共同承担。庭审过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：判令两被告共同偿还原告欠款本金38737.58元、利息15908.01元、滞纳金8691.62元，以上共计63337.21元（暂计至2017年2月13日）及自2017年2月14日至2017年3月30日的利息765.05元；同时要求被告承担公告费260元。事实和理由：被告燕光胜于2013年10月28日向原告申领并激活卡号为62×××ＸＸ的中行信用卡，并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。自2013年10月28日至2017年2月13日期间，该卡被使用本金38737.58元，因未按时还款，截至2017年2月14日产生利息15908.01元、费用8691.62元。原告多次向被告催收，但被告拒绝履行偿还义务。两被告系夫妻关系，上述欠款发生在婚姻关系存续期间，应为两被告的共同债务，由两被告共同偿还。
被告燕光胜、张霞在本案审理过程中未答辩。
经审理查明：被告燕光胜于2013年10月28日向原告中国银行东城支行申请办理中银东营驾协畅行卡信用卡，并填写了信用卡申请表，该申请表载有申请人声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。后原告向被告发放卡号为62×××ＸＸ的信用卡一张。中银东营驾协畅行卡领用合约第三条约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天至56天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用；利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用，具体费用标准为：透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为十元/笔。第四条约定：被告未能按时还款，在原告通过短信、纸质或电子账单、电话等手段进行债务催收无效后，原告有权采取其认为适当的方式向被告追索其名下所有信用卡债务，原告因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。
截至2017年2月13日，被告燕光胜尚欠�告信用卡透支本金38737.58元、利息15908.01元、滞纳金8691.62元，共计63337.21元。自2017年2月14日至2017年3月30日的利息为765.05元，尚欠的利息合计为16673.06元（15908.01+765.05）。
本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡业务，并声明遵守信用卡领用合约，该合约不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告依约向被告发放信用卡，该信用卡合约对原、被告双方均具有约束力。被告燕光胜利用该信用卡进行透支后，应根据合约约定偿还透支本金，其未按时偿还已构成违约，原告主张被告偿还透支本金及支付利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告主张律师代理费3000元，有委托代理合同、律师费发票、转账凭证相应印证，且符合信用卡领用合约的约定，本院予以支持。原告主张被告张霞与被告燕光胜共同承担还款责任，根据原告提交的证据，不能证明涉案信用卡透支款项发生在两被告夫妻关系存续期间，也不能证明该透支款用于夫妻共同生活，原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告燕光胜、张霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕光胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司东营东城支行信用卡透支本金38737.58元、利息16673.06元、滞纳金8691.62元，共计64102.26元；
二、被告燕光胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司东营东城支行律师代理费3000元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司东营东城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，公告费260元，由被告燕光胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王 华
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 李学慧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 燕兆欣
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初494号之一
原告：中国银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：李广明，行长。
委托诉讼代理人：任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：燕光胜，男，汉族。
被告：张霞，女，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东营东城支行与被告燕光胜、张霞信用卡纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 华
二〇一七年三月十三日
书记员 燕兆欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1195号
申请人：吴素珍。
申请人：吴新根。
本院于2016年7月14日受理了申请人吴素珍与申请人吴新根关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。
申请人吴素珍与申请人吴新根因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月5日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人吴素珍因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费3000元、误工费6000元、交通费200元、物损1300元，合计10500元，上述损失由申请人吴新根承担，款于2016年7月5日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年七月十四日
代书 记员 冯维亚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民三终字第92号
上诉人（原审被告）刘前程，男，1966年9月生，汉族，职工。
委托代理人杨志刚，河北华岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乐亭县翔云岛林场。
法定代表人戴锡猛，该林场书记。
委托代理人聂洪彬，该林场副场长。
委托代理人杨永学，河北春潮律师事务所律师。
上诉人刘前程因排除妨害纠纷一案，不服乐亭县人民法院（2011）乐民初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2003年12月9日，刘前程作为乙方与甲方乐亭县水务局灌渠管理站签订了土地承包合同，甲方将中支渠十二斗部分土地租给乙方，合同约定：承包期为15年，以2003年1月10日起至2018年12月10日止。承包费为每年3300元，上达交每年的12月10日前交清，承包面积以潮河以西现有稻田地界至中支渠以东管理范围25米外（渠中心算起）附图为准，经协商，乙方自愿由中支渠管理范围以外，为其修建养殖池塘50亩，以作补偿，所建池塘归甲方使用。另约定承包期内不经甲方同意，不得改变地形地貌。承包期满后乙方工程设施归甲方，如乙方不能按以上条款执行，甲方有权收回土地不承担乙方损失，并终止合同。合同签订后刘前程将承包上地内建起了红顶雁养殖场并开挖了两个环形沟以便养殖红顶雁及养殖鱼虾等水产物品，并将其余稻田进行了分包由案外人进行经营。2007年因县建设翔云岛水库，占用翔云岛林场土地，经县委、县政府研究决定，将乐北路以东、新潮河以西、十斗至十二斗区域土地全部置换给翔云岛林场管理。原由县水务局灌渠管理站、乐亭县第二中学、乐亭县职校等管理的稻田及虾池置换给翔云岛林场管理使用。县委、县政府原则是：1、能够解除合同的土地马上解除；2、解除合同有困难的将原合同移交翔云岛林场，林场对合同涉及的土地享有管理权。当年灌渠管理站及有关单位均通知了原承包户关于主体变更的问题，大部分承包户分别分情况进行了变更，灌渠管理站称已通知刘前程要求其与翔云岛林场协商解决。刘前程称始终未接到通知，直到2010年3月才接到了通知。2007年以后刘前程仍将承包费交给了灌渠管理站，未交给乐亭县翔云岛林场。2010年3月29日乐亭县翔云岛林场作为原告起诉刘前程农业承包合同纠纷一案，乐亭县人民法院经审理认为：2003年12月9日刘前程与乐亭县水务局灌渠管理站签订的农业承包合同有效。刘前程作为合同一方理应向发包人履行义务。2007年经县委、县政府研究决定，该土地由乐亭县翔云岛林场方管理使用，作为债权人的乐亭县灌渠管理站已经通知了债务人刘前程，合同主体已发生改变，翔云岛林场与刘前程之间的合同关系即已确立，因此刘前程理应向乐亭县翔云岛林场履行义务，但刘前程未按通知要求办理相关事宜也未向乐亭县翔云岛林场交纳承包费，其行为已构成违约。依法应解除翔云岛林场与刘前程之间的合同关系。但刘前程经营时间较长，也有大量的资金投入，有损价值的物品乐亭县翔云岛林场方应予以补偿。乐亭县人民法院于2010年11月3日作出（2010）乐民初字第492号民事判决：一、本判决生效之日解除原被告之间的合同关系。二、被告刘前程给付乐亭县翔云岛林场乐亭县翔云岛林场2008年至2010年的土地承包费9900元。三、原告乐亭县翔云岛林场给付被告刘前程补偿款153042.87元。上述款项于本判决生效后十日内给付。判后刘前程不服上诉，经唐山市中级人民法院（2010）唐民三终字第839号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。唐山市中级人民法院终审判决后，刘前程对土地承包合同中所涉及的土地仍在使用中。现乐亭县翔云岛林场提起诉讼，请求依法判令刘前程停止侵害排除妨碍，退还潮河以西稻田地界至中支渠以东管理范围25米外（渠中心算起）附图为准的承包地。
原审法院认为：翔云岛林场与刘前程之间的合同关系已经法院判决解除，双方理应按生效的法律文书履行相应的法律义务。刘前程继续占用原承包合同中的土地于法无据。乐亭县翔云岛林场起诉要求刘前程排除妨碍，退还潮河以西现有稻田地界至中支渠以东管理范围25米外（渠中心算起）附图为准的承包地合理合法，应予支持。遂判决：被告刘前程于本判决生效后三日内退还原告乐亭县翔云岛林场潮河以西现有稻田地界至中支渠以东管理范围25米外（渠中心算起）附图为准的承包地。案件受理费80元，由被告刘前程负担。该款已由原告垫付，限被告于本判决生效后三日内给付原告。
以上事实有当事人陈述、土地承包合同、收据、通知、证明、民事判决书、鉴定报告书等记录在卷予以证实。
刘前程不服上述判决，以被上诉人不具有变更合同当事人主体资格，上诉人一直与乐亭县水务局灌渠管理站履行合同至今，一直向灌渠管理站交纳承包费，原生效判决上诉人已经申诉等为主要理由上诉至本院。
本院认为：上诉人刘前程与被上诉人乐亭县翔云岛林场之间的土地承包关系，已经由法院的生效判决予以解除，上诉人再向乐亭县水务局灌渠管理站履行合同，没有事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人刘前程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海波
审 判 员 徐明徽
代理审判员 刘 岩
二〇一二年四月十日
书 记 员 刘莎娜
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02036号
原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地荣昌县汇宇建材市场1幢四楼，组织机构代码69122183-X。
法定代表人：敖以露，系该公司总经理。
委托代理人：周清华，男。
被告：张明霞，成年人。
本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告张明霞物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回对被告张明霞的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年五月二十九日
书记员 易江虹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第319号
罪犯喻靖，于湖南省保靖县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年3月31日作出了(2010)甬仑刑初字第107号刑事判决，以被告人喻靖犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯喻靖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯喻靖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯喻靖在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻靖减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十三日
代书记员 何锦霞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第425号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赖某，男，1968年8月3日出生，汉族，出生地广东省从化市，文化程度初中，住本市从化区。因本案于2014年7月13日被羁押，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）269号起诉书，指控被告人赖某犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日7时许，被告人赖某纠集林利东等多名同案人（均另案处理），借口对经营管理权限存在纠纷的学校进行装修，以翻墙、撬锁等方式强行进入本市白云区石井街的金碧新城小学，并由同案人对教学楼内的财物实施了打砸。经鉴定，被损毁的门窗、宣传栏更换和修复共计价值人民币2501元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人赖某无视国家法律，结伙任意损毁单位财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人赖某对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人赖某犯寻衅滋事罪不持异议。二、赖某具有以下量刑情节：初犯、偶犯，已认罪、悔罪，愿意赔偿被害单位的损失；社会危害性小，犯罪情节轻微；从犯；案件起因系民事纠纷。综上，请求合议庭对赖某从轻处罚并适用缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明，2014年7月13日7时许，被告人赖某纠集林利东等多名同案人（均另案处理），借口对经营管理权限存在纠纷的学校进行装修，以翻墙、撬锁等方式强行进入本市白云区石井街的金碧新城小学，并由同案人对教学楼内的财物实施了打砸。经鉴定，被损毁的门窗、宣传栏更换和修复共计价值人民币2501元。
2015年2月8日，被告人赖某取得被害单位其它股东的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人罗某、蔡某、林某、李某、管某、宋某、陈某、吴某、黄某、周某、王某、朱某、姜某的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，被损毁门窗、宣传栏照片，送货单复印件，股东会决议，民办学校办学许可证，合作办学意向书，合同书，关于铝合金窗玻璃更换等的价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人赖某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，结伙任意损毁单位财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赖某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。赖某当庭认罪，可酌情从轻处罚。赖某取得被害单位其它股东的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第228号
申请执行人汤光明。
被执行人彭志军。
本院在执行申请执行人汤光明与被执行人彭志军民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第140号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 钟 炯
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第203-2号
申请执行人黄光荣，男。
被执行人李先珍，女。
黄光荣申请执行李先珍民间借贷纠纷一案，申请人黄光荣向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2015）开江民初字第36号民事调解书所确定的义务，执行中，本案经我院强制执行，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）开江民初字第36号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑秋晨
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陆海波
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第203-2号
申请执行人黄光荣，男。
被执行人李先珍，女。
黄光荣申请执行李先珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）开江民初字第36号民事调解书，确定被执行人李先珍偿还申请执行人黄光荣借款本金245000元，自2015年2月起每月向申请执行人黄光荣偿还借款2000元直至付清为止，但被执行人李先珍至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李先珍在中国银行开江淙城中街支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定裁定如下：
划拨被执行人李先珍在中国银行开江淙城中街支行账户上的存款1400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑秋晨
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 谭周兴
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保814号
原告周芝文，女，1963年5月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告湖南福欣锗业科技有限公司（曾用名称郴州福鑫有色金属有限公司），住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人王小龙，男，该公司董事长。
被告王小龙，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
第三人郴州市合众民间借贷登记服务中心有限公司（曾用名称郴州市统一民间借贷登记服务中心有限公司），住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人李长生，男，该公司董事长。
本院在审理原告周芝文诉被告湖南福欣锗业科技有限公司、王小龙及第三人郴州市合众民间借贷登记服务中心有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告价值35000元的财产。
本院认为，原告周芝文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告湖南福欣锗业科技有限公司、王小龙的银行存款35000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆晴蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 珍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉区法执字第102号
申请执行人王X，男，19XX年X月出生。
被执行人梁X，男，19XX年X月出生。
申请执行人王X与被执行人梁X追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第336号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月15日向本院申请强制执行上述调解书第一项支付工资款2400元及违约金26862元，本院于2013年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁X直接向申请执行人王X支付了工资款2400元，申请执行人王X自愿放弃违约金的追偿，并申请本院对上述申请事项终结执行，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第336号民事调解书第一项支付工资款2400元及违约金26862元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一三年六月十四日
书记员 周晓红
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1277号
申请执行人：连云港市鸥艺建筑装饰材料有限公司。
被执行人：深圳市蛇口建筑安装工程有限公司。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1088号民事调解书
申请执行人连云港市鸥艺建筑装饰材料有限公司与被执行人深圳市蛇口建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1088号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月5日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划执行被执行人在银行存款，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年九月十八日
书记员 胡 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3362号
原告：印建苏，男，1982年10月12日生，汉族，住无锡市新吴区。
被告：无锡华润万家生活超市有限公司广瑞购物中心，住所地无锡市崇安区广瑞路399号。
法定代表人:龚建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁勇，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
原告印建苏诉被告无锡华润万家生活超市有限公司广瑞购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告印建苏于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，印建苏申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告印建苏撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由印建苏负担。
代理审判员 徐 刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹敏珠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00780号
上诉人（原审原告）：袁秀兰，女，1954年9月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：赵夫立，男，1979年11月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：赵德清，男，1951年1月5日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司亳州中心支公司。
负责人：张旭东，系该公司经理。
上诉人袁秀兰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第00624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实为：2009年5月15日12时，被告赵夫立驾驶皖S×××××号轿车沿汤王大道东侧非机动车道由北向南行驶至西关清真饭店门口处，未紧靠路右侧停车打开右前门下人时，与由北向南行驶的袁秀兰驾驶的无牌电动自行车发生事故，造成袁秀兰受伤。经亳州市公安局交通警察支队一大队亳公交认字【2009】第0905250号事故认定书认定，赵夫立负此事故的主要责任，袁秀兰负此事故的次要责任。袁秀兰受伤住院后向谯城区人民法院起诉因此次交通事故产生的损失，谯城区人民法院做出【2010】谯民一初字第0485号民事判决书（已生效），被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司已按该判决中在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元。原告袁秀兰因此次交通事故于2010年9月6日进行二次手术治疗，支付医疗费11284.9元，实际住院18天。
另查明，袁秀兰系非农业户口，系谯城区谯东中心小学在编教师。皖S×××××号轿车车主系赵德清，赵夫立系驾驶员（赵德清的雇员）。该车在太平财产保险有限公司亳州中心支公司投保有交强险，保险期间为：2008年8月16日至2009年8月15日。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告因此次交通事故受伤的事实清楚。被告应对其承担赔偿责任。皖S×××××号车在太平保险有限公司亳州中心支公司投保有交强险，太平财产保险有限公司亳州中心支公司应在其交强险保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由原、被告按其责任比例划分承担赔偿责任。被告赵夫立负事故的主要责任，其承担80%的赔偿责任为宜。因赵夫立系赵德清雇佣的司机，该事故是在其从事雇佣活动中发生，对于原告袁秀兰的损失，应由雇主赵德清与雇员赵夫立承担连带赔偿责任。赵德清承担赔偿责任后，可以向赵夫立追偿。本案中，原告袁秀兰挂床121天，对于其挂床期间所产生的费用，因不能证明其是因此次交通事故所产生，故对其挂床期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费不予支持。原告袁秀兰要求三被告赔偿医疗费的诉讼请求，因太平财产保险有限公司亳州中心支公司在原告第一次治疗中已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，故对于原告袁秀兰要求被告保险公司赔偿医疗费的诉讼请求，不予支持。该医疗费用应由被告赵德清、赵夫立承担。原告袁秀兰因二次手术产生的具体损失为：医疗费11284.9元、误工费1490.22元（82.79元／天×18天）、护理费1223.1元（67.95元／天×18天）、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、交通费54元（3元／天×18天），合计14412.22元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，作出如下判决：
一、被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内在其交强险限额内赔偿原告袁秀兰保险金2767.32元（护理费1223.1元、误工费1490.22元、交通费54元）。
二、被告赵德清、赵夫立于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告袁秀兰人民币9315.92元【（14412.22元-2767.32元）×80%】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由原告袁秀兰负担260元，由被告赵夫立、赵德清负担246元。
宣判后，原审原告袁秀兰不服原审判决，向本院书面上诉称：原审判决判决未支持上诉人因进行康复锻炼而住院121天产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，属于认定事实错误。××人因病、因伤住院治疗，在病情稍微好转后，而仍需住院进行的康复锻炼。××人仍需住院的期间，而非可有可无的期间，该期间有医学根据。医院为此出具了证明，证明该期间的必要性、合理性。而一审法院以该期间所产生的费用与交通事故之间没有因果关系为由不予支持原告一审的诉讼请求，应属事实认定错误。为此提出上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。三被上诉人均未提供上诉答辩状。
经审理，对一审法院查明认定的事实和证据予以确认。
本案争议的焦点为：上诉人二次手术实际住院18天，对于其挂床121天期间所产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，是否应予支持。
本院认为：上诉人二次手术实际住院18天，其余住院期间121天，上诉人未能提供证据证明在实际住院18天后又实际住院121天，上诉人关于其挂床121天期间所产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费应由被上诉人赔偿的上诉理由，不能成立，不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人袁秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘长友
代理审判员 罗 胜
代理审判员 李 明
二〇一二年一月十三日
书 记 员 孟艳杰
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00780号
上诉人（原审原告）：袁秀兰，女，1954年9月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：赵夫立，男，1979年11月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：赵德清，男，1951年1月5日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司亳州中心支公司。
负责人：张旭东，系该公司经理。
委托代理人：杨尘，安徽智立律师事务所律师。
上诉人袁秀兰与被上诉人赵夫立、赵德清、太平财产保险有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第00624号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中,上诉人于2012年1月16日以已与太平财产保险有限公司亳州中心支公司达成和解协议为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人袁秀兰要求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁秀兰撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人袁秀兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长友
代理审判员 罗 胜
代理审判员 李 明
二〇一二年一月十六日
书 记 员 孟艳杰
-?-
-?-
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初317号
原告：刘永桃，女，1975年3月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。执业证号13411200381122202。
委托代理人：潘传梅，定远县法律援助中心实习律师。执业证号3411201412250051。
被告：谢鹏远，男，1982年10月10日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告刘永桃与被告谢鹏远为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员刘兴海适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘永桃及其委托代理人王忠梅、潘传梅到庭参加诉讼，被告谢鹏远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘永桃诉称：请求法院依法判令被告谢鹏远支付原告工资款3500元。
被告谢鹏远未答辩。
经审理查明：2013年至2014年5月，原告刘永桃在被告谢鹏远经营的定远酒店从事服务员工作，后因被告谢鹏远经营的酒店经济周转困难，尚欠原告刘永桃工资款3500元未能及时支付。2014年5月23日，被告谢鹏远向原告刘永桃出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到刘永桃工资叁千伍百元正（小写3500元）谢鹏远2014.5.23”。后原告刘永桃多次向被告谢鹏远催要工资款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告刘永桃的当庭陈述及其提交被告谢鹏远出具的欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告谢鹏远所欠原告刘永桃工资款3500元，事实清楚，有据为凭。当原告主张该权利时，被告谢鹏远理应及时支付。故对原告要求被告谢鹏远偿付工资款3500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢鹏远于本判决生效之日起五日内一次性偿付原告刘永桃工资款3500元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢鹏远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘兴海
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……（四）返还财产；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第153号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人徐某。2013年2月21日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年3月21日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月期间，被告人徐某先后三次窜至本区西兴街道明月江南工地3号楼仓库内，以钢锯条、墙纸刀、剪刀、强力剪等工具锯断电缆线的方式盗窃杭州通策牌YJV型号5＊16平方毫米电缆线共195.9米及灯泡线1卷。经鉴定，被盗电缆线共计价值9599.1元。
案发后，被告人徐某家属已代其退赔全部赃款，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、郑某、王某乙的证言；辨认笔录；价格鉴定结论书；调取证据清单；发还物品清单；暂存物品清单；扣押笔录；扣押决定书；送货单复印件；谅解书；抓获经过；被告人徐某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。案发后，被告人徐某家属已代为退赔被害单位的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一三年六月五日
书 记 员 陈 颖
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞少刑初字第38号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月1日被河南铁路公安处商丘站派出所抓获，当日羁押于商丘市看守所，同年1月5日被虞城县公安局刑事拘留，同年1月15日被虞城县公安局执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英、郭义民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年5、6月份的一天晚上，被告人刘某伙同房某心（2001年5月2日出生）、李某延（已判）窜至虞城县计划生育指导站附近陈秀梅家中，盗窃现金1750元，后被其分赃挥霍。
2.2014年5、6月份的一天上午，被告人刘某指使房开心、李松延去偷钱，二人在城关镇大寺路刘某家中盗窃现金2800元，后被其分赃挥霍。
3.2014年5、6月份的一天下午，被告人刘某指使房某心、李某延去偷钱，二人窜至虞城县城关镇大同路杨保生家中，盗窃芙蓉王等香烟50盒左右，价值867元；后二人又窜至虞城县城关镇大寺路刘秀云家中，盗窃现金200元左右。以上所盗钱财被其分赃挥霍。
盗窃钱财价值共计5617元。案发后，李某延的家人将上述款项全部退还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过和现场指认照片、虞城县公安局情况说明和证明、收到条、刑事判决书、辨认笔录、虞城县价格认证中心鉴定意见书、证人陈某某、李某英、宋某的证言、被害人刘某云、杨某生、李某红、刘某的陈述、同案人李某延、房某心的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。应依法追究其刑事责任。鉴于刘某参与的系入户盗窃、多次盗窃，酌情对其从重处罚；其系坦白，依法对其从轻处罚。根据刘某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋伟生
审判员 程方谦
二〇一五年三月二十六日
书记员 侯文付
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00611号
罪犯向少朋，男，1982年5月29日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
广东省海丰县人民法院于2013年5月10日作出了（2013）汕海法刑初字第81号刑事判决书，认定被告人向少朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月16日至2018年2月15日止，至2018年2月15日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯向少朋在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯向少朋予以减刑。
经审理查明，罪犯向少朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向少朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯向少朋予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯向少朋予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 蕾
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07337号
原告刘福才，男，1954年4月23日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告刘文霞，女，1950年7月10日出生。
委托代理人刘文仲，男，1953年2月20日出生。
原告刘福才与被告刘文霞排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福才及其委托代理人王凌燕，被告刘文霞的委托代理人刘文仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福才诉称：原告与被告系同村村民，原告居前院，被告居后院，原告房屋东侧与被告砖墙相邻处有一堵石墙（长5.7米、高2米）。现原告旧房翻新需将此墙拆除，但遭到被告阻止，致使施工无法进行，此事经原告多次与被告协商，原告为了自己的合法利益不受侵害，诉至法院，请求判令被告不再阻拦原告拆除原告所有的（石墙长5.7米、高2米）石墙，被告不再阻止原告施工。
被告刘文霞辩称：不同意原告的诉讼请求。该墙所在的位置原为我家的磨房，该墙是拆除磨房时留下来的，为刘克祥与我家的分界墙。这个墙是祖辈留下来的，不是原告家的，原告对墙也没有继承权。原告拆除该墙，是想扩大其宅基地面积，侵犯了我的权利。
经审理查明：原告刘福才与被告刘文霞系同村村民，且相邻居住，位于两家相邻处有一堵石墙，该墙的建造年代较为久远。现刘福才与刘文霞因该墙的所有权发生争执。刘福才想拆除该墙，遭到刘文霞阻止。
上述事实，由双方当事人陈述、照片等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为涉诉石墙的所有权，现原告刘福才并不能提供充足的证据证明涉诉石墙归其所有，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘福才的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘福才负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 雪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第799号
原告嵇军奎，男，1963年11月29日生，汉族，农民。
委托代理人李兆华。
被告恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区中山南路49号商贸世纪广场38楼A、B、D座。
代表人刘剑锋。
委托代理人陈焕中，男。
原告嵇军奎与被告恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司（以下简称恒安保险江苏分公司）保险合同纠纷一案，原告嵇军奎于2014年5月4日向本院起诉。本院于同日立案，依法由审判员余红蔓适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告嵇军奎及其委托代理人李兆华，被告恒安保险江苏分公司的委托代理人陈焕中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嵇军奎诉称，原告向被告投保了意外伤害险，保险金额为1万元。2013年2月16日，原告因交通事故受伤。经射阳县人民医院诊断为颈髓过伸伤、左胸多发性肋骨骨折等。原告的伤害发生在保险期间，依据保险合同的约定被告应给付原告保险金1万元。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告：1、给付保险金1万元；2、承担本案诉讼费用。
被告恒安保险江苏分公司辩称，原告投保的是恒安标准一路好运意外伤害保险（B款）的约定，被告承担的保险保障为意外伤害身故和残疾保险金，但原告伤情未达到条款约定的残疾等级，故不在保险责任范围内。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2013年1月25日，原告通过销售代理购买了恒安标准一路好运意外伤害保险（B款），取得恒安标准一路好运意外伤害保险（B款）卡单册一本，卡号05×××45，卡单册注明本卡单仅应由投保人本人亲自激活，如激活过程不是投保人本人操作完成，则视为系投保人授权操作人代表自己激活本卡单，完成投保过程，并视为投保人已阅读、理解并同意卡单中的内容和激活过程中需要投保人阅读并同意的所有内容。该卡单册包含了激活方式和保险条款、《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（保监发（1999）237号，以下简称《给付表》）等内容。该保险卡单册载明：保险责任为意外伤害身故及伤残，保险金额1万元，保险期间1年，保险费50元，被保险人在保险期间内遭受意外伤害事故，并自遭受该事故之日起180日内（含第180日），因该事故造成残疾，且其残疾程度符合《给付表》所列残疾项目之一的，按意外伤害身故及残疾保险责任的保险金额乘以《给付表》中所列相应残疾程度对应的给付比例给付意外伤害残疾保险金等。《给付表》载明残疾程度为第一级的，给付比例100%；第二级的，给付比例75%；第三级的，给付比例50%；第四级的，给付比例30%；第五级的，给付比例20%；第六级的，给付比例15%；第七级的，给付比例10%。该保险卡单于2013年1月28日被激活生效。
2013年2月16日10时30分许，陈广仁驾驶无号牌正三轮摩托车沿阜宁县东板线由西向东行驶至5KM＋450M处时，驶入道路左侧与相对方向行驶的由原告驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车（后载莫小芳母女）发生碰撞，致原告、陈广仁二人受伤，双方车辆不同程度受损。经江苏省阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，陈广仁应负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往阜宁县人民医院治疗，次日转入射阳县人民医院继续治疗，射阳县人民医院的诊断为颈髓过伸伤、颈椎间盘突出、颈部软组织伤、胸部外伤、左胸多发性肋骨骨折。2013年7月1日，射阳县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书给出的鉴定意见为原告因交通事故致5根肋骨骨折，构成交通事故十级残疾。原告的伤情均不符合《给付表》列出的残疾程度。
以上事实，有恒安标准一路好运意外伤害保险（B款）卡单册、恒安标准个人综合意外伤害保险（B款）条款、道路交通事故认定书、病历、出院记录、（2013）阜东民初字第0355号民事判决书以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间所建立的保险合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。保险期间，原告因交通事故受伤，属于保险条款中意外伤害的保险责任。原告的残疾在《给付表》中找不到对应等级，但依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准其构成十级伤残，原告应当按《给付表》中的七级残疾标准赔付，被告应当支付原告保险金1000元（10000元×10%）。原告要求被告全额支付保险金10000元，于法无据，本院不予支持。被告认为原告未达到《给付表》中所列的残疾程度，不在保险责任范围内的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第三十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告嵇军奎保险金1000元。
二、驳回原告嵇军奎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告恒安保险江苏分公司负担（被告恒安保险江苏分公司应负担的案件受理费已由原告嵇军奎向本院预交，被告恒安保险江苏分公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接给付原告嵇军奎。原告嵇军奎预交案件受理费50元中剩余部分25元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 余红蔓
二〇一四年六月十六日
书记员 熊婷婷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1668号
申请执行人：黄林盛，男，汉族，现住南宁市江南区。
被执行人：潘丽珍，女，汉族，现住南宁市青秀区。
黄林盛与潘丽珍民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2013）青民一初字第1834号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为112067.18元及相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第1668号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一四年十二月三十日
书记员 梁鹏荣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1668号原告张丹红诉被告朱凤妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的(2013)青民一(民)初字第2232号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告朱凤妹应于判决生效之日起十日内归还原告张丹红借款人民币130,000元；二、被告朱凤妹应于判决生效之日起十日内偿付原告张丹红借款利息(以130,000元为本金，按年利率10%，自2013年4月18日计算至本判决生效之日止)。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告朱凤妹负担。届期，被告未履行义务。权利人张丹红于2014年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年2月12日向被执行人朱凤妹发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月3日之前按民事判决规定的义务履行，但遭退信。经执行查明：被执行人朱凤妹在本院涉案多起，除冻结其名下农行青浦支行账户存款3,087.55元外，本院未发现被执行人可供执行的财产。2014年9月12日，本院将执行查证情况告知申请人张丹红，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一四年九月十五日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7432号
原告：杭州和捷科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区半山镇沈家桥143号。
法定代表人：钱伟国，经理。
被告：宋晓杰，女，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
被告：李东良，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区越秀南路中环广场（东区）A-1001室。
负责人：史斌。
本院受理原告杭州和捷科技有限公司诉被告宋晓杰、李东良、安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年10月17日以被告已支付全部款项为由向本院提出申请，要求撤回对被告宋晓杰、李东良、安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杭州和捷科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州和捷科技有限公司撤回对被告宋晓杰、李东良、安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告杭州和捷科技有限公司减半负担。
审判员 郭 彤
二〇一七年十月十七日
书记员 黄渭莉