wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4991号
原告：冯某某，女，汉族，住滕州市。
被告：于某某，男，汉族，住址同上。
原告冯某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭向森独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告于2005年7月相识恋爱，2009年11月23日领取结婚证书，2010年6月1日生一女孩，取名于某甲。婚后由于夫妻感情不和，被告经常对原告进行打骂。故诉至法院，请求依法判令与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，原告婚前财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告于某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年7月相识恋爱，2009年11月23日在滕州市民政局婚姻登记处登记领取结婚证书，2010年6月1日原告生一女孩，取名于某甲。婚后夫妻感情一度较好，后因故经常发生争吵，导致夫妻关系紧张。2013年10月22日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为认定的标准。本案中，原、被告虽因故经常发生争吵，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告双方加强感情交流，生活上互谅互让，相互关心，夫妻感情还有继续维持和挽回的余地。故对原告离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告于某某离婚。
案件受理费50元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭向森
二〇一四年一月七日
书记员 程 鹏
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00198号
罪犯秦加良。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市琅琊区人民法院于2013年5月13日作出（2013）琅刑初字第00059号刑事判决，以伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪判处有期徒刑二年；以伪造事业单位印章罪判处有期徒刑一年二个月；以伪造居民身份证罪判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑三年六个月。秦加良等人不服，提出上诉，本院于2013年6月25日作出（2013）滁刑终字第00147号刑事裁定书，维持对秦加良的定罪量刑。刑期自2012年10月19日起至2016年4月18日止。判决发生法律效力后，于2013年7月16日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯秦加良在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯秦加良自入监以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中获二次表扬、一次记功的奖励，并被评为2014年度监狱级服刑改造积极分子。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯秦加良在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦加良减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年八月十二日
代理书记员 曹 磊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环非诉执字第53-1号
申请执行人威海市散装水泥办公室。
被执行人山东报关职业学校。
申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）威环非诉执字第53号行政裁定书已生效。因被执行人山东报关职业学校未履行缴纳水泥专项资金23916元及2391元滞纳金的义务，申请执行人于2013年8月14日向本院申请执行。案件执行过程中查实，被执行人山东报关职业学校已被人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环非诉执字第53号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐东志
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06876号
原告张冲明，男性，年龄31。
委托代理人黄诠胜，北京回龙观律师事务所律师。
被告王长春，男性，年龄48。
本院在审理原告张冲明诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告张冲明负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚东方
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00471号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社。
法定代表人卢立新。
委托代理人管祥，该合作社法律顾问。
被执行人李钊，男，1982年8月16日出生，汉族，村民。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处（2015）西临证执字第002号执行证书已经发生法律效力。西安市临潼区农村信用合作联社于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人李钊给付205454元及利息，负担案件执行费2982元。
本院在执行过程中，经查，西安市临潼区公证处已于2015年9月22日撤销（2015）西临证执字第002号执行证书，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社于2015年9月24日向本院撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十月八日
书 记 员 李江涛
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民申590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩建忠，男，汉族，1963年11月8日出生，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵勇，男，汉族，1974年2月10日出生，系中冶美利西部生态建设有限公司保卫部部长，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中冶美利西部生态建设有限公司（原名称：中冶美利林业开发有限公司），住所地宁夏回族自治区中卫市美利造纸工业园区。
法定代表人：贺岩峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高海英，女，汉族，1971年6月15日出生，系该公司部门经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区号。
再审申请人韩建忠因与被申请人赵勇、中冶美利西部生态建设有限公司（以下简称美利生态公司）健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民终911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩建忠再审称：（一）一审、二审判决对申请人提供并经法庭质证成立的法律事实，被申请人不能提交相反证据予以澄清的情况下作出了错误的判决。（二）一审及二审判决对申请人当庭请求调取被申请人监控录像以澄清事实，而法院明知被申请人办公室门口有监控录像而不调取以致作出了错误的判决。1、两审判决一致认定申请人遭被申请人殴打无证据证明，这显然是既不客观也不可能实现的，要申请人提供这样的证据是强人所难。2、只要调取厂区门口的监控录像，被申请人赵勇是否有殴打申请人的事实就会真相大白。3、素不相识的证明人出于义愤和正义感到法庭作证，对时已过久的场景与当事人记忆稍有不一样也是很客观的，但不能因此全盘认定证人证言是假的。4、申请人已提供了完整的证据链相互印证，两审法院却将上述环节分割断开，逐一否定，作出了不公正的判决。（三）申请人曾因工伤致残，但伤及的是肢体，神经大脑一切正常，在公司正常上班，众所周知，但自2015年7月8日遭赵勇等人打击后人生发生天翻地覆的变化，申请人从身体伤害到精神打击，导致现在成为一个丧失劳动能力的精神病患者。综上所述，再审申请人韩建忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定向本院提请再审。
被申请人赵勇、美利生态公司未向本院提出书面答辩意见。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，一般侵权责任的构成要件为行为违法性、损害事实、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人具有过错。本案韩建忠一、二审提交的证据可以证实：韩建忠在美利生态公司工作期间因与同事发生纠纷，公司保安部的赵勇、鲍兴辉、徐晓东于2015年7月8日对韩建忠进行调查并制作了笔录的事实；还可以证实韩建忠自2015年7月10日前往中卫市人民医院经检查诊断为左侧丘脑腔梗脑软化灶、脑萎缩改变，2015年7月16日韩建忠前往中卫大河医院经检查诊断为冠心病、高血压、脑梗塞入院治疗10余日，2015年8月19日、8月20日韩建忠前往宁夏医科大学总医院门诊治疗，2015年12月9日韩建忠前往宁夏回族自治区宁安医院经住院诊断为脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍、左侧丘脑腔梗脑软化灶、脑萎缩、高血压病、外伤所致双侧股骨骨折术后，2016年5月17日宁夏宁安医院法医精神疾病鉴定中心对韩建忠鉴定为脑损伤和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍，2016年6月8日，宁夏昊天司法鉴定所作出鉴定为韩建忠的损伤为诱发因素，损伤程度属三级，损伤参与度为30%的事实。但韩建忠所举证据均无法证实赵勇在对韩建忠调查期间对其殴打的事实。故赵勇与美利生态公司均不构成侵权，不承担韩建忠所主张的侵权责任。
综上，再审申请人韩建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩建忠的再审申请。
审 判 长 王利芬
代理审判员 沙 玲
代理审判员 卓光泽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 任佳妮
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民申590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩建忠，男，汉族，1963年11月8日出生，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵勇，男，汉族，1974年2月10日出生，系中冶美利西部生态建设有限公司保卫部部长，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中冶美利西部生态建设有限公司（原名称：中冶美利林业开发有限公司），住所地宁夏回族自治区中卫市美利造纸工业园区。
法定代表人：贺岩峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高海英，女，汉族，1971年6月15日出生，系该公司部门经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
再审申请人韩建忠因与被申请人赵勇、中冶美利西部生态建设有限公司（以下简称美利生态公司）健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民终911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩建忠再审称：（一）一审、二审判决对申请人提供并经法庭质证成立的法律事实，被申请人不能提交相反证据予以澄清的情况下作出了错误的判决。（二）一审及二审判决对申请人当庭请求调取被申请人监控录像以澄清事实，而法院明知被申请人办公室门口有监控录像而不调取以致作出了错误的判决。1、两审判决一致认定申请人遭被申请人殴打无证据证明，这显然是既不客观也不可能实现的，要申请人提供这样的证据是强人所难。2、只要调取厂区门口的监控录像，被申请人赵勇是否有殴打申请人的事实就会真相大白。3、素不相识的证明人出于义愤和正义感到法庭作证，对时已过久的场景与当事人记忆稍有不一样也是很客观的，但不能因此全盘认定证人证言是假的。4、申请人已提供了完整的证据链相互印证，两审法院却将上述环节分割断开，逐一否定，作出了不公正的判决。（三）申请人曾因工伤致残，但伤及的是肢体，神经大脑一切正常，在公司正常上班，众所周知，但自2015年7月8日遭赵勇等人打击后人生发生天翻地覆的变化，申请人从身体伤害到精神打击，导致现在成为一个丧失劳动能力的精神病患者。综上所述，再审申请人韩建忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定向本院提请再审。
被申请人赵勇、美利生态公司未向本院提出书面答辩意见。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，一般侵权责任的构成要件为行为违法性、损害事实、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人具有过错。本案韩建忠一、二审提交的证据可以证实：韩建忠在美利生态公司工作期间因与同事发生纠纷，公司保安部的赵勇、鲍兴辉、徐晓东于2015年7月8日对韩建忠进行调查并制作了笔录的事实；还可以证实韩建忠自2015年7月10日前往中卫市人民医院经检查诊断为左侧丘脑腔梗脑软化灶、脑萎缩改变，2015年7月16日韩建忠前往中卫大河医院经检查诊断为冠心病、高血压、脑梗塞入院治疗10余日，2015年8月19日、8月20日韩建忠前往宁夏医科大学总医院门诊治疗，2015年12月9日韩建忠前往宁夏回族自治区宁安医院经住院诊断为脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍、左侧丘脑腔梗脑软化灶、脑萎缩、高血压病、外伤所致双侧股骨骨折术后，2016年5月17日宁夏宁安医院法医精神疾病鉴定中心对韩建忠鉴定为脑损伤和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍，2016年6月8日，宁夏昊天司法鉴定所作出鉴定为韩建忠的损伤为诱发因素，损伤程度属三级，损伤参与度为30%的事实。但韩建忠所举证据均无法证实赵勇在对韩建忠调查期间殴打韩建忠的事实。故赵勇与美利生态公司均不构成侵权，不承担韩建忠所主张的侵权责任。
综上，再审申请人韩建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩建忠的再审申请。
审 判 长 王利芬
代理审判员 沙 玲
代理审判员 卓光泽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 任佳妮
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁民申590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩建忠，男，汉族，1963年11月8日出生，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵勇，男，汉族，1974年2月10日出生，系中冶美利西部生态建设有限公司保卫部部长，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中冶美利西部生态建设有限公司（原名称：中冶美利林业开发有限公司），住所地宁夏回族自治区中卫市美利造纸工业园区。法定代表人：贺岩峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海英，女，汉族，1971年6月15日出生，系该公司部门经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。再审申请人韩建忠因与被申请人赵勇、中冶美利西部生态建设有限公司（以下简称美利生态公司）健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民终911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩建忠再审称：（一）一审、二审判决对申请人提供并经法庭质证成立的法律事实，被申请人不能提交相反证据予以澄清的情况下作出了错误的判决。（二）一审及二审判决对申请人当庭请求调取被申请人监控录像以澄清事实，而法院明知被申请人办公室门口有监控录像而不调取以致作出了错误的判决。1、两审判决一致认定申请人遭被申请人殴打无证据证明，这显然是既不客观也不可能实现的，要申请人提供这样的证据是强人所难。2、只要调取厂区门口的监控录像，被申请人赵勇是否有殴打申请人的事实就会真相大白。3、素不相识的证明人出于义愤和正义感到法庭作证，对时已过久的场景与当事人记忆稍有不一样也是很客观的，但不能因此全盘认定证人证言是假的。4、申请人已提供了完整的证据链相互印证，两审法院却将上述环节分割断开，逐一否定，作出了不公正的判决。（三）申请人曾因工伤致残，但伤及的是肢体，神经大脑一切正常，在公司正常上班，众所周知，但自2015年7月8日遭赵勇等人打击后人生发生天翻地覆的变化，申请人从身体伤害到精神打击，导致现在成为一个丧失劳动能力的精神病患者。综上所述，再审申请人韩建忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定向本院提请再审。被申请人赵勇、美利生态公司未向本院提出书面答辩意见。本院经审查认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，一般侵权责任的构成要件为行为违法性、损害事实、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人具有过错。本案韩建忠一、二审提交的证据可以证实：韩建忠在美利生态公司工作期间因与同事发生纠纷，公司保安部的赵勇、鲍兴辉、徐晓东于2015年7月8日对韩建忠进行调查并制作了笔录的事实；还可以证实韩建忠自2015年7月10日前往中卫市人民医院经检查诊断为左侧丘脑腔梗脑软化灶、脑萎缩改变，2015年7月16日韩建忠前往中卫大河医院经检查诊断为冠心病、高血压、脑梗塞入院治疗10余日，2015年8月19日、8月20日韩建忠前往宁夏医科大学总医院门诊治疗，2015年12月9日韩建忠前往宁夏回族自治区宁安医院经住院诊断为脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍、左侧丘脑腔梗脑软化灶、脑萎缩、高血压病、外伤所致双侧股骨骨折术后，2016年5月17日宁夏宁安医院法医精神疾病鉴定中心对韩建忠鉴定为脑损伤和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍，2016年6月8日，宁夏昊天司法鉴定所作出鉴定为韩建忠的损伤为诱发因素，损伤程度属三级，损伤参与度为30%的事实。但韩建忠所举证据均无法证实赵勇在对韩建忠调查期间殴打韩建忠的事实。故赵勇与美利生态公司均不构成侵权，不承担韩建忠所主张的侵权责任。综上，再审申请人韩建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩建忠的再审申请。审 判 长  王利芬代理审判员  沙 玲代理审判员  卓光泽二〇一七年十月十六日书 记 员  任佳妮
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁民申590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩建忠，男，汉族，1963年11月8日出生，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵勇，男，汉族，1974年2月10日出生，系中冶美利西部生态建设有限公司保卫部部长，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中冶美利西部生态建设有限公司（原名称：中冶美利林业开发有限公司），住所地宁夏回族自治区中卫市美利造纸工业园区。法定代表人：贺岩峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海英，女，汉族，1971年6月15日出生，系该公司部门经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区号。再审申请人韩建忠因与被申请人赵勇、中冶美利西部生态建设有限公司（以下简称美利生态公司）健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民终911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩建忠再审称：（一）一审、二审判决对申请人提供并经法庭质证成立的法律事实，被申请人不能提交相反证据予以澄清的情况下作出了错误的判决。（二）一审及二审判决对申请人当庭请求调取被申请人监控录像以澄清事实，而法院明知被申请人办公室门口有监控录像而不调取以致作出了错误的判决。1、两审判决一致认定申请人遭被申请人殴打无证据证明，这显然是既不客观也不可能实现的，要申请人提供这样的证据是强人所难。2、只要调取厂区门口的监控录像，被申请人赵勇是否有殴打申请人的事实就会真相大白。3、素不相识的证明人出于义愤和正义感到法庭作证，对时已过久的场景与当事人记忆稍有不一样也是很客观的，但不能因此全盘认定证人证言是假的。4、申请人已提供了完整的证据链相互印证，两审法院却将上述环节分割断开，逐一否定，作出了不公正的判决。（三）申请人曾因工伤致残，但伤及的是肢体，神经大脑一切正常，在公司正常上班，众所周知，但自2015年7月8日遭赵勇等人打击后人生发生天翻地覆的变化，申请人从身体伤害到精神打击，导致现在成为一个丧失劳动能力的精神病患者。综上所述，再审申请人韩建忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定向本院提请再审。被申请人赵勇、美利生态公司未向本院提出书面答辩意见。本院经审查认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，一般侵权责任的构成要件为行为违法性、损害事实、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人具有过错。本案韩建忠一、二审提交的证据可以证实：韩建忠在美利生态公司工作期间因与同事发生纠纷，公司保安部的赵勇、鲍兴辉、徐晓东于2015年7月8日对韩建忠进行调查并制作了笔录的事实；还可以证实韩建忠自2015年7月10日前往中卫市人民医院经检查诊断为左侧丘脑腔梗脑软化灶、脑萎缩改变，2015年7月16日韩建忠前往中卫大河医院经检查诊断为冠心病、高血压、脑梗塞入院治疗10余日，2015年8月19日、8月20日韩建忠前往宁夏医科大学总医院门诊治疗，2015年12月9日韩建忠前往宁夏回族自治区宁安医院经住院诊断为脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍、左侧丘脑腔梗脑软化灶、脑萎缩、高血压病、外伤所致双侧股骨骨折术后，2016年5月17日宁夏宁安医院法医精神疾病鉴定中心对韩建忠鉴定为脑损伤和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍，2016年6月8日，宁夏昊天司法鉴定所作出鉴定为韩建忠的损伤为诱发因素，损伤程度属三级，损伤参与度为30%的事实。但韩建忠所举证据均无法证实赵勇在对韩建忠调查期间对其殴打的事实。故赵勇与美利生态公司均不构成侵权，不承担韩建忠所主张的侵权责任。综上，再审申请人韩建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩建忠的再审申请。审 判 长  王利芬代理审判员  沙 玲代理审判员  卓光泽二〇一七年十月十六日书 记 员  任佳妮
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第472号
罪犯李利，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2009年7月22日作出（2009）蔚刑初字第88号刑事判决，以被告人李利犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。罚金人民币6000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李利在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬6次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李利在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李利减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月7日至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第704号
申请执行人张玉霞，居民。
被执行人李欣，职工。
申请执行人张玉霞与被执行人李欣民间借贷纠纷一案，本院的（2013）成民初字第1884号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张玉霞向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2013）成民初字第1884号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一四年十一月十五日
书记员 贾崇伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民二初字第468号
原告：隆安辉科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：张幸福，该公司厂长。
委托代理人：严驰，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：严晶，广东莞诚律师事务所辅助人员。
被告：东莞市志沃电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郭永生，总经理。
委托代理人：何小红，湖南灃州律师事务所律师。
原告隆安辉科技（深圳）有限公司诉被告东莞市志沃电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2013年12月5日、2013年12月26日两次公开开庭进行审理，原告的委托代理人严驰，被告的委托代理人何小红两次到庭参加诉讼。后本案因案情复杂，依法转换成适用普通程序，由审判员陈国云担任审判长，与代理审判员陈燕玲、人民陪审员邓剑军依法组成合议庭，于2014年4月23日依法公开开庭进行审理，原告的委托代理人严驰，被告的委托代理人何小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月份至同年9月份期间均有委托原告加工产品。截至2013年10月14日止，被告尚欠原告加工费合计208841.37元，但被告没有履行支付加工费的义务。原告多次催要未果，故提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告加工费208841.37元；2.被告从起诉之日起支付利息至实际付清之日止（以208841.37元为本金按商业银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告向被告主张加工款没有事实依据，请法院依法予以驳回。原告提供的对账单，被告不予确认，不能证明双方的对账关系。
经审理查明：原告为证明被告尚欠其加工费，向本院提交了以下证据：1.2013年1月至同年9月的对账明细表；2.通信记录；3.交通银行汇款凭证；4.东莞银行支票；5.报价单；6.《采购订单》；7.委外加工单、退货单；8.2013年1月3日至同年9月26日的《送货单》。被告主张已付清2013年1月、2月的货款，并提交了以下证据拟证明其主张：1.2013年10月24日的《东莞银行企业网上银行电子转账回单》；2.原告于2013年8月21日向被告出具的收据。原告确认收到上述货款，但认为被告仅支付了1月、2月的部分货款，且已付款部分在起诉前已予以扣除。被告还主张，因原告未开具增值税发票，故被告才没有付款；原告则认为，其向被告开具了3月份的发票后，被告未付清相应加工款，故原告才未交付剩余月份的发票。对于是否约定先交付发票、再付款的问题，双方存在争议：原告主张双方没有该约定；被告则主张系双方的交易习惯，但在本院指定的期限内，被告没有向本院提交关于该交易习惯的证明。此外，被告主张，所有加工款均为含税价，因原告未开具发票，故相应税款应从应付款中予以扣除；原告则主张部分加工款含税、部分不含税，并承诺，待被告付款后，原告即向其开具相应发票，故税款不应扣除。第一次庭审中，原告明确利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。第二次庭审中，双方确认，付款时间为“月结30天，60天付款”，如7月份的加工款，应于8月5日-10日对账，9月底之前付清。第三次庭审中，双方经对账，一致确认被告尚欠原告涉案加工费的数额为205841.37元（含税价），其中，2013年9月份的加工款为27907元（含税价）。
另查明：本院根据原告的申请，依法作出（2013）东二法虎民二初字第468-1号民事裁定书，裁定冻结被告东莞市志沃电子有限公司银行账户内存款208841.37元或查封、扣押被告相应价值的财产，并予以实施。2014年3月11日，本院依据原告的申请，依法作出（2013）东二法虎民二初字第468-3号民事裁定书，裁定解除被告一条生产线（自动喷涂线ZWZX002）的保全措施，并予以实施。此外，原告向本院提交一份《调查取证申请书》，请求调取2013年1月至同年10月期间与被告的传真记录，其后撤回该申请。
以上事实，有对账明细表、通信记录、交通银行汇款凭证、东莞银行支票、报价单、采购订单、送货单、东莞银行企业网上银行电子转账回单、收据、调查取证申请书、撤回申请以及本院的庭前调查笔录、庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案是加工合同纠纷。原、被告经对账，确认被告尚欠原告涉案交易的加工费205841.37元，本院亦予以确认。本案的争议焦点为：被告应否向原告支付加工费205841.37元。
关于该焦点，本院作如下分析：首先，虽然原、被告对于诉争的加工费具体是2013年1月至9月的加工费还是2013年3月至9月的加工费存在争议，但双方已于最后一次庭审中明确，除了该205841.37元以外，被告并无拖欠原告其他加工费。至此，可以确定的是，截至庭审结束之日，被告尚欠原告涉案加工费数额为205841.37元。其次，被告主张先交付发票、再支付货款。原告予以否认，且被告亦未举证证明双方存在该交易习惯，因此，本院对被告关于双方有“先开发票，再付款”的交易习惯的主张不予采信。被告应按照双方约定的时间支付加工费。根据原、被告关于“月结30天，60天付款”的约定，2013年8月份的加工款应于2013年10月底之前付清，9月份的加工款应于2013年11月底之前付清。因此，加工费205841.37元的履行期限已经届满。被告未按照约定支付加工费，原告现主张被告立即支付加工费205841.37元，符合法律的规定，本院依法予以支持。再次，关于利息的问题，被告逾期未支付加工款，确给原告造成相应的利息损失，现原告要求被告支付逾期付款利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院依法予以支持。利息的计算方式为：1.以2013年9月份的加工费27907元为基数，自履行期限届满的次日即2013年12月1日起计至加工费付清之日止；2.其余的加工费177934.37元为基数，自起诉之日即2013年11月8日起计至加工费付清之日止；均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准计付。对于符合上述计算方式的利息，本院依法予以支持；对于超出的部分，予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市志沃电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告隆安辉科技（深圳）有限公司支付加工费205841.37元；
二、限被告东莞市志沃电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告隆安辉科技（深圳）有限公司支付逾期付款利息（以27907元为基数，自2013年12月1日起计至加工费付清之日止；以177934.37元为基数，自2013年11月8日起计至加工费付清之日止；均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准计付）；
三、驳回原告隆安辉科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告东莞市志沃电子有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费4432元、保全费1564元，合计为5996元，由原告隆安辉科技（深圳）有限公司负担86元，被告东莞市志沃电子有限公司负担5910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
代理审判员 陈燕玲
人民陪审员 邓剑军
二〇一四年五月四日
书 记 员 周艳莉
吴映华
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威非执审字第512号
申请执行人：威远县人口和计划生育局。
法定代表人：杨普尚，局长。
被执行人：唐某某。
被执行人：杨某某。
申请执行人威远县人口和计划生育局因征收唐某某、杨某某社会抚养费纠纷一案，于2014年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年11月5日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年11月2日作出威人口征决（2013）第15-10号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人符合再生育的规定条件但未经批准生育，于2012年9月21日生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（四）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收2464元社会抚养费的决定。
本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行威远县人口和计划生育局于2012年11月2日作出的威人口征决（2013）第15-10号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。
审判长 缪 力
审判员 易家全
陪审员 曾学军
二〇一四年十一月五日
书记员 官礼斌
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第390号
原告：华润三九（枣庄）药业有限公司，住所地：枣庄高新技术开发区光润路99号，组织机构代码：16444664-X。
法定代表人：喻明，董事长。
委托代理人：王立友。
委托代理人：燕磊，山东发扬律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地，枣庄市市中区龙头路9号，组织机构代码：66932175-4.
负责人：段卫平，总经理。
委托代理人：王鸽。
原告华润三九（枣庄）药业有限公司（以下简称华润公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立友、燕磊、被告委托代理人王鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润公司诉称：原告名下的鲁D×××××号车辆在2013年8月23日15时25分许，行至枣庄市薛城区祁连山路光明大道东路段时，与第三人邵珠才驾驶的助力车相撞，造成原告车辆损毁，邵珠才身体亦遭到损伤。经交警部门认定，邵珠才负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告支付了邵珠才住院期间的全部医疗费用并自行维修了损坏车辆。在邵珠才治疗终结出院后，原告到被告公司申请理赔亦遭到拒绝。原告的车辆在被告公司承包“交强险”及其他商业险，保险期间为2012年11月3日至2013年11月2日，事故发生时处于保险期间。原告认为，被告公司承保了相关保险，在原告垫付了相关费用后，其理应向原告支付理赔款。故提起诉讼，请求：1、依法判令被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向原告支付垫付的医疗费7883.46元，车辆维修费3200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光保险公司辩称：对涉案车辆在我公司承保交强险及商业险以及交通事故的发生没有异议，但原告要求赔偿的车损费应在扣除本次事故的第三者应赔偿2000元后，我公司按事故责任的规定，赔偿剩余部分的百分之三十。
原告提交证据：1、保险但二份，证实原告与被告存在保险合同关系；2、枣庄市公安局高新技术开发区分局交警大队出具的事故认定书，证实事故的发生及原告负该事故的次要责任；3、第三者住院病历，证明第三者受伤住院的事实；4、医疗费发票二张，证明第三者受伤住院，支付医疗费7883.46元；5、修车费发票一张，证实修车费用为3200元；6、伤者邵珠才的户籍证明一份。
被告质证认为，对证据5的真实性无异议，但该费用应扣除第三者应赔偿的2000元后，按百分之三十理赔，对其他证据均无异议。
经审理查明：2012年11月2日，原告为其所有的鲁D×××××号车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险等，保险期间为2012年11月3日至2013年11月2日。2013年8月23日15时25分许，该车行至枣庄市薛城区祁连山路光明大道东路段时，与第三人邵珠才驾驶的助力车相撞，造成原告车辆损毁，邵珠才身体损伤。经交警部门认定，邵珠才负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告为第三者邵珠才垫付医疗费7883.36元，修车支付费用3200元。
本院认为，原告华润公司与被告阳光保险公司之间的保险合同关系明确、合法有效，应依法予以保护。原告按约向被告交纳了保费，在事故发生时，被告就应负有按合同的约定及时履行赔付保险金的义务。保险事故发生后，原告诉请的垫付医疗费7883.36元均在保险合同赔付的范围内，被告应予理赔。原告要去被告支付车辆损失款3200元的请求，根据法律规定，该车损应由第三方在其交强险范围内赔偿2000元，剩余1200元，因原告负事故次要责任，由被告在其商业险范围内，承担480元的理赔款。故根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险范围内赔付原告华润公司垫付的医疗费7883.36元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业险范围内赔偿原告华润公司车辆损失480元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
代理审判员 杨园园
人民陪审员 赵 玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郭梦媛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5690号
申请执行人吴江市鹏翔房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路烂溪二桥北侧。
法定代表人朱骏锋，该公司董事长。
被执行人朱薛芳，女，1979年11月20日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人谷建才，男，1983年12月15日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
原告吴江市鹏翔房地产开发有限公司与被告朱薛芳、谷建才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的(2017)苏0509民初5021号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告朱薛芳、谷建才结欠原告房租金、物业费共计130000元，两被告以押金50000元转为支付原告房租金50000元，尚欠80000元，两被告以房屋内装修、设施设备等所有物品（已由原告控制）折抵房租金25000元，于2017年5月底前给付原告20000元，于2017年6月底前给付原告35000元。若两被告任有一期至期不履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市鹏翔房地产开发有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为55000元，执行费725元。
本院受理后，即向被执行人朱薛芳、谷建才发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江市鹏翔房地产开发有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院查封被执行人谷建才名下苏Ｅ×××××北京牌小型汽车一辆，查封期限至2019年3月21日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人朱薛芳、谷建才有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江市鹏翔房地产开发有限公司也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人朱薛芳、谷建才的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初5021号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十月十八日
书记员 皇甫月锋
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第602号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某，农民，住广州市南沙区。因本案于2015年9月25日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年11月30日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）570号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年1月18日22时许，被告人黄某酒后驾驶号牌为粤A×××××的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区榄核镇七号干线绿村对开路段时，与行人李某连发生碰撞，事故致其二人受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告人黄某负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人黄某血液中酒精含量为155.6mg／100mL。2015年9月25日，被告人黄某自动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人黄某与被害人达成协议，已支付赔偿款共8500元，并获得谅解。公诉机关认为被告人黄某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人黄某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人黄某与被害人达成协议，积极赔偿被害人损失并获得谅解，予以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人黄某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李志明
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1986号
原告施某某，女，1974年10月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人王培尧、李文彬，福建协进律师事务所律师。
被告张某甲，男，1973年12月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人黄进辉，福建华晖律师事务所律师。
原告施某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人王培尧、李文彬、被告张某甲及其委托代理人黄进辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，其与被告张某甲于1993年年底经人介绍相识，于1996年10月10日办理结婚登记手续，于1996年12月按习俗举行婚礼。双方于1995年12月1日生育一子，取名张某乙，被告张某甲于2008年8月17日养育一女张某丙。原、被告婚初感情一般，近几年来，被告张某甲经常外出，未能照顾家庭，且被告经常对原告施某某进行辱骂、殴打，编造谣言，致使原告施某某在精神上和肉体上均遭受了难以忍受的痛苦。原、被告多年来的夫妻关系已名存实亡，双方感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告施某某请求判令准予离婚；女儿张某丙由被告抚养；分割原、被告夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，双方夫妻感情较好，并未破裂，不同意离婚。双方系经自由恋爱后结婚，自恋爱至今二十多年年以来，双方相亲相爱，共同为生活打拼，现今已有了较好的经济条件，家庭美满幸福。双方仅因为一些琐事产生分歧，系因双方缺乏沟通所致，故原告要求离婚的理由不能成立。
经审理查明，原告施某某与被告张某甲在办理结婚登记前，于1995年12月1日生育婚生子张某乙，双方于1996年10月10日登记结婚。2014年6月26日，原告施某某诉至本院。本案诉讼过程中，本院主持双方进行了调解，但调解无效。
以上事实，有原告施某某的陈述和被告张某甲的答辩，以及原告施某某提交的身份证、被告户籍证明1份、户籍登记证明2份、结婚登记申请书、审查处理结果各1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告施某某与被告张某甲婚姻关系合法有效，受法律保护。本案审理过程中，被告张某甲认为双方夫妻感情较好，不同意离婚，原告施某某又未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，故双方如果能够在今后的生活中，互让互谅，加强沟通，是有和好可能的。现原告施某某要求离婚，依据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第八条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告施某某与被告张某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第137-1号
被执行人孟某某。
孟某某犯参加黑社会性质组织罪、犯强迫交易罪、犯开设赌场罪一案，本院作出的（2012）江中法刑二初字第41号刑事判决已发生法律效力。依该判决第十三项：被告人孟某某犯参加黑社会性质组织罪、犯强迫交易罪、犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。本院于2014年2月28日以（2014）江中法执字第137号案执行孟某某的罚金人民币30000元。
本院在执行过程中，向被执行人孟某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务和申报个人财产状况，被执行人收到通知后至今没有向本院申报财产和履行判决义务。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人孟某某没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第137号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 戚卫权
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0160号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月8日被东台市公安局取保候审；2015年5月27日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人杨国平，江苏天全律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2015）45号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人杨国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人吴某甲对起诉指控的事实及定性均无异议。
辩护人杨国平提出如下辩护意见：1.本案属于过失犯罪，且被告人非全部责任；2.被告人在案发后能够主动投案，且对犯罪事实供认不讳，系自首，依法可从轻或减轻处罚；3.被告人积极赔偿了被害人一方的经济损失，具有悔罪表现，并得到了被害人亲属的谅解；4.被告人无前科劣迹；5.建议对被告人判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明，被告人吴某甲于2014年12月19日8时10分左右，驾驶苏J×××××小型普通客车沿221省道由西向东行经30公里＋670米地段交叉路口时，因对路面情况观察不够，所驾客车前部左侧与亦经该地段由北向南行驶的林某甲所驾电动自行车右侧发生碰撞，致林某甲受伤。林某甲经医院抢救无效于2015年1月21日死亡。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某甲负本起事故的主要责任。
案发后，被告人吴某甲主动报警，滞留现场等候处理，如实供述了上述事实，并与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人林某乙、吴某乙的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查检验笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验记录、尸体检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、和解协议、谅解书、收条、接处警记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人吴某甲主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人吴某甲的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂铁山民一初字第00040号
原告马富贵。
被告赵明。
本院在审理原告马富贵诉被告赵明劳动合同纠纷一案中，因原告马富贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币628元，由原告马富贵负担。
审判员 ：黄沿胜
二〇一五年六月十五日
书记员 ：刘婷婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第01434号
申请执行人霍永久。
被申请执行人吴飞。
被申请执行人赵红侠。
申请执行人霍永久依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第0028号民事判决书，于2014年7月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴飞、赵红侠下落不明，暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2012）东民初字第0028号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张乐山
执行员 王祥杰
执行员 安红卫
二〇一四年十一月十八日
书记员 冯 闪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4659号
被执行人：米艾洪，女，1975年8月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区
本院在执行米艾洪抢劫罪一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1万元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4659号
被执行人：米艾洪，女，1975年8月5日出生，汉族。
本院作出的（2015）临兰刑初字第1327号刑事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人米艾洪名下的鲁Ｑ×××××号牌小型汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 葛志刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4659号
本院在执行米艾洪抢劫罪一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款规定，决定如下：
将米艾洪（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4659号被执行人：米艾洪，女，1975年8月5日出生，汉族。本院作出的（2015）临兰刑初字第1327号刑事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人米艾洪名下的鲁Ｑ×××××号牌小型汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  葛志刚二〇一六年十二月十三日书记员  王德鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第413号
上诉人（原审原告）张瑞，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李宏，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩蕴博，住哈尔滨市道里区。
上诉人张瑞因与被上诉人韩蕴博民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理此案后，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人张瑞及委托代理人李宏，被上诉人韩蕴博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月23日，张瑞与案外人柳杨、韩蕴博签订借款合同一份，柳杨向张瑞借款5万元，还款期限为2011年9月23日，韩蕴博为柳杨借款提供担保。当日，韩蕴博向张瑞出具借款担保书一份，承诺如柳杨到期未还款，韩蕴博作为担保人负责偿还此笔借款，并承担借款人无力偿还借款所产生的一切费用及法律责任。借款到期后，柳杨未按约定偿还借款，张瑞诉至法院，要求韩蕴博承担担保责任。
原审判决认为，张瑞与柳杨之间民间借贷关系成立。从韩蕴博为张瑞出具的借款担保书中表述，可以确认韩蕴博为柳杨借款提供担保的方式为连带责任保证。因张瑞与韩蕴博对保证期间未作约定，依据法律规定，张瑞应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。张瑞提交的证据无法充分证实张瑞在主债务履行期限届满后六个月内向韩蕴博主张权利，张瑞要求韩蕴博对柳杨借款承担连带保证责任已超过保证期间，故张瑞要求韩蕴博偿还借款的理由不成立。据此判决：驳回张瑞的诉讼请求。
宣判后，张瑞不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，由韩蕴博承担保证责任。理由：一、张瑞在原审庭审中已经提交证人证言，充分证明了张瑞在保证期间内当面及通过电话向韩蕴博主张过权利，要求韩蕴博承担偿还借款责任，原审法院认为该证据是单一证据不予采纳是错误的。二、张瑞在原审审理中，已经向原审提供录音证据，韩蕴博并没有加以否认。因此，韩蕴博对该笔借款应该承担保证责任。
韩蕴博答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，韩蕴博为案外人柳杨向张瑞借款提供担保的事实存在，因双方在签订担保合同时并未约定保证期间，按照法律规定应为连带保证。该笔借款到期后，案外人杨柳未能及时还款，现张瑞要求担保人韩蕴博承担偿还义务。张瑞提交的证据经过综合分析认定，不能充分有效证明其在六个月担保期限内向韩蕴博主张过权利。因此，张瑞要求韩蕴博承担担保责任已经超过保证期间，其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张丽丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505民初3293号
原告：戴鑫淼
委托诉讼代理人：陈凯，江苏达因律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬桥，江苏达因律师事务所实习律师。
被告：裴花月
原告戴鑫淼与被告裴花月民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告裴花月无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 龚春华
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陆 玮
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初3293号 原告：戴鑫淼。 委托诉讼代理人：陈凯，江苏达因律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬桥，江苏达因律师事务所律师。 被告：裴花月。 原告戴鑫淼与被告裴花月民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭审理。2018年11月19日，本案公开开庭进行审理，原告戴鑫淼及委托诉讼代理人李冬桥到庭参加诉讼，被告裴花月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴鑫淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，被告于2017年2月17日以周转为由向原告借款50000元，原告当日通过支付宝向被告转账50000元，但被告不守信誉，至今未还，原告经多次催讨，一拖再拖，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告裴花月未答辩。 经审理查明，2017年2月7日，原告通过支付宝转账方式向被告转账50000元。因被告收到款项后经催告未归还上述款项，故原告诉至法院。 以上事实有支付宝电子回单、微信截屏聊天记录。以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的支付宝电子回单及微信聊天记录，可以证明2017年2月7日原告通过支付宝向被告转账50000元，鉴于被告未到庭抗辩并提供证据，本院对原被告之间的借款事实予以确认。被告裴花月未及时归还原告借款本金5万元是引起本案纠纷的直接原因，被告裴花月应当承担还款责任，故对原告要求被告裴花月归还借款本金5万元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴花月应于本判决生效之日起十日内向原告戴鑫淼归还借款5万元。 如采用转账方式支付，请汇入原告戴鑫淼指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号62284004061********。 如被告裴花月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告裴花月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号105553010********。 审 判 长  龚春华 人民陪审员  黄梅珍 人民陪审员  彭兴荣 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  王振飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字第306号
原告：邬逸铭。
被告：刘苏明。
本院在审理原告邬逸铭诉被告刘苏明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邬逸铭于2013年10月30日明确表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张小玲
二〇一三年十月三十日
代书记员 虞芳玲
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初56号
原告邢国旺，男，1967年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地天津华苑产业园区梅苑路6号海泰大夏809室。
法定代表人王文浩，局长。
委托代理人耿晓晨，天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。
原告邢国旺要求被告天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2016年3月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告邢国旺诉称，原告就天津市迎泽科技发展有限公司的违法行为向被告天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局进行投诉，被告接到投诉后，一直未依法受理亦未出具不予受理通知书等书面材料，被告的行为违法。原告请求依法判令被告天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局对原告投诉天津市迎泽科技发展有限公司一案重新受理，并向原告出具书面处理结果；请求判令被告天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告邢国旺向被告天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局所投诉的事项已为生效的（2012）青民一初字第2012号民事判决书所羁束。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告邢国旺的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 立
审 判 员 伍 微
人民陪审员 张永诗
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘鹏坤
附(2016)56：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
………
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
………
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0104行初56号原告邢国旺，男，1967年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地天津华苑产业园区梅苑路6号海泰大夏809室。法定代表人王文浩，局长。委托代理人耿晓晨，天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局干部。委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。原告邢国旺要求被告天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2016年3月28日向�院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邢国旺诉称，原告就天津市迎泽科技发展有限公司的违法行为向被告天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局进行投诉，被告接到投诉后，一直未依法受理亦未出具不予受理通知书等书面材料，被告的行为违法。原告请求依法判令被告天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局对原告投诉天津市迎泽科技发展有限公司一案重新受理，并向原告出具书面处理结果；请求判令被告天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告邢国旺向被告天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局所投诉的事项已为生效的（2012）青民一初字第2012号民事判决书所羁束。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告邢国旺的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  贾 立审 判 员  伍 微人民陪审员  张永诗二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘鹏坤附(2016)56：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：………（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的;………
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1568号
申请执行人吴政宏。
被执行人广西晶鸿酒店设备有限公司南宁分公司，住所地南宁市人民西路67号新水街市场四楼。
负责人曾勇，该公司总经理。
本院在执行吴政宏申请执行广西晶鸿酒店设备有限公司南宁分公司劳动合同纠纷一案中，于2015年10月13日向被执行人广西晶鸿酒店设备有限公司南宁分公司发出执行通知书，责令被执行人广西晶鸿酒店设备有限公司南宁分公司民在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西晶鸿酒店设备有限公司南宁分公司民目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1119号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二0一五年十二十五日
书记员 肖 遥
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1568号
申请执行人香奈儿股份有限公司（ＣHANEL），住所地法国塞纳河畔纳伊92200，查尔斯加利大街135号。
法定代表人吕克·多尼（LucDony），总裁。
被执行人林凯。
被执行人吴海蕾。
原告香奈儿股份有限公司（ＣHANEL）与被告林凯、吴海蕾侵害商标权纠纷一案，本院（2014）西民初字第1198号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年十二月十八日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1568号申请执行人香奈儿股份有限公司（ＣHANEL），住所地法国塞纳河畔纳伊92200，查尔斯加利大街135号。法定代表人吕克·多尼（LucDony），总裁。被执行人林凯。被执行人吴海蕾。原告香奈儿股份有限公司（ＣHANEL）与被告林凯、吴海蕾侵害商标权纠纷一案，本院（2014）西民初字第1198号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第1198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 郭 松二〇一五年十二月十八日书记员 李云龙
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初913号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，系处长。
委托代理人：康红杰，女，1978年10月4日出生，汉族，原告单位职员。
被告：付显明，男，66岁（缺席）。
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）诉被告付显明供用水合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杜丽媛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康红杰到庭参加诉讼。被告付显明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付显明在本村种植水田6.6亩，使用原告单位工程水灌溉，应向原告交纳水费，但被告2015年和2016年水费一直未交，水费明细账为：2015年水费6.6亩×76元/亩=501.60元，违约金421.00元；2016年水费6.6亩×125元/亩=825.00元，违约金99.00元。故请求法院判令被告给付2015年及2016年水费及违约金共计1846.60元。
原告提供下列证据：1、事业单位法人证书、组织机构代码证；2、《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》；3、辽宁省政府文件；4、《辽宁大伙房供水有限责任公司关于执行水利工程供水新价格的通知》；5、村委会证实。以上证据证明原告收取水费合法。
被告未答辩。
经审理查明，被告付显明系原告灯塔市灯塔灌区管理处供水区域内的灌溉用水农户。2015年及2016年被告在本村耕种水田均为5.3亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2015年每亩地征收水利工程水费76.00元，2016年每亩地征收水利工程水费125.00元，被告2015年应交纳水费501.60元，2016年应交纳水费825.00元，但被告拒绝交纳。
另查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。2016年4月11日，辽宁省人民政府印发《辽宁省人民政府关于调整地下水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》（该通知于2016年6月1日开始执行），2016年4月27日，辽宁大伙房供水有限责任公司向各用水单位印发了《辽宁大伙房供水有限责任公司关于执行水利工程供水新价格的通知》。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。辽宁省人民政府印发的《辽宁省人民政府关于调整地下水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》及辽宁大伙房供水有限责任公司向各用水单位印发的《辽宁大伙房供水有限责任公司关于执行水利工程供水新价格的通知》，对水利工程水费的价格进行了调整和通知。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定给付原告水费并支付违约金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付显明于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2015年水费501.60元，违约金421.00元，给付原告2016年水费825.00元，违约金99.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由被告付显明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年五月五日
书记员 尚承舜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1156号
原告张文超。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ。
被告丁国友。
原告张文超与被告丁国友为民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员郑巧独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张文超及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告丁国友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文超诉称，2012年6月15日，被告丁国友立据向原告借款人民币50000元。尔后，被告归还借款本金20000元，余款30000元至今未还。现变更诉讼请求为要求被告立即归还借款人民币30000元。
原告张文超为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告丁国友送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告丁国友尚欠原告张文超借款人民币30000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁国友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张文超借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告丁国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年六月十日
代书 记员 徐盼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第756号
罪犯李春锋，于河南省平舆县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年11月30日作出（2011）甬鄞刑初字第1371号刑事判决，以罪犯李春锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2013年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李春锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李春锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李春锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李春锋提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春锋减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月七日
代书 记员 何锦霞
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第284号
原告梁晨。
法定代理人林海芳。
委托代理人何道宽，海南京园律师事务所律师。
被告被告王菲菲。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。
负责人何少华，该支公司经理。
委托代理人李方，海南瑞来律师事务所律师。
本院在审理原告冯镌诉被告王菲菲、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告冯镌未在本院指定期限内缴纳诉讼费3074元（经本院同意缓交至开庭前五日）。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈泰武
代理审判员 龙晓岚
人民陪审员 冯运铭
二〇一四年七月八日
书 记 员 蒙 钰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初361号
原告：李桂友，男，1965年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阚留成，系黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村。
负责人：杨树华，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵宝元，系黑龙江司洋律师事务所律师。
原告李桂友与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李桂友于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告已经自行和解，故原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李桂友撤诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴 璇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1437号
原告深圳市兴利涂料有限公司。
法定代表人蔡耀平。
委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。
被告东莞市兆盟实业有限公司。
法定代表人郭栓柱。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二�零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市兴利涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币236元，由原告深圳市兴利涂料有限公司负担。
代理审判员 阎 芸
二〇一六年三月二日
书 记 员 韩超宇（兼）
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1907号
申请执行人：重庆银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区人民南路78号，统一社会信用代码91500118781576351B。
负责人：郑颖，行长。
被执行人：重庆市奎宇机械配件有限公司，住所地：重庆市大足区龙水镇保竹村1组，组织机构代码59226494－9。
法定代表人：兰嘉均，经理。
被执行人：兰嘉均，男，1979年12月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：陈洪，1982年1月1日生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：蓝永福，男1966年6月10日生，汉族，经商，住重庆市大足区。
被执行人：重庆市昊鑫达钢铁铸造有限公司，住所地重庆市大足区双桥经开区龙滩子街道16－4－1，组织机构代码78420132－8。
法定代表人：蓝永福，经理。
被执行人：兰永观，男，1967年11月20日生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：重庆瑞正金属材料有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村三社，组织机构代码62215283－4。
法定代表人：兰永观，经理。
申请执行人重庆银行股份有限公司永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4278号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请立案执行被执行人重庆市奎宇机械配件有限公司、兰嘉均、陈洪、蓝永福、重庆市昊鑫达钢铁铸造有限公司、兰永观、重庆瑞正金属材料有限公司、金融借款合同纠纷一案，要求被执行人重庆市奎宇机械配件有限公司、兰嘉均、陈洪、蓝永福、重庆�昊鑫达钢铁铸造有限公司、兰永观、重庆瑞正金属材料有限公司支付借款本金839093.5元及利息和复利，迟延履行期间的债务利息，诉讼费12230元和公告费600元。本院在执行过程中，查明七被执行人均无可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。申请执行人尚有借款本金839093.5元及利息和复利，迟延履行期间的债务利息，诉讼费12230元和公告费600元，执行费10831元未执行。本院已将被执行人重庆市奎宇机械配件有限公司、兰嘉均、陈洪、蓝永福、重庆市昊鑫达钢铁铸造有限公司、兰永观、重庆瑞正金属材料有限公司纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0118执1907号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 航
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第286号
罪犯达布，男，生于1965年7月28日，四川省雅江县人，藏族，文盲文化。
四川省甘孜藏族自治州人民法院作出（2003）甘中刑初字第28号刑事判决，以被告人达布犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。被告人未上诉。2008经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2010年、2012年经本院裁定共减刑二年七个月。执行机关雅安监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯达布在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对达布减刑。
经审理查明，罪犯达布在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯达布在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和罚金的执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯达布减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
刑期至2023年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月一日
书 记 员 张丹云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执675号
申请执行人陈文彦，男，1983年1月21日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人何平，广西天际律师事务所律师。
被执行人李梁，男，1979年8月21日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
本院根据申请执行人陈文彦的申请，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0204民初1398号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查实被执行人李梁目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1398号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2016）桂0204民初1398号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏黔
审判员 卢春发
审判员 谢 睿
�〇一七年七月二十六日
书记员 陆 洋
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保827号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：吴猛，男，系原告单位员工。
被申请人：王金平，男，住禹城市
申请人于2016年10月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王金平位于禹城市某小区XX号楼X单元XXX室房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁金盛
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第748号
原告张兴军，男，1972年10月12日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李振霞，山东森信律师事务所律师。
委托代理人王军，山东森信律师事务所律师。
被告刘俊坡，男，1969年7月16日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告张兴军与被告刘俊坡民间借贷纠纷一案中，原告张兴军于2015年12月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘俊坡的起诉。
本院认为，原告张兴军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张兴军撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告张兴军负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 苏 婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3721号
申请执行人：宁波美凯龙包装用品有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号931室。统一社会信用代码：330206000166778。
法定代表人：殷代波，该公司执行董事。
委托代理人：周弋，该公司员工。
被执行人：宁波进取电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道百两村。统一社会信用代码：913302825874527508。
法定代表人：胡小荣，该公司执行董事。
本院在执行宁波美凯龙包装用品有限公司与宁波进取电器有限公司（2016）浙0282民初1357号买卖合同纠纷一案过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人申请执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人已向申请人履行了13000元，尚欠申请执行人货款19954.21元，并应负担诉讼费137.50元、执行费394.31元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3721号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3721号申请执行人：宁波美凯龙包装用品有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号931室。统一社会信用代码：330206000166778。法定代表人：殷代波，该公司执行董事。委托代理人：周弋，该公司员工。被执行人：宁波进取电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道百两村。统一社会信用代码：913302825874527508。法定代表人：胡小荣，该公司执行董事。本院在执行宁波美凯龙包装用品有限公司与宁波进取电器有限公司（2016）浙0282民初1357号买卖合同纠纷一案过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人申请执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人已向申请人履行了13000元，尚欠申请执行人货款19954.21元，并应负担诉讼费137.50元、执行费394.31元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3721号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年七月二十八日书 记 员 施淑芳（代）
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执558号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行
被执行人吕爱能，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00961号，依法向被执行人吕爱能发出执行通知书，责令被执行人吕爱能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕爱能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕爱能（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币2772007.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月七日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执558号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行
被执行人陈清凯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00961号，依法向被执行人陈清凯发出执行通知书，责令被执行人陈清凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈清凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈清凯（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币2772007.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月一日
书记员 赵淑利
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1907号
原告：郑桂玲，女，汉族，1948年3月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：林美珍，女，汉族，1967年5月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李猛，男，汉族，1962年6月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告郑桂玲诉被告林美珍、李猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序审理。2016年9月22日，本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告郑桂玲到庭参加了诉讼。被告林美珍、李猛经本院公告送达传票合法传唤，逾期均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂玲诉称：我向被告林美珍供应海味。2012年4月8日，被告林美珍立下欠据给我收执，确认欠我的海味款13000元，于2012年4月25日支付3000元。2013年2月22晶，被告林美珍立据给我确认欠我7900元，后支付了2000元。2014年1月13日，被告林美珍确认欠我2524元。三笔欠款尚欠18424元未支付。另，被告李猛与林美珍夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。经我多次向被告催收，被告没有偿还上述欠款。为维护我的合法权益，请求法院判令两被告立即向我支付18424元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体身份；
2、欠据，证明被告欠货款情况。
被告林美珍、李猛均没有答辩，也没有提供证据。
本院依法调取了被告林美珍、李猛的户籍信息及离婚登记审查处理表。
经庭审质证，被告林美珍、李猛经本院合法传唤，逾期均不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告对本院调取的证据均无异议。本院对原告提供及本院调取的证据均予以认定。
经审理查明：被告林美珍曾多次向原告购买海味。经结算，被告林美珍分别于2012年4月8日、2013年2月22日、2014年1月13日立下欠据给原告，共欠到原告海味款23424元。后被告林美珍分别支付了3000元、2000元共5000元货款给原告，尚欠18424元至今未支付。原告多次催收无果，诉至本院，请求处理。
另查明，被告林美珍与李猛原是夫妻关系，于2015年9月21日在廉江市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告林美珍购买原告的货物，尚欠原告的货款18424元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告林美珍应在原告主张权利时支付所欠的货款给原告。故原告请求有理，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告林美珍支付逾期付款的利息有理，本院予以支持。该利息应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从原告主张权利即起诉之日起按年利率6%计算至货款清偿之日止。
关于被告李猛应否对被告林美珍所借原告的借款承担清偿责任问题。被告林美珍与被告李猛是夫妻关系，虽然两被告于2015年9月21日办理了离婚登记手续，但该债务发生在其夫妻关系存续期间。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林美珍、李猛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑桂玲支付货款人民币18424元及支付利息（从2016年9月19日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告林美珍、李猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
代理审判员 连春平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）思执字第2232号
申请执行人刁汉清，男，1972年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人厦门市你愿意餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区盈翠西路18、20号，组织机构代码30312532-9。
法定代表人章晓福，副总经理。
申请执行人刁汉清与被执行人厦门市你愿意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年3月15日作出厦思劳仲案（2016）189号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资6475元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）思执字第2232号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民三初字第21号
原告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地奉化市锦屏街道河头路119号。
代表人：周伟杰，该公司经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被告：董林飞，农民。
原告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称“平安保险”）为与被告董林飞追偿权纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁雅雅适用简易程序独任审判，于2013年2月4日公开开庭进行了审理，原告平安保险的委托代理人肖称发到庭参加诉讼，被告董林飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安保险起诉称：2012年3月6日下午，毛国定驾驶无号牌三轮摩托车沿尚界线由西往东行驶，16时08分许，行驶至尚界线21KM+950M处时，车辆与同方向董林飞驾驶的浙B×××××号小型轿车（该车在原告处投保交强险，此事故发生在保险期限内）左后角发生碰撞，之后毛国定在倒地过程中身体被相对方向周承标驾驶的浙02418**号大型轮式拖拉机相撞，造成毛国定受伤、两车损坏的交通事故。经奉化交警认定，因董林飞未取得机动车驾驶证驾驶车辆未确保安全，负事故的次要责任。后毛国定向奉化市人民法院提起诉讼，法院做出（2012）甬奉民三初字第732号民事判决书，判令原告在交强险范围内垫付120000元，原告已经履行完毕。原告认为，董林飞无证驾驶浙B×××××车辆所造成的交强险损失，原告在依法赔偿后有权向其全额追偿，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告交强险垫付款120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告董林飞未作答辩。
原告平安保险为证明自己的主张，在举证期限内向法院提供了下列证据：
1、交通事故责任认定书1份（复印件），欲证明事故发生的经过、责任认定及被告董林飞未取得机动车驾驶证上路行驶发生道路交通事故的事实。
2、（2012）甬奉民三初字第732号民事判决书1份（复印件），欲证明在本次交通事故中，伤者毛国定的人身损害赔偿事项已经过法院判决处理，按照判决结果原告应该在交强险限额内支付给毛国定120000元的事实。
3、支付凭证1份，用以证明原告平安保险已经于2012年11月30日将120000元汇入奉化市人民法院指定账户的事实。
原告提供的上述证据，因被告董林飞无正当理由未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，为此，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年3月6日下午，毛国定驾驶无号牌三轮摩托车沿尚界线由西往东行驶，16时08分许，行驶至尚界线21KM+950M处时，车辆与同方向董林飞驾驶的浙B×××××号小型轿车左后角发生碰撞，之后毛国定在倒地过程中身体被相对方向周承标驾驶的浙02418**号大型轮式拖拉机相撞，造成毛国定受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，毛国定承担事故的主要责任，董林飞未取得机动车驾驶证驾驶车辆未确保安全，承担事故的次要责任，周承标无责任。后毛国定向奉化市人民法院提起诉讼，法院做出（2012）甬奉民三初字第732号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿给毛国定120000元，原告已经履行完毕。
另查明，浙B×××××号小型轿车在原告平安保险投保交强险。
本院认为：被告董林飞无证驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的次要责任，毛国定请求浙B×××××号小型轿车的保险人即原告平安保险在交强险限额内予以赔偿，法院依法予以支持。现原告平安保险在赔偿范围内向被告董林飞主张追偿权，要求被告给付其已经垫付的交强险理赔款120000元，本院应予以支持。被告董林飞经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董林飞于本判决生效之日起二十日内给付给原告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司垫付的交强险理赔款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告董林飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁雅雅
二〇一三年二月四日
书 记 员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
1.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第984号
原告张志刚，张家口市桥西区小河套4号。
委托代理人王斌，河北华研律师事务所律师。
委托代理人赵伟。
被告康秀林。
原告张志刚诉被告康秀林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依照原告张志刚提供的被告康秀林的住址进行了查找，未找到被告。
本院认为，原告不能提供被告准确地送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费7300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵东明
二〇一四年十月十四日
书记员 郭冬梅
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2656号
原告：卢丽萍。
被告：卢竹生。
被告：赵凤兰。
被告：中磊建设有限公司，住所地东阳市兴平西路70号。
本院在审理原告卢丽萍与被告卢竹生、赵凤兰、中磊建设有限公司民间借贷纠纷一案中，经审理查明，原告的起诉不符合起诉的条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卢丽萍的起诉。
案件预交受理费50384元，退回原告卢丽萍。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 单升红
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 陆智德
二〇一五年五月十二日
代书 记员 龚航锋
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第341-1号
原告：景县农村信用合作联社，住所地：景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：李德超，该社职工。
被告：王志刚，农民。
被告：景县昊天橡胶制品销售处，营业执照号码：131127200001664。住所地：景县景新街郁桥南。
被告：张建报，景县昊天橡胶制品销售处负责人。
本院在审理原告景县农村信用合作联社诉被告王志刚、景县昊天橡胶制品销售处、张建报金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王志刚、景县昊天橡胶制品销售处、张建报名下的银行存款95000元或查封其名下的车辆、房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王志刚、景县昊天橡胶制品销售处、张建报名下的银行存款95000元或查封其名下的车辆、房产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩俊恒
审判员 张文广
审判员 张智华
二〇一五年六月十九日
书记员 李迎新