浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第225号
原告：富阳高桥新光纸桶厂。
法定代表人：徐苗刚。
委托代理人：林焕。
被告：李孝甜。
原告富阳高桥新光纸桶厂诉被告李孝甜买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王新同适用简易程序，于2013年5月9日公开开庭审理了本案。原告富阳高桥新光纸桶厂的委托代理人林焕、被告李孝甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳高桥新光纸桶厂起诉称：2011年底，原告因生产经营需要向被告采购一批纱管纸（纸管纸），并支付货款8万元。2012年1月12日，被告将部分货物运至原告处，并出具8万元收条。原告在使用该批货物的过程中，发现货物质量不符合约定，遂于同年2月22日将货物退回被告处。同年3月22日，被告又向原告运送一批货物，但质量仍不符合约定。同年4月29日，原告又将该批货物退回给被告。现被告至今未履行卖方义务，致使合同的目的根本无法实现。原告多次要求被告解除买卖合同关系并返还货款，被告仅于2013年年初返还原告货款2.7万元，余欠款项却予以推诿搪塞。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告返还原告货款5.3万元及利息（按同期同档中国人民银行贷款利率从起诉之日计算至判决确定履行之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告富阳高桥新光纸桶厂在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，用于证明原告的主体资格；
2、人口基本信息，用于证明被告的主体资格；
3、收条，用于证明原告支付被告货款的事实；
4、杭州收入清单传真件，用于证明被告提供的货物不符合约定被原告退货及被告未履行卖方义务的事实；
5、退货通知单，用于证明被告提供的货物不符合约定被原告退货的事实；
被告李孝甜答辩称：原告诉称的内容与事实不符。被告发了部分货物，原告也退了部分货物，但去年年底双方进行了结算，原、被告的货款已结清。
被告李孝甜在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：
1、送货单，用于证明被告已发货给原告的事实；
2、杭州收入清单，用于证明原、被告的货款已全部结清的事实；
3、加盖富阳高桥新光纸桶厂印章的收条，用于证明原、被告货款已结清的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，鉴于各方当事人对原告提供的证据1-3和被告提供的证据1均无异议，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对于原告提供的证据4，被告没有异议，但认为该传真系未结清货款前发的。对于原告提供的证据5，被告认为其发的货与原告提供的样本一样，没有质量问题。对于被告提供的证据2，原告认为该证据不具有真实性，不能证明原、被告已结清货款的事实。本院认为，原告提供的证据4系被告传真给原告核对发退货及款项往来情况的，原告收到该传真件后未持异议，该传真件与被告提供的证据2杭州收入清单记截内容相一致部分，系被告与原告发生货物往来及结算后所列的清单，原告未持异议，现原、被告均把该杭州收入清单作为证据提供，故可视为原、被告对杭州收入清单传真件与被告提供的证据2中相一致部分的内容的认可。原告提供的证据5能与原告提供的证据4及被告提供的被告2相互印证，故原告提供的证据4、证据5及被告提供的证据2能证明原、被告之间发生纸管纸买卖及因纸管纸质量问题多次发货退货后，被告尚需退还原告货款54525元的事实。对于被告提供的证据3，原告认为不具有真实性；本院认为，在未能提供其他证据相佐证的情况下，仅凭被告持有该加盖富阳高桥新光纸桶厂印章的收条，不能证明被告的待证目的。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年底，原、被告口头约定原告向被告采购一批纸管纸。原告于2011年12月20日、2012年1月11日分别支付被告定金1万元和承兑汇票7万元，共计8万元，被告出具收条一份交由原告收执。2012年1月12日，被告向原告发送了价值约78668.8元的纸管纸。原告经试用后，因质量问题于2012年2月22日向被告退了价值约为69320元的纸管。2012年3月22日，被告又向原告发送了价值约59607元的纸管。原告经试用后，又因质量问题于2012年4月29日向被告退了价值约为52780元的纸管。此后，被告再无发货，原告也无退货。经被告清算，被告尚需返还原告货款54525元。被告将上述款项来往、发货退货情况及结算账目列成清单，并传真一份给原告，原告收到传真后不持异议。2013年年初，被告返还原告货款27000元。
本院认为：原告富阳高桥新光纸桶厂与被告李孝甜之间存在买卖纸管纸合同关系事实清楚。在买卖纸管纸的过程中，因该纸管纸的质量问题，导致原告退货，最终不能实现合同目的，原告有权解除合同。解除合同后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，原告对被告传真给原告的杭州收入清单不持异议，且现又作为证据出示，故本院确认截止2012年4月29日被告尚需返还原告货款54525元。因被告于2013年年初已返还原告货款27000元，故被告还应返还原告货款27525元。现原告要求解除原、被告之间的买卖合同及返还原告货款27525元的该部分诉讼请求，理由正当，予以支持；对原告其余部分诉讼请求不予支持。被告辩称原、被告之间的货款已全部结清，因缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、解除富阳高桥新光纸桶厂与李孝甜之间的买卖纸管纸合同；
二、李孝甜应于本判决生效后十日内返还富阳高桥新光纸桶厂货款27525元；
三、驳回富阳高桥新光纸桶厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由富阳高桥新光纸桶厂负担319元，李孝甜负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王新同
二〇一三年六月六日
书记员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。