浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3422号
原告：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心**号楼*层。统一社会信用代码：913302826684886161
代表人：岑杰，该支行行长。
委托代理人：陈胖胖、范赞，招商银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：慈溪市恒升电器有限公司。住所地：慈溪市庵东镇工业园区。
法定代表人：施伟斌，该公司执行董事。
被告：施伟斌。
被告：余姚仁通轴承有限公司。住所地：余姚市泗门镇谢家路村。
法定代表人：施伟斌，该公司执行董事。
上述三被告共同委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：戚秀平。
被告：慈溪市家用电器塑料厂。住所地：慈溪市横河镇彭桥西街。
代表人：龚志能，该厂厂长。
原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告慈溪市恒升电器有限公司、施伟斌、余姚仁通轴承有限公司、戚秀平、慈溪市家用电器塑料厂金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告慈溪市恒升电器有限公司即时归还原告借款本金865万元和银行承兑汇票垫付款799954.86元，并支付至2016年6月5日止的利息418700.31元、逾期利息62194.69元、复利11507.95元及承兑汇票垫付款罚息43272.56元，及自2016年6月6日起至借款实际清偿日止、以借款本金820万元和利息409961.59元为基数、按年利率9.945%计算的逾期利息及复利，以借款本金45万元和利息8738.72元为基数、按年利率9.66%计算的逾期利息及复利，以银行承兑汇票垫付款799954.86元为基数、按年利率18%计算的罚息；2.若被告慈溪市恒升电器有限公司不履行上述款项，原告有权对他项权证为杭州湾新区他证H2015字第000073号项下的房地产享有优先受偿；3.被告施伟斌、戚秀平、余姚仁通轴承有限公司分别对上述被告慈溪市恒升电器有限公司应归还原告的款项承担连带清偿责任；4.被告慈溪市家用电器塑料厂对上述被告慈溪市恒升电器有限公司应归还原告的款项在最高额本金200万元及相应利息、逾期利息、复利、罚息等范围内承担连带清偿责任5.本案诉讼费由五被告共同承担。
被告慈溪市恒升电器有限公司、施伟斌、余姚仁通轴承有限公司共同答辩称：原告诉请的借款和担保事实没有异议，而被告施伟斌、余姚仁通轴承有限公司认为，被告慈溪市恒升电器有限公司自行提供物的担保，应首先对其担保物作出处理，未清偿部分由保证人承担保证责任。
其余被告未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额、利率、还款期限：2015年5月
18日，借款360万元，年利率6.63%，至2016年5月18日到期；2015年5月19日，借款360万元，年利率6.63%，至2016年5月19日到期；2015年5月20日，借款100万元，年利率6.63%，至2016年5月20日到期；2015年8月31日，借款45万元，年利率6.44%，分期还款，约定分别于2015年9月至11月每月26日归还5万元，12月26日归还20万元，2016年1月26日和2月29日各归还5万元。上述借款均按月付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息及复利。2015年7月28日，原告开具银行承兑汇票13份，总金额160万元，均于2016年1月28日到期，约定逾期罚息利率为日万分之五。
二、款项交付：均于合同签订当日，原告向被告慈溪市恒升电器有限公司发放贷款865万元，开具银行承兑汇票十三份共计160万元。
三、借款用途：用于企业生产经营。
四、担保情况：被告慈溪市恒升电器有限公司提供登记在其名下的坐落于慈溪市庵东镇振东村[房产证号为慈房权证2004字第××、008337号、土地证号为慈国用（2006）第0410**号]，他项权证为杭州湾新区他证H2015字第000073号的房地产作抵押，抵押担保范围为授信协议下的贷款、商业汇票、信用证、保函、提货担保函付款义务而垫付的最高额本金1000万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用和所有其他应付合理费用。被告施伟斌、余姚仁通轴承有限公司、戚秀平分别对被告慈溪市恒升电器有限公司向原告借款在最高债权余额1000万元范围内承担连带保证责任。被告慈溪市家用电器塑料厂对被告慈溪市恒升电器有限公司向原告借款在最高债权余额200万元范围内承担连带保证责任。保证担保范围与抵押担保范围一致。同时均约定，即使为担保授信申请人在授信协议项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他担保，原告仍有权就授信申请人在授信协议项下全部债务直接向保证人追索，而无须先行处理抵押物、质物等，亦无须先行追索其他保证人。对银行承兑汇票被告慈溪市恒升电器有限公司另提供80万保证金作质押。
五、还款情况：被告慈溪市恒升电器有限公司取得贷款后，利息仅支付至2015年8月20日，借款本金及利息、逾期利息、复利均未归还。银行承兑汇票到期，原告于2016年1月28日垫付承兑汇票本金120万元、2月19日垫付10万元、2月22日、3月4日、3月8日各垫付5万元、3月29日垫付10万元、4月19日垫付5万元，原告依约扣除80万元保证金，被告慈溪市恒升电器有限公司于2016年2月19日归还承兑汇票垫付款本金45.14元，为此原告垫付承兑汇票本金799954.86元。
六、尚欠本息：至2016年6月5日，被告慈溪市恒升电器有限公司尚欠原告借款本金865万元、银行承兑汇票垫付款本金799954.86元、利息418700.31元、逾期利息62194.69元、复利11507.95元、罚息43272.56元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、授信协议、最高额不可撤销担保书3份、借款合同4份、借款借据、银行承兑合作协议、承兑申请书、银行承兑汇票13份、质押协议及原告和被慈溪市恒升电器有限公司、施伟斌、余姚仁通轴承有限公司在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的授信协议、最高额不可撤销担保书、借款合同、借款借据、银行承兑合作协议、承兑申请书、质押协议等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告慈溪市恒升电器有限公司借款后未按约还本付息，显已违约。原告有权要求被告慈溪市恒升电器有限公司还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息及复利。被告慈溪市恒升电器有限公司提供的抵押物，原告享有优先受偿权，被告施伟斌、余姚仁通轴承有限公司、戚秀平、慈溪市家用电器塑料厂分别自愿对被告慈溪市恒升电器有限公司向原告的借款在各自担保范围内承担连带保证责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告施伟斌、余姚仁通轴承有限公司、戚秀平、慈溪市家用电器塑料厂承担担保责任后，有权向被告慈溪市恒升电器有限公司追偿。被告戚秀平、慈溪市家用电器塑料厂经合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市恒升电器有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金865万元和银行承兑汇票垫付款本金799954.86元，并支付至2016年6月5日止的利息418700.31元、逾期利息62194.69元、复利11507.95元及承兑汇票垫付款罚息43272.56元，及自2016年6月6日起至借款实际清偿日止、以借款本金820万元和利息409961.59元为基数、按年利率9.945%计算的逾期利息及复利，以借款本金45万元和利息8738.72元为基数、按年利率9.66%计算的逾期利息及复利，以银行承兑汇票垫付款799954.86元为基数、按年利率18%计算的罚息；
二、若被告慈溪市恒升电器有限公司不按上述判决确定的款项履行义务，原告有权对其提供的登记在其名下的坐落于慈溪市庵东镇振东村，他项权证为杭州湾新区他证H2015字第000073号的房地产享有优先受偿；
三、被告施伟斌、余姚仁通轴承有限公司、戚秀平分别对上述判决确定的被告慈溪市恒升电器有限公司应向原告履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市恒升电器有限公司追偿；
四、被告慈溪市家用电器塑料厂对上述判决确定的被告慈溪市恒升电器有限公司应向原告履行款项在最高额本金200万元及相应利息、逾期利息、复利、罚息等范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市恒升电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费81061元，由五被告共同负担（其中被告慈溪市家用电器塑料厂在22800元范围内承担），于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 孙建武
人民陪审员 胡柏春
二〇一六年七月十五日
代书 记员 潘玲燕