wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00793号
罪犯张明明，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年11月24日作出（2009）苏中刑二初字第18号刑事判决，以被告人张明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款，发还各相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1509号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00897号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年1月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张明明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。建议予以假释，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张明明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，但原判财产义务未履行完毕，未能提供充足证据证明确无履行能力，不能认定其确有悔改表现，不符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张明明不予假释。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第174号
申请执行人何顺安，男，汉族，1968年4月18日出生，住成都市新都区。身份证号。
被执行人唐德元，男，汉族，1963年4月4日出生，住成都市新都区。身份证号。
被执行人李小琼，女，汉族，1968年12月22日出生，住成都市新都区。身份证号。
申请执行人何顺安与被执行人唐德元、李小琼民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3595号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐德元、李小琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何顺安于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已给付36000元，余款暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3595号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 刘汉国
执行员 陈益民
二〇一五年四月十五日
书记员 刘荣状
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第13号
申请执行人淮安市淮安区市场监督管理局。
法定代表人杨秀俊，该局局长。
委托代理人黄洪飞，该局稽查科科长。
委托代理人李欣，该局稽查大队办事员。
被执行人杨新淮。
申请执行人淮安市淮安区市场监督管理局查明，杨新淮购进的装饰性彩色平光隐形眼镜（美瞳）是从上一任店主手中盘过来的，共48支，杨新淮未取得《医疗器械经营企业许可证》，且尚未销售，销售价18.00元／对，货值金额432.00元。违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款之规定。2014年11月27日，申请执行人依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（三）项之规定，作出（淮区）食药监械行罚（2014）26号《行政处罚决定书》给予以下行政处罚：1、没收尚未销售的装饰性彩色平光隐形眼镜（美瞳）48支；2、处以罚款50000.00元。请在接到本处罚决定书之日起15日内到农行缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请执行人于2015年3月24日依法向本院申请强制执行。
另查明，原淮安市淮安工商行政管理局、原淮安市淮安质量技术监督局、原淮安区食品药品监督管理局的职责整合，划入淮安市淮安区市场监督管理局。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人淮安市淮安区市场监督管理局所作出（淮区）食药监械行罚（2014）26号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区市场监督管理局申请执行的（淮区）食药监械行罚（2014）26号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵志群
审 判 员 季学平
代理审判员 陈洪玉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 闫瑞杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1853号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”3号楼一楼。
法定代表人吕永成，系该公司总经理。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人韦讳明，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
被告吴松，男。
原告广西新川物业服务有限公司诉被告吴松物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序由柳州市柳南区人民法院代理审判员王玮独任审理，于2014年9月18日公开开庭进行审理，书记员罗瑛担任法庭记录。原告广西新川物业服务有限公司的委托代理人钟江涛、被告吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴松向原告广西新川物业服务有限公司支付2009年1月起至2014年3月15日止的物业服务费2166.75元。
二、驳回原告广西新川物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告广西新川物业服务有限责任公司负担17.87元，被告吴松负担7.13元并迳付原告广西新川物业服务有限公司。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玮
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 罗瑛
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03036号
原告彭泽安，男，生于1937年9月12日，汉族，农村居民。
委托代理人赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。
委托代理人周俊利，彭水苗族土家族自治县法律援助中心工作人员。
被告董仕兵，男，生于1968年11月27日，苗族，城镇居民。
被告董世兵，男，生于1965年10月28日，苗族，城镇居民。
被告刘庆全，男，生于1963年12月29日，苗族，城镇居民。
被告文永模，男，生于1973年7月22日，苗族，城镇居民。
被告赵灵，男，生于1967年1月24日，苗族，城镇居民。
被告赵建权，男，出生年月日不详，苗族，城镇居民。
被告刘建平，男，出生年月日不详，苗族，城镇居民。
本院立案受理原告彭泽安诉被告董仕兵、董世兵、刘庆全、文永模、赵灵、赵建权、刘建平买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告彭泽安于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭泽安的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭泽安撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交25元），减半收取25元，由原告彭泽安负担。
代理审判员 陈 鑫
二〇一三年十月十八日
书 记 员 谢春燕
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行终字第00007号
上诉人（一审原告）：六安金徽人造板有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集试验区沿岗工业园，组织机构代码68206706-8。
法定代表人：靳明亮，该公司经理。
委托代理人：靳明红，该公司职工。
委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：金寨县林业局，住所地金寨县江店新城区金叶路，组织机构代码00324055-2。
法定代表人：张业余，该局局长。
委托代理人：陈其钊，该局林业执法大队队长。
委托代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。
六安金徽人造板有限责任公司诉金寨县林业局林业行政处罚决定一案，安徽省金寨县人民法院于2014年12月1日作出（2014）金行初字第00011号行政判决。宣判后，六安金徽人造板有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人六安金徽人造板有限责任公司的委托代理人靳明红、沈大全，被上诉人金寨县林业局的委托代理人陈其钊、张涛到庭参加诉讼。
在案件审理过程中，金寨县林业局于2015年2月5日撤销被诉林业处罚决定，六安金徽人造板有限责任公司于同日向本院申请撤回上诉。
经审查，六安金徽人造板有限责任公司申请撤回上诉属自主处分诉权，其意思表示真实，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许六安金徽人造板有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由六安金徽人造板有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年二月五日
书 记 员 牛 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行终字第00007号
上诉人（一审原告）：六安金徽人造板有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集试验区沿岗工业园。
法定代表人：靳明亮，该公司经理。
委托代理人：靳明红，该公司职工。
委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：金寨县林业局，住所地金寨县江店新城区金叶路。
法定代表人：张业余，该局局长。
委托代理人：陈其钊，该局林业执法大队队长。
委托代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。
六安金徽人造板有限责任公司诉金寨县林业局林业行政处罚决定一案，安徽省金寨县人民法院于2014年12月1日作出（2014）金行初字第00011号行政判决。宣判后，六安金徽人造板有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人六安金徽人造板有限责任公司的委托代理人靳明红、沈大全，被上诉人金寨县林业局的委托代理人陈其钊、张涛到庭参加诉讼。
在案件审理过程中，金寨县林业局于2015年2月5日撤销被诉林业处罚决定，六安金徽人造板有限责任公司于同日向本院申请撤回上诉。
经审查，六安金徽人造板有限责任公司申请撤回上诉属自主处分诉权，其意思表示真实，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许六安金徽人造板有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由六安金徽人造板有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年二月五日
书 记 员 牛 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00641号
申请人：湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司。
被申请人：湖北明信置业有限公司。
被申请人：胡江红。
被申请人：九九红集团股份有限公司。
被申请人：浙江九九红玫瑰科技有限公司。
担保人：余建中。
担保人：刘娟娟。
申请人湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司因与被申请人湖北明信置业有限公司、胡江红、九九红集团股份有限公司、浙江九九红玫瑰科技有限公司借款合同纠纷，于2014年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人湖北明信置业有限公司、胡江红、九九红集团股份有限公司、浙江九九红玫瑰科技有限公司采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行账户存款人民币3，100，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人余建中、刘娟娟以其名下的房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北明信置业有限公司、胡江红、九九红集团股份有限公司、浙江九九红玫瑰科技有限公司银行账户存款人民币3，100，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人余建中、刘娟娟用于保全担保的记载于余建中名下位于湖北省黄州市XX区XX室（建筑面积237.58平方米）、XX室（建筑面积285.74平方米）、XX室（建筑面积243.09平方米）的房产。
申请人湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一四年十一月十日
书记员 曹婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1596号
罪犯尹胜利，男，1986年04月17日出生，汉族，河南省西华县人，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2012年7月24日作出（2012）川刑初字第99号刑事判决，认定被告人尹胜利犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月附加罚金人民币一万二千元。（刑期自2008年10月6日起至2021年4月5日止）。2012年9月11日交付执行。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯尹胜利自入狱以来近期悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
原判认定，原判认定被告人尹胜利于2008年6月16日晚上12时左右，该犯伙同他人在周口市开发区南环路畅游网吧门前，将被害人吴某某电动车的电瓶抢走。2008年6月份，该犯伙同他人在周口市区盗窃作案2起，盗窃价值6240元。被告人系主犯。
罪犯尹胜利自入狱以来，能够能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核细则被累计罚分1分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯尹胜利自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹胜利减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年10月6日起至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执352号
陈河治：
李普与陈河治人格权纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年3月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一六年三月二十九日
附：执行法官李华清联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00510号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人何某某，男，1966年10月14日出生于重庆市璧山县，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区。1993年9月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被原重庆市市中区人民法院分别判处有期徒刑八年、有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑九年，2000年9月9日刑满释放。2015年3月10日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月23日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]407号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉。被告人何某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日15时40分许，被告人何某某在南岸区××路×号其住宅小区外的公路边，以400元的价格将0.42克甲基苯丙胺（冰毒）和0.3克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给谢某某，交易完成后被当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从何某某贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后，何某某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、户籍资料、垫资记录、联系贩毒的手机通话清单、扣押决定书和扣押清单、称重记录及照片、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明书等书证，证人谢某某的证言，何某某在侦查阶段的供述（附讯问录像资料），重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告，以及检查笔录、提取毒品和毒资的笔录及照片、封存笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人少量贩卖计0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何某某具有犯罪前科，并具有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月21日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）共计0.72克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年五月十五日
书记员 王 亮
江苏省南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第32号
原告成丹丹，女，1987年6月8日生，汉族。
被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村120号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
本院在审理原告成丹丹诉被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告成丹丹以与本案相关的前期证据正在通过信息公开、行政复议及行政诉讼调取，待取得相应证据再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告成丹丹因故向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告成丹丹撤回起诉。
审 判 长 韩 芳
审 判 员 胡卫方
人民陪审员 龚久平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 恒
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第1248号
申请执行人王文成，男，汉族，住包头市石拐区。
被执行人刘昊，男，汉族，住包头市东河区。
被执行人郝纪东，男，汉族，现住包头市东河区。
申请执行人王文成依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第826号民事判决书，于2015年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事调解书所�定的义务，本院于2015年12月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待被执行人有偿还能力后恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏亮
审判员 刘 靖
审判员 邢智勇
二〇一六年七月十五日
书记员 宋玉桥
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第0234号
原告苏州金庄纸箱包装有限公司。
法定代表人胡建伟，总经理。
委托代理人周晓松，江苏简恒律师事务所律师。
被告苏州铭诚不锈钢紧固件有限公司。
法定代表人王文明，总经理。
本院在审理原告苏州金庄纸箱包装有限公司诉被告苏州铭诚不锈钢紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内逾期未交纳诉讼费用和公告费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币561元，由原告苏州金庄纸箱包装有限公司负担。
审 判 长 施 磊
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张晓红
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第481号
申请执行人吴文生。
被执行人吴章富。
被执行人刘斌。
本院在执行申请执行人吴文生与被执行人吴章富、刘斌建设工程分包合同纠纷（2014）武民初字第428号一案中，经查被执行人吴章富、刘斌银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第428号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 蕊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第245号
原告：张燕娟，女，汉族，住广东省茂名市茂港区。
委托代理人：柯晓婷，女，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告张燕娟诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯晓婷、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月1日入职被告公司，从事修整岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告1个月的工资共计2960元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计2960元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资2960元给原告张燕娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告张燕娟，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初808号
原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：俞雄英，总经理。
被告：李俊，男，汉族，高中文化，开发区龙山办事处职员，住安徽省芜湖市弋江区。
原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案，于2016年3月28日立案受理，由审判员方向明独任审判，于2016年4月18日开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李俊居住在我公司提供物业服务的南瑞沐春园小区。该小区为安置、老旧小区，物业服务费收费标准在芜湖市住宅小区中是最低的，只有0.3元／㎡，也就是卫生费，即便如此，被告自2013年3月1日至2015年12月31日期间，在享受物业服务的同时，一直无理由拒交应承担的物业服务费。物业服务费是物业公司提供服务的基本保障，是物业公司生存之本，是物业公司每月支付基层员工的血汗钱，我公司多次通知且当面告知被告的行为已经破坏了物业公司服务的基本保障且侵犯了其他业主的权益，但被告仍然置之不理，拒交物业管理费。被告其行为已严重违反了《物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》损害了我公司与其他业主的根本利益。为维护我公司的利益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告物业费1134元。
被告辩称：原告称的物业费就是卫生费我不认可，物业费不是卫生费，我居住的弋江区南瑞沐春园41幢2单元602室是商品房，不是安置房。原告称2013年3月1日至2015年期间我享受物业服务一直无理由拒交物业费，我在2013年之前一直准时交物业费，我不交费用是因为我提出的问题原告都不予解决，我只能不交物业费；原告说物业费是物业公司的生存基本，我认为业主也有权维护自身的权益；我拒不缴纳是因为原告公司的服务太差，有图片为证，我的图片都是在收到诉状之后拍摄的，如：小区卫生脏乱，楼下有占道洗车摊点，楼道灯不亮，车辆乱停乱放；我认为原告解决了以上问题，我愿意缴纳物业费。
经审理查明，被告李俊居住在原告提供物业服务的南瑞沐春园小区。物业服务费系0.3元／㎡，被告自2013年3月1日至2015年12月31日未缴纳物业费1134元。原告多次催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的原告公司营业执照复印件一份，组织机构代码证复印件一份、物业服务合同书三份、催交物业费通知三份以及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已为被告居住的小区提供物业服务，然被告拖欠物业服务费至今未付，经原告催缴仍未缴纳，现原告诉求被告支付，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司拖欠的物业服务费人民币1134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告李俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 方向明
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第163号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人贾涛，男，1969年11月11日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月12日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）127号起诉书指控被告人贾涛犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人贾涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2013年11月11日20时许，被告人贾涛酒后驾驶无牌照小型普通客车，由南向北行驶至内乡县工商局路段时，被正在执勤的民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人贾涛送检血液中乙醇含量为120.29mg／100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人贾涛的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人贾涛对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年11月11日20时许，被告人贾涛酒后驾驶无牌照小型普通客车，由南向北行驶至内乡县工商局路段时，被正在执勤的民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人贾涛送检血液中乙醇含量为120.29mg／100ml。
上述犯罪事实有以下证据予以证实：
1、被告人贾涛供述：2013年11月11日晚上，我和几个朋友在东关县衙旁边一个牛内汤锅饭店吃饭喝酒。我们喝了一瓶白酒，又喝了一点自己做的泡酒，我喝有三四两。吃完饭后，我驾车准备回家，当行驶至内乡县工商局门口时，被执勤民警查获，把我带到内乡县第二人民医院抽血，然后又把我带到交警队，让我在侯问室醒酒。
2、证人封某某证言：2013年11月11日晚上，我喊贾涛出来吃饭，我们炒了几个小菜，喝了一瓶白酒和一点自己做的泡酒，吃完饭八点左右，贾涛自己开着车回家了。
3、户籍证明，证明被告人的主体身份。
4、扣押物品、文件清单。
5、（宛）公（交）鉴（酒）字（2013）1422号鉴定文书，证明从被告人贾涛血液中检出乙醇成分，其含量为120.29mg／100ml。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证认证被告人贾涛均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人贾涛违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院为保护良好的交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年七月十四日
书记员 李毓明
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第163号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某，男，1975年2月22日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事于2014年4月21日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事于2014年5月1日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年6月20日被内黄县人民检察院取保候审，2014年6月25日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月14日16时许，被告人王某驾驶牌照为豫ET＊**的轿车由南向北行驶至内黄县枣乡大道与西街交叉路口时，与驾驶电动三轮车由东向西行驶的被害人魏某相撞，造成被害人魏某经抢救无效死亡、两车损坏的重大交通事故。被告人王某在事故中负主要责任。案发后，民事赔偿部分已调解解决，被告人王某赔偿被害人魏某家属经济损失66000元。
上述事实，被告人王某亦无异议，并有被告人王某的供述和辩解；证人魏某甲的证言；现场勘察笔录、现场图及现场照片；交通事故技术检验报告；扣押、发还物品文件清单；鉴定结论：法医学尸体检验报告、血醇检验报告单；交通事故责任认定书；被害人身份信息；驾驶人及机动车信息查询结果单；查获经过；无前科证明；民事赔偿协议书、谅解书及赔偿凭证；被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某案发后赔偿了被害人方的经济损失，取得了受害人方的谅解；且认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一四年七月十一日
书记员 李旭日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终986号
上诉人（原审原告）范建平，男，1957年6月28日生，汉族。
委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董小六，男，1955年3月23日生，汉族。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
上诉人范建平因与被上诉人董小六排除妨害纠纷一案，不服修武县人民法院（2015）修民一初字第186号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人范建平及委托代理人杨君山、被上诉人董小六的委托代理人孙志强到庭参加诉讼。
原审法院查明：原被告原系同一宅院内居住。原告提供的房屋所有权证载明该宅院北屋及西屋共有人为范某、范迎功、范迎海、范建平。该宅院东屋及南屋属被告所有，院内空地双方共用。原告陈述2010年原告与河南金中置业有限公司签订了拆迁补偿协议，后北屋及西屋被拆迁。2010年10月31日被告就该宅院内的房产与河南金中置业有限公司签订了拆迁安置补偿协议，之后被告的房屋只拆除了一部分，并未全部拆除。2014年被告在院内搭建了彩钢瓦棚。原告陈述得到安置房后又退回给了河南金中置业有限公司，宅基地权利归自己享有，原告以被告搭建彩钢瓦棚侵犯权利为由提起诉讼。
原审法院认为，原告提供的房产证上载明房产为原告范建平、范迎功、范迎海弟兄三人及其父亲范某四人共有。原告提供的范迎功、范迎海、范建平签名的房产所有权及土地使用权归属约定书来证明房产现系原告一人所有，缺乏其父母去世的证据及其它弟兄签名是否属实的证据来印证，所以原告的诉讼主体资格证据不足。同时原被告都认可此宅院的房产均与河南金中置业有限公司签订了拆迁安置协议，原告提供的2015年的协议书的内容及被告提供的安置协议的内容均涉及到案外人河南金中置业有限公司，协议具体内容是否属实，也需要河南金中置业有限公司核实，如内容属实也涉及到被告房屋拆迁后宅基地权利归河南金中置业有限公司享有。根据合同相对性，原告起诉的被告主体也有误。遂作出了驳回范建平起诉的民事裁定书。
范建平不服一审裁定，上诉称，原裁定认定事实和适用法律错误。本案是相邻关系纠纷，原、被告系同一宅院内的邻居，该宅院坐北朝南，北屋3间及西屋3间属于原告所有，东屋及南屋属于被告所有，院内空地系双方共用。是被上诉人董小六强行占用共用通道，董小六搭建彩钢瓦棚占用共用通道，侵犯其合法权利。原告起诉的被告具备主体资格，请求撤销原裁定，指令修武县人民法院继续审理。
被上诉人董小六辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原裁定，驳回上诉人范建平的上诉请求。
本院经审理认为，公民之间因土地所有权和使用权发生争议的，可以先行协商解决，协商不成的，由人民政府处理。范建平与董小六系邻居，双方均与河南金中置业有限公司签订了拆迁安置协议，范建平认为董小六搭建彩钢瓦棚占用共用通道，侵犯其合法权利。双方的纠纷应当属于土地使用权纠纷，应当由人民政府处理。一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人范建平认为被上诉人董小六构成侵权，请求排除妨害需要人民法院处理的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 捷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1520号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邹某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1426号起诉书指控被告人邹某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月31日17时30分许，被告人邹某某受阳某(已判刑)召集，与段某某、郭某(均已判刑)等人结伙，由阳某驾车至本市闵行区×路×号×大厦×座门口，被告人邹某某等人无端持砍刀对在此散发小广告的被害人陈某某实施砍打，后驾车逃逸。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定：“参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.b条和5.9.4.f条之规定，被鉴定人陈某某之左桡神经完全断裂和左肱骨线形骨折，构成轻伤二级。”2016年3月15日，被告人邹某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人吴某某的证言，同案犯阳某、段某某、郭某的供述及相关辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、案发简要经过、工作情况，湖南省新化县公安局科头派出所出具的抓获经过，上海市闵行区人民法院的刑事判决书，被告人邹某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某与他人结伙，持械随意殴打他人，致一人身体二处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人邹某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年5月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄祥青
代理审判员 黄娄莹
人民陪审员 董孟范
二〇一六年七月十三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初1483号
原告黄燕芝，女，1964年2月6日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人郭首凯，广东圣桥律师事务所律师。
被告黄楚惠，女，1972年3月4日出生，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告黄燕芝诉被告黄楚惠民间借贷纠纷一案中，原告黄燕芝于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄楚惠位于揭阳市东山仁义路以西环市北路以南顺达???兰溪庭苑一幢302房的房产（产权证号为：揭阳市1001134986号、以被告黄楚惠名下份额为限，价值约350000元），并提供原告黄燕芝的丈夫黄炎弟所有的位于揭阳市东山仁义路以西环市北路以南顺达???兰溪庭苑一幢306房的房产（粤房地权证：揭阳市字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄楚惠位于揭阳市东山仁义路以西环市北路以南顺达???兰溪庭苑一幢302房的房产（产权证号为：揭阳市1001134986号、以被告黄楚惠名下份额为限，价值约350000元），查封期限为三年。
二、查封原告黄燕芝提供担保的黄炎弟所有的位于揭阳市东山仁义路以西环市北路以南顺达???兰溪庭苑一幢306房的房产（粤房地权证：揭阳市字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘树杰
代理审判员 卢海霞
人民陪审员 彭建伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林佳媚
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1925号
原告：金华市都都物业管理有限公司，住所地金华市金东区傅村镇杨家村振兴街2号。
法定代表人：李友吉。
被告：吴秋君。
本院在审理原告金华市都都物业管理有限公司诉被告吴秋君物业服务合同纠纷一案，原告金华市都都物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华市都都物业管理有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市都都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市都都物业管理有限公司负担。
审 判 员 章城伟
二〇一六年六月二十一日
代书记员 余美子
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第188号
原告：王苏强。
被告：赵于芬。
原告王苏强为与被告赵于芬民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王苏强到庭参加诉讼，被告赵于芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王苏强起诉称：被告赵于芬因资金周转所需于2013年2月2日向原告借款15000元，并亲笔出具借条一份为据，约定于2013年3月底前归还。后该经原告多次催讨未果。现原告王苏强起诉请求判令：被告立即偿还借款本金15000元及支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准标准计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告王苏强为了支持其主张的事实，向本院提交了借条一份，用以证明被告赵于芬于2013年2月2日向原告借款15000元，约定于2013年3月底还清的事实。
被告赵于芬未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告赵于芬既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明被告赵于芬向原告王苏强借款15000元的相关事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告赵于芬因需于2013年2月2日向原告借款15000元，并出具借条一份，约定于2013年3月底还清，未约定借款利息。借款到期后，被告至今分文未还。
本院认为，原告王苏强与被告赵于芬间的民间借贷关系系双方自愿，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供借款，故依法应认定有效，被告亦应按约履行。原、被告双方约定了借款期限，借款到期后，被告应按约及时归还借款，逾期应按国家有关规定支付逾期利息，现原告仅起诉主张自起诉之日（即2014年4月2日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息，为法律所准许，本院予以认可。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵于芬于本判决生效后十日内返还原告王苏强借款15000元，并支付自2014年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告赵于芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵守德
二〇一四年七月十一日
代书 记员 张 振
山省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8029号
原告：杜曰盛，男，1961年1月13日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：熊纪奎，山东中商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苇，山东中商律师事务所律师。
被告：徐赫，女，1975年3月28日出生，汉族，住青岛市。
原告杜曰盛与被告徐赫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告杜曰盛于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜曰盛撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告杜曰盛负担。
审判员 田文静
二〇一六年十一月十日
书记员 吴 洁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1138号
上诉人（原审原告）庞如仓。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市鼎豪养殖有限公司。
法定代表人陈红印，居民。经理。
被上诉人（原审被告）陈光亮。
二被上诉人共同委托代理人李起升，河南京港律师事务所律师。
上诉人庞如仓与被上诉人商丘市鼎豪养殖有限公司（以下简称鼎豪公司）、陈光亮合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令被告返还原告在被告处出生的9头奶牛或折价赔偿108000元；诉讼费由被告承担。商丘市睢阳区人民法院于2015年12月18日作出（2015）商睢民初字第2837号民事判决，庞如仓不服，向本院提起上诉。本院2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理本案。上诉人庞如仓及委托代理人陈超，被上诉人商丘市鼎豪养殖有限公司、陈光亮的共同委托代理人李起升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年3月初，原告的11头奶牛在被告鼎豪公司进行饲养。2009年8月6日双方发生争议，被告鼎豪公司自此不让原告进入饲养场地，后被告将原告的11头奶牛进行无权处分，经法院依法审理判令被告鼎豪公司赔偿原告11头奶牛款132000元。现原告诉求依据合同约定，二被告应返还原在被告鼎豪公司饲养的11头奶牛中曾怀胎9头奶牛所生的奶牛或折价赔偿108000元。
原审认为，我国《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告庞如仓主张自己曾在被告鼎豪公司养殖场所饲养的11头奶牛中曾怀胎9头奶牛已生产出小奶牛，并已经长成为成年牛。虽原告于2013年4月7日起诉原审法院并依法裁判，但在该案二审上诉期间，原告撤回起诉，视对诉权的处分。现被告主张依照现行我国《民事诉讼法》有关规定即为重复起诉，应当依法驳回的观点依法不能成立。原告本次诉讼主张系合同纠纷，但未能向本院提交相关证据证明与二被告因饲养的成年的孳息奶牛存在合同关系的客观事实，故主张二被告按合同关系返还已成年的孳息奶牛或折价赔偿108000元事实不清，证据不足，原审不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告庞如仓诉讼请求。一审案件受理费1230元，由原告庞如仓负担。
上诉人庞如仓上诉称，本案事实是，2009年3月份上诉人经李国义、付振江联系，将11头奶牛，其中有8头怀有小奶牛，送到被上诉人处饲养，饲养期间又一头奶牛配种成功，于2009年9月至12月陆续产下9头小奶牛。因2009年8月5日双方发生争执，被上诉人不让上诉人将11头奶牛取回，陆续出生的小奶牛，被上诉人亦未返还。上诉人一审提交的证据2、证据3、证据4、证据5等证据不予采信错误，论述自相矛盾，且本案否认另案庭审笔录不当。上诉人所举证据能够证明双方有口头合同；能够证明贾学新的身份；能够证明陈光亮主体适格。被上诉人用产奶量推断牛的大小与本案事实不符。上诉人请求被上诉人返还奶牛或赔偿合情、合理、合法。请求二审撤销原判，改判支持上诉人要求被上诉人返还在被上诉人处出生的9头奶牛或折价赔偿108000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二被上诉人鼎豪公司、陈光亮共同辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决驳回上诉人关于被上诉人返还9头奶牛或折价赔偿的诉讼请求有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
双方当事人二审均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人庞如仓应对其主张出生9头小奶牛之事实，承担举证责任。上诉人提交的配种单上配种人员处署名为贾学新，因未见贾学新出庭，被上诉人鼎豪公司、陈光亮亦否认配种单真实�故上诉人提交的配种单不符合法律关于证据形式要求。在无有效证据佐证配种单客观、真实，且与本案有关联的情况下，原审未采信配种单为有效证据，适用法律正确。出庭证人李国义自认与被上诉人有经济纠纷，出庭证人郑秀连与上诉人系夫妻，因两证人与当事人有利害关系，两证人证言在无其他证据佐证的情况下，依法不能作为认定案件事实的依据，原审没有采信两证人证言，适用法律亦正确。依据现有证据，上诉人不能证明确实出生9头小奶牛的事实，应承担举证不能的法律后果。故上诉人庞如仓关于二被上诉人返还小奶牛9头或赔偿损失108000元的主张，证据不足，上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费2460元，由上诉人庞如仓负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年四月二十九日
书记员 谭 杨
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1007号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人江洪伟，男，1991年3月出生，住利辛县江集镇江。
本院在执行利辛县人民法院与江洪伟容留他人吸毒罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00030号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：容留他人吸毒罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人江洪伟，男，1991年3月出生，汉族，住利辛县江集镇江新村三里庄127户。
本院在执行利辛县人民法院与江洪伟容留他人吸毒罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00030号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00030号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00030号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00030号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1007号本院在执行利辛县人民法院与江洪伟刑事处罚一案中查明，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将江洪伟（身份证号码）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年九月一日书记员 李文军
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1619号
原告魏某某。
委托代理人刘某，河北李瑞涛律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵某。
原告魏某某与被告赵某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张章适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日在晋州市高速口被告将原告借给朋友使用的冀A×××××现代牌小轿车扣押在被告处，之后原告多次要求被告返还，被告以原告的朋友和其有经济纠纷为由拒绝返还，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即返还车牌号为冀A×××××的现代牌小轿车。
被告辩称,我并不是强行扣车，是赵志强（现被告公安机关羁押）同意我将车开走的，当天原告与赵志强开车一起找被告协商赵志强欠被告货款事宜，在协商过程中，原告称先找朋友去借钱，替赵志强还钱，让我一起去，我借机将车钥匙掌控，后没有借到钱，等我们回到高速路口时，赵志强已离开，我与赵志强通电话，赵志强同意我将车开走，等还钱后再给车。另外，原告只是车辆的登记人�实际出资人是赵志强，还车贷的银行卡由赵志强的妻子掌管，每月的车贷都是赵志强还，而且是赵志强自愿将车抵给原告，作为其欠款的抵押担保，被告应当尽到保管义务，没有赵志强的同意不能随便给任何人。
经审理查明，原被告双方对以下事实无争议，2015年10月19日下午，在晋州市高速出口处，被告赵某将原告与赵志强驾驶的冀A×××××现代牌小轿车扣留，该车在车管部门登记的车主为原告魏某某，现由被告赵某占有。
双方所争议的焦点为一、双方所争议的冀A×××××现代牌小轿车的所有人。二、被告占有该车是否有正当理由。
对于第一个焦点，原告陈述，该车是原告魏某某贷款购买的，在车管所登记的车主即为魏某某，抵押贷款合同的借款人也是魏某某，因此，该车属于魏某某所有。对其主张，原告提交了车辆登记档案、抵押购车合同、完税证明及交强险保单予以证实，以上证据中所记载的车主均为魏某某，其中车辆登记档案中记载车辆的信息为，白色北京现代牌BH7141AY小型轿车，车牌冀A×××××，车架号LBERCADB6FX793446,发动机号FB220998。
被告对原告所提交的上述证据予以认可，但是认为是第三人赵志强在偿还车贷，因此实际出资人是赵志强，车辆的所有人应该是实际出资人。对此被告提交了银行交易明细单据一份，证实是赵志强一直在还车贷，但该交易单上面没有记载客户名称及账号。对于被告所提交的证据原告认为真实性有异议，不予认可。
对于第二个焦点问题，原告陈述，原告与第三人赵志强以前是同事，没有其他的关系，至于赵志强与被告之间的纠纷，与本案无关，被告没有正当理由扣押原告所有的车辆。其证据同上。
被告陈述，因为所争议的车辆是�赵志强偿还借贷，所以车的实际所有人是赵志强，而赵志强欠我41000元的货款一直未付，当天他也同意我将车开走作为抵押，所以我占有车辆是合法的，我也应当保管好车辆，不能随意给任何人。对此被告提交了赵志强出具的欠条、律师会见笔录（赵志强现被公安机关羁押）以及同赵志强和魏某某的两份通话录音，欠条显示共计欠被告赵某41000元；律师会见笔录中记载赵志强陈述还欠石家庄的赵某钱，其他内容与本案无关；被告同赵志强的电话录音，系赵志强被告羁押之前，录音主要内容是赵志强同意被告保管车辆，不准给别人，与魏某某的录音内容主要是双方针对所争议车辆的归属，但是双方没有达成一致意见。
对于被告所提交的证据，原告认为，从录音上不能体现通话双方的身份和形成时间，而且赵志强与被告的纠纷与本案没有关联性。
本院认为，物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回，本案中，原被告双方所争议的冀A×××××现代牌小轿车,原告提供了车辆登记档案、抵押购车合同、完税证明及交强险保单予以证实，以上证据中所记载的所有人均为魏某某，虽然被告认为是第三人赵志强在偿还车贷，是实际出资人，但是并没有提供有效的证据予以证实，故综合原被告所提交证据分析，该车辆的所有权人应当是原告魏某某，第三人赵志强作为无处分权人，无权将原告所有的车辆抵押给被告，因此被告占有该车辆没有正当理由，不符合法律规定，应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第一百零六条之规定，判决如下；
被告赵某返还原告魏某某车牌为冀A×××××的白色北京现代牌BH7141AY小型轿车一辆（车架号LBERCADB6FX793446,发动机号FB220998），于判决生效后五日内履行。
案件受理费80元减半收取40元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院,逾期视为放弃上诉。
审判员 张章
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘瑾
/
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1619号
原告魏正会。
委托代理人刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵娣。
原告魏正会与被告赵娣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张章适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘祥、被告赵娣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日在晋州市高速口被告将原告借给朋友使用的冀A×××××现代牌小轿车扣押在被告处，之后原告多次要求被告返还，被告以原告的朋友和其有经济纠纷为由拒绝返还，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即返还车牌号为冀A×××××的现代牌小轿车。
被告辩称,我并不是强行扣车，是赵志强（现被告公安机关羁押）同意我将车开走的，当天原告与赵志强开车一起找被告协商赵志强欠被告货款事宜，在协商过程中，原告称先找朋友去借钱，替赵志强还钱，让我一起去，我借机将车钥匙掌控，后没有借到钱，等我们回到高速路口时，赵志强已离开，我与赵志强通电话，赵志强同意我将车开走，等还钱后再给车。另外，原告只是车辆的登记人，实际出资人是赵志强，还车贷的银行卡由赵志强的妻子掌管，每月的车贷都是赵志强还，而且是赵志强自愿将车抵给原告，作为其欠款的抵押担保，被告应当尽到保管义务，没有赵志强的同意不能随便给任何人。
经审理查明，原被告双方对以下事实无争议，2015年10月19日下午，在晋州市高速出口处，被告赵娣将原告与赵志强驾驶的冀A×××××现代牌小轿车扣留，该车在车管部门登记的车主为原告魏正会，现由被告赵娣占有。
双方所争议的焦点为一、双方所争议的冀A×××××现代牌小轿车的所有人。二、被告占有该车是否有正当理由。
对于第一个焦点，原告陈述，该车是原告魏正会贷款购买的，在车管所登记的车主即为魏正会，抵押贷款合同的借款人也是魏正会，因此，该车属于魏正会所有。对其主张，原告提交了车辆登记档案、抵押购车合同、完税证明及交强险保单予以证实，以上证据中所记载的车主均为魏正会，其中车辆登记档案中记载车辆的信息为，白色北京现代牌BH7141AY小型轿车，车牌冀A×××××，车架号LBERCADB6FX793446,发动机号FB220998。
被告对原告所提交的上述证据予以认可，但是认为是第三人赵志强在偿还车贷，因此实际出资人是赵志强，车辆的所有人应该是实际出资人。对此被告提交了银行交易明细单据一份，证实是赵志强一直在还车贷，但该交易单上面没有记载客户名称及账号。对于被告所提交的证据原告认为真实性有异议，不予认可。
对于第二个焦点问题，原告陈述，原告与第三人赵志强以前是同事，没有其他的关系，至于赵志强与被告之间的纠纷，与本案无关，被告没有正当理由扣押原告所有的车辆。其证据同上。
被告陈述，因为所争议的车辆是由赵志强偿还借贷，所以车的实际所有人是赵志强，而赵志强欠我41000元的货款一直未付，当天他也同意我将车开走作为抵押，所以我占有车辆是合法的，我也应当保管好车辆，不能随意给任何人。对此被告提交了赵志强出具的欠条、律师会见笔录（赵志强现被公安机关羁押）以及同赵志强和魏正会的两份通话录音，欠条显示共计欠被告赵娣41000元；律师会见笔录中记载赵志强陈述还欠石家庄的赵娣钱，其他内容与本案无关；被告同赵志强的电话录音，系赵志强被告羁押之前，录音主要内容是赵志强同意被告保管车辆，不准给别人，与魏正会的录音内容主要是双方针对所争议车辆的归属，但是双方没有达成一致意见。
对于被告所提交的证据，原告认为，从录音上不能体现通话双方的身份和形成时间，而且赵志强与被告的纠纷与本案没有关联性。
本院认为，物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回，本案中，原被告双方所争议的冀A×××××现代牌小轿车,原告提供了车辆登记档案、抵押购车合同、完税证明及交强险保单予以证实，以上证据中所记载的所有人均为魏正会，虽然被告认为是第三人赵志强在偿还车贷，是实际出资人，但是并没有提供有效的证据予以证实，故综合原被告所提交证据分析，该车辆的所有权人应当是原告魏正会，第三人赵志强作为无处分权人，无权将原告所有的车辆抵押给被告，因此被告占有该车辆没有正当理由，不符合法律规定，应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第一百零六条之规定，判决如下；
被告赵娣返还原告魏正会车牌为冀A×××××的白色北京现代牌BH7141AY小型轿车一辆（车架号LBERCADB6FX793446,发动机号FB220998），于判决生效后五日内履行。
案件受理费80元减半收取40元，由被告赵娣负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院,逾期视为放弃上诉。
审判员 张章
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘瑾
/
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1258号
申请执行人：李兵，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城天鹏棉业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人:朱世平,男,该公司总经理。
申请执行人李兵与被执行人宣城天鹏棉业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2107号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬428000元及加倍支付迟延履行期间利息，本案受理费3860元，并承担执行费6378元。
本院在执行过程中查明，被执行人宣城天鹏棉业有限责任公司现已停业，除厂房设备由安徽省宣城市中级人民法院处置外，无其他可供执行财产。对此事实，申请人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序，鉴于此，本院依法终结本次执行程序。本裁定作出后，待发现被执行人可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2107号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年六月二十六日
书记员 杨 深
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10120号
原告：何淦铨，男，1975年10月31日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：白定家，男，1965年11月13日，汉族，住广东省中山市。
原告何淦铨诉被告白定家民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告何淦铨于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何淦铨撤诉。
案件受理费8040元减半收取4020元，由原告何淦铨负担（该款原告已预交）。
审判员 李世寅
二〇一七年九月十八日
书记员 叶科伶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终384号
原公诉机关河北省东光县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘朋，曾用名刘君鹏，男，1983年10月3日出生，汉族，大专文化，群众。户籍地河北省东光县，住址同上，系东光县建伟铝业有限公司环保部主任。2015年12月14日因涉嫌犯污染环境罪被东光县公安局刑事拘留，2015年12月24日经东光县人民检察院批准，次日由东光县公安局执行逮捕，2016年1月5日被东光县公安局取保候审。2016年5月3日经东光县人民法院批准，次日由东光县公安局执行逮捕。
河北省东光县人民法院审理东光县人民检察院指控原审被告人刘朋犯污染环境罪一案，于2016年3月29日作出（2016）冀0923刑初63号刑事判决，认定被告人刘朋犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人刘朋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘朋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘朋犯污染环境罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘朋撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘朋撤回上诉。
河北省东光县人民法院（2016）冀0923刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 王晓宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 敬
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01531号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，无职业。因本案于2015年6月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1511号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某伙同王小华（另案处理）等人因经济纠纷，于2015年6月13日7时许，将被害人鄂某从本市江汉区王家墩商务区泛海国际居住区内强行带至本市汉阳区“又一家宾馆”8306号房门内关押，其间，被告人王某等人对被害人实施了殴打，以威胁手段迫其写下人民币2万元的欠条，并于当日19时许胁迫被害人鄂某取款人民币5000元交出后才让其离开。接被害人报案，公安机关根据线索于2015年6月17日将网上追逃的被告人王某抓获。经湖北明鉴法医司法鉴定所的司法鉴定意见书认定，被害人鄂某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获破案经过、搜查检查笔录、辨认笔录、银行卡客户交易查询单、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表等书证，证人龚某、刘某的证言，被害人鄂某的陈述及辨认笔录，司法鉴定意见书，短信截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应当从重处罚。公诉机关指控被告人王某非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有归案后如实供述罪行、非法拘禁过程中殴打被害人等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 鹞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1328号
申请执行人庄东阳，男，1985年8月19日出生，住惠安县。
被执行人黄海阳，男，1986年2月4日出生，住惠安县。
申请执行人庄东阳与被执行人黄海阳民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2078号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2078号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈泽明
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第258号
罪犯李挺，别名李亭，男，1990年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古伊金霍洛旗阿拉腾席热镇，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）鄂刑一初字第8号刑事判决，认定被告人李挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与前罪抢劫罪没有执行的刑罚一年十一个月二十三日，合并执行有期徒刑六年。刑期自2009年8月12日起至2015年8月11日止。判决发生法律效力后，于2010年5月26日交付执行。2012年12月4日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2014年12月11日止。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李挺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李挺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯李挺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李挺减去有期徒刑十个月十四天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 冰
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初147号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人陈某，个体经营者。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2016年5月1日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人陈某犯伪造金融票证罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某在使用其母亲的存款后，于2015年初伪造了三张银行存单放在家中。指控的证据有被告人陈某的供述、书证、证人证言等。公诉机关认为，被告人陈某伪造银行存单，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任；被告人陈某有自首情节，可以从轻处罚；建议对被告人陈某适用缓刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年初的一天，被告人陈某为隐瞒其使用了母亲张某江苏银行存款的事实，通过路边办假证小广告上电话号码委托制假者伪造了三张江苏银行的存单（票面金额共计人民币70000元）放置在家中。2016年5月4日，张某持三张伪造的存单至江苏银行唐闸支行取款时被银行工作人员发现。公安机关接到报警后将张某带至江苏省南通市公安局港闸分局唐闸派出所。当日，被告人陈某接到张某的电话后，主动到唐闸派出所投案，并如实供述了其委托他人伪造银行存单的事实。
审理期间，本院委托江苏省南通市港闸区司法局对被告人陈某进行审前调查，该局回函认为被告人陈某符合接受社区矫正的条件。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人陈某的供述及对伪造存单的委托地点的辨认笔录，供认其伪造银行存单的事实。
2.未到庭证人张某的证言笔录，证明其将家中的存单拿到银行取款时被发现系伪造的事实。
3.未到庭证人许某的证言笔录，证明张某持伪造的存单至银行取款的事实。
4.伪造的银行存单三张、储蓄凭条、销户凭证、江苏银行唐闸支行的情况说明，证明涉案银行存单系伪造的事实。
5.江苏省南通市公安局港闸分局唐闸派出所民警出具的发破案报告、接处警详细信息，证明被告人陈某的归案情况。
6.户籍信息，证明被告人陈某犯罪时已达刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告人陈某伪造银行存单，其行为构成伪造金融票证罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人陈某能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，无前科劣迹，有一定的悔罪表现，其户籍地司法行政机关经调查认为被告人陈某具备社区矫正的条件，本院认为可对被告人陈某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，的规定，判决如下：
被告人陈某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初61号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年10月12日2时许，被告人刘某某醉酒后驾驶甘****W8号小型轿车从兰州市城关xx小区出发，行驶至xx路xx大桥时，被公安人员查获。经鉴定，被告人刘某某血样中酒精含量为117.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议。
经审理查明，2017年10月12日2时许，被告人刘某某饮酒后驾驶甘****W8号小型轿车从兰州市城关xx小区出发，沿xx路由东向西行驶至xx大桥时，被公安人员查获。经鉴定，被告人刘某某血样中酒精含量为117.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实,有公诉机关提交并经法庭质证、认证的涉案车辆、呼气式酒精检测照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，案件来源，抓获、破案经过，被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身、财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一八年三月十二日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2208号
原告：张甲。
男，汉族，1969年3月4日出生，住宁波市北仑区霞浦街
道后廿四房弄13号。
委托代理人：张乙。
被告：陈某。
原告张甲与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
2月9日立案受理后，因被告陈某下落不明，依法组成合议庭于
2010年3月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托
代理人张乙到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，未到庭
应诉，依法缺席审理。
原告起诉称，2008年10月23日，被告向原告借款10万元
并向原告出具借条一份，约定借款期限为半年。借款到期后，
被告未归还借款。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款10
万。为证明所述属实，原告提供借条一份。
被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其
放弃相关权利，本院对原告提供的证据予以认定。据此，本院
认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，依法应予
保护。被告作为借款人，应按约履行还款义务，现拖欠借款未还，显属无理。原告诉请，正当合法，应予支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原
告张甲借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年三月二十五日
代书 记员 舒晓燕
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第586号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郭良党（化名“林俊”），男，汉族，1973年9月10日出生于浙江省临海市，初中文化，农民，住临海市。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2012年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。
被告人曾小勇，男，汉族，1980年5月5日出生于湖南省资兴市，初中文化，农民，住资兴市。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2012年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）419号起诉书指控被告人郭良党、曾小勇犯出售非法制造的发票罪，于2012年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月6日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郭良党、曾小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月，被告人郭良党化名林俊印制写有代开发票字样及其手机号码的名片在本区广为散发。2012年4月19日，被告人郭良党与购票人张某电话约定交易票面金额为120万元的假钢材、水泥发票，当日下午，被告人郭良党指使被告人曾小勇携带四张票面总金额为120万元的假钢材、水泥发票，前往本区新碶街道明州路与新大路交叉口的邮电大楼附近与张某交易，被告人曾小勇在上述地点与张某交易时被民警抓获，涉案假发票亦被收缴。其后，民警在被告人曾小勇的协助下，在宁波市鄞州区轻纺城附近抓获了被告人郭良党。
经鉴定，上述收缴的四张发票均非宁波市国家税务局指定的印制单位印制，是假发票。
上述事实，被告人郭良党、曾小勇在法庭审理过程中均无异议，且有证人张某的证言、普通发票鉴定书、“林俊”代开发票业务的名片复印件、扣押物品及文件清单、收缴的涉案发票、税务机关出具的发票流向信息单及涉案发票开具明细查询结果单、抓获经过及到案经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭良党、曾小勇为牟取非法利益，结伙出售非法制造的发票，其行为均已构成出售非法制造的发票罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。二被告人已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。同时鉴于二被告人均能够如实供述自己的罪行，其中被告人曾小勇还有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，经查证属实，又分别依法予以从轻处罚。综合全案，被告人曾小勇犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人郭良党犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月19日起到2012年8月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)
二、被告人曾小勇犯出售非法制造的发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一二年七月六日
代书记员 张蓓蓓
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执223号
申请执行人江秀华。
被执行人黄家财。
被执行人黄雅茹，户籍地同上。
本院在执行申请执行人江秀华与被执行人黄家财、黄雅茹民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03642号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈晓寅
河北省冀州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）冀刑初字第31号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某（系本案被害人）。
诉讼代理人陈某甲。
诉讼代理人曹某甲。
被告人王某甲。2011年3月28日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市人民检察院批准逮捕，2011年10月2日被冀州市公安局取保候审，后脱逃，于2012年10月30日被南昌市公安局西湖分局十字街派出所抓获，同年11月3日被冀州市公安局执行逮捕。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字[2013]22号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。冀州市人民检察院检察员翟彦行、赵青梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈某甲、曹某甲，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
冀州市人民检察院指控：2011年1月29日晚22时许，被害人曹某与齐某1、付某三人在冀州市捷达网吧办理上网手续时，与齐某2身体发生擦蹭。与齐某2同来的王某甲拿起网吧内的一四条腿铁凳砸向曹某，曹某左眼被砸中流血。齐某2见曹某手捂眼部蹲在地上，朝曹某面部猛踢一脚，后王某甲、齐某2又对曹某拳打脚踢。经鉴定，曹某左眼所受损伤为重伤。左眼肌损伤六级伤残，左眼泪器九级伤残，左眼眶壁骨折十级伤残。认为被告人王某甲故意伤害他人身体致人重伤，并造成被害人严重残疾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证照片，法医学鉴定书，伤残评定意见书、辨认笔录、被告人户籍证明等证据，
附带民事诉讼原告人的代理人诉称：依法追究被告人刑事责任并从重处罚；要求被告人赔偿因其伤害行为导致的医疗费31491.63元、住院伙食补助费2250元、护理费1554元、伤残赔偿金242930元、法医鉴定费1458元、交通费3100元，后续治疗费30000元，合计312783.63元的经济损失。
被告人王某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，表示愿意积极赔偿被害人损失，但现被关押，想通过家人对被害人进行赔偿。
经审理查明，2011年1月29日22时许，被害人曹某与齐某1、付某在冀州市捷达网吧办理上网手续，在吧台处的齐某2（已判刑）转身时与齐某1发生了身体擦蹭。齐某2便骂齐某1，齐某1连忙道歉，站在齐某1身后的被害人曹某劝齐某2说：“算了吧”，网吧网管李某见状将齐某2劝开。齐某1、曹某、付某三人继续办理上网手续。此时与齐某2同来的被告人王某甲从网吧大厅北侧门口处拿起一只四条腿的铁腿凳子砸向曹某，曹某躲闪不及，被砸在左眼部，血从眼部流出。曹某手捂眼部蹲在地上，齐某2见状凑向前朝曹某面部猛踢一脚。后王某甲、齐某2又对曹某身体拳打脚踢，并用椅子砸其背部，被在场人拉开。打人后，齐某2、王某甲二人逃离现场。2011年7月7日经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定，曹某左眼部损伤为重伤。经同一鉴定机构鉴定，曹某左眼伤残鉴定结论为：左眼肌损伤为六级；左眼泪器损伤为九级；左眼眶壁骨折为十级伤残。
2011年11月9日，同案犯齐某2被我院以寻衅滋事罪判处有期徒刑三年。
另查明，在审理同案犯齐某2寻衅滋事一案中，附带民事诉讼原告人向我院提起了附带民事诉讼，要求齐某2（因当时同案犯王某甲在逃，故按法律规定未列为附带民事诉讼被告人）赔偿各项损失费共计282883.63元，我院于2011年11月9日判决由共同侵权人齐某2赔偿附带民事诉讼原告人医疗费31223.63元、法医鉴定费1826元、住院伙食补助费2250元、护理费1532.7元，交通费300元，共计37132.33元。判决生效后，附带民事诉讼原告人向我院申请执行民事部分的判决内容，我院于2011年12月12日立案，并于2011年12月23日由我院委托黑龙江省七台河市新兴区人民法院代为执行，现执行未果。
附带民事诉讼原告人当庭未再提出新的证据。
经我院多次做调解工作，被告人家属不愿替被告人赔偿附带民事诉讼原告人损失，调解未果。
上述事实，有以下经当庭出示、质证并予确认的证据予以证实，足以认定。
1、被害人曹某的陈述，证实其在网吧被一东北口音的小伙子用凳子将左眼砸伤的事实。
2、被告人王某甲供述，证实其用椅子将被害人眼部砸伤的事实。
3、证人齐某2（本案同案犯）、齐某1、付某、李某证言，证实案发当日目睹被告人王某甲用凳子将曹某眼部砸伤的事实。
4、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的受理、立案情况。
5、河北省眼科医学鉴定中心冀眼法医鉴中心（2011）临检字第173号伤情评定意见书、河北省眼科医学鉴定中心冀眼法医鉴中心（2011）临检字第174号伤残评定意见书，证实被害人的左眼部损伤为重伤；左眼肌损伤为六级；左眼泪器损伤为九级；左眼眶壁骨折为十级伤残。
6、王某甲用以砸伤曹某眼部的凳子照片。
7、辨认笔录，证实受害人曹某以及同案犯齐某2从12名不同男性照片中辩认出被告人王某甲。
8、七台河市公安局新兴分局新城派出所出具的证明，证实王某甲在该辖区居住期间无前科劣迹。
9、南昌市公安局西湖分局十字街派出所出具的抓获经过，证实抓获被告人王某甲的情况。
10、（2011）冀刑初字第61号刑事附带民事判决书，证实2011年11月9日我院以寻衅滋事罪判处同案犯齐某2有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计37132.33元。
11、冀州市公安局证据清单，随案移交物品、文件清单。
12、冀州市人民法院执行案件立案审批表、委托执行函。
13、王某甲户籍证明。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人重伤，并造成被害人严重残疾，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人在本案审理过程中自愿认罪，确有悔改表现，可从轻处罚。其因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的实际损失，应与已判同案犯齐某2共负连带赔偿责任。鉴于附带民事诉讼原告人所受损失，已由我院（2011）冀刑初字第61号刑事附带民事判决书做出判决，且此次审理过程中附带民事诉讼原告人未能就其诉求提出新的证据，故其在已判明的实际损失之外的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2019年10月29日止。）
二、被告人王某甲与已判同案犯齐振雷共负连带赔偿责任，赔偿本院（2011）冀刑初字第61号刑事附带民事判决书第二项：赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费31223.63元、法医鉴定费1826元、住院伙食补助费2250元、护理费1532.7元，交通费300元，共计37132.33元的经济损失。
以上赔偿义务限自本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一三年五月六日
书 记 员 赵建超
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初224号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人常某某，又名常某甲，男，1981年11月17日出生于山东省泰安市东平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月14日被鄄城县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]198号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张东生、被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日4时许，被告人常某某驾驶超过核定载质量的跃进牌鲁XXXX**号重型自卸车沿沿黄公路由西向东行驶至鄄城县大埝镇堌堆寺村处，因未安全文明驾驶、未靠右行驶，与对向由鄄城县大埝镇陈堤口村村民吴某某驾驶的手扶拖拉机相撞，致吴某某当场死亡。经交警部门认定，被告人常某某负事故的全部责任。
案发后，被告人常某某拨打报警电话并到交警部门投案。
另查明，被告人常某某赔偿了被害人吴某某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、谅解书，鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定意见书及毒物检验鉴定报告，证人肖某某的证言，鄄城县交警大队出具的交通事故责任认定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人常某某在案发后积极拨打报警电话并主动到交警部门投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人常某某在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，其具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一六年十二月三日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终800号
上诉人（原审原告）高志星，男，1980年5月29日出生，现住盖州市。
委托代理人杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口圣丰房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人郝显权，总经理。
委托代理人闫鹏，男，1968年12月5日出生，该公司法律顾问，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人高升翔，工程部长。
上诉人高志星因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01225号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院审判委员会讨论认为，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01225号民事裁定。
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 徐 丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 那晓梅
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初187号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人张勇，男，1972年1月1日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县城明德花园南区。2018年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月3日14时许，被告人张勇酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿平邑县县城银花路由西向东行驶，当行驶至兴蒙汽贸门口路段时，与李某驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队勘察认定被告人张勇与李某负事故同等责任。经临沂市公安局刑事科学技术研究所酒精检验报告认定，张勇血液内酒精含量229.2mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。
案发后，该事故经平邑县交通事故纠纷人民调解委员会调解，由被告人张勇赔偿李某经济损失15000元（已支付），李某对被告人张勇予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的酒精检验报告，机动车、驾驶人信息查询单、到案经过，户籍信息、调解协议书、过付款凭证及被告人张勇在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张勇违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。
被告人张勇血液酒精含量达到229.2mg／100ml，本应依法从重处罚，但鉴于被告人张勇自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张勇的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑,接受社区矫正。在此期间，被告人张勇应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二)项之规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月；并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓升
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 丽
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执346号
申请执行人：刘金朋，男，58岁，汉族，市民。
被执行人：林淑凡,女,52岁,汉族,市民。
本院在执行刘金朋申请执行林淑凡离婚纠纷一案中，本院于2016年1月19日做出的（2015）元民初字第4268号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第4268号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘升凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初29749号
原告何建军，男，1982年11月15日出生。
被告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司北苑路店，营业场所北京市朝阳区北苑路42号2层。
负责人常明，经理。
委托代理人张君洁，女，1981年8月1日出生，户籍地河北省张家口市。
原告何建军与被告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司北苑路店（以下简称卜蜂莲花公司）买卖合同纠纷一案,由本院审判员崔立斌依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何建军、被告卜蜂莲花公司的委托代理人张君洁然到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告何建军起诉称：2016年3月1日，何建军在卜蜂莲花公司购买了陈克明来碗面鸡蛋风味挂面，发现该商品在2016年1月20日已过期。现何建军诉至法院，要求卜蜂莲花公司退还货款31.6元、赔偿1000元并承担本案诉讼费。
被告卜蜂莲花公司答辩称：未曾销售过涉案批次陈克明来碗面鸡蛋风味挂面，何建军提供的挂面不是在卜蜂莲花公司购买的，故不同意何建军的诉讼请求。
本院经审理认定，2016年3月1日，何建军分二次在卜蜂莲花北苑店购买了10包陈克明来碗面鸡蛋风味挂面，共花费79元。该商品的生产日期为2015年1月20日，保质期到2016年1月20日。
本院认为：何建军提供了购物小票及商品实物，在无相反证据的情况下可以证明何建军从卜蜂莲花北苑店购买了涉案商品，双方之间成立了事实上的买卖关系。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。卜蜂莲花公司销售过期食品，消费者何建军要求退还货款并赔偿一千元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，本院将予以收缴销毁。
依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司北苑路店于本判决生效之日起七日内向原告何建军退还货款三十一元六角；
二、被告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司北苑路店于本判决生效之日起七日内向原告何建军赔偿一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司北苑路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 崔立斌
二〇一六年六月二十六日
书记员 薛 泓
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执638号
申请执行人：唐巍，女，满族，户籍所在地：辽宁省新宾满族自治县永陵镇。
被执行人：金继玲，女，汉族，户籍所在地：抚顺市东洲区.
本院在执行唐巍与金继玲民间借贷纠纷一案中，于2017年11月3日向被执行人金继玲邮寄发出执行通知书，廉政监督卡、报告财产令、限制消费令；并限其送达后即日履行判决书中确定的金钱给付义务XXXX元。经网络查询和到协助单位实地调查，查得除已被本院冻结的被执行人金继玲名下位于工行露天支行XXXXXXXXXXXXXX号工资账户外再无存款、有价证券、房屋、车辆,依申请执行人唐巍申请，我院于2018年1月26日将被执行人金继玲纳入全国失信被执行人名单，期限为二年。期间法院扣划被执行人金继玲工资账户存款XXXX元给付申请执行人唐巍，依申请人唐巍请本院已对被执行人金继玲采取限制高消费措施，经申请执行人书面同意,终结案件（2017）辽0403执637号本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩亚霜
二〇一八年三月二十六日
书记员 姚 旺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初882号
原告：慈溪市新动力轴承有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道前应路1318#415室。统一社会信用代码：913302825874955740。
法定代表人：徐福强，该公司总经理。
委托代理人：宋向红，浙江舜联律师事务所律师。
被告：宁乡鑫磊机械制造有限责任公司，住所地：湖南省宁乡县金玉乡镇工业集中区金兴路以东、玉堂路以南（回龙铺镇黄山村）。统一社会信用代码：430124000023638。
法定代表人：陈济良。
原告慈溪市新动力轴承有限公司与被告宁乡鑫磊机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2016）浙0282民初882-1号民事裁定书，冻结被告在其开户银行帐户内的存款45020元。因被告无法送达，本案于2016年3月2日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告慈溪市新动力轴承有限公司的委托代理人宋向红到庭参加诉讼，被告宁乡鑫磊机械制造有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市新动力轴承有限公司以与被告宁乡鑫磊机械制造有限责任公司买卖合同纠纷为由，诉请判令：被告支付原告货款44500元。
被告宁乡鑫磊机械制造有限责任公司未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明，2015年7-8月，被告向原告购买轴承系列等产品66000元，后被告支付21500元。2015年12月25日，经对帐，被告欠原告货款44500元。该款被告至今未付。
以上事实由原告提供的对帐单一份、采购合同二份、送货单四份、增值税发票二份、收款回单二份等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁乡鑫磊机械制造有限责任公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市新动力轴承有限公司货款44500元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费913元，由被告宁乡鑫磊机械制造有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。保全费520元（原告慈溪市新动力轴承有限公司已预交），由被告被告宁乡鑫磊机械制造有限责任公司负担，于本判决生效后七日内直接交付原告慈溪市新动力轴承有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一六年六月十五日
代书 记员 杨芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208财保123号
申请人：左权县大李建筑器材租赁站，住所地山西省晋中市左权县西河头村。
经营者：李秀全。
被申请人：山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。
法定代表人：王永生。
申请人左权县大李建筑器材租赁站于2016年9月21日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人山西省宏图建设集团有限公司的银行存款320386元或查封其相应价值财产，并由唐山市中信达诉讼保全担保有限公司为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人左权县大李建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西省宏图建设集团有限公司的银行存款320386元或查封其相应价值财产。
案件申请费2122元，由申请人左权县大李建筑器材租赁站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 韩春平
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 晨
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00214号
原告李某某，女，汉族，1976年生，住项城市。
被告赵某某，男，汉族，1975年生，住址同原告。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，经传票传唤，原告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
审判员 邝晓光
二〇一四年三月二十六日
书记员 王艳玲