wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第240号
原告刘则广。
委托代理人周旭涛。
委托代理人陈凯。
被告德清县国荣建材有限公司。
法定代表人陈文荣。
原告刘则广诉被告德清县国荣建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘则广及其委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告德清县国荣建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告起诉称：2013年2月1日，被告因经营需要，向原告借款200000元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨未果。故诉请法院判令被告立即归还借款200000元。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，提供了下列证据材料：借条、银行进账单及证明原件各一份，拟证明原告与被告之间的借贷关系。
被告未到庭，放弃了质证的权利。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2013年2月1日，原告与被告达成借款协议，由原告借款200000元给被告。同日，原告通过杭州市工程建设集团有限公司转账200000元给被告。2013年3月11日，被告出具借条一份。该款经原告催讨无果，诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有证据证实，合法有效，被告负有及时归还借款的义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
德清县国荣建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还刘则广借款200000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半缴纳2150元，财产保全费1620元，共计3770元，由被告德清县国荣建材有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一三年十月十日
代书 记员 钱春霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初27685号
原告：王耀辉，男，1963年6月5日出生，香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：曾小斌，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凤月，广东名道律师事务所律师助理。
被告：张卫东，男，1967年7月25日出生，汉族，住四川省渠县，
原告王耀辉与被告张卫东饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告王耀辉及其委托诉讼代理人曾小斌，被告张卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月8日，原告在小区遛宠物狗时，恰逢被告饲养的狼狗。狼狗看见原告及比熊犬后便跑过来攻击比熊犬，原告欲阻止，不料却被狼狗咬伤其左手。原告被咬之后随即到东莞市××街医院治疗。原告处理伤口并注射狂犬病免疫球蛋白等共花费1855.56元。2017年8月9日上午，原、被告双方因此事曾至小区管理处针对赔偿问题进行协商处理，但未能达成一致意见。之后曾报警处理，但亦未能解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告因被告饲养的动物遭受人身损害，现其为维护自身合法权益，请求判令：1、被告支付原告医疗费1855.56元、交通费500元以及误工费2007元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告几个月前已将赔偿款1855.56元交给管理处了。
经审理查明，2017年8月8日19时左右，原告在遛狗时，被被告饲养的狗咬伤左手，当晚被告让原告先到医院进行治疗。原告分别于2017年8月8日、8月15日、8月30日在东莞市××街医院门诊治疗，共计花费医疗费1855.56元。被告主张，案涉事故发生时，被告饲养的狗未拴上绳子从家中出去，后被告发现拉住了其饲养的狗，确实发现原告手上有血印。原告主张，被告所饲养的狗想要咬原告所遛的狗，故原告用手阻止而被咬伤。
原告主张，其被被告所饲养的狗咬伤，因此产生的所有损失应由被告承担。被告主张，同意支付原告医疗费1855.56元，但原告也存在过错，故不同意支付其他的费用。根据被告提供的收据显示：收到张卫东赔付卓冬梅的转交赔付款1855.56元，收款人处签有相关人员，日期为2017年9月25日。原告主张，并未收到被告赔付的该笔款项。
原告主张，去医院治疗产生交通费500元应由被告承担，但并未提供证据予以证明。原告主张其被狗咬伤后，于2017年8月9日、8月10日、8月11日休息，没有上班，故该三天存在误工的情况，且原告月平均工资为港币24000元，要求被告承担误工费人民币2007元。为此，原告提供工资证明，主要载明：原告是东莞市民辉印刷有限公司的业务总经理，工资为港币24000元；落款处盖有“东莞市民辉印刷有限公司”印章。
以上事实，有照片、病历、医疗收费票据、投诉受理登记表、工资证明、收据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告于遛狗时被被告所饲养的狗咬伤，根据双方于庭审中的陈述，被告未对其饲养的狗拴上绳子，亦未对其饲养的狗进行充分的照看、管理、限制等，而原告在事故发生过程中亦不存在明显故意或重大过失的行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，被告应承担侵权责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准及原告的举证情况，本院对原告在本次事故中遭受的损失认定如下：
1、医疗费：根据原告提供的医疗收费票据，原告共计花费医疗费1855.56元，被告亦同意支付。虽然被告主张其已将该笔款项交付给管理处，但并未提供证据证明款项已实际交付给原告，故本院对被告的该主张不予采纳。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
2、交通费：原告虽无任何证据证明其交通费的主张，但原告到医院进行了多次治疗，考虑到治疗的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情认定150元。对原告诉请被告赔偿交通费500元，本院予以部分支持，对超出部分予以驳回。
3、误工费：原告主张其被狗咬伤后，于2017年8月9日、8月10日、8月11日休息，没有上班，但无医嘱证明原告于该三日需要休息，故原告主张的误工费2007元欠缺依据，本院不予采纳并依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张卫东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王耀辉赔偿医疗费1855.56元、交通费150元，以上共计2005.56元。
二、驳回原告王耀辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由原告王耀辉负担13元，被告张卫东负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 梁园园
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 王 冕
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第788号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人虎某，男，1981年12月9日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区永宁县。2009年8月28日因盗窃被银川市公安局交通公安分局行政拘留十日。2011年9月20日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日。2015年8月28日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年9月22日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第732号起诉书指控被告人虎某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人虎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年8月14日11时许，被告人虎某至银川市妇幼保健院东门餐厅门口，乘被害人朱某某不备，盗得其随身携带的背包内的苹果6plus手机一部，价值3200元。
公诉机关认为，被告人虎某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人虎某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定聘请书及通知书、价格认定结论、移交、发还物品清单、辨认笔录、证人马某的证言、被害人朱某某的陈述、被告人虎某的供述、情况说明、前科材料等证明被告人犯罪的证据。
被告人虎某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月14日11时许，被告人虎某至银川市妇幼保健院东门餐厅门口，乘被害人朱某某不备，盗得其随身携带的背包内的苹果6plus手机一部，价值3200元。案发后，永宁县公安局闵宁镇派出所锁定被告人虎某并前往其家中，经对被告人家属做工作，被告人家属将盗窃的手机上缴至办案单位，后发还被害人。
本院认为，被告人虎某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值3200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人虎某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人虎某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人虎某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人虎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，公安机关对其先行拘留二十六日，在刑期实际执行过程中应当予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈橹全
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03391号
申请执行人叶胜刚，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李怀表，男，1978年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白平平，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行叶胜刚依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03670号民事调解书申请执行李怀表、白平平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李怀表、白平平其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人叶胜刚亦再提不出被执行人李怀表、白平平可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03391号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年七月二十六日
书记员 郑 雄
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第832号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。
被告张娣，女，1986年10月8日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张娣信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一五年四月十三日
代理书记员 黄琤
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初5号
原告甄建瑛，男，汉族，1971年12月27日出生，住河北省保定市涞水县。
被告徐华（实名徐海燕），女，汉族，1970年1月18日出生，住河北省保定市涞水县。
本院在审理原告甄建瑛与被告徐华合同纠纷一案中，原告甄建瑛于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄建瑛的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甄建瑛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 穆俊峰
二〇一七年三月三日
书记员 刘朝阳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更653号
罪犯王红旗，男，1978年5月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝南县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二〇一四年三月二十六日作出（2014）汝刑初字第29号刑事判决，认定王红旗犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自二〇一三年八月十日起至二〇一八年八月九日止。罪犯王红旗于2014年4月18日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王红旗在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年7月、8月期间，被告人王红旗驾驶红色摩托车窜至汝南县老君庙镇等地趁被害人不备，抢夺被害人的金项链，实施作案9起，涉案金额为37481余元。案发后，赃物部分追回退还被害人。该犯曾因犯盗窃罪于2008年10月27日被汝南县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。
罪犯王红旗在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王红旗属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王红旗减去刑期三个月。
刑满日期：二〇一八年五月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00181号
原告：张守雷，男，1959年7月17日出生，汉族。
被告：陈奎，男，1985年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告张守雷诉被告陈奎买卖合同纠纷一案中，原告张守雷于2014年10月30日以提供被告身份信息有误为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张守雷申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张守雷撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币151元，由原告张守雷负担。
审判员 刘玲玲
二〇一四年十月三十日
书记员 徐倩倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第467号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人钟保昌，广西贺江律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人钟保昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年4月9日21时许，被告人黄某在贺州市平桂管理区黄田镇馨乐网吧门前的车棚里看见被害人何某乙停放在此处的一辆白色比德文牌电动车（价值2880元）未拔车钥匙，遂将该车盗走。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人黄某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。但提出，被告人黄某接到柳州铁路公安局的通知后，主动到其所在单位（南宁铁路柳州供电段）保卫科投案，是自首。
辩护人还提出，被告人黄某积极退赃，且取得了被害人的谅解，请求本院对其从轻或者免除处罚。
经审理查明，2015年4月9日21时许，被告人黄某在贺州市平桂管理区黄田镇馨乐网吧门前的车棚里看见被害人何某乙停放在此处的一辆白色比德文牌电动车（价值2880元）未拔车钥匙，遂将该车盗走。公安机关通过侦查于2015年4月10日在贺州市火车站职工宿舍保安室门口发现被盗车辆后依法扣押并发还被害人。事后，被告人黄某取得了被害人的谅解。
另查明，柳州铁路公安局刑警支队刑警九大队于2015年5月获取南宁铁路局柳州供电段职工黄某为公安部网上在逃人员的信息后于5月21日15时许在柳州供电段保卫科工作人员的配合下，以了解工作的名义通知黄某到保卫科。黄某到达保卫科后被民警当场抓获。
上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人何某乙的报案陈述，证人谢某、何某甲的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图，现场照片，监控照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，接受证据材料清单，电动车合格证、行驶证、保修单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，柳州铁路公安处刑警支队刑警九大队出具的归案情况说明，谅解书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。对于被告人黄某及其辩护人提出被告人有自首情节，请求本院对其从轻或者免除处罚的辩解和辩护意见，经查，柳州铁路公安局刑警支队刑警九大队刑警在南宁铁路局柳州供电段保卫科工作人员的配合下，以了解黄某工作名义为由通知其到保卫科，后将其抓获，不符合自首的法律规定，因此，对于被告人及其辩护人的该项辩解和辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人黄某积极退赃的辩护意见，经查，被盗车辆系公安机关在抓获黄某之前，通过侦查手段找到并扣押，不属于被告人黄某积极退赃，因此对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某自愿认罪，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人自愿认罪，取得了被害人的谅解的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年10月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一五年九月九日
书 记 员 罗 阳
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01636号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市嘉年华音乐会所。住所地：潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人曾令丰，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市嘉年华音乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜诗梦
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第217号
原告文某某，女，现年28岁。
被告李某某，男，现年30岁。
本院受理了原告文某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告文某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文某某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案案件受理费130.00元，由原告文某某承担。
审判员 唐朝荣
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或不准许撤诉；
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初910号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，职务：总经理。
委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
被告：自德华，成年人。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告自德华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 舒兆锦
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨宗霖
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴法执字第00067号
申请执行人姚小引，女，1954年6月20日出生，汉族。
申请执行人骆利军，男，1974年4月4日出生，汉族。
申请执行人骆军胜，男，1985年6月5日出生，汉族。
申请执行人骆蕊蕊，女，1981年10月10日出生，汉族。
共同委托代理人骆蕊蕊，女，1981年10月10日出生，汉族。
被执行人陈安学，男，1953年9月1日出生，汉族。
被执行人王辉，男，1980年12月5日出生，汉族。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00156号民事调解书，已经发生法律效力。四位权利人于2014年6月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的25000.00元，申请执行费275.00元。被执行人陈安学、王辉已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阴民初字第00156号民事调解书执行终结。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 迪五一
审判员 姜 勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 崔蕊莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7437号
罪犯马领经。现在广西柳城监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2014年9月22日作出（2014）鹿刑初字第274号刑事判决，以被告人马领经犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。刑期自2014年4月2日起至2016年4月1日止。判决发生法律效力后于2014年10月3日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4352号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马领经在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马领经提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马领经能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年9月获奖励分39.3分。罪犯马领经系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马领经在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马领经在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马领经减去有期徒刑三个月四天（刑期至2015年12月28日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第308号
原告叶某甲，男。
委托代理人阮国平，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。
被告许某甲，男。
原告叶某甲与被告许某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员赵义宏独任审判。2015年8月20日，本院公开开庭审理了本案，原告叶某甲及其委托代理人阮国平、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，被告许某甲因做生意需要资金周转，于2012年3月初向原告叶某甲借款30万元现金，并让原告为其驾驶货车和代收泥杂胶，另外给予原告叶某甲劳务报酬及借款利息等11万元，合计共41万元。原告同意后分数次向被告交付了30万元借款，并为其进行劳务。后自2013年1月开始，被告虽陆续还款，但一直未能全部清偿。2014年1月1日，被告许某甲向原告出具欠条，确认尚欠原告17万元，还款期限延长至2014年12月31日，如期满不能还款，愿意按照每天2%计算承担违约金责任。2015年，被告许某甲通过转账向原告还款2万元，至起诉时尚欠原告15万元。现起诉请求判决：1、被告立即偿还欠款150000元；2、被告按照2‰每日计算欠款150000元自2014年12月4日起至2015年7月20日共计227天的违约金68100元。
诉讼中，原告表示约定的劳务报酬及利息11万元是由利息6万元和劳务报酬5万元组成，这6万元利息的起止时间是从2012年3月1日起至2012年12月31日止，按照月利率3%计算得出；在起诉前被告许某甲已用现金向原告还款1万元，现被告尚欠原告14万元本金；双方在欠条中确认的是违约金，不是逾期利息，双方并没有约定借款利息；因为欠条中约定的违约金标准过高，所以原告方主动向下调整至2‰每日。原告当庭表示变更诉讼请求第1项为要求判令被告偿还借款14万元；变更第2项诉讼请求为要求被告按照2‰每日计算欠款14万元自2014年12月4日起至2015年7月20日共计227天的违约金63560元。
被告许某甲辩称，与原告是合伙关系，而且违约金标准过高，当时是原告方写好欠条给被告签的，所以被告不知道违约金是什么意思，只同意付利息，不同意付违约金，11万元就是付给原告的利息。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否应向原告偿付违约金,应如何确定金额？
针对其诉讼请求，原告叶某甲向本院提交以下证据：
1、原告叶某甲居民身份证一份，证实原告的诉讼主体资格。
2、落款时间为2013年8月6日、2014年1月1日的欠条各一份，欲证明被告欠原告款未还的事实。
3、农村信用社取款凭证、存款凭证各一份，证实被告于2015年3月10日向原告转账还款2万元的事实。
上述证据均为复印件，除证据2中落款时间为2013年8月6日的欠条外，均与原件核对无异。
被告许某甲对原告叶某甲提交的证据质证认为没有异议。
被告许某甲未向法庭举证。
本院认为，原告证据与被告陈述中关于被告向原告借款30万元，约定利息11万元，及被告已经向原告还款本金27万元，双方约定若被告逾期还款，应向原告支付违约金等相关内容可相互印证，经被告质证无异议，本院予以采信。
经庭审和认证，本院确认如下法律事实：
许某甲于2012年3月初向叶某甲借款30万元，口头约定借款期限至2012年年底，由许某甲向叶某甲支付借款利息11万元。至2013年8月6日，许某甲已向叶某甲偿还借款本金20万元（含利息11万元），许某甲于该日向叶某甲出具欠条，确认尚欠叶某甲21万元，还款期限延长至2013年12月10日止，如期满不能还款，许某甲愿意按照每天2%计算承担违约金责任。后至2014年1月1日，许某甲又向叶某甲还款4万元本金，并于当日向叶某甲出具欠条，确认尚欠叶某甲17万元（含利息11万元），还款期限延长至2014年12月3日，如期满不能还款，许某甲愿意按照每天2%计算承担违约金责任。许某甲于2015年3月10日向原告转账还款2万元后，又以现金向叶某甲偿还1万元（庭审中原告陈述该1万元偿还时间是2015年5月份），至起诉时被告许某甲已经累计向叶某甲还款27万元本金，尚欠叶某甲借款本金3万元及承诺给付叶某甲的11万元借款利息未予支付。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告叶某甲第1项诉讼请求中要求被告许某甲给付的14万元中包含了借款本金3万元和利息11万元两部分，对于原告诉讼请求中要求被告许某甲归还3万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告许某甲支付利息11万元的诉讼请求，根据双方约定的情况，该11万元系双方对借款本金30万元在借款期间的利息约定，本案实际借款期间经双方多次延期后，应为2012年3月初至最后一次延期还款日2014年12月3日止，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍，超过部分不予保护的规定，该11万元利息并未超出本案实际借款期间按中国人民银行同期同类贷款利率四倍以实际欠款本金计算的利息范围，应予支持。原告关于11万之中包含5万元劳务报酬的主张，无证据证实，也未得到被告认可，本院不予采纳。关于被告是否应偿付违约金及该违约金如何计算的问题，双方在欠条中已经对逾期付款违约金作出约定，被告未按期履行还款义务，应承担约定的违约责任。但双方约定的逾期付款违约金计算利率(每日2%)及原告诉请主张的计算利率（每日2%）均超出法定限额，本院根据后续还款情况按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分阶段计算支持2014年12月4日至2015年3月9日的逾期付款违约金3584元（60000×5.6%×1/360日×4倍×96日）；2015年3月10日起至2015年4月30日止的逾期付款违约金1213元（40000元×5.35%×1/360日×4倍×51日）；2015年5月1日起至2015年7月20日止的逾期付款违约金1445元（30000元×5.35%×1/360日×4倍×81日），合计6242元。原告将11万元利息作为本金计算逾期付款违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告关于与原告系合伙关系的辩解，无证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五、二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
1、被告许某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告叶某甲借款本金30000元及借款利息110000元，并支付自2014年12月4日起至2015年7月20日的违约金6242元。
2、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，因本案适用简易程序审理，减半收取2286元，由原告叶某甲负担754元，被告许某甲负担1532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵义宏
二〇一五年十月十五日
书记员 周亚梅
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初802号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张保玉，男，1956年12月18日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，个体户，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年6月1日由新郑市公安决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人张保玉犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人张保玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年4月10日上午8时许，在新郑市龙湖镇地铁2号线华南城西站进站口处，被告人张保玉因琐事与被害人马某发生争执，后引起厮打，在附近上班的张保玉的侄子张少华（另案处理）赶来后，二人将马某打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人马某的椎骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、2017年5月30日，被告人张保玉亲属赔偿被害人马某医疗费等各项损失共计人民币86000元，并于同日取得被害人谅解。
2、被告人张保玉住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张保玉的供述和辩解，被害人马某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调解协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表，具结书等证据，据此认为被告人张保玉的行为已构成故意伤害罪。并以被告人张保玉系主犯，初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解为由，建议对张保玉判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张保玉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张保玉犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，在共同犯罪中起主要作用系主犯，且已赔偿被害人损失并取得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张保玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年八月九日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初802号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张保玉，男，1956年12月18日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，个体户，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年6月1日由新郑市公安决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人张保玉犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人张保玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年4月10日上午8时许，在新郑市龙湖镇地铁2号线华南城西站进站口处，被告人张保玉因琐事与被害人马某发生争执，后引起厮打，在附近上班的张保玉的侄子张少华（另案处理）赶来后，二人将马某打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人马某的椎骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2017年5月30日，被告人张保玉亲属赔偿被害人马某医疗费等各项损失共计人民币86000元，并于同日取得被害人谅解。2、被告人张保玉住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张保玉的供述和辩解，被害人马某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调解协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表，具结书等证据，据此认为被告人张保玉的行为已构成故意伤害罪。并以被告人张保玉系主犯，初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解为由，建议对张保玉判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张保玉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张保玉犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，在共同犯罪中起主要作用系主犯，且已赔偿被害人损失并取得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张保玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一七年八月九日代理书记员  时晓捷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1279号
申请执行人：王先霞，女，1968年10月17日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱迎春，胶南周正法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛佰佳得服装有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：朴钟和，董事长。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2013年10月16日作出的（2012）胶南民初字第5272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月17日申请执行，本院当日立案执行，执行标的9666.60元。
本案在执行过程中，被执行人已经自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）胶南民初字第5272号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年六月六日
书记员 陈福堂
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执130号
申请执行人：岳禄，男，1950年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：华士中，男，1977年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
岳禄与华士中民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）京0114民初12773号法律文书已发生法律效力。岳禄于2017年12月25日向我院申请执行，要求华士中偿还人民币共计3025元。本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人华士中送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下有车牌号为×××、×××的两辆车辆，本院依法对涉案车辆进行了档案查封，但由于未能实际控制车辆，故无法进行处置。再查，被执行人名下无房屋、银行账户存款、股权及其他可供执行财产。
本案申请执行人岳禄申请执行的欠款未能获得清偿。
本院依法将被执行人华士中纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
经合议庭审查核实，被执行人华士中确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）京0114民初12773号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 帅
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一八年五月三十一日
书记员 余 淼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第907号
原告：蔡叶龙，
委托代理人：邵云舟。
被告：王一名
原告蔡叶龙为与被告王一名民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员慎莉适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告蔡叶龙及其委托代理人邵云舟到庭参加诉讼，被告王一名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡叶龙诉称：2013年5月1日，被告王一名因资金紧张向原告蔡叶龙借款人民币20万元，上述借款经原告催讨，被告至今未还。起诉要求：一、被告王一名归还借款人民币20万元，并支付自2014年2月21日起至本金还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告蔡叶龙调整第一项诉讼请求中的利息起算时间为2014年3月25日。
被告王一名未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告蔡叶龙为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条原件一份。用以证明2013年5月1日，被告王一名向原告借款20万元的事实。庭审中，原告补充陈述：上述借款实际发生于2012年9月至2013年5月1日期间，系多次借款多次现金交付，2013年5月1日，被告向原告出具总借款金额为20万元的借条；
2、申请证人赵某出庭作证。证人赵某陈述：被告王一名系其介绍给原告蔡叶龙相识，当时被告需借款40万元，其手头只有20万元，遂把原告蔡叶龙介绍给被告，商定由其和原告蔡叶龙各出20万元借给被告王一名，借款的交付系多次现金交付，2012年9月至2013年5月1日，原告蔡叶龙合计借给被告人民币20万元，款项交付时其都在场，且每次被告需要资金时，都由其打电话给原告蔡叶龙，原告蔡叶龙再通过现金方式交付。
上述证据材料经庭审出示，因被告王一名未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行辩解的权利。本院认为，原告蔡叶龙提供的上述证据来源合法，且与其主张的事实相关联，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的证明力均依法予以确认。
经审理，本院认定以下案件事实：
被告王一名曾多次向原告蔡叶龙借款，原告均通过现金方式交付。2013年5月1日，被告向原告出具借款总金额为人民币20万元的借条一份。后被告王一名未能归还借款。
本院认为，原告蔡叶龙与被告王一名之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告王一名至今尚欠原告蔡叶龙借款人民币20万元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款合同中未就利息作出约定，视为不支付利息。现原告蔡叶龙起诉要求被告王一名归还借款本金20万元，并支付该款自起诉次日即2014年3月25日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告王一名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一名应归还原告蔡叶龙借款人民币20万元，并应支付该款自2014年3月25日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告王一名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 慎 莉
二〇一四年五月六日
书记员 蔡瑜洁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2522号
罪犯魏某某，男，汉族，出生地河南省商丘市永城市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年9月9日作出（2013）惠阳法刑一初字第139号刑事判决，以被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏某某予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初12064号
原告李均成，男，1962年2月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告孙家国，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。
第三人东莞市利丰东江海岸房地产开发有限公司。住所地：东莞市石排镇利丰城市花园*栋商铺1030。统一社会信用代码：91441900084472135A。
法定代表人梁炳植，经理。
委托代理人张承志，男，1977年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。系该公司员工。
委托代理人陈苑萦，女，1990年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市。系该公司员工。
第三人东莞市卓越建筑劳务分包有限公司。住所地：东莞市南城区胜和簪花岭新村10巷*号。统一社会信用代码：914419007946695228。
法定代表人陈焕海，总经理。
委托代理人刘晓军，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人黄晓雨，广东胜伦律师事务所律师。
第三人广东电白建设集团有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城街道白马社区黄金路1号东莞天安数码城C区2号厂房412号A区。统一社会信用代码：9144190056450428XY。
负责人廖铉，经理。
委托代理人蔡艺，男，1990年4月13日出生，汉族，住广东省电白县。系该公司员工。
第三人广东电白建设集团有限公司。住所地：茂名市电白区水东镇广南路***号（长兴大厦）*楼。统一社会信用代码：914409041951701645。
法定代表人陈世成，执行董事。
委托代理人蔡艺，身份同上。
原告李均成诉被告孙家国、第三人东莞市利丰东江海岸房地产开发有限公司（以下简称利丰公司）、第三人东莞市卓越建筑劳务分包有限公司（以下简称卓越公司）、第三人广东电白建设集团有限公司及其东莞分公司（以下简称电白公司、电白东莞分公司）劳动争议纠纷一案，李均成、孙家国均不服仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，由孙家国起诉在先、李均成起诉在后，故本院原将孙家国列为原告、李均成列为被告参加诉讼。后因孙家国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故对于孙家国起诉的部分，本院另行处理，本案依法变更李均成为原告、孙家国为被告参加诉讼。李均成于2018年5月15日向法院提起诉讼，诉请：李均成无需向孙家国支付工资差额16500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，孙家国、电白公司及其东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由孙家国、电白公司及其东莞分公司自行承担。根据李均成提供的其与卓越公司签订的施工合同，结合李均成、利丰公司、卓越公司各方的陈述，可以看出案涉利丰公司是案涉东江海岸项目的开发商，电白公司及其东莞分公司是东江海岸项目的总承建商；卓越公司承接了东江海岸项目的部分施工工程后，又将其中的部分水电装修工程发包给李均成，孙家国是经李均成招用后进入案涉工地做事，因此，本院认为，李均成与利丰公司、电白公司及其东莞分公司之间不存在任何法律关系，李均成与卓越公司之间存在承包关系。孙家国是经李均成招用而进入案涉工地做事，接受李均成的用工管理，并由李均成向其支付工资，故卓越公司并未对孙家国进行实际的用工管理，双方之间不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，卓越公司将案涉工程发包给不具备用人资质的李均成，给孙家国造成损害的，李均成作为个人承包经营者，其应当承担本案的法律责任。现劳动仲裁裁决由李均成向孙家国支付工资差额16500元，孙家国未就劳动仲裁裁决提起诉讼，而李均成在庭审中亦确认拖欠孙家国工资16500元，故本院认定，李均成应向孙家国支付工资差额16500元。现李均成请求无需向孙家国支付工资16500元，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限原告李均成于本判决生效之日起三日内向被告孙家国支付工资差额16500元；
二、驳回原告李均成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案李均成起诉部分的诉讼费5元（原告已预交），由原告李均成负担。
本判决为终审判决。
审判员
审判员 李铮铮
二〇一八年八月十日
书记员 林佩珊
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4301民初59号
原告：郭建星，男，汉族，1971年11月6日出生，阿勒泰市邮政储蓄银行工人，住阿勒泰市。
被告：王恩，女，汉族，1988年7月8日出生，住阿勒泰市。
原告郭建星与被告王恩民间借贷纠纷一案，本院2018年1月17日立案。原告郭建星于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建星提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭建星撤回起诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告郭建星负担。
审判员 李建春
二〇一八年五月八日
书记员 黄兰兰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1400号
原告王立垒，男，1985年11月12日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告杨铁庄。
原告王立垒诉被告杨铁庄财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王立垒诉称，2013年9月14日上午郑州市中原区西站路×号院×号楼×单元×楼×户（被告房屋）失火，导致原告房中墙壁、主卧室床具被流水浸泡，其中墙面受损严重，主卧室内床具被水泡坏。后多次与被告联系，被告均以不在此房屋居住为由拒绝协商赔偿事宜。综上所述，被告已严重违反公序良俗、损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。根据法律规定，被告行为已属侵权。原告现依法向贵院提请民事诉讼，请求贵院依法判令：1.偿还原告墙体刷漆费用5600元；2.偿还原告床具费用2800元；3.偿还原告误工费、交通费1000元；4.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在起诉状中所列被告杨铁庄身份信息无法核实，本院通过原告诉讼上显示的被告杨铁庄住址即郑州市中原区西站路53号院2号楼东四单元七楼东户给被告送达手续，但居住人并非被告杨铁庄或其同住成年家属，本院通过公安部门查询，因没有被告杨铁庄的基本信息，无法确认所起诉的被告身份。本院于2014年10月28日通知原告提供被告杨铁庄明确的基本信息，原告称没有被告杨铁庄明确的基本信息，故原告起诉的被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王立垒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
人民陪审员 田 波
人民陪审员 张秀荣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 常佩佩
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执276号
公诉机关肇东市人民检察院
被执行人张喜东，曾用名张喜成，现在押。
本院执行张喜东罚金一案,肇东市人民法院于2015年6月18日作出的(2015)肇法刑初字第35号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张喜东没有履行生效法律文书确定的内容，肇东市人民法院刑事审判庭于2016年3月10日移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张喜东的财产进行了查询，未发现可供执行财产
本院认为，本案被执行人张喜东目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张喜东新的财产线索，继续强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2015)肇法刑初字第35号判决书罚金刑部分，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德来
二〇一六年六月一日
书记员 齐爱江
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5102民初389号
原告：陈东伟，男，1982年x月xx日出生，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码：4451021982********。
委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琦，广东正翎律师事务所律师。
被告：苏卫民，男，1975年x月xx日出生，汉族，住潮州市枫溪区，公民身份号码：4405201975********。
原告陈东伟与被告苏卫民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行审理。原告陈东伟之委托诉讼代理人刘琦、被告苏卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款80000元及支付利息损失（自2017年11月1日其计算至判决确认还款之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告提出其配偶经营纸箱厂，需要资金周转，多次向原告提出借款，双方口头约定利息为每月月息3%。后被告归还部分款项及利息，并于2017年8月31日对双方之前的借款进行结算，由被告立下《借款书》一份，确认借到原告款项80000元，并约定于2017年10月31日前无条件还清。此后被告未向原告归还任何借款，被告的行为已经构成违约，在原告催讨无效的情况下，唯有诉至法院。
被告苏卫民辩称：本案欠款属实，但是原告陈述的利息其不予承认，双方没有口头约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：苏卫民自2016年起多次向陈东伟借款，后付还了部分款项，至2017年8月31日，双方对借款进行结算，并由苏卫民立下《借款书》一份交陈东伟存执，该《借款书》主要内容为：“兹向陈东伟（身份证号码）借到人民币￥80000元整。（大写）人民币捌万元整。该款全额定于2017年10月31日前无条件全额还清。借款人：苏卫民借款日期：2017年8月31日”。期届后，经陈东伟催讨，苏卫民没有付还陈东伟借款，陈东伟遂于2018年3月20日诉至本院，请求处理。
本院认为：苏卫民向陈东伟借款经结算确定借款金额为80000元，有苏卫民所立的《借款书》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。陈东伟与苏卫民对该笔借款有明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，苏卫民没有在约定的借款期限内还款，应负本案纠纷的责任，现陈东伟请求苏卫民付还借款80000元，该请求合法，本院予以支持。
关于利息请求，由于陈东伟与苏卫民双方没有明确约定借期内利息，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现陈东伟请求苏卫民支付该笔借款自逾期之日（2017年11月1日）起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息，该请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告苏卫民应于本判决生效之日起10日内付还原告陈东伟借款80000元及该款自2017年11月1日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，由被告苏卫民负担。被告苏卫民应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 肖漫娜
人民陪审员 李训校
人民陪审员 丁彩虹
二〇一八年七月三日
书 记 员 蔡淑贤
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第568号
原告：王威。
委托代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：王典东。
本院在审理原告王威与被告王典东保证合同纠纷一案中，原告王威于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
本案受理费人民币14330元，减半收取7165元，由原告王威负担。
审 判 员 徐喜霞
二〇一五年四月三十日
代书记员 齐璐珊
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301民初928号
原告：李秀成，男，1970年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告：黄玉琴，女，1971年7月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：阿勒泰市连发砖厂，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市。
法定代表人：何书文，该厂执行事务合伙人。
被告：何书文，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省巴中市。
被告：何旭东，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省巴中市。
原告李秀成、原告黄玉琴与被告阿勒泰市连发砖厂、被告何书文、被告何旭东合同纠纷一案，本院2017年7月19日立案，原告黄玉琴向本院提出撤诉申请，原告李秀成向本院提出撤回对被告何旭东起诉的申请。
本院认为，原告李秀成、原告黄玉琴提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄玉琴撤回起诉，准许原告李秀成撤回对被告何旭东的起诉。
审判员 杜 金 山
二〇一七年八月二十八日
书记员 加依达尔阿尔根别克
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第262号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：兰超，男，1989年10月生，汉族。
被执行人：罗丽，女，1994年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第419006号征收社会抚养费决定。
本案执行费64元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十七日
书记员 雷雯霞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢915号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行,住所地四川省成都市锦江区。
负责人：张良，行长。
被执行人：龚建，男，1985年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：曹春燕，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司,住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与龚建、曹春燕、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行申请执行被执行人龚建、曹春燕、成都市融源汽车销售有限公司支付借款本金及利息、诉讼费等共计20330.76元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金及利息、诉讼费等共计712.71元未受偿，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒲 丹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢915号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行,住所地四川省成都市锦江区。负责人：张良，行长。被执行人：龚建，男，1985年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：曹春燕，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：成都市融源汽车销售有限公司,住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：钟定群。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与龚建、曹春燕、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行申请执行被执行人龚建、曹春燕、成都市融源汽车销售有限公司支付借款本金及利息、诉讼费等共计20330.76元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金及利息、诉讼费等共计712.71元未受偿，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十八日书记员  蒲 丹
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第281－1号
原告某公司。
住所地衡东县城关镇西街。
法定代表人曾某某，该支行行长。
委托代理人陈某某，男，1964年10月2日生，汉族。
被告罗某某，男，1977年9月19日生，汉族。
被告肖某某（系罗某某之妻），女，1978年5月2日生，汉族。
本院在审理原告某公司诉被告罗某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院申请财产保全，要求对被告罗某某、肖某某13000元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告罗某某、肖某某13000元或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 贺诗魏
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初9488号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路8号31楼A座。
法定代表人：KARSTENBORCH，董事长。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：郭玲，广东海派律师事务所律师。
被告：杨其敏，男，1980年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告杨其敏侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一八年六月二十日
书 记 员 邓婉茜
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安万民初字第77号
原告：黄桂花。
委托代理人：付海平，系江西魁星律师事务所律师。
被告：胡传家。
被告：刘波平。
原告黄桂花与被告胡传家、刘波平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂花的委托代理人付海平到庭参加了诉讼，被告胡传家、刘波平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂花诉称：2014年3月7日，被告因生意资金周转出具借据向其借款28.5万元，言明月利率1分。后原告因需要用钱，多次催讨被告归还至今未还分文。请求判令被告胡传家、刘波平归还借款28.5万元及利息3.42元，并承担诉讼费。
被告胡传家、刘波平未应诉答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：一、原告身份证原件一份，证明原告的主体资格。被告胡传家、刘波平常《住人口查询》、安义县人民法院（2012）安民二初字第143号《民事判决书》各一份，证明二被告的夫妻关系是本案的适格主体资格；二、被告胡传家于2014年3月7日出具的借条原件一份，证明被告胡传家借款28.5万元的事实。
本院认证认为：上述证据的形式来源合法，内容完备，被告胡传家、刘波平未在答辩期限内提出异议，本庭依法予以确认。
根据上述证据的认定和当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年3月7日，被告胡传家、刘波平因生意资金周转，由被告胡传家向原告出具：今借到黄桂花人民币贰拾捌万伍仟元整。按1分利息计算胡传家2014.3.7的借据一份。以上借款均由原告以现金形式支付给被告。嗣后，原告家庭需要用钱，多次向被告胡传家、刘波平夫妇催讨借款，俩被告均以无正当理由拖欠至今分文未还。原告诉诸本院。
本院认为：被告胡传家作为完全行为能力人，对其自己作出的意思表示应有充分的理解，被告胡传家出具的借据，意思清楚、明确，被告胡传家借款的事实应予认定。被告胡传家在借据中已对利率进行了约定，原告以月利1分÷30（天）×12（个月）计算出的利息未违反法律规定，应予认定。原告已提供提供本院生效的法律文书以证明被告胡传家与被告刘波平属夫妻关系，且该笔借款是在发生在俩被告共同经营期间，应认定为夫妻间的共同债务，故，原告要求被告刘波平共同承担偿还借款责任的诉请，应予支持。被告胡传家、刘波平经公告传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡传家、刘波平于本判决生效后五日内偿还原告黄桂花借款28.5万元及利息3.42万元。
被告胡传家、刘波平如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6088元，由被告胡传家、刘波平负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接与南昌市中级人民法院立案庭咨询，电话：8816****、88162****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 庆
助理审判员 秦拥华
人民陪审员 喻前进
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘秀珍
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审17号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人蔡东毅，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人林良德，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人詹磊，男，1987年10月18日出生，汉族，住闽清县。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人詹磊环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，詹磊建设于青阳街道曾井社区的电镀加工生产项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第48号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款叁拾万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2015年9月11日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2016年1月6日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2015）第48号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年一月二十一日
速录员 林文锋
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执383号
申请执行人榆树市人民法院
被执行人陈琳，地址辽宁省大石桥市*楼张官村**号4-9-31。
被执行人高艳爽，地址辽宁省大石桥市永安镇西植棉村**号。
被执行人林春海，地址辽宁省大石桥市南楼经济开发区祥和家园*期*号楼*单元***室。
榆树市人民法院与陈琳、高艳爽、林春海罚金一案,榆树市人民法院于2016年2月16日作出的2015榆刑初字第131号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈琳、高艳爽、林春海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈琳、高艳爽、林春海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈琳、高艳爽、林春海新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘元甲
二〇一六年九月九日
书记员 殷大明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1431号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告杨政武，男，1979年3月13日出生，其他身份情况不详。
被告陈晓娟，女，1984年8月2日出生，其他身份情况不详。
被告银川晨升机械工程有限公司，住所地。
被告王树，男，1966年10月5日出生，其他身份情况不详。
被告吕月霞，女，1963年8月11日出生，其他身份情况不详。
本院于2015年8月11日立案受理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告杨政武、陈晓娟、银川晨升机械工程有限公司、王树、吕月霞融资租赁合同纠纷一案后，因原告不能提供被告杨政武、陈晓娟、王树、吕月霞准确的住址信息及被告银川晨升机械工程有限公司准确的住所地信息，经查证后，仍不能确定上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费6261元，退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
审 判 员 吴 楠
代理审判员 任旭昊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘博怡
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初1453号
原告：阮国照，男，2000年8月12日出生，汉族，住江门市新会区。
法定代理人：阮某，男，系原告的父亲。
被告：谭健安，男，1994年10月22日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：谭锦灵，男，1988年8月24日出生，汉族，住江门市新会区。
原告阮国照与被告谭健安、谭锦灵健康权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人阮某到庭参加诉讼，被告谭健安、谭锦灵经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告赔偿医疗费1626.60元、误工费1560元、营养费500元，合共3686.60元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告于2018年1月27日20时在新会会城宝豪厂与原告发生争吵，继而用拳头殴打原告，致原告头部和腰腹部受伤。
原告为证明其主张，在诉讼过程中举证如下：
1.病历一份、医疗收费票据二份、费用明细清单一份、放射检查报告二份（原件），拟证明原告因受伤花去医疗费1626.60元的事实。
2.疾病证明书一份（原件），拟证明原告被两被告殴打受伤后，被医院诊断为多处软组织挫伤，并建议休息五天。
3.行政处罚决定书二份（复印件），拟证明两被告于2018年1月27日殴打原告，派出所对其二人分别作出罚款500元行政处罚的事实。
4.证明一份（原件），拟证明原告的主体资格。
两被告未作答辩，在本案诉讼过程中亦未举证。
为查明案件事实,本院依职权从江门市公安局今古洲派出所调取了行政处罚决定书二份；2018年1月29日对阮国照的讯问/询问笔录一份；2018年1月30日阮国照的辨认笔录一份、辨认相片二张、辨认名单一份；2018年1月29日对谭锦灵的询问笔录二份；2018年1月29日对谭健安的询问笔录二份；2018年1月30日对陈某成的讯问/询问笔录一份；2018年1月30日陈某成的辨认笔录一份、辨认相片二张、辨认名单一份；2018年1月30日李某斌讯问/询问笔录一份；2018年1月30日李某斌的辨认笔录一份、辨认相片二张、辨认名单一份；谭健安、谭锦灵的常住人口基本信息各一份；阮国照的病历一份、疾病证明书一份。
经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1-4，来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性，两被告未到庭质证，视为放弃对原告所举证的证据进行质证的权利，故本院对原告举证的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。对本院依职权调取的证据，因其来源合法、真实，与本案有实际关联，故本院对其予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日20时，在宝豪塑胶五金制品（江门）有限公司内，谭健安认为阮国照说其坏话就动手殴打阮国照，后谭锦灵加入殴打阮国照。2018年1月29日、30日，阮国照到江门市新会区人民医院进行治疗，共花费医疗费1626.6元，《疾病证明书》中载明：“诊断多处软组织挫伤，建议休息五天，不适随诊”。2018年1月29日，江门市公安局新会分局作出编号为江公（新）行罚决字【2018】00298号、00299号《行政处罚决定书》，分别对谭健安、谭锦灵作出罚款五百元的行政处罚决定。阮国照认为人身受到损害遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是健康权纠纷。公民的合法权益受法律保护。
本院对原告在本次纠纷中所受到的经济损失核定如下：
1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，原告主张因本次事故受伤后治疗共花费了1626.6元的医疗费，并提供了病历、医疗收费票据、用药清单明细和放射检查报告予以证明，故本院对医疗费1626.6元予以确认。
2.误工费。原告主张1560元误工费，根据原告在庭审中的陈述，阮国照现在江门市新会机电职业技术学校就读，仍是在校学生，虽然原告称其在宝豪塑胶五金制品（江门）有限公司工作，但并无提供相应的证据证明，故本院对原告的该项主张不予支持。
3.营养费。原告主张500元的营养费，但是其并无提供相应的医嘱证明其需要加强营养，因而，本院对原告主张的营养费不予支持。
综上，原告受到的经济损失核实为1626.6元。
关于本案的赔偿责任应如何承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”的规定，原告被两被告故意殴打致伤，经江门市新会区人民医院诊断为多处软组织挫伤，另无证据证明原告对本次纠纷的发生有过错，故两被告应对原告受伤所遭受的经济损失承担连带赔偿责任，即两被告应向原告连带赔偿1626.6元。
被告谭健安、谭锦灵经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谭健安、谭锦灵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮国照连带赔偿1626.6元。
二、驳回原告阮国照的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告谭健安、谭锦灵负担11元，由原告阮国照负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏达昶
二〇一八年五月八日
书记员 苏丽珍
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初1453号原告：阮国照，男，2000年8月12日出生，汉族，住江门市新会区。法定代理人：阮某，男，系原告的父亲。被告：谭健安，男，1994年10月22日出生，汉族，住江门市新会区。被告：谭锦灵，男，1988年8月24日出生，汉族，住江门市新会区。原告阮国照与被告谭健安、谭锦灵健康权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人阮某到庭参加诉讼，被告谭健安、谭锦灵经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告赔偿医疗费1626.60元、误工费1560元、营养费500元，合共3686.60元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告于2018年1月27日20时在新会会城宝豪厂与原告发生争吵，继而用拳头殴打原告，致原告头部和腰腹部受伤。原告为证明其主张，在诉讼过程中举证如下：1.病历一份、医疗收费票据二份、费用明细清单一份、放射检查报告二份（原件），拟证明原告因受伤花去医疗费1626.60元的事实。2.疾病证明书一份（原件），拟证明原告被两被告殴打受伤后，被医院诊断为多处软组织挫伤，并建议休息五天。3.行政处罚决定书二份（复印件），拟证明两被告于2018年1月27日殴打原告，派出所对其二人分别作出罚款500元行政处罚的事实。4.证明一份（原件），拟证明原告的主体资格。两被告未作答辩，在本案诉讼过程中亦未举证。为查明案件事实,本院依职权从江门市公安局今古洲派出所调取了行政处罚决定书二份；2018年1月29日对阮国照的讯问/询问笔录一份；2018年1月30日阮国照的辨认笔录一份、辨认相片二张、辨认名单一份；2018年1月29日对谭锦灵的询问笔录二份；2018年1月29日对谭健安的询问笔录二份；2018年1月30日对陈某成的讯问/询问笔录一份；2018年1月30日陈某成的辨认笔录一份、辨认相片二张、辨认名单一份；2018年1月30日李某斌讯问/询问笔录一份；2018年1月30日李某斌的辨认笔录一份、辨认相片二张、辨认名单一份；谭健安、谭锦灵的常住人口基本信息各一份；阮国照的病历一份、疾病证明书一份。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1-4，来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性，两被告未到庭质证，视为放弃对原告所举证的证据进行质证的权利，故本院对原告举证的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。对本院依职权调取的证据，因其来源合法、真实，与本案有实际关联，故本院对其予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日20时，在宝豪塑胶五金制品（江门）有限公司内，谭健安认为阮国照说其坏话就动手殴打阮国照，后谭锦灵加入殴打阮国照。2018年1月29日、30日，阮国照到江门市新会区人民医院进行治疗，共花费医疗费1626.6元，《疾病证明书》中载明：“诊断多处软组织挫伤，建议休息五天，不适随诊”。2018年1月29日，江门市公安局新会分局作出编号为江公（新）行罚决字【2018】00298号、00299号《行政处罚决定书》，分别对谭健安、谭锦灵作出罚款五百元的行政处罚决定。阮国照认为人身受到损害遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是健康权纠纷。公民的合法权益受法律保护。本院对原告在本次纠纷中所受到的经济损失核定如下：1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，原告主张因本次事故受伤后治疗共花费了1626.6元的医疗费，并提供了病历、医疗收费票据、用药清单明细和放射检查报告予以证明，故本院对医疗费1626.6元予以确认。2.误工费。原告主张1560元误工费，根据原告在庭审中的陈述，阮国照现在江门市新会机电职业技术学校就读，仍是在校学生，虽然原告称其在宝豪塑胶五金制品（江门）有限公司工作，但并无提供相应的证据证明，故本院对原告的该项主张不予支持。3.营养费。原告主张500元的营养费，但是其并无提供相应的医嘱证明其需要加强营养，因而，本院对原告主张的营养费不予支持。综上，原告受到的经济损失核实为1626.6元。关于本案的赔偿责任应如何承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”的规定，原告被两被告故意殴打致伤，经江门市新会区人民医院诊断为多处软组织挫伤，另无证据证明原告对本次纠纷的发生有过错，故两被告应对原告受伤所遭受的经济损失承担连带赔偿责任，即两被告应向原告连带赔偿1626.6元。被告谭健安、谭锦灵经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告谭健安、谭锦灵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮国照连带赔偿1626.6元。二、驳回原告阮国照的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告谭健安、谭锦灵负担11元，由原告阮国照负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  苏达昶二〇一八年五月八日书记员  苏丽珍
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第517号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人杨某某，女，1964年9月8日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2013年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉（2013）489号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2013年8月9日15时30分许，被告人杨某某驾驶鲁YJL9**号小型轿车，沿莱州市朱桥镇一条东西路由东向西行至朱桥镇昌邱村碑路口处，左转弯时将前方行人郭某某撞倒，造成车损，致郭某某死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人郭某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人杨某某负此事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年8月9日15时30分许，被告人杨某某驾驶鲁YJL9**号小型轿车，由东向西行至莱州市朱桥镇昌邱村碑路口处，左转弯时将前方行人郭某某撞倒，造成车损，致郭某某死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人郭某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人杨某某负此事故的全部责任。案发后，被告人杨某某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿13万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦供认不讳，并有被害人郭某某的陈述、证人陶某某的证言、证人宋某某的证言、证人赵某某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、刑事技术检验鉴定报告书、办案说明、现场勘查笔录和现场图现场照片、身份证明、驾驶证、受案登记表、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙磊
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王丹
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第648号
原告：高州市金山混凝土有限公司。
法定代表人：张超娟。
委托代理人：林谷丰，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：袁安南，广东前瞻律师事务所律师。
被告：唐镔，男，汉族，1979年5月1日出生，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，
委托代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。
原告高州市金山混凝土有限公司诉被告唐镔买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林谷丰、袁安南、被告的委托代理人柯长川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建高州市金鸿房地产开发有限公司的红荔阁工程，所以向原告购买混凝土，双方于2014年1月11日签订了《购销合同》，原告按被告要求从2014年1月16日起提供混凝土给被告，至2014年4月3日止，被告共欠原告混凝土款1100280.5元，经原告多次追讨，被告拒不支付，原告只好起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付混凝土款1100280.5元，并从起诉之日起以1100280.5元为本金，按每日千分之二计付违约金至付清本金之日止给原告。2、本案的诉讼费由被告负担。
被告唐镔答辩称：我向原告购买混凝土并欠付货款属实，但原告的结算有误，在原告提供的供货单中，有2014年1月21日、2014年1月22日、2014年1月24日的三张，签收人只有一个“刘”字，无法确认签收人的真实身份，混凝土方数为36方，单价为348元/方,应与本案无关。另外还有一张2014年3月13日的供货单也并非原告签收,混凝土方数为9方,单价是355元/方。所以，总价款应核减上述的12143元，对其余货款无异议。
经审理查明，被告唐镔因承建高州市金鸿房地产开发有限公司的红荔阁工程需要使用混凝土，于2014年1月13日与原告高州市金山混凝土有限公司签订了《高州市金山混凝土有限公司购销合同》，合同约定由原告提供混凝土给被告使用，每月结算一次，按实际供货数量为准，如果未按合同约定支付货款，每延迟一日应向供货方支付所欠货款的2‰的违约金等。至2014年4月3日止，原告共向被告提供了3988.5方混凝土，总价款1401964元，被告尚欠1100280.5元。但被告对其中的2014年1月21日、2014年1月22日、2014年1月24日、2014年3月13日的供货单有异议，认为上面的收货人并不是原告方的工作人员。原告追收货款无果就起诉至本院。
本院认为：原、被告于2014年1月13日签订的《高州市金山混凝土有限公司购销合同》是双方真实、自愿的意思表示，符合法律的规定，应予认定。对于双方有争议的2014年1月21日、2014年1月22日、2014年1月24日的供货单，方数为38方，单价为348元/方，共13224元；2014年3月13日的9方，单价355元/方,共3195元。上述供货单上的签收人栏只写有一个“刘”字，并没有完整姓名，无法确认是谁的签名。由于被告提出异议，而原告也未能证明其与本案的关联性，所以应承担举证不能的责任。故本院对上述16419元货款不予支持，对无争议的1083861.5元予以支持。
原告主张从起诉之日起以欠款为本金按每日千分之二计付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。所以双方约定的违约金过高，且原告也未能证明有何损失，所以应参照利息损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予准许。”所以，被告应以所欠货款1083861.5元为本金，按照年利率24%计算违约金给原告高州市金山混凝土有限公司，至付清货款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、被告唐镔在本判决生效之日起十日内支付尚欠购买混凝土的货款1083861.5元给原告高州市金山混凝土有限公司。
二、被告唐镔从起诉之日（2015年11月18日）起以1083861.5元为本金，按年利率24%支付违约金给原告高州市金山混凝土有限公司，直至付清货款之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14703元，由被告唐镔负担14403元，原告高州市金山混凝土有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钟一平
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更82号
罪犯马雪来，男，1969年2月15日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化程度，原居住地河南省夏邑县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2011年9月27日作出（2011）户刑初字第00175号刑事判决，以被告人马雪来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2011年12月5日交付执行，本院于2015年1月23日裁定减刑八个月，刑期自二0一一年一月二十日至二0一七年十一月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯马雪来确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马雪来减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一七年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3653号
原告：杨秋芬，住肥城市。
委托代理人：吴安云，住肥城市。
被告：马衍亭（又名马衍朋），住肥城市。
被告：尹逊红（又名尹爱新），住址同上。
原告杨秋芬与被告马衍亭、尹逊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋芬的委托代理人吴安云，被告尹逊红到庭参加了诉讼。被告马衍亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋芬诉称：两被告于2010年2月5日向原告借款10000元，并约定月利息1.5分，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益。特具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息8645元，本案诉讼费用由被告承担。
被告尹逊红辩称：1、答辩人从未向杨秋芬借过款，其向答辩人主张权利，于法无据，应予驳回。2、本案借款本金为8200元，借款人扣除了一年的利息即1800元。
被告马衍亭未作答辩。
经审理查明：被告马衍亭又名马衍朋，被告尹逊红又名尹爱新。2010年2月5日，两被告共同向原告借款10000元，并于当日出具借据一份，载明：“今借到杨秋芬现金壹万元整（月息壹分伍厘），借款人：马衍朋、尹爱新，担保人：马玉华，2010年2月5号。”原告以现金方式履行了交付义务。借款后，经原告催要，两被告未履行还款义务。以上事实有借据及庭审笔录为证。被告辩解的借款时预扣了利息1800元，未向法庭提交证据。2014年11月24日，原告诉来本院。案经开庭审理，因原告不同意调解，调解未能进行。
本院认为：被告马衍亭、尹逊红共同借原告杨秋芬现金10000元，有借据为证，已实际交付，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告拒不履行还款义务，原告诉请归还本息，合理合法，应予支持。双方约定的利息为月息1.5分，符合法律规定，原告要求被告支付至起诉之日的利息元，本院予以支持。对于被告辩解的在借款时，原告预扣利息1800元因未提交证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马衍亭、尹逊红自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告杨秋芬借款本金10000元；
二、被告马衍亭、尹逊红自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告杨秋芬借款利息8645元。，
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元由被告马衍亭、尹逊红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 陈 维 学
审判员 董慧芳审判员宗少华
二〇一五年一月六日
书记员 李 娜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3653号
原告：杨秋芬，住肥城市。
委托代理人：吴安云，住肥城市
被告：马衍亭（又名马衍朋），住肥城市。
被告：尹逊红（又名尹爱新），住肥城市。
原告杨秋芬与被告马衍亭、尹逊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋芬的委托代理人吴安云，被告尹逊红到庭参加了诉讼。被告马衍亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋芬诉称：两被告于2010年2月5日向原告借款10000元，并约定月利息1.5分，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益。特具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息8645元，本案诉讼费用由被告承担。
被告尹逊红辩称：1、答辩人从未向杨秋芬借过款，其向答辩人主张权利，于法无据，应予驳回。2、本案借款本金为8200元，借款人扣除了一年的利息即1800元。
被告马衍亭未作答辩。
经审理查明：被告马衍亭又名马衍朋，被告尹逊红又名尹爱新。2010年2月5日，两被告共同向原告借款10000元，并于当日出具借据一份，载明：“今借到杨秋芬现金壹万元整（月息壹分伍厘），借款人：马衍朋、尹爱新，担保人：马玉华，2010年2月5号。”原告以现金方式履行了交付义务。借款后，经原告催要，两被告未履行还款义务。以上事实有借据及庭审笔录为证。被告辩解的借款时预扣了利息1800元，未向法庭提交证据。2014年11月24日，原告诉来本院。案经开庭审理，因原告不同意调解，调解未能进行。
本院认为：被告马衍亭、尹逊红共同借原告杨秋芬现金10000元，有借据为证，已实际交付，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告拒不履行还款义务，原告诉请归还本息，合理合法，应予支持。双方约定的利息为月息1.5分，符合法律规定，原告要求被告支付至起诉之日的利息元，本院予以支持。对于被告辩解的在借款时，原告预扣利息1800元因未提交证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马衍亭、尹逊红自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告杨秋芬借款本金10000元；
二、被告马衍亭、尹逊红自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告杨秋芬借款利息8645元。，
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元由被告马衍亭、尹逊红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 陈 维 学
审判员 董慧芳审判员宗少华
二〇一五年一月六日
书记员 李 娜
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第133号
原告练某某，男。
委托代理人练X甲，男，系原告的叔叔。
被告项某某，男，。
原告练某某诉被告项某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员吴美云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练某某及委托代理人练某甲到庭参加诉讼，被告项某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练某某诉称，2012年6月26日，被告项某某以资金周转为由向原告借款人民币10000元，并出具借据一份给原告，约定于2013年7月28日前还清。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10000元。
被告项某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩并提交证据。
经审理查明，2010年上半年，被告项某某以资金周转为由向原告借款人民币10000元，后经原告多次催讨均未偿还。被告于2013年6月26日出具借条一张给原告，约定2013年7月28日前还清借款，未约定借款利息。借款到期后，被告未偿还借款。2014年3月21日，原告练某某向本院提起诉讼。
庭审中，原告练某某对其主张的事实，提供了2012年6月26日借款人为项某某的借条一张证实。被告项某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合原告的庭审陈述，对原告在本案中主张的事实及提供的证据予以采信。
本院认为，被告项某某向原告练某某借款10000元的事实存在，有被告项某某出具的借条为据。该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后至今未偿还是不对的，其应予以偿还。被告项某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告项某某应于本判决生效之日起10日内偿还原告练某某借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴美云
二〇一四年四月十五日
书记员 蔡少琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2191号
原告高锁青，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告杨小平，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告高锁青诉被告杨小平民间买卖合同纠纷一案，原告高锁青于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高锁青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高锁青撤诉。
案件受理费20元，由原告高锁青负担。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王泳博