wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执412号申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，组织机构代码：MA35JJQG9。法定代表人：李群，董事长。被执行人：乐丽珍，女，1962年2月28日生，汉族，抚州市人，住抚州市，被执行人：乐方进，男，1971年2月28日生，汉族，抚州市人，住抚州市，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人乐丽珍、乐方进借款合同一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人乐丽珍、乐方进银行存款或其他收入人民币7503421.92元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 王 挺二〇一七年八月二十九日（）书记员 乐志刚
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03905号
原告肖振明，男。
被告宋强，男。
本院在审理原告肖振明与被告宋强民间借贷纠纷一案中，原告肖振明于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖振明提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖振明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖振明承担。
审判员 靳西养
二〇一五年十二月九日
书记员 李夏鸽
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2153号
原告赵群才，男，汉族，1965年8月2日出生。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告马运停，男，汉族，1955年10月14日出生。
被告马艳，女，汉族，1983年7月25日出生，系马运停长女。
委托代理人马运停，男，汉族，1955年10月14日出生，住河南省西华县艾岗乡铁炉行政村铁炉村。
被告马彦云，女，汉族，1988年3月28日出生，系马运停次女。
原告赵群才诉被告马运停、马艳、马彦云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬梅适用小额诉裁程序，�开开庭进行了审理，原告委托代理人郑玲霞、被告马运停、被告马艳委托代理人马运停到庭参加了诉讼，被告马彦云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵群才诉称，被告马运停和马艳、马彦云系父女关系，合伙收购粮食。2015年6月6日、9日、10日，原告分三次将5768斤小麦出售给三被告，价格每斤1.15元，小麦款为6633.2元。三被告收购小麦后，以资金短缺为由给原告出具收据三份，承诺几天后给付小麦款，后经原告多次催要未给付。为维护原告合法权益，诉至法院，要求三被告给付拖欠原告小麦款6633.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告马运停辩称，我有收购粮食合法的经营资格，我是经营人，被告马艳、马彦云为我帮忙，收粮食与她们无关。我把小麦卖给了路凯面业，因路凯面业未把钱给我，所以我也没钱给原告。
被告马艳、马彦云辩称，我们不是适格被告，被告马运停是实际经营人，我们俩是帮忙的，不应当承担责任。
原告向本院提供的证据有：收据三份，以此证明原告卖给被告小麦5768斤，被告欠原告小麦款6633.2元。
被告马运停提供的证据有：个体工商户营业执照一份，证明被告马运停在他们村一直经营粮食收购销售生意，与被告马艳、马彦云无关，马艳、马彦云只是为马运停帮忙的。
被告马艳、马彦云未提供证据。
经审核，原告赵群才与被告马运停提交的证据客观真实，本院均确认为为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告马运停常年在本村从事经营粮食生意，马运停的女儿马艳、马彦云经常为其帮忙。2015年6月6日、9日、10日，原告分三次将5768斤小麦出售给三�告，价格每斤1.15元，小麦款共计6633.2元，马运停当时未给付现款，由被告马运停、马彦云、马艳给原告赵群才开具收据三份。
本院认为，被告马运停欠原告赵群才小麦款6633.2元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告马运停还款的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有证据证明被告马艳、马彦云与马运停系合伙关系，故对于原告要求被告马艳、马彦云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马运停于本判决生效后十日内偿还原告赵群才小麦款6633.2元。
二、驳回原告赵群才对被告马艳、马彦云的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告马运停负担。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 刘冬梅
二〇一六年九月十九日
书记员 张馨婕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1023号
原告沈阳市富川物业管理有限公司。
法定代表人任亚伟。
委托代理人马强。
被告白金龙。
原告沈阳沈阳市富川物业管理有限公司诉被告白金龙物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市富川物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取即12.5元，由原告承担。
审判员 佟铃
二〇一五年三月十九日
书记员 陈茜
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第119号
（2014）正刑初字第141号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人李永生，男，1976年10月25日出生，汉族，小学文化。2011年3月7日因犯盗窃罪被河北省承德市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月14日刑满释放。2014年2月10日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年3月10日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
被告人左平安，男，1968年2月14日出生，汉族，小学文化。2013年7月14日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年7月30日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。2013年9月6日正定县人民检察院变更强制措施为取保候审。2013年10月23日经本院决定，同年10月29日由正定县公安局执行逮捕。2013年11月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳），2013年11月6日被释放。2014年4月8日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年4月14日经正定县人民检察院批准，次日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第188号、正检刑诉字（2014）第201号起诉书指控被告人李永生、左平安犯盗窃罪，分别于2014年4月21日、5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人李永生、左平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月9日16时许，被告人李永生、左平安在正定县国际小商品城131路公交车终点站，趁人群上车之际，盗窃被害人董某随身携带的钱包一个，内有现金970元以及银行卡、身份证等物品。经鉴定，被盗钱包价值人民币80元。现被盗款物已扣押并发还被害人。2014年4月8日被告人左平安主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李永生、左平安在审理过程中亦无异议，且有被告人李永生、左平安的供述，被害人董月的陈述，正定县涉案物品价格鉴证中心物品价值鉴定意见书，刑事判决书及释放证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李永生、左平安在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，被告人李永生系累犯，应当从重处罚，建议判处被告人李永生六个月至八个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人左平安拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金，被告人左平安系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。二被告人对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人李永生、左平安在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李永生、左平安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李永生刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人左平安系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人左平安主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李永生如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。二被告人被动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人李永生犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金2000元（判决生效后五日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年9月9日止。）
二、撤销本院（2013）正刑初字第161号刑事判决中对被告人左平安宣告缓刑的部分。
三、被告人左平安犯盗窃罪，判处其拘役四个月，并处罚金2000元。与前因犯盗窃罪被判处拘役四个月并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金2000元（判决生效后五日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
审 判 员 程计山
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 理
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第119号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人高某某，男，1969年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因无证驾驶于2014年3月7日被正阳县公安局决定行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶于2014年3月10日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年3月6日21时许，被告人高某某无证醉酒后驾驶一辆无牌号普通摩托车行驶至正阳县正付路时，被执勤民警查获，执勤民警随即对被告人高某某进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，高某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为161.48mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人高某某的供述、证人王某某证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人高某某的供述、证人王某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（B2）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）243号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人未取得驾驶摩托车资格仍驾驶摩托车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年5月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 金洋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更747号
罪犯林勇，男，1978年9月11日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广东省化州市，系累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2014年9月30日作出(2014)北刑初字第186号刑事判决，以林勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月（刑期自2014年2月16日起至2025年11月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2014年12月9日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑意见书认定，罪犯林勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月至2017年4月止，累计奖励分92.26分，报请对罪犯林勇减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯林勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年5月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2873号
原告胡杰。
被告吴庆明。
被告王雪。
原告胡杰诉被告吴庆明、王雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡杰到庭参加诉讼，被告吴庆明、王雪经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡杰诉称：2015年3月8日，被告以偿还信用卡为由向原告借款5000元，承诺于2015年4月8日归还，且立下借据。到期后，原告向被告主张借款未果，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金5000元。
被告吴庆明、王雪未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致，予以认定。庭审中，原告撤回对被告王雪的起诉，并变更诉讼请求为请求被告吴庆明偿还借款本金5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴庆明向原告胡杰借款5000元，应当偿还。被告吴庆明未到庭应诉，依法可以缺席审理。原告撤回对被告王雪的起诉，本院依法准允。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴庆明于本判决生效后立即偿还原告胡杰本金5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴庆明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李林秀
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1011号
本院在执行申请人倪训荣与被执行人徐希良无权确认纠纷一案中，查明被执行人徐希良不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐希良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执1011号
本院在执行申请人倪训荣与被执行人徐希良无权确认纠纷一案中，查明被执行人徐希良不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐希良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1011号
本院在执行申请人倪训荣与被执行人徐希良无权确认纠纷一案中，查明被执行人徐希良不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐希良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第982号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市分行，住所地淮安市淮海南路128号。
负责人庄号召，该分行行长。
被执行人郑旺兰。
被执行人何阿弟。
被执行人陈志爱。
被执行人何寿金。
被执行人连孙华。
被执行人淮安市经纬钢材物流实业有限公司，住所地淮安市清浦区西安南路388号。
法定代表人连孙华，该公司董事长。
中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市分行与郑旺兰、何阿弟、陈志爱、何寿金、连孙华、淮安市经纬钢材物流实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）浦商初字第1046号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告郑旺兰、何爱弟应于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市分行借款本金81178.35元、利息5357.56元（含逾期利息）及自2012年10月18日起至还款之日的利息（含逾期利息，按合同约定的贷款利率标准的150％计算）；被告陈志爱、何寿金、连孙华、经纬公司对上述债务承担连带保证责任。被告陈志爱、何寿金、连孙华、经纬公司承担保证责任后有权向被告郑旺兰、何爱弟追偿；案件受理费688.5元，由两被告郑旺兰、何爱弟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）浦商初字第1046号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡传永
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第982号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京新港支行,住所地在南京市新港工业区金融楼B2栋。
负责人腾静春,行长。
被执行人杨寿宝，男，1957年3月8日生，汉族。
被执行人毛桂枝，女，1960年2月21日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司南京新港支行(下称工行新港支行)与杨寿宝、毛桂枝担保物权确认纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）浦民特字第15号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定：准予拍卖、变卖被申请人杨寿宝、毛桂枝所有的位于南京市浦口区浦珠北路139号万江共和新城地和苑12幢1单元701室（房权证号浦初证字第××号），申请人工行新港支行对所得款项在下欠本金363020.95元及利息、罚息以及实现债权的费用范围内优先受偿。因被执行人杨寿宝、毛桂枝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行新港支行向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨寿宝、毛桂芝名下无车辆权属登记，二被执行人名下共有的位于南京市浦口区浦珠北路139号万江共和新城地和苑12幢1单元701室房产目前有人居住，申请执行人表示暂不要求处理；本院依法扣划被执行人毛桂枝在中国银行存款45626.87元，并划拨至申请执行人名下。本院已将被执行人杨寿宝、毛桂芝纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位317394.08元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第982号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣划被执行人毛桂枝在中国银行存款45626.87元、划拨至申请执行人名下。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人杨寿宝、毛桂芝纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第982号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民特字第15号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邢啸天
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第982号
申请执行人徐美珠，女，1959年7月11日出生，住浦城县。
被执行人曹建斌，男，1964年9月8日出生，住浦城县。
被执行人福建丰润化肥有限公司，住所地：浦城县。
本院在执行申请执行人徐美珠与被执行人曹建斌、福建丰润化肥有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第990号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄晓斐
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执411号
济阳农村商业银行申请执行毕玉花、郑兰勇、徐万德、徐万军、徐万才、毕玉东借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效的（2015）济阳商初字第96号事判决书向本院申请执行，执行标的额为50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第96号事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年五月五日
书记员 郭社教
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1401号
本院在执行申请执行人高洪德与被执行人烟建集团第二十一建筑安装有限公司劳动合同纠纷一案中查明，被执行人烟建集团第二十一建筑安装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟建集团第二十一建筑安装有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10067号
原告刘磊。
委托代理人刘娈琼。
委托代理人丁继勇。
被告付琴。
原告刘磊与被告付琴借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘磊的委托代理人刘娈琼到庭参加诉讼，被告付琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，被告通过北京玖富时代投资顾问有限公司的推荐，与原告于2014年6月16日签订《借款协议》，约定被告向原告借款130253.75元供资金周转，借款期限为18个月，还款方式为等额本息，第一期还款金额为8031.13元，之后每期还款金额为7985.56元。协议签订后，原告于2014年6月24日通过上海富友支付服务有限公司将借款本金打入被告账户。被告还款44986.72元后，再未履行还款义务。现原告诉请法院判令被告返还借款92519.92元、利息6279.01元及从2015年12月26日起至实际支付之日的逾期利息（按合同年利率13.47%计算，以未还本金为基数）并承担本案诉讼费等相关费用。
被告付琴未作答辩。
经审理查明，2014年6月16日，原告与北京玖富时代投资顾问有限公司签订《小微金融信息咨询及风险管理服务合同》，通过北京玖富时代投资顾问有限公司的推荐，又与被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借130253.75元，月还款本息数额为7985.56元，还款分期月数为18期（从2014年7月25日至2015年12月25日）。其中违约责任第三条约定，如果被告擅自改变附件1第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天以上），原告有权单方面提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期管理费服务费和催收费用（如有）等。同月24日，原告向被告转账130253.75元。当日，被告向北京玖富时代投资顾问有限公司支付了咨询服务费27648.67元及风险管理费2605.08元。在实际履行还款过程中，第1期的实际还款本息数额为8031.13元，第2期至第18期，每期还款本息数额均为7985.56元。在还款期间内，被告陆续支付借款本息44986.72元，尚有本金92519.92元，利息6279.01元未付。
上述事实有《借款协议》及附件、《小微金融信息咨询及风险管理服务合同》及附件、富友-
玖富专用账户协议、交易清单、还款计划表、中华人民共和国支付业务许可证、营业执照及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。原、被告建立的借款合同关系系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。虽《借款协议》未约定利息的具体标准，但确定了月还款本息数及还款分期月数，金额之和也已超出借款本金，且被告在分期还款期间部分还款是按照还款计划表中确定的本息金额进行支付的，故本院确定双方的借款约定了利息，原告主张年利率为13.47%未违反法律相关规定，本院予以确认。现被告未按期还款的行为已构成违约，依据双方约定，原告有权要求被告一次性支付余下的所有本息。经核算，尚余本金92519.92元，利息6279.01元未付，故本院对原告的该诉请予以支持。此外，因原告主张的利息已经计算至分期还款最后一期，即2015年12月25日。故若被告截止2015年12月25日未向原告足额支付本息，则应当从2015年12月26日起至本金付清之日止，以未还本金为基数按年利率13.47%支付利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付琴于本判决生效之日起十日内支付原告刘磊借款本金92519.92元及利息6279.01元；
二、如被告付琴截止2015年12月25日未履行上述付款义务，则从2015年12月26日起以未还本金为基数，按年利率13.47%支付逾期利息至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，因适用简易程序，减半收取1267.5元，由被告付琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一五年十二月一日
书记员 周 雯
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第90号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人黄某某，曾用名巴某，男，蒙古族，初中文化程度，1966年7月13日出生，户籍地内蒙古达拉特旗，现住达拉特旗，系个体。2015年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2015）第74号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日20时45分左右，被告人黄某某醉酒后驾驶雪佛兰牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇南园路由东向西行驶至与金鹏路交叉路口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人黄某某抽血检验鉴定，体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人黄某某的供述及同步录音录像、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全。事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人黄某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告黄某某身患严重疾病，本次犯罪情节轻微、有悔罪表现，且无再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年4月14日起至2015年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年四月三日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第777号
原告张永强，男，汉族，1972年5月26日出生，住武川县。
被告王瑞，男，汉族，1980年9月14日出生，住武川县。
原告张永强诉被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永强到庭参加了诉讼，被告王瑞经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永强诉称，王瑞和我同单位同事，2011年12月3日称有急事，向我借款50000元，当时称二个月内归还，并给我利息，每月0.01元，但是被告王瑞不按时归还借款，时至今日也不归还借款，无奈我只好起诉法院请求判令王瑞尽快还款。
被告王瑞未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，出示了借条二张、证明一份，证明被告向原告借款50000元和双方当时口头协议月利率按1%计算的事实。
原告的证据内容真实、来源合法，本院予以认可。
经审理查明，2011年12月3日，被告王瑞向原告张永强借款40000元；2011年12月16日，被告王瑞向原告张永强借款10000元。双方未约定还款期限。双方口头约定借款月利率为1%。后经原告张永强催要，被告王瑞未向原告张永强归还借款，原告诉至本院，请求判令被告王瑞归还原告借款50000元，借款利息6000元，并由被告承担案件的诉讼费用。
本院认为，原告张永强与被告王瑞的民间借贷关系合法有效，双方约定的借款利率符合国家相关规定，对原告张永强请求被告王瑞归还借款50000元及利息6000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王瑞于本判决生效后五日内归还原告张永强借款50000元，借款利息6000元，本息合计56000元。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王瑞承担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 凌海涛
二〇一三年十二月九日
书记员 胡海丽
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第427号
原告霍某某，男，汉族，农民，1972年11月25日出生，住邢台市任县。
被告邢台鸿利达机械制造有限公司
法定代表人李某甲。
原告霍某某诉被告邢台鸿利达机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加了诉讼，被告邢台鸿利达机械制造有限公司经合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月份开始在被告公司上班，从事机器配件浇铸工作，按浇铸件计算工资，约定每月中旬支付上个月工资。2013年12月中旬，原告索要前一个月即11月份工资，被告以资金紧�为由推脱，没有按时兑现。2013年12月5日，被告将该公司转手给其他人经营，企业停止运作。原告及其工友停止工作，直到2014年1月份，企业更换负责人后重新上岗。但被告拖欠原告2013年11月份和12月份的工资迟迟不肯支付，原告及其工友为索要被拖欠的工资，一面在企业里等说法，另一方面到劳动局请求仲裁，一直拖到去年腊月二十六，也未能领到应得的工资。原告申请仲裁未被受理，请求法院维护农民工合法权益，依法判令被告支付拖欠原告工资6298元，诉讼费由被告承担。
被告邢台鸿利达机械制造有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2011年4月份开始在被告公司上班，从事机器配件浇铸工作，约定按铸件数量计算工资，每月成品率达到95%，奖励原告1000元，每月中旬支付上个月工资。在生产中，左志敏负责生产，会计李某乙负责开炉次数�产量的记录，霍某某负责制作工资表，每月月底把总产量报给公司法人代表李某甲，核对无误后，被告为工人发放工资。2013年12月中旬，原告索要前二个月即11月、12月份工资6298元，被告以资金紧张为由推脱，至今未支付给原告。
上述事实有；会计李某乙记录的11、12月开炉次数和产品产量的记录，霍某某制作的工资表予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按时支付原告劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的事实和数额清楚，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
被告邢台鸿利达机械制造有限公司在判决生效后三日内，一次性给付原告霍某某工资6298元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邢台鸿利达机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 遂
代理审判员 闫继峰
代理审判员 郝晓芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴彦川
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2727号
原告杨某
被告吴某甲
原告杨某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成由柳州市柳南区人民法院代理审判员邓媛担任审判长，人民陪审员黄柳明和人民陪审员杨金兰参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。书记员朱柳萍担任法庭记录。原告杨某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，××××年××月××日原、被告经自由恋爱后，到三江县同乐乡民政办登记结婚，并于××××年××月××日生育一女儿吴某乙，2007年4、5月间原告随被告带女儿一同到柳州打工，被告一直租住在柳州市柳南区柳邕路1区42号之一，同时在五里卡农贸市场甘蔬市场帮人买干菜至今，原告在女儿三岁上幼儿园起也自行在柳邕路附近打工找生活，女儿现就读于柳邕二小一年级。由于婚前两人缺乏足够认识，婚后原告发现被告脾气暴躁，稍有不适就对原告实施家庭暴力，但由于原告性格柔弱，同时觉得原被告系同村人，一直默默忍受，在柳州打工的几年间，被告的行为与原被告一同租住在一起的被告的阿婶及其他亲戚都看在眼里。2014年5月5日晚，被告再次动手打骂原告及女儿，并扬言要买药给女儿吃，并砍死原告，原告及女儿都非常害怕，第二天大清早即带女儿回三江县同乐乡高旁村老家，在老家住大约一个月后，原告即回柳州继续打工，并另外租地方住，被告在原告回柳州后又将女儿接回柳州与其生活。今年11月23日，由于女儿之前多次打电话给原告讲不堪忍受被被告打骂，原告即与哥哥同到被告处将女儿接与原告生活。原告此时已经身心疲惫，无法忍受这样的生活，继续共同生活已没有意义，在女儿的抚养问题上，原告认为女儿年幼宜由原告抚养，现女儿已满8岁，如仍与被告继续生活，势必长期面对被告家庭暴力，对女儿的身心××和成长十分不利，故向法院起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿吴某乙归原告抚养，原告不需要被告支付抚养费及其他财产；3、原告自愿承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、三江县民政局婚姻登记处证明原件1份，证明原、被告系夫妻关系；2、出生证明复印件1份，与原件核对一致，证明原被告女儿的出生信息；3、证明原件1份，证明原、被告暂住在柳邕路一区42-2号。
被告吴某甲辩称，不同意离婚。
被告未向本院递交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。
本院认为，原告递交的均符合证据的真实性、合法性，但无法证实原、被告的夫妻感情已破裂。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日在柳州市三江县同乐乡民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿吴某乙。原告以双方夫妻感情已经破裂为由，于2014年12月1日诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿吴某乙归原告抚养，原告不需要被告支付抚养费及其他财产；3、原告自愿承担本案诉讼费。庭审中，被告表示不同意离婚。原、被告均表示无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务需要法院处理。
本院认为，夫妻为共同生活的伴侣，应当互相体贴、彼此关爱，注重培养夫妻感情，正确对待彼此间出现的矛盾，并通过妥善方式加以解决。原告主张被告存在家庭暴力，与被告的夫妻感情已经破裂，但其提供的证据无法证实其主张，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方以认真、负责和谨慎的态度对待婚姻关系，在共同生活期间互谅互让，多为对方考虑，夫妻关系将会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年四月三日
书 记 员 朱柳萍
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第31号
原告：杭某。
委托代理人（特别授权代理）：顾海峰。
被告：姚某。
被告：陆某。
两被告的共同委托代理人（特别授权代理）：张建良。
原告杭某诉被告姚某、陆某民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员季国强独任审判。于2014年2月20日进行公开开庭审理。原告杭某及其委托代理人顾海峰、两被告的共同委托代理人张建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某诉称，原告父亲杭信龙曾向两被告起诉要求归还借款675000元及相应利息。2008年3月3日，原告电汇给被告姚某300000元，被告企图以2009年2月7日归还杭信龙的350000元来抵消与原告的300000元。之后，原告向法院起诉，（2013）嘉秀商初字第158号民事判决书，法院确认了被告所汇给杭信龙的300000元是被告的还款。为此，原告认为被告收取了原告300000元没有合法的根据。为维护自身的合法权益，向贵院请求判决被告归还不当得利300000元及相应利息。（2013）嘉秀民初字第1129号案经审理不属不当得利。为此，原告申请撤回起诉。现重新起诉，要求被告立即归还借款300000元，支付利息损失220645元，利息计算至借款清偿之日，承担额外增加的诉讼费4432元，本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称，第一，300000元已经归还了，是原告去被告在上海的家里领取的，并且原告已经将汇款的原件凭证交付给了被告，所以我们认为这笔债务已经消灭；第二，本金已经归还，也没有逾期；第三，原告起诉的另外损失，�原告起诉不当得利造成的，请求法院驳回原告的诉请。
原告杭某为证明诉称事实，向法院提供以下证据材料：
证据一，原、被告的身份信息一组，证明原、被告的主体资格。两被告质证无异议。
证据二，电汇凭证复印件一份，证明原告电汇给被告姚某300000元的事实。原件存档于（2013）嘉秀民初字第1129号案卷内。两被告质证认为对电汇给被告姚某300000元的事实没有异议，但这份原件是原告在2009年2月7日到上海收取被告姚某300000元时，将原件交付给了被告。
证据三，借据复印件一份，证明原告此款项系贷款，月息为4.5825‰的事实。两被告质证无异议。
证据四，（2013）嘉秀商初字第158号民事判决书一份，证明本案的由来，被告所借另外款项支付月利息为2分，后法院判决为年息2分，并明确该款项尚未偿还。两被告质证认为，对判决的结果无异议，但对事实认定�异议，对判决书第五页第七行至第十行“证据六，该证据虽是复印件，但结合证据五中2009年2月7日的欠条、证据十证人杭某证言，可相互印证被告归还350000元借款本金及出具105000元利息欠条的情况，对该证据，本院予以采信。”是对复印件所做的推论，被告认为缺乏事实依据。
证据五，民事诉状及撤诉申请书各一份，证明原告曾以不当得利案由向法院起诉，经庭审，被告确认属双方借贷关系。为此，原告撤诉。两被告质证认为无异议。
证据六，（2013）嘉秀民初字第1129号案件庭审笔录一份，载明了被告认为本案属民间借贷。但被告认为该款项已偿还，原告不认可。两被告质证认为，原告在2009年2月7日到上海被告家中收取350000元时，将汇款凭证交付了被告，表明了对该笔借款已经完毕了。
证据七，受理案件通知书及缴款凭证各一份，证明因被告原因而增加实现债�费用4432元。两被告质证认为，对真实性无异议，但该费用是原告自己起诉不当造成的。
证据八，电话录音记录一份，证明被告陆某是认可这300000元尚未归还。被告质证认为该录音无法证明与本案的关联性。
本院对原告所提供的证据认证认为：
原告提供的证据一至七，可以采纳；证据八系被告陆某与原告父亲杭信龙的电话录音。只能证明双方存在着借贷关系。证据四，其实就是被告于2008年2月7日向杭信龙借款350000元的借据复印件的认定，两被告虽予以否认，但本院（2013）嘉秀商初字第158号民事判决书中，结合2009年2月7日，被告姚某出具利息款105000元及该案杭某的证言，可相互印证被告归还350000元借款本金及出具105000元利息欠条的事实，本院对该证据予以采信。
本院依据可采信的证据及双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2008年3月3日，原告杭某以银行电�方式支付被告姚某人民币30万元。2013年9月12日，原告以不当得利为由向本院提起诉讼，要求被告姚某、陆某立即归还不当得利30万元并支付利息损失至借款清偿之日。2013年12月4日，原告申请撤回起诉。同日，本院裁定准许原告撤诉。2013年12月27日，原告又以民间借贷为由提起诉讼，要求被告姚某、陆某立即归还借款30万元并支付利息损失至借款清偿之日。
本院在审理杭信龙与姚某、陆某民间借贷纠纷一案时查明：杭某系杭信龙之子。杭信龙与姚某自2008年以来多次发生借贷关系。2013年3月12日，杭信龙以姚某、陆某未归还借款为由向本院提起诉讼，要求姚某、陆某归还借款675000元并支付利息。庭审中，杭某作为证人出庭作证，称：因杭信龙要还贷款，向姚某周转，后来又重新贷出来，其替杭信龙汇给姚某30万元。2009年春节，杭某与杭信龙、薛金荣一起去上海，向姚某�回杭信龙借款35万元，105000元是未付利息，姚某为此出具欠条。案经审理，本院于2013年7月25日作出（2013）嘉秀商初字第158号民事判决，判令姚某、陆某归还杭信龙借款272070.23元及利息损失。判决书送达后，双方当事人均未上诉，判决发生法律效力。
另查明，被告姚某、陆某系夫妻关系，于1989年9月2日登记结婚。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告杭某主张与被告姚某存在借贷关系，除提供了银行电汇凭证外，并未提供借条等足以证明双方存在借贷关系的证据，而银行电汇凭证仅能证明存在原告向被告汇款的事实，并不能证明原告所汇款项系被告姚某向原告借款的事实，况且，原告对其于2008年3月3日汇给被告的30万元，在本院审理杭信龙与姚某、陆某民间借贷纠纷一案时，原告当庭作证称其是替父杭信龙归还杭信龙因归还银行贷款而�被告姚某的周转借款。综上，原告主张与被告姚某存在借贷关系并要求被告姚某、陆某归还借款30万元及利息证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杭某的诉讼请求。
案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告杭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 季国强
二〇一四年三月二十四日
书记员 林雪琴
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执89号
申请执行人：刘东梅，女，汉族，1991年8月22日出生，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬,董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第323号仲裁裁决书刘东梅与芜湖市安曼特微显示科技有限公司劳动争议纠纷，于2016年1月13日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款6000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈慜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1499-1号
原告金长勇。
被告秦桂娇。
第三人陈孟骊。
本院在审理原告金长勇与被告秦桂娇、第三人陈孟骊租赁合同纠纷一案过程中，原告金长勇于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金长勇撤回起诉。
本案案件受理费563元，保全费285元（原告均已预交），由原告负担282元，撤诉退还原告281元。
代理审判员 陈碧云
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 阳 燕
第1页共1页
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初106号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵×，男，42岁（1973年10月5日出生）。1997年9月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2004年11月28日刑满释放。2006年2月26日因拒绝、阻碍国家工作人员依法执行职务被北京市公安局西城分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月10日被羁押，同年9月5日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人赵×犯信用卡诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员彭聪出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1.被告人赵×于2010年3月申领北京银行信用卡一张（卡号先后为×××、×××、×××和×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计透支人民币32000余元。经北京银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2.被告人赵×于2008年3月申领中国银行信用卡一张（卡号先后为×××和×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计透支人民币6900余元。经中国银行多次催收，超过三个月仍未归还。
3.被告人赵×于2009年1月申领中国光大银行信用卡一张（账号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币36000余元。经中国光大银行多次催收，超过三个月仍未归还。
被告人赵×于2014年8月10日被查获归案。案发后，被告人赵×将其名下北京银行、中国银行及中国光大银行信用卡所欠本金全部归还。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔×证言、物证照片、情况说明、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、报案材料、关于协助北京市公安局西城分局查询资料的复函、个体工商户开业登记申请书、关于企业数据查无的函、北京银行业务回单、中国银行进账单、北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押清单、北京市公安局西城分局地安门派出所出具的受案登记表、到案经过、北京市朝阳区人民法院（1997）朝刑初字第517号刑事判决书、释放证明书、北京市公安局西城分局公安行政处罚决定书、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人赵×犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人赵×到案后能如实供述自己罪行，且坦白司法机关尚未掌握的同种较重罪行，可依法从轻处罚；其当庭认罪、悔罪，且还清银行全部欠款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、在案扣押的北京银行卡一张发还被告人赵×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张传荣
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 闫玉梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙皓宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2018号
申请执行人江门市兴江转向器有限公司，住所地位于江门市蓬江区西环路465号厂房。
法定代表人肖文佳，系江门市兴江转向器有限公司总经理。
委托代理人邓淇匀，江门市兴江转向器有限公司员工，系特别授权代理。
被执行人石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司，住所地位于大武口区解放东街69-301室。
法定代表人庞青年，职务不详。
被执行人金华星航线汽车有限公司，住所地位于浙江省金华市婺城区八达中路501号修理厂修理车间。
法定代表人庞青年，职务不详。
本院在执行江门市兴江转向器有限公司申请执行石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司、金华星航线汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人邓淇匀谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民商初字第112号民事判决书所确定的执行标的172520元，执行费2488元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩海龙
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3660号
申请执行人周良宏
被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司，组织机构代码790903342
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4666号，依法向被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州威尔仕健身服务有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州威尔仕健身服务有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币71000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘琰
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00200号
上诉人（原审原告）刘占军。
被上诉人（原审被告）高邑县人民政府，住所地高邑县府前路151号。
法定代表人彭敬捷，县长。
委托代理人单英昌，高邑县国土资源局工作人员。
原审第三人刘小林，系刘占军之子。
委托代理人李艳青。
上诉人刘占军因被上诉人高邑县人民政府为第三人刘小林颁发宅基地证一案，不服高邑县人民法院（2015）高行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，1997年高邑县东关村因规划建设，占用原告和刘占兵的宅基地后，调换新宅基地登记在第三人名下，涉及拆迁补偿及补交差价，事关切身利益，原告应当知道被告行政行为的内容是为第三人颁发宅基地证。现起诉1997年行政行为，超过法定起诉期限，故裁定驳回原告刘占军的起诉。
上诉人刘占军不服，提起上诉，要求依法撤销高邑县人民法院（2015）高行初字第3号行政裁定，将本案发回重新审理；本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：（一）原审法院严重违反法定程序。根据行政诉讼法相关规定，法院审理行政案件，应依法组成合议庭公开开庭审理。原审法院在收到上诉人的起诉状后，在未按照法定程序传唤上诉人进行公开开庭审理的情况下即作出驳回裁定，明显违反法定程序，严重损害了上诉人的诉讼权利；（二）原审裁定无事实依据。1997年高邑县东关村因规划将上诉人所有的宅基地占用后，为上诉人调换了新宅基地。被上诉人在对新宅基地进行登记时，将上诉人的名字错误登记为第三人，并为第三人颁发了宅基地证，从而成为第三人对该宅基地主张权利的依据，导致上诉人与第三人产生纠纷。上诉人向原审法院起诉要求撤销被上诉人为第三人颁发的宅基地证。但原审法院未经开庭审理，仅以事关切身利益为由，直接对案件未审查的事实作出超起诉期限的主观认定。因此，原判决所作裁定没有任何事实依据；（三）上诉人对被上诉人错误登记行为不知情。被上诉人于1997年将上诉人所有的宅基地错误登记在第三人名下。被上诉人为第三人颁发宅基地证时上诉人处于病养期间，没有亲自办理相关手续，对该错误登记行为毫不知情，第三人作为上诉人的儿子在土地登记手续办理完毕后也未将登记结果告知上诉人。因此，上诉人在本案中的起诉并未超过法定期限。
经审理查明，上诉人与第三人系父子关系。1997年高邑县东关村因规划建设将上诉人所有的宅基地占用，调换给新宅基地一块登记在第三人名下。2009年8月9日，第三人之妻李艳青向高邑县人民法院起诉上诉人刘占军及妻子韩贵珍侵权，高邑县人民法院于2010年2月5日作出一审民事判决。该案审理期间上诉人刘占军知道被上诉人为第三人颁证的行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人刘占军在与第三人刘小林之妻李艳青民事纠纷过程中已知被上诉人为第三人颁证的行政行为，于2015年4月7向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任高彬
审判员 徐进富
审判员 魏其仓
二〇一五年九月六日
书记员 张 佩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第671号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：汪庆炎。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告汪庆炎为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 余燕苹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00307号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈志华。
被告陈永刚。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告陈永刚物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁 斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 严常海
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保334号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被执行人：程岭清，男，1952年1月30日出生，住宁阳县。
被执行人：王玉顺，男，1962年8月17日出生，住宁阳县。
被执行人：刘玉英，女，1951年7月1日出生，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与程岭清、王玉顺、刘玉英民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2962号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人程岭清、王玉顺、刘玉英银行存款50000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保334号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：程岭清，男，1952年1月30日出生，住宁阳县。被执行人：王玉顺，男，1962年8月17日出生，住宁阳县。被执行人：刘玉英，女，1951年7月1日出生，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与程岭清、王玉顺、刘玉英民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2962号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人程岭清、王玉顺、刘玉英银行存款50000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年九月二十七日书记员  颜 忱
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执60号
申请执行人：吴桂华，男，1947年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：吴长山，男，1975年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。现租住安徽省明光市二中路平安里巷16号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第00889号民事判决书，被执行人吴长山应给付申请执行人吴桂华赡养费6000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，
现查明被执行人吴长山在银行有存款。本院已于2015年11月6日依法冻结被执行人吴长山的银行存款，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴长山银行存款6100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刁元雷
二〇一六年一月十四日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执行裁定书
执行员刁元雷
二O一六年一月十四日
书记员崔琪琪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12217号
原告李德顺，男，1976年8月15日出生，汉族，住龙海市东泗乡。
被告陈奕管，男，1979年5月27日出生，汉族，住晋江市。
原告李德顺与被告陈奕管民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈奕管因经商缺乏资金于2015年1月20日向原告借款4万元，约定年利率24%，借款期限自2015年1月20日至2015年11月20日。请求判令被告陈奕管偿还原告借款4万元及利息（自2015年1月20日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供借据一份，拟证明被告陈奕管向原告借款4万元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证实被告陈奕管向原告借款4万元，双方约定借款期限自2015年1月20日至2015年11月20日，年利率24%，利息按月支付。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年1月20日，被告陈奕管向原告李德顺借款4万元，约定年利率24%，按月支付利息，借款期限自2015年1月20日至2015年11月20日。
综上所述，本院认为，原告与被告陈奕管之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告陈奕管拖欠原告借款且未能及时返还，应承担违约责任。双方约定的利息未超过年利率24%，故利息可自2015年1月20日起按年利率24%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奕管应于本判决生效之日起十日内返还原告李德顺借款4万元并支付利息（自2015年1月20日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由被告陈奕管负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一六年一月十三日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0728执86号
申请执行人张海军。
被执行人荆立明。
本院在执行张海军申请执行荆立明道路交通事故责任纠纷一案中，因荆立明车辆投保的保险公司已作出理赔计划，现张海军申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武亚山
执行员 贾冉亚
执行员 冯志林
二〇一六年五月二十五日
书记员 常晓旭
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第89号
原告：付浩，农民。
被告：付效军，农村居民。
本院在审理原告付浩与被告付效军买卖合同纠纷一案中，原告于2011年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告付浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付浩负担。
审判员 禚春东
二〇一一年十二月二十六日
书记员 冯雅琴
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3584号
原告洪彦梅，女，生于1972年10月25日，汉族。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告洪彦梅与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗。违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资的，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告洪彦梅的起诉。
案件受理费50元，退还原告洪彦梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 静
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00605号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人方二闯，男，1988年12月27日出生。
辩护人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人方二闯犯敲诈勒索罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人方二闯及其辩护人梁栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2009年7、8月份的一天，被告人方二闯伙同张某某、樊某某、杨某某、朱某某、郭某某、耿某某、李某某、连某某、孙某某、方某某、顾某某（该11人均已判）、赵某某（另案处理）等人共谋后去到禹州市文殊镇“文峰酒家”附近，由郭某某、耿某某故意制造事端与杨某某、刘某甲、李某甲、刘某乙四人发生冲突，在冲突过程中樊某某假装及时赶到现场给杨某某等人帮忙，并用刀刺向郭某某身上事先带着装有色素的避孕套，造成郭某某“受伤”的假象，后来赶到现场的被告人方二闯等人以给郭某某看病为名敲诈被害人刘某甲、李某甲、刘某乙三人共计人民币12000余元，所得赃款挥霍。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人方二闯结伙敲诈公民财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，系共同犯罪，方二闯在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人方二闯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
辩护人提出下列辩护意见：1、被告人方二闯当庭认罪，2、方二闯在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯。
经审理查明：2009年7、8月份的一天，被告人方二闯伙同张某某、樊某某、杨某某、朱某某、郭某某、耿某某、李某某、连某某、孙某某、方某某、顾某某（该11人均已判）等人共谋后去到禹州市文殊镇“文峰酒家”附近，由郭某某、耿某某故意制造事端与杨某某、刘某甲、李某甲、刘某乙四人发生冲突，在冲突过程中樊某某假装及时赶到现场给杨某某等人帮忙，并用刀刺向郭某某身上事先带着装有色素的避孕套，造成郭某某“受伤”的假象，后来赶到现场的被告人方二闯等人以给郭某某看病为名敲诈被害人刘某甲、李某甲、刘某乙三人共计人民币12000余元，所得赃款挥霍。
上述事实，被告人方二闯庭审中供认不讳，并有禹州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、归案情况说明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、被害人刘某甲、李某甲、刘某乙陈述、同案人员顾某某、方某某、樊某某、连某某、杨某某、张某某、郭某某、耿某某、孙某某、李某某、朱某某、赵某某陈述、证人方某甲、方某乙、方某丙陈述等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方二闯伙同他人以非法占有为目的，采用要挟的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。方二闯在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；方二闯在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人方二闯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，与其之前所犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元并罚，决定撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后十日内缴纳。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十二日起（扣除二○○六年五月十一日至二○○六年九月十三日）至二○一八年五月日十八止］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 葛丽娟
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00605号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人方二闯，男，1988年12月27日出生，汉族。因犯抢劫罪，2006年9月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元，缓刑考验期至2010年9月13日。因涉嫌犯敲诈勒索犯罪，2015年5月22日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现押禹州市看守所。
辩护人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人方二闯犯敲诈勒索罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人方二闯及其辩护人梁栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2009年7、8月份的一天，被告人方二闯伙同张某某、樊某某、杨某某、朱某某、郭某、耿某某、李某、连某某、孙某、方某丁、顾某某（该11人均已判）、赵某某（另案处理）等人共谋后去到禹州市文殊镇“文峰酒家”附近，由郭某、耿某某故意制造事端与杨某某、刘某甲、李某、刘某乙四人发生冲突，在冲突过程中樊某某假装及时赶到现场给杨某某等人帮忙，并用刀刺向郭某身上事先带着装有色素的避孕套，造成郭某“受伤”的假象，后来赶到现场的被告人方二闯等人以给郭某看病为名敲诈被害人刘某甲、李某、刘某乙三人共计人民币12000余元，所得赃款挥霍。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人方二闯结伙敲诈公民财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，系共同犯罪，方二闯在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人方二闯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
辩护人提出下列辩护意见：1、被告人方二闯当庭认罪，2、方二闯在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯。
经审理查明：2009年7、8月份的一天，被告人方二闯伙同张某某、樊某某、杨某某、朱某某、郭某、耿某某、李某、连某某、孙某、方某丁、顾某某（该11人均已判）等人共谋后去到禹州市文殊镇“文峰酒家”附近，由郭某、耿某某故意制造事端与杨某某、刘某甲、李某、刘某乙四人发生冲突，在冲突过程中樊某某假装及时赶到现场给杨某某等人帮忙，并用刀刺向郭某身上事先带着装有色素的避孕套，造成郭某“受伤”的假象，后来赶到现场的被告人方二闯等人以给郭某看病为名敲诈被害人刘某甲、李某、刘某乙三人共计人民币12000余元，所得赃款挥霍。
上述事实，被告人方二闯庭审中供认不讳，并有禹州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、归案情况说明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、被害人刘某甲、李某、刘某乙陈述、同案人员顾某某、方某丁、樊某某、连某某、杨某某、张某某、郭某、耿某某、孙某、李某、朱某某、赵某某陈述、证人方某甲、方某乙、方某丙陈述等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方二闯伙同他人以非法占有为目的，采用要挟的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。方二闯在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；方二闯在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人方二闯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，与其之前所犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元并罚，决定撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后十日内缴纳。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十二日起（扣除二○○六年五月十一日至二○○六年九月十三日）至二○一八年五月日十八止］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 葛丽娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3286号
罪犯巴吐尔·卡斯木。现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一0年十月十四日作出（2010）保中刑初字第192号刑事判决，以被告人巴吐尔·卡斯木犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人热合曼·尼亚孜不服，提出上诉。本院于二0一0年十二月十六日作出（2010）云高刑终字第1636号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年一月二十八日作出（2013）云高刑执字第65号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，于2015年8月10日经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯巴吐尔·卡斯木的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2015年8月17日起至2035年6月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李彦鑫
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执357号之一
申请执行人李勇。
被执行人李江洲。
被执行人潘顺。
本院在执行李勇与李江洲、潘顺民间借贷纠纷一案中，因未能查找到被执行人李江洲、潘顺可供执行财产线索，申请执行人李勇对本院调查情况无异议且同意被执行人分期履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年八月二十三日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执357号
申请执行人李勇。
被执行人李江洲。
被执行人潘顺。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初294号民事判决书，责令被执行人李江洲、潘顺自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李江洲、潘顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李江洲、潘顺的银行存款128892元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一六年七月四日
书记员 王 成
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第590号
申请执行人李军营，男，生于1964年7月11日，汉族，住中牟县。
申请执行人李庆伟，男，生于1971年1月21日，汉族，住中牟县。
申请执行人李永强，男，生于1972年8月16日，汉族，住中牟县。
申请执行人李金波，男，生于1978年9月24日。汉族，住中牟县。
被执行人张贵卿，男，生于1962年10月13日，汉族，住中牟县。
本院于2014年9月12日作出（2013）牟民初字第1708-1号民事裁定，查封了被执行人张贵卿名下的房产（房屋所有权证号为牟房权证字第201060**号）和宋红琴名下的房产（房屋所有权证号为牟房权证字第200800**号）各一套。现当事人双方达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张贵卿名下的房产（房屋所有权证号为牟房权证字第201060**号）的查封；
二、解除对宋红琴名下的房产（房屋所有权证号为牟房权证字第200800**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十一月十一日
书记员 段攀攀
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂保康行非审字第00016号
申请人保康县国土资源局，组织机构代码01119974－8。
法定代表人黄秀国，保康县国土资源局局长。
被申请人王佳梅。
申请人保康县国土资源局（以下简称县国土局）于2015年6月30日向本院申请执行其作出的保国土资处字（2014）第42号《保康县国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2015年1月8日申请人县国土局作出保国土资处字（2014）第42号《保康县国土资源局行政处罚决定书》。该决定书确认2013年7月，被申请人王佳梅未经保康县人民政府批准，擅自将歇马镇歇马街村五组660平方米自留地以50000元价格转让给“湖北沮缘置业有限公司”，用于歇马农贸市场建设。截止调查期间，该地块已完成场地平整，该地块青苗补偿费为1416元。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，构成非法转让土地的事实。申请人县国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定，作出如下行政处罚：“责令王佳梅限期改正非法转让土地的行为，没收王佳梅非法转让土地所得的48584元价款，并对王佳梅处以非法所得5％共计2429.20元罚款”。被申请人王佳梅于2015年1月19日收到书面行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。经书面催告无果，申请人县国土局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请人县国土局作出的行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2015年1月8日作出的保国土资处字（2014）第42号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一五年七月七日
书记员 陈小玲
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初328号
原告：王保红，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：郑彦，河南振商律师事务所律师。
被告：贾东学，男，1976年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：张付民，男，1975年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：林东春，男，1976年10月16日出生，汉族，住住河南省商丘市虞城县。
原告王保红与被告贾东学、张付民、林东春排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保红的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王保红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王保红负担。
审 判 员 刘 杰
审 判 员 张传廷
人民陪审员 马中华
二〇一七年七月十八日
书记 员代 梦 珂
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执385号
申请执行人：刘汉顺，男，1966年9月18日出生，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人：胡彪，男，1988年5月13日出生，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人刘汉顺与胡彪附带民事赔偿一案，靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2014）靖刑初字第44号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按民事判决书履行义务，申请人于2017年12月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月26日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229执385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡兵玉
审判员 罗 琦
审判员 蒋茂武
二〇一八年六月二十六日
书记员 于丹丹
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1573号
原告赵某甲，农民。
被告赵某乙，农民，现在邯郸监狱服刑。
委托代理人赵中阳，男，1951年11月22日生，汉族，农民，系被告赵某乙父亲。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙及其委托代理人赵中阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿赵某丙、赵某丁。由于原、被告双方性格不合，经常为生活琐事吵架，被告于2011年因犯故意伤害罪，被法院判处六年有期徒刑，现还在监狱服刑。被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告起诉，请求人民法院判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿赵某丙、赵某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、结婚证复印件。
2、赵某丙、赵某丁常住人口登记卡。
3、本院（2011）涉刑初字第99号刑事判决书。
被告赵某乙辩称，我不同意离婚。
被告在举证期限内未提交证据。
庭审质证中，被告对原告所提供的证据均无异议。
经审理查明，原、被告经自由恋爱两年后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿：女儿赵某丙于1999年11月24日出生，女儿赵某丁于2007年5月5日出生。被告于2011年因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六年。被告入狱后，原告也外出打工维持家庭开支，两个女儿现随被告父母一起生活。2013年11月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，且婚后共同生活时间较长，并生有两个女儿，虽被告现在监狱服刑，不能给予家庭照顾，但原告应珍惜夫妻感情，抚养好子女。原告请求离婚，因被告不同意离婚，且其所提供的证据也不能证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费200元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王俊亮
审 判 员 孙魁林
代理审判员 吴志军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李晓旭
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1573号
原告赵某甲，女，1976年1月14日生，汉族，农民，住涉县。
被告赵某乙，男，1972年2月15日生，汉族，农民，系涉县人，现在邯郸监狱服刑。
委托代理人赵中阳，男，1951年11月22日生，汉族，农民，住涉县，系被告赵某乙父亲。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙及其委托代理人赵中阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1997年4月21日登记结婚，婚后生育两个女儿赵晓芳、赵鑫防。由于原、被告双方性格不合，经常为生活琐事吵架，被告于2011年因犯故意伤害罪，被法院判处六年有期徒刑，现还在监狱服刑。被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告起诉，请求人民法院判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿赵晓芳、赵鑫防由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、结婚证复印件。
2、赵晓芳、赵鑫防常住人口登记卡。
3、本院（2011）涉刑初字第99号刑事判决书。
被告赵某乙辩称，我不同意离婚。
被告在举证期限内未提交证据。
庭审质证中，被告对原告所提供的证据均无异议。
经审理查明，原、被告经自由恋爱两年后，于1997年4月21日登记结婚。婚后生育两个女儿：女儿赵晓芳于1999年11月24日出生，女儿赵鑫防于2007年5月5日出生。被告于2011年因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六年。被告入狱后，原告也外出打工维持家庭开支，两个女儿现随被告父母一起生活。2013年11月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，且婚后共同生活时间较长，并生有两个女儿，虽被告现在监狱服刑，不能给予家庭照顾，但原告应珍惜夫妻感情，抚养好子女。原告请求离婚，因被告不同意离婚，且其所提供的证据也不能证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费200元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王俊亮
审 判 员 孙魁林
代理审判员 吴志军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李晓旭
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民特16号
申请人：李超，男，1969年6月13日出生，汉族，住新野县。
申请人：李小海，男，1971年6月13日出生，汉族，住新野县。
申请人：李江，男，1976年9月13日出生，汉族，住新野县。
申请人：党金玉，女，1936年4月1日出生，汉族，住新野县。
本院于2017年6月14日受理申请人李超与李小海、李江、党金玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因存折继承纠纷，于2017年6月7日经新野县汉城街道民主街社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
李全秀（已故）于2016年10月12日在新野县农村信用合作联社的存款6000元（账号86×××53，凭证序号0000150009500712）由其长子申请人李超继承，其他申请人李小海、李江、党金玉放弃继承。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李超与李小海、李江、党金玉于2017年6月7日经新野县汉城街道民主街社区居民委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照协调协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘永辉
二〇一七年六月十五日
书记员 李 宁
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第42号
申请执行人徐宝仁。
被执行人杨栓柱，农民。
被执行人杨占军，农民。
被执行人张小会（又名张会占），农民。
徐宝仁与杨栓柱、杨占军、张小会、张洪志拖欠货款纠纷一案中，本院作出的（2000）安民初字第84号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案于2015年4月22日恢复立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人张小会银行存款86383.3元。申请执行人徐宝仁支取86383.3元后，向本院申请撤销对该案的执行。
本院认为，申请执行人徐宝仁自愿申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本院作出的（2000）安民初字第84号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 恒
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00964-1号
申请执行人：芜湖新马投资有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：钱忠宇，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00632号芜湖新马投资有限公司与钱忠宇房屋拆迁安置补偿合同纠纷民事调解书，于2015年9月25日向被执行人钱忠宇发出执行通知书，责令被执行人钱忠宇立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钱忠宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱忠宇银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年十月九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦非诉行审字第344号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人陶莹，女。
委托代理人秦淮军，男，南京市秦淮区房屋征收管理办公室动迁员。
被执行人柳建国，男，1959年2月7日生，汉族。
申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）向本院申请强制执行宁秦府征补字（2013）第1247号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书）。经补齐材料，本院于2014年11月5日正式受理后依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2014年11月14日举行公开听证，申请执行人的委托代理人陶莹、秦淮军到庭参加听证，被执行人柳建国经本院合法传唤无正当理由未参加听证会，本案现已审查终结。
经审查，根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，申请执行人秦淮区政府于2013年3月5日作出了宁秦征字（2013）3号国有土地上房屋征收决定（以下简称征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人柳建国承租的秦淮区小思古巷3号房屋（产权人为秦淮区房产经营公司，房屋用途为住宅，建筑面积60.08平方米）位于征收范围之内。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被执行人未达成补偿协议。后秦淮区征收办报请秦淮区政府作出征收补偿决定，申请执行人秦淮区政府于2013年11月1日作出了宁秦府征补字（2013）第1247号征收补偿决定书，于2013年12月13日送达被执行人，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2014年2月28日，申请执行人秦淮区政府作出催告书并于2014年3月4日进行了送达，催告柳建国十日内主动腾空并交付被征收房屋，但被执行人柳建国未予理会.在法定期限内，被执行人未履行搬迁义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。故秦淮区政府向本院提交强制执行申请。经
本院认为，因西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的需要，申请执行人根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，作出宁秦征字（2013）3号南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定签约期限内，秦淮区征收办与被征收人达不成补偿协议，故申请执行人依法作出宁秦府征补字（2013）第1247号征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，宁秦府征补字（2013）第1247号征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人柳建国的权益已得到合法、合理的维护。综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对宁秦府征补字（2013）第1247号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 倪 犁
二〇一四年十二月一日
见习书记员 王 宁