wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1934号
申请人李磊，男，1982年3月1日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系居民。
申请人马羚释，女，1982年6月26日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系居民。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李玉光。
申请人马羚释、李磊与被执行人辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2016）辽0122民初4774号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中区人民法院（2016）辽0122民初4774号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年四月七日
书记员 赵 越
福建省漳州市芗城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初5830号
原告福建万安实业有限公司。
法定代表人苏捷，总经理。
委托代理人蔡文辉、陈欣，原告单位职员。
被告上海星意塑胶制品厂。
法定代表人徐金明，总经理。
原告福建万安实业有限公司与被告上海星意塑胶制品厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建万安实业有限公司撤回起诉。
本案受理费135.5元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一六年六月二十一日
书记员 沈惠森
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更883号
罪犯罗军，男，生于1979年6月15日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
2003年12月30日因犯强奸罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六年，2008年6月27日刑满释放。四川省南充市嘉陵区人民法院于2013年4月17日作出（2013）嘉刑初字第52号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金3000元。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年10月至2016年1月累计获标准考核分121分，月均4.32分，罚金3000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗军去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年1月13日起至2023年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 丽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2752号
原告李某某，女，生于1978年，汉族，住禹州市。
被告慎某某，男，生于1975年，汉族，住禹州市。
原告李某某因与被告慎某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告慎某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年9月22日办理登记结婚手续。婚后至今未孕育子女。由于双方婚前系人介绍，故而双方婚后夫妻感情一般，时常因家务琐事及其他情感问题发生争吵。无奈，原告于2013年9月份开始与被告分居至今。现原、被告
之间的夫妻感情已彻底破裂，无法再继续生活下去，为解除这种名存实亡的夫妻关系，提起诉讼，请依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告慎某某缺席无答辩。
原告李某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚登记档案一份，证明原、被告登记结婚的事实；2、孕检证明一份，证明原告起诉时未怀孕；3、租房协议一份，证明原告在外租房居住的事实；4、证人董某某、郭某某的当庭证言各一份，证明原、被告感情不和，原告从2013年9月就在外居住的事实。
本院对原告提供的证据审查后认为，证据1结婚登记档案，加盖有禹州市档案馆的证明专用章，对其真实性，本院予以确认。证据2孕检证明加盖有禹州市计划生育宣传技术站的门诊专用章，并有医师的签名，对其真实性，本院予以确认。证据3与证据4证人证言能够相互印证，对该两组证据的真实性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审中原告的有效陈述，本院确认下列案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2000年9月22日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告双方婚后经常生气，原告于2013年9月离家在外居住至今。2015年6月4日，原告向本院提起离婚之诉。庭审中，原告陈述婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为：婚姻需要夫妻双方的共同经营才能长久。本案中，原、被告双方因感情不和分居已两年有余，夫妻之间缺乏沟通和交流，互不尽夫妻义务，致使双方的夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告慎某某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告承担。
本判决生效前原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭艳华
代理审判员 ：胡泽佩
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ：樊景龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9179号
原告：郦某某。
委托诉讼代理人：胡某某（系原告郦某某丈夫），男，1967年4月28日出生，汉族，住慈溪市浒山街道东方明珠**号楼***室。
原告：胡某某。
被告：俞某某。
原告郦某某、胡某某与被告俞某某合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告郦某某、胡某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郦某某、胡某某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郦某某、胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郦某某、胡某某负担。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年九月三十日
代书记员 陈 瑜
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第49号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1986年10月6日出生于青海省湟中县，小学文化程度。2014年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2015年1月30日本院依法决定逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。因被告人张某某自愿认罪，经征求湟中县人民检察院的意见，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日，被告人张某某醉酒后驾驶号牌为青ANAX**号“吉利美日”牌小轿车行驶时，将行人王某某、王某甲、王某乙、车某某、王某丙刮擦后驾车逃离现场，造成王某某、王某甲、王某乙、车某某、王某丙不同程度轻微伤，车辆轻微受损的一般道路交通事故。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为169毫克／100毫升。经认定，张某某负事故全部责任。
2014年9月17日，被告人张某某与王某丙、王某甲、王某某就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，扣押、返还物品清单，被害人王某乙的陈述、西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）810号乙醇检验鉴定书，青海省交通标志标牌厂机动车检测中心青交标（车）检字第1409010号交通事故车辆技术检验意见书，证人张某、杨某某的证言，湟中县公安局宁公交认字（2014）第105号道路交通事故认定书，到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成行人轻微伤、车辆受损的一般交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年4月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虎世森
二〇一五年一月三十日
书记员 麻生珍
速录员 丁晓萍
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第69号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人牛某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人王某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人牛某、王某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年10月25日作出（2015）03023号《征收社会抚养费决定书》，决定征收牛某、王某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人牛某、王某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年2月9日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）03023号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问�的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）03023号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一五年二月十日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）容执字第69号申请执行人许林，住广西壮族自治区容县。被执行人唐辉，住广西壮族自治区容县。申请执行人许林与被执行人唐辉建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐辉不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，权利人许林于2015年2月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案被执行人唐辉应支付土地转让价款人民币600000元及支付逾期付款违约金给申请执行人许林，并应负担诉讼费9800元，执行费8400元。在执行过程中，发现被执行人唐辉的全部财产已被另案拍卖处置，经参与分配：申请执行人许林得款4900元，本院已于2015年3月20日将该款支付给申请执行人许林。后本院经采取“四查”措施，除此外暂无发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）容民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姚 军审 判 员  潘 矗代理审判员  林广超二〇一五年六月十二日书 记 员  封媛媛
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初569号
原告陈玉选，女，1969年1月23日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人谢伟斌，男，1992年9月14日出生，汉族，系原告的儿子，住福建省南安市，
被告吴志坚，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省南安市，
原告陈玉选与被告吴志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由代理审判员黄小兰适用简易程序公开进行了审理。后发现案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉选及其委托代理人谢伟斌到庭参加诉讼，被告吴志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉选诉称，原告的丈夫与被告系叔孙关系。2015年1月3日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄80000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金8万元，借期12个月。此后，被告未向原告归还本金，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴志坚未作答辩。
经审理查明，被告吴志坚以买机器为由，于2015年1月份之前向原告借款人民币80000元，借款时双方约定于2015年2月14日偿还，未约定借款利息，被告并于2015年1月3日出具《欠条》1张交由原告收执。该欠条载明的内容为“欠条今向陈玉选借人民币8万元整以此为证于2015年2月14日还完吴志坚2015年1月3日”。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告吴志坚出具的《欠条》（附有被告的身份证复印件）1张、原告及其委托代理人在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。被告对上述证据均未提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，视为其对证据的真实性和证明对象都没有意见，上述证据能够相互印证形成证据锁链，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告吴志坚向原告陈玉选借款人民币80000元，有被告吴志坚出具交给原告收执《欠条》1张、原告及其委托代理人在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告陈玉选与被告吴志坚之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。
被告吴志坚向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，现原告陈玉选请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币80000元，合理合法，本院予以支持。被告吴志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴志坚向原告陈玉选借款人民币80000元，应于本判决生效后10日内一次性支付给原告陈玉选。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为人民币1800元，由被告吴志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小兰
人民陪审员 戴吉成
人民陪审员 黄晋邓
二〇一七年五月四日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）珲执字第801号
李升国，华煤集团有限公司：
申请执行人李升国与被执行人华煤集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）珲民二初字第419号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日依法立案。申请执行标的90000元，申请执行费1250元。
本院在执行过程中，于2016年2月2日在本院（2015）珲执字第803号执行案件中支付给申请执行人李升国95253元（其中：利息4003元、执行费1250元）。本院（2015）珲民二初字第419号民事调解书确定的被执行人华煤集团有限公司的部分义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2015）珲执字第801号申请执行人李升国与被执行人华煤集团有限公司运输合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年二月二日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4405号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系理事长。
委托代理人唐智超，系信用社主任。
委托代理人纪成军，系信用社职工。
被告刘建军，男，汉族，农民。
被告韩国忠，男，蒙古族，农民。
被告韩晓东，男，蒙古族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告刘建军、韩国忠、韩晓东借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐智超到庭参加诉讼，被告刘建军、韩国忠、韩晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告刘建军在我社贷款50000元，已偿还本金117.57元，尚欠本金49882.43元及利息8566.73元至今未偿还。被告韩国忠、韩晓东为连带责任保证人，贷款到期日为2014年12月1日。贷款到期后，经我社多次向三被告索要，三被告至今未给付，故诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还借款本金49882.43元，支付利息8566.73元，合计58449.16元，本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：最高额保证担保合同一份，证明2014年3月28日，被告刘建军在原告处贷款50000元，被告已偿还贷款本金117.57元，剩余贷款本金及利息被告未偿还。被告韩国忠、韩晓东为担保人。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年3月28日，被告刘建军在原告处贷款50000元，已偿还本金117.57元，尚欠本金49882.43元及利息8566.73元至今未偿还。被告韩国忠、韩晓东为连带责任保证人，贷款到期日为2014年12月1日。保证期间为贷款到期后二年。
本院认为，原告与三被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同在卷证实。被告刘建军作为借款人，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告韩国忠、韩晓东应按合同约定承担连带保证责任。被告韩国忠、韩晓东承担保证责任后，有权向债务人刘建军追偿。被告刘建军、韩国忠、韩晓东未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金49882.43元，支付利息8566.73元（利息按合同约定利率计算至2015年6月3日），合计58449.16元；
二、被告韩国忠、韩晓东对上述款项承担连带保证责任。被告韩国忠、韩晓东承担保证责任后，有权向债务人刘建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，减半收取630.50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙贵斌
二〇一五年七月三日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第4405号原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。法定代表人丛培军，系理事长。委托代理人唐智超，系信用社主任。委托代理人纪成军，系信用社职工。被告刘建军，男，汉族，农民。被告韩国忠，男，蒙古族，农民。被告韩晓东，男，蒙古族，农民。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告刘建军、韩国忠、韩晓东借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐智超到庭参加诉讼，被告刘建军、韩国忠、韩晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月28日，被告刘建军在我社贷款50000元，已偿还本金117.57元，尚欠本金49882.43元及利息8566.73元至今未偿还。被告韩国忠、韩晓东为连带责任保证人，贷款到期日为2014年12月1日。贷款到期后，经我社多次向三被告索要，三被告至今未给付，故诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还借款本金49882.43元，支付利息8566.73元，合计58449.16元，本案诉讼费由三被告承担。三被告未作答辩，亦未提举证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：最高额保证担保合同一份，证明2014年3月28日，被告刘建军在原告处贷款50000元，被告已偿还贷款本金117.57元，剩余贷款本金及利息被告未偿还。被告韩国忠、韩晓东为担保人。根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年3月28日，被告刘建军在原告处贷款50000元，已偿还本金117.57元，尚欠本金49882.43元及利息8566.73元至今未偿还。被告韩国忠、韩晓东为连带责任保证人，贷款到期日为2014年12月1日。保证期间为贷款到期后二年。本院认为，原告与三被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同在卷证实。被告刘建军作为借款人，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告韩国忠、韩晓东应按合同约定承担连带保证责任。被告韩国忠、韩晓东承担保证责任后，有权向债务人刘建军追偿。被告刘建军、韩国忠、韩晓东未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建军于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金49882.43元，支付利息8566.73元（利息按合同约定利率计算至2015年6月3日），合计58449.16元；二、被告韩国忠、韩晓东对上述款项承担连带保证责任。被告韩国忠、韩晓东承担保证责任后，有权向债务人刘建军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，减半收取630.50元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙贵斌二〇一五年七月三日书记员  李 林
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第600号
原告：田昌富。
被告：鲍妙芳。
被告：卢美珍。
原告田昌富与被告鲍妙芳、卢美珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，由审判员徐季平依法独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告田昌富到庭参加了诉讼，被告鲍妙芳、卢美珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田昌富诉称，2011年11月6日被告鲍妙芳因资金周转困为由，向原告田昌富借款30万元，约定还款期限为2012年1月5日，月息4%，并由被告卢美珍担保，借款期满后，经催讨借款人拒不归还，担保人也未履行担保义务，遂诉请法院判令：1.被告鲍妙芳归还借款三十万元及利息（利息按约定月息4%，自2011年11月6日起计算到还清日止）；2.被告卢美珍对上述债务承担连带结偿责任；3.被告鲍妙芳、卢美珍承担本案诉讼费。
被告鲍妙芳、卢美珍未作答辩。
原告田昌富为证明自己的主张向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告鲍妙芳于2011年11月6日向原告借款30万元，约定月息4%计算，并由卢美珍作担保的事实。
被告鲍妙芳、卢美珍未到庭，视为放弃质证的权利，也未向本院提供证据，视为对原告的证据没有异议。故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
经审查，原告田昌富所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。另原告田昌富自认被告鲍妙芳已支付了一个月的利息，故利息自2011年12月7日起计算。
据此，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告双方的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。故原告要求被告鲍妙芳归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息的诉请，由于双方约定的利息过高，本院作适当调整，故将利息调整至月息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。被告卢美珍作为担保人，未约定保证方式、保证范围，依法对被告卢美珍的全部债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍妙芳于本判决生效后十日内归还原告田昌富借款30万元，并自2011年12月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍给付利息至判决确定给付之日止。
二、被告卢美珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（已减半），由被告鲍妙芳、卢美珍负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一三年十一月八日
书记员 彭逸艾
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4744-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人陈刚。
被申请人王书梅。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人陈刚等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王书梅在宁津县农村信用合作联社大曹信用社XX账户上的存款5000元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3937号
原告安某。
委托代理人封朝霞，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人孙伟玲，山东琴岛律师事务所实习律师。
被告付某。
本院在审理原告安某与被告付某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、由原告负担。
审判员 张玉
二〇一六年六月八日
书记员 张倩
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第654号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州市红海人力资源集团股份有限公司，住所地广州市越秀区万福路137号三楼。
法定代表人：熊颖。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年5月25日向本院申请强制执行其于2014年11月28日送达的穗公积金中心海珠责字（2014）118号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心海珠责字（2014）118号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月一日
书 记 员 刁云珠
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00148号
原告王XX（又名王艳萍），女，汉族，1977年4月16日生，翼城县王庄乡鄢里村村民。
委托代理人（特别授权）张宏，男，汉族，1969年12月5日生，翼城县居民，系原告姨表兄。
委托代理人（特别授权）程胜利，男，汉族，1969年2月6日生，翼城县居民。系原告兄长。
被告王XX，女，汉族，1973年6月12日生，襄汾县城镇居民。
被告王XX，男，汉族，1976年6月7日生，襄汾县城镇居民。
委托代理人翟吉林，山西六星律师事务所律师。
原告王XX诉被告王XX、王XX继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人张宏、程胜利，被告王XX、王XX及其王XX的委托代理人翟吉林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：我姑姑郭松红、姑父王元才因未曾生育，为了不寂寞，便让其本家侄女王XX与其二人一块生活，1991年王XX出嫁后，便与二位老人不再来往，姑父、姑母为使老有所养，便收养我为养女，从此我们便以父女相称，共同生活期间，我父亲于1993年农历2月12日因病去世，我和家人料理了后事，同年11月12日我母亲郭松红和我进行了收养公证。1994年2月25日，我母亲因故死亡，留下了三处房产，城关南街22号瓦房二间及宅院、侯家坡上下二层楼房及宅院，南贾沟五间瓦房及宅院，宅院内有14棵桐树。当时我养父母的母亲黄绒健在。1994年王XX以养女的身份将我和王XX、黄荣起诉到襄汾县人民法院，要求继承财产，后王XX撤回起诉。事实是王XX、王XX私分了遗产，其行为侵犯了我的合法权益。请求判令由我继承被继承人王元才、郭松红的全部遗产，本案诉讼费用由二被告承担。
被告王XX辩称：只有我是合法的收养子女，应享有合法的继承权。在原审判决中也认定收养人只能收养一个子女，而作为原、被告的三个人只有我与养父母形成了事实的抚养关系，也就是我自小就与养父母生活在一起，亲戚邻居也对我的收养关系不持异议。因此我享有合法的继承权。而另外的两个人均是在成年后才来的，与养父母并未形成抚养与被抚养关系。根据收养法规定，收养人只能收养一个子女的规定，他们二人并不是合法的收养子女，依法不享有继承权。
被告王XX辩称：1、原告所述“我父亲（王元才）于1993年农历2月12日因病去世，我和家人料理了后事”与事实不符。事实是，1992年农历11月3日被继承人王元才、郭松红夫妇收养了我，有收养契约为证，收养契约第四条明确约定：“王元才财产全部由志勇继承，其他人无权干涉，包括元才夫妇百年之后”收养契约签订后，我便与王元才、郭松红夫妇一起生活，1993年农历2月12日，父亲王元才病故，当时经城建局领导与郭松红、我生父王元成共同商定，丧事由我生父王元成办理，我按照当地风俗习惯尽儿子的义务。是我生父与我料理的后事，并非原告“料理后事”；2、原告所述“三处房产”：位于襄汾县南关砖木结构房屋一间半及院落：1985年3月王元才购买时价值2374元，1993年农历2月12日王元才去世后，无人居住、管理、屋漏墙塌、杂草丛生，直到2011年城市旧房改建，我才与邻居合并翻建为楼房；南贾沟北房五间及院落一座，该房屋王元才生前购买的原生产队饲养处房屋，土木结构，1997年黄绒去世后，无人居住，无人管理，早已倒塌；侯家坡房产局家属院二层楼房及院落一座，证人狄玉莲已出庭作证：被继承人王元才病故时，一层才打顶，剩下的二层工程由被继承人郭松红和我承担，工程未完，郭松红又去世，建房时，我出资6700元，有收据为证，不能列入遗产；3、养父王元才1993年农历2月12日病故，养母郭松红1994年2月25日去世，至今二十余年过去，每年逢年过节，清明扫墓祭奠祖先，原告从未过问，我请求，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人王元才、郭松红夫妇生前未曾生育子女，王元才侄女王XX自小被收为养女，1991年王XX出嫁随夫生活。1992年11月3日被继承人王元才、郭松红再收侄儿王XX为养子，并立写收养字据。1993年2月12日王元才去世后，郭松红又将自己的侄女王XX收为养女，并于1993年11月12日办理了收养公证。1994年2月25日郭松红去世。王元才、郭松红去世时双方父母只有王元才母亲黄绒健在，现已去世。
王元才、郭松红去世时的遗产有：位于襄汾县南关砖木结构房屋一间半及院落一座，购买时价值2654.59元，2011年被告王XX翻建为楼房；南贾沟北房五间及院落一座、桐树14棵，现因年久失修，房屋已倒塌，树木死亡；侯家坡房产局家属院二层楼及院落一座，建房时被告王XX出资6700元，2009年被告王XX装修并居住。以上系本案简要事实。
本院认为，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。遗产分割时应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”依据上述事实和法律规定，原告享有继承权。王元才、郭松红死亡时的个人财产即本案诉争的三处房产，从1994年郭松红去世至今已历经多年，期间原告未就其继承权提起诉讼，现遗产或已灭失或已改建、重建，其原有价值即遗产所有人死亡时的价值在本案中无法再现，客观上继承条件已不存在，原告对遗产进行继承与分割的权利已无法实现。属原告举证不能，其诉讼风险应当自行承担。综上，依照《继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告王XX请求依法对养父母王元才、郭松红遗产进行继承的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
人民陪审员 杨欣丽
人民陪审员 秦华峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李颖川
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00148号
原告王XX（又名王艳萍），女，汉族，1977年4月16日生，翼城县王庄乡鄢里村村民。
委托代理人（特别授权）张宏，男，汉族，1969年12月5日生，翼城县居民，系原告姨表兄。
委托代理人（特别授权）程胜利，男，汉族，1969年2月6日生，翼城县居民。系原告兄长。
被告王X2，女，汉族，1973年6月12日生，襄汾县城镇居。
被告王X3，男，汉族，1976年6月7日生，襄汾县城镇居民。
原告王XX诉被告王X2、王X3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人刘宏、程胜利，被告王X2、王X3及其王X3的委托代理人翟吉林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：我姑姑郭松红、姑父王元才因未曾生育，为了不寂寞，便让其本家侄女王X2与其二人一块生活，1991年王X2出嫁后，便与二位老人不再来往，姑父、姑母为使老有所养，便收养我为养女，从此我们便以父女相称，共同生活期间，我父亲于1993年农历2月12日因病云世，我和家人料理了后事，同年11月12日我母亲郭松红和我进行了收养公证。1994年2月25日，我母亲因故死亡，留下了三处房产，城关南街22号瓦房二间及宅院、侯家坡二上二下二层楼房及宅院，南贾沟五间瓦房及宅院，宅院内有14棵桐树。当时我养父母的母亲黄荣健在。1994年王X2以养女的身份将我和王X3、黄荣起诉到襄汾县人民法院，要求继承财产，后王X2撤回起诉。事实是五小俊、王X3私分了遗产，其行为侵犯了我的合法权益。请注判决令由我继承被继承人王元才、郭松红的全部遗产，本案诉讼费用由二被告承担。
被告王X2辩称：只有我是合法的收养子女，应享有合法的继承权。在原审判决中也认定收养人只能收养一个子女，而作为原、被告的三个人只有我与养父母形成了事实的抚养关系，也就是我自小就与养父母生活在一起，亲戚邻居也对我的收养关系不持异议。因此我享有合法的继承权。而另外的两个人均是在成年后才来的，与养父母并未形成抚养与被抚养关系。根据收养法规定，收养人只能收养一个子女的规定，他们二人并不是合法的收养子女，依法不享有继承权。
被告王X3辩称：1、原告所述“我父亲（王元才）于1993年农历2月12日因病去世，我和家人料理了后事”与事实不符。事实是，1992年农历11月3日被继承人王元才、郭松红夫妇收养了我，有收养契约为证，收养契约第四条明确约定：“王元才财产全部由志勇继承，其他人无权干涉，包括元才夫妇百年之后”收养契约签定后，我便与王元才、郭松红夫妇一起生活，1993年农历2月12日，父亲王元才病故，当时经城建局领导与郭松红、我生父王元成共同商定，丧事由我生父王元成办理，我按照当地风谷习惯尽儿子的义务。是我生父与我料理的后事，并非原告“料理后事”；2、原告所述“三处房产”：位于襄汾县南关砖木结构房屋一间半及院落：1985年3月王元才购买时价值2374元，1993年农历2月12日王元才去世后，无人居住、管理、屋漏墙塌、杂草丛生，直到2011年城市旧房改建，我才与邻居合并翻建为楼房；南贾沟北房五间及院落一座，该房屋王元才生前购买的原生产队饲养处房屋，土木结构，1997年黄绒去世后，无人居住，无人管理，早已倒塌；侯家坡房产局家属院二层楼房及院落一座，证人狄玉莲已出庭作证：被继承人王元才病故时，一层才打顶，剩下的二层工程由被继承人郭松红和我承担，工程未完，郭松红又去世，建房时，我出资6700元，有收据为证，不能列入遗产；3、养父王元才1993年农历2月12日病故，养母郭松红1994年2月25日去世，至今二十余年过去，每年逢年过节，清明扫墓祭奠祖先，原告从未过问，我请求，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人王元才、郭松红夫妇生前未曾生育，王元才侄女王X2自小被收为养女，1991年王X2出嫁随夫生活。1992年11月3日被继承人王元才、郭松红再收侄儿王X3养子，并立写收养字据。1993年2月12日王元才去世后，郭松红又能将自己的侄女王XX收为养女，并于1993年11月12日办理了收养公证。1994年2月25日郭松红去世。王元才、郭松红去世时双方父母只有王元才母亲黄荣健在，现已去世。
王元才、郭松红去世时的遗产有：位于襄汾县南关砖木结构房屋一间半及院落一座，购买时价值2654.59元，2011年被告王X3翻建为楼房；南贾沟北房五间及院落一座、桐树14棵，现因年久失修，房屋已倒塌，树木死亡；侯家坡房产局家属院二层楼院落一座，被告王X3建房时出资6700元，2009年被告王X3装修并居住。以上系本案简要事实。
本院认为，根据收养法的相关规定，收养人只能收养一个子女，本案被继承人王元才、郭松红收养两个子女，郭松红个人又收养一个女儿，但均未在民政部门办理收养登记手续，形成事实收养关系，因此被告王X2、王X3以及被继承人王元才的母亲黄荣作为继承人，对被继承人王元才的遗产均有合法的继承权。原告王XX作为继承人对被继承人郭松红的遗产具有合法的继承权。被继承人王元才、郭松红的三处遗产，在王元才去世后，这三处遗产的一半应由郭松红继承，郭松红去世后，其遗产即三处遗产的二分之一应由原告王XX，被告王X2、王X3三人继承，故原告王XX应继承三处遗产的六分之一。据此，依照《中华人民共和国继承法》第的规定，判决如下：
原告王XX继承被继承人郭松红的六分之一遗产。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陈考祥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
人民陪审员 郭元庆
人民陪审员 秦华峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 闫 浩
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖03行终66号
上诉人侯以英，女，1953年7月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人五河县人民政府，住所地安徽省五河县惠民路8号。
法定代表人：常言龙，该县县长。
被上诉人五河县商务局，住所地安徽省五河县惠民路8号。
法定代表人：洪世飞，该局局长。
上诉人侯以英因其他行政管理行政复议一案，不服安徽省五河县人民法院(2018)皖0322行初3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人侯以英上诉称，本案是上诉人为实现依法得到答复的权利提起的诉讼，并不是主动要求查阅案卷材料；五河县商务局没有对上诉人作出应当按照相关法律、法规的规定办理的告知，不属于《�高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项规定的情形。据此认为原裁定适用法律错误，请求予以撤销。
本院经审查认为，本案系因侯以英于2017年8月31日在网上向五河县商务局提出政府信息公开申请，请求依法公开《关于侯以英来访事项的答复意见书》（五商〔2015〕21号）认定其与丈夫刘勇原居住的房屋是单位分配给刘勇姑母刘应珍的证据材料；认定该房屋在糖酒公司与星火商场分家时分给了星火商场的证据材料而引起。后因侯以英对相关答复及复议决定不服，提起行政诉讼。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：(四)行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知�应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案侯以英所要求公开的相关证据材料等信息，属于上述情形，故依法应不予受理。因对原行政行为的起诉不符合立案条件，经复议对没有改变原行政行为结果的复议决定起诉应一并不予受理。关于侯以英提出五河县商务局没有作出相关告知的上诉理由，与事实不符，不予采信。综上，原审法院裁定对侯以英的起诉不予立案并无不当。侯以英的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年七月十六日
法官助理 穆 莉
书 记 员 蔡轶男
�本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1930号
原告江苏卡欧宜能电气有限公司，住所地宜兴市高塍镇范道天生圩村。
法定代表人王曦昕，该公司董事长。
委托代理人邹季东，江苏国山律师事务所律师。
被告无锡市振宁汽车装饰品制造有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄工业集中区（东元村）。
本院在审理原告江苏卡欧宜能电气有限公司（以下简称卡欧公司）与被告无锡市振宁汽车装饰品制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卡欧公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告卡欧公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卡欧公司撤回起诉。
案件受理费减半收取756元，由原告卡欧公司负担。
代理审判员 范晟程
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 花 伟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1174号
上诉人（原审被告）：王贵志。
上诉人（原审原告）：夏靖。
委托诉讼代理人：冯加伍，安徽皖西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付存昭，安徽皖西律师事务所实习律师。
上诉人王贵志因与被上诉人夏靖民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王贵志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王贵志撤回上诉处理。
二审案件受理费1030元，由上诉人王贵志负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王世如
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省大悟县人法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00577号
原告蒋某甲。
委托代理人徐其江，大悟县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
委托代理人蒋某丙。系原告的弟弟。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、签署、签收法律文书。
被告余某。
委托代理人黄某，系大悟县城关镇建新居委会推荐。
委托代理人余某甲，系被告的父亲。代理权限为代为参加诉讼、调解、领取法律文书。
原告蒋某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员乔磊独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人徐其江、蒋某丙，被告余某及其委托代理人黄某、余某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，2004年6月，原、被告经人介绍相识，经双方父母包办，按照当地的习俗举办了结婚仪式，于2005年1月24日在大悟县民政局登记结为夫妻。婚后于××××年××月××日生育一子蒋某乙。由于原被告婚前认识时间短，缺乏基本的了解，感情基础不牢固。婚后又因原告系聋哑人，双方一直难以沟通，并且被告的一些恶习让原告无法忍受，双方因夫妻感情不和已经分居四年多，且双方无和好的可能，现原告对该桩名存实亡的婚姻已完全失去信心，不愿再和被告继续生活下去，原告于2012年2月向大悟县法院提起过离婚诉讼，被贵院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求，现再次向贵院起诉，请法院判决准许原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费；原告现在居住的房子归原告所有，债权债务共同承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
一、民事判决书一份及借条三张，证明原告曾因夫妻感情不和起诉离婚，被法院驳回，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂；同时认定了原告购房及装修借款的事实。
二、被告余某的答辩状一份，证明从2009年到2011年期间未给付生活费，双方夫妻感情已破裂。
被告余某辩称，原告所诉没有事实和法律依据，原告与答辩人系自由恋爱结婚，双方自愿办理的结婚登记手续，夫妻感情尚未破裂，且原告没有充分证据证明夫妻感情破裂，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
庭审中，原告所举证据经被告质证，被告对原告所举证据一有异议，认为三份借条应重新进行质证，借款不是事实，也不能证明夫妻感情已破裂。被告对原告所举证据二有异议，认为该证据不能证明夫妻感情破裂。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告所举证据一中的判决书系本院生效的法律文书，予以认定，但是该判决书仅仅只是认定了原告购房及装修存在有借款的事实，并未认定借款金额及债权人是谁，因而对原告所举证据一中的三张借条不予认定，该证据也不能说明原、被告夫妻感情已彻底破裂。证据二亦不能证明原、被告夫妻感情已破裂，本院不予认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：原告蒋某甲系聋哑人，被告余某是缺乏部分生活能力的人。原、被告于2004年6月经人介绍相识，由双方父母撮合，于2005年1月24日在大悟县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名蒋某乙，婚后夫妻感情一般。2012年2月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以证据不足为由驳回了原告的离婚诉求。2014年7月9日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方在婚前对对方的基本情况都有所了解，是在自愿的情况下登记结婚的，双方虽在沟通上存在一定的障碍，但这种障碍是因原告系聋哑人，被告系缺乏部分生活能力的人造成的，只要双方能够正确对待婚姻家庭，通过多种途径加强交流与沟通，是有和好可能的，且原告提起离婚诉讼请求，并没有充分证据证实夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告余某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔 磊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘俊华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字6号
原告孙云祥，男，汉族，1957年10月26日生。
原告孙桂玲，女，汉族，1961年4月25日生。
原告孙云福，男，汉族，1964年6月3日生。
以上三原告共同委托代理人郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人张伟。
被告陶化军，男，汉族，1963年12月13日生。
委托代理人冯毅，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人何丁人，江苏益邦律师事务所律师。
本院立案受理孙云祥、孙桂玲、孙云福与被告陶化军生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告陶化军在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地在南京市秦淮区XX里48号4幢210室，故本案应移送至南京市秦淮区人民法院审理。对此，三原告认为，其选择的诉讼类型为侵权之诉，南京市鼓楼区人民法院作为侵权行为地所在的法院对本案应有管辖权。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，依照三原告举证由向阳养老院出具的收取三原告亲属凌锡珍伙食及床位等费用的收据以及南京急救中心对凌锡珍实施急救时通过急救费收据确认的病人住址，应可证实凌锡珍因病急救和死亡前居住在向阳养老院的事实。同时，依照被告陶化军在应诉后签署的法律文书送达地确认书中送达地一栏填写的“XX北路270号向阳养老院”的内容及该养老院宣传网站中对于所在地址也为XX北路270号的表述，则可确认向阳养老院的具体地址。因该地址在本院辖区，故我院作为本案侵权行为地所在的人民法院对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定裁定如下：
驳回被告陶化军提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年一月十六日
书记员 柴颖
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1781号
原告威海市高岛制盐有限公司，住文登区侯家镇高岛。
法定代表人侯贵珠，董事长。
委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告宫旭日，城镇居民。
本院在审理原告威海市高岛制盐有限公司诉被告宫旭日租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市高岛制盐有限公司撤回起诉。
案件受理费970元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一六年六月二十一日
书记员 丛紫云
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗行初字第45号
原告刘国强。
委托代理人崔浩，北京市远望律师事务所律师。
被告扬州市住房保障和房产管理局，住所地在扬州市文昌中路18号。
法定代表人余珽，局长。
委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
第三人沈瑛。
原告刘国强与被告扬州市住房保障和房产管理局（以下简称扬州市房管局）房产管理行政登记一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法追加沈瑛为第三人参加诉讼，并组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘国强及其委托代理人崔浩、被告扬州市房管局的委托代理人洪利春、第三人沈瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告扬州市房管局于2010年3月1日对扬州市邗沟路38号扬子佳竹苑7栋202室房屋作出扬房权证广字××号和扬房权证广字××号房屋所有权登记，将刘国强、沈瑛分别登记为该房屋的所有权人和共同共有人。
被告扬州市房管局在答辩期限内提供以下证据：1、扬州市房屋所有权登记申请表，证明刘国强、沈瑛共同申请房屋所有权登记及登记内容情况；2、刘国强、沈瑛的身份证复印件，证明其依法审核了申请人的身份；3、商品房买卖合同、增量房确权证明书，证明案涉房屋是当事人向扬子江置业有限公司购买；4、房屋权属登记收件收据，证明被告受理登记时间及收取的材料；5、房地产抵押（按揭）合同、贷款合同，证明刘国强、沈瑛为购房办理抵押贷款的事实；6、结婚证，证明刘国强、沈瑛申请登记时已经是夫妻关系的事实；7、房屋权属登记审核表，证明被告作出的登记行为内容及原告领证的时间。
原告刘国强诉称：2009年12月至2010年3月期间，在申请办理扬州市邗沟路38号扬子佳竹苑7栋202室房屋产权登记过程中，他人冒充其身份办理并签署相应申办手续，被告未尽职履行相应审核义务。请求依法判令被告颁发的扬州市邗沟路38号扬子佳竹苑7栋202室房产证（扬房权证广字××号和扬房权证广字××号）无效并撤销。
原告刘国强提供了以下证据：1、商品房买卖合同及购房发票、契税完税证，证明其是房屋购买人的事实；2、《扬州市房屋所有权登记表》，证明他人冒充原告本人办理并签署相应申办手续；3、房屋所有权证，证明被告依据他人冒名的申办手续，错误颁发了房产证。
被告扬州市房管局辩称：2010年2月25日，刘国强、沈瑛共同申办案涉房屋的所有权及共有权登记，被告根据当事人提供的申请材料，根据《房屋登记办法》的相关规定，认定其申请符合法定条件，遂核准了房屋所有权及共有权登记。原告于2010年3月2日领取了房屋所有权证及共有权证。迄今已超过四年，已经超过起诉期限。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法作出公正裁决。
第三人沈瑛述称：原告的起诉已经超过起诉期限。案涉房屋为原告与第三人的共同共有财产。现双方间的离婚诉讼已经被法院受理，原告提起本案诉讼意在拖延民事诉讼并将夫妻共同财产据为己有。请求依法驳回原告的起诉。
第三人沈瑛提供以下证据：1、法院诉讼收费票据，证明法院已受理离婚诉讼；2、公证书，证明原告与第三人共同委托第三人父亲办理房屋按揭贷款及抵押的事实；3、《办理商品房登记需要材料》，证明按此材料房产若有贷款则必须办理共有。
经庭审质证，原告对被告所提供的第1份证据即扬州市房屋所有权登记申请表上签名的真实性提出异议，对第三人提供的第3份证据的真伪存疑，本院对此两份证据的证据效力不作认定。本案中的其余证据，当事人对于其真实性、合法性等并无异议，故对其证据效力依法予以确认。
经审理查明：2006年11月11日，刘国强与扬州市扬子江置业有限公司签订商品房买卖合同，购买扬州市邗沟路38号扬子佳竹苑7栋202室房屋。刘国强、沈瑛于2006年11月29日登记结婚。2006年12月25日，刘国强、沈瑛办理公证，委托沈瑛之父沈卉桃办理前述房屋的按揭贷款事宜，委托期限一个月。2010年3月1日，扬州市房管局作出产权证号为扬房权证广字××号和扬房权证广字××号房屋所有权登记，分别将刘国强、沈瑛登记为该房屋的所有权人，共有情况为共同共有。次日，刘国强、沈瑛到扬州市房管局领取房屋所有权证，刘国强在房屋权属登记审核表的领证人一栏签名，并在其下方注明，“领所有权证贰本，他项权证壹本。”商品房买卖合同、房屋所有权登记申请表上刘国强、沈瑛的签名非其本人所签。2014年1月，沈瑛在北京市海淀区人民法院提起离婚诉讼。
本案当事人的争议焦点在于：刘国强提起本案诉讼，是否已经超过起诉的法定期限？
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被诉具体行为是被告作出的房屋所有权登记行为，因被告并未告知诉权或者起诉期限，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，起诉期限应当从原告知道或者应当知道具体行政行为内容之日起的二年以内。原告在2010年3月2日领取房屋所有权证，其所填写的审核表上有关于房屋共有情况的明确记载，而且根据原告所注明的内容，能够认定其知悉所领取房屋所有权证的数量、属性等情况。前述司法解释的第四十二条虽有关于对涉及不动产的具体行政行为的起诉期限不超过二十年的规定，但其适用前提是“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”，本案并不具备该适用前提，故只能适用第四十一条的规定。至于案涉房屋究竟是否属于原告与第三人共同共有，并非本案理涉范围，当事人可以通过民事诉讼等途径解决争议。
综上，原告提起本案诉讼，已经超过法定期限，且并无正当理由。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘国强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹松青
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 徐正凤
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 瑞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2580号
罪犯莫剑，男，1979年4月28日出生，黎族，贵州省晴隆县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）兴刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人莫剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人10000元（已履行）。被告人莫剑不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2012年11月30日作出（2012）黔高刑三终字第236号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期从2011年9月19日起至2015年9月18日止。于2012年12月26日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯莫剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯莫剑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫剑减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 芳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02612号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市新浦区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人王丽丽，公司职员。
被告于雷明。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告于雷明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一五年十一月四日
书记员 张海云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2739号
原告刘志新，女，汉族，1981年3月5日出生。
委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵振超，经理。
本院在审理原告刘志新诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志彦
二〇一六年三月二十九日
书记员 白湲媛
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第379号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日11时许，被告人王某某在成都市龙泉驿区龙泉中街CCDD服装店仓库上班时，趁被害人石某某不注意，将石某某放在微波炉旁手提袋里饭盒上的一部白色苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1890元。追回被盗手机已发还被害人。
上列事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人石某某的陈述，证人周某、涂某某、易某的证言，被告人王某某指认作案现场、被盗手机的笔录及照片，被告人王某某的供述，扣押决定书及笔录，扣押、发还被盗手机1部的清单，被害人购买手机的发票，关于被盗手机的价格鉴定意见，成公龙（龙）行罚决字（2014）1040号行政处罚决定书，被告人王某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某某系初犯，追回被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人王某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 席孝富
二〇一四年八月二十六日
书记员 潘 璐
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第343号
原告胡太壮，男，1956年1月4日出生，汉族，农民。
被告陈晓明，男，1989年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告与被告健康权、身体权纠纷一案中，原告胡太壮于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡太壮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 余志刚
二〇一四年四月十七日
书记员 栗向东
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2372号
原告：耿某，女，退休工人。
被告：卢某甲，男。
原告耿某诉被告卢某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某，被告卢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初二人感情尚好。由于被告不讲诚信，感情已经破裂，无法继续在一起生活，故诉至法院要求判令与被告离婚。
被告卢某甲辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚初二人感情尚好。婚生一女孩卢某乙，现年27周岁。原、被告在婚姻存续期间，因家庭琐事有时发生争吵。现原告以双方性格不合，感情已经破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告要求与被告离婚没有达到法律规定的条件。另外，原、被告结婚近三十年，婚后建立起一定的夫妻感情。双方在日常生活中发生争吵是在所难免的，只要双方做到相互谅解，相互沟通交流，相互信任，克服自身的缺点，是完全可以和好的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告卢某甲离婚。
案件受理费150元由原告耿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 梁心奕
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第261号
原告烟台市虎腾置业有限公司，住所地：栖霞市山城路61号，组织机构代码为：73927958-0。
法定代表人丁英虎，该公司总经理。
委托代理人于斌。
被告乔秋生，现下落不明。
原告烟台市虎腾置业有限公司与被告乔秋生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加诉讼，被告乔秋生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还原告8593元，并支付违约金26385元，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年11月27日，原告烟台市虎腾置业有限公司与被告乔秋生签订商品房买卖合同，该合同约定，由被告购买原告开发建设的位于栖霞市桃村镇世外桃源12#-3-201号的商品房，总房款为263850元，付款方式为按揭贷款，即首付款为39850元，余款224000元在指定银行指定日期内进行申请按揭贷款。其中合同第七条还约定，如买受人采用银行贷款方式支付房款，若未按合同约定偿付欠款，导致出卖人承担连带担保责任，则出卖人代为清偿欠款后，有权向买受人追索本金、利息赔偿金及追索债权费用，并要求买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，被告与恒丰银行股份有限公司烟台分行办理了按揭贷款手续。后因被告未能按期偿还贷款，致原告代被告向恒丰银行偿还房贷，具体为：2014年2、3月份还3470元，4月份还1750元，5月份还1750元，6月份还1623元，共计8593元。此后原告多次找被告催要此款，被告以无款为由拖付至今，致原告诉至本院。
上述事实有原告委托代理人的陈述、原、被告所签订的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、原告代被告向恒丰银行汇款的证明等予以证实。
本院认为，原告烟台市虎腾置业有限公司与被告乔秋生所签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，该合同的内容对双方当事人均具有法律约束力。原告烟台市虎腾置业有限公司按合同约定为被告乔秋生偿还银行贷款8593元，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。原告主张的26385元违约金明显过高，本院依法不予支持。被告乔秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔秋生于本判决生效后十日内付清所欠原告烟台市虎腾置业有限公司8593元，并从欠款之日起按日万分之五计算违约金至本判决生效之日。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由原告承担624元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘纯帮
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2505号
起诉人：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
2017年6月19日，本院收到长春市新鸿铭物业服务有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令陈秀娟支付物业服务费及违约金合计8679元；2.本案诉讼及相关费用由陈秀娟承担。事实和理由：陈秀娟系起诉人服务辖区内业主，其与起诉人签订《前期物业服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市新鸿铭物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 侯博
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第00154号
上诉人（原审被告）何某甲，男�1949年8月26日生，汉族，常州市人。
被上诉人（原审原告）何某乙，女，1963年3月9日生，汉族，常州市人。
原审第三人何某丙，女，1947年2月19日生，汉族，常州市人。
原审第三人何某丁，男，1952年2月8日生，汉族，常州市人。
原审第三人何某戊，男，1954年4月8日生，汉族，常州市人。
原审第三人何某己，男，1959年5月6日生，汉族，常州市人。
上诉人何某甲因与被上诉人何某乙、原审第三人何某丙、何某丁、何某戊、何某己法定继承纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2013）天民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何某甲、被上诉人何某乙以及原审第三人何某丙、何某丁、何某戊、何某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，何兴大与谢小凤系夫妻关系，两人育有子女五人即何某乙、何某甲和第三人何某丙、何某丁、何某戊、何某己。1990年11月，何兴大遇交通事故去世，赔偿金7800元在办理完丧事后剩余3200元，由何某甲保管。后各方因母亲谢小凤住院期间的医疗费及其他事项发生纠纷。2012年4月11日，各方在常州市新北区薛家镇人民调解委员会自愿达成如下协议：1、谢小凤定期复查，听医生要求，兄弟四人同意听医嘱要求；2、谢小凤的医药费由兄弟四人共同承担，兄弟四人自愿不要何某丙、何某乙承担；3、谢小凤百年后所有费用由兄弟四人自愿共同承担；4、宣国平（何某乙的丈夫）和何某乙在谢小凤住院期间垫付的费用由兄弟四人凭票据退还；5、父亲死亡赔偿款7800元办丧事后剩余3200元，期间给母亲谢小凤200元，余款3000元由大哥何某甲保管；6、本协议经兄弟姐妹六人自愿同意，今后双方不要再追究关于母亲谢小凤以前的�情；7、以后各尽孝道，不要用任何方式在任何场合互相指责，互不干涉骚扰各自生活，如果造成不良后果，由骚扰方承担责任；8、以后各尽孝道，各自孝顺老人产生的费用各自承担；9、协议经双方当事人签字付款后生效，不得反悔。何某乙、何某甲、第三人何某丙、何某丁、何某戊、何某己在协议上签名，常州市新北区薛家镇人民调解委员会加盖公章。2012年4月，谢小凤去世。2013年7月11日，何某乙诉至法院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、常新薛家民调字（2012）021号人民调解协议书等证据证实。
原审法院经审理认为，继承从被继承人死亡时开始，继承权男女平等。本案中，何兴大的死亡赔偿金7800元在办理完丧事后及给谢小凤200元，剩余3000元由被告何某甲保管，有各方当事人在本市新北区薛家镇人民调解委员会达成的常新薛家民调字（2012）021号人民调解协议书予以佐证，法院予以确认，该部分款项应由何某乙、何某甲、何某丙、何某丁、何某戊、何某己依法继承，各分得500元。何某乙主张该部分死亡赔偿金数额应为8000元的请求没有事实依据，法院不予支持。何某甲、第三人何某丙、何某丁、何某戊、何某己关于该3000元已用于谢小凤住院期间医疗费的抗辩意见，因各方在人民调解协议书中明确谢小凤的医疗费由何某甲、何某丁、何某戊、何某己负担，故其将3000元用于谢小凤住院期间医疗费的抗辩意见不能成立，法院不予采纳。又因第三人何某丙、何某丁、何某戊、何某己认可将其应继承款项用于谢小凤的医疗费，不再向何某甲主张，故何某甲应将其保管的遗产3000元中的500元支付给何某乙。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十七条、第二十六条的规定，作出如下判决：何兴大和谢小凤的遗产3000元，由何某乙分得500元。何某甲于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项支付给何某乙。案件受理费50元，减半收取25元，由何某甲负担。
上诉人何某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审认定事实错误。谢小凤留有3000元遗产不是事实，事实是四兄弟在分摊母亲的费用时，是先用这3000元，然后不够的再由四兄弟均担，故何某甲保管的3000元已用于谢小凤的治疗及相关费用，无遗产可分；2、即使这3000元没有用掉，根据所尽赡养义务的多寡，何某乙都应该少分或者不分。故请求二审法院撤销一审判决，改判驳回何某乙的诉讼请求。
被上诉人何某乙答辩称：认可一审法院的判决。
原审第三人何某丙、何某丁、何某戊、何某己述称，在薛家镇人民调解委员会达成的协议，主要是因为当时何某乙因垫付母亲医药费和母亲看病一事�一直和其他兄弟姐妹有争执，为了平息事端，才到司法部门去签了这个协议。当时的想法是把她垫的钱还给她，然后明确今后各尽孝道。至于3000元，在分担母亲费用时，确予以先行扣除的。
二审查明的事实与一审一致。但一审中“何兴大与谢小凤系夫妻关系，两人育有子女五人”的表述错误，应为“子女六人”。
二审中，各方均未向本院提交新证据。
因家庭矛盾尖锐，各方均表示不同意调解。
本院认为，本案系一起家庭矛盾引发的民事纠纷。一般情况下，应以亲情或社会普遍认同的解决方式予以协调、妥善处理。本案中，各方当事人曾就母亲的就医及赡养一事达成过常新薛家民调字（2012）021号人民调解协议书，体现了作为同胞兄弟姐妹为了解决赡养理念及方式方法上的差异所做的努力。根据各方当事人均认可的该份调解协议，明确2012年4月11日时尚有父亲的�亡赔偿款余款3000元在上诉人处保管，且协议第二条亦明确谢小凤的医药费由兄弟四人承担。在谢小凤于2012年4月30日死亡的情况下，原审认定该3000元尚存，并无不当。各方均认可该3000元应归谢小凤所有、用于谢小凤的生活，故原审将其作为遗产，在无遗嘱的情况下，判决由何某乙分得500元，亦无不妥。对于上诉人所称何某乙未尽赡养义务，应不分或少分的上诉理由，因上诉人未提供充分证据加以证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪杏芬
审 判 员 龙孝云
代理审判员 王 佳
二〇一四年三月三日
书 记 员 万海峰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审�民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1325号
原告：银川市迅雷网络科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：魏春雷，公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇欣，男，公司副总经理。
被告：灵武市就业创业和人才服务局，住所地：宁夏回族自治区灵武市西昌路人社局大楼。
法定代表人：杨志军，服务局局长。
委托诉讼代理人：纪隆，男，服务局副局长。
委托诉讼代理人：张万程，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告银川市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）与被告灵武市就业创业和人才服务局（以下简称灵武创业局）合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅雷公司的法定代表人魏春雷及委托诉讼代理人王宇欣、被告灵武创业局的委托诉讼代理人纪隆、张万程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迅雷公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告网站建设费35000元、违约金17500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年1月13日签订一份《网站制作合同》，约定被告委托原告进行网站制作，合同总价款为35000元。后原告于2014年2月按时完成了网站的建设工作，被告应当支付原告网站建设费35000元，但经原告多次催要，被告至今未支付。
灵武创业局辩称，原告未按照网站合同约定内容完成网站制作并交付被告。原告与被告于2014年1月13日签订网站制作合同，合同约定总价款为35000元，同时该款项包括原告为被告免费维护网站一年的费用。合同约定原告根据被告的要求为被告制作方案，但截至目前为止，原告未向被告交付网站的制作成果，原、被告也没有按照合同约定完成确认验收工作；原告制作的网站现在通过网络无法显示也无法进入，根据双方签订的合同第四项验收确认的约定，原告制作的网站应当可以通过互联网接入，但现在实际情况是输入原告制作的网站域名并不能显示信息，综上所述，被告没有收到原告网站制作的成果，现在网站也无法打开，无法利用。原告诉请的违约金的数额和计算方式没有依据，且被告中止付款是行使抗辩权的体现，并没有违约，因此原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，原、被告签订一份《网站制作合同》，约定被告委托原告进行网站制作，合同总价款为35000元。网站制作工作全部完成后，被告须在原告提交的空间和时间内进行验收，并在验收通过后，向原告一次性付清余款。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告未按照合同约定为被告进行网站制作。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不能证实原告已完成了网站的制作工作，并由被告进行验收，故原告主张被告支付其网站建设费用35000元及违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告没有按照合同约定完成网站制作的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告银川市迅雷网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告银川市迅雷网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年七月六日
书记员 宋玉丹
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执453号
申请执行人：杜根良，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：陈立荣，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：陈细章，男，汉族，住所地广东省高要市。
关于申请执行人杜根良与被执行人陈细章，陈立荣民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇要法金民初字第187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈细章，陈立荣逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杜根良向本院申请执行。基于申请执行人杜根良的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈细章，陈立荣的银行存款、其他资金、财产合共人民币45000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月六日
书记员 伍振业
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07118号
原告：马蕾，女，汉族。
被告：谢广见，男，汉族。
委托代理人：赵峰。
本院在审理原告马蕾诉被告谢广见健康权纠纷一案中，原告马蕾于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马蕾撤回起诉。
案件受理费370元，由原告马蕾负担。
审判员 陈玉
二〇一四年十一月五日
书记员 陆兵
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1080号
申请执行人：陈某某，男，1985年8月20日出生，汉族。
被执行人：伍某某，男，1982年9月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人伍某某民间借贷纠纷一案中，经通知，被执行人未依判决履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍启韬
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十一月十四日
书记员 甄国光
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1080号申请执行人：陈某某，男，1985年8月20日出生，汉族。被执行人：伍某某，男，1982年9月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人伍某某民间借贷纠纷一案中，经通知，被执行人未依判决履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍启韬审判员  黄小英审判员  李忠东二〇一六年十一月十四日书记员  甄国光
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00270号
原告：常某，女，1970年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：李树兰，男，1962年1月28日出生，汉族，居民。
被告：王某，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告常某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人李树兰和被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是二婚，与被告于2007年经人介绍相识，××××年登记结婚。婚后，因我带有和前夫生育的两个小孩，与被告就没有生育子女。由于被告经常喝酒并对我进行打骂，导致我们夫妻感情已经完全破裂。现我诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告常某系二婚。2006年国庆期间，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告没有生育子女。2015年1月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告常某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第123号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚�
委托代理人：张斌裕。
被告：史红梅。
被告：张敏。
被告：林强。
被告：钮丽亚。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）为与被告史红梅、张敏、林强、钮丽亚金融借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告史红梅、张敏、林强、钮丽亚下落不明，裁定转为普通程序审理。因工作变动原因，本案审判人员由蔡燕燕变更为李光，并依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告史红梅、张敏、林强、钮丽亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告史红梅向其下属分支机构丹城信用社借款100000元，到期未归还为由，诉请判令：一、被告史红梅归还原告借款本金1000000元�并按合同约定的利率支付利息、复息、罚息(自2013年11月20日暂计算至2014年7月9日为12130.02元,以后按约定另计至借款本息实际还清之日)；二、被告张敏、林强、钮丽亚对上述债务承担连带清偿责任。
被告史红梅、张敏、林强、钮丽亚未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款期限：2011年11月22日至2013年11月20日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：固定月利率9.97506‰，罚息利率为前述利率的1.5倍，对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2011年11月22日发放至被告史红梅账户。
五、借款用途：进货。
六、担保情况：2011年11月22日，原告的下属分支机构丹城信用社与被告史红梅、林强、钮丽亚签订《个人循环保证借款合同》，约定被告林强、钮丽亚为被告史红梅借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）承担连带保证责任。同日，被告张敏向原告的下属分支机构丹城信用社出具保证函，为被告史红梅借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）承担连带保证责任。
七、还款期限：2013年11月20日。
八、还款情况：未归还。
九、尚欠本息：本金100000元，利息、复息、罚息(自2013年11月20日暂计算至2014年7月9日为12130.02元,以后按约定另计至借款本息实际还清之日)。
十、丹城信用社作为原告的分支机构，该合同项下的权利义务由原告承受。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《利息清单》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告史红梅之间的金融借款合�依法成立有效。被告史红梅未按金融借款合同履行还款义务，显属违约，故原告请求被告史红梅归还借款本金，并支利息、罚息、复息，于约有据，本院予以支持。被告张敏、林强、钮丽亚为被告史红梅提供连带保证担保，故原告请求被告张敏、林强、钮丽亚对上述债务承担连带清偿责任，于约有据，本院予以支持。被告史红梅、张敏、林强、钮丽亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史红梅于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并按合同约定的利率支付利息、复息、罚息(自2013年11月20日暂计算至2014年7月9日为12130.02元,以后按约定另计至借款本息实际还清之日)；
二、被告张敏、林强、钮丽亚对上述债务承担连带清偿责任，被告张敏、林强、钮丽亚承担连带保证责任后可向被告史红梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2543元，由被告史红梅、张敏、林强、钮丽亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达�上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁华杰
审 判 员 李 光
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 杨森涛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2387号
上诉人（原审被告）：王某，城镇居民。
委托代理人：王仁庆，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，退休教师。
委托代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招民初字第1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，××××年××月份原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系，登记前双方签订“老伴之间协议书”，协议书约定，双方需正式登记结婚，婚前个人财产归各自所有，婚后原告每年拿出15000元，其中5000元给被告，由被告个人使用，1万元用于家庭日常生活，双方无论大、小病由本人和本人的子女负责，因病、亡和其他原因不能一起居住相互照顾，家庭解体。协议达成后双方于××××年××月××日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，再婚时双方的子女均已独立生活。婚后双方一直按婚前约定各自履行了义务，原告每年支付给被告5000余元，原、被告患病住院费用均已由各自的子女负担。结婚后双方感情尚可，2015年以来双方为经济经问题经常发生矛盾，并于2015年9月分居生活至今。原告于2015年12月28日诉至原审法院，要求与被告离婚。现被告患有××、高血压，糖尿病，原告亦患有××。被告主张，原告在招远市金晖房地产公司有存款60余万元，原告不认可，原审法院到被告主张的公司调查，该公司出具证明，公司没有借过原告款。
原审法院认为，原、被告年岁已高，结婚是为了相互照顾，当属正常现象，现双方身体均有病，且因经济问题双方已经分居，故应认定为夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，依法应予支持。被告主张，原告有存款60余万元，原告不认可，被告主张的借款公司证明，其没有借过原告款，故原审法院依法不予认定被告的主张。由于双方在结婚时有约定，无论大、小病有本人和本人的子女负责，且在夫妻共同生活期间也是按照该约定履行的，所以被告以身体有病要求原告给予经济帮助20万元，依法不予支持，但原告现月收入为4000余元，被告只有每月220元收入，且年岁已高，故原告应给与被告适当经济帮助，以1万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条、第四十二条之规定，判决：一、准原告李某与被告王某离婚；二、原告李某于判决生效后5日内付给被告经济帮助1万元。三、驳回被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。
宣判后，上诉人王某不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、原审认定上诉人与被上诉人夫妻感情破裂错误。被上诉人并未证实其与上诉人2015年以来双方为经济问题经常发生矛盾。且上诉人的子女为使双方一起生活更愉悦，也为双方置办洗衣机等生活设施及购买海参为双方食用。原审以双方身患××、暂时分居为由认定夫妻感情破裂没有法律依据。原审对于涉案财产没有查清，对于被上诉人62.6万元存款未予认定不当，对于被上诉人的工资没有查清。2、被上诉人婚后退休金应作为夫妻共同财产据实对半分割。根据老伴之间协议书，被上诉人婚后所得扣除花费及给付上诉人5000元之外的部分，应为夫妻共同财产。3、现上诉人每月仅有固定的200元左右的教师津贴，无其他收入，原审仅判被上诉人给付上诉人10000元经济补偿不当。请求二审法院撤销原判，依法将本案发回重审。
被上诉人李某答辩称，上诉人与被上诉人感情确已破裂。上诉人无证据证明被上诉人有高达62.6万元的存款。××××年××月××日双方登记结婚，双方共同收入只有被上诉人的工资，工资收入除了支付双方的日常开销外，还要支付被上诉人的医药费和上诉人的工资。所以在婚后短短8年内，被上诉人的工资已所剩无几，根据不可能有62.6万元的存款。上诉人还将2016年、2017年的房租收走。被上诉人年事已高且体弱多病，每天都需要吃药稳定病情，还需要自己子女的帮助。为此，被上诉人根本没有能力给予上诉人救助。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，关于被上诉人工资数额，上诉人称，工资没涨的时将近四千元，涨了以后将近五千元。被上诉人称，被上诉人每个月的退休工资三四千元。
上诉人提交调取证据申请书，申请二审法院调查被上诉人出借给招远市金晖房地产开发有限公司、招远市对外供应公司款项的情况。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚登记前即签订“老伴之间协议书”，约定了收入、日常生活等内容，也约定了家庭解体的条件，从协议内容上看，双方结婚的目的较为明确，也能看出双方的感情基础较为薄弱。现双方身体均有病，已分居，应视为夫妻感情破裂，原审法院准予上诉人与被上诉人离婚并无不妥，本院予以维持。
关于上诉人主张的被上诉人有存款62.6万元的问题。本院认为，根据协议约定，双方婚前个人财产归各自所有。故上诉人主张被上诉人有62.6万元存款应属被上诉人婚后的工资等收入。根据上诉人陈述的被上诉人工资收入情况及双方的其他收入情况，结合双方约定的婚后日常生活开支及被上诉人每年给付被上诉人的5000元，被上诉人婚后不可能有62.6万元的存款，且原审法院已根据上诉人的申请对招远市金晖房地产公司进行调查，该公司出具证明没有借过被上诉人的款。综上，上诉人主张被上诉人有62.6万元的存款缺乏事实依据，其申请本院调取被上诉人出借的款项，本院不予准许。另，关于被上诉人的退休工资是否有节余及节余的数额，上诉人并未举证证明，故其上诉主张应据实对半分割，证据不足，本院不予支持。
关于被上诉人给付上诉人经济帮助数额的问题。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。上诉人每月有200余元的收入，并有子女作为赡养人，上诉人未举证证明其生活困难，原审法院根据本案的实际情况，酌定被上诉人给予上诉人10000元的经济帮助是适当的，本院予以维持。上诉人关于被上诉人应多给付经济帮助的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 琪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第593号
原告徐某。
被告高某。
原告徐某与被告高某不当得利纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员王向红适用小额诉讼程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告因在沪与案外人王某民间借贷案件由上海市闵行区人民法院委托宝应县人民法院强制执行，因王某长期下落不明，被告高某主动搭讪并承诺帮原告追讨债务，后被告以帮追款为由分别于2015年8月23日、9月6日和9月16日向原告累计索取不当得利8800元。但被告至今未帮原告追款分文，原告多次向被告主张返还上述不当得利款，未果，故诉至法院，请求判令被告立即返还不当得利款8800元，并承担本案诉讼费用。
被告高某辩称：我分三次收到原告从上海汇款共8800元是事实，该款是原告支付我寻找王某的佣金。原告承诺王某的钱要到后给我20000元，我帮原告找到了王某在宝应县金湾村的两处安置房及在上海松江区的地址，所以这8800元是我应得的佣金，不同意返还原告。
经审理查明：原告徐某与案外人王某民间借贷纠纷案在上海市闵行区人民法院审判后，因王某长期下落不明，该案生效裁判文书由王某户籍所在地宝应县人民法院强制执行。执行过程中，原告徐某于2013年在宝应认识了被告高某，被告高某承诺向原告提供王某住所地及其家人的相关信息，并向原告索取费用，原告徐某为了尽快找到王某，便分别于2015年8月23日汇款3300元、同年9月6日汇款2500元、同年9月16日汇款3000元，共8800元至被告高某帐户。被告高某得款后，未能向原告提供准确信息，致原告尽快找到王某的目的落空。原告遂向被告主张返还上述款项，遭拒，引起本诉。
上述事实，有原告提交的中国工商银行款上海市兰坪路支行汇款凭证三张及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案双方当事人就被告向原告提供王某住所地等信息，确保原告找到王某，待原告执行款到位后支付被告相应酬劳达成一致意见。被告高某取得原告的款项后，未能按承诺提供有效、准确的王某信息，致原告尽快找到王某的目的落空。依照双方的约定，被告不具备获取酬劳的条件，故原告要求被告返还已付款项的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告在履行双方约定义务期间，确已花费了一定的时间和精力帮助原告寻找被执行人王某的下落，故本院酌定原告给予被告2800元作为补偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十日内偿还原告徐某人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告高某负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王向红
二〇一五年十二月十日
书记员 刁倩倩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4870号
罪犯郑纪庆，男，1966年9月11日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年7月25日作出（2011）中一法刑二初字第188号刑事判决，以被告人郑纪庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑纪庆在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑纪庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；已缴纳罚金4400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑纪庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑纪庆予以减去有期徒刑四个月十四日（刑期执行至
2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1748号
原告林牛仔，住江门市新会区。
被告何均南，住江门市新会区。
原告林牛仔与被告何均南民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员熊永尧适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告林牛仔到庭参加诉讼，被告何均南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林牛仔诉称，原、被告是朋友关系。被告因生意上资金周转困难，向原告借款30000元，原定一年还款，但多年来一直未还。诉请判令：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告何均南未作答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系。十多年前，被告因生意需要，向原告借款30000元，月息11厘，期限一年。因被告多年仅向原告支付借款利息，一直不能偿还借款本金，被告每年就向原告重新出具借据。2015年8月1日，被告向原告重新出具借据一份，载明：今借到林牛仔人民币叁万元整，月息11厘。2016年4月23日，被告向原告出具承诺书，承诺2016年底还清。因被告经营的生意严重亏损，自2015年下半年开始就没有向原告支付利息，原告因此向本院起诉，要求被告立即偿还本金。
上述事实有被告向出具的借据、承诺书等证据材料证明。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间借贷关系依法成立，双方债权债务关系明确。被告多年一直不能还清借款本金，且出现经济恶化和借款利息都不能支付的状况，原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，在被告承诺还款期未到的情况下，提前解除合同，符合法律规定。原告主张偿还借款本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何均南于本判决生效后十日内偿还原告林牛仔借款本金30000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告何均南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 熊永尧
二〇一六年七月七日
书记员 赵燕华
第2页共2页