wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初827号
原告铁岭县蔡牛镇人民政府。
法定代表人：孙忠海，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张洪和，辽宁正业律师事务所律师。
被告：于连池，男，1966年生。
第三人：铁岭县蔡牛镇王千总堡子村民委员会。
法定代表人：张春和，该村民委员会主任。
原告铁岭县蔡牛镇人民政府与被告于连池、第三人铁岭县蔡牛镇王千总堡子村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪和、被告于连池、第三人法定代表人张春和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，将坐落于铁岭县蔡牛镇王千总堡子村其所占用的2.94亩土地恢复原状返还；2、判令被告赔偿原告经济损失5800元；3、由被告承担诉讼费100元。事实和理由：2002年7月8原告租用第三人的土地，进行畜牧养殖小区经营，原告将其中的2.94亩土地，与被告签订为期10年的养殖经营合同，合同到期后，2012年7月12日原告通知被告将所占用的土地恢复原状返还，被告至今不返还土地，造成原告无法将土地返还给土地所有者第三人，而每年按每亩400元给第三人赔偿土地占用损失。
被告辩称：原告所讲的我占用土地属实，但不是2.94亩，应该是2.77亩，一直没实际测量过，所以应实际测量为准，每亩400元赔偿合理，但合同到期后原告至今未与我协商怎么解除合同，而且原告在合同中约定的为我提供养殖用草地和每亩补助我30元草籽款，没有履行；另外我与土地所有者第三人，因承包荒地一事存在纠纷，第三人欠我土地和费用一直没给我解决，所以我不同意返还我占用的土地。
第三人称：被告占地亩数是村里组织丈量的，是2.94亩，并且村里有账目记载，这些地都是村里其他村民的土地，被告未退还此土地，其他村民没有地，镇里这几年都是按每亩400元给村民发的赔偿款，现在村民要地。另外被告所说与村里有其他纠纷一事，村里不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告为发展农村经济，调整农业产业结构，2002年7月8日与原告签订开发王千村畜牧养殖小区协议书约定：原告将租用第三人的土地，其中的2.94亩无偿提供给被告建两个养殖单元经营养殖业，并无偿为两个养殖单元提供红砖6万块，经营期限10年，提供5年每亩30元的草籽补助。合同签订后，双方均按合同履行了义务，并无异议。合同于2012年到期后，被告未能将此土地返还，期间原告按每亩400元向第三人赔偿损失5800元。原告提供证据：1、原、被告签订的开发王千村畜牧养殖小区协议书，证明土地使用期限已到及原、被告应履行的义务。被告及第三人无异议，对该证据本院予以采纳；2、村委会组织丈量土地情况，证明被告占地2.94亩。被告认为丈量土地时，没有通知其到场，故对丈量结果不认可，第三人无异议。该地丈量时，虽然被告未到场，但丈量的结果和村里账目及原、被告签订的合同使用土地亩数一致，本院对此证据应予采纳。被告提供证据：1、原、被告签订的开发王千村畜牧养殖小区协议书，证明原告应该给被告提供200只羊的养殖用草地及5年每亩30元的草籽补助，另外合同到应该双方协商解除。原告对5年每亩30元的草籽补助，同意按合同约定给付被告，其他的合同中并无约定，第三人无异议。此证据本院予以采纳；2、原告在土地使用到期后张贴的通知，证明到期后的这五年，原告已经将此土地分给其他村民了。原告对此通知无异议，认为此通知证明土地使用权到期后，原告已经通知被告恢复土地原状返还；第三人无异议。该证据予以采纳。3、被告与第三人的荒地承包协议，证明第三人没有履行该协议，占用被告承包的荒地和费用，在该问题没有解决的情况下，被告不能返还现在养殖占用的土地。原告对该协议无异议，认为与本案是两个法律关系；第三人无异议。该证据与本案不具有关联性，不能证明本案双方争议的事实，在本案中不予采纳其证明的目的。另外需要说明的是：原、被告在签订的开发王千村畜牧养殖小区协议书中，未约定合同到期后，土地如何返还及地上附着物的处理。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的开发王千村畜牧养殖小区协议书，并不违反法律强制性规定，是合法有效的，对双方具有约束力。在协议书约定的土地使用期限到期的情况下，被告未经原告许可，仍然占用该土地，显然违反双方协议书约定侵犯原告的权利，又因原、被告双方在协议书中未约定合同到期后，土地如何返还及地上附着物的处理，所以只能按照交易习惯确定。故原告要求被告立即停止侵害、恢复土地原状返还的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对被告在土地使用权到期后仍占用五年，原告为此赔付第三人村民每年每亩400元损失一节，被告对土地每年每亩400元损失无异议，原告要求被告承担此损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解其与第三人存在纠纷，是另一法律关系，可另案解决，故本院对此辩解不能采纳；被告其它辩解无事实和法律依据，本院不予采纳，但对被告依据协议书提出，原告未能履行协议约定的五年每年每亩30元给被告的草籽补助一节，原告也认可无异议，本院对此节可采纳。第三人所称，符合本案件客观事实，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十一条第一款、第九十二条，（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）的第九十条之规定，判决如下：
一、被告于连池于本判决生效后15日内，将坐落于铁岭县蔡牛镇王千总堡子村其养殖所占用的2.94亩土地恢复原状返还给原告铁岭县蔡牛镇人民政府。
二、被告于连池赔偿原告铁岭县蔡牛镇人民政府逾期占地五年损失5800元（每年每亩400元）。
三、原告铁岭县蔡牛镇人民政府给付被告于连池五年每亩30元草籽补助款441元。
案件受理费100元，由被告于连池承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘立志
二〇一七年七月二十日
书记员 李竹凯
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00418号
原告靳某
委托代理人王兴战，男，武功县148法律服务所法律工作者。
被告许某某
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告靳某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告靳某于2015年5月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 吕艳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭江
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白河执字第00068号
申请执行人阮开林。
被执行人汪盛辉。
阮开林与汪盛辉支付令执行一案，申请执行人阮开林依据发生法律效力的本院（2013）白民督字第00017号支付令向本院申请执行，请求被执行人汪盛辉给付执行款11000元。2013年11月4日，本院立案执行。
在执行过程中，2014年2月17日，汪盛辉缴纳执行款11000元及执行申请费75元。
本院认为，申请执行人的执行请求已全部实现，应当终结案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）白民督字第00017号支付令的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李正意
审 判 员 岳桂兴
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年二月十八日
书 记 员 祝君君
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第516号
原告吴兰英。
委托代理人相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
被告张德才。
委托代理人张富林。
原告吴兰英与被告张德才不当得利纠纷一案，本院2014年6月30日立案受理后，依法由审判员张卫国独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴兰英的委托代理人相恒方和被告张德才及其委托代理人张富林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兰英诉称，其系被告继母。2014年5月10日，被告偷拿其身份证，将其在银行存款5万元据为己有。原告索要，被告拒绝返还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告返还不当得利5万元。
被告张德才辩称，1、5万元属于其父张广林与原告的夫妻共同财产，其中2.5万元属其父遗产，应由5个法定继承人分割继承；2、被告支取5万元是基于遗赠扶养协议的约定，且扶养原告的生活费的一部分要从5万元的利息中产生，其有权掌控、使用该5万元，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴兰英与张广林于1987年5月登记结婚，成为再婚夫妻，再婚时，张广林与原配所生子女均已成年。张广林在三茅街道勤丰村8组有一套农村房屋。2009年5月，因创建园林城市的需要，需将张广林的房屋拆迁用于创建工作，经市政府及相关部门批准，张广林与所在村委会达成拆迁协议，获得安置住房58㎡，宅基地面积147㎡。
2014年4月5日（为避开清明节，写为6日），张广林生病期间，与两子张德才、张德贵以及吴兰英达成一份协议，协议内容经滨江村人民调解委员会工作人员见证签名见证，协议载明：张广林和吴兰英系再婚夫妻，吴兰英是张德才和张德贵的继母，张广林和吴兰英就老年日常生活费用和医疗费用等事情与张德才和张德贵协商如下：
1、吴兰英所住房屋水、电费和吴兰英居民医疗保险费由张德才、张德贵共同承担。
2、吴兰英每月生活费由失地农民补贴、居民养老补贴、5万元每年存款利息和张德才、张德贵承担费用共同组成，生活费标准按照当年度扬中市每月最低生活保障标准计算。
3、吴兰英每年人情费用壹仟元由张德才、张德贵共同承担，壹仟元在年底腊月26日之前给予。
4、吴兰英如果生病作痛，张德才和张德贵要承担起儿子的义务，医疗费用先由吴兰英所存5万元中支付，5万元用完之后，其余不足部分由张德才和张德贵共同承担。
5、张德才和张德贵在日常生活中，要主动关心照顾吴兰英，吴兰英如在生活中遇有问题，找到张德才、张德贵中任何一人，两人不得相互推诿扯皮，要主动承担责任。
6、吴兰英如百老归天之后，张德才和张德贵要承担儿子的义务，丧葬费用由张德才和张德贵共同承担，吴兰英所留遗产由张德才和张德贵二兄弟继承。
2014年4月11日，张广林以原告吴兰英名义在银行存款5万元。被告兄弟按照约定预付原告6个月生活费3000元（当年每月标准520元）。同月28日，张广林去世。2014年5月10日，被告持原告身份证，将原来以原告名义在银行的存款5万元取出，另行保管。原告之子听说张广林有50000元给原告，去银行查询时得知该款已被被告取走。原告索要时被告以上述辩称理由为由拒绝返还，从而引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的银行存单复印件及支取凭证，被告提供的户籍信息、拆迁协议、扶养协议等复印件以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案所涉5万元原来是张广林夫妻的共同财产。2014年4月5日签订的协议从内容上分析，是因为张广林与原告再婚时，其子女已经成年，原告与张广林的子女之间并没有形成抚养教育关系，成年子女对原告并无法律意义上的赡养义务，由于张广林病重，为让原告老有所养才订立此份协议，用于明确张德才、张德贵对继母吴兰英的赡养义务，并约定吴兰英所留遗产由张德才和张德贵二兄弟继承，相对于原告和被告兄弟而言，该协议本质就是遗赠抚养协议。被告兄弟也在按照协议履行相关义务，尚未发生不履行义务需要解除协议的情形。原告也无解除遗赠抚养协议的请求。张广林对其中2.5万元实际就是立下遗嘱暂不继承用于保证原告医疗费用，待吴兰英去世后如有积余再由继承人继承。在协议有效并正常履行的情况下，原告对此5万元并不享有所有权，被告也仅仅保管5万元用于约定事项的支出，同样不享有所有权。原告也无解除遗赠抚养协议的请求，原告如想变更协议内容可以与被告等人协商变更或解除。
依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴兰英的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路支行，账号11×××61）。
审判员 张卫国
二〇一四年九月二十九日
书记员 景 欢
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1706号
原告赖敏。
委托代理人黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
委托代理人周靖，广西昭盛律师事务所实习律师。
被告邓素华。
原告赖敏诉被告邓素华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告赖敏的委托代理人黄奕农、周靖及被告邓素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，2015年3月22日，林京良向原告借款100000元，当天，原告通过原告丈夫李彪的账户转账100000元给林京良。之后，经原告追索，林京良没有还款。2015年5月8日，林京良去世。请求法院判令被告邓素华偿还借款本金100000元及利息（利息的计算方式：以140000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年1月9日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。被告邓素华作为林京良的妻子，本案债务发生在林京良与邓素华夫妻关系存续期间，被告邓素华应承担偿还责任。
原告提供了以下证据：
1、《借条》1份及2015年3月22日李彪的转账凭证1份，证明林京良向原告借款100000元；
2、2013年9月1日李彪的转账凭证1份，证明林京良在本案借款之前曾向原告借款100000元；
被告邓素华答辩称，原告主张林京良生前向其借款100000元，林京良是向赖敏借款，不是向李彪借款。但被告邓素华并不知情，该借款也没有用于家庭生活。且林京良生前已偿还107500元给原告，已不欠原告借款。
被告邓素华提供以下证据：银行明细单1份，证明林京良于2013年10月31已偿还107500元给原告。
经审理查明，2015年3月22日，原告通过其丈夫李彪在中国农业银行的账号转账100000元给林京良，林京良向原告出具一份借条，载明“今借到赖敏人民币壹拾万元整（100000元）”。被告邓素华主张林京良于2013年10月31已偿还107500元给原告，原告为此提供2013年9月1日李彪的转账100000元给林京良的凭证1份，证明该107500元是用于偿还2013年9月1日的借款100000元。2015年3月22日借款后，林京良没有偿还借款。本案债务发生在林京良与邓素华夫妻关系存续期间。
本院认为，原告主张林京良于2015年3月22日向原告借款100000元，提供了转账凭证及林京良出具的借条加以证明，本院予以认定。被告邓素华主张林京良已于2013年10月31偿还了107500元给原告，但原告提供2013年9月1日李彪转账100000元给林京良的凭证，证明该107500元是用于偿还2013年9月1日的借款100000元，故本院对被告邓素华该主张不予采信。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邓素华应对本案债务承担连带偿还责任。被告邓素华应偿还借款本金100000元给原告。原告主张从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，由于借款时并未约定利息及借款期限，故原告主张借期内的利息，本院不予支持，但被告邓素华应从原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告，对原告利息请求中高于中国人民银行同期贷款利率本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邓素华偿还借款本金100000元给原告赖敏；
二、被告邓素华支付利息给原告赖敏（利息计算方法：以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月17日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告赖敏的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告邓素华1000元，原告赖敏负担150元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
记员农小玲
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第528号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：张小明，该公司董事长。
委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：文兴华，男，汉族，住什邡市。
本院在审理原告四川蓝华同诚物业服务有限公司诉被告文兴华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤回对被告文兴华的起诉。
本案受理费960元，由原告负担。
审判员 蒋 玲
二〇一五年四月九日
书记员 杨晓斌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑一终字第81号
原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）揣某某，男，1988年4月5日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人赵新岭、李健民，山东泉舜律师事务所律师。
山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人揣某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年六月三日作出（2014）历刑初字第190号刑事判决，以被告人揣某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，被告人揣某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人揣某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人揣某某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人揣某某撤回上诉。
济南市历下区人民法院（2014）历刑初字第190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
代理审判员 李新岩
代理审判员 马 进
二〇一四年八月十五日
书 记 员 贾海乐
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1338号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人李某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年1月18日作出（2011）长民初字第321号民事判决，判决如下：被告李某某于判决后偿还原告贷款本金6000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第321号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1338号
申请执行人某联社
被执行人李某
申请执行人某联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年1月18日作出（2011）长民初字第321号民事判决，判决如下：被告李某于判决后偿还原告贷款本金6000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第321号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第670号
上诉人（原审原告）：史永海，住磐石市。
上诉人（原审原告）：史永华，住磐石市。
上诉人（原审原告）：史永江，住磐石市。
上诉人（原审原告）：史永涛，住磐石市。
上诉人（原审原告）：史永丰，住磐石市。
五名上诉人共同委托代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘世贵，住磐石市。
原审第三人：李永春，住磐石市。
委托代理人：孙彦，住磐石市。
上诉人史永海、史永华、史永江、史永涛、史永丰因案外人执行异议纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史永海、史永华、史永涛及五名上诉人的共同委托代理人朱万春，被上诉人刘世贵，原审第三人李永春的委托代理人孙彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史永海、史永华、史永江、史永涛、史永丰在原审时诉称：1995年，经我们母亲张爱珠申请，在磐石市东宁街自建砖瓦结构平房住宅一处，面积为31.31平方米（房证号3-937-1号）。2005年11月27日，我们的母亲病故，该房屋由我们继承，经我们共同协商，该房屋归史永涛所有，史永涛给每个继承人人民币1万元，但因史永华当时无房居住，暂让其居住。2009年，该房屋被拆迁现已回迁。2010年1月14日，史永华的丈夫李永春因欠刘世贵钱，经刘世贵申请，磐石市人民法院将该诉争房屋查封。我们经向磐石市人民法院提出案外人执行异议申请，磐石市人民法院经审理后认为关于回迁房屋产权异议在执行程序中无法确认，该产权争议通过诉讼解决。因此，我们诉至法院请求判令：一、确认房屋归我们共同所有，由我们共同继承；二、停止对执行标的物的执行；三、诉讼费、保全费等由刘世贵承担。
刘世贵在原审时辩称：不同意史永海等人的诉讼请求，房子没有证据证明是史永涛的，动迁办有书面材料证明房子是李永春买的，史永海等人没有证据证明其诉讼主张。自2011年3月7日（2011）磐民二保字第162-1号裁定书裁定查封之日起，史永海等人始终未提出异议，裁定中说明申请复议的权利，史永海等人早已放弃。说明已经认可。
原审第三人李永春在原审时述称：房子不是我购买，房子与我无关。是史永海给家里人盖的房子，产权人是张爱珠。
原审判决认定：史永海、史永华、史永江、史永涛、史永丰系同胞兄妹关系，其中史永华与李永春系夫妻关系。2009年本案争议房屋拆迁，2009年6月23日，吉林华通房地产评估有限公司对本案争议房屋进行估价，标注产权人为张爱珠。磐石市住房和城乡建设局作出的（2009）第086号行政裁决书中，确认安置房屋产权为李永春所有，李永春已收到该裁决书。
原审判决认为：史永海等人应就自己所主张的权利提交证据予以证明，史永海等人庭审中提交的证据不足以证明其诉讼主张。庭审中，史永海等人据以诉讼的（2013）磐执异外字第15号执行裁定书中提及到磐石市住房和城乡建设局作出的（2009）第086号行政裁决书，将争议房屋确认给第三人李永春所有，经调查该裁决书已送达第三人李永春，史永海等人不能举证证明对本案诉争房屋享有实体权利，且无证据否定本案诉争房屋当前的权属状态，故史永海等人的诉讼请求无法支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条的规定作出判决。
原审判决：一、驳回原告史永海、史永华、史永江、史永涛、史永丰的诉讼请求；二、继续对本案争议房屋的执行。案件受理费100元，由原告史永海、史永华、史永江、史永涛、史永丰共同承担。
原审判决后，上诉人史永海、史永华、史永江、史永涛、史永丰不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。其主要理由为：1.诉争房屋是我们母亲张爱珠所有，有房屋产权证为凭。2.张爱珠过世后，房屋由我们共同继承，因史永华没有房子住，暂由其居住。3.一审法院以磐石市住房和城乡建设局作出的（2009）第86号行政裁决书确认安置后的房屋归李永春所有，李永春已经收到该裁决书为由认为该裁决书已经生效，驳回我们的诉讼请求，是没有依据的。因为直到本案诉讼我们才知道建设局下了行政裁决书，但该行政裁决书没有送达给我们。李永春收到该行政裁决书，但李永春不是继承人。4.一审用一份没有发生法律效力的行政裁决书为依据，驳回我们的诉讼请求是没有法律依据的。
被上诉人刘世贵答辩认为：我与李永春民间借贷案件的执行。该案自2011年磐民二保字161-1号查封裁定作出后，史永海等人和李永春始终未提出异议。该裁定载明，如不服可申请向本院复议一次，史永海等人和李永春早已放弃。据我所知，本案史永海等人和李永春在恶意串通，视法律为儿戏。2005年房价较低，史永涛称其给每个人1万元也不属实。史永涛在执行异议听证时说是李永春偷走了房证，但为什么没有报案。为什么史永涛没有亲自去办理回迁手续，而是李永春与政府部门协商多次，因协商不成，才强拆的。交谈、协商过程的笔录，哪一点能证明史永涛参与过。这些证据都在动迁办。
原审第三人李永春答辩认为：本案争议的房子是张爱珠的，李永春只有居住权，没有所有权。
在本院审理本案过程中，被上诉人刘世贵向本院提供如下证据：
证据1.磐石市石城拆迁有限公司出具的情况说明一份；证据2.行政裁决受理通知书一份；证据3.行政裁决申请书一份；证据4.答辩通知书一份。上述证据共同证明本案争议房屋是李永春的。证据5.房屋拆迁产权调换回迁安置协议书一份，证明史永涛已经回迁，另有一处房产。
经质证，被上诉人史永海等人认为上述证据不能证明诉争房屋是李永春所有，也不能证明这个房屋从继承人手中通过任何形式分离，磐石市住房和城乡建设局等均不能证明该房的产权归谁所有。
原审第三人李永春的质证意见同上诉人史永海等人。
本院经审查认为，因上诉人史永海及原审第三人李永春均未对上述证据的真实性提出异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。
上诉人史永海等人及原审第三人李永春二审中未向本院提供新的证据。
二审中，上诉人史永涛主张本案争议房屋归其所有，上诉人史永海等人均对其主张明确表示认可，本院予以准许。经本院审理查明的事实与一审认定的事实无异。
本院认为：上诉人史永海等人二审中主张本案争议房屋归史永涛所有，并要求停止对本案争议房屋的执行。因本案争议房屋所有权已经磐石市住房和城乡建设局作出的（2009）第086号行政裁决书确认给李永春，而李永春未对该裁决提出过行政复议或行政诉讼，且上诉人史永海等人在本案一、二审中均未提供证据否认上述行政裁决的效力，故本院对上诉人史永海等人要求确认本案争议房屋归史永涛的主张不予支持。关于本案争议房屋的执行，因该房屋系生效判决的执行标的，现上诉人史永海等人关于该房屋执行异议之诉的主张不能成立，故该房屋应继续执行。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人史永海、史永华、史永江、史永涛、史永丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 蕾
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第670号
上诉人（原审原告）：史永海，男，1960年6月24日生，汉族，磐石市水利局工作人员。
上诉人（原审原告）：史永华，女，1964年9月4日生，汉族，工人。
上诉人（原审原告）：史永江，男，1968年8月16日生，汉族，无职业。
上诉人（原审原告）：史永涛，女，1970年3月27日生，汉族，无职业。
上诉人（原审原告）：史永丰，女，1971年6月22日生，汉族，无职业。
五名上诉人共同委托代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘世贵，男，1942年10月28日生，汉族，无职业。
原审第三人：李永春，男，1964年12月30日生，汉族，农民。
委托代理人：孙彦，女，1968年2月22日生，汉族，无职业。
上诉人史永海、史永华、史永江、史永涛、史永丰因案�人执行异议纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史永海、史永华、史永涛及五名上诉人的共同委托代理人朱万春，被上诉人刘世贵，原审第三人李永春的委托代理人孙彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史永海、史永华、史永江、史永涛、史永丰在原审时诉称：1995年，经我们母亲张爱珠申请，在磐石市东宁街自建砖瓦结构平房住宅一处，面积为31.31平方米（房证号3-937-1号）。2005年11月27日，我们的母亲病故，该房屋由我们继承，经我们共同协商，该房屋归史永涛所有，史永涛给每个继承人人民币1万元，但因史永华当时无房居住，暂让其居住。2009年，该房屋被拆迁现已回迁。2010年1月14日，史永华的丈夫李永春因欠刘世贵钱，经刘世贵申请，磐石市人民法院将该诉争房屋查封。我们经向磐石市人民法院提出案外人执行异议申请，磐石市人民法院经审理后认为关于回迁房屋产权异议在执行程序中无法确认，该产权争议通过诉讼解决。因此，我们诉至法院请求判令：一、确认房屋归我们共同所有，由我们共同继承；二、停止对执行标的物的执行；三、诉讼费、保全费等由刘世贵承担。
刘世贵在原审时辩称：不同意史永海等人的诉讼请求，房子没有证据证明是史永涛的，动迁办有书面材料证明房子是李永春买的，史永海等人没有证据证明其诉讼主张。自2011年3月7日（2011）磐民二保字第162-1号裁定书裁定查封之日起，史永海等人始终未提出异议，裁定中说明申请复议的权利，史永海等人早已放弃。说明已经认可。
原审第三人李永春在原审时述称：房子不是我购买，房子与我无关。是史永海给家里人盖的房子，产权人是张爱珠。
原审判决认定：史永海、史永华、史永江、史永涛、史永丰系同胞兄妹关系，其中史永华与李永春系夫妻关系。2009年本案争议房屋拆迁，2009年6月23日，吉林华通房地产评估有限公司对本案争议房屋进行估价，标注产权人为张爱珠。磐石市住房和城乡建设局作出的（2009）第086号行政裁决书中，确认安置房屋产权为李永春所有，李永春已收到该裁决书。
原审判决认为：史永海等人应就自己所主张的权利提交证据予以证明，史永海等人庭审中提交的证据不足以证明其诉讼主张。庭审中，史永海等人据以诉讼的（2013）磐执异外字第15号执行裁定书中提及到磐石市住房和城乡建设局作出的（2009）第086号行政裁决书，将争议房屋确认给第三人李永春所有，经调查该裁决书已送达第三人李永春，史永海等人不能举证证明对本案诉争房屋享有实体权利，且无证据否定本�诉争房屋当前的权属状态，故史永海等人的诉讼请求无法支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条的规定作出判决。
原审判决：一、驳回原告史永海、史永华、史永江、史永涛、史永丰的诉讼请求；二、继续对本案争议房屋的执行。案件受理费100元，由原告史永海、史永华、史永江、史永涛、史永丰共同承担。
原审判决后，上诉人史永海、史永华、史永江、史永涛、史永丰不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。其主要理由为：1.诉争房屋是我们母亲张爱珠所有，有房屋产权证为凭。2.张爱珠过世后，房屋由我们共同继承，因史永华没有房子住，暂由其居住。3.一审法院以磐石市住房和�乡建设局作出的（2009）第86号行政裁决书确认安置后的房屋归李永春所有，李永春已经收到该裁决书为由认为该裁决书已经生效，驳回我们的诉讼请求，是没有依据的。因为直到本案诉讼我们才知道建设局下了行政裁决书，但该行政裁决书没有送达给我们。李永春收到该行政裁决书，但李永春不是继承人。4.一审用一份没有发生法律效力的行政裁决书为依据，驳回我们的诉讼请求是没有法律依据的。
被上诉人刘世贵答辩认为：我与李永春民间借贷案件的执行。该案自2011年磐民二保字161-1号查封裁定作出后，史永海等人和李永春始终未提出异议。该裁定载明，如不服可申请向本院复议一次，史永海等人和李永春早已放弃。据我所知，本案史永海等人和李永春在恶意串通，视法律为儿戏。2005年房价较低，史永涛称其给每个人1万元也不属实。史永涛在执行异议听证时说是李永春偷走了房证，但为什么没有报案。为什么史永涛没有亲自去办理回迁手续，而是李永春与政府部门协商多次，因协商不成，才强拆的。交谈、协商过程的笔录，哪一点能证明史永涛参与过。这些证据都在动迁办。
原审第三人李永春答辩认为：本案争议的房子是张爱珠的，李永春只有居住权，没有所有权。
在本院审理本案过程中，被上诉人刘世贵向本院提供如下证据：
证据1.磐石市石城拆迁有限公司出具的情况说明一份；证据2.行政裁决受理通知书一份；证据3.行政裁决申请书一份；证据4.答辩通知书一份。上述证据共同证明本案争议房屋是李永春的。证据5.房屋拆迁产权调换回迁安置协议书一份，证明史永涛已经回迁，另有一处房产。
经质证，被上诉人史永海等人认为上述证据不能证明诉争房屋是李永春所有，也不能证明这个房屋从继承人手中通过任何�式分离，磐石市住房和城乡建设局等均不能证明该房的产权归谁所有。
原审第三人李永春的质证意见同上诉人史永海等人。
本院经审查认为，因上诉人史永海及原审第三人李永春均未对上述证据的真实性提出异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。
上诉人史永海等人及原审第三人李永春二审中未向本院提供新的证据。
二审中，上诉人史永涛主张本案争议房屋归其所有，上诉人史永海等人均对其主张明确表示认可，本院予以准许。经本院审理查明的事实与一审认定的事实无异。
本院认为：上诉人史永海等人二审中主张本案争议房屋归史永涛所有，并要求停止对本案争议房屋的执行。因本案争议房屋所有权已经磐石市住房和城乡建设局作出的（2009）第086号行政裁决书确认给李永春，而李永春未对该裁决提出过行政复议或行政诉讼，且上诉人史永海等人在本案一、二审中均未提供证据否认上述行政裁决的效力，故本院对上诉人史永海等人要求确认本案争议房屋归史永涛的主张不予支持。关于本案争议房屋的执行，因该房屋系生效判决的执行标的，现上诉人史永海等人关于该房屋执行异议之诉的主张不能成立，故该房屋应继续执行。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人史永海、史永华、史永江、史永涛、史永丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 王 蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1743号
原告：詹林祥。
委托代理人：何建达、丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
被告：张光华。
原告詹林祥为与被告张光华民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李晖适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告詹林祥及其委托代理人丁双莹到庭参加诉讼；被告张光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹林祥起诉称：2012年8月11日，原告表妹袁某打电话给原告，称她有一个朋友张光华在山东潍坊承包装潢工程缺钱，需要借5万元，月息1分，借期一年。原告通过银行转帐汇给被告张光华5万元，当时被告不在诸暨，称借条等回来时再补。借款后，被告按季度支付利息，每季度1500元，一直付到2013年9月20日。2013年1月3日，原告同样因表妹袁某介绍又借给被告3万元，当时约定借期两个月，月息1分，因被告又在外地，当时也未出具借条。借款到期后，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令被告归还借款本金8万元，并支付其中5万元自2013年9月20日起至款还清日止按月息1%计算的利息，支付其中3万元自2013年1月3日起至款还清之日止按月息1%计算的利息。
被告张光华未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告詹林祥为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、中国邮政储蓄银行转帐凭单原件一份、中国邮政储蓄银行交易日志登记簿两份，用以证明被告张光华向原告借款8万元的事实。
2、汇款凭证3份，用以证明被告支付利息的事实。庭上，原告补充陈述：5万元按一分息每季度1500元，总共支付了7500元，3万元没有支付过利息。
3、原告表妹袁某出具的证明，用以证明被告张光华向原告借款的事实及当时为何出具借条的原因。证明载明：“张光华于2012年8月11日和2013年1月3日分别向詹林祥借款5万元、3万元，共计8万元。上述借款是由我作为中间人出借给张光华的，是通过银行转帐借的。因张光华当时在山东工地，所以未出具借条，特此证明。”
4、原告表妹袁某的手机三条短信内容，用以证明袁某帮原告向被告催讨过借款及被告认可借款及利息支付的事实。
5、申请证人袁某出庭作证，用以证明被告张光华向原告借款及约定借期、利息的事实。证人袁某陈述道：“我和张光华是朋友，张光华打电话让我帮他借钱，我跟我表哥说的，第1次5万元是通过银行汇款的，第二次说工人工资付不出，又借了3万元。当时约定5万元一年期利息1分，3万元2个月利息1分。我和表哥去催讨过，想让他来写借条，但电话后来打不通了，他就发了两个短信。”
上述证据已当庭出示。被告张光华经本院送达起诉状和证据副本后，既未到庭应诉，也未提供反证，应视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查认为，证据1、证据3、证据4、证据5其来源合法，与原告主张事实相关联，且原告能够保证其真实性，故本院确认为有效证据。证据2结合原告及证人陈述，本院对被告分4次向原告帐户存入7500元的事实给予认定。
经审理，本院认定的事实如下：2012年8月11日、2013年1月3日，原告詹林祥分别向被告张光华帐户转帐50000元和30000元。被告张光华自2012年11月10日起分4次总共归还原告7500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的银行转账凭证、被告汇款凭证、证人证言、手机短信、庭审陈述等为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。鉴于被告已归还原告7500元，故尚欠原告借款72500元，理应承担偿付责任。由于原告未举证证明该借款为有息借款，本院确定为不定期无息借款，仅支持该款自起诉之日起即2014年6月4日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告张光华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光华应归还原告詹林祥借款本金72500元，并支付自2014年6月4日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限本判决生效之日起十五日内付清；
驳回原告詹林祥的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告张光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］
代理审判员 李晖
二〇一四年八月十八日
书 记 员 何盈
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00289-00294-1号
申请执行人马云者，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县桥头镇壬田大街168号。
被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司，住所地武汉市硚口区沿河大道187-189号3层3号。
法定代表人沈建文，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民三初字第00045-00050号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司以刘冬华户名在中信银行江汉路支行的银行存款78270元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周取才
二〇一五年四月十七日
书记员 文新宇
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第837号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）765号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日23时5分许，被告人李某伙同刘某某（在逃）从位于即墨市某村其老板孙某某的沙场仓库内，盗窃工程车轮胎一条、电水壶一把，后驾车逃离。经物价鉴定，被盗物品价值人民币2260元。公诉机关认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，要求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李某于2014年7月17日被公安机关抓获。
再查明，案发后被告人亲属退还被害人赃款人民币2260元，被害人对被告人的行为表示谅解，不要求追究被告人的刑事责任。
本院认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。鉴于李某到案后自愿认罪，积极缴纳罚金，退赔赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00084号
申请执行人韩英霞，女，回族，1975年11月15日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人韩英霞与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）年长经开民初字第1562号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8990号
原告徐某，居民。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某。
被告某公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人曹某，经理。
原告徐某与被告黄某、某公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某、赵某、某食品公司、张某、曹某、某公司，通过原告向聂某借款本金10000元，并约定利息10000元，到期后出借人无数次催要，被告拒不返还，后出借人将该款转让给原告。为了保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的案号为（2016）鲁1302民初7234号案件中，包含本案纠纷部分，法院已经于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7234号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、本院生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李大扬
二〇一六年七月二十九日
书记员 傅晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫0329行审9号
申请执行人：伊川县市政园林局
被执行人：伊川县南阳校油泵大全
申请执行人作出的伊市政园林罚决字（2015）第0160号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行伊市政园林罚决字（2015）第0160号行政处罚决定书。
审 判 长 朱小航
代理审判员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张芳菲
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫0329行审9号申请执行人：伊川县市政园林局被执行人：伊川县南阳校油泵大全申请执行人作出的伊市政园林罚决字（2015）第0160号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行伊市政园林罚决字（2015）第0160号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航代理审判员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一六年三月二十八日书 记 员  张芳菲
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1048号
原告：江西省经纬包装制品有限公司（以下简称经纬公司），住所地江西省南城县里塔镇渔良村南坑，注册号361021210008200。
法定代表人：刘小军，该公司总经理。
委托代理人：刘焕明，男，1970年10月6日出生，汉族，住江西省南城县，系原告经纬公司员工。
被告：揭友根，男，1965年7月9日出生，汉族，住江西省南丰县，
原告经纬公司与被告揭友根买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判人员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经纬公司委托代理人刘焕明到庭参加诉讼，被告揭友根经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告橘框款12112元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告常有生意的往来，被告在2016年间多次向原告购买橘框，现尚欠12112元橘框货款未支付。尔后，原告多次找到被告要求支付剩余款项，被告一直以各种理由推脱不给。
被告揭友根未作答辩。
本院经审理查明，原告经纬公司是一家经营橘框生产和销售的企业，被告揭友根在2016年1月至2月期间向原告购买过三次橘框。购买时间、数量和单价分别为：1、2016年1月30日，购买“黑箱50斤”165只，单价5.6元/只；2、2016年1月30日，购买“黑箱50斤”320只，单价5.6元/只；3、2016年2月3日，购买“3480白木筐”3480只，单价2.7元/只，合计9396元。尔后，原告多次向被告催要货款均未果。
以上事实的认定有原告提供的营业执照、江西省经纬包装制品有限公司送货单2张、付款单1张，本院调查笔录1份及原告的当庭陈述相印证。
本院认为：原告经纬公司与被告揭友根系买卖合同法律关系，原告依约向被告交付了货物，被告也应按照约定给付货款。根据原告提供的送货单和付款单，被告共需给付原告货款12112元（165×5.6＋320×5.6＋9396），故本院对原告要求被告给付货款12112元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告揭友根在本判决生效后五日内给付原告江西省经纬包装制品有限公司货款12112元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告揭友根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 江庆
二〇一八年八月二日
法官助理 付伟
书 记 员 吴湾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初153号
原告：中山市钢捷玻璃有限公司，住所地广东省中山市南朗镇“竹仔林”工业园发展路2号厂房，统一社会信用代码91442000MA4UKRCB0G。
法定代表人：黄明环，经理。
委托诉讼代理人：陆莹莹，广东律点律师事务所律师。
被告：中山三力玻璃有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇裕景路1号A区，统一社会信用代码91442000304107472U。
法定代表人：蒋良喜，总经理。
被告：蒋良喜，男，汉族，1980年1月20日出生，住湖南省耒阳市，
被告：唐校红，男，汉族，1990年4月13日出生，住湖南省常宁市，
被告：林国增，男，汉族，1985年11月2日出生，住广东省廉江市，
被告：唐艳红，女，汉族，1985年10月10日出生，住湖南省耒阳市，
被告：庞如茵，女，汉族，1985年4月20日出生，住广东省廉江市，
原告中山市钢捷玻璃有限公司（以下简称“钢捷公司”）诉被告中山三力玻璃有限公司（以下简称“三力公司”）、蒋良喜、唐校红、林国增、唐艳红、庞如茵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告钢捷公司委托诉讼代理人陆莹莹，被告三力公司、蒋良喜、林国增到庭参加诉讼，被告唐校红、唐艳红、庞如茵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三力公司、蒋良喜、唐校红立即向原告支付货款169878元及利息（自2017年7月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.判令被告林国增对三力公司、蒋良喜、唐校红的上述债务承担连带责任；3.被告唐艳红对蒋良喜的上述债务承担连带责任；4.被告庞如茵对林国增的上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告三力公司之间存在业务往来，由原告向三力公司供应货物。2017年5月29日，经核算，三力公司拖欠原告货款219878元，三力公司当日向原告出具还款承诺，约定了还款时间，林国增对涉案债务提供连带保证担保责任。期间，三力公司支付了原告货款5万元，剩余货款为按约定向原告支付。经查，三力公司已经注销，蒋良喜、唐校红系三力公司的出资股东，出资方式为认缴出资。另，唐艳红与蒋良喜系合法夫妻关系，庞如茵与林国增系合法夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应承担连带责任。唐艳红、庞如茵与本案有直接的法律上的利害关系。现原告为维护自身合法权益，特依法向法院起诉，望法院予以支持。
被告三力公司、蒋良喜辩称：1.三力公司确认尚欠原告货款，但实际所欠货款需核对后方可确认；2.欠款确认书系原告堵住三力公司工厂门口，三力公司迫于无奈出具的。承诺书上除林国增签名、三力公司盖章、日期之外，其余均为原告自行添加。故，被告不认可承诺书载有的货款金额；3.涉案债务为三力公司债务，不应由蒋良喜个人承担。
被告林国增辩称：1.被告为三力公司的职员，既不是三力公司股东，亦不是涉案债务的担保人，涉案债务为三力公司与原告的债务，不应由被告承担；2.欠款确认书大部分为被告代笔，但其中“担保人”一处为原告自行添加，被告不予认可。
被告唐校红、唐艳红、庞如茵未到庭参加诉讼及提交证据。
经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，钢捷公司与三力公司存在交易往来，主要由钢捷公司向三力公司提供玻璃制品，三力公司支付相应货款。诉讼过程中，钢捷公司提供了2017年与三力公司交易的送货清单，内容为品名、厚度、规格、数量、面积/方、金额等，总额为219878元。2017年5月29日，三力公司出具一份欠款确认书，载明“三力公司安排付款如下：2017年6月2日支付五万，2017年6月中支付部分，2017年6月底支付余款。备注：1.差钢捷公司货款有待核实，双方财务负责对账，账目清楚才付完货款；2.钢捷公司对其加工的玻璃质量负责，产品出现的所有质量问题引起的一切损失，均由钢捷公司负责；3.钢捷公司对其加工的玻璃提供相应的合格证、检验报告等证件，配合工地提供相关资料。”欠款确认书上有三力公司加盖公章予以确认。后三力公司向钢捷公司支付了货款50000元，尚欠169878元。2018年1月2日，钢捷公司以三力公司拖欠其货款为由诉至本院，提出前述实体主张。
另查，三力公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为68万元，投资者为蒋良喜、唐校红（蒋良喜占99%股份，唐校红占1%股份）。2017年8月31日，三力公司经股东、股东会、股东大会决议解散,并经工商管理局核准登记注销。
又查，湖南省衡阳市民政局婚姻登记资料显示，蒋良喜与唐校红于2010年2月2日登记结为夫妻关系。
本院认为,本案为买卖合同纠纷。钢捷公司主张三力公司拖欠其货款168878元，其主要提供的证据是欠款确认单及送货单。庭审中，钢捷公司、三力公司均确认欠款确认单中的“合计共欠钢捷玻璃款219878元”、“双方确认”“担保人”等字样均为钢捷公司书写，并认为得到了三力公司的同意，但钢捷公司在庭审中予以否认。欠款确认单中安排付款显示只有2017年6月2日付5万元，2017年6月中及6月底支付金额均未注明，结合备注内容“1.差钢捷公司货款有待核实，双方财务负责对账，账目清楚才付完货款；2.钢捷公司对其加工的玻璃质量负责，产品出现的所有质量问题引起的一切损失，均由钢捷公司负责；3.钢捷公司对其加工的玻璃提供相应的合格证、检验报告等证件，配合工地提供相关资料。”足以认定双方在签订该份欠款确认单时，对欠款额并未明确，尚未结算，且双方对货物的质量尚存争议。钢捷公司虽另行提供了送货清单证明其送货的事实，但没有证据证明送货清单中的收货人为钢捷公司的工作人员或经该司授权签收货物，且部分清单也无三力公司的签收确认。综上，在钢捷公司未提供其他证据证明三力公司尚欠其货款219878元的情况下，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中山市钢捷玻璃有限公司的诉讼请求。
案件受理费3698元，保全费1396元，合计5094元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
人民陪审员 陈香玲
人民陪审员 冼超群
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 甘小欢
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初2191号
原告：李平安，男，1944年12月7日出生，汉族，住赵县。
被告：柏聚山，男，1958年7月4日出生，汉族，住赵县。
李平安与柏聚山民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告李平安于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李平安撤诉。
案件受理费66由原告负担。
审判员 邢洪波
二〇一八年九月二十一日
书记员 王海霞
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初314号
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，执行董事。
被告：郝婷婷，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告郝婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 邱翠竹
二〇一八年九月十九日
书记员 范 昕
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2321民初360号
原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地同仁县霍尔加东路。
法定代表人：才尕，该公司董事长。
诉讼委托代理人：才让先，青海同仁农村商业银行保安支行行长。
诉讼委托代理人：张锐，青海同仁农村商业银行保安支行客户经理。
被告：马继承，男，1982年5月8日出生，回族，无业，住同仁县。
被告：马龙，男，1986年4月23日出生，回族，黄南州扎毛林业资源管理检查站职工，住同仁县。
被告：完德尖措，男，1985年4月23日出生，藏族，黄南州特警支队职工，住同仁县。
被告：马潮，男，1986年4月23日出生，回族，黄南州特警支队职工，住同仁县。
被告：石虹，女，1982年9月28日出生，土族，黄南州人民政府办公室职工，住黄南州。
原告青海同仁农村商业银行股份有限公司诉被告马继承、马龙、完德尖措、马潮、石虹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司在诉讼中自愿处分其诉权，符合法律规定本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海同仁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费806元，减半收取计403元，由原告青海同仁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 仁青措
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈亚梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2696号
原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。
法定代表人：黄可飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔忠泽，该公司员工。
被告：张伟强，男，1975年6月21日出生，汉族，住郑州市。
原告河南正商物业管理有限公司与被告张伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，原告河南正商物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以被告主动履行合同义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 范利辰
二〇一八年五月十四日
书记员 尚云龙
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1181民初915号之一
原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区柏杨东路***号。统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，系公司员工。
被告：贾丽琼，女，1971年04月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告贾丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判长 王宇锋
审判员 杨 刚
审判员 易 君
二〇一八年八月三十日
书记员 方莉红
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第766号
申请执行人刘奇，男，1982年5月2日生。
申请执行人曹石，男，1983年4月12日生。
申请执行人王振帅，女，1986年3月8日生。
申请执行人王冠林，男，1983年6月24日生。
申请执行人王琳，女，1987年7月1日生。
申请执行人张金萍，女，1982年11月23日生。
申请执行人但国文，男，1983年12月10日生。
申请执行人吴东英，女，1986年8月2日生。
申请执行人綦大勇，男，1982年3月22日生。
被执行人大连乐布信息技术有限公司。
法定代表人陈臻，系该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）甘民初字第5695号民事判决书及（2015）甘民初字第893、890、151、892、513、723、722、451号民事调解书的过程中，于2016年11月25日委托大连市中级人民法院对被执行人大连乐布信息技术有限公司名下所有的辽BB39**本田轿车进行拍卖，在流拍后经过申请人刘奇、曹石、王振帅、王冠林、王琳、张金萍、但国文、吴东英、綦大勇协商一致，由申请人刘奇接受辽BB39**本田轿车以物抵债（该车抵债后，无残留价值），并返还申请人曹石、王振帅、王冠林、王琳、张金萍、但国文、吴东英、綦大勇部分款项。在拍卖车辆后，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，向本院申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第5695号民事判决书及（2015）甘民初字第893、890、151、892、513、723、722、451号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 苏子木
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙瑜泽
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107财保69号
申请人：凌绪敏，女，汉族，1953年12月26日出生，住海口市。
委托代理人：李敏，海南万理律师事务所律师。
被申请人：余明轩，男，汉族，1963年11月6日出生，住海口市。
申请人凌绪敏于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人余明轩购买的位于海口海航城××楼房[合同备案号：XXXX]的房产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。
经审查，本院认为，申请人凌绪敏为防止被申请人余明轩转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人余明轩购买的位于海口海航城××楼房[合同备案号：XXXX]的房产，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起三年。
案件申请费5000元，由申请人凌绪敏预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 林玥希
二〇一八年六月二十二日
书记员 曾海燕
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初431号
原告：张晓岩，男，1995年3月20日出生，汉族，打工，住中宁县。
委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告：宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。
法定代表人：王立平，系宁夏天瑞热能制供有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐正琴，女，1962年11月16日出生，汉族，系宁夏天瑞热能制供有限公司法务部部长，住大武口区康佳小区5-10号。特别授权代理。
被告：张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，原住银川市，现下落不明。
原告张晓岩与被告宁夏天瑞热能制供有限公司、张冠军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓岩的委托诉讼代理人张丽、被告宁夏天瑞热能制供有限公司的委托诉讼代理人徐正琴到庭参加诉讼，被告张冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓岩向本院提出诉讼请求：1判令二被告支付原告工资7800元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将其公司二期项目土建收尾施工工程承包给被告张冠军，由被告张冠军组织施工队进行施工。双方对相关事项进行了约定，同时约定由被告宁夏天瑞热能制供有限公司向原告等人发放工资。工程完工后，二被告仅支付原告部分工资，下剩工资7800元，二被告一直推拖不予支付，故诉至法院。
被告宁夏天瑞热能制供有限公司辩称，原告向其主张工资，没有事实和法律依据。原告是受雇于被告张冠军，他们之间存在雇佣关系,而该公司与被告张冠军是施工合同法律关系，其不是给原告支付工资的合法主体。原告的工资是被告张冠军欠的，被告宁夏天瑞热能制供有限公司与被告张冠军签订了合同，双方对原告工资的发放约定公司只是负责监督。2017年7月份，被告张冠军带领原告等人进入工地施工，但是被告张冠军在施工中管理不善，一个月内未施工完毕，延期要进行处罚。后被告张冠军干不下去就撤出了工地，公司监督被告张冠军给原告等人发放了一个月的工资。有一部分工程其公司与被告张冠军没有结算，结算后下欠被告张冠军的工程款，公司会支付给被告张冠军，并监督被告张冠军给原告等人发放工资。
原告张晓岩为证明其主张成立，向本院提供以下证据:工程施工合同一份、工资表一份（共12页），被告宁夏天瑞热能制供有限公司对上述证据经质证后认为，合同是真实的，没有异议；原告等人的工资表一部分是属实的，一部分与考勤表核对有误差。
被告宁夏天瑞热能制供有限公司为支持其辩解意见，向本院提供以下证据:凭证二份（原件当庭核对退回被告，留存复印件）、工程施工合同一份、考勤表一份，原告张晓岩对上述证据经质证后认为，凭证是被告宁夏天瑞热能制供有限公司内部账务，无法核实其真实性。即使该证据能证明被告宁夏天瑞热能制供有限公司向被告张冠军支付工程进度款，也不能证明二被告向原告等人支付了所有工资；对工程施工合同的关联性、证明目的有异议，被告宁夏天瑞热能制供有限公司是否垫付税款，应否从被告张冠军的工程款中扣除与本案无关；对考勤表中与原告有关的部分无异议，但具体欠付工资数额应当以工资表为准。
被告张冠军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告、被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的证据认证如下：对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的凭证与本案无关联性，本院不予采信；对工程施工合同与考勤表的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司（甲方）与被告张冠军（乙方）签订《工程施工合同（热能制供二期项目）》一份，约定甲方将该公司二期项目土建收尾施工工程以包工不包料的方式承包给乙方；工期为甲方具备施工条件，自甲方通知乙方进场之日起30天内完成施工并交付甲方使用；合同总价为人民币165万元，按总价包干方式进行结算。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后被告张冠军雇佣原告等人进行了施工，经结算，被告张冠军下欠原告工资7800元未支付，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将涉案工程以包工不包料的方式承包给被告张冠军后，被告张冠军雇佣原告为该工程提供劳务，但被告张冠军未及时足额支付原告劳务工资，故对原告要求被告张冠军支付劳务工资7800元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任，经庭审询问，原告等人系被告张冠军雇佣，原告的考勤及工资的发放均由被告张冠军负责，且原告也未提供其他证据证明其与被告宁夏天瑞热能制供有限公司之间存在劳务合同关系，根据合同的相对性原理，双方之间不存在相应的权利义务关系，故原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告张冠军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张冠军于本判决生效之日起五日内支付原告张晓岩劳务工资7800元；
二、驳回原告张晓岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长赵文琴
审判员雷鸣
人民陪审员田金铭
二〇一八年五月三十一日
法官助理赵双
书记员田璐
书记员田璐
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初431号原告：张晓岩，男，1995年3月20日出生，汉族，打工，住中宁县。委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告：宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。法定代表人：王立平，系宁夏天瑞热能制供有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐正琴，女，1962年11月16日出生，汉族，系宁夏天瑞热能制供有限公司法务部部长，住大武口区康佳小区5-10号。特别授权代理。被告：张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，原住银川市，现下落不明。原告张晓岩与被告宁夏天瑞热能制供有限公司、张冠军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓岩的委托诉讼代理人张丽、被告宁夏天瑞热能制供有限公司的委托诉讼代理人徐正琴到庭参加诉讼，被告张冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓岩向本院提出诉讼请求：1判令二被告支付原告工资7800元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将其公司二期项目土建收尾施工工程承包给被告张冠军，由被告张冠军组织施工队进行施工。双方对相关事项进行了约定，同时约定由被告宁夏天瑞热能制供有限公司向原告等人发放工资。工程完工后，二被告仅支付原告部分工资，下剩工资7800元，二被告一直推拖不予支付，故诉至法院。被告宁夏天瑞热能制供有限公司辩称，原告向其主张工资，没有事实和法律依据。原告是受雇于被告张冠军，他们之间存在雇佣关系,而该公司与被告张冠军是施工合同法律关系，其不是给原告支付工资的合法主体。原告的工资是被告张冠军欠的，被告宁夏天瑞热能制供有限公司与被告张冠军签订了合同，双方对原告工资的发放约定公司只是负责监督。2017年7月份，被告张冠军带领原告等人进入工地施工，但是被告张冠军在施工中管理不善，一个月内未施工完毕，延期要进行处罚。后被告张冠军干不下去就撤出了工地，公司监督被告张冠军给原告等人发放了一个月的工资。有一部分工程其公司与被告张冠军没有结算，结算后下欠被告张冠军的工程款，公司会支付给被告张冠军，并监督被告张冠军给原告等人发放工资。原告张晓岩为证明其主张成立，向本院提供以下证据:工程施工合同一份、工资表一份（共12页），被告宁夏天瑞热能制供有限公司对上述证据经质证后认为，合同是真实的，没有异议；原告等人的工资表一部分是属实的，一部分与考勤表核对有误差。被告宁夏天瑞热能制供有限公司为支持其辩解意见，向本院提供以下证据:凭证二份（原件当庭核对退回被告，留存复印件）、工程施工合同一份、考勤表一份，原告张晓岩对上述证据经质证后认为，凭证是被告宁夏天瑞热能制供有限公司内部账务，无法核实其真实性。即使该证据能证明被告宁夏天瑞热能制供有限公司向被告张冠军支付工程进度款，也不能证明二被告向原告等人支付了所有工资；对工程施工合同的关联性、证明目的有异议，被告宁夏天瑞热能制供有限公司是否垫付税款，应否从被告张冠军的工程款中扣除与本案无关；对考勤表中与原告有关的部分无异议，但具体欠付工资数额应当以工资表为准。被告张冠军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院对原告、被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的证据认证如下：对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的凭证与本案无关联性，本院不予采信；对工程施工合同与考勤表的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司（甲方）与被告张冠军（乙方）签订《工程施工合同（热能制供二期项目）》一份，约定甲方将该公司二期项目土建收尾施工工程以包工不包料的方式承包给乙方；工期为甲方具备施工条件，自甲方通知乙方进场之日起30天内完成施工并交付甲方使用；合同总价为人民币165万元，按总价包干方式进行结算。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后被告张冠军雇佣原告等人进行了施工，经结算，被告张冠军下欠原告工资7800元未支付，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将涉案工程以包工不包料的方式承包给被告张冠军后，被告张冠军雇佣原告为该工程提供劳务，但被告张冠军未及时足额支付原告劳务工资，故对原告要求被告张冠军支付劳务工资7800元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任，经庭审询问，原告等人系被告张冠军雇佣，原告的考勤及工资的发放均由被告张冠军负责，且原告也未提供其他证据证明其与被告宁夏天瑞热能制供有限公司之间存在劳务合同关系，根据合同的相对性原理，双方之间不存在相应的权利义务关系，故原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告张冠军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张冠军于本判决生效之日起五日内支付原告张晓岩劳务工资7800元；二、驳回原告张晓岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长赵文琴审判员雷鸣人民陪审员田金铭二〇一八年五月三十一日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2693号之一
原告：马立娟，女，1973年12月27日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告：冯大永，男，1976年4月11日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告：李莉丽，女，1978年1月30日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。
委托代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。
原告马立娟与被告冯大永、李莉丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案因案情复杂，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 杨柏树
审判员 付立新
审判员 张 磊
二〇一八年五月三十日
书记员 秦 芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初437号
原告：海玉银，男，1976年2月10日出生，回族，打工，住吴忠市。
委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告：宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。
法定代表人：王立平，系宁夏天瑞热能制供有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐正琴，女，1962年11月16日出生，汉族，系宁夏天瑞热能制供有限公司法务部部长，住大武口区康佳小区5-10号。特别授权代理。
被告：张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，原住银川市，现下落不明。
原告海玉银与被告宁夏天瑞热能制供有限公司、张冠军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海玉银的委托诉讼代理人张丽、被告宁夏天瑞热能制供有限公司的委托诉讼代理人徐正琴到庭参加诉讼，被告张冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告海玉银向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资2250元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将其公司二期项目土建收尾施工工程承包给被告张冠军，由被告张冠军组织施工队进行施工。双方对相关事项进行了约定，同时约定由被告宁夏天瑞热能制供有限公司向原告等人发放工资。工程完工后，二被告仅支付原告部分工资，下剩工资2250元，二被告一直推拖不予支付，故诉至法院。
被告宁夏天瑞热能制供有限公司辩称，原告向其主张工资，没有事实和法律依据。原告是受雇于被告张冠军，他们之间存在雇佣关系,而该公司与被告张冠军是施工合同法律关系，其不是给原告支付工资的合法主体。原告的工资是被告张冠军欠的，被告宁夏天瑞热能制供有限公司与被告张冠军签订了合同，双方对原告工资的发放约定公司只是负责监督。2017年7月份，被告张冠军带领原告等人进入工地施工，但是被告张冠军在施工中管理不善，一个月内未施工完毕，延期要进行处罚。后被告张冠军干不下去就撤出了工地，公司监督被告张冠军给原告等人发放了一个月的工资。有一部分工程其公司与被告张冠军没有结算，结算后下欠被告张冠军的工程款，公司会支付给被告张冠军，并监督被告张冠军给原告等人发放工资。
原告海玉银为证明其主张成立，向本院提供以下证据:工程施工合同一份、工资表一份（共12页），被告宁夏天瑞热能制供有限公司对上述证据经质证后认为，合同是真实的，没有异议；原告等人的工资表一部分是属实的，一部分与考勤表核对有误差。
被告宁夏天瑞热能制供有限公司为支持其辩解意见，向本院提供以下证据:凭证复印件二份、工程施工合同复印件一份、考勤表一份，原告海玉银对上述证据经质证后认为，凭证是被告宁夏天瑞热能制供有限公司内部账务，无法核实其真实性。即使该证据能证明被告宁夏天瑞热能制供有限公司向被告张冠军支付工程进度款，也不能证明二被告向原告等人支付了所有工资；对工程施工合同的关联性、证明目的有异议，被告宁夏天瑞热能制供有限公司是否垫付税款，应否从被告张冠军的工程款中扣除与本案无关；对考勤表中与原告有关的部分无异议，但具体欠付工资数额应当以工资表为准。
被告张冠军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告、被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的证据认证如下：对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的凭证与本案无关联性，本院不予采信；对工程施工合同与考勤表的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司（甲方）与被告张冠军（乙方）签订《工程施工合同（热能制供二期项目）》一份，约定甲方将该公司二期项目土建收尾施工工程以包工不包料的方式承包给乙方；工期为甲方具备施工条件，自甲方通知乙方进场之日起30天内完成施工并交付甲方使用；合同总价为人民币165万元，按总价包干方式进行结算。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后被告张冠军雇佣原告等人进行了施工，经结算，被告张冠军下欠原告工资2250元未支付，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将涉案工程以包工不包料的方式承包给被告张冠军后，被告张冠军雇佣原告为该工程提供劳务，但被告张冠军未及时足额支付原告劳务工资，故对原告要求被告张冠军支付劳务工资2250元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任，经庭审询问，原告等人系被告张冠军雇佣，原告的考勤及工资的发放均由被告张冠军负责，且原告也未提供其他证据证明其与被告宁夏天瑞热能制供有限公司之间存在劳务合同关系，根据合同的相对性原理，双方之间不存在相应的权利义务关系，故原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告张冠军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张冠军于本判决生效之日起五日内支付原告海玉银劳务工资2250元；
二、驳回原告海玉银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长赵文琴
审判员雷鸣
人民陪审员胡金平
二〇一八年五月三十一日
法官助理赵双
书记员田璐
书记员田璐
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初437号原告：海玉银，男，1976年2月10日出生，回族，打工，住吴忠市。委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告：宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。法定代表人：王立平，系宁夏天瑞热能制供有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐正琴，女，1962年11月16日出生，汉族，系宁夏天瑞热能制供有限公司法务部部长，住大武口区康佳小区5-10号。特别授权代理。被告：张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，原住银川市，现下落不明。原告海玉银与被告宁夏天瑞热能制供有限公司、张冠军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海玉银的委托诉讼代理人张丽、被告宁夏天瑞热能制供有限公司的委托诉讼代理人徐正琴到庭参加诉讼，被告张冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告海玉银向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资2250元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将其公司二期项目土建收尾施工工程承包给被告张冠军，由被告张冠军组织施工队进行施工。双方对相关事项进行了约定，同时约定由被告宁夏天瑞热能制供有限公司向原告等人发放工资。工程完工后，二被告仅支付原告部分工资，下剩工资2250元，二被告一直推拖不予支付，故诉至法院。被告宁夏天瑞热能制供有限公司辩称，原告向其主张工资，没有事实和法律依据。原告是受雇于被告张冠军，他们之间存在雇佣关系,而该公司与被告张冠军是施工合同法律关系，其不是给原告支付工资的合法主体。原告的工资是被告张冠军欠的，被告宁夏天瑞热能制供有限公司与被告张冠军签订了合同，双方对原告工资的发放约定公司只是负责监督。2017年7月份，被告张冠军带领原告等人进入工地施工，但是被告张冠军在施工中管理不善，一个月内未施工完毕，延期要进行处罚。后被告张冠军干不下去就撤出了工地，公司监督被告张冠军给原告等人发放了一个月的工资。有一部分工程其公司与被告张冠军没有结算，结算后下欠被告张冠军的工程款，公司会支付给被告张冠军，并监督被告张冠军给原告等人发放工资。原告海玉银为证明其主张成立，向本院提供以下证据:工程施工合同一份、工资表一份（共12页），被告宁夏天瑞热能制供有限公司对上述证据经质证后认为，合同是真实的，没有异议；原告等人的工资表一部分是属实的，一部分与考勤表核对有误差。被告宁夏天瑞热能制供有限公司为支持其辩解意见，向本院提供以下证据:凭证复印件二份、工程施工合同复印件一份、考勤表一份，原告海玉银对上述证据经质证后认为，凭证是被告宁夏天瑞热能制供有限公司内部账务，无法核实其真实性。即使该证据能证明被告宁夏天瑞热能制供有限公司向被告张冠军支付工程进度款，也不能证明二被告向原告等人支付了所有工资；对工程施工合同的关联性、证明目的有异议，被告宁夏天瑞热能制供有限公司是否垫付税款，应否从被告张冠军的工程款中扣除与本案无关；对考勤表中与原告有关的部分无异议，但具体欠付工资数额应当以工资表为准。被告张冠军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院对原告、被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的证据认证如下：对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告宁夏天瑞热能制供有限公司提供的凭证与本案无关联性，本院不予采信；对工程施工合同与考勤表的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告宁夏天瑞热能制供有限公司（甲方）与被告张冠军（乙方）签订《工程施工合同（热能制供二期项目）》一份，约定甲方将该公司二期项目土建收尾施工工程以包工不包料的方式承包给乙方；工期为甲方具备施工条件，自甲方通知乙方进场之日起30天内完成施工并交付甲方使用；合同总价为人民币165万元，按总价包干方式进行结算。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后被告张冠军雇佣原告等人进行了施工，经结算，被告张冠军下欠原告工资2250元未支付，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁夏天瑞热能制供有限公司将涉案工程以包工不包料的方式承包给被告张冠军后，被告张冠军雇佣原告为该工程提供劳务，但被告张冠军未及时足额支付原告劳务工资，故对原告要求被告张冠军支付劳务工资2250元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任，经庭审询问，原告等人系被告张冠军雇佣，原告的考勤及工资的发放均由被告张冠军负责，且原告也未提供其他证据证明其与被告宁夏天瑞热能制供有限公司之间存在劳务合同关系，根据合同的相对性原理，双方之间不存在相应的权利义务关系，故原告要求被告宁夏天瑞热能制供有限公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告张冠军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张冠军于本判决生效之日起五日内支付原告海玉银劳务工资2250元；二、驳回原告海玉银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长赵文琴审判员雷鸣人民陪审员胡金平二〇一八年五月三十一日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1863号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行。统一社会信用代码：×××。
负责人：张体成，职务：行长。
被告：安东来，男，1968年7月25日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：卢翠艳，女，1968年3月11日出生，满族，现住唐山市丰南区。
被告：施杰，男，1991年2月15日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：安艾青，女，1991年11月15日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：安军，男，1966年6月26日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：安淑文，女，1965年10月4日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告河北省唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行与被告安东来、卢翠艳、施杰、安艾青、安淑文、安军金融借款合同纠纷一案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告负责人张体成到庭参加诉讼，被告安东来、卢翠艳、施杰、安艾青、安淑文、安军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行向本院提出诉讼请求：被告依法清偿贷款本金300000元及所欠利息38200.25元，合计338200.25元，以及还清之日止的利息。事实理由：2015年12月30日被告安东来从原告处借款人民币300000元，月利率千分之7.975，期限至2016年12月29日，贷款到期后，经原告催收，至今未偿还本金，安东来、卢翠艳系夫妻关系，同意借款并承担连带借款责任，施杰、安艾青系夫妻关系，同意保证并承担连带责任，安军、安淑之系夫妻关系，同意保证并承担连带责任，故提起诉讼，要求被告安东来、卢翠艳、施杰、安艾青、安淑文、安军清偿借款，给付本金300000元、利息38200.25元，合计338200.25元，以及还清之日止的利息。
被告安东来、卢翠艳、施杰、安艾青、安淑文、安军无答辩意见。
经审理查明，原告与被告安东来于2015年12月30日签订农信借字[2015]第376620151××××1号个人借款合同，约定被告安东来向原告借款300000元，借款期限为2015年12月30日至2016年12月29日止，月利率为千分之7.945。被告安东来之妻卢翠艳在被告安东来借款前的2015年12月23日，签署《同意借款意见书》，并签字按手印，盖章。借款到期后被告安东来至今未向原告偿还本息，截止2017年3月15日，共欠原告本金300000元，利息338200.25元。
2015年12月30日，被告安军和被告施杰分别签订编号3766201548××××、3766201548××××号的《保证合同》，为被告安东来个人贷款提供连带责任保证。
另查明，被告施杰与被告安艾青系夫妻关系，2015年12月23日被告安艾青签署同意保证意见书，同意承担连带责任。被告安军、安淑文系夫妻关系，2015年12月23日被告安淑文签署同意保证意见书，同意承担连带责任。
以上事实有原告陈述，原告提交的相关证据予以证实。
本院认为，被告安东来与原告签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反国家法律及法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告施杰和被告安军与原告签订的保证合同是双方真实意思表示，不违反国家法律及法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依合同约定向被告安东来发放了贷款，被告安东来应依约定偿还借款本金及利息。被告安东来未依约定偿还原告本息，已构成违约，被告施杰和安军作为保证人，亦未尽保证义务，故被告施杰和被告安军对被告安东来应偿还原告的本息负连带清偿责任，被告卢翠艳、安艾青、安淑文均同意各自丈夫的借款或保证的行为，对于各自丈夫应清偿的债务系夫妻共同债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条判决如下：
一、被告安东来于本判决生效之日起七日内偿还原告本金300000元，利息38200.25元；及自2017年3月15日始至清偿本金之日止的利息；
二、被告卢翠艳、施杰、安艾青、安军、安淑文对被告安东来所欠原告本息承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行的债务利息。
案件的受理费由3185由被告安东来、卢翠艳、施杰、安艾青、安淑文、安军共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 浩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1991号
原告：上海利亚德环保科技有限公司，住所地上海市青浦区北青公路8228号三区8号3幢1层K区153室，统一社会信用代码913101185619188749。
法定代表人：高云磊，董事长。
被告：合肥水泥研究设计院，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**号。
法定代表人：周云峰，院长�
本院审理原告上海利亚德环保科技有限公司诉被告合肥水泥研究设计院买卖合同纠纷一案，被告合肥水泥研究设计院于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为，原被告双方签订合同的地点时在被告的环保产业园内的环保厂，交货地点也是该地点，根据原告提供的《工矿产品购销合同》第九条约定，双方发生争议时，任何一方均可向合同签订地的人民法院诉讼解决，本案合同签订地是在合肥经济技术开发区天都南路72号被告的环保产业园内的环保厂。因此，根据民事诉讼法的规定，本案应向合同签订地的合肥市高新技术开发区人民法院起诉。原告向合肥市包河区人民法院起诉时错误的，请求将案件移送有管辖权的合肥市高新技术开发区人民法院审理。
本院认为，本案纠纷起因于原告上海利亚德环保科技有限公司与被告合肥水泥研究设计院双�签订的《工矿产品购销合同》及《买卖合同》，合同均约定合同签订地点为安徽省合肥市，争议解决条款约定双方友好协商，协商不成，可依法向合同签订地人民法院起诉。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。而合同中双方约定的合同签订仅为安徽省合肥市，未能明确具体的辖区。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此原告向合肥市包河区人民法院起诉，符合双方合同约定及法律规定，包河区人民法院对该案有管辖权。
综上，被告合肥水泥研究设计院提管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告合肥水泥研究设计院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一七年五月十一日
书记员 李林霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初5997号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行。
负责人：袁雪峰，行长。
被告：张丰文，男，1962年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张成花，女，1963年4月5日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告张丰文、张成花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。
审判员 王 斌
二〇一八年六月二十日
书记员 许兴桥
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初1165号
原告：王东，男，1989年5月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：赵越，河北崇睿律师事务所律师。
被告：时姗姗，女，1990年3月3日出生，汉族，现住黑龙江省尚志市。
原告王东与被告时姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东委托诉讼代理人赵越到庭参加了诉讼，被告时姗姗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：请求判令被告时姗姗偿还原告王东借款本金11000元及自2015年12月1日至2017年9月30日的利息3630元。事实与理由：原告王东与被告时姗姗系朋友关系，被告因医药费不足临时向原告借款11000元并写下欠条承诺于2016年12月30日前�还。欠款到期后，原告多次向被告要求还款，被告一直以种种理由推脱。根据双方约定，欠款逾期未还应按照月利率1.5%支付利息，故自2015年12月1日至2017年9月30日被告时姗姗欠原告王东本金及利息共计14630元。双方多次协商无果，故诉至贵院，望判如所请。
被告时姗姗未答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告时姗姗因需支付医药费于2015年12月1日向原告王东借款11000元，并于借款当日向原告出具欠条一份，载明：“本人时姗姗由于家庭需要支付医药费于2015.12.1向王东借款现金人民币11000元，本人承诺于2016年12月30日前还，若逾期未归还利息按月利率1.5%支付”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
以上事实有当事人陈述、欠条、原被告之间的微信记录及庭审笔录予以佐证。
本�认为，债务应当清偿。被告时姗姗向原告王东借款11000元事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方未约定借款期内利息，应视为不支付利息，故对原告要求自2015年12月1日起计算利息的主张本院不予支持，约定的逾期还款利息为月利率1.5%未超国家强制性规定，故自2017年1月1日起至2017年9月30日以此计算的利息1485元，被告应予支付。被告时姗姗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利义务，符合缺席审判的条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告时姗姗自本判决生效之日起十日内返还原告王东借款本金11000元；
二、被告时姗姗自本判决生效之日起十日内向被告支付自2017年1月1日起至2017年9月30日的逾期借款利息1485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166.0元，减半收取计83.0元，由被告时姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘玉峰
二〇一八年三月十九日
书记员 王世央
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初3332号
原告：张学磊，男，1994年4月23日生，汉族，住寿光市。
被告：寇福虎，男，1989年12月21日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：沈强，寿光金鼎法律服务所法律工作者。
原告张学磊与被告寇福虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学磊及被告寇福虎的委托诉讼代理人沈强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月20日，被告向原告借款5000元并出具借条，借款到期后经原告多次催要，被告无理拒付。
寇福虎辩称，原告陈述与事实不符，原、被告系朋友关系，原、被告出去玩共消费10000元，该费用先由被告垫付，后原告偿还被告5000元，被告也未向原告出具欠条。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告通过微信转账的方式于2017年9月20日向被告交付2000元，于同年10月2日向被告交付2900元。借款发生后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的微信交易记录及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款事实清楚、证据确实充分，本院予以支持，但借款本金应以本院认定的4900元为准。被告辩称与原告之间不存在借贷关系，但未就收到原告4900元的事实作出合理说明，亦未提交证据证实其抗辩主张，对其抗辩本院不予采信。因原告未提交证据证实其与被告就上述借款约定利息，视为借期内不支付利息，但原告可主张逾期还款之日起资金占用期间的利息，又原、被告未就借款约定还款期限，催要之日可视为宽限期届满之日，但原告提交的微信聊天记录截图系复印件，未提交证实该证据合法来源的原始载体，被告亦不予认可，故不宜认定微信聊天记录中显示的2017年11月25日、11月28日为催要借款之日，本院认为原告起诉之日（2018年6月6日）应当视为宽限期届满之日，被告应当自该日起以4900元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息直至款项还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寇福虎偿还原告张学磊借款本金4900元并支付利息（以4900元为基数，自2018年6月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告张学磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一八年七月十七日
书记员 王菲