wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法地民初字第475-1号原告黄国华，户籍地址广东省深圳市。委托代理人何云，泽丰（深圳）律师事务所律师。被告黄金泽，户籍地址福建省南安市。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告的住所地在福建省南安市，根据民事诉讼法的相关规定，本案应移送被告住所地福建省南安市人民法院管辖审理。经查，原告向本院递交的起诉状上列明被告的“现居住地”为龙岗区某路338号某实业K栋101，并提交了深圳市公安局查询的被告个人基本信息查询单。该查询单显示被告于2009年10月19日申请深圳市临时居住证，有效期自2009年10月19日起至2015年3月28日止，居住地址为龙岗区某路338号某实业K栋101。2015年4月10日，本院按上述原告提供的地址送达法律文书，发现某路338号并未存在K栋101。经查询，深圳市黄江实业发展有限公司物业管理部向本院出具证明，称龙岗区某路338号某实业K栋101不存在，且黄金泽亦未在上述地址居住过。此后，本院根据被告的户籍地址福建省南安市某镇某村某号向被告邮寄送达法律文书。根据邮件查询结果显示，2015年4月14日，上述法律文书由被告侄儿黄某苹签收。2015年4月25日，被告向本院提出管辖权异议申请。本院认为，本案属于民间借贷合同纠纷，应当适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告提交的被告个人信息查询单虽显示被告持有的深圳市临时居住证登记居住地为某路338号某实业K栋101，但经本院实地查询该地址并不存在，无法送达法律文书；而本院根据被告的户籍地址邮寄送达文书已妥投。因此，原告根据上述查询单主张以其记载的居住地为被告经常居住地并作为本案的管辖依据，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；本案对被告提起的诉讼，应由被告住所地即被告户籍所在地法院管辖。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，约定合同履行地点的，以约定的合同履行地点为合同履行地；对合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。而本案为民间借贷合同纠纷，接受货币一方为借方即被告，因此该民间借贷的合同履行地亦为被告所在地，即被告户籍所在地福建省南安市某9号。综上，本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地的福建省南安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：被告黄金泽对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南安市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 霞二〇一五年五月四日书记员 郑洁虹第3页，共3页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12929号
原告：张宝岚，女，1943年5月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。
被告：庄建芹，女，1963年10月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告张宝岚与被告庄建芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马熙江，被告庄建芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝岚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告损失16535.46元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月6日13时30分许，原告在同村朋友家玩耍，后被告毫无原因的在民居外破口大骂原告。原告听到骂声后从邻居家出来，刚走出来就让被告摔倒在地，原告昏厥。随后，原告苏醒，被告继续拳打脚踢，致使原告多处外伤及脑震荡。原告被殴打后，被送往青岛市黄岛区第二中医医院、青岛大学附属医院治疗，被告未支付任何费用。2016年3月24日派出所调解无效，诉至法院。
被告庄建芹辩称：本次纠纷主要过错在原告，被告自始至终没有动手打过原告，不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2015年7月6日14时许，原、被告在崔家庄东西大街因琐事发生口角，继而双方发生撕扯，后经法医鉴定双方均为轻微伤。
根据原告提供的录像，双方在村庄街道上发生口角，原告首先上前厮打被告，被告尔后与原告相互撕扯，原告倒地，后两人被劝开。在公安机关笔录及录像中，原告存在持鞋击打被告的行为，被告并未还手。
原告受伤后，于当日到青岛市黄岛区第二中医医院住院治疗4天，入院诊断为：脑震荡，其他诊断为软组织损伤、××、××、高血压。2015年7月10日至14日，原告到青岛大学附属医院住院治疗4天，治疗其自身疾病，××，伴有急性下呼吸道感染。2015年7月15日，原告再次到青岛市黄岛区第二中医医院住院治疗6天，其入院诊断为：头外伤反应、腰椎滑脱，其他诊断为高血压、××、××、支气管扩张、××。
关于原告主张的损失：
1、原告主张医疗费13795.46元，并提供医疗费单据，经本院核实，原告在青岛市黄岛区第二中医医院的医疗费为9785.40元，在青岛大学附属医院花费6934.08元，统筹支付2824.02元，个人负担4110.06元。被告对原告该项主张存有异议，认为并非治疗外伤，而是治疗自身疾病，不予认可。申请对其住院费用合理性进行鉴定。本院委托青岛万方医学司法鉴定所予以鉴定，该所于2016年12月29日做出退卷说明，认为本次鉴定委托超出了其技术条件和鉴定能力。本院认为，原告在中医医院的治疗行为，符合其伤情需要，对其在该医院的医疗费9785.40元本院予以确认。原告在青岛大学附属医院的医疗费本院不予支持，因原告在该院系治疗自身疾病，与治疗外伤无关，且治疗外伤不存在医疗统筹问题。
2、原告主张住院伙食补助费420.00元，按照住院14天，每天30.00元计算。被告对此不予认可。本院认为因原告治疗伤情的实际住院时间为10天，应按每天20.00元计算住院伙食补助费，故其该项损失为200.00元。
3、原告主张护理费1120.00元，按照护工标准每天80.00元计算14天。被告对此不予认可。本院认为因原告治疗伤情的实际住院时间为10天，其按每天80.00元计算护理费符合法律规定，故其该项损失为800.00元。
4、原告主张交通费1000.00元，并提供交通费单据一宗。被告不予认可。结合原告的住院时间及伤情，本院依法支持100.00元。
5、原告主张鉴定费200.00元，并提供鉴定费单据，被告对此不予认可。鉴定费系原告为确定伤情的合理支出，本院依法予以支持。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的门诊病历、住院病历、出院证、医疗费单据、用药明细、结算单、交通费单据、鉴定费单据、录像资料及本院调取的派出所询问笔录等在卷为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身的应负法律责任。原、被告在处理矛盾时，应遇事互谅互让，避免纠纷。本次纠纷中，双方均存在侮辱性言语，原告在双方口角过程中，首先动手撕扯被告，其在该次纠纷中过错较大，应承担主要过错责任，以承担60%的过错责任为宜。被告遇事不冷静，与原告相互辱骂进而采取伤害原告的行为，在本次纠纷中应承担次要的过错责任，以承担40%的过错责任为宜。
综上，原告损失为：医疗费9785.40元、住院伙食补助费200.00元、护理费800.00元、交通费100.00元、鉴定费200.00元，共计11085.40元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告庄建芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宝岚医疗费3914.16元；
二、被告庄建芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宝岚护理费320.00元；
三、被告庄建芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宝岚住院伙食补助费80.00元；
四、被告庄建芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宝岚交通费40.00元；
五、被告庄建芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宝岚鉴定费80.00元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213.00元，由原告负担163.00元，由被告负担50.00元，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 赛
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第262号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南丰县支行，地址南丰县仓山路2号。
负责人戴文，系该行行长。
委托代理人曾小坚，系该行副行长，特别授权。
被执行人汤志忠，男，汉族，南丰县人。
被执行人王桂兰，女，汉族，南丰县人。
本院在执行中国工商银行股份有限公司南丰县支行与汤志忠、王桂兰信用卡纠纷一案过程中，被执行人汤志忠、王桂兰下落不明，经对银行存款、房产、车辆、工商“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人汤志忠、王桂兰尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司南丰县支行1.752394万元借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2014）丰民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪慧永
审 判 员 熊淑萍
代理审判员 甘益香
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李伟琳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第262号
申请执行人高×1，男，1954年11月19日出生。
被执行人高×2，女，1953年1月25日出生。
被执行人高×3，男，1987年4月17日出生。
申请执行人高×1与被执行人高×2、高×3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2011）丰民初字第01257号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、位于北京市丰台区大井后街院内北侧北房三间归被告高×2与高×3所有；二、被告高×2与高×3于本判决生效之日起七日内给付原告高×4房屋折价款一千一百元；三、被告高×2与高×3于本判决生效之日起七日内给付原告高×5房屋折价款一千一百元；四、被告高×2与高×3于本判决生效之日起七日内给付原告高×1房屋折价款五百元；五、被告高×2与高×3于本判决生效之日起七日内给付原告刘××房屋折价款一百六十七元；六、高×6、赵××在北京市丰台区大井村村民委员会原始股金及农龄款一万二千零五十九元三角三分归被告高×2所有；七、被告高×2于本判决生效之日起七日内给付原告高×5、高×1、高×4原始股金及农龄款各五百八十三元；八、被告高×2于本判决生效之日起七日内分别给付原告刘××、被告高×3原始股金及农龄款各一百九十五元；九、高×7在北京市丰台区大井村村民委员会农龄款一千九百二十四元四角七分归被告高×2所有；十、原告刘××于本判决生效之日起七日内给付被告高×2二千零二十八元五角一分；十一、被告高×3于本判决生效之日起七日内给付被告高×2二千零二十八元五角一分；十二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费一百七十六元，由原告高×1、刘××、高×4、高×5负担二十五元（已交纳）；由被告高×2、高×3负担一百五十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人高×1于2014年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人高×2、高×3名下有可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。申请执行人高×1亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第262号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹增信
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一五年××月××日
书 记 员 董 甜
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第262号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：刘春香，女，1981年1月25日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区小白山乡。
上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第83号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2015年9月10日，双方达成执行和解协议。为此，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第83号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年九月十日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第262号申请执行人刘荣岭，男，1967年8月15日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人张志洋，男，1957年3月8日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人肖茂勤，男，1957年10月20日出生，住所地唐山市丰南区。刘荣岭申请张志洋等合同、无因管理、不当得利一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2008）丰民初字第2363号已经发生法律效力。刘荣岭于2015-3-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市丰南区人民法院作出的（2008）丰民初字第2363号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚二〇一六年二月十六日书记员  翟海波
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执45号
申请执行人宋晓峰，男，1979年8月5日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
本院在执行申请执行人宋晓峰与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人宋晓峰才依据已发生法律效力的（2015）伊民初字第123号民事判决书，于2015年12月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙海越
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第946号
申请执行人南京悦木数码科技有限公司，住所地南京市秦淮区石婆婆庙188号。
法定代表人石张松，总经理。
被执行人南京惠田服饰有限公司，住所地南京市建邺区南湖路58号（9F938室）。
法定代表人李志远，总经理。
申请执行人南京悦木数码科技有限公司与被执行人南京惠田服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）栖迈民初字第407号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人南京惠田服饰有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人南京悦木数码科技有限公司装饰装修补偿费159790.5元、搬迁费及拆移补偿费50410元，停产停业损失�偿费54285元。案件受理费5638元，由被执行人南京惠田服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人南京惠田服饰有限公司名下的财产状况进行了调查，被执行人南京惠田服饰有限公司名下无房产、车辆及银行存款，且该公司原址已拆迁，无经营地址，暂无可供执行财产。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序终结。本院已将被执行人南京惠田服饰有限公司纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为�本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第407号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执�员林志栋
二〇一六年五月十九日
书记员 李 婷
阅卷笔录
一、案件情况
1、当事人基本情况：
申请执行人:南京悦木数码科技有限公司
被执行人：南京惠田服饰有限公司
案由：房屋租赁合同纠纷
案号：（2015）栖执字第946号
2、案情基本事实：
被告给付原告欠款及诉讼费。
3、法律文书送达方式及生效日期：邮寄。
二、工作意见
发执行令、传票。
根据具体情况采取相应措施。
承办人：龚明顺
2015年6月1日
结案报告
当事人基本情况：
申请执行人:南京悦木数码科技有限公司
被执行人：南京惠田服饰有限公司
案由：房屋租赁合同纠纷
�号：（2015）栖执字第946号
一、案件由来
申请执行
执行情况
本院在执行过程中，依法对被执行人南京惠田服饰有限公司名下的财产状况进行了调查，被执行人南京惠田服饰有限公司名下无房产、车辆及银行存款，且该公司原址已拆迁，无经营地址，暂无可供执行财产。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序终结。本院已将被执行人南京惠田服饰有限公司纳入失信人员名单。
四、执行费用负担
无
承办人：龚明顺
2016年5月19日
南京市栖霞区人民法院
合议庭评议笔录
案由：房屋租赁合同纠纷
评议时间：2016年5月19日上午10时00分至10时30分
评议地点：本局
参加人员：执行长：龚明顺
执行员：罗方方、林志栋
记录人：李婷
申请执行人：南京悦木数码科技有限公司
被执行人：南京惠田服饰有限公司
评议记录：
龚：本院在执行过程中，依法对被执行人南京惠田服饰有限公司名下的财产状况进行了调查，被执行人南京惠田服饰有限公司名下无房产、车辆及银行存款，且该公司原址已拆迁，无经营地址，暂无可供执行财产。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序终结。本院已将被执行人南京惠田服饰有限公司纳入失信人员名单。
罗：同意。
林：同意。
结论：终结（2014）栖迈民初字第407号民事判决书本次执行程序。
南京市栖霞区人民法院
执行案件终结审批表
案由:房屋租赁合同纠纷
案号：（2015）栖执字第946号
立案时间：2015年6月1日
标的：238269.5元
申请执行人：南京悦木数码科技有限公司
被执行人：南京惠田服饰有限公司
采取的执行措施及过程情况
本院在执行过程中，依法对被执行人南京惠田服饰有限公司名下的财产状况进行了调查，被执行人南京惠田服饰有限公司名下无房产、车辆及银行存款，且该公司原址已拆迁，无经营地址，暂无可供执行财产。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序终结。本院已将被执行人南京惠田服饰有限公司纳入失信人员名单。
终结理由：
本院在执行过程中，依法对被执行人南京惠田服饰有限公司名下的财产状况进行了调查，被执行人南京惠田服饰有限公司名下无房产、车辆及银行存款，且该公司原址已拆迁，无经营地址，暂无可供执行财产。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序终结。本�已将被执行人南京惠田服饰有限公司纳入失信人员名单。
承办人：
局长意见：
院长意见：
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初591号
原告董永兰，女，1952年11月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人崔永刚，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告宋国辉，男，1996年1月7日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市威海东路37号1栋网点15。
负责人左晓艳，该公司经理。
委托代理人黄伟松，公司员工。
本院在审理原告董永兰与被告宋国辉、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告董永兰经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告董永兰负担。
审判员 李 妍
二〇一七年二月二十三日
书记员 李晓华
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初785号
原告：焦裕美，女，1953年7月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：聂晶，河南濮东律师事务所律师。
被告：许恒荣，男，1939年7月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：高建峰，章丘清照法律服务所工作人员。
原告焦裕美与被告许恒荣离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告焦裕美及其委托诉讼代理人聂晶、被告许恒荣及其委托诉讼代理人高建峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
焦裕美向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割共同财产。事实和理由：原、被告于2005年4月28日登记结婚，双方系再婚，各自的子女均已成年，无共同子女。被告2015年1月曾以感情不和为由起诉离婚，法院判决不准双方离婚，后双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院依法判令如诉。
许恒荣辩称，同意离婚，双方无共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：原、被告于2005年4月28日登记结婚，双方均系再婚，各自的子女均已成年，无共同子女。被告2015年1月曾起诉过离婚，法院判决不准离婚后，双方未共同生活，现均同意离婚。双方婚姻关系存在期间，被告的房产曾拆迁，安置时是按人口安置，原、被告家庭共安置5口人，分得安置楼房两处，现由被告和被告的亲属居住使用。原告要求分割其在安置房中的利益。原告主张其户口婚后迁来被告所在村，被告应给付结婚以来村里应给付原告的老年人补贴和生活费，被告称其并未领取到该补贴和费用。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但婚后因故发生矛盾，长期分居，现双方均同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院应准许双方离婚。原告主张分割折迁安置房的相关利益，因拆迁安置是以家庭户为单位，原、被告家庭安置的房产系家庭中5口人共同安置，涉及案外人利益，本案不予一并处理。原告主张被告给付其老年人补贴及生活费，但未提供证据证实该部分费用被告已领取，故原告要求被告给付，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
准许原告焦裕美与被告许恒荣离婚。
驳回原告焦裕美要求被告许恒荣给付老年补贴和生活费的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告焦裕美负担75元，由被告许恒荣负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一六年四月二十八日
书记员 田 琳
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执1号
被执行人王茺犯受贿罪罚金、追缴违法所得执行一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）吉01刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告人王茺犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二、扣押在案的被告人王茺受贿所得钱款折合人民币九十五万七千三百零三元依法上缴国库。经本院刑二庭移送，本院依法上述判决中涉财产部分内容立案执行。
执行中，罚金二十万万元以及在案扣押的民币九十五万七千三百零三元均已依法上缴国库。本院认为，本院（2017）吉01刑初93号刑事判决书罚金、追缴违法所得部分已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院于2017年11月2日作出的（2017）吉01刑初93号刑事判决书中罚金、追缴违法所得部分执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十三日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第97号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人于旺宗。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年4月21日向本院申请强制执行于旺宗环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年四月二十一日
书记员 马奎存
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡冠行执字第97号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。法定代表人付明波，男,局长。委托代理人于立新，女，科员。被执行人于旺宗。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年4月21日向本院申请强制执行于旺宗环卫行政征收一案,并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王鹏举审判员  李长钢审判员  李洲一二〇一五年四月二十一日书记员  马奎存
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第286号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码证代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人饶丽桦，该支行营业厅职工，特别代理。
委托代理人王元远，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告陈明灿，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村，组织机构代码证代码66508759-3。
法定代表人戴启灿，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告陈明灿、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币三百七十六元七角五分，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 林宇鹏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执恢455号
申请执行人曲远航向本院申请执行的与被执行人慕胜道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为11544元及利息。
本院在执行过程中，被执行人将款11544元经本院交付给申请执行人，该款已履行完毕。本案执行费273.00元由被执行人承担，申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人曲远航与被执行人慕胜道路交通事故损害赔偿纠纷一案予以结案。
蓬莱市人民法院
二〇一六年十月二十二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）驿行初字第1号
原告张春秀，男，1947年3月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李红耀、方根友，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区人力资源和社会保障局。
法定代表人吴福玉，局长。
第三人驻马店市驿城区新鑫保洁服务有限公司。
原告张春秀诉被告驻马店市驿城区人力资源和社会保障局工伤行政受理一案，于2012年12月24日起诉来院。在本案审理过程中，被告同意对原告提出的工伤认定申请予以受理，2013年1月29日，原告张春秀向本院提出撤诉申请，不再要求法院对其诉讼一案继续审理。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告张春秀撤回对被告驻马店市驿城区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费25元，由原告张春秀负担。
审判员 廖慧
二0一三年元月二十九日
书记员 孙利
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初2949号
原告：临洮县北关供热有限责任公司。
法定代表人：孙新光，公司经理。
委托代理人：谢增春，临洮县太石法律服务所法律工作者。
被告：马建平，男，现年40岁，甘肃省临洮县人。
原告临洮县北关供热有限责任公司诉被告马建平供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告临洮县北关供热有限责任公司于2016年12月5日向本院以该案起诉条件不成熟为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临洮县北关供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告临洮县北关供热有限责任公司负担。
审判员 裴书杰
二〇一六年十二月五日
书记员 杜云霞
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1572号
原告闫某某，1969年10月5日出生，汉族，农民，永城人。
委托代理人曹惠民、曹静，永城市148法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1967年8月16日出生，汉族，农民，永城人。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
原告闫某某因与被告马某某离婚纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，向原告闫某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。并向被告马某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人曹惠民和曹静，被告马某某及其委托代理人赵亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，1989年1月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1989年农历11月8日举行仪式同居生活，1992年10月1日补办结婚登记手续。1992年3月17日生育女儿闫某某，1995年1月15日生育儿子闫XX，现子女均已成年。婚后，原、被告性格不和，经常生气吵闹，且已分居生活四年，现夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原、被告离婚，共同财产平均分割。
被告马某某辨称，婚后夫妻感情尚可，不同意与原告闫某某离婚。
原告闫某某向本院提供的证据材料有：1、1992年10月1日，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2012）永民初字第1236号民事裁定书一份，证明2012年6月，原告闫某某曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉；3、户口本复印件一份，证明原告闫某某及子女的身份情况；4、2013年5月9日，永城市茴村镇东街村民委员会证明材料一份，证明原、被告因夫妻感情不和分居近四年。
被告马某某向本院提供的证据材料有：1、2013年7月31日、2013年8月17日，永城市人民医院出具的诊断证明各一份，证明被告马某某因肝囊肿和胃炎住院治疗；2、永城市人民医院出具的医疗费票据两份（医疗单据数额分别为1641.87元、7959.91元），证明原、被告婚姻关系存续期间，被告马某某身患严重疾病并为此支出了近万元的医疗费，原告闫某某在此情况下提出离婚，这对于被告马某某而言是身体和心理的双重折磨。
庭审中，被告马某某对原告闫某某提供的证据1、3无异议。对证据1真实性无异议，但认为民事裁定书不能证实原、被告夫妻感情确已破裂。对证据4提出异议，认为证据形式不合法，且其证明超越了证明权限，不能证明原、被告夫妻感情不和。
庭审中，原告闫某某对被告马某某提供的证据1、2真实性无异议，但认为证据2中票据的数字不实，因为这个数字并没有减去医疗报销的费用4286.85元，且证据2中的费用实际上也是由原告闫某某支付的。
经庭审质证，本院认为，原告闫某某提供的证据4形式不合法，该证据不能作为本案的定案依据，对被告马某某所提异议予以支持。被告马某某提供的证据客观真实，可以作为本案的定案依据。对双方均无异议的证据，本院予以确认。
本院依据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1989年1月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1989年农历11月8日，双方举行仪式同居生活。1992年10月1日，原、被告补办结婚登记手续。1992年3月17日生育女儿闫某某，1995年1月15日生育儿子闫XX，现子女均已成年。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但也为家务琐事生气吵闹，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告闫某某未向本院提供夫妻感情确己破裂的相关证据，原告闫某某要求与被告马某某离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 任 丽
审判员 陈德民
审判员 梁 宁
二〇一三年八月十九日
书记员 李 芳
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第814号
申请执行人：刘爱静，女，汉族，1970年生，住山东省武城县。
被执行人：李兆亮，男，汉族，1989年生，住山东省武城县。
被执行人：耿小茁，女，汉族，1978年生，住山东省武城县。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武民初字第228号民事判决书民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为213300元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为213300元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 秘 璇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第814号
申请执行人：厦门宏强物流有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道长岸路486号，组织机构代码：15500860-5。
法定代表人陈艺红，经理。
被执行人：方德旺，男，1969年8月7日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人厦门宏强物流有限公司与被执行人方德旺债权纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）武民初字第166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，要求支付托车费22447元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第814号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十二日
书 记 员 施 鸿
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00030号
申请人李峰，男，生于1969年8月9日，汉族，
被执行人兴平市邮政局，
法定代表人胡立群，该局局长。
委托代理人冯志勇，该局办公室主任。
李峰申请执行兴平市邮政局劳动争议纠纷一案，申请人依据生效的兴劳仲案字（2012）10号劳动争议裁决书于2013年1月22日向本院申请执行。本案执行标的为人民币13500元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人一次性给付申请人人民币10000元，剩余案件款申请人自愿放弃。被执行人已按上述和解内容将案件款人民币10000元通过本院给付申请人，执行费人民币102元被执行人已缴纳。本案执行完毕，做结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴劳仲案字（2012）10号劳动争议裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一三年一月三十日
书 记 员 李 宏
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终587号
上诉人（原审被告，申请执行人）：内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司，住所地四川省内江市市中区人民路52号三楼。
法定代表人：邓润明，董事长。
委托诉讼代理人：杨昊鹍，男，1991年3月12日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告，执行案外人）：重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号。
法定代表人：谢贵全，董事长。
原审第三人：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市荣昌县安富镇石燕子社区。
法定代表人：李光华。
上诉人内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司因与被上诉人重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司，原审第三人重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司于2017年7月17日向本院书面申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元,由上诉人内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一七年七月十七日
书记员 王 洁
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民终587号上诉人（原审被告，申请执行人）：内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司，住所地四川省内江市市中区人民路52号三楼。法定代表人：邓润明，董事长。委托诉讼代理人：杨昊鹍，男，1991年3月12日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告，执行案外人）：重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号。法定代表人：谢贵全，董事长。原审第三人：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市荣昌县安富镇石燕子社区。法定代表人：李光华。上诉人内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司因与被上诉人重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司，原审第三人重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司于2017年7月17日向本院书面申请撤回其上诉。本院认为，上诉人内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元,由上诉人内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 骏审判员 裘南晶审判员 易小峰二〇一七年七月十七日书记员 王 洁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第546号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人姚某乙，；因本案于2011年10月29日被取保候审，同年12月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐纪强，浙江源畅律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）357号起诉书指控被告人姚某乙犯抢劫罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚某乙及其辩护人徐纪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年6月1日23时许，被告人姚某乙伙同姚建桥、姚宗虎、姚鹏辉（均已判刑），经事先预谋，在杭州市萧山区新街镇盛东村老王桥西约200米的路上，拦住被害人周桂林的去路，采用持刀威胁、搜身等手段，劫�现金830元及汉泰牌手机1部，共计价值1620元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。另查明，被告人姚某乙在被公安机关刑拘上网追逃期间，于2011年10月29日主动到湖北省建始县三里派出所投案自首，并如实交代了上述抢劫的事实。被告人姚某乙归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人姚某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周桂林的陈述，同案人姚鹏辉、姚宗虎、姚建桥的供述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，本院（2009）杭萧刑初字第100号刑事判决书，归案经过，案发经过，情况说明，被告人姚某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某乙结伙他人，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某乙在实施犯罪时�满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；被告人姚某乙自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人姚某乙协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。综上，对被告人姚某乙予以减轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。关于辩护人提出的被告人姚某乙在抢劫犯罪中作用较小的辩护意见，经查，被告人姚某乙在抢劫共同犯罪中，系积极参与者，与其他同案人作用相当，故对此辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人姚某乙�抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月1日起至2013年11月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 赵振华
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初3241号
原告：辛泽迎，男，1961年4月12日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告辛泽迎与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款6907.84元；2．判�被告自2014年12月20日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告辛泽迎货款6907.84元，并自2014年12月20日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，�被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张有清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张继红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2326号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张命。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张命信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张命系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,392.72元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,392.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执87、232、233、234、439号
申请执行人：广东巨大重型机械有限公司。
申请执行人：成都宁肯科技发展有限公司。
申请执行人：大连华宇冶金设备有限公司。
被执行人:成都宇盛天机电设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初1712号民事调解书、（2015）威民初字第560、561、562号民事调解书、（2016）川1024民初1622号民事调解书，立案受理广东巨大重型机械有限公司、成都宁肯科技发展有限公司、大连华宇冶金设备有限公司申请执行成都宇盛天机电设备有限公司其他合同纠纷一案中，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人成都宇盛天机电设备有限公司123万元的银行存款予以冻结、划拨；或查封、扣押价值123万元的财产;
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封、期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年六月六日
本件与原本核对无异
书记员 曾洪建
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执839号之一
申请执行人：吴高燕，女，生于1973年7月20日，汉族，无固定职业。
委托代理人：罗贤林，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为申请执行、领取标的款、签收法律文书等）。
被执行人：彭锋（曾用名：彭峰），男，生于1978年3月17日，汉族，无固定职业，户籍所在地湖北省丹江口市六里坪镇孙家湾村**组**号，现住湖北省十堰市郧阳一中附近家属楼。公民身份号码：××。
被执行人：刘慧，女，生于1980年8月1日，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市郧阳一中附近家属楼。公民身份号码：××。
申请执行人吴高燕与被执行人彭锋、刘慧民间借贷纠纷一案，申请执行人吴高燕依据湖北省丹江口市人民法院作出的（2016）鄂0381民初1070号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月22日依法立案执行，并向被执行人彭锋、刘慧送达了（2016）鄂0381执839号强制执行通知书，限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，本院将查询结果告知申请执行人后，其同意本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十二月五日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执839号
申请执行人：吴高燕，女，生于1973年7月20日，汉族，无固定职业。
委托代理人：罗贤林，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为申请执行、领取标的款、签收法律文书等）。
被执行人：彭锋（曾用名：彭峰），男，生于1978年3月17日，汉族，无固定职业，户籍所在地湖北省丹江口市六里坪镇孙家湾村14组52号，现住湖北省十堰市郧阳一中附近家属楼。公民身份号码：××。
被执行人：刘慧，女，生于1980年8月1日，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市郧阳一中附近家属楼。公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人吴高燕与被执行人彭锋、刘慧民间借贷纠纷一案中，于2016年11月8日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭锋、刘慧未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人彭锋、刘慧有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭锋银行存款元。划拨被执行人刘慧银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 陈勇
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘磊
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑81刑终65号
原公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林波。因本案于2002年11月19日被刑事拘留，同年12月10日转为取保候审，2003年11月11日解除取保候审，2016年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
辩护人及诉讼代理人陈敏，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
辩护人及诉讼代理人张辉宇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）白国伟，无固定职业。因本案于2011年11月29日被取保候审，2012年11月20日解除取保候审，2016年1月29日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。2017年7月27日经原审法院决定逮捕，次日执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
辩护人及诉讼代理人代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人姜某，系本案被害人。
原审被告人王某某。因本案于2002年11月19日被刑事拘留，同年12月10日转为取保候审，2003年11月11日解除取保候审，2016年1月29日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦法院审理黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控被告人林波、白国伟、王某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人姜某提起附带民事诉讼一案，黑龙江省红兴隆农垦法院于2017年7月25日作出（2016）黑8103刑初170号刑事附带民事判决，认定被告人林波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月；被告人白国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人林波赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失27496.81元，被告人白国伟赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失9165.6元，二被告人承担连带责任。宣判后，原审被告人林波、白国伟不服，以原审认定事实不清、证据不足为由提出上诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员张增行出庭履行职务，上诉人林波及其辩护人陈敏、张辉宇，上诉人白国伟及其辩护人代苏明，原审被告人王某某，原审附带民事诉讼原告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人白国伟的辩护人在二审审理过程中提交新证据，使本案事实发生变化。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103刑初170号刑事附带民事判决；
二、发回黑龙江省红兴隆农垦法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯金明
审判员 张喜军
审判员 赵云鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 吕晓军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1030号
申请执行人刘慧，女，1958年2月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人陈飞，男，1975年4月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
关于刘慧申请执行陈飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0205民初1619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘慧向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人陈飞财产未发现有可供执行财产，且申请执行人刘慧在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人陈飞新的财产线索，申请执行人刘慧可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初1619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一六年十一月四日
书记员 李青彦
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执734号
申请执行人：张荣卫，男，1970年2月23日出生，住湖北省十堰市竹溪县。
被执行人：湖北省人和运通工程机械管理有限责任公司，住武汉市武昌区中北路1号楚天都是花园D栋1单元20层E室。
法定代表人：杨虎
关于申请执行人张荣卫与被执行人湖北省人和运通工程机械管理有限责任公司委托代理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂武昌民初字第04530号民事判决书依法向被执行人湖北省人和运通工程机械管理有限责任公司发出执行通知书，责令：被执行人湖北省人和运通工程机械管理有限责任公司向申请人偿还230万元。并承担案件执行费25400元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北省人和运通工程机械管理有限责任公司的银行存款及其他应得款人民币2325400元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年五月三十日
书记员 何政涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2994号
原告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
法定代表人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏计成，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨金明，该公司工作人员。
被告：尹杰，男，1992年8月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司宿迁泗阳营销经营部，住所地宿迁市泗阳县众兴镇文成路翰学院北门西侧100米。
负责人：胡学产，该经营部经理。
委托诉讼代理人：左长青，天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司工作人员。
委托诉讼代理人：张燕，天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司工作人员。
原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安公司）与被告尹杰、被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司宿迁泗阳营销经营部（以下简称天安保险）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人苏计成，被告天安保险的委托诉讼代理人左长青到庭参加诉讼，被告尹杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告平安公司诉请判令两被告赔偿原告垫付的保险赔偿金1500元。
被告尹杰未答辩�
被告天安保险辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告尹杰所驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司在事故发生后已赔付给被告尹杰车辆修理费1500元，诉讼费不承担，请依法裁决。
经审理查明，2016年6月24日，被告尹杰驾驶牌号为苏Ｎ×××××号小型客车沿淮安经济技术开发区迎宾大道由西向东行驶至八亭桥东侧时，追尾同向行驶的案外人宋洋驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车，造成两车损坏的交通事故，经淮安市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告尹杰负事故全部责任，宋洋无责任。宋洋为其所有的苏Ｈ×××××号小型客车在原告处投保交强险及商业险，被告尹杰为其驾驶的苏Ｎ×××××号小型客车在被告天安保险投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，案外人宋洋对受损车辆经定损、维修，维修费1500元，并向原告进行了保险理赔。原告理赔后遂诉至本院代位追偿，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，事故责任认定书，定损单，打款回执，索赔申请书，赔款收据及权利转让书，修车发票等证据为证并经庭审质证予以证实。
庭审中，被告天安保险对案外人宋洋车辆定损1500元无异议，陈述已将理赔款给付被告尹杰。原告辩驳称即使被告尹杰已经将赔偿款领取，根据保险法规定，被保险人在未履行赔付三者义务的前提下，保险人不得将赔款直接支付给被保险人，故被告天安保险仍应当赔付义务。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和�三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告尹杰驾驶车辆与案外人宋洋驾驶的车辆发生道路交通事故，经公安机关认定，被告尹杰负事故全部责任，宋洋无责任。宋洋在事故发生后，经定损、维修，并向原告进行了保险理赔，赔偿维修费1500元，被告天安保险无异议且有相关票据为证，本院予以确认，原告并据此依法取得对事故侵权人的追偿权。被告尹杰作为侵权人，其为涉案事故车辆投交强险，相对方车损未超过�强险财产损失项下限额，故事故车辆损失应由被告天安保险承担赔偿责任。综上，对原告要求被告天安保险赔偿1500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告天安保险主张已将理赔款1500元给付被告尹杰的事实，鉴于其未举证，且根据保险法规定，被保险人在未履行赔付三者义务的前提下，保险人不得将赔款直接支付给被保险人，故对被告天安保险的该主张本院不予理涉，其可与被告尹杰另行协商解决，协商不成另案诉讼；即使事实成立，其仍应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公�江苏省分公司宿迁泗阳营销经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司1500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹杰负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年十月九日
书记员 李 平
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执378号
申请执行人杨艳，女，1981年1月17日出生，汉族，住湖南省岳麓区。
被执行人潘硕，男，1978年6月6日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人程德良，女，1982年12月30日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人杨艳与被执行人潘硕、程德良民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02214号民事判决书立案执行，但被执行人潘硕、程德良至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘硕、程德良银行存款520000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年六月八日
书记员 李 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执791号
申请执行人永州市华诚贸易有限公司。被执行人湖南九九中药饮片加工有限公司。
本院在执行申请执行人永州市华诚贸易有限公司与被执行人湖南九九中药饮片加工有限公司买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年十二月八日
书记员 伍拥军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19074号
原告：张文广。委托诉讼代理人：王红，上海必和律师事务所律师。被告：徐立辉。被告：杨亚岚。上列两被告共同委托诉讼代理人：韦家凯，上海兆和律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。本院在审理原告张文广诉被告徐立辉、杨亚岚民间借贷纠纷一案中，原告张文广于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文广撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2396-2号
原告吴晓东。
委托代理人刘明，海南信达律师事务所律师。
被告黄明辉。
本院审理原告吴晓东与被告黄明辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告黄明辉在海口市龙华区人民法院账户下的执行案款人民币224597元。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律的规定，为保证被告财产不能转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告黄明辉在海口市龙华区人民法院账户下的执行案款人民币224597元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 肖世俊
人民陪审员 林海辉
二〇一五年四月三日
书 记 员 韩 韵
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初125号
原告电白县瓷厂破产清算组。
法定代表人邹荣广，组长。
委托代理人许解，电白县瓷厂破产清算组组员。
委托代理人庄振才，电白区树仔镇法律服务所法律工作者。
被告王林华。
被告王金祥。
本院在审理原告电白县瓷厂破产清算组诉被告王林华、王金祥合同纠纷一案中，原告电白县瓷厂破产清算组于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县瓷厂破产清算组提出撤诉申请。没有违反国家法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告电白县瓷厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费558.00元，由原告电白县瓷厂破产清算组负担。
审判员 彭 辉
二〇一六年三月八日
书记员 彭海波
速录员 杨琪琪
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第250号
原告杨某某，男，汉族，1962年11月27日生，四川省广安市广安区观阁镇人，个体工商户。
被告王某某，男，汉族，1971年9月12日生，浙江省台州市黄岩区上垟乡人，现黎城县华丽港服装经营户。
本院在审理原告杨某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月27日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费535元，减半收取267.50元，保全费314元，由原告负担。
审判长 刘海军
审判员 杨明伟
审判员 张永花
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵淑静
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2092号
原告：永清县长风房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路215号。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：廉翔鹏，该公司职员。
被告：孟祥智，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇二堡村人，现住。
被告：张淑兰，女，1962年9月2日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇二堡村人，现住。
原告永清县长风房地产开发有限公司与被告孟祥智、张淑兰排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告永清县长风房地产开发有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告庭下达成和解，且被告已经履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永清县长风房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告永清县长风房地产开发有限公司负担。
审判员 赵建伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩昆朋
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2101号
原告：余丰，男，1975年6月21日出生，汉族，教师，住尤溪县。
委托诉讼代理人：蒋金音，福建科衡律师事务所律师。
被告：吴选黎，男，1961年9月28日出生，汉族，住尤溪县。
被告：陈浦妹，女，1962年5月14日出生，汉族，住尤溪县。
被告：尤溪文公高级中学，住所地尤溪县城关镇七五路***号。
法定代表人：吴选黎，该校董事长。
原告余丰与被告吴选黎、陈浦妹、尤溪文公高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告余丰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余丰撤回起诉处理。
审判员 张初声
二〇一六年九月二十日
书记员 罗立鹏
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1376号
原告安某。
法定代理人：安晓杰。
委托代理人：彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告郑某。
法定代理人郑聚林，男，汉族，1970年8月24日生，住址同上，系被告郑某父亲。
被告郑聚林。
以上被告共同委托代理人靳建红，河北守敬律师事务所律师。
原告安某诉被告郑某、郑聚林为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增友独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某的法定代理人安晓杰、委托代理人彭春芳、被告郑某的法定代理人郑聚林、委托代理人靳建红、被告郑聚林及其委托代理人靳建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，2015年5月23日8时30分许，在沙河市蝉房乡良峪村郑秋平家门口处，被告郑某驾驶两轮摩托车将我撞伤。该事故经沙河市交警大队处理，认定被告郑某负事故主要责任，我负事故次要责任。我受伤后在沙河市人民医院、河北医科大学第二医院、北京儿童医院住院治疗，诊断为蛛网膜囊肿破裂，双额颞顶硬膜下积液，支出4万多元医疗费。被告郑某驾驶的摩托车未按规定投保交强险，应按交强险对我赔偿。为此请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、交通费5万元，并保留护理费、伤残赔偿金、后续治疗费的诉权，诉讼费由被告承担。
被告郑某、郑聚林辩称，事故发生时原告的奶奶未尽监护责任，对事故的发生应承担责任，事故发生后我们对原告进行了及时的抢救，原告在沙河市人民医院和乡卫生院的抢救、住院费用我们已经全部支付，并给付原告家属食宿费800元，购买营养品500余元。从沙河市人民医院的病历中可以看出，原告患有先天性脑囊肿，并未诊断出囊肿破裂，原告从沙河市人民医院出院后又到其他医院住院治疗，与此次事故无因果关系，因此产生的费用不应由我们负担。
经审理查明，2015年5月23日8时30分许，被告郑某驾驶普通两轮摩托车，沿沙河市蝉房乡良峪村乡村道路由北向南行驶至郑秋平门口处时，与郑秋平监护的原告安某步行发生交通事故，造成安某、郑某受伤，车辆损坏。该次事故经沙河市公安交通警察大队认定，并于2015年6月17日作出沙河市大队公交认字（2015）第50109号道路交通事故认定书，认定被告郑某负事故主要责任，原告安某的监护人郑秋平负事故次要责任。2015年5月23日，原告安某到沙河市侯峪门诊包扎，后转沙河市人民医院住院治疗，诊断为1、头皮血肿，2、头皮裂伤，3、蛛网膜囊肿，4、脑发育不良，5、颅缝略宽，6、双侧硬膜下积液。2015年5月31日出院，住院8天。出院医嘱：配合上级医院治疗，侯峪门诊和沙河市人民医院住院期间支出医疗费2521.98元，被告郑聚林已全部支付。2015年6月1日，原告安某转院到河北医科大学第二医院，诊断为1、脑外伤恢复期，2、脑震荡，3、双额颞顶硬膜下积液，4、支气管炎。2015年6月6日出院，住院15天，出院医嘱：1、合理饮食，预防感染，2、患儿处于外伤恢复期，密切观察患儿病情变化，如有不适及时就诊，3、1月后注意复查。住院期间支出医疗费9248.49元。生活用品1321.1元，病历复印费8元。2015年7月28日，原告安某又转院到北京儿童医院住院治疗，诊断为1、蛛网膜囊肿破裂（颞左），2、硬膜下积液（颞顶左），住院手术治疗。2015年8月7日出院，住院10天，支出医疗费27797.53元。在石家庄和北京住院期间支出住宿费1160元，交通费2000元。
另查明，被告郑某系未成年人，未取得机动车驾驶证，所驾驶的摩托车未投保交强险。原告安某在沙河市人民医院住院期间，被告郑聚林主张给付安某父母800元生活费并购买约500元营养品，原告安某父母对此否认，承认只给过500元生活费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告郑某系限制民事行为能力人，被告郑聚林系郑某的监护人，应承担侵权责任。被告郑某所驾驶的摩托车未投保交强险，应在交强险限额范围内首先赔偿，不足部分按事故责任比例分担。现原告安某要求被告赔偿于法有据，本院予以支持。对于原告安某主张的赔偿范围和计算标准应依法计算。一、医疗费39568元（包括被告已垫付的2521.98元在内）；二、住院伙食补助费1650元（33天×50元／天）；三、住院期间生活用品费1321.1元；四、住宿费1160元，；五、交通费原告主张2000元，被告有异议，本院酌定1500元，；六、病历复印费8元，以上共计45199.1元。被告郑聚林应在交强险责任限额范围内赔偿原告安某12660元（医疗费10000元，住宿费1160元、交通费1500元），剩余32539.1元，按事故责任比例被告郑聚林应赔偿原告安某26031.28元（32539.1元×80%）。不足部分由原告安某自己担负。对于原告安某的护理费、伤残赔偿金、后续治疗费，因此次未主张，本案不做处理。本案调解不成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告郑聚林在本判决生效后十五日内赔偿原告安某38691.28元，扣除已垫付的3021.98元，应再赔偿35669.33元为清。
二、三驳回原告安某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告郑聚林担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一五年十月十二日
书记员 李华文
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00007-2号
申请执行人陕西省信用再担保有限责任公司。
被执行人西安亚森通信股份有限公司。
被执行人董智举（曾用名董志举）。
被执行人吴天然。
申请执行人陕西省信用再担保有限责任公司与被执行人西安亚森通信股份有限公司、董智举、吴天然担保合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2012）陕证经字第000757号《公证书》、（2012）陕证执字第29号《执行证书》已发生效力，申请执行人陕西省信用再担保有限责任公司于2012年10月8日向本院申请执行，申请执行的标的额为5175825元，本院于同日立案执行，案号为（2012）雁公执字第00043号。执行中，申请执行人以双方进行和解谈判为由，向本院申请中止执行，本院依法终结（2012）雁公执字第00043号案执行程序。现申请执行人以双方就和解事宜未能达成一致意见为由，向本院申请恢复执行程序，并申请查封被执行人名下房产，经审查符合恢复条件，依法恢复执行。
执行中本院查封了被执行人董智举（曾用名董志举，身份证号：××）名下位于西安市高新区高新五路X号第X幢X层X号房屋一套；查封了被执行人吴天然（身份证号：××）名下，位于西安市高新区科创路X号第X幢X层X号房屋，位于西安市雁塔区电子正街X号第X幢X层X号房屋两套。现申请执行人陕西省信用再担保有限责任公司以正在和被执行人就所有债务清偿问题进行商谈为由，向本院申请中止执行程序并暂时中止对查封房产的执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00007号案本次执行程序终结。
如协商不成，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王 芳
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初426号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人帅志平，男，1976年11月10日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2016年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人帅志平犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭适用普通�序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人帅志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日18时许，被告人帅志平在南昌市青山湖区某处为出租车、网约车司机揽客时，与摩的司机被害人喻某因争抢乘客产生冲突并引发打斗，帅志平将喻某右手第2掌骨打伤致粉碎性骨折。经鉴定，喻某损伤程度为轻伤二级。
2016年8月8日，被告人帅志平被公安机关抓获归案。2017年2月23日，被告人帅志平与被害人喻某达成了调解协议，赔偿了被害人喻某经济损失人民币8500元，并取得了谅解。
上述事实，被告人帅志平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，抓获经过，被害人喻某的报案笔录及陈述，法医临床学鉴定书，被告人帅志平�供述等证据及被告人帅志平向法庭提供并经当庭举证、质证的调解协议书、收条、谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人帅志平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其与被害人喻某达成了刑事和解，取得了被害人喻某的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人帅志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年4月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年三月八日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2825刑初14号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人邓兵杰，男，1998年4月6日出生于湖北省宣恩县，苗族，初中文化，个体工商户，住宣恩县。因殴打他人，宣恩县公安局于2016年11月21日对邓兵杰行政拘留十五日，于2016年12月7日撤销该行政处罚。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年12月7日被宣恩县公安局取保候审。2017年2月10日被宣恩县人民法院决定取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人邓兵杰犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院于2017年2月9日依法受理后，实行独任审判，适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人邓兵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2016年11月12日凌晨，被告人邓兵杰到宣恩县高罗镇帝豪宾馆8488号房间找其住在此房间的女朋友，发现袁某在该房间的卫生间内，心里气愤，欲教训袁某，遂返回家中取来三节钢管并电话邀约魏某、白某及陈某前来帝豪宾馆帮忙。当日2时许，邓兵杰在袁康宇所住的帝豪宾馆8438号房间，持钢管朝袁某身上乱打，致袁某左手左尺骨远端骨折。经鉴定，袁某所受的损伤程度为轻伤二级。案发后，邓兵杰已赔偿袁某经济损失人民币30000元，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人邓兵杰在公安机关传唤后，于2016年11月12日主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓兵杰当庭供认不讳，且有钢管一根；户籍证明一份、到案经过一份、扣押决定书一份、扣押清单一份、调解协议书一份、谅解书一份、收条一份、行政处罚决定书四份、撤销行政处罚决定书一份等书证；证人李某、魏某、白某、陈某、杨某等人的证言；被害人袁某的陈述；宣恩县公安局现场勘验笔录一份；宣恩县公安司法鉴定中心宣某（刑）鉴（医）字[2016]79号法医学人体损伤程度意见书一份；视听资料监控视频光盘二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓兵杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人邓兵杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓兵杰在公安机关传唤后，自动到案，归案后和庭审中自愿认罪，其行为符合自首的法律规定，依法予以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌定对被告人从轻处罚。根据被告人邓兵杰的犯罪事实、量刑情节，结合宣恩县司法局对其同意适用社区矫正的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓兵杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱红艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡任权
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1394号
原告陈兆祥，男，1972年9月10日出生，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告郭伏宝，男，1999年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代理人郭志英，男，1969年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告郭伏宝父亲。
被告郭志英，男，1969年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告陈兆祥诉被告郭伏宝、郭志英不当得利纠纷一案中，原告陈兆祥于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兆祥以被告郭伏宝、郭志英已退还其垫付的医疗费4946.70元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兆祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兆祥负担。
审判员 郭海茹
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1911号
原告：王亚军，住白山市。
被告：贾思阳，住白山市。
本院在审理原告王亚军诉被告贾思阳承揽合同纠纷一案中，原告王亚军于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王亚军撤回对被告贾思阳的起诉。
案件受理费730元减半收取315元，由原告承担。
审判员 李 栋
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔荣萍
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1744号
原告：东至县汇金商业广场运营管理有限公司，住所地：东至县尧城路汇金广场2#楼。
法定代表人：侯利富。
委托诉讼代理人：刘成昊（系该公司员工），1987年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：韩淑琴，女，1983年2月23日出生，汉族，住东至县，现住东至县。
原告东至县汇金商业广场运营管理有限公司与被告韩淑琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告诉讼请求：1、判令被告支付第二年度（2016年1月1日-2016年12月31日）承包经营费计22770元，支付第三年度（2017年1月1日-2017年7月31日）承包经营费计13282元，共计36052元；2、解除双方签订的经营合同书，责令被告搬离该商铺；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月5日原、被告签订了商铺承包经营合同书，合同约定第二年度承包经营费为22770元，第三年度�包经营费为22770元，在承包经营费支付方式上约定每年度应提前一个月交纳。原告多次催促被告缴纳，并于2016年11月21日将催收通知函发放到被告店里，被告至今仍然不缴纳费用，根据双方第五条约定，乙方未按合同约定交付承包经营费及其它费用，时间超过30天，甲方有权解除本合同并追究乙方责任。原告为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。
被告韩淑琴未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。
经审理查明：2015年2月5日，原、被告双方签订《东至汇金商业步行广场商铺承包经营合同书》，内容约定承包经营商铺位于东至县尧城路汇金商业步行广场，商铺号为C-025，建筑面积约35.3平方米。承包经营时间为四年，自2015年1月1日起至2018年12月31日止。承包经营费用约定第一年度（2015年2月11日-2015年12月31日）为19240元；第二年度（2016年1月1日-2016年12月31日）为22770元；第三年度（2017年1月1日-2017年12月31日）为22770元。上述承包经营费不含税费，所涉税费由乙方承担。同时约定若未按合同约定交付承包经营费及其它费用，时间超过30天，原告有权解除合同并追究被告违约给原告造成的损失。2016年11月21日，东至县汇金商业运营管理有限公司向韩淑琴下达通知函，内容大致为根据合同约定，2016年度租金缴纳早已到期，但经公司多次催讨，韩淑琴户至今仍分文未缴，要求韩淑琴于2016年12月15日缴清全部租金，否则将解除双方承包经营合同。
上述事实，有当事人当庭陈述、营业执照、《东至汇金商业步行广场商铺承包经营合同书》、通知函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订合同，双方都应当遵守合同约定的内容，现原告已按照合同约定的内容履行完毕，但被告未按照合�约定的期限缴纳租金，且经过催告超过30天未付，已构成违约。原告要求终止合同，并要求被告给付租金的请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼亦未提供相关证据证明，应承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告东至县汇金商业广场运营管理有限公司与被告韩淑琴在2015年2月5日签订的《东至汇金商业步行广场商铺承包经营合同书》予以解除；
二、被告韩淑琴于本判决生效后十日内支付原告东至县汇金商业广场运营管理有限公司租金36052元；
三、被告韩淑琴于本判决生效后十日内腾空并交付位于东至县尧城路汇金商业步行广场（商铺号为C-025）的商铺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元减半收取350.5元，由被告韩淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张志宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘海英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1460号
原告朱某
被告侍某某
原告朱某与被告侍某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告均系再婚，双方于2006年6月经人介绍相识，同年12月24日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。同居期间无子女。由于双方无感情基础，同居生活后不久，原告虽对发生交通事故的被告悉心照料，但没有换来被告的真心对待。2013年4月，被告突然让原告回老家居住。考虑新居离原告上班地点近，原告没有理睬。被告后竟采取停新居的水电，对原告实施家庭暴力等。被告现已将新居和老家的房屋门锁更换，原告现只好带着孩子到外面租房居住。原告认为，新城佳苑的房产、车库及室内所有物品，湖滨新城新窑二组的房产属于双方共同财产，请求依法分割共同财产（新城佳苑9幢301室房产及室内所有物品归原告价值13.5万元、湖滨新城新窑居委会二组的房产归被告价值13.5万元），同居期间的共同债务15000元由被告承担。
被告侍某某辩称：1.湖滨新城新窑二组的房产属于被告父亲的财产，该宅基地登记使用权人也系被告父亲。2.新城佳苑的房产、车库系被告出资购买。购房资金来源，一是2004年、2005年土地征用补偿款6.5万元，二是借韩飞5.5万元，三是被告之子在外打工挣的部分。原告离婚后还带一个孩子生活，其根本没有能力出资购买上述房产。3.至于原告主张的格力挂式空调两台、荣海冰箱一台、电瓶车一辆、席梦思床一张、油烟机一台、餐桌一张、长虹25寸彩电一台、助力摩托车一辆、皮沙发一套、组合家具一套、煤气灶一套、椅子六把，其中空调、冰箱不是同居期间购买的。上述财产中我要摩托车、油烟机、餐桌，其他给原告。
经审理查明，2006年12月起，原、被告双方均在与他人离婚后开始同居生活。2011年1月11日，被告侍某某购买湖滨新城开发区新城佳苑房产及车库，屋内现有物品：格力挂式空调两台、荣海冰箱一台、电瓶车一辆、席梦思床一张、油烟机一台、餐桌一张、长虹25寸彩电一台、助力摩托车一辆、皮沙发一套、组合家具一套、煤气灶一套、椅子六把。
另查明，湖滨新城新窑居委会二组有主屋及东、西、前屋若干间，该宅基地登记使用权人系被告父亲。2004年、2005年，被告有土地征用补偿款6.5万元。证人韩飞出庭证明被告曾向其出借5.5万元用于购买新城佳苑房屋。
上述事实由双方当事人陈述、村委会证明、证人韩飞的证人证言等证据佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任向法庭提供证据证明，没有证据证明的，依法应当承担举证不能的法律后果。本案原告与被告之间并非夫妻关系，原告主张两处房产自己均享有一半份额，对此原告负有举证责任。经庭审查明，新窑居委会二组的土地使用权人系被告父亲，原告并无证据证明其对该处房产享有多少份额的证据。故对原告请求分割该部分财产的请求不予支持。关于新城佳苑房产及车库，原告仍没有提供证据证明其出资多少用于购买该处房产，故原告主张享有一半份额的请求，本院不予支持。对于室内物品，双方没有异议，但被告主张空调、冰箱不是同居期间购买的，被告对此没有证据证明，本院不予采信。对双方无异议的室内物品，被告要摩托车、油烟机、餐桌，其他东西归原告，根据上述物品的价值状况，本院认为被告要求并无不当，依法照准。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原、被告同居期间购买的摩托车、油烟机、餐桌，归被告侍某某所有，格力挂式空调两台、荣海冰箱一台、电瓶车一辆、席梦思床一张、长虹25寸彩电一台、皮沙发一套、组合家具一套、煤气灶一套、椅子六把归原告朱某所有；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费元5350元，原告朱某负担2675元，被告侍某某负担2675元（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告2675元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5350元（持本判决书直接至该院立案庭缴纳）。
审 判 长 姜丽娜
代理审判员 路景兰
人民陪审员 王伦章
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陆文慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3158号
申请执行人：洪明程，男，1979年9月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林军阳，男，1987年7月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴婷婷，女，1989年2月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人洪明程与被执行人林军阳、吴婷婷民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
广东省德庆县人民法院
民事判决�
（2015）肇德法民二初字第306号
原告：李自桐，男，1986年8月13日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：陈杰玲，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省德庆县。系原告李自桐母亲。
被告：陈超宗，男，1986年7月12日出生，汉族，住广东省德庆县
原告李自桐诉被告陈超宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员梁绍汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自桐的委托代理人陈杰玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自桐诉称：被告以邮政贷款任务为由，于2014年2月18日至同年10月5日分四次向原告借款人民币130000元。自同年11月中旬起，原告要求被告归还借款。经原告追讨，被告于2015年7月31日立下借据，承诺自同年8月起至少每月归还借款10000元直至还清止。逾期，被告未依约归还借款给原告。为此，起诉要求判令被告偿还原告借款130000元，并承担诉讼费。
被告陈超宗经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告陈超宗既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：自2014年2月18日至同年10月5日，被告以完成邮政贷款任务为由分四次向原告借款人民币130000元。同年11月中旬起，原告多次要求被告归还借款。被告便在2015年7月31日向原告出具借据，书面承诺自同年8月起至少每月归还借款10000元直至还清止。逾期，被告未依约归还借款。据此，原告起诉要求判令被告偿还借款130000元。
上述事实，有原告提供的身份证、借据、中国建设银行转账凭条、中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县朝阳中支行汇款收据、取款凭单、陈超宗存款凭单、中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县朝阳中支行账户交易明细、中国建设银行股份有限公司德庆支行账户交易明细以及当事人陈述材料在案予以证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有其向原告出具的借据为证，本院予以确认。被告向原告借款后，承诺分期偿还，但至今未履行，巳构成预期违约。原告起诉要求被告清偿借款，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈超宗于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李自桐清偿借款130000元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取为1450元，由被告陈超宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 梁绍汉
二〇一六年二月二十六日
书记员 麦镇浩
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪民初字第25号
原告：友达电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：陈健茂。
被告：亿信电子科技（惠州）有限公司。住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：杨西江。
本院在审理原告友达电子（深圳）有限公司诉被告亿信电子科技（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告亿信电子科技（惠州）有限公司所有的价值282162.04元的机器设备，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第三款，第九十四条第二款的规定，裁定如下：
一、查封被告亿信电子科技（惠州）有限公司所有的价值为282162.04元的机械设备（详见查封清单），查封期限为1年，自2013年1月30日至2014年1月29日止。如需继续查封，申请人应在查封期届满前10日向本院提出申请。查封期间，查封的机械设备由被告亿信电子科技（惠州）有限公司负责保管。
二、查封原告友达电子（深圳）有限公司提供的担保物：友达电子（深圳）有限公司在中国农业银行惠州市博罗龙溪支行（账号：44×××47）的账号内存款共290000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 纪汉雄
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 吴淑娴
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终114号
上诉人（原审被告）：徐某甲，男，1975年8月1日出生，汉族，工人，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孙家辉，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴某，女，1979年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐某甲因离婚纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）凤民一初字第02146号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案，上诉人徐某甲及其委托代理人孙家辉、被上诉人吴某及其委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：吴某和徐某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现跟随吴某的父母在一起生活。因双方性格不合，婚后夫妻间常因琐事发生吵闹，现已分居生活二年，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情已经破裂。为此，吴某提起诉讼，要求和徐某甲离婚；婚生子徐某乙由吴某带领抚养，徐某甲每月给付子女抚养费500元。
原审庭审中，徐某乙当庭表示如果父母离婚，其愿意跟随母亲吴某在一起生活，徐某甲表示愿意给付子女抚养费。吴某表示坚决要求与徐某甲离婚，不同意调解和好。
原审法院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础，吴某和徐某甲婚后常因琐事发生吵闹，现已连续分居生活二年，互不履行夫妻义务。吴某表示坚决要求与徐某甲离婚，不同意调解和好，据此，可认定为夫妻感情确已破裂。故吴某要求与徐某甲离婚的诉讼请求，应予以支持；鉴于婚生子徐某乙已年满10周岁，其当庭表示愿意跟随母亲吴某在一起生活，根据当地的生活消费水平和徐某甲的经济收入情况，酌定徐某甲每月给付子女抚养费500元。故吴某要求带领抚养婚生子徐某乙、徐某甲每月给付子女抚养费500元的诉讼请求，符合法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告吴某和被告徐某甲离婚；二、原告吴某和被告徐某甲的婚生子徐某乙由原告吴某带领抚养，被告徐某甲自2015年9月份起每月给付子女抚养费500元，于每年的6月底和12月底前各给付一次，直至婚生子徐某乙能够独立生活时止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
徐某甲上诉称：其自2003年至2012年的工资款均交予吴某，数额为28万元。2010年，吴某将10万元现金借出，获利息7万元。上述款项扣除家庭共同开销25万元，下余20万元。婚生子徐某乙由其带领抚养。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法分割夫妻存续期间的20万元；改判婚生子徐某乙由其带领抚养或由徐某乙由吴某带领抚养，其不支付抚养费。
吴某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
徐某甲在二审提供了“徐某甲工资一览表”一份，用以证明其自2003年至2012年的工资收入情况。
吴某的质证意见为：该份证据不是原始证据，只是手抄件，且不能证明徐某甲所称的工资已交付给吴某。
本院的认证意见：徐某甲提供的该份证据系一份手抄件加盖的公司印章，并不是该公司原始的有徐某甲签字的工资发放表，且徐某甲也未提供其与该公司签订的劳动合同、该公司的营业执照等相关材料加以印证，故该份证据的真实性本院不予认可。
二审查明事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：1、徐某甲与吴某是否有夫妻共同财产20万元未予分割；2、婚生子徐某乙由谁带领抚养更有利于其健康成长，徐某甲主张若徐某乙由吴某带领抚养，抚养费由吴某自理是否有事实和法律依据。
关于焦点一，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐某甲上诉称其有28万元的工资收入，吴某放贷的本息收入17万元，扣除家庭共同开销25万元尚余20万元的夫妻共同财产未予分割。吴某对此不予认可。徐某甲二审仅提供了一份“徐某甲工资一览表”，该份证据的真实性本院无法确认。另即使徐某甲确有其主张的28万元工资收入，该份证据也不能证明其与吴某尚余20万元的夫妻共同财产未予分割。同时徐某甲在原审庭审中亦认可没有夫妻共同财产。根据谁主张谁举证的原则，徐某甲应承担举证不能的法律后果。
关于焦点二，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。本案中，婚生子徐某乙于2004年出生，已年满10周岁。原审庭审中，徐某乙当庭表示愿意跟随母亲吴某在一起生活，原审法院判决徐某乙由吴某带领抚养并无不当。因父母对子女有抚养的义务，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。徐某甲上诉称若徐某乙跟随吴某生活，其不支付抚养费，该项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，徐某甲的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杜元亨
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3327号
原告张红，女，汉族，住滕州市。
被告井涛，男，汉族，住滕州市。
被告自笑萸，男，汉族，住滕州市。
第三人丁德岭，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告张红与被告井涛、自笑萸民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告井涛、自笑萸的银行存款10万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告张红诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告井涛、自笑萸的银行存款10万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁德庭
二〇一四年七月三十一日
书记员 程 鹏
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬宁行审字第1号
申请执行人宁海县国土资源局。
法定代表人石道伟。
委托代理人徐叨武。
被执行人宁波彬彬文具有限公司。
法定代表人魏承辉。
委托代理人胡伟平。
申请执行人宁海县国土资源局于2011年12月19日作出宁土资罚（2011）168号行政处罚决定，认定被执行人宁波彬彬文具有限公司自2011年9月始在宁海县桥头胡街道桥头胡村建造一幢占地568.7平方米的钢棚以及围墙，总占地面积755.3平方米。其中北部131.3平方米土地属批准用地，南部624平方米土地未经批准，该地块上建筑占地面积437.4平方米。在未经批准的624平方米土地中，319平方米土地符合土地利用总体规划，305平方米土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对宁波彬彬文具有限公司作出责令退还非法占用的624平方米土地；拆除在违反土地利用总体规划的305平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的319平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款15600元的处罚。被执行人收到该决定后，在法定期限内未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，其余义务皆未履行。故申请执行人宁海县国土资源局于2012年12月25日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月22日对申请执行人作出的宁土资罚（2011）168号行政处罚决定的合法性以及申请执行内容的可执行性等进行了听证审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的宁土资罚（2011）168号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但因涉案钢棚系整体砖混结构，申请执行人申请拆除、没收的部分钢棚与合法部分的钢棚连为一体，导致客观上无法执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚（2011）168号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 娄佳晟
审 判 员 于水强
审 判 员 秦 沓
二〇一三年一月二十二日
代书记员 刘士菁