wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0102执138号之六申请执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道。法定代表人张忠其，该公司董事长。被执行人阿克苏天盛房地产开发有限责任公司，组织机构代码：05319002，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市经济技术开发区温州路以南。法定代表人高禄，该公司董事长。被执行人四川省东方兴发建设集团阿克苏嘉泓建筑有限责任公司，统一社会信用代码9165290157620724XK，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市教育路5号榛玉花苑4号楼A座。法定代表人高禄，该公司董事长。被执行人阿克苏伟祥建材有限责任公司，统一社会信用代码916529000531938039，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市经济技术开发区温州路以南。法定代表人高禄，该公司董事长。被执行人高禄，男，1977年11月22日生，汉族，公司董事长，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2016年9月2日作出的（2016）兵01民终137号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人三日之内履行执行通知书所确定的给付义务，执行通知书内容：一、缴纳生效法律文书所确定的款项7030400元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息[加倍债务利息=7000000元×日万分之一点七五×迟延履行天数]，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。截止到2018年3月12日，该案执行款项暂计算为7904727元（判决书确定的本金5000000元、利息2000000元、诉讼费30400元、执行费62577元、评估费50000元、拍卖费88000元、迟延履行期间加倍债务利息673750元、暂未计算过户所产生的费用）。在执行过程中，本院于2016年11月2日依法查封了被执行人阿克苏伟祥建材有限责任公司位于新疆维吾尔自治区阿克苏某开发区某路南侧地号为32-01-***、证号为阿市国用（2014）地某号、使用权面积为57338.80平方米的工业用地使用权。本院于2017年7月14日依法委托中鼎元品企业管理服务（北京）有限公司对查封标的进行评估、拍卖；新疆德合资产评估事务所接受委托于2017年9月8日作出了德合评鉴字（2017）第014号资产评估报告书，评估结论为阿克苏伟祥建材有限责任公司位于新疆维吾尔自治区阿克苏经济技术开发区温州路南侧房屋建筑物、附属构筑物及土地使用权（评估基准日2017年7月17日）的评估值为1350.12万元（人民币）；本院于2017年11月24日依法委托铁门关市新鑫荣司辅服务有限公司在网络上进行司法拍卖该标的物，该公司接受本院委托后于2018年2月7日16:00至2018年2月8日16:00在中国拍卖行业协会网拍平台上进行第一次拍卖，第一次起拍价为10800960元（评估价作为基数降幅20%），第一次因无人参与竞买，该标的物第一次流拍，本院征询申请执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司意见是否同意第一次流拍价以物抵债，但申请人明确表示不愿意第一次流拍价接收标的物；本院于2018年2月11日第二次委托铁门关市新鑫荣司辅服务有限公司在网络上进行司法拍卖该标的物，该公司于2018年3月6日16:00至2018年3月7日16:00在中国拍卖行业协会网拍平台上进行进行第二次拍卖，第二次起拍价为8640768元（第一次流拍价作为基数降幅20%），第二次因无人参与竞买，该标的物第二次流拍，本院征询申请执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司意见是否同意第二次流拍价以物抵债，申请人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司明确表示同意第二次流拍价以物抵债。现申请执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司申请本院出具法律文书予以确认。经审查，本院认为该申请符合法律规定。依照《的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人阿克苏伟祥建材有限责任公司所有的位于新疆维吾尔自治区阿克苏某开发区某路南侧地号为32-01-**、证号为阿市国用（2014）地某号、使用权面积为57338.80平方米的工业用地使用权以及附着物（包括办公楼、厂房、宿舍楼等）作价8640768元（人民币），交付申请执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司抵偿该案执行款项7904727元（暂未计算过户所产生的实际费用）。土地使用权及附着物的所有权自本裁定送达申请执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司时起转移。二、抵债价8640768元与该案执行款项7904727元之间的差额部分申请执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（过户所产生的实际费用予以扣除）本裁定生效之日起十日内支付给被执行人阿克苏伟祥建材有限责任公司。三、土地使用权及附着物变更过程中所产生的费用由被执行人阿克苏伟祥建材有限责任公司承担（办完手续以实际票据为准）。四、申请执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  冬  梅审判员 阿不都热衣木审判员 沙 吉 古 丽二〇一八年三月十三日书记员 米    兰1
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5070号
上诉人（原审被告）：武汉卡普医疗科技股份有限公司,住所地武汉市洪山区珞瑜路446号B座12楼。
法定代表人：俞礼平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李瑞，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉恒远泰国际贸易有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街珞瑜路446号。
法定代表人：何翠荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐三海，湖北子翔律师事务所律师。
原审被告：俞礼平，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：李瑞，北京金台（武汉）律师事务所律师。
上诉人武汉卡普医疗科技股份有限公司（以下简称卡普公司）因与被上诉人武汉恒远泰国际贸易有限公司（以下简称恒远泰公司）、原审被告俞礼平返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民三初字第00359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭。因本案审理须以武汉市洪山区人民法院审理的（2013）鄂洪山民商初字第00679号卡普公司诉湖北中太集团股份有限公司（以下简称中太公司）、恒远泰公司房屋买卖合同纠纷一案的终审结果为依据，故本院于2017年10月12日作出（2017）鄂01民终5070-1号民事裁定，裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
卡普公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、将本案发回重审或改判卡普公司不应腾退案涉房屋，并不应赔偿恒远泰公司经济损失；3、二审诉讼费用由恒远泰公司承担。事实与理由：1、中太公司与卡普公司签订房屋买卖合同后，卡普公司已依约付清全款，并入住案涉房屋，但未办理过户手续，2013年被恒远泰公司强行用铁门锁住，给卡普公司的运营造成巨大损失；2、中太公司与恒远泰公司恶意串通，另行签订房屋买卖合同并过户来损害卡普公司的合法权益。
恒远泰公司辩称：卡普公司与中太公司没有房屋买卖合同，卡普公司对诉争房屋享有权利依据不足。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
俞礼平述称：俞礼平不拥有产权，也未实际占有房屋，其被告主体不适格。双方合同非常明确，卡普公司付款非常清楚。
恒远泰公司向一审法院起诉请求：1、卡普公司、俞礼平将坐落于湖北省武汉市洪山区珞南街珞瑜路446号十二层房产（房产证为武房权证洪字第××号）返还给恒远泰公司；2、卡普公司、俞礼平赔偿恒远泰公司经济损失43.38万元（2011年5月10日至2013年5月10日，按每月每平方米30元计算）；3、本案诉讼费用由卡普公司、俞礼平承担。
一审法院认定事实：本案争议的房屋坐落于湖北省武汉市洪山区珞南街珞瑜路446号12层，建筑面积为602.55平方米。恒远泰公司于2008年8月26日取得该房屋的所有权，房屋所有权证号为武房权证洪字第××号。卡普公司从2001年开始一直占有使用本案诉争的房屋。
案件在审理过程中，卡普公司以一审法院审理的（2013）鄂洪山民商初字第00679号武汉卡普医疗科技股份有限公司诉湖北中太集团股份有限公司、武汉恒远泰国际贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案的审理结果影响本案的审理，而该案尚未审结申请中止审理。2013年11月15日，本案裁定中止审理。2017年3月16日，经一审法院审委会讨论决定恢复本案的审理。
一审法院认为，关于诉争房屋的腾退问题。本案诉争房屋系恒远泰公司所有，恒远泰公司对该房屋享有占有、使用、收益、处分的排他权利。卡普公司虽抗辩其对该房屋享有权利，但依据不足，故对恒远泰公司要求卡普公司腾退本案诉争房屋之诉请，予以支持。俞礼平虽系卡普公司的法定代表人，但其个人并未占有、使用本案诉争房屋，故对恒远泰公司要求俞礼平腾退房屋并赔偿损失之诉请，不予支持。关于恒远泰公司主张赔偿损失433800元的问题。本案涉案的房屋属恒远泰公司所有，恒远泰公司要求卡普公司赔偿2011年5月10日至2013年5月10日期间的损失符合法律规定，恒远泰公司要求按每月每平方米30元属合理范围，故对恒远泰公司要求卡普公司赔偿损失之诉请，予以支持，但金额应以法院核算金额为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、武汉卡普医疗科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉恒远泰国际贸易有限公司腾退坐落于湖北省武汉市洪山区珞南街珞瑜路446号12层（房屋所有权证号为武房权证洪字第××号、建筑面积为602.55平方米的房屋）；二、武汉卡普医疗科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿武汉恒远泰国际贸易有限公司经济损失共计433800元；三、驳回武汉恒远泰国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3904元由武汉卡普医疗科技股份有限公司负担。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审另查明，湖北省武汉市洪山区人民法院于2017年9月18日作出的（2013）鄂洪山民商初字第00679号民事判决，该判决认定中太公司对涉案房屋存在一房二卖的情形，即中太公司将涉案房屋通过签订二份买卖合同先后出卖给不同的买受人。截至目前的实际履行情况是卡普公司占用了房屋，但大部分购房款未交清，而房产证及土地使用权证则已经办到恒远泰公司名下。现恒远泰公司已经办理了涉案房屋的所有权转移登记，对其权利的保护应当优先于占有房屋的卡普公司。故对卡普公司要求确认中太公司与恒远泰公司之间的房屋买卖合同无效的请求不予支持。故一审判决驳回卡普公司的诉讼请求。判后，卡普公司不服上诉至本院，本院二审判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：生效判决已驳回卡普公司主张确认中太公司与恒远泰公司之间的房屋买卖合同无效，以及主张将涉案房屋过户至卡普公司名下的诉讼请求。恒远泰公司已办理了涉案房屋的所有权转移登记，涉案房屋系恒远泰公司所有，恒远泰公司对该房屋享有占有、使用、收益、处分的排他权利。故一审判决支持恒远泰公司要求卡普公司腾退案涉房屋之诉请并无不当。卡普公司提出其不应腾退案涉房屋，且不应赔偿恒远泰公司经济损失的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，卡普公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7808元，由武汉卡普医疗科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 新
审判员 张 红
审判员 叶玉宝
二〇一八年九月十二日
书记员 李一凡
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1124号
申请人：田烨榕，女，1983年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：张霞，女，1979年2月4日出生，住天津市河西区。
原告田烨榕与被告张霞民间借贷纠纷一案，原告田烨榕2018年8月23日提出财产保全申请，请求将被申请人张霞名下位于天津市河西区XX园XX号房屋予以查封或保全张霞名下价值300000元的其他财产，并提供其名下天津市河西区XX苑XX号房屋作为担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人张霞名下天津市河西区XX园XX号房屋予以查封或保全被告张霞名下价值300000元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年八月二十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1124号申请人：田烨榕，女，1983年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张霞，女，1979年2月4日出生，住天津市河西区。原告田烨榕与被告张霞民间借贷纠纷一案，原告田烨榕2018年8月23日提出财产保全申请，请求将被申请人张霞名下位于天津市河西区XX园XX号房屋予以查封或保全张霞名下价值300000元的其他财产，并提供其名下天津市河西区XX苑XX号房屋作为担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人张霞名下天津市河西区XX园XX号房屋予以查封或保全被告张霞名下价值300000元的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一八年八月二十三日书记员  高畅一
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新32民终58号
上诉人（原审被告）：杨秀荣，女，1978年2月2日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码:×××。
上诉人（原审原告）：和田市乐邦装饰装潢有限责任公司，住所地：和田市塔乃依北路怡苑大厦1栋1单元2207号，组织机构代码：55645XXXX。
法定代表人：刘钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董平，新疆典腾律师事务所律师。
原审被告：邰爱兵，男，1981年12月26日出生，汉族，无固定职业，现住址和田市，公民身份证号码：×××。
上诉人杨秀荣因与被上诉人和田市乐邦装饰装潢有限责任公司，原审被告邰爱兵装饰装修合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2017）新3201民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一是该案一审法院审判系统及一审法院立案案号为（2016）新3201民初1136号，而一审判决书案号为（2017）新3201民初1136号；二是一审卷宗中开庭传票存根开庭时间为2016年7月21日，开庭笔录时间为2017年6月19日，且没有开庭传票送达回证；三是一审判决书未向原审被告邰爱兵送达。一审判决严重程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销和田市人民法院（2017）新3201民初1136号民事判决；
二、发回和田市人民法院重审。
上诉人杨秀荣预交的二审案件受理费16680元，予以退回。
审判长 王 庆 波
审判员 章 晓 萍
审判员 比艾妮帕
二〇一八年六月五日
书记员 马 家 丽
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第12号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王一贵。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云因与被上诉人王一贵、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾。被上诉人王一贵因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人彭清明打印责任人王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）囊执字第18号
申请执行人青梅多丁，男，1974年9月8日出生，系青海省囊谦县人，牧民。
被执行人求培，男，1974年9月8日出生，系青海省囊谦县人，牧民。
本案在执行青梅多丁申请执行一案中，查明被执行人求培，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（２）项的规定裁定如下：
中止囊谦县人民法院作出的（2014）囊民初字第39号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审 判 长 ：田 玉康
代理审判员 ：成林更松
代理审判员 ：江羊旺毛
二〇一五年一月十八日
书 记 员 ：俄金旺扎
囊谦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2725执恢7号
申请执行人:尕老
被执行人：多杰
尕老与多杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21960.00元。本院已于2018年8月14日将该款转付给尕老（申请执行人）。至此，尕老（申请执行人）向本院申请执行的(2017)青2725执5号（原审情况案号）终结本次执行程序（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 :更却周加
二〇一八年八月十四日
书记员 :桑丁桑保
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5303执227号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住所地：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：梁灿龙，男，1988年12月17日出生，汉族，
住云浮市云安区。
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行梁灿龙刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤5303刑初76号刑事判决书，被执行人梁灿龙应向云浮市云安区人民法院刑事审判庭缴交刑事罚金3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人梁灿龙有粤XX**号思域（CIVIC）牌轿车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人梁灿龙所有的粤XX**号思域（CIVIC）牌轿车一辆，查封、扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 茜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5303执227号之一
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住所地：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：梁灿龙，男，1988年12月17日出生，汉族，
住云浮市云安区。
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行梁灿龙刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤5303刑初76号刑事判决书，本院于2018年5月18日以（2018）粤5303执227号执行裁定书查封了被执行人梁灿龙所有的粤XX**号思域（CIVIC）牌轿车一辆，现因被执行人梁灿龙已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁灿龙所有的粤XX**号思域（CIVIC）牌轿车一辆的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 茜
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5303执227号移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住所地：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。被执行人：梁灿龙，男，1988年12月17日出生，汉族，住云浮市云安区。本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行梁灿龙刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤5303刑初76号刑事判决书，被执行人梁灿龙应向云浮市云安区人民法院刑事审判庭缴交刑事罚金3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人梁灿龙有粤XX**号思域（CIVIC）牌轿车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人梁灿龙所有的粤XX**号思域（CIVIC）牌轿车一辆，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员  林国灿二〇一八年五月十八日书记员  陈 茜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终688号
上诉人（原审被告）：千微（杭州）科技有限公司汉口分公司，住所地：武汉市江汉区新华街296号汉江国际第1幢1单元22层6-7号。
法定代表人：孙小卫。
被上诉人（原审原告）：李武杰，男，汉族，1990年5月2日出生，住武汉市江岸区，
上诉人千微（杭州）科技有限公司汉口分公司（以下简称千微科技公司）因与被上诉人李武杰返还原物纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初432号民事裁定，向本院提出上诉。
千微科技公司上诉称，一审裁定没有事实依据。上诉人住所地在武汉市江汉区，被上诉人身份证地址以及其与微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订的《借款协议书》电子合同确认书中，确认的联系地址均为新洲区李集街张店村罗家湾七组070号，并非一审裁定认定的武汉市江岸区。所谓的侵权行为地、抵押物的交易地均不在江岸区。因此，武汉市江岸区人民法院对本案没有管辖权。综上，一审裁定错误认定侵权行为发生地位于原告所在地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江汉�人民法院审理。
李武杰未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因返还原物纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，李武杰起诉请求判令千微科技公司返还车辆牌号为鄂Ａ×××××的捷豹车并赔偿损失。李武杰未提供证据证实本案侵权行为地位于武汉市江岸区辖区范围，原审法院裁定以侵权结果发生地位于武汉市江岸区确定管辖不当，本案应以被告住所地确定管辖。上诉人即原审被告千微科技公司的住所地位于武汉市江汉区新华街296号汉江国际第1幢1单元22层6-7号，故武汉市江汉区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人千微科技公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初432号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年八月三十日
书记员 艾肖
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执11号
申请人赵某某，生于1988年12月5日
被执行人董某某，生于1989年11月28日
申请人赵某某申请董某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2017）甘1225民初252号民事判决书，但董某某未按判决书执行。赵某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，通过“总对总”系统查询，董某某名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无工商企业登记信息。执行人员多次寻找未果，其下落不明，我院对其采取“临控”措施。由于董某某无可供执行的财产，在争得申请人赵某某的同意后，本案终结本次执行程序。待恢复执行的法定事由出现，再恢复执行。
本院认为，赵某某申请董某某借款合同一案终结本次执行程序，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执11号赵某某申请董某某借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 勇
执行员 庞伟宏
执行员 何莲蓉
二〇一八年七月十一日
书记员 杨乔成
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1225执11号申请人赵某某，生于1988年12月5日被执行人董某某，生于1989年11月28日申请人赵某某申请董某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2017）甘1225民初252号民事判决书，但董某某未按判决书执行。赵某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，通过“总对总”系统查询，董某某名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无工商企业登记信息。执行人员多次寻找未果，其下落不明，我院对其采取“临控”措施。由于董某某无可供执行的财产，在争得申请人赵某某的同意后，本案终结本次执行程序。待恢复执行的法定事由出现，再恢复执行。本院认为，赵某某申请董某某借款合同一案终结本次执行程序，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执11号赵某某申请董某某借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 武 勇执行员 庞伟宏执行员 何莲蓉二〇一八年七月十一日书记员 杨乔成
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1323执恢2747号
申请执行人王昌艳，女，汉族，学生，住沂水县。
被执行人马永伟，男，汉族，农民，住沂水县。
山东省沂水县人民法院作出的（2014）沂民初字第3480号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行赔偿申请执行人王昌艳赔偿款25502.725元的义务，本院于2017年8月25日立案执行，执行人员依法制作了执行通知书、财产报告令，先通过邮寄送达，后因被执行人下落不明，登报公告送达后依法将马永伟纳入失信被执行人名单。执行过程，执行人员通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆和不动产进行了查控，执行人员还到沂水县房地产管理办公室和沂水县不动产登记中心进行了查询，均未发现被执行人名下存在有价值的可供执行的财产，经征求申请执行人意见，同意对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对山东省沂水县人民法院作出的（2014）沂民初字第3480号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵顺廷
审判员 张纪法
审判员 姜懿展
二〇一七年六月九日
书记员 杜 倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执1464号
申请人：宁夏国威工程有限公司，住所：固原市原州区西城路4号。
法定代表人：贺卫玲，系公司经理。
被申请人：杨建东�男，生于1988年9月15日，回族，农民，住宁夏泾源县。
本院在执行宁夏国威工程有限公司与杨建东买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的64500元，诉讼费1698元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人宁夏国威工程有限公司撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初5331号民事调解书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长胡德炳
审判员王金龙
审判员王艳秀
二〇一八年六月十一日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执1464号申请人：宁夏国威工程有限公司，住所：固原市原州区西城路4号。法定代表人：贺卫玲，系公司经理。被申请人：杨建东�男，生于1988年9月15日，回族，农民，住宁夏泾源县。本院在执行宁夏国威工程有限公司与杨建东买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的64500元，诉讼费1698元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人宁夏国威工程有限公司撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初5331号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长胡德炳审判员王金龙审判员王艳秀二〇一八年六月十一日书记员张静
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1324号
上诉人（原审被告）：湖北神顺市政建设工程有限责任公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道**号。统一社会信用代码：914211007809381975。
法定代表人：甄爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙洪清、田ＸＸ，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限均为特别授权。
被上诉人（原审原告）：胡德军，男，1967年11月21日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：胡银萍，女，1990年3月1日出生，汉族，住黄冈市黄州区。系胡德军之女。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谭根元，男，1955年3月17日出生，汉族，住黄冈市黄州区。代理权限为特别授权。
上诉人湖北神顺市政建设工程有限责任公司因与被上诉人胡德军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法，漏列当事人，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初380号民事判决；
二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。
上诉人湖北神顺市政建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 胡美琴
审判员 樊 军
审判员 骆 骥
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 雄
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执560号
申请执行人：青海民惠实业有限公司
被执行人：张辉
本院执行的青海民惠实业有限公司申请张辉借款合同纠纷一案，经被执行人张辉自动履行，将自己名下位于青海省西宁市城中区滨河南路86号1号楼3单元30301室折抵案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
审判员 陈 伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 张彩芬
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执718号
申请执行人：马会元
被执行人：王志福
本院执行的马会元申请王志福租赁生命权、健康权、身体权纠纷一案，经被执行人王志福自动履行，履行金额3310.12元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
审判员 陈 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 张彩芬
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0103执699号
申请执行人：蒲某，男，汉族，住青海省西宁市。
被执行人：任某某，女，汉族，住青海省西宁市。
申请执行人蒲某与被执行人任某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）青0103民初字第617号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人蒲某以该生效判决无具体执行内容为由向本院申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0103民初字第617号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷季平
二〇一八年八月十四日
书记员 李占红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1716号
申请执行人张慧芳，女，1966年9月24日出生，汉族，银川化工厂退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川苏顺工程管理有限公司，住所地宁夏银川市金凤区罗家庄清真寺17号。
法定代表人靳延伏，该公司董事长。
申请执行人张慧芳与被执行人银川苏顺工程管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额2309150元，执行费25492元。执行过程中，本院查明被执行人银川苏顺工程管理有限公司银行账户无资金，其名下无房产、车辆登记。因被执行人在银川市中级人民法院有作为申请执行人案件，本院于2017年12月5日向该院送达了协助执行通知，该案未执行完毕。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年五月二日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1716号申请执行人张慧芳，女，1966年9月24日出生，汉族，银川化工厂退休职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人银川苏顺工程管理有限公司，住所地宁夏银川市金凤区罗家庄清真寺17号。法定代表人靳延伏，该公司董事长。申请执行人张慧芳与被执行人银川苏顺工程管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额2309150元，执行费25492元。执行过程中，本院查明被执行人银川苏顺工程管理有限公司银行账户无资金，其名下无房产、车辆登记。因被执行人在银川市中级人民法院有作为申请执行人案件，本院于2017年12月5日向该院送达了协助执行通知，该案未执行完毕。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  杨晓辉代理审判员  赵玉顺二〇一八年五月二日书 记 员  孔令萃
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00460号
原告李明堂，男，汉族，高中文化。
被告古金忠，男，汉族，小学文化。
原告李明堂与被告古金忠民间借贷纠纷一案，原告李明堂于2015年10月21日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李明堂到庭参加了诉讼，被告古金忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明堂诉称，2011年农历10月23日，被告因需要买车周转为由，经李红忠（与原、被告均是亲戚）从中介绍，被告向原告借取现金20000元，月息2分，原告当场将20000现金交与被告后，被告向原告出具了一张借条。2012年初，原告急需用钱，向被告索要时，被告以没有钱拒绝偿还。此后原告多次向被告索要，但被告均以各种理由拒绝偿还。2015年7月10日，原告再次与被告协商，限被告于2015年7月15日之前偿还原告本金及利息，但是被告至今未能偿还。为了维护自身的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及至清偿之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告古金忠经合法传唤未出庭答辩，经本院庭后与其核实，其表示借条系其自愿书写，其对该笔借款事实表示认可。2011年农历10月23日（阳历2011年11月18日），经李红忠（与原、被告均系亲戚）介绍，被告向原告借取现金20000元，借款用途是购买拉沙车，利息为每元每月2分，没有约定还款期限。迄今为止，被告没有向原告偿还过该笔借款本金及利息。借条上的明堂是原告小名。
原告李明堂为支持其诉讼主张，向法庭提供了一组证据：
借条原件一份，证明2011年10月23日（农历）被告向原告借取现金20000元整，约定利息每元每月2分。迄今为止，被告没有向原告清偿过借款本金及利息，原告现要求被告清偿该笔借款本金20000元及至清偿之日的利息。
被告对原告提供的该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，其表示借条系其自愿书写，且其对该笔借款事实表示认可。原告提供的证据能够证明案件事实，故对其真实性、合法性、关联性予以认证，作为定案依据。
被告古金忠未向本院提供证据材料。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
2011年农历10月23日（阳历2011年11月18日），被告古金忠因购买拉沙车经李红忠介绍向原告李明堂（小名明堂）借取现金20000元整，约定利息每元每月2分，没有约定还款期限。迄今为止，被告没有向原告清偿过该笔借款本金及利息。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，系其双方真实意思表示，且该借款未违反法律及法规的强制性规定，故该借贷关系合法、有效，应予以保护。原、被告约定该笔借款利息为每元每月2分，未超过国家有关限制借款利率的规定。故对原告要求被告偿还其借款本金及至清偿之日利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告古金忠于本判决生效之日起三十日内一次性清偿原告李明堂借款本金20000元，并支付自2011年11月18日至实际清偿之日利息，利息按每元每月2分计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告古金忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨 莹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 范莹英
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1660号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路黄冈巷*号华府新天地*楼。
代表人：叶和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘菊，湖北延兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海兵，男，1983年1月29日出生，汉族，医生，户籍地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审原告）：刘海霞，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，住湖北省麻城市。
被上诉人（原审被告）：陈兴进，男，1968年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：马芳芳，湖北平长律师事物所律师。
被上诉人（原审被告）：张先平，男，1976年10月11日出生，汉族，司机，住湖北省十堰市郧阳区。
本院于2018年9月6日对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司与被上诉人刘海兵、刘海霞、陈兴进、张先平机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）鄂03民终1660号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）鄂03民终1660号民事判决第七页第九行“223161.16元”补正为“202041.45元”，第十行“由陈兴进赔偿35134.04元（258295.20元-223161.16元）”补正为“由陈兴进赔偿56253.75元（258295.20元-202041.45元）”，第十六行“限额内赔偿272665.09元；由陈兴进赔偿35134.04元”补正为“限额内赔偿251545.38元；由陈兴进赔偿56253.75元”；第八页第三行“272665.09元”补正为“251545.38元”，第四行“35134.04元”补正为“56253.75元”。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年九月十七日
书记员 奚 悦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执1465号
申请人：宁夏国威工程有限公司，住所：固原市原州区西城路4号。
法定代表人：贺卫玲，系公司经理。
被申请人：杨建东，男，生于1988年9月15日，回族，农民，住宁夏泾源县。
本院在执行宁夏国威工程有限公司与杨建东买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的64500元，诉讼费1784元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人宁夏国威工程有限公司撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初5332号民事调解书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长胡德炳
审判员王金龙
审判员王艳秀
二〇一八年六月十一日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执1465号申请人：宁夏国威工程有限公司，住所：固原市原州区西城路4号。法定代表人：贺卫玲，系公司经理。被申请人：杨建东，男，生于1988年9月15日，回族，农民，住宁夏泾源县。本院在执行宁夏国威工程有限公司与杨建东买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的64500元，诉讼费1784元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人宁夏国威工程有限公司撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初5332号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长胡德炳审判员王金龙审判员王艳秀二〇一八年六月十一日书记员张静
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执119号
申请人张某某，生于1989年12月25日
被执行人张某某，生于1980年03月28日
申请人张某某申请张某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2016）甘1225民初602号民事判决书，但张某某未按判决书执行。张某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，经调解，双方当事人达成如下和解协议:
本案标的25880元，由张某某在2018年12月30日前支付张某某10000元，剩余15880元在2019年3月15日之前执行完毕。
本院认为，双方当事人达成和解意见其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执119号张某某申请张某某借款合同纠纷执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 勇
执行员 庞伟宏
执行员 何莲蓉
二〇一八年七月十八日
书记员 杨乔成
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00627号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人袁某某，男，中专文化，农民，住重庆市忠县石宝镇。2013年8月19日因犯盗窃罪，被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人币五千元，2014年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月6日被万州区公安局抓获，同年3月7日被万州区公安局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人向某某，女，出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县石宝镇。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月8日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第523号起诉书指控被告人袁某某、向某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员熊伟出庭支持公诉，被告人袁某某、向某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月20日18时左右，被告人袁某某伙同袁平（另案处理）驾驶一辆摩托车到重庆市万州区学府路414号周小兰的蛋糕店，趁周小兰离开销售间到操作间之机，被告人袁某某将周小兰放在销售间柜台上的一台联想旭日牌笔记本电脑盗走。随后被告人袁某某、袁平在万州区王牌路1361号401房间将该台笔记本电脑以100元的价格卖给崔钢萍。经鉴定，被告人袁某某所盗的联想笔记本电脑价值人民币595元。
2、2013年4月17日8时左右，被告人袁某某、向某某驾驶一辆摩托车到万州区宁波一支路127号圆通快递门市旁，趁店员朱家香出门倒垃圾之机，被告人向某某将朱家香放在店内椅子上的手提包盗走。随后被告人向某某坐上被告人袁某某等候在路边的摩托车逃走。经清点，手提包内有现金人民币4000余元、钱夹一个、身份证一张、医保卡一张、银行卡、新世纪百货公司提货卡一张、嘉华蛋糕店卡一张、唇彩一支、三星“8800”型手机一部、U盘二个、钥匙5把等财物。被告人袁某某、向某某将手提包内的4000余元现金、三星牌手机一部占为已有，然后将手提包及包内其余财物丢弃。经鉴定，被盗的三星牌“8800”型手机、手提包、钱夹、U盘、钥匙等物品价值人民币770元。
另查明，案发后公安机关追回了被盗的联想旭日牌笔记本电脑、医保卡、银行卡、嘉华蛋糕店充值卡、会员卡、提货卡、U盘二个、唇膏、钥匙、胶圈一个等物品，并发还了相应被害人。另外被告人袁某某、向某某已经赔偿了被害人朱家香损失8200元，并取得了被害人朱家香的谅解。
上述事实，被告人袁某某、向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场图片、财物照片以及销售单、快递单、监控录像、扣押发还物品清单、赔偿收条、谅解书、电子证物检查工作记录、刑事判决书及释放证明、被告人袁某某、向某某的户籍证明、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、被害人朱家香、周小兰的陈述、证人崔钢萍、秦秀华的证言、被告人袁某某、向某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某、向某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人袁某某、向某某有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人向某某犯罪的事实、情节和社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年10月5日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭勇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 邓伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2698号
原告田立钧。
被告沈阳宏齐农业技术开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路11号。
法定代表人谢兆麟，系该公司经理。
原告田立钧与被告沈阳宏齐农业技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告田立钧、被告负责人ＸＸ臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田立钧诉称，原告在被告公司担任会计，2012年1月，被告公司与原告签订劳动合同并缴纳五险。2012年7月，公司因经营不善，公司法人谢兆麟将公司转让给ＸＸ臣，但未办理过户手续。2013年1月至今，被告公司一直拖欠原告工资。2013年3月至今，被告未给原告缴纳社会保险。原告提起诉讼，要求判决：1、被告支付原告2013年1月至2014年7月11日的拖欠工资（2600元／月）；2、被告为原告补缴2013年3月至2014年7月11日的养老、医疗、工伤、生育、失业保险。
被告辩称，同意原告主张的补交保险请求。2012年7月，ＸＸ臣与公司原法定代表人谢兆麟签订了公司转让协议，ＸＸ臣开始接手公司。2012年。公司每月给原告工资2600元，2013年开始，因公司停产，公司与原告口头约定每月支付1000元工资，从2013年1月开始，共给原告支付2个月工资，共计2000元。因为原告工作不尽职，被告不同意再支付原告工资。我公司认为从开庭之日起我与原告劳动关系解除。
经审理查明，2012年1月，被告公司与原告签订劳动合同，合同期限从2012年1月10日至2014年1月9日。原告在被告单位任会计。2012年7月，公司因经营不善，公司法人谢兆麟将公司转让给ＸＸ臣，但未办理过户手续。2014年1月25日，被告为原告出具欠据，欠据记载：被告从2013年1月开始，每月应支付原告2600元工资。截止到出具欠据之日，被告向原告支付了现金4000元。从2013年3月开始，被告没有为原告缴纳社会保险。原告在庭审之日前一直为被告工作。被告在庭审中通知原告解除劳动关系。原告向沈阳市沈北劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，于2014年5月26日做出沈北劳人仲不字（2014）第158号不予受理通知书。
上述事实，有不予受理通知书、欠据、当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告应按2600元／月标准向原告支付从2013年1月至庭审之日的拖欠工资（2600元＊19.5个月）。被告主张原告工作未尽职，但未提供证据予以证明，本院对被告的抗辩不予支持。被告主张与原告口约定从2013年1月开始工资为1000元／月，原告不予认可，原告提供了欠据证明双方约定的工资应为2600元／月，故本院被告的主张不予支持；依法为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。被告应为原告补缴从拖欠的养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险；法律规定工伤保险必须连续缴纳，即使被告在原告发生工伤后为补缴工伤保险，原告也无法通过工伤保险享受工伤待遇，故对原告补缴工伤保险的诉请不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条、第五十七条、第五十八条、《工资支付暂行规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈阳宏齐农业技术开发有限公司本判决发生法律效力之日起20日内向原告田立钧支付拖欠工资50700元；
以上款项，被告如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、被告沈阳宏齐农业技术开发有限公司本判决发生法律效力之日起20日内为原告田立钧补缴2013年3月至2014年7月11日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、失业保险（以社保经办机构核定的数额为准，个人缴费部分由原告承担）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一四年八月十一日
书记员 梁议今
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。
第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
第五十七条用人单位应当自成立之日起三十日内凭营业执照、登记证书或者单位印章，向当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记。社会保险经办机构应当自收到申请之日起十五日内予以审核，发给社会保险登记证件。
用人单位的社会保险登记事项发生变更或者用人单位依法终止的，应当自变更或者终止之日起三十日内，到社会保险经办机构办理变更或者注销社会保险登记。
工商行政管理部门、民政部门和机构编制管理机关应当及时向社会保险经办机构通报用人单位的成立、终止情况，公安机关应当及时向社会保险经办机构通报个人的出生、死亡以及户口登记、迁移、注销等情况。
第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。
自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。
国家建立全国统一的个人社会保障号码。个人社会保障号码为公民身份号码。
《工资支付暂行规定》
第六条第三款用人单位必须书面记录劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初680号
原告：王家银，男，1965年6月18日出生，汉族，舒城县祥瑞粮食机械厂业主，住安徽省舒城县。
特别授权委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县烟墩镇刘店村，统一社会信用代码91340223740881480D。
法定代表人：郑宏平。
原告王家银与被告芜湖市宏顺粮油有限公司（以下简称宏顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家银及其委托诉讼代理人胡本银到庭参加诉讼，被告宏顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家银向本院提出诉讼请求1.依法判令被告给付货款409000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月23日双方当事人签订粮油加工机械设备买卖安装合同，合同约定价款、数量、型号、付款方式以及安装、保修、违约责任。原告按合同约定供货，合同履行期内被告未能完全履行给付义务，直至2014年元月25日，被告共拖欠机械设备及安装费计409000元，经数次催要，被告拒不履行给付义务，为此具状提起诉讼。
为支持其诉讼，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证、营业执照复印件各一份，证明原告主体适格。2.加工制作购销合同一份，证明被告向原告购买粮食清理及进出料机械设备，总价款596000元的事实。3.欠条及购货收据各一份，证明截止2015年12月23日被告欠原告安装设备款409000元至今未付的事实。
被告宏顺公司未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年12月23日原告以舒城县祥瑞粮食机械厂名义与被告签订加工制作购销合同，被告向舒城县祥瑞粮食机械厂购买粮食清理及进出料机械设备，总价款596000元。2012年10月30日被告又向舒城县祥瑞粮食机械厂购买粉碎风网、取粮器各一套，价款49000元。之后，被告向原告支付了部分购货款。截止2015年12月23日被告欠原告安装设备款409000元至今未付。
本院认为，被告向原告购买粮食清理及进出料机械设备等，双方形成买卖合同，且已实际履行。被告宏顺公司拖欠原告王家银货款409000元应及时清偿，原告诉请于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告芜湖市宏顺粮油有限公司所欠原告王家银款货款409000元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3720元，由被告芜湖市宏顺粮油有限公司负担（原告王家银垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一七年三月七日
书记员 刘 慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字1500号
原告：成基文，男，1989年6月27日生，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：麻百平，吉林河南法律服务所法律工作者。
被告：丁昌顺，男，1955年8月15日生，朝鲜族，现住延吉市。
第三人：延边众鑫房地产开发有限公司。
本院在审理原告成基文诉被告丁昌顺、第三人延边众鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成基文提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成基文撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，其他诉讼费用80元，共计167.5元（原告已预交175元），由原告成基文负担。
审 判 长 吴东俊
审 判 员 边万龙
助理审判员 尹永杰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朴美仙
徐 景 贤 与 李 凯 伟 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
（2014）闻民一初字第17号
原告徐景贤，女，1949年9月29日出生，汉族.
被告李凯伟，男，1974年10月29日出生，汉族.
原告徐景贤与被告李凯伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵健适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐景贤诉称，2000年5月，被告李凯伟以买车跑运输为由，向原告借款1万元整，并于5月6日给原告立写了一份借条。然而被告借款后一连多年不知去向，原告寻找未果，致使借款长期无法追回。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款1万元并承担诉讼费。
被告李凯伟辩称，原告所诉属实。自己确实在原告处借了1万元现金，借条也是给原告出具的。只是当时扣除了利息，双方说好一个月归还。该笔借款从2000年至今原告从未向被告索要，已超过诉讼时效。现因被告在看守所身不由己，以后一定归还。
经审理查明，2000年5月6日被告李凯伟向原告徐景贤借款1万元并为其出具了借条一张。内容为：“今借到徐景贤现金壹万元整10000元李凯伟2000.5.6”。双方口头约定利息为月息2分，被告仅将利息结算至2000年9月6日，后因被告失去联系，借款本金至今未还。以上事实有原告提供的借据一份及本院庭审笔录中原、被告的陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李凯伟向原告徐景贤借款1万元，并出具了借款条据，债权债务关系明确。虽然双方口头约定了借款利息，但原告并未主张，本院不予处理。关于被告所提该笔借款已超过诉讼时效，因双方在借款时并未约定还款期限，借款人可随时要求归还，且在庭审中被告当庭表示愿意归还借款，现原告要求被告归还借款，理据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告李凯伟在本判决生效后十日内偿还原告徐景贤借款人民币10000元。
案件受理费50元减半收取，由被告李凯伟负担。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一四年一月九日
书记员 杨琨
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
借款人应当按照约定的期限返还借款。对没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2212号
罪犯刘发林，男，1963年7月27日出生，汉族，河南省长葛县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）许中刑二初字第011号刑事判决书，认定被告人刘发林犯抢劫，盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。在法定期限内，没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2004年8月6日作出(2004)豫法刑二复字第25号刑事裁定书,依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘发林于1999年7月至1999年10月，伙同他人携带自制转轮手枪等作案工具，在长葛抢劫4次，盗窃2次，抢劫价值68657元，盗窃物品价值4527元。
罪犯刘发林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘发林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘发林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月20日起至2026年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂12行终33号
上诉人（原审原告）程如含，女，汉族，1986年10月18日出生，住赤壁市，
委托代理人程希明，男，汉族，住址同上，系原告之父，
被上诉人（原审被告）赤壁市城乡居民基本医疗保险服务局（以下简称赤壁市医保局）。
法定代表人何慧华，赤壁市医保局局长。
原审原告程含如因劳动和社会保障行政管理一案，不服赤壁市人民法院（2018）鄂1281行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2011年7月1日赤壁开元汽车运输服务有限公司为原告缴纳了职工基本医疗保险至2014年5月16日。后因工作变动，自2015年1月起由赤壁瑞祥单采血浆站有限公司为原告缴纳社保至2016年4月止。自2017年起，原告以个人名义参保了城镇居民基本医疗保险。2016年11月1日至11月10日，原告因病在北京市仁医院住院治疗9天，住院医疗费11740.56元，同年11月21日至12月7日在中国人民解放军总医院住院治疗16天，住院医疗费31031.68元，两次住院共计医疗费42772.24元。原告于2017年11月21日向被告口头申请报销其住院医疗费用。被告于2017年11月27日作出的《关于程如含所反映问题的回复》，依据《市人民政府办公室关于<咸宁市城镇职工基本医疗保险实施办法>通知》（咸政办发[2011]94号）第四条第六款：“除用人单位职工和领取失业保险金人员外，其他人员首次参加职工基本医疗保险的，从缴费之日起满3个月后开始享受待遇，欠费超过3个月之内的参保人员，从足额补缴的次月开始享受待遇，欠费期间发生的医疗费用，统筹基金不予支付。用人单位未按规定为职工缴纳基本医疗保险费的，职工患病发生的医疗费用由用人单位按职工基本医疗保险政策规定的标准予以支付”。原告因原单位为其缴纳医疗保险费用的截止时间为2016年4月，随后，原告应该按咸政办发[2011]94号文件规定的城镇灵活就业人员政策续保。鉴于原告未续保，根据文件规定，医保统筹基金不能支付原告于2016年所发生的住院费用。为此，原告诉至法院。
原判认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，公民应参加社会保险，并依法享受社会保险待遇。国家建立社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤等情况下有依法从国家和社会获得物质帮助的权利。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”的规定，原告应按国家规定缴纳基本医疗保险费，其向被告缴纳的社保费在2016年4月到期后，至今未向被告续缴。依照咸宁市政府办公室关于《咸宁市城镇职工基本医疗保险实施办法》的规定，“除用人单位职工和领取失业保险金人员外，其他人员首次参加职工基本医疗保险的，从缴费之日起满3个月后开始享受待遇，欠费超过3个月之内的参保人员，从足额补缴的次月开始享受待遇，欠费期间发生的医疗费用，统筹基金不予支付。用人单位未按规定为职工缴纳基本医疗保险费的，职工患病发生的医疗费用由用人单位按职工基本医疗保险政策规定的标准予以支付”。原告欠缴保险费已经超过3个月，其应从足额补缴之日起3个月后开始享受保险待遇，原告的医疗费发生在其欠缴保险费期间，亦未足额补缴。故被告不予支付原告医疗报销费用符合法律、行政法规及地方性规章的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告程如含的诉讼请求。
上诉人程如含上诉提出：咸政办发[2011]94号文件明显违反法律的公正原则，不能作为认定行政行为合法的依据，一审判决未对上述行政规定进行审查。请求二审撤销（2018）鄂1281行初5号行政判决，判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赤壁市医保局未作书面答辩。
上诉人向一审法院提供的证据有：1.上诉人身份证，证明上诉人的主体资格；2.在北京同仁医院住院与中国人民解放军总医院住院收费票据，证明上诉人住院的事实与住院所花费的医疗费用共计42772.24元；3.2017年11月27日被上诉人作出的《关于程如含所反映问题的回复》。
被上诉人赤壁市医保局向一审法院提供的证据、依据有：1.上诉人向被上诉人缴纳社会保险的个人参保凭证，证明上诉人参保的事实与参保的截止日期为2016年4月；2.咸宁市人民政府办公室咸政办发[2011]94号关于调整《咸宁市城镇职工基本医疗保险实施办法》的通知，证明被上诉人不予报销上诉人医疗费用符合文件规定；3.被上诉人于2017年11月27日作出的《关于程如含所反映问题的回复》，证明被上诉人对上诉人的申请作出了答复。
上述证据已随案移送本院。
经审查，本院对证据效力的认证意见与一审一致。
根据以上确认的有效证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定,职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。咸宁市政府办公室关于《咸宁市城镇职工基本医疗保险实施办法》规定，除用人单位职工和领取失业保险金人员外，其他人员首次参加职工基本医疗保险的，从缴费之日起满3个月后开始享受待遇，欠费超过3个月之内的参保人员，从足额补缴的次月开始享受待遇，欠费期间发生的医疗费用，统筹基金不予支付。本案中，上诉人诉请报销的医疗费用发生在其欠缴基本医疗保险费期间，被上诉人不予支付上诉人医疗报销费用符合相关规定。一审起诉期间，上诉人未诉请对本案所涉规范性文件进行审查，且咸宁市人民政府办公室咸政办发[2011]94号文件系落实《社会保险法》和国家、省关于深化医药卫生体制改革精神的相关措施，并没有违反法律的公正性原则，上诉人关于要求对该文件进行审查的上诉理由本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人程如含负担。
本判决为终审判决。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一八年六月十九日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂12行终33号上诉人（原审原告）程如含，女，汉族，1986年10月18日出生，住赤壁市，委托代理人程希明，男，汉族，住址同上，系原告之父，被上诉人（原审被告）赤壁市城乡居民基本医疗保险服务局（以下简称赤壁市医保局）。法定代表人何慧华，赤壁市医保局局长。原审原告程含如因劳动和社会保障行政管理一案，不服赤壁市人民法院（2018）鄂1281行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，2011年7月1日赤壁开元汽车运输服务有限公司为原告缴纳了职工基本医疗保险至2014年5月16日。后因工作变动，自2015年1月起由赤壁瑞祥单采血浆站有限公司为原告缴纳社保至2016年4月止。自2017年起，原告以个人名义参保了城镇居民基本医疗保险。2016年11月1日至11月10日，原告因病在北京市仁医院住院治疗9天，住院医疗费11740.56元，同年11月21日至12月7日在中国人民解放军总医院住院治疗16天，住院医疗费31031.68元，两次住院共计医疗费42772.24元。原告于2017年11月21日向被告口头申请报销其住院医疗费用。被告于2017年11月27日作出的《关于程如含所反映问题的回复》，依据《市人民政府办公室关于通知》（咸政办发[2011]94号）第四条第六款：“除用人单位职工和领取失业保险金人员外，其他人员首次参加职工基本医疗保险的，从缴费之日起满3个月后开始享受待遇，欠费超过3个月之内的参保人员，从足额补缴的次月开始享受待遇，欠费期间发生的医疗费用，统筹基金不予支付。用人单位未按规定为职工缴纳基本医疗保险费的，职工患病发生的医疗费用由用人单位按职工基本医疗保险政策规定的标准予以支付”。原告因原单位为其缴纳医疗保险费用的截止时间为2016年4月，随后，原告应该按咸政办发[2011]94号文件规定的城镇灵活就业人员政策续保。鉴于原告未续保，根据文件规定，医保统筹基金不能支付原告于2016年所发生的住院费用。为此，原告诉至法院。原判认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，公民应参加社会保险，并依法享受社会保险待遇。国家建立社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤等情况下有依法从国家和社会获得物质帮助的权利。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”的规定，原告应按国家规定缴纳基本医疗保险费，其向被告缴纳的社保费在2016年4月到期后，至今未向被告续缴。依照咸宁市政府办公室关于《咸宁市城镇职工基本医疗保险实施办法》的规定，“除用人单位职工和领取失业保险金人员外，其他人员首次参加职工基本医疗保险的，从缴费之日起满3个月后开始享受待遇，欠费超过3个月之内的参保人员，从足额补缴的次月开始享受待遇，欠费期间发生的医疗费用，统筹基金不予支付。用人单位未按规定为职工缴纳基本医疗保险费的，职工患病发生的医疗费用由用人单位按职工基本医疗保险政策规定的标准予以支付”。原告欠缴保险费已经超过3个月，其应从足额补缴之日起3个月后开始享受保险待遇，原告的医疗费发生在其欠缴保险费期间，亦未足额补缴。故被告不予支付原告医疗报销费用符合法律、行政法规及地方性规章的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告程如含的诉讼请求。上诉人程如含上诉提出：咸政办发[2011]94号文件明显违反法律的公正原则，不能作为认定行政行为合法的依据，一审判决未对上述行政规定进行审查。请求二审撤销（2018）鄂1281行初5号行政判决，判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人赤壁市医保局未作书面答辩。上诉人向一审法院提供的证据有：1.上诉人身份证，证明上诉人的主体资格；2.在北京同仁医院住院与中国人民解放军总医院住院收费票据，证明上诉人住院的事实与住院所花费的医疗费用共计42772.24元；3.2017年11月27日被上诉人作出的《关于程如含所反映问题的回复》。被上诉人赤壁市医保局向一审法院提供的证据、依据有：1.上诉人向被上诉人缴纳社会保险的个人参保凭证，证明上诉人参保的事实与参保的截止日期为2016年4月；2.咸宁市人民政府办公室咸政办发[2011]94号关于调整《咸宁市城镇职工基本医疗保险实施办法》的通知，证明被上诉人不予报销上诉人医疗费用符合文件规定；3.被上诉人于2017年11月27日作出的《关于程如含所反映问题的回复》，证明被上诉人对上诉人的申请作出了答复。上述证据已随案移送本院。经审查，本院对证据效力的认证意见与一审一致。根据以上确认的有效证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定,职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。咸宁市政府办公室关于《咸宁市城镇职工基本医疗保险实施办法》规定，除用人单位职工和领取失业保险金人员外，其他人员首次参加职工基本医疗保险的，从缴费之日起满3个月后开始享受待遇，欠费超过3个月之内的参保人员，从足额补缴的次月开始享受待遇，欠费期间发生的医疗费用，统筹基金不予支付。本案中，上诉人诉请报销的医疗费用发生在其欠缴基本医疗保险费期间，被上诉人不予支付上诉人医疗报销费用符合相关规定。一审起诉期间，上诉人未诉请对本案所涉规范性文件进行审查，且咸宁市人民政府办公室咸政办发[2011]94号文件系落实《社会保险法》和国家、省关于深化医药卫生体制改革精神的相关措施，并没有违反法律的公正性原则，上诉人关于要求对该文件进行审查的上诉理由本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人程如含负担。本判决为终审判决。审判长  张道才审判员  王 宁审判员  吕 莉二〇一八年六月十九日书记员  邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2778号
原告代明权，男，汉族，生于1944年9月19日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告代明权与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告代明权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3902号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告王洪德。
被告王春耕。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王洪德、王春耕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告王洪德、王春耕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2004年11月3日，被告王洪德在任丘市石门桥农村信用合作社（以下简称石门桥信用社）借款30000元，借款期限自2004年11月3日至2006年11月3日止，利率为8.835‰，被告王春耕对被告王洪德的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告王洪德未按约定履行还款义务，被告王春耕也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金30000元，利息796元（利息算至2005年8月20日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告邢永德偿还原告借款本金30000元，利息796元（利息算至2005年8月20日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计30786元。被告王春耕负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告王洪德、王春耕未答辩。
经审理查明，2004年11月3日，石门桥信用社与被告王洪德、王春耕签订保证担保借款合同，合同约定：被告王洪德向石门桥信用社借款30000元，借款期限自2004年11月3日日至2006年11月3日止，利率为8.835‰，合同约定被告王春耕为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。合同签订后，石门桥信用社支付给被告王洪德借款30000元。2007年10月9日，原告向二被告送达贷款催收通知书，二被告在催收通知书中签字确认。当日，原、被告签订还款协议，约定2010年10月9日，二被告还清原告借款本息。2012年10月8日，原告向本院提起诉讼，2012年11月22日，本院因原告无法提供被告的准确送达地址，依法驳回原告起诉。至今被告尚欠原告本金30000元，利息796元（利息算至2005年8月20日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，2008年11月19日，任丘市石门桥农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理注销登记手续，经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、贷款催收通知书、还款协议、受理案件通知书、民事裁定书、法制日报公告及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告与石门桥信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。石门桥信用社按合同约定向被告王洪德支付借款后，被告王洪德未按约定偿还石门桥信用社借款本息，被告王春耕作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市石门桥农村信用合作社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，有其提交的法制日报公告予以证实，现原告按合同约定要求被告王洪德偿还借款本息，被告王春耕承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王洪德偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息796元（利息算至2005年8月20日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王春耕对上述给付款项承担连带责任；被告王春耕承担保证责任后，有权向被告王洪德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告王洪德承担，被告王春耕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 王亚宽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 颜秋凤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3902号
原告刘某。
被告李某。
委托代理人张新华，山东纵横统一律师事务所律师。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某及其委托代理人张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年4月14日生一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事产生吵闹，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某辩称，双方婚前相识一年时间，婚后也建立了深厚的感情，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，2009年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年4月14日生一男孩刘某乙。婚前双方有较好的感情基础，婚后刚开始双方感情尚可，后经常因家庭琐事产生争吵。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，有较好的感情基础，婚后共同生活期间建立了一定夫妻感情，双方虽因生活琐事产生吵闹，尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系并非不能维持。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，理由不当，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 韩 霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01532号
原告：顾某，女，1987年6月29日出生，汉族。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：孙伟杰。
被告：洪某甲，男，1986年8月10日出生，汉族。
原告顾某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚玉梅独任审理，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人张伟、孙伟杰到庭参加了诉讼。被告洪某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于2004年认识，2007年确立恋爱关系，××××年××月××日在蜀山区民政局依法登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名洪某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同；婚后因被告性格暴躁，对原告经常恶语相加，殴打原告，没有稳定工作，并且有赌博的恶习，导致原告至今没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。为了挽回这段婚姻，原告多次原谅被告，但被告依然没有任何好转迹象。原、被告于2013年6月分居至今。分居期间，被告对原告及女儿不管不问，严重伤害夫妻感情。婚后不久，夫妻双方共同购买一辆汽车，价值10万余元，该车辆一直是被告使用，但车辆一直被被告隐藏，原告至今找不到车辆。综上所述，双方夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，为了维护原告合法权益，故起诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女洪某乙由被告抚养；3、依法分割共同财产上海大众朗逸轿车一辆价值10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪某甲未到庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明：原、被告于2004年相识，2007年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女洪某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可。婚后共同生活中，因被告收入问题发生矛盾，致双方感情不睦。2013年6月份，原告离家另住。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举身份证复印件2份、结婚证2份在卷佐证，本院予以确认。原告所举离婚协议，因被告未到庭无法核实其真实性，本院对其证明效力不予认定。原告所举车辆所有权信息查询单无法达到其证明目的，本院对其证明效力亦不予认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方婚前及婚后一段时间感情尚可，且育有一女；婚后共同生活中双方虽因被告的收入问题发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够加强沟通和交流，彼此珍惜夫妻感情，相互谅解，积极改进各自对待婚姻的态度，夫妻关系还是能够和好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告洪某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 褚玉梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 何娟娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初141号
原告刘某某。
被告母某某。
委托代理人谭光友，湄潭县石莲法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告母某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月14日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
审 判 长 余 斌
审 判 员 马正义
人民陪审员 孙中敏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王云营
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第189号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。
法定代表人魏文召，系该行行长。
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告ＸＸ庆，男，1968年出生，汉族，住禹城市。
被告穆文河，男，1955年出生，汉族，住禹城市。
被告聂俊英，女，1964年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告ＸＸ庆、穆文河、聂俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月14日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2009年9月14日至2012年9月14日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年9月17日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年9月17日。借款已逾期，经原告采取多种措施和多次�收，被告ＸＸ庆于2013年8月25日、2013年9月2日和2013年9月9日，分别偿还我行贷款本金3518.13元、12000.00元和34481.87元。被告ＸＸ庆贷款本金全部结清。但截止目前，被告仍欠我行贷款利息及复利11033.72元，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告11033.72元的贷款本金、利息及复利并由被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中原告对诉讼请求变更为本金及利息，期限内利息基准利率上浮百分之三十，逾期利息执行利率上浮百分之五十。
三被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2009年9月14日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2009年9月14日至2012年9月14日，期间借款人ＸＸ庆可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年9月17日，借款人从�告处取得贷款5万元，到期日为2012年9月17日。现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，被告ＸＸ庆于2013年8月25日、2013年9月2日和2013年9月9日，分别偿还本金3518.13元，12000.00元和34481.87元。截止目前，被告仍欠贷款利息11033.72元，三被告拒不还款，原告于2015年3月11日诉来本院，请求法院依法判令三被告偿还原告11033.72元的贷款本金，利息及复利等并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号及交易明细予以佐证。
本院认为，原告与被告ＸＸ庆签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告ＸＸ庆在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告聂俊英、穆文河与ＸＸ庆系联保小组，聂俊英、穆文河对被告ＸＸ庆借款应承担连带保证责任。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ庆给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款利息11033.72元。
二、被告聂俊英、穆文河对第一项借款本息承担连带保证责任。被告聂俊英、穆文河承担连带保证责任后，有权向被告ＸＸ庆追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一五年五月五日
书记员 路 京
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第138号
原告胡某。
委托代理人厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
被告张某。（台湾）。
原告胡某女诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡某女及其委托代理人厉孝国到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某女诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在舟山市民政局登记结婚。婚后被告即回台湾，因被告回台后未给原告办理入台手续，原告就未能赴台湾与被告一起生活，为此，原、被告自登记结婚至今一直分居，也没有任何来往。原告认为，原、被告虽名为夫妻，但未共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明：原告胡某女与被告张某经人介绍相识后，于××××年××月××日在浙江省舟山市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，原告因故未去台湾。此后，原、被告两地分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、舟山市民政局的结婚登记审查处理材料、被告户籍謄本等书证及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚前未经相互了解，即草率登记结婚，婚后双方未共同生活，长期两地分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故对原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某女与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告胡某女负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户-
结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈志浩
代理审判员 刘彦伶
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十一月五日
代书 记员 夏 燕
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第138号
原告胡某。
委托代理人厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
被告张某。（台湾）。
原告胡某女诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡某女及其委托代理人厉孝国到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某女诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在舟山市民政局登记结婚。婚后被告即回台湾，因被告回台后未给原告办理入台手续，原告就未能赴台湾与被告一起生活，为此，原、被告自登记结婚至今一直分居，也没有任何来往。原告认为，原、被告虽名为夫妻，但未共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明：原告胡某女与被告张某经人介绍相识后，于××××年××月××日在浙江省舟山市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，原告因故未去台湾。此后，原、被告两地分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、舟山市民政局的结婚登记审查处理材料、被告户籍謄本等书证及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚前未经相互了解，即草率登记结婚，婚后双方未共同生活，长期两地分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故对原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某女与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告胡某女负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户—结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈志浩
代理审判员 刘彦伶
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十一月五日
代书 记员 夏 燕
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1036号
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放西路191号。
负责人陈永辉。
委托代理人韩志刚，远闻（无锡）律师事务所律师。
委托代理人丁英，，女，汉族，该行员工。
被告无锡市迅达科技有限公司，住所地宜兴环科园段岳东路南侧。
法定代表人王云元。
被告宜兴市科达机械有限公司，住所地宜兴环科园新城路6号。
法定代表人王云元。
被告王晔，男，汉族。
被告杨璧芸，女，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉�告无锡市迅达科技有限公司（以下简称迅达公司）、宜兴市科达机械有限公司（以下简称科达公司）、王晔、杨璧芸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是迅达公司；贷款分别于2013年4月24日、同年5月6日发放，分别于2014年4月24日、同年5月6日到期，贷款本金各1000万元均未归还；期内利息均归还至2013年12月20日；期内利率均为年利率7.26%，逾期利率均为期内利率上浮30%，按逾期利率计收复利。迅达公司应承担浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费257650元。
2、物的担保情况：迅达公司以宜房他证宜城字第0000444**号、宜房他证宜城字第0000444**号、宜房他证宜城字第0000444**号、宜房他证宜城字第0000444**号房屋他项权证项下的房屋所有权及宜他项（2012）字第600689号土地他项权利证明书项下的土地使用权提供最高额为3523万元的抵押担保。
3、人的担保情况：科达公司、王晔分别提供最高额2000万元的连带责任保证，并放弃迅达公司提供的物的担保的法定优先；杨璧芸与王晔系夫妻关系，杨璧芸同意在王晔承担保证责任时，浦发银行有权处分其与王晔的共同财产。
请求法院判决：
1、迅达公司立即向浦发银行返还贷款本金2000万元，并支付期内欠息651320.27元、逾期罚息（分别以1000万元为基数，自2014年4月25日起至实际给付之日止，自2014年5月7日起至实际给付之日止，按年利率7.26％上浮30％计算）、期内欠息之复利（以651320.27元为基数，自2014年4月25日起至实际给付之日止，按年利率7.26％上浮30％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费257650元。
2、对迅达公司前述第1项债务，浦发银行有权以迅达公司提供抵押的宜房他�宜城字第000044432号、宜房他证宜城字第0000444**号、宜房他证宜城字第0000444**号、宜房他证宜城字第0000444**号房屋他项权证项下的房屋所有权分别在780万元、323万元、456万元、159万元范围内与迅达公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
3、对迅达公司前述第1项债务，浦发银行有权以迅达公司提供抵押的宜他项（2012）字第600689号土地他项权利证明书项下的土地使用权在1805万元范围内与迅达公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
4、对迅达公司前述第1项债务，科达公司、王晔承担连带清偿责任。
5、对王晔的前述第4项债务，杨璧芸在与王晔的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
被告迅达公司、科达公司辩称，对浦发银行诉称的借款和担保的事实均无异议，浦发银行主张的律师费由法院依法审核。
被告王晔、杨璧芸�未到庭答辩。
本院认为：原告浦发银行主张的律师代理费金额符合相关律师代理费收费的规定，未超合理范围，本院予以认定。原告浦发银行诉称的其他事实有流动资金借款合同、借款借据、利息清单、最高额保证合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权利证明书、抵押物清单、委托合同、进账单及当事人陈述等证据在卷证实，被告王晔、杨璧芸均未到庭答辩，并得到被告迅达公司、科达公司的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、迅达公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向浦发银行返还贷款本金2000万元，并支付期内欠息651320.27元、逾期罚息（分别以1000万元�基数，分别自2014年4月25日起至实际给付之日止、自2014年5月7日起至实际给付之日止，均按年利率7.26％上浮30％计算）、期内欠息之复利（以651320.27元为基数，自2014年4月25日起至实际给付之日止，按年利率7.26％上浮30％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费257650元。
二、对迅达公司前述第一项债务，浦发银行有权以迅达公司提供抵押的宜房他证宜城字第0000444**号、宜房他证宜城字第0000444**号、宜房他证宜城字第0000444**号、宜房他证宜城字第0000444**号房屋他项权证项下的房屋所有权分别在780万元、323万元、456万元、159万元范围内与迅达公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
三、对迅达公司前述第一项债务，浦发银行有权以迅达公司提供抵押的宜他项（2012）字第600689号土地他项权利证明书项下的土地使用权在1805万元范围内与迅达公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
四、对迅达公司前述第一项债务，科达公司、王晔分别在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。
五、对王晔的前述第四项债务，杨璧芸在其与王晔的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148410元、保全费5000元、公告费690元，合计154100元，由被告迅达公司、科达公司、王晔、杨璧芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连�责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1542号
原告武胜县烈面镇烈渝社区（二）组57户222名居民。
诉讼代表人罗代友，男，生于1956年11月19日，汉族。
诉讼代表人张发云，男，生于1963年12月12日，汉族。
诉讼代表人苏桂芳，女，生于1954年12月30日，汉族。
被告武胜县烈面镇人民政府，住所地：武胜县烈面镇友谊街1号。组织机构代码：0087019-0。
法定代表人陈澜，镇长。
被告武胜县国土资源局，住所地：武胜县沿口镇会展中心附楼。
法定代表人陈友志，局长。
本院在审理原告武胜县烈面镇烈渝社区（二）组57户222名居民诉被告武胜县烈面镇人民政府、武胜县国土资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年7月9日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县烈面镇烈渝社区（二）组57户222名居民撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告武胜县烈面镇烈渝社区（二）组57户222名居民负担。
代理审判员 秦海
二〇一五年七月九日
书 记 员 李诚
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1074号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人缪树金（绰号“小金”），男，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化，农民，户籍地X；2014年6月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人缪树金犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员吴翎翎出庭支持公诉，被告人缪树金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月9日17时许，被告人缪树金伙同丁某某、李某某、金某某（均另案处理）经预谋至本市闵行区X路181弄一小区，由李某某负责提供作案使用的手套和起子，缪树金与金某某一组，丁某某与李某某一组，分头寻找作案目标。后缪树金、金某某二人至该小区10号101室，由金某某负责望风，缪树金使用起子撬开窗户的方式进入室内，窃得被害人张某放于家中的黄金项链一条、玉镯子一个、苹果4S手机一部、消费卡一张以及黄金首饰等物品，后四人一起逃离现场。嗣后，所窃赃物由缪树金销赃后供四人分赃化用。
同年12月7日16时许，被告人缪树金伙同丁某某、李某某、陈某（另案处理）经预谋至本市长宁区X路300弄一小区，由李某某负责提供作案使用的手套和起子，缪树金与李某某一组，丁某某与陈某一组，分头寻找作案目标。后缪树金、李某某二人至该小区53号101室，由李某某在外望风，缪树金翻窗进入室内，窃得被害人李某放于家中的价值人民币2，174.48元的黄金手链一条、价值人民币3，665.4元的黄金项链一条、价值人民币500元的天梭牌手表一块、金镶玉一个等财物，后四人一起逃离现场。嗣后，所窃赃物由缪树金销赃后供四人分赃化用。
同年12月17日，被告人缪树金被公安人员抓获。案发后，公安机关已将扣押的天梭手表发还被害人李某。
上述事实，被告人缪树金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某的陈述，证人彭某某的证言，上海市闵行区物价局出具的鉴定结论书，相关刑事判决书、户籍证明，公安机关出具的通话记录表、扣押决定书及清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪树金以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，共计人民币6，300余元，其行为已构成盗窃罪。被告人缪树金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人缪树金能当庭认罪，对缪可酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪树金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年3月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的天梭牌手表一块发还被害人；继续追缴被告人缪树金的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 叶志华
人民陪审员 宋锦平
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。