福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第252号
原告厦门天润锦龙建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区凤美四路39号，组织机构代码75161215-5。
法定代表人黄明辉，总经理。
委托代理人杨文华、陈路平，公司职员
被告江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌县抚生路6666号，组织机构代码78148926-6。
法定代表人李海文，董事长。
委托代理人温昌高、陈栋阳，公司职员。
原告厦门天润锦龙建材有限公司（以下简称天润锦龙公司）与被告江西中联建设集团有限公司（以下简称江西中联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天润锦龙公司委托代理人杨文华、陈路平、被告江西中联公司委托代理人温昌高、陈栋阳到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告天润锦龙公司诉称，2010年10月份原告天润锦龙公司与被告江西中联公司签订一份《厦门市预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向被告承建的“厦工机械工业园钢板标准堆场”工程项目供应混凝土，计划数量300立方米，供货期限从2010年10月1日开始至工程混凝土供应结束止；付款方式为按月结算，结算日为当月最后一天，结算日后的25日内支付该月100%的混凝土货款，如逾期未支付，原告有权取消该项目所有混凝土优惠条件，并自逾期付款之日起被告应按拖欠的款项的日万分之五支付违约金。截至2011年9月底，原告累计向被告供应混凝土746立方米，货款270522.93元。原告经多次催讨未果，现提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款270522.93元以及优惠点数取消对应的货款14862.73元，合计285385.66元；2、被告按货款拖欠金额的日万分之五的标准向原告支付违约金，其中54752元从2010年11月26日起算，31324.26元从2010年12月26日起算，3262.82元从2011年1月26日起算，74339.88元从2011年2月26日起算，12210.41元从2011年9月26日起算，94633.56元从2011年10月26日起算，均计算至被告付清之日，暂计174837元；3、本案诉讼费由被告承担。
江西中联公司辩称，“厦工机械工业园钢板标准堆场”工程项目是案外人叶恋恋的丈夫蔡远其挂靠我公司做的，关于此次混凝土买卖，我公司没有授权委托给任何人，也没有盖过公章。在收到原告的律师函以前，没有人向我们要钱。该讼争合同上的签字不是我们公司的人。该项目的�程款以及材料款我公司都与案外人叶恋恋结算清楚了。
经审理查明：2010年10月份原告天润锦龙公司与被告江西中联公司签订一份《厦门市预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向被告承建的“厦工机械工业园钢板标准堆场”工程项目工地供应混凝土，计划数量300立方米，供货期限从2010年10月1日开始至工程混凝土供应结束止。付款方式为按月结算，结算日为当月最后一天，结算日后的25日内支付该月100%的混凝土货款。合同还约定，甲方（被告）应依照本合同规定，按时支付乙方（原告）应得的混凝土货款。如因甲方未按合同规定执行，逾期未支付乙方混凝土货款，乙方有权停止供应混凝土，且如果存在单价下浮的优惠条件，乙方有权取消该项目所有混凝土优惠条件，并自逾期付款之日起，甲方应按拖欠款项的日万分之五的标准向乙方支付逾期付款违约金。
合同签订后，原告于2010年10月31日向被告供应C30-120±30预拌混凝土165m³，单价331.83元／方，金额54751.95元，需方（被告）代表结算确认签字人为林也。
2010年11月1日-30日，原告供应给被告C25-100±20㎜，预拌混凝土24m³，单价271.06元／方，金额6505.44元和预拌混凝土78m³，单价271.06元／方，金额24818.82元。需方（被告）代表结算确认栏，签字人为蔡远树、叶恋恋、蔡远其。
2010年12月1日-31日，原告供应给被告C20-100±20㎜，预拌混凝土11m³，单价296.62元／方，金额3262.82元。需方（被告）代表结算确认签字人为蔡远树、叶恋恋、蔡远其。
2011年1月1日-31日，原告供应给被告C30-120±30㎜，预拌混凝土196.5m³，单价378.32元／方，金额74339.88元，需方（被告）代表结算确认签字人为蔡远树、叶恋恋、蔡远其。
2011年8月1日-31日，原告供应给�告C20-100±20㎜，预拌混凝土4m³，单价307.70元／方，金额1230.80元和C25-120±30㎜，预拌混凝土29.5m³，单价372.19元／方，金额10979.61元，需方（被告）代表结算确认签字人为叶恋恋、蔡远其。
2011年9月1日-30日，原告供应给被告C30-120±30㎜，预拌混凝土238m³，单价397.62元／方，金额94633.56元，需方（被告）代表结算确认签字人为叶恋恋、蔡远其。
截至2011年9月底，原告累计向被告供应混凝土746立方米，货款270522.93元。原告经多次催讨未果，向本院提起诉讼。
另查明，本案在诉讼中被告向本院提出申请要求对《厦门市预拌混凝土买卖合同》上被告所盖公章进行鉴定，但被告未按规定缴纳鉴定费用，故鉴定机构不予鉴定，将案件退回本院。
上述事实有原告提供的《厦门市预拌混凝土买卖合同》、《预拌混凝土结算表》、《2013年商品砼供应总结算表》、《砼试块强度检验报告》、《交货单》及《砼试块强度检验报告》、《粗集料检验报告》、《混凝土减水剂检验报告》、《粉煤灰检验报告》、《混凝土工程（预拌）施工记录》、《混凝土配合比设计报告》、《混凝土开盘鉴定证明》，以及双方当事人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告天润锦龙公司与被告江西中联公司签订的混凝土买卖合同是在平等、自愿的基础上签订的，意思表示真实，内容合法，为有效合同，该合同对双方当事人均有约束力，应严格遵照履行。被告未依约支付所有货款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告天润锦龙公司要求被告江西中联公司支付货款和赔偿逾期付款造成的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出此次混凝土买卖，公司没有授权委托给任何人，也没有盖过公章的抗辩意见，被告在鉴定期间没有交纳鉴定费用，被退回案件的鉴定申请，对此被告应承担举证不能的法律后果，退一步讲，原告将746立方米的混凝土供应至被告所承建的施工工地，而且被告也实际使用了原告提供的混凝土，故也应当按实际使用的数量支付货款。故被告的抗辩意见本院不予采信。对被告提出该项目的工程款及材料款我公司都与挂靠方结算了的主张，本院认为，被告与挂靠方的挂靠关系是内部关系，对外仍应由被告的名义承担民事责任。所欠货款应由被告支付，被告支付后再行与挂靠方理会。原告主张被告支付取消优惠点数的货款14862.73元的诉求，因未提供相关部门公布的同期混凝土单价下浮优惠价格信息的有关证据，故该诉讼请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第�百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江西中联建设集团有限公司应于本判决生效之日起10日内支付给原告厦门天润锦龙建材有限公司货款270522.93元及违约金（按每日万分之五计算违约金，其中货款54752元从2010年11月26日起计算，货款31324.26元从2010年12月26日起计算，货款3262.82元从2011年1月26日起计算，货款74339.88元从2011年2月26日起计算，货款12210.41元从2011年9月26日起计算，货款94633.56元从2011年10月26日起计算，以上均计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8203元，减半收取4102元，由被告江�中联建设集团有限公司负担3889元，原告厦门天润锦龙建材有限公司负担213元，被告负担的部分应自本判决生效后7日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一五年十月十三日
代书记员 伊颜婷
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起�算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。