吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初592号
原告：郐海涛，男，1990年9月10日出生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
委托代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
被告：谭守强，男，1967年3月12日出生，汉族，司机，现住延吉市北山街。
委托代理人：刘雅娟（系谭守强妻子），女，1966年5月12日出生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
被告：延边东北亚客运集团有限公司，住所地延吉市北山街爱丹路。
法定代表人：许录春，董事长。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市友谊路。
代表人：金波，总经理
委托代理人：何婧，该公司职员。
原告郐海涛与被告谭守强、延边东北亚客运集团有限公司（简称东北亚客运公司）、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告郐海涛及其委托代理人赵廷发、被告谭守强的委托代理人刘雅娟、被告阳光保险公司的委托代理人何婧到庭参加诉讼。被告东北亚客运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郐海涛向本院提出诉讼请求：医疗费42701.59元（住院费41561.39元+门诊费690.20元+外购药450元）、误工费18123元（120.82元×150天）、护理费3624.60元（120.82元×30天）、营养费2700元（90天×30元）、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1900元（19天×100元）、复印费16元、鉴定费2400元、共计80465.19元；谭守强已垫付35000元，现主张45465.19元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由谭守强、东北亚客运公司承担赔偿责任。事实与理由：2016年7月17日13时30分许，谭守强驾驶吉XX**号“宇通”牌大型普通客车，沿局子街由南向北行驶至百货大楼东门前处时，将在该地点人行横道内由东向西步行横过路的行人郐海涛撞倒，造成郐海涛受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定：谭守强承担事故的全部责任，郐海涛无事故责任。
谭守强辩称：对事故认定无异议，事故车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险（责任限额为30万元、并附不计免赔特约险）；事故发生后垫付现金29985元。
东北亚客运公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
阳光保险公司辩称：医疗费根据商业三者险条款责任免除第24条第6项规定，国家基本医疗保险核定后确定，外购药不再保险理赔范围。误工费不予赔付，郐海涛应提供证据证明工资减少。营养费、后续治疗费标准过高。鉴定费、复印费不属于保险理赔范围。事故发生后已垫付医疗费1万元。
经本院审理查明：2016年7月17日13时30分许，谭守强驾驶吉XXXX**号“宇通”牌大型普通客车，沿局子街由南向北行驶至百货大楼东门前处时，将在该地点人行横道内由东向西步行横过路的行人郐海涛撞倒，造成郐海涛受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定：谭守强承担事故的全部责任，郐海涛无事故责任。次日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：谭守强承担事故的全部责任，郐海涛无事故责任。事故发生后，郐海涛在延边大学附属医院住院治疗16天，郐海涛支付医疗费42251.59元，谭守强垫付医疗费4977.27元及现金25000元，阳光保险公司垫付医疗费1万元。
应郐海涛的申请，吉林天平司法鉴定所于2017年1月19日作出吉天司鉴所［2017］法临鉴字第56号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人郐海涛本次损伤的误工损失时间评定150日；2.需一人护理30日；3.营养时间评定90日；4.被鉴定人郐海涛的鼻中隔成形术的费用评估为9000元。郐海涛支付鉴定费2400元。
另查明，谭守强驾驶的吉XXX**号“宇通”牌大型普通客车登记在东北亚客运公司名下，实际车主为谭守强。该车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为30万元，并附有不计免赔特约险；事故发生于保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，谭守强承担事故的全部责任，郐海涛无事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，事故车辆挂靠在东北亚客运公司名下，故东北亚客运公司应与谭守强承担连带赔偿责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由保险公司根据商业保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由谭守强、东北亚客运按责任比例承担连带赔偿责任。
根据有效证据，本院确认郐海涛在本次事故中产生的合理损失如下：谭守强垫付的医疗费4977.27元、住院伙食补助费1900元、误工费18123元、护理费3624.60元、后续治疗费9000元。对医疗费42701.59元的主张，因郐海涛未能提供相关医嘱，本院不支持外购药费用450元，支持42251.59元。对营养费2700元的主张，因郐海涛未能提供医疗机构补充或加强营养的意见，本院不予支持。对复印费16元的主张，郐海涛未能提供正规发票，本院不予支持。对鉴定费2400元的主张，本院仅支持1800元，不支持对营养期限的鉴定费600元。上述款项合计为81676.46元。
保险公司提出，医疗费按照国家基本医疗保险核定后赔付（甲类药100%赔付、乙类药赔付80%、丙类药不予赔付），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，故本院不予支持保险公司的该主张。
保险公司提出，郐海涛应提供证据证明工资减少，误工费不予赔付。本院认为，误工费的赔偿应当以有劳动能力为限，发生事故前，郐海涛具有劳动能力，故本院予以支持对误工费的主张。
保险公司提出，后续治疗费过高，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费等1万元、误工费18123元、护理费3624.60元、共计31747.60元，属于保险公司强制险赔偿范围，阳光保险公司应给予赔偿；超出部分48128.86元（不包括鉴定费1800元），属于保险公司商业三者险赔付范围，阳光保险公司应给予赔偿。鉴定费1800元，谭守强应予赔偿。因谭守强垫付现金29977.27元，阳光保险公司垫付医疗费1万元，故阳光保险公司支付郐海涛保险赔偿金41699.19元，返还谭守强现金28177.27元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告郐海涛保险赔偿金41699.19元；
二、驳回原告郐海涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，减半收取468.50元（原告已预交），原告郐海涛负担38.50元，被告谭守强负担430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一七年四月十一日
书记员 周晓辉