上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15481号
原告:沈卫星，男，1958年11月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王佩（系原告妻子），住同原告。
委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。
被告：上海巴士第二公共交通有限公司，注册地上海市闵行区，实际经营地上海市闵行区。
法定代表人：马云祥，总经理。
委托诉讼代理人：应树荣，系公司员工。
委托诉讼代理人：夏志荣，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告沈卫星与被告上海巴士第二公共交通有限公司（以下简称巴士公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈卫星的委托诉讼代理人王佩和胡基云、被告巴士公司的委托诉讼代理人应树荣、被告太保公司的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈卫星向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费280元、住院伙食补助费540元、营养费2,700元、后续治疗费8,000元、误工费37,042.90元、护理费3,700元（含住院期间的护理费300元及出院后的护理费）、残疾赔偿金105,924元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、住院生活用品费30元、交通费1,212元、衣物损失费500元、杂费20元、律师费4,000元，合计170,898.90元，上述损失由被告太保公司在交强险责任限额内先行赔付（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿），超出交强险部分由被告太保公司在商业三者险范围内按责赔偿，不属于保险理赔部分由被告巴士公司按责赔偿。事实和理由：2015年6月2日9时25分许，案外人程某某驾驶被告巴士公司所有的牌号为沪BXXX**大型普通客车在上海市闵行区xx路400号门口处因未确保安全，与原告发生碰撞，致使原告倒地受伤，构成事故。经交警部门认定，程某某负事故全部责任，原告不负责任。事发后，原告被送医治疗。后经鉴定，原告构成xx伤残。原告就损害赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至法院。
巴士公司辩称，程某某是其员工，事发时，程某某驾驶车辆属于职务行为。事发后，其为原告垫付过医疗费及购买拐杖、轮椅的费用，总计金额45,265.83元。其他意见同保险公司，对超出保险范围的部分同意承担赔偿责任。
太保公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险及赔偿限额为15万元的商业三者险（不含不计免赔），事发时处于保险期间，愿意在交强险内承担赔付责任，超出交强险的部分在商业三者险内扣除20%的免赔率进行赔偿。对鉴定所确定的原告伤残等级有异议。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过及责任认定情况属实。事发当天，原告被送往上海市第六人民医院住院治疗，被诊断为左髌骨骨折、右肩外伤，后行左髌骨骨折切开复位内固定术，于2015年6月6日出院。出院当天，原告即至上海虹桥医院住院治疗，被诊断为左髌骨骨折、右肱骨大结节骨折，于当月28日出院。原告为治疗，共发生医疗费45,045.83元（其中原告自付280元、被告巴士公司支付44,765.83元）。住院期间，原告支付陪护费300元，为购买便盆、尿壶支付30元。
原告的伤情经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈卫星肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成xx伤残。其损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费1,950元。
另查明，原告系非农家庭户口，其于1997年6月1日与上海某厂签订一份《劳务合同书》，约定原告从事食堂岗位工作，合同无固定期限，自1997年6月1日起，在不出现双方约定的终止条件下，该合同至自然终止。2016年6月16日，上海某厂出具误工证明一份，载明：沈卫星于2015年6月2日发生交通事故后，因不能上班产生的误工费自2015年6月至2015年12月合计37,042.90元。当月21日，该厂另出具证明一份，载明：该单位职工沈卫星自2015年6月2日发生交通事故后没有上班，根据单位相关规定，从事发之月起至2016年6月停发了沈卫星的所有工资和奖金。
原告为调取其工资卡账户历史明细支付手续费20元，另为本案诉讼聘请律师支付了律师费4,000元。
再查明，被告巴士公司原名称为上海巴士二汽公共交通有限公司，企业名称于2015年8月变更，其系肇事车辆沪BXXX**大型普通客车的登记所有人，为该车辆在被告太保公司处投保了交强险和赔偿限额为15万元的商业三者险，未投保不计免赔险（全责免赔率为20%）。本起事故发生在保险期间内。事发时，该车辆的驾驶员程某某系被告巴士公司的员工，其驾驶车辆属职务行为。
事发后，被告巴士公司为原告购买拐杖、轮椅，共支付残疾辅助器具费500元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、门急诊就医记录册、出院小结、出院记录、住院病人费用统计、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费发票、住院用品费发票、户口簿、《劳动合同书》、误工证明、证明、营业执照、收入清单、银行账户历史明细、上海银行综合会计凭证、交通费发票、律师费发票，被告巴士公司提供的商业险保单、医疗费票据、拐杖费发票、轮椅费发票以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就本案而言，根据交警部门所作责任认定，被告太保公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保单位，应当在上述保险责任限额范围内对原告的合理损失先行赔付。因被告巴士公司未投保不计免赔险，故被告太保公司应在商业三者险赔偿时扣除20%的免赔率。原告的损失超出保险范围和保险免赔的部分，应由事故责任人承担，考虑到肇事车辆驾驶员程某某系被告巴士公司的员工，其驾驶车辆属职务行为，故相关赔偿责任应由被告巴士公司承担。
关于原告的各项损失：医疗费，系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围。根据病历卡、医疗费票据等材料，本院确定医疗费为45,045.83元。住院伙食补助费，根据原告的住院天数和相关标准，酌定为540元。虽然被告太保公司对本案鉴定意见持有异议，但考虑到该鉴定意见系由具有相应资质的鉴定机构和人员作出，且鉴定程序和内容并无违法之情形，故本院对该鉴定意见予以采信，并据此确定原告的伤残等级和休息、营养、护理期限。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限及相关标准，分别酌定为2,700元和3,700元（均含二期，且护理费含原告住院期间支付的陪护费300元）。误工费，原告提供的现有证据能够证明其工作和收入，本院根据鉴定所确定的休息期限，酌定误工费为27,000元（含二期）。残疾赔偿金，原告为非农家庭户口，根据鉴定所确定的伤残等级，本院对其主张残疾赔偿金为105,924元予以支持。鉴定费1,950元，系原告为确定伤情所支出的必要费用，有发票为证，应予支持。精神损害抚慰金，鉴于本次事故已致原告xx伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，本院对该项主张予以支持。同时考虑到当事人的过错程度、损害后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5,000元，此款由被告太保公司在交强险限额内优先赔付。住院生活用品费30元，根据原告的伤情和住院情况，其购买便盆、尿壶所产生的费用属合理支出，应计入赔偿范围。交通费，根据原告的就诊次数和实际需要，酌定为600元。衣物损失费，根据原告的伤情和事发状况，酌定为300元。杂费20元，因不在保险范围内，被告巴士公司对此无异议，本院予以确认。律师费4,000元，系原告为解决纠纷所产生的合理支出，应计入赔偿范围。残疾辅助器具费，结合原告的伤情和治疗情况，被告巴士公司为其购买拐杖、轮椅尚属合理，可予支持，根据相关发票，确定金额为500元。后续治疗费，因尚未实际发生，本案不作处理，原告可待实际发生后另行主张。
综上所述，本起事故造成原告的损失有：医疗费45,045.83元、住院伙食补助费540元、营养费2,700元、护理费3,700元、误工费27,000元、残疾赔偿金105,924元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、住院生活用品费30元、交通费600元、衣物损失费300元、杂费20元、律师费4,000元、残疾辅助器具费500元。上述损失由被告太保公司在交强险限额范围内先行赔付120,300元，在商业三者险限额范围内赔付56,807.86元（已扣除20%的免赔率）；超出保险范围和保险免赔部分合计20,201.97元，由被告巴士公司赔偿。鉴于被告巴士公司已经垫付45,265.83元，超出其应承担的赔偿款金额，为减轻当事人的讼累，本院确定被告太保公司在总的赔偿款177,107.86元中，向原告赔付152,044元，向被告巴士公司退还25,063.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈卫星152,044元，并退还被告上海巴士第二公共交通有限公司25,063.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,298元，减半收取计1,649元，由被告上海巴士第二公共交通有限公司负担（此款由该被告于本判决生效之日起十日内支付原告沈卫星）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。