天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3648号原告：天津汇英实业有限公司，住所地天津经济技术开发区新城东路18号桂华园1-2-1602。法定代表人：赵英机，总经理。委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。被告：周双喜，男，1974�7月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津汇英实业有限公司（以下简称汇英公司）与被告周双喜加工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇英公司的委托诉讼代理人栗丽、张东梅、被告周双喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汇英公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告迟延交货造成的空运费损失52754元；2、要求被告向原告返还超付的加工费17000元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年建立委托加工合同关系，原告委托被告加工出口服装，原告提供原料，被告提供加工服务。2015年9月6日，双方订立编号2015HYB-D0108委托加工合同；2015年11月26日，双方订立编号2015HYB-D0141委托加工合同；2016年9月1日双方订立编号2016HYA-D0076、2016HYA-D0129委托加工合同。其中2015HYB-D0108合同约定交货日期为2015年11月2日，被告实际交货日期为2015年11月7日；2015HYB-D0141合同约定交货日期为2016年1月6日、1月11日，被告实际交货日期为2016年1月9日、1月12日、1月18日；2016HYA-D0076合同约定交货日期为2016年9月23日，被告实际交货日期为2016年9月27日、2016HYA-D0129合同约定交货日期为2016年9月23日，被告实际交货日期为2016年10月4日。由于被告延期交货，导致原告出口货代合同运输方式由海运改为空运，原告支付空运费52754元，且原货代合同中的海运费由国外客户承担，故空运费用损失系被告延迟交货造成，应由被告承担。2015年3月24日，双方订立编号为2015HYC-D0015委托加工合同，原告委托被告加工出口服装，按件核算加工费，原告应支付被告加工费170588.04元，原告实际支付187588.04元，多支付的17000元，系被告称原告原料存在问题造成工时增加产生的费�，并趁原告急需向国外交货时以不向原告交付货物索取，但双方合同中对此并未约定，且被告一直未返还所述问题布料，故该17000元应返还给原告。上述款项经原告多次与被告协商未果，故提起诉讼。原告为证明其主张，提交了委托加工生产安排单（代加工合同）、原料出库单、收货单、结算单（出库单）、付款凭证、收款收据、出口合同、货运单据（空运提单、物流付款凭证、发票、对账单、费用明细表等）、微信记录截屏、联系函等证据。周双喜辩称，与原告签订加工合同属实，但延迟交货是原告原因造成的，第一份合同是原告要求改领子；第二份合同是因为原告提供原料晚了；第三份和第四份合同是的后补签的合同；第五份合同，原告所诉超付加工费，是因为原告提供的面料有残，原告要求换片产生的费用，并非超付。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年建立委托加工合同关系，原告委托被告加工出口服装，原告提供原料，被告提供加工服务。2015年9月6日，双方订立编号2015HYB-D0108委托加工合同，约定交货日期为2015年11月2日，被告实际交货日期为2015年11月7日。原告支付空运费8171.20元，庭审中，原告出具2015年12月3日结算单（汇英实业有限公司成品出库单）一份，其中备注栏载明：“改领子费用和空运费相抵”。2015年11月26日，双方订立编号2015HYB-D0141委托加工合同，约定交货日期为2016年1月6日、1月11日，被告实际交货日期为2016年1月9日、1月12日、1月18日。原告支付空运费31816.30元。2016年9月1日双方订立编号2016HYA-D0076、2016HYA-D0129委托加工合同，其中2016HYA-D0076合同约定交货日期为2016年9月23日，被告实际交货日期为2016年9月27日，原告支付空运费9240.50元；2016HYA-D0129合同约定交货日期为2016年9月23日，被告实际交货日期为2016年10月4日，原告支付空运费3526.40元。2015年3月24日，双方订立编号为2015HYC-D0015委托加工合同，合同履行完毕后，原告另支付被告换片工时费等费用17000元。被告于2016年9月23日为原告出具收条一张，载明：“今收天津汇英公司换片费壹万柒仟元整（￥17000元）”。另查明，原告出口货代合同运输方式原为海运，运费由国外客户承担。本院认为，原告与被告之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。对于运费问题，被告未按约定期限交付货物，违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告赔偿空运费，提交了委托加工生产安排单（�加工合同）、原料出库单、收货单、结算单（出库单）、付款凭证、收款收据、出口合同、货运单据等系列证据，并就证据的来源及形成过程进行了具体陈述，其证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认，对原告诉讼请求予以支持；但编号2015HYB-D0108合同结算单中，原告备注“改领子费用和空运费相抵”，属原告自认，该费用8171.20元应予扣除。被告称延迟交货均系因原告原因造成，但未能提供充分证据，本院对被告该抗辩意见不予采信。对于超付加工费问题，原告提供的证据能够证明：因原告提供的面料存在问题，进而要求被告进行换片等工作，导致被告工时费增加，该事实与被告所述相符。故该笔费用属原告变更工作要求后对被告损失的赔偿，并非超付，本院对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第（一）款、第二百五十六条第（一）款、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周双喜于判决生效后三日内赔偿原告天津汇英实业有限公司空运费损失44582.80元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取计772元，由原告负担278被告负担494元（此款原告已预交，被告负担部分于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一七年七月十三日书记员  田智君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损�。《中华人民共和国合同法》第二百五十六条：定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。《中华人民共和国合同法》第二百五十八条：定作人中途变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负�举证证明责任的当事人承担不利的后果。