wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1108号之一
申请执行人刘剑，男，1975年2月28日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人谢瑞冬，男，1974年12月23日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人杨美君，女，1973年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人。
申请执行人刘剑申请执行谢瑞冬、杨美君民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）赣0781民初2928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘剑于2017年6月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人谢瑞冬、杨美君归还借款本金120000元及其自2015年8月25日起至款清之日止按月利率2%计算的利息、律师费3000元，案件受理费3384元。被执行人谢瑞冬、杨美君依法应承担执行费1988元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.向被执行人谢瑞冬、杨美君送达了执行通知书、报告财产令。
2.自2017年6月26日起，多次通过司法网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人谢瑞冬、杨美君的银行存款、不动产、工商登记、车辆、网上银行等财产信息。
3.查询到被执行人谢瑞冬银行账户内有少量存款，部分存款已被另案冻结。
4.被执行人谢瑞冬有赣Ｂ×××××号福特牌小车一辆及赣Ｂ×××××号桑塔纳牌小车一辆，本院已将车辆进行查封，但未实际控制无法处置。
5.被执行人杨美君有红都苑第五期18-1-05房产一处（所有权证号：0100015-33），有抵押（2014000596），且先后被瑞金市人民法院、章贡区人民法院查封，本案无法处置。
6.将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下虽登记有财产但本案无法进行司法处置，且未发现其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院的调查结果，并表示提供不了其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本案未执行到位标的额为借款本金120000元及其自2015年8月25日起至款清之日止按月利率2%计算的利息、律师费3000元，案件受理费3384元。
综上所述，本案被执行人名下虽登记有财产但本案无法进行司法处置，且未发现其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请执行人认可法院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 邓逸楠
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1108号
申请执行人刘剑，男，1975年2月28日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人谢瑞冬，男，1974年12月23日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人杨美君，女，1973年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人。
申请执行人刘剑申请执行被执行人谢瑞冬、杨美君民间借贷纠纷一案，被执行人谢瑞冬、杨美君未履行生效法律文书规定的义务。经查询，被执行人谢瑞冬名下登记有赣Ｂ×××××号小车一辆及赣Ｂ×××××号小车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱宏富名下所有的赣Ｂ×××××号小车及赣Ｂ×××××号小车。
二、查封期限为二年。查封期间不得办理转让、过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年十一月十六日
代书记员 邓逸楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第915号
罪犯王某。
2012年4月17日，本院作出了（2012）浙甬刑二初字第5号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行，依法社区矫正。在执行期间，南京市司法局于2015年3月30日书面建议本院撤销对罪犯王某的缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
南京市司法局提出：社区服刑人员王某自2012年5月3日至2016年5月2日实行社区矫正。罪犯王某在社区矫正期间有违反《社区矫正实施办法》的行为，具体事实如下：1.2013年5月至8月期间，未经请假，擅自离开居住地南京市，前往宁波市。浦口区司法局社区矫正管理局给予其警告处罚一次［（2013）浦司警决字26号］。2.2014年1月3日至1月7日期间，因自身原因手机连续定位失败3次，也未及时向司法所报告情况。浦口区司法局社区矫正管理局给予其警告处罚一次［（2014）浦司警决字2号］。3.2014年9月期间，在永宁司法所反复通知的情况下，未能按照规定参加司法所组织的社区服务和教育学习活动。浦口区司法局社区矫正管理局给予其警告处罚一次［（2014）浦司警决字38号］。4.2014年11月7日和2015年2月4日，王某因电话汇报时间不达标被永宁司法所训诫谈话两次。5.2015年2月6日，司法所多次拔打其定位手机，一直无人接听。2月9日，司法所多次联系王某仍未联系上，后经查明，其定位手机未随身携带，未经请假擅自离开南京市前往宁波市。王某的行为已触犯《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第四项规定，受到司法行政机关三次警告仍不改正的，由居住地同级行政机关向原裁判法院提出撤销缓刑收监执行的决定。
经审理查明，罪犯王某自2012年5月3日至2016年5月2日实行社区矫正期间，具有多次违反《社区矫正实施办法》的行为。但南京市浦口区司法局对罪犯王某作出前二次警告处罚时，罪犯王某尚未满18周岁，浦口区司法局没有通知罪犯王某家长到场，程序上存在不足。另查明，罪犯王某违规前往宁波市的主要原因是看望父母。
上述事实，有社区矫正人员基本信息表，社区矫正宣告书，违反社区矫正规定警告决定书三份，南京市浦口区司法局送达回证三份，谈话笔录五份及本院的谈话笔录二份等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某自2012年5月3日至2015年2月9日实行社区矫正期间，虽具有多次违反《社区矫正实施办法》的行为，但其的行为尚不符合受到执行机关三次警告仍不改正，必须立即收监情形。本着对青少年罪犯“教育为主，惩罚为辅”的原则和“教育、挽救、感化”的方针，裁定如下：
一、维持本院（2012）浙甬刑二初字第5号刑事附带民事判决中对罪犯王某适用缓刑的判决；
二、继续由南京市浦口区司法局对罪犯王某进行社区矫正。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 王 坚
审 判 员 孟建平
审 判 员 房 伟
二〇一四年四月十七日
代书记员 李萍辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商终字第23号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城。
负责人陈海涛，总经理。
委托代理人谢旭东，聪慧律师事务所律师。
委托代理人姜磊，聪慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国富，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区喀喇沁旗。
委托代理人左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人张国富财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4007号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年1月15日受理立案后，依法组成由审判员徐国坤、韩尚达、雷蕾参加的合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案，上诉人太平洋保险公司的委托代理人谢旭东，被上诉人张国富及委托代理人左文庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年5月11日，原告在被告处为其所有的蒙D667**号货车投保了公路货物运输定额保险，保险期间为2012年5月12日零时起至2013年5月11日二十四时止，月最高累计赔付金额为50000元。2013年4月16日，原告驾驶蒙D667**号货车为姜志新从北京运输大理石石板至赤峰，运输石材总价值194128元。2013年4月17日凌晨1时左右，车辆行驶至赤峰市松山区老府镇时发生倾斜，导致货物与车体发生碰撞。原告向被告报案，被告派员出现场并进行拍照。此次事故造成货物损失86583.8元，经原告与姜志新协商，扣除毁损石材残值，原告赔偿姜志新石材损失75000元，现原告要求被告赔付原告已支付的理赔款50000元。
原审法院认为：原告在被告处为其所有的蒙D667**号货车投保公路货物运输定额保险属实，保险合同成立并生效。原告在其投保的保险期间内发生事故，被告应按保险合同约定赔偿原告因此而遭受的损失。关于此次事故所造成的损失数额，原告提供了货物损失清单和损失金额，被告虽有异议，但其在接到报案后未对原告损失货物进行清点确认，亦未要求对该损失进行鉴定，应承担举证不能的后果，故应确认损失数额为86583.8元。被告称原告的损失不属于保险公司赔付范围，并且此次事故存在免赔的情形，根据合同中的免责条款而拒绝赔偿的辩称主张，因其提交的证据不能证明其对免责条款已向原告进行了明确说明，故被告的辩称主张，法院不予支持，该免责条款对原告不产生效力。被告作为保险人应在保险限额范围内给付原告理赔款，因此对原告的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在公路货物运输定额保险限额内给付原告张国富50000元。
上诉人太平洋保险公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人承运的货物属于易碎品，有询问笔录等证据予以佐证已无争议，根据保险合同约定，此种情形保险人不予赔偿。2、车辆倾斜而非倾覆不属于保险范围被上诉人认可，只是认为上诉人没有履行说明义务，上诉人认为该项理由不能成立。上诉人和被上诉人之间成立了有效的保险合同，对相关事项如易碎品不予赔付等有明确约定。即使不是投保人亲自签名，只要投保人已经缴纳了保险费，视为其对代签字行为的认可，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示，因此本案中上诉人已经完成提示和说明义务。3、上诉人在一审诉讼期间出示证据证实被上诉人车辆超载，一审法院应当支持上诉人的主张。4、对于损失数额因上诉人对被上诉人提供的证据的真实性不予认可，且被上诉人存在随意获得相关单证的可能性，因此相关损失被上诉人应当再提供其他证据予以佐证。故要求撤销原判，依法改判。
被上诉人张国富答辩称：上诉人称倾斜不在保险赔偿范围之内，但是在保单中没有向被上诉人明确提示。而损失清单及被上诉人所提供的提货单、保险单、运输合同、收据、货损清单等综合可以证明被上诉人损失的真实性。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故要求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人所签订的保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，因此涉案车辆在合同约定的保险期间内发生事故，造成货物损失，上诉人应按保险合同约定予以赔偿。原审法院判令上诉人承担赔付责任正确，本院予以支持。上诉人主张被上诉人承运的货物属于易碎品，此种情形保险人不予赔偿。因双方均认可被上诉人承运货物为大理石，上诉人不能举证证实大理石属于合同中所称的易碎品，故该主张因缺乏事实和法律依据而不能成立。上诉人称车辆倾斜造成货物损失不属于双方合同约定的保险范围，双方合同约定，对于由于运输工具发生倾覆所造成的损失属于上诉人负责赔偿范围，被上诉人关于倾覆包括倾斜和颠覆的理解符合常理，故上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人主张被上诉人车辆超载，符合合同约定的免责范围，因上诉人未能举证证实就该免责条款向被上诉人进行了明确的说明，故上诉人以该条约定主张免责本院不予支持。上诉人对于被上诉人的货物损失数额不予认可，因被上诉人提交了提货单、运输合同、收据、货损清单等证据证实货损数额，上诉人虽不认可，但未提交证据推翻被上诉人的证据，且在一审诉讼期间未就货损数额申请鉴定，故上诉人的该项上诉理由因缺乏证据支持而不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担；邮寄送达费40元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、被上诉人张国富各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 韩尚达
审判员 雷 蕾
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 月
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第1370号
原告：盘蔼仙，女，汉族，1955年2月12日出生，住广州市海珠区。
原告：吴颖妍，女，汉族，1984年1月26日出生，住广州市海珠区。
两原告共同委托代理人：杨小青，广东沁森律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：邓梦漪，广东沁森律师事务所律师。
被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地。
法定代表人：梁泉。
原告盘蔼仙、吴颖妍诉被告广州越通房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李博独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小青、邓梦漪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告于2007年2月11日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买xxxf［合同测绘地址：xxxf］的房屋，成交价747180元。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部房款。2007年7月16日，原告收楼入住。按约被告应在原告收楼之日起720天内将房地产权证交付原告，但被告却一直怠于履行义务。故请求法院判令：被告立即协助两原告办理xxxf［合同测绘地址：xxxf］的《房地产权证》。
被告无答辩。
经审理查明，2007年2月11日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》，约定：乙方所购商品房为xxxf，测绘地址xxxf，用途为住宅，建筑面积共83.02平方米，其中套内建筑面积64.96平方米；该商品房属预售，总金额747180元；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方等。该合同于2007年3月8日办理预售合同登记。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未为原告办理房地产权证。原告称，被告于2007年7月16日将涉案房屋交付给原告使用，并由原告一直使用至今。为此，原告提交《商品房买卖合同》、与物业管理公司签订的防火协议书、防盗系统费收款收据、购房款发票及收款收据若干作为证据。
2014年7月14日，广州市公安局越秀区分局大塘派出所出具《报告》，载明xxxf现地址是xxxf。广州市房地产档案馆出具的个人名下房地产登记情况查询证明显示：xxxf是两原告名下的房产，建筑面积94.1564平方米。
本院认为：两原告与被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。被告已将所售房屋交付给两原告多年，但未按合同约定在交付使用后720日内为两原告办理房地产权证，已构成违约，因此，两原告要求被告协助办理涉案房屋房地产权证的诉请，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州越通房地产发展有限公司协助两原告盘蔼仙、吴颖妍到房地产行政主管部门办理xxxf［合同测绘地址：xxxf］的产权登记手续（即办理上述房屋的房地产权证）。
本案受理费减半收取50元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 博
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曾可欣
天津市南开区人民法院
民事判决书
（2016）津0104民初310号
原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：邹信群，行长。
委托诉讼代理人：步跃虎，该行职员。
委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告：陈亮。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津南开支行的委托诉讼代理人余成玉到庭参加诉讼。被告陈亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：一、判令提前解除双方签订的《个人二手住房贷款（抵押）合同》；二、判令被告立即归还借款本金577738.6元及截止到实际给付之日的利息和罚息；三、如被告未履行给付义务，请求法院对被告的抵押物天津市号房屋依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；四、判令被告承担本案律师费3000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系借贷关系。2015年1月21日被告与原告签订《个人二手住房贷款（抵押）合同》，合同约定被告向原告借款580000元，借款期限为360个月，自2014年12月29日至2044年12月29日，被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。被告以其所有的位于天津市××号房屋作抵押为被告的债务提供担保。截止至今，被告未依约履行还款义务。
被告陈亮未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月21日签订《个人二手住房贷款（抵押）合同》，合同约定：被告向原告贷款人民币580000元；贷款期限为360个月，自2014年12月29日至2044年12月29日；还款方式为按月等额还本付息；贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为千分之5.125。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告陈亮以其名下位于天津市武清区××雍阳西道××路西侧××花园东区××号房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押期限自2014年12月29日至2044年12月29日。贷款合同签订后，原告依约发放贷款，但被告自2015年7月11日始未依约履行还款义务。
本院认为，原、被告之间签订的《个人二手住房贷款（抵押）合同》，系当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方当事人应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告依约已履行了放款义务，然被告未按照合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任。原告要求解除贷款合同、要求被告偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权，亦符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告陈亮于2015年1月21日签订的《个人二手住房贷款（抵押）合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告陈亮偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行贷款剩余本金577738.6元，并按双方签订的《个人二手住房贷款（抵押）合同》约定的利息和罚息的计算方法计付自2015年7月11日至本判决确定给付之日止的利息和罚息；
三、本判决书生效后十五日内，被告陈亮给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行律师费3000元；
四、原告中国银行股份有限公司天津南开支行对被告陈亮名下位于天津市武清区杨村镇雍阳西道翠亨路西侧亨通花园东区北里71401号房屋有权申请拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权，不足部分继续由被告陈亮清偿，余额部分返还被告陈亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9607元、公告费560元，由被告陈亮负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 张晓滢
人民陪审员 潘友芹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 尹晴晴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1169号
罪犯刘君。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年4月8日作出（1999）哈刑初字第86号刑事判决，以被告人刘君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘君不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年7月6日作出（1999）黑刑一终字第185号刑事判决，将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年9月14日以（2001）黑刑执字第1017号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年4月2日以（2004）黑刑执字第434号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2006年9月22日以（2006）哈刑执字第4810号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1301号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2611号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2014年1月7日以（2013）哈刑执字第5830号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘君在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘君予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯刘君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘君减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘君减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月2日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1169号
罪犯刘君，男，汉族，1959年10月20日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年4月8日作出（1999）哈刑初字第86号刑事判决，以被告人刘君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘君不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年7月6日作出（1999）黑刑一终字第185号刑事判决，将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年9月14日以（2001）黑刑执字第1017号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年4月2日以（2004）黑刑执字第434号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2006年9月22日以（2006）哈刑执字第4810号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1301号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2611号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2014年1月7日以（2013）哈刑执字第5830号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘君在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘君予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯刘君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘君减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘君减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月2日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03385号
原告：尚久双。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
原告尚久双与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员时富鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我方购买被告开发的位于沈阳市大东区观泉路，2010年12月10日已经交房，应约合同约定的360日给予办理产权登记，但并未办理，我方就违约金事宜起诉后已经法院调解且已经履行完毕，现起诉要求被告协助办理办理房证，诉讼费由被告承担。
被告辩称：根据商品房第15条约定，被告完成房屋初始登记批复后，义务已经履行完毕，办理产权证书的义务是房产局，被告方在积极配合，现在�由于房产局的办证逾期，需要排队等待。
经审理查明：2012年12月17日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于沈阳市大东区观泉路商品房一套。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2010年12月10日办理了商品房入住手续，但原告至今没有取得房屋所有权证。2015年5月6日，被告办理了房屋初始登记批复。
上述事实，有商品房买卖合同、物业费收据、商品房初始登记批复等证据材料及庭审笔录，经当庭质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面�际履行合同。按照《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同的出卖人不仅负有向买受人交付标的物的义务，还要承担转移标的物所有权的义务，故开发商在商品房买卖合同的履行中应当具有协助买受人办理房屋所有权登记手续的义务。现该房屋已符合办理房屋所有权属登记的条件，故被告应协助原告办理房屋所有权属证书。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内协助原告尚久双办理坐落于沈阳市大东区观泉路房屋所有权属证书；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 时富鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 王任凭
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03385号
原告：刘岩。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
原告刘岩与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员时富鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘兆喜及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我方购买被告开发的位于沈阳市大东区观泉路，2011年1月24日已经交房，应约合同约定的360日给予办理产权登记，但并未办理，我方就违约金事宜起诉后已经法院调解且已经履行完毕，现起诉要求被告协助办理办理房证，诉讼费由被告承担。
被告辩称：根据商品房第15条约定，被告完成房屋初始登记批复后，义务已经履行完毕，办理产权证书的义务是房产局，被告方在积极配合，现在是由于房产局的办证逾期，需要排队等待。
经审理查明：2012年12月17日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于沈阳市大东区观泉路2商品房一套。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2011年1月24日办理了商品房入住手续，但原告至今没有取得房屋所有权证。2014年12月16日，被告办理了房屋初始登记批复。
上述事实，有商品房买卖合同、入住通知书、商品房初始登记批复等证据材料及庭审笔录，经当庭质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。按照《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同的出卖人不仅负有向买受人交付标的物的义务，还要承担转移标的物所有权的义务，故开发商在商品房买卖合同的履行中应当具有协助买受人办理房屋所有权登记手续的义务。现该房屋已符合办理房屋所有权属登记的条件，故被告应协助原告办理房屋所有权属证书。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内协助原告刘岩办理坐落于沈阳市大东区观泉路房屋所有权属证书；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 时富鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 王任凭
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第138号
申请人陈文华，住舒兰市。
被申请人王艳德，住黑龙江省五常市。
申请人陈文华因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月4日向本院提出申请，要求将被申请人王艳德所驾驶的黑LFE3**宝来牌小型轿车依法扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2015年11月24日12时14分许，王艳德驾驶黑LFE3**宝来牌小型轿车沿五桦公路由北向南行驶，当行驶至事故地点处左转弯时，与王亚田驾驶的吉B692**五菱牌面包车内乘陈文华沿五桦公路由南向北行驶时，双方发生道路交通事故，致两车损坏，乘车人陈文华受伤。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王艳德所驾驶的黑LFE3**宝来牌小型轿车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审 判 员 李元成
二〇一五年十二月四日
代理书记员 邓晓旭
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉06刑终76号
原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭威，男，1982年11月4日出生，汉族，高中文化，原系白山市三江大厦实业股份有限公司华生电器电脑部经理。户籍所在地及居住地：白山市浑江区红旗街。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年10月22日被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人刘国强，吉林豪格律师事务所律师。
吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人郭威犯诈骗罪一案，于2017年4月20日作出（2016）吉0602刑初116号刑事判决，认定被告人郭威犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；责令被告人郭威退赔被害单位吉林省华生交电集团有限公司经济损失人民币394800.00元；退赔被害单位白山市三江大厦实业股份有限公司经济损失人民币533096.00元。宣判后，郭威不服，以“其不构成诈骗罪”为由，提出上诉。吉林省白山市浑江区人民法院于2017年7月6日报送本院。本院受理后，于2017年7月21日移送吉林省白山市人民检察院阅卷，吉林省白山市人民检察院于2017年8月21日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人郭威，听取辩护人意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）郭威犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2016）吉0602刑初116号刑事判决；
二、发回吉林省白山市浑江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7764号
原告深圳市优易联投资有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXXXXX，组织机构代码XXX。
法定代表人吴某宇，总经理。
委托代理人郑某莹，广东XX律师事务所律师。
被告廖某华，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省XXXXX，身份证明XXXX。
委托代理人李某慧，广东XXX律师事务所律师。
原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年5月19日。
二、岗位：文员。
三、劳动合同签订情况：双方未签订劳动合同。
四、工资情况：原被告约定被告的月工资为3500元，2015年6月至2016年1月工资分别为3350元、3685.34元、3515.91元、4165元、3341元、4000元、4000元、4800元。
五、工作时间：每周5天，每天8小时，被告自2016年2月1日起未再上班。
六、解除劳动关系时间：2016年2月14日。
七、未签订劳动合同二倍工资：双方确认未签订劳动合同，根据双方确认的工资核算，原告应支付被告2016年6月19日至2016年2月14日未签订劳动合同二倍工资差额3350元÷21.75天×8天+3685.34元+3515.91元+4165元+3341元+4000元+4000元+4800元+3500元÷21.75天×3天=29222元。
八、关于劳动关系解除原因及时间：被告提交了原告向其出具的《辞退证明》，证明载明：“现因公司减少人员的原因，公司于2016年2月14日将廖某华（本案被告）辞退”。原告对《辞退证明》的真实性予以确认，但称，因被告2016年2月1日起旷工，原告于2016年2月14日以被告旷工为由对被告作出辞退处理，被告在获悉上述原因被辞退后，以重新找工作为由自行打印了《辞退证明》并让原告加盖公章，《辞退证明》记载的内容并非真实情况的反映，且落款处法定代表人的签名系伪造。原告向本院提交了《通知》及张贴《通知》的照片，“本公司员工廖某华从2016年2月1日一直旷工至今，……，经公司讨论决定予以开除，……”。被告对《通知》及照片的真实性均不予认可，辩称，被告曾向原告请假，请假期间为2016年2月1日至2016年2月6日，另外被告找到原告在《辞退证明》上签字盖章，被告并不清楚到底是谁签的字盖得章。原告确认被告曾向其请假，并向其递交了《请假单》，但原告未予批准。
本院认为，原告对被告负有管理责任，应就其作出的开除、除名、辞退解除劳动合同等决定负有举证责任。原告于2016年2月14日出具了两份不同辞退理由的辞退书，原告虽主张被告提交的《辞退证明》系被告自行制作后请求原告盖章的，所记载的内容与实际不符，但原告未就其主张举证，应承担举证不能的不利后果，另外，虽原告对被告提交的《辞退证明》上原告法定代表人的签字提出了异议，但并不能对抗公章印鉴的效力，故本院对被告提交的《辞退证明》的真实性、关联性予以确认，并认定双方劳动关系于2016年2月14日由原告违法解除。根据双方确认的2015年6月至2016年1月工资数额核算，被告月平均工资为（3350+3685.34+3515.91+4165+3341+4000+4000+4800）÷8个月=3857元，则原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金3857元×1个月×2倍=7714元。
九、仲裁请求：被申请人（本案原告，下同）支付申请人（本案被告，下同）一、未签订劳动合同二倍工资32000元；二、代通知金4000元；三、违法解除劳动关系赔偿金8000元；四、补缴2015年6月19日至2016年2月14日社会保险。
十、仲裁结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（横岗）案〔2016〕167号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2015年6月19日至2016年2月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额29222元；二、被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金7714元；三、驳回申请人其他仲裁请求。
十一、原告的诉讼请求：一、原告无须支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额29222元；二、确认原告合法解除与被告的劳动合同关系，无须支付违法解除劳动合同经济赔偿金7714元；三、被告承担本案诉讼费。
十二、被告未对仲裁裁决提起诉讼，应当视为对仲裁裁决的认可。原被告在庭审中确认，原被告对各自在仲裁裁决书中所载明的主张及各自确认的事实无变更及补充。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，裁决如下：
一、原告深圳市优易联投资有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告廖某华2015年6月19日至2016年2月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额29222元；
二、原告深圳市优易联投资有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告廖某华违法解除劳动关系赔偿金7714元；
三、驳回原告深圳市优易联投资有限公司的全部诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告深圳市优易联投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 婷 婷
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曾巧婷附相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6603号
申请执行人刘战伟，男，汉族，1972年10月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲。
刘战伟诉郑州车德利汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22776号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘战伟滨智轿车一辆；被告郑州车德利汽车服务有限公司支付原告收益款（自2015年6月起按4842元/月计算至被告返还车辆之日止）及违约金17367.5元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人郑州车德利汽车服务有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人刘战伟于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑州车德利汽车服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人郑州车德利汽车服务有限公司名下无可供执行的车辆、房产、银行亦无可供执行的财产信息,现暂未查到被执行人郑州车德利汽车服务有限公司名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6603号案件的本次执行程序。
如发现被执行人郑州车德利汽车服务有限公司有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月六日
书记员 谷永斌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7448号
罪犯王某甲，男，1985年10月19日出生，汉族，山东省济宁市市中区人，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2013年10月16日作出(2013)嘉刑初字第148号刑事判决，以被告人王某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月26日起至2017年8月25日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1719号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：郑梅忠，男。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告郑梅忠金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十二月十二日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1712号
原告：张彩云，女，汉族，1985年2月3日出生，住清丰县。
委托代理人：张玉平，女，汉族，1963年3月6日，住清丰县。系张彩云姑姑。
被告：徐国防，男，汉族，1975年7月15日出生，住清丰县。
被告：曹卫平，女，汉族，1975年10月30日出生，住清丰县。
被告：关军亮，男，汉族，1977年4月17日出生，住清丰县，系清丰县阳邵乡政府职工。
被告：王振平，男，汉族，1973年7月25日出生，住濮阳市华龙区，系濮阳市第二职业中专职工。
被告：骆利芳，女，汉族，1983年4月24日出生，住清丰县，系濮阳市第二职业中专职工。
被告：徐国清，男，汉族，1980年9月8日出生，住清丰县。
被告：范素玲，女，汉族，1977年3月14日出生，住清丰县。
被告：徐耀广，男，汉族，1964年9月8日出生，住清丰县，系阳邵集村支书。
原告张彩云诉被告徐国防、曹卫平、关军亮、王振平、骆利芳、徐国清、范素玲、徐耀广借款合同纠纷一案，原告张彩云于2016年6月3日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。庭审中原告申请撤回对被告骆利芳的起诉，本院予以准许。原告张彩云的委托代理人张玉平、被告曹卫平到庭参加诉讼，被告徐国防、关军亮、王振平、徐国清、范素玲、徐耀广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩云诉称，2014年9月16日被告徐国防、曹卫平向原告张彩云借款100000元人民币，期限12个月，约定期内月利率16.5‰，逾期利率20.16‰，按月付息，到期结清全部本息。借款时关军亮、王振平、骆利芳、徐国清、范素玲、徐耀广以家庭全部财产及工资提供担保，合同生效后，原告发放了借款，被告徐国防、曹卫平未按约定还款计划归还本息，2015年9月16日借款到期，经多次催收，被告徐国防、曹卫平仍欠本金59331元，逾期利息478.45元，共计59809.45元（利息暂计算至2016年1月31日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）。故诉至法院，要求被告徐国防、曹卫平对上述借款本息承担还款责任，关军亮、王振平、徐国清、范素玲、徐耀广承担连带担保责任；并承担本案的诉讼费。其提交了担保借款合同书、借款付出凭证、收条等证据。
被告徐国防、曹卫平、关军亮、王振平、徐国清、范素玲、徐耀广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月16日被告徐国防、曹卫平、关军亮、王振平、骆利芳、徐国清、范素玲、徐耀广与原告张彩云签订了《担保借款合同书》，合同约定：借款100000元人民币，期限12个月，约定期内月利率16.5‰，逾期利率20.16‰，按月付息，到期结清全部本息。关军亮、王振平、骆利芳、徐国清、范素玲、徐耀广以家庭全部财产及工资为借款提供连带责任担保，担保范围包括全部借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。2014年9月17日原告依约发放了借款，到期后被告徐国防、曹卫平未按约定还款，到2016年1月19日止徐国防、曹卫平仍欠原告张彩云本金59331元及2016年1月19日后的逾期利息。
上述事实有庭审笔录、原告提交的借款申请书，担保借款合同书、借款付出凭证、收条、工资关系及收入证明，被告、担保人身份证复印件及户口本复印件等证据予以证明。
本院认为，原告张彩云与被告徐国防、曹卫平、关军亮、王振平、骆利芳、徐国清、范素玲、徐耀广签订的担保借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照借款合同约定履行了借款义务，被告徐国防、曹卫平未按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告关军亮、王振平、骆利芳、徐国清、范素玲、徐耀广作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担保证责任，原告要求被告徐国防、曹卫平对上述借款本息承担还款责任，关军亮、王振平、徐国清、范素玲、徐耀广承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐国防、曹卫平、关军亮、王振平、徐国清、范素玲、徐耀广无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告徐国防、曹卫平于本判决生效后十日内支付原告张彩云借款本金59331元及利息（逾期利息按合同约定计算从2016年1月20日至本判决确定的给付之日止）。
二、被告关军亮、王振平、徐国清、范素玲、徐耀广对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告关军亮、王振平、徐国清、范素玲、徐耀广承担保证责任后，可以向债务人徐国防、曹卫平追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取647.5元，由被告徐国防、曹卫平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年七月三十日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2582号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南康支行，地址：赣州市南康区蓝田大道锦绣城。
法定代表人张素玉，系该支行行长。
委托代理人廖海平、谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱同生，男，汉族，1976年3月24日生，江西省赣州市人，住南康区。
被告钟敏，女，汉族，1973年3月10日生，江西省赣州市人，住南康区，系被告朱同生之妻。
被告刘金华，男，汉族，1965年9月25日生，江西省赣州市人，住南康区。
被告徐三兰，女，汉族，1968年4月16日生，江西省赣州市人，住南康区，系被告刘金华之妻。
被告王善泉，男，汉族，1977年4月1日生，江西省赣州市人，住南康区。
被告何娇秀，女，汉族，1977年7月1日生，江西省赣州市人，住南康区，系被告王善泉之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南康支行与被告朱同生等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢添源、被告朱同生、刘金华、王善泉到庭参加了诉讼，被告钟敏、徐三兰、何娇秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日，被告朱同生、钟敏夫妇在
原告处办理了小额贷款150000元，期限12个月，采用等额本息还款，被告刘金华、徐三兰、王善泉、何娇秀对上述贷款承担连带清偿责任。由于被告未按合同约定履行还款义务，经原告采取多种手段催收未果。截止2017年7月31日，被告朱同生、钟敏尚欠原告贷款本金114512.69元及利息、罚息、违约金等。为维护原告合法权益，现原告诉至法院请求：1、解除原告与被告之间的《小额贷款额度借款合同》；2、判令被告朱同生、钟敏偿还原告借款本金114512.69元及按合同约定支付利息、罚息、违约金等，息随本清；3、判令被告刘金华、徐三兰、王善泉、何娇秀对所欠债务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费用由六被告共同承担。
被告朱同生辩称，我还了一部分借款，我想分期还款。
经审理查明，被告朱同生与钟敏系夫妻关系。2015年8月11日，被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，被告向原告借款150000元。该款为生产经营贷款，借款期限为12个月，从2015年8月11日至2016年8月11日，还款方式为等额本息，借款年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%。截止2017年7月31日，被告朱同生、钟敏尚欠贷款本金114512.69元及利息、罚息、违约金。同日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定相互为所欠原告债务承担连带清偿责任。
以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、六被告身份证复印件及被告朱同生、钟敏结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、放款通知单、放款单、客户贷款台账、还款流水及庭审时原、被告的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，当事人一方迟延履行债务，在催告后在合理期限内仍未履行，已经构成违约，另一方当事人可以解除合同，原告请求解除与被告朱同生、钟敏之间签订的借款合同，有事实和法律依据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告主张被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘金华、徐三兰、王善泉、何娇秀与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定对被告朱同生、钟敏的借款提供保证担保，则应按合同约定对该笔借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》；
二、被告朱同生、钟敏共同偿还原告本金114512.69元及按合同约定支付利息、罚息、违约金等，息随本清；
三、被告刘金华、徐三兰、王善泉、何娇秀对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、履行期限：限被告朱同生、钟敏于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2590元，由被告朱同生、钟敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 朱钦莲
审 判 员 钟宝先
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十月十六日
代理书记员 黎 佳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0791民初343号
---
原告：张微微，女，1989年12月10日生，汉族，无业，住凌海市
被告：王佳南，男，1990年8月17日生，汉族，住锦州市
原告张微微与被告王佳南离婚纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张微微撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张微微负担。
审判员 张雪冬
二〇一七年六月二十一日
书记员 田苗苗
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事裁定书													（2017）辽0791民初343号													 																原告：张微微，女，1989年12月10日生，汉族，无业，住凌海市	被告：王佳南，男，1990年8月17日生，汉族，住锦州市	原告张微微与被告王佳南离婚纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告提出的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告张微微撤回起诉。	案件受理费减半收取150元，由原告张微微负担。	审判员  张雪冬	二〇一七年六月二十一日	书记员  田苗苗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1721号
原告：赵某甲。
被告：孙某。
原告赵某甲为与被告孙某离婚纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告赵某甲与被告孙某于1993年相识，后一直相恋到××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子赵某乙。后夫妻关系一直很好。2011年被告出门打工后就变心了。2013年3月8日，被告谎称到萧山厂里拿工资离家出走，前一个月双方还有电话联系，但后来一直没有出现，无法联系，也没有关心过儿子的生活。原告为此多次向当地派出所打听消息并报案，但未果。原告对于被告离家出走和对家庭、儿子的不负责任感到非常伤心，也为四处寻找被告身心俱疲。现起诉要求判令原、被告离婚，婚生儿子赵某乙由原告抚养。
被告孙某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告赵某甲和被告孙某于××××年××月××日在原诸暨市城关镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子赵某乙。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，除原告在庭审中的陈述之外，尚有原告提供的结婚证、户口簿予以证明。被告孙某经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定。原告提供的诸暨市暨阳街道赵家村民委员会出具的证明因没有法定代表人签名，不符合证据的形式要件，不能作为认定本案事实的依据，故不予认定。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原、被告系自愿恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。庭审中，原告不能提供夫妻感情破裂的有效证据。故对原告的离婚请求，本院无法支持。同时对子女抚养问题不予处理。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 杨科晔
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 焕
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢141号
申请执行人：王海君，男，1959年11月23日生，汉族，农民，住桦甸市。
被执行人：刘振双，其他情况不详（缺席）。
申请执行人王海君与被执行人刘振双民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第426号民事判决书判决：一、被执行人刘振双于判决生效之日偿还申请执行人王海君借款本金10,000.00元及利息5,700.00元，本息合计15,700.00元；二、2014年11月23日起至实际�付之日的利息，按月利率1分标准，给付时另行计算。案件受理费193.00元，由被执行人刘振双负担。案件进入执行程序后，被执行人并没有履行以上义务，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十六日
书记员 薛 玲 玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3719号
原告：王玲，女，1978年6月18日生，汉族，住蒙城县。
原告：朱某1。
原告朱某2。
法定代理人：王玲，系朱某1、朱某2母亲。
委托代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：许立栋，男，1971年9月15日生，汉族，住蒙城县。
被告：朱秀华，男，1950年1月2日生，汉族，住址。
原告王玲、朱某1、朱某2与被告许立栋不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案在审理期间，被告许立栋申请追加朱秀华、邹英参加诉讼，后邹英去世，许立栋放弃追加，庭审时原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王玲丈夫朱金林发生事故去世，朱某1、朱某2是王玲与朱金林生育子女，被告许立栋是朱金林同母异父的哥哥，事故发生后，乐土镇政府向朱金林家属补偿45万元（包括3万元丧葬费），原告委托被告许立栋出面洽谈善后事宜并领取相关费用，被告许立栋领取19万元补助款拒绝交付给原告，根据原告和许立栋父母签订的协议，许立栋父母只能领取10万元，许立栋仍应归还给原告9万元，被告至今不予归还，原告要求被告归还9万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体适格，2、原告王玲与朱金林结婚证及其他两原告出生证明，证明三原告与朱金林的关系，3、朱金林火化证明，证明朱金林死亡的事实，4、协议书，证明乐土镇政府支付朱金林家属经济救助费45万元，5、被告许立栋向乐土镇政府出具的收条，证明许立栋从乐土镇政府领取19万元一直未交给原告等人，6、授权委托书，证明原告委托许立栋领款，但并未委托他处分钱款。
被告辩称，原告陈述不实，我受原告及父母委托处理事故，领取的款项均交给父母，他们如何分配我并不知情，要求驳回原告诉讼请求。朱秀华同意许立栋的答辩意见，并补充说打的条是事实，还有5000元未打条。
被告许立栋为支持其抗辩提供证据是三份收条，证明所领取补偿款交给朱秀华了。朱秀华未提供证据。
经庭审举证、质证，被告许立栋对原告证据1、2、3、4、5无异议，对证据6有异议，只是委托我谈补偿事宜，被告朱秀华不发表意见，原告对被告提供的收条的真实性有异议，系复印件。
经庭审质证，主审人认为，被告对原告提供的证据1-5无异议，予以确认，对证据6虽有异议，但无证据证明，予以确认，被告许立栋提供的证据，原告有异议，但被告朱秀华认可，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原告王玲、朱某1、朱某2分别是朱金林的妻子和子女，2015年12月14日朱金林因发生事故死亡，原告及被告父母委托许立栋同乐土镇政府协商补偿事宜并代领补偿款，后乐土镇政府补助死者亲属45万元（其中丧葬费3万元），被告许立栋于2016年2月18日从乐土镇政府领取补助款19万元，该款交给了被告朱秀华。
本院认为：死者朱金林因事故死亡，有关单位支付的45万元（其中丧葬费3万元）是给死者近亲属的补偿，该款应由原告和死者父母按规定享受，被告许立栋领取的19万元交给其父亲而没有征得原告同意，存在过错，且朱秀华夫妻不能全部享受该19万元，根据朱某1、朱某2、朱秀华夫妻（妻子邹英刚去世）具体情况，被告朱秀华夫妻应享有14万元为宜，原告要求被告返还补偿款款的请求予以部分支持，朱秀华多得的补偿款，应返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱秀华于判决生效之日起二十日返还原告王玲、朱某1、朱某2补偿款5万元，被告许立栋承担连带清偿责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2050元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年十一月二十日
书记员 王崇峰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3899号
原告高春梅，女，汉族，1972年1月5日生，住信阳市羊山新区。
被告信阳市易方园园林科技有限公司。
公司住址：信阳市平桥区金三角易方园红木典藏馆。
法定代表人祁秋池，公司经理。
被告祁秋池，女，汉族，1970年12月10日生，信阳市平桥区角凯恩家具城。
二被告共同委托诉讼代理人韩静秋、李燕，河南晓燕律师事务所律师。
原告高春梅诉被告信阳市易方园园林科技有限公司（下称易方园园林公司）、祁秋池民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高春梅，被告的委托代理人李燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高春梅诉称，2015年3月至5月，被告信阳市易方园园林科技有限公司分三次向其借款共计43万元，并签订了三份借款协议，约定借款期限均为3个月，月息利率16‰，如不按时还款支付借款10%的违约金，协议签订后原告如约分三次借给被告共计四十三万元整，每次借款时被告均向原告出具借据及还款计划书各一份，被告信阳市易方园园林科技有限公司系一人公司，法定代表人为祁秋池，被告祁秋池对公司的全部借款及财产一人掌控，被告祁秋池应对该借款本息承担连带责任。该借款到期后，原告多次向二被告催要借款本息，但其不讲诚信以种种理由予以搪塞，本息至今未付分文，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告带来了巨大经济损失，无奈之下，故诉至法院，请依法判决，要求：1、判令被告信阳市易方园园林科技有限公司偿还借款本金430000元及利息；2、判令被告祁秋池对本金430000元及利息承担连带责任；3、判令被告按约定承担10%的违约金；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告祁秋池和易方园园林公司口头答辩称，被答辩人起诉的事实属实。
原告高春梅提供的证据材料有：⑴《借款协议书》；⑵《还款计划书》；⑶《借条》。
被告祁秋池和易方园园林公司对原告高春梅提交的证据无异议。
经审理查明，被告易方园园林公司法定代表人为祁秋池，公司的性质为：自然人独资。2015年3月27日，原告高春梅与被告易方园园林公司签订了一份《借款协议书》约定：原告借款给被告10万元，期限3个月，于2015年6月26日还清，月息16‰，逾期还款承担10％违约金。《还款计划书》约定，2015年3月25日还利息1600元，4月25日还利息1600元，5月25日还利息1600元，6月26日还清本金10万元.2015年4月19日，原告高春梅与被告易方园园林公司签订《借款协议书》约定：原告借款给被告13万元，期限3个月，于2015年7月18日还清，月息16‰，逾期还款承担10％违约金。《还款计划书》约定，2015年4月19日还利息2080元，5月19日还利息2080元，6月19日还利息2080元，7月18日还清本金13万元。2015年5月5日，原告高春梅与被告易方园园林公司签订《借款协议书》约定：原告借款给被告20万元，期限3个月，于2015年8月4日还清，月息16‰，逾期还款承担10％违约金。《还款计划书》约定，2015年5月5日还利息3200元，6月5日还利息3200元，7月5日还利息3200元，8月4日还清本金20万元。原告按约定将款借给被告后，被告于2015年9月30日、2015年11月6日分别付息5000元。其余被告均未能按约定还款。
本院认为，该案属民间借贷合同纠纷。原告高春梅与被告易方园园林公司双方对签订的《借款协议书》效力未提出异议，该合同应为有效合同；有效合同对双方当事人均有约束力，违反合同约定的，应承担民事责任；此案借款人为被告易方园园林公司，偿还债务的民事责任应由公司承担；另《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告易方园园林公司为一人独资公司，被告祁秋池作为公司法人代表以个人名义将公司资金对外投资，且该公司未向本庭提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，因此，祁秋池应当对公司债务承担连带清偿责任。对借款利息、逾期利息、违约金的约定，应按最高人民法院关于民间借贷利息、逾期利息、违约金等不超过年利率24％的规定进行确定，其余不再支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告信阳市易方园园林科技有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告高春梅借款本金430000元，并按年利率24%支付利息、违约金至借款付清之日止。（其中借款本金10万元的利息自2015年3月27日始计算；借款本金13万元的利息自2015年4月19日始计算；借款本金20万元的利息自2015年5月5日始计算。被告已付利息10000元在执行中扣除。）
被告祁秋池对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告高春梅的其他诉讼请求。
对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告信阳市易方园园林科技有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后的次日起，5日内将交费凭证交付本院。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户。户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号。
审 判 长 李祥斌
审 判 员 李玉华
人民陪审员 王光宇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 婉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1748号
申请执行人魏思红，女，1936年1月21日出生。
被执行人雷方华，男，1972年1月20日出生。
被执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
魏思红申请执行雷方华、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第29269号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，华安财产保险股份有限公司北京分公司已向魏思红履行给付义务，但我院已查明被执行人雷方华名下无财产可供执行，申请执行人魏思红亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第29269号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1748号
申请执行人魏思红，女，1936年1月21日出生。
被执行人雷方华，男，1972年1月20日出生。
被执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
雷方华申请执行雷方华、华安财产保险股份有限公司北京分公司交通事故责任纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民初字第29269号民事判决书已经发生法律效力。权利人雷方华以雷方华、华安财产保险股份有限公司北京分公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求雷方华、华安财产保险股份有限公司北京分公司履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人雷方华、华安财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人雷方华、华安财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人雷方华、华安财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人雷方华、华安财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙晓东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1748号申请执行人魏思红，女，1936年1月21日出生。被执行人雷方华，男，1972年1月20日出生。被执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。魏思红申请执行雷方华、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第29269号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，华安财产保险股份有限公司北京分公司已向魏思红履行给付义务，但我院已查明被执行人雷方华名下无财产可供执行，申请执行人魏思红亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第29269号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  张 峰代理审判员  龚 晶二〇一六年三月二十六日书 记 员  王 权
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4096号
原告：陈某。
被告：李某。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，原告陈某于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费350元（已减半收取），由原告陈某承担。
审判员 桑毓梅
二〇一六年十月十二日
书记员 张万香
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保146号
申请执行人:德阳银行股份有限公司旌阳支行。
被执行人:德阳市鑫三友物资有限公司。
被执行人:德阳华顺物流有限公司。
被执行人:德阳东力融资担保有限公司。
被执行人:江秉贵。
被执行人:淳晓娟。
被执行人:许萍熙。
被执行人:江东。
申请执行人德阳银行股份有限公司旌阳支行与被执行人德阳市鑫三友物资有限公司、德阳华顺物流有限公司、德阳东力融资担保有限公司、江秉贵、淳晓娟、许萍熙、江东金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3851号民事裁定进行保全。2016年9月7日，依法对被执行人的财产进行了保全，停止支付了被执行人德阳市鑫三友物资有限公司名下在重庆（集团）德阳市重型装备股份公司相应的应收款;查封了被执行人淳晓娟名下的房屋1套；查封了被执行人许萍熙名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3851号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十八日
书记员 宋金璋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初758号
原告高春明，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住开鲁县，（公民身份号码：×××）。
被告张付，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告高洪军，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告高春明与被告张付、高洪军纠纷一案中，原告高春明于二0一八年二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高春明撤回起诉。
案件受理费减半收取287.50元，由原告负担。
审判员 赵进忠
二〇一八年二月六日
书记员 张 禹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第321号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚怀孔，该单位职工。
委托代理人：李长军，该单位职工。
被告：张宝云。
被告：张秀利。
被告：张玉柏。
被告：张宝忠。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张宝云、张秀利、张玉柏、张宝忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚怀孔、李长军到庭参加诉讼，被告张宝云、张秀利、张玉柏、张宝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告张宝云于2008年2月2日从我社借款3万元，2009年2月2日到期。该借款由张秀利、张玉柏、张宝忠提供连带责任保证。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告的合法权益，请求一、判令被告张宝云偿还原告借款本金3万元及利息；二、判令被告张秀利、张玉柏、张宝忠对上述款项承担连带还款责任；三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由被告承担。
被告张宝云未作答辩。
被告张秀利未作答辩。
被告张玉柏未作答辩。
被告张宝忠未作答辩。
经审理查明：2008年2月1日，四被告张宝云、张秀利、张玉柏、张宝忠与原告信用社签订最高额联合保证借款合同一份，合同约定：四被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在合同约定的期限内，在贷款人处连续发生的债权，共同承担连带责任保证。其中，借款人为张宝云的借款，借款用途为养殖，借款期限为2008年2月1日至2008年7月1日，借款月利率为10.95‰，最高贷款额为3万元，保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。在合同违约责任条款中约定：如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。
同日，原告信用社按照约定向借款人张宝云发放了借款3万元。借款到期后，被告未偿还原告借款。
原告分别于2010年6月11日、2011年9月27日、2012年7月27日三次对借款人张宝云进行了催收。
原告于2012年7月27日对三保证人张秀利、张玉柏、张宝忠进行了催收。
原告于2011年3月16日通过山东法制报对被告张宝云、张秀利、张玉柏、张宝忠进行公告催收。
以上事实，由原告的陈述、最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、贷款逾期催收通知书三份、担保人履行责任通知书三份、山东法制报催收公告一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：一、原告信用社与四被告张宝云、张秀利、张玉柏、张宝忠签订的最高额联合保证借款合同合法、有效，本院予以采信。双方关于借款利息、逾期利息的约定符合法律规定，本院予以认定。被告张宝云欠原告信用社借款本金3万元和利息，事实清楚，证据充分，原告信用社要求被告张宝云偿还借款本金3万元和利息的诉讼请求，本院依法应予支持。二、被告张秀利、张玉柏、张宝忠与原告信用社签订最高额联合保证借款合同，三被告均自愿为被告张宝云的借款提供连带责任保证，但原告向三被告主张权利已超过保证期间，故该三被告依法保证责任免除。三、被告张宝云、张秀利、张玉柏、张宝忠拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝云于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款3万元及利息（自2008年2月1日至2008年6月30日按月利率10.95‰计息；自2008年7月1日至本判决确定的履行期限届满之日止按在执行月利率10.95‰基础上加收50%计算逾期利息）。
二、驳回原告莱芜市农村信用合作联社对被告张秀利、张玉柏、张宝忠的诉讼请求。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费220元，由被告张宝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王一华
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吕军婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初188号
原告：李建，男，1978年11月2日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人:王慈祥,淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。
被告：张浩，男，1978年2月11日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告李建诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李建及其委托代理人王慈祥到庭参加诉讼，被告张浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，向原告借款70000元，并出具借据一份，约定借款期5个月，还款期限界满后，经原告多次催要，至今未果。起诉要求判令被告立即偿还借款本金70000元及利息16800元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证信息，证明：原告的主体资格；
2、被告的身份信息，证明：被告的身份主体资格；
3、借据一张，证明：被告向原告借款7万元及利息的事实，双方在签署借据时被告已收到借款7万元。
被告未答辩，未提供证据。
对证据的分析与认定：原告提供的证据与其在庭审中的陈述能互相印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中原告的陈述，经审理查明：2015年5月21日，被告给原告出具借据，载明：被告向原告借款70000元，月息3分，借期5个月，被告愿将皖F×××××号大车抵押给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具借据，认可借款70000元，并约定了还款期限，但被告未按期偿还，原告起诉要求被告偿还借款本金70000元，本院予以支持。原被告在借据中约定月息3分，高于法律保护的月息2分的范围，高出部分不予保护，从借款之日到判决作出之日按月息2分计算，利息为18200余元，原告起诉要求被告给付利息16800元，不高于法律保护的范围，该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张浩于判决生效之日起十日内偿还原告李建本金70000元及利息16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
人民陪审员 王 可
人民陪审员 董昌峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威民三初字第124号
原告张梦玥，系淘宝网“小小沫凡”业主。
委托代理人彭宇明，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人李敬先，系北京市凯泰律师事务所行政主管。
被告孙丽娜，现下落不明。
原告张梦玥诉被告孙丽娜著作权侵权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张梦玥撤回起诉。
案件受理费1225元.减半收取612.5元，由原告张梦玥负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周艳玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初295号
原告韦静玲，女，壮族，个体户。
被告莫利红，女，壮族，公务员。
原告韦静玲与被告莫利红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员陈淑波独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。书记员黄茜担任法庭记录。原告韦静玲到庭参加诉讼，被告莫利红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款20000元。双方于当日签订了《抵押借款协议书》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2014年9月3日至2015年3月3日，被告按月8%支付利息给原告，即每月利息为1600元。签订协议的当天，原告就将20000元现金借给了被告，被告向原告出具了借条一份，确认收到了原告借款20000元。被告借款后，按约向原告支付了9月至12月的利息共计4800元，其他借款及利息并未能按约偿还。原告多次向被告催偿，被告以种种理由拒绝偿还借款，逃避债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息分为两个阶段计算：从2014年12月3日起至2015年3月3日按双方约定的月利率8%计付，共计4800元；从2015年3月4日起至2016年2月4日止期间的利息按法律的相关规定计付）；2、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、《抵押借款协议书》原件一份，证明被告于2014年9月3日向原告借款20000元的事实，并约定借期为6个月，每月利息1600元；2、《借条》原件一份，证明被告已收到原告20000元借款的事实。
被告莫利红未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莫利红经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告莫利红未出庭质证，本院推定其对原告所举的证据无异议，故本院对原告所举的证据予以采信。
根据原告的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2014年9月3日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款20000元，双方于当日签订了《抵押借款协议书》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2014年9月3日至2015年3月3日，被告按月8%支付利息给原告，即每月利息为1600元。后被告向原告出具了借条一份，确认收到了原告借款20000元。被告借款后，按约向原告支付了9月至12月的利息共计4800元，其他借款及利息并未能按约偿还。后原告诉至法院，请求法院依法判决：1、判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息分为两个阶段计算：从2014年12月3日起至2015年3月3日按双方约定的月利率8%计付，共计4800元；从2015年3月4日起至2016年2月4日止期间的利息按法律的相关规定计付）；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷应当受到法律的保护。被告向原告借款20000元，有原、被告签订的《抵押借款协议书》及被告莫利红书写的借条为据，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告莫利红已经支付给原告2014年9月3日至2014年12月3日三个月的利息共计4800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六在规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，因此被告莫利红已经支付给原告2014年9月3日至2014年12月3日三个月的利息共计4800元的利息约定过高，超过了法律规定的范围，超过的部分属于无效，本院应予以调整，故被告莫利红应支付给原告2014年9月3日至2014年12月3日三个月的利息应调整为按年利率36%计算利息共计1800元，超过法律规定的范围的利息即3000元无效，应该认定为被告莫利红已经偿还原告借款本金3000元，故被告莫利红目前尚欠原告借款本金17000元。关于原告主张被告支付2014年12月3日起至2015年3月3日期间的利息，并按月8%计算利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，原告要求按月利息8%计付方式约定过高，超过了法律的规定，应调整为为按年利率24%计付利息。关于原告主张被告支付2015年3月4日起至2016年2月4日期间的逾期利息，并按相关法律规定计算支付的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九的规定，应调整为按年利率24%计付2015年3月4日起至2016年2月4日期间的逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告莫利红于本判决生效之日起十日内归还原告韦静玲借款本金17000元及利息（本金以17000元计算，利息从2014年12月3日起按年利率24%计付至2016年2月4日止）；
二、驳回原告韦静玲的其他诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元（原告已预交），由原告韦静玲负担57元，被告莫利红负担153元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项，义务人逾期不履行的，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费420元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈淑波
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1359号
原告黑龙江农垦大荒能源有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路382号。
法定代表人王山，男，职务总经理。
委托代理人褚利伟，女，天津臻金律师事务所律师。
被告长春市德基物资经销有限公司，住所地长春市宽城区春铁大厦C座816室。
法定代表人孙学志，职务总经理。
被告雷艳红，女，1970年7月24日生，汉族，住长春市宽城区。
原告黑龙江农垦大荒能源有限公司与被告长春市德基物资经销有限公司、雷艳红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚利伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，原告与二被告签订煤炭购销合同，合同约定，原告向二被告提供原煤500吨，原告交付煤炭数量不符合约定的，根据汽车运输发票的实际数量结算；被告逾期支付煤炭货款，应当每日按照逾期支付部分货款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告向二被告提供原煤1771.17吨，合计价款为805850元。二被告收到货物后，未向原告支付货款。2015年3月2日，被告为原告出具承诺书，被告承诺于2015年9月1日前偿还原告805850元，如未按时偿还，每日按逾期金额的千分之五支付原告违约金。二被告出具上述承诺后，又于2015年3月4日与原告又签订煤炭购销合同，二被告向原告购买2000吨原煤，被告于2015年9月1日前付清全部煤款，若不按上述期限及时还款，每日按逾期金额的千分之五支付违约金并承担一切法律后果及赔偿贵公司的所有经济损失。合同签订后，原告向二被告提供2000吨原煤，价值63063元，二份合同总计货款868913元。二被告已付货款805880元，二被告尚欠货款63030元。原告多次向二被告索款，二被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、二被告偿还原告欠款63030元及违约金（2015年9月1日起至2015年10月31日止以本金805850元按日千分之五计算，自2015年11月1日起至给付之日止以本金63030元按日千分之五计算）。二、案件受理费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一2014年12月19日煤炭购销合同，证明原告向二被告提供原煤500吨，原告交付煤炭数量不符合约定的，根据汽车运输发票的实际数量结算；被告逾期支付煤炭货款，应当每日按照逾期支付部分货款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告向二被告提供原煤1771.17吨，合计价款为805850元。
证据二、收货单，证明合同签订后，原告向二被告提供原煤1771.17吨，合计价款为805850元。
证据三、黑龙江省增值税专用发票，证明原告已向被告开具增值税专用发票540185.50元。
证据四、货物运输增值税专用发票，证明原告向被告全额开具货物运输发票265665元。
证据五、还款承诺书，证明2015年3月2日，被告为原告出具承诺书，被告承诺于2015年9月1日前偿还原告805850元，如未按时偿还，每日按逾期金额的千分之五支付原告违约金。
证据六、2015年3月4日与原告又签订煤炭购销合同，二被告向原告购买2000吨原煤，被告于2015年9月1日前付清全部煤款，若不按上述期限及时还款，每日按逾期金额的千分之五支付违约金并承担一切法律后果及赔偿贵公司的所有经济损失。
证据七、收货单，明原告依据2015年3月4日煤炭购销合同履行了供货义务。
证据八、建设银行客户专用回单，证明被告给付原告部分货款。
被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、陈述意见，本院确认如下事实，2014年12月19日，原告与二被告签订煤炭购销合同，合同约定，原告向被告提供原煤500吨，原告交付煤炭数量不符合约定的，根据汽车运输发票的实际数量结算；被告逾期支付煤炭货款，应当每日按照逾期支付部分货款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告提供原煤1771.17吨，合计价款为805850元。被告收到货物后，未向原告支付货款。2015年3月2日，二被告为原告出具承诺书，被告承诺于2015年9月1日前偿还原告805850元，如未按时偿还，每日按逾期金额的千分之五支付原告违约金。被告出具上述承诺后，又于2015年3月4日与原告又签订煤炭购销合同，被告向原告购买2000吨原煤，被告于2015年9月1日前付清全部煤款，若不按上述期限及时还款，每日按逾期金额的千分之五支付违约金并承担一切法律后果及赔偿贵公司的所有经济损失。合同签订后，原告向被告提供2000吨原煤，价值63063元，二份合同总计货款868913元。被告已付货款805880元，被告尚欠货款63030元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。审理中，由于原、被告约定的违约金过高，原告同意调整违约金，以本金805850元自2015年9月1日起至2015年10月31日止、以本金668913元自2015年11月1日起至2016年1月5日止、以本金63030元自2016年1月6日起至给付之日止均按年利率24%计算。
本院认为，原告与被告签订煤炭购销合同合法有效。被告理应按合同约定给付原告欠款，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。虽然被告雷艳红在煤炭购销合同及还款承诺书签字，但煤炭购销合同及还款承诺书也加盖了被告长春市德基物资经销有限公司公章，原告提供的收货单、黑龙江省增值税专用发票、货物运输增值税专用发票及付款凭证均证实原告与被告长春市德基物资经销有限公司发生的业务往来关系，故被告雷艳红系属经办人，不应承担偿付欠款的义务，此笔欠款63030元应由被告长春市德基物资经销有限公司偿付。鉴于原告主张的违约金过高，原告同意调整违约金，以本金805850元自2015年9月1日起至2015年10月31日止、以本金668913元自2015年11月1日起至2016年1月5日止、以本金63030元自2016年1月6日起至给付之日止均按年利率24%计算。本院准允。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下；
一、被告长春市德基物资经销有限公司于本判决书生效后十五日内偿付原告黑龙江农垦大荒能源有限公司欠款63030元。
二、被告长春市德基物资经销有限公司于本判决书生效后十五日内偿付原告黑龙江农垦大荒能源有限公司欠款63030元违约金（以本金805850元自2015年9月1日起至2015年10月31日止、以本金668913元自2015年11月1日起至2016年1月5日止、以本金63030元自2016年1月6日起至给付之日止均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13896元，由被告长春市德基物资经销有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 韩志伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 王明书
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第15号
原告：广州市华标家具材料有限公司。
委托代理人：田党胜，广东格林律师事务所律师。
被告：任斌生。
委托代理人：黄希，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
原告广州市华标家具材料有限公司诉被告任斌生确认劳动关系纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，由审判员龙兰军适用简易程序独任审理，并于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告广州市华标家具材料有限公司的委托代理人田党胜，被告任斌生的委托代理人黄希均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市华标家具材料有限公司诉称，原告于2009年1月12日依法注册登记领取营业执照，被告于2010年3月5日进入原告处工作，任职生产工，双方签订了劳动合同，劳动合同期限从2010年3月5日起至2012年3月4日。被告于2012年2月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2012年11月30日作出穗花劳仲案字（2012）950号仲裁裁决书。原告因不服仲裁裁决，故依法向法院起诉。请求依法判决：1、判令原告无需支付被告经济补偿金15165.5元。2、确认原告与被告存在劳动关系，工作期限为2010年3月5日至2012年2月29日。3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告提供了如下证据：
1、劳动合同一份，证明原告与被告之间劳动合同关系，被告于2010年3月5日入职原告公司，劳动合同期限从2010年3月5日起至2012年3月4日。
2、穗花劳仲案字（2012）950仲裁裁决书一份，证明本案已经劳动仲裁前置程序。
被告任斌生辩称，被告不同意诉讼请求第一条，原告需要支付经济补偿金。被告任斌生于2004年3月入职广州市华标家具材料有限公司，担任排钻工作。每月平均工资4333元。从被告入到现在，原、被告陆续签订三、四次劳动合同，每次劳动合同签订后，原告将劳动合同收回保管，劳动者没有。被告入职后，原告没有为被告购买社保。由于被告在原告工作8年，生活没有保障，所以于2012年3月18日因购买保险的原因向公司提出离职。原告没有为购买社保，被告要求支付经济补偿金是符合法律规定。仲裁委员会是支持支付被告经济补偿金，被告同意。仲裁委员会关于被告入职时间：2009年1月12日至2012年2月29日，被告同意。对于原告的证据1劳动合同，只是双方签订多份中一份。前面签订的两三份劳动合同没有提交。证据2三性均没有异议。
被告任斌生针对工作期间提供如下证据
1、2012年3月18日与沈海平、蔡正望调查笔录及其身份证、工作证。
2、工资单。
3、荣誉证书。以上均证明被告入职早于2010年。
4、快递单。
经审理查明，原告广州市华标家具材料有限公司成立于2009年1月12日。被告任斌生于2004年3月入职广州市华标家具材料有限公司，担任排钻工作。每月平均工资4333元。自被告入职起，原、被告陆续签订三、四次劳动合同，最后一次劳动合同劳动于2010年3月5日签订，合同期限从2010年3月5日起至2012年3月4日。被告入职后，原告没有为被告购买社保。2012年3月18日，被告通过EMS形式向原告递交辞职书，离职原因是被告没有购买保险。
被告于2012年2月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2012年11月30日作出穗花劳仲案字（2012）950号仲裁裁决书裁决：一、被告与原告存在劳动关系，工作年限为2009年1月12日至2012年2月29日；二、被告与原告劳动关系自2012年3月18日解除；三、原告自该裁决生效之日起五日内一次性支付被告经济补偿金15165.5元；四、驳回被告的其他仲裁请求。后，原告不服该裁决第一项及第三项，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的劳动合同、仲裁裁决书、被告提供的2012年3月18日与沈海平、蔡正望调查笔录及其身份证、工作证、工资单、荣誉证书、快递单及双方庭审笔录确认的事实等为证。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，本院予以确认。被告自2004年入职，但原告公司成立于2009年1月12日，故被告与原告的劳动关系应自2009年1月12日起开始计算。原、被告对至2012年2月29日的截止劳动期限没有异议，故被告在原告公司的工作年限为2009年1月12日至2012年2月29日。原、被告均对双方于2012年3月18日解除劳动关系的事实没有异议，本院予以确认。被告以原告没有为其购买社会保险，且被告书面通知解除与原告劳动关系，故原告应依法支付被告解除劳动关系的经济补偿金15165.5元（4333元／月×3.5个月）。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，参照《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
一、原告广州市华标家具材料有限公司与被告任斌生存在劳动关系，工作年限为2009年1月12日至2012年2月29日；
二、原告广州市华标家具材料有限公司与被告任斌生劳动关系自2012年3月18日解除；
三、原告广州市华标家具材料有限公司自本判决发生法律生效之日起十日内一次性支付经济补偿金15165.5元给被告任斌生。
案件受理费5元，由原告广州市华标家具材料有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 龙兰军
二〇一三年三月十五日
书记员 汤泽文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初3062号
原告：田瑾，女，1983年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告:张志峰，男，1978年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张仲文(系张志峰父亲)，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告田瑾诉被告张志峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田瑾，被告张志峰委托诉讼代理人张仲文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告立即支付原告借款10万元；2、诉讼费及因本案产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告于2013-2016年间因资金周转困难，多次向原告借款共计10万元，并出具欠条一张，同时口头约定于2016年底还款。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告辩称：张志峰确实借过原告的钱，但是已经偿还过几次。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经本院当庭核实，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013-2016年间被告因资金周转困难，多次向原告借款共计13万元，后陆续偿还了3万元，2016年3月15日被告又重新给原告出具欠条一张，同时口头约定于2016年底还款。后经原告多次催要，被告因故拒不偿还。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告现尚欠原告10万元借款，有被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应承担偿付责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告张志峰偿付原告田瑾借款100000元，于判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李建东
二〇一七年九月七日
书记员 汤艳宁
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第1047号
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市。
法人代表展鹏，任该××董事长。
被执行人泰安市云海酒业有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：王现昂，任总经理。
被执行人山东华彩新材料有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：李斌，任总经理。
被执行人山东大汉医用设备有限公司，住所地肥城市，
法定代表人：张绪辰，任总经理。
被执行人王现昂。
被执行人赵秀丽。
被执行人李斌。
被执行人陈立。
被执行人张绪辰。
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司与被执行人泰安市云海酒业有限公司、山东华彩新材料有限公司、山东大汉医用设备有限公司、王现昂、赵秀丽、李斌、陈立、张绪辰，金融借款合同纠纷一案的（2015）岱商初字第1007号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额1000000元，已执行0元，未执行0元。
本院在执行过程中查明被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱商初字第1007号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 尹宜晨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1100号之二
原告：开鲁县小街基镇沼根村民委员会，住所地开鲁县。
代表人：史春秋，系村主任
被告：秦亮亮，男，31岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县小街基镇沼根村民委员会与被告秦亮亮农村土地承包合同纠纷一案中，原告开鲁县小街基镇沼根村民委员会于二〇一八年一月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县小街基镇沼根村民委员会撤回起诉。
案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告开鲁县小街基镇沼根村民委员会负担。
审判员 于凤权
二〇一八年一月十六日
书记员 黄志诚