上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初23749号原告：薛应喜，男，1959年9月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。被告：辛欣，男，1982年3月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告薛应喜与被告辛欣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛应喜之委托代理人周群、被告辛欣、被告太平洋财险上海分公司之委托代理人王艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛应喜向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)3,675.94元、住院伙食补助费60元、鉴定费900元、误工费20,000元、营养费2,400元、护理费2,190元、交通费500元、物损费500元、律师代理费3,000元；上述款项由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任，余额及超出保险限额部分由被告辛欣承担赔偿责任。事实和理由：2015年9月28日7时25分，被告辛欣驾驶车牌号为沪AQXX**的机动车在杨北路、蕴川路西20米处，因违反让行规定，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤的事故。该事故经宝山分局交警支队认定，被告辛欣负事故全部责任。原告伤后当日即送上海交通大学医学院第三人民医院急诊治疗，急诊病历载：左胸外伤后3小时，左胸痛。胸部CT示：左侧4、5、6前肋皮质略毛糙，建议患者住院诊治。随于30日入院，入院诊断：左侧多发性肋骨骨折，肺挫伤。入院后，予以胸部外固定治疗，于10月4日出院。2016年8月9日，原告伤势经上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人薛应喜因道路交通事故致左侧多发性肋骨骨折，酌情给予治疗休息期120日，营养期限60日，护理期限30日。此次交通事故给原告造成误工费、护理费、营养费等经济损失。因沪AQXX**机动车在事发期间已经在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、医药费收据、出院小结、住院清单、装修施工合同及发票存根、鉴定费发票、司法鉴定意见书、律师费发票等。被告辛欣承认原告在本案中所主张的事实。因已为沪AQXX**机动车向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险，三者险保额为100万元，并购买有不计免赔，故对于医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、物损费等的赔偿意见与保险公司意见相同。对于鉴定费表示认可，但是不同意承担律师代理费。被告太平洋财险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实。事发时，沪AQXX**机动车确系投保交强险及三者险(投保金额100万元，并购买不计免赔)，同意在交强险及三者险限额内依法承担赔偿责任。对于医疗费总金额认可3,675.94元，但是要求扣除非医保及自费部分；住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费均与原告在庭审中达成合意，误工费部分只认可按照本市最低工资标准予以计算，物损部分要求法院依法判决。至于鉴定费、律师代理费，认为不属于保险理赔范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2015年9月28日7时25分，被告辛欣驾驶车牌号为沪AQXX**的机动车在杨北路、蕴川路西20米处，因违反让行规定，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤的事故。2015年9月28日，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告辛欣负事故全部责任，原告无责任。被告太平洋财险上海分公司系牌号为沪AQXX**机动车的交强险与商业三者险(保险金额为100万元，并购买不计免赔)，事故均发生在保险期内；二、原告伤后当日即送上海交通大学医学院第三人民医院急诊治疗，急诊病历载：左胸外伤后3小时，左胸痛。胸部CT示：左侧4、5、6前肋皮质略毛糙，建议患者住院诊治。随于30日入院，入院诊断：左侧多发性肋骨骨折，肺挫伤。入院后，予以胸部外固定治疗，于10月4日出院。上述治疗期间共计发生医疗费3,675.94元；三、2016年8月9日，原告伤势经上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人薛应喜因道路交通事故致左侧多发性肋骨骨折，酌情给予治疗休息期120日，营养期限60日，护理期限30日。原告为此支付初次鉴定费900元。另查明，原告薛应喜在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费3,000元。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆沪AQXX**已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险，故应由保险人即被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，如有保险范围之外部分，由被告辛欣予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1、关于医疗费，根据原告提交的医药费单据、病史资料、出院小结及住院期间清单，经本院确认总金额为3,675.94元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以认可；被告太平洋财险上海分公司主张对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为在治疗过程中，无论侵权人还是被侵权人，对于医疗机构针对病情及其发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药范围均无法预见和控制，故商业保险中不应按照基本医疗保险的标准理赔，保险公司的抗辩缺乏依据，不予采信；2、误工费，根据原告提供的上海市家庭居室装修施工合同示范文本以及收据存根，可见原告在事故发生前确实在沪从事装修施工工作，本院对其陈述的工作性质的真实性予以认可，但是由于原告无法进一步提供证据证明其每月实际月收入金额及事发后每月实际误工损失金额，故本院据此无法判断原告的实际误工损失情况。考虑到原告受伤产生误工损失的事实，结合原告就业公司的实际情况，酌情参考2015年本市职工平均工资标准“建筑业”类标准其他单位项47,566元/年，计算120天后，共计得15,855.33元；；3、物损费，由于原告没有提供相关证据，酌情确认300元；4、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，但是主张金额过高，本院酌定为2,000元。其余诉请项目，双方已经达成合意，本院不再赘述。综上，被告太平洋财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5,535.94元；误工费、护理费、交通费共计17,255.33元；物损300元；被告辛欣赔偿原告鉴定费900元、律师代理费2,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告薛应喜医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5,535.94元，误工费、护理费、交通费共计17,255.33元，物损300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告辛欣赔偿原告薛应喜鉴定费900元、律师代理费2,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630.65元，减半收取为315.33元，由被告辛欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卞 良二〇一六年十二月二十三日书记员 印建华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……