wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1090号
申请执行人：滁州市众拓商贸有限公司，住所地安徽省滁州市花山西路58号（长乐小区）10幢120号，统一社会信用代码91341100397847647U。
法定代表人：孙宗培，该公司总经理。
被执行人：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南营房北侧丰乐南路100号，统一社会信用代码91341100711714894B。
法定代表人：林文进，职务不详。
本院在执行申请执行人滁州市众拓商贸有限公司与被执行人滁州市泉顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市泉顺贸易有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市泉顺贸易有限公司的银行存款人民币34262.05元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年六月二十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民劳初字第95号
原告韩某某，男。
委托代理人华立东，男。
被告唐某某，男。
委托代理人曹耀增，河南云龙律师事务所律师。
被告舞钢市东海棉纺科技有限公司；
住所地：舞钢市建设路西段南侧。
委托代理人孙洪建，男。
第三人胡某某，男。
委托代理人刘付涛，男。
本院在审理原告韩某某诉被告唐某某、被告舞钢市东海棉纺科技有限公司、第三人胡某某提供劳务者受害责纠纷一案中，原告韩某某申请撤回对被告唐某某、被告舞钢市东海棉纺科技有限公司、第三人胡某某的起诉，经审查，原告韩某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告唐某某、被告舞钢市东海棉纺科技有限公司、第三人胡某某的起诉。
诉讼费3461元减半征收1730.5元，由原告韩某某负担。
审 判 长 安家东
代理审判员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00005号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人董某，男，1978年1月2日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。2013年10月25日经武穴市人民检察院决定监视居住。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，经公诉机关建议，本院决定本案适用普通程序简化审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日10时43分许，被告人董某驾驶一辆具有安全隐患且严重超载的牌号为鄂J×××××的中型自卸货车由石佛寺镇政府旁工地上拉土至杨林村，当车行至杨林村毛屋垸路段时，将对向骑自行车的被害人杨某倒并碾压，造成杨晴当场死亡的重大交通事故。经公安交警部门认定，被告人董某负本次事故的全部责任。经法医鉴定，杨晴系生前车祸严重的碾压伤致左胸背部、骨盆、左大腿皮肌广泛性撕裂、左客骨、股骨开放性粉碎性骨折、大血管破裂出血导致急性失血性休克而死亡。
案发后，被告人董某主动到公安机关投案，且赔偿了被害人家属经济损失220000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图；武穴市公安局交警大队交通事故认定书、证明；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸检报告；协议书、谅解书、收条；被告人户籍证明及供述和辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某的罪名成立。被告人董某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚；被告人董某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 钟 强
人民陪审员 彭书友
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈青华
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第1343号
原告：杨美撑。
被告：台州椿炜装饰工程有限公司。
法定代表人：任春海。
本院在审理原告杨美撑与被告台州椿炜装饰工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告杨美撑于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨美撑的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨美撑撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告杨美撑负担。
审 判 员 王群华
二〇一四年十二月八日
代书记员 俞月明
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保226号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，统一社会信用代码91510504708941033P。
负责人黄红阳，系该行行长。
被申请人林国，男，汉族，1969年1月4日出生，住成都市龙泉驿区。
被申请人王庆，女，汉族，1985年9月1日出生，住成都市新都区。
被申请人四川安信融资担保管理有限公司，组织机构代码75595861-2。
法定代表人魏忠东。
申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行因与被申请人林国、王庆、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷，于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人林国、王庆、四川安信融资担保管理有限公司的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人林国、王庆、四川安信融资担保管理有限公司价值341428.95元的财产予以查封（扣押、冻结）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈涛
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖吴刑一初字第392号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。曾因赌博于2007年1月14日被湖州市公安局吴兴区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；曾因殴打他人于2007年1月14日被湖州市公安局吴兴区分局决定行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；曾因危害他人人身安全、殴打他人于2007年3月8日被湖州市公安局吴兴区分局决定行政拘留十一日；曾因吸毒于2007年8月28日被湖州市公安局吴兴区分局决定行政拘留十五日；曾因吸毒于2008年1月24日被湖州市公安局吴兴区分局决定行政拘留十五日；曾因吸毒于2008年2月4日被湖州市公安局吴兴区分局决定强制戒毒六个月；曾因赌博于2009年3月18日被湖州市公安局吴兴区分局决定行政拘留五日；因本案于2011年11月10日被湖州市公安局吴兴区分局决定行政拘留14日，并处罚款人民币500元，2011年11月23日变更为取保候审，经本院决定于2012年9月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人徐某。曾因吸毒于2009年6月20日被湖州市公安局吴兴区分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；曾因赌博、吸毒于2011年10月19日被湖州市公安局吴兴区分局分别决定行政拘留五日；因本案于2011年11月10日被湖州市公安局吴兴区分局决定行政拘留15日，并处罚款人民币500元，2011年11月23日变更为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2012）395号起诉书指控被告人陈某、徐某犯寻衅滋事罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员杨海涛出庭支持公诉，被告人陈某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月8日23时许，被告人陈某、徐某因琐事与本市吴兴区八里店镇戴山集镇莉静洗浴中心的章某甲发生纠纷，后被告人陈某伙同“矮子”（另案处理）返回至莉静洗浴中心对被害人章某乙及章某甲进行殴打，期间被告人陈某唆使被告人徐某携带砍刀赶回莉静洗浴中心，被告人徐某即持砍刀赶至莉静洗浴中心与被告人陈某一同对被害人章某乙进行殴打，造成被害人章某乙左上颌门牙缺失、左外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，被害人章某乙的伤势已经构成轻伤。
案发后，被告人陈某、徐某已与被害人章某乙达成赔偿协议，二被告人已一次性赔偿被害人人民币42000元。为此，被害人章某乙表示希望对被告人陈某、徐某从轻处理。
上述事实，被告人陈某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息与照片、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、人民调解协议书、领条、情况说明、病历资料复印件；被害人章某乙的陈述；证人章某甲、邱某、黄某的证言和公安机关侦查人员出具的抓获经过；吴公物鉴（法）字（2012）第47号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及刑事照相、辩认笔录及照片；被告人陈某、徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、徐某逞强好胜，持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人陈某、徐某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某、徐某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈某、徐某曾有违法劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人陈某、徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月25日起至2013年9月10日止（因本案被行政拘留的14天已折抵）］。
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮忠明
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 江宇华
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执313号
申请执行人陈志亮，男，汉族，1983年7月10日出生，住马鞍山市当涂县姑孰镇东营。
被执行人马鞍山众志新型建材集团有限公司，住所地当涂县。
法定代表人晋月顺，该××董事长。
申请执行人陈志亮与被执行人马鞍山众志新型建材集团有限公司民间借贷纠纷一案，当涂县劳动人事争议仲裁委员会当劳人仲调字（2015）第82号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款80000元，承担执行费1100元。
本院在执行过程中，经“四查”未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县劳动人事争议仲裁委员会当劳人仲调字（2015）第82号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年七月十一日
书记员 徐瑞雯
合议庭评议笔录
时间：2016年7月11日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长徐同海、审判员水从忠、审判员李昭平
书记员：徐瑞雯
评议内容：申请执行人陈志亮与被执行人马鞍山众志新型建材集团有限公司民间借贷纠纷一案。
徐：今天我们来评议一下申请执行人陈志亮与被执行人马鞍山众志新型建材集团有限公司民间借贷纠纷一案，先由承办人发表意见。
李：简要介绍案情（内容略）。本院在执行过程中，本院在执行过程中，经“四查”未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，建议该案的本次执行程序。
水：根据该案案情，我同意承办人的意见。
徐：根据该案案情，我同意承办人的意见。
经合议庭评议达成如下一致意见：
终结当涂县劳动人事争议仲裁委员会当劳人仲调字（2015）第82号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长：
审判员：
审判员：
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06866号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京华厦塬市政建筑工程有限公司。
法定代表人朱继明，总经理。
委托代理人赵怀录，男，1970年6月13日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）曹建伟，男，1982年6月11日出生。
原审被告孙利恒，男，1980年8月2日出生。
上诉人北京华厦塬市政建筑工程有限公司因与被上诉人曹建伟、原审被告孙利恒建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第00736号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京华厦塬市政建筑工程有限公司于2014年5月15日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人北京华厦塬市政建筑工程有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京华厦塬市政建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费2225元，由孙利恒负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院），反诉案件受理费8830元，由北京华厦塬市政建筑工程有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费8830元，由北京华厦塬市政建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫慧
代理审判员 薛妍
代理审判员 贾旭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张弘
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1738号
罪犯黄勇，外号“黄老鼠”，男，出生于1970年11月7日，回族，初中文化,四川省武胜县人。现在四川省川东监狱服刑。
2007年11月21日罪犯黄勇因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑6个月。四川省广安市中级人民法院于2011年6月1日作出（2010）广法刑初字第41号刑事判决，认定被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年10月11日作出（2011）川刑终字第746号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄勇于2012年1月5日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）川刑执字第893号刑事裁定，对罪犯黄勇减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期起止：自2014年11月18日起至2033年2月17日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯黄勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年3月3日获记功奖励一次，2014年12月至2016年8月考核期内获标准分133.2分。
经审理查明，罪犯黄勇系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩珠车间粘钻的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年3月3日获记功奖励一次，2014年12月至2016年8月考核期内获标准分133.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2032年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终2290号
上诉人（原审原告）：李洁。
委托代理人：余隐，浙江和乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王人望。
委托代理人：柯展，浙江平宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐晓蕾。
上诉人李洁为与被上诉人王人望、唐晓蕾民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿东商初字第735号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王人望与唐晓蕾系母子关系。2014年9月25日，王人望向李洁借款30万元（由李洁名下账户转至王人望名下账户），由王人望出具借款借据一份，唐晓蕾作为担保人在该借款借据上签字。2014年9月26日由王人望名下账户转至王向阳（系王人望父亲）名下账户15万元、15万元，合计30万元。同年9月30日唐晓蕾从其账户转账30万元至李洁名下账户。另查明：2015年3月13日唐晓蕾在浙江省乐清市公证处出具一份声明书，陈述其于2014年9月30日通过中国农业银行向李洁（账号尾号：10×××13）转账的30万元，系专门用于偿还2014年9月25日王人望向李洁借得的30万元（即本案借款）。2014年11月13日李洁曾起诉唐晓蕾、王向阳，要求唐晓蕾、王向阳偿还借款100万元及利息，李洁在该案诉讼中未将唐晓蕾于2014年9月30日支付给李洁的30万元作为唐晓蕾偿还李洁的清偿款。同年11月17日李洁也曾起诉王人望、唐晓蕾，要求王人望偿还借款30万元及利息，要求唐晓蕾承担连带责任，后李洁均于2015年4月29日撤回对上述两案的起诉。
李洁于2015年9月10日向原审法院提起诉讼，要求判决：1、王人望偿还借款30万元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），2、唐晓蕾对上述借款承担连带偿还责任。
原审法院审理认为：本案争议的焦点为唐晓蕾于2014年9月30日支付李洁的30万元是否系王人望、唐晓蕾偿还本案30万元借款的款项。本案李洁在其于2014年11月13日起诉王向阳和唐晓蕾而后撤诉的（2014）温鹿东商初字第1137号案件中未提及2014年9月30日唐晓蕾支付过其30万元以偿还唐晓蕾拖欠李洁借款的事实，故该30万元不属于唐晓蕾作为主债务人清偿其拖欠李洁借款的款项。根据王人望提供的证据，王人望于2014年9月26日即向李洁借款后的第二天将该款项转至其父亲王向阳名下账户，同年9月30日由唐晓蕾名下账户转至李洁名下账户30万元，考虑到王人望、唐晓蕾及案外人王向阳之间的父母子关系及该30万元款项的往来情况，该30万元款项应认定为王人望、唐晓蕾偿还李洁的本案借款。综上，王人望、唐晓蕾已于2014年9月30日偿还本案借款，双方的权利义务已依法终止，故李洁的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。唐晓蕾经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回李洁的诉讼请求。案件受理费5800元，公告费650元，由李洁负担。
李洁不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。1、本案借款合同的相对方是王人望，在李洁与唐晓蕾存在未了的经济纠纷时，王人望若通过唐晓蕾偿付本案借款，应向李洁作出明确的意思表示。2、法院不能仅凭李洁在第一次起诉王向阳和唐晓蕾案件中未扣减2014年9月30日唐晓蕾30万元还款，认定该30万元是清偿本案王人望借款。该30万元未扣减只是李洁的疏漏，且李洁第二次起诉王向阳和唐晓蕾时，是重新梳理双方之间的款项来往之后确定74.72万元的本金主张，也不是简单将该30万元予以扣减。故请求撤销原判，依法改判支持李洁原审诉讼请求。
王人望在二审期间答辩称：1、上诉人宣称王人望通过唐晓蕾还款没有明确意思表示，不是事实，也无法阻拦客观事实真相。王人望借款以后，上诉人是明确知道实际用款人是唐晓蕾，在还款以后，王人望也有明确告知上诉人的。上诉人在鹿城法院有一笔类似案件，系唐晓蕾的亲戚代唐晓蕾借款的。2、上诉人的上诉理由与起诉理由自相矛盾。30万元不属于小额贷款，不存在疏忽的可能。而且上诉人在起诉之前没有复核账目也是不符合常理的。前面撤诉的两个案子均未将本案30万元计算进去，只是在提供答辩意见及证据以后自动撤诉，系上诉人为了将王人望拉进本案诉讼的手段。故请求维持原判。
当事人在二审期间均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：人民法院在审理民事案件时，对争议事实的认定，应依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判断。本案中，双方争议的焦点在于2014年9月30日唐晓蕾30万元还款的性质。李洁认为该30万元系唐晓蕾本人向李洁归还欠款，而王人望和唐晓蕾则认为该30万元系唐晓蕾代王人望向李洁归还欠款。本院认为，原审法院采信王人望和唐晓蕾的意见，并无不当。理由如下：1、李洁与唐晓蕾（王人望）之间对还款及借条的收回或重新出具并不规范，无法从李洁持有的借条直接推出尚未偿还的借款金额。2、李洁于2014年11月13日第一次起诉唐晓蕾和王向阳时，距离李洁出借款项仅有短短的几个月时间，30万元本身金额不小且占未还款总额比例也较高，李洁有关由于自身疏漏而未予扣减的主张不合常理。3、王人望只是名义借款人，实际借款人唐晓蕾和王向阳在负债累累的情况下，筹措资金首先归还儿子王人望对李洁的名义债务，符合人之常情。综上，上诉人的上诉意见和理由，均不能成立，二审改判依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年七月十一日
代书记员 项道德
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执540号
被执行人:王贝贝，女，1988年6月3日生，汉族，住河南省巩义市。
本院在执行被执行人王贝贝罚金一案中，依职权对被执行人王贝贝名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；被执行人王贝贝未向本院申报其名下财产，也未自觉缴纳罚金人民币一万元。本院已将被执行人王贝贝纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发放了限制消费令。鉴于被执行人王贝贝暂无可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑初字第0505号刑事判决书第一项中并处王贝贝罚金人民币一万元的本次执行程序。
今后发现被执行人王贝贝有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定一经作出即生效。
审判长 顾海斌
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐兴荣
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终1232号
上诉人（原审原告）：广州市穗美怡汽车运输有限公司，住所地：广州市荔湾区西海南路15号。
法定代表人：张德，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市交通运输管理局，住所地：广州市白云区广园中路388号。
法定代表人：黄强，该局局长。
上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司不服广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行初201号行政判决，向本院提出上诉。上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司与被上诉人广州市交通运输管理局确认行政违法纠纷一案，上诉人以其与被上诉人已就相关行政争议达成和解为由，于2017年4月28日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司自愿申请撤回本案上诉，系对其权利的处分，其自愿撤回上诉的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年七月十八日
书记员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人申请撤诉的，或者被上诉人改变其所作的行政行为，上诉人同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第66号
原告魏年新，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被告姜喜波，公民身份号码×××，现服刑于黑龙江省某监狱。
被告于海昌，公民身份号码×××，住黑龙江省肇东市。
原告魏年新与被告姜喜波、于海昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏年新、被告姜喜波到庭参加了诉讼，被告于海昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告魏年新诉称：2014年5月13日，原告的朋友李某某称他的朋友姜喜波要借五万元，就用一天，第二天就能还。后来姜喜波和于海昌联系到原告，原告将50000元现金借给姜喜波，原告写了个借款协议，姜喜波在协议上签字，于海昌自愿为姜喜波担保，在担保人处签的名。被告至今未能偿还借款，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告姜喜波返还原告借款50000元，于海昌对此承担连带担保责任。
被告姜喜波辩称：原告所诉情况属实，被告于2014年5月13日从原告处借走本金50000元，当时未约定利息。原告当场写的借款协议，被告签的名字，于海昌答应给被告担保，在担保人处签的名。
被告于海昌未答辩。
在本院开庭审理过程中，魏年新为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，姜喜波发表了质证意见，于海昌未质证。
魏年新举示证据情况如下：
证据A1.借款协议一份，证明被告姜喜波向魏年新借钱50000元以及于海昌担保的事实。
被告姜喜波对原告魏年新提交的证据A1无异议，姜喜波的签字是本人签的，担保人处于海昌的名字是于海昌本人签的。
姜喜波、于海昌均未举示证据。
本院确认：原告魏年新提交的证据A1客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2014年5月13日，原告魏年新将50000元借给被告姜喜波，并形成借款协议一份，约定借款期限为2014年5月13日至2014年5月14日，双方未约定利息。于海昌作为担保人在该借款协议上签字。现因被告至今未能偿还该借款，故原告诉至我院。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案中姜喜波借用魏年新500**元，事实清楚，双方债权债务关系成立，原告有权就此债权向被告姜喜波主张权利。被告于海昌作为上述债务的保证人，其应当承担相应的担保责任，故原告魏年新要求被告于海昌对上述款项承担连带担保责任的请求亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜喜波于本判决生效之日起五日内偿还原告魏年新借款本金50000元；
二、被告于海昌对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告魏年新已预付）由被告姜喜波负担，被告姜喜波于本判决生效之日起五日内将此款给付原告魏年新，被告于海昌对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 姜莲莲
人民陪审员 王少杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴 琼
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松商初字第66号原告于某，男，1963年12月11日出生，汉族，现住赤峰市。被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦*层。法定代表人孙某，总经理。本院在审理于某诉被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰五甲万京置业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告于某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回对被告赤峰五甲万京置业有限公司的起诉。审判长  郝文杰审判员  何 滨审判员  张莹莹二〇一七年五月二十二日书记员  王晓娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黄民初字第2385号
原告杨淑芳，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告青岛华宇房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市南区，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人牛瑞华，该公司董事长。
委托代理人田会强，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人吕风教，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，现住山东省青岛市市南区，居民身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，该公司经营部经理。
原告杨淑芳与被告青岛华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明担任审判长并主审，与审判员孙伟杰、人民陪审员赵妍阳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨淑芳与被告的委托代理人田会强、吕风教到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨淑芳于2001年8月29日，在青岛经济技术开发区四联物资中转公司（以下简称四联公司，隶属于聊城联运总公司）破产清算处理其资产时，购买其房屋一套，该房屋坐落于青岛经济技术开发区某某某路小区＊＊号楼＊单元＊＊＊室（原楼名某某路＊号楼＊单元＊＊＊室）。原告于2010年12月31日缴纳了契税，取得契税完税凭证。在办理房屋产权过户手续时，需要现房屋产权证持有人也就是本案被告华宇公司出面予以配合，经原告多次跟被告沟通协商，对方不予配合，其理由为原告杨淑芳不是被告华宇公司的直接买卖人，双方未能达成一致。经原告了解该房屋的详细买卖中转流程是：被告华宇公司于1992年9月将其名下的房屋转让给青岛正日房地产有限公司（以下简称正日公司），签订了房屋转让合同，后正日公司又转让给青岛香原房地产开发有限公司（以下简称香原公司），再后来香原公司又转让给四联公司，后因聊城联运总公司破产，其子公司四联公司也随即进入破产清算程序，破产清算小组在处理其资产时，将房屋转让给原告杨淑芳。被告华宇公司在其转让环节并没有办理房屋产权登记过户手续，导致以后的周转环节均不能办理过户。以上正日公司、香原公司、四联公司均已不复存在，目前只有房屋产权证持有人华宇公司存在。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院确认青岛开发区某某某路小区＊＊号楼＊单元＊＊＊室房屋产权归原告杨淑芳所有；被告华宇公司协助原告杨淑芳办理房产过户手续；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告之间没有房屋买卖法律关系，原告无权要求被告协助其办理房产过户手续。2、原告诉请的房屋经过四次转让，其转让的真实性和合法性，被告并不知晓，且原告系购买四联公司房屋，原告应向四联公司主张权利。
经审理查明：1、1992年9月，被告华宇公司将位于青岛开发区某某路＊楼＊单元＊＊＊室、面积90平方米的房屋一套（本案涉案房屋）转让给正日公司，房价为8.415万元，正日公司于同年9月22日将房款交付给华宇公司。1993年3月，正日公司将上述房屋转让给香原公司。1993年5月10日，香原公司与四联公司签订青开香房销字第93008号商品房销售合同一份，约定将本案涉案房屋转让给四联公司，总价款112500元。涉案房屋经多次转让均未办理过户手续，现仍登记在被告华宇公司名下。
聊城市中级人民法院出具证明一份，载明：“2000年8月1日，聊城市中级人民法院作出（2000）聊经破字第11号民事裁定书，裁定聊城市联运总公司进入破产程序，其所属的青岛经济技术开发区四联物资中转公司（以下简称四联公司）也随之进入破产程序。根据《中华人民共和国企业破产法》（试行）第二十四条规定，本院成立聊城市联运总公司清算组。2001年8月29日，经聊城市联运总公司破产清算组与杨淑芳协商，达成房屋买卖协议。聊城市联运总公司清算组将四联公司名下（位于青岛经济技术开发区某某路＊楼＊单元＊＊＊室）房屋一套转让给杨淑芳，该套房屋为砖混结构，建筑面积90.0平方米。特此证明。”
另查明，涉案的青岛经济技术开发区某某路＊楼＊单元＊＊＊室现更名为青岛经济技术开发区某某路＊＊号楼＊单元＊＊＊室。
上述事实，有原告提交的购房合同、购房发票、完税证明、聊城市中级人民法院证明等书证以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告杨淑芳购买的青岛经济技术开发区某某某路小区＊＊号楼＊单元＊＊＊室（原楼名某某路＊号楼＊单元＊＊＊室）房屋系四联公司合法购买并实际占有的财产。四联公司破产清算时，原告与清算组达成房屋买卖协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后，原告杨淑芳付清了房款并缴纳了契税。根据物权法的相关规定，房屋买卖合同的签订在出让人和受让人之间形成债权债务关系，受让人可以根据合同要求房屋所有人向其转让房屋的所有权。结合本案，涉案房屋经过了四次买卖，自正日公司转让给香原公司起，直至转让于本案原告，可以视为债权的转让，原告作为最后受让房屋的权利人，由此获得了向被告华宇公司主张协助其办理过户手续的权利，而被告华宇公司亦应当予以协助。综上，依据《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告青岛华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨淑芳办理青岛经济技术开发区某某某路小区＊＊号楼＊单元＊＊＊室房屋（原楼名某某路＊号楼＊单元＊＊＊室）的过户手续；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1904元（原告已预交），由原告杨淑芳负担1000元，由被告青岛华宇房地产开发有限公司负担904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。结案文书生效后，权利人申请执行的期间为2年。
审 判 长 李 明
审 判 员 孙伟杰
人民陪审员 赵妍阳
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 王沛沛
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10858号
被执行人：彭天伟，男，1992年8月7日出生，汉族，住四川省大竹县。
本院作出的（2017）粤0606刑初960号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳刑事罚金2000元的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年9月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行标的0元，未执行标的为罚金2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10858号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 杜绮华
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第102号
申请执行人：俞江。
被执行人：陈祖良。
本院在执行申请执行人俞江与被执行人陈祖良［（2013）甬北庄商初字第241号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈祖良名下的房产现由北仑法院处理，除去银行抵押债权无可分配余额，除此外被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定，符合有关法律规定。依照《中华人民
终结（2014）甬北执民字第102号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年二月二十日
代书记员 邱春燕
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01168号
申请执行人陈某某，男
申请执行人尤某某，女
被执行人王某某，男
申请执行人陈某某、尤某某分别与被执行人王某某民间借贷纠纷案件，本院于2013年11月14日分别作出的“（2013）榆民一初字第01429号”、“（2013）榆民一初字第01430号”民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈某某、尤某某于2014年8月12日向本院申请执行借款136万元及利息、案件受理费12150元、迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担案件申请执行费。本院于2014年8月20日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人王某某下落不明，且无可共执行的财产，申请执行人同意终结本案的执行，待具备执行条件时恢复生效调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01168号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月二十二日
书记员 郑雄飞
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初544号
原告ＸＸ海，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告ＸＸ森，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告ＸＸ海诉被告ＸＸ森返还原物纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告ＸＸ海于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有依法处分自己的诉讼的权利，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ海撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告ＸＸ海负担。
审判员 李凯帆
二〇一七年四月十八日
书记员 陈玉灿
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执700号
申请执行人周长征。
被执行人曹西贵。
被执行人曹西付。
周长征与曹西贵、曹西付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）太城民初字第00570号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，曹西贵、曹西付于本判决生效后10日内共同赔偿周长征人民币10606.83元；案件受理费108元，由周长征负担55元，曹西贵、曹西付负担53元。因曹西贵、曹西付未履行判决书确定的义务，申请执行人周长征向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理，执行标的为10659.83元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位10659.83元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。因申请执行人生活困难，向本院救助，并表示拿到救助后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助周长征2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00570号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年五月五日
书记员 黄 斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2639号
罪犯胡孝毫，男，1980年3月7日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年7月15日作出（2010）东刑初字第482号刑事判决，认定胡孝毫犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡孝毫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将罪犯胡孝毫的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡孝毫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡孝毫减去有期徒刑十个月五天。
（减刑后刑期：自2010年3月6日起至2016年4月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0641号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司。
负责人徐亚，经理。
委托代理人杨晓明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈尚洪，男，2004年7月15日出生，汉族，学生。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
原审被告张华林，男，1954年10月5日出生，汉族，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司因与被上诉人陈尚洪、原审被告张华林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2013）射开民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年10月4日9时25分许，被告张华林驾驶苏F×××××号小型普通客车沿329省道由西向东行驶至与陈海线交叉路口时，与由东向西左转弯李运梅驾驶后载原告陈尚洪的射阳A8136号电动自行车相撞，造成事故，致原告陈尚洪和李运梅（另案处理）受伤，车辆部分损坏。原告经射阳县人民医院住院治疗21天，用去医疗费12870.66元；诊断为：中型闭合性脑外伤，蛛网膜下腔出血，左颞头皮挫裂伤，右枕顶头皮软组织挫伤，右下肢皮肤挫裂伤，右下肢皮肤挫擦伤。事故经射阳县交警大队处理作出事故责任认定，认定：张华林与李运梅承担事故的同等责任，原告陈尚洪无责任。被告张华林驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司投保了交强险和不计免赔率保险金额50万元的三责险，事故发生时在交强险期限内。在原告治疗过程中，被告张华林垫付费用7000元。
本案审理过程中，依照法定程序，对原告的伤残等级、医疗费合理性，误工、护理、营养期限的评估，委托了盐城市射阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，其鉴定结论为：1、被鉴定人陈尚洪因交通事故致颅脑外伤，遗留颅脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。2、现有医疗费用在合理范围。3、护理期限3个月，其中住院期间护理每天为2人；营养期限2个月。用去鉴定费2380元。
一审法院认为：本案交通事故的发生和事故责任认定，以及被告张华林驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司投保了交强险和三责险，原、被告双方无异议，予以认定。本案审理过程中，对原告陈尚洪的伤残等级，以及医疗费合性，护理、营养期限的评估等情况，一审法院依照法定程序委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所鉴定，所作出的鉴定意见，是本案各项赔偿的依据。被告张华林驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司投保了交强险和不计免赔率保险金额50万元三责险，故该保险公司应在交强险和三责险限额内承担赔偿责任。
根据原告的伤情各项费用认定如下：
①医疗费：12870.66元。
②住院伙食补助费：21天×18元／=378元。
③营养费60天×9元／=540元。
④护理费111天×29677元／365天=9025.06元。
⑤残疾赔偿金2年×29677元／年=59354元。
⑥精神损害抚慰金2000元。
⑦交通费300元。
以上合计84467.72元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司在判决生效后十日内赔偿原告陈尚洪医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计70013.4元。（其中交强险限额内赔偿48331.94元，三责险限额内赔偿21681.46元）。其中：被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司向原告陈尚洪支付赔偿款63013.4元，向被告张华林返还7000元。二、被告张华林在本案中不承担责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起两年内，向一审法院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2280元减半收取1140元，原告负担335元，被告张华林负担805元；鉴定费1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决住院伙食补助费、护理费、误工费，超出当事人诉讼请求的范围。2、关于财物损失1000元，原告未提供合法有效的损失证据，且保险公司也未定损，一审判决财物损失无事实和证据证实。3、非医保用药部分应扣除15%等。请求撤销一审判决依法改判。
被上诉人陈尚洪辩称：1、住院伙食补助费、护理费、误工费的天数请求法院计算。2、非医保用药扣除的保险条款，与法律违背。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张华林未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。被上诉人陈尚洪因交通事故受伤造成的损失，依法应得到相应赔偿。关于住院伙食补助费、护理费是否超出当事人诉讼请求范围的问题，经查，被上诉人陈尚洪起诉时对住院天数和护理天数计算不清，一审法院根据被上诉人实际住院天数，以及鉴定意见书中明确的护理天数，计算住院伙食补助费以及护理费并未超出当事人的诉讼请求范围。关于是否应当扣除15%非医保用药费用的问题，上诉人就被上诉人陈尚洪的医疗费用所含非医保费用的具体明细及数额未能提供证据证明，且交通事故伤者就诊时的用药决定权在于医生，伤者无权选择。故本院对上诉人提出该上诉理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张生龙
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00882号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州分行。
法定代表人：李晓。
被执行人：王小进，男，1983年11月出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州分行与被执行人王小进金融借款合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民二初字第00175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一三年三月二十八日
书记员 江 浩
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0180民初770号
原告:邓祥君,男,1978年12月2日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：唐健，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛宇，四川阳安律师事务所律师。
被告:张强,男,1976年7月9日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告:张建,男,1974年3月3日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：童旭艳，女，住四川省简阳市（系被告张建之妻）。
被告:四川千驹房地产开发有限公司,住所地成都市金牛区九里堤北路2号,统一社会信用代码91510000794924802B。
法定代表人：刘荣富，董事长。
委托诉讼代理人：刘力，男，住四川省简阳市（系该公司员工）。
被告:四川千驹房地产开发有限公司简阳分公司,住所地简阳市简城镇红建路（高级职中综合楼）,统一社会信用代码91512081667435555Y。
代表人：安启翠。
被告:四川永发建筑工程集团有限责任公司,住所地成都市新都区新都镇外南街267号附8号11栋2楼一号,统一社会信用代码915101147301910805。
法定代表人：尹华跃。
原告邓祥君与被告张强、被告张建、被告四川千驹房地产开发有限公司（以下简称被告千驹公司）、被告四川千驹房地产开发有限公司简阳分公司（以下简称被告千驹简阳分公司）、被告四川永发建筑工程集团有限责任公司（以下简称被告永发建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邓祥君的委托诉讼代理人唐健、毛宇、被告张强、被告张建的委托诉讼代理人童旭艳、被告千驹公司的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼，被告千驹简阳分公司、被告永发建司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判决被告张强支付邓祥君劳动报酬9000元；2、被告张建、被告永发建司承担连带清偿责任；3、被告千驹公司、被告千驹简阳分公司在未结工程款范围内承担连带责任。事实及理由：2015年6月－2015年7月，原告在被告永发建司开发的简阳千驹文教卫生花园11、12号楼项目从事抹灰工作，被告张强系该项目的劳务负责人，该项目完工至今，被告仍欠原告工资未付，故提出诉讼。
被告张强辩称：原告所述被告张强欠原告工资9000元属实，被告张建及被告千驹公司已将应付全部工资支付给被告张强，欠原告工资是因张强将工资挪作他用，现无能力一次性支付原告工资，要求分期支付。
被告张建辩称：被告张建已向被告张强结清全部应付款项，被告张强是否欠原告工资，被告张建不清楚，也与被告张建无关。
被告千驹公司辩称：被告千驹公司属文教卫生花园的发包方、被告千驹简阳分公司属被告千驹公司设立的没有独立法人资质的分公司，该分公司是代表千驹公司运作该项目，其法律后果应由千驹公司承担；被告永发建司是该项目的总承包人，被告张建是该项目的负责人，被告张建与被告张强及原告之间的账目往来，被告千驹公司不清楚，2017年底，被告千驹公司已付400万元专门用于解决工人的工资问题，因该项目仅结算了11号楼，该项目12号楼尚未进行结算，扣除被告永发建司应付的质保金外，被告千驹公司还应付被告永发建司工程款的金额现不清楚。
被告千驹简阳分公司未作答辩。
被告永发建司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,查明：被告千驹公司系简阳“文教卫生花园”开发商，被告永发建司系该项目11号、12号楼的建筑承包商，被告张建系被告永发建司在该项目11号、12号楼的项目负责人，被告张强系该项目11号、12号楼的项目中的砖工负责人，原告邓祥君受被告张强雇佣于2015年至2016年期间从事抹灰工作，工资按抹灰面积进行结算，因被告张强未按期支付工资，被告张强于2017年4月19日与谢应书、严照武、王绍清、施金芳、邓祥君、胡得群共六人共同签订协议书，明确被告张强作为简阳千驹文教卫生花园11号、12号楼杂工班负责人承诺于2017年10月1日前结清上述六人工资共计54000元。在审理过程中被告张强对该协议书中54000元工资中谢应书、严照武、王绍清、施金芳、邓祥君、胡得群每人工资分别为9000元无异议。
本院认为，原告邓祥君受被告张强雇佣从事抹灰工作，双方已形成雇佣合同关系，被告张强应承担给付原告劳动报酬的义务。根据原告的身份以及所从事的工作内容，可以认定本案属于建设领域农民工工资支付纠纷。按相关规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。被告张建作为被告永发建司的项目负责人不按规定将工资直接向原告发放，导致原告未能足额领取劳动报酬，被告永发建司应承担连带给付责任；被告张建作为被告永发建司的项目负责人，其行为代表被告永发建司，其行为的法律后果应由被告永发建司承担；因被告千驹公司还有工程款未向被告永发建司支付，被告千驹公司应在未付工程款范围内对被告永发建司应承担的给付责任承担垫付责任，被告千驹简阳分公司应承担的责任由被告千驹公司承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，建设部、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第七条、第十条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效后三日内支付原告邓祥君劳动报酬9000元；
二、被告四川永发建筑工程集团有限责任公司对被告张强承担的给付款项负连带给付责任；
三、被告四川千驹房地产开发有限公司在欠付被告四川永发建筑工程集团有限责任公司工程款9000元内向原告邓祥君承担垫付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告张强负担。
本判决为终审判决。
审判员 李颂
二〇一八年三月九日
书记员 汪鑫
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第251号
原告鄂永军，男，1970年2月4日生，汉族，农民。
委托代理人宗福艳，玉田县彩亭桥正泰法律服务所法律工作者。特别授权。
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人吴庆祝，经理。
委托代理人范自强，该公司职工。特别授权。
原告鄂永军与被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称渤海财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄂永军的委托代理人宗福艳、被告渤海财险唐山支公司的委托代理人范自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年10月13日将其所有的冀B×××××货车在被告处投保了交强险，保险期间自2010年10月14日零时起至2011年10月13日二十四时止。2011年2月20日，该车辆乘员张少奇在车辆移动过程中意外坠车，被车上掉下的塑料捆砸伤。玉田法院以（2011）玉民初字第2101号民事判决书确认张少奇的工资为每天70元，判令被告赔偿张少奇47天的误工费3290元。2012年10月19日，经玉田司法医学鉴定中心鉴定，张少奇的误工日为120日。原告又赔偿张少奇误工费5110元（70元×73天）、鉴定费600元、交通费90元。原告诉至本院，请求判令被告给付原告保险金5800元及起诉后的利息。
原告提供了如下证据：
一、玉田法院（2011）玉民初字第2101号民事判决书一份，证明张少奇的误工费为每天70元。
二、司法鉴定书一份，证明张少奇的误工损失日为120天。
三、收条一份，载明“今收到鄂永军赔偿我务工费、鉴定费、交通费5800元（伍千捌佰元）收款人张少奇2012年11月20日”，证明原告赔偿张少奇误工费、鉴定费和交通费共计5800元。
被告辩称：对同一诉讼请求，法院不应再进行审理。我公司不予赔偿。
被告的质证意见：对收条不予认可，不具有真实性。对鉴定费、交通费不予认可。
经审理查明：原告于2010年10月13日将其所有的冀B×××××货车在被告处投保了交强险，保险期间自2010年10月14日零时起至2011年10月13日二十四时止。2011年2月20日上午10时许，在北京市顺义区仁和镇河南村塑料厂内，原告雇佣的司机梁义民驾驶车辆向厂外移动过程中，由于副驾驶一侧车门没有关好，路面凹凸不平，车辆颠簸，致副驾驶位置的乘员张少奇从车上摔下后，从车斗掉下的塑料捆将张少奇双腿砸伤，后张少奇被紧急送往北京市红十字会急诊抢救中心，经诊断为左股骨干粉碎性骨折、右内踝骨折等。张少奇在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗17天，出院后需全休30天。张少奇的损失为医疗费29484.48元、二次手术费15000元、伙食补助费850元（50元×17）、护理费1700元（100元×17天）、误工费3290元（70元×47天），共计50324.48元，均由原告负担。2011年7月13日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失50000元，其中诉请误工费3360元（70元×48天）。2011年11月20日，本院作出（2011）玉民初字2101号民事判决书，判决被告给付原告各项损失14990元，其中误工费按每天70元、误工时间为47天计算，认定为3290元。上述判决现已发生法律效力，被告已经按上述判决履行了给付义务。2012年10月19日，经玉田司法医学鉴定中心鉴定，张少奇的误工损失日为120日。2012年11月20日，原告给付张少奇误工费5110元（70元×73天）、鉴定费600元、交通费90元。
以上事实有原、被告陈述以及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面履行义务。因张少奇的误工损失日经司法鉴定为120日，故原告请求被告给付73天误工费的诉讼请求是对2011年7月13日诉请47天误工费的补充，不属于同一诉讼请求。被告辩称原告诉讼请求与2011年7月13日的诉讼请求系同一诉讼请求，法院不应再进行审理，理据不足，本院不予采信。原告主张鉴定费600元、交通费90元，未提交证据，本院不予支持。原告要求被告给付起诉之后的利息，该利息属于保险人未及时给付保险金，给原告造成的实际损失，应予支持。利息的标准应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款“。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告鄂永军保险金5110元及利息（利息自2012年12月26日起计算至付清保险金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）于判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
代理审判员 丛 达
人民陪审员 王 晶
二０一三年三月二十八日
书 记 员 田伟巍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第1757号之二
申请执行人：曲京国，男，1954年5月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：盖炳科，男，1974年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人曲京国与被执行人盖炳科人身损害赔偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人盖炳科在其银行帐户内的存款100487元。
本裁定立即执行。
审判员 毕昌范
二〇一八年二月七日
书记员 孙鹏超
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2010）芝执字第1757号本院在执行申请执行人曲京国与被执行人盖炳科道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人盖炳科拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人盖炳科纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月八日
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行初字第0010号
原告ＸＸ赛，男，1971年5月28日出生，汉族。
委托代理人徐勇、王雷，北京盛廷律师事务所律师。
被告泗阳县人民政府。
法定代表人刘海红，该县县长。
委托代理人魏国，该县副县长。
委托代理人王力，该县政府法制办工作人员。
原告ＸＸ赛诉被告泗阳县人民政府（下称泗阳县政府）要求确认强拆房屋行为违法一案，本院2014年3月25日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ赛及其委托代理人徐勇、王雷，被告泗阳县政府的委托代理人魏国、王力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其位于泗阳县众兴镇桃源北路的房屋在2013年8月10日被泗阳县政府非法拆除，故请求确认被告强拆房屋行为违法。
原告提供的证据为一份原告代理人徐勇与泗阳县国土资源局一工作人员的通话录音，录音中该工作人员否认是国土资源局拆除了原告的房屋，认为是征收办代表县政府拆除了房屋。原告提供该证据用以证明是被告拆除了其房屋。
被告答辩称，原告房屋位于嘉联紫金城二期项目拆迁范围，该项目的拆迁人是江苏嘉联置业有限公司（下称嘉联公司）。泗阳县政府没有组织拆除原告房屋，是拆迁人委托实施单位在拆除其它房屋时一并拆除的，故请求驳回原告对泗阳县政府的起诉。
被告提供的证据有：2010年10月泗阳县住房和城乡建设局（下称泗阳住建局）颁发给嘉联公司的拆迁许可证，用以证明原告的房屋位于拆迁范围，并且应当适用当时有关拆迁的法律规定处理。
被告庭后补充提供以下证据：1.泗阳县政府关于ＸＸ赛房屋被拆除的情况说明；2.嘉联公司关于ＸＸ赛房屋被拆除的情况说明；3.泗阳县城市房屋拆迁事务所关于ＸＸ赛房屋被拆除的情况说明。证明原告ＸＸ赛的房屋系拆迁人嘉联公司委托拆迁事务所在拆除其它房屋时误拆，拆迁人嘉联公司愿意承担ＸＸ赛房屋被拆除的责任。
被告对原告提供的通话录音质证认为：1.证据形式不合法；2.证据的内容不真实；3.证据系孤证。因此该证据不能证明是县政府拆除了原告的房屋。
原告对被告提供的证据质证认为：1.对拆迁许可证的真实性没有意见；2.三份情况说明的内容不真实。原告坚持认为是被告拆除了其房屋。
本院认为，原告提供的通话录音虽是采取偷录的方式取得，但没有侵犯被录音人的基本权利，因此可以作为证据使用。
被告提供的拆迁许可证及三份情况说明可以证明原告房屋位于嘉联紫金城二期许可拆迁范围，该房屋被拆除之前，也是拆迁人或其委托的拆迁实施单位与被拆迁人ＸＸ赛协商房屋拆迁补偿问题。且拆迁人在诉讼中已出具书面材料认可原告房屋是其委托的拆迁实施单位拆除，并愿意承担相应责任。该书面说明材料与泗阳县政府和泗阳县城市房屋拆迁事务所分别出具的情况说明以及泗阳住建局颁发的拆迁许可证等证据能够相互印证。故对被告所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明：2010年10月8日，因建设嘉联紫金城二期项目需要，泗阳住建局向嘉联公司颁发了房屋拆迁许可证，拆迁期限自2010年10月8日至同年11月8日，后经三次延期至2011年12月30日。原告所有的位于桃源北路的房屋在该项目拆迁范围内。在拆迁期限内，拆迁人嘉联公司与被拆迁人ＸＸ赛就房屋拆迁补偿安置未能达成协议。2013年8月10日原告房屋被强行拆除。
另查明，泗阳县政府未曾对原告房屋作出过征收决定。本案诉讼中，拆迁人嘉联公司向本院出具情况说明认可原告房屋是其委托泗阳县城市房屋拆迁事务所在拆除其它房屋时一并拆除的。
本案的争议焦点为泗阳县政府有无组织拆除了原告ＸＸ赛的房屋，其是否系本案的适格被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实；……”本案中，原告虽主张被告对其房屋实施了强制拆除，但其只提供了一份通话录音，没有其它证据能够与之印证。且该录音中的被录音人仅是国土资源局的一名工作人员，其职责与本案所涉的房屋拆迁工作没有关联，其在录音中主要是否认国土资源局参与拆除原告房屋，后其虽然陈述是征收办拆除了房屋，但没有提供相关依据，故该证据不能作为本案的定案证据使用。原告所举的证据不能证实是泗阳县政府拆除了其房屋。另外，本案是依据原《城市房屋拆迁管理条例》进行的拆迁项目实施过程中引发的纠纷，且拆迁人嘉联公司主动认可原告房屋是其委托他人拆除，并愿意承担相应赔偿责任。综上，原告主张被告拆除其房屋没有事实根据，其起诉依法不能成立。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ赛的起诉。
案件受理费50元，退回原告ＸＸ赛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵桐艺
第4页／共4页
8
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初847号
原告：陆国荣，男，1977年2月11日生，汉族，身份证地址广州市白云区，
委托诉讼代理人：雷会能，广东中粤云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭炽荣，广东中粤云天律师事务所律师。
被告：梁宾荣，男，1978年10月25日生，汉族，身份证地址福建省上杭县，现下落不明。
被告：毛小容，女，1986年9月22日生，汉族，身份证地址重庆市彭水县，现下落不明。
原告陆国荣与被告梁宾荣、毛小容承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆国荣的委托诉讼代理人谭炽荣到庭参加了诉讼，被告梁宾荣、毛小容经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆国荣诉称：2016年4月9日，被告梁宾荣委托原告加工皮具制品（皮包），加工地点在原告住所地白云区人和镇，原告依约完成了加工事务，被告梁宾荣结欠原告加工款共122259元，并于2016年7月8日出具欠条给原告，此后，经原告多次追讨未果，故起诉至法院，两被告系夫妻关系，且共同经营皮具生意，依法应共同承担还款责任。请求法院判令：1、两被告向原告支付加工款122259元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月8日起计算至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。
被告梁宾荣未作答辩。
被告毛小容未作答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，提供欠条、生产单、夫妻关系证明，证明其主张属实。其中欠条内容如下：“今欠陆老板（陆国荣）货款壹拾贰万贰仟贰佰伍拾玖元（￥122259元）”，欠条有被告梁宾荣的签名，落款时间为2016年7月8日。生产单载明：下单日期为2016年4月9日，出货日期为2016年4月25日，加工厂为人和陆生，制单为被告2。生产单同时载明了货物款号、颜色、数量、加工费等等。2017年5月31日由彭水苗族土家族自治区民政局出具的被告梁宾荣与毛小容于2011年6月30日办理结婚登记的《婚姻登记信息表》。
以上事实，有欠条、生产单、婚姻登记信息表及当事人陈述证明。
本院认为：原告提供的欠条证明原告与被告梁宾荣之间的承揽合同关系成立。被告梁宾荣拖欠原告加工款122259元属实，本院予以认定。现原告要求被告梁宾荣支付该款合理合法，本院予以支持。双方对于付款期限及逾期付款违约责任未做约定，故原告要求被告梁宾荣赔偿利息损失的计算标准应从起诉之日即2017年1月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，对原告主张超出的利息不予支持。两被告是夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告亦无举证证明上述债务是被告梁宾荣个人的债务，故现原告要求被告毛小容对被告梁宾荣的上述债务承担共同清偿责任符合法律规定，应予支持。被告下落不明，经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告梁宾荣、毛小容向原告陆国荣支付加工款122259元及利息（以122259元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月10日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告陆国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2745元，由被告梁宾荣、毛小容负担并于判决生效之日五日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 聂清玉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄静雯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第947号
申请执行人邵学清
被执行人浙江省东阳市水利水电建筑工程公司，组织机构代码704587460
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第02868号，依法向被执行人浙江省东阳市水利水电建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省东阳市水利水电建筑工程公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省东阳市水利水电建筑工程公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江省东阳市水利水电建筑工程公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的61×××78的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第947号申请执行人邵学清。被执行人马肖进。被执行人浙江省东阳市水利水电建筑工程公司。法定代表人马肖进。原告邵学清与被告马肖进、浙江省东阳市水利水电建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）东商初字第2868号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邵学清于2015年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年2月6日向被执行人马肖进、浙江省东阳市水利水电建筑工程公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人邵学清已实现债权152602元，未实现债权847398元及利息。现因被执行人马肖进、浙江省东阳市水利水电建筑工程公司的财产均已另案查封，且设定抵押，申请人同意暂缓处置，且均无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第947号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋旭华代理审判员  杨志强代理审判员  何 倩二〇一五年四月二十九日代书 记员  葛心爱
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初2685号
原告：郭万国，男，1956年6月6日生，汉族，住河南省杞县。
被告：孙长倩（又名孙长青），男，1981年11月2日生，汉族，住河南省杞县。
原告郭万国与被告孙长倩劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告郭万国于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭万国自愿撤回对被告孙长倩的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭万国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭万国负担。
审判员 孙 军
二〇一八年八月二十九日
书记员 苗体伟
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初72号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人周某养，男，1995年9月7日出生，汉族，文化程度大专，务工，户籍所在地：广东省阳山县，现住址：广东省佛山市南海区。因本案于2017年12月15日被刑事拘留；同年12月29日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人曹哲明，广东易之堃律师事务所律师。
辩护人朱运兴，广东汇棋律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人周某养犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某4、李某3以被告人周某养造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日和2018年5月4日公开开庭审理了本案（民事部分裁判文书另行制作）。清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人周某养及其辩护人朱运兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日9时00分许，被告人周某养驾驶粤Ｅ／×××××号小型面包车搭载黄某3、何某1、黄某1、黄某2、陈某、李某1沿253省道由清远市清城区龙塘往兴仁方向行驶，行驶至253省道150KM+100M处左转弯过程中，与对向行驶由梁某1驾驶的湘Ｍ／×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成黄某3当场死亡，何某1、黄某1、黄某2、陈某，李某1受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人周某养留在现场等候处理。案发后，经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人周某养承担此事故的主要责任，梁某1承担事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人周某养违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
辩护人辩称，第一，被告人周某养主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；第二，被告人周某养是初犯、偶犯，当庭认罪，有良好的悔罪表现，应酌情从轻处罚；第三，被告人周某养承担事故的主要责任，另一方存在过错，请求法院酌情从轻处罚；第四，被告人周某养及其家属积极想办法赔偿被害人家属的损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年11月12日9时00分许，被告人周某养驾驶粤Ｅ／×××××号小型面包车搭载黄某3、何某1、黄某1、黄某2、陈某、李某1沿253省道由清远市清城区龙塘往兴仁方向行驶，行驶至253省道150KM+100M处左转弯过程中，与对向行驶由梁某1驾驶的湘Ｍ／×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成黄某3当场死亡，何某1、黄某1、黄某2、陈某，李某1受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人周某养留在现场等候处理。案发后，经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人周某养承担此事故的主要责任，梁某1承担事故的次要责任。
以上事实，被告人周某养在开庭审理过程中无异议，有人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人梁某1、文某1、周某1、李某2、张某1的证言；被害人何某1、黄某1、黄某2、陈某、李某1的陈述；被告人周某养的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；出警视频、审讯视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某养违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某养犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。事故发生后，被告人周某养留在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某养平时表现良好，是初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人周某养承担事故的主要责任，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的第一、二、三点辩论意见，经查属实，本院予以采纳。案发后，被告人周某养家属仅是支付了被害人黄某3的丧葬费用，尚未赔偿本案各被害人的损失。对辩护人提出的第四点辩论意见，经查不实，本院不予采纳。公诉机关提出以交通肇事罪判处被告人周某养二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某养犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月15日起，执行至2019年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘永坚
人民陪审员 梁 毅
人民陪审员 邓桂英
二〇一八年五月八日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2006号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。
代表人：黄移平，行长。
委托诉讼代理人：吴高昌，男，该行职员，联系。
被告：熊涛，男，1989年11月28日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告熊涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告熊涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：判令被告熊涛偿付原告信用卡透支本金17167.15元、手续费336元及利息、逾期还款违约金（计算至2017年7月7日止的利息为118.21元、逾期还款违约金185.34元，2017年7月8日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算）。
事实和理由：2016年4月13日，被告查阅了中国农业银行金穗贷记卡领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应由交易记账日起以实际欠款金额计收利息至还清全部欠款日止，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如连续两个账单周期不能缴足最低还款额，原告有权将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关费用，一次性记入账户一并作为被告欠款。经审核，原告为被告了办理卡号为62×××64的信用卡一张，被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，截至2017年7月7日，已连续逾期超过两个账单周期，尚欠原告透支本金透支本金17167.15元、手续费336元、利息118.21元、逾期还款违约金185.34元。
被告熊涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.被告熊涛身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，证明原、被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3.账户详细信息一份，证明被告拖欠透支本金、利息、滞纳金、手续费的事实。被告熊涛未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告已连续两个以上账单周期逾期还款，构成违约，原告有权一次性向被告主张所欠的透支本金。中国农业银行金穗贷记卡领用合约关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊涛偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金17167.15元、手续费336元及利息、逾期还款违约金（计算至2017年7月7日止的利息为118.21元、逾期还款违约金185.34元，2017年7月8日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘文起
审判员 杜宏雁
审判员 张黎晖
二〇一七年十二月一日
书记员 刘丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初997号
原告：靳焕臣，男，汉族，1959年9月29日出生，住漯河市郾城区。
被告：田胜利，男，汉族，1976年11月14日出生，住漯河市郾城区。
原告靳焕臣诉被告田胜利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳焕臣、被告田胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳焕臣向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款100万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2014年7月28日给原告打电话说想向原告借款300万元，因原、被告系亲戚关系，原告就通过中国农业银行账号（62×××17）向被告田胜利的洛阳工行长春支行账号（62×××71）转账现金300万元，并打有借条一份，有被告田胜利的签字和手印为证。过了一段时间后，原告向被告追要该笔借款，被告在2016年9月18日之前陆续分多次向原告还款200万元，下余100万元尚未还清。后原告多次向被告追要剩余的100万元借款，可被告总以没钱为由，拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告田胜利答辩称原告诉请属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、质证，及陈述情况，本院查明以下事实：原告靳焕臣系被告田胜利的姑父，2014年7月28日被告田胜利因生意经营需要，向原告借款300万元，原告通过中国农业银行账号（62×××17）向被告田胜利的洛阳工行长春支行账号（62×××71）转账现金300万元，被告田胜利向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借到靳焕臣人民币300万元整，大写叁佰万元整身份证号：借款人：田胜利2014年7月28日”。原告向被告追要该笔借款，被告在2016年9月18日之前陆续向原告还款200万元及利息，下余100万元及利息至今未还。原、被告双方约定借款利息为月息1分3，利息已支付至2017年9月份。
本院认为：被告田胜利向原告靳焕臣借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告田胜利向靳焕臣借款，应当履行还款义务，故原告请求被告田胜利偿还100万元借款的主张，于法有据，本院予以支持。双方利息约定1分3，不超过《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告田胜利于本判决生效后10日内偿还原告靳焕臣借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，利率按月息率1分3计算，自2017年10月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取6900元，由被告田胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李炎钊
二〇一八年五月十七日
书记员 于微微
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第393号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人周某某，男，1966年6月9日出生，汉族，浉河区游河乡人，小学文化，农民，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月18日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，9月2日被监视居住。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2014年8月2日凌晨5时许，被告人周某某未取得机动车驾驶证情况下驾驶无号牌本田牌两轮摩托车，沿312国道公路由西向东行驶至信阳市浉河区312国道和孝营超限站西250米处时，与同方向行驶的赵某某驾驶的自行车相撞，造成车辆受损，周某某和赵某某受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人周某某负事故全部责任，并经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定赵某某为重伤二级。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、户籍证明、前科证明、到案经过等证据在案。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人周某某对起诉书指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年8月2日凌晨5时许，被告人周某某未取得机动车驾驶证情况下驾驶无号牌本田牌两轮摩托车，沿312国道公路由西向东行驶至信阳市浉河区312国道和孝营超限站西250米处时，与赵某某驾驶的自行车相撞，造成车辆受损，周某某和赵某某受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人周某某负事故全部责任。2014年8月17日，被害人赵某某的伤情经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定为重伤二级。
2015年8月31日，被告人与被害人之间自行达成调解协议：被告人周某某共计赔偿被害人赵某某医疗费等损失共计六万元（60000.00），被害方对被告人的犯罪行为表示谅解，不再追究被告人刑事、民事责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关供述、证人李某某的证言、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车及驾驶人相关信息、交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、调解协议、收款条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌号机动车，致一人重伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 涵
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初3620号
原告：李某某，女，汉族，住平舆县。
被告：余某某，男，汉族，住平舆县。
原告李某某与被告余某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付粮食款17396元；2、要求被告偿还借款10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月20日，被告从我处购买玉米、小麦，合计价值17396元，当时未付款。2016年3月18日被告又向原告借款10000元，未出具借条。上述两项款经多次追要，被告至今未还。
被告余某某辩称，欠款和借款均为事实，挣到钱就还。
原告围绕其诉讼请求依法提交下列证据：洪水粮油收购单一份，证明被告欠粮食款17396元。以上证据经庭审质证，被告余某某对该收购单无异议，当庭予以认定。原告陈述被告2016年3月18日向其借款10000元，被告予以认可。据此，2016年2月20日，被告余某某购买原告的玉米、小麦，合计价值17396元，当时未付款。2016年3月18日被告又向原告借款10000元。上述两项款经多次追要，被告至今未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告余某某购买原告的玉米、小麦，合计价值17396元，有被告向原告出具收购单为证，且被告无异议。被告又向原告借款10000元，未出具借条，被告亦认可，对以上两项欠款的事实应予以认定。原告要求被告支付欠款合计27396元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某欠款27396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告余某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 达
二〇一八年八月二十七日
书记员 曹真真
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初3164号
原告：孙亚东，男，汉族，1984年6月23日出生，住漯河市召陵区。
被告：陈要轩，男，汉族，1968年5月2日出生，住漯河市召陵区。
被告：漯河市融合投资有限公司，住所地：漯河市郾城区嫩江路西段淞江芳园西区。
法定代表人：陈要轩。
原告孙亚东与被告陈要轩、漯河市融合投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙亚东到庭参加了诉讼，被告陈要轩、漯河市融合投资有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，被告陈要轩以资金周转为由向原告借款15万元，约定利息为月利率2%，由漯河市融合投资有限公司担保，时至今日仍未归还，诉请人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金15万元及利息，利率按月利率2%，利息从2015年6月12日开始计算，到偿还完毕之日止（到起诉之日利息为108000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈要轩、漯河市融合投资有限公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，陈跃轩2015年6月12日向孙亚东出具的借条上显示：兹有本人陈跃轩身份证号，于今日收到孙亚东借款人民币（大写）壹拾伍万元正（小写￥150000.00/元），用于本人资金周转，月利息为20‰，借款期限为12个月，每30天结一次利息。本人承诺于2016年6月12日前必须一次性归还本金及利息，到期如未按时归还，自愿支付双倍利息，并由担保人对借款本金利息及其它损失承担连带保证责任。特立此据，以此为凭！借款人陈跃轩，担保人漯河市融合投资有限公司。
另查明，陈要轩曾用名陈跃轩。
本院认为，2015年6月12日被告陈要轩（陈跃轩）向原告孙亚东借款15万元，约定2016年6月12日还款，月利率为2%属实，有原告提供的借条和原告的陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告陈要轩偿还借款本金15万元及利息，利率按月利率2%，利息从2015年6月12日开始计算，到偿还完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”漯河市融合投资有限公司提供的是连带保证，未约定保证期间，因该笔借款的到期日为2016年6月12日，保证期间到2016年12月12日，原告未提供证据证明其在该期间要求漯河市融合投资有限公司承担保证责任，故原告在2018年6月11日向本院要求漯河市融合投资有限公司承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告陈要轩于本判决生效后十日内归还原告孙亚东借款本金15万元及利息，利率按月利率2%，利息从2015年6月12日开始计算，到偿还完毕之日止。
二、驳回原告孙亚东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2590元，由被告陈要轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一八年八月七日
书记员 于微微
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第315号
原告：欧某，女，1955年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区，现住广东省中山市。
被告：王某，女，1984年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。
被告：邱某，男，1979年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区，现住广东省中山市。
本院审理原告欧某诉被告王某、邱某婚约财产纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提出撤回对被告邱某的起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回对被告邱某的起诉。
审 判 长 谢 灏
审 判 员 陈 睿
代理审判员 张剑峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李嘉宝
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法坦民一初字第315号原告：欧阳莲芳，女，1955年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区，现住广东省中山市。委托代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托代理人：刘开辉、广东共阳律师事务所律师。被告：王文娟，女，1984年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。被告：邱炫淞，男，1979年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区，现住广东省中山市。原告欧阳莲芳诉被告王文娟、邱炫淞婚约财产纠纷一案，本案于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告欧阳莲芳及其委托代理人杨图胜、刘开辉，被告邱炫淞到庭参加了诉讼。被告王文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳莲芳诉称：被告邱炫淞、王文娟原系男女朋友关系。2008年两被告为购买位于广东省中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣观湖雅筑＊＊座＊＊房的房地产作为结婚用房，因两人资金不足，原告作为被告邱炫淞的母亲，遂以名为借款实为彩礼的形式分别于2008年9月6日、2008年9月17日、将20000元、144603元给予两被告用于支付结婚用房的购房款。后两被告分手未能结婚，原告于2010年2月8日出资197035元一次性偿还银行按揭贷款。而后原告多次催讨返还彩礼未果，特向法院起诉，请求判令：1.两被告立即偿还借款共计361638元及逾期还款利息（从出借之次日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告欧阳莲芳撤回对被告邱炫淞的起诉，并变更诉讼请求为：1.被告王文娟返还彩礼180819元；2.被告王文娟承担本案诉讼费用。原告欧阳莲芳为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件；2.被告的身份证复印件；3.借条、银联刷卡支付凭证、原告的农业银行卡；4.中国工商银行转账凭证；5.购房发票、完税证明、房产证；6.供楼存折。因被告王文娟下落现不明，本院公告通知其应诉。现公告期届满，被告王文娟在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：欧阳莲芳、邱炫淞为母子关系。2008年邱炫淞、王文娟向中山锦绣大地房地产有限公司购买位于广东省中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣观湖雅筑＊＊座＊＊房的房地产，并以王文娟的银行账户在工商银行坦洲支行按揭供楼。欧阳莲芳分别于2008年9月6日、2008年9月17日向中山锦绣大地房地产有限公司转账支付定金20000元及首期款144603元。2008年9月17日，邱炫淞向欧阳莲芳出具借条一张，借条载明：今借到母亲欧阳莲芳人民币壹拾柒万圆整，用于买房付首期。2010年2月8日，欧阳莲芳向王文娟银行账户转账197035元，同日王文娟的供楼账户收入197035元、支出本息共197129.54元。2013年3月1日，国土部门核发涉案的房地产权属证书［房产证：粤房地权证中府字第02130127**号；土地证：中府国用（2013）第易33012＊＊号］，邱炫淞、王文娟各占涉案房地产的50%份额。庭审中，欧阳莲芳称邱炫淞、王文娟于2006年自行相识并确立恋爱关系。2008年，两人因准备结婚需要购买婚房，但购房资金不足，邱炫淞找到欧阳莲芳提出借款买房。欧阳莲芳考虑到儿子借款买房用作结婚，遂以彩礼形式向邱炫淞、王文娟资助购房款定金20000元及首期款144603元，并现金支付部分买房费用。涉案房地产办理了银行按揭后，以王文娟的银行账户进行供楼。供楼款虽以王文娟的银行账户支付，但由邱炫淞、王文娟共同供楼，因邱炫淞收入较低，实际上很多时候是欧阳莲芳出资帮助支付供楼款。2009年5月，邱炫淞、王文娟分手未能结婚，而供楼账户为王文娟所有，为减少麻烦，2010年2月8日，欧阳莲芳找到王文娟一起去银行办理了提前还款手续，并转账197035元到王文娟的供楼账户用于一次性偿还银行按揭贷款。涉案房地产于2009年12月开始装修，装修费用为欧阳莲芳出资，装修后欧阳莲芳及其配偶与邱炫淞居住至今。2013年3月1日，涉案房地产出具了房地产权属证书。欧阳莲芳多次要求王文娟配合房产更名、返还彩礼，但王文娟不予理会且难以联系。欧阳莲芳要求王文娟归还彩礼未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，原告申请撤回对被告邱炫淞的起诉，本院经审查作出（2014）中一法坦民一初字第315号民事裁定，准许原告请求。本院认为：欧阳莲芳出资购置房屋供邱炫淞、王文娟结婚之用，当事人之间虽未约定该出资的性质，但从欧阳莲芳与邱炫淞为母子关系、涉案房屋作为邱炫淞、王文娟结婚用房等事实足可认定欧阳莲芳的出资目的是给子女提供居住条件，促成双方早日结婚，出资的性质实际为彩礼，做法也与父母给付彩礼的习俗相符。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，欧阳莲芳给付彩礼，邱炫淞、王文娟未能办理结婚登记手续，理应返还给付的彩礼。欧阳莲芳请求王文娟返还彩礼之诉请，理据充分，本院予以支持。结合本案证据，欧阳莲芳共支付了361638元（20000元＋144603元＋197035元），其中20000元、144603元两笔款项为欧阳莲芳向房地产开发商支付；197035元该笔款项为欧阳莲芳向王文娟支付，与供楼账户支出时间吻合，与供楼账户支出金额大致相当，可认定该笔款项为房款支出；综上可认定欧阳莲芳已支付房款361638元。涉案房产由邱炫淞、王文娟按份共有（各占50%份额），因此，王文娟应返还的彩礼金额为欧阳莲芳已支付房款的一半即180819元（361638元÷2）。王文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对欧阳莲芳诉请的抗辩及举证，不影响本案依查明事实作出判决，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王文娟于本判决生效之日起七日内向原告欧阳莲芳返还彩礼180819元。如被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6724元（原告已预交），由原告欧阳莲芳负担3362元，被告王文娟负担3362元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谢 灏审 判 员  陈 睿代理审判员  张剑峰二〇一四年十二月四日书 记 员  李嘉宝
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初465号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人杨宗，男，1996年7月18日出生于四川省泸州市，苗族，小学文化，打工，住泸州市古蔺县。因涉嫌犯拐骗儿童罪于2018年4月4日被刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪于同年5月5日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人杨宗犯强奸罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私、依法不公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人杨宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年11月份，被告人杨宗与被害人杨某1（2004年10月20日出生）结识并发展成男女朋友关系。同年12月中旬的一天下午4时许，被告人杨宗将被害人杨某1带至其租住的位于汕头市潮阳区贵屿镇华美车站旁的出租屋内，在明知被害人杨某1未满14周岁的情况下仍与其发生性关系。之后一段时间，被告人杨宗在其出租屋内又与被害人杨某1发生2次性关系。
2018年1月1日，被告人杨宗以带被害人杨某1去见其父母为由，将被害人杨某1带至其四川老家，后被告人杨宗、被害人杨某1为逃避杨某1家人的寻找，又一起到浙江省湖州市南浔镇打工，期间被告人杨宗多次与被害人杨某1发生性关系。2018年4月4日，被告人杨宗带被害人杨某1到浙江省义乌市国际商贸城客运中心时被当地公安机关抓获。
上述事实，被告人杨宗在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过、刑事照片、古蔺县观文派出所出具的说明、中国移动通信客户信息、通话记录、被害人杨某1的病历，被害人杨某1的陈述及辨认笔录，证人杨某2的证言及辨认笔录、证人杨某3、李某的证言，被告人杨宗的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗无视国家法律，明知被害人是未满十四周岁的幼女仍与其发生性关系，侵犯幼女的身心健康权利，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人杨宗犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨宗归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨宗犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2021年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 明 鹏
审 判 员 张 克 玲
人民陪审员 刘 佐 坚
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈志豪(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。