河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初3399号原告：李魁杰，男，汉族，1949年11月14日生，住郸城县，（系死者李海之父）原告：赵春香，女，汉族，1950年11月30日生，住址同上，（系死者李海之母）。原告：李某。法定代理人：李魁杰，系李某爷爷。委托诉讼代理人：赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。被告：候永见，男，汉族，1976年8月16日生，住郸城县，系“豫Ｐ×××××”小型普通客车所有人及驾驶员。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务内环**号众合环宇国际大厦*层。社会统一信用代码：914101003493983305。负责人：李文勉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李喜涛，系河南中豫律师事务所律师。原告李魁杰、赵春香、李某与被告候永见、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人赵晓珍到庭参加诉讼，被告候永见，被告富德财险河南分公司委托诉讼代理人李喜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿三原告医疗费、被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计480927.3元。事实和理由：2016年10月30日10时50分许，被告候永见驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车在郸城南丰镇至白马公路白马镇自己家门口处自南向北靠公路西侧行驶时，将站在车前方的行人李海撞倒，造成李海受伤的交通事故，事故发生后李海被送往郸城县人民医院抢救无效死亡。该事故经郸城公安交通警察大队作出的郸公交认字【2016】第10178号道路交通事故认定书，认定候永见负此事故的全部责任，李海无责任。经查，肇事车辆“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司处入有交强险及商业险，该事故发生在有效的保险期限内，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，为维权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告候永见辩称，我的车买的是全险，一切损失应当由保险公司先行赔偿。被告富德财险河南分公司辩称，对事故的事实无异议，核实“豫Ｐ×××××”车辆在我司的投保情况，如投保属实，我司依法承担赔偿责任。原告部分请求过高，未提交证据部分不应支持。我司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供了以下证据：第一组：1、三原告身份证、户口本复印件各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书、户口注销证明各一份；4、机动车交通事故责任强制险保险单、商业险保单各一份。第二组：1、三原告户口本复印件各一份；2、村委会证明一份；3、李娟、李静身份证复印件一份。第三组：1、诊断证明书一份，医疗费票据一张，计1792.3元；2、交通费票据计3000元。被告富德财险河南封公司质证认为：第一组对户口本有异议，该户口本为新办的，李海为农业家庭户口，原告方的各项赔偿均应按农村标准计算。原告方应提交旧户口本。保险单有待核实；第二组证据死亡证明书显示李海未婚，与村委会及户口本不一致，应核实李某与李海的关系。如李某不是李海的儿子，该项被扶养人生活费不应支持。第三组交通费有异议，不显示乘车时间和乘车人姓名，李海死于事故当天，请求降低交通费到200元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：2016年10月30日10时50分许，被告候永见驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车在郸城南丰镇至白马公路白马镇自己家门口处自南向北靠公路西侧行驶时，将站在车前方的行人李海撞倒，造成李海受伤的交通事故。事故发生后李海经医院抢救无效死亡。在郸城人民医院花费医疗费1792.3元。2016年11月14日郸城公安交通警察大队作出的郸公交认字【2016】第10178号道路交通事故认定书，认定：“豫Ｐ×××××”小型普通客车方候永见负此事故的全部责任；行人李海无责任。“豫Ｐ×××××”小型普通客车的所有人为被告候永见，该车辆在被告富德财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额50万元），交强险保险期间自2016年6月20日至2017年6月20日止，商业第三者责任保险期间自2016年6月21日至2017年6月20日止。另查明：李海于1972年9月17日生，为农业家庭户口，其父母有一子两女；其父亲李魁杰1949年11月14日生；其母亲赵春香1950年11月30日生；其子李某2009年12月31生。同时查明：2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年、河南省农村居民人均生活消费支出为7887元/年、河南省在岗职工平均工资为42670元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业险责任限额内，按照责任比例承担；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。郸城公安交警大队对该事故作出的道路交通事故认定书，认定候永见负事故的全部责任；李海无责任。本院予以采信。“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告富德财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险三者险，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司作为该车辆保险人，在事故发生后，应依法在强制保险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。本案中，因李海交通事故死亡给三原告造成的损失如下：1、医疗费1792.3元；2、丧葬费21335元（42670元/年÷12×6）；3、交通费1000元，原告方请求3000元，但提供长途汽车补充客票与事实不符。交通费不仅包括就医的交通费用，还包括死者亲属处理丧葬事宜的交通费用，根据本案具体情况酌定为1000元；4、死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年）。被扶养人身份情况应当以公安机关户口登记为准。原告方提供的户口簿与白马行政村出具的证明均可以证明原告李某系李海之子。但原告方称李某其母已死亡，未能提供相应证据证明，因此其抚养义务人仍应按二人计算。被扶养人生活费（李魁杰34177元、赵春香368065元、李某28919元合计99902元）应当计入死亡赔偿金。5、精神抚慰金60000元，根据事故责任情况与本地区居民生活水平酌定。上述损失共计401089.3元应由被告富德财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担1792.3元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担110000元，下余289297元，由被告富德财险河南分公司在商业三责险保险责任限额内承担289297元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告李魁杰、赵春香、李某医疗费1792.3元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告李魁杰、赵春香、李某精神抚慰金、死亡赔偿金等各项损失11万元，合计111792.3元；二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险赔偿限额内支付原告李魁杰、赵春香、李某死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失289297元；三、三原告其他诉讼请求不予支持。以上一、二两项应于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（减半收取），由被告候永见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇一六年十二月二十一日书记员  薛舒祥