辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5179号
原告：蔡运满（反诉被告），男。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
委托代理人：刘全品，男。
被告：王仕凯（反诉原告），男。
委托代理人：王鑫玲，女。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区民主广场3一1号17层。组织机构代码：76077814一9
负责人：陈维林，系该公司总经理。
委托代理人：魏峰，男。
原告蔡运满诉被告王仕凯、华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员姜玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡运满的委托代理人刘全品、被告王仕凯的委托代理人许辉、被告保险公司的委托代理人魏峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月16日16时许，原告驾驶无牌照二轮摩托车沿上窑线由西向东行驶4公里＋200米处时，与由东向西行驶被告王仕凯驾驶的辽BY某号低速载货汽车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏。此事故经庄河市公安局交通管理大队认定，原告负事故的主要责任，被告王仕凯负事故的次要责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费60201.50元、误工费71077元、护理费11448元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金106302元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2000元、交通费2000元、车辆维修费1700元，合计280628.50元。因辽BY某号低速载货汽车在被告保险公司投保了交强险，首先要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，不足部分由被告王仕凯承担40%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告王仕凯辩称，肇事双方均为机动车，原告过错明显较大，我们同意承担20%的赔偿责任。原告在住院之外的医疗费及司法鉴定之后发生的医疗费我们不同意赔偿。原告受伤时不满18周岁，其无权主张误工费。由于本次事故还造成王仕凯车辆损坏，发生维修费3980元、施救费4800元，合计8780元。反诉要求原告予以赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告合理的损失，但原告主张的误工费没有法律依据，不同意赔偿。主张的车辆维修费没有正规发票及修车明细，亦不同意赔偿。
针对被告王仕凯的反诉，原告辩称，被告维修费、施救费等费用过高，不同意赔偿。
经审理查明，2010年7月16日16时10分许，原告驾驶无牌照二轮摩托车沿上窑线由西向东行驶至4km＋200m处时，与由东向西行驶被告王仕凯驾驶的辽BY某号低速载货汽车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，原告蔡运满未依法取得机动车驾驶证驾驶未注册登记车辆，遇相对方向会车未靠右行驶的行为，是此事故形成的主要原因，负事故的主要责任；被告王仕凯驾驶车辆遇相对方向会车未靠右行驶的行为，是此事故形成的次要原因，负事故的次要责任。事故发生后，原告当日入住庄河市中医医院治疗，住院2天。而后又转入大连医科大学附属第二医院治疗，住院16天。2012年6月11日，又到锦州中医骨伤康复医院治疗，住院5天。住院期间由其母亲刘娟护理。2012年3月27日，经大连衡泰法医司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人蔡运满左股骨头骨折、左胫骨平台骨折，分别构成九级伤残。2、暂不需手术治疗，如病情继续发展，需手术治疗，具体治疗费用无法确定，治疗费用可按实际发生额处理。3、住院期间需1人护理；出院后需休息至鉴定前1天，1人护理3个月。护理人员刘娟系大连云宝机械厂职工，日工资为106元。原告摩托车维修费为1700元。被告王仕凯车辆维修费为3980元。参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告合理的经济损失有：医疗费45244.10元、住院伙食补助费1150元（50元×23天）、护理费11978元［106元×（23天＋90天）］、残疾赔偿金106302元（17717元×20年×30%）、交通费1800元（1300元＋500元），合计166474.10元。被告王仕凯的损失有：车辆维修费3980元、施救费4800元，合计8780元。事故发生后，被告王仕凯给付原告赔偿款4000元。
另查，辽BY某号低速载货汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告驾驶的无牌照两轮摩托车未投保交强险。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病志、用药明细、司法鉴定意见书、劳动合同书、工资表、户口本、机动车驾驶证、行驶证、保单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。道路交通事故致人损害的，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。根据公安交通部门出具的事故责任认定书，本院确定被告王仕凯承担30%的赔偿责任，原告蔡运满承担70%的赔偿责任。因被告王仕凯驾驶的辽BY某号低速载货汽车在被告保险公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告合理的经济损失首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告王仕凯按过错比例承担赔偿责任。由于本次事故造成原告构成两处九级伤残的后果，给原告的身心造成了较大的伤害和痛苦，应当给予一定的精神抚慰和赔偿，视本案的具体情况，本院确定给付原告精神损害抚慰金4800元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因其提供的证据存在瑕疵，用人单位证明原告的工作时间与工资表上一致，前后矛盾，且事故发生时原告未满18周岁，现有证据不足以证明原告产生误工损失，对该项主张，本院不予支持。关于原告主张的车辆维修费，因其未提供正规发票及维修明细，对该项主张，本院亦不予支持。原告在交强险医疗费赔偿限额项下产生的损失有：医疗费45244.10元、住院伙食补助费1150元，合计46394.10元，被告保险公司应赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：护理费11978元、残疾赔偿金106302元、交通费1800元，合计120080元，包含精神损害抚慰金4800元在内，被告保险公司应赔偿110000元。原告余下的损失51274.10元（46394.10元-10000元＋120080元＋4800元-110000元］，被告王仕凯应承担30%的赔偿责任，即15382.23元。事故发生后，被告王仕凯已给付原告赔偿款4000元，应从其赔偿原告款额中扣除。由于本次事故还造成被告王仕凯车辆损坏，原告蔡运满应在责任范围内予以赔偿。因原告驾驶的无牌照摩托车没有参加机动车强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律的强制性规定，导致被告车辆受损后不能获得交强险赔偿的利益，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，保险公司承担的交强险财产损失赔偿限额2000元的赔偿责任应由原告负责赔偿，被告王仕凯余下的损失原告应承担70%的赔偿责任，即4746元［（8780元-2000元）×70%）］。关于被告王仕凯称原告在住院之外产生的医疗费用及司法鉴定后产生的住院费用不同意承担赔偿责任的辩解，本院认为，原告在住院之外发生的检查费及司法鉴定后发生的住院医疗费，是为治疗伤病所产生的损失，且有相关的医疗资料佐证，原告有权请求赔偿，故对被告王仕凯该项辩解，本院不予支持。对原告于2012年7月27日、2013年1月8日在锦州中医骨伤康复医院购药费13004元及2012年11月27日、12月16日在北京风湿骨病研究院购药费4680元，因无病志、处方等相关医疗资料，无法判明其合理性，原告无据请求赔偿。故对被告该项辩解，本院予以支持。庭审中，被告保险公司虽然对大连衡泰法医司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，但在本院限定的期限内没有提交鉴定申请，视为自动放弃权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告蔡运满经济损失120000元；
二、被告王仕凯赔偿原告蔡运满经济损失15382.23元（已付4000元）；
三、驳回原告蔡运满其他诉讼请求；
四、反诉被告蔡运满赔偿反诉原告王仕凯车辆损失费等经济损失6746元。
上述一、二、四款项于本判决发生法律效力后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2736元（其中案件受理费1422元减半收取711元、反诉费25元、鉴定费2000元），原告负担147元，被告王仕凯负担2589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一五年十二月一日
书记员 王晓雪