河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3859号
原告张学红。
委托代理人王欢，河北唤民律师事务所律师。
被告陈刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人李岩，该公司职员。
原告张学红与被告陈刚、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学红的委托代理人王欢、被告陈刚到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告张学红于2014年11月28日向本院提出伤残等级的鉴定申请，于2014年12月26日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告张学红诉称，2014年8月29日，被告陈刚驾驶京P×××××号小型客车，在燕郊开发区迎宾路神威环岛由东向西行驶时，与由南向北骑电动自行车的原告张学红相撞，造成原告张学红和电动自行车乘车人李广艳受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告陈刚负主要责任，原告张学红负次要责任，李广艳无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计82362.86元，其中包括医疗费22842.06元、住院伙食补助费1400元、营养费5200元、护理费12133元、误工费11440元、伤残赔偿金18204元、鉴定费2300元、被扶养人生活费1737.80元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1006元、车辆鉴定费100元。
被告陈刚辩称，对发生交通事故的事实及经过无异议，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分其按责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面答辩称，其公司对车辆的投保情况和出险事实认可，该车辆在其公司投保有交强险和第三�责任险，其中第三者责任险保额为30万元，其公司对该起事故的责任认定同被保险人的意见；其公司同意在交强险各分项限额内和按照事故责任比例在第三者责任险限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意理赔。但不应承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年8月29日6时30分，被告陈刚驾驶北京东方久田建筑机械设备有限公司配置的该公司所有的京P×××××号小型客车办理其个人事务时，在三河市燕郊开发区迎宾路神威环岛由东向西行驶时，与由南向北骑电动自行车的原告张学红相撞，造成原告张学红及电动自行车乘车人李广艳受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告陈刚负主要责任，原告张学红负次要责任，电动自行车乘车人李广艳无责任。被告陈刚所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司�保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为30万元。事发时在保险期内。
事发后，原告于2014年8月29日至2014年9月12日在三河市燕郊人民医院住院治疗14天，经诊断其伤情为：1、右锁骨骨折；2、右侧头部软组织损伤。原告住院期间行右锁骨骨折切开复位内固定术。出院时医嘱建议：1、继续右前臂吊带外固定，不得私自拆除；2、口服药物治疗；3、出院后每2-3周到燕郊人民医院骨科专家门诊复查拍片至骨折愈合。术后1年骨折愈合后取出内固定物。住院期间及出院后休息期间需1人护理。出院后休息3个月；4、不适随诊。原告张学红于2014年12月26日经中天司法鉴定中心鉴定构成十级伤残一处，赔偿指数为10%。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费24191.06元（其中被告陈刚为原告张学红支付医疗费7930元）。2、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）。3、营养费1800元。本院根据原告的伤情及营养期的评定准则，酌定原告需加强营养的时间为90天，标准每天20元，故营养费为1800元（20元／天×90天）。4、护理费12133元。本院根据原告的伤情及医嘱，支持原告住院期间及出院后休息3个月需护理，共计104天，该期间原告由其丈夫李东护理，李东在三河市杨庄三城装订厂工作，月工资3500元，故本院支持原告主张的护理费12133元。5、误工费11440元。本院根据原告的伤情及医嘱，确定原告误工时间为原告住院14天及休息3个月，原告共计误工104天。原告事发前在三河市杨庄三城装订厂工作，月工资3300元，故误工费为11440元（3300元／月÷30天／月×104天）。6、残疾赔偿金18204元。原告经鉴定构成十级伤残一处，伤残赔偿指数为10%。原告系农业家庭户口，故残疾赔偿金标准应按河北省2014年度道路交通人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入标准9102元计算，故残疾赔偿金为18204元（9102元／年×20年×10%）。7、伤残鉴定费2300元。8、被扶养人生活费1737.97元。原告的母亲潘玉兰1940年11月14日出生，原告之母共生育6个子女，原告之子李文澎2000年8月16日出生，原告的母亲及其子均系农业家庭户口，故应按照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准的农村居民人均年生活消费支出6134元计算，故潘玉兰的生活费为511.17元（6134年／元×5年÷6×10%）；李文澎的生活费为1226.80元（6134年／元×4年÷2×10%）。9、交通费800元。本院根据原告住院、出院、复查、鉴定检查及路途的实际情况酌定。10、精神损害抚慰金3000元。11、车辆损失1006元。原告的车辆损失有三河中裕司法鉴定中心的鉴定评估结论为证，本院予以支持。12、车辆鉴定费100元。综上，原告以上的各项损失共计77412.03元。
由于此事故还造成另案原告李广艳受伤，故本案原告应与另案原告李广艳在交强险各分项限额内按比例受偿，但本案原告张学红承诺在交强险各分项限额内先行赔偿另案原告李广艳。另案原告李广艳在交强险内受偿金额为13623.33元（其中医疗费用项10000元、死亡伤残费用项3623.33元）。
本院认为，被告陈刚驾驶北京东方久田建筑机械设备有限公司所有的车辆与原告发生交通事故，且负事故的主要责任，故被告陈刚应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告陈刚所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及第三者责任险，故该公司应在交强险各分项剩余限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再在第三者责任险内按责赔偿，仍不足部分再由被告陈刚按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告陈刚按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张学红的各项合理损失共计人民币77412.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险各分项剩余限额内赔偿48320.97元，剩余部分（鉴定费除外）26691.06元的70%即18683.74元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险内赔偿（被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司共计赔偿原告张学红人民币67004.71元），余款2400元（鉴定费）元的70%即1680元由被告陈刚赔偿。被告陈刚已为原告支付医疗费7930元，多支付6250元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接给付被告陈刚。故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司实际应赔偿原告张学红人民币60754.71元，给付被告陈刚人民币6250元，于本判决生效后七日内履行（付款方式：张学红，开户行：中国工商银行三河支行，账号：62×××60；户名：陈刚，开户行名称：中国光大银行东高地支行，账号：62×××96）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由原告张学红负担86元，由被告陈刚负担201元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一五年三月二日
书记员 赵兴梅