wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第340号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人魏超锋，因犯抢劫罪于2003年9月26日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年10月14日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元，2011年1月14日刑满释放；因本案于2012年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人谢海。
被告人于某，；因涉嫌盗窃罪于2012年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月23日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人陈广荣。
被告人徐某，；因本案于2012年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人陈某，；因本案于2012年8月24日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
辩护人王伟。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2808号起诉书指控被告人魏超锋犯盗窃罪，被告人于某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人徐某、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员章蕾、被告人魏超锋及指定辩护人谢海、被告人于某及指定辩护人陈广荣、被告人徐某、被告人陈某及辩护人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2011年12月至2012年7月期间，被告人于某在杭州市萧山区杭州恩斯克万达电动转向系统有限公司车间内，利用工作便利，多次窃得刀片若干，共计价值14014元。被告人徐某在明知系犯罪所得赃物的情况下，仍多次从被告人于某处低价收购刀片，共计价值9966元。
2．2012年8月13日9时许，被告人魏超锋采用断线钳剪断窗栅栏的方式，进入杭州市萧山区宁围镇盈二村156号401室被害人郎某的租房内，窃得刀片1批，共计价值71299元。后被告人于某在明知系犯罪所得赃物的情况下，仍伙同被告人魏超锋共同向被告人陈某销售该批刀片。被告人陈某在明知系他人犯罪所得赃物的情况下，仍以11000元的低价予以收购。
被告人于某归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人1名；案发后，大部分赃物已追回或退赔，并发还给被害人和被害单位。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郎某的陈述，证人寿某、何某、赵某、王某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，清点记录，发还物品清单，南京市公安局提押证，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，案发经过，情况说明，立功情况说明，前科证明，河南省汝州市人民法院（2003）汝刑未初字第24号、（2009）汝刑未初字第24号刑事判决书，刑满释放证明，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏超锋、于某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中，被告人魏超锋盗窃数额巨大，被告人于某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人于某、徐某、陈某明知是犯罪所得而予以收购或代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人于某应两罪并罚。被告人魏超锋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于某归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。四被告人归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。案发后，大部分赃物已追回或退赔，可以对被告人酌情从轻处罚。关于被告人于某的指定辩护人提出于某拿走自己工作车床上刀片的行为应认定为职务侵占行为的辩护意见，经审理认为，被告人于某作为生产流水线上的操作工，并不具有主管、管理、经手单位刀片的职责，其因工作关系熟悉所在公司车间内的情况，趁车间无人之际拿走刀片的行为应当认定为盗窃，对该辩护意见本院不予采纳。关于各辩护人提出刀片的价格偏高的辩护意见，经审理认为，杭州市萧山区价格认证中心根据在案实物刀片，按照规定的标准、程序，采用市场法作出的价格鉴定意见客观真实，依法应予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人魏超锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月18日起至2020年11月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的31天，即自2012年8月23日起至2015年4月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月15日起至2013年4月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、尚未追回的四被告人犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 李莲香
人民陪审员 李程利
二〇一三年四月二日
书 记 员 田安琪
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1883号
原告：王某。
被告：伍某。
本院在审理原告王某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日向法院申请撤诉。
本院认为：原告王某的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告伍某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 聂新春
二〇一六年八月十五日
书记员 周 洲
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2054号
原告刘某某，女，1970年10月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告高某某（高某），男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某与被告高某某（高某）离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案于2014年5月4日转为普通程序，于2014年8月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告高某某（高某）经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我同被告于1994年3月17日经政府登记结婚，1994年11月11日生育长女高某甲，现已独立生活，2000年10月3日生育长子高某乙。婚后我与被告双方感情不和，未建立起夫妻感情基础，现被告已下落不明，双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告高某某（高某）辩称（被告未到庭，无答辩内容）。
经审理查明，原、被告于1994年3月17日经政府登记结婚，1994年11月11日生育长女高某甲，现已独立生活，2000年10月3日生育长子高某乙，现随原告生活。婚后原、被告感情不和，未建立起夫妻感情基础，现双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提交的结婚证，户籍经庭审质证、认证，能够认定。
本院认为，原、被告婚后感情不和，未建立起夫妻感情基础，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。男孩高某乙现随原告生活，为有利于其健康成长，并根据其意愿，男孩高某乙应由原告抚养，被告应按相关规定给付一定数额抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告高某某（高某）离婚；
二、男孩高某乙由原告刘某某抚养，被告高某某（高某）自2014年9月起每月给付抚养费270元，此抚养费每年给付一次，每年的12月30日前给付，至男孩高某乙十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费700元，由原告刘某某负担425元，由被告高某某（高某）负担425元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙玉平
审 判 员 左志新
人民陪审员 王文学
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙桂生
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第00333号
原告白某某。
委托代理人吕某某。
委托代理人白某某。
委托代理人刘某某。
原告白某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某某及委托代理人吕某某、白某某，被告刘某某及委托代理人刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年秋天原告与被告在修远中学当老师时认识，经人介绍于2009年夏天订婚，于2009年10月13日仓促办理结婚登记手续，于2010年农历腊月21日，按民间习俗举行结婚典礼，于2012年12月28日婚生一女，取名刘俞彤。婚后被告因不信任原告而提出工资各自掌管，原告怕人笑话虽然伤了自尊心但宽容认可。被告答应在原平城区买楼房，结婚后却不承认了。近年来，被告与其母对原告经常谩骂、讽刺，其野蛮语言使原告精神上不断受到伤害。尤其原告生下女儿后，被告与其母非常不满意，在原告坐月子期间合起来欺负原告，让原告滚，许多脏话恶语伤透了原告的心，使原告下定决心，从女儿出生至今一直与被告分居。女儿从出生到现在，一直由原告及原告的父母日夜照顾，其费用均由原告承担。而被告却仅看过女儿几次，尤其2013年九月份女儿严重高烧，给被告打电话，他一如既往地立刻挂断，给他发短信后，被告虽来到医院，却未带一分钱。综上诉述，被告没有家庭责任感，对女儿不理、不看、不管，对原告多年来不沟通还采取冷暴力，已伤透了原告的心，并从女儿出生至今原告一直与被告分居，已构成了感情破裂。为此原告特提起离婚诉讼，请人民法院依法判决原告与被告离婚；女儿随原告生活，由被告给付抚养费。
原告提供的证据有：1、白某某身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份。
被告辩称，原告向法庭所陈述的事实和理由共有7条。1.不信任原告工，资本各自掌管。2.被告答应原告在原平买房，婚后不承认。3.近年来，被告与其母用野蛮的语言讽刺、谩骂原告。4.原告生下女儿后，被告非常不满，在坐月子期间与其母合伙欺负原告。5.女儿高烧时，被告挂断电话，不承担女儿费用。6.没有家庭责任感，对女儿不理、不看、不管。7.对原告不沟通，采取冷暴力。以上陈述的7条中，其中1、2、5条是事实的影子。不是事实的真相。第3条、第4条是蓄意颠倒的事实。第6条、第7条则是无中生有，凭空捏造的事实。纯属恶人先告状，颠倒是非，混淆黑白。综上所述，原告向法庭所陈述的事实和理由，牛头不对马尾是信口雌黄。一派胡言是捏造事实、蓄意诬告。是对事实真相的诋毁，是对被告人格的践踏，是对法官的蒙蔽与欺骗，是对法律的藐视与亵渎。恳请人民法院对以上7条逐一查实，以还被告不白之冤。不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，2008年秋天，原告与被告同在修远中学任教时认识并确立了恋爱关系，2009年夏天订婚，2009年10月13日原、被告办理了结婚登记手续，2010年农历腊月二十一，双方按民间习俗举行了结婚典礼，举行婚礼时，被告给付原告彩礼款48800元，其中包括原告衣服款28000元，还给付三金款10000元；杂花款5000元；力帆摩托车一辆价值3100元；订婚戒指（钻戒）一枚1800元，其中原告母亲添了200元；二枚银元（袁世凯头像）当时被告买价为2000元。另外原告父母陪嫁储户为原告名字的10000元存折一支，后该款原、被告用于生活开支。婚后双方感情较好，2012年12月28日生育一女，取名刘俞彤。2013年农历正月十八，原、被告因家庭琐事发生争执，原告和女儿回到娘家居住，期间，被告曾经数次去原告父母亲家叫原告回家均无果，同年7月原、被告双方开始正式分居。2014年3月26日原告提起诉讼，要求离婚。
以上事实有原告的举证材料及双方当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，原、被告经过了解而后结婚，婚姻基础较为牢固，婚后又生育孩子，夫妻感情较好，现在孩子尚小，虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但是原、被告双方分居时间较短，夫妻感情并没有彻底破裂，尚有和好可能，原、被告双方应在今后的生活中，互敬互爱，相互理解，增进信任，珍惜多年建立起的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 冀东青
代理审判员 赵成光
二〇一四年九月二日
书 记 员 高 健
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第00333号
原告韩某某，又名韩某某，女，1961年2月12日出生，汉族。
委托代理人王满生，男，山西正原律师事务所律师。
被告苍某某，男，1956年5月17日出生，汉族，。
原告韩某某与被告苍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某及委托代理人王满生，被告苍某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1990年原、被告认识，1994年2月10日领取结婚证，1996年农历3月16日生育女儿苍某君，现年18岁，现随原告生活。婚后不嫌被告贫穷，为了生活艰辛拼搏。被告系再婚，有一儿一女，原告当自己的亲生孩子一样，将两个孩子养大成人。刚结婚双方感情很好，随着时间推移，被告将原告的贤惠看作软弱可欺，不把原告放在眼里，被告对家庭不负责任，不仅如此，并且经常不回家，原告为了孩子忍气吞声，一直维系着这个家，为了生活，原告于2000年至今在太原打工来维持与女儿的生活和学费。被告不但对原告不管不顾，连一个安慰的电话都没有，4年间双方见不了几次面，2013年至今彻底分居生活。综上所述，原告认为，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，为此，原告特提起离婚诉讼，请人民法院依法判决原告与被告离婚；依法分割共同财产：原平市工程路祥和小区3号楼5楼西户一套楼房；原平市轩岗镇刘家梁矿新建路2号楼3单元3室楼房一套。价值人民币20万元。
原告提供的证据有：1.韩某某身份证复印件1份；2.结婚证复印件1份；3.住房所有权证复印件1份；4.祥和小区购房收据复印件4支。
被告辩称，被告希望原告把良心归位，被告已经60岁的人了，我们是发生婚外情后才结婚的，不同意离婚，现在被告没有生活来源。
被告未提供证据。
经审理查明，原告与被告从小认识，后来同在刘家梁居住时开始正式交往，1994年2月10日原、被告办理了结婚登记，原、被告均系再婚，被告当时带一儿一女，儿子苍某默，当时10岁，女儿苍某梅，当时6岁。婚后双方感情较好，1996年3月16日生育女儿苍某君，现年18岁，现随原告在太原市生活，共同生活期间原、被告共同购置了位于轩岗刘家梁矿新建路2号楼3单元3室楼房一套，面积60㎡，连小房，当时买价5000元左右；位于原平市工程路祥和小区3号楼5楼西户一套楼房，面积80㎡，当时买价13万，包括地下室。2000年开始原告在太原打工和女儿租房生活，期间，原、被告在被告儿子结婚的事情上发生矛盾，从2014年初原、被告开始彻底分居，2014年7月30日原告提起诉讼，要求离婚。
以上事实有原告的举证材料及双方当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，原、被告从小认识而后结婚，婚姻基础较为牢固，特别是原、被告均系再婚，更应珍惜这来之不易的感情，虽然原、被告在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但是原、被告双方分居时间较短，夫妻感情并没有彻底破裂，尚有和好可能，原、被告双方应在今后的生活中，互敬互爱，相互理解，增进信任，珍惜多年建立起的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告苍某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 冀东青
代理审判员 赵成光
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 高 健
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第210号
上诉人（原审被告）：江西冠锋实业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道40号。
法定代表人：孙莲花，总经理。
委托代理人：彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑美安。
委托代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。
原审被告：吉安市第六建筑工程公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明西路44号。
法定代表人：夏义文，总经理。
上诉人江西冠锋实业有限公司（以下简称冠锋公司）因与被上诉人郑美安、原审被告吉安市第六建筑工程公司（以下简称六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉民二初字第752号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告六建公司系被告冠锋公司“莱茵河畔”住宅小区项目的总承建商。2007年6月8日，经被告冠锋公司同意，被告六建公司将其承建的该小区所有卫生间（911）聚氨酯防水涂料项目分包给原告郑美安施工，双方就施工范围、施工单价、付款方式及双方的权利义务做出了约定。根据双方约定，由原告垫资施工，完成后被告六建公司组织有关单位按规范验收合格后，原告15天内办理完工程决算交被告六建公司审核并通知开发商被告冠锋公司支付工程款。协议签订后，原告完成全部工程并交付，2011年1月26日，经核定，工程总造价为187314.96元。被告仅在2013年1月支付了30000元，尚欠工程款157314.96元。原告多次催索无果，遂诉至法院要求两被告支付工程款。
原审法院认为：原告提供的证据真实且与本案有关联，能够证明欠款金额，被告六建公司对金额没有异议，可以确认。被告六建公司作为工程的承包方，经发包方即被告冠锋公司同意，违法分包防水涂料项目给垫资的原告施工，该施工协议违反法律规定，属无效合同，因此虽然合同约定由被告冠锋公司支付工程款，但被告六建公司仍应依法承担支付工程款的责任。该工程合格交付了，被告冠锋公司作为发包人也应依法在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，原告的相应诉请可以支持。被告冠锋公司主张因股东变更，该协议的公章不是现有的有效公章，但其该主张只对股东间内部发生效力，不能对外抗辩第三人，且该公章废止声明也在本案协议之后公告，因此仍应承担责任。因合同无效，原告要求计算违约损失的诉请不予支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第六条的规定，判决：一、被告吉安市第六建筑工程公司、被告江西冠锋实业有限公司共同支付原告郑美安工程款157314.96元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告郑美安要求支付违约损失的诉请。案件受理费3446元，由被告吉安市第六建筑工程公司、被告江西冠锋实业有限公司负担。
上诉人冠锋公司不服上述判决，向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决第一项，并发回重审。其理由为：原审法院以被上诉人郑美安与原审被告六建公司之间的违法分包合同系上诉人冠锋公司同意，上诉人作为发包人应在欠付工程款范围内对被上诉人承担责任，现上诉人有新证据证明“莱茵河畔”小区系杜荣华以个人名义挂靠在上诉人处实际开发的，该小区的所有债权债务都应由杜荣华来承担，为此，上诉人冠锋公司认为应当追加杜荣华为被告参加诉讼，请求二审法院查明事实，依法发回重审。
被上诉人郑美安答辩称：莱茵河畔小区从报批、承建到出售均是以冠锋公司的名义处理的，多项生效判决已确认此事实，上诉人提出此小区是杜荣华以个人名义挂靠在其处开发的，与客观事实不符。原审判决准确无误，应当予以维持。
原审被告六建公司答辩称：原审判决违背了六建公司在一审庭审过程中的意见，六建公司从来没有支付过郑美安30000元工程款。六建公司与郑美安约定工程款全部由冠锋公司支付，六建公司也没有支付30000元工程款给郑美安的记录。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人、原审被告的辩称意见，归纳本案的争议焦点为：1、是否应当追加杜荣华为本案的被告？2、应当由谁支付给郑美安工程款及支付多少？
二审过程中，郑美安自认曾收到30000元工程款，但并不清楚是由哪个被告支付的，也没有转账凭证，且两被告均否认支付过工程款给郑美安。
二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人冠锋公司上诉称，冠锋公司有证据证明涉案小区“莱茵河畔”系杜荣华以个人名义挂靠在冠锋公司处实际开发的，该小区的所有债权债务都应由杜荣华来承担，因此应追加杜荣华为本案被告。二审审理过程中，上诉人冠锋公司并没有提出新的证据证明该上诉理由，因此，冠锋公司的该上诉理由缺乏依据，本院不予支持。关于被上诉人郑美安的工程款应当由谁支付及支付多少的问题。郑美安与六建公司签订的《“莱茵河畔”住宅小区卫生间（911）聚氨酯防水涂料协议书》系无效合同，该工程经过六建公司验收合格，郑美安制定的工程结算书也经过六建公司盖章确认，郑美安可以请求依据该结算书要求支付工程款。虽然郑美安与六建公司签订的协议书中约定的付款方式是由六建公司组织验收合格后，郑美安办理工程决算交六建公司审核，六建公司通知开发商即冠锋公司支付工程款，但根据合同的相对性原则，六建公司作为合同的相对方，应当承担支付工程款的直接责任。郑美安自认收到30000元工程款，但不清楚是由谁支付，冠锋公司与六建公司均否认支付过工程款给郑美安，因股东变动等原因，冠锋公司也无法确定是否支付过工程款给六建公司，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因此，冠锋公司依法应在欠付工程款范围内承担责任。
综上，原审判决认定事实部分不清，适用法律正确，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉民二初字第752号民事判决第二项；
二、变更江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉民二初字第752号民事判决第一项为：原审被告吉安市第六建筑工程公司支付被上诉人郑美安工程款157314.96元，限本判决生效后10日内付清，上诉人江西冠锋实业有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3446元，二审案件受理费3446元，共计6892元，由上诉人江西冠锋实业有限公司负担3446元，原审被告吉安市第六建筑工程公司负担3446元。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭 琴
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第210号
上诉人（原审原告）：王富。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
上诉人王富因与被上诉人ＸＸ保证合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人王富及被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第14号民事判决；
二、发回吉林省永吉县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人王富。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 季海滨
二〇一五年九月十四日
书 记 员 卫 如
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执异字第1号
异议人：马培峰。
委托代理人：顾猛。
委托代理人：汤红艳。
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
法定代表人：夏年炉。
委托代理人：陈乐。
委托代理人：陈小放。
被执行人：宁波信江进出口有限公司。
法定代表人：刘之明。
被执行人：金信强。
被执行人：胡蔚。
被执行人：刘之明。
被执行人：周亚波。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波信江进出口有限公司、金信强、胡蔚、刘之明、周亚波金融借款合同纠纷一案中，案外人马培峰向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。审查过程中，案外人马培峰申请撤回异议。
经审查，本院认为，撤回异议申请是案外人马培峰真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人马培峰撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 方 薇
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第290号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人徐某。
辩护人陈宾，江苏君业律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人陈宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至9月间，被告人徐某先后至江苏大学艺术学院门口、F区6幢一楼车库等处，采用剪锁、推走等方式，作案4起，窃得自行车4辆，价值人民币5799元。分述如下：
一、2015年7月7日晚8时许，被告人徐某至江苏大学艺术学院门口，采用上述方法，窃得焦某的捷安特牌ATX770型自行车1辆，价值人民币1824元，后该车被被害人追回。
二、2015年8月中旬的一天晚上9时许，被告人徐某至江苏大学F区6幢地下车库，采用上述方法，窃得许某的组装山地自行车1辆，价值人民币425元。
三、2015年8月24日下午5时许，被告人徐某至江苏大学体育馆南侧停车场处，采用上述方法，窃得胡某的美利达牌伯爵自行车1辆，价值人民币1764元。后因被害人将盗窃画面在网上发帖公布，�告人徐某将车归还被害人。
四、2015年9月3日晚10时许，被告人徐某至江苏大学F区6幢地下车库，采用上述方法，窃得仲某的捷安特牌ATX710型自行车1辆，价值人民币1786元。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
被告人徐某的辩护人提出：1、公诉机关指控的第一起犯罪事实中，被告人在转移赃物过程中被车主发现，后弃车逃跑，其行为属于犯罪中止；2、本案物品评估价格偏高；3、本案起因系被告人�己车被人偷窃所致，被告人家庭经济状况较差，被告人自身认罪态度较好，在公诉机关指控的第三起犯罪事实中，被告人积极退赃，请求法院从轻或减轻对被告人的处罚。
经审理查明：2015年7月至9月间，被告人徐某先后至江苏大学艺术学院门口、F区6幢一楼车库等处，采用剪锁、用砖头砸锁、推走等方式，作案4起，窃得自行车4辆，价值人民币5799元。分述如下：
一、2015年7月7日晚8时许，被告人徐某至江苏大学艺术学院门口，用推走后拉开车锁的方式，窃得被害人焦某的捷安特牌ATX770型自行车1辆，价值人民币1824元，后该车被被害人追回。
二、2015年8月中旬的一天晚上9时许，被告人徐某至江苏大学F区6幢地下车库，采用剪锁的方法，窃得被害人许某的组装山地自行车1辆，价值人民币425元。
三、2015年8月24日下午5时许，被告人�某至江苏大学体育馆南侧停车场处，采用推走后剪锁的方法，窃得被害人胡某的美利达牌伯爵自行车1辆，价值人民币1764元。后因被害人将盗窃画面在网上发帖公布，被告人徐某将车归还被害人。
四、2015年9月3日晚10时许，被告人徐某至江苏大学F区6幢地下车库，采用砖头砸锁的方法，窃得被害人仲某的捷安特牌ATX710型自行车1辆，价值人民币1786元。
2015年9月9日，被告人徐某被公安机关抓获。组装山地自行车及捷安特牌ATX710型自行车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人焦某、胡某、仲某等人的陈述，证人杨某、完某、庄某的证言，监控录像，辨认笔录，扣押、发还物品清单，照片，物品价格鉴定意见，情况说明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被�人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于被告人徐某的辩护人提出公诉机关指控第一起犯罪事实中，被告人徐某构成犯罪中止的意见。经查，被告人将被盗车辆推走至无人之处，再将车锁拉开，车辆已实际脱离了被害人的控制范畴，其盗窃行为已既遂，犯罪既遂后不能成立犯罪中止，故对辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。
关于辩护人认为本案物品鉴定价格过高的辩护意见。经查，镇江市价格认证中心及鉴定人吴某、万某具有相关鉴定的法定资质，鉴定程序合法，本案的物品价格鉴定意见可以作为本案事实的认定依据，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。
关于辩护人提出基于本案的发案原因、被告人的经济条件、犯罪后的退赃态度及悔罪表现等情况，请法院从轻或减轻处罚的辩护意见。本院根据本案犯罪动机、退赃态度、犯罪后果和认罪态度，对该辩护意见部分予以采纳，对被告人酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于本判决生效后次日缴纳。）
二、扣押于镇江市公安局京口分局学府路派出所的力比特断线钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 文
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
�〇一五年十二月十七日
书 记 员 董 斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01909号
上诉人（原审被告）高东升，西安灞桥东升综合门诊部负责人。
被上诉人（原审原告）郭志强，西安市庆华医院退休职工。
上诉人高东升因与被上诉人郭志强劳务合同纠纷一案不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01476号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年5月25日原．被告签订协议，将郭志强任主要负责人的亚西诊所（后改为西安灞桥郭志强诊所）转让给高东升负责经营管理。后双方口头约定郭志强到该诊所坐诊，一周坐诊6天，休息一天，2013年1月25日郭志强开始坐诊，同年5月31日停止，高东升曾支付郭志强3个月工资9000元，下余工资未付。
另查明，2013年3月16日至20日郭志强请假，其中3月17日为周日休息日；20l3午春节初四、初五、清明节郭志强均在诊所坐诊。2013年1月27日、3月10日，3月24日三天均是周日，郭志强加班。为办理诊所营业执照，郭志强还曾协同高东升到卫生局4趟，郭志强要求按2天计算工资。
郭志强诉称，郭志强有一私人诊所，因身体原因，由高东升主持工作。2012年10月高东升口头让郭志强回诊所坐诊，2013年元月25日郭志强开始坐诊，至6月1日高东升要求停止坐诊，郭志强共坐诊4个月零l3天，高东升在郭志强催促下，给付郭志强三个月工资9000元，尚欠一个月零13天的工资未付，共计4500元。
高东升辩称，郭志强的确在2013年1月25日至20l3年5月31日坐诊，但是其是在自己的诊所坐诊，不存在其付郭志强工资的问题。
原审法院认为，双方之间的劳务合同合法有效，双方应自觉履行。郭志强依约自2013年1月25日至2013年5月31日坐诊，工作时间4月余7天，按约定每月工资3000元计算，共计12700元。期问法定节假日坐诊3天，每日工资按300％计算，为900元；休息日坐诊3天，未另行安排休息，每日工资按200％计算，为600元；请假4天，扣除相应工资400元，高东升已给付郭志强工资9000元，还应给付4200元。另郭志强认为其协同高东升办理诊所营业执照，应计算工资，因该诊所主要负责人即为郭志强，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条之规定，判决：一、被告高东升于本判决生效后十日内支付原告郭志强工资共计4200元整。二、驳回原告郭志强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取为25元，由被告高东升负担，本院退付原告25元。
宣判后，高东升不服向本院提起上诉，称原审认定郭志强为其提供劳务事实错误，证据不足，该诊所仍然在郭志强的名下，郭志强系给自己坐诊，其不应支付工资。另，双方签订的是劳务合同，不应适用劳动法，对节假日按双倍工资、三倍工资计算。
郭志强辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，接受劳务方应按约定向提供劳务者支付劳务费。本案中，郭志强与高东升签订合同将属于郭志强的诊所转让给高东升。转让后，虽未对诊所的负责人做工商变更，但双方已进行了交接，由高东升实际经营管理。在高东升实际经营管理期间，高东升与郭志强约定由郭志强到该诊所坐诊。高东升无疑应当向郭志强支付劳务费。高东升上诉称，诊所营业执照所载负责人仍为郭志强，诊所是郭志强的，郭志强系给自己做诊，不应支付工资，理由明显不能成立。关于郭志强的应得工资数额。依据查明的事实，自2013年1月25日起至5月31日，时间为4月7天。期间郭志强于休息日加班3天，请假4天。实际工作时间应为4月6天。高东升已支付工资9000元，还应支付3600元。本案系劳务合同纠纷，原审适用劳动法关于休息日和节假日工资的规定，计算郭志强假日的工资不当，应予纠正。综上，原审判决第二项正确，应予维持，第一项应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01476号民事判决第二项；
二、变更西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01476号民事判决第一项为，高东升于本判决生效后十日内支付郭志强3600元。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，由高东升负担40元，由郭志强负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦海林
代理审判员 朱利安
代理审判员 李美红
二〇一五年一月九日
书 记 员 常 菁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第629号
上诉人（原审原告）巨鹿县旺角食府。
住所地：巨鹿县城东安街西侧。
负责人张峰，男，1980年9月9日出生，汉族。
委托代理人王焕杰，女，1985年2月27日出生，汉族。
委托代理人吕骏。
被上诉人（原审被告）殷兆伟。
委托代理人郭少辉，河北世纪鸿业律师事务所律师。
上诉人巨鹿县旺角食府因劳动争议纠纷一案，不服巨鹿县人民法院（2013）巨民一初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人巨鹿县旺角食府的委托代理人王焕杰、吕骏，被上诉人殷兆伟的委托代理人郭少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月18日，被上诉人殷兆伟到上诉人巨鹿县旺角食府工作，工种为厨师长，双方建立劳动关系。2013年2月2日双方解除劳动关系，但2013年1月份工资7677元未发放。2013年6月6日巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会作出巨劳人仲案（2013）26号仲裁裁决书，裁决巨鹿县旺角食府于裁决生效之日起十日内支付殷兆伟工资7677元。因巨鹿县旺角食府不服仲裁裁决内容，遂诉至一审法院。
原审认为，双方未签订书面劳动合同，但有事实劳动关系。2013年2月2日双方解除劳动关系后，原告拖欠被告工资7677元，违背了劳动法的规定，应予给予被告。经劳动仲裁，裁决原告支付被告工资7677元。原告虽不服裁决，但也无证据证明双方不存在劳动关系。现原告请求判决双方不存在劳动关系，不支付被告工资7677元不能支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原告巨鹿县旺角食府支付被告殷兆伟工资7677元，于本判决书生效之日起十日内履行；二、驳回原告巨鹿县旺角食府的诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告巨鹿县旺角食府负担。
巨鹿县旺角食府上诉主要称，上诉人与刘登健是合作关系，刘登健承包了上诉人的厨房，承包费里包含刘登健及其用工人员的工资。被上诉人出具的工资表是伪造的。故被上诉人应当向刘登建要求支付工资，被上诉人要求上诉人支付工资的主张不应得到支持。
殷兆伟答辩主要称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。上诉人称与被上诉人系合作关系，不是事实。上诉人与刘登建曾有签订承包关系的意向，因上诉人不同意刘登建提出的条件，承包意向未达成。上诉人与被上诉人形成事实劳动关系，被上诉人从2012年12月18日到上诉人处工作，至2013年2月2日被迫离开，期间上诉人仅支付了12月份工资，2013年1月1日至2月2日工资未发放。被上诉人提供的工资表是真实的，对方认为不实可以提供证据。
本院认为，上诉人提供的证据不能证实与刘登建形成承包关系。被上诉人自2012年12月18日至2013年2月2日在上诉人处工作，双方对此没有异议。双方虽然未签订书面劳动合同，但有事实劳动关系。虽然上诉人不认可被上诉人提供的工资表，但是上诉人作为用工方有举证责任却不能提供相反证据，应当承担举证不能的责任。2013年2月2日双方解除劳动关系后，上诉人拖欠被上诉人工资7677元，违背了劳动法的规定，上诉人应当给予被上诉人该款项。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巨鹿县旺角食府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李菊恋
代理审判员 郑延铎
代理审判员 乔 鹏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 梁 冰
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初561号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，公司董事长。
委托代理人：杨东炯，公司不良贷款清收大队副大队长。
被告：王灿.汉族，住岳西县。
被告：王秀娟，汉族，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告王灿、王秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。岳西农商行委托代理人杨东炯到庭参加诉讼，王灿、王秀娟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：王灿、王秀娟于2013年12月4日借取本行菖蒲支行（原农合行菖蒲支行）5万元结欠48786.28元，借款用途为养殖，期限1年，年利率12%，并于合同中约定逾期按年利率12%加收50%罚息。该笔贷款于2014年12月4日到期，经本单位信贷人员多次上门催收，王灿、王秀娟皆不还款。现诉请判令王灿、王秀娟偿还借款本金48786.28（庭审中变更为49786.28）元及相应利息，本案诉讼费用由王灿、王秀娟负担。提交证据材料有：1、借款借据1份；2、借款合同1份；3、银监会批复文件。
王灿、王秀娟未答辩、提交证据材料。
对岳西农商行的提交证据材料，经审查与原件一致，本院予以采信。
经审理查明：王灿、王秀娟与安徽岳西农村合作银行菖蒲支行于2013年12月4日签订《借款合同》，约定：借款50000元，用途为进货，期限为1年，自2013年12月4日起至2014年12月4日，年利率12%，未按合同约定日期归还贷款本金利息有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%罚息。同日王灿向安徽岳西农村合作银行菖蒲支行立下№3500666642借款借据借取50000元。该借据还记载：2013年12月31日结息283.33元，2013年12月31日结息86.67元，2014年3月31日还息1413.33元，付本213.72元，结欠本金49786.28元。2014年12月9日岳西农商行经批准成立，安徽岳西农村合作银行菖蒲支行更名为安徽岳西农村商业银行股份有限公司菖蒲支行，其债权债务转为该行债权债务。王灿、王秀娟未履行结欠借款本息还款义务而成讼。
以上事实有双方当事人当庭陈述、《借款借据》、《借款合同》、银监会批复文件在卷证明，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年12月9日岳西农商行经批准成立，安徽岳西农村合作银行菖蒲支行更名为安徽岳西农村商业银行股份有限公司菖蒲支行，其债权债务转为该行债权债务。故原安徽岳西农村合作银行菖蒲支行的债权由岳西农商行享有，原安徽岳西农村合作银行菖蒲支行的债务人应向岳西农商行履行债务。本案王灿、王秀娟在原告处签订借款合同立借款借据借取借款，与之形成金融借款合同关系，合法有效，王灿、王秀娟应按照约定还本付息。查明的事实表明王灿至今仍结欠49786.28元借款本金及利息，故岳西农商行要求其偿还该结欠借款本金支付相应利息，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王灿、王秀娟于本判决生效之日起30日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司结欠借款本金49786.28元及至款清偿日止相应利息（自2014年4月1日至2014年12月4日以年利率12%计息，2014年12月5日至款清日止以年利率18%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元收取647元，由被告王灿、王秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 ＸＸ球
二〇一六年四月十一日
书记员 郭 军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2576号
原告张某某，女，1977年9月12日出生。
被告杨某某，男，1979年1月21日出生。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年9月24日其与被告登记结婚，2002年9月6日生育一女取名杨某乙，2009年9月9日生育一女取名杨某甲，2011年被告外出做生意，至今未回家，其也联系不上被告，其与被告感情已经完全破裂，请求法院判令其与被告离婚，孩子由其抚养，被告支付抚养费，并分割夫妻共同财产，庭审中，其暂不要求对共有财产进行分割及被告支付抚养费。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：结婚证及济源市坡头镇双堂村村民委员会出具的证明各一份，证明其与被告的婚姻关系及被告于2011年1月离家出走至今未归。
本院认证如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2001年9月24日登记结婚，婚后于2002年9月6日生育一女取名杨某乙，于2009年9月9日生育一女取名杨某甲，2011年被告外出做生意，至今未回家。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，被告于2011年自行离家，至今未归，疏于履行家庭责任和夫妻义务，导致夫妻感情恶化，现原告要求离婚，经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。由于婚生女杨某乙、杨某甲一直跟随原告生活，故由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某解除婚姻关系。
二、婚生女杨某乙、杨某甲由原告张某某抚养。
案件受理费300元，公告费560元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 马康妮
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00372号
申请执行人：郭亚江。
被执行人：黄艳。
本院执行申请执行人郭亚江与被执行人黄艳（2015）双民一初字第00652号民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人郭亚江因无法向本院提供被执行人黄艳可供执行财产线索及下落，在2015年9月8日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00652号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年九月十五日
书记员 李 智
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第250号
申请执行人王旭光，住长春市二道区。
被执行人吉林兰海新型建筑材料有限公司
本院在执行申请执行人王旭光与吉林兰海新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止吉林省劳动人事争议仲裁委员会的吉劳人仲字（2014）第102号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一四年十一月一日
书记员 ：刘志龙
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第114号
原告姚元松。
委托代理人（特别授权）姚青秀。
被告柳必荣，经商。
被告柳必强。
原告姚元松诉被告柳必荣、柳必强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告姚元松及其委托代理人姚青秀到庭参加诉讼，被告柳必荣、柳必强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，被告柳必荣以企业还款周转为由从原告处借走人民币60万元，并当场向原告写下借据一份。被告柳必强为此次借款提供连带保证担保。然而，借款期限届满后，两被告一直未按照借据约定向原告还款。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院起诉，请求判令：一、被告柳必荣偿还原告借款本金600000元及按借据约定从2013年9月16日起至借款还清之日止承担借款标的的每日千分之五的违约金；二、被告柳必强对被告柳必荣上述全部债务承担连带清偿责任；三、被告承担本次诉讼的所有费用。庭审中，原告将上述诉讼请求变更为：一、被告柳必荣偿还原告借款本金600000元及违约金（违约金从2013年9月16日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；二、被告柳必强对被告柳必荣上述全部债务承担连带清偿责任；三、被告承担本次诉讼的所有费用。
被告柳必荣、柳必强未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告身份情况；
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告身份情况；
三、借据及庆元泰隆村镇银行对私账户明细对账单各一份，待证被告柳必荣向原告借款人民币60万元并由被告柳必强对该笔借款提供担保的事实。
被告柳必荣、柳必强未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年7月16日，被告柳必荣向原告借款本金人民币600000元，并出具借据一张给原告，借据上约定借款金额为人民币600000元，借款期限为两个月，即2013年7月16日至2013年9月15日，“借款人如果没有按时归还借款，应承担借款标的每日千分之五的违约金”。被告柳必强自愿为该笔借款提供连带责任保证，约定“上述借款如果没有按时归还，借款和违约金及一切费用均由柳必强承担连带偿还保证责任，担保期间为两年，自2013年9月15日至2015年9月14日止”。被告柳必荣在借据上的“借款人”一栏签名捺印，被告柳必强在借据上的“保证人”一栏签名捺印。借款期限届满后，被告柳必荣未按约定归还借款，被告柳必强亦未依约承担连带保证责任。原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，要求两被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告柳必荣之间的借贷关系、与被告柳必强之间的保证合同关系成立且合法有效，有原告提供的《借据》及相应交付凭证予以证实。被告柳必荣取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。被告柳必强作为连带责任保证人，亦应在被告柳必荣逾期未履行债务时，在其保证范围内承担保证责任。
双方在借据中约定违约金按每日千分之五计算，该约定的违约金显属过高，根据相关法律规定，本院对超出四倍利率的违约金不予保护，现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，可予支持。因此，原告要求被告柳必荣归还原告借款人民币600000元及相应违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
借据对被告柳必强提供的担保之方式、范围、期间均作了明确约定，故原告在保证期间内向其主张权利，被告柳必强应依法承担连带保证责任。因此，原告要求被告柳必强对上述全部债务承担连带偿还责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告柳必荣、柳必强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳必荣于本判决生效之日起十日内偿还原告姚元松借款本金人民币600000元及支付违约金（违约金自2013年9月16日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告柳必强对本判决第一项确定的被告柳必荣的给付义务承担连带偿还责任，被告柳必强承担担保责任后，有权向被告柳必荣追偿。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一五年四月二十八日
书记员 周 锋
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第370号
抗诉机关太原市迎泽区人民检察院。
原审被告人张某甲，山西省娄烦县人，汉族，小学文化程度，无业，户籍地山西省娄烦县，暂住山西省太原市尖草坪区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月17日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年2月25日被太原市公安局迎泽分局取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人张某甲犯诈骗罪、伪造居民身份证罪一案，于2014年7月9日作出（2014）迎刑初字第371号刑事判决。宣判后，太原市迎泽区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市人民检察院指派检察员马晖、田德重出庭履行职务，原审被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2013年9月底至10月初，被告人张某甲谎称为张军，以和朋友合伙做生意急用钱为由，在太原市迎泽区柳巷长风剧院门口，骗取被害人刘某人民币5000元。期间，被告人张某甲虚构了“张军”的身份，指使办假证的为其制作了一张姓名为“张军“的身份证。
案发后，被告人张某甲家属退赔被害人刘某人民币5000元，被害人对被告人予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某报案材料及询问笔录：2013年9月27日下午，张军打电话说有急事要跟我借钱，我说没有，他让我想办法借点，半个月还我。我向我朋友借了5000元，在茂业门口，我把现金五千元给了他，之后好久没有联系过。2013年11月7日，我打电话要求张军还钱，他说他姐住院事情很多，有时间还我。11月19日我又给他信息，问他事情怎么样了，他说他姐去世了，他在老家，等来了太原还我。又过了一个月，我又给他信息，说怎么样了，他又说他妈病了，在医院，我心软了还安慰他（2013年12月20日）。又等了好久，在2014年1月15日上午，我给他发信息让他还钱，他收到没有回复我，等到了下午16点时，我打电话给他，我听到电话里电话录音说电话已经被停用了。这时我就着急了。2014年2月13日我去了他常住的如家酒店问服务员要他的资料，我说出他的名字张军及现在停用的手机号码150××××0339，可是服务员告诉我他叫张某甲，我感觉到自己被骗了所以在2014年2月17日报了案。
2、被告人张某甲供述，：2013年6月份，我认识了刘某。2013年国庆节那几天，我在街上找了一个办假证的，花200元钱，办了一张假身份证。假身份证上的名字张军，身份证号：××，户籍所在地：山西省太原市小店区，签发机关太原市公安局小店分局，有效期2010年11月3日至2020年11月3日，照片是我本人。我当时想从小茹那骗点钱，怕她看我的身份证，而且也不想再给小茹钱，不想让她找到我，所以就办了一张假身份证。当时我手头没有钱，就给小茹编了一个理由说要和朋友做生意，向她借5000元，一个月归还。然后，在长风剧院门口小茹给了我5000元现金，当时准备打一个条子，小茹说不用了。我拿上钱就回了老家，断断续续把钱花完。过了一段时间小茹给我打电话要钱，我找各种理由推托，我还办了张假身份证，就是要骗他钱。小茹打电话跟我要钱，我没有给，到现在一直没给，手机号也换了，就是怕她跟我要钱。当时借钱是想和朋友做生意，后来回老家把钱花完了。
3、抓获经过：2014年2月17日，太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队民警在山西太原市平阳路，将张某甲抓获。
4、，山西省公安厅治安管理总队出具的证明（2014年2月18日）及“张军”居民身份证一张：姓名张军，性别：男，民族：汉，住址：山西省太原市小店区，号码：××，该身份证经山西省公安厅治安管理总队鉴定系伪造证件。
5、辨认笔录及辨认照片：经被害人刘某辨认张某甲系诈骗其钱款的“张军”。
6、收条及谅解书，2014年2月19日，被告人张某甲的家属郝某退赔被害人刘某人民币5000元，被害人对被告人予以谅解。
7、太原市尖草坪区西张小学出具的证明，郝某在西张小学工作期间的收入状况。
8、太原市公安局尖草坪分局柴村派出所出具的证明，郝某在该派出所辖区居住期间暂未发现有违法犯罪行为。
9、被告人张某甲的常住人口详细信息以及郝某户籍证明。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人张某甲以非法占有为目的，向被害人隐瞒的自己的真实姓名，虚构与他人合伙做生意急需要钱的事实，骗取被害人刘某人民币5000元，数额较大，被告人的行为侵犯了他人的财产权，构成诈骗罪。结合被告人供述、被害人陈述及书证证明，被告人张某甲通过他人制作虚假身份证是其骗取被害人钱款的手段，目的是隐瞒自己的身份情况骗取被害人钱款，属于牵连犯，应按照诈骗罪从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合社区评估意见，被告人对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。二、扣押在案的伪造居民身份证，由扣押机关依法予以没收。
抗诉机关的抗诉意见：原审判决定性有误，量刑不当。牵连犯是指手段行为和结果行为分别触犯了不同的罪名，数行为之间存在手段与目的的关系。从被害人陈述、被告人供述来看，其一，被告人张某甲在实施诈骗行为时并未使用伪造的身份证，伪造身份证并不是诈骗行为的必经手段，伪造居民身份证与诈骗不存在手段与目的的关系；其二，被告人张某甲只是害怕被害人发现其真实身份而制作虚假身份证，且制作行为系在诈骗行为终了之后实施，故应当以诈骗罪和伪造居民身份证罪数罪并罚。
经本院审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为，原审被告人张某甲以非法占有为目的，制作假身份证，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人刘某人民币5000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。原审被告人张某甲认罪悔罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。关于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，原审被告人张某甲在侦查机关供述“2013年国庆节那几天，办了假身份证”、“我办了张假身份证，就是要骗她钱”，其在一审庭审及本院庭审中均称“国庆前办的假身份证，办完证才从被害人处拿的钱”，故一审法院根据现有证据查明的犯罪事实，并无不当。原审被告人张某甲为了骗取被害人的钱财，使用了“张军”这个假名字，并制作了“张军”的假身份证，其制作假身份证是为了实现诈骗这个目的的手段，其在骗取被害人钱财时，是否向被害人出示了假身份证，并不影响该手段行为的成立。故一审法院关于该属于牵连犯，应按照诈骗罪从重处罚的认定，并无不当，抗诉机关的该相关意见，不予支持。原判认定原审被告人张某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
审 判 员 邢如灏
代理审判员 贾炳耀
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 靳 璐
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执105号
申请执行人：张顺哲，男，1963年8月30日出生，汉族，现住曲阳县。
被执行人：杨连套，男，1970年8月21日出生，汉族，现住曲阳县，曲阳县燕赵中心学校校长。
被执行人：杨文杰，男，1977年4月8日出生，汉族，现住曲阳县，北台中学副校长。
申请执行人张顺哲申请被执行人杨连套等民间借贷纠纷一案，曲阳县人民法院作出的（2017）冀0634民初1357号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张顺哲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院作出的（2017）冀0634民初1357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页�正文）
审判员 苑雷英
二〇一八年五月二十八日
书记员 庞 绅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00177号
上诉人（原审原告）李素娥。
委托代理人杨怀忠。
被上诉人（原审被告）李守文。
委托代理人李小荣。
上诉人李素娥为与被上诉人李守文财产损害赔偿纠纷一案，不服建昌县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）建喇民初字第00446号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李素娥及其委托代理人杨怀忠，被上诉人李守文及其委托代理人李小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同村同组村民。原告曾找被告协商，要求换位于原告家房子东面被告的土地，被告没有同意。之后，原告找到陈士福，让陈士福找被告协商换地事宜，陈士福找被告协商两家换地事宜，被告表示同意。在原告丈夫丧事处理完毕后，2012年4月12日原、被告签订换地协议，原告家用二分土地换被告家一分土地，协议内容约定：李守文地长5.6米、宽11.22米，面积为0.95亩，李素娥地长150米、宽8.7米，面积为1.96亩，两地互换，原、被告签字，中证人赵志坚、陈士福、郑久林。原告家换得了位于原告房子东面的二十三条垄土地，被告家换得了河套地十八条垄土地。2012年原、被告两家按换地协议进行耕种秋收。在2012年春季种完互换地后，原告以其多出土地为由找过被告。2013年春天，原告曾找过东南杖子村委会，称两家换地不公平，后被告也曾找过村委会，让村委会处理，并测量土地。后村委会主任郭凤奎、委员米广忠、村干部李玲燕、赵志坚、陈士福、郑久林到两家测量土地，李玲燕找原告到场，原告没有到场。经六人测量，按换地协议标准，两家土地面积不差。村委会最后意见是双方有换地协议，换地面积不差，并有中间人，村委会尊重双方换地协议。2013年原告耕种原告家房子东面的二十三条垄土地，并进行了秋收。原告称原告家耕种了十八条垄河套地，被告称被告家耕种了十八条垄河套地，该地被被告秋收。
原审法院认为，原告称按约定的换地标准被告又多得了土地，经村委会证明，双方换地土地面积不差，同时原告也未能提供充分的证据予以证明。原告称在换完地之后，被告同意从2013年起双方按原来土地经营管理，被告予以否认，原告亦未能提供相应的证据予以证明。故原、被告于2012年4月20日通过中证人自愿签订的换地协议有效。原告要求被告停止干扰原告经营管理十八条垄河套地，并要求被告赔偿其2013年损失的请求，法院无法支持。原告主张被告损坏了原告的37棵山楂树，被告予以否认，同时原告未能提供相应的证据予以证明，应负举证不能的责任，故原告要求被告赔偿37棵山楂树损失的请求，法院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
李素娥的上诉理由和请求是：原审判决认定换地协议有效，根据换地标准地的亩数不差是错误的。37棵山楂树是被被上诉人损坏的也是事实情况，应予赔偿。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。
李守文的答辩意见是：经村委会测量两家换地面积不差，协议是有效的。也没有损坏上诉人家的山楂树。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实同原审认定的事实一致。
本院认为，本案中双方当事人争议的主要焦点问题是按照约定的换地标准，被上诉人李守文是否多得了上诉人李素娥的土地而致换地协议是否有效的问题。关于双方所签订的换地协议系当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。而此协议涉及的各自土地亩数问题，根据中间人证实换地时当事人或其亲属在场已实地丈量，且出现争议后，村委会领导又组织有关人员进行过丈量，按照双方换地标准土地面积不差，上诉人虽称换地面积不对，但一直未提供充分有力证据证明，故本院对其此点上诉理由不予采信，对其提出的换地协议无效的请求不予支持。至于上诉人所提出的山楂树让被上诉人损坏要求赔偿的上诉请求，其亦未能提供充分有力证据证明，本院亦无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人李素娥承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6152号
原告：刘秀廷，女。
被告：薛红喜，男。
被告：李守云（系被告薛红喜之妻）。
原告刘秀廷与被告薛红喜、李守云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告刘秀廷于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀廷以二被告无法送达为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀廷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘秀廷负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年十二月十九日
书记员 李娜祥
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00908号
原告任凤琴，女，1950年2月14日出生，汉族，身份证号码：21050419600214186X.
委托代理人原新，男，1950年9月24日出生，汉族，身份证号码：210105195009242815.
被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙），组织机构代码证号码：78006244-7。
执行事务合伙人张静，系该中心经理。
委托代理人熊巍，系该中心工作人员。
原告任凤琴诉被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）（以下简称“鲲鹏中心”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员关然适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。本案原告任凤琴委托代理人原新、被告鲲鹏中心委托代理人熊巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告返还健身卡余额800元，并承担本案的诉讼费。
被告鲲鹏中心辩称，我与物业有合同约定，定在2015年5月31日结束提前三个月洽谈续租事宜，并且我们一直在洽谈，至今为止物业并未与我们有任何书面终止合同的告知书。从物业告知我们被迫接受之后，我们在三个月末进入会员善后处理工作。有两种方案，一是转会，转让瑞德会或者是铁西万达店或者千姿汇。第二个选择是退款，参照相同期限通年卡售价以及减去制卡费50元扣除费用，不足一个月按整月计算。原告在我处办理二年期健身卡属实，剩余十二个半月，不同意按照原告诉请退费，我们不存在违约行为，一直在履行合同，要求继续履行合同。我们同意按合同返钱或按合同转会。详见答辩状及情况说明。
经审理查明，被告鲲鹏中心系普通合伙企业，经营健身、游泳服务，游泳技术指导等服务项目。被告鲲鹏中心于2005年5月30日在沈阳市皇姑区昆山中路149号鲲鹏小区内成立鲲鹏澳瑞特健身俱乐部，有偿招募会员开展健身活动。2015年5月31日因租赁期满未能续租停止营业。
原告任凤琴于2014年6月在被告上述俱乐部办理了健身会员卡一张（卡号为892609），交纳会费1605元。双方签订的入会申请表中载明：二年健身卡，起始时间为2014年6月2日，截止日期为2016年6月2日。原告因会员卡未到期要求被告返还剩余会费未果，于2015年5月27日诉至来院。
以上事实，有原告提供的鲲鹏澳瑞特健身俱乐部会员卡、入会申请表，被告提供的现金退款明细、转会人员名单、转店协议、项目转让协议、转会会员登记表、至澳瑞特健身会所会员一封信、通知、公告、报纸公告及当事人陈述在卷佐证，经质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同即入会协议的约定履行相应的义务。原告按照约定履行了交纳会费的义务，被告未能按照约定提供足够期限的健身服务，被告属于违约行为，应承担违约责任。关于原告要求被告退还健身卡消费余额800元的诉讼请求，因原告办理健身卡属于1605元二年活动卡，共计24个月，平均到每月为56.4元，原告实际使用了12个月（不足1个月按整月计算），剩余12个月的会员费余额为800元，本院依法判令被告鲲鹏中心返还原告任凤琴办理健身卡的费用800元。
关于被告抗辩称根据入会协议参照相同期限通用健身卡售价计算及扣除制卡费50元的主张，因被告无法为原告继续提供健身服务，被告违约，不属于会员申请退费的情形，故不能参照入会协议中关于会员申请退费及扣除制卡费50元的相关规定计算。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）自本判决生效后十日内退还原告任凤琴入会费800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关然
二０一五年八月十日
书记员 李宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01910号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：王世波，男，1982年8月14日出生。
被告：华萍萍，女，1984年12月20日出生。
被告：孟玉莲，女，1961年8月23日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告王世波、华萍萍、孟玉莲借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人李贤到庭参加诉讼。被告王世波、华萍萍、孟玉莲经本院传票送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2014年3月，被告王世波及华萍萍与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为48860元，月利率在放款日基准月利率上加1.0492个百分点，贷款期限为36期（36个月）。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告陆续还款15期，计26900.19元，其中本金17143.85元，利息9582.59元，罚息复利173.75元，此后被告未再还款，截至2015年9月30日，被告逾期未还2期，应当一次性清偿贷款本金31716.15元、利息1336.08元、罚息复利115.42元，共计33167.65元。被告王世波、华萍萍未按约还款，严重违反了合同的约定，应当承担违约责任；被告孟玉莲作为保证人应承担连带还款责任。因此，原告诉请法院依法判令：1、解除原告与被告王世波、华萍萍签订的汽车贷款合同；2、被告王世波、华萍萍立即偿还贷款本金31716.15元、利息1336.08元、罚息复利115.42元，共计33167.65元（计算至2015年9月30日），并按合同约定的利率计算支付自2015年10月1日起至实际还款之日止的利息；3、被告孟玉莲对上述债务承担连带还款责任；4、三被告承担全部诉讼费用。
被告王世波、华萍萍、孟玉莲未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月29日，被告王世波、华萍萍及孟玉莲与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为48860元，月利率为在中国人民银行公布的同等档次贷款基准月利率基础上增加1.0492个百分点，贷款期限为36期（36个月），自2014年5月1日起至2017年4月1日止；借款人按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金等及抵押权人为实现债权所发生的全部费用。该合同并约定了保证条款，保证人同意为本合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，保证担保的范围同上述抵押担保。保证人并承诺：当借款人未按合同约定履行债务时，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告王世波、华萍萍以共同借款人在该合同上签字，被告孟玉莲以保证人名义签字。同日，双方办理了所购置汽车（小型普通客车）的抵押登记手续。2014年4月1日，原告依约向被告发放了贷款48860元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告还款15期，计26900.19元，其中本金17143.85元，利息9582.59元，罚息复利173.75元，此后被告未再还款。截至2015年9月30日，被告已逾期2期未还，按双方合同约定应一次性清偿原告贷款本金31716.15元、利息1336.08元、罚息复利115.42元，共计33167.65元。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、《王世波欠款明细》、机动车抵押登记资料、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告奇瑞徽银公司与被告王世波、华萍萍及孟玉莲签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向借款人发放贷款，即取得依约向借款人收回贷款本息的权利，被告王世波、华萍萍未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。被告孟玉莲作为连带责任保证人依法应向原告承担连带还款责任，基于被告孟玉莲的保证承诺，其在本案中应当承担无条件保证责任。原告要求解除合同、被告王世波和华萍萍清偿贷款本息、支付逾期罚息以及要求被告孟玉莲承担连带还款责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告王世波、华萍萍之间的汽车贷款合同；
二、被告王世波、华萍萍于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金31716.15元、利息1336.08元、罚息复利115.42元，共计33167.65元以及自2015年10月1日起至本判决确定的还款之日止的利息（以未还本金为基数，按合同约定的利率计算）；
三、被告孟玉莲对上述第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由三被告负担（因原告已预交，三被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈文超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 欧阳媛
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执保15号
申请执行人武汉中联兴通投资管理有限公司，住所地武汉武钢集团汉阳刚厂琴台刚才市场南区2-72号。
法定代表人胡亚锋，系该公司总经理。
被执行人监利县昌盛置业有限公司，住所地监利县新沟镇新红村二组58号。
法定代表人夏军军，系该公司执行董事。
本院在执行武汉中联兴通投资管理有限公司与监利县昌盛置业有限公司财产保全一案中，已将被执行人利县昌盛置业有限公司的相关财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1023执保15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔义明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1680号
罪犯王兆军，男，1971年8月5日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年十一月一日作出（2013）镇刑初字第357号刑事判决，以被告人王兆军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年3月26日起至2015年9月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年12月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯王兆军提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王兆军的考核结果，以罪犯王兆军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯王兆军系累犯，毒品再犯，现刑罚执行已达2年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兆军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兆军减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年3月26日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2801号
原告：付某，农民。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：周某甲，农民。
被告：周某乙，农民，系周某甲之父。
被告：李某，农民，系周某甲之母。
上述三被告共同委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
原告付某与被告周某甲、周某乙、李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，由审判员高建华适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。付某及其委托代理人姜祥满，三被告及其委托代理人张少春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付某诉称：我与周某甲于年月初二按农村风俗举行婚礼并同居生活，但一直未办理结婚登记手续。双方共同生活到2015年农历十二月，被告周某甲便因生活纠纷离开我家，不愿再回到我家，并明确解除同居关系。双方同居生活前，三被告分别于2014年农历腊月初八收取我订亲款28000元及烟酒鱼肉水果等、2014年农历腊月二十六收取我彩礼60000元及烟酒鱼肉水果等、2014年农历腊月二十八收取我30000元用于购买“三金”、年月初二收取我彩礼6000元及烟酒鱼肉水果等，上述彩礼共计124000元，烟酒鱼肉水果等价值30000元，周某甲悔婚的行为，给我造成很大的经济损失，为此，我特向法院起诉，请求判决：1、被告返还原告彩礼124000元；2、案件诉讼费由三被告承担。
周某甲、周某乙、李某辩称：1、本案定性错误，主体不当，原被告已举行婚礼且同居生活，本案应为同居关系纠纷，而不是婚约财产纠纷；婚姻关系的当事人是付某与周某甲，把周某甲父母列为被告不适格；2、被告实际收取付某见面礼28000元，60000元，6000元，合计94000元，被告没有收取付某30000元用于购买“三金”；烟酒鱼肉价值30000元不是事实，且付某也没有主张返还；被告收到的彩礼已用于购买陪嫁物品以及日常生活消费支出，共计90000余元。
经审理查明：付某与周某甲于年月初二按农村风俗举行婚礼并同居生活，但一直未办理结婚登记手续。双方同居生活前，三被告按农村习俗分别于2014年农历腊月初八、2014年农历腊月二十六、年月初二收取付某彩礼28000元、60000元、6000元及烟酒鱼肉水果若干，付某与周某甲共同生活期间，相处不睦，自2015年农历十二月分居至今。现在付某处的，周某甲的陪嫁物品有：空调1台，电脑1台，煤气灶1套，蚕丝被1床，羊毛被1床，四件套4套，被罩4件，棉被罩1件，毛毯1床，床单2床，被里、被面、被套各8床，枕头2个。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：付某与被告周某甲建立婚约后，虽然按照农村风俗举办了结婚仪式并同居生活，但双方并未办理结婚登记手续，法律上的婚姻关系并未成立，故周某甲与付某同居前，三被告按照农村习俗收取的彩礼94000元，应酌情返还，鉴于付某已与周某甲举行婚礼并同居生活近一年时间，故返还数额应酌情扣减，以返还45000元为宜，该款可用周某甲同居前个人财产（陪嫁物品）予以部分折抵，折抵额酌定为20000元，余款25000元，三被告应予返还。关于付某主张的为周某甲花费三金25000元，购买烟酒鱼肉水果等物品价值30000余元，但付某并未就该主张提供充分有效的证据证明，付某的该部分主张本院不予支持。三被告辩称：本案案由确定错误，不应定婚约财产纠纷，应定为同居关系纠纷，且主体不当，不应将周某乙、李某列为被告，本院认为，案由的确定，应当以当事人主张的法律关系的性质确定，付某主张其与周某甲在建立婚约过程中，三被告收取了其124000元彩礼，现双方婚姻关系未能成立，付某因而要求彩礼返还，本院依据其主张将本案案由确定为婚约财产纠纷并无不当；在付某与周某甲的婚约关系中，周某乙、李某作为周某甲的父母，参与并主导了彩礼的收取、支出，将其列为被告适当，三被告的该项抗辩，本院不予采纳；三被告又辩称，其收到的彩礼用于购买陪嫁物品，日常生活消费支出，共计花费90000余元，除付某认可的周某甲的陪嫁物品外，三被告并未就其余主张提供合法有效的证据证明，三被告的抗辩，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某甲、周某乙、李某于本判决生效之日起十日内返还原告付某人民币25000元；
二、驳回原告付某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原、被告各负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一六年八月十日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第237号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告周某某。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都周某某侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 悦
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初122号
原告岩艳，女，汉族。
被告马军，男，汉族。
被告朱小宜，男，汉族。
原告岩艳与被告马军、朱小宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员吴成梅进行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告岩艳、被告朱小宜到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告岩艳诉称，原告与被告朱小宜系朋友关系。2014年9月16日，经被告朱小宜介绍，被告马军向原告借款300000元，约定借款期限为15日，借款年利率36%，朱小宜为马军的借款及利息提供担保。2014年9月17日，原告通过福海县农村信用合作联社向马军转账300000元。同时，马军向岩艳支付利息15000元。借款到期后，马军未按约定偿还借款。经原告索要，2014年11月至2015年4月朱小宜分六次偿还借款本金90000元。马军、朱小宜至今未付剩余借款及利息。岩艳诉至法院，岩艳表示马军偿还的15000元用于充减借款本金，要求人民法院判决：1、马军偿还借款195000元及195000元自2014年9月17日起按年利率36%计算至判决确定给付之日止的利息；2、朱小宜对马军的借款、利息承担连带还款责任。
被告马军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱小宜未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对被告马军向原告岩艳借款，约定年利率36%，朱小宜提供担保的事实无异议，提出朱小宜为马军提供担保的保证期限已过诉讼时效，不再承担连带还款责任。
原告岩艳为证实其诉讼主张，向本院举证如下：
一、借条一张，用于证明2014年9月16日，被告马军向原告岩艳借款300000元，被告朱小宜为马军的借款提供担保。账户明细表一张，用于证明2014年9月17日，原告通过福海县农村信用合作联社向被告马军转账300000元，同时收到马军偿还的借款15000元。
经庭审质证，被告朱小宜对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
二、被告马军出具的欠条一张，用于证明2016年1月6日，经原告岩艳与被告马军对账，2014年5月16日至2016年2月16日期间的借款利息70400元，由马军承担。
经庭审质证，被告朱小宜提出对此事不知情，对该证据不发表质证意见。原告岩艳诉讼请求所主张的利息计算期间包含2015年4月16日至2016年2月16日，同一期间的利息不重复计算，本院对该证据不予确认。
被告朱小宜未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月16日，经被告朱小宜介绍，被告马军向原告岩艳借款300000元，约定借款期限15日，借款年利率36%，朱小宜为马军的借款提供担保，未约定担保期间。2014年9月17日，岩艳通过福海县农村信用合作联社向马军转账300000元。同日，马军向岩艳偿还借款本金15000元。借款到期后，马军未按约定偿还借款及利息。2014年11月中旬至2015年4月中旬，朱小宜分六次向岩艳偿还借款本金90000元。马军、朱小宜至今未偿还借款本金195000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告岩艳向被告马军提供借款，马军应当按照约定的期限偿还借款，对岩艳主张马军偿还尚欠借款195000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。岩艳主张马军承担借款195000元自2014年9月17日起按年利率36%计算至判决确定给付之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，本院对岩艳主张不超过年利率24%部分的利息予以支持，超出年利率24%部分不予支持。关于保证方式问题。岩艳与马军、朱小宜对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》之规定，朱小宜按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间问题。朱小宜与岩艳未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》之规定，岩艳有权自主债务履行期届满之日即2014年10月2日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证期间不因朱小宜承担保证责任发生中断、中止、延长的法律后果，岩艳未在保证期内要求朱小宜承担保证责任的，朱小宜免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军于本判决生效之日起二十日内向原告岩艳偿还借款本金195000元及自2014年9月17日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告岩艳对被告朱小宜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6856元减半收取3428元、保全费2520元，合计5948元，由原告岩艳负担1170.50元，被告马军负担4777.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 吴成梅
二〇一六年五月二十九日
书记员 李 珍
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1001民初122号原告岩艳，女，汉族。被告马军，男，汉族。被告朱小宜，男，汉族。原告岩艳与被告马军、朱小宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员吴成梅进行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告岩艳、被告朱小宜到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告岩艳诉称，原告与被告朱小宜系朋友关系。2014年9月16日，经被告朱小宜介绍，被告马军向原告借款300000元，约定借款期限为15日，借款年利率36%，朱小宜为马军的借款及利息提供担保。2014年9月17日，原告通过福海县农村信用合作联社向马军转账300000元。同时，马军向岩艳支付利息15000元。借款到期后，马军未按约定偿还借款。经原告索要，2014年11月至2015年4月朱小宜分六次偿还借款本金90000元。马军、朱小宜至今未付剩余借款及利息。岩艳诉至法院，岩艳表示马军偿还的15000元用于充减借款本金，要求人民法院判决：1、马军偿还借款195000元及195000元自2014年9月17日起按年利率36%计算至判决确定给付之日止的利息；2、朱小宜对马军的借款、利息承担连带还款责任。被告马军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告朱小宜未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对被告马军向原告岩艳借款，约定年利率36%，朱小宜提供担保的事实无异议，提出朱小宜为马军提供担保的保证期限已过诉讼时效，不再承担连带还款责任。原告岩艳为证实其诉讼主张，向本院举证如下：一、借条一张，用于证明2014年9月16日，被告马军向原告岩艳借款300000元，被告朱小宜为马军的借款提供担保。账户明细表一张，用于证明2014年9月17日，原告通过福海县农村信用合作联社向被告马军转账300000元，同时收到马军偿还的借款15000元。经庭审质证，被告朱小宜对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。二、被告马军出具的欠条一张，用于证明2016年1月6日，经原告岩艳与被告马军对账，2014年5月16日至2016年2月16日期间的借款利息70400元，由马军承担。经庭审质证，被告朱小宜提出对此事不知情，对该证据不发表质证意见。原告岩艳诉讼请求所主张的利息计算期间包含2015年4月16日至2016年2月16日，同一期间的利息不重复计算，本院对该证据不予确认。被告朱小宜未向本院提供证据。经审理查明，2014年9月16日，经被告朱小宜介绍，被告马军向原告岩艳借款300000元，约定借款期限15日，借款年利率36%，朱小宜为马军的借款提供担保，未约定担保期间。2014年9月17日，岩艳通过福海县农村信用合作联社向马军转账300000元。同日，马军向岩艳偿还借款本金15000元。借款到期后，马军未按约定偿还借款及利息。2014年11月中旬至2015年4月中旬，朱小宜分六次向岩艳偿还借款本金90000元。马军、朱小宜至今未偿还借款本金195000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告岩艳向被告马军提供借款，马军应当按照约定的期限偿还借款，对岩艳主张马军偿还尚欠借款195000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。岩艳主张马军承担借款195000元自2014年9月17日起按年利率36%计算至判决确定给付之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，本院对岩艳主张不超过年利率24%部分的利息予以支持，超出年利率24%部分不予支持。关于保证方式问题。岩艳与马军、朱小宜对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》之规定，朱小宜按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间问题。朱小宜与岩艳未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》之规定，岩艳有权自主债务履行期届满之日即2014年10月2日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证期间不因朱小宜承担保证责任发生中断、中止、延长的法律后果，岩艳未在保证期内要求朱小宜承担保证责任的，朱小宜免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军于本判决生效之日起二十日内向原告岩艳偿还借款本金195000元及自2014年9月17日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止的利息；二、驳回原告岩艳对被告朱小宜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6856元减半收取3428元、保全费2520元，合计5948元，由原告岩艳负担1170.50元，被告马军负担4777.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  吴成梅二〇一六年五月二十九日书记员  李 珍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7287号
原告：张绍静，女，1960年7月15出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
被告：天津钢管公司东丽排水管理处，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥李庄工业区。
法定代表人：杨泽宝，主任。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
原告张绍静诉被告天津钢管公司东丽排水管理处劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告张绍静于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张绍静撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张绍静负担。
代理审判员 王园媛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 鲍树红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第469号
原告侯子明，男，1949年12月29日出生，汉族。
委托代理人侯金萍，女，1973年1月27日出生，汉族，系侯子明之女。
被告邹玉娥，女，1965年10月11日出生，汉族。
原告侯子明诉被告邹玉娥机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯子明的委托代理人侯金萍，被告邹玉娥到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯子明诉称，2014年12月21日，邹玉娥骑电动三轮车与侯子明骑电动车相撞，致侯子明受伤，后经交警认定邹玉娥负全部责任。现要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、修车费等损失，共计2000元。
被告邹玉娥辩称，我认为我没有逆行，我的车子停在那里，是原告撞的我，我不承担责任。
经审理查明，2014年12月21日15时，邹玉娥骑电动三轮车与侯子明骑电动车相撞，致侯子明受伤，双方车辆损坏的交通事故发生，后经交警部门进行责任认定，邹玉娥负事故全部责任，侯子明无事故责任。侯子明系非农业家庭户口。
事故发生次日，侯子明被送往河南省驻马店市段庄骨科医院治疗。医院对其伤情诊断为：双侧膝关节韧带拉伤。2014年12月28日，侯子明出院，住院7天，住院期间支出医疗费1880.16元。出�医嘱建议：继续院外用药巩固治疗；定期复查，不适随诊；合理功能锻炼；建议休息三个月。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。邹玉娥骑电动三轮车与侯子明骑电动车相撞，致侯子明受伤，双方车辆损坏的交通事故发生，邹玉娥负事故全部责任，侯子明无事故责任这一事实，有交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告邹玉娥应依据事故过错程度承担赔偿责任。
原告侯子明要求赔偿医疗费、误工费、营养费等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。医疗费按实际支出1880.16元认定。误工费按上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年标准认定，误工费数额为429.52元（22398.03元／年÷365天×7天�。营养费按住院7天，每天10元计算，计款70元。对原告侯子明要求赔偿修车费的请求，依据其提供的证据，不足以证明修车费用支出的实际情况，对其该项请求，不予支持。以上，医疗费、误工费、营养费三项共计2379.68元，原告侯子明要求被告邹玉娥赔偿损失2000元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹玉娥于判决生效后十日内赔偿原告侯子明各项损失共计2000元；
二、驳回原告侯子明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费50元，由被告邹玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年四月七日
书 记 员 娄 璨
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第704号
原告赵银春。
委托代理人袁文文、刘统琦，山东青成律师事务所律师。
被告安光浩。
被告李春花。
原告赵银春与被告安光浩、被告李春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵银春及其委托代理人袁文文、刘统琦到庭参加诉讼。被告安光浩、李春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵银春诉称，2013年8月28日，原告与两被告签订借款抵押合同，约定原告将人民币300000元借与被告安光浩，借款期限为2013年8月28日至2013年10月27日，月息2%。被告安光浩将其名下位于青岛市城阳区青威路589号1号楼1单元1201户房屋作抵押并办理了抵押登记，被告李春花提供连带责任保证。合同订立后，原告依约将借款给付被告安光浩。借款到期后，被告安光浩拖延拒绝还款，被告李春花亦拒绝承担保证责任。原告无奈诉至法院，请求判令1、被告安光浩偿还原告借款人民币300000元并承担借款期限内按月息2%计算的利息12000元和自借款到期日起按日0.5%计算至起诉日止的违约金18000元及律师费15000元；2、被告安光浩承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止的利息；3、被告李春花对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由两被告承担。
原告赵银春为证明其主张向本院提交如下证据：1.借款抵押合同、借条及收条各一份，证明2013年8月28日，原告与两被告签订借款抵押合同，借款金额300000元，借款期限自2013年8月28日至2013年10月27日，月息为2%，违约金为每逾期一日按本金总额的0.5%计算至本息付清为止，被告安光浩已收到借款300000元；2、房地产他项权证一份，证明被告安光浩将其位于城阳区青威路589号1号楼1单元1201户的房屋抵押给原告赵银春并办理了抵押登记；3、民事委托代理合同和发票各一份，证明原告为实现本案债权所支付的律师费为15000元。
被告安光浩和李春花未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月28日，原告赵银春与被告安光浩、李春花签订借款抵押合同，借款金额为300000元，借款期限自2013年8月28日至2013年10月27日，年利率为24%，违约金为每天借款本金的0.5%，被告安光浩将其名下位于青岛市城阳区青威路589号1号楼1单元1201户的房屋抵押给原告赵银春并办理了抵押登记，合同还约定“因订立和执行本合同以及为实现债权所可能产生的抵押物的估价费、鉴定费、过户费、执行费、贷款人的律师费、拍卖费等费用由借款人、抵押人共同承担”。同日，被告安光浩向原告赵银春出具借条一份，载明：“今借到赵银春人民币（大写）叁拾万元正（小写￥300000），用于资金周转，期限2个月，自2013.8.28到2013.10.27止。该款借款人已确认全部收到并承诺于2013年10月27日将本金及利息一次性还清，否则每逾期一日借款人将按本金总额的千分之五向债权人赵银春支付违约金，直至付清本息为止，并赔偿债权人因实现债权所产生的律师费、诉讼费、执行费及其他费用”。被告安光浩在借款人处签字按手印，被告李春花在担保人处签字按手印。次日，被告安光浩向原告出具收条一份，载明“今收到赵银春人民币叁拾万元整”。该款被告至今未付。
另查明，原告赵银春为实现债权支付律师费15000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告赵银春与被告安光浩、被告李春花签订的借款抵押合同和被告出具的借据使双方形成了合法的债权、债务关系，因此，其要求被告安光浩偿付该借款并承担相应利息和违约金、要求被告李春花作为担保人对该借款承担连带清偿责任的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付因实现债权所花费的律师费的主张，因双方在抵押借款合同中已明确约定，本院亦予以支持。被告安光浩、李春花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安光浩于本判决生效后10日内给付原告赵银春借款人民币300000元、利息12000元、违约金18000元，共计人民币330000元，并以本金300000元为基准，承担自2014年1月6日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息。
二、被告安光浩于本判决生效后10日内给付原告赵银春律师费人民币15000元。
三、被告李春花对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由两被告负担。两被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年七月四日
书 记 员 王壮桂
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初823号
原告：高垒垒，男，汉族，1982年5月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张思春、梁静文，福建鼎飞律师事务所律师。
被告：翁佳鸿，男，汉族，1990年10月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：游晓芳，福建景行律师事务所律师。
原告高垒垒与被告翁佳鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。之后，高垒垒于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高垒垒以双方愿意自行协商为由，向本院申请撤回起诉，是其对自有权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许高垒垒撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由高垒垒负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一八年四月十七日
书 记 员 董 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第986号
公诉机关中华人民共和国上海市徐汇区人民检察院。
被告人丹某某。
辩护人吕炳，上海方旭律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）924号起诉书指控被告人丹某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人丹某某及其辩护人吕炳到庭参加诉讼，赵某某担任英语翻译。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年8月28日23时50分许，被告人丹某某饮酒后驾驶牌号为浙B1XX**（临时号牌）的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，行驶至本市徐汇区虹梅南路进梅陇路北约100米处时，遇上海市公安局徐汇分局交警支队民警设卡盘查。民警遂对丹某某进行呼气式酒精测试并至上海市大华医院提取血样进行鉴定。丹某某的呼气式酒精测试结果显示其酒精含量为1.28毫克／毫升，血样鉴定报告显示其血液中乙醇浓度为1.27毫克／毫升。丹某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人丹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。丹某某到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人丹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪，并表示今后会遵纪守法。辩护人认为，丹某某系初犯，本次酒驾未造成交通事故，犯罪情节轻微，社会危害性不大，丹某某有正当工作，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年8月28日23时50分许，被告人丹某某饮酒后驾驶临时号牌为浙B1XX**的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，行驶至本市徐汇区虹梅南路进梅陇路北约100米处时，遇上海市公安局徐汇分局交警支队民警设卡盘查，经呼气式酒精测试，执勤民警发现丹某某有醉酒驾驶车辆嫌疑，随即将其带至上海市大华医院提取血样进行检验，经鉴定，丹某某血液中乙醇含量为1.27毫克／毫升。丹某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：大不列颠及北爱尔兰联合王国护照、上海市公安局徐汇分局出具的受案登记表、呼气式酒精测试信息、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、车辆信息、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人丹某某违反中华人民共和国交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人丹某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
丹某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
审 判 员 戚 俊
人民陪审员 王胜国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。