wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初66号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐某，男，1994年9月6日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县。2013年12月31日因犯故意伤害罪被山东省五莲县人民法院判处有期徒刑二年零九个月，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年。2016年2月1日被减刑释放。2016年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被五莲县公安局刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月30日23时许，被告人徐某某伙同张某、潘某（均未到案）酒后来到五莲县街头镇王世疃村“夜火KTV”唱歌，期间因被害人席某踹其房间门，徐某某遂与张某、潘某对被害人李某、席某实施殴打。经法医鉴定，被害人李某、席某的损伤程度属于轻微伤。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯潘某的供述，被害人李某、席某的陈述，证人彭某、张某甲、张某乙、张某丙、颜某等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定结论等证据证实，足以认定。
另，抓获经过证实被告人徐某某系被日照市公安局特警支队民警抓获归案。户籍信息证实被告人徐某某的身份情况。山东省五莲县人民法院（2013）莲刑初字第147号刑事判决书证实被告人徐某某的前科情况。罪犯档案资料证实被告人徐某某于2016年2月1日减刑释放。
本院认为，被告人徐某某伙同他人借故生非、逞强耍横随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑法执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理过程中自愿认罪。可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项的规定,判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 郑 雷
代理审判员 张兰姬
人民陪审员 孙贵明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范子铭
天津市河东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0102行初8号
原告臧素敏，女，1959年12月21日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托代理人郭德明，男，1956年1月15日生，汉族，无职业，住河东区。
委托代理人蔡东昇，男，1959年3月13日生，汉族，天津市一机局建筑工程公司下岗工人，住。
被告天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区东兴路111号。
法定代表人李明海，局长。
委托代理人吕琳，该局干部。
委托代理人董玮，该局干部。
原告臧素敏因认为被告天津市公安局河东分局（以下简称公安河东分局）不履行信息公开法定职责，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年1月13日向被告公安河东分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日、21日公开开庭审理了本案。原告臧素敏，原告委托代理人郭德明、蔡东昇，被告公安河东分局委托代理人吕琳、董玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于2016年11月27日向被告公安河东分局提出政府信息公开申请，内容为：“申请公开你局制作和保存的与东公（鲁）行罚决字（2016）810号行政处罚决定书相关前置文书行政处罚审批表。”被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告臧素敏诉称，原告于2016年11月27日以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，但被告在法定期限内未履行答复这一法定职责，侵害原告合法权益。原告请求法院判决被告履行法定职责，向原告公开与东公（鲁）行罚决字（2016）810号“行政处罚决定书”相关前置文书“行政处罚审批表”。
原告向本院提交以下证据（均为复印件）：
1．政府信息公开申请表，证明原告向被告提出申请；
2．国内挂号信收据及回执，证明被告收到原告申请。
被告公安河东分局辩称，被告由于内部工作原因造成没有及时答复，被告将尽快就原告提起的信息公开事项进行答复。
被告公安河东分局未向本院提交证据。
经庭审质证，被告公安河东分局对于原告臧素敏提交的证据未提出异议。原告提交的两份证据能够证实原告向被告提出信息公开申请的事实，本院对于原告提交的上述证据予以认定。
经审理查明，原告臧素敏于2016年11月27日以邮寄方式向被告公安河东分局提出政府信息公开申请，申请被告公开其制作和保存的与东公（鲁）行罚决字（2016）810号行政处罚决定书相关前置文书“行政处罚审批表”。至原告起诉前，被告公安河东分局未作出处理决定。另查，在本案诉讼期间，被告公安河东分局向原告臧素敏作出编号为2017-001的补正申请内容告知书，并向原告邮寄送达。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十三条的规定，被告公安河东分局作为信息公开工作的相应职责部门，具有对原告信息公开申请作出答复的法定职责。自原告提出政府信息公开申请至原告起诉时，被告未作出处理。本案诉讼期间，被告对原告作出编号为2017-001的补正申请内容告知书，启动了信息公开程序，而原告申请的信息是否应当公开、如何公开，尚需被告根据原告对信息公开申请的补正情况，在进一步调查和裁量的基础上作出答复。原告如对被告答复结果不服，可依法另行主张权利救济。鉴于被告在诉讼期间做出了相关行政行为，但原告不撤诉，故本院仍需对被告逾期不予答复的行为进行评价。根据政府信息公开条例第二十四条的规定，被告应当在法定的期限内对于原告的信息公开申请进行答复。而自原告提出政府信息公开申请至原告起诉时，已超过政府信息公开条例第二十四条所规定的答复期限，且被告亦未提供证据证明存在可以扣除答复期限的法定事由，因此被告逾期不予答复的行为已构成不履行法定职责。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款、第四款的规定，判决如下：
确认被告天津市公安局河东分局未在法定期限内履行信息公开答复职责违法。
案件受理费用50元，由被告天津市公安局河东分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高宏亮
代理审判员 孙常巍
人民陪审员 朱福生
二○二○一七年三月三日
书 记 员 韩丽莉
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
二、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十条被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。
原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。
被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。
原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7657号
上诉人（原审原告）深圳市百佳华百货有限公司。
法定代表人庄小雄。
委托代理人符琛，女。
上诉人（原审原告）深圳市百佳华百货有限公司松岗店。
负责人庄小雄。
上诉人（原审被告）童贺雄，男。
上诉人深圳市百佳华百货有限公司（下称百佳华公司）、深圳市百佳华百货有限公司松岗店与上诉人童贺雄经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，百佳华公司与童贺雄存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于解除劳动合同的赔偿金，根据本院（2015）深中法劳终字第3551号生效裁判文书认定，百佳华公司对童贺雄降职、降薪的处罚行为依据不足，判决百佳华公司应当按照双方劳动合同约定恢复童贺雄原职务及薪资待遇。百佳华公司本应履行判决，但百佳华公司并未恢复童贺雄原职务及薪资待遇，在未经童贺雄同意的情况下，再次单方面调整童贺雄的岗位，违反了双方劳动合同的约定，即使此次调岗不降薪，亦不符合法律规定，百佳华公司单方调整岗位导致双方劳动合同解除，依法应当支付赔偿金。原审关于童贺雄应得解除劳动合同的赔偿金之认定无误，本院予以确认。百佳华公司主张不予支付，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于童贺雄所请求的2014年10月19日至今一年的停岗工资，因双方劳动合同已于2014年10月18日解除，童贺雄亦主张了解除劳动合同的赔偿金，故其要求支付2014年10月19日至今一年停岗工资，无事实和法律依据，原审不予支持并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市百佳华百货有限公司、深圳市百佳华百货有限公司松岗店及上诉人童贺雄的上诉请求均无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市百佳华百货有限公司、深圳市百佳华百货有限公司松岗店承担5元、上诉人童贺雄承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年八月十一日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执649号
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人严林燕，曾用名石佳妮。
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人严林燕赌博罪纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐刑初字第1242号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付24500元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执649号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月八日
（代）书记员 郭尧勋
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初167号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人金某甲，住安徽省定远县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日被定远县公安局取保候审，2016年6月7日被定远县人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪一案，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月24日15时许，被告人金某甲在定远县池河镇鱼行北巷张某家玩牌九，因宋某酒后到场胡闹，遂于宋某发生争执。争执过程中，被告人金某甲将宋某鼻部打伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：宋某双侧鼻骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人金某甲到公安机关投案。双方民事赔偿经本院主持调解达成协议并当庭履行。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、无犯罪记录证明、户籍信息、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人张某、金某乙、杨某、汪某、陈某甲、陈某乙、胡某等人证言；被害人宋某陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人金某甲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人金某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 荣
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1125刑初167号公诉机关定远县人民检察院。被告人金某甲，住安徽省定远县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日被定远县公安局取保候审，2016年6月7日被定远县人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪一案，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月24日15时许，被告人金某甲在定远县池河镇鱼行北巷张某家玩牌九，因宋某酒后到场胡闹，遂于宋某发生争执。争执过程中，被告人金某甲将宋某鼻部打伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：宋某双侧鼻骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人金某甲到公安机关投案。双方民事赔偿经本院主持调解达成协议并当庭履行。上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、无犯罪记录证明、户籍信息、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人张某、金某乙、杨某、汪某、陈某甲、陈某乙、胡某等人证言；被害人宋某陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人金某甲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人金某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 荣人民陪审员  陈玲琍人民陪审员  胡业霞二〇一六年七月二十九日书 记 员  张蓉蓉附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第1032号
原告：曾福亮。
被告：曾凡春。
原告曾福亮诉被告曾凡春关于财产损害赔偿纠纷一案，原告曾福亮于2015年1月19日以被告曾凡春已赔偿原告曾福亮的损失并支付诉讼费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾福亮自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并不损害国家、集体或第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾福亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元元，由原告曾福亮自愿负担。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 张 敏
人民陪审员 凌鸿振
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 兰金英
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初49号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人朱某，农民。2015年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日21时许，被告人朱某酒后驾驶冀R×××××号轿车沿廊泊路由南向�行驶至大城县豆庄村路段时，与王某驾驶的电动自行车、李某乙驾驶的电动自行车相撞，造成三车损坏，王某、李某乙及电动自行车乘车人王博琦受伤的交通事故。被告人朱某驾驶机动车上路行驶未保持安全车速是造成此事故的原因，应负此事故全部责任；经鉴定，被告人朱某静脉血酒精含量为307.39毫克／100毫升。事发后，被告人朱某令其朋友李某甲达打“120”急救中心电话，并在得知他人已报警的情况下在现场等候，待大城县公安交通警察大队民警勘查完现场，跟随民警至大城县公安交通警察大队，如实供述了上述事实。案发后，双方达成和解，被告人赔偿了三被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某、李某乙的陈述、证人李某甲达、郭中超的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图�照片、交通事故认定书、酒精检验鉴定报告、司法鉴定意见书、损伤程度鉴定及补充鉴定、大城县医院出具的证明、和解协议书、谅解书、大城县公安交通警察大队出具的证明、对被告人朱某的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人朱某进行了调查评估，评估意见为朱某适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人朱某醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某血液酒精含量为307.39毫克／100毫升且驾车造成交通事故负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人朱某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可对其从轻处罚。根据被告人朱某的犯�情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 王德营
审判员 申星琨
二〇一六年四月二十九日
书记员 王簌分
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法槎民初字第5号
原告黄某，女，1966年5月1日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区。
被告钟某，男，1968年2月8日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区。
原告黄某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月30日以需慎重考虑为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 欧阳云
二〇一四年十二月三十日
书记员 谢玉明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2408号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3044号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人刘金泉，男，1969年4月12日出生，汉族，住所地安徽省宁国市。
福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司福州物流分公司与刘金泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4631号民事判决已发生法律效力。由于被执行人刘金泉在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费3076元，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭于2016年10月24日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘金泉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人刘金泉名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4631号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一六年十一月十二日
书记员 廖汉鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03200号
原告武汉天源物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。
法定代表人刘迎，总经理。
被告张青。
本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告张青物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 赵 星
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨敬文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初48号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区健康东街6399号。
负责人田绍兴，该行行长。
委托代理人马伟海，山东公望律师事务所律师。
被告戴传华，现下落不明。
被告崔珊珊，现下落不明。
被告刘汝平。
被告侯建华。
被告刘炳南，现下落不明。
被告周建芬，现下落不明。
被告蒋介君，现下落不明。
被告郭丽华，现下落不明。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告戴传华、崔珊珊、刘汝平、侯建华、刘炳南、周建芬、蒋介君、郭丽华金融借款合同纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马伟海，被告刘汝平到庭参加了诉讼，被告戴传华、崔珊珊、侯建华、刘炳南、周建芬、蒋介君、郭丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月20日，原告与被告戴传华、刘汝平、刘炳南、蒋介君签订《“白领通”客户最高额联合保证借款合同》约定被告戴传华向原告借款300000元，崔珊珊系共同还款人，被告刘汝平、侯建华、刘炳南、周建芬、蒋介君、郭丽华作为连带责任保证人，合同签订后，原告按约交付了借款，但各被告均未按约还款，故原告诉至法院，请求判令被告戴传华、崔珊珊偿还借款本息288900元及利息，被告刘汝平、侯建华、刘炳南、周建芬、蒋介君、郭丽华承担连带偿还责任，律师费、诉讼费用由被告负担。
被告戴传华未答辩。
被告崔珊珊未答辩。
被告刘汝平辩称，借款及担保属实。
被告侯建华未答辩。
被告刘炳南未答辩。
被告周建芬未答辩。
被告蒋介君未答辩。
被告郭丽华未答辩。
经审理查明，2009年8月20日，原告与被告戴传华签订《“白领通”客户最高额联合保证借款合同》一份，约定被告戴传华与被告刘汝平、刘炳南、蒋介君组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期限内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。被告戴传华借款300000元，按月结息，逾期还款在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。保证范围为各借款人根据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、�息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、实现债权的一切费用。被告戴传华作为借款人签字，被告刘汝平、刘炳南、蒋介君作为保证人签字。
2009年8月3日，被告崔珊珊为原告出具财产共有人声明，表示知悉并同意戴传华向原告贷款300000元，借款人及财产共有人愿以夫妻双方共有的家庭财产作为还款保证。同日，被告刘汝平、侯建华、刘炳南、周建芬、蒋介君、郭丽华为原告出具担保函，表示知悉并同意借款人戴传华申请贷款300000元，担保人及其财产共有人愿以夫妻双方共有的家庭财产作为还款保证。被告刘汝平、刘炳南、蒋介君作为担保人签字，被告侯建华、周建芬、郭丽华作为担保人财产共有人签字。
2009年8月20日，被告戴传华在借款借据中签字，对于以下内容予以确认：向原告借款300000元，期限自2009年8月20日至2012年8月18日，月利率为4.5‰。原告履行了付款义务。
2014年2月22日，原告通过潍坊晚报对借款人戴传华、担保人刘炳南、刘汝平、蒋介君进行了催收公告。
诉讼中，原告主张截止起诉之日被告尚欠借款本金288900元及利息未还（利息按照合同约定计算）；另原告主张律师代理费13056元，提交委托代理合同，发票，进账单各一份。
上述事实，有《“白领通”客户最高额联合保证借款合同》、借款借据、财产共有人声明、担保函、潍坊晚报及原、被告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《“白领通”客户最高额联合保证借款合同》、财产共有人声明是双方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告戴传华从原告处借款，借款到期后，尚欠本金288900元未还，此行为已构成违约，被告戴传华应偿还本金并承担违约责任，即按合同约定的逾期利率支付利息。对于原告主张的律师代理费13056元，双方已在《“白领通”客户最高额联合保证借款合同》中明确约定，且原告提交了已实际支付律师代理费的相应证据，因此，本院对于原告该项主张予以支持。
被告崔珊珊作为戴传华的财产共有人，且为原告出具了财产共有人声明，故其应与被告戴传华共同偿还以上债务。
被告刘炳南、刘汝平、蒋介君均自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告戴传华未按约还款，原告于保证期间内进行催收公告，故各保证人应对此债务承担连带保证责任。被告侯建华、周建芬、郭丽华仅作为保证人的配偶出具声明，表示同意以夫妻双方共有的家庭财产作为还款保证，并非本人提供保证，故本院对于原告要求被告侯建华、周建芬、郭丽华承担�证责任的主张不予支持。
各被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴传华、崔珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金288900元及利息（按合同约定的逾期利率计算）；
二、被告戴传华、崔珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行律师代理费13056元；
三、被告刘炳南、刘汝�、蒋介君对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；各保证人在履行保证责任后，在其偿还限额内有权向被告戴传华、崔珊珊追偿；
四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。
案件受理费5634元，诉讼保全费1965元，共计7599元，由被告戴传华、崔珊珊、刘炳南、刘汝平、蒋介君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5634元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 谭英杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谭 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初48号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，组织机构代码：06199537-1。
法定代表人田绍兴，该行负责人。
被告戴传华。
被告崔珊珊。
被告刘汝平。
被告侯建华。
被告刘炳南。
被告周建芬。
被告蒋介君。
被告郭丽华。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告戴传华、崔珊珊、刘汝平、侯建华、刘炳南、周建芬、蒋介君、郭丽华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告戴传华、崔珊珊、刘汝平、侯建华、刘炳南、周建芬、蒋介君、郭丽华银行存款人民币288900元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告戴传华、崔珊珊、刘汝平、侯建华、刘炳南、周建芬、蒋介君、郭丽华银行存款人民币288900元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年一月六日
书记员 梁同丽
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执901号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社
负责人：张俊涛职务：主任
被执行人：侯蕾
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社与被执行人侯蕾金融借款合同纠纷一案中，因被执行人侯蕾无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执901号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十九日
书记员 ： 张 洋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民特186号
申请人(仲裁被申请人)上海禹权投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人魏印，总经理。委托代理人刘凯燕。被申请人(仲裁申请人)雷江伟，男，1978年2月27日出生，汉族，户籍所在地河南省。关于仲裁申请人雷江伟与仲裁被申请人上海禹权投资管理有限公司因工资等事宜仲裁案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月19日作出黄劳人仲(2015)办字第2512号裁决。上海禹权投资管理有限公司不服仲裁裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，上海禹权投资管理有限公司向本院申请撤回关于撤销上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲(2015)办字第2512号裁决的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海禹权投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人上海禹权投资管理有限公司撤回关于撤销上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲(2015)办字第2512号裁决的申请。本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海禹权投资管理有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终1167号
上诉人（一审被告）云南银鹏实业集团有限公司。住所：云南省昆明市滇池路3公里处。组织机构代码证：70970861-2。
法定代表人：耿聪，系该公司董事长。
委托代理人陈文辉、杨利文，云南胜初律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）云南锐驰混凝土有限公司。住所：昆明市滇池国家旅游度假区大渔片区海宴村黄土坡*号。组织机构代码证：67085801-4。
法定代表人刘骏，系该公司董事长。
委托代理人杨云、樊鹏，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理上诉人云南银鹏实业集团有限公司与被上诉人云南锐驰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人云南银鹏实业集团有限公司不服云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，在本案审理过程中，云南银鹏实业集团有限公司以“上诉人与被上诉人达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
上诉人云南银鹏实业集团有限公司自愿申请撤回上诉，系民事诉讼权利的自由处分，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人云南银鹏实业集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费18197元，减半收取计9098.5元，由云南银鹏实业集团有限公司承担，剩余的9098.5元退还给云南银鹏实业集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 李蔚然
代理审判员 王本福
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 白游宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初21990号
原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：张国辉，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告张国辉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼。被告张国辉经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.被告张国辉归还原告代偿本金人民币275,374.26元；2.被告支付原告以275,374.26元为基数，自2017年7月21日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月23日，经被告张国辉申请，中国投融资担保有限公司上海分公司(2015年11月17日变更登记为原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司)同意为其300,000元贷款的90%本金及逾期未清偿利息向银行提供保证担保，担保期限为借款到期之日起12个月。根据此担保，被告张国辉与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，约定借款本金为300,000元，借款期限自2015年11月13日起至2016年11月13日止，贷款利率为中国人民银行当期公布的同期同档次基准年利率。后上海银行如约放款，但被告未能归还贷款本息，原告作为保证人于2017年7月20日为其代偿了275,374.26元。原告代偿后多次向被告追偿未果，故提起如上诉讼。
被告张国辉未作答辩。
原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张国辉未提交证据材料。鉴于被告张国辉未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，本案所涉《个人小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司在依约履行了担保义务后，有权向被告张国辉追偿，并要求其承担相应的利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金275,374.26元；
二、被告张国辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年7月21日起至实际清偿日止的利息(以275,374.26元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,431元，由被告张国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 周明1
二〇一八年一月十日
书 记 员 练彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执851-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人王忠元与蔡士春民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡士春的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1854号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判盖山人民法庭。
被执行人黄美玲，女，1969年6月9日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
原告孙其清与被告黄美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1143号民事判决已发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判盖山人民法庭于2016年7月5日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1143号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一六年七月二十八日
书记员 李倩雯
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1854号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人黄美玲，女，1969年6月9日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
原告孙其清与被告黄美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1143号民事判决已发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院盖山人民法庭于2016年7月5日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1143号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一六年七月二十九日
书记员 李倩雯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6352号
上诉人(原审原告)：陈某1，女，1939年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈某2，女，1932年11月24日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
上诉人陈某1因与被上诉人陈某2法定继承、分家析产纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2016)沪0230民初6031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理后认为，原审判决对本案事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市崇明区人民法院(2016)沪0230民初6031号民事判决；
二、发回上海市崇明区人民法院重审。
上诉人陈某1缴纳的二审案件受理费人民币1,560元予以退还。
审判长 岑华春
审判员 陆晓波
审判员 王江峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00509号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地西安市南新街29号。
负责人：陈国红，行长。
被执行人：西部建筑抗震勘察设计研究院，住所地西安市建东街153号。
法定代表人：张耀，院长。
中国建设银行股份有限公司西安新城支行与西部建筑抗震勘察设计研究院借款纠纷一案，本院作出的（2006）新民初字第1147号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2006）西民三终字第554号民事判决书，已经发生法律效力，因当事人西部建筑抗震勘察设计研究院未按生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司西安新城支行向本院申请执行，要求被执行人西部建筑抗震勘察设计研究院支付欠款28508.41元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人西部建筑抗震勘察设计研究院的银行存款，并已将案款发还申请执行人，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）新民初字第1147号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2006）西民三终字第554号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年七月九日
书记员 王 敏
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00098号
湖北三得利肥业有限公司：
申请执行人界首市第一农资经营部与你（们）产品生产责任纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一四年十二月二十九日
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常芳商初字第177号
原告：史宝良。
委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：汪红兵。
委托代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
本院在审理原告史宝良与被告汪红兵民间借贷纠纷一案中，因原告史宝良在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，经审查，该申请系原告史宝良的真实意思表示，且不违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告史宝良撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告史宝良负担。
审 判 长 郑延文
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐 盼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2108号
罪犯游全兴，初级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二〇〇三年八月十二日作出（2003）佛刑初字第81号刑事判决，认定被告人游全兴犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇三年十月十五日作出（2003）粤高法刑二终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇六年七月二十一日经广东省高级人民法院(2006)粤高法刑执字第869号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；二〇〇九年六月三十日经本院(2009)常刑执字第1873号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1670号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1842号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至二〇二〇年九月二十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯游全兴自2014年获减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分135.1分，其中获奖励分共25分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”活动奖分共2分；2014年一季度至2015年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖分共18.5分。该犯已执行没收个人全部财产人民币500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯游全兴悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯游全兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游全兴减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一九年四月二十日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1755号
申请执行人邹莉萍，女，汉族。
被执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。
法定代表人周善庆。
邹莉萍与河南金地�业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日作出（2016）豫0191民初7298号民事判决书。判决生效后，河南金地置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人邹莉萍向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南金地置业有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人邹莉萍尚未实现的债权共99040.84元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月18日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之�定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初7298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董亚敏
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第652号
申请执行人柯银秀，女，1974年8月10日出生，住福建省建宁县。
被执行人彭功富，男，1974年4月1日出生，住福建省建宁县。
被执行人杜胜利，女，1974年1月25日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第877号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院下发的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年三月二十三日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾商初字第130号
原告：余新军。
委托代理人：周锦惠、高操。
被告：余新祥。
被告：余顺祥。
本院在审理原告余新军诉被告余新祥、余顺祥股权转让纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余新军撤回起诉。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告余新军负担。
审 判 员 蒋烟明
二〇一四年四月三十日
代书记员 周崇瑜
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第111号
申请人松原市宁江区新城乡罗斯村民委员会（以下简称罗斯村委会）
负责人王永生，村主任。
被申请人松原市宁江区新城乡代家村民委员会（以下简称代家村委会）
负责人敖光环，村主任。
申请人罗斯村委会因与被申请人代家村委会民间借贷纠纷，于2014年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人代家村委会于松原市宁江区新城农村经济管理服务中心账户内存款人民币8万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使申请人起诉后判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人代家村委会于松原市宁江区新城农村经济管理服务中心账户内存款人民币8万元。
冻结期限为6个月，期满需要继续冻结的，申请人须提前7日向本院提出申请。逾期将自动解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年九月三十日
书记员 曹世鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第884号
原告严某某。
委托代理人汪宝蕙，上海市徐浦律师事务所律师。
被告张甲。
委托代理人张乙。
原告严某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告严某某及其委托代理人汪宝蕙，被告张甲及其委托代理人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因脾气、性格不合，毫无共同语言。被告无家庭责任心，对家庭事务从不过问，并经常在外赌博，并发展到用房屋作抵押借高利贷，于2013年6月因赌球输了人民币200余万元。其因此精神上受到极大刺激，于同年6月23日与被告分居，之后被告在父母陪同下请求其原谅，保证不再发生类似情况。但被告恶习不改，2014年2月中旬又赌球输了300多万元。2014年4月，其曾提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍互不联系，夫妻感情已彻底破裂，现再次要求与被告离婚。
被告张甲辩称，双方感情一直很好，其在无法维持原告高额消费的情况下，为了帮助原告归还信用卡欠款、在外的欠债，受原告唆使参与赌球而负债。原告在造成如此后果之后提出离婚，只是为了逃避债务，对其不公平。现双方还有感情，其保证不再赌博，希望原告回来与其共度难关，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2012年1月1日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后感情一度尚可，后因被告赌球等事宜产生矛盾。2013年6月，原告回娘家与被告分居至今。2014年4月，原告曾提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚。2014年12月，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、本院（2014）浦民一（民）初字第13479号民事判决书等证据，以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现虽因被告赌博而产生矛盾，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。希望被告能正视并反省自身存在的问题，信守诺言，改过自新，对婚姻、家庭承担起应有的责任，以争取原告的回心转意，原告作为妻子能给予被告必要的信任与精神支持来帮助被告，而不是简单地以放弃婚姻了之，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告严某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告严某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年二月九日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6795号
申请执行人：宁波优诚木业有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：史刃波，该××总经理。
被执行人：慈溪市龙山镇盛康家具厂。住所地：慈溪市。
经营者：谢盛玉，个体工商户。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6795号宁波优诚木业有限公司与慈溪市龙山镇盛康家具厂买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人146287元，并应承担诉讼费1613元、执行费2094元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6795号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 施淑芳
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2358号
原告：温某某
被告：毛某某
案由：离婚纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 李晓龙
二〇一七年五月九日
书记员 张 冰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01420号
原告：高某某，女，1980年8月28日出生，汉族，安徽移动滁州分公司凤阳路营业厅职工，户籍地安徽省滁州市来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：吕某甲，男，1978年5月7日出生，汉族，滁州市中联混凝土有限公司职工，住所地同高某某。
原告高某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员唐慧适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：高某某与吕某甲自由恋爱，于1999年登记结婚（后结婚证遗失于2012年补发），婚生子名吕某乙。高某某与吕某甲因婚前了解较少，感情基础不牢。婚后发性格不合，男方没有责任心，经常夜不归宿，双方经常争吵、经常冷战。高某某与吕某甲夫妻感情已经彻底破裂，维系下去只能使双方更加痛苦，毫无意义。婚生子吕某乙一直由高某某抚养教育，生活起居均由高某某照料，高某某有稳定工作，高某某抚养婚生子更为有利于其成长。为此，诉至法院，请求：一、请求依法判决高某某与吕某甲离婚；二、婚生子吕某乙由高某某抚养，吕某甲每月支付抚养费1500元，吕某乙的教育和医疗费用双方各承担一半；三、高某某与吕某甲双方的夫妻共有财产依法分割（约26万元）；四、本案诉讼费由吕某甲承担。高某某当庭增加诉讼请求：要求依法分享共同债权26万元。
吕某甲未答辩。
高某某为支持其诉讼请求举证如下：
一、高某某身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；
二、吕某甲户口簿复印件及结婚证原件各一份，证明吕某甲主体资格、夫妻关系、婚生子吕某乙的出生情况；
三、来安县国土资源和房产管理局证明复印件一份，证明夫妻双方共同拥有房产一处，位于水口镇xxx路，房产证号：来安县房权证水口镇字第xxxxxx-x**号；
四、借条复印件一份，证明夫妻双方享有共同债权26万。
吕某甲未举证，也未质证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：高某某提供的证据一、二具有客观性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认；对高某某提供的证据三、四，本院暂不作是否有效确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
高某某与吕某甲于2001年7月5日生育一子吕某乙，2012年6月13日补办结婚证。高某某与吕某甲婚后因家庭琐事产生矛盾，高某某诉讼来院，要求离婚。
本院认为：高某某与吕某甲经依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。高某某未提供证据证明夫妻感情确已破裂，高某某与吕某甲应当互谅互让，相互信任，多为家庭和孩子着想，珍惜家庭，双方有和好可能，故高某某请求离婚，本院不予支持。另，高某某要求抚养婚生子吕某乙、分割房产、分享债权，本院均不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告吕某甲离婚。
案件受理费500元，收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一五年九月九日
代理书记员 王辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第86号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人谢伟斌。
被执行人叶世珍。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第247号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月2日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第247号《征收社会抚养费决定书》，认定：谢伟斌、叶世珍于2007年1月18日登记结婚，于2007年4月14日生育第一胎男孩，又于2011年6月24日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对谢伟斌、叶世珍征收社会抚养费人民币44919元。该征收决定书于2014年9月4日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政征收决定确定的义务。2014年12月5日，申请执行人送达建计生催字（2014）第220号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第247号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵 佳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1169号
上诉人（原审被告）：吕肖梅，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区。
负责人：高武湖。
被上诉人（原审被告）：黄保太，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）：佛山市三水区西南街亚泰建材店，住所地广东省佛山市三水区。
经营者：黄保太，本案被上诉人之一。
上诉人吕肖梅因与被上诉人中国银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称中国银行三水支行）、黄保太、佛山市三水区西南街亚泰建材店金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初2088号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吕肖梅上诉称，上诉人户籍地为广东省。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省龙川县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。本案案涉借款、担保合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应依据案涉借款合同确定案件管辖。案涉《个人贷款合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼，上述合同贷款人为本案被上诉人中国银行三水支行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同方协议选择由被上诉人中国银行三水支行所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。本案被上诉人中国银行三水支行住所地位于原审法院辖区内，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年九月五日
书 记 员 何绮姗
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2284号
原告李清，男，1983年6月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告邹斌，男，1976年5月19日出生。
本院在审理原告李清诉被告邹斌买卖合同纠纷一案中，原告李清、被告邹斌经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清负担。
审 判 员 匡琼
二〇一五年十月九日
代理书记员 李静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6427号
罪犯龙四海，男，1989年3月10日出生，汉族，四川省射洪县人，大学专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2012年9月19日作出（2012）射洪刑初字第218号刑事判决，以被告人龙四海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元（已履行）。刑期至2015年3月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙四海在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分83.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙四海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙四海减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00681号
原告：铜陵市精享裕商品混凝土有限公司。
法定代表人：张百启，该公司董事长。
委托代理人：施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司。
法定代表人：吴正国，该公司董事长。
被告：铜陵市宝山房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴正国，该公司董事长。
被告：铜陵华亚房地产开发有限公司。
法定代表人：李金亚，该公司董事长。
本院在审理原告铜陵市精享裕商品混凝土有限公司诉被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、铜陵市宝山房地产开发有限责任公司、铜陵华亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3008号
罪犯吴昌昊。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年6月8日作出(2013)宁刑初字第15号刑事判决，以被告人吴昌昊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴昌昊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴昌昊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，且该犯系涉毒犯，故首次减刑应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴昌昊在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴昌昊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吴昌昊对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯吴昌昊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，且该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌昊的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 岚
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第133号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人徐某，农民。2008年4月2日因犯诈骗罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2014年3月13日被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年3月12日19时26分许，被告人徐某酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型普通客车途经208省道桐庐县横村收费站时，被执勤民警当场查获。经呼气检测，被告人徐某的乙醇含量为0.84mg／ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为0.91mg／ml。据此认定，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人潘某的证言，酒精呼气检测单、查获经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、刑事判决书、人口信息、机动车驾驶信息查询单、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人徐某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一四年三月十九日
书记员 陈亚平
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第133号
公诉机关浙江省桐庐�人民检察院。
被告人徐某，农民。2008年4月2日因犯诈骗罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2014年3月13日被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年3月12日19时26分许，被告人徐某酒后驾驶牌号为浙a×××××的小型普通客车途经208省道桐庐县横村收费站时，被执勤民警当场查获。经呼气检测，被告人徐某的乙醇含量为0.84mg／ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为0.91mg／ml。据此认定，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人潘某的证言，酒精呼气检测单、查获经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、刑事判决书、人口信息、机动车驾驶信息查询单、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人徐某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本�决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一四年三月十九日
书记员 陈亚平
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第174号
复议申请人李某。
申请人王某。
被申请人济宁广发置业有限公司。
本院在申请人王某申请财产保全被申请人济宁广发置业有限公司一案中，复议申请人李某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人李某称，申请人王某与被申请人济宁广发置业有限公司，就（2014）任执保字第41号裁定书的强制执行过程中，法院误将复议申请人的财产，即：位于济宁市车站西路140号阳光河畔第0002幢东二单元八层0803号房产，当作被申请人的财产予以执行。复议申请人提出异议。
本院查明，本院2014年8月19日作出（2014）任执保字第41号执行裁定书，查封被申请人济宁广发置业有限公司的银行存款2357万元，不足部分则查封相应价值的其他财产。同日，向济宁市房产交易中心送达协助执行通知书，查封被申请人济宁广发置业有限公司名下所有的位于阳光河畔沿街商业综合楼，阳光河畔商务公寓楼（不包含出售部分）；车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101号。其中，复议申请人主张的房产一套系轮候查封。
本院认为，轮候查封自在先的查封解除时自动生效，本案中轮候查封尚未产生查封的效力。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人李某的申请。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹 阳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4407号
申请执行人：吴香富，男，1960年9月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人吴香富与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴香富向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4407号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第477-1号
申请执行人周虹，女，汉族，1969年1月19日生。
被执行人李文杰，男，汉族，1949年4月20日生。
被执行人李家连，女，汉族，1965年6月10日生。
担保人李冠美胜，女，汉族，系被执行人之女。
本院在执行周虹诉李文杰、李家连一案中，被执行人李文杰、李家连不能履行（2015）平民初字第1960好民事判决书确定的义务。因担保人李冠美胜在执行中，提供用座落在平桥区鑫苑小区的房子（证号00037398）进行担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
执行担保人李冠美胜向本院提供担保的房产（证号00037398）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 邢永军
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执391号
申请执行人倪琼华。
被申请执行人白银市新华水泥有限公司。
法定代表人侯志峰,系该公司经理。
被申请执行人白银市华峰工贸有限公司。
法定代表人侯志峰,系该公司经理。
关于倪琼华申请执行白银市新华水泥、华峰工贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)白民三初字第282号民事调解书已发生法律效力。调解书确定内容为:被执行人白银市新华水泥有限公司于2016年3月30日前偿还申请人倪琼华借款57400元,承担案件受理费1228元，但被执行人未按期履行义务。本案在执行过程中与兰州永利房地产开发公司等单位和个人申请执行白银新华水泥有限公司、华峰工贸有限公司的案件合并执行,对被执行人白银新华水泥有限公司、华峰工贸有限公司的全部财产进行了评估拍卖。拍卖三次,全部流拍,流拍后进入变卖程序,变卖也没能够实现财产变现。债权数较大的人也没有愿意接收被执行人的财产以物抵债。申请人也提供不出其它财产的执行线索,根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序,待被执行人有其它财产可供执行时,再申请执行,再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高秉剑
执行员 张玉红
执行员 郭 烽
二〇一六年七月一日
书记员 刘 颖
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第827号
原告诸城外贸有限责任公司。
法定代表人王金友。
委托代理人管延波。
被告刘炳亮。
原告诸城外贸有限责任公司与被告刘炳亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管延波到庭参加了诉讼，被告刘炳亮经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在饲养我公司肉鸡期间，欠养鸡款4177.17元。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款4177.17元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，1995年1月17日，原被告双方签订肉食鸡产销合同一份，约定由原告向被告提供鸡雏、饲料、药品，被告为原告养鸡，鸡养成后再向原告回售。合同由诸城市工商行政管理局鉴证，并加盖被告的印章。1995年10月18日至同年12月2日，被告分四次赊饲料7吨，计款16363元，1995年12月10日，宰鸡收入17110.22元，扣除鸡雏款4680元、药品款1052.5元、饲料款16363元，本铺鸡被告欠原告款4985.28元。后还款808.11元，尚欠4177.17元。该款经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为，山东诸城市对外贸易集团公司与被告签订的肉食鸡产销合同，加盖了诸城市工商行政管理局的合同鉴证专章，对该合同的真实性予以认定。被告欠山东诸城市对外贸易集团公司款4177.17元，有被告盖章的拉料单据等予以证实，事实清楚，证据充分，被告理应履行偿付欠款的义务。山东诸城市对外贸易集团公司后变更名称为诸城外贸有限责任公司，原告诸城外贸有限责任公司作为权利人主张权利符合法律规定，被告理应向原告偿付欠款。被告刘炳亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘炳亮偿付原告诸城外贸有限责任公司款4177.17元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘炳亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一五年一月十九日
书记员 周红霞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执559号
申请执行人：张启友，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市大观区满堂红房产，住所地安徽省安庆市。
经营者：娄靖。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初417号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市大观区满堂红房产银行账户存款250元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐华强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3369号
罪犯蒋文学，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年11月30日作出（2012）中区法刑初字第1023号刑事判决，以被告人蒋文学犯非法经营罪、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金22万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年1月29日，本院以（2015）渝五中法刑执字第593号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑�至2017年3月26日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯蒋文学能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯蒋文学在服刑期间，获二次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋文学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋文学减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 袁 娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素英。
委托代理人：龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史旦红。
再审申请人张素英因与被申请人史旦红返还原物纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张素英申请再审称：本案应由史旦红举证证明已将涉案珠宝交付给方利俊，如史旦红举证不能，应推定珠宝仍由史旦红占有。原审法院却将举证责任分配给张素英，由张素英举证珠宝是否仍由史旦红占有，系对举证责任的分配不当，故原审判决在认定事实和适用法律上存在错误。张素英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
史旦红答辩称：原审对本案举证责任的分配是正确的，张素英未能举证证明其主张。涉案的60万元是方利俊在拿到珠宝后，才指示张素英汇款的，且直接汇入珠宝商周辉彬之妻周世红的账户，史旦红未经手该笔钱款。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张素英的再审申请。
本院经审查认为，在涉案珠宝没有交付的情况下，方利俊指示张素英将60万元巨额款项直接汇入案外人周世红的账户，不符合交易习惯与生活常理。现有证据表明，方利俊生前没有对汇款以及珠宝交付等相关事宜提出过异议，也没有同张素英提过任何有关珠宝事宜。张素英主张史旦红未交付涉案珠宝，根据谁主张谁举证的举证规则，其应承担相应的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。综上，原审分配举证责任适当，认定事实清楚，适用法律正确。张素英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张素英的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 汪 佳
二〇一五年六月十七日
代书 记员 范华芳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3861号
原告汪永志，男，1974年1月24日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
被告何正昌，男，1966年3月11日生，汉族，住上海市崇明县。
原告汪永志与被告何正昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，故转适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告汪永志到庭参加诉讼，被告何正昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永志诉称，原、被告系朋友关系。2012年5月2日，被告以需缴纳房租为由向原告借钱人民币（以下币种均为人民币）30000元，并向原告出具书面借条一份，约定于2013年6月1日归还借款。嗣后，原告催要未果。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款30000元。
原告汪永志为证明其主张向本院提交了借条和银行汇票凭证各一份。
被告何正昌未作答辩。
经审理查明，2012年5月2日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2013年6月1日还款。嗣后，原告催要未果，故涉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案原告与被告的借贷关系，由被告出具的借条予以佐证，故本院依法予以确认。被告拖欠原告借款30000元未予归还，系引起本案纠纷的过错方，应依法承担偿债的义务。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何正昌于本判决生效之日起十日内归还原告汪永志人民币30000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告何正昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈忠平
代理审判员 钱 娟
人民陪审员 宋惠平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陆 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00055号
申请执行人冯提朝，男，铜川市人。
被执行人肖志有，男，铜川市人。
申请执行人冯提朝与被执行人肖志有普通合伙纠纷一案，铜川市中级人民法院于2011年11月21日作出的（2011）铜中民二终字第00052号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖志有未自觉履行判决义务，冯提朝于2014年5月7日向本院申请强制执行，执行标的为84130.49元。
本院在执行中，于2014年5月7日依法立案，于2014年5月8日向肖志有发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向冯提朝支付案件款84130.49元，向本院缴纳案件执行费1162元，2014年5月12日冯提朝从本院领取肖志有交纳的案件款6199.69元，冯提朝领取合伙清算款77930.80元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2011）铜中民二终字第00052号民事判决主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘满良
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00055号
申请执行人冯提朝，男，铜川市人。
被执行人肖志有，铜川市人。
申请执行人冯提朝与被执行人肖志有普通合伙纠纷一案，铜川市中级人民法院于2011年11月21日作出的（2011）铜中民二终字第00052号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖志有未自觉履行判决义务，冯提朝于2014年5月7日向本院申请强制执行，执行标的为84130.49元。
本院在执行中，于2014年5月7日依法立案，于2014年5月8日向肖志有发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向冯提朝支付案件款84130.49元，向本院缴纳案件执行费1162元，2014年5月12日冯提朝从本院领取肖志有交纳的案件款6199.69元，冯提朝领取合伙清算款77930.80元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2011）铜中民二终字第00052号民事判决主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘满良
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第962号
申请执行人田兴花，女，回族，生于1965年2月2日，不识字，农民，宁夏海原县人，住海城镇城关行政村小巷子自然村。
申请执行人王彦梅，女，回族，生于1970年2月5日，不识字，农民，宁夏海原县人，住史店乡徐坪行政村上队自然村
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人罗成龙，男，回族，生于1976年6月4日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡贾塘行政村陈堡自然村。
申请执行人田兴花、王彦梅与被执行人罗成龙劳务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第955号民事调解书确定，由被执行人罗成龙返还申请执行人田兴花、王彦梅劳务费2420元，并负担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年10月23日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人罗成龙以无能力支付为由拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法对其予以十五日司法拘留措施，但在送往海原县拘留所后，拘留所以被执行人罗成龙患肺结核为由拒绝收押。后经执行，被执行人罗成龙承诺于2015年12月底前一次性履行清本案调解书确定的义务。鉴于以上情况，申请执行人田兴花、王彦梅同意本案本次程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第955号民事调解书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人未主动按约定履行义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第962号之一
申请执行人廖益回，男，1957年6月13日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人李良，男，1981年3月31日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人李明贵，男，1950年6月26日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人廖益回与被执行人李良、李明贵民间借贷纠纷一案中，扣划李良、李明贵名下银行存款12748.16元，并将该执行款退给申请执行人领取，暂未发现被执行人李良、李明贵有其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄振锋
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑光华
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第775号
原告吴文玲。
委托代理人王红新，河北浩博律师事务所律师。
被告刘伟。
原告吴文玲诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员申素霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文玲及其委托代理人王红新，被告刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购房于2014年4月3日向原告借款9万元，后偿还1万元。2014年8月21日被告为原告出具借款8万元的借条，约定同年8月31日前偿还2万元、剩余10月底还清。当时口头约定利息为2分。因被告未能按约还款付息，催收无效，故诉至法院，请求：一、判决被告偿还原告借款本金8万元及清偿之前的利息（自2014年8月21日起至9月21日止利息1600元，暂计一个月利息，月息2分）；二、诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：1、原告身份证复印件；2、被告出具的借条，证明借款事实和借款金额；3、微信截屏3页，证明原告与被告之间有利息的约定，从2014年5月24日被告开始支付利息以及利息的计算方式，应该是月息2分；4、证人刘辉当庭证言，证明被告2014年4月3日因买房向原告借款9万元。
被告辩称，其对借款时间2014年4月3日和借款数额8万元无异议，对利息有异议，朋友之间的借款没有约定利息。
被告举证如下：身份证复印件。
原、被告所举证据，已经当庭质证。
经审理查明，2014年4月3日，被告因买房向原告借款9万元。5月24日，被告在与原告微信聊天时表示“利息我该出出”。后经原告催要，被告于6月18日还款1万元。8月21日，被告为原告补写借条，内容为“今借到吴文玲现金人民币捌万元整（￥80000），于2014年8月31日前偿还人民币叁万元整（￥30000），剩余伍万元整（￥50000）于2014年10月底还清。”后被告未还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，被告应承担还款责任。关于原告主张的2分利息，被告提出异议，原告提交的微信聊天记录证明被告表示同意支付利息，但不能证实约定的利息为2分，故对原告主张的利息应按银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文玲借款8万元及利息（自2014年5月24日起至借款全部还清为止，参照银行同类贷款利率计息）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 窦娜娜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第194号
原告：王新丽，女，汉族，住荣成市。
被告：徐桂春，女，汉族，住荣成市。
原告王新丽与被告徐桂春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新丽到庭参加诉讼、被告徐桂春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王新丽诉称，被告徐桂春分别于2011年11月16日、2012年10月12日向原告借款3，000元、2，000元，共计5，000元至今未还。现原告起诉要求被告偿还借款5，000元及利息，利息按照银行同期贷款利率自2014年2月24日开始计算。
被告徐桂春未答辩。
经审理查明，2011年11月16日，被告徐桂春向原告借款3，000元，并为原告出具借条，借条载明“2011年11月16日下午徐桂春借王新丽现金叁仟元正经手人徐桂春”。2012年10月12日，被告徐桂春向原告借款2，000元，并为原告出具借条，借条载明“2012年10月12日上午徐桂春借王新丽现金2000元正经手人徐桂春”。上述款项共计5，000元，被告徐桂春至今未付，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借条等相关证据在案为凭。
本院认为，庭审中原告提供的被告徐桂春为其出具的借条可以证实原告与被告之间民间借贷关系成立，被告从原告处借款事实清楚，证据充分。根据法律规定，未约定还款期限的借款，出借人可以随时要求借款人还款，因此，原告要求被告还款理由正当。被告徐桂春经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桂春于本判决生效后十日内偿还原告借款5，000元及利息（利息自2014年2月24计算至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙丹丹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁立国。
委托代理人：郭军之，山东纵横家律师事务所律师。
委托代理人：李娜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆顺利。
委托代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师。
原审被告：中磊建设有限公司（原浙江中磊建设有限公司）。住所地：浙江省东阳市望江北路***号。
法定代表人：卢竹生，董事长。
委托代理人：苏献忠，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。
再审申请人梁立国因与被申请人穆顺利及原审被告中磊建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2012）滨中民一终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁立国申请再审称：二审法院采用山东金正司法鉴定所作出的穆顺利二级伤残的鉴定意见与事实不符，其2013年2月10日的拍照取得穆顺利站立行走的照片证据说明穆顺利构不成伤残，其与穆顺利不是雇佣关系，而是共同受雇于中磊建设有限公司，穆顺利在工作中受到损害应当由中磊建设有限公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：一、关于穆顺利是否构成伤残的问题。一审中，法院委托滨州市第二人民医院司法鉴定所对穆顺利受伤情况进行了鉴定，鉴定意见为穆顺利伤残程度为二级。中磊建设有限公司对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，经山东金正司法鉴定所重�鉴定，穆顺利的损伤构成二级伤残。梁立国在一审中并未对穆顺利的伤残等级申请重新鉴定，亦未对一审判决认定穆顺利的伤残等级提出上诉，原判决依据山东金正司法鉴定所鉴定意见认定穆顺利构成二级伤残并无不当。梁立国申请再审提交于2013年2月10日在穆顺利门前蹲守拍摄其能够站立行走的照片，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的情形。对梁立国关于该证据能够证明穆顺利不构成伤残的主张，本院不予支持。二、关于梁立国与穆顺利是雇佣关系还是共同受雇于中磊建设有限公司的问题。梁立国虽主张其与穆顺利共同受雇于中磊建设有限公司，接受该公司管理与考核，但并未提供相应证据证明。原审中证人刘某甲、刘某乙出庭作证，均证实其与王宝明、穆顺利一起受雇于�立国，4人与梁立国确定的报酬为每棵桩10元，与梁立国结算，并不知梁立国与中磊建设有限公司所订价格。中磊建设有限公司承认其与梁立国口头约定，由其将承包工程结束后的破桩头辅助工作交由梁立国负责，约定完成后按每破一桩给付12元支付梁立国报酬。故原判决认定穆顺利系梁立国雇佣并无不当。因穆顺利在所从事的雇佣活动中受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，梁立国应当对穆顺利的损害承担赔偿责任。中磊建设有限公司因未充分考察梁立国的施工能力和经验，将破桩头辅助工作交给梁立国承揽，存在选任不当的法律责任。二审中，因穆顺利与中磊建设有限公司达成了赔偿协议，该协议是双方对其民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害他人利益，故二审判决撤销一审判决对中磊建设有限公司所承担赔偿责任的判项并无不当。对梁立国主张依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，穆顺利受到人身损害应由中磊建设有限公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上，梁立国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁立国的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一四年四月十四日
书记员 孙小颖
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2751号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某甲，无业，；因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1847号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5、6月份，被告人陈某甲与其妻子黄某（已判刑）经事先商量，由黄某以提供性服务为名骗取他人钱款，被告人陈某甲负责取款。后黄某于2015年5月9日至6月10日期间，通过上述方式分别骗取被害人娄某现金5000元、被害人李某甲8558.7元、被害人李某乙400元、被害人赵某2300元，以上共计17258.7元。
2015年10月12日，被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述上述诈骗事实；被告人陈某甲家属已代为退赔被害人娄某、李某甲、赵某经济损失。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄某的供述，被害人娄某、李某甲、李某乙、赵某的陈述，证人陈某乙、范某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据清单，中国建设银行存款凭条，调取证据清单，协助查询财产通知书，银行交易记录，取款记录，通话记录，监控录像，收条、谅解书，案发经过，情况说明，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人陈某甲的家属已退赔大部分赃款，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年2月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某甲退赔被害人李某乙400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一六年一月十二日
书记员 张志远
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第712号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吕某，农民。因本案于2013年4月3日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2014年5月14日被嘉兴市南湖区人民检察院取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派陈婷出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月3日下午，被告人吕某因邹全等人无故踢翻其店内水果而与邹全发生纠纷，双方在嘉兴市南湖区大新路金波水果园门口发生扭打，过程中致被害人邹全腰5椎体压缩性骨折。经法医鉴定，邹全的损伤已构成轻伤。
案发后，被告人吕某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
以上事实，被告人吕某在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人邹全的陈述，证人邹政、吕建彬、潘少兰等的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，收条及谅解书，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，且被害人对本案的发生存在过错，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴珺娴
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2047号
原告：承德县广源小额贷款有限公司
法定代表人：王玉满，董事长。
委托代理人：吕铁兵，公司经理。
被告：许蓝心。
被告：蔡明学。
本院在审理原告承德县广源小额贷款有限公司诉被告许蓝心、蔡明学借款合同纠纷一案中，原告承德县广源小额贷款有限公司于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县广源小额贷款有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告承德县广源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 雒明忠
二〇一三年七月十五日
书记员 祝明远
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山民三初字第00057号
原告：硕某，女。
被告：刘某，男。
本院在审理原告硕某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告硕某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告硕某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 李淑艳
二〇一五年七月八日
书记员 李 鹏