wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04172号
罪犯王久贵。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2002年2月6日作出（2002）苏中刑初字第2号刑事判决，认定被告人王久贵犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2002年3月28日作出（2002）苏刑复字第28号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2002年4月15日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2004年9月21日以（2004）苏刑执字第516号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年12月19日以（2006）苏刑执字第0655号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2009年9月28日以（2009）锡刑执字第3191号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。江苏省无锡市中级人民法院于2011年9月28日以（2011）锡刑执字第4221号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。江苏省无锡市中级人民法院于2013年3月27日以（2013）锡刑执字第1600号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2022年5月18日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王久贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王久贵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王久贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。王久贵确有悔改表现，2013年10月、2014年7月连续两次被评为监狱表扬。罪犯王久贵系病犯，具有可减刑从宽情形，故对其减刑幅度适当从宽。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、老病残罪犯认定表、江苏省无锡监狱医院门诊病历、监区罪犯服药医嘱登记本等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王久贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王久贵减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年4月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾铮铮
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00176号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁孝怀，男，2013年10月27日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人叶永棋，重庆联佳律师事务所律师。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人袁孝怀犯受贿罪一案，2014年3月17日作出（2014）津法刑初字第00128号刑事判决，原审被告人袁孝怀不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）袁孝怀及其辩护人叶永棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民法院认定，2006年12月至2011年11月，被告人袁孝怀分别担任重庆市江津区杜市镇镇长、党委副书记、党委书记。在此期间，袁孝怀分别负责镇政府的全面工作和党委的全面工作，在辖区内的房产开发、小产权房建设、工程建设、公路建设等方面具有决策权、指挥权。袁孝怀利用职务上的便利，多次收受多名开发商或建筑商的财物共计人民币20.2万元，并为相关人员在工程建设、征地拆迁、办理用地手续、工程拨款等方面提供帮助、便利或支持。其具体事实如下：
1.2009年，被告人袁孝怀在杜市镇自己的办公室先后三次收受李某甲和樊某某给予的人民币5万元。为李某甲和樊某某在重庆市江津区杜市镇合伙开发小产权房和“杜市文化中心”的用地手续办理和工程款拨付等方面提供帮助和便利。
2.2010年春节左右，被告人袁孝怀在杜市镇自己的办公室收受李某甲给予的人民币1万元。在李某甲开发杜市镇“鑫星佳苑”小产权房的过程中，为其在工程建设、手续办理等方面提供了便利和帮助。
3.2011年下半年，樊某某在开发杜市镇“花香名都”小区过程中，因房屋外墙砖不符合镇政府的要求，被镇政府责令整改。樊某某为了避免整改，在江津区长城路长城医院附近送给被告人袁孝怀人民币8万元，并向其表达了不整改外墙砖的意愿。之后，袁孝怀指使镇政府工作人员不再要求樊某某整改“花香名都”的外墙砖。
4.2008年6月左右，被告人袁孝怀在自己的办公室收受开发商熊某某给予的人民币1万元。为熊某某在获得杜市镇“明月恒通项目”小产权房的开发权以及工程建设上提供了支持和帮助。
5.2009年6月左右，被告人袁孝怀在自己的家中收受了建筑商胡某某给予的人民币2万元。为胡某某在杜市镇中心街危房改造项目的拆迁等方面提供了帮助。
6.2008年和2009年春节期间，被告人袁孝怀分两次收受了曹某给予的人民币1万元。为曹某开发杜市镇“阳光花园”小产权房项目的建设和安全生产等方面提供了帮助。
7.2009年下半年，被告人袁孝怀在自己的办公室收受刁某某给予的人民币1万元。在刁某某修建杜市镇永隆村人饮工程管网开挖工程中，为其在工程建设施工指导和拨付工程款等方面提供了帮助和便利。
8.2010年下半年和2011年春节左右，被告人袁孝怀分两次收受了梁某给予的人民币7000元。在梁某承建杜市镇湘骐公路硬化工程上，为其项目建设和工程款拨付上提供了便利和支持。
9.2010年下半年和2011年春节左右，被告人袁孝怀收受夏某某给予的人民币5000元。在夏某某承建的杜市镇三夏公路硬化工程中，袁孝怀在项目建设和工程款拨付上为夏某某提供了便利和帮助。
2013年10月21日，被告人袁孝怀主动到重庆市江津区纪律检查委员会配合调查，并如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有：重庆市江津区纪委关于办理袁孝怀案的情况说明、干部任免审批表、公务员登记表、任职文件、杜市镇领导分工文件、整改通知书、工程合同、康居工程文件、农民新村联合建房申报审批表及请示、建房协议、购房协议、收据、转帐凭证、工程建设发票、检举、关于杜市镇村镇建设有关问题的举报等书证；证人樊某某、李某甲、熊某某、胡某某、曹某、刁某某、梁某、夏某某等人的证言；被告人袁孝怀的供述；重庆市江津区人民检察院职务犯罪侦查局出具的《李某乙到案情况说明》、《李某乙受贿案侦破经过说明》；中国共产党重庆市江津区纪律检查委员会出具的《关于袁孝怀举报李某乙受贿线索的情况说明》等。
重庆市江津区人民法院认为，被告人袁孝怀作为国家工作人员，利用职务便利，收受他人贿赂款共计人民币20.2万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。袁孝怀案发后主动到纪检部门供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。袁孝怀至今尚未退出赃款，其违法所得应继续追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人袁孝怀犯受贿罪，判处有期徒刑八年。二、被告人袁孝怀的违法所得20.2万元人民币予以追缴，上缴国库。
原审被告人袁孝怀上诉提出，有检举他人犯罪事实，经查证属实的立功情节一审法院未认定，导致对其量刑不当，请求二审法院予以改判。
袁孝怀的辩护人提出，袁孝怀检举李某乙受贿的犯罪事实，经司法机关查证属实，依法应当认定为立功。请求二审法院认定袁孝怀有立功表现，对袁孝怀减轻处罚。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，袁孝怀虽向相关机关检举过李某乙收受李某甲贿赂的事实，但李某乙收受李某甲贿赂的事实在袁孝怀检举前，相关机关已经掌握。相关机关启动对李某乙的调查不是基于袁孝怀的检举。故袁孝怀的行为不符合立功的相关法律规定，依法不应认定为立功。袁孝怀的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。一审判决认定袁孝怀犯受贿罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。并向法庭举示了《重庆市江津区纪委监察局调查笔录》、袁孝怀的供述等证据。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人袁孝怀及其辩护人未提交新的证据，本院对一审判决所列证据及重庆市人民检察院第五分院在二审庭审中举示的证据予以确认。
本院认为，上诉人袁孝怀身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人财物共计人民币20.2万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。袁孝怀案发后主动到相关部门供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。袁孝怀违法所得赃款应予以追缴，上缴国库。对于袁孝怀及其辩护人提出袁孝怀有立功情节的上诉理由及辩护意见，经查，袁孝怀检举李照全收受李庚银贿赂的犯罪事实时，相关机关已经掌握李照全收受李庚银贿赂的线索。袁孝怀的检举行为，不符合立功的相关法律规定，依法不应认定为立功。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢俊莲
审 判 员 蒋学武
代理审判员 余 勇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于 渝
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第585号
罪犯吕爱国，男，汉族，1971年8月15日出生于黑龙江省甘南县，小学文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）齐刑一初字第2号刑事判决，以被告人吕爱国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人吕爱国限制减刑。吕爱国服判，不上诉。本院于2012年5月10日作出（2012）黑刑三复字第34号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年6月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯吕爱国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯吕爱国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯吕爱国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吕爱国没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判，执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯吕爱国计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吕爱国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吕爱国的刑罚减为有无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年八月十六日
书 记 员 李 奇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第250号
申请人张伟。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人张伟与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人张伟与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（张伟），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金4466元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张伟与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第420号
原告：陈某某，男，汉族，三台县宝泉乡村民。
委托代理人：陈德平，三台县观桥法律服务所法律工作者。
被告：梅某某，女，汉族，陕西省彬县城关镇村民。住三台县宝泉乡，现下落不明。
原告陈某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈德平到庭参加诉讼，被告梅某某经传票传唤（公告），逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，被告自2010年5月独自外出，下落不明，现要求与被告离婚。
被告梅某某未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告梅某某于广东务工期间认识，2009年6月27日在三台县宝泉乡人民政府登记结婚。未生育子女。因纠纷，梅某某于2010年5月外出，下落不明且至今不归。陈某某找寻未果即于2015年1月起诉来院，要求与梅某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表、询问记录、三台县宝泉乡槐荫村村民委员会证明等证据经庭审质证证实。
本院认为：被告梅某某外出下落不明2年以上，致夫妻关系名存实亡，经本院公告传唤仍无下落，可视为夫妻感情确已破裂，原告陈某某要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
陈某某与梅某某离婚。
本案受理费260元，由陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王小彦
人民陪审员 敬 斌
人民陪审员 邹学新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曾 波
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第04647号
原告李志，男，1964年5月14日出生。
委托代理人张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
被告李金武，男，1967年4月22日出生。
被告黄柏义，男，1972年11月17日出生。
被告北京中和兴科贸有限公司，住所地北京市顺义区北务镇林上村进村路11号，组织机构代码67174532-9。
法定代表人危小流，总经理。
原告李志诉被告李金武、被告黄柏义、被告北京中和兴科贸有限公司（以下简称北京中和兴公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志的委托代理人张凤霞，被告李金武到庭参加诉讼。被告黄柏义，被告北京中和兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李志诉称：李金武自己成立一建筑队，我系其建筑队的瓦工，每天劳务费190元。2013年6月，被李金武派遣至顺义区北务镇林上村修建中和兴公司的办公楼，直至2013年11月底竣工。李金武拖欠劳务费2430元未付。该工程系中和兴公司发包给黄柏义，黄柏义又将该工程转包给李金武。该款经我多次向李金武、黄柏义、中和兴公司催要，但一直未果。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求1.判令李金武、黄柏义、中和兴公司给付我劳务费2430元、交通费400元、饭费100元，共计2930元；2.案件受理费由李金武、黄柏义、中和兴公司承担。
被告李金武辩称：我是雇佣了李志等工人在中和兴公司干活，在干活期间还增加了好多工程量，增加的工程量中和兴公司还没有给我工程款导致我没有将劳务费发放给李志等工人。综上，我是欠李志等工人的劳务费，对李志起诉我拖欠劳务费的数额无异议。
被告黄柏义、被告北京中和兴公司未答辩。
经审理查明：
李志主张自己于2013年6月至2013年11月期间被李金武雇佣在北京中和兴公司办公楼工地进行施工建筑，负责瓦工，但是李金武没有支付拖欠自己的劳务费2430元。为此李志提交了欠条复印件一张，欠条中载明“欠条李志劳务费2430元”，下方有李金武的签名，落款日期为2013年10月3日。李金武对李志出示的欠条复印件的真实性予以认可，承认自己欠李志2430元劳务费，但是认为自己是从黄柏义手中承包的该工程，黄柏义没有将包括李志在内的三十二名工人的劳务费完全支付给自己，所以自己也没有钱支付给李志。为此李金武提交了协议书。协议书载明由乙方（李金武）承包甲方（黄柏义）承揽的顺义区北务镇林上村中和兴商贸公司办公楼及宿舍楼建设工程的施工劳务，在协议中双方对施工范围、费用、施工日期、质量要求、承包方式等均作了约定，签订时间为2013年7月1日。
被告黄柏义、北京中和兴公司未出庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、欠条复印件、谈话笔录、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件，物证应当提交原物。李志称李金武拖欠其劳务费未予支付，要求李金武予以支付并要求黄柏义、北京中和兴公司承担连带支付责任，但是其据以证明与李金武之间存在劳务纠纷关系的唯一证据欠条却为复印件，李志在本院指定的期间内也未能提供原件，因此仅凭该欠条复印件本院难以认定其与李金武之间存在真实的劳务雇佣关系及拖欠劳务费的事实。因此，李志要求上述被告连带支付劳务费、交通费、饭费的请求，本院亦难以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李志的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗旭华
二〇一四年六月十八日
书记员 冯 月
青海省门源回族自治县人民法院
支 付 令
（2017）青2221民督70号
申请人罗文良，男，藏族，青海省门源县浩门镇居民。
被申请人代庆元，男，汉族，青海省海北州西海镇人。
申请人罗文良于2017年6月15日向本院提出申请，要求人民法院依法发出支付令，督促被申请人代庆元偿还申请人借款35000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人代庆元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗文良借款35000元。
本案受理费225元，由被申请人代庆元承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 齐建中
二〇一七年六月一十九日
书记员 李 娜
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督70号
异议人（被申请人）：代庆元，男，蒙古族，1983年12月4日出生，系青海省门源县泉口镇花崖村村民，现住海北州永盛家园4号楼3单元102室。公民身份号码：6322221198312041033。
申请人罗文良与被申请人代庆元申请支付令一案，本院于2017年6月15日立案后，于2017年6月19日发出2017青2221民督70号支付令，限令被申请人代庆元在收到支付令之日起15日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
被申请人代庆元于2017年6月28日向本院提出支付令异议，承认欠申请人该笔债务，也愿意向申请人偿还钱款，但因手头拮据，不能在短时间内偿还债务，故提出异议，请求终止支付令效力，终结督促程序。
本院经审查认为，申请人罗文良与被申请人代庆元之间的债权债务关系明确，申请人且有欠条佐证，被申请人也认可该笔债务，但以不能短期内还款为由，提出异议，故该异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十八条的规定,裁定如下:
驳回代庆元的支付令异议。
审判员 齐建中
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 娜
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2221民督70号异议人（被申请人）：代庆元，男，蒙古族，1983年12月4日出生，系青海省门源县泉口镇花崖村村民，现住海北州永盛家园4号楼3单元102室。公民身份号码：6322221198312041033。申请人罗文良与被申请人代庆元申请支付令一案，本院于2017年6月15日立案后，于2017年6月19日发出2017青2221民督70号支付令，限令被申请人代庆元在收到支付令之日起15日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人代庆元于2017年6月28日向本院提出支付令异议，承认欠申请人该笔债务，也愿意向申请人偿还钱款，但因手头拮据，不能在短时间内偿还债务，故提出异议，请求终止支付令效力，终结督促程序。本院经审查认为，申请人罗文良与被申请人代庆元之间的债权债务关系明确，申请人且有欠条佐证，被申请人也认可该笔债务，但以不能短期内还款为由，提出异议，故该异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条的规定,裁定如下:驳回代庆元的支付令异议。审判员  齐建中二〇一七年六月二十九日书记员  李 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07867号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司。
法定代表人蒋棠。
委托代理人王孝智。
委托代理人杨献军。
被告东大建设集团有限公司。
法定代表人谷乐江。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告东大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2016年1月26日向本院提出书面撤诉申请，以与被告达成庭外和解为由自愿要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告东大建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费3959元，减半收取1980元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司承担。
审判员 孙桂香
二〇一六年一月二十六日
书记员 周艳娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第742号
上诉人（原审被告）：朱庆。
被上诉人（原审原告）：Victoria'sSecretStoresBrandManagent。
法定代表人：JosephQuigley。
原审被告：义乌市庆鹏化妆品有限公司。
法定代表人：朱庆。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。
法定代表人：马云。
上诉人朱庆为与被上诉人Victoria'sSecretStoresBrandManagent，Inc.、原审被告义乌市庆鹏化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨知初字第257-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告杭州阿里巴巴广告有限公司的住所地在中华人民共和国浙江省杭州市滨江区，原告Victoria'sSecretStoresBrandManagent，Inc.选择在滨江区人民法院起诉，故该院对本案有管辖权，朱庆的管辖权异议不能成立，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回朱庆的管辖权异议申请。
朱庆上诉称：其未在杭州阿里巴巴广告有限公司注册的www.1688.com及www.alibaba.com上展示涉嫌侵权的产品，Victoria'sSecretStoresBrandManagent，Inc.提交的证据是从义乌市庆鹏化妆品有限公司发货、在上海收货的证据保全，无其他证据表明朱庆在原审法院辖区侵权的事实；该院亦不应审理涉外案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，在侵权行为地不清楚的情况下，应由被告住所地管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。
被上诉人Victoria'sSecretStoresBrandManagent，Inc.、原审被告义乌市庆鹏化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案属侵权纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同时Victoria'sSecretStoresBrandManagent，Inc.指控朱庆通过杭州阿里巴巴广告有限公司开办的网站销售被控侵权产品，被告杭州阿里巴巴广告有限公司与本案具有实际关联。故中华人民共和国浙江省杭州市滨江区人民法院作为被告之一的杭州阿里巴巴广告有限公司住所地法院，并经最高人民法院批准具有涉外知识产权案件审理权限，依法对本案具有管辖权。至于朱庆主张其未在杭州阿里巴巴广告有限公司注册的www.1688.com及www.alibaba.com上展示涉嫌侵权产品的上诉理由，属于案件的实体审理范畴，本院不予评判。综上朱庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回朱庆的管辖权异议符合法律规定，裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年八月五日
书 记 员 傅灿军
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第742号上诉人（原审被告）：朱庆。被上诉人（原审原告）：Victoria’sSecretStoresBrandManagent。法定代表人：JosephQuigley。原审被告：义乌市庆鹏化妆品有限公司。法定代表人：朱庆。原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。法定代表人：马云。上诉人朱庆为与被上诉人Victoria’sSecretStoresBrandManagent，Inc.、原审被告义乌市庆鹏化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨知初字第257-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查后认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告杭州阿里巴巴广告有限公司的住所地在中华人民共和国浙江省杭州市滨江区，原告Victoria’sSecretStoresBrandManagent，Inc.选择在滨江区人民法院起诉，故该院对本案有管辖权，朱庆的管辖权异议不能成立，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回朱庆的管辖权异议申请。朱庆上诉称：其未在杭州阿里巴巴广告有限公司注册的www.1688.com及www.alibaba.com上展示涉嫌侵权的产品，Victoria’sSecretStoresBrandManagent，Inc.提交的证据是从义乌市庆鹏化妆品有限公司发货、在上海收货的证据保全，无其他证据表明朱庆在原审法院辖区侵权的事实；该院亦不应审理涉外案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，在侵权行为地不清楚的情况下，应由被告住所地管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。被上诉人Victoria’sSecretStoresBrandManagent，Inc.、原审被告义乌市庆鹏化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司均未提交答辩意见。本院经审查认为：本案属侵权纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同时Victoria’sSecretStoresBrandManagent，Inc.指控朱庆通过杭州阿里巴巴广告有限公司开办的网站销售被控侵权产品，被告杭州阿里巴巴广告有限公司与本案具有实际关联。故中华人民共和国浙江省杭州市滨江区人民法院作为被告之一的杭州阿里巴巴广告有限公司住所地法院，并经最高人民法院批准具有涉外知识产权案件审理权限，依法对本案具有管辖权。至于朱庆主张其未在杭州阿里巴巴广告有限公司注册的www.1688.com及www.alibaba.com上展示涉嫌侵权产品的上诉理由，属于案件的实体审理范畴，本院不予评判。综上朱庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回朱庆的管辖权异议符合法律规定，裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 奕代理审判员  潘才敏代理审判员  徐 珺二〇一四年八月五日书 记 员  傅灿军
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初9号
原告青岛新型建设机械有限公司。
法定代表人林礼津。
委托代理人刘赞亮、周菲菲。
被告河南修远建筑工程有限公司。
法定代表人张伟。
原告青岛新型建设机械有限公司诉被告河南修远建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周菲菲到庭参加了诉讼。被告河南修远建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月2日、2013年1月12日，原告与被告分别签订《YHZS120混凝土搅拌站承揽加工合同书》及《补充协议》，约定原告为被告承揽加工YHZS120型搅拌站生产线；合同总价款为305万元，并对付款方式及逾期付款的违约金作了详细约定。原告依约履行了合同义务，YHZS120混凝土搅拌站也已经验收，且被告于2013年3月26日出具书面验收报告。然，被告却拖延支付剩余设备制作款，已构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告设备制作款17.5万元及违约金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南修远建筑工程有限公司未进行答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本庭提交证据如下：
证据1，原被告签订的YHZS120混凝土搅拌站承揽加工合同一份6页（原件与复印件核对一致后，原件退回）、配置表一份5页（原件与复印件核对一致后，原件退回），证明原告接受被告委托承揽被告YHZS120混凝土搅拌站生产线设备的加工机设备指导安装、调试任务。设备建筑项目总价为305万元，整机保修12个月，自安装调试完毕之日起算；如被告逾期付款，逾期付款超过15天，则每日处逾期付款总金额的0.1%。
证据2，原被告双方于2013年1月20日签订的《补充协议》两份（原件、传真件与复印件核对一致，原件、传真件退回），证明原告与被告约定，将原合同中的两套设备变更为一套，价格为1525000元，被告截止至2013年1月2日已支付110万元，余款425000元，并约定其中30万元设备到达工地后支付，剩余12500元作为设备质保金，满一年后付清。
证据3，被告于2013年3月26日出具的《混凝土搅拌站验收报告》一份（原件与复印件核对一致后，原件退回），证明被告就涉案设备进行验收，具体验收项目均为合格，被告认为涉案设备整体运行差不多。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
经审理查明，2012年12月2日原告与被告签订《YHZS120混凝土搅拌站承揽加工合同书》并附配置表，原告接受被告委托承揽被告YHZS120混凝土搅拌站生产线设备的加工机设备指导安装、调试任务。设备建造项目总价为305万元，整机保修12个月，自安装调试完毕之日起算。合同约定标的、项目验收质量标准、项目工期及交付、合同价格、付款方式、甲方职责、乙方职责、违约责任、工期延误、其它等（详见合同）。后双方又于2013年1月12日签订《补充协议》，合同由原来的两套设备变更为一套，价格为1525000元。被告已付设备款110万元，余款425000元。其中30万元待原告设备到达涞水工地现场后支付，剩余12500元作为设备质保金，满一年后付清。原告设备安装完毕后，被告进行了验收，被告于2013年3月26日出具《混凝土搅拌站验收报告》，被告就涉案设备进行验收，具体验收项目均为合格，被告认为涉案设备整体运行差不多。被告尚有175000元设备款未付，原告按照合同约定主张违约金2万元。
本院认为，本案系承揽合同纠纷案件。被告欠原告设备款175000元有双方合同、补充协议及被告出具的验收报告为证，足以认定，被告应当支付原告。原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南修远建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛新型建设机械有限公司设备款175000元并承担违约金20000元，共计195000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
人民陪审员 纪素娟
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费379号
被执行人胡彪，男，1982年4月19日出生，住建德市。
被执行人葛小玲，女，1983年7月28日出生，住建德市。
建德市天昊汽车销售有限公司与胡彪、葛小玲民间借贷纠纷一案，本院（2014）杭建梅商初字第675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡彪、葛小玲未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年5月30日立案执行，执行标的为诉讼费2660元。
本案在执行过程中，经查询被执行人胡彪、葛小玲所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 蒋雅菲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 方 铖
建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执费379号被执行人胡彪，男，1982年4月19日出生，住建德市。被执行人葛小玲，女，1983年7月28日出生，住建德市。建德市天昊汽车销售有限公司与胡彪、葛小玲民间借贷纠纷一案，本院（2014）杭建梅商初字第675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡彪、葛小玲未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年5月30日立案执行，执行标的为诉讼费2660元。本案在执行过程中，经查询被执行人胡彪、葛小玲所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁 军人民陪审员 余 丽人民陪审员 蒋雅菲二〇一六年十一月三日书 记 员 方 铖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0368号
原告王某甲。
委托代理人戴娟，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。
被告夏某。
委托代理人赵淑婷，江苏加得律师事务所律师。
原告王某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2014年5月27日、8月13日两次公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人戴娟，被告夏某及其委托代理人赵淑婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2005年相识，于2006年生育一女，相处一段时间后发现双方性格不合，于2008年分手。之后，虽原告没有和好的意愿，但因原告父母催促与被告结婚，故于××××年××月××日在安徽省庐江县登记结婚。原、被告婚后均长期在昆山打工，女儿由原告抚养，且原、被告长期处于分居状态，双方几乎未尽夫妻义务。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告夏某辩称：原告提出离婚系因有第三者插足导致，如原告与第三者分手，我愿意给予原告一次机会，继续共同生活，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年自行相识恋爱，于××××年××�××日生育一女王某乙。2008年原告提出分手，自相识到2008年期间，原、被告双方关系较好，双方于××××年××月××日在安徽省庐江县民政局登记结婚，婚后关系尚可，婚后因双方均在昆山打工故在昆山市XX镇X村居住，由原告父母、被告及女儿王某乙共同居住生活，原告因在昆山市XX镇工作故居住在XX镇；2014年3月，原告将被告赶出家门。现原告以双方缺乏沟通无法共同生活为由诉来本院。被告辩称双方之间并无矛盾，且与公婆之间关系很好，自被原告赶出家门后小孩暂由公婆负责领养。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方系自行相识恋爱，且在结婚之前就已生育女儿，双方婚姻基础较好，尽管期间原告提出分手，但此后双方还是进行了婚姻登记。原告虽称双方之间无和好意愿，系受父母之命与被告�记结婚，被告对此不予认可，且原告就其主张并未提供证据予以证明。双方婚后共同前往昆山打工并居住在一起，只是期间因原、被告工作地点所限暂时有所分居，但此客观实际原因不应成为原告所称夫妻关系不好的理由。现原告仅以夫妻之间缺乏沟通导致矛盾，并确认双方之间别无其它矛盾，双方现有矛盾并不足以导致夫妻感情破裂，原告起诉离婚的理由不充分；现被告虽被赶出家门，但其考虑到小孩及家庭的和睦，愿意原谅原告，故双方只要在今后生活中能充分相互关心体谅、增强沟通，还是能够构建和谐美满的家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告夏某离婚。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年八月二十日
书 记 员 金伟华
附判决引用条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00267号
申请执行人上海志高装潢有限公司，住所地上海市嘉定区福海路355号。
法定代表人王志高，该公司总经理
委托代理人朱友山、朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。
被执行人江苏华胜新材料有限公司，住所地江苏省大丰市草堰镇工业集中区。
法定代表人黄晓霞，该公司总经理。
上海志高装潢有限公司与江苏华胜新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）盐民初字第0028号民事判决书已发生法律效力。根据上海志高装潢有限公司的申请，本院2015年6月16日立案执行。因被执行人江苏华胜新材料有限公司住所地、财产所在地均在大丰市，且申请执行人上海志高装潢有限公司申请将本案指定大丰法院执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海志高装潢有限公司申请执行江苏华胜新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案［执行依据：本院（2014）盐民初字第0028号民事判决书］，由大丰市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 李如旭
审 判 员 葛存珍
二〇一五年七月二十七日
书记员（代） 陈志燕
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第606号
申请执行人宋启贵，男，汉族。
被执行人刘勇，男，汉族。
本院在执行宋启贵与刘勇劳务合同纠纷一案过程中，被执行人刘勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘勇的名下财产16000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年九月十八日
书记员 张文彬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第146号
原告：孔祥转。
委托代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：薛成寅。
被告：王细珠。
被告：孔祥存。
原告孔祥转诉被告薛成寅、王细珠、孔祥存民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告孔祥转的委托代理人洪榕净到庭参加诉讼，被告薛成寅、王细珠、孔祥存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥转起诉称：被告薛成寅、王细珠系夫妻关系。2012年5月24日，被告薛成寅向原告孔祥转借款30万元，双方约定借款月利率为3.5%，还款日期为2012年6月22日。被告孔祥存为该借款提供连带责任保证。到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告薛成寅、王细珠偿还原告孔祥转借款30万元及利息（自2012年5月24日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、被告孔祥存对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告承担。
原告孔祥转在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明被告薛成寅、王细珠婚姻关系的事实；4.借款借据，用于证明被告薛成寅向原告借款30万元并由被告孔祥存作担保的事实；5.转账凭证，用于证明原告支付借款的事实。
被告薛成寅、王细珠、孔祥存均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2012年5月24日，被告薛成寅向原告孔祥转借款30万元，双方约定借款月利率为3.5%，还款日期为2012年6月22日。被告孔祥存为该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起24个月。到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。另查明：1、被告薛成寅、王细珠于2004年7月9日办理结婚登记。2、借款行为发生时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为6.10%。
本院认为：被告薛成寅向原告孔祥转借款30万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以薛成寅个人名义所借，但债务发生于被告薛成寅、王细珠夫妻关系存续期间，被告王细珠未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告孔祥转要求两被告共同偿还借款并支付利息，合法有据，应予支持。另依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案债务的履行期限届满之日为2012年6月22日，而原告向本院起诉主张的时间为2015年1月13日，已超过24个月的保证期间，故保证人孔祥存依法免责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、薛成寅、王细珠于判决生效后十日内偿还孔祥转借款30万元及利息（自2012年5月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回孔祥转的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由薛成寅、王细珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1275号
申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行雅溪支行与被执行人陈小平、范丽红、黄朝生、徐巧丽、钦丽军、金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）丽莲商初字第1889号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村合作银行雅溪支行于2014年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1275号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年十月二十一日
书记员 林 燕
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2011）执监字第96、97、98、99号
中国东方资产管理公司广州办事处：
你办事处不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2010）粤高法民二执复字第16号、（2010）粤高法民二执复字第17号、（2010）粤高法民二执复字第18号、（2010）粤高法民二执复字第19号裁定，以湛江市财政局（以下简称财政局）没有对湛江财务发展公司（以下简称财务公司）投入500万元流动资金，应当追加财政局为被执行人为由，向本院提出申诉。本院受理后分别立了（2011）执监字第96号、（2011）执监字第97号、（2011）执监字第98号、（2011）执监字第99号案件，并依法对上述案件进行了合并审查。
本院认为，广东高院（2000）粤高法经一初字第7号生效判决已经认定，财政局对财务公司投入了500万元注册资金，且财政局拨付500万元及向工商管理部门出具资金担保函的行为，均发生在财务公司成立之前，目前没有证据证明财政局拨付的500万元是需要财务公司偿还的债务。广东高院裁定驳回你办事处的复议申请，并无不当。你办事处的申诉理由不能成立，予以驳回。
特此通知
二〇一一年八月十二日
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民初字第120号
原告：江泽湘，男，汉族，住广宁县。公民身份号码：×××2012。
被告：冯惠梅，女，汉族，住。公民身份号码：×××1160。
原告江泽湘诉被告冯惠梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员梁肇仪独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告江泽湘、被告冯梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯惠梅于2006年期间以购买广宁县南街镇五一社区居委会河畔居A幢702房需要至今周转为由，先后二次共向原告借取现金40000元，被告两次借款均立下借据给原告收执。被告冯惠梅借款后，虽经原告多次追收，被告以种种理由为借口而拒绝归还借款，其行为严重损害原告的合法权益。现特向法院起诉，请求：1、判令被告冯惠梅归还借款40000元给原告江泽湘，并从借款之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告冯惠梅辩称，我不认可借原告的款项，当时我经人介绍认识了原告，后原告一直包养我，其得知我在县城买房，就给了我30000元交首期。之后，双方一直有来往。后来原告不断对我施加压力，我才写下欠据。我不同意归还4万元给原告，我只欠原告2万元，我愿意归还2万元给原告，另外一张借款单据借款人上的签名不是我签名的，我不同意归还这2万元。
经审理查明，2006年期间，被告冯惠梅因在广宁县城购买房屋缺乏资金，向原告江泽湘借款。借款后，被告立下欠据给原告收执。欠据的内容为：“今欠江泽相20000元正（贰万元），定于七月底还清。欠款人：冯惠梅”。原、被告双方均确认，欠据中的江泽相就是本案原告，还款时间是2006年7月底。借款逾期后，被告没有归还借款给原告。
本案在审理过程中，原告江泽湘变更诉讼请求为20000元，放弃对另外的借款单据中20000元的请求。
本院认为，被告冯惠梅因购房需要资金周转，向原告江泽湘借款20000元，有被告立下的欠据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因原告没有提供证据证实双方对利息的约定，而被告承诺在2006年7月底还清借款，故该借款的利息应从借款逾期之日起（即2006年8月1日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告请求从借款之日起计付利息的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告冯惠梅应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币20000元给原告江泽湘。
二、被告冯惠梅从2006年8月1日起至还清欠款之日止，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告江泽湘。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元（原告已预付），由原告江泽湘负担200元，被告冯梅英负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁肇仪
二〇一五年十一月六日
书记员 林逢玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2678号
申请执行人江苏盱眙农村合作银行，住所地盱眙县金鹏大道*号。
法定代表人王和珍，董事长。
被执行人陈太红。
被执行人耿苏林。
江苏盱眙农村合作银行与陈太红、耿苏林借款合同纠纷一案，本院于2009年8月7日作出（2009）盱民二初字第0588号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告耿苏林于2010年3月20日前偿还原告江苏盱眙农村合作银行借款本金15000元及利息（自2006年8月1日起按月利率9.3‰计算至2007年7月20日，自2007年7月21日起按日利率万分之四计算至还款之日），被告陈太红承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位15088元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）盱民二初字第0588号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2678号
申请执行人江苏盱眙农村合作银行。
法定代表人王和珍，董事长。
被执行人陈太红。
被执行人耿苏林。
江苏盱眙农村合作银行与陈太红、耿苏林借款合同纠纷一案，本院于2009年8月7日作出（2009）盱民二初字第0588号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告耿苏林于2010年3月20日前偿还原告江苏盱眙农村合作银行借款本金15000元及利息（自2006年8月1日起按月利率9.3‰计算至2007年7月20日，自2007年7月21日起按日利率万分之四计算至还款之日），被告陈太红承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位15088元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）盱民二初字第0588号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钱晶津
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高保字第8号
申请人：陈日芝。
委托代理人：王源源、李春梅，山东隆润律师事务所律师。
被申请人：芦占斌，系肇事车辆鲁K×××××号车辆所有人。
被申请人：刘爱惠，系肇事车辆驾驶人。
申请人陈日芝因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押肇事车辆（申请标的额5万元），威海市百盛融资担保有限公司向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，查封、扣押被申请人芦占斌名下鲁K×××××号轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 蔡利
二〇一五年五月二十一日
书记员 周洁
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初53号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人张某，无业。1992年10月因盗窃罪被本院判处有期徒刑5年。2016年1月19日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被洪湖市公安局刑事拘留，2016年2月1日被洪湖市人民检察院批准逮捕，2016年2月3日由洪湖市公安局执行逮捕，现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人张某于2016年1月19日22时许，在本市城区盗窃他人电动车一辆的犯罪事实。公诉机关同时向法庭列举了被告人犯盗窃罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月19日22时许，被告人张某在洪湖市新堤城区购物公园“麦当劳”餐厅门前，趁周边无人之际，将被害人别某停放在此的一辆白色“爱玛”牌电动车盗走。随后在转移赃物的过程中被巡逻民警当场抓获。经洪湖市物价局价格鉴定中心鉴定：该“爱玛”牌电动车价值2779元。案发后，所盗电动车已返还给被盗失主。
认定上述事实的证据如下：
1.洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过及情况说明；被告人的户籍身份证明；被盗电动车的物证图片；被害人的报案材料；被告人的前科判决书。
2.被害人别某的陈述笔录；
3.洪湖市物价局价格认证中心价格鉴定意见书；
4.被告人张某的供述和辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。但被告人能坦白认罪，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 魏大勤
人民陪审员 廖 元
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 婷
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2873号
原告李凤陆，女，汉族，1985年6月24日生。
委托代理人，秦明顺，秦淮法律援助律师。
被告南京万臣服饰发展有限公司，住所地南京市秦淮区瞻园路11号7038室。
法定代表人杨文杰，南京万臣服饰发展有限公司总经理。
委托代理人杨生业，南京万臣服饰发展有限公司员工。
原告李凤陆与被告南京万臣服饰发展有限公司仲裁纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的宁秦劳人仲案（2014）758号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的宁秦劳人仲案（2014）758号仲裁调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一四年十二月十日
书记员 裴 勇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1824号
申请执行人费建渔，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李丹敏，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人费建渔与被执行人李丹敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人费建渔于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款150000元及利息，案件受理费1650元，执行费2150元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查被执行人李丹敏目前并无银行存款、房产等可供执行的财产，被执行人李丹敏承诺按月将1000元执行款缴入法院执行款专户直至履行完毕法律文书确定的义务。本院把执行情况告知申请执行人费建渔，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2017年4月6日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1824号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
审 判 员 於昭辉
二〇一七年四月二十日
代书记员 陈 琼
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第857号
申请执行人刘可风，男，1940年1月7日生，汉族。
被执行人陈晓军，男，1972年9月26日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）灵民二初字第295号民事调解书，向被执行人陈晓军送达了执行通知书，被执行人主动履行了执行款。申请执行人刘可风向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人陈晓军债务一案，经本院强制执行，被执行人已将（2011）灵民二初字第295号民事调解书确定的借款履行完毕，申请执行人刘可风向本院出具结案证明并提出请求，请求终结对该调解书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2011）灵民二初字第295号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二○一三年十二月十日书记员王磊
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第06046号
上诉人（原审被告）郑某。
被上诉人�原审原告）王某。
上诉人郑某与被上诉人王某离婚纠纷一案，郑某不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第06683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告双方于2010年经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。最近双方因感情不和发生纠纷，现原告起诉来院要求与被告离婚，原告出资81000元用于被告房屋装修，被告应全数返还。
一审法院认为，原、被告双方均同意离婚，该院予以准许。关于夫妻双方的共同财产及债务分割等问题，因原、被告双方均未举示相关证据证明，故本案不对双方夫妻共同财产、债务及各自的婚前财产进行处理。离婚后，原、被告双方可以就夫妻共同财产、债务及各自的婚前财产等问题进行协商，协商不成，可以另案向人民法院�起诉讼，请求分割。
据此，一审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、准予原告王某与被告郑某离婚；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案受理费120元，由王某负担（已交纳）。”
郑某不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判不离婚，认定王某没有为郑某装修的房屋投入任何装修费。主要事实和理由：一审认定双方夫妻感情破裂错误。双方感情一直很好，没有分床睡觉，还一起装修郑某的房屋，郑某在一审时没有同意离婚。王某提出离婚的原因双方共同出资修建了位于万东镇六井村的房屋被拆迁，王某怕郑某分拆迁款，并且王某有了新的感情。郑某所有的安置房属于自己和儿子所有，装修费用系自己和儿子共同出资，与王某无关。照王某所说的双方感情不好�王某不可能还出资装修该房，一审认定王某出资81000元装修该房错误。
王某答辩称：王某与郑某感情确实破裂，郑某离开工作单位多年，不务正业，在其纠缠下，王某出资为其装修了房屋，但一审判决要求另案处理，本案中没有作出认定。关于离婚问题，郑某在一审过程中同意离婚，一审判决准许离婚并无不当之处。郑某所说的万东镇六井村房屋是王某的父亲赠与王某的，与郑某无关。一审判决正确，要求驳回郑某的上诉请求。
本院二审查明事实与一审查明的相同。
本院认为，根据本案已查明的事实，王某与郑某婚姻基础较为一般，婚后未建立起牢固的夫妻感情，加之发生纠纷，导致夫妻感情破裂，一审据此判决准予其离婚符合法律规定。王某在一审中要求郑某返还装修款81000元，因未举示充分证据，一审判决并未就此作出认定，而是建议双方另案处理，对此�院予以采纳。
综上所述，郑某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵 曦
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1172号
原告：卢飞。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：董亚红，浙江匡明律师事务所律师。
被告：毛立明。（现下落不明）
原告卢飞与被告毛立明民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，诉请：要求被告毛立明归还借款人民币85000元，支付自2015年4月29日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的逾期利息并支付原告为实现债权支出的律师费2600元。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告卢飞的委托代理人杨明建到庭参加诉讼，被告毛立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月27日，被告毛立明向原告卢飞出具借款借据一份，载明：毛立明向卢飞借款50000元用于资金临时周转，贷款期限12个月，于2015年3月26日还清本息，如未按时还款，贷款人自愿支付贷款本金的15%作为违约金并支付贷款本金8‰／天的滞纳金。如贷款人未按时还款引起诉讼的，由镇海区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费）由贷款人承担。2014年8月29日，被告毛立明向原告卢飞出具借款借据一份，载明：毛立明向卢飞借款35000元用于资金临时周转，贷款期限8个月，于2015年4月28日还清本息，如未按时还款，贷款人自愿支付贷款本金的15%作为违约金并支付贷款本金8‰／天的滞纳金。如贷款人未按时还款引起诉讼的，由镇海区人民法院管辖，债权人未实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费）由贷款人承担。2015年7月23日原告为实现所诉债权支出律师费2600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛立明返还原告卢飞借款人民币85000元，并支付自2015年4月29日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告毛立明支付原告卢飞为实现债权支付的律师费2600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1990元，由被告毛立明负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本案公告费650元，由被告毛立明共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告卢飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 俞春耀
二〇一五年十二月十日
代书 记员 吕柳彬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00072号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人夏某，男，1972年7月22日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，当涂县远洋混凝土有限公司销售员，住当涂县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月3日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审。
被告人夏某某，小名“大兵”，男，1982年2月28日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地当涂县，住当涂县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月3日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人夏某、夏某某犯故意伤害罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并依法适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员陈燎源出庭支持公诉。被告人夏某、夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月2日16时许，被告人夏某及其侄儿被告人夏某某因与马鞍山深马建材有限公司在地泵管使用上产生纠纷，遂将马鞍山市开发区凡尔赛工地大门口堵住，欲与同在该工地做混凝土工程的马鞍山深马建材有限公司商谈处理此事。当该公司驾驶员章某某驾驶一辆混凝土搅拌车驶出工地时，被告人夏某、夏某某将该车拦下，后夏某与章某某发生口角继而互相拉扯，期间，被告人夏某喊被告人夏某某过来帮忙，夏某某遂上前参与殴打章某某，致章受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：章某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人夏某、夏某某在开庭审理过程中没有异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明；被害人章某某的陈述；证人沈某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人夏某、夏某某的供述等证据证实，足以认定。
另在本案审理过程中，经本院主持调解，被害人章某某与被告人夏某、夏某某就附带民事赔偿达成协议，由被告人夏某、夏某某赔偿被害人章某某医疗费等各项经济损失8.5万元。被害人章某某向本院出具了谅解书，请求对二被告人从轻处罚。
本院认为：被告人夏某、夏某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某、夏某某能积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，二被告人能自愿认罪，故对其均酌情予以从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
审 判 员 谢烈涛
人民陪审员 郭 睿
二〇一三年四月十日
书 记 员 陆兆丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行初266号
原告：任祥平，男，1950年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：任文德，男，1966年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：罗世元，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：罗国清，男，1950年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区陈家桥街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈电路63号，组织机构代码不详。
法定代表人：梁善能，重庆市沙坪坝区陈家桥街道办事处主任。
原告任祥平、任文德、罗世元、罗国清诉被告重庆市沙坪坝区陈家桥街道办事处归还集体经济组织公章一案，于2016年12月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告任祥平、任文德、罗世元、罗国清自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告任祥平、任文德、罗世元、罗国清自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任祥平、任文德、罗世元、罗国清撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告任祥平、任文德、罗世元、罗国清。
审 判 长 张玉晶
代理审判员 艾知宇
人民陪审员 游 颖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 秦 冲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08935号
罪犯周永青，男，汉族，1982年5月1日生，中专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年4月15日作出（2013）相刑初字第00106号刑事判决，以被告人周永青犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金五千元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯周永青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周永青积极执行全部财产刑，并在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周永青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永青减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年11月9日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 葛 畅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03806号
申请执行人董光荣，个体户。
被执行人董辉，农民。
被执行人徐锋，个体户。
董光荣与董辉、徐锋民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02274号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人董光荣向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02274号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 侃
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第254号
申请执行人：季志明。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
本院在执行申请执行人季志明与被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷（执行标的76763.60元）一案中，已执行了被执行人四川四方铸造有限责任公司拖欠的工资9563.50元，并支付给了申请执行人。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意撤回本次执行申请的未到位执行标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第673号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年三月六日
书 记 员 杭 忆
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00023号
原告：安徽明远电力设备制造有限公司，住所地芜湖高新技术开发区。
法定代表人：严钱涛，董事长。
委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：安徽师范大学，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王伦，校长。
委托代理人：陶东平，安徽铭诚律师事务所律师。
原告安徽明远电力设备制造有限公司诉被告安徽师范大学买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华、被告委托代理人陶东平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建新校区需要与原告签订了一系列电力设备供货合同，其中2005年6月9日合同的供货保证金19000元，2005年7月11日合同的供货保证金46000元，2005年7月20日合同的供货保证金23000元，合同约定供货完毕后退还（无息），但至今未能退还。2005年7月20日，2005年10月20日，签订的设备供货合同的部分设备款87226元，至今未能支付。为此原告多次追要款项，被告一直以各种理由拖欠。现原告改制结束，经济出现困难，多次追要货款无果，故依法诉求：1、判令被告立即退还供货保证金88000元及支付货款87226元；2、本案诉讼费由由被告承担。（以上合计175226.00元）
原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、合同三份及进账单复印件三张，证明原被告约定了三份合同的供货保证金是88000元，在供货结束之后被告应该予以退还。2、函件一份，证明被告财务处在2013年10月30日经对账确认已经明确确认欠原告供货保证金88000元以及货款80000元左右。3、出示255号合同一份以及374号合同一份（三份组成）及发货单和发票复印件三份，证明本案被告欠原告货款87226元的事实。
被告安徽师范大学辩称：原告的诉请没有充分的证据证明，请求法庭依法驳回。被告当庭变更了保证金为88000元，而被告收到的诉状写的是80000元，由于本案是发生在2005年，被告现在无从查证，就现有证据来看证据不充分。
被告安徽师范大学未提供证据。
经当庭举证、质证，被告安徽师范大学对原告提供的证据质证意见如下：对证据1质证意见：对合同真实性无异议，进账单代理人没有看到原件，无法确认，不发表质证意见。证据2质证意见：对真实性有异议，被告财务处没有人承认作出该份函件；从证明内容来看，不符合一般的证明形式要件，函件落款处打印了安徽师范大学，但“财务处”三字是手写的，不符合形式要件；从正文来看没有确定欠款具体数额，这不符合会计专业用语；被告学校各领导都对此事不知情，被告对财务处相关用印的登记进行查证，没有找到这个章的用印登记，代理人对该公章的真实性不清楚。证据3质证意见：合同的真实性无异议；发货单的真实性有异议，发货单不能证明合同约定的标的物是否交付给被告了，接收单位中的经办人都不是被告单位的员工，原告需要证明接受经办人系被告单元员工。发票没有原件核实，真实性有异议，从复印件中，三张发票都是记账联，不能证明这些票原告都交付给了被告，前两张也不是增值税发票。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的上述证据材料均予以认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2005年，被告安徽师范大学因建设新校区需要，与原告签订了一系列电力设备供货合同，合同对供货名称、规格、单价、总价、交货时间、结算方式等均作出明确约定，同时约定供货保证金在“供货完毕后退还（无息）”。原被告于2005年6月9日签订的第187号合同中约定供货保证金19000元，2005年7月4日签订的第242号合同中约定供货保证金46000元，2005年7月20日签订的第255号合同中约定供货保证金23000元，合计88000元，原告均依约打入被告账户。2005年底原告向被告供货完毕，被告一直未退还上述供货保证金。另有原被告于2005年7月20日签订的第255号合同总价款471635.2元，被告已支付465998.20元，尚欠货款5637元；2005年10月20日签订的374号合同总价款285315元，被告已支付203726元，尚欠货款81589元，合计欠款87226元。原告多次向被告追要供货保证金及欠款，被告财务处于2013年10月30日向被告出具函件一份，确认被告安徽师范大学差欠原告安徽明远电力设备制造有限公司供货保证金88000元和货款80000元左右的事实，但至今被告仍未付款，遂成讼。
本院认为：1、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告安徽明远电力设备制造有限公司向被告安徽师范大学供应电力设备，并向被告账户打入的供货保证金合计88000元有原告提供的订货合同、发货单及进账单为凭，被告理应按照合同的约定及时退还供货保证金，故对原告该项诉请予以支持。2、被告财务处出具函件对差欠原告供货保证金及货款的事实已经予以确认，虽被告提出对该函件上财务处公章的真实性有异议，但在法定期限内并未申请对该公章的真实性予以鉴定，故本院对被告的此项辩称意见不予采纳。3、当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告对原告主张的差欠货款的具体金额87226元有异议亦未举出相应证据证明，应由被告承担举证不利后果，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽师范大学于本判决生效之日起十日内退还原告安徽明远电力设备制造有限公司供货保证金88000元及支付货款人民币87226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由被告安徽师范大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 新
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。?
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第611号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人刘福，男，1967年5月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县二道镇后山村*组。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘福借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘福借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方海坤
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1502执25号
申请执行人：汤玉德,男,1969年1月11日出生,个体户，住六安市金安区，
被执行人:栾宜海,男,1970年7月26日出生,个体户，住六安市金安区，
本院在执行申请人汤玉德与被执行人栾宜海民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产，且申请人未能提供其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1502执25号申请执行人：汤玉德,男,1969年1月11日出生,个体户，住六安市金安区，被执行人:栾宜海,男,1970年7月26日出生,个体户，住六安市金安区，本院在执行申请人汤玉德与被执行人栾宜海民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产，且申请人未能提供其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一七年七月二十五日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2726号
原告王世博，男，汉族，住辽宁省海城市。
被告重庆卓创国际工程设计有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街5-1号805、808室。
负责人傅鸿儒，系该公司经理。
原告王世博与被告重庆卓创国际工程设计有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王世博于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世博自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许王世博撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王世博承担。
审判员 杨丽华
二〇一六年四月二十七日
书记员 李冬梅
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00353号
申请人郭力衡。
被执行人宋占利。
本院在执行郭力衡与宋占利雇工损害赔偿一案中，由于被执行人宋占利已履行法律文书所确定的义务，申请人郭力衡提出撤回执行申请，本院审查后确认认为申请人郭力衡提出的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院作出的（2014）元民一初字第01070号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乔成法
二〇一五年十二月九日
书记员 侯亚婵
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初165号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年9月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化。2015年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。2015年10月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日19时30分许，被告人郭某某在本市云岩区八鸽岩路地矿社区卫生站旁，贩卖毒品给陈某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。2015年10月6日15时许，被告人郭某某在本市云岩区八鸽岩路197号路边，贩卖毒品给董某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述收缴毒品均为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人郭某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人郭某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人郭某某的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，照片，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因共计0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 静
审判员 唐 艳
审判员 王琼琼
二〇一六年二月二十三日
书记员 李国静
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2182号
罪犯刘顺利，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一三年四月二十五日作出（2013）虹刑初字第188号刑事判决，认定刘顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十一月五日提出（2015）沪司狱青减字第416号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月9日至2015年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘顺利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘顺利减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘顺利在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘顺利的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘顺利在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺利减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月31日起至2021年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更201号
罪犯周江柳，男，生于1979年7月25日，汉族，小学文化程度，湖南省新邵县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年1月23日作出（2013）鄂洪山刑初字第00076号刑事判决，以被告人周江柳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周江柳在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周江柳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2015年7月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周江柳在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周江柳减去有期徒刑一年。（刑期至2016年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈义仙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯连文。
再审申请人陈义仙因与被申请人侯连文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈义仙向本院申请再审的主要理由如下：（一）原一、二审查明的事实混淆了两个大坑格山地，错误认定侯连文受伤的地点。1、景华林场所属的“大坑格”山地属于牛头洞村委会范围林地，连荣田、陈根村、陈永苟所有的大坑格青山林地，是大乐村委会范围林地，对外地名同为大坑格，又名恒山窝，但两者相邻，所有人不同。2、景华林场的“大坑格”林木，买受人是梁新华、陈义仙，没有承包给罗继正等人承包砍伐。连荣田、陈根聪、陈永苟所有的大坑格青山，买受人是梁新华，由罗继正承包，雇佣侯连文等人砍伐。3、侯连文受伤的地点，不是景华林场所属的大坑格山地，而是三位村民所有的大坑格山地。原审错误认定侯连文受伤的地点是景华林场所属的大坑格林地。（二）原审没有查明被申请人侯连文受雇过程及受雇于谁的事实，更没有侯连文受雇于申请人的事实和证据。申请人与侯连文无任何形式的雇佣合同，也没有提供劳务和支付报酬的行为，侯连文的砍伐工作不受申请人控制、指挥和监督。三位村民所有的“大坑格”青山，买受人是梁新华，由包工头罗继正砍伐，罗继正召集和雇佣侯连文等人砍伐。砍伐价款由梁新华支付给包工头罗继正，再由罗继正分配给侯连文等人。侯连文称是申请人预付生活费、支付工钱、医疗费安排其住院治疗并没有证据，原审法院没有查明该关键事实，事实是梁新华预付生活费、油料费给罗继正，罗继正将侯连文送院治疗并预付医疗费的。（三）原审判决错误认定李勇亮等五人于2012年2月19日出具的证词，仅李勇亮出庭作证，证言与证词内容不一致，原审判决采纳其证明是错误的。（四）原审判决错误认定“收据”，收据日期是2012年1月3日，侯连文当时在住院治疗，不可能参与验收。实际验收是梁新华委托申请人给罗继正统一办理验收，不存在避开罗继正单独签收侯连文砍伐量并计价、支付工钱的情形。被申请人只有复印件，没有原件，原件在罗继正处，申请人已经否认其中“侯年文”即“侯连文”。且即使申请人验收了侯连文的砍伐量，也不能得出二人存在雇佣关系的事实。景华林场场长“朱志毅”的笔录和乐昌市公安局森林分局的询问笔录，不能证明雇佣关系存在的事实。（五）原一审追加了罗继正为本案被告，但一审判决书隐瞒了这一事实。
本院认为：本案争议焦点是双方当事人是否有雇佣关系，侯连文是否是在为陈义仙提供劳务过程中受伤。经审查，侯连文提交了陈义仙于2012年1月3日出具的《收据》复印件，反映陈义仙对侯连文的砍伐工作量进行了结算，该收据复印件与李勇亮等人的书面证言以及原一审法院向景华林场场长朱志毅所作的笔录相吻合，可以作为证据采信。原二审时陈义仙提供了对罗继正所作的调查笔录，反映罗继正向案外人梁新华承包砍伐林木工作，陈义仙是梁新华聘请的管理人员。但二审时罗继正并未出庭作证，原二审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项关于无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据的规定，不采纳证言，并无不当。陈义仙确认侯连文的伐木木材方数，实施管理职责，对其主张的侯连文受伤地点所在的大坑格与景华林场发包给梁新华、陈义仙砍伐的大坑格山地并非同一地点并未提交充分证据予以证实。原二审综合双方提交的证据，认定侯连文提供证据的证明力具有证据优势，并无不当。侯连文因从事砍伐工作受伤，二审判决陈义仙承担雇主责任，并无不当。
综上所述，陈义仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈义仙的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范怡倩
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初178号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人邓某某，2016年3月20日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员胡怡出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月13日左右的一天晚上，被告人邓某某在南昌市新建区望城新区花园小区和花园小区，采取拉车门的方式，先后盗窃了四辆汽车车内的财物。其中将徐某某停放在新建区望城新区花园小区区栋单元楼下灰色比亚迪汽车内的一包硬中华香烟盗走。经物价鉴定，被盗一包硬中华香烟价值人民币45元。
2016年3月19日晚上，被告人邓某某在南昌市新建区望城镇宿舍楼下，采取拉车门的方式，盗取陶某停放在该宿舍楼下的一辆白色大众牌小车内的财物，但因车内无值钱物品，未窃取到财物。
2016年3月19日晚上，被告人邓某某又再次在南昌市新建区望城镇上堡堎村熊某某家门口，采取拉车门的方式，将熊某某停放在自家门口的一辆墨绿色江铃皮卡车内的100余元钱盗走。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议，被害人徐某某、陶某、熊某某的陈述，扣押物品清单，刑事照片，鉴定意见，证明材料，情况说明，抓获经过材料，前科劣迹材料，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人邓某某归案后向公安机关如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年10月19日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢芬
二〇一六年七月十四日
书记员 余婧
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初178号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人刘某某，2016年5月27日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月27日上午6时许，被告人刘某某在南昌市新建区“”网吧，趁被害人胡某某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌上的小米4手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币855元。
案发后，被盗手机已由公安机关发还给被害人胡某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，被害人胡某某的陈述，扣押清单，发还清单，刑事照片，视频截图，电话查询记录，鉴定意见，行政处罚决定书，抓获经过材料，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币855元，一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后向公安机关如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢芬
二〇一六年七月十八日
书记员 余婧
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0225民初3597号
原告：刘可仁，男,汉族，1976年10月13日出生，住兰考县。
被告：张书峰，男，汉族，1973年11月16日出生，住兰考县。
原告刘可仁与被告张书峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告诉至法院请求法院判令被告张书峰返还原告借款328000元及利息，并由被告负担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张书峰于2017年9月10日前给付原告刘可仁借款本金210000元;
二、如果被告张书峰于2017年9月10日前没有履行归还借款本金210000元的责任，被告张书峰按月息2分给付利息，从2017年9月11日开始计算至借款还清之日止。
三、原告自愿放弃其他诉讼请求;
四、案件受理费6220元,减半收取3110元，保全费2160元，共计5270由原告刘可仁负担。
双方当事人一致同意本协议，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议、不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 张相东
审判员 李振河
陪审员 王建新
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜 晨