连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0111号
原告周秋月，女，1980年9月17日生，汉族。
被告朱健，男，1971年5月27日生，汉族，无固定职业。
委托代理人袁石健（系被告朱健妻子），女，1975年10月21日生，汉族，无固定职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇，总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
原告周秋月诉被告朱健、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，由本院审判员刘红娟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秋月、被告朱健委托代理人袁石健、平安保险公司委托代理人谭宝兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周秋月诉称，原告于2013年8月19日驾驶苏G2308**号电动自行车带其子张秩玮行驶至连云区中山中路，被被告朱健驾驶的苏F×××××号轿车相撞，致使原告及其子受伤。原告为此在东方医院住院治疗，已花费医疗费7835.07元，经连云港正达司法鉴定所鉴定，误工时间为三个月，护理期间为三周，营养期间为一个月，后续治疗费用1500元。此事故朱健负全部责任，原告无责任。此事故的发生不仅使原告身体上遭受巨大损害，也造成原告巨大的经济损失，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失22545.07元（其中医疗费7835.07元、误工费7419元、护理费1731元、住院伙食补助费760元、营养费900元、交通费200元、法医鉴定费1200元、后续治疗费1500元、财产损失1000元）并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称其电瓶车因长期放置于停车场已报废，要求被告赔偿其一辆电瓶车。
被告朱健辩称，对事故发生的事实及交警部门的事故责任认定无异议，但当时医院诊断原告的伤情是疑是骨折。在原告住院期间我们垫付了10000元，其中8000元交到交警队，2000元交到了医院。
被告平安保险公司辩称，朱健驾驶的苏F×××××号轿车在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险，第三者责任保险限额为20万元，并投保了不计免赔特约险。在法庭查明相关事实的前提下，同意赔偿原告合理损失，不承担本案的鉴定费及诉讼费。原告起诉数额明显过高，原告提供的证据不能证明其月收入为3600元，住院伙食补助费、营养费请求法院核实数额，原告未提供证据证明财产损失的具体数额。另外，原告提供的身份证明不能证明其户籍性质。
经审理查明，2013年8月19日11时20分左右，原告驾驶苏G2308**号电动自行车与被告朱健驾驶的苏F×××××号轿车在连云区中山中路明珠万豪对面发生交通事故，致周秋月及乘坐电动自行车的张秩玮（周秋月之子）受伤，两车损坏。经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队勘查认定，朱健负此事故全部责任。
事故发生后，原告周秋月及其子张秩玮被送至连云港市东方医院治疗。2013年9月9日，经交警部门委托，连云港正达司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人周秋月因交通事故致右侧3、4、5肋骨骨折，需补给后续康复医疗费用壹仟伍佰元评定其误工时间为自伤起叁个月，护理期限为自伤起叁周，营养期限为自伤起壹个月。原告支付鉴定及检查费1316元。
另外，被告朱健驾驶的苏F×××××号小客车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险金额为20万元，上述事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱健向交警部门交纳预付款8000元，向医院交纳住院押金2000元，原告向交警部门领取了5000元。
上述事实，由原告提供的门诊病历、诊断证明书、出院记录、法医鉴定书、鉴定费发票及被告提供的住院押金收据两张等证据及当事人陈述、庭审笔录证实，本院依法予以确认。
双方争议焦点为原告主张的各项损失：1、医疗费，原告提供了其本人及其子张秩玮的医疗费票据7张，共计金额为8031.67元，原告本人的医疗费由门诊病历、出院记录、费用明细等证据佐证，可以确认。原告之子张秩玮的医疗费有相关票据证实，亦可确认，且已经原告垫付，本案一并予以处理。2、住院伙食补助费，原告住院18天，参照本地国家机关工作人员一般出差伙食补助标准按30元／天计算，金额为540元。3、营养费，根据法医鉴定，原告应于伤后30日内加强营养，具体数额本院酌定按20元／天计算，金额为600元。4、误工费，原告提供了连云港久和建筑装饰工程有限公司出具的证明，证明其月收入为3600元，被告平安保险公司对此不认可，认为与双方调解时原告的陈述不一致，原告当时称其是保洁，并非设计师，但其未提供证据证明。本院认为原告提供的上述证据虽可证明其在上述公司工作，但不能证明其实际收入情况，但根据原告的身份信息其住所地为连云区，故对其主张的误工费本院参照江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入29677元／年计算法医鉴定所确定的3个月，原告主张的7419元未超过上述标准，本院依法予以支持。5、护理费，原告主张其请护工护理的费用1731元，其主张护工费用为100元／天，共计护理17天，其余为支付给护工的餐费，但其未提供证据证明。故本院对其主张的护理费参照本地护工的一般工资水平，酌定按80元／天计算17天，金额为1360元。6、交通费，原告虽未提供证据证明，但因确为实际发生的费用，本院酌情以100元予以支持。7、原告主张的法医鉴定及检查费，根据其提供的票据为1316元，被告保险公司称其公司不应承担，本院认为，法医鉴定费系原告为确定因本次事故造成的损失情况所必须发生的费用，依法应由保险公司承担。8、原告主张的车辆修理费，原告提供了收据一张，证明损失为1130元。但因并未实际维修，其提供的修理费收据仅是通过观察确定的数额，故无法作为确定其维修费用的依据。另外，原告的电动自行车至今仍于停车场未取出，原告称停车费用已近2000元，且已报废无维修的必要，故要求赔偿一辆电动自行车。本院认为，原告车辆因事故造成损坏的维修费用应由被告承担，但因车辆长期停放于停车场造成车辆报废，系原告自身原因所致，故其要求被告赔偿一辆电动自行车无法律依据，依法不应支持。鉴于目前电动车损失数额并未确定且可能已无法确定的情况，本院参照事故现场照片及上述收据酌情按600元予以支持。9、原告主张的后续治疗费，因未实际发生，本院依法不予处理，原告可待实际发生后另行主张权利。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告朱健驾驶车辆将原告及其子撞伤，王健负事故全部责任。交警部门做出的事故认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。原告因本次事故造成的损失被告朱健应当承担相应赔偿责任。鉴于朱健驾驶的苏F×××××号轿车在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，平安保险公司应当在上述两保险限额内承担赔偿责任，超出上述两保险责任限额部分由朱健承担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》核定原告的损失为：医疗费8031.67元、住院伙食补助费540元、营养费600元、误工费7419元、护理费1380元、交通费100元、法医鉴定费1316元、车辆修理费600元，总计19986.67元。上述费用由被告平安保险公司在交强险限额内承担医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费共计18670.67元，余款由平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担，金额为1316元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周秋月交通事故赔偿费用19986.67元。
二、被告朱健在本案中不承担赔偿责任，其先行垫付的7000元，由原告周秋月于本判决生效之日起十日内自保险公司赔偿款中返还给被告朱健。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告朱健承担（因原告已预交，该款项自原告周秋月应当返还给朱健的款项中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费360元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘红娟
二〇一四年三月八日
书记员 张 冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。