河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初56号
原告雷良荣，女，汉族，系受害人王光发妻子。
原告王西贵，女，汉族，系受害人王光发长女。
原告王西娥，女，汉族，系受害人王光发次女。
三原告共同委托代理人刘孔军、朱开义，襄阳市樊城区法律援助中心法律工作者。
被告黄强，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区。
法定代表人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告雷良荣、王西贵、王西娥诉被告黄强、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王西贵、王西娥及三原告共同委托代理人刘孔军、朱开义，被告黄强，被告保险公司的委托代理人高廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷良荣、王西贵、王西娥共同诉称，2015年4月4日22时许，赵伟驾驶权属被告黄强并经被告保险公司办理交强险和商业三者险的苏E×××××号海马牌小型轿车沿信阳市312国道由东向西行驶至312国道878KM＋150M处时，与由南向北横穿道路的行人王光发发生相撞，造成王光发受伤后经中国人民解放军第一五四医院抢救无效死亡。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的《交通事故认定书》认定被告黄强临时雇佣的机动车驾驶人赵伟承担事故的主要责任，受害人王光发承担事故的次要责任。因本次事故给原告造成了极大的经济损失和精神痛苦，故原告依法向法院提起诉讼，要求本案被告赔偿三原告各项损失共计604149.44元，后当庭变更诉讼请求为要求两被告共同赔偿三原告各项损失共计624269元，本院予以准许。
三原告为证明其主张，在举证期间内向本院提交以下证据：一、户口簿、证明各一份，证明三原告与受害人王光发系近亲属关系，三原告为主张本案损害赔偿的唯一权利人，受害人王光发户口簿显示为非农业户口。二、交通事故认定书、居民死亡医学证明、殡葬证、道路交通事故尸检报告各一份，证明受害人在交通事故中受伤经抢救无效死亡，在本次事故中，被告黄强临时雇佣的机动车驾驶人赵伟负事故主要责任，受害人王光发负次要责任。三、常住人口基本信息、身份证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证各一份，证明本案肇事车辆所有人为被告黄强，被告黄强临时雇佣的机动车驾驶人赵伟具有驾驶资格。四、住院病历、费用清单、医疗费发票、交通费票据、劳动合同、工资明细表、房屋出租协议、收据、证明、残疾人证各一份，证明受害人王光发在住院抢救及丧葬期间，共计产生医疗费50797元，亲属交通费1200元，受害人王光发生前在城镇务工并在城镇居住，雷良荣为残疾人且已年满60周岁无劳动能力，系应当属于被扶养的近亲属。五、机动车交通事故责任强制保险单、专用机动车辆保险单各一份，证明本案肇事车辆已在被告保险公司处办理交强险和商业三者险，其保险责任限额交强险为12.2万元，商业第三者责任险为50万元，且本次事故发生在保险期间。
被告保险公司答辩称对本案事故的事实和责任认定无异议，但是诉讼费不属于保险赔偿范围，非医保费用也不属于保险赔偿范围。被告保险公司对三原告提交的证据质证称，户口本显示王光发系农业家庭户口，雷良荣和王西娥的户籍性质和王光发相同，即使户口簿上有加盖章，但该加盖章没有日期，真实性无法确认，如果是属于户籍变更事项，应当有正式的变更文件。医疗费发票中有1240元的外购药品没有相应需要购买该药品的医嘱，即使有医嘱也属于非医保用药，应由侵权人赔偿。交通费票据系定额票据，与本案关联性无法确认。劳动合同和工资表的真实性无法确定，劳动合同是2013年的，而工资表只有三个月的工资，没有银行流水和社保记录等其他客观证据印证，所以王光发在城镇居住并工作满一年以上的事实无法认定。房屋出租协议真实性无法确定，收据的真实性也无法确定，房屋出租协议和收据可能是事后制作的，因为纸张的成色很新，字迹也很新，村委会出具的证明所陈述的其工作情况的真实性无法确定，雷良荣的残疾人证无异议，但是不认可原告关于雷良荣扶养费的证明目的，因为受害人王光发在死亡时，其本人已经是年满60周岁的人员，需要他人扶养而没有扶养他人的能力和义务，雷良荣的扶养费应当由其子女承担。
被告黄强未提交答辩意见和质证意见，但在庭审过程中向本院提交了其垫付25000元医药费的票据，三原告认可已收到该25000元医药费并在本次诉讼中一并起诉了。
经审理查明，2015年4月4日22时许，黄强的雇佣司机赵伟驾驶黄强所有的苏E×××××号小型轿车沿信阳市312国道由东向西行驶至312国道878KM＋150M处时，与由南向北横过道路的行人王光发发生相撞，造成王光发受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故，本次事故经信阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的信公交认字（2015）第033号《交通事故认定书》认定，赵伟应承担此事故的主要责任，王光发应承担此事故的次要责任。事故发生后，王光发被送往解放军第一五四医院进行救治，花费医疗费用50797.05元。
再查明，原告雷良荣与王光发系夫妻关系，共同育有原告王西贵、王西娥两名子女，均已成年。王光发父亲王某、母亲左某多年前均已去世。王光发、雷良荣的户口簿显示为农业家庭户口。本案事故发生时，王光发为60周岁。
还查明，苏E×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和限额为500000元的第三者责任险，保险期间自2014年12月8日至2015年12月8日，本次事故发生在保险期间内。本次事故发生后，被告黄强先行向王光发垫付医疗费用25000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。信阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的公交认字（2015）第033号《道路交通事故认定书》责任认定适当，程序合法，本院予以确认。原告提交了王光发的劳务合同、2015年2月3月4月的工资表，以及房屋租赁合同，但未提交王光发的工资银行流水等相关证明，房东作为证人亦未出庭作证，故无法证实王光发在城镇居住满一年以上且生活收入来源于城镇，王光发的死亡赔偿金应按照农村标准计算。原告雷良荣系王光发的配偶，本案事故发生时，王光发已年满60周岁，故雷良荣的被扶养人生活费应由二人共同生育的子女王西贵、王西娥承担。被告保险公司称原告提交的医疗费发票中有1240元的院外购药费用保险公司不予赔偿，本院认为该次院外购药时间系王光发在事故发生后入院治疗期间，且原告提供了1240元购药正规票据，与本次事故存在直接因果关系，故该1240元应在本案中予以赔偿。原告提交的由医疗机构出具的正规医疗费票据共计50797.05元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告雷良荣、王西贵、王西娥在本次事故中的受偿数额确定如下：一、医疗费50797.05元。二、死亡赔偿金217060元，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元／年×20年计算。三、丧葬费19402元，按照河南省上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年÷12个月×6个月计算。四、王光发的近亲属处理丧葬事宜期间的误工费和交通费酌定为3000元。五、因本次事故造成王光发死亡，故精神抚慰金酌定为40000元。以上各项合计330259.05元。被告保险公司应在交强险限额范围内直接赔付三原告医药费10000元，死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神抚慰金110000元，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先受偿。由于本案被告黄强的雇佣人员赵伟负本次事故的主要责任，王光发负本次事故的次要责任，故超出交强险限额部分按照《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定由被告保险公司在第三者责任险范围内承担80%的责任，即超出部分210259.05元×80%=168207.24元。故保险公司应在保险限额内赔偿三原告各项损失共计120000元＋168207.24元=288207.24元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一项之规定，判决如下：
一、财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内向原告雷良荣、王西贵、王西娥赔偿各项损失共计288207.24元。
二、原告雷良荣、王西贵、王西娥在领取交通事故赔偿款后向被告黄强返还其垫付的25000元。
三、驳回原告雷良荣、王西贵、王西娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10043元，减半收取5022元，由原告雷良荣、王西贵、王西娥共同承担2210元，由被告黄强承担2812元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈亚嫚