wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00188号
原告商某某，女。
委托代理人商某某，女。
被告王某，男。
被告王某某，男。
被告姚某某，女。
三被告委托代理人韩某，某某县城关法律服务所法律工作者。
原告商某某诉被告王某、王某某、姚某某分家析产纠纷一案，2014年10月18日本院作出（2014）某某民初字第01185号民事判决书后，原告商某某不服上诉。2015年5月21日，渭南市中级人民法院作出（2015）渭中民一终字第00124号民事裁定书，一原审判决认定案件基本事实不清，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某某及其委托代理人商某某、被告王某、王某某、姚某某及三被告委托代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某某诉称，原告与被告王某1989年4月20日登记结婚，2014年7月1日离婚。原告与被告王某夫妻关系存续期间，与被告王某某、姚某某共同出资购买独院一处、单元房一套。独院是某某厂1991年左右统一建筑并出售给本厂职工的，现由被告王某某、姚某某居住。单元房是某某厂上世纪70年代建筑的小面积职工公用房，1998年左右实行房改时出售给个人，现由原告与被告王某共同居住。上述两处房产属于原告与三被告共同所有。原告与被告王某离婚时，共同财产未处理。原告应分割上述财产四分之一的份额。单元房大约3万元，独院大约25万元，原告应分得的份额为7万元。原告现在无别的房屋可以居住，因此，请求法院将原告与被告的王某共同居住的单元房分割给原告，并判决三被告支付原告财产分割款4万元。原告的诉讼请求为：1、判决将原告与三被告共同所有的位于某某厂家属院7号楼三单元二楼西户的单元房分割给原告所有。2、判决三被告共同支付原告共同财产分割款4万元。3、本案诉讼费用由本案四当事人平均分担。
被告王某辩称，1989年4月20日，被告王某和原告依法登记结婚，婚后一直居住某某单身楼，被告王某在其婚前与第二、三被告就分户，并经济独立，也未共同生活。后因单身楼拆除，被告王某和原告无处居住，暂住第一、二被告某某7#-3-2-4#楼房，待买新房后搬出。2014年7月1日，原告与被告王某在法院调解离婚，调解书上双方也没有夫妻共同财产。原告在诉状中提到财产，并非家庭共同财产，属第二、三被告夫妻共同财产，原告诉被告分家析产的事实不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
被告王某某、姚某某辩称，案件涉及的两套房产均为二、三被告出资，与原告及被告王某无关。对原告的请求不应支持。
原告商某某为证明自己的主张向法庭提交的证据有：
1、某某县房屋管理局富登字第（2807）号房产登记发（换）证申请书、申请表复印件各一份。证明原告商某某是该房屋的共有人之一，应拥有四分之一的产权份额。
2、陕西省手扶拖拉机厂文件（某某厂生司字（85）第＊＊＊号）复印件一份。证明商某某对该房屋有分房资格和权利。
3、某某县住房制度改革委员会办公室文件（富房办发（1994）＊＊号文件）复印件。证明涉案房屋的合法有效性。
4、陕西拖拉机厂某某厂总务字（94）第0＊＊号文件复印件一份，证明涉案房屋是在某某厂房改领导小组管理下取得了合法产权。
5、陕西拖拉机厂行政字（91）号第0＊＊号文件复印件。证明商某某享有61户涉案独院集资建房资格。
6、某某厂生基字（95）第0＊＊号文件复印件。证明某某厂7号楼涉案房事通过合法的分房出售取得了产权。
第一、二、三被告王某、王某某、姚某某为证明自己的主张向法庭提交的证据有：
1、被告王某某、姚某某身份证、户口本复印件各一份。证明原告、被告并非是一个家庭成员。
2、某某厂证明一份。证明＊＊号住宅使用权归王某某所有。
3、陕西拖拉机厂文件第0＊＊号复印件一份。证明62号住宅从城建交款一切都由王某某办理，某某厂承认王某某为该住宅使用人。
4、被告王某的入伍通知书一份。证明在1983年10月23日，被告王某入伍后户口已从王某某户口迁走。
5、房屋权登记信息查询结果证明。证明王某某在房产管理局有一处房产，房产证号为28**。
6、中华人民共和国房屋所有权证复印件。证明28＊＊号房产所有人为王某某，并无共有人，与原告无关。
经庭审质证，被告方对原告提交的证据的真实性表示认可，对证明目的不认可。原告对被告方提供的第1、4、6证据的真实性认可，对第2、3、5证据不认可。
经合议庭评议，对原告及被告方提供的证据的真实性予以认可。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，
原告商某某与被告王某1989年4月20日结婚，婚后一直居住在某某厂单身宿舍楼，与被告父母即第一、二被告独立生活；原被告争诉的房屋分别为某某厂家属楼7号楼三单元二楼西户单元房（以下简称单元房）一套和某某厂家属区独院一院（以下简称独院）。单元房建于上世纪70年代，由某某厂分配给被告王某某。1999年房改时，被告王某某出资3232元购买了该房屋，该房屋房产证显示所有人为王某某；独院房为1991年某某厂统一建造，某某厂文件显示该房屋出资人为被告王某某。另查明，原告商某某与被告王某结婚后一直居住在某某厂单身宿舍楼，与二、三被告王某某、姚某某生活经济均独立，原告商某某诉称自己与被告王某在建造独院房时出资，但被告否认。富登字第2807号房产登记发（换）证申请书中申请人项下所有权人为王某某，共有人为原告、三被告及原告与被告王某的女儿王婧；房屋所有权证登记薄及房屋所有权登记证登记的所有权人为王某某，无其他共有人。
本院认为，本案所涉的单元房及独院两处房产是否为原、被告家庭共同财产，是本案争议的焦点。对于单元房，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告提交的房产登记发（换）证申请书显示共有人中包括原告及被告王某，但该申请共有人与房产最终登记不一致，应以该房产权属证书记载为依据确认权利人，故原告对该单元房所有权的请求，本院不予支持。本案所涉独院，是1991年某某厂统一建造，该厂文件显示该房屋出资人为被告王某某，原告提供的证据虽证明其有建房资格，但无法证明原告及被告王某在家庭生活及购买房屋过程中对该房屋进行了出资，故原告的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下；
驳回原告商某某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告商某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨增运
审 判 员 戴乐丫
人民陪审员 赵 琴
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 博
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2336号
申请执行人张梦，女，汉族，1990年9月26日出生，住云南省玉溪市江川县。
被执行人胡建伟，男，1976年4月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行张梦与胡建伟民间借贷合同纠纷一案中，申请人张梦未提供被执行人胡建伟可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 鲁元学
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2336号申请执行人张梦，女，汉族，1990年9月26日出生，住云南省玉溪市江川县。被执行人胡建伟，男，1976年4月18日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行张梦与胡建伟民间借贷合同纠纷一案中，申请人张梦未提供被执行人胡建伟可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 刘 娟二〇一六年十二月十二日书记员 鲁元学
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌执恢字第15号
申请执行人：王桂娟。
被执行人：贾德军。
本案在执行王桂娟与贾德军人身损害赔偿纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2006）茌民一初字第255号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 慈明清
审判员 张公锋
审判员 马 伟
二〇一五年十二月五日
书记员 宋 国
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终51号
上诉人（原审被告）：秦娟，女，1982年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：中山市盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何月华，系该司经理。
委托代理人：童欢、李达，均系该司员工。
原审被告：谭洲，男，1977年10月6日出生，土家族，住湖北省恩施市。
上诉人秦娟因与被上诉人中山市盛世华强物业管理有限公司（以下简称盛世华强公司）物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民一初字第608-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人秦娟上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于秦娟的住所地在广州市南沙区横沥镇大沃二街168号，应当由广州市南沙区人民法院审理本案。综上请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院管辖。
被上诉人盛世华强公司、原审被告谭洲均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，根据上诉人秦娟的身份证资料显示其住址是广东省中山市沙溪镇，虽然秦娟主张其经常居住地为广东省广州市南沙区，但并未提供任何证据予以证实，本院不予采纳。原审法院作为秦娟的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人秦娟的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 温宇媚
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更683号
罪犯严三保，男，1987年9月12日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2009）尖刑初字第224号刑事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十年八个月，并处罚金11000元。刑期自2009年5月16日至2020年1月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1479号和（2015）阳刑执字第418号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年7月19日再次提请本院对罪犯严三保予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯严三保在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯严三保在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严三保减去有期徒刑四个月（刑期执行到2016年9月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 洋
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1301号
罪犯李现发，男，1988年3月20日出生，汉族，原户籍地河北省临城县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省临城县人民法院于2012年3月5日作出（2012）临刑初字第16号刑事判决书，以被告人李现发犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李现发在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）204号检察意见书建议对罪犯李现发减刑10个月。
经审理查明，罪犯李现发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受记功1次，表扬2次；狱级劳动积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯李现发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李现发准予减去有期徒刑8个月；罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第236号
原告周爱国，男，1962年4月17日出生，汉族，个体。
委托代理人冯东升，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告通辽市富达兴硅砂有限公司。
法定代表人王宝山，职务：总经理。
委托代理人朱永利，内蒙古通宇律师事务所律师。
原告周爱国诉被告通辽市富达兴硅砂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周爱国及委托代理人冯东升、被告通辽市富达兴硅砂有限公司法定代表人王宝山及委托代理人朱永利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2010年4月7日至2011年10月9日期间，被告从我处赊购编织袋、内衬塑料袋、线绳等货物价值232，675.00元。有被告公司的仓库保管员宋玉才、会计韩冰、时任经理张忠等员工签字的入库单及收货收据39枚，同时还有被告公司盖章现任法人签字的欠据一枚可以证实。事后我多次找被告单位的原任负责人张忠及现任负责人王宝山催要货款，但是被告却以种种理由推拖，至今未付。无奈之下我诉至法院，要求被告给付货款232，675.00元。
被告辩称，一、原告与被告之间有过编织袋等往来生意，但并不欠原告所述的标的额，被告现仅欠2011年7月6日至2011年10月9日的编织袋款41，780.00元，并为原告出具了欠据一枚。二、原告所述39枚欠据除41，780.00元外均不是被告单位所欠，与被告没有关系，请求人民法院依法驳回原告不实部分的申请，对原告提举的39枚欠据以被告名义向原告提供的欠货款收据、收条侵犯了原告和被告的合法权益。
经审理查明，被告于2010年4月7日至2011年10月9日期间从原告赊购编织袋（367，000条）、内衬塑料袋（331，000条）、套完袋（编织袋及内衬袋，124，500条）及线绳（14件）合计欠款232，675.00元。原告将上述货物送至被告公司由接货人员告知送入仓库，因无指定收货职员，由被告公司职工宋玉才、王彬彬、张忠、张春光、白福泉、韩冰多次接收，并出具收货凭证，包括出库单、入库单、欠据及收据。此款经原告索要，被告现任法定代表人王宝山于2011年12月9日给原告出具一枚2011年7月6日至2011年10月9日期间41，780.00元货款欠据。因原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付货款232，675.00元。另查，双方认可编织袋单价0.37元，内衬单价0.09元，线绳单价270.00元，套完袋单价0.46元。被告主张张忠于2010年4月7日给付原告100，000.00元货款，对此原告认可，但表示张忠以该款结清被告公司2010年4月7日前的欠款，与张忠证词相吻合。原告主张将被告已付35，735.00元从欠款268，410.00元中扣除，被告实际欠款232，675.00元。
上述事实有原告的陈述，被告的答辩，欠据、收据、出库单、入库单、证人张忠证明材料、证人证言及询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告周爱国向被告通辽市富达兴硅砂有限公司供应编织袋、内衬、线绳及套完袋，双方构成买卖合同关系。因被告公司没有指定的收货员，但不特定的人员多次接收货物，被告法定代表人王宝山亦出具欠据一枚给原告，并由被告公司职工向原告出具入库单、出库单、欠据及收据，其行为属公司职务行为，故原告要求给付货款，本院予以支持。被告对自己的主张未能举出相应证据证实，应承担举证不能的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告通辽市富达兴硅砂有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告周爱国货款232，675.00元。
案件受理费4，790.12元，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 胡 宝
人民陪审员 张格日勒图
二〇一四年六月三十日
书 记 员 那 钦
河北省内�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初1027号
原告：房计良，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，中专文化，住河北省邢台市内丘县。
被告：乔继，男，1982年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄长安区。
本院在审理原告房计良被告期间民间借贷纠纷一案中，原告房计良于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房计良提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房计良撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告房计良负担。
审 判 长 牛金叶
审 判 员 毛文海
人民陪审员 申福生
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 雪
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初795号
原告郭某，女，汉族，1983年01月10日出生，无固定职业，住呼和浩特市回民区攸攸板镇。
被告贾某，男，汉族，1979年09月28日出生，身份证号1501231979********，无固定职业，住呼和浩特市回民区攸攸板镇。
原告郭某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年04月05日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年05月26日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告系自由恋爱，双方于2006年07月08日登记结婚，2006年12月29日生育一子贾雪飞。因我与被告婚前缺乏了解，婚后生活经常吵闹。被告性格粗暴，做事大男子主义，对我态度恶劣，有时在争吵过程中被告还对我实施家庭暴力，殴打并辱骂我，使得我们夫妻感情一直不和。婚后被告对孩子的生活学习不闻不问，没有做到父亲的教育责任，经常打骂孩子，导致孩子见到他就害怕，因此性格内向孤僻。最近几年被告很少往家拿钱，我和孩子的日常生活开销只能靠我打临工维持。现因婚后被告对家庭不负责任，对我实施家庭暴力，导致我与被告夫妻感情破裂，无法共同生活。依据《婚姻法》的规定提起诉讼，请求人民法院：1、依法准许我与被告离婚；2、婚生子贾雪飞随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至贾雪飞18周岁止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告贾某辩称，我不同意离婚，打骂孩子有时候有，挣的钱我都还债了。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2006年07月08日登记结婚，2006年12月29日生育一子贾雪飞。在婚后的日常生活当中，常因生活琐事发生矛盾，被告甚至动手打人。为此，原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
上述事实有原、被告陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，由于双方性格及生活观念有所差异，经常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。考虑到孩子幼小，需要一个温暖和谐的家庭环境使其健康成长，所以按目前情况以不离为宜。故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。希望双方通过此次诉讼，被告能够改掉生活习俗，珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告贾某离婚。
案件受理费150元，本院已减半收取，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 寇银全
二〇一六年五月二十六日
书记员 云 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3330号
原告杨某，女，汉族，1977年12月15日生，住四川省绵阳市游仙区。
被告张某，男，汉族，1974年2月17日生，住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取130元，由原告杨某承担。
审判员 周兆保
二〇一四年五月十二日
书记员 张海燕
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民一初字第2236号
原告席书民，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住灵宝市尹庄镇李村。
被告席高永，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告席书民与被告席高永民间借贷纠纷一案中，原告席书民于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席书民的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席书民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告席书民负担。
审判员 张振华
二〇一三年十二月十七日
书记员 霍磊磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8600号
罪犯吴某某，男，1988年8月21日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年11月20日作出（2013）思刑初字第1268号刑事判决，以被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，前犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。前罪缓刑宣告予以撤销，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月16日起至2015年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 舟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终字3496号
上诉人（原审被、原告）：徐福梅，职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：程军林、高晓飞，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原、被告）：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司。住所地：河北省黄骅市开发区。
法定代表人：姚长生，董事长。
上诉人徐福梅因劳动争议纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐福梅向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐福梅撤回上诉属其依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐福梅撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐福梅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高宝光
代理审判员 程玉玉
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 丁 娜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00838号
原告：田永林，男，1965年11月27日生，汉族，农民，住安徽省裕安区。
被告：张传红，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告田永林诉被告张传红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永林到庭参加诉讼，被告张传红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田永林诉称：被告张传红在六安市金安区承建土木分包工程时，因资金周转困难，向原告分三次借款62000元。被告分别于2012年4月15日、2012年6月21日、2012年6月26日出具三张借条给原告，借款本金分别为2000元、25000元、35000元，约定还款截止期限分别为2012年4月17日、2012年7月23日、2012年7月26日，同时约定逾期不能还款，需每天支付50元、250元、350元违约金，另口头约定按月利率6%计息。借款到期后，原告多次催要，被告未予归还，故原告诉至法院要求判决：1、被告偿还原告借款本金62000元，利息41664元（按月利率2.8%从2012年6月26日至2014年6月26日止计算），后续利息应按上述相同利率计算至本清时止，并赔偿违约金；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份状况；
2、借条原件三张，证明原、被告间借贷事实。
被告张传红未到庭，亦未向法院提供证据材料。
对于原告提供的二份证据，本院审查后认为具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：被告张传红在六安市金安区承包土木工程时，因资金周转困难，分别于2012年4月15日、2012年6月21日、2012年6月26日向原告借款共62000元，并出具借条三张，分别载明借款本金为2000元、25000元、35000元，约定还款截止期限分别为2012年4月17日、2012年7月23日、2012年7月26日，同时约定逾期不能还款，需每天分别支付50元、250元、350元违约金。后原告多次催要，被告未能归还，致原告诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张传红向原告田永林借款62000元，并立下借据，该借据是借贷双方的真实意思表示，双方的借贷关系真实合法有效。原告主张被告应按照借据上约定偿还本金，本院予以支持。原告主张被告支付利息（按月利率2.8%计息）及违约金（逾期每日支付650元），但在借条上未注明借款期间的利率及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对其借款期间利息不予支持，对其逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；原告同时请求支付利息和违约金的，可以支持，但两者之和不能超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率限度所计算的数额，即中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过的部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张传红于本判决生效后十日内归还原告田永林借款本金62000元，并支付逾期利息（自各借条还款期限届满第二日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息至本判决确定的偿还之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1190元，由原告田永林负担478元，由被告张传红负担711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 陶 慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00838号
原告：田永林，男，1965年11月27日生，汉族，安徽省裕安区人，农民，住安徽省裕安区。
被告：张传红，男，1965年3月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告田永林诉被告张传红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永林到庭参加诉讼，被告张传红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田永林诉称：被告张传红在六安市金安区承建土木分包工程时，因资金周转困难，向原告分三次借款62000元。被告分别于2012年4月15日、2012年6月21日、2012年6月26日出具三张借条给原告，借款本金分别为2000元、25000元、35000元，约定还款截止期限分别为2012年4月17日、2012年7月23日、2012年7月26日，同时约定逾期不能还款，需每天支付50元、250元、350元违约金，另口头约定按月利率6%计息。借款到期后，原告多次催要，被告未予归还，故原告诉至法院要求判决：1、被告偿还原告借款本金62000元，利息41664元（按月利率2.8%从2012年6月26日至2014年6月26日止计算），后续利息应按上述相同利率计算至本清时止，并赔偿违约金；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份状况；
2、借条原件三张，证明原、被告间借贷事实。
被告张传红未到庭，亦未向法院提供证据材料。
对于原告提供的二份证据，本院审查后认为具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：被告张传红在六安市金安区承包土木工程时，因资金周转困难，分别于2012年4月15日、2012年6月21日、2012年6月26日向原告借款共62000元，并出具借条三张，分别载明借款本金为2000元、25000元、35000元，约定还款截止期限分别为2012年4月17日、2012年7月23日、2012年7月26日，同时约定逾期不能还款，需每天分别支付50元、250元、350元违约金。后原告多次催要，被告未能归还，致原告诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张传红向原告田永林借款62000元，并立下借据，该借据是借贷双方的真实意思表示，双方的借贷关系真实合法有效。原告主张被告应按照借据上约定偿还本金，本院予以支持。原告主张被告支付利息（按月利率2.8%计息）及违约金（逾期每日支付650元），但在借条上未注明借款期间的利率及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对其借款期间利息不予支持，对其逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；原告同时请求支付利息和违约金的，可以支持，但两者之和不能超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率限度所计算的数额，即中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过的部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张传红于本判决生效后十日内归还原告田永林借款本金62000元，并支付逾期利息（自各借条还款期限届满第二日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息至本判决确定的偿还之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1190元，由原告田永林负担478元，由被告张传红负担711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 陶 慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第253号
原告深圳安信巨融融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人马启荣。
委托代理人卿威群，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托代理人卢方，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。
被告蒋社朝，男，汉族，户籍地址深圳市罗湖区。
被告陈柳英，女，汉族，户籍地址广西横县。
被告蒋深兰，女，汉族，户籍地址深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告撤销权纠纷一案中，由于本案的审理应以深圳市福田区人民法院审理的（2012）深福法民二初字第4018号案件的终审审理结果为依据，而该案正上诉由深圳市中级人民法院审理之中，故本案的诉讼活动中止，待中止事由消除后再恢复本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑有培
二〇一四年三月十二日
书记员 谢 微
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2344号
上诉人（原审被告）：胡昆鹏。
委托代理人：平新红，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：席爱琴。
委托代理人（特别授权）：杨保宏，河南单诺律师事务所律师。
上诉人胡昆鹏与被上诉人席爱琴借款合同纠纷一案，席爱琴于2015年5月22日向洛阳市吉利区人民法院提起诉讼，请求判令：胡昆鹏归还席爱琴借款4万元及利息（从2015年2月7日起按照月利率1.6%计算至实际清偿之日止）。原审法院经审理，于2015年7月6日做出（2015）吉民初字第286号民事判决，胡昆鹏不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人胡昆鹏及其委托代理人平新红，被上诉人席爱琴及其委托代理人杨保宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年11月7日胡昆鹏从席爱琴处借款40000元，并向席爱琴出示借条一份，载明“今向席爱琴借40000元（肆万元整）为期3个月，用于投资利丰担保公司。利息每月陆佰肆拾元，每月支付”。期间，胡昆鹏支付席爱琴三个月的借款利息。借款期限届满后，胡昆鹏未归还上述借款本金。以上事实由席爱琴提供的借条及当事人陈述等在卷资证，足以认定。
原审法院认为：胡昆鹏从席爱琴处借款，向席爱琴出具借条，双方之间即形成借款合同关系。借款到期后，经席爱琴多次催要，胡昆鹏未按约定归还借款，其行为已经违约，应当承担违约责任。席爱琴要求胡昆鹏偿还借款40000元及利息的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。胡昆鹏辩称其只是书写借条，席爱琴并未实际给付借款本金，与其所称的“支付了三个月的利息”相互矛盾，且胡昆鹏并未提供相应证据证明其受胁迫而支付利息，席爱琴对此亦不予认可，故其辩称理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：胡昆鹏于判决生效后五日内归还席爱琴借款本金40000元及利息（利息按照月利率1.6%予以计算，从2015年2月8日计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费853元，减半收取为426.5元，由胡昆鹏承担。
胡昆鹏不服原审判决，向本院提起上诉称：席爱琴没有向胡昆鹏实际出借4万元，事实是2014年8月席爱琴将钱放在了洛阳利丰投资担保有限公司，当场从公司领取三个月利息。到2014年11月，洛阳利丰投资担保有限公司出现危机，席爱琴看到要钱无望，就反复要求胡昆鹏出具借条，胡昆鹏被逼写下借条。胡昆鹏并没有收到席爱琴所谓的借款，不应当对此承担还款责任。
席爱琴答辩称：我把钱借给了胡昆鹏，由胡昆鹏去洛阳利丰投资担保有限公司理财的，胡昆鹏应当还钱。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为：从本案已经查明的事实可以看出，席爱琴把钱交给胡昆鹏，由胡昆鹏集合到一定数量后统一去洛阳利丰投资担保有限公司理财，由胡昆鹏直接向席爱琴支付利息，胡昆鹏向席爱琴出具了借条，应当认定席爱琴与胡昆鹏之间形成借贷关系，席爱琴向胡昆鹏主张权利，并无不当，胡昆鹏应当归还席爱琴借款本金4万元及利息。综上，胡昆鹏的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人胡昆鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 任 君
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1780号
申请执行人：黄声巧。
被执行人：林飞程。
被执行人：董文明。
申请执行人黄声巧与被执行人林飞程、董文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林飞程、董文明未按判决书确定的义务履行，申请执行人黄声巧于2015年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人林飞程、董文明履行支付执行款200214元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费2903.21元。2015年5月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人林飞程、董文明发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人黄声巧与被执行人董文明于2015年9月22日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人借款200214元及利息，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1780号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月二十五日
代书记员 李世进
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11058号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
被告：游爱月，女，汉族，1976年2月2日出生，户籍地福建省罗源县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与游爱月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长青、高光到庭参加了诉讼；被告游爱月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金349998.48元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年4月22日的利息36891.70元、罚息37827.07元、复利9033.48元,自2016年4月23日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年3月27日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款35万元贷款，期限2014年4月18日至2019年4月18日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年4月22日，被告拖欠原告借款本金349998.48元、利息36891.70元、罚息37827.07元、复利9033.48元。故原告诉至法院。
被告游爱月未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告游爱月经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游爱月于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十四万九千九百九十八元四角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年四月二十二日的利息为三万六千八百九十一元七角、罚息为三万七千八百二十七元零七分、复利为九千零三十三元四角八分，自二〇一六年四月二十三日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百零六元、公告费五百六十元，由被告游爱月负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）襄1025民初2084号
原告：康长安，男，1953年12月15日生，汉族。
被告：康梅花，女，1951年12月16日生，汉族。
本院在审理原告康长安诉被告康梅花返还原物纠纷一案中，原告康长安于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康长安撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告康长安负担。
审判员 李欢
二〇一六年八月十七日
书记员 雷鸣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00087号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某，男，1971年11月3日出生，汉族，个体经营者。因涉嫌犯非法经营罪于2013年5月24日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）635号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2013年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2013年12月31日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月以来，被告人张某在合肥市新站区东方大道京东方工地经营“便民生活超市”，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下私自经营烟草制品。2013年5月13日上午10时许，公安机关及合肥市瑶海烟草专卖局联合执法中，在该店内查获黄金叶金满堂、贵烟多彩硬盒等47个品牌香烟共计711.6条，并在“便民生活超市”内将被告人张某抓获。经安徽省烟草质量监督监测站检验，涉案香烟均为真品卷烟。经估价鉴定，查获的香烟共计价值人民币62587.5元，已由合肥市瑶海区烟草专卖局登记保存。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言、现场检查笔录、合肥市瑶海区烟草专卖局登记保存单据、涉案照片、价格鉴定结论书、安徽省烟草质量监督监测站出具的检验报告、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对烟草制品专卖规定，未经烟草专卖行政主管部门的许可，未取得烟草专卖零售许可证而私自销售烟草制品，扰乱市场秩序，非法经营数额价值人民币62587.5元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获在案的711.6条香烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 钱丽梅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初754号
原告：汪元玲，女，汉族，1946年11月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：秦欢，湖北今天律师事务所律师。
被告：王伟伟，男，汉族，1985年3月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张进军，职务总经理。
委托代理人：唐宏宦，系单位员工。
原告汪元玲诉被告王伟伟、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员戴起适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告汪元玲委托代理人秦欢、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人唐宏宦到庭参加诉讼。被告王伟伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪元玲诉称：2015年2月2日，被告王伟伟驾驶皖B号小型轿车，由许镇镇东胜村前往许镇黄塘村，沿奎湖二环路由西向东行驶，至奎湖二环路中通快递门口处，车辆右侧轮胎碾压原告脚部，造成原告左脚受伤。经南陵县公安局交警大队第34022342015020206号事故认定书认定，本次交通事故中被告王伟伟负事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告入芜湖市中医院住院治疗至2月15日出院，出院诊断为伤损筋骨证，左足内侧楔骨，第3、5跖骨骨折，并于3月5日遵医嘱复查。2015年6月20日，安徽阳光司法鉴定所作出【2015】临鉴字第0620号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故受伤致十级伤残，需营养3个月、护理2个月。经查，被告王伟伟所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司处投保了交强险及商业三者险。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决，1、被告王伟伟赔偿原告汪元玲各项损失合计人民币51589.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王伟伟未提交答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖支公司）辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。依据保险合同，我司不承担鉴定费、诉讼费。我司申请对原告汪元玲伤残等级重新鉴定。原告诉请过高，请求法庭依法判决。
原告汪元玲为证明其诉讼请求，举出以下证据：
1、原告汪元玲身份证复印件；
2、被告王伟伟的驾驶证复印件、车辆行驶证；
3、机动车车辆保险单；
4、交通事故认定书；
5、芜湖市中医院病历、出院记录；
6、司法鉴定意见书；
7、医疗费发票、交通费票据；
8、奎湖街道居委会出具的证明。
被告王伟伟未提交证据。
被告平安财保芜湖支公司提交下列证据：
1、人伤信息确认书，证明原告应按农村标准获得赔偿。
经过庭审质证，对原、被告双方无异议的下列证据：原告举出的证据1到5、证据7中的医疗费发票，上述证据符合法律规定，本院予以确认。关于原告举出的证据6，因被告未举出适格的证据证明原告提交的司法鉴定意见书存在不科学或不公正之处，故本院对原告提交的证据6予以确认，对被告平安财保芜湖支公司的重新鉴定申请不予准许。关于原告提交的交通费发票，结合原告受伤的事实及住院天数、地点，酌定原告因交通事故受伤产生交通费400元。关于原告举出的证据8，本院认为居委会有权对辖区内居民的居住情况出具证明，故对于原告举出的证据8予以确认。关于被告平安财保芜湖支公司举出的人伤信息表，真实性无法查明，本院不予确认。
经审理查明：2015年2月2日，被告王伟伟驾驶皖B号小型轿车，由许镇镇东胜村前往许镇黄塘村，沿奎湖二环路由西向东行驶，至奎湖二环路中通快递门口处，车辆右侧轮胎碾压原告脚部，造成原告左脚受伤。经南陵县公安局交警大队第34022342015020206号事故认定书认定，本次交通事故中被告王伟伟负事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告入芜湖市中医院住院治疗至2015年2月15日出院，经诊断为伤损筋骨证，左足内侧楔骨，第3、5跖骨骨折，出院医嘱加强营养、维持石膏托外固定等。2015年6月20日，安徽阳光司法鉴定所作出【2015】临鉴字第0620号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故受伤致十级伤残，需营养3个月、护理2个月。另查明，被告王伟伟所驾驶车辆系被告王伟伟所有，并在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司处投保了交强险及商业三者险且购买了不计免赔险。事故发生后，被告王伟伟垫付了部分医疗费，原告支付医疗费244.5元。事故发生前，原告汪元玲一直居住于南陵县湖街道。
本院认为：公民的生命权受法律保护，被告王伟伟因交通事故造成原告汪元玲受伤，且负事故的全部责任，理应赔偿原告各项损失；被告平安财保芜湖支公司作为事故车辆的承保单位应在保险合同范围内承担赔偿责任。
根据安徽省统计局公布的相关统计数据，综合原、被告双方诉辩意见，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费凭票核定为244.5元；2、护理费6240元（60天*104元）；3、住院伙食补助费390元（13天*30元）；4、营养费2700元（90天*30元）；5、残疾赔偿金29806.8元（24839元*12年*0.1）6、交通费400元；7、鉴定费1500元；8、精神损害抚慰金5000元。以上合计人民币46281.3元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告汪元玲各项损失人民币46281.3元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
被告王伟伟在本起事故中不负民事赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币545元由被告王伟伟负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一六年四月十二日
书记员 石慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2446号
被告人黄某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2324号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日晚，被告人黄某某与同事张甲在上海市浦东新区曹路镇民耀路XXX号“喜庆楼”饭店上班时因琐事发生争执，为泄愤，被告人黄某某遂纠集殷禄兴、邱光洪（均另案处理）等人至“喜庆楼”饭店门口，持木棍殴打被害人张甲，致其头皮裂创、左腰部软组织挫伤，饭店店主张乙见状上前劝护时亦被殴打，致肢体多处软组织挫伤。经鉴定，被害人张甲、张乙的伤势构成轻微伤。
2014年2月27日，被告人黄某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张甲、张乙的陈述、证人陈某某的证言、门急诊记录、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某持械随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。黄某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2568号
原告赵甲。
被告何甲。
本院在审理原告赵甲与被告何甲离婚纠纷一案中，原告赵甲于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵甲向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵甲撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告赵甲负担。
审判员 张凯
二〇一七年八月七日
书记员 姚越
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第715号
原告：施新好。
委托代理人（特别授权）：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被告：浙江开天科技有限公司。
法定代表人：陈戈。
原告施新好为与被告浙江开天科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，依法适用简易程序审理，后因本案案情复杂，转由普通程序审理，由助理审判员董灿与人民陪审员徐桂法、朱安良组成合议庭，由助理审判员董灿担任审判长。本院分别于2015年5月25日、2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告施新好的委托代理人潘观春到庭参加诉讼。被告浙江开天科技有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告施新好起诉称：2013年2月7日，被告浙江开天科技有限公司因资金周转困难为由向原告借款500万元，为此出具给原告借条一份，约定借款期限三个月，利息按月息2.5%计算，按月付息，被告浙江开天科技有限公司在取得借款后并未按约履行还款义务，仅归还了97万元本金并支付至2013年8月7日止的利息，至今尚欠403万元借款本金及相应的利息未予归还。请求判令：1、被告浙江开天科技有限公司立即归还给原告借款本金403万元及利息1585058.10元（该利息已从2013年8月7日计算至2015年4月30日止，以后至判决确定清偿之日止的利息也按月息1.867%计算）；2、由被告浙江开天科技有限公司负担本案的诉讼费用及原告为实现债权而支付的律师代理费12万元。
被告浙江开天科技有限公司未作答辩。
原告施新好为证明其上述主张，在举证期限内提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件及被告公司的基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条、情况说明各一份，证明被告向原告借款500万元的事实；证据3、代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权花费律师费用12万元的事实；证据4、民事判决书及工程款台账、说明各一份，证明本案的500万元借款已视为被告浙江开天科技有限公司支付浙江金顶建设有限公司工程款的事实。
经庭审审查、核实，上述证据系原件，证据之间相互印证。被告浙江开天科技有限公司也未对证据的真实性向本院提出书面异议。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告浙江开天科技有限公司未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2011年12月8日始，浙江金顶建设有限公司承建浙江开天科技有限公司厂房工程，工程竣工后，被告浙江开天科技有限公司尚欠部分工程款未支付，浙江金顶建设有限公司起诉至本院，本院于2015年3月30日作出（2015）金武民初字第159号民事判决书，判决浙江开天科技有限公司支付浙江金顶建设有限公司工程款17261567.82元及逾期付款利息损失（利息损失自2014年1月15日起按月利率10‰计算至判决确定履行之日止）。2013年2月7日，被告浙江开天科技有限公司向原告施新好借款500万元，并出具借条一份，载明：“今向施新好借到人民币（大写）伍佰万元（￥5000000.00），借款期限为三个月，利息按月息25‰计算，按月付息；如逾期归还则借款人还需从逾期之日起承担在原借款利率的基础上上浮50%的违约金。如借款有逾期付息或转移财产的违约行为，则出借人可以提前收回全部借款本息；借款人并自愿承担权利人因实现该债权所产生的诉讼费、律师代理费、车旅费等所有费用；同时，如发生纠纷由武义县人民法院管辖。（注：该借款直接付给浙江金顶建设有限公司，用于支付借款人尚欠该公司的工程款）”。被告浙江开天科技有限公司在借款人处加盖了印章，借条上还补充写明：“备注：若该款没汇到金顶公司，则该欠条自动作废。若金顶公司承认收到该款项，则该条子有效。”同日，施新好向多人筹集500万元借款交付浙江金顶建设有限公司。2015年5月1日，浙江金顶建设有限公司出具情况说明一份，载明：“2013年2月7日浙江开天科技有限公司向施新好借款500万元，根据借款人浙江开天科技有限公司与出借人施新好的约定，施新好已经将该500万元款项交付给本公司”。该500万元借款已在（2015）金武民初字第159号民事判决书中认定系被告浙江开天科技有限公司支付浙江金顶建设有限公司的工程款。被告浙江开天科技有限公司分别于2013年6月3日、6月9日、8月21日通过银行转账方式汇入浙江金顶建设有限公司账户各50万元、17万元、30万元，合计97万元，经各方协商该97万元款项系被告浙江开天科技有限公司用于归还原告施新好出借的借款本金。该97万元在（2015）金武民初字第159号民事判决书中未认定为浙江开天科技有限公司支付的工程款。被告浙江开天科技有限公司按月利率2.5%支付利息至2013年8月7日止。此后，被告浙江开天科技有限公司尚欠原告施新好借款本金403万元未予归还，故成讼。
另，原告施新好为实现债权所花律师费12万元。
本院认为，原告施新好与被告浙江开天科技有限公司之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告浙江开天科技有限公司尚欠原告施新好借款事实清楚，被告浙江开天科技有限公司理应在约定的期限内及时归还，其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原被告双方约定借款直接付给浙江金顶建设有限公司，用于支付工程款，被告浙江金顶建设有限公司认可收到该笔借款并视为浙江开天科技有限公司已支付部分工程款，应认定该500万元借款成立。原告方陈述被告浙江开天科技有限公司转账至浙江金顶建设有限公司的97万款项系归还其借款本金，浙江金顶建设有限公司对此予以认可且未计入工程款中，本院认定被告开天科技有限公司转账至浙江金顶建设有限公司的97万元系用于归还原告施新好的借款本金。双方约定月利率为2.5%，且原告陈述被告已支付利息至2013年8月7日止，该利率超出了法律规定的“民间借贷利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍”，超出部分，本院不予支持。该笔借款的利息从2013年2月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍分段计算至2013年8月7日为532102.26元，超出部分的利息179264.4元应视为对本金的归还。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告浙江开天科技有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告浙江开天科技有限公司于本判决生效后七日内归还原告施新好借款本金3850735.6元及利息（利息从2013年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）并支付原告律师代理费用120000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告施新好的其他诉讼请求。
案件受理费51946元，减半收取25973元，由被告浙江开天科技有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费51946元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 董 灿
人民陪审员 徐桂法
人民陪审员 朱安良
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 张 凯
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第795号
原告：刘某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某与被告李某某解除同居关系纠纷一案，因双方自行和解原告刘某某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告刘某某负担。
审判员 高兴利
二〇一五年二月二十七日
书记员 王丹鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3263号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地乌鲁木齐市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：张淑兰。
被告：张彩莲。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶建公司）与被告张彩莲劳动争议一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告冶建公司的委托代理人张淑兰，被告张彩莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销”。被告于2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决由原告报销被告2010年至2014年暖气费3364.46元。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为收取被告暖气费是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。其次，企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告2010年至2014年暖气费3364.46元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系原告单位退休职工遗孀，按照财政厅262号文件规定，原告应当承担被告的暖气费。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费。为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告张彩莲系原告冶建公司退休职工遗孀，无固定收入。其住房面积为59.59平方米。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。现因原告未报销被告2010年至2014年度取暖费，双方发生争议。2014年7月10日，被告申请仲裁，2014年10月14日新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第691号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告冶建公司）给申请人（被告张彩莲）支付2010年至2014年暖气费3364.46元。原告不服，诉至本院。
另查明，住房面积标准，在职及离退休职工冬季采暖费按照自治区规定的职工参加房改住房面积标准确定。一般干部、职工：75平方米。按50%面积计算报销取暖费。
上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、“冶建公司关于离退休人员冬季采暖费补贴办法”、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第691号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告张彩莲系原告单位退休职工遗孀，无固定收入，年龄已超过50周岁，其情况符合上述文件规定，原告单位应当按照被告的取暖费报销票据承担被告暖气费。由于被告在2014年申请仲裁时，被告于2010年缴纳的暖气费408.2元已超过仲裁时效，故原告应支付被告2011年至2014年的暖气费2956.26元（1310.98元＋1310.98元＋334.3元）。原告要求不予报销被告暖气费的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司报销被告张彩莲2011年至2014年暖气费2956.26元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担5元，退还原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一四年十二月一日
书记员 桑 田
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3951号
原告：杨学亮，男，1981年1月8日生，汉族，住河北省临西县。
委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
原告：临清市源增物流有限公司，住所地：临清市新华办事处北环路。
法定代表人：马国伟，经理。
委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华东路益民胡同9号。
主要负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘明善，男，公司员工。
原告杨学亮、临清市源增物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学亮、临清市源增物流有限公司撤回对被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费626元，减半收取，由原告杨学亮、临清市源增物流有限公司负担。
审判员 王洪峰
二〇一六年十一月二日
书记员 崔红颜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16510号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告程志红，女，1961年4月5日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程志红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程志红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108096.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108096.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第284号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人张某某，绰号“二呀”，男，1984年10月1日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年3月12日被羁押，同年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于罗定市看守所。
被告人陈某某，绰号“高妹”，女，1993年2月26日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年3月12日被羁押，同年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，同年4月24日被罗定市公安局变更为监视居住，同年6月17日被罗定市人民检察院监视居住，同年9月19日被本院监视居住，同年12月18日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人张某某、陈某某犯贩卖毒品罪、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉。被告人张某某、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年1月开始，被告人张某某向他人购进毒品甲基苯丙胺（即冰毒）后，除部份用于吸食外，伙同被告人陈某某将毒品进行分拆并出售给黎某某、彭某某、陈某甲等吸毒人员。2014年3月12日，被告人张某某、陈某某在罗定市某住宅内被抓获，公安机关在该房内缴获可疑白色晶体一包（净重0.8克）、可疑液体两杯（净重分别是157.4克、147.6克）、电子称、锡纸、透明密封袋等物，并陆续抓获前来购买毒品的陈某甲、黎某某、彭某某等人。经鉴定，缴获的0.8克白色晶体、157.4克液态可疑毒品均检出甲基苯丙胺成份。另查明，扣押到的可疑液体157.4克是被告人张某某吸食冰毒时使用的过滤水。
二、被告人张某某在其居住的房内分别多次容留陈某甲、彭某某、陈某某等人吸食毒品冰毒。经对被告人张某某、陈某某及吸毒人员陈某甲、黎某某、彭某某的尿液使用一次性冰毒特效快速检验试纸检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人张某某、陈某某均无异议，并有二被告人在侦查机关的供述；证人黎某某、彭某某、陈某甲、陈某乙、何某某、李某某、谭某某、梁某的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；搜查笔录、扣押清单；鉴定文书；现场检测报告书、行政处罚决定书；通话清单；房地产权档案资料；疾病诊断证明书、情况反映；户籍资料及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人张某某多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某、陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某一人犯数罪，应当数罪并罚。二被告人对指控的事实无异议，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某协助被告人张某某贩卖毒品，在共同犯罪中所起的作用较小，故在量刑时予以区别。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；总和刑期有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月12日起至2015年10月11日止。）
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减已羁押的44日，即从2014年12月18日起至2015年9月3日止。）
三、扣押到的毒品甲基苯丙胺0.8克、电子称、锡纸等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 王晓华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林炜坛
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5063号
原告汪某，女，1974年10月27日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告赖某，男，1973年12月9日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告汪某诉被告赖某离婚纠纷一案中，因原告汪某在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈越
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 鲁闵
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3914号
申请执行人王旭东，男，1954年6月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人卓雄华、林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。
被执行人何山（别名何沐霖），男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第8139号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何山（别名何沐霖）所有的银行存款人民币638121元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林 鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初5645号
原告马城，男。
原告赵伟，男。
被告白云鹏，男。
被告王赫韬，女。系白云鹏妻子。
原告马城、赵伟诉被告白云鹏、王赫韬不当得利纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马城、赵伟撤回对被告白云鹏、王赫韬的起诉。
案件受理费1050元减半收取。原告预交525元由原告负担负担。
审判员 张庆国
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 晟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07414号
罪犯刘建军，男，1970年11月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2007年10月23日以（2007）六刑初字第35号刑事附带民事判决书，认定被告人刘建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2007年12月19日以（2007）皖刑终字第0440号刑事判决，认定被告人刘建军犯故意杀人罪，改判其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年5月16日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘建军在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年2月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年6月15日至2019年4月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初135号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人朱某，无业。因犯开设赌场罪，于2014年10月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月1日刑满释放。因本案于2016年3月9日被华容县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员贺昭艳、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日至2月6日，被告人朱某在华容县东山镇塔市驿墟场开设“扳坨子”赌局4场，共抽水钱28600余元。具体事实如下：
1、2016年2月2日下午，被告人朱某安排双四红（在逃）将赌博用台桌和“水钱”箱等工具送至塔市驿墟场老机械厂后的一废旧平房内。随后，被告人朱某准备好赌博用的麻将牌、骰子等赌具，并于当晚19时许邀约张某、文某、“陈老四”等人参赌。由被告人朱某做庄，双四红在场内帮忙（当“和手”、抽“水钱”），采取“扳坨子”的方式进行赌博，参赌人员约16人。被告人朱某抽取水钱4000余元，并支付双四红报酬500元。
2、2016年2月3日晚7时许，被告人朱某在塔市驿墟场老机械厂后的废旧平房内继续开设“扳坨子”赌局，参赌人员约16人，抽取水钱5000余元，并支付双四红报酬500元。
3、2016年2月5日晚7时许，朱某在塔市驿墟场老机械厂后的废旧平房内继续开设“扳坨子”赌场，参赌人员20余人，抽取水钱6000余元，并支付双四红报酬500元。
4、2016年2月6日晚7时许，被告人朱某在塔市驿邮政局后面一栋无人居住的民房内，继续开设“扳坨子”赌场，参赌人员20余人。该赌场于当晚20时许被公安局机关查获，当场扣押“水钱”13600元、赌资114800元、赌博工具及点钞机等物。
被告人朱某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、现场照片及现场方位图、扣押物品文件清单、作案工具照片、收缴物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、关于收缴无人认领赌资的情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人汪某、宋某、文某、谢某、余某、张某、欧某、陈某、周某、徐某、程某、李某甲、魏某、曹某、刘某、李某乙的证言；被告人朱某的供述与辩解；辨认笔录；视频资料等证据证明，足以认定。另有刑事判决书、释放证明书在卷证明被告人朱某曾因犯罪被判处过刑罚。
本院认为，被告人朱某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年3月9日起至2017年3月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一六年七月十四日
书记员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条款
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1770号
原告威海新程物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人倪新照，董事长。
委托代理人隋晓宁、梁佳璐，山东凌云志律师事务所律师。
被告白生岩。
本院在审理原告威海新程物业服务有限公司与被告白生岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海新程物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕雅琼
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初速字第00052号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人苑某某，男，1980年3月31日出生，汉族，初中文化，无职业。2005年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2012年7月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日被取保候审，2015年4月23日被监视居住，10月27日经本院决定被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）619号起诉书指控被告人苑某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份，被告人苑某某在沈阳市大东区万莲路X号X其家中，先后二次容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人苑某某于2014年4月23日被公安机关抓获。
被告人苑某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苑某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人苑某某具有以下量刑情节：1.被告人苑某某因故意犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚；2.被告人苑某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。3.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；4.能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1159号
原告长汀县达盛纸板制造有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县腾飞工业区三期，组织机构代码68307607-0。
法定代表人张子玉，总经理。
委托代理人赖崇善，1965年1月5日生，汉族，公司职员，住长汀县。
被告林树旺，男，1971年10月24日生，汉族，个体户，住长汀县。
原告长汀县达盛纸板制造有限公司诉被告林树旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长汀县达盛纸板制造有限公司的委托代理人赖崇善到庭参加诉讼，被告林树旺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县达盛纸板制造有限公司诉称，被告于2014年7月2日向原告借到人民币20万元，约定月息为1.5%，按月付息。此后被告仅支付一个月利息3，000元，后经原告多次催要未果。庭审时补充陈述，2010年始被告开办纸箱厂向原告购买纸板，2014年7月2日双方结算，被告尚欠原告纸板货款共计40多万元，被告同意其中20万元转为借款，并出具借条，约定月利率为1.5%，该借条实际为货款转化而来。请求判令：1、被告归还原告的借款20万元及自2014年8月2日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告林树旺未答辩及提交证据。
经审理查明，原告系从事纸板、纸箱、纸盒制造及销售的企业，被告从事纸箱生产及销售，多年来被告并向原告购买纸板用于生产纸箱。2014年7月2日，经双方结算，被告尚欠原告纸板货款40多万元，被告同意将其中20万元的货款转化为借条，被告并亲笔书写借条一张，内容为“兹向长汀县达盛纸板制造有限公司借来人民币贰拾万元整（￥：200000）月息1.5%，按月交息。／此据／身份证：35262219711024＊＊＊＊／借款人：林树旺（签名、印指模）／2014.7.2”。原告称出具借条后，被告仅支付利息3，000元，此后被告未再还本付息，原告诉来本院。
另查明，被告全家长期外出务工，具体住址不详，无法联系。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、借条、长汀县濯田镇龙田村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告与被告林树旺之间的买卖关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效，双方当事人之间就纸板货款进行结算并立下的借条，未违反法律的规定，本院依法予以确认，被告林树旺应当按借条约定履行义务。借条中按月利率1.5%计算支付利息的约定，未违反国家有关限制利率的规定，本院依法予以支持。被告林树旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林树旺应于本判决生效之日起七日内支付原告长汀县达盛纸板制造有限公司的货款人民币20万元，并支付自2014年8月2日起按月利率1.5%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元，由被告林树旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李荣荣
审 判 员 严 真
人民陪审员 李水红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王万兴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1109号
黄志祥、张兰与中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已履行本院(2017)湘0623民初566民事判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第338号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人朱云章，该局职员。
被执行人李娜，现住大安市。
大安市住房和城乡建设局2014年11月12日向本院申请强制执行被执行人李娜行政处罚一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大住建房罚字（2014）第184号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李春花
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1856号
原告袁某某。
被告西充县某页岩砖厂。
本院在审理原告袁某某诉被告西充县某页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费5元由原告袁某某承担。
代理审判员 杨驰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1526-1号
申请执行人任XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：湖北省谷城县，身份证号码：XXXX。
被执行人江XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：XXXX。
本院在执行申请执行人任XX与被执行人江XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人江XX拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第645号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人江XX价值人民币155499元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年十二月二日
书记员 李科辉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2577号
罪犯田国红，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2014年1月3日作出（2013）定刑初字第258号刑事判决书，以被告人田国红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯田国红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功记表扬积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯田国红在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：
对罪犯田国红减去有期徒刑九个月，罚金4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞金姝
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第821号
原告：孙某。
委托代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
被告：邵某。
委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
原告孙某与被告邵某离婚纠纷一案，原告孙某已书面申请撤回起诉。经审查原告申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 范祥法
代理审判员 张 跃
人民陪审员 苗 梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 任丽丽
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初1725号
原告：张古全，男，1962年5月18日出生，汉族，四川省自贡市自流井区人。
被告：许文平，男，1990年3月22日出生，汉族，隆昌县人。
委托代理人：陈世亮，男，1972年10月14日出生，汉族，隆昌县人，一般授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广州市天河区珠江东路421号901A
负责人：李穗，总经理。
原告张古全诉被告许文平、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张古全、被告许文平及其委托代理人陈世亮到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张古全诉称：2016年2月3日9时30分许，被告许文平驾驶车牌号为粤BXXX**的小型客车，从黄家镇往牛佛方向行驶，行驶至太大路黄家镇张狮村时，与原告搭乘的车牌号为川Kxxx**的普通摩托车相撞，造成两车受损以及原告受伤的交通事故。事故发生后，隆昌县公安局交通警察大队作出“第5110289201600341号”《道路交通事故认定书》，认定被告许文平负全部责任，原告张古全无责任。原告张古全在隆昌县人民医院门诊治疗，花费门诊费634.37元，医嘱：休息三周。现原告张古全诉请人民法院：1、要求被告徐文平、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司赔偿原告曾祥智因交通事故产生的人身和财产损失2180元（误工费80元/天×35天＝1680元、交通费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许文平辩称：对事故的发生和责任划分没有异议，我垫付了门诊费634.37元，应予以扣除。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司向本院提交的书面答辩状辩称：1、涉事车辆粤BXXX**在我司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（含第三者不计免赔）。事故发生在保险期内，请求法院核实涉事司机许文平的驾驶证及涉事车粤BXXX**的行驶证在事故发生时是否合法合格，否则，答辩人不承担本案的赔偿责任。被告许文平在事故中有垫付费用，应予以扣除。
经审理查明：2016年2月3日9时30分许，被告许文平驾驶车牌号为粤BXXX**的小型客车，从黄家镇往牛佛方向行驶，行驶至太大路黄家镇张狮村时，与曾祥智驾驶并搭乘原告张古全的车牌号为川Kxxx**的普通摩托车相撞，造成两车受损、曾祥智及原告张古全受伤的交通事故。事故发生后，原告张古全当日被送往隆昌县人民门诊治疗，诊断为：1、左肩、左小腿及右腕部软组织挫伤。原告张古全共用去门诊费634.37元，其中被告许文平垫付了门诊费634.37元。2016年2月14日，隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，定书被告许文平负全部责任；原告张古全无责任，曾祥智无责任。
另查明，粤BXXX**小型普通客车具有合法行驶证，该车实际车主系被告许文平，该车在中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司投保了交强险和商业三者险限额50万元，不计免赔，事故发生时在保险期间内。
以上事实，有身份证、交通事故认定书交通费票据、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人身体的，应当承担民事责任。
原告张古全的损失范围和具体数额认定为：一、医疗赔偿项：门诊费634.37元，有医院出具的票据为据；二、伤残赔偿项1780元：1、误工费，诊疗证明书，医嘱建议休息3周，误工期为21天，误工费为80元/天×21天=1680元；2、交通费，虽有票据，但与客观不符，本院酌情考虑100元。共计2414.37元
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司应在交强险赔偿限额内（医疗赔偿项目10000元、伤残赔偿项目110000元、财产损失2000元）赔偿原告张古全各项损失2414.37元。被告许文平垫付的门诊费634.37元应在赔偿款中予以抵扣。品迭后，被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司应向原告张古全支付赔偿款1780元，向被告许文平支付垫付款634.37元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张古全交通事故的各项损失共计2414.37元，其中向原告张古全支付1780元，向被告许文平支付垫付款634.37元。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告许文平负担（此款原告曾祥智已垫付，被告许文平在本判决生效后三十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张德高
二〇一六年六月十八日
书记员 陈 宇