山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1542号
原告孙维陆，男，1950年4月28日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
被告王德广，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住
莘县徐庄镇桃元村。
被告王永祥，男，1993年3月28日出生，汉族，农民，住
莘县徐庄镇谭庄村。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市黑虎泉北路149号。
负责人胡伟，该公司经理。
委托代理人姜斌，山东金诚诺律师事务所律师。
原告孙维陆诉被告王德广、王永祥、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙维陆的委托代理人徐利华，被告王德广，被告王永祥，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人姜斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙维陆诉称：2014年6月21日19时许，被告王德广驾驶鲁p×××××号小型轿车，沿临商路自北向南行驶至临商路75km＋300m处时，与自东向西行驶至路口左转弯的原告孙维陆驾驶的电动三轮车发生侧面相撞，造成原告孙维陆受伤、两车损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定被告王德广承担此事故的主要责任，原告孙维陆承担此事故的次要责任。另查证，该车的实际车主为被告王永祥，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了一份交强险和10万元第三者商业险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。因此，被告保险公司应在交强险和第三者险责任限额内赔偿原告的各项损失，不足部分由其余被告承担赔偿责任。
事故发生后，被告仅偿付了原告部分医疗费，为了维护原告的合法权益，要求赔偿医疗费34802.95元、住院伙食补助费960元、营养费640元、二次手术费8000元、伤残赔偿金33984元、误工费33288元、护理费14757.68元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2400元，共计134632.63元，要求被告赔偿131192.34元。在交强险外承担90%的责任，精神损害抚慰金要求在交强险内优先偿付。
被告王德广辩称：1、事故发生属实。我是车辆驾驶员，车主是王永祥，我是借用王永祥的车时发生的交通事故，该车在保险公司投保了一份交强险和10万元第三者商业险，事故发生在保险期间。要求由保险公司在保险限额内予以赔偿，对于保险公司不赔偿的部分我来赔偿。
被告王永祥辩称：王德广所说属实，车是我借给王德广的，因该车投保了交强险和第三者险，应有保险公司在保额内予以赔偿，对保险公司不赔偿的部分，我们已商量好由王德广赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称：同意按先交强险，后商业险的顺序，对原告因本次交通事故造成的合理合法的有证据证实的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围；交强险系分项赔偿，请求法院在判决时对原告的各项损失分项处理；在商业险部分请求法院在排除免赔事项后由我公司按照被保险人在本次事故中的责任进行赔偿。对事故认定书无异议，超出交强险限额部分我公司认为应按照70%的责任比例赔偿。
经审理查明：2014年6月21日19时许，被告王德广驾驶鲁p×××××号小型轿车，沿临商路自北向南行驶至临商路75km＋300m处时，与自东向西行驶至路口左转弯的原告孙维陆驾驶的电动三轮车发生侧面相撞，造成原告孙维陆受伤损、两车损坏的道路交通事故。2014年6月30日，聊城公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字（2014）第00244号道路交通事故认定书，认定被告王德广驾车未保持安全车速、遇情况采取措施不当，承担此事故的主要责任；孙维陆驾车转弯未确保安全，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告孙维陆即被送往莘县人民医院住院治疗32天，花费34556.95元，检查费246元，共计34802.95元。诊断证明书为：1、右侧顶部皮下血肿，2、右侧股骨粗隆间骨折，3、加强营养。出院医嘱：1、继续促进骨愈合及对症支持治疗，2、患肢避免负重，适当功能锻炼，每月来院复诊，行x线检查，指导功能锻炼，直至骨愈合方可下地行走3、如有不适随时来诊。原告住院期间由其儿子孙德乐和儿媳延瑞青二人护理，出院后由其儿子孙德乐一人护理，孙德乐和延瑞青二人均在莘县俎店乡前炉村从事农业劳动。原告住院期间，被告王德广为原告垫付医疗费3000元。
根据原告的申请及我院的委托，2014年11月5日聊城法衡司法鉴定所作出聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第683号对孙维陆伤残等级及相关事项司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙维陆因交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折，目前遗有右髋关节活动障碍，构成九级伤残。2、被鉴定人孙维陆的误工时间为270天；护理时间为150天；住院期间符合大部分护理依赖程度，护理人数为2人，出院后符合部分护理依赖程度，护理人数为1人.3、被鉴定人孙维陆再次住院取骨折金属内固定物所需医疗、手术费用大约8000元人民币；二次手术期间的误工时间为30天，二次手术期间符合部分护理依赖程度，护理时间为20天，护理人数为1人。为此原告支付鉴定费2400元。
另查明，肇事车辆鲁p×××××号小型轿车的车主为被告王永祥，被告王德广在借用王永祥的车辆使用时发生的交通事故，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了一份交强险和10万元第三者商业险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。投保人与保险公司在保险合同中有特别约定：本车指定驾驶人为王永祥、王根汪，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。被告王永祥、王德广对该约定予以认可。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、用药清单、鉴定意见书、鉴定费单据、交强险和商业险保单、交通费单据、护理人员身份证明、村委会证明、原告的土地承包合同书、种粮补贴存折及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。本案属于机动车与非机动车之间的道路交通事故，且原、被告对该道路交通事故责任认定书无异议，故对该道路交通事故责任认定书的法律效力依法予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。二、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告受伤致残与本次交通事故有直接的因果关系，且被告在本次事故中负主要责任，原告负次要责任，对造成原告的损失，被告理应承担相应的赔偿责任。
因本次交通事故责任认定书，认定被告王德广驾车未保持安全车速、遇情况采取措施不当，承担此事故的主要责任；原告孙维陆驾车转弯未确保安全，承担此事故的次要责任。又因孙维陆驾驶的属于非机动车，依据有关规定，由被告王德广对原告的损失承担80%的赔偿比例为宜。
因该肇事车辆投保了强制责任保险和商业第三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王德广驾驶肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了交强险和商业第三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，该车辆的交强险保险公司被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应在交强险限额内对原告进行赔偿。对交强险赔偿不足部分，由商业险承保公司被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业第三者险范围内按照保险合同的约定进行赔偿。再不足部分，由侵权人被告王德广按责任比例进行赔偿。因被告王永祥虽是该车的实际车主。但该车是在出借给被告王德广使用的过程中发生的交通事故，被告王德广是该车的实际使用人，在出借过程中对该车享有支配权，是该车的运行支配和运行利益的所有权人，根据车辆运行支配与运行利益的相关规定，车辆的实际使用人是承担赔偿责任的主体，故被告王德广应承担赔偿责任。被告王永祥不是该车的使用人，在出借该车的过程中未享有该车的支配权和运行利益的所有权，且原告也未提供被告王永祥在出借车辆过程中有何过错，故被告王永祥不应承担本次事故的赔偿责任。
本案被告对原告的病历、诊断证明、结算清单、用药清单、司法鉴定意见书、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、村委会证明、土地承包合同、种粮补贴存折无异议，故予以认定。因事故发生时被告王德广不是保险合同约定的驾驶人，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司主张应在商业险限额范围内增加免赔率10%，被告王德广、王永祥亦表示认可，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司此项主张予以采信。
被告对原告主张的误工费、护理费有异议，认为原告误工费、护理费计算标准过高，应按农村居民年人均纯收入10620元计算。因原告身体健康，承包了本村部分土地，一直从事农业劳动，其主要收入来源于农业生产，故应按有关统计部门的数字标准农业劳动者日平均收入110.96元计算误工费。但原告要求误工时间为300天过长，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……。故原告的误工时间应按从事故发生之日2014年6月21日至定残前一天2014年11月4日共计136天计算。其护理人员是原告的儿子、儿媳，也在本村从事农业劳动，是农业劳动者，故亦应按农业劳动者日平均收入110.96元计算护理费。所以，原告主张误工费、护理人员每天的收入标准为110.96元，符合法律规定，应予支持。
被告对原告主张的营养费不予认可，认为原告未提供加强营养的证据及相应发票。本院认为原告的诊断证明中明确记载需加强营养，故根据相关法律规定，原告要求在住院期间32天按每天20元计算营养费，不超出法律规定的范围，故对原告的此项请求应予支持。
被告对原告主张的精神损害抚慰金5000元不予认可，认为数额过高。本院认为原告的伤情虽已构成九级伤残，但在本次交通事故中负有次要责任，亦有一定过错，要求精神损害抚慰金5000元明显过高，酌定为2000元为宜。
被告对原告主张的交通费有异议，认为交通费过高。因原告提供的交通票据多为连号、没有车辆起、止时间、地点及用途，但根据原告在莘县人民医院住院治疗32天，交通费确已实际发生，考虑原告距家路程的远近、住院、出院等情况酌定为600元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定及有关部门统计数字标准，认定原告损失项目及数额如下：1、医疗费34802.95元（34556.95元＋246元），二次手术费8000元，住院伙食补助费元960元（30元／天×32天）、营养费640元（20元／天×32天）2、误工费15090.56元（110.96元×136天）、护理费14757.68元{（110.96元／天×2人×32天）＋【110.96元／天×（150天-32天＋20天）×1人×50%】}、残疾赔偿金33984元（10620元／年×16年×20%）、精神损害抚慰金2000元、交通费600元，鉴定费2400元；共计113235.19元。由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费，二次手术费、住院期间的生活补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金66432.24元。剩余部分医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费34402.95元。因被告王德广不是保险合同约定的驾驶人，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司主张应在商业险限额范围内增加免赔率10%，故被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险限额内承担70%为24082.065元，被告王德广承担10%为3440.295元。鉴定费2400元不在保险公司赔偿范围之内，由被告王德广赔偿2400元的80%为1920元，被告王德广共计应赔偿原告5360.295元（3440.295元＋1920元），原告已付3000元，尚应再赔付2360.3元。
综上，根据上述法律、司法解释的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告孙维陆医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费66432.24元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业第三者险范围内赔偿原告孙维陆超出交强险部分的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费34402.95元的70%为24082.065元。
三、被告王德广赔偿原告孙维陆超出交强险部分的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费34402.95元的10%为3440.295元，被告王德广赔偿原告孙维陆鉴定费2400元的80%为1920元合计5360.295元，被告已付的3000元，尚应再赔付2360.3元。
四、驳回原告孙维陆要求被告王永祥赔偿的诉讼请求。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项待判决书生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，财产保全费320元，共计3244元，由被告王德广承担2738元，原告承担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李贵春
人民陪审员 朱玉仙
人民陪审员 张喜玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 艾 婷