山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初543号
原告：夏县恒通公共交通有限公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：季某某，男，1977年1月26日出生，汉族，住山西省闻喜县河底镇庄尔头村*组***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人：景某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。
被告：闻喜县鑫恒通汽运有限公司。
法定代表人：叶某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶某某，男，1982年8月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告夏县恒通公共交通有限公司（以下简称公交公司）诉被告季某某、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）、被告闻喜县鑫恒通汽运有限公司（以下简称汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人冯孟师、被告季某某、被告保险公司的委托诉讼代理人王卓、被告汽运公司的委托诉讼代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿人身损害住院医疗费、误工费、陪护费、营养费、伙食补助费等计32154.12元；2、依法责令被告赔偿财产损失（包括救援、检测等损失）252432元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：王某某是我公司晋M108**大型普通客车司机。2017年7月24日8时30分左右，被告季某某驾驶晋M091**、晋MA8**挂大运牌重型半挂车，沿省道232线（临夏线）由北向南行驶至145KM+850M处时与前方同方向原告司机王某某驾驶的晋M108**大型普通客车（上乘坐史某某、陈某、卫某某、史某）发生碰撞，造成乘坐人史某某、陈某、卫某某、史某四人受轻伤，树木、路灯及车辆不同程度受损的交通事故。该起事故经夏县公安局交通警察大队夏公交认字（2017）第00121号道路交通事故认定书认定，被告季某某负此次事故的全部责任，王某某无事故责任，四位乘坐人无事故责任。事故发生后，原告方已与四位乘坐人达成赔偿协议，一次性支付四位乘坐人医疗、误工、陪护、营养、伙食补助等费用3万余元，同时造成原告的晋M108**大型客车严重损坏，财产损失252432元。被告季某某驾驶的晋M091**、晋MA8**挂大运牌重型半挂车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险和不计免赔险，保险期间自2016年10月30日12时至2017年10月30日24时止，本次事故发生在保险期间。故原告要求被告保险公司在保险限额内首先承担赔偿责任，不足部分由被告季某某和被告汽运公司承担。
被告季某某辩称，对交通事故的经过、事故认定无异议。事故车辆晋M091**车、晋MA8**挂重型半挂车于2016年10月30日在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的损失应该由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，1、被告季某某系在实习期内驾驶牵引车，违反了法律的强制性规定，且属于保险条款中免责情形，故保险公司不应赔偿原告的损失；2、本案的诉讼费保险公司不予承担。综上，应当驳回原告对保险公司的诉讼请求。
被告汽运公司辩称，对交通事故的经过、事故认定无异议。事故车辆晋M091**车、晋MA8**挂重型半挂车系被告季某某以分期付款的方式在本公司购买，实际所有人为被告季某某，本公司系保留所有权的登记车主，故原告的损失应由被告季某某承担。事故车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，应由被告保险公司承担原告的损失。本公司不承担原告的损失以及诉讼费、鉴定费。在事故发生后，本公司已垫付52000元，被告保险公司应直接予以返还。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、人身损失证据：1、道路交通事故认定书；2、四位车上乘坐人史某某、陈某、卫某某、史某的住院病历、住院结算单；3、四位乘坐人与原告达成的赔偿协议；以上证据证明交通事故中的人身损失的情况。
二、财产损失的证据：1、夏县瑶峰镇苏晋汽车修理厂出具汽车修理费票据；2、亚兴汽车有限公司出具的更换项目清单；3、夏县庙前镇小波拖车队出具的拖车费票据；4、夏县住建局提供的报损单；5、夏县政府采购中心出具的中标通知书；6、雷神电力系统检测中心票据；以上证据证明交通事故中车辆损失等财产损失情况。
原告主张的赔偿范围及计算标准依据如下：
一、人身损失：1、史某某（住院9天），医疗费2710.45元，赔偿款2600元，共计5310.45元；2、卫某某（住院15天），医疗费7440.01元，手机费500元，赔偿款5000元，共计12940.01元；3、陈某（住院10天），医疗费4613.73元，赔偿款3500元，共计8113.73元；4、史某某（住院9天），医疗费3189.93元，赔偿款2600元，共计5789.93元；以上合计32154.12元。二、财产损失：1、整修费32260元；2、更换零部件价格190987元；3、托运费4500元；4、道路设施损坏费14260元；（包括太阳能路灯杆、太阳能电池组件、LED灯、交替蓄电池、太阳能冲锋电控制器、人工费、运输费等）5、到天津检测费：10425元，以上合计252432元；共计284586.12元。
被告保险公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、车辆保险变更单，证明事故车辆于2017年4月21日过户给闻喜县鑫恒通汽运有限公司，投保人予以变更，保费没有变化；2、投保单，证实投保人在为该车购买商业三者险时保险人已经向其告知并明示免责条款内容及相应法律责任，且投保人已经盖章确认，并明确说明已知晓清楚免责条款的内容及法律后果；季某某的驾照实习期至2017年8月21日届满，本案交通事故发生的时间是2017年7月24日，故其属于实习期驾驶牵引车；3、保险公司保险条款，根据机动车第三者责任保险责任免除第二十四条第二项第五幕的规定，保险公司应不予赔偿。
被告汽运公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、分期付款合同；2、收条四张，总金额为52000元。以上证据证明被告季某某在被告汽运公司处分期付款购买晋M091**、晋MA8**挂大运牌重型半挂车，在交通事故发生后被告汽运公司已支付给原告52000元。
通过庭审中当事人的陈述及提交的相关证据的认证查明：2017年7月24日8时30分左右，被告季某某驾驶晋M091**、晋MA8**挂大运牌重型半挂车，沿省道232线（临夏线）由北向南行驶至145KM+850M处时与前方同方向原告司机王某某驾驶的晋M108**大型普通客车（上乘坐史某某、陈某、卫某某、史某某）发生追尾碰撞，造成乘坐人史某某、陈某、卫某某、史某某四人受轻伤，树木、路灯及车辆不同程度受损的交通事故。该起事故经夏县公安局交通警察大队作出的夏公交认字（2017）第00121号道路交通事故认定书认定，被告季某某负此次事故的全部责任，王某某无事故责任，乘坐人史某某、陈某、卫某某、史某某均无事故责任。乘坐人史某某、陈某、卫某某、史某某受伤后均送到夏县人民医院治疗，其中史某某住院9天，医疗费3189.93元；陈某住院10天，医疗费4613.73元；卫某某住院15天，医疗费7440.01元；史某某住院9天，医疗费2710.45元，四名乘坐人的医疗费共计17954.12元。原告与四名乘坐人就交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费等其他损失达成了赔偿协议，其中史某某的赔偿款2600元；陈某的赔偿款3500元；卫某某的赔偿款5000元，手机费500元；史某某的赔偿款2600元，四名乘坐人的赔偿款合计14200元。原告的车辆整修费是32260元；更换零部件价格是190987元；因本次交通事故碰撞太阳路灯杆的各项损失费用是14260元；托车运费4500元；检测费10425元。事故发生后被告汽运公司向原告支付52000元。
被告季某某驾驶的晋M091**、晋MA8**挂大运牌重型半挂车是其在被告汽运公司分期付款所购买，实际车主为被告季某某，行驶证登记车主为被告汽运公司。被告汽运公司为事故车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险，保险期间自2016年10月30日至2017年10月30日，交强险限额122000万元；第三者责任保险中晋M091**号牌的限额1000000元，晋MA8**挂号牌的限额是100000元，均不计免赔率。本次事故发生在保险期间。被告季某某的驾照实习期于2017年8月2日届满，本案交通事故发生的时间是2017年7月24日，故其属于实习期驾驶车辆。
另查明晋M091**、晋MA8**挂大运牌重型半挂车原投保人为河津市稳驰运输有限公司，2017年4月11日投保人变更为被告汽运公司，该车辆保险合同是2016年10月30日河津市稳驰运输有限公司与被告保险公司签订，2016年7月15日河津市稳驰运输有限公司在保险合同上手写有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”
本院认为，因过错侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿他人的合理损失费用。涉案事故车辆晋M091**、晋MA8**挂大运牌重型半挂车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应当按照保险合同在保险范围内对本院确定的原告的合理损失承担赔偿义务。原告向四名乘坐人赔偿的医疗费17954.12元有医疗证据证实，本院予以支持。原告与四名乘坐人就误工费、护理费、住院伙食补助费等费用达成的赔偿协议，不违反法律规定，故对赔偿款14200元予以确认。原告的车辆整修费是32260元；更换零部件费用是190987元；因本次交通事故碰撞太阳路灯杆的各项损失费用是14260元；托车运费4500元；检测费10425元，以上损失费用均有证据证实，本院予以支持。即因交通事故造成原告的各项损失为284586.12元，应由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内全部承担。关于被告保险公司辩称被告季某某在实习期内驾驶车辆是被告保险公司的免责事由，被告保险公司提供的证据仅证实河津市稳驰运输有限公司与被告保险公司签订了保险合同，但被告保险公司未提供在投保人变更后与被告汽运公司所签订的合同及明确告知免责条款的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告保险公司辩称的意见，本院不予支持。被告汽运公司在发生交通事故后已向原告支付52000元，应由被告保险公司直接返还给被告汽运公司，即被告保险公司应赔偿原告的各项损失为232586.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后赔偿原告夏县恒通公共交通有限公司的各项损失232586.12元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后支付被告闻喜县鑫恒通汽运有限公司52000元。
案件受理费1961元，由被告季某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 庞涛& # xB;
审判员 边婷婷
审判员 王 娜 丽
二〇一八年七月二十日
书记员 闫 凯 丽