江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初1621号原告：晏细根，男，1965年11月15日生，汉族，江西新余人，住渝水区。委托代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：傅萍如，男，1961年4月3日生，汉族，江西省人，住萍乡市。被告：廖平霞，女，1962年4月25日生，汉族，江西省人，住萍乡市。原告晏细根（下称原告）与被告傅萍如（下称第一被告）、被告廖平霞（下称第二被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。本院依法适用普通程序于2018年5月2日和2018年7月3日两次公开开庭进行了审理，原告晏细根及其委托代理人廖小勇两次开庭均到庭参加诉讼，被告傅萍如、被告廖平霞经本院传票传唤无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏细根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告工程款93798元及逾期付款利息7973元（按年利率6％自2017年1月22日算至2018年6月22日止）；2、判令两被告按年利率6％共同支付原告自2018年6月23日至工程款本金93798元全部付清之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，原告（当时拟成立新余市多彩广告装潢公司，但该公司未实际成立）与萍乡晶鑫玻璃制品有限公司签订了一份《工程施工合同》，该合同约定萍乡晶鑫玻璃制品有限公司将福建公司发包给其的位于新余市解放西路的醉得意8元醉排骨店的装修项目转包给原告承包施工，工期为45天，工程总价款420000元，按每日1％支付逾期付款违约金等相关内容。合同签订后，原告依约履行了合同全部义务，项目也已竣工验收合格并交付使用，但至今尚欠原告工程款93798元。另，萍乡晶鑫玻璃制品有限公司系自然人独资的有限责任公司，独资股东为第一被告，并由其担任公司执行董事兼总经理，第二被告担任公司监事。2017年2月20日，该公司更名为萍乡晶鑫铁艺制品有限公司，2018年1月24日，该公司登记注销。第一被告个人财产与晶鑫公司财产混同，且晶鑫公司未依法组织清算，注销程序属违法，第一被告应承担清偿责任。第二被告与第一被告系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。原告多次催讨，两被告均拒不付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院并提出上列诉请。被告傅萍如、被告廖平霞未答辩，未参加庭审，亦未向本院提交有关本案的证据材料。经审理查明，原告拟成立新余市多彩广告装璜公司对外经营，但至今该装璜公司未成立经营，亦未在新余市市场和质量监督管理局登记备案。2016年11月16日，原告以新余市多彩广告装璜公司的名义与萍乡晶鑫玻璃制品有限公司签订一份《工程施工合同》，该合同约定，萍乡晶鑫玻璃制品有限公司将福建公司发包给其的位于新余市解放西路的醉得意8元醉排骨店的装修项目转包给新余市多彩广告装璜公司承包施工，工期为45天，工程总价款420000元，按每日1％支付逾期付款违约金等相关内容。合同签订后，该装修项目实际由原告施工完成并投入使用。2017年1月22日，原告与萍乡晶鑫玻璃制品有限公司的法定代表人傅萍如进行该装修项目结算，同日萍乡晶鑫玻璃制品有限公司和傅萍如向原告出具付款清单一份，载明萍乡晶鑫玻璃制品有限公司经结算后共欠原告装修款123798元。2017年2月28日，萍乡晶鑫玻璃制品有限公司通过其法定代表人傅萍如的儿子傅涛账户向原告支付装修款30000元。萍乡晶鑫玻璃制品有限公司仍欠原告装修款93798元。2017年2月20日，萍乡晶鑫玻璃制品有限公司更名为萍乡晶鑫铁艺制品有限公司，2018年1月24日，萍乡晶鑫铁艺制品有限公司登记注销。萍乡晶鑫玻璃制品有限公司系一人有限责任公司，第一被告傅萍如是其唯一股东，第一被告的配偶第二被告是该公司监事。在萍乡晶鑫铁艺制品有限公司登记注销过程中，2018年1月23日，萍乡晶鑫铁艺制品有限公司向萍乡市安源区市场和质量监督管理局出具《清算报告》，载明，唯一股东傅萍如承诺：公司债务已清除完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。原告多次向被告傅萍如追讨欠款，但第一被告拒不向原告支付剩余装修款93798元，故原告向本院提起诉讼并提出前列诉请。上述事实有新余市市场和质量监督管理局情况说明一份、新余市多彩广告装潢公司公章一枚、情况说明一份、企业变更信息一份、准予注销登记通知书一份、公司注销登记申请书一份、指定代表或者共同委托代理人的证明一份、清算报告一份、股东会决议一份、资产负债表一份、损益表一份、安源工人报一份、晶鑫公司董事、监事、经理情况一份、章程一份、股东决议（二）一份、换发营业执照信息一份、公司章程一份、施工安全协议二份、醉得意江西新余店施工图纸一份、总仓采购的材料及价目表一份、醉得意店面装修合同补充协议一份、购买装修材料票据、报销单41张（粘贴单）、施工安全协议二份、醉得意江西新余店施工图纸一份、总仓采购的材料及价目表一份、醉得意店面装修合同补充协议一份、购买装修材料票据、报销单41张（粘贴单）、原告与傅涛的微信截图一组、原告与傅涛手机录音光盘一份、萍乡制品公司工商信息一份、施工合同一份、被告付款方式一份、工商银行清单一份、人口信息查询下载两份及原告的陈述予以证实。本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。原告以新余市多彩广告装璜公司的名义与萍乡晶鑫玻璃制品有限公司签订一份《工程施工合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，本院予以确认。原告为萍乡晶鑫玻璃制品有限公司的工程装修履行施工义务后，萍乡晶鑫玻璃制品有限公司也应及时履行支付装修款的义务，根据萍乡晶鑫玻璃制品有限公司出具的付款清单，本院对原告主张的结算装修款为93798元的事实予以确认，故本院对原告主张的萍乡晶鑫玻璃制品有限公司结欠装修款为93798元的事实予以认定。萍乡晶鑫玻璃制品有限公司更名为萍乡晶鑫铁艺制品有限公司，萍乡晶鑫铁艺制品有限公司现已登记注销。萍乡晶鑫铁艺制品有限公司系一人有限责任公司，唯一股东第一被告在该公司登记注销中承诺，若有未了事宜，第一被告愿意在法律规定的范围内继续承担责任。故萍乡晶鑫玻璃制品有限公司欠原告装修款93798元，应由第一被告向原告支付该装修款。故原告主张第一被告向原告支付装修款93798元的诉请，与事实相符，于法有据，本院予以支持。关于原告要求第二被告承担共同付款责任的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”萍乡晶鑫玻璃制品有限公司为一人有限责任公司，第一被告为该公司唯一股东，第二被告为该公司监事，第一被告欠原告装修款93798元，可认定为用于夫妻共同生产经营。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”的规定，第一被告与第二被告为夫妻关系，该装修款93798元的债务发生在夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同生产经营所负债务，第二被告与第一被告依法应承担共同还款责任，故原告主张第二被告承担共同付款责任的诉请，本院予以支持。关于原告主张两被告共同支付原告逾期付款利息7973元（按年利率6％自2017年1月22日算至2018年6月22日止）及逾期付款利息（以93798元为基数，年利率6％自2018年6月23日至该款付清之日止）的诉请，本院认为，第一被告违约给原告造成利息损失，第一被告应向原告支付逾期付款的利息损失，原告主张的利息，与事实相符，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅萍如和被告廖平霞应于本判决生效之日起十日内向原告晏细根支付装修款人民币93798元及利息7973元（按年利率6％自2017年1月22日算至2018年6月22日止）及逾期付款利息（以93798元为基数，年利率6％自2018年6月23日至该款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元、保全费1050，合计2218元，由被告傅萍如和被告廖平霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  邢茂雨人民陪审员  谭小俊人民陪审员  刘根芽二〇一八年七月十八日书 记 员  肖 池