新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第104号
原告林某，女，汉族，1971年12月6日生，小学文化。
委托代理人邓宗胜，男，汉族，1970年1月12日生，务农。
委托代理人黄祥远，新县法律援助中心法律工作者。
被告曹某，女，汉族，1962年5月18日，高中文化，务农。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
原告林某与被告曹某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2012年4月13日下午，我在我五弟邓宗田的责任田里育秧，被告曹某阻止我下秧，并对我辱骂殴打，导致我右手受伤；为此，我先到乡、村医疗机构治疗，不见好转。之后，我转到新县人民医院、新县中医院、武汉协和医院进一步治疗，仍然不见好转，2013年10月30日，我被迫转往洛阳正骨医院住院治疗24天，为此，先后花医疗费19641.82元，交通费1474元。我被打伤之后即到卡房乡派出所报案，在派出所干预下，被告只支付我医疗费800元，其他损失被告拒不同意支付。故依据相关法律规定诉至人民法院，请求法院查明事实后，判决责令被告赔偿我医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失5万元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告曹某辩称，原告所诉不是事实，我与原告发生争吵的时间是2012年农历3月16（公历4月6日）。原告诉称责任田现在属于我所有，以前是老五邓宗田的责任田，后同我调换，根本不像原告说的属于老五邓宗田。原告说我将其右手打伤也不属实，且原告也没有说明其伤情程度。原告2012年10月30日到洛阳正骨医院看病与我没有任何关系，不应由我负责。2012年4月6日双方发生的争议已经经卡房乡派出所调解解决，我也给了原告800元钱，现原告起诉属于重复起诉。
原告林某向法庭提交了如下证据：
1、照片四张，由卡房乡派出所拍摄，证明原告的受伤部位。
2、付款条、收条，在同一张纸上，2012年6月11日出具，证明原告受伤后，被告支付了医疗费800元，同时证明原告受伤与被告有直接因果关系。
3、新县中医院同意转诊证明、农村合作医疗转诊证明，洛阳正骨医院诊断证明、住院病历，武汉协和门诊病历，证明原告伤情、受伤部位、程度，医嘱建议转院治疗及在医院治疗的过程。
4、卡房乡卫生院、新县人民医院、武汉协和医院、洛阳正骨医院医疗费票据共31张及费用清单，计款19641.82元，证明原告受伤所花医疗费数额。
5、湖北大悟宣化镇卫生院X光片，证明原告确实是检查手部伤情，但该次检查未能检查出什么病。
6、卡房乡至新县、卡房乡至武汉市、新县至洛阳交通费票据50张，计款1474元，其中住宿费240元，证明原告因受伤治疗所花交通费。
针对原告提供的上述证据，被告曹某提出以下质证意见：1、四张照片的来源不明，没有派出所公章及证明，形式上不合法，且该照片不能看出原告的伤情，但照片上的手是原告的手；2、对证据2的真实性无异议，原、被告争执由卡房乡派出所付姓警官处理，当时他以双方是亲戚关系为由让我付800元钱一次性了结此事；3、诊断证明上的骨损伤是自然损伤还是其他损伤没有反映，不能证明是被告行为所致，住院、治疗日期与双方发生争执时间相隔长达半年时间，病历上未说明原告右手有什么明显伤情，关节炎是否是其他原因或原告自身身体原因所致，与双方争执无任何关联，应由原告本人负责；4、对原告的医疗费票据，宣化镇卫生院单据无医院相关证据佐证，卡房乡卫生院的票据没有医院检查及病情诊断，且原告在新县、武汉、洛阳的治疗费用主要是治疗关节炎发生的，还有部分是治疗肝炎发生的费用，且部分票据未加盖公章，证据存在严重瑕疵。原、被告之间未发生打架斗殴，原告的伤情与被告无关；5、X光片上没有反映出伤情，因此检查而发生的检查费用被告不予承担。6、原告提供的交通费票据中除到洛阳的4张票据无异议外，其他均存在未加盖公章及连号现象，被告不予认可。
原告于2012年3月13日向本院提出调取证据申请，请求调取卡房乡派出所关于原告报案的相关材料，本院于2013年4月28日前往卡房乡派出所调取。经调查询问处理该纠纷的付姓警官，该警官称原告是2013年4月18日下午来派出所口头报案的，并不是双方发生纠纷的当天4月13日，因原告在与被告发生纠纷数天后才前往派出所报案，该所民警经过走访群众未发现目击证人，未能形成书面的询问笔录，故该所无关于原、被告间发生纠纷的证据材料。关于原、被告双方签字的付款条、收条问题，该所民警称：“原告经常到我所说她没钱治伤，我们也考虑到原、被告双方的关系，给被告做工作，林某也经常去曹某家骂人，被告考虑到不久房子将‘出水、过客’，怕到时原告会去闹事，曹某才说看在双方是妯娌的份上给原告800元钱，但给原告800元钱并不代表其承认打过原告。”被告在民警处理该纠纷时，自始至终未承认打过原告。
被告曹某未向法庭提交证据。
结合原、被告双方的诉、辩与质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：
原告提交的证据1、3、4、5、6符合证据有关规定，本院予以采信。原告提交的证据2的真实性予以认定，但不能达到原告的证明目的；
根据采信的上述证据，结合双方的当庭陈述，本院确认如下事实：原告林某与被告曹某系新县卡房乡古店村村民，二人系妯娌关系，2012年4月13日午饭后，双方因农活发生争执，后被众人劝开。2012年4月18日下午，原告林某前往卡房乡派出所口头报案，称与被告曹某发生争执，被告将其右手背部打伤。该所副所长接警后，将原告及其受伤部位予以拍照，并让原告先去医院拍片、治伤，接着安排其他干警去走访群众，了解案情，但无证人作证打架经过，没有取得书面材料。原告遂于2012年4月19日前往湖北大悟县宣化店镇卫生院检查治疗，X光片上未显示出其手腕部有损伤。2012年6月11日，原、被告经卡房乡派出所调解，由被告支付原告800元药费。对此，被告称给原告800元药费，是为了息事宁人，也是看在双方系妯娌关系的份上，并不代表其承认打过原告，派出所干警也证实了被告的说法。原告于2012年5月、8月、10月、11月先后在新县人民医院、武汉协和医院、洛阳正骨医院检查治疗或住院治疗，先后花医疗费19641.82元，交通费1474元.其中2012年7月16日原告在协和医院的X线检查报告单上诊断意见为：原告右手骨质未见明显异常，2012年8月28日在该院检查的CT检查报告单上表述为：右腕关节余构成骨骨质结构完整，未见明显骨折与脱位征象。2012年11月26日，在河南省洛阳正骨医院被诊断为：右手大多角骨、小多角骨损伤，右腕关节骨性关节炎。
另查明，原告在庭审中陈述其与被告发生纠纷的情形为：4月13日下午，星期五，我俩因农活发生争执，被告拿我粪瓢打我右腿，打了一下后，把我的粪瓢扔掉，又拿粪桶（内无任何东西）打我手，她两个手端着，一手拿上面，一手拿下面，往我手上打，粪桶底沿打到了我的手，我也没跟她打，一直让着她，她是用我带的东西打的我。
本院认为：本案的焦点问题是：被告曹某与原告林某发生争执、吵打的行为与原告入院治疗右手病情是否存在因果关系？原告在双方发生纠纷的几个月后的检查、治疗中发现的病情是由被告行为造成的还是由原告自身其他原因引起？
根据法庭调查中举证情况看，原告不能提供充分证据证明其手部病情系由被告的殴打行为所致，被告亦未认可其殴打了原告，原告所提供的医疗机构的检查结论仅有最后一家经治单位洛阳正骨医院2012年11月26日诊断为右手大多角骨、小多角骨损伤、骨性关节炎，早期其他医疗机构在检查报告中得出的结论均为右手骨质未见明显异常，而原告并不能提供证据证明双方2012年4月13日发生争吵时，有肢体冲突或厮打行为。被告曹某经派出所做工作向原告林某支付800元药费的行为也仅是为了防止原告阻碍其建房施工，前提也否认了系赔偿款，据此，该行为并不能被认定为被告承认了原告病情是由其引起，原告无充分证据证明其在洛阳正骨医院治疗的病情与原、被告之间发生纠纷存在因果关系，其在双方发生纠纷几个月后被诊断的病情是由被告造成的还是由其自身其他原因引起，本院亦无法查清，且原告本人在庭审中关于被告对其进行殴打的描述明显不符常理，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费1050元，决定由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡长志
审判员 扶 辉
审判员 曾 强
二〇一三年五月二十九日
书记员 卞雅楠