湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5543号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新。
委托代理人胡祥，男,1986年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被告王顺，男，1971年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告王连英，女，1970年10月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中联重科股份有限公司诉被告王顺、王连英合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人胡祥到庭参加了诉讼，被告王顺、王连英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2013年11月，原告、被告王顺、第三人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订《协议书》及《还款计划书》，约定将前述合同项下的1560298.38元债权转让给原告，由被告分十二期偿还。如被告未履行约定义务的，原告有权要求被告王顺一次性偿还全部欠款，按欠款金额的20%支付违约金。协议签订后，被告王顺未按《还款计划书》还款，原告有权依据合同的约定，要求被告一次性支付全部欠款。被告王连英与被告王顺系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间所负的债务承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告王顺、王连英立即向原告支付欠款1560298.38元；2、被告王顺、王连英向原告支付违约金312059.67元；3、被告王连英被告王顺的上述还款承担共同清偿责任；4、被告承担本案原告为实现债权而支付合理费用。
被告王顺、王连英未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》、《首期款明细表》、《租赁支付表》各一份，证明中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告王顺之间融资租赁合同法律关系确立，中联重科融资租赁（北京）有限公司向被告王顺以融资租赁的方式出租型号为ZLJ5430THBK52X-6RZ的混凝土泵车一台，设备价值4100000元，租赁期限自2012年5月25日至2016年5月25日，共计48期，被告每月25日向中联重科融资租赁（北京）有限公司按照《租赁支付表》支付约定的租金；
证据二、《产品买卖合同》及《租赁物签收单》各一份，证明中联重科融资租赁（北京）有限公司依融资租赁合同约定向出卖人购买设备并将该设备交付给被告；
证据三、《协议书》及附件《还款计划书》各一份，证明中联重科融资租赁（北京）有限公司、原告与被告王顺英签订协议，约定被告王顺截至2013年11月2日止，欠中联重科融资租赁（北京）有限公司逾期租金及未到期本金共计4305398.38元（已扣除保证金），中联重科融资租赁（北京）有限公司将上述债权转让给原告，被告将租赁设备交付给原告抵债部分债权后，被告同意按照1560298.38元向原告分期偿还，具体还款方式如下：2014年1月至2014年12月的每月15日支付130024.865元，如被告未按约定履行义务，逾期付款按照日万分之五支付逾期利息，原告可要求被告一次性支付全部欠款，并要求被告按欠款金额的20%支付违约金等；
证据四、《结婚证》复印件一份，证明被告王连英与被告王顺系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告王连英应对被告王顺的上述债务承担共同清偿责任。
被告王顺、王连英未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司提交的上述证据，被告王顺、王连英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年5月8日，中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告王顺签订CNPK-
RZ/HNT2012SD00001347号《融资租赁合同》及其附件，合同约定，中联重科融资租赁（北京）有限公司向被告王顺出租型号为ZLJ5430THBK52X-6RZ的混凝土泵车一台，设备价值4100000元，租赁期限自2012年5月25日至2016年5月25日，共计48期，被告每月25日向中联重科融资租赁（北京）有限公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同签订后，中联重科融资租赁（北京）有限公司已按照约定向被告王顺交付全部租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。为此，原告中联重科股份有限公司与中联重科融资租赁（北京）有限公司、被告王顺签订《协议书》及附件《还款计划书》，约定，截至2013年10月31日止，被告王顺欠中联重科融资租赁（北京）有限公司逾期租金及未到期本金4305398.38元（已扣除保证金），中联重科融资租赁（北京）有限公司将上述债权转让给原告，被告将租赁设备交付给原告抵债部分债权后，被告同意按照1560298.38元向原告分期偿还，具体还款方式如下：2014年1月至2014年12月的每月15日支付130024.865元，如被告未按约定履行义务，逾期付款按照日万分之五支付逾期利息，原告可要求被告一次性支付全部欠款，并要求被告按欠款金额的20%支付违约金等。上述协议签订后，被告未按协议约定的还款计划付款，仍欠款1560298.38元。被告王顺与被告王连英系夫妻关系。
本院认为，原告中联重科股份有限公司与中联重科融资租赁（北京）有限公司及被告王顺签订的《协议书》及附件《还款计划书》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照协议约定向原告支付欠款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。协议关于因被告未按期支付欠款的，逾期须承担按照日万分之五的逾期利息及欠款金额20%的违约金且可要求一次性支付全部欠款的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。因此，原告请求被告王顺支付全部欠款1560298.38元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告王顺支付违约金312059.67元，系按协议约定计算，还款期限已经全部到期，约定也未违反法律规定，因此，对该请求，本院予以支持。被告王连英与被告王顺系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告王连英对被告王顺的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王顺在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司全部欠款1560298.38元；
二、限被告王顺在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司违约金312059.67元；
三、被告王连英对被告王顺的上述债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21651元，财产保全费5000元，共计26651元，由被告王顺、王连英负担（被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 芳