安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博丹民一初字第00053号
原告：中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，住所地江苏省南京市溧水区。
负责人：丁良，公司总经理。
委托代理人：夏和太，该公司员工。
被告：周庆广，男，1967年11月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：淮南市运输总公司第七分公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：夏多友。
委托代理人：夏多胜，该公司安全员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：许川，该公司总经理。
委托代理人：王贵清，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司（以下简称人保溧水支公司）与被告周庆广、淮南市运输总公司第七分公司（以下简称淮南运输七公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称人寿保险淮南支公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员吴水根适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告人保溧水支公司的委托代理人夏和太、被告淮南运输七公司的委托代理人夏多胜、人寿保险淮南支公司委托代理人王贵清到庭参加诉讼，被告周庆广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保溧水支公司诉称：2013年1月8日11时30分左右，原告承保的南京德长锻造有限公司（以下简称德长锻造公司）所有的苏A＊号车被周庆广驾驶的车主为淮南运输七公司的皖D＊号车在314省道丹阳镇山口路碰撞。苏A＊号车损失各项费用为59403元。淮南运输七公司为皖D＊号车在人寿保险淮南支公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险保额为30万元（不计免赔）。马鞍山市公安局交通警察支队博望大队认定，周庆广负事故的全部责任。原告根据与德长锻造公司签订的保险合同及溧水区人民法院民事判决书【（2013）溧商初字第795号】已履行了赔偿义务，取得代为求偿权。故请求法院判令被告：一、赔偿代赔付款55049.5元；二、承担诉讼费。
周庆广未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
淮南运输七公司辩称：一、对原告诉称的事实认可；二、对车损的数额认为过高。
人寿保险淮南支公司辩称：一、原告要求本公司赔付金额55049.5元，依据不足。二、原告在收到德长锻造公司的起诉状时，应该申请追加本公司作为被告参加诉讼，其没有申请；一审判决后，也没有提出上诉，严重侵害了本公司的利益。三、本公司愿意根据本司的定损额43000元承担赔偿责任。
经审理查明：2013年1月8日11时30分，周庆广驾驶皖D＊号重型自卸货车，沿314省道自西向东行使至本市博望区丹阳镇路口附近时，因避让车辆，采取措施不当，与相对方向武雪林驾驶的苏A＊号重型普通货车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经马鞍山市公安局交通警察支队博望大队第E34052201300110号道路交通事故认定书认定，周庆广负事故的全部责任。事故发生后，德长锻造公司向南京市溧水区人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判令人保溧水支公司赔偿车辆损失58503元、鉴定费2900元，合计61403元，并承担诉讼费。人保溧水支公司在审理过程中辩称：一、事故责任人是周庆广，德长锻造公司的损失应由周庆广赔偿；二、事故发生后，德长锻造公司未及时通知本公司对现场进行查勘定损，应承担过错责任；三、车损过高等。南京市溧水区人民法院经审理查明：2013年1月9日8时3分，德长锻造公司报案。法院认为，保险事故发生后，德长锻造公司履行了通知义务，人保溧水支公司理应及时对受损车辆进行勘察定损。并于2013年10月15日，判决人保溧水支公司一次性支付德长锻造公司保险金59403元，并负担诉讼费646.5元。同年10月24日，德长锻造公司出具“说明”一份，载明：同意人保溧水支公司实际赔付55049.5元，余款放弃，不再主张。2013年11月14日，中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司将该款直接赔付给德长锻造公司。
另查明：苏A＊号重型普通货车车主为德长锻造公司。皖D＊号重型自卸货车车主为淮南运输七公司，周庆广是驾驶员，该车在人寿保险淮南支公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人寿保险淮南支公司对苏A＊号重型普通货车损失确认为43000元。
上述事实，有人保溧水支公司与淮南运输七公司、人寿保险淮南支公司的当庭陈述；人保溧水支公司递交的公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，南京市溧水区人民法院（2013）溧商初字第795号民事判决书，德长锻造公司的说明，中国工商银行电子回单，车辆损失评估鉴定书、鉴定清单、鉴定费发票，维修费发票；人寿保险淮南支公司递交的机动车辆保险车辆损失情况确认书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：侵害人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案系因机动车交通事故引起的追偿权纠纷，事故发生后，交警部门对事故责任作出认定，周庆广负事故的全部责任。该认定并无不当，双方当事人也不持异议，本院予以确认。因周庆广是淮南运输七公司的驾驶员，故淮南运输七公司应对德长锻造公司所有的苏A＊号重型普通货车的损失承担全部的民事赔偿责任。由于皖D＊号重型自卸货车在人寿保险淮南支公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。故依法先由人寿保险淮南支公司在交强险限额内予以赔偿，超出此限额部分由淮南运输七公司承担。淮南运输七公司应该承担的部分由人寿保险淮南支公司在商业三者险限额内直接向德长锻造公司赔偿。而人保溧水支公司根据南京市溧水区人民法院的民事判决，向德长锻造公司赔偿了保险金后，即享有了在赔偿金额范围内代位行使德长锻造公司向淮南运输七公司请求赔偿的权利。鉴于人保溧水支公司在南京市溧水区人民法院的审理过程中未向法院申请追加淮南运输七公司和人寿保险淮南支公司作为被告参加诉讼，未申请对车损进行重新鉴定，也未提起上诉即予以赔付。其上述行为使淮南运输七公司和人寿保险淮南支公司丧失了为本公司合法权益进行抗辩的机会，人保溧水支公司对本案实际损害结果的发生也有一定的过错，可以减轻人寿保险淮南支公司的责任。故本院酌定人寿保险淮南支公司承担90%的赔偿责任即49544.5元；其余10%即5505元由人保溧水支公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司赔偿款49544.5元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司负担59元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一四年四月二十九日
书记员 芮康康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。