山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3283号
原告：刘婷婷，女，1986年1月15日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：孙业江，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：项术洋，男，1988年7月4日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山区。
委托诉讼代理人：王树山，山东明清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告刘婷婷与被告项术洋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称为“潍坊人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷婷的委托诉讼代理人孙业江、被告项术洋的委托诉讼代理人王树山、被告潍坊人民保险公司的委托诉讼代理人张倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婷婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失95584元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，原告刘婷婷骑电动车行驶至安丘市和平路与潍安路交叉路口时，与被告项术洋驾驶的鲁Ｖ×××××号出租车相撞，导致原告受伤住院，该次事故安丘市公安局交通警察大队出具事故证明一份：该道路交通事故原因无法查清。查明被告项术洋驾驶的鲁Ｖ×××××号出租车，实际车主系傅登三，挂靠在安丘市万盛汽车出租有限公司名下从事经营活动，该车在被告潍坊人民保险公司处投保交强险，同时投保100万元的机动车第三者责任险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间。原告的前期损失，安丘市人民法院（2016）鲁0784民初827号民事判决书已判决被告赔偿，原告的其余损失：后续治疗费7000元、残疾赔偿金63090元、误工费15410元、护理费5184元、营养费1800元、交通费200元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元，共计95584元，尚未赔偿。原告要求被告保险公司先在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业险范围内按照50%比例进行赔偿，不足部分原告自愿放弃，不再要求被告项术洋赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告项术洋辩称，事故发生属实，对（2016）鲁0784民初827号民事判决书中划分的事故责任比例无异议。项术洋驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记车主为安丘市万盛汽车出租有限公司，实际车主为傅登三，项术洋系傅登三雇佣的驾驶员，该车在被告潍坊人民保险公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业三者险。原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告潍坊人民保险公司辩称，事故发生属实，对（2016）鲁0784民初827号民事判决书中划分的事故责任比例无异议。肇事车辆鲁Ｖ×××××号车在本公司投保交强险及不计免赔的100万元商业三者险各一份属实。事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照保险合同的约定承担50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日14时10分许，被告项术洋驾驶鲁Ｖ×××××号出租车，沿安丘市和平路由东向西行驶至和平路与潍安路交叉路口处时，与原告刘婷婷驾驶的爱玛牌电动自行车（载马紫轩）发生交通事故，致马紫轩及原告刘婷婷受伤，两车受损。该事故因被告项术洋与原告刘婷婷陈述不一致，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生，安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清。原告发生事故后入安丘市人民医院住院治疗13天。原告曾于2016年2月22日向本院起诉，主张该次事故给其造成如下前期损失：医疗费16861.44元、住院伙食补助费1300元、车损1210元、评估费160元、清障费50元、交通费500元，共计20081.44元。2016年5月18日，本院作出（2016）鲁0784民初827号民事判决书，该判决书确认：被告项术洋对事故责任后果承担50%的民事赔偿责任，并判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘婷婷医疗费、车损、清障费等共计11260元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告刘婷婷、马紫轩医疗费、住院伙食补助费、评估费等共计3864.72元;三、驳回原告刘婷婷的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。该判决书现已生效。
2016年5月20日，原告委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养期限进行了法医学鉴定。该鉴定所于同年5月21日作出潍安司鉴所[2016]临鉴字第168号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘婷婷因道路交通事故受伤，遗留的右下肢功能丧失达11%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；2.刘婷婷的误工时间为伤后120日；3.刘婷婷伤后需一人护理60日；4.刘婷婷今后行取内固定物手术需医疗费7000元整；5.刘婷婷伤后需营养90日（建议每日营养费20元为宜）。原告为此支出鉴定费1900元。被告潍坊人民保险公司对鉴定结果有异议，申请法院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，后又撤回该鉴定申请。
被告项术洋驾驶的鲁Ｖ×××××号出租车，登记车主系安丘市万盛汽车出租有限公司，实际车主系傅登三，该车挂靠在安丘市万盛汽车出租有限公司名下从事运营活动。鲁Ｖ×××××号车在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该被告处投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险），保险期间均自2015年8月7日0时起至2016年8月6日24时止。事故发生在保险期间。
另查明，原告系潍坊雷克兰劳保用品有限公司职工。山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（即86.42元/天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2016）鲁0784民初827号民事判决书、潍坊安城法法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、潍坊雷克兰劳保用品有限公司的营业执照及组织机构代码证复印件、原告所在单位出具的停发工资证明、劳动合同、完税证明、工资卡银行账户交易明细、户口本、结婚证、房屋购销合同、水费电费物业费等收款收据、安丘市南关社区居委会出具的居住证明及该社区水电费收取人王润涛出具的证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告项术洋与原告刘婷婷发生交通事故并致使原告人身受伤属实。因公安机关交通管理部门出具事故证明未划分事故责任，综合本次事故的成因、原因力的大小以及被告项术洋与原告刘婷婷在该事故中的过错程度，本院确定由被告项术洋对事故责任后果承担50%的民事赔偿责任。
对于原告单方委托的鉴定结果，被告潍坊人民保险公司对原告刘婷婷的伤残等级申请法院委托鉴定机构进行鉴定，后又撤回该鉴定申请，视为被告潍坊人民保险公司放弃鉴定的权利。原告提供的司法鉴定意见书，虽系原告单方委托，但是由有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信。原告的相关损失可以据此主张、计算。同时，本院据此确定原告的后续治疗费为7000元、营养费为1800元（90日×20元/日）。
关于原告主张的误工费15410元，原告提供的所在单位潍坊雷克兰劳保用品有限公司出具的停发工资证明、2015年79月的完税证明、工资卡银行交易明细，证明原告因本次事故工资停发属实。原告工资卡上2015年6月份的工资金额为6766.70元，但原告未提供2015年6月份的完税证明，故，本院依据原告的工资卡银行交易明细中2015年7月2016年2月的工资金额，认定原告的月平均工资为3450元。原告因本次事故受伤致残，其误工时间应计算至定残日前一天，故，原告的误工时间应为106天。综上，本院确定原告的误工费为12190元（3450元÷30天×106天）。
关于原告主张的残疾赔偿金63090元，原告提供了房屋购销合同、水费电费物业费等收款收据、安丘市南关社区居委会出具的居住证明，南关社区居委会水电费收取人王润涛出具的证明，上述证据证实的内容与原告当庭陈述的婚后在公公马培义购买的房子内居住，丈夫马金刚交纳水电费物业费等相一致，可以形成证据链，能够证明原告及丈夫在安丘市南关社区华苑城小区第三幢六单元501号居住且一年以上。另，原告系潍坊雷克兰劳保用品有限公司职工，且根据原告提供的工资卡银行交易明细，原告在该公司工作已满一年。综上，原告在安丘市城区居住、工作，收入主要来源于城镇，原告因本次事故构成十级伤残，原告按城镇居民标准主张上述残疾赔偿金，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的护理费5184元，原告伤后由丈夫马金刚护理，原告及护理人员均在城镇居住生活，护理时亦在城镇护理，故，原告主张的护理费可按城镇居民标准计算。因原告伤后需一人护理60日，故，原告的护理费应为5185.20元（86.42元/天×60天）。原告自愿主张5184元，系对自己实体权利的合法处分，本院依法予以准许。
关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告因本次交通事故构成十级伤残，精神上遭受一定的打击，原告主张精神损害抚慰金，合法有据，应予支持。结合原告的伤情及在本次事故中的过错，本院酌定原告的精神损害抚慰金为500元。
关于原告主张的鉴定费1900元，有原告提供的鉴定机构出具的收费票据在卷佐证，本院依法予以支持；关于原告主张的交通费200元，原告未提交证据证明，本院依法不予支持。
综上，原告刘婷婷因本次交通事故造成的合理损失为：残疾赔偿金63090元、误工费12190元、护理费5184元、精神损害抚慰金500元、后续治疗费7000元、营养费1800元、鉴定费1900元，共计91664元。
因被告项术洋驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，又因被告潍坊人民保险公司在（2016）鲁0784民初827号一案中，已在交强险责任限额内赔偿原告刘婷婷医疗费10000元，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊人民保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告刘婷婷残疾赔偿金63090元、误工费12190元、护理费5184元、精神损害抚慰金500元，共计80964元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：后续治疗费7000元、营养费1800元、鉴定费1900元，共计10700元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对原告的该部分损失，应由被告项术洋按50%的责任比例赔偿5350元。因本案肇事车辆在被告潍坊人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失5350元应由被告潍坊人民保险公司承担赔偿责任。被告潍坊人民保险公司辩称鉴定费不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘婷婷残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计80964元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告刘婷婷后续治疗费、营养费、鉴定费等共计5350元;
三、驳回原告刘婷婷的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告刘婷婷负担106元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一六年十一月七日
书记员 孙晓洁
??
??
??
??