新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1268号
原告且末县中发小额贷款有限公司（以下简称“中发贷款公司”）
地址：巴州且末县埃塔北路（4区－7丘－4号）
法定代表人：陈哲学，职务：经理
委托代理人巴叶，公司员工。
委托代理人刘军军，新疆西昭律师事务所律师。
被告金红伟，男，汉族，1968年10月19日生，浙江省浦江县人，无业，现住塔什店镇矿山路天山纸业园内。
委托代理人李庆红，新疆西昭律师事务所律师。
被告李勇，男，汉族，1980年3月10日生，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市梨城小区*******室。
被告库尔勒绿圣果品包装有限公司
地址：库尔勒市天山西路东方花园2号小区6－1－302室
法定代表人：李勇
被告赵志明，男，汉族，1961年1月17日生，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市兰干乡下户村*组**号。
被告王先秋，女，汉族，1966年10月20日生，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市兰干乡下户村*组**号，系被告赵志明妻子。
共同委托代理人谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
被告黄克祥，男，汉族，1962年3月27日生，浙江省苍南县人，个体，现住阿克苏市轻纺及农副产品工业园区碧云路阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司。
委托代理人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
原告中发贷款公司诉被告金红伟、李勇、库尔勒绿圣果品包装有限公司、赵志明、王先秋、黄克祥小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于4月20日公开开庭进行了审理。原告中发贷款公司以被告李勇、库尔勒绿圣果品包装有限公司涉嫌犯罪为由当庭撤销对被告李勇、库尔勒绿圣果品包装有限公司的起诉。原告中发贷款公司的委托代理人巴叶、刘军军、被告金红伟及委托代理人李庆红、被告赵志明、王先秋的委托代理人谭玉林、被告黄克祥的委托代理人陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中发贷款公司诉称，2014年11月7日被告金红伟向原告借款，与原告签订了《借款合同》，合同约定借款期限2个月，借款期限内月利率为3%，借款金额2500000元，由被告李勇、库尔勒绿圣果品包装有限公司、赵志明、王先秋、黄克祥承担连带保证。借款期限届满，被告金红伟未按照合同约定归还借款，被告李勇、库尔勒绿圣果品包装有限公司、赵志明、王先秋、黄克祥也未履行连带保证清偿责任。被告金红伟向原告偿还500000元，尚欠借款2000000元。借款期限届满，被告金红伟未按照合同约定归还借款，被告李勇、库尔勒绿圣果品包装有限公司、赵志明、王先秋、黄克祥也未履行连带保证责任。经原告多次催要，被告至今未归还所借款项及利息，故请求依法判决：1、被告金红伟偿还借款2000000元并支付利息449000元；2、被告金红伟承担律师代理费10000元；3、本案诉讼费用由被告金红伟承担；4、被告李勇、库尔勒绿圣果品包装有限公司、赵志明、王先秋、黄克祥承担连带清偿责任。（注：原告立案时提交的起诉状中借款金额为2000000元，原告开庭时称漏写500000元）
被告金红伟辩称，认可双方之间借贷合同关系；原告起诉的偿还数额有误，实际原告从借款合同成立起先后归还原告本金1720000元，另一份合同实际借款是3000000元，还款500000元，2500000元本金减去归还1720000元实际欠款780000元未归还，原告应以未归还的本金计算；被告金红伟是通过被告李勇找的原告进行贷款，被告李勇告诉被告金红伟说借款还给被告李勇，由被告李勇再还给原告，被告金红伟先后将1700000元本金还给被告李勇，实际上被告李勇并未还给原告，被告金红伟已经支付过的借款应该减去；对于未支付的780000元，被告金红伟愿意偿还；双方约定的利息不认可，超出的部分不计算在内。
被告赵志明、王先秋辩称，2014年11月7日为被告金红伟向原告借款提供担保，该借款实际使用人为被告金红伟、李勇、库尔勒绿圣果品包装有限公司、黄克祥；被告金红伟向原告偿还1720000元本金；原告将被告李勇、库尔勒绿圣果品包装有限公司撤回起诉，所有的保证人均有连带担保责任，如原告将两个被告撤诉会增加其他担保人的保证责任，明显侵犯其合法权益，被告赵志明、王先秋认为不应该继续承担担保责任；本案与被告赵志明、王先秋无关，被告金红伟向被告赵志明、王先秋出具承诺书，实际借款人是被告金红伟、李勇、库尔勒绿圣果品包装有限公司、黄克祥，签订的借款合同是3000000元，被告金红伟还款过程中主合同变更为2000000元，原告的起诉状中也是2000000元，故被告赵志明、王先秋并未提供担保。
被告黄克祥辩称：借款是先还本金再还利息；3%的利息不符合法律规定；原告将被告李勇、库尔勒绿圣果品包装有限公司撤诉，增加其他被告的责任，被告李勇是实际使用者，原告免除其担保责任，也应免除被告黄克祥的担保责任。
经审理查明：2014年11月7日，被告金红伟向原告中发贷款公司借款3000000元，按照限制借款金额的规定双方签订两份《人民币资金借款合同》，分别为500000元、2500000元。两份借款合同的内容相同，主要内容为：借款期限2个月至2015年1月6日，提款日和还款日以双方办理的借据上所记载的日期为准，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结算，结息日为20日；利率按照月息3%计算；到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收100%的利率计收复利；到期未能按时归还贷款本息，导致通过法律诉讼而产生的交通费、差旅费等费用，均由借款方承担。被告李勇、库尔勒绿圣果品包装有限公司、赵志明、王先秋、黄克祥分别与原告中发贷款公司签订《借款保证合同》，为被告金红伟的500000元、2500000元借款提供连带责任保证，保证期间两年。原告中发贷款公司分5次向被告金红伟支付借款。
2014年11月7日被告金红伟向原告中发贷款公司还款180000元；2015年1月5日还款90000元；3月26日还款1000000元；4月9日还款400000元；10月28日还款50000元，共计1720000元，原告中发贷款公司称3月26日还款1000000元是本金，其余720000元为利息，被告金红伟、赵志明、王先秋、黄克祥不予认可，称1720000元均为本金。对于被告金红伟的还款，原告中发贷款公司的计算方式为：2014年11月7日至2015年1月6日60日的利息180000元，2014年11月7日已支付；2015年1月6日至2015年3月26日79日的利息237000元，利息累计417000元，2015年1月5日已支付90000元，还息累计270000元，欠147000元利息；2015年3月26日被告金红伟归还1000000元，本金尚欠2000000元，至2016年3月31日的利息以2000000元为基数进行计算。2015年3月26日至4月9日14日的利息28000元，利息累计445000元，4月9日已支付400000元中，还息累计670000元，利息结余225000元；2015年4月9日至2016年3月31日362日的利息724000元，利息累计1169000元，2015年10月28日已支付50000元，还息累计720000元，欠利息449000元(利率均按照月3%计算)。被告金红伟、赵志明、王先秋、黄克祥对以上的利息计算方式不予认可。
被告金红伟提供2014年12月2日给被告李勇汇款1700000元的银行凭证，称因被告李勇让被告金红伟把钱给被告李勇，由被告李勇给原告中发贷款公司，故该1700000元也为被告金红伟向原告中发贷款公司的还款，原告中发贷款公司对此不予认可。
被告赵志明、王先秋提供落款日期为2015年5月10日被告金红伟的承诺书一份，主要内容为：3000000元的借款与被告赵志明、王先秋无关；被告金红伟与被告李勇、库尔勒绿圣果品包装有限公司、黄克祥重新签订了2000000元的《借款合同》，该合同赵志明、王先秋没有作为担保人在《借款合同》上签字，该2000000元借款与赵志明、王先秋无关，不应承担担保责任。被告赵志明、王先秋证明该承诺书与原告中发贷款公司立案时提供的起诉状中所写未偿还的2000000元借款金额相互印证。原告中发贷款公司对此不予认可。现原告中发贷款公司要求被告偿还借款及利息。
以上事实有借款合同、银行汇款凭证、借据、借款保证合同、转账凭证、律师费发票、保证书、承诺书、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告中发贷款公司与被告金红伟签订了借款合同并支付了借款，借款合同依法成立并生效。虽然原告中发贷款公司与被告金红伟、李勇、库尔勒绿圣果品包装有限公司、赵志明、王先秋、黄克祥签订的是500000元和2500000元两份借款合同和担保合同，但根据庭审的结果，原告中发贷款公司实际向提供被告金红伟借款3000000元，被告李勇、库尔勒绿圣果品包装有限公司、赵志明、王先秋、黄克祥实际为被告金红伟提供3000000元的借款担保，只是按照限制借款金额的规定将3000000元借款分成500000元和2500000元。因此本案的借款本金应以3000000元计算。
本案的争议焦点为：原告中发贷款公司撤销被告李勇、库尔勒绿圣果品包装有限公司是否影响其他担保人的担保责任；被告金红伟偿还的1720000元是本金还是包括利息；原告中发贷款公司计算的利息和双方约定的3%月利率是否符合法律规定；被告金红伟向被告李勇的汇款是否实际是被告金红伟向原告中发贷款公司的还款；是否存在重新签订2000000元借款合同一事。
一、对于原告中发贷款公司撤销对被告李勇、库尔勒绿圣果品包装有限公司的起诉是否影响其他担保人的担保责任的问题，因被告李勇、库尔勒绿圣果品包装有限公司、赵志明、王先秋、黄克祥同时提供连带责任担保，故为连带共同保证。根据“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，被告李勇、库尔勒绿圣果品包装有限公司、赵志明、王先秋、黄克祥均单独与原告中发贷款公司签订了《借款保证合同》，承担连带保证责任，故原告中发贷款公司可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，原告中发贷款公司撤销对被告李勇、库尔勒绿圣果品包装有限公司的起诉符合法律规定，本院予以支持。
二、对于被告金红伟偿还的1720000元是本金还是包括利息、原告中发贷款公司计算的利息和双方约定的3%月利率是否符合法律规定的问题，根据原、被告双方约定的还款期限2个月，故本案的利息应当分为借期内的利息和逾期利息，借期内的利息和逾期利息均应符合法律规定。
1、对于被告金红伟在借款日的当天偿还的180000元借款，虽然双方均无有效证据证明是利息还是本金，但借款当日即向原告中发贷款公司偿还借款本金不符合日常生活经验，同时180000元与约定的借期利息相符，故本院确定180000元为被告金红伟预先支付借期2个月的利息，按照合同的约定借期内的利息已支付完毕。3%的月利率属于自然利率，被告金红伟已支付，符合法律规定。
2、对于2015年1月5日被告金红伟偿还的借款90000元，借期内的利息被告金红伟已经支付完毕，故该90000元应为被告金红伟在借期内偿还的本金，原告中发贷款公司将90000元计算为2015年1月6日至3月26日期间归还的利息本院不予支持。被告金红伟在约定的借款期限内支付了180000元的利息和90000元本金。2015年1月6日后被告金红伟尚欠原告中发贷款公司借款本金2910000元，此后的利息应当为逾期利息。按照“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限”的法律规定，原告中发贷款公司以3%的月利率计算逾期利率，违反上述法律规定，本院不予支持，应当按照月利率2%计算2015年1月6日后的利息。2015年1月6日至2015年3月26日79日(2.6个月)的利息，应当以本金2910000元为基准计算，月利率2%，结果为151320元。此期间被告金红伟未支付借款本金及利息。
3、对于双方认可的2015年3月26日被告金红伟偿还的1000000元，双方均认可是本金，本院予以确认。因此截至2015年3月26日，被告金红伟应当向原告中发贷款公司支付的借款本金为1910000元。2015年3月26日至4月9日14日(0.47个月)的利息，以本金1910000元为基准计算，月利率2%，结果为17954元。被告金红伟所欠利息累计为169274元。
4、对于2015年4月9日被告金红伟偿还的400000元，双方均无有效证据证明是利息还是本金，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的相关费用；(二)利息；(三)主债务”的法律规定，此时被告金红伟尚欠原告中发贷款公司借款本金1910000元、利息169274元，故被告金红伟支付的400000元应当先支付利息169274元，剩余款项支付借款本金230726元。因此截止2015年4月9日被告金红伟之前欠的利息已经支付完毕，只欠原告中发贷款公司本金1679274元(1910000元-230726元)。
5、对于被告金红伟在2015年10月28日支付的50000元，双方均无有效证据证明是利息还是本金，按照上述规定，50000元应当为从2015年4月9日至2016年3月10日(原告中发贷款公司计算至2016年3月31日，应予以更正，计算至起诉日)341日(11.4个月)期间的利息，此期间被告金红伟应当支付的利息为382874.47元(1679274元×11.4×2%)，扣除50000元，被告金红伟尚欠利息332874.47元。
因此本案被告金红伟应当向原告中发贷款公司偿还本金1679274元，利息332874.47元，共计2012148.47元。原告中发贷款公司的计算方法不正确，本院不予支持。
三、被告金红伟向被告李勇的汇款是否实际是被告金红伟向原告中发贷款公司的还款及是否存在重新签订2000000元合同的事，被告金红伟、赵志明、王先秋、黄克祥均没有有效证据予以证实自己的主张，本院不予支持。
四、对于律师代理费10000元，被告金红伟、赵志明、王先秋、黄克祥予以认可，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金红伟于本判决生效之日起十五日内向原告且末县中发小额贷款有限公司偿还借款1679274元，被告赵志明、王先秋、黄克祥承担连带清偿责任。
二、被告金红伟于本判决生效之日起十五日内向原告且末县中发小额贷款有限公司支付借款利息332874.47元，被告赵志明、王先秋、黄克祥承担连带清偿责任。
三、被告金红伟于本判决生效之日起十五日内向原告且末县中发小额贷款有限公司支付律师代理费10000元，被告赵志明、王先秋、黄克祥承担连带清偿责任。
四、驳回原告且末县中发小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费26472元，由原告且末县中发小额贷款有限公司负担3494.81元，由被告金红伟、赵志明、王先秋、黄克祥负担22977.19元（原告已支付，执行时给付原告）；邮寄送达费90元，由被告赵志明、王先秋负担60元、被告黄克祥负担30元（原告已支付，执行时给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李建军
审 判 员 朱东升
人民陪审员 周玉虎
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蒋 萍