wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第363号
上诉人兴文县石海镇大雪村八组。
法定代表人陈敬强，组长。
委托代理人李永刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
上诉人兴文县石海镇大雪村八组因诉兴文县人民政府行政其他一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。
兴文县石海镇大雪村八组上诉称：上诉人因兴文县人民政府所作的兴府函（2005）37号文件而权利受到损害，该文件本质就是土地确权文件，请求撤销一审裁定，依法立案并公开开庭审理。
本院认为，兴文县人民政府所作的兴府函（2005）37号文件与上诉人有法律上的利害关系，上诉人提起本案诉讼，符合起诉条件。一审法院对兴文县石海镇大雪村八组的起诉裁定不予立案，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜行初字第17号行政裁定；
二、本案指令四川省宜宾市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 牟 琼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行终字第363号上诉人兴文县石海镇大雪村八组。法定代表人陈敬强，组长。委托代理人李永刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。上诉人兴文县石海镇大雪村八组因诉兴文县人民政府行政其他一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。兴文县石海镇大雪村八组上诉称：上诉人因兴文县人民政府所作的兴府函（2005）37号文件而权利受到损害，该文件本质就是土地确权文件，请求撤销一审裁定，依法立案并公开开庭审理。本院认为，兴文县人民政府所作的兴府函（2005）37号文件与上诉人有法律上的利害关系，上诉人提起本案诉讼，符合起诉条件。一审法院对兴文县石海镇大雪村八组的起诉裁定不予立案，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜行初字第17号行政裁定；二、本案指令四川省宜宾市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  王凤红审 判 员  谢胜山代理审判员  牟 琼二〇一六年一月八日书 记 员  刘晴雯
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3837号
原告朱志杰，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告于丽娇，女，1991年3月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告朱杰志诉被告于丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员杨文占适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告朱杰志到庭参加了诉讼，被告于丽娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱杰志诉称，被告于丽娇与王明波系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，王明波陆续向我赊购价值1789元的大米、白面等物资，于2011年5月30日为我出具欠据一枚，口头约定还款期限是半年，利息是500元。2013年5月，王明波因煤矿事故意外死亡，王明波过世后，我多次向被告索要此欠款，原告一直未偿还。故起诉，要求被告立即偿还欠款1789元及利息500元。
被告于丽娇未参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原告朱杰志与王明波系朋友关系。原告持有王明波于2011年5月30日出具的欠据一枚，称王明波向其赊购价值1789元的米面等物资，为其出具了该欠据。2013年5月，王明波因煤矿事故意外死亡。现原告起诉被告于丽娇，称王明波与于丽娇系夫妻关系，被告于丽娇对该欠款有偿还义务。但原告未能举证证明被告于丽娇与王明波原系夫妻关系，亦未能举证证明该欠款为夫妻共同债务。
上述事实，有原告陈述、欠据一枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告主张被告与王明波系夫妻关系，但未提出证据证明其主张，亦无法证明王明波所欠欠款是与被告夫妻关系存续期间用于家庭生活，原告应向王明波遗产合法继承人主张权利。故对原告要求被告偿还王明波欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告朱杰志的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱杰志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一五年七月十五日
书记员 刘蒙琦
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1401号
原告：邵健，男，1971年8月15日出生，汉族，住安庆市。
被告：德化县流年糖品店，住所地山东省烟台市莱阳市。
经营者：陈子温。
被告：安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：林明传，总经理。
委托诉讼代理人：叶慧明，安徽耕天律师事务所律师。
原告邵健诉被告德化县流年糖品店、安徽省林锦记食品工业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵健撤诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 潘小红
二〇一八年八月二十四日
书记员 潘 玄
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初818号
原告：徐华松，男，1960年6月22日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区，现租住在湖北省黄石市。
被告：黄石工矿（集团）有限责任公司，住所地：湖北省黄石湖滨大道569号。
法定代表人：李碧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪丽，湖北元初律师事务所律师。
原告徐华松诉被告黄石工矿（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年7月3日立案。原告徐华松于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐华松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐华松撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告徐华松负担。
审判员 汪敬华
二〇一八年八月八日
书记员 徐珊珊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第608号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：郭琳，女，1987年1月9日生，现住吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告、郭琳抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告郭琳所有的坐落于高新技术产业开发区电台街611号宜家7080小区10【幢】814号房，建筑面积：40.82平方米，丘（地）号：4-101／42-3-10，房权证号为长房权字第10601479**号的私有房产的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 张 芳
人民陪审员 董 博
人民陪审员 徐云峰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 尹 娜
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0525民初600号
原告：王宁女,1970年12月16日出生,汉族，住远安县。
委托诉讼代理人：李先亮，远安县恒昌法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李成银男,1966年12月7日出生,汉族，住远安县。
委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。
原告王宁与被告李成银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托诉讼代理人李先亮、被告李成银及其委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因道路交通事故给原告造成的经济损失65257.06元（医疗费932.46元、误工费93.56元/天×150天=14034元、护理费93.56元/天×60天=5613.60元、住院伙食补助费40元/天×47天=1880元、营养费20元/天×60天=1200元、伤残赔偿金13812元/年×20年×10%=27624元、被扶养人生活费11633元/年×20年×10%÷2=11633元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元、租陪护床费用150元、自行车修理费90元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月11日7时15分，被告李成银驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的普通摩托车沿荷当线由北向南行驶至31千米800米时，尾随碰撞前方同向原告王宁骑的自行车，致使二人受伤、两车受损的道路交通事故。远安县公安局交通警察大队认定，李成银应负此次事故的全部责任，王宁无责任。原告受伤后被送往远安县人民医院救治，诊断为：1.轻型颅脑损伤、右枕部软组织肿胀；2.胸12椎体压缩性骨折；3.左膝关节韧带损伤；4.臀部软组织损伤。住院治疗47天后于2018年2月27日出院。2018年5月8日，经远安楚鸣法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度评定为十级，误工期评定为150天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。此次交通事故给原告造成经济损失，经远安县公安局交通警察大队调解未果，为此提起诉讼。
被告李成银辩称：一、对交通事故事实无异议。但是，原告骑行自行车没有配头灯、反光板或尾灯，导致被告在冬天还未天亮的环境中无法辨识前方的自行车。因此，原告自身具有一定过错。二、关于赔偿数额：1.医疗费。原告住院期间医疗费5518.77元已由被告支付。出院后的医疗费，只认可有正规发票的部分花费。2.误工费。对误工费标准无异议，但误工时间认可计算至定残前一日即2018年5月7日，应为116天。3.护理费。原告出院时无医嘱需要专人护理，只认可住院期间47天。4.住院伙食补助费。结合本地实际及审判惯例，可按30元/天的标准支付。5.营养费。原告未提供医疗机构确需补充营养的意见，请求法院不予支持。6.残疾赔偿金。原告提供的伤残鉴定结论，系其单方委托，不应作为本案的定案依据，亦不能据此计算残疾赔偿金。被告保留对其伤残级别申请重新鉴定的权利。7.被扶养人生活费。原告没有提供证实被扶养人丧失劳动能力方面的证据，请求法院不予支持。8.精神损害抚慰金。结合本地法院审判惯例，可以赔偿1000元。9.租床费。没有正式发票，且与护理费相重复，被告不予承担。对原告主张的交通费和自行车修理费予以认可。
本院经审理查明，2018年1月11日7时15分，被告李成银驾驶鄂Ｅ×××××号普通摩托车，沿荷当线由北向南行驶至31千米800米处时，追尾碰撞前方同向原告王宁骑行的自行车，导致二人受伤、两车受损的道路交通事故。远安县公安局交通警察大队于同日以第4205252201800030号《道路交通事故认定书》认定：当事人李成银驾驶机动车未与前车保持安全距离，是事故发生的直接原因，应负此次事故的全部责任；当事人王宁无责任。原告受伤后被送往远安县人民医院救治，住院治疗47天，于2018年2月27日出院。出院诊断为：1.轻型颅脑损伤、右枕部软组织肿胀；2.胸12椎体压缩性骨折。出院医嘱：1.休息6周，适当进行腰背部屈伸功能锻炼，避免过度活动，活动时戴腰围；2.2周后来院复查右膝MRI，4周后复查胸椎CT；3.不适随诊。原告住院期间医疗费用5518.77元由被告李成银支付。2018年5月8日，经远安楚鸣法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度评定为十级，误工期评定为150天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。
同时查明，原告为修理自行车花费90元。原告出院后，先后于2018年4月17日、5月21日到远安县人民医院进行相关复查，分别支付门诊医疗费784.30元、119.76元，合计904.06元。
另查明，原告与其配偶徐祖虎婚后生育儿子徐涛（1994年10月3日出生）、女儿徐莲玉（2001年8月23日出生）。徐涛持有中国残联2018年6月19日签发的《残疾人证》，记载残疾类型为智力，残疾等级为三级。
在庭审质证过程中，原告当庭对其医疗费中在非医疗机构购药费用28.40元和租陪护床费用150元予以放弃。被告李成银放弃对原告损伤致残程度进行重新鉴定的申请，认可远安楚鸣法医司法鉴定所对原告伤残程度评定为十级的鉴定意见。
本院认为：一、原告的经济损失，应根据当事人提交质证的证据和相关法律规范、司法解释以及2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合本院司法惯例认定。被告当庭认可原告伤残程度评定为十级的鉴定意见，应赔偿原告残疾赔偿金以及原告对未成年子女（女儿徐莲玉）抚养至18周岁期间的生活费。被告关于赔偿数额部分的其他抗辩意见，本院予以采纳。据此认定原告因本次道路交通事故所遭受的损失为医疗费6422.83元（其中被告已支付5518.77元）、误工费10852.96元（93.56元/天×116天）、护理费4397.32元（93.56元/天×47天）、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）、残疾赔偿金27624元（13812元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1163.30元（11633元/年×2年×10%÷2）、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、自行车修理费90元，合计53060.41元，其中除被告已支付的医疗费之外，未获赔偿金额为47541.64元。二、责任划分，根据远安县公安局交通警察大队所作事故认定，被告李成银驾驶机动车未与前车保持安全距离，是事故发生的直接原因，应负事故全部责任，原告王宁无责任。被告关于原告自身具有一定过错的抗辩意见，本院不予采纳。因此，原告因本次道路交通事故所遭受的经济损失，应由被告承担全部赔偿责任。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告李成银除已支付原告王宁住院期间医疗费外，另行赔偿原告王宁经济损失47541.64元；
驳回原告王宁其他诉讼请求。
本判决第一项，限判决生效后五日内履行。
被告如未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半计收226元，由原告王宁负担76元，被告负担150元（原告王宁已全额交纳，被告李成银在履行赔偿义务时，将其应负担的案件受理费150元一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹敦平
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡雪琴
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1182号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人樊某某。
辩护人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人樊某某犯受贿罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人杨振荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人樊某某在担任原上海市宝山区有线电视中心（系国有事业单位，现变更为上海宝山东方有线网络有限公司，以下称简称“宝山有线中心”）工程部主任期间，利用全面负责原宝山有线中心工程方面工作、行使工程预算折扣权的职务便利，于2006年年初至2011年间，先后多次收受他人贿赂的现金共计人民币423，000元（以下币种均为人民币）及价值9，000元的中石化加油卡三张。具体犯罪事实如下：
一、被告人樊某某于2008年至2011年期间，先后四次收受上海某某有线网络科技有限公司法定代表人顾某某所送的贿赂款共计现金80，000元；
二、被告人樊某某于2011年，收受王某某（挂靠于上海某某通信设备合作有限公司）所送的贿赂款现金50，000元；
三、被告人樊某某于2009年至2011年期间，先后五次收受上海某某信息技术工程有限公司项目经理邵某所送的贿赂款共计现金130，000元；
四、被告人樊某某于2006年至2009年期间，先后三次收受上海某某信息技术工程有限公司法定代表人陆某某所送的贿赂款共计现金103，000元及价值9，000元的中石化加油卡三张；
五、被告人樊某某于2006年至2011年期间，先后六次收受上海某某网络信息技术有限公司法定代表人邓某某所送的贿赂款共计现金60，000元。
2013年11月20日，被告人樊某某在协助检察机关调查时，主动交代了上述犯罪事实。被告人樊某某到案后，主动检举了他人的犯罪事实，并经查证属实；同时退出了全部违法所得。
以上事实，被告人樊某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证属实的下列四组证据予以证实：
1、上海宝山东方有线网络有限公司出具的关于被告人樊某某的《主体身份职务证明》、《任职通知》、《关于工程部主任岗位职责的证明》、《关于原有线中心商务谈判权限的情况说明》，原宝山有线中心出具的《任职通知》、《关于开展治理商业贿赂专项工作的总结》及《事业单位法人证书》，证人陈某某所作的证言，该组证据证实原宝山有线中心系国有事业单位，被告人樊某某在担任该中心工程部主任期间，有全面负责该中心工程方面工作及确定折扣优惠的职权，具有国家工作人员身份；
2、原宝山有线中心与各行贿单位之间签订的《有线电视工程协议书》、《工程外包协议》、《合同协议书》、《工程结算单》，该组证据证实在被告人樊某某担任原宝山有线中心工程部主任期间，原宝山有线中心与各行贿单位、行贿人之间有业务关系，被告人樊某某具有相应的职务便利；
3、证人顾某、金某某、王某某、陆某某、邓某某、邵某、苏某某、王某某、胡某某所作的证言，证实被告人樊某某先后多次收受业务单位及客户的贿赂共计现金423，000元及价值9，000元的中石化加油卡三张；
4、侦查机关出具的《工作记录》、《立案决定书》、《扣押物品清单》及本院出具的《代管款单据》，证实被告人樊某某在协助检察机关调查时，主动交代了上述犯罪事实，并主动检举了他人的犯罪事实且经查证属实，同时退出了全部违法所得。
本院认为，被告人樊某某身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人贿赂共计432，000元，其行为已构成受贿罪，应依法予以处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人樊某某具有自首情节，可依法减轻处罚；被告人樊某某具有立功表现，可依法从轻处罚；被告人樊某某退出了全部的违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2018年11月19日止。）
二、扣押在案的违法所得人民币四十三万二千元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年七月三十日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1371号
原告：贾东明。
委托代理人：骆国红。
被告：马威。
原告贾东明诉被告马威租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2014年5月27日进行了公开开庭审理。原告贾东明的委托代理人骆国红、被告马威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾东明诉称：2013年9月18日，原告将义乌装饰城C15-18号店面承包给被告经营，期限为2013年9月18日至2014年3月17日。承包款为112500元，被告应于2013年9月17日一次性付清。同时约定如继续承包，提前一个月付清，按原价承包，超出期限上涨20%承包款。但被告未按约定期限支付承包款，原告催讨多次无果，为此原告依法诉至法院，请求判令：被告支付承包款215250元并赔偿至起诉之日止利息损失5560元（其中112500元的利息损失自2013年9月18日起计算至实际履行之日止，102750元的利息损失自2014年2月18日起计算至实际履行之日止），合计220810元。原告在庭审中将诉讼请求中承包款215250元变更为163500元，将102750元变更为51000元。
被告马威辩称：我和原告协商时是租赁期限为2年的，但现在是一年时间都未到，店面就已经拆除掉了，且当时签订合同之后店门都2个月没开过，广告三个月没打过，如果原告能承担我这些损失，那原告的租赁款我也会负担的。
针对被告的答辩意见，原告认为被告辩称的店面有2个月未能开业、3个月未打广告这与事实不符，原告转租给被告的店面是能正常经营的。原、被告签订合同时，原告就明确告知是原告转租给被告的，没有约定说广告牌的事情，所以能不能打广告牌与原告是没有关系的。所以被告所说的损失是不存在的。被告要求原告赔偿没有事实和法律依据。
原告就其诉讼主张向本院提供证据如下：
一、义乌市装饰城商位租赁合同复印件一份（原件在2014金义商初字第1370号案件中），证明原告转租给被告的义乌装饰城C15-22四个店面是原告向义乌市林业开发有限公司租赁的，租赁时间为2013年8月1日至2014年7月31日。
二、承包合同一份，证明：1、原告将义乌装饰城C15-18四间店面房承包给被告经营的事实。2013年9月18日至2014年3月17日的租金是112500元，被告应当在2013年9月17日前支付。2、到期之后，被告如果要求继续承包，应该提前一个月支付。逾期支付的，要上涨20%的承包款。
三、通知及快递回单一份，证明2013年11月20日原告向被告要求被告支付承包款以及被告于2013年11月21日收到通知的事实。
四、电话录音材料一份，证明原告向被告催讨承包款的事实。
五、浙江林业开发有限公司的通知一份（当庭提交），证明原告转租给被告的店面按照出租方的要求于2014年5月24日到期搬迁至新的市场，所以租金也是算至2014年5月24日止。
被告质证意见：对证据一的真实性不清楚。对证据二的真实性、证明目的无异议。对证据三、四、五均无异议。
被告马威未提供证据。
被告对原告提供的证据一的真实性不清楚，经本院调取（2014）金义商初字第1370号案件中的原件核对后，发现原告提供的复印件与原件一致，故本院对该证据的真实性予以认定。被告对原告提供的其余证据的真实性无异议，本院对其真实性均予以认定。
经审理查明：2013年9月18日，原告与浙江义乌林业开发有限公司补签了《义乌装饰城商位租赁合同》一份，约定原告向浙江义乌林业开发有限公司租赁义乌装饰城C15-22号店面房。租赁期间为一年（自2013年8月1日至2014年7月31日止）。同日，原告将上述承租店面房中的C15-18号四间以承包合同的形式转租给被告，并于2013年11月4日签订了承包合同一份，约定承包期间从2013年9月18日至2014年3月17日止，被告在2013年9月17日前一次性付给原告112500元承包款。如需继续承包，提前一个月付款、按原价承包，超出期限上涨20%承包款。被告未按约定向原告支付上述承包款人民币112500元。2013年11月21日，被告收到原告要求其于2013年11月25日前一次性付清承包款112500元的通知，并告知如逾期付款，则从2013年9月18日起每日按承包款总额的0.8%计付所谓的滞纳金的通知，但被告依然未支付租金。合同到期后，被告继续使用义乌装饰城C19-22号四间店面房，原告贾东明未提出异议。原、被告双方未签订续租合同，对租赁期限未明确进行约定。2014年5月24日，涉案商位因搬迁而停用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告马威尚欠原告贾东明2013年9月18日至2014年3月17日的租金款人民币112500元的事实清楚，被告马威应按约定及时支付给原告贾东明。被告马威未按约定及时支付，应向原告贾东明赔偿利息损失，利息从逾期支付之日即2013年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。租赁期间届满后，被告马威继续使用该商位，但没有提前一个月交纳租金，故按约应以原租金上涨20%的标准支付租金。因原、被告未续订租赁合同，也未对续租期限进行约定，故依法应视为不定期租赁。因涉案商位于2014年5月24日因市场搬迁原因已停用，故原、被告间租赁合同关系于2014年5月24日自动到期。根据相关规定，对于租赁期限不满一年的租赁，应在租赁期限期间届满时支付。故被告马威应在2014年5月24日支付原告贾东明2014年3月18日至2014年5月24日共67天的租金50250元（112500元÷180天×1.2×67）。故原告要求被告自2014年2月18日起赔偿续租期间的利息损失于法无据，本院仅支持自2014年5月25日起算续租期间的利息损失。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告辩解无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马威于本判决生效后十日内支付原告贾东明租金162750元并赔偿利息损失（其中112500元的利息损失从2013年9月18日起；另50250元的利息损失从2014年5月25日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告贾东明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，由被告马威负担1800元，由原告贾东明负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3682元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号；196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一四年六月十日
代书记员 何苗苗
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初3796号
原告：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行，住所地亳州市谯城区。
负责人：鲁希，该支行行长。
委托代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。
被告：安徽英华药业有限公司，住所地亳州市工业园区）。
法定代表人：谭红艳，该公司执行董事兼总经理。
被告：谭红艳，女，汉族，1976年7月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王海东，男，汉族，1974年12月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：谭红霞，女，汉族，1969年3月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：于启武，男，汉族，1967年11月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告徽商银行股份有限公司亳州谯城支行诉被告安徽英华药业有限公司、谭红艳、王海东、谭红霞、于启武金融借款合同纠纷一案，本案于2018年6月4日立案。原告徽商银行股份有限公司亳州谯城支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徽商银行股份有限公司亳州谯城支行撤回起诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一八年七月十日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初3796号原告：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行，住所地亳州市谯城区。负责人：鲁希，该支行行长。委托代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：安徽英华药业有限公司，住所地亳州市工业园区）。法定代表人：谭红艳，该公司执行董事兼总经理。被告：谭红艳，女，汉族，1976年7月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王海东，男，汉族，1974年12月12日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：谭红霞，女，汉族，1969年3月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：于启武，男，汉族，1967年11月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告徽商银行股份有限公司亳州谯城支行诉被告安徽英华药业有限公司、谭红艳、王海东、谭红霞、于启武金融借款合同纠纷一案，本案于2018年6月4日立案。原告徽商银行股份有限公司亳州谯城支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徽商银行股份有限公司亳州谯城支行撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一八年七月十日书记员  海松林
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执117号
被执行人：戴志云，1981年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂林市灌阳县，。
广东省高级人民法院（2015）粤高法刑一终字第528号刑事裁定书已经发生法律效力。该生效法律文书判令：戴志云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2016年4月27日立案执行。
执行人
戴志云至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：查
查封、冻结、扣押、提取戴志云名下所有的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王显荣
代理审判员庞俊霞
代理审判员周勋
二〇一六年五月九日
书记员张勋
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3366号
原告林崇魁，男，1965年3月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告曾贤军，男，1983年5月12日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被告黄合国，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告林崇魁与被告曾贤军、黄合国劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由代理审判员赵伯硕适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林崇魁诉称，原告于2015年到被告曾贤军、黄合国合股开办的长洋一品原木制门厂务工。每月工资均在5-10日发放，后不知何因，被告中途停发原告工资。被告共拖欠原告工资17000元，至今未付清。故原告起诉请求判令被告还清拖欠原告工资17000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾贤军、黄合国辩称，确认欠原告工资的事实，需要核对，要求依法判决。
经审理查明，被告曾贤军、黄合国在闽侯县某某村合伙开办工厂（未工商登记）。原告林崇魁为该工厂的员工。2015年8月16日，原告填写了5月、6月、7月份工资12060元的用款申请单，被告曾贤军、黄合国在该用款申请单审批人处签字确认，双方约定在2015年9月5日对工资进行报账。原告林崇魁8月份的工资为4465元。被告曾贤军、黄合国向原告林崇魁支付7000元后，未支付剩余工资款，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的用款申请书、微电脑打卡钟专用表予以证明，原、被告无异议，本院予以确认。
本院认为，被告曾贤军、黄合国合伙开办工厂，应支付工厂员工的工资。被告曾贤军、黄合国确认欠原告林崇魁工资16525元（12060元＋4465元），本院予以认定。扣除已支付的7000元，被告曾贤军、黄合国应偿还原告工资9525元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
一、被告曾贤军、黄合国应在本判决生效之日起十日内偿还原告林崇魁工资人民币9525元；
二、驳回原告林崇魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收112.5元，由原告林崇魁负担49.5元，由被告曾贤军、黄合国负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院
代理审判员 赵伯硕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄雪梅
附：本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00916-11号
申请执行人：石延茂。
被执行人：明光市第一建筑安装工程有限公司。
法定代表人：潘勇，系该公司总经理。
申请执行人石延茂与被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第00117号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司在上海银行的存款44880元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年一月四日
书记员 崔琪琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17368号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），注册号110106007576024。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所律师。
被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼），统一社会信用代码915000002039380900。
法定代表人：李志高，职务不详。
委托诉讼代理人：何琳娜，女，该公司员工。
原告北京三面向版权代理有限公司起诉被告重庆天极网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何丽丽
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第141号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年11月7日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪2013年8月8日被大理市公安局取保候审，2014年5月29日本院决定逮捕，同年6月3日大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员胡文静、陈大举出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控：2013年7、8月起，被告人杨某某多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某某、王某某、董某某并从中获利。2013年8月6日，被告人杨某某因形迹可疑被喜洲镇派出所的民警在周城镇南路抓获。
对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录及照片、书证、抓获经过、被告人的供述、户口证明等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，其向多人多次贩卖毒品，情节严重。杨某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议本院对被告人杨某某在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某某对起诉指控的事实、罪名无异议，请求法庭对其减轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2013年7、8月起，被告人杨某某多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某某、王某某、董某某并从中获利。2013年8月6日，被告人杨某某因形迹可疑被喜洲镇派出所的民警在周城镇南路抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过。证实2013年8月6日民警在执行蹲守任务过程中，在喜洲镇周城镇南路发现一名可疑男子，民警遂将该男子带回派出所接受调查，该男子自称叫杨某某。
2、证人证言。（1）证人董某某证实，其系吸毒人员，2013年6月开始多次向杨某某购买毒品海洛因零包。其电话联系杨某某后，到杨某某家门口交易。一般每隔7、8天其就向杨某某购买一次50元或70元的海洛因零包。杨某某的号码是1361942****。
（2）证人李某某证实，其系吸毒人员，2013年7月5日开始向杨某某购买50元一个的毒品海洛因零包4、5次。每次其电话联系杨某某后，都是到杨某某家门口交易。杨某某的号码是1361942****。
（3）证人王某某证实，其系吸毒人员，2013年8月5日其在周城村桥头旁向杨某某购买50元的毒品海洛因零包1个。其平时都是在周城村桥头旁向杨某某购买毒品海洛因零包。
3、现场检测报告。证实民警用吗啡胶体金法对李某某、王某某、董某某及被告人杨某某进行尿液检测，结果为阳性。
4、辨认笔录及照片。证实经组织辨认，证人李某某、王某某、董某某分别辨认出被告人杨某某是向三人贩卖毒品海洛因零包的男子。被告人杨某某辨认出李某某、王某某、董某某是向其购买海洛因零包的男子。
5、被告人供述。2013年8月6日、15日杨某某供述，其系吸毒人员，从2012年2月起贩卖毒品海洛因零包给李某某及另外两名男子。零包的价钱是50元及100元两种。
同年10月28日杨某某供述，其为他人代买毒品海洛因零包，每次可以从中得到10元的好处费或一包烟。主要是帮李某某、王某某代买毒品，其他人不知道名字。
6、通话记录清单，证实董某某2013年8月1日、3日至7日与杨某某之间均通话频繁；王某某从2013年8月2至3日，5日、6日与杨某某之间通话频繁；李某某2013年8月6日起与杨某某有5次通话。
7、户口证明。证实被告人杨某某的身份情况。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与指控的事实相关联，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某仅因形迹可疑被公安机关盘查，主动、如实供述了自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2016年10月2日止。）
二、违法所得继续追缴。
罚金限判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何海瑛
代理审判员 杨义娥
人民陪审员 李中剑
二〇一四年六月五日
书 记 员 张梦萍
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第141号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，住自贡市大安区。2014年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在其原籍。
辩护人刘琴，四川希正律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2014）107号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审理，于2014年9月10日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2013年9月7日13时许，被告人杨某某驾驶无号牌轮式专用机械车（搭乘宋某）从大安区牛佛镇炮房砖厂往牛佛镇高店村六组方向行驶。行驶至牛佛镇高店村六组时，被告人杨某某因操作不当致使轮式专用机械车侧滑于公路左边坎下，造成宋某当场死亡、被告人杨某某受伤的道路交通事故。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：宋某的死亡原因系胸腹部严重挤压导致左侧多根肋骨骨折，机械性窒息死亡。经自贡市公安局交通警察支队大安区大队依法认定：被告人杨某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关认为被告人杨某某违反《中华人民共和�道路交通安全法》的规定，致一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
辩护人刘琴辩称被告人杨某某驾驶机械车系职务行为，自动投案，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，经审理查明，2013年9月7日13时许，被告人杨某某驾驶无号牌轮式专用机械车搭乘被害人宋某，从自贡市大安区牛佛镇炮房砖厂往牛佛镇高店村六组方向行驶。行至牛佛镇高店村六组时，因被告人杨某某操作不当致使轮式专用机械车侧滑于公路左边坎下，造成被害人宋某受伤后经抢救无效死亡、被告人杨某某受伤、轮式专用机械车受损的道路交通事故。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：被害人宋某的死亡原因系胸腹部严重挤压导致左侧多根肋骨骨折，机械性窒息死亡。
此次事故，经自贡市公安局交通警察支队大安区大队依法认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证的下列证据予以证实：1、物证；2、勘验、辨认笔录；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被告人供述与辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信。
被告人杨某某的辩护人向法庭提交本院牛佛法庭民事审判庭审笔录一份，证明被告人杨某某向本院牛佛法庭提起对陈某、陈某甲、陈某乙的身体权纠纷诉讼。希望法院对被告人杨某某从轻处罚。
上述证据经过庭审质证，公诉机关认为与本案事实无关联。本院认为该证据来源合法，但与本案事实无关联，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，被告人杨某某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。辩护人对被告人杨某某在事故发生后自动投案，如实供述，系自首，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的一致，本院予以采纳。辩护人辩称被告人系职务行为，同本案交通肇事罪的犯罪构成，不具有关联性，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周艳霖
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 奕
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第141号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人郭某，农民。因犯寻衅滋事罪于2012年10月被本院判处有期徒刑7个月，缓刑1年（缓刑考验期自2012年10月23日起，至2013年10月22日止）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月24日被拘留，1月26日被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。案件审理中，大城县人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院于5月12日决定延期审理，6月10日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日15时许，被告人郭某驾驶轿车沿廊泊路由南向北行驶至大城县卞庄子村路口时，违反安全原则处理情况不当，与前方张某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、张某受伤、自行车乘坐人袁某某死亡，被告人郭某负此事故全部责任。事故发生后，郭某自动投案，并如实供述了�故事实，赔偿了被害人损失，得到被害人方的谅解。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有其相应供述、被害人张某的陈述、证人王某的相应证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、痕迹检验意见书、尸检报告、诊断证明书、道路交通事故认定书及说明、办案说明、协议书等证据证实，足以认定。
被告人郭某曾受刑事处罚的情节有本院刑事判决书及执行通知书为证，予以确认。
受本院委托，大城县司法局对郭某进行了调查评估，评估意见为郭某适用判处缓刑。
本院认为，被告人郭某驾车违反道路交通安全法律，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭某曾受刑事处罚，再次犯罪，酌情从重处罚。郭某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人方损失，得到被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，及调查评估意见，对其可适用缓刑。据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 张洪民
审判员 苏盘峰
二〇一�年七月十七日
书记员 王月侠
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0723行审16号
申请执行人乾安县国土资源局，住所地乾安县。
法定代表人齐兵，局长。
委托代理人刘晓东，男，汉族，1972年11月12日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住吉林省乾安县。
委托代理人杜运杰，男，汉族，1978年7月28日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住乾安县。
被申请人杨忠海（杨中海），男，汉族，1970年8月6日出生，乾安县人，个体，现住吉林省乾安县。
申请执行人乾安县国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行乾国土资执罚[2015]064号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2015年12月9日以被执行人未经批准非法占用耕地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了乾国土资执罚[2015]064号行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人作出的乾国土资执罚[2015]064号行政处罚决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人依法应该履行决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对乾安县国土资源局作出的乾国土资执罚[2015]064号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
人民陪审员 张沿江
人民陪审员 沈 会
二〇一六年十一月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 徐丽娜
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0723行审16号
申请执行人乾安县国土资源局，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码01355XXXX。
法定代表人齐兵，局长。
委托代理人刘晓东，男，汉族，1972年11月12日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住吉林省乾安县乾安镇传声街19委，身份证号码×××。
委托代理人杜运杰，男，汉族，1978年7月28日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住乾安县乾安镇鸣凤街50委，身份证号码×××。
被申请人杨忠海（杨中海），男，汉族，1970年8月6日出生，乾安县人，个体，现住吉林省乾安县在竹街13委，身份证号码×××。
申请执行人乾安县国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行乾国土资执罚[2015]064号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2015年12月9日以被执行人未经批准非法占用耕地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了乾国土资执罚[2015]064号行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人作出的乾国土资执罚[2015]064号行政处罚决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人依法应该履行决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对乾安县国土资源局作出的乾国土资执罚[2015]064号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
人民陪审员 张沿江
人民陪审员 沈 会
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐丽娜
吉林省乾安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0723行审16号申请执行人乾安县国土资源局，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码01355XXXX。法定代表人齐兵，局长。委托代理人刘晓东，男，汉族，1972年11月12日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住吉林省乾安县乾安镇传声街19委，身份证号码×××。委托代理人杜运杰，男，汉族，1978年7月28日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住乾安县乾安镇鸣凤街50委，身份证号码×××。被申请人杨忠海（杨中海），男，汉族，1970年8月6日出生，乾安县人，个体，现住吉林省乾安县在竹街13委，身份证号码×××。申请执行人乾安县国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行乾国土资执罚[2015]064号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2015年12月9日以被执行人未经批准非法占用耕地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了乾国土资执罚[2015]064号行政处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人作出的乾国土资执罚[2015]064号行政处罚决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人依法应该履行决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对乾安县国土资源局作出的乾国土资执罚[2015]064号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳华人民陪审员  张沿江人民陪审员  沈 会二〇一六年十一月十五日书 记 员  徐丽娜
吉林省乾安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0723行审16号申请执行人乾安县国土资源局，住所地乾安县。法定代表人齐兵，局长。委托代理人刘晓东，男，汉族，1972年11月12日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住吉林省乾安县。委托代理人杜运杰，男，汉族，1978年7月28日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住乾安县。被申请人杨忠海（杨中海），男，汉族，1970年8月6日出生，乾安县人，个体，现住吉林省乾安县。申请执行人乾安县国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行乾国土资执罚[2015]064号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2015年12月9日以被执行人未经批准非法占用耕地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了乾国土资执罚[2015]064号行政处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人作出的乾国土资执罚[2015]064号行政处罚决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人依法应该履行决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对乾安县国土资源局作出的乾国土资执罚[2015]064号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳华人民陪审员  张沿江人民陪审员  沈 会二〇一六年十一月十五日本件与原本核对无异书 记 员  徐丽娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第524号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁彬，农民。2009年12月9日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年10月3日因犯敲诈勒索罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月21日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。现在宁波市北仑区看守所服刑。
原审被告人廖再彬，农民。2008年5月14日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑九个月；2010年6月21日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年3月13日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人袁彬、廖再彬犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年7月31日作出（2015）甬仑刑初字第635号刑事判决。原审被告人袁彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月22日凌晨，被告人袁彬、廖再彬至宁波市北仑区新碶街道新世纪花园19幢202室，爬窗入室，窃得被害人陈某家中联想笔记本电脑一台（价值无法鉴定）、黄金项链一条、金耳环一副（合计价值人民币2440元）及现金人民币100元。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人袁彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前判决有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人廖再彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人袁彬、廖再彬退赔被害人损失。
上诉人袁彬上诉称，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人袁彬、原审被告人廖再彬共同盗窃的事实，有被害人陈某的陈述，价格鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，现场勘验检查提取痕迹物品登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过陈述笔录、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实。上诉人袁彬、原审被告人廖再彬均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人袁彬、原审被告人廖再彬以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人袁彬、原审被告人廖再彬因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人袁彬、原审被告人廖再彬到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。上诉人袁彬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。违法所得，应予退赔。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁彬要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年八月十九日
代书 记员 曹灵婵
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2509号
罪犯乐毅，男，1970年8月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一三年一月二十九日作出（2012）石刑初字第144号刑事判决，认定罪犯乐毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。该犯不服，提起上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年六月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐毅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯乐毅在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乐毅减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226财保63号
申请人莫XX，男，19XX年XX月XX日出生，苗族，住湖南省XX市XX区XX路**号，公民身份号码：433********。
被申请人姚XX（曾用名姚XX），男，19XX年XX月XX日出生，苗族，住本县XX乡XX村*组，公民身份号码：4330********。
申请人莫XX就与被申请人姚XX申请诉前财产保全一案，于2016年5月11日向本院提出诉前保全申请，要求依法扣留XXX酒店的经营者应支付给被申请人姚XXX的XXX租金201600元。申请人并提供了相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人莫XX因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对XXX酒店经营者应支付给被申请人姚XX的XX租金201600元予以扣留；
二、对申请人莫XX所有的位于XX市XX区XXX路的房屋一栋（房产证号为XXX字第X**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一六年五月十二日
代理书记员 罗晚霞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终329号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，住所地为汶上县广场路东段，组织机构代码为166321031。
负责人贺树君，总经理。
委托代理人（特别授权）倪庆峰、姚燕，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李军会，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人（特别授权）樊兆春，山东圣泽律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司因财产保险合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶商初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李军会于2014年5月7日为其所有的鲁Ｈ×××××号、鲁HY6**挂号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司处投保了商业险，并足额交纳了保险费，商业险险种包括：机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）、火灾、爆炸、自燃损失险不计免赔。保险期间自2014年5月14日0时至2015年5月13日24时止。2015年1月2日原告驾驶该车辆行驶至244省道109KM+800M路段时撞上山体，发生单方道路交通事故，原告及时向公安交警部门和被告方报了警,被告方始终未派员到场，造成车辆部分受损，致李军会受伤，经认定李军会承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告因车辆发生事故地点在新泰市山区，车辆受损，原告支付施救费31000元。
另查明，被告申请法院指定鉴定机构对该事故中的施救费的合理性进行鉴定，本院委托的济宁金中资产评估有限公司认为施救费的支出应当考虑施救的难度和工作量等，其以未能获得充分的依据资料为由终止该鉴定业务。庭审中被告申请施救费发票出具人出庭接受询问，原告方不同意被告的申请，本院依法不再通知其出庭
原审法院认为，根据当事人陈述、提交的证据和答辩等可以认定原、被告存在保险合同关系，合同内容合法，因该合同产生的权利义务均受法律保护和约束。原告的投保车辆发生事故，被告应予理赔双方均无异议。原告的车辆发生交通事故后，进行相应的施救措施是必要和合理的，其支出亦合理合法，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由不符合法律规定和合同约定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司于本判决生效后十五日内赔付原告李军会施救费31000元；如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司不服原审判决，上诉称：被上诉人仅仅依据个人开具的施救费发票证明施救费数额证据不足。其应该对事故车辆所装载的货物进行陈述和认定，施救费应当按照保险车辆与被施救财产价值的比例进行分摊，不应由上诉人全部承担。上诉人申请施救费发票的出具者出庭说明情况，一审法院以被上诉人不同意为由不再出庭，属于程序错误。综上，请求改判上诉人不承担施救费赔偿责任。
被上诉人李军会答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。本案的争议焦点是：上诉人赔偿被上诉人施救费数额如何予以认定。本院认为，被上诉人提供施救费发票足以认定施救费数额，虽然未经鉴定，但是发票效力足以认定。施救费属于车辆发生事故后支出的合理、必要的费用，合理、合法，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由上诉人负担。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱静静
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第693号
原告张云飞
委托代理人许娜平，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津市利鑫源建筑工程有限公司
原告张云飞与被告天津市利鑫源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云飞的委托代理人许娜平到庭参加了诉讼，被告天津市利鑫源建筑工程有限公司经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云飞诉称，2011年，被告天津市利鑫源建筑工程有限公司因工程施工需要，从原告处租用吊车，吊车费共计110000元多，同年3月9日被告法定代表人李鑫与原告对账，之后陆续将所欠款项给付原告，2014年1月15日，被告将最后一笔款38000元以转账支票形式给付原告。但该支票因出票人账号余额不足以支付票据款项被银行退票。该款至今未付，经多次催要，被告均以种种理由推诿，故起诉，请求法院依法判令被告给付原告吊车款38000元；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、临港吊车表，证明原、被告共发生112000元的吊车租赁费，截至2011年3月9日，被告法人李鑫以书面形式确认被告尚欠原告72000元租赁费。
2、欠条，证明截至2012年3月23日，被告尚欠原告吊车费49000元。
3、转账支票，证明未付的38000元吊车费通过转账支票的形式支付原告。
4、退票理由书，证明转账支票因余额不足被退回。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告的陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联系予以确认。
经审理查明，2011年，被告租赁原告的吊车。2011年3月9日，被告的法定代表人李鑫与原告对账，确认尚欠付原告租金72000元。后被告陆续支付原告34000元，2014年1月15日，被告将剩余欠负的租金38000元以转账支票形式给付原告。次日，该支票因出票人账号余额不足以支付票据款项被付款行退票。原告向被告催要未果，成讼。
本院认为，原告将吊车交付被告使用，被告支付租金，双方已形成租赁合同关系。被告使用原告的吊车后，理应向原告支付租金，原告主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市利鑫源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张云飞租金38000元。
二、被告天津市利鑫源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张云飞公告费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告天津市利鑫源建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
审 判 员 孙 英
代理审判员 刘 睿
二〇一四年九月十七日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04569号
原告孟跃丁，山西鼎舆装饰工程有限公司法定代表人。
委托代理人姜玉萍，山西晋泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦（西区16层），组织机构代码74352686-3。
负责人郭强，总经理。
委托代理人邵彬，男。
原告孟跃丁与被告�国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟跃丁委托代理人姜玉萍、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人邵彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟跃丁诉称，原告与被告2015年3月6日签订保险合同，原告在被告处投保车损险等保险，在保险期间内，原告乘车于2015年6月19日凌晨3时左右，发生交通事故，原告车辆严重受损，维修车辆共产生费用53824元，在车辆维修期间原告租车产生费用30000元，以上两项共计83824元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告上述费用，承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，我公司与原告所签保险合同属实，事故发生在保险期间内，事故发生后原告未向我公司申请理赔，现在也不清楚原告是否与责任方达成修车协议，现我公司在承认原告代为修车的前提下对于属于保险责任范围的车辆损失在承保范围内予以赔偿。原告提出的租车费损失不属于保险责任范围，应由原告向实际侵权人进行索赔。
经审理查明，原告孟跃丁系晋A×××××号车所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保保险限额为223040元的车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2015年3月9日至2016年3月8日。2015年6月19日3时5分左右，陈波未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶晋A×××××号解放牌小型普通客车在小店区沿电子街由西向东行驶至坞城南路口时，与由北向南行驶的韩文彬驾驶的原告所有的晋A×××××号丰田牌小型普通客车相撞，造成乘车人原告受伤、车辆损坏的交通事故。2015年7月10日，太原市公安局交警支队小店一大队作出并公交认字（2015）第00154号道路交通事故认定书，认定陈波承担全部责任，韩文彬与原告孟跃丁不承担责任。事故发生后，原告将受损车辆送往4S店进行修理，共产生修理费用53824元。原告车辆因事故受损修理期间另产生租车费用30000元。现原告诉至本院，要求被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿其上述费用共计83824元。
以上事实，有原告提交的保险单、维修费发票以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告孟跃丁为其所有的晋A×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保限额为223040元的车辆损失险和不计免赔险，在保险期间内因与发生交通事故，原告为无责任方，该事故造成了原告车辆受损并产生维修费用53824元，事故责任方未对此进行赔偿，依照合同约定，被告应赔偿原告上述维修费用共计53824元。被告在向原告赔偿后，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。关于原告主张的在修理车辆期间产生的租车费用30000元，依照法律规定，该项损失应由侵权人承担，故对于原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿该项损失的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后三日内赔偿原告孟跃丁车辆损失费53824元。
二、驳回原告孟跃丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取948元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担609元，原告孟跃丁负担339元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵 龙
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨�
第1页共4页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04569号
原告孟跃丁，山西鼎舆装饰工程有限公司法定代表人。
委托代理人姜玉萍，山西晋泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区，组织机构代码74352686-3。
负责人郭强，总经理。
委托代理人邵彬，男。
原告孟跃丁与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟跃丁委托代理人姜玉萍、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人邵彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟跃丁诉称，原告与被告2015年3月6日签订保险合同，原告在被告处投保车损险等保险，在保险期间内，原告乘车于2015年6月19日凌晨3时左右，发生交通事故，原告车辆严重受损，维修车辆共产生费用53824元，在车辆维修期间原告租车产生费用30000元，以上两项共计83824元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告上述费用，承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，我公司与原告所签保险合同属实，事故发生在保险期间内，事故发生后原告未向我公司申请理赔，现在也不清楚原告是否与责任方达成修车协议，现我公司在承认原告代为修车的前提下对于属于保险责任范围的车辆损失在承保范围内予以赔偿。原告提出的租车费损失不属于保险责任范围，应由原告向实际侵权人进行索赔。
经审理查明，原告孟跃丁系晋A号车所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保保险限额为223040元的车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2015年3月9日至2016年3月8日。2015年6月19日3时5分左右，陈波未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶晋A号解放牌小型普通客车在小店区沿电子街由西向东行驶至坞城南路口时，与由北向南行驶的韩文彬驾驶的原告所有的晋A号丰田牌小型普通客车相撞，造成乘车人原告受伤、车辆损坏的交通事故。2015年7月10日，太原市公安局交警支队小店一大队作出并公交认字（2015）第00154号道路交通事故认定书，认定陈波承担全部责任，韩文彬与原告孟跃丁不承担责任。事故发生后，原告将受损车辆送往4S店进行修理，共产生修理费用53824元。原告车辆因事故受损修理期间另产生租车费用30000元。现原告诉至本院，要求被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿其上述费用共计83824元。
以上事实，有原告提交的保险单、维修费发票以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告孟跃丁为其所有的晋A号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保限额为223040元的车辆损失险和不计免赔险，在保险期间内因与发生交通事故，原告为无责任方，该事故造成了原告车辆受损并产生维修费用53824元，事故责任方未对此进行赔偿，依照合同约定，被告应赔偿原告上述维修费用共计53824元。被告在向原告赔偿后，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。关于原告主张的在修理车辆期间产生的租车费用30000元，依照法律规定，该项损失应由侵权人承担，故对于原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿该项损失的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后三日内赔偿原告孟跃丁车辆损失费53824元。
二、驳回原告孟跃丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取948元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担609元，原告孟跃丁负担339元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵龙
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨琦
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1730号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠民，该公司员工，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工，男，汉族。
被告：长沙玫瑰园房地产开发有限公司。
法定代表人：关建辉。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告长沙玫瑰园房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告长沙玫瑰园房地产开发有限公司的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 郭 峰
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 袁红丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1044号
罪犯陈正兴，男，1989年10月23日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年11月25日作出（2014）文刑初字第276号刑事附带民事判决，认定被告人陈正兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10187.31元。判决生效后，于2014年12月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正兴准予减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月3日起至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第625号
原告曹树伦，男，汉族，个体工商户。
被告邵全华，男，汉族，居民。
本院在审理原告曹树伦诉被告邵全华承揽合同纠纷一案中，原告曹树伦于2015年6月25日以被告邵全华下落不明，待找到邵全华后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹树伦的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹树伦撤回起诉。
案件受理费394元，予以免交。
代理审判员 何志源
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 波
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商初字第535号
原告：厉亚芬
被告：徐刚
本院在审理原告厉亚芬与被告徐刚民间借贷纠纷一案中，因原告厉亚芬经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告厉亚芬负担（已预交）。
审判员 谢朝宏
二〇一四年五月十四日
书记员 王 芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05657-2号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2期1单元25-1，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人李靖，委托代理人李靖，男，重庆市九龙坡区。
被告蒋家永，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司诉被告蒋家永挂靠经营合同纠纷一案中，因原告重庆荣怀汽车运输有限公司未交纳其应预交的诉讼费，本院于2015年9月6日向原告重庆荣怀汽车运输有限公司送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内足�交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告重庆荣怀汽车运输有限公司在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取案件受理费445元，退还原告重庆荣怀汽车运输有限公司222.5元。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周 玉
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初34号
原告：杨科琴，女，1978年3月18日生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李忠华（系原告杨科琴丈夫），男，1971年6月22日生，汉族，住南京市高淳区。
被告：曹松，男，1982年11月19日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。
原告杨科琴与被告曹松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转换为普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨科琴及其委托诉讼代理人李忠华到庭参加诉讼，被告曹松经本院公告送达而未到庭。本案现已审理终结。
原告杨科琴向本院提出诉讼请求：1、被告曹松给付原告杨科琴借款150000元及利息50000元；2、被告曹松承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年3月,被告向原告借款150000元现金用于周转,承诺一年归还,没有归还，于2012年2月21日展期一年，2014年5月29日又展期一年，结果至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告曹松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月,被告以办学校需要资金周转为由向原告借款150000元,承诺一年归还,到期被告未能还款，2012年2月21日被告向原告提出展期一年，2014年5月29日被告再次提出展期一年，并承诺所欠借款本金150000元及利息50000元，合计200000元，定于2014年12月31日前付清。到期后被告仍未履行，经原告催要无果。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告无正当理由拒不归还借款，应承担相应的民事责任。原告所主张的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹松于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨科琴借款本金150000元及利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告曹松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 周玉福
人民陪判员黄先进
人民陪判员邢海涛
二○一七年八月八日
书记员水照武
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执19号
申请执行人宁阳龙鑫煤业有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人李宪东，龙煤公司董事长。
被执行人朱中山。
申请执行人宁阳龙鑫煤业有限公司与被执行人朱中山买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）宁商重字第4号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商重字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年五月十二日
书记员 ＸＸ民
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3946号
原告韩玉梅，住河北省涿州市。
委托代理人王东，河北信正律师事务所律师。
被告朱小云，住河北省高碑店市。
被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司。
负责人李辉，经理。
本院于2014年12月18日作出（2014）涿民初字第3946号财产保全裁定书，原告申请查封被告朱小云驾驶的冀FXX**小型轿车一辆，现因被告向我院提交了担保款3万元，申请对查封车辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被告朱小云驾驶的冀FXX**小型轿车一辆的查封。
代理审判员 刘静
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莹
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1456号
上诉人（原审原告）娄冠军，男，1954年4月2日出生，汉族，济南市蔬菜公司经营部退休职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市蔬菜公司经营部，住所地济南市。
法定代表人宋寿军，经理。
委托代理人邢林，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人张作臣，山东聚轩律师事务所律师。
上诉人娄冠军因与被上诉人济南市蔬菜公司经营部（以下简称济南蔬菜公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民一初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人娄冠军，被上诉人济南蔬菜公司的委托代理人张作臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：娄冠军1974年到济南蔬菜公司工作，自1995年12月起未再到济南蔬菜公司上班，济南蔬菜公司按月向娄冠军不定期发放费用54元。2014年10月9日，娄冠军作为申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：1、确认娄冠军与济南蔬菜公司建立劳动关系期间未按照法律规定订立无固定期限劳动合同书违法事实存在。2、济南蔬菜公司支付1995年1月至2014年4月每月二倍工资共1798000元。该委经审查，作出济天劳人仲案（2014）253号仲裁裁决书，驳回了娄冠军的仲裁请求。娄冠军不服该决定书，于法定期限内诉至原审法院，请求法院依法判令济南蔬菜公司与娄冠军建立劳动关系期间，没有按照法律规定订立无固定期限劳动合同书的违法事实存在，并向娄冠军支付1995年1月至2014年4月未签订劳动合同的双倍工资差额2025360元。另查明，娄冠军与济南蔬菜公司因生活费多次发生争议，并经过多次仲裁程序及诉讼程序。娄冠军在2014年7月24日申请劳动仲裁时自认1995年签订有无固定期限劳动合同。济南市中级人民法院（2014）济民一终字第95号民事判决亦载明：“娄冠军在二审期间提供的蔬菜公司经营部于2013年8月23日出具的《关于娄冠军同志劳动合同遗失的情况说明》载明：某区人社局劳动监察科：娄冠军，男，汉族1974年12月参加工作，系济南市蔬菜公司经营部正式职工，劳动合同期限是长期（至法定退休年龄）。因2004年12月企业发生危机时办公室被砸，至今办公地点已多次搬迁，人员交替更换保管不善，其所签劳动合同文本遗失。特此说明。”
原审法院认为，娄冠军系济南蔬菜公司的职工，根据娄冠军自行书写的仲裁申请书可以看出，娄冠军认可其与济南蔬菜公司签订有无固定期限劳动合同。根据济南市中级人民法院（2014）济民一终字第95号民事判决中娄冠军所提交的情况说明，亦能证明双方签订有无固定期限劳动合同。现娄冠军要求判令济南蔬菜公司与娄冠军建立劳动关系期间，没有按照法律规定订立无固定期限劳动合同书的违法事实存在，并向娄冠军支付1995年1月至2014年4月未签订劳动合同的双倍工资差额2025360元，无事实及法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回娄冠军的诉讼请求。案件受理费10元，由娄冠军负担。
上诉人娄冠军不服原审判决上诉称：一、原审认定娄冠军自1995年12月起未再到济南蔬菜公司上班，济南蔬菜公司按月向娄冠军不定期发放费用54元不当。娄冠军1974年下乡回城参加工作，1994年12月由济南市某公司被并入济南蔬菜公司，工作为市场销售。1995年娄冠军找到单位的负责人要求订立劳动合同，负责人答复被兼并的人员暂不订立劳动合同，等待上级公司的意见。后来娄冠军多次找企业负责人，负责人总是以各种理由推脱。随后要求娄冠军缴纳集资款后才能与单位订立劳动合同，娄冠军因能力所限未缴纳，导致娄冠军不能上班。此后，济南蔬菜公司每月只发娄冠军54.06元工资。上述行为违反了劳动法和劳动合同法的规定，损害了娄冠军的合法权益。二、原审认定娄冠军认可与济南蔬菜公司订立无固定期限劳动合同错误。娄冠军参加工作20多年，按照法律规定，济南蔬菜公司不与娄冠军订立劳动合同，应视为双方存在无固定期限劳动合同，娄冠军在向济南蔬菜公司追讨生活费时主张视为与单位订立了无固定期限的劳动合同，并无不当。本案中，双方签订的劳动合同书文本是证明本案事实的唯一有效证据，其他间接证据在本案中不能作为双方订立劳动合同的证据使用。三、原审判决依据济南蔬菜公司提交的济天劳人仲案（2014）169号仲裁裁决书和（2014）济民一终字第95号民事判决书，认定双方签订有无固定期限劳动合同错误。该两份文书娄冠军未当庭质证，不能作为该案合法有效证据适用。山东省高级人民法院对（2014）济民一终字第95号民事判决已决定再审复查，娄冠军亦当庭出示了受理通知书，该判决具有不确定性，不能作为证据适用。综上，请求撤销原审判决，支持娄冠军的诉讼请求。
被上诉人济南蔬菜公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，原审开庭笔录载明娄冠军对济南蔬菜公司提交的济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2014）169号仲裁裁决书、其本人于2014年7月24日书写的仲裁申请书和（2014）济民一终字第95号民事判决已发表了质证意见。
本院认为：娄冠军原审期间对济南蔬菜公司提交的济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2014）169号仲裁裁决书、其本人于2014年7月24日书写的仲裁申请书和（2014）济民一终字第95号民事判决已经发表了质证意见，二审又主张该证据未经质证，不能作为本案合法有效证据适用，与事实不符，本院不予支持。山东省高级人民法院虽对娄冠军申请再审的（2014）济民一终字第95号民事判决立案审查，但至今娄冠军并未提交山东省高级人民法院对该判决裁定再审的证据，故原审法院将该判决作为有效证据适用，并无不当。娄冠军在自己书写的仲裁申请书中自认与济南蔬菜公司签订有无固定期限劳动合同书，而非主张视为双方订立无固定期限劳动合同。根据济南市中级人民法院（2014）济民一终字第95号民事判决中娄冠军所提交的情况说明，亦能证明济南蔬菜公司认可双方签订有无固定期限劳动合同书，且在本案审理过程中济南蔬菜公司始终认可该事实，故原审法院据此认定双方签订有无固定期限劳动合同，并驳回娄冠军的诉讼请求，并无不当，应予维持。娄冠军的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴于此，对娄冠军申请本院到济南市某局及济南市某街道办事处调取档案资料，以证实其与济南蔬菜公司是否签订有无固定期限劳动合同书的请求，不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人娄冠军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建军
代理审判员 许海涛
代理审判员 唐 凯
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1113号
原告王立中，男汉族，应县金城镇人。
被告薄继成，男，汉族，应县金城镇人。
被告章育光，男，成年，汉族。
原告王立中诉被告薄继成、章育光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立中、被告薄继成到庭参加了诉讼，被告章育光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，被告薄继成急需资金向原告借款10万元，约定利息2分，借款期限1年，被告章育光为约定担保人，承诺如借款到期，被告薄继成还不了由章育光还。如今还款期限早已到期，原告多次向二被告催要，二被告以没钱为由一直推托至今。为了保护原告的合法权益，原告只有求助于法律，请求人民法院判令二被告归还原告现金10万元及利息，支持原告的诉讼请求。
被告薄继成辩称：对于原告起诉的借款事实、数额没异议。
被告章育光未作答辩。
经审理查明：2014年1月5日，经被告章育光介绍并担保，被告薄继成向原告借款人民币100000元，双方约定月利率0.02元，借款期限一年，半年结息一次。之后被告薄继成于2014年8月22日支付原告王立中利息8800元；2015年2月15日，归还原告借款本金5000元；2015年5月16日，归还原告借款本金5000元；2015年7月14日，归还原告借款本金5000元；2015年9月24日，归还原告借款本金10000元。
上述事实，有原、被告陈述及借条在案为凭，并经本院审查，足以采信。
本院认为：原告与被告借贷关系明确，借款事实清楚，约定利率符合法律规定，应予支持，被告薄继成应当按双方约定归还原告借款本金及利息。被告章育光作为担保人，并在借条上签字，约定借款期限一年，原告对被告章育光保证债务请求权2015年7月5日前方可有效行使，因此被告章育光担保责任已超过保证期限，故依照《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄继成于本判决生效后十日内一次性归还原告王立中借款人民币100000元及利息（利息计算从2014年1月5日至本判决生效之日止），已给付33800元，按对应日期扣减本息。
二、驳回原告对被告章育光的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告薄继成负担。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 李丰利
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初198号
原告寇石头，男，1965年10月6日出生，汉族。
原告李建华，男，1953年9月18日出生，汉族。
被告姜亚涛，男，1983年2月11日出生，汉族。
原告寇石头、李建华诉被告姜亚涛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇石头、李建华到庭参加了诉讼，被告姜亚涛经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告寇石头、李建华诉称，2013年1月份，寇石头、李建华给被告姜亚涛干活，工资款至今未清。故二原告诉至法院，请求依法判令被告姜亚涛还工人工资款12000元。
被告姜亚涛未到庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，因姜亚涛建房，寇石头、李建华承包该房屋的外墙喷沙工程，工程完工后姜亚涛支付了部分工程款，并就剩余的工程款于2014年3月6日在固定格式的收据上向寇石头、李建华出具欠款手续一份，内容载明：“2014年3月6日今欠喷沙工程款壹万贰仟元整人民币￥12000欠款人姜亚涛”。现寇石头、李建华以姜亚涛不予支付该款项为由诉至法院，请求处理。
以上事实有原告的陈述、收据等相关证据予以证实。
本院认为，姜亚涛未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。寇石头、李建华为姜亚涛房屋外墙喷沙，有寇石头、李建华的陈述、姜亚涛出具的欠款手续为证，姜亚涛理应支付报酬，因此，对寇石头、李建华要求姜亚涛支付喷沙工程款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三款条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜亚涛应于本判决生效之日起十日内支付原告寇石头、姜亚涛喷沙报酬人民币12000元。
案件受理费100元，由被告姜亚涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 周洪超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第467号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人侯某，又名“思思”，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月28日被逮捕，同日被取保候审。
被告人李某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月28日被逮捕，同日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）263号起诉书指控被告人侯某、李某犯聚众斗殴罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人侯某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月13日23时许，被告人侯某、李某伙同石家灿、杨得生（均已判刑）等人，与冯晖、程国浩（均已判刑）等人在菏泽市牡丹区王浩屯镇杜海路口聚众斗殴，致使冯晖方的刘景鸽、冯亚晖受伤。经鉴定，刘景鸽的损伤属轻伤，冯亚晖的损伤属轻微伤。案发后，被告人侯某、李某赔偿了刘景鸽经济损失，于2013年10月28日，到公安机关投案自首。
上述事实，被告人侯某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘景鸽、冯亚晖、王丽英、程顺彦、程国浩、姚腾、马士勇、王来根、张坤龙、杨得生、李培嘉、杜鲁威、石家灿、荆建飞、冯晖等人证言；公安机关出具的：辨认笔录；伤者刘景鸽的损伤属轻伤、冯亚晖的损伤属轻微伤的人体损伤程度鉴定书；王来根、张坤龙、杨得生、李培嘉、杜鲁威、石家灿、程国浩、荆建飞刑事判决书；侯某、李某与被害人刘景鸽的调解协议书；2013年10月28日，犯罪嫌疑人侯某、李某到牡丹区王浩屯派出所投案自首的到案经过；侯某、李某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某、李某伙同他人积极参与斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某、李某案发后，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且主动到公安机关投案自首，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其二人从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈东生
二〇一四年六月十二日
书记员 孙伟嫚
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00176号
罪犯张瑞兴，男，1966年11月21日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年一月二十五日，渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人张瑞兴犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00九年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第397号刑事裁定，将罪犯张瑞兴的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一二年五月十六日，本院作出（2012）宝刑二执字第238号刑事裁定，对罪犯张瑞兴减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二七年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年六月五日以罪犯张瑞兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张瑞兴自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张瑞兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系危害公共安全犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞兴准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年六月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十八日
书记员 巨 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1596号
原告：陆廷留，男，1951年2月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陶有芳，女，1952年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告之妻。
委托代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：扬州市江都区邵伯物资公司废旧金属回收站，住所地在扬州市江都区邵伯钢材市场东侧。
法定代表人：张玲，该公司总经理。
委托代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
原告陆廷留与被告扬州市江都区邵伯物资公司废旧金属回收站（以下简称物资公司回收站）民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆廷留的委托代理人陶有芳、陈久高，被告物资公司回收站的委托代理人周亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆廷留向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告原系被告单位职工。被告因计划将垃圾场扩建，分别于2012年10月9日、2012年12月5日、2013年3月5日、2013年3月19日向原告借款合计5万元。借款后，原告多次向被告催要借款均未果，故原告诉至法院。
其提供的证据有:
1、2012年10月9日、2012年12月5日、2013年3月5日、2013年3月19日，被告向原告出具的0.5万元、0.5万元、1万元、3万元的收款收据各一份，证明被告向原告借款合计5万元的事实；
2、2014年6月10日，扬州市江都区邵伯镇审计所出具的《关于陶希明同志任邵伯物资站和物回公司负责人期间经济责任的审计报告》一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告物资公司回收站辩称，1、我方对原告提供的2012年10月9日、2012年12月5日的收款收据的真实性无异议，但2013年3月5日、2013年3月19日的收款收据未加盖我公司公章，故不予认可；2、原告原系我公司职工，我公司账面上确实有记载向原告集资5万元的情况，但无法确认双方之间是否还存在其他法律关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告职工。2012年10月9日、2012年12月5日、2013年3月5日、2013年3月19日，被告以集资为由分别向原告借款0.5万元、0.5万元、1万元、3万元，合计5万元，并向原告出具收款收据计4份，该收款收据中的结算方式均注明系现金。至今，上述借款本金，被告分文未还。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告物资公司回收站之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告拖欠原告借款，有其出具的收款收据等为凭，本院予以认定，且被告亦认可其公司账面上有记载向原告借款5万元的情况，加之其未有证据对原告提供的证据进行反驳或推翻，故对其抗辩意见不予采纳，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：
被告扬州市江都区邵伯物资公司废旧金属回收站于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆廷留借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告扬州市江都区邵伯物资公司废旧金属回收站负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 周红
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱颖