wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00675号
原告孟炎，1971年5月20日。
被告王玉龙，1971年5月20日，咸宁市咸安区泉塘村六组。
本院在审理原告孟炎诉被告王玉龙买卖合同纠纷一案中，原告孟炎于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟炎撤诉。
本案受理费25元，由原告孟炎负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年三月十一日
书记员 范 婷
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00939号
原告：贾现伟，男，汉族，1974年11月26日出生，住河南省西华县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告贾现伟诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾现伟诉称：2011年12月6日，原告将收购的玉米卖给陈向阳，共11284斤，玉米款1.2976万元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付玉米款1.2976万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾现伟的起诉。
案件诉讼费124元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执706号
申请执行人储百刚，男，汉族，现居住山东省东明县。
被执行人邵春雷，男，汉族，现居住东明县。
申请执行人储百刚与被执行人邵春雷劳务合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初713号民事调解书所确定的义务，被执行人应给付申请执行人劳务款4050元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初713号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李福忠
二〇一八年五月二十六日
书记员 周雅鑫
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1259号
申请执行人宁波市江东腾翔不锈钢标准件有限公司，住所地彩虹北路192号（1-11）G-3，组织机构代码:739469878。
法定代表人张海明。
被执行人宁波爱尔使自行车有限公司，住所地本区经济开发区中官路928号，组织机构代码:61027908-8。
法定代表人王恩生。
本院在执行申请执行人宁波市江东腾翔不锈钢标准件有限公司与被执行人宁波爱尔使自行车有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波爱尔使自行车有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市江东腾翔不锈钢标准件有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市江东腾翔不锈钢标准件有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1259号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 胡波（代）
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1915号
原告：郭某，男。
被告：明某，女。
本院在审理原告郭某诉被告明某民间借贷纠纷一案中，于2016年7月29日向本院起诉。本院受理后，按照原告郭某民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告明某其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
案件受理费525元，退还给原告郭某。
审判员 刘晓英
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜键韬
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民抗38号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：钱奕霞，男，汉族，1972年11月25日出生，自由职业，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）王志中，男，汉族，1975年9月21日出生，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
一审被告：唐满甫，男，汉族，1968年5月24日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。
申诉人钱奕霞因与被申诉人王志中、一审被告唐满甫民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终234号民事判决，向广西壮族自治区人民检察院�诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第一项、第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以桂检民（行）监[2016]45000000230号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中上原判决的执行。
审判长 唐菁
审判员 李延
审判员 董坚
二〇一七年五月十二日
书记员 陈琳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）卫民初字第801号
原告申某，女，1965年4月27日生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
委托代理人胡成伟，男，1967年10月18日出生，汉族，中平能化十矿司法所法律工作人员，住平顶山市卫东区。
被告孙某1，男，1973年7月19日出生，汉族，无业，原籍许昌市襄城县茨沟乡小孙村*组，现住平顶山市卫东区。
原告申某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张华民独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人胡成伟、被告孙某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申某诉称，我与被告于2009年10月经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。婚后双方经常因为家庭琐事生气，于2012年5月分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，原告坚决要求离婚。
被告孙某1辩称，感情确已破裂，同意离婚。要求原告给我30000元。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续（双方均系再婚），原告婚前××××年××月××日生育一子李某，被告婚前××××年××月××日生育一女孙某2。婚后双方经常因为家庭琐事生气，致使夫妻感情破裂。原告婚前财产有上海大众系列志俊牌轿车一辆，车牌号豫Ｄ×××××。被告无婚前财产。双方共同债权有21333元。双方无共同财产、存款及债务。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、庭审笔录、原、被告提供的证据、证人证言在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后经常因为家庭琐事生气，致使夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，被告同意离婚。对原告要求离婚的请求本院应予以支持。庭审中，原告自愿把共同债权21333元归被告所有，是其真实意思表示，本院应予支持。原告主张有共同债务130000元，没有其他证据相互印证，本院不予支持。被告主张原告购买保险6000元是其夫妻共同财产，因该保险是原告婚前财产购买，被告要求分割，本院不予支持。被告要求原告给付30000元于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告申某与被告孙某1离婚。
二、上海大众系列志俊牌轿车，车牌号豫Ｄ×××××归原告申某所有。
三、原、被告共同债权21333元归被告孙某1所有。
本案诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张华民
二〇一二年八月三十日
书 记 员 李 斌
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0427号
原告吴某某。
委托代理人魏启民，江苏琼宇律师事务所律师。
被告任某某。
被告王某。
二被告委托代理人梁青勇。
原告吴某某与被告任某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，两次庭审，原告吴某某的委托代理人魏启民，被告任某某、被告王某的共同委托代理人梁青勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2013年10月2日，两被告因其经营的扬州市红日机械有限公司（以下简称红日公司）流动资金出现困难，故向我借款108000元，并约定同月20日还款36000元，但两被告至今未还款，故请求判令两被告返还借款108000元以及承担从主张之日起的银行同期贷款利息。
为证明其主张，原告当庭提交借条一张、银行存折复印件一份、取款凭证两份。
被告任某某、王某共同辩称：原告诉称的借款事实不存在，我们与原告没有实际发生借款关系，该欠条中的108000元系另案当事人卞芳诉我们借款的利息。即使此借款成立，因借款是用于红日公司的生产经营，故应由红日公司承担责任。
两被告提交银行取款凭证三份。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2013年10月2日，两被告向原告借款108000元，并由两被告共同出具欠条，载明：“今欠到吴某某人民币108000元，注：在2013年10月20日前还36000元，欠款人任某某、王某，证明人刘继辉”。被告任某某系被告红日公司法定代表人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及借条、银行存折、取款凭证等证据在卷予以证明。
本院认为：原告吴某某与被告任某某、被告王某之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。两被告向原告出具的借条部分金额未约定还款时间，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向两被告主张权益并进行了催告，两被告理应及时归还，因两被告未能及时履行给付义务，应当承担自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至本生效判决确定的给付之日止的逾期利息，故本院对原告吴某某要求两被告偿还借款108000元以及利息的诉讼请求依法予以支持；对二被告共同提出的借款事实不存在，该欠条中的108000元系另案当事人卞芳诉其借款的利息，本院认为，首先，原告陈述的借款事实有欠条、银行取款凭证予以证明，而两被告辩解系另案的利息无任何证据证明，其次，另案当事人卞芳的借款利息，由两被告向原告出具欠条，明显不符合常理，综上，故对二被告的该辩解意见不予采信；对两被告提出的该借款是用于公司的生产经营，应当由公司偿还的辩解意见，本院认为，被告任某某虽系红日公司法定代表人，但两被告向原告出具的借条上并没有加盖单位公章，表明以两被告个人名义向原告借款，两被告借款的用途，并不影响两被告应当向原告承担还款责任，故对两被告的该辩解意见不予采信；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任某某、被告王某于本判决生效后十日内返还原告吴某某人民币108000元及利息（以108000元为本金，自2013年10月22日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告任某某、被告王某共同负担（原告已预交，两被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2460元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 杨宽永
人民陪审员 陈志刚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 涛
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初176号
原告：宋某（曾用名宋磊），男，汉族，1983年8月12日生，原籍吉林省农安县，现住址长春市。
被告：马某某，女，汉族，1983年4月28日生，原籍吉林省长岭县。
原告宋某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原告与被告于2007年7月8日登记结婚，婚生一子宋展锐（9岁）；双方婚初感情尚可，后因生活琐事经常口角，现分居已满三年，致夫妻感情破裂，�求与被告离婚。孩子现在的上学环境不利其成长，为给孩子更好的学习环境，要求婚生子宋展锐由原告抚养。
被告马某某对原告主张的双方于2007年7月8日登记结婚、婚生一子宋展锐及原告与被告已分居满三年的事实没有异议，同意与原告离婚，但不同意原告抚养婚生子宋展锐。
针对双方的婚姻关系，原告提出结婚证两枚及农安县公安局伏龙泉镇派出所证明一份，被告质证无异议，本院予以采纳。根据上述两组证据及原告与被告的陈述，查明：原告宋某曾有双重户籍，曾用名“宋磊”（宋磊户籍的身份证号码为220122198507050412），并以“宋磊”的身份与被告马某某在长岭县民政局登记结婚，现“宋磊”户籍已注销。对原告与被告于2007年7月8日登记结婚的事实及双方没有争议的其他事实，本院予以确认。
另经庭审调查查明：原告与被告婚�子宋展锐2007年10月3日生，身体健康，在其父母分居期间，宋展锐绝大部分时间随其母即被告马某某生活，现就读于大安市惠阳小学校。
针对应由谁抚养婚生子宋展锐的争议焦点，原告提供了其父宋景德经营的个体粮油店的营业执照，被告提供了宋展锐2013年就医治疗的医疗处方五张及住院费用清单两页（意欲证实原告对宋展锐照顾不周）；原告提供的营业执照及被告提供的医疗凭证均与本案争议事实无关，本院不予采纳。
本院认为：原告与被告分居已满三年，现双方均同意离婚，经调解无效，证实双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
婚生子宋展锐在其父母分居期间，绝大部分时间随其母亲马某某生活，由被告抚养宋展锐更利于其健康成长。根据宋展锐生活当地的消费水平、抚养人的负担能力等客观因素，本院酌定原告每月负担宋展�抚养费600.00元且从原告提起诉讼的2016年2月份起给付为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告马某某离婚；
二、婚生子宋展锐（2007年10月3日生）由被告马某某抚养，原告宋某自2016年2月起每月负担宋展锐抚养费600.00元，每年的抚养费于当年12月30日前付清，给付至宋展锐独立生活时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘伟光
二〇一六年四月二十九日
书记员 王亚祎
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初288号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人柏某某，男，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。
辩护人张某某，辽宁铭浩律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）265号起诉书，指控被告人柏某某犯盗伐林木、非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院于立案后依法组成合议庭，于2017年9月22日、2018年1月11日两次公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、齐林出庭支持公诉，被告人柏某某及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。审理过程中，公诉机关建议本案延期审理、补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人柏某某未经被害人冷某某允许，擅自砍伐冷某某位于岫岩满族自治县杨家堡镇松树秧村扒头沟王某某东山的自留山内的幼树269株、黄菠萝树4株。被告人柏某某将砍伐的树木用于日常生活烧火。案发后，被告人柏某某取得了被害人冷某某的谅解。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人柏某某的供述，被害人冷某某、陈某某的陈述，证人方某某、于某某、王某某、柏某某、王某某、李某某、孙某某的证言，现场勘验笔录，勘测意见书，现场照片及现场位置示意图，森林案件检尺计数记录表，林权证、集体商品林家庭承包经营合同书，办案说明，证明材料，谅解书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪；被告人柏某某非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人柏某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人柏某某在庭审过程中认罪、悔罪态度较好，并且在案发后取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人柏某某所犯的盗伐林木罪，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。综合本案，对被告人判处缓刑，不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第三百四十四条，第六十一条，第六十九条,第三十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯盗伐林木罪，免予刑事处罚；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3万元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴倩
审 判 员 赵丹
人民陪审员 赵桐
二〇一八年一月十一日
书 记 员 赵扬
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执349号
申请执行人：余某
被执行人：何某
本院在执行余某与何某抚养权纠纷一案中，依据已经生效的汝城县人民法院（2016）湘1026民初671号民事判决书确定的义务，依法向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人何某向申请执行人余某支付抚养费6000元；将婚生女儿何淼琳交由申请执行人余某抚养。承担本案执行费50元。经本院执行，被执行人何某对上述义务全部未予履行。关于本案涉及财产部分的执行，经财产调查，未发现被执行人何某有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。关于本案涉及交付小孩抚养权部分的执行，婚生小孩何某琳现由被执行人何某的父母代为抚养，本院与被执行人何某及其父母沟通，未能达成一致意见，何某及其父母均表示由自己抚养，不愿将小孩交由申请人余某抚养，同意申请人余某每年来汝城县探视两次。另外被执行人何某长期在广东务工，不便于对其采取强制措施。因本案执行对象涉及孩子的人身权，本院不宜将小孩强行交付给申请人余某。综上，本案短期内无法执行完毕，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执349号申请执行人：余某被执行人：何某本院在执行余某与何某抚养权纠纷一案中，依据已经生效的汝城县人民法院（2016）湘1026民初671号民事判决书确定的义务，依法向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人何某向申请执行人余某支付抚养费6000元；将婚生女儿何淼琳交由申请执行人余某抚养。承担本案执行费50元。经本院执行，被执行人何某对上述义务全部未予履行。关于本案涉及财产部分的执行，经财产调查，未发现被执行人何某有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。关于本案涉及交付小孩抚养权部分的执行，婚生小孩何某琳现由被执行人何某的父母代为抚养，本院与被执行人何某及其父母沟通，未能达成一致意见，何某及其父母均表示由自己抚养，不愿将小孩交由申请人余某抚养，同意申请人余某每年来汝城县探视两次。另外被执行人何某长期在广东务工，不便于对其采取强制措施。因本案执行对象涉及孩子的人身权，本院不宜将小孩强行交付给申请人余某。综上，本案短期内无法执行完毕，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初671号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年四月二十六日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00767号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人冯某。2015年3月6日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年3月4日4时许，被告人冯某在其租住处本市雁塔区陈家庄X排X号楼X室容留吸毒人员范某（绰号“宣宣”）、嵇某某（绰号“燕子”）、“阿娇”吸食毒品甲基苯丙胺。同年3月6日18时许，冯某再次容留范某吸食毒品甲基苯丙胺。当日，冯某、范某被公安机关抓获，经尿液检测，二人均属甲基安非他明呈阳性反应。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、抓获经过、收款收据、现场检测报告书、诊断证明、扣押物品清单、情况说明、行政处罚决定书、户籍信息；2、证人范某、杨某的证言；3、被告人冯某的供述；4、提取笔录、检查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人冯某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起执行至2015年11月5日止）。
二、随案扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 毛宏波
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 雨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7188号
原告：周波，男，1990年9月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻�浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告周波为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年12月23日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余82件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭，本案当庭宣告判决。原告委托代理人吴洪江、吴世臻，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司法定代表人王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周波诉称：原告为向被告购房，双方于2012年10月19日签订了一份《浙江省商品房买卖合�》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币680721元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年7月31日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：被告已经于2015年6月19日通知业主于2015年6月20日起办理交房相关手续，故案涉商品房交付日应确定为2015年6月20日。计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、银行贷款凭证、住宅质量保证书，以及双方庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方应当全面、适当地履行生效的合同。
原告按约定支付了房款。被告应当于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。
虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。被告不能据此主张于2015年6月19日通知6月20日起办理交房手续，便可将2015年6月20日视为交房日。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日（原告在本案诉讼中自认，在接收交房通知后，于2015年7月31日实际办理了交房手续）的违约金。
被告抗辩认为计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。在逾期办理权属证书的违约金的计算约定中，违约金所依据的“已交付房价款”，原、被告对此各执一词。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条，关于逾期交房的违约金的约定中，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述，在此，“已交付房价款”包括商品房和附属用房的价款并无疑义。在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释。故本院对被告该抗辩主张不予采纳。
综上，被告未能按时交付房屋和权证，应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周波逾期交房违约金20694元。
二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周波逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币680721元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1318元，减半收取659元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 夏金涛
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初507号
原告：骆程彬，男，1990年11月20日出生，汉族，住临安市。
被告：何爱花，女，1962年1月29日出生，汉族，住临安市。
被告：浙江杭州西美电缆有限公司，住所地杭州富阳区万市镇白石村塘家桥，统一社会信用代码913301837494953671。
法定代表人：何爱花。
本院在审理原告骆程彬诉被告何爱花、浙江杭州西美电缆有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 浩
二〇一七年二月二十三日
书记员 张楠楠
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初162号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人高某，无业。2016年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月17日经石家庄市裕华区人民检察院批准，于当日被石家庄市公安局裕华分局逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]113号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年2月5日17时许，被告人高某在xx售楼部大厅将孙某放在前台的挎包打开，并将钱包里的2400元盗走。高某在离开时被保安拦住。涉案2400元已返还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人高某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月5日17时许，被告人高某在xx售楼部大厅将被害人孙某放在前台的挎包打开，并将钱包里的2400元盗走。被告人高某在离开时被保安拦住。涉案2400元已返还被害人。
被告人高某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有
刑事案件登记表、辨认笔录、辨认说明、辨认照片、指认现场照片、犯罪赃物照片、到案经过、鉴定文书、户籍证明及现实表现、证人证言、被害人陈述、被告人高某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有财物为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某当庭自愿认罪，涉案款物已返还被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王兴锋
二〇一六年五月十八日
书记员 孙江川
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3523号
申请执行人张定南
被执行人张如高，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2652号，依法向被执行人张如高发出执行通知书，责令被执行人张如高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张如高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张如高（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币20452.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 柴晓龙
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1325号
原告：天津市旭盛新型建材有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业园内俊凌路南侧。
法定代表人：孙胜洪。
委托诉讼代理人：段永征，办公室主任。
被告：卓开敏，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人：林钦云。
被告：天津市东丽区金钟街道大毕庄村民委员会，住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村。
原告天津市旭盛新型建材有限公司与被告卓开敏、中天银都（天津）建设工程有限公司、天津市东丽区金钟街道大毕庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市旭盛新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市旭盛新型建材有限公司撤诉。
案件受理费收取1143元，由原告天津市旭盛新型建材有限公司负担。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 刘晨明
人民陪审员 张 霖
二〇一七年五月十二日
书 记 员 傅 倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初5127号
原告赵立志，男，1978年11月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告金凤国，男，31岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告赵立志诉被告金凤国餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵立志撤回起诉。
案件受理费50.00，减半收取25.00元，由原告赵立志负担。
审判员 杨红专
二〇一六年十二月七日
书记员 赵庆丰
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1015号
申请执行人张颖，女，1970年10月11日生，汉族，住卢氏县。
被执行人任升，男，汉族，1964年4月11日生，卢氏县。
张颖申请执行任升民间借贷一案，本院依据（2015）卢民五初字第262号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人偿还申请人本金200000元及利息，诉讼费4600元，执行费用2900元。目前已执行债权数额0元，经查询被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第262号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代审判员 陈金斗
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蔡宏锋
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初558号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王明芳，女，1986年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市双流区。2017年3月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由成都市公安局双流区分局决定监视居住。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人王明芳犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人王明芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月中旬，被告人王明芳在其位于成都市双流区的家中，容留马某、吕某、钟某在该房内吸食毒品。2017年3月2日11时许，被告人王明芳在该房内容留吸毒人员吕某、马某、钟某吸食冰毒。同日13时许，民警现场挡获被告人王明芳、吕某以及吸食完毒品后返回该处的吸毒人员马某、钟某，当场在该房内查获吸毒工具一个。经甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人王明芳及吸毒人员吕某、马某、钟某的尿检结果均呈阳性。
另查明：1、2017年3月2日，被告人王明芳因吸食毒品被成都市公安局双流区分局行政拘留5日；2、现场查获的吸毒工具，已由公安机关予以收缴；3、公安机关已对涉案的吸毒人员进行行政处罚。
上述事实，被告人王明芳在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件受案登记表、立案决定书，被告人王明芳的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，尿检报告及照片，公安机关行政处罚决定书，成都市公安局双流区分局出具的收缴物品清单，视听资料，被告人王明芳的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明芳为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王明芳能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王明芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人王明芳适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王明芳犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决书生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一七年五月三日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1934号
申请执行人邵杨安，男，1984年10月6日生，汉族，户籍所在地湖北省通山县，现住无锡市惠山区。
被执行人吴中区甪直业诚五金厂，住所地苏州市吴中区甪直镇佳马路。
经营者赵志光，男，1990年1月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
邵杨安与吴中区甪直业诚五金厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0506民初1508号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴中区甪直业诚五金厂于判决生效之日起十日内给付邵杨安工资67000元；案件受理费5元由吴中区甪直业诚五金厂负担。因吴中区甪直业诚五金厂未履行该生效法律文书确定的义务，2016年6月23日,权利人邵杨安向本院申请执行，要求吴中区甪直业诚五金厂给付67000元及相应利息。本院于同日立案，执行标的67000元及利息。
本院受理后,即向被执行人吴中区甪直业诚五金厂发出执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人吴中区甪直业诚五金厂名下存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人邵杨安对被执行人吴中区甪直业诚五金厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1508号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 丁启龙
审判员 李跃辉
二〇一六年十二月九日
书记员 罗瑞艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太商初字第00167号
原告新区金邦德模具加工厂，住所地无锡市新区硕放振发二路28号。
经营者吴艳芳。
被告无锡精艺机床有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道黄金湾园区。
法定代表人杭玉洁。
本院在审理原告新区金邦德模具加工厂诉被告无锡精艺机床有限公司加工合同纠纷一案中，因原告新区金邦德模具加工厂无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，也未提出缓交申请，且在本院指定期限内仍未补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1818元减半收取为909元，由新区金邦德模具加工厂负担。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陆夏艳
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第378号
原告高某某。
委托代理人王某某，系阜新河北法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
被告阜新某某投资管理咨询有限公司。
法定代表人张某乙，系该公司经理。
原告高某某诉被告张某甲、被告阜新某某投资管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人王某某、被告张某甲、被告阜新某某投资管理咨询有限公司的法定代表人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某甲系被告阜新某某投资管理咨询有限公司的员工。2014年11月5日，被告张某甲从原告处购买了多宝隔、茶道一套（四把椅子）、花架2个，放到其办公场所。并以书面形式（欠条）约定价值11000元，定于2014年12月10日一次还清。此欠条加盖了被告阜新某某投资管理咨询有限公司的财务专用章。事后，原告多次找被告张某甲讨要欠款，但其以各种理由推脱未付。故原告诉至法院请求被告张某甲给付欠款11000元，并由被告阜新某某投资管理咨询有限公司承担连带责任，同时由二被告承担诉讼费用。
被告张某甲辩称：事实存在，同意给付，但现在没有给付能力。
被告阜新某某投资管理咨询有限公司辩称：不同意给付，不同意承担连带责任，与公司无关。
经审理查明，被告张某甲系被告阜新某某投资管理咨询有限公司的实际控制人。2014年11月5日，被告张某甲从原告处购买了多宝隔、茶道一套（四把椅子）、花架2个，并给原告出具欠条一份记明价值为11000元，定于12月10日一次还清。被告张某甲在欠条上加盖被告阜新某某投资管理咨询有限公司的财务专用章。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告出具的欠条一份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告张某甲之间虽未签订合同，但原告向被告张某甲给付相应货物，被告张某甲也已实际接受并出具欠条，可以认定双方已经形成事实上的合同关系。现原告在约定到期后向被告张某甲主张给付欠款，被告张某甲应及时给付，被告张某甲未及时付款，已构成违约，对此应承担给付的民事责任。关于原告要求被告阜新某某投资管理咨询有限公司承担连带责任的主张，因被告张某甲系实际购买人，且财务专用章系被告张某甲加盖，所以不能认定被告阜新某某投资管理咨询有限公司为共同购买人，因此对原告要求被告阜新某某投资管理咨询有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张某甲给付原告高某某货款11000元。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 田 烨
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1057号
申请执行人：赵文兵。
被执行人：张忠义。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01629号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张忠义立即给付申请执行人赵文兵人民币13715元，诉讼费120元，执行费人民币108元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张忠义在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张忠义的银行存款人民币14000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年八月九日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130财保4号
申请人ＸＸ福，泥水匠。
被申请人江西云林建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦洲大道。
法定代表人徐云林，该公司董事长。
申请人ＸＸ福因邹武杰长时间拖欠其工资32173元，现得知邹武杰以被申请人江西云林建设工程有限公司名义承建的工程在婺源县交通局尚有未支取的工程款，于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人在婺源县交通局尚未支取的工程款人民币四万元予以冻结。申请人已向本院提供其本人在上饶银行的存款人民币四万元作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人江西云林建设工程有限公司在婺源县交通局尚未支取的工程款人民币四万元予以冻结；
二、对申请人ＸＸ福提供担保的其本人在上饶银行股份有限公司婺源支行的存款人民币四万元予以冻结。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，如不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴坤发
二〇一六年一月二十八日
书记员 程建萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初118号
原告：项彬。
被告：桐乡市金红松服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒安路***号2车间*楼东侧。
被告：王业松。
原告项彬与被告桐乡市金红松服饰有限公司、王业松加工合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮独任审理。因案情复杂，故本院于2016年3月28日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。后因用其他方式无法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院向二被告公告送达了相关法律文书。本案于2016年7月25日经公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年3月许，原告应被告的要求，为其进行羊毛衫电脑横机加工，由牛彦红及被告桐乡市金红松服饰有限公司收发员签收货物。截至2015年9月许止，双方共产生货款39500元，由被告王业松（系牛彦红配偶）于2015年12月1日出具欠条一份。现被告故意躲避上述债务，原告无法与之联系。原告多次尝试催讨，均未果，故原告请求判令：被告立即支付货款39500元。
二被告均未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了欠条1份、送货单1组，证明原告为被告方进行电脑横机加工，被告方共欠原告加工费39500元，并出具了欠条。
二被告均未向本院提供证据。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据中，欠条符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认；其余证据，因相关签名人员的身份无法确定，故本院不予确认。
本院经审理认定，原告曾为被告王业松进行电脑横机加工，但未签订书面合同。2015年12月1日，被告王业松向原告出具《欠条》1份，确认结欠原告横机加工费39500元。
本院认为，本案中，原告与被告王业松虽未签订书面加工合同，但据本院已认定的证据和事实，双方当事人之间已形成承揽合同关系，并且双方的债权债务关系清楚，被告王业松理应及时向原告支付全部的加工费用，但其至今未付，于法不符，故对原告主张被告王业松支付39500元加工款的诉请，本院依法予以支持。另因原告未能提供证据证实其与被告桐乡市金红松服饰有限公司之间的关系，故原告的其余诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王业松于本判决生效之日起10日内支付原告项彬加工费39500元；
二、驳回原告项彬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元，由被告王业松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 金 悦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1161号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：韩昉，该行行长。
委托代理人：山曼，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波元丰铜业发展有限公司。注册地：浙江省余姚市河姆渡镇罗江村，实际经营地：宁波市。
法定代表人：王雪良，董事长。
被执行人：宁波裕隆工贸实业有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：王永良，董事长。
被执行人：王永良。
被执行人：王秀娣。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人宁波元铜业发展有限公司、宁波裕隆工贸实业有限公司、王永良、王秀娣金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已被另案查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1161号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年九月二十九日
代书记员 袁金娟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3677号
原告：唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会。
法定代表人：范海旺，村主任。
委托代理人：王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人：田秀敏，河北顶冠律师事务所律师。
被告：杜焕青。
原告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会与被告杜焕青排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人范海旺的委托代理人田秀敏、被告杜焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告村民。2015年5月被告未经原告同意强行耕种原告准备发包的位于本村东泊的水田7.2亩。原告并没有把水田7.2亩承包给被告，故被告应当返还原告7.2亩的承包地，且因被告的抢种行为致使原告无法再发包，因此被告应当按照750元每亩的标准赔偿原告的经济损失人民币5400元。故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告承包地7.2亩，并赔偿原告经济损失人民币5400元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，我这块地原先在我承包地范围内，原始地貌是一个坨沟。但不算入我的承包面积。承包期限是10年，2011年到期。这块地的地理位置紧邻西排干河埝，在我承包期间，我将坨沟开荒耕种，到期后时任村主任张连红将我承包的土地对外承包，将我开荒的这块地留给我继续耕种，不交承包费。耕种到2012年，时任村主任高桂望对我说将这块地挨着承包片一块对外发包，当时说凡是开荒地村委会都收回，每亩地向村委会交200元，承包期限是3年，我将10年的承包费6000元交给了村会计张翠莲，当时开了临时收据。村委会将我的开荒地收回，而将别人的开荒地收不上来，村委会将6000元承包费退还给我，地也给了我，让我继续耕种。所以开荒地到2015年年底，我耕种到现在。如果村委会将其他村民的开荒地收回，那么我也同意交回，该多少钱交多少钱。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、原告村两委召开的会议记录及召开村民大会会议记录。证明经过村民大会表决通过，收回被村民抢种占用的土地，并且要求给付承包费损失，其中旱地收费标准为600元每亩每年，水田为750元每亩每年。
2、通知书一份。
经庭审质证，被告对原告证据质证意见：没有意见；但与村委会之间有纠纷。
被告为证明其主张，向本院提供证据：2013年5月18日、2013年5月19日合同各一份；信访答复意见书一份；证明被告交纳了承包费，但是村委会没有将中标的土地交付被告耕种，该承包费也没有退还。
经庭审质证，原告对被告证据质证意见：合同真实性没有异议，但是与本案无关。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年年度，被告杜焕青在未取得土地承包经营权的情况下，耕种了原告位于本村东泊的水田7.2亩。
现原告诉至法院，主张被告行为属于对该地块的抢种行为，造成原告无法发包，故依法返还该土地7.2亩，并参照本村村民大会会议表决决议，按照旱田每亩每年人民币750元标准，给付原告经济损失人民币5400元；诉讼费被告承担。
本院认为，2015年度被告未取得土地承包经营权，就耕种被告村集体的土地，侵犯了原告对该土地的财产所有权，并造成原告村集体收入受损，故承担返还土地，承担赔付原告相应经济损失的法律责任。原告相应损失，本院参照每亩每年人民币500元标准确定。被告抗辩相关损失，与本案无关，本院不予涉及。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杜焕青于本判决生效后三日内返还原告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会位于本村东泊的土地7.2亩，并赔偿原告经济损失人民币3600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币100元，被告负担人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 瑞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3677号原告何惠彬，男，1966年3月18日出生，汉族，住泉州市。委托代理人郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。被告郑荣杰，男，1978年10月15日出生，汉族，住泉州市。委托代理人郑华辉，福建均融律师事务所律师。本院在审理原告何惠彬与被告郑荣杰民间借贷纠纷一案中，原告何惠彬以与被告拟庭外调解处理为由于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何惠彬以与被告拟庭外调解处理为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何惠彬撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告何惠彬负担。审 判 长  卢玉婷代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一五年十二月一日书 记 员  汪珊珊
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执184号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，该××总经理。
委托代理人：王新芬，该××员工。
委托代理人：俞意磊，该××员工。
被执行人：罗仕明。
被执行人：管财明。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人罗仕明、管财明追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月二十六日
代书记员 毛忆梦
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终991号
上诉人（原审原告）魏武。
被上诉人（原审被告）天津银诺威臣汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区新宜白大道南侧。
法定代表人赵健，董事长。
委托代理人窦敏，该公司职员。
上诉人魏武因与被上诉人天津银诺威臣汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）辰民初字第5086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告单位具有企业法人资格。原、被告于2013年5月2日建立劳动关系，双方签订劳动合同，劳动合同期限至2016年5月1日止。原告工资被告以现金形式发放。劳动合同约定原告工作岗位为操作工。2015年3月，被告将原告工作岗位调整至门卫岗。2015年6月，被告与原告协商将原告工作岗位调整到饭店。原告在被告处提供劳动到2015年6月16日。原告工资被告支付到2015年5月份。被告认可仲裁裁决内容。
再查，2015年7月31日魏武作为申请人,以天津银诺威臣汽车销售服务有限公司作为被申请人，向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月25日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2015）第0344号仲裁裁决书，裁决：一、认定申请人魏武与被申请人天津银诺威臣汽车销售服务有限公司于2013年5月2日至2015年6月16日期间存在劳动关系；二、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人2015年6月1日至6月16日期间工资1106元；三、驳回申请人其他仲裁请求。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于原、被告之间存在劳动关系时间，庭审中原、被告确认双方劳动关系建立于2013年5月2日，双方劳动关系解除于2015年6月16日，一审法院对此予以确认。
关于原告主张被告支付2015年6月份工资2300元一项。原告主张该诉请为2015年6月份全月工资数额，被告辩称认可仲裁裁决的支付原告2015年6月1日至16日期间工资1106元。一审法院认为，《天津市工资支付规定》第十二条规定，用人单位应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。庭审中，原、被告已确认原告工资被告支付至2015年5月，原告在被告处提供劳动至2015年6月16日，故被告应支付原告2015年6月1日至16日期间工资。因原告对被告提供2014年至2015年工资表真实性无异议，故以此核算，双方解除劳动关系前十二个月原告平均工资为2726.92元，故被告应支付原告2015年6月1日至16日期间工资1504.5元。
关于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金一项，原告主张由于被告阻拦并轰赶原告不让原告进门上班，所以原告认为被告将原告辞退，因此主张解除劳动合同经济补偿。被告否认辞退原告，辩称原告是自己不来上班的，被告视为原告自动离职，故不同意支付经济补偿金。一审法院认为，2015年3月份，被告将原告调岗，虽变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更合同超过一个月，该行为符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定，一审法院对此予以确认。2015年6月份，在原、被告再次协商调整原告工作岗位时，原告主张被告阻拦并轰赶原告不让原告进门上班的情况，该主张未得到被告认可，同时原告在仲裁庭审中关于双方结束劳动关系的原因表述为“被申请人给我安排夜班，我以不能上夜班为由不去上班了”，原告表述前后不一，且一审庭审中原告未能提供被告辞退原告的其他相关证据，应承担举证不能的不利后果。综上，原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，无事实和法律依据，一审法院不予支持。
据上情，一审法院判决：一、原告魏武与被告天津银诺威臣汽车销售服务有限公司于2013年5月2日至2015年6月16日期间存在劳动关系；
二、被告天津银诺威臣汽车销售服务有限公司支付原告魏武2015年6月1日至6月16日期间工资1504.5元；
三、驳回原告魏武其他诉讼请求。
上述给付款项在判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告担负。
上诉人魏武不服一审法院判决，认为2015年6月被上诉人天津银诺威臣汽车销售服务有限公司给己方调整的岗位是饭店，而且需要上夜班，跟以前的工作性质不同，差别比较大，属于被上诉人单方违反劳动合同，上诉人无法接受此工作，应由被上诉人承担违约责任，被上诉人损害了上诉人的合法权益，请求判令被上诉人支付经济补偿金，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人天津银诺威臣汽车销售服务有限公司则认为我们跟上诉人魏武说过这个事，上诉人当时答复需要考虑一下，我们就等消息，后来没有消息上诉人就再不上班了，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏武虽主张被上诉人天津银诺威臣汽车销售服务有限公司单方解除合同，应给付经济补偿金，但现有证据表明双方只是协商调整工作岗位，并未最终确定变动事项，上诉人魏武在仲裁庭审中关于双方结束劳动关系的原因表述为“被申请人给我安排夜班，我以不能上夜班为由不去上班了”，足以证明上述结论，因此，不能认定被上诉人天津银诺威臣汽车销售服务有限公司单方解除合同。综上，上诉人魏武上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人魏武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 刘雪峰
二０一六年三月八日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2927执136号
申请执行人：王增刚，男，1978年10月29日生，住巍山县。
被执行人：张前进，男，1994年9月16日生，住巍山县。
关于王增刚与张前进机动车交通事故责任纠纷一案，巍山县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）云2927民初443号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由张前进赔偿王增刚23573元。因被执行人张前进未履行法律义务，经王增刚申请，2016年12月6日，本院依法立案执行。
本院在执行王增刚与张前进机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人张前进名下无房产、存款，无可供执行的财产。经调解，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 忽克敬
审判员 张志诚
审判员 万丽梅
二〇一七年九月五日
书记员 李 浩
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审20号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人董涛，该局局长。
被申请人徐建中，男，53岁，汉族，地址遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的遂国土监字（2014）63号行政处罚决定第2项。
本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2014）63号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于处罚决定书第2项即对徐建中罚款16107元的处罚事项，依法应当由法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2014）63号行政处罚决定第2项即对徐建中罚款16107元的处罚事项，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王满良
审判员 张铁良
审判员 张新生
二〇一六年三月二十一日
书记员 贾 芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立民初字第53号
起诉人深圳市伯尔乐科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王中华，总经理。
委托代理人雷自豪，广东国晖律师事务所律师。
2012年10月12日，本院收到起诉人深圳市伯尔乐科技有限公司的起诉状，起诉人深圳市伯尔乐科技有限公司以东莞市一铭包装制品有限公司为被告，请求：被告支付货款22000元及利息1334元（利息计至原告实际收到货款之日），并承担诉讼费。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地不在本院辖区，起诉人未能提交证据证明合同履行地在本院辖区或双方约定管辖法院为本院，故本院对本案依法不具有管辖权。原告坚持在本院提起本案诉讼，其起诉应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百零八条第（四）项、第一百一十条第（四）项、第一百四十条第（一）项规定，裁定如下：
对起诉人深圳市伯尔了科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 麦 合 全
代理审判员 胡 薇
二〇一二年十月十九日
书 记 员 王海梅（兼）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6183号
罪犯陈丽，女，1967年8月16日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年10月21日作出（2014）开刑初字第00458号刑事判决，以被告人陈丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年10月11日起至2029年9月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈丽系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分99分，罚金二万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈丽在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽减去有期徒刑一年（刑期至2028年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6183号罪犯陈丽，女，1967年8月16日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2014年10月21日作出（2014）开刑初字第00458号刑事判决，以被告人陈丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年10月11日起至2029年9月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈丽系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分99分，罚金二万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈丽在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈丽减去有期徒刑一年（刑期至2028年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3762号
罪犯李年林，男，1956年1月6日出生，汉族，高中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年7月19日作出（2013）南刑初字第310号刑事判决，以被告人李年林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李年林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项4次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李年林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李年林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年第三季度分别获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李年林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李年林减去有期徒刑八个月，罚金人民币1万元不变（未缴纳）。
（刑期自2013年3月29日起至2018年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初690号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊：男，该公司经理。
被告：唐小游，男，1978年8月27日出生，汉族，武冈市人。
本院于2017年4月6日受理原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司与被告唐小游物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐小游的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司负担。
审 判 员 杨 礼
二〇一七年五月三日
代理书记员 孙芳园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执242-1号
申请执行人蒋其周，男，1966年9月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人卢义坤，男，1968年10月18日生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
本院在执行申请执行人蒋其周与被执行人卢义坤民间借贷纠纷一案中，被执行人卢义坤应归还申请执行人蒋其周借款本金2000000元及利息，并承担案件受理费11400元，现已履行44044.86元，其余部分未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人卢义坤暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第851号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执242-1号
申请执行人蒋其周。
被执行人卢义坤。
本院在执行申请执行人蒋其周与被执行人卢义坤民间借贷纠纷一案中，被执行人卢义坤应归还申请执行人蒋其周借款本金2000000元及利息，并承担案件受理费11400元，现已履行44044.86元，其余部分未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人卢义坤暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第851号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 曾 波
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4708号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区中山路345号。
负责人：宋宏彦，系该行行长。
委托代理人：谈强，男，1969年10月9日生，汉族。
委托代理人：沈暑华，男，1973年7月7日生，汉族。
被告：秦建宏，男，1978年9月22日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行与被告秦建宏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈强到庭参加诉讼,被告秦建宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月23日，被告在原告处申请办理贷记卡，自2010年12月14日透支以来，累计透支本金242905.01元，利息、滞纳金32085.36元（截止到2016年9月5日）。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告贷记卡透支本金242905.01元，利息、滞纳金32085.36元（截止到2016年9月5日）以及2016年9月5日至付清透支款之日的利息；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年11月23日，被告向原告申办信用卡，并申明遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该信用卡领用合约载明：被告应向原告交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付５%滞纳金；被告超过透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月计收复利。
原告随之向被告核发了信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。原告催收无果，因而成讼。截止2016年11月30日，被告尚欠原告透支本金242905.01元、利息33539.62元、滞纳金10881.94元，合计287326.57元。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息资料、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、基本信息明细表、逾期催收单、催收历史记录、账户信息明细及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金的违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦建宏于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行信用卡透支本金242905.01元及其应收利息、滞纳金（截止2016年11月30日的利息33539.62元、滞纳金10881.94元。自2016年11月30日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的应收利息、滞纳金，以透支本金242905.01元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5420元（原告已预交），由被告秦建宏承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第390号
原告高某某
被告解某某
本院在审理原告高某某诉被告解某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间因证据不足主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告高某某承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙 营
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第390号
原告：高某某，女，汉族，农民。
被告：解某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告高某某诉被告解某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间因证据不足主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告高某某承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年三月十三日
代理书记员 孙 营
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执891号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：黄成利,男,1963年9月7日,满族,住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人黄成利金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年8月25日作出的（2011）凤民初字第01398号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄成利送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人黄成利的财产进行了查询，查明被执行人黄成利暂无财产可供执行，本院已将被执行人黄成利确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执891号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：黄成利,男,1963年9月7日,满族,住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人黄成利金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年8月25日作出的（2011）凤民初字第01398号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人黄成利送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人黄成利的财产进行了查询，查明被执行人黄成利暂无财产可供执行，本院已将被执行人黄成利确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1246号
罪犯桑杰，男，1984年10月26日出生于青海省玛沁县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省玛沁县人民法院于2011年9月15日作出(2011)沁刑初字第10号刑事判决，认定被告人桑杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2016年3月18日经本院裁定减刑一年二个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯桑杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯桑杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，对所居住的社区无重大不良影响，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年07月18日起至2020年02月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2122号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告韦书国。
被告覃侣。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦书国、覃侣借款合同纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告韦书国、覃侣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年7月27日，被告韦书国、覃侣与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定由被告韦书国向原告借款10000元用于建房，利率6.65%，上浮50%，借款期限为2011年7月27日至2013年7月26日止。借款期限届满后，被告韦书国、覃侣没有按时还清借款本息。截至2015年5月17日，被告韦书国尚欠原告本金4491.72元，利息1625.17元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦书国、覃侣偿还原告借款本金4491.72元，利息1625.17元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告负担。
被告韦书国、覃侣在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告韦书国与被告覃侣系夫妻关系。2011年7月27日，被告韦书国、覃侣与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定由被告韦书国向原告借款10000元用于建房，利率6.65%，上浮50%，借款期限为2011年7月27日至2013年7月26日止。被告覃侣作为被告韦书国的配偶在合同上签名捺印。合同签订后，原告依约向被告韦书国发放了贷款。借款期限届满后，被告韦书国、覃侣没有按时还清借款。截至2015年5月17日，被告韦书国尚欠原告本金4491.72元，利息1625.17元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告韦书国、覃侣送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书。但被告韦书国、覃侣在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的借款申请书、《农户小额信用借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单复印件各一份及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向韦书国发放了贷款10000元，履行了合同约定的义务，而被告韦书国在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告韦书国在与被告覃侣夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭经营支出，且被告覃侣在借款合同上签名表示知情，因此被告韦书国对外举债，属夫妻共同债务，被告韦书国、覃侣应当共同偿还。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦书国、覃侣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告韦书国、覃侣偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金4491.72元；
2、被告韦书国、覃侣偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息1625.17元（利息计算至2015年5月17日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）。
本案受理费50元，由被告韦书国、覃侣负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陈博闻
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2122号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告李国华，住河北省兴隆县。
被告赵玉峰，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告李国华、赵玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员刘江适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告李国华、赵玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李国华于2013年3月24日在我单位所属白马川信用社借款80，000.00元，由被告赵玉峰承担连带保证责任担保。但贷款到期后，被告李国华未按约定完全履行还款义务。被告赵玉峰也未履行保证责任。要求被告偿还我社拖欠的贷款本金80，000.00元及相应利息，诉讼费用由二被告负担。
被告李国华、赵玉峰未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告李国华于2013年3月24日向兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社申请借款80，000.00元。
2号证，个人借款合同复印件一份。证明原告与被告李国华于2013年3月24日签订了个人借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等内容进行了约定。
3号证，保证合同复印件一份。证明原告与被告赵玉峰于2013年3月24日签订了保证合同，对保证人、保证责任及保证期间等内容进行了约定。
4号证，借款借据复印件一张。证明2013年3月24日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社将借款本金80，000.00元交给被告李国华。
5号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告李国华、赵玉峰未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告李国华于2013年3月24日向原告兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社申请借款80，000.00元。同日原告兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社与被告李国华、赵玉峰签订了个人借款合同及保证合同。约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属白马川信用社，借款人为李国华。借款金额为80，000.00元，借款期限至2014年3月23日止，贷款月利率为11.2‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率50％加收利息，即按月利率16.8‰计算利息，到期还清本息。被告赵玉峰承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2015年6月10日，被告共拖欠原告贷款本金80，000.00元及利息22，370.13元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同符合有关法律规定，为有效合同。被告李国华未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告赵玉峰亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李国华于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款80，000.00元及利息（2015年6月10日以前的利息为22，370.13元，2015年6月11日以后的利息按月利率16.8‰计算）
二、被告赵玉峰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，340.00元，减半收取1，170.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 李慧东
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2122号
原告杨正奇。
原告王永辉。
原告杨明云。
原告杨正江。
原告童祖琼。
原告杨明权。
原告王宗勤。
原告罗启华。
原告罗启康。
原告龚光权。
原告罗启超。
原告杨明友。
原告杨正从。
原告杨正书。
原告杨清贵。
原告杨明书。
被告杨明礼。
被告蒋树芬。
本院在审理原告杨正奇等十六人与被告杨明礼、蒋树芬资金返还纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正奇等人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正奇等十六人撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨正奇等十六人自愿承担。
审判员 陈利冬
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 限
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3782号
原告：蒋爱平，男，1970年3月8日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
委托代理人：宋锦宝，男，1959年12月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：曹锦军，男，1973年10月17日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被告：李德林，女，1975年2月28日生，汉族，个体，住址同上，系曹锦军妻子。
共同委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
原告蒋爱平与被告曹锦军、李德林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告蒋爱平于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋爱平以双方已和解并履行为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋爱平撤诉。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由蒋爱平负担。
审判员 袁志强
二〇一六年十二月五日
书记员 林 洁
**湖南省岳阳县人民法院**
委托执行函
（2016）湘0621执390号
河北省唐山市滦南县人民法院：
我院在执行申请执行人湖南某管业有限公司与被执行人北方某再生资源开发有限公司对外追收债权纠纷一案中，被执行人北方某再生资源开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，经本院调查被执行人在本辖区内无财产可供执行，因被执行人在你院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，特委托你院代为执行，并将执行结果及时函复我院。
附：
申请执行书
本院（2015）岳民初字第643号民事判决书一份
3、立案审批表复印件一份
4、有关材料说明，被执行人财产状况及案件执行情况等
二〇一六年八月十九日
联系人：周振华联系电话：1807306****
本院地址：岳阳县城关镇东方路121号邮政编码：414100
湖南省岳阳县人民法院委托执行函（2016）湘0621执390号河北省唐山市滦南县人民法院：我院在执行申请执行人湖南某管业有限公司与被执行人北方某再生资源开发有限公司对外追收债权纠纷一案中，被执行人北方某再生资源开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，经本院调查被执行人在本辖区内无财产可供执行，因被执行人在你院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，特委托你院代为执行，并将执行结果及时函复我院。附：申请执行书本院（2015）岳民初字第643号民事判决书一份3、立案审批表复印件一份4、有关材料说明，被执行人财产状况及案件执行情况等二〇一六年八月十九日联系人：周振华联系电话：1807306****本院地址：岳阳县城关镇东方路121号邮政编码：414100
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7482号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：史霞萍。
本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告史霞萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年八月九日
代书 记员 杨芳芳
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初605号
原告：张本岩，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：温大鹏，男，1988年12月1日出生，汉族，现住址康平县。
被原告张本岩诉被告温大鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信景才独任审理。现已审理终结。
原告张本岩诉称：被告温大鹏分别于2014年9月5日、2014年3月29日、2014年5月15日向原告借款10000元、30000元、10000万元，并约定从借款之日起，一个月内还清，现过还款日期，被告从未偿还欠款，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款50000元及利息。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张本岩的起诉。
案件受理费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一六年六月十六日
书记员 秦 垚
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执514号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：杜林，职务理事长。
委托代理人：聂莹，该社清资员。
被执行人：徐国杰，男，1966年1月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：石岐云，女，1965年12月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行徐国杰、石岐云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第538号民事判决书,于2016年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的764593.8元、诉讼费11446元、执行费10046元。在执行过程中，本院依法向被执行人徐国杰、石岐云送达执行通知书，但被执行人徐国杰、石岐云未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鸡东县农村信用合作联社申请对被执行人徐国杰所有的位于鸡东县鸡东镇红胜村房屋（房产证号：01011**，面积317.9平方米）及2.033公顷水域滩涂使用权采取拍卖措施。经本院调查，被执行人徐国杰、石岐云暂无其他可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可。因拍卖程序时间较长，申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第538号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李佳琪
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执514号申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：杜林，职务理事长。委托代理人：聂莹，该社清资员。被执行人：徐国杰，男，1966年1月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：石岐云，女，1965年12月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行徐国杰、石岐云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第538号民事判决书,于2016年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的764593.8元、诉讼费11446元、执行费10046元。在执行过程中，本院依法向被执行人徐国杰、石岐云送达执行通知书，但被执行人徐国杰、石岐云未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鸡东县农村信用合作联社申请对被执行人徐国杰所有的位于鸡东县鸡东镇红胜村房屋（房产证号：01011**，面积317.9平方米）及2.033公顷水域滩涂使用权采取拍卖措施。经本院调查，被执行人徐国杰、石岐云暂无其他可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可。因拍卖程序时间较长，申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第538号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月二十二日书记员  李佳琪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3276号
罪犯马存荣，男，1982年2月11日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○○九年四月二十四日以被告人马存荣犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，判决生效后发现漏罪，云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年八月十一日作出（2010）曲中刑初字第145号刑事判决，以被告人马存荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第232号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马存荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马存荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马存荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马存荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月25日起至2026年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇