广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1575号
原告宁某涛，男，汉族，灵山县居民。
法定代理人宁康（原告宁某涛的父亲），男，汉族，灵山县居民。
法定代理人陈启研（原告宁某涛的母亲），女，汉族，灵山县居民。
委托代理人黄廷幸，灵山县法律援助中心律师。
被告劳勤，男，灵山县居民。
被告劳荣兴，男，汉族，灵山县居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地灵城镇。
负责人宁忠，该公司总经理。
委托代理人宋友，广西小宁律师事务所律师。
原告宁某涛与被告劳勤、劳荣兴、中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司（以下简称人民财保灵山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员李好担任审判长，与代理审判员韦凌、人民陪审员张家源组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。书记员马德胜担任法庭记录。原告宁某涛的法定代理人宁康及其委托代理人黄廷幸，被告人民财保灵山支公司的委托代理人宋友到庭参加诉讼，原告的法定代理人陈启研、被告人民财保灵山支公司的负责人宁忠不到庭参加诉讼，被告劳勤、劳荣兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁某涛诉称，原告与被告劳勤于2014年3月1日16时30分发生交通事故，经灵山县公安局交通管理大队作出，灵公交认字（伤人）（2014）陆屋第129号事故认定书，认定：原告负事故的次要责任，被告勤负事故的主要责任。事故发生后，原告于当日被送到广西医科大学第三附属医院治疗至2014年4月3日，共治疗33天，花去医疗费23015.55元。经诊断，原告伤情为：“右足多趾毁损伤。”2014年5月19日，经广西钦州巿正大司法鉴定中心鉴定，原告伤为：“因交通事故受伤引起右足趾第2、3、4足趾缺失构成X（十）级伤残。”原告因该事故造成的损失共计人民币44803.41元［其中：医疗费23015.55元、住院期间护理费1856.58元（56.26元／天×33天）、出院后护理费1575.28元（56.26元／天×28天）、住院伙食补助费1320元（40元／天×33天）、营养费1320元（40元／天×33天）、残疾赔偿金12016元（6008元／年×20年×10%），家属处理该事故的交通费、误工费、食宿费用3000元，交通事故伤残程度鉴定费700元。］此次事故，因被告劳勤的侵权行为，使原告遭受皮肉之痛，留下终身残疾，给幼小的心灵造成沉重的打击，给原告造成了极大的精神创伤，因此要求三被告赔偿原告精神损害抚慰金15000元，被告人民财保灵山支公司应在交强险责任限额内优先支付。被告劳荣兴的车辆在被告保险公司处投保有交强险，因此原告的各项经济损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告劳勤与被告劳荣兴承担连带赔偿责任。被告劳勤至今仅赔偿7500元，为此诉到法院，请求判令：1、被告劳勤、劳荣兴连带赔偿原告经济损失5024.44元；2、被告人民财保灵山支公司在保险责任限额内赔偿原告经济损失29147.86元；3、被告人民财保灵山支公司在保险责任限额内赔偿给原告精神损害抚慰金15000元；3、案件受理费由三被告承担。
原告宁某涛对其陈述的事实向本院提供如下证据：
1、《身份证》及《常住人口登记卡》复印件各1份，证明原告及法定代理人的身份情况。
2、灵山县公安局交通管理大队灵公交认字（伤人）陆屋（2014）第129号《道路交通事故认定书》复印件1份，证明交警部门对事故责任认定及原、被告的主体资格。
3、《机动车交通事故责任强制保单》复印件1份，证明被告劳勤所驾驶自有的肇事车辆在被告人民财保灵山支公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。
4、南宁市第二人民医院《出院记录》及《诊断证明书》复印件各1份，证明原告的住院情况、伤情及计算护理费、营养费等费用的依据。
5、南宁市第二人民医院《病人费用清单》及《住院收费收据》复印件各1份，证明原告的住院医疗费用及用药情况。
6、钦州市正大司法鉴定中心作出的（2014）临鉴字第343号《法医学伤残程度鉴定书》复印件1份，证明原告因交通事故受伤引起右足趾第2、3、4足趾缺失构成X（十）级伤残及计算残疾赔偿金与精神损害抚慰金的依据。
7、《伤残程度鉴定费发票》复印件1份，证明原告为伤残程度鉴定所支出的费用。
8、灵山县陆屋镇某村委会出具的《证明》复印件1份，证明原告的家庭情况及原告的法定代理人宁康的工作情况。
9、灵山县某中心校及新城艺术幼儿园分别出具的《证明》复印件各1份，证明原告的亲人就读情况及认定原告法定代理人在城镇照顾小孩的依据。
10、广西钦州市吉祥物流有限公司出具的《证明》复印件1份，证明原告的法定代理人宁康工作及认定其收入所得来源于城镇的依据。
11、《房屋租赁合同》、《收据》及灵山县公安局陆屋派出所出具的《居住证明》复印件各1份，证明原告一家人在灵山县陆屋镇租房居住的事实，是应按照城镇标准计算原告各项经济损失的依据。
12、《宁金的身份证》、《土地使用证》及《房屋产权证》复印件各1份，证明原告家人所租住的房屋的房东身份、房屋基本情况，是应按照城镇标准计算各项经济损失的依据。
13、《拖拉机检验表》及《拖拉机注册登记表》复印件各1份，证明被告劳荣兴的身份情况及车辆信息。
被告劳勤不作答辩，也没有向本院提供有证据。
被告劳荣兴辩称，其以分期付款的方式将桂07-37X**号多功能拖拉机出卖给被告劳勤。双方于2012年3月6日签订《分期付款汽车买卖合同》，并约定：“分期付款期间，被告劳勤须为该车辆投保强制险及20万元第三者商业险；被告劳勤使用所购车辆所产生的一切债权债务包括因交通事故产生的赔偿费用等均由被告劳勤负责，与被告劳荣兴无关。”合同签订后，被告劳勤支付了购车款37360元（至今欠款30000元也已付清），被告劳荣兴按合同约定将桂07—376**多功能拖拉机交付给被告劳勤使用。依照有关法律规定，对原告因本次交通事故造成的损失，被告劳荣兴不须承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，在本案中，被告劳荣兴以分期付款的方式将桂07-37X**号多功能拖拉机转让并交付给了被告劳勤，但未办理所有权转移登记，现被告劳荣兴已经不是真正的所有人，更不是该车的占有人，丧失对机动车运行支配的能力，不具有防范事故发生的控制力。因此，对本次交通事故造成原告的损失，依照上述法律及有关司法解释的规定，应由被告保险公司在强制险及第三者商业险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告劳勤负责赔偿，被告劳荣兴无须承担赔偿责任。原告请求被告劳荣兴与被告劳勤连带赔偿超出保险赔偿限额的5024.44元及共同承担本案诉讼费，没有事实及法律依据，请依法驳回原告对被告劳荣兴的诉讼请求。
被告劳荣兴对其辩解没有向本院提供证据。
被告人民财保灵山支公司辩称，本案被告劳勤属于无证驾驶桂07-37X**号多功能拖拉机，按照交强保险条例的规定，保险公司不承担赔偿责任。本案的赔偿依据应按照农村居民标准，原告变更后的诉讼请求是按新的交通事故计算标准，而不是变更为城镇赔偿标准，只能按照农村居民赔偿标准计算。原告请求赔偿交通费、住院费和出院后的护理费，没有事实根据。原告请求赔偿精神赔偿费要求过高。综上所述，请求人民法院支持被告人民财保灵山支公司的主张，依法作出公正判决。
被告人民财保灵山支公司对其辩解没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳荣兴、劳勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，经到庭的被告质证认为原告提供证据中的8、9、10、11、12不能证明原告的主张外，对其他证据没有异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、13符合证据的合法性、真实性和关联性的要求，本院对此8份证据的证明效力予以采信。原告提供的证据8、9、10、11、12，来源合法，能相互佐证原告生活在城镇及其家人收入来源于城镇，对此5份证据的证明效力，本院予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年3月1日16时30分，被告劳勤持B2E类机动车驾驶证驾驶桂07-37X**号多功能拖拉机，由灵山县三隆镇三隆街往三隆镇大马村方向行驶至三隆镇三隆街街一队路段时，没有按操作规范安全驾驶，碾压到对向步行过来的原告，造成原告受伤的交通事故。2014年3月11日，灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（伤人）（2014）陆屋第129号《道路交通事故认定书》认定：“原告负事故的次要责任，被告勤负事故的主要责任。”事故发生后，原告当日被送到南宁市第二人民医院治疗至2014年4月3日，共治疗33天，花去医药费22685.55元及护工费330元。经诊断，原告伤情为：“右足多趾毁损伤。”2014年5月19日，经钦州巿正大司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤引起右足趾第2、3、4足趾缺失构成X（十）级伤残。原告因该事故造成的损失共计人民币44803.41元，［其中：医疗费23015.55元、住院期间护理费1856.58元（56.26元／天×33天）、出院后护理费1575.28元（56.26元／天×28天）、住院伙食补助费1320元（40元／天×33天）、营养费1320元（40元／天×33天）、残疾赔偿金12016元（6008元／年×20年×10%），家属处理该事故的交通费、误工费、食宿费用3000元，鉴定费700元。］被告劳勤至今仅赔偿7500元，其余没有赔偿，为此诉到本院，请求判令：1、被告劳勤、劳荣兴连带赔偿原告经济损失5024.44元（在庭审中变更为，按城镇居民及2014最新标准得出6608.44元）；2、被告人民财保灵山支公司在保险责任限额内赔偿原告经济损失29147.86元（在庭审中变更为，按城镇居民及2014最新标准得出66352.66元）；3、被告人民财保灵山支公司在保险责任限额内赔偿给原告精神损害抚慰金15000元；3、案件受理费由三被告承担。
另查明，被告劳勤通过分期付款的方式向被告劳荣兴购买桂07-37X**号多功能拖拉机。原告宁某涛系宁康及陈启研的婚生儿子；宁康从2012年5月份起从事司机职业，其及亲属从2012年7月至今在灵山县陆屋镇居住生活。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（伤人）陆屋（2014）第129号《道路交通事故认定书》认定：“1.当事人劳勤负此道路交通事故主要责任；2.当事人宁某涛负此道路交通事故的次要责任”，该认定科学合理，处理正确，本院予以采信。纵观本案事实及双方的过错大小程度，本院确认由被告劳勤承担本次事故80%的民事责任为宜。被告人民财保灵山支公司辩称被告劳勤系无证驾驶机动车，但未能提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故其辩解理由不能成立。被告人民财保灵山支公司辩称原告按城镇居民标准计算各项经济损失不成立，但未能提供充分证据予以证实，且原告能提供充足证据证实其法定代理人的收入来源及生活在城镇达一年以上，因此对被告人民财保灵山支公司的抗辩理由，本院不予以确认。桂07-37X**号多功能拖拉机，是被告劳勤通过处分期付款的方式向被告劳荣兴购买，被告劳荣兴不是该拖拉机的实际控制人，不享有管理和收益权，原告也未能提供证据证明被告劳荣兴在本事故中有过错行为，故对原告要求被告劳荣兴承担民事赔偿责任的请求，本院不予以支持。
本案中，原告请求被告劳勤、人民财保灵山支公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金合法有理，本院予以支持。对原告请求赔偿家属处理事故的交通费、误工费、食宿费3000元，虽然原告未能提供充分证据证实，但上述费用确以实际产生，结合本案实际情况，本院确认其家属处理事故的交通费为1000元、误工费602.46元（3人×3天×66.94元／天）、食宿费900元。原告诉请赔偿精神损害抚慰金15000元，结合在本案中原告伤残程度及被告劳勤承担责任能力等实际情况，本院确认支持原告的精神损害抚慰金10000元为宜。由被告人民财保灵山支公司在交强险范围内先予以赔偿。参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，以原告为城镇居民来计算，本院确认原告的各项经济损失共80171.35元［其中：医疗费22685.55元、住院期间护理费2539.02元（66.94元／天×33天＋330元）、出院后护理费1874.32元（66.94元／天×28天）、住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）、营养费660元（20元／天×33天）、残疾赔偿金46610元（23305元／年×20年×10%）、家属处理事故的交通费为1000元、误工费602.46元（3人×3天×66.94元／天）、食宿费900元］。本案中，被告人民财保灵山支公司应在医疗费赔偿限额内赔偿原告人民币10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、食宿费及误工费等5项费用共计人民币53525.8元，上述两项合计63525.8元。不足部分16645.55元（80171.35元-63525.8元）由被告劳勤承担80%的赔偿责任即13316.44元（16645.55元×80%），扣减被告劳勤已垫付的医疗费7500元，被告劳勤还应赔偿原告的各项经济损失5816.44元（13316.44元-7500元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿精神损害抚慰金人民币10000元给原告宁某涛；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿经济损失人民币53525.8元给原告宁某涛；
三、被告劳勤赔偿经济损失人民币5816.44元给原告宁某涛；
四、驳回原告宁某涛的其他诉讼请求。
案件受理费1030元，鉴定费700元，合计人民币1730元，由原告宁某涛负担330元，由被告劳勤负担1400元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并提交副本7份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 好
代理审判员 韦 凌
人民陪审员 张家源
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马德胜