wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初311号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院
被告人黄军程，男，1986年1月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住张家界市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月27日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年4月3日被张家界市公安局永定分局取保候审，同年6月20日被本院取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）308号起诉书指控被告人黄军程犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人黄军程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2018年3月16日19时30分许，被告人黄军程酒后驾驶湘Ｇ×××××号小桥车行驶至张家界市城区校后面路段时与被害人刘某1驾驶的湘Ｕ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。
上述事实，被告人黄军程在法庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、刘某2、伍某、徐某的证言，线索来源及抓获经过，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，人民调解协议书，赔偿凭证，户籍资料，道路交通事故现场勘查记录、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘查草图、血样提取笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄军程醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄军程到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄军程犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄军程犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈美凤
二〇一八年七月二日
法官助理 印娜娜
书 记 员 王 一
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑终310号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李龙龙,男，1991年9月23日出生于甘肃省正宁县，汉族，小学肄业，无业,住正宁县。2010年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2011年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2011年12月17日刑满释放。2017年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
上诉人（原审被告人）孔学军（曾用名孔牛牛），男，1985年3月2日出生于陕西省周至县，汉族，文盲，无业，住周至县。2013年8月12日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，同年10月24日刑满释放。2017年11月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控原审被告人李龙龙、孔学军犯盗窃罪一案，于二〇一八年六月十九日作出（2018）鲁1791刑初78号刑事判决，认定被告人李龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人孔学军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。责令被告人李龙龙退赔被害人郏英超损失人民币10000元。被告人李龙龙、孔学军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李龙龙、孔学军提出撤回上诉申请。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，上诉人李龙龙、孔学军的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李龙龙、孔学军撤回上诉。
山东省菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 博
审判员 赵圣寅
审判员 郝银刚
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨 洁
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁17刑终310号原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李龙龙,男，1991年9月23日出生于甘肃省正宁县，汉族，小学肄业，无业,住正宁县。2010年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2011年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2011年12月17日刑满释放。2017年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。上诉人（原审被告人）孔学军（曾用名孔牛牛），男，1985年3月2日出生于陕西省周至县，汉族，文盲，无业，住周至县。2013年8月12日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，同年10月24日刑满释放。2017年11月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控原审被告人李龙龙、孔学军犯盗窃罪一案，于二〇一八年六月十九日作出（2018）鲁1791刑初78号刑事判决，认定被告人李龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人孔学军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。责令被告人李龙龙退赔被害人郏英超损失人民币10000元。被告人李龙龙、孔学军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李龙龙、孔学军提出撤回上诉申请。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，上诉人李龙龙、孔学军的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李龙龙、孔学军撤回上诉。山东省菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 博审判员 赵圣寅审判员 郝银刚二〇一八年八月二十一日书记员 杨 洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1829号
罪犯陈益华，男，1968年7月23日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，住湖南省新化县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2016年8月11日作出（2016）湘1322刑初171号刑事判决，认定被告人陈益华犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后于2016年10月20日交付执行，服刑期至2019年3月27日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年8月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈益华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年05月共获3次表扬，余438分。其中2017年获教育改造加分25分；劳动改造加分138分、扣分10分，专项加分20分，如照顾老病残犯加分，违规讲话、无序流动扣分；2018年获专项加分20分，劳动改造加分45分、扣分5分，如完成生产任务加分、违规讲话扣分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈益华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈益华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈益华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国银
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1816号
申请执行人：范兆吉，男，1951年9月18日生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人：范吉义（系范兆吉之子），男，1971年11月18日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：范建峰，男，1982年11月22日生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人范兆吉、范吉义健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初447号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行法律文书确定的义务，执行过程中本院依法冻结了被执行人范建峰在银行的存款，现因双方当事人自动执行和解并兑现完毕。故对被执行人范建峰采取的冻结银行存款予以解除冻结。为此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人范建峰在中国建设银行股份有限公司惠州广场支行的（账户：62×××16）的存款20505元，予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫东
二〇一八年三月七日
书记员 赵无敌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5131号
上诉人（原审原告）：朱小头，女，1957年8月12日生，汉族，住江苏省高淳县。
委托诉讼代理人：杜海港，北京汇都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊怀（朱小头女婿），男，1972年7月14日生，汉族，住南京市建邺区。
被上诉人（原审被告）：葛倩倩，女，1984年10月31日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
被上诉人（原审被告）：华夏文化艺术品交易所有限公司，住所地大连市甘井子区华北路商贸街158号-2。
法定代表人：罗玮，经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：马庆，辽宁恒海律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱坤，北京市京都律师事务所律师。
上诉人朱小头因与被上诉人华夏文化艺术品交易所有限公司、葛倩倩不当得利纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人取得案涉款项是否属于不当得利即案涉款项是否应由被上诉人返还问题。一审认定”上诉人与案外人刘廷超原计划共同出资成立盛世联合公司，以该公司名义向被上诉人递交华夏文交所保荐商资格申请表。2014年10月24日，上诉人通过上海浦东发展银行（卡号×××）向被上诉人葛倩倩（卡号×××）汇款420万元，汇款用途附言：华东保荐商、保荐商款项。庭审中，上诉人称盛世联合公司因违反公序良俗，未通过工商注册登记。其后，刘廷超以鼎福明成公司名义重新向被上诉人华夏文交所递交保荐商资格申请表，并与华夏文交所签订保荐商入市协议书。”二审中，刘廷超出具说明称”江苏鼎福明成文化艺术投资管理有限公司是我与其他人联合设立的公司。朱小头女士的420万是其个人向华夏交易所的汇款，不是受我的指示，与我没有任何关系”。被上诉人称案涉420万元汇款的性质是上诉人为江苏鼎福明成文化艺术投资管理有限公司向被上诉人缴纳申请保荐资格的席位费。起初，上诉人与案外人刘廷超拟成立江苏盛世联合文化艺术投资管理有限公司，以该公司名义向被上诉人申请保荐商资格，但因盛世联合公司未注册成立，遂以鼎福明成公司与被上诉人签订保荐商入市协议书，被上诉人取得案涉款项有法律依据，不构成不当得利。上诉人是应案外人刘廷超的指示进行汇款，上诉人应向刘廷超或鼎福明成公司主张返款。案涉420万元被上诉人主张其是根据刘廷超要求用于了江苏鼎福明成文化艺术投资管理有限公司向被上诉人缴纳申请保荐资格的席位费。刘廷超和江苏鼎福明成文化艺术投资管理有限公司均系案涉利害关系当事人，应通知其参加诉讼以查明事实，据实依法判决，以保护各方当事人合法权益。
综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初639号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人朱小头预交的二审案件受理费45420元予以退回。
审判长 王淑兰
审判员 金 艳
审判员 司玉峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐蕴清
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执744号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，组织机构代码×××。
法定代表人：李慧君，行长。
被执行人：刘立新，男，1978年5月10日出生，汉族，现住秦皇岛市。
执行中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与刘立新银行卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有按要求履行，也没有申报财产。本院通过网络查询，没有发现被执行人有存款、股票、理财产品；通过传统查询，也没有发现土地、房屋、车辆等可供执行财产。被执行人下落不明，经查找，没有找到被执行人。为惩戒被执行人，本院把被执行人纳入执行失信名单，限制其消费。本院已经穷尽执行手段。经约谈，申请人不能提供执行线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文进
二〇一八年五月二日
书记员 王 璐
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初141号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人范某某，男，1991年12月6日出生于湖南省宁远县，汉族，中专文化，务工；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月8日被衡南县公安局刑事拘留，同年1月15日被衡南县公安局取保候审；2018年6月11日被本院决定继续取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）147号起诉书，指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2018年7月2日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月27日15时许，被告人范某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶小型面包车在G322国道28KM+500M地段被衡南县交警大队谭子山中队民警查获。衡南县交警大队民警勘察事故现场对范某某进行酒精呼气检测，检测结果为164mg/100ml。后提取范某某血样送湖南中成司法鉴定所鉴定，乙醇含量为183.35mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人范某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人范某某的刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，具结认罪，请求从轻处罚。对其辩护意见，被告人范某某未提供证据。
经审理查明：2017年12月27日15时许，被告人范某某中午饮酒后驾驶小型面包车，在G322国道28KM+500M地段被衡南县交警大队谭子山中队民警路检时查获。经现场呼气酒精检测、抽血送湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人范某某呼气中酒精含量、血液样品中乙醇含量分别为164mg/100ml、183.35mg/100ml。
另查明：被告人范某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。
1、常住人口信息表、证明、查获经过等书证证明：被告人范某某的基本情况、查获到案情况等；2、被告人范某某的供述与辩解证明：本案查明的事实；3、照片、检测单、鉴定意见等证明：呼气检测及抽血鉴定情况。
本院认为，被告人范某某醉酒在道路上驾驶机动车，被告人范某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某未无证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。到案后，被告人范某某如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈三平
二〇一八年七月二日
书记员 欧阳兰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省太和县人民法院
执行�定书
（2017）皖1222执恢225号
申请执行人：李永光，男，汉族，1972年6月20日出生，住安徽省太和县。
被执行人：李娟，女，回族，1973年11月8日出生，住安徽省太和县。
被执行人：张虎，男，回族，1974年4月5日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人李永光与被执行人李娟、张虎民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李娟、张虎在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李娟在银行存款700000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人张虎在银行存款700000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 马从亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执行�定书（2017）皖1222执恢225号申请执行人：李永光，男，汉族，1972年6月20日出生，住安徽省太和县。被执行人：李娟，女，回族，1973年11月8日出生，住安徽省太和县。被执行人：张虎，男，回族，1974年4月5日出生，住址同上。本院在执行申请执行人李永光与被执行人李娟、张虎民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李娟、张虎在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李娟在银行存款700000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人张虎在银行存款700000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  马从亮二〇一七年十二月十二日书记员  刘晓翠
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9003民初557号
海南省儋州市人民法院
民事裁定书
（2018）琼9003民初557号
原告：王艳，女，1986年7月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：符冠龙，海南林源律师事务所律师。
被告：赵启壁，男，1986年3月11日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。
被告：赵启邦，男，1985年4月28日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。
原告王艳与被告赵启壁、赵启邦确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告、两被告于2018年3月8日向本院申请给予双方三个月的庭外调解期限，本院予以准许。在以上期限内，双方达成调解协议。原告王艳于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王艳负担。
审判员 许琼焕
二〇一八年五月二十九日
书记员 翟嘉贤
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0211执保414号
申请人大连后盐家居大世界永益建材经销处，系个体工商户，注册号210211603062593，经营场所大连市甘井子区。
经营者吴梅玉，女，汉族，住址大连市金州区。
委托代理人姚合颖，辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人大连圣鑫建设集团有限公司，统一社会信用代码9121020075607283XD，住所地大连市西岗区。
法定代表人张广学，董事长。
本院在审理原告大连后盐家居大世界永益建材经销处诉被告大连圣鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款140,000元进行冻结或查封、扣押同等价值财产，担保人吴梅玉以其名下位于大连市中山区，建筑面积42.51平方米非住宅一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人吴梅玉名下坐落于中山区，建筑面积42.51平方米非住宅一处；
二、查封、扣押、冻结被申请人大连圣鑫建设集团有限公司名下银行存款140,000元或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一八年七月十二日
书记员 刘婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0983刑初204号
被告人廉某交通肇事一案，经本院审理，于2018年7月23日作出（2018）冀0983刑初204号刑事判决书，现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第一页第八行：“于2018年5月4日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审，”
现更正为：“于2018年5月4日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，”。
原刑事判决书第二页第十二行：“即自2018年5月17日起至2021年5月16日止。”
现更正为：“即自2018年5月4日起至2021年5月3日止。”
本裁定书与被补正的（2018）冀0983刑初204号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 胡建英
审 判 员 夏丽萍
人民陪审员 贾飞燕
二〇一八年八月十五日
书 记 员 滕奉君
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1090号
罪犯王鹏宇，男，生于1993年01月04日，汉族，初中文化，四川省广元市朝天区人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初213号刑事判决，以被告人王鹏宇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币七千元（刑满日期：2023年02月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2017年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年04月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民七千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏宇去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年08月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民初335号
原告：甘晓燕。
委托诉讼代理人：曲歌。
委托诉讼代理人：蒿伟。
被告：三亚滨海天福源度假酒店有限公司。
法定代表人：罗振。
委托诉讼代理人：林积昌。
被告：海南天福源房地产开发有限公司。
法定代表人：余金虎。
委托诉讼代理人：李爱民。
被告：三亚天福源度假酒店有限公司。
诉讼代表人：任渭生。
委托诉讼代理人:林青霞。
委托诉讼代理人：陈少蕊。
原告甘晓燕与被告三亚滨海天福源度假酒店有限公司（以下简称滨海天福源公司）、海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）、三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称天福源度假酒店公司）业主共有权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
甘晓燕向本院提出诉讼请求：1.确认天福源酒店公共设施的所有权归属于包括甘晓燕在内的所有业主；2.判令滨海天福源公司立即停止侵权、返还其侵占的公共设施；3.判令天福源房地产公司、天福源度假酒店公司按照购房合同约定的使用标准为甘晓燕安装分户水电表，并保障业主正常使用水电的权利；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。经本院释明，甘晓燕在本案立案后撤回了上述第三项诉讼请求。事实和理由：甘晓燕于2003年与天福源房地产公司签订天福源酒店第一栋A518号房的《商品房买卖合同》及补充协议，又与天福源度假酒店公司签订《委托经营管理合同》，将上述房屋及附属设施与物品委托给天福源度假酒店公司经营管理，委托经营期限为签订合同之日起20年，天福源度假酒店公司每年须向甘晓燕支付投资收益。合同履行期间，天福源度假酒店公司拖欠多年的经营回报款未付。2016年6月1日，天福源度假酒店公司向海南省三亚市中级人民法院申请破产清算。海南省三亚市中级人民法院已裁定受理，并于2016年10月12日召开第一次债权人会议。目前天福源度假酒店公司处于破产停业状态。2015年12月24日，三被告的实际控制人新成立一家公司即滨海天福源公司，擅自无偿占有、使用天福源酒店的公共设施，并向甘晓燕收取每月每平方米9元的物业管理费。此外，对本属于业主共有设施的游泳池、停车场亦单独收费，严重侵害了甘晓燕的合法权益。
本院经审查认为，甘晓燕等业主诉求确认天福源酒店的公共设施归全体业主所有，并要求滨海天福源公司停止侵权、返还其侵占的公共设施，属于业主与物业服务企业之间因建筑物共有部分的权利归属、使用、收益、处分等内容发生的纠纷，故本案案由为业主共有权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第七十条”业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”和第七十六条”下列事项由业主共同决定：...（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条”改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第七项规定的有关共有和共同管理权利的'其他重大事项'”的规定，甘晓燕等业主诉求的事项，应由天福源酒店的全体业主共同决定，相应诉权亦应由天福源酒店的全体业主行使，单个业主或部分业主提起诉讼应当符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定的条件，否则不能视为代表全体业主的意愿。甘晓燕等业主在天福源酒店未设立业主大会和业主委员会的情况下，以其个人名义提起诉讼，要求对天福源酒店的公共设施主张权利，但未能举证证明其提起诉讼已获得天福源酒店专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的共同同意及授权，应认定甘晓燕等业主不具备原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回甘晓燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 黄学文
审 判 员 李柔翰
审 判 员 梁 泽
二〇一七年十一月十七日
法官助理 黄蕾燕
书 记 员 陈 田
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十六条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的”其他重大事项”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民初335号原告：甘晓燕。委托诉讼代理人：曲歌。委托诉讼代理人：蒿伟。被告：三亚滨海天福源度假酒店有限公司。法定代表人：罗振。委托诉讼代理人：林积昌。被告：海南天福源房地产开发有限公司。法定代表人：余金虎。委托诉讼代理人：李爱民。被告：三亚天福源度假酒店有限公司。诉讼代表人：任渭生。委托诉讼代理人:林青霞。委托诉讼代理人：陈少蕊。原告甘晓燕与被告三亚滨海天福源度假酒店有限公司（以下简称滨海天福源公司）、海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）、三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称天福源度假酒店公司）业主共有权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。甘晓燕向本院提出诉讼请求：1.确认天福源酒店公共设施的所有权归属于包括甘晓燕在内的所有业主；2.判令滨海天福源公司立即停止侵权、返还其侵占的公共设施；3.判令天福源房地产公司、天福源度假酒店公司按照购房合同约定的使用标准为甘晓燕安装分户水电表，并保障业主正常使用水电的权利；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。经本院释明，甘晓燕在本案立案后撤回了上述第三项诉讼请求。事实和理由：甘晓燕于2003年与天福源房地产公司签订天福源酒店第一栋A518号房的《商品房买卖合同》及补充协议，又与天福源度假酒店公司签订《委托经营管理合同》，将上述房屋及附属设施与物品委托给天福源度假酒店公司经营管理，委托经营期限为签订合同之日起20年，天福源度假酒店公司每年须向甘晓燕支付投资收益。合同履行期间，天福源度假酒店公司拖欠多年的经营回报款未付。2016年6月1日，天福源度假酒店公司向海南省三亚市中级人民法院申请破产清算。海南省三亚市中级人民法院已裁定受理，并于2016年10月12日召开第一次债权人会议。目前天福源度假酒店公司处于破产停业状态。2015年12月24日，三被告的实际控制人新成立一家公司即滨海天福源公司，擅自无偿占有、使用天福源酒店的公共设施，并向甘晓燕收取每月每平方米9元的物业管理费。此外，对本属于业主共有设施的游泳池、停车场亦单独收费，严重侵害了甘晓燕的合法权益。本院经审查认为，甘晓燕等业主诉求确认天福源酒店的公共设施归全体业主所有，并要求滨海天福源公司停止侵权、返还其侵占的公共设施，属于业主与物业服务企业之间因建筑物共有部分的权利归属、使用、收益、处分等内容发生的纠纷，故本案案由为业主共有权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第七十条”业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”和第七十六条”下列事项由业主共同决定：...（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条”改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第七项规定的有关共有和共同管理权利的'其他重大事项'”的规定，甘晓燕等业主诉求的事项，应由天福源酒店的全体业主共同决定，相应诉权亦应由天福源酒店的全体业主行使，单个业主或部分业主提起诉讼应当符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定的条件，否则不能视为代表全体业主的意愿。甘晓燕等业主在天福源酒店未设立业主大会和业主委员会的情况下，以其个人名义提起诉讼，要求对天福源酒店的公共设施主张权利，但未能举证证明其提起诉讼已获得天福源酒店专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的共同同意及授权，应认定甘晓燕等业主不具备原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘晓燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 黄学文审 判 员 李柔翰审 判 员 梁 泽二〇一七年十一月十七日法官助理 黄蕾燕书 记 员 陈 田附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的”其他重大事项”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2017）琼02民初335号原告：甘晓燕。委托诉讼代理人：曲歌。委托诉讼代理人：蒿伟。被告：三亚滨海天福源度假酒店有限公司。法定代表人：罗振。委托诉讼代理人：林积昌。被告：海南天福源房地产开发有限公司。法定代表人：余金虎。委托诉讼代理人：李爱民。被告：三亚天福源度假酒店有限公司。诉讼代表人：任渭生。委托诉讼代理人:林青霞。委托诉讼代理人：陈少蕊。原告甘晓燕与被告三亚滨海天福源度假酒店有限公司（以下简称滨海天福源公司）、海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）、三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称天福源度假酒店公司）业主共有权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。甘晓燕向本院提出诉讼请求：1.确认天福源酒店公共设施的所有权归属于包括甘晓燕在内的所有业主；2.判令滨海天福源公司立即停止侵权、返还其侵占的公共设施；3.判令天福源房地产公司、天福源度假酒店公司按照购房合同约定的使用标准为甘晓燕安装分户水电表，并保障业主正常使用水电的权利；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。经本院释明，甘晓燕在本案立案后撤回了上述第三项诉讼请求。事实和理由：甘晓燕于2003年与天福源房地产公司签订天福源酒店第一栋A518号房的《商品房买卖合同》及补充协议，又与天福源度假酒店公司签订《委托经营管理合同》，将上述房屋及附属设施与物品委托给天福源度假酒店公司经营管理，委托经营期限为签订合同之日起20年，天福源度假酒店公司每年须向甘晓燕支付投资收益。合同履行期间，天福源度假酒店公司拖欠多年的经营回报款未付。2016年6月1日，天福源度假酒店公司向海南省三亚市中级人民法院申请破产清算。海南省三亚市中级人民法院已裁定受理，并于2016年10月12日召开第一次债权人会议。目前天福源度假酒店公司处于破产停业状态。2015年12月24日，三被告的实际控制人新成立一家公司即滨海天福源公司，擅自无偿占有、使用天福源酒店的公共设施，并向甘晓燕收取每月每平方米9元的物业管理费。此外，对本属于业主共有设施的游泳池、停车场亦单独收费，严重侵害了甘晓燕的合法权益。本院经审查认为，甘晓燕等业主诉求确认天福源酒店的公共设施归全体业主所有，并要求滨海天福源公司停止侵权、返还其侵占的公共设施，属于业主与物业服务企业之间因建筑物共有部分的权利归属、使用、收益、处分等内容发生的纠纷，故本案案由为业主共有权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第七十条"业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利"和第七十六条"下列事项由业主共同决定：...（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意"以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条"改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第七项规定的有关共有和共同管理权利的'其他重大事项'"的规定，甘晓燕等业主诉求的事项，应由天福源酒店的全体业主共同决定，相应诉权亦应由天福源酒店的全体业主行使，单个业主或部分业主提起诉讼应当符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定的条件，否则不能视为代表全体业主的意愿。甘晓燕等业主在天福源酒店未设立业主大会和业主委员会的情况下，以其个人名义提起诉讼，要求对天福源酒店的公共设施主张权利，但未能举证证明其提起诉讼已获得天福源酒店专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的共同同意及授权，应认定甘晓燕等业主不具备原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘晓燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 黄学文审 判 员 李柔翰审 判 员 梁 泽 二〇一七年十一月十七日法官助理 黄蕾燕书 记 员 陈 田附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的"其他重大事项"。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2017）琼02民初335号原告：甘晓燕。委托诉讼代理人：曲歌。委托诉讼代理人：蒿伟。被告：三亚滨海天福源度假酒店有限公司。法定代表人：罗振。委托诉讼代理人：林积昌。被告：海南天福源房地产开发有限公司。法定代表人：余金虎。委托诉讼代理人：李爱民。被告：三亚天福源度假酒店有限公司。诉讼代表人：任渭生。委托诉讼代理人:林青霞。委托诉讼代理人：陈少蕊。原告甘晓燕与被告三亚滨海天福源度假酒店有限公司（以下简称滨海天福源公司）、海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）、三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称天福源度假酒店公司）业主共有权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。甘晓燕向本院提出诉讼请求：1.确认天福源酒店公共设施的所有权归属于包括甘晓燕在内的所有业主；2.判令滨海天福源公司立即停止侵权、返还其侵占的公共设施；3.判令天福源房地产公司、天福源度假酒店公司按照购房合同约定的使用标准为甘晓燕安装分户水电表，并保障业主正常使用水电的权利；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。经本院释明，甘晓燕在本案立案后撤回了上述第三项诉讼请求。事实和理由：甘晓燕于2003年与天福源房地产公司签订天福源酒店第一栋A518号房的《商品房买卖合同》及补充协议，又与天福源度假酒店公司签订《委托经营管理合同》，将上述房屋及附属设施与物品委托给天福源度假酒店公司经营管理，委托经营期限为签订合同之日起20年，天福源度假酒店公司每年须向甘晓燕支付投资收益。合同履行期间，天福源度假酒店公司拖欠多年的经营回报款未付。2016年6月1日，天福源度假酒店公司向海南省三亚市中级人民法院申请破产清算。海南省三亚市中级人民法院已裁定受理，并于2016年10月12日召开第一次债权人会议。目前天福源度假酒店公司处于破产停业状态。2015年12月24日，三被告的实际控制人新成立一家公司即滨海天福源公司，擅自无偿占有、使用天福源酒店的公共设施，并向甘晓燕收取每月每平方米9元的物业管理费。此外，对本属于业主共有设施的游泳池、停车场亦单独收费，严重侵害了甘晓燕的合法权益。本院经审查认为，甘晓燕等业主诉求确认天福源酒店的公共设施归全体业主所有，并要求滨海天福源公司停止侵权、返还其侵占的公共设施，属于业主与物业服务企业之间因建筑物共有部分的权利归属、使用、收益、处分等内容发生的纠纷，故本案案由为业主共有权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第七十条"业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利"和第七十六条"下列事项由业主共同决定：...（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意"以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条"改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第七项规定的有关共有和共同管理权利的'其他重大事项'"的规定，甘晓燕等业主诉求的事项，应由天福源酒店的全体业主共同决定，相应诉权亦应由天福源酒店的全体业主行使，单个业主或部分业主提起诉讼应当符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定的条件，否则不能视为代表全体业主的意愿。甘晓燕等业主在天福源酒店未设立业主大会和业主委员会的情况下，以其个人名义提起诉讼，要求对天福源酒店的公共设施主张权利，但未能举证证明其提起诉讼已获得天福源酒店专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的共同同意及授权，应认定甘晓燕等业主不具备原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘晓燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 黄学文审 判 员 李柔翰审 判 员 梁 泽 二〇一七年十一月十七日法官助理 黄蕾燕书 记 员 陈 田附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的"其他重大事项"。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0682刑初104号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人吴文学，男，1972年9月5日出生，回族，小学文化，系河南省南阳市内乡县福安达物流有限公司司机，户籍所在地河南省内乡县，现住内乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月14日被老河口市公安局刑事拘留，6月30日被老河口市公安局执行逮捕，7月19日被老河口市人民检察院取保候审。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人吴文学犯交通肇事罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人吴文学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月14日7时许，被告人吴文学驾驶豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引车，沿328国道由东向西行至老河口市孟楼镇小黄营村路段超车驶入路左与对向由西向东行驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，造成豫Ｒ×××××号车辆驾驶员马某2（男，22岁）及乘车人马某1（男，殁年46岁，系马某2之父）受伤，吴文学停车报警并在现场等待警察前来处理。被害人马某1被送往老河口市一医院经抢救无效死亡。
老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，吴文学在此次事故中负全部责任。老河口市公安局司法鉴定中心法医学鉴定，马某1系创伤性休克导致死亡。案发后，吴文学与被害人近亲属已达成和解协议，除保险赔偿款外，另赔偿人民币7.8万元并取得谅解。
上述事实，被告人吴文学在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记、到案经过证明、病历、户籍证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、照片、刑事和解协议书、收条等书证；被害人马某2的陈述；法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录；被告人吴文学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文学违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴文学肇事后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴文学案发后与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴文学犯罪事实、情节及认罪态度，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人吴文学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗萍
二〇一八年八月二十二日
书记员 姜柯
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执109号
申请执行人：王新华，男，1971年1月20日出生，汉族，无职业，住铜川市印台区玉华镇自建村居委*组私房***号。公民身份号码：6102031971********。
被执行人：李雷，男，1980年12月30日出生，汉族，住铜川市王益区红旗街百盛楼*单元*层*号。公民身份号码：4108231980********。
王新华申请执行（2018）陕0203执109号民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00345号民事调解书已经发生法律效力，因李雷未自觉履行调解书确定的义务，王新华于2018年4月17日向本院申请执行，执行标的为60000元。
本院于2018年4月17日依法立案，并向李雷发出执行通知书，责令其自收到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王新华支付案件款60000元及案件受理费650元，向本院缴纳执行费800元。在执行过程中，由于被执行人李雷下落不明，本院经过四查，李雷没有其他可供执行的财产，在其名下有一套位于铜川市王益区红旗街光明巷口百盛楼2单元6层1号住房，该房屋已被铜川市王益区人民法院查封，已进行评估、拍卖程序，本院遂进行轮候查封，并将此案移送铜川市王益区人民法院参与分配，申请执行人王新华同意，自愿申请撤本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2018）陕0203执109号民间借贷纠纷一案的执行。
申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志鹏
审 判 员 廉 政
代理审判员 李永强
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周金凤
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执309号
被执行人：李磊，男，1994年6月17日出生，汉族，中专文化，户籍地山东省烟台市。
被执行人李磊犯贩卖、运输毒品罪一案，大连市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）大刑一初字第146号刑事判决书,判处李磊无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现判决已发生法律效力，本院于2018年3月12日予以立案，执行标的为没收个人全部财产。
案件执行过程中，本院依法查询了被执行人李磊的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、理财、收益性保险、股票等财产情况，通过会见被执行人、委托被执行人户籍地对其财产情况进行了调查，均未发现财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽02执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋炳坤
执行员 马汉博
执行员 薛家红
二〇一八年八月二十八日
书记员 王寓晗
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执309号被执行人：李磊，男，1994年6月17日出生，汉族，中专文化，户籍地山东省烟台市。被执行人李磊犯贩卖、运输毒品罪一案，大连市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）大刑一初字第146号刑事判决书,判处李磊无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现判决已发生法律效力，本院于2018年3月12日予以立案，执行标的为没收个人全部财产。案件执行过程中，本院依法查询了被执行人李磊的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、理财、收益性保险、股票等财产情况，通过会见被执行人、委托被执行人户籍地对其财产情况进行了调查，均未发现财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）辽02执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋炳坤执行员  马汉博执行员  薛家红二〇一八年八月二十八日书记员  王寓晗
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初4569号
原告：三亚福城工贸有限公司，住所地：三亚市崖州区水南村委会独村二组46号。
法定代表人：李德城，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁静华，三亚市崖城法律事务所法律工作者。
被告：三亚崖城民信化肥店。住所地：三亚市崖州区保平村委会保平村一小组。
负责人：潘丽君，系该化肥店经营者。
原告三亚福城工贸有限公司与被告三亚崖城民信化肥店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁静华、被告的负责人潘丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三亚福城工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告三亚崖城民信化肥店向原告亚福城工贸有限公司支付化肥款48000元及利息8352元（按银行同期贷款利率四倍罚息计算，自2016年7月1日起至2017年6月30日止）。2.本案诉讼费由被告三亚崖城民信化肥店负担。事实和理由：被告因经营所需，分别于2015年1月29日、2月4日、3月8日向原告购买化肥，货款共计68662元。2016年5月11日，经原、被告双方结算，扣除被告已给付的部分货款20662元外，被告尚欠原告化肥款48000元。被告的负责人潘丽君当天向原告出具一份欠条，承诺于2016年6月30日前付清所欠化肥款，逾期给付则按银行同期贷款利息四倍罚息。双方约定的期限届满后，被告未按约付清化肥款，经原告多次催促还款，但被告均以各种借口推诿不肯还款而拖欠至今。为维护自己的合法权益，原告将本案诉至人民法院，请求判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其不应承担违约金（利息）的费用。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。本案中，被告在原告处购买化肥，原告已向被告交付了化肥，双方之间构成了买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同成立并具有法律效力，本院予以确认。原告已将化肥向被告交付，被告亦应向原告支付对应价款。根据原告出具的欠条及送货单等证据可以确认双方已就买卖化肥的合同进行了结算，原、被告双方结算的意思表示真实，本院将欠条作为结算依据。由于被告未按约定支付价款，其行为已经构成违约，应当承担继续向原告支付剩余化肥款48000原的责任。原告主张被告应向其支付化肥款48000元的诉讼请求与查明的事实、法律相符，本院予以支持。被告关于不应承担支付违约金（利息）的抗辩理由，经查，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。的规定，本案中，原、被告双方已经就逾期付款约定，如逾期给付则按银行同期贷款利息四倍罚息，即双方当事人约定了违约金及其计算方法，故被告应依约定承担违约责任，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据双方约定的逾期付款违约金的计算方法，被告应支付违约金（利息）是8352元（48000元×4.35%×1年×4倍=8352元）。原告主张被告承担逾期付款利息8352元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告三亚崖城民信化肥店应于本判决生效之日起十日内向原告三亚福城工贸有限公司支付化肥款48000元及利息8352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元（原告已预缴），由被告三亚崖城民信化肥店负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 钟海坚
二〇一七年七月十一日
书记员 裴 丹
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0303执165号
申请执行人：王佳乐，男，1990年8月20日出生，汉族，住秦皇岛市。
被执行人：于洋，男，1990年4月9日出生，汉族，住秦皇岛市。
本院在执行王佳乐与于洋侵权责任纠纷一案中，因申请人王佳乐书面向本院申请，暂撤回对于洋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0303执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵晓明
二〇一七年六月二十三日
书记员 雷 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初692号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人林某，无职业。2017年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元，2018年2月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月7日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]705号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月7日6时许，被告人林某在武汉市江岸区后九万方万方宾馆206房间内，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色片剂2包、透明塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给李掌晖，后被民警当场抓获。同时，民警又从该房间内电脑桌键盘抽屉内查获透明塑料袋装白色晶体颗粒2包、透明塑料袋装红色片剂3包及散放的红色片剂1颗。经称量和鉴定，上述红色片剂、白色晶体颗粒共重1.36克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人林某具有毒品再犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人林某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人林某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年4月7日起至2018年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1889号
罪犯臧玄宝，又名藏小儿、臧小小，男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）保刑初字第1050号刑事附带民事判决，以被告人臧玄宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并对原告经济损失人民币5349.50元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年8月31日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年9月10日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧玄宝在2016年1月14日至2017年4月14日服刑期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯已履行对原告经济损失人民币5349.50元承担的连带赔偿责任。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯臧玄宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年8月31日起至2024年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 韩 皓
审判员 刘华锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2773号
上诉人（原审原告）：庞海顺，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：韩天生，安阳市职工法律维权中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李艳荣，女，1983年1月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：祝卫青，河南大创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。
上诉人庞海顺与被上诉人李艳荣民间借贷纠纷一案，庞海顺不服河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人庞海顺及委托诉讼代理人韩天生、被上诉人李艳荣及其委托诉讼代理人于恬到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
上诉人庞海顺上诉请求：撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初138号民事判决，并依法改判支持上诉人庞海顺的一审诉讼请求。事实和理由：1、原审法院认定录音中被上诉人未向上诉人出具借据的28000元属于30000元借条中的借款，属于认定事实错误，录音中被上诉人承认的28000元于30000万元的借条不是同一笔借款。2、一审时被上诉人向法庭提交的4000元不是偿还的借款，是上诉人替被上诉人向专修工人支付的工资。一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人李艳荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
庞海顺一审诉讼请求：1.判令被告偿还借款78240元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院查明，2017年2月28日被告向原告借款3万元并出具借据。2017年6月至7月间原告通过微信向被告名为“雨过天晴”的账户多次转账共计2730元。另查明，2017年4月8日原告向被告出具4000元收到条一份。被告认可原告替其子女支付共计1000元学费。
上述事实，有原告提交的借据、微信转账记录、录音资料，被告提交的收到条以及原告、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具3万元的借据，并辩称录音中的2万多元是在3万元借据中，故原告要求被告偿还3万元借款的请求本院予以支持。被告自认原告替其子女支付共计1000元学费的事实不违反法律规定，本院予以确认。原告在被告出具借条后，收到被告4000元，并出具收据，其应当从被告3万元的借款中予以扣除。原告诉求被告应支付的其他借款证据不足，本院不予支持。综上，被告应支付原告的款项为30000元+1000元-4000元即27000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李艳荣于本判决生效后十日内偿还原告庞海顺借款27000元;二、驳回原告庞海顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元，由被告李艳荣负担475元，原告庞海顺负担1286元。
二审期间，查明认定事实与原审一致。
本院认为，关于上诉人和被上诉人之间通话录音中提到28000元与30000元借条是否系同一笔借款。上诉人诉称，在该录音证据中，被上诉人承认28000元未打条。该28000元与30000元借条不是同一笔借款。被上诉人辩称30000元借条就是对之前借款打的总条，录音中的28000万元就是30000元借条中的款项。在该份录音中，未提到30000元借条中的款项，上诉人庞海顺称28000元与30000元借款不是同一笔借款证据不足，本院不予支持。上诉人在庭审时诉称，本案2018年2月28日签订借条之后，上诉人通过微信转账向被上诉人转款十一笔共计3090元，对其中一笔360元表示不再主张，但剩余十笔共计2730元转款系借款，被上诉人辩称该2730元系两人正常交往期间的花费。该十笔款项中最大一笔为1500元，最小一笔50元，上诉人称2730元系借款，但未提交借款凭据，且不符合常理，故本院不予支持。关于4000元收到条是否系上诉人替被上诉人支付的装修工资，证人王某出庭作证，其称“包括其在内的2名工人在巴黎春天小区做了十天的装修工作，每天工资200元，庞海顺支付了4000元装修工资，且和被上诉人李艳荣吃过两次饭”，被上诉人李艳荣辩称其在巴黎春天小区的房子并不是证人王某装修的，且没有和证人王某吃过饭。该份证人证言虽然证明庞海顺向其支付了4000元工资，但无法证明庞海顺替李艳荣向2名装修工人支付了4000元工资，且证人证言亦不能对抗上诉人庞海顺向被上诉人李艳荣出具的书面收据，故上诉人该项主张本院不予支持。
综上所述，上诉人庞海顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费803元，由上诉人庞海顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一八年六月二十九日
书记员 魏雪冉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终2773号上诉人（原审原告）：庞海顺，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：韩天生，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：李艳荣，女，1983年1月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：祝卫青，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。上诉人庞海顺与被上诉人李艳荣民间借贷纠纷一案，庞海顺不服河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人庞海顺及委托诉讼代理人韩天生、被上诉人李艳荣及其委托诉讼代理人于恬到庭参加诉讼。现本案已审理终结。上诉人庞海顺上诉请求：撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初138号民事判决，并依法改判支持上诉人庞海顺的一审诉讼请求。事实和理由：1、原审法院认定录音中被上诉人未向上诉人出具借据的28000元属于30000元借条中的借款，属于认定事实错误，录音中被上诉人承认的28000元于30000万元的借条不是同一笔借款。2、一审时被上诉人向法庭提交的4000元不是偿还的借款，是上诉人替被上诉人向专修工人支付的工资。一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。被上诉人李艳荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。庞海顺一审诉讼请求：1.判令被告偿还借款78240元；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明，2017年2月28日被告向原告借款3万元并出具借据。2017年6月至7月间原告通过微信向被告名为“雨过天晴”的账户多次转账共计2730元。另查明，2017年4月8日原告向被告出具4000元收到条一份。被告认可原告替其子女支付共计1000元学费。上述事实，有原告提交的借据、微信转账记录、录音资料，被告提交的收到条以及原告、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具3万元的借据，并辩称录音中的2万多元是在3万元借据中，故原告要求被告偿还3万元借款的请求本院予以支持。被告自认原告替其子女支付共计1000元学费的事实不违反法律规定，本院予以确认。原告在被告出具借条后，收到被告4000元，并出具收据，其应当从被告3万元的借款中予以扣除。原告诉求被告应支付的其他借款证据不足，本院不予支持。综上，被告应支付原告的款项为30000元+1000元-4000元即27000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李艳荣于本判决生效后十日内偿还原告庞海顺借款27000元;二、驳回原告庞海顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元，由被告李艳荣负担475元，原告庞海顺负担1286元。二审期间，查明认定事实与原审一致。本院认为，关于上诉人和被上诉人之间通话录音中提到28000元与30000元借条是否系同一笔借款。上诉人诉称，在该录音证据中，被上诉人承认28000元未打条。该28000元与30000元借条不是同一笔借款。被上诉人辩称30000元借条就是对之前借款打的总条，录音中的28000万元就是30000元借条中的款项。在该份录音中，未提到30000元借条中的款项，上诉人庞海顺称28000元与30000元借款不是同一笔借款证据不足，本院不予支持。上诉人在庭审时诉称，本案2018年2月28日签订借条之后，上诉人通过微信转账向被上诉人转款十一笔共计3090元，对其中一笔360元表示不再主张，但剩余十笔共计2730元转款系借款，被上诉人辩称该2730元系两人正常交往期间的花费。该十笔款项中最大一笔为1500元，最小一笔50元，上诉人称2730元系借款，但未提交借款凭据，且不符合常理，故本院不予支持。关于4000元收到条是否系上诉人替被上诉人支付的装修工资，证人王某出庭作证，其称“包括其在内的2名工人在巴黎春天小区做了十天的装修工作，每天工资200元，庞海顺支付了4000元装修工资，且和被上诉人李艳荣吃过两次饭”，被上诉人李艳荣辩称其在巴黎春天小区的房子并不是证人王某装修的，且没有和证人王某吃过饭。该份证人证言虽然证明庞海顺向其支付了4000元工资，但无法证明庞海顺替李艳荣向2名装修工人支付了4000元工资，且证人证言亦不能对抗上诉人庞海顺向被上诉人李艳荣出具的书面收据，故上诉人该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人庞海顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费803元，由上诉人庞海顺负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李慧敏二〇一八年六月二十九日书记员  魏雪冉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执105号
申请执行人封光明，男，1978年7月16日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县百和镇方碑村五社。
委托代理人王宸，贵州朗智律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被执行人贵州华久正建筑工程有限公司，地址：贵阳市云岩威清路125号3单元2层。
法定代表人：姜政，公司董事长。
委托代理人田丹，贵州贵达律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
本院依据安顺市中级人民法院作出的（2017）黔04民终949号民事判决书，依法立案受理申请执行人封光明与被执行人贵州华久正建筑工程有限公司、赵廷均劳务合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解，并按和解内容支付了首批案款人民币190495.00元，和解协议生效。据此，申请执行人封光明，向本院申请撤回对（2018）黔0423执105号案件的执行申请。
本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的权利，封光明向本院申请撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0423执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 盛 勇
审判员 宋 颖
审判员 罗 万 金
二〇一八年五月三日
书记员 陈阳阳（代）
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民初314号原告：钱南极，男，1985年6月11日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：曲歌，女，1972年4月18日生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。被告：三亚滨海天福源度假酒店有限公司，住所地海南省三亚市天涯区三亚湾路海坡区208号三亚天福源度假酒店B001室。法定代表人：罗振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林积昌，海南惠海律师事务所律师。被告：海南天福源房地产开发有限公司，住所地海南省海口市文明东路88号。法定代表人：余金虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱民，海南惠海律师事务所律师。被告：三亚天福源度假酒店有限公司，住所地海南省三亚市三亚湾路208号。诉讼代表人：任渭生，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人:林青霞,海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少蕊，海南新概念律师事务所实习律师。原告钱南极与被告三亚滨海天福源度假酒店有限公司（以下简称滨海天福源公司）、海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）、三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称天福源度假酒店公司）业主共有权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。钱南极向本院提出诉讼请求：1.确认天福源酒店公共设施的所有权归属于包括钱南极在内的所有业主；2.判令滨海天福源公司立即停止侵权、返还其侵占的公共设施；3.判令天福源房地产公司、天福源度假酒店公司按照购房合同约定的使用标准为钱南极安装分户水电表，并保障业主正常使用水电的权利；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。经本院释明，钱南极在本案立案后撤回了上述第三项诉讼请求。事实和理由：钱南极于2003年与天福源房地产公司签订天福源酒店第三栋B440号房的《商品房买卖合同》及补充协议，又与天福源度假酒店公司签订《委托经营管理合同》，将上述房屋及附属设施与物品委托给天福源度假酒店公司经营管理，委托经营期限为签订合同之日起20年，天福源度假酒店公司每年须向钱南极支付投资收益。合同履行期间，天福源度假酒店公司拖欠多年的经营回报款未付。2016年6月1日，天福源度假酒店公司向海南省三亚市中级人民法院申请破产清算。海南省三亚市中级人民法院已裁定受理，并于2016年10月12日召开第一次债权人会议。目前天福源度假酒店公司处于破产停业状态。2015年12月24日，三被告的实际控制人新成立一家公司即滨海天福源公司，擅自无偿占有、使用天福源酒店的公共设施，并向钱南极收取每月每平方米9元的物业管理费。此外，对本属于业主共有设施的游泳池、停车场亦单独收费，严重侵害了业主钱南极的合法权益。本院经审查认为，钱南极等业主诉求确认天福源酒店的公共设施归全体业主所有，并要求滨海天福源公司停止侵权、返还其侵占的公共设施，属于业主与物业服务企业之间因建筑物共有部分的权利归属、使用、收益、处分等内容发生的纠纷，故本案案由为业主共有权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第七十条”业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”和第七十六条”下列事项由业主共同决定：...（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条”改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的'其他重大事项'”的规定，钱南极等业主诉求的事项，应由天福源酒店的全体业主共同决定，相应诉权亦应由天福源酒店的全体业主行使，单个业主或部分业主提起诉讼应当符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定的条件，否则不能视为代表全体业主的意愿。钱南极等业主在天福源酒店未设立业主大会和业主委员会的情况下，以其个人名义提起诉讼，要求对天福源酒店的公共设施主张权利，但未能举证证明其提起诉讼已获得天福源酒店专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的共同同意及授权，应认定钱南极等业主不具备原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回钱南极的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 黄学文审 判 员 梁 泽审 判 员 李柔翰二〇一七年十一月十七日法官助理 李 理书 记 员 黄芳菲附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的”其他重大事项”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2017）琼02民初314号原告：钱南极，男，1985年6月11日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：曲歌，女，1972年4月18日生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。被告：三亚滨海天福源度假酒店有限公司，住所地海南省三亚市天涯区三亚湾路海坡区**三亚天福源度假酒店**。法定代表人：罗振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林积昌，海南惠海律师事务所律师。被告：海南天福源房地产开发有限公司，住所地海，住所地海南省海口市文明东路**v>法定代表人：余金虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱民，海南惠海律师事务所律师。被告：三亚天福源度假酒店有限公司，住所地海南，住所地海南省三亚市三亚湾路**>诉讼代表人：任渭生，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人:林青霞,海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少蕊，海南新概念律师事务所实习律师。原告钱南极与被告三亚滨海天福源度假酒店有限公司（以下简称滨海天福源公司）、海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）、三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称天福源度假酒店公司）业主共有权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。钱南极向本院提出诉讼请求：1.确认天福源酒店公共设施的所有权归属于包括钱南极在内的所有业主；2.判令滨海天福源公司立即停止侵权、返还其侵占的公共设施；3.判令天福源房地产公司、天福源度假酒店公司按照购房合同约定的使用标准为钱南极安装分户水电表，并保障业主正常使用水电的权利；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。经本院释明，钱南极在本案立案后撤回了上述第三项诉讼请求。事实和理由：钱南极于2003年与天福源房地产公司签订天福源酒店第三栋B440号房的《商品房买卖合同》及补充协议，又与天福源度假酒店公司签订《委托经营管理合同》，将上述房屋及附属设施与物品委托给天福源度假酒店公司经营管理，委托经营期限为签订合同之日起20年，天福源度假酒店公司每年须向钱南极支付投资收益。合同履行期间，天福源度假酒店公司拖欠多年的经营回报款未付。2016年6月1日，天福源度假酒店公司向海南省三亚市中级人民法院申请破产清算。海南省三亚市中级人民法院已裁定受理，并于2016年10月12日召开第一次债权人会议。目前天福源度假酒店公司处于破产停业状态。2015年12月24日，三被告的实际控制人新成立一家公司即滨海天福源公司，擅自无偿占有、使用天福源酒店的公共设施，并向钱南极收取每月每平方米9元的物业管理费。此外，对本属于业主共有设施的游泳池、停车场亦单独收费，严重侵害了业主钱南极的合法权益。本院经审查认为，钱南极等业主诉求确认天福源酒店的公共设施归全体业主所有，并要求滨海天福源公司停止侵权、返还其侵占的公共设施，属于业主与物业服务企业之间因建筑物共有部分的权利归属、使用、收益、处分等内容发生的纠纷，故本案案由为业主共有权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第七十条"业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利"和第七十六条"下列事项由业主共同决定：...（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意"以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条"改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的'其他重大事项'"的规定，钱南极等业主诉求的事项，应由天福源酒店的全体业主共同决定，相应诉权亦应由天福源酒店的全体业主行使，单个业主或部分业主提起诉讼应当符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定的条件，否则不能视为代表全体业主的意愿。钱南极等业主在天福源酒店未设立业主大会和业主委员会的情况下，以其个人名义提起诉讼，要求对天福源酒店的公共设施主张权利，但未能举证证明其提起诉讼已获得天福源酒店专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的共同同意及授权，应认定钱南极等业主不具备原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回钱南极的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 黄学文审 判 员 梁 泽审 判 员 李柔翰 二〇一七年十一月十七日法官助理 李 理书 记 员 黄芳菲附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的"其他重大事项"。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2017）琼02民初314号原告：钱南极，男，1985年6月11日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：曲歌，女，1972年4月18日生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。被告：三亚滨海天福源度假酒店有限公司，住所地海南省三亚市天涯区三亚湾路海坡区**三亚天福源度假酒店**。法定代表人：罗振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林积昌，海南惠海律师事务所律师。被告：海南天福源房地产开发有限公司，住所地海，住所地海南省海口市文明东路**an>法定代表人：余金虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱民，海南惠海律师事务所律师。被告：三亚天福源度假酒店有限公司，住所地海南，住所地海南省三亚市三亚湾路**n>诉讼代表人：任渭生，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人:林青霞,海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少蕊，海南新概念律师事务所实习律师。原告钱南极与被告三亚滨海天福源度假酒店有限公司（以下简称滨海天福源公司）、海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）、三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称天福源度假酒店公司）业主共有权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。钱南极向本院提出诉讼请求：1.确认天福源酒店公共设施的所有权归属于包括钱南极在内的所有业主；2.判令滨海天福源公司立即停止侵权、返还其侵占的公共设施；3.判令天福源房地产公司、天福源度假酒店公司按照购房合同约定的使用标准为钱南极安装分户水电表，并保障业主正常使用水电的权利；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。经本院释明，钱南极在本案立案后撤回了上述第三项诉讼请求。事实和理由：钱南极于2003年与天福源房地产公司签订天福源酒店第三栋B440号房的《商品房买卖合同》及补充协议，又与天福源度假酒店公司签订《委托经营管理合同》，将上述房屋及附属设施与物品委托给天福源度假酒店公司经营管理，委托经营期限为签订合同之日起20年，天福源度假酒店公司每年须向钱南极支付投资收益。合同履行期间，天福源度假酒店公司拖欠多年的经营回报款未付。2016年6月1日，天福源度假酒店公司向海南省三亚市中级人民法院申请破产清算。海南省三亚市中级人民法院已裁定受理，并于2016年10月12日召开第一次债权人会议。目前天福源度假酒店公司处于破产停业状态。2015年12月24日，三被告的实际控制人新成立一家公司即滨海天福源公司，擅自无偿占有、使用天福源酒店的公共设施，并向钱南极收取每月每平方米9元的物业管理费。此外，对本属于业主共有设施的游泳池、停车场亦单独收费，严重侵害了业主钱南极的合法权益。本院经审查认为，钱南极等业主诉求确认天福源酒店的公共设施归全体业主所有，并要求滨海天福源公司停止侵权、返还其侵占的公共设施，属于业主与物业服务企业之间因建筑物共有部分的权利归属、使用、收益、处分等内容发生的纠纷，故本案案由为业主共有权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第七十条"业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利"和第七十六条"下列事项由业主共同决定：...（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意"以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条"改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的'其他重大事项'"的规定，钱南极等业主诉求的事项，应由天福源酒店的全体业主共同决定，相应诉权亦应由天福源酒店的全体业主行使，单个业主或部分业主提起诉讼应当符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定的条件，否则不能视为代表全体业主的意愿。钱南极等业主在天福源酒店未设立业主大会和业主委员会的情况下，以其个人名义提起诉讼，要求对天福源酒店的公共设施主张权利，但未能举证证明其提起诉讼已获得天福源酒店专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的共同同意及授权，应认定钱南极等业主不具备原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回钱南极的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 黄学文审 判 员 梁 泽审 判 员 李柔翰 二〇一七年十一月十七日法官助理 李 理书 记 员 黄芳菲附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的"其他重大事项"。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第3381号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫，男。
被告上海邮政房地产开发经营有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈必昌，董事长。
委托代理人李伟勤，男。
委托代理人蒋亚梅，女。
原告上海申大物业有限公司诉被告上海邮政房地产开发经营有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告上海申大物业有限公司的委托代理人林枫，被告上海邮政房地产开发经营有限公司的委托代理人李伟勤、蒋亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海申大物业有限公司诉称，被告系上海市桂林西街XXX、XXX号房屋的权利人，原告系该小区的物业管理单位。2014年6月前，被告按1.50元／月／平方米的标准向原告支付了物业管理费。2014年7月，根据原告与小区业主大会签订的物业服务合同的约定，物业管理费调整为5元／月／平方米，被告未按照新的标准向原告支付物业管理费。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2014年7月至2014年12月的物业管理费40，195.05元；2、被告向原告支付2015年1月至2015年7月的物业管理费66，991.75元；3、被告向原告支付拖欠的物业管理费的滞纳金1，000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告上海邮政房地产开发经营有限公司辩称，被告已经支付了至2014年12月的物业管理费，原告将物业费标准调整为5元，事先从未告知过被告。原告与业主大会签订物业合同也没有征求业主意见，被告也从未接到过通知。原告的物业服务也存在着较多问题，物业服务不到位，物业消防泵损坏，原告一直不予维修，影响被告房屋使用和房屋安全。对被告房屋漏水问题，原告也未予解决，导致被告只能自行支付费用进行筑漏，增加了被告了支出，原告物业服务标准与合同约定的价格不符，故不同意原告的诉讼请求。因双方对收费标准存在争议，被告也不应支付滞纳金。
经审理查明，被告上海邮政房地产开发经营有限公司自2002年11月登记为上海市徐汇区桂林西街XXX号、XXX号XXX-
XXX层房屋的权利人，该房屋类型为商场，建筑面积1914.05平方米。
2015年1月21日，上海市徐汇区康健星辰业主大会、业主委员会（甲方）与上海申大物业有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定乙方为康健星辰小区（物业类型为商品房住宅、座落位置浦北路XXX弄、XXX号、XXX号、桂林西街XXX号、XXX号）物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务；乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：（一）住宅：高层1.65／月·平方米；底层1.10元／月·平方米；（二）办公楼（浦北路XXX号上海万源房地产开发有限公司）5元／月·平方米；（三）商业用房（浦北路XXX号上海家得利超市有限公司、桂林西街XXX／XXX号上海邮政房地产开发经营有限公司）：5元／月·平方米。物业服务费用按半年交纳。逾期交纳的，乙方可以从逾期之日起加收应缴费用千分之三的滞纳金。合同期限自2014年7月1日起至2016年3月31日止。合同另约定，由于与上一届业主大会签订的物业服务合同于2011年12月31日到期，自2012年1月1日起至2014年6月30日止延续原物业服务合同，由乙方实施物业管理服务。
另查明，被告已经按1.50元／月·平方米的标准支付了至2014年12月止的物业管理费。现因被告不同意按5元／月·平方米的标准补足2014年7月起的物业管理费，原告催讨无果，故诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、小区巡逻记录，被告提供的发票、维修发票等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告作为被告所在小区的物业服务单位，与上海市徐汇区康健星辰业主大会、业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告在依约提供了物业管理服务的同时，有权按照合同约定的收费标准向业主收取物业管理费。被告亦未提供证据否认原告为整个小区所提供的物业服务。故对被告的辩称本院不予采信。考虑到被告拖欠物业管理费事出有因，对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告上海邮政房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司自2014年7月至2014年12月的物业管理费40，195.05元；
二、被告上海邮政房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司自2015年1月至2015年7月的物业管理费66，991.75元；
三、驳回原告上海申大物业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，231元，由原告上海申大物业有限公司负担11元，被告上海邮政房地产开发经营有限公司负担1，221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第412号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人毕某，农民。2012年4月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年5月20日刑满释放。2014年12月26日因本案被永康市公安局行政拘留，2015年1月9日转为刑事拘留，同月22日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员吕楚楚出庭支持公诉。被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月25日晚上20时许，被告人毕某窜至永康市西城街道西山公馆对面的江西大众小炒店门口，趁四周无人，采用接线方式，将被害人程某放在该处的一辆价值2299元的久祥牌电动三轮车盗走，后逃离现场。次日，被害人程某找到被盗的电动三轮车并报警。
上述事实，有经庭审质证的被告人毕某的供述、被害人程某的陈述、监控视频、证据保全清单及照片、收款收据、价格鉴定意见书、人口信息、到案经过、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某曾因盗窃被刑事处罚过，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2299元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人毕某的意见，予以支持。被告人毕某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案的车辆已追缴并发还给被害人，对被告人毕某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年6月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年四月二日
代书记员 邵美丽
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第61号
原告梁某某，女，汉族，广西壮族自治区钦州市人，居民。
被告袁某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告梁某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
代理审判员 申永波
二〇一五年二月五日
书 记 员 易 熙