江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初977号
原告：廖某1，女，1946年8月1日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：廖某2（又名廖承源），男，1956年4月6日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师，一般代理。
第三人：廖某3，女，1958年8月29日生，汉族，住龙南县。
第三人：廖某4，女，1951年11月03日生，汉族，住赣州市南康市。
原告廖某1与被告廖某2、第三人廖某3、廖某4法定继承纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某1及其委托诉讼代理人黄井泉、被告廖某2及其委托诉讼代理人赖瑞杰、第三人廖某3、第三人廖某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖某1向本院提出诉讼请求：1、确认原告廖某1享有登记在廖光奎名下的位于龙南玉岩乡龙洲社区大顺村民小组的3.5间房屋占地面积114.25平米享有1/4的份额（约价值10万元整）。2、本案诉讼费由被告承担。廖某1当庭变更第一项诉讼请求为：确认原告享有登记在廖光奎名下的位于龙南县××××乡龙洲社区大顺村民小组的2.5间房屋占地面积80.25平米享有1/4的份额（约价值10万元整）。事实和理由：原告父亲廖光奎、母亲刘长娥生有一男三女，其中在1946年生原告廖某1，于1950年生第三人廖某4，于1956年生被告廖某2，1958年生第三人廖某3。廖光奎于1992年12月病故，母亲于2015年2月病故。在50年代土改时期，位于龙南县××××乡龙洲社区大顺村小组三间半房屋由政府确权登记在廖光奎（葵）名下（详见《土地房产所有登记证》）。在1986年房屋普查时也登记在廖光奎名下，占地面积114.25平方米（详见宅字第7-06264号集体土地建设用地使用证）。原告认为上述房屋是祖传遗产，依法原告具有继承权，加上被告对母亲刘长娥未尽到赡养义务。父母过世后被告一直占有上述房屋，原、被告多次协商分割无果，无奈诉至法院，请立案审理并判如所求。
廖某1为证明其主张，提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体；
二、龙洲社区证明一份，证明房屋权利人与原告的社会关系；
三、《土地房产所有证存根》复印件一份、宅字第7-060264号《龙南县住宅基地普查丈量登记底册》复印件一份，证明分割的房屋为原、被告及第三人的祖产，原、被告及第三人享有继承权的事实；
四、《见证书》复印件一份，证明：1、刘长娥对其34平米的房屋由刘长娥写了遗嘱的处分，2、原告及第三人廖某3对刘长娥尽了赡养义务；
五、龙集建（玉）字第01（2）19号《集体土地建设用地使用证》，证明34平米房屋一间登记在刘长娥名下；
六、（91）龙证字第600号《公证书》复印件一份，证明34平米的房子下面的宅基地是刘长娥所有的。
廖某2辩称，一、答辩人对原、被告及第三人系廖光奎、刘长娥所育子女及1986年以前案涉房屋确权登记在廖光奎名下无异议。1991年7月7日，政府对农村房屋重新登记，确定2间半登记在答辩人名下，另一间登记在刘长娥名下。答辩人连同自己建筑的四间，共计7间进行了登记，政府颁发了龙集（玉）字第01（2）28号《集体土地建设用地使用证》给答辩人。《中华人民共和国物权法》规定，不动产权的确认以不动产登记簿登记为准，原告诉称要继承3间半房屋的四分之一，不符合法律规定。原告及第三人对登记在答辩人名下的2间半房屋不得作为遗产继承。二、登记在刘长娥名下的1间房屋可由原、被告及第三人继承，但答辩人对父母的赡养尽了主要义务，应当多分。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。廖光奎、刘长娥夫妻长期不和（未离婚），廖光奎由答辩人一人负责生养死葬，刘长娥单独另过，但其生活也是由答辩人负责。刘长娥名下的34平方米，属于廖光奎、刘长娥夫妻共同财产（34÷2=17）。因廖光奎先于刘长娥死亡，廖光奎名下的17㎡由刘长娥及原、被告、第三人五人继承（17÷5=3.4），刘长娥死亡后，其名下的房屋应由原、被告及第三人共同继承（17+3.4）÷4=5.1，在此基础上，被告应当多分房屋，原告及第三人应当少分。
元为支持其抗辩，提供证据材料如下：
一、龙集建（玉）字第01（2）28号《集体土地建设用地使用证》复印件、《龙洲村居民户住宅地使用情况登记底表》复印件各一份，证明1991年政府将廖光奎的三间半房屋，一间登记为刘长娥所有，两间半廖某2元所有；
二、村委会出具的证明一份，证明刘长娥是廖某2元赡养。
第三廖某3旺陈述，我们都是父母的子女，男女平等，大家都可以继承。我同意2.5间房屋我分1/4。
旺未向法庭提供书面证据材料。
第三廖某4娣陈述，原告起诉的那个房子是从我爸手上转到我弟弟的名下，已经几十年了，我是不会强求要这个房屋的，就算法院把房子判给我了一份，我也把我这份给我弟弟。再加上我弟弟也负责了我奶奶的生老病死。也对我母亲进行了食物的供养。据我所知，原告给了我母亲钱，具体多少我不知道。我母亲那间房屋是因为1980年他们吵架，后来房子就写在了我母亲的名下。
娣未向法庭提交书面证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的证据和事实如下：廖光奎、刘长娥夫妻共生育原、被告及两第三人四个子女，廖光奎于1992年于死亡，刘长娥于2015年死亡。廖光奎的父母双亲均已过世。廖光奎及刘长娥夫妻不和于1980年左右分房居住，其中廖光奎廖某2元夫妇及两人的子女共同居住在案涉2.5间房屋内，刘长娥廖某3旺居住在1991年产权登记为刘长娥的一间房屋内廖某2元负责了廖光奎的生养死葬。案涉2.5间房屋于1952年12月登记在廖光奎（廖光葵）廖某1华廖某4娣、刘鑑昆、刘长娥名下，20世纪80年代登记在廖光奎一人名下，1991年7月7日登记廖某2元名下。该2.5房屋为原、被告及两第三人自小居住至成长的住宅，自1980年左右开始由廖光奎廖某2元夫妇及两人的子女共同居住，1992年廖光奎过世后廖某2元夫妇及两人的子女共同居住至今。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、案涉2.5间房屋先后经过三次确权登记，最后一次确权登记廖某2元名下，至今已达27年之久，且该房屋长期廖某2元居住管理使用，原告及第三人均未提出异议。另，该房屋在原、被告及第三人父亲廖光奎在世时确权登记廖某2元名下，没有证据材料反映廖光奎提出异议或廖光奎过世时对该房屋权属作出过另外的处理。故廖某2元提供的龙集建（玉）字第01（2）28号《集体土地建设用地使用证》及《龙洲村居民户住宅地使用情况登记底表》，本院予以采信。二、廖某1华提供《见证书》廖某2元廖某4娣均提出异议，且该证据意在证明登记在刘长娥名下的一间房屋廖某1华廖某3旺遗嘱继承所有的情形，因原告诉求未涉及该房屋，与本案没有直接关联，故本院不予认定；对于产权人为刘长娥的龙集建（玉）字第01（2）19号《集体土地建设用地使用证》，本案当事人均无异议，但与原告诉求无关，本院不予认定；廖某1华提供的（91）龙证字第600号《公证书》，被告廖某4娣均提出关联性异议，因该公证书与原告诉求无关，本院不予认定。三、廖某2元提交的村委会出具的证明廖某1华廖某1华均提出异议，因该证据与本案诉求无关，本院不予认定。
华在庭审过程中及庭外与本院的沟通中均表示，母亲刘长娥过世后廖某2元没有廖某1华一起给母亲刘长娥做风水，以致母亲刘长娥过世时只廖某1华廖某3旺在场廖某2元廖某4娣都没有参加，而且墓碑上都没廖某2元的名字廖某1华很生气，故提起了本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为案涉房屋是否属于原、被告及第三人父母的遗产，是否应在原、被告及第三人之间分配，若应当分配，该如何分配。
《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽……”可知，遗产必须是被继承人遗留的个人合法财产，不能确定为被继承人的财产不能作为遗产由继承人继承。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及第十四条、第十六条、第十七条的规定，案涉2.5间房屋在被继承人廖光奎在世时已经确权登记廖某2元名下，在没有证据证廖某2元持有的案涉2.5间房屋确权登记存在违法的情形下廖某2元持有的《集体土地建设用地使用证》合法有效。故案涉2.5间房屋在1991年确权登记时已经确权廖某2元所有，该房屋廖某2元的合法财产，而非廖光奎的遗产。此外，案涉房屋长期廖某2元居住管理使用，原告及第三人均未提出异议。原告方提出应廖某2元提供公证书、遗嘱或其他签字的证据证明廖光奎将房屋处分给廖某2元所有，否廖某2元对其合法享有案涉2.5间房屋产权应承担举证不能的责任。本院认为廖某2元已经提供《集体土地建设用地使用证》证明其对案涉2.5间房屋的所有权，已完成举证责任；除非原告方举证证明该《集体土地建设用地使用证》合法性、真实性存疑廖某2元才需对该存疑之处承担举证责任。故对原告方的该意见，本院不予采纳。
综上，案涉2.5间房屋不属于廖光奎的遗产，依法不在其继承人中发生继承，故不能在原、被告及第三人之间分配廖某1华的诉求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原廖某1华的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原廖某1华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴至下列账号：户名：江西省赣州市中级人民法院，账号99×××888，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
审 判 长 谢先勤
人民陪审员 黄日忠
人民陪审员 赖永龙
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 聂 莉