河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第00615号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人：俞海雷，该公司经理。
委托代理人：王忠锋、靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临清市南门物流服务有限公司。
负责人：王长征，该公司经理。
委托代理人：巩登飞、鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）因与被上诉人临清市南门物流服务有限公司（以下简称临清物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第4789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险安阳分公司的委托代理人靳玉兰、被上诉人临清物流公司的委托代理人鲁继龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月11日23时30分许，侯勇绘驾驶豫E2XX**号重型半挂牵引车牵引着豫EDX**挂重型普通半挂车沿科技大道由南向北行驶至中原路交叉口处左转弯时，与沿科技大道由北向南直行的管振刚驾驶的鲁PA6X**号重型半挂牵引车牵引着鲁PBX**挂重型普通半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。2014年7月18日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第2277号道路交通事故认定书，认定：1、当事人侯勇绘负事故的主要责任；2、当事人管振刚负事故的次要责任。
另查明，管振刚委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对鲁PA6X**号车辆的损失价值进行评估，2014年7月23日，该鉴定机构作出濮正鉴（2014）1196号鉴定意见书，结论为：该车估损总值为57535元。原告支付评估费1900元。唐亮委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对鲁PA6X**号重型半挂牵引车、鲁PBX**挂重型普通半挂车因交通事故停运期间造成的损失进行评估，2014年8月5日，该鉴定机构作出濮正大评估（2014）0002024号鉴定意见书，结论为：货运损失为24200元。原告支付评估费1100元。原告支付拖车费5800元。被告人民财险安阳分公司对以上鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定。
又查明，原告临清物流司系鲁PA6X**号重型半挂牵引车、鲁PBX**挂重型普通半挂车的登记车主。事故车辆豫E2XX**号重型半挂牵引车、豫EDX**挂重型普通半挂车在被告人民财险安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为100万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、收据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，侯勇绘与管振刚在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，因侯勇绘系机动车驾驶方，管振刚系机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为70%和30%。被告人民财险安阳分公司作为事故车辆豫E2XX**号重型半挂牵引车、豫EDX**挂重型普通半挂车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告人民财险安阳分公司按照侯勇绘在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：原告请求的车辆损失57535元、停运损失费24200元、评估费3000元、拖车费5800元，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计90535元。被告人民财险安阳分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计61974.5元（按88535元70%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告临清市南门物流服务有限公司各项损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计61974.5元；二、驳回原告临清市南门物流服务有限公司的其他诉讼请求。案受理费2063元，由原告临清市南门物流服务有限公司负担664元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1399元。”
上诉人人民财险安阳分公司上诉称：1、原审判决认定被上诉人临清物流公司存在停运损失的事实不清，证据不足。本案中，被上诉人主张停运损失的唯一依据是濮阳正大资产鉴定评估有限公司出具的鉴定意见，认定事实不清。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和《机动车第三者责任保险条款》第七条的约定，因被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶的损失及其他间接损失、评估、诉讼费用，保险人不负责赔偿。2、原审判决程序不当。本案鲁PA6X**号牵引车辆及挂车鲁PBX**挂是挂靠于被上诉人的车辆，被上诉人并不对本案车辆享有任何权益，实际权益应由实际车主享有，本案未查明实际车主。综上，原审判决认定事实不清，程序不当，请求撤销原判第一项，改判上诉人人民财险安阳分公司在交强险限额内承担2000元，在商业险责任限额内承担损失42934.5元。
被上诉人临清物流公司辩称：1、一审时上诉人虽然对财产评估报告提出异议，但没有申请重新鉴定，应认为其对评估报告的认可。2、对于停运损失，按照最高法关于交通事故损害赔偿案件的解释第十五条第三项的规定，被上诉人可以主张合理的停运损失。3、评估费是为了确定这次事故个被上诉人造成的损失花费的必要的、合理的费用，上诉人应予承担。4、车辆登记在被上诉人处，被上诉人享有相应的权益，也享有诉讼主体资格。
本院经审理查明，唐亮在被上诉人临清物流公司担任安全员职务，其系鲁PA6X**号牵引车辆及挂车鲁PBX**挂车的实际车主。本案事故发生后，唐亮自愿以被上诉人临清物流公司的名义起诉，并表示不再自己的名义起诉。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：1、关于停运损失的认定及赔偿问题。本案在原审中，上诉人对实际车主唐亮自行委托有关鉴定部门作出的车辆停运期损失评估结论提出异议，但并无证据足以反驳并提出鉴定申请，故原审依照鉴定评估意见认定的停运损失证据充分，事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损害车辆用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。因此原审法院判决停运损失并无不当。2、关于原审判决程序是否得当问题。本院认为，被挂靠人临清物流公司是被挂靠车辆的名义所有人，本案事故发生后，实际车主唐亮自愿以被挂靠人的名义起诉，并表示自己不再起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；上诉人人民财险安阳分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 李晓东