安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00023号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：李巍，该公司总经理。
委托代理人：罗晖，该公司员工。
委托代理人：程余旋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯跃祥，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告�：胡孝银，男，1962年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市泾县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安财险宣城支公司）因与被上诉人冯跃祥、胡孝银机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险宣城支公司的委托代理人程余旋到庭参加诉讼。被上诉人冯跃祥、胡孝银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月6日11时50分，胡孝银驾驶皖PM92**号江淮牌轿车，由宣州区金坝街道往宣城市区沿322省道行驶至宣州区金坝办事处双牌公交车站牌路段时�因驾驶不慎刮擦路边行人冯跃祥，造成冯跃祥受伤的道路交通事故。经安徽省宣城市公安局交通警察支队一大队认定，胡孝银负本起事故的全部责任，冯跃祥无责任。2014年1月8日至2014年2月7日，冯跃祥在宣城中心医院住院治疗，入出院诊断为颅脑损伤（蛛网膜下腔出血），出院医嘱：加强营养，注意休息1个月，随诊，必要时上级医院进一步诊治。冯跃祥支付医疗费461.04元。胡孝银为冯跃祥垫付医疗费23901元。皖PM92**号江淮牌轿车车主胡孝银，在平安财险宣城支公司投保交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险。2014年5月7日，安徽皖医司法鉴定中心出具鉴定意见，认定冯跃祥的伤残等级为十级，并收取冯跃祥鉴定费700元，其中鉴定依据为《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB／T16180-2006）4.10.1.a）款。经平安财险宣城支公司申请重新鉴定，安徽广济司法鉴定�于2014年10月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为：冯跃祥临床诊断颅脑损伤、蛛网膜下腔出血，遗有脑外伤后遗症神经功能障碍，伤残等级评定为十级。冯跃祥为重新鉴定支付CT费用190元。宣城市公安局鳌峰派出所、宣州区鳌峰街道办事处城南社区居委会分别出具证明，证实冯跃祥于2012年6月17日至2014年5月13日居住在鳌峰辖区锅炉厂宿舍303室。2013全年城镇人均居民可支配收入23114元，2013年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资37074元（101.57元／天），宣城市国家机关工作人员出差伙食补助为15元／天。
根据上述认定的事实，原审法院确认冯跃祥的各项物质损害赔偿金为：医疗费24362.04元（461.04元＋23901元）；误工费3780元（30天＋30天）×63元／天；营养费900元［（30天＋30天）×15元／天］；住院伙食补助费450元（30天×15元／天）；护理费2910元（30天×97元／天）；残疾赔�金46228元（23114元／年×20年×10%）；鉴定费700元；交通费300元；CT拍摄费190元。合计79820.04元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。冯跃祥在交通事故中受伤，其依法诉请赔偿，予以支持；皖PM92**号江淮牌轿车车主胡孝银，在平安财险宣城支公司投保交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险，根据相关法律规定，冯跃祥损失首先由平安财险宣城支公司在交强险范围赔付，不足部分在商业第三者责任险中理赔。冯跃祥诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。冯跃祥虽为农村户口，但公安机关出具的证据证实其在城镇居住，其残疾赔偿金符合按照城镇居民标准计算的条件。其诉请的误工费、护理费符合法律规定，予以支持。安徽皖医司法鉴定中心出具的鉴定意见，适用标准错误，未予采信，冯跃祥因此支出的鉴定费700元，不予�持。冯跃祥在本起事故中受伤构成十级伤残，结合事故的相关责任以及受诉法院所在地的平均生活水平和司法实践，其诉请的精神损害抚慰金5000元适宜。冯跃祥诉请的交通费酌定为300元。因重新鉴定而支出的CT费用190元，冯跃祥未诉请，不予理涉。综上，冯跃祥因本起事故产生的各项损失合计83930.04元，依法由平安财险宣城支公司在交强险和商业第三者责任险中理赔，其中向胡孝银支付23901元，向冯跃祥支付60029.04元。平安财险宣城支公司辩称其不应承担鉴定费，无法律依据，不予支持。平安财险宣城支公司辩称安徽广济司法鉴定所出具鉴定意见不应采信的意见，该鉴定意见是由平安财险宣城支公司申请，法院依法委托鉴定，经当事人双方协商选定鉴定机构，该鉴定意见对冯跃祥的伤情构成十级伤残进行详细的论证，符合证据的真实性、合法性、关联性，对平安财险宣城支公司的辩称意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、平安财险宣城支公司于判决生效之日起十日内赔偿冯跃祥医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计83930.04元，其中向冯跃祥支付60029.04元，向胡孝银支付23901元；二、驳回冯跃祥的其他诉讼请求。案件受理费1921元，减半收取960.5元，由冯跃祥负担20.5元，胡孝银负担540元，平安财险宣城支公司负担400元。
平安财险宣城支公司不服上述判决，向本院上诉称：原审法院仅依据冯跃祥提交的两份租房协议及社区和派出所证明，判决按照城镇标准计算残疾赔偿金，依据不足。请求二审法院撤销原判，改判赔偿冯跃祥残疾赔偿金30032元；诉讼费由被上诉人负担。
冯跃祥、胡孝银未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
冯跃祥向原审法院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明冯跃祥的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书复印件1份，证明发生本起交通事故的事实以及各方责任认定情况；
3、胡孝银的驾驶证、皖PM92**号车辆行驶证复印件各1份，证明胡孝银的身份和车辆情况；
4、保险单抄件复印件1份，证明皖PM92**号车辆投保情况；
5、出院记录、病历、疾病诊断证明书各1份，医疗费发票2张，证明冯跃祥因伤治疗及支付医药费情况；
6、安徽皖医司法鉴�中心法医临床鉴定书、鉴定费发票各1份，证明冯跃祥因交通事故受伤，构成十级伤残；
7、宣城市公安局鳌峰派出所、宣州区鳌峰街道办事处城南社区居委会、安徽省宣城市第二中学出具的证明各1份，租赁合同2份，证明冯跃祥在城市居住，其女在城市中学就读，其残疾赔偿金、被抚养人生活费应按城镇标准计算；
8、交通费发票1份，证明冯跃祥受伤期间的交通费用；
9、拍片费票据1份，证明冯跃祥因重新鉴定拍片支付费用情况；
10、安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明冯跃祥伤情构成十级伤残。
胡孝银向原审法院提交了以下证据：
1、医疗费发票7张，证明胡孝银垫付了23901元医疗费；
2、皖PM92**号车辆的保险凭证复印件1份，证明皖PM92**号车辆购买了30万元不计免赔的商业第三者责任险。
平安财险宣城支公司未向原审法院提交证据。
上述证据均已�案移送本院。经审查，原审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明的事实与原审法院查明事实无异，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案中，冯跃祥向原审法院提交了公安机关及社区居民委员会出具的证明，证明其在交通事故发生之前，已在城镇居住生活达一年以上。上诉人对此虽提出异议，但未能提出证据。原审法院确认冯跃祥的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当，上诉人的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费人民币551元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。
本判决为终审判�。
审判长 胡少华
审判员 叶丽芸
审判员 徐 彬
二〇一五年三月九日
书记员 程 佩
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。