福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3142号
原告何某，男，1963年11月19日出生，汉族。
委托代理人皮慧英、张宇，福建宽达律师事务所律师。
被告张某，女，1965年9月16日出生，汉族。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员郑传兵适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人皮慧英、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，1985年原告与被告经人介绍相识，于1989年登记结婚。婚后于1990年11月18日育有一子何为，现已成年。自1985年双方建立恋爱关系后，原告发现双方个性颇为不和，在婚前就经常发生争吵，多次分分合合。由于双方有一定的感情，所以克服了种种困难结为夫妻，原告本希望通过一段时间的磨合能建立良好的婚姻关系。然而结婚以后，夫妻关系仍然未得以改善，彼此都十分要强，容忍度很低，经常为琐事争吵不休，使双方的工作和生活深受影响。结婚以后，原被告就从建阳调往南平工作。原告因工作需要，多次离开南平在其他地县进行工作交流：1997年至1999年，原告在浦城工作；2006年1月至2013年，原告前往三明工作；2013年7月原告调到福州工作。而被告从1990年至今都一直在南平工作，双方聚少离多，关系淡漠。原告在外地工作期间，周末或节假日回家探望被告和孩子，但是双方好不容易见次面，却仍然无法和平相处，不是冷漠以对，就是激烈争吵。尤其近年来，被告对原告的工作、生活不闻不问，对原告近些年的分工、任职不知，甚至连原告的办公室、宿舍电话都不知。自2008年起，就拒绝与原告拍一年一张的结婚纪念照。只顾自己的工作和生活。原告曾多次打电话给被告，有时连续挂了一个多小时，家里、办公室、手机均无人接听。双方均无法了解对方的思想和行踪。被告曾于2004年、2005年多次提出离婚，双方感情日趋淡薄。尤其自婚生子何为于2008年到外地读书后，原告与被告之间的关系进一步恶化，彼此之间不信任、不了解，原告感觉不到家庭的温暖，双方感情非常淡漠，2009年6月后婚姻关系形同虚设，重大节假日均分别各自度过。原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能。为此，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告张某向本院作五点答辩，一、我们于1984年同年、同专业毕业分配同一个地方工作（建阳），1985年4月经双方亲属介绍认识，也正是这“三同”，让我们结下不解之缘。按当时的感觉应该是一见钟情，情投意合。恋爱五年期间，我们经历了下乡扶贫一年、在外学习二年、双方痛病困扰、父母反对及性格磨合等种种考验，始终不离不弃、难分难舍，并于1989年10月1日共和国诞辰40周年之际我们以极其简约、简朴、热烈、独特的方式举办了婚礼，开始了我们的新生活。恋爱期间近百封的书信往来承载了我们炙热、淳朴、坚定的情感，虽也有一些争吵，但我们都有一颗真诚、善良、正直、向上的心，对新婚生活、未来人生充满激情、渴望与信心。二、婚后一年，1990年11月我们的孩子出生了。但是，原告从事银行货币信贷工作，这对他来说是全新的考验，工作很辛苦。为尽快熟悉新的工作并成为业务骨干，他早出晚归，全心投入，晚上、节假日经常加班加点。经过十年的努力，原告从一名业务不熟的门外汉逐步成长为信贷科长、浦城工行行长、延平支行行长。这十年期间，被告为了原告能安心、尽心、全心地投入工作，起早贪黑，放弃所有的个人爱好，承担教育孩子及一家三口衣食住行的所有家务。当时孩子幼小体弱多病，原告工作应酬多、出差多、活动多，年轻瘦弱的我毫无怨言、竭尽全力承担一切家务，全力支持他的工作，悉心照顾他的生活；在他工作遇到困难、矛盾、压力时，尽自己最大的努力理解、帮助和鼓励他，从不因为个人或家里的私事影响、干扰、拖累他的工作，就连孩子急性肺炎住院一个星期，为不影响他在浦城的工作，我坚持一个人默默陪伴儿子。在他眼里，我应是一个贤淑、善解人意的女人。2001年在他被评为全国工行系统“实践三个代表”优秀共产党员先进事迹汇编里（第507页），记录了这么一段话：“在何某的眼里，家里的事再大也是小事，工作上的事再小也是大事，对事业一往情深，对家庭却有一肚子的愧疚，为了工行这个大家，常常置小家不顾”。就此，原告说被告对其工作、生活不闻不问与事实不符。三、婚后的第一个十年（1989年至1999年），是他努力辛苦、事业稳定上升的十年。第二个十年，他从科级竞聘为处级，即从延平支行行长提任工行南平市分行副行长，以及调任三明市分行行长。这十年，他一半时间在南平，一半时间在三明。孩子经历小学、初中、高中三个阶段，被告依然承担全家大小的衣食住行及孩子教育的所有家务，即使被告再迟下班，原告先下班回来，也要等被告买菜、洗菜、煮菜至收拾清理；偶尔遇到有工作应酬，被告也要提早回来煮好饭菜，安排好原告和孩子的用餐后再去。结婚二十多年，原告从未为家人做过一次可口的饭菜，所有的脏活、重活都是被告承担（原告最怕有异味的东西）；孩子每一个阶段的心理变化、教育问题、学习困难、身体不适都是被告一个人去面对。为了原告工作进步，为了孩子健康成长，为了家里每个人的舒适安逸，被告放弃学习深造、放弃工作调整、放弃娱乐休息，放弃女人爱美之心，甚至自己的生命。对付出的一切，被告至今无怨无悔，甚至时常还感到自己心有余力不足。原告也为自己选择这样一个妻子感到无比的欣慰。在他2008年11月19日生日之时，情不自禁发了这样短信：“祝善良贤淑，气质高雅的老婆天天开心，也为你我的情缘、生命缘所感叹，我这一辈子属于你、依恋你、报答你，苍天可鉴，日月同心”。二十多年来，我们几乎每年有结婚纪念照（除了一些特殊情况），2008年10月我们两人及一家三口还分别拍了纪念合影，这与原告描述的自2008年起，就拒绝与原告拍一年一度的结婚证及婚后常为家庭琐事争吵不休，影响其工作生活的事实不符。四、2009年6月至今是我们结婚的第三个十年开始。这期间孩子在外地上学，他在三明工作，我也逐步从教育孩子与日常家务的辛苦中解脱，且正好遇上单位工作岗位调整，我从长时间的行政岗位调到一个从未涉及的外汇业务工作岗位，因年纪大，业务不熟，难度较高，压力很大，我在努力适应新岗位挑战的同时，仍然把家里安排的井井有条，坚持做好家里的后勤保障。但因新工作岗位面对省里四个处室，工作任务重些，出差、会议、应酬也相对较多些，这让原告一下子难以接受，并在心里闷闷不乐，开始不断的无事生非，常因一个电话、一句话与你纠缠不休，以至于一发不可收拾，逢年过节都不回来，偶尔回来也是无端指责，百般冷漠。起初，无法忍受就与他吵架，后来为了这个家，为了孩子，为了所有爱我们的人，我选择默默接受，静静等待，希望有天他能理解、明白并珍惜这来之不易的一切。五、今天站在法庭，只是对原告离婚的理由和事实做个说明与解释，因为我相信法院是讲道德、讲事实、讲正义的地方，是维护公民权益与公平的地方。婚姻受道德和法律的双重保护，婚姻经历爱情、亲情，最后是担当和责任。被告自与原告结婚的那一天起，就一直努力使自己成为一个好妻子、好母亲，始终把原告的一切，不管是工作、学习、生活还是身体都看着比自己生命还重要，只要原告工作顺心、身体舒心，被告再苦再累也无怨言。如今彼此都是年过半百的人了，努力奋斗了大半辈子，原告却以诸如手机无人接听（有一次中午我在单位食堂用餐，没带手机，自然家里、办公室及手机均无法联系）、两地分居（是为了事业发展）以及家里一些鸡毛蒜皮的事争吵等作为离婚的理由和事实，这是不符合常理的。如果因为这些事就要离婚，那有多少家庭要离多少次婚！只要有一点逻辑思维的人都能辨析，原告离婚的理由与事实是违背事实与不充分的，至于真正的原因也只有原告自己才知道。本人相信，只要法院能根据事实依据，结合法律有关规定，一定能做出客观公正的判断，从而维护一个来之不易本不该解体的家庭。
原告何某向本院提交如下证据：
证据1、结婚申请书一份，以此证明原、被告系夫妻关系的事实；证据2、户籍证明一份，以此证明被告张某的身份信息及居住情况。
经庭审质证，被告张某对原告何某提供的两份证据无异议，本院予以采信。
被告张某未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：原告何某与被告张某于1985年经人介绍相识，于1989年7月17日在民政部门登记结婚。婚后于1990年11月18日育有一子何为，现已成年。因感情纠纷，原告何某于2013年8月30日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础较好，结婚后已共同生活了25年，且育有一子。现双方虽有一些矛盾，但并非为实质性的矛盾，双方应在共同生活中互敬互让，多交流、沟通，珍惜现有的家庭。因此，双方并不具备婚姻法规定的感情破裂的离婚情形，原告的离婚主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑传兵
二〇一四年一月八日
书记员 何新平
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。