wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）红刑初字第307号
被告人杨××，男，1990年1月3日出生于天津市，汉族。2012年3月16日因以营利为目的为赌博提供条件被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。2012年3月26日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月17日被依法取保候审，期间逃逸，2013年7月23日被抓获并刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人杨××犯开设赌场罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。天津市红桥区检察院指派检察员陆永生出庭支持诉讼。被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨××伙同罪犯陈××（已判刑）以营利为目的，于2012年2月25日至3月15日期间，在天津市红桥区××大街××胡同10号罪犯陈××家中，利用互联网传输“百家乐”赌博网站视频并接受投注。公安机关于2012年3月15日将该赌场查获，当场收缴赌资人民币二万二千四百一十八元整以及用于赌博的电脑主机一台、液晶电视机一台。
公诉机关提交了有关案件来源、同案犯供述、证人证言、书证、物证照片、现场勘查笔录及照片、扣押、处理物品清单等证据材料，认为被告人杨××之行为构成开设赌场罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人杨××对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年2月25日至3月15日期间，被告人杨××伙同罪犯陈××（已判刑）以营利为目的，在本市红桥区丁××大街××胡同10号陈××家中，以营利为目的为赌博网站担任代理，并接受他人投注，组织他人在网络上以“百家乐”形式进行赌博，从中获利。2012年3月15日17时许，公安机关接到举报，后民警在该赌场内将被告人杨××及陈××等人查获，当场收缴赌资人民币22418元及用于赌博的电脑主机一台、液晶电视机一台。后被告人杨××在取保候审期间逃逸，2013年7月23日被公安机关抓获归案。
案发后，涉案收缴的赌资、赌具已由公安机关依法没收。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、同案犯供述、证人证言、辨认笔录、书证、物证照片、现场勘查笔录及照片、扣押、收缴物品清单等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨××伙同他人以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受他人投注，组织他人聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨××在取保候审期间逃逸，量刑时应酌情从重处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，且涉案赌资已全部予以收缴，故对其从轻处罚之请求，本院可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年8月20日止。所判处的罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周 萍
二〇一三年十一月十三日
书记员 王正刚
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2356号
罪犯韩兴彪，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2010年9月13日作出（2010）泰兴刑初字第289号刑事判决，以被告人韩兴彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2011年1月14日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韩兴彪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯韩兴彪在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯韩兴彪在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩兴彪减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马亦乐
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1104号
原告：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所珲春市。
法定代表人：李明星，董事长。
委托诉讼代理人：王永升，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孙野，该公司客户经理。
被告：杨伟峰，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。
被告：珲春国丰农业机械有限公司。住所：吉林省珲春市（武装部门市）。
法定代表人：张建国，总经理。
被告：张建国，男，1977年9月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市。
被告：朴昌基，男，1963年7月7日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市。
原告珲春吉银村镇银行股份有限公司（以下简称珲春吉银村镇银行）与被告杨伟峰、珲春国丰农业机械有限公司（以下简称珲春国丰农机公司）、张建国、朴昌基借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
珲春吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求杨伟峰偿还借款本金80000元及截至2018年3月22日拖欠的利息11591.36元，并自2018年3月23日起按合同约定计算利息至还清时止；2.珲春国丰农机公司、朴昌基承担连带保证责任；3.张建国作为个人独资企业的法定代表人承担连带责任。事实和理由：2016年4月15日，杨伟峰与珲春吉银村镇银行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额80000元，借款用途为购置农机具，借款期限12个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮115.1724%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。同时约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。珲春国丰农机公司、朴昌基为上述借款提供担保。珲春吉银村镇银行于借款合同签订当日，按照合同约定将80000元支付给杨伟峰。上述借款截至2018年3月22日拖欠利息11591.36元，本金至今未还。
本院认为，案件审理过程中，张建国表示杨伟峰向珲春吉银村镇银行贷款用于购买农机具，但珲春农机站没有杨伟峰购置农机具的登记及领取农机补贴的登记，本案的借款合同可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回珲春吉银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2090元，退还珲春吉银村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 程 功
审判员 全 杰
审判员 李围围
二〇一八年六月二十七日
书记员 全春哲
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初629号
原告：中国第一汽车股份有限公司技术中心，现住长春市。
负责人：徐世利，该中心院长。
委托代理人：毛超、王磊，系中国第一汽车股份有限公司的员工。
被告：任志刚，男，1964年12月18日出生，现住长春市绿园区。
原告中国第一汽车股份有限公司技术中心诉被告任志刚劳动争议一案，本院于2018年7月3日受理后，经审查发现，被告任志刚因对同一劳动仲裁裁决不服，亦于2018年7月2日向本院提起诉讼，相应的民事案件立案号为（2018）吉0192民初619号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”之规定，本案应并入本院（2018）吉0192民初619号案件并以任志刚为原告进行审理，并对中国第一汽车股份有限公司技术中心的起诉请求一并进行裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条之规定，裁定如下：
本案并入我院（2018）吉0192民初619号案件并以任志刚为原告进行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高强
二〇一八年七月三十一日
书记员 李微
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4335号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告陈景弟，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈景弟借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4335号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告陈景弟，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈景弟借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一八年八月二十四日书记员 徐永哲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初9050号
原告：蓝宇婷。
被告：深圳市惠德福超市有限公司。
法定代表人：黄绍云。
原告蓝宇婷诉被告深圳市惠德福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告蓝宇婷于2018年6月4日向本院提交申请要求撤回对被告深圳市惠德福超市有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝宇婷撤回对被告深圳市惠德福超市有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告蓝宇婷负担。
审判员 喻潇潇
二〇一八年六月四日
书记员 欧阳婧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4353号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告：秦凤宝，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告秦凤宝借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4353号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告：秦凤宝，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告秦凤宝借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一八年八月二十四日书记员 徐永哲
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初4150号
原告：大连寻梦农资连锁经营有限公司。住所地：庄河市青堆镇双河路*号楼。统一社会信用代码：912102837969305524
法定代表人：王春冬，系该公司董事长。
委托代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：孔庆全，男，1970年6月23日出生，现住庄河市。
原告大连寻梦农资连锁经营有限公司与被告孔庆全买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案。原告大连寻梦农资连锁经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连寻梦农资连锁经营有限公司撤回起诉处理。
审判员 庚春永
二〇一八年八月十六日
书记员 毕金玲
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初4150号原告：大连寻梦农资连锁经营有限公司。住所地：庄河市青堆镇双河路*号楼。统一社会信用代码：912102837969305524法定代表人：王春冬，系该公司董事长。委托代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。被告：孔庆全，男，1970年6月23日出生，现住庄河市。原告大连寻梦农资连锁经营有限公司与被告孔庆全买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案。原告大连寻梦农资连锁经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连寻梦农资连锁经营有限公司撤回起诉处理。审判员  庚春永二〇一八年八月十六日书记员  毕金玲
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2205号
原告：刘富林，男
委托诉讼代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：庄河市海洋贝类养殖场。
法定代表人：刘富忱，系该场厂长。
委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告刘富林诉被告庄河市海洋贝类养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富林的委托诉讼代理人王日庆、被告庄河市海洋贝类养殖场的委托诉讼代理人孙凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款3,586,732元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年，被告在原告处购买杂色蛤苗。截至2017年1月30日，被告累计欠原告货款16,586,732元。双方达成协议，被告用十艘船只用于抵顶所欠货款13,000,000元。抵顶后，被告尚欠货款3,586,732元。经原告多次索要，被告未履行给付义务。
被告辩称，欠款属实，不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告庄河市海洋贝类养殖场在原告处购买蚬苗，货款总计50,460,000元。截止2017年1月26日，被告已偿还货款33,873,268元，尚欠16,586,732元，于2017年1月30日向原告出具欠条。2018年6月14日，原、被告双方达成协议，被告以辽庄渔养25387、25382、25386、25381、25378，辽庄渔25117、25118、25119、25120、25121十艘船只抵顶欠原告货款13,000,000元，即抵顶后尚欠3,586,732元。后经原告索要，被告未履行给付义务。
诉讼中，根据原告提出的诉讼保全申请，本院于2018年4月2日作出（2018）辽0283民初2205号民事裁定，将被告庄河市海洋贝类养殖场所有的辽庄渔养25135、25143、25138、25158、25155、25157、25140钢制船只、办公楼予以查封；将登记在刘福伟名下的辽庄渔25117、25118、25119、25120、25121、25122，辽庄渔养25390、25387、25382、25386、25383、25381、25379、25378、25376钢制船只予以查封。2018年8月6日，根据原告提出的解除查封申请，本院作出（2018）辽0283民初2205号之一民事裁定，将登记在刘福伟名下的辽庄渔25117、25118、25119、25120、25121、25122船只解除查封。2018年8月16日，根据原告提出的诉讼保全申请，本院作出（2018）辽0283民初2205号之二民事裁定，将被告庄河市海洋贝类养殖场对王旗享有的债权30万元予以查封。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告庄河市海洋贝类养殖场欠原告货款16,586,732元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告已给付货款13,000,000元，尚欠3,586,732元的事实亦可认定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告庄河市海洋贝类养殖场于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘富林货款3,586,732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17747元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于长发
二〇一八年八月十七日
书记员 于 歌
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2205号
申请人：刘富林，男，
被申请人：庄河市海洋贝类养殖场。
法定代表人：邵庆国，系场长。
本院在审理申请人刘富林诉被申请人庄河市海洋贝类养殖场买卖合同纠纷一案中，申请人刘富林于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人庄河市海洋贝类养殖场所有的辽庄渔养25135、25143、25138、25158、25155、25157、25140钢制船只予以查封；将登记在刘福伟名下，实际为被申请人庄河市海洋贝类养殖场所有的辽庄渔25117、25118、25119、25120、25121、25122，辽庄渔养25390、25387、25382、25386、25383、25381、25379、25378、25376钢制船只予以查封；将被申请人庄河市海洋贝类养殖场所有的办公楼予以查封。申请人刘富林提供其在中国农业银行6228460566000245963账户存款600万元作担保。
本院认为，申请人刘富林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人庄河市海洋贝类养殖场所有的辽庄渔养25135、25143、25138、25158、25155、25157、25140钢制船只予以查封，查封期限为二年。
二、将被申请人庄河市海洋贝类养殖场所有的办公楼予以查封（房产证号以协助执行通知书为准），查封期限为三年。
三、将登记在刘福伟名下的辽庄渔25117、25118、25119、25120、25121、25122，辽庄渔养25390、25387、25382、25386、25383、25381、25379、25378、25376钢制船只予以查封，查封期限为二年。
四、将申请人刘富林在中国农业银行6228460566000245963账户存款600万元予以冻结，冻结期限为一年。
被查封的被申请人庄河市海洋贝类养殖产、刘福伟所有的房屋、船只，由被申请人庄河市海洋贝类养殖产、刘福伟负责保管。在查封期间内，被申请人庄河市海洋贝类养殖产、刘福伟可以使用被查封房屋、船只；但因被申请人庄河市海洋贝类养殖产、刘福伟的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人庄河市海洋贝类养殖产、刘福伟不得转移被查封的房屋、船只，不得对被查封的房屋、船只设定权利负担；不得私自转让被查封的房屋。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于长发
二〇一八年四月二日
书记员 于 歌
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2205号之二
申请人：刘富林，男，
委托诉讼代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
被申请人：庄河市海洋贝类养殖场。
法定代表人：刘富忱，系该场场长。
委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请人刘富林诉被申请人庄河市海洋贝类养殖场买卖合同纠纷一案，申请人刘富林于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人庄河市海洋贝类养殖场对王旗享有的债权30万元予以查封。
本院认为：申请人刘富林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人庄河市海洋贝类养殖场对王旗享有的债权30万元予以查封，查封期限为一年。如需续封，需在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于长发
二〇一八年八月十六日
书记员 于 歌
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2205号之一
申请人：刘富林，男
被申请人：庄河市海洋贝类养殖场。
法定代表人：邵庆强，系该场场长。
申请人刘富林诉被申请人庄河市海洋贝类养殖场买卖合同纠纷一案，申请人刘富林于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人庄河市海洋贝类养殖场所有的辽庄渔养25135、25143、25138、25158、25155、25157、25140钢制船只予以查封；将庄河市贝类养殖场所有的办公楼予以查封；将登记在刘福伟名下的辽庄渔25117、25118、25119、25120、25121、25122，辽庄渔养25390、25387、25382、25386、25383、25381、25379、25378、25376钢制船只予以查封，并提其本人在中国农业银行存款600万元（账号为：6228480596000245963）作担保。本院于2018年4月2日作出（2018）辽0283民初2205号民事裁定书，将上述财产及帐户予以查封、冻结。2018年8月6日，申请人刘富林向本院申请，要求将登记在刘福伟名下的下列船只予以解除查封：辽渔庄25117、25118、25119、25120、25121、25122。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对登记在刘福伟名下的辽渔庄25117、25118、25119、25120、25121、25122船只的查封。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 于长发
二〇一八年八月六日
书记员 于 歌
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初652号
原告：刁兴军，男，1984年3月6日出生，住长春市绿园区。
被告：马灏议，男，1977年3月31日出生，住德惠市。
本院在审理原告刁兴军诉被告马灏议合同纠纷一案中，原告刁兴军于2018年7月30日，向本院提出申请撤回对被告马灏议的起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刁兴军撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告刁兴军负担。
审判员 高强
二〇一八年七月三十日
书记员 李微
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1978号
原告：高某某，女，1960年7月16日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
被告：李某某，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告高某某于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 于秀丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴 丹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3870号
原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西6路9号（自有），注册号：210241000033464。
法定代表人：姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：彭定茂，男，1955年7月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连开建富有物业有限公司与被告彭定茂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告大连开建富有物业有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连开建富有物业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 葛 菲
二〇一八年七月十七日
书记员 赵家艺
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1943号
原告：刘某某，女，1961年2月4日生，住庄河市。
被告：吕某1，男，1960年2月14日生，住庄河市。
原告刘某某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告吕某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割共同财产；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1981年4月19日经政府登记结婚，婚后生一子吕某2，现年35周岁，已自立生活。婚初时期夫妻双方感情尚可，后因家庭琐事经常吵嘴打架。被告有婚外恋，慢慢地导致夫妻两人感情不和。被告经常无故离家出走，一年两年不回家。有一次回来，骗原告说到异地开食堂，后来说实话，实际是干传销，让原告拿8万元钱。原告不给还动手打原告。成年到头在外，一分钱也拿不回家。有一年拿回家1000元，走的时间从家里拿走3000元。儿子结婚买房，也是一分钱也没出，到现在买房5年了，儿子家门冲哪开都不知道。一点儿没做到父亲应尽的责任。现在夫妻感情已经彻底破裂，实在没有重新和好的余地。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理，认定事实如下：原告刘某某与被告吕某1经人介绍相识，于1981年4月19日经政府登记结婚，婚生一子吕某2，现在35周岁，已自立生活。原、被告婚初感情尚可，后因家务琐事相处不睦，被告经常离家出走。2017年4月被告再次离家出走，与原告分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，婚初感情尚可，现因家务琐事发生纠纷，相处不睦，分居生活。原告要求与被告离婚没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂的事实，不符合离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因被告吕某1经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孙吕某1离婚。
诉讼费900元（案件受理费300元、公告费600元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 庚 春 永
人民陪审员 张 来 宾
人民陪审员 王 选 波
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 姜正则（代）
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初4048号
原告张某，女，1964年1月24日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告陈某，女，1961年4月28日生，汉族，无职业，住昌图县。
原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，该案本院立案后，发现原、被告的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，现昌图县公安局经济犯罪侦查大队已立案，本案应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费2510元，退回原告张某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 朋
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初653号
原告张凤娟，女，1971年3月20日生，住长春市朝阳区。
委托代理人徐永平，吉林首华律师事务所律师。
委托代理人袁铭，吉林首华律师事务所律师。
被告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区。
法定代表人王新明，该公司董事长。
被告汇通信诚租赁有限公司吉林分公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
负责人刘富平，该公司董事长。
本院审理原告张凤娟诉被告汇通信诚租赁有限公司、被告汇通信诚租赁有限公司吉林分公司确认合同效力纠纷一案，原告张凤娟于2018年7月31日向本院提出申请，撤回对被告汇通信诚租赁有限公司、被告汇通信诚租赁有限公司吉林分公司的起诉。
本院认为，原告张凤娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤娟撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张凤娟承担。
审判员 梁琳琳
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 贺
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初7380号
原告：张某某，男，汉族，1976年12月2日出生，户籍地址湖北省石首市。
被告：陈某某，男，汉族，1977年2月16日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
原告张某某诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告张某某于2018年5月10日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 马小梅
二〇一八年五月十日
书记员 杨小熳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2138号
原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道财政委海云天**#。
负责人：刘作岩，系该行行长。
委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：孟华，女
被告：高庆俊，男
被告：庄河市新天地商业城有限公司。
法定代表人：卢馨有，系该公司经理。
原告中国银行股份有限公司大连庄河支行与被告孟华、高庆俊、庄河市新天地商业城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大连庄河支行撤诉。
案件受理费8995元，由原告负担。
审判长 姜文军
审判员 刘作凤
审判员 黄瑞霞
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 林
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9023民初856号
原告：邓行祥，男，1961年9月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。
委托诉讼代理人：夏忠，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丁玉，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
被告：澄迈县大丰镇荣友社区居民委员会儒扬居民小组，住所地：海南省澄迈县大丰镇儒扬村。
法定代表人：王光民，该小组组长。
原告邓行祥诉被告澄迈县大丰镇荣友社区居民委员会儒扬居民小组（以下简称儒扬居民小组）合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员刘洋担任审判长，与审判员郭晓欣、人民陪审员杨成国共同组成合议庭适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人夏忠，被告的法定代表人王光民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫款405777.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2006年至2015年期间担任被告的村长。2007年被告拟修建班帅庙（文化室），并于2008年10月12日与韦世明签订《协议书》协议约定由韦世明承建被告文化室，面积为120平方米，工程造价为168000元，材料费由村中负责。由于当时村里资金不足，致使班帅庙（文化室）迟迟未能动工。经与其他领导成员和村民代表商议，决定由原告暂垫付全部工程款项进行建设。其后经结算，除土建与建筑总承包费168000元外，加之水泥、石灰（粉）、沙、红砖等材料费，以及挖掘机平整费、入室费用及其他费用，总计原告共垫付272146元。该垫款村民会议于2010年6月18日予以确定。2009年被告因与案外人李某涉昌国、美儒等土地诉讼纠纷一案聘请律师，根据《法律事务委托合同》约定，案件采用风险代理模式，即案件申诉成功进入再审后，按约定标的70万元的30%收取代理费。此后，案件经申诉，成功进入再审且被告取得最终的胜诉。而由于当时资金短缺，被告无法负担律师费，为此，原告先行垫付了该起案件的律师服务费21万元。上述垫付款项合计482146元，被告仅支付76368.25元，拖欠原告垫付款405777.75元未予支付。原告卸任后，屡次向被告提出付款请求，要求其偿还所欠款项，均被被告以各种理由搪塞。
被告辩称，对于原告垫付的工程款以及律师服务费的事实是认可的，但工程款村里部分干部不同意支付也没有说明原因，而律师服务费村里部分干部及小组成员认为太高不同意偿还。
经审理查明，原告在2006年至2015年期间任被告的村长（组长），被告于2008年修建班帅庙（文化室），因资金不足，原告垫付了包括水泥、石灰、沙、红砖等材料费、建设费用、挖掘机平整费用以及其他费用共计272146元。2009年，因被告与李某债务纠纷一案，被告在该案再审阶段委托海南东方国信律师事务所代理案件，约定采用风险代理方式按照标的70万元的30%收取代理费。该案再审结果为撤销原判决，驳回李某的起诉。海南东方国信律师事务所在收到21万元的律师服务费后于2013年1月22日出具发票。因原告垫付班帅庙（文化室）的修建费用272146元及律师服务费21万元，经部分村干部及村民签字同意，结账除去其他费用，还应支付原告余款405777.75元。原告要求被告支付该款未果，遂成讼。
以上事实有原告提交的同意向原告付款的书面材料（农户签名》、儒扬村2006年至2015年总开支统计公布表、《协议书》、《儒扬村建筑文化室工程预算表》、收条、2008年12月16日的《儒扬村筹建班帅庙捐款及建筑总用工资金数》，2010年6月17日的会议记录、《法律事务委托合同》、发票、（2008）澄民再初字第1号民事裁定书等证据材料以及庭审笔录、询问笔录为佐证，可以认定。
本院认为，被告作为建设班帅庙（文化室）的业主应承担支付修建费用的责任，被告作为法律事务委托合同的委托人应承担支付律师服务费的责任。如以上应由被告承担的款项已由原告垫付，则在原、被告之间形成一种债权债务关系，原告作为债权人有权要求债务人即被告履行还款义务。
首先，关于修建费用。被告认可于2008年建设班帅庙（文化室）的事实，根据原告提交的《协议书》、建设费用明细及2010年6月17日的会议记录，均有多位村民或村干部的签字确认，且收条和《协议书》及费用明细记载的内容可以相互印证，可证明班帅庙（文化室）的建设费用总计272146元的事实。其次，关于律师服务费。根据原告提交的《法律事务委托合同》、(2008)澄民再初字第1号民事裁定书以及发票可证明如下事实：被告曾因与李某债务纠纷一案，委托海南东方国信律师事务所代理案件，约定采用风险代理方式按照标的70万元的30%收取代理费，该案审结后，海南东方国信律师事务所确已收到该案的律师服务费21万元。关于以上两笔款项，被告并未举证证明或抗辩该款并非由原告支付，故本院依据原告提交的由村民签名的同意付款的书面材料认定款项由原告垫付的事实。综上，原告作为被告原村长（组长），垫付建设班帅庙（文化室）修建费用272146元及律师费21万元的事实清楚，证据充分，现原告主张被告偿还其中的405777.75元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告澄迈县大丰镇荣友社区居民委员会儒扬居民小组于本判决生效之日起十日内偿还原告邓行祥405777.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7386.67元（原告已预缴），由被告澄迈县大丰镇荣友社区居民委员会儒扬居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 郭晓欣
人民陪审员 杨成国
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3747号
原告：松原市安居物业有限公司，地址松原市宁江区和平街，统一社会信用代码91220702660109351P
法定代表人：雷广娟，系经理。
被告：张影，女，现住松原市。
本院在审理原告松原市安居物业有限公司诉被告张影物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张晓明
二〇一八年八月七日
书记员 刘琦琦
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民催1号
申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。
负责人张庆党，该行行长。
委托代理人张荀、刘正己，该行员工。
申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请公示催告一案，本院于2018年4月17日立案后，依法于2018年5月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行持有的号码40***********69、票面金额243246.26元（大写贰拾肆万叁仟贰佰肆拾陆元贰角陆分）的银行转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行负担。
审 判 长 李树毓
人民陪审员 张雁云
人民陪审员 冯美玲
二〇一八年七月六日
代书 记员 王馨婉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1554号
原告：钱州阳。
被告：深圳市新又多超市有限公司。
法定代表人：叶志鹏。
被告：深圳市新又多超市有限公司坑梓店。
法定代表人：叶志鹏。
本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市新又多超市有限公司、深圳市新又多超市有限公司坑梓店买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市新又多超市有限公司、深圳市新又多超市有限公司坑梓店场的起诉。
本案案件受理费25元，原告钱州阳已预交25元，由原告钱州阳负担。
审判员 肖 逸
二〇一八年三月十六日
本件与原本核对无异
书记员 张毓云
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初4984号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
原告委托诉讼代理人：翁文成，男，1966年8月生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职员，现住庄河市光明山镇前杨村。
被告：李萍，女，1980年7月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市光明山镇小营村。
被告：高文勇，男，1979年12月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇长岭村。
被告：孙德铮，男，1954年6月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市光明山镇小营村。
被告：何琴，女，1954年1月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市光明山镇小营村。
被告：孙德平，男，1973年8月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市未来家园小区。
被告：高秀梅，女，1974年1月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市未来家园小区。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告李萍、高文勇、孙德铮、何琴、孙德平、高秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。
审判员 都本利
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初4984号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。负责人：曲明义，系该行行长。原告委托诉讼代理人：翁文成，男，1966年8月生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职员，现住庄河市光明山镇前杨村。被告：李萍，女，1980年7月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市光明山镇小营村。被告：高文勇，男，1979年12月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市长岭镇长岭村。被告：孙德铮，男，1954年6月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市光明山镇小营村。被告：何琴，女，1954年1月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市光明山镇小营村。被告：孙德平，男，1973年8月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市未来家园小区。被告：高秀梅，女，1974年1月生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市未来家园小区。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告李萍、高文勇、孙德铮、何琴、孙德平、高秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇一八年七月二十七日书记员  刘 强
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4350号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告：葛绍光，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告葛绍光借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4350号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告：葛绍光，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告葛绍光借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一八年八月二十四日书记员 徐永哲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4943号
原告：大连大发电供热有限公司，住所地大连市沙河口区河滨路10号，统一社会信用代码：91210200792018195X。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：杨永植，男，1958年1月24日生，住大连市中山区。
原告大连大发电供热有限公司与被告杨永植供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告大连大发电供热有限公司2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连大发电供热有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连大发电供热有限公司撤诉。
案件受理费798元，减半收取计399元，由原告负担。
审判员 葛 菲
二〇一八年八月十四日
书记员 赵家艺
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初9054号
原告：蓝宇婷。
被告：深圳市惠德福超市有限公司。
法定代表人：黄绍云。
原告蓝宇婷诉被告深圳市惠德福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告蓝宇婷于2018年6月4日向本院提交申请要求撤回对被告深圳市惠德福超市有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝宇婷撤回对被告深圳市惠德福超市有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告蓝宇婷负担。
审判员 喻潇潇
二〇一八年六月四日
书记员 欧阳婧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2969号
原告：叶佳修。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司。
法定代表人：谢志有。
原告叶佳修诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告张桥于2018年3�30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司的起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 罗超群
审 判 员 肖 逸
人民陪审员 陈秋玲
二〇一八年四月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 张毓云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4430号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层，统一社会信用代码：912102007478714374。
法定代表人：于小兵，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：张连峰，男，1965年3月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理原告大连友谊物业服务有限公司与被告张连峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 李倜然
二〇一八年八月八日
书记员 赵家艺
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2692号
原告：贵阳金阳博盛建筑设备租赁站，住所地贵阳市高新区。
经营者：吴爱宗。
委托诉讼代理人：韩玉、袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚尔东、于淼，辽宁良友律师事务所律师。
原告贵阳金阳博盛建筑设备租赁站（以下简称“金阳博盛租赁站”）与被告沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称“远大公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告金阳博盛租赁站委托诉讼代理人韩玉、袁婷婷，被告远大公司委托诉讼代理人尚尔东、于淼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金29,220元及利息损失（自2015年6月28日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因其承建的贵阳金阳大唐财富广场工地项目的需要，向原告租用建筑材料。就被告租用原告建筑材料事宜，原、被告于2013年11月1日签订《脚手架租赁协议》。合同约定租金按日计算，每月结清；所租租赁物资往返运费、装、卸费等均由被告支付；租赁物资如有损坏或遗失按赔偿价格表赔偿。同时，该合同还对所租物资的种类、数量以及租金计算方式也进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了建筑物资，而被告在退还原告材料及支付部分租金后却不再依约履行支付租金给原告的义务。现被告的行为已构成违约，故原告诉至法院。
被告辩称，双方不存在租赁关系，不同意支付租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，原告与王文全签订《脚手架租赁协议》一份，约定原告为沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司（以下简称“远大西南分公司”）贵阳金阳大唐财富广场项目提供门架、台板、滑轮等，双方对产品的名称、数量、租金等进行了约定，协议上有原告经营者吴爱宗签字并盖有原告租赁站合同专用章。远大西南分公司系被告远大公司的分公司。庭审中，被告对上述协议不予认可，认为该协议并未盖有被告公司任何公章，且协议上签字的“王文全”并非涉案项目经理，故据此认为双方并不存在租赁关系。
另查明，根据原告陈述及收发货凭证，上述协议签订后，原告向远大西南分公司供应脚手架等材料。2014年12月9日，原告向被告出具收费清单，载明租金共计29,220元，收费清单上有原告经营者吴爱宗签字并盖有原告租赁站财务专用章，王文全在租用单位经办人处签字。
再查明，根据2015年6月28日原、被告双方签订的结算协议载明：贵阳大唐东原财富广场工地，现所有租金费用已结算完毕，被告欠原告租金29,220元。协议上有原告经营者吴爱宗签字并盖有原告租赁站公章，王文全在协议上签字并盖有被告公司贵阳大唐*东原财富广场1标段1#楼及2#、3#楼幕墙工程项目部公章，该公章载明“仅限技术签证工程资料有效”。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在租赁关系？二、原告的各项诉请是否应予支持？
关于争议焦点一，被告对双方存在租赁关系予以否认，其认为协议上并未盖有被告公司任何公章，协议上签字的“王文全”并非该项目经理，不能代表公司签署任何协议，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”从（2017）辽0191民初2690、（2017）辽0191民初2691案件可知，涉及贵阳地区工地项目的负责人均为王文全，被告承认王文全为上述两件案件涉案项目经理，且实际履行了涉案协议，本案原告有理由相信本案项目亦为王文全负责，收发货凭证及结算协议均有王文全签字确认，故本院认为该代理行为有效，原、被告之间存在租赁关系。
关于争议焦点二，双方存在租赁关系，形成的协议对双方均具有约束力，原告按照协议约定向被告提供脚手架等材料，被告亦应按协议约定支付原告租金，被告无故拖欠租金的行为构成违约，故原告要求被告支付租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于租金的数额，根据结算清单及结算协议均记载租金为29,220元，故被告应向原告支付租金29,220元。
关于原告要求被告支付利息损失的问题，被告未按协议约定支付租金构成违约，应当向原告支付逾期利息，双方于2015年6月28日签订结算协议，原告主张自2015年6月28日起计算利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告沈阳远大铝业工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳金阳博盛建筑设备租赁站租金29,220元;
二、被告沈阳远大铝业工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳金阳博盛建筑设备租赁站租金29,220元的利息损失（自2015年6月28日起，至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告沈阳远大铝业工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费593元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何海英
代理审判员 陈 阳
人民陪审员 陈思陈
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 爽
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十二条无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初2692号原告：贵阳金阳博盛建筑设备租赁站，住所地贵阳市高新区。经营者：吴爱宗。委托诉讼代理人：韩玉、袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚尔东、于淼，辽宁良友律师事务所律师。原告贵阳金阳博盛建筑设备租赁站（以下简称“金阳博盛租赁站”）与被告沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称“远大公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告金阳博盛租赁站委托诉讼代理人韩玉、袁婷婷，被告远大公司委托诉讼代理人尚尔东、于淼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金29,220元及利息损失（自2015年6月28日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因其承建的贵阳金阳大唐财富广场工地项目的需要，向原告租用建筑材料。就被告租用原告建筑材料事宜，原、被告于2013年11月1日签订《脚手架租赁协议》。合同约定租金按日计算，每月结清；所租租赁物资往返运费、装、卸费等均由被告支付；租赁物资如有损坏或遗失按赔偿价格表赔偿。同时，该合同还对所租物资的种类、数量以及租金计算方式也进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了建筑物资，而被告在退还原告材料及支付部分租金后却不再依约履行支付租金给原告的义务。现被告的行为已构成违约，故原告诉至法院。被告辩称，双方不存在租赁关系，不同意支付租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，原告与王文全签订《脚手架租赁协议》一份，约定原告为沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司（以下简称“远大西南分公司”）贵阳金阳大唐财富广场项目提供门架、台板、滑轮等，双方对产品的名称、数量、租金等进行了约定，协议上有原告经营者吴爱宗签字并盖有原告租赁站合同专用章。远大西南分公司系被告远大公司的分公司。庭审中，被告对上述协议不予认可，认为该协议并未盖有被告公司任何公章，且协议上签字的“王文全”并非涉案项目经理，故据此认为双方并不存在租赁关系。另查明，根据原告陈述及收发货凭证，上述协议签订后，原告向远大西南分公司供应脚手架等材料。2014年12月9日，原告向被告出具收费清单，载明租金共计29,220元，收费清单上有原告经营者吴爱宗签字并盖有原告租赁站财务专用章，王文全在租用单位经办人处签字。再查明，根据2015年6月28日原、被告双方签订的结算协议载明：贵阳大唐东原财富广场工地，现所有租金费用已结算完毕，被告欠原告租金29,220元。协议上有原告经营者吴爱宗签字并盖有原告租赁站公章，王文全在协议上签字并盖有被告公司贵阳大唐·东原财富广场1标段1#楼及2#、3#楼幕墙工程项目部公章，该公章载明“仅限技术签证工程资料有效”。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在租赁关系？二、原告的各项诉请是否应予支持？关于争议焦点一，被告对双方存在租赁关系予以否认，其认为协议上并未盖有被告公司任何公章，协议上签字的“王文全”并非该项目经理，不能代表公司签署任何协议，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”从（2017）辽0191民初2690、（2017）辽0191民初2691案件可知，涉及贵阳地区工地项目的负责人均为王文全，被告承认王文全为上述两件案件涉案项目经理，且实际履行了涉案协议，本案原告有理由相信本案项目亦为王文全负责，收发货凭证及结算协议均有王文全签字确认，故本院认为该代理行为有效，原、被告之间存在租赁关系。关于争议焦点二，双方存在租赁关系，形成的协议对双方均具有约束力，原告按照协议约定向被告提供脚手架等材料，被告亦应按协议约定支付原告租金，被告无故拖欠租金的行为构成违约，故原告要求被告支付租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于租金的数额，根据结算清单及结算协议均记载租金为29,220元，故被告应向原告支付租金29,220元。关于原告要求被告支付利息损失的问题，被告未按协议约定支付租金构成违约，应当向原告支付逾期利息，双方于2015年6月28日签订结算协议，原告主张自2015年6月28日起计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳远大铝业工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳金阳博盛建筑设备租赁站租金29,220元;二、被告沈阳远大铝业工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳金阳博盛建筑设备租赁站租金29,220元的利息损失（自2015年6月28日起，至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告沈阳远大铝业工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费593元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何海英代理审判员  陈 阳人民陪审员  陈思陈二〇一八年六月二十一日书 记 员  李 爽本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503财保75号
申请人：许国库，男，汉族，住通化市二道江区。
被申请人：通化市睿兴商贸有限公司。
法定代表人：程绍杰，职务：经理。
申请人许国库向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人通化睿兴商贸有限公司在通钢财务账号上货款八万元。（保全标的：80，000.00）。申请人许国库提供担保人吴胜男所有的吉房权证通字第FQ000172**号房屋作为担保。
本院认为，申请人许国库的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人通化市睿兴商贸有限公司价值八万元（80，000.00）的财产进行查封、扣押、冻结。
二、查封担保人吴胜男所有房屋（产权证号吉房权证通字第FQ000172**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 赵洪山
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王俊婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初4585号
原告：沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人：胡蒸云，该公司经理。
委托诉讼代理人：盖文韬，辽宁同方律师事务所律师。
被告：孙旭东，男。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告孙旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告沈阳兴家物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因被告已缴费，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd9b0d87-5f7f-403b-a6ce-a94d013824c4&imgId=ZmQ5YjBkODctNWY3Zi00MDNiLWE2Y2UtYTk0ZDAxMzgyNGM0MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初4585号	原告：沈阳兴家物业管理有限公司。	法定代表人：胡蒸云，该公司经理。	委托诉讼代理人：盖文韬，辽宁同方律师事务所律师。	被告：孙旭东，男。	原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告孙旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告沈阳兴家物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因被告已缴费，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。	案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年八月二十九日	书记员  李 蔷
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初4765号
原告：深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司，住所地三亚市天涯区海坡开发区新城西路鲁能三亚湾高尔夫。
法定代表人：刘伟林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珍珍，海南信容慈律师事务所律师。
被告：王双喜，男，1964年7月2日出生（公民身份号码×××），汉族，住河北省石家庄市。
原告深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司诉被告王双喜物业服务合同纠纷一案，原告深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司于2018年5月16日向本院提起诉讼，本院依法立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在诉讼中，原告以其个人原因为由，于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司撤回对被告王双喜的起诉。
案件受理费按规定减半收取25元（原告已预缴50元），由原告承担，退回给原告25元。
审 判 长 黄立平
审 判 员 吴坤泰
人民陪审员 胡 彪
二〇一八年六月十九日
书 记 员 唐东阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2385号
原告：贾微，女，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：王海锋，男，住吉林省公主岭市。
被告：王海波，男，住吉林省公主岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地公主岭市西郊。
负责人：姚大为,该公司经理。
委托诉讼代理人：游四军,吉林滳壇律师事务所律师。
原告贾微与被告王海锋、被告王海波、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司(以下简称被告保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾微、被告王海锋、被告王海波、被告保险公司委托诉讼代理人游四军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾微向本院提出诉讼请求：请求判令被告王海锋、王海波连带赔偿原告车辆维修费1,065.00元、交通费950.00元、住宿费400.00元、误工费1,500.00元；被告保险公司在保险限额内承担赔付责任。事实及理由，2018年4月5日10时18分许，被告王海锋驾驶车牌号为吉C×××号小型汽车，在长春市朝阳区红旗街道开运街开运安居小区与原告驾驶的车牌号为吉A0LT**号小型汽车相撞，造成原告车辆受损。此事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告王海锋负事故全责。此事故给原告造成了一定的损失，因被告王海锋和车辆所有人王海波及车辆投保的保险公司拒不工费，不同意承担赔偿责任。
被告王海波辩称，对交通事故的事实经过均无异议。事故车辆由被告王海锋实际使用，并在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，故应由被告保险公司承担赔付责任。
被告保险公司辩称，同意赔付原告的直接损失1,065.00元，其他间接损失均不同意承担赔付责任。
本院经审理认定的事实如下:2018年4月5日10时18分,在长春市朝阳区红旗街道开运街开运安居小区处，王海锋驾驶车辆与贾微驾驶的车辆相撞，造成车辆受损。此事故，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定：王海锋负事故全责，贾微无责。事故发生后，原告因与被告协商理赔事宜未能达成一致意见，于2018年4月25日将受损车辆（吉A×××号）送至阜新全一万成汽车销售服务有限公司进行维修，维修1天，原告支付维修费1,065.00元。原告因处理交通事故赔偿事宜往返阜新和长春之间多次，发生了交通费和住宿费，原告主张交通费950.00元和住宿费400.00元，但其仅提供了2018年5月7日阜新-
长春汽车票124.00元、5月8日长春-阜新汽车票120.00元、5月13日阜新南-沈阳北-
长春火车票72.00元（28.50元+43.50元）、5月15日长春-沈阳北-阜新南火车票72.00元（43.50元+28.50元）、7月4日阜新-
长春汽车票124.00元。5月7日住宿费117.00元（7月5日补开）。5月15日住宿费202.00元、7月5日住宿费128.00元。现原告以要求被告共同赔偿其车辆损失和交通费、住宿费、误工费为由，来本院提起了民事诉讼。
另查，原告贾微无固定工作，以从事高考数学辅导为生活来源。肇事车辆吉C×××号车的所有人为被告王海波，于2018年1月4日在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险和不计免赔险，被保险人为王海波。
本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，王海锋承担事故全部责任，因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故保险公司应在交强险限额内和商业三者责任险限额内先行赔付,如有超出，则超出部分由侵权人和车辆所有人承担连带赔偿责任。原告贾微的合理损失费用为：1.车辆损失费，根据原告提供的维修发票、维修明细，应保护原告实际支付的车辆维修费1,065.00元；2.交通费和住宿费，因原告居住在阜新，其处理交通事故理赔过程中往返阜新和长春两地，发生交通费和住宿费属于合理支出，故根据其提供的票据日期，本院酌情保护2日往返的费用，即保护交通费268.00元（72.00元+72.00元+124.00元）、保护住宿费330.00元（202.00元+128.00元）；3.误工费，因原告处理交通事故赔偿事宜导致其实际收入减少，故其误工损失属于合理的损失，依据其从事的工作性质，酌情保护2日的误工费501.71元（2016年度国民经济各行业职工平均工资中教育行业250.71元/日×2日）。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后十日内赔付原告贾微因机动车交通事故造成的各项经济损失共计2,164.42元。其中在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告车辆维修费1,065.00元；在商业三者险赔偿限额内赔付1,099.42元（交通费268.00元、住宿费330.00元、误工费501.42元）。
二、驳回原告贾微的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张亚军
二〇一八年七月二十六日
书记员 李丹娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2967号
原告：叶佳修。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司。
法定代表人：谢志有。
原告叶佳修诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告张桥于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司的起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 罗超群
审 判 员 肖 逸
人民陪审员 陈秋玲
二〇一八年四月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 张毓云
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初2387号
原告：怀远县双桥集镇双桥村村民委员会辽东组，住所地怀远县双桥集镇双桥村。
负责人：荣克杰，该组组长。
委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：怀远县双桥集镇人民政府，住所地怀远县双桥集镇双桥村双桥街道，统一社会信用代码11340321003044252J。
负责人：韩秀，该镇镇长。
被告：怀远县双桥集镇双桥村村民委员会，住所地怀远县双桥集镇双桥村。
负责人：陈风波，该村村长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
原告怀远县双桥集镇双桥村村民委员会辽东组（以下简称双桥村辽东组）与被告怀远县双桥集镇人民政府（以下简称双桥集镇政府）、怀远县双桥集镇双桥村村民委员会（以下简称双桥村委会）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告双桥村辽东组负责人荣克杰及委托诉讼代理人孙传清、穆世舟，被告双桥集镇政府、双桥村委会的共同委托诉讼代理人马琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双桥村辽东组诉称：2001年，双桥村委会对原告说辽东组有17400平米的耕地（约26.1亩）被政府征用给双桥集镇政府盖大楼，待政府大楼建成后再进行补偿。原告出于对被告的信任，将17400平米的耕地交给了被告。双桥集镇政府大楼现已建成，但迟迟没有给原告任何补偿。原告事后得知，原告交付的耕地根本不是政府征用，而是被告为占用耕地编造的借口，私下签订协议将上述耕地无偿提供给双桥集镇政府建政府大楼。原告多次要求被告恢复原状退还原告的耕地或按征用标准给予补偿，均遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，请求判令两被告于2001年6月7日签订的协议书无效；双桥集镇政府恢复原状，将占用的26.1亩耕地退还给原告，承担本案诉讼费用。
双桥村委会、双桥集镇政府共同辩称：原告不具备诉讼主体资格，双桥集镇政府对该土地的使用符合法律规定，原告诉请不成立，请求依法驳回。
经审理查明：2001年6月7日，双桥村委会与双桥集镇政府达成协议，双桥村委会为支持双桥集镇政府建镇办公大楼，经村委会和辽东组村民同意将本组17400平米土地无偿提供给双桥集镇政府建办公大楼。自2001年起，双桥集镇政府每年补助双桥村辽东组人民币壹仟伍佰元整，以充抵17400平米土地的农业税。2001年10月24日，双桥集镇政府将该土地报批为建设项目用地，2002年1月17日，蚌埠市人民政府批复同意将该土地由农用地转为建设用地，并颁发建设用地批准书和建设工程规划许可证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案查明的事实可以看出，双桥集镇政府通过协议转让取得本案争议土地使用权，并通过行政审批的方式将该土地由农业用地转变为建设用地，取得了建设用地批准书和建设工程规划许可证书，现原告要求确认该协议无效并退还土地前需通过行政诉讼将双桥集镇政府取得的该土地证书予以撤销后方可行使其他诉讼权利，故原告的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告怀远县双桥集镇双桥村村民委员会辽东组的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告怀远县双桥集镇双桥村村民委员会辽东组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一八年五月二十四日
书记员 从春晨
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初5280号
原告：安徽长江精工装备科技有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：郭永忠，董事长。
委托诉讼代理人：李登宏，安徽嘉树律师事务所。
委托诉讼代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所。
被告：合肥创正商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：葛维塘，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所。
原告安徽长江精工装备科技有限公司与被告合肥创正商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。原告安徽长江精工装备科技有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽长江精工装备科技有限公司的申请系其真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽长江精工装备科技有限公司撤回起诉。
审判员 邹莹玖
二〇一八年七月二十日
书记员 卫 超
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初3024号
原告李泳洋，男，1985年2月19日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
被告路赛音朝格图，男，1990年9月4日生，蒙古族，医生，现住阜蒙县。
原告李泳洋诉被告路赛音朝格图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告路赛音朝格图分别于2016年10月12日、2017年2月5日、2017年4月16日以家庭用钱为由从原告李泳洋处借款本金分别为人民币2000元、1.8万元、1万元，合计3万元。原告分别于借款当日将借款本金人民币2000元、1.8万元、1万元支付给被告，已履行完出借义务，被告分别于2016年10月12日、2017年2月5日、2017年4月16日给原告打了借条三张，欠原告借款本金人民币2000元、1.8万元、1万元，被告分别在欠条欠款人处签字摁手印。另有，原告通过微信转账给被告，共计借款本金9500元。借款逾期后，经原告多次催要，被告均以各种理由，拖欠至今。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告路赛音朝格图偿还原告李泳洋借款本金人民币39500元；二、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告路赛音朝格图分别于2016年10月12日、2017年2月5日、2017年4月16日以家庭用钱为由从原告李泳洋处借款本金人民币2000元、1.8万元、1万元，合计3万元。原告于借款当日将借款本金人民币2000元、1.8万元、1万元支付给被告，已履行完出借义务，被告分别于2016年10月12日、2017年2月5日、2017年4月16日向原告出具借条三张，共计欠原告借款本金人民币3万元，被告分别在三张借条借款人处签字捺手印。借款逾期后，原告多次催要，被告均以各种理由，拖欠至今。
上述事实，有原告方陈述笔录及提供的借条三份附卷为凭，经本院审查，足资认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告已按双方约定履行完毕己方的出借义务，借款逾期后，被告一直未偿还该3万元借款本金的行为显系违约，故原告主张被告偿还其借款本金人民币3万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另关于原告主张被告偿还其通过微信转账的9500元借款的诉讼请求一节，因原告对己方的该项诉讼请求未能提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路赛音朝格图于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告李泳洋借款本金人民币3万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元、公告费800元，合计1587元由被告承担1206元，原告承担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 赵丽群
人民陪审员 王桂红
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 肖建行
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初502号
原告：姚某1，女，2015年3月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。
法定代理人：姚某2，男，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。
法定代理人：李某，女，1990年6月26日出生，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：崔云飞，男，1994年12月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区庆春路196号，组织机构代码91330100694596637H。
法定代表人：程伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。
原告姚某1与被告崔云飞、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告姚某1的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费24426.32元、护理费7290.60元、营养费3000元、住院伙食补助费1110元、残疾赔偿金70320元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费1300元，合计178446.92元并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过及治疗情况：2017年1月22日14时20分许，崔云飞驾驶“浙Ｆ×××××”号小型客车，在怀远县陈集乡境内烟汕线陈集派出所北侧非机动车道内倒车时将姚某1碾压，造成姚某1受伤的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，崔云飞负事故的全部责任，姚某1无责任。原告受伤后被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗37天，花去医疗费22735.32元。2017年5月3日，原告母亲李某委托安徽大禹司法鉴定所对原告伤残等级、护理期、营养期进行评定，鉴定意见：1、被鉴定人姚某1面部的损伤构成八级伤残。2、被鉴定人姚某1护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告支付鉴定费1300元。原告治疗过程中，太平洋保险杭州支公司垫付医疗费10000元。
二、医疗费：原告主张医疗费24426.32元，其中部分票据为超市购物单和收据，本院不予认定，其合理部分为22735.32元，扣除保险公司垫付10000元后，原告医疗费应为12735.32元。
三、护理费：护理费按照2016年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日121.51元计算，参照鉴定结论，护理费为7290.60元（121.51元/天×60天）。
四、营养费：根据鉴定结论，原告营养费为1800元（30元/天×60天）。
五、住院伙食补助费：根据原告住院时间，原告住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）。
六、伤残赔偿金、精神损害抚慰金：原告为农村居民，安徽省2016年度农村居民人均纯收入11720元，参照鉴定结论，原告残疾赔偿金为70320元（11720年×20年×30%）。原告主张精神损害抚慰金20000元偏高，本院酌定15000元为宜。
七、交通费：原告主张交通费1000元，所提供的票据不能与就医的时间、地点、人数相吻合，本院酌定为700元。
八、鉴定费：原告主张鉴定费1300元，有票据为凭，本院予以认定。
九、后续医疗费：原告主张后续医疗费50000元，因该费用尚未实际发生，本院不予支持。可待实际发生后另行主张。
十、车辆保险情况：崔云飞驾驶的“浙Ｆ×××××”号小型客车在太平洋保险杭州支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，崔云飞驾驶机动车将原告碾压受伤，崔云飞对原告造成的损失承担全部赔偿责任。太平洋保险杭州支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费12735.32元、护理费7290.60元、营养费1800元、住院伙食补助费1110元、残疾赔偿金70320元、精神损害抚慰金15000元、交通费700元，合计108955.92元。崔云飞应赔偿原告鉴定费1300元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计108955.92元；
二、被告崔云飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚某1鉴定费1300元；
三、驳回原告姚某1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，减半收取1934元，由原告姚某1负担234元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担900元，被告崔云飞负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一八年三月十三日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1901号
原告程某。
委托代理人吴民、韩守让，河南新商律师事务所律师。
被告周某甲。
被告周某乙。
被告周某丙。
原告程某与被告周某甲、周某乙、周某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人吴民、韩守让；被告周某甲、周某乙、周某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告与被告系母女、母子关系，原告与老伴周瑞香相濡以沫共同生活数十年，2014年9月20日老伴病故，其后事办理完毕后，女儿周某甲答应愿意扶养原告，女儿在濮阳停留数天后就回了常州。女儿走后两天儿子周某乙又将原告送往到二儿子周某丙的住处。在周某丙家住了一个多月，由于二儿子的儿媳妇要生孩子，原告要求到养老院居住，原告到养老院居住半个多月，因糖尿病并发症住进新乡医学院第三附属医院，出院后又到女儿家居住了两个月，后周某甲将原告从常州送到了周某丙家。因原告糖尿病并发症病情严重，需要继续治疗，周某丙将原告送往371医院治疗。到目前为止周某乙、周某甲一直未到医院探望过原告。综上，为维护原告合法权益，原告起诉要求：1、判令三被告对原告履行具体的赡养义务（轮流照顾）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告周某甲辩称，放弃举证、答辩期限，为了原告要求尽快处理。
被告周某乙辩称，放弃举证、答辩期限，为了原告要求尽快处理。
被告周某丙辩称，放弃举证、答辩期限，为了原告要求尽快处理。
经审理查明：
原告与被告系母女、母子关系。原告称其丈夫周瑞香于2014年9月20日病故。因原告糖尿病并发症病情严重，需继续治疗，被告周某丙将原告送到中国人民解放军第三七一医院治疗，由于手术需要家属签字，无法与被告周某甲、周某乙联系，致使手术无法进行，现在原告只能做维持治疗。
审理中另查明，原告丈夫周瑞香的抚恤金和丧葬费，原、被告都没有支取，具体数额不详；原告退休金约每月2600元。原、被告一致认可并同意：被告周某乙先行向原告支付医疗费19000元，要求返还7000元；丧葬费从周瑞香报销的丧葬费中支付给周某乙，如果丧葬费报销数额超过30000元，超出部分归原告，报销丧葬费不足30000元的部分，由周某乙负担；周瑞香去世留下欠款，其中100000元留作买墓地、200000元分配给周某乙、200000元分配给周春雨（系周某丙之子）、150000元分配给周某甲、余125000元留作原告专用医疗费用；红旗区健康路61号院点式楼2层西户归周春雨（系周某丙之子）所有；周瑞香留给原告专用医疗费用为125000元，现剩余50000元在周某丙处保管。
本院根据原、被告的调解意见，于2015年5月8日制作调解书。该调解书已经向原告程某、被告周某甲、周某丙实际送达。未向被告周某乙实际送达本调解书时，被告周某乙向本院提交书面反悔意见，称起诉状中并未提出财产分配，且调解协议中对于其父亲周瑞香及母亲程某位于新乡市的一处共同房产严重分配不当。该调解书未发生法律效力。
上述事实由原、被告身份信息；当事人陈述等予以证明。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告起诉要求被告轮流赡养，本院予以支持。调解书送达前一方反悔的，本院及时作出判决，本院于2015年5月8日作出的（2015）红民一初字第736号民事调解书不发生法律效力。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十九条的规定，判决如下：
一、原告程某手术治疗还是保守治疗遵从原告本人意愿，出院后居住何地遵从原告本人意愿。
二、自本判决生效之日起至原告程某百年之后时止，依周某乙、周某丙、周某甲顺序依次每人每轮对原告程某照顾两个月。原告程某所需生活费、护理费、医疗费及其他必须费用由被告周某甲、周某乙、周某丙平均负担。
三、本判决生效后10日之内周某丙向周某乙支付7000元，周某丙向原告程某支付43000元。
如果被告周某乙、周某丙、周某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由周某乙、周某丙、周某甲平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 彭晓明
二〇一五年五月十八日
书记员 高 晗
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初142号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，。2015年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，当日被取保候审,2016年6月27日经本院决定逮捕，2016年6月28日经本院决定被取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第110号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员王进虎出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控：
1、2015年11月7日12时许，被告人张某某在甘州区逸景苑小区18号楼一单元304室，给本区吸毒人员丁某某贩卖毒品海洛因0.05克。
2、2015年11月9日14时许，被告人张某某在甘州区逸景苑小区18号楼一单元304室，给本区吸毒人员丁某某贩卖毒品海洛因0.05克。
3、2015年11月10日13时许，被告人张某某在甘州区逸景苑小区18号楼一单元304室，给本区吸毒人员丁某某贩卖毒品海洛因0.05克。后又从其口袋内查获毒品海洛因0.2克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示被告人供述，证人证言，扣押物品清单、毒品检验鉴定报告等证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议本院依法判处。
被告人张某某辩称，2015年11月7日和9日的两起我没有贩卖，这几天我都在临泽岳父家。
经审理查明，2015年11月10日13时许，被告人张某某在甘州区逸景苑小区18号楼一单元304室，给本区吸毒人员丁某某贩卖毒品海洛因0.05克，后又从其口袋内查获毒品海洛因0.2克。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，足以认定：
1、被告人张某某的供述。2015年11月10日，丁某某给我打电话要毒品。中午1点50分左右，丁某某到我家中，给了我50元钱，我给了他一小包毒品。他抽了一点，剩下的装在口袋里准备离开时我们就被抓了。
2、证人丁某某的证言。2015年11月7日、11月9日、11月10日我三次从被告人张某某处购买毒品海洛因。2015年11月7日购买0.05克、11月9日购买0.05克、11月10日购买毒品0.05克，当天被抓获，当场缴获毒品海洛因0.2克。
3、证人王某某的证言。我是张某某的岳父。2015年11月10之前，因我生病，张某某到我家中陪了我两三天。
4、毒品检验报告、过秤笔录、扣押物品清单等证明查获的毒品海洛因共计0.2克。
5、通话清单。证明在指控被告人犯罪的时间段内，被告人张某某同丁某某有多次通话。
6、户籍证明。证明被告人张某某具有刑事责任能力。
上述证据与被告人张某某的供述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家对毒品的特殊管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某辩称，2015年11月7日、11月9日向丁某某贩卖毒品海洛因各0.05克的事实不属实，该时间段内因其岳父生病其前往临泽岳父家中照顾，11月9日下午才回到甘州区。对被告人张某某的辩解意见，本院认为，公诉机关据以指控的证据不能证明被告人张某某在2015年11月7日、11月9日有作案时间，对该二起指控本院不予支持。据此，本院为维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年1月27日止。罚金千元于判决书生效之日起一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人张某某作案工具酷派5890型手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 梁学文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋心宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0702刑初142号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人张某，男，汉族，。2015年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，当日被取保候审,2016年6月27日经本院决定逮捕，2016年6月28日经本院决定被取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第110号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员王进虎出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控：1、2015年11月7日12时许，被告人张某在甘州区逸景苑小区18号楼一单元304室，给本区吸毒人员丁某某贩卖毒品海洛因0.05克。2、2015年11月9日14时许，被告人张某在甘州区逸景苑小区18号楼一单元304室，给本区吸毒人员丁某某贩卖毒品海洛因0.05克。3、2015年11月10日13时许，被告人张某在甘州区逸景苑小区18号楼一单元304室，给本区吸毒人员丁某某贩卖毒品海洛因0.05克。后又从其口袋内查获毒品海洛因0.2克。针对上述指控，公诉机关当庭出示被告人供述，证人证言，扣押物品清单、毒品检验鉴定报告等证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议本院依法判处。被告人张某辩称，2015年11月7日和9日的两起我没有贩卖，这几天我都在临泽岳父家。经审理查明，2015年11月10日13时许，被告人张某在甘州区逸景苑小区18号楼一单元304室，给本区吸毒人员丁某某贩卖毒品海洛因0.05克，后又从其口袋内查获毒品海洛因0.2克。上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，足以认定：1、被告人张某的供述。2015年11月10日，丁某某给我打电话要毒品。中午1点50分左右，丁某某到我家中，给了我50元钱，我给了他一小包毒品。他抽了一点，剩下的装在口袋里准备离开时我们就被抓了。2、证人丁某某的证言。2015年11月7日、11月9日、11月10日我三次从被告人张某处购买毒品海洛因。2015年11月7日购买0.05克、11月9日购买0.05克、11月10日购买毒品0.05克，当天被抓获，当场缴获毒品海洛因0.2克。3、证人王某某的证言。我是张某的岳父。2015年11月10之前，因我生病，张某到我家中陪了我两三天。4、毒品检验报告、过秤笔录、扣押物品清单等证明查获的毒品海洛因共计0.2克。5、通话清单。证明在指控被告人犯罪的时间段内，被告人张某同丁某某有多次通话。6、户籍证明。证明被告人张某具有刑事责任能力。上述证据与被告人张某的供述能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某无视国家对毒品的特殊管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某辩称，2015年11月7日、11月9日向丁某某贩卖毒品海洛因各0.05克的事实不属实，该时间段内因其岳父生病其前往临泽岳父家中照顾，11月9日下午才回到甘州区。对被告人张某的辩解意见，本院认为，公诉机关据以指控的证据不能证明被告人张某在2015年11月7日、11月9日有作案时间，对该二起指控本院不予支持。据此，本院为维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年1月27日止。罚金千元于判决书生效之日起一次性缴纳，上缴国库。）二、被告人张某作案工具酷派5890型手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨惠玲审 判 员  蔡秋红人民陪审员  梁学文二〇一六年六月二十八日书 记 员  宋心宇
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初第227号
原告顾某，男。
被告邱某，女。
本院在审理顾某诉邱某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由顾某承担。
审判员 马玉成
二〇一六年一月二十八日
书记员 左轶娜
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初809号
原告王洪玉，身份证号码370628197404142510.
被告贾利枝。
委托代理人王翠华。
本院在审理原告王洪玉与被告贾利枝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾利枝的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王洪玉撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 宋旭东
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 莉
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第235号
申请人陈小林，男，四川省。
被申请人于长宝，男，住陵县城区。
申请人陈小林与被申请人于长宝交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人于长宝驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人于长宝驾驶的的鲁NXXX**／冀HXX**号重型半挂牵引车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一四年九月十八日
书记员 綦伟霞
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1732号
原告：郑作和。
委托代理人：任进，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：吴明阳。
本院在审理原告郑作和诉被告吴明阳劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑作和撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑作和负担。
审判员 徐雪
二〇一四年一月十六日
书记员 房雯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第930号
原告朱朝虎，男，1963年5月出生，汉族，职业不详。
被告朱永飞，男，1971年出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱朝虎与被告朱永飞民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广伟
二〇一四年八月八日
书记员 孟姣姣
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00720号
原告何某。
委托代理人陈金香，系原告之母（一般授权）。
被告林某某。
原告何某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成由审判员吴飞担任审判长，审判员殷才兵、人民陪审员陈林华参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人陈金香、被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2009年结婚，2012年生子何某甲，双方因家庭琐事不断发生矛盾，致使夫妻之间无法共同生活。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令①解除原、被告之间的婚姻关系；②婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月600元；③夫妻共同财产依法分割。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、户口本。拟证明原告的身份情况。
证据二、原、被告的结婚证明复印件一份。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告林某某辩称：我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了户口本复印件，拟证明被告的身份情况。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告何某与被告林某某于2012年1月31日在民政部门办理了结婚登记手续，2012年10月13日生子何某甲。现原告以夫妻双方感情已破裂为由诉至法院，要求判令原、被告离婚。
本院认为：原告何某虽诉请与被告林某某离婚，但其未能提交充分的证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且原、被告结婚时间不长，并生育一子，双方应为家庭考虑，加强沟通和交流，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 吴 飞
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 陈林华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 霍振华
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02766号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告刁正云，男，1978年8月23日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刁正云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加诉讼，被告刁正云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月4日，被告累计拖欠原告本金人民币5879.55元、利息及费用2917.82元。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告刁正云未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月15日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币5879.55元、利息及费用2917.82元（该利息计算至2014年6月4日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡欠款基本信息和明细表、信用卡章程、领用合约、使用指南、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刁正云申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刁正云于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币5879.55元、利息及费用2917.82元（该利息计算至2014年6月4日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告刁正云承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈妙妙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初9350号
原告：广东盈安律师事务所，住所地佛山市禅城区。
负责人：李来斌。
委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋菲菲，广东盈安律师事务所律师。
被告：杨姣娥，女，1969年5月13日成生，汉族，住湖北省荆门市。
原告广东盈安律师事务所与被告杨姣娥诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告广东盈安律师事务所于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,是原告对其诉讼权利的处分,符合法律规定，应予尊重，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东盈安律师事务所撤诉。
案件适用简易程序，受理费减半收取25元,由原告负担。
审判员 陈丽敏
二〇一六年九月三十日
书记员 郑幸莉