wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终323号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学思，男，汉族，湖南省湘潭市人，1972年1月21日出生，初中文化，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区。因吸毒，2014年5月6日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留15日并强制隔离戒毒二年。因吸毒，2017年3月19日湘潭市公安局岳塘分局行政拘留15日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年3月31日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2017年4月13日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控上诉人张学思犯故意毁坏财物罪一案，于2017年7月13日作出（2017）湘0304刑初200号刑事判决，认定原审被告人张学思犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人张学思不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张学思表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）张学思以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张学思撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾仁平
审 判 员 刘欢欢
审 判 员 易 庆
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1348号
申请执行人河北育才建材有限公司，住所地河北省石家庄市正定县。
法定代表人王计安，该公司经理。
被执行人宁夏隆溪砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张国华，该公司经理。
申请执行人河北育才建材有限公司与被执行人宁夏隆溪砼业有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2015】第729号裁决书已经发生法律效力。申请执行人河北育才建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的石裁字【2015】第729号裁决书，确定被执行人宁夏隆溪砼业有限公司返还申请执行人河北育才建材有限公司货款491850元，赔偿经济损失34478元，承担仲裁费17409元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费7837元，以上共计551574元。现申请执行人与被执行人已达成和解，正在履行过程中，并向本院书面申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2015】第729号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第39号
异议人（案外人）魏红红，女，1975年4月13日出生，汉族，住滨州市。
委托代理人于通，山东黄河律师事务所律师。
申请执行人杨丹蕾，女，1955年4月15日出生，汉族，格林豪泰酒店会计，住济南市。
委托代理人赵建兵，山东万途律师事务所律师。
被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司，住所地滨州市。
法定代表人王英清，董事长。
关于杨丹蕾与山东省滨州市绿洲食品有限公司（以下简称绿洲食品公司）、滨州市绿洲置业有限公司、王英清、王伟民间借贷纠纷一案，执行过程中魏红红向本院提出执行异议，请求解除对绿洲食品公司建设的“蒲湖绿洲”某某号楼2单某某某某号房产的查封。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人魏红红称，2010年9月28日异议人就已与绿洲食品公司签订了《商品房买卖合同》，购买“蒲湖绿洲”某某号楼2单某某某某号房产，并且已经交付了全部房款。2010年12月31日房产交付后，异议人既已实际入住多年。对于至今房产未办理过户登记手续，异议人没有过错。根据有关司法解释规定，请求解除对上述房产的查封。异议人提供了《商品房买卖合同》、交纳购房款和物业费的收据用以证明其主张。
申请执行人答辩称，1、根据《城市房地产管理法》第四十条的规定，异议人与绿洲公司签订的《商品房买卖合同》无效，涉案房产建在划拨土地上，转让未经过政府审批，属于无效合同。2、异议人提供的证据不能证明其已经支付全部购房款并实际占用房产。
本院查明，关于杨丹蕾与绿洲食品公司、滨州市绿洲置业有限公司、王英清、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）济民五初字第33号民事判决书，判决绿洲食品公司偿还杨丹蕾借款500万元及利息，律师代理费20万元，滨州市绿洲置业有限公司、王英清、王伟承担连带清偿责任。
诉讼过程中，本院于2014年6月10日查封了绿洲食品公司名下坐落于滨州市渤海七路510号某某号楼（房产证号：2013某某某某某3号）项下某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某房产。
异议人魏红红于2009年9月28日与绿洲食品公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：魏红红购买“蒲湖绿洲”4幢（即某某号楼，下同）2单某某某某号房产，房价293280元；付款方式为一次性付款；交房日期为2010年12月31日。
张泽敬分别于2008年8月27日，2009年4月24日和10月28日向绿洲食品公司支付购房款46640元、165000元和80000元。2012年2月15日张泽敬向滨州银城物业管理有限公司交纳4幢2单某某某某号房产的管理费、卫生费等费用1000.40元。2013年2月25日，张曙光向滨州银城物业管理有限公司交纳4幢2单某某某某号房产的管理费120元。
魏红红与张曙光系夫妻关系，于1998年12月4日登记结婚；张泽敬系张曙光的父亲。
坐落于滨州市渤海七路510号的滨国用（2010）第8某某4号土地使用权的权利人为绿洲食品公司，用途为城镇单一住宅用地，使用权类型为划拨。该土地上建设的绿洲食品公司商住小区项目为山东省2010年城市和国有工矿棚户区改造项目之一。
另，被执行人绿洲食品公司出具说明一份，称其公司开发的“蒲湖绿洲”住宅区已全部售罄，但因部分业主未交齐房屋维修基金，且公司资金短缺，未能筹齐办理房屋权属登记所需费用，导致未能协助异议人办理房屋权属登记手续。
以上事实有本院民事判决书、协助执行通知书，《商品房买卖合同》、结婚证、户籍证明、收据、国有土地使用权证、鲁建房字（2010）16号文件等证据材料予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人魏红红提供的证据，能够证明在本院查封涉案房产前，异议人即与被执行人绿洲食品公司签订了合法有效的书面买卖合同，已经支付全部购房款，并且已实际占有了涉案房产。对于涉案房产最终未办理过户登记手续，也并不是因异议人的原因导致。据此，异议人魏红红的异议请求成立，本院予以支持。《城市房地产管理法》第四十条的规定系管理性规定而非效力性强制规定，申请执行人杨丹蕾以转让涉案房产未经过政府审批为由主张《商品房买卖合同》无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：
中止对山东省滨州市绿洲食品有限公司名下坐落于滨州市渤海七路510号某某号楼（房产证号：2013某某某某某3号项下）2-某某某房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除对上述涉案房产的查封。
审 判 长 孙兆远
审 判 员 刘 江
代理审判员 陈 明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马 彬
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第1215号
原告：吉林市长城建筑工程有限责任公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：宋文生，公司经理。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所。
被告：永吉县北大湖镇人民政府，住所吉林省永吉县。
法定代表人：孟繁鑫，镇长。
委托代理人：张琢，永吉县法律援助中心。
原告吉林市长城建筑工程有限责任公司诉被告永吉县北大湖镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林市长城建筑工程有限责任公司的委托代理人李春雁，被告永吉县北大湖镇人民政府的委托代理人张琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市长城建筑工程有限责任公司诉称：2004年原告通过招标方式承建了被告村村通水泥路工程，原告依合同约定完成了朝族村、官地村、鸦鹊村、头道村、桄子沟村的工程，后被告只是支付了国家补贴及农民集资的款项，尚欠工程款1364359.66元，原告多次催要，被告拒不支付。2014年2月10日被告出具了欠款说明，现双方无法达成和解，诉至法院，要求被告给付工程款1364359.66元，并从2005年1月1日按照同期人民银行贷款利率支付利息至人民法院判决之日；诉讼费由被告承担。
本院认为：2004年原告通过招标方式承建了被告村村通水泥路工程，原告主张依合同约定建设了朝族村、官地村、鸦鹊村、头道村、桄子沟村的村村通水泥路工程，其建设的是各村的水泥路，原告没有提供证据证明其与被告建立了建设工程合同关系。被告与原告没有合同关系，属于原告告诉的被告错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”包括形式上和实质上的被告都要求明确，原告告诉的被告错误，属于被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二项）的规定，裁定如下：
驳回吉林市长城建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费17079.00元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
人民陪审员 姚 艳
人民陪审员 刘瑞江
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韩 月
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0527行初15号
原告张素军，男，1977年8月30日生，汉族。
委托代理人张栋，河南九明律师事务所律师。
被告汤阴县公安局，住所地，汤阴县。
法定代表人乔江，任局长。
本院在审理原告张素军诉被告汤阴县公安局行政强制一案中，本院于2016年3月1日受理此案，原告张素军于2016年3月3日以被告汤阴县公安局变更行政行为为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素军的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张素军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张素军负担。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 田青旭
人民陪审员 牛贵林
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱军红
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0527行初15号
原告张素军，男，1977年8月30日生，汉族。
委托代理人张栋，河南九明律师事务所律师。
被告汤阴县公安局。
法定代表人乔江，男，任局长。
本院在审理原告张素军诉被告汤阴县公安局行政强制一案中，本院于2016年3月1日受理此案，原告张素军于2016年3月3日以被告汤阴县公安局变更行政行为为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素军的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张素军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张素军负担。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 田青旭
人民陪审员 牛贵林
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱军红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9477号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告吴玉棒，男，1978年12月26日出生，住所地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴玉棒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴玉棒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，135.41元（截至2015年6月2日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告吴玉棒偿付透支款人民币88，135.41元及2015年6月2日后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告吴玉棒住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告吴玉棒身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年九月十一日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第900号
申请执行人康素敏，女，1954年10月8日生。
被执行人郑彦宁，男，1985年6月7日生。
本院在执行康素敏申请郑彦宁追索劳动报酬纠纷一案过程中，经调查，被执行人郑彦宁长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民小字第63号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张换排
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第01143号
申请执行人湖南大新华投资有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路517号。
法定代表人陈茜，该公司董事。
被执行人云南云翔玻璃有限公司，住所地云南省马龙县小寨经济规划园区。
法定代表人林小华，董事长。
本院在执行申请执行人湖南大新华投资有限公司与被执行人云南云翔玻璃有限公司买卖合同一案中，已向被执行人云南云翔玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人按规定的期限履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人云南云翔玻璃有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长中民二初字第00077号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许运清
审判员 蔡旭辉
审判员 杨小康
二〇一六年十一月二十五日
书记员 佘 稳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执字第01143号申请执行人湖南大新华投资有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路517号。法定代表人陈茜，该公司董事。被执行人云南云翔玻璃有限公司，住所地云南省马龙县小寨经济规划园区。法定代表人林小华，董事长。本院在执行申请执行人湖南大新华投资有限公司与被执行人云南云翔玻璃有限公司买卖合同一案中，已向被执行人云南云翔玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人按规定的期限履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人云南云翔玻璃有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）长中民二初字第00077号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  杨小康二〇一六年十一月二十五日书记员  佘 稳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05911号
原告李田田，男，1961年8月8日生，汉族，神木县人，农民。
被告郝向平，男，1968年6月23日生，汉族，神木县麻家塔办事处燕渠村人，农民。
被告贾树林，男，1969年4月5日出生，汉族，神木县麻家塔办事处硬地场村人，农民。
原告李田田诉被告郝向平、贾树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李田田、被告郝向平到庭参加了诉讼。被告贾树林经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月10日，被告郝向平经被告贾树林担保向原告借款300万元，约定借款期限6个月，月利率3.2%。借款到期后，被告于2012年10月26日偿还原告借款本金100万元，并将利息结算至2012年10月30日（该利息被告郝向平另给原告出具欠据一支）。之后，经原告催讨，被告郝向平两次付给原告12000元，下欠本金200万元及所欠利息至今未还。请求：依法判令被告偿还原告借款本金200万元及其所欠利息，并承担本案诉讼费和保全费。
原告向本院提供了以下证据：1、借条一支、借款单一支、担保责任书一份，证明2011年9月10日被告郝向平由被告贾树林担保向原告借款300万元，约定月利率3.2%，借款期限6个月，担保方式为连带责任保证。2、承诺书（代欠条），证明被告郝向平截止2012年10月30日，共欠原告利息45万元。
被告郝向平辩称：原告起诉的事实属实。被告贾树林承诺过给本被告担保该笔借款，但当时贾树林不在场，也没有签过字，后来是否签了，本被告不清楚。本被告同意给原告偿还借款，但是目前没有现金，可以用财产给原告抵偿，诉讼费、保全费本被告不承担。
被告贾树林未答辩。
二被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郝向平对原告的证据1之借条、借款单和证据2均无异议，对原告的证据1之担保责任书和借款单上贾树林的签名是否为贾树林本人所签，表示其不清楚。
本院对原告的证据作如下认定：原告提交的借条、借款单及承诺书，经质证被告郝向平均无异议，本院予以采信。原告的证据1之担保责任书，本院在给被告贾树林送达起诉状副本时已一并给其送达，被告贾树林既未答辩，也未提出质证意见，应视为对原告起诉的事实和所提交的证据无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2011年9月10日，被告郝向平向原告李田田借款300万元，约定借款期限自2011年9月10日至2012年3月10日，月利率3.2%。被告贾树林为被告郝向平的上述借款提供担保，担保方式式为连带责任保证，担保期限至借款还清为止。被告郝向平给原告出具借条一支、借款单一支，被告贾树林在借款单担保人栏和担保责任书上签了名。借款到期后，被告未能如期还款，仅将利息结算至2012年6月10日。2012年10月26日，被告郝向平偿还原告100万元（给付承兑汇票），当日给原告出具承诺书（代欠据）一份，欠据载明，截止2012年10月30日共欠原告利息45万元（按月利率3.2%计算）。之后，被告郝向平于2013年2月8日（农历腊月28日）给原告还款10000元，2013年9月1日给原告还款2000元，均未明确还本还是付息。下欠借款本金200万元和所欠的其余利息至今未偿付。
本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告郝向平所有的位于神木镇兴神路北3巷01幢房屋一套予以查封。为此，原告支出保全费5000元。
本院认为：原、被告间的民间借贷法律关系依法应受法律保护，但双方约定的利率明显超出了法律所允许的范围，对超出部分的利息本院不予保护。被告郝向平虽在承诺书（也即欠条）中承诺欠到原告截止2012年10月30的利息45万元，但事后并未实际支付，该45万元利息亦是以双方约定的月利率3.2%计算，违反了法律禁止性规定，本院不予保护。其利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告郝向平之后给原告偿还的12000元，双方虽未明确是本金还是利息，但在既欠息又欠本的情况下，应先偿还利息。此款应在被告所欠的利息中予以核减。被告贾树林作为担保人，应以其担保承诺对被告郝向平的上述借款本息承担连带清偿责任。承担连带责任后，被告贾树林有权向被告郝向平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝向平于本判决生效后十日内偿还原告李田田借款本金200万元及其利息（自2012年6月11日起至本金偿还完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），被告郝向平已支付原告的12000元，在利息中予以核减。被告贾树林负连带清偿责任。
二、被告贾树林承担保证责任后，有权向被告郝向平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元、保全费5000元，由被告郝向平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张晓春
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张 晓
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初1290号
原告：仇秀梅，女，1943年10月7日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：王永光，山东雄迈律师事务所律师。
被告：李凤军，男，1978年1月3日出生，汉族，住东阿县。
原告仇秀梅与被告李凤军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告仇秀梅及其委托诉讼代理人王永光到庭参加诉讼，被告李凤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
仇秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资810元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月份通过他人介绍原告在被告承包的土地上干农活，约定每天40元的工资，干完农活后原告多次向被告催要工资，被告以各种理由推拖拒不支付，原告多次催要的情况下被告在2016年元月23日给原告出具了2014年工资810元的欠据，出具欠据后，原告又多次催要被告拒不支付。
李凤军未到庭提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月份，仇秀梅在李凤军承包的土地上干农活。2016年元月23日，李凤军出具证明一份，2014年工资款捌百壹拾元整（￥810元）李凤军。原告欠款未有偿还。
本院认为，李凤军向仇秀梅出具证明欠810元工资的事实，由书写的证明佐证，该欠款事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李凤军于本判决生效后十日之内偿还原告仇秀梅拖欠的工资款810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由李凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田帅
二〇一八年八月三日
书记员 许婧
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初4885号
申请人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行，住所地莱西市院上镇驻地。
负责人：马飞，该行行长。
委托诉讼代理人：崔琳，该支行员工。
被申请人：孙盛，男，1989年5月12日出生，住莱西市。
被申请人：贺英杰，女，1986年12月9日出生，住莱西市。
被申请人：迟尚友，男，1964年6月2日出生，住莱西市。
被申请人：迟尚德，男，1962年12月4日出生，住莱西市。
被申请人：迟尚华，男，1970年10月25日出生，住莱西市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行与被告孙盛、贺英杰、迟尚友、迟尚德、迟尚华金融借款合同纠纷一案，申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙盛位于莱西市上海东路67号5栋3单元302房产一处（房产证号码：青房地权市字第××号）、查封被申请人贺英杰所有的、车牌号为鲁Ｂ×××××车辆一辆。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙盛位于莱西市上海东路67号5栋3单元302房产一处（房产证号码：青房地权市字第××号），查封期限为两年；
二、查封被申请人贺英杰所有的、车牌号为鲁Ｂ×××××车辆一辆，查封期限为两年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 孙增祥
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴 楠
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初4885号申请人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行，住所地莱西市院上镇驻地。负责人：马飞，该行行长。委托诉讼代理人：崔琳，该支行员工。被申请人：孙盛，男，1989年5月12日出生，住莱西市。被申请人：贺英杰，女，1986年12月9日出生，住莱西市。被申请人：迟尚友，男，1964年6月2日出生，住莱西市。被申请人：迟尚德，男，1962年12月4日出生，住莱西市。被申请人：迟尚华，男，1970年10月25日出生，住莱西市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行与被告孙盛、贺英杰、迟尚友、迟尚德、迟尚华金融借款合同纠纷一案，申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙盛位于莱西市上海东路67号5栋3单元302房产一处（房产证号码：青房地权市字第××号）、查封被申请人贺英杰所有的、车牌号为鲁Ｂ×××××车辆一辆。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙盛位于莱西市上海东路67号5栋3单元302房产一处（房产证号码：青房地权市字第××号），查封期限为两年；二、查封被申请人贺英杰所有的、车牌号为鲁Ｂ×××××车辆一辆，查封期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  孙增祥二〇一八年七月三十一日书记员  吴 楠
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初1889号
原告：陈基礼，男，1964年7月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。
被告：山东省九方物流有限公司，住所地日照市。
法定代表人：孙明元，总经理。
原告陈基礼与被告山东省九方物流有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告陈基礼于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈基礼的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈基礼撤回起诉。
案件受理费5478元，按原告降低诉讼请求后的数额减半收取587.5元，由原告陈基礼负担。
审 判 员 范学青
二〇一八年七月二日
法官助理 杨 捷
书 记 员 李欣秋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初735号
原告：李全群，男，1975年2月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：刘瑜，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：苏同仁，男，1980年3月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：杨布密，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告李全群与被告苏同仁、杨布密民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全群的委托诉讼代理人刘瑜、被告杨布密到庭参加诉讼。被告苏同仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李全群向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款20万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算7200元）。事实和理由：被告苏同仁因经营所需，于2017年2月19日向原告借款20万元，约定还款日期为2017年11月19日，被告向原告出具借条一份，由被告杨布密提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝还款。
案经送达，苏同仁未作答辩。
杨布密辩称：担保属实，但答辩人是一般担保，应当先由借款人承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告苏同仁向原告出具借条一份，载明：“今借李全群二十万元。借款人：苏同仁担保人：杨布密2017年2月19日还款日期2017年11月19日”，原告提交案外人李全英的银行转账明细一份，载明2016年2月19日，曾向被告苏同仁转账20万元。原告主张，被告苏同仁曾于2016年2月19日向其借款20万元，原告通过其姐姐李全英的账户将该借款转账给被告苏同仁。借款到期后，因被告未能偿还，两被告于2017年2月19日向原告重新出具借条。原告为证明上述事实，另申请李全英到庭作证，证人认可2016年2月19日，原告通过其账户将20万元转账给被告苏同仁的事实。被告杨布密对原告所提交的上述证据以及证人证言均予以认可，本院通过审查，对上述证据亦予以采信。
本院认为：被告苏同仁向原告借款20万元，有被告苏同仁所出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，被告苏同仁应当承担及时足额向原告偿还借款的义务。涉案借款由被告杨布密提供担保，双方未约定担保方式及担保期限，根据相关法律规定，被告杨布密应当承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月，即应自2017年11月19日至2018年5月19日。原告向被告杨布密主张权利尚在保证期间内，被告杨布密应当对上述还款承担连带清偿责任。原告同时要求被告自2017年11月19日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告苏同仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏同仁于本判决生效之日起五日内偿还原告李全群借款20万元及利息（利息自2017年11月19日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算至实际还款之日止）；
二、被告杨布密对上述还款承担连带清偿责任，被告杨布密向原告李全群承担保证责任后，有权向被告苏同仁追偿。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，减半收取2204元，案件保全费1579元，以上共计3789元，由被告苏同仁、杨布密负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 范学青
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨 捷
书 记 员 李志强
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保385号
申请人诸城金聚农牧发展有限公司。
法定代表人李宝成，经理。
地址潍坊市诸城市相州镇烟汕路608号。
被申请人王家豪，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人王可健，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人王然，女，汉族，居民，住沂水县。
申请人诸城金聚农牧发展有限公司与被申请人王家豪等被继承人债务清偿纠纷一案，于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人亲属齐公娟遗留的位于临沂市河东区阳光水岸小区或同等价值的财产。保全价值共计13万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人亲属齐公娟遗留的位于临沂市河东区阳光水岸小区予以查封或查封同等价值的财产。银行存款冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，动产查封期限为两年。保全价值130000元。
案件申请费1170元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段风治
二〇一八年七月二十五日
书记员 武晓丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初349号
原告：日照乾坤汽车贸易有限公司，住所地，山东省日照市东港区南湖镇东沈马庄村，统一社会信用代码913711023285088012。
法定代表人：张坤，总经理。
委托诉讼代理人：田玉忠，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
被告：张桂芬，女，汉族，1968年7月4日出生，现住日照市东港区。
被告：高青华，男，汉族，1974年3月13日出生，住日照市东港区。
原告日照乾坤汽车贸易有限公司与被告张桂芬、被告高青华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告日照乾坤汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还原告借款本息30800元及违约金。2、本案诉讼费、代理费由被告负担。事实与理由：2016年12月13日，原被告签订借款担保协议书，被告购买雷丁小王子V9车辆让原告提供43000元的担保，期限2016年12月15日至2018年12月15日止，现被告未能按时履行还款义务，导致合同无法履行，被告高青华为此担保，并由被告的签字为证，原告多次催要未果。为此，根据法律有关规定，特诉诸法院，请求被告立即偿还原告借款本息。
被告张桂芬辩称，答辩人与原告在2016年12月13日签订了购车协议，车款43000元，原告需要提供车辆合格证和发票等相关挂牌手续，但是原告一直未提供，经答辩人多次联系原告未果，导致车辆无法挂牌无法正常使用，失去了购车目的。原告违约在先，因此答辩人换了11期车款后不再还款。另外，车辆在保修期内充电指示表不正常，电瓶不正常，答辩人多次联系原告进行维修，原告让答辩人自己修理，存在欺诈行为。如果原告处理好车辆相关问题后，答辩人愿按协议还款。
被告高青华辩称，当时张桂芬买车，答辩人给担保的属实，但是原告没有提供合格证，由于车辆没挂牌导致车辆无法正常使用，又联系不到卖车的经办人张坤，张桂芬还了11期还款后因这个原因又不继续还款了，原告违约在先，以后具体协商我不清楚，不同意原告的诉讼请求。
经审查，2016年12月13日，被告张桂芬、高青华向原告出具担保申请书，主要内容如下：申请人张桂芬就电动汽车分期申请贵司给予金额肆万叁仟元整的担保，受益人为张桂芬，担保期限自2016年12月13日起至2018年12月15日止。再担保期限内……。张桂芬在申请人处签字，被告高青华在共同债务人处签字捺印。
2016年12月13日，被告张桂芬（甲方/被担保人）与原告（乙方/担保人）签订借款担保协议书，协议书内容如下：甲乙双方就乙方为甲方借款（借款协议号07）提供担保一事签订本性协议，共同遵守。第一条乙方担保范围：甲方借款协议项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用。甲方借款金额人民币肆万叁仟元整，借款期限24个月（自2016年12月13日起至2018年12月15日），实际放款日与到期日以借款协议规定为准。第二条乙方担保方式为连带责任保证。……。
原告提交的被告张桂芬填写的申请分期付款业务申请表载明：分期付款金额43000元，付款期限24个月，购车型号雷丁小王子V9，车价总款43000元，首付款比例为零首付，申请还款方式为按月等额本息，月供2200元。委托付款账户张坤（原告法定代表人），保证人高青华。雷丁电动四轮车交车检查卡载明：经销商名称为原告，车型小王子V9，检查日期2016年12月17日，检查人张坤，并加盖原告的公章。
原告在庭审中认可张桂芬是向原告申请分期付款，已经付款十期，每期2200元，共计付款22000元。被告称因原告未能交付车辆合格证并且存在质量问题，故未再继续还款。
本院认为，原告起诉时主张为被告张桂芬借款提供担保而行使追偿权，其虽然提交了双方签订的借款担保协议书及担保申请书予以证实自己的主张成立，但被告抗辩双方之间是买卖车辆关系，并且车辆存在质量问题，原告未能提交证据证实张桂芬向谁借款及原告向谁履行了代偿义务，不能证实借贷担保关系成立；而通过原告提交的分期付款业务申请表、雷丁电动四轮车交车检查卡可以看出，张桂芬是向原告购买车辆并申请分期贷款，车辆总价款与分期付款金额及借款担保协议、申请书的金额一致为43000元，张桂芬在购车后每月向原告的法定代表人张坤付款2200元，足以证实原告名义上是为张桂芬的借款提供担保而形成保证合同关系，实际上双方之间是车辆买卖关系，原告本案所主张的借款30800元应是购车款，原告的诉讼请求与案件事实是两个不同性质的法律关系，其依据法律关系有误，依法应驳回原告的起诉。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告日照乾坤汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 常金峰
审判员 李 娜
审判员 李治升
二〇一八年八月三日
书记员 庄晓娜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初5275号
原告：张龙涛，男，1975年7月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：中国中铁十局集团有限公司，住所地莱西市青岛南路14号。
本院在审理原告张龙涛诉被告中国中铁十局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，张龙涛于2018年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国中铁十局集团有限公司的起诉。
本院认为，张龙涛在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张龙涛撤回起诉。
案件受理费25元，由张龙涛负担。
审 判 员 李海方
二〇一八年八月二十三日
法官助理 李 彬
书 记 员 张译方
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2741号
原告：杨会彬，男，1958年2月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：刘亚杰（系原告杨会彬之妻），女，1964年2月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。
被告：日照市岚山区虎山镇南夏家村村民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：牟宗松，村主任。
委托诉讼代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。
第三人：苏同超，男，1988年12月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告杨会彬与被告日照市岚山区虎山镇南夏家村村民委员会（以下简称“南夏家村村委会”）、第三人苏同超农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告杨会彬于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会彬的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨会彬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨会彬负担。
审 判 员 范学青
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王淑霞
书 记 员 李欣秋
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保701号
申请人：支大径，男，1974年9月，汉族，郯城县明苑花园，
被申请人:程建平，男，1970年3月，汉族，郯城县，
被申请人：郑小超，男，1989年8月，汉族，郯城县，
申请人支大径2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人程建平驾驶的三轮车及被申请人宋小超驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆予以扣押的申请。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人支大径要求对被申请人程建平驾驶的三轮车及被申请人宋小超驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人程建平驾驶的三轮车及被申请人宋小超驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人支大径负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年八月七日
书记员 冯 波
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1844号
原告张井胜（曾用名张景胜），男，1954年1月5日生，汉族，住寿光市。
被告寿光市稻田镇官家庄村民委员会。住所地：寿光市稻田镇官家庄村。
法定代表人李江伟，村主任。
原告张井胜诉被告寿光市稻田镇官家庄村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井胜到庭参加诉讼。被告寿光市稻田镇官家庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张井胜诉称，2000年原告为被告打井，2000年8月1日被告以资金紧张为由给原告出具欠款证明条一份。自被告出具证明条之日起至今，原告多次向被告催要欠款，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告欠款3680元及欠款利息（自2000年8月1日起至今按照银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，原告曾给被告打井。被告于2000年8月1日为原告出具一份证明条，载明“欠稻田张景胜井款3680元，保管张法全”并加盖寿光市稻田镇官家庄村民委员会公章。该款经原告多次追要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的证明条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告寿光市稻田镇官家庄村民委员会雇佣原告张井胜打井，应当支付相应的劳动报酬。原告依据证明条向被告追要打井款3680元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自出具证明条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因对方未约定付款时间，原告亦未提供证据证实自证明条出具之日即向被告追要过欠款，依据法律规定，原告主张的利率应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市稻田镇官家庄村民委员会支付原告张井胜劳动报酬3680元，并支付利息（以3680元为基数，自2017年8月23日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一八年六月十一日
书记员 洪丽君
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保427号
申请人袁明明，男，汉族，居民，住黑龙江省。
被申请人青岛荣泰集装箱运输有限公司。
法定代表人刘世纯，该公司经理。
地址青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请人袁明明与被申请人青岛荣泰集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月8向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人名下的重型半挂牵引车。保全价值共计30万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人名下的重型半挂牵引车予以扣押。扣押期限为两年。保全价值共计30万元。
案件申请费2020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段风治
二〇一八年八月八日
书记员 武晓丽
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初2276号
原告：王姝雅，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：王晓波，系原告父亲，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：宋德霞，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告王姝雅与被告宋德霞返还原物纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告王姝雅于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王姝雅撤诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告王姝雅负担。
审判员 耿淑芸
二〇一八年八月二十日
书记员 陈梦娇
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2326号
原告：姚殿孟，男，1944年10月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：刁美英，女，1950年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。系姚殿孟之妻。
上述二原告委托诉讼代理人：魏中平，男，1964年10月1日出生，汉族，住茌平县。
被告：仇长来，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，住茌平县
被告：吴翠翠，女，1988年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。系仇长来之妻。
本院在审理原告姚殿孟、刁美英与被告仇长来、吴翠翠机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告姚殿孟、刁美英庭前已与被告仇长来、吴翠翠达成了和解协议，因此特向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚殿孟、刁美英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚殿孟、刁美英撤回对被告仇长来、吴翠翠的起诉。
案件受理费725元、保全费220元，由原告姚殿孟、刁美英承担。
审 判 员 耿建文
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘琬淇
书 记 员 马灵环
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初1657号
原告：沂水通远物流有限公司。住所地：沂水县崔家峪镇崔家峪村。
法定代表人：张怀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号沂蒙大厦*层。
负责人：董健，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。
原告沂水通远物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高玉栋、被告委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼。本案于2018年5月21中止审理，于2018年7月26日恢复审理，现已审理终结。
原告沂水通远物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告在保险限额内支付原告保险理赔款76945元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，原告为其所有的鲁Q312**/鲁Q6D**挂号半挂货车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险等保险，并投保不计免赔，保险期间自2017年8月12日起至2018年8月11日止。2018年3月2日13时30分许，齐德富驾驶鲁Q312**/鲁Q6D**挂号半挂货车，沿蒙阴县艾八线由西向东行驶坦埠镇龙虎寨村转弯过程中，措施不当致车辆侧翻，使所载物品散落路东农田中，造成车辆、所载货物及农田部分受损的道路交通事故。该事故经蒙阴交警大队认定，齐德富承担事故的全部责任。经评估，鲁Q312**/鲁Q6D**挂号半挂货车的车辆损失为67845元，原告为此支付拆检费2000元、评估费2100元。另外，原告赔偿第三人农田损失2000元，处理该事故支付施救费3000元。前述损失共计76945元，对此被告应在保险限额内依法予以支付原告。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，原告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证供我公司核实。由于保险合同约定的第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行，因此，原告不具有本案的索赔权益，主体不适格，对原告主张的损失，我公司不予赔偿。评估费、拆检费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，原告沂水通远物流有限公司为其所有的鲁Q321**/鲁Q6D**挂号半挂货车在被告处投保机动车商业保险，其中包括车辆损失险及该险种的不计免赔特约险，鲁Q321**牵引车的车损险保险限额为377300元，鲁Q6D**挂号挂车的车损险保险限额为99000元，保险期间均为自2017年8月12日0时起至2018年8月11日24时止。两份保险均有特别约定载明：第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行，未经第一受益人书面同意，本保单不得做任何任何涉及或不涉及金额变化的批改，也不得支付任何赔款。原告向被告交纳了保险费。
2018年3月2日13时30分，齐德富驾驶鲁Q321**/鲁Q6D**挂号半挂货车沿蒙阴县艾八线由西向东行驶坦埠镇龙虎寨村转弯过程中，措施不当致车辆侧翻，使所载物品散落路东农田中，造成车辆、所载货物及农田部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，齐德富承担事故的全部责任。事故发生后，原告花费车辆施救费3000元。原告车辆受损后，经委托临沂铭诚价格评估有限公评估，原告车辆损失核定为67845元，原告因此支付拆检费2000元，评估费2100元。被告主张原告的车损数额过高，并提交重新鉴定申请书申请对原告的车辆进行重新评估，经临沂市国信价格评估有限公司评估，原告的车辆损失核定为59282元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水通远物流有限公司为其所有的涉案车辆在被告处投保商业险属实，双方之间系形成了合法有效的保险合同关系，双方当事人均应按合同约定履行义务。本案中，在上述保险期间，原告车辆发生保险事故属实，原告车辆损失经重新评估核定为59282元，该损失数额并未超过合同约定的保险限额，按照合同约定，被告依法应承担赔付责任。被告认为重新评估的价值过高，但未提供证据支持，该意见不能成立。本案车辆因事故发生部分损失，通过修理后恢复其功能和价值，不影响银行抵押权的实现，故，对被告关于第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行，原告不具有本案的索赔权益，主体不适格的主张，本院不予支持。对原告支出的施救费3000元，本院予以认定，该数额不超出合同约定的三者险保险限额，被告应予赔偿。原、被告分别支出的拆检费、评估费由双方自行承担。对原告主张的第三人农田损失3000元，与其起诉状中载明的2000元不一致，原告没有提供其他证据证明第三人农田受损的具体价值，对该部分请求，本院不予支持。
综上，被告应予支付原告保险理赔款共计62282元（59282元+3000元）。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内支付原告沂水通远物流有限公司保险理赔款62282元。
二、驳回原告沂水通远物流有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取862元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱英会
附注：收到本判决书后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2018）鲁1323民初1657号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话：1859620****。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保727-1号
申请人：顾子林，男，1969年1月，汉族，郯城县。
被申请人:谢印熙，男，1984年12月，汉族，郯城县。
申请人顾子林与被申请人谢印熙申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）鲁1322财保727号的保全裁定,已对被申请人谢印熙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人谢印熙于2018年8月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人谢印熙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保727-1号申请人：顾子林，男，1969年1月，汉族，郯城县。被申请人:谢印熙，男，1984年12月，汉族，郯城县。申请人顾子林与被申请人谢印熙申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）鲁1322财保727号的保全裁定,已对被申请人谢印熙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人谢印熙于2018年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人谢印熙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年八月十七日书记员  冯 波
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1318号
原告：杜宝军，男，1985年9月28日生，回族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：展道友，定远县。
被告：贾信春，男，1964年12月23日生，汉族，住安徽省定远县。
原告杜宝军与被告贾信春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告杜宝军及其委托诉讼代理人展道友到庭参加诉讼，被告贾信春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜宝军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款18000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月3日被告因急需资金周转，向原告借款18000元。原告碍于情面就答应被告要求，被告出具借条作为借款依据。被告借款后经原告多次催要，被告始终不能按约定及时偿还借款，无奈原告为了维护自己合法权益，只好提起诉讼，请求依法判决支持原告诉求。
被告贾信春未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
证据二：借条一张，证明被告2017年10月3日向原告借款的事实。
被告贾信春未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月3日，被告贾信春向原告杜宝军借款18000元，被告出具借条并在借条上签字，借条载明：“借条今借到杜宝军人民币壹万捌仟元整（￥18000元）贾信春2017、10、3日”。借款后，原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告贾信春向原告杜宝军借款18000元，并出具借条，原告杜宝军与被告贾信春之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告杜宝军已经实际履行了支付款项的义务，被告贾信春拒不履行偿还借款的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾信春于本判决生效后十日内偿还原告杜宝军借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告贾信春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李德春
二〇一八年四月二十日
书记员 宋子涵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
。
(四)返还财产；
。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524民初1574号
原告：烟台市裕同印刷包装有限公司，住所地烟台市经济技术开发区天津北路23号。
法定代表人：王彬初，该单位总经理。
委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：山东东阿东盛阿胶产品科技开发有限公司，住所地东阿县科技工业园东首。
法定代表人：张子彬，该单位总经理。
原告烟台市裕同印刷包装有限公司诉被告山东东阿东盛阿胶产品科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年8月17日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许烟台市裕同印刷包装有限公司撤回起诉。
案件受理费10314元减半收取5157元由烟台市裕同印刷包装有限公司负担。
审判员 田帅
二〇一八年八月十七日
书记员 许婧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初506号
原告：山东淄博海雅药业有限公司。
被告：李政国。
本院在审理原告山东淄博海雅药业有限公司与被告李政国民间借贷合同纠纷一案中，原告山东淄博海雅药业有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东淄博海雅药业有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东淄博海雅药业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东淄博海雅药业有限公司负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年三月十三日
法官助理 佟 彤
书 记 员 薛 菲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1802号
原告：吕兴军。
被告：淄博大地交通运输有限公司。
被告：山东益通安装有限公司。
被告：陈同好。
被告：徐旭。
本院在审理原告吕兴军与被告淄博大地交通运输有限公司、山东益通安装有限公司、陈同好、徐旭劳务合同纠纷一案中，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕兴军提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕兴军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕兴军负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年九月五日
法官助理 佟 彤
书 记 员 傅春淼
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524民初1091号
原告：东阿县新城街道办事处张汉吴村村民委员会，住东阿县工业园区张汉吴村。
法定代表人：许三庆，该单位主任。
被告：张洪群，男，1983年11月10日出生，汉族，住东阿县。
被告：仇子慧，女，1984年3月14日出生，汉族，住东阿县，系张红群之妻。
原告东阿县新城街道办事处张汉吴村村民委员会诉被告张洪群、被告仇子慧农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许东阿县新城街道办事处张汉吴村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2004元减半收取1002元，保全费902元由原告负担。
审判员 张克利
二〇一八年六月十三日
书记员 许 婧
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初4970号
原告：门翠章，男，1957年9月16日出生，汉族，住莱阳市。
被告：薛丽，女，山东今政通律师事务所律师。
被告：山东今政通律师事务所。住所地：莱阳市政务服务中心。
本院在原告门翠章诉被告薛丽、山东今政通律师事务所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告门翠章撤回起诉。
案件受理费580元减半收取，由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一八年八月三十一日
书记员 王维佐
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3633号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：齐小飞，董事长。
委托诉讼代理人：朱嘉，公司客户经理。
委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：黄宝平，男，1981年2月10日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告刘平华，女，1976年9月10日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：舒城县金诚融资担保有限公司，住所地：安徽省舒城县城关镇古城北路北侧。
法定代表人：陆琴，董事长。
被告：陆琴，女，1972年12月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市沧浪区。
被告：黄玉瑶，男，1990年10月14日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：凤海山，男，1963年8月15日生，汉族，安徽省舒城县人，住江苏省苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：东至滨江投资管理有限公司，住所地：安徽省池州市东至县大渡口经济开发区。
法定代表人：王春龙，总经理。
委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被告黄宝平、刘平华、舒城县金诚融资担保有限公司、陆琴、黄玉瑶、凤海山、东至滨江投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司于2018年1月3日向本院提出申请，撤回对被告东至滨江投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回对部分被告的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司撤回对被告东至滨江投资管理有限公司的起诉。
审 判 长 陈国宏
审 判 员 余 梅
人民陪审员 张业久
二〇一八年一月十二日
书 记 员 夏玲娟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初4315号
原告：郑兰星，男，1960年1月10日出生，汉族，郯城县，居民。
委托诉讼代理人郑标燕，女，1985年1月28日出生，汉族，郯城县，居民。系原告女儿。
被告；程建业，男，1961年5月11日出生，汉族，郯城县人民路***号，居民。
原告郑兰星与被告程建业民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兰星的委托诉讼代理人郑标燕到庭参加诉讼，被告程建业经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兰星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款2万元及利息；2.本案相关费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日被告程建业以周转资金为由向原告郑兰星借款2万元，给原告书写借据一份。后因原告需用资金多次向被告催要，被告总以暂时无钱为由至今未还。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日被告程建业以周转资金为由向原告郑兰星借款2万元，给原告书写借据一份，双方未约定利息。后因原告需用资金多次向被告催要，被告总以暂时无钱为由至今未还。
上述事实，有原告陈述、借据、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本�认为，债务应当清偿。被告程建业向原告郑兰星借款2万元，并出具借条，未约定借款利息，借款事实清楚，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。对原告要求的利息，因借据中未约定，视为不支付利息，但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十九条的规定，被告应当支付逾期利息，自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算。被告程建业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程建业于本判决生效�10日内向原告郑兰星偿还借款2万元及利息（利息自2018年7月9日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭金华
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 倩
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保428号
申请人李存，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人高洪坤，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人李存与被申请人高洪坤机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月8向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高洪坤所有的小型车辆保全价值共计15000元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人高洪坤所有的小型车辆予以扣押。扣押期限为两年。保全价值共计15000元。
案件申请费170元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段风治
二〇一八年八月八日
书记员 武晓丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初374号
原告：刘先庆，男，汉，1983年9月14日生，住所地安徽省六安市裕安区。
原告：六安市财源汽车运输有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区东都雅苑20号楼2单元601，统一社会信用代码：91341500MA2MYK078M。
法定代表人：王功才，经理。
委托代理人（特别授权）：李守春，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：林先乐,男，汉族，1973年11月5日出生,住所地安徽省六安市裕安区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码：913415007467808247
负责人：盛玉红，经理。
委托代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。
原告刘先庆、六安市财源汽车运输有限公司与被告林先乐、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓梅独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李守春，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司委托代理人吴益红到庭参加诉讼，被告林先乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、依法判令被告赔偿原告车辆停运损失51300元、车上货物损失6240元、清理费1500元、评估费4000元，合计人民币63040元。二、依法判令诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称：一、对事故认定事实及责任划分无异议；二、我司不承担原告的停运损失、清理费、评估费和货物损失及诉讼费.
原告向法庭提供如下原告举证：证据一：事故认定书
证实：事故发生的时间、地点。林先乐负事故全部责任，刘瑞军无责任，原告车辆在事故中严重受损的事实。
证据二：身份证、营业执照、车辆挂靠合同
证实：原告的身份及诉讼主体资格。
证据三：驾驶证、行驶证、保险单
证实：被告一系肇事者、肇事车辆实际车主及车辆投保情况。
证据四：营运损失评估报告、收入证明、车辆维修时间证明、评估费发票、派出所情况说明、混凝土赔偿发票、垃圾清运费发票
证实：(1)、原告车辆在事故中严重受损，维修期间经评估机构评定营运损失为人民币51300元，并垫付评估费人民币4000元。(2)、原告赔偿混凝土6240元，(3)、原告垫付垃圾清运用工、用车、铲车等费用1500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司质证意见：证据一、二、三、三性无异议；证据四：营运损失评估报告无异议，但我司不承担，该营运损失是间接损失，不在保险合同的范围内。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司提供证据：投保单、保险条款，证明保险合同约定保险公司不承担间接损失。
原告质证意见：证明目的有异议，不知道林先乐是否本人签字，保单系格式条款，保险公司不能证明其是否履行告知说明义务。
经审理查明：2017年7月18日，林先乐驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，行驶至苏埠至石板冲0002公里100米处时，与刘瑞军驾驶的皖Ｎ×××××重型货车发生碰撞，造成两车及道路路牌、绿化树受损的道路交通事故。本次事故经六安市公安局交警支队四大队事故认定，林先乐负事故全部责任，刘瑞军无责任。事故发生时，原告车辆内混凝土洒出，原告车内混凝土因事故无法正常使用，原告垫付道路清扫费1500元，混凝土损失6240元。原告车辆为营运车辆，车辆从发生事故到车辆维修完毕期间必然造成车辆实际停运损失，该车辆停运损失经华瑞保险公估有限公司鉴定，皖Ｎ×××××重型货车营运损失为51300元，原告支付评估费4000元。
被告林先乐驾驶皖Ｎ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。皖Ｎ×××××重型货车登记车主为原告六安市财源汽车运输有限公司，实际车主为原告刘先庆。
上述事实，有原告、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告因该起事故造成的损失依法有权获得赔偿，被告保险公司辩称已经尽到提示告知义务，原告损失应由其他被告承担的意见，仅提供机动车第三者责任保险条款和投保人声明进行佐证，没有其他证据进行佐证，根据《最高院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的字体、文字、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险发第十七条规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任人条款的概念、内容及其法律后果以书面或者头口形式向投保人常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的说明义务。”的规定，虽然被告一在投保单、投保人签名处签字，但投保单中投保人声明内容也系被告保险公司制作的格式条款，被告保险公司不能提供证据证明，其公司以书面口头形式实际向被告一，针对保险条款中免责条款内容、概念、法律后果的理解进行说明并使被告以达到能够理解的程度，该格式条款对本案投保人不发生法律效力。被告林先乐行为对事故的发生及原告的损失具有直接因果关系，其应对该起事故造成的合理合法损失，承担赔偿责任，被告林先乐驾驶的涉案车辆在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险，因此被告保险公司在交强险限额内代位进行赔偿，超出交强险赔偿范围的，由保险公司在不计免赔率的商业第三者险的限额内根据事故责任承担100%替代赔偿责任；评估费和诉讼费不在保险合同承担范围内，由被告一承担。综上，本院核定原告交通事故各项损失为：车辆停运损失51300元、车上货物损失6240元、清理费1500元、评估费4000元，合计人民币63040元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《最高院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘先庆、六安市财源汽车运输有限公司货物损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘先庆、六安市财源汽车运输有限公司停运损失51300元，货物损失4240元，清理费1500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。
案件诉讼费1380元减半收取690元，评估费4000元，合计4690元，由被告林先乐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一八年二月八日
书记员 李伟伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初3607号
原告：沈正菊，女，1981年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省肥东县。
被告：路标，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省肥东县新城区。
原告沈正菊与被告路标房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈正菊、被告路标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈正菊向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告返还原告15,000元，并赔偿损失15,000元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月30日，我们到超逸房产中介公司，由中介带我们去看房，在中介的撮合下，我和房主还有中介三方一起签了售房合同，并按照中介要求付给卖方15,000元，付给中介5,000元，共计20,000元。5月2日晚中介打电话提醒我们准备5万元左右去银行帮卖方还房贷，并说要提高首付，原口头协议首付25%约33万，提高至35%约46万，因合同中未写明确的数字，首付相差太大，我请合肥的朋友进行查证：卖方路标自己说房子卖121万，而我们合同签的是131万，差价10万，后我询问中介，中介不承认有此事。卖方路标宣称：想怎么说是自己的事。被告这种无诚信的言行让我们很失望，导致不敢再履行合同。后我咨询工商局的同志，得知合同存在瑕疵、不规范，中介违规提前收取中介费、房贷金额与合同出入太大等问题。经中介查证，卖方银行房贷是98,000多元，与合同中的5万左右出入太大。为此，我要求与被告协商此事，被告态度恶劣，不愿与我们协商，特提起诉讼。
被告路标辩称，房子已买了几年，按揭贷款一直在还，但是具体按揭贷款数额剩多少我不清楚；合同是双方自愿签订的，是合法有效的，原告要求返还定金不符合合同约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告沈正菊为支持其诉请的事实，向本院提交证据如下：
一、原告与被告的通话录音，证明被告房屋售价是121万，中介公司的售价是131万，前后售价不一致；
二、原告与中介公司的通话录音，证明中介公司经查证涉案房屋的贷款尚余98,000多元未付；
三、原告与中介公司的通话录音，证明涉案房屋的首付款由原口头协议25%约33万元提高至35%约46万元；
四、售房合同书，证明涉案房屋的首付款由原口头协议25%约33万元提高至35%约46万元，房贷利率原按4.9%计算，现按5.4%计算（因合同未明确数额，后协商未果，没有书面补充协议）；
五、中介出具的收条、被告出具的收条，证明原告支付中介公司5,000元，支付被告购房款定金15,000元。
被告路标为支持其抗辩，提供证据如下：
一、售房合同一份，证明原告提交的合同与我提交的合同在内容上有出入，我提交的合同上第八项违约责任有定金双倍返还的内容、第九项发生争议选择向人民法院诉讼的约定；
二、被告路标申请证人刘某出庭作证，证人刘某当庭陈述其是合肥超逸房产营销有限公司的工作人员，在房屋买卖过程中，涉案房屋不存在原告诉称的差价；且不是被告不出卖房屋，是原告决定不购买被告的房屋，要求我重新给她找电梯房。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据一、证据二、证据三三份录音的真实性、合法性、关联性均有有异议；对证据四、证据五的真实性无异议。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：被告提交的售房合同书原件我没有看到；原告对证人证言未进行质证。
对原告提交的证据，被告没有异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的三份录音证据，被告对其真实性有异议；本院认为，原告提交的三份录音无其他证据予以佐证，且不能达到其证明目的，故本院不予认定。2、对被告提交的《售房合同书》，原告认为其并未看到合同原件，不予质证；本院认为，被告提交的《售房合同书》与原告提交的《售房合同书》基本一致，仅在第八项违约责任以及第九项争议解决方式的约定一份是空白，一份填写完整，但该项约定对本案没有影响，故本院对该份证据予以认定；对证人刘某的证言，原告未进行质证；本院认为，该份证据辅助证明了因为原告自身的原因导致合同未能实现。
经审理查明，2018年4月30日，原告沈正菊与被告路标以及合肥超逸房产营销有限公司三方共同签订了《售房合同书》，约定原告购买被告位于合肥市肥东县新城区东方花园阳光水岸23幢504室房产一套，房屋总价1,310,000元，原告付定金15,000元。合同约定乙方（原告）在2018年5月5日之前将首付款人民币（大写）银行首付元整打入托管账户。如乙方逾期交款，则每日按总房款的0.03%向甲方支付违约金。首付款一栏仅注明银行首付，未注明金额。双方还作了其他约定。此后，双方因首付款比例、房屋剩余的按揭款数额、贷款利率及税费等发生争议，原告拒绝给付首付款，并要求中介重新为其寻找带电梯的房屋。原告要求被告返还15000元定金未果，遂起诉来院。
以上事实，由当事人陈述、证人证言、《售房合同书》、收条等证据载卷佐证。
本院认为：原告沈正菊与被告路标签订《售房合同书》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。合同约定原告应当在2018年5月5日前将首付款打入托管账户。双方虽未注明首付款的金额，但注明银行首付。即便双方因首付比例发生争议，原告亦应当按照政策规定的最低首付比例将首付款打入托管账户。但其至今未支付首付款，构成违约。原告未提供证据证明被告有违约行为。故其要求被告返还定金并赔偿损失本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告沈正菊的诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告沈正菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一八年七月二十日
书记员 秦 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初4133号
原告：高振菊，女，1960年11月23日生，汉族，住郯城县经济开发区，居民。
委托诉讼代理人：田学连，山东师郯律师事务所，律师。
被告：刘军，男，1988年8月31日出生，汉族，住郯城县，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
法定代表人：邓凤龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨久峰，山东铭星律师事务所，律师。
原告高振菊诉被告刘军、阳光财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田学连、被告刘军、被告阳光财保郯城支公司委托诉讼代理人杨久峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高振菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失27862.21元，庭审时变更为28445.21元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日18时35分许，被告刘军驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿郯马路由东向西行驶至顺亿高尔夫球厂门口对过时，与原告所骑的宗申牌电动三轮车发生碰撞，造成原告人伤车损的交通事故。郯城县交警大队认定被告刘军对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在郯城县人民医院就诊。出院后，各方无法协商。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币28445.21元及本案诉讼费用。
被告刘军辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议。事故发生后为原告垫付医疗费4618.59元，要求原告返还。原告损失合法合理损失应由保险公司承担。
被告阳光财保郯城支公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议。车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，在核实驾驶人驾驶证、行驶证合法有效的前提下及不存在免赔事由后，赔偿原告合理合法的损失，商业险赔偿比例按70%比例赔偿。本次事故我公司已为原告垫付10000元医疗费，要求一并处理。鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。
经审理查明，2018年3月13日18时35分许，被告刘军驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿郯马路由东向西行驶至顺亿高尔夫球厂门口对过时，与原告所骑的宗申牌电动三轮车发生碰撞，造成原告人伤车损的交通事故，事故经郯城县交警大队认定被告刘军对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗25天，原告的伤经鉴定部门鉴定原告之损伤构成误工150日，护理60日，营养60日。被告刘军、阳光财保临沂支公司分别给原告垫付医疗费4326.59元和10000元。原告所在的村庄驻地的土地已被征用，原告系失地居民。被告刘军驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告阳光财保临沂支公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费17777.59元，误工费15118.5元，护理费6047.4元，营养费1800元，住院伙食补助费750元，交通费330元，车损1960元，拖车费200元，评估费300元，法医鉴定费610元，保全费800元，病历复印41元，共计45734.49元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。被告阳光财保临沂支公司对原告的鉴定报告及评估报告提出异议，但在法庭规定的期限内未提交申请，视其放弃权利，为此对原告方提供的鉴定报告及评估报告予以采信。
本院认为，公民人身权利及财产权利受法律保护，侵害公民人身及财产造成的损失均应予赔偿。对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论予以采信。原告人身及车辆在与被告刘军间的交通事故中造成财产损失其依法有权得到被告的相应赔偿。原告高振菊与被告刘军责任比例酌情按3:7分担。结合原告所在的村庄驻地的土地已被征用，原告系失地居民。为此原告主张的误工费、护理费酌情按城乡结合部予以支持（即城镇居民与农村居民赔偿标准的平均数85.27元）。原告的损失确认为：医疗费17777.59元，误工费12790.50元，护理费5116.2元，营养费1800元，住院伙食补助费750元，交通费330元，车损1960元，拖车费200元，评估费300元，法医鉴定费610元，保全费800元，病历复印41元，共计42475.29元。被告刘军、阳光财保郯城支公司分别给原告垫付医疗费4326.59元和10000元，可在本案一并处理。被告刘军驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告阳光财保临沂支公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告阳光财保临沂支公司应在交强险险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（已赔付），误工费12790.50元，护理费5116.2元，交通费330元，车损1960元，拖车费200元，共计30396.70元，扣除已垫付医疗费10000元余款20396.70元；原告剩余损失医疗费7777.59元，营养费1800元，住院伙食补助费750元，共计10327.59元，由被告阳光财保临沂支公司在三者险责任限额内按70%比例赔偿计款7229.31元；原告的其他损失评估费300元，法医鉴定费610元，保全费800元，病历复印41元，共计1751元，由被告刘军按70%比例赔偿计款1225.70元与被告刘军给原告垫付医疗费4326.59元折抵后原告应返还被告刘军3100.89元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告高振菊医疗费、车辆损失、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等损失共计27626.01元。
二、原告高振菊返还被告刘军垫付款3100.89元。
上述判项一、二当事人于本判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告高振菊其他诉讼请求。
案件受理费500元由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一八年七月二十八日
书记员 解亭亭
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保449号
申请人张永涛，男，身份证号码2308331981********，汉族，居民，住沂水县南庄街***号。
被申请人蒋树德，男，身份证号码3728271964********,汉族，居民，住沂水县人民医院保卫科。
申请人张永涛与被申请人蒋树德民间借贷纠纷一案，于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋树德在沂水县人民医院的工资。保全价值共计35000元。申请人以保险公司的保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人蒋树德在沂水县人民医院的工资,每月除保留基本生活费2000元的剩余部分予以冻结，工资款冻结期限直至本案执行完毕止，冻结期间未经本院允许不得私自处分。保全价值共计35000元。
案件申请费370元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段风治
二〇一八年八月十四日
书记员 武晓丽
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保443号
申请人沂水县开成房地产开发有限公司。
法定代表人：原其仁，经理。
地址：沂水县沂河大道1000号。
被申请人张泰鸣，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人王宝雪，女，汉子，居民，住沂水县。
申请人沂水县开成房地产开发有限公司与被申请人张泰鸣等商品房销售合同纠纷一案，于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张泰鸣等所有的位于沂水县大名城小区二期商品房一套。保全价值共计8万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张泰鸣等所有的位于沂水县沂水县大名城小区二期商品房一套予以查封。查封期限为三年。保全价值8万元。
案件申请费820元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段风治
二〇一八年八月十三日
书记员 武晓丽
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1241号
原告：韩帮乐，男，1966年12月31日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张新明，男，1954年5月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告韩帮乐与被告张新明民间借贷纠纷一案中，因无法用其他方式向被告张新明送达诉讼文书，不宜适宜用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐爱国
二〇一八年三月十九日
书记员 张仕宏
附：本案适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一步六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初1241号原告：韩帮乐，男，1966年12月31日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：张新明，男，1954年5月26日出生，汉族，住安徽省定远县。原告韩帮乐与被告张新明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告韩帮乐到庭参加诉讼。被告张新明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韩帮乐向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还拖欠原告的借款130000元及利息（利息自2016年4月18日起，按月利率1.5分计算至被告实际偿还时止）。事实与理由：原告和被告张新明系朋友关系。2016年4月18日，被告张新明以需偿还挖掘机按揭贷款为由向原告借款130000元，并出具借条一张，口头约定借款月利率3分。此后，原告多次催要此笔借款，被告总是推诿不还。被告张新明未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张新明数次向原告韩帮乐借款共计130000元，并于2016年4月18日向原告出具借条一张。借条上载明“今借到韩帮乐人民币壹拾叁万元整（13万元）。时间半年张新明2016.4月18号”。2018年3月13日，原告韩帮乐以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。以上事实有原告当庭陈述、借条、银行流水单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新明向原告韩帮乐借款130000元，有其所立借条及银行流水单为凭，足以认定，被告理应偿还借款。因原、被告未约定利息，原告要求利息自2016年4月18日起，按月息1.5分计算至被告实际偿还时止无依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可判决被告自逾期还款之日起即2016年10月19日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张新明于本判决生效后五日内一次性偿还原告韩帮乐借款本金130000元及相应利息（利息自2016年10月19日起，按年利率6%计算至被告实际清偿时止）；二、驳回原告韩帮乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张新明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐爱国人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一八年六月十九日书 记 员  胡 磊附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3018号
原告：张鸿军，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：史德方，男，1957年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告张鸿军与被告史德方民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告张鸿军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张鸿军撤回起诉处理。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴 先 军
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初3018号原告：张鸿军，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：史德方，男，1957年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告张鸿军与被告史德方民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告张鸿军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张鸿军撤回起诉处理。审 判 长 范 寿 红审 判 员 墨   力人民陪审员 戴 先 军二〇一八年六月二十五日书 记 员 朱煜（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初3483号
原告：某某银行股份有限公司枣庄某某支行，住所地：枣庄市市中区。
负责人：马某某，行长。
委托诉讼代理人：侯某某，该行工作人员。
被告：王某某，男，1972年6月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告某某银行股份有限公司枣庄某某支行（以下简称某某支行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某支行的委托诉讼代理人侯某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告信用卡透支本金9949.78元及至实际给付之日止的利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、某某贷记卡申请表一份，2、身份证复印件一份；3、收入证明书一份，4、征信报告一份，5、某某贷记卡调查表一份，6、与经办人员合影照片一份，以上证据均证明被告在我行申请办理信用卡的事实，截至2017年8月8日累计欠我行信用卡本金9949.78元，本金、利息、违约金和手续费共计12175.11元，要求支付至实际给付之日止的利息、违约金和手续费（具体数额以银行电脑生成为准）。由于被告王某某未到庭，无法质证。本院经审查，确认上述证据为有效证据，其证明力本院予以采信。
根据以上经认证的证据和某某支行的陈述，本院确认如下事实：王某某于2015年4月28日向某某支行申请办理信用卡一张，双方签署了《某某银行某某贷记卡申请表》。王某某使用信用卡累计拖欠本金9949.78元未还。以致成讼。
本院认为：王某某向某某支行申领信用卡，双方签署了《某某银行某某贷记卡申请表》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。双方应严格按照约定履行各自的义务。原告某某支行依约向被告王某某发放了信用卡，但被告王某某使用信用卡透支后，没有按照约定时间归还透支款，构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司枣庄某某支行欠款本金9949.78元及至实际给付之日止的利息、违约金和手续费（具体数额以某某银行股份有限公司枣庄某某支行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 佟文章
人民陪审员 孙中正
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 靳梦娇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1681号
原告:何长林，男，1952年1月4日出生，汉族，住安达市。
被告：赵吉福，男，1959年5月6日出生，汉族，住安达市。
原告何长林与被告赵吉福买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告何长林于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已自行协商解决纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何长林撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告何长林负担。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 李婉璐
二〇一八年八月三十日
书 记 员 杜 悦
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保398号
申请人沂水鲁洲印务有限公司。
法定代表人牛继东，经理。
地址：山东省沂水县城一中路18号。
被申请人新东岳集团有限公司。
法定代表人李勇，经理。
地址：山东省泰安市东平县工业园区内。
申请人沂水鲁洲印务有限公司与被申请人新东岳集团有限公司加工合同纠纷一案，于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新东岳集团有限公司的银行存款80万元或查封同等价值的财产。保全价值共计80万元。申请人以保险公司的保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人新东岳集团有限公司的银行存款80万元予以冻结或查封同等价值的财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。保全价值共计80万元。
案件申请费4520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段风治
二〇一八年七月三十日
书记员 武晓丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初字1199号
原告:樊明朝，男，1970年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：何计，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告樊明朝与被告何计租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告樊明朝、被告何计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊明朝诉称：2015年1月1日，何计向其租赁十字扣件20000只，每只每天0.005元，合计每天100元，至今何计未支付租赁费，亦未返还扣件。要求判令何计返还十字扣件20000只，支付租赁费(截止2018年4月17日为119100元，自2018年4月18日起按每只每天0.005元计算至租赁物返还之日止），并承担本案诉讼费。
何计辩称：其只是担保，实际未向樊明朝租赁十字扣件。
樊明朝为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、樊明朝的身份证复印件一份。证明樊明朝的基本情况；
证据二、2015年5月1日租出单一份。证明何计租赁十字扣件20000只，每只每天0.005元，每半年支付一次租费。
上述二组证据，经何计质证无异议。
何计未提供证据。
本院认为：樊明朝举证的二组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2015年1月1日，何计向樊明朝租赁十字扣件，约定数量20000只，每天每只0.005元，每半年支付一次租费。何计至今未支付租赁费，亦未返还租赁物。
本院认为：何计租用樊明朝十字扣件20000只，应当按约定支付租赁费。何计辩称其是担保人，未实际租用，但未提供证据予以佐证，本院对其辩称意见不予采纳。何计自2015年1月1日起至今未支付租赁费，根据双方约定，截止2018年4月17的租赁费金额应为：1201天×20000只×0.005元/天/只=120100元，故本院对樊明朝要求何计支付租赁费(截止2018年4月17日为119100元，自2018年4月18日起按每只每天0.005元计算至租赁物返还之日止）予以支持。因双方未约定租赁期限，樊明朝可以随时要求何计返还租赁物。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告何计于判决生效后十日内返还原告樊明朝十字扣件20000只；
二、被告何计于判决生效后十日内支付原告樊明朝租赁费（截止2018年4月17日为119100元，自2018年4月18日起按每只每天0.005元计至租赁物返还之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告何计负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 程凤华
二〇一八年五月十一日
代理书记员 周淑君
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。