湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第231号
原告朱某某（系死者杨某坤之妻），女，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇。
委托代理人朱某红（系原告朱某某之女），女，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇。
原告杨某明（系死者杨某坤之子），男，汉族，湖南省江永县人，居民，住湖南省江永。
上述两原告委托代理人董建林，湖南湘源律师事务所律师。
被告湖南高速公路管理局永州管理处，住所地：长沙三一大街500号。
法定代表人周文。
委托代理人文志纯，湖南一星律师事务所。
委托代理人李进，湖南一星律师事务所。
被告道县公路局。
法定代表人何柏章。
委托代理人周定算，湖南舂陵法律服务所法律工作者。
委托代理人向海洋，道县公路局法制安全股股长。
原告朱某某、杨某明与被告湖南高速公路管理局永州管理处、道县公路局物件损害责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员何明江担任审判长，与人民陪审员沈建嫒、柏劲松组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，代理书记员毛雄粗担任庭审记录。原告朱某某、杨某明及其委托代理人董建林，原告朱某某的委托代理人朱某红，被告湖南高速公路管理局永州管理处的委托代理人文志纯、李进，被告道县公路局的委托代理人周定算、向海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某、杨某明诉称：2013年8月1日22时17分，原告朱某某搭乘丈夫杨某坤驾驶的豪爵牌女式摩托车从道县县城方向开往道县清塘镇方向，当车行驶至道县清塘镇上塘面村高速公路桥头路段时，由于被告在容易发生辨认错误的公路桥头未采取安全防护措施，也未设警示标志和照明设施，致使杨某坤不慎操作失误，将摩托车冲下桥头，造成杨某坤当场死亡，朱某某受伤的事实。原告为维护自己的合法权益，特请求人民法院依法判令被告承担死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币260784元（其中死亡赔偿金：18844元／年×20年=376880元，丧葬费：17760元，精神抚慰金40000元，合计434640元，被告承担60%的责任，应赔偿原告260784元）。
原告在举证期限内举证如下：1、原告身份证复印件及死者单位证明及身份证复印件，证明原告身份及死者身份；2、结婚证，证明原告朱某某与死者是夫妻关系；3、事故地点照片，证明事发地没有护栏；4、交通事故认定书及交通事故，证明摩托车掉下。
被告湖南高速公路管理局永州管理处辩称：第一，本案是交通事故纠纷，导致该事故的主要原因是杨某坤没有带安全头盔，驾驶无牌摩托车，没有驾驶证，不注意行驶安全，车辆没有年检，根据道路交通法规，应当由死者自行承担全部责任，被告不承担责任。第二，根据相关法规，按照交通事故认定书认定的责任，应当由杨某坤承担全部责任。第三，根据精神损害赔偿相关法规，精神抚慰金包括以下方式：死亡赔偿金。原告已经主张死亡赔偿金，精神赔偿不应另行主张。
被告湖南高速公路管理局永州管理处在举证期限内举证如下：1、道路交通事故认定书，证明由杨某坤负全部责任；2、照片；3、公路工程技术标准及条文说明；4、公路交通安全设施设计细则。
被告道县公路局辩称：2013年8月1日，原告朱某某搭乘杨某坤驾驶的女式摩托车在清塘镇上塘面高速公路桥头，因操作失误，将摩托车冲下桥头，造成杨某坤死亡，原告朱某某受伤的事实，本案是物件损害赔偿纠纷。该桥从设计到施工以及建好的管养均不是答辩人，答辩人没有职责对高速公路附属桥梁进行管养，更没有设置警示标志和采取安全措施的法定义务。因此，答辩人不是本案适格的被告，敬请贵院依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告道县公路局在举证期限内举证如下：1、施工变更设计；2、一份路段设计的报告；3、证据2的回复，4交通事故现场图资料；5、证人证明、调查笔录；6交通事故认定书。
被告湖南高速公路管理局永州管理处对原告朱某某、杨某明举证证据的质证意见：对证据1道路交通事故认定书的真实性没有异议，关联性有异议，交通事故认定不同于赔偿认定；对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议；对证据3有异议，这是行业规定，不能与法律相悖；对证据4的关联性有异议。
被告道县公路局对原告朱某某、杨某明举证证据的质证意见：对原告的主体资格和婚姻关系证明真实性，合法性没有异议，对交通事故认定书没有异议，对原告提供照片真实性、合法性没有异议，关联性有异议。
原告朱某某、杨某明对被告湖南高速公路管理局永州管理处举证证据和质证意见：对证据1事故认定书没有异议，关联性有异议，交通事故认定不同于赔偿认定；证据2，真实性没有异议，对证明目的有异议；对证据3有异议，这是行业规定，不能与法律相悖；证据4，关联性有异议。
被告道县公路局对被告湖南高速公路管理局永州管理处举证证据和质证意见：对交通事故认定书，证明目的由法院审核，对其他证据真实性没有异议，证明目的由法院审核。
原告朱某某、杨某明对被告道县公路局举证证据和质证意见：对证据1、2、3无异议，不能证实被告1护驾桥不归被告2管理；对证据中关于原告信息及认定书没有异议，对证人证人没有异议，但是不能证明由杨某坤负全部责任。
被告湖南高速公路管理局永州管理处对被告道县公路局举证证据和质证意见：对证据1、2、3“三性”均有异议，没有提供原件，谁复印承办没有写，达不到被告2的证明目的；对证据4，没有异议，而且说明事故地是乡道；对证据4“三性”均有异议，第一证人要出庭作证，第二，是一人调查，第三，被询问人也没有亲眼所见，不能作为证据使用。
本院认证如下：对原告朱某某、杨某明举证的证据1、2、3、4，被告湖南高速公路管理局永州管理处举证的证据1、4和被告道县公路局举证证据1、2、4、6本院予以采信。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：永州管理处在道县境内修建厦蓉高速公路时，对道县清塘镇上塘面村的高速公路桥（原为乡道）进行了设计和施工，并对该桥进行管养。2013年8月1日晚上，原告朱某某搭乘丈夫杨某坤驾驶的豪爵牌女式摩托车从道县县城方向开往道县清塘镇，当车行驶至道县清塘镇上塘面村高速公路桥头路段时，由于该桥当时未设置安全防护栏，也未设置警示标志，致使杨某坤不慎操作失误，将摩托车冲下从桥头上冲下，造成杨某坤当场死亡，原告朱某某受伤的事故。原告受伤后，当即被送往道县人民医院治疗。原告为了维护其合法权益，请求依法判令被告承担60%的赔偿责任，即赔偿死亡赔偿金等共计260784元（其中死亡赔偿金18844元／年×20年=376880元，丧葬费17760元，精神抚慰金40000元，以上三项共计434640元×60%=260784元）。
本院认为：本案属物件损害责任纠纷，不应定性为机动车交通事故责任纠纷，因本案符合《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条第一款（一）项的情形，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条的规定，故本案属于物件损害责任纠纷。在本案中，原告朱某某的丈夫杨某坤系完全民事行为能力人，其交通安全意识淡薄，未戴安全头盔驾驶机动车上道路行驶，且明知该桥既未设置安全警示标志，也未设置安全护栏，不注意行车安全且因操作不当，应承担本案纠纷的主要民事责任，即70%的责任。被告湖南高速公路管理局永州管理处对事故的高速公路与乡道连接桥负有行政管理和养护职权，在该起事故发生时既未设置安全警示标志，也未设置安全防护栏，致使该桥梁欠缺所应具备的安全性，存在管理上的瑕疵，故应承担本案纠纷的次要民事责任，即30%的责任，应赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计130392元。被告道县公路局因对事故的连接桥不负有管养的职责，被告湖南高速公路管理局永州管理处尚未将该桥移交给被告道县公路局管养，被告道县公路局在本案中不应承担民事赔偿责任，故应驳回原告朱某某、杨某明对道县公路局的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项之规定，判决如下：
限被告湖南高速公路管理局永州管理处在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某、杨某明的死亡赔偿金等损失共计人民币130392元；
驳回原告朱某某、杨某明的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，由原告朱某某、杨某明负担2800元，被告湖南高速公路管理局永州管理处负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 何明江
人民陪审员 沈建嫒
人民陪审员 柏劲松
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 毛雄粗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：
（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；