wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第4701号原告王洪远，居民。委托代理人石启雷，江苏恒久律师事务所律师。被告张学礼，居民身份证号码不详，居民。原告王洪远诉被告张学礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员董可伟独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行审理。原告王洪远及委托代理人石启雷、被告张学礼到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告王洪远及其委托代理人石启雷到庭参加诉讼，被告张学礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪远诉称，原告系本村相邻。2012年12月被告以购买插秧机为由向原告借款，分别于当年12月4日、12月8日向原告借款33000元、40000元，合计73000元。2014年原告因急需用钱要求被告还款，被告以种种理由推诿不还。请求判令被告偿还借款73000元，并承担诉讼费用。被告张学礼辩称，当时借款是给别人用的，约定了利息，答辩人也已偿还过部分利息了。后来双方在炮车法律服务所调解的时候，原告只要求还70000元，现在却又按73000元起诉。答辩人认为只需要偿还本金57000元了，因为已经还过13000元了。经审理查明，2012年12月4日，被告张学礼向原告王洪远借款并出具借据一份，内容为“今借到王洪远现金叁万叁仟正2012年12月4号每个月660元正2012年12月4日张学礼”。其中30000元为本金，3000元为利息。同年12月8日，被告再次向原告借款40000元并出具借据一份，内容为“今借到五队王洪远现金肆万元正2012年12月8日张学礼”。诉讼过程中，原告主张双方约定的利息为年息20%，并自认被告于借款期限届满一年时还利息6600元、9000元，于2015年2月12日还利息7000元，于2015年6月还利息5000元，于2015年10月还利息1000元。被告承认双方约定了利息，但称不清楚利率的具体数额，并称其已还的13000元为本金。现原告索要借款未果，诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述及借据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷合同成立。债务应当清偿。关于本金，双方虽约定为73000元，但其中3000元实为利息，原告并未实际交付给被告，故本院认定实际借款本金为70000元。关于借款利率。对于首笔3万元借款，双方在借据上约定为每月660元，庭审中原告又自认为年息20%，原告的自认数额低于借据约定，本院以原告的自认认定该笔借款的借款利率。对于第二笔4万元借款，双方虽陈述约定了利息，但对于利息数额双方陈述不一，属约定不明，根据法律规定，应视为无息借款，原告要求按年息20%计息无事实及法律依据，本院不予支持，本院仅按年息6%予以支持逾期利息。关于被告已还款项的冲抵问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵冲已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息;（三）主债务。”因借款发放后，被告于借款期限届满一年时还6600元、9000元，于2015年2月12日还7000元，于2015年6月还5000元，于2015年10月还1000元，且除第一笔还款外其余还款双方未明确约定系用于偿还何笔借款，按照上述法律规定，除第一次还款中的9000元外，其余还款均应优先冲抵第一笔借款的本息，如有剩余再冲抵第二笔借款本息。具体计算如下：第一笔借款实际本金为3万元，借款利率为年息20%，借款日期为2012年12月4日，至2013年12月3日利息为6000元，扣除还款6600元，余本金29400元；自2013年12月4日起至2015年2月12日，以本金29400元计算利息为7023.78元，扣除还款7000元，余本金29400元及利息23.78元；自2015年2月13日起至2015年6月，以本金29400元计算，共欠利息1983.78元，扣除还款5000元，余本金26383.78元；自2015年6月至2015年10月，以本金26383.78元计算利息为1758.92元，扣除还款1000元，余本金26383.78元、利息758.92元；自2015年10月13日起，应以本金26383.78元按年息20%继续计算利息。第二笔借款本金为4万元，借款日期为2012年12月8日，逾期利率为年利率6%，至2013年12月7日无息，扣除偿还9000元，余本3.1万元；自2013年12月8日起，应以本金3.1万元按年利率6%继续计算利息。综上，被告应偿还原告的借款数额为本金57383.78元、利息758.92元及利息（分别以本金26383.78元按年利率20%自2015年10月13日起，以本金3.1万元按年利率6%自2013年12月8日起，计算至实际给付之日止），且总额以7.3万元为限。被告张学礼于第二次庭审时未到庭参加诉讼，应视为放弃了该次抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张学礼于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪远借款本金57383.78元、利息758.92元及利息（分别以本金26383.78元按年利率20%自2015年10月13日起，以本金3.1万元按年利率6%自2013年12月8日起，计算至实际给付之日至），以上总额以7.3万元为限。二、驳回原告王洪远的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告张学礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟审 判 员  孔令梅人民陪审员  蒋 玲二〇一六年四月二十九日书 记 员  吴 悔
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第355号
原告张某某，男，1971年9月20日生，汉族，农民，住河北省涞水县。
委托代理人：郭冲，涞水泰安法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1973年6月2日生，汉族，无业，住河北省涞水县。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张建军
审 判 员 张会敏
人民陪审员 白 菊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李玲燕
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第355号
原告张明远，男，1971年9月20日生，汉族，农民，住河北省涞水县东文山乡杜家庄村东坡路1号，身份证号：132429197109202712。
委托代理人：郭冲，涞水泰安法律服务所法律工作者。
被告李雪飞，女，1973年6月2日生，汉族，无业，住河北省涞水县东文山乡杜家庄村，身份证号：220322197306020408。
本院在审理原告张明远诉被告李雪飞离婚纠纷一案中，原告张明远于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明远撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张建军
审 判 员 张会敏
人民陪审员 白 菊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李玲燕
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民立终字第6号
上诉人（原审被告）乌鲁木齐濯帆鑫龙商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路6号汇嘉园小区**栋*单元***室。
法定代表人韩涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王有成，男，回族，1974年5月18日出生，住博乐市。
上诉人乌鲁木齐濯帆鑫龙商贸有限公司不服精河县人民法院（2014）精民二初字第194号民事裁定，以“双方当事人之间无买卖合同关系，上诉人亦未收到过被上诉人的货物。因此，不存在买卖合同纠纷中的合同履行地，该案应由上诉人住所地人民法院管辖。”为主要理由向本院提出上诉。请求将案件移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
本院经审理认为，原告王有成向原审法院起诉时所提交的证据可以证实，涉案争议的货物卸在精河县宏域矿业有限公司，该案合同履行地为精河县五台湖北工业园区，精河县人民法院对本案的受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。至于上诉人主张其公司与被上诉人无煤炭买卖合同关系的问题，属于实体审查的范围，本案在管辖权异议程序审查阶段不作审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 李建西
代理审判员 热古力
二〇一五年三月十一日
书 记 员 袁 林
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第1719号
原告：朱某。
被告：孟某。
本院在审理原告朱某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告朱某于2012年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告朱某在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年七月十日
书 记 员 王慧珠
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执329号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人史国良
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人史国良的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月19日作出的(2015)南民初字第676号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人史国良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2016年3月11日向本院申请强执行，请求被执行人史国良偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款10206.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月八日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执329号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人史国良
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人史国良的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月19日作出的(2015)南民初字第676号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人史国良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2016年3月11日向本院申请强执行，请求被执行人史国良偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款10206.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月八日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执329号申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人史国良申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人史国良的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月19日作出的(2015)南民初字第676号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人史国良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2016年3月11日向本院申请强执行，请求被执行人史国良偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款10206.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫二〇一六年十一月八日书记员  钱志光
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执329号申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人史国良申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人史国良的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月19日作出的(2015)南民初字第676号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人史国良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2016年3月11日向本院申请强执行，请求被执行人史国良偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款10206.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫二〇一六年十一月八日书记员  金宇翔
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02145号
原告向某某，女，1992年8月21日出生，汉族。
委托代理人杨坤，重庆智圆律师事务所律师。
被告李某某，男，1989年8月25日出生，汉族。
原告向某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员熊艺独任审判，适用简易程序并于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人杨坤、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告2009年经人介绍相识，2012年农历腊月初八按农村习俗举行结婚仪式，2011年12月25日生育女儿李某甲，2012年12月26日办理结婚登记，婚后无共同财产及债权，但有40000元欠我亲戚家的钱是共同债务。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境、习惯均有不同，婚后关系不融洽，被告动不动就打人，后来双方到不同城市打工，联系较少，夫妻间缺乏感情与温暖，夫妻感情确已破裂且无和好可能，故要求与被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养。
被告李某某辩称，原告陈述的相识、生育子女、办理结婚登记、婚后无共同财产及无共同债权的情况属实，但原、被告间夫妻感情没有破裂，双方夫妻感情较好，只是偶尔为家庭琐事发生争吵，自己也未殴打过原告，双方未达到法定离婚的条件，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，后按农村习俗举行结婚仪式，2011年12月25日生育女儿李某甲，2012年12月26日补办结婚登记，婚姻关系存续期间无共同财产和债权。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件，被告及其女儿的户口证明，协议，巫山县民政局婚姻登记记录证明，结婚证照片打印件（黑白），手机录音一段，女儿李某甲出生医学证明复印件以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告向某某以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告向某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告向某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告向某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 熊 艺
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐平艳
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第131号
原�：林某某，女，1989年7月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：洪耿峰，广东昊良律师事务所律师。
被告：张某某，男，1978年7月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员曾秋鹏独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人洪耿峰、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2000年4月份，原告与被告经人介绍相识谈婚。2010年农历7月初4，双方按农村习俗举行婚礼，2011年2月23日依法办理结婚登记手续，结婚证字号：J445221109-2011-XXXXXX。婚后无生育子女。婚初，原告与被告夫妻感情一般。被告性情木讷，不懂人情世事。结婚这么多年，双方只在婚初有过一次夫妻生活，故婚后至今未能生育子女。双方一�未能建立起真正的夫妻感情。2014年农历11月，双方因生育问题发生矛盾，彼此互不理睬对方，进行“冷战”，2015年2月12日，原告回娘家居住，与被告分居至今，现原告坚决要求离婚。综上所述，因被告不能发生性行为，原、被告多年没有性生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为维护自身权益，特向贵院起诉，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告张某某辩称：原、被告一直相处比较好，原告不知为何突然要起诉离婚。原告起诉书中称双方经常吵架不属实，对性生活的陈述也不属实。我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告林某某与被告张某某于2000年4月经人介绍相识谈婚，于2010年农历7月初4按农村习俗举行婚礼同居生活，2011年2月23日补办结婚登记手续。双方婚后较少过夫妻生活，至今无生�孩子，夫妻感情一般。2015年2月12日双方吵架后原告回娘家居住至今。被告收到本院的应诉材料后未与原告联系要求和好。2015年4月23日原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，庭审中，被告表示同意与原告离婚。
庭后，原告到庭表示被告结婚时赠与其金项链一条、金戒指一只、金耳环一对、金手链一条，但现金手链已经遗失。由于被告同意与其离婚，故原告自愿在判决书生效之日起五日内返还被告金项链一条、金戒指一只、金耳环一对并自愿承担本案受理费。
上述事实，有身份证、户籍证明、结婚证、询问笔录和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。但由于原、被告婚后因没有生育孩子，原告对被告的感情一般，原告更是因此于2015年2月12日回娘家与被告分居生活。被告收到本院的应诉材料后未与原告联系要求和好，可见被告对是否与原告离婚并不重视。庭审时，被告表示同意与原告离婚，这是被告的真实意思表示，依法可予准许。故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。原告表示在判决书生效之日起五日内返还被告金项链一条、金戒指一只、金耳环一对，这是原告对其财产所有权的自由处分，不违反法律的禁止性规定，依法可予准许。但由于双方没有对上述金首饰的纯度、重量、形状等进行确认，若给付金首饰时双方为此发生争执，本院无法依法执行，故上述金首饰由双方在判决书生效后自行交接为宜。原告自愿承担本案受理费，依法可予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告林某某与被告张某某离婚。
本案受理费人民币150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在本�决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈伊玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00285号
申请执行人刘剑华，男，1961年3月15日生，汉族，宝鸡市金台区金河乡寺沟村村民。
被执行人李宗平，男，1966年3月15日，汉族，宝鸡市金台区陵塬乡陵辉村村民。
本院在执行刘剑华与李宗平买卖合同纠纷一案中，根据我院（2013）金民初字第00493号民事调解书所确定的，由李宗平于2013年4月15日前向刘剑华给付水泥款10000元及价值2000元的毛巾，如违约再支付违约金1500元。本案执行费102元，由被执行人承担。本案在执行过程中，双方当事人协商由被执行人向申请人给付12000元其余部分申请人自愿放弃，此协议已当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第00493号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 侯虎勤
二〇一三年七月十日
书记员 闫宏安
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1102号
原告梁长清。
被告邹浴民。
原告梁长清与被告邹浴民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓文彩独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告梁长清到庭参加诉讼，被告邹浴民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁长清诉称：2011年9月1日，被告向原告借款现金9万元。原告多次催讨未果，现请求法院判令被告偿还原告借款9万元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告邹浴民未答辩。
经审理查明：2011年9月1日，被告向原告借款现金9万元，并出具借条，借条内容为“借条今借到梁长清人币玖万元整邹浴民2011.9.1”。原告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实有原告身份证复印件、被告的户籍资料复印件、借据及原告的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告邹浴民向原告借款9万元事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹浴民在本判决生效之日起三日内偿还原告梁长清借款9万元。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告邹浴民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 邓文彩
二〇一五年八月十日
书 记 员 辜 巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1330号
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
负责人张拥辉，行长。
被告兰淑贵，男，汉族，住胶州市。
被告崔刚军，男，汉族，住胶州市。
被告兰淑华，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告兰淑贵、崔刚军、兰淑华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行撤回起诉。
案件受理费1211元，减半收取605.5元，由原告承担。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 赵 燕
代理审判员 刘伟伟
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王淑颖
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执172号
申请执行人李伯康，男，汉族，1959年5月8日出生，隆回县人，住隆回县。
申请执行人肖军花，女，汉族，1970年1月12日出生，隆回县人，现住隆回县。
被执行人隆回县正财房地产开发有限公司，住所地隆回县桃洪镇澄水路。
法定代表人杨守长。
本院在执行李伯康、肖军花与隆回县正财房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明目前被执行人隆回县正财房地产开发有限公司处于歇业之中，无营业收入，经查询被执行人在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初2434号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一七年九月一日
书记员 周 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03233号
原告：吴信莲，女，1967年5月26日出生。
委托代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人：张静，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：杨宝凤，女，1966年2月26日出生。
被告：安徽省蓉建生态经济发展有限公司。
法定代表人：杨炎桐，该公司董事长。
被告：安徽省蓉森林业有限公司。
法定代表人：朱逸新，该公司董事长。
本院在审理原告吴信莲与被告杨宝凤、安徽省蓉建生态经济发展有限公司、安徽省蓉森林业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴信莲于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告杨宝凤、安徽省蓉建生态经济发展有限公司、安徽省蓉森林业有限公司的银行存款5900000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由合肥××有限公司所有的房产为原告提供了担保。
本院认为：原告吴信莲提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结杨宝凤、安徽省蓉建生态经济发展有限公司、安徽省蓉森林业有限公司的银行存款5900000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、限制合肥××有限公司所有的位于临泉路××房屋（权证字号：房地权证合产字第××、××号）的产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民二终字第245号
上诉人（原审被告）：李善峰。
委托代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊宁县林业局。
法定代表人：徐宫善，该局局长。
委托代理人：谢石麟，该局法律顾问。
原审被告：伊宁县萨木于孜乡下萨木于孜村村民委员会。
法定代表人：李江军，该村党支部书记、村委会主任。
上诉人李善峰因与被上诉人伊宁县林业局、伊宁县萨木于孜乡下萨木于孜村村民委员会（以下简称萨木于孜村村民委员会）确认合同效力纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2014）伊县民初字第67号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
伊宁县林业局原审诉称：2007年3月27日，萨木于孜村村民委员会和李善峰在未征得伊宁县林业局同意和伊宁县人民政府批准的情况下，私自签订了一份土地承包合同，约定将属于国家级公益林保护的林地以5000元的价格私自承包给李善峰40年，造成国家级公益林受到破坏。请求：1、确认签订的土地承包合同无效；2、本案涉及诉讼等相关费用均由萨木于孜村村民委员会和李善峰承担。
萨木于孜村村民委员会原审辩称：本案所涉土地历来归村委会管理经营，从来没有人通知该地为公益林。签订合同时萨木于孜林管站和萨木于孜乡是知道的，并对此很支持。其认为对该林地拥有所有权和使用权，所签订的合同是有效的。
李善峰原审辩称：合同约定的戈壁滩一直以来都由萨木于孜村村民委员会进行管理，其并不知道实际权属，合同的内容没有违反法律规定。其承包后进行了种草治沙、开挖水渠、修拦河坝等，是一种公益行为，应当继续履行。如果合同无效，其对这块戈壁滩进行大量财力的投入，也应得到赔偿。
原审法院查明：2007年3月27日，萨木于孜村村民委员会与李善峰签订合同约定：村委会将喀什河边戈壁滩承包给李善峰，承包价格为一次性支付5000元，承包期限为40年。另查明，合同中这块地属于国有林地，使用权归伊宁县林业局。
原审法院认为，国家所有和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。本案中，萨木于孜村村民委员与李善峰签订的合同书中承包物属于国家公益林的范围，伊宁县人民政府颁发的伊宁县人民政府林证字（2003）第009号林权证和伊宁县人民政府林证字（2006）第4246号林权证确认该地的所有权属国有，使用权人为伊宁县林业局，萨木于孜村村民委员对该地不享有处分权，故与李善峰签订的合同书是无效合同。�委会关于涉案承包地归其所有和使用的辩解，无事实依据，不予支持。李善峰应将涉案林地归还实际使用权人伊宁县林业局，而萨木于孜村村民委员在转让时收取的承包费5000元也应返还李善峰。因无效转让行为给各方当事人造成的损失，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国森林法》第三条之规定，判决：一、确认萨木于孜村村民委员会与李善峰2007年3月27日签订的合同书无效；二、李善峰将涉案林地返还给伊宁县林业局，萨木于孜村村民委员会将5000元承包费返还给李善峰。上述返还义务于判决生效之日起十日内履行完毕。本案案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由萨木于孜村村民委员会负担。
李善峰不服原审判决，向本院提起上诉称：本案涉及的土地系萨木于孜乡下萨木于孜村的土地�多年来被洪水冲毁，后几十户村民才搬迁至村子里面。其与萨木于孜村村民委员会签订合同后，对戈壁滩投入了大量的人力、物力进行治理，才有现在的成就，治理情况伊宁县林业局是知道的，也得到县、乡两级政府的支持，虽然承包合同没有取得伊宁县林业局的签章，但其多年的付出谁来负责，原审法院未曾考虑。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1、驳回伊宁县林业局的诉讼请求；2、上诉费由伊宁县林业局承担。
针对李善锋的上诉请求及理由，伊宁县林业局答辩称：本案涉案土地属于国家级公益林保护的林地，萨木于孜村村民委员会无权与李善峰签订合同，该合同属无效合同。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
原审被告萨木于孜村村民委员会述称：萨木于孜村村民委员会与李善峰签订的合同是真实意思表示，合法有效。
经本院审理，对原审法院查明的部分事实予以确认。
本院认为，本案中，伊宁县林业局虽持有林权证，但林权证只能证明林木的所有权，不能当然证实该林地的权属，而本案的争议是基于林地的权属问题产生的，林地权属对确认双方合同效力有直接影响。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”。故伊宁县林业局应先依法确定林地的权属之后，再行提起合同效力之诉讼。综上，原审审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销伊宁县人民法院（2014）伊县民初字第67号民事判决；
二、驳回伊宁县林业局起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费70元，合计120元，退还给伊宁县林业局。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白瑞芳
代理审判员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙 杰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第942号
原告中国工商银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市烟台路68号。
法定代表人孙建，该行行长。
被告孙振龙。
上列原被告间金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司莱西支行撤回对被告孙振龙的起诉。
案件受理费4883元，减半收取2441.5元，速递费60元，由原告负担。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵少馥
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1498号
原告肖某某。
被告魏某某。
原告肖某某与被告魏某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨奎独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其儿子与被告女儿经他人介绍订婚，当时言定彩礼46660元，衣服钱12000元。后其将以上款全部交予被告。2013年12月18日，其儿子与被告女儿在环县民政局办理结婚登记手续，同年12月31日双方举行婚礼后共同生活。2015年5月27日，其儿子与被告女儿经环县人民法院判决离婚。现要求被告返还彩礼、衣服钱共计58000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，其女儿与原告儿子经人介绍订婚，原告给其给付彩礼24000元，衣服及其他款14000元，共计38000元。2013年12月18日，其女儿与原告儿子在环县民政局办理结婚登记手续，同年12月31日双方举行婚礼后共同生活。婚后原告及家人对其女儿殴打导致双方于2015年5月27日被环县人民法院判决离婚。现其不同意给原告返还彩礼等款。
经审理查明，2013年11月8日，原告儿子肖某甲与被告女儿魏某甲经他人介绍订婚，当时言定彩礼46660元、衣服钱12000元。2013年12月18日，原告儿子肖某甲与被告女儿魏某甲在环县民政局办理结婚登记手续，同年12月31日双方举行婚礼后共同生活。共同生活期间常因琐事原告及家人与被告女儿魏某甲发生矛盾，2015年2月23日，魏某甲与肖某甲的母亲发生纠纷后，肖某甲将魏某甲送回娘家。2015年4月27日，肖某甲向环县人民法院提起诉讼，要求与魏某甲离婚，同年5月27日，环县人民法院判决准予肖某甲与魏某甲离婚，并判由肖某甲向魏某甲支付生活困难帮助费10000元。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、证人证言、环县人民法院（2015）环民初字第1093号民事判决书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告儿子肖某甲与被告女儿魏某甲缔结婚姻关系时，原告向被告给付彩礼，符合当地风俗习惯。后肖某甲虽与魏某甲离婚，但双方原已在民政局登记结婚并实际共同生活。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为前提条件”。原告要求被告返还其所给付的彩礼等款，其未提供证据证实因给付该彩礼款而导致其生活困难，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其是是主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当承担相应责任。且环县人民法院判决准予肖某甲与魏某甲离婚同时判令由肖某甲向魏某甲支付生活困难帮助费10000元。故对原告要求被告返还彩礼等款的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 奎
二〇一五年七月三十日
书记员 李双臣
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第628号
原告杨某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告陈某。
被告郭某，系被告陈某妻子。
原告杨某诉被告陈某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员樊荣独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人杨夕国到庭参加诉讼，被告陈某、郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告陈某系同学关系，被告陈某因做生意需要资金周转，请原告帮忙借款。2014年9月18日，原告帮忙被告陈某借款人民币100000元，约定借款期限6个月，借款月利率17‰，由被告陈某向原告出具借条一份。借款后，被告陈某向原告支付了四个月的利息，借款到期后，被告陈某就不再偿还借款本金及利息。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活经营做生意，属夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。故原告为维护自身的合法权益，请求法院判决被告立即偿还原告借款人民币100000元，并按照月利率17‰承担2015年2月18日起至实际还款之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某、郭某均未予答辩，亦未提供�据。
经审理查明：原告杨某与被告陈兵系同学关系，被告陈某因做生意需要资金周转，于2014年9月18日向原告借款人民币100000元，约定借款期限6个月，月息17‰，由被告陈某向原告出具借条一份，该借条载明：今借到杨某人民币壹拾万元整（100000.00￥），期限6个月（月利息17‰），每月提利息。今借人：陈某，2014.9.18。借款后，被告陈某仅归还了4个月的利息，对借款本金100000及2015年2月18日以后的利息均未给付，遂引起本诉。
另查，被告陈某与被告郭某系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告陈某向其借款的事实，被告陈某未能�时履行还款义务，应负本案的全部民事责任。被告陈某与被告郭某系夫妻关系，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活、经营需要，故原告要求被告陈某、郭某共同偿还借款，符合法律规定，本院予以准许。因此，原告郭某要求被告归还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈某、郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某、郭某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刁倩倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00030号
申请人陈益俊。
委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
被申请人张则浩。
申请人陈益俊与被申请人张则浩在2015年1月1日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人张则浩驾驶的苏F＊＊＊**号小型轿车进行保全（保全价值10万元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为申请人陈益俊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被被申请人张则浩驾驶的苏F＊＊＊**号小型轿车一辆。
二、查封期限为一年（自2015年1月22日起至2016年1月21日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱桂琴
二〇一五年一月二十一日
书记员 王雅晴
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第538号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人林某，男，于广东省湛江市，汉族，籍贯广东省湛江市，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市霞山区，现住广东省湛江市经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年12月7日被检察机关取保候审，同年12月18日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员谭瑞文、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年10月25日起，被告人林某在湛江市霞山区绿塘北三路边坡村一出租屋处，以自己做庄的方式向他人贩卖海南私彩，利用手机接受不特定的人投注，雇佣余某均、陈某（二人均另案处理），于11月15日被民警当场查获，民警从林某处缴获赌资人民币220元及作案工具三星牌手机1台，从余某均处缴获赌资人民币770元，作案工具OPPO牌手机1台，扣押私彩票据71张3055元，从参赌人员莫某处扣押私彩票据1张12元，杨某处扣押私彩票据2张23元，共计74张3090元。截至案发，林某共贩卖私彩十期，接受投注总额约20000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某均、陈某、杨某、莫某的证言，被告人林某的供述及辩解，扣押决定书及扣押清单，手机通讯记录，检查笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，行政处罚决定书，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某作案时间短，接受投注的金额少，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人林某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具三星牌手机1台、OPPO牌手机1台，赌资人民币990元予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终90号
上诉人（一审被告）：容某，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××9095。
被上诉人（一审原告）：温某，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市香洲区，（此信息来源于一审判决书）。公民身份号码：×××9002。
上诉人容某因与被上诉人温某离婚纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第1417号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人容某没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出�法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按容某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一六年一月十一日
书记员 杨紫程
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第858号
原告赵琴琴，女，1964年3月28日生，汉族，个体工商户。
委托代理人周建武。
被告邢华，男，1986年10月25日生，汉族，驾驶员。
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区时代广场北区1号1－2层。
负责人王贵勇，总经理。
委托代理人张倩。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区前进街南段中华保险大楼。
负责人季长虹，总经理。
委托代理人张璇。
原告赵琴琴诉被告邢华、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称华安财保公司）、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵琴琴及其委托代理人周建武、被告邢华到庭参加诉讼，被告华安财保公司、联合财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵琴琴诉称，2013年10月26日，被告邢华驾驶蒙G×××××低速货车行驶至芜太公路高淳区阳江卫生院路段，追尾与王建华驾驶的两轮电瓶车相撞，致二轮电瓶车后座上的乘载人员王建华的妻子原告赵琴琴受伤。原告受伤后在高淳县人民医院医治，其损伤经鉴定构成10级伤残。事故后邢华仅支付5000元，其他损失未予赔偿。现起诉要求被告赔偿原告各项损失113204.3元，负担本案诉讼费用。
被告邢华对事故事实不持异议。其辩称，事发后已支付原告医药费5000元及车辆修理费1200元。其所驾车辆在被告华安财保公司投保交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月26日-2014年7月25日，在被告联合财保公司投保第三者责任商业保险并不计免赔，保险限限额为300000元，保险期间自2013年7月23-2014年7月22日，故应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告华安财保公司对邢华所驾车辆在该公司投保交通事故责任强制保险的事实没有提出异议，其辩称，原告的诉讼请求应当提供充分的依据并符合法律规定，且诉讼费、鉴定费不属保险赔付范围。
被告联合财保公司对邢华所驾车辆在该公司投保第三者责任商业保险的事实不持异议，其辩称医疗费应扣除相应的非医保用药，此外保险公司不应承担相应的诉讼费用。
经审理查明，2013年10月26日，邢华驾驶蒙G×××××低速货车行驶至芜太公路高淳区阳江卫生院路段，追尾与王建华驾驶的两轮电瓶车相撞，致二轮电瓶车后座上的乘载人员王建华的妻子原告赵琴琴受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，邢华负事故全部责任。赵琴琴受伤后，在高淳县人民医院治疗，诊断为：右侧第2-6、10肋骨骨折，左侧眼睑软组织挫伤，右侧胸腔少量积液，住院治疗至2013年11月20日出院，住院时间为24.5天，支出医疗费11727.29元。其中，邢华支付赵琴琴医疗费5000元及车辆维修费1200元。2014年4月10日，赵琴琴的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定构成10级伤残，误工期限以120日为宜，护理期限以30日为宜，营养期限以60日为宜。赵琴琴支付鉴定费2360元。
另查明，邢华所驾蒙G×××××低速货车在华安财保公司投保了交通事故责任强制保险，在联合财保公司投保了限额为300000元的第三者责任商业保险并不计免赔，事故发生时均在保险期限内。赵琴琴为从事餐饮业的个体工商户。
以上事实有原告提供的证据事故认定书，高淳县人民医院病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，个体工商户营业执照副本、照片、房屋租赁合同，护理证明及护理人员的身份证件，车辆维修费发票、交通费票据，交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险单及蒙G×××××低速货车的车辆行驶证、邢华的驾驶证，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，赵琴琴因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。赵琴琴的损失本院作如下认定：医药费11727.29元系实际支出，住院伙食补助费441元、营养费600元符合法律规定，护理费1500元，其标准每天50元与本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准相当，本院均予以认定；误工费4个月，原告主张30000元，证据不足，本院参照上年度相同行业职工平均工资标准每年32982元计算，认定误工费为10994元；交通费原告主张300元，符合本案的实际，本院予以认定；残疾赔偿金因原告主要收入来源来自于非农业，应按照城镇居民可支配收入计算，故其主张的残疾赔偿金65076元本院予以支持；财产损失两轮电瓶车修理费1200元系实际支出，赵琴琴与车辆驾驶人案外人王建华系夫妻关系，作为该财产的共同所有权人，其有权就该损失主张权利，因此车辆维修费1200元本院也予以认定。此外，原告的损伤构成伤残，对其精神造成了一定的伤害，其主张的精神损害抚慰金本院予以支持，具体数额考虑到原告不负事故责任的实际，本院确定为5000元。综上，本院认定赵琴琴的损失数额为96838.29元，其中属于医疗费用范围内的为12768.29元，残疾赔偿金等损失为82870元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失1200元。上述损失首先应当由华安财保公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费用10000元，残疾赔偿金等损失82870元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失1200元，合计94070元。超出强制保险限额医疗费2768.29元，由联合财保公司在第三者责任商业保险范围内赔偿。联合保险公司抗辩应扣除非医保用药，但并未明确非医保用药的项目及具体数额，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿赵琴琴因交通事故造成的损失医疗费用10000元，残疾赔偿金等82870元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失1200元，合计94070元，限本判决生效后10日内付清；
二、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿赵琴琴因交通事故造成的损失医疗费2768.29元，限本判决生效后10日内付清；
三、邢华支付的6200元，由赵琴琴在收到上述赔偿款同时予以返还；
四、驳回赵琴琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2644元，鉴定费2360元，合计5004元，由邢华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一四年六月十一日
书记员 史生娣
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙衢执民字第59号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司开化支行
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙衢商初字第00003号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江赛嘉科技有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江赛嘉科技有限公司名下有房地产（开化工业园区独山片区独山路1号的土地使用权）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（开化工业园区独山片区独山路1号的土地使用权）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡树生
二〇一五年三月二十日
（）
书记员 黄发明
衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙衢执民字第59号申请执行人中国建设银行股份有限公司开化支行被执行人胡福林，本院依据已经发生法律效力的（2014）浙衢商初字第00003号，依法向被执行人胡福林发出执行通知书，责令被执行人胡福林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡福林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡福林（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××36的存款人民币21411302.24元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发明二〇一六年七月十八日书记员  胡树生
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第298号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邬某乙。
委托代理人陈绍辉。
被告人聂某。2008年2月26日因盗窃被永康市公安局行政拘留七日；2009年4月24日因盗窃被永康市公安局行政拘留十日；2010年3月14日因盗窃被武义县公安局行政拘留十五日；2010年5月7日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日；2011年3月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2013年7月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉［2014］155号起诉书，指控被告人聂某犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邬某乙以要求被告人聂某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邬某乙的委托代理人陈绍辉、被告人聂某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月29日夜，被告人聂某因感觉到被邬某乙辱骂丢了面子，遂纠集罗坤等八人（均另案处理）持刀窜至永康市东城街道紫薇京城大酒店附近的“贵州饭店”内，将在此用餐的被害人邬某乙身体多处砍伤。经鉴定，邬某乙所受的损伤为轻伤。为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人聂某藐视社会法纪，纠集多人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人邬某乙诉称，请求判令被告人聂某赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计人民币111420.48元，并当庭提供了发票、出院记录等证据。
被告人聂某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示愿赔偿被害人的损失，但其自身现在没有能力赔偿。
经审理查明：
2013年5月29日夜，被告人聂某因感觉到被邬某乙辱骂丢了面子，遂纠集罗坤（另案处理）等多人持刀窜至永康市东城街道紫薇京城大酒店附近的“贵州饭店”内，将在此用餐的被害人邬某乙身体多处砍伤。经鉴定，邬某乙所受的损伤为轻伤。受伤后，被害人邬某乙到永康市第一人民医院住院治疗12天，共化去医疗费45264.98元。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂某的供述、同伙罗坤的供述、被害人邬某乙的陈述、证人胡某、田某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、前科材料、身份证明、到案经过、医疗费发票、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某藐视国家法纪和社会公德，纠集多人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人聂某的意见，予以支持。被告人聂某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。由于被告人聂某的犯罪行为给被害人邬某乙造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人邬某乙提请本院依法判令被告人聂某赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失的诉讼请求，即其合理部分共计人民币49420元，予以支持；但其提出的后续治疗费因缺乏相关的证据及其提出的精神损害抚慰金于法无据，均不予支持。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2016年1月1日止）。
二、由被告人聂某赔偿附带民事诉讼原告人邬某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计人民币四万九千四百二十元，款限本判决生效后三十日内付清。
三、上述赔偿款项，被告人聂某与罗坤互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
代理审判员 姚 蔚
人民陪审员 赵志跃
二〇一四年三月十二日
代书 记员 张芳琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00482号
原告杨淑清，女，1945年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权，系长寿区三峡路社区居委会推荐）杨天福，男，1945年4月4日出生，汉族，居民，重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，组织机构代码00930388-4。
法定代表人詹勇，该局局长。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈利平，男，1975年9月6日出生，汉族，系该局工作人员，住重庆市长寿区。
被告重庆光宇建设开发（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路91号，组织机构代码20339745-8。
法定代表人邹联明，该公司总经理。
委托代理人周严，重庆盛搏律师事务所律师。
本院在审理原告杨淑清诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、重庆光宇建设开发（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨淑清于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑清撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨淑清负担（原告已缴纳）。
审 判 长 刘 婕
代理审判员 王宇迪
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄春燕
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第477号
罪犯刘奎，男，1989年4月16日出生，汉族，初中肄业，河南省南召县人，现在南阳市监狱服刑。
2008年1月2日河南省南阳市中级人民法院作出（2007）南刑少初字第33号刑事附带民事判决，以被告人刘奎犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，承担附带民事赔偿28493.61元的连带责任。因刘奎不服判决，提出上诉，河南省高级人民法院于2008年3月19日作出（2008）豫法刑四终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月22日起，至2016年7月21日止。2012年1月15日被本院裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2007年7月22日起，至2015年9月21日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯刘奎入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年7月3日凌晨，刘奎伙同牛斌等人到南召县红阳厂量贩，将尚玉山、王会玲打伤，抢走现金109800元，香烟20条，手机2部，所获赃款刘奎分得18000元。在共同犯罪中，刘奎系主犯。
罪犯刘奎在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，记功1次，监狱级改造积极分子2次。罚金人民币5000元已履行，附带民事赔偿28493.61元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但附带民事赔偿未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘奎的刑罚，减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟凯
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 牛 晓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1288号
原告王某
被告张某
本院于2014年7月30日立案受理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，依法判令原被告离婚，婚生女依法判决被告抚养，共同财产依法分割，被告承担诉讼费用。
被告张某辩称，同意离婚，我没有能力抚养孩子，婚生女由原告抚养，我们还有欠我娘家4万多元钱。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱，2002年10月25日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚生一女王某甲，后因家庭琐事，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的结婚证、户口本等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，家庭是社会组成的基本单位，维护每个家庭的和睦，是创建和谐社会的基本要求。原、被告系自主婚姻，婚姻感情基础很好，且共同育有一女。虽然针对原告离婚的诉讼请求，被告表示同意，但是离婚不单单是原、被告两个人的事情，父母对子女有抚养教育的义务，父母应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。父母离婚对子女的影响是不言而喻的，原、被告的婚生女现在仅十周岁，是最需要有一个完整的家庭，有爸爸、妈妈的关爱的年纪。而原告此时提出离婚，并以孩子为女孩自己不方便照顾为由要求被告抚养孩子；而被告虽表示自己现在没有工作，身体条件不好，没有住房，亦无法抚养孩子，要求原告抚养孩子。经法庭再三调解，双方对于子女抚养问题仍无法达成一致意见，双方均坚持由对方抚养孩子的意见，鉴于原、被告均不同意抚养婚生女，且从原、被告各自的实际生活状况及经济条件看，如判决原、被告离婚，任何一方抚养孩子均不利于孩子成长，无辜的孩子可能面临同时失去双亲、无依无靠的危险。故原告现在提出离婚，对其自己、对孩子而言均不是一个恰当的时机。综上，为维护社会稳定，维护未成年人的合法权益，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原告可以放弃离婚的想法，多多包容被告，希望被告多与原告交流、沟通，尽快还清债务，双方在生活中互帮互助、互信互谅，双方是有可能和好的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第三十二条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十条一款、第五十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 鲁 慧
二〇一四年九月一日
书记员 高梓竹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国未成年人保护法》第十条：父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。禁止对未成年人实施家庭暴力，禁止虐待、遗弃未成年人，禁止溺婴和其他残害婴儿的行为，不得歧视女性未成年人或者有残疾的未成年人。
《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条：人民法院审理继承案件，应当依法保护未成年人的继承权和受遗赠权。人民法院审理离婚案件，涉及未成年子女抚养问题的，应当听取有表达意愿能力的未成年子女的意见，根据保障子女权益的原则和双方具体情况依法处理。
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初38号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人孙某，农民。1987年6月16日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年。2015年11月3日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年1月5日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
辩护人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员杨华出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年10月21日11时许，被告人孙某驾驶越野车沿青乐公路由北向南行驶至昌黎县后刘坨村南路段时，与在非机动车道同向行驶的韩永杰驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成韩永杰当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后孙某驾车逃逸。经认定，被告人孙某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人孙某的行为构成交通肇事罪。提供的证据有：被告人供述，证人证言，道路交通事故认定书等，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认。其辩护人认为，被告人孙某有自首情节，且已赔偿被害方经济损失，得到谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2015年10月21日11时许，被告人孙某驾驶冀C×××××号越野车，沿青乐公路由北向南行驶至昌黎县后刘坨村南路段时，与在非机动车道同向行驶的韩永杰驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成韩永杰当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人孙某驾车逃逸。经昌黎县公安局交通管理大队现场勘查、调查分析认定，被告人孙某负此事故的全部责任。
2015年11月3日，被告人孙某到昌黎县公安局交通管理大队投案。
案发后，被告人孙某已赔偿被害方经济损失，并得到被害方谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某供述，证人韩某的证言，昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血液酒精浓度检验报告，昌黎县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书及尸体照片，赔偿协议书，谅解书，昌黎县人民法院（1987）刑监判字第67号刑事判决书，抓获经过，情况说明及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人孙某指控的罪名成立。被告人孙某违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。但被告人孙某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，自首情节予以认定；且其已赔偿被害方经济损失，得到谅解，综合以上情节，可对其从轻处罚。辩护人的辩护观点予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 何记超
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈广奇
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01153号
原告贺某某，女，汉族，学生。
被告李某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告贺某某诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告贺某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请属其真实意思表示，并且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺某某承担。
代理审判员 申朝阳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 肖海英
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02968号
原告李振芳。
被告王小男。
被告刘银虎。
被告石家庄致诚汽车物流有限公司。
。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄石桥东支公司和平营业部。
机构代码：××。
本院在审理原告李振芳诉被告王小男、李银虎、石家庄致诚汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄石桥东支公司和平营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李振芳于2015年12月30日向本院提出撤回对被告王小男诉讼请求的申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振芳撤回对被告王小男的起诉。
案件受理费在本案其他法律文书中一并处理。
审判员 耿燕广
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 培
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02968号
原告李振芳，男，1981年7月24日生，汉族，住藁城区。
被告王小男，男，1985年12月4日生，汉族，河北省新乐市人。
被告刘银虎，男，1986年9月23日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告石家庄致诚汽车物流有限公司。
组织机构代码：69758558—9。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄石桥东支公司和平营业部。
机构代码：80440435—0。
本院在审理原告李振芳诉被告王小男、李银虎、石家庄致诚汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄石桥东支公司和平营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李振芳于2015年12月30日向本院提出撤回对被告王小男诉讼请求的申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振芳撤回对被告王小男的起诉。
案件受理费在本案其他法律文书中一并处理。
审判员 耿燕广
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 培
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第01643号
原告袁某甲。
原告苏某。
被告袁某乙。
本院在审理原告袁某甲、苏某与被告袁某乙赡养纠纷一案中，原告袁某甲、苏某向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告袁某甲、苏某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某甲、苏某撤回诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁某甲、苏某负担。
审 判 员 史友军
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 王泽清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0711号
上诉人（原审原告）李军，男，1964年2月23日生，汉族，扬中市人。
委托代理人解俊，江苏苏邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬中市三茅街道企东村民委员会。
法定代表人朱纪双，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）扬中市三茅街道企东村第15村民小组。
负责人奚彩年，该村民小组组长。
上诉人李军因与被上诉人扬中市三茅街道企东村民委员会（以下简称企东村委会）、扬中市三茅街道企东村第15村民小组（以下简称企东15组）土地征用补偿纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬新民初字第880号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李军诉称，1998年9月25日李军家庭承包了扬中市三茅镇东升村（现为三茅街道企东村）耕地2.48亩。2013年4月李军家庭所在的企东村15组的耕地被征用，2013年8月，企东村15组对征地补偿费进行分配，但企东村委会、企东15组违反法律规定拒不分配给作为本集体经济组织内部成员的李军家庭成员相应的份额。现要求判令企东村委会、企东15组支付李军土地补偿费180500元。
原审法院经审理查明，李军原系江苏省建湖县人，九十年代初李军遗赠抚养了村里的一户五保户老人，并将户口迁至企东村15组，现李军及其妻子、儿子、儿媳及孙子的户口均在企东村15组。1998年左右，企东村对承包田进行调整时，李军家承包了2.48亩水田。2013年初，企东村15组的部分土地被征用，在制定补偿费分配方案时，因企东村15组部分村民认为李军系外来户，不同意李军家庭享有土地补偿费，该村民小组以户为单位进行投票表决是否同意李军家庭享有土地补偿费，企东村15组合计有42户，其中有26户不同意，14户同意，2户弃权，故村民小组按照少数服从多数的原则，未对李军家庭分配土地补偿费。现李军诉至原审法院，要求企东村委会、企东15组支付李军土地补偿费180500元。
原审法院认为，按照村民自治的原则，农村集体经济组织有权制定土地征收补偿费用分配方案，现企东村15组在制定分配方案时不同意对李军家庭进行分配，李军起诉至法院，其实质系对分配方案有异议，此不属于法院民事案件的受理范围。
原审法院裁定：驳回李军的起诉。
李军不服原审法院民事裁定，向本院上诉称：一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于法院受理范围。李军对承包地征收补偿费用分配的诉请属于法院民事案件受理范围。原审法院裁定驳回李军的起诉错误。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，李军的诉请应得到支持。
企东村委会辩称：请求维持原审裁定。
企东15组辩称：请求维持原审裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项规定：“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。因此，当承包方的承包地被征收后发生于集体土地所有权人和承包方之间的补偿费用纠纷属于民事诉讼受理范围。本案李军请求企东村委会、企东15组支付李军土地补偿费180500元的起诉，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应当予以审理。原审法院裁定驳回李军的起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院（2013）扬新民初字第880号民事裁定；
二、本案由扬中市人民法院审理。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 田 原
附相关法律条款
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国土地管理法》第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9314号
原告：王强，男，1964年10月1日出生。
被告：任力强，男，1966年4月1日出生。
本院在审理原告王强诉被告任力强买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 付 显 臣
二〇一六年十二月十六日
书记员
徐娜![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=daf15470-5478-48c4-8938-a6fa00e620c5&imgId=ZGFmMTU0NzAtNTQ3OC00OGM0LTg5MzgtYTZmYTAwZTYyMGM1MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=daf15470-5478-48c4-8938-a6fa00e620c5&imgId=ZGFmMTU0NzAtNTQ3OC00OGM0LTg5MzgtYTZmYTAwZTYyMGM1MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=daf15470-5478-48c4-8938-a6fa00e620c5&imgId=ZGFmMTU0NzAtNTQ3OC00OGM0LTg5MzgtYTZmYTAwZTYyMGM1Mi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=daf15470-5478-48c4-8938-a6fa00e620c5&imgId=ZGFmMTU0NzAtNTQ3OC00OGM0LTg5MzgtYTZmYTAwZTYyMGM1My5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初9314号原告：王强，男，1964年10月1日出生。被告：任力强，男，1966年4月1日出生。本院在审理原告王强诉被告任力强买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 付                            显                            臣二〇一六年十二月十六日书记员 徐娜
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1592号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行
被执行人廖晓女，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1665号，依法向被执行人廖晓女发出执行通知书，责令被执行人廖晓女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖晓女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖晓女（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币642274.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0329执1592号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号。法定代表人：钱克标，系该支行行长。委托代理人：林志安，系该支行职工，住泰顺县。被执行人：张春森，男，1976年4月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：廖晓女，女，1977年7月12日出生，汉族，住泰顺县。被执行人：温州市鸿发房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区金都花园5幢05-06号。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0329民初1665号民事判决书，业已受理申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行与被执行人张春森、廖晓女、温州市鸿发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，由于被执行人张春森、廖晓女、温州市鸿发房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院作出(2016)浙0329执1592-1号执行裁定书，依法查封了张春森、廖晓女名下的坐落于泰顺县罗阳镇新城鸿发香江花园5幢1104室房产（登记证明号：温预泰顺字第2095005271），并委托相关部门评估。本院于2017年06月19日10时至2017年06月20日10时止（延时除外）在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。竞拍人苏恩光（男，汉族，1979年9月5日出生，住浙江省泰顺县洋溪乡洋边村，公民身份证号码：）、张晓叶（女，汉族，1981年6月17日出生，住浙江省泰顺县三魁洋边村上洋，公民身份证号码：）于2017年06月20日10时15分以最高价105万元人民币竞得该房产，并已缴清房屋拍卖款。现依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、立即解除对被执行人张春森、廖晓女名下的坐落于泰顺县罗阳镇新城鸿发香江花园5幢1104室房产（登记证明号：温预泰顺字第2095005271）及土地使用权的查封。二、原登记于被执行人张春森、廖晓女名下上述房产归买受人苏恩光（男，汉族，1979年9月5日出生，住浙江省泰顺县洋溪乡洋边村，公民身份证号码：）、张晓叶（女，汉族，1981年6月17日出生，住浙江省泰顺县三魁洋边村上洋，公民身份证号码：）所有，该房屋的国有土地使用权和相应的其他权利由买受人苏恩光、张晓叶享有，房屋财产权自本裁定送达买受人苏恩光、张晓叶时起转移。三、买受人苏恩光、张晓叶持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起30日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需费用均由买受人苏恩光、张晓叶承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  欧卫忠二〇一七年七月十四日书记员  郑彩霞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2303号
原告王某。
委托代理人尉某某。
被告徐州市某某房地产经纪有限公司。
法定代表人张某。
原告王某与被告徐州市某某房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人尉某某到庭参加诉讼，被告徐州市某某房地产经纪有限公司经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年11月5日，被告因运营资金不足，向原告借款200000元，并与原告签订了借款合同。但借款期限届满后，经原告多次催要，被告才先后4次共计向原告返还借款本金70000元，剩余本金130000元至今仍未返还。因此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：被告返还借款本金130000元，并支付逾期利息（以1300000元为本金，自2012年2月6日至今，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）；诉讼费用由被告承担。
被告徐州市某某房地产经纪有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2011年11月5日，原、被告签订借款合同一份，内容为：被告向原告借款200000元，借款期限为3个月，自2011年11月5日至2012年2月5日（实际放款日与到期日以借据为准），借款利息按月支付，每月利息标准为6000元，双方还约定了其它相关事宜。当日，原告预先扣除利息6000元后，向被告提供借款194000元，被告亦于当日向原告出具了200000元的收据。此后，被告依约向原告支付了借期内的利息。但借款期限届满后，被告未能依约如期返还上述借款，仅先后向原告返还借款本金共计70000元。
上述事实有原告提供的原、被告于2011年11月5日签订的借款合同、被告于2011年11月5日出具的借据、中国农业银行出具的记账凭证以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。若借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
一、关于本金的认定。原告虽主张被告向其借款200000元，扣除被告已经返还的借款本金70000元，被告尚欠原告借款本金130000元，但原告向被告提供上述借款时，预先扣除了利息6000元，即原告实际向被告提供借款本金194000元。因此，扣除被告已经返还的借款本金中的70000元，被告在本案中还应当向原告返还借款本金124000元。
二、关于逾期利息的计算。对于仅约定借款期限内利息而未约定逾期利息的，如约定的借款利率高于同期银行逾期利息计算标准，且没有超过银行同期同类贷款基准利率四倍的，则按照约定的借款利息标准计算逾期利息。就本案而言，原、被告并未约定逾期利息，且双方约定的借期内利息标准又高于银行同期同类贷款基准利率四倍，亦不能按照双方约定的该借期内利息标准计算逾期利息。而原告主张按银行同期同类贷款基准利率四倍计息，且符合相关法律规定，故本院对于原告该项主张予以支持。综上所述，被告应当以1240000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，向原告支付自2012年2月6日至本判决确定的履行期间内被告实际履行之日止的利息。
被告徐州市某某房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市某某房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某返还借款本金人民币124000元，并支付逾期利息（以124000元为本金，自2012年2月6日起至本判决确定的履行期间内被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）。
案件受理费2900元、公告费606元，合计3506元（原告已预交），由被告徐州市某某房地产经纪有限公司承担（与上述款项一并给付原告）。
义务人未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 纵兆斌
代理审判员 董 方
人民陪审员 范庆成
二〇一四年二月二十五日
见习书记员 杨 帆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2303号
原告王伟，女，1983年10月20日生，汉族。
委托代理人尉立伟，男，1984年5月14日生，汉族。
被告徐州市彭城易居房地产经纪有限公司，现地址不详。
法定代表人张影。
原告王伟与被告徐州市彭城易居房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人尉立伟到庭参加诉讼，被告徐州市彭城易居房地产经纪有限公司经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2011年11月5日，被告因运营资金不足，向原告借款200000元，并与原告签订了借款合同。但借款期限届满后，经原告多次催要，被告才先后4次共计向原告返还借款本金70000元，剩余本金130000元至今仍未返还。因此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：被告返还借款本金130000元，并支付逾期利息（以1300000元为本金，自2012年2月6日至今，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）；诉讼费用由被告承担。
被告徐州市彭城易居房地产经纪有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2011年11月5日，原、被告签订借款合同一份，内容为：被告向原告借款200000元，借款期限为3个月，自2011年11月5日至2012年2月5日（实际放款日与到期日以借据为准），借款利息按月支付，每月利息标准为6000元，双方还约定了其它相关事宜。当日，原告预先扣除利息6000元后，向被告提供借款194000元，被告亦于当日向原告出具了200000元的收据。此后，被告依约向原告支付了借期内的利息。但借款期限届满后，被告未能依约如期返还上述借款，仅先后向原告返还借款本金共计70000元。
上述事实有原告提供的原、被告于2011年11月5日签订的借款合同、被告于2011年11月5日出具的借据、中国农业银行出具的记账凭证以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。若借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
一、关于本金的认定。原告虽主张被告向其借款200000元，扣除被告已经返还的借款本金70000元，被告尚欠原告借款本金130000元，但原告向被告提供上述借款时，预先扣除了利息6000元，即原告实际向被告提供借款本金194000元。因此，扣除被告已经返还的借款本金中的70000元，被告在本案中还应当向原告返还借款本金124000元。
二、关于逾期利息的计算。对于仅约定借款期限内利息而未约定逾期利息的，如约定的借款利率高于同期银行逾期利息计算标准，且没有超过银行同期同类贷款基准利率四倍的，则按照约定的借款利息标准计算逾期利息。就本案而言，原、被告并未约定逾期利息，且双方约定的借期内利息标准又高于银行同期同类贷款基准利率四倍，亦不能按照双方约定的该借期内利息标准计算逾期利息。而原告主张按银行同期同类贷款基准利率四倍计息，且符合相关法律规定，故本院对于原告该项主张予以支持。综上所述，被告应当以1240000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，向原告支付自2012年2月6日至本判决确定的履行期间内被告实际履行之日止的利息。
被告徐州市彭城易居房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市彭城易居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王伟返还借款本金人民币124000元，并支付逾期利息（以124000元为本金，自2012年2月6日起至本判决确定的履行期间内被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）。
案件受理费2900元、公告费606元，合计3506元（原告已预交），由被告徐州市彭城易居房地产经纪有限公司承担（与上述款项一并给付原告）。
义务人未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 纵兆斌
代理审判员 董 方
人民陪审员 范庆成
二〇一四年二月二十五日
见习书记员 杨 帆
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执恢49号
冯展林、袁风杰、于淑英、江玲：
你们与申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年6月25日作出的（2012）抚民二初字第378号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人冯展林给付申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司欠款本金132,850.00元及利息213，366.71元。
二、被执行人袁风杰、于淑英、江玲互相承担连带还款责任。
三、案件受理费2,750.00元、申请执行费5,134.50元，由被执行人冯展林、袁风杰、于淑英、江玲承担。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：07912001XXXXX
特此通知
二〇一七年二月十日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢49号之一
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。
法定代表人霍猛，该行董事长。委托代理人黄传旭，该行职员。
被执行人冯展林，男，汉族，无职业，住长白山。
被执行人袁风杰，男，汉族，无职业，住抚松。
被执行人于淑英，女，汉族，抚松县。
被执行人江玲，女，汉族，抚松县。
本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人冯展林、袁风杰、于淑英、江玲借款合同纠纷一案中，因申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人冯展林、袁风杰、于淑英、江玲达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定立即执行。
审判长 左字森
审判员 高保和
审判员 陈丙祥
二〇一七年五月二十日
书记员 刘诗萌
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0345号
原告郝阳，居民。
被告沛县双龙建筑安装防腐工程公司，住所地沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人封心永，经理。
被告徐州鼎立开发有限公司，住所地沛县河口镇。
法定代表人汪明法，经理。
被告汪明法，居民。
本院在审理原告郝阳诉被告沛县双龙建筑安装防腐工程公司、徐州鼎立开发有限公司、汪明法建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告郝阳未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 权伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 武凡
本案援引法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0345号
原告郝阳
被告沛县双龙建筑安装防腐工程公司，住所地沛县沛城镇歌风路6号。
被告徐州鼎立开发有限公司，住所地沛县河口镇。
被告汪明法
本院在审理原告郝阳诉被告沛县双龙建筑安装防腐工程公司、徐州鼎立开发有限公司、汪明法建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告郝阳未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 权伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 武凡
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0345号
原告郝阳
被告沛县双龙建筑安装防腐工程公司，住所地。
被告徐州鼎立开发有限公司，住所地沛县。
被告汪明法
本院在审理原告郝阳诉被告沛县双龙建筑安装防腐工程公司、徐州鼎立开发有限公司、汪明法建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告郝阳未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 权伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 武凡
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第964号
原告陈文才，男，1938年8月17日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。
委托代理人王桂林，上海市林拓律师事务所律师。
被告陈竣林，男，1959年8月16日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。
被告陈锋林，男，1964年3月5日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。
两被告共同委托代理人周敏，上海豪派律师事务所律师。
原告陈文才与被告陈竣林、陈锋林排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱萍独任审理，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈文才及其委托代理人王桂林，两被告共同委托代理人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文才诉称，原告与两被告系父子关系，被告基于与原告的亲属关系，户口报在上海市闸北区大统路统北村19号房屋（以下简称系争房屋）。两被告不仅不尽赡养义务，还无端干扰原告行使处分自己房屋的权利，且不给原告居住提供方便，甚至对原告的身体进行侵犯。两被告的行为给原告的精神和财产造成极大伤害。故请求法院判令两被告搬出系争房屋。
被告陈竣林、陈锋林辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋虽登记在原告名下，但在1981年的翻建中，被告出资出力，原告曾将系争房屋出租的租金交给被告陈锋林，说明原告认可被告在系争房屋中的份额；两被告出生、结婚、生育子女都在系争房屋，户口也在内，对于系争房屋的使用，原、被告之间达成一致意见并长期按此履行，原告登记为系争房屋权利人是因继承，故两被告有居住使用权。
经审理查明，系争房屋建筑面积74.53平方米，共三层，在2000年11月取得上海市房地产权证，产权登记在孙华英名下。原告与孙华英于1958年11月结婚，婚后育有两子一女，分别为陈竣林、陈锋林、ＸＸ。陈竣林与赵锦美是夫妻，陈佳是二人之女。陈锋林与周漪是夫妻，陈晗晓是二人之女。
孙华英在世时，由原告夫妇居住一楼，被告陈竣林居住二楼，被告陈锋林居住三楼。原告、两被告以及两被告妻、女的户口均在系争房屋内。
2009年10月5日，孙华英签署一份遗嘱表明，其决定将系争房屋一楼底层的房屋产权50%归三个子女分享。同年10月21日，原告与孙华英至上海市闸北区公证处办理公证遗嘱。该遗嘱载明，陈文才、孙华英夫妇是系争房屋的共有人，夫妻二人中如有一人先去世，在系争房屋中属于去世方的产权由在世方继承。
2010年5月5日，孙华英去世。2011年3月14日，原告诉至本院【案号为（2011）闸民一（民）初字第1350号】，要求按照公证遗嘱依法继承系争房屋中属于孙华英的权利。同年4月13日，本院判决，系争房屋中属于被继承人孙�英名下的50%产权份额由陈文才继承；陈竣林、陈锋林、ＸＸ应在判决生效之日起十日内协助陈文才办理系争房屋的产权变更登记手续，将产权登记在陈文才名下，所需相关的手续费由陈文才负担。一审判决后，双方当事人均未上诉。2011年6月10日，原告核准登记为系争房屋权利人。
另查明，2013年11月13日，本院受理原告陈文才与被告陈竣林、陈锋林房屋租赁合同纠纷一案【案号为（2013）闸民三（民）初字第2771号，以下简称2771号案件】，原告陈文才诉称，2011年10月，两被告向原告商借系争房屋三楼用于原告孙女陈佳暂住。为此，原、被告签订协议，约定租期两年至2013年10月11日止，租金每月人民币500元（以下币种均为人民币）。但是自2013年6月1日起，两被告停止付租。租期届满后，两被告又迟迟不将房屋交还给原告，故诉请两被告迁出系争房屋三楼，将系争房屋交�给原告，以及支付租金。本院经审理后认为，2011年10月11日的协议，难以反映是两被告向原告租赁系争房屋三楼，陈锋林使用系争房屋三楼有一定的历史原因，故由陈锋林将系争房屋三楼交付陈佳使用更为真实合理，原、被告之间并不存在租赁合同关系。据此，本院驳回原告陈文才全部诉讼请求。陈文才不服判决，向上海市第二中级人民法院（以下简称二中院）提起上诉，称陈文才是系争房屋的产权人，陈竣林、陈锋林未参与系争房屋的翻建，却长期占用系争房屋的二层、三层，并虐待陈文才，曾将陈文才打成骨折，陈文才遂提起诉讼，目的是要求陈竣林、陈锋林迁出，收回房屋自住。原审中，陈文才的诉请本身存在一定的缺陷，而原审法院未予释明，造成陈文才没有及时对诉请进行调整，最终导致了案件的判决错误。请求二中院撤销原审判决，将案件发回原审法�重新审理。二中院经审理查明后认为，原审法院围绕陈文才提出的诉请及所明确的事实和理由进行审理并无不当。如陈文才认为有其他的事实和理由要求陈竣林、陈锋林搬离，应另行解决。故判决驳回上诉，维持原判。
原告在庭审中提供上海市公安局验伤通知单，以及上海市房地产登记簿各一份，称陈竣林殴打原告，以及上海市宝山区共富一村47号201室（以下简称共富房屋）的产权人是陈锋林、周漪、陈晗晓。被告称，上海市公安局验伤通知单上记载的内容无法证明陈竣林殴打了原告，共富房屋以陈晗晓居住为主，陈锋林夫妇主要居住在系争房屋。
审理中，原告称，系争房屋原二楼由陈竣林夫妇使用，三楼给陈锋林使用，原告夫妇居住在一楼。陈锋林结婚后居住在岳母家，后陈锋林购置共富房屋居住，共富房屋原告出资10万元，2771号案件判决后，陈锋林偶尔回�居住。原告夫妇对子女照顾有加，出资出力，后来年老体弱，居住到养老院，但子女很少探望。原告妻子去世后，丧葬事宜基本都是原告出资。两被告对原告施行家暴，导致家庭关系破裂，因为经常发生骚扰、暴力行为，原告在外租房居住，故原告现在要求两被告迁出。被告称，陈竣林在外没有其他住房；陈锋林现在居住在系争房屋内，未居住共富房屋。
上述事实，有当事人提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记薄、（2011）闸民一（民）初字第1350号和（2013）闸民三（民）初字第2771号民事判决书等证据材料及陈述予以佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。系争房屋是私有房屋，原、被告之间是家庭成员关系。综合在案证据及当事人陈述，可认定原告系通过继承获得系争房屋的全部产权，而在此之前，被告基于与原告和原产权人的亲属关系，�长期在系争房屋内居住，户籍亦在系争房屋内，且对系争房屋的具体使用部位经家庭协商予以明确，并一直实际使用，孙华英去世前，就系争房屋的居住使用，原、被告并未发生争议。孙华英去世后，原告在依遗嘱取得房屋全部产权之时，对系争房屋的实际状况应为明知，现原告仅依据其产权人身份要求两被告搬出系争房屋，理由尚欠充分，本院难以支持。两被告应恪守孝道，尽人子之事，让父亲安享晚年。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陈文才的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱一心
审 判 员 钱 萍
人民陪审员 徐德媛
二〇一五年一月四日
书 记 员 朱燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第150号
申请执行人四平市华生小额贷款有限公司。
法定代表人闫昌明，经理。
被执行人吉林省万隆实业有限公司。
法定代表人赵莹莹，经理。
申请执行人四平市华生小额贷款有限公司申请执行被执行人吉林省万隆实业有限公司借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2015）西民二初字第43号民事调解书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人吉林省万隆实业有限公司暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2015）西民二初字第43号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 赵喜军
执行员 王志东
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张媛媛