上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3264号
原告何洁安。
委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。
被告陈来林。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。
原告何洁安与被告陈来林、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称‘人保上海’）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告何洁安的委托代理人谈海刚、被告陈来林、被告人保上海的委托代理人周粟茵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洁安诉称：2013年4月15日13时40分，被告陈来林驾驶牌号为沪JBXX**的小客车在黄浦区中山南一路蒙自路路口与原告相撞。黄浦交警支队认定陈来林承担事故全部责任。后经鉴定原告因伤构成XXX伤残，可以休息90日、护理30日、营养30日。此次事故造成原告损失：医疗费人民币21，083.44元、营养费1，200元、残疾赔偿金87，702元、残疾辅助器具费324元、护理费1，200元、交通费1，016元、误工费9，000元、精神损害抚慰金5，000元、物损费2，000元、鉴定费2，200元、律师费5，000元。故起诉要求被告人保上海对上述款项在交强险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金优先赔付；超出部分则由被告陈来林承担赔偿责任。
被告陈来林辩称：对原告所述交通事故事实、责任认定及鉴定结论均无异议，同意承担超出交强险部分的赔偿责任。对原告提出的医疗费、鉴定费的赔偿数额无异议；愿意按律师费3，000元赔偿原告；其余意见与被告人保上海一致。曾为原告垫付的医疗费19，291.44元要求在赔偿数额中予以扣除。
被告人保上海辩称：对原告所述交通事故事实、责任认定及鉴定结论均无异议，愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任。对原告提出的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金的赔偿数额无异议；愿意按营养费900元、交通费400元给予原告赔偿；医疗费仅在医保范围内赔付；不认可残疾辅助器具费、误工费、物损费的赔偿；鉴定费、律师费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明：2013年4月15日13时40分，被告陈来林驾驶牌号为沪JBXX**的小客车在本市中山南一路蒙自路路口将正在行走的原告撞倒致伤。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定：陈来林承担事故全部责任，何洁安无责任。为此，原告就诊8次共花费医疗费21，083.44元，其中被告陈来林为原告垫付了19，291.44元。
经原告何洁安委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年4月11日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人何洁安面部交通伤，致左眼眶骨骨折后遗复视构成道路交通事故XXX伤残。伤后休息90日、护理30日、营养30日。原告为此支付鉴定费2，200元。
另查明：肇事的沪JBXX**小客车属被告陈来林所有，在被告人保上海投保了《机动车交通事故责任强制保险》，保险期间自2012年11月12日至2013年11月11日止。保险合同约定保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110，000元；医疗费用赔偿限额为10，000元；财产损失赔偿限额为2，000元。
以上事实，由事故认定书、鉴定意见书、行驶证、驾驶证、保险单、出院小结、病历卡、医疗费单据、残疾辅助器具费发票、交通费发票、户籍资料、劳动合同、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。本起交通事故由被告陈来林承担全部责任，故应由其对原告遭受的人身损害及财产损失承担相应民事赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告陈来林所有的肇事车辆在被告人保上海处投保了《机动车交通事故责任强制保险》，且事故发生在保险期间内，故被告人保上海理应在机动车第三者责任强制保险责任限额内对被告陈来林所负赔偿义务承担直接向原告先行赔偿的责任。
原告主张的医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费的赔偿数额，于法有据，本院依法予以支持。至于原告提出的营养费、交通费、物损费、律师费的赔偿，双方意见不一，由本院依法酌定。
综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费21，083.44元、营养费900元、残疾赔偿金87，702元、残疾辅助器具费324元、护理费1，200元、交通费500元、误工费9，000元、精神损害抚慰金5，000元、物损费300元、鉴定费2，200元、律师费3，000元。以上项目，被告人保上海对属交强险中的死亡伤残赔偿、医疗费用赔偿、财产损失赔偿承担相应限额的赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付；超出部分则由被告陈来林承担全部赔偿责任，曾为原告垫付的费用在赔偿款中一并予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何洁安机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金人民币103，726元（包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金人民币5，000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何洁安机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿金人民币10，000元（包括医疗费、营养费）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何洁安机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿金人民币300元。
四、被告陈来林应赔偿原告医疗费、营养费、律师费、鉴定费共计人民币17，183.44元；扣除被告陈来林已给付原告何洁安的人民币19，291.44元，原告何洁安应于取得被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿款当日返还被告陈来林人民币2，108元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，676.70元，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币1，338.35元，由原告何洁安负担人民币38.35元、被告陈来林负担人民币1，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉蓉
二〇一四年八月十二日
书记员 李璐皓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。