wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第03249号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号304室，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告董波。
被告李容。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心）与被告董波、李容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员罗淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心的委托代理人陈从建到庭参加诉讼，被告董波、李容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通事故救助中心诉称，2014年9月18日，李容驾驶渝BMZ6**号轿车以不低于91Km／h的时速由重庆往长寿方向行驶，至沪渝高速公路出城方向1711Km＋999m路段，车辆右前部与同向行驶的由董波驾驶的核载8人，实载21人的渝BOA3**号小型客车左后尾部发生刮撞，随后，两车再次发生擦碰，致使渝BOA3**车行驶方向发生偏移，撞击道路右侧护栏，造成渝BOA3**车乘车人刘鹏、ＸＸ、董艳宁、刘本友被抛出车外死亡，邱文彬死亡，张泽兵送医院抢救无效死亡；王明华、刘下波、石治春、黎先碧、李华俊受伤的交通事故，该事故经认定董波和李容承担同等责任。应重庆市长寿区人民医院的申请，我中心于2015年1月6日向该院垫付李华俊的抢救费18800元。经催收，责任人未履行偿还责任。要求判令被告董波和李容按照各自的过错偿还我中心垫付的抢救费18800元。
被告董波未答辩。
被告李容未答辩。
经审理查明，2014年9月18日，被告李容驾驶渝BMZ6**轿车由重庆往长寿方向行驶，12时12分许，车辆行驶至沪渝高速公路出城方向1711km＋999m路段，与渝BOA3**小型客车发生擦碰，致使渝BOA3**客车行驶方向发生偏移，撞击道路右侧护栏，造成渝BOA3**客车乘坐人刘鹏、ＸＸ、董艳宁、刘本友被抛出车外死亡，邱文彬死亡，张泽兵送医院抢救无效死亡，王明华、刘下波、石治春、黎先碧、李华俊受伤。2014年9月26日，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队作出（2014）第2074000160002号《道路交通事故认定书》，认定李容驾驶渝BMZ6**轿车超车时未确认充足的安全距离，且雨天未降低车辆行驶速度；董波擅自改变机动车已登记的结构、构造，且驾驶严重超员的渝BOA3**客车在道路上行驶，双方承担事故同等责任，乘车人刘鹏、ＸＸ、董艳宁、刘本友、邱文彬、张泽兵、王明华、刘下波、石治春、黎先碧、李华俊、徐家勇不承担事故责任。李华俊受伤后即送往重庆市长寿区人民医院急诊和住院治疗，并于2014年10月22日出院。原告交通事故救助中心应重庆市长寿区人民医院的申请于2015年1月6日垫付李华俊抢救费18800元。
以上事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，抢救费用垫付申请书，关于道路交通事故受伤人员李华俊抢救费用超过72小时的情况说明，欠费说明，垫付告知书及进账单，住院医药费专用收据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告董波、李容驾车违反道路交通安全法律法规的规定发生交通事故致受害人李华俊等人受伤，应对李华俊的损失承担赔偿责任。原告交通事故救助中心根据重庆市长寿区人民医院的申请，垫付受害人李华俊的抢救费用18800元后，依法享有向被告董波、李容追偿的权利。本次事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队认定董波和李容承担同等责任，故原告要求董波和李容在各自过错范围内偿还已垫付的抢救费18800元，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董波于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费9400元；
二、被告李容于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费9400元。
案件受理费减半收取200元，由被告董波负担100元，被告李容负担100元。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗淑芳
二〇一五年五月十一日
书记员 吴桂黎
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1025号
申请执行人吕晓菊，女，汉族。
被执行人陕西稼丰农资集团有限责任公司（以下简称稼丰公司）。
法定代表人赵渭乐，系该公司董事长兼总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年11月16日作出的(2016)陕0502民初5139号民事调解书已发生法律效力。因稼丰公司未按生效调解履行义务，申请执行人吕晓菊依法向本院申请执行，执行标的为：4580000元及利息519488元、案件受理费22813.5元。
本院在执行过程中，被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司向西安市中级人民法院申请破产重整，西安市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）陕01破申15号民事裁定书：受理陕西省稼丰农资集团有限责任公司破产重整申请。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下:
中止本院(2016)陕0502民初5139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 沈存刚
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许少民终字第44号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
代表人屈培东，该公司总经理。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国苹，女，汉族。
被上诉人（原审原告）王双萍，女，汉族。
被上诉人（原审原告）王某。
法定代理人王水涛，男，汉族，系王某之父。
被上诉人（原审原告）汪战新，男，汉族。
四被上诉人委托代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱建召，男，汉族。
被上诉人（原审被告）朱建伟，男，汉族。
委托代理人朱建召，基本情况同上。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）与被上诉人王国苹、王双萍、王某、汪战新、朱建召、朱建伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2012）禹民一初字第3450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平安财险许昌公司的委托代理人尹卫宾，王国苹、王双萍、王某、汪战新的委托代理人武红军，朱建召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月7日14时，朱建伟驾驶朱建召所有的豫K-962**号轿车，由北向南行驶至禹州市火龙镇至吕沟道路崔庄村路段，与对向行驶的汪战新驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，汪战新及同车乘车人王国苹、王双萍、王某受伤的事故。经禹州市交警部门认定朱建伟负事故主要责任。汪战新负事故次要责任。王国苹、王双萍、王某无责任。事故发生后，原告送往禹州市第二人民医院治疗，其中原告王国苹住院36天（2012年9月7日-2012年10月12日），花费医疗费7061.04元。原告王双萍住院15天（2012年9月7日-2012年9月21日），花费医疗费2539.14元。原告王某花费医疗费300元。后原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至法院请求判定三被告赔偿四原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、车损费等共计50771.13元（其中王国苹37011.84元、王双萍9657.29元、王某2172元、汪战新19**元）。另查明：1、事故车辆豫K-962**号轿车在平安财险许昌公司投有强制险和第三责任险；2、禹州市价格认证中心于2012年10月11日作出交通事故车物损失价格鉴定结论书，确认原告汪战新电动车因事故造成的损失为1930元；3、被告朱建召为原告垫付医疗费1000元；4、原告王国苹月工资平均收入2800元；5、原告王双萍月工资平均收入2300元；6、河南省居民服务业在岗职工平均工资22438元／年；7、伙食补助费30元／天，营养费30元／天。
原审法院认为：禹州市公安交警大队作出的禹公交认字（2012）第0530号事故认定书认定朱建伟负事故主要责任，汪战新负事故次要责任，王国苹、王双萍、王某无责任。该事故认定程序合法，责任划分适当，予以确认。四原告损失因事故车辆豫K-962**号轿车在平安财险许昌公司投有强制险和第三责任险，故该损失应由平安财险许昌公司在保险限额内承担。不足部分由被告朱建召和原告汪战新按事故责任划分承担。原告王国苹因本次事故造成的损失有：1、医疗费：7061.04元；2、营养费：1080元（30元×36天）；3、住院伙食补助费：1080元（30元×36天）；4、护理费：2232元（22438元÷365天×36天）；5、误工费11718元（2800元÷30天×126天），交通费300元。共计23471.04元。原告王双萍因本次事故造成的损失有：1、医疗费：2539.14元；2、营养费：450元（30元×15天）；3、住院伙食补助费：450元（30元×15天）；4、护理费：915元（22438元÷365天×15天）；5、交通费100元。共计4454.14元。原告王某因本次事故造成的损失有：医疗费300元。原告汪战新因本次事故造成的损失有：车损为1930元。上述损失被告平安财险许昌公司应在其强制险限额内承担原告王国苹医疗费项7115元，伤残赔偿项14250元。原告王双萍医疗费项2654元，伤残赔偿项1015元。原告王某医疗费项231元。原告汪战新财产赔偿项1930元。被告平安财险许昌公司应在第三者责任险内代被告朱建召按事故责任70％赔偿：原告王国苹1474元，原告王双萍549元，原告王某48元。综上，被告平安财险许昌公司应赔偿原告王国苹22839元，赔偿原告王双萍3669元，赔偿原告王某279元，赔偿原告汪战新19**元。扣除被告平安财险许昌公司赔偿原告王国苹、王双萍、王某损失外，应有原告汪战新承担，因本案原告王国苹、王双萍、王某未主张权利，本案暂不予处理。被告朱建召称为四原告垫付医疗费6000元，四原告只认可1000元，被告未提交证据，因此采信被告给原告垫付医药费1000元。被告垫付医药费1000元应从承担诉讼费中与原告折抵。遂判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国苹各项损失共计22839元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王双萍各项损失共计3669元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某各项损失共计279元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪战新各项损失共计1930元。五、驳回原告王国苹、王双萍、王某的其他诉讼请求。本案受理费1070元，保全费270元，共计1340元。由原告承担340元，被告朱建召承担1000元（被告朱建召承担1000元与垫付原告医药费折抵）。
平安财险许昌公司上诉称：王国苹所受伤害为鼻骨骨折，医院出具休息三个月的医嘱不符合事实，其误工损失应按30日计算。另外，原审判决在第三者责任保险中多认定医疗费300元。请求撤销原判，依法改判。
王国苹、王双萍、王某、汪战新辩称：原审判决对王国苹误工费的认定适当，也不存在多认定医疗费的问题。请求驳回上诉，维持原判。
朱建召、朱建伟辩称：交通事故发生后其垫付的费用是6000元，但王国苹一方只认可1000元。请求依法判决。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决关于王国苹误工费及平安财险许昌公司在保险责任限额内应承担医疗费的认定是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：关于王国苹的误工费问题，王国苹接受治疗的医疗机构出具的出院证上出院医嘱为建议休息三个月，原审判决据此对王国苹误工时间的确定并无不当。关于平安财险许昌公司在保险责任限额内应承担的医疗费问题，经查，原审判决对此认定适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈艳玲
审 判 员 葛京涛
代理审判员 郭晓锋
二〇一三年十二月十日
书 记 员 周东鹏
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00548号
原告吴某。
被告毛某甲。
原告吴某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，同年10月28日经《人民法院报》向被告毛某甲公告送达，依法组成由审判员郭晓洁担任审判长、审判员姚四明与人民陪审员吴新楚参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2008年腊月相识并确立恋爱关系，2009年农历腊月初十举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女（名毛某乙）。因婚前结交时间较短，缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常发生吵打，导致二人无法共同生活。被告毛某甲自2012年12月外出打工后，一直未归，导致夫妻感情彻底破裂。特请求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证、原被告及婚生女《常住人口登记卡》，证明原、被告及婚生女的身份情况。
证据二、结婚证原件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三、庙岭村委会证明各一份，证实被告毛某甲自2012年12月外出打工后，至今未归，经家人多方寻找，仍杳无音讯。
证据四、鄂州市华容区人民法院2014年12月1日作出的（2014）鄂华容民初字第505号民事判决书，证明原告曾于2014年8月8日向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告毛某甲在法定期限内未提交书面答辩，在指定举证期限内亦未提交证据材料。
本院认为，原告吴某提交的四组证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经庭审调查及上述有效证据查明：原、被告于2008年腊月相识并确立恋爱关系，2009年农历腊月初十举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿毛某乙。被告毛某甲自2012年12月外出打工后，一直未归。夫妻之间无共同财产。原告吴某曾于2014年8月8日向法院起诉要求与被告毛某甲离婚。
本院认为，被告毛某甲下落不明三年，导致原、被告互不履行夫妻义务，且原告吴某经法院判决不准离婚后，再次向法院起诉要求与被告毛某甲，夫妻感情确已破裂，故原告吴某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告毛某甲离婚。
本案受理费人民币300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审 判 长 郭晓洁
审 判 员 姚四明
人民陪审员 吴新楚
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄显婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第41457号原告龚蔚蔚，住上海市浦东新区。委托代理人彭健，北京长安(上海)律师事务所律师。委托代理人任宇，北京长安(上海)律师事务所律师。被告北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人乔海燕。本院在审理原告龚蔚蔚诉被告北京天盈九州网络技术有限公司名誉权纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，用于存储第三方提供的涉及争议视频的服务器位于北京市，被告的住所地也在北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院认为，本案系原告主张被告在其网站凤凰网视频上发布的相关视频内容侵犯了其名誉权而提起的侵权纠纷民事诉讼。根据相关规定，本案应适用民事诉讼法第二十八条之规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据最高人民法院的相关司法解释，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。经审查，原告主张受侵权，而其实际居住地在上海市浦东新区张江镇，属本院管辖范围，本院依法对本案有管辖权。被告的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告北京天盈九州网络技术有限公司对本案的管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙正新二〇一三年十二月二十日书记员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第433号
原告：朱某某。
被告：孙某某。
原告朱某某为与被告孙某某劳务合同纠纷一案，于2010
年2月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判
员马祝敏适用简易程序独任审判，于2010年2月26日公开开庭
进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：2008年3月开始，原告受被告雇佣到
外蒙古从事建筑安装工程。2008年11月9日经双方结算，被告
共欠原告劳务费13127元，并由被告写下欠条，言明到2008年
底付清。但时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益
，特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的
劳务费13127元，并支付逾期付款利息（从2009年1月1日起按
中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了欠
条1份，用以证明被告拖欠原告劳务工资13127元的事实。
被告孙某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间
质证的权某。经审核，本院认为，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有原告所主张的相关事实的证明力，本院
予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月，原告受被告雇
佣，到蒙古国的乌兰巴托工地做泥工工作。2008年11月9日，
双方经结算，被告尚欠原告工资计人民币13127元。同日，由
被告向原告出具欠条1份，双方约定被告于2008年年底前付清
。但期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此
，原告于2010年2月诉至本院。
本院认为，被告至今拖欠原告劳务工资13127元的事实清
楚，证据确实充分。被告依法负有按约支付原告劳务工资的义
务，但其至今分文未付，应承担本案全部民事责任。由于被告
未按约支付原告劳务工资，故原告要求被告支付逾期付款利息
（利息自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权某的放
弃，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十
四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告朱某
某劳务工资13127元并支付利息（利息自2009年1月1日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止
〈若被告提前履行，则计算至实际履行之日止〉）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 员 马祝敏
二〇一〇年三月一日
代书记员 王姝平
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初421号
原告：牟洪贵，住长春市朝阳区。
委托代理人：钟宏伟，吉林新锐律师事务所。
被告：赵兵，住长春市南关区。
被告：兰海燕，1975年7月29日，住长春市高新技术开发区。
被告：长春欧亚卖场有限责任公司，住所：长春市朝阳区开运街5178号。
本院受理原告牟洪贵与被告兰海燕、赵兵、长春欧亚卖场有限责任公司不当得利纠纷一案，因原告牟洪贵与被告兰海燕已达成和解。原告牟洪贵于2016年6月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告牟洪贵以和解为由撤回起诉，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟洪贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牟洪贵负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马盛邦
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2076号
原告平泉宏泰物业服务有限公司，组织机构代码75752455-1。
负责人陈晨，总经理。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告郭丽华，住平泉县。
原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告郭丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员孙东独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告平泉宏泰物业服务有限公司的委托代理人刘云兵、被告郭丽华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告平泉宏泰物业服务有限公司诉称，原告具有物业服务的资质和经营许可。原告是2002年依法成立的物业服务企业，经营期限至2022年，经营范围为物业管理服务。同时原告也持有平泉县物价局为原告颁发的经营服务收费证。2010年3月31日，原告与金世纪小区的开发企业承德恒信房地产开发公司签订了物业服务委托合同。由恒信公司委托原告对金世纪嘉园小区进行物业服务管理，直至该小区的业主委员会成立时截止。自2010年4月1日起，原告开始为金世纪嘉园小区提供物业服务。原告是为平泉镇金世纪嘉园小区提供物业服务的物业服务企业，被告是平泉镇金世纪嘉园小区的业主。在物业服务过程中，原告严格依约履行相应的职责，努力为被告等广大业主提供优质高效的物业服务。但被告却不能依约及时给付原告物业服务费的费用，虽经原告多次催要，被告至今仍拖欠原告2013年至2015年度的物业服务费等费用1518.00元。被告郭丽华房屋建筑面积为101.40平方米，每月每平米按照0.40元收取物业服务费，每年的物业服务费为486.00元，公共电费20.00元，每年共计506.00元，三年共计1518.00元。被告拖欠原告物业服务费的行为，不仅严重影响了原告的正常运转，更严重侵害了其他业主的合法权益。特诉至人民法院，要求被告给付原告2013至2015年度的物业服务费等费用1518.00元及相应的利息。
当庭提供证据营业执照副本扫描件，组织机构代码证扫描件，经营服务收费证副本扫描件，物业服务合同扫描件，并当庭出示原件。
被告郭丽华辩称，我的房屋玻璃进水，也是物业公司延误的，我们家没有进水物业说我们家进水了，造成我们一定的损失。还有我们房屋的外墙私自安装插线板，造成房屋美观受到影响，物业公司没有予以制止，还有小区内物业私自建设彩钢房。
庭后被告提交证据证明物业服务存在质量问题，原告质证对照片不认可，照片不能看出是在何时何地照的，所以不能证明被告主张。
本院认定，被告提供照片不能证明原告提供的服务有瑕疵，本院不予采信。
经审理查明，被告郭丽华居住在平泉镇金世纪嘉园小区9号楼1单元101室，为该小区业主。自2010年4月1日起，原告平泉宏泰物业服务有限公司开始为金世纪嘉园小区提供物业服务。被告郭丽华自2013年度开始至2015年度未交纳物业服务费等费用共计1518.00元。
本院认为，合同双方当事人应当严格按照合同约定履行各自义务，原告物业公司在从事物业服务过程中，履行了合同的约定。被告郭丽华为平泉镇金世纪嘉园小区的业主，原告物业公司为该小区提供物业服务，被告应当给付原告物业服务费、公共电费等费用。对于原告要求被告给付物业服务费、公共电费等费用的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二条、第七条之规定，判决如下：
被告郭丽华于本判决生效后七日内给付原告平泉宏泰物业服务有限公司2013年度至2015年度物业服务费等费用1518.00元。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取25.00元由被告郭丽华负担。（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费50.00元）。
审判员 孙 东
二〇一五年七月三十日
书记员 陶立群
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2076号
原告黎某。
委托代理人黎雄，湖南正言法律服务所律师。
被告陈某甲。
原告黎某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不合经常吵闹，加之被告不负家庭责任，夫妻感情已彻底破裂，为了解除原告婚姻上的痛苦，故诉至法院要求与被告离婚，分割共同财产并分配孩子的抚养权。
被告辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，随后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。2003年4月，原、被告生育共同之女陈某乙。2010年开始，被告跟随原告到原告娘家共同做生意。2011年6月，原、被告生育共同之子陈某丙。婚姻存续期间，原、被告偶因琐事发生争吵，但均能自行和好。后段，因原告责怪被告经常打牌，且对家庭不负责任，两人感情出现隔阂。双方自2015年9月底分居至今。
本院认为：本院认为，原被告结婚后前段夫妻感情较好，生育了两个子女，后段因琐事影响了夫妻感情，导致原告起诉离婚，但通过庭审调查及双方展示的证据可见，双方并无不可调和的矛盾分歧。今后只要双方加强沟通、加深理解，以家庭和孩子为重，被告切实负起家庭责任，做起顶梁柱，双方和好仍有可能，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黎某与被告陈某甲离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 傅高峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 凌骁雄
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2076号原告窦庆仓，男，1952年4月3日生，汉族，居民。委托代理人孙晓，山东平大律师事务所律师（特别代理）。被告孙百叶，男，1970年2月26日生，汉族，居民。委托代理人常开民，山东平大律师事务所律师（特别代理）。被告山东兴蒙运输有限公司，地址：平邑县城银花路中段。负责人巩坤，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。地址：临沂市金雀山一路10号开元上城大厦10楼。组织机构代码：69442871-3.负责人王焕峰，副总经理。委托代理人赵伟，山东鹏哲律师事务所律师（特别代理）。原告窦庆仓与被告孙百叶、山东兴蒙运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓、被告孙百叶委托代理人常开民、被告中国人寿财产保险公司临沂中心支公司的委托代理人赵伟到庭参加诉讼。被告山东兴蒙运输有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月26日16许，被告孙百叶驾驶重型普通货车，与行人窦庆仓相撞，致原告受伤，车辆受损。事故经平邑县交警部门认定，被告孙百叶承担事故的全部责任。原告受伤后在平邑县人民医院治疗，花费医疗费用。为维护我的合法权益，故提起诉讼。1、请求判令被告赔偿原告医药费9758.54元、误工费17500元、护理费8646.48元、伙食补助费720元、交通费2000元、鉴定费600元、复印费55元，合计39280.02元。被告孙百叶辩称：1、发生事故属实，我是车辆的实际车主，该车挂靠在山东兴蒙运输有限公司经营。对于原告的损失在其提供充分证据证实的情况下，我同意依法赔偿。2、我的车辆在保险公司投保交强险一份，全免责50万元商业第三者责任保险一份。对于原告的各项损失应由保险公司全部承担。3、事故发生后我给原告垫付医疗费1000元，该费用应从保险公司赔偿款中扣除，返还给我。程序性费用是原告支出的必要的合理的费用，也应有保险公司承担。被告山东兴蒙运输有限公司未作答辩。被告中国人寿保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，我公司在查证驾驶证行驶证符合法律规定的前提下，同意赔偿原告符合法律规定的损失。程序性费用不予承担。原告工资证明和停发工资证明中公章也为项目经理部的公章不是单位公章或者是财务章，没有提交相关经办人员及公司法人的签字，因此该两份证据不符合证据的合法形式，不应作为有效证据予以采纳。司法鉴定报告单方委托，建议伤后陪护治疗三个月无法律依据，在原告住院期间需两人护理，出院后需一人护理无依据，因此对护理天数应严格按照住院天数，护理人为一人予以认定。交通费应按照原告的住院天数，酌情认定。经审理查明，2014年8月26日16时许，被告孙百叶驾驶鲁Q×××××号“解放”重型普通货车，沿国327线由西向东行驶至与板桥路交汇路口左转弯时，与行人窦庆仓相撞，致原告窦庆仓受伤，一辆机动车部分损坏。该事故经平邑县交警大队临公交平认字（2015）第201504261041号道路交通事故认定书认定，被告孙百叶应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。后原告到平邑县人民院医院住院治疗24天，花医疗费9758.54元。原告窦庆仓伤情经临沂平邑法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人其损伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》达不到伤残评定标准。建议伤后需陪护治疗时间为三个月，被鉴定人住院期间需两人护理，出院后两个月需一人进行护理。”原告支付鉴定费600元，复印费55元。原告住院时被告孙百叶已垫付1000元医疗费。原告住院时由亲属高某某（原告外甥女）、王某某（外甥女婿）护理，护理人员为城镇居民。后因赔偿数额，双方协议未果。原告于2015年5月27日起诉来院，要求支持其诉求。案经本院主持调解，双方未能达成协议。查明，原告窦庆仓在事故发生前在杭州市园林工程有限公司任民工班班组长，每天工资140元。其提供单位证明证实，其自2015年4月26日至2015年8月30日扣发工资。另查明，被告孙百叶的车辆挂靠在山东兴蒙运输有限公司经营，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。被告孙百叶的驾驶证、山东兴蒙运输有限公司行使证合法有效。上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人的陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告孙百叶驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车与行人窦庆仓发生碰撞，造成原告身体受伤属实。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，被告孙百叶承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因此原告要求的合理损失，应由被告孙百叶按事故责任赔偿。因被告孙百叶所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告孙百叶承担的赔偿责任首先由保险公司在投保的保险限额范围内承担，超出限额部分再由被告孙百叶按事故责任进行赔偿。原告要求的误工费17500元数额过高，根据原告提供的工资表、停发工资证明等证据综合来看，原告的误工费可以按每天140元，每月26天计算。原告主张护理费8646.48元偏高，本院酌情支持。原告主张交通费2000元过高，本院酌情认定500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告窦庆仓的各项经济损失：医药费9758.54元、误工费10920元（3640元×3个月）、护理费7845.88元（80.06元×24天×2人=3842.88元＋80.06元×50天=4003元）、伙食补助费720元、交通费500元、鉴定费600元、复印费55元，合计30399.42元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿29265.88元，剩余部分在商业险责任范围内赔偿1133.54元，待判决生效后十日内履行。二、原告窦庆仓返还被告孙百叶支付的医疗费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告窦庆仓的其他诉讼请求。案件受理费782元、保全费220元，合计1002元；由原告负担200元、被告孙百叶负担802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  沈庆丽审 判 员  林伯恒人民陪审员  张 洁二〇一五年十一月二十日书 记 员  彭欣欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3290-1号
申请执行人孙爱玲，女，1965年出生，回族，住郑州市金水区。
被执行人孙四明，男，1963年出生，回族，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第1789号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙四明名下银行存款十万二千三百元，冻结期限十二个月。
申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年七月十八日
书记员 冯培源
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2800号
原告苏州欧瑞达塑胶科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人蒋亚琴，总经理。
委托代理人陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
被告上海关铂电子有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人樊跃平，负责人。
原告苏州欧瑞达塑胶科技有限公司诉被告上海关铂电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序进行审判，并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆圆圆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州欧瑞达塑胶科技有限公司诉称：原、被告间素有业务往来，被告向原告采购塑胶粒子等产品，被告通过传真方式向原告发送订货单后，原告即按照订购单的内容安排送货上门或者委托物流送货，原告送货后每月向被告开具增值税发票，依据订购单约定被告应在收到原告开具的增值税发票后30天内付款。自2014年8月至10月，被告共计向原告采购了70，350元的产品，原告已向被告交付货物并于2014年11月21日前开具了全额增值税发票。但截至起诉日，被告仍拖欠原告货款70，350元，原告于2015年5月12日向被告发出催款函一份，被告盖章确认欠款金额为70，350元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款70，350元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（以70，350元为基数，自2015年1月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。为证明自己的主张，原告向本院提交催款函、对账单、订购单、送货单等证据。
被告上海关铂电子有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。现原告提供的证据可以证明其已按约定履行供货义务，并于2014年11月21日前向被告开具了相应的增值税发票，被告按约应在30天内付款，但被告尚欠70，350元货款，理应支付。被告逾期支付货款，还应当赔偿原告相应的利息损失。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海关铂电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州欧瑞达塑胶科技有限公司货款70，350元；
二、被告上海关铂电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州欧瑞达塑胶科技有限公司逾期付款利息损失（以70，350元为基数，从2015年1月1日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，655元，减半收取827.50元，财产保全申请费778元，合计诉讼费1，605.50元，由被告上海关铂电子有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行初42号
起诉人王良正。
2016年2月17日，王良正以邮寄方式向本院递交以镇江市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，2014年10月23日，起诉人就镇江中环嘉业房地产开发有限公司的招商项目镇江中环嘉业地下步行街项目，以普�投资购房者身份与该公司签订《商铺认购协议书》、《附属用房协议书》、《委托经营合同》，将位于该项目1071号商铺及附属用房使用权出售给起诉人。上述协议及合同签订后，起诉人已按约给付其款项1295459.24元（包括银行贷款）。近日，起诉人从网络新闻途径获悉：该项目竣工交房已遥遥无期。被告在法律无明确授权情况之下，违反法律规定程序，通过其设立的工作组，以市民反应强烈为由，已于2015年9月初强制回填该项目地面中山东路已完成的地下工程，并恢复该路南半幅路面交通。故要求确认被告于2015年9月开始强制回填中山东路南半幅地下工程，恢复该半幅公路交通的行政行为违法，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人认为被告强制回填中山东路南半幅地下工程，恢复该半幅公路交通的行政行为违法，但其提供�证据未能反映系被告要求强制回填了中山东路南半幅地下工程，故起诉人的起诉缺乏事实依据，不符合法律规定的行政案件受理条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一六年二月二十六日
书记员 王薇薇
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第489号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人曹爱兴，农民。2003年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2005年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2008年1月因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2010年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2011年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月。2014年7月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月6日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人郭某（绰号“跛脚”），农民。2005年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2007年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年。2014年7月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月6日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人曹爱兴、郭某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人曹爱兴、郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年6月底7月初的一天晚上，被告人曹爱兴、郭某窜至本县城关后溪路209号吴某家，以钥匙开门的方式进入被害人吴某家中，以接线方式窃得停放在一楼的一辆黑色绿驹牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值折合人民币共计1560元。
上述事实，被告人曹爱兴、郭某在审理中供认不讳，并有被害人吴某陈述，证人杨某、蒋某、陈某证言，价格鉴定结论，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，扣押物品、文件清单，户籍证明，归案经过，前科查询及前科判决书等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
被告人曹爱兴归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，立功材料经质证在案。
本院认为，被告人曹爱兴、郭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹爱兴在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；有立功情节，依法予以从轻处罚；两被告人归案后均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；被告人郭某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。本案中供被告人犯罪使用而扣押的财物，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹爱兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押的螺丝刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年十月十五日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初991号
原告聂羡蓉，女，1981年9月6日出生，汉族。
委托代理人唐荔，湖南八方律师事务所律师。
被告周才松，男，1973年6月13日出生，汉族。
被告贺小红，女，1974年3月24日出生，汉族。
原告聂羡蓉为与被告周才松、贺小红买卖合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李治鉴担任审判长，与审判员邓顺香、人民陪审员陈上游组成合议庭，书记员罗航担任法庭记录，于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人唐荔到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出裁定，对二被告的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告诉请：原告是钢材供应商，2015年起被告经常在原告处购买钢材。2016年3月14日，被告从原告处购买651710元的钢材，并写下欠条，约定在3月24日支付货款，如超期则按货款的2%支付违约金，被告没有在约定还款日期付款，至今未付分文，现特向法院起诉，请求判令二被告偿还货款651710元并支付违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及二被告的户籍资料，证明原被告的主体资格及二被告系夫妻关系。
证据二、欠条一张，证明被告欠原告钢材款及约定违约金的事实。
证据三、供料签收单、出库单、出库配账单，证明被告在原告处购买钢材的事实。
被告周才松未答辩，亦未提供证据。
被告贺小红未答辩，亦未提供证据。
经对原告提供的证据进行审理，合议庭评议认为，原告提供的证据客观真实，均能反映本案相关事实，本院予以认定，可作为本案定案依据。
经审理查明，原告从事钢材供应行业，2015年起原、被告之间发生钢材购销业务。2016年3月14日，被告周才松从原告处购买一批钢材，货款为651710元，当日被告未支付货款，便出具一张欠条给原告，约定欠651710元钢材款在2016年3月24日偿还，如超出还款日期，违约金为每月月息2分执行。约定的还款日期到期后，被告未予偿还，至今未予支付。
另查明，2016年3月14日，原告与被告周才松发生钢材买卖业务时，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告周才松发生钢材购销业务，形成了事实上的买卖合同关系。被告周才松出具欠条，明确了欠货款的数额和还款时间以及逾期支付违约金的标准，该约定是其真实意思表示，并不违反法律规定，且原告亦未提出异议，应视为双方对该约定均予认可。因此被告周才松应当按照约定及时履行义务而未履行，酿成纠纷，应负全部责任。故对原告要求被告周才松支付货款及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告贺小红与被告周才松在该买卖合同履行时系夫妻关系，被告周才松因履行讼争的合同所欠的债务是夫妻共同债务，被告贺小红应承担共同偿还的责任，故对原告要求被告贺小红支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金的计算应以月利率20‰为标准，从2016年3月25日起计算至货款651710元还清之日。综上、根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题律释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周才松、贺小红共同偿还原告聂羡蓉钢材款651710元，并以月利率20‰为标准计算支付违约金（从2016年3月25日起计算至货款清偿之日止）。款项判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11230元，诉讼保全费4420元，合计15650元，由被告周才松、贺小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 陈上游
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题律释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第65号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人徐某力，绰号朱古力，男，汉族，1987年出生，高中文化，无业，户籍所在地：广东省丰顺县汤坑镇，住广东省丰顺县汤坑镇。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月19日被丰顺县公安局抓获，次日被丰顺县公安局刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人徐某力犯赌博罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈婷瑶出庭支持公诉，被告人徐某力到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2014年12月9日至12月18日期间，蔡某武（另案处理）租下位于丰顺县汤坑镇建设南路145号一房屋，伙同被告人徐某力在该房屋内设立赌博窝点。由蔡某武负责购置电脑设备、徐某力负责管理并雇请工作人员，通过建立QQ群“天籁娱乐”、“天籁备用”的方式，以网站“PC蛋蛋”中的竞猜游戏“幸运28”的开奖结果，组织群内的多名参赌人员以猜数字大小、单双等形式进行赌博，并用财付通转账收受参赌人员赌博投注共245971元。
公诉机关认为，被告人徐某力无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
另查明，2014年12月19日根据举报，民警在上述出租屋内将被告人徐某力抓获，次日对被告人徐某力进行刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人朱某明的证言，证人李某杭、林某俊、朱某林、徐某林、罗某森、徐某袁、蔡某炜、邱某歌、徐某三的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、罚款收据，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单及随案移送清单，现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、照片，鉴定意见、鉴定意见通知书，梅州市公安局电子数据鉴定委托登记表、委托鉴定检材清单、电子工作表格，调取证据通知书、调取证据清单、农业银行开户信息及流水账单信息，协助查询财产通知书及查询清单，接受证据材料清单、收款收据、商铺租赁合同，丰顺县国土资源局出具的证明，责令停止出租房屋通知书，户籍证明、无犯罪记录证明、前科查询证明，在逃人员登记信息表，被告人徐某力的供述及辨认笔录等证据证实，被告人徐某力在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某力以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某力犯赌博罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某力归案后能如实交代犯罪事实，自愿认罪，并自愿接受罚金刑的处罚，可酌情予以从轻处罚。被告人徐某力提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人徐某力犯罪的事实、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某力犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具电脑硬盘15个，视频监控设备1套，手机1部，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝 思 荣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李敏顺（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1745号
原告郭喜元。
委托代理人司小龙。
被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
委托代理人尚永峰，该公司职工。
原告郭喜元与被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭喜元及其委托代理人司小龙，被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司委托代理人尚永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭喜元诉称：2013年6月26日，原告所有的陕AE47**号起重机在被告处投保了交强险、特种车辆损失险、特种车辆第三者责任险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险、不计免赔特约险、起重、装卸、挖掘车辆损失责任扩展险。2014年6月23日，原告雇佣司机黄小兵驾驶陕AE47**号起重机在庆阳市合水县西华池镇黎家庄村高俭自然村给邵小军家吊楼板过程中，车臂碰在110高压线上，导致车辆被电击后轮胎、轮边和后桥等部件损坏。事故发生后，原告向合水电力局及被告报案。事后，原告对车辆维修，支付维修费27867元。被告认为该车驾驶员违章及属于间接损失拒赔，于2014年7月4日向原告送达了《机动车辆保险拒赔通知书》。现请求：判令被告赔偿原告所有的陕AE47**号起重机损失27867元；被告承担本案的诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称：本案原告事故的真实性我们无异议。但该车由于电流击穿属于免责，而且该车是驾驶员违章操作，不属于保险责任范围内的损失，我们公司拒赔。
经审理查明，2013年6月26日，原告所有的陕AE47**号起重机在被告处投保了交强险、特种车辆损失险、特种车辆第三者责任险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险、不计免赔特约险、起重、装卸、挖掘车辆损失责任扩展险。2014年6月23日，原告雇佣司机黄小兵驾驶该起重机在庆阳市合水县西华池镇黎家庄村高俭自然村为邵小军家吊楼板过程中，车臂碰在高压线上，致使陕AE47**号起重机被高压电流所击，造成陕AE47**号起重机轮胎、轮边和后桥等部件损坏。事故发生后，原告郭喜元向合水电力局及被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司报案，被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司派员勘察现场，2014年7月4日被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司向原告送达了《机动车辆保险拒赔通知书》，2013年6月26日晚上答复原告郭喜元说该事故不属他们理赔范围，他们不管。原告郭喜元自己联系修理厂对车辆进行维修，在庆阳市西峰区徐州重型机械销售门市购买材料（轮边盖等配件）材料费6500元，在庆阳市合水县风轮轮胎销售维修行购买轮胎、钢圈等配件（清单反映材料费20242元，工时费360元）但提交票据共计20500元，在庆阳市合水县农用车配件门市机修费800元，以上三处支出费用共计27800元。为此，原告郭喜元诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述、起重机信息登记表、注册信息栏、中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司《机动车辆保险单》、陕AE47**号起重机受损后的照片、材料费和维修费票据等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，保险合同是指投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。双方订立保险合同后，投保人应按合同约定负有支付保险费义务，保险人应按合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。本案原告郭喜元为陕AE47**号起重机投保后，已按约定交清了保费，保险人应按合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。原告郭喜元陕AE47**号起重机受到电击后，被告以该车司机违章操作及电击是间接损失拒赔的辩解理由不能成立。因为被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司未提供陕AE47**号起重机驾驶员违章操作的证据，且高压电击损AE4705号起重机属于直接损失。所以，原告郭喜元诉讼请求证据充分，理由正当，应予支持。故依照根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔付原告郭喜元所签保险合同约定保险费27800元。
上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟培平
审 判 员 文晓慧
人民陪审员 陈党平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王亚东
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南商初字第20431号
原告苗蓉，女，1989年9月8日出生，汉族。
被告青岛新长城外语培训学校。
法定代表人孟垂杰，职务经理。
原告苗蓉诉被告青岛新长城外语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗蓉到庭参加诉讼，被告青岛新长城外语培训学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苗蓉诉称：2011年2月28日，原告到被告处学习外语（全日制零基础到高级），并交学费9310元。原告已在该校初级、中级班进行了培训，后被告取消高级班，并通知原告已不是本校学生。原告多次与其交涉，被告称学校法定代表人变更，原告学费不是新法定代表人收取，原告已不是本校学生，并通知原告搬出宿舍。原告认为被告的行为已构成违约，应当由被告承担违约责任。为此原告请求法院：一、判令被告返还高级阶段学费4500元；二、判令被告承担因违约给原告造成的损失800元；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告青岛新长城外语培训学校未到庭应诉答辩。
经审理查明：2011年2月28日，原告在被告处报名全日制零基础到高级班课程，并交纳学费9310元，被告出具盖有其财务专用章的报到单，注明“学费交清”。
原告在该校学习完初级班、中级班的课程后，接到被告通知高级班取消。原告与其交涉返还高级班学费的事宜，被告称法定代表人变更，学费由前任法定代表人收取，现任法定代表人不承担退还学费的责任。
另查明，2011年9月1日，被告名称由“青岛长城外语培训学校”变更为“青岛新长城外语培训学校”。
以上事实有报到单、银联POS签购单、录音光盘、批复及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定及时、完全地履行合同义务。原告报名课程并交纳学费，被告应当按照合同约定提供教育培训服务。被告未与原告协商单方取消高级班，已构成违约，原告有权要求被告返还部分学费并承担相应的违约责任。被告作为一个独立的民事主体，其名称或者法定代表人的变更并不影响其应承担的民事责任。原告所报课程分为初级、中级、高级三个阶段，共交纳学费9310元。原告未举证证明各阶段的收费标准，本院认为各阶段学费均分为宜，则被告应返还原告高级班学费3103元。原告未能提交证据证明其他损失的存在，对其诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛新长城外语培训学校于本判决生效后十日内向原告苗蓉返还学费3103元。
二、驳回原告苗蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担21元，由被告负担29元。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 丁 卉
审判员 管廷富
审判员 刘 琨
二〇一二年七月三日
书记员 邹 荣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第517号
原告王连平。
被告深圳市好口味果菜配送服务有限公司。
法定代表人徐政。
委托代理人盘顺辉，律师。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员罗焕湘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连平、被告委托代理人盘顺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月8日入职被告处，职位为配送员，每月工资人民币2000元，每月工作28天，每天8小时，工资以转帐形式发放，在职期间未签订劳动合同，未依法支付法定和周末加班工资，2014年3月15日被告口头辞退原告，拒绝支付赔偿金。2014年4月，原告向罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，之后于2014年4月底向深圳市总工会申请法律援助。罗湖区仲裁委员会受理后定于2014年5月6日下午两点三十分开庭。但距开庭前约三十分钟，被告以原告将其员工关进冷库为由，将原告强制扭送至黄贝岭派出所，原告无法在规定的时间内带证据原件到法庭。深圳市总工会指派的援助律师如期开庭，最终以原告提交的证据材料过于简单，2014年5月，罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出驳回原告各项仲裁请求的仲裁裁决。为维护原告权益，请求法院判决如下：1、被告支付原告2014年2月1日至2014年3月15日期间的工资人民币3070元。2、支付2013年1月8日至2014年3月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币22000元（2000元／月×11月）；3、支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币6000元（2000元／月×1.5月×2倍）；4、支付2013年1月8日至2014年3月15日期间年假工资人民币1379元（2000元／月÷21.75×11天×3倍）；5、支付2013年1月8日至2014年3月15日期间的法定节假日加班工资人民币3034元（2000元／月÷21.75×15天）；6、支付2013年1月8日至2014年3月15日期间的周末加班工资人民币15448元（2000元／月÷21.75×84天×2倍）；7、被告为原告补缴原告在职期间的社会保险费。
被告辩称，原、被告双方不存在劳动合同关系，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
一、原告主张其于2013年1月8日入职被告，任职配送员，工作地点系龙岗区平湖镇白泥坑村良白路46号，入职时约定月工资1800，半年后涨100元。被告每月以银行转帐方式支付其上月工资。2014年3月15日，被告口头将其辞退。原告提交了客户订单、客户订单记录表、送菜清单、考勤表、通讯录、银行对账单证明其主张。该客户订单、客户订单记录表均为手写，通讯录为打印件，该部分证据均无被告签章，考勤表上载明系案外人姓名，银行对账单上载明案外人被告公司员工虞桂英有转帐给原告的记录，该转帐记录载明案外人有转帐给原告，每月转帐次数及金额均有不等。原告主张案外人系被告公司员工，对应的人民币2000元的交易金额为其工资。其余部分转帐系原告要求案外人帮其存钱。送菜清单上盖有“深圳市好口味果菜配送服务有限公司送货专用章”。被告对该证据的真实性不予确认。原告申请证人出庭证明其系公司员工，但未能提供证据证明证人系被告公司员工，被告也不认可该证人系其公司员工。原告主张其在被告处工作期间，每月工作28天，一个月仅休息2天。每天凌晨3：00或3：30分上班，结束时间不等，一般中午11点左右结束。
二、因本案劳动争议，原告于2014年4月3日向深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年5月14日做出裁决如下：驳回原告的各项仲裁请求，原告不服于法定期限内向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有客户订单、记录表、送菜清单、考勤表、通讯录、对账单、仲裁裁决书及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件。本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。原告提供了客户订单、客户订单记录表、送菜清单、考勤表、通讯录、银行对账单证明其主张。但该客户订单、客户订单记录表、送菜清单、考勤表、通讯录上并无被告签章，被告也不予确认，本院不予采信。原告未能提供证据证明其申请的证人系被告公司的员工，对其提供的证人证言，本院不予采信。银行对账单上虞桂英所转金额不等，且原告未能提供证据证明该转帐行为系被告授权向其支付的工资行为，该证据并不能充分证明双方之间存在劳动关系。综上，原告的诉讼请求均以双方有劳动关系为前提，其提交的证据并不能充分证明其与被告之间存在劳动关系，因此，对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王连平的诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗焕湘
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘莹莹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更412号
罪犯钟美兰。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2014年2月19日作出（2014）锡法刑二初字第0034号刑事判决，以被告人钟美兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人不服，提出上诉，江苏省无锡市中级人民法院于2014年4月2日以（2014）锡刑二终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯钟美兰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钟美兰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯钟美兰在服�期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯钟美兰的刑罚减去有期徒刑八个月十九天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1217号
原告：胡凯，男，住彭泽县。
被告：唐德周，男，住九江市。
原告胡凯与被告唐德周民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡凯到庭参加了诉讼。被告唐德周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告款70000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月14日，被告唐德周因资金周转问题从原告处借款70000元，并出具欠条，约定2017年5月1日还款。到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。故向法院起诉，要求被告立即偿还借款70000元。
被告唐德周未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告唐德周因资金周转向原告借款70000元，约定2017年5月1日还款，逾期未还按1.5%计息，并出具欠条。到期后原告催讨，被告拖付。故原告向法院起诉，要求被告立即偿还借款70000元。
本院认为，合法的债权应当得到保护，原告凭据索款，理由正当，应予以支持。原告自愿放弃要求利息，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐德周于本判决生效之日起十日内偿还原告胡凯款70000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元由被告唐德周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 毕国梁
二〇一七年九月十一日
书记员 樊伟清
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00024号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该银行董事长。
委托代理人夏宇，该银行职工。
委托代理人孙燕山，该银行职工。
被告方虎。
被告王栓。
被告王小冬。
被告焦亚雷。
被告戚川。
被告王伟。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告方虎、王栓、王小冬、焦亚雷、戚川、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人夏宇、孙燕山及被告王小冬到庭参加诉讼，被告方虎、王栓、焦亚雷、戚川、王伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年1月11日，被告方虎向原告所属新安镇支行贷款10万元，约定到期日为2012年1月10日，被告王栓、王小冬、焦亚雷、戚川、王伟自愿为借款人提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还借款本息，故起诉请求判令被告方虎偿还贷款本金10万元及利息47912.26元（利息计算至2014年6月4日，以后利息按约定计算至实际还款之日），被告王栓、王小冬、焦亚雷、戚川、王伟对上述债务承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告王小冬辩称：我签字担保属实，但是当时是案外人焦某让我去签字提供担保的，我当时是在一张空白的合同上签字的；该笔贷款实际的使用人应是焦某。焦某目前有偿还能力，他有房子也有车，还有接近90亩的绿化苗木，我愿意配合银行向焦某追要贷款。
被告方虎、王栓、焦亚雷、戚川、王伟在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年1月28日，被告方虎与原告所属新安镇支行签订《最高额个人保证担保借款合同》，双方约定借款期限为2010年1月28日至2012年1月10日，借款金额为10万元。被告王栓、王小冬、焦亚雷、戚川、王伟在担保栏内签字捺印自愿为借款人提供担保，约定担保方式为连带责任担保；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方同时约定，在借款期限和最高本金额度内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。在借款期限内，2011年1月11日，原告向被告方虎发放了贷款10万元，该笔借款月利率为10.2‰，到期日为2012年1月10日，约定还款方式是按季计息、到期还本。借款到期后，被告未偿还借款本息。
以上事实，有原、被告双方签订的最高额个人保证担保借款合同、借款借据及原被告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的最高额个人保证担保借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告方虎在借款到期后未按时偿还借款，应承担违约的责任。关于担保人王栓、王小冬、焦亚雷、戚川、王伟的担保责任问题。被告王小冬辩称该笔贷款实际上是案外人焦某使用的而非方虎，但其并不否认合同的真实性且未举证证明其主张，故对其主张本院不予采信，因双方约定担保方式为连带责任担保，且在担保有效期限内，故应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方虎于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息47912.26元（利息计算至2014年6月4日，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）。
二、被告王栓、王小冬、焦亚雷、戚川、王伟对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告方虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，减半后收取1521元，由被告方虎负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 舒 瀚
人民陪审员 陈新军
人民陪审员 蒋思瑞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 梁鹏飞
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00292号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人崔松。
被执行人任月娇。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年6月9日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2015年1月12日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0992号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费6750元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0992号社会抚养费决定书，于2015年01月12日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0992号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0992号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项6750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年六月十五日
书记员 王 津
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第463号
原告深圳凯虹移动通信有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人周建国，董事长。
委托代理人谢敏，广东思哲律师事务所律师。
委托代理人周开明，广东思哲律师事务所律师。
被告谢炳初，男，汉族，身份证住址广东省惠来县，系广州市天河区元岗阿初手机配件店。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告谢炳初侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审判员 万 方
二〇一四年六月十日
书记员 吴志翔
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第463号
原告深圳凯虹移动通信有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。
法定代表人周建国，董事长。
委托代理人谢敏，广东思哲律师事务所律师。
委托代理人周开明，广东思哲律师事务所律师。
被告谢炳初，身份证住址广东省惠来县，系广州市天河区元岗阿初手机配件店。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告谢炳初侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审判员 万 方
二〇一四年六月十日
书记员 吴志翔
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第199号
申请执行人赵世玉，男
被执行人张金才，男
本院在执行赵世玉与张金才民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人40700元发还给申请执行人，剩余欠款被执行人暂无给付能力。申请执行人亦不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第4884号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 燕 华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00707号
原告：李某，男，1987年8月6日生，汉族。
委托代理人：何柳枝、姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：甘某，女，1986年9月12日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告甘某离婚纠纷一案中，被告甘某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，而被告住所地和经常居住地不一致，其经常居住地在本市当涂县太白镇，不在本院的管辖范围内，应将本案移送至当涂县人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案被告经常居住地在当涂县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，应由当涂县人民法院管辖，故本案依法应移送至当涂县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
甘某提出的管辖权异议成立，本案移送至当涂县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁 媛
二〇一四年七月十八日
书记员 魏明龙
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初173号
原告：朱某1，住天水市。
委托诉讼代理人：朱某2，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：冯某1，住天水市。
被告：冯某2，住天水市。
原告朱某1与被告冯某1、冯某2承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后。依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人朱某2，被告冯某1、冯某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1的诉讼请求为：判令二被告支付拖欠原告的装修款51500元。
原告朱某1诉称：原告为被告冯某1承揽的工程进行装修施工。在工程完工后，被告冯某1拖欠原告51500元装修款未付。原告先后多次向被告冯某1催要欠款，被告冯某1总是推脱。2016年4月1日，被告冯某1向原告出具欠条一份。被告冯某1承诺三天内给付2万元，余款于2016年6月1日前付清。被告冯某2为该款提供了担保。被告未按约定支付欠款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告冯某1辩称：我拖欠原告装修款的数额为36000元，并非51500元。
被告冯某2辩称：当时冯某1被朱某1等人非法拘禁，我担保的目的是为了让被告冯某1脱离朱某1等人的控制。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、原告提交的证据材料：
1.2016年3月31日、2016年4月1日欠条各1张，拟证明被告拖欠原告装修款51500元的事实；
2.证人叶某出庭证言，拟证明被告拖欠原告装修款51500元的事实；
被告冯某1质证后认为：两张欠条系非法拘禁期间所写，故不予认可。对于证人证言中关于欠款数额的说法不予认可，对于其余内容予以认可。
被告冯某2质证后认为：2016年3月31日的欠条与被告冯某2无关，故不发表质证意见。2016年4月1日的欠条是在被告冯某1被非法拘禁的情况下，为了让被告冯某1脱离朱某1等人的控制，被告冯某2被迫担任了担保人，故不予认可。证人叶某证言所说情况，被告冯某2并不知情，故不予发表质证意见。
经审查，本院认为：对于原告提供的第1组证据，因该证据系非法取得，故不予采信。对于第2组证据中能够与其他证据相互印证的部分，本院予以采信。
二、二被告未向本院提交证据材料：
三、本院依职权调取的证据材料：
1.本院对被告冯某1制作的询问笔录1份；
2.本院对被告冯某2制作的询问笔录1份；
3.天水市公安局麦积分局在2016年4月29日对朱某1制作的讯问笔录1份；
4.天水市公安局麦积分局在2016年4月14日对叶某制作的询问笔录1份；
5.本院（2016）甘0503刑初267号刑事判决书1份。
原告质证后认为：对第1组证据被告冯某1询问笔录中关于欠款数额的陈述不予认可，对于其他内容予以认可。对于第2、3、4、5组证据无异议。
二被告对上述证据均无异议。
经审查，本院认为：对于第1、2、3、4组证据中能够相互印证的部分，本院予以采信。对于第5组证据，因系本院已生效法律文书，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，原告朱某1与被告冯某1达成口头协议：由原告朱某1承揽被告冯某1所承包的天水市麦积区桥南家居建材城”童话森林”等装修工程的木工作业。至2015年11月，原告朱某1完成了全部约定的作业内容。被告冯某1拖欠原告朱某1部分报酬未予支付，在多次催要无果的情况下，原告朱某1于2016年3月31日将被告冯某1从天水市麦积区陇林家园A区大门口的烤肉店内非法拘禁至天水市麦积区天泽宾馆8612号房间。原告等人逼迫被告冯某1分别于2016年3月31日、2016年4月1日向原告朱某1出具欠条两张。被告冯某2以担保人身份在2016年4月1日的欠条上签字。
本院认为，本案当事人的争议焦点为：一、本案法律关系；二、被告冯某1拖欠原告报酬的数额应如何认定；三、被告冯某2在本案中是否应承担责任。
一、关于本案法律关系的问题。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定:”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，原告朱某1按照其与被告冯某1间达成的口头协议，利用自己的设备、技术、劳力等完成工作任务，并向被告冯某1交付了工作成果。被告冯某1作为定作人理应向原告支付报酬。
二、关于被告冯某1拖欠原告报酬的数额应如何认定的问题。
《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。本案中，原告据以证明被告冯某1拖欠报酬数额的两张欠条均系其非法拘禁被告冯某1期间所出具，该两份欠条系在被告冯某1受胁迫的情况下出具，并非被告冯某1的真实意思表示，故原告主张由被告冯某1支付报酬51500元的主张不能成立。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告朱某1并未提供有效证据证明其主张，被告冯某1拖欠原告报酬的数额应以被告冯某1认可的36000元确定。
三、关于被告冯某2在本案中是否应承担责任的问题。
因原告据以支持其主张的欠条系非法取得，加之，被告冯某2系在被告冯某1被非法拘禁的情况下，为了使被告冯某1脱离朱某1等人控制而被迫担任担保人，被告冯某2作为担保人并非其真实意思表示，故被告冯某2在本案中不承担责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告冯某1给付拖欠原告朱某1的报酬36000元；
二、驳回原告朱某1对被告冯某2的诉讼请求。
案件受理费544元，由原告朱某1负担164元，由被告冯某1负担380元。
以上判决第一项，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 苏晓斌
二〇一七年三月十四日
书记员 漆朝阳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06310号
原告史某某，男，1986年3月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告田某某，女，1991年11月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告史某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件审理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一五年十月十九日
书记员 徐 娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡宏林，男，1963年2月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：启东东岳化工有限公司。住所地：江苏省启东市北新镇精细化工园区上海路***号。
法定代表人：赵长荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱紫林，上海浦银律师事务所律师。
再审申请人蔡宏林因与被申请人启东东岳化工有限公司（以下简称东岳公司）技术合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡宏林向本院申请再审称，（一）二审法院将案由定性为“技术合同纠纷”是错误的。本案不是单纯的技术合同纠纷，而是带有技术内容的一般经济合同纠纷。即使按照技术合同纠纷定性，由于东岳公司没有按照蔡宏林提交的技术方案执行，也就无法评价蔡宏林的技术是否合格。因此，二审法院认定蔡宏林的涉案技术在东岳公司不能实现工业化应用是错误的。（二）二审法院采信的证据系伪造的。国家规定在试生产阶段只评价技术指标，不评价经济指标。东岳公司提供的《生产状况统计表》和《启东东岳聚酯多元醇车间运营情况说明》均是伪造的，二审法院予以采信并据此作出判决是错误的。（三）二审法院定性不当、适用法律错误。由于东岳公司单方作出了解除合同的决议，使双方签订的《芳烃聚酯项目技术研发及市场销售合作协议》已无履行可能，蔡宏林才不得不屈从东岳公司的决定，同意解除该协议。据此，二审判决认定双方协议解除合同错误，应当认定东岳公司违约解除合同。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项及第六项之规定申请再审，请求依法再审，撤销二审判决，支持其一、二审中的诉讼请求。
启东公司提交意见称，（一）原审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方就解除合同达成了一致意见，东岳公司不构成违约。东岳公司在2014年10月14日以电子邮件方式向蔡宏林作出终止合同的意思表示，并在该电子邮件中载明“此事已于2014年10月13日与你进行了沟通，双方一致同意终止该协议的合作”，蔡宏林在回件中表示接受。其只是不认可终止协议书的内容。（二）双方签订《芳烃聚酯项目技术研发及市场销售合作协议》后，经蔡宏林主导多次试验仍不能达到本案合同约定的目的。在此情况下，东岳公司为避免造成更大损失而提出终止项目，解除协议，系合理的止损行为，东岳公司对合同解除没有过错。综上，蔡宏林未能提供新的证据证明原审判决存在错误，故应裁定驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：东岳公司解除合同是否构成违约及合同解除后的法律后果，二审法院采信证据是否伪造以及本案案由定性是否准确等问题。
一、关于东岳公司解除合同是否构成违约及合同解除后的法律后果问题。根据蔡宏林与东岳公司签订的《芳烃聚酯项目技术研发及市场销售合作协议》的约定，蔡宏林负责在2012年签订的《技术转让合同》的基础上，“进一步完善该技术至符合市场需求的产品质量，及相匹配的生产成本控制，最终顺利形成较好的经济效益。”可见《技术转让合同》与《芳烃聚酯项目技术研发及市场销售合作协议》之间具有一定的承接关系，且《芳烃聚酯项目技术研发及市场销售合作协议》对技术质量和成本控制的双重目标均有明确约定。对于东岳公司而言，其不仅要实现产品定型，还要实现迅速扩大生产规模，达到符合市场需求质量以及相匹配市场成本控制目标。但根据原审查明的事实，东岳公司在蔡宏林主导下共进行了四次试生产，而四次试生产成本均高于对外售价。在此情形下，东岳公司向蔡宏林提出“该项目继续实施存在不可控风险，决定终止该协议的合作”，系东岳公司为避免造成更大损失而提出终止项目，解除协议，应视为合理的止损行为。且根据蔡宏林给东岳公司的回复邮件内容看，蔡宏林只是不同意解除协议的条件，但同意解除该协议。因此，二审法院认定系双方协议解除、并非东岳公司违约解约并无不当。对于协议解除的法律后果问题，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案系双方协议解除合同，根据《芳烃聚酯项目技术研发及市场销售合作协议》的约定，东岳公司对蔡宏林2014年工作予以5万至8万元的年终奖励要视工作成效而定。原审法院考虑到距离2014年底仍有2个多月时间，涉案技术存在继续改进的可能，双方协议性质除技术服务外还包括合作内容，而东岳公司系出于单方止损目的提出解除协议，故判决东岳公司对蔡宏林予以适当补偿。二审法院将一审判决确定由东岳公司承担7万元违约赔偿调整为对蔡宏林的相应补偿款，符合本案客观实际及法律规定。因东岳公司提出解除协议并不构成违约，故蔡宏林要求按协议约定的“提成及奖励方式”给予158万元损失赔偿的主张缺乏事实和法律依据，原审判决未予支持并无不当。蔡宏林此项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于二审法院是否存在采信证据系伪造的问题。蔡宏林在申请再审中主张东岳公司提供的《生产状况统计表》和《启东东岳聚酯多元醇车间运营情况说明》是伪造的，其仅以上述证据内容记载谬误为由提出主张，但并未对此提供任何证据作为依据。对于蔡宏林主张国家规定在试生产阶段只评价技术指标，不评价经济指标的问题，东岳公司对其投资的技术项目进行阶段性成本评估系其正当的经营行为，且其销售发票能够证实试生产产品的实际销售价格较低。东岳公司据此判断蔡宏林的技术无法达到合同约定的产品定型与成本控制的双重目标具有合理理由。蔡宏林的此项申请再审理由缺乏证据依据，亦不能成立。
三、关于本案案由问题。蔡宏林与东岳公司前后签订有两份合同，即《技术转让合同》及《芳烃聚酯项目技术研发及市场销售合作协议》。从《芳烃聚酯项目技术研发及市场销售合作协议》的内容及履行看，两份合同有承接关系，且涉及技术转让、技术服务、合作以及市场推广、销售等内容，故本案因东岳公司解除双方签订的《芳烃聚酯项目技术研发及市场销售合作协议》而产生的纠纷，应系技术合同纠纷。根据原审查明的事实以及前述论述，东岳公司解除合同并未构成违约，二审法院认定在双方解除协议时，蔡宏林提供的技术尚未满足合同约定的东岳公司实现工业化生产应用以及与此相匹配的市场成本控制要求，并无不当。蔡宏林此项申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蔡宏林的再审申请。
审 判 长 周 翔
审 判 员 张志弘
代理审判员 罗 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 包 硕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡宏林，男，1963年2月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：启东东岳化工有限公司。住所地：江苏省启东市北新镇精细化工园区上海路***号。法定代表人：赵长荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱紫林，上海浦银律师事务所律师。再审申请人蔡宏林因与被申请人启东东岳化工有限公司（以下简称东岳公司）技术合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡宏林向本院申请再审称，（一）二审法院将案由定性为“技术合同纠纷”是错误的。本案不是单纯的技术合同纠纷，而是带有技术内容的一般经济合同纠纷。即使按照技术合同纠纷定性，由于东岳公司没有按照蔡宏林提交的技术方案执行，也就无法评价蔡宏林的技术是否合格。因此，二审法院认定蔡宏林的涉案技术在东岳公司不能实现工业化应用是错误的。（二）二审法院采信的证据系伪造的。国家规定在试生产阶段只评价技术指标，不评价经济指标。东岳公司提供的《生产状况统计表》和《启东东岳聚酯多元醇车间运营情况说明》均是伪造的，二审法院予以采信并据此作出判决是错误的。（三）二审法院定性不当、适用法律错误。由于东岳公司单方作出了解除合同的决议，使双方签订的《芳烃聚酯项目技术研发及市场销售合作协议》已无履行可能，蔡宏林才不得不屈从东岳公司的决定，同意解除该协议。据此，二审判决认定双方协议解除合同错误，应当认定东岳公司违约解除合同。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项及第六项之规定申请再审，请求依法再审，撤销二审判决，支持其一、二审中的诉讼请求。启东公司提交意见称，（一）原审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方就解除合同达成了一致意见，东岳公司不构成违约。东岳公司在2014年10月14日以电子邮件方式向蔡宏林作出终止合同的意思表示，并在该电子邮件中载明“此事已于2014年10月13日与你进行了沟通，双方一致同意终止该协议的合作”，蔡宏林在回件中表示接受。其只是不认可终止协议书的内容。（二）双方签订《芳烃聚酯项目技术研发及市场销售合作协议》后，经蔡宏林主导多次试验仍不能达到本案合同约定的目的。在此情况下，东岳公司为避免造成更大损失而提出终止项目，解除协议，系合理的止损行为，东岳公司对合同解除没有过错。综上，蔡宏林未能提供新的证据证明原审判决存在错误，故应裁定驳回其再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为：东岳公司解除合同是否构成违约及合同解除后的法律后果，二审法院采信证据是否伪造以及本案案由定性是否准确等问题。一、关于东岳公司解除合同是否构成违约及合同解除后的法律后果问题。根据蔡宏林与东岳公司签订的《芳烃聚酯项目技术研发及市场销售合作协议》的约定，蔡宏林负责在2012年签订的《技术转让合同》的基础上，“进一步完善该技术至符合市场需求的产品质量，及相匹配的生产成本控制，最终顺利形成较好的经济效益。”可见《技术转让合同》与《芳烃聚酯项目技术研发及市场销售合作协议》之间具有一定的承接关系，且《芳烃聚酯项目技术研发及市场销售合作协议》对技术质量和成本控制的双重目标均有明确约定。对于东岳公司而言，其不仅要实现产品定型，还要实现迅速扩大生产规模，达到符合市场需求质量以及相匹配市场成本控制目标。但根据原审查明的事实，东岳公司在蔡宏林主导下共进行了四次试生产，而四次试生产成本均高于对外售价。在此情形下，东岳公司向蔡宏林提出“该项目继续实施存在不可控风险，决定终止该协议的合作”，系东岳公司为避免造成更大损失而提出终止项目，解除协议，应视为合理的止损行为。且根据蔡宏林给东岳公司的回复邮件内容看，蔡宏林只是不同意解除协议的条件，但同意解除该协议。因此，二审法院认定系双方协议解除、并非东岳公司违约解约并无不当。对于协议解除的法律后果问题，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案系双方协议解除合同，根据《芳烃聚酯项目技术研发及市场销售合作协议》的约定，东岳公司对蔡宏林2014年工作予以5万至8万元的年终奖励要视工作成效而定。原审法院考虑到距离2014年底仍有2个多月时间，涉案技术存在继续改进的可能，双方协议性质除技术服务外还包括合作内容，而东岳公司系出于单方止损目的提出解除协议，故判决东岳公司对蔡宏林予以适当补偿。二审法院将一审判决确定由东岳公司承担7万元违约赔偿调整为对蔡宏林的相应补偿款，符合本案客观实际及法律规定。因东岳公司提出解除协议并不构成违约，故蔡宏林要求按协议约定的“提成及奖励方式”给予158万元损失赔偿的主张缺乏事实和法律依据，原审判决未予支持并无不当。蔡宏林此项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于二审法院是否存在采信证据系伪造的问题。蔡宏林在申请再审中主张东岳公司提供的《生产状况统计表》和《启东东岳聚酯多元醇车间运营情况说明》是伪造的，其仅以上述证据内容记载谬误为由提出主张，但并未对此提供任何证据作为依据。对于蔡宏林主张国家规定在试生产阶段只评价技术指标，不评价经济指标的问题，东岳公司对其投资的技术项目进行阶段性成本评估系其正当的经营行为，且其销售发票能够证实试生产产品的实际销售价格较低。东岳公司据此判断蔡宏林的技术无法达到合同约定的产品定型与成本控制的双重目标具有合理理由。蔡宏林的此项申请再审理由缺乏证据依据，亦不能成立。三、关于本案案由问题。蔡宏林与东岳公司前后签订有两份合同，即《技术转让合同》及《芳烃聚酯项目技术研发及市场销售合作协议》。从《芳烃聚酯项目技术研发及市场销售合作协议》的内容及履行看，两份合同有承接关系，且涉及技术转让、技术服务、合作以及市场推广、销售等内容，故本案因东岳公司解除双方签订的《芳烃聚酯项目技术研发及市场销售合作协议》而产生的纠纷，应系技术合同纠纷。根据原审查明的事实以及前述论述，东岳公司解除合同并未构成违约，二审法院认定在双方解除协议时，蔡宏林提供的技术尚未满足合同约定的东岳公司实现工业化生产应用以及与此相匹配的市场成本控制要求，并无不当。蔡宏林此项申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡宏林的再审申请。审 判 长  周 翔审 判 员  张志弘代理审判员  罗 霞二〇一七年六月二十日书 记 员  包 硕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11019号
申请执行人义乌市人民法院刑事审判庭。
被执行人李海潮，男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省恩平市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初2095号刑事判决书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未完全按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人李海潮在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李海潮在金融机构的存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈涧东
二〇一六年十二月七日
代书记员 陈永庆
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1765号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行
被执行人温州市鸿发房地产开发有限公司，组织机构代码79338320-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1743号，依法向被执行人温州市鸿发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市鸿发房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市鸿发房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州市鸿发房地产开发有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的26×××66的存款人民币352099.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1765号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行
被执行人蔡敏敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1743号，依法向被执行人蔡敏敏发出执行通知书，责令被执行人蔡敏敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡敏敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡敏敏（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币352099.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑彩霞
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2764号
原告陈辉。
委托代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
委托代理人陈培荣，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告史春平。
委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
原告陈辉诉被告史春平买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2015年1月15日、3月27日分别公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托代理人胡靓、陈培荣，被告史春平及其委托代理人杨卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，被告购买原告的铁筐，经双方结算，2013年10月28日，被告向原告出具267000元的欠条。双方多次协商未果，现要求被告给付货款267000元；诉讼费由被告负担。
被告史春平辩称，欠条上载明的欠款人是茅麓蘑菇厂，这个厂是长治市鹿鼎盛科贸有限公司，被告只是经手人，并非债务人，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告持有一份甲方史春平与乙方陈辉于2013年4月3日签订购销铁筐的协议，载明甲方厂里向陈辉购买600只铁筐，规格为120CM×120CM×60CM，单价600元，甲方签字：长治市鹿鼎盛科贸有限公司（茅麓蘑菇厂），代表史春平，乙方签字：陈辉。经原告催要货款，被告于2013年10月27日向原告出具一份欠条，载明：今欠到陈辉铁筐贰拾陆万柒仟元整，茅麓蘑菇厂，经手人史春平。
上述事实，由原告陈述及欠条、购货合同、租赁合同、聘用合同、证明、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告给付货款，应当举证证明原、被告之间是涉案买卖合同的相对方，双方具有购销铁筐的合意。庭审中，原告提供了被告以经手人名义出具的欠条，并陈述欠条上载明的茅麓蘑菇厂就是被告自己所有的厂，被告对所欠货款应当承担给付责任。被告对此予以反驳，为此提供了2013年4月3日签订购销铁筐的协议，以此来证明被告并非合同当事人及实际债务人。由于原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告要求被告给付货款267000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈辉的诉讼请求。
案件受理费5305元，由原告陈辉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5305元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 郭金欣
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 周 婷
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 珏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受害妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受害妨害的基本事实承担举证证明责任。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初922-2号
原告：王然峰，男，蒙古族，个体
被告：镇赉天利仓储有限公司
法定代表人：韩宏涛，该公司执行董事。
本院在审理原告王然峰诉被告镇赉天利仓储有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王然峰于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王然峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一六年六月十七日
书记员 黄春凤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初922-2号
原告：王然峰，男，蒙古族，个体。
被告：镇赉天利仓储有限公司
法定代表人：韩宏涛，该公司执行董事。
本院在审理原告王然峰诉被告镇赉天利仓储有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王然峰于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王然峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一六年六月十七日
书记员 黄春凤