湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00764号
原告汤康。
委托代理人杨公强，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书。
被告鲁建国。
委托代理人游贵桥，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张一庆，北京市逢时律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，代为申请执行，代为申诉，代为申请抗诉。
原告汤康诉被告鲁建国、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成由审判员朱正伟担任审判长，审判员肖应友、人民陪审员刘志刚参加的合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告汤康的委托代理人杨公强、被告鲁建国的委托代理人游贵桥到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤康诉称，2013年5月3日15时50分许，被告鲁建国饮酒后驾驶其本人所属的京N×××××号轿车自孝感市商业局宿舍前往孝感市大东门花鸟鱼市场，到孝感市环城路大东门超市门前，遇原告驾驶其本人所属的鄂K×××××号二轮摩托车载乘郑华行驶至此，同时刘文浩驾驶电动三轮车行驶至此，临危后，因当事人处置不当，导致三车相撞，造成原告汤康、乘坐人郑华、刘文浩受伤及车辆受损的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，被告鲁建国应负事故的主要责任，原告汤康应负事故的次要责任，郑华和刘文浩无责任。经查，京N×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保有交强险和商业第三者险。原告汤康在此事故中身体受损构成十级伤残，为维护自身的合法权益，原告特具状诉至法院，请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告损失171432.13元，并承担本案的诉讼费用。
原告汤康为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：汤康的身份证、户口本，证明原告汤康的身份情况。
证据二：道路交通事故认定书、保险单，证明各方当事人所负的事故责任，以及京N×××××号轿车所投保险等事实。
证据三：汤康的出院诊断证明书、出院记录、医疗费票据等，证明汤康的治疗经过及前期发生的医疗费。
证据四：湖北省国营朱湖农场群二生产队出具的证明、工程机械设备租赁合同、推土机租赁费发票，证明汤康租赁武汉九合机械设备有限公司推土机一台，从事工程施工，应按照运输行业计算其误工费。
证据五：孝感精诚法医鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明汤康因交通事故受害所造成的伤残程度、护理期、误工期、后续医疗费，支出的法医鉴定费等。
证据六：借条、交通费发票，证明被告鲁建国借原告汤康现金10000元，原告方所支出的交通费用为3000元。
被告鲁建国辩称，一、我不是酒后驾驶，事故发生时间是下午4点，是我吃完午饭回家午休后准备到孝感市大东门花鸟市场买花，在途中发生的事故。因此，不是我酒后驾驶。二、原告主张的赔偿数额过高。三、本案原告有过错。原告无证驾驶，没有戴头盔，所以原告有责任。四、我已支付原告汤康医疗费46486.73元。
被告鲁建国为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：鲁建国的身份证。
证据二：驾驶证、行驶证，证明鲁建国具有驾驶资格，京N×××××号轿车属鲁建国所有。
证据三：道路交通事故认定书，证明原告汤康无证违法驾驶机动车；原告汤康和乘坐人郑华没有带安全头盔；乘坐人郑华没有正向骑坐。
证据四：保险单，证明京N×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有机动车交强险和商业第三者险。
证据五：收款收据，证明被告鲁建国垫付原告汤康医疗费46486.73元。
证据六：交警部门询问鲁建国、汤康、刘文浩、石巧华的笔录、碰撞痕迹照片，证明原告汤康和乘坐人郑华没有带安全头盔、乘坐人郑华没有正向骑坐的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
经庭审质证，被告鲁建国对原告汤康提交的证据一、证据二中的保险单、证据三、证据六中的借条无异议，原告汤康对被告鲁建国提交的证据一、二、四、五无异议，对上述证据，本院予以采信。
被告鲁建国对原告汤康提交的证据二中的交通事故认定书有异议，认为被告鲁建国不属于酒后驾车；对证据四有异议，认为使用推土机从事工程施工，不属于运输行业，不能按照运输行业计算其误工费；对证据五认定的后期治疗费有异议，认为过高；对证据六的交通费过高，应予核减。原告汤康对被告鲁建国提交的证据三、六有异议，认为不能证明其主张的证明内容。
对上述有争议的证据，本院认为，被告鲁建国对原告汤康提交的证据二、五虽然持有异议，但无相反证据予以反驳，故对该证据本院予以采信；证据四真实、客观，本院予以采信，但使用推土机从事工程施工属于建筑业，应按照建筑行业在岗职工平均工资计算其误工费；证据六交通费过高，本院酌定为500元。被告鲁建国提交的证据三、六，均未涉及事发时原告汤康和乘坐人郑华有没有带安全头盔及乘坐人郑华是否正向骑坐的情况，故对被告鲁建国主张的证明内容，本院不予采信。
经审理查明，2013年5月3日15时50分许，被告鲁建国饮酒后（经检测事发时鲁建国血液内乙醇含量为66毫克／100毫升）驾驶其本人所属的京N×××××号轿车自孝感市商业局宿舍前往孝感市大东门花鸟鱼市场，当其驾车沿环城路由南往北行驶至大东门超市门前时，遇原告汤康驾驶其本人所属的鄂K×××××号二轮摩托车载乘郑华对向行驶至此，临近后，因双方处置不当，导致京N×××××号轿车前部左侧与鄂K×××××号二轮摩托车左侧前部相撞，并致使鄂K×××××号二轮摩托车与道路西侧刘文浩所驾的电动三轮车左侧前部相撞，造成汤康、郑华、刘文浩受伤及车辆受损的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，被告鲁建国饮酒后驾驶机动车遇对向来车时，未减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离是造成此事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告汤康无证违法驾驶机动车遇对方来车时，未减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离是造成此事故的原因之一，应负事故的次要责任；郑华和刘文浩无责任。事故后，原告汤康在孝感市第一人民医院住院治疗24天，支出医疗费46486.73元，出院后支付拍片检查费186元、336元。2014年3月13日，孝感精诚法医司法鉴定所对原告汤康的伤情进行了鉴定，鉴定意见书为：一、汤康人体损伤构成十级伤残；二、自受伤之日起，误工休息210日，其中需一人护理120日；三、出院后续康复性治疗费、相关检查费、整容费及取出两处内固定物二期手术费共预计23000元；建议给予营养费1000元。原告汤康已支付孝感精诚法医司法鉴定所鉴定费700元，支付交通费500元。
另查明，原告汤康租赁武汉九合机械设备有限公司推土机一台，从事工程施工。被告鲁建国已垫付原告汤康前期医疗费46486.73元，被告鲁建国向原告汤康借款10000元。本起事故致郑华损失901355.12元（另案处理）。
再查明，京N×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有机动车交强险和责任限额100000元的第三者责任险（不计免赔率）。保险期限为2012年12月6日至2013年12月5日。被告鲁建国在投保单上签字确认，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司就相关免责条款作了提示和说明。
本院认为，交警部门对本起交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分并无不当，本院予以采信，被告鲁建国、原告汤康应负事故的主、次责任，本院酌定其责任比例为7：3。京N×××××号轿车所投交强险，依法应当由受害人郑华和汤康分享。被告鲁建国系饮酒后驾驶车辆，按照机动车第三者责任保险条款的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司不应在第三者险范围内承担赔偿责任。原告汤康、被告鲁建国述称被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未就相关免责条款履行提示和说明义务，与事实不符，本院不予采信。原告汤康居住生活在农村，故应按照农村居民人均纯收入计算其残疾赔偿金。原告汤康因交通事故致残，其主张5000元精神抚慰金适当，本院予以支持。原告出院后支付的拍片检查费186元、336元应包含在后期治疗费中，不能重复主张。经审核，原告汤康的损失有：医疗费46486.73元、后期治疗费23000元、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、营养费1000元、误工费22303.73元（38766元／年÷365天×210天）、护理费8550.56元（26008元／年÷365天×120天）、残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%）、鉴定费700元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计126475.02元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司依法应当在京N×××××号轿车交强险范围内赔偿原告汤康14766.06元（120000元×126475.02元÷（126475.02元＋901355.12元）］，剩余111708.96元（126475.02元－14766.06元）由被告鲁建国承担70%即78196.27元，原告汤康自己承担30%即33512.69元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在京N169**号轿车交强险范围内赔偿原告汤康14766.06元；
二、被告鲁建国赔偿原告汤康78196.27元，返还借款10000元，合计88196.27元，扣除垫付的医疗费46486.73元，还应赔偿41709.54元；
三、驳回原告汤康其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起七日内付清，逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费2840元，由被告鲁建国负担1988元，原告汤康负担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2840元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱正伟
审 判 员 肖应友
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 聂华丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。