广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法知民初字第108号
原告：广东艾力达动漫文化娱乐有限公司，住所地。
法定代表人：王志光，总经理。
委托代理人：李允豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李素，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：谢东林，男，汉族，1993年10月24日出生，住福建省南安市，经营场所广州市越秀区一德中路***号*楼润丰商贸城*楼*****号铺。
原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司诉被告谢东林著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李允豪、李素到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系一家专业动漫公司，自行设计、开发了《激战奇轮》3d科幻动画作品及其所有衍生品，原告已经将“激战奇轮”作品申请著作权登记，取得了《作品登记证书》。“激战奇轮”动画、系列卡通形象及其衍生品在中国公众特别是青少年消费群体中获得了极高的知名度，系列玩具产品在全国各地火热销售。
原告获悉，被告为玩具类产品批发商，正在大量销售未经原告授权、非原告生产的“激战奇轮”玩具产品。被告的销售行为侵犯了原告对动画片《激战奇轮》中的“烈焰”、“金角”动漫形象享有的复制、发行权，给原告的商业信誉造成伤害，并给原告造成巨大损失。为维护自身合法权益，故起诉请求人民法院判令：1、被告立即停止销售侵犯动画片《激战奇轮》中“烈焰”、“金角”动漫形象著作权的产品，销毁未售出的侵权产品；2、被告自判决生效之日起10日内在《广州日报》上公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用8万元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据：作品登记证书、作品著作权登记证、激战奇轮正版玩具、激战奇轮动画片（部分）及样片、国产电视动画片发行许可证、激战奇轮电视媒体及网络播出表、激战奇轮动画片网络资源截图、激战奇轮玩具推广节目和广告片，拟证明原告是动画片《激战奇轮》及其衍生品的著作权人，该动画片于2013年6月在全国正式发行，在少年消费群体中知名度较高；
第二组证据：（2013）南公证内字第116394号公证书及其附件、公证实物、激战奇轮产品正品说明、激战奇轮产品鉴定表、律师函，拟证明被告的侵权事实；
第三组证据：售价证明，拟证明正版产品的售价；
第四组证据：公证费发票，拟证明原告为维权支出的合理费用。
被告无答辩亦无提供证据。
经审理查明：一、关于涉案作品的著作权利问题。
广东省版权局颁发的登记号为粤作登字-2013-l-00000080的《作品登记证书》、《作品著作权登记证》载明：“激战奇轮”作品的类型为“l其他作品”，作者为原告、广州市乐海动漫设计有限公司、广东瑞华行贸易有限公司，著作权人为原告，著作权权利范围包括发表权、复制权、发行权等，作品完成时间为2013年3月25日，首次出版／制作日期为2013年3月25日，登记日期为2013年4月28日。上述登记证后附的“作品说明书”载明“《激战奇轮》动画概念由乐淘动漫提出……2012年9月，艾力达动漫加入并由三方共同创作……该作品于2012年中开始人物设计和故事创作……13年初完成设计及剧本完成”。广东省广播电影电视局出具的（粤）动审字（2013）第021号《国产电视动画片发行许可证》载明：《激战奇轮》的长度为45集1080分钟，制作机构为原告；经审查，同意该片在全国发行。
动画片《激战奇轮》显示出品方为原告，动画片内容显示其中有名为“烈焰”的动漫形象和“金角”的动漫形象，其中“烈焰”动漫形象整体造型以红色为主，其头戴红色盔甲，盔甲上有黄色装饰物，眼睛圆睁呈绿色，肩有呈火焰状的两翼，拳头紧握，胸部装有黄色发射器；“金角”动漫形象整体造型以黄色为主，其头戴黄色盔甲，眼睛圆睁呈蓝色，肩有呈羽毛状的两翼，拳头紧握，胸部装有白色发射器，盔甲中部以及左、右翼均镶有绿色菱形宝石。原告表示动画片《激战奇轮》均是在电视台或网络频道播出，至今未出版发行音像制品。原告提交的网络打印件显示，动画片《激战奇轮》共45集，在“爱奇艺”、“kumi”、“腾讯视频”上均可观看。
原告提交的“烈焰连射武装”、“金角连射武装”正版玩具显示的动漫形象与上述动画片显示的“烈焰”动漫形象、“金角”动漫形象分别一致，玩具外包装均注明“形象授权及制造商”为原告。原告出具的售价证明显示烈焰奇轮武装、金角奇轮武装、烈焰连射武装的零售单价分别为35元、35元、60元。
二、关于被控侵权事实。
2013年11月1日，广东省广州市南方公证处的公证员赵萍、公证员助理陆颖新与原告的代理人李素去到广东省广州市一德路333三楼，李素在该三楼的一间门口标有“创辉玩具行”、“3101-3103a档”的店铺内购买了动漫玩具共三件，并当场取得了no.0009811《创惠玩具行》单据一张；购买行为结束后，公证员赵萍对该购买地点的现场及周边状况进行了拍照，共取得照片三张；公证员赵萍及公证员助理陆颖新将上述购买及取得的物品带回该公证处；次日，原告委派其业务经理黎洪青去到该处，在公证员赵萍及公证员助理陆颖新的现场监督下，对上述购买及取得的物品进行了拍照，共拍摄照片十张；之后，公证员赵萍及公证员助理陆颖新对该物品进行了封存并拍照，共取得照片一张。2013年11月15日，广东省广州市南方公证处依据上述事实，出具（2013）南公证内字第116394号《公证书》，证明与该公证书相粘连的no.0009811《创惠玩具行》单据之复印件内容与原告持有的原件相符，公证书所附打印图片共十四张（七页）与实际及实物情况相符，所购及取得的物品留存于原告处。
上述公证书所附no.0009811《创惠玩具行》单据显示“名称及规格分别为123、1699、102，数量各为1，单价分别为12元、6.5元、28元，合计金额为46.5元”；所附照片显示一德路333号的“创辉玩具行”店面情况及原告代理人所购商品情况。
经当庭查验，公证封存物的包装完好，公证处的封条及印章没有缺损。当庭拆封上述公证封存物，内有三版玩具，其中货号为“6666c”的玩具品名为“烈焰连射武装”，货号为“1699”的玩具品名为“烈焰奇轮武装”，货号为“102”的玩具包括品名分别为“烈焰奇轮武装”、“金角奇轮武装”的玩具各三个。上述“烈焰连射武装”、“烈焰奇轮武装”玩具的整体造型以红色为主，其头戴红色盔甲，盔甲上有黄色装饰物，眼睛圆睁呈绿色，肩有呈火焰状的两翼，拳头紧握，胸部装有黄色发射器；“金角奇轮武装”玩具的整体造型以黄色为主，其头戴黄色盔甲，眼睛圆睁呈蓝色，肩有呈羽毛状的两翼，拳头紧握，胸部装有白色发射器，盔甲中部及左、右翼均镶有绿色菱形宝石。上述玩具均无注明生产厂家、厂址等生产信息。原告指控上述玩具的动漫造型分别与其享有著作权的“烈焰”、“金角”动漫形象基本一致；另，原告否认授权或许可被告使用涉案动漫形象，亦否认涉案商品为其生产或授权生产的产品。
2013年11月2日，原告出具《激战奇轮产品鉴定表》，主要内容为（2013）南公证内字第116394号案涉的烈焰奇轮武装、烈焰连射武装、金角奇轮武装的外包装劣、产品质量劣，属假货。
三、关于其他事实。
1、被告为广州市越秀区一德中路333号三楼润丰商贸城三楼3103a号铺的注册经营者，属个体工商户，其成立日期为2012年1月6日，注册资本为3万元，经营范围为批发、零售玩具。
2、原告为制止被控侵权行为，支出公证费3000元、被控侵权商品的购买费46.5元。原告主张其为制止被控侵权行为还支出律师费5000元，但无提供相应的支付凭证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。”本案中，根据广东省版权局颁发的登记号为粤作登字-2013-l-00000080号《作品登记证书》、《作品著作权登记证》载明动画片“激战奇轮”的著作权人是原告，广东省广播电影电视局出具的（粤）动审字（2013）第021号《国产电视动画片发行许可证》载明动画片“激战奇轮”的制作机构是原告，并结合动画片“激战奇轮”视频显示的出品方为原告，以及该动画片显示有“烈焰”及“金角”这两个动漫形象的事实，上述证据相互印证，构成证据链，在被告没有提出相反证据的情况下，本院依法确认原告享有“烈焰”及“金角”动漫形象的著作权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项之规定，在无相反证据足以推翻之下，本院认定，广东省广州市南方公证处出具的（2013）南公证内字第116394号《公证书》合法有效，应作为认定事实的根据。根据该公证书记载的事实，广州市一德路333三楼的“3101-3103a档”销售了被控侵权商品，该商铺与被告向工商部门申请登记的经营场所相吻合，故可认定，被告实施了原告指控的销售行为。将被控侵权玩具“烈焰奇轮武装”、“烈焰连射武装”显示的动漫形象与“烈焰”动漫形象，被控侵权玩具“金角奇轮武装”显示的动漫形象与“金角”动漫形象分别进行比对，二者的总体造型、颜色、动作以及神态等细节基本相同，故两者已构成实质性近似。
原告否认授权或许可被告使用涉案动漫形象，亦否认涉案商品为其生产或授权生产的产品，因此涉案商品为侵权商品。被告的销售行为已侵害原告享有的著作权中的发行权，被告理应承担停止侵权及赔偿损失的民事法律责任。被告无到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩质证的权利。另，原告主张被告的销售行为侵害原告享有的复制权，缺乏事实依据，本院对此不予支持。鉴于销毁未售出的侵权产品属于停止侵权的具体执行措施之一，故对该部分诉请本院不再作处理。
鉴于原告因侵权行为所受到的损失和被告因侵权行为所获得的利益均无足够证据证实，本院综合考虑涉案动漫形象的知名度，被告侵权的主观过错、被告的经营规模、注册资金、经营期限，并结合原告为制止侵权行为所付出的合理费用以及原告确实聘请律师维权等因素，酌情认定被告承担的赔偿数额为8000元（该款含原告为制止侵权行为所产生的合理费用），原告诉请索赔数额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于赔礼道歉。原告并无证据证实因被告的侵权行为使原告商誉遭受贬损或社会评价度降低，故对原告要求被告赔礼道歉的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢东林立即停止销售涉案侵害原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司对动画片《激战奇轮》中“烈焰”、“金角”动漫形象享有著作权的商品。
二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢东林向原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司赔偿经济损失8000元（该款含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。
三、驳回原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司负担1620元，被告谢东林负担180元；公告费1000元，由被告谢东林负担。
如不服本判决，原、被告双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 郑秋明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴 蔚