wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异68号
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人李民，该行行长。
被执行人辽宁省新征进出口公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人迟枫，该××负责人。
被执行人辽宁省新征工业公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人迟枫，该××负责人。
第三人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司，住所地沈阳市和平区
法定代表人徐浩铭，系公司总经理。
委托代理人孙伯扬，该××工作人员
本院在执行申请执行人中国银行沈阳市分行与被执行人辽宁省新征进出口公司、辽宁省新征工业公司（2003）沈河民二合初字第937号借款合同纠纷一案中，辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了并提供了中国银行沈阳市分行的债权转让协议及公告通知等资料。
经审查，中国银行沈阳市分行与被执行人辽宁省新征进出口公司、辽宁省新征工业公司借款合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出（2003）沈河民二合初字第937号民事调解书，内容为：一、被告辽宁省新征进出口公司拖欠原告中国银行沈阳市分行借款人民币1030万元及利息（按合同约定的7.26‰计算，自1999年6月26日起计算至借款付清时止），此款于2003年8月16日前付清。二、被告辽宁省新征工业公司对上述第一项承担连带偿还责任；三、双方无其他纠纷。诉讼费61610元，由被告辽宁省新征进出口公司负担。该调解书生效后，申请执行人向我院申请强制执行，我院立案受理。2004年9月7日，中国银行沈阳市分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以公告方式通知债务人。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订的债权转让协议，将该笔债权转让给东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，将该笔债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，将该笔债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2016年9月2日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与营口汇丰投资有限公司签订单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给营口汇丰投资有限公司，并以公告方式通知债务人。2016年11月10日，营口汇丰投资有限公司与辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司签订债权转让合同，将本案所涉债权转让给辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。
本院认为，中国银行沈阳市分行（后更名为：中国银行股份有限公司沈阳分行）就其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处又与东信联合资产管理有限公司签订债权转让协议，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订的债权转让协议，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，辽宁汇鼎投资管理有限公司与营口汇丰投资有限公司签订的单户资产转让协议，及营口汇丰投资有限公司与辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司签订的债权转让合同，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条，裁定如下：
变更第三人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，自送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周禹岑
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1242号
申请人：张魏魏，女，1980年3月21日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
被申请人：大连东邦思创科技发展有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区希贤街29号弘泰大厦B座1005、1006、1007、1008、1009、1010室，统一社会信用代码：912102313114285737。
法定代表人：薛文敢，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈宇，辽宁律昇律师事务所律师。
申请人张魏魏与被申请人大连东邦思创科技发展有限公司劳动争议一案,申请人张魏魏于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连东邦思创科技发展有限公司名下的存款进行保全，保全金额为114,735元。申请人张魏魏以其名下位于大连市旅顺口区迎春街388号8层1号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大连东邦思创科技发展有限公司名下的存款114,735元。
二、查封申请人张魏魏名下位于大连市旅顺口区迎春街388号8层1号的房屋。
案件申请费1,094元，由申请人张魏魏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金霞
二〇一七年十一月一日
书记员 孙 蕾
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2313号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：余灵峰，该分行员工，特别授权。
被告：吴国庆，男，1969年9月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告吴国庆信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余灵峰到庭参加诉讼，被告吴国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币153,914.06元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用21,521.06元、利息80,222.33元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），本费息共计255,657.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2013年7月2日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。该协议约定：
1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中国建设银行信用卡；
信用卡卡号：62×××27。
三、截至2018年2月28日，信用卡欠费情况：
1、本金：人民币153,914.06元；
2、利息：人民币80,222.33元；
3、其他费用（滞纳金、年费、分期手续费）：人民币21,521.06元。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。据此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国庆应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币153,914.06元、利息及其他费用（截至2018年2月28日，利息为人民币80,222.33元，其他费用为21,521.06元，2018年3月1日之后的利息及其他费用，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,413元，减半收取计2,706.5元，由被告吴国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨立
二〇一八年七月十三日
书记员 李倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0411民初357号
原告：谢某，男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：陈道群，四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104201310262568。
被告：陈某，女，1985年5月23日出生，汉族，住四川省资中县。
原告谢某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员胡华元适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人陈道群到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求，判令：位于攀枝花市仁和区攀枝花大道南段812号23幢3单元6附3号房屋归原告所有，被告协助原告办理上述房屋的产权变更登记；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因性格不和，于2010年8月11日在仁和区民政局登记离婚，并约定位于四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段812号23幢3单元6附3号住房归原告所有，住房贷款由原告清偿。原告现已还清房贷，被告却不履行办理过户手续的义务。请求支持原告诉讼请求。
被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院依法认定如下事实：原、被告原系夫妻。2010年8月11日，原、被告在攀枝花市仁和区民政局登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》一份，该协议书载明：“三、住房、财产。住房一套位于攀枝花，面积95.84平方米，产权归男方谢某所有，川Ｄ×××××海马车一辆归谢某所有。……四、债权、债务。各自债务各自偿还。因购买攀枝花住房贷款由谢某偿还及所有债务与陈某无关”。2017年1月10日，原告按借款合同约定结清了其在攀枝花住房公积金管理中心的住房贷款5万元并在攀枝花市不动产登记中心办理了注销抵押他证事项。现原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。
另查明，诉争房屋位于四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段812号23幢3单元6-3号，房屋所有权证为攀房权证仁经字第××号，土地使用权证为攀国用（2012）第01566号，房屋所有权人为谢某、陈某，共有情况记载为共同共有。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《自愿离婚协议书》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照该协议约定履行各自义务，原告诉请位于四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段812号23幢3单元6-3号房屋归其所有，具有事实和法律依据，本院予以支持。现原告已按约定还清房屋贷款，被告亦应协助原告办理诉争房屋的产权变更登记。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段812号
23幢3单元6-3号房屋【房屋所有权证：攀房权证仁经字第××号，土地使用权证：攀国用（2012）第01566号】归原告谢某所有；
被告陈某于本判决生效之日起十日内协助原告谢
斌办理上述房屋的产权变更登记。
本案案件受理费2811元，减半收取1406元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡华元
二〇一八年三月二十七日
书记员 王瑶玥
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0411民初357号原告：谢某，男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：陈道群，四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104201310262568。被告：陈某，女，1985年5月23日出生，汉族，住四川省资中县。原告谢某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员胡华元适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人陈道群到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求，判令：位于攀枝花市仁和区攀枝花大道南段812号23幢3单元6附3号房屋归原告所有，被告协助原告办理上述房屋的产权变更登记；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因性格不和，于2010年8月11日在仁和区民政局登记离婚，并约定位于四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段812号23幢3单元6附3号住房归原告所有，住房贷款由原告清偿。原告现已还清房贷，被告却不履行办理过户手续的义务。请求支持原告诉讼请求。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院依法认定如下事实：原、被告原系夫妻。2010年8月11日，原、被告在攀枝花市仁和区民政局登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》一份，该协议书载明：“三、住房、财产。住房一套位于攀枝花，面积95.84平方米，产权归男方谢某所有，川Ｄ×××××海马车一辆归谢某所有。……四、债权、债务。各自债务各自偿还。因购买攀枝花住房贷款由谢某偿还及所有债务与陈某无关”。2017年1月10日，原告按借款合同约定结清了其在攀枝花住房公积金管理中心的住房贷款5万元并在攀枝花市不动产登记中心办理了注销抵押他证事项。现原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。另查明，诉争房屋位于四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段812号23幢3单元6-3号，房屋所有权证为攀房权证仁经字第××号，土地使用权证为攀国用（2012）第01566号，房屋所有权人为谢某、陈某，共有情况记载为共同共有。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《自愿离婚协议书》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照该协议约定履行各自义务，原告诉请位于四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段812号23幢3单元6-3号房屋归其所有，具有事实和法律依据，本院予以支持。现原告已按约定还清房屋贷款，被告亦应协助原告办理诉争房屋的产权变更登记。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：位于四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段812号23幢3单元6-3号房屋【房屋所有权证：攀房权证仁经字第××号，土地使用权证：攀国用（2012）第01566号】归原告谢某所有；被告陈某于本判决生效之日起十日内协助原告谢斌办理上述房屋的产权变更登记。本案案件受理费2811元，减半收取1406元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  胡华元二〇一八年三月二十七日书记员  王瑶玥
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初922号之二
原告:雷政伟，男，1981年4月1日出生，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所。
委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所。
被告：成都市新好商贸有限公司，住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人:罗远征，经理.
被告：罗远征，男，1971年7月23日出生，住四川省成都市高新区。
本院在审理原告雷政伟诉被告成都市新好商贸有限公司、罗远征房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷政伟撤回起诉。
案件受理费9136元减半收取4568元，由原告雷政伟负担。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈芮瑶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0242民初488号
原告:向均，男，1971年4月12日生，重庆市黔江区人，住该区。
委托诉讼代理人：田红梅，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：陈素红，女，1974年2月18日生，住本县。
第三人，吴明，男，1974年9月13日生，住本县。
原告向均诉被告陈素红、第三人吴明排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，本院依法适用简易程序，由本院审判员李庆独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告向均的委托诉讼代理人田红梅、被告陈素红到庭参加了诉讼，第三人吴明经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证应诉通知书等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向均向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害，立即返还非法占用原告的门面；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，酉阳县东慧农业开发有限公司向重庆银行股份有限公司酉阳支行贷款三百万用于偿还原有贷款，贷款期限一年。第三人吴明继续用位于XX路XX号的房产作为抵押担保，分别签订了《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》及《重庆银行股份有限公司抵押合同》。同年8月1日上述合同在酉阳县公证处办理了赋予强制执行效力的公证书。期满后，酉阳县东慧农业开发有限公司没有履行偿还全部贷款本息的合同义务，2017年3月15日，酉阳县公证处给重庆银行股份有限公司酉阳支行出具了（2017）渝酉证执字第1号执行证书。之后重庆银行股份有限公司酉阳支行向酉阳县人民法院申请强制执行，执行过程中，经调解第三人吴明、陈雪薇夫妇委托重庆银行股份有限公司酉阳支行全权处置涉案抵押房产。2017年11月9日，第三人吴明将涉案抵押房产转让给原告，原告将转让款用于偿还吴明担保的贷款本息。同年11月29日，原告依法办理了渝（2017）酉阳县不动产权第XX号、XXX号、XXXX号、XXXXX号、XXXXXX号不动产权证书。之后被告将原告XX、XXXX号门面占有，原告多次找被告要求停止侵权，被告不予理会，现仍占有门面，为了维护原告的合法权益，特提出如上诉请。
被告陈素红辩称，2011年9月10日，因重庆市钓鱼城房地产开发有限公司欠我的工资，将未销售包括原告的两间门面交由我合法使用和管理。里面的东西是以前公司的办公用品，不是我私人物品，财产是公司的，起诉理应起诉公司。但因我对两间门面进行了装修，可考虑酌情补偿我的装修费用。
第三人吴明未出庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月29日，酉阳县东慧农业开发有限公司向重庆银行股份有限公司酉阳支行贷款三百万用于偿还原有贷款，贷款期限一年。第三人吴明用位于XX路XX号的房产作为抵押担保，分别签订了《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》及《重庆银行股份有限公司抵押合同》。同年8月1日上述合同在酉阳县公证处办理了赋予强制执行效力的公证书。期满后，酉阳县东慧农业开发有限公司没有履行偿还全部贷款本息的合同义务，2017年3月15日，酉阳县公证处给重庆银行股份有限公司酉阳支行出具了（2017）渝酉证执字第1号执行证书。之后重庆银行股份有限公司酉阳支行向酉阳县人民法院申请强制执行，执行过程中，经调解第三人吴明、陈雪薇夫妇委托重庆银行股份有限公司酉阳支行全权处置涉案抵押房产。2017年11月9日，第三人吴明与原告签订门面房买卖合同将转让款用于偿还吴明担保的贷款本息，将坐落于XX号地块，建筑面积387.10平方米（共6间独立门面）出卖给原告向均。2017年11月29日原告同时取得六间门面的不动产权证。其中不动产权号为渝（2017）酉阳县不动产权第XX号、XXXX号门面（被告称编号为X号、X号门面）由被告陈素红占用至今。
另查明，2011年9月10日重庆市钓鱼城房地开放有限公司因欠其员工陈素红、勾琼工资，委托其公司员工陈素红、勾琼对包括原告依法取得的（2017）酉阳县不动产权第XX号、XXXX号门面负责管理和使用。
上述事实有原告提供门面买卖合同一份、不动产权证两份、三张照片、被告提供的委派证明及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告向均作为渝（2017）酉阳县不动产权第XX号、XXXX号门面的合法所有人，其物权应受到法律保护，并排除他人干涉。被告陈素红以该门面里面的东西均为重庆市钓鱼城房地开放有限公司所有，拒绝履行义务。庭审后，又向本院补交其为门面装修的三份证明及门面装修的图片的证据，要求原告酌情补偿该笔费用。被告提交的证据同时印证了其占用的两间门面事实。但因该要求与本案无关，被告可另行主张权利。被告的行为客观上妨害了原告行使物权，原告有权请求排除妨害。
依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十四条的规定，判决如下：
限被告陈素红于本判决生效后十日内腾空不动产权号为（2017）酉阳县不动产权第XX号、XXXX号门面，并交付于原告向均。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，被告陈素红承担，退回原告向均80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 李庆
二〇一八年四月二日
法官助理 冯宇
书 记 员 冉佳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第347号
原告南京化电粉煤灰有限公司（以下简称化电公司），住所地南京化学工业园区方水路90-126号。
法定代表人朱骏，执行董事。
委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告竺宗庭，男，1971年11月28日生，汉族。
原告化电公司诉被告竺宗庭买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法由代理审判员屠本俊独任审判，且于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告化电公司的委托代理人马智敏、被告竺宗庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化电公司诉称：2012年1月1日，原、被告签订《购灰合同》一份，约定：由原告向被告供应Ⅱ级粉煤灰，价格随淡旺季调整。每月月底对账，数量以电厂过磅单为准，次月5日前结清上月灰款，合同终止后一个月内余款付清。合同有效期一年。合同生效后，原告开始向被告供灰。截止到2012年底，被告还欠原告货款80017.2元。因原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告给付货款80017.2元，并自2013年2月1日起按月息5.258‰支付逾期付款利息至判决生效之日止。
被告竺宗庭辩称：1、被告对欠付货款数额无异议。双方建立业务关系时，原告曾请求被告代为建场地，承诺当年免费供灰1万吨，被告为此花了1万多元建场地。原告还承诺过旺季保证供灰给被告。上述两个承诺后来原告均未兑现。2、原告的车辆在外运营，被告为其协调路政事宜，原告承诺每辆车每月给付费用1250元，现被告尚欠原告1万多元费用未支付。3、原告提前停止供灰给被告造成了损失。综上，被告违约是因为原告违背承诺在先，被告不应当向原告支付剩余货款和逾期付款利息。
经审理查明：2012年1月1日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《购灰合同》一份，约定：甲方向乙方供应Ⅱ级粉煤灰，单价为105元／吨（含运费），价格随淡旺季调整。每月月底结帐，数量以电厂过磅单为准，次月5月前结清上月灰款。若乙方不能及时付款，甲方有权停止供灰，乙方确保在停灰和合同终止后一个月内付清余款。合同有效期自2012年1月1日起至2012年12月31日止。合同签订后，原告每月供灰给被告，并由被告在对帐单上签字确认。合同到期后，原告未再继续向被告供灰。经结算，截止到2012年12月31日，被告共欠原告货款80017.2元。因被告一直未支付上述货款，故原告诉至法院。因被告曾向原告缴纳过2万元保证金，故诉讼过程中原告请求扣除该2万元保证金，变更货款数额为60017.2元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《购灰合同》、对帐单、出货单、调价确认函予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《购灰合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，具有合法效力。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。原、被告之间的《购灰合同》到期后，原告停止供灰给被告，根据《购灰合同》约定，被告应当在合同终止后一个月内付清货款。原、被告对欠付货款的数额均无异议，本院予以确认。扣除被告曾缴纳的2万元保证金，被告应当于2013年1月31日前付清剩余货款60017.2元。被告未按约定付清货款，还应当向原告支付逾期付款利息。原告主张的逾期付款利息标准不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提前停止供灰违约在先，经查明，原告停止供灰发生在合同到期后，且双方未续约，故被告的辩称无事实根据，本院不予采纳。被告又辩称原告未兑现相关承诺，因属于其他法律关系，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告竺宗庭于本判决生效之日起十日内给付原告南京化电粉煤灰有限公司剩余货款60017.2元，并支付逾期付款利息（自2013年2月1日起至判决生效之日止，按月利率5.258‰计算）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告竺宗庭负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
代理审判员 屠本俊
二〇一三年六月十三日
见习书记员 李 良
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执651号
申请执行人叶秋兰，女，1949年8月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶永伟，男，1975年5月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈桂丽，女，住浙江省丽水市莲都区。
本院依据已于2017年03月11日效力的（2016）浙1121民初2806号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封执行人陈桂丽所有的坐落于丽水市莲都区江滨小区1幢3单元1006室房产（产权证号：××号）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘秋丰
二〇一七年九月六日
代书记员 刘利明
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执651号
丽水市不动产登记服务中心：
关于申请执行人叶秋兰与被执行人叶永伟、陈桂丽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初2806号判决书已经发生法律效力，因叶永伟、陈桂丽未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封执行人陈桂丽所有的坐落于丽水市莲都区江滨小区1幢3单元1006室房产（产权证号：××号）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：潘秋丰
联系电话：0578-683****
二〇一七年九月六日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执651号
申请执行人叶秋兰，女，1949年8月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶永伟，男，1975年5月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈桂丽，女，住浙江省丽水市莲都区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初2806号判决书，于2017年03月16日向被执行人叶永伟、陈桂丽发出执行通知书，责令被执行人叶永伟、陈桂丽收到本通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人叶永伟至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。另被执行人叶永伟在青田法院有其他未履行完毕的执行案件。
本院查明，被执行人叶永伟在丽水市老翁水产品有限公司持有股权。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶永伟在丽水市老翁水产品有限公司持有的100%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘秋丰
二〇一七年五月二十三日
代书记员 项毅军
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执651号之一
申请执行人叶秋兰，女，1949年8月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶永伟，男，1975年5月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈桂丽，女，住浙江省丽水市莲都区。
本院依据已于2017年03月11日效力的（2016）浙1121民初2806号判决书，依法向被执行人陈桂丽发出执行通知书，责令被执行人陈桂丽履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人陈桂丽履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
立即解除对被执行人陈桂丽所有的坐落于丽水市莲都区江滨小区1幢3单元1006室房产（产权证号：××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘秋丰
二〇一七年九月十二日
代书记员 季晶巧
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执651号
被拘留人:叶永伟公民身份号码:×××3352
本院在执行叶秋兰与叶永伟、陈桂丽（2017）浙1121执651号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶永伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月七日
()
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01008号
原告：关某某，女，1977年6月16日出生，汉族，初中文化，阜阳市人。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘某，男，1972年4月6日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，无业。
本院在审理原告关某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王甫成
二〇一三年六月二十一日
书记员 王 帅
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00193号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人董某，男，1970年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉字（2014）163号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员仇伟荣等出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2014年5月17日14时50分许，被告人董某酒后无证驾驶辽N×××××号两轮摩托车行驶至朝阳市双塔区竹林路朝阳县粮库门前时，与一辆人力三轮车发生交通事故，并与对方发生厮打，光明分局出警后发现董某涉嫌酒后无证驾驶机动车，将董某移交给交警直属二大队处理。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，董某血液中酒精含量为144㎎／100ml。
公诉机关认为，被告人董某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
被告人董某无辩解。
经审理查明，2014年5月17日14时50分许，被告人董某酒后无证驾驶辽N×××××号两轮摩托车行驶至朝阳市双塔区竹林路朝阳县粮库门前时，与范某推行的横过马路的人力三轮车发生交通事故，事故发生后，被告人董某与范某发生口角，继而双方相互厮打，在厮打过程中，被告人致范某头部及鼻骨损伤。接到报警的光明分局警察赶到现场后，发现董某涉嫌酒后无证驾驶机动车，遂将董某移交给朝阳市公安局交通警察支队处理。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，董某血液中酒精含量为144㎎／100ml，属醉酒。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，范某头部及鼻骨损伤程度均为轻微伤，鼻骨骨折伤残等级为十级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述；道路交通事故现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押物品清单；驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单；司法鉴定检验报告书、鉴定文书；被告人户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法，在道路上醉酒、无证驾驶机动车辆，且发生交通肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人董某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张晓凡
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终306号
上诉人(原审被告)上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，注册地上海市闵行区，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军。被上诉人(原审原告)北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人耿晓华。委托代理人徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初25620号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案上诉人的注册地位于上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，根据上述规定本案应由上海市闵行区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述规定，被上诉人可以选择向上诉人住所地法院提起诉讼。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，上诉人在原审中提交的情况说明已确认其办公地点为上海市浦东新区张江高科技园区祖冲之路XXX号XXX号楼，其网站上公布的联系地址与情况说明记载的办公地点一致，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人要求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年七月十四日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终306号上诉人(原审被告)上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，注册地上海市闵行区，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军。被上诉人(原审原告)北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人耿晓华。委托代理人徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初25620号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案上诉人的注册地位于上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，根据上述规定本案应由上海市闵行区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述规定，被上诉人可以选择向上诉人住所地法院提起诉讼。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，上诉人在原审中提交的情况说明已确认其办公地点为上海市浦东新区张江高科技园区祖冲之路XXX号XXX号楼，其网站上公布的联系地址与情况说明记载的办公地点一致，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人要求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐燕华审判员  杨馥宇审判员  易 嘉二〇一六年七月十四日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初443号
原告朱少华。
被告朱照辉。
本院在审理原告朱少华与被告朱照辉民间借贷纠纷一案中，原告朱少华在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐文静
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李华慧
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3444号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
委托代理人：方奇，该公司资产保全部总经理。
被告：邹文忠，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告邹文忠金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因邹文忠无法联系，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
代理 审 判员 韦文胜
二〇一六年十一月七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初293号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人张某1，绰号“三毛”，男，1990年7月26日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业。因本案，于2016年8月16日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月13日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。
被告人周某，男，1991年11月29日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业。因本案，于2016年8月16日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月13日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。
辩护人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人张某1、周某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人张某1、周某及辩护人佘珍君到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2016年7月31日晚，被告人张某1拉拢被告人周某驾驶白色威朗小车来到常宁市内盗窃车内财物，后由周某找其朋友黄某借来一辆女式摩托车，搭载张某1在常宁城区寻找作案车辆。8月1日凌晨2时许，两被告人来到帝煌大酒店前坪露天停车坪，由周某负责望风，张某1用自制万能钥匙打开被害人李某停放在此处的奥迪A6小车，从小车尾箱内盗得黄鹤楼香烟六条、蓝(硬)芙蓉王香烟一条、酷派手机一台以及装有23000元现金的男士皮挎包一个，得手后两人驾驶摩托车离开现场。被盗香烟被张某1变卖得款3500元，周某从中分得1600元，包内23000元现金被张某1独吞。经鉴定，被盗香烟及手机、皮包共计价值2790元。
案发后，被告人张某1家属退赔了25790元给被害人李某。
辩护人佘珍君辩护称，被告人周某系初犯，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，盗窃车内现金23000元不知情，其犯罪金额应以2790元认定。
经审理查明：2016年7月31日晚，被告人张某1拉拢被告人周某驾驶白色威朗小车来到常宁市内盗窃车内财物，后由周某找其朋友黄某借来一辆女式摩托车，搭载张某1在常宁城区寻找作案车辆。8月1日凌晨2时许，两被告人来到帝煌大酒店前坪露天停车坪，由周某负责望风，张某1用自制万能钥匙打开被害人李某停放在此处的奥迪A6小车，从小车尾箱内盗得黄鹤楼香烟六条、蓝(硬)芙蓉王香烟一条、酷派手机一台以及装有23000元现金的男士皮挎包一个，得手后两人驾驶摩托车离开现场。包内23000元现金被张某1独吞。经鉴定，被盗香烟及手机、皮包共计价值2790元。
综上所述，被告人张某1、周某盗窃价值25790元。
案发后，被告人张某1家属退赔了25790元给被害人李某，并取得受害人李某的谅解。
上述事实，被告人张某1、周某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、扣押被盗手机、挎包及万能钥匙等物品；2、户籍资料、到案经过及发还清单、领条等相关书证；3、证人黄某、刘某、张某2的证言；4、被害人李某的陈述；5、被告人张某1、周某的供述及辩解；6、鉴定意见；7、检查、指认笔录及照片；8、监控视频等予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某1、周某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人张某1、周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。常宁市人民检察院指控被盗香烟被张某1变卖得款3500元，周某从中分得1600元的事实，在本案共同犯罪中仅有二共犯口供，没有补强证据补强证据，该事实本院不予认定。对检察机关上述指控部分不予支持，对其他指控予以支持。辩护人佘珍君辩护称，盗窃车内现金23000元不知情，其犯罪金额应以2790元认定。经查，被告人张某1、周某二人约定盗窃，虽然分工不同，但对其盗窃物品的价值应当共同承担责任，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。在本案共同犯罪中，被告人张某1起主要作用，是主犯。被告人周某起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某1归案后如实供述罪行、且积极赔偿受害人的经济损失并取得受害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人周某归案后如实供述罪行，依法可酌情从轻处罚。据此，对被告人张某1适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月16日起至2017年2月15日止，罚金已缴纳）。
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月16日起至2017年1月15日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一六年十二月一十五日
书 记 员 杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德城民初字第1196号
原告：黄书英。
委托代理人：顾凤吉。
被告：张兰英。
本院在审理原告黄书英与被告张兰英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1123元，由原告承担。
审判长 李志峰
审判员 杨家勇
审判员 付 雯
二〇一三年六月二十七日
书记员 麻连涛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡知民初字第225号
原告软星科技（北京）有限公司。
法定代表人姚壮宪。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人朱莎，该公司员工。
被告无锡市乐网苑网吧。
投资人何斌峰。
本院在审理原告软星科技（北京）有限公司（以下简称软星公司）与被告无锡市乐网苑网吧（以下简称乐网苑网吧）侵害计算机软件著作权纠纷一案中，软星公司以双方达成和解为由，于2013年6月25日向本院提出撤回对乐网苑网吧的起诉。
本院认为，软星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告软星公司撤回对被告乐网苑网吧的起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告软星公司负担。
审 判 长 陆超
代理审判员 韩蓓
代理审判员 苏强
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 陈允
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第876号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告刘某某合同纠纷一案中，原告张某某以被告刘某某认可欠款金额，且积极筹钱偿还为由，于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）免交。
审判员 王绍举
二〇一三年六月十九日
书记员 刘云峰
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执649号
申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司
被执行人刘佳齐
被执行人郑丹丹
被执行人韩洪波
保定市金昌经贸集团有限公司诉刘佳齐、郑丹丹、韩洪波分期付款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1644号民事判决书，于2017年5月27日向三被执行人邮寄送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人刘佳齐、郑丹丹、韩洪波名下的银行存款人民币32156元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨健健
二０一七年六月十九日
书记员 崔 毅
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执649号 关于申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司与被执行人韩洪波、郑丹丹、刘佳齐买卖合同纠纷一案，（2015）北民初字第1644号已经发生法律效力。由于被执行人韩洪波、郑丹丹、刘佳齐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司于2017年5月26日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人韩洪波已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。 本院认为，（（2015）北民初字第1644号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币29533.0元已由被执行人韩洪波、郑丹丹、刘佳齐交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市北市区人民法院（2015）北民初字第1644号执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月三十日
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初104号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌交通肇事，于2015年12月21日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月29日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人赵某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日13时58分，被告人赵某驾驶豫P×××××小型面包车顺郸城至东风公路自西向东行驶至东风乡去刘洼村路口处，撞着由南向北横过公路的刘佳慧，造成刘佳慧受伤及车辆轻微损坏的交通事故。刘佳慧经周口市中心医院抢救无效死亡。经交警部门认定，赵某负此事故的主要责任，刘佳慧负此事故的次要责任。2015年12月28日被告人赵某与被害人家属达成协议，赔偿了全部损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、韩某、胡某、张某乙证言、驾驶证复印件、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、相关身份证明、户籍证明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵某已与被害人及其家属达成赔偿协议，并取得被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 张献方
二〇一六年四月十一日
书记员 徐铭璐
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初104号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人赵吕，男，1986年3月1日出生于郸城县，汉族，初中文化，住郸城县。因涉嫌交通肇事，于2015年12月21日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月29日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人赵吕犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人赵吕等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日13时58分，被告人赵吕驾驶豫Ｐ×××××小型面包车顺郸城至东风公路自西向东行驶至东风乡去刘洼村路口处，撞着由南向北横过公路的刘佳慧，造成刘佳慧受伤及车辆轻微损坏的交通事故。刘佳慧经周口市中心医院抢救无效死亡。经交警部门认定，赵吕负此事故的主要责任，刘佳慧负此事故的次要责任。2015年12月28日被告人赵吕与被害人家属达成协议，赔偿了全部损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵吕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、韩某、胡某、张某2证言、驾驶证复印件、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、相关身份证明、户籍证明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵吕违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵吕归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵吕已与被害人及其家属达成赔偿协议，并取得被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵吕有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵吕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 张献方
二〇一六年四月十一日
书记员 徐铭璐
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03796号
原告：孙某甲，男，1965年5月9日生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县郭河镇三塘村唐庄村民组**号，经常居住地江苏省昆山市.
被告：周某，女，1967年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告孙某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成由审判员朱江担任审判长，代理审判员张俊文、人民陪审员王方胜参加评议的合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼。被告周某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：孙某甲与周某于××××年结婚，没有领取结婚证。婚后双方因性格不合经常发生争吵。1998年3月，周某离家出走至今不归，双方夫妻感情已破裂。现请求法院依法判决：1、孙某甲与周某离婚；2、夫妻共同财产归其所有。
周某未作答辩。
经审理查明：孙某甲与周某于1982年9月经人介绍相识，同年10月16日双方按农村习俗举办结婚仪式，并以夫妻名义共同生活至今，一直没有办理结婚登记手续、领取结婚证。××××年××月××日，生育一子，取名孙某乙，现已成人且独立生活。婚后，双方因性格不合偶尔发生争吵，致夫妻感情不和。1998年3月18日，双方为生活琐事发生争吵后，周某负气离家出走至今不归。
另查明：2004年7月，孙某甲在安徽省庐江县郭河镇三塘村唐庄村民组宅基地建一栋房屋四间（二层、上下各二间），案件在审理期间，本院依法向周某公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。到期后，周某未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据有：1、孙某甲提供安徽省庐江县郭河镇人民政府社会事务办公室和安徽省庐江县郭河镇三塘村民委员会于2015年9月8日出具的证明一份，证明安徽省庐江县郭河镇三塘村唐庄村民组村民孙某甲与周某于1982年10月16日按农村习俗举办结婚仪式，并以夫妻名义共同生活至今，没有领取结婚证的事实；2、孙某甲提供户口簿一份，证明双方婚后生育一子时某以及该某的事实；3、孙某甲提供安徽省庐江县郭河镇三塘村民委员会于2015年9月8日出具的证明一份，证明周某于1998年3月18日离家出走至今不归的事实；4、孙某甲当庭陈述，证明孙某甲与周某双方相识、结婚的时某、婚后夫妻为生活琐事争吵、周某离家出走至今不归的原因、时某以及孙某甲于2004年7月在庐江县郭河镇三塘村唐庄村民组宅基地建一栋房屋的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：1982年10月16日，孙某甲与周某以夫妻名义共同生活时虽未达到法定婚龄，但依照法律规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，且双方一直未办理结婚登记手续，应属事实婚姻。故孙某甲与周某双方婚姻关系为事实婚姻，但周某于1998年3月18日双方为生活琐事发生争吵后，竟离家出走至今不归，期间不尽夫妻、家庭义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故孙某甲要求与周某离婚的诉讼请求，依法予以支持；2004年7月，孙某甲在安徽省庐江县郭河镇三塘村唐庄村民组宅基地建一栋房屋，该房屋系在双方夫妻婚姻存续期间所建，应认定为孙某甲与周某夫妻共同财产，孙某甲要求该财产归其所有的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持，对其夫妻共同财产，应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告周某离婚；
二、原告孙某甲与被告周某婚后夫妻共同财产：位于安徽省庐江县郭河镇三塘村唐庄村民组一栋房屋四间（二层、上下各二间），其中第一层二间房屋归被告周某所有，第二层二间房屋归原告孙某甲所有，楼梯及通道归原告孙某甲与被告周某共同所有；
三、驳回原告孙某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 江
代理审判员 张俊文
人民陪审员 王方胜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐晓娟
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的应准许离婚
（四）：因感情不和分居满二年的；
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
3、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1974号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地安阳市文峰区。
负责人孙福希，职务行长。
委托代理人马玉明，系单位员工。
被告黄志强，男，1977年8月16日出生，汉族。
被告董庆文，男，1965年6月4日出生，汉族。
被告师玉民，男，1968年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行诉被告黄志强、董庆文、师玉民金融借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 敬
二�一六年七月十四日
代理书记员 胡燕科
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲碧商初字第115号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。
诉讼代表人：毛炳旺。
被告：颜望林。
被告：叶建梅。
被告：黄新明。
被告：钟爱花。
被告：叶志和。
被告：邹玉香。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告颜望林、叶建梅、黄新明、钟爱花、叶志和、邹玉香金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱益钦
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 李文涛
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽莲碧商初字第115号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。诉讼代表人：毛炳旺。被告：颜望林。被告：叶建梅。被告：黄新明。被告：钟爱花。被告：叶志和。被告：邹玉香。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告颜望林、叶建梅、黄新明、钟爱花、叶志和、邹玉香金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱益钦二〇一四年十一月二十一日代书记员 李文涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特43号
申请人：杨维琴。
申请人：巨龙箱包有限公司。住所地：浙江省义乌市义西工业园区（四通西路*号）。
法定代表人：吴先进，董事长。
委托代理人：施伟生，系公司总经理。
申请人：邵宝玲，系巨龙箱包有限公司股东。
委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院于2016年1月24日受理了申请人杨维琴、巨龙箱包有限公司、邵宝玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吕兴文审查此案，现已审查完毕。
杨维琴与巨龙箱包有限公司、邵宝玲劳动工资纠纷，于2016年1月23日经义乌市上溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、巨龙箱包有限公司于2016年1月25日前支付杨维琴工资1546元（开户行：浙江省农村信用社联合社上溪支行，用户名：杨维琴，账号：62×××47）；
二、邵宝玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕兴文
二〇一六年一月二十四日
书记员 经 君
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第458号
上诉人（原审原告）：刘影，住吉林市。
委托代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司，住所地：吉林市高新区恒山西路C区6号。
法定代表人：段伟刚，董事长。
委托代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。
上诉人刘影因物权保护纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第1127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘影及其委托代理人徐旭，被上诉人吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司法定代表人段伟刚及其委托代理人王志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘影在原审时诉称：2005年，被告在原告住宅（梧泰大厦A栋）北面建造商场（梧泰大厦B栋），并于两楼之间三层以上违法建架空中通廊，将原告房屋遮挡得严严实实，不透一丝风，没有一点光，四季不管白天黑夜都要开灯。冬天阴冷，夏季潮湿。全家终年心情抑郁，精神受到极大伤害，几次搬家在外租住他人房屋。原告与被告多次交涉，但被告置之不理。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、停止侵害，排除妨碍，恢复原状；2、赔偿2012年7月2日至今的损失1万元人民币；3、本案诉讼费用由被告承担。
原裁定认为：（2012）吉中民一终字第572号民事判决书认为，梧泰房产在梧泰大厦和梧泰广场之间建设的架空通廊经过规划审批，但对刘影所有的房屋在通风、采光方面实际造成了影响，梧泰房产应对刘影予以补偿；并认为，本院（2011）船民一初字第24号民事判决书考虑原告房屋本身设计用途、实际面积、所处的商业位置以及房屋价值贬损事实存在而又无法举证的实际情况，酌情判决梧泰房产补偿刘影损失50，000.00元并无不当。现刘影诉至本院，要求梧泰房产停止侵害、排除妨碍、恢复原状及赔偿2012年7月2日至今的房屋租赁损失1万元的请求，违反了一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回原告刘影的起诉。
上诉人刘影不服原裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审法院裁定，支持一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。其主要上诉理由为：一、原审裁定认定事实不清。1、被上诉人向法院提供的规划许可是A楼和B商场的规划许可，而非诉争的架空通廊，原审裁定确认架空通廊经过规划是错误的；2、上诉人所居住的房屋是民宅；3、赔偿5万元不符合公平原则。如果仅仅是普通遮风、遮光的侵权行为赔偿5万元可以，但完全堵死密不透风的侵权行为导致上诉人房屋失去住户功能，所以要求被上诉人停止侵害、排除妨碍。二、原审法院在之前的庭审笔录中明确表示上诉人先打赔偿官司，而停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿房屋贬值的诉求另行告诉。而上诉人另行告诉后，一审法院却裁定驳回了上诉人起诉是错误的。
被上诉人吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司辩称：吉林市昌邑区人民法院已经作出行政判决，判决吉林市住房保障和管理局依法变更争议房屋规划用途为办公用房。刘影多次诉讼，依据房屋规划用途为成套住宅提起的物权保护，因为商用和住宅采光标准不一致，所以本案事实已发生重大变化。原生效判决已经认定建筑走廊是规划批准的。上诉人上诉无理，应当驳回。
经本院审查认为，虽然吉林市船营区人民法院在（2011）船民一初字第24号案件庭审中向刘影释明停止侵害、排除妨碍、恢复原状及房屋的贬值的请求另行告诉，但吉林市船营区人民法院在审理过程中实际审理了上述内容。现刘影起诉要求梧泰房产停止侵害、排除妨碍、恢复原状及赔偿2012年7月2日至今的损失1万元的请求，违反了一事不再理原则。因上诉人刘影的上诉请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 陈 新
审判员 林凤岩
二〇一三年六月十七日
书记员 王 东
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿商终字第39号
上诉人（原审被告）阿拉善左旗贺兰山焦煤有限公司。住所地阿拉善左旗宗别立镇勒图嘎查（光明嘎查乌巴公路81公里处）。
法定代表人杨忠宝，该公司董事长。
委托代理人刘光军，该公司生产部机电工程师。
被上诉人（原审原告）乌达区隆盛现代化工经销部。住所地乌海市乌达区解放南路。
经营者王新华，现住乌海市乌达区。
上诉人阿拉善左旗贺兰山焦煤有限公司（以下简称贺兰山焦煤公司）因与被上诉人乌达区隆盛现代化工经销部（以下简称乌达区经销部）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一乌初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺兰山焦煤公司委托代理人刘光军、被上诉乌达区经销部经营者王新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月23日，原、被告签订了《买卖合同》，约定被告向原告购买化验室消耗材料，共计货款39945元。后原告分两次将全部货物提供给被告，并于2012年11月19日向被告开具了增值税专用发票。被告按照合同约定向原告预付了30%货款即12000元，下剩货款一直未支付。现原告诉至法院请求判令被告支付下欠货款并承担诉讼费用。
以上事实，有原告出示的《买卖合同》及贺兰山焦煤公司化验室消耗材料购置明细表一份、增值税发票记账联一份、中国银行业务结算书一份等证据予以证实，本院予以确认。
原审法院认为，原、被告签订的《买卖合同》真实有效，双方应当按照合同约定履行各自义务，原告依约向被告提供了全部货物并开具了39945元货物的增值税发票，被告应当履行向原告支付货款的义务。按照双方合同约定的结算方式，被告支付预付款后在收到货物无质量问题后1个月后再向原告支付总货款的60%，但被告未按约定履行付款义务，并且原告提供的货物质保期限已经届满，被告应当支付全部货款。被告已经向原告支付了12000元，下剩27945元货款未支付，故对原告主张要求被告支付27945元货款的请求予以支持。据此判决被告阿拉善左旗贺兰山焦煤有限公司于本判决生效后十日内向原告乌达区隆盛现代化工经销部支付货款27945元。
宣判后，原审被告贺兰山焦煤公司不服向本院提出上诉。
上诉人贺兰山焦煤公司上诉称，上诉人暂时没有能力支付被上诉人货款的理由，上诉人在一审审理时已经一再作出解释，并且提出以上诉人的其它资产抵顶货款，希望得到被上诉人的谅解，但遭到被上诉人的拒绝。上诉人经营的煤矿处在技改建设时期，技改建设的资金来源完全依靠银行贷款，该类贷款专款专用，无法用来偿还旧债，经营的煤矿目前没有产出原煤，故上诉人目前没有收入来源。所以，上诉人并非主观上不愿意支付被上诉人的货款，是目前确实存在支付困难。
被上诉人乌达区经销部辩称，不认可上诉人提出的无法偿还欠款的说法，请求二审法院维持原判。
经本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方当事人签订的《煤质化验室用化玻、化工器材买卖合同》合法有效，应当按照合同约定履行各自义务。签订合同后被上诉人依约向上诉人提供了全部货物并开具了39945元货物的增值税发票，上诉人已向被上诉人支付12000元，下剩27945元货款未支付，上诉人应当履行向被上诉人支付剩余货款的义务。本案审理过程中，双方当事人对于合同总价款以及已支付货款、剩余货款均无异议。上诉人提出尚无能力支付，愿以其他财产抵顶的主张，因合同约定货款支付方式为现金支付，且被上诉人也不同意以其他财产抵顶，故其以财产抵顶欠款的意见，本院不予支持。综上，上诉人贺兰山焦煤公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费499元，由上诉人阿拉善左旗贺兰山焦煤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伊丽娜
审 判 员 斯庆图
代理审判员 孙 渊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙 静
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初721号
原告：孙某，女，汉族，1975年10月5日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林某甲，男，汉族，1973年9月8日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告孙某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员张扬庆独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告与被告于1998年7月左右经人介绍认识，约一个星期就草率结婚，并于1998年10月2日在揭阳市蓝城区白塔镇婚姻登记处登记结婚手续（结婚证号：塔婚字第583号），婚后生育四女一男，分别是女儿林某己，于1999年10月2日出生；林某乙，于2003年1月6日出生；林某丁，于2006年6月24日出生；林某戊，于2008年3月23日出生；儿子林某丙，于2010年1月30日出生。婚初，双方感情一般，谁知，婚后约三年，原告发生被告好吃懒做，对家庭不负责任，甚至有赌博的恶习，原告曾多次劝说被告，但被告不但不听，依然我行我素，双方因此产生矛盾而多次吵闹，被告长期对原告不闻不问。2015年5月，原告生病住院期间，向被告要求出钱�治，被告却不理睬也不出钱治疗。2015年7月，大女儿林某己读中专需缴学费，原告向被告讨要，被告却不给予，对孩子不负责任。被告还对原告采取家庭冷暴力，长期看不起原告，经常恶言赶原告出家门，甚至还动手暴打原告，使到原告身心受到伤害，这严重伤害了夫妻感情，原告无法忍受这种婚姻生活，于2012年8月外出打工，与被告分居至今已经约4年了。原告对这种婚姻生活已彻底失望，为摆脱这名存实亡的婚姻和维护原告自身合法权益，请求法院判决：1、原告与被告离婚。2、婚生女儿林某己、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊由原告抚养，被告支付每个孩子每月500元抚养费，5个小孩每月共2500元给原告做抚养费，直到小孩满十八周岁。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1998年7月经人介绍相识谈婚，并于1998年10月2日在原揭东县白塔镇人民政府登记结婚。婚后原告在被告家中居住，被告在深圳居住，期间原告于1999年10月2日生育长女林某己，于2003年1月6日生育次女林某乙，于2006年6月24日生育三女林某丁，于2008年3月23日生育四女林某戊，于2010年1月30日生育儿子林某丙。现林某己和林某乙已随原告外出打工，林某丁、林某戊和林某丙随被告一起生活。另外，在儿子林某丙出生当天，原告做了女扎手术。后双方因家庭琐事发生纠纷。2016年5月20日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、户口本、广东省揭阳市结扎手术证明书及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原、被告的结合是双方自愿的，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。婚初夫妻感�尚好，共生育了五个孩子。后双方因家庭琐事产生纠纷，但夫妻间并没有大的矛盾。只要原、被告双方能真诚沟通、互相谅解，夫妻关系仍能改善，双方尚有和好的可能。至于原告诉称双方分居达四年之久，但原告在庭审中又确认其经常回家，且回家时均与原告一起生活，所以本院认为原、被告不存在分居情形。另外，原告也没有提供有效证据证明其夫妻感情已完全破裂。故原告请求与被告离婚的证据不足，依法应予驳回。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告林某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 张扬庆
二〇一六年七月十四日
书记员 陈伊玲
相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页共4页
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初871号
起诉人黄某某，男，2013年6月20日出生，汉族，住济阳县
法定代理人郑某某，女，1988年12月14日出生，汉族，住济阳县，系黄某某之母。
起诉人诉称，黄某某的母亲郑某某系济阳县村民，户口一直在该村。因家中有姐妹两人，父母年老体弱，为了更好的照顾父母，郑某某2012年结婚后户口未迁出本村，仍在赵家村生活，具有该集体组织成员资格。2013年6月20日，黄某某出生，户口登记在赵家村随母亲生活，同样具有该集体经济组织成员资格，依法应享有该集体经济组织成员的相关权利。济阳县民委员会分配责任田的对象为该集体经济组织内具有集体经济组织成员资格的所有人。黄某某作为该集体经济组织成员应与其他村民一样同等参与责任田的分配。但黄某某出生至今，济阳县民委员会未分配给黄某某责任田。黄某某的母亲郑某某多次索要，济阳县民委员会以各种理由推诿、拒绝给付。为维护黄某某的合法权益，向法院起诉，请求法院判令济阳县民委员会给付黄某某责任田1.25亩。
本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人应当向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对黄某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 乔红兵
审判员 王 莹
审判员 张 刚
二〇一六年三月十六日
书记员 张 红
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第575号
申请执行人孟凡访，住河北省涿州市。
被执行人李璇，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1481号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1481号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一六年一月二十四日
书记员 ：刘建斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22258号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：张华，男，1974年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件�理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2358号
原告郭某，身份证住址河北省涿州市。
被告叶某，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费300元，按四分之一收取75元（已由原告交纳），由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年六月十七日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第2358号原告郭某，身份证住址河北省涿州市。被告叶某，身份证住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案案件受理费300元，按四分之一收取75元（已由原告交纳），由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一三年六月十七日书 记 员 蔡穗（代）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第39号
原告：淄博圣火新能源科技有限公司。
委托代理人：刘国鹏，男，1969年9月23日生，汉族，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。
被告：李慕华，女，1979年12月15日生，汉族。
原告淄博圣火新能源科技有限公司诉被告李慕华买卖合同纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告淄博圣火新能源科技有限公司的委托代理人刘国鹏到庭参加了诉讼，被告李慕华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告淄博圣火新能源科技有限公司诉称，2010年12月30日，我公司与被告签订淄博尚客优商务宾馆工程合同一份，约定由我公司为被告安装太阳能热水工程，工程总价款为110000元，并约定出现纠纷由我公司所在地法院管辖等条款。我公司按照约定完全履行了义务，但被告至今仍欠我公司工程款60000元。为此，诉至法院，请求判令被告支付我公司工程款60000元，经济损失28800元，共计88800元；诉讼费用由被告承担。
被告李慕华在法定期间内未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2010年12月30日，原告淄博圣火新能源科技有限公司与被告李慕华签订尚客优宾馆太阳能集热工程系统合同书，约定原告为被告的尚客优宾馆淄博火车站店安装太阳能热水工程；合同总价款为110000元，首付50000元，在合同签订之日起，两日内付清，完工完毕付合同款60000元，一周内付清；被告逾期付款，每迟延一天，应向原告支付违约金为合同总额的0.5%。合同还就双方的权利义务做了其他约定。合同签订后，原告履行了全部义务，被告未能按期付款，至今仍欠原告货款60000元未付。
上述事实，有原告提供的尚客优宾馆太阳能集热工程系统合同书、照片及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，欠款应当归还。原告淄博圣火新能源科技有限公司要求被告李慕华支付货款60000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告李慕华未及时付款，还应赔偿原告经济损失，该经济损失应当以本金60000元，计2年，按日万分之二点一计算，数额为9198元，超出部分，本院不予支持。被告李慕华经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慕华于本判决生效后十日内支付原告淄博圣火新能源科技有限公司货款60000元。
二、被告李慕华于本判决生效后十日内赔偿原告淄博圣火新能源科技有限公司经济损失9198元。
三、驳回原告淄博圣火新能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告李慕华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告李慕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 温绍勋
审 判 员 蒋中山
人民陪审员 程卫东
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 郑 聪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1887号
原告：绍兴县包洁物业有限公司。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：孙长星。
被告：王金海。
本院在审理原告绍兴县包洁物业有限公司诉被告王金海物业服务合同纠纷一案过程中，现原告绍兴县包洁物业有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴县包洁物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县包洁物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县包洁物业有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一三年六月十九日
书记员 陈玉洁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01281号
原告刘某某，男，汉族，无业。
被告马某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告刘某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担。
审判员 袁佩佩
二〇一三年六月十三日
书记员 郭亚军
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执926号
申请执行人金德明，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人张佐臣，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人卢鹏涛，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
金德明与张佐臣、卢鹏涛民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初775号民事判决书已经发生法律效力，权利人金德明于2017年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年6月8日自行达成和解协议，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初775号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年六月八日
书记员 于 欢
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初66号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人罗某某（自报），男，1991年5月1日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，无业，住监利县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月1日被羁押并被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2472号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月至10月，被告人罗某某多次窜至东莞市虎门镇博涌社区博美村15巷9号加工厂厨房盗窃煤气罐，具体事实如下：
一、2015年9月8日5时许，被告人罗某某窜到上述加工厂8楼厨房，趁无人看管，盗走被害人陈某某的煤气瓶1个。破案后，无法缴回被盗煤气瓶。
二、2015年9月12日4时许，被告人罗某某又窜到上述加工厂厨房，盗走被害人陈某某的煤气瓶1个。破案后，无法缴回被盗煤气瓶。
三、2015年9月16日4时许，被告人罗某某再次窜到上述加工厂厨房，盗走被害人陈某某的煤气瓶1个。破案后，无法缴回被盗煤气瓶。
四、2015年10月1日5时许，被告人罗某某携带1把黑色手柄螺丝刀再次到上述加工厂厨房盗窃。见无人看管，罗某某即用手将煤气瓶阀门拧下，抱着所盗煤气瓶（价值65元）下楼时被陈某某发现，陈将罗当场抓住报警，公安人员赶赴现场后将罗某某抓获并从罗身上搜出黑色螺丝刀1把。破案后，缴回上述被盗煤气瓶发还给被害人。
综上，被告人罗某某共实施盗窃4次，涉案金额共计约415元。
以上事实，被告人罗某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因未能缴回的财物的价格无法鉴定，因而仅对该涉案财物予以认定，但不认定其具体价值及数额。公诉机关认定的部分财物的价值，依据不足，本院不予支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人罗某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人罗某某对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人罗某某的第四宗犯罪因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月1日起至2016年3月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年一月二十日
书记员 李 政
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00181号
原告：杨化鉴，女，1988年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：石逢林，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告杨化鉴诉被告石逢林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨化鉴及委托代理人赵广剑到庭参加诉讼。被告石逢林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨化鉴诉称：2011年8月21日被告向原告借款10000元，被告当时未出具借条，2012年1月21日在原告的要求下被告出具了借条一份，约定当年4月21日归还，如逾期，按同期贷款利率四倍偿付利息。到期后经原告催要，被告拒不偿还。现要求被告及时清除借款本金10000元及利息（自2012年1月21日开始计算利息，月利率24.4‰，至借款付清时止）原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、身份证、户口簿，证明原告身份情况；
二、借条，证明借款数额、利率及还款期限。
被告石逢林未提供答辩意见，也未提供证据材料。
本院认可原告证据的证明效力。
经审理查明：2012年1月21日被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限3个月，于2012年4月21日前归还，逾期按银行同期贷款利率四倍承担利息。借款到期后被告未按时还款，原告多次催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石逢林借款属实，由其出具的借条予以证实，本院予以确认，被告理应清偿。双方约定的逾期借款利率不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石逢林于本判决生效之日起十日内清偿原告陈先奇借款10000元及相应的利息（借款利息自2012年4月21日开始计算，月利率为24.4‰，计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告石逢林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 解文生
审判员 张方林
审判员 徐能彦
二〇一三年六月十三日
书记员 王 林
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）钦南民初字第547号
原告广西钦州市新澳物业管理有限公司，住所地钦州市××小区××栋。
法定代表人李凤艳，该公司经理。
委托代理人李歌，男，壮族，1978年9月1日出生，广西钦州市新澳物业管理有限公司物业管理员，住钦州市××街××号。
委托代理人刘光珍，广西海湾律师事务所律师。
被告施强，男，汉族，1979年1月5日出生，住钦州市××小区××房。
被告林泉秀，女，汉族，1983年8月2日出生，住钦州市××小区××房。
原告广西钦州市新澳物业管理有限公司诉被告施强、林泉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李歌、刘光珍到庭参加诉讼，被告施强、林泉秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年1月16日与广西钦州添富房地产开发有限公司签订了《新澳花园前期物业管理服务协议》，2007年10月1日广西钦州添富房地产开发有限公司按前述委托管理合同将新澳花园小区前期物业委托原告管理。按此规定被告每月应向原告交纳物业等费用46元，但被告自2013年1
--3月共拖欠物业管理费用138元，经原告多次催收未果，原告请求法院判令被告支付2013年1--3月共拖欠物业管理费用138元及本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、《新澳花园前期物业管理服务协议》1份，证实被告入住金新澳花园的事实，是新澳花园的业主；
2、原告与广西钦州添富房地产开发有限公司签订的《新澳花园小区前期物业管理委托合同》1份，证明原告具有物业管理的资格并对新澳花园实施物业管理服务；
3、关于撤销《关于钦州新澳花园小区业主委员备案的通知》通知1份，证实被告不按程序成立的业主委员会已经被撤销。
被告没有答辩，也没有提供证据。
根据法律有关规定，被告对原告的诉讼及证据有答辩和质证的权利，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告的证据具有真实性、合法性和关联性，予以认定。
综合原告的证据及庭审笔录，本院确认案件法律及事实如下：
2007年1月16日被告与该新澳花园开发者广西钦州添富房地产开发有限公司签订的《新澳花园前期物业管理服务协议》，之后，于2007年10月1日该小区的开发商广西钦州添富房地产开发有限公司又与原告签订了该小区的《新澳花园小区前期物业管理委托合同》。按规定被告每月应向原告交纳物业管理费用46元，现被告尚欠原告2013年1—3月的物业管理费138元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与开发商广西钦州添富房地产开发有限公司签订该小区的《新澳花园小区前期物业管理委托合同》是合法有效。该合同对该小区所有的业主及物业实际使用人均有约束力，原告对新澳花园物业实施管理，并履行物业管理职责，被告作为该小区的业主，享受物业管理带来的利益，原告有向被告收取物业管理费的权利。故原告要求被告支付拖欠的物业管理等费用138元，合理合法，本院依法予以支持。被告施强、林泉秀经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告施强、林泉秀支付2013年1月至2013年3月期间物业管理费138元给广西钦州市新澳物业管理有限公司。
案件受理费25元，由被告施强、林泉秀负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于钦州市中级人民法院。
代理审判员 祝运艳
二〇一三年六月十九日
书 记 员 裴 婧
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02592号
原告毛秀霞，女，1968年8月27日出生，汉族，神木县神木镇人，个体。
委托代理人高海平，男。
被告乔雪山，男，出生年月不详，汉族，神木县神木镇人。
原告毛秀霞诉被告乔雪山民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛秀霞到庭参加了诉讼，被告乔雪山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛秀霞诉称，2010年9月13日被告乔雪山向原告借款63000元，约定月利率为3%。借款后，被告于2012年12月结算利息10000元，本金及剩余利息经原告多次催要被告一直推诿，拒绝支付。原告只好诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金63000元及利息（利息自2011年2月23日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费。
原告毛秀霞向法庭提交了以下�据：
由被告乔雪山于2010年9月13日向原告毛秀霞出具的贷款条据一支，证明被告乔雪山于2010年9月13日向原告借款63000元，约定月利率为3%。
被告乔雪山未到庭亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2010年9月13日被告乔雪山向原告借款63000元，借款时双方未约定借款期限，约定月利率为3%。借款后原告结算利息10000元，将利息结算至2011年2月22日，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，被告乔雪山向原告毛秀霞借款63000元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告与原告之间形成合法的借贷关系。该借款未约定借款期限，但在借款人催要后，借款人理应积极偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。另外，借款双方口头约定该借款的月利率为3%，原告毛秀霞自愿要求月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔雪山于判决生效后十日内偿还原告毛秀霞借款本金63000元及利息（利息自2011年2月23日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告乔雪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭 刚
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 王改霞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2159号
原告：管军。
被告：张纯。
原告管军与被告张纯民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张纯归还原告借款25000元及自起诉之日起按年利率6%计算至款付清止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月18日，被告张纯向原告管军借款25000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纯于本判决生效之日起十日内偿还原告管军借款本金25000元，并支付利息（按年利率6%自2016年6月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告张纯未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费430元，减半收取215元，由被告张纯负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年七月六日
代书 记员 胡 琳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第864号
原告石长岭，农民。
被告董书国，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部。
法定代表人马立东，该营销服务部经理。
本院在审理原告石长岭与被告董书国、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石长岭于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石长岭撤回起诉。
案件受理费150元，由原告石长岭负担。
审 判 长 曹国锋
代理审判员 高立新
人民陪审员 王永斌
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 李玲美
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第180号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王长礼，男，1986年11月7日出生于河北省遵化市，汉族，大学本科文化，唐山宝泰钢铁集团有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年1月13日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）084号起诉书指控被告人王长礼犯故意伤害罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人王长礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年1月12日15时许，被告人王长礼到丰润区七树庄镇菜子庄村前女友叶某丙家，欲向其索�恋爱时给予的钱款。被告人王长礼还未向叶某丙说明来意，叶某丙的母亲张某乙、姐姐叶某乙便让其离开，双方言语不和而发生口角。被告人王长礼被张某乙推至堂屋锅台边时，其抄起锅台上的菜刀将叶某乙、张某乙、叶某丙的头部砍伤，致叶某乙左顶骨骨折、左顶部硬脑膜破裂（颅内及左顶叶脑沟内积气）；致叶某丙顶部锐器创口累计长度大于8cm、右侧顶骨凹陷性骨折；致张某乙后顶部长7.5cm创口。经法医检验鉴定，叶某乙的损伤为重伤，叶某丙的损伤为轻伤，张某乙的伤情为轻微伤。
案发后，被告人王长礼用电话报案。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王长礼的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定依法判处。
被告人王长礼对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013�1月12日15时许，被告人王长礼来到唐山市丰润区七树庄镇菜子庄村其前女友叶某丙家，欲向其索要恋爱时给予的钱款。被告人王长礼还未向叶某丙说明来意，叶某丙的母亲张某乙、姐姐叶某乙便让其离开，双方言语不和而发生口角。被告人王长礼被张某乙推至堂屋锅台边，其抄起锅台上的菜刀将叶某乙、张某乙、叶某丙的头部砍伤，致叶某乙左顶骨骨折、左顶部硬脑膜破裂（颅内及左顶叶脑沟内积气）；致叶某丙顶部锐器创口累计长度大于8cm、右侧顶骨凹陷性骨折；致张某乙后顶部长7.5cm创口。经法医检验鉴定，叶某乙的损伤程度为重伤，叶某丙的损伤程度为轻伤，张某乙的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王长礼用电话报案，后李某、于某等人将被告人王长礼扭送至七树庄派出所。
被告人王长礼的亲属与被害人叶某乙、叶某丙、张某乙就民事赔偿达成调解协议，被告人王长礼的亲属一次性赔偿被害人叶某乙、叶某丙、张某乙各项经济损失共计七万五千元已履行。被害人叶某乙、叶某丙、张某乙对被告人王长礼表示谅解。被告人王长礼同意该调解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人叶某乙、叶某丙、张某乙的陈述，证明被告人王长礼用菜刀将其头部砍伤的事实。
2、证人李某、于某的证言，证明其开车将被告人王长礼送到派出所的事实。
3、证人叶某甲、张某甲的证言证明部分案件事实。
4、现场勘查笔录、现场示意图及照片记录在卷。
5、作案工具照片。
6、被害人叶某乙、叶某丙、张某乙的伤情照片。
7、唐山市公安局丰润分局法医损伤检验鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2013）18、19、20号法医学人体损伤程度鉴定结论，叶某乙的损伤程度为重伤�叶某丙的损伤程度为轻伤；张某乙的损伤程度为轻微伤。
8、唐山市公安局丰润区分局七树庄派出所于2013年1月13日出具的说明，被告人王长礼在案发后用电话报警，后李某、于某等人将被告人王长礼扭送至七树庄派出所。
9、被告人王长礼的供述，其供述与上述证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人王长礼故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王长礼犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法�的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王长礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
代理审判员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年六月十七日
书 记 员 曹晓红
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯商初字第579号
原告：中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行。
负责人：包邦和。
委托代理人：方海友。
被告：温州市嘉伦特纺织服饰有限公司。
法定代表人：戴建东。
被告：瑞安市洪泰化纤有限公司。
法定代表人：张德远。
被告：夏光耀。
被告：戴建瓦。
本院在审理原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行与被告温州市嘉伦特纺织服饰有限公司、瑞安市洪泰化纤有限公司、夏光耀、戴建瓦金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，�未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭迅扬
二〇一三年六月二十一日
书记员 周荣荣
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初125号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院�
被告人雷胜成，男，汉族，1973年10月22日出生。曾因犯盗窃罪，于2009年12月24日被判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年8月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年6月2日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月4日刑满释放。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人雷胜成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月16日12时许，被告人雷胜成伙同”三怪”（身份不详、在逃）在武汉市洪山区华中�业大学西大门门口附近，趁被害人李某行走不备之机，从李某上衣口袋内扒窃”OPPO”N3型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1240元。公诉机关认为被告人雷胜成具有当庭自愿认罪、累犯的处罚情节，建议判处被告人雷胜成一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人雷胜成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷胜成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷胜成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、涉案赃物”OPPO”N3型手机一部继续予以追缴，发还被害人李蓉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 彭 芳