杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第842号
原告：杭州中天染织有限公司，住杭州市余杭区塘栖镇顺启路5号1幢、2幢、3幢、4幢。
法定代表人：陆周，董事长。
委托代理人：戴红兵，浙江振业律师事务所律师。
被告：杭州欧源纺织有限公司，住杭州市余杭区仁和街道九龙村13组。
法定代表人：俞生龙，总经理。
委托代理人：张文强，系公司员工。
原告杭州中天染织有限公司（以下简称原告）诉被告杭州欧源纺织有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员熊俊丽适用简易程序独任审判。原告于2015年10月27日向本院提出财产保全的书面申请，但因原告提供的财产线索所有权存在争议，经本院告知后，原告未提供新的财产线索，故本院无法对被告采取财产保全措施。本院于2015年11月16日组织原、被告双方进行证据交换，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴红兵、被告委托代理人张文强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告有多年的印染加工关系。截止到2015年5月8日被告尚欠原告印染加工费763591.53元。为此款原告已多次催款，被告也曾经开具过两张支票分别为4万元和723591.53元，但未兑现。为此款原告已数十次催讨均未果。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、要求被告立即付清加工款763591.53元；2、要求被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、浙江增值税专用发票41份（起诉时提交发票40份，证据交换当天提交发票1份），原件，证明原被告双方共发生的加工款4082402.13元的事实；
2、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）转账支票2张，原件，证明被告欠原告加工款763591.53元的事实。
3、应付账款明细账1份，原件，证明被告方欠原告加工款763591.53元的事实。
4、收据1份，原件，证明2011年12月1日原告收取被告银行承兑汇票14万元，原告于2011年11月11日返还被告5万元的事实。
5、收据1份，原件，证明2013年10月1日原告收到被告银行承兑汇票15万元，原告于2013年10月1日返还被告5万元的事实。
6、收据1份，原件，证明原告在收到被告承兑后返回7万元的事实。
7、银行承兑汇票2份（编号为24686681、02213002），复印件，这两份银行承兑汇票原告并没有进账。
本院依原告调查取证书面申请，向余杭区国税局调取编号为18114874增值税专用发票认证发票查询网页打印一份，盖章确认件。
被告在庭审中答辩称：原、被告有印染加工业务关系是事实，从2008年开始到被告最后一次付款是2015年9月1日为止。经过2015年11月16日证据交换，双方的证据增值税发票和被告递交的付款凭证，足以说明被告所欠原告的加工费并没有70多万元，最多30万元左右。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、付款凭证68份66页，其中银行承兑汇票14张，转账支票20张，收据11张，扣款通知书16张，查账凭证1张，收条2张，业务凭证3张，交易凭证1张，均为原件，证明被告已经于2008年1月4日至2015年9月1日期间共62次支付给原告3864000元的事实。
2、支票领用登记簿2份，证明编号为24686681的银行承兑汇票是2013年7月18日原告印染车间的承包人宋福全领取；编号为02213002的银行承兑汇票是2011年1月28日原告印染车间的承包人宋福全领取。
经质证，原告出示的证据，证据1，被告对原告起诉时提交的40份增值税发票三性均无异议，总金额是4042591.53元，对质证当庭提交的发票（编号18114874）认为已经超出举证期限，不予质证。证据2，被告对三性均有异议，这两张支票原来是空白的，由于原告擅自填写了不准确的金额，导致该组证据的三性均有异议。证据3，该明细账没有被告公司盖章确认，不具有证据的三性。证据4、5、6，被告对证据的三性均无异议；证据7，被告认为其提交的支票领用登记簿已经证明原告代理人楼荣彪的业务员宋福全领取的，至于这两份原告是否进账，与被告无关。本院依原告申请调取的证据，被告对三性均无异议。经审查，证据1，被告虽对编号为18114874的浙江增值税专用发票拒绝质证，本院调取的证据显示该增值税专用发票已被认证抵扣，能够相互印证，本院对证据1予以确认；证据2，被告虽提出系原告擅自填写了不准确的金额，但未提供相应证据，故本院对该证据亦予以确认；证据3，没有被告或其工作人员盖章或签名，被告异议成立，本院对该证据不予认定；证据4、5、6符合有效证据的构成要件，本院予以确认；证据7，与被告提交的证据原件核对一致，本院对其真实性予以确认。
本院依原告书面申请调查取证的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
被告提交的证据，证据1，原告称：①没有收到过2011年2月1日承兑汇票10万元；②没有收到过2011年6月27日承兑汇票179000元；③2011年12月1日原告收到被告14万元承兑汇票后向被告返还5万元即原告提供的证据4；④2013年10月1日原告收到被告承兑汇票后返还被告5万元即原告提供的证据5；⑤2014年1月13日通过网银转楼荣彪10万元，三性均有异议，与原告无关；⑥2014年1月29日何红萍转楼荣彪45000元，三性均有异议，与原告无关；⑦2014年3月10日宋福泉3万元现金与原告无关，三性均有异议；⑧2014年4月5日张金高3万元现金与原告无关，三性均有异议；⑨对2015年9月1日陈美琴转楼荣彪1万元，原告有问过楼荣彪，其表示这1万元是材料款，与被告无关，所以对关联性有异议。证据2，三性均有异议，宋福全不是原告的承包人，原告财务显示这两笔银行承兑汇票没有进账，且被告登记簿上是否为宋福全本人的签字，没有相应的证据来证明，对该证据的其他材料无异议。经审查，证据1中，①编号为02213002的银行承兑汇票10万元，被告未进一步提供证据证明原告收到该承兑汇票，故本院对该证据不予认定；②2011年6月27日承兑汇票179000元，原告虽在质证中不予认可，但在法庭询问中称经核实，其收到该承兑汇票，故本院对该证据予以认定；③编号为24686681的银行承兑汇票，原告虽未在证据1的质证中提出异议，但其将该银行承兑汇票复印件作为证据提交，称未收到该银行承兑汇票，且其对证据2质证时也称未收到该承兑汇票，而被告未进一步提供证据证明原告已收到该银行承兑汇票，故对该证据，本院不予认定；④关于2014年1月13日通过网银转楼荣彪10万元、2014年1月29日何红萍转楼荣彪45000元、2014年3月10日宋福泉3万元现金、2014年4月5日张金高3万元现金、2015年9月1日陈美琴转楼荣彪1万元，因原告提出异议，而被告未进一步提供证据证明原告收到上述款项或上述人员系受原告委托收取加工款，故本院对该五份证据不予认定；⑤本院对证据1中的其他证据予以认定。证据2，原告称其与宋福全不存在关联，被告未进一步举证证明宋福全与原告的关系，原告异议成立，本院对该证据不予认定。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告于2008年开始发生印染加工业务往来。2015年8月28日，原告向被告开具最后一张浙江增值税专用发票。被告曾于2015年5月8日向原告开具浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）转账支票一张，金额为723591.53元；被告另向原告开具浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）转账支票一张，金额为40000元。该二张转账支票上有被告及其法定代表人的印章。
庭审中，原、被告均认可双方加工业务往来总金额为4082402.13元。原告称：①被告已支付加工款3279000元，实际欠款金额为803402.13元，因未包括2015年8月28日浙江增值税专用发票金额39810.60元，故原告的诉讼请求金额为763591.53元；②因被告账户余额不足，故案涉两张转账支票未兑现；③原告与被告除了案涉的加工业务往来之外，无其他经济往来或纠纷。
另查明，原告为本案诉讼支出财产保全申请费4470元。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，被告未及时支付加工款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告按照未兑现的转账支票金额要求被告支付加工款的诉讼请求，不违反法律规定，故本院予以支持。被告虽辩称已支付的加工款应为3694000元，而不是3279000元，但其未提供有效证据证明，故对其该抗辩意见，本院不予采信，但其可就向案外人支付的相关款项，收集证据后向相关人员另行主张其权利。被告另辩称原告提交的二张转账支票的金额系原告擅自填写，但其对转账支票上被告及其法定代表人的印章均予以认可，被告应当对其在转账支票上盖章行为的法律后果有充分的认识，其关于转账支票的金额系原告擅自填写的抗辩理由也不符合常理，故本院对该抗辩意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告杭州欧源纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州中天染织有限公司加工款763591.53元；
二、被告杭州欧源纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州中天染织有限公司为本案诉讼支出的财产保全申请费4470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11436元，减半收取5718元，由被告杭州欧源纺织有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11436元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱少梅