广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第47号
原告王翠霞，女，汉族，1971年11月21日出生。
委托代理人管益辉，广东金美律师事务所律师。
被告深圳市公安局福田分局。
法定代表人谢卓浩，局长。
委托代理人桂宏春。
委托代理人陈小柏。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军。
委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人李铁成，广东雅尔德律师事务所律师。
上列原告王翠霞诉被告深圳市公安局福田分局（下称福田分局）、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告王翠霞及其代理人管益辉、被告福田分局委托代理人桂宏春和陈小柏以及被告保险公司委托代理人李铁成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月27日，被告福田分局的职工在工作时间驾驶粤B×××××警号二轮摩托车与原告发生碰撞，造成原告受伤，深圳市公安局交通警察支队福田大队作出深公交认字（2011）第B00025号《道路交通事故认定书》，认定福田分局的职工应承担事故的全部责任，该车在被告保险公司处购买了保险。
原告于2012年和2013年分别向法院起诉，已分别作出判决【案号分别为（2012）深福法民一初字第2967号和（2013）深福法民一初字第574号】，但都未对后续原告所产生的损失作出处理，第二次判决对于2013年1月6日之后的治疗费也未作出处理。2013年2月20日，原告因脑外伤综合征，即旧伤复发，后经市二医院救治，确诊为“脑外伤综合症”，并要求全休。经劳动能力鉴定专家组鉴定，深圳市劳动能力鉴定委员会核准，意见为：属旧伤复发，医疗期为2013年2月22日至2013年5月22日。旧伤复发后，原告因生活不能自理，故聘请护理照顾，更无法上班。综上，为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告福田分局支付原告医疗费、误工费等各项损失共计42908.52元；2、各被告对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告福田分局辩称：一、原告部分诉请依据不足；1、原告主张旧伤复发，但复发原因未提出任何证据加以证明，且原告已在此案一审审理过程中表示放弃此项主张，请求予以驳回；2、原告请求赔偿误工费共计2100元，误工期间应由医疗机构出具证明确定，且最多可计算至定残日，原告已在此案一审审理过程中表示放弃此项主张，请求予以驳回；3、原告请求赔偿鉴定费，但原告未提交任何有关此项鉴定的证据材料，请予以驳回；4、原告主张精神损失费5000元、护理费6000元、营养费及生活费4500元，因未提供相关合法证据且原告的这四项请求已在一审判决中得到相关赔偿，请求予以驳回；5、原告主张交通费490元，但该请求已在一审判决中赔偿完毕，且原告提供的交通费票据无法证明其因后续治疗产生的费用，故请求予以驳回；6、原告请求赔偿复印费及电话费209元，原告提供复印费方面的相关证据材料未加盖任何公章，对其合法性有异议；原告的电话费请求，无任何证据加以证明，请求予以驳回；7、原告请求赔偿后续治疗费30890.98元，但其提供的收据仅12419.52元，且原告在2013年1月14日、2月7日、2月21日治疗费用中的三项非医保用药共计288.6元，合法性有异议；另原告在2013年6月28日的医疗费122.3元为眼科门诊治疗费，无法证明与本案交通事故有关，应予以剔除。二、答辩人已为事故机动车投保了第三者责任强制保险及商业保险，上述费用应由保险人在第三者责任强制保险承保范围内承担。综上，本局愿意承担依法应当由本局承担的费用，但对于原告依据不足之主张，请法庭依法驳回或作合理裁决。
被告保险公司辩称：一、答辩人认为原告现有的伤情与2011年7月27日的交通事故没有直接的因果关系，庭前已向法院提交鉴定申请。二、原告诉请的相关赔偿过高，或者没有事实法律依据；1、原告诉请的医疗费与其提供的票据不符，应当以实际发生为准，且答辩人不承担其中的非社保用药，另原告2013年6月28日的医疗费为眼科门诊治疗费，与本次交通事故无关；2、原告诉请的误工费没有相关的误工证明予以佐证，不能证明原告现有伤情导致其收入减少；3、原告诉请的精神抚慰金已在第一次诉讼中由法院判决，根据深圳市中级法院的指导意见，同一赔偿权利人因交通事故所产生的赔偿请求权，应当在同一诉讼中行使完毕，因此原告该诉请为重复提及，应当予以驳回；4、原告没有新的护理医嘱，请求护理费没有事实法律依据；5、原告没有加强营养的医嘱，诉请营养费没有事实依据；6、原告诉请的交通费金额过高，对高出部分应依法驳回；7、原告诉请的电话费、印刷费等不是法定的赔偿项目，应当予以驳回。三、答辩人不承担诉讼费。
经审理查明，原告所述的事发经过及交警部门的责任认定情况属实，本院予以确认。
事故发生后，原告分别在深圳市第二人民医院和深圳龙珠医院住院治疗，并多次门诊复诊。
2011年11月14日，广东众合司法鉴定所出具《法医临床学鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为十级，其中在分析说明中有“经住院治疗后，现病情稳定，仍遗有脑外伤综合征头晕头痛、失眠多梦、记忆力下降……”等内容。
2011年10月14日，经深圳市人力资源和社会保障局认定，本次交通事故原告头部受伤属工伤。
2012年7月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费等共计141244.62元，本院以（2012）深福法民一初字第2967号民事判决查明被告保险公司已在交强险医疗费限额内支付了医疗费10000元，确认原告应得的赔偿总额为110717.97元，判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告107537.35元，被告福田分局赔偿原告3180.62元。
2013年1月29日，原告再次向本院提起诉讼，诉请两被告赔偿原告的后续治疗费、误工费、交通费、营养费、资料印刷费及年终奖等损失共计25585.55元，后在该案审理过程中，原告表示不再在该案中主张误工费和旧伤复发费。本院于2013年7月26日以（2013）深福法民一初字第574号民事判决判令被告保险公司赔偿原告的医疗费、交通费等合计10184.90元，被告福田分局赔偿原告的非医保用药96.20元，上述医疗费为2012年8月1日至2013年1月6日期间所支出。该判决另查明，被告福田分局系肇事的粤B×××××警号摩托车的车主，事发时的驾驶员董家勇在执行公务。该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为100万元，本次事故发生在上述保险的保险期间内。
本院作出上述判决后，原告又多次前往医院门诊治疗。2013年2月20日，原告因头晕摔倒致脑外伤、头部软组织挫伤、右膝软组织挫伤、右眼睑瘀紫等多处外伤。
2013年2月28日，经深圳市劳动能力鉴定委员会专家组鉴定，认定原告属于旧伤复发，医疗期为2013年2月22日至5月22日。
另查，原告就职于深圳市中联大药房有限公司，该司于2013年7月2日出具证明，原告2013年5月份月收入为3380元，其2012年1-6月份未正常出勤，未发放任何奖金。
庭审时，原告称其所在单位发放了2013年2月至5月的基本工资，大概2000元左右。在本院指定期限内，原告未能提交其所在单位出具的收入损失证明，仅提供了其名下建设银行4367427200212764799银行卡的交易查询记录，该记录显示原告2013年2月至4月期间均有工资发放记录。
再查，本案在审理过程中，被告保险公司向本院提出鉴定申请，请求对原告的现有伤情与2011年7月27日的交通事故是否具有因果关系及参与度进行鉴定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交通险和商业第三者责任险的责任限额内予以赔偿，不足部分由机动车一方按照过错程度承担相应的责任。根据交警部门的责任认定，被告福田分局的工作人员在执行职务过程中发生本次交通事故致原告受伤，且负事故的全部责任，故被告福田分局应对其工作人员的职务行为造成的损害承担赔偿责任。
对于原告主张的后续医疗费，根据其提交的医疗费票据，为2013年1月24日至2013年12月5日期间所产生，金额共计12419.52元。其中2013年2月20日（不含当日）以前的金额为995.20元，相关病历记载均因脑外伤头晕、头痛等就诊；2月20日之后的金额为11424.32元，相关病历记载原告就诊除此前的头晕头痛等原因外，亦有因2月20日头晕摔倒致脑外伤、头部软组织挫伤、右膝软组织挫伤、右眼睑瘀紫等多处外伤的治疗。结合原告本次交通事故经过治疗后遗留的各种症状，以及劳动部门关于原告属旧伤复发的认定结论，可以认定原告上述治疗头晕头痛以及因头晕摔伤在内的治疗费用与本次交通事故具有因果关系，应作为后续治疗费用予以赔偿，本案无专门鉴定的必要，被告保险公司的鉴定申请，本院不予支持。原告主张的医疗费金额有误，过高部分，本院不予支持。
关于原告主张的误工费，虽然部分病历中载有需要休息的内容，但原告经本院释明并未提交其所在单位出具的减发或停发工资的证明，且其提交的银行明细显示其所主张的误工期间每月均有工资收入，实际收入的工资金额亦大于原告庭审时所称的2000元，故原告主张的误工费损失依据不足，本院不予支持。
关于原告主张的护理费，因原告后续并未住院治疗，亦无书面医嘱证明其在后续治疗期间确需护理，故该项请求依据不足，本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金及营养费，原告已在此前的诉讼中提出过主张且已为本院生效判决所支持，原告因同一起交通事故在本案中重复主张，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的交通费490元，因其进行相关后续治疗必然产生交通费损失，结合就诊次数及地点等实际情况，原告主张的金额并不过高，本院予以支持。
关于原告主张的复印费及电话费，并非法定赔偿项目，本院不予支持。
上述费用共计12909.52元，其中包含非医保用药288.60元，不属于保险合同约定的理赔范围，不应由被告保险公司承担。被告福田分局虽然提出异议，但通常来讲原告作为病患对于就诊时医院如何用药并无选择权，无证据证明该部分用药系原告自行选择的结果，故应由被告福田分局予以赔偿；其余12620.92元，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。
两被告的其他抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王翠霞12620.92元；
二、被告深圳市公安局福田分局应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王翠霞288.60元；
三、驳回原告王翠霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（已由原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担147元，被告深圳市公安局福田分局负担5元，原告自行负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 月 明
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘淦君（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。