wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执970号
申请执行人陈其明。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号××，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人陈其明与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第209号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资49455元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资9964.4元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t×20.5m）18台、电动单梁行车（10t×30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t×30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第209号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执970号申请执行人陈其明。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号××，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人陈其明与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第209号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资49455元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资9964.4元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t×20.5m）18台、电动单梁行车（10t×30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t×30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第209号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6065号
原告刘宗振。
被告张树。
本院在审理原告刘宗振与被告张树不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宗振撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘宗振负担。
审判员 林令强
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第352号
申请执行人郭永生，男，1970年5月24日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人宋秀范，女，1954年1月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人郭永生与被执行人宋秀范民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）外民三初字第887号民事判决书已经发生法律效力。郭永生于2015年2月25日向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人郭永生未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第352号案件的本次执行程序（申请执行人郭永生如发现被执行人宋秀范有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年四月十一日
书 记 员 侯宜涛
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执286号
申请执行人:徐某，现住吉林省公主岭市。
申请执行人：周某1，男，住址同上。
被执行人：周某2，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：周某3，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人徐某、周某1与被执行人周某2、周某3赡养纠纷执行一案中，现被执行人周某2、周某3已经自动履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二０一七年十一月二十日
书记员 王海亮
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第12号
原告戴作芹。
委托代理人陈华。
被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路21号华荟大厦5楼。
法定代表人茂军，总经理。
委托代理人王学乾、王鑫。
被告房燕。
委托代理人房兆良，系被告房燕之父。
被告房兆良。
原告戴作芹与被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称：阳光财保）、房燕、房兆良道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员于健独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华、被告阳光财保委托代理人王学乾、王鑫、被告房燕的委托代理人房兆良、被告房兆良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴作芹诉称：2012年11月9日17时6分左右，被告房兆良驾驶苏K×××××小型轿车由东向西行驶至宝应县叶挺路教育局门前车辆失控冲入非机动车道，与对向原告戴作芹驾驶的电动自行车发生碰撞后，车辆又冲上绿化护栏发生碰撞，致戴作芹受伤，两车损坏，绿化护栏损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，房兆良负事故的全部责任。戴作芹无事故责任。被告房兆良驾驶的苏K×××××小型轿车登记车主为被告房燕且该车已在被告阳光财保处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险有效期内。现原告就损失向法院起诉，要求被告赔偿医疗费等各项损失194685.08元。
被告阳光财保辩称：我们对该起交通事故的事实和事故责任无异议，对该车辆在我公司投保了交强险以及商业险的事实也无异议，但要求被告房燕提供该车辆的行驶证予以核实，是否按期年检。因为该事实直接涉及到商业险能否赔偿。对原告主张的医疗费、应扣除15%非医保用药。对于鉴定意见，被告认为原告内固定在位，不符合残疾坚定的鉴定规则，对于二次手术费，由于尚未发生，不予认可。对于误工情况，原告的证据并不充分。
被告房燕辩称：同意保险公司的答辩意见。
被告房兆良辩称：同意保险公司的答辩意见，但我垫付的医疗费30744.2元，应一并处理。
经审理查明：2012年11月9日17时6分左右，被告房兆良驾驶苏K×××××小型轿车由东向西行驶至宝应县叶挺路教育局门前车辆失控冲入非机动车道，与对向原告戴作芹驾驶的电动自行车发生碰撞后，车辆又冲上绿化护栏发生碰撞，致戴作芹受伤，两车损坏，绿化护栏损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，房兆良负事故的全部责任。戴作芹无事故责任。被告房兆良驾驶的苏K×××××小型轿车登记车主为被告房燕且该车已在被告阳光财保处投保了交强险及价值300000元的商业三责险，且投保了不计免赔。事故发生在保险有效期内。事故发生当日，原告戴作芹被送至宝应县人民医院治疗，经诊断为：右股骨骨折、左锁骨骨折、右小腿挫裂伤。原告于2012年11月28日出院。出院医嘱：卧床休息3-4月。共用去医疗费40434.48元，其中30744.20元由被告房兆良垫付。原告的伤情经司法鉴定，鉴定为两个10级伤残。二次手术费用需6000元。现因原告的损失与被告协商未果，遂引起本诉。
另查明：原告戴作芹父母名叫戴启荣、黄来兄，分别于1951年12月21日出生、1951年7月9日出生，原告戴作芹还育一女，名叫李诗颖，2002年11月16日出生。
上述事实，有当事人提供的医疗费发票、事故责任认定书、出生证明、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费发票、车损评估报告、评估费发票、宝应县人民医院出院记录、用药清单、宝应县射阳湖镇戴庄村村委会证明等证据及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因在交通事故中造成损失，依法有权获得赔偿。本院对原告的损失确认如下：医疗费40434.48元（其中有30744.20元系被告房兆良垫付）、残疾赔偿金65289.4元、营养费2286元（18元／天×127天）、住院伙食补助费486元（18元／天×27天）、护理费7620元（60元／天×127天）、误工费17643.58元（81.3元／天×住院27天＋酌定210天）、交通费酌定1500元、车损860元、评估费45元、鉴定费3209元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人（父母）生活费24159.96元（12202元／年×18年＋18年×11%÷2）、被扶养人（女儿）生活费8283元（18825元／年×8年×11%÷2），合计177816.42元。对于被告主张的二次手术费，由于尚未发生，应实际发生后另案诉讼。该损失理应由被告房兆良承担，由于车辆在被告阳光财保投保了交强险和商业三责险，且投保了不计免赔。故首先由被告阳光财保在交强险范围内赔偿110860元，其余部分由被告阳光财保在商业三责险范围内赔偿。
据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告医疗费等各项损失计177816.42元，原告在获得赔偿的同时向被告房兆良返还垫付的医疗费30744.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由被告房兆良负担（此款原告已垫付，该款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一四年三月八日
书记员 陈真真
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第12号
原告刘××，男，1981年6月9日出生，汉族，农民。
被告张××，女，1980年1月6日出生，汉族，农民。
原告刘××与被告张××离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，因被告长期不在家中，无法送达应诉材料给被告，本案依法中止审理，恢复审理后，依法由代理审判员赵永独任审判公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月19日协议离婚，双方离婚时约定，以夫妻共同财产在中国平安保险有限公司投保保险。2010年2月2日，原、被告按照约定以夫妻共同财产36000元在中国平安保险股份有限公司投保了保险，被保险人为双方之子刘×，保险期间为三年，已共计缴纳保险费36000元。现保险期间已满，原告多次与被告协商分割，被告拒不配合，故起诉要求一、被告给付原告财产折价款18000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、以夫妻共同财产36000元购买保险是原、被告协议离婚时共同协商决定的，并不是被告个人决定的，也是双方给刘×的一份保障。二、原告诉称的保险期间已满，保险费36000元及分红已经返给被告不属实。被告所购买的是中国平安人寿保险股份有限公司平安世纪赢家终身寿险（万能型），投保人为被告，被保险人为原、被告之子刘×，保险期间为终身，交费年限亦为终身。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2003年12月7日生育一子刘×。2010年1月19日，原、被告因感情不和在宝坻区民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议书，对子女抚养、财产分割等达成一致意见。该协议书第一条约定：男女双方自愿离婚，双方之子刘×由原告刘××抚养。
2010年2月2日，双方经协商决定将夫妻共同财产36000元在中国平安人寿保险股份有限公司投保主险平安世纪赢家终身寿险（万能型），该保险合同的保险合同号码：××，保险合同成立及生效日期为2010年2月5日，投保人为被告张××，被保险人为刘×，保证利率为年利率1.75%，身故保险金受益人为被告张××，现已共计缴纳保险费36000元。根据保险合同约定，平安世纪赢家终身寿险（万能型）系理财型保险产品，双方有最低保证利率年利率1.75%的约定，投保人张××在保险合同签订后的十日后可以申请领取保单账户价值，保险公司的保险责任仅为被保险人刘×身故时，给付受益人被告张××约定的身故保险金。
2010年2月2日被告张××为原告出具保证书一份，具体内容为：“我于2010年2月2日在平安保险公司将我与刘××共同财产36000元投保，如我挪用这笔钱款，刘××可到法院起诉，我将双倍赔偿”。
另查，刘×曾以抚养费纠纷为由起诉被告张××，本院经审理作出（2013）宝民初字第4903号民事判决书，判决被告张××自2013年9月1日起至刘×独立生活时止，每月给付抚养费300元，每半年给付一次。后因被告张××未按判决书确定的期限履行，原告刘××已代刘×向本院申请强制执行。
诉讼中，经本院核实，投保人为被告张××的平安世纪赢家终身寿险（万能型）截止到2014年4月4日保单现金价值为36404元。
以上事实有当事人当庭陈述、离婚协议书、离婚证、人身保险合同等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案原、被告对双方离婚后共同协商将夫妻共同财产现金36000元购买保险这一事实无异议，但对原告是否有权对诉争财产予以分割存在争议，故本案的争议焦点为原告是否有权要求对共同财产36000元予以分割；对此问题，本院认为，以夫妻共同财产36000元购买保险系双方共同协商决定的，那么，投保人与保险受益人应为原、被告双方，这样才能显现出原、被告双方对该财产共同具有管控权，而不至于使另一个共有人无法管控共有财产，只承担义务而无法享受权利。但从被告购买（签订）的保险合同的具体内容来看，投保人与受益人均为被告张××，保险责任仅为被保险人刘×身故后作为受益人的被告张××可以领取保险金50000元。诉讼中，经本院核实，投保人为被告张××的平安世纪赢家终身寿险（万能型）系理财型保险产品，截止到2014年4月4日保单现金价值为36404元，被告张××可以随时领取保单账户价值。而作为共同出资的原告却没有权利对该保险权利进行任何支配，基于保险公司的内部规定，原告甚至无法查询得知该保险合同的具体内容，原告的权利与义务极不对等，这对原告来说有失公平。另，根据《婚姻法》规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应当承担生活费和教育费的一部或全部。本案被告张××与原告离婚后因未给付刘×抚养费，致原告代刘×起诉至法院，后又因被告未按照判决书确定的给付刘×抚养费的义务，致原告代刘×向法院申请强制执行。被告张××连其对刘×所负法定义务都不能按期履行，其辩称购买保险是为双方之子刘×提供的一份保障而不同意分割的意见显然不能令人信服，本院不予采信；本案原、被告双方用夫妻共同财产购买保险仅是对夫妻共同财产36000元的使用权进行了处分，并未对如何分割该笔钱款进行约定，即诉争款项系原、被告之间还未分割的夫妻共同财产，原告现要求予以分割于法有据，同时亦可充分保护原告的合法权益，本院应予支持。本案经调解未果，根据本案的实际情况，本院确定保险合同号码为××的平安世纪赢家终身寿险（万能型）归被告张××所有，由被告张××给付原告刘××人民币18000元。此款给付原告后，上述保险合同是否继续履行由被告自行决定。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效后十五日内给付原告刘××财产折价款18000元。
如被告张××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告刘××负担50元，被告张××负担50元（此款原告已交纳，被告应负担部分给付原告，于本判决生效后十五日内执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 永
二〇一四年四月九日
书 记 员 李泽阳
附相关法律规定：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第12号
原告潘学高。
委托代理人孙福成。
被告朱洪高。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州文汇西路209号5-02号。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人殷正洲、梁慧，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告潘学高与被告朱洪高、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称：平安财保）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员于健独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙福成、被告朱洪高、阳光财保委托代理人梁慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学高诉称：2013年8月17日15时许，被告朱洪高驾驶苏K×××××小型轿车由北向南出亿丰南门路口与原告沿宝应大道北侧非机动车道由西向东与原告骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，事故发生后，经宝应县交警大队现场勘查后作出责任认定，被告朱洪高负事故的主要责任，原告负次要责任。被告朱洪高的车辆在被告阳光财保投保了交强险和商业三责险。现要求被告赔偿医疗费20265.89元、住院期间误工费2492元、护理费1120元、营养费420元、住院伙食补助费504元、财产损失945元、鉴定费45元、住院后误工费8010元，合计34801.89元。
被告阳光财保辩称：对于交通发生的事实和交警部门出具的事故认定书没有异议，苏K×××××车辆在我公司投保了交强险和商业三责险50万元（不计免赔）。我公司已垫付了1万元医药费，要求一并处理。对于原告主张的各项损失均有异议。
被告朱洪高辩称：同意保险公司意见，我垫付了5794元。
经审理查明：2013年8月17日15时许，被告朱洪高驾驶苏K×××××小型轿车由北向南出亿丰南门路口与原告沿宝应大道北侧非机动车道由西向东与原告骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，事故发生后，经宝应县交警大队现场勘查后作出责任认定，被告朱洪高负事故的主要责任，原告负次要责任。2013年8月18日原告被送至江苏省苏北人民医院治疗，诊断为颈部脊髓损伤、不完全截瘫、多发性左侧颞底蛛网膜小囊肿，后未作手术，保守治疗，原告于2013年9月14日出院，出院医嘱：必要时手术，休息三个月，牢固颈托固定三个月……。期间，被告平安财保向原告垫付了一万元的医疗费，被告朱洪高向原告垫付了5794元。另查：被告朱洪高的车辆在被告平安财保投保了交强险和商业三责险，原告的车辆损失经宝应县价格认证中心评估为945元，评估费45元。
上述事实，有当事人提供的医疗费发票、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、车损评估报告、评估费发票、宝应县人民医院出院记录、用药清单等证据及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因在交通事故中造成损失，依法有权获得赔偿。本院对原告的损失确认如下：医疗费20265.89元（其中有10000元系被告平安财保垫付）、营养费420元（15元／天×28天）、住院伙食补助费504元（18元／天×28天）、护理费1120元（40元／天×28天）、误工费10502元（89元／天×118天）、交通费酌定500元、车损945元、评估费45元、合计34301.89元。依照法律规定，原告的损失应由平安财保在交强险范围内赔偿原告23112元，其余11189.89元，按照原告与被告朱洪高2：8的比例予以分割，原告自行负担2237.98，被告朱洪高承担8951.91元，由于朱洪高投保了商业三责险，故朱洪高应承担的部分由保险公司承担。故平安财保应向原告给付32063.91元，扣除平安财保已经向原告支付的10000元，平安财保应向原告给付22063.91元。原告在得到赔偿的同时，应向被告朱洪高返还5794元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告医疗费等各项损失计22063.91元，原告在获得赔偿的同时向被告朱洪高返还垫付的5794元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告朱洪高负担（此款原告已垫付，该款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费410元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一四年十月八日
书记员 万晓青
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执161号
申请执行人柳雁冰，男，汉族，1976年11月8日出生，住乌兰察布市集宁区。
被执行人内蒙古天筑伟业房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人岳峰，职务总经理。
被执行人乌兰察布市天筑百利家居有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人岳峰，职务总经理。
本院在执行柳雁冰与内蒙古天筑伟业房地产开发有限公司、乌兰察布市天筑百利家居有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人内蒙古天筑伟业房地产开发有限公司、乌兰察布市天筑百利家居有限公司主动履行了乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第1252号民事调解书确定的部分义务，剩余款项经查暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发﹝2014﹞26号）第16条第五项之规定，裁定如下：
终结乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第1252号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹生祥
二〇一六年六月十六日
书记员 葛燕飞
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初200号
原告：彭某，住安徽霍山县。
被告：余某，住安徽霍山县。
原告彭某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某到庭参加了诉讼，被告余某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于年月日登记结婚，双方因性格不和，婚后未建立起夫妻感情，加之原、被告已分居一年，最终导致夫妻感情破裂，无共同生活的可能，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告彭某为证明其主张，向本院提交了三组证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份事项；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、户口簿复印件一份，证明被告的身份事项及家庭成员关系。
被告余某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。经当庭举证、审查，本院对原告提交的三组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：年月日，原、被告在霍山县民政局登记结婚，婚后未生育子女，现原告以双方性格不和，夫妻感情破裂，无共同生活的可能为由，向人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告的夫妻感情确实存在隔阂，但尚未到完全破裂的程度。双方在后期生活中应多加沟通、互谦互让，共同改善夫妻关系、修复夫妻感情，以维持稳定和睦的家庭。原告未向本院提交夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 方东
二〇一六年四月二十九日
书记员 王康
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第2210号
原告梁占生，男，1964年7月20日生，汉族。
委托代理人宋玉东、宋洋，洛阳市老城区西北隅法律服务所法律工作者。
被告洛阳国际学校。
法定代表人朱书伟，董事长。
委托代理人焦绍军，系被告洛阳国际学校法律顾问。
第三人河南万方建设工程有限公司。
法定代表人熊博，经理。
第三人李金阶，男，1980年2月18日生。
第三人蒋跃军，男，汉族，1963年11月20日生。
本院在审理原告梁占生诉被告洛阳国际学校、第三人河南万方建设工程有限公司、李金阶、蒋跃军劳务合同纠纷一案中，原告梁占生于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁占生的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁占生撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告梁占生承担。
审判员 常鹏翼
二〇一五年一月七日
书记员 王 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第157号
原告屠新意，女，1952年10月20日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人刘云飞，河南陆达律师事务所律师。
被告河南红杉叶家俬有限公司。住所地：郑州市中原区须水镇大李村马良寨。
法定代表人胡国彪，总经理。
被告河南海棠秋韵家具有限公司。住所地：河南省开封新区陇海七路南侧、二十二大街东侧。
法定代表人袁云飞，总经理。
被告河南盛世家园家具有限公司。住所地：河南省开封新区陇海七路南侧、二十二大街东侧。
法定代表人胡国彪，总经理。
被告胡国彪，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告屠新意诉被告河南红杉叶家俬有限公司、河南海棠秋韵家具有限公司、河南盛世家园家具有限公司、胡国彪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告河南红杉叶家俬有限公司、河南海棠秋韵家具有限公司、河南盛世家园家具有限公司、胡国彪名下的银行存款2042000元或查封、扣押同等价值的财产，河南兴港正和投资担保有限公司向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告河南红杉叶家俬有限公司、河南海棠秋韵家具有限公司、河南盛世家园家具有限公司、胡国彪名下银行存款人民币2042000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕璐璐
二〇一五年一月八日
书记员 龚媛媛
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00066号
原告张建武，男，1972年7月16日出生，汉族。
被告郭根，男，1969年4月16日出生，汉族。
被告石小恩，男，1988年1月28日出生，汉族。
被告赵超，男，1978年12月22日出生，汉族。
原告张建武诉被告郭根、石小恩、赵超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由理审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建武、被告石小恩、赵超到庭参加诉讼，被告郭根经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月9日，被告石小恩、赵超作为担保，被告郭根以搞养殖购买饲料为由，向原告借款30000元，被告郭根当时给原告打了欠条，并约定借款期限为2014年11月9日至2015年1月8日，但被告至今未还，故原告请求依法判令1、被告郭根归还原告借款30000元及利息，利息从2014年11月9日计算至法院判定还款之日止；2、被告石小恩、赵超对上述借款负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
被告石小恩辩称，原告起诉的是事实，但借款是郭根所借，我只是担保人，借款应由郭根偿还，我不同意偿还。
被告赵超辩称，原告起诉的是事实，但借款是郭根所借，我只是担保人，借款应由郭根偿还，我不同意偿还。
经审理查明，2014年11月9日，被告郭根以搞养殖购买饲料为由，向原告借款30000元，并向原告张建武出具欠条，该欠条中约定借款期限为2014年11月9日至2015年1月8日，被告石小恩、赵超为该借款的连带保证人。该借款至今未予归还。以上事实由原、被告的陈述及原告身份证、欠条1张予以相互印证，对上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告郭根向原告张建武借款事实存在，被告郭根应按约及时归还借款，被告郭根未及时归还借款，引起纠纷，被告郭根应承担全部责任，被告石小恩、赵超作为连带保证人，应承担连带清偿责任。原告请求被告归还借款30000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年11月9日开始，至法院判决还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息，因该借款的借款期限为2014年11月9日至2015年1月8日，故借款利息应从2015年1月9日开始，至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭根于本判决生效之日起十日内归还原告张建武借款30000元及利息（利息从2015年1月9日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告石小恩、赵超对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，减半收取为275元，由被告郭根负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一五年五月五日
书记员 杜光波
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2625执106号
申请执行人谢正辉。
被执行人刘文昌。
关于申请执行人谢正辉与被执行人刘文昌民间借贷纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）马民初字第583号民事判决书确定由被执行人刘文昌赔还申请执行人谢正辉借款人民币1000000元。因被执行人刘文昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢正辉于2017年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年3月30日向被执行人刘文昌送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，被执行人未履行。经对被执行人刘文昌的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人谢正辉也未向本院提供被执行人刘文昌有可供执行的财产线索，经征求申请执行人谢正辉的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2625执106号案件的本次执行程序。
终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赖世发
二〇一七年七月十二日
书记员 李文俊
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第280号
原告济南风机厂有限责任公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人杨小屏，董事长。
被告齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告济南风机厂有限责任公司与被告齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南风机厂有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5080元，财产保全费3770元，共计8850元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 田建华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王慧瑄
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00164号
原告赵元苗。
被告赵艳芳。
原告赵元苗诉被告赵艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出受理决定。于2015年5月9日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告赵元苗到庭参加了诉讼，被告赵艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系保险公司同事。2012年春，被告赵艳芳称自己在本村建塑料厂，需要资金为由向原告提出借款，承担利息按同期银行贷款利率计付。同年3月5日，原告将现金100000元交给赵艳芳，赵艳芳向原告出具了借条，因被告建厂使用资金期限不确定，故双方没有约定借款期限。2012年底，被告称资金紧张，请求原告�借款期限缓一缓。但到了2014年要被告还款时，却找不到被告。故请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款100000元；2.法院判令被告支付原告借款利息15000元（利息从2012年6月6日起至原告起诉之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求原告提交如下证据材料：借条一份一页，证明被告向原告借款10万元的事实。
对原告提交的证据，本院经审核作出如下认证：原告提供的证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年3月5日，被告赵艳芳向原告赵元苗出具借条一份，载明：“今借到赵元苗现金壹拾万元整。”现原告赵元苗要求被告赵艳芳归还借款未果，诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告赵艳芳返还借款理由正当，予以支持。原告要求支付利息，但原告提供的证据未显示双方约定有利息，故对此项请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵艳芳于本判决生效之日起七日内返还原告赵元苗借款本金100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元及保全费1020元，共计3620元，由被告赵艳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐贝贝
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00164号
（2015）山民二初字第00164号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
�中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00164号
原告赵元苗，女，63岁，汉族，住焦作市。
被告赵艳芳，女，50岁，汉族，住焦作市。
原告赵元苗诉被告赵艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出受理决定。于2015年5月9日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告赵元苗到庭参加了诉讼，被告赵艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系保险公司同事。2012年春，被告赵艳芳称自己在本村建塑料厂，需要资金为由向原告提出借款，承担利息按同期银行贷款利率计付。同年3月5日，原告将现金100000元交给赵艳芳，赵艳芳向原告出具了借条，因被告建厂使用资金期限不确定，故双方没有约定借款期限。2012年底，被告称资金紧张，请求原告将借款期限缓一缓。但到了2014年要被告还款时，却找不到被告。故请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款100000元；2.法院判令被告支付原告借款利息15000元（利息从2012年6月6日起至原告起诉之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求原告提交如下证据材料：借条一份一页，证明被告向原告借款10万元的事实。
对原告提交的证据，本院经审核作出如下认证：原告提供的证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年3月5日，被告赵艳芳向原告赵元苗出具借条一份，载明：“今借到赵元苗现金壹拾万元整。”现原告赵元苗要求被告赵艳芳归还借款未果，诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告赵艳芳返还借款理由正当，予以支持。原告要求支付利息，但原告提供的证据未显示双方约定有利息，故对此项请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵艳芳于本判决生效之日起七日内返还原告赵元苗借款本金100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元及保全费1020元，共计3620元，由被告赵艳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐贝贝
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00897号
原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告郭慧慧，女，1989年8月24日出生，汉族。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯，系该公司董事长。
第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族。
原告解春雨诉被告郭慧慧、第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司、许闯借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解春雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张文波
审 判 员 付显臣
人民陪审员 陶世英
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执871号
申请执行人湖北XX钢结构有限公司。
被执行人武汉XXX商贸有限公司。
本院在执行申请执行人湖北XX钢结构有限公司与被执行人武汉XXX商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XXX商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXX商贸有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月一日
书记员 许鹏飞
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初315号
原告：韩某某，女，1991年1月22日生，汉族，无业，现住大安市。
被告：苗某某，男，1989年12月11日生，汉族，无业，现住大安市。
本院在审理原告韩某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，原告经慎重考虑，为了家庭和睦申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告韩某某负担。
代理审判员 张化磊
二〇一六年五月九日
书 记 员 王亚祎
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1286号
原告廖某某，女，生于1973年3月1日，汉族。
被告赵某（曾用名赵某某），男，生于1976年9月18日，汉族。
本院于2015年8月24日立案受理原告廖某某与被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年9月16日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖某某诉称，1990年，原告廖某某与被告赵某经人介绍相识恋爱，1991年农历冬月11月初六6日，双方在遂宁市原市中区石洞桥乡人民政府登记结婚，1993年3月1日生育长子赵某甲，2010年5月17日生育次子赵某乙。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。婚后，因被告长期酗酒，喝酒后常无故与原告发生口角纠纷，经多次劝说，被告仍不改正，现双方实在无法继续共同生活，故诉请判决：1、原告与被告离婚；2、婚生次子赵某乙由被告抚养，由原告给付抚养费；3、本案受理费由原告承担。
被告赵某未予答辩。
原告廖某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证（复印件）、被告及婚生子的常住人口登记卡（复印件），证明原、被告及婚生子的基本情况。
2、遂宁市安居区石洞镇牛角湾村民委员会出具的证明，证明原、被告结婚及婚生子的情况。
上述证据，因被告赵某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案即有关联性，予以采纳，作为本案定案证据。
被告赵某未向本院提交证据。
经审理查明，1990年，原告廖某某与被告赵某经人介绍相识恋爱，1991年农历冬月11月初六6日，双方在遂宁市原市中区石洞桥乡人民政府登记结婚，1993年3月1日生育长子赵某甲，2010年5月17日生育次子赵某乙。原、被告婚后，有时为家庭生活琐事等发生纠纷，原告遂起诉来院。审理中，原告廖某某坚持其诉讼请求，因被告赵某未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的原告的身份证（复印件）、被告及婚生子的常住人口登记卡（复印件）、遂宁市安居区石洞镇牛角湾村民委员会出具的证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告廖某某与被告赵某系自愿登记结婚，婚后生育二子，婚姻关系长达二十多年，双方虽有时为家庭生活琐事等发生纠纷，致夫妻感情产生一定裂痕，但只要双方能相互理解、相互关心、体贴，是有可能和好夫妻关系的，故双方夫妻感情尚未确已破裂，原告廖某某要求与被告赵某离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准廖某某与赵某离婚。
案件受理费人民币150元，由廖某某、赵某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一五年九月十六日
书记员 田 鑫
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第542号
原告广州富美消防器材工程有限公司开平分公司。
负责人：张政华
被告广东嘉士利食品集团有限公司。
法定代表人：黄铣铭。
本院在审理原告广州富美消防器材工程有限公司开平分公司诉被告广东嘉士利食品集团有限公司合同纠纷一案中，原告广州富美消防器材工程有限公司开平分公司于2015年10月9日以起诉后被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州富美消防器材工程有限公司开平分公司撤回起诉。
本案受理费1464元，减半收取732元，由原告广州富美消防器材工程有限公司开平分公司负担。
审判员 梁治平
二〇一五年十月十二日
书记员 郭雪银
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）嵊执字第235-9号
申请执行人：绍兴市普灵电器有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区。
法定代表人：孙建东，董事长。
被执行人：严志斌。
被执行人：冯芙颖。
本院于2013年12月16日作出的（2007）嵊执字第235-7号执行裁定书，拍卖被执行人严志斌、冯芙颖所有的车牌为沪d×××××号别克小型汽车一辆。并于2014年1月2日，依法委托本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人严志斌、冯芙颖所有的车牌为沪d×××××号别克小型汽车一辆。2014年1月8日买受人王辉（身份证号：××）以102000元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为沪d×××××号别克小型汽车的财产权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人王辉时起转移。
二、买受人王辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 陈祖华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 夏 栋
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第108号
原告：义乌市香君快递有限公司。
法定代表人：李秋慧。
委托代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。
委托代理人：潘永平。
被告：叶方伟。
被告：何贺平，农民。
原告义乌市香君快递有限公司与被告叶方伟、被告何贺平邮寄服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后因在案件审理过程中，两被告下落不明，本院依法转为普通程序，并于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市香君快递有限公司委托代理人潘永平到庭参加诉讼。被告何贺平、叶方伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告义乌市香君快递有限公司起诉称：原告系在义乌专业经营快递业务的快递公司，被告叶方伟一直拖欠原告部分快递费未付，经2014年1月7日双方结算，被告叶方伟尚欠原告快递费305654元，被告叶方伟给原告出具“借据”一张，写明还款时间为2014年12月31日以前及欠款利息为月息2分等内容，被告何贺平为担保人。至今两被告均未支付原告任何拖欠的快递费，现请求判令：被告叶方伟支付拖欠的快递费305654元及利息（按照双方的约定月息2分从2014年1月7日起计算至实际履行之日止）；被告何贺平对上述欠款承担连带支付责任；诉讼费由被告承担。
被告叶方伟未作答辩。
被告何贺平未作答辩。
经审理查明：原告系在义乌经营快递业务的快递公司，被告叶方伟拖欠原告的快递费用一直未付。2014年1月7日，经双方结算，被告叶方伟尚拖欠原告快递费305654元。当日，被告叶方伟向原告法定代表人李秋慧出具欠条一份，欠条载明：欠款人为叶方伟，欠款原因为快递费，欠款金额为305654元，还款时间为2014年12月31日前，利息为月息2分，保证人为何贺平（未约定保证方式和保证期间）。后经原告催要，至今分文未付。现原告提出上述诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：公司基本情况查询单、组织机构代码证、欠条以及原告在庭审中的陈述等。
本院认为：原告义乌市香君快递有限公司与被告叶方伟系邮寄服务合同关系。被告叶方伟于2014年1月7日向原告法定代表人李秋慧出具的欠条上载明其欠原告305654元的快递费，欠款利息为月息两分，该欠款于2014年12月31日前归还。上述欠条载明的内容系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告叶方伟理应按期归还所欠原告的快递费用305654元及约定利息，故对原告要求被告叶方伟支付快递费305654元及该款按月息两分从欠款日计算至付清日止的利息的请求，本院予以支持。被告何贺平在上述欠条的担保人处签名，未约定保证方式和保证期间。根据法律规定，未约定保证方式的为连带保证，未约定保证期间的为主债务履行期限届满之日起六个月，本案原告提起诉讼时，未超过六个月的保证期间，故对原告主张被告何贺平对被告叶方伟的上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，原告合理的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告叶方伟于本判决生效之日起支付原告义乌市香君快递有限公司305654元元及利息（利息从2014年1月7日起按月息两分计算至履行之日止）；
二、被告何贺平对上述债务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6965元，由被告叶方伟、何贺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 米超锋
人民陪审员 丁加亮
人民陪审员 李海水
二〇一五年九月七日
代书 记员 邹笑蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终148号
上诉人（原审被告）：周某。
被上诉人（原审原告）：夏某。
法定代理人：曾某，系夏某的母亲。
被上诉人（原审原告）：冼某。
被上诉人（原审原告）：曾某。
原审被告：徐某。
上诉人周某因与被上诉人夏某、冼某、曾某及原审被告徐某继承纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏五民初字第00192号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周某的上诉理由与请求：本案被继承人死亡时的住所地或者主要遗产所在地均在浙江省乐清市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由乐清市人民法院管辖。上诉人及原审被告徐某对被继承人所有的位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛藏龙大道银河湾御景苑25栋2单元的房屋归被上诉人所有并无争议，该房产不属于继承纠纷中要处理的遗产，不能作为确定管辖法院的依据。另外，上诉人已年老多病，无法到武汉打官司，且本案的证人均在乐清市，本案由乐清市人民法院管辖更为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院审理。
被上诉人夏某、冼某、曾某及原审被告徐某均未提交答辩意见。
经审查：2015年1月8日，蔡洛光因病医治无效去世。2015年5月25日，夏某（系曾某的儿子，蔡洛光的外孙）、冼某（系蔡洛光的妻子）、曾某（系冼某的女儿，蔡洛光的继女）以周某（系蔡洛光的母亲）、徐某（系蔡洛光的儿子）为被告向武汉市江夏区人民法院提起诉讼，请求法院判令将位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛藏龙大道银河湾御景苑25栋2单元1层2室房屋中属于被继承人蔡洛光的产权份额由夏某继承；判令将被继承人蔡洛光名下的公积金账户资金余额150，000元及养老金账户资金余额100，000元由冼某继承；判令将被继承人蔡洛光生前所在单位发放的丧葬费4，000元及一次性抚恤金50，000元中的50%分割归冼某所有，余50%按比例由曾某、周某、徐某均分；判令由徐某、周某分别向冼某返还垫付的丧葬费各20，000元。周某提出管辖异议后，武汉市江夏区人民法院以（2015）鄂江夏五民初字第00192号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因继承纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，诉争的主要遗产为位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛藏龙大道银河湾御景苑25栋2单元1层2室的房屋，该房产所在地属武汉市江夏区人民法院的管辖范围，故武汉市江夏区人民法院对本案有管辖权。被上诉人即原审原告夏某、冼某、曾某向武汉市江夏区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。上诉人周某称其与原审被告徐某对诉争房产的继承没有争议，属于实体答辩意见。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人周某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年三月十日
书记员 周腊生
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00519-1号
申请执行人肥西科源小额贷款有限公司，住所地合肥市经济开发区。
法定代表人王兴业，该公司董事长。
被执行人马仁胜，男，1965年11月23日出生，汉族，住肥西县。
本院的（2013）肥西民二初字第00058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马仁胜至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人马仁胜银行账户存款1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年四月十一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终569号
上诉人（原审被告）：王强，男，1971年7月12日出生，满族，住凤城市凤凰城办事处。
被上诉人（原审原告）：马丽芹，女，1954年2月15日出生，满族，住凤城市大堡镇。
被上诉人（第三人）：马立斌，男，1965年11月3日出生，满族，住凤城市凤凰城办事处。
上诉人王强因与被上诉人马丽芹、马立斌债权转让合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2016）辽0682民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王强于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人王强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
审 判 员 孔亮亮
代理审判员 槐福鹏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于东霞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5997号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘长龙，男，汉族，身份证地址:河北省秦皇岛市北戴河区，。
上列申请执行人与被执行人刘长龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第471号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱美华，农民。
被执行人李明香，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱美华、李明香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第0176号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱美华、李明香于2012年3月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱美华、李明香征收社会抚养费27420元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第0176号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱美华、李明香在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）号第0176号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱美华、李明香承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘桂花
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第90号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人崔某。因犯非法拘禁罪于2008年1月29日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯诈骗罪于2010年4月27日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2011年1月6日刑满释放。因本案于2012年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，2013年1月22日变更为取保候审，同年7月2日被刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人柳某。因本案于2012年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，2013年1月22日变更为取保候审，同年7月2日被刑事拘留，7月25日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉［2014］18号起诉书指控被告人崔某、柳某犯诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，并建议对被告人崔某判处二年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人柳某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员李雪明出庭支持公诉，被告人崔某、柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2012年6月15日中午，被告人崔某、柳某伙同代清山、“B哥”（均另案处理）经事先商谋，驾车窜至绍兴市柯桥区柯岩街道柯南大道变电所附近，以丢钱捡钱等手段，骗得吴某人民币1,700元。
2、2012年6月18日下午，被告人崔某、柳某伙同代清山、“B哥”经事先商谋，驾车窜至绍兴市上虞区东关街道老大东南照明厂附近，以丢钱捡钱等手段，骗取段某农业银行卡一张及密码，后从卡内取走人民币20,000元。
同时查明，在案发后，公安民警从被告人崔某处扣押了人民币65元，从被告人柳某处扣押了人民币840元，且被告人崔某的家属代为退赃4,000元，被告人柳某的家属代为退赃5,000元。
上述事实，被告人崔某、柳某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某、段某陈述，同案犯代清山供述，证人孙某、杨某证言，扣押、发还清单，辨认笔录和照片，监控视频资料，银行账户交易明细，刑事判决书及释放证明，抓获经过及被告人崔某、柳某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、柳某伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。二被告人自愿认罪，且有退赃情节，均可酌情从轻处罚。结合被告人柳某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一二年六月二十六日起至二〇一四年三月三日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人柳某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年一月二十六日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04460号
罪犯张成其。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省涟水县人民法院于2010年3月11日作出（2010）涟刑初字第0088号刑事判决，认定被告人张成其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，该犯不服，提出上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）淮中刑终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月27日起至2020年4月26日止。判决发生法律效力后，2010年6月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5472号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2019年6月26日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张成其，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张成其减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张成其，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张成其，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达27分。为此，2013年8月、2014年10月连续两次受到监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计�料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张成其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张成其减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年7月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00434号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人赵某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年9月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月24日被刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，后于2015年9月7日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人姜为群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年7月23日15时40分许，被告人赵某驾驶苏D×××××小型普通客车沿本市平陵西路由东向西行驶至237号路灯杆处违反交通标线实施掉头时，与后方陈某乙驾驶的苏D×××××普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成陈某乙受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人赵某负事故的全部责任。
案发后，被告人赵某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人赵某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人赵某有期徒刑一年至二年。
被告人赵某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
辩护人提出以下辩护意见：一、本起事故中，被害人所驾驶的摩托车违规在车身右侧绑了铝合金方管，其长度到达了前轮中间，限制了右转角度，车身只能向左侧行驶，另外其本身速度快，导致了事故的发生，故被告人赵某不应负事故全部责任；二、被告人赵某具有自首情节；三、被告人赵某认罪态度好，支付了部分赔偿款。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月23日15时40分许，被告人赵某驾驶苏D×××××小型普通客车沿本市平陵西路由东向西行驶至237号路灯杆处违反交通标线实施掉头时，与后方陈某乙（男，汉族，居民身份证号码××，户籍所在地本市上兴镇练庄村委杨溪村62号）驾驶的苏D×××××普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成陈某乙受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人赵某在本起事故中驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，违反交通标线实施掉头时，妨碍了正常行驶的其他车辆通行，与事故的发生有直接因果关系，应负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人赵某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，机动车驾驶证查询结果，接处警登记表，书面“案发经过”、“抓获经过”，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，交通事故责任认定书，情况说明及笔录，尸体检验报告，被告人赵某的供述，证人叶某、陈某甲、姚某的证言等证据证实，被告人赵某亦供认不讳，足以认定。另被告人赵某的前科情况有相关刑事判决书、刑事裁定书、释放证明在卷证实。
本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车上道路行驶，造成致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某在事故发生后及时报警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赵某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。关于辩护人姜为群认为本案中被告人赵某不应负事故全部责任的辩护意见，经审理认为，经溧阳市公安局交通警察大队认定被告人赵某负该起道路交通事故全部责任，并说明被告人赵某在本起事故中驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，违反交通标线实施掉头时，妨碍了正常行驶的其他车辆通行，与事故的发生有直接因果关系，被害人陈某乙虽有所载货物尾部存在超长的违法行为，但摩托车与面包车正面相撞后容易导致所载货物向前移动，无法证明该违法行为对本起事故发生有因果关系，该认定及说明充分考虑了事故现场的相关情况，对该份责任认定本院予以采纳；但从刑事审判的证据规则出发，考虑到并非完全不可能存在辩护人所假设的情况，而在此情况下，根据溧阳市公安局交通警察大队办案民警的意见，有可能会认定被告人赵某不负事故全部责任而是主要责任，故虽在责任认定中根据现有证据认定被告人赵某负本起道路交通事故全部责任，但在量刑中应考虑此情节对其酌情从轻处罚。辩护人的其他辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段云松
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 姚万林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1001号
上诉人（原审被告）：瑞昌华盛房地产开发有限公司，住所地：南昌市黄金工业园南园（华友创业园内），组织机构代码：72393728-6。
法定代表人：吁利波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪晓燕、欧阳清然，江西艾民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴友民，男，1978年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被上诉人：饶满龙（原审被告），男，1974年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人瑞昌华盛房地产开发有限公司（以下简称瑞昌公司）与被上诉人吴友民、饶满龙民间借贷纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2016）赣0192民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成由合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人瑞昌公司上诉请求：一审多判利息333.33元。事实和理由：上诉人认为一审法院的判决剥夺了上诉人的答辩权利，该判决未全面认识事实，严重违反法定程序；且判决利息计算错误，增加了上诉人的负担。1.一审法院判决确定上诉人应付被上诉人吴友民借款利息截止至2016年4月30日为15000元，利息计算有误，实际上应为14666.67元，多判利息333.33元。2.一审法院的判决剥夺了上诉人的答辩权利，严重违反程序。上诉人在一审中已经派人到庭参加诉讼，但因公司失误，要求提交的授权委托书在开庭当天未能及时带到法庭当庭提交。经与法庭当面汇报，同意上诉人庭后补交答辩状等材料的形式应诉。后上诉人按照约定向法院寄送答辩状，却被法院退回。上诉人认为，一审法院这一行为剥夺了上诉人的答辩权利。3.上诉人之所以作为本案借款之担保人，是因为被上诉人吴友民向上诉人订购了房产，尚欠上诉人15867539元购房款，上诉人请求以被上诉人吴友民所欠的购房款抵扣本案债务。该事实上诉人已经在答辩状中表明，而一审法院未予以认定。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴友民答辩称：瑞昌公司与饶满龙之间不是买卖，与本案无关，也不是本案的借贷关系，瑞昌公司如果认为我欠他们钱，可以起诉。
被上诉人饶满龙未进行答辩。
吴友民向一审法院起诉请求：1.判令饶满龙偿还吴友民借款本金390万元整，及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年9月28日起至饶满龙还清借款之日止的利息（现暂计至起诉之日利息为172万元整），本金和利息约共计562万元整；2.判令瑞昌华盛房地产开发有限公司对上述饶满龙的还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由瑞昌华盛房地产开发有限公司、饶满龙承担。
一审法院认定事实：饶满龙因资金周转需要，多次向吴友民借款。2014年9月18日，吴友民通过其在中国工商银行的账户分四笔共转账70万元到饶满龙在新建县农村信用合作联社的账户，饶满龙向吴友民出具相应借条，借条载明在2016年4月30日一次性付清所有借款和利息；同年9月26日，吴友民转账120万给饶满龙，饶满龙向吴友民出具相应借条，借条载明在2016年4月30日一次性付清所有借款和利息；同年9月28日，吴友民转账80万给饶满龙，饶满龙向吴友民出具相应借条，借条载明在2016年3月31日一次性付清所有借款和利息；同年9月29日，吴友民转账20万给饶满龙，饶满龙向吴友民出具相应借条，借条载明在2016年3月31日一次性付清所有借款和利息；同年10月16日，吴友民转账100万给饶满龙，饶满龙向吴友民出具相应借条，借条载明在2016年2月29日一次性付清所有借款和利息；瑞昌华盛房地产开发有限公司在上述五张借条的担保单位处加盖其公章，并注明自愿承担连带责任。上述五笔借款到期后，饶满龙未归还借款，故吴友民起诉至法院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，饶满龙向吴友民借款，事实清楚，故吴友民诉请饶满龙归还借款本金390万元，符合法律规定，一审法院予以支持。另外，吴友民主张饶满龙自2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，一审法院认为，涉诉五张借条中均未约定借款期限内的利息，应视为不支付利息，但饶满龙未按照约定的期限返还借款，应当自逾期还款之日支付逾期利息，至于逾期利息的计付标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率的，应当按照年利率6%计算，吴友民诉请超过部分，一审法院不予支持。故饶满龙应支付的利息为：从2016年3月1日起计算至同年3月31日，以100万元为本金按年利率6%计算利息为5000元；从2016年4月1日起计算至同年4月30日，以200万元为本金按年利率6%计算利息为10000元；从2016年5月1日起以390万元为本金按年利率6%计算至实际还清之日止。关于吴友民要求饶满龙、瑞昌公司共同承担还款义务，一审法院认为，瑞昌华盛房地产开发有限公司作为担保人在借据上加盖公章，且未约定保证方式，瑞昌华盛房地产开发有限公司应当对饶满龙的债务承担连带清偿责任，吴友民的该诉请，有事实和法律依据，一审予以支持。
一审法院判决如下：一、饶满龙于本判决生效之日起十日内偿还吴友民借款本金390万元及利息（利息计算方式为：截止至2016年4月30日的利息为15000元，之后的利息从2016年5月1日起以390万元为本金按年利率6%计算至实际还清之日止）；二、瑞昌华盛房地产开发有限公司对上述第一项饶满龙的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回吴友民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51140元，财产保全费5000元，以上合计56140元，由吴友民负担16840元，由饶满龙、瑞昌华盛房地产开发有限公司负担39300元。
二审期间，上诉人瑞昌公司、被上诉人吴友民及被上诉人饶满龙均未向本院提交新证据。
经二审查明，一审判决查明的事实有相应证据佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人认为一审法院认定的“从2016年4月1日起计算至同年4月30日，以200万元为本金按年利率6%计算利息为10000元”存在利息计算错误的情形，多计算利息333.33元。本院经审查认为，因一审法院按本金390万元计算后期利息自2016年5月1日开始，因此自4月1日起至4月30日止（合计30日）以200万元为基数计算利息，其计算方法为（2000000元*0.06*30）/360=10000元，一审法院计算准确，不存在上诉人认为的利息计算错误的情形。上诉人认为一审法院违反法定程序，却未提供相应证据证明，本院不予确认。另上诉人请求以被上诉人吴友民所欠购房款抵扣本案债务，本院认为，上诉人主张的事实和本案不具备关联性，上诉人可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人瑞昌华盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万 俊 健
审判员 王 璐
审判员 欧阳晓明
二〇一七年七月三日
书记员 戴 晓 洁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二终字第64号
上诉人（原审原告）阙兰英，女。
委托代理人向超，湖南四维律师事务所律师。
委托代理人罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘西土家族苗族自治州日杂食杂果品总公司。地址：吉首市人民北路*号。
法定代表人周长吉，该公司总经理。
委托代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）万年丰，男。
委托代理人彭祥文，湖南生元律师事务所律师。
上诉人阙兰英与被上诉人湘西土家族苗族自治州日杂食杂果品总公司、万年丰仓储合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阙兰英及其委托代理人向超、罗应锋，被上诉人湘西土家族苗族自治州日杂食杂果品总公司及其法定代表人周长吉、委托代理人龙习东，被上诉人万年丰及其委托代理人彭祥文到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序违法，影响案件的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2014）吉民初字第418号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
二审案件受理费6951元，退回上诉人阙兰英。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈礼乐
审 判 员 曾浩恒
代理审判员 张李艳
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 舒 丹
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5880号
罪犯姚文学，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年3月20日作出（2013）金义刑初字第53号刑事判决，以被告人姚文学犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币120000元。被告人姚文学不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年6月18日以（2013）浙金刑二终字第174号刑事判决书，改判被告人姚文学犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚文学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姚文学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯姚文学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚文学准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 陈兰君
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0232号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人焦某，无业。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，5月28日被取保候审。
被告人陆某，个体经营。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，5月28日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人焦某、陆某犯开设赌场罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱春美及被告人焦某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2014年12月以来，被告人焦某伙同被告人陆某，以营利为目的，在距离焦荡实验学校（中小学）不足200米处的阿迪王专卖店内，先后设置具有赌博功能的东方明珠游戏机2台、老虎机1台，供他人赌博。被告人焦某非法获利共计人民币1100元，被告人陆某非法获利共计人民币190元。
2015年5月17日，公安机关当场查获并收缴了赌博机3台及赌资人民币218元。
被告人焦某、陆某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人焦某退出违法所得人民币1100元，被告人陆某退出违法所得人民币190元。
在本院审理期间，被告人焦某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1500元，被告人陆某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、黄某等的证言笔录，泰州市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，泰兴市公安局制作的现场笔录、拍摄的相关照片、出具的情况说明及收缴物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某、陆某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退清赃款、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人焦某、陆某犯开设赌场罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人焦某、陆某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陆某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人焦某、陆某退出的违法所得人民币共计1290元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第345号
原告：黄霄君。
被告：潍坊齐力达船舶管理咨询有限公司。
法定代表人：李延东，总经理。
本院在审理原告黄霄君诉被告潍坊齐力达船舶管理咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄霄君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王 坤
人民陪审员 孟 钢
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 檀国旭
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00030-1号
申请执行人：吴凤合，男，1974年9月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：新乡市金宏称重设备有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人：姚玄哲，经理。
本院依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2013）东民一初字第00340号民事判决书，以（2014）东执字第00030号执行裁定书查封了被执行人新乡市金宏称重设备有限公司所有的全电子汽车衡一台，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人新乡市金宏称重设备有限公司所有的全电子汽车衡一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 邢凤跃
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 明
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3403号
原告肖良绪，男，1973年4月5日生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人严昭，贵州典正律师事务所专职律师，执业证号15201201410411941。
被告任航，男，1969年9月11日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告肖良绪与被告任航买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告肖良绪及其委托诉讼代理人严昭到庭参加诉讼，被告任航经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖良绪向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告加油费41444元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月份原告承包盘县板桥赵官加油站，经营汽油、柴油，被告驾驶自己所有的云Ｄ×××××号货车自2015年至2016年多次到原告承包的盘县板桥赵官加油站加油，被告加油时未付款，每次均是记录加油时间、金额，被告签字捺印。自2016年3月13日至7月22日被告共计加油金额为46530元，加上在2016年3月13日前结算后剩余24914元未付，被告共计在原告的加油站加油金额为71444元，被告在2015年11月30日支付10000元，2016年6月28日支付20000元。现被告下差原告加油费41444元。原告多次向被告索要欠款未果，请求依法判决。
被告任航未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月10日杨昌涛将盘县板桥赵官加油站租赁给蔡宝振，并签订赵官加油站租赁合同，2012年4月10日蔡宝振又将盘县板桥赵官加油站转租给肖良绪并签订赵官加油站转租合同，盘县板桥赵官加油站经营汽油、柴油。在原告肖良绪承包盘县板桥赵官加油站期间，从2015年至2016年被告任航驾驶云Ｄ×××××号货车在盘县板桥赵官加油站加油记账，共计加油71444元，被告已支付原告油款30000元，经结算，被告下欠原告油款41444元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证、记账清单、赵官加油站租赁合同、赵官加油站转租合同以及法院依职权调取的身份信息、证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告任航到原告承包的盘县板桥赵官加油站加油，双方签订协议（记账单），系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了义务，被告任航未支付所欠加油款的行为系违约行为，对原告主张要求被告支付加油款的诉请，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任航于本判决发生法律效力后十五日内一次性支付原告肖良绪加油款人民币41444元。
如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告任航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 李顺玉
人民陪审员 石成礼
二〇一七年九月四日
书 记 员 莫朝娜
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1824号
原告：郭永，男，1975年8月8日出生，汉族，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：许妍娜，陕西华秦律师事务所律师。
被告：郭俊泽，男，1973年11月16日出生，汉族，住山西省河津市。
原告郭永与被告郭俊泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永到庭参加诉讼，被告郭俊泽经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款3万元及至实际偿还之日利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方为同学关系。2015年3月3日，被告因经营所需向原告借款3万元整。原告以现金方式向被告支付上述借款，被告向原告出具借条“今借到郭永现金3万元整，月息2分”，双方未约定还款时期。现借款已发生2年有余，原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院。
被告郭俊泽未答辩，亦未提交证据。
原告郭永针对其诉讼请求依法提交以下证据：借条一份，证明2015年3月3日被告郭俊泽从原告郭永处借到现金3万元整，约定月息2分。对于原告提交的证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日被告郭俊泽从原告郭永处借到现金3万元整，约定月息2分，并出具了借条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告郭永要求被告郭俊泽归还3万元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭俊泽于本判决生效之日起十日内归还原告郭永借款3万元及利息，利息从2015年3月3日起，按月利率2%计算，至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭俊泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 王 军
审 判 员 李军霞
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0057号
申请执行人戴某甲，男，1970年8月12日生。
申请执行人戴某乙，男，1990年7月24日生。
被执行人张某甲，女，1993年12月10日生。
被告张某乙，男，1970年3月10日生。
戴某甲、戴某乙与张某甲、张某乙为婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖生民初字第0385号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，张某甲、张某乙于判决生效后十日内返还戴某甲、戴某乙人民币6200元并承担案件受理费60元。届期，被执行人张某甲、张某乙未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人戴某甲、戴某乙的请求，本院于2013年12月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张某甲、张某乙暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人有可供执行财产的相关线索且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，经查两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供两被执行人有可供执行财产的相关线索，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰靖生民初字第0385号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 沈华伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 姚 远
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法洪民初字第161号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行，住所：普宁市流沙南平路39号。
负责人：陈耿标，该支行行长。
委托代理人：方晓涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行信贷员。
被告：刘荣坤，男，汉族，住广东省普宁市。
被告：刘改乐，女，汉族，住河南省泌阳县。
被告：黄喜锦，男，汉族，住广东省普宁市。
被告：杨少明，男，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行诉被告刘荣坤、刘改乐、黄喜锦、杨少明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉。
案件受理费人民币1020元，减半收取人民币510元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行负担。
审 判 长 林少龙
代理审判员 王洁锐
人民陪审员 方树绵
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 彦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢62号
申请执行人管宇，女，1991年4月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人闫明星，男，1986年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人管宇与被执行人闫明星民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人管宇于2016年2月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款36000元及利息、案件受理费700元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00439号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 张璐瑶
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第205号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人曹某某。
辩护人邵文杰，上海市沪中律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2014）169号起诉书，指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人邵文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人曹某某于2013年12月18日4时许，在本市静安区江宁路XXX号“好乐迪”KTV内，因琐事与被害人陈某某发生争执，被告人曹某某怀恨在心，至北京西路XXX号“好德”超市内，购买一把剪刀后返回“好乐迪”KTV，与陈某某再次发生冲突。期间，被告人曹某某用剪刀戳伤被害人陈某某的胸腹部、手臂等处，致其躯干部（腹部）穿透创等，经鉴定，构成轻伤。
案发后，被告人曹某某主动向接警到场的公安人员投案自首。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人马某、宋某某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人曹某某有自首情节，依法可从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年10月17日止）。
二、查获的犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一四年四月二十五日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4061号
原告姜秀忠。
被告徐州三冠化工机械厂，住所地新沂市经济开发区上海路**号。
法定代表人赵亚非，该厂厂长。
原告姜秀忠诉被告徐州三冠化工机械厂（以下简称三冠机械厂）劳动争议一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月27日、2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告姜秀忠，被告三冠机械厂法定代表人赵亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀忠诉称：原告于1976年11月参加工作，在被告徐州三冠化工机械厂工作37年，现已接近退休年龄。2004年职工身份置换后，原告返聘回厂工作。2009年厂里没有订单就让所有职工放假，单位只发100元生活费。2013年，厂里变卖设备用于支付职工养老保险和工资，但所付款项不足以缴纳养老保险金。双方签订的协议系被告胁迫职工所签，不是原告的真实意思表示。现起诉要求确认解除劳动合同无效、为原告办理特殊工种退休手续、被告支付养老保险金差额8000元、给付经济补偿金30000元。
被告三冠机械厂辩称：被告于2004年6月30日从徐州第二化机厂改制而来，改制完成后全员进行身份置换，重新签订劳动合同并建立劳动关系。由于原企业遗留问题较多、改制不彻底，导致被告于2009年底至2010年初生产经营出现停滞。因拖欠工人工资及养老保险金，部分工人于2011年向劳动监察大队进行投诉，并不断进行上访。在此情况下，在相关部门及有关领导安排下，被告于2013年6月对设备进行拍卖，以解决职工的养老保险及工资问题。拍卖过程公开进行，有职工代表参与，处理方案职工代表共同商定作出，当时的拍卖款76万元已全部支付完毕。协议的签订及款项的发放是在劳动监察大队见证及参与下进行，签订协议也是应劳动局要求为职工补缴养老保险所办理。当时是按照欠缴年份应当负担的养老保险向各原告给付养老保险费，后各原告在实际补缴养老保险费时并不是按照这种方式计算数额，导致各原告领取的养老保险费与实际补缴的数额之间存在差额，故原告起诉被告要求补足该费用。出现费用差额系执行不同标准造成的，责任不在被告，其中还包括原告个人应负担的8%部分。各原告所计算的经济补偿金没有事实和法律依据，不应当予以支持。即使各原告所主张的养老保险费差额属实，被告也已无力负担。
经审理查明：2004年6月，被告徐州三冠化工机械厂经徐州第二化工机械厂改制成立。企业改制后，原告姜秀忠继续在被告处工作。2008年1月10日，原、被告签订无固定期限劳动合同一份。2009年起，被告生产经营出现停滞，原告于同年7月离开被告，被告发放原告生活费至2010年4月。自2011年起，因被告拖欠职工工资、未缴纳养老保险金等问题，部分职工到劳动保障部门进行信访、投诉。2013年4月，被告向新沂市劳动和社会保障局、新沂市劳动监察大队递交《关于解决拖欠职工工资和养老金问题的报告》，主要意见为：变卖厂里的所有设备用于解决职工反映的拖欠职工工资和养老金问题，如所得收入不足以补齐欠款时按比例分摊支付；因处理设备的同时，企业已无生存条件，只能宣告停业，之后的在职人员自谋职业，企业不再承担任何费用。被告及企业职工委托的职工代表周成军等五人在报告上签名确认，新沂市劳动监察大队在报告上盖章予以鉴证。之后，被告在职工代表参与的情况下，变卖了厂里的机器设备，所得款项按双方商定方案全部用于支付拖欠职工工资及解决养老保险问题。
2013年6月25，原、被告签订协议书，主要内容为：一、双方同意按照“设备拍卖款分配方案”处理双方养老金等问题；二、双方认定原告于2004年7月至2010年12月在被告处工作，2010年12月原告自行离开被告，劳动关系至此终止；三、双方债权债务相抵后，被告一次性向原告支付养老金17360.72元，由原告自行处置，被告不再承担相关责任。原告实际领取协议约定的款项后，因所领款项与其实际缴纳的养老保险费存在差额，遂于2013年9月5日向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补足拖欠养老保险费8000元并支付解除劳动合同经济补偿金30000元。2013年9月9日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲不字（2013）第91-1号不予受理通知书，对原告的请求不予受理。原告为此提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《仲裁申请书》、《不予受理案件通知书》、《协议书》，被告提供的《关于处理补缴养老保险金问题的报告》、《关于设备拍卖方案的报告》、《授权委托书》、《关于解决拖欠职工工资和养老金问题的被告》、《补充说明》、养老金发放表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告姜秀忠与被告三冠机械厂建立劳动关系后，因被告生产经营出现障碍，出现了大面积拖欠职工工资、欠缴养老保险费情况，导致企业职工进行信访。在此背景下，经新沂市劳动监察大队鉴证，在企业职工代表参与并同意的情况下，被告确定通过变卖企业设备以解决职工所反映的问题。原告接受设备拍卖款分配方案，与被告自愿签订协议书，并实际领取相应的款项，故协议书是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。该协议的形成是包括原告在内的企业职工一致同意的结果，原告领取款项后要求被告继续支付养老保险金差额部分，违反了双方协议的约定，本院不予支持。协议书已明确确定原告于2010年12月自行离开被告，而非被告解除与原告的劳动关系，且设备拍卖款分配方案中也已明确企业不再承担任何费用，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求亦不能成立，本院不予支持。原告与被告所签订的协议是在被告生产经营停滞的背景下，由企业职工代表参与确定方案，经新沂市劳动监察大队鉴证下签订，协议内容也并非针对原告个人确定，故原告主张受胁迫签订协议的理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告为其办理特殊工种退休手续，不属于劳动争议受案范围，本院不予理涉。综上，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜秀忠的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 宋增平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 娟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2289号
申请执行人卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。
法定代表人杨锞宝，董事长。
被执行人乌兰察布市北元工贸有限公司。
法定代表人黄飞，总经理。
被执行人黄飞，男，1957年11月12日出生，汉族。
被执行人黄鑫，男，1966年8月15日出生，汉族。
被执行人田凤英，女，1969年12月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（青州）有限公司与被执行人乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞、黄鑫、田凤英买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第295号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一五年十二月十日
书记员 刘广伟