wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初400号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张浩，男，1984年9月4日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，2017年4月22日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］449号起诉书指控被告人张浩犯容留他人吸毒罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张浩于2017年2月底至3月16日期间，在长沙市岳麓区洋湖街道洋湖景园小区1栋2单元1207房，多次容留吸毒人员邓某、肖某、陈某（均已行政处罚）同场吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月17日，被告人张浩被公安机关抓获。其具体事实如下：
1、被告人张浩于2017年2月底的一天，在长沙市岳麓区洋湖街道洋湖景园小区1栋2单元1207房，容留吸毒人员邓某、陈某同场吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2、被告人张浩于2017年3月1日，在长沙市岳麓区洋湖街道洋湖景园小区1栋2单元1207房，容留吸毒人员邓某、肖某同场吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
3、被告人张浩于2017年3月11日晚，在长沙市岳麓区洋湖街道洋湖景园小区1栋2单元1207房，容留吸毒人员邓某、肖某、陈某同场吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
4、被告人张浩于2017年3月16日20时许，在长沙市岳麓区洋湖街道洋湖景园小区1栋2单元1207房，容留吸毒人员邓某、肖某同场吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
被告人张浩于2018年4月20日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人张浩违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；建议判处被告人张浩一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元以上的刑罚。
被告人张浩在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人张浩犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张浩被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人张浩有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人张浩住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一八年五月十五日
书记员 杨艳姣
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法林刑初字第29号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人赵某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南道县人，文盲，农民，家住道县XXX。因涉嫌滥伐林木罪，2015年11月5日被道县森林公安局取保候审，同年11月25日由道县人民检察院决定对其取保候审，同日由道县森林公安局执行，2015年12月8日由本院决定逮捕，同月21日由道县森林公安局执行，同年12月23日由本院取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检林刑诉（2015）29号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2015年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经被告人赵某某同意，决定适用简易程序。由审判员陈晓锋独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。书记员杨吉珍担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2014年10月份的一天，被告人赵某某将自己的责任山道县XXX村10组“建竹漕”山场内的杉树卖给盘某志，盘某志又将杉树转卖给了何某兰、何某庆两兄弟，并约定由何某兰办理林木采伐许可证，由被告人赵某某负责砍伐。2015年农历5月底，盘某志的妻子盘某女、何某庆陪同道县林业局规划调查设计队技术人员廖某某一起到“建竹漕”山场进行采伐设计调查，由盘某女指界，廖某某勾绘采伐设计图纸。何某兰于2015年8月27日领取了“建竹漕”山场采伐蓄积62立方米（出材量42立方米）的林木采伐许可证。由于技术员廖某某的疏忽，错将盘某女指认范围外的一处山场勾绘为采伐范围。后盘某志将采伐证已办好的情况告知被告人赵某某。2015年农历8月至9月份，被告人赵某某在没有看到采伐证的情况下，雇请盘某某、盘某顺、赵某品、赵某军等人砍伐杉树，其在“建竹漕”山场采伐杉木的范围与其办理的林木采伐许可证对应的采伐设计书中所规划的采伐范围完全不符，属移位采伐。经林业技术检验，被告人赵某某道县XXXX村10组“建竹漕”山场内砍伐杉木立木蓄积103.945立方米，扣除办证立木蓄积62立方米和技术误差6.2立方米，超砍伐立木蓄积35.745立方米。2015年11月5日，被告人赵某某到道县森林公安局投案。
公诉机关提供了被告人的供述及辩解、物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、检验意见等证据材料，认为被告人赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究被告人赵某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实无异议。提出有自首情节，依法从轻处罚。
本院审理查明被告人赵某某犯滥伐林木罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，道县森林公安局于2015年11月5日对被告人赵某某违法所得16000元予以追缴。
被告人赵某某于2014年8月21日到道县森林公安局投案，在公安机关及庭审中均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人赵某某的供述及辩解、证人盘某志、赵某军、赵某品、盘某女、盘某顺、盘某某、何某庆、何某兰等证言、杉原条检尺码单、XXX村建竹漕伐区砍伐现场图、林业技术检验报告、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图、现场辨认笔录、辨认照片、林木采伐许可证、赵某军砍伐记录、被告人赵某某的户籍证明、归案情况说明、追缴决定书、湖南省非税收入缴款书等证据证实，上述证据经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某违反森林法的规定，滥伐杉木立木蓄积35.745立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某认罪态度较好，积极退赃，依法予以从轻处罚；被告人赵某某自动到公安机关投案，在公安机关及庭审中均如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。对公诉机关所提出的被告人赵某某判处单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处单处罚金6000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓锋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨吉珍
附刑法相关条款：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执453号
申请执行人乔朝普与被执行人济南市天桥区泉犇酒店、王聪聪劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）鲁0105民初26号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人乔朝普申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁0105民初26号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑兆群
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终97号
上诉人（原审第三人）徐惠芬，女，1961年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权代理）徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）王维雅，浙江震舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乐美飞，男，1955年2月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
被上诉人（原审被告）林国芳，男，1959年4月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被上诉人（原审被告）徐幼芬，女，1963年10月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人徐惠芬为与被上诉人乐美飞、林国芳、徐幼芬债权人撤销权纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普商初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭,并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人徐惠芬及其委托代理人徐盛军、王维雅，被上诉人乐美飞到庭参加诉讼。被上诉人林国芳、徐幼芬经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上诉人徐惠芬于2016年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐惠芬向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐惠芬撤回上诉。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人徐惠芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 刘燕波
代理审判员 冷海波
二〇一六年七月八日
代书 记员 桂婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第13、15号
原告广州新月演艺经纪有限公司，住所地广州市白云区机场路585号鹏景大厦3楼306A房。
法定代表人徐齐。
委托代理人唐轶，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告深圳家乡人连锁百货有限公司，住所地深圳市福田区八卦二路旭飞花园B栋1-2层。
法定代表人于曰江。
委托代理人韩晓丽，公司法务，住址广州市天河区。
被告珠江电影制片公司白天鹅音像出版社，住所地广州市海珠区新港路352号。
法定代表人梁彬杰。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷两案中，原告于2013年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州新月演艺经纪有限公司撤回对被告深圳家乡人连锁百货有限公司、珠江电影制片公司白天鹅音像出版社的起诉。
两案案件受理费共计人民币100元（已由原告预交），按规定收取人民币50元，由原告负担。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 李宏新
二〇一三年六月五日
书 记 员 刘秋燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法知民初字第13、15号原告广州新月演艺经纪有限公司，住所地广州市白云区机场路**鹏景大厦****。法定代表人徐齐。委托代理人唐轶，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被告深圳家乡人连锁百货有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区八卦二路旭飞花园****v>法定代表人于曰江。委托代理人韩晓丽，公司法务，住址广州市天河区。被告珠江电影制片公司白天鹅音像出版社，住所地广州市，住所地广州市海珠区新港路**法定代表人梁彬杰。本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷两案中，原告于2013年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州新月演艺经纪有限公司撤回对被告深圳家乡人连锁百货有限公司、珠江电影制片公司白天鹅音像出版社的起诉。两案案件受理费共计人民币100元（已由原告预交），按规定收取人民币50元，由原告负担。审 判 长  周立雄人民陪审员  韩光明人民陪审员  李宏新二〇一三年六月五日书 记 员  刘秋燕
安徽省凤阳县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1533号
申请执行人：钱勇，女，汉族，1969年12月3日生，凤阳县人，住址安徽省凤阳县。
被执行人：闫茂胜，男，汉族，1974年1月28日生，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：金齐妹，女，汉族，1977年10月6日生，住安徽省凤阳县。
本院在执行钱勇与金齐妹、闫茂胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王 静
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0202刑初88号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。因殴打他人于2018年1月8日被长江航运公安局黄石分局行政拘留15日，罚款一千元；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月26日被该局取保候审，同年3月7日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院于2018年4月17日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2018］74号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员朱泽山、冯威组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2018年1月8日上午7时许，被害人王某丙因停靠码头的货船阻拦其渡船航线，遂用渡船高音喇叭通知码头工作人员让货船离开。因在码头为货船度量的被告人王某甲没有及时调度，王某丙责怪王某甲并发生言语冲突，继而二人互殴起来，被告人王某甲用拳头将王某丙的鼻子、左眼睛打伤。经鉴定，被害人王某丙鼻部损伤为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲已赔偿被害人王某丙损失1万元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系坦白，且赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻和酌情从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年1月8日上午7时许，被害人王某丙因停靠码头的货船阻拦其渡船航线，遂用渡船高音喇叭通知码头工作人员让货船离开。因在码头为货船度量的被告人王某甲没有及时调度，王某丙责怪王某甲并发生言语冲突，继而二人互殴起来，被告人王某甲用拳头将王某丙的鼻子、左眼睛打伤。经鉴定，被害人王某丙鼻部损伤为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲赔偿被害人王某丙人民币1万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、医院病历、赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证人王某乙的证言，被害人王某丙的陈述，被告人王某甲在公安机关的供述，黄石求实司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，在量刑时可以酌情从轻处罚。经本院委托，阳新县社区矫正工作管理局对被告人的个人表现情况进行调查后，向本院建议对其适用非监禁刑。综合以上情况，本院认为，被告人王某甲符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 朱泽山
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘 灿
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第876号
原告：张元阔，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
被告：惠龙亮，男，汉族，住沂南县。
原告张元阔诉被告惠龙亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年3月1日受理后，依法由审判员薛俊举独任审判，公开开庭进行了审理。原告张元阔的委托代理人孟庆华、被告惠龙亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月5日23时10分许，被告惠龙亮驾驶其所有的鲁QLXX**号“长安牌”小型轿车沿省道229线由南向北行驶至界湖镇小官庄村小陈饭店门口路段处，驶入对行车道，与对行的原告张元阔未取得机动车驾驶资格驾驶的鲁QYXX**号“宗申牌”普通正三轮摩托车相撞，造成张元阔受伤，车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定惠龙亮承担事故的主要责任，张元阔承担事故的次要责任。原告张元阔的医疗费21792.4元、误工费4400元、护理费1280元、住院生活补助费240元、伤残赔偿金16684元、法医鉴定费860元、交通费500元、后续治疗费5000元、精神抚慰金1000元，共计51756.4元。要求被告惠龙亮在相当于其所有的鲁QLXX**号“长安牌”小型轿车的交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由其按照事故责任予以赔偿。
被告辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁QLXX**号“长安”小型轿车是我花20000元钱买的二手车，没有投保交强险。在行驶过程中我没有驶入对行车道，对事故责任划分有异议，我觉得事故责任应当一人一半。
审理查明：2012年10月5日23时10分许，被告惠龙亮驾驶其所有的鲁QLXX**号“长安牌”小型轿车沿省道229线由南向北行驶至界湖镇小官庄村小陈饭店门口路段处，驶入对行车道，与对行的原告张元阔未取得机动车驾驶资格驾驶的鲁QYXX**号“宗申牌”普通正三轮摩托车相撞，造成张元阔受伤，车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定惠龙亮驾驶机动车未确保行车安全，违反右侧通行规定，承担事故的主要责任。张元阔未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆、未确保行车安全，承担事故的次要责任。
原告张元阔受伤后到沂南县妇幼保健院住院治疗16天，花医疗费21792.4元。2013年1月29日，原告张元阔伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人因道路交通事故致多处软组织挫裂伤、左胫腓骨粉碎骨折术后，左腓骨小头脱位术后，左髌骨粉碎骨折术后，左腓神经损伤术后、左膝外侧副韧带断裂术后，被鉴定人左足第一趾间关节脱位。2、被鉴定人左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。3、被鉴定人内固定物取出费用由医院证明。其支付法医鉴定费860元。2012年11月26日，沂南县妇幼保健院出具诊断证明书一份，建议二次手术内固定取出约需5000元。住院期间需二人护理。
另查明：被告惠龙亮所有的鲁QLXX**号“长安牌”小型轿车未投保交强险。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告惠龙亮提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、法医鉴定书、法医鉴定费单据、交通费单据、诊断证明、用药明细等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：2012年10月5日23时10分许，被告惠龙亮驾驶其所有的鲁QLXX**号“长安牌”小型轿车沿省道229线由南向北行驶至界湖镇小官庄村小陈饭店门口路段处，驶入对行车道，与对行的原告张元阔未取得机动车驾驶资格驾驶的鲁QYXX**号“宗申牌”普通正三轮摩托车相撞，造成张元阔受伤，车辆受损的交通事故。事实清楚，本院确认该交通事故事实。临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定惠龙亮驾驶机动车未确保行车安全，违反右侧通行规定，承担事故的主要责任。张元阔未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆、未确保行车安全，承担事故的次要责任。该认定书责任划分合理，本院予以采信。山东省《实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款，第六十六条规定，车辆未投保强制险的，先由肇事人按照交强险限额承担全部赔偿责任，超出部分再按责任比例赔偿。故被告惠龙亮作为肇事车辆的车主对其所有的鲁QLXX**号“长安牌”小型轿车未投保交强险，其首先应按照交强险限额承担赔偿责任。交强险之外的部分由其按照事故认定书划分的主要责任承担民事赔偿责任。
原告张元阔主张的医疗费21792.4元、伤残赔偿金16684元、法医鉴定费860元、精神抚慰金1000元，要求合理，应予支持。其实际住院16天，住院期间的护理费计算为1248.64元（39.02元／天×16天×2人），住院伙食补助费计算为128元（8元／天×16天），原告身体十级伤残，其主张110天的误工期限合理，其误工费数额确定为4292.2元（39.02元／天×110天）。结合原告张元阔的住院期间及路途远近，其主张交通费的数额确定200元为合理。原告张元阔主张的后续治疗费系尚未发生的费用，该数额不确定，原告可待实际发生后另行向赔偿义务人主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告张元阔的医疗费21792.4元、伤残赔偿金16684元、法医鉴定费860元、精神抚慰金1000元、护理费1248.64元、住院伙食补助费128元、误工费4292.2元、交通费200元，共计46205.24元。由被告惠龙亮在相当于其所有的鲁QLXX**号“长安牌”小型轿车的道路交通事故交强险限额内赔偿33424.84元（医疗费10000元、伤残补助费16684元、精神抚慰金1000元、护理费1248.64元、误工费4292.2元、交通费200元），余款12780.4元由被告惠龙亮赔偿8946元；
驳回原告张元阔的其它诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告惠龙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 薛俊举
二〇一三年六月八日
书记员 王晓莉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第19号
申请人丛悦圣。
被申请人李华永。
申请人丛悦圣与被申请人李华永机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年xx月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李华永银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵海波
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执复56号
申请复议人(被执行人)刘同兰。
委托代理人沈兆阳（系刘同兰之子）。
申请执行人沈兆宽。
申请复议人刘同兰不服庄河市人民法院（2016）辽0283执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为,异议人业经该院判决赔偿申请执行人沈兆宽经济损失,判决生效后,异议人理应依法履行判决义务,其未履行,权利人沈兆宽申请该院强制执行。该院在执行过程中冻结被执行人刘同兰在邮政储蓄银行大连庄河支行（以下简称庄河支行）的教补收入的执行行为,符合法律规定,异议人现有证据证明的事实,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(五)项规定的情形,故裁定驳回异议人的异议。
申请复议人刘同兰称，2013年5月29日庄河市人民法院作出(2013)庄民初字第1257号民事判决书，该判决已发生法律效力并已进入执行程序。执行法院依据(2015)庄执恢字1653号裁定书对申请复议人的庄河支行社会保障卡教补采取了冻结措施，每月冻结260元，冻结9个月，冻结金额为2340元。（教补是政府给农村没有收入的非公办教师发放的养老补助）。现申请复议人无收入来源,无钱医治疾病。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条(五)项规定，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283执异48号执行裁定和（2015)庄执恢字1653号裁定书的执行。申请复议人为证明其主张向法院提供社会保障卡、医院诊断书、检查报告单、诊疗记录、转诊介绍单、门诊收费凭据等。
执行法院查明，沈兆宽与刘同兰健康权纠纷一案,该院作出(2013)庄民初字第1257号民事判决,判决被告刘同兰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈兆宽经济损失2915.42元。该判决已发生法律效力，被执行人刘同兰未履行判决义务,权利人沈兆宽申请该院强制执行。在执行过程中,该院于2016年2月25日作出(2015)庄执恢字1653号执行裁定书,裁定将被执行人刘同兰在庄河支行账户存款予以冻结,每月冻结教补260元,冻结期限为9个月,冻结金额为2340元。
本院查明的事实与执行法院一致。另查，一本通/绿卡通交易明细记载，刘同兰卡号，账户内农保金额为195元/月、教补金额为260元/月。庄河市青堆镇宝宁村民委员会证实，刘同兰夫妇生有一子现教学，另有一女已出嫁。
本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。执行法院根据(2013)庄民初字第1257号民事判决书强制被执行人刘同兰履行义务，并对其所有的财产采取强制执行措施并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；”本案中，申请复议人仅以其教补收入被法院采取强制执行措施致其无钱治病为由，主张无力偿还借款并要求终结执行，证据不足，没有法律依据，本院不予支持。综上，执行法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘同兰的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李晓研
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第966号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，该公司职员
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晶
委托代理人：张俊杰
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，新疆华凌房地产开发有限公司于2014年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人新疆华凌房地产开发有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1509.27元（上诉人新疆华凌房地产开发有限公司已预交），减半收取754.64元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款754.63元由本院退还上诉人新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 黎 剑
审 判 员 陈映红
审 判 员 王 宏
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡江林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第966号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晶，女，1982年1月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：张俊杰，男，1957年8月22日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，新疆华凌房地产开发有限公司于2014年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人新疆华凌房地产开发有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1509.27元（上诉人新疆华凌房地产开发有限公司已预交），减半收取754.64元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款754.63元由本院退还上诉人新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 黎 剑
审 判 员 陈映红
审 判 员 王 宏
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡江林
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6369号
原告：李慧，女1985年4月6日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：吴涛，河北钰铄律师事务所律师。
被告：马建民，男，1963年7月2日生，汉族，户籍地：唐山市路南区，住唐山市路北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国北路259号。
负责人：张家谋，经理。
委托代理人：徐飞，该公司员工。
委托代理人：刘天琦，该公司员工。
原告李慧与被告马建民、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡生的委托代理人吴涛、被告平安财险唐山支公司的委托代理人刘天琦到庭参加了诉讼，被告马建民经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李慧向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告冀Ｂ×××××车辆损失人民币24934元、公估费810元，共计25744元。被告平安财险唐山支公司在保险范围内承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××奔驰轿车车主，被告系冀Ｂ×××××北斗星轿车车主。2016年8月25日19时，原告驾驶自有车辆行驶至唐山市卫国路兴源道口南侧时与同向驾驶自有车辆的被告侧面相撞，经唐山市交通警察支队第二大队出具的第11794号事故认定书认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。被告马建民在太平保险有限公司唐山中心支公司投有商业险，该公司已赔付原告强制险2000元。剩余款项二被告拒绝支付，故诉至贵院请求依法判决。
被告马建民未到庭，庭前马建民曾到庭表示，其所驾驶车辆在保险公司投保全险，原告的损失包括公估费用均应由保险公司承担。
被告平安财险唐山支公司辩称，车辆维修不是在4S店，是二类修理厂，工时费应该低，原告主张的车辆损失过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事发后原告李慧作为委托人，对冀Ｂ×××××号车辆损失委托信德保险公估有限公司进行了公估，结论为车辆损失为26934元，其中更换部件费用16434元、修理工时费10800元，残值300元。原告主张支出公估费810元，对此提供公估费发票复印件1张，另提交修理费发票2张、配件发票及配件出货表各1张，以此证明其已将车辆修理完毕及实际修理费用。被告平安财险唐山支公司提供车辆照片4页，以此明原告车辆损失过高。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本
院予以确认。原告李慧对其主张的冀Ｂ×××××车辆损失提供有公估报告为证，足以认定，但公估报告中扣减残值过低，本院以更换部件费用为基数酌情扣减残值1463元，冀Ｂ×××××号车辆损失应为25591元。因原告李慧未提供证据证实其在公估前通知被告平安财险唐山支公司且其未提交公估费发票原件，故对其主张的公估费810元，本院不予支持。被告平安财险唐山支公司提供的照片不能证实其主张，故对其主张本院不予采纳。因原告的损失已在冀Ｂ×××××号车辆交强险项下得到2000元赔偿，故被告平安财险唐山支公司应赔偿原告李慧车辆损失23591元。依照《中华人民共和国保险法》第五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告李慧车辆损失费人民币23591元；
二、被告马建民不承担赔偿责任；
三、驳回原告李慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币444元，减半收取计222元，由原告李慧负担9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘凯月
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3207号
原告于晓东，男，1970年3月16日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孙生，男，1972年4月11日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李士芳，女，1974年9月20日生，汉族，农民，现住址同上。
原告于晓东诉被告孙生、李士芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晓东到庭参加诉讼，被告孙生、李士芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案审理终结。
原告诉称，2013年3月17日、3月19日被告孙生赊欠我粮食款74416元，被告孙生分别给我出具了欠据二枚，后经我索要，被告偿还我粮食款64416元，尚欠10000元，曾多次索要，被告孙生以各种理由推脱不还。被告李士芳也以与被告孙生离婚为由，拒不偿还此款，因此款是二被告婚姻关系存续期间的共同欠款，故应由二被告共同偿还。请求人民法院判令二被告偿还欠款10000元及利息。
二被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的借据二枚，用以证明二被告欠款的事实。二被告未出庭质证，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月17日、3月19日被告孙生赊欠原告粮食款74416元并为原告出具借据二枚，后经原告索要，被告孙生偿还原告64416元，尚欠粮食款10000元，原告多次索要，被告孙生以各种理由推脱不还，被告李士芳以与被告孙生离婚为由，拒不偿还此款。
本院认为，二被告尾欠原告粮食款10000元的事实清楚，理应积极偿还欠款。因此款是二被告婚姻关系存续期间共同欠款款，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。因双方没有约定利息，故可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
二被告于判决生效后10日内偿还原告欠款本金10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自自原告主张权利之日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延时履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元合计85元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张志中
审 判 员 金 山
人民陪审员 宋满红
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨伟达
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3628号
原告：胡加兰。
被告：洪补生。
被告：朱有凤。
原告胡加兰为与被告洪补生、朱有凤民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡加兰到庭参加诉讼，被告洪补生、朱有凤经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡加兰起诉称：2014年8月15日，被告向原告借款10万元并出具借条一张，借条约定借款利息为月息1分，借期为一年。两被告为夫妻关系。现上述借条已到期，原告多次催款未果。现原告诉至本院，要求：1.两被告归还原告借款本金100000元及利息15000元（利息已计算至2015年11月14日，之后利息按照约定月息1%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告胡加兰向本院提供了以下证据：1.借条、银行转账凭证各1份，证明借款的事实。
经审查，对上述证据本院确认其证明力并作为定案依据。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年8月15日被告洪补生向原告借款10万元，由原告汇入洪补生之子洪思远账户。原告与洪补生于2014年8月15日重新出具借条，约定利息按月息1%计算，一年到期本息一次性还清，经办人洪补元。
本院认为，被告洪补生向原告借款事实清楚，本院予以确认。被告洪补生未按约还本付息，属违约行为。原告诉请要求按月息1%计算利息及逾期利息，本院予以支持。原告未提供证据证明两被告系夫妻，故原告要求两被告共同承担还款责任无依据，不予支持。被告洪补生、朱有凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪补生在本判决生效之日起10日内归还原告胡加兰借款本金100000元并支付利息（自2014年8月15日起按月息1%计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告胡加兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（已减半收取，原告已预交），由被告洪补生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年一月十三日
代书 记员 周彩娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5950号
原告黄益清，男，1972年8月25日出生，汉族，经商，住义乌
市稠城街道市场路4幢12号。
委托代理人汪宏亮，浙江兴运律师事务所律师。
被告樊四弟，男，1953年3月3日出生，汉族，经商，住义
乌市江东街道樊村38幢5号。
被告樊梅娟，经商，
乌市江东街道樊村38幢5号。
原告黄益清为与被告樊四弟、樊梅娟买卖合同纠纷一案，于
2009年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判
员吴刚适用简易程序，于2009年10月19日公开开庭进行了审理
。原告黄益清的委托代理人汪宏亮到庭参加了诉讼，被告樊四
弟、樊梅娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄益清诉称，两被告系夫妻关系，曾在2007年期间
向原告购买石料。后由第一被告在2008年1月20日出具欠条一
份，载明尚欠原告101570元石料款。故诉请法院要求判令：两
被告共同支付石料款101570元，并赔偿从起诉之日起到实际付
款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告樊四弟、樊梅娟未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
以上事实由原告提供的欠条一份、两被告的结婚登记申
请书、原告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本
院予以确认。本院认为，被告樊四弟拖欠原告货款101570元，事实清
楚，由被告樊四弟出具欠条一份为凭。故其应当及时还款，并
赔偿逾期付款利息。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期
间的共同债务应当共同承担。故原告的诉请合理合法，本院予
以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告樊四弟、樊梅娟于本判决生效后十日内�支付原告
黄益清货款101570元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同
期同类贷款利率自2009年9月4日起计算至本判决指定的履行期
限止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 陈晓峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3049号
原告耿某某，男，汉族，1974年5月22日出生。
被告王某某，女，汉族，1977年11月12日出生。
本院在审理原告耿某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2016年7月14日以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某自愿负担。
审判员 王建业
二〇一六年七月十四日
书记员 姚 远
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初21032号
原告：张东亮，男，汉族，1967年7月28日出生，住址：湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：冯汉杰，广东盈宇律师事务所律师。
被告：董德平（曾用名：董艳平），男，汉族，1966年8月27日出生，住址：湖南省祁阳县。
原告张东亮与被告董德平追偿权纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁晓明独任审理，并于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯汉杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由无没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付工资2000元、人身损害赔偿款5000元；2、请求被告立即向原告支付3个月的误工费13500元，以上款项合计20500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月1日签订劳务协议，约定由原告向被告提供劳务，原告在佛山市南海区佛山一环与海八路交汇处（金域中央）的工地工作，负责相应的电气安装。2015年8月25日在施工过程中不慎受伤，导致手指骨折，随后，经原告与董德平及广州亲力劳务派遣有限公司将前述款项交由董德平并由其出具收据，由董德平转交给原告，但董德平并未将前述款项交还给原告，原告经多番追讨，但均无果，遂原告特提起本次诉讼，为维护原告的合法权益恳请贵院判如所请。
被告没有答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告的举证内容客观真实可信，来源合法，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2015年6月1日签订《劳务协议》，约定：原告接受被告的电气岗位，负责在佛山市南海区一环与海八路交汇处的金域中央工作，内容为电气预埋安装，实行日薪制，每日150元，工作八小时，等等。原告遂为被告提供劳务。
2016年3月31日，被告出具《欠条》予原告，确认：今欠到原告万科金域中央工资一千元，补工伤五千元整，共计柒仟元。
诉讼中，原告陈述：2015年时被告向原告口头承诺支付3个月的误工费，暂无其他书面依据。
本院认为，原、被告间成立劳务关系，有劳务协议、欠条为依据，本院予以确认。双方应承担相应的权利义务，现被告自愿出具《欠条》，确认尚欠7000元未支付予原告，且在收到应诉材料后，并未出庭抗辩或提交任何证据材料证实已支付款项，原告请求被告依约支付7000元，本院予以支持。
但原告请求被告支付的误工费13500元，因没有书面依据，且未获得被告确认，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下�
被告董德平应于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项7000元予原告张东亮。
驳回原告张东亮的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费312.50元（原告已申请缓交），由原告负担205.5元，被告董德平负担107元，原、被告各负担的部分均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 冼文舜
人民陪审员 戴华英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 梁智栋
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01604-1号
原告王某。
被告黄某，个体工商户。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 王 元
二〇一六年一月十三日
书 记 员 龚云峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第4653号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人乔玉周、宋艳亮，河南天基律师事务所律师。
被告陈改云，女，汉族，1985年3月6日出生。
委托代理人刘勇，男，汉族，1984年9月21日出生,系陈改云配偶。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称原告）诉被告陈改云融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔玉周、被告陈改云及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈改云于2013年12月14日，与原告签订了《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）。合同约定：陈改云租赁长安福特蒙迪欧轿车一辆融资总额为143120元，租赁期限为36个月，每月15日支付租金5167.69元，第一期租金支付日为2014年1月25日。合同签订后，被告支付首付款60840元，原告依约交付了车辆。但被告仅仅支付7期租金后，再未支付剩余租金。且原告在催收过程中发现，被告的手机已停机，其所租赁汽车上安装的GPS系统也被拆卸，其恶意逃避债务的意图非常明显。根据《合同法》第二百四十八条之规定，及《租赁合同》通用条款第五条第七款，第九条第一款第一项、第二款第三款第四项的约定，原告依法享有要求被告支付全部未付租金，并要求其承担违约责任的权利，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判决令，一、请求判令被告陈改云支付原告逾期租金46509.21元，滞纳金6697.33元，违约金29972.6元，未到期租金103353.8元，合计186532.94元。以上各数据均暂计算至2015年4月16日；二、被告承担本案的全部诉讼费用；三、被告承担原告为本案支付的律师代理费3000元。
被告辩称，GPS是原告的人去拆除的，其他的没有异议，被告是登记车主，车就是被告的车，不明白为什么和原告会形成租赁关系。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份；
2、陈改云身份证复印件一份；
3、租赁合同、抵押合同各一份；
4、机动车登记证书、租赁车辆销售和交接单各一份；
5、付款时间表一份；
6、银行扣款记录一份；
7、律师代理费发票一份。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月14日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同（主要条款）》（以下简称《汽车租赁合同主条款》）一份，该合同主要约定，车辆承租人为被告陈改云，经销商为河南裕华福源汽车销售服务有限公司，租赁车辆为长安福特，发动机号为XX，车架号为XX，车辆融资总额为143120元，首付款为60840元，尾付款为0元，车辆用途为本人自用，租赁期限为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算。首付款、每期租金、尾付款的数额及付款日以融资租赁合同附件一《付款时间表》为准，原告可委托当地车辆经销商代为向被告陈改云收取首付款。每期还款租金为5167.69元，贷款方式为等额本息（后付）。租金支付方式为个人，被告陈改云同意原告每月扣款日定为（15）号，被告陈改云同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准，被告陈改云同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联�子支付服务有限公司从以下指定的被告陈改云银行借记卡中自动扣取租金，指定的银行借记卡开户银行为中国建设银行，户名为陈改云，卡号为XX。《汽车租赁合同主条款》后附《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同（通用条款）》（以下简称《汽车租赁合同附条款》）一份，该条款中第九条约定，租赁期内如被告陈改云连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同并行使抵押权，被告陈改云应同时即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项。当被告陈改云未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，有权按应付租金1.2‰／天的标准向被告陈改云收取滞纳金，直至被告陈改云向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。
2013年12月14日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同（主要条款）》（�下简称《汽车抵押合同主条款》）一份。该合同主要约定，车辆抵押人为被告陈改云，抵押车辆为长安福特，发动机号为XX，车架号为XX，被告陈改云同意以车管所登记于其名下的车辆作为抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，原告作为抵押权人同意接受被告陈改云的抵押担保，抵押时间自2013年12月14日起至2016年12月14日止。本案中，被告从2014年1月15日开始向原告支付租金，支付了7期租金后一直未再支付，原告索要剩余租金未果，遂诉至法院。
另查明，本案中，原告为本案共支付律师代理费3000元，且经核算，被告尚欠原告29期，截止至2015年4月15日，被告共欠原告逾期租金46509.21元，以及未到期租金103353.8元，两项共计149863.01元。庭审中，原告变更滞纳金部分的诉讼请求，主张以46509.21元为计算基数，自2015年4月16日起，按中国人民银行同期贷款�率的四倍计算违约金至判决还款之日。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告陈改云签订的《汽车租赁合同主条款》、《汽车租赁合同附条款》、《汽车抵押合同主条款》不违反国家法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认可。被告陈改云未按照该合同约定支付剩余租金，已构成违约。依据该合同约定，原告要求被告支付逾期及未到期租金149863.01元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金和违约金，本院认为过高，本院酌定被告向原告支付的滞纳金和违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，于法有据，符合合同约定，本院予以支持。原、被告双方已签订抵押合同将购买的车辆设定抵押，抵押权人为原告，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈改云于本判决生效后十日内偿还原告新疆广汇租赁服务有限公司租金149863.01元及该款违约金（自2015年4月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至本判决规定的还款之日止），并支付原告律师代理费3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4091元，被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 蒋根成
二〇一五年八月五日
书 记 员 李亚明
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2930号
罪犯邹晓旋，男，1988年7月20日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化，现在幸福城监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2011年5月18日作出（2011）龙刑初字第39号刑事判决，以被告人邹晓旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年9个月。刑期执行至2019年2月6日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹晓旋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹晓旋在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹晓旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邹晓旋减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初55号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人黄某，男，1981年10月15日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检监所刑诉（2015）6号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2015年9月底，被告人黄某先后两次到邓州市湍河街道办事处海营村，盗窃被害人海某某家的山羊2只。被盗山羊经鉴定价值2400元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、刑事判决书、指认现场照片及作案工具照片、证人马某某证言、被害人海某某陈述、案发现场平面示意图、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人黄某在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2017年3月24日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一六年一月十四日
书记员 张玉敏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执419号
申请执行人北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人：刘锦成，该公司董事长。
被执行人陕西爱瑞科技发展有限公司，住所地：西安市碑林区东关正街78号招商局广场16楼B座。
法定代表人：张淑侠，该公司总经理。
申请执行人北京合康亿盛变频科技股份有限公司与被执行人陕西爱瑞科技发展有限公司债权转让合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03874号民事判决书已经发生法律效力，权利人北京合康亿盛变频科技股份有限公司于2016年1月7日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，被执行人陕西爱瑞科技发展有限公司已自觉履行生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03874
号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一六年三月八日
书记员 师雪萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3047-2号
原告：姚苏宸。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣。
本院受理原告姚苏宸诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出（2015）杭余商初字第3047-1号民事裁定书，裁定：驳回原告姚苏宸对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，姚苏宸主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，姚苏宸通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为浙江省温州市乐清市宁康东路518号。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 汪永江
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 岑
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4495号
原告：王志勇，男，1976年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：章文平，男，1973年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：尤美娟，女，1977年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告王志勇为与被告章文平、尤美娟民间借贷纠纷一案中，因原告王志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费133元，减半收取66.5元，公告费200元，合计266.5元，由原告王志勇负担。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 郑 平
人民陪审员 郑庆祥
二〇一六年十一月一日
代书 记员 李婉飞
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0229行初1号
原告肖居明，男。
委托代理人胡安平，城口县复兴法律服务所法律工作者,系特别授权。
被告城口县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市城口县北大街行政综合楼，组织机构代码77175040-8。
法定代表人滕兴中，局长。
委托代理人张一勤，该局副局长，系特别授权。
委托代理人赵建中，重庆渝万律师事务所律师。
被告城口县蓼子乡人民政府，住所地：重庆市城口县蓼子乡场镇，组织机构代码76889748-4。
法定代表人向以兵，乡长。
委托代理人曾天号，该乡副乡长。
委托代理人李华文，重庆渝万律师事务所律师。
原告肖居明诉被告城口县国土资源和房屋管理局（简称县土房局）、被告蓼子乡人民政府（简称蓼子乡政府）行政给付一案，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年1月29日向被告县土房局、蓼子乡政府送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告肖居明及委托代理人胡安平，被告县土房局的委托代理人张一勤、赵建中，蓼子乡政府的委托代理人曾天号、李华文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖居明诉称，2012年，城口县土地整治流转中心与蓼子乡政府根据复垦文件精神向农户宣传，农村建设用地地票交易收益扣除项目工程成本、管理成本和融资成本后，85%地票价款支付给退出宅基地的农户，15%支付给该农村集体经济组织。原告的宅基地实测复垦面积为516㎡（庭审中称其与肖世华共有），但二被告未执行复垦文件，违法扣减180㎡。后被告县土房局、蓼子乡政府将该宅基地在重庆市农村土地交易所进行了地票交易，并已将地票价款划拨到二被告账户；而二被告仅向原告支付了40046元，但按实际复垦面积应向原告支付74753元。综上，请求确认二被告侵占其地票交易价款的行为违法，并判决二被告按原告实际复垦面积支付地票价款67190元，且本案诉讼费用由二被告承担。
被告县土房局辩称，本案复垦地块的土地权利人是肖世华，而不是肖居明，且肖世华已领取地票交易价款40046元。因此，本案原告肖居明并不是复垦地块的土地权利人，依法不应享有地票交易的相关权利。
被告蓼子乡政府辩称，答辩意见与县土房局一致。
经审理查明，2012年，被告县土房局、蓼子乡政府以城口县蓼子乡穴沱村等6个村的农村建设用地为复垦项目，对图幅号为H49G005012，图斑号为30的地块以肖世华与蓼子乡穴沱村5社为原使用权人予以复垦，验收合格证号为渝建地整字［2013］809号，面积分别为180㎡与285㎡，与原告肖居明诉称的复垦地块位置一致，但未提供证据证实该复垦宅基地系其为土地权利人。土地权利人肖世华已领取了地票交易价款40046元。
本院认为，本案系农村宅基地复垦的行政给付案件，属于行政诉讼的受案范围。根据《土地复垦条例》第五条“国务院国土资源主管部门负责全国土地复垦的监督管理工作。县级以上地方人民政府国土资源主管部门负责本行政区域土地复垦的监督管理工作”的规定，城口县国土资源和房屋管理局作为重庆市城口县人民政府的国土资源主管部门，具有对城口县行政辖区内土地复垦工作进行监督管理的法定职责。《重庆市农村建设用地复垦项目管理规定（试行）》第十一条第二款规定：“复垦协议指项目承担单位与乡镇人民政府，乡镇人民政府与土地使用权人签订的契约。……。”因此，县土房局、蓼子乡政府是本案的适格被告。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定。《最高人民法院关于〈审理涉及农村集体土地行政案件〉若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”的规定。本案中，既无证据证明复垦地块的行政相对人或者利害关系人系肖居明，亦无证据证明肖居明系该地块的土地使用权人或者实际使用人；而该地块是以肖世华与蓼子乡穴沱村5社为原使用权人予以复垦，面积分别为180㎡与285㎡，且肖世华已领取地票交易价款40080元。因此，本案以肖居明的名义提起诉讼，原告的主体资格不符合法律的规定。
综上，肖居明的原告主体资格不适格，应予裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回肖居明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 杜俊灵
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙栋进
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0233刑初86号
公诉机关广东省新丰县人民检察院。
被告人李某。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2013年至2015年期间，被告人李某在其位于新丰县丰城街道宝丰路1号的家中容留吸毒人员龙某、曾某、黄某吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人李某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。提请依法判处。
被告人李某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2013年间，被告人李某在其位于新丰县丰城街道宝丰路1号5楼的家中容留吸毒人员曾某、黄某吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。2015年期间，被告人李某又在其家中容留吸毒人员龙某吸食毒品K粉。
上述事实有以下经当庭宣读、出示、质证的证据证实：
1、被告人李某的供述与辩解，2013年至2015年期间，我在新丰县丰城街道宝丰路1号的家中容留龙某、曾某、黄某吸食K粉。其中，2015年我单独容留龙某1次；2013年一起容留曾某和黄某吸毒1次；2013年单独容留曾某的有2-3次。每次我都有份在场一起吸食毒品。K粉有些是他们带来的，有些是我的。我提供地方给他们吸毒是没有收取费用的。
2、证人证言
（1）龙某的证言，我与李某一共吸食了三次毒品K粉，第一次是在2015年新年的年初（1月或2月）是在一山上吸食K粉。第二、三次是在李某在新丰县中心洲的一栋楼房五楼大厅吸食的，是在2015年5月或6月。
（2）曾某的证言，我与李某吸食了多次毒品，一次是在2013年的七、八月份的一天，我在李某位于中心洲附近公路旁的她家楼房的三楼的李某房间，与李某、黄某三人一起吸食K粉。还有两三次是我与李某两人一起在她家的三楼房间内吸食K粉。
（2）黄某的证言，我在李某家吸食过一次毒品K粉。是在2013年7月份左右的一天中午，我和曾某一起到新丰县中心洲附近一栋房子李某家，我吸食了一点K粉。
3、辨认笔录
（1）黄某辨认出李某。
（2）曾某辨认出李某、黄某。
（3）李某辨认出黄某、曾某、龙某。
（4）龙某辨认出李某。
4、现场勘验笔录及拍照，证实容留吸毒现场是在新丰县丰城街道宝丰路1号5楼。
5、户籍证明，证实被告人李某身份有关情况。
6、到案经过，证实2015年11月12日公安民警将有吸食毒品嫌疑的李某带回新丰县公安局办案中心进行调查，后对其作出行政拘留十五日并处强制隔离戒毒两年的决定。2015年11月27日公安民警到韶关市强制隔离戒毒所向李某了解其吸食毒品来源时，李某主动向公安机关交代了公安机关未掌握容留他人吸毒的犯罪事实。
7、现场检测报告书、行政处罚、社区戒毒及强制隔离戒毒决定书，证实公安机关对李某、曾某、龙某尿液检测、行政处罚及强制隔离戒毒情况。
8、违法犯罪记录查询情况说明，证实了2011年5月17日、2012年3月25日、2015年4月9日、11月12日李某因吸食毒品被处以行政拘留，并于2015年11月12日送韶关市强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。
9、公安机关出具的办案说明，证实了2015年11月27日公安民警到韶关市强制隔离戒毒所向李某了解其吸食毒品来源时，李某主动向公安机关交代了公安机关未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人李某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某因吸食毒品被公安机关询问时，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。李某在2013年时未满十八周岁，对其2013年容留曾某、黄某吸毒犯罪行为依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月10日起至2016年8月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志兵
审 判 员 黄少宏
人民陪审员 黄志明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第328号
原告袁保民，男，1971年3月4日生，汉族。
委托代理人周信堂，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告董现进，男，成年，汉族。
本院在审理原告袁保民诉被告董现进民间借贷纠纷一案中，原告袁保民于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁保民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁保民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 邵希军
二〇一五年十二月三十日
书记员 于晓威
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第491号
原告王景禹，男，1949年4月12日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人王文奎，男，1953年5月17日出生，汉族，农民。
被告许恒国，男，成年，汉族，农民，住冠县。
原告王景禹诉被告许恒国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景禹的委托代理人王文奎到庭参加诉讼，被告许恒国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王景禹诉称：在2011年4月份到6月份，许恒国承包了冠县XXXX项目XXXX的建设工程，让原告为其打工，被告许恒国现拖欠原告工资款720元，经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，望法院依法判决如诉请。
被告许恒国未答辩。
经审理查明：被告许恒国承包了XXXX的建设工程项目，并雇佣原告王景禹等人施工，经结算，被告于2011年4月29日出具欠条一份，载明“欠条欠王井雨12天×60元=720元整许恒国2011年4月29日”，确认欠原告720元，至今未付，原告因此诉至法院。另查明，王景禹与王井雨系同一人。
上述事实有原告提交的欠条原件一份、调查笔录、证明信及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告受被告雇佣提供劳务，被告依法应支付相应劳动报酬。被告出具欠条确认尚欠原告工资款后，双方就劳动报酬已经形成债权债务关系。被告未答辩，亦未提供相关证据否认债务存在，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。被告作为债务人应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许恒国于本判决生效后十日内偿还原告王景禹工资款720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许恒国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 董 芸
审判员 和宪德
审判员 武志明
二〇一三年六月五日
书记员 卢 涛
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3101民初2313号
原告：李盛固，男，汉族，1975年9月24日出生，重庆市人，个体工商户，现住喀什市。
委托代理人：刘丹丹，新疆正嘉律师事务所律师。
被告：江西岳顶建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇人民北路58号东维3路南侧。
法定代表人：程丽江，该公司总经理。
委托代理人：严朝清，江西司达律师事务所律师。
原告李盛固与被告江西岳顶建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盛固的委托代理人刘丹丹、被告江西岳顶建设工程有限公司的委托代理人严朝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李盛固向本院提出诉讼请求：被告向原告返还水利工程投标保证金300000元、逾期占有保证金利息36000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2014年4月，原告因办理喀什噶尔罐区续建配套节水改造工程投标事宜挂靠被告公司，但投标该工程需要向新疆水利厅喀什噶尔河流域管理处（以下简称水利厅管理处）先行支付300000元保证金，故双方约定，若该工程中标就将该工程交由原告承建，反之，则将该300000元全额退还原告。2014年4月29日，原告以转账方式向被告公司职工刘翔转账300000元，次日，被告将该300000元保证金汇入水利厅管理处账号。但被告公司未中标，水利厅管理处在2014年5月15日将该保证金退还给了被告，但被告未将此款退还原告。经原告催要，被告拒付，故原告诉至法院。
江西岳顶建设工程有限公司辩称，程文党不是我分公司负责人，只是我公司的一个普通员工；我公司没有收到李盛固的300000元保证金；我公司确实给水利厅管理处的账号打过300000元保证金，但是该公司没有向我公司退还。
本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，原告通过工商银行向刘翔打款300000元。以上事实，双方没有争议，本院予以确认。原告诉称，其是受水利厅管理处的委托，办理喀什噶尔罐区续建配套节水改造工程投标事宜，因需要交纳300000元投标保证金，原告是根据该委托书才垫付了此款，并出示了2014年5月6日的授权委托书一份（系复印件），经质证，被告对该证据三性不认可，称该委托书上的公章不是其公司公章。另，原告出示了工商银行打款凭证及农业银行交易明细单（均系复印件），证实原告给被告公司的刘翔打款300000元，次日，被告将该款汇至水利厅管理处，后因工程未中标，水利厅管理处于2014年5月15日将投标保证金退还给被告的事实，经质证，被告对工商银行打款凭证的真实性认可，证实的问题不认可，认为300000元是原告和刘翔个人之间的经济往来，与其公司无关；对农业银行交易明细单不认可，认为是复印件，即使是真实的，也不能证明该300000元是原告提供的。原告为证实刘翔是被告公司的职工，被告对原告李盛固打款300000元是知情的，且水利厅管理处退还的账号是被告在乌鲁木齐市办事处的账号，被告认可该公司在乌鲁木齐存在办事处，并认定300000元保证金汇入水利厅管理处的事实，向本院出示了鄱阳县公安局刑警大队对程文党做的询问笔录（系复印件），经质证，被告对真实性认可，但是合法性和关联性不认可，认为在2014年，刘翔工作于海南省，不是其公司职工，其公司并不知道该300000元是原告的，程文党是公司的普通员工，他的说辞只能代表他个人，不能代表公司，他不是该300000元的经办人，至于水利厅管理处退还的300000元与原告无关。因授权委托书和农业银行交易明细单是复印件，被告对其真实性亦不认可，又无其他证据相互印证，本院对授权委托书和农业银行交易明细单不予认定；对工商银行打款凭证及程文党的询问笔录的真实性予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告虽称将300000元保证金汇入了被告公司职工刘翔的账户，但未提供证据证实刘翔与被告之间的关系。因此，刘翔收款的行为是否属职务行为无证据证实，仅凭原告向刘翔打款的凭证不足以证实被告收到该笔款项的事实。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李盛固的诉讼请求。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告李盛固负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 苗 艳 红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 麦丽亚木
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）一中刑监字第02587号
张×：
你因犯故意伤害罪一案，对本院作出的（2013）一中刑终字第3717号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉，请求再审案，改判你无罪。你的申诉理由是：对你作有罪推定违背刑事诉讼法的基本原则；王×与其丈夫的陈述与证人证言矛盾；一审主要事实不清，不能认定你用木棍打击王福霞；认定王×的花费不符合事实。
本院经审查认为：本案中被害人王×的陈述、多名现场目击证人的证言以及鉴定结论等证据相互印证，可以证明你与王×发生争吵继而互殴，过程中你将王×打伤，王×于当日到医院就诊，后经鉴定构成轻伤的事实，因此，你的行为已经构成故意伤害罪，你对于王×因伤造成的合理经济损失，应依法予以赔偿。一审法院根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院二审予以维持并无不当。对于你所提申诉请求，因无充分的证据予以证明，故本院无法支持。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8519号
申请人：焦红金,男，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人焦红金与被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人焦红金向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款24126元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1520室房产作为担保。
本院认为，申请人焦红金提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款24126元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人焦红金名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1520室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 满
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00001号
原告：安徽省易森林业发展有限公司，住所地安徽省安庆市开发区雷池路10号。组织机构代码59573609-1。
法定代表人：姚学，该公司执行董事。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：钱旭光，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告安徽省易森林业发展有限公司与被告钱旭光买卖合同纠纷一案中，安徽省易森林业发展有限公司于2014年12月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告钱旭光银行存款55万元，或查封、扣押其等值财产。案外人汪石刚已向本院提供担保。
本院认为，原告安徽省易森林业发展有限公司财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告钱旭光银行存款55万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 何军宏
二〇一四年十二月一日
书记员 何 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46587号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1-102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告李强。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年七月十四日
书 记 员 崔 斌
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2802号
原告
张玉杰，男，汉族，1967年10月5日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款4761.3元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张玉杰种子款4761.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员师俊杰
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2802号原告张玉杰，男，汉族，1967年10月5日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款4761.3元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张玉杰种子款4761.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员师俊杰二○一七年四月十四日书记员张建军
江苏省连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港催字第00001号
申请人山西宏盛凯贸易有限公司，地址山西省孝义市迎宾路58号。
法定代表人郝树胜，董事长。
申请人山西宏盛凯贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票据号为，元的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人承担。
审判长 刘 青
审判员 王双林
审判员 孙存君
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙小红
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5678号
申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一�会信用代码9134120074309524XC。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
原告丁传姣与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。
本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。
审 判 员 陈玉福
二〇一七年十二月六日
法官助理 余亚东
书 记 员 张俊杰
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖�民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5678号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一�会信用代码9134120074309524XC。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告丁传姣与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。审 判 员 陈玉福二〇一七年十二月六日法官助理 余亚东书 记 员 张俊杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖�民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1122号
原告：秦绪全，男，汉族，住吉林省桦甸市。
原告委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，汉族，公司主任，住吉林省抚松县。
原告秦绪全诉被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日受理。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦绪全撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王先杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛煜薪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第05025号
原告任某某，女。
委托代理人王长余，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告韩某，女。
委托代理人刘某，男。
原告任某某与被告韩某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员朱闯担任审判长、代理审判员宋晓东（主审）、人民陪审员郭一然依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月8日、2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人王长余、被告韩某委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻里关系，原告居在六楼，被告居住在七楼，从2009年起，原告发现被告卫生间及厨房位置漏水，并不断有水滴滴落，造成原告楼房顶部大积漏水，隔板因长时间浸水被拆除，每天都需要用盆接从楼上漏下来的水滴，并造成电线多次短路，外墙皮脱落，给原告的日常生活造成重大影响，本着努力建立和谐邻里关系，温和解决邻里矛盾的态度，原告多次找被告协商解决，被告起初开门配合，但不予维修，之后当原告再次找到被告时，被告以各种理由拖延装修，现在漏水越来越严重，已严重影响了原告的工作和生活，对原告的房屋造成损害。为此，原告为维护己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即对自家漏水点进行维修、排除妨碍；要求被告赔偿经济损失10000元；诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称，原告每次找被告维修，被告都积极配合原告，漏水原因是因为下水管外皮的缝隙往楼下漏水，被告买这个房子之前并不知道漏水，被告买的是二手房，于2011年搬进该房屋，买完之后没动过，也没装修，被告家厨房北墙因为温度低结冰，温度高冰化了就顺着管外皮的缝往下流，被告入住之前该房屋就有漏水情况，该房屋漏水不是被告人为原因造成的，所以不同意赔偿原告的损失。被告同意维修自家漏水点，同意原告的第一项诉讼请求，但不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，原告任某某系位于沈北新区道义经济开发区蒲昌路21-3号157幢号662房号房屋的业主。被告韩某系原告楼上的房屋业主。被告房屋积水，造成楼下邻居原告房屋损失，经原、被告双方认定，漏水原因系被告家厨房下水管漏水，导致原告房屋被水侵，造成原告家中厨房橱柜受损。原告于2015年5月7日申请对其房屋因漏水所造成的损失进行价值认定。后，辽宁唯实资产评估有限公司于2015年6月3日作出退鉴说明。
上述事实，有房屋产权证、照片、退鉴说明及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。邻居之间本应和睦相处、团结互助、互谅互让、方便生活，在房屋居住、使用过程中，理应考虑到邻居的休息以及是否对邻居房屋造成损害等情况发生。原告任某某与被告韩某系不动产相邻各方。被告因其房屋漏水给原告造成损害应当予以赔偿。被告韩某作为房屋所有权人有义务对其房屋行使管理职责，造成原告财产损失应由被告韩某承担赔偿责任。原告要求被告立即对自家漏水点进行维修、排除妨碍的请求，庭审中，被告表示同意对其自家房屋漏水点进行维修，本院不持异议。但需给被告合理的准备时间。关于原告要求被告赔偿经济损失10000元的请求，原告申请对其房屋所遭受的损失进行评估鉴定，后鉴定机构进行退鉴，考虑到原告房屋受损程度，本院酌定原告经济损失为500元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条的规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决发生法律效力后十日内对其自家漏水点进行维修；
二、被告韩某赔偿原告任某某经济损失500元；
以上赔偿款项，被告韩某应于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 闯
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 郭一然
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第05025号
原告任桂芳，女，1971年4月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人王长余，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告韩凯，女，1965年8月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人刘彬，男，1959年6月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。系被告韩凯爱人。
原告任桂芳与被告韩凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员朱闯担任审判长、代理审判员宋晓东（主审）、人民陪审员郭一然依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月8日、2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告任桂芳及其委托代理人王长余、被告韩凯委托代理人刘彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻里关系，原告居在六楼，被告居住在七楼，从2009年起，原告发现被告卫生间及厨房位置漏水，并不断有水滴滴落，造成原告楼房顶部大积漏水，隔板因长时间浸水被拆除，每天都需要用盆接从楼上漏下来的水滴，并造成电线多次短路，外墙皮脱落，给原告的日常生活造成重大影响，本着努力建立和谐邻里关系，温和解决邻里矛盾的态度，原告多次找被告协商解决，被告起初开门配合，但不予维修，之后当原告再次找到被告时，被告以各种理由拖延装修，现在漏水越来越严重，已严重影响了原告的工作和生活，对原告的房屋造成损害。为此，原告为维护己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即对自家漏水点进行维修、排除妨碍；要求被告赔偿经济损失10000元；诉讼费由被告承担。
被告韩凯辩称，原告每次找被告维修，被告都积极配合原告，漏水原因是因为下水管外皮的缝隙往楼下漏水，被告买这个房子之前并不知道漏水，被告买的是二手房，于2011年搬进该房屋，买完之后没动过，也没装修，被告家厨房北墙因为温度低结冰，温度高冰化了就顺着管外皮的缝往下流，被告入住之前该房屋就有漏水情况，该房屋漏水不是被告人为原因造成的，所以不同意赔偿原告的损失。被告同意维修自家漏水点，同意原告的第一项诉讼请求，但不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，原告任桂芳系位于沈北新区道义经济开发区蒲昌路21-3号157幢号662房号房屋的业主。被告韩凯系原告楼上的房屋业主。被告房屋积水，造成楼下邻居原告房屋损失，经原、被告双方认定，漏水原因系被告家厨房下水管漏水，导致原告房屋被水侵，造成原告家中厨房橱柜受损。原告于2015年5月7日申请对其房屋因漏水所造成的损失进行价值认定。后，辽宁唯实资产评估有限公司于2015年6月3日作出退鉴说明。
上述事实，有房屋产权证、照片、退鉴说明及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。邻居之间本应和睦相处、团结互助、互谅互让、方便生活，在房屋居住、使用过程中，理应考虑到邻居的休息以及是否对邻居房屋造成损害等情况发生。原告任桂芳与被告韩凯系不动产相邻各方。被告因其房屋漏水给原告造成损害应当予以赔偿。被告韩凯作为房屋所有权人有义务对其房屋行使管理职责，造成原告财产损失应由被告韩凯承担赔偿责任。原告要求被告立即对自家漏水点进行维修、排除妨碍的请求，庭审中，被告表示同意对其自家房屋漏水点进行维修，本院不持异议。但需给被告合理的准备时间。关于原告要求被告赔偿经济损失10000元的请求，原告申请对其房屋所遭受的损失进行评估鉴定，后鉴定机构进行退鉴，考虑到原告房屋受损程度，本院酌定原告经济损失为500元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条的规定，判决如下：
一、被告韩凯于本判决发生法律效力后十日内对其自家漏水点进行维修；
二、被告韩凯赔偿原告任桂芳经济损失500元；
以上赔偿款项，被告韩凯应于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告韩凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 闯
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 郭一然
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第108号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李X1，男，1993年5月9日生于云南省红河县，初中文化，农民，住红河县。因涉嫌盗窃罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李X1犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员陈南、被告人李X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1．2014年7月23日20时许，被告人李X1和李X2、李X3、李X4（以上三人均另案处理）以撬窗入室的方式进入蒙自市银河路16号被害人丁X家中，盗走一台联想笔记本电脑、一部联想牌手机、两条白金项链、一枚黄金吊坠、一枚黄金戒指、一个纪念金币。
2．2014年10月4日21时许，被告人李X1和李X5（另案处理）以撬窗入室的方式进入蒙自市文澜镇红竺园B区46幢1单元302室被害人龙涛家中，盗走一台28寸华硕牌电脑显示器。
3．2014年12月5日20时许，被告人李X1和李X5（另案处理）以爬窗入室的方式进入蒙自市兴盛路海虹人家26幢被害人陈虎家中，盗走一台佳能相机、两个佳能相机镜头、一部黑色苹果4S手机、一台尼康牌相机、一台三星平板电脑以及数条香烟。经鉴定，被盗走手机价值人民币1300元。
公诉机关认为，被告人李X1无视国家法律，以非法占有为目的，一年内三次入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人李X1如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭以盗窃罪判处被告人李X1有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人李X1在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、同伙李X4的证言、被害人丁X、龙涛、陈虎的陈述、物证照片、涉案财物价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场辨认笔录及照片、指纹鉴定书、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、保修卡、侦查说明、被告人李X1供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X1无视国家法律，以非法占有为目的，一年内三次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李X1归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李X1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑琴
二〇一五年五月十一日
书记员 王韬
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第468号
原告龙某甲，女，1988年3月出生。
被告何某甲，男，1985年1月出生。
本院在审理原告龙某甲与被告何某甲离婚纠纷一案中，原告龙某甲以原、被告拟通过其他途径协商处理为由，于2015年8月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告龙某甲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告龙某甲负担。
审判员 胡丹
二〇一五年八月三日
书记员 叶梅
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执保480号
申请执行人宁波中凯钢铁有限公司
被执行人陈招明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01992号，依法向被执行人陈招明发出执行通知书，责令被执行人陈招明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈招明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈招明（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币5090000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月十四日
书记员 陈胜阳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第271号
原告李某，农民。
委托代理人孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2013年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孔祥民与被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日与被告登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎儿子赵某乙、赵某丙，均随被告生活。婚后发现与被告脾气不和，经常吵架生气，被告经常殴打辱骂原告。2011年3月，因感情不和回娘家居住，与被告分居。2011年9月起诉离婚，开庭时怕与被告发生冲突没敢到庭，法院按自动撤诉处理。2012年4月15日，儿子赵某丙丢失，至今下落不明。2012年7月再次起诉离婚，法院以感情没有破裂为由，判决不准离婚，后双方未能和好。现第三次起诉与被告离婚，夫妻共同财产放弃分割。
被告赵某甲辩称，打工挣的钱被原告带走啦，电动车被原告骑走啦，孩子丢失下落不明，不同意离婚。
经审理本院认定，2004年初原告神经不太好，外出时与被告相遇，当年的3月25日双方登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎儿子赵某乙、赵某丁，原告神经转愈。2011年3月份因家庭琐事生气，原告离家外出打工，两个孩子随被告生活。2011年9月原告起诉要求与被告离婚，开庭时原告没到庭，2011年10月27日，本院作出（2011）菏开民初字第564号民事裁定书，按撤诉处理。2012年7月23日，原告再次起诉要求离婚，2012年9月8日，本院以没有证据证明夫妻感情确已破裂为由，判决不准原被告离婚。2012年4月15日，被告称儿子赵某丙丢失，原告打工回家居住6天后分居至今。原告在家居住期间与被告一起寻找孩子，至今赵某丙仍下落不明，但菏泽市公安局打拐数据库已备案。2013年4月12日原告又起诉离婚，夫妻共同财产放弃分割。2004年原被告在其居住处建造了西屋和门楼，2011年建造了南屋，购买了电动三轮车一辆，洗衣机一台，以上财产现均在被告处。原告称，夫妻欠其表姐9000元，被告辩称原告的姐欠其钱，双方均未举出相关证据佐证。
上述事实有双方当事人陈述、民事裁定书、民事判决书、庭审笔录等在卷为凭，并经双方当事人举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原被告虽共同生育有孩子，但婚姻基础较差，原告多次起诉离婚，并已分居生活，原被告的夫妻感情达到确已破裂的程度，原告请求离婚，依法应予准许。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。原被告之子赵某乙现随被告生活，由原告按照菏泽市2012年农村居民年度纯收入标准，支付子女抚养费20038（8179×25%×9.8年）元。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。原告对其夫妻共同财产应得部分放弃分割，是对其权利的自由处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告赵某甲离婚；
二、原被告之子赵某乙由被告赵某甲抚养，原告李某支付子女抚养费20038元，于本判决生效后10日内付清；
三、原被告建造的西屋、门楼和南屋及三轮车一辆，洗衣机一台归被告赵某甲所有；
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 石喜云
审判员 李 蕴
审判员 翟艳英
二〇一三年六月五日
书记员 谭 鹏