wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）姑苏刑初字第0060号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某。曾因犯敲诈勒索罪于1999年1月15日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪于2009年7月7日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年9月3日被取保候审，2013年3月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）168号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年3月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，2012年7月13日21时许，被告人李某在本市吴越宾馆电梯内因故与被害人何某发生口角，期间拳击被害人何某面部，致其鼻骨粉碎性骨折，构成人体轻伤。案发后，被告人李某自动投案，并赔偿何某人民币30000元。为证实其指控，公诉机关提供了了相关证据，认为被告人李某的行为构成故意伤害罪，且具有自首情节。
被告人李某对起诉书指控的事实不持异议，但请求适用缓刑。
经审理查明，2012年7月13日21时许，被告人李某在本市吴越宾馆一楼电梯内与被害人何某发生口角，继而发生扭打。当电梯至三楼吴越KTV后，二人被劝开。后被告人李某离开时，在一楼遇何某阻拦，被告人李某遂用拳头击打何某面部，致被害人何某鼻骨粉碎性骨折。经法医学鉴定，何某的损伤属人体轻伤。
2012年9月3日，被告人李某至公安机关投案，如实供述自己的罪行。赔偿被害人何某经济损失30000元。
上述事实，被告人李某当庭供认不讳，并对公诉人宣读的被害人何某的陈述笔录、证人任某、蔡某、郁某的证言笔录、辨认笔某
上述证据，经查证，来源合法，内容客观，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人李某犯罪后积极赔偿被害人物质损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对于被告人李某提出要求适用缓刑的辩护意见，经查其有两次故意犯罪的前科，且此次亦是故意伤害犯罪，具有酌情从重处罚的情节，不宜适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包军
二〇一三年三月十九日
书记员 朱莉
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）潢刑初字第127号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人魏xx（又名周x，乳名“铁川”），男，35岁。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2012）64号起诉书指控被告人魏xx犯故意伤害罪，于2012年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人魏xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2012年2月12日21时许，在潢川县伞陂镇瓦岗村部附近，被告人魏xx的妹夫孙xx与朱xx因“斗干宝”发生争执，并引发厮打。后被告人魏xx拿铁锹与朱xx执钢管也发生厮打，厮打中，被告人魏xx将朱xx的右手打伤，经法医鉴定朱xx的伤情为轻伤。案发后被告人魏xx赔偿朱xx现金人民币50000元整。上述事实，检察机关提供了被害人陈述及证人证言、书证、鉴定结论等证据证实。认为被告人魏xx的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人魏xx对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年2月12日21时许，在潢川县伞陂镇瓦岗村部附近，被告人魏xx的妹夫孙xx与朱xx因“斗干宝”发生争执，引发厮打。后被告人魏xx拿铁锹与手持钢管的朱xx也发生厮打，并将朱xx的右手打伤，经法医鉴定，朱xx的伤情为轻伤。案发后被告人魏xx赔偿朱xx现金人民币50000元整。
上述事实，有检察机关提交的下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、被害人朱xx陈述：2012年2月12日夜20时许，我开车路过“红星”家，看见他屋里有人斗干宝，我就给车停下，也进屋里玩了。我们斗了有一个小时后，有一个酒喝多的人叫“xx”，因为斗干宝，xx就张嘴骂我，我站起来后，就用手往他身上拍一巴掌，然后被别人拉开了，我站在院子的时候，xx从屋里提着开水，准备泼我，被人拉住了，xx还是骂我，接着我上去准备打他，xx的妻哥“铁川”也动手打我，我就从旁边的车上拿了一个橇棍，要上去打他们，被人拉住了，给xx后背打了一铁棍，这时“铁川”就拿了一把铁锹拍我，我用手一推，拍在我的右手大拇指上，被人拉开了，后来就走了。
2、证人孙xx证言：2012年2月12日，晚上吃完饭后大约九时许，在红星家里，我们玩一会斗干宝。当地一个叫“老海”和一个年轻人也去了，我们在一起玩，当时一宝是七百多块钱，我要去接，老海说不算，于是我们发生口角，当时老海对我脸上打了几下，我要还手，用椅子砸他时被人拉住了，没一下，他又从外面找了一根钢管上来要打我，我哥周x看不下去，顺手从红星屋里拿了一个铁锹上去打了老海。
3、证人任xx证言：2012年2月12日晚上20时30分左右，朱xx在红星家出堆，玩了一会，因魏xx妹夫孙xx要买一宝六百块钱的事，朱xx和孙xx发生争执打架。魏xx在一旁劝架，朱xx从车里拿出钢管走向魏xx并对魏xx说你再劝连你一块打，魏xx就顺手拿起门边的铁锹举起迎了一下，结果打到朱xx的手，我当时看到朱xx右手流血了。
4、鉴定结论：潢川县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：朱xx右手第一掌骨基底部骨折，关节脱位，其损伤属轻伤。
5、调解协议及被害人领款条在卷。
6、相关书证、物证照片在卷。
7、潢川县公安局伞陂派出所关于魏xx的抓获经过：2012年3月19日，犯罪嫌疑人魏xx与受害人朱xx双方自愿达成调解协议后，于当日上午主动到伞陂派出所投案。
8、被告人魏xx对犯罪事实供认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人魏xx犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确。被害人魏xx故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；案发后，主动到当地派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏xx犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宏琰
人民陪审员 段术林
人民陪审员 许学立
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 方大春
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏06行终307号
上诉人（原审原告）朱正柯。
被上诉人（原审被告）南通市国土资源局，住所地南通市崇川区跃龙路32号。
法定代表人张跃进，局长。
委托代理人周达，南通市国土资源局工作人员。
委托代理人张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省国土资源厅，住所地南京市水西门大街58号。
法定代表人李侃桢，厅长。
委托代理人朱晓逸，江苏省国土资源厅工作人员。
委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人朱正柯因政府信息公开一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港行初字第00473号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年8月18日，朱正柯向南通市国土资源局（以下简称市国土局）邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“申请办理‘征收批文’属于你局的行政职权范围，请你单位公开申请办理‘征地批文’依据国家法律法规需要提交送审的全部材料目录”。同年9月8日，市国土局作出通国土依复（2015）325号《政府信息公开申请答复书》，答复朱正柯申请办理“征收批文”提交送审时不制作材料目录，所申请的相关信息不存在，并于同日邮寄送达朱正柯。朱正柯不服，于9月13日向江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）申请行政复议。省国土厅于9月16日受理，12月9日，省国土厅经延期30日后作出（2015）苏国土资行复第84号《行政复议决定书》，维持原行政行为，并于当日邮寄送达朱正柯。朱正柯不服，提起行政诉讼，请求：1.撤销市国土局作出的通国土依复（2015）325号《政府信息公开申请答复书》，责令市国土局重新作出政府信息公开答复。2.确认省国土厅作出的（2015）苏国土资行复第84号《行政复议决定书》违法。
一审法院认为，关于市国土局所作《政府信息公开申请答复书》是否符合法律规定的问题。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条的规定可以看出，行政机关公开的政府信息应是现有的、原始的、已经存在的信息，当行政机关没有制作或者记录、保存申请人申请公开的政府信息时，不负有为申请人汇总、加工、重新制作或者向他人搜集信息的义务。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。从上述规定可以看出，行政机关未制作或者获取申请人申请公开的政府信息的，即政府信息不存在的，亦应当在法定期限内告知申请人。本案中，朱正柯要求公开的信息是市国土局申请办理征收批文时依据国家法律法规需要提交送审的全部材料目录。虽然市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，在向上级机关办理征地审批工作中需要报送相关材料，但市国土局陈述客观上在办理征地审批工作中未制作过送审材料目录，而市国土局又不负有为朱正柯重新制作的义务。省国土厅亦陈述在办理征地审批工作中确未要求下级国土部门制作并提供送审材料目录。朱正柯亦未能提供证据线索证明市国土局客观上制作了送审材料目录这一政府信息，故市国土局在法定期限内答复朱正柯申请办理征收批文提交送审时不制作材料目录，申请的相关信息不存在，并无不当。
关于省国土厅的行政复议程序是否合法的问题。2015年9月13日，朱正柯向省国土厅提出行政复议申请，同年9月16日，省国土厅依法受理，并通知市国土局提交书面答复。11月11日，省国土厅作出《延期审理通知书》，决定延期30日，并于11月13日将该通知书邮寄送达朱正柯和市国土局。12月9日，省国土厅作出复议决定。省国土厅在法定期限内履行了受理、审查、延期、作出决定等法定程序，程序合法。
综上，一审法院认为市国土局作出的政府信息公开申请答复及省国土厅作出的行政复议决定符合法律法规规定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回朱正柯的诉讼请求。
朱正柯不服，向本院提起上诉称，市国土局既然向省国土厅申请办理征地批文需要提交材料，就有相应的目录。市国土局未向朱正柯公开目录侵犯了朱正柯的权益。请求二审法院撤销一审判决、被诉政府信息公开答复及行政复议决定。
市国土局答辩称，市国土局在申请办理征地批文时不制作目录，也不负有为朱正柯制作的义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
省国土厅答辩称，省国土厅在法定期限内履行了受理、审查、作出决定等法定程序，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱正柯提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，朱正柯申请市国土局公开“申请办理‘征地批文’依据国家法律法规，需要提交送审的全部材料目录”。在依申请政府信息公开过程中，行政机关不存在为申请人重新制作或者汇总加工信息的义务，行政机关只提供现存并实际拥有的信息，根据市国土局和省国土厅的陈述，省国土厅在办理征收批文时，并未要求下级部门提交相应的目录，因此对于申请办理征收批文提交送审时不需要制作材料目录的事实，市国土局和省国土厅均尽到了合理说明义务，朱正柯也无证据证明办理该项事务时需要制作材料目录，故市国土局答复朱正柯信息不存在具有事实和法律依据。另外，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条对办理征地提交的材料和程序已进行了明确规定，相关部门也无再另行制作目录的必要。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。朱正柯的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人朱正柯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志新
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王佳馨
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终307号
上诉人（原审原告）邱国训，男，1955年10月26日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）南通市规划局，住所地南通市。
法定代表人刘宇红，局长。
委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师。
上诉人邱国训因与被上诉人南通市规划局规划行政许可一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日，江苏省人民政府作出苏政地[2014]4171号《江苏省人民政府关于南通市通州区城乡建设用地增减挂钩建新区2014年第3批次（13挂）建设用地的批复》，批复同意南通市人民政府将东社镇杨港社区居委会，南通高新技术产业开发区油榨村，兴东镇杨世桥村、紫星村，兴仁镇孙家桥村等5.7683公顷集体土地征收为国有。同年2月2日，南通市人民政府作出[2015]年（通州）第1号《征收土地公告》，根据上述批复，将包括兴东镇杨世桥村南一组0.5322公顷在内的5.7683公顷集体土地征收为国有。4月27日，南通市国土资源局与南通空港置业有限公司（以下简称空港公司）签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定将向阳河东侧南至空地、北至镇东路、东临东翔花苑、西临向阳河9762平方米土地出让给空港公司。7月7日，南通市人民政府就案涉地块向空港公司核发通州国用（2015）第26008号《国有土地使用权证》。7月10日，南通市规划局依申请向空港公司颁发建字第320604201510109号《建设工程规划许可证》。邱国训认为南通市规划局核发的《建设工程规划许可证》含有其部分宅基地、承包地、自留地在内，诉至一审法院，请求确认南通市规划局作出的建字第320604201510109号《建设工程规划许可证》行为违法。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，原告与被诉行政行为存在利害关系，是原告有权提起行政诉讼的前提条件。而判断是否存在利害关系要看被诉行政行为是否对原告的权利义务产生直接的、现实的、可能的影响.
《中华人民共和国城乡规划法》第三条规定，城市、镇规划区内的建设活动应当符合规划要求。第十一条规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。第四十条第一、二款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。
从上述法律规定可以看出，南通市规划局颁发的被诉《建设工程规划许可证》是对建设项目是否符合规划，对相邻权人是否造成影响等进行审查从而作出的许可行为。该行为是国有土地上建设项目从立项审批到建设用地规划许可、建设工程规划许可等一系列审批环节中的一项内容。被诉《建设工程规划许可证》所涉及的土地已经被征收为国有，且已经向空港公司颁发了《国有土地使用权证》。即使邱国训原宅基地、自留地、承包地在该土地上，因该土地性质已转化为国有，国有土地上的后续的建设行为不对邱国训的权利义务产生影响。邱国训认为征收补偿利益未到位，也是与土地征收中的行为有关，而与被诉规划许可行为没有直接关系。
综上，一审法院认为南通市规划局针对案涉地块建设项目颁发的被诉《建设工程规划许可证》对邱国训的权益不产生任何实际影响。邱国训与被诉《建设工程规划许可证》不具有法律上的利害关系，故不具有行政诉讼的原告主体资格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回邱国训的起诉。
上诉人邱国训向本院提起上诉称，被上诉人南通市规划局没有证据证明案涉地块属于国有土地，在邱国训的宅基地、自留地、承包地上发放的建设工程规划许可，侵犯了邱国训的合法权益。请求撤销一审裁定，依法审理。
被上诉人南通市规划局答辩称，邱国训的宅基地、自留地、承包地在案涉9762平方米的土地上，该地块已经被征收为国有，后续建设行为对邱国训的权利义务不产生影响。邱国训如认为空港公司取得的土地使用权违法，应当另行救济。南通市规划局的规划许可职权，现已由南通市行政审批局行使，上诉人起诉对象错误。请求驳回上诉，维持原裁定。
邱国训提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，具有原告资格的行政诉讼当事人须为行政行为的相对人或利害关系人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，邱国训认为南通市规划局所核发的《建设工程规划许可证》涉及的地块未经征收，且其部分宅基地、承包地、自留地在该地块上，由此对其合法权益产生不利影响。从被上诉人南通市规划局所举证据来看，建设工程规划许可系在空港公司已就案涉9762平方米土地取得国有土地使用权前提下的许可，该许可行为并不对邱国训的权利义务产生影响。即便邱国训在许可行为作出前曾享有自留地或承包经营权等权益，但由于案涉地块的土地性质转为国有土地后，邱国训的权益或利害关系已经随着土地国有化而不再具有。
综上，邱国训的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律法规正确，程序合法，裁定驳回起诉符合法律及司法解释规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一七年六月十五日
书记员 袁金君
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏06行终307号上诉人（原审原告）邱国训，男，1955年10月26日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）南通市规划局，住所地南通市。法定代表人刘宇红，局长。委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师。上诉人邱国训因与被上诉人南通市规划局规划行政许可一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2015年1月23日，江苏省人民政府作出苏政地[2014]4171号《江苏省人民政府关于南通市通州区城乡建设用地增减挂钩建新区2014年第3批次（13挂）建设用地的批复》，批复同意南通市人民政府将东社镇杨港社区居委会，南通高新技术产业开发区油榨村，兴东镇杨世桥村、紫星村，兴仁镇孙家桥村等5.7683公顷集体土地征收为国有。同年2月2日，南通市人民政府作出[2015]年（通州）第1号《征收土地公告》，根据上述批复，将包括兴东镇杨世桥村南一组0.5322公顷在内的5.7683公顷集体土地征收为国有。4月27日，南通市国土资源局与南通空港置业有限公司（以下简称空港公司）签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定将向阳河东侧南至空地、北至镇东路、东临东翔花苑、西临向阳河9762平方米土地出让给空港公司。7月7日，南通市人民政府就案涉地块向空港公司核发通州国用（2015）第26008号《国有土地使用权证》。7月10日，南通市规划局依申请向空港公司颁发建字第320604201510109号《建设工程规划许可证》。邱国训认为南通市规划局核发的《建设工程规划许可证》含有其部分宅基地、承包地、自留地在内，诉至一审法院，请求确认南通市规划局作出的建字第320604201510109号《建设工程规划许可证》行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，原告与被诉行政行为存在利害关系，是原告有权提起行政诉讼的前提条件。而判断是否存在利害关系要看被诉行政行为是否对原告的权利义务产生直接的、现实的、可能的影响.《中华人民共和国城乡规划法》第三条规定，城市、镇规划区内的建设活动应当符合规划要求。第十一条规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。第四十条第一、二款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。从上述法律规定可以看出，南通市规划局颁发的被诉《建设工程规划许可证》是对建设项目是否符合规划，对相邻权人是否造成影响等进行审查从而作出的许可行为。该行为是国有土地上建设项目从立项审批到建设用地规划许可、建设工程规划许可等一系列审批环节中的一项内容。被诉《建设工程规划许可证》所涉及的土地已经被征收为国有，且已经向空港公司颁发了《国有土地使用权证》。即使邱国训原宅基地、自留地、承包地在该土地上，因该土地性质已转化为国有，国有土地上的后续的建设行为不对邱国训的权利义务产生影响。邱国训认为征收补偿利益未到位，也是与土地征收中的行为有关，而与被诉规划许可行为没有直接关系。综上，一审法院认为南通市规划局针对案涉地块建设项目颁发的被诉《建设工程规划许可证》对邱国训的权益不产生任何实际影响。邱国训与被诉《建设工程规划许可证》不具有法律上的利害关系，故不具有行政诉讼的原告主体资格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回邱国训的起诉。上诉人邱国训向本院提起上诉称，被上诉人南通市规划局没有证据证明案涉地块属于国有土地，在邱国训的宅基地、自留地、承包地上发放的建设工程规划许可，侵犯了邱国训的合法权益。请求撤销一审裁定，依法审理。被上诉人南通市规划局答辩称，邱国训的宅基地、自留地、承包地在案涉9762平方米的土地上，该地块已经被征收为国有，后续建设行为对邱国训的权利义务不产生影响。邱国训如认为空港公司取得的土地使用权违法，应当另行救济。南通市规划局的规划许可职权，现已由南通市行政审批局行使，上诉人起诉对象错误。请求驳回上诉，维持原裁定。邱国训提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，具有原告资格的行政诉讼当事人须为行政行为的相对人或利害关系人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，邱国训认为南通市规划局所核发的《建设工程规划许可证》涉及的地块未经征收，且其部分宅基地、承包地、自留地在该地块上，由此对其合法权益产生不利影响。从被上诉人南通市规划局所举证据来看，建设工程规划许可系在空港公司已就案涉9762平方米土地取得国有土地使用权前提下的许可，该许可行为并不对邱国训的权利义务产生影响。即便邱国训在许可行为作出前曾享有自留地或承包经营权等权益，但由于案涉地块的土地性质转为国有土地后，邱国训的权益或利害关系已经随着土地国有化而不再具有。综上，邱国训的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律法规正确，程序合法，裁定驳回起诉符合法律及司法解释规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  郁 娟审判员  谭松平二〇一七年六月十五日书记员  袁金君
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执179号
申请执行人岚县农村信用合作联社土峪信用社，住所地，岚县土峪乡土峪村。
负责人马先禄，职务，主任。
被执行人王梅珍，农民。
被执行人王爱明，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岚民初字第556号民事判决书，于2017年6月8日向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人岚县农村信用合作联社土峪信用社借款本金10万元及利息53979.19元（从2014年8月26日起至实际归还之日止按约定利率计算的利息及逾期复利，截止2017年8月10日的利息）。案件受理费2300由被执行人王梅珍负担，申请执行费1400元由二被执行人负担。但二被执行人至今未履行。现查明被执行人王梅珍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王梅珍的银行存款157679.19元。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一七年八月十日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执179号申请执行人岚县农村信用合作联社土峪信用社，住所地，岚县土峪乡土峪村。负责人马先禄，职务，主任。被执行人王梅珍，农民。被执行人王爱明，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）岚民初字第556号民事判决书，于2017年6月8日向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人岚县农村信用合作联社土峪信用社借款本金10万元及利息53979.19元（从2014年8月26日起至实际归还之日止按约定利率计算的利息及逾期复利，截止2017年8月10日的利息）。案件受理费2300由被执行人王梅珍负担，申请执行费1400元由二被执行人负担。但二被执行人至今未履行。现查明被执行人王梅珍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王梅珍的银行存款157679.19元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一七年八月十日书记员 朱红艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2577号
申请执行人刘广东，男。
被执行人孙国详，男。
本院申请执行人刘广东与被执行人孙国详民间借贷纠纷一案，本院（2015）莲民初字第01399号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还借款本金99792元及逾期利息，并承担案件受理费、公告费共3055元。但二被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了二被执行人的财产情况：二被执行人银行存款余额显著不足；被执行人孙国详名下陕AN70**吉利全球鹰牌机动车的信息，已被本院在西安市公安局车辆管理所系统予以查封；被执行人孙国详名下甘ALX3**江铃牌机动车的信息，本院已委托兰州市城关区人民法院在兰州市公安局车辆管理所系统予以查封；二被执行人名下无房产信息。此外，未发现二被执行人的其他财产信息，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人孙国详、李梅加入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执2577号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曲 倩
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执327号
申请执行人高民娃（又名高民），男，1972年2月22日出生，汉族，农民。
被执行人高更联，男，1971年5月23日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第00494号民事判决书已经发生法律效力。权利人高民娃于2016年4月11日向本院申请执行。要求被执行人高更联给付60000元，负担案件受理费1300元、执行费820元。
本院在执行过程中，依法向被执行人高更联送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人高更联已交纳案件款30000元、执行费820元，剩余案件款31300元双方当事人已私下结清，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 剑
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1553号
罪犯邢树红，男，1974年12月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省淮滨县人，现在河南省监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）二中刑初字第1680号刑事判决，认定被告人邢树红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邢树红不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年2月21日作出（2014）高刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭，于12月14日至12月18日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察�员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢树红自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人邱林林、邢树红分别欲从河南省向北京市运输毒品。2013年3月12日，邱林林携带含量为61.9%的毒品甲基苯丙胺399.39克、其它毒品甲基苯丙胺1.73克；邢树红携带含量为60.8%的毒品甲基苯丙胺199.37克，乘坐同一辆长途客运汽车从河南省淮滨县出发，于当日22时许抵达北京市丰台区新发地长途客运站，下车后被民警抓获，上述毒品均被起获并收缴。
罪犯邢树红自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。半年改造评审鉴定分别为：一般、良好、良好、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢树红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系毒品犯罪，且运输毒品数量大，应依法从严减刑。综合该犯改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯邢树红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月二十三日起至二○三七年十二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 秦明丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第390-1号
申请执行人朱旭，男，1955年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人包常锁，内蒙古思民律师事务所律师。
被执行人范雅洁，女，1955年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告朱旭诉被告范雅洁民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第734号民事判决书已发生法律效力，权利人朱旭于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款60万元，案件受理费4900元，执行费8449元由被执行人承担。
本案在执行过程中，从2016年1月份起每月提取范雅洁的工资收入1000元，至额满604900元止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第734号民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 崔云风
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02324号
原告：储智伟，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告储智伟诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储智伟撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方荣荃
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初354号
原告：王某，女，1986年1月15日出生，汉族，农民，住址邢台县。
被告：靳某，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住址邢台县。
王某与靳某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审 判 长 陈 喜 河
审 判 员 蒋 铁 雷
人民陪审员 石丽珍二〇一七年二月二十日书记员程洋
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第325号
郝同义：
你（或你单位）与任新魁民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院的（2014）新中民一终字第497号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）任新魁于2014年7月4日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年7月4日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一四年七月十四日
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第804号
申请执行人贾爱萍，阳城县林源林产品经销站退休职工。
申请执行人王鹏敏。
申请执行人王丽玮。
被执行人阳城县町店镇凌沟村民委员会。
法定代表人凌家龙，任村委主任。
本院在执行申请执行人贾爱萍、王鹏敏、王丽玮、与被执行人阳城县町店镇凌沟村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人贾爱萍于2016年5月19日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2013）阳民初字第815号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白敏敏
二〇一六年六月十九日
书记员 郭艳芳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第497号
罪犯李燕京，男，汉族，1961年12月24日出生，初中文化，捕前住包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
包头市中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）包刑一初字第14号刑事判决，认定被告人李燕京犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2008年6月24日起至2021年5月25日止。判决生效后即交付执行。2012年7月10日，经本院依法裁定减刑八个月，减刑后刑期至2020年9月25日止。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李燕京在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加劳动，能够完成各项劳动任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李燕京有犯罪前科。该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律；积极参加劳动，完成劳动任务；“三课”学习及计分考核合格，累计记功四次。未缴纳罚金。
本院认为，罪犯李燕京在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李燕京减去有期徒刑十个月，刑期至2019年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 欢
江西省上饶市中级人民法院
不 予 指 定 管 辖 决 定 书
（2017）赣11民辖8号
上饶市信州区人民法院：
你院报请指定管辖的《原告饶良侠诉被告诸某、夏某民间借贷纠纷一案》已收悉。经本院研究决定，该案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于指定管辖的法律规定，故该案不予指定管辖，仍由你院审理。
二〇一七年七月三十一日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4546号
罪犯邢海超，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年10月26日作出（2012）台温刑初字第1231号刑事判决，以被告人邢海超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢海超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邢海超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邢海超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢海超准予减刑十一个月（刑期自2012年3月26日至2023年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十六日
代书记员 钱 佩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8425号
原告：彭捷，男，1992年3月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告：邓仕虹，女，1981年10月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：赵幼珍，女，1974年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告彭捷与被告邓仕虹、赵幼珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告彭捷于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，彭捷向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭捷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由彭捷负担。
审 判 员 苏天胜
二〇一六年十一月十七日
代书记员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初820号
原告：龚某，成年，汉族，住宁国市。
委托代理人（一般代理）：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：舒某，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告龚某诉被告舒某继承纠纷一案中，原告龚某于2016年6月13日向本院提出对被告舒某的撤诉申请。
本院认为，原告龚某申请撤回对被告舒某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回对被告舒某的起诉。
本案受理费1050元，已减半收取525元，由原告龚某负担。
审判员 王蕾
二〇一六年六月十三日
书记员 程晨
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2389号
申请执行人：徐强斌。
被执行人：詹建光。
被执行人：张玉婷。
申请执行人徐强斌与被执行人詹建光、张玉婷民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第196号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年10月15日本院申请执行，要求被执行人支付55726.50元。
本院立案后，经执行，双方达成和解协议，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2389号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十六日
（代）书记员 朱泽培
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1455号
罪犯颜某，男，1985年12月18日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年3月10日作出（2014）晋刑初字第514号刑事判决，以被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，继续追缴被告人的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯颜某本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯颜某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯颜某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯颜某减刑的建议，符合法律规定。该犯未履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜某减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年10月13日起至2016年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 超
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第338号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人马某某，男，1986年4月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2012年6月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年零三个月。2014年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）83号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月9日，被告人马某某在滕州市某村一蓄电池厂内杨某某停放的电动自行车上，窃取皮包一个，内有现金6070元、珀金项链一条等物品。经鉴定，铂金项链一条价值3050元。
2、2014年11月20日，被告人马某某在滕州市某村一纸箱厂更衣室橱子内，窃取张某某皮包一个，内有现金2600元、千足金项链一条、千足金耳环一对、千足金耳坠一对、身份证、银行卡等物品。经鉴定，千足金项链一条价值6396元、千足金耳环一对价值1588元、千足金耳坠一对1049元。
综上，被告人马某某窃取财物价值20753元。
案发后，公安机关扣押被告人马某某现金7200元并发还被害人杨某某5000元、发还被害人张某某2200元。
另查明，被告人马某某于2012年6月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年零三个月，2014年9月5日被假释，假释考验期限至2015年6月19日止，没有执行的刑期为九个月零十五日
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、张某某陈述，本院（2012）滕刑初字第373号刑事判决书及假释人员通知书，鉴定意见，搜查、辨认笔录，公安机关的办案说明及抓获经过说明，被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销对马某某的假释。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。加之原判没有执行的刑期九个月零十五日，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年6月25日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、责令被告人马某某退赔二被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付仰刚
二〇一五年四月二十二日
书记员 奚传梅
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6767号
李巧兰
李翠敏
李全连
本院在执行李巧申请李翠敏等借款合同纠纷一案中，被执行人无可执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第3257号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年六月十九日
书记员 张国强
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执55号
申请执行人魏素英，女，1976年10月3日出生，汉族，资中县人，农村居民。
申请执行人刘乙，男，1975年6月5日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被执行人四川帝拓房地产开发有限公司，住所地：资中县城南开发区武陵小区二期工程滨河花园32号楼1单元。
法定代表人储云兰，总经理。
本院在执行申请执行人魏素英、刘乙与被执行人四川帝拓房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川帝拓房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人四川帝拓房地产开发有限公司暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十月三十日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执55号申请执行人魏素英，女，1976年10月3日出生，汉族，资中县人，农村居民。申请执行人刘乙，男，1975年6月5日出生，汉族，资中县人，农村居民。被执行人四川帝拓房地产开发有限公司，住所地：资中县城南开发区武陵小区二期工程滨河花园32号楼1单元。法定代表人储云兰，总经理。本院在执行申请执行人魏素英、刘乙与被执行人四川帝拓房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查询了被执行人四川帝拓房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人四川帝拓房地产开发有限公司暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十月三十日书记员  林 杰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第613号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：三门凯悦大酒店有限公司。
法定代表人：孙仁富。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门凯悦大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00164号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人伍某某，男，1994年8月29日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2013年3月6日因犯故意伤害罪被巫山县人民法院判处有期徒刑六个月、缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月12日被巫山县公安局取保候审。
辩护人祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉。被告人伍某某及其辩护人祝瑜灼到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日2时20分许，被告人伍某某无证驾驶小型轿车搭乘万某某、杨某某从巫山县某某街道净坛某某一路驶往某某小区，当车行驶至某某中路某某银行路段时，将横过公路的被害人邓某某撞倒。交通事故后，伍某某逃离现场。当日11时，伍某某到交警大队投案。经巫山县公安局交通巡逻�察大队认定，被告人伍某某负此次道路交通事故的全部责任，邓某某不负责任。经巫山县司法所对邓某某进行检验鉴定，其损伤程度为重伤。
公诉机关认为，被告人伍某某违反交通法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人伍某某主动到案并如实供述，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑三年至四年。公诉机关提供了相关证据佐证。
被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出，被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人对被害人积极施救，赔偿了全部医疗费用，依法可以酌情从轻处罚；本事故系过失犯罪，犯罪情节较轻，社会影响小，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月9日2时20分许，被告人伍某某无证驾驶小型轿车搭乘万某某、杨某某从巫山县某某街道某某一路驶往某某小区，当车行驶至某某中路某某银行路段时，将横过公路的被害人邓某某撞倒。交通事故后，伍某某委托万某某拨打120急救电话，自己逃离了事故现场，路边行人发现后报警。同日11时，伍某某到交警大队投案。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人伍某某负此次道路交通事故的全部责任，邓某某不负责任。经巫山县司法所对邓某某进行检验鉴定，其损伤程度为重伤。
另查明，邓某某受伤后被送往巫山县人民医院住院治疗。入院诊断为：中型颅脑损伤、左侧颞部硬膜外薄层血肿�左侧颞部及顶部颅骨骨折、左侧颧弓线状骨折、右排骨上段骨折、右股骨下段内侧缘不全性骨折、脾破裂、肝破裂、小肠破裂。急诊行剖腹探查＋脾切除＋肠切除＋肠吻合＋肝挫裂伤修补术。共住院治疗24天，于2014年1月13日出院，其开支的医药费全部由伍某某支付。
被告人伍某某驾驶的小型轿车车主系向某某，伍某某没有取得驾驶证，无驾驶轿车的资格。经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所对该轿车的性能进行鉴定，认为该轿车左侧前照灯无效、前照灯不合格；转向有效、驻车制动有效、行车制动有效。
在审理过程中，被告人伍某某与被害人邓某某达成调解协议，由伍某某一次性赔偿了邓某某各项经济损失120000万元，邓某某对伍某某的犯罪行为予以谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
被告人伍某某于2013年3月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月、缓刑�年
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人伍某某的供述与辩解；被害人邓某某的陈述；证人乔某某、向某某、万某某、杨某某、刘某、王某、陈某某等人的证言；交通事故现场勘验检查笔录及现场图，交通事故认定书，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所车辆技术鉴定意见，机动车信息查询结果，巫山司法鉴定所出具的伤情鉴定意见，抓获经过，户籍证明，赔偿协议书、谅解书、刑事判决书及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反道路交通运输管理法规，在驾驶过程中操作不当，造成一人重伤的交通事故，且肇事后逃逸，对该事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人伍某某案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，有悔罪表现，且已经赔偿了被害�的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金绍国
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吕 磊
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00083号
原告某某汽车服务有限公司
法定代表人邵某，女，系该公司执行董事。
委托代理人袁维科，旬邑县“148”法律服务所法律工作者。
被告何某，女，汉族，高中文化程度，住旬邑县马栏镇，村民。
委托代理人鲁亚军，旬邑县“148”法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，汉族，住旬邑县职田镇新杨村村民。
本院在审理原告咸阳某某汽车服务有限公司诉被告何某、孙某抵押合同纠纷一案中，原告咸阳某某汽车服务有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告咸阳某某汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费6740元，减半收取3370元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨平怀
审 判 员 赵周锋
人民陪审员 张栓贵
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吕凯锋
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00083号
原告咸阳华翔有限公司
法定代表人邵某，女，系该公司执行董事。
委托代理人袁维科，旬邑县“148”法律服务所法律工作者。
被告何某，女，汉族，高中文化程度，住旬邑县马栏镇，村民。
委托代理人鲁亚军，旬邑县“148”法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，汉族，住旬邑县职田镇，村民。
本院在审理原告咸阳华翔有限公司诉被告何某、孙某抵押合同纠纷一案中，原告咸阳华翔有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告咸阳华翔有限公司撤回起诉。
案件受理费6740元，减半收取3370元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨平怀
审 判 员 赵周锋
人民陪审员 张栓贵
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吕凯锋
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初8号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人王洪旭，男，生于1987年4月16日，四川省巴中市恩阳区人，汉族，初中文化，农民，捕前住巴中市巴州区梁永镇。2010年12月21日因犯盗窃罪被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2014年2月14日又因犯盗窃罪被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2015年3月23日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2016年7月20日被旺苍县公安局刑事拘留，同年8月19日旺苍县人民检察院批准逮捕，同年8月22日由旺苍县公安局依法执行，现羁押于旺苍县看守所。
被告人冯仁正，曾用名冯小林，男，生于1966年8月30日，四川省南充市高坪区人，汉族，小学文化，无业，捕前住南充市顺庆区潆溪镇。1993年因犯破坏电力设备罪、破坏通信设备罪被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑15年，2014年1月15日又因犯盗窃罪被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元，2015年3月3日刑满释放，又因涉嫌盗窃罪，于2016年7月20日被旺苍县公安局刑事拘留，同年8月19日经旺苍县人民检察院批准逮捕，同年8月22日由旺苍县公安局依法执行，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2016）119号起诉书指控被告人王洪旭、冯仁正犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人王洪旭、冯仁正到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日下午，被告人冯仁正驾驶川REXX**银色比亚迪轿车与被告人王洪旭行驶至旺苍县城后，二被告人窜至旺苍县东河镇民乐巷外，使用撬门入户的方法进入被害人程某某家中，在入室盗窃过程中被卧室内的被害人程某某发现，二被告人逃离现场。
2015年12月22日晚，被告人王洪旭、冯仁正又在旺苍县东河镇兴旺东路，使用同样方法进入被害人李某某家中，盗走人民币600余元。
2015年12月23日下午，被告人王洪旭、冯仁正又在苍溪县陵江镇白鹤小区，使用同样方法进入被害人杨某某家中，盗走人民币200余元、黄金耳环一对及黄金戒指一枚。
公诉机关认为，被告人王洪旭、冯仁正以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。
被告人王洪旭、冯仁正对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年12月的一天，被告人王洪旭邀约被告人冯仁正到巴中共谋到旺苍等地实施盗窃。并事先准备好了撬棍、改刀等作案工具。2015年12月22日至12月23日，二被告人由冯仁正驾驶其所有的川REXX**银色比亚迪小汽车窜至旺苍县东河镇、苍溪县陵江镇实施撬门入户盗窃，共盗窃作案三起：
1、2015年12月22日下午，被告人冯仁正驾驶川REXX**银色比亚迪轿车与被告人王洪旭行驶至旺苍县城后，二被告人窜至旺苍县东河镇民乐巷程某某家，被告人冯仁正先敲门试探房内是否有人而后在门外放哨，被告人王洪旭用撬棍和改刀撬开室外防盗门门锁进入室内，正实施盗窃时被正在卧室内睡觉的住户程某某发现，二被告随即逃离发现场。
2、2015年12月22日晚，被告人王洪旭、冯仁正又窜至旺苍县东河镇兴旺东路李某某家，由被告人冯仁正在外放哨，被告人王洪旭敲门确定无人在家后，用随身携带的撬棍，改刀将门撬开后，进入室内，盗走了受害人李某某家卧室一挎包内现金600元。
3、2015年12月23日下午，被告人王洪旭、冯仁正又窜至苍溪县陵江镇白鹤小区受害人杨某某家，二被告人敲门确认无人在家后，用随身携带的撬棍、改刀将门撬开后，由被告人冯仁正在外等候放哨，被告人王洪旭进入室内盗走受害人家卧室一挎包内人民币300元，在卧室衣柜内盗走黄金耳环一对、黄金戒指一枚。
二被告作案后盗窃所得黄金耳环一对、黄金戒指一枚被被告人王洪旭卖于南充市一金银首饰门市部，获脏款300元。其余盗窃所获脏款除被告人王洪旭分得100元外全部被二被告挥霍。
同时查明，被告人王洪旭于2010年12月21日因犯盗窃罪被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2014年2月14日又因犯盗窃罪被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2015年3月23日刑满释放。被告人冯仁正于1993年因犯破坏电力设备罪、破坏通信设备罪被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑15年，2014年1月15日因犯盗窃罪被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元，2015年3月3日刑满释放。
上述事实被告人王洪旭、冯仁正在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、二被告人的基本情况和常住人口基本信息、到案经过、扣押决定书、发还清单、证人程某某、李某某、杨某某的证言、巴中市中级人民法院的刑事裁定书、释放证明、仪陇县人民法院刑事判决书、释放证明、辩认笔录、现场勘验检察记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王洪旭、冯仁正以非法占有为目的，多次入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立，在共同犯罪中，二被告人的作用相当，不宜区分主从犯。二被告人实施犯罪行为前，曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑，在刑法执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚，二被告人归案后如实供述自已的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王洪旭犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月20日至2017年3月19日。罚金在判决生效后30日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人冯仁正犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月20日至2017年3月19日。罚金在判决生效后30日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋伦斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 李志浩
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民特60号
申请人：蔡北影，女，1958年12月10日出生，汉族，住武汉市青山区，
申请人蔡北影申请宣告公民死亡一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蔡北影称：被申请人王长利于2009年3月29日下午与申请人出门散步，申请人先行回家买菜做饭，至下午五点仍不见被申请人回家，申请人便出门寻找，但不见人影，申请人遂于当晚9时报警，次日又四处寻找，并在报纸上登报寻找，仍无被申请人音讯，申请人故而申请宣告被申请人死亡。
经审理查明：下落不明人王长利，男，1957年7月4日出生，汉族，武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司居休职工，户籍地武汉市青山区钢花村121街坊181门18号，公民身份号码，系申请人蔡北影丈夫。2009年3月29日下午2时许，王长利与蔡北影出门散步，行至岱黄××××段，蔡北影便先行回家，至下午5时，王长利仍未返回，蔡北影便出门寻找，但未找到王长利，蔡北影便于当晚9时许报警，此后，蔡北影又多方寻找王长利，并于2009年4月4日、5月8日分别在楚天都市报及武汉晚报上登报寻找王长利，但仍不知王长利下落。蔡北影申请宣告王长利死亡后，本院于2016年9月9日在人民日报上发出寻找王长利的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王长利仍然下落不明，没有音讯。
本院认为：王长利于2009年3月29日起与家人失去联系，此后一直没有音讯，虽经本院在报刊公告寻找，仍不知其下落，王长利下落不明时间已经达到四年，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项规定的宣告死亡条件。申请人蔡北影作为王长利的配偶，现申请宣告王长利死亡，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王长利死亡。
本判决为终审判决。
审判员 钱志强
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 龙
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00012号
申请执行人：肖其祥，男，1947年7月20日出生，汉族。
被执行人：谢芳坤，男，1962年1月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人肖其祥申请执行被执行人谢芳坤买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2011）岳民二初字第00249号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年二月六日
书记员 孟 涛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3843号
原告：巢湖市鸿达混凝土有限公司，住所地巢湖市银屏镇岱山行政村，统一社会信用代码913401815744249530。
法定代表人：黄书云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路9号，统一社会信用代码913208911394302675。
法定代表人：张永玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告巢湖市鸿达混凝土有限公司诉被告江苏淮阴水利建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市鸿达混凝土有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巢湖市鸿达混凝土有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市鸿达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告巢湖市鸿达混凝土有限公司负担。
代理审判员 成玉婷
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初39号
原告广西银湾物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。
法定代表人胡祝帮，董事长。
委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
委托代理人周小雄，广西维日律师事务所律师。
被告张伟洲，男，成年。
广西银湾物业服务有限公司诉张伟洲关于物业服务合同纠纷一案，原告广西银湾物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
代理审判员 韦 娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韦祖珍
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第280号
申请执行人深圳红日星河影院投资管理有限公司。
法定代表人倪汉腾，董事长。
委托代理人吴洪强，该公司职员。
被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人孙世伟，该公司董事长。
申请执行人深圳红日星河影院投资管理有限公司与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第49号裁决确定的期限履行义务，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2015）吉中执字第280号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过到被执行人住所地房产部门调查，发现被执行人有一处房产登记信息，但该房产已被其他法院在先查封，我院现已做出了查封裁定，并已送达房产登记机关进行了轮候查封；2、通过到被执行人住所地的土地管理机关调查，发现被执行人有四处土地登记信息，但该四处土地已被其他法院以及公安机关在先查封，我院现已做出了查封裁定，并已送达该四处土地的登记机关进行了轮候查封；3、被执行人所有的房屋现已被大商集团吉林新玛特购物休闲广场有限公司承租，据该公司工作人员介绍，其应缴纳的承租费用也已被其他法院查封，我院现已对该公司应交付的租金做出了查封裁定，并已送达大商集团吉林新玛特购物�闲广场有限公司进行了轮候查封；4、经到查找被执行人银行存款信息后，被执行人各银行存款账户均已被冻结；5、申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他任何财产信息；6、依照申请执行人提供的被执行人住所地信息未能找到被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司，其法定代表人孙世伟因涉嫌刑事犯罪，现已被北京市公安机关立案侦查，现在押。就上述调查情况，本院于2016年6月13日依法组织申请执行人深圳红日星河影院投资管理有限公司进行听证，申请执行人无正当理由拒不参加本次听证。
本院认为，通过调查所发现的被执行人名下所有房产、土地、租金、银行账户均已被其他司法机关在先查封、冻结，本院现已做轮候查封、冻结处理，目前已经无法继续采取执行措施。申请执行人在执行过程中向法院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，同时又拒不参加本院组织的听证会，对今后该案如何执行也未作出任何合理说明，执行意愿不明确。综上，鉴于被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司目前没有能够立即处理的财产，已不具有履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第49号裁决终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年六月十三日
代理书记员 赵 月
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执761号
申请执行人：李文康，女，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：浙江飞宇光电科技有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇集镇功能区纬四路705号。
法定代表人：徐学飞，执行董事。
申请执行人李文康与被执行人浙江飞宇光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出的柯劳人仲案字（2016）柯劳人仲案字第0129号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，我院已宣告浙江飞宇光电科技有限公司破产。申请执行人未受偿金额为4186元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执761号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志新
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二日
书 记 员 贺 捷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6532号
申请执行人南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融街10号。
负责人张进，行长。
被执行人姚冰，女，1975年3月9日出生。
南京银行股份有限公司北京分行与姚冰金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初第4924号调解书发生法律效力后，因姚冰未履行判决确定的义务，南京银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求姚冰履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行姚冰财产情况，其名下无可供执行的财产。现南京银行股份有限公司北京分行亦不能提供姚冰其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人南京银行股份有限公司北京分行依据（2016）京0102民初第4924号调解书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0102民初第4924号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年九月十九日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6532号申请执行人南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融街10号。负责人张进，行长。被执行人姚冰，女，1975年3月9日出生。南京银行股份有限公司北京分行与姚冰金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初第4924号调解书发生法律效力后，因姚冰未履行判决确定的义务，南京银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求姚冰履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行姚冰财产情况，其名下无可供执行的财产。现南京银行股份有限公司北京分行亦不能提供姚冰其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人南京银行股份有限公司北京分行依据（2016）京0102民初第4924号调解书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）京0102民初第4924号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一六年九月十九日书记员  孙宏伟
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00488号
罪犯贾小伟，男，1979年12月15日生，汉族，西安市人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年九月三日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第132刑事判决，认定贾小伟犯故意伤害罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十九年。罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月二十七日经本院（2008）宝市中法刑二执字第110号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，二0一0年七月五日经本�（2010）宝市中法刑二执字第284号刑事裁定减去有期徒刑二年，二0一二年八月十日经本院（2012）宝市中法刑二执字第357号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0一七年一月二十七日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一四年十月二十八日以罪犯贾小伟在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾小伟自服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，在监狱计分考核中获21个积极，2013年市监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯贾小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。经与社区矫正机构联系，对其所在社区无不良影响，并已落实帮教措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾小伟准予假释（假释考验期限自假释之日起计算至二0一七年一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5114号
原告位桂娥，
被告王丰江
被告于广娟，
本院在审理原告位桂娥与被告王丰江、被告于广娟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月25日向本院提出申请，撤回对被告王丰江、被告于广娟的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告王丰江、被告于广娟的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告位桂娥撤回对被告王丰江、被告于广娟的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费540元，合计1065元，由原告位桂娥负担。
审判员 宋伟键
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 坤
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终83号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈钦才，男。因犯故意伤害罪于2009年9月18日被沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，因犯故意伤害罪于2011年1月18日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2011年8月18日刑满释放。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，于同年11月25日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人陈钦才犯聚众斗殴罪一案，于2016年3月31日作出（2016）辽0922刑初45号刑事判决。宣判后，被告人陈钦才不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈钦才，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈钦才与计某、张某某、田某某、李某甲、李某、刘某（均已被判刑）系彰武县紫蔷薇酒店服务员，马某某、周某、窦某某、李某乙、马某（均已被判刑）系彰武县味里香饭店服务员。2015年4月9日，陈钦才因马某某给其女友袁某打电话而与马某某产生矛盾，次日23时50分许，陈钦才在电话中与马某某约定在彰武县彰武镇“二号地”（彰武镇人民大街西段）斗殴。随后陈钦才纠集了计某、张某某、田某某、李某甲、李某、刘某，田某某为斗殴准备了木棒。马某某纠集了周某、窦某某、李某乙、马某等人，窦某某、马某为斗殴准备了木棒、窗户框。双方在彰武县彰武镇人民大街72号“立志烧烤”店门前相遇后，窦某某和周某持木棒、窗户框与对方进行殴斗，计某、田某某持木棒与对方进行殴斗，其余人用拳脚相互殴斗。期间陈钦才持事先准备的尖刀扎马某某头面部、左手部、左胸部，致马某某轻伤一级。2015年11月7日，陈钦才被公安机关抓获。
原判认定上述事实，有证人袁某、赵娜、范某某证言，同案犯张某某、马某某、窦某某、计某、李某乙、周某、李某、马某、李某甲、刘某、田某某供述、作案工具照片、（彰）公（刑）鉴（法活）字（2015）037号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、沈阳市沈河区人民法院（2009）沈河刑初字第678号刑事判决书、沈阳市于洪区人民法院（2011）于刑少初字第1号刑事判决书、沈阳市第二看守所刑满释放证明书、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据及被告人陈钦才供述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人陈钦才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人陈钦才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
上诉人陈钦才的上诉理由是，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人陈钦才犯聚众斗殴罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人陈钦才在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人陈钦才纠集多人持械与马某某一方互相殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。关于陈钦才所提原判量刑过重的上诉意见，经查，陈钦才系犯意的提起者、组织者，并持刀致一人轻伤，其起主要作用，系主犯。其因故意伤害犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应予从重处罚。原判已考虑陈钦才到案后如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，系在法定量刑幅度内科刑适当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 韩 流
审判员 田 野
二〇一六年四月二十五日
书记员 汪 娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执729号
申请执行人郝井龙，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市红山区新地村*组**号。
被执行人周亚东，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村*组。
被执行人田素平，女，1969年10月6日出生，蒙古族，农民，住址同上。
郝井龙申请执行周亚东、田素平民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第4974号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4974号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年六月二十五日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执729号申请执行人郝井龙，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市红山区新地村*组**号。被执行人周亚东，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村*组。被执行人田素平，女，1969年10月6日出生，蒙古族，农民，住址同上。郝井龙申请执行周亚东、田素平民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第4974号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4974号民事判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年六月二十五日书记员  姜 涛
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1640号
原告：李振国，农民。
委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何君，河北虹天律师事务所律师。
被告：李国志，农民。
原告李振国与被告李国志土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振国和委托诉讼代理人何君到庭参加诉讼，被告李国志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振国向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2005年2月26日所签订的换地协议合法有效；2.依法确认原告对换得的沟子北三亩土地享有土地承包经营权。事实和理由：2005年2月26日，经中间人王中义从中协调，原告用商庄村北的三亩耕地（包括耕种的三亩小麦）与被告商庄村沟子北的三亩耕地（包括耕种的三亩小麦）进行了互换，并签订书面协议一份，协议约定双方永久互换，永不反悔。当时原告的三亩耕地属于离村很近的好地。换地协议签订后，双方便对换得的土地进行承包经营至今。但最近由于村中进行土地确权，被告为了个人利益要求仍将沟子北的三亩土地确认至其名下，这是原告无论如何也无法接受的。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法为原告主持公道，作出公正的裁决。
李国志未提出答辩。
原告为支持其主张提交证据有换地协议1份、王中义出具的证明材料1份及保定市徐水区人民医院出具的王中义住院证1份。本院认为，××住院，不能出庭作证，有保定市徐水区人民医院出具的住院证证实，从王中义出具的证明材料来看，能够反映出原、被告签订换地协议的整个过程，该协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应为有效。且被告在举证期限内未提交证据予以反驳，也未提出反驳意见，由此产生的不利后果应由被告自行承担。故本院对原告提交予以采纳。
根据当事人的陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年2月26日，原、被告经中人王中义协调，双方协商后达成协议，原告将位于商庄村北的三亩耕地与被告位于商庄村沟子北的三亩耕地进行了互换，并签订书面协议1份，内容为：“协议今有李振国村北一方叁亩耕地（包括叁亩麦田）与李国志沟子北叁亩耕地（包括叁亩麦田）互换，永久互换、永不后悔。立字人李国志李振国中立人王中义2005.2.26”。双方签订换地协议后，被告开始耕种互换的土地，原告将互换土地出租给本村王中义使用至今。现该村进行土地确权，被告要求将换地前的土地确认到其名下，原告不同意。
本院认为，原、被告同系商庄村村民，双方在平等自愿的基础上签订土地互换协议，不违反相关法律规定，双方当事人所签订的换地协议合法有效，本院予以确认。原告自协议生效之日起已取得了互换土地的承包经营权，原告要求依法确认，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认2005年2月26日原告李振国与被告李国志所签订的换地协议有效。
二、确认原告李振国对位于商庄村沟子北三亩土地享有土地承包经营权。
案件受理费40元，由被告李国志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一六年九月十二日
书记员 耿胜意
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初1220号
原告夏海云，男，1959年12月12日出生，汉族，住上海市松江区。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
原告夏海云诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷一案,本院已依法受理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，未违反�律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏海云撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告夏海云负担。
审 判 长 陈建军
审 判 员 王剑晖
人民陪审员 解济民
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1054号
周璇诉国高峰民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）鲁0304民初1343号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的80900元。
在执行过程中，经查被执行人国高峰无可供执行财产，且申请执行人周璇不能提供被执行人仲红的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1054号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3624号
上诉人（原审被告）：王静，女，1969年5月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国凡，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张华，女，汉族，1961年4月23日出生，住址辽宁省庄河市。
上诉人王静因与被上诉人张华农村土地承包合同纠纷一案，不服庄河市人民法院(2016)辽0283民初4766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王静申请法院缓交案件受理费,本院限定的缓交期限已届满，其未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一七年六月二十日
书记员 张文秀
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3624号上诉人（原审被告）：王静，女，1969年5月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国凡，辽宁东亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张华，女，汉族，1961年4月23日出生，住址辽宁省庄河市。上诉人王静因与被上诉人张华农村土地承包合同纠纷一案，不服庄河市人民法院(2016)辽0283民初4766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王静申请法院缓交案件受理费,本院限定的缓交期限已届满，其未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王丽明审判员  宁 宁审判员  王慧莹二〇一七年六月二十日书记员  张文秀
河北省肥乡县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初235号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李三分。
被告：梁学涛。
被告：李艳红。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告李三分、梁学涛、李艳红借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢俊锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第226号
申请执行人杨广发，男，1937年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人庞少文，男，1962年5月8日出生，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院作出的（2004）金民初字第153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日向本院申请恢复执行。本案应执行标的92522元（含执行费1269元），未执行标的92522元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2004）金民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 侯 瑜
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3727号
原告校江林，男，成年，住河南省中牟县。
被告校银安，男，成年，住河南省中牟县。
本院在审理原告校江林与被告校银安排除妨害纠纷一案中，原告校江林于2015年11月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告校银安的起诉。
本院认为：原告校江林申请撤回对被告校银安的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告校江林撤回对被告校银安的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告校江林负担。
审判员 王宏亮
二〇一五年十一月四日
书记员 安 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01553号
原告无锡市华东电力设备有限公司。
委托代理人何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告江苏新中环保股份有限公司。
委托代理人高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人李佳能，江苏梁丰律师事务所实习律师。
原告无锡市华东电力设备有限公司（以下简称华东公司）与被告江苏新中环保股份有限公司（以下简称新中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2015年10月26日、11月16日公开开庭进行了审理，原告华东公司的委托代理人何毅英、被告新中公司委托代理人高宇（第一次庭审由周益锋参加，后变更为高宇）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东公司诉称：原告与被告分别于2007年10月27日、2010年3月18日、2011年4月7日、2011年4月25日签订四份采购合同，合同约定由原告供给被告各种规格、型号的档板门，合同签订后，原告依约交付了全部货物，但被告未按每份合同规定的付款比例付款，至今尚欠货款339600元。为此，起诉要求：1、被告支付货款339600元并承担从2012年4月25日起至实际履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。
被告新中公司辩称，对于原告主张的339600元的货款金额予以认可，但是原告所供货物存在质量问题，我方因质量问题产生的损失需要进一步核算，在核算后予以扣除。对原告主张的逾期付款的利息损失不予认可。
经审理查明：2007年10月27日、2010年3月18日、2011年4月7日、2011年4月25日原、被告双方签订《采购合同》四份，约定由原告供给被告各类规格、型号的档板门，合同签订后，原告依约向被告供货，被告支付部分货款，尚欠货款339600元未付，为此，引起纠纷。
另查明，原被告双方最后一份合同即2011年4月25日签订的合同项下的最后一批实际交货日期为2012年4月25日，该合同的付款方式为：合同生效后预付总货款的20%，提货前验收合格并开具17%的增值税票后付总货款的75%；余5%为质保金168小时验收合格后一年内付清。因合同对保证金的约定为验收合格后一年内付清，原告在审理过程中对逾期付款利息的起算时间调整为2013年4月25日。
上述事实有《采购合同》、《送货单》及被告等书证及当事人陈述佐证。
庭审中，被告提供了原告于2010年7月2日原告发给被告的传真件一份，内容为：我公司为贵公司制作的重庆达尔凯项目档板门的密封片，由于生产车间操作马虎用料失误，导致实际使用的密封片与合同要求不符。我公司已对相关责任人员作出处罚，对此，我公司承诺：现用的密封片请放心使用，如果在质保期内出现任何质量问题，由我公司负责。以此证明原告所供货物存在质量问题，要求扣除因质量问题造成的损失。
原告质证后认为，对传真件的真实性无异议，但被告的证明目的与事实不符，我方已按照要求全部更换的密封片，这是针对2010年3月18日这份合同项下的设备，其他均无问题，我方已更换全部密封片。传真件的日期到现在为止已经超过了法律规定的质量异议期2年，另外合同中也明确约定了提出质量异议的期限。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同不违反法律规定，合法有效。被告结欠原告货款事实清楚，被告应予给付。被告辩称原告所供货物存在质量问题，并提供了2010年7月2日原告发给被告的传真件，从传真件的内容看，原告所供部分货物确实存在质量问题，但对于该质量问题造成的损失，被告未能在举证期限内举证，故对被告主张扣除相关损失的主张，本院不予支持。原告主张从2013年4月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款的利息损失，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告江苏新中环保股份有限公司给付原告无锡市华东电力设备有限公司货款339600元并承担自2013年4月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于判决生效后10内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3197元由被告江苏新中环保股份有限公司负担，该费原告已预交本院，由被告江苏新中环保股份有限公司在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×××76。
审判员 肖建峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贝 宇
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第2069号
原告：余姚市中聚贸易有限公司。住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心2幢303室-1。
法定代表人：施建荣，该公司经理。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波云邦电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇劳家埭村。
法定代表人：王建庆，职务不详。
本院在审理原告余姚市中聚贸易有限公司与被告宁波云邦电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市中聚贸易有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余姚市中聚贸易有限公司在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市中聚贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市中聚贸易有限公司负担。
审 判 员 高立群
二〇一六年一月二十五日
代书记员 施椿波
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第513号
罪犯李刚，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一二年七月十九日作出（2012）峄刑初字第95号刑事判决，以被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（刑期自2011年11月21日起至2016年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年8月至2015年2月间，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯李刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金50000元，2014年12月履行15200元。执行机关还提供了枣庄市峄城区司法局2015年2月6日出具的峄司评字（2015）014号调查评估意见书。
本院认为，罪犯李刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。峄城区社区矫正工作领导小组同意对该犯适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01307号
申请执行人：方艳姣，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张胜，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：汪修月，女，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人方艳姣与被执行人张胜、汪修月民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）宁民一初字第01346号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年6月11日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款72290.00元。
现查明：被执行人张胜、汪修月无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01346号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十一月十六日
书记员 秦 健
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1342号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，系该银行董事长。
委托代理人：王信友，系该银行员工。
被告：何正兵。
被告：曹巧玲。
被告：吴雪飞。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告何正兵、曹巧玲、吴雪飞金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，诉请：一、被告何正兵立即按合同约定归还原告借款人民币本金100000元，至2016年2月15日利息12870.18元以及2016年2月16日至实际还款日止的利息、罚息；二、被告曹巧玲、吴雪飞对以上所有款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人王信友到庭参加诉讼，被告何正兵、曹巧玲、吴雪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明，2014年1月22日，被告何正兵向原告申请贷款，并签订个人循环借款合同。双方合同约定：借款额度为人民币100000元，借款期限为2014年1月22日至2016年1月20日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本贷款可按本行存贷积分贷款利率执行，约定存贷积分比例为1：1，按照月利率6.3‰计算，若贷款逾期借款期限内一律按本合同第二条之约定利率计算，视逾期之日起按本合同第十五条执行，并冲销相应存款积分；本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。同日，被告曹巧玲、吴雪飞分别向原告出具一份保证函，对被告何正兵在2014年1月22日至2016年1月20日期间最高融资限额人民币100000元提供最高额连带责任保证；保证期间为债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、实现债权的费用等。后被告何正兵于2015年1月21日向原告借款人民币100000元，约定月利率为9.600019‰，借款期限至2016年1月20日止，到期还本，按年结息。到期后，被告何正兵未予以偿还本息，现尚欠原告借款本金人民币100000元及至2016年2月15日止的利息人民币12870.18元。被告曹巧玲、吴雪飞作为担保人亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何正兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币100000元、利息人民币12870.18元及自2016年2月16日起至判决确定的履行之日止按《个人循环借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息。
二、被告曹巧玲、吴雪飞对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2560元，依法减半收取人民币1280元，由被告何正兵负担，被告曹巧玲、吴雪飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费2560元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年五月十二日
代书 记员 郑仁仁
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2557号
原告：南陵晓叶商贸经营部，统一社会信用代码91340223L10928809U(1-1)，住所地安徽省芜湖市南陵县。
投资人：王俊。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：芜湖江业超市，工商注册号340223600072749，住所地安徽省南陵县。
经营者：江章宝，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告南陵晓叶商贸经营部诉被告芜湖江业超市买卖合同纠纷一案中，原告南陵晓叶商贸经营部于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求在人民币160000元范围内保全被告芜湖江业超市经营者江章宝所有的位于南陵县许镇镇江业路的门面房，并已提供担保。
本院认为，原告南陵晓叶商贸经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封登记所有人为被告芜湖江业超市经营者江章宝的位于南陵县许镇镇江业路的门面房（保全范围在人民币160000元内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚 峰
二〇一六年六月三十日
书记员 蒋文娟