四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1959号
原告贾中清，女，生于1952年10月28日，汉族，农村居民。
委托代理人淳博，四川虹永律师事务所律师。
被告胡亚辉，女，生于1972年5月29日，汉族，城镇居民。
委托代理人杨进军，四川鑫泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，以下简称“太平洋保险公司”。
法定代表人冯映秀，系该公司总经理。
委托代理人郭文平，四川广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
原告贾中清与被告胡亚辉、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邹波独任审判，于2013年6月4日和7月19日两次公开开庭进行了审理。原告贾中清的全权委托代理人淳博到庭参加诉讼、被告胡亚辉的全权委托代理人杨进军和被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司委托代理人郭文平到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司的法定代表人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日，原告在岳池县石垭镇石坳村路段被被告胡亚辉驾驶的川XS09**小轿车撞伤，受伤后，原告被送至岳池县人民医院、川北医学院附院治疗，住院246天。经广安世纪司法鉴定中心鉴定为八级伤残，续医费31400元，护理时限416天。该交通事故经道路交通主管部门认定，由被告胡亚辉负全部责任，原告无责，经查被告胡亚辉在被告太平洋保险公司处进行了保险。原告和被告胡亚辉经多次协商未果，特诉讼法院，请求一、被告胡亚辉赔偿原告各项经济损失269193元，其中伤残赔偿金121842元、医疗费57365元、续医费31400元、误工费28690元、护理费29536元、住院伙食补助费和营养费各4980元、交通费和住宿费2500元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元；二、被告太平洋保险公司在承保的保险范围内承担理赔责任。
原告方提供以下证据：
原告及其丈夫的户口簿和身份证复印件，证明原告系农村户籍，其丈夫李云华已于2009年转为城镇居民；
房屋租赁协议和所租房屋产权证二份，证明原告在县城租房居住。
3.劳务协议一份，证明原告于2009年10月15日至2011年10月15日在岳池爱健医院务工，每月1500元，另说明该医院现已变更。
4.岳池县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书一份，证实事故基本事实，认定被告胡亚辉承担此次交通事故的全部责任。
5.广安世纪司法鉴定中心鉴定书和鉴定发票一张，证明原告的伤残等级、续医费、护理期限。
6.医疗发票和门诊发票、购买辅助器材票据、交通费票据和原告的劳务收入票据的复印件。
7.岳池县人民医院和川北医学院住院病历。
8.南充通正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份。
被告胡亚辉委托代理人杨进军辩称：对事故发生的基本事实和责任认定无异议，被告为原告在川北医学院垫付的医疗费25000元、原告借支的护理费1000元和买器材200元，应从其赔付的费用中抵扣，赔偿费用由被告保险公司支付给被告胡亚辉。
被告胡亚辉提供以下证据：1.保险单抄件两份，证明事故车在事故发生时是在保险期内进行了交强保险和商业保险。2.工商银行消费单两张，证明胡亚辉为原告垫付了20000元。3.莫刚的证明，证明其受胡亚辉委托为原告交纳了住院费5000元，4.原告的借条两张，证明原告向被告胡亚辉借支护理费和购买器具费共1200元。
被告太平洋保险公司辩称：与被告胡亚辉意见一致，只是诉讼费和鉴定费保险公司不承担，医疗费应当扣除医保用药费用。
被告太平洋保险公司未提供证据。
本院依法组织对双方的证据进行了质证，一、对原告的证据质证意见如下：
1、被告太平洋保险公司的委托代理人对原告提供的1、4组证据无异议；对2、3组证据的合法性和关联性由法院确认；对5、8组的两份鉴定结果不予认可，其中续医费应在实际发生后据实处理，护理期限不认可，应以实际住院天数计算；对6组证据有异议，医疗费发票虽无异议，但应剔除15%的非医保药品费用，辅助器材发票应提供正式发票，否则不予认可，交通费只认可1000元，劳务收据由法院确认，由于原告59岁，误工费应当减半赔付，另外被告胡亚辉欠岳池县医院的2956元不属于保险责任范围；对7组证据无异议。
2、被告胡亚辉委托代理人对原告方提供的证据质证意见和被告太平洋保险公司的委托代理人的意见一致，另认为鉴定费应由保险公司承担。
二、对被告胡亚辉的证据的质证意见如下：
1、原告委托代理人对被告胡亚辉提供的1、2、4组证据无异议；对第3组证据认为与本案无关联，真实性无法考证，不予认可。
2、被告太平洋保险公司的委托代理人同意原告的委托代理人的质证意见。
经审理查明，2011年10月27日，被告胡亚辉驾驶川XS09**号轿车从岳池县石垭镇往岳池县县城方向行驶，当行至石垭镇石坳村公路段时，因操作不当，将同向骑电动摩托车的原告贾中清撞伤。事故发生后，岳池县公安局石垭派出所交通管理中队于2012年4月6日就涉案交通事故作出了第511621201110270016号道路交通事故认定书，认定被告胡亚辉承担全部责任。原告受伤后，当日在岳池县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左胫腓骨下段开放性粉碎骨折；2.枕骨骨折；3.右侧肋骨骨折；4.胸11椎体右侧横突骨折；5.枕部头皮血肿；6.脑震荡。2012年7月2日，原告出院，出院诊断：1.左胫腓骨下段开放性粉碎骨折；2.枕骨骨折；3.右侧肋骨骨折；4.胸11椎体右侧横突骨折；5.枕部头皮血肿；6.脑震荡；7.左小腿下方皮肤瘢痕挛缩部分坏死、钢板外露感染。出院医嘱：转上级医院继续治疗。在该医院实际住院共计246天，花费49555.66元，除原告支付2956元外，其余都由被告胡亚辉垫付，垫付部分已在被告太平洋保险公司报销。2012年6月30日原告到川北医学院附属医院住院治疗，入院诊断：骨折术后切口感染伴骨折不愈合。9月18日原告出院，出院医嘱：1.院外继续治疗，保持皮瓣及钉道清洁，避免感染，视骨折愈合情况决定取外固定支架行植骨内固定治疗；2.院外注意休息，3.门诊随访。共住院80天，门诊检查花费145元，住院花费54264.16元。被告胡亚辉在此期间垫付20000元医疗费，给付原告护理费1000元和借支原告辅助器材费200元。2012年12月18日，原告委托广安世纪司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见：贾中清之损伤为八级伤残附；如果院后继续治疗90天骨折愈合较好其续医费约为6400元，如果院外继续治疗90天后骨折仍未愈合需手术治疗其费用约需25000元；护理期限约为416天，花鉴定费2100元。2013年4月18日，原告经索赔无果，诉来本院，提出以上诉讼请求。庭审后，被告太平洋保险公司对原告的鉴定结论中的伤残等级不服，申请重新鉴定，2013年7月8日，南充通正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书认为：贾中清左下肢之损伤，遗留之后遗功能障碍，其伤残程度综合评定为八级伤残。
另查明，涉案车辆川XS09**车系被告胡亚辉出资购买的非营运车辆，车辆登记所有人为胡亚辉，驾驶员也为被告胡亚辉，其于2011年6月29日办理驾驶证，准驾车型为C2。被告胡亚辉于2011年7月1日为该车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险金额（责任限额）中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。同时，还为该车投保了机动车辆第三者商业责任险，保险金额（赔偿限额）为500000元，并承保了三者险不计免赔。以上保险期间自2011年7月2日0时起至2012年7月1日24时止。
本院认为：机动车发生交通事故，应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及违法情况，确定当事人的责任。被告胡亚辉驾驶机动车因操作不当，将同向骑电动摩托车的原告贾中清撞伤，根据其过错程度，本院认为岳池县公安局石垭派出所交通管理中队对本案事故的认定准确，程序合法，各方当事人亦无异议，故本院予以采纳。
因原告相对于被告胡亚辉所驾川XS09**号车为第三者，故原告损失的赔偿原则是，川XS09**号车投保的保险公司即本案被告太平洋保险公司应依“交强险”合同先行赔付，对于被告太平洋保险公司在“交强险”中依法不应赔付的，再由事故责任人依照道路交通安全法第七十六条第一款第（一）项的规定按责任比例赔偿，其中，应由川XS09**号车被保险人承担的费用，由被告太平洋保险公司依商业三者险合同约定予以赔付，被告太平洋保险公司不应赔付的，由事故责任人依法赔偿，但上述赔偿的项目和数额，应以本院认定的为准，诉讼请求大于本院计算结果或证据不足的予以驳回，己由被告支付的款项在履行时扣除。
关于残疾赔偿金。被告太平洋保险公司对两次伤残等级鉴定结论不予认可，本院认为两次鉴定都认定原告的伤残等级属于八级伤残，且两次鉴定中的检查、分析和鉴定意见合理合法，对其鉴定结论应当予以认定；两被告均认为原告应按农村居民人均纯收入的标准计算，本院认为原告户口登记虽为农村居民，但其丈夫已为城镇居民，且在岳池县县城租房居住两年多，另在医院从事保洁工作至事故发生前，可视为靠打工为主要生活来源，原告提供的证据能购证明原告长期居住在城镇、消费在城镇。因此，原告的赔偿可以按照城镇居民的标准计算。根据《人身损害解释》规定，原告方提出的残疾赔偿金121842元（20307元×20×30%），符合法律规定，本院应予认可。
关于精神损害抚慰金。因原告在事故中受伤致残，符合精神损害抚慰金的给付条件，应当给予适当的精神损害抚慰金，原告提出6000元的精神损害抚慰金符合法律规定，应予认可。该费用系《交强险条款》规定的交强险赔付范围，故应纳入死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿。
关于医疗费。原告在岳池县人民医院垫付的医疗费2956元，被告胡亚辉无异议；另在川北医学院附属医院花费的54264.16元及门诊费145元，两被告无异议，原告住院花费共计57365.16元（54264.16元＋2956元＋145元），本院予以认可。庭审中，双方同意把医疗费剔除15%既57365.16元×15%＝8604.77元，该剔除部分费用由被告胡亚辉负担，对此意见，本院认为符合自愿原则，不违背法律规定，应予准许。
关于续医费。被告太平洋保险公司提出待实际发生后予以解决，原告要求一次性处理。本院认为，鉴定意见已确定原告以后必然发生的治疗费用，被告对此也未申请重新鉴定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条规定，可以与实际发生的医疗费一并予以赔偿。因此，原告提出的续医费31400元（6400元＋25000元）合理合法，应当予以认可。
关于护理费。原告在两个医院住院治疗326天，护理期限为326天，对此被告无异议，但出院后根据伤情，鉴定结论认为护理期限应为90天，被告没有申请重新鉴定，也没有相应证据予以反驳，对此，本院认为护理期限应为326天＋90天＝416天，护理费应为70元×326天＋15元×90天＝24170元。
关于误工费。根据原告提供的劳务协议和劳务收据，可认定原告属于有相对固定的收入，应按照每月实际减少的固定收入计算，另原告已超出55周岁，误工费用应减半计算，故误工费应为10500元（1500元／月×14月÷2）。
关于交通费和住宿费。原告提出2500元的交通费和住宿费，庭审中没有提供住宿费票据，本院不予认可，审核交通费票据中，护理人员来回次数较多，人数也较多，因此，本院酌情考虑交通费1000元。
关于住院伙食补助费和营养费。原告提出住院伙食补助费和营养费各4980元，符合有关规定，本院予以认可。
关于被告太平洋保险公司的赔付责任。本案涉及川XS09**号车的“交强险”和“商业三者险”合同，参与主体适格，意思表示真实，内容无违反法律效力性的强制规定，均为有效合同。被告胡亚辉作为投保人（被保险人）向保险人即本案被告太平洋保险公司履行了支付保险费等合同义务，交通事故发生于二险保险期间内，被告太平洋保险公司则应依法履行赔付义务。关于“交强险”部分，原告的合理损失属于死亡伤残赔偿限额项下的合计163512元（伤残赔偿金121842元、护理费24170元、误工费10500元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元），已超出“交强险”该费用项目赔偿110000元的有责赔偿限额，理应由被告太平洋保险公司全部予以赔付；属于医疗费用赔偿限额项下的合计98725.16元（医疗费57365.16元、后续治疗费31400元、住院伙食补助费4980元、营养费4980元），已超出“交强险”该费用项目赔偿10000元的有责赔偿限额，理应由被告太平洋保险公司全部予以赔付。
另外，被告胡亚辉为川XS09**号车投保的商业三者险的保险金额／赔偿限额为500000元，我国保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可依法直接向该第三者赔偿保险金；被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。原告在“交强险”赔付范围之外的其余费用142237.16元（262237.16元-120000元），应由事故责任人既被告胡亚辉赔偿39126.6元。因川XS09**号车被保险人胡亚辉投保有商业三者险及该险之不计免赔险，被告胡亚辉赔偿的费用属于商业三者险赔偿范围的部分应由被告太平洋保险公司依商业三者险合同及保险法规定直接赔偿给原告，其中应扣除双方协商的医疗费剔除15%既8604.77元，应由被告胡亚辉赔偿。综上，对于原告还应获赔142237.16元的损失，被告太平洋保险公司合计应赔偿133632.39元（142237.16元－8604.77元），被告胡亚辉应赔偿8604.77元，因原告已获被告胡亚辉垫付的医疗费21200元，故双方品跌后，原告贾中清应给付被告胡亚辉12595.23元。为了方便履行，由被告太平洋保险公司直接支付原告贾中清赔偿金241037.16元（120000元＋133632.39元－12595.23元），支付被告胡亚辉12595.23元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司支付原告贾中清241037.16元，支付被告胡亚辉12595.23元
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费5150元，鉴定费1900元，共计7050元，由被告胡亚辉承担。原告已预交的案件受理费5150元本院不再退回，该费用和鉴定费1900元由被告胡亚辉一并给付原告贾中清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 邹 波
二〇一三年八月十二日
书记员 杨中国