山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第62号
原告向兴伟，男，1989年3月10日生，汉族，个体工商户。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。
被告梁志刚，男，1968年5月18日生，汉族，农民。
被告刘应红，男，1975年6月19日生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。
地址：长治市西大街187号。
法定代表人赵新军，该公司总经理。
委托代理人王飞云，山西晋宁律师事务所律师。
原告向兴伟诉被告梁志刚、刘应红、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告向兴伟、原告委托代理人曹飞云，被告梁志刚、刘应红、人寿财险长治公司特别授权委托代理人王飞云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日下午，被告刘应红驾驶力帆125型摩托车带着我行至暖樊线宋家沟路段与被告梁志刚驾驶的晋DKXX**号轿车会车时碰撞，致我与刘应红受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经交警部门认定，本事故由梁志刚承担主要责任，刘应红承担次要责任，我无责任。我受伤后于当日入住沁县人民医院治疗，治疗21天后出院，支付医疗费27410.45元，经司法鉴定，我左下肢损伤构成十级伤残。我是在沁县做生意多年的个体工商户，主要从事彩钢业务，生意兴隆，我受伤住院期间，不得不关门歇业，我妻子在医院陪护我21天，出院时医生嘱咐我休息半年，为恢复健康，我舍弃生意在家休息，现在仍活动受限，还需取内固定，费用约5000元。为此，特请求人民法院判令被告方赔偿经济损失203941.45元，首先由保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告梁志刚、刘应红赔偿。
被告人寿财险长治公司辩称：1、对本案事实没有异议，合理合法的损失予以赔偿。2、本案诉讼费、鉴定费等程序性费用我们不予赔偿。3、事故车辆仅投有交强险，我们严格按交强险限额赔偿。
被告梁志刚辩称：与保险公司答辩意见一致。
被告刘应红辩称：我与梁志刚商量后决定。
综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为：1、各方当事人之间是何法律关系。2、原告所诉各项费用是否合理合法。3、原告合理合法费用应当由谁承担。
原告针对争议焦点举证如下：
原告身份证、户口本复印件。证明原告身份情况。
向仁潇户口本复印件。证明向兴伟的儿子向仁潇出生于2013年6月11日。
居住证一份。证明向兴伟于2014年3月16日至2015年12月31日居住于沁县定昌镇吴家道16号二单元8室。
营业执照。证明向兴伟是从事彩钢瓦、复合板、钢材、彩钢配件零售的个体工商户。
道路交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点及本事故由梁志刚承担主要责任，刘应红承担次要责任，向兴伟无责任。
晋DKXX**号机动车行驶证。证明晋DKXX**号轿车所有人为梁志刚，检验合格至2014年12月。
交强险保险单一份。证明晋DKXX**号轿车在人寿财险长治公司投有交强险，保险期限为2014年2月4日零时起至2015年2月3日24时止。
诊断书一份。证明向兴伟的伤情为：左股骨干开放性骨折，左手中、小指皮肤裂伤，出院医嘱为休息6个月，骨折愈合后再次手术取内固定，费用约5000元，按时复查，不适随诊，避免重体力劳动。
病历一份。证明向兴伟因事故受伤在沁县人民医院住院治疗21天，医嘱留陪护1人。
出院证一份。证明向兴伟于2014年9月23日出院，出院医嘱为：巩固治疗，正确功能锻炼，4周后复查，不适随诊，
人体损伤程度鉴定书。证明向兴伟因事故损伤为轻伤二级。
司法鉴定意见书。证明2014年12月10日经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，向兴伟左下肢损伤综合达伤残十级。
住院费用分类清单。证明向兴伟住院治疗费用23293.05元的构成。
医药费收据。证明向兴伟因事故住院治疗支付医药费23293.05元。
门诊费单据37支。证明向兴伟因事故受伤治疗，支付门诊费用4117.4元。
鉴定费收据2支。证明向兴伟因伤残评定，支付鉴定费1040元。
医疗辅助用具收据3支。证明向兴伟为身体康复支付气垫床、轮椅、拐杖、座便椅支付费用900元。
孙红锁证明。证明向兴伟因伤情鉴定支付交通费用600元。
被告人寿财险长治公司对以上证据的质证意见为：证据1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16无异议。证据3，居住证应该是机打的，不应是手写的，原告的城镇居住日期距事故发生之日不足一年。证据17购买医疗辅助用具事实无异议，但对票据上的费用数额不认可。证据18属程序上所花费用，我们不予赔偿，对于原告住院期间的费用请法庭酌情认定。
被告梁志刚、刘应红同意保险公司的质证意见。
被告梁志刚针对争议焦点举证如下：
车损估价鉴定书两份。证明梁志刚的车损为7970元，刘应红的车损为1475元。
刘应红收条一支。证明事故发生后梁志刚支付刘应红现金6000元。
酒精检测费单据2支。证明事故发生后，梁志刚支付梁志刚、刘应红酒精检测费各400元。
车损鉴定费单据2支。证明事故发生后，梁志刚支付晋DKXX**号车损鉴定费318元，支付刘应红车损鉴定费59元。
停车费单据。证明事故发生后，梁志刚支付拖、停车费1280元。
原告对上述证据的质证意见为：我方是无责任的，这些证据不发表质证意见。
被告人寿财险长治公司对以上证据的质证意见为：对其真实性不持异议，但这些程序性费用，我公司不予承担。
被告刘应红对上述证据不持异议。
被告刘应红及人寿财险长治公司未针对争议焦点向本院提供证据。
原告证据1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16被告方不持异议，予以采信。证据3加盖有公安机关印章，客观真实，予以采信。证据17为原告为康复治疗所支付的必要费用，予以采信。证据18，被告方未持实质异议，予以采信。
被告梁志刚提供的证据，原告及被告人寿财险长治公司、刘应红未持异议，予以采信，但与本案原告无关，应由梁志刚与刘应红另行处理。
为此，本院确认以下事实：
2014年9月3日下午，梁志刚驾驶晋DKXX**号轿车沿暖樊线由南向北行驶，16时20分行至暖樊线宋家沟村路段与对面驶来的刘应红驾驶的无牌力帆牌125型摩托车（后乘坐向兴伟）会车时碰撞，致刘应红、向兴伟受伤，两车不同程度损坏，造成伤人交通事故。该事故经沁县公安交通警察大队认定，梁志刚承担本事故的主要责任，刘应红承担次要责任，向兴伟无责任。
事故发生后，向兴伟当日入住沁县人民医院住院治疗，诊断的伤情为：左股骨干开放性骨折、左手中、小指皮肤裂伤，住院治疗21天伤情好转后出院，支付医疗费用27410.45元，为康复治疗，向兴伟支付医疗辅助器具费用900元，住院期间由其妻子护理。2014年9月29日沁县人民医院出具的诊断证明书建议事项为：1、建议休息6个月。2、骨折愈合后再次手术取内固定，费用约5000元。3、按时复查，不适随诊。4、避免重体力劳动。关于向兴伟的二次手术费用三被告均同意在本案中一并处理。2014年12月10日，经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，向兴伟左下肢损伤综合达伤残十级，向兴伟为此支付鉴定费1040元。
向兴伟受伤前居住于沁县定昌镇吴家道16号二单元8室，在沁县定昌镇漳河桥西二巷7号从事彩钢瓦、复合板、钢材、彩钢配件零售生意。其子向仁潇生于2013年6月11日，随向兴伟夫妇生活。
梁志刚所有的晋DKXX**号轿车在人寿财险长治公司投有交强险，保险期限为2014年2月4日零时起至2015年2月3日24时止。发生事故后，经沁县价格认证中心评估，梁志刚的晋DKXX**号轿车车损为7970元，刘应红无牌力帆125型摩托车车损为1475元，梁志刚为此支付两车鉴定费377元，另支付梁志刚、刘应红酒精检测费800元，支付晋DKXX**号拖、停车费1280元，支付刘应红各项费用6000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。梁志刚所有的晋DKXX**号轿车与刘应红的无牌力帆125型摩托车相撞发生交通事故，致向兴伟受伤，两车不同程度损坏的事实清楚，原告向兴伟有权请求被告方承担赔偿责任。晋DKXX**号轿车在被告人寿财险长治公司投有交强险，被告人寿财险长治公司应在交强险的各项限额内予以赔偿，不足部分按事故双方的过错比例承担责任。根据沁县公安交通警察大队对该事故作出的交通事故认定书，梁志刚承担本事故主要责任，刘应红承担本事故次要责任，故应由被告梁志刚承担交强险以外损失的70%，由刘应红承担交强险以外损失的30%。关于事故发生后双方的车损及梁志刚支付的各项费用问题与原告方无关，应由梁志刚和刘应红另行处理，本案不予考虑。
关于医疗费，向兴伟的医疗费用为27410.45元，有医疗费用单据证明，予以支持。
关于护理费，护理人员无固定收入的，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为945元（45元／天×21天）。
关于误工费，向兴伟无固定收入，应参照本地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，受害人因伤残持续误工的可计算至定残前一日，误工费为8807.11元（32802元／年÷365天×98天）。
关于住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费为1050元（50元／天×21天）。
关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农民居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，向兴伟虽为农村户口，但其居住在城镇从事彩钢生意，应以城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为44912元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金中。被抚养人生活费按抚养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度人均消费性支出标准计算，被抚养人为未成年人的计算至十八周岁，被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人向仁潇至向兴伟定残之日，年满一岁半，应计算16.5年，向兴伟与妻子共同抚养向仁潇，故向仁潇的被抚养人生活费为10861.95元（13166元／年×16.5年×10%÷2人），故残疾赔偿金为55773.95元。
关于精神损害赔偿金，向兴伟因事故构成伤残，造成其严重精神损害，精神损害赔偿金酌定为3000元。
关于鉴定费1040元，属事故后产生的必需费用，且有鉴定单位收据，予以支持。
关于医疗辅助用具费900元，属治疗康复过程中的必要开支，予以支持。
交通费600元，符合当地实际情况，予以支持。
二次手术费用5000元，根据医疗单位证明属必然发生的费用，且三被告同意在本案中一并处理，故可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
综上，原告向兴伟的损失为104526.51元。
上述费用首先应由人寿财险长治公司在交强险各项限额内赔偿医疗费10000元、护理费945元、误工费8807.1元、残疾赔偿金55773.95元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费1040元、交通费600元，计80166.06元。剩余24360.45元，由梁志刚承担70%，计17052.32元，由刘应红承担30%，计7308.13元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在本判决生效后十日内支付向兴伟各项损失款计80166.06元。
梁志刚在本判决生效后十日内支付向兴伟各项损失款计17052.32元。
刘应红在本判决生效后十日内支付向兴伟各项损失款计7308.13元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4359元，由原告向兴伟负担1989元，梁志刚负担1659元，刘应红负担711元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郜天宏
人民陪审员 曹宏伟
人民陪审员 桂邵鹏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯雅蓉