广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第872号
原告：张婷。
委托代理人：徐荣山，男。
被告：杜玮。
委托代理人：陈艳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司，住所地：南宁市金洲路。
负责人：连友兵，经理。
委托代理人：唐圆圆，女。
原告张婷诉被告杜玮、中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司（以下简称人民保险公司南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张婷及其委托代理人徐荣山，被告杜玮委托的代理人陈艳，被告人民保险公司南宁分公司委托的代理人唐圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日14时50分许，被告杜玮驾驶桂A×××××轿车在中新路华润万象城停车场出口行驶至拐弯处时，临时变道未避让内转弯道上原告正常行驶的车辆，导致被告右后车轮刮蹭到原告车辆左前保险杠。该事故经南宁市公安局交通警察支队九大队出具《南宁市公安局交通警察支队交通事故认定书（简易程序）》认定被告杜玮全责，原告无责。后原告约被告杜玮至鑫广达4S店定损理赔，被告杜玮称自己没时间到场，将由其保险公司理赔员与原告联系定损事宜，后原告等待一个小时未接到保险公司任何电话联系，只能自行垫付喷前保险杠的费用350元。因原告住址与上班单位距离颇远，被刮蹭车辆为原告上下班主要交通工具，在车辆送修期间，原告只能打车代步。原告曾就车辆喷漆维修及上下班交通费等赔偿事宜与被告杜玮协商未果。原告认为，桂A×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保单号：PDZA2012450100000715XX），其应在交强险有责财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修理费350元；在事故发生后直至原告起诉，被告杜玮作为在事故中负全责的责任方，对其过错行为毫无歉意，也不积极配合原告进行车辆的定损理赔事宜。既有过错，就应承担责任，因此，被告杜玮应就其行为向原告赔礼道歉并赔偿原告车辆送修无法继续使用期间所产生的通常替代性交通工具合理费及为维护权益收集必要证据材料所支出的交通费用。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告杜玮向原告赔礼道歉；二、被告杜玮赔偿原告交通费590元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司赔偿原告车辆维修费350元；四、诉讼费由被告承担。
被告杜玮辩称：1、原告诉请赔礼道歉不能成立。赔礼道歉仅限于公民姓名权、肖像权、荣誉权、名誉权收到侵害时适用，不包括人身伤害侵权，更不适用本案机动车交通事故责任纠纷。被告已经履行自身义务。2、原告诉请的交通费不能成立。交通费应以实际发生为准。原告并未受到人身损害，也不存在特殊情况，且亦无法证明其提供出租车票据的合理性和关联性。3、车辆维修费350元应当由保险公司负担。4、原告滥用诉权存在明显过错。综上，请求法院公正审理判决。
被告人民保险公司南宁分公司辩称：1、我公司愿意在交强险维修限额2000元范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用不应当由我公司承担。
经审理查明，2012年12月31日14时50分许，被告杜玮驾驶桂A×××××号轿车在中新路华润万象城停车场出口行驶至拐弯处时，临时变道恰遇内转弯道上原告正常行驶的桂A×××××号车辆，被告车辆右后侧与原告车头左角发生刮蹭，造成原告车辆受损的交通事故。事故经南宁市公安局交通警察支队九大队处理并作出第NO00362XX号《交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杜玮对此事故负全责，原告张婷无责。事故发生后，原告将受损桂A×××××号车辆送至广西鑫广达汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费350元。原告工作地与居住地距离约20公里。
另查明，事故发生时，桂A×××××号轿车车主杜玮已在人民保险公司南宁分公司为其车辆购买了机动车交通事故责任强制险。
本院认为，本案交通事故，经交警部门处理并作出《道路交通事故认定书》，认定被告杜玮承担事故全部责任，张婷不承担事故责任，程序合法，事实清楚，本院予以确认。关于本案的赔偿问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”本案中，桂A×××××号轿车车主杜玮已在人民保险公司南宁分公司为其车辆购买了机动车交通事故责任强制险，故被告人民保险公司南宁分公司应在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额范围内直接赔偿原告维修费350元。关于交通费，原告因本案交通事故导致交通工具受损需要维修无法正常使用，导致替代性交通费用的产生，故依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第四项的规定，结合原告的住所以及工作地点，本院确定替代性交通费为380元，但该费用不属于交强险的赔偿范围，故原告的该部分损失应由被告杜玮向原告进行赔偿。关于赔礼道歉，本案属于财产损害赔偿纠纷，赔礼道歉不属于财产侵权责任方式，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第四项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司应在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张婷维修费350元、交通费380元，共计730元；
二、驳回原告张婷其他诉讼请求。
本案受理费25元、保全费30元，合计55元，由被告杜玮承担。此款原告张婷已预交，由被告杜玮在本案判决生效之日起十日内向原告张婷支付。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 萍
二〇一三年六月二十日
书记员 熊志伟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。