河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5694号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地：唐山市丰南区唐胥路286号。
负责人：常艳青，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑国红，女，1975年10月14日出生，汉族，现住滦县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司因与被上诉人郑国红财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司上诉请求：依法撤销唐山市滦县人民法院（2018）冀0223民初835号民事判决书，依法改判或发还重审；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人主张车损提供的公估报告根本并具有合法性、真实性和客观性。本案事故发生地在鄯善县，原告为滦县响嘡镇人，但却委托只能在山西地区从业的山西鉴定机构对车损进行公估，明显不具有合法性。此外也根本没有证据证实报告中鉴定人员实地参与车辆的现场拆解查验，因此鉴定程序不具有合法性。二、被上诉人主张车辆发生侧翻受损，但是鉴定的损坏部件项目与事故部位根本不能对应，足以证实鉴定结论不具有客观性。三、原告主张车辆自始至终未提供车辆维修发票证实损失实际发生金额，诉讼请求不应当得到支持。
被上诉人郑国红未到庭，未作答辩。
郑国红向一审法院起诉请求：恳请法院判决被告给付原告保险理赔款人民币118105元，由被告承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：2017年8月25日5时许，王丽平驾驶车牌号为×××重型半挂牵引车带冀B09**号重型仓栅式半挂车，由西向东行驶至国道312线3879公里+200米处路段掉头时，车辆失控发生侧翻。造成车辆及货物损坏的交通事故。该事故经鄯善县交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人王丽平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的全部责任。2017年9月30日，经原告郑国红委托，太原市道路交通事故司法鉴定中心对受损的×××号车和冀B09**号挂车进行了公估，认定×××号车车辆损失为64595元，并产生鉴定费1940元，认定冀B09**号挂号车车辆损失为45690元，并产生鉴定费1380元，两车救助费4500元，以上共计118105元。×××号车和冀B09**号挂车的车辆登记人为原告郑国红。郑国红将上述车辆靠挂于天津市骐进汽车运输有限公司，天津市骐进汽车运输有限公司为×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司处投保了不计免赔保险金额为257000元的机动车损失保险和不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，天津市骐进汽车运输有限公司为冀B09**号挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司处投保了不计免赔保险金额为80000元的机动车损失保险和不计免赔保险金额为50000元的第三者责任保险,双方约定上述二保险单的第一受益人为平山县农村信用联社股份有限公司，事故发生在保险期间内。天津市骐进汽车运输有限公司和平山县农村信用联社股份有限公司均同意由原告郑国红领取本次事故保险理赔款。一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告郑国红向本院提交了经交警部门现场勘察后出具的道路交通事故证明，证实本次事故属于保险事故，被告方对此认定书无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告郑国红的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告郑国红因此事故所造成的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告郑国红向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称公估报告系原告单方委托，没有向我司进行告知，程序不合法，驾驶室总成价格明显高于服务站价格，当庭申请重新鉴定。最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。本案中原告郑国红的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告对公估报告虽不认可，但未提供足以反驳原告提交的车损鉴定报告的证据，且被告鉴定申请已超过举证期限，本院对被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司重新鉴定申请予以驳回，对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方×××号车车辆损失为64595元，冀B09**号挂号车车辆损失为45690元。原告方诉请×××号车鉴定费1940元，冀B09**号挂号车鉴定费1380元，两车救助费4500元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费不予负担，施救费过高。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院对×××号车的施救费酌定为1100元，对冀B09**号挂号车的施救费酌定为1100元。因原告郑国红未提交修车发票及修理和配件明细，本院对原告郑国红车损酌定减损20%。综上，本院认定原告郑国红的总损失包括：×××号车车辆损失为51676元，鉴定费1940元，救助费1100元，合计54716元；冀B09**号挂号车车辆损失为36552元，鉴定费1380元，救助费1100元，合计39032元；两车损失总计93748元，该数额均未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。遂判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司给付原告郑国红保险理赔款93748元。此款于判决书生效后五日内付清。二、驳回原告郑国红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对其提出的主张应提供证据予以证实。被上诉人郑国红主张上诉人赔偿其车辆损失，应提交修车发票、维修清单、付款凭证等证据证实其车辆损失情况，但是，郑国红主张其事故车辆的损失为118105元，只是提交了太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的公估报告书，未提供维修及配件发票等证据进行佐证，仅凭公估报告书不能证明车辆实际损失及维修情况。对于车辆损失待被上诉人有证据时可另行主张。被上诉人郑国红主张的施救费提交的发票与事实明显不符，本院不予采信。中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初835号民事判决；
二、驳回被上诉人郑国红的诉讼请求。
一审案件受理费1331元，二审案件受理费2144元，由被上诉人郑国红负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓娣
审判员 赵阳利
审判员 邹辉平
二〇一八年九月四日
书记员 葛 辰