wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执812-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与聂敬举、张群社会抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人聂敬举、张群的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4914号
申请执行人：张汝新，男，1981年9月12日生，汉族，住湖北省。
被执行人：刘方方，女，1980年7月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告张汝新诉被告刘方方房屋租赁合同纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初13346号民事判决已经发生法律效力。因被告刘方方未按该民事判决规定履行义务，原告张汝新于2017年8月9日向本院申请执行，要求被告刘方方履行上述民事判决规定的义务，即：一、要求被告偿还原告房屋使用费30,176元、押金10,000元；二、要求被告支付原告案件受理费1,364元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年8月10日通过邮政特快专递向被执行人刘方方发出执行通知和报告财产令责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产，但至期被执行人未履行也未向本院报告财产。因被执行人刘方方下落不明，本院依法公告送达执行通知书，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，冻结了被执行人刘方方名下账号，并扣划其名下存款合计9,983.6元(已发还申请执行人，被执行人名下银行账号已无可供执行存款)；除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已决定对被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4914号申请执行人：张汝新，男，1981年9月12日生，汉族，住湖北省。被执行人：刘方方，女，1980年7月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告张汝新诉被告刘方方房屋租赁合同纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初13346号民事判决已经发生法律效力。因被告刘方方未按该民事判决规定履行义务，原告张汝新于2017年8月9日向本院申请执行，要求被告刘方方履行上述民事判决规定的义务，即：一、要求被告偿还原告房屋使用费30,176元、押金10,000元；二、要求被告支付原告案件受理费1,364元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年8月10日通过邮政特快专递向被执行人刘方方发出执行通知和报告财产令责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产，但至期被执行人未履行也未向本院报告财产。因被执行人刘方方下落不明，本院依法公告送达执行通知书，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，冻结了被执行人刘方方名下账号，并扣划其名下存款合计9,983.6元(已发还申请执行人，被执行人名下银行账号已无可供执行存款)；除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已决定对被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一七年十一月二十七日书记员  张 婷附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1698号
原告：黄某某，女，1993年2月1日生，汉族，郯城县。
委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1987年4月15日生，汉族，郯城县。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：要求与被告张某某离婚，婚生女儿张某某由原告抚养，被告支付子女抚养费。事实与理由：2011年5月，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，后双方同居生活，2012年4月3日生育女儿张某某，2013年5月20日在郯城县婚姻登记机关登记结婚，因婚前与被告相识时原告年龄较小，缺乏基本社会经验，婚后发现双方性格不合，被告时常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，自2016年9月起原告带孩子在娘家就近上学，被告外出务工，自此之后被告对原告不管不问，被告的行为伤害了原被告之间的感情，致使夫妻感情彻底破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
被告张某某未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩意见辩称，原告陈述的结婚时间及生育子女情况均属实，被告同意与原告离婚，婚生女儿张某某由被告抚养，被告愿意自行负担子女抚养费，原被告之间无其他财产、债权、债务之争议。
本院经审理认定事实如下：原被告于2011年5月经人介绍相识确立恋爱关系，后双方同居生活，2012年4月3日生育女儿张某某，2013年5月20日在郯城县婚姻登记机关登记结婚，原被告婚前婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，致使原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。另查，原被告无其他财产，债权、债务之争议。
以上事实，有原被告的陈述，原告的身份证、结婚证、婚生女儿张某某的出生医学证明等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，且亦生育子女，但后因家庭琐事产生矛盾，并致使原告以夫妻感情彻底破裂为由诉求被告要求离婚，经调解，双方无和好可能，被告亦同意离婚，应视为原被告的夫妻感情彻底破裂，原告诉求离婚，依法应予支持。原告同意被告的答辩意见：婚生女儿张某某由被告抚养，被告自行负担子女抚养费，应视为双方当事人的真实意思表示，依法应予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃质证权利，其应负可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张某某由被告张某某抚养，被告张某某自行负担子女抚养费，直至张某某成年。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年四月十三日
书记员 谢运慧
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢501号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人蔡莉，系该分行行长。
委托代理人周军，系辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人单超强，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区。
被执行人单广敏，男，1962年8月22日出生，汉族，户籍所在地同上。
被执行人宋君秋，女，1979年1月16日出生，汉族，户籍所在地天津市红桥区。
被执行人张玉兰，女，1979年1月16日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区。
申请执行人东亚银行（中国）有限公司大连分行与被执行人单超强、单广敏、宋君秋、张玉兰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月8日作出（2014）中民初字第2733号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月21日，申请执行人东亚银行（中国）有限公司大连分行向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案恢复执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月二十七日
书记员 徐林芳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第506号
原告（反诉被告）河南省烟草公司信阳市公司
法定代表人余某某，系该公司经理。
委托代理人熊某某，淮滨县烟草专卖局办公室主任。
委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
被告王某某，男，成年人，市民，住淮滨县城关镇。
第三人李某某（反诉原告）男。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
原告河南省烟草公司信阳市公司（以下简称烟草公司）诉王某某、第三人李某某侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任远庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告烟草公司的委托代理人熊某某、方献明、第三人李某某及其委托代理人李淮到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订租赁合同，期限一年，于2012年6月1日到期，房租费每年9700元，2012年5月30日，原告通知被告，要求从所租房中搬走，但被告却拒绝交还所租房屋，其行为已构成侵权。为维护原告的合法权利不受侵犯，特提出诉讼。一、要求被告及第三人返还所租房屋使用权；2、要求第三人支付房租费7275元。另对反诉答辩称：反诉人的反诉事实不能成立，应驳回反诉，支持原告的诉求。
第三人李某某反诉称：我于2011年10月份从别人手中以4.5万元价格转租房屋经营饮食生意。按照双方约定，在2013年6月1日租赁到期终止，但被反诉人中途单方违约，单方提出解除合同，2012年6月份，被反诉人所属人员即开始采取搭围墙、断电、用车堵门等侵权行为，严重影响了反诉人的经营，给反诉人经营造成了经济损失。且被反诉人自始也没有通知反诉人不能转租，也导致了反诉人的转租费用损失。综上，被反诉人诉我侵权行为不能成立，相反，却是被反诉人单方违约和存在侵权行为。为此，特提出反诉，要求被反诉人赔偿我各项损失20000元。
根据双方的诉辩及反诉意见，本案的争议焦点是：1、第三人不返还所租房屋的行为是否构成侵权；2、第三人的反诉是否成立。
原告烟草公司为支持自己的主张，提交了如下证据，1、房屋所有权证复印件1份；2、门面房租赁合同复印件1份，租赁期限2011年6月1日至2012年6月1日，租赁费9700；3、通知1份，要求各租赁户于2012年6月30日前搬离租赁场所；4、原告的授权委托书1份，原告位于淮滨县乌龙大道东侧商住楼门面房授权淮滨县烟草专卖局全权处理；5、公告签收表1份。
第三人李某某为支持自己的主张，提交了如下证据：1、照片5张，证明原告于2012年7月份在其门店前垒围墙及停车；2、原告2012年7月3日、7月21日发的公告2份；3、原告2012年4月19日的通知1份；4、交纳房屋租赁费收据复印件一张；5、晏飞收条一张，今收到饭店转让费41000元；6、欧阳建坤证明一份。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告与被告王某某签订房屋租赁合同，后王某某将房屋转租给晏飞，晏飞又将房屋转租给李某某，租赁期限从2011年6月1日至2012年6月1日，租赁费9700元。2012年5月30日，原告发出通知，因商住楼需进行外墙粉刷及亮化工程，要求第三人于2012年6月30日前搬离所租赁房屋，但第三人未按通知要求履行，继续经营。因原告商住楼外墙粉刷及亮化工程即将开工，原告又于2012年6月3日发出公告，要求第三人于2012年7月8日前搬离所租赁房屋，但第三人仍未搬出所租赁房屋。原告于2012年7月中旬工程开工时，将第三人门店门前垒起围墙，直至原告商住楼外墙粉刷及亮化工程结束后至今第三人仍未搬出所租赁房屋。原告起诉要求第三人返还所租赁的房屋并支付2013年6月1日以后的房屋租赁费7275元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告于2012年4月19日通知第三人续签合同属要约行为，但第三人未与原告续签新的合同，该要约行为失效。原告于2012年5月30日通知第三人合同到期后，搬出所租赁房屋符合法律规定，不属违约行为，第三人李某某在合同到期后，长期占用原告房屋经营，不予返还，其行为构成侵权。原告烟草公司诉求第三人李某某返还所租赁的房屋并交纳2012年6月1日以后的房屋租赁费理由正当，本院予以支持。但原告在施工的6个月过程中，造成第三人无法经营期间，在计算房屋租赁费时应予以扣除。第三人李某某反诉要求原告赔偿其装修及经营损失20000元理由不足，因租赁合同第5条约定，乙方在返还房屋时不得提出装修费用补偿要求，其经营损失在合同期间内，原告未影响到第三人的经营，合同到期后，第三人拒不返还所租赁的房屋使用权，经营损失不应由原告赔偿，且第三人反诉未交纳反诉费，因此，第三人李某某的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人李某某于本判决法律生效后五日内，将所租赁的房屋使用权返还给原告河南省烟草公司信阳市公司。
二、第三人李某某支付原告河南省烟草公司信阳市公司房屋租赁费2425元，于本判决法律生效后五日内付清。
三、驳回第三人李某某的反诉请求。
四、驳回原告河南省烟草公司信阳市公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元由第三人李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 任远庆
二〇一三年七月八日
书记员 赵海峰
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00560号
原告杨国旗，男，1971年2月3日出生，土家族，农民。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告重庆市宝霸石材有限公司。住所地：彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡居委。组织机构代码：56160054-0。
法定代表人李杰龙，该公司董事长。
委托代理人唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告杨国旗诉被告重庆市宝霸石材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。本案在审理过程中，原告杨国旗于2015年4月20日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告杨国旗的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨国旗撤回起诉。
案件受理费10元（原告杨国旗已预交5元），减半收取为5元，由原告杨国旗负担。
代理审判员 刘宇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘挺
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第534号
原告：烟台交运集团货运有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路**号。
法定代表人：窦洪刚，该公司董事长。
委托代理人：乔国庆、巴信鸿。
被告：赵永智。
原告烟台交运集团货运有限公司与被告赵永智为货车挂靠营运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巴信鸿到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，根据我公司与被告在2011年1月5日签订的车辆挂靠经营合同，被告将其自有的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车挂靠在我公司名下自主经营。被告在挂靠期间每月应向我公司交纳服务费300元。被告同意由我公司统一办理车辆保险手续，并一次性交足保费。合同签订后，被告将车辆挂靠我公司名下，但于2012年4月起违约拖欠我公司服务费4500元，亦未按合同约定到我公司处统一办理车辆保险手续。故请求：（一）解除我公司与被告签订的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车挂靠经营合同；（二）确认鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车的所有权属被告所有，责令其办理该车的过户手续；（三）判令被告支付我公司服务费4500元及违约金1万元。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，被告是车牌照为鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车之实际车主。2011年1月5日，原告与被告在签订的车辆挂靠经营合同中约定，被告将其自有的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车入籍原告，自主经营，自负盈亏；协议期间自2012年1月1日起至2013年12月31日止；协议期内，被告每月向原告交纳服务费300元，全年3600元；被告必须按原告要求办理车辆保险手续，投保不得低于50万元保额的第三者责任险、交强险、司乘险、不计免赔险；保险将到期时，原告应提前一个月将车辆投保项目、核保数额以三联单形式通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，并签字确认。最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权；原、被告双方均应严格履行本协议，如出现一方违约，则需负违约责任，由违约方支付对方违约金1万元，并承担对方损失（包括诉讼费用、律师费用等实现债权费用）。履约中，被告自2012年1月5日起将其所有的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车挂靠于原告名下。被告违约拖欠原告2012年4月至2013年6月的服务费共计4500元，在原告电话通知后亦未按合同约定到原告处统一办理2012年7月28日至2013年7月27日的挂车商业险手续和2012年9月17日至2013年9月16日的主车商业险手续。
本院确认的上述事实，有挂靠经营合同、行驶证复印件、欠费明细表、保险到期明细、被告的身份证复印件和原告的工商材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，（一）原告与被告在2011年1月5日订立的车辆挂靠经营合同主要条款完备，双方的权利义务约定明确，且没有违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为有效。
（二）双方在签订的车辆挂靠营运合同中，明确约定了涉案的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车所有权及经营权均归被告享有。因此，原告请求确认鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××号重型普通半挂车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院予以支持。
（三）被告在挂靠经营期间应每月向原告交纳服务费。被告违约拖欠原告2012年4月至2013年6月服务费4500元，且在原告电话通知其交纳保费后亦未按合同约定到原告处统一办理2012年7月28日至2013年7月27日的挂车商业险手续和2012年9月17日至2013年9月16日的主车商业险手续，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中约定的“最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权”、“如出现一方违约，则需负违约责任，由违约方支付对方违约金1万元”之约定，主张解除挂靠合同、偿付服务费并支付违约金，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款之规定，应予支持。被告对此应当承担相应的民事责任。
（四）庭审中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，决定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决本案。
综上所述，判决如下：
一、解除原告烟台交运集团货运有限公司与被告赵永智在2011年1月5日签订的鲁F089**号重型半挂牵引车鲁FW3**号重型普通半挂车挂靠经营合同；
二、限被告赵永智于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台交运集团货运有限公司服务费4500元；
三、限被告赵永智于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台交运集团货运有限公司违约金10000元；
四、确认车牌照为鲁F089**号重型半挂牵引车鲁FW3**号重型普通半挂车的所有权归被告赵永智所有。限被告赵永智于本判决生效之日起10日内办理将鲁F089**号重型半挂牵引车鲁FW3**号重型普通半挂车的车籍从原告烟台交运集团货运有限公司名下过户至自己名下的登记手续，费用由被告自理。
如果被告赵永智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台交运集团货运有限公司。
案件受理费363元，由被告赵永智负担。因原告烟台交运集团货运有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一三年七月十一日
书 记 员 李 晨
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行终字第51号
上诉人（原审原告）刘洋，农民，公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人赵静波，市长。
委托代理人张雪源。
上诉人刘洋因诉被上诉人吉林市人民政府吉市政征补（2012）280号房屋征收补偿决定一案，不服丰满区人民法院（2013）吉丰行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘洋，被上诉人吉林市人民政府委托代理人张雪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人刘洋与被上诉人吉林市人民政府已协商解决争议，刘洋申请撤回上诉。
经审查认为，刘洋申请撤回上诉，确属自愿，应予准许。根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条的规定，准许撤回上诉的裁定，可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。根据本案实际情况，现准许上诉人撤回上诉，原审判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
准许刘洋撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费50元退回上诉人刘洋。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 寅
审判员 钱 岩
审判员 于晓峰
二〇一三年七月十五日
书记员 隋雨桐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第766号
原告青岛海卓融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市国际商务港605室。
负责人李东伟，经理。
委托代理人赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告支雪艳，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告支玉亭，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告青岛海卓融资担保有限公司聊城分公司（以下简称海卓公司）诉被告支雪艳、支玉亭担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告海卓公司的委托代理人赵艺平到庭参加诉讼，被告支雪艳、支玉亭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海卓公司诉称：借款人朱高磊向贷款人中国银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称中行开发区支行）借款，原告作为担保人与借款人签订了担保合同，借款人妻子支雪艳自愿作为借款人的共同还款人在担保合同上签字，自愿与借款人共同向原告承担还款责任。被告支玉亭作为反担保人与原告签订了反担保合同，承诺在原告承担担保责任后承担反担保责任。后借款人未按约定还款，原告代借款人于2012年2月28日向贷款人偿还1703.6元、2013年4月25日偿还5327.93元、6月27日偿还5332.07元、9月27日偿还3666.97元，合计16030.57元。在原告向借款人及二被告主张权利时，得知借款人已死亡，二被告不愿承担还款责任。请求依法判令被告偿还原告本金16030.57元及所产生的利息、罚息、滞纳金，本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告支雪艳、支玉亭未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告提交证据有：1、《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份，证明朱高磊向该行贷款60000元的事实；2、原告与朱高磊、支雪艳签订的《汽车贷款担保业务合同》一份，证明原告为朱高磊借款提供担保的事实；3、原告与支玉亭签订的《汽车贷款反担保保证合同》一份，证明被告支玉亭提供反担保的事实；4、债权人还款承诺及授权，证明支雪艳为该笔借款承担还款责任；5、《个人贷款保证金质押合同》一份，证明若朱高磊不还款，银行有权划拨原告的款项；6、中国银行特种转账传票复印件四份，证明因朱高磊的贷款中国银行开发区支行共扣划原告16030.57元；7、代理费发票一张，证明原告支付代理费750元的事实。
被告支雪艳、支玉亭未提交证据。
经审理查明：朱高磊与被告支雪艳系夫妻关系。朱高磊已死亡。2010年8月，朱高磊与中行开发区支行签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份，约定朱高磊为贷款购买汽车向原告专向分期付款额度为60000元，分期期数为36期，朱高磊以汽车向原告提供抵押担保。同年8月17日，朱高磊与被告支雪艳出具债务人还款承诺及授权，认可该笔贷款为朱高磊与被告支雪艳共同对外负债，承诺共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，每期应付本息1666.67元。原告与中行开发区支行签订了《个人贷款保证金质押合同》一份，原告为出质人，中行开发区支行为质权人，约定原告自愿提供保证金为质权人的债权设立质押担保。同年8月20日，朱高磊与原告签订《汽车贷款担保业务合同》一份，合同约定：原告为朱高磊在中行聊城开发区支行贷款60000元提供担保，贷款期限3年，担保方式为连带责任保证，担保范围是贷款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及贷款银行实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等）；因朱高磊原因而致原告采取诉讼措施情况下，原告为此所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费和律师代理费等）均由朱高磊承担；还约定朱高磊违反借款合同的约定，未按时偿还借款本息或存在其他违约行为，致使贷款行向原告主张保证责任的，每出现一次还款逾期须向原告支付违约金200元。同日，原告与被告支玉亭签订了《反担保保证合同》，约定由被告支玉亭以其所有财产向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括因《借款合同》、《保证合同》、《担保业务合同》而产生的债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。朱高磊义取得贷款后，未按借款合同约定的期限还本付息，致使中行开发区支行从原告保证金账户扣除现金16030.57元用于偿还贷款。原告为向被告索要垫付款项支出代理费700元。原告于诉讼期间将诉讼请求变更为请求判令被告偿还代付本金、违约金、代理费共计18580.57元，诉讼费用由被告承担。本院依法向被告支雪艳、支玉亭送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告海卓公司提起诉讼，向本院提交了《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《个人贷款保证金质押合同》、《汽车贷款担保业务合同》、《反担保保证合同》、中国银行特种转账传票等证据，被告支雪艳、支玉亭在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。因朱高磊已死亡，被告支雪艳作为朱高磊的配偶应当按照其承诺承担还款责任。因朱高磊与原告约定每出现一次还款逾期须向原告支付违约金200元，原告代朱高磊垫付16030.57元，逾期9次，被告支雪艳应按约定支付违约金1800元。对原告所支付的代理费，系原告为追偿而产生的损失，被告支雪艳亦应予以承担。被告支玉亭应当按照反担保合同的约定对上述欠款承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告支雪艳于判决生效后五日内偿还原告青岛海卓融资担保有限公司聊城分公司代其垫付的款项计人民币16030.57元。
二、限被告支雪艳于判决生效后五日内支付原告青岛海卓融资担保有限公司聊城分公司违约金1800元。
三、限被告支雪艳于判决生效后五日内偿还原告青岛海卓融资担保有限公司聊城分公司代理费人民币700元。
四、被告支玉亭对上述三项判决主文确定的义务承担连带还款责任。
五、被告支玉亭承担保证责任后，有权向被告支雪艳进行追偿。
案件受理费100元，由被告支雪艳、支玉亭共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一五年七月二十日
书记员 金晓彬
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民初字第1170号
原告郑某某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
原告郑某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理，由审判员吴瑞峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，与被告于2003年底在网上认识，2006年6月23日登记结婚，2007年2月6日生育一对双胞胎，由于婚前对被告理解不够，婚后怀胎，身体不适，无人照料，回到娘家待产，期间被告对原告日益疏远，漠不关心，与同公司女同事发生不正当男女关系，原告曾于2007年底向被告提出协议离婚，在村干部调解下，被告保证会改变，2008年被告离开公司后，无固定工作，在家懒散无上进心，没有承担家庭的责任与义务。家庭日常生活和孩子都由原告照料，原告体会不到夫妻关爱和家庭幸福，经常与被告争吵，无法沟通。2012年3月28日原告选择轻生，被救起后，在村委会再次调解下被告依然无所改变，夫妻感情彻底破裂，毫无和好的可能。原告诉请法院，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生女陈郑妍、婚生子陈郑胧归原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元直到孩子年满18周岁为止。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告2003年通过网络认识后，双方自愿于2006年6月23日登记结婚。2007年2月6日生育一对双胞胎子女，女陈郑妍，子陈郑胧。
以上事实有原告提交的结婚证、户口簿复印件及原告的庭审陈述为证，上述证据，本院经审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告双方结婚至今已将近七年，且婚后生育有一对双胞胎男女，应该有比较稳定的感情基础。尽管原告诉称婚后与被告无法沟通，且被告与女同事发生不正当男女关系等情况，但并无证据加以证明。本院认为，夫妻双方在家庭生活中发生争执实难避免，双方应本着互谅互信，相互包容的态度，进行交流沟通。而且原、被告两个婚生子、女均未成年，双方应从子女身心健康的角度慎重对待婚姻，草率离婚显然对子女成长并无益处。目前尚没有证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告郑某某请求与被告陈某离婚，本院不予支持。被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告陈某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一三年七月八日
书记员 伍敏智
附引用的主要条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第723号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，总经理。
委托代理人段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶巧兰，女，1966年7月6日生，汉族。
委托代理人朱杰、丁祥。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴支公司）为与被上诉人叶巧兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2014）泰济民初字第0522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年7月17日12时40分许，杨玉宏驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市鼓楼北路由南向北行驶至佳源威尼斯门口北20米地段掉头时，与由南向北驾驶苏M×××××普通二轮摩托车后载叶巧兰的鞠永平发生交通事故，致鞠永平、叶巧兰受伤，两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定杨玉宏在机动车驾驶证被吊销期间、饮酒后驾驶机动车掉头时妨碍其他车辆通行，其违法行为及过错在事故中所起作用较大，负事故的主要责任；鞠永平驾驶机动车对路面情况观察不够，遇有情况措施不及，未确保安全行驶，负事故的次要责任；叶巧兰无责任。叶巧兰受伤后，在泰兴市人民医院住院治疗12天，花去医疗费11906.52元。叶巧兰另发生门诊费用171元。
另查明，苏M×××××小型轿车为杨玉宏所有，其为该车向人民财保泰兴支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
再查明，叶巧兰系农村居民户口，其在事发前系泰兴市华泰铸造机械有限公司的翻砂工。
原审原告叶巧兰2014年6月13日提起诉讼，请求判令人民财保泰兴支公司赔偿叶巧兰各项损失合计人民币113273.52元。原审被告人民财保泰兴支公司辩称，本案驾驶员系无证驾驶，且饮酒后驾驶，按照保险条款的相关规定，对于叶巧兰的相关损失，应由驾驶员予以承担，保险公司不予赔偿。请求法院依法驳回叶巧兰的诉讼请求。
2014年7月28日，泰州市第二人民医院受原审法院委托对叶巧兰的伤残等级及三期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人叶巧兰因交通事故致腰椎损伤活动受限的伤残等级为十级，其误工期为180日，营养期为180日，护理期为90日。
上述事实，有叶巧兰提供的交通事故认定书、行驶证、保单、出院记录、医疗费发票、门诊病历、所在单位营业执照、停发工资证明及工资表、考勤表、司法鉴定意见书等在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，叶巧兰因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。杨玉宏为肇事车辆投保了交强险，但因杨玉宏在驾驶证被吊销期间驾驶机动车，故应由人民财保泰兴支公司在交强险赔偿限额120000元（不包含财产损失项目2000元）内承担赔偿责任。关于叶巧兰的损失原审确认如下：1、医疗费12077.52元；2、住院伙食补助费240元；3、营养费1800元；4、护理费7200元（80元／天×90天）；5、误工费，叶巧兰从事翻砂工作，参照同行业在岗职工平均工资标准，酌定90元／天，故误工费为16200元（180天×90元／天）；6、残疾赔偿金27196元（13598元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费400元；以上合计69113.52元，人民财保泰兴支公司在交强险赔偿限额内赔偿叶巧兰64996元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起20日内赔偿叶巧兰人民币64996元。二、驳回叶巧兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，叶巧兰自愿负担（已交）。
上诉人人民财保泰兴支公司不服上述判决，向本院提起上诉称，对被上诉人的伤残等级，上诉人公司内部的医疗专家的意见认为，根据被上诉人的受伤情况及医疗手续凭证其不构成伤残。在一审庭审过程中已经持有异议并要求重新审理，但一审对持有异议的司法鉴定结果依然予以认定，损害了上诉人的利益，请求二审依法重新审理。
被上诉人叶巧兰书面答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，原审原告起诉后申请对伤残等级和临床三期进行司法鉴定，原审经合法程序依法确定具有相应鉴定资质的司法鉴定所进行鉴定，鉴定程序合法，结果真实有效。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理，所查明事实与一审相同。
本院认为，本案上诉人明确表示，对鉴定程序没有异议，对鉴定结论持有异议，并表明其无法提供如医学依据或医学专家意见等证据，可见上诉人的上诉理由完全根据其公司内部的专家个人意见推定而提出。本案所采纳的鉴定属诉讼内，是指由当事人一方申请、经人民法院同意并委托机构作出的。诉讼内的特点：（1）机构及人由双方当事人共同选定或者法院指定，鉴材的提供、收集较为规范并经法院组织的质证、认证程序，因而结论的可靠性较高；（2）委托的具体事项由法院确定，结论与案件处理的关联性较强。诉讼内具有较强的证据效力，对诉讼内另一方当事人有异议而申请的，除有证据证明结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形外，不予准许。该条款所规定的情形为（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。上诉人未有证据证明上述情形的存在，故对其诉求依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，所作判决正确，依法应予维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 高继林
审判员 丁万志
二〇一四年十二月十八日
书记员 曹剑桥
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第491号
原告王某甲，农民。
委托代理人田树磊，阳信明义法律服务所法律工作者。
被告王某乙，农民。
委托代理人何涛，山东春光明律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人田树磊、被告王某乙及其委托代理人何涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告王某乙经人介绍相识后，于年月日在阳信县民政局登记结婚，婚后于年月日生有一女王某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架，并多次实施家庭暴力，我曾经多次尝试与其和好，但被告一直我行我素。现在我怀有第二胎，被告却对我不闻不问，对我不负责任，夫妻感情确已破裂。现请求依法判决我与被告王某乙离婚；婚生女儿随我生活，被告王某乙承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；我的婚前个人财产由我带回；被告王某乙承担全部诉讼费用。
被告王某乙辩称，同意离婚，但原告所述的我有家庭暴力的行为不实；婚生女可以由原告抚养，但我无力一次性承担子女抚养费；原告没有婚前个人财产；原被告没有夫妻共同财产。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识后，于年月日在阳信县民政局登记结婚，婚后于年月日生有一女王某丙，现随原告王某甲生活。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后共同生活中常因琐事发生矛盾，自2015年10月1日起分居至今。
2015年11月5日，被告王某乙向本院提出鉴定亲子关系的申请，后于11月29日撤回亲子鉴定申请。
原告王某甲在共同生活期间怀孕，分居期间于2015年11月4日中止妊娠。
原告王某甲的婚前个人财产：被褥十二床，现在被告王某乙处。
婚前被告王某乙给原告王某甲购买有金项链一条（含金吊坠一个）、金耳钉一对、金戒指一个，现在原告王某甲处。
现在被告王某乙处的财产有：创维电视一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台。
2015年9月30日，被告王某乙向其父亲王同明转账50000元。2015年10月2日，原告王某甲向其父亲王岩松账户转账22400元。
被告王某乙在2015年1月至9月期间，月工资平均11431元。
以上事实，由结婚证、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行阳信支行活期历史明细清单、转账记录三份在案为凭，足以认定。
另查明，2014年山东省农村居民人均可支配收入为11882元。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原被告婚后常发生矛盾，影响了夫妻感情，现双方均同意离婚，可以认定原被告夫妻感情已经破裂，对于原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原被告的婚生女王某丙尚年幼且一直随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，应继续随其生活为宜。原告王某甲无证据证明被告王某乙现在仍从事海员工作及收入情况，且被告王某乙原从事的工作具有不稳定性，应按农村居民标准计算其应支付的子女抚养费49260元（11882元25%÷12个月199个月）。原告王某甲在分居期间已经流产，对其主张的未出生子女的抚养费不予支持。
对于原告王某甲的婚前个人财产，被告王某乙同意返还，本院不持异议。
关于婚前被告王某乙给原告王某甲购买有金项链一条（含金吊坠一个）、金耳钉一对、金戒指一个，应视为被告王某乙对原告王某甲的赠与，应归原告王某甲所有。
关于现在被告王某乙处的财产有：创维电视一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台，原告王某甲主张系其婚前个人财产，被告王某乙予以否认，原告王某甲亦不能提交相关证据证明，对原告王某甲的主张，本院不予支持。
关于原被告发生矛盾后，被告王某乙向其父亲王同明转账50000元，被告王某乙主张其均已还账，未提供相应证据予以证明，且原告王某甲不予认可，应作为夫妻共同财产处理，由被告王某乙返还原告王某甲25000元。对于原告王某甲向其父亲王岩松账户转账22400元，原告王某甲主张该款后由其父支出其中20000元为被告王冬车购车，后车未购买，该款在被告王某乙母亲处，未提供相应证据予以证明，且被告王某乙对此不予认可，应作为夫妻共同财产处理，由原告王某甲返还被告王某乙10000元。对于余款2400元，原告王某甲主张已因生活所需消费，虽未提供证明，但符合常理，本院予以认可。
被告王某甲主张婚后有47000元的份子钱现在被告王某乙处，被告予以否认，原告未能提交相关证据予以证明，对于原告王某甲要求分割该款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女王某丙随原告王某甲生活，被告王某乙支付子女抚养费49260元；
三、原告王某甲带回其婚前个人财产：被褥十二床；金项链一条（含金吊坠一个）、金耳钉一对、金戒指一个，归原告王某甲所有；
四、原告王某甲返还被告王某乙共同存款10000元；被告王某乙返还原告王某甲共同存款25000元；
五、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
以上有过付内容的款项，于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）武区执字第935号
申请执行人：夏秀珍，女，1951年4月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：张修春（曾用名张秀春），男，1955年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人夏秀珍与被执行人张修春欠款纠纷一案，本院（2008）武区民一初字第418号民事判决书已经发生法律效力的。该判决书确定被执行人张修春应偿还申请执行人夏秀珍水泥款100,000元。本院依法向被执行人张修春发出执行通知书，要求被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行该生效判决书确实的义务，承担案件受理费2,300元、申请执行费1,400元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人张修春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张修春的银行存款（或其他应的款项）人民币158,516元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭晖
二〇一二年二月二十二日
书记员 宋涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2008）武区执字第935号申请执行人：夏秀珍，女，1951年4月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：张修春（曾用名张秀春），男，1955年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于申请执行人夏秀珍与被执行人张修春欠款纠纷一案，本院（2008）武区民一初字第418号民事判决书已经发生法律效力的。该判决书确定被执行人张修春应偿还申请执行人夏秀珍水泥款100,000元。本院依法向被执行人张修春发出执行通知书，要求被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行该生效判决书确实的义务，承担案件受理费2,300元、申请执行费1,400元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人张修春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张修春的银行存款（或其他应的款项）人民币158,516元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭晖二〇一二年二月二十二日书记员  宋涛
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00173号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年8月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月3日被取保候审，于2015年1月3日被监视居住。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人李某某同意，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2013年12月9日16时许，被告人李某某酒后驾驶一辆灰色尼桑骊威无牌轿车，沿焦作市玉溪路与南海路路口由南向北行驶至红绿灯时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中的酒精含量为88mg／100ml。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有证人陶某某、杜某某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获经过、驾驶证信息、行政处罚决定书，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，被告人李某某的身份证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对李某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一五年六月二十四日
书记员 苗 鹏
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行初字第00034号
原告西安阿房宫机电设备厂。住所地：陕西省西安市未央区三桥火车站旁。注册号610140000000227。
法定代表人吕军庆，厂长。
委托代理人施浩，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人邢文倩，陕西九州同律师事务所律师。
被告西安市国土资源局沣渭新区分局。住所地：西安市未央区建章路***号。
负责人赵吉第，局长。
被告西安市规划局沣渭新区分局。住所地：西安市未央区建章路***号。
负责人叶晨，局长。
被告西安市城市管理综合行政执法局沣东新城分局。住所地：西安市未央区建章路***号。
负责人邹随亮，局长。
三被告共同委托代理人鱼武华，北京国风凯文律师事务所西安分所律师。
三被告共同委托代理人任玉龙，北京国风凯文律师事务所西安分所律师。
原告西安阿房宫机电设备厂要求被告西安市国土资源局沣渭新区分局、被告西安市规划局沣渭新区分局、被告西安市城市管理综合行政执法局沣东新城分局对原告被拆除的房屋及围墙予以恢复原状的行政赔偿纠纷一案，于2013年4月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向三被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邢文倩，三被告共同委托代理人鱼武华、任玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日三被告联合作出了《关于依法查处清理违法违规建设的通告》，强行拆除了其二间房屋及部分围墙。后其向西安市未央区人民法院提起行政诉讼，经法院审理后作出了［2012］未行初字第00065号行政判决书，撤销了三被告作出的《关于依法查处清理违法违规建设的通告》并确认强行拆除其二间房屋及部分围墙的行政行为违法，该判决书已生效。现向法院提起诉讼，要求三被告对其被拆除的二间房屋及部分围墙恢复原状，承担本案诉讼费。
三被告共同辩称，原告未向三被告提出赔偿申请，直接至法院要求行政赔偿，违反有关法律规定，法院应予裁定驳回起诉。原告的建筑物，依照政府规划要求，应予拆除。三被告在拆除建筑物时，程序有误，但原告要求恢复原状是不现实的。请求法院驳回原告之起诉。
本院认为，原告提出行政赔偿的请求，应按照法律规定的程序进行。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”。故原告应先向赔偿义务机关提出赔偿申请书，不应直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。本院已于诉讼中向原告释明，但原告仍持己见。对原告的起诉，本院依法不予处理，应予裁定驳回。综上所述，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、第四十一条之规定，裁定如下：
驳回原告西安阿房宫机电设备厂的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 樊 涛
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一三年七月八日
书 记 员 徐晶晶
打印人周惠荣校对人徐晶晶送达时间年月日
审 判 长 樊 涛
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一三年七月八日
书 记 员 徐晶晶
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第4081号
原告达川区农村信用合作联社。
委托代理人石德铭，达川区渡市信用社工作人员。
被告陈波，男，生于1979年02月20日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告达川区农村信用合作联社诉被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈波的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达川区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一四年十一月十二日
书记员 杜 超
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第233号
原告邵祥生。
被告何中华。
原告邵祥生（以下称原告）为与被告何中华（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉。本院于2013年5月29日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告邵祥生到庭参加诉讼，被告何中华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款250000元。被告已归还30000元，尚欠原告借款220000元。诉请判令被告归还给原告借款220000元，由被告负担诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：
1、借据。证明被告向原告借款250000元。
2、承诺书。证明被告承诺于2012年12月20日归还120000元，但事后未归还。
3、证明单。证明原告又名邵阿祥。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，应予认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合原告的自认，本院就本案事实确认如下：
2011年9月13日，被告向原告出具借据，确认向原告借款250000元。2012年9月13日，被告归还给原告借款30000元。2012年12月13日，被告向原告出具承诺书，承诺于2012年12月归还给原告120000元。因被告未兑现承诺，原告诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。没有证据显示，原、被告就涉案借款期限有某种约定，依上述法律规则，原告可催告被告在合理期限内返还。原告向本院提交起诉状，本院将原告的起诉状副本送达给被告，其本身也系催告行为。原告要求被告归还220000元借款的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
何中华归还给邵祥生借款220000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果何中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由何中华负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光明
二〇一三年七月十五日
书记员 陈佳佳
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第42号
原告杨进通。
委托代理人蒙××。
被告黄相臣。
被告邓卡娜。
原告杨进通与被告黄相臣、邓卡娜民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法组成由审判员誉英明担任审判长，代理审判员李雪琳和人民陪审员廖彩玉参加的合议庭，于2013年6月27日公开开庭审理了本案。原告杨进通的委托代理人蒙余安到庭参加诉讼，原告杨进通、被告黄相臣、邓卡娜未到庭参加诉讼。本案因公告扣除审限60日，现已审理终结。
原告杨进通诉称，2012年6月8日，两被告共同向原告借款300000元整，约定借款时间为一个月，即借款应于2012年7月8日前还清，同时被告自愿以位于靖西县城东路宾山一小区688号私有房屋作为抵押。借款到期后，被告未能按约定偿还借款，虽经原告与其多次协商，被告均不能履行义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令两被告立即向原告偿还借款人民币300000元。
原告杨进通对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格和基本情况；2、两被告身份证，证明两被告的身份情况�3、借条，证明两被告借款的事实；4、靖西县房权证靖字第（2012）11334号《房屋所有权证》，证明被告自愿将房屋作为抵押的情况。
被告黄相臣、邓卡娜未到庭，未答辩，亦无证据提交。
本院认为，原告提交的证据1原告身份证、证据2两被告身份证是有关国家机关制作、出具的证明公民情况的公文书证，对上述两份证据本院予以认定；由于两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，故对原告提交的证据3《借条》本院予以认定；原告提交的证据4《房屋所有权证》虽然是真实的，但由于双方当事人未按照《中华人民共和国担保法》的规定办理抵押物登记，因此抵押不生效。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，被告黄相臣、邓卡娜于2012年6月8日向原告杨进通借款人民币300000元，双方约定借款于2012年7月8日前还清，如逾期被告自愿将靖�县新靖镇城东路宾山一小区688号房屋交由原告拍卖，并将拍卖所得优先支付借款及利息。同日两被告给原告出具了一份借条，但借条上并没有就借款的利息作出约定，同时被告将靖西县新靖镇城东路宾山一小区688号房屋的《房屋所有权证》交给原告作为借款的抵押，但双方未到房产管理部门办理抵押物登记。由于借款到期后两被告未能按时还款，且经双方多次协商后被告仍然不能还款，原告遂于2012年12月27日向本院起诉，请求本院依法判令两被告立即偿还借款人民币300000元。本案受理后，因两被告外出下落不明，无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，本院依法发出公告，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
另查明，被告黄相臣、邓卡娜系夫妻关系，靖西县新靖镇城东路宾山一小区688号房屋的所有权人为邓卡娜，无其他共有人。
本院认为，债务应当清偿。被告黄相臣、邓卡娜共同向原告杨进通借款300000元，有原告提供的《借条》为证，对此本院予以确认，被告应按约定的还款期限向原告偿还借款。借款到期后，被告拒不履行还款义务，已属违约，应承担违约责任，故原告要求两被告偿还借款300000元理由充分，于法有据，本院予以支持，由于该借款系被告夫妇在夫妻关系存续期间共同向原告借的，属于夫妻共同债务，因此两被告对该借款应承担连带偿还责任。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的起诉提出反驳意见，应视为其对原告诉讼请求的默认及放弃质证和抗辩的权利，并承担对已诉讼不利的后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄相臣、邓卡娜连带偿还尚欠原告杨进通的借款人民币300000元。
本案受理费5800元，由被告黄相臣、邓卡娜负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：605101012001397；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 誉英明
代理审判员 李雪琳
人民陪审员 廖彩玉
二〇一三年七月十一日
书 记 员 张文秀
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初395号
原告杨某，女，苗族，高州市人，农民，住高州市。身份证号码：×××1727。
被告张某甲，男，汉族，高州市人，农民，住高州市。身份证号码：×××1719。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我于1985年经人贩子拐卖给被告为妻，一直没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张甲，1988年生育次子张乙，××××年××月××日生育女儿张某乙。由于婚前没有婚姻基础，婚后没有共同语言，经常因小事而争吵，导致没有建立夫妻感情，从1998年起，我为了抚养子女而外出深圳市打工，被告从不过问我，随着时间的推移，夫妻感情破裂。因此，我提出离婚。
原告杨某对其陈述的事实提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件。欲证明原告的身份情况。
2、常住户口登记卡。欲证明原、被告夫妻关系及婚后生育子女情况。
被告张某甲不到庭，不作答辩，也不提供任何证据。
被告不到庭，视为对证据放弃质证抗辩的权利。经过开庭审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告杨某于1985年由人贩子以介绍工作为由将其从贵州省骗至广东省高州市某村，以1300元卖给被告为妻。原告被卖给被告后，分别于××××年××月××日生育长子张甲，××××年××月××日生育次子张乙，××××年××月××日生育女儿张某乙。自生育孩子后，原、被告一直没有补办结婚登记手续。原、被告同居后，由于同居前没有婚姻基础，婚后一直没有建立起夫妻感情，常因琐事而争吵。1998年，原告为了抚养孩子而外出打工。原告在打工期间，原、被告相互联系较少，夫妻感情逐步恶化，2015年7月份，原告找到被告，口头向被告提出离婚，被告当时答复原告：说双方没有办理结婚证，不存在离婚。2016年2月4日，原告以夫妻感情破裂为由，依法向本院提起诉讼，要求判决原、被告离婚。
另查明：原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产及债务。
本院认为：原、被告的婚姻关系是建立在拐卖关系之上的，是一种违法的婚姻，但是，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项：“未按婚姻法第八条规定办理结婚证而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，原、被告的婚姻是一种事实婚姻。原、被告虽然共同生育二子一女，共同生活多年，但是并未建立起真正的夫妻感情，因此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第六条：“包办买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起真正的夫妻感情的。”的规定，鉴于原、被告的婚姻状况，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 练庆胡
审 判 员 张斌甫
人民陪审员 官亚意
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 程 良
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2667号
申请执行人：吴峻岭
被执行人：衢州恒盛房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人吴峻岭与被执行人衢州恒盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人衢州恒盛房地产开发有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
（）
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第115号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：于成建，男，1965年6月4日出生，汉族，住威海市文登区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：王胜新，男，1953年1月2日出生，汉族，住威海市文登区。
再审申请人于成建因与被申请人王胜新买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）威商终字第141号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。根据有关法律规定，本案应由本院进行审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于成建申请再审称，本案事实是于成建系经销塔机的个体工商户，王胜新于2007年5月7日、9日购买于成建塔机，共计欠塔机款及运费92000元，并先后出具欠条4张。王胜新主张双方不存在买卖关系，而系为烟台市丰园机械有限公司推销塔机，将相关欠条交给作为公司领导的于成建，提供的一系列书面证据及证人证言均系虚假证据。于成建提交的欠条系书面证据，其证据效力大于王胜新提交的传来证据。二审法院在审理过程中对证据分析判断错误，导致认定事实错误，并作出错误判决结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审。
本院经审查认为，于成建主张王胜新提交的证据均系虚假证据，但未提供证据证实自己的主张。二审法院根据王胜新提交的一系列书证及证人证言，综合判断双方不存在买卖关系并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于成建的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孙晓瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民申字第115号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：于成建，男，1965年6月4日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王胜新，男，1953年1月2日出生，汉族，住威海市文登区。再审申请人于成建因与被申请人王胜新买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）威商终字第141号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。根据有关法律规定，本案应由本院进行审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于成建申请再审称，本案事实是于成建系经销塔机的个体工商户，王胜新于2007年5月7日、9日购买于成建塔机，共计欠塔机款及运费92000元，并先后出具欠条4张。王胜新主张双方不存在买卖关系，而系为烟台市丰园机械有限公司推销塔机，将相关欠条交给作为公司领导的于成建，提供的一系列书面证据及证人证言均系虚假证据。于成建提交的欠条系书面证据，其证据效力大于王胜新提交的传来证据。二审法院在审理过程中对证据分析判断错误，导致认定事实错误，并作出错误判决结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审。本院经审查认为，于成建主张王胜新提交的证据均系虚假证据，但未提供证据证实自己的主张。二审法院根据王胜新提交的一系列书证及证人证言，综合判断双方不存在买卖关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于成建的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年十一月二十七日书记员  孙晓瑜
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民再第3号
原审原告杨雅兰，女，汉族，住云南省XXXX。
原审被告杨晓曼，女，汉族，住湖南省XXXX。
原审原告杨雅兰诉原审被告杨晓曼民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日作出（2012）常鼎民初字第494号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2013年1月28日作出（2013）常鼎民监第3号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院再审查明，原审原告杨雅兰与原审被告杨晓曼之间的民间借贷纠纷涉案诉讼标的为400万元，违反了《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》及《补充通知》的有关内容，该通知确认本院受理一方当事人不在本辖区的第一审民商事案件的标准为200万元以下，本案不属于本院受理的范围。
本院再审认为，本院原审审理的原审原告杨雅兰与原审被告杨晓曼民间借贷纠纷一案违反有关级别管辖的规定，超出了本院管辖第一审民商事案件的范围，应当驳回原审原告杨雅兰的起诉。该调解书违反有关法律规定，应予撤销。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
撤销本院于2012年6月18日作出的（2012）常鼎民初字第494号民事调解书；
驳回原审原告杨雅兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 旷能力
审判员 田 丽
审判员 李春生
二〇一三年七月十九日
书记员 曹 琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2799号
罪犯梁玉荣，男，1966年6月21日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2001年6月21日作出(2001)江中法刑初字第11号刑事判决，以被告人梁玉荣犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年9月29日作出(2001)粤高法刑终字第807号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁玉荣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年6月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2006年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2008年5月30日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年8月3日对其减去有期徒刑一年；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年6月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁玉荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁玉荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2013年4月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2015年2月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁玉荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁玉荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第02789号
原告唐存将，男，1963年4月27日出生，汉族，高中文化，六安市金安区人，个体工商户，住六安市金安区张店镇张店街道。身份证号3424211963********。
特别授权委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：权良军，男，农民，住六安市金安区。
特别授权委托代理人：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
原告唐存将与被告权良军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2011年12月22日公开开庭进行了审理。原告唐存将及其特别授权委托代理人程玉峰，被告权良军特别授权委托代理人张洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐存将诉称：被告借到原告现金264000元，立有借据和欠条，该款经原告多次催要，被告一直未还，故诉请法院依法判令被告支付借款及欠款264000元及利息，本案诉讼费用及律师代理费用由被告负担。原告唐存将为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证一份，用于证明原告身份情况。2.借条二份及欠条一份，证明被告权良军借款、欠款数额及利息约定情况。3.律师费发票一张，证明原告支付律师费代理费2600元。该项费用是由被告行为造成的损失，应由被告承担。
被告权良军未作书面答辩，庭审中辩称：1.第一，唐存将、ＸＸ友、张军与权良军为合伙协议而非民间借贷纠纷；第二，唐存将的投资款只有100000元而非150000元；第三、工程目前尚未结算，盈亏尚难确定，应共担风险；第四、对唐存将的欠条，其不应再主张利息，主张律师代理费也没有法律依据。被告权良军为支持其辩解，当庭提供的证据有：1.巢湖市东城雅苑1至9号楼工程合同一份，证明权良军与张军、杨友勇、唐存将四人为合伙关系。2.签字材料一组，证明与原告等四人为合伙关系。3.呼吁信一份，证明权良军与原告有异议的工程和权良军自己另外一工程，由于种种原因，资金套牢，四处寻求援助的事实。
经举证、质证，被告权良军对原告唐存将提供的证据1身份证的证据三性无异议。对证据2借条及欠条的真实性没有异议，但关联性有异议，认为唐存将当时投资只有100000元；对于第二个条子，是欠条而不是借条，不能约定利息，约定固定利润是11万元，此不受法律保护。对于证据3的2600元律师代理费真实性无异议，但通常情况下应由原告支付。原告唐存将对被告权良军提供的证据1协议真实性无异议，但关联性有异议，权良军自愿支付红利11万元，应当按照承诺履行；第二、双方愿意建立借贷关系，我们应当尊重双方当事人自己的意思表示；第三、工程合同我们认为是违法的，应当认定是无效合同，考虑到合同的违法，原告积极退出。对证据2的真实性无异议，但只能证明张军和杨友勇的确参与了前期的工程管理工作，应当获得合理的报酬。对证据3的真实性、关联性均有异议。
根据举证、质证，结合双方当事人陈述，查明本案事实为：被告权良军于2010年10月从江西省中汉建设有限公司巢湖分公司处转包了巢湖市东城雅苑1号至9号楼的施工工程，因资金紧张，经人介绍与原告唐存将相识，邀请原告唐存将投资，原告唐存将遂筹资先后向被告权良军所承包的巢湖市东城雅苑1号至9号楼施工工程投资150000元，并由被告权良军于2010年11月15日立借条一份，约定月息一分，于2011年4月10日付清；于2010年12月16日又立借条一份，借到原告唐存将现金4000元，未约定利息。2011年元月27日，被告权良军就巢湖市东城雅苑1号至9号楼前期投资利润与原告唐存将进行结算并立欠条一份，欠到原告唐存将利润分红款110000元，约定于2011年4月10日付清，不计利息。上述款项到期后经原告多次催要，被告权良军拖欠至今未付，现致原告唐存将诉至本院。另查明，原告唐存将为向被告权良军索款起诉，支付律师代理费2600元。
本院认为，被告权良军为自身转包工程需要，向原告唐存将借款并立有借条，约定了还款期限及利率，理应按照双方约定履义务；其于2011年元月27日就巢湖市东城雅苑1号至9号楼前期投资利润与原告唐存将进行结算并立欠条一份，系其真实意思表示，依法应予履行，故其所借原告唐存将借款及欠款应予立即偿还，但后期借款及利润分红款因双方未约定或明确约定不计利息，故原告唐存将主张要求被告权良军承担此款利息之请求，本院不予支持；其要求被告权良军承担律师代理费用，无法律依据，本院也不予支持。被告权良军庭审中所辩与原告唐存将系合伙关系等理由，所提供的证据不能达到其证明目的，故其因证据不足，理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告权良军应于本判决生效之日起三日内偿还原告唐存将借款150000元，并自2010年11月15日起按月利率1%支付利息至本清止。
二、被告权良军应于本判决生效之日起三日内偿还原告唐存将借款4000元。
三、被告权良军应于本判决生效之日起三日内支付原告唐存将利润分红款110000元。
四、驳回原告唐存将的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告权良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 祁卫东
二〇一二年二月六日
书记员（代） 李 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1802号
原告郑州征途展览展示有限公司，住所地：郑州市金水区（新迪）11幢602号。
法定代表人刘亚军，公司总经理。
委托代理人李安居，河南银基律师事务所律师。
委托代理人张舒，河南银基律师事务所实习律师。
？被告河南华奥会展服务有限公司，住所地：郑州市二七区冯庄路西寒山东路南T1幢2单元18层1802号。
？法定代表人马淑芬，
被告河南省体育局，住所地：郑州市。
法定代表人彭德胜，该局局长。
委托代理人贾峰，河南绿城律师事务所律师。
原告郑州征途展览展示有限公司诉被告河南华奥会展服务有限公司、河南省体育局合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州征途展览展示有限公司的委托代理人李安居、被告河南省体育局的委托代理人贾峰到庭参加了诉讼。被告河南华奥会展服务有限公司经本院依法传唤，无故拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑州征途展览展示有限公司诉称：2012年6月，在由第二被告主办，第一被告承办的中原（郑州）国际体育用品博览会前期，原告与第一被告双方签订一份合作协议，约定由原告为展览会提供展位搭建服务，原告与协议签订后向第一被告缴纳4万元质量保证金，第一被告在展会结束后二十个工作日内无息退还保证金。协议签订后，原告依约缴纳了保证金，但展览会因主办方的缘故未能如期举办。第一被告却以保证金在第二被告处为由不予返还合同约定的质量保证金。原告经催要未果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告返还原告质量保证金人民币四万元整；2、由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：1、省体育局关于举办博览会的批复；2、河南省体育局与华奥会展公司、奥之星体育设施有限公司签订的三方合同照片打印件；3、关于延期举办博览会的函；4、与华奥会展公司合作协议；5、收据。
被告河南省体育局辩称，原告对被告河南省体育局的起诉无合同依据，不符合合同相对性原则，请求驳回原告的诉讼请求。
被告河南省体育局向法庭提交的证据有：1、2012年首届中原（郑州）国际体育用品博览会三方合同；2、关于中原体博会情况的报告。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1-7，被告对真实性无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告虽有异议，但综合照片内容，可以认定确为被告所居住小区，本院对该组照片予以采信。
经审理查明，2006年5月31日，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告服务的被告王婉婉所购房屋位置为长城康桥华城3号楼1单元7层东户、建筑面积158.32平方米。被告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告交纳费用的时间为季首15日内缴纳每季度费用；住宅按建筑面积每月每平方米1.10元；智能化运行维护费，每月每平方米0.05元。原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金，或采取服务限制等措施，甚至诉诸于法律。协议签订后，2007年10月17日，王婉婉接收了长城康桥华城商品房。原告也提供了相应物业服务，被告未交纳自2010年4月1日起的物业管理费。原告于2012年4月26日向被告发出催费通知书，张贴在被告住宅门上，并于同年6月1日，在小区内公示含被告在内催交通知。原告以被告欠交物业费为由诉至法院，请求判令：。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，且不违反法律及行政法规强制性规定，为有效协议。原告依照协议在长城康桥华城小区内提供物业管理服务，被告应依照协议约定及时缴纳物业费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。但对其中物业费的计算标准因被告房屋空置，应按约定的建筑面积每月每平方米1.10元计算，时间为33个月（2008年4月至2010年12月），即为5198.89元（143.22平方米×1.10元／月／平方米×33个月）；被告未按约定时间向原告交纳物业管理费，应支付违约金，但经审查原告要求被告按《前期物业管理服务协议》中约定的日百分之一的标准支付请求过高，本院综合合同的履行情况及过错程度、结合本案实际案情等因素，对违约金降低为被告应交纳物业费的三分之一，为1559.67元（5198.89元×30%）。被告辩称1、原告不具有合同相对人的合法资格，物业服务合同应属于无效合同的辩解理由，经审查认为，原告在与被告签订《前期物业管理服务协议》时，符合企业法人规定的条件，并经工商登记机关核准登记，取得法人资格，依法独立享有民事权利和承担民事义务。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》不属于《中华人民共和国合同法》中规定的无效合同的情形，故对被告的辩解理由不予采纳；被告辩称2、原告河南长城饭店物业管理公司已不存在的辩解理由，因原告已向本庭提供其在工商登记机关的营业执照及组织机构代码证等证明原告企业法人的合法性并经庭审质证，而被告辩称意见无证据予以支持，亦不予采纳；被告辩称3、原告诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，因不符合民法通则中关于诉讼时效的解释，本院不予采纳；被告辩称4、房产开发商未完全交付的辩解理由，经审查认为，被告与房产开发商就未完全交付的关系，属另一民事关系，非本案调整范围，不能成为被告拒绝交纳物业费的抗辩理由；被告辩称5、被告所购房屋长期空闲，未接受物业服务的理由，根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释之规定，本案中原告已按照合同约定提供服务，被告仅以未享受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持，但对空置房屋的收费则依照双方约定的标准进行计算；被告辩称6、原告服务质量有问题，因被告不能提供相关证据，则不予采纳。根据国务院《物业管理条例》规定：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。原告已按照合同约定及相关规定提供服务，被告亦应履行合同约定的义务，并承担约定的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王婉婉于判决生效十日内支付原告河南长城饭店物业管理有限公司2008年4月至2010年12月的物业费5198.89元，违约金1559.67元；
驳回原告河南长城饭店物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王婉婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 王广明
二〇一三年七月三日
书 记 员 陈彦磊
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人程叶盈，男，因涉嫌交通肇事罪，于2013年3月7日由扶绥县公安局决定取保候审。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人程叶盈犯交通肇事罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员许露出庭支持公诉。被告人程叶盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2012年11月19日18时许，被告人程叶盈驾驶车牌号为桂FCX0**的豪爵牌二轮摩托车�乘被害人苏××沿乡道东门至雷允线往东门街方向行驶，当行驶至乡道东门至雷允线1KM＋500M处路段时，适逢甘某某驾驶车牌号为桂FC28**的乘龙牌重型货车对向驶来，程叶盈在会车时不靠右行驶，导致两车发生碰撞，造成程叶盈、苏××两人受伤，苏××经抢救无效于次日死亡，两车损坏的道路交通事故。经扶绥县公安局交通警察大队认定，程叶盈承担该起交通事故的主要责任，甘某某承担次要责任。案发后，苏××的家属出具谅解书对程叶盈表示谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应的经庭审质证的证据。公诉机关认为，被告人程叶盈违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，承担事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院�法判处。
被告人程叶盈对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人程叶盈向法庭提交了谅解书和扶绥县特殊教育学校的证明，拟证实其两个儿子对其行为表示谅解并要求本院从轻处理及其大儿子程×飞是在扶绥县特殊教育学校听障班读书的事实。
经审理查明，2012年11月19日18时许，被告人程叶盈驾驶车牌号为桂FCX0**的豪爵牌二轮摩托车搭乘其妻子苏××沿乡道东门至雷允线往东门街方向行驶，当行驶至乡道东门至雷允线1KM＋500M处路段时，适逢甘某某驾驶车牌号为桂FC28**的乘龙牌重型货车对向驶来，程叶盈在会车时不靠右行驶，导致两车发生碰撞，造成了程叶盈、苏××两人受伤，苏××经抢救无效于次日死亡，两车损坏。经扶绥县公安局交通警察大队认定，程叶盈承担该起交通事故的主要责任，甘某某承担次要责任。案发后被害人苏�×的胞兄苏壮×、儿子程×飞与程×常等人以书面形式对被告人程叶盈的行为表示谅解，要求司法机关不追究程叶盈的法律责任或对其从轻处罚。
上述事实，被告人程叶盈在庭审过程中亦无异议，且有证人甘某某的证言，现场勘查笔录和现场图、现场相片，道路交通事故车辆技术检验报告，尸体检验鉴定结论及相片，道路交通事故认定书，鉴定结论通知书及送达回执，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，谅解书，被告人程叶盈的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。被告人程叶盈提交的广西扶绥县特殊教育学校出具的证明，该证据与本案无任何关联，不予采信。
本院认为，被告人程叶盈违反道路交通管理法规的规定，导致发生道路交通事故，致一人死亡，且在该事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程叶盈归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并鉴于被告人程叶盈取得了谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人程叶盈犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 何凤英
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 邓陆蔚
�：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下�但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
......。
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第2397-2号
申请执行人：山东鑫旺投资担保集团有限公司。
被执行人：陈宝利，住肥城市。
被执行人：孙衍振，住肥城市。
被执行人：陈宝平，住肥城市。
被执行人：胡允键，住肥城市。
被执行人：李华庆，住肥城市。
被执行人：肥城华庆酒业有限公司。
被执行人：肥城宇能建材有限公司。
本院在执行申请执行人山东鑫旺投资担保集团有限公司于被执行人陈宝利、孙衍振、陈宝平、胡允键、李庆华、肥城华庆酒业有限公司、肥城宇能建材有限公司追偿权纠纷（2012）肥民初字第2072号民事判决书一案中，依法扣划被执行人陈宝平银行存款141000元，扣划被执行人孙衍振银行存款164111元，扣划被执行人胡允键银行存款64800元用于偿还了债务，（其中包括本案本金、利息、诉讼费保全费等费用）现案件款已过付完毕。申请执行人山东鑫旺投资担保集团有限公司同意本案终结执行，执行费6000元由被执行人陈宝平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2014）肥民初字第2072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一五年三月十六日
书记员 肖传雷
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第00062号
原告宋卫忠
被告徐同才
本院在审理原告宋卫忠诉被告徐同才保证合同纠纷一案中，原告宋卫忠于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宋卫忠提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋卫忠撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告宋卫忠负担。
审 判 长 徐 忠 俊
代理审判员 朱 建 华
人民陪审员 柏 晓 红
二〇一四年九月十日
书 记 员 江勇（代）
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第141号
原告李晓东，男，1979年11月4日出生，汉族。
被告黄福先，男，1979年7月2日出生，汉族。
原告李晓东与被告黄福先健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓东与被告黄福先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓东诉称，2012年10月20日下午，原告在寻山街道办事处修车，中午在被告家喝酒，酒后在被告家炕上休息，被告不让便发生争执，原告要走，被告不让，从车上拽下并殴打，扣留三个小时并不让报警。事后120把原告送到荣成市中医院住院治疗，被告支付治疗费2000元，声称也不再管了。双方就赔偿一事协商未果，现原告诉至法院，请求判令被告支付治疗费3874.89元、误工费11605.50元（128.95元交通运输业×90）、护理费1372.80元（22792÷365×22天）、住院伙食补助费660元、交通费200元、鉴定费2100元，计19813.19元，减去已付2000元，共计17813.19元并承担诉讼费用。
被告黄府先辩称，一、原告所述不属实。2012年10月20日，原告到我那里修车，让我给其发件。我和原告以前就认识，原告在我家喝酒，我们二人一人喝了将近1斤酒，喝酒的时候，有个会计在，让我过去把帐算一下，我着急走，原告说让我去，他帮我看门。原告想看我家里的黄色光碟，我不让看，让他自己回家看。声音有点大，他生气了，准备开着自己的工程车走。我爱人说不能让他走，他和我在一起喝酒了，要是在外面出了什么事和我有关系。我上工程车准备拔钥匙，我们当时都在车上，我把他从车上拽下来后，我们摔倒了。起来后我们打起来了，打架的时候我不知道原告什么时候手里有个锤，他想拿锤打我，我没让他打。那天他吐了我4、5口，我打了他4、5下。原告的诉讼请求数额过高，另外我自己也有损失。
经审理查明，2012年10月20日，原告李晓东与被告黄福先发生纠纷，冲突中致原告李晓东受伤，原告伤后在荣成市中医院住院治疗22天，花费医疗费3805.89元，被告已支付医疗费2000元。原告伤情经威海鉴通司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：李晓东的损伤达不到职工工伤伤残等级；误工时间为3个月；其住院期间（22天）需要1人陪护。此次鉴定花费鉴定费2100元。原告系从事交通运输业从业人员，住院期间由其母亲肖永香护理，肖永香系农村户口。现原、被告就赔偿问题协商未果，遂成诉。
庭审中，依被告黄福先申请，本院依法调取荣成市公安局青鱼滩边防派出所视频资料。被告对原告提交的医疗费单据、住院病案有异议，但并未提交证据予以证实，对鉴定意见有异议，但并未申请重新鉴定。
以上事实有原、被告陈述、住院病历、户口本、医疗费单据、病人费用清单、视频资料等证据在案为凭。
本院认为，公民人身权利受法律保护。本案中，原告与被告发生争执过程中被告将原告打伤，应承担赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费于法有据，本院予以支持，原告要求被告赔偿交通费，因其并未提交证据，故本院不予支持。被告黄福先之损失可另案处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告黄福先赔偿原告李晓东医疗费3805.39元；
二、被告黄福先赔偿原告李晓东误工费11605.50元；
三、被告黄福先赔偿原告李晓东护理费569元；
四、被告黄福先赔偿原告李晓东住院伙食补助费660元；
五、被告黄福先赔偿原告李晓东鉴定费2100元。
以上第一至五项共计18739.89元，扣除被告黄福先已付2000元，余款16739.89元由被告黄福先于判决生效之日起十日内付清。
如被告黄福先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由原告李晓东负担28元，被告黄福先负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 梁 裕
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 周景连
二〇一三年七月二十日
书 记 员 朴志敏
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执669号
申请执行人严胜飞
被执行人遂昌县妙高街道北门村民委员会
本院在执行申请执行人严胜飞与被执行人遂昌县妙高街道北门村民委员会案由租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执669号申请执行人严胜飞被执行人遂昌县妙高街道北门村民委员会本院在执行申请执行人严胜飞与被执行人遂昌县妙高街道北门村民委员会案由租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第459号
上诉人（原审被告）某公司，住所地诸暨市陶朱街道垃圾中转站。
法定代表人何某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被上诉人（原审原告）杨甲。
委托代理人（特别授权代理）戴某某、杨乙。
被上诉人（原审被告）赵某某。
原审被告周某某。
上诉人某公司（以下简称某公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸草民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2010年8月8日06时10份许，被告赵某某驾驶浙06·237**号小型方向盘式拖拉机，由五泄镇西青村驶往草塔镇，途经诸暨市五泄镇里村地方，与原告杨甲发生碰撞，造成原告多处受伤的交通事故。原告受伤后经诸暨市第六人民医院门诊住院治疗141天，共花去医疗费计46433.87元。经鉴定，原告之伤构成十级伤残。本次事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告赵某某负事故全部责任。被告赵某某驾驶的浙06·237**号小型方向盘式拖拉机登记的机动车所有人为被告周某某。原告认可被告周某某已于2006年将该车辆转让给被告赵某某。事故车辆未投保交强险。被告赵某某受雇于被告某公司，在清运垃圾过程中将原告撞伤。被告某公司已经支付原告赔偿款10000元。
原审法院审理认为，被告赵某某与原告杨甲于2010年8月8日在诸暨市五泄镇横里村地方发生交通事故及经交警部门认定被告负事故全部责任的事实，由原告提供的诸公交认字（2010）第CD10BC196号道路某某事故认定书所证实，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，因被告赵某某驾驶的机动车未投保交强险及商业险，故应当由被告赵某某的用人单位被告某公司对原告的损失承担赔偿责任。被告周某某已将肇事车辆转让给被告赵某某，原告对该事实也予以认可。被告周某某并非本案实际侵权人，故无需再承担赔偿责任。原告杨甲合理的经济损失如下：（1）医疗费44766.87元（已经扣除不合理住院费用1667元）；（2）护理费97.89元／天×103天=10082.67元（已经扣除不合理住院77天护理）；（3）住院伙食补助费20元／天×64天=1280元；（4）交通费酌定300元；（5）营养费1800元；（6）鉴定费2000元；（7）残疾赔偿金15485.50元；（8）精神损害抚慰金5000元，以上合计为80715.04元。故被告某公司应赔偿原告医疗费等经济损失合计80715.04元，扣除已经赔付10000元，尚需赔偿70715.04元。被告赵某某经法院传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告某公司尚应赔偿原告杨甲医疗费等经济损失合计人民币70715.04元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告杨甲的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告杨甲负担150元，被告某公司负担800元。鉴定费1200元，由原告杨甲负担600元，被告某公司负担600元。
上诉人某公司不服原审判决，提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。根据上诉人提供的收条，上诉人已将垃圾清运工作承包给被上诉人赵某某，垃圾清运设备也是由被上诉人赵某某自行准备的，双方之间构成承揽合同法律关系。二、原审法院适用法律错误。根据《侵权责任法》相关规定，承揽人有过错的，定作人无过错的，对他人造成伤害的，由承揽人承担全部责任，故被上诉人赵某某作为承揽人应当对交通事故负全部责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判由被上诉人赵某某承担全部赔偿责任；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨甲答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵某某答辩称：与被上诉人杨甲意见一致。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告周某某陈述称：与被上诉人杨甲意见一致。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，雇佣合同是指雇员从事雇主授权或指示范围内的生产经营或其他劳务活动，雇员获得劳务报酬的合同。雇佣合同和承揽合同本质区别在于合同标的不同，前者是劳务，后者是工作成果。本案中，被上诉人赵某某依约对指定区域进行清扫并领取相应报酬，其工作技术含量较低，本质上属于提供劳务，原审法院据此认定上诉人某公司与被上诉人赵某某间构成雇佣关系并无不当。上诉人某公司对此虽有异议，但未能提供足够充分有效的证据加以反驳，理应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王红良
二〇一三年七月八日
书 记 员 陈赛赛
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初646号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道626、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，系该行行长。
委托诉讼代理人：邬晓梅、刘兆文，系该行员工，一般授权代理人。
被告：潘宝平，男，1989年2月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告潘宝平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉。
本案案件受理费252元（原告已预交），减半收取126元由原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行承担。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘香玉
二０一八年六月六日
书 记 员 熊思思
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第360号
上诉人（一审被告）唐春慧，农民。
委托代理人阳斌，广西嘉宸律师事务所律师。
上诉人（一审被告）唐金秀，农民。
委托代理人唐春慧，身份同上。系唐金秀弟媳。
被上诉人（一审原告）唐凤秀，农民。
委托代理人廖海龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
上诉人唐春慧、唐金秀因与被上诉人唐凤秀健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐国登主审，审判员唐崇达参加评议，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。书记员杨寒玲担任记录。上诉人唐春慧及其委托代理人阳斌，上诉人唐金秀的委托代理人唐春慧，被上诉人唐凤秀及其委托代理人廖海龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一审法院经审理查明：唐凤秀在其村的祖山边开了一块土地，已耕种了十多年。2012年6月，唐春慧在该块地上种了五棵桂花树。2012年12月7日下午，唐凤秀见该地上种了五棵桂花树，就说：谁种树种在我地里。唐春慧说：我种了还要种。唐凤秀扯了一棵桂花树，唐春慧就用铁铲将唐凤秀右手打了一下。唐金秀也从唐凤秀身后将唐凤秀抱住，唐春慧拿一红砖打唐凤秀，唐凤秀用手遮挡，唐春慧将唐凤秀左手咬了一口，接着用红砖打了唐凤秀头顶部一下。唐凤秀头部流血倒在地上，扭打结束。唐凤秀受伤后，其夫将其送到全州县人民医院治疗。诊断为：l、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、左手掌软组织咬伤。住院l2天，用去医疗费5725.6元。医师处理意见：1、住院期间须陪人1名；2、加强营养，建议全休1个月；3、如有不适请及时随诊。20l3年1月6日，唐凤秀以唐春慧、唐金秀、蒋凤生、蒋江生、蒋荣军为被告，向一审法院提起诉讼，要求连带赔偿其医疗费等损失ll561.2元。一审在审理过程中，因证据不足，唐凤秀撤回对蒋凤生、蒋江生、蒋荣军的起诉。
一审法院经审理认为：公民的生命健康权受法律保护。唐春慧未经唐凤秀同意将树木种在唐凤秀耕种多年的土地上，导致该纠纷的产生，并将唐凤秀左手掌咬伤、头部打伤，应负主要过错责任，对唐凤秀的合理经济损失应承担70％的赔偿责任；唐金秀将唐凤秀抱住，使唐凤秀不能躲闪而被唐春慧致伤，应负次要过错责任，对唐凤秀的合理经济损失应承担30％的赔偿责任；唐春慧、唐金秀并负连带责任。唐凤秀扯他人种在自己使用土地上的树木是正当行为，不存在过错，不承担过错责任。唐凤秀的合理经济损失为：医疗费5725.6元、误工费2998.8元［（12天＋30天）×71.4元=2998.8元］、营养费（含住院伙食补助费）1680元、护理费856.8元（12天×71.4元=856.8元），合计11261.2元。因唐凤秀未提供交通费票据，其主张赔偿车费300元的请求，不予支持。唐春慧、唐金秀对其抗辩事实没有提供任何证据加以证实，其抗辩主张，不予采纳。判决：一、由唐春慧赔偿唐凤秀医疗费5725.6元、误工费2998.8元、营养费1680元、护理费856.8元，合计11261.2元的70％，即7882.84元；二、由唐金秀赔偿唐凤秀医疗费5725.6元、误工费2998.8元、营养费1680元、护理费856.8元，合计11261.2元的30％，即3378.36元：三、唐春慧、唐金秀互负连带赔偿责任。
上诉人唐春慧、唐金秀不服一审判决，上诉称：原判认定事实错误，祖山边的地并不是唐凤秀开垦的，其桂花树也不是种在该块地上，唐凤秀的伤是其推倒唐春慧、唐凤秀时自己撞到旁边的石头所致，唐春慧当时并未带有铁铲及拿红砖打唐凤秀；原判实体处理也不当。要求二审依法改判。
被上诉人唐凤秀答辩称，原判认定事实清楚，适用法律实体处理恰当，请求维持原判。
案经本院二审审理，一审认定的事实与二审查明的事实相同。本院予以确认。
本院认为：被上诉人唐凤秀与上诉人唐春慧、上诉人唐金秀系妯娌关系，曾因家用围墙问题，被上诉人唐凤秀与上诉人唐春慧有过矛盾。全州县石塘镇青山村委青山口村祖山边的地系被上诉人唐凤秀所开垦，并已耕种管理多年，这有其家公蒋世清的证言在卷证实，本院予以确认。2012年6月，上诉人唐春慧未经被上诉人唐凤秀同意将树木种在被上诉人唐凤秀耕种多年的祖山边土地上，导致这次纠纷的发生，并将被上诉人唐凤秀左手掌咬伤、头部打伤，上诉人唐春慧应负主要过错责任，即对被上诉人唐凤秀的合理经济损失应承担70％的赔偿责任；而上诉人唐金秀不仅不予劝架，反而将被上诉人唐凤秀抱住，使被上诉人唐凤秀不能躲闪而被上诉人唐春慧致伤，应负次要过错责任，即对被上诉人唐凤秀的合理经济损失应承担30％的赔偿责任；上诉人唐春慧、上诉人唐金秀有共同伤害的故意，应负连带责任。被上诉人唐凤秀拉扯他人种在自己使用土地上树木的行为是欠妥的，但也情有可原，故不承担过错责任。被上诉人唐凤秀的合理经济损失为：医疗费5725.6元、误工费2998.8元［（12天＋30天）×71.4元=2998.8元］、营养费（含住院伙食补助费）1680元、护理费856.8元（12天×71.4元=856.8元），合计11261.2元。因被上诉人唐凤秀未提供交通费票据，其主张赔偿车费300元的请求，本院不予支持。现上诉人唐春慧、上诉人唐金秀上诉称桂花树不是种在争议的土地上和被上诉人唐凤秀的伤不是上诉人唐春慧造成的，因没有提供相应的事实及证据加以证实，本院不予采纳。一审法院的判决，认定事实清楚，适用法律及实体处理恰当，应当予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审收诉讼费89元，由上诉人唐春慧、唐金秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐国登
审判员 唐崇达
二〇一三年七月十六日
书记员 杨寒玲