wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第535号
原告陈洪武，男，汉族，身份证登记住址：广东省高要市，现居住广东省开平市，身份证号码：×××6497。
被告王淑娜，女，汉族，身份证登记住址：福建省安溪县，现居住广东省中山市，身份证号码：×××3581。
原告陈洪武诉被告王淑娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈洪武到庭参加诉讼，被告王淑娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪武诉称：被告于2015年4月8日以生意经营资金困难为由向我借取款项50000元，并约定于2015年5月8日前还清。被告逾期没还清借款，经我多次催讨，被告拒不清还。故诉请判令被告返还借款50000元及本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：《身份证》复印件、《被告身份信息》打印件、《借款合同》原件、《银行卡客户交易查询》打印件。
被告王淑娜没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院于2015年10月7日公告向被告王淑娜送达起诉状副本和开庭传票，但被告王淑娜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告陈洪武起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：原、被告是朋友关系。2015年4月8日，原、被告签订《借款合同》。合同约定，由原告借款人民币50000元给被告周转；借款期限自2015年4月8日至2015年5月8日止；利息按借款金额的3%计；如被告逾期还款，从借款之日起以欠款本金每日按千分之三向原告支付违约金；合同履行过程中发生争议的，由开平市人民法院管辖。合同签合后，原告于当天从其朋友凌董华（案外人）的银行帐户转帐45000元到被告的银行帐户，余下5000元作为被告支付原告的利息。此后，被告除于次月按双方口头约定支付5000利息给原告外，本金分文未还给原告。原告催讨无果，遂成诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，自被告王淑娜立据向原告借得款项时起发生法律效力，双方应依约履行。原告依约支付款项给被告，被告逾期不依约履行还款义务，是被告违约，被告应承担违约的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告预先在本金中扣除了利息5000元，实际出借金额为45000元。因此，应当将实际出借的金额45000元认定为本金。原告请求判令被告清还借款本金50000元的合法部分，即本金45000元部分，本院予以支持，超出实际出借的部分，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王淑娜应在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金人民币45000元给原告陈洪武。
二、驳回原告陈洪武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已交纳），由被告王淑娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 劳惠萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1487号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人康某某，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。被告人金某某，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍地上海市。辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。上述两名被告人均因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1178号起诉书指控被告人康某某、金某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人康某某、金某某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月22日17时许，被告人金某某因琐事与上海市浦东新区御水路199弄小区物业人员发生纠纷，即与被告人康某某驾驶车辆将小区出入口堵塞，影响正常通行。被害人顾某某因被堵塞无法进入而与被告人康某某、金某某发生争执，遭两名被告人殴打致伤。经法医学鉴定，被害人顾某某遭外力作用致第1、2、3、4腰椎横突骨折，构成轻伤(一级)。2016年3月8日，被告人康某某、金某某经民警电话通知后主动到案，并如实供述了以上事实。案发后，两名被告人对被害人顾某某作出经济赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人康某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某的陈述、证人丁某某、宇某、周某某的证言、相关辨认笔录、公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、验伤通知书、法医临床鉴定意见书、有关收条、谅解书及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某、金某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人康某某、金某某有自首情节，依法从轻处罚；案发后，两名被告人对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，再酌情从轻处罚。两名被告人的辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人康某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)被告人康某某、金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一五年五月十三日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3286号
原告：杨X，男，1977年3月13日出生，汉族，住所：天津市西青区大寺仁居锦园5－1－603。
委托代理人：于宏志，男，1956年2月16日出生，汉族，天津恒川食品有限公司法律顾问，住所：天津市大港区晨晖里22－3－401。
被告：田X，女，1983年1月6日出生，汉族，住所：天津市西青区大寺仁居锦园11－1－1103。
委托代理人：王XX（系被告之母），女，1955年10月22日出生，汉族，天津市色织二厂退休工人，住所：天津市西青区大寺仁居锦园。
原告杨X与被告田X离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨X、被告田X及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称：原告系再婚，被告初婚，双方于2006年2月份经人介绍相识，2006年4月24日登记结婚，2006年6月11日举行结婚仪式并同居生活，2007年4月28日生育一子，名叫王XX，现年7周岁，现随原告母亲生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告因琐事经常离家。2013年5月17日晚，被告家人曾至原告家中将原告母亲打伤，原告曾向派出所报警。近些年，夫妻感情不合，已无法继续生活，双方自2013年12月分居至今。夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，故起诉要求依法判令双方离婚，婚生子王XX由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，共同财产依法分割。
被告田X辩称：不同意离婚，夫妻感情一直很好，双方在共同生活中偶尔因琐事争吵也没有到离婚的地步。另外，婚生子现在已经八岁了，双方根本没有大的矛盾，主要是欠缺沟通，被告也不愿意家庭解体。
经审理查明：原告系再婚，被告系初婚，双方于2006年2月份经人介绍相识，2006年4月24日登记结婚，2006年6月11日举行结婚仪式并同居生活，2007年4月28日生育一子，名王XX，现年7周岁，现随原告生活。庭审中，原、被告双方对感情问题各执己见，但均未提交相关证据。
以上事实，有原告提供的结婚登记证明、书证及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为：夫妻应当互敬互爱，互相理解，共同维护平等、和睦的家庭关系。原、被告结婚八年，婚后并育有一子，双方更应倍加珍惜家庭关系，努力培养夫妻感情，谨慎对待婚姻问题。原、被告虽然偶因琐事发生争吵，但只要双方能够加强沟通、理解，冷静、妥善的处理好家庭矛盾，是有可能和好如初的。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原告应给予双方和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨X要求与被告田X离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 邱长吉
二〇一四年八月××日
书 记 员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1493号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：关凤梨，女，1987年6月19日出生，户籍地广东省开平市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告关凤梨借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐杰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙非执行字第53号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县。
被执行人林明良，男，住沙县郑湖乡。
被执行人林美，女，住沙县郑湖乡。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人林明良、林美计划生育行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2014）沙执审字第72号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十二月五日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1339号
原告李美祥。
委托代理人张志强、刘艺珍，福建三和律师事务所律师。
被告富居（漳州）塑料制品有限公司，住所地龙海市程溪镇下庄工业集中区。
法定代表人游建民，经理。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人曾慧敏，福建闽隆律师事务所实习律师。
原告李美祥与被告富居（漳州）塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘艺珍、张志强，被告委托代理人蔡柳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美祥诉称，原告2015年9月10日进入被告公司上班。每月满勤后工资为4480元。原告于2016年1月13日后未去公司上班，现被告尚欠原告2015年9月10日至2016年2月工资共计32000元。2016年3月31日原告变更诉讼请求要求被告支付其2015年9月10日至2016年1月13日工资25630元。
被告富居（漳州）塑料制品有限公司辨称，其一，被告公司于2016年1月停产，被告与原告之间的工资已经结清，被告不存在拖欠原告工资问题；其二，原告自2015年10月15日入职被告公司，同年11月26日即已离职；其三，原告的工资组成为保底工资，加上满勤、岗位补贴、社保等。
经审理查明，原告入职被告处，2016年1月13日自被告处离职。原告的月工资组成为基本工资4000元，加上夜班补贴240元（根据有无夜班情况支付），住宿补贴150元、社保补贴90元。被告每月按原告出勤天数发放相应工资即基本工资4000元除以每月总天数（区分大小月）乘以实际出勤天数，其余部分同样按照总额除以每月总天数（区分大小月）乘以实际出勤天数计算。被告于2015年12月18日支付原告3829元，于2015年12月30日支付原告2000元。
另查，原告10月份出勤12天（有夜班），11月份出勤19天，12月份出勤17天。2016年2月25日原告向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告工资32000元。2016年3月1日龙海市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲不字（2016）第056号不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼。
以上事实有如下证据予以证明：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、结算工资表、考勤表、工资表、2015年9月份、10月份富居员工预借工资单及原、被告双方在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原告李美祥系被告富居（漳州）塑料制品有限公司的员工事实清楚，其合法的劳动权益应受劳动法律法规的保护。原告主张被告未支付其2015年9月10日至2016年1月13日工资25630元，被告认为原告自2015年10月15日入职被告公司，同年11月26日即已离职，被告已支付完原告工资，不存在拖欠现象。本院认为，庭审中原告认为其工资系由基本工资4000元＋夜班补贴240元＋住宿补贴150元＋社保补贴90元组成，被告虽不同意原告的工资数额，但其提供的2015年9月份、10月份富居员工预借工资单显示在2015年12月18日、2015年12月30日共支付原告5829元，这与原告提供的2015年9月、10月工资表上的数据可以一一印证，故本院对原告的工资组成及数额予以确认。原告主张其2015年9月10日入职，被告虽予以否认，但因被告提供的证据显示其有支付原告9月份的部分工资，故本院确定原告的入职时间为2015年9月10日，故其9月份工资为2827【（4000＋150＋90）／30＊20】。原告虽不认可被告提供的考勤记录但并未提供足以反驳的证据，且结合本系列案件其他原告均认可该考勤记录的情况，本院对被告提供的考勤记录表予以确认，并以此作为原告工资计算的标准。原告10月份出勤12天，存在夜班，故其10月份工资为1734元【（4000＋150＋90＋240）／31＊12】。原告11月份出勤19天，无夜班，故其11月份工资为2685元【（4000＋150＋90）／30＊19】。原告12月份出勤17天，无夜班，故其12月份工资为2325元【（4000＋150＋90）／31＊12】。原告2016年1月份出勤13天，无夜班，故其1月份工资为1778元【（4000＋150＋90）／31＊113】。根据被告提供证据证明被告已支付原告部分工资5829元，故被告还需支付原告5520元【（2827＋1734＋2685＋2325＋1778）-5829）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告富居（漳州）塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李美祥工资5520元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费10元，适用简易程序减半5元，由被告富居（漳州）塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴晶晶
二〇一六年四月十二日
书记员 郭天祥
附注法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）图执字第407号
申请执行人罗毅。
被执行人吕嵩。
被执行人陈海东。
被执行人奚国辉。
申请执行人罗毅申请执行吕嵩、陈海东、奚国辉民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第483号民事调解书，已发生法律效力。权利人罗毅据此向本院申请执行，申请执行标的为6万元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人陈海东和奚国辉，每人自动履行3万元。剩余利息和迟延履行债务利息，申请人罗毅表示放弃。2016年11月24日，本院已（2014）图执字第406号协助扣划存款通知书，扣划被执行人吕嵩银行存款11600元。其中745元用于支付申请人罗毅的案件受理费及其他费用，800元用于支付本案的执行费。现申请执行人罗毅同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2014）图民初字第483号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王雪珊
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第108号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，男，该行信贷部经理。
被执行人张雪，男，1987年1月15日出生。
被执行人侯贺安，男，1954年9月2日出生。
被执行人杨玉石，男，1959年11月12日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行与被执行人张雪、侯贺安、杨玉石债权一案中，查明被执行人张雪、侯贺安、杨玉石暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱英锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 肖志海
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01545号
原告大冶市馨园物业管理有限公司，住所地大冶市馨园小区内。
法定代表人郑自强，该公司经理。
委托代理人梅柏和。代理权限：特别授权。
被告胡燕。
本院在审理原告大冶市馨园物业管理有限公司与被告胡燕物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市馨园物业管理有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市馨园物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市馨园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告大冶市馨园物业管理有限公司负担。
审判员 罗锋
二〇一四年八月十九日
书记员 朱勋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第318号
原告：龚俞发，农民。
原告：龚冬芹，农民。
原告：龚有为，农民。
原告：龚勇刚，农民。
四原告共同委托代理人：沈科，浙江正清和律师事务所律师。
被告：何武，农民。
委托代理人：胡丹杰，浙江上林律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司。住所地：广东省四会市东城区康宁路一座一号（首二层）。
代表人：樊智萍。
委托代理人：辛梓。
本院在审理原告龚俞发、龚冬芹、龚有为、龚勇刚诉被告何武、中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚俞发、龚冬芹、龚有为、龚勇刚撤回起诉。
案件受理费13365元，减半收取6682.50元，由原告龚俞发、龚冬芹、龚有为、龚勇刚负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年十一月十四日
代书记员 沈佳瑜
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初195号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人马某某，男，1987年9月21日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年1月15日被兰州新区公安局中川派出所民警抓获，次日被兰州新区公安局依法刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
被告人胡某某，男，1981年7月3日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年1月15日被兰州新区公安局中川派出所民警抓获，次日被兰州新区公安局依法刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
被告人马某甲，男，1987年7月3日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，农民。因�案于2016年1月15日被兰州新区公安局中川派出所民警抓获，次日被兰州新区公安局依法刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人马某某、胡某某、马某甲犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人马某某、胡某某、马某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：1、2015年12月30日19时许，曹某某（治安处罚）伙同被告人马某某、马某甲、胡某某盗窃停放在兰州新区中川镇西槽村大润发超市门口的一辆红色福田牌电动三轮车，经鉴定价值1632元。
2、2015年12月14日，被告人马某某伙同被告人胡某某盗窃兰州新区凯达电子文化创意广场工地废旧钢筋160余斤，经兰州市价格认证中心价值鉴定，每公斤废旧钢筋价值1元。
3、2015年12月17日，被告人马某某伙同被告人胡某某盗窃兰州新区凯达电子文化创意广场工地废旧钢筋100余公斤，经兰州市价格认证中心价值鉴定，每公斤废旧钢筋价值1元。
4、2016年1月4日，被告人马某某伙同被告人胡某某、马某甲盗窃兰州新区凯达电子文化创意广场工地废旧钢筋100余公斤，经兰州市价格认证中心价值鉴定，每公斤废旧钢筋价值1元。
以上盗窃废旧钢筋三案涉案废旧钢筋共计430公斤，鉴定总价值430元。
5、2016年1月14日，被告人马某某伙同被告人胡某某、马某甲盗窃兰州新区甘肃省残疾人辅助器具工地塔吊电缆线110余米，2016年1月14日10时许，被告人胡某某、马某某将盗窃的110余米电缆线以每公斤27元的价格（共56公斤）卖给李某某，得1500元，马某某、马某甲、胡某某每人分得400元，将剩余300元共同挥霍掉。经兰州市价格认证中心价值鉴定，被盗电缆钱价值10010元。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人马某某、胡某某、马某甲之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议对被告人马某某、胡某某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，对被告人马某甲判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人马某某、胡某某、马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州新区公安局中川派出受案登记表，常住人口基本信息，抓获经过，办案说明；证人马某乙、王某、曹某某、李某某的证言；被害人汪某某、侯某某的陈述；兰州市价格认证中心兰价认定字[2016]129号涉案财产价格认定结论书；辨认笔录及照片；兰州新区公安局现场勘查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同胡某某、马某甲，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其中被告人马某某、胡某某盗窃作案5次，涉案价值12072元，被告人马某甲盗窃作案3次，涉案价值11812元，其行为均符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马某某、胡某某、马某甲如实供述侦查机关尚未掌握的第2、3、4、5起同种罪行，依法可以从轻处罚。三被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定�判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2017年3月14日止。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2017年3月14日止。）
三、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出�诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一六年七月十四日
书记员 时彦沙
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执452号
申请执行人：王同根，男，1970年10月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被执行人：邵文锋，男，1978年10月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
本院在执行过程中，被执行人绍文锋应给付申请执行人王同根工资款人民币6000元及利息，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人向本院提交书面申请同意终结该案本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0124民初186号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执452号申请执行人：王同根，男，1970年10月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，被执行人：邵文锋，男，1978年10月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，本院在执行过程中，被执行人绍文锋应给付申请执行人王同根工资款人民币6000元及利息，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人向本院提交书面申请同意终结该案本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0124民初186号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  吴 磊二〇一七年十一月十六日书记员  王 诚
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第314号
原告张宁玲，女，1986年1月31日生，汉族，南京市六合区金玉彩堂室内装饰设计中心业主。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
被告张坚，男，1976年10月3日生，汉族，室内设计师。
原告张宁玲与被告张坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪印独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告张宁玲及其委托代理人张太勇、被告张坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁玲诉称，2009年3、4月份，其与张坚在同一装饰公司上班相识。2010年上半年，其设立南京市六合区金玉彩堂室内装饰设计中心（以下简称金玉设计中心）。2012年6月26日，在金玉设计中心内，张坚以做业务需资金周转为由，向其借款30000元，借款期限2个月。借款到期后，其经多次催要无果。现要求被告张坚偿还上述借款30000元，并自2012年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息至判决给付之日止。
被告张坚辩称，1、借款到期前三天，其要求延期，张宁玲同意，但双方未言明延期到何时；2、2012年底，其在回家乡湖南途中，张宁玲电话催要还款，其告知张宁玲愿意偿还，张宁玲事后未再催要；3、其自2010年上半年起，为张宁玲经营的金玉设计中心提供设计服务。2013年上半年，张宁玲曾提出双方结算设计费、提成，并与本案借款抵销，但之后张宁玲却不提结算之事。
经审理查明，2009年春，张宁玲与张坚在同一装饰公司上班相识。2010年4月，张宁玲开始经营金玉设计中心。2012年6月26日，在金玉设计中心内，张坚以做工程需要资金周转为由，向张宁玲借款30000元，并出具借条一份，载明：今借张宁玲现金叁万元整，两月期限。该借条借款人处由张坚签名。借款到期后，张坚一直未归还。
本案在审理期间，对于借款是否延期，张坚未提供证据加以证明，张宁玲予以否认。对于张坚主张抵销的设计费、提成，张坚亦未提供证据加以证明，张宁玲亦予以否认。
上述事实，有书证借条、个体工商户营业执照及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告张宁玲与被告张坚之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张宁玲向张坚提供借款后，张坚未按约定及时还款，应负本次纠纷的责任。对于张坚主张借款已延期及双方互负债务抵销的抗辩意见，其未能提供证据加以证明，本院不予采信。故张宁玲要求归还借款的理由成立，本院予以支持。张坚未按约定期限归还借款，根据法律规定，张宁玲有权主张逾期利息损失。张坚未能提供证据证明本案借款已延期，故逾期之日从借款期限届满后次日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张坚欠原告张宁玲借款30000元，并承担逾期利息（以30000元为基数，自2012年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本院确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，由被告张坚负担。该款已由原告张宁玲垫付，被告张坚在支付上述款项时加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 汪 印
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 俞亮亮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6702号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人冯国辉，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与冯国辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初10792号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币7.558359万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人冯国辉名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人冯国辉纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10792号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6702号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人冯国辉，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与冯国辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初10792号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币7.558359万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人冯国辉名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人冯国辉纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10792号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2784号
申请执行人赵建英。
被执行人天津科威金属制品有限公司。
法定代表人李忠义，总经理。
申请执行人赵建英与被执行人天津科威金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第1586号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2784号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈庆军
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终122号
上诉人（原审被告）江苏耀华洁具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷耀华路中小企业创业园。
法定代表人瞿玮，该公司总经理。
委托代理人卢震（特别授权），江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人眭月娟（特别授权），江苏沪宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰州市茂华纸品有限公司，住所地兴化市周庄镇薛庄村。
法定代表人祝耀华，该公司执行董事。
委托代理人吕大瑾（特别授权），兴化市周庄法律服务所法律工作者。
上诉人江苏耀华洁具有限公司因与被上诉人泰州市茂华纸品有限公司定作合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第00357号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月23日对案件进行了询问审理，后被上诉人泰州市茂华纸品有限公司
提交了大量证据，旨在证明上诉人的上诉理由不能成立。本院依法向上诉人送达证据副本及开庭传票，但上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人江苏耀华洁具有限公司的上诉按撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费减半收取为2645.5元，由上诉人江苏耀华洁具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 夏建民
二〇一六年四月八日
书 记 员 姚 丽
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第290号
罪犯闵永红，男，生于1975年10月13日，四川省眉山市人，汉族，小学文化。
四川省眉山市东坡区人民法院作出（2008）眉东刑初字第167号刑事判决，以被告人闵永红犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人未上诉。2012年经本院裁定减刑一年六个月。执行机关雅安监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯闵永红在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对闵永红减刑。
经审理查明，罪犯闵永红在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯闵永红在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和罚金的执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闵永红减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
，。
刑期至2023年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月一日
书 记 员 张丹云
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1585号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人杨小舟。
被执行人深圳市信瑞恒洪涛科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道东边新村B区21栋408室。
法定代表人王洪涛。
被执行人王洪涛。
广发银行股份有限公司深圳分行与深圳市信瑞恒洪涛科技有限公司、王洪涛合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第5058号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，广发银行股份有限公司深圳分行于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李乾
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第72号
原告陈某某。
被告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告陈某某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月30日自愿申请撤回对王某甲、王某乙的起诉。
本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取，由原告陈某某承担。
审 判 长 郭晓敏
人民陪审员 李怀义
人民陪审员 魏俊林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宫莉娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1691号
罪犯易廷超，男，汉族，1987年9月10日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年十一月二十六日作出（2009）昆刑一初字第183号刑事判决，以被告人易廷超犯运输毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年三月八日作出（2010）云高刑复字第77号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年四月二十三日作出（2012）云高刑执字第1013号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯易廷超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年7月22日起至2034年1月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 李彦鑫
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1461号
申请执行人中国银行股份有限公司微山支行。住所地微山县。
负责人赵海涛，行长。
被执行人戴艳眉，女，1984年11月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人郝敬桥，男，1978年9月21日出生，汉族，住微山县。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司。住所地济南市历下区经十路*****号海兰德大厦****室。
法定代表人马海波，经理。
被执行人山东容商置业有限公司。住所地微山县新河北街**号。
法定代表人于玉洁，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司微山支行与被执行人戴艳眉、郝敬桥、山东泛亚达融资担保有限公司、山东容商置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）微商初字第721号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；本院扣划了被执行人山东容商置业有限公司银行存款231043.00元，并向申请执行人中国银行股份有限公司微山支行支付案款227677.00元；现因申请执行人中国银行股份有限公司微山支行申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年四月十三日
书记员 肖永吉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09844号
原告重庆资和信信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，组织机构代码67614411-9。
法定代表人王悦殊，重庆资和信信用担保有限公司总经理。
委托代理人廖伟，男，重庆资和信信用担保有限公司法务部经理，住重庆市巴南区。
被告任和平，男，汉族，1959年7月8日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆资和信信用担保有限公司与被告任和平借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆资和信信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆资和信信用担保有限公司负担。
代理审判员 王建华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯 谨
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民初字第01960号
原告：曹建有，男，1971年11月9日出生，汉族，农民。
被告：张立广，男，1975年6月10日出生，汉族，辽阳县人，个体。
委托代理人：徐宏杰，女，1975年10月5日出生，汉族，辽阳县人，个体。
原告曹建有诉被告张立广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员李广恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建有、被告代理人徐宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建有诉称：2011年5月，原告为被告做工，被告累计拖欠原告工资款13000元，2012年12月10日为原告出具欠据一张。经原告多次索要未果，为此原告诉至法院。
被告张立广的委托代理人徐宏杰承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，本院判决如下：
被告张立广给付原告曹建有工资款13000元，于判决书生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告张立广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审判员 李广恩
二〇一四年一月十日
书记员 王 玉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执恢5号
申请执行人荥阳市嵩山机械厂。
被执行人禹鹏。
本院依据已经发生法律效力的（1996）荥经初字第167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人禹鹏相当于1.7488万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人禹鹏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付志勇
二〇一六年八月五日
书记员 陈 瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11403号之一
原告：义乌市云欣袜厂，住所地义乌市后宅街道叶宅村北站五区47栋2单元。
经营者：杨青松，男，1984年2月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：金敏航，女，1985年2月25日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告义乌市云欣袜厂与被告金敏航加工合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义乌市云欣袜厂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告义乌市云欣袜厂负担。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 李发新
二〇一七年十二月八日
代书 记员 蒋露蓓
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3009号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。
被告：李强，男，1971年2月21日出生，汉族，住曹县。
被告：孔祥芹，男，1966年5月9日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告李强、孔祥芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托代理人董宁到庭参加了诉讼，被告李强、孔祥芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李强返还借款25万元并支付利息、逾期利息（至2017年7月5日的利息、逾期利息27940.56元，2017年7月5日之后的逾期利息按借款本金25万元、月利率13.10829‰计付至还清款之日）；2.被告孔祥芹负连带责任。事实和理由：被告李强于2015年5月25日借原告25万元用于电动车销售，被告孔祥芹提供连带责任保证；被告李强未完全按借款合同约定还款。
被告李强、孔祥芹未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，被告李强身份证复印件；2.最高额保证合同，被告孔祥芹身份证复印件；3.原告陈述案涉借款还款情况：至2017年7月5日，被告李强欠借款本金25万元，欠利息、逾期利息27940.56元。
经本院审查，原告提供的上述第1、2组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2015年5月25日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行（以下简称苏集支行，改制前为曹县农村信用合作联社苏集信用社）与被告李强签订个人借款合同，约定：借款金额25万元，借款用途用于电动车销售，借款期限2015年5月25日至2018年4月30日，在上述借款金额、期限内，借款人可随借随还、循环使用，借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，苏集支行与被告孔祥芹签订最高额保证合同，约定：被告孔祥芹为被告李强自2015年5月25日至2018年4月30日（该期间为最高额担保债权的决算期间）在苏集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额37.5万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。2015年5月25日，苏集支行向被告李强发放贷款25万元，借款月利率10.0833‰，借款期限至2016年11月10日。被告李强未完全按借款合同约定还款，至2017年7月5日，欠借款本金25万元，欠利息、逾期利息27940.56元。
本院认为，原告与被告李强签订的借款合同，与被告孔祥芹签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年5月25日向被告李强发放贷款25万元，借款期限至2016年11月10日。被告李强未完全按借款合同约定还款，至2017年7月5日，欠借款本金25万元，欠利息、逾期利息27940.56元，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告李强对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率13.10829‰（在借款期限内月利率10.0833‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告李强返还借款本金25万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告孔祥芹约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告李强案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债务最高余额37.5万元，原告在保证期间内请求被告孔祥芹对被告李强案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告孔祥芹应在债务最高余额37.5万元内承担连带责任。
依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后3日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款25万元并支利息、逾期利息（至2017年7月5日的利息、逾期利息27940.56元，2017年7月5日之后的逾期利息按借款本金25万元、月利率13.10829‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告孔祥芹对被告李强上述债务在最高余额37.5万元内承担连带责任；
三、被告孔祥芹承担保证责任后，有权向被告李强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2525元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵保运
二〇一七年七月十一日
书记员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯知初字第282号
原告：赵洪峰。
委托代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：赵金德，系绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场1区3楼3204号经营者。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告赵洪峰为与被告赵金德著作权权属纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，作出了（2015）绍柯知初字第282号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员陈良适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵洪峰的委托代理人竺旦颖、被告赵金德及其委托代理人陈旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系美术作品《圈圈圆圆》的著作权人，于2015年3月10日在浙江省版权局办理著作权登记，登记号为浙作登字11-2015-F-2575号。原告将该美术作品作为花型制作窗帘面料，被告未经原告许可，生产、销售印有上述美术作品花型的窗帘布，严重侵犯了原告享有的美术作品复制权、发行权，故原告请求判令被告：一、立即停止侵权；二、赔偿原告经济损失及为制止侵权而支出的合理费用20000元。原告明确停止侵权具体内容为停止生产、销售侵权布匹。
被告辩称：一、著作权自作品完成之日产生，版权登记并不是确权登记，涉案作品早已在服装面料以及窗帘布上使用，类似花型在原告登记之前已由柯桥部分制版店完成创作，因此原告对《圈圈圆圆》不具有独创性；二、作为涉案作品核心的圈圈在市场上并不是新鲜图案，原告系恶意注册，限制他人销售，属于不正当竞争，其起诉被告的行为为恶意诉讼；三、被告销售面料与原告注册花型不一样，原告起诉被告赔偿经济损失2万元没有事实和法律依据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2015年3月10日由浙江省版权局颁发的美术作品登记证一份，用以证明原告享有《圈圈圆圆》美术作品著作权的事实；
2、2015年8月29日由浙江省绍兴市柯桥公证处出具的（2015）浙绍证民字第1574号公证书及封存样包各一份，用以证明被告销售印有原告作品美术《圈圈圆圆》的窗帘布的事实；
3、公证书所附购布码单及公证费发票各一份，用以证明原告为取证支出购布费1730元和公证费1500元的事实。
被告赵金德质证认为：对证据1、2、3的真实性均没有异议，但证据1不能作为证明原告享有涉案作品著作权的依据。
被告为证明自己的抗辩意见，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
4、123绣花制版店的花型图案打印件一份、凯越制卡店的花型打印件六份，用以证明早在2013年、2014年涉案花型已在市场上公开的事实。
原告质证认为，被告提供的证据中有部分花型图案与原告登记的花型不一样，且电脑上的时间可以修改，无法确定创作时间。
为查明本案事实，本院于庭后依据被告申请向123绣花制版店、凯越制卡店调查被告提交的花型图案的制作时间，并进行拍照、制作询问笔录。经调查发现被告提交花型图案系123绣花制版店、凯越制卡店制作，并保存在两家制版店的电脑中，保存时间分别为2013年1月16日、2014年5月28日。123绣花制版店的经营者告知花型是根据其他客户提供的花型小样制作，凯越制卡店的经营者告知花型系根据被告提供的原样制作。对本院依被告申请调查的材料和所作笔录，原告认为两家制版店老板与被告有利害关系，陈述可信度低，且电脑系统上的时间可随意修改，故对花型的真实性有异议，被告认为对真实性、合法性、关联性均无异议，能够证明被告销售的涉案花型在原告登记前已在制卡店公开制作，原告作品缺乏创新性和新颖性。
针对原、被告提交的证据材料以及本院依申请调查的证据材料和所作笔录，本院评判如下：原告所举证据来源合法，真实可信，可以作为认定本案事实的依据；被告所举证据保存时间虽早于原告作品的登记时间，但电脑中的时间具有可修改性，因此对于花型的制作时间无法确定，不能作为认定本案事实依据。
综上，本院确认本案事实如下：原告于2015年3月10日取得浙江省版权局颁发的美术作品《圈圈圆圆》的作品登记证，登记号为浙作登字11-2015-F-2575。后原告发现绍兴市柯桥区中国轻纺城北联窗帘布艺市场一区三楼3204号的“祥升布艺”门市部销售似《圈圈圆圆》花型的窗帘布。2015年8月12日，由赵洪峰委托孟玉美与公证人员一起到“祥升布艺”门市部，以普通消费者的身份购买了似《圈圈圆圆》花型的窗帘布，并当场取得号码为0002694的《祥升布艺》销售码单一份及赵金德的名片一张。因绍兴市柯桥区中国轻纺城北联窗帘布艺市场一区三楼3204号门市部当时系被告赵金德经营，故原告认为赵金德销售似《圈圈圆圆》花型的窗帘布侵犯了原告对美术作品《圈圈圆圆》享有的著作权，来院诉讼。经当庭比对，公证人员封存的布匹上的花型与原告持有的登记证上的《圈圈圆圆》花型相似。
本院认为，原告取名为《圈圈圆圆》的花型系原告创作完成的作品，受到著作权法的保护。原告具有浙江省版权局颁发的该美术作品的版权登记证，作出自己系著作权人的声明，又无其他相反证据否定其声明，故根据现有证据，宜推定原告系本美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。任何侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为都应当承担相应的民事责任。现绍兴市柯桥区中国轻纺城北联窗帘布艺市场一区三楼3204号门市部未经原告许可，销售类似上述花型的窗帘布，构成了对原告美术作品《圈圈圆圆》著作权的侵犯，应承担相应的民事责任。又由于绍兴市柯桥区中国轻纺城北联窗帘布艺市场一区三楼3204号系个体工商户性质，其所负的民事责任依法归于其个体经营者，也即本案被告赵金德。故原告要求被告赵金德停止销售的诉请于法有据，本院予以支持。但现有证据不足以证明被告赵金德有生产行为，原告要求被告赵金德停止生产的请求不予支持。但损害赔偿的数额，因原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据，本院也仅能结合原告作品的类型、获得登记的时间以及被告侵权行为性质、后果等因素，对本案的损害赔偿数额酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵金德于本判决生效之日起十日内停止销售印有近似美术作品《圈圈圆圆》花样的窗帘布；
二、被告赵金德于本判决生效之日起十日内赔偿给原告赵洪峰经济损失人民币15000元；
三、驳回原告赵洪峰的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告赵洪峰负担46元，被告赵金德负担324元（被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈良
二〇一五年十二月七日
书记员 易青
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00090号
原告窦春华。
委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
委托代理人俞付定，江苏江扬律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，董事长。
委托代理人卞岐兵，公司员工。
委托代理人陈富冬，江苏金飞达律师事务所律师。
原告窦春华与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日、4月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人丁坤及被告委托代理人卞岐兵、陈富冬到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托代理人丁坤及被告委托代理人陈富冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告在河北省滦南县北河九号工程项目部工作人员，2011年4月13日，被告因该工程需要向原告借款100000元，截止目前，被告一直未还款。现要求被告立即偿还借款本息合计162250元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称：其未因此项目向民间借贷，亦未收到此款项。
经审理查明：2011年，被告承建了河北滦南县北河九号工程。现原告持盖有“江苏弘盛建设工程集团有限公司北河九号项目部”及“陈良松”的印章、经手人处有“尤天成”的签名的借条要求被告偿还借款本息合计162250元，审理中原告称其是项目部的工作人员，陈良松为项目部负责人，尤天成系会计，借款以现金方式交由尤天成。对此，被告称北河九号工程负责人是于有武，陈良松只是一般工作人员，项目部的印章为他人私刻，且被告从未就此工程向外借款及从未收到过该笔借款。
由于双方分岐较大，致本案调解不成。
本院认为：虽然建设工程资金不可或缺，但是资金并非与特定建设工程直接相关，建筑企业的项目部是建筑企业针对单项工程建筑项目进行施工管理而成立的，其职责并不包括代表企业对外融资。无论本案中项目部的印章真伪如何，其向外出具借条的行为已超出被告的授权范围。在被告并未授权项目部对外借款、原告也未将款项直接向被告进行交付的情况下，原告提供的现有证据不能证明其已谨慎地审查了陈良松是否具有代理权且将本案讼争借款用于项目部所涉工程项目，遗漏了作为勤谨、理性的交易主体本来可以发现并予以核实的疑点，不能证实其善意无过失。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告窦春华的诉讼请求。
案件受理费1775元（已减半收取），由原告窦春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一五年四月十六日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终493号
上诉人（原审被告）：孟宪君，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：李冬姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛井山，住吉林省舒兰市。
上诉人孟宪君因与被上诉人薛井山健康权纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟宪君的委托诉讼代理人李冬姣、被上诉人薛井山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宪君上诉请求：撤销原审判决，发回重审或查明事实后依法改判。事实与理由：1.一审法院关于医药费的认定事实不清、证据不足。薛井山还有其他疾病，一审时并没有提供医疗费用清单，无法判断治疗的真实情况，一审事实不清。2.一审法院关于误工费的认定事实不清，证据不足。虽然医院建议休息一个月，但没有写全休，根据薛井山的实际情况，其出院后已经恢复劳动能力，不可能有误工情况。3.一审法院关于护理费的认定事实不清，证据不足。一审法院没有对薛井山的护理情况进行调查核实，薛井山也没有不能自理的情形出现，不需要护理。4.一审法院关于交通费的认定事实不清，证据不足。薛井山没有提交交通费票据，不应支持其交通费的请求。5.一审法院关于责任比例的认定事实不清，证据不足。对双方打斗的过程，公安机关有详细记录，由于该卷宗因为薛井山申请复议导致无法查阅，一审法院在无法查清本案事实更无法判断双方责任比例的情况下判决孟宪君承担全部责任不公平。而且一审提交的照片显示二人正在撕扯，并不是薛井山所称单方被打。
薛井山辩称，孟宪君无故打我，就应当赔偿给我造成的一切损失。孟宪君的上诉没有任何法律和事实依据，应当驳回上诉，维持原判。
薛井山向一审法院起诉请求：孟宪君赔偿医疗费9,551.65元、误工费6,863.56元、护理费1680元、交通费200元、伙食补助费1400元、营养费1000元、精神抚慰金1000元，共计21,695.21元。
一审法院认定事实：2016年8月22日，薛井山到位于吉林市丰满区送配电小区综合楼5楼吉林省隆鑫稀土能源有限公司索要土地租赁费。在索要过程中，该公司员工孟宪君采用手掐对方脖子、拳打脚踢等方式对薛井山实施了殴打。薛井山受伤后，到北华大学附属医院住院治疗14天。经诊断，薛井山为头部外伤，右侧颞部、眼眶擦伤，颈部外伤，胸部外伤，右侧肩部擦挫伤，胸部损伤。吉林市公安局丰满分局给予孟宪君行政拘留7日并处罚款200元的处罚。薛井山对该处罚不服，向吉林市公安局申请复议，要求加重对孟宪君的处罚。
一审法院认为，孟宪君抗辩称薛井山存在过错，并动手殴打了他，但未提交证据证实，薛井山亦予以否认。且在庭审中无证据证实薛井山在催款过程中存在不当的行为，并足以让孟宪君对其手掐脖子、拳打脚踢，故应认定薛井山无过错，对孟宪君的抗辩不予支持。薛井山诉请赔偿的各项损失：1.医药费9,551.65元，与其病情相符，应予支持；2.误工费，薛井山为农业户口，住院14天，医嘱出院后休息1个月，误工费为4,074.11元（113.96元×14＋2,478.67元）；3.护理费1680元，符合法律规定，予以支持；4.交通费，以100元为宜；5.住院伙食补助费1400元，应予支持。营养费、精神损失费，结合薛井山的伤情，不予支持。上述损失合计16,805.76元。故孟宪君应赔偿薛井山各项损失合计16,805.76元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、孟宪君于本判决生效后五日内赔偿薛井山医药费9,551.65元、误工费4,074.11元、护理费1680元、交通费100元、住院伙食补助费1400元，合计16,805.76元；二、驳回薛井山的其他诉讼请求。
本院二审期间，薛井山提供了住院患者费用明细单及行政复议决定书。孟宪君对上述证据均没有异议，本院予以采信。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，孟宪君将薛井山殴打致伤，就应赔偿薛井山因此而遭受的经济损失。薛井山提供的住院患者费用明细单及住院病历足以证明其花费的医疗费以及护理情况，故本院对孟宪君关于医药费及护理费证据不足的主张不予支持。薛井山被孟宪君打伤，到医院住院治疗，交通费属于必然发生的费用，故一审酌定支持薛井山100元的交通费并无不当。关于薛井山的误工费，因薛井山提供了出院后休息一个月的医嘱，故一审判决孟宪君承担薛井山住院期间和出院后一个月的误工费并无不当。关于责任比例，吉林市公安局丰满分局出具的行政处罚决定书及吉林市公安局作出的行政复议决定书中均对事情发生的经过进行了确认，故一审法院判决孟宪君承担全部赔偿责任符合法律规定。
综上所述，孟宪君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由孟宪君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年三月七日
代理书记员 姜 锐
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第292号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人黄堪保，男，1976年7月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄堪保其他合同纠纷一案，本院（2013）湛遂民一初字第667号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款5000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年10月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第292号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月六日
书记员 方清华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04769号
原告彭丽，女，1987年11月1日出生，汉族。
委托代理人黄艳红，女，1974年6月23日出生，汉族。
委托代理人彭彰勇，男，1978年11月7日出生，汉族。
被告长沙青园友仁医院，住所地湖南省长沙市天心区友谊路***号青园*期*栋。
法定代表人胡艳红。
委托代理人邓寄萍，男，1963年5月13日出生，汉族，系长沙青园友仁医院办公室主任。
原告彭丽与被告长沙青园友仁医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员龙玲玲独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告彭丽的委托代理人黄艳红、彭彰勇、被告长沙青园友仁医院的委托代理人邓寄萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丽诉称：原告与被告建立了劳动合同关系，并在被告处执行各科室业务，自2015年9月至今，被告已拖欠原告两个月（9、10月）工资共计8708元未支付，原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判令被告足额向原告支付所欠工资共计8708元，并承担本案诉讼费用。
被告长沙青园友仁医院辩称：原告所述属实，被告因经营原因暂无力支付原告工资。
经审理查明：原、被告建立事实劳动合同关系，原告在被告处执行各科室业务。2015年9、10月，被告因经营原因拖欠原告工资共计8708元未予支付。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条、工资发放表及庭审笔录证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，被告因经营原因拖欠原告2015年9、10月工资共计8708元违反法律规定，应予支付，原告要求被告支付拖欠工资8708元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
由被告长沙青园友仁医院在本判决生效后3日内支付原告彭丽工资款8708元。
如果被告长沙青园友仁医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙青园友仁医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 龙玲玲
二〇一五年十二月二日
代理书记员 邓双莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第49号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人刘某甲，离柳焦煤集团有限公司热电厂材料保管员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年10月18日被孝义市公安局刑事拘留，同年11月12日被孝义市公安局取保候审。
被告人刘某乙，经营修车门市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月18日被孝义市公安局刑事拘留，同年11月12日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人刘某甲犯职务侵占罪，被告人刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，孝义市人民检察院指派检察员张善忠出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：被告人刘某甲于2013年秋至2014年10月16日利用其离柳焦煤集团二电厂材料库管员职务便利，先后3次从该厂骗取黄油19桶、柴机油40桶，并将其中10桶黄油、20桶柴机油以每桶100元和160元的价格出售给被告人刘某乙，获利4200元。2014年10月16日，被告人刘某甲将骗取的9桶黄油和20桶柴机油，拉到离柳集团东大门时，被保卫处工作人员抓获。经�定，涉案黄油、柴油价值共计16900元。以上事实有证人证言、鉴定意见、书证及二被告人的供述和辩解予以证实，公诉机关认为被告人刘某甲、刘某乙的行为均已触犯刑律，应以职务侵占罪追究被告人刘某甲的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人刘某乙的刑事责任。请依法判处。
被告人刘某甲、刘某乙对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪，希从轻处罚。
经审理查明：2013年秋至2014年10月16日，离柳焦煤集团二电厂材料库管员即被告人刘某甲利用职务便利，先后3次从该厂骗取黄油19桶、柴机油40桶，并将10桶黄油、20桶柴机油以每桶100元和160元的价格出售给被告人刘某乙，获利4200元。2014年10月16日，被告人刘某甲将骗取的9桶黄油和20桶柴机油，拉到离柳集团东大门时，被保卫处工作人员抓获。经鉴定，涉案黄油、柴油价值共计16900元。
另查明，案发后被告人刘某甲的家属代其退赔被害人损失8600元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
山西离柳焦煤集团有限公司保卫处情况说明，2014年10月16日下午6时许，经人举报，我处警员和东门值班人员全力配合成功在东大门查获一辆银灰色五菱兴旺面包车，车内拉有大量机油桶，经查此人系离柳集团二电厂保管刘某甲，后移交兑镇派出所处理。
山西离柳焦煤集团有限公司热电厂证明一份、集团公司电力行业人员岗位审核备案表证明，被告人刘某甲系该厂职工，工种为材料员。
3、证人赵某甲证言证明，（其系刘某乙的妻子）家里门市主要经营电氧焊，2013年年初开始给汽车打黄油，黄油是流动集装箱汽车卖黄油的给送货，除此之外的货源我不清楚，我丈夫知道，我�里门市黄油的牌子我不清楚，只知道桶的颜色有红色、黄色还有白色的。
4、证人赵某乙证言证明，（其系离柳煤焦集团公司油库保管）日常刘某甲领油料是问我领，2014年10月16日14时30分许，刘某甲领了20桶标号为40的昆仑柴机油，9桶标号为3号的昆仑黄油，其中柴机油有出库单，黄油是刘某甲给打的欠条。
5、证人刘某乙证言证明，（其系刘某甲的姐姐）其代刘某甲赔偿离柳集团黄油和柴机油款。并向单位赔礼道歉。
6、孝义公安局扣押、发还物品文件清单及照片、山西省离柳焦煤集团有限公司收据证明，从被告人刘某甲处扣押黄油9桶、柴机油20桶及刘某甲家属代其退赔的8600元均已发还受害人。
7、离柳焦煤集团有限公司供应证明一份证明，该处入库二硫化钼（3#15Kg）每桶310元，昆仑柴机油（40号16Kg）每桶316元。
8、�义市价格认证中心孝价证涉字（2014）88号价格鉴定结论证明，涉案19桶15Kg桶装昆仑牌二硫化钼锂基润滑脂（3号黄油）价值5700元，40桶16Kg桶装昆仑牌柴油15W-40价值11200元。
9、山西离柳焦煤集团有限公司监察室监察决定书证明，因本案该公司对被告人刘某甲作出停工三年处罚。
10、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表证明，被告人刘某甲、刘某乙无前科劣迹。
11、户籍证明两份证实被告人刘某甲、刘某乙的基本情况。
12、被告人刘某甲的供述：2013年秋天，从离柳集团供应处库房领出10桶15Kg昆仑牌3号灰色桶装黄油以每桶100元的价格卖给了兑镇镇后庄村开门市的刘某乙。2014年10月9日，从离柳集团供应处领出20桶16Kg昆仑牌40号红色桶装柴机油，以每桶160元的价格卖给了刘某乙。2014年10月16日下午六时左右我又从离柳集团供应处领出了20桶昆仑�机油和9桶昆仑牌黄油准备到刘某乙门市时，在公司东大门处被保卫科的工作人员查获。每次领油时都是以厂里需要的名义写计划找领导签字后我再拿到供应科换票后拿上票据到油库领出来的。第一次卖是我联系刘某乙的，我开车问刘某乙要不要，刘某乙说要我就从离柳集团供应处领出来就卖给刘某乙。第二次、第三次都是刘某乙联系的我。
13、被告人刘某乙的供述，我经营的电氧焊门市主要是焊车、打黄油、更换机油、洗车。2013年夏天的时候，刘某甲到我的门市卖黄油，我才认识了刘某甲。他和我说过他是离柳集团公司的保管员。2013年以100元／桶的价格一次性卖给我10桶黄油。2014年九月底、十月初的时候以160元／桶的价格卖给我二十桶机油。都是昆仑牌的，黄油是15公斤的灰色塑料桶装，机油是16公斤的红色塑料桶装。刘某甲说黄油和机油是他从兑煤矿出库来的。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物占为己有，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。被告人刘某乙明知是犯罪所得而予以收购并销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、刘某乙到案后能够如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人刘某甲的家属案发后代其退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人刘某甲的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市社区矫正领导组办公室的函，被告人刘某甲符合社区矫正条件，鉴于被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人刘某甲从�处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得，单处罚金人民
币8000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽霞
审 判 员 苏 斌
人民陪审员 张院生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 薛延灏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3815号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，系该公司总经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告王楠，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他情况不详）
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告王楠物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司以经双方庭前协商，达成和解协议为由，于2015年12月31日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
代理审判员 吴娟
二〇一六年一月四日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0102执异6号
案外人：袁斌，男，汉族，1973年8月26日出生，住新疆巴楚县。
委托诉讼代理人：高宏，男，汉族，1975年3月15日出生。
申请执行人徐志礼，男，汉族，1956年1月26日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。
申请执行人景友春，男，汉族，1971年12月1日出生，新疆维斯特物业服务有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被执行人王军，男，汉族，1970年3月12日出生，库尔勒福星房地产开发有限责任公司法定代表人，住新疆库尔勒市。
被执行人：库尔勒福星房地产开发有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人李真，该公司董事长。
被执行人新疆福星建设（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。
法定代表人王军，该公司负责人。
在本院执行徐志礼、景友春与王军、库尔勒福星房地产开发有限责任公司（以下简称福星公司）、新疆福星建设（集团）有限公司（以下简称福星集团）公证债权文书纠纷案中，案外人袁斌对执行新疆福星建设（集团）有限公司巴楚县分公司（以下简称巴楚分公司）的银行存款59万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
袁斌称，我于2014年7月15日挂靠巴楚分公司承建巴楚县新建中小学义务教育学校标准化建设项目（阿克萨克马热勒乡中学、阿克萨克马热勒乡中心小学、夏马勒乡中心小学、阿纳库勒乡中心小学、阿纳库勒乡中学、多来提巴格乡中学、恰尔巴格乡中学）建设项目。业主巴楚县教育局于2016年6月15日拨付巴楚县新建中小学义务教育学校标准化建设项目（阿克萨克马热勒乡中学、阿克萨克马热勒乡中心小学、夏马勒乡中心小学、阿纳库勒乡中心小学、阿纳库勒乡中学、多来提巴格乡中学、恰尔巴格乡中学）建设项目工程款59万元，巴楚分公司未支付给我。我认为，法院执行扣划的巴楚分公司款项实际上归我所有，是用于发放农民工资的，根据民事诉讼法第227条规定，提出异议。
本院查明，本院在执行申请执行人徐志礼、景友春与被执行人王军、福星公司公证债权文书纠纷一案中，因被执行人王军、福星公司不能履行（2015）新乌证内字第40569号和40571号执行证书所确定的债务,2016年8月15日申请执行人徐志礼、景友春与被执行人王军、福星公司达成执行和解协议，约定了还款期限，并由福星集团提供担保，如未按时履行，则和解协议无效，申请执行人要求追加担保人福星集团为被执行人。同日福星建设集团出具担保书，写明申请执行人徐志礼、景友春与被执行人王军、福星公司借款合同两案，福星集团自愿为王军、福星公司提供担保，保证被执行人王军、福星公司按时履行2016年8月15日签订的和解协议，履行还款义务，如被执行人没有按时履行还款义务，自愿承担连带保证责任，自愿替被执行人王军、福星公司偿还徐志礼、景友春的全部款项，并同意追加为被执行人。后被执行人王军、福星公司未按和解协议约定的期限付款，申请执行人徐志礼、景友春申请追加福星集团为被执行人。2016年10月19日本院作出（2016）新0102执异35号、36号执行裁定，追加福星集团为被执行人。2016年11月14日本院作出（2016）新0102执158号之五和159号之五执行裁定，冻结、扣划、扣留或提取巴楚分公司的存款、收入合计7845708.76元(包含本金及执行费)，本院从巴楚分公司3个银行账户扣划存款5913848元。
袁斌提交2014年8月15日、2016年2月27日与巴楚分公司签订的委托施工合同，用于证明袁斌以包工包料形式承建巴楚县新建中小学义务教育学校标准化建设项目（阿克萨克马热勒乡中心小学）建设项目，自负盈亏，按规定缴纳劳保统筹、税款及管理费；袁斌提供巴楚县财政局向巴楚分公司银行账户付款的转账凭证，巴楚分公司收取其劳保统筹、税款及管理费收据和巴楚分公司以往支付其工程款的银行付款凭证。
本院认为，本案争议焦点为巴楚分公司名下银行存款是否归案外人所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，对于银行存款，人民法院应当按照金融机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人，故巴楚分公司银行账户存款属于巴楚分公司所有，本院扣划的银行存款属于巴楚分公司所有。案外人所述巴楚分公司欠其款项属另一法律关系，应通过其他途径寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回袁斌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马新平
审判员 黄卓霞
审判员 杨 勤
二〇一七年一月十九日
书记员 张菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0102执异6号案外人：袁斌，男，汉族，1973年8月26日出生，住新疆巴楚县。委托诉讼代理人：高宏，男，汉族，1975年3月15日出生。申请执行人徐志礼，男，汉族，1956年1月26日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人景友春，男，汉族，1971年12月1日出生，新疆维斯特物业服务有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市天山区。被执行人王军，男，汉族，1970年3月12日出生，库尔勒福星房地产开发有限责任公司法定代表人，住新疆库尔勒市。被执行人：库尔勒福星房地产开发有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市。法定代表人李真，该公司董事长。被执行人新疆福星建设（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人王军，该公司负责人。在本院执行徐志礼、景友春与王军、库尔勒福星房地产开发有限责任公司（以下简称福星公司）、新疆福星建设（集团）有限公司（以下简称福星集团）公证债权文书纠纷案中，案外人袁斌对执行新疆福星建设（集团）有限公司巴楚县分公司（以下简称巴楚分公司）的银行存款59万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。袁斌称，我于2014年7月15日挂靠巴楚分公司承建巴楚县新建中小学义务教育学校标准化建设项目（阿克萨克马热勒乡中学、阿克萨克马热勒乡中心小学、夏马勒乡中心小学、阿纳库勒乡中心小学、阿纳库勒乡中学、多来提巴格乡中学、恰尔巴格乡中学）建设项目。业主巴楚县教育局于2016年6月15日拨付巴楚县新建中小学义务教育学校标准化建设项目（阿克萨克马热勒乡中学、阿克萨克马热勒乡中心小学、夏马勒乡中心小学、阿纳库勒乡中心小学、阿纳库勒乡中学、多来提巴格乡中学、恰尔巴格乡中学）建设项目工程款59万元，巴楚分公司未支付给我。我认为，法院执行扣划的巴楚分公司款项实际上归我所有，是用于发放农民工资的，根据民事诉讼法第227条规定，提出异议。本院查明，本院在执行申请执行人徐志礼、景友春与被执行人王军、福星公司公证债权文书纠纷一案中，因被执行人王军、福星公司不能履行（2015）新乌证内字第40569号和40571号执行证书所确定的债务,2016年8月15日申请执行人徐志礼、景友春与被执行人王军、福星公司达成执行和解协议，约定了还款期限，并由福星集团提供担保，如未按时履行，则和解协议无效，申请执行人要求追加担保人福星集团为被执行人。同日福星建设集团出具担保书，写明申请执行人徐志礼、景友春与被执行人王军、福星公司借款合同两案，福星集团自愿为王军、福星公司提供担保，保证被执行人王军、福星公司按时履行2016年8月15日签订的和解协议，履行还款义务，如被执行人没有按时履行还款义务，自愿承担连带保证责任，自愿替被执行人王军、福星公司偿还徐志礼、景友春的全部款项，并同意追加为被执行人。后被执行人王军、福星公司未按和解协议约定的期限付款，申请执行人徐志礼、景友春申请追加福星集团为被执行人。2016年10月19日本院作出（2016）新0102执异35号、36号执行裁定，追加福星集团为被执行人。2016年11月14日本院作出（2016）新0102执158号之五和159号之五执行裁定，冻结、扣划、扣留或提取巴楚分公司的存款、收入合计7845708.76元(包含本金及执行费)，本院从巴楚分公司3个银行账户扣划存款5913848元。袁斌提交2014年8月15日、2016年2月27日与巴楚分公司签订的委托施工合同，用于证明袁斌以包工包料形式承建巴楚县新建中小学义务教育学校标准化建设项目（阿克萨克马热勒乡中心小学）建设项目，自负盈亏，按规定缴纳劳保统筹、税款及管理费；袁斌提供巴楚县财政局向巴楚分公司银行账户付款的转账凭证，巴楚分公司收取其劳保统筹、税款及管理费收据和巴楚分公司以往支付其工程款的银行付款凭证。本院认为，本案争议焦点为巴楚分公司名下银行存款是否归案外人所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，对于银行存款，人民法院应当按照金融机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人，故巴楚分公司银行账户存款属于巴楚分公司所有，本院扣划的银行存款属于巴楚分公司所有。案外人所述巴楚分公司欠其款项属另一法律关系，应通过其他途径寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回袁斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马新平审判员  黄卓霞审判员  杨 勤二〇一七年一月十九日书记员  张菲菲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第2118号
上诉人（原审原告）蒋岚，女。
委托代理人凌勇，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高汉玲，女。
上诉人蒋岚因与被上诉人高汉玲委托代理合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第3133号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月2日及3月5日，原告向被告转款人民币702310元及人民币40000元，2012年4月14日及4月24日，原告向被告堂弟高某广转款人民币5000元及人民币58373元。原告主张上述款项系其委托被告购买私募基金，被告对此予以否认，称其与原告之间不存在委托代理关系，被告为证明其仅是代付行为，向法庭提交了一份中国工商银行流水清单，显示有一笔人民币702310元及一笔人民币40000元的款项在汇入被告账户当日又被转出，被告主张这两笔款项转至所购私募基金公司的指定账户。被告主张原告汇入被告堂弟高某广账户的两笔款项与本案无关，并申请高某广作为证人出庭作证，高言某被告主张的事实予以确认，原告认为高某广与被告系亲属关系，该证人证言不能作为证据使用。原告的诉讼请求为判令被告返还投资款人民币805683元及利息。
原审法院认为，本案为委托代理合同纠纷。原告为主张与被告之间形成了委托代理关系，除向法庭提交银行转款凭证外，未提交其他证据加以佐证，原告作为主张合同关系成立的一方，应当对合同关系存在的事实承担举证责任，原告提交的银行凭证仅能证明原、被告有资金往来的事实，无法证明原、被告存在委托代理合同关系，因此，原告请求被告返还投资款没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告蒋岚的诉讼请求。案件受理费人民币12252元，财产保全费人民币4020元，均由原告蒋岚负担。
上诉人蒋岚不服一审判决，提出上诉，请求撤销一审判决，判令被上诉人返还上诉人投资款805683元及相应的银行同期贷款利息39563.18元（暂记至2012年12月7日，至实际支付之日止），被上诉人承担本案的全部诉讼费及财产保全费用。其上诉理由是：上诉人的诉讼请求一直没有变更，自始至终均是要求被上诉人返还上诉人交付的投资款，本案应当以不当得利为案由进行审理。上诉人向被上诉人交付投资款是基于委托被上诉人购买投资产品的目的。事实上，被上诉人在获得上诉人相应的投资款项之后并没有达成上诉人的投资目的，购买到相关的产品，上诉人已经解除了与被上诉人的委托关系，被上诉人合法占有上诉人的投资款的理由已经不复存在。一审第一次开庭过程中，被上诉人始终没有提交任何其合法占有该款项的依据，也无证据证明为上诉人购买到了理财产品。被上诉人已无合法根据继续占有上诉人交付的投资款，上诉人有理由要求被上诉人返还。上诉人委托被上诉人的目的就是购买相关理财产品，上诉人在被上诉人引诱推荐下直接将投资款打入被上诉人银行账户，并由被上诉人代为购买。上诉人作为普通的投资者并不了解私募股权基金，上诉人与被上诉人系一般朋友关系，因为上诉人没有自行购买的渠道，才会将相关款项打入被上诉人私人账户委托购买。被上诉人在一审庭审时称，上诉人没有网银无法转账才将相关款项转账给被上诉人，让被上诉人帮忙转账，被上诉人的该说法完全是歪曲事实。上诉人打入被上诉人账户的款项全部是通过上诉人个人的招商银行网上个人银行专业版进行的网上转账，上诉人提供的证据转账汇款回单已经充分显示涉案的所有款项均是上诉人通过网上银行向被上诉人个人账户进行的转账。一审庭审中，被上诉人确认收到上诉人向其打入的投资款项，但被上诉人称都转给了公司，给上诉人购买了所谓的配套产品，被上诉人没有提供任何证据证明已经将上诉人的投资款转入了公司的账户。任何正规的投资公司或私募公司均不可能指定私人账户作为接收客户投资款的账户。被上诉人提供了其银行转账的交易凭证，其中702310元一笔显示当天就转走，但该笔资金究竟转给何方，无从显示。被上诉人更不能说明收取的另一笔40000元款项的资金流向。被上诉人指使上诉人转入被上诉人堂弟高某广账户的两笔款项最终也不知流入了何处账户。被上诉人对上述资金进行了转移，并转到了自己或相关利害关系人名下予以非法占有。被上诉人没有向上诉人交付任何已经实际购买到相关投资产品的发票、交割单、合同或权利凭证。按常理，一方委托他人代为购买商品，他人显然应当向委托人交付商品或相关产品的权利凭证以证明完成委托事项。上诉人委托购买的标的非实物商品，而是金融理财产品。被上诉人为上诉人代购须向上诉人交付相关投资合同、股权凭证或其他法定的权利凭证作为完成代理事项的合法依据。上诉人自从向被上诉人打款购买之后，被上诉人只是向上诉人告知了所谓的公司网站，以及其所谓的个人账户、密码，并称可以进入公司网站进行查询。而实际上，被上诉人告知的公司网站并非合法有效的公司官网，更非合法的网络交易平台，所谓上诉人的ID以及密码均为被上诉人掌握，其相关操作完全系被上诉人控制（否则被上诉人根本无法进入上诉人的账户，也无法打印所谓的上诉人账户情况）。有关投资行为均发生在上诉人与被上诉人之间，上诉人与公司之间没有发生任何关系。自从被上诉人向上诉人推荐购买理财产品至转账成功后，上诉人自始至终无法与公司取得任何直接的联系，上诉人多次向被上诉人索要公司的联系方式都被被上诉人以各种理由拒绝。上诉人有理由相信，被上诉人从未替上诉人向公司购买到任何理财产品，是被上诉人的个人行为导致上诉人的直接经济损失。上诉人基于合法的委托关系将投资款交付给被上诉人，上诉人要达成向公司购买产品的委托目的，但被上诉人显然未能完成委托目的。上诉人已经解除了与被上诉人之间的委托关系，被上诉人基于委托关系而收到的投资款显然没有了合法占有的法律依据，当属“不当得利”，依法应予返还。
被上诉人高汉玲辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人曾向被上诉人及被上诉人堂弟高某广转账支付多笔款项，上诉人主张其支付上述款项系交由被上诉人为其购买理财产品，但在本案中，上诉人仅提供汇款凭证而未提供证据证明其与被上诉人之间就如何购买理财产品、双方的权利及义务、违约责任等事项作出约定，本案仅凭上诉人单方陈述不能认定上诉人与被上诉人之间存在委托代理合同关系，更无法确定被上诉人违反约定或存在被上诉人须将款项返还上诉人的事由。本案中，被上诉人主张上诉人向其支付款项系委托其付款，鉴于上诉人未提供证据证明上诉人与被上诉人之间存在委托代理合同关系，被上诉人在收取款项后快速将款项转出，故上诉人委托被上诉人代为支付款项的可能性不能排除。上诉人起诉要求被上诉人返还款项，而上诉人在本案中不能举证证明其与被上诉人之间存在何种法律关系及存在被上诉人需返还款项的法定或约定的事由，上诉人的主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。本案一审时，上诉人已明确其基于委托代理合同关系要求被上诉人返还款项，一审将本案案由确定为委托代理合同纠纷并进行审理并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费12252元，由上诉人蒋岚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭雪梅
审 判 员 刘向军
代理审判员 陈俊松
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 徐嘉希
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00290号
原告白山林。
被告杨志健。
被告卢运峰。
被告杨大。
本院在审理原告白山林诉被告杨志健、卢运峰、杨大劳务合同纠纷一案中，原告白山林于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白山林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白山林负担。
审判员 王秀竹
二〇一五年五月七日
书记员 翟 娜
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬北行审字第41号
申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局。
法定代表人林幼红。
委托代理人柯维维。
被执行人刘讯波。
被执行人李亚芳。
申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局于2012年2月1日作出的北计生征字（2011）第26号征收社会抚养费决定书，认定被执行人刘讯波、李亚芳两人均是孔浦街道白杨社区居民。两人于1998年9月结婚，2000年5月18日生育第一个女孩，2010年9月28日又生育一个女孩。根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第四十九条之规定，决定对被执行人刘讯波、李亚芳分别按照2009年度江北区城镇居民人均可支配收入的4倍征收社会抚养费合计为218944元。申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局于2012年2月14日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间未申请复议也未提起行政诉讼。申请人宁波市江北区人口和计划生育局于2013年6月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，在审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律的规定，故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 徐文涛
代理审判员 杨春旋
二〇一三年六月二十三日
代书 记员 张 燕
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执511号
申请执行人：杨纯明，男，汉族，1963年9月18日出生，住重庆市江津区。
被执行人：吕树宽，男，汉族，1947年4月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人：吕用端，男，汉族，1979年11月10日出生，住重庆市江津区。
申请执行人杨纯明与被执行人吕树宽、吕用端劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日做出的（2016）渝0116民初9465号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕树宽、吕用端逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨纯明于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为13000元。
本案在执行中，本院向被执行人吕树宽、吕用端发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人在新疆务工，具体地址不明。本院已将被执行人吕树宽、吕用端纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。20年月日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月18日，被执行人吕树宽、吕用端尚欠申请执行人杨纯明13000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执511号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 李高强
二〇一七年四月十八日
书记员 黎白艳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民金初字第00027号
原告：范县下岗失业小额贷款担保中心，住所地范县产业集聚区服务中心***室。
法定代表人：胡化鹏，该中心主任。
委托代理人：王建敏，该中心职工。
被告：李新科，农民。
被告：吕峰，范县黄河河务局职工。
原告范县下岗失业小额贷款担保中心与被告李新科、吕峰借款合同纠纷一案，原告范县下岗失业小额贷款担保中心于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李新科、吕峰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范县下岗失业小额贷款担保中心撤回对被告李新科、吕峰的起诉。
案件受理费546元，由原告范县下岗失业小额贷款担保中心负担。
代理审判员 吴周子
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民金初字第00027号
原告：范县下岗失业小额贷款担保中心，住所地河南省范县。
法定代表人：胡化鹏，该中心主任。
委托代理人：王建敏，男，汉族，该中心职工，住河南省范县。
被告：李新科，男，汉族，住河南省范县。
被告：吕峰，男，汉族，住河南省范县。
原告范县下岗失业小额贷款担保中心与被告李新科、吕峰借款合同纠纷一案，原告范县下岗失业小额贷款担保中心于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李新科、吕峰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范县下岗失业小额贷款担保中心撤回对被告李新科、吕峰的起诉。
案件受理费546元，由原告范县下岗失业小额贷款担保中心负担。
代理审判员 吴周子
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王伟立
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸡民初字第1676号
原告王希节，农民。
被告胡荣斋，农民。
被告邢现峰，农民。
被告邢现刚，农民。
被告邢现伟，农民。
被告邢现波，农民。
本院在审理原告王希节与被告胡荣斋、邢现峰、邢现刚、邢现伟、邢现波民间借贷纠纷一案中，原告王希节于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王希节提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王希节撤回起诉。
案件受理费30元由原告王希节负担。
审 判 长 范慧新
代理审判员 王 军
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年六月十八日
书 记 员 耿 丹
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保442号
王庆宏、周勇：
刘正斌、陈建光：
2017年5月23日王庆宏、周勇送来申请保全的（2017）湘0124民初2964号民事裁定书，要求保全刘正斌、陈建光的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月25日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月二十五日