山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第439号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人潘某甲。2012年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日被取保候审，2013年3月22日因无逮捕必要被不批准逮捕。现在家中。
辩护人袁旭、张文杰，山东胜途律师事务所律师。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2015]449号起诉书指控被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人袁旭、张文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月21日9时许，被告人潘某甲作为村党支部书记在大队办公室处理黄某戊与贠昌河、夏某甲等五家土地纠纷时，双方发生争吵，被害人黄某戊、孔某夫妇辱骂潘某甲，其中被害人孔某拳打潘某甲。被告人潘某甲回到办公室让同案人葛涛（已判刑）喊人把被害人黄某戊叫到办公室。在被告人潘某甲的安排下，同案人潘某丙、潘恒光、潘超光、刘国栋、葛涛、付玉成（均已判刑）等人到被害人黄某戊家将黄某戊、孔某夫妇打伤，并将被害人黄某戊带到大队办公室。经法医鉴定，被害人黄某戊的左眼眶内侧壁骨折构成轻伤；被害人孔某的伤构成轻微伤。
2012年12月31日，被告人潘某甲与被害人黄某戊达成和解协议，被告人潘某甲赔偿黄某戊的经济损失3万元，被害人黄某戊对被告人潘某甲的行为表示谅解，不再追究被告人潘某甲的刑事责任。
被告人潘某甲对起诉书指控的事实没有异议，但是其不认可构成寻衅滋事罪，是否构成其他罪名由法律予以衡量。被告人潘某甲的辩护人提出以下意见：1、对寻衅滋事造成的后果不持异议，但该后果是其他同案人实施的行为造成的，潘某甲主观上没有伤害他人的故意，并一再交代其他人不要实施殴打行为，其他同案人的行为超越了其意思限度，因此即使其他同案人构成寻衅滋事罪，潘某甲本人不构成该罪。2、潘某甲具有自首、赔偿、取得谅解等从轻量刑情节，且本案案发起因是由村委会工作引发，量刑时应有所区别。
经审理查明，2012年12月21日9时许，邹城市唐村镇中唐村党支部书记潘某甲在大队办公室处理村民黄某戊与贠昌河、夏某甲等五家土地纠纷时，双方发生争吵，被害人黄某戊、孔某夫妇辱骂潘某甲，其中孔某拳打潘某甲。事后，潘某甲安排葛涛找人到黄某戊家中将其带至大队办公室，潘恒光、潘超光、潘某丙得知此事后和被纠集到该村的刘国栋、付玉成等人前后来到黄某戊家。因被害人黄某戊不予配合，潘恒光、潘超光、潘某丙、刘国栋、葛涛、付玉成等人将被害人黄某戊、孔某夫妇打伤。经法医鉴定，被害人黄某戊的左眼眶内侧壁骨折构成轻伤；被害人孔某的伤构成轻微伤。
2012年12月31日，被告人潘某甲与被害人黄某戊达成和解协议，由潘某甲赔偿黄某戊各项损失3万元，并取得黄某戊的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证并确认有效的证据证实：
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人身份情况。
（2）和解协议书，证明潘某甲和被害人黄某戊达成和解的时间、赔偿数额等具体情况。
（3）情况说明、党组织活动记录、群众来信证明：邹城市唐村镇中唐村委召开党组织会议对黄某戊占用五户（贠昌河、夏某甲、黄某丙、黄启亮、步士清）责任田建房的问题进行处理，双方发生纠纷导致本案的发生。
（4）刑事判决书，证明同案参与人潘恒光、潘超光、潘某丙、刘国栋、葛涛、付玉成、孙兆彬的判决情况。
2、勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录，证明中唐村黄某戊家的案发现场情况。
3、鉴定意见
（1）法医鉴定意见，证明被害人黄某戊的左眼眶内侧壁骨折属轻伤，被害人孔某的伤属轻微伤。
（2）法医鉴定意见，证明同案参与人潘恒光、付玉成均为表皮擦伤，不构成轻微伤。
4、证人证言
（1）证人杨某的证言，证明2012年12月21日上午8时许，其公公黄某戊和婆婆孔某被喊到村委会谈房子的事。上午10时许回家。近一小时后，潘某甲的大儿子潘恒光领着很多社会青年到家里，潘恒光抓住公公黄某戊的衣服往外拽后，和社会青年对黄某戊拳打脚踢，婆婆孔某上去拉也被打，其拉住一个穿黄羽绒服的社会青年（后被证实为付玉成），该青年从屋里拿了一个给炉子加碳的铲子吓唬其，并用手朝其脸上打了一巴掌，又用铲子打孔某的后背一下，用铲子打黄某戊的头部、左眼及脸上，然后几个社会青年将黄某戊架到大门外，潘恒光将孔某踹倒在地，几个社会青年围着孔某打，穿黄色衣服的社会青年又打了其一巴掌和踢了一脚，其就报警了。
（2）证人黄某甲的证言，系被害人黄某戊之子，证明内容和证人杨某的证言基本一致，同时证明潘恒光、葛涛等人参与打黄某戊以及潘超光在现场不让黄某甲动，由潘恒光、葛涛等人将黄某戊从家里抬走等情况。
（3）证人董某的证言，证明2012年12月21日上午9点左右，其在中唐村表哥黄某戊家里玩，到了11点左右，从大门外面进来几个人，院子里还站着七八个人，大门外面还有十几个人，其中潘恒光对黄某戊说：“俺爸找你去大队说说。”黄某戊不去，此人说不去不行。这时有一个青年（后被证实为付玉成）顺手把炉子旁边的一把火铲拿起来照着黄某戊比划，表嫂孔某说你干嘛，这人拿着铲子在孔某的背上砸了两下，然后就和潘恒光一起打黄某戊。两人打的黄某戊的左眼，穿黄色衣服的青年还拿手里的火铲砸黄某戊的头部、脸部，其他人也跟着一起上来打。后来黄某戊被四五个人架着从屋里抬出来，孔某上去拉时被打了两巴掌。黄某戊被这些人押到村里去了。
（4）证人黄某乙的证言，证明2012年12月21日上午9时许，黄某戊、孔某夫妇在村委会院里与书记潘某甲发生争吵，其将黄某戊夫妇劝回家，回到村委会看见葛涛去潘某甲办公室了。黄某戊被打后，潘某甲让其和会计潘某乙去看看，其和潘某乙跟着潘某甲走到村里拆除的老房子处时，看见有十余个社会青年围着黄某戊向村委会走去，其中潘某甲的儿子潘恒光也在里边跟着。
（5）证人潘某乙的证言，证明内容与证人黄某乙的证言基本一致。
（6）证人夏某甲、贠昌河、黄某丙、黄某丁的证言，证明夏某甲、贠昌河、黄某丙、黄启亮、黄某丁五家和黄某戊原有交换土地的口头意愿，但后来该五家多次找到黄某戊，要求他归还土地，黄某戊一直没有答应。2012年12月21日上午，五人又去黄某戊家里，双方发生争吵，后双方一起到村委会解决。当时黄某戊说给了书记潘某甲2000元钱，房子有房产证，潘某甲质问给哪个书记2000元钱，让黄某戊把房产证拿出来，黄某戊就骂潘某甲，后黄某戊又骂着回家了。
（7）证人田某、尹某、夏某乙的证言，证明2012年12月21日11点左右，曾看见黄某戊骂骂咧咧的往北走，潘某甲在后面追，黄某戊的媳妇孔某抓住潘某甲的衣服骂着用手捶他，被周围的人拉开后，潘某甲回村委，黄某戊两口子骂着回家。
5、被害人陈述
（1）被害人黄某戊的证言，证明2012年12月21日早9时许，其和妻子孔某找潘某甲处理与夏某甲等五家的土地纠纷，和潘某甲发生争吵，当时黄某乙等人在场。回到家20分钟后，潘某甲的儿子潘恒光带着20余个社会青年来到家里，其中潘某甲的弟弟潘某丙也进屋了。潘恒光说潘某甲有事找他，抓住其衣领就往外拽，一起来的社会青年就拥过来对其拳打脚踢，有一个青年拿火铲朝其头上砸了一下，将其砸倒在地后拽着脚往外拉，到屋门口时四个青年拉着其胳膊、腿就往外架，架到大门口其站起来，被两个青年压住手押到潘某甲办公室。到了办公室，这两名青年拿了一根杆子往其头上砸，潘某甲用脚朝其脸部踢了一脚，一下子就踢到左眼上，这时110的人来了，社会青年们就跑掉了。另证明，在其家中只有潘恒光和社会青年动手打，潘某丙和潘超光未动手。事发后黄某戊与潘某甲自愿达成调解协议，潘某甲赔偿黄某戊3万元。
（2）被害人孔某的陈述，证明的潘恒光带着社会青年对黄某戊实施殴打的内容与被害人黄某戊的陈述基本一致。另证明有一名社会青年（后证实为付玉成）从炉子旁拿起一个火铲朝其背后砸了一下，又用火铲朝黄某戊头部和背部各砸了一下。黄某戊被押到潘某甲办公室后，其看到黄某戊用手捂着左边的眼，满脸是血的从办公室跑出来。潘某丙只跟着去其家中但没动手。
6、同案参与人的供述与辩解：
（1）同案参与人潘恒光的供述，证明2012年12月21日上午9点多，其听见有人和父亲潘某甲争吵，下楼看见黄某戊的媳妇孔某抓住潘某甲的领子，其就把她的手掰开。黄某戊夫妇走后不久，其看见葛涛、潘某丙、潘超光（潘某丙长子）、潘稳光（潘某丙次子）都在潘某甲办公室，后刘国栋以及四、五个社会青年陆续来了。潘某甲让其把黄某戊拉到村委会来，其和潘超光出门时发现在门口有两三辆车，还有七八个青年。去黄某戊家时，葛涛和潘某丙也跟着，后面还有很多青年。到了黄某戊家，其抓住黄某戊的衣服袖子让他到村委会时，没注意是谁上来拉扯黄某戊，其也去拽黄某戊。这时有人用火铲拍了黄某戊和孔某。孔某抓其衣服，其就把她的手甩开，这时有几个人把黄某戊拽出来往外走，其就跟着去了村委会。当时潘某甲办公室有很多人，其和潘恒光在东边办公室待了大约1分钟，派出所的就来了。后来发现黄某戊捂着眼跑出来，手上有血流出来。
（2）同案参与人潘超光的供述，证明2012年12月21日上午，其和父亲潘某丙到村委会时，潘恒光、葛涛、刘国栋都在。伯父潘某甲说去把黄某戊找来，别打他，这时又有一、二十个男青年开着轿车到了村委会。其和潘恒葛涛、刘国栋、潘某丙就往黄某戊家走，那些小青年在后面跟着。到黄某戊家后潘恒光问黄某戊为什么骂潘某甲，并过去拽黄某戊让他去村委会，其在一旁看住黄某戊的儿子，因黄某戊不去，围住的人就用拳头朝黄身上打，有向外拽的也有踹的，还看见一个穿黄色上衣的青年用手扇孔某的脸。由于比较乱，其没注意潘恒光、葛涛和刘国栋怎么打的人，将黄某戊拉到村委会后，其站在院子内，等派出所的人来到，那些男青年就开车跑了，其也回家了。
（3）同案参与人潘某丙的供述，证明2012年12月21日上午8时许，其看见黄某戊的媳妇孔某抓住哥哥潘某甲的领口，之后黄某乙把她劝走了，其就去潘某甲旁边的办公室，十分钟后，潘某甲让其带着潘恒光、潘超光去黄某戊家。其就给儿子潘超光、潘稳光打电话，之后刘国栋也带着一个司机开着一辆车来了，十余分钟后又来了好几辆车，从车上下来十余个男青年。后来其和潘超光、潘恒光、刘国栋、葛涛等人往黄某戊家走，到达后，其先在外面听见里面有摔东西的声音，进了屋看见有八、九个青年，屋里的两把椅子倒在地上，其就让他们抓紧走，说完就先出来了，潘超光等人在后面走，之后发生什么情况其不清楚。
（4）同案参与人葛涛的供述，证明2012年12月21日上午潘某甲给其打电话到中唐村委，并让其叫几个人把黄某戊弄来，潘某丙也说给刘国栋打电话，刘国栋来到后打电话找人来。这时付玉成正好给其打电话，其就问能找几个人吗，付玉成答应了。没多久就来了三、四辆车，一行人就去了黄某戊家。潘恒光拽黄某戊，其他人围着黄某戊打，其让他们赶紧把黄某戊拉到大队，付玉成拿铲子打在孔某身上，刘国栋也动手打黄某戊，有两个人架着黄某戊出去了。把黄某戊拉到潘某甲办公室后，其就出去了，在外围看见有人拿棍砸黄某戊。等警车来时，潘某甲出来和派出所的人员吵起来了，并拦着警车，刘国栋等人便开车跑了。
（5）同案参与人刘国栋的供述，证明2012年12月21号早9点多，潘某丙给其打电话到村委会，在潘某甲办公室得知有人和潘某甲争吵的事，其便喊来社会青年三龙，期间陆陆续续有青年到潘某甲的办公室。潘恒光、潘超光领着其和葛涛、付玉成等人来到一户人家，潘恒光去拉男主人时双方撕扯起来，有三四个青年也过来拉，并围着男主人打，有用拳头朝面部打的，有用脚踢，付玉成拿着铲子朝女主人背上砸了一下，其没动手，只跟着咋呼说到大队。后来这些青年把男主人拉到院子里，男主人还是不愿意去，这些青年打了男主人并架着他到大队去了，其在后面跟着。到了村委后，其就被人叫走了。
（6）、被告人孙兆彬的供述，证明2012年12月21日上午9时，付玉成给其打电话去唐村占场子，大约11时左右，其开车到了中唐村委会大门时发现有个男的用手捂着眼部跑了，后面还有民警，就知道打架了。
（7）同案参与人付玉成的供述，证明2012年12月21日上午10时许，葛涛给其打电话到中唐村委会，其赶到时见葛涛和大约有十几个人在村委会门口站着。葛涛领其进了办公室并将其介绍给潘某甲。潘某甲对其中几个人（后来知道是潘某甲的弟弟、儿子、侄子）说：“你们带着他们去趟，把他带村委会来。”然后一行人到了一家，潘某甲的儿子和侄子走在最前边，随后是潘某甲的弟弟、葛涛、刘国栋等人。其进这家的堂屋时，潘某甲的儿子正在和男主人拉扯，其随手拿起来火炉旁的铲子，女主人过来夺火铲，并将其左下巴抓出血，其就用火铲照女主人身上拍了一下。这时，潘某甲的儿子朝男主人的脸部打了一拳并打倒在地上了，其就用火铲朝男主人的肩部拍了一下，有人还用脚踢了男主人。随后潘某甲的儿子和侄子等人向外拉男主人，拽出来后，几个人又踢了几脚，并拽着男主人的手和脚，抬到大门外边放下，别着男主人的两个胳膊去了潘某甲办公室。进了办公室，潘某甲让男主人坐到沙发上，过来一个青年抓着男主人的肩部拽到地上，又用手扇了几下。这时派出所的人来了，潘某甲出去时，男主人也跑出来。
7、被告人的供述与辩解
被告人潘某甲的供述，证明2012年12月21日上午,贠昌河、夏某甲、黄某丙、黄启亮、黄某丁五家与黄某戊夫妇来到大队，让大队解决黄某戊占地的问题。有人说黄某戊给了其2000元钱，让黄某戊盖的房子、办了房产证，其问黄某戊有没有这样的事，黄不说话，其向黄某戊要房产证，黄就开始骂，黄某戊的家属过来抓住其衣服捶了肩膀两下，并威胁说要弄死其。其回到大队后看到葛涛、潘某丙、潘恒光、潘超光都在，就说了此事，并让葛涛喊几个人把黄某戊弄到大队来。潘恒光领着这些人去的黄某戊家，其交代千万别打人。十多分钟后，黄某戊被拉到其办公室，由于生气就朝黄某戊的头呼了两下。这时派出所的出警人员和潘恒光在外发生争执，其过去劝他们时，黄某戊便跑了。
本院认为，被告人潘某甲伙同多人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人潘某甲到案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。因被告人潘某甲与被害人达成和解协议、取得谅解，被害人在本案发生的起因上具有一定过错，可酌情对被告人潘某甲从轻处罚。被告人潘某甲及其辩护人辩称其没有实施殴打行为，是同案参与人的行为超越了其意思限度，不应按寻衅滋事罪处理，本院认为潘某甲作为本案犯意的提起人，纠集他人来解决因工作引发的矛盾，虽自述不希望发生危害结果，但其作为村支部书记对可能发生危害结果应有所预见，可仍对该行为听之任之，同案参与人也是在共同故意支配下实施的行为，该行为并未超出其犯意，故被告人潘某甲仍构成寻衅滋事罪。辩护人提出潘某甲具有自首情节的意见，经查，现无证据证实其系主动到案，故应按照坦白处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 刘绪祥
审判员 李 闽
审判员 刘建锋
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 勇