广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初7954号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
主要负责人:吴长路，该行行长。
委托诉讼代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆伟仙，广西观复律师事务所实习律师。
被告:雷才智，男，1976年10月3日出生，壮族，住南宁市，
被告：胡剑冰，女，1976年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告:南宁市创格商贸有限责任公司，住所地南宁市北大北路25号茂泽大厦1705号房。
主要负责人：雷才智。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告雷才智、胡剑冰、南宁市创格商贸有限责任公司（以下简称：创格商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成由审判员关熠担任审判长，人民陪审员王毅云和人民陪审员肖海亮参加的合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝红梅、陆伟仙到庭参加了诉讼。被告雷才智、胡剑冰、创格商贸公司经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉称，2014年8月28日，被告雷才智、胡剑冰、南宁市创格商贸有限责任公司与原告签订编号为63052014100082112102的《个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告发放100万元贷款，借款期限自2014年8月28日起至2015年8月28日止，年利率为7.8%，采用组合还款方式；发生违约事件原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮10%并立即执行，逾期利率及挪用罚息按照合同约定利率上浮50%收取。被告胡剑冰、南宁市创格商贸有限责任公司为被告雷才智的本次借款提供全程连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告雷才智发放贷款。但是，借款到期后，被告雷才智未能按照合同的约定归还借款本金及利息。根据合同约定，原告有权要求被告还清合同项下的所有债务，并赔偿原告经济损失，包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及原告实现债权所需的一切费用。故原告为维护其合法权益，原告请求：1、被告雷才智、胡剑冰向原告偿还借款本金671249.844元；2、被告雷才智、胡剑冰支付原告借款利息及罚息71337.45元（计算方法：至2016年7月10日的利息59337.31元、罚息12000.14元，此后计至实际清偿之日止，以本金671249.844元为基数，按《个人担保借款合同》约定计付）；3、被告雷才智、胡剑冰向原告赔偿律师代理费32000元；4、被告南宁市创格商贸有限责任公司上述债务承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费用（若有公告费）由全部被告承担。
被告雷才智、胡剑冰、创格商贸公司未作书面答辩，亦未提供相应证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告雷才智、胡剑冰、创格商贸公司有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告雷才智、胡剑冰、创格商贸公司经本院依法送达传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，2014年8月28日，被告雷才智、胡剑冰、南宁市创格商贸有限责任公司与原告签订的《个人担保借款合同》（以下简称《借款合同》），主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。原告依约向被告雷才智发放了贷款，而被告雷才智未按照约定偿还本息，已构成违约。截止至2016年7月10日被告雷才智尚欠原告借款本金671249.84元，利息59337.31元、罚息12000.14元，该违约行为已符合《借款合同》约定的当借款人出现违约行为时，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索，及采取法律法规允许的其他必要措施的条件，故原告要求被告雷才智偿还原告借款本金671249.84元及截止至2016年7月10日的利息59337.31元、罚息12000.14元及之后的利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告为实现其前述债权，共支出律师代理费32000元并要求被告雷才智赔偿该笔费用，该32000元律师代理费符合广西司法厅规定的律师收费标准，且《借款合同》明确约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，因此，被告雷才智作为借款人应向原告赔偿律师代理费32000元。关于原告要求被告创格商贸公司对被告雷才智的上述债务承担连带清偿责任的问题，根据《借款合同》的约定，被告创格商贸公司向原告提供全程连带责任保证，担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费以及其他的合理费用），保证期间为自本合同签订之日起，至借款人的债务履行期限届满之日起两年止。保证人确认，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押等担保方式），贷款人均有权先要求保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任，保证人在其明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。因此，被告创格商贸公司应对被告雷才智的上述债务承担连带清偿责任。另外，关于原告要求被告胡剑冰共同偿还上述债务问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，被告胡剑冰是被告雷才智的配偶，而本案所产生的债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告胡剑冰应与被告雷才智共同承担上述债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告雷才智、胡剑冰共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金671249.84元；
二、被告雷才智、胡剑冰共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2016年7月10日的利息为59337.31元、罚息为12000.14元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金671249.84元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告雷才智、胡剑冰共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费32000元；
四、被告南宁市创格商贸有责任限公司对被告雷才智的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告南宁市创格商贸有责任限公司承担保证责任后，有权向被告雷才智追偿。
本案案件受理费11546元，由被告雷才智、胡剑冰、南宁市创格商贸有责任限公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 熠
代理审判员 王毅云
人民陪审员 梁荫蓬
二〇一七年一月十日
书 记 员 何承康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。