wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执183号
申请执行人季光兰，男，1962年5月1日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人季文虎，男，1970年9月27日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在执行季光兰与季文虎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过本院网络查控，未查询到可供执行财产。本院已将季文虎纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0528民初1155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 曾运清
审判员 李俐雄
二〇一八年六月二十七日
书记员 毛 东
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执异22号
申请执行人云普，男，汉族，1960年12月6日出生，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌大运建筑实业有限公司，统一社会信用代码91420500679771134F，住所地宜昌市三峡坝区田秋渔小区。
法定代表人王铈钧，该公司经理。
第三人王铈钧，男，汉族，1974年10月4日出生，公民身份号码429021197410013012，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村一组。
本院在执行申请执行人云普与被执行人宜昌大运建筑实业有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人公司股东为第三人王铈钧，系一人有限责任公司，公司财产不足清偿生效法律文书确定的债务，王铈钧不能证明公司财产独立于自己的财产。申请执行人的申请变更、追加王铈钧为本案被执行人，对公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
一、追加王铈钧为被执行人。
二、被执行人宜昌大运建筑实业有限公司应履行宜昌市劳动者人事争议仲裁委员会于2018年4月9日作出的宜劳仲决字（2018）第45号裁决书所确定的义务，王铈钧承担连带责任。被执行人在本裁定生效之日起三日内履行，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 涛
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年九月七日
书记员 马梦月
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执133号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行，住五峰土家族自治县五峰镇沿河西路13号。
法定代表人：高峰，该行行长。
被执行人郭某某，女，1969年10月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人姚某，男，1982年8月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人郭某某，男，1966年5月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人姚某某，男，1956年8月24日出生，土家族，住五峰土家族自治县，系姚某之父。
申请执行人中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行与被执行人郭某某、姚某、郭某某、姚某某金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2017年8月15日作出的（2017）鄂0529民初492号民事判决书，于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人自动履行了10000.00元，剩余部分，双方当事人达成分期还款和解协议。申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执133号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 罗培庆
审判员 陈 勇
二○一八年九月四日书记员马伟伟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第634号
原告郑秀荣，农民。
被告沈启超，农民。
本院于2013年5月24日立案受理原告郑秀荣与被告沈启超排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告郑秀荣于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑秀荣撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郑秀荣负担。
审判员 莫德远
二〇一三年六月二十六日
书记员 唐维为
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10330号
申请人左姸,女，汉族,1982年2月24日出生,住河南省荥阳市。
被执行人郑州星楠纸制品印刷有限公司,住郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中
左姸申请执行郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2017）豫0105民初11958号民事判决书已经发生法律效力。郑州星楠纸制品印刷有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人左姸于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州星楠纸制品印刷有限公司已被法院宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高�民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10330号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 凯
审判员 胡亚芹
二〇一八年六月七日
书记员 杨 璐
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2322号
原告：徐某某。
被告：操某某。
本院在审理原告徐某某诉被告操某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2016年9月29日向本院申请撤回对被告操某某的起诉。
本院认为：原告徐某某以自行行使处分权为由撤回对被告操某某的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告徐某某负担。
审 判 长 胡晴环
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 许国良
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐林林
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0423执639号
申请执行人:吴云东，男，1964年5月2日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被执行人：毕世锋，男，1968年10月2日出生，汉族，住清原满族自治县。
本院在执行申请执行人吴云东与被执行人毕世锋劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴云东已经与被执行人毕世锋自愿达成执行和解协议，现申请执行人吴云东自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0423执639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，如被执行人不履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。
审判员 周明宇
二〇一八年五月三十日
书记员 薛金凤
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0423执639号申请执行人:吴云东，男，1964年5月2日出生，满族，农民，住清原满族自治县。被执行人：毕世锋，男，1968年10月2日出生，汉族，住清原满族自治县。本院在执行申请执行人吴云东与被执行人毕世锋劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴云东已经与被执行人毕世锋自愿达成执行和解协议，现申请执行人吴云东自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0423执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，如被执行人不履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。审判员  周明宇二〇一八年五月三十日书记员  薛金凤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终302号
原公诉机关上杭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，男，1972年12月27日出生于江西省赣州市会昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省赣州市会昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。
上杭县人民法院审理上杭县人民检察院指控原审被告人杜某犯盗窃罪一案，于2017年7月25日作出（2017）闽0823刑初152号刑事判决，判处：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人杜某在本判决生�后一个月内退赔失主损失人民币13422元，其中退赔给董某人民币300元、熊青人民币2410元、张小燕人民币500元、黄鹏宇人民币5000元、刘平1672元、曾志娇人民币540元。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜某申请撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜某撤回上诉。
上杭县人民法院（2017）闽0823刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判�沈思鑫
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈瑜皓
书 记 员 张梦云
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1016号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社，住所地：缙云县。
负责人：叶世瑞。
被执行人：胡理青。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社与被执行人胡理青信用卡纠纷一案中，尚未执行34400.2元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1016号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地为枣阳市。
法定代表人齐恒真，该行行长。
被执行人张伟，男，1972年12月29日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人胡雪芹，女，1976年12月4日出生，汉族，住枣阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0683民初4173号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与张伟、胡雪芹金融借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询，张伟、胡雪芹无存款、车辆和有价证券；通过线下查询张伟、胡雪芹名下无房产可供执行；胡雪芹在枣阳市鹿头镇吉河卫生院的工资收入已被本院予以扣留，中国农业银行股份有限公司枣阳市支行提供的财产线索，经核查不实并已告知中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费令。该案申请执行标的为XX元及利息，执行到位金额为XX元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0683民初4173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行有要求被执行人继续履行债务的权利，在被执行人张伟、胡雪芹有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，被执行人张伟、胡雪芹有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 波
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地为枣阳市民主路36号，组织机构代码证为88362932-X。
法定代表人齐恒真，该行行长。
被执行人张伟，男，1972年12月29日出生，汉族，住枣阳市。
本院执行中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与张伟、胡雪芹金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行（2016）鄂0683民初4173号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：
将被执行人张伟的银行存款XX元予以冻结、划拨或将其XX元的工资收入予以扣留、提取。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 波
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执585号
申请执行人：粱师亮，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人：余米苍，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：曹祥前，男，1981年2月8日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人粱师亮与被执行人余米苍、曹祥前民间借贷纠纷一案中，申请执行人粱师亮于2018年7月9日书面向本院撤回执行申请，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执585号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年七月九日
书记员 乐 静
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执恢323号
申请执行人：华丑胜，男，1962年5月13日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：大冶市金成矿业有限责任公司，住所地湖北省大冶市金山店镇。组织机构代码：751016505。
法定代表人：程福华，该公司经理。
本院在执行申请执行人华丑胜与被执行人大冶市金成矿业有限责任公司劳动争议一案中，现被执行人大冶市金成矿业有限责任公司已履行（2016）鄂0281民初3944号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执恢323号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴茂林
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3801号
原告税某某。
原告董某某。
法定代理人周华英。
二被告共同委托代理人牛刚，四川华楚律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人侯兴钢。
委托代理人颜宾。
本院在审理原告税金凤、董某某与被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告税金凤、董某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司的起诉。
本院认为，原告税金凤、董某某的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告税金凤、董某某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告税金凤、董某某承担。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘栖妍
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执154号
申请执行人：李生臣
被执行人:高淑芳
申请执行人李生臣与被执行人高淑芳借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初第271号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李生臣于2018年3月6日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2018年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2018年6月21日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2018年3月13日对被执行人进行询问，2018年3月13日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2018年8月20日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ： 蒋 辉
审判员 ：张北松
审判员 ：蔡晓华
二〇一八年八月二十日
书记员 ：王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执154号申请执行人：李生臣被执行人:高淑芳申请执行人李生臣与被执行人高淑芳借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初第271号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李生臣于2018年3月6日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2018年3月6日立案执行。本院在执行过程中，本院于2018年6月21日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2018年3月13日对被执行人进行询问，2018年3月13日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2018年8月20日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇一八年八月二十日书记员 ：王宪辉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第333号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某，无业。2006年3月，因饮酒驾驶被平湖市公安局交通警察大队罚款300元。因本案，于2012年9月27日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月5日13时许，被告人徐某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市广平线1KM时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人徐某血液中含有乙醇成份，含量为1.35mg／ml。
另查明：被告人徐某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、查获经过、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某曾因饮酒驾驶被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年六月十四日
书 记 员 沈丹宁
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第261号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某某
成都市成华区人民检察院指控，2013年3月11日16时许，被告人张某某随身携带弹簧刀一把、撬锁工具一套至本市成华区＊＊＊＊＊＊＊小区＊区＊栋＊单元楼梯口处，对被害人王某停放于此的一辆黑色倍特牌电动自行车（鉴定价格人民币2093元）实施盗窃，第一次撬点火开关钥匙未果，约五分钟后，正准备撬该车后轮上的U型锁时被该小区保安人员范某、蒲某、冯某等人发现，张某某遂逃跑，范某等人立即追赶张某某，张某某为抗拒抓捕，使用随身携带的弹簧刀（经鉴定为管制刀具）刺向范某，未能刺中，后被保安人员挡获。作案工具弹簧刀和撬锁工具扣押在案，弹簧刀被依法予以收缴。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕使用随身携带的管制刀具相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张某某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：被告人张某某为抗拒抓捕使用的弹簧刀属于管制刀具，已被公安机关收缴。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕使用随身携带的管制刀具相威胁，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张某某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某某为获取不法经济利益而实施抢劫行为，依法应当给予经济处罚。为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 陶泽英
人民陪审员 王学兰
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 刘 芳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第553-1号
申请执行人：青岛市工商行政管理局市北分局。
法定代表人：崔伟，局长。
被执行人：青岛海陆兴经贸有限公司（现青岛金文官经贸有限公司）。
法定代表人：张向东，总经理。
申请执行人与被执行人行政处罚执行一案，执行依据为青岛市工商行政管理局市北分局（2012）青工商北公处字第1700376号行处罚决定书，申请执行人于2013年4月15日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人向申请执行人缴纳人民币23万元，并承担本案执行费，本案即执行完毕。现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人青岛市工商行政管理局市北分局申请执行的青岛市工商行政管理局市北分局（2012）青工商北公处字第1700376号行处罚决定书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐斌
二〇一三年六月二十四日
书记员 邱润
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01976号
原告：李飞，男，1978年1月1日出生，汉族，个体户，住安徽省巢湖市。
被告：马法元，男，1947年7月10日出生，汉族，电信局退休职工，住安徽省巢湖市。
被告：刁筠花，女，1962年8月11日，汉族，无业，住址同上。
被告：李其菊，女，成年，汉族，无业，住安徽省巢湖市。
三被告共同委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
原告李飞诉被告马法元、刁筠花、李其菊民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告李飞，被告马法元、刁筠花、李其菊及其共同委托代理人肖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李飞诉称：2013年9月2日，马法元与刁筠花以资金周转困难为由，用巢湖市人民路347号1单元102室房产抵押向原告借款人民币12万元，李其菊对该借款提供连带保证。还款期限届满时，经原告多次追讨，三被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币12万元；2、判令从2014年7月2日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由三被告承担。
马法元、刁筠花辩称：原告是放高利贷人员，借款本金是11.4万元，不是12万元，借款时预扣了6000元利息；两被告每月给付原告利息6000元，至2014年7月2日已合计给付5.4万元利息（不含2013年9月2日直接计入本金的6000元利息），两被告要求将超过银行同期贷款利率四倍的已支付利息冲抵本金；双方约定的借款期限为12个月，是附条件成立的民事行为，2014年7月4日该借款尚未到期，原告提起诉讼，于法无据，法院应驳回其诉讼。
李其菊辩称：同意马法元、刁筠花的答辩意见，同时因为有房屋担保在前，如果抵押的房屋不够偿还借款的话，被告愿意承担担保责任。
李飞为支持其主张，举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；2、借条一份，证明马法元、刁筠花向原告借款的事实，及李其菊作为该笔借款的担保人；3、房产抵押他项权证，证明马法元、刁筠花以房产为借款担保的事实。
马法元、刁筠花、李其菊发表如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但对其内容及合法性有异议，借款本金是11.4万元，当时直接把6000元作为利息扣除，月息五分，被告一直在支付，超出法定利率的部分应当从本金中扣除；对证据3没有异议，但为该笔借款抵押担保的房产是马法元、刁筠花的唯一住房。
马法元、刁筠花、李其菊庭审中均未提供证据。
根据庭审举证、质证，本院认为：三被告对原告提供的证据1-3的真实性均没有异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月2日，马法元、刁筠花以资金周转困难为由，向李飞借款12万元，并出具借条约定：此借款月利息伍分，借款期限12个月。李其菊作为担保人在借条上签字。同时马法元、刁筠花用其巢湖市人民路347号1单元102室房产为该笔借款提供抵押担保，并于2013年9月4在巢湖市房地产管理局办理了抵押登记。
本院认为：当事人之间依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。同时当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。案涉借条中双方当事人约定还款期限为12个月，目前还款期限尚未届满，原告李飞于2014年7月4日向法院提起诉讼要求三被告偿还借款没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十六条至规定，判决如下：
驳回原告李飞的诉讼请求。
案件受理费2700元，本院减半收取1350元，由原告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提了副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一四年八月十九日
书记员 刘冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第七十六条附期限的民事法律行为，在所附期限到来时生效或者解除。
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执555号
申请执行人：荆州市新力食品厂清算组，住所地：荆州市沙市区东方大道
负责人：邓晓春，该清算组组长。
被执行人：兰州中振食品有限责任公司，住所地：兰州市城关区安乐村29号。
法定代表人：吕吉民，该公司经理。
申请执行人荆州市新力食品厂清算组与被执行人兰州中振食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于1999年5月11日作出的（1999）沙法民初字第68号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年3月27日向本院申请执行，本院同日依法受理。依照该民事调解书，1、被执行人兰州中振食品有限责任公司偿还申请执行人荆州市新力食品厂货款本金人民币137680.17元，在1999年5月31日前偿还68840.08元，余款68840.09元在同年7月30日前付清。2、被执行人兰州中振食品有限责任公司如不按期履行，则从1998年8月18日起按同期贷款利率支付利息。本院于2018年4月17日向被执行人兰州中振食品有限责任公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人逾期仍未履行。
经网络查控，查询了被执行人兰州中振食品有限责任公司名下的证券、工商总局、银行、互联网银行、车辆的信息，未查询到可供执行的财产线索。申请执行人荆州市新力食品厂清算组也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经线下查询，本院依法委托兰州市城关区人民法院协助查询被执行人兰州中振食品有限责任公司在当地不动产的财产信息及查封、抵押信息，目前暂未查询到可供执行的财产线索。本院将被执行人兰州中振食品有限责任公司列入限制高消费名单，并约谈申请执行人荆州市新力食品厂清算组，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（1999）沙法民初字第68号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 程洪波
审判员 彭 超
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘系松
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执555号申请执行人：荆州市新力食品厂清算组，住所地：荆州市沙市区东方大道负责人：邓晓春，该清算组组长。被执行人：兰州中振食品有限责任公司，住所地：兰州市城关区安乐村29号。法定代表人：吕吉民，该公司经理。申请执行人荆州市新力食品厂清算组与被执行人兰州中振食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于1999年5月11日作出的（1999）沙法民初字第68号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年3月27日向本院申请执行，本院同日依法受理。依照该民事调解书，1、被执行人兰州中振食品有限责任公司偿还申请执行人荆州市新力食品厂货款本金人民币137680.17元，在1999年5月31日前偿还68840.08元，余款68840.09元在同年7月30日前付清。2、被执行人兰州中振食品有限责任公司如不按期履行，则从1998年8月18日起按同期贷款利率支付利息。本院于2018年4月17日向被执行人兰州中振食品有限责任公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人逾期仍未履行。经网络查控，查询了被执行人兰州中振食品有限责任公司名下的证券、工商总局、银行、互联网银行、车辆的信息，未查询到可供执行的财产线索。申请执行人荆州市新力食品厂清算组也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经线下查询，本院依法委托兰州市城关区人民法院协助查询被执行人兰州中振食品有限责任公司在当地不动产的财产信息及查封、抵押信息，目前暂未查询到可供执行的财产线索。本院将被执行人兰州中振食品有限责任公司列入限制高消费名单，并约谈申请执行人荆州市新力食品厂清算组，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（1999）沙法民初字第68号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一八年八月二十三日书记员 刘系松
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执672号
申请执行人郭大兵，男,1986年12月12日出生,汉族,住所地上饶市上饶县，
被执行人杨小翠，女,1967年4月30日出生,汉族,住所在地上饶县，
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，支付申请执行人郭大兵借款100,000元,案件受理费1,650元,执行费1,450元,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨小翠在银行的存款100,000.0元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人杨小翠银行的存款或提取收入不足部,查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向东
二〇一七年八月十一日
书记员 诸雁玲
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执672号之一
申请执行人：郭大兵,男,1986年12月12日出生,汉族,住江西省上饶市上饶县,
被执行人：杨小翠,女,1967年4月30日出生,汉族,住江西省上饶县,
申请执行人郭大兵申请执行被执行人杨小翠民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初1256号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭大兵于2017年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭大兵于向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执672号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十月二十八日
书记员 诸雁玲
上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执672号申请执行人郭大兵，男,1986年12月12日出生,汉族,住所地上饶市上饶县，被执行人杨小翠，女,1967年4月30日出生,汉族,住所在地上饶县，本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，支付申请执行人郭大兵借款100,000元,案件受理费1,650元,执行费1,450元,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨小翠在银行的存款100,000.0元或提取等额收入。二、在冻结、划拨被执行人杨小翠银行的存款或提取收入不足部,查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李向东二〇一七年八月十一日书记员  诸雁玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第524号
原告：洪伟。
被告：郑岳民。
原告洪伟与被告郑岳民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告洪伟到庭参加诉讼。被告郑岳民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪伟起诉称：原、被告系朋友关系。被告于2009年12月9日称资金困难向原告借款现金40000元，并出具借条一份。现经原告催讨，被告无诚意归还。故原告现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑岳民未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：
借条一份，用于证明被告向原告借款40000元的事实。本院审核后予以采信。
被告郑岳民未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：现有证据证明原、被告间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款40000元，理应归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑岳民在本判决发生法律效力后十日内归还原告洪伟借款40000元。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户：开户银行中国农业银行余姚市支行，户名余姚市人民法院执行款专户，账号39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑岳民负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 剑
二〇一六年一月十六日
代书 记员 宋金环
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初223号
原告：于某某
被告：艾某某
被告：洪某某
原告于某某与被告艾某某、洪某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某，被告艾某某、洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即支付所欠装修房子工钱共计人民币11995元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告是同一地方的人，两被告做房子需要装修，原告会铺地砖，于是两被告找到原告为他们的房子铺地砖。原告做完事情后与两被告进行结算，两被告共欠原告工钱11995元。两被告在夫妻期间做房子，做房子是两被告为了共同生活需要，故两被告所欠的债务是两被告共同债务。原告多次向两被告催要工钱未果，为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告艾某某辩称，欠款属实。
被告洪某某辩称，被告是到帮我做事，但我不知道欠了多少钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了结算清单一份，被告艾某某对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告洪某某不予质证，结合原被告陈述对该证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告洪某某与被告艾某某系夫妻关系。2015年被告艾某某因装修房子请原告于某某负责为房屋铺地砖，原告于某某完成工作后与被告进行结算，经结算被告艾某某需支付原告劳务报酬计人民币16995元，后两被告支付了5000元，现尚欠11995元。
本院认为，原告于某某与被告艾某某均为完全民事行为能力人，双方自愿订立劳务合同，依法成立的合同受法律保护。原告于某某为被告提供了铺地砖的劳务，并依约交付了劳务成果，被告理应付清劳务报酬。被告洪某某与被告艾某某系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。
综上所述，对原告于某某要求被告艾某某、洪某某支付劳务报酬的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定的规定，判决如下：
被告艾某某、洪某某在本判决生效之日起10日内向原告于某某支付劳务报酬11995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99.87元由被告艾某某、洪某某承担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 苏 宜 彬
人民陪审员 陈菊香人民陪审员周敏芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡 伦 毓
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执156号
申请执行人汪桂平，女，1971年5月17日出生，汉族，居民，住长阳土家族自治县。
被执行人秦明阶，男，1974年1月14日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人陈玉珍，女，1982年12月17日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在执行汪桂平与秦明阶、陈玉珍民间借贷纠纷一案中。被执行人秦明阶、陈玉珍外出打工，经过本院网络查控未发现银行存款可供执行，本院已将秦明阶、陈玉珍纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0528民初818号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾运清
二〇一八年七月五日
书记员 毛 东
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2800号
申请执行人河南中星江淮汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杨金融，总经理。
被执行人申晓波，男，汉族。
被执行人沈朝阳，男，汉族。
本院在执行申请执行人河南中星江淮汽车销售服务有限公司申请执行被执行人申晓波、沈朝阳追偿权纠纷一案中，因申请执行人于2017年10月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执2800号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛 萍
审判员 陈月霞
审判员 孙富春
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘国良
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘商初字第374号
原告：叶连海。
被告：赵文忠。
原告叶连海为与被告赵文忠民间借贷纠纷一案，于2011年7月26日向本院起诉，本院受理后，按简易程序审理，于2011年9月13日变更为按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年12月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告叶连海到庭参加诉讼。被告赵文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶连海起诉称：2010年4月12日，被告向原告借款290000元，口头约定三个月后归还。但借款到期后，被告一直无还款之意，原告多次催讨无果。据此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁决。诉讼请求：判令被告立即归还借款290000元。
原告向法庭提供借据一份，证明被告向原告借款290000元的事实。
被告赵文忠未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对原告提交的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与待证事实相符，本院在送达起诉状副本及证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告的借款关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵文忠于本判决生效后十日内归还原告叶连海借款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由被告赵文忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 吴国萍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 沈 晨
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0111执异23号
案外人：于留槐，男，1954年12月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：天津经济技术开发区微电子工业区总公司，住所地：天津经济技术开发区
法定代表人：白丽莉，总经理。
被执行人：天津市中环华祥电子有限公司，住所地：天津开发区
法定代表人：孙元彪，董事长。
本院在执行申请执行人天津经济技术开发区微电子工业区总公司与被执行人天津市中环华祥电子有限公司供用热力合同纠纷一案中，案外人于留槐对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人于留槐称，本人因有糖尿病门特，年底药费过万需要本人垫付后，社险将报销的门特药费打入单位账户，然后由单位账户再打入本人工商银行存折内。从2018年初至今仍差2773.7元垫付药费未发放，多次联系单位得知单位账户一直被西青法院（案号：2018津01**执1号之一执行裁定）冻结未解冻。因本人糖尿病造成家庭经济状况拮据，希望法院考虑到职工的家庭经济困难，尽快解冻账户。据此，案外人提出执行异议，请求：中止对被执行人天津市中环华祥电子有限公司在渤海银行天津西青支行存款中2773.7元的执行。
本院查明，在执行申请执行人天津经济技术开发区微电子工业区总公司与被执行人天津市中环华祥电子有限公司供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日冻结被执行人天津市中环华祥电子有限公司在渤海银行天津西青支行。该账户交易明细显示，自2017年12月1日起至2018年2月13日止，该账户交易对象均为天津市社会保险基金管理中心，交易摘要为小额支付，备注摘要为基本医疗支付。案外人于留槐系被执行人天津市中环华祥电子有限公司退休员工，其所报销的门特药费2773.7元包含在天津市社会保险基金管理中心转账到被执行人天津市中环华祥电子有限公司在渤海银行天津西青支行账户存款内。现案外人提出执行异议认为，该案涉账户内2773.7元系案外人所有。被执行人天津市中环华祥电子有限公司对此予以认可。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证以及本院调取的证据予以证实。
本院认为，案外人提出的排除执行异议应当符合三项条件：（一）案外人系权利人；（二）该权利合法、真实；（三）该权利能够排除执行。从本案证据看，案涉账户内2773.7元确系案外人报销药费。案外人对该款项享有所有权，足以排除执行。故对案外人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对被执行人天津市中环华祥电子有限公司在渤海银行天津西青支行存款中2773.7元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘南生
审 判 员 王向勤
代理审判员 张 坤
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2438号
原告：马洪辉，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
被告：海博建设股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：曹成稳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
被告：太湖县城西建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市太湖县（火车站右侧）。
法定代表人：杨显明，该公司总经理。
本院在审理原告马洪辉与被告海博建设股份有限公司、太湖县城西建筑安装有限责任公�建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告马洪辉于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告马洪辉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马洪辉撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告马洪辉负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曾小娇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第271号
原告：刘明全。
被告：胡水荣。
原告刘明全为与被告胡水荣民间借贷纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年3月23日，被告因生意需要向原告借款2万元，并出具借条一份，约定2011年4月23日还款，利息按银行同期贷款利率的四倍支付。2011年4月8日，被告再次向原告借款3万元，并出具借条一份，约定2011年5月8日还款，利息按银行同期贷款利率的四倍支付。两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付借款5万元；二、被告立即支付借款利息25000元（从2011年5月9日至2013年5月9日，按年利率6.40%的四倍，按50000元计算为25600元，本案中只主张25000元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2011年3月23日、4月8日借条原件各一份，证明被告在2011年3月23日和2011年4月8日各向原告借款2万元及3万元，并约定利息按银行同期贷款利率四倍计算的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定，两笔借款到期后，被告支付了部分利息。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未按约返还借款，应承担返还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡水荣于本判决生效后十日内返还原告刘明全借款50000元；
二、被告胡水荣于本判决生效后十日内支付原告刘明全利息25000元（自2011年5月9日计算至2013年5月9日，按年利率6.40%的四倍、按本金5万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，由被告胡水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 陈玲芳
人民陪审员 朱倩楠
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 阮艳萍
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5648号
原告孙×，男，1968年9月24日出生。
委托代理人陈江波，北京市盈科律师事务所律师。
被告朱×，男，1986年12月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，营业场所北京市东城区王家园胡同16号。组织机构代码80129XXXX。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
原告孙×与被告朱×、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人陈江波，被告朱×、被告保险公司之委托代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：2015年3月24日19时35分，被告朱×驾驶小型轿车（×××）由东向西行驶至密云县万都歌厅前道路处，与骑电动二轮车由南向北行驶的我相撞，造成两车损害、我受伤。此事故经北京市密云县公安局交通大队认定被告朱×负事故主要责任，我负事故次要责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院。请求判令二被告赔偿我医疗费18325.25元、误工费14000元、护理费9000元、交通费1205元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、伤残赔偿金219550元、被抚养人生活费30343.08元、鉴定费4350元、精神抚慰金25000元。2、诉讼费由被告承担。
被告朱×辩称：对交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。我借用我父亲的车辆（×××）发生的交通事故，我负此次事故的主要责任，原告孙×负事故次要责任，该车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应先由保险公司赔偿，超出保险范围的部分，我同意合理赔偿。事故发生后，我给付原告现金2000元，要求一并在本案中予以解决。
被告保险公司辩称：对交通事故责任认定没有异议，被告车辆在我公司投保了交强险及50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理经济损失，医疗费同意凭票在医保范围内赔偿，营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金数额过高，鉴定费和诉讼费不同意承担。原告系农民，在农村居住，应按农民标准给付残疾赔偿金。被扶养人孙×1，系原告之父，农民，居住在河南省信阳市农村，被扶养人生活费应按照农民标准计算。鉴定费及诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年3月24日19时35分，被告朱×驾驶小型轿车（×××）由东向西行驶至密云县万都歌厅前道路时，将骑电动二轮车由南向北行驶的原告孙×撞伤，造成两车损坏、原告受伤。北京市密云县公安局交通大队认定，被告朱×负此事故主要责任，孙×负事故次要责任。事故发生后，原告在北京市密云县医院住院治疗27天，其伤经诊断为：右侧肩袖损伤等。原告自行支付医疗费18325.25元。2015年6月17日，原告自行委托北京博大司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2015年7月7日出具鉴定意见：1、被鉴定人孙×的伤残等级为道路交通事故一个×级和一个×级伤残；综合赔偿指数为×%。2、被鉴定人孙×的误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告孙×为此自行支付鉴定费4350元。被告保险公司对该鉴定意见中三期结果予以认可，但是对伤残等级鉴定意见提出异议，并申请本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对孙×的伤残等级进行了重新鉴定。2015年12月10日，北京民生物证科学司法鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人孙×右上肢损伤评定为道路交通事故十级伤残，赔偿指数为10%。被告保险公司为此支付鉴定费3250元。事故发生后，被告朱×给付原告孙×现金2000元。
另查，被告朱×驾驶的涉案机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、住院病历、救护车票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通事故认定书、户口本、劳动合同、工资表、被扶养人证明、暂住证、住院预收款收据、行驶证、驾驶证、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，由保险公司在商业三者险范围内按责赔偿；仍不足的，由侵权人按责赔偿。朱×驾驶的车辆与孙×所骑的电动车发生交通事故后，北京市密云县公安局交通大队认定被告朱×负事故主要责任，我负事故次要责任，本院予以确认。本案中，涉案肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告要求的医疗费，本院依据医疗费票据予以确定；原告要求的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；原告要求的营养费、误工费、护理费、交通费数额过高，本院根据鉴定意见、劳动合同、工资表、就医复查次数等情况综合予以确定；原告虽在农村居住，但在城镇工作，其主要收入来源于城镇，故对原告要求的残疾赔偿金本院依据城镇居民标准予以计算；原告要求的精神损害抚慰金数额过高，本院根据其伤残程度等予以确定；原告要求的被扶养人合理性生活消费支出，因被扶养人孙×1，系农民，住所地在农村且经常居住在农村，故本院按照农民标准计算被扶养人合理性生活消费支出；原告要求的鉴定费及被告保险公司支付的鉴定费用，本院将参照鉴定结论予以确定。被告朱×给付原告的现金应从原告损失中扣除。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告孙×医疗费四千六百元、住院伙食补助费二千七百元、营养费二千七百元、残疾赔偿金九万四千一百一十五元九角、精神损害抚慰金五千元、误工费一万零八百八十四元一角，合计十二万元（其中被告朱×已垫付二千元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者商业责任保险范围内赔付原告孙×医疗费九千六百零七元六角八分、误工费一千九百五十七元一角三分、护理费四千二百元、交通费三百五十元，合计一万六千一百一十四元八角一分。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙×鉴定费四百九十五元。
四、驳回原告孙×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百一十元，由原告孙×负担一千六百九十一元（已预交三千一百一十元），由被告朱×负担一千四百一十九元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 娇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 聂立男
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1号
罪犯邓辉，现在贺州市看守所服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院2015年4月27日作出了（2015）贺八刑初字第181号刑事判决，以被告人邓辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年9月18日起至2016年3月17日止）。贺州�看守所2016年1月14日提出减刑建议书，并于同月18日报经贺州市公安局审核同意后，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贺州市看守所报称，罪犯邓辉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有贺州市看守所提供的罪犯奖励鉴定审批表、罪犯评审鉴定表和罪犯证人何方提、熊文广所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，贺州市看守所呈报罪犯邓辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯邓辉减去有期徒刑一个月十五日（刑期自2014年9月18日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年一月二十四日
书记员 吴 晨
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申2686号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赣州康富食品实业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区沙河工业园。法定代表人：钟小霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明秋，黑龙江夙生律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖敏勇，男，1969年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭祠宏，男，1967年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人赣州康富食品实业有限公司(简称康富公司)因与被申请人赖敏勇、郭祠宏借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2017）赣民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康富公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：（一）原审判决认定赖敏勇与郭祠宏之间形成借款关系证据不足。赖敏勇提交的两份《借款协议》、三份《借条》、七张银行业务凭证均系复印件，不能作为认定案件事实依据。500万元借款系转入案外人钟华英账户，相关银行业务凭证不能证明该款与赖敏勇和郭祠宏有关；赖敏勇为证明借款1500万元给郭祠宏而提交的三张银行业务凭证，存在字迹模糊无法识别、无赖敏勇名字、无法确定经办银行的问题，原审判决依据赖敏勇自认，认定该借款尚欠本金827万元，证据不足；赖敏勇为证明270万元借款而提交的《借条》的落款日期为2013年5月31日，但相关银行业务交易日期为2013年5月16日，无法证明款项是赖敏勇支付及郭祠宏收到借款，且银行业务凭证载明金额与该《借条》载明金额不一致。（二）原审判决未认定担保合同无效错误。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款关于“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定，以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项等规定，郭祠宏担任康富公司法定代表人期间为公司实际控制人，其未经股东会或者股东大会决议，以公司资产为其个人向赖敏勇借款提供担保，且赖敏勇对此明知，康富公司提供的担保应认定为无效。（三）即使案涉担保合同有效，康富公司的保证责任也应当免除。落款日期为2013年3月18日的《借款协议》约定的借款期限为“2013年3月18日至2013年6月26日”，该协议未约定保证期间，赖敏勇未在法定的六个月保证期间内要求康富公司承担保证责任。（四）本案一审期间，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已施行，原审判决适用已失效的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》认定借款利息错误。（五）落款日期为2013年3月18日的《借款协议》上所盖的康富公司印章系伪造。为鉴定该协议上所盖康富公司印章真伪，一审法院向鉴定机构提供了三枚样本印章印文，鉴定结论是案涉印章印文与（2014）赣中民二初字第46号案件中涉及的《担保合同》上加盖的康富公司印章印文（简称46号样本印章印文）一致，与康富公司提供的另两枚样本印章印文不一致，说明该协议上的康富公司的印章印文与46号样本印章印文均系伪造。（六）康富公司新提交的赣州市印章治安管理信息中心出具的《证明》，可以证实康富公司2004年11月12日在该中心入网备案行政公章、法人名字章、财务专用章各一枚。该证据证明加盖在相关《借款协议》上的康富公司的印章系伪造，足以推翻原审判决。（七）原审判决认定康富公司应当承担连带责任的主要证据是《江西神州司法鉴定中心文检鉴定意见书》，但该证据未经质证。（八）郭祠宏属于必须到庭的被告，其不到庭就无法查清案情，原审法院在未对郭祠宏进行两次传票传唤，更没有依法拘传的情况下，作出缺席判决错误。本院经审查认为：（一）关于原审判决对案涉借款的认定是否正确问题。一审法院依法组织当事人对赖敏勇提交的两份《借款协议》、三份《借条》及七张银行业务凭证等证据进行了质证。康富公司未主张上述证据缺乏原件核对的问题，其在二审期间也未提出该问题。故原审判决将上述证据作为认定案件事实的依据并无不当。康富公司申请再审提出的赖敏勇提交的上述证据无原件，不能作为认定案件事实依据的主张，不应支持。康富公司主张相关银行凭证无赖敏勇名字等，但上述凭证均由赖敏勇持有，康富公司亦未提交足以反驳的证据。赖敏勇为证明案涉借款关系，提交了相应的《借条》《借款协议》、支付凭证，郭祠宏出具的关于借款总额的说明，赖敏勇并自认截至2013年11月30日，其中一笔1500万元借款尚欠本金827万元。康富公司虽不认可，但未提交足以反驳的证据。原审法院根据赖敏勇提交的前述证据，判令郭祠宏支付赖敏勇借款827万元，并无不当。关于借款利息，本案一审立案时间为2013年12月27日，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之前，原审判决适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》并无不当，康富公司关于原审判决未适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》错误的主张，不能成立。（二）关于康富公司应否承担保证责任问题。《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第三项规定，公司实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。康富公司并未提交证据证明郭祠宏通过投资关系、协议或者其他安排能够实际支配康富公司行为，其以签订落款日期为2013年3月18日的《借款协议》时郭祠宏担任康富公司法定代表人为由，主张郭祠宏在该期间系康富公司实际控制人，无事实和法律依据。故其关于郭祠宏未经股东会或者股东大会决议，以康富公司名义为其个人借款提供担保因违反《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定而无效的主张,不能成立。康富公司也未提供证据证明赖敏勇知道或者应当知道郭祠宏存在超越权限以康富公司名义签订案涉合同的情形。原审法院基于签订相关《借款协议》时郭祠宏系康富公司法定代表人等事实，认定该协议对康富公司具有约束力，康富公司应当承担保证责任，并无不当。本案中，案涉印章是否为康富公司实际使用，并不影响康富公司承担保证责任。康富公司以案涉印章系伪造，案涉印章鉴定报告未经质证为由主张本案应予再审，不应支持。康富公司新提交的赣州市印章治安管理信息中心出具的《证明》不足以推翻原审判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。相关《借款协议》约定的借款期限为“2013年3月18日至2013年6月26日”，赖敏勇2013年12月25日向一审法院缴纳诉讼费，应视为赖敏勇至少于该日即要求康富公司承担保证责任，故康富公司关于赖敏勇超过保证期间主张权利的理由，无事实依据。（三）关于原审法院缺席判决问题。如前所述，原审法院依据《借条》《借款协议》、款项支付凭证等证据，认定相关事实并无不当。郭祠宏在原审诉讼期间，经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，原审法院缺席审理并作出判决，并无不妥。康富公司关于原审法院未对郭祠宏进行两次传票传唤，未依法拘传即缺席判决错误的主张，于法无据。综上，康富公司提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赣州康富食品实业有限公司的再审申请。审 判 长  汪 军审 判 员  马东旭审 判 员  张爱珍二〇一八年七月二十七日法官助理  魏佳钦书 记 员  费斯嘉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2117号
原告邓焕学，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人赵江波、刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告赵春波，男，1960年1月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告邓焕学与被告赵春波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓焕学的委托代理人刘智宏、被告赵春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年至2006年3月20日，被告向我购买滑石块，货款共计91385元，至今未付。诉请法院依法判令被告给付欠款91385元及自起诉之日至判决确定给付之日按照银行同期贷款利率确定的利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我现在没有还款能力，要求延延期。
经审理查明，被告赵春波曾向原告邓焕学购买滑石块，共欠款91385元。审理中，原告提供被告出具的欠条一张，经质证，被告无异议。被告要求延期还款，原告不同意。
本院认为，被告欠原告滑石块款，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告赵春波给付原告邓焕学滑石块款91385元及该�自起诉之日（2013年5月14日）起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，均限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告付给原告2185元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一三年六月十四日
书记员 任田田
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第217号
上诉人（一审被告）徐桂淼，男，1959年10月9日出生，汉族。
委托代理人古玉泉，北流市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）徐桂凤，女，1949年12月25日出生，汉族。
委托代理人徐建海，广西业丰律师事务所律师。
上诉人徐桂淼因民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2013）北民初字第1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成由审判员陈敦文担任审判长，审判员吕海欢、代理审判员郑燕冰参加的合议庭，于2014年5月29日对本案进行了公开开庭审理。书记员张丽娜担任法庭记录。上诉人徐桂淼的委托代理人古玉泉，被上诉人徐桂凤的委托代理人徐建海到庭参加诉讼。
一审法院查明，徐桂凤与徐桂淼是堂姐弟关系，因徐桂淼女儿在南宁市读大学需要学费，徐桂淼要求徐桂凤向其银行卡内存款4000元，徐桂凤分别于2003年8月29日、30日通过玉林市建设银行向徐桂淼提供的银行卡（帐）号×××9277分别存入2100元和1850元。2003年9月间徐桂淼在山东省因车辆发生事故，徐桂凤于2003年9月28日通过玉林市工商银行向徐桂淼提供的帐号×××8923存入10000元。徐桂凤三次存款给徐桂淼合计13950元。此后，徐桂凤多次催还未果。徐桂凤三次存款的卡（帐）号户名均为徐桂淼。
2013年8月5日，徐桂凤向一审法院提起�讼，请求判令徐桂淼归还借款本金13950元并支付银行同期同类贷款利息，从2003年10月1日起至2013年6月30日止，以后利息另计。
一审法院认为，徐桂淼提供其银行卡（帐）号给徐桂凤，徐桂凤给其存款，双方便产生了权利义务关系，没有证据证明是徐桂凤履行义务的，借贷关系成立。徐桂凤提供借款给徐桂淼使用，没有违反法律和行政规章的规定，其行为合法有效，依法应予保护。徐桂淼至今未归还借款，徐桂淼应予返还给徐桂凤。徐桂凤请求徐桂淼偿还借款13950元，其事实清楚，理由充分，符合法律规定，依法予以支持。因借款时没有约定借款利息，也没有约定借款期限，应属无息借款。徐桂凤请求徐桂淼支付利息8000元（以借款计为基数从2003年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2013年6月30日止，此后新产生的利息另计），其主张无事依据，不符合法律�定，依法不予支持。徐桂淼应从徐桂凤起诉之日起至本案生效判决确定的履行义务期满之日止，以借款13950元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付给徐桂凤。徐桂淼辩称，徐桂凤存给徐桂淼的三笔款是徐桂凤借了徐桂淼10万元本金应支付的利息，不存在徐桂凤借款给徐桂淼的事实。徐桂凤称10万元是其提供房屋抵押与徐桂淼在北流市农业银行共同借款，借款已向北流市农业银行清偿，与本案无关，徐桂淼提供的证据不足以认定上述款项与徐桂淼借款给徐桂凤的利息关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：一、被告徐桂淼返还借款13950元给徐桂凤；二、被告徐桂淼支付借款利息给原告徐桂凤（利息的计算：以借款13950元为基数，从2013年8月6日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），�件受理费350元，由徐桂凤承担140元（徐桂凤已预交175元），由被告徐桂淼承担210元。
上诉人徐桂淼不服一审判决，上诉称，1、徐桂淼与徐桂凤之间不存在借贷关系。一审判决仅凭徐桂凤提供其存款到徐桂淼银行账户的凭证就认定徐桂淼向徐桂凤借款与事实不符。徐桂凤向徐桂淼银行账户存款仅能证明双方发生资金往来，并不能证明徐桂淼向徐桂凤借款。徐桂凤对借款关系的存在应承担举证不能的责任。2、徐桂淼在一审诉讼中提供的证据证明徐桂淼也向徐桂凤的银行账户存入100000元，之后徐桂凤向徐桂淼的银行账户存款属于徐桂凤向徐桂淼支付的利息。但一审判决对徐桂淼存入徐桂凤银行账户的100000元没有认定，仅仅认定徐桂凤存入徐桂淼银行账户的款项是徐桂淼向徐桂凤借款不符合事实。一审判决对徐桂淼的抗辩理由不予采纳和支持是错误的。请求撤销一审判�，驳回被上诉人徐桂凤的诉讼请求。
被上诉人徐桂凤答辩称，徐桂淼上诉主张徐桂凤存入徐桂淼银行账户的三笔款项不是徐桂淼向徐桂凤借款，而是徐桂凤偿还向徐桂淼借款的利息不是事实，三笔款项的用途非常清楚，其中10000元存入后不到20分钟徐淼在外地就取出，另外两笔款项是徐桂淼小孩读书而借用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉主张没有事实理由，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩主张的事实和理由，本院归纳本案的争议焦点是：徐桂凤存入徐桂淼银行账户的13950元是借款还是徐桂凤支付的利息，徐桂淼应否向徐桂凤支付该款项并从起诉之日起支付利息至付清之日止？
二审诉讼中，双方当事人没有提供新证据。
经审理查明，2003年3月间，徐桂淼以徐桂凤的房屋产权证作抵押，向中国农业银行北流市公园支行借款140000元。徐�淼借到该140000元后，于2003年3月27日从银行领取100000元并存入徐桂凤的银行账户。此后，徐桂淼向银行归还了该140000元借款；2003年8月29日和30日，徐桂凤通过徐桂淼在玉林市建设银行的帐户×××9277号分别给徐桂淼存入2100元和1850元。2003年9月28日，徐桂凤又通过徐桂淼在玉林市工商银行帐户×××8923号给徐桂淼入10000元。徐桂凤三次存款给徐桂淼合计13950元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”的规定，自然人之间借款除另有约定外，应当采用书面形式，徐桂凤虽通过徐桂淼的银行帐户三次给徐桂淼存入款项合计13950元并主张是徐桂淼向其借款，但徐桂凤对自己的主张除提供了银行存款凭证外，没有提供合同、借据等证据证明自己的主张，也没有提供证据证明其双方对借款合同不采用书面形式另有约定，而徐桂淼对借款事宜予以否认并主张该13950元是徐桂凤向其支付借款100000元的利息并提供了转款凭证，徐桂凤又予以承认。因此，本院对双方通过银行向对方账户存入款项的事实只能认定是双方在银行的资金往来而不能确认为借款。徐桂凤应承担举证不能的不利后果，其请求徐桂淼还款并付利息没有事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实错误，本院予以纠正；上诉人徐桂淼的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、撤销北流市人民法院（2013）北民初字第1697号民事判决；
二、驳回徐桂凤的诉讼请求。
本案�审案件受理费350元，二审案件受理费210元，合计560元，由徐桂凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敦文
审 判 员 吕海欢
代理审判员 郑燕冰
二〇一四年六月三日
书 记 员 张丽娜
法律条文适用：
1、最高人民法院《关于民事诉讼证所的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对该诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任
的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判认定基本事不清，裁判撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河�省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执1130号
申请执行人：陈书田，男，1953年3月8日生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：刘东林，男，1957年9月17日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
关于陈书田申请执行刘东林土地租赁合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2017）豫0182民初2331号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘东林未按期履行生效判决所确定的义务。申请执行人陈书田于2018年4月19日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人刘东林已与申请执行人陈书田达成执行和解，且已支付申请人陈书田70000元整，申请执行人陈书田申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定�裁定如下：
终结本院（2018）豫0182执1130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年九月十二日
书记员 平 旭
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申363号
张中新：
你因诉河南省人民政府移民工作领导小组办公室信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终409号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，你的果园及苹果树位于黄河温孟滩移民安置区内，不在小浪底水库淹没区范围之内，被申请人以豫移领办[1996]47号文予以答复并无不当。被申请人是在复议决定的期限内答复，不存在超期答复问题。你就本案的起诉与立案均在行政诉讼法修改之前，根据修改前的行政诉讼法规定，本案不存在追加复议机关为共同被告的问题。同时，被申请人在一审举证期间已经提供了被诉答复的法律依据。因此，你的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月十日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申363号张中新：你因诉河南省人民政府移民工作领导小组办公室信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终409号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，你的果园及苹果树位于黄河温孟滩移民安置区内，不在小浪底水库淹没区范围之内，被申请人以豫移领办[1996]47号文予以答复并无不当。被申请人是在复议决定的期限内答复，不存在超期答复问题。你就本案的起诉与立案均在行政诉讼法修改之前，根据修改前的行政诉讼法规定，本案不存在追加复议机关为共同被告的问题。同时，被申请人在一审举证期间已经提供了被诉答复的法律依据。因此，你的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年五月十日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2594号
原告：东阳市吴宁阿辉钢管租赁站，住所地东阳市新塘路*号。
经营者：蒋阿辉。
委托代理人：吴锦群、赵美华，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：浙江巍山建设有限公司，住所地东阳市吴宁街道新安街78号。
法定代表人：应金荣，该公司董事长。
委托代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：章晓。
被告：张飞明。
本院审理的原告东阳市吴宁阿辉钢管租赁站与被告浙江巍山建设有限公司、章晓、张飞明租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市吴宁阿辉钢管租赁站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市吴宁阿辉钢管租赁站负担。
审 判 员 单升红
二〇一六年一月二十一日
代书记员 金 阳
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0329执954号
王治国：
本院执行的张海玉申请执行王治国劳务合同纠纷一案，因案件款全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月七日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2683号
原告：王梅花，女，1970年10月24日出生，汉族，住晋江市，
被告：许长征，男，1970年7月27日出生，汉族，住晋江市，
被告：吴配治，女，1971年11月27日出生，汉族，住晋江市，
原告王梅花与被告许长征、吴配治民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅花到庭参加诉讼，被告许长征、吴配治经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梅花向本院提出诉讼请求：判决许长征、吴配治偿还借款5.5万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：许长征、吴配治系夫妻关系。许长征以经营需要为由，于2010年4月10日向王梅花借款21万元，许长征于借款当日出具借条确认向王梅花借款事实。后经王梅花多次催讨，许长征仅陆续偿还15.5万元，尚欠5.5万元拒不偿还。
许长征、吴配治均未作答辩。
为证明其主张，王梅花向本院提供以下证据：1.婚姻登记申请书一份，以证明许长征、吴配治于1994年3月17日办理结婚登记的事实；2.借条及还款承诺书各一份，以证明许长征尚欠王梅花借款5.5万元的事实。
许长征、吴配治均未进行举证。
本院认为，许长征、吴配治未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对王梅花的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。王梅花提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明借贷双方之间的借款的事实，对其证明力，本院予以确认。王梅花提供的婚姻登记申请书系民政部门出具，来源真实、合法，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：
许长征、吴配治系夫妻关系，于1994年3月17日办理结婚登记手续。在婚姻存续期间，许长征于2010年4月10日向王梅花借款21万元。许长征出具一份借款凭证确认借款事实，双方未约定借款利息。借款后，因许长征、吴配治未能还款，借贷双方于2014年4月15日进行协商，王梅花同意许长征、吴配治分三年付清，最后付清期限为2016年年底。嗣后，经王梅花多次催讨，许长征仅陆续偿还15.5万元，拒不返还其余借款，王梅花于2017年3月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，王梅花与许长征之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。许长征拖欠王梅花借款5.5万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方未约定借款利息，但约定了借款期限，本案借款应视为定期无息借款。期限届满后，王梅花可以随时主张返还借款，王梅花请求许长征支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，未超出法律保护范围，本院依法在起诉之日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。吴配治没有提供证据证明王梅花与许长征对本案借款明确约定为许长征的个人债务，或者证明许长征、吴配治对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而王梅花又知道该约定，故本案借款应按许长征、吴配治之间的夫妻共同债务处理，吴配治应对其与许长征婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。许长征、吴配治经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
许长征、吴配治应于本判决生效之日起十日内返还王梅花借款5.5万元，并自2017年3月22日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，因适用简易程序减半收取587.5元，由许长征、吴配治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一七年四月十四日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初2683号原告：王梅花，女，1970年10月24日出生，汉族，住晋江市，被告：许长征，男，1970年7月27日出生，汉族，住晋江市，被告：吴配治，女，1971年11月27日出生，汉族，住晋江市，原告王梅花与被告许长征、吴配治民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅花到庭参加诉讼，被告许长征、吴配治经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梅花向本院提出诉讼请求：判决许长征、吴配治偿还借款5.5万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：许长征、吴配治系夫妻关系。许长征以经营需要为由，于2010年4月10日向王梅花借款21万元，许长征于借款当日出具借条确认向王梅花借款事实。后经王梅花多次催讨，许长征仅陆续偿还15.5万元，尚欠5.5万元拒不偿还。许长征、吴配治均未作答辩。为证明其主张，王梅花向本院提供以下证据：1.婚姻登记申请书一份，以证明许长征、吴配治于1994年3月17日办理结婚登记的事实；2.借条及还款承诺书各一份，以证明许长征尚欠王梅花借款5.5万元的事实。许长征、吴配治均未进行举证。本院认为，许长征、吴配治未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对王梅花的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。王梅花提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明借贷双方之间的借款的事实，对其证明力，本院予以确认。王梅花提供的婚姻登记申请书系民政部门出具，来源真实、合法，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：许长征、吴配治系夫妻关系，于1994年3月17日办理结婚登记手续。在婚姻存续期间，许长征于2010年4月10日向王梅花借款21万元。许长征出具一份借款凭证确认借款事实，双方未约定借款利息。借款后，因许长征、吴配治未能还款，借贷双方于2014年4月15日进行协商，王梅花同意许长征、吴配治分三年付清，最后付清期限为2016年年底。嗣后，经王梅花多次催讨，许长征仅陆续偿还15.5万元，拒不返还其余借款，王梅花于2017年3月22日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，王梅花与许长征之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。许长征拖欠王梅花借款5.5万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方未约定借款利息，但约定了借款期限，本案借款应视为定期无息借款。期限届满后，王梅花可以随时主张返还借款，王梅花请求许长征支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，未超出法律保护范围，本院依法在起诉之日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。吴配治没有提供证据证明王梅花与许长征对本案借款明确约定为许长征的个人债务，或者证明许长征、吴配治对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而王梅花又知道该约定，故本案借款应按许长征、吴配治之间的夫妻共同债务处理，吴配治应对其与许长征婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。许长征、吴配治经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：许长征、吴配治应于本判决生效之日起十日内返还王梅花借款5.5万元，并自2017年3月22日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，因适用简易程序减半收取587.5元，由许长征、吴配治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄东来二〇一七年四月十四日书记员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执965号
申请执行人殷明，男。
被执行人明平来，男。
本院在执行殷明与明平来合同纠纷一案中，现申请执行人殷明于2017年12月26日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结[2017]鄂02**执965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 栋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更953号
罪犯林海强，男，1994年1月25日出生，汉族，初中文化，住福建省福清市，现在永安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年9月24日作出(2011)融刑初字第1135号刑事附带民事判决，以被告人林海强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。继续追缴林海强等十人的非法所得，发还被害人。林海强等四人共同赔偿民事诉讼原告人人民币8575.72元，林海强等三人共同赔偿民事诉讼原告人人民币4478.39元。宣判后，附带民事部分判决没有上诉，已经发生法律效力。该犯对刑事部分不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）榕刑终字第1154号刑事判决，改判林海强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月（刑期自2011年9月9日起至2026年6月8日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月20日、2016年9月26日作出（2015）三刑执字第1494号、（2016）闽04刑更2080号刑事裁定，分别对其减刑一年和十个月，刑期至2024年8月8日止。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海强在服刑期间，能认罪悔罪，虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年被评为监狱改造积极分子，2016年10月至2018年3月累积考核分2562分。2016年8月至2018年3月累积考核分2802分。表扬4次。该犯于2014年10月向原判法院缴纳罚金人民币20000元、非法所得款人民币5300元、民事赔偿款人民币13054.11元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表福建省行政没收款收据、福建省行政事业单位资金往来结算票据、福建省行政罚款收据等证据证实。
本院认为，罪犯林海强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林海强减去有期徒刑六个月，刑期自2011年9月9日起至2024年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 王美荣(代)
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执恢60号
申请执行人：寇准,男性。
被执行人：李保林,男性。
被执行人：李乾隆，男性
本院在执行申请执行人寇准与李保林、李乾隆刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行裁定。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月十七日
书 记 员 ： 张 毅
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初101号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人李兆琴，女，1978年7月10日出生，汉族，小学文化，停车收费员，户籍所在地：贵州省修文县，现住修文县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月27日由修文县公安局取保候审，2018年4月9日由修文县人民检察院取保候审，同年4月13日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人李兆琴犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员邱志坚出庭支持公诉，被告人李兆琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年11月27日10时许，被告�李兆琴在修文县龙场镇人民北路“马洛坑”收停车费时顺手吴某菊放在自己门面外一辆三轮车上的九条香烟（5条硬黄贵烟、2条新版利群香烟、2条硬芙蓉王香烟）盗走。
案发后，被盗香烟已被公安机关追回并发还被害吴某菊。
上述事实，被告人李兆琴在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人李兆琴的户籍信息、到案经过、现场处警记录、扣押清单、发还清单等书证；被害吴某菊的陈述；被告人李兆琴的供述和辩解；价格认定结论书；被告人李兆琴对作案现场的辨认笔录；现场照片等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人李兆琴在六个月至一年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人李兆琴以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民价值1430元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李兆琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人李兆琴归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，量刑时可对被告人李兆琴酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李兆琴的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；�、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人李兆琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建军
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱 瑾
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1838号
申请执行人：新昌县金泰小额贷款有限公司。
法定代表人：王仁锋。
被执行人：蒋卓洪。
被执行人：王月初。
被执行人：黄振。
被执行人：俞伟良。
被执行人：吕渊。
申请执行人新昌县金泰小额贷款有限公司与被执行人蒋卓洪、王月初、黄振、俞伟良、吕渊小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）绍新商初字第518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年7月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，尚未履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1838号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐 锦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第845-2号
申请人刘汉峰。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人徐进。
本院受理原告刘汉峰诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依原告财产保全申请，本院于2011年5月6日以（2011）江民一初字第845-1号裁定查封被告名下的房产。原告于2013年3月22日向本院申请解除财产保全。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人广西合正房地产开发有限公司所有的位于房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年六月二十四日
书记员 唐上鸿
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第299号
原告余某某，男，1973年10月23日生。
委托代理人花术田，男，河南太平律师事务所法律工作者。
被告贡某某，女，1969年9月3日生。
原告余某某与被告贡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人花术田到庭参加诉讼，被告贡某某经本院公告送达起诉书副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：我和被告经他人介绍于1993年正月相识，当年腊月举行结婚仪式，1994年农历正月补办结婚登记。1995年11月11日生女儿余某某，1998年9月7日生儿子余XX。由于原、被告婚前相互了解不够，草率结婚。婚后发现被告性格不好，遇事不冷静，双方没办法沟通，夫妻感情淡薄。特别是近二年，双方见面如视仇人，夫妻分居至今。为此，依据《婚姻法》第三十条和《民诉法》第108条规定起诉与被告离婚。
原告余某某提供的证据有：1、结婚登记申请书一份；2、户口复印件一份。
原告余某某提供的证据拟证明婚姻登记情况及生育子女的情况。
被告贡某某未提交答辩和证据。
上诉证据经庭审质证，本院对当事人提供的证据效力认定如下：对原告提供的证据1、2认定为有效证据，因其都是政府职能部门核发和出具的证明。
经审理查明：1993年正月，原、被告双方经人介绍相识，1994年3月3日经商城县民政局登记结婚，1995年11月11日生育女儿取名余某某，1998年9月7日生育儿子取名余XX。原、被告双方婚前感情一般，婚后感情尚可。2013年正月双方发生争吵后被告外出至今未归，为此，原告起诉来院要求离婚。
同时查明：原、被告婚前无财产，婚后添置了三间两层楼房。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情未达确已破裂的程度，且原告也无相关证据来证明原、被告之间的夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告余某某与被告贡某某离婚。
诉讼费200元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 雷 群
陪审员 刘元好
二〇一三年六月二十五日
书记员 王先杰
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01408号
申请执行人：舒畅，男，1974年3月23日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：吴继梅，女，1963年1月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）六裕民二初字第02635号民事调解书向被执行人吴继梅发出执行通知，责令被执行人于收到通知之日起三日内履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴继梅继承陈炳久在安徽皖信花炮有限责任公司股份补偿款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 成
二〇一六年一月二十一日
书记员 付绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01408号申请执行人：舒畅，男，1974年3月23日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：吴继梅，女，1963年1月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)六裕民二初字第02635号民事调解书向被执行人吴继梅发出执行通知，责令被执行人于收到通知之日起三日内履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人吴继梅继承陈炳久在安徽皖信花炮有限责任公司股份补偿款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 成二〇一六年一月二十一日书记员 付绪辉
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执653号
申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪海涛。
被执行人：张青海，男，1976年6月8日生。
被执行人：房建伟，男，1973年12月6日生。
本院在执行河南兰考农村商业银行股份有限公司与张青海、房建伟金融借款合同纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2017)豫0225民初4707号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人张青海于本判决生效后十日内偿还申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息，被执行人房建伟对上述贷款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，经采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，未发现被执行人的其他财产线索。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年六月二十七日
书记员 王顺营
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执653号申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪海涛。被执行人：张青海，男，1976年6月8日生。被执行人：房建伟，男，1973年12月6日生。本院在执行河南兰考农村商业银行股份有限公司与张青海、房建伟金融借款合同纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2017)豫0225民初4707号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人张青海于本判决生效后十日内偿还申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息，被执行人房建伟对上述贷款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，经采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，未发现被执行人的其他财产线索。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年六月二十七日书记员  王顺营
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04531号
罪犯胡晶，男，1988年8月26日出生，汉族，江西省奉新县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年8月11日作出（2010）闵刑初字第881号刑事判决，认定罪犯胡晶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡晶在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡晶在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡晶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晶减去自本裁定送达之日起至2014年2月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新聚民初字第41号
原告：唐均良。
委托代理人：唐亚位
36），男，汉族，1976年8月21日出生，住新昌县沙溪镇上蔡岙村。
被告：唐东海。
本院在审理原告唐均良与被告唐东海健康权纠纷一案中，原告于2013年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐均良撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告唐均良负担（已交纳）。
审判员 陈晓军
二〇一三年六月九日
书记员 吴三萍
杞县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0221执918号
陈雪真：
陈雪真与段金钊刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计12161.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12161.00元，其中，本金12161.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2018年8月17日将该案款12161.00元转账付给陈雪真。至此，陈雪真向本院申请执行的（2017）豫0221刑初383号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十日