内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1754号
原告李振明，男，1960年1月4日出生，蒙古族，无职业，现住突泉县。
委托代理人王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告韩树勋，男，1963年3月28日生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人王永生，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。
被告朱光，男，1965年8月25日生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市。
委托代理人吕晓兵，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。
原告李振明诉被告韩树勋、朱光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员于秀梅适用简易程序，于2015年11月3日第一次公开开庭进行了审理。原告李振明及其委托代理人王秀秀，被告韩树勋、朱光的委托代理人吕晓兵到庭参加诉讼。2016年1月4日第二次公开开庭进行了审理。原告李振明及其委托代理人王秀秀，被告韩树勋的委托代理人王永生、朱光的委托代理人吕晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振明诉称，被告韩树勋与朱光系合伙关系，二被告合伙在突泉县投资水利工程建设急需资金，因我与朱光并不认识，由被告韩树勋出面向我借款，2013年11月4日，我通过中国农业银行汇到被告韩树勋账户60，000.00元，2013年11月9日，我通过中国农业银行汇到被告朱光账户140，000.00元，2013年12月18日，我通过农村信用社汇到被告朱光账户100，000.00元；2014年6月25日我通过农村信用社汇到被告朱光账户40，000.00元；后我在突泉县君邸酒店交给二被告借款现金人民币60，000.00元；上述合计二被告在我处借款人民币400，000.00元，后被告韩树勋为我出具借据三枚，时间分别为2013年11月8日、2013年11月19日、2014年6月25日，金额分别为200，000.00元、100，000.00元、100，000.00元，约定借款月息利率均按1.5%计算，上述三笔借款经我多次催要，被告韩树勋、朱光一直没有偿还，因上述款项均用于二被告的合伙项目投资，应为合伙债务，故我要求二被告连带偿还我借款合计人民币400，000.00元，并分别自借款之日起（2013年11月8日、2013年11月19日、2014年6月25日）至还清借款之日止按照月息利率1.5%支付利息。
被告韩树勋辩称，我为原告李振明出具借据三枚属实，但借款均由被告朱光实际使用，我只是原告李振明与被告朱光借贷关系的中间人，可以帮助原告李振明向被告朱光追索欠款，但不同意偿还原告李振明欠款。
被告朱光辩称，我没有在原告李振明处借款，我与被告韩树勋合伙做生意，即便有账目往来也是我与被告韩树勋之间的事情，与原告李振明无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告韩树勋曾在朱光处承揽工程，与朱光相识。被告朱光在突泉县永巨村搞小型农田水利重点高效节水灌溉工程项目急需资金，由被告韩树勋出面向原告李振明借款，2013年11月4日，原告李振明通过中国农业银行汇到被告韩树勋账户60，000.00元，2013年11月9日，原告李振明通过中国农业银行汇到被告朱光账户140，000.00元，2013年12月18日，原告李振明通过农村信用社汇到被告朱光账户100，000.00元；2014年6月25日原告李振明通过农村信用社汇到被告朱光账户40，000.00元；2014年6月22日原告李振明在突泉县郡邸酒店交给被告韩树勋现金人民币60，000.00元；上述借款被告韩树勋于2013年11月8日给原告出具借据1枚，金额为200，000.00元，2013年11月19日给原告出具借据1枚，金额为100，000.00元、2014年6月25给原告出具借据1枚，金额为100，000.00元，约定月息利率均为1.5%，均未约定还款期限。现因借款一事，原告与二被告产生纠纷，原告李振明于2015年10月13日诉至法院，要求二被告连带偿还借款合计人民币400，000.00元，并分别自借款之日起（2013年11月8日、2013年11月19日、2014年6月25日）至还清借款之日止按照月息利率1.5%支付利息）。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述及向法庭提交借据三枚、中国农业银行银行卡存款业务回单两枚、内蒙古农村信用社回单两枚，光盘1张，被告韩树勋、朱光答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李振明通过银行汇款给被告朱光280，000.00元，通过银行汇款给被告韩树勋60，000.00元，交给被告韩树勋现金60，000.00元，合计人民币400，000.00元，该400，000.00元由被告韩树勋给原告出具借据三枚，约定月息利率1.5%，原告诉称二被告系合伙关系，要求二被告连带偿还欠款本息，因被告韩树勋否认与朱光系合伙关系，且原告未能提供证据予以证明，故对二被告系合伙关系本院不予认定。对原告诉请中的400，000.00元，其中通过银行汇款给被告朱光的280，000.00元，应由被告朱光负责偿还，并按照月息利率1.5%支付利息，被告韩树勋对该280，000.00元借款应承担连带偿还责任，另120，000.00元系通过银行汇款给被告韩树勋60，000.00元，交给被告韩树勋现金60，000.00元，该120，000.00元被告韩树勋没有证据证明给付被告朱光，该款应由被告韩树勋偿还，并从汇款之日及交付现金之日按照月息利率1.5%支付利息。被告韩树勋辩称自己并非实际借款人，只是中证人，证实被告朱光在原告处的借款事实，但未能提供证据予以证明，被告韩树勋的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告朱光辩称自己与韩树勋系合伙关系且未在原告处借款，与事实不符，被告朱光的抗辩理由不成立，本院不予支持。对于借据中利息的约定，双方不存在异议，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。因此对原告要求利息按月息利率1.5%支付的请求，本院予以支持。五笔借款计算利息的起始时间应以每笔借款银行业务回单转账时间及实际借款之日为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩树勋与朱光连带偿还原告李振明借款本金140，000.00元，并从2013年11月9日起按月息利率1.5%支付利息，至还清欠款之日止。
二、被告韩树勋与朱光连带偿还原告李振明借款本金100，000.00元，并从2013年12月18日起按月息利率1.5%支付利息，至还清欠款之日止。
三、被告韩树勋与朱光连带偿还原告李振明借款本金40，000.00元，并从2014年6月25日起按月息利率1.5%支付利息，至还清欠款之日止。
四、被告韩树勋偿还原告李振明借款本金60，000.00元，并从2013年11月4日起按月息利率1.5%支付利息，至还清欠款之日止。
五、被告韩树勋偿还原告李振明借款本金60，000.00元，并从2014年6月22日起按月息利率1.5%支付利息，至还清欠款之日止。
上述一、二、三、四、五款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300.00元，减半收取3，650.00元，由被告韩树勋负担900.00元、由被告朱光负担2，750.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 于秀梅
二〇一六年一月六日
书记员 李春明