wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东商初字第247号
原告牡丹江市兴隆建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇。
法定代表人，李均柱，男，该公司董事长。
委托代理人徐文煜，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
委托代理人苏志涛，男，1981年8月3日出生，汉族，牡丹江市兴隆建筑安装工程有限责任公司经理。
被告李鹤林，男，1949年7月7日出生，汉族，无职业。
原告牡丹江市兴隆建筑安装工程有限责任公司与被告李鹤林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员于静适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告牡丹江市兴隆建�安装工程有限责任公司委托代理人徐文煜、被告李鹤林到庭参加诉讼。2015年6月4日至2015年7月13日期间原、被告双方进行了庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告牡丹江市兴隆建筑安装工程有限责任公司诉称：被告于2006年4月从原告处购买了二手汽车、红砖、塑窗等共欠原告369371元。经原告多次索要，截止至2013年5月6日，被告尚欠原告8.8万元拒不再偿还，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款8.8万元，并承担本案诉讼费用。
被告李鹤林辩称：欠款属实，但是目前没有能力给付此款。
本案的法庭调查重点：原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否应当给付原告欠款人民币8.8万元。
审理中原告牡丹江市兴隆建筑安装工程有限责任公司为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，李鹤林欠款明细表原件一份，2013年5月6日李鹤林出具的欠条原件一份。意在证明：2006年6月17日被告欠原告红砖、汽车等款项共计458087元，2009年11月12日被告以房抵欠款的方式偿还原告369371元，即截止该日被告尚欠原告8.8万元。被告分别于2011年9月9日、2013年5月6日对该笔欠款进行了确认。
被告李鹤林对此组证据没有异议。
本院认为：此组证据为合法有效的书证，具有客观真实性，且被告对此组证据没有异议，故本院对此组证据予以采信。
被告李鹤林未向法庭提供证据。
根据双方当事人的举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2006年4月17日被告李鹤林从原告牡丹江市兴隆建筑安装工程有限责任公司处购买了红砖、汽车、手机、塑窗，加之欠原告的管理费共计欠原告458087元。2009年11月12日被告偿还原告欠款369371元，此事实被告于2009年11月12日、2011年9月9日在“2006年4月17日李鹤林欠款明细表”上予以签字确认。2013年5月6日被告为原告出具欠款8.8万元整的欠条一份，此款被告至今未给付原告。
本院认为：原告牡丹江市兴隆建筑安装工程有限责任公司向被告李鹤林出售货物，被告向原告支付部分价款，并给原告出具欠款明细表及欠条，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原、被告双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同合法有效，依法应予保护。
关于原告牡丹江市建筑安装工程有限责任公司要求被告李鹤林给付欠款人民币8.8万元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对�事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，原告已按照双方约定履行了向被告交付货物的义务，被告按照约定向原告支付了价款369371元，被告尚欠原告8.8万元至今未给付，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付欠款人民币8.8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李鹤林于本判决生效后十日内给付原告牡丹江市兴隆建筑安装工程有限责任公司欠款人民币8.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2000元，减半收取人民币1000元，由被告李鹤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于静
二〇一五年七月二十日
书记员 王楠
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00127号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人苟渊，局长。
被执行人重庆乾凯工程机械有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道99号附16号2号楼1-2-8、2-2-8号，组织机构代码55204447-4。
法定代表人毛国乾。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年5月30日向本院申请强制执行碚环罚（2014）9号《行政处罚决定书》中停止仓储库房项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年11月26日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人正在仓储库房内进行喷染作业，该仓储库房项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。次日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2014年1月2日，申请执行人作出碚环罚（2014）9号《行政处罚决定书》，责令停止仓储库房项目的生产或使用、罚款壹万元。2014年1月6日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年4月18日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人仅履行了罚款壹万元的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人仓储库房项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《重庆市环境保护条例》第五十二条的规定。碚环罚（2014）9号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚（2014）9号《行政处罚决定书》中停止仓储库房项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚（2014）9号《行政处罚决定书》中停止仓储库房项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人重庆乾凯工程机械有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈小丹
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥民执第00226号
申请执行人：绥中长丰村镇银行。
地址：绥中县劳动大厦。
法定代表人：任军，系该行行长。
被执行人：葫芦岛市绥中县春天肥业有限公司
法定代表人：周剑锋
地址：绥中县文化路。
申请执行人绥中长丰村镇银行与被执行人葫芦岛市绥中县春天肥业有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省绥中县公证处于绥中长丰村镇银行2014年2月18日作出的（2014）绥证经字第619号执行证书生效后，申请执行人绥中长丰村镇银行于2014年2月19日向本院申请执行。被执行人葫芦岛市绥中县春天肥业有限公司应给付执行款240万元，本院在执行过程中查明被执行人葫芦岛市绥中县春天肥业有限公司没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
2014绥民执第00226号案本次执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李子刚
审判员 ：王福君
审判员 ：孙志林
二〇一四年七月一日
书记员 ： 郭 璐
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1909号
申请执行人曾冬，女，1969年12月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人叶卫锋，男，1977年11月4日出生，汉族，住平和县。
申请执行人曾冬与被执行人叶卫锋民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）芗民初字第6117号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年10月10日向本院申请执行。本院于2015年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1909案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林 琳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00366号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人咸阳鑫宏面粉加工有限公司。
法定代表人孙某某，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第01212号民事判决书，申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行，本院于2015年3月19日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳鑫宏面粉加工有限公司的银行存款人民币6561.44元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 宾
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终254号
上诉人（原审原告）：张国萍，女，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：杨国喜，该村民委员会主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长。
委托代理人：李兰周，该公司员工。
委托代理人：汪明选，该公司员工。
上诉人张国萍因与被上诉人蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、安徽丰原集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）淮民一初字第02091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：张国萍与蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会之间的纠纷，因蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系基本要素，且张国萍的第二项诉讼请求即确认安徽丰原集团有限公司于1975年建厂占用张国萍1亩土地的权益归张国萍所有的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定如下：驳回原告张国萍的起诉。案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），予以退还。
一审裁定送达后，张国萍不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、安徽丰原集团有限公司共同违反劳动法规，侵害张国萍的合法权益，依法应承担连带赔偿责任，原审法院遗漏了对安徽丰原集团有限公司承担连带责任的认定。2、安徽丰原集团有限公司在双方的劳动关系存续期间，没有依法为张国萍办理和缴纳社会保险，应当承担不利法律后果。综上，请求撤销原审裁定，依法改判或者发回重审。
本院经审理认为：本案中，蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系的基本要素，张国萍起诉蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，主体不适格。张国萍起诉请求蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会赔偿因该村民委员会的过错造成张国萍不能同安徽丰原集团有限公司签订劳动合同从而造成张国萍不能享受劳动者待遇的损失、赔偿张国萍各种生活补助、办理社会保险或补缴社会保险，并由安徽丰原集团有限公司承担连带责任，其中要求赔偿不能享受劳动者待遇的损失和各种生活补助，因无具体的诉讼请求，不符合起诉条件，办理社会保险或补缴社会保险的诉讼请求，则不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。张国萍起诉请求确认安徽丰原集团有限公司于1975年建厂占用张国萍1亩土地的权益归张国萍所有，亦不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。综上，张国萍的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一六年三月十日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3313号
原告王志强，男，1973年8月24日出生。
被告荆晓磊，男，1983年7月6日出生。
原告王志强诉被告荆晓磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志强、被告荆晓磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，2014年7月30日，被告从原告处借款现金18000元整，有被告出具的借条为证，后经原告多次催要，被告至今拒不返还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款18000元及逾期利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月30日计至实际还款之日，本案的诉讼费用由被告承担。
被告荆晓磊辩称，借条是其出具的，但是其不欠原告钱，其与原告之间没有借款纠纷；其曾向乔煜借款100000元，月息6分，由于有三个月的利息没有支付，所以向原告（中间人）出具了18000元的借条，当时原告说把乔煜的钱还完之后这个条就自动作废。因为乔煜的借款已于2015年5、6月份偿还，所以这18000元的利息也就不说了。
经审理查明，2014年7月30日，被告向原告借款并出具借条一份，内容载明：“借条今借王志强现金壹万捌仟元整（￥18000.）荆晓磊2014.7.30”。现原告以经多次催要，被告不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
以上事实有原、被告的陈述、借条等相关证据予以证实。
本院认为，被告辩称其与原告之间没有借款纠纷，未提供相关证据证明，本院不予采纳。被告向原告借款并出具借款手续，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。由于借款时原、被告未约定还款期限，经原告催要，被告应及时返还借款，因此原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年7月30日起支付利息主张，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从本案立案之日（2015年7月28日）起支付利息至实际还款之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告荆晓磊应于本判决生效之日起十日内返还原告王志强借款人民币18000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年7月28日起计至实际还款之日止）。
案件受理费250元，由被告荆晓磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 沈亚琼
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第296号
申请执行人承德九方建筑安装工程有限公司
法定代表人辛士礼，职务经理。
被执行人蔡久利。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）双桥民初字第2338号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人蔡久利在有公寓楼三层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡久利所有的位于公寓楼三层。
二、在查封期间不得转让他人，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 红
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初98号
原告：李欠兴，男，1969年1月3日出生，汉族，住椒江区。
被告：台州中泽置业有限公司,住所地：临海市杜桥镇学前路1号。统一社会信用代码:91331082307633726F。
法定代表人：白杨。
原告李欠兴为与被告台州中泽置业有限公司为民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。
本院认为：原告李欠兴在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶再颂
二〇一七年一月十二日
代书 记员 陈 霞
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初98号原告：李欠兴，男，1969年1月3日出生，汉族，住椒江区。被告：台州中泽置业有限公司,住所地：临海市杜桥镇学前路1号。统一社会信用代码:91331082307633726F。法定代表人：白杨。原告李欠兴为与被告台州中泽置业有限公司为民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。本院认为：原告李欠兴在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  叶再颂二〇一七年一月十二日代书 记员  陈 霞
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻中执字第43号
被执行人郭小保，男，1968年生，汉族，山西省朔州市朔城区人，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，现服刑中。
本院依据发生法律效力的山西省忻州市中级人民法院（2013）忻中刑初字第69号刑事判决书，执行没收被执行人郭小保涉案财产一案，涉案的起亚越野车一辆（晋H-Y56**）已由本院扣押，该车已经依法评估。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭小保涉案财产起亚越野车一辆（晋H-Y56**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永文
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一五年七月一日
书记员 周军华
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢310号
申请人:张卫龙,男,汉族,1964年12月13日出生,山东省德州市德城区建兴小区9号楼301号.
被执行人：于建国,男,汉族,1968年8月16日出生,住河北省沧州市运河区解放西路颐和文园小区3栋1单元2404号.
被执行人：杨凤勇,男,汉族,1964年1月20日出生,住山东省德州市德城区市直小区10号楼1单元402号.
本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人其他合同一案中，申请人向本院提出撤诉申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初744号民事裁定书,已执行完毕.
审判长 ：王树龙
审判员 ：刘士文
审判员 ：康建生
二〇一六年九月二十七日
书记员 ： 朱 骏
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）北刑初字第296号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2011年7月5日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年7月9日被唐山市公安局路北区分局取保候审。
被告人程某，小名东子，无业，2010年5月因赌博罪被江苏省溧阳市法院判处拘役四个月。因涉嫌寻衅滋事，于2011年6月24日被唐山市公安局路北区分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）263号起诉书指控被告人孙某、程某犯寻衅滋事罪，于2011年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某、程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月21日17时30分许，边某（已判刑）的女友夏某（已判刑）与被害人高某在唐山市车管所监测科内因办理业务问题发生矛盾，后边某及被告人孙某、程某追随被害人高某至唐山市北新道与学院路交叉口处东侧，在被害人高某驾车正等红灯时，边某在被害人高某的车上对被害人高某予以纠缠，途径此处的被害人高某的朋友被害人路远上前询问时，边某及被告人孙某、程某持刀对被害人路远进行追砍，将被害人路远砍伤，期间又强将劝拦的被害人高某砍伤。2010年1月28日经法医鉴定，被害人路远的伤情为轻伤。
上述事实，被告人孙某、程某在开庭审理过程中并无异议，且有案件来源；报案材料；到案材料；被告人孙某、程某的供述与辩解；同案犯边某的供述；被害人高某、路远的陈述；证人郑某、夏某等人的证言；鉴定结论；现场勘验材料；户籍证明；照片材料；前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、程某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某、程某系自首，依法应从轻处罚。鉴于二被告人积极赔偿被害人的经济损失，被害人谅解了二被告人，并表示不再追究二被告人的刑事责任，可对二被告人酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳辉
二〇一一年九月八日
书记员 于 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2271号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人程德良
被执行人潘硕
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2975号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人程德良、潘硕发出执行通知书，责令程德良、潘硕在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人程德良、潘硕的存款、收入448046.18元（利息暂计算至2015年5月28日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋 利
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1126号
原告刘建荣，男，汉族，农民。
被告张海宁，男，汉族，教师。
原告刘建荣与被告张海宁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建荣诉称：由于原告急需用钱，在乔某、张某的说和下，将自己的房屋卖给被告，在2012年6月3日签定协议，被告支付了5万元房款，原告交付房子及其它证件。约定第二期款5万元于当年6月15日给付，被告于2012年8月支付了仅3万元，却将房子168000元转手给尚宝林。经乔某等说和，被告再给了原告8000元，原告与物业公司协调，把钥匙交给尚宝林，其将欠被告的房款12000元转账给原告。剩余5万元经原告多次催要，被告在2014年正月给5000元，后来就再找不到被告。现起诉要求被告立即给付房款45000元，按约定赔偿150000元30%的违约损失、索款费用，承担诉讼费。
原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，用以证实原告身份事项；
2、房屋买卖协议书原件1份，用以证实原被告之间的房屋买卖合同关系。
被告张海宁未答辩。
法庭依职权调取如下证据：
1、被告户籍证明一份，用以证实被告身份状况；
2、被告单位负责人张某甲调查笔录1份，用以证实被告下落不明的事实及工资收入情况；
3、证人乔某、张某调查笔录�1份，用以证实原被告之间合同权利义务关系及履行情况。
上述证据经庭审质证，原告的证据1与原件一致，予以采信。证据2与法庭调取证据3相互印证，予以采信。
经审理查明：原被告于2012年6月3日，在乔某、张某见证下，签订房屋买卖协议。约定：由原告将其位于宁县九龙路202室的商品房以15万元的价格转让给被告，当日交付房屋及相关凭证、水电卡、装修钥匙等。被告当日支付首期房款5万元；第二期房款5万元于2012年6月15日前支付；第三期房款5万元2014年12月31日之前逐月支付2000元。违约金为合同标的金额的30%。原告在协议签订之日履行了上述合同义务，被告亦支付了5万元房款。第二期付款时间届满后，被告未按时付款，经原告多次催要，被告给付了3万元。在此期间，被告将该房屋转卖给尚某，在前述见证人的调解下，被告给付8000元，尚某将欠被告的房款12000元转交原告，由原告与物业公司协调后领取该房的全部钥匙交给尚某。第三期房款被告未逐月给付，在原告多次追索后，被告于2014年春节后向原告支付5000元。此后被告下落不明，不接听原告电话，亦再未付款，原告请求见证人联系被告无果后，遂提起诉讼。
本院认为：原被告之间的房屋买卖合同合法有效，权利义务关系明确。原告做为出卖人如约履行了全部合同义务。被告做为买受人应履行按时足额支付房款的合同义务，但其在支付首期房款后，将房屋变卖套现，却未及时给付余款，经他人调解后，被告仍欠45000元房款，下落不明，不履行付款义务。存在明显过错，屡次严重违约，理应承担违约责任。原告做为守约方，要求被告支付剩余房款45000元的请求，于法有据，理由充分，应予支持。原告在诉讼中增加要求被告赔偿违约金及索款费用的诉讼请求，经本院告知后，未补交受理费，依据民事诉讼法相关规定，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条之规定，判决如下：
由张海宁支付刘建荣房款45000元。
上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由张海宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 南维平
审 判 员 党海龙
人民陪审员 石治家
二〇一四年十二月九日
书 记 员 勾燕妮
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1126号
原告曹某，女，1984年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人杜荣彬，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，1982年4月6日出生，汉族，农民。
法定代理人马某乙，男，1950年10月16日出生，汉族，农民。系被告的父亲。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员刘振适用简易程序不公开开庭进行了审理。原被告、被告的法定代理人及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2005年原被告经人介绍相识，2007年2月1日登记结婚，同年11月11日生一女孩取名马某丙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，在生活中经常因家庭琐事发生纠纷，被告经常无故殴打我，特别是被告性格古怪内向，难以沟通，夫妻关系每况愈下。2013年9月11日被告又因家庭琐事将我殴打，我带孩子外出与被告分居。现夫妻感情已彻底破裂，请求：1、与被告离婚，平均分割夫妻共同财产；2、抚养婚生之女，诉讼费由被告负担。
被告马某甲辩称，我不同意离婚。原被告婚后感情尚可，后由于原告的原因被告于2011年6月17日确诊为精神分裂症，此后经多方治疗未愈。被告坚决不同意离婚，请求和好夫妻关系。
经审理查明，原被告于2005年下半年经人介绍相识，2007年2月1日登记结婚，2007年11月11日双方婚生一女孩取名马某丙，现随原告生活。婚后二人共同在山东淄博市打工，夫妻感情尚可。2011年6月17日被告因多疑、反应差、常自言自语且言语零乱到泰安市中心医院就诊，确诊为精神分裂，此后被告经多方治疗。2013年9月11日，被告认为原告有外心、他人想害自己病情再次发作，将被告的两个姐夫持菜刀砍伤，被告被送至宁阳县精神病防治院住院治疗，原告带婚生之女与被告分居生活至今。原告婚前个人财产有：人造皮革沙发一套、茶几两个、海尔冰箱一台、熊猫洗衣机一台、真爱电动车一辆、梳妆台一个（其中洗衣机和电动车在原告母亲处）。原被告婚后共同财产有住房楼一处，位于山东淄博市淄川区黄家铺镇联合小区22号楼西单元四楼东户，该楼房共价款22.04万元，已经支付18.8万元，原被告认可购房时借被告两个姐姐各1万元，被告父亲出资2.7万元。
本院认为，原被告经人介绍相识后，经过近两年相互了解后自愿登记结婚，婚姻基础较牢固；婚后双方共赴外地打工，相互照顾，更加深了双方夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚的直接原因是被告患精神疾病后暴力伤人，被告患病后原告应当积极为被告治疗，不应草率提出离婚。被告现患有疾病，原告应给予被告更多的关爱，给被告一定的抚慰，有利于被告病情好转，望原告顾念家庭和孩子利益，珍惜双方的夫妻感情，只要被告治愈夫妻关系尚有和好的可能。原被告夫妻感情尚未确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一四年四月十四日
书记员 王统洋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1126号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告纪永志，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告纪永志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告纪永志，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月17日，被告与宁江区农村信用联社兴原信用社签订了借款合同。主要约定：借款金额29500元，借款期限自2012年11月17日至2013年11月10日，约定利率为10.350000‰。贷款到期后，被告拒不还款，故原告起诉，要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月17日，原、被告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额29500元，借款用途为水稻及生产资料，借款期限自2012年11月17日至2013年11月10日，约定利率为10.350000‰，逾期给付按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约。关于违约行为，双方在借款合同中进行了约定。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告纪永志于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金29500元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.350000‰计算支付利息。
二、被告纪永志自合同届满之日起至给付之日止按约定利率10.350000‰的50%计算支付违约金。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告承担；剩余269元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 闯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第1234号
上诉人（原审被告）河南省中原建设有限公司。
法定代表人马志刚，董事长。
委托代理人李东辉，公司法务。
委托代理人陈静，公司员工。
被上诉人（原审原告）王文轩，男，汉族，1962年2月16日出生。
原审被告河南省中原建设有限公司郑州第一分公司。
负责人李成强，总经理。
委托代理人李东辉，公司法务。
委托代理人陈静，公司员工。
原审被告闻德义，男，汉族，1970年4月8日出生。
原审被告程明强，男，汉族，1964年5月15日出生。
上诉人河南省中原建设有限公司（以下简称中原公司）因与被上诉人王文轩，原审被告河南省中原建设有限公司郑州第一分公司（以下简称中原郑州分公司）、原审被告闻德义、原审被告程明强买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第2881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人中原公司委托代理人李东辉、被上诉人王文轩、原审被告中原郑州分公司委托代理人李东辉，到庭参加诉讼。原审被告闻德义、程明强，经本院合法传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郑州市金水区丰乐广场系中原公司承建的施工工程，由中原郑州分公司负责丰乐广场项目（正弘春晓项目20号楼在其中），程明强为工地材料员。2010年4月至2010年10月份，王文轩为中原郑州分公司的丰乐广场项目B区20#楼工地供应水泥，程明强作为经手人，分别向王文轩出具了37份收货收据，该批收据载明王文轩供货共计156508元。后王文轩向中原公司追要货款为果，遂诉至法院。
原审法院认为，郑州市金水区丰乐广场系中原公司承建的施工工程，由中原郑州分公司负责丰乐广场项目，中原郑州分公司是由中原公司设立的分公司，程明强为工地材料员。王文轩向丰乐广场项目供应了价值156508元的水泥，由中原郑州分公司的材料员程明强接收，程明强接收水泥的行为系其履行职务行为，中原郑州分公司是由中原公司设立的分公司，其民事责任依法由中原公司承担，应认定王文轩与中原公司之间形成买卖合同关系。故王文轩请求中原公司支付欠款156508元的诉讼请求，该院依法予以支持。王文轩的其他请求，证据不足，该院不予支持。中原公司、中原郑州分公司的辩称理由与该院查明的事实不符，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决河南省中原建设有限公司于判决生效后十日内支付王文轩货款156508元；驳回王文轩的其他诉讼请求。案件受理费3430元，由河南省中原建设有限公司负担。
宣判后，中原公司不服原审法院判决，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。中原公司及其中原郑州分公司与王文轩之间无任何供货关系且无任何收据，中原公司及其分公司已支付春晓项目所有工程款和工资款。闻德义除在正弘春晓20号楼外，还在白庙社区做有工程，闻德义、程明强将个人债务转移到公司身上。王文轩索要货款的依据系程明强出具的收据，而程明强的公司材料员身份仍没有确定，故其出具收据的行为不应当认定为履行公司职务的行为，其所谓的债务不应由中原公司承担。综上，请求撤销原审判决，驳回王文轩对中原公司的诉讼请求。本案上诉费用由王文轩负担。
王文轩答辩称，程明强作为春晓项目材料员接收了王文轩供应的水泥，并有发收货单为证。原审判决认定事实清楚，应当予以维持。
原审被告中原郑州分公司的答辩意见同中原公司的上诉意见。
原审被告闻德义、程明强未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为程明强接收水泥的行为应否认定为代表中原公司的职务行为。王文轩请求判令中原公司支付货款，提供了有程明强签字确认的《收据》为证，故程明强身份的认定，是查明本案事实的关键。但依据中原公司提供的郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字（2011）0269号案件应诉通知书，并结合本院做出的（2013）郑民四终字第1674号生效判决等证据分析，中原公司在程明强涉及的劳动争议和民事纠纷并无实体判决或裁决结果的前提下，认定程明强的行为非职务行为，证据明显不足。中原公司上诉称，项目负责人闻德义除在正弘春晓20号楼外，还在白庙社区做有工程，本案债务系闻德义、程明强将个人债务转移给公司，侵犯了公司权益，但中原公司并未提供有效证据支持该主张。综上，中原公司的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3430元，由河南省中原建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一四年一月二日
书记员 李 淦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第01770号
原告孔维国，男，汉族，1971年7月24日出生。
委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。
被告范新伟，男，汉族，1968年6月20日生。
委托代理人李金创，河南新莲律师事务所律师。
被告周口市豫东汽车场站有限公司。
法定代表人李茂柱，总经理。
委托代理人郭力，该公司法律顾问。
被告河南省凯达建筑有限公司。
法定代表人王志伟，总经理。
委托代理人王历彩，河南众盈律师事务所律师。
委托代理人李亚方，河南众盈律师事务所律师。
原告孔维国诉被告范新伟、周口市豫东汽车场站有限公司、河南省凯达建筑有限公司合同纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，经审查，本院认为，原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孔维国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 连东超
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1516号
原告成都菲莱特科技有限公司。组织机构代码：79004104-1。住所地：成都市成华区建设南新街**号。
法定代表人魏雪强，公司董事长。
委托代理人向伟，公司职员。
被告绵阳益群建材集团有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇辽宁大道中段。
法定代表人范洪祥，执行董事。
委托代理人古晓芳，四川天府风律师事务所律师。
委托代理人廖倩，四川天府风律师事务所律师。
本院受理原告成都菲莱特科技有限公司与被告绵阳益群建材集团有限公司买卖合同纠纷一案。原告成都菲莱特科技有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都菲莱特科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1330元，由原告成都菲莱特科技有限公司负担。
审判员 高 旭
二〇一五年十一月十二日
书记员 顾鸿飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第1850号
原告冯金伏。
委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
被告孟祥海。
被告深圳市天发运输有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码795446873。
法定代表人谭传发。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区，组织机构代码662655196。
法定代表人张端书。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 梅 生
二〇一四年十月八日
书记员 彭华（兼）
书记员 李 嘉 欣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3903号
申请执行人刘小波。
被执行人陈根法。
被执行人陈香仙。
被执行人陈黎斌。
本院在执行申请执行人刘小波与被执行人陈根法、陈香仙、陈黎斌民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第3903号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年七月十七日
书记员 楼冬锦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3638号
申请执行人：武鸿林。
被执行人：黄小昶。
申请执行人武鸿林与被执行人黄小昶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄小昶未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人武鸿林于2015年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人黄小昶支付执行款165790元及利息，并承担案件执行费2386.85元。2015年10月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月16日向被执行人黄小昶发出执行通知书，但被执行人黄小昶仅履行执行款67413元、执行费2387元，现尚应支付申请执行人武鸿林执行款98377元及利息。经执行查明，被执行人黄小昶无财产可供执行，申请执行人武鸿林也未能提供被执行人黄小昶可供执行的财产线索。现申请执行人武鸿林于2015年11月18日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3638号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十一月十八日
代书记员 李世进
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4151号
罪犯赵战增，男，1972年3月5日出生于河北省大城县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年2月15日作出（2000）邯市刑初字第150号刑事判决，以被告人赵战增犯抢劫罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。本人及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年4月21日作出（2001）冀刑一终字第310号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年12月25日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2010年7月27日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变；2012年8月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2014年12月4日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，2016年11月9日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵战增在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次、考核表扬4次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵战增在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵战增在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵战增减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年2月13日起至2016年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 冉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第05763号
原告张×1，男，1975年11月4日出生。
被告汤××，女，1974年4月18日出生。
原告张×1与被告汤××探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋玉希独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1、被告汤××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：2011年7月5日，原、被告签订了离婚协议，其中协议书注明张×2随被告生活，男方每周可以探视一次，但是离婚至今被告却以各种理由拒绝原告探视。依照离婚协议，从2011年7月5日至2015年1月21日期间，原告应探视183次，但是被告仅仅允许探视过6次。原告每每要求探望张×2时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，已经严重影响、亲情。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请：1、原告每周探望张×2一次，具体方式为每周五下午放学由原告将张×2接到原告住处，周六下午由原告送张×2到被告住处；2、寒暑假期间原、被告轮流抚养张×2。
被告汤××辩称：原告诉称被告阻止其探望权与事实不符，被告未阻止过原告探望，是原告自己未尽到做父亲的职责；原告探望对孩子的身心健康有严重影响，其中一次原告将孩子带出住处造成孩子便血，另有一次孩子放学后他到学校门口追赶被告及孩子，并当着孩子的面谩骂被告，孩子不愿意和他走，最后报警解决；一次春节前，原告去看孩子，孩子吓得赶紧跑回家后，不停哭闹要求搬家、不愿上学，随后发烧一个星期，现孩子表示不愿意见原告；原告有撒谎的习惯，没离婚之前当着孩子的面强暴被告，离婚后当着孩子的面谩骂被告，原告根本没有能力照顾别人，原告现在又交了女朋友，更无暇照顾孩子，孩子也明确不愿意和原告待在一起；原告是一位不称职的父亲，至今仍欠付孩子的抚养费46000余元，根据婚姻法第38条第3款规定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第25条也规定：“当事人在履行生效判决、裁定或调解书的过程中，请求中止行使探望权的，人民法院在征询双方当事人意见后，认为需要中止行使探望权的，依法作出裁定。”所以应该中止原告的探望权。
经审理查明，张×1与汤××原系夫妻关系，双方育有张×2。2011年7月5日，张×1与汤××签订《离婚协议书》，约定：张×2由汤××抚养，张×1每月付抚养费2000元；张×1有权探视孩子，为每周一次。当日，双方办理了离婚登记。现张×1以汤××拒绝其探望张×2为由，要求探望孩子。
上述事实，有户口簿、离婚协议书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。夫妻离婚后，不直接抚养子女的父亲或母亲，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原告要求探望子女的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。但父亲或母亲在行使探望权时，应当本着有利于子女身心健康发展的原则来行使，尽量使子女的生活、作息时间保持稳定。依据上述原则，并根据本案的具体情况、双方在离婚协议书中的约定，本院对原告探望子女的时间和方式酌情予以确定。原告要求寒暑假期间原、被告轮流抚养孩子张×2的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告骚扰了被告及子女的正常生活，影响了子女的身心健康，但未提供充分证据加以证明，故对被告的辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告张×1自本判决生效后每周探望张×2一次，于每周六上午八时将张×2从被告汤××处接走，并于该周周六下午六时将张×2送回被告汤××处，被告汤××为原告张××行使探望权提供必要协助；
二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告汤××负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 明
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初579号
原告果某。
被告张家口碧源农牧开发有限公司，地址河北省赤城县雕鄂镇屯军堡村村东。
法定代表人李延红。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
原告果某与被告张家口碧源农牧开发有限公司（以下简称碧源公司）及被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员吴文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告果某，被告碧源公司及被告杨某的委托代理人郭建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果某诉称，2016年3月30日至2016年4月12日，原告先后六次卖给被告碧源公司玉米84393斤，每斤0.82元，共计69202元。被告杨某和被告碧源公司的法定代表人李延红是夫妻关系，公司实际控股是被告杨某。被告杨某刚开始承诺每送两次玉米结一次款，可是一直等原告送完六次玉米二被告也没有给付货款。2016年4月26日，原告到被告碧源公司去要玉米款时发现被告公司的鸡全部卖光了，原告电话跟被告杨某要款，被告杨某一拖再拖，拒不给付，据此，请求人民法院判决二被告给付玉米款69202元，并支付利息从起诉之日至给付之日，利息按月息2分计算。
原告果某向本院提交如下证据：
1、被告碧源公司出具的收据6张，金额69206元，证明被告碧源公司收到原告的玉米并欠原告的玉米款。
2、录音关盘一张，证明被告杨某多次承诺偿还原告所欠玉米款。
被告碧源公司辩称，向原告购买玉米事实存在，欠款属实，公司愿意承担给付义务。
被告碧源公司未向本院提交任何证据。
被告杨某辩称，被告碧源公司具有独立的法人资格，欠条均是被告碧源公司出具的，我不承担给付责任。
被告杨某未向本院提交任何证据。
根据以上证据材料及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2016年3月30日至2016年4月12日期间，原告先后六次卖给被告碧源公司玉米84398斤，每斤0.82元，共计69206元。原告在出售玉米之后多次向被告杨某索要欠款，被告杨某曾承诺给付，但是至今被告碧源公司未给付原告所欠玉米款。2016年5月11日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判决二被告给付玉米款69202元，并支付利息从起诉之日至给付之日，利息按月息2分计算。
经查，被告杨某与被告碧源公司的法定代表人李延红原系夫妻关系，2015年11月5日双方办理离婚手续。
另查，在本院受理的其它案件当中，被告杨某曾以个人名义向他人收购玉米并出具欠条，同时协议约定假如不能还款鸡场（即被告碧源公司）可抵债（另案处理）。
本院认为，原告与被告碧源公司之间债权债务关系明确，对于欠款的事实及数额，双方无争议，被告碧源公司有履行给付的义务。被告碧源公司成立于2013年4月16日，当时被告杨某与李延红系夫妻关系，李延红在被告碧源公司的股份属于夫妻共同财产，并且被告杨某一直在参与被告碧源公司的生产经营，可以认定被告杨某是李延红在被告碧源公司股份的共同所有人。被告碧源公司在经营过程中，被告杨某曾以个人名义为其他债权人出具欠条收购玉米，并且与其他债权人签订协议承诺假如不能还款鸡场（即被告碧源公司）可抵债的行为违反中和人民共和国公司法的相关规定，严重损害其他债权人的利益，故被告杨某应对被告碧源公司所欠债务承担连带责任。原告要求二被告按月息2分支付从起诉之日至给付之日的利息，不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
被告张家口碧源农牧开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告果某欠款69206元，被告杨某承担连带清偿责任。此款交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告张家口碧源农牧开发有限公司负担，被告杨某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴文利
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第452号
原告：温州会学瓦楞纸有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道龙桥巷30号。
法定代表人：周会学。
被告：王绍富。
本院在审理原告温州会学瓦楞纸有限公司诉被告王绍富买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州会学瓦楞纸有限公司撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告温州会学瓦楞纸有限公司负担。
审判员 刘斌
二〇一五年十二月一日
书记员 孙璐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6935号
原告燕秋莲。
原告李香梅。
原告李相月。
原告李相玉。
原告李相军。
原告李相民。
原告李相京。
原告李相伟。
八原告委托代理人朱振华，河南尊严律师事务所律师。
被告李振防。
法定代理人艾国民。
被告艾国民。
原告燕秋莲、李香梅、李相月、李相玉、李相军、李相民、李相京、李相伟诉被告李振防、艾国民生命权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李相民及其与其他原告共同委托代理人朱振华到庭参加了诉讼。被告李振防、艾国民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，原告亲属李运歧吃过晚饭后在自家院子里乘凉，被告李振防窜至李运歧家中，无故殴打李运歧，李运歧年事已高，李振防年轻力壮，对李振防的殴打李运歧无法反抗，事后李运歧被送到濮阳市人民医院抢救，抢救了几天发现没有好转，后又转到濮阳市油田总医院抢救，最终因伤势过重抢救无效，于2014年6月9日死亡，经濮阳市公安局卫都分局鉴定，被告李振防患有精神分裂症，不负刑事责任，李运歧的死亡给其家属造成了很大精神痛苦，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计178434.49元。
被告李振防、艾国民在答辩期间未提交书面答辩意见，经本院合法传唤也未到庭。
经审理查明，2014年5月30日21时左右，被告李振防至李运歧家，将原告亲属李运歧打伤，李运歧受伤后当晚22点56分被送到濮阳市人民医院抢救5天出院，李运歧出院诊断的伤情为：1、急性闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折（第7-10）、右肺挫伤、右侧气胸、双侧胸腔积液；2、呼吸衰竭；3、右耳及面部皮肤软组织挫伤；4、慢性支气管炎，阻塞性肺气肿；5、食道癌术后。后李运歧又转到濮阳市油田总医院抢救5天，两次住院共花去医疗费65383.79元，李运歧经医院抢救无效于2014年6月9日死亡。
另查明，案发后，濮阳市公安局卫都分局委托河南平原法医精神病司法鉴定所对犯罪嫌疑人李振防作案时的精神状态及刑事责任能力进行了精神病鉴定，鉴定意见是李振防作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。2014年7月20日，卫都分局作出鉴定意见通知书。
又查明，被告李振防、艾国民系夫妻关系。在李运歧住院期间被告亲属给李运歧支付医疗费18000元。2013年河南省农村居民人均收入为8475.34元；居民服务和其他服务业年收入为29041元；在岗职工年平均工资为37958元。
本院认为，被告李振防对原告亲属李运歧实施侵权行为，造成李运歧死亡，被告李振防应对其侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。被告艾国民作为李振防的监护人，未尽到监护义务，应承担监护人责任。关于原告请求赔偿数额应按有关规定标准据实计算。原告损失为：医疗费65383.79元（以医疗费票据为准）；护理费795.64元（按2013年度河南省居民服务业和其他服务业年收入标准计算，29041元÷365天×10天）；为治疗和康复支出的合理费用450元（45元×10天）；交通费200元（20元×10天）；死亡赔偿金42376.7元（按2013年河南省农村居民人均收入标准计算：8475.34元×5年）；丧葬费18978元（37958元÷12×6）；关于原告请求的精神损害抚慰金，根据当地平均生活水平，本院酌定50000元，以上合计178174.13元，扣除被告亲属已支付的18000元，下剩160184.13元，由被告李振防、艾国民赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告李振防、艾国民赔偿原告燕秋莲、李香梅、李相月、李相玉、李相军、李相民、李相京、李相伟医疗费、护理费、为治疗和康复支出的合理费用、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，共计160184.13元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告燕秋莲、李香梅、李相月、李相玉、李相军、李相民、李相京、李相伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3869元，由被告李振防、艾国民承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张万顺
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初217号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人杨新社，男，1970年1月11日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因犯盗窃罪于2014年9月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年6月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被卢氏县公安局刑事拘留，2017年6月14日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人杨新社犯盗窃罪于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，组成合议庭于2017年10月18日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人杨新社到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月23日12时许，被告人杨新社窜至卢氏县城关镇西关饮食区一摊位前，趁卢氏县城关镇居民麻某购买食品之机，将麻某放在其上衣口袋内的一部黑色OPPOR9手机盗走。经卢氏县价格认证中心认定：被盗手机价值为1450元。
2017年6月2日12时许，被告人杨新社窜至卢氏县城关镇会堂南侧万家米皮店门口，趁卢氏县城关镇居民陈某的母亲排队购买米皮之机，将其随身携带的黑色女式斜挎包外侧的拉链打开，将陈某放在包内的一部金色OPPOR7手机盗走。杨新社在实施盗窃时被卢氏县公安民警当场抓获。经卢氏县价格认证中心认定：该被盗手机价值990元。
另经庭审查明：被告人杨新社归案后如实供述了上述盗窃事实。破案后，卢氏县公安局将上述被盗手机追回并于2017年6月6日发还被害人麻某、陈某。
上述事实，被告人杨新社在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，卢氏县公安局刑侦大队出具的抓获经过，被害人陈某、麻某的陈述，证人李某的证言，被告人杨新社指认现场照片及被盗手机照片，卢氏县价格认证中心卢价认字（2017）第0053号价格认定结论书，卢氏县公安局扣押、发还清单，被告人杨新社盗窃视频，本院（2014）卢刑初字第85号、（2015）卢刑初字第89号刑事判决书，卢氏县看守所出具的释放证明，被告人杨新社的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨新社以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值共计2440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人杨新社曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。
被告人杨新社归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨新社犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年4月1日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 高鹏宇
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 王 飞
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0229-1号
原告大丰市刘庄镇农民资金互助合作社，住所地大丰市刘庄镇范堤街204国道路东。
法定代表人韦林广，该社理事长。
委托代理人王元权（特别授权）。
被告朱长华。
被告唐安群。
本院在审理原告大丰市刘庄镇农民资金互助合作社（简称“刘庄资金合作社”）诉被告朱长华、唐安群金融借款合同纠纷一案，原告刘庄资金合作社于2014年7月9日向本院申请撤回对被告唐安群的起诉。本院经审查认为，原告刘庄资金合作社申请撤回对被告唐安群的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘庄资金合作社撤回对被告唐安群的起诉。
审判员 黄 葳
二〇一四年八月十五日
书记员 朱锦梅
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审50号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：胡君华，男，1987年11月29日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：李兴燕，女，1988年2月19日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月3日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第262号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月23日作出常计生征字（2016）第262号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年6月23日送达被申请执行人。申请执行人于2017年1月2日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行社会抚养费51436元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月23日作出的常计生征字（2016）第262号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广显
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年二月四日
书 记 员 董益宁
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审50号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：胡君华，男，1987年11月29日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：李兴燕，女，1988年2月19日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月3日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第262号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月23日作出常计生征字（2016）第262号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年6月23日送达被申请执行人。申请执行人于2017年1月2日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行社会抚养费51436元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年6月23日作出的常计生征字（2016）第262号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐广显审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一七年二月四日书 记 员  董益宁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第02093号
原告王玉刚，男，1963年5月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区××。
被告沈阳文生建筑安装有限公司，住所地沈阳市沈河区天后宫路22号九门。
法定代表人邱文生
被告邱文生，男，汉族，住址沈阳市和平区总站路***号。
原告王玉刚诉被告沈阳文生建筑安装有限公司、邱文生建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告王玉刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 薇
二〇一五年十二月九日
书记员 左洁文
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第683号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人赵某，女，户籍地上海市普陀区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）702号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法中止简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王锋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日凌晨3时许，被告人赵某酒后驾驶轿车沿本市延安高架道路由西向东行驶至石门一路上匝道附近时追尾张某驾驶的轿车。后张某报警，赵某明知对方报警仍在现场等候处理。经检验，被告人赵某案发时血液中的乙醇含量为2.34mg／ml。经认定，被告人赵某负事故全部责任。
同年4月15日，被告人赵某接公安机关电话通知后自动投案，并如实供述上述事实。
案发后，被告人赵某赔偿了相关经济损失，并取得对方谅解。
审理期间，被告人赵某供述了其为了获得从轻处罚而给予他人钱款的事实，并配合检察机关进行调查。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某、张某的证言，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、上海市公安局物证鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，公安机关出具的情况说明，被告人赵某在检察机关所作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人赵某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人赵某案发后赔偿对方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人赵某在本院审理期间检举他人犯罪，虽现已查实，但对方收受的钱款系赵某为了逃避或获得从宽处罚而给予的，其检举的线索来源本身不正当，故不构成立功。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第111号
花申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，男，该局负责人。
委托代理人胡建，男，余庆县敖溪镇计划生育办公室工作人员。
被执行人李华，男，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人白学永，女，汉族，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县人口和计划生育局于2014年8月19日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余人口计生征决字（2014）第105001号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被执行人李华、白学永夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费95000元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审理查明，被执行人李华、白学永夫妇均系城镇居民，被执行人李华系个体户，在敖溪镇官仓村经营餐饮服务。被执行夫妇婚后于2001年7月4日生育第一孩、于2013年6月29日生育第二孩。
本院认为，因被执行人李华、白学永夫妇于2013年6月29日生育的第二孩、根据《贵州省人口与计划生育条例》的规定，系违法生育；申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定对被执行人李华、白学永作出余人口计生征决字（2014）第105001号征收决定，分别征收社会抚养费65000元和30000元，合计征收社会抚养费95000元的事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的余人口计生征决字（2014）第105001号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人李华、白学永夫妇依法征收社会抚养费95000元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被执行人李华、白学永夫妇承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年八月二十六日
书记员 成 雪 梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第139号
原告刘某某，女，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。
被告黄某某，男，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方1974年8月24日在某某县某某人民政府办理结婚登记，1976年7月7日生育长子黄某，1977年2月生育二女黄某某某。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方一直性格不合，双方常为家庭琐事发生吵打。加之被告性格古怪自私，常无故殴打原告。原告年轻时由于孩子尚小需要照顾才没有提出离婚，现在两个孩子都已经成年。现双方已步入老年，但由于双方性格不合导致结婚近四十年来常年冷战，遇事不能共同商量，互相不闻不问，双方夫妻感情早已名存实亡，无法共同生活下去。为了双方有一个愉快的晚年生活，原告特诉至法院，请求法院判决原告刘某某与被告黄某某离婚。
被告黄某某辩称，原告要求离婚的起因是生活不和谐导致冷战，大家的关系逐渐就冷淡了。平时我和原告沟通有一定的问题，但是我们夫妻感情是好的，我不同意离婚，请法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告刘某某与被告黄某某于1974年8月24日在贵州省某某县某某人民公社革命委员会登记结婚，婚后于1976年7月7日生育长子黄某，1978年1月25日生育次女黄某某某，现均已成年。双方婚后因家庭琐事导致夫妻之间产生矛盾。为此，原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告陈述、被告辩称，身份证、结婚证等在卷为凭，经庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结合的夫妻，双方是有一定的夫妻感情的，后由于家庭琐事导致双方之间发生矛盾。但只要双方正确处理夫妻关系，相互沟通，互相尊重，夫妻感情是可以得到改善的。现鉴于原被告夫妻感情尚未破裂，故对原告请求与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由刘某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 钟兆林
二〇一五年四月二十八日
书记员 潘 钰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第273-1号
申请执行人张其华。
被执行人吴人兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第719号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款118.7万元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人被执行人吴人兰与方加平共有的坐落在乐清市大荆镇高地村高新路8弄1××号的房产（所有权证号：190f01348）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余易达
二〇一五年二月四日
书记员 阮晶晶
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4923号
申请执行人吴建明。
委托代理人费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江阴中邦仓储有限公司，住所地江苏省高新科技产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人林惠军，该公司总经理。
申请执行人吴建明与被执行人江阴中邦仓储有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的澄劳人仲案字（2015）第1616号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴中邦仓储有限公司应给付吴建明18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴中邦仓储有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1616号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 雅
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1130民初307号
原告：江西省天佑水利水电工程建设有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇茶乡西路70号。
法定代表人：金正文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
被告：蒋小明，男，1977年2月20日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。
原告江西省天佑水利水电工程建设有限公司与被告蒋小明保证合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省天佑水利水电工程建设有限公司的委托诉讼代理人黄跃龙到庭参加诉讼，被告蒋小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省天佑水利水电工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告蒋小明归还欠款本金136000元及欠款全部清偿之日止的利息（利息按照年利率6%计算，其中：76000元的利息自2016年9月11日开始计算，60000元的利息自2016年12月1日开始计算，截至2017年3月2日止的利息共计3068.17元）。事实和理由：项建国系原告派驻到建筑工地的施工方代表，其在工作过程中欠下原告工程款86000元、投标保证金60000元，后因犯罪被追究刑事责任。2016年7月19日项建国姐夫即被告蒋小明向原告书面承诺由其代替项建国归还欠原告的146000元并已当场归还10000元。根据被告的承诺，被告应在2016年9月10日归还原告工程款76000元，在2016年11月底归还原告保证金60000元。被告不守诚信，未兑现承诺按期归还原告欠款。为维护自身的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案作为经济纠纷受理，但在审理过程中发现原告主张的主合同债务人项建国与原告之间不存在债权债务关系，项建国涉嫌挪用原告公司资金。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告江西省天佑水利水电工程建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘倡勋
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 项炳阳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 程铭岚
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1444号
申请执行人翁振国，男，1964年5月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告蔡国镜，男，1958年7月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第753号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人蔡国镜名下所有的，坐落于莆田市荔办文献顶务巷的房屋一套可供执行，上述房屋已抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡国镜名下所有的，坐落于莆田市荔办文献顶务巷的房屋一套。
二、指令被执行人蔡国镜负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人蔡国镜在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2013）荔民初字第753号民事判决书确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
四、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1444号
申请执行人翁振国，男，1964年5月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人蔡国镜，男，1958年7月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人翁振国与被执行人蔡国镜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）荔民初字第753号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人翁振国于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第753号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年三月七日
书记员 林仙芳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3127号
申请人：李洪心，男，1974年11月25日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：平玉权，男，住吉林省磐石市，其他情况不详。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人名下车辆的车籍进行保全。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人平玉权名下吉B98P**北京现代牌小型汽车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 张秀英
审判员 任 财 良
二〇一六年九月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 王 丽 娜
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1713号
原告：魏某某，女，1986年2月12日出生，汉族，农民，住天津市。
被告：闫某某，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
原告魏某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2005年相识恋爱，2006年10月18日登记结婚，2007年6月17日婚生长女闫某甲，2012年1月23日婚生次女闫某乙。原、被告婚后初期感情尚可，但自2010年被告经常酒后闹事，无故殴打原告，导致夫妻感情逐渐恶化，劝解无果，反而更加频繁殴打原告。2014年9月8日被告饮酒后又殴打原告，经报警，原告离家，与被告分居至今。综上，原、被告感情已破裂，双方已无法共同生活。原告曾于2014年9月底起诉离婚，后撤诉，6个月后原告再次诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女闫某甲归被告抚养，次女闫某乙归原告抚养，抚养费自负；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告闫某某辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，2006年10月18日自主登记结婚，2007年6月17日婚生长女闫某甲，2012年1月23日婚生次女闫某乙。2014年9月原告起诉被告离婚，2014年10月13日原告自愿撤回起诉。原告于2015年10月9日以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女闫某甲由被告抚养，次女闫某乙由原告抚养，抚养费自负；3、由被告承担本案诉讼费用
上述事实有原告提交的结婚证、诊断证明书、（2014）开民初字第1690号民事裁定书以及双方当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，夫妻感情是否破裂是确定夫妻关系是否存续的标准。原、被告系自主相识恋爱，婚姻基础较牢固，婚后感情尚可。后双方虽然发生矛盾，但被告在庭审中明确表示愿与原告和好的意愿，夫妻感情并未破裂。故本院对原告的离婚请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告闫某某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 程 佳
二〇一五年十二月二日
书记员 闫玉萍
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执3324号
申请执行人：丁治明，女，汉族，1965年2月12日出生，住广东省深圳市南山区。
申请执行人：成芊芊，女，汉族，1991年2月7日出生，住广东省深圳市南山区。
被执行人：武安邦，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请执行人丁治明、成芊芊与被执行人武安邦租赁合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初9964号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币35125元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，发现被执行人名下有银行存款10448.73元，本院依法扣划全部款项至本院账户并已通知申请执行人领取该款项。被执行人武安邦名下的房屋已由深圳市中级人民法院处置，且尚未处置完毕。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0305执3324号案件的本次执行程序。
如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦贤勤
审判员 刘 璟
审判员 周钟涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 微
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执3324号 申请执行人：丁治明，女，汉族，1965年2月12日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：成芊芊，女，汉族，1991年2月7日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：武安邦，男，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人丁治明、成芊芊与被执行人武安邦租赁合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初9964号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币35125元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，发现被执行人名下有银行存款10448.73元，本院依法扣划全部款项至本院账户并已通知申请执行人领取该款项。被执行人武安邦名下的房屋已由深圳市中级人民法院处置，且尚未处置完毕。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）粤0305执3324号案件的本次执行程序。 如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇一八年七月二十五日 书记员  李 微
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02810号
原告刘俊琴，女。
委托代理人张红博，陕西渭塬律师事务所律师。
被告薛建国，男。
原告刘俊琴诉被告薛建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊琴的委托代理人张红博、被告薛建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊琴诉称，原、被告系陇县同乡，且是生意上的同行。2014年4月份、5月份，2015年2月份，原告先后三次借给被告共计77100元。2014年4月份、2015年2月份借的均是现金，2014年5月份是被告借原告一张工商银行的信用卡，被告取现11500元。被告借款都是以生意周转为由，借的现金均向原告出具了借条。2015年4月，原告因生意周转不开要求被告还款，被告推拖至今分文未还。现诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款77100元，利息10000元（自2015年4月至起诉之日按人民银行同期贷款利率计算），共计87100元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告薛建国辩称，原告诉称借款77100元不属实，被告实际借款为60000元，第一次借款50000元，出具了借条；第二次是从原告信用卡上刷了10000元，未出具借条。所借60000元确实未清偿，但被告分两次共支付过4000元利息，愿意清偿原告借款本金60000元及利息5600元。
经审理查明，2014年4月29日，被告向原告借款50000元，并出具了借条，双方未约定还款期限及利息。后被告借用原告一张工商银行的信用卡，于2014年10月1日从中支取现金9961.42元，至2015年2月17日，原告因该笔借款向工商银行宝平路支行还本付息共计11500元。另，被告零星从原告处借款，2015年2月7日，被告向原告出具了15600元借条一张，双方未约定还款期限及利息。现原告要求被告还款未果，诉讼至院。
上述事实，有原告提交的借条2张、查询信用卡交易明细、中国工商银行股份有限公司宝鸡宝平路支行存款凭证，当事人陈述等在卷为凭，经当庭举证、质证，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。对于2014年4月29日向原告借款50000元，有借条为证，被告对该债务的真实性亦无异议，本院予以认定。对于信用卡取款的债务，被告虽然没有出具借据，但其对债务的性质没有异议，认可刷卡数额为10000元，但根据原告提交的工商银行信用卡交易明细和存款凭证，原告共计还本付息11500元，对于刷卡产生的利息系被告使用产生，且已由原告支付，亦应当视为被告所欠原告的债务，故对原告主张的信用卡借款11500元，本院予以认定。对于被告2015年2月7日向原告出具15600元借条的真实性被告予以确认，但其辩称该笔欠款系信用卡刷卡及50000元的利息，对此原告不予认可，且被告该辩称意见与其10000元信用卡刷卡没打借条、借款没有约定利息的陈述相矛盾，与信用卡刷卡的数额与时间也不相符，本院不予采信。对原告主张的该笔借款15600元本院予以认定。双方均认可借款未约定利息，被告陈述其支付过原告利息4000元但未提交相应证据佐证，故其该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。原、被告之间未约定借款期限，原告亦未提交证据证明其自2015年4月起向被告催要借款，故原告要求被告支付自2015年4月至起诉之日利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告薛建国于本判决生效之日起十日内清偿原告刘俊琴借款77100元。
二、驳回原告刘俊琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980元，减半收取990元，由被告薛建国承担，其余990元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李华
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第3-1号
申请人安某。
被申请人田恒（唐山）塑业集团有限公司，住所地玉田县。
法定代表人张某甲。
被申请人张某甲。
被申请人赤峰田恒塑业有限公司，住所地赤峰市傲汉旗新惠区。
法定代表人张某丙。
被申请人通辽市田恒塑业有限公司，住所地木里图科尔泌区工业园区。
法定代表人张某丙。
被申请人唐山奥盛通科技股份有限公司，住所地玉田县。
法定代表人许金玲。
被申请人玉田县渲桦纺织有限公司，住所地玉田县。
法定代表人高素兰。
被申请人浦某某。
被申请人张某乙。
被申请人张某丙。
被申请人王某某。
被申请人闫某某。
被申请人袁某某。
申请人安某因与被申请人田恒（唐山）塑业集团有限公司、张某甲、赤峰田恒塑业有限公司、通辽市田恒塑业有限公司、唐山奥盛通科技股份有限公司、玉田县渲桦纺织有限公司、浦某某、张某乙、张某丙、王某某、闫某某及袁某某发生借贷纠纷，于2015年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人财产采取诉前财产保全。申请人已向本院提供担保财产。
经审查，本院认为，申请人安某的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封申请人唐山金信实业集团有限公司现有机器设备等固定资产（详见唐明正评报字〖2014〗第1105号评估报告书）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 康
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郑梦红
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6829号
原告天津滨海环保科技开发有限公司，住所地天津市东丽区跃进路先锋建材厂内。
法定代表人欧耀荣，总经理。
委托代理人吴振春，该公司经理。
被告高碑店市中泰建筑工程有限责任公司，住所地高碑店市迎宾路广场北1号。
法定代表人李春明。
原告天津滨海环保科技开发有限公司与被告高碑店市中泰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。诉讼过程中，经查，无被告高碑店市中泰建筑工程有限责任公司的企业信息，原告亦无法提供被告高碑店市中泰建筑工程有限责任公司的送达地址。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津滨海环保科技开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1016元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张子坤
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第6829号原告天津滨海环保科技开发有限公司，住所地天津市东丽区跃进路先锋建材厂内。法定代表人欧耀荣，总经理。委托代理人吴振春，该公司经理。被告高碑店市中泰建筑工程有限责任公司，住所地高碑店市迎宾路广场北1号。法定代表人李春明。原告天津滨海环保科技开发有限公司与被告高碑店市中泰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。诉讼过程中，经查,无被告高碑店市中泰建筑工程有限责任公司的企业信息，原告亦无法提供被告高碑店市中泰建筑工程有限责任公司的送达地址。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告天津滨海环保科技开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取1016元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 郭 飞二〇一五年十二月四日书 记 员 张子坤本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第566号
原告徐昆，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告代宝臣，男，满族，无职业，住抚松县。
委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。
原告徐昆诉被告代宝臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昆、被告代宝臣委托代理人袁春日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昆诉称，2014年6月14日9时20分，被告代宝臣驾驶无照两轮摩托车行驶至朝长线192公里626米处时，与原告驾驶的闽HQ78**号小型客车相撞，造成代宝臣及乘车人陈旭芳受伤，两车受损的交通事故。经池南区交警大队认定，原、被告承担事故同等责任。原告修车花费7,555.00元，现要求被告赔偿3,777.50元。
原告为证实上述主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份、鉴定意见通知书1份、道路交通事故认定复核受理通知书1份、道路交通事故认定终止复核通知书1份，证明原、被告在此次交通事故中负同等责任；
2、发票7张、明细清单1份，证明原告修理受损车辆，支出修理费7,555.00元。
被告代宝臣辩称，1、交通事故发生后，池南区交警大队于2014年6月18日作出事故认定书，被告于2014年6月20日提出复核申请，当日长白山公安局交警支队已受理，2014年7月10日，因原告提起本案诉讼，长白山公安局交警支队终止复核，另外，池南交警大队作出的事故认定书程序违法，事故认定书在先，鉴定意见书在后，事故认定书没有依据鉴定结论，所以池南交警大队事故认定书不具有法律效力；2、根据池南交警大队交通事故卷宗可证实，事故发生时，原告一是没有开启左转向灯，二是掉头时妨碍正常行驶车辆通行，三是掉头超速。被告没戴头盔是属于违章行为，但认定事故责任时，要看造成交通事故的原因、违章行为与交通事故之间的因果关系，因违章行为引起交通事故的，应负事故的责任。未戴头盔，如果导致摩托车驾驶人或乘车人头部受伤，可以认定承担事故的相应责任，现摩托车乘车人是胫骨、肋骨骨折，与未戴头盔没有因果关系，不应承担事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审理并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，池南区交警大队交通事故卷宗足以证实，原告应承担此次事故的全部责任，被告不应承担任何责任。
被告为证实上述主张，向本院提供如下证据：1、鉴定意见通知书1份、道路交通事故认定复核受理通知书1份、道路交通事故认定终止复核通知书1份，证明原告提供的证据1中道路交通事故认定书程序违法，不具备法律效力，并且因为本案诉讼未完成复核程序；2、长白山公安局交警支队池西区大队交通事故卷宗中原告的询问笔录2份，可以证明原告在事发时，没有开启转向灯，掉头时没有观察前后是否存在车辆，掉头时妨碍了正常行驶的被告车辆，原告掉头时超速。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1中鉴定意见通知书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定终止复核通知书及证据2发票、明细清单无异议，本院予以确认；原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月14日9时20分，代宝臣驾驶无照两轮摩托车行驶至朝长线192公里626米处时，与徐昆驾驶的闽HQ78**号小型客车相撞，造成代宝臣头部受伤及乘车人陈旭芳胫骨、肋骨骨折，两车受损的交通事故。经池南交警大队认定，徐昆“不按规定使用灯光、掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行”违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条，其过错行为是导致事故发生的一方面原因；代宝臣“前车掉头时超车、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔”违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，其过错行为是导致事故发生的一方面原因。徐昆与代宝臣承担事故同等责任。代宝臣于2014年6月20日向长白山公安局交警支队提出复核申请，长白山公安局池南分局对闽HQ78**号小型客车与无牌两轮摩托车相撞时的两车接触部位、两车行驶速度进行了鉴定，并于2014年7月1日出具鉴定意见书。鉴定结论为：闽HQ78**号小型客车左侧前部与无牌两轮摩托车右侧前部接触；闽HQ78**号小型客车掉头时速度为51公里／小时，两轮摩托车碰撞行驶速度为46公里／小时。因徐昆提起本案诉讼，长白山公安局交警支队于2014年7月10日下达了终止复核通知书。徐昆修理受损闽HQ78**号小型客车花费修车费用7,555.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里……（二）掉头、转弯、下陡坡时，……”及第五十七条“机动车应当按照下列规定使用转向灯：（一）向左转弯、向左变更车道、准备超车、驶离停车地点或者掉头时，……”的规定，徐昆驾驶闽HQ78**号小型客车掉头时超速、未开启转向灯妨碍正常行驶的车辆和行人通行，是导致此事故发生的主要原因；经鉴定，发生两车碰撞时，摩托车的速度低于闽HQ78**号小型客车的速度，故代宝臣并未实施超车行为，并且在徐昆未开启转向灯的情况下，即使代宝臣实施超车行为亦无不当；但代宝臣驾驶摩托车未戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔”的规定，导致其头部受伤，是此事故发生的次要原因。池南交警大队未依法认定徐昆掉头超速的事实，同时，对代宝臣超车认定依据不足，故对池南交警大队作出的此次事故的事故认定书，本院不予采纳。综上，根据双方的行为对发生此事故所起的作用及过错的严重程度，本院认为，徐昆负此事故的主要责任，代宝臣负次要责任。为维护当事人的合法权益，依照中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第五十一条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
被告代宝臣于本判决生效之日赔偿原告徐昆修车费用1,511.00元（7,555.00元×20%）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告承担20.00元，被告承担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨永华
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第566号
原告商桂珍，女，1956年7月1日生，汉族，农民，现住抚宁县。
被告单生，男，1955年6月12日生，汉族，农民，现住抚宁县。
原告商桂珍诉被告单生排除妨害纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告商桂珍与被告单生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我女儿前夫，我女儿周某某与被告于2009年12月3日经法院判决离婚。二人离婚后，被告因没有住房暂时住在我所有的房屋中。现被告已经盖了新房，但仍住在我的房屋内。故起诉，请求依法判令被告搬出我所有的住房。
被告辩称，原告得赔偿我损失，如果不赔偿，我就不搬出去。
为支持其主张，原告提交如下证据：1、抚宁县大深港村村民委员会证明1份和集体土地建设用地使用证复印件1份，证明单生居住的房屋属原告所有。2、（2009）抚民一初字第1702号民事判决书复印件1份，证明被告已经与其女儿离婚。
被告未就其主张提交证据。
对原告提交的如下证据，被告发表如下质证意见：对证据1、2均无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认证：因被告对原告提交的证据1、2无异议，本院确认上述证据合法有效。
经审理查明，原告商桂珍与被告单生均系抚宁县杜庄镇大深港村村民。商桂珍在抚宁县杜庄镇大深港村有平房三间。单生与原告长女周某某于1994年12月15日登记结婚，属男到女方落户，结婚后居住在商桂珍的平房内。经本院2009年12月3日作出的（2009）抚民一初字第1702号民事判决书判决，周某某与单生离婚。离婚至今，单生仍居住在商桂珍的平房内。
本院认为，被告单生与周某某离婚后在原告商桂珍所有的平房内居住至今，没有法律依据，故原告要求其搬出该房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起30日内，被告单生从原告商桂珍所有的平房内搬出。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告单生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一四年四月九日
代书记员 孙 悦