wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保197号
申请人：谢春强，男，1968年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杨浩，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，江苏彭城律师事务所律师。
被申请人：江苏美丽鼎阳置业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处府前街26号。
法定代表人：许辉鹏，该公司总经理。
申请人谢春强于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人江苏美丽鼎阳置业有限公司名下位于徐州市铜山区三堡街道办事处潘楼村的建设用地（土地使用权证号：铜国用【2014】1336号）一处（以150万元为限）。申请人谢春强以其在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保的保险金额为150万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供财产担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封查封登记在被申请人江苏美丽鼎阳置业有限公司名下位于徐州市铜山区三堡街道办事处潘楼村的建设用地（土地使用权证号：铜国用【2014】1336号）一处（以150万元为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘莉平
二〇一七年八月二日
书记员 吕林宇
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2379号
原告：温帆轴流风扇（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区丰和路2号。
法定代表人：PATRICKHOGREFE，董事长。
委托诉讼代理人：张云，江苏恒则律师事务所律师。
被告：烟台冰轮换热技术有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路331号。
法定代表人：李增群。
原告温帆轴流风扇（苏州）有限公司与被告烟台冰轮换热技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温帆轴流风扇（苏州）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为425元，由原告温帆轴流风扇（苏州）有限公司负担。
审判员 戴 宜
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹延琦
第2页共2页
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第389号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张运伟。2006年8月29日因犯抢夺罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2009年12月2日刑满释放。因本案于2011年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）242号起诉书指控被告人张运伟犯盗窃罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人张运伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年3月21日至23日期间，被告人张运伟伙同他人到杭州市余杭区良渚街道施家湾社区花园新村A幢杭州吉腾机械有限公司，采用溜门进入的方式，窃得组装台式电脑1台，笔记本电脑1台（均无法估价）。
2、同年4月5日凌晨，被告人张运伟伙同他人到本市余杭区仁和街道双陈村穆家坝杭州双宏印刷有限公司，采用溜门进入的方式，窃得组装台式电脑2台，保险箱1只。经鉴定，赃物价值共计人民币7217元。
3、同年4月某日凌晨，被告人张运伟伙同他人到本市余杭区仁和街道栅庄桥村车里54号被害人王某家中，采用翻窗进入的方式，窃得海信牌液晶电视机1台。经鉴定，赃物价值人民币4921元。
4、同年4月20日凌晨，被告人张运伟伙同他人到本市余杭区良渚街道勾庄工业园区杭州力冠机械有限公司，采用撬门进入的方式，窃得台式电脑2台，保险箱1只（均无法估价）。
5、同年4月26日晚上，被告人张运伟伙同他人到本市余杭区仁和街道栅庄桥村莫家门16号被害人莫某家中，采用卸窗门进入的方式，窃得海信牌液晶电视机1台。经鉴定，赃物价值人民币2100元。
6、同年5月1日凌晨，被告人张运伟伙同他人到本市余杭区仁和街道双陈村陈家角西斗自然村50号被害人丁某家中，采用撬窗进入的方式，窃得三星牌液晶电视机1台。经鉴定，赃物价值人民币4458元。
7、同年5月某日晚，被告人张运伟伙同他人到本市余杭区仁和街道栅庄桥村河口埭10号被害人沈某家中，采用翻窗进入的方式，窃得长虹牌液晶电视机1台（无法估价）。
综上，被告人张运伟结伙作案7次，窃得的部分赃物价值共计人民币18696元。
另查明，被告人张运伟因涉嫌盗窃归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的第5节、第7节盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人张运伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、汪某、王某、莫某、丁某、沈某的陈述；证人水某的证言；发票；价格鉴定结论、价格鉴定复函；现场勘验检查笔录；抓获、破案经过；户籍证明；情况说明；刑事判决书、释放证明书；线索传递单、证明材料、材料等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张运伟以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张运伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应认定为具有其他严重情节。被告人张运伟因涉嫌盗窃归案后如实供述其他较轻盗窃罪行并在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人张运伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月18日起至2015年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张运伟退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一二年三月七日
书 记 员 韩 骏
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执557号
申请执行人:绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：王永春。
被执行人:绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司。
法定代表人：何琼福。
被执行人：绵竹市新绵融资担保有限公司。
法定代表人：邓雨。
被执行人：寇菊。
被执行人：卿尚荣。
被执行人：卿晋瑞。
被执行人：何琼福。
绵竹市农村信用合作联社与绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司、绵竹市新绵融资担保有限公司、寇菊、卿尚荣、卿晋瑞、何琼福金融借款合同纠纷一案,本院(2016)川0683民初371号民事调解书已生效。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金8500000.00元、利息及代垫诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封的被执行人所有的房屋、土地使用权等财产，但暂无法变现。另查明，被执行人现暂无其他可供执行的财产。申请执行人执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 禇宗伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执557号申请执行人:绵竹市农村信用合作联社。法定代表人：王永春。被执行人:绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司。法定代表人：何琼福。被执行人：绵竹市新绵融资担保有限公司。法定代表人：邓雨。被执行人：寇菊。被执行人：卿尚荣。被执行人：卿晋瑞。被执行人：何琼福。绵竹市农村信用合作联社与绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司、绵竹市新绵融资担保有限公司、寇菊、卿尚荣、卿晋瑞、何琼福金融借款合同纠纷一案,本院(2016)川0683民初371号民事调解书已生效。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金8500000.00元、利息及代垫诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封的被执行人所有的房屋、土地使用权等财产，但暂无法变现。另查明，被执行人现暂无其他可供执行的财产。申请执行人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  禇宗伟二〇一六年十一月二十八日书记员  黄定豪
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初567号
原告：廖林军，男，生于1978年1月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告廖林军诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告廖林军的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖林军诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费642.60元；3、被告一次性支付违约金64.26元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告廖林军与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村3组的0.68亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月2日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费642.60元；3、被告一次性支付违约金64.26元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告廖林军提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告廖林军按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告廖林军与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告廖林军2015年度土地承包费642.60元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告廖林军的逾期付款违约金64.26元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2567号
原告：宁波乐库冷库设备有限公司。住所地：宁波市江东区江东北路***号*幢。
法定代表人：刘治平，该公司总经理。
委托代理人：徐海龙，该公司员工。
委托代理人：陈君，宁波市明州法律服务所法律工作者。
被告：宁波马力奥勒商贸有限公司。住所地：象山县丹东街道后洋工业区***号。
法定代表人：张岳兴，该公司执行董事。
委托代理人：陈良种，象山县民信法律服务所法律工作者。
原告宁波乐库冷库设备有限公司（以下简称乐库冷库公司）与被告宁波马力奥勒商贸有限公司（以下简称马力奥勒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员俞昉适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐海龙、陈君，被告的委托代理人陈良种到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐库冷库公司起诉称：被告向原告购买冷库设备，拖欠价款41000元至今未付，现请求判令被告支付货款41000元，支付违约金52800元（按合同总价176000元的30%计算），并支付诉讼代理费9500元。在本案审理过程中，原告自愿将最后一项诉讼代理费的请求变更为6500元。
被告马力奥勒公司答辩称：一、双方约定的合同总价为150000元，而非176000元。二、原告提供的冷库不能达到约定的-20℃库温，还有门漏气等其它缺陷，而原告也没有按合同履行质保维修义务。三、原告要求被告支付违约金和诉讼代理费没有事�和法律依据，而且金额过高。本案系原告违约在先，应退还被告已付价款并赔偿被告的经济损失，被告就此愿另行起诉。要求驳回本案原告诉请。
本院经审理认定如下事实：2014年9月13日，原告与被告签订了《冷库设备购销安装合同》一份，约定：被告向原告购买冷库设备，设计温度为库温-20℃；合同总价为150000元，在合同签订、冷库板安装完毕、安装调试完毕时分别支付总金额的50%、40%、10%；逾期付款的，按照合同总金额每日1%加付违约金。如产生诉讼，相关的诉讼费用、律师费用等均由违约方承担。合同签订后，被告于2014年9月15日、24日分别付款75000元、60000元。原告在被告支付首笔款项后约20日安装交付了冷库，原告并向被告提供了合同外新增设备26000元。2015年1月，原告向被告开具总金额为176000元的增值税发票两份。2015年8月6日，原、被告签订《冷库设备款还款协议》，约定：双方合同的第三笔应付款15000元以及合同外新增设备款26000元，合计41000元，2014年9月29日开机调试完毕后应支付而至今未付，按照合同被告应支付合同总金额每日1%作为违约金，现经双方协商，被告在2015年10月20日前付款，此前收到款项则原告放弃收取违约金。此后被告未付款。原告为进行本案诉讼，支出诉讼代理费9500元。
上述事实有原、被告的陈述，以及原告提供的《冷库设备购销安装合同》、网上银行帐单、增值税发票、《冷库设备款还款协议》、委托代理合同、诉讼代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立有效，双方应按约履行。对于双方争议，本院认定如下：一、合同总价。根据2015年8月6日双方签订的《冷库设备款还款协议》确认，双方除原合同外，还新增设备�26000元，被告尚欠价款41000元未付亦经双方确认；被告辩称合同总价仅为150000元，与事实不符，本院不予采信；原告请求支付价款41000元，本院予以支持。二、违约金。根据上述《冷库设备款还款协议》约定，被告在2014年9月29日开机调试完毕后即应支付欠款41000元，现被告拖欠未付，构成违约，应当承担违约金。被告主张《冷库设备款还款协议》中约定“合同总金额每日1%作为违约金”的“每日”两字系原告添加；对此，本院认为：双方原《冷库设备购销安装合同》亦约定“逾期付款的，按照合同总金额每日1%加付违约金”，故每日1%的违约金符合双方合同原意，对此约定内容，本院予以采信；但是，该约定的每日1%标准确实过高，且被告仅部分价款未付，按合同总金额计算违约金，亦与被告违约程度不符，故对该项违约金，本院按未付价款41000元的30%予以计算支持12300元。三、诉讼代理费。根据双方合同约定，被告应当承担诉讼代理费。原告调整后的该项诉讼代理费请求6500元，请求金额合理，本院予以支持。四、原告有无违约。被告辩称原告交付的冷库存在质量瑕疵，原告没有履行质保维修义务。对此，本院认为：被告为此提供的微信记录，其真实性和关联性难以确认；因被告举证不足，故本院对被告该项主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、限被告宁波马力奥勒商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波乐库冷库设备有限公司价款41000元；
二、限被告宁波马力奥勒商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波乐库冷库设备有限公司违约金12300元、诉讼代理费6500元；
三、驳回原告宁波乐库冷库设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告宁波乐库冷库设备有限公司负担535.50元，由被告宁波马力奥勒商贸有限公司负担647.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法�立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞 昉
二〇一六年二月二十六日
代书记员 邵婷婷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云04刑更21号
罪犯李秀安，男，1971年10月10日生，彝族，大学文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2013年12月25日作出（2013）新刑初字第114号刑事判决，以被告人李秀安犯贪污罪、故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元、没收财产人民币50000元（已执行25000元），刑期自2013年12月25日起至2024年12月18日止。宣判后，被告人李秀安不服，提出上诉。本院经过二审，于2014年3月17日作出(2014)玉中刑终字第23号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李秀安在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯李秀安自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李秀安在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀安减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 明
审判员 龚新柱审判员邱开荣
二〇一七年三月一日
书记员 王 韬 然
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初494号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李亚明，男，1989年6月6日出生于河北省沧州市献县，，汉族，初中文化，农民，住，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2017﹞409号起诉书指控被告人李亚明犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人李亚明及其辩护人高玲玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李亚明于2017年7月10日16时许，到衡水市桃城区报社街衡水市中级人民法院家属院2-3-301找其妻子李某某，隔壁房间内发现与其妻子有不正当男女关系的被害人张某，遂在李某某住的屋内桌子上拿起一把水果刀，来到张某的房间内，将其右腹部捅伤，致张某肝右叶破裂，右上腹部缝合创等损伤，经衡水市司法鉴定中心鉴定：张某损伤程度属重伤二级。
归案后，李亚明赔偿了被害人张某各项经济损失共计人民币11万2千元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人李某某、高某等人的证言、案发现场指认照片、司法鉴定意见书、谅解书、作案工具等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构故意伤害罪。本案的发生被害人有一定的责任；归案后，被告人李亚明如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对其依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李亚明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 崔 遵
人民陪审员 徐 占 国
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李袁冬婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1642号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初246号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李学乡，男，1979年3月20日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2018年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月28日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，5月4日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）211号起诉书指控被告人李学�犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月22日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人李学乡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人李学乡违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李学乡对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2018年3月21时，被告人李学乡（持B2证）酒后驾驶车牌为皖Ｄ×××××的小型轿车，由西向东行驶至本区电厂路水厂路至电建路路段时，被执勤民警当场查获，经现场对其进行�气式酒精检测仪检测，被告人李学乡体内血液酒精含量达135mg/lO0ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，执勤民警遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人李学乡带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定：确认被告人李学乡体内血液酒精含量达l42.8mg/100ml。
上述事实，有被告人李学乡的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2018）法毒检字第154鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人李学乡的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李学乡违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于�告人李学乡于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对李学乡平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李学乡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年五月二十二日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓�考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1994号
申请执行人孙某某，男，汉族，1975年4月22日生，住邯郸市丛台区。
被执行人孙某某，男，汉族，1971年2月2日生，住邯郸市丛台区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初1062号民事调解书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按期履行。本院依据法律程序已将孙某某名下位于邯郸市丛台区丛台路甲50号院7-1-8号房产过户到孙某某名下执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执1994号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 金鸿渊
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审97号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：陈孝儒，男，汉族，1962年8月24日出生，住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2018年4月16日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈孝儒因非法占地行政处罚一案于2017年8月28日作出的莒南国土资罚决字（2017）240号行政处罚决定。
本院于2018年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）240号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年8月28日以被执行人陈孝儒未经依法批准，于2016年7月起擅自占用板泉镇东高榆村集体土地143平方米建设木梳加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南国土资罚决字（2017）240号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令陈孝儒退还非法占用的土地；二、符合规划的部分，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；不符合规划的部分，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处非法占用的基本农田每平方米30元罚款，非法占地52平方米，罚款1560元；非法占用的农村居民点用地每平方米15元的罚款，非法占地91平方米，罚款1365元，共计罚款2925元。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）240号行政处罚决定于2017年8月28日依法送达给被执人陈孝儒，被执行人陈孝儒在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的莒南国土资罚决字（2017）240号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）240号行政处罚决定准予执行。
二、对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）240号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年六月八日
书记员 王雯洁
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更865号
罪犯严环荣，男，1977年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省抚州市东乡县。现在宁德监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2009年5月18日作出（2009）沙刑初字第36号刑事判决，以被告人严环荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年；责令与同案犯共同退赔被害人326610元。罪犯严环荣于2009年6月入监服刑，本院于2012年1月11日作出（2012）宁刑执字第12号刑事裁定，对罪犯严环荣减去有期徒刑一年六个月；于2014年4月20日作出（2014）宁刑执字第426号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年4月23日起至2019年9月22日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）800号提请减刑建议书，建议对罪犯严环荣予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严环荣减刑后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，原缴纳罚金11000元，现缴纳罚金8000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯严环荣服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行少部分原判财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严环荣减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年4月23日起至2018年2月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2311号
罪犯黎莉。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2014年7月8日作出（2014）锡滨刑二初字第0108号刑事判决，以被告人黎莉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黎莉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黎莉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯黎莉在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑已履行、退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黎莉的刑罚减去有期徒刑六个月十七天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 雯
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法田民初字第20号
原告：陈某某，女，1976年生，汉族，住香港元朗。
委托代理人：杨多默、李俊伟，系广东洋洲律师事务所律师。
被告：曾某某，男，1976年生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，理由是：经调解，夫妻双方已经达成私下协议。本院认为，原告提出的撤诉理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元由原告负担。
审判员 叶辅斌
二〇一五年四月三十日
书记员 陈锡潮
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1621执119号
申请执行人黄水安，男，1946年3月15日出生。
被执行人郑钢灵，男，1957年2月25日出生。
郑文山，男，1982年1月10日出生，汉族。
上述申请执行人与被执行人确认房屋买卖合同有效纠纷一案，本院作出的（2015）河紫法民二初第214号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑文山应返还申请执行人黄水安购房款275000元及赔偿利息损失（利息的计算，2014年10月29日起以275000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），被执行人郑钢灵、郑文山承担受理费1356元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人郑钢灵、郑文山发出了执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的义务。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人郑钢灵、郑文山位于紫金县紫城镇香江中路19号的“安顺楼”房地产暂未能处分，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑钢灵、郑文山暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1621执119号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟鸿
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一六年三月二十四日
书记员 李翘英
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执177号
申请执行人徐莉芯
被执行人张世祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00217号，依法向被执行人张世祥发出执行通知书，责令被执行人张世祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张世祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张世祥（证件号码：）在浦发银行宁波分行的6225210302939088的存款人民币171850.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执177号
申请执行人徐莉芯
被执行人张世祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00217号，依法向被执行人张世祥发出执行通知书，责令被执行人张世祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张世祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张世祥（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××88的存款人民币171850.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡 波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立保字第358号
申请人中国银行股份有限公司深圳上步支行，地址广东省深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼。
代表人王澜，该行行长。
委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人路翔，身份证住址湖南省衡阳市蒸翔区。
被申请人高岩，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
深圳仲裁委员会在审理上列申请人与被申请人借款合同纠纷一案[受案号：深仲受字（2012）第990号]中，根据申请人提出的财产保全申请，于2012年7月23日请求本院作出财产保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值317628.03元的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人高岩名下价值317628.03元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维斌
二〇一二年八月十三日
书记员 杨达夫
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终4844号
上诉人（原审被告）：刘聪明，男，1963年5月24日出生，汉族，个体工商户，住包头市土默特右旗。
委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章雪姣，内蒙古典诺律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：梁利利，女，1984年10月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市土默特右旗。
委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章雪姣，内蒙古典诺律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：刘建秋，男，1950年4月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
原审被告：刘杰，男，1982年7月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
上诉人刘聪明、梁利利因与被上诉人刘建秋及原审被告刘杰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，因双方均无新的证据或事实理由，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘聪明、梁利利上诉请求：撤销原审判决，依法改判或驳回刘建秋的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，刘建秋并未将借款交付刘聪明，刘建秋与刘聪明之间的借贷关系并未生效，一审判决刘聪明偿还借款本金及利息，系事实认定错误。一审采信证据有误，刘杰与刘建秋系父子关系，属法律上的利害关系。一审判决以刘杰的自认做为认定事实的依据有误。刘建秋应当对存在借贷关系、借款内容以及已经将借款交付刘聪明承担举证责任。一审审判程序不合法，刘聪明在一审庭审结束后又提交的证据，已经超过举证期。一审对庭后提交的证据予以采信并作为定案依据，系程序违法。一审判决认定梁利利为借贷关系的主体承担连带还款责任，属于适用法律错误。
刘建秋、刘杰均未提交书面答辩意见。
刘建秋向一审法院起诉请求：1.判令刘聪明、刘杰偿还借款本金200万元，并按月息2%支付利息至还清全部本息之日止，截止至2016年9月28日欠息为人民币973867元；2.判令梁利利对第一项诉请承担连带责任；3.判令刘聪明、刘杰、梁利利承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月18日，刘聪明和刘杰书写借条向刘建秋借款200万元用于合伙经营洗煤厂生意，约定月利息3%，刘建秋自2014年9月27日起至2014年10月26日陆续出借给刘聪明、刘杰共计1964000元。借款期间，刘聪明、刘杰偿还借款利息263000元，剩余借款本金及利息至今未还，刘建秋催要未果，诉至法院。另查明，刘聪明、刘杰向刘建秋借款后曾在陕西省神木县合伙经营洗煤厂生意。再查明，刘聪明、梁利利于2010年6月20日登记结婚。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：1.刘建秋与刘聪明、刘杰之间的民间借贷法律关系是否存在；2.刘聪明、刘杰是否应当偿还借款本金200万元，及按照月息2分自借条书写之日支付利息至全部还本付息之日止；3.梁利利是否对上述借款承担连带还款责任。针对第一个争议焦点，经庭审查明，刘聪明、刘杰为刘建秋出具了借条，刘建秋举证证据可以形成完整证据链，能够证实其履行了出借义务，借款本金刘建秋当庭自认为1964000元。关于刘聪明提出的借款事实不存在的答辩意见，因刘聪明未提供证据证明其诉讼主张，且其在诉讼过程中，针对是否在陕西省神木县经营洗煤厂生意一事作出前后不一致的陈述，应当承担不利后果，故其关于借款事实不存在的答辩意见本院不予采纳。针对第二个争议焦点，借款约定了借款利息刘聪明、刘杰作为共同借款人应当共同偿还刘建秋借款及法律保护范围内的利息，经庭审查明刘建秋出借的借款本金为1964000元，刘建秋自认利息起算时间为最后一笔借款实际到账之日即2014年10月26日。刘建秋与刘聪明、刘杰之间约定的借款利息超出法律保护24%的范围，超出部分不受法律保护，但刘聪明、刘杰自愿按照年利率36%支付的263000元利息从应付利息中予以核减，即自2014年10月27日至2015年3月11日的利息已经支付，2015年3月12日起未付利息按年利率24%支付刘建秋至实际给付之日止。针对第三个争议焦点，梁利利与刘聪明系夫妻关系，刘建秋作为债权人就婚姻关系存续期间刘聪明以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，梁利利抗辩上述债务不属于夫妻共同债务，但就上述借款没有用于家庭共同生活未向法庭提供证据加以佐证，故梁利利相关答辩意见不予采纳，其应当对刘聪明债务承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、刘聪明、刘杰在本判决生效后十五日内共同偿还刘建秋借款1964000元及利息（以1964000元为基数，自2015年3月12日起至实际给付之日止，按24%年利率计算）；二、梁利利对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回刘建秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，已减半收取，由刘聪明、刘杰、梁利利共同负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定事实与一审查明相关事实一致本院予以确认。
本院认为，借款人刘聪明、刘杰出具的借条载明：今借到刘建秋200万元作为刘杰和刘聪明洗煤厂启动资金，月利3%。该借款不违反相关法律、法规的规定，合法有效。且借条载明该借款已经”借到”，即刘建秋已经履行了出借义务。此后，刘聪明、刘杰确合伙经营洗煤厂生意，而刘聪明不能说明经营资金有其他来源。一审综合考虑刘建秋所举证证据，认定借贷关系成立，具有事实和法律依据，刘杰、刘聪明应当归还借款本金及利息。刘聪明主张其并未收到借款，与借条载明内容相矛盾，其亦未提供证据证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，应承担举证不利的责任。刘建秋及刘杰对实际借款金额为1964000元均无异议。一审根据法律规定，对已支付的利息按月息3%支持，未支付的利息按月息2%予以调整符合法律规定。梁利利作为刘聪明的妻子，未能举证证明上述债务不属于夫妻共同债务，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，梁利利亦应承担还款责任。而关于刘杰、刘聪明之间的合伙债务如何分担，如有纠纷可另行起诉，但不能以此对抗债权人。
此外，一审法院为查清案件事实，对刘聪明庭后补充的证据组织当事人进行质证，并依法予以认证，并无不当。
综上所述，刘聪明、梁利利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22480元，由刘聪明、梁利利负担。
本判决为终审判决。
审判长宫静
审判员李娜
审判员周纬
二〇一八年一月十五日
书记员刘子贺
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4844号上诉人（原审被告）：刘聪明，男，1963年5月24日出生，汉族，个体工商户，住包头市土默特右旗。委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：章雪姣，内蒙古典诺律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：梁利利，女，1984年10月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市土默特右旗。委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：章雪姣，内蒙古典诺律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：刘建秋，男，1950年4月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。原审被告：刘杰，男，1982年7月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。上诉人刘聪明、梁利利因与被上诉人刘建秋及原审被告刘杰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，因双方均无新的证据或事实理由，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘聪明、梁利利上诉请求：撤销原审判决，依法改判或驳回刘建秋的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，刘建秋并未将借款交付刘聪明，刘建秋与刘聪明之间的借贷关系并未生效，一审判决刘聪明偿还借款本金及利息，系事实认定错误。一审采信证据有误，刘杰与刘建秋系父子关系，属法律上的利害关系。一审判决以刘杰的自认做为认定事实的依据有误。刘建秋应当对存在借贷关系、借款内容以及已经将借款交付刘聪明承担举证责任。一审审判程序不合法，刘聪明在一审庭审结束后又提交的证据，已经超过举证期。一审对庭后提交的证据予以采信并作为定案依据，系程序违法。一审判决认定梁利利为借贷关系的主体承担连带还款责任，属于适用法律错误。刘建秋、刘杰均未提交书面答辩意见。刘建秋向一审法院起诉请求：1.判令刘聪明、刘杰偿还借款本金200万元，并按月息2%支付利息至还清全部本息之日止，截止至2016年9月28日欠息为人民币973867元；2.判令梁利利对第一项诉请承担连带责任；3.判令刘聪明、刘杰、梁利利承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2014年10月18日，刘聪明和刘杰书写借条向刘建秋借款200万元用于合伙经营洗煤厂生意，约定月利息3%，刘建秋自2014年9月27日起至2014年10月26日陆续出借给刘聪明、刘杰共计1964000元。借款期间，刘聪明、刘杰偿还借款利息263000元，剩余借款本金及利息至今未还，刘建秋催要未果，诉至法院。另查明，刘聪明、刘杰向刘建秋借款后曾在陕西省神木县合伙经营洗煤厂生意。再查明，刘聪明、梁利利于2010年6月20日登记结婚。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：1.刘建秋与刘聪明、刘杰之间的民间借贷法律关系是否存在；2.刘聪明、刘杰是否应当偿还借款本金200万元，及按照月息2分自借条书写之日支付利息至全部还本付息之日止；3.梁利利是否对上述借款承担连带还款责任。针对第一个争议焦点，经庭审查明，刘聪明、刘杰为刘建秋出具了借条，刘建秋举证证据可以形成完整证据链，能够证实其履行了出借义务，借款本金刘建秋当庭自认为1964000元。关于刘聪明提出的借款事实不存在的答辩意见，因刘聪明未提供证据证明其诉讼主张，且其在诉讼过程中，针对是否在陕西省神木县经营洗煤厂生意一事作出前后不一致的陈述，应当承担不利后果，故其关于借款事实不存在的答辩意见本院不予采纳。针对第二个争议焦点，借款约定了借款利息刘聪明、刘杰作为共同借款人应当共同偿还刘建秋借款及法律保护范围内的利息，经庭审查明刘建秋出借的借款本金为1964000元，刘建秋自认利息起算时间为最后一笔借款实际到账之日即2014年10月26日。刘建秋与刘聪明、刘杰之间约定的借款利息超出法律保护24%的范围，超出部分不受法律保护，但刘聪明、刘杰自愿按照年利率36%支付的263000元利息从应付利息中予以核减，即自2014年10月27日至2015年3月11日的利息已经支付，2015年3月12日起未付利息按年利率24%支付刘建秋至实际给付之日止。针对第三个争议焦点，梁利利与刘聪明系夫妻关系，刘建秋作为债权人就婚姻关系存续期间刘聪明以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，梁利利抗辩上述债务不属于夫妻共同债务，但就上述借款没有用于家庭共同生活未向法庭提供证据加以佐证，故梁利利相关答辩意见不予采纳，其应当对刘聪明债务承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、刘聪明、刘杰在本判决生效后十五日内共同偿还刘建秋借款1964000元及利息（以1964000元为基数，自2015年3月12日起至实际给付之日止，按24%年利率计算）；二、梁利利对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回刘建秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，已减半收取，由刘聪明、刘杰、梁利利共同负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定事实与一审查明相关事实一致本院予以确认。本院认为，借款人刘聪明、刘杰出具的借条载明：今借到刘建秋200万元作为刘杰和刘聪明洗煤厂启动资金，月利3%。该借款不违反相关法律、法规的规定，合法有效。且借条载明该借款已经"借到"，即刘建秋已经履行了出借义务。此后，刘聪明、刘杰确合伙经营洗煤厂生意，而刘聪明不能说明经营资金有其他来源。一审综合考虑刘建秋所举证证据，认定借贷关系成立，具有事实和法律依据，刘杰、刘聪明应当归还借款本金及利息。刘聪明主张其并未收到借款，与借条载明内容相矛盾，其亦未提供证据证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，应承担举证不利的责任。刘建秋及刘杰对实际借款金额为1964000元均无异议。一审根据法律规定，对已支付的利息按月息3%支持，未支付的利息按月息2%予以调整符合法律规定。梁利利作为刘聪明的妻子，未能举证证明上述债务不属于夫妻共同债务，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，梁利利亦应承担还款责任。而关于刘杰、刘聪明之间的合伙债务如何分担，如有纠纷可另行起诉，但不能以此对抗债权人。此外，一审法院为查清案件事实，对刘聪明庭后补充的证据组织当事人进行质证，并依法予以认证，并无不当。综上所述，刘聪明、梁利利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22480元，由刘聪明、梁利利负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 李 娜审判员 周 纬二〇一八年一月十五日书记员 刘子贺
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛执字第684-1号
申请执行人王某，居民。
被执行人褚某，居民。
被执行人常某，居民。
申请执行人王某与被执行人褚某、常某民间借贷纠纷一案，于2011年8月26日审结。该案（2011）薛民初字第1175号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人褚某的存款37400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年二月二十六日
书记员 任 义
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第244号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人张家华（曾用名张小龙），男，满族，高中文化，住伊通满族自治县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月27日被公安机关刑事拘留，9月29日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
被告人韩喜德，男，汉族，初中文化，无职业，住伊通满族自治县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月27日被公安机关刑事拘留，9月29日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
辩护人李广彬，吉林睿益律师律师所律师。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月26日被公安机关刑事拘留。同年9月29日被取保候审。经本院决定，2015年11月24日被取保候审。
被告人孙彪，男，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月26日被公安机关刑事拘留，同年9月29日被取保候审。经本院决定，2015年11月24日被取保候审。
被告人李成龙，男，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县，因犯交通肇事罪，于2013年被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月26日被公安机关刑事拘留，同年9月29日被取保候审。经本院决定，2015年11月24日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人张家华、韩喜德、李某、孙彪、李成龙犯聚众斗殴罪一案，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员王天野出庭支持公诉。被告人张家华、韩喜德、李某、孙彪、李成龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年6、7月份，被告人张家华在赌局上先后借给被告人李某7万元钱，归还1万元后尚欠6万元未还。8月16日，因张家华孩子生病急需用钱，找李某要钱未果。8月25日晚五点至六点钟，张家华驾车前往伊通镇小营城子村李某岳父家途中，迎面遇见了正在驾车行驶的李某，李某见是张家华，便驾车逃离躲避，张家华心生不满。当晚8时许张家华持刀来到李某家要钱，因开门不及时，张家华遂用刀击砍防盗门，开门后见李某不在家便自行离去。李某听闻其妻子刘某电话告知张家华持刀来家里要钱，便电话质问张家华为何去他家，二人电话里口角后，约定在西广场见面殴斗。之后，张家华开车带着砍刀、火药枪等工具，来到西广场，途中遇见三毛子（具体姓名不详），在张家华与李某通电话时得知二人要打仗，便与闻讯赶来的张家华朋友被告人韩喜德以及韩峰、路威等人汇合前往西广场找张家华，之后张家华朋友那某（绰号大耳朵在逃）、小超（在逃）等人赶到西广场，张家华告诉在场的那某等人要和李某干仗，期间张家华又约朋友大脸（具体姓名不详）等人，告诉大脸等人要和李某打仗。李某给张家华打过电话后，约来朋友被告人孙彪、李成龙和亲属刘某并准备了镐把，四人驾车奔向西广场。在西广场等候的张家华见到李某驾驶的汽车后，张家华手持砍刀就上去砍车前风挡玻璃，韩喜德随即持刀下车，李某将车向前行驶了一段后将车停下，孙彪和李成龙手持镐把下车准备殴斗，见状那某操起火药枪开了一枪，孙彪和李成龙听到枪响，遂扔掉镐把逃跑，此间孙彪被一棒子打在左前臂，李成龙被张家华、韩喜德等人用拳脚打倒在地，孙彪、李成龙被伤害程度均构成轻微伤。听到枪响后，李某、刘宇驾车逃离。2015年8月25日，被告人张家华、韩喜德、李某、孙彪、李成龙投案。
上述事实，被告人张家华、韩喜德、李某、孙彪、李成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、于某、刘某、李某的证言，刑事判决书，司法鉴定意见书，扣押清单、照片，视频说明，被告人张家华、韩喜德、李某、孙彪、李成龙的供述，和解协议书，到案经过，违法犯罪经历查询单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家华、韩喜德、李某、孙彪、李成龙在公共场所斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。关于辩护人提出被告人犯罪后投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节，有悔罪表现，系初犯，应从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人张家华、韩喜德、李某、孙彪、李成龙犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人张家华犯聚众斗殴罪罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人韩喜德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人李某犯聚众斗殴罪罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人孙彪犯聚众斗殴罪罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人李成龙犯聚众斗殴罪罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 杜凌飞
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱芳芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第244号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张小龙），男，满族，高中文化，住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月27日被公安机关刑事拘留，9月29日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
被告人韩某甲，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月27日被公安机关刑事拘留，9月29日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
辩护人李广彬，吉林睿益律师律师所律师。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月26日被公安机关刑事拘留。同年9月29日被取保候审。经本院决定，2015年11月24日被取保候审。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月26日被公安机关刑事拘留，同年9月29日被取保候审。经本院决定，2015年11月24日被取保候审。
被告人李某乙，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省伊通满族自治县，因犯交通肇事罪，于2013年被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月26日被公安机关刑事拘留，同年9月29日被取保候审。经本院决定，2015年11月24日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人张某某、韩某甲、李某甲、孙某某、李某乙犯聚众斗殴罪一案，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员王天野出庭支持公诉。被告人张某某、韩某甲、李某甲、孙某某、李某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年6、7月份，被告人张某某在赌局上先后借给被告人李某甲7万元钱，归还1万元后尚欠6万元未还。8月16日，因张某某孩子生病急需用钱，找李某甲要钱未果。8月25日晚五点至六点钟，张某某驾车前往伊通镇小营城子村李某甲岳父家途中，迎面遇见了正在驾车行驶的李某甲，李某甲见是张某某，便驾车逃离躲避，张某某心生不满。当晚8时许张某某持刀来到李某甲家要钱，因开门不及时，张某某遂用刀击砍防盗门，开门后见李某甲不在家便自行离去。李某甲听闻其妻子刘某甲电话告知张某某持刀来家里要钱，便电话质问张某某为何去他家，二人电话里口角后，约定在西广场见面殴斗。之后，张某某开车带着砍刀、火药枪等工具，来到西广场，途中遇见三毛子（具体姓名不详），在张某某与李某甲通电话时得知二人要打仗，便与闻讯赶来的张某某朋友被告人韩某甲以及韩某乙、路某某等人汇合前往西广场找张某某，之后张某某朋友那某某（绰号大耳朵在逃）、小超（在逃）等人赶到西广场，张某某告诉在场的那某某等人要和李某甲干仗，期间张某某又约朋友大脸（具体姓名不详）等人，告诉大脸等人要和李某甲打仗。李某甲给张某某打过电话后，约来朋友被告人孙某某、李某乙和亲属刘某乙并准备了镐把，四人驾车奔向西广场。在西广场等候的张某某见到李某甲驾驶的汽车后，张某某手持砍刀就上去砍车前风挡玻璃，韩某甲随即持刀下车，李某甲将车向前行驶了一段后将车停下，孙某某和李某乙手持镐把下车准备殴斗，见状那某某操起火药枪开了一枪，孙某某和李某乙听到枪响，遂扔掉镐把逃跑，此间孙某某被一棒子打在左前臂，李某乙被张某某、韩某甲等人用拳脚打倒在地，孙某某、李某乙被伤害程度均构成轻微伤。听到枪响后，李某甲、刘某丙驾车逃离。2015年8月25日，被告人张某某、韩某甲、李某甲、孙某某、李某乙投案。
上述事实，被告人张某某、韩某甲、李某甲、孙某某、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、于某某、刘某甲、李某丙的证言，刑事判决书，司法鉴定意见书，扣押清单、照片，视频说明，被告人张某某、韩某甲、李某甲、孙某某、李某乙的供述，和解协议书，到案经过，违法犯罪经历查询单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、韩某甲、李某甲、孙某某、李某乙在公共场所斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。关于辩护人提出被告人犯罪后投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节，有悔罪表现，系初犯，应从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人张某某、韩某甲、李某甲、孙某某、李某乙犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众斗殴罪罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人韩某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人李某甲犯聚众斗殴罪罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人孙某某犯聚众斗殴罪罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人李某乙犯聚众斗殴罪罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 杜凌飞
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱芳芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第244号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人崔某某，男，汉族，1989年3月28日出生，户籍所在地陕西省榆林市神木县，高中文化，现住陕西省神木县，系某某煤矿生产队工人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月6日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年6月19日18时40分许，被告人崔某某醉酒后驾驶陕KXXX**号大众牌小型汽车，沿伊金霍洛旗阿新线由北向南行驶至38公里加200米处时，与前方同向行驶的折某某驾驶的蒙KXXX**号比亚迪牌小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经检验，被告人崔某某的血液酒精含量为：90.65mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另经审理查明，被告人崔某某承担此次事故的全部责任，且与被害人协商解决了民事赔偿事宜，并取得其谅解。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘验检查工作记录及照片、现场图、车体痕迹勘验笔录及照片、血液酒精含量检验报告、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、查获经过、道路交通事故自行调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人崔某某自愿认罪且西行协商解决了民事赔偿事宜，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  鲁雨石二〇一五年七月二十三日书 记 员  康 皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5625号罪犯覃本瑶。现在广西区柳城监狱服刑。广西宾阳县人民法院于2014年1月3日作出（2013）宾刑初字第277号刑事判决，以被告人覃本瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人覃本瑶不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）南市刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月17日起至2016年8月16日止。判决发生法律效力后于2014年5月14日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3051号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃本瑶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃本瑶提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃本瑶能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年6月获奖励分56.70分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃本瑶在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃本瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃本瑶减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民抗字第00117号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（原一审原告、二审上诉人）：李玉久。
申诉人（原一审原告、二审上诉人）：李文博。
被申诉人（原一审被告、二审被上诉人）：沈阳矿业有限责任公司西马煤矿。
法定代表人：董新宇，该矿矿长。
申诉人李玉久、李文博因与被申诉人沈阳矿业有限责任公司西马煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2010）辽阳民一终字第456号民事判决，向辽阳市人民检察院提出申诉。该院立案审查后提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院于2014年10月31日作出辽检民（行）监（2014）21000000238号民事抗诉书，认为辽阳市中级人民法院（2010）辽阳民一终字第456号民事判决�定案件基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高 翔
审判员 姜 丽
审判员 王怀忠
二〇一四年十二月二十二日
书记员 崔 嵩
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2836号
原告：朱某甲，女，住江苏省溧阳市。
法定代理人：杨春兰。
委托代理人：管良卿，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
被告：朱某乙，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙抚养费纠纷一案中，原告朱某甲于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某甲负担。
审判员 陈剑
二〇一六年九月五日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执495号之一
申请执行人石祖军，男，1968年10月11日出生，回族。
被执行人河北燕青建工集团有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道228号，组织机构代码73564533-6。
法定代表人：陈燕超，董事长。
申请执行人石祖军与被执行人河北燕青建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初1220号民事判决书，现因被执行人履行义务的需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人河北燕青建工集团有限公司银行存款125000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宝云
二〇一七年九月五日
书记员 王彤顺
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1028执495号申请执行人石祖军，男，1968年10月11日出生，回族，住河北省三河市，。被执行人河北燕青建工集团有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道228号，组织机构代码73564533-6。法定代表人：陈燕超，董事长。申请执行人石祖军与被执行人河北燕青建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初1220号民事判决书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人河北燕青建工集团有限公司银行存款125000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宝云二〇一七年八月十五日书记员  王彤顺
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第942号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行。
法定代表人王建西，行长。
委托代理人王东东，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人夏立成，男，该行清收办工作人员。
被告何晨。
被告樊庆仓。
被告王贵军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行（以下简称邮政银行单县支行）与被告何晨、樊庆仓、王贵军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月10日来院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许春雷独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告邮政银行单县支行的委托代理人夏立成到庭参加了诉讼，被告何晨、樊庆仓、王贵军经本院合法传唤，无正当理由均逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行单县支行诉称：2013年2月1日，原告邮政银行单县支行与被告何晨、樊庆仓、王贵军签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，该合同约定联保期限2年。同日，被告何晨向原告邮政银行申请贷款80000元，并与原告邮政银行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定被告何晨向原告借款80000元，年利率15.84%，逾期加收借款利率50%的罚息，借款期限自2013年2月1日至2014年2月1日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告邮政银行履行了付款义务。之后被告偿还部分本息后，自2013年12月2日起未按照借款合同约定偿还借款本息，现已构成违约。截止2014年8月15日，被告尚欠本金20951.27及利息（含罚息）3731.50元，至今未还，担保人也未履行担保责任，现均已构成违约，为保障原告合法权益，故诉请人民法院依法判处：一、判令被告何晨清偿借款本金20951.27元、2014年8月15日前的利息（含罚息）3731.50元及自上述日期后至贷款本息实际偿清前的一切利息；二、被告樊庆仓、王贵军承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告何晨、樊庆仓、王贵军均未答辩。
经审理查明：2013年2月1日，原告邮政银行单县支行与被告何晨、樊庆仓、王贵军签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定由被告何晨、樊庆仓、王贵军组成联保小组，原告邮政银行单县支行在2013年2月1日至2015年2月1日期间根据任一小组成员的申请，在最高贷款本余额不超过人民币80000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿向原告邮政银行单县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，承担最高额连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和原告为实现债权而支出的诉讼费等费用。
2013年1月24日，被告何晨向原告邮政银行单县支行提出借款80000元的申请。原告邮政银行单县支行同意申请，双方在同年2月1日签订一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定原告邮政银行单县支行向被告何晨出借款项80000元用于进木头和厂房扩建，借款期限12个月（自2013年2月至2014年2月），借款年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。违约责任条款约定：如果被告何晨不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。签订上述借款合同后，2013年2月1日，原告邮政银行单县支行向被告何晨发放了贷款80000元，并由被告何晨在原告邮政银行单县支行开具的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》商签名并按指印确认，该借据记载的贷款期限从2013年2月1日至2014年2月1日止，利率约定为年利率15.84%。据原告邮政银行单县支行提交的个人贷款逾期台账显示，截止至2014年8月15日，被告何晨尚欠借款本金20951.27元，利息（含罚息）3731.50元。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、原、被告之间签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、客户逾期贷款台账等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告邮政银行单县支行与被告何晨签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，均是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行。原告邮政银行单县支行在依约向被告何晨发放贷款80000元之后，被告何晨应承担按期偿还借款本息的合同义务。因被告何晨借款后没有依约按期归还借款，计至2014年8月15日被告欠下借款本金20951.27元，利息（含罚息）3731.50元没有归还。故根据上述法律规定，原告邮政银行单县支行要求被告何晨归还借款本金20951.27元及利息（含罚息），符合上述相关法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的约定，被告樊庆仓、王贵军同意对被告何晨的上述贷款本息等承担连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告樊庆仓、王贵军在被告何晨逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，担保人在承担责任后，可以向被告何晨追偿。故对原告邮政银行单县支行要求被告樊庆仓、王贵军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。
被告何晨、樊庆仓、王贵军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系其对各自诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何晨欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行借款本金20951.27元、2014年8月15日前的利息（含罚息）3731.50元和之后的相应利息（含罚息）（自2014年8月16日起至判决还款之日止，按年利率23.76%计付利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告樊庆仓、王贵军对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告樊庆仓、王贵军承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告何晨追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取209元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许春雷
二〇一四年十一月六日
书记员 唐景顺
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第83号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县建设路*号。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：李恒文，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县故乡云布鞋店。
负责人：李维胜。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局申请强制执行被执行人李维胜行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年12月12日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2014）第0208号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0208号”行政征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0208号”行政征收决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人李维胜向本院缴纳城市生活垃圾处理费360及滞纳金360元，执行费50元，共计770元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年四月二十日
书记员 张 静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0875号
上诉人（原审被告）杨佳业，男，1973年9月3日生，汉族。
上诉人（原审被告）江苏北极皓天科技有限公司。
被上诉人（原审原告）厉加明，男，1968年1月17日生，汉族。
上诉人杨佳业、江苏北极皓天科技有限公司不服江苏省宜兴市人民法院（2014）宜民初字第0076号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 刘翼洲
代理审判员 王 倩
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周喆菁
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第924号
申请执行人沂源县南麻东风路西城饭店，经营场所沂源县城东风路。
经营者周作琪。
被执行人刘传强。
被执行人刘启军。
本院在执行申请执行人沂源县南麻东风路西城饭店与被执行人刘传强、刘启军服务合同纠纷一案中，被执行人刘传强、刘启军在收到执行通知书后自动履行了（2015）源民初字第972号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2015）源民初字第972号民事判决书确定的内容执行完毕。
代理审判员 王进
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民（行）初字第42号
原告上海明华房地产有限公司。
法定代表人毛逸铭。
委托代理人倪迎佳，上海合勤律师事务所律师。
被告叶菲菲。
被告赵龙龙。
原告上海明华房地产有限公司（以下简称明华公司）诉被告叶菲菲房屋拆迁补偿安置纠纷一案，本院于2014年5月4日立案，并由审判员赵忠元适用简易程序独任审理，2014年5月19日，本院公开开庭进行了审理。原告明华公司的委托代理人倪迎佳，被告叶菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明华公司诉称，坐落于本市浦东新区繁荣路XXX号XXX层房屋系叶菲菲、赵龙龙所有，建筑面积60.69平方米。因周浦老镇区改造，原告于2007年9月19日依法取得房屋拆迁许可证对被告房屋实施拆迁。2013年10月，拆迁双方签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称：系争协议）。根据约定，原告向被告支付停产停业损失、设备迁移费、其他费用等合计人民币（以下币种均为人民币）304，898元，被告选择货币回购安置房源面积的方案，货币回购安置房源面积为60.69平方米，货币回购单价按35，000元的八八折计算，计1，869，252元，上述款项合计2，174，150元。另约定被告应当在2013年12月15日前搬离原址，并负责房屋使用人按期搬迁。根据拆迁91号2-5层房屋的补偿安置协议，被告需向原告支付998，190元，因此，原告在扣除该笔款项后，于2013年12月25日支付了差额款1，175，960元的10%计117，596元，2014年3月28日再支付50%计587，980元，合计705，576元。被告至今仍未履行系争协议所约定的腾空被拆迁房屋的义务。拆迁双方在自愿、平等的基础上确定系争协议，系双方真实的意思表示，被告现无正当理由拒绝搬离原址腾空房屋，已违反约定，亦对原告的拆迁进程造成了重大影响，故诉至法院请求：1、判令被告履行系争协议，腾空上海市浦东新区周浦镇繁荣路XXX号XXX层房屋并交付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：1、系争协议；2、沪汇房地拆许字（2007）第81号房屋拆迁许可证、沪南房拆许字（2007）第81号房屋拆迁许可证、拆迁期限延长公告（第92号、第1-24号）、关于同意明天华城建设项目房屋拆迁期限延长的批复（沪房管拆批（2012）18767号、沪房管拆批（2013）14158号）；3、贷记凭证、电汇凭证；4、告居民书；5、上海市房地产权证。
被告叶菲菲辩称，拆迁双方于2013年12月左右签约，繁荣路XXX号XXX层属商铺，2-5层属居住房屋，原告以400万元和三套安置房予以补偿安置，但原告至今没有付钱，什么时候给钱什么时候搬。原告提供了一段与上海周康拆迁有限公司（以下简称：周康公司）倪姓工作人员的谈话录音，以证明上述事实。
第三人赵龙龙同意被告的意见。
经审理查明，原告明华公司因明天华城项目建设，于2007年9月19日取得房屋拆迁许可证，并由周康公司实施。上海市浦东新区繁荣路XXX号房屋被列入拆迁范围。原告作为拆迁人，被告叶菲菲、第三人赵龙龙作为被拆迁人就拆迁繁荣路XXX号XXX层房屋签订了系争协议，系争协议尾部没有记载落款日期；第一条记载了被拆迁房屋的坐落、类型、性质及建筑面积；第五条约定停产停业损失30，000元，第六条约定设备迁移费10，000元，其他费用264，898元，第八条约定被拆迁人应当在2013年12月15日前搬离原址，并负责房屋使用人按期搬迁；第十二条约定，被拆迁人应安置的面积为60.69平方米，由原告以货币回购安置房源面积，货币回购安置房源面积为60.69平方米，货币回购单价按35，000元／平方米的八八折计30800元／平方米计算，回购补偿款计1，869，252元；第3项约定系争协议签订后30个工作日内由拆迁人支付货币补偿款60%，房屋腾空交付后45个工作日内支付剩余40%。
另查明，2013年12月24日，原告向被告叶菲菲给付了上述系争协议拆迁91号1层店铺应给付的补偿款2，174，150元与拆迁91号2-5层被告应支付的998，190元之间的差价款1，175，960元的10%，计117，596元，2014年3月28日，原告再次给付被告叶菲菲差价款1，175，960元的50%，计587，980元，合计705，576元。
再查明，被告叶菲菲和第三人赵龙龙于2004年11月取得被拆迁房屋91号1层的房地产权证，建筑面积60.69平方米，类型及用途均为店铺。被告叶菲菲和第三人赵龙龙同时取得91号2-5层房屋的房地产权证，建筑面积225.41平方米，类型为公寓，用途为居住。原告拆迁91号2-5层房屋“拆一还一”互换三套安置房，被告应支付安置房价款998，190元。被告叶菲菲在此店铺内登记设立了个体工商户上海市浦东新区周浦镇叶菲菲百货店。
以上事实由原、被告和第三人当庭陈述以及系争协议等证据证实。
本院认为，原告明华公司具有拆迁人资格。拆迁房屋，应当按规定对拆迁范围内的被拆迁人给予补偿安置。
本案中，被告叶菲菲与第三人赵龙龙是房屋的权利人，原告认定其为被拆迁人并与之签订系争协议正确。尽管系争协议没有记载具体的签订日期，但根据双方陈述，被告的说法更具可信度，可以确定为2013年12月初。拆迁双方在系争协议中对补偿安置事项作了清晰的记载，对被告及第三人搬离原址的日期也作了明确的约定。补偿安置协议系双方真实意思表示，具有法律效力。纵观系争协议上未有周康公司及倪姓员工的签章，以及由原告按系争协议记载付款等事实，被告叶菲菲和第三人赵龙龙提出的周康公司倪姓员工将91号房屋1层与2-5层“打包”予以补偿400万元及三套安置房，缺乏足够的证据证实，其辩解意见难以采信。即使在系争协议签订后，拆迁双方再行协商，也不影响系争协议的效力，双方仍应诚信地履行系争协议。根据法律规定，在被告及第三人无正当理由拒绝搬离原址的情况下，原告有权请求被告和第三人履行，其诉讼请求并无不当，应予支持。被告提出的拒绝搬离原址的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告叶菲菲和第三人赵龙龙应于本判决生效后十日内履行《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，腾空上海市浦东新区周浦镇繁荣路XXX号XXX层房屋并交付给原告上海明华房地产有限公司。
案件受理费人民币80元减半收取40元，由被告叶菲菲和第三人赵龙龙负担，于本判决生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵忠元
二〇一四年六月二十三日
书记员 姚丽燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初539号
原告张某甲，女，汉族，农民。
委托代理人李某某，某某县148法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告通过网络聊天相识谈婚，于2013年4月登记结婚，婚后发现被告性格古怪，双方无法沟通，且被告经常殴打其。2014年12月份，其从被告租住处离开回娘室居住至今，现夫妻感情已经破裂，诉请判令其与被告离婚。
被告辩称，其与原告婚前彼此了解，婚后感情很好，并生育了女孩。原告要求离婚系其父母教唆所致，双方夫妻感情没有破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方通过网络聊天相识后谈婚，于2013年4月28日依法登记结婚。婚后双方在汉中租住房屋同居生活。原告于2013年7月29日生育一女孩张某丙。双方在共同生活中，因生活琐事产生不睦。2014年12月份，被告外出打工后，原告从租住处离开回娘室居住至今。2016年2月，原告向本院起诉要求离婚。被告表示双方有和好可能，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证、户口本等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，并生育一女孩，双方虽因家务琐事发生不睦，但夫妻感情并未破裂，只要双方共同致力于家庭建设，互敬互爱，加强沟通与交流，夫妻关系仍可得到改善。原告所诉夫妻感情确已破裂，无充分证据证实。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件诉讼费150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ??杨睿
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 ? 琪
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723民初539号申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州镇武康路中段。被执行人王涛，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人张娟，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人张小林，女，汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人洋县农村信用合作联社依据(2016)陕0723民初1001号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请执行与被执行人王涛、张娟、张小林借款合同纠纷一案，案件标的15万元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，查被执行人去向不明且暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初1001号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一六年十一月二十二日书记员  田增乐二〇一六年十一月二十
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00107号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人任某某，男，1980年5月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，无业。2014年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年1月27日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被告人王某，男，1981年8月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，无业。2014年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年1月27日被宣布逮捕，4月2日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，5月7日被本院决定取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）73号起诉书，指控被告人任某某、王某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员刘晓梅出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人付新鹏、被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2013年11月12日21时许，被告人任某某、王某酒后与窦某准备去洗澡，被告人王某驾驶浙B×××××号面包车行驶至阜阳市颍东区中铁四局二处立交桥红绿灯东侧时，与驾驶出租车的马某甲因会车发生口角。马某甲驾驶车辆继续往东行驶后，被告人王某调转车头追赶马某甲，当马某甲驾驶的出租车停至立交桥东侧准备载客时，被告人任某某、王某上前对马某甲实施殴打。在殴打的过程中，被告人任某某持一把折叠刀朝马某甲腹部捅了两刀，后二被告人逃离现场。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人马某甲肠管破裂损伤程度属重伤。公诉机关认为，被告人任某某、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款的规定，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。庭审中，公诉人建议对二被告人在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑。
被告人任某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：（1）任某某主动到案，具有自首情节；（2）被害人违章驾驶，具有一定过错；（3）任某某积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，综上，建议对任某某在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月12日21时许，被告人任某某、王某酒后与窦某准备去洗澡，被告人王某驾驶浙B×××××号面包车行驶至阜阳市颍东区中铁四局二处立交桥红绿灯东侧时，与驾驶出租车的马某甲因会车发生口角。马某甲驾驶车辆继续往东行驶，被告人王某调转车头追赶马某甲，当马某甲驾驶的出租车停至立交桥东侧准备载客时，被告人任某某、王某上前对马某甲实施殴打。在殴打的过程中，被告人任某某持一把折叠刀将马某甲腹部捅伤，后二被告人逃离现场。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人马某甲肠管破裂，损伤程度属重伤。
另查明，2014年3月3日，被告人任某某、王某与被害人马某甲达成调解协议，共赔偿马某甲各项经济损失100000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人任某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲的陈述，证人窦某、陈某、韩某等人的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）683号法医学人体损伤程度鉴定书，接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、王某共同故意伤害他人身体健康，致一人重伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。对任某某的辩护人认为任某某具有自首情节的辩护意见，经查，任某某被侦查人员传唤后如实供述已被公安机关掌握的犯罪事实，属坦白，不具备自首的构成要件，故对任某某的辩护人该项辩护意见不予采纳。对任某某的辩护人认为被害人具有一定过错的辩护意见，经查，二被告人与被害人因会车发生口角，后被害人已离开现场，二被告人又追赶被害人并对被害人实施伤害，被害人并无过错，故对任某某的辩护人该项辩护意见不予采纳。综合上述情节及二被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对二被告人所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险性，可对二被告人宣告缓刑，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
审 判 员 ＸＸ琳
人民陪审员 张春艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 俊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00107号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1974年2月12日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住安徽省东至县。因�嫌犯滥伐林木罪于2014年3月24日被东至县森林公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2013年农历10月，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请郑成柱、周兴国及其本人对其“大源山”汪冲坞山场树木进行砍伐，所伐树木由被告人刘某某用自家农用车运至东至县龙泉镇森隆鑫加工厂出售。2013年12月31日经东至县林业局林业技术人员鉴定，被告人刘某某在“大源山”汪冲坞山场采伐林木蓄积为40.455立方米。案发后被告人刘某某向东至县森林公安局龙泉森林派出所退交违法�得16182元。
受本院委托，东至县司法局对被告人刘某某的社区影响评估意见是：适宜社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在庭审中均无异议，且有举报材料、东至县森林公安局的受案登记表、立案决定书、林权证复印件、安徽省政府非税收入专用收据、被告人的人口基本信息等书证；证人郑某某的证言；被告人刘某某的多次供述与辩解；东至县森林公安局的现场勘验笔录及照片、被告人指认采伐山场照片、采伐山场位置图、伐根检尺记录及蓄积量计算表；东至县林业局林业技术人员所作的“龙泉镇三源村排屋组刘某某户大源山（汪冲坞）山场鉴定意见”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，无证采伐本人所有的林木蓄积40.455立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，并积极退赃，依法可从轻和酌情从轻处罚；有悔罪表现，且系初犯，参考东至县司法局对他的社区影响评估意见，对被告人刘某某依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押被告人刘某某的违法所得人民币16182元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一四年六月十八日
书记�吴昭宇
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00107号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人曹×，男，1960年5月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月24日被羁押。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人曹×犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人曹×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月24日22时许，被告人曹×酒后请代驾司机将其驾驶的车牌号为京H×的小客车驾驶至本市东城区×小区北门地下车库入口处，后其驾驶该车准备入库时，因挂错车档，致使该车向后行驶，其车后部与刘×停放在路边的车牌号为京Q×的小客车右后部接触，后与道路中心护栏接触。随后，其操作失误，致使该车向南行驶时又与×小区北门大门电动门及地下车库门垛接触，造成二车及道路中心护栏、小区电动门、地下车库门垛损坏。被告人曹×于案发当日被本市公安局公安交通管理局东城交通支队前门大队民警查获。经抽血鉴定，被告人曹×血液酒精含量为243.1mg／100ml。
另查，案发后被告人曹×赔偿了被害人刘×、×小区管理处、北京市公安局公安交通管理局交通设施管理处的全部损失，并得到谅解。
上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，工作说明，被害人刘×的陈述，证人林×、王×、武×、张×、赵×的证言，酒精含量检验结果单，酒精检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血液检测工作记录，呼吸酒精含量检验记录表，涉案车辆照片，视听资料，报警事故接警电话记录，行政处罚决定书，交通事故认定书，赔偿明细表，情况说明函，事故处理说明，人口信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通安全，已构成危险驾驶罪。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人曹×到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其已请代驾司机将车开至自住小区车库入口，准备将车入库时发生事故，主观恶性较小，被告人曹×已全部赔偿被害人及被害单位的所有损失，亦得到谅解，故本院对其从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯春梅
二〇一四年一月二十日
书记员 李泽妤
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第00107号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人夏某。被告人夏某因涉嫌犯容留买淫罪，于2014年1月4日被如东县公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人夏某犯容留卖淫罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼，现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人夏某于2014年1月2日20时许，在其承包经营的如东县洋口镇苏瑞休闲会所内，容留王某甲、王某乙向他人提供卖淫服务共2人次，被如东县公安局民警现场抓获。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙等人的证言笔录；如东县公安局扣押的呼叫器、消费单、电子表等物证；被告人夏某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。如东县人民检察院指控被告人夏某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人夏某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人夏某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一四年三月二十五日书记员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被