wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1321号
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司，住所地福州市台江区。
负责人黄雅琴，经理。
委托代理人翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人蒋励，公司员工。
被告黄梅，女，1973年1月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司（以下简称榕诚鑫物业公司）与被告黄梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榕诚鑫物业公司的委托代理人蒋励、被告黄梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月14日，原告与被告签订了《福湾新城秋月苑前期物业管理服务协议》，被告委托原告对其所购买的位于福州市仓山区建新镇福湾新城秋月苑提供前期物业管理服务。合同约定：物业服务费按建筑面积0.85元／平方米*月（不含水、电、电梯运行公摊费）；被告自入伙之日起（以开发商发出《交房通知书》日期为准）开始向原告缴纳物业管理费和水电公摊费用；入伙后被告应在当月10日前履行每月缴纳物业服务费用义务；电梯运行及公共水电分摊暂收20元／户（代收代付），待业主装修入住后根据实际用电费多退少补；公共水电分摊每月根据实际发生额按实际分摊；被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五缴纳违约金。协议签订后，原告按约对被告所购的房产提供前期物业管理服务，但被告未严格履行合同约定的付款义务，至今尚欠原告自2011年11月1日至2014年12月30日物业服务费2990.6元，自2011年8月1日至2014年12月30日电梯运行、公共水电分摊费487.9元。现原告诉请判令：1.被告立即向原告支付物业管理费2990.6元及逾期付款违约金（其中，2011年11月1日起至暂计至2015年8月24日止的逾期付款违约金为20814.57元）；2.被告立即向原告支付电梯运行、公共水电分摊费487.9元及逾期付款违约金（其中，2011年8月1日起至暂计至2015年8月24日的逾期付款违约金为3620.21元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告服务不到位，要求原告整改，但原告都没有整改；被告前期都有交物业费，后来因原告服务不到位，才没有交，原告也没有向被告催缴物业费；原告诉请已超过两年诉讼时效；原告没有收取物业费的权利，原告是三级资质，达不到管理秋月苑的资格；原告收取公摊水电费没有依据也没有明示。
经审理查明，2009年11月14日，原告与被告签订《福湾新城秋月苑前期物业管理服务协议》，约定被告委托原告对福湾新城秋月苑房屋提供前期物业管理服务。小区住宅物业费每月每平方米0.85元，公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊。业主于每月10日前缴纳物业费及相关费用，业主逾期缴纳的，从逾期之日起�每日欠费总额的的千分之五缴纳违约金。另查明，被告系秋月苑小区业主，房屋建筑面积为92.1平方米。原告为秋月苑小区提供前期物业管理服务至2014年12月30日。
本院认为，原告与被告签订的《福湾新城秋月苑前期物业管理服务协议》合法有效。原告为被告提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业管理服务费的义务。被告辩称原告诉请已超过两年诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，本案原告于2016年3月24日向法院起诉，原告提供物业服务至2014年12月30日止，故其有权向人民法院起诉请求被告支付自2014年3月24日至2014年12月30日的物业费。原告诉请的自2011年11月1日至2014年3月23日的物业费已超过�律保护的诉讼时效，本院不予支持。故被告应向原告缴纳2014年3月24日至2014年12月30日的物业费722.8元（92.1平方米0.85元／月.平方米9个月零7天）。原告在被告未缴纳物业费后，未能采取书面催交等适当措施防止损失的扩大，同时，原告在提供物业服务过程中，未能完全依照合同约定，提供符合约定的物业服务，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。关于电梯运行、公共水电分摊费，因原告未能举证证明被告每月应分摊小区电梯运行、公共水电费的具体分摊方式经相关部门确定的计算依据，故本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄梅�本判决生效之日起十日内支付原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司物业服务费722.8元；
二、驳回原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，适用简易程序减半收取250元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司负担240元，被告黄梅负担10元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 瞿彬彬
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1321号原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司，住所地福州市台江区。负责人黄雅琴，经理。委托代理人翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。委托代理人蒋励，公司员工。被告黄梅，女，1973年1月19日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司（以下简称榕诚鑫物业公司）与被告黄梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榕诚鑫物业公司的委托代理人蒋励、被告黄梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月14日，原告与被告签订了《福湾新城秋月苑前期物业管理服务协议》，被告委托原告对其所购买的位于福州市仓山区建新镇福湾新城秋月苑提供前期物业管理服务。合同约定：物业服务费按建筑面积0.85元／平方米·月（不含水、电、电梯运行公摊费）；被告自入伙之日起（以开发商发出《交房通知书》日期为准）开始向原告缴纳物业管理费和水电公摊费用；入伙后被告应在当月10日前履行每月缴纳物业服务费用义务；电梯运行及公共水电分摊暂收20元／户（代收代付），待业主装修入住后根据实际用电费多退少补；公共水电分摊每月根据实际发生额按实际分摊；被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五缴纳违约金。协议签订后，原告按约对被告所购的房产提供前期物业管理服务，但被告未严格履行合同约定的付款义务，至今尚欠原告自2011年11月1日至2014年12月30日物业服务费2990.6元，自2011年8月1日至2014年12月30日电梯运行、公共水电分摊费487.9元。现原告诉请判令：1.被告立即向原告支付物业管理费2990.6元及逾期付款违约金（其中，2011年11月1日起至暂计至2015年8月24日止的逾期付款违约金为20814.57元）；2.被告立即向原告支付电梯运行、公共水电分摊费487.9元及逾期付款违约金（其中，2011年8月1日起至暂计至2015年8月24日的逾期付款违约金为3620.21元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告服务不到位，要求原告整改，但原告都没有整改；被告前期都有交物业费，后来因原告服务不到位，才没有交，原告也没有向被告催缴物业费；原告诉请已超过两年诉讼时效；原告没有收取物业费的权利，原告是三级资质，达不到管理秋月苑的资格；原告收取公摊水电费没有依据也没有明示。经审理查明，2009年11月14日，原告与被告签订《福湾新城秋月苑前期物业管理服务协议》，约定被告委托原告对福湾新城秋月苑房屋提供前期物业管理服务。小区住宅物业费每月每平方米0.85元，公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊。业主于每月10日前缴纳物业费及相关费用，业主逾期缴纳的，从逾期之日起�每日欠费总额的的千分之五缴纳违约金。另查明，被告系秋月苑小区业主，房屋建筑面积为92.1平方米。原告为秋月苑小区提供前期物业管理服务至2014年12月30日。本院认为，原告与被告签订的《福湾新城秋月苑前期物业管理服务协议》合法有效。原告为被告提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业管理服务费的义务。被告辩称原告诉请已超过两年诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，本案原告于2016年3月24日向法院起诉，原告提供物业服务至2014年12月30日止，故其有权向人民法院起诉请求被告支付自2014年3月24日至2014年12月30日的物业费。原告诉请的自2011年11月1日至2014年3月23日的物业费已超过�律保护的诉讼时效，本院不予支持。故被告应向原告缴纳2014年3月24日至2014年12月30日的物业费722.8元（92.1平方米0.85元／月.平方米9个月零7天）。原告在被告未缴纳物业费后，未能采取书面催交等适当措施防止损失的扩大，同时，原告在提供物业服务过程中，未能完全依照合同约定，提供符合约定的物业服务，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。关于电梯运行、公共水电分摊费，因原告未能举证证明被告每月应分摊小区电梯运行、公共水电费的具体分摊方式经相关部门确定的计算依据，故本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄梅�本判决生效之日起十日内支付原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司物业服务费722.8元；二、驳回原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，适用简易程序减半收取250元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司负担240元，被告黄梅负担10元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�建省福州市中级人民法院。代理审判员  吴灵婧二〇一六年六月二十二日书 记 员  瞿彬彬
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初1392号
原告：吕浩，男，1986年3月7日出生，汉族，住新昌县。
被告：王水平，男，1966年11月11日出生，汉族，住新昌县。
原告吕浩诉被告王水平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。在公告期间，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吕浩撤诉。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，由原告吕浩负担（已预缴）。
审 判 长 梁永青
代理审判员 余 廉
人民陪审员 王品洋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 甄淑滢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17122号
原告洪丽红，女，1966年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈珊珊、陈智元，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告蔡建生，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告上水明珠发展有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇园美村。
法定代表人蔡学宇。
原告洪丽红与被告蔡建生、上水明珠发展有限公司（下称上水明珠）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼。被告蔡建生、上水明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告洪丽红诉称，2014年7月28日，原告与被告蔡建生、上水明珠签订《借款协议》，约定被告蔡建生向原告借款300万元，借款期限为2014年7月28日至2015年1月27日，借款利息为月利率4%，被告上水明珠同意就原告上述债务提供连带保证责任。合同签订后原告依约向被告蔡建生提供借款300万元，被告至今未依约向原告偿还借款本息，故原告请求法院判令1、被告蔡建生立即向原告偿还借款本金300万元；2、被告蔡建生立即向原告支付借款利息（利息以借款本金300万元为基数，按同期银行贷款利率的4倍为标准，自2014年7月28日计算至实际还款之日止，暂计至2015年10月28日为984000元）；3、被告上水明珠对被告蔡建生的上述全部债务承担连带清偿责任。
被告蔡建生、上水明珠未发表答辩意见。
经审理查明，2014年7月28日，被告蔡建生向原告借款300万元并签订《借款协议》，约定月利率为4%，借款时间为2014年7月28日至2015年1月27日。被告上水明珠为上述债务提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告于当日依约向被告蔡建生支付上述款项，二被告随后向原告出具《借据》，确认收到上述款项。2015年5月5日，因被告未依约还款，原告与被告蔡建生、上水明珠签订《延期还款协议》，约定被告蔡建生尚欠原告借款本息350万元，自2015年5月1日至2015年10月30日每月还款10万元，剩余款项分18个月平均偿还。此后被告未依约偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《借据》、《转款凭证》、《延期还款协议》及本院庭审笔录佐证，被告蔡建生、上水明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
被告蔡建生于本案审理过程中申请就《借款协议》中蔡建生签名进行笔迹鉴定，但经本院合法传唤未到庭配合鉴定，对其鉴定申请本院依法驳回。
本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护，借贷双方应当根据约定全面履行各自的义务。本案中，原告提供《借款协议》及《转账凭证》、《借据》以证明原告与被告蔡建生的借贷关系，被告蔡建生虽于庭前申请笔迹鉴定，但未配合本院提供比对样本，应承担举证不能的法律后果，对于双方的借贷关系，本院予以确认。原告主张被告蔡建生向其归还借款本金300万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自被告借款之日即2014年7月28日起至被告实际还款之日止的利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告上水明珠系上述债务连带担保人，应承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告蔡建生追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建生应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪丽红借款本金300万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年7月28日起计算至被告实际还款之日止）；
被告上水明珠发展有限公司对被告蔡建生上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告蔡建生追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19336元，由被告蔡建生、上水明珠发展有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年五月四日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2272号
原告徐某甲。
委托代理人姚利明、朱敏霞。
被告王某。
委托代理人黄家泉。
原告徐某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲及其委托代理人朱敏霞，被告王某及其委托代理人黄家泉均到庭参加诉讼。
原告徐某甲诉称：原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子徐某乙，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻关系较为冷淡，常为生活小事争吵。平时生活中，被告不关心家庭事务，好逸恶劳。双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，原告于××××年××月××日向杭州市萧山区人民法院起诉离婚，被判决驳回离婚的诉讼请求。法院判决后，双方分居至今。原告认为双方无和好可能，故诉请判令：1、准予双方离婚；2、婚生儿子徐某乙由原告抚养，被告每月承担生活费1000元至儿子能独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：一、原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于当时原告的户口系非农户口，故被告的农村户口仍在娘家。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，其户口随母申报，现读小学一年级。双方婚后一直与被告家人一起生活。二、原告的诉称与事实不符。原、被告经人介绍认识后自由恋爱结婚，有一定感情基础。原告虽对被告不甚关心，但被告认为，只要双方诚心相待，就可以重建幸福家庭。为了儿子的健康成长，被告不同意离婚。
原告徐某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、（2011）杭萧民初字第1861号民事判决书一份，证明其曾于××××年××月××日起诉要求与被告离婚的事实；2、萧婚结字（2003）981号结婚证一份，证明双方婚姻关系；3、户口簿一本，证明原告的户籍情况和家庭情况；4、出生医院证明一份，证明婚生儿子徐某乙出生情况及身份情况。经质证，被告认为，对证据1，2，4三性均无异议；对证据3有异议，但户口簿中的户主和住址改过了，原告的户口原来是非农14组，后来住址改××了××24户。
经审查，本院认为，被告对证据1、2、4无异议，本院对相关证据予以确认；证据3客观真实，本院予以确认。
被告王某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：户口簿（户籍证明）一份，证明被告及婚生子的户口情况。经质证，原告认为，对该证据三性无异议。
经审查，本院认为，原告对该证据无异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告徐某甲与被告王某于2002年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在杭州市萧山区婚姻登记管理处登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育儿子，取名徐某乙。近年来，双方由于性格脾气不合，生活习惯各异等原因，为日常琐事发生争吵。为此原告于××××年××月××日向我院起诉离婚，经我院判决驳回原告的离婚诉讼请求。同年，原告在外居住。现原告再次起诉要求离婚，案经调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可，现因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情失和，并无实质性矛盾。在今后生活中，原、被告双方相互信任、相互谅解，遇事多沟通，双方夫妻关系还有和好的可能。视目前情形，原告尚无充足证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回徐某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 赵 喆
二〇一二年五月十六日
书 记 员 施锋丽
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第266号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人鲁XX，男，1986年10月31日出生，汉族，广东省江门市人，小学文化，案发前为江门市新会区睦洲镇明星纸厂工人，户籍所在地广东省江门市新会区三江镇XXXX，案发前暂住珠海市斗门区白蕉镇昭信村小学对面一出租屋，身份证号码XXXX。因本案于2013年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人陈XX，男，1991年2月5日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，案发前为珠海市斗门区井岸镇沃德电子有限公司工人，户籍所在地广东省信宜市合水镇石硖庵顶村XX，案发前暂住珠海市斗门区乾务镇东堂村一出租屋，身份证号码XXXX。因本案于2013年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）250号起诉书指控被告人鲁XX、陈XX犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人鲁XX、陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月下旬的一天，吸毒人员陈X来（另案处理）电话联系被告人鲁XX要求购买毒品“K粉”，至11月29日11时许，鲁XX打电话给陈X来说有100克“K粉”，价格为人民币3100元，陈X来同意，双方约定在珠海市斗门区井岸镇鸡咀村的温馨公寓207房交易。被告人陈XX受鲁XX指使去到约定地点，陈XX要求陈X来先交付毒资人民币3100元，但陈X来要求一手交钱一手交货，当陈XX走到207房门口准备打电话通知鲁XX带毒品前来交易时被民警抓获。后陈XX按民警要求在电话里通知鲁XX前来交易，鲁XX随即带毒品“K粉”来到温馨公寓207房，其来到后即被民警抓获。民警当场从鲁XX身上缴获一双黑色手套，在手套内搜出一包用塑料胶袋封装的白色结晶粉末状物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重99．37克）、作案工具HTC牌黑色直板手机一台，从陈X来身上缴获准备用来购买毒品“K粉”的毒资人民币3100元。
上述事实，被告人鲁XX、陈XX在开庭审理过程中均无异议，并有两被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人陈X来的证言及辨认笔录，搜查笔录，移动电话通话记录清单，扣押笔录、扣押物品清单，现场照片，毒品、毒资及作案工具照片，抓获经过，被告人常住人口基本信息，办案说明，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁XX、陈XX无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，不分主从。被告人陈XX协助公安机关抓捕同案人鲁XX，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。两被告人归案后均能够如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年11月28日止，罚金从判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年6月28日止，罚金从判决生效之日起三个月内缴纳）。
三、缴获在案的上述毒品及作案工具HTC牌黑色直板手机一台、手套一双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉慧
代理审判员 刘满堂
代理审判员 高艳丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周圣炜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第19975号
申请执行人中视博尔乐（北京）传媒有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号金隅国际E座2101-2103及2105室。
法定代表人李丽君，董事长。
被执行人泉州市汇文图书销售有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨北路（鲤城段141、142、145号）。
法定代表人邱志庚，总经理。
申请执行人中视博尔乐（北京）传媒有限公司与被执行人泉州市汇文图书销售有限公司其他民事纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）朝民（商）初字第28536号民事判决书，判决确定:“被告泉州市汇文图书销售有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中视博尔乐（北京）传媒有限公司支付货款八万九千三百九十二元。”被执行人泉州市汇文图书销售有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中视博尔乐（北京）传媒有限公司于2015年12月2日向我院申请强制执行。
执行中，经我院调查被执行人泉州市汇文图书销售有限公司名下无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。另，本案被执行人泉州市汇文图书销售有限公司已履行债务数额为0。本院认为，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第28536号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人中视博尔乐（北京）传媒有限公司发现被执行人泉州市汇文图书销售有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈 静
审判员 张 璐
审判员 杜玉勇
二〇一六年七月三十一日
书记员 朱肖肖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第19975号申请执行人中视博尔乐（北京）传媒有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号金隅国际E座2101-2103及2105室。法定代表人李丽君，董事长。被执行人泉州市汇文图书销售有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨北路（鲤城段141、142、145号）。法定代表人邱志庚，总经理。申请执行人中视博尔乐（北京）传媒有限公司与被执行人泉州市汇文图书销售有限公司其他民事纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）朝民（商）初字第28536号民事判决书，判决确定:“被告泉州市汇文图书销售有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中视博尔乐（北京）传媒有限公司支付货款八万九千三百九十二元。”被执行人泉州市汇文图书销售有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中视博尔乐（北京）传媒有限公司于2015年12月2日向我院申请强制执行。执行中，经我院调查被执行人泉州市汇文图书销售有限公司名下无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。另，本案被执行人泉州市汇文图书销售有限公司已履行债务数额为0。本院认为，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第28536号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人中视博尔乐（北京）传媒有限公司发现被执行人泉州市汇文图书销售有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 沈 静审判员 张 璐审判员 杜玉勇二〇一六年七月三十一日书记员 朱肖肖
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3763号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，中国农业银行股份有限公司郏县支行行长。
委托代理人李国营，系中国农业银行股份有限公司郏县支行员工。
委托代理人张晓辉，系中国农业银行股份有限公司郏县支行员工。
被告陈英杰，男，1980年3月27日生，汉族，住河南省郏县。
被告刘建设，男，1968年10月6日生，汉族，住河南省郏县。
被告刘建臣，男，1964年8月9日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与陈英杰、刘建设、刘建臣金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡小霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈曼曼
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执118号
申请执行人常州国裕纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇蒋公岸村工业区。
法定代表人吴国平，该公司总经理。
委托代理人缪媛媛，江苏龙成律师事务所律师。
被执行人张佳明，男，1973年3月11日出生，汉族，个体户，住常州市戚墅堰区。
被执行人陈震，女，1974年11月27日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。
申请执行人常州国裕纺织有限公司与被执行人张佳明、陈震民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（以下简称戚区法院）作出的（2015）戚民初字第377号民事判决书已经生效，依该裁判：被告张佳明、陈震于本判决生效之日起十日内向原告国裕公司支付借款本金50000元；案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担，此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向戚区法院申请执行，戚区法院已立案执行。现因区划调整，戚区法院已全案委托本院执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，因被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人张佳明、陈震现下落不明，其名下既无银行存款也无房屋等不动产可供执行，故被执行人现暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1289号
上诉人（原审被告）：佛山觅银贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李胜华。
被上诉人（原审原告）：梁伟平，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山觅银贸易有限公司因与被上诉人梁伟平合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10174号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案是特许加盟合同，判决结果在全国有影响。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。本案不属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖第一审民事案件，上诉人要求移送佛山市中级人民法院审理无法律依据，本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 硕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2810号
原告胡建国，男，汉族，1971年1月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人李智杰，娄星区星城法律服务所法律工作者。
被告湖南巨大重工机械有限公司。
住所地：湖南省娄底市经济开发区工业园洪冠街。
法定代表人：李齐家。
原告胡建国与被告湖南巨大重工机械有限公司（以下简称巨大重工公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建国及其委托代理人李智杰到庭参加了诉讼，被告巨大重工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建国诉请本院判令被告支付原告工程款257900元。
被告巨大重工公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
根据原告的诉讼主张和庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2015年5月22日，被告巨大重工公司（甲方）将位于娄底市经济开发车间地面硬化工程发包给原告胡建国（乙方）施工，并与原告胡建国签订了《砼施工发包协议》，双方约定如下：“甲方3#厂房5#、6#车间长各192米，宽20米，按厚0.15米的标准硬化，两个车间共需混凝土1152m³，东侧两个入口做成喇叭口状，按厚0.2米的标准硬化，现场量方计算工程量；混凝土按包干价320元/m³结算（含人工费、机械平整费等），不计任何调差。工程完工后，验收合格，根据量方，办理竣工结算（决算）。工程完工验收合格后，巨大重工公司支付工程款20%，余款按6个月平均支付。6个月货款没支付完，未付的余款按月利率1.5%支付利息。”合同签订后，原告胡建国按照合同约定进行了施工并已施工完毕，但被告巨大重工公司仅支付了部分工程款，至2015年12月21日，被告巨大重工公司尚欠原告工程款352400元。当天，被告巨大重工公司委托湖南金宇重工机械有限公司代为支付原告胡建国车间地面部分混凝土款150000元，并向其出具了付款委托书。2015年12月23日，湖南金宇重工机械有限公司向原告出具了付款承诺书，承诺于2016年1月28日前代被告巨大重工公司支付50000元，2016年6月以前代为支付100000元。但湖南金宇重工机械有限公司在后仅向原告支付了原告94500元，尚余55500元至今未付。2015年12月23日，被告巨大重工公司向原告出具了付款承诺书，对其应付原告胡建国3#厂房车间地面混凝土余款202400元，承诺于2016年7月开始，每月支付20000元，最后一个月支付22400元，但被告巨大重工公司在后未支付原告任何工程款。
本院认为，本案原告在与被告签订《砼施工发包协议》后按照约定进行了施工并已施工完毕，被告应当依照约定支付原告工程款。且被告在后就未付货款与原告协商进行了处理并出具了付款承诺书，但其并未依约支付，另150000元被告委托湖南金宇重工机械有限公司支付，但湖南金宇重工机械有限公司仅支付了其中的94500元，对未付的55500元被告亦应一并支付。因此，对原告要求被告支付工程款257900元的诉讼请求，本院予以支持。被告巨大重工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南巨大重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡建国工程款人民币257900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5168元，由被告湖南巨大重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1111号
原告：曹某某，男。
原告：张某某，女。系曹某某之妻。
原告：曹某甲，女。系曹某某之儿媳。
原告：曹某乙，女。系曹某某之孙女。
原告：曹某丙，男。系曹某某之孙子。
原告共同委托代理人曹某某，男。
被告：曹某丁，男。
被告：高某某，男。
原告曹某某、张某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙与被告曹某丁、高某某建设工程合同纠纷一案，原告曹某某、张某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙于2013年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，原告张某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙的委托代理人曹某某，被告高某某到庭参加了诉讼，被告曹某丁经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某、张某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙诉称，原告与被告双方协商由被告为原告建设鸡舍，主体工程工价为8400元，内墙粉刷、做水泥地面工价为7000元。2011年农历10月8日开始施工。被告将鸡舍基础做好后停工，到其他地方建房。2011年农历11月2日开始继续施工，至2011年农历11月24日将主体工程完工，因天气变冷内墙粉刷、做水泥地面停工，原告支付工价8400元。2012年元月鸡舍主体工程发生倾斜，原告采取保护措施，期间原告与被告协商补救方案未果，2012年7月鸡舍主体工程全部坍塌，给原告造成了很大的经济损失。经清丰住建局委托山东省潍坊泰城建筑工程司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定为砌筑操作不规范。请求被告赔偿原告工价8400元，鉴定费5000元，砖瓦、木料、竹竿、草帘子、沙子、水泥、白灰、钢筋、过木等计9300元，以上共计25700元。
被告曹某丁、高某某辩称：被告是按照原告设计方案施工，建筑材料均是原告提供。被告高某某和曹某丁带领工人给原告干活，被告高某某和曹某丁干一天活，原告支付被告高某某和曹某丁一天的工钱。被告高某某和曹某丁带领工人给原告建好了鸡棚，当时鸡棚没有事，原告验收了鸡棚，原告向被告支付了工钱。冬天建鸡棚，天气寒冷，春天天气转暖造成墙体游动，从而使墙体倒塌。被告没有责任，被告不同意赔偿原告的损失。
本院根据双方当事人的陈述举证质证意见对本案的事实认定如下：原告曹某某之子曹会丰在一次交通事故中死亡。2011年原告曹某某及其子曹会丰与被告双方协商由被告为原告建设鸡舍，主体工程工价为8400元，内墙粉刷、做水泥地面工价为7000元。2011年农历10月8日开始施工。被告将鸡舍基础做好后停工，后到其他地方建房。2011年农历11月2日开始继续施工，2011年农历11月24日主体工程完工，因天气变冷内墙粉刷、水泥地面施工停工，原告支付工价8400元。2012年元月被告建设的鸡舍主体工程发生倾斜，原告采取保护措施，期间原告曹某某之子曹会丰与被告协商补救方案未果，2012年7月鸡舍主体工程全部坍塌。2013年4月经曹会丰委托山东省潍坊泰城建筑工程司法鉴定所对河南省清丰县曹会丰建设鸡舍倒塌原因进行司法鉴定，山东省潍坊泰城建筑工程司法鉴定所做出潍坊泰城司鉴所（2013）建鉴字第013号鉴定意见书，认定鸡舍倒塌的原因为内在构造原因：涉及鸡舍的承重砌体存在显著影响承载性能的构造缺陷（砌浆无合理的构造性能、构造节点无基本合理的构造整体性保证做法、施工质量达不到规范标准），而不具备合理的承载能力。外在诱发原因：相关既有的使用荷载条件-
竖向荷载和水平向风荷载的共同组合作用。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应当承担损害赔偿责任。二被告带领施工人员为原告建设的鸡舍在未投入使用的情况下发生坍塌，经潍坊泰城司鉴所（2013）建鉴字第013号对河南清丰县曹会丰建设鸡舍倒塌原因进行鉴定，鉴定鸡舍倒塌的原因为内在构造原因：涉及鸡舍的承重砌体存在显著影响承载性能的构造缺陷（砌浆无合理的构造性能、构造节点无基本合理的构造整体性保证做法、施工质量达不到规范标准），而不具备合理的承载能力。外在诱发原因：相关既有的使用荷载条件-
竖向荷载和水平向风荷载的共同组合作用。被告作为承包人为原告建设鸡舍，对所建设的鸡舍发生坍塌应承担主要责任，对原告的损失应承担70%的赔偿责任。原告已将主体工价8400元交付被告，鉴定鸡舍倒塌的原因鉴定费5000元，原告提供了鉴定票据。上述损失13400元，本院予以认可。被告赔偿原告9380元（13400元X70%）。原告主张的砖瓦、木料、竹竿、草帘子、沙子、水泥、白灰、钢筋、过木等共计9300元，未提供有效证据证明其具体损失数额，本院无法确定建筑材料的具体损失数额，本院对该项请求不予支持。被告主张二被告带领其他工人为原告建设鸡舍，原告不应起诉二被告，二被告不应承担责任，未提供有效证据证明其主张，被告应承担举证不能的不利后果。故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹某丁、高某某赔偿原告曹某某、张某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙9380元。限判决书生效后三日内一次付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费443元，由原告曹某某、张某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙负担393元，由被告曹某丁、高某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供相应的上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 聂建杰
陪审员 李怀刚
二〇一三年十二月十五日
书记员 孔 山
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2012号
原告王秀娥，女，1960年5月20日出生，汉族。
委托代理人李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告鹤壁起运机械制造有限公司。
法定代表人李敬华，该公司经理。
委托代理人王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告王秀娥与被告鹤壁起运机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，分别于2016年6月28日、2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王秀娥及其委托代理人李海祯，被告鹤壁起运机械制造有限公司的委托代理人王爱荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀娥诉称：2014年5月5日，被告鹤壁起运机械制造有限公司（以下简称鹤壁起运公司）因资金紧张向我借款500000元，并约定利率为月息1.5%，期限为一年。我以我妹妹王某的名义借给被告鹤壁起公司500000元，并由被告鹤壁起运公司出具了收据，该借款是直接从我个人账号转入到被告鹤壁起运公司账户的。后我因有事用钱，要求被告鹤壁起运公司还款，被告鹤壁起运公司一直拖延不给。为维护我的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1、被告鹤壁起运公司偿还我借款本金500000元，并支付利息（从2014年5月5日起到实际还款之日止，利率按月息1.5%计算）。
被告鹤壁起运公司辩称：王秀娥不具有本案主体资格，应当驳回原告王秀娥的起诉。根据合同相对性，与我方形成借贷关系的是王某不是原告王秀娥，我方对王某有还款义务，对原告王秀娥没有还款的义务。原告王秀娥不能证明借给我公司500000元，其不是债权人，不具有起诉的主体资格。双方没有约定利息，原告王秀娥主张利息没有法律依据。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点为：1、原告王秀娥是否为本案的适格原告；2、原告王秀娥请求依法判令被告鹤壁起运公司偿还借款本金500000元，并支付利息（从2014年5月5日起到实际还款之日止，利率按月息1.5%计算）有无事实及法律依据。
围绕本案的第一个争议焦点，原告王秀娥提供以下证据：
证据1、银行借记卡账户历史明细清单、收款收据各1份，证明原告2014年5月5日向被告鹤壁起运公司转款500000元，与被告所出具的收款收据相印证；
证据2、证人证言1份，证明本案原告是本案的实际出借人，仅是借用了其妹妹王某的名义，因为当时原告王秀娥不在鹤壁，其妹妹王某为其办理了手续。
经庭审质证，被告鹤壁起运公司的质证意见为：对证据1有异议，该证据不显示转账对象是被告，证明不了原告借给被告500000元的事实；对证据1的收款凭证真实性无异议，但交款单位是王某而不是原告王秀娥，证明不了原被告之间有借贷关系。对证据2有异议，证人王某与原告王秀娥有亲属关系，其证明力较低，在没有其他书证证明实际出借人是王秀娥的情况下，王某的证言不能单独为证。王某未出庭，该证据不具有证明效力。
本院认为：证据1来源合法、客观真实，本院予以采信。证据2能够与本院对案外人王某作的笔录相互印证，本院予以采信。
围绕本案的第一个争议焦点，被告鹤壁起运公司未提交证据。
为查明案件情况，本院于2016年6月28日向王某作询问笔录1份。
经庭审质证，原告王秀娥的质证意见为：对该笔录无异议。该证据能够真实反映本案借款实际出借人是原告王秀娥。王某本人的陈述客观反映了原、被告之间的借贷关系，应当支持原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告鹤壁起运公司对该份证据有异议，认为该份笔录制作的时间违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，且违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十六条的规定，该笔录调取的程序违法，内容不能证明原被告之间存在借贷关系，不能作为定案依据。
本院认为，该笔录系案外人王某真实意思表示，内容客观真实，且能够与证人证言相互印证，反映本案的真实情况，本院予以采信。
围绕本案的第二个争议焦点，原告王秀娥提供以下证据：
证据1、借款收据1份，证明被告鹤壁起运公司借原告王秀娥借款本金为500000元；
证据2、原告王秀娥与被告方的法定代表人李敬华通话录音1份，证明该借款约定了利息，为月利率1.5%。
经庭审质证，被告鹤壁起运公司的质证意见为：对证据1，不能证明原、被告具有民间借贷关系，被告鹤壁起运公司不具有还款的义务。对证据2有异议，该证据来源不合法，缺乏形式要件，不能作为证据使用。
本院认为：证据1加盖有被告鹤壁起运公司的财务专用章，且在庭审中被告鹤壁起运公司对该证据予以认可，对此本院予以采信。证据2证据形式不合法，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年5月5日，被告鹤壁起运公司借其职工王某500000元，并向其出具借款收据1份（编号：0005066）。原告王秀娥以王某的名义借给被告鹤壁起运公司500000元，该借款的实际出借人为原告王秀娥。原告王秀娥向被告鹤壁起运公司请求偿还借款，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案外人王某认可被告鹤壁起运公司向其出具的500000元借款的实际出借人为原告王秀娥，且被告鹤壁起运公司对借案外人王某500000元的事实予以认可，故原告王秀娥作为实际出借人请求被告鹤壁起运公司偿还借款500000元合法有据，本院予以支持。
关于原告王秀娥请求被告鹤壁起运公司按照月息1.5%支付利息的诉讼请求，因原告王秀娥未提交有效的证据予以证明，本院对按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2016年5月20日至本判决确定的履行内实际之日止的利息予以支持。
案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鹤壁起运机械制造有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王秀娥借款本金500000元及相应利息（利息以500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月20日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告鹤壁起运机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 马 超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 帅
�北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初317号
原告蔡旭情。
委托代理人施展，湖北楚贤律师事务所律师。
被告宜昌市第一人民医院，住所地宜昌市湖堤街4号。
法定代表人崔向军，该院院长。
委托代理人王涛，该院医疗纠纷调解室副主任。（特别授权）
本院在审理原告蔡旭情与被告宜昌市第一人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蔡旭情于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡旭情的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡旭情撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王涛负担。
审判员 汪邦国
二〇一六年四月十八日
书记员 赵楠桦
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁石商初字第71号
原告臧玉银，男，1966年8月出生，汉族，住所地宁安市。
被告刘淑珍，女，1962年2月出生，汉族，住所地宁安市。
原告臧玉银与被告刘淑珍买卖合同纠纷一案，本院2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告臧玉银到庭参加诉讼，被告刘淑珍经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧玉银诉称：2012年6月12日至2012年7月26日，被告刘淑珍及其丈夫杨XX分三次在原告处赊购饲料，被告欠原告饲料款合计7225元。2012年8月5日，杨XX给付原告饲料款2000元。被告尚欠原告饲料款5225元。经原告多次索要，被告仍未给付。现要求被告立即给付原告饲料款5225元及违约金1287.44元（从2012年8月5日开始至2015年4月26日止，按月利率0.77%计算），合计6512.44元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘淑珍未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案的审理重点为：1.原告与被告之间的买卖合同关系是否成立，被告是否应给付原告饲料款及违约金。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，经本院认证如下：
欠据一份。意在证明被告刘淑珍于2012年6月12日、2012年6月18日、2012年7月26日分三次在原告处赊购饲料，核款7225元，被告的丈夫杨XX于2012年8月5日偿还2000元。被告尚欠饲料款5225元。
本院认为，该组证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明内容予以采信。
被告刘淑珍未向法庭提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2012年6月12日至2012年7月26日，被告刘淑珍及其丈夫杨XX分三次在原告臧玉银处赊购饲料，被告欠原告饲料款共计7225元。2012年8月5日，杨XX给付原告饲料款2000元。被告尚欠原告饲料款5225元，逾期违约金1287.44元，合计6512.44元。逾期违约金计算如下：从2012年8月5日开始至2015年4月26日止，按月利率0.77％计算逾期违约金为5225元×0.77%×32个月=1287.44元。
据以上事实，本院认为：合法的买卖合同关系依法受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。本案中，被告刘淑珍与杨XX系夫妻关系，二人从原告臧玉银处赊购饲料，并向原告出具欠据一份，原告臧玉银与被告刘淑珍及其丈夫杨XX已经形成了买卖合同关系。被告刘淑珍及其丈夫杨XX欠原告的饲料款，系二人为共同从事个体经营所负债务，故该笔饲料款应认定为夫妻共同债务。被告刘淑珍及其丈夫杨XX应当对该笔债务承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故原告臧玉银要求被告刘淑珍给付饲料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率0.77%给付逾期违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告刘淑珍于本判决发生法律效力之日给付原告臧玉银饲料款5225元及逾期违约金1287.44元，合计6512.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50减半收取，即25元由被告刘淑珍负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 张海娣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋文佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05932号
罪犯周庆杰，男，生于1968年12月6日，汉族，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2009年11月24日以（2009）杜刑初字第0090号刑事判决，认定被告人周庆杰犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周庆杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周庆杰在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，服从管理，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年1月至2013年4月被执行机关评审表扬二次、记功二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周庆杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周庆杰减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6821号
原告：江苏明光机电有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇工业园A区（龙海路1001号），组织机构代码69256786-7。
法定代表人：成国民，职务：董事长。
委托代理人：徐健，系江苏健行律师事务所律师。
委托代理人：马建，系该公司员工。
被告：广州市沃裕焊接设备有限公司，住所地广州市番禺区市桥街云星珠坑村珠坑大道1号910室，组织机构代码56979750-1。
法定代表人：伦定淦。
被告：伦定淦，男，1983年1月6日出生，汉族，住广东省四会市，
原告江苏明光机电有限公司（以下简称“明光机电公司”）诉被告广州市沃裕焊接设备有限公司（以下简称“沃裕焊接设备公司”）、伦定淦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明光机电公司的委托代理人徐健、马建到庭参加诉讼。被告沃裕焊接设备公司、伦定淦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明光机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沃裕焊接设备公司向原告支付拖欠的货款427820元及逾期利息；2.判令被告伦定淦对被告沃裕焊接设备公司拖欠的货款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年1月1日起至2013年10月31日止，被告多次向原告购买焊机和配件，原告如约交付了货物并开具了相应的增值税发票，但被告一直未支付货款。2013年11月11日，沃裕焊接设备公司向原告出具了对账单，确认沃裕焊接设备公司所欠原告的货款为427820元。后沃裕焊接设备公司因其自身原因不再经营，2015年9月10日，原告经多方查找，找到了沃裕焊接设备公司的法定代表人即被告伦定淦。伦定淦对沃裕焊接设备公司所欠债务再次进行了确认，并且承诺沃裕焊接设备公司所欠债务由其自行负责偿还，同时书写欠条一份，保证所欠债务2015年10月30日前一次付清。现约定期限已过，两被告一直未支付拖欠货款，原告多次向被告催讨，但被告至今仍未支付。
被告沃裕焊接设备公司、伦定淦下落不明，本院依法公告送达传票，但公告期限届满至今，两被告仍未应诉及答辩。
原告明光机电公司围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.2013年11月11日的《对账单》复印件一张，内容是沃裕焊接设备公司确认2013年1月1日至10月31日从明光机电公司购买焊机和配件，合计金额427820元；
2.2015年9月10日的《对账单》及背面的“欠条”一份，内容是伦定淦在对账单下面签名确认沃裕焊接设备公司2013年1月1日至2014年4月15日从明光机电公司购买焊机和配件，合计金额427820元，欠款427820元。“欠条”内容是伦定淦确认上述款项由其本人承担，定于2015年10月30日前付清；
3.增值税专用发票记账联五份，购货单位为沃裕焊接设备公司，销货单位是明光机电公司，发票金额与上述对账金额一致；
4.沃裕焊接设备公司的工商信息资料，内容是该公司的注册登记信息，伦定淦是该公司法定代表人。
本院认定如下：原告明光机电公司向沃裕焊接设备公司供销焊机及配件，截止2015年9月10日，沃裕焊接设备公司应付货款427820元。沃裕焊接设备公司法定代表人伦定淦代表该公司向明光机电公司出具一份对账单，确认货款金额，并于当天出具一份“欠条”，承诺个人承担该债务，并定于2015年10月30日前付清，但该款至今未支付。明光机电公司要求付款未果，提起本案诉讼并申请财产保全，并要求参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息损失。
本院认为，被告沃裕焊接设备公司、伦定淦经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为在本诉讼程序中放弃抗辩、质证等相关诉讼权利。本院认定原告提供的上述证据的证明力。原告与被告沃裕焊接设备公司建立的买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行义务。被告沃裕焊接设备公司拖欠原告货款的法律事实清楚，被告沃裕焊接设备公司已构成违约并对原告造成了一定损失，原告要求给付并参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息损失，合理合法，本院予以支持。被告伦这淦自愿将上述债务作为个人债务承担清偿责任，意思表示真实，原告要求其承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市沃裕焊接设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏明光机电有限公司支付货款427820元并赔偿利息损失（以427820元为本金基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2015年10月31日起计至欠款清偿之日止）；
二、被告伦定淦对上述判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7718元、财产保全费3020元，由被告广州市沃裕焊接设备有限公司和伦定淦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄伟洪
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 朱肖铃
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄佩仪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6821号
本院对原告江苏明光机电有限公司诉被告广州市沃裕焊接设备有限公司、伦定淦买卖合同纠纷一案作出的（2016）粤0113民初6821号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中出现的一处当事人姓名“伦这淦”应为“伦定淦”。
审判员 黄伟洪
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄佩仪
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执401-3号
申请执行人刘桂梅，女，汉族，住茂名市。
被执行人彭彦，男，汉族，住茂名市。
被执行人陈武强，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人陈清，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人刘桂梅在诉讼阶段向本院申请查封被执行人陈武强的财产，向本院提供了其本人（刘桂梅）名下的财产作为担保，本院于2015年11月16日作出（2015）茂南法民三初字第908-1号民事裁定书，查封了申请执行人刘桂梅名下的位于茂名市官山四路X号XXX房。现因本院（2015）茂南法民三初字第908号民事判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）茂南法民三初字第908-1号民事裁定书对申请执行人刘桂梅名下的位于茂名市官山四路X号XXX房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执401-3号
申请执行人刘桂梅，女，1973年8月26日出生，汉族，住茂名市。
被执行人彭彦，男，1969年9月13日出生，汉族，住茂名市。
被执行人陈武强，男，1969年3月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人陈清，女，1968年8月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人刘桂梅在诉讼阶段向本院申请查封被执行人陈武强的财产，向本院提供了其本人（刘桂梅）名下的财产作为担保，本院于2015年11月16日作出（2015）茂南法民三初字第908-1号民事裁定书，查封了申请执行人刘桂梅名下的位于茂名市官山四路7X号401XXX房（证号：粤房地证号第C1589202号）。现因本院（2015）茂南法民三初字第908号民事判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）茂南法民三初字第908-1号民事裁定书对申请执行人刘桂梅名下的位于茂名市官山四路7X号401XXX房（证号：粤房地证号第C1589202号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄文胜
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执复字第86号
申请复议人（申请执行人）：广东智捷律师事务所，住所地为广东省东莞市东城大道***号新华大厦*楼。
负责人：许建军。
申请执行人：李坤培。
申请执行人：东莞市安业建筑安装工程有限公司，住所地为广东省东莞市石排镇赤坎村工业1路。
法定代表人：叶振祥。
被执行人：东莞市康湖房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇樟惠公路。
法定代表人：谭伟雄。
广东智捷律师事务所因不服东莞市第三人民法院（2015）东三法执异字第42号执行裁定，向本院提出复议。本院依法立案审查。
在复议审查过程中，广东智捷律师事务所以与其他申请执行人已就执行款处理事宜达成一致意见为由，向本院申请撤回复议申请。
本院经审查认为，广东智捷律师事务所申请撤回复议，系自身真实意思表示和权利自由处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许广东智捷律师事务所撤回执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义权
审 判 员 黄建平
代理审判员 何 芃
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑承怡
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第444号
原告广元市城建工程建设有限公司。
法定代表人邓吉健。
委托代理人蒋斌，四川天称律师事务所律师。
被告华蓥市华兴建筑有限责任公司。
法定代表人艾明华。
本院在审理原告广元市城建工程建设有限公司诉被告华蓥市华兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广元市城建工程建设有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广元市城建工程建设有限公司自愿撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市城建工程建设有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5052元，由原告广元市城建工程建设有限公司负担。
审判员 ：朱小奇
二〇一四年三月四日
书记员 ：杨国书
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初304号
原告刘某甲，男，1984年2月16生，汉族，农民，住郏县安良镇苗楼村**号。身份证号码410425198402166014
委托代理人张高峰，郏县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，女，1982年7月6日生，汉族，农民，住郏县安良镇沟李村*号。身份证号码410425198207066026
委托代理人李见勇。
原告刘某甲与被告李某某离婚纠纷一案，刘某甲于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘某甲及其委托代理人张高峰，李某某及其委托代理人李见勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2006年经人介绍与李某某相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名刘某乙，××××年××月××日生育一子取名刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，至今未建立起真正的夫妻感情。现夫妻生活已无法维持，故诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生之女刘某乙、之子刘某丙由刘某甲抚养，李某某支付抚养费；3、婚后财产依法分割。
被告李某某辩称，刘某甲与李某某是经过充分了解才办理的结婚登记手续，婚后夫妻感情一直很好，并没有大的矛盾。李某某一直在家操持家务，抚养孩子，尽到了一名妻子应尽的家庭义务。李某某不同意离婚。
经审理查明，2006年刘某甲与李某某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情尚好。××××年××月××日生育一女取名刘某乙，××××年××月××日生育一子取名刘某丙。夫妻双方在共同生活期间，曾因家庭琐事发生过纠纷。2016年2月1日刘某甲以夫妻生活无法维持为由诉至法院，请求离婚。李某某则以婚姻基础较好，婚后夫妻感情很好为由不同意离婚。
上述事实，有刘某甲、李某某提供的身份证明、结婚证等证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，刘某甲与李某某结婚时间较长，婚后感情尚好，虽因家务琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方互谅互让，相互信任，夫妻之间仍有和好可能。故刘某甲以夫妻生活无法维持为由请求与李某某离婚之理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某甲与李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵红举
二〇一六年三月三十一日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初304号
原告刘某某，男，1984年2月16生，汉族，农民。
委托代理人张高峰，郏县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，女，1982年7月6日生，汉族，农民。
委托代理人李见勇，男，1974年12月18日生，汉族。
原告刘某某与被告李�某离婚纠纷一案，刘某某于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘某某及其委托代理人张高峰，李某某及其委托代理人李见勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2006年经人介绍与李某某相识并订婚，2007年2月2日办理结婚登记手续。2007年11月20日生育一女取名刘某甲，2010年1月30日生育一子取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，至今未建立起真正的夫妻感情。现夫妻生活已无法维持，故诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生之女刘某甲、之子刘某乙由刘某某抚养，李某某支付抚养费；3、婚后财产依法分割。
被告李某某辩称，刘某某与李某某是经过充分了解才办理的结婚登记手续，婚后夫妻感情一直很好，并没有大的矛盾。李某某一直在家操持家务，抚养孩子，尽到了一名妻子应尽的家庭义务。李某某不同意离婚。
经审理查明，2006年刘某某与李某某经人介绍相识，2007年2月2日办理结婚登记手续，婚后感情尚好。2007年11月20日生育一女取名刘某甲，2010年1月30日生育一子取名刘某乙。夫妻双方在共同生活期间，曾因家庭琐事发生过纠纷。2016年2月1日刘某某以夫妻生活无法维持为由诉至法院，请求离婚。李某某则以婚姻基础较好，婚后夫妻感情很好为由不同意离婚。
上述事实，有刘某某、李某某提供的身份证明、结婚证等证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，刘某某与李某某结婚时间较长，婚后感情尚好，虽因家务琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方互谅互让，相互信任，夫妻之间仍有和好可能。故刘某某以夫妻生活无法维持为由请求与李某某离婚之理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某某与李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵红举
二〇一六年三月三十一日
书记员 张冰清
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第38号
申请执行人：代文金，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：周兴东，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：许玉芬，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：许成良，男，住寻甸回族彝族自治县。
代金文申请执行周兴东、许玉芬、许成良身体健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）寻民初字第1540号民事判决书，申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周兴东、许玉芬、许成良自动履行完毕执行案件款1712元，已发还给申请人代文金1712元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第38号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年六月九日
书记员 郑 林
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第150号
原告张振龙，男，1981年9月18日出生，汉族，农民。
被告许怀岭，男，1986年1月12日出生，汉族，农民。
原告张振龙与被告许怀岭加工合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后适用小额诉讼程序，依法由审判员王磊独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告张振龙、被告许怀岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振龙诉称：2011年秋我给被告建养鸭大棚一个，大棚建好后被告付给我部分款项，尚欠我款5980元。2012年1月20日被告给我出具欠条一份。半年后被告又还我款2000元。被告尚欠我款3980元至今未还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告许怀岭归还我欠款3980元及延迟归还期间的相应利息，诉讼费由被告负担。
被告许怀岭辩称：原告给我建养鸭大棚及为原告出具欠条属实。养鸭大棚是我包给原告的。当时原告保证大棚三年内出了问题，由原告负责。因原告给我所建的养鸭大棚风绠不合格，我给原告打三次电话修大棚，原告均不来。故不同意归还原告款项3980元，并要求原告赔偿我损失费25000元。
经审理查明：2011年秋原被告口头约定原告包工包料为被告建养鸭大棚一个，大棚建好后被告付清原告加工费，当时未签订书面合同。大棚建成后，被告支付原告部分加工费，余欠加工费5980元被告于2012年1月20日给原告出具欠条一份，其内容为：“今欠到，人民币伍仟玖佰扒拾圆整，说明：大棚物资余款（大斗除外）不算，5980元，（签字）许怀岭，2012年1月24日”。后被告又支付原告款项2000元，并在原欠条上予以注明。被告欠原告大棚加工费款3980元经原告催要未果。原告遂诉至本院。被告主张原告给其所建的养鸭大棚风绠不合格，要求原告赔偿其损失费25000元，原告否认，被告未提供相应证据。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告包工包料为被告建养鸭大棚一个，原、被告虽未签订书面加工合同，但原告履行了加工合同义务。大棚建成后，被告支付原告部分加工费款。2012年1月20日，原、被告双方结算，被告尚欠原告加工费5980元，且被告给原告出具了欠据一份，故原、被告之间的加工合同关系依法成立。后被告又归还原告2000元的加工费，被告尚欠原告加工费3980元。被告应按约定履行自己的付款义务，被告未及时支付原告加工费3980元，其责任在被告。故对原告要求被告支付3980元加工费的请求，本院应予支持。庭审中原告放弃被告归还延迟期间的相应利息，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告辩称原告加工的养鸭大棚不合格，要求原告赔偿经济损失25000元，原告否认，被告并未向法院提交相应证据，对其辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告许怀岭于本判决生效后10内支付原告张振龙大棚加工费款3980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许怀岭负担（原告已垫付，待被告履行付款义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 磊
二〇一四年一月十七日
书记员 杨德启
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2257号
原告李瑞霞，女，1962年8月20日出生，汉族。
委托代理人李冬霞，女，1964年1月23日出生，汉族。
被告郑州泰安运输服务有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人丁小九。
被告丁小九，男，1972年4月6日出生，汉族。
被告王建军，男，1979年5月30日出生，汉族。
被告魏旺堆，男，1970年6月18日出生，汉族。
原告李瑞霞诉被告郑州泰安运输服务有限公司、丁小九、王建军、魏旺堆运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞霞及委托代理人李冬霞到庭参加诉讼；四被告经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是商户关系，2011年4月9日，被告欠原告货款27817元，同时给原告打的有欠条，被告许诺2011年7月9日还清。欠款到期后，被告没有偿还，原告多次催要，被告一拖再拖，至今没有偿还。为了保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告欠款本金27817元；2、被告按银行同期贷款利率给付利息2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2011年4月18日《还款协议书》一份，证明四被告欠款事实及金额。
四被告均未答辩、均未举证。
依据原告陈述及所举证据，本院确认如下案件事实：
原告与被告之间存在货物运输及代收货款关系。原告将货物交由四被告运输，但四被告并未将代收的货款给付原告。2011年4月18日，原告（甲方、债权人）与四被告（乙方、债务人）签订《还款协议书》一份，载明：“1、还款金额：人民币￥27817元；2、还款期限：自签订此协议之日起至2011年7月18日前还清；3、乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款；4、乙方如因本身责任不按合同规定支付给甲方欠款，乙方应负违约责任”。还款期限届满后，因四被告未按约清偿所欠货款，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。四被告欠原告货款未付清，且与原告签订了《还款协议书》，该协议书对四被告应当还款的数额、期限予以约定，但四被告并未按照约定的期限偿还货款，已构成违约，应当承担相应法律责任，故对原告请求四被告给付欠款本金27817元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因四被告未按照约定期限还款，其应当自还款期限届满次日起，按照同期银行贷款利率支付原告相应利息。四被告经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑州泰安运输服务有限公司、丁小九、王建军、魏旺堆支付原告李瑞霞欠款27817元及利息（利息计算方式为：以27817元为基数，自2011年7月19日起至2013年4月9日止按照中国人民银行同期贷款利率计息，但不得超过2000元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元、公告费560元，由四被告负担。此款原告已预交，不再退回，由四被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
代理审判员 王佳青
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年四月十一日
代理书记员 许文勋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2257号
原告李瑞霞。
委托代理人李冬霞。
被告郑州泰安运输服务有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人丁小九。
被告丁小九。
被告王建军。
被告魏旺堆。
原告李瑞霞诉被告郑州泰安运输服务有限公司、丁小九、王建军、魏旺堆运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞霞及委托代理人李冬霞到庭参加诉讼；四被告经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是商户关系，2011年4月9日，被告欠原告货款27817元，同时给原告打的有欠条，被告许诺2011年7月9日还清。欠款到期后，被告没有偿还，原告多次催要，被告一拖再拖，至今没有偿还。为了保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告欠款本金27817元；2、被告按银行同期贷款利率给付利息2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2011年4月18日《还款协议书》一份，证明四被告欠款事实及金额。
四被告均未答辩、均未举证。
依据原告陈述及所举证据，本院确认如下案件事实：
原告与被告之间存在货物运输及代收货款关系。原告将货物交由四被告运输，但四被告并未将代收的货款给付原告。2011年4月18日，原告（甲方、债权人）与四被告（乙方、债务人）签订《还款协议书》一份，载明：“1、还款金额：人民币￥27817元；2、还款期限：自签订此协议之日起至2011年7月18日前还清；3、乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款；4、乙方如因本身责任不按合同规定支付给甲方欠款，乙方应负违约责任”。还款期限届满后，因四被告未按约清偿所欠货款，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。四被告欠原告货款未付清，且与原告签订了《还款协议书》，该协议书对四被告应当还款的数额、期限予以约定，但四被告并未按照约定的期限偿还货款，已构成违约，应当承担相应法律责任，故对原告请求四被告给付欠款本金27817元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因四被告未按照约定期限还款，其应当自还款期限届满次日起，按照同期银行贷款利率支付原告相应利息。四被告经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑州泰安运输服务有限公司、丁小九、王建军、魏旺堆支付原告李瑞霞欠款27817元及利息（利息计算方式为：以27817元为基数，自2011年7月19日起至2013年4月9日止按照中国人民银行同期贷款利率计息，但不得超过2000元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元、公告费560元，由四被告负担。此款原告已预交，不再退回，由四被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
代理审判员 王佳青
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年四月十一日
代理书记员 许文勋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1683号
申请执行人熊如英，女，汉族，1961年2月3日出生，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司。住所地河南省驻马店市。
法定代表人林程辉，总经理。
申请执行人熊如英与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院(2016）豫1702民初5019号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年四月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1683号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与熊如英劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0522刑初55号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人荆培祥，男，1977年7月22日出生，住山东省潍坊市诸城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人荆培祥犯危险驾驶罪一案，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员赵宝山出庭支持公诉，被告人荆培祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2016年6月22日23时28分许，被告人荆培祥醉酒后驾驶牌号为鲁Ｖ×××××小型普通客车在利津县境内沿津二路由北向南行驶至津二路与利二路交叉路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人荆培祥血液中乙醇含量为135.7mg/100ml。
上述事实，被告人荆培祥在法庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，立案决定书、呼气检测单、血样提取登记表、发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆培祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人荆培祥被查获后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人荆培祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡利民
二〇一八年四月十六日
书记员 魏肖璇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4010号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。
负责人：李文利，行长。
委托诉讼代理人：张红波、陈丹，山东思雅律师事务所律师。
被告：骆振华，男，1985年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告骆振华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人张红波、陈丹到庭参加诉讼，被告骆振华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金69771.01元、零售利息2451.72元、分期手续费6577.7元、年费480元、违约金1797.44元、滞纳金613.6元，合计81691.47元（截至2017年3月5日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月29日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××75，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计81691.47元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权利，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关费用。
被告骆振华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2013年8月29日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××75。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息日最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2017年3月5日尚欠信用卡欠款本金69771.01元、零售利息2451.72元、分期手续费6577.7元、年费480元、违约金1797.44元、滞纳金613.6元，合计81691.47元。
本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照规定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告骆振华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金69771.01元、零售利息2451.72元、分期手续费6577.7元、年费480元、违约金1797.44元、滞纳金613.6元，合计81691.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，由被告骆振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建国
审 判 员 仙 峰
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张明晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第455号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人姜彦生。
被执行人郭巧丽。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月19日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月25日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费�字（2014）004143号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费113604元。该决定书于2014年12月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月25日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）004143号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）004143号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 晓
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初00308号
原告：陈某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月28日向本院提交撤诉申请书，称双方已和好，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
审 判 员 黄乐程
二〇一六年一月二十八日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第584号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波，系该行行长。
委托代理人王风奎，系该行职员。
被告王X、高XX、高XX。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告王X、高XX、高XX借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的王X、高XX、高XX住址无法找到王X、高XX、高XX，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供王X、高XX、高XX下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1571.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 巍
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第345号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人黄某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人黄某�犯容留他人吸毒罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年10月上旬的一天晚上，被告人黄某甲在自家房间内容留黄某乙吸食毒品；2013年10月初被告人黄某甲在自家房间内两次同时容留黄某乙、钟某某吸食毒品；2013年12月初，被告人黄某甲在自家房间内再次容留黄某乙吸食毒品。
本院另查明，仙游县公安局于2013年12月4日传唤涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人黄某甲到仙游县公安局执法办案中心，后用冰毒检测卡对其尿液进行检测，结果呈阳性，于是，当日便以吸毒为由对黄某甲处以行政拘留十日。后因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被告人黄某甲于同月14日被仙游县公安局刑事拘留。
在本院审理期间，被告人的亲属代其向本院预缴罚金人民币四千元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尿检照片、现场指认照片，书证仙游县公安局扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表，证人黄某乙、钟某某、黄某丙的证言，莆田市公安局物证鉴定所检验报告、仙游县公安局现场检测报告，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反毒品管制法规，为他人提供吸食毒品的场所4次，共计容留6人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，故可予从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依�《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十四日起至二0一四年八月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 蔡瑜仙
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第4号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人闫某，男，1984年9月14日生，汉族，初中文化，农民，莱芜市莱城区。2013年9月25日因涉嫌故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
辩护人刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）159号起诉书，指控被告人闫某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人闫某及辩护人刘贤德到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2012年夏天，被告人闫某之妻张某与段均峰通过网上聊天认识并保持联系，后张某从原单位辞职即与段均峰断绝来往。2013年6月20日上午段均峰到张某家中，对张某及其家人进行威胁恐吓，闫某的父亲与段均峰发生争吵并厮打，闫某遂从自家厨房内摸出菜刀将段均峰砍伤。经鉴定，段均峰系轻伤。案发后，被告人闫某主动到公安机关投案，并赔偿被害人段均峰经济损失，征得其谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程亦无异议，并有证人张某等人的证言、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人段均峰的陈述、赔偿协议及谅解书、被告人闫某的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人刘贤德提出的辩护意见是：1、被告人闫某主动到公安机关投案，有自首情节；2、被害人对本案的发生有过错；3、被告人闫某积极赔偿被害人损失，征得其谅解；4、被告人闫某系初犯、偶犯，平时表现较好。综上，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人闫某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。被告人闫某赔偿被害人段均峰经济损失，征得其谅解，可酌情从轻处罚。本案系婚姻家庭等民间纠纷引发，被害人对本案的发生有一定过错，对被告人闫某亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱军
二〇一四年一月十七日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1038号
原告陈艺容，男，1967年1月6日出生，汉族。
委托代理人杨清江，福建元光律师事务所律师。
委托代理人邓莹莹，福建元光律师事务所律师。
被告杨子胜，男，1973年10月20日出生，汉族。
被告庄艺珊，女，1973年11月14日出生，汉族。
原告陈艺容与被告杨子胜、庄艺珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨清江到庭参加诉讼，被告杨子胜、庄艺珊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艺容诉称：2013年11月22日，被告杨子胜因生产经营需要，向原告借款人民币40000元，双方签订一份《借款合同》。合同约定借款期限自2013年11月22日至2014年3月22日；月利率为30‰，按月结息，结息日为每月22日，若逾期还款，除按日向原告支付利息外，每日还应按拖欠款项的3.5‰支付违约金；原告为实现债权支付的费用包含但不限于诉讼费、保全费及律师代理费等费用。合同签订当日，原告如数将40000元交付给被告。现借款期限已届满，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。本案借款是在被告杨子胜和被告庄艺珊夫妻关系存续期间，被告庄艺珊应承担共同偿还责任。请求判令被告杨子胜和庄艺珊共同偿还借款人民币40000元及利息（自借款之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担原告的律师代理费人民币3000元。
被告杨子胜、庄艺珊未作书面答辩和举证。
经审理查明：被告杨子胜于2013年11月22日以生产经营需要为由向原告陈艺容借款人民币40000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限自2013年11月22日至2014年3月22日；月利率为30‰，按月结息，结息日为每月22日，若逾期还款，每日还应按拖欠款项的3.5‰支付违约金；承担原告为实现债权支付的费用，该费用包含但不限于诉讼费、保全费及律师代理费等费用。签订合同当日，原告将借款人民币40000元交付被告杨子胜，被告杨子胜出具借据、确认书各一份给原告收执。借款期间，被告杨子胜没有按合同约定逐月支付利息，且在借款期满后，对借款本金和利息分文未还。被告杨子胜和被告庄艺珊于2014年4月2日在华安县民政局办理离婚登记手续，本案借款时间是在两被告的婚姻关系存续期间。原告为本案的诉讼支出了律师代理费人民币3000元。原告为自己的主张，提交了借款合同、借据、确认书、婚姻登记记录证明、律师收费标准通知和票据各一份为证，经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告杨子胜与原告陈艺容之间的民间借贷关系，有双方签订的借款合同和被告出具的借据、确认书为证，可以证明被告杨子胜向原告借款人民币40000元及约定利息和违约责任等的事实；原告委托代理人变更合同约定借款月利率30‰为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，应予确认支持；被告杨子胜尚欠原告陈艺容借款人民币40000元及利息（自2013年11月22日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），现原告主张追讨，理由成立，应予支持；原告按合同约定，为实现本案债权支出的律师代理费人民币3000元，可以认定，被告应予承担；本案借款时间为两被告婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，被告庄艺珊依法应承担共同偿还责任。被告杨子胜、庄艺珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨子胜、庄艺珊应于本判决生效后十日内偿还原告陈艺容借款人民币40000元及利息（自2013年11月22日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并支付原告陈艺容的律师代理费人民币3000元。
被告杨子胜、庄艺珊如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元，由被告杨子胜、庄艺珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一四年六月十二日
书记员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第652号原告刘海丽，职工。被告程永庆，男，1981年2月6日生，汉族，农民，现住涉县偏店乡风岗村2组31号。原告刘海丽与被告程永庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告系朋友关系，被告于2013年7月15日向原告刘海丽借款96000元，双方约定于2014年7月15日还款，但是到期限后，原告向被告多次催要欠款，被告拒不还款。原告认为，原被告双方的合同合法有效，双方应按合同约定履行合同义务，被告无正当理由拒不还款，应承担违约责任。为维护原告的权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还欠款96000元，本案的全部诉讼费用、原告的误工费用及欠款利息均由被告承担。被告程永庆辩称，欠条描述的不是事实，我借了原告六万元并不是对方所说的九万六千元，当时说的利息是每年一万二千元，我是同意的。后来原告打电话让我回来搞养殖业，我为了能做好生意，同意给原告打了这份欠条，但前提是原告要帮助我办好养殖场。欠条是我打的，欠条上名字是我签的。我打完欠条之后，第二天原告反悔了，不帮我搞养殖了。我应该偿还原告六万元。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、欠条一份，证明原被告之间的债权债务关系。2、2010年7月16日原被告双方签订的协议书一份，证明被告借了其六万元，年利息是一万二千元。经组织质证，被告质证意见如下：对证据1由异议，我没有借原告九万六千元，欠条是我写的，字也是我签的，手印是我的；对证据2无异议。被告未提交证据。经审理查明，原被告于2010年7月16日签订了协议书，内容为：甲方：刘海丽乙方：程永庆一、今甲方出资陆万元整用于帮助其生意发展，年息为壹万贰仟元整，甲方如需用钱，乙方必须还甲方连本带利。二、乙方拿在涉县偏店乡凤岗村的花卉养殖基地做抵押。三、未尽事宜，双方可自行商量解决。被告未偿还原告借款本金及利息，2013年7月15日，被告程永庆就借款本金六万元及三年利息三万六千元，共计九万六千元，给刘海丽出具借条一份：今借到刘海丽玖万陆仟元整（96000元），到明年2014年7月15日还款。2013年7月15日程永庆河北涉县偏店乡凤岗村。被告至今未偿还原告本金及利息，原告于2015年3月31日诉至本院。本院认为，被告认可2010年7月16日与原告签订的协议书，协议书上约定了六万元本金每年的利息一万二千元，不违反法律的规定，本院予以认定。2013年7月15日，被告就六万元本金及三年的利息共计九万六千元，向原告出具借条，被告应按借条的约定履行义务。被告辩称，2013年7月15日的借条是原告诱骗其写的，但被告未提供任何证据证明其主张，故被告的辩称本院不予采信。原告诉求被告支付其误工费，但原告未提供证据，本院不予支持。原告要求偿还本息96000元，放弃本金的其他利息，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告程永庆于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘海丽借款本息96000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告程永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长马丽平审判员白志秀人民陪审员刘保军二〇一五年七月二十八日书记员李东彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。