wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02687号
申请人云占霄，男，汉族。
被执行人榆林市公路养护工程有限责任公司。
法定代表人胡向宏，系该公司董事长。
本院执行的云占霄与榆林市公路养护工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据本院2014年12月9日作出的已经发生法律效力的（2013）榆民一初字第00161号民事调解书，于2015年9月28日向被执行人榆林市公路养护工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市公路养护工程有限责任公司向云占霄履行如下义务：一、向云占霄支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、康复治疗费、残疾器具辅助费、一次性伤残补助费、就业补助金等共计105000元；二、负担案件受理费10元、申请执行费1470元。本院依法于2015年9月8日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人榆林市公路养护工程有限责任公司自愿一次性向申请人云占霄兑现执行款10万元，其余款项申请执行人云占霄自愿放弃；申请执行费1470元，由被执行人榆林市公路养护工程有限责任公司承担。现上述款项已经全部兑现，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄小凯
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱双喜，男，汉族，无业，住山西省太原市。
委托代理人：丁杨成，山西弘韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西晋技建筑工程有限公司，住所地：山西省太原市尖草坪区汇丰街29号滨河源小区1号楼1单元1201室。
法定代表人：张买牛，该公司董事长。
委托代理人：赵建锋，山西双丰律师事务所律师。
再审申请人朱双喜与被申请人山西晋技建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）并民终字第1891号民事判决，已发生法律效力。再审申请人不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱双喜申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。首先，弓卫新私下会见了闫金东，制造了虚假证言，一审法院将其作为了本案认定关键事实的主要证据，程序上明显违法。其次，1、山西晋技建筑工程有限公司承包太原电视台的工程部分分包给了闫金东，这不是事实。2、朱双喜和山西晋技建筑工程有限公司没有签订合同，这个错误是山西晋技建筑工程有限公司应当负责的，不能推到受害者朱双喜的身上。3、是闫金东叫朱双喜干活的，事实是弓卫新带领闫金东到劳务市场雇佣的朱双喜，只不过是由闫金东出面办理的雇佣手续而已。4、原审认定山西晋技建筑工程有限公司没有给朱双喜发过劳动报酬，试问朱双喜为山西晋技建筑工程有限公司干活三天就出了事，怎么发工资。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判。
被申请人山西晋技建筑工程有限公司未提交书面意见。
本院认为，本案争议的焦点是：再审申请人朱双喜与被申请人山西晋技建筑工程有限公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接收用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。实际生活中不签订合同的非常普遍，但只要实际履行了上述权利义务，即形成事实上的劳动关系。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。二者的主要区别是，劳动关系双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，及行政隶属关系，即还要接受用人单位的管理，成为用人单位的内部职工。劳务关系的双方主体之间只存在财产关系，彼此之间无从属性，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳动报酬，各自独立，地位平等。结合本案，朱双喜到本案所涉场地拆除围墙是闫金东叫去的，目的是完成闫金东与弓卫新（经山西晋技建筑工程有限公司直属三分公司授权）签订的清除垃圾和拆除隔墙等特定工作，劳务费共2000元。干活前，朱双喜并没有与相关个人或被申请人山西晋技建筑工程有限公司签订过劳动合同，朱双喜也没能提供证据证明其是被山西晋技建筑工程有限公司招用，也没有证据证明山西晋技建筑工程有限公司为其发放过任何劳动报酬。其工作性质系临时性提供劳务，施工结束后该劳务关系即解除。劳动关系应具有长期性、稳定性、隶属性、管理性、纪律约束、技能培训、参与民主管理等等特征，而本案的客观用工情况并不符合劳动关系的上述特征。因此再审申请人朱双喜与被申请人之间并未形成劳动关系，再审申请人认为已形成劳动关系的主张，依据不足，不能支持。
综上所述，再审申请人朱双喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱双喜的再审申请。
审 判 长 韩德荣
审 判 员 任君虹
代理审判员 赵 凯
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘莉媛
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执422号
申请执行人徐州奇艳丽涂料有限公司。
法定代表人徐贵奇。
被执行人张文立。
被执行人徐州山田机械制造有限公司。
法定代表人张文立。
徐州奇艳丽涂料有限公司与张文立、徐州山田机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）泉民初字第715号民事判决书已发生法律效力，依该判决：
一、被执行人徐州山田机械制造有限公司返还申请人徐州奇艳丽涂料有限公司租金52万元；
二、被执行人张文立对上述第一项中的债务承担向申请人徐州奇艳丽涂料有限公司连带清偿的责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，公告费300元，合计9300元，由被执行人山田机械制造有限公司、张文立连带负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年六月十七日
书记员 范竣书
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6166号
原告毛俊惠，男，1974年9月27日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市同太乡农业机械管理服务站，住所地德惠市。
负责人吴驻军，站长。
被告德惠市农业机械服务总站，住所地德惠市。
本院在审理原告毛俊惠与被告德惠市同太乡农业机械管理服务站、德惠市农业机械服务总站借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费168.00元，返还原告112.00元，剩余56.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋艳艳
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第878号
申请执行人苏勇，男，汉族，农民，住辽宁省法库县法库镇西。
被执行人董玉新，男，汉族，个体，户籍地辽宁辽中县老大房乡，现住辽宁省辽中县北环路。
本院在执行申请执行人苏勇与被执行人董玉新（2015）法执字第878号建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人董玉新在我辖区内无存款、无房产登记、无车辆登记、无工商注册登记，又查明被执行人的财产及住处在辽中县北环路处，现我院已委托辽中县人民法院代为执行（2015）法民二初字第89号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民二初字第89号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇�五年十一月二十七日
书记员 曹艳亮
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初203号
原告大兴安岭裕丰物业有限公司。住所：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东嫩源商城B栋16号。
法定代表人孔佑权。职务：董事长。
被告张涛，男，汉族。
本院在审理原告大兴安岭裕丰物业有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大兴安岭裕丰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告负担，退还原告25.00元。
代理审判员 李 季
二〇一六年三月四日
书 记 员 柴美鑫
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第34号
原告杨元地，男，1962年2月25日出生，汉族。
被告段祥石，男，1967年8月3日出生，汉族。
原告杨元地与被告段祥石民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘小燕担任审判长、人民陪审员蒋运炎、肖丙武参加的合议庭，于2015年4月14日在本院荆竹铺法庭公开开庭进行了审理。代理书记员肖湘杰担任记录。原告杨元地到庭参加诉讼，被告段祥石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元地诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要资金，于2011年5月5日向原告借款20000元。在借条上双方没有约定还款期限。后原告因家中修房需要资金，多次催收被告还款，被告找借口一拖再拖，至今未归还原告一分钱。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告段祥石立即偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告段祥石未向本院提出答辩意见。
原告杨元地为了证明其主张，在举证期限内向本院提交借条一份，拟证实被告向原告借款20000元，并出具了借条。
被告段祥石没有对原告提交的证据提出质证意见，在举证期限内也未向本院提交相关证据。
经审查，对原告杨元地提交的证据，本院认证如下：原告提交的借款借条有被告的签名，被告在收到本院的相关法律文书后，没有提出异议，且该借款的用途也没有违反法律规定，故对原告提交的这份证据，本院均予以采纳。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
原告杨元地与被告段祥石被告系朋友关系。被告以做煤炭生意为由分别在2011年4月、2011年5月5日，分二次向原告借款共20000元，并在2011年5月5日出具了欠条。在借条上双方没有约定还款期限。该借款经原告催收，被告至今未予偿还。
本院认为：被告段祥石以做煤炭生意为由向原告杨元地借款，并出具了借条，双方之间的借贷关系没有违反法律规定。因此，原、被告之间的借款合同成立并生效。原、被告在借条上没有约定还款期限，原告可以要求被告随时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权，相应的法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告段祥石在本判决生效后10日内偿还原告杨元地借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告段祥石负担。诉讼费已由原告杨元地预交，由被告段祥石在支付该案案件款时一并支付给原告杨元地。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 蒋运炎
人民陪审员 肖丙武
二〇一五年四月十四日
代理书记员 肖湘杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第117号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人杜某，男，1984年7月16日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，农民，住广州市南沙区。2011年8月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）119号起诉书指控被告人杜某犯非法持有枪支罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杜某在没有持枪资格的情况下，于2012年10月的一天，应陈某（已被本院判刑）的要求，将陈某非法持有的1支枪形物品及多发枪弹形物品存放在其位于广州市南沙区万顷沙镇的家中。同年11月2日，公安机关在被告人杜某家中缴获上述枪形物品和枪弹形物品41发，被告人杜某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，上述枪形物品属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支、枪弹形物品属于非制式枪弹。公诉机关建议本院对被告人杜某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录、搜查证和搜查笔录、涉案枪形物品、枪弹形物品的照片、证人黎某、陈某的证言、陈某的判决情况、公安机关出具的抓获经过和扣押物品清单、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（痕迹）字（2012）440号枪支、弹药鉴定书、被告人杜某在公安机关的供述及其户籍、前科材料等证据证实，被告人杜某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有1支以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人杜某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杜某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款和根据《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杜海辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一三年三月二十八日
书记员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理非法制造、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第148号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人瞿贻风。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0009572号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0009572号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张文敏
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第312号
罪犯赵春勉。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年2月14日作出（2006）石刑初字第313号刑事附带民事判决，认定被告人赵春勉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年5月9日作出（2007）冀刑一终字第156号刑事附带民事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2011年1月19日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年2月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯赵春勉因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2008年11月12日至2010年11月11日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯赵春勉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯赵春勉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年三月十日
书 记 员 锁 勇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第133号
申请人杨小东，现住扶余市。
被申请人代文革，现年45岁，现住扶余市。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人所有的存放于扶余市肖家乡金龙淀粉有限公司院内加工淀粉的机械设备予以扣押。现申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人代文革所有的存放于扶余市肖家乡金龙淀粉有限公司院内的加工淀粉的机械设备予以扣押。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 季海双
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1912号
原告：淄博银泰机械设备有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇梁家村北。
法定代表人：王培毅，总经理。
委托代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。
委托代理人：王晓栋，淄博银泰机械设备有限公司职工。
被告：董景林。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
原告淄博银泰机械设备有限公司诉被告董景林劳动争议纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告淄博银泰机械设备有限公司的委托代理人陈洪亮、王晓栋，被告董景林及其委托代理人姚金营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博银泰机械设备有限公司诉称，被告系原告处职工，自2014年3月1日入职，双方签订书面劳动合同。原告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会仲裁后，原告不服仲裁裁决，提起诉讼，请求法院判令：1、判决原告不与被告自2015年3月10日解除劳动合同。2、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金3069.00元及工资15692.00元。
被告董景林辩称，被告自2015年3月10日后，一直在原告处工作，形成事实劳动关系，原告未及时足额支付被告2014年6月至11月工资，被告提出解除劳动关系，并要求原告工资及经济补偿符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告系原告处职工，从事操作岗位工作，原告与被告签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2014年3月1日至2019年3月1日。原、被告于2014年3月30日协商一致解除劳动合同。双方解除劳动后被告继续在原告处工作。被告月平均工资为3069.00元。原告拖欠被告2014年6月至11月工资15692.00元。2015年3月9日，被告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原告与被告自2015年3月10日解除劳动关系；原告支付被告解除劳动关系经济补偿9207.00元；原告支付被告工资15692.00元；原告退还被告押金2000.00元。2015年5月22日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2015）210号裁决书，裁决：原告与被告自2015年3月10日解除劳动关系；原告支付被告解除劳动关系经济补偿3069.00元及工资15692.00元，并驳回被告的其他仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，为此，形成诉讼。
庭审中，原告对裁决书中查明事实部分除拖欠申请人2014年6月至11月工资15692.00元有异议外，其余部分均无异议。被告对裁决书中查明事实部分及裁决结果均无异议，对申请仲裁时的其他事项不再主张，要求按裁决书执行。法庭限期原告提供其公司工作人员的考勤表及工资清单，原告并未全面提供。
本院确认的上述事实，有仲裁裁决书一份、养老账户个人清单一份、银行流水一份、2014年5月至12月考勤表复印件一份、解除劳动合同证明书一份、劳动合同一份及原、被告的陈述等证据为证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：一是原、被告之间自2014年3月30日之后是否存在劳动关系；二是原告是否应当支付被告解除劳动合同经济补偿；三是原告拖欠被告工资的数额。关于焦点一，被告提供的证据能够证实其在2014年3月30日之后仍受原告管理，原告为其发放劳动报酬的事实，故原、被告之间自2014年3月30日之后仍然存在劳动关系。关于焦点二，由于原告未及时足额支付被告2014年6月至11月劳动报酬，被告以此为由提出解除劳动关系并要求原告支付解除劳动关系经济补偿，符合法律规定，故被告要求自2015年3月10日与原告解除劳动关系，并要求原告支付解除劳动合同经济补偿3069.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于焦点三，工资发放的相关证据属于原告掌握的证据，应当由原告提供，庭审中原告未向法庭提供，法庭限期原告提供其公司工作人员的考勤表及工资清单，但原告并未全面提供，原告应当承担举证不能的法律后果，本院采信仲裁委审理查明的事实及被告的陈述，原告应当支付拖欠被告2014年6月至11月的工资15692.00元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条及有关法律规定，判决如下：
一、确认原告淄博银泰机械设备有限公司与被告董景林自2015年3月10日起解除劳动关系。
二、原告淄博银泰机械设备有限公司支付被告董景林解除劳动合同经济补偿3069.00元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告淄博银泰机械设备有限公司支付被告董景林工资15692.00元，与上述第二项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告淄博银泰机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 周美静
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1912号原告何某某，女，1978年7月12日出生，汉族。被告姚某某，男，1974年11月20日出生，汉族。本院在审理原告何某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告何某某以双方庭外和解为由，于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。审判员  张彬二〇一六年一月六日书记员  余莎
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4864号
原告：山东尚善物业服务有限责任公司，住所地：滕州市汇龙和谐康城B区营业房东首。
法定代表人：赵俊，总经理。
被告：王春华，女，1964年3月29日出生，汉族，居民，住滕州市汇龙和谐康城Ｃ区。
本院在审理原告山东尚善物业服务有限责任公司与被告王春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王春华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东尚善物业服务有限责任公司撤回对被告王春华的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告山东尚善物业服务有限责任公司负担。
审判员 吕世峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 静
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00223号
原告曾祥玉，男，汉族，1956年2月9日出生。
被告枝江市宏泰陶瓷有限责任公司，住所地枝江市白洋镇太保场。
法定代表人全进明，该公司总经理。
原告曾祥玉与被告枝江市宏泰陶瓷有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理立案，在审理过程中，原告曾祥玉于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告枝江市宏泰陶瓷有限责任公司的起诉。
本院认为，原告曾祥玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾祥玉撤回对被告枝江市宏泰陶瓷有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半）由原告曾祥玉负担。
审判长 余建华
二〇一五年四月十三日
书记员 王 姣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第303号
原告：杨国立，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：高忠平，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告杨国立为与被告高忠平民间借贷纠纷一案，于2010年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。2011年3月24日，本案公开开庭进行了审理。原告杨国立到庭参加诉讼，被告高忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国立起诉称：2009年4月14日，被告高忠平向原告借款50000元，约定借期一个月，由高立进行担保。后经原告多次催讨，被告于2009年10月归还了10000元，2010年10月，担保人高立归还了原告20000元，但余款20000元被告至今未还。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款20000元，并支付原告逾期借款利息10000元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付逾期利息10000元的诉讼请求。
原告杨国立为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借款协议一份。
被告高忠平在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审核，原告提供的借款协议真实合法，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院认定以下事实：
2009年4月19日，被告高忠平向原告杨国立借款50000元。双方签订了借款协议一份，约定借款期限为2009年4月14日至2009年5月13日，并由高立签字担保。借款届期后，被告归还了原告10000元，担保人高立归还了原告20000元，余款20000元被告至今未还，担保人高立也未履行担保义务。
本院认为：原告杨国立与被告高忠平之间的借贷关系合法有效，被告应依法履行还款的义务。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告高忠平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高忠平应于本判决生效之日起十日内归还原告杨国立借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告高忠平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
人民陪审员 卢 斌
二〇一一年三月二十四日
代书 记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00692号
申请执行人席勤良。
被执行人席占稳。
申请执行人席勤良与被执行人席占稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第06623号民事判决书已发生法律效力，被执行人席占稳未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人席勤良于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第06623号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人席占稳自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人席占稳于2015年10月14日将案款28927元及案件执行费1073元交纳至本院，本院已将前述案款28927元退付申请执行人，申请执行人席勤良对此予以确认。关于剩余案款的执行，因被执行人席占稳拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，且拒绝向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院遂依法决定对被执行人席占稳司法拘留十五日，并于2015年12月4日将被执行人席占稳交由西安市拘留所收押看管。嗣后，申请执行人席勤良向本院递交书面申请，请求撤销对剩余案款的强制执行请求，同时申请解除对被执行人席占稳采取的相关强制执行措施。经本院依法询问申请执行人，撤销该案剩余案款的强制执行申请系申请执行人席勤良真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果，本院遂于2015年12月18日依法对被执行人席占稳解除拘留。
本院认为，申请执行人席勤良撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人席勤良撤销强制执行申请，本院（2015）雁执字第00692号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭宗成
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第347号
原告祁阳县农村信用合作联社，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该社理事长.
委托代理人唐冬林，男，祁阳县农村信用合作联社职员，特别代理。
被告蒋志生，男，1962年出生。
被告尹勤荣（蒋志生之妻），女，1964年出生。
原告祁阳县农村信用合作联社与被告蒋志生、尹勤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员张君见适用简易程序，2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐冬林和被告尹勤荣均已到庭参加诉讼，被告蒋志生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳县农村信用合作联社诉称，2009年11月18日被告蒋志生向原告祁阳县农村信用合作联社下属下马渡信用社出具《贷款借据》，原告按借据约定借给被告蒋志生贷款20000元用于房屋装修，该借据约定被告蒋志生在2014年11月18日偿还其款和按季度月利率为9‰支付利息。被告蒋志生未按借据约定付息已违约。原告要求解除借款合同。因二被告系夫妻，要求二被告共偿还贷款本金20000元和支付其款利息给原告。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
《贷款借据》，拟证明2009年11月18日被告蒋志生向原告借贷款20000元用于房屋装修，约定其款在2014年11月18日偿还和按季度月利率为9‰付息的事实。
被告蒋志生未予答辩，亦未提供证据。
被告尹勤荣辩称，被告蒋志生借原告贷款20000元被告尹勤荣不知情。被告蒋志生2007年外出未照顾被告尹勤荣和孩子，被告尹勤荣不承担该笔债务。
被告尹勤荣未提供证据。
经庭审质证，被告蒋志生因未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证和抗辩权利。被告尹勤荣对原告提供证据未提出异议。
本院依照证据规则认为，原告提供的证据与原告陈述能相互印证，且被告尹勤荣对该证据未提出异议，本院确认该证据系有效证据。本院对其证据均予以采信。
本院根据采信证据和结合原告陈述，确认如下案件事实：
2009年11月18日被告蒋志生向原告祁阳县农村信用合作联社下属下马渡信用社出具贷款借据，原告按借据约定当日借给被告蒋志生贷款20000元用于房屋装修，约定其款在2014年11月18日偿还和按季度月利率为9‰支付利息。约定付息期到后，原告派员向被告催收未果。被告尚有贷款本金20000元和其款利息未予返还和支付给原告。
本院认为，原告与被告蒋志生签订《借款合同》（贷款借据）系双方真实意思表示，其行为未违反法律规定，合法有效。原告依约向被告蒋志生提供贷款，被告蒋志生未按期付息已违约。二被告系夫妻，在婚续期间被告蒋志生借原告贷款用于家庭开支、房屋装修系夫妻共同债务由二被告共返还。故原告主张解除与被告蒋志生签订借款合同，由二被告共同返还贷款本金20000元和支付利息给原告，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告祁阳县农村信用合作联社与被告蒋志生签订的借款合同。
二、由被告蒋志生、尹勤荣二人共返还贷款本金20000元和支付其款利息给原告祁阳县农村信用合作联社。其款限二被告在本判决发生法律效力后五日内付清给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张君见
二〇一四年五月十四日
代理书记员 申苑丁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第347号
原告贺XX，女，1989年2月8日生，汉族。
委托代理人程爱桃，女，山西昭馀律师事务所律师。
被告霍XX，男，1982年5月6日生，汉族。
原告贺XX与被告霍XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺XX诉称，该与被告相识多年，自由恋爱，于2007年10月1日按乡俗举行婚礼开始共同生活，2008年1月16日女儿霍XX出生，2009年5月4日补领结婚证。双方婚初感情尚好，近几年来因被告不能正确处理家庭关系常发生争吵，2013年5月双方吵架后开始里外间分室而居，至2014年2月原告离家搬出，开始分居。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，因此诉求与被告离婚，婚生女霍XX由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告霍XX辩称，双方系自由恋爱，相识八、九年之后结婚，有很好的感情基础。2014年4月双方因家庭琐事吵闹原告离家搬出开始分居，之后多次去找她，希望她能回来，现在也正在努力，该相信只要双方多沟通、多交流，夫妻感情一定会和好如初，故该不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识多年，自由恋爱，于2007年10月1日按乡俗举行婚礼开始共同生活，2008年1月16日女儿霍XX出生，2009年5月4日双方补领结婚证。双方婚后感情尚好，共同生活中因家庭琐事有吵闹现象，2014年4月双方争吵后开始分居，经被告多次努力未能和好，现原告起诉要求与被告离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述为据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，故调解未果。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，共同承担家庭义务，共同维系夫妻感情。原、被告相识多年，自由恋爱，婚初夫妻感情尚好，并育有一女，具有很好的感情基础。近几年来因家庭琐事没有协调好，夫妻双方才产生一些矛盾，如果双方从女儿健康成长角度考虑，在互谅互让的基础上进行协调沟通，双方还是有和好可能，故对原告之离婚诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告贺XX与被告霍XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 郭琴琴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 范润宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第234号
原告孙登月，男，1971年8月15日出生，汉族，居民。
委托代理人田为为，山东百士律师事务所律师。
被告祝仰进，男，1963年11月5日出生，汉族，农民。
原告孙登月诉被告祝仰进追索垫付购车款纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法由审判员谷家俊，适用简易程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理，原告孙登月没有到庭，其委托代理人田为为和被告祝仰进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙登月诉称，2011年被告祝仰进从赵永泉处购买翻斗车一辆，后被告祝仰进开车跟随我在内蒙干活，因其购车款未付清，祝仰进与我协商，由赵永泉每月从我处扣除祝仰进工程款抵车款，并商定车款还清后，由我代替祝仰进从赵永泉手中索要车辆发票，再转交给祝仰进，祝仰进归还我多支付的超过其工程款的部分车款。后经计算我为被告祝仰进多支付了20416元的车款，因此被告祝仰进于2012年5月10日向我出具欠条一份。后来我按约定向被告祝仰进交付车辆发票，并要求其归还欠款20416元，被告却拒绝接受发票，也不归还欠款。为此，向法院起诉，要求判令被告归还欠款20416元，并承担诉讼费用。
被告祝仰进辩称，我买的是赵永泉矿上的车，是按分期付款办理的，我的车所干的土方款我也未领取，全部由矿上扣了，抵作购车款。截止2012年3月31日我就把该车的分期付款全部还清了，该车手续被原告等人领走，也不交还给我。原告还派一个叫小韦的，于2012年5月10日逼迫我给其出具了一个欠条。事后原告还是拒不交付我购车手续，导致我不得不低价将车卖掉，给我造成经济损失60000元。因为原告拒不履行在先义务，我有权拒绝履行向原告交付欠款的义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年被告祝仰进从赵永泉处购买翻斗车一辆，是按分期付款办理的。后被告祝仰进开车跟随原告的挖掘机在赵永泉的矿上干活，被告的购车款由赵永泉每月从原告处支取，原告再从被告祝仰进的翻斗车所拉土方款中扣抵车款，待车款还清后，由原告从赵永泉手中索要车辆发票，再转交给祝仰进。后经计算原告为被告祝仰进多支付了20416元的车款，因此被告祝仰进于2012年5月10日向原告出具欠条一张，上写：今欠孙登月预付给赵永泉购车款20416元。后附：待发票手续交给后欠款付清。最后有被告的签名。直到2012年11月28日，赵永泉才为被告所购翻斗车出具了发票，原告在向被告祝仰进交付车辆发票，并要求其归还欠款20416元时，被告拒绝接受发票，也不归还欠款。为此，原告于2013年2月19日向法院起诉，要求判令被告归还欠款20416元，并承担诉讼费用。被告不同意原告的诉讼请求，调解不能达成协议。被告辩称其出具欠条是受逼迫所为，没有提供证据。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行了审查，可以采信。
本院认为：原告孙登月为被告祝仰进垫付购车款20416元，事实清楚，证据确实充分，有被告给原告出具的欠条为证。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告辩称其所写欠条是受胁迫所为，没有提供证据，本院不予采信。因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
由被告祝仰进于本判决生效后十日内，归还原告孙登月为其垫付的购车款20416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一三年三月三十日
书记员 任振鲁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2619号
申请执行人沈杰，女，1969年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马文彬，男，1967年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郭芙蓉，女，1966年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人沈杰与被执行人马文彬、郭芙蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1570号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人马文彬、郭芙蓉向申请执行人沈杰偿还借款本金144000元，利息38000元，案件受理费1970元，诉前保全费1430元，迟延债务利息3049元，执行费2231元，共计190680元。申请执行人沈杰向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统，未查出被执行人名下有可供执行的存款。通过银川市车辆管理系统查询，查出被执行人马文彬名下车牌号宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车辆产权，上述车辆已被它案冻结，车牌号为宁A×××××的车辆已经报废，本案已轮候冻结宁A×××××、宁A×××××车辆产权。通过银川市房屋管理系统查询，查明被执行人郭芙蓉名下有位于银川市兴庆区一处房屋产权，该案已被它案查封，本案已轮候查封。本院执行干警根据民事调解书载明地址未查找到被执行人。本院依法将被执行人马文彬、郭芙蓉纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人马文彬、郭芙蓉的财产线索或者具体下落，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知其发现被执行人名下有可供执行的财产线索或者具体下落后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1570号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执133号
申请执行人：张赛赛，男，汉族，1990年9月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李彩侠，女，汉族，1962年10月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李彬，男，汉族，1960年2月8日出生，住址同上。
被执行人：冯佩林，男，汉族，1960年6月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2016年8月4日作出的（2016）皖民终398号民事判决书立案执行的申请执行人张赛赛与被执行人李彩侠、李彬、冯佩林民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产信息进行了查询，未查到被执行人有其他有效的财产可供执行，且将被执行人李彩侠、李彬、冯佩林纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供有关被执行人财产状况的证据和线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2016）皖民终398号民事判决的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋祥东
执行员 赵瑞强
执行员 张 燕
二〇一七年九月十八日
书记员 施柏祥
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初338号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人曹洪民，男，1968年3月4日出生于河南省开封县，汉族，高中文化，无业，住河南省开封县。因犯盗窃罪于2008年12月31日被河南省开封县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2009年10月15日被河南省开封县人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月17日被河南省兰考县人民法院判处拘役五个月，2014年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月16日被河南省开封市祥符区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2016年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月18日被河南省开封市祥符区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2017年5月4日被取保候审;因违反取保候审规定被列为网上逃犯后于2018年3月1日被抓获并于同日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2018年3月8日被取保候审；因违反取保候审规定被列为网上逃犯后于2018年6月5日被抓获并于同日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留;因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月11日经本院决定逮捕，于2018年6月12日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
辩护人白大镛，河南润同律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）326号起诉书指控被告人曹洪民犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员吴建立、代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人曹洪民及辩护人白大镛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年4月20日1时许，被告人曹洪民行至郑州市中原区某网吧楼下，趁四周无人之际，将被害人何某停放在此处的一辆电动车盗走。经鉴定，被盗电动车的价值为2240元。
上述事实，被告人曹洪民在开庭审理中并无异议，并有被害人何某的陈述，证人曹某的证言，郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书，勘验笔录，归案经过、前科材料、扣押决定书、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹洪民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控曹洪民犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人曹洪民应在该幅度内予以量刑。
在对被告人曹洪民量刑时，本院考虑到以下因素：1、曹洪民到案后能够如实供述自己的罪行，并同意适用简易程序，对其从轻处罚。2、被盗的电动车已追回发还被害人，对其酌情从轻处罚。3、曹洪民因犯罪被判处刑罚，对其酌情从重处罚。对控辩双方的相应量刑意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹洪民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的23日后，自2018年6月5日起至2018年9月11日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一八年六月二十八日
书记员 车雪荣
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初716号
原告侯志强，男，1987年7月1日生，汉族，住长春市宽城区。
被告张维，女，1987年2月5日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区。
本院在审理原告侯志强诉被告张维、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告侯志强撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 高 嵩
二〇一六年四月二十七日
书记员 ＸＸ杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第971号
罪犯胡晓峰，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯故意伤害、非法持有枪支罪，于2009年12月28日，经山东省青岛市李沧区人民法院以（2010）李刑初字第1号刑事判决，判处有期徒刑6年6个月，附加无。现已执行刑期4年。
山东省青岛监狱报请假�。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯胡晓峰在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓峰准予假释（假释考验期限二O一五年十月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 杨 克
代理审判员 靳 涛
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 杨仁和
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第689号
原告：钱某。
委托代理人：陈某某。
被告：林某。
委托代理人：林乙。
原告钱某为与被告林某离婚纠纷一案，于2010年3月8
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于20
10年5月31日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理
人陈某某、被告林某及其委托代理人林乙到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告均系再婚，1980年经人介绍
相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚初感情
尚可。随着相处日久，双方因个性脾气差异，经常为琐事及个
人生活细节发生纠纷，夫妻关系不断恶化。2009年底原告离家
搬到女儿家某住，双方分居各自生活至今。因无法一起共同生
活，夫妻感情已破裂。故请求判令与被告离婚；依法分割夫妻
共同财产。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2.被告的身份资料一份，证明被告主体资格；
3.结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系的事实；4.房屋所有权证复印件一份，证明坐落于温州市鹿城区
××团××室房屋系夫妻共同财产。
被告林某辩称：原告所述不是事实，双方结婚后夫妻关
系一直很好。近些年来，由于原告对家庭财产处理及经济费用
过分要求，双方偶有发生纠纷，造成夫妻感情不和，原告是有
一定过错，但被告真心希望原告能回心转意，维护双方婚姻关
系。故原告提出离婚，被告坚决不同意。
在举证期限内，被告向本院提供：房屋买卖协议书复印
件一份，证明该房屋原系夫妻共同财产的事实。
对原、被告提供的证据，本院作如下认证：
对原告提供的证据1-
4，被告对真实性均无异议，本院予以确认。对被告提供的证
据，原告认为系复印件，真实性无法确认，但该房屋已经卖掉
属实，房款由被告自行处置并不在原告处；本院对被告提供的
证据来源的真实性，予以确认。
经审理本院认定本案事实如下：原、被告于1980年经人
介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育
子女，婚后夫妻感情尚可。近些年来，随着夫妻关系的延续，
双方因个性脾气差异，遇事又不能相互理解和体谅，为家庭琐
事、经济及个人生活细节偶有发生纠纷，夫妻关系时好时坏。
2010年2月双方再次发生纠纷后，原告离家搬到女儿家某住，
致使夫妻关系日趋恶化。故原告诉至本院。
本院认为：夫妻之间应当相互忠诚、和睦相处，共同维
护好家庭关系。原、被告婚姻基础尚可。近些年来，由于双方个性脾气差异，遇事不能相互理解和体谅，为家庭琐事及个人
生活细节偶有发生纠纷，夫妻关系受到一定影响。但今后原、
被告只要珍惜夫妻感情，各自约束自己行为，尊重对方，多些
沟通和理解，避免发生纠纷和争吵，夫妻之间是可以和睦相处
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条
第二款的规定，判决如下：
驳回原告钱某诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王亚苗
审 判 员 王列娅
代理审判员 吴春瑜
二〇一〇年七月十六日
代书 记员 李春蔓
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执恢49-1号
申请执行人浙江群英资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。社会信用代码913300000842871915。
法定代表人蔡显贵。
被执行人浙江遂昌广元橡胶有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人王文广。
被执行人浙江广发环保机械制造有限公司，住所地浙江省遂昌县。
法定代表人王文广。
被执行人王文广。
本院依据已经发生法律效力的丽水遂昌法院（2014）丽遂商初字第00111号判决书，于2016年06月08日，依法委托淘宝网司法拍卖网，拍卖被执行人浙江广发环保机械制造有限公司所有的位于遂昌县妙高街道工业园区毛田区块SGYP(2012)11号地块的土地使用权及地上附着物【土地使用权证号遂政国用（2012）第01807号】。2016年06月25日买受人胡祖炎（胡祖炎，男，汉族，1964年4月2日出生，住浙江省遂昌县妙高街道水阁路15号2单元204室，身�证号码以2530000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙江广发环保机械制造有（胡祖炎，男，汉族，1964年4月2日出生，住浙江省遂昌县妙高街道水阁路15号2单元204室，身份证号码所有。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除本院及其他法院对上述标的物（拍卖物）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王华根
二〇一六年七月十一日
书记员 叶莉莉
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执异4号
异议人（利害关系人）：房德云，女，1940年10月15日生，汉族，户籍地吉林市。
异议人（利害关系人）：李海英，女，1965年10月15日生，汉族，住柳河县。
委托代理人：曾楠，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。
申请执行人：沈延龙，男，1975年9月16日生，汉族，柳河县人，住柳河县。
申请执行人：籍永君，男，1958年10月21日生，汉族，柳河县人，住柳河县。
申请执行人：张启发，男，1952年11月2日生，汉族，柳河县人，住柳河。
被执行人：初传有，男，1965年2月25日生，汉族，柳河县人，住柳河镇。
被执行人：姜学晶，女，1963年1月2日生，汉族，柳河县人，系初传有之妻。
本院在执行沈延龙、籍永君、张启发与初传有、姜学晶民间借贷三案件中，异议人对本院2016年7月26日作出的关于执行款支付明细“通知书”确定的支付顺序及支付金额执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人诉初传有、姜学晶民间借贷纠纷案于2012年8月10日经法院调解，被执行人于2012年8月12日支付异议人本金及利息228.000.00元，现已进入强制执行。2012年8月30日，法院查封了被执行人所有的820.7平方米厂房，后因该房屋拆迁，被执行人取得补偿款1.900.032元。柳河县法院按照采取执行措施的先后顺序进行了分配，并于2016年7月26日作出分配通知书。异议人认为，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十条、第九十四条规定，异议人有权参与全部执行款项的分配，故对法院作出的执行财产分配行为提出异议，要求按照法律规定，对异议人进行执行财产分配，撤销上述“通知书”。
经审查查明，2012年8月12日，被执行人对异议人负有到期债务本金及利息共计228.000.00元。2012年8月30日，本院作出执行裁定，轮候查封被执行人房屋（产权证号00043XXX）820.7平方米。2013年12月9日，本院作出（2013）柳执合字第1号执行裁定，将本案异议人及申请执行人等20件执行案件合并执行，查封了被执行人初传有、姜学晶的夫妻共有财产。因被查封的被执行人主要财产820.7平方米房屋被征收，货币补偿价值为1.900.032元。2016年7月26日，本院向被执行人发出通知书，对上述补偿款按享有担保物权优先支付后，剩余款本院按采取执行措施的先后顺序受偿，具体支付明细为：一、支付沈延龙抵押借款本金30万元，利息27万元（执结）；二、支付籍永君34万元（执结）；三、支付张启发16.5万元（执结）；四、支付沈延龙本金90万元（未执结）。剩余案件未进行分配，继续执行。通知书发出后，上述分配方案已执行，主要财产执行分配完毕，异议人债权未得到清偿。
本院认为，被执行人对多份生效法律文书中负有金钱给付义务，本院查封的被执行人主要财产已不足清偿其全部债务。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款规定：“多份生效法律文书确定的金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”本院在合并执行多个债权人申请执行被执行人案件中，优先偿还申请执行人沈延龙担保债权后，按本院采取执行措施的先后顺序进行清偿，并不违反法律规定。异议人要求参加被执行财产分配应当具备的条件必须是在被执行人的财产被执行完毕前向本院申请参与分配。本案争议财产已执行完毕，且异议人并未提供证据证明其已向本院申请参与分配。《执行规定》第90条、第94条对参与分配的条件和分配方式进行了明确规定。异议人的异议请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院“关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定”第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回房德云、李海英的异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 韩春树
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁晓天
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法民执字第636-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：涂政达。
被执行人：钟志平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人钟志平信用卡纠纷一案，因被执行人钟志平未履行本院作出的（2014）韶武法民二初字第27号民事判决书所确定的义务，申请人于2014年10月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向公安、金融、房管、车管等有关部门查询，均未查到被执行人钟志平有可供执行的财产及其本人下落，上述情况告诉申请人后，申请人表示也暂无法提供被执行人行踪及可以履行义务的财产线索，并且同意将本案终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶武法民执字第636号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书经送达后立即生效。
审判长 吕韶杰
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘泽彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第330号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人张增彦。
被执行人杨青满。
被执行人张同志。
被执行人张增文。
被执行人张铁军。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）菏牡商初字第693号民事判决书，立案后向被执行人张增彦、杨青满、张同志、张增文、张铁军发出执行通知书，责令其收到执行通知书即日起履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张增彦、杨青满、张同志、张增文、张铁军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张增文在菏泽市牡丹区农村信用合作联社王浩屯信用社银行的银行存款10070.26元至牡丹区人民法院账户内。
二、划拨被执行人张增文在菏泽市牡丹区农村信用合作联社王浩屯信用社银行的银行存款10356.31元至牡丹区人民法院账户内。
三、划拨被执行人张同志在菏泽市牡丹区农村信用合作联社王浩屯信用社银行的银行存款20058.39元至牡丹区人民法院账户内。
四、划拨被执行人张同志在菏泽市牡丹区农村信用合作联社王浩屯信用社银行的银行存款15025.83元至牡丹区人民法院账户内。
本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；本院账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；本院账号：（91×××52）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 蔚
审 判 员 闫效东
代理审判员 李 军
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 欧位岚
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第871号
申请执行人滨州渤海房地产开发有限公司，住所地滨州市黄河二路402室，组织机构代码76667035-8。
被执行人任国远，男，1966年5月30日出生，汉族，住滨州市沾化区冯家镇渤海水产品市场。
本院在执行（2015）沾下商初字第17号民事判决书滨州渤海房地产开发有限公司申请执行任国远商品房销售合同一案中，执行人员向其送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人任国远未履行生效法律文书确定的义务，经过本院多次传询被执行人任国远到庭，任国远辩称正在申请再审，需要等待到山东省高级人民法院再审后撤销本案执行依据。2016年3月9日本院执行员向被执行人发出督促履行通知书，进一步督促其履行义务，但是任国远仍拒不履行义务，2016年3月18日向被执行人发出强制迁出公告，限期其迁出非法侵占的房屋，被执行人任国远还是辩称需等待山东省高级人民法院在审通知书，但是本院至今没有接到上级法院再审立案通知书积中止本案执行的裁定书等法律文书。在执行期间，执行员多次组织当时之间进行和解，但是未达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年七月十一日
书记员 孟祥连
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第39号
原告李茂祥。
原告吕新春。
被告李玉周。
被告李国强。
本院在审理原告李茂祥、吕新春诉被告李玉周、李国强确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔新洲的诉讼请求。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李茂祥、吕新春撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告负担。
审 判 长 江海波
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 吕传政
二〇一五年三月七日
书 记 员 曹 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1169号之一
申请执行人：合肥新干线电线电缆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：段昌勇，该公司董事长。
被执行人：安徽众和达光电有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：朱衡，该公司董事长。
被执行人：深圳众和达光电有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：朱衡，该公司董事长。
被执行人：朱衡，男，1968年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人：苏家龙，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：孙斌，男，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：徐卫东，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：朱转云，女，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人合肥新干线电线电缆有限公司与被执行人安徽众和达光电有限公司、圳众和达光电有限公司、朱衡、苏家龙、孙斌、徐卫东、朱转云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0102民初1685号民事判决书于2018年2月22日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1210000元及利息437733，并承担案件受理费25530元、执行费14500元，本院于2018年3月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2018年3月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年3月30日、2018年7月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年6月28日上门寻找被执行人；4、经查询，本院分别委托了多家家当地法院查封了被执行人名下的车辆，但是由于车都在外地，不方便查找，本院依法冻结了被执行人的多家银行账户，但金额不足以清偿；5、于2018年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年七月十四日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1169号
申请执行人：合肥新干线电线电缆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：段昌勇，该公司董事长。
被执行人：安徽众和达光电有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：朱衡，该公司董事长。
被执行人：深圳众和达光电有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：朱衡，该公司董事长。
被执行人：朱衡，男，1968年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人：苏家龙，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：孙斌，男，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：徐卫东，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：朱转云，女，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院作出的（2016）皖0102民初1685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽众和达光电有限公司、深圳众和达光电有限公司、朱衡、苏家龙、孙斌、徐卫东、朱转云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽众和达光电有限公司、深圳众和达光电有限公司、朱衡、苏家龙、孙斌、徐卫东、朱转云的银行存款2400000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年三月三十日
书记员 胡宗云
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初355号
原告：时兰，女，1980年12月14日生，汉族，农民，住唐山市丰南区。
委托代理人：王长民，男，1968年2月24日生，汉族，农民，住唐山市滦县，系原告表叔。
委托代理人：梁红梅，河北红梅律师事务所律师。
被告：刘旭东，男，1967年6月6日生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
原告时兰与被告刘旭东返还原物纠纷一案，本院2017年1月25日受理后，依法适用简易程序审理。原告时兰及其代理人王长民、梁红梅、被告刘旭东及其委托代理人李正生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还冀Ｂ×××××号牌小型轿车；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系沧州梓烨塑业有限公司业务员，负责昌黎县安山镇区域业务，2017年1月6日，原告至被告经营的昌黎县鹏发粉丝厂做业务结算，驾驶本人名下的冀Ｂ×××××号牌汽车，被告以梓烨公司提供的粉丝包装袋存在质量问题为由扣留了原告个人的车辆，胁迫原告拿出解决方案，但原告只是梓烨公司业务员，无权出具决策办法，为此，被告拒绝返还原告的车辆，经多次协商无效，无奈诉至贵院，请法院依据物权法的相关规定，判令被告返还原告个人财产。
被告刘旭东辩称：对原告系公司业务员的身份不予认可，我方沟通、协商都是跟原告本人，从未与公司联系，款项也打给时兰本人，因此时兰就是经销人员。原告提供给我方的塑料真空包装袋存在质量问题，和其他钱款问题，时兰自愿将其车辆质押于我方，以解决包装袋质量问题和其他钱款问题，在上述问题没有解决前，我方不能放车。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、车辆所有权证书、行驶证复印件。
2、刘旭东书写的暂存条。
3、刘旭东和时兰的录音及文字对照。
4、时兰的公司的营业执照、公司代码证及出具的证明一份。
经质证，被告对原告的证据1、2、3、4发表如下质证意见：
原告方应提供证书原件，请法庭核实，如果一致就无异议。暂存条是我方当事人家属书写，无异议，该证据同时能说明产品存在质量问题，说明时兰认可暂存，当时也报警了，不是无故暂存的。录音我方不认可，未经我当事人同意，私自录的，不合法，我方当事人也说了是跟时兰打的交道，不是跟公司。证据4，证明时兰是业务员，不属实，原告应提供劳动合同，合法性真实性均不认可。
被告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、打款凭条2张，证实我方向时兰打款事实，同时证明我方是跟时兰打交道，从未跟公司打交道。
经质证，原告对被告的证据1发表如下质证意见：
没说是货款，原告是业务员，代收货款属职务行为，符合常理。
本院审核认为，原告的证据1、2、3、4均具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。被告的证据内容真实，来源合法，但与本案不具备关联性，本院不予采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告时兰系沧州梓烨塑业有限公司业务员，负责昌黎县安山镇业务，被告因原告时兰提供的其公司生产的塑料包装袋存在质量问题，把原告时兰个人名下车辆（冀Ｂ×××××号牌）暂留在被告处，并给原告出具了暂存条。原告已向本院提供了车辆所有权证书，证实车辆书为原告所有。
本院认为，原告时兰为被告刘旭东经营的粉丝厂提供沧州梓烨塑业有限公司生产的塑料包装袋，双方存在业务关系，系原告时兰的职位行为。被告不能因塑料包装袋存在质量问题，擅自处置原告的个人财产。原告时兰的要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告刘旭东抗辩的产品质量问题、货款等问题以及造成的损失，与本案无关，可另行诉讼。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告刘旭东于本判决生效后十日内返还原告时兰的北京牌冀Ｂ×××××小型轿车。
案件受理费80元由减半收取40元由被告刘旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 肖 民
二〇一七年三月二十日
代理书记员 李绍辉
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初355号之一
本院二Ｏ一七年三月二十日对时兰诉刘旭东返还原物纠纷一案作出的（2017）冀0322民初355号民事判决书书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第三行“（2017）冀0322民初662号”应为“（2017）冀0322民初355号”。
审判员 肖 民
二〇一七年四月十一日
书记员 李绍辉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第11号
原告崔红仓，男，汉族，1972年11月22日生。
委托代理人王楠，滑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告崔文国，男，汉族，1966年4月1日生。
原告崔红仓诉被告崔文国健康权纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员王艳彩独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔红仓及其委托代理人王楠、被告崔文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红仓诉称，2013年9月21日，原告父母与被告崔文国的父亲崔朝业因收获玉米发生纠纷，崔朝业对原告父母大肆辱骂。下午3时许，原告听说后便到崔朝业家问情况，原告站在院中叫崔朝业。这时，被告崔文国从外面进来，二话不说，拿起一块整砖砸在原告头部，原告顿时鲜血直流，后经公安机关法医鉴定为轻微伤。原告到新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗七天。虽经多人和上官派出所出面调解，但被告崔文国及其父亲至今仍态度蛮横，拒绝支付原告医疗费。诉请判令被告崔文国支付原告治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等各项损失共19690元；被告向原告公开道歉；涉诉费用由被告承担。
被告崔文国辩称，原告到被告家中骂人，当时被告家中无人，原告把门踢开进去后摔被告家中东西，拒绝对原告进行赔偿。
经审理查明，2013年9月21日，被告崔文国听到其父亲崔朝业家中有人吵闹，便到崔朝业家中查看，发现原告崔红仓在崔朝业家中，屋内物品被砸。被告崔文国与原告崔红仓发生争执并引起打架，被告拿砖头将原告头部打伤，2013年9月21日，原告崔红仓到新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，2013年9月27日出院，住院6天，支付医疗费4150.90元。经法医鉴定原告崔红仓的伤情构成轻微伤，2013年12月1日，滑县公安局对被告崔文国做出行政拘留五日并处罚款500元的行政处罚。
上述事实有滑县公安局滑公（上官）行罚决字（2013）3936号行政处罚决定书一份、新乡医学院第一附属医院滑县医院医疗费票据两份、病历一组、出院证一份及原、被告的部分当庭陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告崔红仓因被告崔文国实施的侵权行为受伤，伤情经滑县公安局法医鉴定为轻微伤，被告应当承担赔偿责任。原告的损失有，2013年9月21日到2013年9月27日在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗的费用4150.90元；原告住院6天，护理费为180元（30元／天×6天）；营养费为60元（10元／天×6天）；生活补助费为180元（30元／天×6天）；对原告主张的误工费12000元，因原告未能提供充分有效的证据予以证实，本院酌定为180元（30元／天×6天）；结合本地实际交通收费情况，本院酌定交通费为100元，以上共计4850.90元。因原告未提供证据证明被告的行为导致其精神遭受损害，且被告已经受到公安机关的行政处罚，对原告要求被告公开道歉的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔文国应于本判决生效后五日内赔偿原告崔红仓4850.90元；
二、驳回原告崔红仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，原告崔红仓承担200元，被告崔文国承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一四年三月七日
书记员 武中亚
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3740号
原告：吴善进。
委托代理人（特别授权）：黄伟革。
被告：丽水市老竹铸造厂。
负责人：黄岳礼。
被告：黄岳礼。
原告吴善进为与被告丽水市老�铸造厂、黄岳礼民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉，诉请：1、判决被告丽水市老竹铸造厂归还原告借款人民币209500元并支付利息（截止2015年10月14日前的利息为人民币144900元，自2015年10月15日起的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、判决被告黄岳礼对被告丽水市老竹铸造厂以企业财产清偿原告上述债务后的不足清偿部分承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴善进的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告丽水市老竹铸造厂、黄岳礼经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告丽水市老竹铸造厂系个人独资企业，被告黄岳礼系被告丽水市老竹铸造厂投资人。2005年5月28日至2013年1月26日期间，被告丽水市老竹铸造厂先后向原告借款15笔，共计人民币209500元，约定利息均按月利率1%计算。2015年10月14日，经双方结算，被告丽水市老竹铸造厂向原告吴善进出具欠条一份，明确尚欠原告借款本金人民币209500元、利息144900元。欠条出具后，被告至今未归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市老竹铸造厂于本判决生效后十五日内归还原告吴善进借款本金人民币209500元并支付利息（截止2015年10月14日前的利息为人民币144900元，自2015年10月15日起的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告黄岳礼对被告丽水市老竹铸造厂以企业财产清偿上述债务后不足清偿的部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元，减半收取3310元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年十一月二十八日
代书记员 蓝祖仙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第888号
原告：余××。
被告：厉××。
原告余××诉被告厉××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月24日立案受理。因被告下落不明，本案由简易程序转为
普通程序，依法组成合议庭，于2009年6月4日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告余××到庭参加诉讼，被告厉×
×经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因经营所需，于2007年11月1日向原告
借款150000元。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉
请要求被告即时归还借款150000元。
被告厉××未作答辩，亦未提供任何抗辩的证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份，以证明
被告向原告借款150000元的事实。
对原告提供的借条，经本院审查，符合证据构成要件，
本院予以确认。
根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。本案原
、被告之间借贷事实清楚，现原告要求被告即时归还借款理由
正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告厉××于本判决生效之日起十日内归还原告余××
借款人民币150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告负担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 朱学海
审 判 员 石一敏
二〇〇九年六月四日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
2、前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一
日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间
的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书
生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9405号
原告北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。（注册号110000005200117）
法定代表人王文利，董事长。
委托代理人郝天梅，女，1983年6月2日出生，北京首钢建设集团有限公司职员。
委托代理人沈慧，女，1969年12月10日出生，北京首钢建设集团有限公司职员。
被告巴彦淖尔市鑫林劳务开发有限责任公司，住所地临河区新华西街化工楼。（注册号152801000021439（1-1））
法定代表人林儒华，总经理。
委托代理人王秀莉，北京建豪律师事务所律师。
委托代理人王兴仁，男，1984年12月21日出生，巴彦淖尔市鑫林劳务开发有限责任公司职工。
原告北京首钢建设集团有限公司（以下简称：首建集团公司）与被告巴彦淖尔市鑫林劳务开发有限责任公司（以下简称：鑫林劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告首建集团公司委托代理人郝天梅、沈慧，被告鑫林劳务公司委托代理人王秀莉、王兴仁到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告首建集团公司起诉称：2012年8月7日，双方就唐海幸福花园H区1#及1#、2#、3#商业网点工程签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定了分包范围、劳务作业内容、工期、合同价款及支付方式等内容。施工过程中，因被告人力不足导致进度缓慢，工期拖延，未能全面履行合同义务。原告按合同约定确定被告已完工程最终结算金额为2110826.6元，原告多次催告被告进行工程竣工结算，但被告均置之不理。至今，原告已累计支付劳务费220.4万元，超额支付93173.4元。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、解除双方所签《建设工程施工劳务分包合同》及补充协议；2、判令被告返还原告超额支付劳务费93173.4元；3、诉讼费用由被告承担。
被告鑫林劳务公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。合同已履行完毕，经我方初步核算，原告尚欠我方工程款未付。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年8月7日，首建集团公司（发包人）与鑫林劳务公司（承包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》（以下简称：劳务分包合同），主要约定：工程名称唐海幸福花园H区1#及1#、2#、3#商业网点工程；工程地点唐海县，建筑面积约23811㎡；分包范围包括：由一次结构已完部分开始，图纸内所有土建、建筑工程达竣工验收合格的工作内容；劳务作业内容：完成施工图范围内所有木工作业、钢筋作业、脚手架作业、模板作业、混凝土作业、砌筑作业、抹灰作业、水暖电安装作业、油漆作业等全部工作内容，直至竣工验收合格；合同价款采用平米包干方式，建筑面积按河北08定额规则计算，其中主楼承包单价为125元／㎡，建筑面积约为20613㎡，商业网点工程承包单价为170元／㎡，建筑面积约为3198元㎡；中间结算依据分项价如下：楼体：一次结构及二次结构尾工9元／㎡、回填土2元／㎡、抹灰40元／㎡、砼室内地面25元／㎡、腻子涂料17元／㎡、地砖面层6元／㎡、水电暖21元／㎡、屋面台阶散水等其他项目5元／㎡；网点：一次结构尾工6元／㎡、二次结构53元／㎡、回填土2元／㎡、抹灰45元／㎡、砼室内地面23元／㎡、腻子涂料6元／㎡、水电暖28元／㎡、屋面台阶散水等其他项目7元／㎡；合同总金额312万元，本合同价款为完成所承包工程之一次性综合承包价款，已经充分考虑了工程现状、施工期间的各种风险和政府文件调整和市场变化风险，承包工期内无论何种原因不调整合同价款，费用包干使用；开工日期2012年8月15日，竣工日期2012年10月31日。
2012年10月13日和2013年6月18日，双方分别签订两份《劳务合同补充协议》，对分包单价、零星用工单价进行了调整和补充约定。
针对工程量问题，首建集团公司提供由双方签字确认的工程量签认单，主张双方系鑫林劳务公司已施工部分工程量。鑫林劳务公司主张除双方签字确认的工程量签认单外，仍有部分施工内容存在已施工但首建集团公司未给予签字确认的情况。又依据工程施工签认单证实，施工过程中存在设计变更、洽商变更等工程量调整变化情况，但双方对部分工程量的计取、工日、单价存在分歧、未达成一致意见，其中部分工程施工签认单无分包人签字确认。而首建集团公司主张鑫林劳务公司部分工程项目未施工，系首建集团公司另请第三方完成，并提供未完成工程量清单、第三方收款凭证，鑫林劳务公司对此不予认可。首建集团公司提供考核单、物品丢失书面情况材料、处罚通知书、扣款说明、工作联系单、考核通知等材料，主张鑫林劳务公司存在施工人力不足、丢失物品、延误工期等情况，鑫林劳务公司不予认可。现鑫林劳务公司认可首建集团公司已支付工程款220.4万元。
审理中，鑫林劳务公司提起反诉，要求支付剩余工程款并给付利息损失。经本院释明双方当事人均不申请鉴定，亦未在本院指定期限内提交鉴定申请。后鑫林劳务公司撤回反诉。
上述事实，有劳务分包合同、补充协议、工程施工签认单、设计变更通知单、工程量签认单及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：首建集团公司与鑫林劳务公司签订的劳务分包合同及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。因工程现已完工，如鑫林劳务公司存在未施工部分，可通过扣减工程价款的方式予以结算工程款，即使鑫林劳务公司存在原告所主张的人力不足导致进度缓慢、工期拖延、未按约定完成施工内容等情况，亦不构成根本违约，故本院对原告要求解除劳务分包合同及补充协议的请求不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首建集团公司主张超额支付工程款，鑫林劳务公司主张未足额支付工程款，双方主张所依据的已完工程量存在较大差距，且双方对工程价款、工程项目取费标准等内容均存在异议、无法达成一致意见，经本院释明均不申请鉴定，故本院无法依据建筑工程项目造价规定对本案工程费用予以核算。现鑫林劳务公司撤回反诉，本院不持异议，其可另行通过法律途径解决。原告首建集团公司不申请鉴定，应承担举证不能的不利后果，本院对其要求返还超额支付工程款的请求不予支持。庭审中，首建集团公司认可工程已于2014年11月25日经四方竣工验收完毕，工程已交付使用，故其以质量不合格为抗辩，主张不支付工程价款的意见，本院不予采纳。如质量存在问题，首建集团公司可另行通过法律途径解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回北京首钢建设集团有限公司的诉讼请求；
本诉案件受理费二千一百二十九元，由北京首钢建设集团有限公司负担（已交纳一千零六十五元，其余一千零六十四元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 张丹茹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙 飞
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第212号
原告王立齐，男，1977年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县住房和城乡建设局。
法定代表人李迎绪，男，局长。
委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人汤占峰，男，梁山县住房和城乡建设局工作人员。
被告梁山县城乡规划局。
法定代表人赵锦民，男，局长。
委托代理人王至东，男，梁山县城乡规划局办公室主任。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村党支部书记。
委托代理人付杰，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告王立齐不服被告梁山县住房和城乡建设局、梁山县城乡规划局规划行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月22日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告梁山县住房和城乡建设局（以下简称梁山县住建局）委托代理人陆梅、汤占峰，被告梁山县城乡规划局（以下简称梁山县规划局）委托代理人王至东，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）委托代理人付杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原梁山县建设局于2009年5月20日作出了选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。
原告诉称，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会进行陆庄社区居民楼建设，依照实施方案，陆庄村整村搬迁到村东拟建的陆庄社区居民楼，村民原宅基地将被复垦为耕地。原告不同意搬迁到陆庄社区居民楼，于2013年4月知晓被诉具体行政行为，后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告认为与被诉具体行政行为存在利害关系，且被诉具体行政行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条规定的建设项目选址意见书应当有使用土地的有关证明的规定，原建设局也没有履行告知原告陈述、申辩、听证的权利，被诉具体行政行为违法。请求法院判决撤销被告于2009年5月20日作出的选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。
被告梁山县住建局辩称，1、被诉具体行政行为合法。2、被诉具体行政行为是原梁山县建设局作出，被告不具有原梁山县建设局建设项目选址意见书行政许可的职权，被告主体不适格。请求法院驳回原告的起诉。
被告梁山县规划局辩称，被诉具体行政行为合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人陆庄村委会述称，其所建社区居民楼未占用陆庄村民的原宅基地及房屋，其未强制拆迁原告的房屋。被诉具体行政行为与原告无法律上的利害关系，原告主体不适格。
庭审查证辩论阶段，原、被告及第三人紧紧围绕原告的主体资格进行了举证、质证。
原告提供的证据：1、身份证复印件。2、建房许可证复印件。以1-2号证据证明原告主体适格。
经庭审质证，二被告及第三人对原告的1-2号证据的真实性无异议，对证明对象有异议。被告住建局认为其未作出被诉具体行政行为，且原告的证据不能证明原告与被诉具体行政行为存在利害关系，其不具备被告的主体资格。被告住建局与被告规划局及第三人提出相同的质证观点，认为原告的证据只能证明原告的宅基地及房屋在陆庄村原址，陆庄社区居民楼建设在陆庄村原址东，原告的证据不能证明与被诉具体行政行为存在利害关系。
本院对上述证据作如下确认：
原告的1-2号证据能够证明原告在其村原址现有宅基地及宅基地上有房屋的事实，但被诉具体行政行为只涉及陆庄村东的社区居民楼建设，并未涉及原告的宅基地及宅基地上的房屋，被诉具体行政行为与原告并无法律上的利害关系，故1-2号证据不能作为原告主体适格的证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
经审理查明，第三人梁山县拳铺镇陆庄村委会在其原址村东进行陆庄社区居民楼建设，该社区居民楼已竣工，原告的宅基地及房屋在村原址，原告于2013年4月知晓原梁山县建设局于2009年5月20日对第三人作出了选字第3708322009069号《建设项目选址意见书》。后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告提供的证据不能证明原告与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，原告主体不适格。第三人提出的原告主体不适格的观点，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王立齐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高中谦
审判员 张宝厅
审判员 贾顺启
二〇一三年十二月十四日
书记员 洪春田
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更431号
罪犯王宗沛，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年1月21日，徐州铁路运输法院作出（2013）徐铁刑初字第51号刑事判决，以被告人王宗沛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，刑期至2017年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王宗沛自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王宗沛自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。该犯右手外伤后畸形致功能障碍，系残疾犯。原判罚金人民币3000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、违规扣分情况汇总表、老病残罪犯认定表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、罪犯关于财产类判决的履行计划、家庭困难证明、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王宗沛自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯王宗沛被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗沛准予减刑十个月二十日，并处罚金人民币三千元不变，刑期至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第590号
原告：王某。
委托代理人：张宏斌。
被告：张某甲。
原告王某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本案依法由审判员戴伟民独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张宏斌、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月生育一子取名张某乙，现与原告一起生活，就读于灵峰完小。婚后不久，因原被告婚前缺乏了解，缺乏感情基础。双方经常为家庭琐事争吵、打架。原被告在生活期间，被告对家庭毫无责任感，不务正业。被告作为一位父亲和丈夫，完全未尽到自己的责任，极大地伤害了原告的感情，毫无家庭责任感。原被告从2012年开始分居至今，夫妻感情已经名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告提出离婚，请求判令原被告离婚；婚生子张某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至儿子能独立生活时止，医药费和教育费凭实际支出由原被告各承担一半。
被告张某甲辩称，原被告婚后初期没有感情纠葛，由于近年被告不务正业四处负债导致夫妻关系日趋紧张，原告存有主观过错；婚生子张某乙在3岁之后由被告父母或被告抚养，原告常年身居递铺，夜不归宿，对孩子没有尽到母亲的责任；故自己不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1.结婚登记审查表、户口簿、出生医学证明。内容为××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。原告以此证明原被告结婚生育情况。被告对此无异议。
2.调查笔录。原告以此证明原被告分居，被告否认分居。
被告未提供证据。
综合原被告举证质证，本院认为，被告对原告证据1无异议，本院对该部分事实予以确认。对原告证据2，因证人未到庭作证，且证人对原被告分居如何判断未做表述，本院对原被告分居事实不予认定。
综上，本院认为本案事实如下：
××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某乙，现就读于灵峰完小。婚后，原被告发生矛盾。
本院认为，原被告自由恋爱，感情基础较好。双方因故产生隔阂，可通过恰当方法消除隔阂，增进夫妻感情。原被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予准许，其余诉请因此失去依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审判员 戴伟民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李梦君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第920号
原告罗某，女，1976年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王秀丽，唐山市丰润区丰润镇大众法律服务所法律工作者。
被告翟某，男，1978年2月25日出生，汉族，农民。
原告罗某与被告翟某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人王秀丽到庭参加了诉讼，被告翟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告自由恋爱于2000年9月22日登记结婚，2002年3月6日生一男孩翟浩。原、被告2007年8月7日在丰润区人民法院调解离婚，并协议男孩翟浩由被告抚养，原告不�担抚养费。离婚后被告又生育了两个儿子，其继母对翟浩百般虐待，被告在外跑车根本照顾不了翟浩，翟浩只是跟随年纪已高的奶奶一起生活。更让人担忧的是其继母扬言要将翟浩卖到外地去，而且把翟浩上学用的书全部烧了。综上所述，男孩翟浩在被告家里生活，对其健康成长非常不利。为依法维护孩子的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令男孩翟浩随原告生活，被告每月给付抚养费600元。望判如所请。
被告翟某未提交答辩意见。
经审理查明，原告罗某与被告翟某于2000年9月22日登记结婚，2002年3月6日生一男孩翟浩。2007年8月6日，本案被告翟某向本院提起民事诉讼，要求与本案原告罗某离婚。2007年8月7日，本院作出（2007）丰民初字第2723号民事调解书，调解协议内容为：“一、原告翟某与被告罗某离婚；二、婚生男孩翟浩随原告翟某生活，被告罗某不负�子女抚育费。”原告罗某、被告翟某离婚后均已再婚，原告罗某再婚后未生育子女，被告翟某再婚后生育一对双胞胎儿子。原告罗某与被告翟某的婚生子翟浩自2012年7月份至今一直随原告罗某生活。本案开庭审理结束后，本院对翟浩作了调查笔录，翟浩表明原意和其母亲罗某生活。
上述事实，有当事人陈述、本院（2007）丰民初字第2723号民事判决书及本院对翟浩所作的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告罗某与被告翟某虽经本院调解离婚，婚生子翟浩由被告翟某抚养，但翟浩现已满10周岁，翟浩愿随原告罗某生活，且至今已在原告罗某处生活8个月，原告罗某亦有抚养能力，从有利于翟浩生活、学习及健康成长的角度考虑，抚养权应当予以变更。但原告罗某要求被告翟某每月给付抚养费600元数额过高，本院酌定为260元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、原告罗某与被告翟某的婚生子翟浩由原告罗某抚养，被告翟某自2013年1月份起每月给付原告罗某抚养费260元，每年给付一次，其中2013年的抚养费于本判决生效后五日内给付，2013年之后的抚养费于每年1月5日前给付，直至给付至翟浩18周岁时止。
二、驳回原告罗某其它诉讼请求。
案件受理费40元，由被告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 靳小东
二〇一三年三月三十日
书记员 葛志伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第912号
原告：王某。
被告：庄某，
原告王某诉被告庄某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年月日受理后，依法由审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人孙立华，被告庄某的委托代理人郑成关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某与被告庄某于2007.7.27日登记结婚，因夫妻感情破裂，于2012年3月13日经法院判决离婚，在双方登记结婚之前（2004年12月至2006年12月），原告王某分别从多家家居商城购买家具，但在一审法院判决离婚后、二审判决前，被告在原告不知情的情况下，私自将本属于原告的婚前个人财产擅自搬走，经多次交涉未果，所以向法庭提起诉讼。
被告庄某辩称：原告起诉的婚前财产被告没有见到。根据（2012）日民一终字第104号民事判决书中查明的事实，原告并没有这些婚前财产，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某与被告庄某于2007年7月27日登记结婚，因夫妻感情破裂，于2012年3月13日经法院判决离婚。原告主张在双方登记结婚之前，原告王某分别从多家家居商城购买家具一宗，包括：
上述家具存放在日照市阳光花园小区2号楼4单元401室家中，在原告在不知情的情况下，原被告一审判决离婚后、被告不服一审判决上诉案件审理期间发现上述物品已经被被告方转移，被被告擅自搬走，经多次交涉未果，提供日照香港家居乐有限公司收款凭证5份、供货单两份、日照海纳商场收货单一份、日照木业公司收款凭证一份、原告于2011年12月26日上午9点39分拍摄的照片两张，予以证明2005年至2006年期间，原告购买家具的事实。同时提供2012日民一终字第104号民事判决书一份，证明以上家具在原被告离婚时并未确定为婚后共同财产，属于王某的婚前财产。被告庄某对原告提交收款凭证的真实性无异议，辩称并未见到原告的上述物品。
上述事实，有原被告陈述、调查笔录、饭店转让协议等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告于2011年月日向本院起诉要求与被告离婚，在案件审理过程中，原被告均未向本院主张有本案中的上述财产存在，本院作出的（2011）东民一初字第1814号民事判决及（2012）日民一终字第104号民事判决中，亦未载明有上述财产，原告未提供证据证明上述财产真实存在，本院亦难以确定上述财产存放地点，原告要求被告偿还上述财产，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第条、《证据规则》第条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求被告的主张。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一三年三月三十日
书记员 路 岩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2375号
原告陆腊元。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告笪家余，1978年3月8目生。
被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市中山东路45号15楼。
代表人赵荣，系该公司总经理。
委托代理人华英，系该公司员工。
本院在审理原告陆腊元诉被告笪家余、长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告陆腊元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆腊元负担。
审判员 张生强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杜 娟