wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第906号
原告刘奇，男，汉族，1983年2月20日生。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼区支公司。
委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘奇诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼区支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2014年7月30日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘奇的委托代理人陶文森，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼区支公司的委托代理人张国强均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年12月19日至2013年12月18日，河南省开封汽车运输总公司在被告处投保司机团体机动车驾驶人员意外伤害保险，保单号码为PEDD201241020000000012，意外伤害保险金额为240000元、医疗费保险金额为40000元，保险期限为2012年12月19日至2013年12月18日。原告是豫BF16**／2930汽车司机，2013年4月29日原告在工作时从该车上摔下造成伤害，在榆林市星元医院、开封军分区医院住院治疗，花费医疗费12092.16元。原告多次找被告理赔，但被告以种种借口推诿、拖延理赔。现起诉要求被告赔偿医疗费12092.16元。
被告辩称，原告诉请不属保险范围，不应当承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据为，1、保单抄件及95518报案热线服务备忘录各1份；2、开封市第三运输公司技安科证明1份；3、榆林市星元医院住院病历1套、开封军分区门诊部骨科病案1套、费用清单2张、医疗费票据5张；4、豫BF16**／2930号车行驶证、原告驾驶证、道路运输证各1份；5、张文信、张国庆证人证言。
被告向本院提交意外伤害保险条款1份。
根据庭审及上述相关证据，本院可以确认以下案件事实：2013年4月29日中午，原告驾驶豫BF16**／2930车行至陕西省榆林市，在盖车蓬布时，不慎从车下跌下。于当日入住榆林市星元医院，入院诊断为：1、腰2、3椎体压缩骨折；2、左手腕舟状骨骨折；3、左上肢软组织损伤，于2013年5月4日出院，住院5天，花费医疗费5814.76元，出院医嘱显示“家属拒绝在我院行腰椎支具或手术治疗，拒绝行左手舟骨骨折石膏固定术，要求回老家治疗，请求杨文学主任同意后，让家属签自动出院知情书后给予办理出院，嘱出院后继续治疗”。2013年5月5日，原告入住开封军分区门诊部骨科，诊断为：1、L2-3压缩性骨折；2、左手腕舟状骨骨折，2013年5月17日好转出院，住院12天，花费医疗费5729.4元。
另查明，豫BF16**／2930车由河南省开封汽车运输总公司作为投保人在被告处投保有“团体机动车驾驶人员意外伤害保险”，保险期限自2012年12月19日零时起至2013年12月18日二十四时止，保障项目为：意外身故、残疾、烧伤给付、意外医疗费补偿，每人保险金额为240000元，其中每人医疗责任赔偿限额为40000元；每次事故门、急诊限额500元；每次事故免赔额100元；给付比例80%；保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的16.67%；保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。
原告受伤不属被告所提交的（2009版）中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款责任免除项中保险人不承担给付保险金责任的范围。
本院认为，河南省开封汽车运输总公司作为投保人于2012年12月18日向被告投保“团体机动车驾驶人员意外伤害保险”，被告已接受投保，双方的保险合同关系依法成立。豫BF16**／2930车为该团体意外保险车辆之一，被告作为承保方，应依保险合同依法承担相应的保险责任。原告在驾驶豫BF16**／2930车过程中，系为该车盖蓬布时，不慎从车上跌下致伤，为意外受伤，依被告所提交的（2009版）中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款中责任免除项内容，原告本次意外受伤不属责任免除范围，被告应对原告的意外受伤承担相应的保险理赔责任。故对原告起诉要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在榆林市星元医院花费医疗费5814.76元，在开封军分区门诊部骨科花费医疗费5729.4元，共计11544.16元，均有票据为据，依给付比例为80%的约定，11544.16元的80%为9235.32元，再减去100元的免赔额后为9135.32元，该款未超出每人意外医疗责任赔偿限额40000元的范围，被告应将该款足额支付于原告。原告诉请中超出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。对被告辩称原告诉请不属保险范围，不应当承担赔偿责任的意见，证据不足，依法不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼区支公司于本判决生效后十日内支付原告刘奇9135.32元；
二、驳回原告刘奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼区支公司承担（该款原告已垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
已与财务室核对，2014、12、26日到账9135.32元。
审判员 付艳宇
二〇一四年十月二十日
书记员 赵登华
1
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第906号
原告：王某，农民。
委托代理人：程某。
被告：李某甲，城镇居民。
委托代理人：郑某，金乡德众法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人程某、被告李某甲及其委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年9月原、被告建立自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女儿李某乙，结婚初期双方感情尚可。孩子出生后，原、被告双方夫妻感情发生变化，因为被告经常在外酗酒，且每次都回来的很晚，因此也经常生气。被告经常这样，并且也不顾及家庭以及孩子的生活，就目前状况，原、被告双方无法再共同生活下去，原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告婚前个人财产，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，1、原、被告婚前感情基础深厚。被告与原告是中学同学，双方系自由恋爱，经过双方深入的相互了解，建立了深厚的感情，双方均视对方为自己的全部及今后的生活伴侣，双方于××××年××月××日在金乡县民政局登记结婚，因此原、被告婚前双方有深厚的感情基础。2、原告诉状中所诉与事实不符，婚后夫妻感情生活融洽，原、被告夫妻恩爱，相敬如宾，建立了深厚的夫妻感情。××××年××月××日婚生女李某乙的出生，给原、被告的家庭带来了欢乐，原告诉称被告经常在外酗酒不顾及家庭和孩子生活均不属实，被告对原告及孩子积极照顾，被告所有的收入均交给原告管理，婚生女都是被告方的父母精心照顾，从不让原告有任何担心，夫妻之间偶尔因生活琐事争吵几句也是正常的，但绝不会导致夫妻感情完全破裂，希望原告为了孩子，给孩子一个完整的家，撤回诉讼。综上，原告与被告婚前有感情基础，婚后建立了深厚的夫妻感情，原告起诉不符合婚姻法第三十二条的规定，应依法驳回原告对被告的离婚诉求，请求人民法院给原、被告一个和好的机会。
经审理查明，原告王某与被告李某甲系同学关系，2007年9月份原、被告自由建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续后同居生活。××××年××月××日婚生一女李某乙，原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，婚姻关系存续期间双方曾因生活琐事生气吵架。2014年3月份原、被告因琐事生气后，原告带其婚生女返回娘门居住，二人分居生活，互不履行夫妻义务至今。2014年4月22日，原告诉讼来院请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、金乡县王丕镇计划生育服务站出具的常住人口避孕节育情况报告单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自由建立恋爱关系，婚姻基础较好，婚后在共同的生活中，虽曾因生活琐事生气吵架但也建立了一定的夫妻感情，原告王某诉讼来院请求与被告李某甲离婚，被告李某甲不同意离婚且表示出了和好的愿望并请求法院给予和好的机会，原告亦未向法庭提交证明夫妻感情确已破裂的有效证据，因此，原告王某诉求与被告李某甲离婚，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，从家庭和睦团结有利于孩子身心健康成长的角度出发积极创造条件，使夫妻关系和睦如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一四年七月十四日
书记员 罗盼盼
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更30号
罪犯王敏，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯王敏因犯故意杀人罪，经四川省资阳市中级人民法院于2011年9月9日以（2011）资刑初字第13号刑事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人王敏上诉。2011年12月7日，四川省高级人民法院以（2011）川刑终字第879号刑事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年6月19日起至2022年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年1月21日，本院以（2014）自刑执字第91号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为：2021年3月18日。执行机关四川省自贡监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王敏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王敏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2019年12月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈雪梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00183号
原告：赵梦龙，男，2009年7月6日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县。
法定代理人：刘桂芝，农民。系赵梦龙的母亲。
委托代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：张现平，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告赵梦龙与被告张现平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月22日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵梦龙的委托代理人刘岩明、被告张现平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梦龙诉称：2014年5月15日8时许，被告张现平未取得驾驶证驾驶无号牌机动三轮车沿临泉县018线县道自南向北行驶，行驶至宋集镇卫生院右转弯时，与刘桂芝驾驶的电动三轮车相撞，致使乘坐三轮车的赵梦龙受伤。此事故经临泉县公安局交警大队现场勘查认定张现平负事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送往阜阳市中铁四局二院住院治疗，于2014年5月23日出院，后又多次到中铁四局二院复查。2014年8月31日，原告的伤情经鉴定被评定为十级伤残。被告张现平发生交通事故致原告人身受到伤害，给原告精神上造成沉重打击，致使原告经济上造成巨大损失，被告应予以赔偿。原、被告双方就赔偿事宜，多次协商未果。原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告张现平赔偿原告医疗费6988.41元、护理费10785.96元、住院伙食补助费240元、营养费4230元、交通费600元、伤残赔偿金16196元、精神损失费10000元、鉴定费1250元等合计50290.37元；二、案件受理费由被告负担。
原告赵梦龙为支持其上述主张，向本院提交如下证据：
1、原告的家庭户口薄及其法定代理人刘桂芝的身份证复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、原告赵梦龙交通事故卷宗材料复印件、道路交通事故认定书各1份，据以表明事故发生的经过以及被告张现平应对此次事故负全部责任的事实；
3、原告的住院病历复印件1份、医疗费票据8张，据以表明原告受伤住院治疗及花费医疗费6988.41元的事实；
4、交通费票据32张，据以表明原告因此次事故花费交通费600元的事实；
5、安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，据以表明原告因此次事故人身伤残程度构成十级伤残、“三期”以及花费鉴定费1250元的事实。
被告张现平辩称：被告没有撞到原告，也没有收到交通事故认定书，不应赔偿原告的各项损失。
被告张现平未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年5月15日8时30分许，被告张现平未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车沿临泉县018县道自南向北行驶至宋集镇卫生院路口右转弯时，在道路东侧边沿与上018县道的刘桂芝驾驶的电动三轮车相撞，致使乘坐三轮车的原告赵梦龙受伤。事故发生后，被告张现平驾驶事故车辆逃离现场。事发当日，原告被送往阜阳市中铁四局集团第二医院住院治疗，2014年5月23日出院，共计住院8天。原告出院后又多次到中铁四局二院复查。原告赵梦龙共花费医疗费6988.36元。2014年5月20日，临泉县公安局交通警察大队作出临公交认字（2014）074号道路交通事故认定书认定：被告张现平应负事故的全部责任，刘桂芝无责任。2014年8月31日，安徽天地司法鉴定所作出的皖天地司（2014）临鉴字第250号鉴定意见书对原告赵梦龙的伤情出具鉴定意见：被鉴定人赵梦龙因车祸致左手损伤，左手功能部分丧失的伤残程度为道路交通事故十级；人身损害赔偿“三期”评定分别为医疗休息期限23周、护理期限22周、营养期限19周。
另查明，被告张现平驾驶的肇事三轮汽车未依法投保交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告张现平无证驾驶机动车上道路行驶未投保交强险，负事故的全部责任，其应赔偿原告赵梦龙因此次事故造成的损失。依原告主张，参照安徽省统计局公布的2013年度有关数据计算，原告赵梦龙的各项损失为：医疗费6988.36元、护理费10253.32元（154天×66.58元／天＝10253.32元）、营养费3990元（133天×30元／天＝3990元）、住院伙食补助费240元（8天×30元／天＝240元）、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%=16196元），精神损害抚慰金酌定为8000元，交通费酌定600元、鉴定费1250元，合计47517.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张现平于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵梦龙各项损失47517.68元；
二、驳回原告赵梦龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告张现平负担494元，原告赵梦龙负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一五年三月二十日
书记员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民的生命健康权受法律保护。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第245号
上诉人（原审被告）林平辉，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
上诉人（原审被告）叶惠芳，女，汉族，住广东省汕头市金平区。
被上诉人（原审原告）佛山通威饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人马朝明。
上诉人林平辉、叶惠芳不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法里民二初字第217号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，两上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知两上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。两上诉人于2015年1月21日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林平辉、叶惠芳自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法里民二初字第217号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月十六日
书 记 员 颜 茜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1267号
原告上海齐泓食品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人曹文秋，总经理。
委托代理人王拥军，男，员工。
被告上海哈克商贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张丽英，董事长。
委托代理人章晋堂，上海飞骋律师事务所律师。
原告上海齐泓食品有限公司诉被告上海哈克商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。8月27日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人王拥军、被告委托代理人章晋堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海齐泓食品有限公司诉称：2012年7月30日，原、被告签订《月饼委托加工合同》一份，约定由被告委托原告加工月饼。合同签订后，原告已向被告提供价款人民币164，973.38元的月饼，被告仅支付136，579元，余款28，394.38元未付。据此，原告请求判令被告支付价款28，394.38元；偿付该款自2012年11月6日至实际支付之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告上海哈克商贸有限公司辩称：合同约定的价款支付期限为2012年11月5日，故至2014年11月5日原告的诉请已过诉讼时效。
经开庭审理查明：2012年7月30日，原、被告签订《月饼委托加工合同》一份，约定由被告委托原告加工月饼，合同总金额为216，360元，付款期限为：被告已于2012年7月2日支付定金3万元，7月31日前支付3万元，8月25日前支付9万元，余款在同年11月5日前付清。合同签订后，原告已于同年8至9月履行供货义务，被告已支付部分价款。
以上查明事实，由原告提供的《月饼委托加工合同》原件一份、送货单原件一组以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告双方签订的《月饼委托加工合同》应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告系合同的加工方，被告系合同的定作方，如果存在被告未付清价款的情形，由于合同约定的付款期限为2012年11月5日，故在原告未有证据证明本案存在诉讼时效中止或中断的情况下，原告主张债权的诉讼时效期间显然已过，故原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：
驳回原告上海齐泓食品有限公司的诉讼请求。
本案受理费509.80元，减半收取计254.90元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一五年八月二十七日
书记员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
¨¨¨。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13575号
上诉人（原审被告）：过颖，女，1955年7月24日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：过燕(系过颖姐姐)，女，1948年2月27日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）：上海海鹰矿泉水设备制造公司，住所地上海市南车站路401号。
法定代表人：宋军，董事长。
委托诉讼代理人：吴伟刚，上海市振兴律师事务所律师。
上诉人过颖因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初20917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人过颖上诉请求：撤销一审判决第二、三项，改判过颖按每月人民币（下同）2,500元标准承担使用费至2016年9月16日。
事实和理由：原审认定的使用费过高，法院是按市场装修房标准，而系争房屋出租时是毛坯房，所有装修属于过颖。且过颖系已退休人员，无法承担每月7,500元的房租。原审判决后，双方已经于2016年9月17日办理了房屋交接手续，过颖也按2,500元标准支付了租金。押金收据已找到，海鹰公司应当退还。
被上诉人上海海鹰矿泉水设备制造公司（以下简称海鹰公司）辩称，一审判决正确，要求维持原判。
2016年6月14日，海鹰公司诉至一审法院，请求判令：1.判令海鹰公司、过颖房屋租赁合同于2016年5月14日终止；2.过颖立即迁出上海市XX路XX号XX室房屋；3.过颖自2016年5月15日起至实际迁出之日止按每日280元支付海鹰公司房屋使用费(暂计12,000元)。
一审法院认定事实：海鹰公司于2010年4月登记成为系争房屋的产权人。
2012年1月10日，海鹰公司(甲方)与过颖(乙方)就系争房屋签订租赁合同一份，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用，租赁期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，租金每月为2,500元。合同另就其他事项作了约定。合同到期后，双方继续签订租赁合同，租赁期限自2013年1月1日起至2014年5月14日止，租金每月2,500元。该份合同到期后，双方未再续签新的合同，过颖继续使用系争房屋并按原租金标准支付租金。2016年3月、4月、5月，海鹰公司三次向过颖发出通知，称双方的租赁合同于2016年5月15日到期后，到期后不再出租，要求过颖搬出。因过颖未搬出系争房屋，海鹰公司遂向法院提出如上诉请。
法院另认定，系争房屋原为案外人上海XX有限公司(以下简称XX公司)所有。2006年4月，XX公司与过颖签订租赁合同，将系争房屋出租给过颖使用，租赁期限自2006年5月15日起至2008年5月14日止。租金每月2,500元。2006年5月，双方另签订协议书一份，约定过颖租赁系争房屋，租期为5-10年，租赁期间双方不得随意改变租赁关系。过颖自行装修，XX公司认可最高装修费为5万元。租赁期满5年后XX公司违约，装修费用不再赔偿。后过颖对系争房屋进行了装修。
庭审中，海鹰公司另提供一组网上出租房屋报价单，欲证明系争房屋目前市场租赁价格为8,500元左右。过颖认为海鹰公司提供的仅是挂牌价格，不代表实际价格，且所显示的房源为精装修房，而系争房屋原仅为毛坯房。
一审法院认为，海鹰公司作为产权人，与过颖就系争房屋签订了租赁合同，内容合法有效，海鹰公司、过颖均应恪守履行。租赁合同到期后，海鹰公司、过颖未签订新的租赁合同，双方之间形成了不定期的租赁关系。双方可以随时解除合同，出租人解除合同的应当在合理期限前通知承租人，现海鹰公司已多次通知过颖搬离，故海鹰公司要求过颖搬离租赁房屋及要求过颖支付使用费的请求，法院予以支持。过颖要求继续使用系争房屋缺乏依据，对过颖的辩称法院不予采纳。对过颖支付的使用费，由法院参照市场价酌情予以确定。因过颖未提供证据证明其支付的保证金，故对保证金法院不予处理。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，于二〇一六年九月六日作出判决如下：一、上海海鹰矿泉水设备制造公司与过颖就上海市XX路XX号XX室房屋签订的租赁合同终止；二、过颖于判决生效之日起十日内迁出上海市XX路XX号XX室房屋；三、过颖于判决生效之日起十日内支付上海海鹰矿泉水设备制造公司自2016年5月15日起至实际迁出房屋之日止的使用费(按每月7,500元计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计130元，由过颖负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
二审中，上诉人过颖提交收据一张，证明在承租时交付押金2,500元。收据一张，证明其已按每月2,500元的标准支付使用费至2016年9月17日。
海鹰公司对证据真实性均无异议，也认可双方已办理房屋交接手续，但认为过颖仍应按7,500元标准支付后三个月的使用费，押金应当由宏源公司返还。
本院经审核，确认以下事实：过颖于2006年4月27日向宏源公司支付房屋押金2,500元。海鹰公司、过颖于2016年9月17日办理房屋返还手续，过颖于该日支付房屋使用费7,500元。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。上诉人过颖认为本案使用费标准过高，本院认为原审确定的使用费系装修房标准，而系争房屋的装修非出租人提供，系承租人过颖自行完成，因此房屋的装修因素应在使用费标准中剔除。一审判决后，过颖已及时主动与海鹰公司办理了房屋返还手续，并支付了7,500元的使用费，不具有恶意占有的主观意图；考虑到过颖系领取养老金的退休人员，每月承担7,500元房屋使用费确系艰难；同时也兼顾承租期限长达十年，租金一直未变的客观事实，本院斟酌以为本案系争房屋使用费确定为每月4,000元较为合理。另，二审中过颖已提供了房屋租赁押金的收据，因此该押金应在本案租赁合同纠纷中一并处理，海鹰公司应当返还押金。海鹰公司抗辩其不是押金收款人无返还义务缺乏依据，本院不予采信，海鹰公司可与宏源公司另行结算。综上所述，上诉人过颖的上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初20917号民事判决第一项；
二、撤销上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初20917号民事判决第二项；
三、变更上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初20917号民事判决第三项为：过颖于判决生效之日起十日内支付上海海鹰矿泉水设备制造公司使用费4,500元（按每月4,000元计算，已扣除7,500元）；
四、上海海鹰矿泉水设备制造公司返还过颖押金2,500元。
一审案件受理费130元，二审案件受理费260元，由上诉人过颖、上海海鹰矿泉水设备制造公司各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 刘 佳
二〇一七年三月六日
书记员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
湖北省监利县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂监利行初字第00031号
原告周红霞。
委托代理人李家忠。
被告监利县民政局。
法定代表人夏炎海。
委托代理人张敦祥。
第三人曾慧慧。
第三人胡圣兵。
原告周红霞不服被告监利县民政局婚姻行政登记一案，原告于2015年7月22日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月29日立案后，于2015年8月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人曾慧慧及第三人胡圣兵参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告周红霞委托代理人李家忠、被告监利县民政局委托代理人张敦祥、第三人曾慧慧、第三人胡圣兵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告监利县民政局于2005年5月23日为第三人曾慧慧和第三人胡圣兵办理结婚登记手续，颁发了以原告周红霞和第三人胡圣兵为姓名双方的鄂监结字070505693号结婚证。
原告周红霞诉称，第三人胡圣兵与第三人曾慧慧自由恋爱，2005年5月决定结婚，因第三人曾慧慧年仅19岁，未达法定婚龄，于是向作为朋友关系的原告借用身份证，第三人曾慧慧与第三人胡圣兵于2005年5月23日在监利县民政局办理结婚登记，结婚证号为鄂监结字070505693号，当时原告周红霞并未到场，且结婚证上的照片也为曾慧慧。因公民的身份证号具有唯一性，现在给原告的生活带来诸多不便。由于被告在婚姻登记中审查的过错导致婚姻登记瑕疵，根据最高人民法院有关司法解释提起行政诉讼，请求依法撤销被告2005年5月23日对原告与第三人胡圣兵颁发结婚证字号为鄂监结字070505693的结婚登记的行政行为并承担本案诉讼费。为此，原告向本院提交了以下证据：1、原告周红霞的户籍，证明原告的身份；2、第三人胡圣兵与第三人曾慧慧的身份证复印件，证明第三人胡圣兵与第三人曾慧慧的身份；3、第三人胡圣兵与原告周红霞身份证信息及登记结婚的复印件，证明第三人曾慧慧借用原告身份证在被告处登记结婚是错误的。
被告监利县民政局辩称，被告依法审查了登记双方的身份证信息并由双方做出了书面声明，被告尽到了形式审查义务，不存在过错，但若登记确有错误，同意依法撤销。
被告监利县民政局向本院提交了以下证据、依据：1、原告和第三人的常住人口登记卡及居民身份证复印件，证明原告审查了其身份信息；2、原告和第三人的申请结婚登记声明书，证明被告不存在过错；3、结婚登记审查处理表，证明被告尽到了形式审查义务。
第三人曾慧慧述称，因办理结婚登记当时未达法定婚龄，自己向朋友周红霞借用了身份证，与胡圣兵一起，用周红霞的身份证和自己与胡圣兵的合影照片办理了结婚证，同意撤销该结婚证。第三人曾慧慧没有提交证据。
第三人胡圣兵述称，当年办理结婚登记时，是与曾慧慧一起拿着周红霞的身份证办理的，同意撤销该结婚证。第三人胡圣兵没有提交证据。
经庭审质证，被告监利县民政局对原告周红霞提供的证据无异议；原告除对被告证据中周红霞和曾慧慧的相片差异提出异议外，其他证据无异议；第三人曾慧慧、第三人胡圣兵均对原告被告提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对被告证据，因其均与认定被告行政行为是否合法相关联，且各方均无异议，故予以认定；原告证据证明了原告及第三人身份，并与被告提交的证据相吻合，故亦予以认定。
经审理查明，2005年5月23日，第三人曾慧慧因未达法定婚龄而借用其朋友本案原告周红霞的身份证，持第三人曾慧慧与第三人胡圣兵的合影照片，与第三人胡圣兵一起，以原告周红霞的名义，在被告监利县民政局办理了结婚登记手续，被告监利县民政局为其颁发了以原告周红霞和第三人胡圣兵为姓名双方的鄂监结字070505693号结婚证。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第五条第一款的规定，办理婚姻登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证……。该条例第七条同时规定，婚姻登记机关应当对结婚当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。而本案第三人曾慧慧与第三人胡圣兵在向被告监利县民政局申请结婚登记时，第三人曾慧慧借用原告周红霞的身份证，而未提供其本人的身份证、户口簿。故被告监利县民政局在对其办理结婚登记时未尽到审慎的审查义务，造成以原告周红霞的名义登记结婚的事实，被告监利县民政局向其颁发鄂监结字070505693号结婚证书的行政登记行为，违反了上述规定，因此，原告周红霞要求撤销被告监利县民政局向第三人曾慧慧与第三人胡圣兵颁发鄂监结字070505693号结婚证书的行政行为的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告监利县民政局2005年5月23日向第三人曾慧慧和第三人胡圣兵颁发的以原告周红霞和第三人胡圣兵为双方的鄂监结字070505693号结婚证。
本案受理费50元，由被告监利县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨永贵
审判员 程建清
审判员 匡爱群
二〇一五年十一月十日
书记员 陈彬彬
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第389号
原告：姜平，男，汉族，1974年4月17日生，住荣成市。
委托代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。
被告：邹建波，男，汉族，1973年6月8日生，住荣成市。
被告：亓月玲，女，汉族，1975年11月14日生，住荣成市。
原告姜平与被告邹建波、亓月玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜平委托代理人王科到庭参加了诉讼，被告邹建波、亓月玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜平诉称，被告姜平因经营渔船需要于2013年12月20日向原告借款200，000元，并为原告出具借条。现原告起诉要求被告偿还借款共计200，000元及利息。
被告邹建波未答辩。
被告亓月玲未答辩。
经审理查明，2013年12月20日被告邹建波因经营渔船需要资金从原告处借款200，000元，并为原告出具借条一张，载明“今借到姜平人民币贰拾万元整￥200000于2014年1月20日前还清年息肆分计算借款人邹建波2013年12月20日”。借款到期后，经原告多次索要未果，遂成诉。
另查，二被告于2000年1月18日登记结婚。
以上事实有借条、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，原告提供的被告邹建波为其出具的借条可以证实原告与被告邹建波之间民间借贷关系成立，被告邹建波从原告处借款事实清楚，证据充分。对于婚姻关系存续期间的债务二被告应当承担共同偿还义务。因此，原告要求二被告还款理由正当。被告邹建波、亓月玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹建波、亓月玲于本判决生效后十日内偿还原告借款200，000元及利息（利息自2013年12月20日计算至本判决确定的履行之日止，按年息肆分的利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，保全费1，520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙丹丹
青岛市崂�区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第105号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被申请人李某。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年11月26日向我院申请执行崂计费征字[2014]40号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被申请人自动履行了崂计费征字[2014]40号社会抚养费征收决定书内容，2014年12月3日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一四年十二月三日
书记员 袁 瑗
青岛市崂�区人民法院行 政 裁 定 书（2014）崂行审字第105号申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。法定代表人王绍美，局长。委托代理人田翠杰。委托代理人关娅琼。被申请人李某。申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年11月26日向我院申请执行崂计费征字[2014]40号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被申请人自动履行了崂计费征字[2014]40号社会抚养费征收决定书内容，2014年12月3日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 温 明审判员 刘宗欣审判员 邵晓艳二〇一四年十二月三日书记员 袁 瑗
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第562号
原告李某，农民。
被告王某甲，农民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员韩栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年11月我与被告相识，不久便同居生活，同居后一个月怀孕，××××年××月××日我与被告补办结婚手续。婚后被告从不干活，整天游手好闲，没有任何收入，我多数时间在娘家生活，靠娘家接济照顾度日。我与被告经常吵架，夫妻感情一直不好，2013年夏天因家庭琐事被告打我，我报了警，2014年4月21日被告母亲将我撵回娘家，双方分居至今。我与被告夫妻感情已经破裂，请求人民法院依据相关法律规定支持我离婚的诉讼请求。
被告王某甲辩称，原告陈述不实，我认为我们感情一直很好。2013年夏天，我和原告因琐事发生纠纷，我只是推了推原告，不存在家庭暴力。我和原告没有太大的矛盾，2014年4月21日原告和我母亲产生了矛盾，那天原告打了我母亲后走的，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年11月相识，××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日双方生育一男孩王某乙，原、被告因家庭纠纷于2014年4月21日分居至今。
本院认为，原、被告分居时间短，共同生活中虽发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，尚有和好可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 韩 栋
二〇一四年九月五日
代理书记员 李玉峰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第6071号
申请执行人宝钢发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蒋立诚，董事长。被执行人上海森苗园艺实业有限公司，住所地上海市竖新经济开发区。法定代表人汪发明，总经理。原告宝钢发展有限公司与被告上海森苗园艺实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的(2014)宝民二(商)初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。权利人宝钢发展有限公司于2014年11月11日向本院申请执行，要求义务人上海森苗园艺实业有限公司支付人民币225,671.8元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。另，申请人向本院表示，双方正在案外协商以物抵债方案，但处理时间较长，故申请本院暂缓强制执行。本院认为，因申请人与被执行人正在案外协商解决方案，且协商时间较长，并向本院申请暂缓执行，故本案依法终结本次执行程序，若双方协商未果，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1143号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2855号
上诉人（原审原告）高运峰。
委托代理人杨波，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西姆斯工艺制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路嘉联工业区第三栋。
法定代表人贾淑霄，公司总经理。
委托代理人陈杰祥，系人事行政经理。
上诉人高运峰与被上诉人西姆斯工艺制品（深圳）有限公司（以下简称西姆斯公司）劳动争议一案，上诉人高运峰不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人高运峰上诉请求：一、请求撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第02101号民事判决，改判西姆斯公司向高运峰支付经济补偿金3000元；二、二审案件诉讼费用由西姆斯公司负担。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，西姆斯公司和高运峰劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
高运峰离职原因为“试用期不合格”，但西姆斯公司提交的《关于技术部项目工程师高运峰试用期不合格的报告》没有高运峰的签名仅有公司方人员的签名。高运峰对此不予确认，故西姆斯公司以高运峰“试用期不合格”解除劳动合同，证据不足，本院不予支持。故西姆斯公司应支付高运峰违法解除劳动合同赔偿金6000元，鉴于高运峰仅请求西姆斯公司支付3000元，视为自行处分权利，本院予以照准。综上，上诉人高运峰的上诉主张成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2101号民事判决；
二、被上诉人西姆斯工艺制品（深圳）有限公司应支付高运峰违法解除劳动合同赔偿金3000元。
如果被上诉人西姆斯工艺制品（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费10元，由上诉人西姆斯工艺制品（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第53号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人谷平（。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年9月22日作出的余环罚字（2013）第166号行政处罚决定书，认定被执行人谷平未经环评及环保部门审批，擅自进行线路板加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人谷平责令立即停止线路板加工生产，并罚款人民币80000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年9月23日送达了行政处罚决定书。被执行人谷平接到处罚决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2014年1月26日向本院申请强制执行，要求执行被执行人谷平罚款人民币25000元整，并缴纳加处罚款人民币25000元整。
本院于申请同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年9月22日作出的余环罚字（2013）第166号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 黄林萍
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第410号
罪犯陈家红，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2006年9月14日作出（2006）蔚刑初字第44号刑事判决，以被告人陈家红犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯陈家红在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，考核表扬8次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯陈家红在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家红减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年3月30日至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第05264号
申请人靳xx，男，1970年7月4日出生。
申请人杨xx（靳xx之母），女，1926年1月16日出生。
2015年1月9日，申请人靳xx、杨xx向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第9号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“被继承人靳xx名下在西城区月坛北街25号院xx（房产证号：西更成字第**号）房屋归杨xx（身份证号×××）�靳xx（身份证号×××）按份共有，其中杨xx占二分之一份额，靳xx占二分之一份额。”
本院经审查认为，申请人靳xx、杨xx在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第9号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人靳xx、杨xx在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第9号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘喆
二〇一五年一月九日
书记员 周韬
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第405-1号
申请执行人薛飞，男，38岁，汉族，现住江苏省宜兴市。
被执行人内蒙古察哈尔经济技术开发有限责任公司，住所地集宁新区2号楼。
被执行人乔军，男，58岁，汉族，现住集宁新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第92号判决书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人内蒙古察哈尔经济技术开发有限责任公司、乔军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古察哈尔经济技术开发有限责任公司在中国建设银行乌兰察布集宁支行存款860000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段海军
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1857号
原告：蒋云生，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。
被告：潘伟含，男，1989年10月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告蒋云生与被告潘伟含民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋云生的委托诉讼代理人郭若寒到庭参加诉讼。被告潘伟含经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋云生向本院提出诉讼请求：判令潘伟含立即偿还给蒋云生借款387000元及该款自2016年4月2日起至还清之日止按月利率1％计算的利息。事实与理由:2016年4月2日，潘伟含因生意周转需要，向蒋云生借款387000元，约定借款月利率为1％，该借款事实有潘伟含亲笔书写的借条一份为凭。借款发生后，经蒋云生多次催讨，潘伟含拒不还款。
潘伟含未作答辩。
蒋云生在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.蒋云生的身份证复印件一份，欲证明蒋云生的诉讼主体适格；
2.借条、借款合同、收条、存款明细账、中国农业银行业务凭证各一份，欲证明潘伟含于2014年12月1日向蒋云生借款30万元，约定月利率为1.8％，后双方于2016年4月2日经结算确认借款本金为387000元以及月利率为1％，此前借条作废的事实。
潘伟含在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，蒋云生提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月1日，潘伟含向蒋云生借款30万元，双方约定借款月利率为1.8％、借款期限自2014年12月1日起至2015年11月1日止，并由潘伟含出具借条、收条各一份交给蒋云生收执。2016年4月2日，双方经结算，潘伟含确认共向蒋云生借款本金387000元，并由潘伟含重新出具借条一份交予蒋云生收执，双方约定借款月利率为1％，未约定借款期限，且声明此前借条自动作废。后经蒋云生多次催讨，潘伟含拒不还款，蒋云生遂向本院起诉，要求判令潘伟含偿还借款本息。
2016年4月5日，蒋云生向本院提出财产保全的申请，本院当日即作出（2016）闽0305财保1号民事裁定书，对潘伟含所有的坐落于福建省莆田市城厢区房屋（所有权证号：莆房权证城厢字第××号）商品房一套进行保全，保全标的额为387000元。案经审理，因潘伟含未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，潘伟含向蒋云生借款387000元未还，有潘伟含出具的借条和银行流水为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。蒋云生要求潘伟含归还借款387000元，符合法律规定，应予支持。因蒋云生、潘伟含双方明确约定借款月利率为1％，现蒋云生诉求潘伟含支付本案借款自2016年4月2日起按月利率1％计算的利息，符合法律规定，予以照准。潘伟含经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
潘伟含应在本判决生效之日起五日内支付给蒋云生借款387000元，并承担自2016年4月2日起至还款之日止按照月利率1％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7111元，减半收取计3555.5元，由潘伟含负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1857号
申请人（案外人）：郑玉萍，女，1987年11月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林国荣，男，1953年9月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：游建华、黄武军，福建扬民律师事务所执业律师。特别代理。
原告：蒋云生，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。
被告：潘伟含，男，1989年10月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
第三人：莆田市城厢区中融泰房产信息咨询服务部，住福建省莆田市城厢区荔城中大道1494、1498号。
经营者：邱志祥，男，1984年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：邱志芹，女，1981年10月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
第三人：莆田市家缘房产有限公司，住所地福建省莆田市荔城区正荣时代广场7号楼西侧第四坎店面。
法定代表人：陈明阳。
委托诉讼代理人：陈明山，男，1988年12月24日出生，汉族，该公司员工，住福建省莆田市荔城区。
本院在审查申请人郑玉萍与原告蒋云生、被告潘伟含、第三人莆田市城厢区中融泰房产信息咨询服务部、第三人莆田市家缘房地产有限公司民间借贷纠纷财产保全复议一案中，申请人郑玉萍于2017年3月7日向本院提出撤回保全复议的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，郑玉萍撤回复议的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行复议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》》的解释第一百七十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑玉萍撤回财产保全复议。
审 判 长 陈 萍
代理审判员 林湄娇
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈憩程
附本案适用相关的法律法规
《最高人民法院关于人民法院办理执行复议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百零八条(?javascript:SLC(183386,108)?)规定处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初1857号原告：蒋云生，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。被告：潘伟含，男，1989年10月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告蒋云生与被告潘伟含民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋云生的委托诉讼代理人郭若寒到庭参加诉讼。被告潘伟含经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋云生向本院提出诉讼请求：判令潘伟含立即偿还给蒋云生借款387000元及该款自2016年4月2日起至还清之日止按月利率1％计算的利息。事实与理由:2016年4月2日，潘伟含因生意周转需要，向蒋云生借款387000元，约定借款月利率为1％，该借款事实有潘伟含亲笔书写的借条一份为凭。借款发生后，经蒋云生多次催讨，潘伟含拒不还款。潘伟含未作答辩。蒋云生在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.蒋云生的身份证复印件一份，欲证明蒋云生的诉讼主体适格；2.借条、借款合同、收条、存款明细账、中国农业银行业务凭证各一份，欲证明潘伟含于2014年12月1日向蒋云生借款30万元，约定月利率为1.8％，后双方于2016年4月2日经结算确认借款本金为387000元以及月利率为1％，此前借条作废的事实。潘伟含在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，蒋云生提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，潘伟含向蒋云生借款30万元，双方约定借款月利率为1.8％、借款期限自2014年12月1日起至2015年11月1日止，并由潘伟含出具借条、收条各一份交给蒋云生收执。2016年4月2日，双方经结算，潘伟含确认共向蒋云生借款本金387000元，并由潘伟含重新出具借条一份交予蒋云生收执，双方约定借款月利率为1％，未约定借款期限，且声明此前借条自动作废。后经蒋云生多次催讨，潘伟含拒不还款，蒋云生遂向本院起诉，要求判令潘伟含偿还借款本息。2016年4月5日，蒋云生向本院提出财产保全的申请，本院当日即作出（2016）闽0305财保1号民事裁定书，对潘伟含所有的坐落于福建省莆田市城厢区房屋（所有权证号：莆房权证城厢字第××号）商品房一套进行保全，保全标的额为387000元。案经审理，因潘伟含未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，潘伟含向蒋云生借款387000元未还，有潘伟含出具的借条和银行流水为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。蒋云生要求潘伟含归还借款387000元，符合法律规定，应予支持。因蒋云生、潘伟含双方明确约定借款月利率为1％，现蒋云生诉求潘伟含支付本案借款自2016年4月2日起按月利率1％计算的利息，符合法律规定，予以照准。潘伟含经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：潘伟含应在本判决生效之日起五日内支付给蒋云生借款387000元，并承担自2016年4月2日起至还款之日止按照月利率1％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7111元，减半收取计3555.5元，由潘伟含负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 萍二〇一七年三月十三日书 记 员 陈憩程附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执227号
本院在执行过程中，被执行人李兵在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执227号
本院在执行过程中，被执行人谢德友在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人谢德友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执227号
本院在执行过程中，被执行人刘友诚在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人刘友诚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执227号申请人:巢湖市金源融资担保有限责任公司被执行人:巢湖市立诚新材料科技有限公司,刘友诚,李兵,梁晓智,谢德友本院依据已发生法律效力的(2014)巢民二初字第00033号法律文书，于2016-01-25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市立诚新材料科技有限公司,刘友诚,李兵,梁晓智,谢德友价值2403726元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第281号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人吕某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月5日被曹县公安局取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日下午3时许，被告人吕某甲在曹县曹城街道办事处诸城路“皇家一号”歌城内，因故与王某乙发生争执，双方在厮打过程中，被告人吕某甲将王某乙的手指咬伤。经鉴定，王某乙的人体损伤程度构成轻伤二级。
2015年3月21日，被告人吕某甲与被害人王某乙达成赔偿各项经济损失共计10万元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。
2015年5月5日，被告人吕某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述，证人姚某、王某甲、栾某、吕某乙证言，（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2014）1828号人体损伤程度鉴定书及照片，辨认笔录，王某乙伤情照片，破案经过、户籍证明、调解协议书以及被告人吕某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某甲案发后能够自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人吕某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据前述法律及《中华人民共和国刑法》六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谭昌麒
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第133－1号
申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街237号。
被执行人张春雷。
被执行人史丽娜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芝民一初字第421号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张春雷有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张春雷名下的坐落于烟台市芝罘区幸芝里55号内10号房屋所对应的土地使用权［土地使用权证号：烟国用（2007）第108819号］。
二、被执行人张春雷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘春怀
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第937号
原告杨成立。
委托代理人杨鑫，系原告杨成立之子。
被告沈阳市新金都工贸中心。
法定代表人李新泉。
委托代理人张立宇，系辽宁敬恒律师事务所律师。
原告杨成立诉被告沈阳市新金都工贸中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成立委托代理人杨鑫、被告委托代理人张立宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，工作时间已经长达35年，被告无任何理由一直未给予原告缴纳养老保险金、失业保险金、医疗保险金、住房公积金、采暖费，给据相关规定，被告单位应给原告缴纳上述费用。同时被告单位尚欠原告2000年2月28日至8月28日的工资款4800元。因主张上述费用未果，原告诉至法院，提出如下诉讼请求，1、请求被告为原告补缴养老保险金、医疗保险金、失业保险金、住房公积金、取暖费及所拖欠工资；2、诉讼费由被告承担。
被告委托代理人辩称，原告原系铁西区物资集团金属材料总公司职工，该公司于1998年5月22日转制为被告沈阳市新金都工贸中心，由原来的国营企业转制为现在的私营企业。自转制时起，原告就没有续签劳动合同，也未在新公司上班。因此，我公司曾在1998年8月20日发布通告通知此类人员于1998年8月26日到公司签订劳动合同，逾期不签者后果自负。但是原告仍未到公司签订劳动合同，致使我公司未与其建立劳动关系。因此我公司没有义务为原告缴纳三险一金及取暖费和生活费。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系沈阳市铁西区物资集团金属材料总公司（以下简称金属材料总公司）职工，1998年5月22日金属材料总公司转制为沈阳市新金都工贸中心，企业性质也由原国有企业转为私营企业。根据转制时的相关规定，包括原告在内的若干名职工被要求由被告单位接收。1998年8月20日，被告单位在沈阳日报上刊登通知要求职工于当月26日到金属材料总公司签订劳动合同，逾期不签者，后果自负。2007年7月12日至2008年7月11日签订了劳动合同。庭审中，被告单位向法庭出示1998年9月1日对原告杨成立的关于解除劳动合同的通知，但未向法庭提供将该通知向原告送达的相关证据，并表示因不知道原告地址，无法向原告送达该解除劳动合同通知。自金属材料总公司转制为沈阳市新金都工贸中心之日起，被告单位未给予原告办理各项社会保险。2009年，原告就本案诉讼请求向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2009年11月23日出具沈西劳裁不字（2009）194号不予受理通知书，以申请人的仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围为由裁定不予受理。原告对该仲裁裁决不服，于2009年11月30日诉至法院。
上述事实，有原告方提供的沈西劳裁不字（2009）194号决定不予受理通知书、被告单位企业资料查询卡片、会议纪要、企业出售契约、沈阳日报及庭审笔录等予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，被告无证据证明已向原告有效送达对原告作出的除名的处理决定，也无证据证明原告应当知道该处理决定的事实，应以原告自称的知道该决定的时间为原、被告双方劳动争议发生之日，因此，原、被告的劳动争议未超过劳动争议仲裁时效。参照《》规定，企业对职工作出除名处理，必须遵循对职工负责的原则，符合规定的条件并履行相应的程序。企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期。只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知。自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。在此基础上，企业方可对旷工和违反规定的职工依法做除名处理。能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达，视为无效。被告单位主张在1998年8月20日在沈阳日报刊登要求原告等人于8月26日回单位签订劳动合同的通知并在当年9月1日对原告作出除名的处理决定，但未举证证明将上述签订劳动合同的通知以及关于解除劳动合同的通知向原告送达的相关证据且在庭审中自认因不知道原告的地址而无法送达。因被告单位的上述行为违反了《》规定的送达程序亦未能提供证据证明其对原告作出的解除劳动关系的处理决定符合法律规定的条件，故原告仍应被视为被告单位职工享有在岗职工应享有社会保险待遇，故原告主张被告单位为其缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告单位为其缴纳住房公积金，因被告单位在岗职工均未给予缴纳，故本院不予支持。对于原告主张被告单位为其报销采暖费，因未提供相关采暖费票据，无法证明其采暖费支出，故本院不予支持。对于原告主张被告单位为其补发2000年2月28日至2000年8月28日之间的工资，因原告提供此期间在被告单位工作的证人也与原告存在相同境遇且正在法院提起诉讼，与本案原、被告存在利害关系，故证人所提供的证人证言本院不予采信。因原告所提供的证据无法证明在此期间其在被告单位工作，按照按劳分配的原则，对原告提出补发2000年2月28日至8月2日工资的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条第一款、《（一）》第、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、七十二条之规定判决如下：
一、被告沈阳市新金都工贸中心为原告杨成立补缴从2011年9月至今的养老保险金中应由单位缴纳部分并补交相应的滞纳金（标准按劳动保障统筹机构核定的数额为准）；
二、被告沈阳市新金都工贸中心为原告杨成立办理基本医疗保险；
三、被告沈阳市新金都工贸中心为原告杨成立补缴失业保险金中应由单位缴纳部分（标准按劳动保障统筹机构核定的数额为准）；
上述一至三项判决，由被告沈阳市新金都工贸中心于本判决发生法律效力后60日内履行完毕，逾期未履行的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳市新金都工贸中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 琳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第373号
原告顾甲某（身份证号），男，汉族，农村居民。
被告顾乙某（身份证号），男，汉族，农村居民。
原告顾甲某与被告顾乙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾甲某到庭参加诉讼，被告顾乙某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾甲某诉称，2011年1月6日，被告借我人民币20000元，双方约定利息为0.01元（年息），当时被告为我出具欠条一份。后来我多次向被告追要借款，被告毫无还款诚意。请求法庭依法判令被告付清借款20000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告顾乙某未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月6日，被告借原告人民币20000元，当时被告为原告出具借款证明一份，双方在借款证明中约定借款利息为年息0.01元，未约定还款时间。被告于2012年10月份外出后下落不明，原告于2012年12月24日诉来本院，要求依法处理。
庭审中，原告认可被告已支付2011年1月6日至2012年1月5日的利息，但2012年1月6日后的利息没有结算。按年息0.01元计算，20000元本金年利息应为200元。原告要求从起诉后按中国人民银行同期贷款利率计息。
上述事实，有原告提交的借款证明1份，平度市新河镇顾家村民委员会证明1份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的证据足以证明被告借原告人民币20000元及约定利率的事实，原告凭证据主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定利息过低，原告主张以从起诉后按中国人民银行同期贷款利率计息，符合规定，予以准许。被告经本院公告传票，逾期未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。《根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾乙某欠原告顾甲某借款人民币20000元及利息（利息从2012年1月6日起至2013年1月5日止为200元，从2013年1月6日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告顾乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 尚丰文
审判员 刘浩斌
审判员 石成理
二〇一三年六月六日
书记员 孙寿信
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03764号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：长春市西新经济技术开发区东风大街***号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：王斌，系该公司员工。
被告：方军。
被告：王俊丽。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告方军、王俊丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告方军、王俊丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称，原告依据被告的购车借款申请，与借款人签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为350000元，贷款利率为月利率千分之9.88，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，自2012年5月15日起至2015年5月5日止，还款方式为本息等额按月还款。根据合同约定，被告将所购车辆（陕K×××××，车架号：LFMGJE727CS040825）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告于2012年5月15日向被告发放贷款。按照合同第9条约定，借款人在合同期间承担相应还款义务，借款人的任一违反《贷款合同》的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付《贷款合同》项下未偿还的贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。被告于2012年6月5日至2013年9月5日共还款16期，其中4期为逾期还款，上述16次共还贷款本息181461.86元。被告于2013年10月5日至2014年6月10日连续9期未还款，已构成《贷款合同》约定的严重违约情形。截止2014年6月10日，被告尚欠逾期贷款本金77711.5元，逾期贷款利息25852.78元，贷款立即到期后剩余贷款本金130668.67元，共计234232.95元及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金46846.59元。原告现诉至法院，请求判令：1、依法解除原被告之间的《贷款合同》。2、被告立即向原告偿还逾期贷款本金77711.5元，逾期贷款利息25852.78元，贷款立即到期后剩余贷款本金130668.67元，共计234232.95元及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；3、被告按照合同约定支付违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计46846.59元；4、判令原告对抵押车辆陕K×××××车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、被告承担诉讼费、保全费、执行费等与本案有关的费用。
被告方军、王俊丽经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月23日，原告（贷款人／抵押权人）与被告方军（借款人／抵押人）、被告王俊丽（共同借款人）签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为350000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率千分之9.88，利率调整方式为固定利率，还款方式为本息等额按月还款。如借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包含但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）。如借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期三十天以上的属严重违约，贷款人有权宣布贷款立即到期并向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金。上述合同签订后，原告于2012年5月15日向被告发放贷款。被告于2012年5月8日将所购车辆（陕K×××××，车架号：LFMGJE727CS040825）向原告办理了抵押登记，设定抵押用于该笔贷款担保。
被告自2012年6月5日至2013年9月5日期间逾期还款4次，自2013年10月5日至2014年6月10日连续9期未还款，已构成贷款合同约定的严重违约情形。截止2014年6月10日，被告尚欠逾期贷款本金77711.5元，逾期贷款利息25852.78元，贷款立即到期后剩余贷款本金130668.67元，共计234232.95元。原告为实现债权花费公告费260元，已提交票据。
以上事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，放款通知单，机动车登记信息，还款计划表，催收通知、邮寄回执及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，自2012年6月5日至2014年6月10日期间，被告未依约按期足额还款，以行为表明不履行主要债务，已达到合同法定解除的条件，原告有权提前解除合同并收回贷款。被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息及违约金。因被告以其购买的陕K×××××号车辆为贷款提供抵押担保，故在贷款合同解除后，两被告未在本判决确定的期限内清偿贷款本息时，原告要求以抵押物实现抵押权优先受偿，符合法律的相关规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
原告一汽汽车金融有限公司与被告方军、王俊丽之间的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》依法予以解除。
被告方军、王俊丽应当于本判决生效后十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金208380.17元，截止2014年6月10日的利息25852.78元，共计234232.95元，并按双方约定支付自2014年6月11日起至实际清偿债务之日的利息。
三、被告方军、王俊丽应当于本判决生效后十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金46846.59元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
被告方军、王俊丽未履行上述还款义务时，原告一汽汽车金融有限公司有权以抵押物即陕K×××××车辆（车架号：LFMGJE727CS040825）拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
五、被告方军、王俊丽应当于本判决生效后十日内向原告支付公告费260元。
本案案件受理费3360元，由被告方军、王俊丽承担，因原告已预交案件受理费3360元，本判决生效后本院退还原告3360元，被告承担3360元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，如逾期交纳本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王继红
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 胡小蔚
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0114号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
负责人杜和平，经理。
委托代理人姚××，该公司职员。
被上诉人（原审原告）朱成华。
被上诉人（原审被告）解学刚。
原审被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
负责人齐石，总经理。
委托代理人赵××，该公司职员。
原审被告黄凤武。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第5177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月25日12时30分许，朱成华驾驶津N×××××号小型轿车沿团泊村由北向东左转弯，其车前部与沿团泊村南公路由东向西行驶黄凤武驾驶的津K×××××号小型轿车右侧前部相撞，造成双方车损，朱成华车乘车人王金祥受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队作出津公静交大认字（2013）第1913082403号道路交通事故认定书，认定朱成华承担事故主要责任，黄凤武承担事故次要责任，王金祥不负事故责任。另查，津K×××××号小轿车登记车主和实际所有人为被告解学刚，被告黄凤武为解学刚雇佣司机，该车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保500000元商业三者险，并投保不计免赔。
本案中原告的损失有：车损13827元，评估费650元，毁损车检验费400元，接触痕迹鉴定费2400元，行驶速度鉴定费2000元，酒检费300元，拆解费2150元，事故施救费（复杂作业）1800元，事故存车费300元，以上合计23827元。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定朱成华承担事故主要责任，黄凤武承担事故次要责任，王金祥不负事故责任并无不妥，予以确认。被告黄凤武系被告解学刚雇佣司机，事故时是职务行为，故不承担事故赔偿责任。因津K×××××号小轿车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保500000元商业三者险，并投保不计免赔，故被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分的30%由被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告解学刚承担。评估费、毁损车检验费、接触痕迹鉴定费、行驶速度鉴定费、酒检费、拆解费、事故施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：“一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告的车损2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告车损11827元，评估费650元，毁损车检验费400元，接触痕迹鉴定费2400元，行驶速度鉴定费2000元，酒检费300元，拆解费2150元，事故施救费（复杂作业）1800元，以上合计21527元的30%，即6458.10元；三、被告解学刚赔偿原告存车费300元的30%，即90元。以上执行事项于判决生效后五日内执行。案件受理费198元，由被告解学刚承担。如果未按判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
原审法院判决后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提出上诉，认为原审法院判决上诉人承担的评估费、毁损车检验费、接触痕迹鉴定费、行驶速度鉴定费、酒检费、拆解费均属于间接损失，依据商业保险合同约定不属于保险赔偿责任。另依据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条及第二十六条之规定，检测、检验、检疫或者技术鉴定的费用，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。前述费用均系被上诉人单方委托鉴定所产生的损失并非法院委托，亦非法院为审理查明案件事实所需。鉴于前述费用不属于被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上诉人不应承担保险赔偿责任。请求：1.撤销原判第二项关于上诉人赔偿评估费650元、毁损车检验费400元、接触痕迹鉴定费2400元、行驶速度鉴定费2000元、酒检费300元、拆解费2150元，共计7900元的30%，即2370元的内容。2.诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人朱成华、解学刚同意原审判决。
原审被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司、黄凤武同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方各执己见。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人解学刚签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，被上诉人解学刚依约交纳了保险费，在保险期间内发生保险事故，上诉人应承担保险赔偿责任。上诉人主张车辆评估费、毁损车检验费、接触痕迹鉴定费、行驶速度鉴定费、酒检费、拆解费属于间接损失及并非保险赔偿范围，不应由其全部承担，因上述费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审法院判决由上诉人承担并无不当，上诉人该项上诉主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月十日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审
理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、
证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭
审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执163号
申请执行人梁光跃，男，汉族，成都市金牛区。
被执行人四川瑞薪公路工程有限公司。
法定代表人苏天元，公司董事长。
四川省三台县人民法院的（2015）三民初字第519号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川瑞薪公路工程有限公司的银行存款62万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋 玲
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执139号
申请执行人高小平。
被执行人舒立新。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的(2015)洞民初字第1893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执139号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年九月三日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执139号
申请执行人：李开柏，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：杨期中，男，1968年4月29日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人李开柏与被执行人杨期中民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人杨期中的财产进行了查证。被执行人杨期中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小柏
二〇一七年八月三十日
书记员 刘小平
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第130号
被执行人：何立春，男，汉族，无职业。
本院在执行被执行人何立春罚金执行一案中，被执行人何立春暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第128号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 元
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民监字第16号
原审原告张连群，居民。
原审原告杜涛，居民。
原审被告莫延斌，居民。
委托代理人胡宝銮，女，1958年1月出生，汉族，居民。系莫延斌之妻。
原审原告张连群、杜涛与原审被告莫延斌相邻关系纠纷一案，本院于2008年10月29日做出（2008）赣民一初字第1963号民事判决。该判决已发生法律效力，经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，原判认定事实确有错误。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 宋金林
二〇一三年十月十五日
书记员 杨小鹿
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00048号
原告王军，男，1960年出生，汉族，住项城市明坤花园。
被告邓新华（曾用名邓桦），女，1973年出生，汉族，住项城市文化路南段。
本院在审理原告王军与被告邓新华民间借贷纠纷一案中，原告王军于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王军承担。
审判员 李娅琳
二〇一四年一月六日
书记员 苏红雨
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初240号
原告：张志刚，住吉林省吉林市。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：吉林市久奇房地产开发有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区东局子街道社区中心商住楼。
法定代表人：陈久章，董事长。
被告：吉林市久奇房地产开发有限责任公司永吉县分公司，住所吉林省永吉县一拉溪镇街内9-6-9号。
法定代表人：刘耀元，经理。
本院在审理原告张志刚与被告吉林市久奇房地产开发有限公司、吉林市久奇房地产开发有限责任公司永吉县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张志刚于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司永吉县分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张志刚撤回对被告吉林市久奇房地产开发有限责任公司永吉县分公司的起诉。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 王 录
人民陪审员 林明丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朴春梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第797号
申请执行人高延刚。
被执行人杨书亭。
本院在执行高延刚诉杨书亭民间借贷纠纷一案中，尚有4万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第797号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0103行审2号
申请执行人:合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市沿河路111号。
法定代表人：许道和，局长。
委托委托代理人：郑海东，该局工作人员。
委托诉讼代理人：崔曰勤，该局工作人员。
被执行人：杨永强，男，1977年8月16日出生，回族，合肥市包河区奥莱服装店经营者（个体工商户），经营场所合肥市包河区徽州大道与万泉河路交口白金汉爵大酒店大堂右边。
申请执行人合肥市工商行政管理局于2017年1月4日向本院申请强制执行合工商经检处字〔2016〕35号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市工商行政管理局申请强制执行被执行人杨永强履行缴纳罚款98360元的行政处罚决定。该局检查人员于2016年4月9日根据投诉对被执行人位于合肥市包河区徽州大道与万泉河路交口白金汉爵大酒店大堂右边的经营场所进行检查，发现其经营的服装、皮包等共38件（个）商品涉嫌为侵犯“”、“GIVENCHY”、“CELINE”注册商标专用权的商品。经查明：被执行人于2015年11月起，先后从广州汇美批发市场购进了标注“”、“GIVENCHY”、“CELINE”标识的服装、皮包，并对外销售。经鉴定，被查处的服装、皮包被认定为侵犯商标注册人的注册商标专用权的假冒伪劣商品。因购进和销售上述商品时无任何合法有效票据，上述涉案商品的数量、价格无法计算。根据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十八条第二项的规定，按侵权商品的标价计算，违法经营额合计98360元。被执行人销售侵犯注册商标专用权的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，责令被执行人立即停止侵权行为，并决定行政处罚如下：1、没收侵犯注册商标专用权的服装、皮包等共38件（个）；罚款98360元。申请执行人合肥市工商行政管理局提交的证据有：《投诉书》；当事人的《营业执照》、《居民身份证》、《授权委托书》等；《现场笔录》、现场照片打印件116张；《合肥市工商行政管理局实施行政强制措施决定书》（合工商经检强字〔2016〕4010-4011号）及《财物清单》；《询问笔录》4份；《鉴定报告》3份及商标注册证相关材料等；《陈述书》。
本院认为，合肥市工商行政管理局申请执行合工商经检处字〔2016〕35号行政处罚决定中罚款98360元符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行罚款98360元。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年一月十日
书 记 员 桂 静
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0103行审2号
申请执行人:合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市沿河路111号。
法定代表人：许道和，局长。
委托委托代理人：郑海东，该局工作人员。
委托诉讼代理人：崔曰勤，该局工作人员。
被执行人：杨永强，男，1977年8月16日出生，回族，住山东省济宁市市中区建设路。
申请执行人合肥市工商行政管理局于2017年1月4日向本院申请强制执行合工商经检处字〔2016〕35号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市工商行政管理局申请强制执行被执行人杨永强履行缴纳罚款98360元的行政处罚决定。该局检查人员于2016年4月9日根据投诉对被执行人位于合肥市包河区徽州大道与万泉河路交口白金汉爵大酒店大堂右边的经营场所进行检查，发现其经营的服装、皮包等共38件（个）商品涉嫌为侵犯“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5600ca56-bf6b-4f81-838f-a7270121920b&imgId=NTYwMGNhNTYtYmY2Yi00ZjgxLTgzOGYtYTcyNzAxMjE5MjBiMC5qcGVn01lydyh01)”、“GIVENCHY”、“CELINE”注册商标专用权的商品。经查明：被执行人于2015年11月起，先后从广州汇美批发市场购进了标注“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5600ca56-bf6b-4f81-838f-a7270121920b&imgId=NTYwMGNhNTYtYmY2Yi00ZjgxLTgzOGYtYTcyNzAxMjE5MjBiMS5qcGVn01lydyh01)”、“GIVENCHY”、“CELINE”标识的服装、皮包，并对外销售。经鉴定，被查处的服装、皮包被认定为侵犯商标注册人的注册商标专用权的假冒伪劣商品。因购进和销售上述商品时无任何合法有效票据，上述涉案商品的数量、价格无法计算。根据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十八条第二项的规定，按侵权商品的标价计算，违法经营额合计98360元。被执行人销售侵犯注册商标专用权的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，责令被执行人立即停止侵权行为，并决定行政处罚如下：1、没收侵犯注册商标专用权的服装、皮包等共38件（个）；罚款98360元。申请执行人合肥市工商行政管理局提交的证据有：《投诉书》；当事人的《营业执照》、《居民身份证》、《授权委托书》等；《现场笔录》、现场照片打印件116张；《合肥市工商行政管理局实施行政强制措施决定书》（合工商经检强字〔2016〕4010-4011号）及《财物清单》；《询问笔录》4份；《鉴定报告》3份及商标注册证相关材料等；《陈述书》。
本院认为，合肥市工商行政管理局申请执行合工商经检处字〔2016〕35号行政处罚决定中罚款98360元符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行罚款98360元。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年一月十日
书 记 员 桂 静
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0103行审2号
申请执行人:合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市沿河路111号。
法定代表人：许道和，局长。
委托委托代理人：郑海东，该局工作人员。
委托诉讼代理人：崔曰勤，该局工作人员。
被执行人：杨永强，男，1977年8月16日出生，回族，住山东省济宁市市中区建设路。
申请执行人合肥市工商行政管理局于2017年1月4日向本院申请强制执行合工商经检处字〔2016〕35号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市工商行政管理局申请强制执行被执行人杨永强履行缴纳罚款98360元的行政处罚决定。该局检查人员于2016年4月9日根据投诉对被执行人位于合肥市包河区徽州大道与万泉河路交口白金汉爵大酒店大堂右边的经营场所进行检查，发现其经营的服装、皮包等共38件（个）商品涉嫌为侵犯“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcddf9c2-85e4-418d-a987-a70600a0414d&imgId=YmNkZGY5YzItODVlNC00MThkLWE5ODctYTcwNjAwYTA0MTRkMC5qcGVn01lydyh01)”、“GIVENCHY”、“CELINE”注册商标专用权的商品。经查明：被执行人于2015年11月起，先后从广州汇美批发市场购进了标注“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcddf9c2-85e4-418d-a987-a70600a0414d&imgId=YmNkZGY5YzItODVlNC00MThkLWE5ODctYTcwNjAwYTA0MTRkMS5qcGVn01lydyh01)”、“GIVENCHY”、“CELINE”标识的服装、皮包，并对外销售。经鉴定，被查处的服装、皮包被认定为侵犯商标注册人的注册商标专用权的假冒伪劣商品。因购进和销售上述商品时无任何合法有效票据，上述涉案商品的数量、价格无法计算。根据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十八条第二项的规定，按侵权商品的标价计算，违法经营额合计98360元。被执行人销售侵犯注册商标专用权的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，责令被执行人立即停止侵权行为，并决定行政处罚如下：1、没收侵犯注册商标专用权的服装、皮包等共38件（个）；罚款98360元。申请执行人合肥市工商行政管理局提交的证据有：《投诉书》；当事人的《营业执照》、《居民身份证》、《授权委托书》等；《现场笔录》、现场照片打印件116张；《合肥市工商行政管理局实施行政强制措施决定书》（合工商经检强字〔2016〕4010-4011号）及《财物清单》；《询问笔录》4份；《鉴定报告》3份及商标注册证相关材料等；《陈述书》。
本院认为，合肥市工商行政管理局申请执行合工商经检处字〔2016〕35号行政处罚决定中罚款98360元符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行罚款98360元。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年一月十日
书 记 员 桂 静
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。