福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1701号
上诉人（原审原告）罗金河，男，1978年7月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗石金，福建路远律师事务所律师。
委托代理人冯昆远，福建路远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙岩市汇艺堂装饰广告策划有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人严建国，总经理。
被上诉人（原审被告）阮海标，男，1974年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人罗金河因与被上诉人龙岩市汇艺堂装饰广告策划有限公司（以下简称汇艺堂公司）、阮海标合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第5917号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人罗金河及其委托代理人冯昆远、被上诉人汇艺堂公司的法定代表人严建国到庭参加诉讼，被上诉人阮海标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月，汇艺堂公司将承接的工商银行龙岩分行“电子银行”终端形象建设项目转包给阮海标。2014年5月26日，罗金河与阮海标签订《投资协议书》，约定：一、投资经营项目：工商银行龙岩分行“电子银行”终端形象建设，工程造价约461200元，施工单位汇艺堂公司。二、期限：2014年5月26日起至2014年9月15日止。三、投资利润分成和经营风险：阮海标负责运营，罗金河不承担经营风险；以每万元为一股，每股到期分成3200元；阮海标于2014年9月15日前付清罗金河投资本金和利润分成；四、罗金河以现金形式投资入股，以阮海标出具收条为准；投资期内，罗金河不得中途撤出或收回投资资金。双方任何一方违约除赔偿对方损失外，另须支付违约金3万元等。2014年6月19日，罗金河与汇艺堂公司签订《协议书》，约定：一、罗金河入股本金与分红合计118800元。二、汇艺堂公司收到该项目款总额50%以上后二个工作日内将罗金河入股本金与项目分红存入罗金河指定帐户等。上述协议签订后，罗金河分别于2014年5月27日、6月11日、6月20日支付阮海标投资款40000元、10000元、38000元合计88000元，阮海标于同日亦出具了相应《收条》。之后，该工程项目如期完工，但阮海标和汇艺堂公司未按约履行付款义务。2015年2月5日，罗金河诉至法院，请求判令：一、阮海标和汇艺堂公司支付罗金河投资及利润分成计118800元，并支付自2014年9月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、阮海标支付罗金河违约金30000元。诉讼中，罗金河鉴于实际投资88000元，根据协议约定投资款及利润应为116160元，为此变更第一项诉请标的为116160元，并放弃第二项诉请。
原审法院认为，罗金河与阮海标于2014年5月26日签订的《投资协议书》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。该协议约定“以每万元为一股，每股到期分成3200元；罗金河不承担经营风险，阮海标负责运营，并于2014年9月15日前付清罗金河投资本金和利润分成”，本案中，罗金河实际投资88000元，故投资款及利润按协议约定应为116160元，阮海标依约应于2014年9月15日前付清，但阮海标至今未付，侵犯罗金河合法权益，应限期给付，并应支付自2014年9月16日起、按人民银行同期贷款基准利率计算的期间资金占用损失。汇艺堂公司虽与罗金河签订了《协议书》，约定“其在收到该项目款总额50%以上后二个工作日内将罗金河入股本金与项目分红存入罗金河指定帐户”，但本案系投资入股纠纷，合同的相对方系阮海标，民事责任应由阮海标承担；汇艺堂公司虽与罗金河签订《协议书》，但阮海标并未签名，内容也仅是对付款方式的约定，故汇艺堂公司不承担本案民事责任。诉讼中，罗金河变更第一项诉请标的为116160元，并放弃第二项诉请，系对自身民事权利的处分，予以照准。阮海标、汇艺堂公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阮海标应于本判决生效之日起十日内支付罗金河投资及利润分成计116160元，并支付自2014年9月16日起至本判决指定的期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回罗金河其他诉讼请求。本案案件受理费3447元，减半收取为1724元，由罗金河负担274元，阮海标负担1450元。
一审宣判后，罗金河不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第5917号民事判决，并依法改判两被上诉人共同支付上诉人投资及利润分成计116160元，并支付自2014年9月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、本案上诉费用由两被上诉人承担。主要上诉理由：
（一）原审判决认定事实错误，并作出错误判决。
1、上诉人与汇艺堂公司签订的《协议书》经过罗金河、阮海标、汇艺堂公司三方确认，系双方的真实意思表示，合法有效。
2、上诉人投资项目系由施工单位汇艺堂公司承包后转包给阮海标，阮海标邀上诉人合作投资，汇艺堂公司对此知情，并愿意向上诉人承担支付责任，不违反法律规定。
3、被上诉人汇艺堂公司系本案投资项目的既得利益者，不但收取了承包费，而且工程建设项目款项亦应通过其账户支付。
4、根据《协议书》的约定，被上诉人汇艺堂公司有义务向上诉人支付投资款及利润分成。
（二）一审诉讼中，两被上诉人均经法院依法传唤拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。一审法院在两被上诉人未提出任何答辩和反驳意见的情况下，即认定“汇艺堂公司不是合同相对方，《协议书》仅是对付款方式的约定，汇艺堂公司不承担本案的民事责任。”明显错误。
被上诉人汇艺堂公司答辩称：汇艺堂公司应该是在发生转款的情况下才会有义务承担责任，我们也没有与工商银行龙岩分行有任何一项的业务来往。合同属于意向合同，实际上没有合作关系，我们也没有收到由工商银行龙岩分行提供的合作具体事项结算以及收入。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
双方当事人在二审中均未提交新的证据材料。
本案的争议焦点为：被上诉人汇艺堂公司是否应当对上诉人罗金河承担付款义务？
本院认为，本案上诉人罗金河与被上诉人阮海标签订的《投资协议书》，约定以每万元为一股、自2014年5月26日起至2014年9月15日止、每股到期分成3200元，上诉人不承担经营风险，双方之间的法律关系名为投资实为借贷，本案应为民间借贷纠纷。上诉人实际支付被上诉人阮海标88000元，有被上诉人阮海标出具的收条或转款凭证为据，可以认定为借款本金。双方约定上诉人应得分成视为有约定利息，但约定的分成即利息高达月利率8%，超出法律保护的利率标准，明显过高，应予调整。故被上诉人阮海标应限期归还上诉人借款本金，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向上诉人支付利息。被上诉人汇艺堂公司与上诉人签订《协议书》，明确其承接了工行龙岩分行“电子银行”终端形象建设项目，并将项目转包给被上诉人阮海标，且明知上诉人借款（投资入股）给被上诉人阮海标，被上诉人汇艺堂公司自愿承担支付借款本息（入股本金与项目分红）责任，视为债务加入，本案还款责任应由被上诉人阮海标与汇艺堂公司共同承担。
综上，上诉人罗金河的上诉部分有理，对其有理部分本院予以支持。被上诉人汇艺堂公司的抗辩不能成立，本院不予采纳。被上诉人阮海标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第5917号民事判决第二项，即：驳回罗金河其他诉讼请求。
二、变更龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第5917号民事判决第一项即“阮海标应于本判决生效之日起十日内支付罗金河投资及利润分成计116160元，并支付自2014年9月16日起至本判决指定的期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。”为：阮海标、龙岩市汇艺堂装饰广告策划有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还罗金河借款本金88000元，并支付借款利息（利息分段计算：自2014年5月27日起以本金40000元，自2014年6月11日起以本金10000元，自2014年6月20日起以本金38000元，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，分别计算至款清之日止）。
二审案件受理费3447元，由上诉人罗金河负担547元，被上诉人阮海标、龙岩市汇艺堂装饰广告策划有限公司负担2900元；一审案件受理费1724元，由上诉人罗金河负担274元，被上诉人阮海标、龙岩市汇艺堂装饰广告策划有限公司负担1450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 范文祥
审 判 员 郭胜华
代理审判员 吴金燕
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 郑冬明
附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，可根据本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。