黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第396号
原告王玉芹。
委托代理人潘德珍。
被告张刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
代表人王辉。
委托代理人熊泽珣。
原告王玉芹与被告张刚、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序于2014年8月20日、9月18日公开开庭对本案进行了审理。原告王玉芹的委托代理人潘德珍、被告张刚、被告保险公司的委托代理人熊泽珣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芹诉称：2014年3月4日13时40分，被告张刚驾驶车牌号为黑C×思威牌小型普通客车，沿大庆街由东向西行驶至北安路东侧时，与由北向南横过机动车道骑电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经牡丹江市公安交警部门认定，被告张刚负此次交通事故的主要责任，原告负次要责任。原告经牡丹江市第二人民医院确诊为左内踝骨折、开放性足损伤、皮肤血运障碍、左跟骨骨折。原告住院治疗69天，住院期间由董×护理。经牡丹江医学院第二附属医院司法所鉴定确认，原告左内踝骨折克氏针内固定术后，其功能丧失10%以上，伤残十级；伤后误工损失日为120日；住院期间需壹人护理；伤后需增加营养60日；二次手术费用约需人民币肆仟元。原告支付鉴定费3300元。黑C×思威牌小型普通客车在被告保险公司处投保强制保险，其中伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，合计：122000元，交通事故发生在保险期间内。由于原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医药费25675.69元、住院伙食补助费1035元、残疾赔偿金39194元、营养费900元、护理费9323.28元、误工费10000元、精神抚慰金3000元、交通费220元、财产损失1130元、鉴定费3300元，以上费用共计93777.69元。并承担本案的诉讼费用。
被告张刚辩称：黑C×思威牌小型普通客车在被告保险公司处投保强制保险和商业险（不计免赔）。故不应承担赔偿责任，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：原告诉求标准过高，且不合理，原告举出相应证据后，属于保险责任范围内的予以赔偿，本案产生的鉴定费是原告单方委托，应由其自行承担，诉讼费不应由保险公司承担。
根据原告的诉讼请求，二被告的答辩理由，归纳本案争议的焦点为：一、原告诉请的各项赔偿费用是否合理、合法，是否应得到法律保护；二、二被告各自应承担的赔偿责任。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证、被告质证、本院认证如下：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的时间、地点、肇事车辆的车号以及该起事故造成原告受伤，被告张刚负此次交通事故的主要责任，原告王玉芹负次要责任。
被告张刚对此份证据没有异议。
被告保险公司对此份证据的形式要件没有异议，但认为此次事故并非单方责任，双方或大或小都有责任，原告没有依据向被告索要精神抚慰金。
本院认为，此份证据是公安交警部门在事故发生后出具的认定意见，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院对此份证据予以采信。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单一份。证明肇事车辆黑C×思威牌小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额中伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，合计122000元，保险期间自2013年3月12日至2014年3月11日止。
二被告对此份证据没有异议，本院予以采信。
证据三、入院通知书一份、住院病历一份。证明原告经牡丹江市第二人民医院确诊为左内踝骨折、开放性损伤、皮肤血运障碍、左跟骨骨折，原告住院治疗69天。
二被告对此份证据没有异议，本院予以采信。
证据四、牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份。证明经鉴定确认，原告左内踝骨折克氏针内固定术后，其功能丧失10%以上，伤残十级；伤后误工损失日为120日；住院期间需壹人护理；伤后需增加营养60日；二次手术费用约需人民币肆仟元；原告支付鉴定费3300元。
被告张刚对此份证据没有异议。
被告保险公司对此份证据的形式要件和证明的问题均有异议，认为此份鉴定是原告单方委托，被告保险公司不认可，鉴定第五项明确注明二次手术费用约需人民币肆仟元或者以实际合理发生的费用为准，二次手术费用并未发生，故应在原告实际支出后再主张权利。对单方委托的鉴定费被告不予承担。另外申请重新鉴定。
本院认为，此份证据能够证明原告的伤情经牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所鉴定，伤残达十级。虽然被告保险公司书面申请重新鉴定，但并未提供反驳证据，故本院对其请求不予支持。本院对此份证据予以采信。
证据五、户口簿复印件、社区及派出所证明、房屋租赁协议、误工证明、营业执照复印件各一份。证明原告系农村户口，原告于1965年6月8日出生，自2012年1月20日至今一直租房居住在牡丹江市爱民区庆发社区×楼×室，事故发生时原告在牡丹江市爱民区×网络会馆从事保洁员工作，月工资2500元，原告因交通事故受伤住院及休养期间单位未发放工资。根据相关法律规定，原告的伤残赔偿费用应依据2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入19597元／年的标准计算，原告因交通事故实际减少收入10000元。
被告张刚对此份证据没有异议。
被告保险公司仅对误工证明有异议，认为在本次交通事故发生后，被告保险公司到医院进行调查，原告口述每月收入2000元，原告应提供事故前的工资条。
本院认为，被告保险公司提出在交通事故发生后到医院进行走访，原告口述每月收入2000元，但无相关证据支持，故被告保险公司提出的异议不成立，本院不予支持。原告的此份证据能够证明原告虽为农村户口，但自2012年1月20日起至今一直租住牡丹江市爱民区庆发社区×楼×室，收入来源于城市的事实，本院对此份证据予以采信。
证据六、护理人员董×身份证复印件一份。证明原告住院期间由董×护理，依据2013年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资49320元／年的标准计算护理费。
被告张刚对此份证据没有异议。
被告保险公司认为此份证据为证人证言，要求护理人员出庭接受被告询问。
本院认为，此份证据结合鉴定意见及医院医生的医嘱，能够证明原告住院期间需一人护理，住院期间由董×护理的事实，本院予以采信。
证据七、交通费票据一组。证明护理人员在护理原告期间发生交通费用220元。
被告张刚对此份证据没有异议。
被告保险公司同意按每天3元的标准计算。
本院认为，此份证据能够证明在原告王玉芹及其护理人员因就医实际产生的费用，本院予以采信。
证据八、医疗费票据三张。证明原告支付医疗费21675.69元。
二被告对此份证据没有异议，本院予以采信。
证据九、修车费发票和明细一份。证明原告修理电动车支付维修费1130元。
被告张刚对此份证据没有异议。
被告保险公司认为原告应提供购买车辆时的发票，无法确定维修费是否超过电动车当时的实际价值。
本院认为，此份证据能够证明原告修理电动车支付维修费1130元的事实，本院予以采信。
被告张刚为支持其主张，向法庭举证、原告、被告保险公司质证、本院认证如下：
交强险保险单一份、商业保险单一份。证明车辆黑C×思威牌小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业保险，商业保险限额300000元（不计免赔）。
原告王玉芹及被告保险公司对此份证据没有异议，本院予以采信。
被告保险公司未向法庭举示证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年3月4日13时40分，被告张刚驾驶黑C×思威牌小型普通客车沿大庆街由东向西行驶至北安路东侧时，与由北向南横过机动车道骑电动车的原告王玉芹相撞，造成原告王玉芹受伤的交通事故。原告王玉芹经牡丹江市第二人民医院确诊为左内踝骨折、开放性足损伤、皮肤血运障碍、左跟骨骨折。原告王玉芹住院治疗69天，支付医疗费21675.69元。经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告张刚负事故的主要责任，原告王玉芹负事故的次要责任。原告王玉芹自行委托牡丹江医学院第二附属医院司法所鉴定，鉴定意见为“王玉芹左内踝骨折克氏针内固定术后，其功能丧失10%以上，伤残十级；伤后误工损失日为120日；住院期间需壹人护理；伤后需增加营养60日；二次手术费用约需人民币肆仟元左右或以实际合理发生费用为准。”原告支付鉴定费3300元。原告王玉芹系农业户口，在牡丹江市爱民区庆发社区×楼×室居住一年以上，原告王玉芹在牡丹江市爱民区×网络会馆从事保洁工作，原告王玉芹住院期间由董×护理，董×无固定工作。
另查，肇事车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额：伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，合计：122000元，保险期间自2013年3月12日零时起至2014年3月11日24时止；投保商业第三者责任保险300000元，保险期间自2013年3月15日零时起至2014年3月14日24时止，且投保不计免赔率特约附加险。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护。被告张刚违反道路交通安全法的有关规定，造成交通事故，导致原告王玉芹在交通事故中受伤，根据交警部门的认定，被告张刚负此次交通事故的主要责任，原告王玉芹负事故的次要责任，故被告张刚对原告王玉芹的损害后果应负主要赔偿责任。因被告张刚驾驶的黑C×思威牌小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且该车辆在保险期间内发生事故，根据道路交通安全法第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照责任认定，由被告张刚承担80%的赔偿责任，由原告王玉芹承担20%的赔偿责任。但因被告张刚驾驶的客车在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险300000元，且投保不计免赔特约附加险，故应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，被告张刚不承担赔偿责任。
关于原告诉请的各项赔偿费用：一、医疗费25675.69元。原告王玉芹受伤后在牡丹江市第二人民医院住院69天，支付医疗费21675.69元，根据鉴定结论，原告王玉芹二次手术费为4000元，合计支出应为医疗费25675.69元，系合理支出，本院予以保护；二、误工费10000元。根据鉴定结论，原告王玉芹误工损失日为伤后120日。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告王玉芹事故发生时在牡丹江市爱民区×网络会馆从事保洁工作，属服务行业，按照2013年度黑龙江省居民服务业和其他服务业年平均工资49320元计算误工收入为16640元，原告主张按月工资2500元，计算减少的收入为10000元，不违反法律规定，本院予以保护；三、住院伙食补助费1035元。原告王玉芹在牡丹江市第二人民医院住院69天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天15元计算69天为1035元，本院予以保护；四、护理费9323.28元。根据鉴定结论，原告王玉芹住院期间需壹人护理，原告王玉芹住院69天，住院期间由董×护理，董×没有固定工作。根据最高院司法解释规定，护理人员没有收入的，按本省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资标准计算，故应依据2013年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资49320元／年标准计算，49320元÷365天×69天为9323.28元，本院予以保护；五、交通费220元。原告王玉芹在牡丹江市第二人民医院住院治疗69天，交通费是原告王玉芹及护理人员因就医实际产生的费用，本院予以保护；六、鉴定费3300元。该款系为确定原告王玉芹伤情所支出的必要费用，本院予以保护；七、营养费900元。根据鉴定意见，原告王玉芹伤后需增加营养60日，其费用应以实际合理发生为准。考虑原告的伤情，可参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天15元计算为900元，本院予以保护；八、残疾赔偿金39194元。根据鉴定结论，原告王玉芹为伤残十级，原告王玉芹虽是农业户口，但其在城市连续居住一年以上，其主要收入来源于城市，故依据2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入19597元／年标准计算20年即19597元／年×20年×10%为39194元，本院予以保护；九、精神损害抚慰金3000元。此次交通事故给原告王玉芹身体和精神上都造成了较大伤害，考虑原告伤残十级，本院酌情保护2000元，超出部分本院不予支持；十、财产损失1130元。根据交警部门认定，原告王玉芹的电动车因交通事故损坏，原告王玉芹为修理事故车辆支付维修费1130元，系合理支出，本院予以保护。以上共计92777.97元，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金39194元、误工费10000元、护理费9323.28元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金2000元、交通费220元、车辆损失1130元，合计75167.28元；超出医疗限额部分17610.69元的80%即14088.55元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后五日内在黑C×思威牌小型普通客车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王玉芹经济损失75167.28元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后五日内在黑C×思威牌小型普通客车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王玉芹经济损失14088.55元；
三、驳回原告王玉芹对被告张刚的诉讼请求；
四、驳回原告王玉芹的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2144元，减半收取1072元，由被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（在商业保险范围内）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 金银花
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱宪玉