wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执3183号
申请执行人:高文勇，男，1979年8月3日出生，汉族，北京金燕宏达商贸有限公司法定代表人，住北京市昌平区。
被执行人：鄢兴国，男，1989年4月1日出生，汉族，住四川省中江县。
高文勇与鄢兴国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0114民初5154号法律文书已发生法律效力。高文勇向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计7.2166万元。本院于2018年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人鄢兴国送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人鄢兴国名下有银行账户，余额为18790元，本院已予以扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。
本案申请执行人高文勇申请执行的7.2166万元已执行18790元，尚有53376元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人鄢兴国纳入失信被执行人名单，限制被执行人鄢兴国高消费及有关消费。
经申请执行人确认，被执行人鄢兴国确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年九月七日
书记员 赵文成
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执3190号
申请执行人:纪雪英，女，1978年12月6日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人：北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定代表人：简政荣，董事长。
被执行人：北京环球荣和酒业有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人：贾明荣。
纪雪英与北京环球实业股份有限公司、北京环球荣和酒业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0114民初18931号法律文书已发生法律效力。纪雪英向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计11.333万元。本院于2018年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京环球实业股份有限公司、北京环球荣和酒业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京环球实业股份有限公司名下有银行账户，但已被其他有权机关冻结，本院未予控制；该公司名下无车辆、房产、证券以及其他可供执行的财产。被执行人北京环球荣和酒业有限公司名下有银行账户，但均已被其他案件冻结；其名下有机动车一辆，我院已在京北车辆管理所查封；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。2018年3月8日，我院将扣留、提取被执行人北京环球实业股份有限公司、北京环球荣和酒业有限公司应得拆迁补偿款的相关法律文书送达至北京市昌平区东小口镇店上村村委会。
本案申请执行人纪雪英申请执行的11.333万元已执行0元，尚有11.333万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京环球实业股份有限公司、北京环球荣和酒业有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京环球实业股份有限公司、北京环球荣和酒业有限公司高消费及有关消费。
经申请执行人确认，被执行人北京环球实业股份有限公司、北京环球荣和酒业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年九月七日
书记员 赵文成
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1307号
申请人李某，女，汉族，1989年2月25日生，住邯郸市丛台区。
被执行人蒿某，男，汉族，1990年7月10日生，住邯郸市丛台区。
李某申请执行蒿某为离婚纠纷一案，由于申请人提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0403执1307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建新
审判员 李道方
审判员 王 然
二〇一七年八月十五日
书记员 裴阳洋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执643号
申请执行人：空军司令部直属工作部房地产物业管理办公室，住所地北京海淀区复兴路甲14号华鹰大厦D座501号。
法定代表人：伍海洋，主任。
委托代理人：汤莉莉，女，空军司令部直属工作部房管办招租办主任，住单位宿舍。
委托代理人：雷榆生，男，海淀区闵行路军休所退休干部，住单位宿舍。
被执行人：北京润江南经济贸易有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡定辛东村。
法定代表人：许正清，经理。
被执行人：北京苏商弈轩茶舍有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环中路甲18号二层南侧。
法定代表人：王思启，总经理。
本院在执行空军司令部直属工作部房地产物业管理办公室与北京润江南经济贸易有限公司、北京苏商弈轩茶舍有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现已将位于北京市海淀区复兴路14号东南门外临街房屋交付申请人空军司令部直属工作部房地产物业管理办公室，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年七月十二日
书记员 王海兵
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第743-1号
申请执行人李荣战。
被执行人张自江。
被执行人谢夫金。
被执行人李桂祥。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第1253号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张自江、谢夫金、李桂祥的银行存款30000元，扣留期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年六月十四日
书记员 彭 超
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1466号
原告韩运生。
委托代理人陈希，河北冀雄律师事务所律师。
被告雄县浩楠建筑机械设备租赁中心。
代表人李继军。
原告韩运生与被告雄县浩楠建筑机械设备租赁中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩运生及其委托代理人陈希到庭参加诉讼，被告雄县浩楠建筑机械设备租赁中心代表人李继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩运生诉称，2014年9月10日，被告向原告借款200000元，约定借款期限4个月，月息5000元。借款后，被告支付4个月利息20000元至2015年1月10日，并约定此款续期使用。2015年1月10日，被告又向原告借款100000元，约定月息2000元。2015年2月10日，被告支付利息7000元。此后被告未偿还原告本金及利息。现被告代表人李继军下落不明，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款300000元及利息66000元（自2015年2月11日至2016年1月11日，按月息2分计算）。
本院依法公告送达起诉书副本后，被告雄县浩楠建筑机械设备租赁中心在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，2014年9月10日，被告雄县浩楠建筑机械设备租赁中心向原告借款人民币200000元，约定借款期限4个月，每月利息5000元，为原告出具了盖有被告公章的借条，其代表人李继军也在借条中加盖了手章。2015年1月10日，被告支付了原告4个月利息共20000元，并在该借条中注明该笔借款续期使用。同日，被告又向原告借款人民币100000元，约定每月利息2000元，未约定借款期限，同样为原告出具了由被告盖章并加盖李继军手章的借条。2015年2月10日，被告向原告支付本金为300000元的利息7000元，之后被告未再偿还原告本金及利息。现被告代表人李继军下落不明，原告遂诉至本院。
另查明，被告雄县浩楠建筑机械设备租赁中心为个体工商户，代表人为李继军。
上述事实，有原告提交的雄县浩楠建筑机械设备租赁中心盖章并加盖李继军手章的借条两张、雄县浩楠建筑机械设备租赁中心工商登记及庭审笔录证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告雄县浩楠建筑机械设备租赁中心借原告韩运生款300000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿付。现原告要求被告按月息2分支付逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告雄县浩楠建筑机械设备租赁中心代表人李继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告雄县浩楠建筑机械设备租赁中心偿还原告韩运生借款人民币300000元，支付利息66000元（自2015年2月11日至2016年1月11日，以后顺延至履行完毕），两项共计366000元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁丽佳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1874号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵娟，该公司员工。
被执行人：高具修，男，汉族，1969年7月16日出生，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：杨永荣，女，汉族，1969年11月7日出生，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：汪国财，男，1954年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：张硕，女，1984年9月2日出生，汉族，教师，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1226民初2142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人汪国财在在银行的存款20000元划拨至颍上县人民法院执行款专户上，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号13×××700。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1874号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵娟，该公司员工。被执行人：高具修，男，汉族，1969年7月16日出生，农民，住安徽省颍上县。被执行人：杨永荣，女，汉族，1969年11月7日出生，农民，住安徽省颍上县。被执行人：汪国财，男，1954年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：张硕，女，1984年9月2日出生，汉族，教师，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1226民初2142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人汪国财在在银行的存款20000元划拨至颍上县人民法院执行款专户上，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号13×××700。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年十二月十二日书记员 陈俊杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执11303号
申请执行人：中央军委训练管理部第四管理处，住所地北京市海淀区花园北路35号院。
负责人：王建华。
被执行人：北京鑫隆经贸公司，住所地北京市朝阳区望京西园三区312号楼7层7195室。
法定代表人：刘永良，董事长。
本院在执行中央军委训练管理部第四管理处与北京鑫隆经贸公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人北京鑫隆经贸公司名下无银行存款、房产、车辆等财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一八年九月六日
书记员 王海兵
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执保14号
申请保全人：聂峰，男，1970年1月5日出生，汉族，住山东省成武县。
被保全人：山东通德锦华房地产开发有限公司，住所地：德州市经济开发区新河路3999号锦华物流公司院内。
法人代表人：史庆东，该公司总经理。
聂峰与山东通德锦华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院保全被保全人山东通德锦华房地产开发有限公司坐落于山东省成武县汉泉路中段西侧的房产。在保全过程中，实际查封山东通德锦华房地产开发有限公司坐落于山东省成武县汉泉路中段西侧的房产，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院(2018)鲁1723民初676号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国霞
二〇一八年四月十日
书记员 吕家增
大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0425执89号
申请执行人韩某，男，1981年9月18日出生，汉族，住所地大名县，证件号码13212119810918163X。
被执行人田某，女，1979年4月11日生，汉族，住所地地大名县，证件号码130425197904110326.
庆田某露婚姻家庭、继承纠纷一案,大名县人民法院作出的（2016）冀0425民初1784号民事判决已经发生法律效力。由于被执行田某露没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行韩某庆于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
在在执行过程中，1、本院已向被执行田某露送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利义务告知书等执法律文书。
2、本院依法多次通过全国总对总查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息，通过线下财产查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。
3、本院前往被执行田某露居住地，向周边群众进行调查，发布执行悬赏公告，未发现有可供执行财产线索。
4、因被执行田某露拒不向法院申报财产，本院于2017年7月20日对其采取拘留措施，并作出限制高消费令，已在中国执行信息公开网网上公布，
5、本案中，申请执行人尚有执行标的15294.85元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王文刚经本院穷尽执行措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘晓军
审判员 苏建红
审判员 邓 博
二〇一七年六月十九日
书记员 王子宾
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初73号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人余耀刚，男，1997年2月4日出生于浙江省开化县，汉族，初中肄业，农民，住浙江省开化县。2014年2月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元；2015年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2016年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2016年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2017年5月9日刑满释放。2017年10月22日因盗窃被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日。因本案于2017年12月11日被开化县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人余耀刚犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人余耀刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年11月17日晚上，被告人余耀刚受郑某3教唆，来到开化县音坑乡上底本村62号郑某2家，从防盗窗攀爬至二楼阳台，利用螺丝刀撬手拉门未果后离开现场。
2.2017年11月17日晚上，被告人余耀刚来到开化县音坑乡上底本村243号郑某1家，从房屋旁边小山坡爬至二楼，后由窗户进入室内，在一楼小店内窃得7包白沙香烟及500余元现金。
3.2017年11月底的一天晚上，被告人余耀刚来到开化县音坑乡上底本村62号郑某2家，从防盗窗攀爬至二楼阳台。利用螺丝刀撬开手拉门后进入室内，从二楼卧室的床头柜及一楼抽屉内窃得一元硬币共计385个。
2017年12月11日，被告人余耀刚经传唤到案，归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人余耀刚以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余耀系累犯，且系坦白。建议判处被告人余耀刚有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
另查明，被告人余耀刚第二次进入郑某2家中盗窃时，还窃取了旧被套一床以及男士休闲鞋两双。经开化县价格认证中心认定，被盗的七包白沙价值90元，被盗的旧被套一床以及男士休闲鞋两双的价值无法认定。
上述事实，被告人余耀刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余耀刚的供述和辩解，被害人郑某1、郑某2的陈述，证人郑某3的证言，价格认定结论书，指纹鉴定书，现场勘验工作记录，辨认笔录，电子数据检查工作记录，到案经过、违法犯罪情况查证工作记录、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余耀刚以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余耀刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院予以从重处罚。被告人余耀刚到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人余耀刚夜间入户盗窃，社会危害性较大，本院酌情予以从重处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余耀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2019年6月10日止），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人余耀刚退赔被害人郑某1经济损失590元，退赔被害人郑某2经济损失385元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑国平
二〇一八年三月二十七日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 汪 蓁
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执322号
被执行人：胡加胜，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住枞阳县。
关于胡加胜诈骗罪、盗窃罪一案，本院作出的（2017）皖0722刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。2018年3月13日本院刑庭移送执行，要求被执行人交纳罚金12000元。被执行人依法应承担执行费80元。
执行过程中，1、本院于2018年3月13日向其寄送执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；
2、本院自2018年3月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆登记信息；
3、本院向枞阳县房地产管理局、枞阳县不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人有房地产登记信息；
4、本院已对被执行人限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。
另查明，被执行人胡加胜现仍在监狱服刑。
综上所述，因被执行人胡加胜在监狱服刑，暂未发现被其有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 陈丽丽
审判员 尹冬壮
二〇一八年九月十日
书记员 许 钢
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执322号被执行人：胡加胜，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住枞阳县。关于胡加胜诈骗罪、盗窃罪一案，本院作出的（2017）皖0722刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。2018年3月13日本院刑庭移送执行，要求被执行人交纳罚金12000元。被执行人依法应承担执行费80元。执行过程中，1、本院于2018年3月13日向其寄送执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；2、本院自2018年3月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆登记信息；3、本院向枞阳县房地产管理局、枞阳县不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人有房地产登记信息；4、本院已对被执行人限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。另查明，被执行人胡加胜现仍在监狱服刑。综上所述，因被执行人胡加胜在监狱服刑，暂未发现被其有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  尹冬壮二〇一八年九月十日书记员  许 钢附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终423号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，于浙江省绍兴市，自由职业。2015年7月15日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，同年9月6日因盗窃被绍兴市越城区人民法院裁定撤销缓刑，2016年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2016年6月12日作出（2016）浙0602刑初655号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初655号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高海燕
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执401号
申请人：丁峰，男，1961年5月28日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人：吕铮，男，1982年12月21日出生，汉族，现住峰峰矿区。
申请人丁峰与被执行人吕铮为追偿权纠纷一案，申请人丁峰在执行过程中撤回（撤销）强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 波
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：李世杰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执562号
申请执行人：何文明，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈超，男，1986年9月23日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行何文明与陈超民间借贷纠纷一案中，经查，陈超有银行存款及财产收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈超银行存款6万元，或扣留、提取其等值收入。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 李天一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执455号
申请执行人：屠国华，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：魏于周，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
申请执行人屠国华诉被执行人魏于周身体权纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人魏于周在本判决生效后十日内赔偿申请执行人屠国华各项损失计58957.5元（55545.6元+3531.9元，比除已垫付的120元）。案件受理费1300元，由被执行人魏于周承担。在执行过程中，本院依职权将被执行人发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
代理审判员 李 伟
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 昂 琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第117号
原告：罗沛宏，住广州市番禺区。
委托代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：钟丽珍，广东青晖律师事务所律师助理。
被告：陈基健，住广西兴业县。
原告罗沛宏诉被告陈基健民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘礼霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗沛宏的委托代理人陈永辉到庭参加了诉讼，被告陈基健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗沛宏诉称：被告分别于2014年6月2日向原告借款5万元，同年7月8日向原告借款3万元，同年7月26日向原告借款4万元，都于借款当日签订借款合同，至今还款期限届满，经原告多次催促被告都拒不归还上述借款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金12万元及利息（利息以借款为本金，借款利率均按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计算，自每笔款项出借之日起计至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告陈基健没有答辩。
经审理查明：罗沛宏为证实其主张提供以下证据：1、罗沛宏与陈基健分别于2014年6月2日、同年7月8日、同年7月26日签订的《借款合同》共三份。上述三份借款合同约定的借款金额依次为5万元、3万元、4万元，均约定借款利息为自借款到账日计算至还款之日止，月利率按照中国人民银行同期贷款月利率的四倍计算，均未约定借款期限。2、广州农村商业银行股份有限公司出具的三份转账凭证，显示：案外人谢某于2014年6月2日、同年7月8日分别转账4.5万元、3万元给陈基健，罗沛宏于同年7月26日转账1.52万元给陈基健。罗沛宏陈述：2014年6月2日、同年7月26日支付了部分现金给陈基健，现金与转账合计的金额与对应的《借款合同》的借款金额一致。3、谢某出具的两份书面证明，证实上述两次转账系受罗沛宏委托而为。
庭审结束后，本院向谢某核实，上述两份书面证明确系其本人出具。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗沛宏提供《借款合同》、广州农村商业银行股份有限公司出具的三份转账凭证清楚地证明了陈基健向其借款合计12万元的事实。由于双方未约定借款期限，罗沛宏可随时催告陈基健还款，现陈基健经催告后仍未还款，故陈基健应偿还借款本金12万元给罗沛宏。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息未违反法律规定，因此陈基健还应支付如下借款利息给罗沛宏：借款利率均为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，借款本金5万元的利息起算日为2014年6月2日，借款本金3万元的利息起算日为2014年7月8日，借款本金4万元的利息起算日为2014年7月26日，均计至清偿之日止。
陈基健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈基健于本判决生效之日起三日内偿还借款本金12万元及借款利息（借款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款本金5万元的利息起算日为2014年6月2日，借款本金3万元的利息起算日为2014年7月8日，借款本金4万元的利息起算日为2014年7月26日，均计至清偿之日止）给原告罗沛宏。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元原告罗沛宏已预付，由被告陈基健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘礼霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 罗俊健
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1702号
申请执行人左文中，男，汉族，1963年出生。
被执行人河北地质大学华信学院。
法定代表人ＸＸ，该学院董事长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1965年出生。
被执行人杨敏，女，汉族，1963年出生。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初3144号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行的存款2035.09万元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入2035.09万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梅会中
二〇一七年八月八日
书记员 吕晓峰
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00076号
原告某中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告蔡某某。
本院在审理原告某中心诉被告蔡某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年六月十八日
书记员 朱 颜
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第185号
原告：翁有高。
委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
委托代理人：项洲。
被告：王伟。
本院于2015年5月6日立案受理了原告翁有高与被告王伟买卖合同纠纷一案。原告接到受理案件及缴款通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 璟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执56号
申请执行人：芜湖市赛力机械有限公司,住所地芜湖市弋江区高新技术开发区繁纬路38号,统一社会信用代码：9134020078109175XC。
被执行人：王小五,男,1966年7月9日出生,汉族,住宁国市。
本院在执行芜湖市赛力机械有限公司与王小五买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的542564.72元，执行费7826元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执56号申请执行人：芜湖市赛力机械有限公司,住所地芜湖市弋江区高新技术开发区繁纬路38号,统一社会信用代码：9134020078109175XC。被执行人：王小五,男,1966年7月9日出生,汉族,住宁国市。本院在执行芜湖市赛力机械有限公司与王小五买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的542564.72元，执行费7826元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一八年六月二十二日书记员  张轲杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0514号
原告刘传炎，男，1974年9月2日生，汉族。
委托代理人刘继东（特别授权）。
被告殷国民，男，1964年8月22日生，汉族。
被告刘青兰，女，1963年3月5日生，汉族。
本院在审理原告刘传炎与被告殷国民、刘青兰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传炎撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 杨惠
二〇一三年六月十八日日
书记员 周莉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14172号
申请执行人：北京海淀科技企业融资担保有限公司,住所地北京市海淀区北四环西路66号2003号。
法定代表人：武雁冰。
被执行人：李明东，男，1968年3月1日出生，住天津市静海区。
本院在执行北京海淀科技企业融资担保有限公司与李明东等公正债权纠纷一案中，因被执行人未履行法律义务，本院依法查封了被执行人李明东名下位于北京市海淀区×房屋，并对上述房产予以评估拍卖，二次拍卖均流拍，于2018年8月1日在京东网变卖被执行人李明东的北京市海淀区×房屋。买受人北京铭泉溢浩商贸有限公司以1249.6万元的最高价竞得。现需为买受人北京铭泉溢浩商贸有限公司办理上述房屋过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、北京市海淀区×房屋的所有权归买受人北京铭泉溢浩商贸有限公司所有。北京市海淀区×房屋的所有权自本裁定送达买受人北京铭泉溢浩商贸有限公司时起转移。
二、买受人北京铭泉溢浩商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对上述房屋的查封及全部抵押登记。
本裁定送达后即起发生法律效力。
审判长 周丽军
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一八年九月十日
书记员 周晶晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执95号
申请人:马国良，男，汉族，1965年9月14日出生，初中文化，经商，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：浙江梁湖建设有限公司，住所地：浙江省上虞市梁湖镇工业功能区，统一社会信用代码：91330604760163216E。
被执行人：芜湖梁湖建设有限公司，住所地：安徽省芜湖市长江路35号，组织机构代码：56499605-0。
被执行人：倪永其，男，汉族，1977年10月15日出生，职业和文化程度不详，住浙江省上虞市。
本院在执行张伟与浙江梁湖建设有限公司、芜湖梁湖建设有限公司、倪永其民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的8900166元，执行费71901元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执95号申请人:马国良，男，汉族，1965年9月14日出生，初中文化，经商，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：浙江梁湖建设有限公司，住所地：浙江省上虞市梁湖镇工业功能区，统一社会信用代码：91330604760163216E。被执行人：芜湖梁湖建设有限公司，住所地：安徽省芜湖市长江路35号，组织机构代码：56499605-0。被执行人：倪永其，男，汉族，1977年10月15日出生，职业和文化程度不详，住浙江省上虞市。本院在执行张伟与浙江梁湖建设有限公司、芜湖梁湖建设有限公司、倪永其民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的8900166元，执行费71901元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一八年六月二十二日书记员  张轲杰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成郫民初字第330号
原告龚益从。
委托代理人胡永清，成都市郫县安德法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告成都汇信置业有限公司，住所地：四川省郫县郫筒镇长清路。
法定代表人刘刚，公司经理。
委托代理人佘兵。
被告四川坤正防腐保温工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办事处广场99号。
法定代表人陈汝斌，公司经理。
委托代理人周进松。
被告兰宜跃。
委托代理人周进松。
被告刘云长。
被告陈中军。
委托代理人荣帝祥，四川诺瑞特律师事务所律师。（特别授权）
第三人吴明洪。
原告龚益从与被告成都汇信置业有限公司（以下简称汇信置业公司）、四川坤正防腐保温工程有限公司（以下简称坤正公司）、兰宜跃、刘云长、陈中军及第三人吴明洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长刘娟、审判员谢晓军、人民陪审员张天福组成合议庭，于2013年5月9日、2013年5月23日两次公开开庭进行审理。原告龚益从及委托代理人胡永清，被告汇信置业公司的委托代理人佘兵，被告坤正公司及兰宜跃的共同委托代理人周进松，被告刘云长，被告陈中军及其委托代理人荣帝祥到庭参加了诉讼。第三人吴明洪无正当理由拒不到庭，本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚益从诉称，2011年10月10日，ＸＸ丰让原告去郫县蜀都“新天地”陈老板处工作，主要从事高空作业、刮灰、粉刷等工作，陈老板答应每天工钱为160元，于是原告在该工地工作了66天，工钱总计为10560元，除去借支的4760元，尚欠5800元。2012年12月14日，原告找被告陈中军结算工资，被告陈中军以工程质量不合格为由拒不支付劳动报酬，之后原告多次讨要工资未果，原告因拿不到工资，被迫停工，后多次向被告索要工资均未果，遂诉至法院请求判令：1、判令被告支付原告劳务报酬5800元；2、因拒付劳务报酬给原告造成的误工费、交通费及其他杂项损失费1800元。3、本案的诉讼费由被告承担。当庭，原告龚益从以其与被告坤正公司之间系劳动关系为由，将诉讼请求第一项变更为：判令被告向原告支付双倍工资11600元。
被告陈中军辩称，本案系劳动争议应当申请劳动争议仲裁。其与原告没有关系，本案工程是分包给第三人吴明洪的，其未欠原告工资。
被告汇信置业公司辩称，与被告陈中军意见一致。
被告坤正公司、兰宜跃辩称，与被告陈中军意见一致。
被告刘云长辩称，与被告陈中军意见一致。
第三人吴明洪未到庭，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，2011年10月中旬，原告到被告坤正公司所在的郫县“蜀都新天地”工地工作，从事外墙和生活阳台涂料粉刷及刮灰等工作。2012年，原告龚益从以被告坤正公司未向其支付劳动报酬5800元为由向郫县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。郫县劳动人事争议仲裁委员会于2012年3月28日作出郫劳人仲委裁字（2012）第47号《仲裁裁决书》，裁决：“驳回申请人龚益从的全部仲裁请求”。仲裁裁决后，原告不服该裁决于2012年4月12日向本院起诉【（2012）成郫民初字第1058号】。在审理过程中，原告申请撤诉，本院于2012年4月25日裁定准许其撤诉，并同时送达。
以上事实，有原、被告双方一致的陈述意见，及原告提交的身份证、工商登记信息、郫劳人仲委裁定（2012）第47号仲裁裁决书、（2012）成郫民初字第1058号案民事诉状、撤诉申请、口头裁定笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告龚益从已就本案争议向郫县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委已于2012年3月28日作出仲裁裁决，原告不服仲裁裁决向本院起诉后又撤诉，原仲裁裁决已自本院准予撤诉裁定送达原告龚益从之日即2012年4月25日起即发生法律效力。现原告龚益从又对该仲裁裁决内容提起诉讼，该起诉已违反“一事不再理原则”，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁条款裁决的纠纷准予撤诉或驳回后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告龚益从的起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告龚益从承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 谢晓军
人民陪审员 张天福
二〇一三年六月九日
书 记 员 贺小佳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2214号
申请执行人:吕振海。
被执行人:朱佳琨。
本院在执行吕振海与朱佳琨公证债权文书一案中，经查:一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人吕振海在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 刘 波
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王伟钊
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初2785号
原告:蔚来旺，男，1990年1月29日生，汉族，中国联合网络通信有限公司天津市分公司大客户中心职员，住天津市河北区。
被告:吴雁章，男，1991年3月29日生，汉族，住天津市东丽区。
原告蔚来旺与被告吴雁章居间合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后,依法进行审理。
蔚来旺向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告依法返还原告中介费用40000元整;2、请求被告按照银行同期贷款利息支付自2016年12月31日起暂时计算至起诉之日利息1900元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月原告通过同学认识被告，被告表示自己可以帮助原告朋友介绍海航通信的工作，且保证为正式编制，但需要支付费用16万元。原告于2016年4月起通过手机转账等方式共向被告转账16万元作为中介费用。2016年7月被告安排原告朋友进入海南海航信息技术有限公司工作，但工作三个月未拿到工资，并于2016年10月由于被告方原因导致工作无效。原告遂与被告沟通退还中介费用事宜，被告承诺退款，并于2016年10月10日向原告出具书面退款条两份，承诺被告负责于2016年12月31日前退还原告所交16万元中介安置咨询费（即中介费）以及原告朋友应得工资收入10500元整。经过原告不断催促，被告陆续返还原告中介费用13万元，还差4万元未付。故原告向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。根据庭审中蔚来旺提交的被告出具的“退款条”的内容，被告承诺退款的相对方是任金金，并不是蔚来旺，故蔚来旺作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔚来旺的起诉。
预交的案件受理费424元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保22号
申请人河北元捷建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路306号。
法定代表人杨明录。
被申请人河北昶强电子科技有限公司，住所地井陉县障城镇北障城村。
法定代表人葛保红。
本院在审理申请人河北元捷建筑装饰工程有限公司与被申请人河北昶强电子科技有限公司为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款64万元或相关财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人河北元捷建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北昶强电子科技有限公司的银行存款64万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 仇振祥
二〇一六年一月十五日
书记员 王 婧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18497号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘喜梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘喜梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘喜梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,386.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,386.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执526号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省高唐县。
委托代理人付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省高唐县。
被执行人李俊祥，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人刘静，女，1971年5月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊祥、刘静金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2016年3月2日作出（2015）高商初字第1155号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月15日向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人李俊祥、刘静的银行存款、房屋登记情况、车辆登记情况，未发现被执行人其他财产线索，本案执行标的为91945元，已执行64402.83元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海峰
审判员 鲁兴超
审判员 陈瑞娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 李高升
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执265号
申请执行人：杨生，男，1969年11月4日出生，汉族，现住磁县。
被执行人：王小雪，男，年月日出生，汉族，现住磁县，身份证号码。
被执行人：李超，男，年月日出生，汉族，现住磁县，身份证号码。
本院在执行杨生与王小雪、李超借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封／冻结／扣押被执行人王小雪、李超的，期限为年。
本裁定立即执行。
审判员 王为民
二〇一八年三月二十九日
书记员 索智慧
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初571号
原告卫辉市农村信用合作联社。
住所地：卫辉市比干大道中段。
法定代表人王利，该联社理事长。
委托代理人郭清淮，该联社职员。
委托代理人杨宏波，该联社职员。
被告李锡忠，男，1961年1月27日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告卫辉市农村信用合作联社诉被告李锡忠金融借款合同纠纷一案过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、起诉书等相关诉讼文书。经本院通知限期让原告补充材料后，经查证，仍不能确定被告送达地址。原告又放弃公告送达方式，故本案被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件�若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2110元，本院予以退还。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 赵 坤
二〇一七年六月二日
书 记 员 李惠兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9974号
原告：林巧智，女，1987年12月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：林红兵，男，1977年5月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈海浪，女，1979年1月1日出生，汉族，住温岭市。
原告林巧智与被告林红兵、陈海浪民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告支付借款25000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林红兵、陈海浪系夫妻关系。2015年11月26日，被告林红兵因需向原告借款25000元，并由被告亲笔出具借条一张，约定2016年12月前还清。上述款项后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林红兵、陈海浪在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林巧智借款本金25000元并支付自2017年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告林红兵、陈海浪共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 陈香娥
二〇一七年十二月八日
代书 记员 张一宁
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9974号原告：林巧智，女，1987年12月31日出生，汉族，住温岭市。被告：林红兵，男，1977年5月27日出生，汉族，住温岭市。被告：陈海浪，女，1979年1月1日出生，汉族，住温岭市。原告林巧智与被告林红兵、陈海浪民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告支付借款25000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告林红兵、陈海浪系夫妻关系。2015年11月26日，被告林红兵因需向原告借款25000元，并由被告亲笔出具借条一张，约定2016年12月前还清。上述款项后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林红兵、陈海浪在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林巧智借款本金25000元并支付自2017年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告林红兵、陈海浪共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  梁必静人民陪审员  张妙花人民陪审员  陈香娥二〇一七年十二月八日代书 记员  张一宁
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初11号
原告孝感市明发金属材料有限公司。住所地：孝感市体育东路**号。组织机构代码：69175387-9。
法定代表人魏明发，该公司经理。
被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司。住所地：孝感市创业路*号。组织机构代码：77076791-0。
法定代表人刘道远，该公司经理。
原告孝感市明发金属材料有限公司诉被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成由审判员肖应友担任审判长，人民陪审员程思、朱芸芸参加的合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告孝感市明发金属材料有限公司的法定代表人魏明发到庭参加了诉讼，被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。、
原告孝感市明发金属材料有限公司诉称，�告从2012年3月份以来，多批次在原告处赊购钢材，并多次承诺月底付清欠款。两年多来，我公司派专人多次上门催要，除2014年付60000元后，至今未付一分钱。由于被告长期拖欠原告材料款，致使资金链出现问题，导致原告无法正常经营。请求判令被告清偿原告材料款301580元，并支付相应利息（利息按照国家同期银行贷款利率计算，其中300000元从2012年11月1日起计算，至欠款还清之日止），本案案件受理费由被告承担。
原告孝感市明发金属材料有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、魏明发的身份证，证明原告法定代表人魏明发的基本情况。
证据二、证明一份，证明魏明发是原告的法定代表人。
证据三、给被告公司开具的增值税发票明细，证明增值税发票经过双方对账确认。
证据四、情况说明�份，证明原、被告对账的相关情况。
证据五、对账函，证明债权债务已经双方确认。
证据六、原告组织机构代码证。
证据七、被告组织机构代码证。
证据八、原告企业法人营业执照。
被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据一、二、五、六、七、八具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据三，未提交增值税发票，本院不予采信。证据四，为原告单方面说明，本院不予采信。
经审理查明，自2012年3月份以来，被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司多批次在原告孝感市明发金属材料有限公司处购买钢材。2013年11月经双方在对账函上盖章签字对账确认，截止2013年11月9日被告欠原告货款为351284.22元。2015年1月21日，被告财务人员陈小珍在上述对账函上标注：“今日收到明发金属发票00369650，金额10234.1元”。被告于2014年支付原告60000元，其他未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司应按照双方确认的金额支付货款，故被告应支付原告货款291284.22元（351284.22元-60000元）。被告财务人员陈小珍于2015年1月21日出具的增值税收据，不能独立作为被告欠款的依据，应由双方进一步确认。因对账函上注明对账函只是确认双方间的债权债务，不能作为原告催讨货款的依据，故被告承担延期付款的利息应从原告起诉日开始计算。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孝感市�夫机电科技有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告孝感市明发金属材料有限公司货款291284.22元，并从2015年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至判决给付之日止；
二、驳回原告孝感市明发金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5820元，由被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费5820元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖应友
人民陪审员 程 思
人民陪审员 朱芸芸
二〇一六年六月六日
书 记 员 聂华丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执1555号
申请执行人：北京宝瑞通典当行有限责任公司望京分公司。负责人高辉。
被执行人：赵田银，女，1987年3月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人：彭明伟，男，1987年3月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。
申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司望京分公司与被执行人赵田银、彭明伟因公证债权文书一案，北京市方圆公证处于2018年4月18日作出的（2018）京方圆执字第0069号执行证书，该执行证书确定赵田银、彭明伟给付北京宝瑞通典当行有限责任公司望京分公司典当本金3300000元，支付违约金自2018年2月24日起直至实际清偿之日以所欠典当本金3300000元为基数按年利率24%计算。申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司望京分公司于2018年6月13日向本院申请强制执行，本院于2018年6月14日依法立案执行。
本案在执行中依法采取如下调查手段与执行措施：
1、本院于2018年6月14日向申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司望京分公司发出提供线索和执行风险告知书。
2、本院于2018年6月15日通过司法专邮依法向被执行人赵田银、彭明伟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
3、本院于2018年6月15日发起网络查控，6月15日得到反馈。反馈结果显示被执行人有小客车两辆。（经核实其中×××指标属于彭明伟车辆属于他人，×××已不存在�
4、本院于2018年6月15日依法对被执行人赵田银、彭明伟发送限制消费令。
7、本院于2018年8月25日向被执行人彭明伟原籍发出协助调查函，了解彭明伟财产情况，工作情况，生活情况。
8、我院在执行过程中，北京市公安局怀柔分局查封了抵押物北京市怀柔区湖光小区甲26号院4号楼-1至1层4单元101。
现被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2018年8月31日与申请执行人进行通话，告知其调查结果与执行情况。申请执行人明确表示其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司望京分公司尚未实现的债权，应由被执行人赵田银、彭明伟�续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司望京分公司发现被执行人赵田银、彭明伟有可供执行财产或被执行人赵田银、彭明伟有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李印强
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年九月十三日
书记员 王海亮
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执368号
申请执行人：张银希，男，1966年11月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
申请执行人：路秀萍，女，1968年5月10日出生，汉族，现住址同上。
被执行人:牛占杰，男，1967年10月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市中级人民法院(2017)冀04刑终621号刑事附带民事判决书，被执行人牛占杰应赔偿申请执行人张银希、路秀萍100723.35元。向本院缴纳案件执行费1410元�但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛占杰的银行存款102133.35元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张岩峰
二〇一八年四月八日
书记员 佟 芸
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民终20号
上诉人（原审原告）詹秀兰，女，1962年3月22日出生，百菌健堂专卖店店长。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京铁路局北京南站，住所地北京市丰台区北京南站北进口东侧F2办公楼3023。
负责人ＸＸ，站长。
委托代理人刘鹏鹏，男。
上诉人詹秀兰因与被上诉人北京铁路局北京南站铁路旅客运输合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院（2015）京铁民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。上诉人詹秀兰提交上诉状后未向本院交纳诉讼费。本院于2016年1月7日向上诉人詹秀兰送达了《诉讼费交费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1555元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人詹秀兰撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年一月十九日
书记员 王 硕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0521执171号
申请执行人史科柱，男，1961年8月3日生，蒙古族。
被申请执行人秀峰，男，1989年1月16日生，蒙古族。
被申请执行人程秀莲，女，1990年11月13日生，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的额（2017）内0521民初1714号民事判决书，受理了史科柱申请执行秀峰、程秀莲民间借贷纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人秀峰、程秀莲限制高消费，并将被执行人秀峰、程秀莲纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人秀峰、程秀莲有可供执行的财产。经征询申请执行人史科柱意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）内0521执171号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐广权
审判员 温禄伟
审判员 高成凤
二〇一八年七月八日
书记员 包恩泽
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第143号
原告刘某甲，女。
被告刘某乙，男。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于2004年农历10月19日举行民间仪式后共同生活在一起，于2005年11月11日依法进行了婚姻登记。二人婚姻存续期间，于2005年11月25日共同生育儿子刘某；共同购买电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、六门衣柜一套、写字台一支、空调一台等财产。原、被告婚前互不了解，婚后争吵不断，被告嗜酒如命、酗酒成性，酒后性格暴躁、四处闹事，并经常对原告拳打脚踢进行家庭暴力，原告实在无法忍受与被告共同生活；原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告为维护合法权益现诉请判令：（1）原、被告离婚；（2）原、被告共同生育的儿子刘某随原告一起生活，由被告支付500元／月的抚养费直至成年；（3）平均分割共同财产电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、六门衣柜一套、写字台一支、空调一台。
原告向法庭提供的证据有：
1.结婚证一份，证明原、被告于2005年11月11日办理结婚登记、系合法婚姻关系；
2.常住人口登记卡一份，证明原、被告于2005年11月25日生育儿子刘某。
被告刘某乙未作书面答辩，也未向法庭提供任何证据。
法庭审理时，原告作了如下陈述：
原告于2004年9月份经刘某丙介绍与被告认识，后一个月头上就定了婚，同年农历10月19日举行了民间仪式共同生活，因生孩子需办请假手续才于2005年11月11日补办了结婚登记。原、被告在生孩子之前关系很好，自孩子生下70天时吵开架；被告喝酒后就动手打原告，在家里、办公室、租住的地方、柳林街道都打过，打了不下十次，因此被告与原告的父母、兄弟姐妹关系都不好，原告父母心中也没有被告。原告因被告打而报过警，但公安人员只是在电话上对原告劝说了一顿，说不能活让经过法院处理，他们没到过原告家，也没对被告打原告的行为进行过处理。2014年7月原告起诉撤诉后与被告分居了几天，结果因被告不让，原告怕被告闹事、也怕影响孩子生活又回了家。2015年3月8日，原告要起诉时与被告开始分居，一直至今。原、被告于2005年11月25日生育儿子刘某，该子从生下开始至5岁是由原告母亲照应的，从5岁开始至现在一直是原告照应着，被告从来只是喝酒、什么也不管；原告已采取节育措施，现不怀孕。被告婚前无个人财产；原告有六门衣柜一套，现由被告保管使用着。原、被告有共同财产海尔29寸液晶电视一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、飞利浦台式电脑一台、立式空调一台、写字台一支、摩托车两辆，其中除一辆摩托车现由原告骑着外，其余都由被告保管使用着。原告有正式工作；被告从与原告结婚前三年就是某局的合同工，每月收入有两三千，至于怎么挣不知道。原、被告无共同债权与共同债务。原告提供了上述证据为证。
本院认为，原告的证据均出自有关国家部门，且与原告的陈述部分能相互印证，故对此证据应予采信，对所证之内容应予认定；其余陈述内容应结合原告的立场观点作出认定。据此可以认定如下事实：
原、被告于2005年11月11日办理了结婚登记，于2005年11月25日生育儿子刘某；原告现不怀孕。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告仅有陈述而无相应证据证明被告对其的殴打行为，无法认定原、被告之夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持；子女随父母哪一方生活、财产如何分割是基于原、被告之夫妻关系不再继续存续而需解决的内容，故对原告有关孩子抚养、财产分割的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高向阳
二〇一五年四月十三日
书记员 尤俊香
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执5113号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
被执行人李杰，男，1976年5月31日出生，汉族，户籍地北京市房山区。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与李杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18852号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本息三万二千七百四十元九角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用、负担案件受理费六百一十九元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年八月十五日
书 记 员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执5113号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。被执行人李杰，男，1976年5月31日出生，汉族，户籍地北京市房山区。关于交通银行股份有限公司北京市分行与李杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18852号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本息三万二千七百四十元九角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用、负担案件受理费六百一十九元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  杨晓龙二〇一八年八月十五日书 记 员  郭 静
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初169号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人林某，女，1985年3月2日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被牙克石市公安局取保候审，同年7月12日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)169号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵丽炜独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，1、2015年7月初的一天，被告人林某在牙克石市温州城步行街美廉美超市内盗窃一管黑人牙膏。
2、2015年7月末的一天，被告人林某在牙克石市光明路美廉美超市内盗窃一袋散装糖果。
3、2015年9月份的一天，被告人林某在牙克石市地下商业街美廉美超市内盗窃散装凉拌菜、马可波罗肠、肥牛火锅蘸料等物品。
4、2015年10月中旬一天，被告人林某在牙克石市光明路美廉美超市内盗窃儿童香皂、儿童牙刷、三件套等物品。
5、2015年12月4日16时许，被告人林某在牙克石市温州城步行街美廉美超市内盗窃九阳牌电磁炉一个。2016年1月2日，林某将盗窃的九阳牌电磁炉返还给温州城步行街美廉美超市工作人员。
综上，被告人林某共计盗窃5次，经牙克石市价格认证中心鉴定，盗窃物品总价值1115.5元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，人员信息，归案情况说明，检查证，检查笔录，指认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，工作说明，关于对电磁炉等涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，证人王某某、张某某、陈某某、唱某的证言，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 丽 炜
二〇一六年七月十四日
书记员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执495号
申请执行人；凌士英，女，1955年1月7日出生，汉族，住安徽省天长市，（系受害人之妻）。
申请执行人；周喜银，男，1979年4月30日出生，汉族，住安徽省天长市，（系受害人之子）。
申请执行人；周喜平，女，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省天长市，（系受害人之女）。
上述三原告共同委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：王栋，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：董志海，男，1967年10月8日出生，汉族，住江苏省丰县，
凌士英、周喜银、周喜平与董志海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年3月6日向我院申请强制执行，该案执行标的458523元，未执行标的458523元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人董志海名下无银行存款、车辆、房产等财产，被执行人董志海至今尚在监狱服刑。本院已约谈申请人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月四日
书记员 潘 琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保104号
申请人：黄酩轩,男,1978年8月28生,汉族,住江苏省兴化市。
被申请人:林超,男,1979年7月5日生,汉族，住无锡市梁溪区。
本院于2018年1月25日受理了原告黄酩轩与被告林超民间借贷纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初758号。申请人黄酩轩向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林超的银行存款3万元或查封相应价值的财产。申请人黄酩轩已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄酩轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人林超名下位于无锡市梁溪区盛世家园二期19号2103室房产予以冻结。冻结期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 刘燕佳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终543号
上诉人（一审原告）：裴佳川，大韩民国公民。住大韩民国首尔特别市。
委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
委托代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄红今，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。
上诉人裴佳川因与被上诉人黄红今之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民初152号民事判决，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人裴佳川的委托代理人黄昌林、徐京春，被上诉人黄红今及其委托代理人李春子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民初152号民事判决；
二、发回吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院重审。
审 判 长 薛 淼
代理审判员 李 伟
代理审判员 杨 迪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张海胶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第163号
原告：张强。
委托代理人：冯乐灿。
被告：骆军根。
原告张强为与被告骆军根劳务合同纠纷一案，于2013年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人冯乐灿到庭参加诉讼，被告骆军根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强起诉称：2009年4月至2013年2月3日期间，被告雇佣原告为其做开船工。2013年4月4日，被告对尚欠原告的17870元工资，给原告补写了一份欠条，并承诺在2013年4月底付清。前述被告承诺的付款期届满后，经原告催讨，被告却认欠不付。现原告起诉，要求判令被告支付劳务费17870元并赔付自2013年5月1日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告骆军根未作答辩。
经审理，本院查明：2009年4月至2013年2月3日期间，被告雇佣原告，为其提供开船劳务。至2013年4月4日，被告尚欠原告劳务费计人民币17870元，被告承诺于同年4月底付清。后期限届满，被告未支付上述劳务费。原告遂于2013年5月23日诉至本院，提出前述请求。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的被告骆军根出具的欠条予以证实。被告骆军根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告骆军根雇佣原告张强的民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现被告尚欠原告劳务费计人民币17870元，事实清楚，证据充分。对所欠劳务费，被告应按约支付，故原告要求其支付劳务费17870元并赔偿相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告骆军根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆军根支付原告张强劳务费计人民币17870元，并赔偿欠款自2013年5月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费247元，依法减半收取123.5元，由被告骆军根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费247元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一三年六月十八日
书 记 员 沈洁琼
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1887号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该分行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人杨飞。
中国银行股份有限公司镇江分行与杨飞信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2014）京商初字第614号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告杨飞于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金899667.06元、利息84037.75元、滞纳金188919.77元，合计1172624.58元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15936元，公告费359元，合计16295元，由被告杨飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人所有的位于镇江市恒美山庄六区13幢第3层204室的房屋（设定了抵押权）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第614号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李昊扬
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执260号
申请执行人欧益满，男，1996年3月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人李建飞，男，1972年10月10日生，汉族，住邯郸市复兴区，
被执行人邯郸市威宝汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市复兴区北环路88号现代国际汽贸城，机构代码：568926105，统一社会信用代码：911304045689261053。
法定代表人李建飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人欧益满与被执行人李建飞、邯郸市威宝汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议并己开始履行,申请执行人欧益满自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执260号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 张岩峰
审判员 王红燕
二〇一七年五月九日
书记员 李全民
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保219号
申请人：李学清，男，1973年11月21日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。
被申请人：江苏天茂建设股份有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园。
法定代表人：舒珍，该公司董事长。
本院于2017年10月30日受理了原告李学清与被告江苏天茂建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2017）苏0211民初6733号。申请人李学清向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏天茂建设股份有限公司的银行存款371581元或查封相应价值的财产。申请人李学清已提供担保。
本院经审查认为，申请人李学清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏天茂建设股份有限公司名下银行存款371581元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年三月三十日
书记员 华永忠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保400号
申请人：秦子龙，男，1989年11月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张晓星，江苏缔基律师事务所律师。
被申请人：束英豪，男，1990年7月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院于2018年5月23日受理了申请人秦子龙与被申请人束英豪民间借贷纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初3215号。申请人秦子龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人束英豪的银行存款1.5万元或查封相应价值的财产。申请人秦子龙提供担保。
本院经审查认为，申请人秦子龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人束英豪名下银行存款1.5万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘燕佳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执291号
申请执行人：满丽艳，女，1971年7月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：巴雅尔色汗，女，1974年12月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人:孟和色汗,男,1959年2月2日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人满丽艳与被执行人巴雅尔色汗、孟和色汗民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1088号民事调解书,要求被执行人巴雅尔色汗、孟和色汗给付欠款65000元,案件受理费725元，执行费886元。在执行中，被执行人孟和色汗自动履行了本案执行标的65725元并已付给申请执行人满丽艳。本案申请执行费886元已给付。故新巴尔虎左旗人民法院（2016）内0726民初1088号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执291号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年四月二十四日
书记员 乌 英 嘎
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执异69号
异议人（被执行人）：赵新，男，1983年10月25日出生，汉族，工人，住沛县。
申请执行人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
被执行人：王积磊，男，1972年10月7日出生,汉族,工人,住大屯煤电公司徐庄矿单宿家属区237号。
被执行人：茹杨军,男,1962年3月6日出生,汉族,工人,住。
在本院执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商银行）与赵新、王积磊、茹杨军金融借款合同纠纷一案中，异议人赵新对本院（2018）苏0322执871号执行案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵新称，请求撤销（2018）苏0322执871号案件的执行。依据的事实与理由：2008年10月30日，原沛县农村信用合作联社起诉异议人赵新，2008年10月30日，原、被告达成调解协议，同日下发（2008）沛民二初字第1351号民事调解书。在长达十年的时间内，沛县农村信用合作联社一直没有向法院申请执行，现沛县农村信用合作联社（沛县农商银行）立案申请执行异议人赵新，已经远远超过执行时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定，沛县农商银行申请执行已超过执行时效的规定，其未在法定期限内申请执行，特请求法院驳回沛县农商银行的执行请求。
本院查明，沛县农村信用合作联社与赵新、王积磊、茹杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2008年10月30日作出（2008）沛民二初字第1351号民事调解书，调解协议内容：被告赵新于2008年11月10日前偿还原告沛县农村信用合作联社借款本金40000元，利息9231元（利息暂计算至2008年8月31日），合计9231元；被告王积磊、茹杨军承担连带责任；其余原告自愿放弃；如被告逾期不付，2008年8月31日之后利息据实计算至还清日止。
2017年2月17日，异议人赵新向沛县农商银行偿还贷款本金20000.00元。
因被执行人未完全履行义务，沛县农商银行向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案执行，案号为（2018）苏0322执871号。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出苏银监复[2013]145号批复，主要内容：“一、同意江苏沛县农村商业银行股份有限公司及江苏沛县农村商业银行股份有限公司龙固支行等33家支行开业……三、江苏沛县农村商业银行股份有限公司开业的同时，沛县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏沛县农村商业银行股份有限公司债权债务……”。江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2013年5月13日成立。
本院认为，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定，本案异议人赵新于2017年2月17日履行了部分债务，现又主张沛县农商银行的执行申请超过申请执行时效，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回赵新的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张俊蛟
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 燕红艳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 朱文婷
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执608号
申请执行人：程正方，男，1972年10月30日出生，汉族，个体工商户，住所地安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人：李义东，男，1975年7月21日出生，汉族，住所地安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人程正方与被执行人李义东债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。本案的立案标的为3000元，执行到位标的0元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡清华
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二0一八年九月月十五日
书记员 胡诗珅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执879号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。
负责人杨文胜，该行行长。
委托代理人施黎娜，交通银行股份有限公司无锡分行信用卡中心职工。
委托代理人查英，江苏智和律师事务所律师。
被执行人吴文伟,男,1963年2月9日生,汉族，住无锡市梁溪区。
关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴文伟信用卡纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5908号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、吴文伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款14387.27元。二、吴文伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款利息（以本金8743.47元为基数，自2017年8月14日起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）。如果吴文伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元减半收取80元，由吴文伟负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月27日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人吴文伟银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人吴文伟名下有不动产登记。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人吴文伟有公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吴文伟名下有车辆登记。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人吴文伟有股权投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人吴文伟持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人吴文伟位于梁溪区中桥一村8号503室的住所地执行，未查找到被执行人。
因被执行人吴文伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案标的暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5908号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年八月九日
书 记 员 邬梦姣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执879号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人杨文胜，该行行长。委托代理人施黎娜，交通银行股份有限公司无锡分行信用卡中心职工。委托代理人查英，江苏智和律师事务所律师。被执行人吴文伟,男,1963年2月9日生,汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴文伟信用卡纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5908号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、吴文伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款14387.27元。二、吴文伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款利息（以本金8743.47元为基数，自2017年8月14日起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）。如果吴文伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元减半收取80元，由吴文伟负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人吴文伟银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人吴文伟名下有不动产登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人吴文伟有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吴文伟名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人吴文伟有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人吴文伟持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人吴文伟位于梁溪区中桥一村8号503室的住所地执行，未查找到被执行人。因被执行人吴文伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案标的暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5908号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  张 明审 判 员  沈卜铭人民陪审员  华冬梅二〇一八年八月九日书 记 员  邬梦姣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8941号
申请执行人：北京金光之桥通信技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街75号4号楼2层239。
法定代表人：乔海军，总经理。
委托诉讼代理人：张春辉，北京市鑫诺律师事务所律师。
被执行人:北京三赢商道科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村27号7号平房101室。
法定代表人：赵俊颖，总经理。
本院在执行北京金光之桥通信技术有限公司与北京三赢商道科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京三赢商道科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8941号申请执行人：北京金光之桥通信技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街75号4号楼2层239。法定代表人：乔海军，总经理。委托诉讼代理人：张春辉，北京市鑫诺律师事务所律师。被执行人:北京三赢商道科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村27号7号平房101室。法定代表人：赵俊颖，总经理。本院在执行北京金光之桥通信技术有限公司与北京三赢商道科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京三赢商道科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年十一月十七日书记员  王 鹏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执507号
申请执行人：曹淑娟，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：朱明志，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住沛县。
曹淑娟与朱明志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛民初字第0636号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱明志未履行义务，申请执行人曹淑娟向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本息、诉讼费合计168994元。本院于2018年1月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人朱明志送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其高消费。
2、本院依职权对被执行人朱明志的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行朱明志名下有位于沛县××街小区××楼××单元××室房产××套，本院于2018年8月20日查封，因本案查封系轮候查封，暂无法处置。
3、2018年4月8日，本院冻结了被执行人朱明志的工资账户，扣划其银行存款25000元并发放于申请执行人曹淑娟。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人朱明志的下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：曹淑娟与朱明志民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 王为景
审 判 员 刘淑云
二〇一八年八月二十日
法官助理 董再京
书 记 员 李秋菊