wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审318号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人关军杰，男，汉族，1977年1月23日出生，住址河南省汝州市。
被执行人许果果，女，汉族，1978年11月5日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第110号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人关军杰与许果果系夫妻关系，双方于1999年12月15日结婚，未经批准，于2016年6月23日生育第三个子女，男孩，取名关铭垚。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月13日对被执行人关军杰、许果果出了计生征字征决字[2016]第110号征收决定“征收当事人关军杰社会抚养费39181.2元；征收当事人许果果社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人关军杰、许果果送达后，被执行人关军杰、许果果在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向关军杰、许果果进行了履行义务催告，被执行人关军杰、许果果仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；关军杰、许果果结婚证复印件；关铭垚出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第110号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第110号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审318号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人关军杰，男，汉族，1977年1月23日出生，住址河南省汝州市。被执行人许果果，女，汉族，1978年11月5日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第110号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人关军杰与许果果系夫妻关系，双方于1999年12月15日结婚，未经批准，于2016年6月23日生育第三个子女，男孩，取名关铭垚。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月13日对被执行人关军杰、许果果出了计生征字征决字[2016]第110号征收决定“征收当事人关军杰社会抚养费39181.2元；征收当事人许果果社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人关军杰、许果果送达后，被执行人关军杰、许果果在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向关军杰、许果果进行了履行义务催告，被执行人关军杰、许果果仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；关军杰、许果果结婚证复印件；关铭垚出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第110号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第110号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十二日书 记 员  李剑利
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔义执字第00713号
申请执行人金永珍。
被执行人付容。
本院在执行金永珍申请执行付容民间借贷纠纷一案中，申请执行人金永珍于2015年9月16日以其与被执行人付容达成执行和解协议为由，向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
中止贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2013）兴民终字第633号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本执行裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 王安才
代理审判员 文 钒
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王家骥
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第33号
申请执行人广西鼎盛建设工程有限公司。住所地广西南宁市青秀区金浦路**号广西海事局办公大楼东面*层。
法定代表人许伟杰，总经理。
委托代理人纪红光，广西衡诺律师事务所律师。
被执行人大新万家福城乡建设有限公司。住所地广西大新县恩城乡恩城社区巴隆屯第**号***层。
法定代表人杨舜凯，董事长。
被执行人万家福城乡建设发展有限公司。住所地北京市朝阳区北四环中路*号*座*层202.
法定代表人杨舜凯，董事长。
被执行人杨舜凯，居民。
被执行人杨学芳，居民。
广西鼎盛建设工程有限公司与大新万家福城乡建设有限公司、万家福城乡建设发展有限公司、杨舜凯、杨学芳建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）新民初字第549号民事调解书发生法律效力后，申请执行人广西鼎盛建设工程有限公司于2015年01月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为130万元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，经查被执行人大新万家福城乡建设有限公司、万家福城乡建设发展有限公司、杨舜凯、杨学芳的银行存款、土地、车辆等财产情况，没有发现有财产可供执行。虽然根据申请执行人提供的财产线索，被执行人杨舜凯、杨学芳在深圳市福田区益田路皇都广场1号楼各自有4套和3套房屋，在皇都广场2号楼各自有一套房屋，但这些房屋属抵押物，并已被其他法院查封，本院只能采取轮候查封措施。鉴于本院不能对该房产强制执行，不具备执行条件，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第549号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 农有明
代理审判员 黄贤山
二〇一五年七月十六日
书 记 员 雷 新
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第33号
申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
法定代表人：赵新，该社理事长。
委托代理人：董徽，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
法定代表人：郝桂阳，该公司董事长。
被执行人：郝桂阳，男，汉族，1974年11月15日生，系吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司法定代表人，住山西省孝义市。
吉木萨尔县农村信用合作联社与吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司、郝桂阳金融借款纠纷一案，本院2014年12月23日作出的（2014）新民二初字第51号民事判决书已发生法律效力，申请人吉木萨尔县农村信用合作联社于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院2014年12月23日作出的（2014）新民二初字第51号民事判决指定由昌吉回族自治州中级人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介 雪 峰
审判员 阿里·吐依洪
审判员 李 元 生
二〇一五年八月四日
书记员 周 军
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第33号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与刘辉劳动争议纠纷一案，新乡县劳动人事争议委员会（2014）32号裁决书已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）刘辉于2014年12月31日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月4日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付刘辉各项费用89903元，承担诉讼费用。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年一月二十五日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第33号申请执行人相爱民，男，1967年5月生，汉族，新乐市人，住新乐市相家庄村。被执行人新乐市伏羲客运有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。河北省新乐市人民法院（2014）新民二初字第25号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新乐市伏羲客运有限公司的银行存款664377元。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈胜义二〇一五年二月十三日书记员  李秀波
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤05民终946号
上诉人（原审被告）：广东南灿电气科技有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区朝阳庄宏元大厦1003号房。
法定代表人：郑灿丰。
委托诉讼代理人：辛挺，广东国源岭东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江雷一电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇汤岙余村。
法定代表人：刘建厂。
委托诉讼代理人：陈嘉，广东明捷律师事务所律师。
上诉人广东南灿电气科技有限公司（以下简称南灿公司）因与被上诉人浙江雷一电气有限公司（以下简称雷一公司）买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初第190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
南灿公司上诉请求：一、撤销广东省汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初190号民事判决；二、改判雷一公司向南灿公司提供产品“三C”认证证书后南灿公司才支付产品余款；三、一审诉讼费1113元由雷一公司承担。事实和理由：根据国家质量监督检验检疫总局《强制性产品认证管理规定》，雷一公司向南灿公司供应的“真空短路器”和“高压隔离开关”设备的使用、安装，事关家庭、企业等设备使用人的人身安全，属强制性认证产品。鉴于雷一公司没有按照规定提供“三C”认证，雷一公司提供的产品在南灿公司销售给客户使用过程中出现产品质量问题，造成安全事故，南灿公司为此协商赔偿了客户经济损失8万元。对雷一公司的质量问题和对南灿公司造成的经济损失，一审法院没有查清事实，而是只从合同形式判断便得出结论，认为南灿公司的抗辩不是法定的不履行合同义务的理由，没有采纳南灿公司的抗辩理由。一审判决没有判决雷一公司在向南灿公司提供产品“三C”认证证书后，南灿公司才支付产品余款，一审判决适用法律错误。
雷一公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，无需撤销。南灿公司依据的《强制性产品认证管理规定》属于部门规章，不能作为认定买卖合同效力的依据。上述《强制性产品认证管理规定》要求不论产品的生产者或者销售者、进口商都有义务委托经国家认监委制定的认证机构进行认证，换句话说，不论南灿公司或者雷一公司都有委托认证机构对产品进行认证的义务，但该义务并没有在双方的买卖合同中进行约定，故南灿公司以雷一公司没有提供“三C”证书为由进行抗辩，实属无理。二、南灿公司要求雷一公司提供产品“三C”认证证书后才支付产品余款，也是无理要求。南灿公司从来没有向雷一公司要求过提供“三C”认证证书，直至一审庭审时才提出该要求作为其逃避支付货款余款的理由。另外，南灿公司提出其因为将雷一公司产品转卖给第三人之后，发生质量纠纷，导致南灿公司经济损失的事实。南灿公司既无法提供相应证据予以证实，发生质量问题时也没有及时向雷一公司反映该情况。再说，南灿公司与第三人之间发生的买卖合同纠纷，属于另一法律关系，其所产生的法律赔偿责任也不应转嫁由雷一公司承担。南灿公司要求雷一公司提供产品“三C”认证证书后才支付产品余款没有法律依据。三、南灿公司违反合同约定，长时间拖欠雷一公司货款，雷一公司为维护自己的合法权益才向法院提起民事诉讼，因此产生的诉讼费用理应由南灿公司承担。综上，请求二审法院驳回南灿公司上诉请求，维持原判。
雷一公司向一审法院起诉请求：一、南灿公司偿还欠雷一公司货款114640元及相应利息（自起诉之日起至南灿公司实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、南灿公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：南灿公司向雷一公司购买货物，2014年9月30日，南灿公司在《对账单》上盖章，确认结欠雷一公司应收货款114640元。南灿公司所属行业为机械设备、五金产品及电子产品批发。一审法院认为，南灿公司向雷一公司购买货物，双方形成买卖合同法律关系，南灿公司在对账单上加盖公章，是债务确认行为，应按其确认的债务履行还款义务。南灿公司辩称雷一公司产品缺乏认证，其理由为国家质量监督检验检疫总局出具的《强制性产品认证管理规定》规定的“列入目录产品的生产者或者销售者、进口商（以下统称认证委托人）应当委托经国家认监委指定的认证机构（以下简称认证机构）对其生产、销售或者进口的产品进行认证”，由于该规定内容不是法律、行政法规的禁止性强行规范，故不必然造成合同无效；而且南灿公司没有提交证据证明雷一公司、南灿公司对认证办理有何约定，故南灿公司作为批发商，同样可能承担上述规定销售者应当承担的委托认证义务，根据该规定要求，对于未经认证，擅自出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用上述规定列入目录产品的，应由地方质检两局依照认证认可条例规定予以处罚，因此南灿公司的抗辩不是法定的不履行合同义务的抗辩理由，法院对该抗辩不予采纳。综上，对雷一公司要求南灿公司支付114640元的诉讼请求予以支持，但因雷一公司、南灿公司没有约定付款时间及违约金计算方式，故雷一公司主张的利息损失应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：南灿公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还雷一公司货款114640元及该款自2016年2月4日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。案件受理费1113元，由南灿公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实与本案证据一致，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。南灿公司结欠雷一公司货款114640元，有南灿公司盖章确认的《对账单》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。关于南灿公司上诉提出的雷一公司应向其提供出卖产品的“三C”认证证书后其才支付产品余款的问题，根据国家质量监督检验检疫总局发布的《强制性产品认证管理规定》第十条关于“列入目录产品的生产者或者销售者、进口商（以下统称认证委托人）应当委托经国家认监委指定的认证机构（以下简称认证机构）对其生产、销售或者进口的产品进行认证”的规定，生产者、销售者均应承担产品委托认证的义务。南灿公司作为批发商，也应承担上述规定销售者的委托认证义务，而南灿公司未能提供证据证明雷一公司、南灿公司双方之间对办理产品委托认证有进行约定，因此，南灿公司主张雷一公司应向其提供产品的“三C”认证证书，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，南灿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2593元，由上诉人广东南灿电气科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚焕丹
审判员 翁晓红
审判员 林 立
二〇一六年十一月十四日
书记员 姚晓銮
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第100号
原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司。
法定代表人潘延利，经理。
委托代理人徐志强，该公司工作人员，特别授权代理。
被告丁云婧，1984年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司诉被告丁云婧电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司负担。
审判员 苏亮
二〇一五年二月十三日
书记员 姚君
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1000号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
辩护人韦新，山东理永律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人韦新到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年9月13日2时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××马自达牌轿车，沿临沂市兰山区
半程镇金锣一路由北向南行驶至与半程中心街交汇处时，与孙某杰驾驶的大江龙牌电动三轮车相撞后，又冲上路沿石把一简易房撞毁，致孙某杰颅脑损伤合并创伤性、失血性休克死亡。被告人李某肇事后驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人李某负事故全部责任。案发后，被告人李某到临沂市公安局交警直属三大队投案自首，并与被害人达成和解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某、赵某的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，人民调解协议书，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任且在肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人系自首，积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人李某系投案自首，当庭认罪态度好，具有悔罪表现，并已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以减轻处罚并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小木
二〇一四年十一月二十二日
代书记员 李 明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12655号
原告彭端端，男，1984年6月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告彭端端与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告彭端端不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏贤梅
二〇一五年十一月三日
书记员 陈佳佳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第00066号
原告刘发辉。
委托代理人刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。
被告尚东波。
被告刘广冻。
被告赵县范庄镇曹庄村委会。
负责人尹文辉。
委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。
原告刘发辉与被告尚东波、刘广冻、曹庄村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李翠平适用简易行程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆华，被告范庄镇曹庄村委会委托代理人张领军到庭参加诉讼，被告尚东波、刘广冻经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告与赵县曹庄村委会，通过公开竞价承包方式承包土地0.57亩，并签订了土地发包合同，承包期30年，合同自2013年11月5日生效，原告已按照合同约定一次性付清土地承包费。2013年11月5日合同生效后，被告尚东波、刘广冻无理阻挠原告对承包地的经营管理，限制原告进入承包地，将给原告造成重大经济损失。原告与曹庄村委会合同符合法律规定，应自2013年11月5日起发生法律效力。请求法院依法确认原告与被告曹庄村委会签订的土地发包合同合法有效；请求判令被告停止侵权，不得干涉原告承包经营，并赔偿原告损失。
被告曹庄村委会辩称，村委会与原告签订的合同不违反法律规定，且已履行，属于合法有效的民事法律行为。被告曹庄村因村内水网改造资金缺少，考虑村集体实际情况，根据《村民委员会组织法》第十九条规定，于2008年12月18日召开由村民代表、党员参加的会议，讨论通过了曹庄提前承包土地实施方案。会后，曹庄村委会将提前承包实施方案，通过喇叭广播告知全体村民。2009年1月18日，在村委会院内，将发包地块进行抬价承包，原告以高价取得了该地块的承包权，随之村委会与原告签订了《曹庄村土地发包合同》，约定承包期30年，自2013年11月5日合同生效。原告已经交纳承包费，村委会已将该承包地交付原告经营管理。由此可见该合同是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，属合法有效的民事法律行为，请法院予以支持。
被告尚东波、刘广冻未提交书面答辩意见。
原告主张，2009年1月18日通过喇叭和公开抬价，原告取得第2方第63号地。并提交如下证据：
1、2009年1月18日原告与被告村委会签订的土地承包合同。
证实，原告承包76号地，合0.57亩地，四至：东至建军，南至刘胜果，西至乱开，北至陈立辉。
2、2009年1月18日原告交款8000元收据（村委会复印存根，有村委会章）。
被告村委会提供如下证据：
1、2008年12月18日党员群众代表会议记录，主要记载：到会党员54名、群众代表51人。主要载明会议宣读了实施方案，大会举手表决通过实施方案，大会所到党员，村民代表全部通过了实施方案，并按手印存档。
2、曹庄村提前承包土地实施方案，主要载明：因村水网改造资金缺少，提前承包任庄道土地，提请党员，村民代表讨论通过。承包期三十年；底价8000元；承包方式，在大队明抬价，喊价时举牌喊号抬价，最高价者为本次该地块承包者，要当面交清所承包地块款数。以养殖种植大棚菜合理划分地块。2008年12月18。
经审理查明，被告曹庄村因村内水网改造资金缺少，考虑村集体实际情况，根据《村民委员会组织法》第十九条规定，于2008年12月18日召开由村民代表、党员参加的会议，讨论通过了曹庄提前承包土地实施方案。会后，被告曹庄村委会将提前承包实施方案，通过喇叭广播告知全体村民，2009年1月18日，被告村委会在其院内，将发包地块进行抬价承包，原告以高价取得了该地块的承包权，随之村委会与原告签订了《曹庄村土地发包合同》，合同主要约定，甲方曹庄村委会；乙方刘发辉，乙方承包第2方63号土地，长16米，宽23.8米，合0.57亩，乙方所承包的土地永远归甲方所有；承包期30年，自2013年11月5日到2043年11月5日止，到期后甲方收回乙方所承包土地。乙方不得改变土地用途并保持土地原貌，土地承包费捌千元，一次性付清，本合同自2013年11月5日起正式生效。合同甲方加盖公章，乙方签字按手印。合同签订后，原告交清了承包费。2013年原承包户已经到期后，2013年11月5日原告开始进行经营管理时，与原承包户发生纠纷，诉至我院。
本院认为，曹庄村委会组成人员在2009年任职届满后，该村的村委会组成人员未选举成功，现该村村委会没有合法的组成人员，以村委会及村委会法定代表人身份委托的代表村委会参加诉讼的负责人和代理人没有合法授权，因此，本案中其以当事人身份对争议事实和证据的承认、辩驳意见本院不予考虑。但其提供的书证证明了部分案件事实，其证明内容可以予以采纳。2008年诉争土地发包时村委会合法存在，有合法的村委会成员、村主任。决定提前发包是因为村里公益事务资金需要，并且召开了党员群众代表大会，举手表决通过了承包实施方案，符合法定的民主议定程序。随后曹庄村进行了公开抬价竞包，符合公开承包原则。合同签订后，原告便交纳了承包费。该合同属于附期限的合同，期限届至之日合同生效，符合法律规定。合同双方对合同真实性没有异议，是双方真实意思表示。从合同内容上看，合同约定了不得改变土地用途的条款，实施方案也指出允许搞养殖业和大棚菜的用途，且现在诉争地仍属于梨树地。如果今后发生改变土地用途事件，应当由土地管理部门依照土地管理法进行处理。原告主张被告侵权，仅提交三张照片，不能确认照片上人物身份及是否有侵权行为、侵权结果及侵权行为和结果之间的因果关系，认定被告侵权没有依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十四条、第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘发辉与被告曹庄村委会2009年1月18日所订立土地承包合同合法有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一四年六月二十四日
书记员 冯茜茜
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第379号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
负责人张立波，该行行长。
委托代理人陈文潭，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人李桂川，河北世纪联合律师事务所律师。
被告员书民。
被告张新明。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告员书民、张新明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托代理人陈文潭到庭参加了诉讼，被告员书民、张新明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉称，2013年9月28日，原告与第一被告签订一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》。该合同约定：第一被告为了购买汽车，向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，申请额度为221000元；分期期数36期（一期为一个月），自第一被告实际交易日起算。合同签订后，第一被告按照合同约定金额进行了刷卡交易。原告依合同约定，按要求其一次性偿还到期和未到期的全部欠款，截止2015年3月20日，被告欠款本息237329.79元，特向贵院起诉，请求依法判令：1、第一被告偿还原告信用卡欠款237329.79元（截止2015年3月20日）及直至实际全部结清日的透支利息及滞纳金；2、第二被告对上述债务承担连带保证责任；3、以抵押物优先偿还上述债务；4、被告承担因此产生的一切费用。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、中国银行信用卡专向分期付款合同，证明原告与被告员书民之间存在借款法律关系；证据二、中国银行信用卡专向分期付款抵押合同，证明被告员书民以所购的车辆为借款提供抵押担保。证据三、机动车登记证书，证明抵押物依法办理了抵押登记；证据四、中国银行信用卡专向分期保证合同，证明第二被告张新明为该借款提供了连带保证担保。证据五、中国银行信用卡账单查询，证明截止到2015.3.20，欠款合计237329.79元，已经到期没有还的本金及罚息共计108462.48元，未到期的128867.31元。
被告员书民、张新民经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年9月28日，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告员书民签订编号为2013年KFQ字1043号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）。该合同约定：专向分期付款额度为221000元，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起算，额度用途为购买福特商品，专向分期付款手续费为使用专向分期付款额度的10.5%，为23205元；若借款人未按照约定期限还款，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按日万分之五支付利息；被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款部分的5%支付滞纳金。
同日，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告张新明签订2013年KFQ字1043号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，该合同约定：被告张新明自愿为被告员书民与原告签订的编号为2013年KFQ字1043号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同提供连带责任保证，保证金额为221000元，保证期限为合同生效之起至最后一期债务履行届满之日后两年。且不论是否存在物的担保，原告要求保证人承担保证责任时，保证人自愿放弃要求原告先行行使物权担保的抗辩。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告员书民签订2013年KFQ字1043号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，该合同约定被告员书民以其购买的大众途观为该借款提供最高额抵押担保，担保金额为2210000元。并办理了抵押登记，抵押车辆登记号牌为冀A×××××。
2013年9月29日，被告员书民在石家庄鹏悦汽车服务有限公司消费221000元。截止到2015年3月20日，被告员书民尚欠原告借款本金199767.71元、手续费12245.31元、利息9028.78元、滞纳金16287.99元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告员书民签订的编号为2013年KFQ字1043号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合法有效。原告按照合同约定向被告发放借款，被告未按期偿还原告借款，原告有权宣布本合同项下全部借款到期，并按合同约定支付利息及违约金。被告张新明作为保证人，依保证合同应对上述债务承担连带清偿责任。按照抵押合同的约定，被告员书民以其名下车牌号为冀A×××××的大众途观汽车作为抵押担保，并已办理他项权证，原告有权对该车辆行使抵押权，对抵押物优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告员书民于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金199767.71元、手续费12245.31元及利息、滞纳金（2015年3月20日之前利息9028.78元、滞纳金16287.99元，2015年3月21日之后的利息、违约金按编号为2013年KFQ字1043号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》约定计算）；
二、被告张新明平对上述欠款承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行对被告员书民名下已抵押的车牌号为冀A×××××的车辆享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，由被告员书民、张新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审 判 长 王新英
审 判 员 张 聪
人民陪审员 彭伟然
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐景明
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2604号
上诉人（原审原告）薛满成，男，1953年6月6日出生，汉族，住修武县。
委托代理人孙向军，修武县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）薛金平，男，1966年6月7日出生，汉族，住修武县。
上诉人薛满成与被上诉人薛金平买卖合同纠纷一案，薛满成于2016年8月3日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令：1、薛金平支付薛满成砖款34223元；2、本案诉讼费由薛金平承担。修武县人民法院于2016年9月20日作出（2016）豫0821民初1027号民事判决，薛满成不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭审理了本案，上诉人薛满成及其委托代理人孙向军，被上诉人薛金平到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销修武县人民法院（2016）豫0821民初1027号民事判决。
二、本案发回修武县人民法院重审。
审判长 郭春明
审判员 路 林
审判员 范炳鑫
二〇一六年十一月八日
书记员 梁文文
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行诉初字第0001号
起诉人姜桂芳。
本院收到姜桂芳的起诉状，姜桂芳诉称，2012年9月22日，被起诉人南通市公安局港闸分局（下称港闸公安分局）以其于2012年6月8日和6月19日在南通市政务中心吵闹、扰乱办公秩序为由，对其作出港公（治）行决字（2012）第1835号《公安行政处罚决定书》（以下简称第1835号行政处罚决定），港闸公安分局作出的行政处罚没有事实根据，且程序严重违法，请求撤销港闸分局作出的第1835号行政处罚决定书。
经审查，被起诉人港闸公安分局于2012年8月17日作出港公（治）行决字（2012）第1615号行政处罚决定（以下简称第1615号行政处罚决定），对起诉人姜桂芳2012年6月18日在南通市政务中心的吵闹行为，认为违法情节轻微，不予处罚；对起诉人姜桂芳在被强制传唤后，采取辱骂、脚踢、嘴咬等方式阻碍民警依法执行职务的行为，给予警告处罚。起诉人姜桂芳对第1615号行政处罚决定不服，于2012年9月10日向本院提起行政诉讼，要求撤销第1615号行政处罚决定。因第1615号行政处罚决定在适用法律条款处存在笔误，港闸公安分局于2012年9月17日作出港公（治）行撤字（2012）第1号撤销行政处罚决定书，将第1615号处罚决定予以撤销，并于同月22日向起诉人姜桂芳送达了第1835号行政处罚决定书，该行政处罚决定书正文部分与第1615号处罚决定书比较，除将“第五十条第一款第（一）项”补正为“第五十条第一款第（二）项外，其他内容相同。
2012年11月8日，南通市中级人民法院指定如皋市人民法院审理姜桂芳不服港闸公安分局的第1615号及第1835号治安行政处罚决定案。2013年9月17日，如皋市人民法院作出（2013）皋行初字第0020号行政判决书，驳回了姜桂芳的诉讼请求。
本院认为，生效的判决具有法律效力，在未经法定程序撤销之前，对诉讼参加人和人民法院都具有羁束力，各方当事人均予以遵守，其他法院也不能再针对同一诉讼标的进行审理。姜桂芳所诉具体行政行为已为如皋市人民法院生效判决书羁束，本院不能再针对该具体行政行为进行审理。该起诉不符合受理的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十）项之规定，裁定如下：
对姜桂芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 徐海燕
审判员 肖 健
审判员 顾丽萍
二〇一四年一月十五日
书记员 徐 敏
附相关规定：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条第（十）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2293号
罪犯黄槐，男，1980年1月20日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年10月25日，贵州省惠水县人民法院作出（2012）惠刑初字第155号刑事判决，认定黄槐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行（刑期自2012年5月28日起至2017年11月27日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯黄槐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄槐在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年4月、2014年5月至2015年4月的考评积分周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄槐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄槐减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄槐减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 冯雪梅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初729号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘文海(绰号：阿豹)，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人罗根达，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告人自报李天宝(绰号：耗子)，男，1985年4月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。被告人刘某(绰号：强子)，男，1990年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人童某某(绰号：小坤)，男，1980年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人沈毅，上海巨明律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人李某乙(绰号：明明)，男，1984年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人程邱博，上海磊天律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕718号起诉书指控被告人刘文海、李天宝、刘某、童某某、李某乙犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某甲出庭支持公诉，被告人刘文海及其辩护人罗根达、被告人李天宝、刘某、被告人童某某及其辩护人沈毅、被告人李某乙及其辩护人程邱博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月20日22时许，被告人刘文海、李天宝等人因琐事心生不满，伙同被告人刘某、童某某、李某乙以及“阿蔡”、“张伟”等人驾驶多辆汽车至本区九亭镇涞亭南路XXX号停车场内，其中“阿蔡”驾驶的捷豹轿车撞击被害人任某某的牌号为沪C0XX**的斯柯达轿车，致该轿车受损，后被告人刘文海手持板凳挥舞，被告人李天宝手持砍刀挥舞，被告人刘某持刀砍伤被害人杨某甲，致被害人杨某甲左手背侧皮肤裂创，构成轻微伤。嗣后，其等驾车分别离开停车场。经鉴定，上述斯柯达轿车物损价值人民币10,081元。约半小时后，被告人刘文海、李天宝、刘某、童某某、李某乙以及“阿蔡”等人再次驾车至上述地点，其等手持砍刀、棍棒等凶器，打砸停车场内的牌号为苏NQXX**、沪NHXX**、沪C0XX**的车辆，致上述车辆受损。经鉴定，上述三辆汽车物损价值共计人民币37,382元。2015年11月23日，被告人李天宝、李某乙、刘某、童某某先后被公安机关抓获，同日被告人刘文海到案。上述事实，被告人刘文海、李天宝、刘某、童某某、李某乙在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人杨某甲、任某某、杨某乙、陈某某、汪某的陈述及辨认笔录，证人孙某、王某、徐某、杨某丙、杨某丁的证言及辨认笔录，案发地点照片，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海市道路交通事故物损评估中心出具的技术勘验意见书、事故车辆勘估表，松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况、户籍资料、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。关于被告人刘文海的辩护人所提撞坏斯柯达轿车是一起交通事故的意见，本院认为，从本案查明的事实证实，被告人刘文海等人结伙驾车至涉案停车场的目的是寻衅滋事，且从被害人杨某乙、任某某、汪某的陈述及证人徐某的证言等证据证实，被告人刘文海一伙的人员驾驶捷豹轿车在撞开停车场大门后，并未停车，而是继续朝斯柯达轿车撞击，是明显的故意行为，不存在是过失的交通肇事行为，故辩护人的上述意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告人刘文海及其辩护人所提自首的意见，本院认为，从查明的被告人刘文海的到案情况看，被告人刘文海于2015年11月23日22时30分许在本区九亭镇涞亭南路XXX号停车场内被接警的公安人员带至派出所，当时被告人刘文海是在明知被害人杨某乙报案的情况下并未离开现场，其到案后基本如实供述了自己的罪行，可认定自首，故被告人刘文海及其辩护人所提的上述意见，予以采纳。本院认为，被告人刘文海、李天宝、刘某、童某某、李某乙等人结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，且持械任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文海、李天宝在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘文海具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李天宝、刘某、童某某、李某乙到案后能基本如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。被告人刘文海、李天宝、刘某、童某某、李某乙当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人刘文海、童某某、李某乙的辩护人所提对被告人刘文海、童某某、李某乙相关从轻处罚的意见，均予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘文海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2018年2月22日止。)二、被告人李天宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2018年5月22日止。)三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年11月22日止。)四、被告人童某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年8月22日止。)五、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年8月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 张林琪
人民陪审员 李美华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第35号
原告贺云其。
被告王浪。
本院在审理原告贺云其与被告王浪民间借贷纠纷一案中，原告贺云其于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺云其撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告贺云其负担。
审判员 周宽明
二〇一四年二月十九日
书记员 崔梦惠
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00900号
原告：覃明亮，男，1974年6月17日出生，汉族，企业主，住安徽省滁州市。
委托代理人：陈义玲。
被告：张迅，男，1981年7月20日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
被告：李道翠，女，1981年4月22日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
第三人：张曼，女，2001年2月18日出生，汉族，学生，住址。
法定代理人：李道翠，简况同上，张曼母亲。
原告覃明亮诉被告张迅、李道翠第三人张曼债权人撤销权纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃明亮的委托代理人陈义玲，被告李道翠（兼第三人张曼的法定代理人）到庭参加诉讼，被告张迅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃明亮诉称：两被告原系夫妻关系。2011年8月29日、2011年12月19日、2012年4月18日两被告分三次向原告借款100万元，借款到期后两被告未偿还。原告诉至法院，南谯区法院作出（2013）南民一初字第00055号民事判决书，判决两被告于判决生效后立即偿付覃明亮人民币107.3万元及本金100万元的利息。判决生效后两被告未进行清偿。2012年10月两被告协议离婚，在未清偿巨额债务的情况下将双方共有的位于滁州市南谯区银花东区购物中心B幢502室的房屋赠与给第三人张曼，并办理了过户手续。现起诉要求：1、撤销两被告与张曼关于滁州市南谯区银花东区购物中心B幢502室房屋的赠与行为，并将该房屋恢复到被告张迅名下；2、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。
覃明亮为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、（2013）南民一初字第00055号民事判决书1份，证明两被告欠原告人民币本金100万元，利息7.3万元，该债权均在被告将房屋赠与张曼前到期，被告至今没有付过本金及利息；
3、两被告离婚协议书和民事调解书，证明两被告在债务履行期满后将本案诉争的房产赠与第三人张曼，两被告的行为侵犯了原告的合法权益，属于规避债务。
李道翠、张曼辩称：银花东区购物中心B幢502室房屋是2003年贷款购买的，与原告的借款没有关系，原告要求撤销赠与行为没有依据。
李道翠、张曼未向本院提交证据。
张迅未答辩也未向本院提交证据。
经庭审质证，李道翠对覃明亮提供的证据1没有异议。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为两被告欠款与银花东区购物中心B幢502室的房屋没有关系，该房屋是2003年贷款购买的。对证据3真实性无异议，认为两被告将房屋赠与张曼与原告债权没有关系。本院结合案情对证据综合予以认定。
经审理查明：张迅、李道翠分别于2011年8月29日、2011年12月19日、2012年4月18日共向覃明亮借款100万元，双方约定的还款期限均在2012年10月18日之前。借款到期后两被告未进行清偿，2012年12月17日覃明亮向本院提起诉讼，要求张迅、李道翠连带偿还原告借款本金100万元及利息7.3万元及违约金等。本院于2013年1月15日作出（2013）南民一初字第00055号民事判决，判决被告张迅、李道翠于本判决生效后立即偿付给原告覃明亮人民币107.3万元及本金100万元的利息。该判决生效后，覃明亮申请法院强制执行，在执行过程中覃明亮与李道翠达成抵偿协议，李道翠将位于滁州市银花西区36幢206室住房一套折价人民币50万元抵偿给覃明亮，张迅、李道翠尚欠覃明亮50余万元本金及利息无力偿还。
另查明：2012年10月9日李道翠向本院提起离婚诉讼，2012年10月24日李道翠与张迅达成离婚协议，双方自愿将位于滁州市南谯南路银花东区购物中心B幢502室的房产赠予张曼。后双方将该房产过户至张曼名下。
本院认为：由于张迅、李道翠对原告所负债务履行期限届满后，无偿转让财产，清偿债务能力降低，直接造成原告覃明亮的债权无法实现的损害后果，覃明亮在法定期限内要求撤销两被告的赠与行为符合法律规定，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告张迅、李道翠将滁州市南谯区银花东区购物中心B幢502室的房产赠与给第三人张曼的赠与行为；
二、驳回原告覃明亮的其他诉讼请求。
案件受理费80元，财产保全费2020元，合计2100元由被告张迅、李道翠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
代理审判员 明 敏
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年一月十五日
代理书记员 钟静雯
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第00900号
原告：覃明亮，男，1974年6月17日出生，汉族，住安徽省××星家园××室。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：张迅，男，1981年7月20日出生，汉族，个体，住安徽省××区黄泥镇××组××号。
被告：李道翠，女，1981年4月22日出生，汉族，个体，住安徽省××南路银花东区××中心××室。
第三人：张曼，女，2001年2月18日出生，汉族，住安徽省××南路银花东区××中心××室。
法定代理人：李道翠，女，1981年4月22日出生，汉族，个体，住址同上，系张曼母亲。
本院在审理原告覃明亮诉被告张迅、李道翠、第三人张曼债权人撤销权纠纷一案中，原告覃明亮于2013年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封第三人张曼名下的位于滁州市琅琊区南谯南路银花东区购物中心B幢502室的房屋，并已提供担保。
本院认为：原告覃明亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封张曼名下位于滁州市琅琊区南谯南路银花东区购物中心B幢502室的房屋。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 明 敏
二〇一三年六月十七日
代理书记员 钟静雯
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第148号
原告：徐建勇。
被告：陈文华。
原告徐建勇为与被告陈文华民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案变更为由审判员杨忠俊担任审判长，与代理审判员赵旭妙、人民陪审员单苏强组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐建勇到庭参加诉讼，被告陈文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建勇起诉称：被告因经商缺少资金，于2013年8月9日向原告借款人民币400000元，原告当日银行汇款支付给被告400000元，被告当场向原告出具借条一张，借条内容为“借款人陈文华因资金周转需要，特向徐建勇借到人民币肆拾万元整，约定月利息4%，借款人若逾期未归还本金及利息，则应支付未还款项每日万分之五违约金，借款人陈文华。”2013年9月9日款项到期后原告多次向被告催讨未果，故向法院诉请，原告诉请：1、依法判令被告陈文华立即偿还给原告借款人民币400000元及2013年8月9日起到款项还清之日止的利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈文华在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月9日，原告徐建永与被告陈文华签订借款借据一份，约定被告向原告借款人民币400000元，借款利息按月利率4%计算，借款期限自2013年8月9日至2013年9月9日。同日，原告以银行汇款方式交付给被告借款本金400000元，被告于当日预先支付给原告利息16000元。此后被告未支付借款本金及利息。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借款借据原件、银行账户明细清单以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告陈文华向原告徐建勇借款，有借款借据及银行账户明细清单为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。关于借款本金，应以借款人实际取得的数额为准。本案中，虽原告向被告交付了借款本金400000元，但被告于借款发生后立即向原告支付了利息16000元，属于预扣借款利息，应以被告实际取得的384000元为借款本金。借款约定利息按月利率4%计算，该约定已超过法律保护的最高利率限额，现原告要求借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（即月利率1.86%）计算，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在借条中约定了借款期限，期限届满后，被告未归还全部借款，显属违约，应承担相应的违约责任。被告陈文华经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文华于本判决生效后立即偿还给原告徐建勇借款本金384000元并支付利息（利息自2013年8月9日起至款项清偿之日止按月利率1.86%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告陈文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 单苏强
二〇一五年十二月三日
代书 记员 金翡妃
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2136号
申请执行人兴业银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区五四路320号福建怡森滑冰馆有限公司一层。
负责人阮敏，行长。
被执行人谢超金，男，汉族，1969年2月22日出生，住福建省将乐县。
被执行人肖媚婷，女，汉族，1977年9月7日出生，住福建省将乐县。
申请执行人兴业银行股份有限公司福州城北支行与被执行人肖媚婷、谢超金借款合同纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第5038号民事判决书发生法律效力后，申请执行人兴业银行股份有限公司福州城北支行于2015年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币240126.48元和利息、罚息、复息7786.17元（利息、罚息、复息暂计至2014年11月6日止，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至本金还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费5018元、保全费1760元、公告费560元，本院依法立案受理。
本院在执行（2015）鼓执字第2136号兴业银行股份有限公司福州城北支行与被执行人肖媚婷、谢超金借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人下落不明，且名下无其他可供执行的财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月30日作出的（2014）鼓民初字第5038号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林金程
执行员 罗建文
执行员 魏文太
二〇一五年十一月二日
书记员 叶 峰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3287号
原告：陈优妹，女，1960年10月29日出生，汉族，住衢州市。
委托诉讼代理人：姚海均，男，1955年9月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐大渭泉，男，1964年1月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：江鹰，女，1968年1月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告陈优妹与被告徐大渭泉、江鹰民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告徐大渭泉归还原告借款本金20000元并赔偿以该款为基数自起诉之日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.被告江鹰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2012年11月11日，被告徐大渭泉向原告陈优妹借款20000元，并出具借条一份，载明借款金额，被告江鹰作为担保人在借条上签名。款项出借后，原告多次向被告催要均无果，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息，未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内归还借款。当事人对保证方式及保证期间未作约定的，债权人有权要求保证人按照连带责任保证承担保证责任，并可在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现被告徐大渭泉未按合同约定归还借款，显属违约，应承担违约责任，归还借款本金并支付逾期利息，担保人江鹰也应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐大渭泉于本判决生效之日起十日内归还原告陈优妹借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数自2017年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金实际付清时止）；
二、被告江鹰对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告江鹰承担保证责任后，有权向被告徐大渭泉追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告徐大渭泉、江鹰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 王华东
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1396号
罪犯欧阳光。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年10月11日作出（2012）贺八刑初字第219号刑事判决，以被告人欧阳光犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年欧阳光不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年1月15日以（2013）贺刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。2024年9月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯欧阳光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯欧阳光在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员，2014年度被评为改造积极分子。自2013年2月至2015年2月止累计获奖励分100.4分。欧阳光在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳光减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年2023年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1396号
罪犯欧阳光文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人欧阳光犯强奸罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1318号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
委托代理人：昌迪。
被告：王悦。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告王悦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人昌迪到庭参加诉讼，被告王悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系城中艺景小区1号楼2-13-1室业主。2008年，原告与沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，对城中艺景小区物业服务管理及缴费时间、标准等都做了具体的约定。2011年9月1日，原告与城中艺景业主委员会签订了3年期限的物业管理服务合同。该合同到期后，2014年9月1日又续签了3年。从被告入住开始，原告就按照约定提供相应的物业服务。自2013年3月24日开始，虽经原告多次催缴物业费，被告仍一直拖欠物业费。被告房屋面积101.36平方米，按照每月每平方米1元收取物业费。请求判令被告支付2013年3月24日至2015年3月24日的物业费2432元、电梯费288元及滞纳金2500元。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业管理服务合同二份。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与城中艺景业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，对被告具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应给付原告物业服务费及电梯费。对原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王悦于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司2013年3月24日至2015年3月24日期间的物业服务费2432元；
二、被告王悦于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司2013年3月24日至2015年3月24日期间的电梯费288元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王悦负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡鲁宁
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执718号
申请执行人米继红，男，汉族。
被执行人张宾，男，汉族。
被执行人王艳红，男，汉族。
米继红与张宾、王艳红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）安民初字第01367号已经发生法律效力。由于被执行人张宾、王艳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人米继红于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张宾、王艳红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人米继红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张宾、王艳红新的财产线索，申请执行人米继红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 李福拴
二〇一六年九月三十日
书记员 李太善
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00467号
原告：毛某。
委托代理人：邹汉武，一般授权代理。
被告：潘某甲。
被告：罗某。
被告：潘某乙。
被告：潘某丙。
被告：潘某丁。
被告：潘某戊。
本院在审理原告毛某诉被告潘某甲、罗某、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊继承纠纷一案中，原告毛某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
审判员 王琴
二〇一四年十月三十日
书记员 孙思
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02435号
原告杨敬春，退休职工。
被告石家峰，个体户。
原告杨敬春诉被告石家峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告杨敬春到庭参加诉讼，被告石家峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敬春诉称，2015年1月1日，被告石家峰为周转资金向原告杨敬春借款30000元。后经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告石家峰未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告石家峰为周转资金向原告杨敬春借款30000元，约定“2015年1月至4月付清”。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实由原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告石家峰未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家峰偿还原告杨敬春借款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告石家峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4266号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路118号，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司总经理。
委托代理人柳永，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所实习律师。
被告何娟。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司与被告何娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑羚独任审判。原告江苏金阳物业管理有限责任公司于2014年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告江苏金阳物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告江苏金阳物业管理有限责任公司承担。
审判员 郑羚
二〇一四年十二月十五日
书记员 薛倩
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执790号
申请人王俭民
被执行人王雄
被执行人王兰轻
本院在执行王俭民申请王雄等借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年六月三十日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执790号申请人王俭民被执行人王雄被执行人王兰轻本院在执行王俭民申请王雄等借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  张献刚执行员  李志杰二〇一六年六月三十日书记员  王 森
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初402号
原告：赵天宝，男，1957年11月12日出生，汉族，退休工人，现住垣曲县。
被告：刘小曲，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，现住垣曲县。
原告赵天宝诉被告刘小曲合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告赵天宝于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经通过私下协商解决，无继续诉讼的必要，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵天宝撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告赵天宝负担。
审 判 长 张宝选
审 判 员 聂 峰
代理审判员 梁丽娜
二〇一六年九月五日
书 记 员 范雪莹
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02088号
原告高某，女，汉族，大连医科大学附属第一医院医生，住大连市西岗区滨海西路。
委托代理人曹娜，北京市隆安（大连）律师事务所律师。
被告陆某，男，汉族，无职业，住大连市西岗区滨海西路。
原告高某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人曹娜到庭参加了诉讼。被告陆某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1998年7月6日领取结婚证，育有一女陆某某，婚后所购两套房屋分别位于：大连市西岗区滨海西路、大连市沙河口区星河路。双方性格不合，婚后无共同语言，无法共同生活，原告于2013年曾向贵院提出过解除双方婚姻关系的诉请。自2013年开始，双方未在一起共同生活。现夫妻感情破裂，无和好可能。故诉至贵院，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女陆某某由原告抚养，被告每月支付抚养费8000元。
被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1998年7月16日自愿登记结婚，于1999年5月6日婚生一女陆某某，现为大连市第八中学高二学生。婚后初期夫妻双方感情尚可，后为家庭生活琐事经常发生矛盾。2013年初，原、被告分居，2013年7月7日，原、被告签订分居协议，并分居生活至今。婚生女陆某某同原告一起共同生活。2014年3月21日，原告起诉离婚，因被告下落不明，于2014年7月4日撤诉。原告至今仍未与被告取得联系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生证明、大连市公安局西岗分局付家庄派出所出具的证明、分居协议、证人证言、（2014）西民初字第864号撤诉申请及笔录、原告收入证明材料等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应彼此包容，相互理解，有矛盾时及时沟通，才能使夫妻感情稳定及进一步加深。本案中，原、被告因感情不和于2013年初分居至今，双方仍未取得联系。被告两年多未与原告共同生活，感情确已破裂，故对原告请求离婚，本院予以准许。父母双方对子女均有抚养教育的义务。婚生女陆某某被在原、被告分居后一直与原告共同生活，考虑婚生女陆某某的意愿及原、被告的工作及收入情况，由原告抚养孩子更有利于其健康成长。原告主张抚养费8000元，但未提供证据证明被告的收入情况，根据子女的实际生活需要，考虑原、被告的收入状况，被告每月支付抚养费800元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告陆某离婚。
二、婚生女陆某某由原告高平抚养，被告陆某每月支付抚养费800元，自2015年10月26日起至婚生女陆某某独立生活时止。
案件受理费300元、公告费710元，共计1010元（原告已预付），由原告高某负担505元，被告陆某负担505元，被告陆某负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告高某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限二年。
审 判 长 马世艳
代理审判员 陈 佩
代理审判员 赵 新
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林校琦
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02088号
原告张贵森，男，1978年11月10日出生，汉族。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告常建德，男，1976年9月29日出生，汉族。
原告张贵森与被告常建德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵森及其委托代理人单强到庭参加了诉讼。被告常建德经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�贵森诉称，被告常建德因生意需要向我借钱，截止到2015年8月2日共计借现金14万元，有被告出具借据一份。后经我多次催要，被告未还分文。现请求依法判令被告常建德偿还借款14万元。
被告常建德未答辩。
经审理查明：2015年8月2日，被告常建德借原告张贵森现金14万元，并出具借条一份，载明：“今借张贵森现金拾肆万圆正，借款人：常建德，2015、8、2”。后经原告催要，被告常建德至今未还，引起纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一份在卷佐证、足以认定。
本院认为，被告常建德借原告张贵森款并出具借条，双方之间的借贷关系成立。原告将款借给被告履行了合同义务，被告应及时偿还借款，�欠款不还是引起纠纷的原因，被告对此纠纷应当承担违约责任。虽然借条上双方对返还期限没有约定，但原告随时可以请求返还，被告应当根据原告的请求及时返还，故原告张贵森要求被告常建德偿还借款本金14万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常建德于判决生效后五日内偿还原告张贵森借款本金14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭智勇
二〇一六年元月十五日
书记员 汪文杰
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沐川刑初字第70号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人吴某甲，男，四川省犍为县人。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月2日被沐川县森林公安局取保候审，同年10月20日被沐川县人民法院取保候审。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派代理检察员黄小兰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2012年底，被告人吴某甲所有树木因雪灾受损。2013年，被告人吴某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民吴某乙、曾某某把遭受雪灾损坏的树木砍伐，并让吴某乙、曾某某等村民拿回家去自行处理。2014年2月，被告人吴某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，又雇请郑某某将剩余林木砍伐出售，获利1100元。经鉴定，被告人吴某甲滥伐林木的蓄积共计44.8立方米。
另查明，被告人吴某甲于2011年10月13日曾办取林木采伐许可证，该许可证采伐期限为2011年10月14日到2011年12月31日。2014年5月22日，被告人吴某甲主动到森林公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。其违法所得也已上缴。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书及移送清单、永福林业站报告、林权证复印件、林木采伐许可证、到案情况说明、运材车情况说明、户籍信息，现场勘验检查笔录、现场勘验图及照片，指认笔录及照片，鉴定报告书，现场指认视频资料，证人兰某甲、邱某某、魏某某、陈某某、吴某丙、郑某某、兰某乙、张某某、曾某某、吴某乙的证言及被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反法律规定，未经林业行政主管部门批准并经核发采伐许可证而擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。沐川县人民检察院指控的事实和罪名成立，证据确实、充分。被告人吴某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。其已上缴违法所得，认罪悔罪，系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并参考社会评估意见，依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、违法所得人民币一千一百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 毛 盾
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 贺丽霞
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1543号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈志敏。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被广州市公安局取保候审，2014年11月25日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1692号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日凌晨零时56分，被告人陈某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经本市越秀区广园西路金龙盘服装城路段时被执勤公安人员查获。经司法鉴定：被告人陈某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为168.1mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，被告人陈某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人陈某的常住人口基本信息材料，被告人陈某的供述，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900600号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯春华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第20号
原告：罗从祥，男，1964年12月24日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：谭道理，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
被告：陈广属，男，1965年12月30日出生，汉族，农村居民。
被告：陈常明，男，1964年12月出生，汉族，农村居民。
原告罗从祥诉被告陈广属、陈常明运输合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭道理，被告陈广属、陈常明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月份，二被告雇佣原告为其拉土垫方，双方口头约定每车价格为23元，共计378车，累计欠款8694元，并立有字据。该款经原告多次索要未果，故为维护原告的合法权益，特诉来法院，请求人民法院依法调解或判令被告给付原告运费8694元及其利息，诉讼费由被告承担。
被告陈广属辩称，2010年11月份某一天，陈常明去我家，说在团林镇南唐楼村有一个工厂拉土方的工程，他一个人忙不过来，让我去帮着发车牌，拉一车发一个牌，也就是计工性质，一天报酬是80元。我当时对他讲如果是他承揽的工程我就不要工钱了，陈常明对我讲是别人承揽的工程，也没对我讲是谁承揽的工程，于是我就答应了和他一起干。我总共干了13天左右，后来陈常明去我家给了我1000元的劳动报酬。我只是打工的，不同意偿还原告的款项。
被告陈常明辩称，2010年11月份莒南县邮政局的职工王从军找到我说刘再兴在团林镇南唐楼村一个工地上承揽了一个拉土方的工程，让我到工地上具体负责施工事宜，其他具体操作由刘某负责。我以前在邮政局干过，和王从军比较熟，和刘某之前并不认识，刘某是委托王从军去和我商谈这个事情，王从军并没承揽这个工程，其实是刘某承揽的工程。后来刘某又和我商谈报酬事宜，约定每干一天刘某给我发100元，我总共干了15天。我忙不过来我又找了本村的陈广属帮忙，请示了刘某给他多少报酬，刘某说每天给他80元，后来我就和陈广属一块在工地上记工，我从刘某处支了1000元给了陈广属，作为他的劳动报酬。垫土方的工程施工完毕后，刘某开车去我家，我就把施工期间的账目交给了刘某，由刘某具体发放工程款，我没有发放。原告罗从祥我也不认识他，他也不是我去找的，我和陈广属只负责记车数，当时挖土方的工程是陈某承揽的，陈某负责挖土方，拉土方的人包括原告罗从祥在内也是陈某找的，当时刘某对陈某讲挖一车土方运费是10元，运一车土方的运费是20元，原告罗从祥是开翻斗车的，按照付款的程序刘某应将款付给陈某，陈某再付给开翻斗车的。至于刘某是否将运费给了罗从祥还是陈某我不清楚。我和陈广属只是给刘某打工的，原告应该向刘某索要欠款，而不是向我们索要，我不同意偿还原告欠款。
经审理查明，2010年12月份，时任临沂临港经济开发区安置办主任的刘再兴为被告陈常明出面口头承揽了位于团林镇南唐楼村的化工园区垫土方的工程。被告陈常明承揽该工程后，又雇佣本村村民被告陈广属过来与其共同记账，并给付被告陈广属劳动报酬1000元。当时被告陈常明与原告罗从祥口头约定每运一车土方运费为23元，自2010年12月12日至同年12月21日，原告共为被告陈常明运送土方378车，共计运费8694元，被告陈常明、陈广属分别在给原告出具的运土方单据上盖章、签名。该款经原告多次索要，被告均以种种理由拒付，原告遂于2014年1月9日诉来本院，要求被告偿还工程款8694元及利息，承担诉讼费用。
另查明，庭审中原告提供了证人严某、罗某、陈某出庭作证，证实系二被告陈常明、陈广属找了原告等人运送土方，口头约定每运一车土方运费为23元。本院依职权调取的证人卢某的证言中其证实：好像是江苏省赣榆县的一个人曾来找过刘某要过为华迪开泰化工园区垫土方的工程款，刘某安排其从该化工园区所占土地的剩余赔青款中分两次，每次均为几千元付给了那个人（具体数额、人名记不清了），那个人为其出具了收条，卢某又将收条交给了刘某，但后来刘某因犯罪被判刑，收条就不知下落了，但其并没有见过原告的记工单。本案涉及的工程不是刘某承揽的，可能是他帮忙给联系的，具体是谁承揽的不清楚。
又查明，从本院依职权调取的刘某的证言中，刘某称本案涉及的工程不是他承揽的，是他帮忙给被告陈常明联系的，被告陈广属是陈常明雇佣的雇员。刘某于2012年12月份因犯贪污罪、受贿罪被法院判处有期徒刑十一年，现在临沂监狱服刑。
上述事实，由当事人陈述、书证、证人证言等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，刘某利用职务便利为被告陈常明口头承揽了华迪开泰化工园区的垫土方工程，被告陈常明并为原告出具记工单，所欠原告运费8694元应由被告陈常明偿还。在该化工园区停建后刘某又以临沂临港经济开发区安置办主任的身份接收了相关的债务，并从开发区赔付的赔偿款中安排其单位的会计卢某过付部分款项，其行为应视为一种职务行为，故其不承担偿还原告运费的责任。被告陈常明辩称该工程系刘某承揽的，其仅是雇员负责记账，但这与原告提供的证人证言及本院依职权调取的卢某、刘某的证言相矛盾，且原告系其找来从事运输土方的，并为其出具记工单，故被告陈常明应视为工程承揽人，其辩称理由依法不能成立。被告陈广属系陈常明临时找来记账的雇员，虽与被告陈常明共同为原告出具记工单，但应视为一种雇佣行为，对原告主张的债务不应承担偿还责任，故本院对原告要求被告陈广属与陈常明共同承担偿还责任的诉讼请求不予支持。债务应当清偿。被告陈常明承揽了华迪开泰化工园区垫土方工程，并找原告为其运输土方，尚欠原告运费8694元，事实清楚；原告要求其偿还该款项，理由正当，证据充分，应予支持。因原、被告未约定欠款利息和付款期限，故本院对原告要求被告承担偿还欠款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈常明于本判决生效后三日内给付原告罗从祥运费8694元。
二、驳回原告罗从祥要求被告陈广属与被告陈常明共同承担偿还运费8694元的诉讼请求。
三、驳回原告罗从祥要求被告陈常明、陈广属承担运费利息的诉讼请求。
诉讼费50元，由被告陈常明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 卢言生
人民陪审员 任学永
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐翠梅
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第228号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1966年11月14日出生，农民，文盲。因犯抢劫罪，于2010年1月27日被叶县人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年9月1日被叶县公安局刑事拘留，2015年9月16日被叶县公安局逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2015年8月8日凌晨2时许，被告人李某在常村镇卫生院二楼6病室，趁被害人娄某、刘某夫妇熟睡之际，将刘某装有1500元钱的花裤子盗走，后又将娄某放在脚头处裤子口袋内的现金43元钱盗走。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年8月8日凌晨2时许，被告人李某在常村镇卫生院二楼6病室，趁被害人娄某、刘某夫妇熟睡之际，将刘某装有1500元钱的花裤子盗走，后又将娄某放在脚头处裤子口袋内的现金43元钱盗走。
另查明，被告人李某亲属代替李某退赔二被害人的经济损失，被害人已对李某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人李某的供述；2、被害人娄某、刘某的陈述；3、现场勘验检查工作记录、现场照片、监控视频截图；4、医院监控视频资料；5、户籍证明、判决书、证明、释放证明书、收条、谅解书、抓获经过、发破案经过等书证。以上证据均经查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至201
6年2月29日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 孙向辉
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冯 磊
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第228号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1966年11月14日出生，农民，文盲。因犯抢劫罪，于2010年1月27日被叶县人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年9月1日被叶县公安局刑事拘留，2015年9月16日被叶县公安局逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2015年8月8日凌晨2时许，被告人李某在常村镇卫生院二楼6病室，趁被害人娄某某、刘某某夫妇熟睡之际，将刘某某装有1500元钱的花裤子盗走，后又将娄某某放在脚头处裤子口袋内的现金43元钱盗走。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年8月8日凌晨2时许，被告人李某在常村镇卫生院二楼6病室，趁被害人娄某某、刘某某夫妇熟睡之际，将刘某某装有1500元钱的花裤子盗走，后又将娄某某放在脚头处裤子口袋内的现金43元钱盗走。
另查明，被告人李某亲属代替李某退赔二被害人的经济损失，被害人已对李某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人李某的供述；2、被害人娄某某、刘某某的陈述；3、现场勘验检查工作记录、现场照片、监控视频截图；4、医院监控视频资料；5、户籍证明、判决书、证明、释放证明书、收条、谅解书、抓获经过、发破案经过等书证。以上证据均经查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 孙向辉
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冯 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33228号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人：孙月根，总经理。
委托诉讼代理人：许瑞彬，广东维强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂静，公司员工。
被告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县富盛经济开发区。
法定代表人：孙自翔。
原告杭州诺贝尔集团有限公司上海分公司与被告上海康业建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2017年2月14日，原告杭州诺贝尔集团有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杭州诺贝尔集团有限公司上海分公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许杭州诺贝尔集团有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1040，由杭州诺贝尔集团有限公司上海分公司负担。
审判员 孙海虹
二〇一七年二月十四日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初312号
原告张成生，男。
被告张昭阳，男。
本院在审理原告张成生诉被告张昭阳合伙纠纷一案中，原告张成生于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成生申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张成生撤回起诉。
案件受理费281.5元，由原告张成生负担。
审判员 方瑞红
二〇一六年一月十九日
书记员 王泽珲
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初312号
原告张成生，男。
被告张昭阳，男，成年。
本院在审理原告张成生诉被告张昭阳合伙纠纷一案中，原告张成生于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成生申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张成生撤回起诉。
案件受理费281.5元，由原告张成生负担。
审判员 方瑞红
二〇一六年一月十九日
书记员 王泽珲
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1292号
原告薛松芹，女，1963年10月生，回族，居民，现住北京市大兴区。
原告郑连荣，男，1945年6月生，回族，居民，现住北京市大兴区。
原告王国义，女，1946年10月生，回族，居民，现住北京市大兴区。
三原告委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告唐山海港环能技术开发有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。
住所地唐山海港开发区港盛街南侧。
代表人张顺福，经理。
委托代理人王颖文，女，1978年4月生，汉族，公司法律顾问，现住该公司员工宿舍。
原告薛松芹、郑连荣、王国义与被告唐山海港环能技术开发有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛松芹、郑连荣、王国义委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。被告唐山海港环能技术开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛松芹、郑连荣、王国义诉称：2012年7月16日，李程驾驶唐山海港环能技术开发有限公司所有的冀B69R**号轿车行驶至乐北线21KM＋600M处时，与展广杰驾驶的原告所有的京P555**号轿车相撞，造成京P555**号轿车乘车人薛松芹、郑连荣、王国义受伤及两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，李程负事故全部责任，该车在第二被告处投保了交强险和三者商业险，故要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。因此次事故造成原告损失共计26000元，现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失26000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山海港环能技术开发有限公司未提供答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称：在核实投保车辆驾驶证、行驶证均为有效证件，且属于保险责任后就原告合理合法的经济损失予以赔付，否则被告公司拒赔。法医鉴定费、诉讼费不属于保险责任，被告公司不予赔付。医疗费去除非医保用药，伙食补助按照每天20元计算。对法医鉴定书有异议。对三原告在北京医院的费用不予认可，没有诊断证明书相佐证。交通费过高。误工费应以事故发生地的标准予以计算。
经审理查明：2012年7月16日12时30分，李程驾驶冀B69R**号轿车行驶至乐北线21KM＋600M处时，与展广杰驾驶的京P555**号轿车相撞，造成京P555**号轿车乘车人原告薛松芹、郑连荣、王国义受伤及两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李程负事故全部责任，展广杰无责任，原告薛松芹、郑连荣、王国义无责任。经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告薛松芹外伤致左尺骨骨折，对症处理，石膏外固定，自受伤之日起休息治疗伍个月。因此次交通事故给原告薛松芹造成的各项合理经济损失如下：医疗费7572.11元，住院期间的伙食补助费400元、护理费451.08元，误工费7518元，交通费600元，法医鉴定费615元，共计17156.19元。因此次交通事故给原告郑连荣、王国义分别造成医疗费损失780.80元、616.37元。李程驾驶的冀B69R**号轿车车主系被告唐山海港环能技术开发有限公司，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：李程驾驶冀B69R**号轿车与展广杰驾驶的京P555**号轿车相撞，造成京P555**号轿车乘车人原告薛松芹、郑连荣、王国义受伤及两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李程负事故全部责任，展广杰无责任，原告薛松芹、郑连荣、王国义无责任，客观合法，本院予以采信。因李程驾驶的冀B69R**号轿车车主系被告唐山海港环能技术开发有限公司，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故在保险期限内，对于原告薛松芹、郑连荣、王国义因本次交通事故造成的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付。被告唐山海港环能技术开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薛松芹因本次交通事故造成的合理经济损失17156.19元；赔偿原告郑连荣因本次交通事故造成的医疗费损失780.80元；赔偿原告王国义因本次交通事故造成的医疗费损失616.37元，以上共计18553.36元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告薛松芹、郑连荣、王国义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一三年六月二十日
书记员 於垚旭
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5699号
申请执行人陶眺龙
被执行人周罗祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初15号，依法向被执行人周罗祥发出执行通知书，责令被执行人周罗祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周罗祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周罗祥（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蓝天辰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1448号
原告贾某某，男，1979年出生，汉族，住济南市。
委托代理人马兆铭，山东海右律师事务所律师。
委托代理人李明丽，山东海右律师事务所律师。
被告石某某，女，1979年出生，汉族，户籍地济南市，住济南市，其他不详。
原告贾某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托代理人李明丽到庭参加了诉讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，1998年，原告在山东省某学院就学时与被告相识。毕业后，被告于2001年赴日本留学，原告于同年6月辞掉工作参加了全日制的日语培训班，学习六个月，次年春，亦留学日本。2004年1月底，原告与被告从日本回国探亲，于2月去历下区民政局办理结婚登记手续，但未举行婚礼，同月返还日本。2006年3月原告毕业，考虑到双方一起就学，费用太高，一方就学一方陪读比较实际，所以选择了申请陪读，但日本入境管理局未予批准，原告于2007年1月24日回国。被告则继续留在日本读研究生，至2009年，被告从日本回国，说要去美国留学一年，于同年12月前往美国。到美国后，至今无法回国，长期的分居生活导致未能建立夫妻感情。婚后双方无共同财产，无子女。综上，原告与被告办理结婚登记手续后，未举行婚礼，被告前往美国后至今，双方联系甚少，未能建立起夫妻感情。特提起诉讼，请求法院判决准予双方离婚。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
婚姻登记记录证明，证明原、告双方于2004年2月登记结婚。
被告石某某未答辩，未向本院提供有关证据。
经审理查明，原告贾某某与被告石某某于2004年2月登记结婚，婚后未生育子女。原告称，双方1998年相识，系同学关系，恋爱四年，期间感情尚可；双方自2004年至2006年一起在日本生活，感情还可以，自2006年3月份，原告毕业以后就我直接回国了，被告还在日本，起初的两年双方还通过电话联系，自2009年被告去美国再次留学后，双方联系逐渐减少，到2013年9月份左右，就不再联系。双方从被告2009年去美国开始分居至今。
本院认为，被告石某某未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能能方面综合分析。本案中，原、被告婚前感情尚可，婚后因被告长期居住国外，由于客观原因而使双方联络逐渐减少，感情淡化，双方本应通过积极方式维系来之不易的家庭，但根据原告所述，双方自2009年起分居且2013年9月后原告与被告失去联系，结合庭审中被告未到庭参加诉讼，应视为其对婚姻关系持消极的态度，是对家庭缺乏责任感的表现，考虑到原告要求与被告解除婚姻关系的坚定决心，本院认定双方感情确已破裂，原告贾某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十八条和第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告石某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙明镜