wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终121号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄顶和，男，1991年9月1日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2016年3月2日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年3月12日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕，现羁押于益阳市第二看守所。
辩护人孙浩军，湖南天声律师事务所律师。
辩护人彭锋，湖南天声律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理资阳区人民检察院指控被告人黄顶和犯强奸罪一案，于二0一六年五月二十日作出（2016）湘0902刑初69号刑事判决，被告人黄顶和不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人黄顶和在“乡村足浴”洗脚时与“乡村足浴”员工吴某相识。2016年3月2日5时许，被告人黄顶和以聊天为由，将吴某约至益阳市资阳区加洲大酒店8318房间。黄顶和用手搂住吴某的腰，欲与吴某发生性关系，遭到吴某的拒绝。黄顶和打了吴某一耳光，并威胁吴某若再反抗将用刀捅她。之后黄顶和强行与吴某发生了性关系。发生性关系之后，黄顶和用手机拍摄了其与吴某的半身裸照。当日7时许，吴某要求离开房间，黄顶和以将裸照发送给吴某丈夫为由威胁吴某不得离开，并再次与吴某发生了性关系。之后黄顶和用手机录制吴某身着胸罩和内裤的床上视频，威胁吴某继续陪自己玩两天。后吴某趁黄顶和睡觉时离开了酒店，并向公安机关报警。经法医鉴定，被害人吴某左侧颜面部、左侧颈部软组织挫伤，构成轻微伤。
2016年3月2日，被告人黄顶和被公安机关抓获归案。
原判认为，被告人黄顶和违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，被告人黄顶和到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，以被告人黄顶和犯强奸罪判处有期徒刑四年。
上诉人黄顶和及其辩护人提出：一、被害人从事按摩职业，有重大过错；二、受害人当时称只要给1000元钱就自愿与他发生性关系，是上诉人没有给钱而发生的争执。
经审理查明：上诉人黄顶和在“乡村足浴”洗脚时与“乡村足浴”员工吴某相识。2016年3月2日5时许，上诉人黄顶和以聊天为由，将吴某约至益阳市资阳区加洲大酒店8318房间。黄顶和用手搂住吴某的腰，欲与吴某发生性关系，遭到吴某的拒绝。黄顶和打了吴某一耳光，并威胁吴某若再反抗将用刀捅她。之后黄顶和强行与吴某发生了性关系。发生性关系之后，黄顶和用手机拍摄了其与吴某的半身裸照。当日7时许，吴某要求离开房间，黄顶和以将裸照发送给吴某丈夫为由威胁吴某不得离开，并再次与吴某发生了性关系。之后黄顶和用手机录制吴某身着胸罩和内裤的床上视频，威胁吴某继续陪自己玩两天。后吴某趁黄顶和睡觉时离开了酒店，并向公安机关报警。经法医鉴定，被害人吴某左侧颜面部、左侧颈部软组织挫伤，构成轻微伤。
2016年3月2日，上诉人黄顶和被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人吴某的陈述，证明2016年3月2日6时许，一男子在加洲大酒店8318房间殴打、威胁吴某，并强行与吴某发生了性关系，之后还拍了裸照进行威胁。
2、证人邓某的证言，证明邓某听其朋友吴某讲其在加洲大酒店被一男子强奸了并且吴某的脖子上、脸上均有血痕。
3、检查笔录，证明办案民警对黄顶和入住的加洲大酒店进行检查时发现床上睡了一名全身赤裸的男子、床头柜有一个白色VIVO手机、一个黑色华为手机，男子的皮带上有一把折叠刀、一张8318房的入住通知单。华为手机里有报警人吴某的视频以及三张吴某与该男子的照片。
4、提取笔录及相关视频资料，证明黄顶和于2016年3月2日5时许在加洲大酒店登记开房，吴某于同日9时40分许离开加洲大酒店。
5、扣押物品清单，发还物品清单及物证照片，证明办案民警扣押了折叠刀一把、VIVO直板手机一个、华为直板手机一个，并将扣押的VIVO手机发还给了吴某。
6、黄顶和用手机拍摄的照片及录制的视频资料，证明黄顶和拍摄了其与吴某的半身裸照、并录制了吴某的床上视频。
7、加洲酒店宾客入住通知单，证明黄顶和于2016年3月2日5点15分入住加洲大酒店。
8、现场勘验笔录及现场方位图、现场照片，证明案发现场的情况。
9、法医学人体损伤程度意见书，证明吴某的伤情为轻微伤。
10、益阳市公安司法鉴定中心物证鉴定书，证明吴某内裤卫生巾上可疑斑迹与黄顶和血样的基因型似然比率为1.58×1018。
11、上诉人黄顶和的户籍证明，证明黄顶和的身份情况。
12、到案经过说明，证明黄顶和系被抓获归案。
13、上诉人黄顶和的供述与辩解，证明2016年3月2日6时许，黄顶和在加洲大酒店8318房间殴打、威胁一个女子，并强行和该女子发生了性关系，还拍了该女子的裸照进行威胁。
上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
上诉人黄顶和违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人及其辩护人提出被害人系特殊职业，曾索要金钱，有重大过错的上诉理由，经查，强奸罪侵犯的客体是妇女的性自主权，不因被害人的职业、身份而有所区别，上诉人以暴力、胁迫手段强奸被害人的事实有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度意见书、益阳市公安司法鉴定中心物证鉴定书、手机拍摄的照片及录制的视频资料以及上诉人的供述等证据证明，且证据之间相互印证，足以认定。故上诉人提出的辩护理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 吴林波
代理审判员 李倩云
二〇一六年七月十三日
书 记 员 熊达奇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01331号
原告李红朝。
被告潘新发。
被告潘兵。
被告孙道才。
本院在审理原告李红朝与被告潘新发、潘兵、孙道才劳务合同纠纷一案中，本院于2016年5月16日向原告李红朝送达诉讼收费通知书，要求其在收到诉讼收费通知书之日起十五日内向本院预交案件受理费50元。现因原告李红朝在本院限定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李红朝自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨 明
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年六月六日
书 记 员 夏 超
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢391号
申请执行人邱跃菲，男，1988年12月18日出生，汉族。
被执行人景林渠，男，1958年3月12日出生，汉族。
被执行人景旭朋，男，1989年3月14日出生，汉族。
案由：提供受害者劳务纠纷
本院在执行邱跃菲申请执行景林渠、景旭朋提供受害者劳务纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第2094号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈方方
二〇一六年六月二十六日
书记员 赵乐乐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5623号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:沈爱国，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉沈爱国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年十二月十五日
书记员 董旭来
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01916号
原告高加霖，农民。
被告郭庆桥，农民。
本院在审理原告高加霖诉被告郭庆桥追索劳动报酬纠纷一案中，原告高加霖经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘永浩
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执159号
申请执行人范秋风，女，1956年9月3日出生。
被执行人苗丕强，男，1964年1月4日出生。
被执行人张改云，女，1963年11月11日出生。
本院于2016年1月25日受理申请执行人范秋风与被执行人苗丕强、张改云公证债权文书一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第002738号执行证书，向申请执行人范秋风送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人苗丕强、张改云财产状况的线索。逾期，申请执行人范秋风未能提供被执行人苗丕强、张改云有效、可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他有效、可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第002738号执行证书的本次执行程序。
申请执行人范秋风如发现被执行人苗丕强、张改云有效、可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年七月二日
书记员 窦立春
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初238号
原告陈某某。
委托代理人许可航，广东尚诺律师事务所律师。
被告曾某。
被告陈某甲，女，汉族，1980年8月4日出生，身份证住址：广东省湛江市文章村四巷23号，身份证号码：440802198008040029。
本院在审理原告陈某某诉被告曾某、陈某甲民间借贷纠纷一案中,原告未按规定预交案件诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某某自动撤诉处理。
代理审判员 周冰清
二〇一六年五月四日
书 记 员 冯海芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执549号
申请人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇。
被执行人邓小明，农民。
本院受理申请人双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱小明金融借款纠纷一案，本院于2003年4月10日作出的（2003）双民二初字第960、961、963号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓小明一直拒不执行已生效法律文书所确定的义务。目前被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后起即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
代理审判员 杜响亮
代理审判员 廖文君
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 王树林
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1028号
原告刘黑子，男，汉族，1962年7月17日出生，住河南省驻马店市汝南县。
委托代理人郑秀珍、张小丽，郑州管城区紫金山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司。住所地：河南省驻马店市春晓街***号。
负责人罗敬民，经理。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
原告刘黑子与被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司（以下简称人保正阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑秀珍、张小丽，被告的委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘黑子诉称，2014年5月28日，原告在被告处为豫Ｑ×××××号宝马轿车投保不计免赔机动车损失险，保险金额380000元，事故发生在保险期限内。2014年12月25日原告车辆发生事故并负事故全部责任，现要求被告支付车辆损失费207014元、鉴定费5700元、拆检费20000元、交通费490元等损失共计233200元。
被告人保正阳支公司辩称，本案系保险合同纠纷，如事故属实且不存在免责事由，应依据车辆损失险保险合同约定及条款规定对原告的实际损失予以赔付，原告诉请过高部分及没有依据部分不应支持；不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年12月25日，刘建军驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿郑州市南四环自西向东行驶至金马钢材市场门口时与朱建卿驾驶的豫AE07**挂豫Ａ×××××货车停放时相撞，致使双方车辆受损，经交警部门进行责任认定，刘建军负事故全部责任，朱建卿无事故责任。
事故发生后，经郑州市公安局交通警察支队四大队委托，郑州市价格事务所有限公司对事故车辆豫Ｑ×××××号车因事故造成的损失进行评估，确认该车估损总值为207014元。刘黑子支出鉴定费5700元。人保正阳支公司对该鉴定不服，并申请重新鉴定，本院依法委托驻马店中亚资产评估事务所对事故车辆豫Ｑ×××××号车因事故造成的损失进行鉴定，确认该车车损部件修复的评估价值为170711元。人保正阳支公司支出鉴定费4000元。庭审中，刘黑子提交交通费票据41张，金额395元。另提交发票名字为宋松香的票据200张，金额20000元，刘黑子陈述该项费用系拆检费用。并申请法院给予庭后七天时间提交相关证据以证明该项费用系拆检费用。2015年9月8日，刘黑子在庭审后提交证明一份，内容为：2014年5月28日，豫Ｑ×××××号宝马轿车发生事故在此拆检，支出拆检费20000元，发票代码1419014500725的200张盖有宋松香专用章的发票系拆检费发票，特此证明。签章落款为宋松香发票专用章。
豫Ｑ×××××号车登记所有权人为刘黑子，刘黑子为该车在人保正阳支公司投保有机动车损失保险，保险限额380000元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告刘黑子为其所有的车辆在人保正阳支公司投保了车辆损失险，双方形成保险合同关系，该合同为有效合同。在保险期内，原告刘黑子的车辆因发生交通事故受损，保险公司依法应承担保险责任。车辆损失费可依据驻马店中亚资产评估事务所出具的鉴定意见按170711元认定。交通费酌定为200元。对原告刘黑子要求赔偿鉴定费5700元的请求，该费用可由被告人保正阳支公司按比例负担4700元（5700元×（170711元÷207014元）］。对原告刘黑子要求赔偿拆检费20000元的请求，因原告刘黑子自行委托鉴定是由郑州市公安局交通警察支队四大队委托郑州市价格事务所有限公司作出的，依据其提供的证据，无法证明签章名字为宋松香的20000元的费用系该鉴定过程中产生的，且原告刘黑子已向鉴定部门支出鉴定费，故对其该项请求，不予支持。以上，人保正阳支公司共承担赔偿款175611元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司于判决生效后十日内向原告刘黑子支付保险金175611元。
二、驳回原告刘黑子的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由原告刘黑子负担1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1028号
原告刘黑子，男，汉族，1962年7月17日出生。
委托代理人郑秀珍、张小丽，郑州管城区紫金山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
原告刘黑子与被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司（以下简称人保正阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑秀珍、张小丽，被告的委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘黑子诉称，2014年5月28日，原告在被告处为豫QKC＊**号宝马轿车投保不计免赔机动车损失险，保险金额380000元，事故发生在保险期限内。2014年12月25日原告车辆发生事故并负事故全部责任，现要求被告支付车辆损失费207014元、鉴定费5700元、拆检费20000元、交通费490元等损失共计233200元。
被告人保正阳支公司辩称，本案系保险合同纠纷，如事故属实且不存在免责事由，应依据车辆损失险保险合同约定及条款规定对原告的实际损失予以赔付，原告诉请过高部分及没有依据部分不应支持；不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年12月25日，刘建军驾驶豫QKC＊**号轿车与朱建卿驾驶的豫AE0＊**挂豫AB＊**货车停放时相撞，致使双方车辆受损，经交警部门进行责任认定，刘建军负事故全部责任，朱建卿无事故责任。
事故发生后，经郑州市公安局交通警察支队四大队委托，郑州市价格事务所有限公司对事故车辆豫QKC＊**号车因事故造成的损失进行评估，确认该车估损总值为207014元。刘黑子支出鉴定费5700元。人保正阳支公司对该鉴定不服，并申请重新鉴定，本院依法委托驻马店中亚资产评估事务所对事故车辆豫QKC＊**号车因事故造成的损失进行鉴定，确认该车车损部件修复的评估价值为170711元。人保正阳支公司支出鉴定费4000元。庭审中，刘黑子提交交通费票据41张，金额395元。另提交发票名字为宋松香的票据200张，金额20000元，刘黑子陈述该项费用系拆检费用。并申请法院给予庭后七天时间提交相关证据以证明该项费用系拆检费用。2015年9月8日，刘黑子在庭审后提交证明一份，内容为：2014年5月28日，豫QKC＊**号宝马轿车发生事故在此拆检，支出拆检费20000元，发票代码1419014500725的200张盖有宋松香专用章的发票系拆检费发票，特此证明。签章落款为宋松香发票专用章。
豫QKC＊**号车登记所有权人为刘黑子，刘黑子为该车在人保正阳支公司投保有机动车损失保险，保险限额380000元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告刘黑子为其所有的车辆在人保正阳支公司投保了车辆损失险，双方形成保险合同关系，该合同为有效合同。在保险期内，原告刘黑子的车辆因发生交通事故受损，保险公司依法应承担保险责任。车辆损失费可依据驻马店中亚资产评估事务所出具的鉴定意见按170711元认定。交通费酌定为200元。对原告刘黑子要求赔偿鉴定费5700元的请求，该费用可由被告人保正阳支公司按比例负担4700元（5700元×（170711元÷207014元）］。对原告刘黑子要求赔偿拆检费20000元的请求，因原告刘黑子自行委托鉴定是由郑州市公安局交通警察支队四大队委托郑州市价格事务所有限公司作出的，依据其提供的证据，无法证明签章名字为宋松香的20000元的费用系该鉴定过程中产生的，且原告刘黑子已向鉴定部门支出鉴定费，故对其该项请求，不予支持。以上，人保正阳支公司共承担赔偿款175611元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司于判决生效后十日内向原告刘黑子支付保险金175611元。
二、驳回原告刘黑子的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由原告刘黑子负担1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 娄 璨
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执156号
申请执行人：周银江。
被执行人：宁波罗诚光电通信设备有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：罗桂明，该公司总经理。
被执行人：宁波天诚运动器材科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：童若依，该公司总经理。
被执行人：宁波飞马体育用品有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区。
法定�表人：刘厚丹，该××总经理。
被执行人：宁波睿盟运动器材有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：赵健康，该公司总经理。
被执行人：宁波汉恩电子技术有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：罗桂仙，该××总经理。
被执行人：罗桂明。
被执行人：赵健康。
被执行人：童若依。
被执行人：罗诚。
周银江与宁波罗诚光电通信设备有限公司、宁波天诚运动器材科技有限公司、宁波飞马体育用品有限公司、宁波睿盟运动器材有限公司、宁波汉恩电子技术有限公司、罗桂明、赵健康、童若依、罗诚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）甬镇商初字第597号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周银江于2016年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波罗诚光电通信设备有限公司、宁波天诚运动器材科技有限公司、宁波飞马体育用品有限公司、宁波睿盟运动器材有限公司、宁波汉恩电子技术有限公司、罗桂明、赵健康、童若依、罗诚暂无财产可供执行，申请执行人周银江亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执156号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 胡 波
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00544号
申请执行人李琳佳，女，1994年12月28日出生，汉族，住汉滨区。
被执行人王政，男，1991年2月27日出生，汉族，住汉滨区。
李琳佳与王政民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出(2014)汉滨民初字第00102号民事调解书，已发生法律效力。李琳佳于2015年9月7日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款5000元及利息，并承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人王政名下无可供执行财产，申请执行人李琳佳对此表示确认，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）汉滨执字第00544号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一五年十二月二日
书记员 张瑞鹏
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执字第00544号申请执行人李琳佳，女，1994年12月28日出生，汉族，住汉滨区。被执行人王政，男，1991年2月27日出生，汉族，住汉滨区。李琳佳与王政民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出(2014)汉滨民初字第00102号民事调解书，已发生法律效力。李琳佳于2015年9月7日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款5000元及利息，并承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人王政名下无可供执行财产，申请执行人李琳佳对此表示确认，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）汉滨执字第00544号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  张 欣二〇一五年十二月二日书记员  张瑞鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗商初字第596-2号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人杜金国，该行行长。
被告张凤玉。
被告王西美。
被告李晓强。
被告侯美霞。
被告李义都。
被告庞斐斐。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张凤玉、王西美、李晓强、侯美霞、李义都、庞斐斐金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2012年6月15日向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告所有的银行存款21万元的冻结。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条之规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉;
二、解除对被告张凤玉、王西美、李晓强、侯美霞、李义都、庞斐斐所有的银行存款21万元的冻结。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1640元，共计3790元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一二年六月十五日
书 记 员 陈 辉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙商初字第605号
原告：陈勇，
委托代理人：陈伟。
被告：翁建民，
原告陈勇为与被告翁建民民间借贷纠纷一案，于2012年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王淑娟独任审判，于2012年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈勇的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告翁建民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈勇起诉称：2011年7月8日，被告因需要向原告借600000元。同日，被告翁建民向原告出具了一份借款合同，借款合同约定还款日期为2011年8月7日，还约定借款利率按月息2.5%计。被告收到借款后，出具了收到原告借款600000元的收据。该借款到期后，原告多次催促被告翁建民，要求被告归还借款600000元并支付约定的借款利息，但被告以种种借口推拖拒还。现要求被告归还借款600000元及利息（利息自2011年7月8日起按月息2.5%计算至本息还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告陈勇为证明其主张，在举证期间内向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明1份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借款合同、收据及汇款来往清单各1份，证明被告翁建民于2011年7月8日向原告借款600000元，约定借款期限自2011年7月8日起至2011年8月7日止，借款利息按月2.5分计付，到期还本付息，以及被告收到原告交付的600000元借款的事实。
被告翁建民未作答辩，亦未在规定的期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告翁建民未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。原告所举的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：被告翁建民于2011年7月8日到原告处借款600000元，同日双方签订借款合同，约定借款期限自2011年7月8日至2011年8月7日止，借款利息按月利率2.5%计付，到期还本付息。被告于当日向原告出具收据表示收到原告交付的借款600000元，其中576000元汇入被告的6222021209002872329号账户，另外24000元为现金交付，被告在收据上注明了借款交付方式。到期后，被告对该借款及利息至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告翁建民向原告借款600000元，双方约定了借款期限及利息计付，由双方签订的借款合同及被告出具的收据为证，事实清楚。借款到期后，被告未按约归还借款及支付利息，已构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款600000元及自2011年7月8日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告翁建民归还原告陈勇借款600000元及利息（利息自2011年7月8日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告翁建民负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一二年十二月四日
书 记 员 徐 菁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3159号
原告：雷兴仁，男，1971年11月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人
被告：文军，男，1977年7月6日出生，汉族，甘肃省张掖市
被告黄小英，女，1987年10月29日出生，甘肃省张掖市人
原告雷兴仁与被告文军、黄小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷兴仁到庭参加诉讼，被告文军经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，被告黄小英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷兴仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15万元及利息6500元，合计156500元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，被告文军向原告借款15万元，并出具一张借条。后经原告多次催要，被告推诿拒付。上述借款系两被告婚姻存续期间的共同债务，应承担连带责任。
被告文军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
被告黄小英开庭审理前向本院陈述：其与文军原系夫妻关系，双方于2015年9月28日离婚。文军的该笔债务其自始至终并不知情，文军也未将该笔借款用于夫妻共同开支或家庭生活开支，并非夫妻共同债务，其不应承担责任。2016年春节前，原告等人因找不见文军，就入侵其住宅，其才知道有该笔债务，被告亦向原告告知离婚事宜，原告索债不走，被告报警后，原告仍呆在其�一周后才走。后被告通过多种方式联系到文军，文军陈述该笔借款他用到工程上了，现工程款未结，且原告到兰州找到文军后也知道工程款未结的事实。文军与其离婚时明确个人债务自己负责，且其对该笔债务根本不知情，该笔债务也不属于夫妻共同债务，其不承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告文军与黄小英于2007年7月登记结婚，2015年9月28日双方签订离婚协议，约定房产、车辆均归黄小英所有，文军所负债务由本人承担，双方在婚姻登记机关依法登记离婚。被告文军原系中国农业银行股份有限公司张掖甘浚分理处职工，原告在该分理处经办业务时与其结识相熟。2014年9月5日，被告文军向原告借款15万元，称其用于兰州工程，并出具借条一张，约定还款期限为一个月，同时被告文军书写了保证书，承诺将其居住的住房抵押原告。该款由原告以其名义从中国农业银行股份有限公司张掖甘浚分理处所贷。借款到期后，被告文军未还款。经原告催要，文军于2014年12月2日出具承诺书，承诺其于2014年12月25日还款，逾期向原告过户其名下的房产。到期后，文军仍未支付，原告曾到兰州找见被告催款未果。2015年3月27日，原告向银行偿还了15万元借款本息。2016春节前，原告因未找见文军，遂同他人前往被告黄小英住所索债，并留在其家达十余天，因索债未果遂引起诉讼。
本院认为，原告与被告文军之间形成借贷关系的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。本案争议的焦点是该笔债务是否视为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权�的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，上述司法解释是涉及夫妻债务外部法律关系的规定，作为两被告婚姻存续期间以一方名义发生的债务，被告黄小英应举证证明文军所借债务并非用于夫妻共同生活，或者证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人明知夫妻双方实行约定财产制的两种除外情形，否则应认定为夫妻共同债务，但被告黄小英仅陈述对该笔债务不知情，并未提交任何证据证明，且黄小英在婚姻关系存续时就知道文军在外包工程的事情，故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，两被告应承担民事清偿责任。原、被告虽未在借条中明确约定借款利息，但双方约定了付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应向原告支付逾期利息，原告主张的逾期付款利息符合法律规定，应予支持。被告文军、黄小英经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告文军向原告雷兴仁偿付借款15万元，承担利息6500元，合计156500元，限于判决生效后十日内履行；
二、被告黄小英负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由被告文�、黄小英负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
公告费600元，由被告文军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 万 英
处理过的文书
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3159号
原告：邢作明，男，汉族，1951年3月1日出生，甘肃省张掖市人
委托诉讼代理人：邢始成，男，汉族，1972年2月3日出生，甘肃省张掖市人
被告：候彦彦，女，汉族，1995年7月20日出生，甘肃省张掖市人
被告：权磊，男，汉族，1989年8月11日出生，甘肃省张掖市人
原告邢作明与被告候彦彦、权磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢作明及其委托诉讼代理人邢始成、被告候彦彦到庭参加诉讼，被告权磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢作明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金37000元及利息17020元，合计54220元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，被告候彦彦向原告借款37000元，约定借款于2014年12月27日前一次性付清，如若违约被告按银行贷款利率的4倍承担自借款之日至借款还清为止的利息。上述借款由被告权磊提供保证担保责任。借款到期后，经原告多次催要，两被告推诿拒付。
被告候彦彦辩称：2014年10月28日，其向原告借款20000元属实，双方口头约定的月利率为10%，原告交付借款时扣除了4000元利息。后其向原告的账户转存还款共计9000元。2015年10月，原告让其重新改了借条，这次所写的借款17000元实际是利息，并且是按10%的月利率计算的。现其偿还能力有限，只能限期偿付，且该笔借款实际由保证人权磊使用，权磊承诺过由他偿还。另原告主张的利息不予认可。
被告权磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告候彦彦向原告借款2万元，约定借款期限为两个月，口头约定借款月利率为10%，候彦彦在格式化借条上签字确认了借款金额、借款期限等，被告权磊作为保证人亦在借条上签字确认，借条打印内容还约定逾期按银行同期贷款利率的四倍承担利息直至借款还清为止，保证期限自借款之日起至借款本息还清为止。被告候彦彦在该借条右上角还出具了17000元借条，并注明两次借款合计37000元。后经原告催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
本院认为：原告与被告候彦彦之间形成的借贷关系意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。根据原告提供的借条内容反映，被告候彦彦最初向原告借款的金额为20000元，被告权磊为该笔借款提供了保证责任担保，而该借条右上角由候彦彦另外书写的借条约定的借款金额为17000元，落款处仅有被告候彦彦的签名，显然权磊提供保证担保的范围应当是20000元借款及利息。被告候彦彦未按约定的还款期限偿还借款，其行为违反诚信原则，构成违约，应对37000元借款及利息承担民事清偿责任。原告与被告权磊针对20000元借款形成的保证合同亦合法有效，借条约定的保证期间自借款之日起至借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告权磊的保证期间应自2014年12月28日至2016年12月28日，原告在保证期间内主张权利，被告权磊应对20000元借款产生的债务承担连带保证责任。关于利息，原告在庭审中主张3000元，根据双方的约定，该主张并未超过法律规定的范围，应予支持。被告候彦彦抗辩其已支付9000元以及第二次书写的17000元借条系利息仅有口头陈述，并未提交其他证据予以印证，对此应承担举证不利的法律后果。被告权磊经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告候彦彦向原告邢作明偿付借款37000元，承担利息3000元，合计40000元，限于判决生效后十五日内履行。
二、被告权磊对上述债务中的借款20000元及利息3000元承担保证责任，承担保证责任后，有权向债务人候彦彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元（已减半收取），由被告候彦彦负担，被告权磊承担连带责任。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 万 英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3159号
原告：丁耀忠，男，1966年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人
委托诉讼代理人：胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：张晓东，男，1985年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人
原告丁耀忠与被告张晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁耀忠的委托诉讼代理人胡仁到庭参加诉讼，被告张晓冬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁耀忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7万元及利息14000元，合计84000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日，被告向原告借款7万元，约定月利率为2%，借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告张晓冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告张晓冬向原告借款7万元，约定借款月利率为2%，被告出具借条一张，原告将7万元现金交付被告后，被告又出具收条一张，双方在借条中未约定还款期限。后经原告催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
本院认为：原、被告之间形成借贷关系的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可随时主张权利，被告自2015年8月15日向原告借款后，经原告催要至今未付，被告应承担民事清偿责任。原、被告在借条中明确约定借款利息按每月2%的利率计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，被告应向原告支付借款利息，本院予以支持。被告张晓冬经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张晓冬向原告丁耀忠偿付借款7万元，承担利息14000元，合计84000元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（已减半收取），由被告张晓冬负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 万 英
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初3159号原告：雷兴仁，男，1971年11月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人被告：文军，男，1977年7月6日出生，汉族，甘肃省张掖市被告黄小英，女，1987年10月29日出生，甘肃省张掖市人原告雷兴仁与被告文军、黄小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷兴仁到庭参加诉讼，被告文军经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，被告黄小英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷兴仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15万元及利息6500元，合计156500元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，被告文军向原告借款15万元，并出具一张借条。后经原告多次催要，被告推诿拒付。上述借款系两被告婚姻存续期间的共同债务，应承担连带责任。被告文军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告黄小英开庭审理前向本院陈述：其与文军原系夫妻关系，双方于2015年9月28日离婚。文军的该笔债务其自始至终并不知情，文军也未将该笔借款用于夫妻共同开支或家庭生活开支，并非夫妻共同债务，其不应承担责任。2016年春节前，原告等人因找不见文军，就入侵其住宅，其才知道有该笔债务，被告亦向原告告知离婚事宜，原告索债不走，被告报警后，原告仍呆在其�一周后才走。后被告通过多种方式联系到文军，文军陈述该笔借款他用到工程上了，现工程款未结，且原告到兰州找到文军后也知道工程款未结的事实。文军与其离婚时明确个人债务自己负责，且其对该笔债务根本不知情，该笔债务也不属于夫妻共同债务，其不承担责任。本院经审理认定事实如下：被告文军与黄小英于2007年7月登记结婚，2015年9月28日双方签订离婚协议，约定房产、车辆均归黄小英所有，文军所负债务由本人承担，双方在婚姻登记机关依法登记离婚。被告文军原系中国农业银行股份有限公司张掖甘浚分理处职工，原告在该分理处经办业务时与其结识相熟。2014年9月5日，被告文军向原告借款15万元，称其用于兰州工程，并出具借条一张，约定还款期限为一个月，同时被告文军书写了保证书，承诺将其居住的住房抵押原告。该款由原告以其名义从中国农业银行股份有限公司张掖甘浚分理处所贷。借款到期后，被告文军未还款。经原告催要，文军于2014年12月2日出具承诺书，承诺其于2014年12月25日还款，逾期向原告过户其名下的房产。到期后，文军仍未支付，原告曾到兰州找见被告催款未果。2015年3月27日，原告向银行偿还了15万元借款本息。2016春节前，原告因未找见文军，遂同他人前往被告黄小英住所索债，并留在其家达十余天，因索债未果遂引起诉讼。本院认为，原告与被告文军之间形成借贷关系的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。本案争议的焦点是该笔债务是否视为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权�的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，上述司法解释是涉及夫妻债务外部法律关系的规定，作为两被告婚姻存续期间以一方名义发生的债务，被告黄小英应举证证明文军所借债务并非用于夫妻共同生活，或者证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人明知夫妻双方实行约定财产制的两种除外情形，否则应认定为夫妻共同债务，但被告黄小英仅陈述对该笔债务不知情，并未提交任何证据证明，且黄小英在婚姻关系存续时就知道文军在外包工程的事情，故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，两被告应承担民事清偿责任。原、被告虽未在借条中明确约定借款利息，但双方约定了付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应向原告支付逾期利息，原告主张的逾期付款利息符合法律规定，应予支持。被告文军、黄小英经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告文军向原告雷兴仁偿付借款15万元，承担利息6500元，合计156500元，限于判决生效后十日内履行；二、被告黄小英负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由被告文�、黄小英负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。公告费600元，由被告文军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  侯红梅代理审判员  岳慧萍人民陪审员  朱金兰二〇一六年八月二十五日书 记 员  万 英处理过的文书
陕西省旬阳县人法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初551号
原告罗录珍，女，1957年11月21日出生，汉族，农村居民。
委托代理人张绣魁，陕西护正律师事务所律师。
被告旬阳县医院。
法定代表人吴万琴，院长。
地址：旬阳县健康路。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
委托代理人郭慧，陕西法力律师事务所律师。
本院在审理原告罗录珍诉被告旬阳县医院医疗损害责任纠纷一案中，原告罗录珍于2016年6月15日以自愿与被告旬阳县医院协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗录珍自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗录珍撤回起诉。
案件受理费8464.00元，予以免收。
审判员 张 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 宋显霜
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1704号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省肇庆市高要市南岸府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴，组织机构代码67136459-3、。
负责人：谭国豪。
委托代理人：邓秋香、许家辉，该银行职员。
被告：何国华，男，1964年7月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行诉被告何国华信用卡纠纷一案中，原告以提交资料不齐全为由于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行撤回起诉。
本案受理费25元，减半后为12.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行负担。
审判员 吴玉娟
二〇一六年十二月五日
书记员 陈宇靖
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第31号
申请人成都蜀山旅游开发有限公司。
法定代表人余陶丽。
被申请人四川富升阳实业有限责任公司。
法定代表人李苇。
被申请人成都市温江钟鸣实业有限责任公司。
法定代表人李宗明。
被申请人李宗明。
被申请人李苇。
重庆银行股份有限公司成都崇州支行于2013年9月27日分别与被申请人四川富升阳实业有限责任公司、成都市温江钟鸣实业有限责任公司、李宗明、李苇签订了《（最高额）授信业务总合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》上述合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2013）成证内经字第34507、34510、34508、34509号。同日，重庆银行股份有限公司成都崇州支行于与被申请人四川富升阳实业有限责任公司签订了《（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》。上述合同约定被申请人四川富升阳实业有限责任公司自2013年9月27日起至2014年9月26日止，向重庆银行股份有限公司成都崇州支行借款2030万元，成都市温江钟鸣实业有限责任公司以产权证号为：温房权证监证字第03126**号、第0147849号、第0147850号、第01478**号房产提供抵押担保，李宗明、李苇提供连带责任保证担保。重庆银行股份有限公司成都崇州支行如约履行了放贷义务，上述债务到期后，被申请人四川富升阳实业有限责任公司尚欠贷款本金2014.72414万元以及利息。
2014年12月24日申请人成都蜀山旅游开发有限公司与重庆银行股份有限公司成都崇州支行签订《债权转让协议》，约定将重庆银行股份有限公司成都崇州支行对债务人四川富升阳实业有限责任公司上述合同项下主债权（包括本金、利息（含罚息和复利））全部转让给申请人成都蜀山旅游开发有限公司，担保债权也随之转让。上述债权转让通知书已送达四川富升阳实业有限责任公司、成都市温江钟鸣实业有限责任公司、李宗明、李苇，并经四川省成都市成都公证处公证，公证书编号为（2014）成证内经字第67154、67155、67156、67157号。因被申请人四川富升阳实业有限责任公司未能履行债务，成都市温江钟鸣实业有限责任公司、李宗明、李苇也没有承担担保责任，违反合同约定。据此，申请人向四川省成都市成都公证处申请，四川省成都市成都公证处于2015年1月15日出具（2015）成证内经字第1866号《执行证书》。现申请人成都蜀山旅游开发有限公司向本院申请对被申请人四川富升阳实业有限责任公司、成都市温江钟鸣实业有限责任公司、李宗明、李苇的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第1866号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人四川富升阳实业有限责任公司、成都市温江钟鸣实业有限责任公司、李宗明、李苇价值人民币20147241.40元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李西川
二〇一五年一月二十一日
书记员 仇欣欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01529号
原告张某
被告榆林某房地产开发公司。
第三人党某。
原告张某与被告榆林某房地产开发公司、党某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，原告于2015年8月25日向本院提出撤回对被告榆林某房地产开发公司、党某起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告榆林某房地产开发公司、党某的起诉。
已收取的案件受理250元，退还原告张某。
（此页无正文）
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 纪雄雄
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初385号
原告：刘某杨，女，1972年1月生，住莲花县琴亭镇。
委托诉讼代理人：李某平，系原告刘某杨丈夫，住江西省萍乡市莲花县琴亭镇西边村书院**号。
被告：陈某寿，男，1962年11月生，住莲花县琴亭镇。
原告刘某杨与被告陈某寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某杨到庭参加诉讼，被告陈某寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某杨向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告10万元。事实和理由：被告于2015年5月12日向原告借款10万元用于煤矿周转，并出具借条；但到现在已五年有余，被告仍未归还，故请求法院判决被告归还原告现金10万元。
陈某寿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证等权利。本院依法对原告提供的上述证据予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月12日，被告以煤矿周转为由向原告借款10万元，并出具内容为“今借到刘某杨现金计人民币壹拾万元正（用于煤矿周转）”的借条一份。之后，原告多次要求被告归还借款，被告却一直推脱。为此，原告提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方形成合法有效的民间借贷法律关系；原告向被告提供了借款，被告应当在原告催告后的合理期限内归还借款，故原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某寿在本判决生效后五日内向原告刘某杨归还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈某寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判员 周婷婷
二〇一七年八月十四日
书记员 周芳芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1283号
罪犯汤某。
陕西省西安市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）西刑一初字第00255号刑事附带民事判决书，以被告人汤某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2024年4月25日止），民事赔偿124542.8元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月15日本院以（2014）西中刑减字第01404号刑事裁定书对该犯减刑十一个月（余刑执行至2023年5月25日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯汤某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤某准予减刑十一个月（余刑执行至2022年6月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1331号
原告：司广义，男，1947年2月15日生，汉族，农民，高平市人，现住本村。
被告：姬天水，又名米天水、小米，男，1972年12月7日生，汉族，农民，现住高平市。
原告司广义与被告姬天水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司广义到庭参加诉讼，被告姬天水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告司广义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款4580元及相关损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：
被告在巴公镇等地承包修建房屋。2011年原告在被告处打工修建房屋，后双方结算工资，被告给付原告一部分工资，但仍欠工资款4580元。期间，原告多次向被告追要该款未果。2017年1月原告到被告家中追要该款，被告给原告出具欠条一支，并承诺尽快归还。然至今被告仍推诿不还，现诉至法院，望判如所请。
被告姬天水未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年被告雇佣原告在多处进行工程建设，原告主要负责给被告承包的工程进行管理和后勤工作。双方结算工资款后，被告支付原告部分工资款，仍欠4580元未付。2017年1月4日被告给原告出具欠条一支，载明：“今欠到现金肆仟伍佰捌拾（4580）米天水”。该款被告至今未还，2017年8月23日原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告承包的建筑工地打工，为被告提供了劳务，被告给原告出具欠条，其应按欠条载明的数额4580元给付原告，故原告要求被告给付工资款4580元的请求，应予支持。原告要求被告支付相关损失，但未提供有效证据予以证明，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告姬天水在本判决生效后10日内支付原告司广义工资款4580元。
二、驳回原告司广义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姬天水负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 申占鳌
二〇一七年十月十八日
法官助理 郭慧龙
书 记 员 张丽芳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第392-2号
申请执行人张道超。
被执行人陈业学。
被执行人韦学綦。
申请执行人张道超与被执行人陈业学、韦学綦民间借款纠纷一案，申请执行人张道超依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1473民事判决书，于2015年2月15日向本院申请执行，要求被执行人陈业学、韦学綦给付借款本金200000元及利息（200000元借款利息均按每月利息2%计算，其中100000元利息支付自2013年1月26日起至付清日止，100000元利息支付自2013年1月29日起至付清日止）和案件受理费4300元，保全费1770元。
本院执行中已执行到位28000元，同时查明被执行人韦学綦、陈业学无其他财产可供执行，告知申请执行人张道超本案执行情况后，申请执行人张道超同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张道超本次申请执行借款本金200000元及利息和案件受理费4300元，保全费1770元，本案已执行到位28000元。被执行人陈业学、韦学綦尚欠申请执行人张道超借款本金172000元及利息和案件受理费4300元，保全费1770元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1473民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人张道超可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年七月十六日
书记员 王运贵
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0821刑初87号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人杨爽，男，1993年10月26日生，汉族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2010年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2015年3月14日刑满释放。2017年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年6月2日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁洱县看守所。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人杨爽犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员张冬涛出庭支持公诉，被告人杨爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年10月至2017年4月期间，被告人杨爽在宁某1县城先后九次盗窃他人的财物，价值共计人民币29915元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人杨爽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨爽判处二年至二年零十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年10月至2017年4月期间，被告人杨爽在在宁某1县宁某1镇先后九次盗窃他人的财物，价值共计人民币29915元，款已被其挥霍，具体事实如下：
1、2015年10月份的一天，杨爽翻墙进入宁某1县宁某1镇裕和村龙潭边组张雷锋家，在卧室盗窃人民币3000元；
2、2016年3月15日，杨爽爬窗进入宁某1县宁某1镇新客运站旁嘉运百货商店盗窃人民币300元、软珍香烟2条。经鉴定，被盗香烟价值人民币460元；
3、2016年5月9日，杨爽翻墙进入宁洱县人民医院后门靠裕和广场的济安堂药店盗窃一个钱箱及钱箱内的人民币1000余元；
4、2016年5月31日，杨爽窜至宁某1县南大街太标太阳能宁某1直销店，在该店后门头上撬开一个洞，进入店内盗窃人民币400余元、印象香烟1条、和谐香烟1条、玉溪、软珍、梦都香烟各2条后逃离现场。经鉴定，被盗印象香烟价值650元，和谐香烟价值420元，玉溪香烟价值460元，软珍香烟价值460元，梦都香烟价值220元，共计人民币2210元。被盗窃的现金和卷烟已被其挥霍；
5、2016年6月11日，杨爽窜至宁某1县茶源广场旁诚善堂药房，撬开卷帘门进入房内，盗窃人民币200元、U盘2个(药易通、密码钥匙各1个)后逃离现场。经鉴定，被盗U盘价值人民币3300元。被盗现金已被其挥霍，U盘被其扔掉；
6、2016年6月11日，杨爽在宁某1县茶源广场旁元丽商店后墙壁上撬开一个洞，进入店内盗窃人民币500元、玉溪香烟、软珍香烟各3条。经鉴定，被盗玉溪香烟价值690元，软珍香烟价值690元，共计人民币1380元；
7、2016年6月24日，杨爽窜至宁某1县宁某1镇春场街佳佳手机超市旗舰店，从该店后窗爬入店内，盗窃OPPOr9手机5部后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值共计人民币12490元，该手机被其遗失；
8、2017年4月l曰，杨爽撬门进入东山路250号惠某药店盗窃人民币50元及U盘1个(密码钥匙)。经鉴定，被盗U盘价值人民币300元；
9、2017年4月1日，杨爽爬窗进入宁洱县宁洱镇怀远路43号月亮智能手机体验馆手机店盗窃苹果iPad5便携式计算机1台、NailiW耐力王手机1部、iPhone4s手机1部、老爷车牌挎包1个、啄木鸟钱包1个、100元面值的航天纪念币6张。经鉴定，被盗苹果计算机价值人民币2399元、耐力王手机价值人民币199元、iPhone4s手机价值人民币200元、老爷车牌挎包价值人民币792元、啄木鸟钱包价值人民币135元。被盗窃iPhone4s手机、老爷车牌挎包、啄木鸟钱包、6张航天纪念币被杨爽扔掉；苹果计算机、耐力王手机已追回发还失主李某；
2017年4月26日，普洱市公安局思茅分局回梓街派出所接到指挥中心警情后，民警在思茅区宁洱大道东升旅社208号房将被告人杨爽抓获。
上述事实，被告人杨爽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、抓获经过、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被盗物品价格的价格认定表、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、视频光盘、证人证言、被害人的陈述、被告人杨爽的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨爽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币29915元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨爽在被采取强制措施后，能够如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的幅度内，被告人杨爽对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨爽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2019年10月25日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 许云森
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1184号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人刘伟明，该社法律事务部诉讼组组长。
被告刘六文。
被告蔡珍辉。
原告新化县农村信用合作联社与被告刘六文、蔡珍辉金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾健华独任审判。2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告刘六文、蔡珍辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年9月17日，被告刘六文、蔡珍辉以副业转据为由，在原告所属横岩分社借款本金50000元，约定期限60个月，月利率9.9‰。贷款到期后经我社多次催收未果，被告刘六文、蔡珍辉系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告刘六文、蔡珍辉偿还借款本金50000元，支付利息30977元，本息合计80977元；利息及逾期加收30%应支付至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张。以证明被告刘六文于2010年9月17日在原告所属信用社借款50000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为60个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告刘六文所借50000元的利息从2010年12月31日算至2016年4月30日的利息为30977元，本息合计80977元。
3、被告刘六文、蔡珍辉的户口信息、结婚证（复印件）一张，以证明被告刘六文、蔡珍辉的夫妻身份情况。
4、自然人贷款调查表复印件）一份。
5、建立信贷关系申请书（复印件）一份。以证明原告向被告发放贷款履行了合法手续。
证据4，5以证明原告向被告发放贷款履行了合法手续。
6、个人贷款合同（复印件）一份。以证明2010年9月17日原、被告签订了贷款合同的事实。
对原告提交的证据，被告刘六文、蔡珍辉未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告刘六文、蔡珍辉未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告刘六文、蔡珍辉未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据，内容客观、真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告刘六文、蔡珍辉系夫妻。2010年9月17日，被告刘六文以转据为由与原告所属横岩分社签订个人贷款合同，立据借款50000元，约定期限60个月，月利率9.9‰。借款后，被告刘六文支付利息至2010年12月30日，此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年4月11日，被告共拖欠原告借款本金50000元，利息30377元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘六文以转据为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，被告刘六文、蔡珍辉系夫妻关系，被告刘六文所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还义务，故对原告要求被告刘六文、蔡珍辉共同偿还借款本金50000元及支付利息的请求，本院予以支持。双方在个人贷款合同中未约定逾期加收30%的利息，故原告要求被告刘六文、蔡珍辉支付逾期加收利息600元的请求本院不予支持。被告刘六文、蔡珍辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘六文、蔡珍辉在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付从2010年12月31日至2016年4月30日的利息30377元，此后的利息按约定月利率9.9‰标准计算支付至清偿之日止。
二、驳回原告新化县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1825元，由被告刘六文、蔡珍辉负担1775元，原告新化县农村信用合作联社负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
7、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00250号
原告赵国伟，男，1970年9月11日出生，汉族，阿克苏市王力门业店主，住阿克苏市。
被告新疆生产建设兵团第一师七团。地址：阿拉尔市新开岭镇。
法定代表人李春生，任团长。
委托代理人赵灵，新疆生产建设兵团第一师七团司法所主任，住第一师七团。
本院在审理原告赵国伟与被告新疆生产建设兵团第一师七团买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵国伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国伟撤回起诉。
案件受理费75元，由原告赵国伟负担。
审判员 杨会杰
二〇一五年六月二日
书记员 南科特
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初882号
原告：华某，农民。
被告：彭某甲，农民。
原告华某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员黎晶晶适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告华某、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系自由恋爱。双方于××××年××月××日在原广德县同溪乡政府领取了结婚证登记结婚，婚后生育一女彭某乙。由于恋爱时间较短，双方缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常为琐事争吵。近几年被告因原告没力气干活殴打原告，导致夫妻感情完全破裂。原告外出打工与被告分居至今，无和好可能，现诉至法院，要求：1、判令原被告离婚；2、女儿彭某乙随被告生活，由被告负责抚养教育并承担抚养费用；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：原告外出打工，对孩子不管不问，被告屡次外出寻找原告。原被告间并非草率相识，有夫妻感情，现被告不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告身份信息；
证据2、结婚登记申请书及审查结果，证明原被告的婚姻关系。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女彭某乙。现原告认为双方性格不合，婚姻无法存续，并为此起诉至法院要求离婚。
本院认为：婚姻生活建立在感情基础之上。原被告经相互了解后登记结婚并共同生活十余年，理应具有深厚的感情基础。原告称原被告双方因性格不和已感情破裂，并无充分证据证明，因此本院无法断定双方已无感情基础，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告华某与被告彭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告华某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黎晶晶
二〇一六年五月二十日
书记员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0723行审13号
申请执行人澧县食品药品工商质量监督管理局。住所地澧县澧西街道津澧大道1155号。
法定代表人徐照清，局长。
委托代理人李忠清，湖南合策律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司，住所地澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路599号。
法定代表人曹金星。
申请执行人澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行澧市监行处字[2017]113号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的澧市监行处字[2017]113号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2017年1月8日、5月9日申请执行人澧县食品药品工商质量监督管理局监察人员对被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司使用的特殊设备进行监督检查，发现该公司使用的特种设备:电引式客梯、型号MAXIEI、5台；载货电梯、型号LTHW3000/0.5-VF、1台；自动扶梯、型号KS-
SB、24台。未按照安全技术规范的要求向特种设备检验检测机构提出定期检验的要求，在经营过程中使用了未经定期检验的特种设备（电梯），其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条。2017年7月19日，澧县食品药品工商质量监督管理局对澧县中顺华联世纪百货有限责任公司作出行政处罚：1、责令停止使用；2、罚款60000元。澧县食品药品工商质量监督管理局按规定程序向被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司送达了（湘常澧）市监指特令[20170509001]号监察指令书、澧市监行告字[2017]9号告知书、澧市监行处字[2017]113号决定书、澧食药工质监字(2018)01号催告书。被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司在法律规定的期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请行政复议或提起行政诉讼。2018年4月11日，申请执行人向本院申请执行：1、《行政处罚决定书》澧市监行处字[2017]113号处罚款60000元；2、逾期后每日罚款数额按百分之三的加处罚款60000元。两项合计罚款120000元。
本院认为，澧县食品药品工商质量监督管理局作出的澧市监行处字[2017]113号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行澧县食品药品工商质量监督管理局作出的澧市监行处字[2017]113号行政处罚决定限澧县中顺华联世纪百货有限责任公司收到本裁定五日内交纳罚款60000元；
二、澧县食品药品工商质量监督管理局申请执行逾期后每日罚款数额按百分之三的加处罚款60000元，不符合法律规定相应程序，本院不予执行。
申请执行案件受理费800元，由澧县中顺华联世纪百货有限责任公司交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申文连
审 判 员 李永红
人民陪审员 李杰华
二〇一八年五月三日
书 记 员 胡冰冰
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初282号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人周某某，女，1988年8月11日出生于安徽省五河县，汉族，文盲，无业，住泗洪县（户籍地安徽省五河县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月30日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）261号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月30日11时许，被告人周某某在泗洪县戚某工业园区宿迁文初机械制造有限公司宿舍内，窃得吴某金项链1条。经鉴定，被盗金项链价值4656.40元。案发后，被盗金项链被公安机关追回，已发还被害人吴某，并取得其谅解。
另查明，案发后，被告人周某某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，公安民警尚在一般性询问时主动供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人吴某的陈述，未到庭证人李某、潘某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押决定书，扣押、发还清单，物证照片，谅解书，价格鉴定意见书，发破案经过，抓获经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性询问时主动供述了自己的犯罪事实，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人退还被害人财物并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘永纪
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一终字第45号
上诉人（原审原告）酒泉市宏润商贸有限公司。住所地酒泉市南大街**号。
委托代理人郑普旺，该公司副经理。
委托代理人刘丹峰，嘉峪关长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁鲜宁。
委托代理人陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
上诉人酒泉市宏润商贸有限公司（以下简称宏润公司）与被上诉人梁鲜宁房屋租赁合同纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2013年11月22日作出（2013）嘉城民一初字第266号民事判决后，宏润公司不服向本院提起上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人宏润公司的法定代表人方发春及委托代理人郑普旺，被上诉人梁鲜宁及其委托代理人陶吉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，自2008年9月10日起，被告梁鲜宁与房主吴志孟逐年签订房屋租赁合同，约定吴志孟将本市镜铁西路6号面积为1433.74平方米的房屋出租于被告梁鲜宁，年租金为28万元。2011年12月30日租赁期限届满，房主吴志孟与原告法定代表人方发春签订房屋买卖协议，约定将包括涉案房屋在内的迎宾楼出售于原告，在2013年12月30日原告未付清迎宾楼的转让费前，原告法定代表人方发春需以委托授权的方式行使经营管理权。2011年12月31日，房主吴志孟委托原告法定代表人方发春与被告梁鲜宁签订协议，约定为保证梁鲜宁顺利搬离房屋，允许其免费使用房屋至2012年2月9日，逾期搬离，每天支付5000元违约金。2012年1月6日，原、被告签订补充协议，约定被告支付原告搬迁保证金10万元，原告宏润公司于2012年1月20日前将其与房屋使用人移动公司、电信公司、联通公司商谈的结果告知被告，便于被告在协议期限清空场地。
关于被告梁鲜宁逾期搬离租赁场地的面积和期限，原告庭审主张被告逾期至2012年3月28日搬离场地，逾期搬离面积为100平方米的房屋，被告认可。该100平方米房屋为联通公司单独使用。据此，被告逾期撤离48天。被告承租场地共计1433.74平方米，其逾期搬离的场地面积占承租总面积7%，按照年租金28万元计算，逾期搬离场地使用费为2577.54元。
原告主张因被告逾期搬离房屋，导致其延期装修，产生装修误工损失30000元，被告不认可。原告提交其与装修工程承包人杨祥签订的承包合同及付款凭证，证明装修工程为固定价款138万元，工期自2012年2月10日至2012年5月31日；其提交装修工人出具的情况说明，证明13名民工误工期间自2012年3月13日至2012年3月28日，原告提交的证据不能证实其实际承担了装修误工损失。
一审法院认为，原告法定代表人方发春与房主吴志孟签订的房屋买卖协议及授权委托书，可证实原房主将包括涉案房屋在内的楼房出售于原告，原告有权对涉案房屋行使管理权，故被告关于原告主体不适格的抗辩不能成立。双方签订的补充协议虽约定原告应预先告知其与移动公司等公司的商谈结果，但该告知行为不是被告逾期搬离的免责约定，故被告的该项抗辩不能成立。被告未按约定期限搬离承租场地，应支付占用场地使用费2577.54元。被告认为原告主张的违约金过高，请求对其调整。法律规定违约金的金额应与损失相当。原告主张的装修误工损失，其提交的证据不能证实实际承担了装修误工损失的事实，且原告主张的民工误工期限未超过装修合同约定的施工期限，被告实际仅逾期搬离房屋面积为100平方米，但原告主张的装修误工16天、误工13人亦与常理不符，故该项主张本院不予支持。被告逾期搬离的期限在原告停业装修期内，该装修期内原告亦未将该房屋向外租赁，未产生租金收益。综上，原告未产生实际损失。然而，被告事实上确有违约行为，本院结合双方约定的违约条款及被告的违约程度，根据公平原则，酌情确定违约金为20000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁鲜宁支付原告酒泉市宏润商贸有限公司占用场地使用费2577.54元及违约金20000元，合计22577.54元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6559元，由被告承担364元，原告承担6195元。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告应于本判决生效后10日内径付原告364元。
一审宣判后，原审原告宏润公司不服提出上诉，请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人承担25万元的违约金。事实与理由：1、被上诉人违反约定逾期搬离达50天，严重违反法律规定的诚实信用原则及协议约定内容，应按照约定承担违约责任；2、原定于2012年3月12日完成所有旧装修的拆除工作，因被上诉人逾期搬离，使得拆除工人作业时间加长，工钱增加，造成上诉人不可避免的损失，一审判决2万元违约金明显低于上诉人的实际损失，显失公平。
被上诉人辩称，上诉人的上诉理由没有证据支持，请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人的法定代表人方发春与被上诉人梁鲜宁签订协议约定，被上诉人就其承租的1433.74平方米的房屋使用至2012年2月9日，逾期搬离每天支付5000元违约金。被上诉人认为其仅就承租房屋中的100平方米的房屋逾期搬离48天，上诉人主张的违约金明显高于实际损失，请求降低违约金。被上诉人逾期搬离的100平方米房屋为联通公司单独使用，实际搬离时间为同年3月28日，方发春于2012年2月1日签订的装修合同（包括涉案房屋）约定的装修期间为同年2月10日至5月31日，上诉人并未举证证实被上诉人的违约行为至使其装修竣工迟延。被上诉人逾期搬离的房屋面积只是100平方米，上诉人主张的装修误工损失为13人误工16天，明显与常理不符，且上诉人提交的证据不能证实其实际已承担了该损失，故一审对上诉人主张的该损失数额未予认定。因上诉人就被上诉人的违约行为所受到的实际损失无法确定，一审法院根据本案具体情况，酌情将违约金调整为20000元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6559元，由上诉人酒泉市宏润商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许文贤
代理审判员 吴 杰
代理审判员 步全梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 静
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第347号
原告张鑫钰，农民。
被告新昌县南明街道城裕村第四村民小组，住所地新昌县南明街道柏树巷58号。
诉讼代表人陈玉奎，组长。
本院在审理原告张鑫钰与被告新昌县南明街道城裕村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈天国
二〇一四年四月十六日
书记员 张阿玮
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1245号之一
申请执行人：孙进立，男，1987年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：孙文中，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：杨清敏，女，1978年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告孙进立与被告孙文中、杨清敏民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）同民初字第5123号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙进立于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人孙文中、杨清敏支付人民币30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人孙文中、杨清敏的银行账户并将孙文中、�清敏列入失信被执行人名单。本院另查询了被执行人的机动车登记信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月十日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1245号之一
申请执行人：孙进立，男，1987年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：孙文中，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：杨清敏，女，1978年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告孙进立与被告孙文中、杨清敏民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）同民初字第5123号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙进立于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人孙文中、杨清敏支付人民币30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人孙文中、杨清敏的银行账户并将孙文中、杨清敏列入失信被执行人名单。本院另查询了被执行人的机动车登记信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月十日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1245号
申请执行人孙进立，男，1987年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人孙文中，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人杨清敏，女，1978年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告孙进立与被告孙文中、杨清敏民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）同民初字第5123号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙进立于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人孙文中、杨清敏支付人民币30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人孙文中、杨清敏至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人孙文中、杨清敏所有的款项，以人民币31794.45元为限（其中本案标的30000元，一般债务利息暂计345.2元，迟延履行期间的债务利息824.25元，诉讼费275元，执行费350元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯凉水
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第780号
原告王淑丽，女，1955年8月12日出生，汉族，无职业。
被告靳桂芝，女，1959年4月19日出生，满族，无职业。
原告王淑丽与被告靳桂芝赠与合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑丽，被告靳桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑丽诉称，原座落于红山区铁南散居3-6号房屋，该房屋经房改后，产权归王淑丽所有。2014年，红山区政府对铁南房屋实施棚户区改造，该房屋属于改造房屋范围之内，棚户区改造后，原告将怡康家园小区76号楼1单元7楼1072号房屋赠与给被告靳桂芝。但该房屋赠与是附有条件的，被告应给付原告所垫付的房款人民币119146元，当时被告于2014年8月15日打下欠据一枚，并约定十二日内给付款项，另被告欠政府房款61423元，交房时由被告给付政府。但被告拒绝给付原告119146元，违背双方口头约定的赠与协议义务。现原告起诉至人民法院，请求依法撤销原告王淑丽与被告靳桂芝2014年8月15日所签订的房屋赠与协议。诉讼费用由被告承担。
被告靳桂芝辩称，原座落于红山区铁南散居4-6号房屋（原告诉状中提到的3-6号），该房屋确实经过房改。由于政府要对铁南地段进行棚户区改造，公房必须参加房改后才能办理动迁手续。但房改只允许填写一个人的名字，在原告与王占华即被告的丈夫协商后，暂由原告代理，房改费用各付一半，产权各得一半。此前公房房主姓名为王禄，此人已过世，是原告的父亲。房改手续办理后，政府的拆迁手续都只面向原告一人，拆迁时被告方就产生了被动的局面，如果王占华想要房子。就必须签订原告赠与被告房屋的协议，虽然在房改时双方签订的是各有一半产权。最后双方达成协议，原告86.86平方米，被告王占华40平方米。在办理手续时，工作人员提出给予原告的补偿款冲抵到被告的房款中，该房落在了被告的名下，被告系王占华的妻子。原告要求被告给其出具欠条，否则就不在赠与协议上签字，被告在非自愿的情况下写的欠条。被告始终没有表示不给原告房款，由于原告之前一再不遵守约定，致使被告没有任何保障。被告希望在有政府的相关手续后再给原告这笔房款，另外应扣除之前参加房改时被告方所承担的一半费用5552元。
原告未向本院提供证据。
被告靳桂芝针对其辩解主张，向本院提供如下证据：
1、2014年5月23日协议书一份，证明原告与被告的丈夫协议把涉案房屋的登记写在原告的名下，房改费用双方各一半，产权也是各一半。
2、2014年8月2日签订的协议书一份，证明房屋回迁后房屋原告86.86平方米，被告40平方米的产权分配情况。
3、公有住房使用证复印件一份，证明涉案房屋是原告和被告丈夫的父亲王禄名下的。
4、房改手续复印件一份，证明房改后涉案房屋落在了原告的名下。
5、评估报告复印件一份，证明房改之前涉案的房屋是王禄名下的房产，房改后才落在原告名下的。
6、收据一枚，证明被告按照协议出了一半的房改费用。
原告王淑丽对被告所举证据，发表如下质证意见：
对证据1有异议，该份证据没有公证，所以该份协议无效。对证据2的真实性没有异议，是我签订的。对证据3的真实性无异议，但是对证明的内容有异议，该房屋在房改后落户在我的名下了。对证据4无异议。对证据5有异议，该房子现在是我的，不应该在我的名字后再写上我父亲王禄的名字。对证据6的真实性没有异议，对证明的内容有异议，该费用是被告帮助我的钱。
经审理查明，2015年1月30日，原告诉至本院称与被告靳桂芝于2014年8月15日签订赠与协议，将怡康家园小区76号楼1单元7楼1072号房屋赠与给被告靳桂芝，该房屋赠与附有条件，被告应在十二日内给付原告所垫付的房款人民币119146元。因被告拒绝给付原告119146元，违背双方约定的赠与协议义务。为此，要求法院判决撤销原告王淑丽与被告靳桂芝2014年8月15日所签订的房屋赠与协议。诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉至本院要求撤销与被告2014年8月15日所签订的房屋赠与协议，但原被告均未提供有效证据证明原被告2014年8月15日签订了附条件的房屋赠与协议，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据上述事实及法律规定，判决如下：
驳回原告王淑丽的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年三月三十日
书记员 沈艳伟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1162号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人林家勇，男，1994年8月22日生，汉族，连城县。
本院在执行连城县人民法院与林家勇罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2529号
罪犯叶发刚，于贵州省六盘水市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年11月29日作出了(2011)甬北刑初字第472号刑事判决，以被告人叶发刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶发刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶发刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶发刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶发刚减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 何锦霞
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00006号
申请执行人李芹，女。
被执行人赵同俊，男。
本院在执行申请执行人李芹与被执行人赵同俊机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人赵同俊长期外出不归，下落不明，无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。该案未执行标的为19270.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01607号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年三月三十一日
书记员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00006号
申请执行人王灵芝，女。
被执行人朱治勇，男。
本院在执行申请执行人王灵芝申请执行被执行人朱治勇同居关系财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱治勇银行无存款，家中无可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2010）界民一初字第00385号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 应学华
二〇一四年四月十七日
书记员 沈 振
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0205民初2号
原告果崇生。
被告刘玉度。
本院在审理原告果崇生与被告刘玉度定金合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告果崇生撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告果崇生负担。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨英大
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民西初字第159号
原告：史云峰，男，1952年5月9日出生，汉族，农民，住址：辽宁省台安县新台镇。
被告：刘敏，女，51岁，汉族，农民，住址：辽宁省台安县。
本院在审理原告史云峰与被告刘敏庆典服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史云峰的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史云峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李印军
二〇一四年九月十日
书记员 吕昊轩
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1587号
申请执行人：海宁市融金担保有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经都一路28号1120室。组织机构代码：76643813-7。
法定代表人：沈子兴，总经理。
被执行人：苏元亮，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍所在地：嘉善县。
被执行人：沈国良，男，1988年9月29日出生，汉族，户籍所在地：嘉善县。
海宁市融金担保有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5041号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人苏元亮、沈国良在（2017）浙0481执1587号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人苏元亮、沈国良存款人民币237817.51元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费4865元，执行申请费3467元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一七年四月二十八日
书记员 高东
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申70号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙年华，女，1977年7月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：仲华昌，男，1981年11月12日生，汉族，住泰州市姜堰区，系再审申请人丈夫。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王勤，女，1975年3月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
再审申请人孙年华因与被申请人王勤名誉权纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初1412号民事判决及本院(2017)苏12民终1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙年华申请再审称：原一、二审查明的事实错误，适用法律不当，王勤存在侵犯孙年华名誉的事实，原审法院驳回孙年华的反诉请求亦错误。故请求依法再审，予以改判。
本院经审查认为：本案中，因2017年2月23日王培沣诉泰州市姜堰区东桥小学、仲孙瑾、仲华昌、孙年华身体权纠纷一案在原一审法院公开开庭，在庭审开始后不久，孙年华经法庭允许发言，王勤打断其发言，称孙年华是农妇，应回家种田。孙年华从旁听席上站起来对王勤进行挑衅，并公开谩骂，数次走到王勤面前，用手指着王勤说“你做小三抢上位”，王勤进行了回应，后经法庭制止，双方的口角结束。庭审后，王勤感觉身体不适，于当日晚间至泰州市第二人民医院治疗，但身体状况未有好转。次日，王勤又至泰州市姜堰区�民精神病医院治疗。王勤感到精神状况低落、整日闷闷不乐、忧心忡忡，还有消极自弃的念头，后经治疗，有所好转。王勤遂至原一审法院诉请判令孙年华立即停止侵犯名誉权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并判令赔偿损失。孙年华亦反诉王勤，请求判令王勤立即停止侵犯名誉权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并判令赔偿损失。
原判决基于以上事实认为，孙年华在法院公开开庭审理案件过程中，数次称王勤是“小三”，而“小三”一词，暗指破坏他人婚姻家庭的第三者，具有贬损意思，且为社会公众广泛认知和理解。同时，结合孙年华实施上述侵权行为时的动作、语气语调，认为足以认定孙年华主观上具有故意，是对王勤人格的侮辱，客观上对王勤的名誉造成侵犯，造成王勤精神损害，上述认定并无不当。原判决就王勤因此所遭受的损害提供了相关病历等资料，证实庭审后当天及次日即至医院就诊，而孙年华并无证据反驳该事实，亦无证据证实王勤的损害后果系其他事项所致，从而认定孙年华的上述侵权行为与王勤的损害后果之间存在因果关系，支持王勤要求孙年华停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求，判令孙年华以张贴书面道歉函的形式向王勤公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，赔偿王勤医疗费499.17元和精神损害抚慰金4000元，该判决并无不妥。对王勤打断孙年华在涉案庭审中经法庭允许的发言，称孙年华“是农妇，应回家种田”，原判决认定该言语确实存在不当，已经提出予以批评。该判决综合本案实际情况，对孙年华主张王勤侵害其名誉权并要求赔偿损失，认为王�的上述行为尚未造成孙年华相关名誉损失，亦未达到侵犯名誉权的严重程度，并予以驳回，亦无不当。
原判决在对本案作出上述评判理由的同时，就本案纠纷起因于双方当事人子女之间发生的身体权纠纷，认为既然相关身体权纠纷已进入司法程序处理，双方当事人应当本着实事求是、互相理解的态度妥善处理。对双方当事人在处理身体权纠纷中未能遵守法庭纪律而互相争执，相关身体权纠纷的发生已属不幸，双方当事人又生本案矛盾，尤其是孙年华的言行还造成王勤名誉及精神损害，认为实属遗憾，并希望双方认识到各自行为的违法性或者不当之处，汲取教训，积极通过各自的努力消除案涉不良后果，是得当的。
据上，孙年华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙年华的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年六月十一日
书记员 高 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8015号
原告：朱奔威，男，1993年5月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈雷，男，1986年3月6日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告朱奔威与被告陈雷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱奔威撤回起诉。
本案受理费370元，减半收取185元，公告费200元，由原告朱奔威负担。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 刘海宇
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 虞雨恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初8015号原告：朱奔威，男，1993年5月28日出生，汉族，住乐清市。被告：陈雷，男，1986年3月6日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告朱奔威与被告陈雷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱奔威撤回起诉。本案受理费370元，减半收取185元，公告费200元，由原告朱奔威负担。审 判 长  李旭丹人民陪审员  吴力凯人民陪审员  刘海宇二〇一七年十二月十八日代书 记员  虞雨恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00501号
原告王某。
被告司某。
原告王某与被告司某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一五年九月八日
书记员 宋姗姗
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审59号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015080《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015080责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015080《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初413号
原告公兴祥。
被告甘肃金信食品有限公司。
法定代表人陈志新，甘肃金信食品有限公司董事长。
原告公兴祥诉被告甘肃金信食品有限公司借款合同纠纷一案，2016年3月30日登记立案，同年4月13日原告公兴祥书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告公兴祥撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告公兴祥承担。
代理审判员 马兴霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 艳