wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2165号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人陈昌文。
被执行人金水根，男，1962年1月20日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人金丹丹，女，1989年4月8日出生，汉族，住浙江省临安市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人金水根、金丹丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初750号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人金水根、金丹丹支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币215018.4元。本院于2016年11月8日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人金水根、金丹丹发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求金水根、金丹丹按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人金水根、金丹丹逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，本院已轮候查封被执行人金水根名下浙Ａ×××××车辆，现车辆去向不明无法处置；另查明被执行人金水根名下持有临安金盈造纸厂股权，申请人认为该厂的股权难以变现，故不要求法院处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，向被执行人发出了限制高消费令，并对被执行人通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人金水根、金丹丹的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2165号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2165号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人金丹丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初750号，依法向被执行人金丹丹发出执行通知书，责令被执行人金丹丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金丹丹（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币215018.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱军
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3261号
原告：李旭雄，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被告：洪惠荣，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：张荣标，男，汉族，住福建省上杭县临江。
原告李旭雄与被告洪惠荣、张荣标合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告李旭雄于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李旭雄撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李旭雄负担。
审判员 陈文洁
二〇一六年十月十一日
书记员 林 东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第32号
原告：汪张焕。
被告：叶赟。
原告汪张焕为与被告叶赟民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告汪张焕到庭参加诉讼，被告叶赟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪张焕诉称：2010年12月13日、12月21日、12月22日、2011年9月30日，被告叶赟以经营缺资为由，先后四次向原告借款共计人民币90万元，其中2010年12月13日借款本金40万元，约定归还日期为2011年1月13日；2010年12月21日借款本金10万元，约定归还日期2010年12月30日；2010年12月22日借款本金15万元，约定归还日期2011年1月22日；2011年9月30日借款25万元，约定归还日期2011年12月30日，以上四笔借款均由被告出具借据为凭，约定若逾期不还或归还部分借款，按实际借款金额的日千分之五承担欠款违约金。上述借款到期后，被告以经营不善为由，至今未归还。现原告起诉要求：被告叶赟归还借款本金90万元，并支付本金10万元自2010年12月31日起、本金40万元自2011年1月14日起、本金15万元自2011年1月23日起、本金25万元自2011年12月31日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。庭审中，原告变更本案事实为：2010年12月13日实际借款本金是380000元，预先在本金中扣除的利息为20000元；2010年12月21日的实际借款是本金95000元，预先在本金中扣除的利息为5000元；2010年12月22日实际借款是本金142500元，预先在本金中扣除的利息为7500元；2011年9月30日借款本金为25万元，总计借款本金为人民币867500元。原告变更诉讼请求为：判令被告叶赟返还借款人民币867500元，其中支付借款380000元自2011年1月14日起至款付清日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；支付借款95000元自2010年12月31日起至款付清日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；支付借款142500元自2011年1月23日起至款付清日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；支付借款250000元自2011年12月31日至款付清日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告叶赟未在法定答辩期内提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
为证实自己的主张，原告向本院提交借据四份，用以证明被告叶赟于2010年12月13日、2010年12月21日、2010年12月22日、2011年9月30日分四次向原告实际借款共计人民币867500元，并约定相应借款期限及均按日5‰计算违约金等事实。
上述证据已经当庭出示，被告叶赟经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭，未提出质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
结合当事人庭审陈述，经审理，本院认定的事实如下：2010年12月13日，被告叶赟向原告汪张焕出具借款金额为400000元的借据一份，预先在本金中扣除的利息为20000元，实际借款金额为380000元，定于2011年1月13日前返还；2010年12月21日，出具借款金额为100000元的借据一份，预先在本金中扣除的利息为5000元，实际借款金额为95000元，定于2010年12月30日前返还；2010年12月22日，出具借款金额为150000元的借据一份，预先在本金中扣除的利息为7500元，实际借款金额为142500元，定于2011年1月22日前返还；2011年9月30日，出具借款金额为250000元的借据一份，定于2011年12月30日前返还。上述借款双方均约定，如逾期不还，则应支付按借款金额的日5‰计算的违约金。
本院认为，原、被告间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，如未能按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付违约金。被告叶赟向原告汪张焕借款人民币共计867500元的事实由原告提供的借据及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款并支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告在庭审中自认已在借款借据金额中预先扣除利息共计32500元，并变更相应诉讼请求，系其自行处分权利，故本院予以照准。原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告叶赟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶赟应返还原告汪张焕借款本金867500元，并支付本金380000元自2011年1月14日起、本金95000元自2010年12月31日起、本金142500元自2011年1月23日起、本金250000元自2011年12月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费12800元，由原告汪张焕负担2800元，被告叶赟负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 马 琼
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2553号
申请执行人：董里书，男，住山东省莒南县。
被执行人：大连天鸿中天房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：蔺延峰，执行董事。
本院在执行申请执行人董里书与被执行人大连天鸿中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人逾期交房违约金自2015年7月1日起至实际交房止的违约金，按已付房款420563元计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费640元，应交本案执行费970元。本院在执行中未查出被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 王 伟
执行员 单联坤
二〇一八年五月五日
书记员 曹莹颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第55782号
原告侍晓利，女，1990年12月16日出生，北京灿如星空文化发展有限公司艺人。
委托代理人蒋月，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被告中山医科大学《家庭医生》医学整形美容医院，住所地广东省广州市越秀区东风东路***号。
法定代表人何晃中，名誉院长。
委托代理人徐智勇，男，1968年9月17日出生，中山医科大学《家庭医生》医学整形美容医院行政院长，户籍地福建省莆田市。
原告侍晓利（以下称原告）与被告中山医科大学《家庭医生》医学整形美容医院（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋月到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系我国影视演员、歌手。原告发现被告在其下辖的www.xxxx.com网站中擅自将原告肖像用于“中山医院面部整形手术”项目的宣传配图，涉嫌侵权网页同时载有明显具有商业宣传性质的链接和文字。原告作为艺人，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片作为商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时被告使用原告照片的位置、涉嫌侵权宣传的内容，使原告受到很多误解，降低了原告的社会评价，亦侵犯了原告的名誉权。故原告诉至法院要求判令被告：1、立即删除涉嫌侵权图片以停止侵害；2、在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉；3、赔偿原告经济损失70000元、精神损失50000元、公证费2000元。
被告未到庭，但向本院邮寄答辩状称：不同意原告的诉讼请求。首先，被告使用的艺术照系互联网上公众图片，没有署名，被告不知道该照片系原告，而且仅限于内部网站使用，不具有直接的营利目的，故主观上并无过错。其次，原告不存在名誉权、肖像权受损害的事实。被告经营的网站以宣传健康美和时尚为主，只会对原告产生正面影响。原告作为公众人物，为提升自己的知名度，在网络和相关媒体上留下大量照片，其已在一定程度上放弃了肖像权，故我方即使使用了原告的照片，也是合理使用，不构成对原告肖像权的侵害。而且至今没有任何新闻报道以此为依据说原告整形或有其他负面评论，并未给原告造成不良影响，故亦不构成对原告名誉权的侵害。再次，原告的艺术照实为营利诱饵。原告通过将各种艺术照存在于网络公众图库，诱使以宣传美丽为主题的机构进行网络采摘，帮其宣传，之后又通过诉讼获利，故此行为不应得到法院的支持。
经审理查明：2015年9月22日，北京市国立公证处出具（2015）京国立内证字第xxxxx号《公证书》，固定彼时网址为www.xxxx.com的网站中有题为“中山面部整形手术”、“眉毛腋毛包脱”的宣传栏目，其上使用了原告两张照片作为配图。该网站中有被告的名称、简介、咨询热线、在线咨询、联系地址等，内容主要是介绍被告的整形美容项目。同时公证书中ICP/IP地址/域名信息备案管理系统截图显示被告系涉嫌侵权网站www.xxxx.com的主办单位。为此，原告支出公证费2000元。
庭审中，原告提交网络图片搜索打印件以证明己方为适格主体；提交百度百科作品拷屏图片拟证明其知名度、商业价值，作为本案各项诉讼请求的计算依据。
上述事实，有当事人陈述及（2015）京国立内证字第xxxxx号《公证书》、发票、网络图片搜索打印件、作品拷屏图片等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据网络图片搜索打印件，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。根据ICP/IP地址/域名信息备案情况和www.xxxx.com网站中显示的宣传内容、联络方式，可以看出被告未经原告同意在网站中擅自将原告的肖像用于己方经营项目的宣传，侵害了原告的肖像权。虽然网站中使用原告的照片作为宣传配图，但栏目中未提及原告姓名，亦没有任何文字足以让他人产生原告接受过相应美容项目的误解，且原告未提交证据证明其因此社会评价降低，故原告主张被告侵犯其名誉权并就此要求赔偿的诉讼请求本院不予支持。
被告侵害原告肖像权的行为，原告有权要求其赔礼道歉并赔偿经济损失。本院综合考虑被告使用原告照片的内容、数量与时间、可能的获利情况等情节，酌定被告应当赔偿原告经济损失10000元。但该侵犯肖像权的行为不会致使原告因此受有精神损害，原告不能以此要求被告支付精神损害抚慰金。
原告为保全证据支出公证费2000元，被告应予赔偿。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山医科大学《家庭医生》医学整形美容医院立即删除www.xxxx.com网站中原告侍晓利的照片以停止侵害。
二、被告中山医科大学《家庭医生》医学整形美容医院于本判决生效之日起三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告侍晓利致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。
三、被告中山医科大学《家庭医生》医学整形美容医院于本判决生效后十日内赔偿原告侍晓利经济损失一万元。
四、被告中山医科大学《家庭医生》医学整形美容医院于本判决生效后十日内给付原告侍晓利公证费二千元。
五、驳回原告侍晓利之其他诉讼请求。
如果被告中山医科大学《家庭医生》医学整形美容医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由原告侍晓利负担820元（已交纳）；由被告中山医科大学《家庭医生》医学整形美容医院负担90元（原告侍晓利已交纳，被告中山医科大学《家庭医生》医学整形美容医院于本判决生效后七日内给付原告侍晓利）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡莉芬
人民陪审员 李京华
人民陪审员 崔 军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 饶 宇
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第895号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与王某乙等法定继承纠纷一案中，本院根据案件情况，依法向申请执行人王某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由王某甲某自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳冯民初字第54号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一三年六月四日
书记员 王晓义
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第557号
上诉人（原审被告）：浙江新越汽车零部件有限公司。
法定代表人：王星。
委托代理人：邱棘。
被上诉人（原审原告）：兰溪立民小额贷款股份有限公司。
法定代表人：章树根。
委托代理人：蔡昌熙。
原审被告：张艳红。
原审被告：刘惠兰。
原审被告：王星。
原审被告：陆筱仙。
原审被告：朱振雄。
原审被告：朱佩霞。
原审被告：兰溪市晟泰金属有限公司。
法定代表人：朱振雄。
上诉人浙江新越汽车零部件有限公司为与被上诉人兰溪立民小额贷款股份有限公司、原审被告张艳红、刘惠兰、王星、陆筱仙、朱振雄、朱佩霞、兰溪市晟泰金属有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰商初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江新越汽车零部件有限公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江新越汽车零部件有限公司自动撤回上诉处理。浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰商初字第1089号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年五月二十日
代书 记员 范夏青
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初290号
原告邱显锋。
身份证号×××
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会。
代表人李国军，系村委会主任。
原告邱显锋诉被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会民间借贷纠纷一案，原告诉请：原告系被告村村民，2013年1月5日，被告在原告处借款26625.00元，当时口头协商被告两年后给付利息7100.00元。借款到期后经原、被告协商，原告同意用借款本金抵缴土地承包费，但借款利息7100.00元经原告多次索要被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款利息7100.00元。本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘福新独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告邱显锋，被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会代表人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年1月5日，被告在原告处借款26625.00元，并为原告出具借据一份，当时口头协商被告两年后给付利息7100.00元。以上事实被告方均认可，并同意给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会于本判决生效后立即偿还原告借款利息7100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘福新
二〇一六年一月十三日
书记员 王瑞冰
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执恢35号
中国邮政：
本院执行的中国邮政申请执行雷红军、范文苹、韦逢彩、张学红、蒙辉辉、高艳花借款合同纠纷一案，被执行人雷红军、范文苹、韦逢彩、张学红、蒙辉辉、高艳花已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十七日
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第07668号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人陈涛，男，1976年5月21日出生。
被申请执行人北京市房山区张坊镇东关上村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇东关上村。
法定代表人龚进忠。
申请执行人北京市国土资源局于2015年12月24日向本院提出申请执行该局于2015年12月4日作出的京国土（房）分局罚字（2015）第91号《国土资源行政处罚决定书》，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人北京市国土资源局在被申请人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《国土资源行政处罚决定书》，法律依据不足，故本院不予执行。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（房）分局罚字（2015）第91号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 安 然
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张福越
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行终55号
上诉人（一审原告）张守荣，退休干部。
委托代理人侯彩云，自由职业者。
被上诉人（一审被告）淮安市清河区住房和城乡建设局，住所地淮安市清河区广州路8号。
法定代表人崔士柏，该局局长。
委托代理人谢永力，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
上诉人张守荣因诉被上诉人淮安市清河区住房和城乡建设局（以下简称清河住建局）房屋征收违法一案，不服淮安市清河区人民法院（2015）河行初字第00047号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：淮安市住房和城乡建设局于2013年10月15日，对宏元国际广场项目规划红线范围内的房屋和附属物，发布了房屋征收调查公告，并于2014年10月8日作出调查结果通知。淮安市清河区人民政府于2014年10月21日，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）、《淮安市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》（淮政规（2011））作出房屋征收决定，并于同日公告。2014年10月23日，被告清河住建局根据上述条例和办法及《江苏省贯彻实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉若干问题的规定》等规定，就宏元国际广场房屋征收项目房地产价格评估机构选定的有关事项作出公告，于2014年11月1日将评估机构选择结果予以公布。淮安市淮安公证处对宏元国际广场项目房屋征收评估机构选择活动过程中所使用的票箱情况出具了公证书。被选定的房地产价格评估机构对原告拥有的房地产，出具了房屋征收补偿估价报告。原告于2014年12月8日就其房屋及附属物的补偿与被告签订了《淮安国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，在领取了产权调换房价剩余款项后，以被告清河住建局违规决策及要求重新评估为由向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：被告清河住建局对宏元国际广场项目规划范围内房屋及附属物进行征收，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《淮安市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定，对原告被征收的房屋及附属物经协商后，达成房屋征收补偿安置协议，符合法律规定。本案中，原告所表明及提供的证据，均是证明其对该项目房屋征收过程中，参与房屋征收工作人员的身份情况存有异议，及其认为补偿不公平和其认为“乱作为”的现象，不属于行政审判审查内容，不属于行政诉讼受案范围，对其请求确认被告在宏元国际广场项目房屋征收中违规决策事项的主张，一审法院不予支持。
原告请求按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神，重新对其进行评估、听证，使其所得补偿在市场上能够买到区位、面积、档次、用途等方面相当的房屋，按市场价不得少于每平方米1.6万元。一审法院认为，原告张守荣已于2014年12月8日签订了房屋征收补偿安置协议，其请求的事项属于该安置补偿的内容，根据该安置协议签订的时间，应当适用2015年5月1日以前未修改的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，亦不属于行政审判权限范围。
综上，原告张守荣请求确认被告清河住建局在宏元国际广场项目房屋征收中违规决策，并要求对其被征收房屋及附属物重新进行评估、听证的诉讼主张，不属于行政诉讼受案范围及行政审判权范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项规定，裁定驳回原告张守荣的起诉。
上诉人张守荣上诉称：1、法院应对行政行为是否合法进行审查；2、虽然被上诉人是项目实施单位，但实际上都是清河区长东街道办事处全盘操作的，其行政行为不合法；3、拆迁补偿价格公示后，上诉人即向长东街道办事处申请要求重新评估和召开听证会，其一直未予答复，后在其承诺的情况下签订了空白协议。综上，请求撤销一审裁定，重新审理本案。
被上诉人清河住建局答辩称：1、涉案行为发生在2015年5月1日之前，应适用修改前的《行政诉讼法》；2、上诉人已经签订房屋征收安置补偿协议，对该协议的异议不在行政诉讼受案范围；3、清河区长东街道办事处不是涉案房屋的征收主体。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院。
本院经审查对一审认定的事实和采纳的证据均予以确认。
本院认为：一、关于被上诉人清河住建局违规决策的问题。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。上诉人诉称要求确认清河区住建局在房屋征收中违规决策，该诉求无明确的行政作为或行政不作为，人民法院对此无法进行合法性审查。故其要求确认被上诉人清河住建局违规决策的请求，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条规定的“有具体的诉讼请求”，其起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，已经立案的，应裁定驳回起诉。
二、关于要求重新评估、听证，确定房屋评估价值的问题。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条、住房和城乡建设部《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条-
第二十六条的规定，上诉人作为被征收人，对房屋价值评估结果有异议的，应在上述规定要求的期限内向房地产评估机构申请复核评估，对复核有异议的可以向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定，直至按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定处理。因此，被征收人对评估结果有异议的，应通过上述规定进行处理，对评估结果异议已有相应的救济途径。本案中，上诉人已于2014年12月8日签订了房屋征收补偿安置协议。双方就该协议如发生争议，根据修改前的《行政诉讼法》，该争议并不属行政诉讼审查的范围。上诉人单独提起行政诉讼，要求被上诉人对房屋重新进行评估的请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，
此外，清河区政府作出的河房征字（2014）005号房屋征收决定已经明确涉案地块房屋征收部门为清河区住房和城乡建设局，征收实施单位为清河区房屋征收办公室。上诉人认为该项目征收实施单位实际为清河区长东街道办事处的观点亦不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 张清仕
代理审判员 王伏刚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 阴文婷
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖1202执1008号
王建：
你与董青海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03472号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月四日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1008号申请执行人：董青海，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市清河东路。被执行人：王建，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县六十铺镇潘楼村潘楼队。本院在执行董青海与王建民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）州民一初字第03472号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月26日立案执行，于2016年8月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月14日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十月二十四日书记员  曹培军
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初725号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郑某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年5月9日被查获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）761号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月9日23时26分许，被告人郑某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，途经温州市鹿城区江滨路十四中门口前路段时，被设卡交警查获。经检测，郑某血液中检出乙醇成分，含量为139mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、理化检验报告、涉案照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郑某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年五月二十三日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5259号
原告潘春华。
被告陈小华。
被告徐小英。
原告潘春华与被告陈小华、徐小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于12月30日公开开庭进行了审理。原告潘春华到庭参加了诉讼，被告陈小华、徐小英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘春华诉称，被告陈小华于2015年12月30日向我借款27万元，约定月利率2%，被告徐小英提供担保，后两被告未能还本付息。现要求被告陈小华归还借款本金27万元，自2015年12月31日起至实际还款之日止，按月利率2%的标准支付利息，被告徐小英承担连带清偿责任。
被告陈小华、徐小英未答辩。
经审理查明，被告陈小华于2015年12月30日向原告借款27万元，约定月利率2%，借期4个月，由被告徐小英担供担保，未明确保证方式。后被告陈小华未能还本付息，被告徐小英也未能承担保证责任，故原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的被告陈小华出具的借据一份，以及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小华向原告借款，由其出具的借据予以证实，陈小华未能按约还款，应承担民事清偿责任，并按借据约定月利率2%的标准支付自2015年12月31日起至实际还款之日止的利息。被告徐小英提供担保时，未明确保证方式，应视为连带责任保证，对陈小华的债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。故原告的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小华于本判决生效后十日内归还原告潘春华借款本金27万元及利息（以本金27万元为基数，自2015年12月31日起至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算）。
二、被告徐小英对被告陈小华上述债务及本案受理费、公告费合计5950元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费600元，合计5950元，由被告陈小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5350元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 鲁建春
代理审判员 祁宏亮
代理审判员 吴新竹
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨晓燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执165号
申请执行人詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人詹佳程，男，1986年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人詹福来和被执行人詹佳程民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4583号民事判决书中，被执行人詹佳程应当偿还申请人詹福来借款人民币8400元及利息。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4583号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年七月十四日
书记员 林美娥
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢520号
申请执行人：张宗宽，男，1958年2月27日出生，汉族，四川省顺庆区人，住南充市。
被执行人：成都市镇荣建筑劳务有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人：谢洪斌，经理。
申请执行人张宗宽申请执行被执行人成都市镇荣建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的额30000元及利息、诉讼费550元，已经执行到位2584.2元。
经查询，未发现被执行人成都市镇荣建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢520号
申请执行人：张宗宽，男，1958年2月27日出生，汉族，四川省顺庆区人，住南充市。
被执行人：成都市镇荣建筑劳务有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：谢洪斌，经理。
申请执行人张宗宽申请执行被执行人成都市镇荣建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的额30000元及利息、诉讼费550元，已经执行到位2584.2元。
经查询，未发现被执行人成都市镇荣建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵丽萍
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2913号
申请执行人浙江天鲁建筑设备租赁有限公司
被执行人浙江八达建设集团有限公司，组织机构代码146211468
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01362号，依法向被执行人浙江八达建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江八达建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江八达建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江八达建设集团有限公司（证件号码：）在招商银行省分行的57×××01的存款人民币740000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2913号
申请执行人浙江天鲁建筑设备租赁有限公司
被执行人浙江八达建设集团有限公司，组织机构代码146211468
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01362号，依法向被执行人浙江八达建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江八达建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江八达建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江八达建设集团有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××25的存款人民币740000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘琰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1969号
原告：张某，女，汉族，1975年11月3日出生，农民，住阳谷县。
委托代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：任某，男，汉族，1979年10月15日出生，农民，住阳谷县。
原告张某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其一般授权委托代理人任某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2001年夏天，我与被告任某经人介绍认识并订婚。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日（农历）举行结婚仪式。婚前没有感情基础，结婚后平淡过日子，经常生气打架。2008年8月，因客观原因分居多年。2013年10月，我与被告又在一起共同生活。起初双方挺好，过了二十多天双方又开始吵架，被告还经常查我手机。2014年1月12日，我回娘家居住分居至今。婚生女任某甲，一直随我生活，我要求抚养孩子。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，依法分割财产。
被告任某未答辩。
经审理查明：2001年夏天，原告张某与被告任某经人介绍认识并订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日（农历）举行结婚仪式。2006年4月27日，生一女任某甲，现随原告张某生活。婚前二人感情基础尚可，有一定的感情基础。婚后双方建立了一定的夫妻感情。2014年8月4日，原告向本院起诉离婚，要求同被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，依法分割财产。
另查明，2014年1月12日，原、被告开始分居至今。
认定以上事实由原告陈述、结婚证、户口页复印件在卷佐证。
本院认为：原告张某与被告任某经人介绍认识，自愿结婚并育有一女，虽在共同生活中有纠纷发生，在以后的生活中互谅互让还有和好的可能。原告在庭审中未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告任某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 石东民
人民陪审员 刘金娥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 史秉栋
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执643号
申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。
被执行人：侯君，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人侯君罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年3月30日作出了（2017）吉0283刑初27号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人侯君暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2017）吉0283刑初27号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执643号申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：侯君，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人侯君罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年3月30日作出了（2017）吉0283刑初27号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人侯君暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2017）吉0283刑初27号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十六日书记员  刘鳕湾
陕西省清涧县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初120号
原告李延芬，女，汉族。
被告贺国珍，女，汉族。
本院在审理李延芬诉贺国珍保证合同纠纷一案中，原告李延芬于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李延芬撤回起诉。
案件受理费294元，在121号案件中处理。
审判员 贺世成
二〇一六年二月三日
书记员 贺 淼
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3469号
原告谢成坤，男，汉族，生于1951年10月17日，住四川省达州市达川区。
被告达县石板腾达矸砖厂。
负责人何辉，女，汉族，生于1974年2月11日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告谢成坤诉被告达县石板腾达矸砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢成坤于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢成坤提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢成坤撤回起诉。
审判员 张明
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐敏
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1100号
申请执行人梁娟。
申请执行人孙玮。
被执行人株洲市天郡房地�开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人梁娟、孙玮与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1062号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人梁娟、孙玮向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人梁娟、孙玮与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1100号
申请执行人伍付云。
申请执行人王毅平。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人伍付云、王毅平与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1063号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人伍付云、王毅平向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人伍付云、王毅平与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更464号
罪犯马宗祥，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）石刑初字第20号刑事判决，以被告人马宗祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2005年9月20日宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第105号刑事判决，改判马宗祥犯故意伤害（致人死亡罪），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第23号刑事裁定，将罪犯马宗祥的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2010年11月25日经本院（2010）银刑执字第1135号刑事裁定，减刑一年五个月十五天，剥夺政治权利十年。2013年1月23日本院（2013）银刑执字第94号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利十年，刑期自2008年2月27日起至2024年08月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马宗祥自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度表扬。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马宗祥予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马宗祥符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马宗祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马宗祥减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2008年2月27日起至2023年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈丽萍
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁金荣，男，汉族，1961年12月10日出生，住佛山市顺德区。
委托代理人：董深星，广东品智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区国土城建和水利局。住所地：佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心*座。
法定代表人：霍兆华，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省国土资源厅。住所地：广州市天河区体育东路***号。
法定代表人：涂高坤，厅长。
再审申请人梁金荣因诉佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称顺德国土水利局）、广东省国土资源厅（以下简称省国土厅）行政决定及行政复议纠纷一案，不服佛山市中级人民法院(2016)粤06行终495号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁金荣申请再审称：一、本案的涉案房屋是国有土地商品房屋，不是农村宅基地房，而且不在征地批文范围内，被申请人按农村土地房屋征收的程序和方案要求再审申请人交出国有土地商品住宅显然弄错了对象。原二审法院仅以程序时效进行判案，对被申请人的实体错误不予审查。二、被申请人无权对涉案国有土地商品房屋进行征收，更无权要求再审申请人交出涉案房屋。三、被申请人在村委会张贴公告及村委会签章等系列农村土地征收的程序方案和补偿方案不能适用于涉案国有土地商品房的征收。请求：1.撤销佛山市中级人民法院(2016)粤06行终495号行政裁定，对本案进行再审，并支持再审申请人的诉讼请求；2.判令被申请人承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。”根据梁金荣申请再审提交的材料反映，本案中，省国土厅于2015年11月27日以顺建处〔2015〕34号《行政决定书》为复议审查对象作出粤国土行复〔2015〕96号《行政复议决定书》，并在复议决定书中告知：“对本决定不服，可以在收到本决定之日起15日内，依法向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。”粤国土行复〔2015〕96号《行政复议决定书》于2015年12月2日送达给梁金荣。依照上述法律规定，梁金荣不服被诉行政行为，应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，梁金荣直至2016年4月12日才向人民法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。原一、二审法院经审理认定，梁金荣提起本案诉讼已经超过法定起诉期限且无正当理由，并据此裁定驳回起诉，并无不当。梁金荣申请再审主张，原一、二审法院对被申请人的实体错误不予审查违法等，请求撤销原二审裁定，对本案进行再审，并支持再审申请人的诉讼请求，因理据不足，再审申请理由不成立，本院不予采纳。综上，梁金荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁金荣的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 窦家应
审 判 员 杨雪清
二〇一七年六月二十七日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁金荣，男，汉族，1961年12月10日出生，住佛山市顺德区。委托代理人：董深星，广东品智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区国土城建和水利局。住所地：佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心*座。法定代表人：霍兆华，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省国土资源厅。住所地：广州市天河区体育东路***号。法定代表人：涂高坤，厅长。再审申请人梁金荣因诉佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称顺德国土水利局）、广东省国土资源厅（以下简称省国土厅）行政决定及行政复议纠纷一案，不服佛山市中级人民法院(2016)粤06行终495号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁金荣申请再审称：一、本案的涉案房屋是国有土地商品房屋，不是农村宅基地房，而且不在征地批文范围内，被申请人按农村土地房屋征收的程序和方案要求再审申请人交出国有土地商品住宅显然弄错了对象。原二审法院仅以程序时效进行判案，对被申请人的实体错误不予审查。二、被申请人无权对涉案国有土地商品房屋进行征收，更无权要求再审申请人交出涉案房屋。三、被申请人在村委会张贴公告及村委会签章等系列农村土地征收的程序方案和补偿方案不能适用于涉案国有土地商品房的征收。请求：1.撤销佛山市中级人民法院(2016)粤06行终495号行政裁定，对本案进行再审，并支持再审申请人的诉讼请求；2.判令被申请人承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。”根据梁金荣申请再审提交的材料反映，本案中，省国土厅于2015年11月27日以顺建处〔2015〕34号《行政决定书》为复议审查对象作出粤国土行复〔2015〕96号《行政复议决定书》，并在复议决定书中告知：“对本决定不服，可以在收到本决定之日起15日内，依法向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。”粤国土行复〔2015〕96号《行政复议决定书》于2015年12月2日送达给梁金荣。依照上述法律规定，梁金荣不服被诉行政行为，应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，梁金荣直至2016年4月12日才向人民法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。原一、二审法院经审理认定，梁金荣提起本案诉讼已经超过法定起诉期限且无正当理由，并据此裁定驳回起诉，并无不当。梁金荣申请再审主张，原一、二审法院对被申请人的实体错误不予审查违法等，请求撤销原二审裁定，对本案进行再审，并支持再审申请人的诉讼请求，因理据不足，再审申请理由不成立，本院不予采纳。综上，梁金荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梁金荣的再审申请。审 判 长 林俊盛审 判 员 窦家应审 判 员 杨雪清二〇一七年六月二十七日法官助理 陈桂生书 记 员 刘 丹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00169号
罪犯吴子金，男，1974年10月28日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2009年1月20日作出（2008）太刑初字第252号刑事附带民事判决，以被告人吴子金犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；非法占有的财产共计价值61572.18元，依法责令退赔；驳回太和县人民检察院的附带民事诉讼赔偿请求。被告人吴子金不服，提出上诉。本院于2009年3月12日以（2009）阜刑终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、肯干，超额完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但现有证据不能证明其已履行原判确定的财产刑，故对监狱报减刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴子金减去自有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 张 松
代理审判员 刘 琦
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 罗亚敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第195号
罪犯梅林，安徽省六安市人，住安徽省六安市金寨县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年10月9日作出了（2012）金永刑初字第1008号刑事判决，以被告人梅林犯以危险方法危害公共安全罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯梅林予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梅林在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梅林在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梅林予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 菁
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2191号
原告吴要杰，男，1993年5月18日生，汉族。
被告付志烨，男，1984年8月12日生，汉族。
原告吴要杰诉被告付志烨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告开一饭店，原告于2015年9月至同年11月份在被告处打工，经双方算账，被告拖欠原告工资5236元。经原告多次催要，被告拒不支付。起诉要求被告支付工资5236元。
为支持诉请，原告向本院提交欠条及尉氏县南曹乡劳动保障服务中心证明各一份，以证明被告拖欠原告工资的事实。
被告未作答辩及提供证据。
经审理查明：原告在被告饭店打工，被告拖欠原告工资5236元，并于2016年5月31日向原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告至今没有给付。
本院认为：原告要求被告给付工资5236元，提交署有被告姓名的欠条原件，并对欠条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应给付义务，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告付志烨于本判决生效后三日内给付原告吴要杰工资款5236元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王永刚
二〇一六年八月一日
书记员 阮小青
文书内容河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初2191号原告吴要杰，男，1993年5月18日生，汉族。被告付志烨，男，1984年8月12日生，汉族。原告吴要杰诉被告付志烨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告开一饭店，原告于2015年9月至同年11月份在被告处打工，经双方算账，被告拖欠原告工资5236元。经原告多次催要，被告拒不支付。起诉要求被告支付工资5236元。为支持诉请，原告向本院提交欠条及尉氏县南曹乡劳动保障服务中心证明各一份，以证明被告拖欠原告工资的事实。被告未作答辩及提供证据。经审理查明：原告在被告饭店打工，被告拖欠原告工资5236元，并于2016年5月31日向原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为：原告要求被告给付工资5236元，提交署有被告姓名的欠条原件，并对欠条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应给付义务，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告付志烨于本判决生效后三日内给付原告吴要杰工资款5236元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王永刚二〇一六年八月一日书记员  阮小青
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1484号
原告陈玉花，女，1957年5月8日生，汉族，济南市市中区城市管理局退休职工，住济南市
被告济南市市中区城市管理局，住所地济南市。
法定代表人周勇，局长。
委托代理人王同庆，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人郑康康，山东泉舜律师事务所律师。
原告陈玉花与被告济南市市中区城市管理局劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈园青独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉花，被告济南市市中区城市管理局法定代表人周勇的委托代理人郑康康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉花诉称：原告系被告单位环卫工。2007年1月14日原告清扫垃圾时发生工伤，后鉴定为八级伤残。原告2007年5月份到法定退休年龄，被告没有为原告办理退休手续。济南市中级人民法院（2008）济民一终字第875号民事判决书判决由被告按照最低工资标准支付原告退休年龄后的工资。被告已经支付至2015年1月31日，之后被告未再支付工资。请求法院判令被告支付原告2015年2月1日至2016年2月29日共计13个月工资20700元，2015年2月份工资为1500元，2015年3月之后每月为1600元。（如诉讼中按济南市最低工资标准数额调整，则诉讼主张的数额随之调整）
被告济南市市中区城市管理局辩称：对原告的诉讼请求中工资的计算标准和计算方式无异议，但原告未办理退休手续的过错不在于被告，不应由被告承担相应的责任。
经审理查明：2008年，原告陈玉花曾诉至本院，要求济南市市中区市容环境卫生管理局支付退休工资。本院经审理作出（2008）市民初字第1408号民事判决，原告陈玉花不服该判决，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院作出（2008）济民一终字第875号民事判决，以济南市市中区市容环境卫生管理局没有为原告陈玉花办理退休手续，致使原告陈玉花没有退休金保障，济南市市中区市容环境卫生管理局仍应为原告陈玉花继续发放工资为由，判决济南市市中区市容环境卫生管理局按照济南市最低工资标准支付原告工资。2011年，原告陈玉花曾向本院提起诉讼，要求济南市市中区市容环境卫生管理局、济南市市中区城市管理局支付2009年12月10日至2011年4月止的工资。本院经审理作出（2011）市民初字第168号民事判决书，判决济南市市中区城市管理局按同期最低工资标准支付原告陈玉花2009年12月10日至2011年4月的工资。该判决现已发生法律效力。2012年，原告陈玉花向本院提起诉讼，要求被告济南市市中区城市管理局支付其2011年5月1日起到判决生效之日止的工资，本院经审理作出（2012）市民初字第2068号民事判决书，该判决已发生法律效力。2013年，原告陈玉花向本院提起诉讼，要求被告济南市市中区城市管理局支付其2012年11月1日起到判决生效之日止的工资，本院经审理作出（2013）市民初字第3577号民事判决书，该判决已发生法律效力。2015年，原告陈玉花向本院提起诉讼，要求被告济南市市中区城市管理局支付其2014年2月1日起到判决生效之日止的工资，本院经审理作出（2015）市民初字第528号民事判决书，该判决已生效，被告济南市市中区城市管理局已将工资支付至2015年1月。2016年2月16日，原告陈玉花向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告济南市市中区城市管理局支付工资。该委对原告陈玉花的申请作出不予受理的决定。原告陈玉花不服该决定，在法定期限内诉至本院。
2015年2月1日至2015年2月28日济南市市中区最低工资标准为1500元／月，2015年3月1日起为1600元／月。
上述事实，有生效民事判决书、仲裁决定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：已为人民法院发生法律效力裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。已生效的民事判决已判决被告济南市市中区城市管理局按济南市市中区同期最低工资标准向原告支付工资，因此，原告陈玉花要求被告济南市市中区城市管理局按最低工资标准支付2015年2月1日起2016年2月29日的工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告济南市市中区城市管理局于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉花2015年2月1日起2016年2月29日的工资20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南市市中区城市管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈园青
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 商玉莹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第720号
原告孙胜永，男，1976年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告于德强，男，1971年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告于向阳，男，1969年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告贾继华，男，1967年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘慧琳，女，1978年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告孙胜永诉被告于德强、于向阳、贾继华、刘慧琳民间借贷纠纷一案中，原告因与四被告自行和解，并将借款自行履行完毕。而于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与四被告在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于和解解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告孙胜永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄连华
二〇一三年六月八日
书记员 姚 爽
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第233号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人宋X。
被告人王XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人王XX、宋X犯寻衅滋事罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王XX、宋X认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人王XX、宋X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月9日中午，被告人王XX、宋X到都江堰市蒲阳镇受害人付XX经营的“富门电子”铺面内，以受害人付XX、刘XX为被告人王XX安装电视信号接收器有欺诈行为为由，被告人王XX对受害人刘XX进行殴打。被告人宋X冲进店内，持匕首逼向受害人付XX，后又对受害人刘XX戳了两刀。随后，受害人付XX回厨房拿了两把菜刀，同时，被告人宋X出店面从另一人手中拿了一把砍刀，当受害人付XX用刀背敲了被告人宋X头部一下，被告人立即持砍刀对受害人付XX进行追砍，致受害人付XX受伤。
经鉴定，受害人付XX、刘XX损伤程度为轻微伤。
2013年3月14日，被告人宋X主动到蒲阳派出所自首。
案发后，被告人王XX、宋X主动赔偿了受害人付XX和刘XX的人身损害赔偿费用，并取得了受害人付XX、刘XX的谅解。
上述事实，被告人王XX、宋X在庭审中予以认可，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，被告人王XX、宋X的供述，受害人付XX、刘XX的陈述，证人周XX、王X、鲁XX、吴XX、董XX的证言，辨认笔录及指认照片，鉴定结论，情况说明，都江堰市人民法院刑事判决书，被告人王XX、宋X常住人口信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX、宋X随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人王XX、宋X犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王XX、宋X作用相当，不宜区分主从。被告人宋X系累犯，应当从重处罚。被告人宋X于案发后主动到公安机关投案，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人王XX、宋X认罪态度较好，积极赔偿了受害人损失，并得到受害人谅解，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第六十五条之规定，被告人宋X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2014年1月13日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，被告人王XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2013年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一三年六月四日
书记员 李 巧
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第233号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人申XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人申XX犯开设赌场罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人申XX认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2013年6月3日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人申XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年底，被告人申XX在都江堰市幸福镇江安路40号“东升”台球室内，出资购置具有赌博功能的捕鱼机2台、翻牌机12台，供赌博人员赌博。2013年3月13日21时许，该赌场被都江堰市公安局查获，现场挡获参赌人员25人，查获赌资人民币共计1600元。
上述事实，被告人申XX在庭审中予以认可，且有公诉机关提供的被告人基本情况表，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人申XX的供述，证人牟XX、潘XX、王XX、陈X、代X、赵X的证言，扣押决定书、扣押清单及缴款书，现场辨认笔录及指认照片，参赌人员对涉案人员的辨认笔录，情况说明，被告人申XX常住人口信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申XX开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人申XX犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人申XX认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一三年五月三十日
书记员 李 巧
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初83号
公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人罗刚，男，1987年6月25日出生于贵州省六枝特区，苗族，高中文化，农民，住贵州省六枝特区。因本案于2017年10月14日被六枝特区公安局刑事拘留，同年10月26日被六枝特区公安局监视居住，同日释放。2018年4月9日被本院决定监视居住。2018年4月19日经本院决定逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
指定辩护人谢鹏，系贵州三表律师事务所律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人罗刚犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员杨厚维、被告人罗刚及其指定辩护人谢鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年10月6日12时40分许，被告人罗刚在六枝特区街心花园盛夏网咖上网，看见一上网人员在网咖内的桌子上睡着了，桌子的电脑边放着一部苹果7手机，罗刚悄悄走到电脑前将手机盗走。经六枝特区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币6700元。
上述事实，被告人罗刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、监视居住决定书、释放证明书、接受证据清单、苹果授权经销商统一发票、发还清单，证人李某、丁某的证言，被害人夏某1的陈述，被告人罗刚的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2017）第166号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、搜查证及搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院在审理中查明，被害人夏某1被盗的苹果7S（128G）手机已由公安机关追回并发还夏某1。
本院认为，被告人罗刚以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于指定辩护人谢鹏提出的可对被告人罗刚从轻处罚的意见及理由，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年12月5日止。之前被羁押的13日已从刑期中扣除；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振海
二〇一八年四月十九日
法官助理 王友萍
书 记 员 李 婷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2598号
原告陈某，农民。
被告段某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 林定位
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 炀
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1925号
原告：林友耸。
委托代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：杨光照。
原告林友耸与被告杨光照民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告林友耸的委托代理人洪榕净及被告杨光照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林友耸起诉称：被告杨光照因资金周转需要于2015年8月3日向原告借款32万元并出具借条一份。被告借款后至今未归还�款。故诉请判令：一、被告杨光照立即偿还借款32万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）；二、本案受理费用由被告承担。
原告林友耸在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份证、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.借条、转账凭证，用以证明被告向原告借款的金额、时间、约定借款利率的事实。
被告杨光照在法定答辩期内提交书面答辩状称：1.原告在诉状中诉称的部分与事实不符。原告因被告贷款担保一事，于2015年8月3日借给被告周转资金32万元用于偿还银行担保贷款，被告同意在方便的时候或担保款追讨后还款。2.借款时，原告很清楚被告的财务状况，对被告的还款时间和能力也很了解。3.原告知晓被告无法一次性还款，亦知道被告在向案外人追讨担保款一事。原、被告未能就还款事宜达成一致意见。综上，原告诉称被告故意拖欠借款与事实不符，恳请法院在双方达成还款协议前驳回原告的诉讼请求。
被告杨光照在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告杨光照对原告提供的证据1-3均无异议。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的基本特征，对上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本院相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告杨光照于2015年8月3日向原告林友耸借款32万元并出具借条一份，但双方未约定还款日期。原告于2015年8月3日将32万元汇入被告的银行账户。后经原告催讨，被告至今未予还款。
本院认为，被告杨光照向原告林友耸借款32万元事实清楚，�方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告杨光照偿还借款32万元并赔偿自起诉之日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
杨光照于本判决生效后十日内偿付林友耸借款32万元并赔偿利息损失（以32万元为基数，自2015年11月23日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由杨光照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年一月十五日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民简初字第580号
原告王某甲，烟台拖拉机配件厂退休职工。
原告王某乙，烟台市铁姆肯有限公司职工。
原告王某丙，无固定职业。
原告王某丁，无固定职业。
原告王某戊，无固定职业。
以上五原告共同委托代理人王福平，烟台市联通公司工作人员。
原告王福平，烟台市联通公司工作人员。
被告王某己，烟台市热力公司工作人员。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王福平、王某戊诉被告王某己继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某戊、王福平及五原告的共同委托代理人王福平与被告王某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告共同诉称，原告与被告系亲兄弟姐妹关系。1997年10月3日，原告与被告共同出资购买了洪源胡同8-1号房产，给母亲居住使用，众人根据不同的出资，划分了对房产不同的占有比例，并为此立下了分书。因母亲已经去世，故原告要求被告按分书约定分割房产，但被告未予配合。故具状诉至法院，请求依照分书协议分割洪源胡同8-1号房产。
被告辩称，我同意按照分书把份额分开，但我必须在该房中居住，希望法院依法判决。
经审理查明，王运起与赵风英系夫妻关系，双方婚后共生育子女7人，即本案6原告与被告。王运起于1970年去世。赵风英于2002年11月2日去世。坐落于烟台市芝罘区洪源胡同8号内1号房屋系被告于1997年6月4日参加房改购得。现原告以参加房改由其6人与被告共同出资，且原、被告间立有协议为由，要求按照该协议分割房屋产权。对此，原告提交了分书一份，载明：“兹有位于烟台市芝罘区洪源胡同8-1号住宅系母亲赵风英的房产，今天（1997年10月3日）由我们兄妹七人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某己、王福平、王某戊共同出资购买，房款人民币贰万零伍佰壹拾叁元零贰分整，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某己、王福平、王某戊七人为共同财产人，房产手续暂办王某己名下。具体出资额和占有房产比例：（略）此房暂由母亲赵风英居住使用，在母亲百年后，七兄妹再按个人的房产比例分割。特立此文书，签字有效，由长子王某甲保管。”此分书由原、被告七人及证人、执笔人刘守唐签字。被告对原告提交的该分书的真实性及原告按分书分割房屋的主张均无异议，但要求在涉案房屋中居住。
另查，在本案立案前的2011年12月22日，赵智信以王某己为被告诉至本院，要求对涉案房屋产权进行分割。本院在该案中查明，赵智信与王某己于××××年××月登记结婚。1997年6月4日，王某己参加房改取得了坐落于烟台市芝罘区洪源胡同8号内1号房屋所有权。1999年11月16日，双方经本院调解离婚，在离婚协议中约定婚后共同财产均归赵智信所有，王某己放弃追索。该案中，赵智信要求对涉案房屋由双方各占50%所有权；王某己则称房屋系其兄弟姐妹七人共同参加房改，并共同出资购买，但王某己对此未予举证。2012年11月20日，本院对该案作出（2012）芝民社一初字第第219号民事判决书，判决：坐落于烟台市芝罘区洪源胡同8号内1号房屋由赵智信与王某己各享有50%所有权。王某己对该判决不服，提起上诉。山东省烟台市中级人民法院经审理，认为涉案房屋应认定为赵智信与王某己的共同财产，王某己主张房屋为其兄弟姐妹出资购买的证据不足，于2013年4月7日判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有本院（2012）芝民社一初字第219号民事判决书、山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第248号民事判决书及各方当事人的陈述笔录在案为凭。
本院认为，本案中赵智信与被告对涉案房屋共同共有并各占50%份额的事实清楚，有本院及山东省烟台市中级人民法院已生效的民事判决书为证。现六原告仅凭分书主张房屋系其兄弟姐妹七人共同参加房改，并共同出资购买，证据不足。且被告于1997年6月4日参加房改购得房屋，但被告提交的分书却记载“今天（1997年10月3日）由兄妹七人共同出资购买”，故对原告的主张本院不予采信，其要求对房屋进行分割的请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王福平、王某戊的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王福平、王某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 彭 进 东
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吕志辉（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐虹商初字第295号
原告：孙甲。
委托代理人：夏某某。
被告：黄某某。
原告孙甲与被告黄某某加工合同纠纷一案，本院于2011
年7月4日立案受理。依法由代理审判员包秀露适用简易程序独
任审判，于2011年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙甲的
特别授权委托代理人夏某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告孙甲起诉称：被告因业务需要而委托原告加工承揽
，事后，原告已按被告要求完成某作。截至2010年2月12日，
被告尚欠原告加工费20700元，并由被告亲笔出具欠条为凭。
事后，被告仅支付1700元，尚欠19000元至今未付。虽经原告
多次催讨，被告均以种种借口予以拖欠。故原告诉至本院，要
求法院判令：1、被告支付加工费19000元及自起诉之日起至判
决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失；2
、本案诉讼费由被告负担。
被告黄某某未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提
供证据。
经审理查明：原告孙甲曾用名孙乙。原告孙甲为被告黄某某加工模具，后双方于2010年2月12日进行结算，被告欠原
告20700元�工费，由被告亲笔出具领款收据一份交原告收存
。经原告催讨，被告在支付了1700元之后，余款19000元至今
未付。
证明以上事实的证据有：原告身份证及常住人口登记卡
、被告人口信息、领款收据及原告当庭陈述为据，本院审核后
予以认定。
本院认为：原告为被告加工模具，其加工合同关系依法
成立。被告拖欠加工款，其行为违反法律规定。故原告起诉要
求被告黄某某支付拖欠的加工款19000元，符合法律规定，本
院予以支持。原告因被告不能及时支付加工款，而导致的利息
损失，应从原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类
贷款利息计算。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，并按缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条
、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告黄某某应支付原告孙甲加工款19000元及利息损失（
自2011年7月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计
算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院
虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 包秀露
二〇一一年七月二十七日
代书 记员 虞莳莳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2297号
罪犯陈继武，男，1983年10月5日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
松溪县人民法院于2013年11月28日作出（2013）松刑初字第87号刑事判决，以被告人陈继武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。本院于2014年2月10日作出（2014）南刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈继武在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年4月至2015年8月累计获达标分11.2分。2015年2月12日缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈继武减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年11月28日至2015年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第106号
申请执行人杨从印，农民。
被执行人张吉英，农民。
申请执行人杨从印与被执行人张吉英合伙协议一案，本院于2014年1月21日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第283号民事判决书的确认及杨从印的申请，被执行人张吉英应支付申请执行人杨从印人民币8025元，在执行过程中，被执行人张吉英主动支付案款2000元，本院从人民银行扣划被执行人张吉英5809.05元，余款申请执行人自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第283号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一四年十月十日
书记员 曹泽阳
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1321刑初353号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人戴联愉，男，1986年6月25日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯抢劫罪，2004年11月1日被本院判处有期徒刑二年，因犯抢劫罪，2010年7月27日被本院判处有期徒刑三年二个月，因吸食毒品，2016年8月18日由双峰县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒，2016年8月18日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月1日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]353号起诉书指控被告人戴联愉犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘特华担任审判长，人民陪审员彭益生、曹葵参加的合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员邓卫军出庭支持公诉，被告人戴联愉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2016年8月14日至8月17日期间，被告人戴联愉在自己入住的双峰县三塘铺镇大富豪宾馆408房间内，多次容留戴某、谭某吸食冰毒和麻古。8月17日晚21时许，双峰县公安局民警在该房间查获戴联愉、戴某、谭某，并当场扣押吸食剩余的毒品。
公诉机关为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、户籍证明、刑事判决书、现场检测报告、通话详单等书证；2、指认、辨认笔录；3、证人戴某、谭某等人的证言；4、鉴定意见；5、被告人戴联愉的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人戴联愉提供场所，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人戴联愉系累犯，提请本院依法判处。
被告人戴联愉在法庭审理过程中对起诉书指控的事实没有异议，请求本院从轻判处。
经审理查明，被告人戴联愉从南京回双峰祭祀母亲，于2016年8月14日21时许，入住双峰县三塘铺镇大富豪宾馆408号房间并支付房款。戴联愉喊戴某到房间来玩，戴某将谭某也喊了过来。23时许，戴某提出搞点“东西”（毒品）来吸一下，于是戴联愉拿出300元给戴某去买毒品，戴某在一个外号叫“阿龙”的人处购买了300元冰毒和麻古后回到大富豪宾馆408房间，戴联愉、戴某、谭某三人已烫吸的方式吸食了毒品。
8月15日上午，被告人戴联愉从该宾馆房间外出，当日19时许回到宾馆，在408房内与戴某、谭某三人又吸食了毒品。
8月16日，戴联愉又从该宾馆房间外出，戴某和谭某在房间内休息。8月17日20时许，戴联愉回到宾馆，支付了前二日的房费后回到房间，给了戴某500元钱去购买毒品。戴某在“阿龙”处购买了冰毒和麻古后回到房间，戴联愉、戴某、谭某三人又轮流吸食了毒品。当日21时许，双峰县公安局民警在该房间查获戴联愉、戴某、谭某，并当场扣押吸食剩余的毒品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人戴联愉的年龄等基本情况；
2、抓获经过，证实被告人戴联愉的到案经过；
3、刑事判决书，证明被告人戴联愉是累犯；
4、辨认笔录及询问笔录，证人李某证实2016年8月14日至2016年8月17日在三塘铺大富豪宾馆408号房间开房的人是被告人戴联愉；
5、指认笔录，证明被告人戴联愉指认三塘铺镇大富豪宾馆408号房是其与戴某、谭某吸食毒品麻古和冰毒混合物的地方；
6、现场检测报告书，证明被告人戴联愉与戴某、谭某的尿液检测结果呈甲基安非他明阳性；
7、收缴物品清单、照片，证明公安机关2016年8月17日在三塘铺镇大富豪宾馆408号房间收缴了麻古、冰毒；
8、毒品检验鉴定报告，证明在三塘铺镇大富豪宾馆408房间缴获可疑物检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；
9、证人邓某的证言和辨认笔录，证明2016年8月15日至8月17日期间戴某、谭某、戴联愉三人三次在三塘铺镇大富豪宾馆内吸食毒品；
10、证人戴某、谭某的证言，证明2016年8月14日晚二人在被告人戴联愉入住的三塘铺镇大富豪宾馆里一起用麻古壶以烫烧的方式吸食了毒品，8月15日晚和8月17日晚又二次以同样的方式在三塘铺镇大富豪宾馆吸食了毒品；
11、被告人戴联愉的供述与上述证据相互印证。
全案事实清楚，证据确实充分，足以证明。
本院认为，被告人戴联愉提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。被告人戴联愉原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人戴联愉到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞
被告人戴联愉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2018年2月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘特华
人民陪审员 彭益生
人民陪审员 曹 葵
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 谭启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执67号
申请执行人高某某，男，1977年4月8日生，汉族。
委托代理人马某某，男。
被执行人薛某某，男，1980年12月26日生，汉族。
申请执行人高某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00130号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人薛某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人薛某某无果，经申请执行人高某某及其委托代理人马某某配合在公安机关调取了被执行人薛某某的户籍信息，经依法查询：被执行人薛某某名下有东方牌汽车（车牌号：陕EA75**）一辆、华俊牌汽车（车牌号：陕EA4**）一辆。为保护申请执行人的合法权益，依法查封了被执行人薛某某名下有东方牌汽车（车牌号：陕EA75**）一辆、华俊牌汽车（车牌号：陕EA4**）一辆。依法查询了被执行人薛某某在商业银行的存款情况，在商业银行均无存款，依法查询了被执行人薛某某的房产、工商登记情况，均无无登记。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索或找到被执行人时，可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3643号
原告张玉凤。
委托代理人秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被告李华。
被告天津市滨海新区富源矿产品有限公司，地址天津市滨海新区大港古林街古林村开发区津岐公路西侧富源矿产品有限公司院内。
法定代表人李华，职务经理。
原告张玉凤与被告李华、被告天津市滨海新区富源矿产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉凤的委托代理人秦嗣文到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告天津市滨海新区富源矿产品有限公司于2012年10月开始租用原告位于天津市滨海新区大港古林街古林村开发区津岐公路西侧的厂房、办公楼与场地，租赁期为2012年10月31日至2014年10月31日，当时该公司法定代表人是案外人李振清。2014年10月，李振清与被告李华订立股份转让协议，李振清将在该公司的50%的股份转让给李华，李华成为该公司的实际经营人。2014年10月31日，被告李华与原告订立《厂房及场地租赁合同》，租赁期三年，自2014年11月1日至2017年10月31日止，年租金60万元，一年一次付清，2014年11月1日前付20万元，2015年2月1日前付10万元，余款30万元于2015年4月1日前付清。合同订立后，被告向原告交付20万元租金，但未按合同约定给付剩余40万元。经原告多次追索，李华于2015年6月5日向原告出具书面承诺，承诺在2015年7月20日前一次付清拖欠租金，并提供两台装载机作为抵押，如不能如期给付，原告有权变卖两台装载机抵扣租金，不足部分由被告另行补足。但被告再次失言，截至今日，被告也未履行租金给付义务。原告认为被告的行为已使双方的合同目的无法实现，原告为维护自身的合法权益不受侵害，诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间订立的《厂房及场地租赁合同》；判令二被告于解除合同之日起一个月内腾出厂房及场地；判令二被告给付原告拖欠的租金40万元，赔偿原告违约金20万元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告在庭审中提交了以下证据：
证据一、原告与李华签订的《厂房及场地租赁合同》一份，证明租赁厂房的时间、租赁期限、租赁的租金和违约责任的情况。
证据二、还款承诺一份，证明李华认可拖欠租金40万元，李华承诺于2015年7月20日前还清，并抵押了天津市滨海新区富源矿产品有限公司的两台装载机。
证据三、《股份转让协议》复印件一份，证明被告天津市滨海新区富源矿产品有限公司的原股东李振清将其股份合法转让给被告李华的情况。
二被告未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，被告天津市滨海新区富源矿产品有限公司于2012年10月开始租用原告位于天津市滨海新区大港古林街古林村开发区津岐公路西侧的厂房、办公楼与场地，租赁期为2012年10月31日至2014年10月31日，当时该公司法定代表人是案外人李振清。2014年10月，李振清与被告李华订立股份转让协议，李振清将其在该公司的50%的股份转让给李华，李华成为该公司的实际经营人。2014年10月31日，被告李华与原告订立《厂房及场地租赁合同》，租赁期三年，自2014年11月1日至2017年10月31日止。双方对租金的给付做了如下约定：年租金60万元，一年一次付清，2014年11月1日前付20万元，2015年2月1日前付10万元，余款30万元于2015年4月1日前付清。双方在合同第七条对违约责任亦作出了明确约定：双方在租赁期间如有违约，赔偿对方20万元。
合同订立后，被告只向原告交付20万元租金，未按合同约定给付剩余40万元，经原告多次追索，李华于2015年6月5日向原告出具书面承诺，承诺于2015年7月20日前一次付清拖欠租金。到期后，被告李华未履行承诺，且下落不明。被告天津市滨海新区富源矿产品有限公司停止生产经营，李华雇佣了两个人看守厂房和场地。
以上事实，有原告提交的相关证据及当庭陈述相佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告之间签订的《厂房及场地租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，双方均应严格遵照合同的约定履行各自的权利和义务。李华没有按照合同约定的期限及其本人承诺的期限交纳剩余租金，已构成违约。天津市滨海新区富源矿产品有限公司自2012年10月起便与原告签订了租赁合同，合同快到期时，公司的法定代表人李振清将其名下所有的股份转给李华，李华成为该公司的实际经营人。原合同于2014年10月31日到期后，李华代理天津市滨海新区富源矿产品有限公司与原告继续签订了三年的租赁合同，故天津市滨海新区富源矿产品有限公司应与李华共同承担违约责任。原告请求法院判令解除原、被告之间订立的《厂房及场地租赁合同》、判令二被告于解除合同之日起一个月内腾出厂房及场地、判令二被告给付原告拖欠的租金40万元及赔偿原告违约金20万元的主张于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间订立的《厂房及场地租赁合同》；二被告于本判决生效之日起一个月内腾出厂房及场地。
二、被告李华和被告天津市滨海新区富源矿产品有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张玉凤房屋租金40万元，违约金20万元。
被告李华和被告天津市滨海新区富源矿产品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，公告费人民币260元，由被告李华和被告天津市滨海新区富源矿产品有限公司负担，于本判决生效之日起三日内一并给付原告张玉凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 付伟勤
代理审判员 于永浩
人民陪审员 杨国颖
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈 元
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。