广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第2007号
原告杨荣凯，男，2007年9月9日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
法定代理人丁雪超，系原告的父亲。
法定代理人保明秀，系原告的母亲。
委托代理人吴深。
委托代理人梁嘉然。
被告陈亮羽，男，1974年2月7日出生，住广东省雷州市。
被告湛江粤达汽车客运有限公司（以下简称粤达客运公司），住所地：。
法定代表人钟树英。
委托代理人郭汴阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：。
负责人冯海胜。
委托代理人伦兆煊。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告陈亮羽经本院传票传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣凯的诉讼请求：1、被告陈亮羽、粤达客运公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计108619.2元；2、被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告人民保险公司的答辩意见：一、被告陈亮羽、粤达客运公司应提供年审合格的驾驶证和行驶证，我方才可以按照合同约定赔偿。二、本起事故造成4人受伤，因此保险应预留份额，超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）部分，我司按照事故责任在商业第三者责任保险限额内承担70%的责任。三、原告主张赔偿费用多项存在不合理，具体如下：1、医疗费，需要有票据原件和病历资料原件核实，自费用药应相应扣除，同时扣除其他被告支付的医疗费用。2、营养费过高，应计算300元。3、住院伙食补助无异议。4、护理费，应只计算住院期间的为750元，出院后不应支持。5、残疾赔偿金，按照农村标准计算并不应支持，因原告为幼儿，没有劳动能力，故不应赔偿。6、鉴定费不应在保险赔偿范围内，应由其他被告承担。7、交通费，原告没有提供票据佐证，根据其治疗情况应以50元为合理。8、精神损害抚慰金，本案中被告陈亮羽负主要责任，被告粤达客运公司已经支付了5000元的医疗费，故酌情为3500元为宜。四、我司不承担本案的诉讼费。
被告粤达客运公司的答辩意见：与被告人民保险公司的答辩意见一致，但驾驶证和行驶证我方已经提供给交警部门。被告陈亮羽是我司的员工，事故发生时在履行职务行为。
被告陈亮羽没有答辩。
本院经审理查明：2014年3月7日，被告陈亮羽驾驶粤G×××××号大型普通客车碰撞前方同方向同车道突然减速行驶的由保明秀驾驶的粤T×××××号小型普通客车尾部后，粤T×××××号小型普通客车车头再碰刮道路中央分隔带混凝土护栏，造成粤T×××××号小型普通客车的乘车人原告杨荣凯、丁雪超、保明昌、马艳珍等四人不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告陈亮羽承担此事故的主要责任，保明秀承担此事故的次要责任，原告杨荣凯及丁雪超、保明昌、马艳珍等四人分别不承担该起道路交通事故的责任。
事故发生当天，原告杨荣凯被送往佛山市南海区沙头医院住院治疗，次日转往佛山市禅城区中心医院继续住院治疗，至同月22日出院，住院天数合共15天，佛山市禅城区中心医院出院医嘱为：1、一周内门诊复诊；病情有变化时随诊；2、出院带药；3、注意休息饮食，建议休息3个月；4、住院期间留陪护1人；5、加强营养。原告此次治疗共产生医疗费20782.84元，该款由被告粤达客运公司支付5000元，余款15782.84元均由原告自付。
2014年6月23日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人杨荣凯颅脑损伤遗留神经功能障碍评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告杨荣凯为农村居民，事故发生前随父母在城镇地区连续居住满一年以上。
粤T×××××号小型普通客车的驾驶员保明秀是原告杨荣凯的母亲。被告陈亮羽驾驶的粤G×××××号大型普通客车的登记所有权人为被告粤达客运公司，被告陈亮羽是被告粤达客运公司雇请的员工，事故发生时在履行职务行为，该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故的另外三名伤者保明秀、丁雪超、保明昌已就其损失向本院起诉，本院分别以（2014）佛南法民五初字第2011号（保明秀）、2012号（保明昌）、2027号（丁雪超）案件受理，该三人在各自案件中明确交强险赔偿限额先行赔付予本案原告。
本起事故造成原告各项损失合共102830.24元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告的损失102830.24元，结合丁雪超、保明昌、保明秀的意见，则应先由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿79547.4元（附表第四至八项），合共89547.4元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金5000元）予原告杨荣凯。余额13282.84元，因本起事故为机动车与机动车之间发生，故依法由保明秀与被告陈亮羽根据事故责任划分按照30%：70%的比例承担，被告陈亮羽应承担的70%责任，即9297.99元，则由被告人民保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额1500000元内承担赔偿责任，扣除被告粤达客运公司先行赔付的5000元，被告人民保险公司还应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿4297.99元予原告杨荣凯。对原告超出上述核定部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于被告人民保险公司提出的粤G×××××号大型普通客车驾驶人员的驾驶证及该车辆的行驶证问题，因根据事故认定书确定的内容可知，被告陈亮羽不存在违法驾驶的行为，粤G×××××号大型普通客车车辆在事故中也没有任何违反车辆管理规定的行为，且原告与被告粤达客运公司均陈述被告人民保险公司在事故发生后确有派员到现场核实事故车辆及驾驶人员的基本情况，因此被告人民保险公司的该项辩解不能成立，本院不予采纳。
被告陈亮羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿93845.39元（已扣除被告湛江粤达汽车客运有限公司先行赔付的5000元）予原告杨荣凯。
二、驳回原告杨荣凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1236.19元（原告已申请缓交），由原告杨荣凯负担163.12元；由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担1073.07元。原、被告各自负担受理费部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年十一月六日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告的答辩本院认定及理由一医疗费20782.84元22031.14元有异议根据原告提供的住院当天及住院期间的门诊及住院医疗费用票据核算；对其出院后的票据，因没有提供相应病历佐证，本院对其关联性不予认可，故对该部分费用不予支持。二住院伙食补助费1500元1500元无异议依原告主张。三营养费1000元3000元有异议考虑到原告为幼儿，故本院酌情支持1000元。四交通费500元3000元有异议酌定。五护理费7350元7350元有异议依原告主张，对于出院后的护理费，因原告受伤时年龄尚小，出院后需要父母陪护照顾符合常情，故本院对其该项主张予以支持。六残疾赔偿金65197.4元65197.4元有异议原告请求合理，本院予以支持。七鉴定费1500元1500元有异议该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院依法予以支持。八精神损害抚慰金5000元10000元有异议考虑到被告积极垫付部分医疗费用，本院酌定医疗费5000元为宜。合计102830.24元