wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1608号
原告周现中，男，汉族，生于1952年8月，住内乡县。
委托诉讼代理人李国华，河南大统律师事务所律师。
被告郭玉法，男，汉族，生于1982年2月，住镇平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司住所地：穰城路北段公园对面100米统一社会信用代码91411381716777333P
代表人杜琼，该公司经理。
委托诉讼代理人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
原告周现中与被告郭玉法、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称人民财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李国华，被告郭玉法，被告人民财险委托诉讼代理人鞠哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周现中诉称：要求被告赔偿交通事故损失69016.35元。事实和理由：2016年3月31日，被告郭玉法驾驶豫Ｒ×××××号三轮摩托与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故，被告车辆在人民财险入有保险，要求被告方予以赔偿。
被告郭玉法辩称：事故属实，我的车辆在保险公司投保交强险，由保险公司赔偿。
被告人民财险辩称：本案事故及投保属实，我公司在交强险分项限额内承担原告合理、合法损失的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：本院认定如下：2016年3月31日，被告郭玉法驾驶豫Ｒ×××××号三轮摩托车由西向东行驶至沪霍312国道1102公里内乡县灌涨镇水田村路段时，与由北向南原告周现中驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，周现中、郭玉法应负事故的同等责任。原告伤后在内乡县人民医院住院治疗，共住院23天，花医疗费15702.9元。2016年9月8日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成三个十级伤残，护理期约为90日，营养期约为90日。庭审中被告对鉴定结论表示异议，但在规定期间内未申请重新鉴定，视为此项权利的放弃，本院对鉴定结论予以认定。发生事故的豫Ｒ×××××号三轮摩托车在被告人民财险投保有交强险，事故发生在保险期间内。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告周现中因交通事故受伤，要求获得赔偿，对其合理请求，本院依法予以支持。原告的损失范围如下：1、医疗费15702.9元。2、护理费70元×90天=6300元。3、营养费30元×90天=2700元。4、住院伙食补助费30元×23天=690元。5、伤残赔偿金10853元×20年×14%=30388.4元。6、精神损害抚慰金，酌定为5000元。7、交通费酌定为300元。以上各项合计为61081.3元。由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿金项内赔偿41988.4元，计为51988.4元。超出医疗费限额的部分9092.9元，由被告郭玉法按责任比例赔偿50%承担为4546.45元。原告请求误工费，因其已超过退休年龄，该项请求本院不予支持。被告郭玉法辩称事故发生后为原告支付680元费用，未能提供任何证据，本院不予认定。被告人民财险辩称原告应扣除非医保用药，未能支持非医保用药的范围，该辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司在判决书生效后十日内赔偿原告周现中交通事故损失共计51988.4元；
二、被告郭玉法在判决书生效后十日内赔偿原告周现中交通事故损失4546.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，鉴定费1350元，合计诉讼费2560元由被告郭玉法负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：张敏祝
审判员 ： 李 智
陪审员 ：王建锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2450号
原告：郑义星，男，1955年3月18日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：郑文杰，男，1985年10月6日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：黄丽玲，女，1988年8月1日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告郑义星与被告郑文杰、黄丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告郑义星于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，郑义星以与郑文杰、黄丽玲另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郑义星撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由郑义星负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一七年八月二十二日
书记员 林精腾
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第371号原告张效成，男，1979年1月20日出生，汉族，农民。被告马杰，男，1978年3月4日出生，汉族，农民。原告张效成诉被告马杰民间借贷纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法由审判员余甫友独任审判，2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告张效成到庭参加诉讼。被告马杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张效成诉称：要求被告偿还欠款25910元。被告马杰未答辩。根据原告诉请，本院归纳本案争议焦点为：被告马杰是否应偿还原告欠款25910元。原告提供的证据有：被告马杰为原告出具的欠条四份；证明被告先后欠原告建筑材料款25910元。被告马杰未到庭质证，也未提供证据，视为对原告起诉事实的认可。本院认为，原告提供的证据内容客观、真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。经审理查明：2013年1月15日、2013年10月27日、2013年11月14日、2014年7月28日被告先后拖欠原告建筑材料款25910元，经原告多次催要至今未付，而起诉来院。本院认为：被告马杰因购买建筑材料先后拖欠原告张效成货款25910元，书写有欠条，事实清楚、证据充分，原告张效成要求被告马杰偿还建筑材料款25910元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：被告马杰于本判决生效后五日内给付原告张效成人民币25910元。如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取236.5元由被告马杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费473元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号17×××31），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  余甫友二〇一五年三月十一日书记员  张 蒙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7845号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：北碚区江丰办公用品店天生路1店，住所地重庆市北碚区天生路87号附11号。
经营者：王献玲。
本院在审理原告李战江与被告北碚区江丰办公用品店天生路1店产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李战江负担。
审判员 李祥君
二〇一七年九月二十一日
书记员 侯丹丹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00821号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
被告方正。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告方正借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审判员 熊俊星
二〇一四年九月二十四日
书记员 丁绪清
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00458号
原告孙某，居民。
委托代理人沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告陈某，居民。
原告孙某与被告陈某婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人沈文彪到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1994年9月26日登记结婚，2008年11月24日原、被告因感情不和协议离婚，离婚协议中约定：“原被告双方系自愿离婚，位于南洋镇曙光村＊组的共同房产归原告所有，与被告无关”等内容。同年12月13日原被告対该房产申请变更登记，在办理变更登记过程中，被告不但多次向原告借款，还变卖原告财物。2013年8月1日，被告再次承认房产与被告无关等内容，但被告仍拒不协助原告办理变更登记手续并到原告家中无理取闹。公安机关也曾多次对被告教育处理未果，至今被告未能将该房产转户到原告名下。故诉至法院请求判令：1、依法确认盐城市亭湖区南洋镇曙光居委会＊组＊号房产归原告所有。2、判令被告协助原告办理过户手续。3、诉讼费由被告承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年9月26日登记结婚。2008年11月24日，原、被告协议离婚，离婚协议中载明：“男女双方于1994年登记结婚，现因双方感情不和，经双方协商同意协议离婚，协议内容如下：一、男女双方自愿解除婚姻关系。……。四、房产：位于南洋镇曙光村＊组的房产归女方所有（建筑许可证编号：200＊＊＊0），与男方无关。……。”2008年12月13日，原告向盐城市亭湖区南洋镇曙光居委会申请土地登记，其中权利受让人为原告孙某，权利出让人为陈某，该土地性质为集体划拨用地。后双方因产权问题未能协商一致，原告遂诉至本院。
另查明：审理中，原告提交盐城市亭湖区南洋镇人民政府发放的编号为200＊＊＊0号建设工程规划许可证，该许可证载明建设单位为陈某，建设项目为原址改建主厨房，建筑规模182平方米。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、户籍证明、建设工程规划许可证、土地变更登记申请及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原、被告双方于2008年11月24日所签订的离婚协议，依法对原、被告双方具有法律约束力。关于原告要求被告履行房屋产权变更登记义务，因离婚协议中已明确约定双方名下的位于南洋镇曙光村＊组的房产归女方所有（建筑许可证编号：200＊＊＊0），与男方无关。根据协议约定，原、被告离婚后，故确认该房产的所有权归孙某所有。2、原、被告1994年9月26日结婚，案涉房产于2007年6月6日获得建设工程规划许可证，故该房产为夫妻共有财产，在原、被告婚姻关系存续期间，案涉房产的所有权应为原、被告共同共有。后双方离婚时，确认案涉房屋为原告孙某个人所有，故原告孙某要求被告陈某协助办理产权变更的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于盐城市亭湖区南洋镇曙光居委会＊组＊号（建筑许可证编号：200＊＊＊0）的房产归原告孙某所有。
二、被告陈某应于本判决生效之日起十五日内协助原告孙某将盐城市亭湖区南洋镇曙光居委会＊组＊号（建筑许可证编号：200＊＊＊0）产权变更到原告孙某名下。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由原告孙某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十一月二十日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川09行终14号
上诉人（原审原告）赵光代，男，生于1953年11月25日。
被上诉人（原审被告）射洪县国土资源局，住所地射洪县太和镇太和大道中段70号。
法定代表人谭瑛，系该局局长。
委托代理人罗时燕，系该局公务员。
委托代理人田文松，四川衡讼律师事务所律师。
原审第三人四川明珠水利电力股份有限公司。
法定代表人张剑廷，该公司总经理。
特别授权委托代理人马良，该公司职工。
委托代理人马书地，四川君易律师事务所律师。
原审原告赵光代诉原审被告射洪县住房保障和房屋管理局、原审第三人四川明珠水利电力股份有限公司房屋行政登记一案，已由射洪县人民法院于2015年9月28日作出（2015）射洪行初字第7号行政裁定，宣判后，原审原告赵光代不服，向本院提起上诉。本院受理后，射洪县住房保障和房屋管理局提供中共射洪县委机构编制委员会根据《不动产登记条例》以射委编发[2015]20号文件：将射洪县住房保障和房屋管理局行政登记职权职责调整为由射洪县国土资源局行使。本院将被上诉人变更为射洪县国土资源局参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵光代及被上诉人射洪县国土资源局委托代理人罗时燕、田文松、原审第三人四川明珠水利电力股份有限公司委托代理人马良、马书地到庭参加了诉讼。被上诉人射洪县国土资源局的法定代表人谭瑛、原审第三人四川明珠水利电力股份有限公司的法定代表人张剑廷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1988年5月6日，时任射洪县潼射乡电管站站长的原告赵光代与射洪县潼射乡幸福村(又称为一村)4社社员侯秋先签订《转让房屋契约》，契约约定侯秋先将自己于1983年购买本社临街的1间保管室以4650元的价格转让与赵光代。当时赵光代户籍为射洪县潼射乡犀牛村(又称为二村)7社。同日，买方赵光代为该房屋纳税，射洪县人民政府出具了第0002421号《契本契》。同年，赵光代将该房屋改建成两楼一底的楼房。1988年12月7日，赵光代作为申请单位（个人）就1988年购侯秋先的房屋申报办理土地使用登记，赵光代在填写有“用地面积60平方米、批准用途住宅、地上物权属自己所有”等内容的射国土申书（88）字第09040044号《国有土地使用权申报登记申请书》上盖了赵光代私章。1989年1月10日，赵光代按60平方米土地申报交费。此次申报，赵光代未能取得土地使用证。
1990年2月9日，赵光代之妻冯志兰（甲方）与射洪县潼射乡电管站（乙方）签订了《房权转让协议》，协议约定：甲方将于1988年6月在潼射上街食品站与力清太之间新建两楼一底砖木结构楼房1幢，现根据乡电管站工作需要，双方协商，以原造价38033元（附原价造价清单于后）转让给乙方，转让房权所交的各种税费按国家规定办理；并载明了转让房屋的四至界线和双方同意本协议以签字盖章生效。在该协议上，甲方冯志兰签名并盖章，乙方射洪县潼射乡电管站盖公章，见证单位射洪县潼射乡人民政府和射洪县司法局复兴司法所盖公章，射洪县潼射乡人民政府乡长见证签了名，参加协议人赵光代、杨绍文、侯成勋、潼射乡党委书记谢辉林、幸福村党支部书记等人亦签名或盖章。协议签订后，潼射乡电管站便在该幢房屋办公、住宿。
1991年2月20日，射洪县水利电力局发出射水电（1991）字第21号文件《关于同意潼射乡建立水利电力管理站的批复》，同意潼射乡建立水利电力管理站，该批复载明：潼射乡水电管理站是潼射乡人民政府的水利电力职能部门，受县水电局和潼射乡人民政府的双重领导，担负潼射乡水利、电力建设和管理工作；撤销原潼射乡电力管理站，任命赵光代为潼射乡水电管理站站长、侯成勋为潼射乡水电管理站会计，免去赵光代潼射乡电力管理站站长、杨绍文潼射乡电力管理站副站长、侯成勋潼射乡电力管理站会计职务；潼射乡水电管理站建立后，潼射乡电管站的所有财产，全部转移潼射乡水电管理站，潼射乡电力管理站的债权债务，全部由潼射乡水电管理站承担。潼射乡水电管理站仍在原潼射乡电管站办公。
1992年7月6日首页载明为“电管站”的《地籍调查表》（编号：I
文书内容四川省遂宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川09行终14号上诉人（原审原告）赵光代，男，生于1953年11月25日。被上诉人（原审被告）射洪县国土资源局，住所地射洪县太和镇太和大道中段70号。法定代表人谭瑛，系该局局长。委托代理人罗时燕，系该局公务员。委托代理人田文松，四川衡讼律师事务所律师。原审第三人四川明珠水利电力股份有限公司。法定代表人张剑廷，该公司总经理。特别授权委托代理人马良，该公司职工。委托代理人马书地，四川君易律师事务所律师。原审原告赵光代诉原审被告射洪县住房保障和房屋管理局、原审第三人四川明珠水利电力股份有限公司房屋行政登记一案，已由射洪县人民法院于2015年9月28日作出（2015）射洪行初字第7号行政裁定，宣判后，原审原告赵光代不服，向本院提起上诉。本院受理后，射洪县住房保障和房屋管理局提供中共射洪县委机构编制委员会根据《不动产登记条例》以射委编发[2015]20号文件：将射洪县住房保障和房屋管理局行政登记职权职责调整为由射洪县国土资源局行使。本院将被上诉人变更为射洪县国土资源局参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵光代及被上诉人射洪县国土资源局委托代理人罗时燕、田文松、原审第三人四川明珠水利电力股份有限公司委托代理人马良、马书地到庭参加了诉讼。被上诉人射洪县国土资源局的法定代表人谭瑛、原审第三人四川明珠水利电力股份有限公司的法定代表人张剑廷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，1988年5月6日，时任射洪县潼射乡电管站站长的原告赵光代与射洪县潼射乡幸福村(又称为一村)4社社员侯秋先签订《转让房屋契约》，契约约定侯秋先将自己于1983年购买本社临街的1间保管室以4650元的价格转让与赵光代。当时赵光代户籍为射洪县潼射乡犀牛村(又称为二村)7社。同日，买方赵光代为该房屋纳税，射洪县人民政府出具了第0002421号《契本契》。同年，赵光代将该房屋改建成两楼一底的楼房。1988年12月7日，赵光代作为申请单位（个人）就1988年购侯秋先的房屋申报办理土地使用登记，赵光代在填写有“用地面积60平方米、批准用途住宅、地上物权属自己所有”等内容的射国土申书（88）字第09040044号《国有土地使用权申报登记申请书》上盖了赵光代私章。1989年1月10日，赵光代按60平方米土地申报交费。此次申报，赵光代未能取得土地使用证。1990年2月9日，赵光代之妻冯志兰（甲方）与射洪县潼射乡电管站（乙方）签订了《房权转让协议》，协议约定：甲方将于1988年6月在潼射上街食品站与力清太之间新建两楼一底砖木结构楼房1幢，现根据乡电管站工作需要，双方协商，以原造价38033元（附原价造价清单于后）转让给乙方，转让房权所交的各种税费按国家规定办理；并载明了转让房屋的四至界线和双方同意本协议以签字盖章生效。在该协议上，甲方冯志兰签名并盖章，乙方射洪县潼射乡电管站盖公章，见证单位射洪县潼射乡人民政府和射洪县司法局复兴司法所盖公章，射洪县潼射乡人民政府乡长见证签了名，参加协议人赵光代、杨绍文、侯成勋、潼射乡党委书记谢辉林、幸福村党支部书记等人亦签名或盖章。协议签订后，潼射乡电管站便在该幢房屋办公、住宿。1991年2月20日，射洪县水利电力局发出射水电（1991）字第21号文件《关于同意潼射乡建立水利电力管理站的批复》，同意潼射乡建立水利电力管理站，该批复载明：潼射乡水电管理站是潼射乡人民政府的水利电力职能部门，受县水电局和潼射乡人民政府的双重领导，担负潼射乡水利、电力建设和管理工作；撤销原潼射乡电力管理站，任命赵光代为潼射乡水电管理站站长、侯成勋为潼射乡水电管理站会计，免去赵光代潼射乡电力管理站站长、杨绍文潼射乡电力管理站副站长、侯成勋潼射乡电力管理站会计职务；潼射乡水电管理站建立后，潼射乡电管站的所有财产，全部转移潼射乡水电管理站，潼射乡电力管理站的债权债务，全部由潼射乡水电管理站承担。潼射乡水电管理站仍在原潼射乡电管站办公。1992年7月6日首页载明为“电管站”的《地籍调查表》（编号：I
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00084号
申请人湖北陶金瓷业有限公司。
法定代表人孔明，系该公司经理。
委托代理人韩勇，系该公司书记。
申请人宋冠名，系该公司员工。
本院于2015年1月9日受理湖北陶金瓷业有限公司与宋冠名确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一五年一月十六日
书记员 张德兴
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4526号
原告：陈维振，男。
委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：赵善冲，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地青岛市市南区曲阜路4号，统一社会信用代码91370202718043720D。
主要负责人：张贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。
原告陈维振与被告赵善冲、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈维振的委托诉讼代理人张清明到庭参加诉讼，被告赵善冲、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈维振向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告交强险赔偿：医疗费4354.67元、住院生活补助费30天/元×4天=120元、护理费80天/元×4天=320元；误工费60天/元×40天=2400元、车辆损失费515元、交通费800元；判令被告在交强险外赔偿原告损失257元（评估费50元；施救费200元；复印费7元），以上赔偿共计8766.67元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告赵善冲驾驶鲁Ｂ×××××轿车，由西向东行驶至G206国道莒县夏庄镇十字路口处，在左转弯向北行驶时，与由北向南驾驶三轮电动车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经莒县交警大队勘察后出具[2017]第（06）0555号事故证明书。经核实，鲁Ｂ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司处投保交强险和商业第三者责任险各一份，商业三者险50万元，且有不计免赔险，事故发生在保险有效期间内。因被告一直未给予赔偿，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司提交书面答辩称：一、在被保险人提供本案事故发生时我司承保车辆合法有效的行驶证、驾驶人驾驶证的前提下，答辩人根据承保车辆驾驶员过错程度在保险责任限额内承担责任；二、被答辩人所主张的损失，应提供病历、发票、鉴定报告及相应的证据证明，结合其关联性依法予以核定；三、医保外用药、鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费及其它间接损失不应由答辩人承担。
赵善冲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告赵善冲驾驶鲁Ｂ×××××轿车由西向东行驶至G206国道莒县夏庄镇十字路口处，在左转弯向北行驶时，与由北向南正常行驶的驾驶三轮电动车的原告相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。交警莒县大队以事故路段为封闭路段为由出具[2017]第（06）0555号事故证明书，未划分事故责任。经核实，鲁Ｂ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司处投保交强险和商业第三者责任险各一份，商业三者险50万元，且有不计免赔险，事故发生在保险有效期间内。
原告陈维振伤后在莒县人民医院住院治疗4天，共支付医疗费4354.67元。原告的伤情为头外伤反应、全身多处软组织损伤。
事故发生后，根据原告的申请，本院于2017年7月7日作出（2017）鲁1122财保217号民事裁定书，裁定扣押了事故车辆鲁Ｂ×××××号牌小型轿车一辆，保全价值为10000元，原告缴纳财产保全费120元。同年7月11日，被告赵善冲缴纳10000元保证金后，本院解除了对事故车辆的查封。
原告陈维振曾将青岛康恩特商贸有限公司列为本案被告，庭审前向本院撤回起诉，本院予以准许，另行制作民事裁定书送达各方当事人。
对于原、被告上述无争议的事实，本院予以确认。
原、被告双方存在争议的问题是本次事故的责任划分，原告主张被告应承担事故的全部责任，本院根据莒县公安局交通警察大队出具的事故当事人的陈述材料、路面性质及天气情况综合分析，依照机动车与电动车发生交通事故的相关规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《道路交通事故处理程序规定》规定，确定被告赵善冲承担事故的主要责任，陈维振承担事故的次要责任。被告赵善冲应承担事故责任的70%，原告自行承担30%的责任。
对于原告主张的交通费800元明显过高，根据原告的伤情及住院天数，本院酌定200元；护理费80天/元×4天=320元计算有误，应按每天60元计算；原告主张的误工费60天/元×40天=2400元与事实不符，根据原告的伤情及出院时的医嘱，其误工时间按30天计算为宜。
原告主张的车辆损失费515元、评估费50元、施救费200元、复印费7元，均系事故处理过程中合理必要的支出，本院予以支持。
本院认为，原告陈维振与被告赵善冲发生道路交通事故事实清楚，莒县公安局交通警察大队虽未出具道路交通事故认定书，但本院根据其提供的证据材料认定被告赵善冲应承担事故责任的70%，原告自行承担30%的责任，符合法律规定。事故车辆鲁Ｂ×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）各一份，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司根据商业三者险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告赵善冲根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。鉴于原告的合理合法损失在交强险及商业三者险范围内已全部实现，被告赵善冲无需再行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告陈维振各项损失7229.67元（医疗费4354.67元+住院伙食补助费120元+护理费240元+误工费1800元+交通费200元+车辆损失515元）；
二、被告在中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司第三者责任商业保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告陈维振177.9元（评估费50元+施救费200元+复印费7元）×70%;
上述一、二项给付义务，被告于本判决生效后十日内付清（账户名：莒县人民法院案件款户，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10082410835001000100003）；
三、驳回原告陈维振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费120元、案件受理费25元，均由被告赵善冲负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐彦功
二〇一七年八月二十一日
书记员 张秀良
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1914号
原告：任丘市农村信用合作联社，住所地：任丘市建设东路，统一社会信用代码911309827158436349。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人刘文路，该社职员。
被告：任丘市光明金属制品有限公司，住所地：任丘市西环路，统一社会信用代码：911309827698144921。
法定代表人：李小军，该公司经理。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
原告任丘市农村信用合作联社与被告任丘市光明金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人刘文路、被告任丘市光明金属制品有限公司委托代理人边高原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告任丘市光明金属制品有限公司偿还原告贷款本金1530000元，利息275016.41元（利息算至2017年4月10日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计：1805016.41元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告任丘市光明金属制品有限公司在任丘市农村信用合作联社办理抵押担保借款1530000元，贷款到期日为2016年7月9日，执行月利率10.104167‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金1530000元，利息275016.21元。由于被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金1530000元，利息275016.21元（利息算至2017年4月10日，以后利息顺延），并承担诉讼费和实现债权的其他费用。
被告任丘市光明金属制品有限公司辩称借款事实我方认可，但由于公司整体行业不景气而无力偿还。
经审理查明，2015年7月10日，原告任丘市农村信用合作联社与被告任丘市光明金属制品有限公司签订《企业借款合同》和《抵押合同》，《企业借款合同》约定任丘市光明金属制品有限公司向任丘市农村信用合作联社借款1530000元，约定偿还日期为2016年7月9日，借款用于借新还旧，实行按月结息，贷款利率为月利率10.104167‰。《抵押合同》约定被告为原告提供抵押担保，抵押物详见清单，保证范围为借款本金1530000元及利息等。合同签订后，原告支付给被告任丘市光明金属制品有限公司贷款1530000元，并且被告任丘市光明金属制品有限公司向原告出具了借款借据。借款到期后，被告任丘市光明金属制品有限公司只偿还利息至2016年1月31日，至今尚欠原告借款本金1530000元及利息275016.41元。（利息算至2017年4月10日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
上述事实有原告的陈述和原告提供的企业借款合同、抵押合同、借款借据、利息清单、抵质押物清单等证据予以证实。
本院认为，被告任丘市光明金属制品有限公司与任丘市农村信用合作联订立的企业借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告任丘市光明金属制品有限公司支付借款履行了自己的义务，而被告任丘市光明金属制品有限公司未按约定偿还原告借款本息，属违约行为应承担违约责任。现原告按合同约定要求被告任丘市光明金属制品有限公司偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任丘市光明金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金1530000元，利息275016.41元（利息算至2017年4月10日，以后利息顺延计算至应还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10523元，申请费5000元，由被告任丘市光明金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 鹏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执673号
申请执行人陈义扬，男，1968年7月28日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，户籍所在地广西忻城县。现住广西鹿寨县。
申请执行人陈义扬依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初623号民事判决书，于2017年8月25日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法受理。该案总执行标的为2205元。未履行金额2205元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等查询，查明两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0223民初623号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗 毅
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初170号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人冯某某，男，1990年8月10日出生，广东省德庆县人，汉族，中专文化，居民，户籍地：广东省德庆县，现住址：广东省德庆县。2016年8月21日因涉嫌非法拘禁被德庆县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2016]167号起诉书指控被告人冯某某犯非法拘禁罪于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于2017年1月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2015年10月28日22时许，冼某某（男，已被判刑）为了追讨赌债，伙同被告人冯某某、冼某甲（男，另案处理）从德庆县德城街道文兰路将欧某、赵某强行带到德庆县德城街道荔枝根村滨江豪庭牌坊处，冼某某与冼某乙、谢某甲（男，均已被判刑）一起对欧某进行殴打。随后，被告人冯某某与冼某某、冼某甲等人将欧某、赵某带到德庆县德城街道春牛村进行看管。被告人冯某某于次日3时许离开，冼某某、冼某乙、谢某甲等人随后被抓获。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪。鉴于被告人冯某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。诉请本院依法作出判决。
被告人冯某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2015年10月28日22时许，冼某某为了追讨赌债，伙同被告人冯某某、冼某甲从德庆县德城街道文兰路将欧某、赵某强行带到德庆县德城街道荔枝根村滨江豪庭牌坊处，冼某某与冼某乙、谢某甲一起对被害人欧某进行殴打。随后，被告人冯某某与冼某某、冼某甲等人将赵某和被害人欧某带到德庆县德城街道春牛村进行看管。被告人冯某某于次日3时许离开，不久，赵某以外出筹钱为借口逃脱并向公安机关报警，德庆县公安局接到报警后将被害人欧某解救出来，随后将冼某某、冼某乙、谢某甲等人抓获。经依法鉴定，被害人欧某的损伤程度为轻微伤。
被告人冯某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：德庆县公安局城东派出所出具的受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、在逃人员登记信息表、上网追逃人员撤销/删除表、同案犯被判处刑罚的情况（广东省德庆县人民法院<2015>肇德法刑初字第298号刑事判决书）、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、被害人欧某的陈述及辨认笔录、证人赵某的证言及辨认笔录，同案犯冼某某、冼某乙、谢某甲的供述及辨认笔录，被告人冯某某的供述及辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，伙同冼某某等人非法拘禁他人且致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。鉴于被告人冯某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；且其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，非法拘禁罪名成立，本院予以支持。根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1226刑初170号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人冯某某，男，1990年8月10日出生，广东省德庆县人，汉族，中专文化，居民，户籍地：广东省德庆县，现住址：广东省德庆县。2016年8月21日因涉嫌非法拘禁被德庆县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。德庆县人民检察院以德检刑诉[2016]167号起诉书指控被告人冯某某犯非法拘禁罪于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于2017年1月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2015年10月28日22时许，冼某某（男，已被判刑）为了追讨赌债，伙同被告人冯某某、冼某甲（男，另案处理）从德庆县德城街道文兰路将欧某、赵某强行带到德庆县德城街道荔枝根村滨江豪庭牌坊处，冼某某与冼某乙、谢某甲（男，均已被判刑）一起对欧某进行殴打。随后，被告人冯某某与冼某某、冼某甲等人将欧某、赵某带到德庆县德城街道春牛村进行看管。被告人冯某某于次日3时许离开，冼某某、冼某乙、谢某甲等人随后被抓获。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪。鉴于被告人冯某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。诉请本院依法作出判决。被告人冯某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2015年10月28日22时许，冼某某为了追讨赌债，伙同被告人冯某某、冼某甲从德庆县德城街道文兰路将欧某、赵某强行带到德庆县德城街道荔枝根村滨江豪庭牌坊处，冼某某与冼某乙、谢某甲一起对被害人欧某进行殴打。随后，被告人冯某某与冼某某、冼某甲等人将赵某和被害人欧某带到德庆县德城街道春牛村进行看管。被告人冯某某于次日3时许离开，不久，赵某以外出筹钱为借口逃脱并向公安机关报警，德庆县公安局接到报警后将被害人欧某解救出来，随后将冼某某、冼某乙、谢某甲等人抓获。经依法鉴定，被害人欧某的损伤程度为轻微伤。被告人冯某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：德庆县公安局城东派出所出具的受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、在逃人员登记信息表、上网追逃人员撤销/删除表、同案犯被判处刑罚的情况（广东省德庆县人民法院肇德法刑初字第298号刑事判决书）、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、被害人欧某的陈述及辨认笔录、证人赵某的证言及辨认笔录，同案犯冼某某、冼某乙、谢某甲的供述及辨认笔录，被告人冯某某的供述及辨认笔录，足以认定。本院认为，被告人冯某某无视国家法律，伙同冼某某等人非法拘禁他人且致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。鉴于被告人冯某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；且其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，非法拘禁罪名成立，本院予以支持。根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆飞代理审判员  张 婷人民陪审员  梁燕芬二〇一七年一月二十四日书 记 员  梁 潇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第02559号
原告：张峥，男，生于1983年4月5日，汉族，住邓州市。
被告：李海，男，生于1981年10月15日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告张峥诉被告李海为名誉权纠纷一案中，原告张峥于2015年12月3日死亡。
本院认为：因原告张峥死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 李成秀
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一六年二月十五日
书 记 员 喻其政
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初218号
原告陈炼鑫。
委托代理人李叶青，浙江五豪律师事务所律师。
被告叶利明。
被告龚桂兰。
原告陈炼鑫诉被告叶利明、龚桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，并依法由审判员肖来适用简易程序于2016年4月19日进行了公开开庭审理。原告陈炼鑫的委托代理人李叶青到庭参加了诉讼，被告叶利明、龚桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。
原告陈炼鑫起诉称：2015年9月27日，被告叶利明因资金周转需要向原告借款500000元，借款期限从2015年9月27日至2015年10月26日，约定月利率2%，并由被告龚桂兰提供担保。同日，原告将500000元转账给被告叶利明指定的代收人沈建彪。借款后，被告叶利明未履行还本付息的义务，被告龚桂兰也未履行保证责任。故，原告向景宁县人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告叶利明归还原告借款人民币500000元及利息（利息按月利率2%的标准从2015年10月26日起计算至本判决确定的支付之日止）；2、被告龚桂兰对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息证明材料，以证明原、被告的主体身份情况；
2、《借款合同》一份，以证明2015年9月27日被告叶利明向原告借款人民币500000元，借款期限从2015年9月27日至2015年10月26日，约定月利率2%，并由被告龚桂兰提供担保的事实；
3、银行交易记录一份，以证明2015年9月27日原告将500000元转账给被告叶利明指定的代收人沈建彪的事实。
被告叶利明、龚桂兰未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告叶利明、龚桂兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院认为，原告提交的上述证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：2015年9月27日，被告叶利明因资金周转需要向原告借款500000元，借款期限从2015年9月27日至2015年10月26日，约定月利率20‰，并由被告龚桂兰提供连带责任保证。同日，原告将500000元转账给被告叶利明指定的代收人沈建彪。被告叶利明在《借款合同》上载明，今收到陈炼鑫人民币伍拾万元，已汇入沈建彪农行账户62×××16。借款到期后，由于被告未履行还本付息的义务，遂成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告陈炼鑫与被告叶利明、龚桂兰之间的借款及保证行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷及保证行为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告叶利明在借款后未按约归还借款，被告龚桂兰也未履行连带保证责任，两被告的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告叶利明归还借款500000元及利息，并由被告龚桂兰对上述借款本息承担连带责任保证，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶利明于本判决生效之日起十日内归还原告陈炼鑫借款人民币500000元及利息（利息按月利率20‰的标准从2015年10月26日起计算至款项还清之日止）；
二、被告龚桂兰对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告叶利明、龚桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 肖 来
二〇一六年四月十九日
代书记员 梁春杰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1111号
原告伏代强，男，汉族，公民身份号码×××2754，住所地四川省阆中市。
被告珠海市泰鑫居活动板房有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人方四玉。
原告伏代强诉被告珠海市泰鑫居活动板房有限公司租赁合同纠纷一案中，原告伏代强于2016年4月27日以无法联系上被告珠海市泰鑫居活动板房有限公司，将另寻途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伏代强自愿撤回起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伏代强撤回起诉。
本案受理费25元，由原告伏代强负担。
代理审判员 韩蕾蕾
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 胡远程
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第593号
罪犯孙国才，男，1975年7月24日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院于二○一一年四月二十六日作出（2011）敖刑初字第53号刑事判决，�被告人孙国才犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年1月8日起至2015年1月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙国才在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙国才在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2011年7月至2013年9月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分196.5分，记功3次。
本院认为，罪犯孙国才在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国才减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年1月8日起至2014年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 子 武
审判员 孙霞代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第593号罪犯孙国才，男，1975年7月24日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院于二○一一年四月二十六日作出（2011）敖刑初字第53号刑事判决，以被告人孙国才犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年1月8日起至2015年1月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙国才在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯孙国才在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2011年7月至2013年9月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分196.5分，记功3次。本院认为，罪犯孙国才在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙国才减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年1月8日起至2014年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高   子   武审判员 孙霞代理审判员吕岩二〇一四年二月二十日书记员 于       芳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第172号
罪犯蒋清学，男，1969年5月20日生，汉族，吉林省榆树市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2009年7月8日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2009）吉中刑初字第32号刑事判决，认定蒋清学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2009年9月1日以（2009）吉刑一核字第72号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2011年11月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春监狱于2014年1月21日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋清学在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯蒋清学在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋清学无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月19日起，至2033年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赫洪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3144号
本院在执行平安银行股份有限公司临沂分行申请执行王琪凯（身份证号××）借款合同纠纷一案中，查明被执行人王琪凯有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将王琪凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3144号
本院在执行平安银行股份有限公司临沂分行申请执行王琪凯（身份证号××、借款合同纠纷一案中，查明被执行人王琪凯有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将王琪凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年十一月月十八日
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70515号
原告兴业银行股份有限公司青岛分行。
负责人沈健，职务行长。
委托代理人赵永鹏，山东亚和太律师事务所律师。
被告梁红芹。
被告王涛。
被告梁虹。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告梁红芹、王涛、梁虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永鹏到庭参加诉讼，被告梁红芹、王涛、梁虹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年8月12日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于支付旅游团费，借款期限为12个月；若违约，原告可要求被告支付本合同项下借款金额1%的违约金。被告王涛作为共同债务人，被告梁虹作为保证人，应对该笔债务承担相应责任。合同签订后，原告依约履行了相应义务，但被告未按合同约定还款，原告因此起诉，请求：1、判令解除原、被告签订的《个人旅游借款合同》；2、判令被告偿还原告贷款本金100000元、利息1231.76元（暂计算至2014年8月4日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）及违约金1000元；3、判令被告承担律师代理费7400元；4、判令本案发生的所有诉讼费用、保全费用均由被告承担。
被告梁红芹未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告王涛未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告梁虹未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月12日，原告与被告梁红芹、王涛签订《个人旅游借款合同》，约定被告梁红芹因资金不足，向原告申请借款100000元用于旅游消费支出；借款期限为12个月，自2013年8月12日至2014年8月12日；年利率为8%，若借款逾期，则罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为按月付息、到期还本；若借款人不按合同规定按时偿还借款本息，则构成违约，原告有权解除借款合同，要求借款人清偿借款本金、利息及其他费用，并要求借款人支付合同项下借款金额1%的违约金；因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由借款人承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、申请执行费等。被告王涛在共同债务人处签字捺印。
同日，原告与被告梁虹签订《零售借款保证合同》，约定被告梁虹对被告梁红芹的上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、申请执行费等。
上述合同签订后，原告按约向被告梁红芹发放了贷款100000元。但被告梁红芹未按约还款，截至2014年8月4日，被告梁红芹尚欠原告借款本金100000元、利息1231.76元。
另查明，原告为向被告追索欠款，支付给山东亚和太律师事务所律师代理费7400元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、《零售借款保证合同》、借款借据、欠款说明、律师费发票、付款凭证、被告身份证明及庭审笔录等在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告梁红芹、王涛签订的《个人旅游借款合同》，与被告梁虹签订的《零售借款保证合同》均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告梁红芹发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告梁红芹、王涛就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告梁红芹、王涛逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。
被告梁虹作为连带责任保证人，应对被告梁红芹的上述债务承担连带清偿责任。
被告梁红芹、王涛、梁虹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁红芹、王涛于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司青岛分行截至2014年8月4日的借款本金100000元、利息1231.76元及自2014年8月5日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
二、被告梁红芹、王涛于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司青岛分行违约金1000元；
三、被告梁红芹、王涛于本判决生效后十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司青岛分行律师费损失7400元；
四、被告梁虹对被告梁红芹的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，保全费1170元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年二月四日
书 记 员 闫康民
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)南商初字第70515号 原告兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路7号甲。组织机构代码：66451833-9。 负责人沈健，职务行长。 委托代理人赵永鹏，山东亚和太律师事务所律师。 被告梁红芹，女，1979年7月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被告王涛，男，1980年9月1日出生，汉族，住吉林省江源县。 被告梁虹，女，1973年3月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告梁红芹、王涛、梁虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永鹏到庭参加诉讼，被告梁红芹、王涛、梁虹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年8月12日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于支付旅游团费，借款期限为12个月；若违约，原告可要求被告支付本合同项下借款金额1%的违约金。被告王涛作为共同债务人，被告梁虹作为保证人，应对该笔债务承担相应责任。合同签订后，原告依约履行了相应义务，但被告未按合同约定还款，原告因此起诉，请求：1、判令解除原、被告签订的《个人旅游借款合同》；2、判令被告偿还原告贷款本金100000元、利息1231.76元（暂计算至2014年8月4日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）及违约金1000元；3、判令被告承担律师代理费7400元；4、判令本案发生的所有诉讼费用、保全费用均由被告承担。 被告梁红芹未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 被告王涛未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 被告梁虹未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年8月12日，原告与被告梁红芹、王涛签订《个人旅游借款合同》，约定被告梁红芹因资金不足，向原告申请借款100000元用于旅游消费支出；借款期限为12个月，自2013年8月12日至2014年8月12日；年利率为8%，若借款逾期，则罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为按月付息、到期还本；若借款人不按合同规定按时偿还借款本息，则构成违约，原告有权解除借款合同，要求借款人清偿借款本金、利息及其他费用，并要求借款人支付合同项下借款金额1%的违约金；因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由借款人承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、申请执行费等。被告王涛在共同债务人处签字捺印。 同日，原告与被告梁虹签订《零售借款保证合同》，约定被告梁虹对被告梁红芹的上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、申请执行费等。 上述合同签订后，原告按约向被告梁红芹发放了贷款100000元。但被告梁红芹未按约还款，截至2014年8月4日，被告梁红芹尚欠原告借款本金100000元、利息1231.76元。 另查明，原告为向被告追索欠款，支付给山东亚和太律师事务所律师代理费7400元。 上述事实，有《个人旅游借款合同》、《零售借款保证合同》、借款借据、欠款说明、律师费发票、付款凭证、被告身份证明及庭审笔录等在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。 本院认为，原告与被告梁红芹、王涛签订的《个人旅游借款合同》，与被告梁虹签订的《零售借款保证合同》均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告梁红芹发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告梁红芹、王涛就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告梁红芹、王涛逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。 被告梁虹作为连带责任保证人，应对被告梁红芹的上述债务承担连带清偿责任。 被告梁红芹、王涛、梁虹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁红芹、王涛于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司青岛分行截至2014年8月4日的借款本金100000元、利息1231.76元及自2014年8月5日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付； 二、被告梁红芹、王涛于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司青岛分行违约金1000元； 三、被告梁红芹、王涛于本判决生效后十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司青岛分行律师费损失7400元； 四、被告梁虹对被告梁红芹的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2493元，保全费1170元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  张晓萍 二〇一五年二月四日 书 记 员  闫康民
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京0108执5934号
申请人:蔡善仕，男，出生日期1971年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人：焦志刚，总裁。
本院在执行蔡善仕与中国对外建设有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中国对外建设有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已将被执行人列入全国被执行人失信名单，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同纠纷诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年十二月十日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京0108执5934号申请人:蔡善仕，男，出生日期1971年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：焦志刚，总裁。本院在执行蔡善仕与中国对外建设有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中国对外建设有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已将被执行人列入全国被执行人失信名单，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年十二月十日书记员  胡坚
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2781号
原告：姜英杰。
委托代理人：王婷，浙江百易律师事务所律师。
被告：胡辉。
被告：豆晓冲。
原告姜英杰与被告胡辉、豆晓冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告姜英杰及其委托代理人王婷到庭参加诉讼。被告胡辉、豆晓冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告姜英杰诉称，2014年4月15日，被告胡辉、豆晓冲与原告签订了一份《保证借款协议》，被告胡辉向原告借款20000元，约定利息为月息3%，未约定还款期限。被告豆晓冲为上述借款提供连带责任保证。借款协议还就违约责任作了约定。原告向被告交付借款后，被告并未按约支付利息，后经原告催讨，两被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告胡辉偿还原告姜英杰借款本金20000元，利息10000元（按月利率2%自2014年4月15日计算至2016年5月15日），律师代理费2500元，合计32500元，利息实际要求计算至本金还清之日止；2、被告豆晓冲对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
两被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《保证借款协议书》、《借据》、《贷款用途声明》各一份，证明本案借款、担保的事实。2、收条一份，证明本案借款已经交付。3、委托合同及发票各一份，证明原告为本案诉讼共支出律师代理费2500元。
两被告均未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告胡辉、豆晓冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2014年4月15日，被告胡辉向原告姜英杰借款20000元，并于当天向原告出具《保证借款协议书》、《借据》及《贷款用途声明》各一份，双方约定借款利息为月利率3%，按月付息，未约定还款期限，若被告逾期还款导致诉讼的，则需要承担律师代理费等实现债权的费用，被告豆晓冲为本案借款提供连带责任保证。嗣后，被告并未按约付息，且经原告催讨未在合理的期限内归还借款本金，故纠纷成讼。
另查明，原告姜英杰为本案诉讼共花费律师代理费2500元。
本院认为，原告姜英杰与被告胡辉之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告胡辉取得借款后，经原告催讨未在合理的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。原、被告在借款时就借款利息作了约定，现原告主张按月利率2%计算借款利息，并未违反法律的限制性规定，本院予以支持。原、被告在借款时就律师代理费的承担作了约定，且原告已实际支出了该部分费用，故原告主张被告承担2500元律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告豆晓冲自愿为本案借款承担连带保证责任，被告豆晓冲应当在借款人未归还借款时就上述款项承担连带清偿责任，被告豆晓冲承担保证责任后有权向被告胡辉追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡辉归还原告姜英杰借款本金20000元，利息10226.67元（按月利率2%自2014年4月14日暂计算至2016年6月6日），律师代理费2500元，合计32726.67元，限于本判决生效后十日内付清；2016年6月6日以后的利息按本金20000元的未付部分依照月利率2%计算至实际清偿之日止；
二、被告豆晓冲对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告豆晓冲承担保证责任后有权向被告胡辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收306.5元，由被告胡辉、豆晓冲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年六月六日
书记员 林李敏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00656号
原告：李某某，女，1986年12月4日生，汉族，农民。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1985年11月23日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李虎到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某某诉称：我与张某甲经人介绍相识，2009年12月8日办理结婚登记，2010年11月19日生育女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气吵架，张某甲经常实施家庭暴力，其家人也参与过，我还到妇联反应过此事，长期的纠纷导致夫妻感情严重恶化，为此，我曾于2012年7月起诉离婚，后撤回起诉。但是张某甲依然我行我素，没有任何改变，我于2013年4月28日再次起诉离婚，法院判决不准许离婚。判决生效后，我和张某甲的夫妻感情不但没有任何改善，反而进一步恶化，现在夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚，抚养婚生女儿张某乙，张某甲承担抚养费及本案的诉讼费用。
张某甲未答辩。
经审理查明：李某某与张某甲经人介绍相识，2009年12月8日办理结婚登记，2010年11月19日生育女儿张某乙，现随张某甲及其家人生活。婚后李某某与张某甲及其家人因家庭琐事经常生气吵架，影响了夫妻感情，为此，李某某曾于2012年7月起诉离婚，后经劝说撤回起诉。撤回起诉后，李某某与张某甲的感情没有明显改善，李某某于2013年4月28日再次起诉离婚，本院判决不准许离婚。判决生效后，李某某和张某甲仍然分居生活，夫妻感情没有任何改善，李某某于2014年2月10日以夫妻感情确已破裂为由第三次起诉要求离婚。诉讼过程中，李某某自愿放弃对张某乙的抚养权、夫妻的共同财产和个人财产嫁妆。
另查明：张某甲及其家人要求抚养张某乙。
上述事实有李某某提供的身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、（2012）太民一初字第02242号民事裁定书、（2013）太民一初字第01503号民事判决书、太和县妇女联合会出具的介绍信、照片、询问笔录及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：李某某和张某甲婚后因家庭琐事经常争吵，张某甲的家人也参与其中，影响了二人的夫妻感情，为此李某某曾经两次起诉离婚，第一次撤诉，第二次判决不准离婚，但是在判决生效后，二人没有珍惜机会，仍然分居生活，夫妻感情继续恶化，现李某某第三次起诉离婚，本院虽多次劝说，做调解和好工作，李某某仍然坚持离婚，不愿和好；综上所述，应视为二人的夫妻感情确已破裂，故对李某某要求离婚的主张予以支持。婚生女孩张某乙现随张某甲及其家人生活，张某甲家人明确表示愿意抚养，从有利子女今后的成长考虑，张某乙由张某甲抚养为宜，李某某承担一定的抚养费。李某某自愿放弃个人财产及共同财产，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张佳悦由被告张某甲抚养，原告李某某自判决书生效之日起每月负担200元的抚养费，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，直至张佳悦有独立生活能力时至。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 闫建仁
二〇一四年三月二十八日
书记员（代） 曹云龙
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00656号
原告：李某，女，1986年12月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1985年11月23日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李虎到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：我与张某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气吵架，张某甲经常实施家庭暴力，其家人也参与过，我还到妇联反应过此事，长期的纠纷导致夫妻感情严重恶化，为此，我曾于2012年7月起诉离婚，后撤回起诉。但是张某甲依然我行我素，没有任何改变，我于2013年4月28日再次起诉离婚，法院判决不准许离婚。判决生效后，我和张某甲的夫妻感情不但没有任何改善，反而进一步恶化，现在夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚，抚养婚生女儿张某乙，张某甲承担抚养费及本案的诉讼费用。
张某甲未答辩。
经审理查明：李某与张某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙，现随张某甲及其家人生活。婚后李某与张某甲及其家人因家庭琐事经常生气吵架，影响了夫妻感情，为此，李某曾于2012年7月起诉离婚，后经劝说撤回起诉。撤回起诉后，李某与张某甲的感情没有明显改善，李某于2013年4月28日再次起诉离婚，本院判决不准许离婚。判决生效后，李某和张某甲仍然分居生活，夫妻感情没有任何改善，李某于2014年2月10日以夫妻感情确已破裂为由第三次起诉要求离婚。诉讼过程中，李某自愿放弃对张某乙的抚养权、夫妻的共同财产和个人财产嫁妆。
另查明：张某甲及其家人要求抚养张某乙。
上述事实有李某提供的身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、（2012）太民一初字第02242号民事裁定书、（2013）太民一初字第01503号民事判决书、太和县妇女联合会出具的介绍信、照片、询问笔录及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：李某和张某甲婚后因家庭琐事经常争吵，张某甲的家人也参与其中，影响了二人的夫妻感情，为此李某曾经两次起诉离婚，第一次撤诉，第二次判决不准离婚，但是在判决生效后，二人没有珍惜机会，仍然分居生活，夫妻感情继续恶化，现李某第三次起诉离婚，本院虽多次劝说，做调解和好工作，李某仍然坚持离婚，不愿和好；综上所述，应视为二人的夫妻感情确已破裂，故对李某要求离婚的主张予以支持。婚生女孩张某乙现随张某甲及其家人生活，张某甲家人明确表示愿意抚养，从有利子女今后的成长考虑，张某乙由张某甲抚养为宜，李某承担一定的抚养费。李某自愿放弃个人财产及共同财产，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张佳悦由被告张某甲抚养，原告李某自判决书生效之日起每月负担200元的抚养费，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，直至张佳悦有独立生活能力时至。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 闫建仁
二〇一四年三月二十八日
书记员（代） 曹云龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00653号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元。
法定代表人：付银林。
委托代理人：刘季威，该公司法务。代理权限：特别授权。
被告：魏雄健。
本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉魏雄健物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年十月十八日
书记员 汪 娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初12238号
原告：重庆互悦服务管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗世秀，女，1978年12月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：吴学容，女，1973年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告吴学容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陆圆
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1758号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
住所地：正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托诉讼代理人：张建平，男，该支行职工。
被告:王伍成，男，汉族，1977年12月28日出生，住正阳县。
被告:王永军，男，1962年7月16日出生，汉族，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告王伍成、王永军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后。因原告未向本院提供被告王伍成、王永军的现在有效联系地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告王伍成、王永军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一七年六月二十一日
书记员 周莎莎
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初4号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李思清，男，1964年8月18日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，工程承包商，家住南昌市东湖区。2007年10月31日因赌博被南昌市公安局东湖分局处以行政罚款。因涉嫌犯行贿罪于2017年7月11日被南昌高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
被告人徐红生，男，1959年10月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，南昌市飞鸿实业发展有限公司总经理，家住南昌市，户籍所在地南昌市昌北开发区。因涉嫌犯行贿罪于2017年7月18日被南昌高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
辩护人姚志洪、宗丽君，江西赣兴律师事务所律师。
被告人王永谦，男，1969年12月2日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，工程承包商，家住南昌市。因涉嫌犯行贿罪于2017年7月12日被南昌高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
辩护人徐硕友、周建菁，江西华兴律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人李思清、徐红生、王永谦犯行贿罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵雪艳出庭支持公诉，被告人李思清、被告人徐红生及其辩护人姚志洪、宗丽君、被告人王永谦及其辩护人徐硕友、周建菁到庭参加诉讼。经江西省南昌市中级人民法院批准延期审理三个月。现已审理终结。
经审理查明：
2014年，被告人徐红生挂靠江西省建工第一建筑责任有限公司，从南昌市西湖区城市投资公司承接了西湖区抚生南路、灌婴路道路改造工程，其中的强电下地项目由被告人徐红生、李思清、王永谦三人合作承接。在项目施工过程中，为协调关系争取工期，经被告人李思清提议，李思清、徐红生、王永谦三人商议后，由李思清分两次在本市洪都大道迪欧咖啡餐馆，送给南昌市供电公司运维检修部电缆专责兼主管顾某人民币共计75万元。在顾某的关照下，抚生南路、灌婴路项目未按规定向南昌供电公司申报相关审批手续即开工，而后以边设计、边审批的方式进行施工，顾某还在计划停电检修、施工监管和验收及施工后审核等事宜上，对该项目给予了便利。
2016年10月21日、2017年3月30日、6月7日，经南昌高新技术产业开发区人民检察院电话通知，被告人李思清、徐红生、王永谦到案配合调查，均供述了行贿事实。2017年7月7日、7月11日南昌高新技术产业开发区人民检察院对李思清、徐红生、王永谦涉嫌行贿犯罪予以立案。
上述事实，被告人李思清、徐红生、王永谦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、万某、郭某的证言；交办案件线索通知书、立案决定书；中标通知书和工程款结算单据；工程合同；合作协议；南昌市供电公司运维检修部回复、2014年9月25日南昌供电公司工作日记及情况说明；南昌市供电公司运维检修部工作职责；配网线路迁改流程情况说明；费用报销单、情况说明；顾某任职材料及顾某受贿案判决书；户籍证明、行政处罚决定书；归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李思清、徐红生、王永谦为谋取不正当利益，分二次给予国家工作人员共计人民币75万元，其行为均已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李思清、徐红生、王永谦在被追诉前，接到南昌高新技术产业开发区人民检察院电话通知后，均到案如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。关于被告人徐红生的辩护人提出为保证重点工程项目按时完工，被告人徐红生找被告人李思清、王永谦合作，由李思清负责工程，王永谦垫资，他在75万元支出上签字是为保证工程按时完工，属于履行合伙人职责。作为合伙人，在此情况下，被迫送礼。根据本案的情况，其行贿属于迫不得已的行为的辩护意见及被告人王永谦的辩护人提出被告人行贿有社会大环境的影响，其主观恶性较小的辩护意见。经查，李思清找王永谦与徐红生一起合作承接了南昌市西湖区抚生南路道路改造工程，工程施工过程中，为达到违规进行施工的目的，李思清与王永谦、徐红生商议，分两次送给供电公司顾某人民币共计75万元，三人均同意在工程款中予以报销，因此行贿属于迫不得已的行为及主观恶性较小的辩护理由与事实不符，本院不予采纳。关于被告人王永谦的辩护人提出的王永谦在追诉前供述自己的罪行，可认定自首，且在侦查阶段及庭审时认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李思清犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐红生犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人王永谦犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 黄 飞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 邓乐乐
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初299号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人焦某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月23日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年11月25日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年6月30日晚8时30分许，被告人焦某驾驶“五菱”牌小型客车，沿唐港路由西向东行驶至唐山市丰南区钱营镇钱营村街里时，将前方顺行的赵某1所骑自行车撞倒，造成赵某1颅脑损伤当场死亡，车辆受损。经公安机关交警部门认定，被告人焦某负事故的全部责任。
肇事后，被告人焦某通过电话先行向公安机关投案。
案发后，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精检验报告、痕迹物证检验意见书、交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、保险单、公安机关出具的接警记录以及关于被告人焦某到案情况的说明材料、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人焦某在肇事后通过电话先行向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人亲属的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 孟令会
人民陪审员 赵连族
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 曼
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保127号
申请人涟源市城南建筑安装工程有限公司。
法定代表人张宏亮。
担保人涟源市仁和房地产开发有限公司。
法定代表人张曙军。
被申请人湖南华剑实业有限公司。
法定代表人陈楚华。
申请人涟源市城南建筑安装工程有限公司于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南华剑实业有限公司在涟源市金凯农业科技发展有限公司的工程款4354563.3元。担保人涟源市仁和房地产开发有限公司以其所有的土地向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人涟源市城南建筑安装工程有限公司因与被申请人湖南华剑实业有限公司建设工程合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人湖南华剑实业有限公司在涟源市金凯农业科技发展有限公司的工程款4354563.3元。
二、查封担保人涟源市仁和房地产开发有限公司所有的土地使用权（不得转让、抵押、租赁）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一六年九月二日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1321号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市护国路**号。
负责人：李大军，行长。
委托代理人：张德利、丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：程义春，男，瑶族，1982年3月18日出生。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告程义春信用卡纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁怡心到庭参加诉讼。被告程义春经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉称：2012年3月6日，被告向原告申办信用卡，被告开卡并使用。后被告在刷卡后未在约定期限内还款，经催收后仍恶意拖欠，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告截止2015年1月6日所欠信用卡本金5926.86元、利息2984.36元、滞纳金689.15元；并支付从2015年1月6日至还清之日的利息、滞纳金及其它费用；2、被告承担律师代理费和案件受理费。
被告未到庭，未答辩。
原告对其主张的事实，提供了下列证据证明：
一、交通银行信用卡申请材料。证明被告向原告申请信用卡，原告向被告发放了信用卡，双方对信用卡使用的约定。
二，交易明细、欠款金额明细、外催记录、发票。证明被告对贷记卡的使用情况及欠款金额，原告为主张债权支付了律师费200元。
被告未到庭，未质证。
本院认为，被告程义春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
2012年3月6日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡（卡号为5218990597981090），后被告未按约定按时还款，截止2015年1月6日，被告欠原告本金5926.86元、利息2984.36元、滞纳金689.15元未还，原告为主张债权支付了律师费200元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，认可信用卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照信用卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程义春于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司云南省分行借款本金人民币5926.86元、利息人民币2984.36元、滞纳金人民币689.15元。
二、被告程义春于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行上述借款本金自2015年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（按《交通银行信用卡领用合约的约定计算）。
三、被告程义春于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行律师费人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告程义春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 傅志军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜 丹
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00216号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2013年12月17日被定远县公安局刑事拘留，同日被定远县公安局取保候审，2014年6月20日被本院取保候审。
被告人徐某乙，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2013年12月17日被定远县公安局刑事拘留，同日被定远县公安局取保候审，2014年6月20日被本院取保候审。
被告人徐某丙，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年12月17日被定远县公安局刑事拘留，同日被定远县公安局取保候审，2014年6月20日被本院取保候审。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年12月17日被定远县公安局刑事拘留，同日被定远县公安局取保候审，2014年6月20日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙犯非法制造枪支罪、被告人徐某非法持有枪支罪一案，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1996年左右，被告人徐某甲、徐某乙在淮南市购买制造枪支所需的钢管。回到定远县炉桥镇后，被告人徐某甲、徐某乙听讲买回的钢管质量不好，未制造枪支，一直存放着。2010年，被告人徐某甲用购买的钢管制造一只半成品单管枪。后被告人徐某甲再次前往淮南市购买钢管，制造一只单管枪。2001年，被告人徐某乙再次前往淮南市购买钢管，制造一只单管枪。2011年右右，被告人徐某丙将徐某甲所有的半成品拿回家，进行加工、组装，制造一只单管枪。
2013年11月24日18时许，被告人徐某甲、徐某乙、徐某、徐某丙相约到定远县吴圩镇打猎。后四人各带一只单管枪，由徐某甲驾车载着徐某乙、徐某、徐某丙前往定远县吴圩镇站岗村南杨组田野中打猎。当日22时许，定远县公安局民警在巡逻时将被告人徐某甲、徐某乙、徐某、徐某丙当场抓获。经滁州公安司法鉴定中心鉴定：徐某甲、徐某乙、徐某、徐某丙持有的枪型物品击发性能正常，属于枪支。
2013年12月17日，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某到定远县公安局投案。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某某、高某某、张某某、李某某的证言，扣押清单，鉴定意见，投案记录，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，被告人徐某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某乙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某丙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
四、对涉案的枪支四把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
审 判 员 陈汇泉
人民 陪 审员 徐友高
二〇一四年七月三日
书记员（代） 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定的，非法持有枪支、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04193号
上诉人（原审被告）：重庆渝亚房地产开发建设有限公司。住所地：重庆市渝中区五一路*号。组织机构代码：62190967-1。
法定代表人：李凯，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈佳。
上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司与被上诉人陈佳商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年7月21日作出（2014）中区法民管异初字第00282号民事裁定，驳回重庆渝亚房地产开发建设有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆渝亚房地产开发建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆渝亚房地产开发建设有限公司上诉称，其公司主要办事机构所在地位于重庆市江北区建新南路16号24-5，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因履行《重庆市商品房买卖合同》引发的办理房屋产权登记过户手续纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在重庆市渝中区八一路。故被上诉人赵嘉选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆渝亚房地产开发建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴剑波
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审152号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人何建军，男，汉族，公民身份号码×××331X，住广东省珠海市斗门区。
被执行人李辉梅，女，汉族，公民身份号码×××0824，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年4月27日向本院申请强制执行其于2015年7月30日作出的斗征决字（2015）第0233005号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为150000。本院于同年5月3日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年7月31日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年1月11日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0233005号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴悦媚
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第213号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陈文全，男，1989年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省资阳市雁江区。因本案于2014年4月8日被羁押，同年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人陈文全犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人陈文全到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人陈文全因与被害人曾某元、彭某芳发生争吵而怀恨在心，2014年4月8日凌晨零时许，陈文全指使“光头”及“光头”的两个朋友（真名不详，均另案处理）携带刀具及铁棒，由陈文全望风，“光头”等人冲进屋内将曾某元、彭某芳砍伤后逃离现场。事后，被告人陈文全支付1000元给“光头”等人作为报酬。经鉴定，被害人彭某芳的损伤程度属重伤二级，曾某元属轻伤二级。案发后，被告人家属与被害人达成协议，同意赔偿被害人医药费人民币5万元。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人陈文全伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈文全对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人陈文全与被害人曾某元、彭某芳属亲戚关系，2014年2月份，陈文全与二被害人因琐事发生争吵，同年4月8日凌晨0时许，陈文全带领“光头”及“光头”的两个朋友（姓名不详，均另案处理）到二被害人位于惠州市惠阳区新圩镇塘吓约场村老街一出租屋的住处，由陈文全望风，“光头”等人持刀具、铁棒进屋将曾某元、彭某芳砍伤，致彭某芳重伤二级，曾某元轻伤二级。
另查明，被告人陈文全家属与二被害人达成调解协议，被告人陈文全家属同意支付二被害人赔偿款共计人民币5万元，二被害人对被告人陈文全表示谅解。
上述犯罪事实，有被害人曾某元及彭某芳的陈述；证人王某兴及曾某的证言；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；协议书；被告人陈文全的供述；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈文全结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈文全归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈文全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 张锦连
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第02281号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：施德峰，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：宋绪新，男。
被执行人：宋美红，女。
被执行人：牛文晖，男。
被执行人：孙洪卫，男。
本院在执行庄河市农村信用合作联社依照（2010）庄民初字第4118号民事判决书，申请执行被执行人宋绪新、宋美红、牛文晖、孙洪卫金融借款合同纠纷一案中，申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年5月27日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了大连农村商业银行股份有限公司庄河支行企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、中国银监会文件（银监复（2012）298号）《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件（大银监复（2012）291号）《大连银监局关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复》、（2010）庄民初字第4118号民事判决书、（2011）庄执字第2085号执行裁定书。
经审查，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2012年8月25日成立，上述两个批复其中：1、将庄河市农村信用合作联社改建大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。2、大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业的同时，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社终止后，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行是其权利承受人，申请人申请大连农村商业银行股份有限公司庄河支行变更为本案申请执行人，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为依照（2010）庄民初字第4118号民事判决书申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 贾玉林
审判员 曲长文
二〇一四年七月十五日
书记员 林凌屹