wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终4808号
上诉人（原审原告）：丁波。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：定陶一良劳务服务有限公司。
法定代表人：赵胜远，总经理。
上诉人丁波因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（(以下简称双星轮胎公司）、定陶一良劳务服务有限公司（以下简称定陶一良公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁波的委托诉讼代理人刘运中，被上诉人双星轮胎公司的委托诉讼代理人陈瑞志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁波上诉请求：1、依法撤销(2017)鲁0211民初2773号民事判决，依法改判;2、一、二审诉讼费由双星轮胎公司、定陶一良公司承担。事实与理由：1、双星轮胎公司因企业搬迁，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。但一审法院未对该事实进行审理。2、一审法院对双星轮胎公司未足额支付丁波带薪年休假工资行为作出认定，未判决双星轮胎公司支付经济补偿，是法律理解错误。带薪年休假工资应该属于工资的组成部分，双星轮胎公司未足额支付丁波带薪年休假工资，按照法律规定应当支付经济补偿。3、丁波提供的证据能够证明双星轮胎公司未足额支付加班费与带薪年休假工资，故双星轮胎公司应当支付丁波经济补偿。
双星轮胎公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
定陶一良公司未到庭陈述。
丁波向一审法院提出诉讼请求：1、双星轮胎公司支付丁波加班费60000元，带薪年休假工资66206.90元、经济补偿金9000元、降温费10000元以及克扣的工资30000元；2、本案诉讼费由双星轮胎公司、定陶一良公司承担。
一审法院认定事实：双星轮胎公司、定陶一良公司于2015年6月签订劳务派遣协议。2016年1月1日，丁波与定陶一良公司在黄岛设立的分公司签订了劳动合同，并被派遣至双星轮胎公司工作。定陶一良公司黄岛分公司为丁波缴纳了2016年1月至8月期间的社会保险费，丁波工作期间的工资由双星轮胎公司代为发放。2016年7月17日，丁波停止工作。2016年8月18日，双星轮胎公司以丁波连续旷工超过10天，严重违反公司规章制度并影响所在部门正常生产秩序为由，将丁波退回定陶一良公司。2016年8月22日，双星轮胎公司通过快递向定陶一良公司邮寄该份退工单。退工单上显示，丁波到双星轮胎公司报到的时间为2015年4月21日，对此该公司解释称：2015年4月21日至12月31日期间，丁波由菏泽汇思劳务有限公司派遣到双星公司工作。丁波提交的建设银行的《对私账户交易明细》亦显示，上述期间的工资由菏泽汇思劳务有限公司向丁波发放。
丁波在庭审中称，双星轮胎公司的工资表、考勤表可以看出双星轮胎公司欠发其加班费、带薪年休假工资、降温费。丁波认为考勤表是真实的、工资表是虚假的，但丁波并未提交充分的证据证明工资表是虚假的以及双星轮胎公司欠发其加班费和防暑降温费的事实存在。双星轮胎公司提交的工资表显示其已向丁波等职工支付了加班费以及防暑降温费。根据工资表所记载的内容测算，丁波2015年度和2016年度每月扣除加班费后的月平均工资金额分别为2269.44元和2162.08元。
另查明，2016年7月15日，丁波以双星轮胎公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求裁决：1、解除丁波与双星轮胎公司之间的劳动合同，并办理解除劳动合同手续；2、双星轮胎公司支付丁波解除劳动合同经济补偿金9000元、带薪年休假工资66206.90元、防暑降温费10000元以及加班费60000元。青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会对丁波的申诉请求进行审查后，于2017年1月5日作出青黄劳人仲案字[2016]第10722-274号裁决书，裁决：一、双星轮胎公司向丁波支付2015年和2016年未休年休假工资727.58元；二、驳回丁波的其他仲裁请求。丁波对此不服起诉至一审法院，即为本案。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁波并未提交充分的证据证明双星轮胎公司、定陶一良公司存在克扣其劳动报酬、欠发其加班费以及防暑降温费的事实存在，也未提交证据证明定陶一良公司作为用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所规定的应当支付经济补偿金的情形，丁波依法应当承担举证不能的法律责任。因双星轮胎公司自认未向丁波支付2016年未休年休假工资，且工资表中也没有该公司向丁波支付2015年带薪年休假工资的记录，故一审法院对于丁波要求被告双星轮胎公司支付除2015年度和2016年度未休年休假工资之外的诉讼请求均不予支持。根据《职工带薪年休假条例》以及《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定，另据丁波的累计工作年限以及其在双星轮胎公司工作的起止时间进行测算，丁波2015年度和2016年度应当享受的带薪年休假天数分别为6天和5天，故双星轮胎公司应向丁波支付2015年度未休年休假工资1252.10元（2269.44元÷21.75天×6天×200%）以及2016年度未休年休假工资994.06元（2162.08元÷21.75天×5天×200%），共计2246.16元。一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、双星轮胎公司于本判决生效后10日内向丁波支付2015年度和2016年度未休年休假工资2246.16元；二、驳回丁波的其他诉讼请求。案件受理费10元，由双星轮胎公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，根据本案仲裁和一审期间查明的事实，丁波被定陶一良公司派遣至双星轮胎公司工作，后双星轮胎公司以丁波连续旷工超过10天，严重违反公司规章制度并影响所在部门正常生产秩序为由，将丁波退回定陶一良公司。在此期间，双星轮胎公司按照规定为丁波发放工资、福利和缴纳社会保险，因此，对丁波主张经济补偿的上诉理由没有法律及事实依据。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担初步举证责任。本案中，丁波主张的加班费，没有提供相应证据予以证明，一审法院不予支持，并无不当。关于丁波上诉主张双星轮胎公司未足额支付带薪年休假工资，应给与经济补偿的问题。一审法院根据查明的事实，确认丁波2015年和2016年未休带薪年休假6天和5天，判令双星轮胎公司支付丁波带薪年休假工资2246.16元，并无不当。丁波主张的带薪年休假工资，是双星轮胎公司对丁波应享受带薪年休假却未享受到的一种补偿，其不属于正常的劳动报酬范畴，故丁波主张的经济补偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，丁波上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由丁波负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年七月十八日
书记员 王庆光
书记员 张 旭
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第4555号
原告：孙彬，男，1983年5月10日生，汉族，紫金财产保险股份有限公司客户经理，住
被告：许傲松，男，1978年10月4日生，汉族，无业，住。
原告孙彬诉被告许傲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙彬到庭参加诉讼，被告许傲松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙彬诉称：原、被告是朋友，2011年8月19日，被告许傲松向原告借款人民币220000元，承诺很快归还。事后原告多次找被告要求还款，被告总是拖延不还，故原告诉至法院，要求判令：被告给付原告借款220000元，并从2012年12月10日起支付延期付款利息（按银行同期贷款利率计算）；承担本案全部诉讼费用。
被告许�松辩称：其与原告是好朋友，认识有四年了。原告孙彬是借给他220000元，但不是给的现金，是分两次打到被告的银行卡上的。借条是被告2012年1月份补写的。2011年8月19日是原告借给其第一笔钱的时间，大概是200000元左右。被告陆续还了原告大概四、五万元，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年8月19日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借孙彬人民币贰拾贰万元整（￥220000）。借款人：许傲松，320107197810041813，2011.8.19”。原告陈述当日将220000元从其银行卡上转帐至被告的银行卡上。被告在本院所作的谈话笔录中，认可借款金额为220000元，但陈述借条系后补、已偿还原告四、五万元。被告对其主张未提供证据予以证明。
以上事实，由原告举证的借条、银行综合帐户发生额明细及本院谈话笔录、开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被�之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，双方均认可原告出借金额为220000元，本院对此予以确认。被告主张已偿还原告四、五万元，但其未提供证据予以证明，本院对此不予认可。故被告应偿还原告220000元，其未还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了抗辩的权利。原告要求被告按银行同期贷款利率标准支付延期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许傲松于本判决生效后五日内给付原告孙彬人民币220000元，并支付自2012年12月10日起至本判决确定给付之日止的利息（按银行同期贷款利率标准计算）。
如被告许傲松未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4600元、保全费1620元，合计6220元，由被告许傲松承担（原告已预交，被告许傲松按此数额于本判决生效后五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 王金生
人民陪审员 王全保
二〇一三年四月三日
见习书记员 徐瀚文
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第369号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：滦县新城建华南大街。
代表人：杨凤云，该公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周志富，农民。
被上诉人（原审被告）：梁建宝。
被上诉人（原审被告）：梁帅。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2886号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月3日23时30分许，梁建宝驾驶冀B×××××号小型轿车在滦县团结路由东向西行驶，行驶至紫薇园北门口处，因躲避车辆，与停放在路边王学文驾驶的车主为周志富的B9T832号小型轿车及邱少红的冀B×××××号小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。此事故经滦县交警队现场勘查，认定：梁建宝驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的全部责任，邱少红及周志富车辆驾驶人王学文无事故责任。事故发生后，经滦县交警队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对周志富车辆进行损失鉴定，并出具了编号为XGTLX20140414178的公估报告书，其结论为“估损金额总计：人民币贰万伍仟零叁拾壹元整（25031元）”，周志富因此支出了公估费751元。因车辆在事故中受损，产生施救费800元。另查明，梁帅为梁建宝驾驶的冀B×××××号肇事车的登记所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故强制保险及保额100000元的不计免赔第三者责任险，保险期间为2014年2月26日至2015年2月25日。交强险各分项责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
一审法院经审理认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，梁建宝在本次事故中承担全部责任，因此对周志富因本次事故造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。梁建宝所驾驶的冀B×××××号肇事车在中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此保险公司对周志富在本次事故中所造成损失应在保险范围内进行赔偿。周志富诉请的车损，是由滦县交警队具有鉴定资质的鉴定机构进行定损的，真实有效，予以认定。周志富诉请了公估费751元，并提交了公估费发票予以证实，因公估费是为确定事故损失对车损进行鉴定时的合理必要的实际支出，予以认定，同时依据保险法的规定，保险公司应在保险范围内赔偿。周志富诉请施救费800元，并提交票据予以证实，予以支持。因此本案认定周志富的损失包括：车损25031元，公估费751元，施救费800元，合计26582元。中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在庭审时主张应扣除本次事故中涉及的另外一名当事人邱少红驾驶车辆的无责交强险财产赔偿限额100元，且根据法律规定，交通事故中无责任的机动车应在无责任机动车交通事故强制保险财产损失100元限额内承担赔偿责任，由于周志富并未起诉邱少红，因此该项损失应由周志富自负。遂判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告周志富车损、公估费、施救费等项损失2000元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在不计免赔第三者责任险范围内赔偿原告周志富车损、公估费、施救费等项损失24482元（26582元-2000元-100元）。上述第一、二项赔偿款于判决生效后5日内付清（此款直接给付当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。于本判决生效后5日内交纳。
判后，中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人的车损是在没有通知上诉人参加的情况下，单方作出的评估，且评估的损失数额明显过高，违反了保险条款中约定“车损应由上诉人委托评估”的约定，被上诉人的损失评估结论是不合法的。被上诉人没有提交修车发票，故对其车损应扣除17%的增值税费。公估费及施救费明显过高，不应予以支持。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人周志富的车辆损失是经滦县公安交通警察大队委托，由河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具公估报告书确定的，上诉人主张车损数额过高，但其并未提交证据予以证实，故该上诉主张理据不足，本院不予支持。且被上诉人周志富在一审时提交了修理费发票，证实了其实际损失数额，本院予以采信。公估费、施救费均有相关票据予以证实，应由上诉人在保险责任限额范围内予以赔付。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 门 慧
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第1078号
原告：陈某。
被告：高某甲。
原告陈某与被告高某甲离婚纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。原告陈某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，于XXXX年X月X日生育一子，取名高某乙。原告与被告因性格不合，婚后经常争吵打架，被告多次酒后对原告进行殴打致使原、被告夫妻感情破裂，无法在一起共同生活。请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子高某乙随原告共同生活，被告支付抚养费；三、夫妻财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告高某甲辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告曾系中学同学，XXXX年X月X日原、被告双方登记结婚，同年农历X月X日举行婚礼。XXXX年X月X日，原、被告生育一男孩取名高某乙，现随被告父母一起生活。庭审中，原告称与被告婚前感情尚可，婚后感情不好，经常吵架。被告称与原告婚前感情很好，婚后感情亦可，只是有时拌嘴，但未动手打过原告。
以上事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告自学生时代相识，后自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活并生育子女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一三年十月十七日
书记员 盖辽菁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终389号
上诉人（原审被告）：中国核工业华兴建设有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路79号。
法定代表人：陈宝智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚华琳，该公司员工。
委托诉讼代理人：成凤才，上海敏诚善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡华鑫混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。
法定代表人：尤建军。
委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。
上诉人中国核工业华兴建设有限公司因与被上诉人无锡华鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初176号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国核工业华兴建设有限公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签署的采购合同第十四条之约定，争议由甲方所在地法院管辖，因采购合同中的甲方尽管约定的是上诉人，但本案的实际甲方为中国核工业华兴建设有限公司上海分公司，该分公司住所地在上××市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。本案中双方当事人在签订的《商品混凝土采购合同》第十四条中明确约定向甲方所在地人民法院起诉，该管辖约定合法有效，且甲方即上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年四月十六日
书记员 王明珠
甘肃省景泰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0423民初2391号
原告：毛正平,男，1955年5月16日出生,汉族，甘肃省景泰县居民。
被告：朱生娟，女，1975年2月3日出生,汉族，甘肃省景泰县居民。
原告毛正平与被告朱生娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛正平、被告朱生娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛正平向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款30000元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告偿还原告借款29000元。事实与理由：被告于2015年8月18日向原告借款30000元，出具借条1张。经原告多次催要，被告偿还1000元，余额29000元至今未予偿还。故原告起诉至贵院，望判如所请。
被告朱生娟承认原告毛正平提出的全部诉讼请求,但认为，涉案30000元不是借款本金，是利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告朱生娟于本判决生效后30日内向原告毛正平偿还借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告毛正平负担9元，被告朱生娟负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张茂中
二〇一八年八月一日
书记员高扬鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0423民初2391号原告：毛正平,男，1955年5月16日出生,汉族，甘肃省景泰县居民。被告：朱生娟，女，1975年2月3日出生,汉族，甘肃省景泰县居民。原告毛正平与被告朱生娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛正平、被告朱生娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛正平向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款30000元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告偿还原告借款29000元。事实与理由：被告于2015年8月18日向原告借款30000元，出具借条1张。经原告多次催要，被告偿还1000元，余额29000元至今未予偿还。故原告起诉至贵院，望判如所请。被告朱生娟承认原告毛正平提出的全部诉讼请求,但认为，涉案30000元不是借款本金，是利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告朱生娟于本判决生效后30日内向原告毛正平偿还借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告毛正平负担9元，被告朱生娟负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张茂中二〇一八年八月一日书记员高扬鸿
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2411号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：高惠明。
本院于2015年7月14日立案受理了原告浙江南都物业管理有限公司诉被告高惠明物业服务合同纠纷一案后，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年8月3日向本院申请撤回对被告高惠明的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司申请撤回对被告高惠明的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告高惠明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 娟
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执790号
申请执行人：李华明，男，汉族，生于1963年6月17日，住四川省达州市达川区。
被执行人：江西鑫泰冶金材料有限公司。
住所:江西萍乡经济开发区东区。
组织机构代码证号：70552482-4
法定代表人：欧书忠。
本院在执行李华明与江西鑫泰冶金材料有限公司劳务争议纠纷一案中，被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司至今未履行生效的（2016）川1702民初451号民事判决书所确定的义务。本院查明，被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司在达州钢铁集团有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用”之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司在达州钢铁集团应收款18175元，用于支付申请人工资18000元，本案执行费175元、申请人垫付的诉讼费5元。
本裁定立即执行。
审判员 李昌荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁 志
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民特8号
申请人：张营营，女，汉族，1984年12月30日生，住山东省平原县。
申请人：马永，男，汉族，1979年3月19日生，住山东省平原县。
申请人：许尚玉，男，汉族，1966年9月21日生，住山东省平原县。本院于2016年7月5日受理了申请人张营营、马永与许尚玉关于损害赔偿纠纷调解协议的申请，本院依法指定审判员胡涛林审查此案，现已经审查完毕。
申请人张营营、马永与许尚玉损害赔偿纠纷于2016年7月5日经平原县恩城镇人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、张营营所驾驶的鲁NW32**损失为2090元，许尚玉即时一次性赔偿该车辆损失款1000元，剩余损失张营营、马永自愿放弃；
二、就该事件纠纷，许尚玉不再向张营营、马永主张任何权利；
三、其他均无争议。
经审查，上述协议从形式到内容均符合法律规定。据此《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人张营营、马永与许尚玉因损害赔偿纠纷达成的调解协议，本院依法确认其效力。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方可向人民法院申请强制执行。
审判员 胡涛林
二〇一六年七月十一日
书记员 李拥斌
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初235号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某，男，1992年4月27日生，武威市人，家住凉州。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月以来，被告人李某以给被害人刘某介绍工作为由，编造谎言，取得刘某的信任后，诈骗被害人刘某现金20000元，软中华香烟二条（价值1400元）和石斛保健品一盒。被告人李某将所诈骗的现金20000元及软中华香烟二条全部挥霍，一盒石斛保健品被丢弃。被告人李某诈骗数额价值共计21400元。2017年11月14日，被告人李某赔偿被害人刘某现金22000元，并取得被害人刘某的谅解。另查明被告人李某于2017年11月12日到凉州区公安局投案自首。
上述事实，有报案材料、被害人陈述、证人证言、谅解书、收条及被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。鉴于被告人李某作案后能主动投案自首，并退还了被害人钱财，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 俞天福
人民陪审员 常玉萍
人民陪审员 胡全基
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张景辉
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初130号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人王亮
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2018]113号起诉书，指控被告人王亮犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员黄忠刚出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人王亮于2017年11月23日17时许，驾驶辽C5P5**号本田理念牌小型轿车沿海城市东外环路由北向南行驶，至外环路104号路灯杆北20米路段时，忽视行车安全，与行人徐某某相撞，造成徐某某死亡，车辆损坏的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：徐某某因系交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：王亮负此次事故的全部责任，徐某某无事故责任。为上述指控，公诉机关提交了大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、海城市公安局公安交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证人王贻高的证言，居民死亡医学证明书，赔偿协议及谅解书，案件来源及抓捕经过等证据，并认为被告人王亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人王亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王亮于2017年11月23日17时许，驾驶辽C5P5**号本田理念牌小型轿车沿海城市东外环路由北向南行驶，至外环路104号路灯杆北20米路段时，忽视行车安全，与行人徐某某相撞，造成徐某某死亡，车辆损坏的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：徐某某因系交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：王亮负此次事故的全部责任，徐某某无事故责任。
另查，案发后被告人王亮与被害人徐某某的亲属达成和解，被害人亲属对被告人王亮的行为表示谅解。
上述事实，被告人王亮在庭审过程中亦无异议，且有大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、海城市公安局公安交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证人王贻高的证言，居民死亡医学证明书，赔偿协议及谅解书，案件来源及抓捕经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王亮违反交通运输管理法规，忽视行车安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王亮如实供述自己的罪行，且与被害人亲属达成和解，化解了矛盾，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾德利
审 判 员 何国利
人民陪审员 顾 欣
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘 浩
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民初139号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09，27B01、02、03、05、06、07、08、09房。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：王敏，女，1972年10月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：温磊，女，住山东省聊城市东昌府区，推荐的社会团体聊城市东昌府区工商业联合会。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告王敏著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司以与被告王敏达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 刘 丽 珍
人民陪审员 魏新军人民陪审员侯亚珍
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 闫 滨
书 记 员 杨 德 亮
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2865号
上诉人（原审被告）：太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路名人苑1号楼。
负责人：靳刚，总经理。
委托诉讼代理人：王猛，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：刘东朝，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。
原审被告：临清市众通汽车销售物流有限公司，住所地临清市青年办事处房村厂。
法定代表人：王振友，经理。
原审被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同。
负责人：刘勇，总经理。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人刘东朝及原审被告临清市众通汽车销售物流有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2017）鲁1522民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，被上诉人刘东朝在本案所主张的定残后的护理费在（2014）冠民初字第174号案件中曾经主张过。原审对本案是否违反一事不再理原则的基本事实没有查清，故，本案应发回重审，重审时，应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定进行审理，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2017）鲁1522民初721号民事判决；
二、本案发回山东省冠县人民法院重审。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司预交的550元予以退回。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 李曙霞
审 判 员 王玉东
二〇一八年一月十日
法官助理 孙 倩
书 记 员 丁 立
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终2865号上诉人（原审被告）：太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路名人苑1号楼。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：王猛，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：刘东朝，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。原审被告：临清市众通汽车销售物流有限公司，住所地临清市青年办事处房村厂。法定代表人：王振友，经理。原审被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同。负责人：刘勇，总经理。上诉人太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人刘东朝及原审被告临清市众通汽车销售物流有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2017）鲁1522民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人刘东朝在本案所主张的定残后的护理费在（2014）冠民初字第174号案件中曾经主张过。原审对本案是否违反一事不再理原则的基本事实没有查清，故，本案应发回重审，重审时，应按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定进行审理，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省冠县人民法院（2017）鲁1522民初721号民事判决；二、本案发回山东省冠县人民法院重审。上诉人太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司预交的550元予以退回。审 判 长 刘育颖审 判 员 李曙霞审 判 员 王玉东二〇一八年一月十日法官助理 孙 倩书 记 员 丁 立
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民特67号
申请人：均豪（山东）物业管理有限公司。
法定代表人于庆新，总经理。
委托诉讼代理人：孙妮妮，女，系该公司行政人事经理。
委托诉讼代理人：王美行，女，系该公司人事主管。
被申请人：王晓华。
委托诉讼代理人：赵琰，山东中苑律师事务所律师。
申请人均豪（山东）物业管理有限公司与被申请人王晓华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人均豪（山东）物业管理有限公司称，不服胶劳人仲案字［2016］第1275号裁决书，申请予以撤销。事实与理由：胶州市劳动仲裁委员会在申请人从未收到关于此案件的电话、传票及开庭通知的情况下，对案件进行了单方面裁.；本案属于被申请人故意隐瞒，造成申请人缺席。该裁决程序违法，特申请撤销仲裁裁决。
被申请人王晓华称,仲裁程序中按照被申请人提供的公司注册地址进行送达并无不妥，且被申请人提供的联系电话是申请人仍然正常使用的电话，在电话联系及邮寄送达均无果后，胶州市劳动仲裁委员会又通过公告的方式进行送达。以上程序符合法律规定，申请人的撤销理由没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审查查明：2016年9月20日胶州市劳动争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字［2016］第1275号裁决：一、均豪（山东）物业管理有限公司自裁决生效之日起十日内支付王晓华违法解除劳动合同赔偿金10000元；二、驳回王晓华的其他仲裁请求。
本院在审理中，经调取并审查胶劳人仲案字［2016］第1275号仲裁卷，胶劳人仲案字［2016］第1275号案件于2016年12月8日通过EMS向均豪（山东）物业管理有限公司邮寄送达了申请书副本、应诉通知书、出庭通知书、举证通知、授权委托书及法定代表人身份证明等材料，邮寄送达的地址系申请人工商登记的经营地址，邮寄单上的联系电话经申请人当庭确认，系公司至今仍正常使用的办公电话。该快件因“原址查无此人”、“迁移新址不明”及“单位电话不通”等原因，于2016年12月11日被退回。2016年12月20日，胶州市劳动争议仲裁委员会在山东工人报第四版中缝中以公告送达的方式向申请人送达了以上材料。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，胶州市劳动争议仲裁委员会向申请人的工商登记地址邮寄送达了开庭通知等手续，邮寄单上填写的电话系公司仍然正常使用的办公电话，快件因电话不通、地址无人被退回后，胶州市劳动争议仲裁委员会又通过公告送达的方式再次向申请人送达了以上材料。以上送达程序符合法律规定，胶州市劳动争议仲裁委员会因申请人未到庭而予以缺席审理，并无不当。因此，均豪（山东）物业管理有限公司提出撤销仲裁裁决的申请，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院对其申请不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人均豪（山东）物业管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人均豪（山东）物业管理有限公司负担。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年十二月十五日
书记员 况君仪
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0103民初996号
原告：莫延新，男，汉族，1974年12月30日出生。
委托诉讼代理人：张义、王积武，青海卫方律师事务所律师。
被告：许保君，男，汉族，1965年10月6日出生，住河北省邢台市清河县。
原告莫延新诉被告许保君返还原物纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫延新及委托诉讼代理人王积武到庭参加诉讼,被告许保君经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫延新本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告车牌号为×××轿车及车辆的行驶证、驾驶证、身份证等随车所有物品；二、判令被告支付占用该车辆期间(2018年2月6日至实际返还之日)的违章罚款;三、判令被告承担占用该车辆期间(2018年2月6日至实际返还车辆之日)造成待罚驾驶证分数及其他相关责任；四、判令被告承担占用该车辆期间原告租车产生的费用5000元/月至2018年7月6日曰止；五、判令被告承担汽车修理费（以实际修理发票为准）；事实与理由：原告与被告于2018年2月6日在原告家中商讨工程款的结算、分配等事宜，因二人意见有分歧，被告趁原告不备，擅自将原告停放在家门口的东风牌小型普通客车（车号×××）开走，不知去向，事后原告打电话追问，被告说若不同意他的分配方案就不归还原告的车辆，无奈之下，因原告要经常往返于家和工地之间并要接送孩子上下学，只好租车使用。当日，原告向城中区总镇镇派出所报案，派出所将该案移交至西宁巿刑警支队处理，刑警支队说因该案涉及经济纠纷，属于民事纠纷，不予受理。被告行为严重侵犯了原告的的合法财产权利，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告许保君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原、被告举证、质证如下：
原告莫延新为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、车辆登记证书；证明原告是车辆的主人。
二、通话录音、光盘；证明2018年2月6日被告将车开走的事实。
三、车辆租赁合同，证明被告因侵权导致原告不得不租车产生的车辆租赁费用。
四、许保廷调查笔录，证明被告将车辆开走。
被告许保君未发表质证意见，亦未向本院提交反驳证据。
本院依据原、被告举证、质证，认证如下：
原告提供的证据，能够相互印证，形成证据链条，本院对其真实性、合法性和有效性予以认定。
经审理查明，2018年2月6日，被告许保君因与原告莫延新发生经济纠纷，将原告使用的在其名下的×××轿车从原告家门口开走，开回河北老家。原告因孩子上学及工作需要，与李生军签订《车辆租赁合同》，租赁了李生军的车辆，租赁期限从2018年2月6日至2018年6月6日，租金20000元。2018年2月9日原告向李生军转账支付20000元。
另，庭审中经本庭释明，原告对其第二、三、五项诉讼请求表示另行主张权利。
本院认为，根据《物权法》规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告许保君因与原告的经济纠纷，采取不当方式，将原告所有并占有使用的车辆自行开走，是对原告财产的无权占有，应承担返还义务。被告的侵权行为，使原告无车辆使用而租赁他人车辆，造成车辆租赁费的损失，被告应该予以赔偿。但原告提供的证据只证明车辆租赁费损失为20000元，现原告要求被告给付25000元，无事实依据，本院按照20000元认定并支持。原告未能提供证据证明被告拿走其车辆行驶证、驾驶证、身份证，故对原告要求被告返还行驶证、驾驶证、身份证的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求的第二、三、五项诉讼请求，原告没有证据证明存在有已经交纳罚款、车辆需要维修及发生维修费具体数额的事实，并且处理交通违章扣除驾驶证分数等不属民事案件管辖范围，经本院释明，原告表示另行主张权利，故对原告第二、三、五项诉讼请求，在本案中不作处理。被告许保君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告许保君于本判决生效后十日内返还原告莫延新×××轿车一辆。
二、被告许保君于本判决生效后十日内赔偿原告莫延新20**年2月6日至2018年6月6日租车费用20000元。
三、驳回原告要求被告返还行驶证、驾驶证、身份证的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告许保君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 孔爱爱
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临兰商初字第3284号
原告熊津豪威生活用品（中国）有限公司北京朝阳分公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲4号宏源大厦13层。
负责人李项洛，总经理。
委托代理人吴国哲，该公司区域经理。
委托代理人杨今姬，该公司职工。
被告诸葛福如，个体工商户。
委托代理人刘立花，居民。
原告熊津豪威生活用品（中国）有限公司北京朝阳分公司诉被告诸葛福如买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊津豪威生活用品（中国）有限公司北京朝阳分公司的委托代理人吴国哲、杨今姬，被告诸葛福�及其委托代理人刘立花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊津豪威生活用品（中国）有限公司北京朝阳分公司诉称，原、被告于2010年3月31日签订《熊津营销合同》，被告成为原告在山东省临沂地区的一级经销商。该合同于2011年3月30日到期，合同到期后双方未续签合同。合同到期后被告仍向原告处进货，2011年6月1日至2011年8月24日期间被告分五次订购原告达133370元的产品，但仅支付77970元。经原告多次口头、书面向被告催要，但被告至今拒不偿还所欠货款，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判令被告支付所欠货款54899.8元及利息。
被告诸葛福如辩称，双方于2010年3月31日签订熊津营销合同，合同规定先打款后发货的进货渠道，合同签订后，原、被告双方一直本着先打款后发货的进货渠道发生业务，也就是说被告将货款及订货单一同发给原告，原告才能把货物打给被告。所以被告没有因由欠原告货款。原告的诉讼请求应属无理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月31日，原告熊津豪威生活用品（中国）有限公司北京朝阳分公司作为甲方，被告诸葛福如作为乙方，双方签订《熊津营销合同》一份，主要内容为：经销商授权1、甲方授权乙方诸葛福如为临沂地区一级经销商。2、授权期内只准在授权地山东省临沂市或经甲方同意的区域内经营甲方产品，授权有效期为一年。3、授权时间自2010年3月31日起，至2011年3月30日止。经销商基本要求6.乙方以现金／支票／银行汇票支付货款，款到发货。订货时将订货单、汇款单一起传真甲方，甲方财务确认后才能安排发货……合同订立后，双方依约履行了该合同。2011年3月30日合同履行期满后，双方没有再签订书面�营销合同。2011年6月8日至2011年8月25日，原告分八次共计向被告发送价值133370元的配件。为证实发货欠货款的事实，原告提交2011年6月8日、2011年6月9日、2011年6月17日、2011年6月21日、2011年6月30日、2011年7月23日、2011年8月4、2011年8月25日共计八张北京吉祥惠通物流托运单及账目确认单一份予以证实。上述托运单均载明收货方地址为山东省临沂市兰山区洗砚池街56号诸葛福如并载明了诸葛福如的联系电话，且诸葛福如在收货人处签字予以确认（其中2011年6月8日的托运单收货人处为诸葛福如的工作人员刘景卫签字）。被告对2011年6月30日、2011年8月25日托运单中收货人诸葛福如的签字予以否认，原告对存有异议的上述签字申请字迹鉴定，经本院依法委托，山东永鼎司法鉴定中心于2013年1月4日作出鲁永司鉴中心{2012}文鉴字第272号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：编号为“N08060640”及编号为“N08060690”中收货人签章处“诸葛福如”签名与送检样本是同一人书写习惯的反映。原、被告经对鉴定意见书质证，均无异议。上述133370元货款被告分三次偿还了77970元，原告方于2012年3月27日、2012年6月25日以电子邮件的方式发送催货款通知催要货款，余款54899.8元被告至今未付。
还查明，被告主张按双方签订的营销合同是先打货款后发货，涉案货款被告已经支付，对此原告予以否认，被告无已经履行付款义务的证据提交。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，合同的订立方式，有书面形式、口头形式和其他形式，本案中，原、被告签订的书面《熊津营销合同》到期后，双方没有续签书面合同，继续进行交易，双方的交易行为符合法律规定，买卖�同关系真实合法有效。合同履行中，被告欠原告配件款54899.8元未偿付的事实，有原告提交的托运单、账目确认单、催款通知、司法鉴定意见书及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。现原告要求被告偿还欠款54899.8元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息自对账之日即2012年3月26日起至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。关于被告主张涉案货款已经支付的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告对其已经支付货款负有举证责任，现被告对货款已经支付无相应证据提交，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告诸葛福如于本判决生效后十日内向原告熊津豪威生活用品（中国）有限公司北京朝阳分公司支付所欠货款54899.8元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2012年3月26日起至付清欠款之日止）。
案件受理费1263元，鉴定费4000元，均由被告诸葛福如负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 李艾忠
人民陪审员 聂士国
二〇一三年四月三日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执恢202号
本院在执行申请执行人曲长亮与被执行人寇海娇、杜秀兰、郑博涛民间借贷纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人寇海娇、杜秀兰、郑博涛有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人寇海娇（公民身份号码：21020419821023676X）、杜秀兰（公民身份号码：210204195707046765）、郑博涛（公民身份号码：211282198711070219）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
执行员 路标
书记员 高峰
二〇一六年五月三十日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00155号
原告任敖林，男，汉族，1954年8月生，住镇江市。
委托代理人李竞，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告钟林，男，汉族，1968年7月生，住镇江市。
被告陈中华，女，汉族，1971年3月生，住镇江市。
被告熊国锋，男，汉族，1978年9月生，住镇江市。
原告任敖林与被告钟林、陈中华、熊国锋债权转让纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任敖林的委托代理人李竞、被告熊国锋到庭参加诉讼，被告钟林、陈中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任敖林诉称，2013年6月28日，被告熊国锋因资金紧张向原告借款3500000元，后被告熊国锋无力偿还，将其对被告钟林的3050000元债权转让给原告，被告钟林表示同意并向原告出具3050000元的借条，被告熊国锋作为担保人。后被告钟林偿还原告本金300000元，尚欠2750000元，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告钟林、陈中华共同偿还借款本金2750000元，被告熊国锋对上述借款承担连带偿还责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告钟林、陈中华在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未答辩，也未向本院提交证据。
被告熊国锋辩称，向原告借款3500000元是事实，并将其中的3050000元债权转让给原告也是事实。
经审理查明，2013年6月28日，被告熊国锋向原告任敖林借款3500000元。2012年11月至2013年5月，被告钟林陆续向被告熊国锋借款8700000元。2013年11月5日，被告熊国锋将对被告钟林的3050000元债权转让给原告任敖林，同日，被告钟林向原告出具借条一份。2013年年底，被告钟林向原告归还300000元。
又查明，2013年2月29日，被告钟林、陈中华登记结婚。
在本案审理过程中，被告熊国锋当庭表示愿意对上述借款承担连带偿还责任。
上述事实由原告提供的借条、汇款凭证、结婚登记申请书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告熊国锋将对被告钟林的3050000元债权转让给原告任敖林，由被告钟林向原告出具的借条可以证实，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。上述借款形成于被告钟林、陈中华夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告钟林、陈中华共同偿还。被告熊国锋自愿对上述债务承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟林、陈中华于本判决生效后十日内归还原告任敖林借款本金2750000元。
二、被告熊国锋对上述借款承担连带清偿责任，被告熊国锋承担保证责任后，有权向被告钟林、陈中华追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为14400元、保全费5000元，合计19400元，由被告钟林、陈中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 薛 凯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执146号
申请执行人淮安市淮阴区体育局，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人丁睿，该局局长。
被执行人江苏奥泰建设发展有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人林延香，该××董事长。
淮安市淮阴区体育局与江苏奥泰建设发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）淮商初字第1140号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人江苏奥泰建设发展有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人淮安市淮阴区体育局违约金20万元。因被执行人江苏奥泰建设发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区体育局向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，被执行人江苏奥泰建设发展有限公司无银行存款可供执行，其车辆已被本院查封，其所有房产因未办理预售许可证，无法限制登记，无法查封。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人淮安市淮阴区体育局谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人淮安市淮阴区体育局对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，其同意本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区体育局享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人江苏奥泰建设发展有限公司暂无可供执行财产，申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第1140号民事判决书本次执行程序。
如今后被发现执行人江苏奥泰建设发展有限公司有财产可供执行，申请执行人淮安市淮阴区体育局可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蒋 彦
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初642号之一
原告：王跃，居民。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人：徐家坤。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
负责人：孙洪银，该分公司经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告王跃诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，原告王跃于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王跃的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王跃撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告王跃承担。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 王 芳
人民陪审员 张学光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初642号
原告：王跃。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人：徐家坤。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
负责人：孙洪银，该分公司经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告王跃诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，因被告江苏华天物业服务有限公司住所地不明确，不适宜用小额诉讼程序审理，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为�通程序审理。
审判员 孙伟
二〇一六年七月十一日
书记员 王优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初734号
原告:徐堃。
委托诉讼代理人:公维强，山东伟鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。
被告:北京千渡网讯科技有限公司。
法定代表人:ＸＸ，总经理。
原告徐堃与被告北京千渡网讯科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告徐堃于2018年7月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐堃在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐堃撤回对被告北京千渡网讯科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐堃负担。
审判长 刘尊知
审判员 郭 静
审判员 王 燕
二〇一八年七月十七日
书记员 任秀秀
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2238号
原告:胡可沂，男，1986年1月4日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：刘亮，总经理。
委托诉讼代理人：董淑锦、王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。
第三人：陆云，女，1980年8月2日生，汉族，住江苏省东海县。
原告胡可沂与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、第三人陆云财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年8月7日，原告胡可沂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按原告胡可沂撤诉处理。
案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由原告胡可沂负担。
审判员 贾秀军
二〇一八年八月七日
书记员 李 红
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初811号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人刘凤权，男，1970年4月13日出生，居民身份证号码2103191970********，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市牛庄镇龙泉村***号。因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2002年10月10日被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑总和刑期16年，决定执行有期徒刑15年，于2012年12月28日减刑刑满释放。因寻衅滋事嫌疑，于2017年6月26日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月17日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人王晶，系辽宁星洲律师事务所律师。
被告人刘选峰，男，1972年12月10日出生，居民身份证号码2103811972********，汉族，初中文化，户籍地、住所地海城市望台镇官草村***号1-1-1。因犯奸淫幼女罪，于1994年4月被海城市人民法院判处有期徒刑12年，并2001年5月20日减刑刑满释放。因吸毒和殴打他人，于2016年3月17日被海城市公安局行政拘留20日。因寻衅滋事嫌疑，于2017年5月8日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月12日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人宋喜辉，男，1974年7月3日出生，居民身份证号码2103811974********，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地海城市望台镇道沿村****号1-1-1。因向他人提供毒品，于2016年3月26日被海城市公安局行政拘留5日。因寻衅滋事嫌疑，于2017年5月8日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月12日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人刘东升，男，1976年9月10日出生，居民身份证号码2103191977********，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地海城市望台镇官草村。因犯强奸罪，于1999年12月2日被海城市人民法院判处有期徒刑3年。因犯寻衅滋事罪，于2004年1月30日被海城市人民法院判处有期徒刑3年。因犯故意伤害罪，于2012年2月20日被海城市人民法院判处有期徒刑10个月，并于2012年8月29日刑满释放。因寻衅滋事嫌疑，于2017年5月9日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月12日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）771号起诉书指控被告人刘凤权、刘选峰、宋喜辉、刘东升犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员薛宝国出庭支持公诉，被告人刘凤权及辩护人王晶、被告人刘选峰、被告人宋喜辉、被告人刘东升到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人宋喜辉、刘东升、李勇（在逃）于2017年3月14日下午2时许，在被告人刘凤权、刘选峰指使安排下，在海城市西四镇青台子村一村路持镐把将丁泽武（被害人，男，30岁）追逐殴打致伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：丁泽武右腓骨小头粉碎性骨折，构成轻伤一级。
被告人刘凤权指使被告人刘选峰、宋喜辉、刘东升，于2017年3月4日18时到海城市西四镇响水村，将谢桂芬（被害人，女，43岁）家菜点玻璃砸碎。
另查，被告人刘凤权、刘选峰、宋喜辉、刘东升与被害人丁泽武、谢桂芬已自愿达成和解，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘凤权、刘选峰、宋喜辉、刘东升在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐艳兵、王广江、张广武的证言、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息表、人员档案、户口证明、海城市公安局执行办案信息表、调取证据通知书、调取证据清单及病历、刑事判决书及释放证明书、证据清单及通话详单、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明信，辨认笔录及照，鞍山市金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见及被告人刘凤权、刘选峰、宋喜辉、刘东升的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凤权、刘选峰、宋喜辉、刘东升持械随意殴打他人，致人轻伤并任意损毁公私财物，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的被告人刘凤权、刘选峰、宋喜辉、刘东升犯寻衅滋事的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘凤权、刘东升均系累犯，依法应从重处罚。被告人刘凤权系自动投案且被告人刘凤权、刘选峰、宋喜辉、刘东升自愿认罪，依法可从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘凤权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年6月25日止）。
被告人刘选峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2018年5月7日止。）
被告人宋喜辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2018年3月7日止。）
被告人刘东升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾德利
人民陪审员 顾 欣
人民陪审员 曲艳娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马小晴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1068号
原告胡学强，农民。
委托代理人张燕萍，与原告系亲戚关系。
被告潘元德。
委托代理人郭腾芳。
原告胡学强诉被告潘元德健康权纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法适用简易程序由审判员廖筱艳独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，书记员韦业标担任法庭记录。原告胡学强及其委托代理人张燕萍，被告潘元德及其委托代理人郭腾芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学强诉称，原、被告是同村村民，2016年1月16日晚8点左右，村长组织全村村民举行村民大会，协商将本村马鞍山对外发包给老板进行商业开发等事宜。在开会期间，村民胡水凤发表意见时，被告潘元德阻止其发言，并直接走过来打胡水凤，原告和妻子卢秀琼上前劝阻，被告不仅不听劝阻，还恶言相对，并且用力又将卢秀琼推向旁边的水泥板块，使其头部撞到水泥板而受伤流血，接着又用板凳对准原告胡学强头部砸下，致其当场昏迷。之后原告被送到鹿寨县中医院住院治疗，卢秀琼和胡水凤被送到鹿寨县人民医院治疗。原告被诊断为：脑震荡，左额部软组织挫裂伤。因伤势较重，住院3天后转至柳州市人民医院住院治疗2天，因无力支付医疗费用，只好出院回家休养。原告由此造成的损失均是被告的侵权行为所致，应由被告承担。故请求法院判决：一、被告赔偿原告医疗费4305.31元、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）、营养费500元（100元／天×5天）、陪护费530元（106元／天×5天）、交通费300元，扣除被告已经支付的医疗费3500元，还应赔偿2635.31元；二、被告承担本案诉讼费。
被告潘元德辩称，原告的诉称与事实不符，当晚的情况是当胡水凤发言要以20万元把马鞍山发包给老板搞商业开发时，村民潘桂华发言表示20万元太低了，不同意发包。而胡水凤却阻止潘桂华发言，说：“同意不同意发包要由群众讲，不能由你讲！”被告听后质问胡水凤“那潘桂华不是群众吗？”胡学强见胡水凤被问得无言以对，便恼羞成怒，拿起凳子冲过来要砸被告，被告也随手操起凳子反击，打着了胡学强，胡学强的妻子卢秀琼是伙同老公冲上来要打被告而被被告推倒受伤的，而被告根本没有打胡水凤，有证人出庭作证予以证实。因此，被告是正当防卫，不承担责任，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2016年1月16日20时许，鹿寨镇俄洲村俄洲屯村民集中在村中的会议室商议是否将本村马鞍山出租事宜，在讨论过程中，胡水凤（原告的侄女）与潘桂华（被告的叔）发生争吵并相互吐口水，被告也与胡水凤发生争吵，后被告朝胡水凤头部打了一拳，原告见状欲上劝阻，被告以为原告要冲上前殴打他，就用拳头打了原告头部一拳，原告的妻子卢秀琼见状上前拦，被被告推倒在地，之后被告又用四脚塑料凳砸原告头部一下。经报警，原告及胡水凤、卢秀琼即被送往医院治疗。鹿寨县公安局经调查，作出鹿公（城南）行罚决字（2016）00115号《行政处罚决定书》，认定潘元德殴打胡学强、卢秀琼、胡水凤三人，决定对潘元德处以行政拘留和罚款。
另查明，原告当晚在鹿寨县中医医院住院治疗，经检查，原告左额部见一处长约7cm创口，诊断为：1、脑震荡；2、左额部软组织挫裂伤。原告2016年1月19日转至柳州市人民医院住院治疗至21日出院。医嘱住院期间需陪护一人，出院加强营养，全休一周。原告因治疗共支出医疗费4787.21元，被告已给付3500元。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提供的病历、××诊断证明书、出院记录、医疗费票据、行政处罚决定书，被告的证人吴某、朱某出庭作证的证言，本院根据原告的申请向鹿寨县公安局调取的原、被告以及胡水凤、卢秀琼、潘桂华、胡水引、潘崇杰的询问笔录，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对殴打原告的事实并无异议，其在公安机关陈述是以为原告要过来打他，而原告及胡水凤、卢秀琼并未动手殴打他，因此证人吴某、朱某陈述看见原告拿塑料凳要打被告，与被告本人的陈述不符，故被告关于其是正当防卫的意见本院不予采纳，被告应承担相应的侵权责任。原告依据2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》请求住院伙食补助费500元（100元／天×5天）、护理费530元（106元／天×5天），证据充分，符合法律规定，本院应予支持。对于原告请求的营养费和交通费，本院从原告的伤情及治疗情况考虑，酌定营养费300元（100元／天×3天）、交通费80元。原告实际支出医疗费4787.21元，其仅请求4305.31元，本院予以确认。以上损失共计5715.31元，被告已给付3500元，还应赔偿原告2215.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘元德赔偿原告胡学强损失2215.31元。
案件受理费50元（原告预交），适用简易程序减半收取25元，由被告潘元德负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 廖筱艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 韦业标
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1702民初4782号
原告尹明亮，男，1965年11月12日出生，汉族，住驻马店驿城区。
委托代理人陈春燕，女，1979年5月20日出生，汉族，住址同上。系原告尹明亮之妻。
被告陆秀玲，女，1963年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2018年5月8日立案受理了原告尹明亮与被告陆秀玲买卖合同纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，原告尹明亮长期为被告陆秀玲供应蛋糕、月饼等货物。2015年7月至8月份间，被告陆秀玲欠原告尹明亮货款18970元未能偿还。后因原告尹明亮向被告陆秀玲催要货款未果，遂向本院提起诉讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告尹明亮同意被告陆秀玲返还货款16000元，该款由被告陆秀玲从2018年8月份起每月月底前返还1000元。
二、原告尹明亮自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告尹明亮负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 张瑜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申490号
再审申请人（原审被告）：魏芳，女，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被申请人（原审原告）：方为，男，1962年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原审被告：张加林，男，1983年1月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。
再审申请人魏芳因与被申请人方为、原审被告张加林合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初6116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏芳申请再审称，1.申请人魏芳对方为与张加林所签合同一事全然不知，方为与张加林在本市鼓楼区湖南路派出所签订的《人民调解协议书》也不知情。魏芳只知道方为是张加林公司融资项目的中间人，2016年10月，因融资项目失败，家庭陷入债务困境中，2016年7月至10月，张加林以投资项目为由向魏芳娘家多人借款近30万元未还，期间还借了高利贷及其他人的钱款。2018年5月24日，魏芳与张加林已协议离婚，各自债务各自承担。2.原审法院未将开庭传票送达魏芳，剥夺了魏芳的辩论权利，原审法院程序违法。3.方为没有证据证明张加林所借10万元钱款用于家庭生活，原审法院机械适用法律，忽略了新的司法解释举证责任的分配，适用法律错误，故申请再审。
被申请人方为提交意见称，1.2016年7月7日，方为与张加林是在魏芳父母所开的饭店签订的协议，魏芳当时也在场，纸、笔及印泥均是饭店提供的，方为汇款张加林10万元后，张加林给了魏芳7万元，魏芳称不知情与事实不符。2.该债务发生于魏芳、张加林夫妻关系存续期间，魏芳应承担还款责任，请求驳回魏芳的再审申请。
本院经审查认为，1.关于魏芳是否应承担支付方为本金及利息问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，张加林、方为所签协议及涉案钱款的产生均发生在魏芳与张加林婚姻关系存续期间，符合夫妻之间的日常家事代理，魏芳主张涉案债务未用于夫妻共同生活，其未能举证证明，原审法院所作判决并无不当。2.关于法院送达程序问题。原审法院按照魏芳、张加林户籍地及住址邮寄送达开庭传票、诉讼材料等均因无人签收被退回，原审法院在无法获取其他有效送达方式的情况下，进行公告送达并无不当。
综上所述，申请人魏芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏芳的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一八年八月三十日
书记员 王嘉玉
武川县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0125刑初31号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人李海林，内蒙古自治区呼和浩特市人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月13日被武川县公安局刑事拘留，同年7月18日由本院决定取保候审，武川县公安局于次日执行取保候审。
辩护人于智慧，武川县法律援助中心律师。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人李海林犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王晓蒙、郭乔波出庭支持公诉，被告人李海林及其辩护人于智慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2018年6月15日1时27分，被告人李海林酒后驾驶×××号”奥迪”牌小型轿车沿S104公路（武川至呼市方向）由北向南行驶至什儿登公安交警检查站时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李海林驾车时的血液酒精含量为131.16mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人基本信息及身份证复印件、破案小结、驾驶证明复印件、机动车信息查询结果单、证人李红华证言、被告人李海林的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海林醉酒后驾驶机动车上公共道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人李海林系初犯、偶犯，具有认罪悔罪情节，应从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人李海林系初犯，在庭审中自愿认罪，认可公诉机关的量刑建议，确有悔罪表现。综上，结合被告人李海林的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2018年8月14日起至2018年11月13日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员秦永利
二○一八年八月三日
书记员郑巧凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0125刑初31号公诉机关武川县人民检察院。被告人李海林，内蒙古自治区呼和浩特市人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月13日被武川县公安局刑事拘留，同年7月18日由本院决定取保候审，武川县公安局于次日执行取保候审。辩护人于智慧，武川县法律援助中心律师。武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人李海林犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王晓蒙、郭乔波出庭支持公诉，被告人李海林及其辩护人于智慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。武川县人民检察院指控，2018年6月15日1时27分，被告人李海林酒后驾驶×××号”奥迪”牌小型轿车沿S104公路（武川至呼市方向）由北向南行驶至什儿登公安交警检查站时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李海林驾车时的血液酒精含量为131.16mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人基本信息及身份证复印件、破案小结、驾驶证明复印件、机动车信息查询结果单、证人李红华证言、被告人李海林的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海林醉酒后驾驶机动车上公共道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人李海林系初犯、偶犯，具有认罪悔罪情节，应从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人李海林系初犯，在庭审中自愿认罪，认可公诉机关的量刑建议，确有悔罪表现。综上，结合被告人李海林的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2018年8月14日起至2018年11月13日止）。（罚金于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员秦永利二○一八年八月三日书记员郑巧凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙舟民终字第81号
上诉人（原审被告）周某甲。
委托代理人（一般某某。
被上诉人（原审原告）薛某。
上诉人周某甲为与被上诉人薛某离婚纠纷一案，不服
舟山市普陀区人民法院（2009）舟普民初字第490号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2010年3月26日立案受理后，依法
组成合议庭，并于2010年4月8日公开开庭进行审理。上诉人周
某某及其委托代理人郭行舟、被上诉人薛某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告于1993年经人介绍相某某爱，1
994年11月30日在普陀区桃花镇人民政府登记结婚。婚初，双
方感情尚可，1996年3月28日生育一子，名周某乙，现就读于沈
家门第一初级中学。婚后，被告周某甲经常参与赌博，其中20
05年6月22日、2007年3月20日，被告参与赌博被公安部门查处
。2009年5月14日，原告诉至原审法院。审理期间，2009年5月
24日，2009年9月9日，被告与原告两次发生口角，并互相推搡
，致使原告身上多处出现淤血。此外，原告在审理期间将婚后
××市××家门街道××花园××室房屋出卖后，除去原告已
归还其父亲的40000元借款外，尚可分配的卖房款为740000元
。原审法院认为：原、被告结婚以来，夫妻感情尚好。后
由于被告经常参与赌博，对夫妻感情造成伤害，从而导致夫妻
感情破裂。现原告诉请要求与被告离婚，符合有关法律规定，
应依法准予离婚。目前，原、被告婚生子周某乙在沈家门第一初
级中学读书，从其成长环境考虑，周某乙与原告共同生活，更有
利于其健康成长，应由原告薛某与婚生子周某乙共同生活为宜
。但原告要求被告负担每月800元抚养费偏高，考虑到被告无
固定收入，同时参照本地实际情况，酌情考虑被告每月负担50
0元。关于被告要求卖房款780000元归其所有，由其偿还对外
债务的问题。从本案查明的事实看，该款属夫妻共同财产，原
告作为共有人有权享有。对780000元的卖房款处理。原告称其
中的40000元归还被告向其父亲的借款，100000元归还买房时
向其哥哥的借款。除40000元被告认可外，对100000元被告不
予认可。由于原告没有提供证据证明该100000元是否存在及是
否已归还其哥哥的事实，故认定尚可分配的卖房款为740000元
，原、被告各分得370000元，除去原告在审理期间已支付被告
140000元，原告再支付被告230000元。关于原、被告对外所负
债务问题。根据相关法律规定，债权人可另案起诉解决，本案
不一并处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条
、第三十二条第三款第（二）项、第（三）项、第三十九条第
一款、第四十一条之规定，判决：一、准予原告薛某与被告
周某甲离婚。二、原、被告婚生子周某乙与原告薛某共同生活
，被告周某甲每月负担子女抚养费500元至周某乙18周岁止。支
付方式：从2010年1月开始每半年支付一次，每年1月底之前支付上半年的子女抚养费，7月底之前支付下半年的子女抚养费
。三、共同财产处理：在原告处的卖房款600000元及在被告处
的140000元卖房款共计740000元，原、被告各得370000元。扣
除被告处的140000元，原告尚需支付被告230000元，限原告在
本判决生效之日起十日内支付。案件受理费300元，由原、被
告各负担150元。
宣判后，周某甲不服，向本院提起上诉，其主要理由为
：一、上诉人认为夫妻双方感情尚未破裂，原审法院草率判决
离婚显然有误。二、原审法院对夫妻共同财产分割时所认定的
事实错误，且未对共同债务进行分配。综上，上诉人周某甲请
求本院撤销原判，依法改判。
被上诉人薛某答辩称：其与上诉人夫妻感情已完全破
裂，且无和好可能，一审法院判决离婚于法有据；原审法院对
夫妻财产分割所认定的事实是正确的，上诉人诉称的200万元
某妻共同债务是不存在的。综上，被上诉人薛某请求本院驳
回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同，故
对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：一、关于夫妻感情是否破裂的问题，上诉人
于2005年、2007年两次因参与赌博被公安机关查处，显然不是
一种偶而行为，且现有证据证明上诉人有家庭暴力行为，对夫
妻感情确已造成伤害，同时鉴于被上诉人要求离婚的态度坚决
，原审法院判决准予离婚，并无不当。二、关于夫妻财产分割
问题，虽双方当事人将位于舟山市普陀区东海西路51号金外滩公寓12幢6单元212室房屋的卖房款经公证应全部用于购置新房
及用于周某乙的学习和生活，但该公证的前提是夫妻关系仍然存
续，现夫妻身份关系已解除的情况下，该公证书的内容对双方
均无约束力，且抚养未成年儿子本身就是双方当事人的法定义
务，无须通过公证来实现。鉴于该财产为夫妻共同财产，故原
审法院对其进行分割也是妥当的。关于夫妻共同债务的分担问
题，其中涉及双方当事人共同向女方父亲所借的4万元，双方
当事人对该事实均无异议，且在诉前已由被上诉人归还给被上
诉人父亲，故原审法院将该4万元在共同财产中予以扣除，亦
无不当。至于其他的债务，原审认为可另行处理，也是可行的
。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予
支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法
，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫东
代理审判员 张 佩
代理审判员 裘 洁
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 柯艳娇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终4461号
上诉人（原审被告）：孙云，男，1976年1月19日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：张锦阳，男，1979年11月6日生，汉族，住江阴市。
上诉人孙云因与被上诉人张锦阳民间借贷纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初10305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙云向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 芸
审判员 缪 星
审判员 吴凌燕
二〇一六年十二月八日
书记员 缪玲娜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终4461号上诉人（原审被告）：孙云，男，1976年1月19日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：张锦阳，男，1979年11月6日生，汉族，住江阴市。上诉人孙云因与被上诉人张锦阳民间借贷纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初10305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙云向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芸审判员 缪 星审判员 吴凌燕二〇一六年十二月八日书记员 缪玲娜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终3128号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司。
代表人：张阿力，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄传伟，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘金威，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省杞县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司永城支公司因与被上诉人黄传伟、潘金威机动车交通事故责任纠纷一案，不服永城市人民法院（2018）豫1481民初5621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司永城支公司未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司永城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 周克风
审判员 高纪平
二〇一八年八月十日
书记员 韩慧芳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民终3128号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司。代表人：张阿力，该公司经理。被上诉人（原审原告）：黄传伟，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘金威，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省杞县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永城支公司因与被上诉人黄传伟、潘金威机动车交通事故责任纠纷一案，不服永城市人民法院（2018）豫1481民初5621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司永城支公司未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司永城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  周克风审判员  高纪平二〇一八年八月十日书记员  韩慧芳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢407号
申请执行人王景文，男，1949年1月25日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被执行人临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会。住所地：临淄区闻韶街道石鼓社区。
法定代表人：于金升，村主任。
申请执行人王景文申请执行临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初5211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为47324元。
本案在执行过程中，强制执行，申请执行人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初5211号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 齐晓梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执811号
申请执行人马六十，男，回族，1974年1月20日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张克，男，回族，1990年10月15日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初107号民事调解书，在执行申请执行人马六十与被执行人张克民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人张克向申请执行人马六十偿还借款本金5000.00元，负担案件执行费50.00元，共计5050.00元。但被执行人张克至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人马六十向本案递交书面申请，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）宁0121执811号执行案件终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年一月十一日
书记员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第28号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，无业。2013年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于内江市看守所。
辩护人马祖雄，四川沱江律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市中区检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人马祖雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月底，为垄断内江市市中区腾飞路“水韵天城”小区内业主装修用水泥、河沙的经营，被告人罗某和蓝某某（另案处理）经事先商量，欲雇佣他人采用暴力手段，将已经在“水韵天城”小区内经营沙石生意的黄老七赶出。随后，被告人罗某和蓝某某雇佣缪某（已判）、易某（另案处理），并安排缪某对对方车辆采取“碰瓷”的方式引起矛盾，然后借机不准黄老七拉沙石的车辆进入小区，以达到垄断该小区沙石生意的目的。缪某、易某在被告人罗某的安排下，采用语言威胁和暴力手段，在“水韵天城”外和市中区、东兴区等处，肆意拦截他人拉沙石的货车进入“水韵天城”，以及对其他拉沙石进入“水韵天城”的货车采取用匕首戳车轮胎、砸烂车窗玻璃的方式予以威胁，迫使其他经营者的货车不敢拉沙石、水泥进入该小区，达到了被告人罗某等人垄断的目的。
自2013年3月底至5月期间，被告人罗某先后指使缪某、易某将其他经营者的10余辆货车的轮胎戳破，并将其中两辆货车玻璃砸烂，造成财物损失达8000余元。
案发后，被告人罗某赔偿他人损失8000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有被告人罗某的供述，被害人张某民、谭某某、徐某某、张某刚、李
某和、李某富、陈某某、王某明、王某德、伍某某的陈述及部分证人对缪某、易某的辨认笔录，证人谢某、黄某某、田某某、王某某、许某某、刘某勇、刘某华的证言，同案犯缪某、蓝某某的供述，被害人指认轮胎被扎照片，修补轮胎及车窗玻璃发票，价格鉴定结论，挡获经过，被告人罗某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伙同他人多次任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某犯罪后如实供述自己罪行，积极赔偿损失，可以从轻处罚；其系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人马祖雄提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（被告人罗某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华颖
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 张会萍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 唐 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重�；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（�）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁06执异84号
案外人：山东金福投资有限公司。住所地：烟台市芝罘区北大街***号。
法定代表人：董世强，董事长。
委托诉讼代理人：邢效冬，男，1978年1月5日出生，汉族，该公司办公室主任，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：赵忠勇，男，1970年3月24日出生，汉族，该公司法务部主任，住烟台市芝罘区。
申请执行人：烟台正海典当有限公司。住所地：烟台经济技术开发区衡山路*号。
法定代表人：秘波海，经理。
被执行人：烟台市福山天府房地产开发有限公司。住所地：烟台市福山区高新技术产业区。
法定代表人：刘锡强，董事长。
被执行人：刘锡强，男，1946年12月20日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：刘磊，男，1975年6月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：烟台天府实业总公司。
法定代表人：李善民，总经理。
被执行人：烟台华海房地产开发有限公司。住所地：烟台市福山区高新产业区。
在本院执行申请执行人烟台正海典当有限公司与被执行人烟台市福山天府房地产开发有限公司、刘锡强、刘磊、烟台天府实业总公司、烟台华海房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，案外人山东金福投资有限公司对本院查封位于烟台市福山区松霞路西侧160号，土地证号为福国用（2005）第1**号的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，于2017年10月9日向本院提交撤回异议申请书，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人在异议审查期间提出撤回申请，是案外人的真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人山东金福投资有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 门 伟
二〇一七年十月九日
书记员 潘姝卉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5765号
原告：范县西辛养殖农民专业合作社。
住所地：范县西辛庄西辛庄村北，组织机构代码58973881-6。
法定代表人：王洪心，系该合作社经理。
委托代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
委托代理人：胡广令，河南天盈律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角***号。
负责人：张自建，系该公司经理。
委托代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告范县西辛养殖农民专业合作社与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，原告范县西辛养殖农民专业合作社于2017年1月13日向本院起诉，本院受理后于2017年4月26日本院于作出（2017）豫0928民初23号民事判决书。原告范县西辛养殖农民专业合作社不服，上诉于濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09民终1459号民事裁定书，以原判认定基本事实不清为由，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范县西辛养殖农民专业合作社的委托代理人郭水宽、胡广令，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人王素南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县西辛养殖农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆损失费等各项损失共计71581元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日18时许，王洪顺驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××号小轿车，沿209省道由南向北行驶至濮阳县鲁河乡境内，因操作不当，车辆撞到路边的树木上，造成王洪顺受伤及车辆、树木损坏的交通事故。该事故由濮阳县公安局交通警察大队出具事故证明。车辆鲁Ｍ×××××号车辆登记在滨州国信城网建设投资有限公司名下，该车辆已转让给原告，至今未办理过户手续；该车辆于2015年8月27日在被告处购买了车辆损失险等险种，车辆损失险保险限额为165000元，保险期间为2015年8月27日至2016年8月26日，被保险人为原告。本次事故发生在保险期内，该车辆经濮阳帝圣机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失数额为67581元。原告支付鉴定费3000元，赔偿第三者树木款1200元，花费施救费1000元。原告向被告申请理赔，被告却不予全额赔偿。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告人保财险濮阳市分公司辩称，事故车辆鲁Ｍ×××××号小轿车在被告保险公司处投保有车损险、第三者责任险，如原告有证据证明其合法诉权，其损失有充分证据印证，被告保险公司同意按照合同约定对原告合理、合法损失进行赔付。原告车辆投保时关于车损险的保险金额有两种方式，一种为新车购置价确定的金额，一种为车辆实际价值，涉案车辆是按照新车购置价确定的金额，车辆实际价值应当以评估价值确定。诉讼费、鉴定费等间接损失费用不属于合同保险范围，被告不同意承担。
经审理查明，2016年8月5日18时许，王洪顺驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××号小轿车，沿209省道由南向北行驶至濮阳县鲁河乡境内，因操作不当车辆撞到路边的树木上，造成王洪顺受伤，车辆、树木损坏的道路交通事故。事故发生后，原告支付施救费1000元。2016年8月9日，濮阳县公安局交通警察大队出具事故证明，认定王洪顺负此事故的全部责任。鲁Ｍ×××××号车辆登记在滨州国信城网建设投资有限公司名下，该车辆已转让给原告，未办理过户手续；该车辆于2015年8月27日在被告处购买了车辆损失险等险种，车辆损失险保险限额为165900元，保险期间为2015年8月27日至2016年8月26日，被保险人为原告。2016年8月30日，经濮阳帝圣机动车鉴定评估有限公司评估，该车辆损失数额为67581元，王洪顺支付鉴定费3000元。后被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司申请重新鉴定，2017年4月5日，经河南方兴资产评估事务所评估该车辆损失价值为24980元，被告支付鉴定费2500元。2017年11月2日、11月3日，原告对涉案车辆进行维修，支付维修费7150元、配件费51600元，共计58750元。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其鲁Ｍ×××××号车辆投保了车辆损失险、不计免赔率，被告向原告签发了保险单，并出具保险费发票，保险合同依法成立，合法有效。原告在被告处投保时车损保险金额为165900元，根据保险合同约定按照保险人与被保险人确定的金额进行的投保和缴纳的保险费用，该保险金额就是车辆的实际价值数额，与保险人在合同中约定的保险方式完全一致。本案应当按照新车购置价承保方式进行理赔，被告称按照评估价值确定车辆实际价值进行赔偿与保险合同约定不符。关于投保车辆的损失，濮阳帝圣机动车鉴定评估有限公司、河南方兴资产评估事务所先后作出两份鉴定书，结论分别为67581元、24980元，差距较大。原告提交了维修车辆支出的修理费、配件费发票，合计金额为58750元，该费用为原告维修车辆实际支出的费用，根据公平、诚信原则，本院对两份鉴定结论均不予采信，依法采信原告提供的维修发票计款58750元；原、被告分别支付的鉴定费由其自行承担。原告主张的施救费1000元，是原告为减少保险标的的损失所支出的必要、合理花费，亦应由被告予以理赔。原告诉求的赔偿第三者树木款1200元，没有提供相应证据证实，本院不予认定。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金59750元（58750元+1000元=59750元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后十日内赔付原告河南省范县西辛养殖农民专业合作社保险金59750元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担1327元，原告负担263元。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓艳
审 判 员 霍存行
人民陪审员 李功玉
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王振东
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1845号
原告：李大伟。
被告：孔志德。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市峄城支公司，地址：枣庄市峄城区坛山路20号。
被告：山东省枣庄市汇丰汽车运输有限公司，地址：山东省枣庄市峄城区榴园镇栾庄村。
本院在审理原告李大伟与被告孔志德、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市峄城支公司、山东省枣庄市汇丰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告孔志德驾驶的鲁D×××××号重型挂车（鲁D×××××挂）一辆予以查封，查封期限为两年（自2016年4月18日至2018年4月17日止）。
查封期间不得损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李芝旭
二〇一六年四月十八日
书记员 陈奇凡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2737号
原告：杜中明，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。
被告：陈天兴，男，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告杜中明为与被告陈天兴民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日向本院起诉，请求法院判令：被告陈天兴归还原告杜中明借款本金120000元并支付自2018年1月26日起至款清日止按银行同期贷款计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告杜中明及其委托诉讼代理人楼丽萍到庭参加诉讼，被告陈天兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告杜中明变更利息部分诉讼请求，要求被告陈天兴自2018年1月26日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告杜中明与被告陈天兴曾有布匹生意往来，被告陈天兴尚欠原告杜中明货款120000元。2017年1月25日，原、被告经过结算，被告陈天兴对拖欠的货款120000元向原告杜中明出具借条一份，借条中约定借款一年内付清。借条出具至今，被告陈天兴分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈天兴于判决生效后十日内归还原告杜中明借款本金120000元并支付资金占用期间利息（从2018年1月26日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告陈天兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年四月十八日
代书记员 张 露
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初2737号原告：杜中明，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。被告：陈天兴，男，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告杜中明为与被告陈天兴民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日向本院起诉，请求法院判令：被告陈天兴归还原告杜中明借款本金120000元并支付自2018年1月26日起至款清日止按银行同期贷款计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告杜中明及其委托诉讼代理人楼丽萍到庭参加诉讼，被告陈天兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告杜中明变更利息部分诉讼请求，要求被告陈天兴自2018年1月26日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告杜中明与被告陈天兴曾有布匹生意往来，被告陈天兴尚欠原告杜中明货款120000元。2017年1月25日，原、被告经过结算，被告陈天兴对拖欠的货款120000元向原告杜中明出具借条一份，借条中约定借款一年内付清。借条出具至今，被告陈天兴分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈天兴于判决生效后十日内归还原告杜中明借款本金120000元并支付资金占用期间利息（从2018年1月26日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告陈天兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡金冰二〇一八年四月十八日代书记员 张 露·??2?··??1?·