wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）未行初字第00046号 原告高小尼。 委托代理人刘波，男。 被告西安市公安局交通警察支队未央大队。住所地：西安市北二环西段**。 法定代表人周吉学，大队长。 原告高小尼不服被告西安市公安局交通警察支队未央大队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2012年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告高小尼撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），现收取25元，退还原告25元。 （此页无正文） 审 判 长  李 波 人民陪审员  黄福全 人民陪审员  邓志斌 二〇一二年八月三十日 书 记 员  杨 宁 打印人：周惠荣校对人：杨宁送达时间：年月日
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1380号
申请执行人：周绍年,女,1951年6月17日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县，
被执行人：何瑞玉，男，1963年5月28日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县，
被执行人：安徽爱达针织服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区，组织机构代码79358736-5。
法定代表人：何瑞玉，公司董事长。
申请执行人祝华中与被执行人何瑞玉、安徽爱达针织服饰有限公司（简称爱达针织服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案执行，被执行人何瑞玉、安徽爱达针织服饰有限公司应支付借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1087.5元，执行费800元。本院于2017年11月8日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何瑞玉、安徽爱达针织服饰有限公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人何瑞玉、安徽爱达针织服饰有限公司逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人何瑞玉、安徽爱达针织服饰有限公司可供执行的财产。2018年2月8日本院依法将何瑞玉、安徽爱达针织服饰有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2018年2月8日约谈申请人周绍年，申请人周绍年认可本院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一八年二月八日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第2号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郝某某，女，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，住洮南市。
诉讼代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告人郭某，男，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，个体司机，住洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月17日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长白支公司。
负责人王某某，该公司经理。
诉讼代理人张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨润东，被告人郭某及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长白支公司的诉讼代理人张兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年11月16日16时许，被告人郭某驾驶吉F608**号重型厢式货车沿洮南市光明街由南向北行驶至育英路口处右转弯时，与同向由韩某某骑行的电动车发生交通事故，致韩某某受伤，经医院抢救无效死亡，电动车损坏。经交警部门认定，郭某负此事故全部责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人郝某某要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长白支公司在强制险范围内赔偿人民币11万元。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长白支公司同意在交强险范围内赔偿。
经审理查明，2014年11月16日16时许，被告人郭某驾驶吉F608**号重型厢式货车沿洮南市光明街由南向北行驶至育英路口处右转弯时，与同向由某某骑行的电动车发生交通事故，致某某受伤，经医院抢救无效死亡，电动车损坏。经交警部门认定，郭某负此事故全部责任，某某不负事故责任。案发后，被告人郭某在现场报警，等候交警部门处理。肇事车辆吉F608**号重型厢式货车于2014年6月12日在中国人民财产保险股份有限公司长白支公司办理了机动车交通事故责任强制保险。2015年1月27日被告人郭某的家属赔偿被害人家属郝某某经济损失人民币21万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中全部供认，且有证人杜某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，吉林仁合司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书，交通事故死亡证明书，机动车交通事故责任强制保险单，赔偿协议书、收据、谅解书，被害人韩锡明及被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，驾车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人郭某家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人郝某某要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长白支公司在强制险范围内赔偿经济损失，有法律事实根据，应予保护。经2015年1月30日审判委员会第2次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，
缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长白支公司理赔附带民事诉讼原告人郝某某经济损失人民币十一万元。该款于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年一月三十日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第2号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郝某某，女，汉族，吉林省洮南市人。
诉讼代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告人郭某，男，汉族，吉林省洮南市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月17日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长白支公司。
负责人王某某，该公司经理。
诉讼代理人张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨润东，被告人郭某及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长白支公司的诉讼代理人张兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年11月16日16时许，被告人郭某驾驶吉F608**号重型厢式货车沿洮南市光明街由南向北行驶至育英路口处右转弯时，与同向由韩某某骑行的电动车发生交通事故，致韩某某受伤，经医院抢救无效死亡，电动车损坏。经交警部门认定，郭某负此事故全部责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人郝某某要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长白支公司在强制险范围内赔偿人民币11万元。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长白支公司同意在交强险范围内赔偿。
经审理查明，2014年11月16日16时许，被告人郭某驾驶吉F608**号重型厢式货车沿洮南市光明街由南向北行驶至育英路口处右转弯时，与同向由某某骑行的电动车发生交通事故，致韩某某受伤，经医院抢救无效死亡，电动车损坏。经交警部门认定，郭某负此事故全部责任，某某不负事故责任。案发后，被告人郭某在现场报警，等候交警部门处理。肇事车辆吉F608**号重型厢式货车于2014年6月12日在中国人民财产保险股份有限公司长白支公司办理了机动车交通事故责任强制保险。2015年1月27日被告人郭某的家属赔偿被害人家属郝某某经济损失人民币21万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中全部供认，且有证人杜某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，吉林仁合司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书，交通事故死亡证明书，机动车交通事故责任强制保险单，赔偿协议书、收据、谅解书，被害人韩锡明及被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，驾车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人郭某家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人郝某某要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长白支公司在强制险范围内赔偿经济损失，有法律事实根据，应予保护。经2015年1月30日审判委员会第2次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，
缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长白支公司理赔附带民事诉讼原告人郝某某经济损失人民币十一万元。该款于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年一月三十日
书记员 裴春红
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第495号
原告程浩，男，住湖北省。
委托代理人聂绍民，湖北夷陵律师事务所律师（特别授权）。
被告邓州市邓州宾馆有限责任公司。
法定代表人许迎军，该公司董事长。
委托代理人秦飞，该公司职工。
原告程浩与被告邓州市邓州宾馆有限责任公司（以下简称“邓州宾馆”）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程浩及其委托代理人聂绍民、被告邓州宾馆的委托代理人秦飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程浩诉称：2006年至2007年间，原告组织施工队对被告邓州宾馆进行水电预埋施工装饰装修工程，总计人工费为458496.31元，2009年被告在完工单上盖章确认，原告要求被告即时结算付款，随后被告陆续支付了178496.31元，仍有280000元人工费未支付。故起诉要求判令被告支付原告工程人工费280000元，并支付逾期付款利息82880元，判令被告支付原告索要欠款的差旅费及误工费30000元，诉讼费由被告承担。
被告邓州宾馆辩称：其同原告进行来往帐目核算，核算后按实际欠款数额进行计算。利息没有约定，双方在沟通时也没有谈到利息，对于利息不予认可，其没有理由提供住宿费，但可以私下协商解决。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2006年至2007年间，原告组织施工队对被告邓州宾馆进行水电预埋施工装饰装修工程，被告在向原告支付了部分费用，原告于2014年3月7日起诉要求判令被告支付原告工程人工费280000元，并支付逾期付款利息82880元，判令被告支付原告索要欠款的差旅费及误工费30000元，诉讼费由被告承担。诉讼中，经法庭主持，双方清算后被告欠原告工程款198296.31元未支付，原告要求被告支付剩余工程款198296.31元，从2009年5月13日（完工申请单签署日期）按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并支付差旅费、误工费30000元。被告不认可利息及差旅费、误工费，要求原告在其单位的11486元住宿费予以抵销。由于双方意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：原告组织施工队对被告邓州宾馆进行水电预埋施工装饰装修工程，被告在向原告支付了部分费用，原、被告间的纠纷为建设工程施工合同纠纷。原告为被告施工，被告理应按约定向原告支付工程款，被告未按时向原告支付工程款，实为不妥，原告起诉要求被告支付所欠工程款198296.31元，理由正当，本院予以支持。原告所要求的利息双方虽未有约定，但最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……。本案中，双方对利息未有约定，故应按中国人民银行同期同类贷款利率计息，原告向被告提交的完工申请单时间为2009年5月13日，被告单位最后签署时间为2009年5月24日，故应按2009年5月24日为交付日期。原告所要求的差旅费、误工费未有证据加以证明，本院不予支持。被告要求的住宿费与本案不是同一法律关系，双方可另行解决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告邓州市邓州宾馆有限责任公司于本判决生效后十五日支付拖欠原告程浩的工程款198296.31元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2009年5月24日交付日起至款付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费7200元原告程浩负担2000元，被告邓州市邓州宾馆有限责任公司负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一三年六月十二日
书 记 员 冯 斌
1
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3123民初578号
原告欧某某，苗族，1986年7月18日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人吴建华，湖南延群律师事务所律师。
被告周某某，男，土家族，1973年2月1日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司，住所地：吉首市。
法定代表人罗勇，系该公司负责人。
原告欧某某与被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一八年七月四日立案。原告欧某某于二〇一八年七月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告欧某某申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤诉。
案件受理费2,333元，减半收取计1,166.5元，因原告欧某某家庭困难免予承担。
审 判 员 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 龙梅芝
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 张秋霞
附：本案适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保105号
申请保全人：锦州汇千经贸有限公司
被保全人：辽宁华塑实业集团有限公司
被保全人：辽宁喜爱农塑料有限公司
被保全人：辽宁华塑兴贸物流有限公司
被保全人：辽宁鑫塑源实业有限公司
被保全人：大连辽塑贸易有限公司
被保全人：孙晓军
被保全人：柳艳
本院在审理锦州汇千经贸有限公司与辽宁华塑实业集团有限公司、辽宁喜爱农塑料有限公司、辽宁华塑兴贸物流有限公司、辽宁鑫塑源实业有限公司、大连辽塑贸易有限公司、孙晓军、柳艳合同纠纷一案中，锦州汇千经贸有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，锦州汇千经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人辽宁华塑实业集团有限公司、辽宁喜爱农塑料有限公司、辽宁华塑兴贸物流有限公司、辽宁鑫塑源实业有限公司、大连辽塑贸易有限公司、孙晓军、柳艳银行账户存款584万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩晓宇
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00717号
原告刘小军，男。
原告刘会利，女。
委托代理人刘小军，身份同上，系原告刘会利之弟。
二原告委托代理人牛小丹，陕西正义剑律师事务所律师。
被告唐明明，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安公司），住所地西安市东木头市111号。
负责人杨世东，公司经理。
原告刘小军、刘会利与被告唐明明、人保财险西安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会利的委托代理人原告刘小军、原告刘会利、刘小军的委托代理人牛小丹，被告唐明明到庭参加了诉讼，被告人保财险西安公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘小军、刘会利诉称，原告与刘小锋系兄弟、姐弟关系，原告父母早逝，刘小军与刘小锋共同生活。2014年6月20日22时许，被告唐明明驾驶陕A393**号小型轿车沿商洛市商鞅大道由东向西行驶至商丹高新学校路段时，与由北向南横过公路的刘小锋等三人相撞，致三人受伤，车辆受损，龙金树、刘小锋经医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定被告唐明明负事故的全部责任，死者刘小锋无责任。陕A393**号车系被告唐明明所有并驾驶，该车在被告人保财险西安公司投保有交强险和第三者责任险，故诉请判令被告赔偿原告损失医疗费1820.50元、死亡赔偿金457160元、丧葬费24426.50元、精神损害抚慰金22000元，共计505407元。
被告唐明明未书面答辩，在庭审中辩称，对原告所述事故发生经过及交警部门作出的事故认定书无异议。肇事陕A393**号车辆为其本人所有，原告要求赔偿的各项损失要求法院依法核定。其车辆投保有交强险和第三者责任险，故原告损失应先由交强险和第三者责任险赔偿，不足部分由其赔偿，但其现无力赔偿。
被告人保财险西安公司未答辩。
经审理查明，2014年6月20日22时许，被告唐明明驾驶其所有的陕A393**号小型轿车沿商洛市商鞅大道由东向西行驶至商丹高新学校路段时与由北向南横过公路的行人龙金树、刘振及刘小锋相撞，致龙金树、刘小锋、刘振受伤，车辆受损，龙金树、刘小锋经医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。原告刘小军、刘小会亲属刘小锋在商洛市中心医院急救治疗支出医疗费1820.5元。2014年7月4日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出第106号交通事故认定书，认定唐明明负事故的全部责任，原告亲属刘小锋无责任。陕A393**号车辆为被告唐明明所有，该车在被告人保财险西安公司投保有交强险和责任限额为100000元的第三者责任险，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。原告刘小军系死者刘小锋之弟、刘会利系死者刘小锋之姐，刘会利、刘小锋、刘小军姐弟三人父母均已去世，死者刘小锋生前户籍登记为城镇居民，其未结婚亦无子女。
上述事实，有原告提交的身份证复印件2份、商州区刘湾街道办事处任塬社区居委会出具的证明1份，机动车驾驶证、行驶证复印件2份、交通事故认定书1份、保险单复印件2份、死亡注销证明1份、商洛市中心医院门诊病历1份、医疗费票据19张及原被告陈述在卷为证，以上证据，已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，本起交通事故发生经过，造成的后果事实清楚，交警部门认定被告唐明明负事故的全部责任，原告亲属死者刘小锋无责任，该责任划分可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。被告唐明明作为肇事陕A393**号车辆的所有人和侵权人，应对原告损失承担相应的赔偿责任。因该车辆在被告人保财险西安公司投保有交强险和第三者责任险，本起事故还致刘振受伤，龙金树死亡，刘振、龙金树的近亲属也已向本院起诉，故原告损失，应首先由被告人保财险西安公司在交强险分项赔偿限额内按原告与伤者刘振、死者龙金树近亲属的损失比例予以赔偿，交强险赔偿后不足部分，应由被告人保财险西安公司在第三者责任险限额内按原告与伤者刘振、死者龙金树近亲属的损失比例分别予以赔偿。原告损失确定为：1、医疗费，按票据确定为1820.50元。2、丧葬费，原告请求按2013年度陕西省职工平均工资48853元计算六个月为24426.50元，符合法律规定，予以支持。3、死亡赔偿金，原告主张按陕西省2013年度城镇居民人均可支配收入计算20年为457160元，于法有据，予以支持。4、精神损害抚慰金，结合当地生活水平及原告损失等情况确定为20000元。原告其余主张过高及不合理部分，不予支持。原告以上损失共计为503407元，应首先由被告人保财险西安公司在交强险医疗费用限额内按原告与伤者刘振及死者龙金树近亲属的损失比例赔偿277.96元，在交强险死亡伤残限额内赔偿49579.43元。原告剩余损失，应由被告人保财险西安公司在第三者责任险限额内赔偿42854.60元，不足部分，应由被告唐明明全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘小军、刘会利损失医疗费1820.50元、死亡赔偿金457160元、丧葬费24426.50元、精神损害抚慰金20000元，共计501586.50元，由被告唐明明赔偿408874.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿92711.99元。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告刘小军、刘会利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8854元，由原告刘小军、刘会利负担67元，被告唐明明负担8787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 田万民
二〇一五年四月十三日
书 记 员 于胜男
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第01301号
原告：朱某，女，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：章某，男，1987年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省和县，经常居住地江苏省泰兴市大清西路**号皇后烧饼屋。
原告朱某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员司家佳适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱某及被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：夫妻感情破裂，请求法院依法判决离婚。
章某辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
朱某、章某未向法庭出示证据。
结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：朱某、章某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，后因感情不和，朱某于2014年10月24日诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻是以感情为纽带，婚姻关系的存废是以夫妻感情是否破裂为依据。朱某认为与章某的夫妻感情已破裂，要求离婚，但未就此向本院提供充分证据加以证明；为维护家庭的稳定，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告章某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 司家佳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第133号
原告：尹成月，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：位海成，女，1969年7月19日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。
被告：罗安峰，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李宪英，女，1963年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告尹成月诉被告位海成、罗安峰、李宪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹成月、被告罗安峰、李宪英到庭参加诉讼，被告位海成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尹成月诉称：2012年7月26日，被告位海成向我借款300000.00元，被告罗安峰、李宪英作为此借款的保证人，许诺自愿承担连带保证还款责任。借款当日，被告位海成给我出具了书面借款手续，被告罗安峰、李宪英给我出具了书面担保手续。后我多次催要，被告至今未偿还。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。
被告位海成未答辩。
被告罗安峰、李宪英辩称，位海成借款属实，担保属实。
经审理查明，2012年7月26日，被告位海成向原告尹成月借款300000.00元，被告罗安峰、李宪英作为此借款的保证人，自愿承担连带保证还款责任。借款当日，被告位海成给原告出具了书面借款手续，被告罗安峰、李宪英给原告出具了书面担保手续。借款合同约定“借款利息为月息两分，违约按每逾期一日按欠款金额的万分之八加收违约金，借款期限自2012年7月26日至2012年9月26日止”。2012年7月27日，原告尹成月让魏成磊通过中国银行富润城支行给位海成转款285000.00元。原告尹成月实际给付被告位海成借款285000.00元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。
在审理过程中，原告交借款合同一份，拟证明被告位海成向他借款300000.00元并由被告罗安峰、李宪英担保，约定月利率为2分息，利息按月计算，如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。原告提交打款单一份（支取卡号＊＊＊＊3662魏成磊，存入卡号＊＊＊＊7376），拟证明魏成磊代他向被告位海成打款285000.00元。
认定以上事实由原、被告陈述、借款合同和打款单、证人魏某某的证人证言在卷佐证。
本院认为：被告位海成向原告尹成月借款300000.00元，并由被告罗安峰、李宪英提供担保，原告尹成月实际给付被告位海成借款285000.00元，事实清楚，证据充足，被告借款不还欠当，故对原告要求被告偿还借款285000.00元的诉讼请求，本院予以支持。在借款合同中明确约定“借款利息为月息两分，违约按每逾期一日按欠款金额的万分之八加收违约金”。但借款合同中约定的利息、违约金高于银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护，本案可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息、违约金。被告位海成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告位海成于本判决生效后十日内偿还原告尹成月借款285000.00元及利息、违约金（自2012年7月26日起至2012年9月26日止，按月利率20‰计算；自2012年9月27日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付）。
二、被告罗安峰、李宪英对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，保全费2020.00元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 刘春胜
二〇一三年六月十二日
书记员 杨景辉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第133号
原告：尹成月，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：位海成，女，1969年7月19日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。
被告：罗安峰，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李宪英，女，1963年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告尹成月诉被告位海成、罗安峰、李宪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹成月、被告罗安峰、李宪英到庭参加诉讼，被告位海成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尹成月诉称，2012年7月26日，被告位海成向我借款300000.00元，被告罗安峰、李宪英作为此借款的保证人，许诺自愿承担连带保证还款责任。借款当日，被告位海成给我出具了书面借款手续，被告罗安峰、李宪英给我出具了书面担保手续。后我多次催要，被告至今未偿还。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。
被告位海成未答辩。
被告罗安峰、李宪英辩称，位海成借款属实，担保属实。
经审理查明，2012年7月26日，被告位海成向原告尹成月借款300000.00元，被告罗安峰、李宪英作为此借款的保证人，自愿承担连带保证还款责任。借款当日，被告位海成给原告出具了书面借款手续，被告罗安峰、李宪英给原告出具了书面担保手续。借款合同约定“借款利息为月息两分，违约按每逾期一日按欠款金额的万分之八加收违约金，借款期限自2012年7月26日至2012年9月26日止”。2012年7月27日，原告尹成月让魏成磊通过中国银行富润城支行给位海成转款285000.00元。原告尹成月实际给付被告位海成借款285000.00元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。
在审理过程中，原告交借款合同一份，拟证明被告位海成向他借款300000.00元并由被告罗安峰、李宪英担保，约定月利率为2分息，利息按月计算，如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。原告提交打款单一份，拟证明魏成磊代他向被告位海成打款285000.00元。
认定以上事实由原、被告陈述、借款合同和打款单、证人魏成磊的证人证言在卷佐证。
本院认为，被告位海成向原告尹成月借款300000.00元，并由被告罗安峰、李宪英提供担保，原告尹成月实际给付被告位海成借款285000.00元，事实清楚，证据充足，被告借款不还欠当，故对原告要求被告偿还借款285000.00元的诉讼请求，本院予以支持。在借款合同中明确约定“借款利息为月息两分，违约按每逾期一日按欠款金额的万分之八加收违约金”。但借款合同中约定的利息、违约金高于银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护，本案可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付罚金。被告位海成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告位海成于本判决生效后十日内偿还原告尹成月借款285000.00元及利息、违约金（自2012年7月26日起至2012年9月26日止，按月利率20‰计算；自2012年9月27日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，保全费2020.00元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 刘春胜
二〇一三年六月十二日
书记员 杨景辉
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执28号
申请执行人：谭志菊，女，1962年11月23日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：王艳丽，女，1989年6月25日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。
申请执行人谭志菊与被执行人王艳丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初1381号民事判决已发生法律效力。因被执行人王艳丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人谭志菊于2017年1月4日向本院申请执行。申请执行标的为：要求被执行人王艳丽支付货款9677元，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人王艳丽银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计9677元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡辉
二〇一七年一月十日
书记员 乔松
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1310号
原告詹文昌。
被告郑州恒裕典当有限公司，住所地郑州市。
法定代表人蔡志辉，总经理。
原告詹文昌与被告郑州恒裕典当有限公司合同纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告詹文昌撤诉。
案件受理费25元，由原告全部负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王群岭
二〇一三年六月二十四日
书记员 李 丽
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第106号
原告张某，农民。
委托代理人霍万成。
被告王某，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，委托代理人霍万成到庭参加诉讼，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年腊月，原、被告经他人介绍定亲，相识不久二人于××××年××月××日登记结婚，婚生一男孩已两周。由于婚前基础差，缺乏了解，以致婚后二人性格不和，经常因家务事发生争吵，未建立起真挚的夫妻感情。2011年10月原告回娘家居住至今。2012年2月3日原告向本院起诉离婚，法院判决原、被告不准离婚，该判决生效后原、被告仍未和好。原告请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩归原告自行抚养；陪嫁物品归原告所有。
被告王某辩称，我不同意离婚。
原告为支持自己的�讼主张，在举证期限内提交证据：1、结婚证；2、成安县人民法院（2012）成民初字第299号民事判决书。
对原告提交证据1本院予以确认。
被告王某未提交证据。
经审理查明：2010年2月份，原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日举行结婚典礼仪式。婚后双方感情一般。2010年10月10日生一男孩，取名王某甲，现随被告生活。2011年10月，双方因家务事产生矛盾，原告回娘家居住。2012年2月3日原告曾起诉被告要求离婚，2012年5月30日我院判决原、被告不准离婚。现双方仍处于分居状态。原告现留在被告的陪嫁物品有：沙发一套、六门柜一套、冰箱一台、茶几一个、电车一辆、电暖一个。双方无共同财产、共同债务。
本院认为，1、2012年5月30日我院判决原、被告不准离婚后，双方未和好，现分居已近两年，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。2、原、被告婚生儿子一直随被告生活，应由被告抚养为宜。抚养费参照河北省农村居民人均年纯收入并结合当地农村居民实际收入计算，原告承担儿子抚养费1500元／年为宜。3、原告现留在被告家的陪嫁物品系原告婚前个人财产，归原告所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生儿子王某甲由被告王某抚养，原告张某自判决书生效后支付抚养费1500元／年至十八周岁止（支付方式：半年一付）。
三、被告王某在判决书生效后三日内返还原告留在其家的陪嫁物品：沙发一套、六门柜一套、冰箱一台、茶几一个、电车一辆、电暖一个。
案件受理费300元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 李 明
人民陪审员 王晓敬
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 马青海
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初731号
原告：潘育贵，男，1986年5月17日出生，壮族，住马山县。
原告：李媛，女，1985年5月10日出生，汉族马山县30。
被告：广西马山名厦置业投资有限公司，住所地马山县白山镇金伦大道498号。
法定代表人：陈锋，董事长。
原告潘育贵、李媛与被告广西马山名厦置业投资有限公司（以下简称名厦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
本院经审查认为，本案原告基于被告逾期交房而起诉要求被告支付违约金，与本院（2017）桂0124民初730号原告韦承小、覃翠娥与被告名厦公司商品房销售合同纠纷一案原告因被告逾期交房而起诉要求被告给付违约金，均是基于同一事实发生的纠纷，应合并审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）桂0124民初730号案件审理。
审判员 韦善乐
二〇一七年六月七日
书记员 谭福德
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3960号
原告：醴陵市湘合国泰电器城。
经营者：易云波。
被告：汤燕。
被告：黄高。
原告醴陵市湘合国泰电器城与被告汤燕、黄高买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告付清所欠原告电器款45315元；2、依法判令两被告承担本案的诉讼费。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求两被告偿付货款42000元。事实和理由：2017年8月28日，两被告到原告处选购格力空调等电器共计价格45315元，并要求原告将定好的商品送至醴陵市公园里11栋2单元701被告汤燕家里安装好，由被告黄高出具了欠条，但至今两被告未支付原告一分钱。原告多次催问，被告以各种理由拒付。特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告汤燕辩称，被告汤燕从未与原告签订任何买卖合同，所购电器货款也全部支付给卖我电器的杨伟香，货款已全部付清，请求驳回原告的起诉。
被告黄高辩称，被告黄高只是介绍被告汤燕到原告的店里做生意，被告汤燕到原告店里看了货之后由原告送货给被告汤燕，被告汤燕已将货款支付给他人，货物并未送给被告黄高，被告黄高出具的收条只是起担保作用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告醴陵市湘合国泰电器城系个体工商户，主要经营家用电器销售安装及维修服务，经营者为易云波。两被告系同学关系，被告黄高因曾在原告店里购买电器认识易云波。2017年8月28日上午，被告黄高带被告汤燕到原告店里选购电器，并在当天选好了格力I慕72LW变频空调一台、格力俊越32变频空调两台、格力冷静爽32变频空调两台、小天鹅10公斤滚筒变频烘干洗衣机一台、海信55曲面5600V彩电一台、容声BCD－３C３冰箱一台，总价42015元。尔后，被告黄高致电原告，要求将选购的冰箱换成容声458十字对开门冰箱。电器总价变更为45315元。2017年8月29日，原告将两被告选购的电器送至被告汤燕位于公园里11栋701的家中，两被告没有向原告支付货款，仅由被告黄高出具了收条一张：“收据，今收到志高空调送货全部到位，总价42000元（肆万贰仟元），分四个月结清。黄高。2017.9.1.”尔后，原告多次向两被告催问货款，未果，遂于2017年12月27日诉来本院，请求处理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是两被告是否应当共同支付原告货款42000元？买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告经营家用电器销售安装及维修服务，被告汤燕到原告店里选购了电器，原告已将本案所涉电器送至被告汤燕家中，双方之间的买卖行为成立，被告汤燕应当向原告支付相应的货款，原告要求被告按金额42000元支付货款系其自行处分的权利，不违反法律规定，故对原告要求被告汤燕支付货款42000元的诉讼请求，本院予以支持；被告黄高对被告汤燕所欠原告电器款出具了相应凭证，构成了债务加入，且该凭证未明确免除原债务人汤燕的付款责任，故被告黄高对被告汤燕所欠货款承担连带清偿责任；被告汤燕辩称货款已支付给案外人杨伟香，其提供的证据不能证实系其向原告支付了本案所涉电器款，对其辩称理由，本院不予采纳；据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告汤燕在本判决发生法律效力后三日内支付原告醴陵市湘合国泰电器城货款42000元；
二、被告黄高对被告汤燕所欠原告醴陵市湘合国泰电器城货款42000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告醴陵市湘合国泰电器城其他的诉讼请求。
案件受理费932元，减半收取466元，由原告负担50元，两被告共同负担416元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王宝元
二〇一八年三月十九日
书记员 魏 玥
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4331号
原告：张士华。
委托代理人：李榕杰、汪星星，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：杭州富阳志展土石方工程有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲村。
法定代表人：章家荣。
原告张士华诉被告杭州富阳志展土石方工程有限公司、章海琴运输合同纠纷一案，原告张士华于2015年12月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杭州富阳志展土石方工程有限公司、章海琴支付运输费103720元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序审理。后原告张士华撤回对被告章海琴的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告张士华的委托代理人李榕杰到庭参加诉讼；被告杭州富阳志展土石方工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日，被告杭州富阳志展土石方工程有限公司的财务章海琴向原告张士华出具结算单一份，载明：被告杭州富阳志展土石方工程有限公司尚欠车号豫A×××××车辆运费103720元。
庭审中，原告张士华陈述车牌号豫A×××××车辆由其承运。
本院认为，被告杭州富阳志展土石方工程有限公司的财务人员在结算单上签字的行为，系职务行为，其法律后果由被告杭州富阳志展土石方工程有限公司承担。原告张士华持有该结算单，其“车牌号豫A×××××车辆由其承运”之陈述，已对其持有结算单作出合理解释，故本院对原告张士华系案涉承运人的事实予以确认。由此，原、被告之间的运输合同关系合法有效，被告杭州富阳志展土石方工程有限公司尚欠原告张士华运输费103720元。被告杭州富阳志展土石方工程有限公司未在原告催讨后的合理期限内支付运输费，已构成违约，应承担支付运输费的民事责任。被告杭州富阳志展土石方工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富阳志展土石方工程有限公司支付原告张士华运输费103720元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2374元，减半收取1187元，由被告杭州富阳志展土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一六年一月二十三日
书记员 黄 露
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00238号
罪犯潘文斌，男，1975年2月4日生，汉族。原户籍所在地江苏省南京市江宁区。现在马鞍山监狱服刑。
罪犯潘文斌因贩卖毒品罪经安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年3月4日以（2010）花刑初字第00029号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。被告潘文斌不服，提出上诉，安徽省马鞍山市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月19日以（2010）马刑终字第53号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年10月30日至2016年10月29日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯潘文斌服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯潘文斌服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2011年7月表扬。2012年2月记功，2013年3月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯潘文斌在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘文斌减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月30日至2015年10月29日止）。并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2017）粤0304民初17161号
原告江波。
被告深圳巴士集团股份有限公司第五分公司。
负责人苑新华。
委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年9月1日。
二、工作岗位：驾驶员。
三、劳动合同：已签订，最后一份合同的期限是2013年9月1日至2018年9月1日。
四、月工资标准：5200元。
五、最后工作日：原告主张其2016年2月1日之后每天都有正常报到，但被告将车钥匙拿走不允许其上班。被告辩称原告最后工作日为2016年2月17日，被告当面通知原告2016年2月18日到月亮湾填海区总站值班，但原告在2016年2月18日到2016年2月29日至期间均为旷工。被告提交的光盘显示其当面通知原告2016年2月18日上班的情况，原告确认光盘内容中其中的一人为其本人。因原告并未举证证明其在2016年2月18日之后有向被告提供劳动，故本院认定其最后工作日为2016年2月17日。
六、工资差额：原告在仲裁阶段主张被告未足额支付2016年2月1日至2016年4月30日期间的工资。经核算，被告应支付2016年2月1日至2016年2月17日期间的工资3108.05元（5200÷21.75×13），扣减已支付的1133.86元后被告还须支付该期间的工资差额为1974.19元。原告诉请2016年2月18日至2016年10月31日期间的工资，没有事实依据，本院不予支持。
七、加班工资：依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班工资，应就存在加班事实或用人单位掌握加班事实的证据承担举证责任。被告提交的《考勤卡片》显示，2016年1月31日至2016年10月31日期间原告不存在法定节假日加班的情形，原告对上述《考勤卡片》虽然不予确认，但未举证证明其加班情况，故原告诉请该期间法定节假日加班2天的加班工资，没有事实依据，本院不予支持。
八、年终奖：原告虽主张被告从其2015年12月份工资中扣除了年终奖533元，但未举证证明双方存在关于年终奖的约定，故原告诉请被告支付克扣的年终奖533元没有事实依据，本院不予支持。
九、克扣已休年休假工资：对于仲裁裁决确定被告向原告返还从2015年12月份工资中扣除的已休年休假工资919元，双方均无异议，本院予以照准。
十、劳动关系解除情况：2016年3月14日，被告以原告2016年2月18日到2016年2月29日期间旷工超过5天为由，解除了双方的劳动合同。原告确认，其于2016年4月8日从被告的公示栏处看到了解除劳动合同的通知书。
十一、继续履行劳动合同：根据前述第五点的认定，原告在2016年2月18日到2016年2月29日期间旷工超过5天，已经严重违反劳动纪律，被告据此解除劳动合同，并无违法或不当，原告诉请继续履行劳动合同，没有事实依据，本院不予支持。
十二、资料费用：原告诉请被告承担资料费300元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
十三、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]2530号。
十四、仲裁请求：1、被告继续履行劳动合同，安排原告上岗；2、被告补发2016年1月31日至2016年10月31日期间的工资48560元；3、被告补发2016年4月1日至2016年10月31日期间公积金3197.6元；4、被告支付2016年1月31日至2016年10月31日期间的法定节假日加班工资1755.1元；5、被告补发2016年4月至2016年10月31日期间的社会保险费用3565.62元；6、被告返还从2015年12月份工资中扣除的已休年休假工资919元；7、被告返还从2015年12月份工资中扣除的年终奖533元；8、被告承担资料费300元。
十五、仲裁结果：1、被告支付原告2016年2月1日至2016年2月17日期间的工资差额1974.19元；2、返还从2015年12月份工资中扣除的已休年休假工资919元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十六、诉讼请求：1、被告继续履行劳动合同，安排原告上岗；2、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金18402元；3、被告补发2016年1月31日至2016年10月31日期间的工资48560元并支付2016年11月1日至本案审结的工资损失；4、被告补发2016年4月1日至2016年10月31日期间公积金3197.6元；5、被告支付2016年1月31日至2016年10月31日期间的法定节假日加班工资1755.1元；6、被告补发2016年4月至2016年10月31日期间的社会保险费用2895.62元；7、被告返还从2015年12月份工资中扣除的已休年休假工资919元；8、被告返还从2015年12月份工资中扣除的年终奖533元；9、被告承担照片打印费120元、劳动合同打印费180元以及交通费1283元；10、被告承担诉讼费。
十七、其他需要说明的问题：1、原告诉请被告支付2016年11月1日至本案审结的工资损失、违法解除劳动合同的赔偿金18402元以及交通费1283元，因未经仲裁前置处理，本院不予审理；2、原告诉请被告支付公积金和社会保险费用，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予处理。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳巴士集团股份有限公司第五分公司应支付原告江波2016年2月1日至2016年2月17日期间的正常工作时间工资差额1974.19元；
二、被告深圳巴士集团股份有限公司第五分公司向原告江波返还从2015年12月份工资中扣除的已休年休假工资919元；
三、驳回原告江波的其他诉讼请求。
以上款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢成敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1305号
原告：关海成，现住农安县。
被告：中油吉林化建工程有限公司
法定代表人：王冠群
地址：吉林省吉林市龙潭区遵义东路31号。
本院在审理原告关海成诉被告中油吉林化建工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告关海成于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中油吉林化建工程有限公司账户存款13.5万元，并已提供担保。
本院认为，原告关海成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告中油吉林化建工程有限公司账户存款13.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 孙庆一
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1305号之一
原告：关海成，现住农安县。
被告：中油吉林化建工程有限公司
法定代表人：王冠群
地址：吉林省吉林市龙潭区遵义东路31号。
本院在审理原告关海成诉被告中油吉林化建工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告申请，需将被告中油吉林化建工程有限公司在建行吉林市江北支行的账户存款13.5万元解除冻结。依据相关法律规定，裁定如下：
解除对被告中油吉林化建工程有限公司在建行吉林市江北支行的账户存款13.5万元的冻结。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 孙庆一
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 雪
吉林�农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初1305号原告关海成，1955年5月29日生，现住吉林省长春市农安县。被告中油吉林华建工程有限公司。法定代表人王冠群。本院在审理关海成与中油吉林华建工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年4月1日立案，原告关海成于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下;准许原告关海成撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担。审 判 长  马宝海审 判 员  崔景辉人民陪审员  孙庆一二〇一七年三月十六日书 记 员  王 雪
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初1205号
原告：陈素贞，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告：李跃霞，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。
原告陈素贞与被告李跃霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素贞的委托诉讼代理人高树丛到庭参加了诉讼，被告李跃霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈素贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币50000.00元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年5月14日向原告借款50000.00元，双方约定的月利率为1.3%，到期后被告未能偿还，为此，被告于2016年5月26日对前期所欠本息计算后，重新为原告出具了58000元的借条。此后又经原告多次催要，被告拒绝偿还。
李跃霞未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系,被告于2015年5月14日以个体经营资金周转需要为由,向原告借款现金人民币50000.00元,双方约定借款期限为一年，借款利息为月利率1.3﹪，到期后被告不能偿还，并于2016年5月26日经结算尚欠原告本息共计58000.00元，重新给原告出具了书面债权凭证,再没有约定借款期限和利息。后原告向被告多次索要以上借款,被告一直未有偿还。
以上事实由当事人陈述、书面债权凭证等在案佐证。
本院认为，被告借原告现金50000.00元，到期后被告不能偿还，经结算重新出具的58000.00元债权凭证，合法有效，原告经多次索要被告仍不能偿还，属被告违约，应承担偿还责任。因重新结算后，双方没有约定借款的期限和利息，原告可随时向被告索要以上借款，但原告要求被告承担借款利息的主张与法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃霞于本判决生效后十日内付给原告陈素贞人民币58000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元由被告李跃霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴遵忠
二〇一八年七月十三日
书记员 王 焕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第994号
原告：陈大伟。
委托代理人：赵佃彬。
被告：汲言武。
委托代理人：林志勇。
本院在审理原告陈大伟与被告汲言武委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 闫 磊
二０一五年四月二十八日
书 记 员 张伦娣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6944号
原告高继先，男。
被告温泉，男。
被告佟永波，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告高继先与被告温泉、佟永波、中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审�。本案在审理过程中，原告于2016年4月6日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告高继先自愿申请撤回对被告温泉、佟永波、中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高继先撤回对被告温泉、佟永波、中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高继先负担。
审 判 长 许健
审 判 员 林丹
人民陪审员 邹云
二〇一六年四月六日
书 记 员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长沙市开福区人民法院
通 知 书
（2016）湘0105民初2863号
兰XX：
我院在审理原告张XX诉被告张X、谷X民间借贷纠纷一案中，因你系本案必须共同进行诉讼的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，依法追加你作为本案的原告参加诉讼，并在十五日内写出陈述意见及提供有关证据材料。
二〇一六年十一月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初6547号
原告：王庆辉，男，1971年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：张庆丽，女，1978年11月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告王庆辉诉被告张庆丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王庆辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王庆辉负担。
审 判 长 柳 程 远
人民陪审员 孙 盛 林
人民陪审员 郝 淑 凤
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杜沛优（代）
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第401号
申请执行人:范炳富，男，1947年7月24日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：王鹏，男，1992年3月17日出生，汉族，住衢江区。
申请人范炳富与被执行人王鹏交通肇事纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第401号申请执行人:范炳富，男，1947年7月24日出生，汉族，住衢州市。被执行人：王鹏，男，1992年3月17日出生，汉族，住衢江区。申请人范炳富与被执行人王鹏交通肇事纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二日书 记 员  陈海翔
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初1124号
原告：朱如球，女，1968年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。
被告：李志敏，男，约30岁，汉族，住湖南省汝城县。
原告朱如球与被告李志敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因李志敏现下落不明，朱如球于2018年8月20日向本院申请撤诉，待李志敏自愿还款。否则，保留再次起诉李志敏的权利。
本院认为，朱如球申请撤回对被告李志敏的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱如球撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱如球负担。
审判员 袁伟珍
二〇一八年八月二十日
书记员 何琼兰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第88号
原告沈惠芬。
委托代理人陈炜。
委托代理人许春松。
被告德清县尚云服装有限公司。
法定代表人陆云飞。
委托代理人叶青。
原告沈惠芬与被告德清县尚云服装有限公司（以下简称尚云公司）民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告沈惠芬及其委托代理人陈炜，被告尚云公司委托代理人叶青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈惠芬诉称，被告尚云公司因生产经营需要陆续向原告借款人民币245000元，并于2012年5月1日向原告出具借条一份，载明借款期限至2012年11月31日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告请求判令被告归还借款人民币245000元。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了：
1、借据1份，拟证明被告向原告借款245000元的事实；
2、收款收据12份、杭州市江干区新一代鞋类商行的《货款情况说明》及《销售单》17份、杭州市江干区宝威鞋类商行的《情况说明》及《销售单》7份、杭州市江干区柘林体育用品商行的《销售单》20份、《银行付款凭证》4份、浙江四季青佳宝童装市场4018号的《情况说明》及《批发销售出库单》5份、《收据》2份、《入库单》3份、《借据》3份，拟补强证明借据中载明的借款组成。
被告尚云公司辩称，尚云公司系原告沈惠芬与另一股东陆云飞共同出资设立，两股东曾于2012年5月7日签订《付款协议》，约定自2012年4月30日以后公司所发生的债权债务由原告一人承担，因此，其债权债务主体已经混同为一体。另外，原告向公司领取的款项已远超其起诉的金额，不存在公司欠原告借款的事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告在举证期限内提交了：
1、《合作协议》1份、《付款协议》1份、《工商登记基本情况》1份，拟证明自2012年4月30日以后公司所发生的债权债务由原告一人承担，其债权债务主体已经混同为一体的事实。
2、领（付）款凭证14份、借条1份，拟证明被告已归还原告借款的事实。
对原、被告提交的证据，经原、被告双方当事人质证，双方当事人虽对上述证据的待证事实和关联性提出异议，但对证据本身的真实性不持异议。为此，本院认为上述证据符合有效证据条件，可以综合证明案件的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告沈惠芬于另一股东陆云飞于2010年6月共同出资设立尚云公司。期间，尚云公司于2012年5月1日向原告出具借据1份，注明向原告借款人民币245000元。原告自认该借款是公司经营期间陆续形成，为此提供了《收款收据》、《销售单》、《批发销售出库单》、《收据》、《入库单》、《借据》等补强证据予以证实。经审核，属于2012年5月1日之前发生的借款金额为117300元、投资款27000元；2012年5月1日之后发生借款金额为168888元；2012年5月至2013年3月期间，原告沈惠芬为公司进货时支付货款及定金234702元。总计人民币547890元。但原告沈惠芬自2012年5月至2013年3月期间，共向公司领取人民币776385.9元。其中以“归回借款”、“退借款”或“退款”名义领取人民币239604元；以“开支”名义领取人民币518781.9元；向公司借款人民币18000元。
本院认为，原、被告之间虽有借款关系发生，但原告向尚云公司领取的款项已超过其所提交的所有补强证据中的金额。而且，以“归回借款”、“退借款”、“退款”及向公司借款的名义所领取的金额也已超过其所持借据中的数额。因此，原告要求被告偿还借款的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告沈惠芬的诉讼请求。
案件受理费4975元，财产保全费420元，合计5395元，由原告沈惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 严正凯
代理审判员 宣 艳
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 朱淑芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初849号
原告：张德臣。
委托诉讼代理人王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。
被告：永吉县北大湖镇头道村村民委员会，住所地永吉县北大湖镇头道村。
法定代表人：姜涛，村长。
原告张德臣与被告永吉县北大湖镇头道村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。本案原告张德臣、被告永吉县北大湖镇头道村村民委员会（以下简称头道村委会）的法定代表人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付尾欠劳务报酬款22,600.00元，利息8,136.00元（按中国人民银行同期贷款平均利率0.006元计算），合计30,736元；2.案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2010年7月28日洪水后，被告于2011年春季相继雇佣原告钩机抢修村里道路和桥涵，约定所发生费用于抢修完毕后给付，后被告未如约给付，经原告多次索要，至2012年5月尚欠22,600.00元，拖欠至今未还。请求依法支持原告诉请。
头道村委会在庭审中辩称，欠款事实及利息都对，但是现在没钱，无法给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：2010年7月28日洪水后，头道村委会于2011年春季相继雇佣原告钩机抢修村里道路和桥涵，欠张德臣劳务费3.3万元。经张德臣多次索要，头道村委会给付欠款1.3万元，尚欠2万元。后头道村委会又于2013年7月雇佣张德臣维修公路，欠劳务费2,600.00元。合计欠款22,600.00元，拖欠至今未还。
本院认为，张德臣用自家钩机为头道村委会维修道路、桥涵属实，与头道村委会之间形成了事实上的劳务合同关系。张德臣向头道村委会提供了劳务，头道村委会即应该按约定给付劳务报酬22,600.00元。张德臣要求给付逾期利息8,136.00元（按中国人民银行同期贷款平均利率0.006计算），头道村委会亦认可，且不违反法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、头道村委会于判决生效之日立即给付张德臣劳务费22,600.00元，利息8,136.00元，合计30,736.00元；
二、驳回张德臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569.00元由头道村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 董作军
二〇一七年六月十四日
书记员 马艺桐
湖南省祁东县人民法院
民事判决决书
（2018）湘0426民初715号
原告：许干贤，男，1967年5月17日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：刘美香，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。
被告：邹发民，男，1962年2月22日出生，住湖南省祁东县。
原告许干贤与被告邹发民股权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许干贤及其委托诉讼代理人刘美香到庭参加诉讼，被告邹发民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告许干贤向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告股权转让款18000元。事实与理由：2016年，原、被告与他人一起合伙在衡阳市日鑫建材市场旁经营雁厨饭店，后因合伙人之间产生矛盾，原告遂将其股权转让给被告邹发民持有。经双方商定转让价格后，被告当即支付了部分转让款，下欠33000元未予支付，被告于2016年1月10日向原告出具了33000元的借条，约定于同年阴历7月10日前付清。欠款逾期后，被告支付了150000元，下欠18000元未予支付。
被告邹发民未予答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕其诉讼主张向本庭提交了被告的身份信息及被告邹发民出具的33000元借条；经审核，上述证据来源、形式合法，本院结合原告在庭审中的陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告经协商一致达成的口头转让协议合法有效，且被告又向原告出具了转让款的借条，双方的债权、债务关系明确，被告应当依约履行支付股权转让款的义务。被告在原告催收后仍未支付股权转让款是酿成本案纠纷的原因，被告应当承担本案的全部民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告邹发民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹发民在本判决书生效后十日内支付原告许干贤股权转让款18000元。
如果被告邹发民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，公告费1000元，合计1250元，由被告邹发民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷有明
人民陪审员 李晓斌
人民陪审员 邓兴朋
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王飘琴
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执269号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人深圳市南山区荣富汽车美容店，住所地深圳市南山区
关于深圳市交通运输委员会与深圳市南山区荣富汽车美容店交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0004890号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行账户内存款共计人民币1104.81元。2016年4月6日被执行人主动向本院缴交了剩余罚款人民币28895.19元及申请执行费人民币350元共计29245.19元。以上共计30350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0004890号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。执行费人民币350元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0004890行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邓 婕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执269号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人深圳市南山区某某美容店，住所地XX，组织机构代码XX。
关于深圳市交通运输委员会与深圳市南山区某某美容店交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第XX号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行账户内存款共计人民币1104.81元。2016年4月6日被执行人主动向本院缴交了剩余罚款人民币28895.19元及申请执行费人民币350元共计29245.19元。以上共计30350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第XX号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。执行费人民币350元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市交通运输委员会深交罚决字第XX行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邓 婕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执879号
申请执行人：李东，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住。
被执行人：徐全超，男，1987年11月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人李东与被执行人徐全超民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初3360号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付14481元，在执行过程中，扣划被执行人15300元（含利息702元、执行费117元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初3360号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱千学
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0621民初60号
原告：刘威，男，1979年9月19日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。
被告：吴小华，男，1969年4月2日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。
原告刘威与被告吴小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘威及被告吴小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘威向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴小华立即偿还原告借款30000元及从2016年元月28日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月28日，被告吴小华向原告借款60000元，并向原告出具借条，借条上约定按月利率1%计息，于2011年古历5月付清借款。被告吴小华于2011年5月仅偿还了30000元，并按每年3600元支付利息至2015年。剩余款项经原告催讨，被告至今拖延未付。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告吴小华辩称，借款已全部还清，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了一组证据借据一份，用以证明被告尚欠原告借款本金30000元及约定利息的事实。被告吴小华对借据的真实性无异议，但认为其已偿还了借款。被告吴小华提交了一组证据收条六份，用以证明被告所欠原告借款已经全部清偿。原告质证认为该六份收条均是由原告父亲刘征良出具，出具的时间也在本案借据出具之前，该收条与本案没有关联性,不能证明被告向原告偿还了全部借款。本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。根据本院采信的证据，结合庭审情况，本院对本案事实认定如下：2011年1月28日，被告吴小华向原告借款60000元，并向原告出具借据，双方约定利息按月利率1%计算，借款期限为2011年古历5月。被告吴小华于2011年5月偿还本金30000元，后经原告催讨，被告支付利息至2015年，其余款项被告至今拖延未付。2018年1月11日，原告诉诸本院，请求法院判如所请。
本院认为，原告刘威向被告吴小华提供了借款，被告吴小华向原告出具借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告吴小华辩称已全部清偿原告借款，但提供的证据不能达到被告的证明目的。现被告未如期全部清偿原告借款，原告要求被告吴小华偿还剩余借款本金30000元及按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告吴小华偿付原告刘威借款30000元及利息（以30000元为本金按月利率1%自2016年1月28日计算至借款清偿之日止）。
上述款项限被告吴小华在本判决生效后七日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 甘 娟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王燕子
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 孙梦兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终667号
上诉人(原审被告)浙江天城建设集团有限公司，地址：浙江省泰顺县罗阳镇。
法定代表人林积忠。
被上诉人(原审原告)周厚林，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人唐良飞，蔚县博爱法律服务所工作者。
原审被告张家口开滦蔚州地煤矿业有限责任公司，地址：张家口市蔚县蔚州镇。
法定代表人董天勇，该公司执行董事。
负责人刘建军，方正录，该公司职工。
委托代理人赵东宏，该公司职工。
原审被告桥西区昌隧工程队，地址：河北省张家口市桥西区水母宫。
法定代表人林昌谁。
上诉人浙江天城建设集团有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服蔚县人民法院（2016）冀0726民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭本案进行了审理。
本院在审理过程中,上诉人浙江天城建设集团有限公司经单位协商决定撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江天城建设集团有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江天城建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江天城建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开甲
审 判 员 赵景献
代理审判员 赵 亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王立军
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初1003号
原告：刘某某，男，户籍地衡阳市石鼓区，现住衡阳市雁峰区。
被告：黄某某，男，住衡阳市石鼓区。
原告刘某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某某支付原告刘某某欠款20000元；2、判令被告黄某某支付原告刘某某欠款利息2000元（按月息2%计算自2017年6月20日暂计至2017年11月20日），直至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告从原告处借走20000元整，并当场向原告写下借据一份。然而，还款期满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为此诉至法院请求判如所请。
被告黄某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的借条及招商银行帐户历史交易明细表，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与被告黄某某系朋友关系。2017年6月20日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具了借条。借条中约定：利息按两分计算，还款期限�2017年7月20日。同日，原告通过其招商银行帐户向被告转帐20000元。借款到期后，原告多次找被告，要求被告还款未果。因被告一直未能还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄某某向原告刘某某借款20000元并出具借条，双方借贷关系明确，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告依约向被告支付了借款，借款到期后，被告没有按约定时间履行还款义务，违背了诚信原则，系违约行为，原告作为出借人，要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告偿还借款本金20000元，并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄某某在本判决生效后10日内向原告刘某某偿还借款本金20000元；
二、被告黄某某自2017年6月20日起按未偿还本金月利率2%向原告刘某某支付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费425元，合计775元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 琴
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 曹 姣
二〇一八年一月十七日
书 记 员 曹 娉
校对责任人：周琴打印责任人：曹娉
附本判决所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0407民初1003号申请人：刘XX，男，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：黄XX，男，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。申请人刘XX诉被申请人黄XX民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄XXXX元的住房公积金。担保人邓XX以自有的大众牌小型轿车(车牌号：湘XX,车辆识别代号：XX)一辆，为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘XX的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人邓XX名下的大众牌小型轿车(车牌号：湘XX，车辆识别代号：XX)一辆；二、冻结被申请人黄XX住房公积金XX元(公积金账户：XX，职工帐号：XX)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 琴人民陪审员  欧祖流人民陪审员  曹 姣二〇一七年十二月四日书 记 员  曹 娉
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1723民初376号
原告：张金科，男，1971年1月5日出生，汉族，住成武县。
被告：张沛龙，男，1976年3月9日出生，汉族，住成武县。
张金科与张沛龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张金科于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金科撤诉。
案件受理费800元,减半收取计400元，由原告张金科负担。
审判长 刘本峰
审判员 张 旭
审判员 张 苑
二〇一八年五月二十八日
书记员 田媛媛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初24613号
原告东莞市寮步欣鑫绳带厂，住所地东莞市寮步镇上屯村第三工业区聚园路4-5号，组织机构代码L08589182。
经营者严泽卿，经理。
委托代理人古鉴璇，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人吴疆，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市国泰华投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6025号英龙展业大厦2001，组织机构代码758649962。
法定代表人陈勤丰。
原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人古鉴璇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因网上银行操作失误，于2016年10月20日将本应该转给深圳海盛通进出口有限公司的货款451105元，错误地转到了被告在中国工商银行深圳巿国贸支行开设的银行账户，原告遂与被告积极沟通，望被告尽快予以解决，但至今未取得任何进展。
原告认为，被告获利的事实无法律依据，且造成原告严重经济损失，其行为属于不当得利，现原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。据此，请求法院判令：1、判令被告立即返还不当得利本金451105元及利息（按同期人民银行贷款利率自2016年11月1日起算，计至被告还清本金止）；2、判令被告支付原告律师费22000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告提交的其与案外人深圳海盛通进出口有限公司签订的《购销合同》显示，原告向该公司购买共计451105的棉纱，约定2016年10月20日前付款。
原告于2016年10月20日向被告转账451105元。之后，原告于同日向案外人深圳海盛通进出口有限公司转账451105元。
原告当庭主张，与被告曾有经济往来，但已结清，故在网银系统存有被告银行账号。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原告的主张，原、被告曾有过经济来往，原告网银存有被告账号，点错账号并非毫无可能。同时，根据原告提交的证据，原告与案外人深圳海盛通进出口有限公司签订的《购销合同》约定的货款金额和付款时间均与原告向被告转账的金额、时间可相互对应，且原告向被告账号内转入451105元后，同日又向案外人深圳海盛通进出口有限公司账户内转账相同金额，在一定程度可以佐证原告的陈述。在没有证据证明被告收取原告涉案款项具有合法依据的情况下，综合全案已查明的案件事实，本院确认被告收取原告451105元没有合法依据，已构成不当得利，原告请求被告返还该451105元，本院予以支持。
至于利息，在本判决生效之日起，原告有权要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至付清之日止。对于原告超过本院认定部分的利息主张，本院不予支持。
本案起因系原告的操作失误所致，并非由被告过错造成，原告应自行承担由此产生的律师费和诉讼费用，故对原告关于由被告承担本案律师费和诉讼费用的请求，本院不予支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市国泰华投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市寮步欣鑫绳带厂返还451105元及利息（利息应以451105元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从本判决生效之日起计至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市寮步欣鑫绳带厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8397元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 张 小 娜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 何志伦（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第172号
原告：蒋建生。
委托代理人：金力鸣、周丽萍。
被告：蒋华青。
被告：沈金女。
原告蒋建生（以下称原告）为与被告蒋华青、沈金女民间借贷纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员王姚轲独任审判，后因被告蒋华青、沈金女下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告蒋建生的委托代理人周丽萍到庭参加诉讼，被告蒋华青、沈金女经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月12日，蒋华青因资金周转困难向原告借款500000元，并出具借条，约定蒋华青以其所有的杭州市西湖区登新公寓四组2幢1单元502室房屋（以下称502室房屋）及浙A×××××号出租车作抵押担保。原告通过银行转账和现金交付的形式依约交付借款后，曾多次向被告催要，被告至今未归还借款。因借款期间蒋华青、沈金女系夫妻，故沈金女应承担共同还款责任。诉请判令蒋华青、沈金女归还原告借款500000元，支付利息5000元（自2012年10月20日暂计算至2012年12月20日，此后按银行同期贷款利率计）；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、《借款协议》，证明蒋华青向原告借款500000元，并约定以其所有的502室房屋及浙A×××××号出租车作抵押担保。
2、浙江省农村信用社客户回单联，证明原告通过银行转账方式向蒋华青交付借款445000元。
3、证明书，证明蒋华青愿以其所有的502室房屋为案涉借款作抵押担保。
4、个体工商户营业执照、机动车注册登记信息、道路运输经营许可证，证明蒋华青愿以其所有的浙A×××××号出租车为案涉借款作抵押担保。
5、离婚登记信息表，证明案涉借款发生在蒋华青、沈金女婚姻关系存续期间。
6、（2012）杭西商初字第2666号民事裁定书，证明原告曾于2012年10月17日向本院起诉催要借款。
被告蒋华青、沈金女未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据1-6发表如下认证意见：被告蒋华青、沈金女经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据1-6，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2010年12月12日，原告与蒋华青签订《借款协议》，约定蒋华青向原告借款500000元，蒋华青以其登新公寓2幢1单元502号房屋及浙A×××××号现代出租车作为抵押。原告依约向蒋华青交付借款，后原告向蒋华青催要借款，然蒋华青至今未归还。2011年5月24日，蒋华青、沈金女离婚。
本院认为，原告与蒋华青间存在民间借贷关系有双方签订的《借款协议》及汇款凭证证实，蒋华青未到庭作出否定的抗辩，本院予以确认。借条虽未约定借款时间，但原告可随时催告蒋华青在合理期限内返还。原告要求蒋华青返还借款500000元的诉讼请求理由正当，应予支持。蒋华青在原告催告后未还款，应支付相应的逾期利息，故原告要求蒋华青支付自2012年10月17日起至2012年12月20日的逾期利息5000元（此后至本判决确定的给付之日的逾期利息按年利率5.60%另计）的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款发生在蒋华青、沈金女夫妻关系存续期间，现没有证据显示，原告与蒋华青将案涉债务明确约定为蒋华青的个人债务，或者蒋华青、沈金女实行分别财产制，且原告在出借款项时明知该约定，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，沈金女负有共同清偿责任。蒋华青、沈金女经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋华青、沈金女归还蒋建生借款500000元，支付逾期利息5000元（利息计算至2012年12月20日，2012年12月21日起至本判决确定的给付之日的逾期利息，以500000元为基数，按年利率5.60%另计），共计505000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回蒋建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元由蒋华青、沈金女负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由蒋华青、沈金女负担，于判决生效之日起十日内径直支付给蒋建生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王姚轲
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 张庆华
二〇一三年六月十九日
书 记 员 王明丹
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2400号
原告：徐善武，男，1965年11月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：张兴勇，湖南省洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：许林林，男，1985年6月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：曾德立，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：肖丽群，女，1987年7月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告徐善武与被告许林林、肖丽群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐善武及其委托诉讼代理人张兴勇、被告许林林的特别授权委托诉讼代理人曾德立到庭参加诉讼，被告肖丽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐善武向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带偿还原告借款本金400000元及计算至2017年3月17日止的利息194400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许林林以经营需要为由于2014年10月17日向原告借款100000元、于2015年4月15日向原告借款300000元，约定月利息3%。原告以现金方式交付借款给被告许林林，许林林向原告出具了借条。被告许林林自取得借款后至2015年8月依约向原告支付了利息。在原告的多次催收下，被告许林林之妻即被告肖丽群于2016年5月1日以转账方式向原告支付了10000元利息，此后被告均以各种借口拒绝向原告支付利息，原告多次找被告协商未果，为维护自己的合法权益，遂向法院提出诉讼。
被告许林林辩称：1、认可原告主张100000元借款的事实；2、原告主张的300000元借款是被告许林林代双龙府所借，被告并未得到该笔借款；3、原告主张的月利息3%不符合法律规定；4、被告许林林所借的100000元借款非用于家庭支出，故被告肖丽群不应承担偿还责任。
被告肖丽群未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告徐善武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告肖丽群未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的五份证据认定如下：被告许林林承认原告提交的证据1-2（即两张借条及转账凭证）的真实性，但提出300000元的借款是被告许林林代双龙府所借，其并没有拿到该笔借款，该300000元借款没有实际履行；被告许林林对原告提交的证据3－4（即证人谭某和证人彭某的证言）提某，认为证人对原、被告之间的借贷并不知情，该证人证言不能支持原告的主张；被告许林林对原告提交的证据5（即两被告的结婚登记审查表）的真实性无异议，认为该证据并不能证明被告许林林所借款项系用于家庭开支。本院经审查，认为原告提交的证据客观真实，被告许林林承认借条的真实性，只是认为两笔借款中的其中一笔100000元并非用于家庭开支，另一笔300000元的借款系代他人所借，但其对自己的主张并无证据证明，原告提交的证人证言系为证明被告许林林向原告支付过借款利息，被告许林林对支付利息的事实亦予认可，故本院对原告提交的五份证据均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告许林林因经营需要分两次向原告借款共计400000元（2014年10月17日借款100000元，2015年4月15日借款300000元），双方约定月利息3%，原告以现金方式向被告许林林交付了借款，许林林取得借款后至2015年8月均依约向原告支付了利息，此后于2016年5月1日，由被告肖丽群以转账方式向原告支付了利息10000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：1、被告许林林是否向原告借款400000元及利息如何计算；2、被告肖丽群是否应承担连带偿还责任。
被告许林林因经营需要向原告徐善武借款并出具了借据，双方借款事实清楚，证据确凿，借款合同依法成立并生效。原告以现金方式向被告许林林交付了借款，被告许林林提出其中300000元的借款系代他人所借，该笔借款并未实际履行的抗辩意见，本院经审查认为，被告许林林对借条的真实性无异议，只是认为300000元借款系代他人所借自己不应承担偿还责任，原、被告之间的借款合同成立并生效，原告已依约交付了款项，如被告许林林确系代他人向原告借款，亦只存在被告与他人之间的借贷关系，系另一法律关系，与本案无关，故本院对被告许林林的该抗辩意见不予支持。被告许林林辩称月利率按3%计算违反法律规定，原告提交的借条中约定月利率3%，但其主张的利率为月利率2.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对超过年利率24%的部分本院不予支持，则计算至2017年3月17日的利息为142000（400000×24%÷12×19个月）元。被告许林林辩称两被告虽系夫妻关系，但许林林所借款项并非用于家庭开支，故肖丽群不应承担连带偿还责任。本院经审查，被告肖丽群在被告许林林取得借款后曾向原告支付过利息，可见其对借款一事知情，且被告无证据证明许林林取得借款后非用于家庭开支，故本院对被告许林林的该抗辩意见不予支持。
综上所述，对原告请求两被告偿还借款本金400000元的诉讼请求予以支持，对原告请求两被告偿还借款利息194400元的诉讼请求予以部分支持。被告肖丽群经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告许林林、肖丽群共同偿还原告徐善武借款本金400000元及利息142000元（利息计算至2017年3月17日），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐善武的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5360元，由被告许林林、肖丽群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
审 判 员 欧阳丽
代理审判员 李云霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 肖 婷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1102一1号
申请执行人张秀华。
被执行人潍坊中普置业集团有限公司。
被执行人李建华。
申请执行人张秀华与被执行人潍坊中普置业集团有限公司、李建华民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人潍坊中普置业集团有限公司涉嫌合同诈骗，公安局机关现已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年六月二十一日
书记员 黄福军
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执747号
被执行人干士能。
被执行人干士能罚金、责令退赔刑执行一案，本院（2015）淮刑初字第00478号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金、责令退赔共计3359元。因被执行人未履行，本院于2017年3月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明，未能对其实施司法拘留。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院亦到被执行人住所地进行了调查，亦未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，罚金、责令退赔能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产且下落不明。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮刑初字第00478号刑事判决书罚金、责令退赔执行本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年十二月十二日
书记员 武国进
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00715号
原告卢达初。
委托代理人李家浩，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告襄阳市第二十五中学。
法定代表人管少英，该校校长。
委托代理人罗春海，湖北周成律师事务所律师。代理权限为一般代理，代收法律文书。
委托代理人韩际岚，襄阳市第二十五中学副校长。代理权限为一般代理。
原告卢达初与被告襄阳市第二十五中学房屋租赁合同纠纷一案，原告卢达初于2016年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢达初撤回起诉的申请不违反法律的规定，也不损害他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢达初撤回起诉。
案件受理费减半收取3023元，由原告卢达初负担。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 张德民
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 檀小寅