山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第732号
原告甄更元，系死者甄丰学之父。
原告刘秀芹，系死者甄丰学之母。
以上二原告委托代理人王建锋。
被告李金锋。
委托代理人张世杰，男，汉族。
被告石家庄欧曼运输服务有限公司。
法定代表人李素光，经理。
委托代理人田晔。
被告陈亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄支公司）。
法定代表人刘云超，总经理。
委托代理人王文兵，山东高信律师事务所律师。
委托代理人刘浩龙，山东高信律师事务所律师。
原告甄更元、刘秀芹诉被告李金锋、石家庄欧曼运输服务有限公司、陈亮和太平洋财险石家庄支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告李金锋的委托代理人，被告石家庄欧曼运输服务有限公司的委托代理人和被告太平洋财险石家庄支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告陈亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年4月28日晚23时50分许，死者甄丰学无证驾驶无牌二轮摩托车沿临邑县富民路由南向北行驶至北京奥福精细陶瓷有限公司西门口处时，与被告陈亮停驶的冀A×××××、冀A×××××挂号车辆尾部相撞，造成甄丰学当场死亡，车辆损坏。交警部门认定陈亮负事故次要责任，甄丰学负事故主要责任。故请求依法判令被告赔偿原告各项损失442400.2元（被告已付20000元已扣除）。
被告李金锋辩称，应由保险公司承担。
被告石家庄欧曼运输有限公司辩称，车辆投保交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司承担；依据《侵权责任法》第四十九条规定，我公司依法不应承担责任。
被告太平洋财险石家庄支公司辩称，同意在交强险限额内依法赔偿。
经审理查明，2014年4月28日23时50分许，受害人甄丰学无证驾驶无牌二轮摩托车沿临邑县富民路由南向北行驶至北京奥福精细陶瓷有限公司西门口处时，与前方“头北尾南”停在道路东侧陈亮驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，甄丰学当场死亡。临邑县交警大队经现场勘验分析后做出临公交认字（2014）第0179号交通事故认定书，认定甄丰学负事故主要责任，陈亮负事故次要责任。原、被告对该认定书均无异议。经查，牌号冀A×××××、冀A×××××挂号车辆实际所有人为被告石家庄欧曼运输服务有限公司，租赁给被告李金锋使用，被告陈亮系被告李金锋的雇佣司机，事故发生时，系履行雇佣行为。牌号冀A×××××事故车辆在被告太平洋财险石家庄支公司投保交强险和商业第三者责任险，第三者责任险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间，上述事实，原、被告均无异议。原告车损经临邑县价格认定中心依法评估为1695元，被告未认可，但未依法申请重新鉴定。
另查，原告主张甄丰学生前于2012年8月29日在临邑县开元大街路南远证路西索通小镇购买商品房，于2012年11月30日与父母两原告共同搬入该商品房居住，甄丰学在山东桦超化工有限公司打工，至事故发生时，两原告及甄丰学已在城区居住超过一年，故对死亡赔偿金和两原告被扶养人生活费应参照城镇居民标准依法计算，原告对其主张提交商品房买卖合同，索通小镇物业管理公司、临邑县公安局恒源派出所出具的证明，证明甄丰学与父母两原告自2012年11月30日在索通小镇14号楼2单元501室居住的事实，临邑县临盘街道办事处甄家村委会出具的证明，证明原告一家三口自2012年11月30日从该村搬入索通小镇居住的事实，山东桦超化工有限公司出具的证明及工资表，证明甄丰学在该公司打工的事实。被告对商品房买卖合同、物业公司、恒源派出所和甄家村委会出具的证明的真实性及证明目的均无异议，但对原告在城区居住的事实未认可，并主张被扶养人还应当提交无收入和无劳动能力证明，否则不应支付扶养费。被告对其主张未提供相关证据。经查，两原告子女只有死者甄丰学一人。庭审中，原告主张以下损失，死亡赔偿金565280元，丧葬费23193元，被扶养人生活费342240元，交通费1966.5元，车损1695元，鉴定费2100元，精神损害抚慰金50000元。
本院认为，原、被告对临邑县交警大队做出的临公交认字（2014）第0179号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳；原告损失依法应由被告太平洋财险石家庄支公司在交强险限额内先行赔偿，余款由车辆实际使用人被告李金锋按责任分担。事故发生时被告陈亮系履行雇佣行为，且在本次事故中承担次要责任，无重大过错，依法不应承担责任。被告石家庄欧曼运输有限公司做为事故车辆的出租人在车辆租赁过程中并无过错，依法不应承担责任。被告李金锋承担的损失可由被告太平洋财险石家庄支公司按商业三者险合同承担。两原告及死者甄丰学自2012年11月30日入住临邑县城区索通小镇自己购买的商品房居住的事实有商品房买卖合同、临邑县公安局恒源派出所、索通小镇物业公司及临盘街道办事处的证明相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采纳；被告虽对两原告在城区居住的事实提出异议，但无反驳证据，本院不予采纳；受害人甄丰学在山东桦超化工有限公司打工的事实有单位证明和工资表印证，证据充足，本院予以采纳；至事故发生时，原告及其子受害人甄丰学已在城区居住一年以上，且甄丰学收入来源为非农业收入，依照山东省高级人法院《关于印发全省民事审判工作座谈会纪要的通知》鲁高法（2005）201号第三条第五项“关于城镇、农村人口不同赔偿标准的适用问题，在两种标准存在交叉的情形下，可以按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。”对于农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，可按照城镇人口标准计算损害赔偿数额；对实行城乡户口统一登记管理的地方，计算标准可以统一适用城镇人口计算标准的意见和最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号的意见，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费的理由和证据充足，本院应予支持；因两原告已达到法律、法规所规定的法定退休年龄，无需再提交无劳动能力和收入的证据，故被告主张被扶养人应提交无劳动能力和收入的证据理由不足，本院不予支持；因本次事故中车辆实际使用人和侵权人均为自然人，参照山东省高院关于精神损害抚慰金赔偿的指导意见，原告主张50000元数额过高，可酌情赔偿10000元。原告主张交通费1966.5元，虽提交部分交通费票据，但无法充分证明均与本次事故有关联，但考虑到原告处理本次事故必然产生交通费用的客观事实，可酌情赔偿1000元；原告主张的车损有评估报告为证，被告虽未认可，但无反驳理由和相关证据，本院应予支持；原告主张的鉴定费用有相关票据印证，本院应予支持；对原告主张的其余损失应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，第三十五条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高《人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、原告甄更元、刘秀芹因受害人甄丰学交通事故死亡造成的损失死亡赔偿金、丧葬费等共计945508元（详见清单）由被告太平洋财险石家庄支公司在交强险限额内先行赔偿111695元，余款833813元，除鉴定费2100元外，剩余831713元由被告太平洋财险石家庄支公司按商业第三者责任险合同承担30%即249513元，鉴定费2100元由被告李金锋承担30%即630元，（被告陈金锋已付20000元在执行时扣除）；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
以上判决内容第一项于判决生效后十日内履行。
案件受理费7940元，由被告陈金锋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王学范
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 李瑞雪
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘保昕