浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第894号
原告：无锡市联盛纺织品厂。
负责人：倪海度。
委托代理人：张昊。
委托代理人：周叶。已于2015年11月10日解除委托。
委托代理人：楼青松。于2015年11月10日接受委托。
被告：赵慧英。
委托代理人：朱清宇。已于2015年11月6日解除委托。
被告：吴润月。
原告无锡市联盛纺织品厂与被告赵慧英、吴润月买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年10月16日、2015年11月11日两次公开开庭进行了审理。原告无锡市联盛纺织品厂的委托代理人张昊、周叶（第一次庭审到庭，于2015年11月10日解除委托），楼青松（第二次庭审到庭），被告赵慧英的委托代理人朱清宇（第一次庭审到庭，于2015年11月6日解除委托）到庭参加诉讼，被告吴润月经本院合法传唤，无正当理由未到庭。经原告申请，证人朱某、金某出庭作庭。根据原告无锡市联盛纺织品厂申请，本院依法查封了被告吴润月所有的位于义乌市金城高尔夫社区22-1405B的房产一处。本案现已审理终结。
原告无锡市联盛纺织品厂起诉称：二被告与原告有纺织品往来生意，双方于2013年9月18日发生第一笔交易，货款总计为89.25万元，二被告向原告支付货款50万元，尚欠货款39.25万元。后二被告因第三笔交易于2014年6月6日与原告协商一致出具结算清单，载明二被告因第三笔交易欠原告货款94万元。此后，二被告于2014年6月9日向原告支付了第一笔交易所剩余款39.25万元。2015年2月16日，第二被告通过银行转帐向原告支付了第三笔交易5万元货款。至此，二被告尚欠原告货款总计89万元。之后，经原告多次催讨被告至今未履行付款义务。现诉请判令被告支付原告货款89万元人民币及利息（自2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际履行之日止）。
被告赵慧英在第一次庭审中答辩称：原告与第一被告是有生意往来，但对于2014年6月6日之前的货款都已经结算清楚，共欠货款94万元，之后分两次支付了44.25万元。
第二次庭审中，被告赵慧英提交书面答辩状一份，提出如下答辩意见：一、原告在本案第一次开庭之后所提交的补充证据与事实不符，第一被告对补充证据的真实性、合法性、关联性均有异议。二、第一被告至今确尚欠原告部分货款未给付，第一被告现因周转困难，请求原告宽限时间，分期支付。三、对2014年6月6日之前的货款帐目，原告和第一被告双方早已结算清楚，第一被告已付清全部货款，不存在尚欠原告2014年6月6日以前部分货款未付之事实。四、根据2014年6月6日第一被告签字确认的发货清单其共欠原告货款94万元，后第一被告已分二次支付原告44.25万元，因此截止起诉之日第一被告尚欠原告货款的金额为人民币49.75万元，而不是原告所诉称的89万元。五、本案对于尚欠货款给付的具体时间约定不明确，因此根据法律规定，原告主张的利息损失开始时间应当从原告起诉之日起计算。
被告吴润月未作答辩，也未提供证据。
针对被告赵慧英的答辩意见，原告补充陈述：被告答辩与事实不符，2014年6月6日之前原被告双方还存在两笔生意往来。分别是2014年9月18日和2014年9月19日发货的，共计货款89.25万元，在2013年11月15日有一笔生意往来，货款是61.2万元，该两笔货款截止到2014年6月6日，被告尚欠原告39.25万元，该货款是被告在2014年6月9日支付的。因之前的一笔业务货款没有结清，还差39.25万元，后来支付的39.25万元支付的是第一次的货款，后来的5万元支付的是第三笔业务。所以被告还欠89万元。
原告无锡市联盛纺织品厂为证明自己的主张，在第一次庭审中向本院提供如下证据：
证据一、发货清单一份，送货单复印件一份，证明原被告之间存在买卖货物法律关系及双方就货款的结算情况。
证据二、装箱单一份，证明货款欠付的情况。
第二次庭审中，原告方提交如下证据：
证据三、2013年9月17日托运凭证一份，2013年11月14日托运凭证一份，证明原、被告之间第一、第二次的交易情况。
证据四、案外人朱金中的账本一份，共二页，证明原告与被告第一笔与第二笔交易的往来情况。
证据五、银行交易明细单五份，证明被告方支付的货款情况。
证据六、录音整理资料及光盘各一份，证明截止2015年2月15被告尚欠94万元的事实。
证据七、二被告的结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
证据八、根据原告方申请，证人朱某出庭作证，证明被告在2014年6月9日支付的39.25万元与本案无关。
证人朱某（男，1948年3月29日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道尚仁村1组）出庭陈述：我跟被告吴润月关系还比较好，是隔壁村的亲戚，原告是我们做了二十几年生意的厂家。吴润月夫妻和原告的生意是我介绍的。他们之间总共进行了三笔生意，第一笔1000箱货物，货款为892500元，该笔货款被告已经分三次汇款付清，第一次是2014年3月27日汇给原告30万，第二次是2014年5月19日汇了20万元，第三次是2014年6月9日汇了392500元。第二笔生意是2013年11月15日，货是送到被告家的，在青南村，总共是550件货，总共货款612000元，其中2014年1月19日汇了15万元，1月20日汇了17万元，1月21日汇了10万元，1月24日汇了192000元，一共是612000元，第二笔生意的货款也付清了。第三次生意到原告厂里，原告一共发了779件货，货款是884040元，货款有无支付我就不清楚了。税款多少我不清楚。第三笔生意的时候是我陪被告去原告方工厂里的，当时前两笔货款还没付清，大概有592500元左右没有付。因为我是介绍人，原告方把货发过来的时候，是我和赵慧英一起收的货，赵慧英把条子打给我的，在原告确认收到货后我把条子拿到原告家里销毁的，第一笔的条子什么时候拿去的记不清了，第二笔的条子是在2014年1月24号拿去的。前面两笔生意的时候我是中间人，第三笔生意的时候原告和被告之间比较熟悉了，我就没有参与了。后来原告多次通过我去要钱，被告还欠884040元货款加税款，被告支付的392500元不包括在894040中。第三笔生意的时候是我陪被告一起去的，拿了五种货，拉货是被告自己去拉的。我是做手套生意的，原告提供的证据四中的帐单是我记的，这些数字是当时就记下来的，不是后来补的。
证据九、根据原告方申请，证人金某出庭作证，证明截止2015年2月15日，被告方至少尚欠原告方货款56万元。
证人金某（女，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道青岩刘村青岩街3号）出庭陈述：我是义乌市大湖头进出口公司的财务，我跟被告认识的，和原告是今年2月份才见到的，原告是有发票开给我们公司，赵慧英委托我们办出口退税的。总共就委托了一笔，开票金额是56万元。票面开的只是货款的一部分，其他的她自己跟工厂结算，总共多少我就不清楚了。叫我们开票的具体时间记不清了，应该是在2014年。今年2月份原告向被告要钱的事情我知道的，当时我跟我公司的一个人一起去的，主要是去核实一下吴润月有没有把56万元钱给我们。原告当时要的好像是90万元钱，开票的是56万元，加上没开票的一共应该是90几万。
被告赵慧英质证认为：对证据一、二的三性均无异议。对其余证据的三性均有异议。
被告赵慧英未提供证据。
被告吴润月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证：对证据一、二，被告对其三性均无异议，本院对其证明力予以确认。对证据三、结合证人朱某庭审中的陈述，其确认系其联系原告方发货的，且该货物已由其与被告赵慧英一同收取，故本院对该组证据的证明力予以确认。对证据四、证据五，帐单中记载的金额能与银行流水相对应，两组证据能够相互印证，故本院对两组证据的证明力予以确认。对证据六，结合证人金某的陈述，本院对其真实性予以确认。对证据七的证明力予以确认。对证据八，证人朱某的陈述能够与其余证据相互印证，本院对证明力予以确认。对证据九，结合录音资料，原、被告双方曾多次明确56万元货款通过外贸公司支付的事实，故本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告赵慧英与被告吴润月系夫妻关系，双方于1994年3月25日登记结婚。2013年9月17日，被告向原告订购89.25万元货物；2013年11月14日，被告向原告订购61.2万元货物。上述两笔货物均由原告交由义乌市权统货物运输有限公司运送至义乌后由被告方收取。2014年1月19日，被告通过银行转帐方式支付货款15万元，1月20日转帐支付17万元，1月21日转帐支付10万元，1月24日转帐支付19.2万元，3月27日支付货款30万元。2014年4月7日，被告再次向原告订购94万货物。2014年5月19日，被告通过银行转帐支付货款20万元。2014年6月6日，被告赵慧英在4月7日的发货清单中签名确认尚欠货款94万元。2014年6月9日，被告通过银行转帐支付39.25万元货款。2015年2月16日，转帐支付货款5万元。综上，被告方共向原告订购货物244.45万元货物，被告陆续支付货款155.45万元，尚欠货款89万元至今未付，原告于2015年8月17日诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款，被告赵慧英尚欠原告货款89万元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付的，原告可诉请被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止的利息损失。本案债务产生于被告赵慧英与被告吴润月夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。被告赵慧英辩称2014年6月6日在发货清单中签字确认其共欠原告货款94万元，之前的货款已结清，之后分两次支付了44.25万元货款，故仅欠原告货款49.75万元，但原、被告双方在2015年2月15日的谈话中，被告方却多次明确承认仅通过外贸公司支付的货款就有56万元，其余货款分七个月支付，可以看出原、被告双方在2014年6月6日之前的货款并未结清。结合证人朱某、金某的陈述，本院对被告赵慧英的辩解不予采信。综上，原告方合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告吴润月经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵慧英、吴润月于本判决生效后十日内支付原告无锡市联盛纺织厂货款89万元并赔偿利息损失（从2015年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告无锡市联盛纺织厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6651元，由原告无锡市联盛纺织品厂负担420元，被告赵慧英、吴润月负担6231元。
保全费4520元，由原告无锡市联盛纺织品厂负担285元，被告赵慧英、吴润月负担4235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13302元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 刘 霞