wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00299-10号
申请执行人：王军，男，汉族，住所地安徽省南陵县。
被执行人：丁志平，男，汉族，住所地安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01968号民事判决书，本院于2015年4月2日向被执行人丁志平发出执行通知书，责令被执行人丁志平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁志平至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁志平存在徽商银行南陵县支行的存款人民币70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年二月十六日
书记员 王宗森
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3478号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人梁某，男，1993年3月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，务工，家住哈尔滨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被晋江市公安局刑事拘留，同月15日被变更强制措施为取保候审。同年12月3日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2016年12月7日决定对其继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3271号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年3月8日1时许，被告人梁某醉酒后驾驶一辆浙Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路“贵人鸟”公司路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人梁某的血液中乙醇浓度为87.37mg/100ml。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且有证人郝某的证言，现场笔录，血样提取登记表及相关照片，血液乙醇检测报告，身份户籍信息，驾驶资格信息、车辆信息，车辆照片，公安机关出具的查获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3238号
原告：刘岩峰，男，1970年3月4日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人：彭岩，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：马长山，男，1974年5月21日生，汉族，现住。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告刘岩峰的起诉。
案件受理费5865元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋庆丽
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1915号
申请执行人温州市丰源混凝土有限公司
被执行人陈福尧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初01671号，依法向被执行人陈福尧发出执行通知书，责令被执行人陈福尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈福尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈福尧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币74000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨阿龙
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1073号
罪犯ObengAdu，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年9月7日作出(2007)珠中法刑初字第134号刑事判决，以被告人ObengAdu犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年11月14日以(2007)粤高法刑二复字第24号刑事裁定，核准判处罪犯ObengAdu死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯ObengAdu死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日以(2010)粤高法刑执字第1125号刑事裁定，对其减为无期徒刑；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2012年7月5日以(2012)粤高法刑执字第1459号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；本院于2014年9月22日以(2014)东中法刑执字�1265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2031年1月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯ObengAdu在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ObengAdu服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖22次，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2016年1月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、�造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯ObengAdu在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ObengAdu减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2030年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理陪审员 陈彩玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶敏华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6253号
原告：重庆百分文化传媒（集团）股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道祥和路11-2号楼，注册号500226300001935。
法定代表人：周伟，总经理。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：吴成全，男，汉族，1953年8月22日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆百分文化传媒（集团）股份有限公司荣昌分公司与被告吴成全庆典服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆百分文化传媒（集团）股份有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆百分文化传媒（集团）股份有限公司荣昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆百分文化传媒（集团）股份有限公司荣昌分公司负担。
审判员 刘千军
二〇一六年十二月七日
书记员 柳 叶
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13684号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地中山市小榄镇民安南路阳光美加花园，统一社会信用代码：914420007673117363。
法定代表人：夏新平。
委托诉讼代理人：柳祚锴，男，1987年7月25日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县。
被告：陈添流，男，1955年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市美加物业管理有限公司诉被告陈添流物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 瞿兵
二〇一六年十二月八日
书记员 权哲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4341号
原告李某。
被告陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员吴平和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告2006年6月相识，××××年××月××日登记结婚，2010年5月22日生一男孩陈某乙。我与被告认识时间较短，在没有充分了解的情况下仓促结婚，感情基础薄弱，婚后也未建立起真正的夫妻感情，但被告没有家庭责任感，不务正业，多年来不找工作，一直依靠父母生活，对我没有尽到最起码的责任。另外，被告酗酒有酒精依赖症，达到每天每顿必喝的程度，醉酒后经常殴打我，存在家庭暴力。被告的所作所为严重了伤害了我，导致夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，我于2013年5月搬回娘家居住已一年多，夫妻关系名存实亡。2013年12月我诉至贵院，要求与被告离婚，因找不到被告，我无法只好撤诉。为了维护我的合法权益，请求法院判决我与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，共同财产依法分割。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在济宁市任城区民政局登记结婚，婚后于2010年5月22日生一男孩陈某乙，现随被告父母生活。原告曾于2013年12月诉至本院，要求与被告离婚，因无法联系被告，于2014年2月25日撤回起诉，原告于2014年9月26日再次诉至本院要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，共同财产依法分割
上述事实，由原告的陈述、原告提供的结婚证、（2014）任民初字第37号民事裁定书、庭审笔录等在案相佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，现结婚多年，且育有一子，原、被告的夫妻感情尚未破裂，夫妻关系应宜继续维持。原告要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂的证据不足，依法不予支持。被告陈某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一四年十一月十日
书记员 王庆猛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初1904号
原告：霍晓坤，男，1988年10月3日出生。
被告：广东康爱多连锁药店有限公司，住所地广州市白云区沙太路麒麟中街24号第八层。
法定代表人：陈彦辉，副总经理。
霍晓坤诉广东康爱多连锁药店有限公司网络购物合同纠纷一案，2017年1月9日，霍晓坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按霍晓坤撤诉处理。
审判员 王向南
二〇一七年一月九日
书记员 赵金秋
-2-
-3-
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00038号
申请执行人：陶雪珍，女，汉族，1962年12月22日出生，武穴市三医院职工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：梅国华，男，汉族，1961年10月9日出生，武穴市统计局干部，武穴市人，住武穴市。
申请执行人陶雪珍依据已生效的（2009）武民一初字第199号民事调解书，于2013年1月6日向本院申请执行。本院于2013年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梅国华已履行（2009）武民一初字第199号民事调解书所确定的全部给付义务，申请执行人陶雪珍同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执初字第00038号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ??? ? 郭博林
执行员 ??? ?陈彬
执行员 ?????喻政胜
二〇一三年一月八日
书记员 ??? ? 蒋明帜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3062号
原告深圳市长润聚富投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋五楼501，组织机构代码：69905412-4。
法定代表人王耀华，该公司总经理。
委托代理人李龙，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被告汤升期，男，汉族，1969年12月16日出生，户籍地址：湖南省韶山市。
本院在审理原告深圳市长润聚富投资有限公司诉被告汤升期房屋租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吕 亮
二〇一六年五月四日
书 记 员 方雯婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1827号
罪犯孙付忠。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年9月27日作出（2012）临刑初字第214号刑事判决，以被告人孙付忠犯盗窃罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年9月14日至2017年9月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙付忠准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年5月31日至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1827号罪犯孙付忠。现在山东省潍北监狱服刑。山东省临朐县人民法院于2012年9月27日作出（2012）临刑初字第214号刑事判决，以被告人孙付忠犯盗窃罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年9月14日至2017年9月13日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯孙付忠准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年5月31日至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9583号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司。
法定代表人于庆新，经理。
委托代理人谢昌，男，汉族，住淄博市淄川区，公司员工。
委托代理人张洪顺，男，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。
被告王跃跃，女，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告王跃跃物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司自愿撤回对被告王跃跃的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司负担。
审判员 孙 超
二〇一六年十一月三日
书记员 鲍泽亮
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1947号
原告：陈某，男，1991年1月19日生，汉族，户籍：福建省莆田市秀屿区，现住洛阳市。
被告：党某，女，1990年1月1日生，汉族，住汝阳县。
原告陈某诉被告党某离婚纠纷一案，本院立案后原告陈某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回对被告党某的起诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判员 吴文波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙红祥
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00744号
原告：霍邱县农村信用合作联社周集信用社。
负责人：李大奎，主任。
被告：孙家红。
被告：唐平。
被告：唐安。
被告：唐俊。
被告：朱强。
原告霍邱县农村信用合作联社周集信用社（以下至判决主文前简称周集信用社）与被告孙家红、唐平、唐安、唐俊、朱强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。周集信用社的负责人到庭参加诉讼，孙家红、唐平、唐安、唐俊、朱强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周集信用社诉称：2010年9月9日，孙家红、唐平夫妻关系存续期间，孙家红以购买办公用品需要资金为由从原告处贷款260000元，约定期限为3年，月利率10.35‰。同时，唐安、唐俊、朱强为该笔贷款提供连带责任担保。逾期后，原告多次催收无果，请求判决：1、五被告偿还原告贷款本金260000元及利息96966.01元（结算至2014年4月29日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
周集信用社提交的证据有：
1、身份证、户口本，证明被告身份情况。
2、借款申请书、借款承诺书、借款合同、借款借据、保证合同，证明孙家红、唐平借款及唐安、唐俊、朱强为借款提供担保的事实。
孙家红未作答辩。
唐平未作答辩。
唐安未作答辩。
唐俊未作答辩。
朱强未作答辩。
周集信用社提交的证据，本院经审查认为具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年9月3日，孙家红以购入办公用品需要资金为由向周集信用社申请贷款，当日，双方签订借款合同约定借款期限为36个月，自2010年9月3日至2013年9月3日，按月利率10.35‰计息，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。9月9日，周集信用社向孙家红发放贷款260000元。为保证债务的履行，唐安、唐俊、朱强分别与周集信用社签订保证合同约定对上述贷款承担连带偿还责任。孙家红付息至2011年12月31日。逾期，周集信用社多次催收贷款本金及后期利息无果，致成本讼。
本院认为：孙家红与周集信用社订立的借款合同，唐安、唐俊、朱强分别与周集信用社订立的保证合同均系上述当事人真实意思表示，均成立且合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务，孙家红收到贷款后，未能如期偿还贷款系违约行为，应承担向周集信用社支付借款本金及利息、罚息的违约责任，同时，周集信用社有权要求唐安、唐俊、朱强承担连带偿还责任。结合该笔债务系在孙家红、唐平婚姻存续期间为共同生活、共同经营产生，属夫妻共同债务，唐平应与孙家红共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙家红、唐平于本判决生效后3日内共同偿还原告霍邱县农村信用合作联社周集信用社贷款本金260000元；
二、被告孙家红、唐平于本判决生效后3日内共同偿还原告霍邱县农村信用合作联社周集信用社上述判决第一项所确定的贷款本金的利息（利息从2012年1月1日起至2013年9月9日按月利率10.35‰计算，2013年9月9日以后利息的计算在原利率基础上加收30%罚息），息随本清；
三、被告唐安、唐俊、朱强对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、被告唐安、唐俊、朱强在履行上述第一、二项付款义务后有权向被告孙家红、唐平进行追偿；
五、驳回原告霍邱县农村信用合作联社周集信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元减半收取3400元，由被告孙家红、唐平、唐安、唐俊、朱强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第493号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人：王志祥，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人王志祥金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2012）利商初字第130号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初221号
原告肖厚兰。
委托代理人刘龙洲，崇义县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人邹前发（系石塘村委会推荐）。
被告朱腾峰。
原告肖厚兰诉被告朱腾峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖厚兰及委托代理人刘龙洲、邹前发到庭参加了诉讼，被告朱腾峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年12月11日，原告与被告朱腾峰签订了一份《脐橙收购合同》，合同就脐橙数量、质量、单价、付款时间等进行了约定。在合同履行过程中，原告按约定给付了脐橙，被告仅支付了6000元货款，仍欠原告货款33827.8元至今未付，其行为构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，根据合同法和民事诉讼法的相关规定，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付货款33827.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱腾峰未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2015年12月11日，原告与被告朱腾峰签订了《脐橙收购合同》，合同约定原告以每斤1.9元的价格，将20962斤脐橙卖给被告朱腾峰。原告将脐橙交付给了被告，被告支付了6000元货款，余款33827.8元至今未付。
以上事实有原告提供的身份证复印件、购销合同及原告的陈述予以证实。
本院认为：依法成立的买卖合同，受法律保护。原告提交的证据能够证实原、被告签订了买卖合同及原告向被告交付了货物，被告朱腾峰未足额支付货款，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱腾峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱腾峰于本判决生效之日起七日内向原告肖厚兰支付货款人民币33827.80元。
案件受理费621元（缓交），依法减半收取310.50元，由被告朱腾峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘华平
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执异2号
异议人三门峡市懿德建筑劳务分包有限公司。
住所地：三门峡市开发区。
法定代表人：黄晓勇，该公司总经理。
申请执行人宋红卫，男，汉族，住河南省西平县.
被执行人河南华盛建设集团有限公司。
住所地：郑州市。
法定代表人：宋俊才，系该公司总经理。
异议人三门峡市懿德建筑劳务分包有限公司于2017年1月9日向本院申请异议，要求中止（2016）豫1222执通字第930号执行通知书所强制措施。执行中，异议人三门峡市懿德建筑劳务分包有限公司于2017年2月14日向本院申请撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予三门峡市懿德建筑劳务分包有限公司撤回执行异议的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张广现
审判员 曲 鸣
二〇一七年二月二十六日
书记员 韩振江
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0364号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人赵××，出租车司机。2015年7月22日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2015年8月28日由天津市公安局红桥分局取保候审，2015年10月20日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人薄××，出租车司机。2015年7月22日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2015年8月28日由天津市公安局红桥分局取保候审，2015年10月20日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人赵××、薄××被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2015年12月8日以津红检公诉刑诉（2015）311号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年12月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员蔡文彬出庭支持公诉，被告人赵××、薄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2015年3月12日2时许，被告人赵××在本市红桥区西站西大桥下路边，与被害人盛××因拉客问题发生口角，被告人赵××、薄××共同对被害人盛××实施殴打后逃逸。2015年7月22日被告人赵××、薄××分别被民警抓获归案。
经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定，被害人盛××左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的损伤及右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折损伤的损伤程度均为轻伤二级，其鼻部软组织损伤、左眼软组织损伤和文证材料记载的头部损伤的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关以110接警单、诊断证明、伤情照片等，证人李××、岳××的证言，被害人盛××的陈述，被告人赵××、薄××的供述与辩解，伤情鉴定意见，辨认笔录，监控光盘等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人赵××、薄××故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵××、薄××对指控的犯罪事实予以供认。赵××、薄××没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月12日2时许，在本市红桥区西站西大桥下路边，被告人赵××与被害人盛××因拉客问题发生口角，后赵××、薄××共同殴打盛××后逃逸，造成盛××左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，鼻部软组织损伤、左眼软组织损伤和头部损伤。经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定，盛××左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的损伤及右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折损伤的损伤程度均为轻伤二级；其鼻部软组织损伤、左眼软组织损伤和文证材料记载的头部损伤的损伤程度均为轻微伤。
案发后，盛××报警。2015年7月22日，赵××、薄××被公安机关抓获归案。
本案附带民事部分，2016年1月18日，在本院的主持下，被告人赵××、薄××与被害人盛××达成和解协议，赵××一次性赔偿盛××全部经济损失共计人民币57000元，且已履行完毕。盛××对赵××、薄××表示谅解，请求法庭对赵××、薄××从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有调取证据清单、案发现场监控录像、案发现场照片，被害人盛××陈述，证人李××、岳××、薄一×、闫××证言，辨认笔录，诊断证明书、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人常住人口信息，公安机关情况说明，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××、薄××遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。赵××、薄××系共同犯罪，应按二人在犯罪中地位、作用分别处罚。赵××、薄××到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对被告人赵××、薄××从宽处罚。赵××、薄××系初犯，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人赵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人薄××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
代理审判员 杨 雪
人民陪审员 黄振强
二〇一六年二月二日
书 记 员 周开方
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1395号
原告：王志强，男，1989年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：倪俊卿、郭徐明，浙江富春江律师事务所律师。
被告：周海玲，女，1988年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：夏圣芳，男，1983年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告王志强诉被告周海玲、夏圣芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告王志强于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王志强撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志强撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告王志强负担。
审 判 员 蒋 明
二〇一七年四月十一日
代书记员 鲍硕玮
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3224号
原告：杨典玉。
委托代理人：杨飞。
被告：胡成英。
原告杨典玉诉被告胡成英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员张锦文独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨典玉的委托代理人杨飞到庭参加诉讼，被告胡成英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨典玉诉称，梁成玉与被告胡成英系夫妻关系，二人共同经营花生米筛选及收购业务，后因经营需要分别于2008年2月4日、2008年7月20日、2008年11月3日三次借原告现金8000元。后梁成玉因故死亡。该款后经原告多次催要，被告以无款为由拒绝支付。原告诉至法院，请依法判令被告立即偿还原告借款8000元及利息。
被告胡成英未提供答辩。
经审理查明，梁成玉与被告胡成英系夫妻关系，二人共同经营花生米筛选及收购业务。因经营需要，被告胡成英之夫梁成玉分别于2008年2月4日向原告借款2000元、2008年7月20日借款2000元、2008年11月3日借款4000元，约定2008年2月4日、2008年7月20日的月息为0.01分；2008年11月3日的月息为0.008厘。上述合计8000元及利息。上述借款并未约定借款期限，后梁成玉因故死亡，原告催要借款，被告均未按约定返还借款本息。原告诉至本院，请求判令被告返还借款8000元及利息。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的收款收据3份及证明等证据予以证实。
本院认为，被告胡成英之夫梁成玉分三次向原告杨典玉借款8000元用于夫妻共同经营筛选及收购业务，由其向原告出具的收款收据以及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。婚姻法相关解释规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告胡�英返还借款及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡成英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成英于本判决生效后十日内返还原告杨典玉借款8000元及利息（其中2000元本金的利息自2008年2月4日起至判决确定的付款之日止，按月息0.01分计算；2000元本金的利息自2008年7月20日起至判决确定的付款之日止，按月息0.01分计算；4000元本金的利息自2008年11月3日起至判决付款之日止，按月息0.008厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费100元，合计收取125元，由被告胡成英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一六年二月三日
书记员 刘 琦
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执61号
申请执行人阚洪芹，女，汉族，工人。
被执行人伊廷友，男，汉族，工人。
被执行人伊慧，女，成年，汉族，工人。
申请执行人阚洪芹与被执行人伊廷友、伊慧民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）鲁1328民初3732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行，执行标的103,320.00元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务103,320.00元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人阚洪芹与被执行人伊廷友、伊慧民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）鲁1328民初3732号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金玉
二〇一七年六月二十八日
书记员 公 丽
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2565号
申请执行人孙财生，男，1950年10月1日出生，汉族，身份证号码3301041950********，住杭州市江干区景芳东路*幢*单元***室。
被执行人叶荣初，男，1963年2月24日出生，汉族，身份证号码3326031963********，住浙江省台州市路桥区北街道双洋路***号。
申请执行人孙财生申请被执行人叶荣初民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）杭江商初字第2112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙财生于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币393518.87元。
执行过程中，已轮候查封被执行人叶荣初名下位于浙江省台州市路桥区北街道双洋路262号的房产。经查询，未发现被执行人叶荣初名下有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人孙财生书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2565号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十月十日
代书 记员 徐燕秋
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第193号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人佘黎平，理事长。
被执行人王世莲，女，1951年6月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人张忠杭，男，1986年5月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李强，男，1971年1月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人于洪利，男，1950年7月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2009）烟商牟初字第291号民事判决书，于2012年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人王世莲、张忠杭、李强、于洪利银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一二年十一月八日
书记员 牟永生
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初720号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郑珠谋，男，1957年5月28日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）681号起诉书指控被告人郑珠谋犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员潘学东出庭支持公诉，被告人郑珠谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年1月18日8时许，被告人郑珠谋在福州市仓山区展进路路边的菜市场趁被害人卢某不备，盗走被害人挂在左手上钱包内的人民币600元，在逃离现场时被群众抓获扭送公安机关，从其身上查获被盗的600元已追回并返还被害人。
2016年7月28日6时许，被告人郑珠谋在福州市台江区某路菜市场，趁被害人薛某不备，盗走被害人挂在左手上钱包内的人民币400元（币种，下同），在逃离现场时被民警抓获，从其身上查获被盗的400元已追回并返还被害人。
上述事实，被告人郑珠谋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人薛某、卢某的陈述，现场指认照片，物品扣押、返还清单，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑珠谋以非法占有为目的，在公共场所扒窃作案二起，盗窃财物价值人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑珠谋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑珠谋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑珠谋归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人郑珠谋另有前科，应酌情从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑珠谋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自即自2016年7月28日起至2017年4月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 波
二〇一六年十一月十日
书记员 王歆俪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院量刑评议表
罪名盗窃被告人郑珠谋案号06闽01**刑初第720号简要
案情基本犯罪构成事实盗窃1000元其他影响犯罪构成事实参与作案2起量刑情节公共产所扒窃、前科、累犯、认罪法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
确定基准刑量刑起点高院规定的量刑幅度本院确定起量刑六个月有期徒刑6个月调节刑罚量影响犯罪构成事实高院规定调节刑罚量本院确定调节刑罚量量刑基准刑6个月
确定宣告刑
根据量刑情节调整基准刑优先情节量刑情节高院规定增减刑幅度本院确定增减刑幅度量刑其他情刑累犯增加10%-30%＋30%不满三个月以三个月计坦白20%以下-10%前科10%＋10%累计累犯＋3个月拟宣告刑9个月缓刑条件宣告刑有期徒刑9个月判决
结果庭长
意见院长
意见
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1174号
原告天水长城开关厂有限公司，住所地甘肃省天水市。
法定代表人陈康龙，任公司总经理。
被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善。
法定代表人陈兆民，该公司董事长。
本院受理原告天水长城开关厂有限公司诉被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司合同纠纷一案，现原告天水长城开关厂有限公司申请撤回对被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司的起诉。本院审查后认为原告天水长城开关厂有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水长城开关厂有限公司撤回对被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司的起诉。
案件受理费563元，由原告天水长城开关厂有限公司负担。
审判员 杨惠东
二〇一六年七月八日
书记员 徐凯迪
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民二终字第00018号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，组织机构代码74678082-4。
负责人：王鸿，该公司总经理。
委托代理人：金从军，该公司职工。
委托代理人：查巧珍，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：六安市鹏达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安经济开发区国际汽车城，组织机构代码79980551-1。
法定代表人：刘自民，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王书勇，男，1969年1月8日生，汉族，住安徽省寿县。
一审原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司、王书勇与一审被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，前由安徽省六安市金安区人民法院于2012年11月11日作出（2012）六金民二初字第02334号民事判决。宣判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问双方当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理完毕。
一审法院审理查明：2010年1月2日2时35分左右，许明武（系原告王书勇雇佣的驾驶员）持证驾驶皖Ｎ×××××重型自卸货车沿长虹路由西向东行驶到武宜路口向北左转弯时，与张学庆驾驶电动自行车沿武宜路由北向南行驶通过长虹路口发生相撞，致张学庆受伤，双方车辆损坏。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出武公交字（2010）第3002号道路交通事故证明：认定许明武持超过有效期的机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八之规定。但因在该起道路交通事故中，双方当事人均否认自己有违反交通信号灯指示通行的行为，且又无其它有力证据予以证明，以致该起道路交通事故的基本事实无法查清，事故原因无法判明。事故发生后，张学庆就事故损害赔偿事宜诉至江苏省常州市武进区人民法院，该院于2011年6月20日作出（2011）武民初字第349号民事判决书，对事故责任进行了划分，由机动车方承担全部赔偿责任。隧判决张学庆的各项损失为204172.09元，由被告中国平安六安公司在交强险责任限额内先行赔偿张学庆121165元，不足部分，由王书勇承担赔偿责任即83007.09元，六安市鹏达公司对王书勇的赔偿义务承担连带赔偿责任，驳回张学庆的其他诉讼请求，诉讼费3498元由王书勇承担。宣判后，中国平安六安公司不服该判决，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉，该院于2011年12月16日作出（2011）常民终字第1253号民事判决：驳回上诉，维持原判。2012年7月9日及8月15日，王书勇履行了判决所确定的义务，赔偿张学庆各项损失83007.09元及诉讼费3498元。原告向被告理赔该款未果，诉讼来院。
一审法院另查明：皖Ｎ×××××重型自卸货车的实际车主是王书勇，挂靠登记在六安市鹏达公司名下，在被告中国平安六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率商业第三者责任保险，第三者责任保险最高限额为500000元，第三者责任险保险期间自2009年4月1日零时起至2010年3月31日二十四时止。
再查明：许明武在该案审理阶段所持驾驶证是经过公安部门换领新驾驶证，其有效起始日期为2009年12月26日，有效期限6年，具有合法的驾驶资格。
一审法院认为：根据原、被告间保险合同的约定，原告在保险期间内因发生交通事故致他人人身受到伤害，原告对因事故造成他人损失已赔偿完毕，被告理应承担保险理赔责任。江苏省常州市武进区人民法院（2011）武民初字第349号民事判决书及江苏省常州市中级人民法院（2011）常民终字第1253号民事判决书已判决，原告赔偿张学庆各项损失83007.09元，且已履行完毕，故被告理应在第三者责任险限额内按江苏省常州市武进区人民法院民事判决书中确认的赔偿数额对原告履行赔偿责任。原告诉请要求被告赔付83007.09元合法有据，本院依法予以支持。其诉请要求被告承担诉讼费用3498元，与本案无关联性，不予支持。被告辩称驾驶员驾驶证过期之后没有年检，根据合同的约定，商业险部分我们不予赔付及在原告提供的保险单中可以看到，我们尽到了告知义务而拒绝赔付的意见缺乏证据支持，同时在该案审理阶段许明武驾驶证已通过年检，取得了合法的驾驶资格，故此辩解意见不予采信。其请求法院重新认定事故责任的意见，因江苏省常州市中级人民法院终审裁判文书已作确认，故不作重新认定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司、王书勇保险理赔款83007.09元；二、驳回俩原告其他诉讼请求；案件受理费1970元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1900元，原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司、王书勇承担70元。
平安保险公司上诉称：2010年1月2日涉案事故发生之时，涉案车辆驾驶员许明武所持B型机动车驾驶证的有效期截止日是2009年12月26日，因此事发时该驾驶证已过期，根据《商业第三者责任保险》合同第四条第二款之规定，平安保险公司不负赔偿责任。请求二审法院依法予以改判。
一审中原、被告双方当事人提交的证据均已随案移送本院。二审中，双方当事人重申了一审的质证意见。
二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为：涉案交通事故已经常州市武进区人民法院（2011）武民初字第349号生效判决确认。上诉人与被上诉人之间签订的商业三者险保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人作为承保单位应当履行保险理赔义务。许明武在一审时，其驾驶证已经通过年检并升级至A2证，新的A2证有效期是从2009年12月26日开始，证明事故发生时，许明武具有驾驶资格。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所持上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1970元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱思荣
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一三年二月四日
书 记 员 郑怀望
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3029号
原告张冰晶，住大连市。
委托代理人张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。
委托代理人董云非，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告柳颖，住大连市。
被告王朝隽，住大连市。
本院在审理原告张冰晶与被告柳颖、王朝隽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张冰晶撤回起诉。
案件受理费12450元（原告已预交），由原告负担400元，退回原告12050元。
代理审判员 许景峰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孟凡红
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3607号
原告：刘虎城，男，汉族，1969年5月10日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
被告：马胜前，男，汉族，1973年1月25日出生，户籍地陕西省榆林市榆阳区，现住西安。
被告：延安博资工贸有限公司（以下简称博资公司）。住所地：延安市宝塔区延长石油世纪华宝小区*号楼******室。
法定代表人：马胜前，该公司经理。
原告刘虎城与被告马胜前、博资公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎城到庭参加了诉讼，被告马胜前、博资公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘虎城向本院提出诉讼请求：1、判令被告马胜前偿还原告借款1270000元及利息（月利息2分），利息从2016年3月12日起计算至实际还款之日止。由被告博资公司承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用及合理费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告需要流动资金，向原告借款127万元，月利息2分，期限为三个月，自2016年3月12日起至2016年6月12日止，由被告出具借条，被告博资公司为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不履行偿还借款本息的义务，故起诉。
被告马胜前、博资公司未参加庭审，马胜前在谈话中承认原告提出的全部诉讼请求，其是博资公司的法定代表人。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告马胜前于本判决生效之日起十日内偿还原告刘虎城借款127万元及利息（利息从2016年3月12日起按照约定月利率2%计算，计算至实际付款之日止）；
二、由被告延安博资工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16916元，原告已预交，减半收取计8458元，实际由被告马胜前负担，由被告马胜前在履行第一项给付内容时一并支付原告刘虎城。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年十月八日
书记员 张焕焕
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2498号
上诉人（一审原告）林守兵，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人杜振蒲、刘胜（实习），河南恪法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）开封市人防建筑工程有限公司。住所地：开封市北土街**号。统一社会信用代码：91410200711297613E。
法定代表人刘绍先，公司经理。
委托代理人吴照峰，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
上诉人林守兵与被上诉人开封市人防建筑工程有限公司（以先简称人防建筑公司）劳务合同纠纷一案，林守兵于2016年7月1日向开封市龙亭区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求判令人防建筑公司支付拖欠工资11480元。一审法院于2016年8月17日作出（2016）豫0202民初468号民事判决。林守兵不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，林守兵于2014年2月经人介绍到人防建筑公司承包的长垣县兴隆国际项目工地从事木工工作，工资由张中富结算，张中富并于2015年4月30日为林守兵出具了欠条，内容为“欠条开封人防欠小林2014年以前工资11880./借支400./=11480./壹万壹仟肆佰捌拾元￥11480./（林守兵）身份证出纳张中富”。后林守兵向人防建筑公司催要所欠工资，人防建筑公司一直未给付。林守兵向开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出龙劳人仲案字[2016]21号不予受理通知书，主要理由为：不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，已超过劳动争议申请仲裁时效。林守兵不服，诉至法院。
另查明，2011年11月1日，长垣县兴隆置业有限公司作为发包方与人防建筑公司签订建筑工程施工合同一份，主要内容为：人防建筑公司承包长垣县兴隆国际项目（南关贾村棚户区改造项目），承包范围：1#、2#、3#、6#楼施工图纸范围内的土建、安装、装饰工程。余诗忠、张中富为人防建筑公司承包的长垣县兴隆国际工程项目部工作人员。林守兵未提供其与人防建筑公司签订劳动合同或存在事实劳动关系的相关证据。
一审法院认为，具备用工主体资格的发包人将工程发包给同样具备主体的承包人，则承包人招用的劳动者与承包人之间形成劳动关系，与发包人不存在劳动关系；如果承包人又将工程层层分包或者转包给不具有用工主体资格的承包人或者实际施工人，该承包人与其招用的劳动者之间不构成劳动关系，而是形成劳务雇佣法律关系。本案中，林守兵未提供其与人防建筑公司签订劳动合同或存在事实劳动关系的相关证据。故无法认定双方之间存在劳动关系，林守兵要求人防建筑公司支付工资款的诉讼请求，法院不予支持。林守兵可按劳务雇佣关系另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回林守兵的诉讼请求。案件受理费10元，由林守兵承担。
林守兵上诉称：余诗忠、张中富为人防建筑公司承包的长垣县兴隆国际工程项目部工作人员，人防建筑公司项目部工作人员，出具欠条的行为系职务行为，后果应当由人防公司承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
人防建筑公司答辩称：长垣县兴隆国际项目由人防建筑公司承包属实，但张中富、余诗忠不是人防建筑公司工作人员，人防建筑公司对张中富、余诗忠以私人名义对外出具的欠条不认可，上诉人应向出具欠条的人索要工资。请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利和义务关系。具体表现为劳动者受雇于用人单位，成为用人单位的一员，使用用人单位提供的劳动工具或设备，在工作中根据上级的指挥或指令完成一定的生产或经营任务，由用人单位支付工资，劳动者的劳动成果归用人单位所有。
本案中，林守兵经人介绍到人防建筑公司承包的长垣县兴隆国际项目工地干木工，双方不签订劳动合同，不存在隶属关系，劳动报酬由双方协商确定，因此，林守兵与人防建筑公司之间应为劳务关系。人防建筑公司项目部工作人员张中富出具欠条系履行职务行为，后果应由人防公司承担。林守兵向人防建筑公司催要所欠的工资实为劳务费，人防建筑公司应予给付。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初468号民事判决；
二、本判决生效后十日内，开封市人防建筑工程有限公司向林守兵支付劳务费11480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各87元，均由开封市人防建筑工程有限公司承担（该款执行时优先从执行款中扣除）。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 周超举
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 栋
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第57号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人田某甲，男，生于1947年2月7日，汉族，小学文化，农民。2012年2月10日因涉嫌犯包庇罪被大英县公安局取保候审，2013年2月9日被解除取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人田某甲犯包庇罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关先后于2014年7月11日和10月21日建议退回补充侦查，本院决定延期审理。本院先后于2014年8月10日和11月19日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大英县人民检察院指控：2011年1月初，被告人田某甲受谭某甲请求，在明知田某乙系逃犯现更名为田某的情况下，仍找到唐某（另案处理）帮忙补录田某甲的户籍。唐某告知了田某甲等人上户需要的材料，并索要了八千元钱的好处费。不久后由唐某书写了田某上户所需的村委会证明材料，被告人田某甲等人找到村委会盖章并书写了证明人田某甲和李某某，并加盖了手印。2011年1月4日，唐某将该证明材料递交到玉峰派出所，并补录了田某的户籍。田某乙先后共付给唐某好处费人民币八千元，大英县公安局刑警大队从唐某处扣押了涉案款。四川省邛崃市人民法院刑事判决书确认，1989年11月3日田某乙被判处有期徒刑3年6个月，1991年6月29日从四川省邛崃监狱逃脱，2011年10月3日被邛崃市公安局抓获。公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料。认为，被告人田某甲的行为已构成包庇罪。提请依法判处。
被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处理。
经审理查明，被告人田某甲于20年前知道其侄子田某乙因盗窃犯法的事，此后其侄子田某乙全家人外出。2011年1月初，田某甲受其嫂谭某甲的请求，为田某乙改名田某办理第二代身份证并上户籍。田某甲通过其外侄子许某某找到唐某帮忙为名为田某补录户籍。唐某告知田某甲等人上户籍需要的材料，并索要8000元的好处费。随后，由唐某代为书写田某上户所需的村委会证明材料后，由田某甲等人找到村委会人员盖了章，田某甲在证明书上写证明人田某甲、李某某并由田某甲加盖手印。2011年1月4日，唐某将该证明材料递交到大英县公安局玉峰派出所，并成功补录了田某的户籍。田某乙先后共付给唐某人民币8000元。案发后，大英县公安局从唐某手中扣押涉案款人民币8000元。
另查明，1989年11月3日，田某乙因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑三年六个月。1991年6月29日，其从服刑地四川省邛崃监狱逃脱，2011年10月3日被邛崃市公安局抓获归案，对罪犯田某甲以盗窃罪、脱逃罪数罪并罚决定执行有期徒刑四年一个月。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中均无异议，且当庭自愿认罪，并有公诉机关移送并经当庭举证、质证、认证的起诉意见书、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、解除取保候审决定书、四川省邛崃市人民法院（2012）邛崃刑初字第13号刑事判决书、扣押物品清单、证明、情况说明、户籍证明等书证；证人田某乙、许某某、谭某乙、田某丙、刘某某、李某某、廖某的证言；被告人田某甲的供述和辩解；同案关系人唐某、潘某某、谭某甲的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲明知田某甲系在逃犯而帮助其作证明予以包庇办理上户手续，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控田某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。田某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、人身危险性、社会危害性以及认罪悔罪表现，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯包庇罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋毅君
审判员 蒋立赞
代理审员王晓荣
二〇一四年十二月三日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执恢34号
申请执行人广水市蔡河镇石堰塘村村民委员会。
法定代表人李忠银，系该村民委员会主任。
被执行人陈大庆。
本院在执行申请执行人广水市蔡河镇石堰塘村村民委员会与被执行人陈大庆林地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人陈大庆无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初121号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 王立刚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1233号
原告：马光元。
委托代理人：任月娇，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：刘波。
被告：王桂芳。
原告马光元诉被告刘波、王桂芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马光元委托代理人任月娇到庭参加了诉讼，被告刘波、王桂芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马光元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金375000及利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月24日，原告与被告刘波签订协议书一份，约定，被告向原告借款，按年利率10%支付利息，同时约定原告有权随时收回借款本息。协议签订后，原告分别于2010年8月30日、2010年9月6日、2011年2月20日、2012年5月2日共计出借给被告642800元，至2013年1月27日，经双方对账，确认尚欠款340000元，并自2013年1月1日起开始重新计算利息。后原告又于2014年10月21日向被告出借35000元。上述借款经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘波、王桂芳均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年8月24日，原告与被告刘波签订理财协议一份，约定，由原告出资20-40万元交给被告刘波，由刘波负责操作理财，刘波按照年利率10%的固定收益支付原告利息。原告本金和年利率5%的固定收益部分，由被告刘波以自己的房产作为抵押，剩余部分收益以自己的信誉和与原告多年的同学情谊作为担保，原告如要全部或部分抽回本金或固定收益，至少保证提前一个月的时间通知刘波。
原告于2010年8月30日向被告刘波账户转账142800元，2010年9月6日向被告刘波账户转账60000元，2011年2月20日向被告刘波账户转账200000元，2012年5月2日向被告刘波账户转账240000元，2014年10月21日向被告刘波账户转账35000元。
原告陈述被告于2012年7月19日偿还本金100000元，2012年7月23日偿还本金100000元，2012年9月7日偿还本金50000元，2012年9月12日偿还本金150000元，以上共计偿还本金400000元，并陈述双方于2013年1月27日通过短信对账，一致确认尚欠原告本金240000元，利息100000元（前四笔借款利息从借款之日起按照年利率10%计算至2012年12月31日，利息总额应为100510元，结算为100000元），并从2013年1月1日开始重新计算利息，并提供短信记录一宗。
关于双方协议中的房产担保条款，原告陈述被告仅是将房产证交付给原告，未办理抵押登记手续，后原告将房产证还给了被告。
关于利息，原告主张340000元自2013年1月1日起，35000元自2014年10月21日起，均按照年利率10%计算至实际还款之日。
另查明，被告刘波与王桂芳原系夫妻关系，双方于2015年10月8日离婚。
上述事实，有原告提供的协议书、银行转账凭证、银行账户明细、短信记录等及原告的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供的虽系与被告刘波签订的理财协议，但从协议内容看，原告提供资金，由被告刘波按照年利率10%的固定收益支付原告利息，原告并不承担风险，协议中亦有担保性质的条款，且双方约定了提前收回本金或利息的条件，故该协议实质应为借贷协议，对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。
关于原告主张的借款本金数额，从原告的转账情况看，截至2012年5月2日，原告共向被告账户转账642800元，原告主张根据其提供的短信记录，双方于2013年1月27日对账确认尚欠原告借款本金240000元及利息100000元，并从2013年1月1日起重新计算利息，该对账结果与原告向被告账户的转账情况、原告陈述的被告偿还本金情况及2013年1月1日之前借款的利息总额均基本吻合，且该利息计算标准并不违反相关禁止性法律规定，故对原告主张的截至2012年12月31日，被告尚欠原告借款本金240000元，利息100000元的事实，本院依法予以确认。关于原告于2014年10月21日向被告账户转账的35000元，因有银行转账凭证及短信记录予以证明，本院依法予以确认。综上，原告主张的借款本金数额本院认定为275000元。
关于原告主张的利息，其中2013年1月1日之前的利息本院确认为100000元，240000元本金的利息自2013年1月1日起，35000元本金的利息自2014年10月21日起，均按照年利率10%计算至实际还清之日止。
被告刘波作为借款人应对上述借款本金及利息承担还款责任。因上述借款发生在被告刘波与王桂芳夫妻关系存续期间，被告未能举证证明原告与被告刘波明确约定为个人债务，亦未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述借款应认定为夫妻共同债务，被告王桂芳应承担共同还款责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告刘波、王桂芳共同返还原告马光元借款本金275000元并支付利息（其中2013年1月1日之前的利息为100000元，240000元本金的利息自2013年1月1日起，35000元本金的利息自2014年10月21日起，均按照年利率10%计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马光元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8132元，财产保全费2797元，共计10929元，均由被告刘波、王桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1233号
原告马光元。
被告刘波。
被告王桂芳。
原告马光元诉被告刘波、王桂芳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款455458元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款455458元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月十二日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初1233号原告：马光元。委托代理人：任月娇，山东海瑞达律师事务所律师。被告：刘波。被告：王桂芳。原告马光元诉被告刘波、王桂芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马光元委托代理人任月娇到庭参加了诉讼，被告刘波、王桂芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马光元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金375000及利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月24日，原告与被告刘波签订协议书一份，约定，被告向原告借款，按年利率10%支付利息，同时约定原告有权随时收回借款本息。协议签订后，原告分别于2010年8月30日、2010年9月6日、2011年2月20日、2012年5月2日共计出借给被告642800元，至2013年1月27日，经双方对账，确认尚欠款340000元，并自2013年1月1日起开始重新计算利息。后原告又于2014年10月21日向被告出借35000元。上述借款经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘波、王桂芳均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年8月24日，原告与被告刘波签订理财协议一份，约定，由原告出资20-40万元交给被告刘波，由刘波负责操作理财，刘波按照年利率10%的固定收益支付原告利息。原告本金和年利率5%的固定收益部分，由被告刘波以自己的房产作为抵押，剩余部分收益以自己的信誉和与原告多年的同学情谊作为担保，原告如要全部或部分抽回本金或固定收益，至少保证提前一个月的时间通知刘波。原告于2010年8月30日向被告刘波账户转账142800元，2010年9月6日向被告刘波账户转账60000元，2011年2月20日向被告刘波账户转账200000元，2012年5月2日向被告刘波账户转账240000元，2014年10月21日向被告刘波账户转账35000元。原告陈述被告于2012年7月19日偿还本金100000元，2012年7月23日偿还本金100000元，2012年9月7日偿还本金50000元，2012年9月12日偿还本金150000元，以上共计偿还本金400000元，并陈述双方于2013年1月27日通过短信对账，一致确认尚欠原告本金240000元，利息100000元（前四笔借款利息从借款之日起按照年利率10%计算至2012年12月31日，利息总额应为100510元，结算为100000元），并从2013年1月1日开始重新计算利息，并提供短信记录一宗。关于双方协议中的房产担保条款，原告陈述被告仅是将房产证交付给原告，未办理抵押登记手续，后原告将房产证还给了被告。关于利息，原告主张340000元自2013年1月1日起，35000元自2014年10月21日起，均按照年利率10%计算至实际还款之日。另查明，被告刘波与王桂芳原系夫妻关系，双方于2015年10月8日离婚。上述事实，有原告提供的协议书、银行转账凭证、银行账户明细、短信记录等及原告的陈述在案为证。本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供的虽系与被告刘波签订的理财协议，但从协议内容看，原告提供资金，由被告刘波按照年利率10%的固定收益支付原告利息，原告并不承担风险，协议中亦有担保性质的条款，且双方约定了提前收回本金或利息的条件，故该协议实质应为借贷协议，对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款本金数额，从原告的转账情况看，截至2012年5月2日，原告共向被告账户转账642800元，原告主张根据其提供的短信记录，双方于2013年1月27日对账确认尚欠原告借款本金240000元及利息100000元，并从2013年1月1日起重新计算利息，该对账结果与原告向被告账户的转账情况、原告陈述的被告偿还本金情况及2013年1月1日之前借款的利息总额均基本吻合，且该利息计算标准并不违反相关禁止性法律规定，故对原告主张的截至2012年12月31日，被告尚欠原告借款本金240000元，利息100000元的事实，本院依法予以确认。关于原告于2014年10月21日向被告账户转账的35000元，因有银行转账凭证及短信记录予以证明，本院依法予以确认。综上，原告主张的借款本金数额本院认定为275000元。关于原告主张的利息，其中2013年1月1日之前的利息本院确认为100000元，240000元本金的利息自2013年1月1日起，35000元本金的利息自2014年10月21日起，均按照年利率10%计算至实际还清之日止。被告刘波作为借款人应对上述借款本金及利息承担还款责任。因上述借款发生在被告刘波与王桂芳夫妻关系存续期间，被告未能举证证明原告与被告刘波明确约定为个人债务，亦未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述借款应认定为夫妻共同债务，被告王桂芳应承担共同还款责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告刘波、王桂芳共同返还原告马光元借款本金275000元并支付利息（其中2013年1月1日之前的利息为100000元，240000元本金的利息自2013年1月1日起，35000元本金的利息自2014年10月21日起，均按照年利率10%计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马光元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8132元，财产保全费2797元，共计10929元，均由被告刘波、王桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王世燕审 判 员  姜志伟人民陪审员  常甜甜二〇一六年九月十三日书 记 员  孟胜男
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00424号
上诉人（原审被告）吴江市闽虹喷织有限公司，住所地苏州市吴江区平望民营经济开发区。
法定代表人施能约，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张家港市汇丰氨纶纱线有限公司，住所地张家港市金港镇德积德丰村。
法定代表人葛德胜，该公司总经理。
上诉人吴江市闽虹喷织有限公司（以下简称闽虹公司）因与被上诉人张家港市汇丰氨纶纱线有限公司（以下简称汇丰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2015）张金商初字第00125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年3月31日，汇丰公司以闽虹公司为被告向原审法院起诉称：双方多次发生氨纶包覆纱买卖业务，截止2014年12月31日，闽虹公司共计拖欠汇丰公司货款458665.81元，经汇丰公司多次催讨闽虹公司迟迟未付。故请求判令闽虹公司支付汇丰公司货款458665.81元；本案诉讼费用由闽虹公司负担。
闽虹公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：1、因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地为苏州市吴江区，故本案的管辖地应为苏州市吴江区人民法院；2、送货单据中印有“如发现经济纠纷在供货方解决”，该条款是格式化条款，无法律效力。且该条款也未明确发生纠纷由供货方所在地法院管辖。故请求将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
原审法院经审查查明，2011年至2014年，汇丰公司与闽虹公司发生氨纶包覆纱买卖业务关系，由汇丰公司向闽虹公司供货。2015年3月31日，汇丰公司以闽虹公司结欠货款458665.81元未付为由向该院起诉，请求闽虹公司立即支付货款。闽虹公司在管辖异议申请中对双方交易的事实未持异议。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。汇丰公司在本案中作为接收货币的一方，其所在地为张家港市，故本案合同履行地为张家港市，据此，该院对本案具有管辖权。综上，汇丰公司选择向合同履行地人民法院即该院诉讼符合法律规定，该院具有管辖权。由此闽虹公司管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回闽虹公司对本案管辖权提出的异议。
闽虹公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，应予撤销。1、因闽虹公司的住所地为苏州市吴江区，不在原审法院管辖范围之内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是闽虹公司住所地苏州市吴江区人民法院。2、虽然在送货单据中印有“如发现经济纠纷在供货方解决”，但首先该条款是格式化条款，因此无任何法律效力；其次，该条款也未明确发生纠纷由供货方所在地法院管辖；因此，此条款根本不能作为约定管辖之依据。3、原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。但该规定仅仅是针对借贷纠纷，不适用买卖合同纠纷。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至吴江区人民法院。
本院经审查认为，闽虹公司与汇丰公司的纠纷系因买卖合同产生，汇丰公司起诉要求闽虹公司支付拖欠的货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行的。”的规定，本案中，双方并未明确约定合同履行地，争议的标的为给付货币，汇丰公司系接受货币的一方，故汇丰公司所在地为合同履行地，汇丰公司向原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。闽虹公司要求将本案移送管辖的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年八月五日
书记员 吴丹娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第59号
申请人：杨坤。
委托代理人：王庆贺。
申请人：郦加卫。
本院于2013年2月17日受理了申请人杨坤与申请人郦加卫关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人杨坤与申请人郦加卫因机动车交通事故责任纠纷，于2013年1月5日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、郦加卫应赔偿给杨坤医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失计人民币5257.96元，除已支付的1004.43元，余款4253.53元定于当场付清；二、杨坤放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年二月十七日
书记员 魏旻桦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第928号
原告广东久量光电科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人卓楚光，董事长。
原告卓楚光，男，1973年8月29日出生，汉族，住广东省广州市。
两原告共同委托代理人周荣，山东昌平律师事务所律师。
两原告共同委托代理人陈艳，山东昌平律师事务所律师。
被告魏修东，系永进电子商行经营者，工商注册号371301600576368，经营地址山东省临沂批发城小商品城30号楼1633号。
被告深圳市黑豹科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人朱钦坤，经理。
本院在审理原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光与被告魏修东、深圳市黑豹科技有限公司侵害专利权纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 郑晓妮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张垣熙
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2202号
原告：陶忠洲，男，1966年4月26日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：周玉龙，男，1972年10月15日生，汉族，户籍地重庆市巫山县，住重庆市巫山县。
二原告的委托诉讼代理人：曹先进（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：毛相礼，男，1968年1月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：王先锋，男，1963年2月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
原告陶忠洲、周玉龙与被告毛相礼、王先锋合伙纠纷一案，原告陶忠洲、周玉龙于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告毛相礼、王先锋的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶忠洲、周玉龙撤回对被告毛相礼、王先锋的起诉。
本案案件受理费956元，减半交纳478元，由原告陶忠洲、周玉龙负担（已缴纳）。
审判员 杨青青
二〇一七年九月十五日
书记员 徐平艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7994号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人黄蓉，上海市中企泰律师事务所。
委托代理人朱以林，上海市中企泰律师事务所。
被告张静。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。本案依法由代理审判员楚倩适用简易程序，因被告以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告张静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年8月20日，原告与被告签订了编号为平银（上海）个信贷字（2013）第RLXXXXXXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币232，000元；贷款期限为36个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2013年8月21日起至2016年8月21日止；贷款利率执行月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；被告任一期未及时足额归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。
原告认为，原告与被告所签订的合同合法有效。现被告自2014年2月21日起未按时足额还款，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告归还原告借款本金206，409.86元；2、依法判令被告支付原告利息10，864.77元、逾期利息501.44元，暂计至2014年6月17日，要求支付至实际清偿日止；3、依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费13，000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《个人信用贷款合同》及出帐凭证，证明原、被告之间的借款合同关系，原告按约向被告放款；
证据2、律师函及EMS快递单，证明原告向被告宣布贷款提前到期；
证据3、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据4、还款清单，证明被告未按时偿还借款本息；
被告5、对账单，证明欠款本息金额。
被告张静未应诉答辩。
鉴于被告张静未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告张静签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，现被告张静未按约还本付息，显属违约，原告有权依据《个人信用贷款合同》宣布贷款提前到期，要求被告张静支付合同项下所有借款、支付相应利息、逾期利息。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，本院予以准许。被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金206，409.86元；
二、被告张静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行至2014年6月17日的贷款利息10，864.77元、逾期利息501.44元及自2014年6月18日起至实际清偿日止的逾期利息（以本金206，409.86元为基数，利率及计算方式按《个人信用贷款合同》的约定计算）；
三、被告张静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费13，000元。
案件受理费4，761元，财产保全费5，000元，两项合计9，761元，由被告张静负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十二月十日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第443-2号
原告姚林生，男，1955年8月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人饶华孙，江西赣泰律师事务所律师。
被告杨文辉，男，1976年9月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
本院在审理原告姚林生诉被告杨文辉、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与两被告达成和解协议为由，于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚林生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 罗文小
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 珍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0027号
原告曹海凤，男，1973年3月12日生，汉族。
被告何亚军，男，出生年月不详，汉族。
原告曹海凤与被告何亚军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹海凤到庭参加诉讼。被告何亚军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹海凤诉称，被告向原告购买油漆，价值12900元，后被告仅支付1900元，尚欠原告11000元，原告多次要款无着，故诉至法院，请求判令被告给付货款11000元并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
1、原告的送货单4份；
2、被告何亚军于2013年出具的结算单1份。
被告何亚军未作答辩亦未举证。
经审理查明，被告何亚军于2012年11月、12月期间向原告购买油漆，2013年2月8日向原告出具结算单一份，结算单载明“2013年2月8日前，共用底漆金额为：壹万贰仟玖佰元，已支付壹仟玖佰元，欠壹万壹仟元整，立此字据，以资为证何亚军以上欠款2013年5月底前付清！2013年2月8日”。后被告未支付款项，原告诉来本院。
上述事实，有原告的送货单、被告出具的结算单及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间买卖合同关系依法成立并生效，双方应当按照合同约定履行义务，现原告要求被告支付货款11000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何亚军于本判决生效之日起10内给付原告曹海凤货款11000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费600元，合计680元，由被告负担（此款原告已预交，由被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审 判 长 蒋国安
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 马海荣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱 鹏
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00136号
原告张某某，女，1977年9月4日出生。
委托代理人郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。
被告路某某，男，1976年2月29日出生。
原告张某某与被告路某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭栓众到庭参加了诉讼，被告路某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年8月30日登记结婚，婚后生育两个小孩，一直随被告父母生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，于2010年10月开始分居，导致夫妻感情完全破裂。故请求与被告离婚，两个小孩由被告抚养，我按规定标准支付抚养费，放弃对房产的分割。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，证明原告的身份情况。
2、新野县人民法院（2012）新沙民初字第097号民事裁定书1份，证明原告于2012年5月31日起诉离婚，2012年6月7日撤回起诉的事实。
3、新野县人民法院（2013）新民一初字第007号民事判决书1份，证明原告于2012年12月22日起诉离婚，本院于2013年8月13日判决不准离婚的事实。
4、新野县施庵镇薛庄村民委员会证明1份，证明被告长期在外务工，2011年4月至今不在家的事实。
被告路某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。
根据案件审理的需要，本院依法调取以下证据：
1、调查彭某某（系路某某之母）的笔录1份，彭某某证实其儿子路某某一直不在家。
2、调取复制本院（2013）新民一初字第007号卷宗中的以下相关材料：
①、新野县施庵镇薛庄村民委员会2013年1月1日证明1份，证明路某某在外务工，现不在家。
②、调查施庵镇薛庄村支部书记牛令然的笔录1份，牛令然证实路某某在外打工，经常不在家。
③、结婚登记申请书1份，证明原、被告于1999年8月30日登记结婚的事实。
④、调查路某某母亲彭某某的笔录1份，彭某某证实路某某在外务工已四年多。
⑤、调查路某某长子路某的笔录1份，路某证实其父亲不在家，自己和弟弟路某跟随爷、奶在家生活，如果父母离婚，自己愿意跟随父亲及爷、奶生活。
经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。原告对本院调取的证据不持异议，为有效证据，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年8月30日登记结婚，2000年12月17日生育长子，取名路某甲，2008年6月8日生育次子，取名路某乙。原、被告于2010年10月份以前均在外务工。2010年10月份，双方因生气，原告回来在娘家居住，被告仍在外务工。2012年被告父、母将老房屋翻建成楼房一座。原告曾于2012年5月31日向本院提起离婚诉讼，2012年6月7日撤回起诉。2012年12月22日又向本院提起离婚诉讼，2013年8月13日被本院判决不准离婚。现双方的夫妻关系仍未得到改善，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告婚后为家庭琐事产生矛盾，原告曾起诉离婚，被判决不准许离婚后，双方的夫妻关系仍然没有得到改善，且双方自2010年10月分居至今，表明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。原告请求婚生两个小孩由被告抚养，按规定标准承担抚养费，因两个小孩一直随被告父母生活，为不改变小孩的学习生活环境，本院依法予以支持。原告自愿放弃分割房产，系其真实意思表示，本院依法予以准许。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告路某某离婚。
二、小孩路某甲、路某乙随被告生活，原告自2014年10月1日起，每月支付两个小孩抚养费各400元，至小孩年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋俊波
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 李 沛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈有川
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第303-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行。住所地中山市中山。
负责人：杨志盛。
委托代理人：郑逸天、王荣健，、律师助理。
被执行人：马文超，男，住中山市。
被执行人：马某。
被执行人：马展程，女，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人马文超、马某、马展程信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）中一法民二初字第1786号民事判决书已经发生法律效力。据此，马某、马展程应在继承吴玉琼的财产范围内承担清偿涉案信用卡债务的责任；马文超对上述债务中的82250.51元承担连带清偿责任。本院于2013年7月12日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号为（2013）中一法执字第4838号］，于2013年10月30日裁定案件终结本次执行程序；于2014年3月5日决定恢复执行［执行案号为（2014）中一法执恢字第303号］。
本院在执行中，依法对吴玉琼名下位于中山市港口镇中信凯旋蓝岸花园C13幢33房的房地产进行了公开变卖，并以1760468元变卖成交。对于该房地产变卖价款，本院在吴玉琼的债权人之间进行了分配，本案申请执行人受偿10681元后同意本案债权终结本次执行。
本院认为，对吴玉琼名下上述房地产的变卖价款已经分配完毕，申请执行人同意本案债权终结本次执行，因此，本案债权符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第303号案件终结本次执行程序。
待被执行人有其他财产可供执行，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年三月七日
书记员 黄炳华