贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第674号
原告李昌永，男，1968年1月14日生，汉族，经商，住重庆市大足县万古镇曹家村。
委托代理人（特别授权）孟天明，贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）向长胜，贵州威迪律师事务所律师。
被告赫章县金氏铅锌矿浮选厂，住所地：赫章县妈姑镇后河村，注册号：522428000084392。
法定代表人魏刚。
委托代理人杨学勇（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。
被告魏刚，男，1969年10月27日生，汉族，居民，住赫章县城关镇建设路。
委托代理人杨学勇（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。
原告李昌永诉被告赫章县金氏铅锌矿浮选厂、魏刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李昌永及其委托代理人孟天明、被告赫章县金氏铅锌矿浮选厂的委托代理人杨学勇、被告魏刚及其委托代理人杨学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌永诉称：2012年3月6日，原告李昌永与被告魏刚签订矿产品《加工协议》，被告魏刚是以其个人独资企业赫章县金氏铅锌矿浮选厂之名义与原告签订《加工协议》。协议约定：由原告使用赫章县金氏铅锌矿浮选厂加工硫精砂，原告按每吨进厂材料30.00元之单价计算支付被告报酬，加工期为3个月。协议期限届满后，原、被告又于2012年6月29日，签订《加工协议》，约定：由原告提供原料，被告为原告加工生产高硫矿，每吨加工费80元，协议签订后履行至2013年8月21日，双方终止合同，对合同履行期间的债权债务情况进行结算，被告应给付原告22万元。被告魏刚即按结算金额，以借款形式向原告出具22万元的借条一张，约定2012年10月30日前付款。付款期限届至，原告多次催促被告付款，被告不予理睬。原告于2014年3月13日以借款纠纷向赫章县人民法院起诉，要求被告魏刚还款。赫章县人民法院审理后作出以（2014）黔赫民初字第235号民事判决书，以本案并非借贷法律关系而是承揽法律关系为由，判决驳回原告的诉讼请求。原告认为，债务应清偿。根据原告与被告对合同履行期间的债权债务的结算结果，被告应当给付原告22万元及逾期付款利息，被告拒不支付的行为是错误的。现既然赫章县人民法院认为本案系承揽法律关系，原告特按承揽法律关系起主张权利。诉请人民法院依法判令：一、二被告偿还原告22万元及按中国人民银行同期贷款利率支付原告2012年10月30日以来的计算至还清所以款项之日止的逾期利率，赫章县金氏铅锌矿浮选厂没有清偿的部分，则由被告魏刚清偿；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏刚辩称：金氏铅锌矿浮选厂是徐清学承包原赫章县矿产品厂场地、设备等之后，与被告、金先定等人共同举办的合伙企业（工商登记注册时，只用了被告的名义，徐清学、金先定等人是隐名合伙），被告是该厂的法定代表人。2011年，原告向金氏铅锌矿浮选厂购买硫精砂，打了一些款项给金氏铅锌矿浮选厂，因为不能完全供货，原告就要求被告提供场所给他自己来加工硫精砂，他给付加工费。2012年3月6日，被告代表金氏铅锌矿浮选厂与原告达成《加工协议》，约定由原告自己来加工硫精砂，每吨支付30.00元加工费，加工时间为3个月，进厂尾矿不能少于9000吨，少于的也要按照9000吨计算加工费。《加工协议》签订后，原告按照约定借资20万元给金氏铅锌矿浮选厂，按照约定自己进行了加工生产。原告进行了一段时间的加工后，称其要加工高硫矿，他自己不能做，要求被告方为其进行加工，加工费以80.00元一吨计算。2011年6月29日，原告与金氏铅锌矿浮选厂达成为原告加工高硫矿的《加工协议》。其后，金氏铅锌矿浮选厂就为原告进行髙硫矿的加工生产。因种种原因生产于2011年8月份停止。2012年8月21日，原告与被告进行加工费的总结算，根据实际加工量与原告打款总额的抵扣，金氏铅锌矿浮选厂应退还原告款项22万元。原告要求被告写成借条，并确定还款期限和利息。被告写下22万元的借条给原告。因此，一、欠款的主体是金氏铅锌矿浮选厂，而不是被告个人。原告所打到金氏浮选厂的款项，有45万元是被告按照徐清学的要求打给徐清学的，有3万元是通过住建局王女士转交徐清学的，有8万元是被金先定所拿走的，所交电费6万元是打在金先定账上转交的；二、欠款数额没有22万元，只是13万元。因为根据2012年3月6日与原告所订的《加工协议》，原告的加工量不足9000吨的也要以9000吨来计算加工费。原告在该合同期限内的加工量不足6000吨，比限量少了3000吨，原告应当再支付3000吨的加工费9万元。所以说，所欠原告的款项是13万元，不是22万元；三、根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第47条之规定，全部合伙都是必须参加诉讼的当事人，所以，答辩人特申请人民法院依法追加徐清学、金先定等所有的合伙人为共同被告参加诉讼。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
判决书、结算单、借条。用以证明：1、原被告双方分别签订两份加工协议；2、原被告已履行了协议；3、截止2012年4月1日，双方结算，被告欠原告的是286，786.00元；4、合同终止后，2012年8月，经双方结算后，被告欠原告22万元。被告质证意见：1、魏刚在这个过程中没有个人行为，而是职务行为；2、所欠款没有22万，只是13万，根据加工合同，没有9000吨，而只有6000吨，故应除去3000吨的那部分钱；3、金氏实际上不是魏刚个人说了算，钱魏刚没有得用，全部是其他合伙人的，被其他合伙人私自占去了。
赫章县金氏铅锌矿浮选厂的注册登记表。用以证明赫章县金氏铅锌矿浮选产为个人独资企业，其投资人是魏刚。被告质证意见：这只是一个现象，而不是一个本质。
三、2011年7月3日魏刚和李昌勇签订的《煤硫铁矿购销合同》、2012年3月6日双方签订的加工协议、2012年6月29日签订的《加工协议》。用以证明双方于2011年7月3日便发生交易关系，其中既有买卖关系，也有承揽关系，在双方合同终止以后2012年8月21日，根据双方在交易过程中的履行情况结算，结果是被告欠原告22万元。被告质证意见：硫铁矿购销合同与本案没有关系，对2012年6月的加工协议真实性不持异议，但根据上面的记载是金氏铅锌矿浮选厂和李昌永的关系，而不是魏刚。且上面记载，结算是按9000吨计算。
被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、赫章县金氏铅锌矿浮选厂入股情况说明（由魏刚书写）、金氏铅锌矿浮选厂收支情况2份（由金先定打印分给每一个股东）、葛轰鸣（股东之一）出具的收款收据一份。用以证明金氏铅锌矿浮选厂为多人合伙（四个股东）的企业，在管理方式上，徐清学负总责，金先定管理财务，魏刚担任名誉法人。原告质证意见：从真实性上讲，情况说明是被告自行书写后找何人按的手印不清楚，故对真实性我们不予认可；对于收支情况，其纯属白纸一张，真实性也无法确认，我们也不予认可；对于收款收据的真实性也不予认可，葛轰鸣为何人，魏刚交款交去干什么不清楚；从关联性讲，铅锌厂的登记是个人独资企业，出资人是魏刚，在实际经营过程中，也是魏刚以其个人名义和原告签订协议并做履行最终做结算的，因此，魏刚应依照法律规定对原告承担法律责任；至于其他人是否与魏刚有隐名合伙关系以及其他关系，是他们的内部关系，不影响合伙企业对外承担民事责任。按被告所陈述的理由，其上股东都签了名并按了手印，故他们无参加诉讼的必要，其内部自行清算即可；综上，不认可被告方的证明目的。
二、金氏铅锌矿浮选厂的记账凭证和工资表。用以证明上面是有人假借魏刚的名义签的，侵占浮选厂的资金，里面也包括了原告方的钱，希望把钱追还后拿钱还原告，代签的人应该是浮选厂股东之一。原告质证意见：对真实性认可；但从关联性上讲与本案没有关联性，其充其量讲是他们内部的事情，至于钱被谁侵占，是属于刑事案件的问题，被告可以另行主张权利，故不认可被告方的证明目的。
三、控告状一份。用以证明金氏铅锌矿浮选厂系多人合伙企业，我方已书写控告状，可能向公安局报案以查实该厂的财务问题。如果金氏铅锌矿浮选厂是个人独资企业，那么我们马上起诉，请求本案中止审理，如果是合伙企业，那么就继续审理。原告质证意见：对三性均不认可，其反应的事实我们不认可，与本案无关联。
四、录音光盘，内容为徐清学在电话里面讲让金先定把钱算清楚，然后把账算给李昌永，用以证明该厂不是单纯地属于个人，而是属于全部合伙人，故责任不是魏刚个人。原告质证意见：对该证据三性均不认可。
本院对本案的证据认证如下：原告提供的一至三号证据来源合法、客观真实，本院予以采信；被告提供的一至四号证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明：赫章县金氏铅锌矿浮选厂注册登记为个人独资企业，是从事铅锌矿浮选及政策允许的矿产品购销，法定代表人是被告魏刚。2011年7月3日，原告李昌永与被告魏刚签订《硫铁矿（浮选）购销合同》，协议内容为：“经供、需双方共同协商，供方将位于赫章妈姑砂石天桥选矿厂的硫精矿（浮选〉售给需方，价格每吨（360）元（包括装车费、过镑费、关卡费及当地收取的一切费用由供方承担）。按相关法律法规，明确双方责任及权益，双方自愿签订合同。一、供方需保证所售硫精矿的质量（有效硫在40%以上），装车前需经需方现场确认方可装车调运。二、以（选厂）地磅过磅单为结算依据。三、供方需向需方提供随车有效的矿产品准运证及其他票据。四、需方向供方签订本合同叁仟吨硫精矿，需方向供方支付伍万元定金款。五、运货之前需方向供方预付货款叁抬万元。六、供方在收到预付款后七日内向需方提供合格的硫精矿供其调运。七、供方在签订合同之日起在两个月之内完成本合同签订的硫精矿数量。八、双方在完毕合同后对其款项多退少补。九、本合同在实施过程中如有未尽事宜，将由双方共同协商解决。十、本合同一式二份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。2012年3月6日，双方签订《加工协议》，协议内容为“甲方：魏刚。乙方：李昌永。经甲乙双方协商一致，双方共同达成如下加工条款：一、甲方将承包的金氏浮选厂交于乙方用于加工生产硫精砂，合同签订后，甲方将选厂内的一切设备设施、厂房场地、装载车辆、生产用具等全部交乙方使用，双方共同管理原有资产。二、原有资产归甲方所有，原料、产品因由乙方投资，归乙方所有，双方各自债权债务由双方各自所有和承担，若一方的债务给另一方造成损失，须全额赔付。三、乙方按洗选进厂的原料（铅锌尾砂）每吨支付30元加工费给甲方（甲方的管理员、人员、法定保险费、员工福利费、安全、环保、手续费、资产收益等一切费用由甲方承担）。协议签订后由乙方借资20万元给甲方，在运行时在加工费中扣除。四、甲方将现有员工，移交给乙方用于生产、技术、管理等工作使用，工资由乙方支付，乙方有权开除工作中不适用的人员，停发工资收入。五、甲方承担厂社、当地政府、职能部门的协调工作，一切费用支出由甲方承担。六、加工生产中的工资、电费、机、物材料消耗、机器维修费由乙方承担。七、未尽事宜，双方友好协商解决。以上协议双方共同遵守。附：甲方将该选厂给乙方加工时间为3个月，如3月乙方不能加工进厂尾矿9000吨，乙方将按9000吨加工费付给甲方。违约责任：如甲乙双方任何一方违约，赔付另一方违约金10万元整。”协议签订后，原告就在赫章县金氏铅锌矿浮选厂内加工产品。2012年6月29日，原被告另行签订《加工协议》，协议内容为“甲方：金氏铅锌矿浮选厂。乙方：李昌永。经甲乙双方共同协商，甲方愿意给乙方加工高硫矿，为此双方达成以下协议：一、甲方收取乙方加工费80元／吨；二、乙方自行买矿到甲方厂内，矿石费用由乙方全权负责，与甲方无关；三、硫精矿上车由甲方负责，运输费由乙方负责；四、该协议签字之日起生效。甲方：魏刚（签字和手印）。乙方：李昌永（签字和手印）。2012年6月29日”。协议签订后，金氏铅锌矿浮选厂为李昌永加工了硫精矿。2012年8月21日，原被告经过结算上述费用后，被告写下借条一张给原告收执，借条内容为“借条，今借到李昌永现金贰拾贰万元人民币（22，000.00元）。借款人：魏刚。注：还款期在2012.10.30日前还清。”
2014年3月14日原告以民间借贷关系向本院起诉被告魏刚请求判令魏刚偿还其借款22万元，并要求被告从超期开始按每月2%的利率支付原告利息。经本院审查：双方系承揽关系而非民间借贷关系，原告又坚持以民间借贷关系起诉，后本院作出（2014）黔赫民初字第235号判决书驳回原告的诉讼请求。2014年7月16日，原告以承揽关系诉至本院请求解决。
另查明：2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行的一年至三年期的贷款基准年利率为6.0%，则月利率为0.5%。
本院认为：赫章县金氏铅锌矿浮选厂注册登记为个人独资企业，被告魏刚是登记的投资人和法定代表人。被告无充分的证据证明赫章县金氏铅锌矿浮选厂是合伙企业，故应当按照个人独资企业的相关法律规定予以处理。
原告李昌永与被告魏刚签订的三份合同，魏刚均是代表赫章县金氏铅锌矿浮选厂签订。2011年7月3日签订的《硫铁矿（浮选）购销合同》为买卖合同。2012年3月6日，双方签订《加工协议》，将赫章县金氏铅锌矿浮选厂交给原告，由原告在该厂内自行加工产品，原告按每吨进厂材料给付被告30.00元的报酬，实际上双方是租赁合同关系，即原告租赁赫章县金氏铅锌矿浮选厂的场地和设备，按加工数量给付被告租金。2012年6月29日，原被告另行签订《加工协议》，由赫章县金氏铅锌矿浮选厂给原告加工高硫矿，原料由原告提供，原告按每吨给付赫章县金氏铅锌矿浮选厂加工费80.00元，双方是承揽关系。在三份合同均履行结束后，经双方结算，被告应将原告所打款项中的22万元退还原告，被告魏刚遂写下一张向原告借款22万元的借条给原告。
因此，金氏浮选厂应根据双方的结算依据退还李昌永22万元。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，被告魏刚应在金氏浮选厂的财产不足以清偿时，以其个人财产清偿该22万元债务。被告提出原告加工量不足6000吨，根据《加工协议》约定不足6000吨仍应按9000吨计算加工费，但在结算时少计算了3000吨加工费9万元，故被告应退还给原告的不是22万元，应该是13万元的答辩意见，因双方在结算时未形成分项结算的依据，而只是总体结算后形成了22万元的借条，双方结算的过程中的各项明细账不得而知，该借条系双方结算后的最终凭证，被告没有充分的证据证明其主张成立，即使被告在结算时有所误解，其也未及时行使撤销权进行主张，本院对该答辩意见不予采纳。
关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2012年10月30日至还清所有款项之日止的逾期利率的主张，被告魏刚于2012年8月21日出具的借条上写明：“注：还款期在2012.10.30日前还清。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方约定还款期限为2012年10月30日前，被告逾期未还款的行为已违约，对于原告的该主张，本院予以支持。结合原告的主张，被告应按月利率0.5%支付原告从2012年10月31日至还清全部款项之日的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告赫章县金氏铅锌矿浮选厂于本判决生效后十日内给付所欠原告李昌永的款项22万元，并按月利率0.5%支付原告李昌永从2012年10月31日至全部款项付清之日的利息；
被告赫章县金氏铅锌矿浮选厂的财产不足以清偿上述债务时，被告魏刚对上述债务予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率为日万分之一点七五）。
案件受理费4，900.00元，由被告赫章县金氏铅锌矿浮选厂和魏刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，如果义务人不履行到期义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈正福
人民陪审员 葛美佳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 苏成泉