福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4395号
原告福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人邓启龙，该公司总经理。
委托代理人林立嵩、阙文英，公司员工。
被告李枝才，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告福建闽瑞通工程机械有限公司与被告李枝才租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡华峻适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建闽瑞通工程机械有限公司诉称，被告于2015年1月4日向原告承租一台型号为SY465的挖掘机，月租金58000元，租赁期限至2015年4月4日，共三个月期限，并约定若被告违约需支付违约金58000元，原告于2015年1月4日向被告交付了约定的机械；被告于2015年1月7日向原告承租一台型号为SY385的挖掘机，月租金48000元，租赁期限至2015年4月6日，共三个月期限，并约定若被告违约需支付违约金48000元，原告于2015年1月7日向被告交付了约定的机械；被告于2015年1月10日向原告承租一台型号为SY385的挖掘机，月租金48000元，租赁期限至2015年4月10日，共三个月期限，并约定若被告违约需支付违约金48000元，原告于2015年1月10日向被告交付了约定的机械；原告按约定向被告交付了租赁物，均经被告验收合格。但被告至今仅支付了50000元的预付租金，其余租金经原告多次催收仍未收回。故请求判决1.被告李枝才支付租金412000元、违约金154000元，合计556000元人民币；2.被告李枝才承担本案所产生的诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费等。
被告李枝才辩称，被告没有向原告租赁机械，被告是向一名叫吴军的人租赁机械，因为吴军第一阶段就违约，收到我2014年12月31号转账65000元的预付金，共签五台机械，对方只交付3台机械，经过多次要求履行合同，对方总是多种借口，路上情况不好，路途遥远等借口，不交机械，而且被告转账的收款人又不是吴军，经过多次要吴军写收条，吴军总是不写现在起诉书才写收到被告50000元，严重不实，被告与吴军签的是个人合同，现在对方伪造文书加盖公章来骗法院，还故意伪造被告的电话号码，与被告签的租赁合同不履行，被告这里还有二份465型的机械合同，到后来1个来月都不交付机械，造成被告经济上严重损失，赶不上工期和效益，被公司解除合同亏本十几万，对方在2015年2月5日就强行关停被告的机械拿走钥匙，把机械拉回，全部都还没有满一个月，三台机械上面共有柴油2吨。要求履行还没有履行的机械合同，同时要求赔偿被告的直接亏本十几万元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1.营业执照复印件，证明原告的身份；
A2.身份证复印件，证明被告的身份；
A3.挖掘机租赁合同，证明原、被告之间的租赁关系以及被告接收了合格的租赁物；
A4.吴军的劳动合同及公积金交费凭证，证明吴军是公司员工。
被告对原告提供的证明材料质证如下：A1.真实性无异议，但与原告没有联系。A2.真实性没有异议。A3.真实性没有异议，收条是在签订合同时一起签的，机械是过了两天才收到的。A4.真实性没有异议。
被告李枝才为支持其所述，提供以下证明材料；
B1.存款明细账，证明被告向吴军指定的收款人吴灿明支付了65000元的预付款；
B2.五份挖掘机租赁合同书，证明五份合同原告仅履行了三份合同，还有两份合同没有履行，且是与吴军签的合同，不是与闽瑞�工程机械有限公司签的合同；
B3.挖掘机协议，证明被告与福建省闽南建筑工程有限公司签订的协议。
原告对被告提供的证明材料质证如下：B1.没有异议，确实收到65000元。B2.五份中的三份没有异议，另外2份SY465，真实性没有异议，但这两份合同双方都没有履行。B3.真实性不知道，但与原告无关，有纠纷李枝才应与对方解决。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证明材料认证如下：被告对原告提供的A1－A4真实性无异议，本院予以认定，可作为本案定案的依据。原告对被告提供的B1、B2真实性无异议，本院予以认定，原告对B3有异议，本院认为被告不能证明该合同与本案的关联性，故本院不予认定。
经审理查明，本院认定如下事实：2015年元月1日，原、被告签订《挖掘机租赁合同书》一份，合同约定，被告向原告租赁一台�号为SY465的挖掘机（机号：11SY046601118），进场时间2015年1月4日，租赁期限自2015年1月4日至2015年4月4日，设备进场被告支付保证金58000元，基本月租金58000元，每月4日支付当月租金，逾期支付5日后被告需承担每日0.2%的滞纳金，如被告不能按照合同完全履行，原告有权采取锁机、终止合同并将机器运回等措施，被告违反合同须另行向原告支付违约金58000元等。2015年1月4日，原告向被告交付了约定的机械，被告出具收条确认。
2015年1月5日，原、被告签订《挖掘机租赁合同书》一份，合同约定，被告向原告租赁一台型号为SY385的挖掘机（机号：12SY038601968），进场时间2015年1月6日，租赁期限自2015年1月6日至2015年4月6日，设备进场被告支付保证金48000元，基本月租金48000元，每月6日支付当月租金，逾期支付5日后被告需承担每日0.2%的滞纳金，如被告不能按照合�完全履行，原告有权采取锁机、终止合同并将机器运回等措施，被告违反合同须另行向原告支付违约金50000元等。2015年1月6日，原告向被告交付了约定的机械，被告出具收条确认。
2015年1月9日，原、被告签订《挖掘机租赁合同书》一份，合同约定，被告向原告租赁一台型号为SY385的挖掘机（机号：12SY038601958），进场时间2015年1月10日，租赁期限自2015年1月11日至2015年4月10日，基本月租金48000元，每月10日支付当月租金，逾期支付5日后被告需承担每日0.2%的滞纳金，如被告不能按照合同完全履行，原告有权采取锁机、终止合同并将机器运回等措施，被告违反合同须另行向原告支付违约金48000元等。2015年1月10日，原告向被告交付了约定的机械，被告出具收条确认。2014年12月31日，被告分两次向原告支付65000元，其余租金经原告多次催收仍未收回，故原告诉至法院。
另查，三台挖掘机均在被告处使用不到一个月由原告运回。
综上事实，本院认为，原、被告签订的《挖掘机租赁合同》，是双方真实意思表示，系合法有效的，双方应依约履行。原告依约向被告交付挖掘机，但被告未按约交纳保证金和租金，已构成违约，原告有权根据合同约定采取锁机、终止合同并将机器运回等措施，现原告要求被告支付租金和违约金，符合法律规定，本院予以支持；因原告已在被告使用挖掘机1个月内运回机械，故被告应向原告支付三台挖掘机1个月的租金共计154000元（58000元＋48000元＋48000元），同时应扣除被告已支付的65000元；原告要求被告支付三台挖掘机各三个月的租金，于事实不符，本院不予支持；原告要求被告支付违约金154000元，明显偏高不符合法律规定，应从2015年2月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的�倍计算违约金为宜。被告称三台挖掘机因下雨实际工作才十几天，但未提供证据证明本院不予支持；吴军系原告公司员工，其与被告签订合同系职务行为，故被告称本案与原告无关，不符合事实，本院不予支持；被告称原、被告之间尚有两份租赁合同未履行，但未在法定期限内提出反诉，故本院不予支持，被告可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零八、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十五条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告李枝才于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告福建闽瑞通工程机械有限公司租金89000元（154000元－65000元）和违约金（违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，从2015�2月11日起计算至被告还清欠款之日止）；
二、驳回原告福建闽瑞通工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费9360元，适用简易程序减半收取4680元，由原告负担2680元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
、审判员蔡华峻
二〇一五年十月十三日
书记员 陈丽霞