wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4371号
罪犯李光辉，男，1967年12月2日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年7月11日作出（2013）侯刑初字第150号刑事判决，以被告人李光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元，责令被告人李光辉与同案人继续共同退赔被害人共计人民币242613.4元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯李光辉本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯李光辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李光辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光辉减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月28日起至2016年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 超
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0368号
原告陶某某。
原告杨某某。
两原告委托代理人陈传华。
被告江苏大家置业有限公司，住所地江苏省洪泽县大庆北路32号。
法定代表人孙慧荣，系该公司董事长。
委托代理人郑桂花。
委托代理人付旭东。
原告陶某某、杨某某与被告江苏大家置业有限公司（以下简称大家置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员张蕊适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行审理，原告杨某某及两原告委托代理人陈传华到庭参加诉讼，被告大家置业经本院合法传唤未到庭参加庭审活动。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及两原告的委托代理人陈传华、被告大家置业的委托代理人郑桂花、付旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某、杨某某诉称：原告2009年向被告购买商品房一套，并于2009年12月28日交纳房款261120元，于2010年6月28日，接到被告的交房告业主函，原告随即入住了盛世华庭12幢306室。但是现原告在房管部门办理房产证时，方知被告一房二卖，导致原告现在无法办理房屋产权等相关手续，故现在诉至法院，要求被告协助原告办理房屋产权证等相关手续，并要求被告赔偿原告损失40000元。
被告大家置业辩称：收到原告房屋款项是事实，但是被告与案外人苏某某网签一份商品房销售合同，导致现在无法协助原告办理相关手续。
经审理查明：2008年10月30日，被告在商品房销售网络系统中就洪泽县盛世华庭小区12幢306室房屋，登记了一份买受人为苏某某的商品房买卖合同，因此洪泽县城乡住房和建设局将涉案房屋登记为已销售状态。而上述合同中载明买受人信息为：姓名苏某某，身份证号码××，地址江苏省淮安市洪泽县高涧镇。经查，该信息中载明的买受人姓名与身份证号码不符。而苏某某在商品房买卖合同登记前未与被告订立认购协议，在登记后，未与被告签订书面的商品房销售合同，也未支付购房款。
2009年，原、被告口头约定，被告将洪泽县盛世华庭12幢306室的房屋以单价2550元／平方米销售给原告，该房屋的建筑面积102.4平方米，原告于2009年12月28日向被告交付房款261120元，被告当日向原告出具一张销售不动产统一发票（自开）一张，载明不动产项目名称为盛世华庭，不动产楼牌号为12幢306室。2010年6月28日，被告向两原告的儿子陶某送达盛世华庭交房告业主函，要求原告于2010年6月30日办理交房手续。2010年6月30日被告向原告出具商品房住宅质量保证书和住宅使用说明书，并将盛世华庭小区12幢306室交付给原告，现原告已入住。现由于被告未与原告签订商品房销售合同，导致原告无法办理房屋产权登记等相关手续，故引起纠纷。
在审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失40000元的诉讼请求。
另查明：被告系洪泽县盛世华庭小区的房地产开发企业。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、常住人口登记卡、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、盛世华庭交房告业主函、洪泽县公安局高良涧派出所自江苏省人口信息系统打印的身份信息等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原、被告在未签订书面合同的情况下，原告已经向被告履行了交付该房款的义务，被告接受房款并向原告交付了房屋。因此，原、被告之间的商品房买卖合同成立。
由于被告于2008年10月30日在商品房销售系统中就涉案房屋登记了买受人为苏某某，故行政主管部门将本案涉案房屋登记为已销售，导致原、被告之间至今未能签订商品房销售合同，被告不能协助原告办理相关产权登记手续。而被告在商品房销售系统中登记的商品房买卖合同，该合同的买受人苏某某并未与被告签订书面合同、交付房款，且买受人的姓名与身份证信息不相吻合，故被告大家置业与买受人苏某某之间就盛世华庭12幢306室房屋的商品房买卖合同不妨碍本案合同继续履行。
根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
综上，原告要被告协助办理房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告江苏大家置业有限公司自本判决生效之日起十五日内协助将洪泽县高良涧镇盛世华庭12幢306室产权变更登记至原告陶某某、杨某某名下。
案件受理费880元，由原告陶某某、杨某某负担800元，被告江苏大家置业有限公司负担80元，于判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 沈月亮
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何 桐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第274号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人柳某（小名小雪），农民。2012年11月20日因卖淫被仙居县公安局行政拘留三日；2013年11月14日因吸毒被宁波市公安局行政拘留十日；2014年2月11日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日。2014年2月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月31日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人柳某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2013年年底的一天晚上，被告人柳某在其仙居县建设西路288号御厨火锅4楼401出租房内容留泮光波、徐杰民、徐杰民带来的女子（身份不明）吸食毒品1次。
2、2014年1月初的一天晚上，被告人柳某在其仙居县建设西路288号御厨火锅4楼401出租房内容留泮光波、王某吸食毒品1次。
3、2013年农历12月8日晚上，被告人柳某在其仙居县建设西路288号御厨火锅4楼401出租房内容留徐杰民吸食毒品1次。
4、2014年1月初的一天晚上，被告人柳某在其仙居县建设西路288号御厨火锅4楼401出租房内容留徐杰民、徐杰民的朋友（身份不明）吸食毒品1次。
5、2014年1月中旬的一天晚上，被告人柳某在其仙居县建设西路288号御厨火锅4楼401出租房内容留徐杰民吸食毒品1次。
6、2013年农历12月底的一天晚上，被告人柳某在其仙居县建设西路288号御厨火锅4楼401出租房内容留徐杰民、王某、秀秀（身份不明）等人吸食毒品1次。
上述事实，被告人柳某在审理中供认不讳，并有证人泮光波、王某证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，检查笔录，户籍证明，归案经过，前科查询及劣迹材料等证据所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柳某容留他人吸食毒品12人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柳某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人柳某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年12月26日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初1649号
原告：李某，女，1972年出生，汉族，住安阳市北关区。
原告：尹某，男，1964年出生，汉族，住安阳市文峰区。
二原告共同委托诉讼代理人：张某，河南某律师事务所律师。
被告：曹某，女，1981年出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：石某，河南某律师事务所律师。
被告：丁某，男，1981年出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告李某、尹某与被告曹某、丁某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人张某，被告曹某委托诉讼代理人石某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还借款本金120万元；2.依法判决两被告按照约定偿还利息至本息还清为止，其中至2018年5月31日拖欠的利息为468400元；3.依法判决两被告优先按照《借款合同》和《房屋产权归属抵押声明》约定的产权、收费权、资产、经营权归还原告的借款本金、利息、违约责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日和2016年9月22日，两被告以做生意资金周转困难为由分两次向原告借款共计120万元，并约定利息为月息二分一厘，但是对于尚欠的2016年的利息和2017年1月1日以后的利息，被告以种种理由推拖至今未付。以上事实有《借款协议》、《房屋产权归属抵押声明》、银行转账记录、收款收据等证据为证。
被告曹某辩称，对借款本金及借款事实无异议，由于被告现在资金困难，没有能力一次性偿还。
被告丁某辩称，一次性还不清，分期还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告曹某、丁某与原告李某、尹某签订《借款协议》一份，载明：二被告向原告李某、尹某各借款30万元，共计60万元，最长借款期限三年，自2016年3月1日至2019年2月28日；月息二分一厘，60万元借款每月利息为12600元，每年的六月和十二月结算利息两次；二原告中途随时可以要求二被告返还借款和利息，二被告在六十天内必须无条件全部会还。李某于2016年3月5日向丁某转账30万元，二被告向李某出具30万元收到条一张。尹某于2016年3月4日向丁某转账13万元、2016年3月18日转账17万元，二被告向尹某出具收到条两张。
2016年9月22日，被告曹某、丁某与原告李某、尹某签订《借款协议》一份，二被告向原告李某、尹某各借款30万元，共计60万元，两份《借款协议》内容相同。李某于2016年9月22日向曹某转账20万元、2016年9月26日转账10万元，曹某向李某出具30万元收到条一张。尹某于2016年9月22日向曹某转账20万元、2016年9月26日转账10万元，曹某向尹某出具30万元收到条一张。
二被告陆续向二原告偿还利息185000元。
上述事实有二原告提供的《借款协议》、收到条、转账凭条、银行账户交易清单、证明、对账单、转账业务客户回执等证据及双方当事人的当庭陈述证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告曹某、丁某向原告李某、尹某借款共计120万元，有原告提供的《借款协议》等证据及双方当庭陈述证实，本院予以确认。二被告不继续履行还款义务，构成违约，对二原告要求二被告偿还借款120万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在《借款协议》约定的利率超出了法律规定的年利率24%，对超出部分不予支持，利息从实际借款之日起按照年利率24%计算，二被告陆续偿还的利息185000元予以扣除。关于二原告第三项诉讼请求，双方在《借款协议》约定以幼儿园的收费、资产和经营权作为抵押违反《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》关于禁止抵押的相关规定；双方在《借款协议》、《房屋产权归属抵押声明》中约定抵押的房产未办理抵押登记，且关于房产所有权转移的约定违反担保物权禁止性规定，故对二原告的第三项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》、第一百八十四条、第一百八十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十七条、第四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹某、丁某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款60万元及利息（其中30万元的利息从2016年3月5日起、另外30万元的利息从2016年9月26日起至本判决限定履行期限届满之日止按照年利率24%计算，扣除已支付的利息92500元）；
二、被告曹某、丁某于本判决生效之日起十日内偿还原告尹某借款60万元及利息（其中30万元的利息从2016年3月18日起、另外30万元的利息从2016年9月26日起至本判决限定履行期限届满之日止按照年利率24%计算，扣除已支付的利息92500元）；
三、驳回原告李某、尹某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19816元，减半收取计9908元，由被告曹某、丁某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周子善
二〇一八年七月十六日
书记员 韩欣利
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初1654号
原告：刘某某，女，1957年9月8日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张驰，河南河阳律师事务所律师。
被告：焦作市×××实业有限公司。住所地：焦作市解放区出渣西路。
法定代表人：李某某，董事长。
委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所律师。
原告刘某某与被告焦作市×××实业有限公司（以下简称×××公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭彩凤、张驰和被告的委托诉讼代理人周向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告×××公司立即返还原告购房款325536元并支付原告违约金97660.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，原告以325536元的价格认购了被告开发的××美墅的房屋（以下简称涉案房屋），被告承诺至迟在1年内和原告签订购房合同，若违反承诺，愿承担所认筹房款总金额30%的违约金。2011年12月30日,被告向原告出具了房款收据。但原告认购房屋后，被告迟迟不与原告签订购房合同，现原告发现被告已将原告认购的房屋卖给他人。据此，原告提起本次诉讼。
被告×××公司辩称，原告所述与事实不符，理由如下：1.原告要求返还购房款无法律依据，因该购房款并未实际支付。虽然被告向原告出具有收据，但并不能作为原告已经支付购房款的依据，本案共涉14套房屋，房款总额高达450余万元，不可能以现金形式支付，原告应当提供相应的付款凭证；2.原告起诉违约金没有依据，首先被告未收到房款，其次双方未约定违约金，且违约金计算超过了损失的30%，显然过高。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告刘某某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1.《××美墅认筹书》、房款收据和协议书各1份，证明原告所购房屋系与刘某某2之间的债权转让所得，并在被告处办理了变更手续;2.承诺书1份，证明被告向刘某某2承诺所认筹的房源户型不变，价格不随市场的上涨而上涨，并保证至迟在1年内与认筹人签订购房合同，若被告违反认筹承诺愿承担房款总金额30%的违约金;3.焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第161号民事判决书，证明刘某某2所认购的14套房屋中有5套已经经过人民法院判决并支持了原告的诉讼请求，本着同案同判、维护司法权威的原则，应当支持原告的诉讼请求。
被告×××公司对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对原告提供证据的真实性均无异议，对证据指向有异议，理由如下：1.原告所举证据不能证明刘某某2已实际支付14套房屋的购房款450余万元，涉案房款数额巨大，原告应当提供付款凭证加以印证，事实上被告未收到上述购房款；2.关于房款收据，14张收据编号相连，系同一天出具，恰恰证明被告虽为原告出具了收据，但购房款并未实际支付的事实；3.关于协议书，债权转移需要刘某某2实际享有债权才发生效力，因刘某某2未实际支付购房款，其债权并不存在，故该债权转让协议不发生效力；4.关于承诺书，被告虽承诺与刘某某2签订购房合同，但因刘某某2未支付购房款，故不能与其签订购房合同，不能签订的原因是刘某某2未支付购房款所致，被告不存在违约的情形；其次，原告主张的违约金数额超过损失的30%，应认定为过高；5.关于判决书，判决时被告并不知情，没有进行答辩，判决认定事实并非案件真实情况，不能作为本案的定案依据，被告将通过再审申述等途径维护自身合法权益。
被告×××公司未提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月22日，刘某某2与被告×××公司共签订了14份《××美墅认筹书》，认筹书约定刘某某2向被告×××公司认购由被告开发的位于××美墅小区的14套房屋（含本案涉案房屋）。同日，被告另向刘某某2出具了1份《承诺书》，承诺保证所认筹的房源、户型不变，价格不随市场的上涨而上涨；保证至迟在1年内与认筹人签订购房合同；若违反上述承诺，愿承担所认筹房款总金额30%的违约金。2011年4月25日，被告向刘某某2出具了与其所认购的14套房屋相对应的14张房款收据。2011年7月27日，刘某某2因其他债权债务关系将涉案房屋抵偿给原告刘某某。房屋抵偿后，原、被告于2011年12月30日重新签订了《××美墅认筹书》，被告并于当日另向原告出具了房款收据。此后，被告既未与原告签订《商品房买卖合同》，亦未向原告交付房屋。据此，原告诉至本院，形成本案。
本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。本案中，原告为支持自己的主张提供了原、被告之间签订的《××美墅认筹书》和被告向原告出具的房款收据，虽然被告辩解称其未实际收到房款，但被告并未能提供足以推翻涉案收据的有效反证，对此被告应当承担举证不利的法律后果，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。依据有效证据，对原告已向被告支付房款的事实，本院予以确认。被告在原告支付房款后，应当继续履行与原告签订《商品房买卖合同》并交付房屋的合同义务，其未如约履行的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告返还其购房款325536元并支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金数额的确定，被告辩解称原告主张数额过高，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以原告已缴纳的购房款数额为基数，自涉案收据出具之日起计算至本案审理终结之时，原告的损失与其所主张的违约金数额相当，不属于违约金过高之情形，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。原告主张被告支付违约金97660.8元符合双方约定和法律规定，本院对此数额予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告焦作市×××实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘某某购房款325536元并支付违约金97660.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7648元、保全申请费2770元，由被告负担。案件受理费、保全申请费暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王小虎
人民陪审员 焦庆芬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 扬
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初1654号原告：刘某某，女，1957年9月8日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，河南河阳律师事务所律师。被告：焦作市×××实业有限公司。住所地：焦作市解放区出渣西路。法定代表人：李某某，董事长。委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所律师。原告刘某某与被告焦作市×××实业有限公司（以下简称×××公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭彩凤、张驰和被告的委托诉讼代理人周向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告×××公司立即返还原告购房款325536元并支付原告违约金97660.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，原告以325536元的价格认购了被告开发的××美墅的房屋（以下简称涉案房屋），被告承诺至迟在1年内和原告签订购房合同，若违反承诺，愿承担所认筹房款总金额30%的违约金。2011年12月30日,被告向原告出具了房款收据。但原告认购房屋后，被告迟迟不与原告签订购房合同，现原告发现被告已将原告认购的房屋卖给他人。据此，原告提起本次诉讼。被告×××公司辩称，原告所述与事实不符，理由如下：1.原告要求返还购房款无法律依据，因该购房款并未实际支付。虽然被告向原告出具有收据，但并不能作为原告已经支付购房款的依据，本案共涉14套房屋，房款总额高达450余万元，不可能以现金形式支付，原告应当提供相应的付款凭证；2.原告起诉违约金没有依据，首先被告未收到房款，其次双方未约定违约金，且违约金计算超过了损失的30%，显然过高。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告刘某某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1.《××美墅认筹书》、房款收据和协议书各1份，证明原告所购房屋系与刘某某2之间的债权转让所得，并在被告处办理了变更手续;2.承诺书1份，证明被告向刘某某2承诺所认筹的房源户型不变，价格不随市场的上涨而上涨，并保证至迟在1年内与认筹人签订购房合同，若被告违反认筹承诺愿承担房款总金额30%的违约金;3.焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第161号民事判决书，证明刘某某2所认购的14套房屋中有5套已经经过人民法院判决并支持了原告的诉讼请求，本着同案同判、维护司法权威的原则，应当支持原告的诉讼请求。被告×××公司对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对原告提供证据的真实性均无异议，对证据指向有异议，理由如下：1.原告所举证据不能证明刘某某2已实际支付14套房屋的购房款450余万元，涉案房款数额巨大，原告应当提供付款凭证加以印证，事实上被告未收到上述购房款；2.关于房款收据，14张收据编号相连，系同一天出具，恰恰证明被告虽为原告出具了收据，但购房款并未实际支付的事实；3.关于协议书，债权转移需要刘某某2实际享有债权才发生效力，因刘某某2未实际支付购房款，其债权并不存在，故该债权转让协议不发生效力；4.关于承诺书，被告虽承诺与刘某某2签订购房合同，但因刘某某2未支付购房款，故不能与其签订购房合同，不能签订的原因是刘某某2未支付购房款所致，被告不存在违约的情形；其次，原告主张的违约金数额超过损失的30%，应认定为过高；5.关于判决书，判决时被告并不知情，没有进行答辩，判决认定事实并非案件真实情况，不能作为本案的定案依据，被告将通过再审申述等途径维护自身合法权益。被告×××公司未提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月22日，刘某某2与被告×××公司共签订了14份《××美墅认筹书》，认筹书约定刘某某2向被告×××公司认购由被告开发的位于××美墅小区的14套房屋（含本案涉案房屋）。同日，被告另向刘某某2出具了1份《承诺书》，承诺保证所认筹的房源、户型不变，价格不随市场的上涨而上涨；保证至迟在1年内与认筹人签订购房合同；若违反上述承诺，愿承担所认筹房款总金额30%的违约金。2011年4月25日，被告向刘某某2出具了与其所认购的14套房屋相对应的14张房款收据。2011年7月27日，刘某某2因其他债权债务关系将涉案房屋抵偿给原告刘某某。房屋抵偿后，原、被告于2011年12月30日重新签订了《××美墅认筹书》，被告并于当日另向原告出具了房款收据。此后，被告既未与原告签订《商品房买卖合同》，亦未向原告交付房屋。据此，原告诉至本院，形成本案。本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。本案中，原告为支持自己的主张提供了原、被告之间签订的《××美墅认筹书》和被告向原告出具的房款收据，虽然被告辩解称其未实际收到房款，但被告并未能提供足以推翻涉案收据的有效反证，对此被告应当承担举证不利的法律后果，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。依据有效证据，对原告已向被告支付房款的事实，本院予以确认。被告在原告支付房款后，应当继续履行与原告签订《商品房买卖合同》并交付房屋的合同义务，其未如约履行的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告返还其购房款325536元并支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金数额的确定，被告辩解称原告主张数额过高，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以原告已缴纳的购房款数额为基数，自涉案收据出具之日起计算至本案审理终结之时，原告的损失与其所主张的违约金数额相当，不属于违约金过高之情形，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。原告主张被告支付违约金97660.8元符合双方约定和法律规定，本院对此数额予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告焦作市×××实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘某某购房款325536元并支付违约金97660.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7648元、保全申请费2770元，由被告负担。案件受理费、保全申请费暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  王小虎人民陪审员  焦庆芬二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 扬
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初84号
原告：赵应辉，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：王永招，男，1967年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告赵应辉与被告王永招民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵应辉到庭参加诉讼，被告王永招经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵应辉向本院提出诉讼请求：判令王永招偿还借款2万元及利息（从2014年6月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2014年6月25日，王永招以缺资为由向赵应辉借款2万元，出具了一张借条，约定月利率2%。之后，赵应辉虽多次催讨，王永招却以种种理由推脱，至今本息分文未还。
王永招未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵应辉与王永招系朋友关系。2014年6月25日，王永招以临时周转资金为由向赵应辉借款2万元，出具了一张借条，约定月利率2%。之后，借款本息分文未还。
本院认为，债务应当清偿。王永招结欠赵应辉借款2万元及利息，有王永招出具的借条以及赵应辉的庭审陈述相印证予以证实，予以确认。赵应辉的诉求于法有据，予以支持。王永招经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王永招应于本判决生效之日起10日内归还赵应辉借款2万元及利息（从2014年6月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由王永招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一七年四月七日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初84号原告：赵应辉，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：王永招，男，1967年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县。原告赵应辉与被告王永招民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵应辉到庭参加诉讼，被告王永招经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵应辉向本院提出诉讼请求：判令王永招偿还借款2万元及利息（从2014年6月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2014年6月25日，王永招以缺资为由向赵应辉借款2万元，出具了一张借条，约定月利率2%。之后，赵应辉虽多次催讨，王永招却以种种理由推脱，至今本息分文未还。王永招未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵应辉与王永招系朋友关系。2014年6月25日，王永招以临时周转资金为由向赵应辉借款2万元，出具了一张借条，约定月利率2%。之后，借款本息分文未还。本院认为，债务应当清偿。王永招结欠赵应辉借款2万元及利息，有王永招出具的借条以及赵应辉的庭审陈述相印证予以证实，予以确认。赵应辉的诉求于法有据，予以支持。王永招经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王永招应于本判决生效之日起10日内归还赵应辉借款2万元及利息（从2014年6月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由王永招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一七年四月七日书记员 尤丽婷附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第797号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：周晓飞。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告周晓飞信用卡纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第406号。本院于2014年4月16日受理本案后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告周晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告周晓飞与原告签订《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计2907.68元，然未按照协议约定还款，故根据协议约定，截止2013年9月15日计算利息为3518.46元和其他相关费用100.55元，以上共计6526.69元。虽经原告多次催讨，被告均以种种理由不予支付，至今未还。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1.被告周晓飞立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币6526.69元（利息、费用暂计算至2013年9月15日，2013年9月16日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.信用卡申请表、《广东发展银行信用卡客户协议》、广发信用卡费率表各1份，欲证明被告申请信用卡并接受协议内容以及约定信用卡利息、滞纳金等费用收取标准的事实。
2.持卡人账单明细清单1份，欲证明被告刷卡透支消费及未还款的事实。
3.持卡人欠款金额的构成明细1份，欲证明截止2013年9月15日被告共欠本金2907.68元、利息3518.46元、其他费用100.55元，共计6526.69元。
4.广发银行变更名称函1份，欲证明2011年4月8日广东发展银行股份有限公司杭州分行变更为广发银行股份有限公司杭州分行的事实。
被告周晓飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-4均真实合法，且对其主张的事实具有证明力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2006年2月26日，被告周晓飞向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡（卡号为40×××28），并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定：1.客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；2.客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息；3.若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费限额为人民币20元；4.对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；5.《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。受领信用卡之后，被告周晓飞使用该卡进行透支消费和取现。截止2013年9月15日被告共欠本金2907.68元、利息3518.46元、其他费用（滞纳金）100.55元，共计6526.69元。
另查明，广东发展银行股份有限公司杭州分行已于2011年4月8日起更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
本院认为，被告周晓飞向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现广东发展银行股份有限公司杭州分行已更名为广发银行股份有限公司杭州分行，故其合同权利应由原告广发银行股份有限公司杭州分行承继。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告周晓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓飞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金2907.68元；
二、被告周晓飞于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息3518.46元及其他费用（滞纳金）100.55元（利息、其他费用暂计算至2013年9月15日，此后的利息、其他费用按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹 琳 玲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 傅程（代）
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初2549号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，董事长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，该公司职工。
被告：田福国，男，1973年1月28日出生，汉族，住范县。
被告：焦爱菊，女，1974年4月14日出生，汉族，住范县。
被告：李娟娟，女，1987年3月14日出生，汉族，住范县。
被告：陈衍伟，男，1971年8月8日出生，汉族，住范县。
被告：吴亚亚，女，1987年9月20日出生，汉族，住范县。
被告：田福和，男，1977年7月14日出生，汉族，住范县。
被告：钱守山，男，1974年11月6日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告田福国、焦爱菊、李娟娟、陈衍伟、吴亚亚、田福和、钱守山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告田福国、焦爱菊、李娟娟、陈衍伟、吴亚亚、田福和、钱守山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
范县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令田福国偿还借款30万元及利息103770.34元（利息自2016年9月21日计算至2018年7月10日，以后的利息要求按照约定继续支付，直至还清日止）；2、要求被告焦爱菊、李娟娟、陈衍伟、吴亚亚、田福和、钱守山对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告田福国申请从原告处借款，于当日签订了借款合同，按约定被告田福国从原告处借款30万元，被告焦爱菊、李娟娟、陈衍伟、吴亚亚、田福和、钱守山与原告签订保证合同，自愿为田福国承担连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将30万借款给付了被告田福国。借款到期后，经原告催要，被告均借故推脱，至今未承担偿还和担保责任，为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
田福国、焦爱菊、李娟娟、陈衍伟、吴亚亚、田福和、钱守山均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为当事人提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，由焦爱菊、李娟娟、陈衍伟、吴亚亚、田福和、钱守山作为借款连带责任保证人，田福国与范县农商行签订个人借款合同，向范县农商行申请借款30万元整，借款期限自2015年9月14日至2016年9月14日止，约定借款月利率为10.2‰，约定借款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证合同中约定的保证期间自主债务履行期届满之日后两年止，即自2016年9月15日至2018年9月14日止。借款期间内，田福国仅支付了14次利息总计35000.66元，对于借款本金、剩余借款期间内利息、逾期利息及罚息均未予支付。
以上事实，有原告范县农商行提交的书面证据及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的个人借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约向被告田福国发放贷款30万元，履行了自己的合同义务。被告田福国应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现田福国未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告田福国不按期还本付息时，从逾期之日起按借款月利率10.2‰加收50%的罚息。被告焦爱菊、李娟娟、陈衍伟、吴亚亚、田福和、钱守山自愿为被告田福国的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告田福国的借款本息承担连带清偿责任。被告焦爱菊、李娟娟、陈衍伟、吴亚亚、田福和、钱守山承担保证责任后，有权向被告田福国追偿。因此，原告要求被告田福国偿还所欠的借款本息并要求被告焦爱菊、李娟娟、陈衍伟、吴亚亚、田福和、钱守山承担连带责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于送达，本院依照七被告在原告处签订的借款合同、保证合同中预留的电话，多次电话联系被告，电话或关机、或无人接听、或接通后否认系被告本人。因原被告双方在合同中对于送达地址有明确约定，且根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发〔2017〕19号）第八条第一项的规定“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应�、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”。本院已按约定的送达地址向七被告邮寄了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、送达地址确认书等诉讼相关材料，视为已送达。被告田福国、焦爱菊、李娟娟、陈衍伟、吴亚亚、田福和、钱守山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条规定，判决如下：
一、被告田福国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及应付利息（应付利息为剩余借款期间内利息、逾期利息和罚息，扣除已支付利息35000.66元后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告焦爱菊、李娟娟、陈衍伟、吴亚亚、田福和、钱守山对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告田福国追偿；
三、驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，由被告田福国、焦爱菊、李娟娟、陈衍伟、吴亚亚、田福和、钱守山负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程善磊
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘迎春
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00660-4号
原告：倪合树，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：花磊，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告倪合树诉被告花磊机动车交通事故责任纠纷一案中，倪合树于2013年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结花磊的银行存款10万元。
经审查，本院认为，倪合树的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结花磊的银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪勇军
二〇一三年五月二十一日
书记员 马继峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第71号
原告王某，男。
委托代理人席丽英，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭某某，女。
本院在审理原告王某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月9日以被告郭某某查无音讯，传票至今无法送达为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿且符合法律规定，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一五年十月十日
书 记 员 李运长
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第46号
原告王娟。
委托代理人盛玉文。
委托代理人王璐。
被告陆江博。
被告陆津飞。
原告王娟诉被告陆江博、陆津飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告王娟的代理人盛玉文到庭参加诉讼，被告陆江博、陆津飞经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已�理终结。
原告王娟诉称，2012年10月16日，被告陆江博向原告借款人民币6万元，约定至2012年11月16日归还。并由被告陆津飞做担保。后经原告催讨，被告拒不归还。请求法院判令被告陆江博立即归还原告借款人民币6万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利息4倍从2012年10月16日起计付至实际履行完毕之日止）；请求判令被告陆津飞对上述债务承担连带清偿责任。原告当庭撤回要求被告支付律师代理费3600元的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据材料：
借款合同一份：证明被告陆江博向原告借款人民币6万元，并由被告陆津飞担保的事实。
被告陆江博、陆津飞未作答辩。
根据认证规则，对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的借款合同系原件，且两被告未到庭，视为其放弃了质证的权利，对该证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年10月16日，被告陆江博向原告王娟借款，双方签订借款合同一份，约定：被告陆江博向原告借款金额人民币60000元；借款期限从2012年10月16日至2012年11月16日；借款人如逾期不归还借款，出借人有权追回借款，借款人应从借款之日起支付银行同期贷款利息的四倍计算，承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费）。被告陆津飞作为担保人在借款合同上签字，自愿对上述借款承担连带保证责任。被告陆江博收到借款6万元后出具收条一份。借款到期后，被告陆江博没有归还借款，被告陆津飞未承担保证责任。被告至今尚欠原告借款人民币60000元。
本院认为，原告与被告陆江博之间的借贷关系事实清楚，有双方签订的借款合同及被告陆江博出具的收条为凭，借款到期后，被告陆江博应及时归还借款，被告至今未还，�承担相应的违约责任。被告陆津飞作为连带保证人在借款协议上签名，依法应承担连带偿还责任。原告要求被告陆江博归还借款本息，要求被告陆津飞承担连带清偿责任的诉请合理合法，本院依法予以支持。原告当庭撤回要求被告支付律师代理费的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆江博于本判决生效后十日内归还原告王娟借款人民币60000元及利息（从2012年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陆津飞对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任�
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由被告陆江博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1464元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 楼晓晶
二〇一三年五月十三日
代书 记员 朱爱华
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3540号
原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。
法定代表人：潘丽云，该单位总经理。
委托代理人：王绍功，该单位员工。
被告：侯新凤，男，汉族，1977年4月1日出生，住漯河市。
本院在审理原告漯河狮城物业服务有限公司与被告侯新凤物业服务合同纠纷一案中，原告漯河狮城物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司负担。
审判员 刘学连
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 畅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初3037号
原告：张高磊，男，汉族，1988年4月8日生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：何博巍，河南开瑞律师事务所律师。
被告：王建营，男，汉族，1985年2月26日生，住漯河市召陵区。
原告张高磊与被告王建营民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告张高磊及其委托诉讼代理人何博巍到庭参加诉讼。被告王建营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建营偿还借款10000元及利息，利息自2017年12月21日始按年利率24%计算借款本金实际履行完毕日，利息暂定1540元（原告按11540元缴纳的诉讼费用）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告王建营因资金周转向原告借款10000元，约定期限为4日。同时收据上约定如违约一天1000元。借款到期后，被告未偿还借款本息。
被告王建营未作答辩。
通过原告举证、陈述，本院对本案事实确认如下：原告称被告因经营二手车借其10000元，庭审中提供的2017年12月21日借条载明：因资金周转今到张高磊10000元，2017年12月25日归还，如违约一天一千元，借款人处王建营签名并书写本人身份证号和联系电话。借条上未约定利率和逾期利率。
本院认为：原被告借贷关系明确，有被告书写借条为证。原告请求被告偿还借款本金10000元，本院应予支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条有关出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，本案中，双方约定违约金超过上述规定，应按年利率24%计算，即10000元本金每月违约金为200元。因借据上借款期限截止日2017年12月25日，所以应自到期日2017年12月25日次日始按年利率24%计算违约金，截止本案庭审时2018年8月28日计8个月，违约金为1600元，已超过原告请求的1540元，原告未缴纳相应的诉讼费，所以原告请求超过11540元的部分，本案不予审理。综上，被告应支付原告借款本金10000元及违约金1540元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建营于本判决生效后十日内偿还原告张高磊借款本金10000元及违约金1540元。
如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取40元，由被告王建营负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩春莹
二〇一八年八月三十日
书记员 胡方真
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新聚民初字第74号
原告：邱某。
被告：郑某。
本院在审理原告邱某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告邱某于2013年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予邱某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由邱某负担（已交纳）。
代理审判员 张 珍
二〇一三年五月十六日
书 记 员 吴三萍
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第356号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人孙公军，男，1963年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月8日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）641号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙公军自2014年7月12日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇西杜家村坑塘水面5544平方米（8.32亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2014年9月18日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）641号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市沙河镇沙河路500号居民孙公军十五日内自行拆除在非法占用的5544平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币伍万伍仟肆佰肆拾圆整（¥55440元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。2014年9月24日被执行人向申请执行人履行了缴纳罚款的义务。申请执行人于2014年12月20日催告被执行人履行处罚决定确定的拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的5544平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人孙公军经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）641号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人孙公军于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的5544平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 徐春玉
二〇一六年一月七日
书 记 员 任春燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4489号
原告：任江平，男，1980年9月7日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：王玉梅，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘建亚，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡帝王房地产开发有限公司，住所地三门峡市甘棠路与跑架交叉路口。
法定代表人：王晓锋，该公司总经理。
被告：洛阳涨亿物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区东涧沟村润鑫乐业园1#与2#楼之间自建平房一层。
法定代表人：张国静，该公司总经理。
原告任江平与被告三门峡帝王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告三门峡帝王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告三门峡帝王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告三门峡帝王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司送达地址查找不到被告三门峡帝王房地产开发有限公司、洛阳涨亿物业管理有限公司法人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告任江平的起诉。
案件受理费2050元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 付长坤
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4919号
原告：王红燕，女，1964年11月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：王跃敏，男，1974年2月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：荆小娜，女，1976年10月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告王红燕与被告王跃敏、荆小娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告王跃敏、荆小娜住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告王跃敏、荆小娜现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告王跃敏、荆小娜送达地址查找不到被告王跃敏、荆小娜，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王红燕的起诉。
案件受理费5510元，在本裁定发生法律效力后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 付长坤
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3807号
原告：马亚芳，女，1973年6月15日出生，汉族，住河南省渑池县新文东区。
委托诉讼代理人：张大伟，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：马红军，男，1973年5月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：耿三娟，女，1976年12月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告马亚芳诉被告马红军、耿三娟民间借贷纠纷一案中，原告马亚芳于2016年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告马红军的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告马亚芳自愿申请撤回对被告马红军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马亚芳撤回对被告马红军的起诉。
审 判 员 崔云飞
代理审判员 呼紫娟
人民陪审员 骆 薇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 付长坤
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00743号
原告：叶某甲，男，汉族，1971年8月12日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：徐某，女，汉族，1970年11月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
原告叶某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人周宏，被告及其委托代理人朱建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年结婚，因结婚证丢失于××××年××月××日补办结婚证。婚后生育二女，长女叶某乙已成年，次女叶某丙××××年××月20出生。由于双方性格差异较大，婚后夫妻感情一直不合，且被告性格要强，猜忌心重，经常无端辱骂原告，对原告父母及长女不尽责任。2014年，原告因故受伤，被告对原告不管不问，拒绝支付医药费。2014年以来，双方一直分居生活。综上，原告认为原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女叶某丙抚养由抚养判决；3、共同财产、共同债务依法分割。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、原告身份证复印件
2、南陵县民政局婚姻登记记录证明；
3、原、被告长女叶某乙书写的记录。
被告辩称：原告诉称与事实不符，我积劳成疾，现在身体不好，没有劳动能力，不同意离婚；如果被告坚持要求离婚，要求被告给予最大的经济补偿。
经审理查明：原、被告相识后，××××年结婚，因结婚证丢失，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育长女叶某乙，现在安庆上大学，××××年××月20生育次女叶某丙，现在许镇上小学。目前，原告在上海务工，被告在许镇服装厂上班。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方在婚姻生活中应当加强交流，互相帮助，正确处理生活矛盾，共同抚养子女。现原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告叶某甲与被告徐某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告叶某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一五年四月二十三日
书记员 章瀚兰
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一三年三月二十七日
核
稿
人
叶献文
2013年03月26日
拟或
稿拟
单稿
位人
温觉忠
2013年03月26日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法立民初字第4号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法立民初字第4号
起诉人刘灵光，男，1962年8月8日出生，汉族，住博罗县。
起诉人陈观发，男，1939年12月26日出生，汉族，住址同上。
起诉人刘月明，男，1959年2月3日出生，汉族，住址同上。
以上三起诉人系博罗县公庄镇官山村委会下洞官湖屋小组60名村民的诉讼代表人。
以上三起诉人共同委托代理人杨文豪、赵洪珍，广东旗峰律师事务所律师。
2013年3月25日，本院收到刘灵光、陈观发、刘月明为代表60人的起诉状，起诉称，1995年1月1日博罗县公庄镇官山村下洞经济合作社未经全体村民同意，擅自将博罗县公庄镇官山村委会下洞官湖屋小组的下洞官湖山400亩林地【东由半山南北有林面，火烧山转开公路起（除珍兰农户营林的杉树外），本至此山南北走向山顶，南至东坑旯，北至径门文强植树山界止】发包给黄东华，侵犯了起诉人的合法权益，起诉要求：1、依法判令确认博罗县公庄镇官山村下洞经济合作社、黄东华于1995年1月1日签订的《承包山地植树营林合同》无效；2、责令博罗县公庄镇官山村下洞经济合作社、黄东华返还下洞官湖山400亩林地；3、判令博罗县公庄镇官山村下洞经济合作社返还已收取的承包费17000元；4、判令黄东华支付起诉人林地使用费20000元。
经审查，本院认为，本案属山林土地权属争议纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因涉案土地人民政府仍在确权中，现起诉人60人无证据证明其与本案有直接利害关系，故起诉人的起诉不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对刘灵光、陈观发、刘月明等60人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达后之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员温觉忠
二○一三年三月二十五日
书记员邓明聪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2092号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长
被执行人：陈效国。
被执行人：李俊巧。
被执行人：刘志刚。
被执行人：陈永斌。
被执行人：孔宪立。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人陈效国、李俊巧、刘志刚、陈永斌、孔宪立借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第1611号民事调解书确定的总标的额为174899.43元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务174899.43元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1611号民事调解书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年一月四日
书记员 李洋洋
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2352号
原告：赵燕超，男，汉族，1974年4月28日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。
被告：齐社，男，汉族，1955年5月17日出生，住漯河市召陵区。
被告：李雪连，又名李雪，女，汉族，1955年10月16日出生，住漯河市召陵区。
原告赵燕超与被告齐社、李雪连借款合同纠纷一案，本案于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵燕超的委托代理人闫锦到庭参加诉讼，被告齐社、李雪连经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵燕超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还借款20万元及利息72000元（利息从2015年7月11日起至实际偿还全部借款之日止按月利息1.5％计算）；2、请求法院判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告向原告借款20万元，约定利息为月息1.5％，同时约定此笔借款用被告门面房两间抵押，如被告不能还款，门面房归原告所有。但被告拒不还款，且处处躲避原告，为维护原告合法权益，依据法律规定诉至本院。
被告齐社、李雪连未答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年被告齐社及李雪连夫妻二人向原告赵燕超借款并于2014年7月11日出具借条一张，借条内容为“借条，今借赵燕超现金贰拾万圆，用期一年，不到期支取按活期利率支付，到期利率1.8％，2014年7月11-2015年7月11日止，到期本息共付236000元。……借款人：齐社，李雪，2014年7月11日。”原告赵燕超以转账形式向被告齐社指定开户名为陈伸柠转账200000元。原告称借条上“到期利息1.8%”系笔误，应为“到期利息18%”，且借条上约定的到期本息236000元也是按年利息18%计算所得。原告自认被告齐社于2015年7月11日归还2014年的利息共计38000元，并在原借条后面写明“延期一年，条件相同，齐社，2015年7月11号，利息已付。”原告自认实际借款人为齐社，应由齐社夫妻归还，并不追究陈伸柠还款责任。
本院认为，原告提交的借条、转账凭证等证据，可以证明原被告间民间借贷关系的成立。被告二人系共同借款人，且本案借款发生在婚姻关系存续期间，故齐社、李雪连应按照借条的约定足额支付借款本息，故原告要求被告齐社、李雪连偿还借款，本院予以支持。原告称借条中的利息系笔误，结合本案证据的关联性，对原告该陈述本院予以采信。关于利息标准，由于借条中约定年利率18%，原告主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告齐社于本判决生效后十日内偿还原告赵燕超借款200000元本金及利息（利息自2015年7月12日起，按月利率1.5％计算至全部付清之日止）。
二、被告李雪连对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵燕超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费5380元,由被告齐社、李雪连共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 冀 雨
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1568号
原告刘伟，男，汉族，1975年7月1日出生，住召陵区。
被告黄会敏，女，汉族，1948年5月24日，住召陵区。
被告赵路，男，汉族，1978年12月14日，住址同上。
原告刘伟与被告黄会敏、赵路债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告黄会敏、赵路的地址，本院无法送达开庭手续，原告也未提供被告的其他联系方式。
本院认为，原告起诉时应有明确的被告的姓名、性别、住所地等信息。原告所列上述被告身份情况未有证据证明，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
本案受理费14250元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘学连
二〇一六年七月六日
书记员 辛婉婷
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执512号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人邹晖财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保55号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执512号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月三十日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第735号
罪犯杨源涛，男，现年19岁，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年11月6日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第325号刑事判决书，确认罪犯杨源涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零七个月，刑期自2013年4月13日起至2017年11月12日止。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨源涛在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨源涛入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨源涛在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨源涛准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2017年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1814号
原告：易中然，男，汉族，1969年7月15日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：曹养波，男，汉族，1987年8月5日生，住山东省菏泽市鄄城县。
原告易中然诉被告曹养波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告曹养波送达了应诉手续。被告曹养波于答辩期内向本院提出管辖权异议，请求将本案移送山东省鄄城县人民法院审理。本院于2018年4月12日作出（2018）豫1002民初1814号民事裁定书，驳回被告曹养波的管辖权异议。本院依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。原告易中然、被告曹养波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹养波欠原告易中然货款128400元，2017年8月3日，被告曹养波亲自书写欠条一份并签字按手印：今欠易中然货款壹拾贰万捌仟肆佰元整（128400元）。原告多次向被告催要货款无果。现依法起诉，请求判令：1、被告偿还原告货款128400元及利息（按年利率24%计算，自欠款之日起至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告曹养波辩称：这是原告向鄄城格莱美发制品有限公司提供档发的货款，不是向我提供的，我只是中间的介绍人。
经审理查明：2014年11月14日，被告曹养波向原告易中然购买一批档发，被告支付部分货款后，下欠128400元货款未付，被告曹养波向原告出具128400元的欠条一份。后经原告催要，被告曹养波于2017年8月3日收回原欠条，向原告重新出具128400元欠条一份，落款时间为2017年8月3日。此款经原告多次催要，被告一直未还。
上述事实，有原告提供的欠条原件和欠条复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告购买档发后，应当及时付清全部货款，而其却拖欠原告128400元货款未付，应当承担还款责任。原告主张的利息损失，实际是逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照年利率24%计算利息不符合上述规定，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的罚息利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹养波于本判决生效之日起十日内偿还原告易中然货款128400元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的罚息利率计算，自2017年8月3日起计算至还清欠款之日止）。
案件受理费2868元，由被告曹养波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 吴 骁
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初440号
原告张俊灵，男，汉族，1963年8月5日生，住漯河市召陵区。
被告李月庆，男，汉族，1980年4月18日生，住漯河市召陵区。
原告张俊灵与被告李月庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后使用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
原告张俊灵与被告李月庆买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 张啸飞
二〇一六年三月十五日
书记员 张婷婷
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保109号
申请人：武秋云，女，汉族，生于1964年7月28日，住西峡县。
被申请人：齐学满，男，汉族，生于1971年1月11日，住西峡县,现押于西峡县看守所。
被申请人：王喜梅，女，汉族，生于1972年7月18日，住西峡县。
申请人武秋云于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人齐学满、王喜梅银行存款56万元或查封相应价值的财产。申请人以西峡县房权证白羽街道字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人武秋云为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款56万元或查封相应价值的财产。
查封提供担保的西峡县房权证白羽街道字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一八年八月九日
书记员 王嘉欣
诉前保全风险告知
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1658号
原告：夏翠香，女，汉族，1954年7月21日出生，住召陵区。
委托诉讼代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。
被告:祁传祥,男，汉族，1968年9月17日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人：张志强，男，该公司总经理。
居所地：阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
原告夏翠香诉被告祁传祥、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告夏翠香于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏翠香撤回对被告祁传祥、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告夏翠香负担。
审判员 晁旭
二〇一七年六月八日
书记员 焦阳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1015号
原告:王致敬，男，1979年4月1日生，汉族，住河南西华县。
委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告:杨长进，男，1973年12月29日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：郭满堂，河南雪阳律师事务所律师。
原告王致敬诉被告杨长进运输合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王致敬及其委托诉讼代理人黄亚明、被告杨长进委托诉讼代理人郭满堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王致敬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告运费、仓储费等各项损失共计36400元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日原告经人介绍，接受被告委托将被告轻钢龙骨货物由唐山市丰润区运回漯河源汇区小村铺仓库。原告于2017年1月3日早上将被告货物送达被告指定地点：小村铺仓库。但被告当时说该货已经卖与他人，只需倒一下货就行，让原告等一等，原告等一天后，被告于1月4日上午叫来一辆车倒装走一部分货，后来被告就拒绝再卸货，而且还一直非法扣留原告车辆。原告车辆系营运车辆，适逢春节运输旺季停运一天损失2000多元，双方多次协商无果的情况下，原告报案请求公安解决。公安人员协调后被告虽同意放车但不同意卸货，无奈原告只得把被告货物找仓库委托保管。原告认为被告委托自己承运货物，货物安全到达后被告拒绝卸货给原告造成极大经济损失，现侵害了原告合法权益，特诉至法院。
被告杨长进辩称，被告认为原告的诉讼主体不适格，无权向被告主张运费及其他钱。依照法律规定，原告所说的运的货物发生损毁，被告方行驶了不安抗辩权，拒绝支付运费。原告所述事实与客观不符。在我国开展公路运输，必须取得经营许可和车辆营运证，本案中运输车辆登记在泰威物流公司名下，该车辆办理的营运证也在泰威物流公司名下，原告个人向被告主张权利，无法律依据，应驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原告经人介绍，接受被告委托，将一批轻钢龙骨钢材由唐山市丰润区运回漯河市源汇区小村铺仓库。2017年1月3日，原告将货物拉至小村铺仓库时，被告以货物遭水淋变质为由，只卸下部分货物便不再卸货。双方就此事一直交涉至2017年1月7日，原告报警后，被告拒绝收取下余货物，原告将该货物拉至漯河市泰威物流公司仓库进行存放，一直存放至今。庭审中，原告称该批货物的运输费为6600元，被告对运费数额认可。原告还提供了漯河市泰威物流有限公司的收据一份及增值税发票一张，证明该批货物存放于漯河市泰威物流有限公司（从2017年1月9至4月10日）产生了仓储费、装卸费、吊装费共计17800元。被告对该票据的真实性无异议。原告还称自己车辆被被告扣留，产生了停运损失为4620元，并提供了一份自己委托漯河市守正价格评估事务所出具的评估报告书一份。被告对该评估报告书不认可。
另查明，杨长进于2017年1月20日在（××）××案件中××了漯河市泰威物流有限公司，要求漯河市泰威物流有限公司赔偿杨长进货物损失暂定100000元。本院审查后追加了王致敬作为被告，2017年5月15日开庭时，本院就货物返还问题同双方协商。王致敬愿意返还货物，但要求杨长进先支付仓储费和运费。后本院当庭告知王致敬如继续留置杨长进货物，2017年5月15日之后的仓储费由王致敬承担。杨长进在该案中申请了对货物是否因雨淋造成损失及货损价值进行了鉴定，本院委托后，因未找到合适的鉴定机构进行鉴定，杨长进的鉴定申请被退回，退回后杨长进于2017年11月22日向本院递交了撤诉申请。
本院认为：原告王致敬受被告杨长进委托将货物拉至被告指定目的地，被告杨长进以货物因雨淋受损为由拒收部分货物，原告无奈将货物拉至漯河市泰威物流有限公司的仓库进行存放，以上事实有漯河市公安局源汇区分局干河陈派出所出具的出警情况证明为证，本院对该事实予以采信。原告因此要求被告支付运费6600元、仓储费17800元，以上有被告对6600元运费的认可及原告出具的漯河市泰威物流有限公司的收据及增值税发票为证，本院对该诉求予以支持。原告还要求被告支付车辆停运损失费4620元，因原告出具的停运损失报告系单方委托且未出示足够证据证明其存在停运损失，故对该诉求本院不予支持。原告还要求被告支付其余仓储费（4月10日至5月15日）7380元，因未提供足够证据，本院也不予支持。被告杨长进辩称其因货物损失而拒绝支付以上费用，因杨长进未提供证据证明，对该辩称本院不予支持。关于被告杨长进被留置的货物可待本判决生效后由王致敬返回给杨长进，如王致敬拒绝返回，杨长进可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第三百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨长进于判决生效后十日内支付给原告王致敬运输费、仓储费等共计24400元。
二、驳回原告王致敬的其它诉讼请求。
本案诉讼费700元，由被告杨长进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张啸飞
人民陪审员 张国荣
人民陪审员 胡小茹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张婷婷
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初242号
原告孙书停，男，生于1963年8月11日，汉族，住禹州市。
委托代理人张国壮，系村委会推荐的人。
被告禹州市鸿畅镇荒庄村民委员会。住所地禹州市鸿畅镇荒庄。
委托代理人高敬辉，禹州市法律服务所法律工作者。
原告孙书停诉被告禹州市鸿畅镇荒庄村民委员会（以下简称荒庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙书停及其委托代理人张国壮，被告荒庄村委会的委托代理人高敬辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书停诉称，经协商同意，2014年7月份将本村，村村通公路由原告孙书停施工，路长1千米，宽5米，共5000平方米，约定每平方米50元，合计金额250000元。目前只支付53500元，尚欠196500元。为讨要欠款已四年之久，但被告荒庄村委会一推再推，为维护合法权益，起诉请求依法判决被告荒庄村委会支付修路工程款196500元，并承担本案诉讼费。
被告荒庄村委会辩称，原告孙书停所述与事实不符，无有效的证据支持其诉讼请求。原告孙书停起诉被告荒庄村委会属诉讼主体错误，河南中创建筑工程有限公司是中标承包施工主体，原告孙书停只是实际施工人。本案诉争的一段乡间公路，在我村的辖区内，方便了我村村民的出行。根据国家及上级相关主管部门的政策，是国家政府投资所修，该项工程是上级有关部门组织公开招投标的程序确定施工承包方的，禹州市交通主管部门及鸿畅镇政府决定让我村承担50000元的配套费，我村以原告孙书停借款的形式预付给实际施工队负责人（原告）。原告孙书停在施工期间因困难，又向村里借了3500元。
通过原告孙书停向法庭提供的几份施工记录报表中可知，该段公路项目的中标施工承包单位是河南省中创建筑工程有限公司。原告孙书停作为实际施工队应是给河南省中创建筑工程有限公司名下干活儿的。并且在施工期间，所有工程进度测量报表都是原告孙书停直接向该项目主管部门报送的，我村为施工只做些中间服务协调事宜。该工程是惠民工程，我村作为基层组织，一直在帮助原告孙书停向有关部门协调尽快按程序拨付相关款项。因该工程未经验收合格，现我村未能帮助原告孙书停向上级要回该工程款。请求禹州市人民法院依法驳回原告孙书停对荒庄村委会的诉讼请求，维护荒庄村委会的合法权益。
原告孙书停为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告荒庄村委会出具的证明一份，证明原告孙书停垫资修路的事实。2、被告荒庄村委会三位监管员证明各一份，证明原告孙书停垫资修路的事实和修路的价款并监管的事实。3、《工程承包合同》一份，证明被告荒庄村委会给村村通工程的主管部门提供了村干部孙玉振签订的承包合同，原告孙书停是组织者和垫资人。4、工程验收证明。5、证人魏某、孙某、王某、吴某、邢某出庭证言，证明原告孙书停修路的事实及该纠纷于2016年春节前鸿畅镇政府处理过。6、工程交易成交通知书，证明价格每平方75元，这是交通局支付给村委会的价格，原告孙书停从村委会手中转包，价格是每平方米50元。
经庭审质证，被告荒庄村委会的质证意见为：真实性无异议，但不能证明诉求成立；证据三是复印件，合同内容也无法支持诉求成立；证据四全部是复印件，无原件与其相印证，不能作为证据使用，其中有一份施工方报告单包括其他证据上显示施工单位是河南省中创建筑工程有限公司，未显示原告孙书停，不能证明诉求成立，原告孙书停未提供工程质量验收合格相关证明；对证据5证言内容有异议，该工程是国家投资修路，在没有验收合格的情况下，镇政府领导不可能让村委会先行去支付该工程款，原告孙书停作为实际施工人，既然愿意垫资，工程款就要等到上级主管部门验收合格后，拨回工程款结算；证据6显示的施工主体是河南省中创建筑工程有限公司，与原告孙书停没有关系，其只是一个施工人。
本院审查后认为，原告孙书停提供的证据内容客观真实，来源合法，能够相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
被告荒庄村委会为支持自己的主张，向本院提供的证据有：村委会证明一份，证明孙国旗是被告荒庄村委会的代理主任，原告孙书停诉状中所写孙振杰是副主任。
经庭审质证，原告孙书停对被告荒庄村委会提供的证据无异议。
本院审查后认为，被告荒庄村委会提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月6日，被告荒庄村委会作为发包方与河南省中创建筑工程有限公司签订工程施工合同，主要内容为“工程名称：鸿畅镇荒庄村村村通翻新工程，工程地点：鸿畅镇荒庄村，工程范围：鸿畅镇荒庄村1公里混凝土面板胶注，工程造价：合同总金额为人民币（大写）贰拾叁万圆整（￥230000元），工程竣工后，按照实际施工的工程量进行决算（以财政部门决算价为准），上级补助资金以交通运输局验收合格为准，由鸿畅镇人民政府协助追要付给乙方（配套资金由所在村委会支付，上级补助资金每公里15万元），结算方法：按工程进度进行付款，施工工期：本工程定于2014年10月6日开工，到2014年12月6日完工，总工期60天（特殊情况工期顺延），由承包方对本工程进行总承包，不准转包给第三方。”
被告荒庄村委会出具证明，2014年7月8日至2014年7月19日，荒庄村东西沟出路一条,原告孙书停垫资修成，长1KM，宽5M，每平方米50元。被告荒庄村委会向原告孙书停仅支付53500元工程款，下欠196500元未付，导致本案诉讼。
本院认为：被告荒庄村委会与被告河南省中创建筑工程有限公司签订工程施工合同，虽合同明确约定“由承包方对本工程进行总承包，不准转包给第三方”。被告荒庄村委会出具证明荒庄村东西沟出路由原告孙书停垫资修成，被告荒庄村委会虽辩称原告孙书停主体不适格，荒庄村委会作为被告主体不适格，但不能否认本案工程发包人为被告荒庄村委会及涉案工程确由原告孙书停施工修建的事实，被告荒庄村委会认为原告孙书停应起诉河南省中创建筑工程有限公司，但不能提供原告孙书停确系从该公司处转包涉案工程的证据，故被告荒庄村委会的辩解，本院不予采信。原告孙书停所施工路段长1KM，宽5M，每平方米50元，总工程款25万元，故原告孙书停要求被告荒庄村委会支付下余196500元工程款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告禹州市鸿畅镇荒庄村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告孙书停工程款196500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4230元，减半收取2115元，由被告禹州市鸿畅镇荒庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一八年四月八日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初4500号
原告：曾幼琴，女，1966年11月1日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：石勇，男，1983年8月6日出生，汉族，住固始县。
第三人：固始县百姓福大药房连锁有限公司（以下至判决主文前简称百姓大药房）。
地址：固始县蓼北路西段。
法定代表人：胡中涛，负责人。
委托诉讼代理人：熊超，公司经理。
原告曾幼琴与被告石勇、第三人百姓大药房房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。因原告个人原因，其于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾幼琴撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告曾幼琴负担。
审判员 姚永军
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 婕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2496号
原告：刘旭阳，男，汉族，1980年3月23日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告：周二伟，男，汉族，1982年8月16日出生，住漯河市召陵区。
原告刘旭阳诉被告周二伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘旭阳的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告周二伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘旭阳诉称：2017年8月29日，被告周二伟向原告刘旭阳借款20000元，承诺2017年9月8日前还清，并出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还，故起诉至法院，请求被告偿还借款20000元及资金占用期间利息。
被告周二伟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2017年8月29日，被告周二伟向原告刘旭阳借款20000元，承诺2017年9月8日前还清，并出具了借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为：被告周二伟向原告刘旭阳借款20000元的事实，有原告提供的借条证明，本院予以确认。被告周二伟至今未偿还借款，应当承担清偿借款及资金占用期间利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周二伟于本判决生效后十日内偿还原告刘旭阳借款人民币20000元及利息（利息按年利率6%，从2017年9月8日计算至实际偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告周二伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王海华
二〇一八年八月二十八日
书记员 姬静静
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初1260号
原告：唐河县中信置业有限公司。住所地：唐河县城关北京大道与滨河路交汇处。
统一社会信用代码：91411328799154982J（1-1）。
法定代表人：赵长生，任公司董事长。
委托诉讼代理人：逯祥阳，男，汉族，1981年5月20日生，住唐河县。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：唐慧勇，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
执业证号：。
被告：郭长群，男，汉族，1956年2月7日生，住唐河县。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
执业证号：。
原告唐河县中信置业有限公司与被告郭长群为不当得利纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王玉林
审 判 员 王明芝
人民陪审员 李 涛
二〇一八年六月五日
书 记 员 吕宗鸣
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初4527号
原告：马培珍，女，汉族，1950年12月12日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：谢泽松、刘锋，河南振蓼律师事务所律师。
被告：李好，男，汉族，2005年5月18日出生，住固始县。
被告：李祖军，男，汉族，1976年1月5日出生，住址同上。系李好父亲。
两被告共同委托诉讼代理人：李光厚，系被告李祖军父亲。
被告：曹云龙，男，汉族，2004年8月11日出生，住固始县。
被告：曹四化，男，汉族，1970年4月1日出生，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：曹柏林，系被告曹四化父亲。
原告马培珍与被告李好、李祖军、曹云龙、曹四化财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。因侵权人实际损失无法确定，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马培珍撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告马培珍负担。
审判员 姚永军
二〇一八年八月二十九日
书记员 张姝馨
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2650号
原告：王凤连，女，1970年9月29日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。
被告：王付国，男，1965年7月5日出生，住河南省汝南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼一层二层。
法定代表人：尹晓强，该公司经理。
原告王凤连与被告王付国、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“太平洋财险驻马店公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤连的委托诉讼代理人冯晶晶到庭参加了诉讼，被告王付国、太平洋财险驻马店公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计141522.83元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日20时许，在安阳县××省道永和乡××五线路口北侧，原告乘坐案外人张群生驾驶的电动三轮车由南向北行驶到事发处时撞到被告王付国停放在道路东侧的豫Ｑ×××××轻型普通货车尾部，造成原告受伤。事故发生后原告先后在安阳县中医院、安阳市第三人民医院住院治疗，本次事故导致原告枕骨骨折、××症。经安阳县公安交通警察大队处理，认定被告王付国负本次事故的次要责任。另外事故车辆在被告保险公司投保有交强�和商业三者险，原告的损失应先由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由其他被告赔偿。
王付国未作答辩。
太平洋财险驻马店公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日20时许，在安阳县××省道永和乡××五线路口北侧，原告乘坐案外人张群生驾驶的电动三轮车由南向北行驶到事发处时，撞到被告王付国停放在道路东侧的豫Ｑ×××××轻型普通货车尾部，造成原告受伤。该事故经安阳县公安交通警察大队处理，认定王凤连无责任，王付国负次要责任。2017年6月8日原告入住安阳市第三人民医院，6月30日出院，住院22天，出院被诊断为：1.头外伤综合征2.枕后部皮肤挫裂伤3.右侧肘关节处及前臂皮肤挫裂伤4.左侧足部多发骨折5.左侧枕骨骨折6.左侧腕掌部皮肤挫裂伤。因伤情未愈，2017年7月8日入住安阳县瓦店乡卫生院治疗�7月26日出院，住院18天。后又先后在安阳市人民医院、安阳市地区医院、浚县快庄李氏中医正骨好勤骨伤科医院门诊治疗。共支出医疗费用29936.41元。诉讼中，由原告申请经本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2018年1月12日出具的鉴定意见为：原告因左足多发骨折、左足弓结构完全破坏，构成九级伤残。护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。支出鉴定费1900元。豫Ｑ×××××轻型普通货车在太平洋财险驻马店公司投保有交强险和商业三者险，交强险的保险期间为2016年6月12日至2017年6月12日；商业三者险保险期间为2017年5月4日至2017年11月30日，保险金额1000000元。原告王凤连与丈夫王二丑生育儿子王鸣阳，2005年12月10日出生。原告王凤连父亲王贞邦1931年11月20日出生，育有6个子女。另查明，被告王付国垫付医疗费10000元。上述事实有原告提交的王付国驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、被告保险公司企业信息查询单1份、事故车辆交强险保单1份，商业险保险单1份、事故认定书1份、住院病历2份、出院证2份、检查报告单5份、门诊病历1份、浚县快庄李氏中医正骨好勤骨伤科医院诊断证明1份、住院票据2张、门诊票据12张、原告个体工商营业执照1份、司法鉴定评估竟见书1份、鉴定费票据1份、安阳县瓦店乡杨奇村村委会证明1份、王二丑户口本复印件1份、王凤连户口本复印件1份、王鸣阳户口本复印件1份、王贞邦户口本复印件1份、交通费票据77张及原告陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，被告王付国驾驶机动车上路行驶没有按规定停放车辆，与王凤连乘坐的电动三轮车发生事故，造成王凤连受伤遭受损失，王付国主观上存有过错，应对王凤连遭受的损失承担�偿责任。因王付国驾驶的机动车在被告太平洋财险驻马店公司投保有交强险和商业三者险，应由太平洋财险驻马店公司在交强险赔偿限额内先行赔偿王凤连，超过交强险赔偿部分，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任，故由太平洋财险驻马店公司在商业三者险责任限额内承担40%的赔偿责任。原告诉讼请求中超出法定标准部分及不合理部分，本院不予支持。原告损失的具体数额计算如下：医疗费，据正规医疗票据为29936.41元；误工费，原告系个体工商户，从事美发行业，按河南省2017年度居民服务业日�均工资100.95元/天计算到定残前一天共215天，应确定为21704.25元；护理费，据鉴定意见，住院期间40天计算2人，出院后50天计算1人，按河南省2017年度居民服务业日平均工资100.95元/天计算，应确定为13123.5元；住院伙食补助费，按每天30元计算,住院40天，应确定为1200元；营养费，按每天20元计算，综合考虑原告多处骨折，营养天数确定为100天,营养费应确定为2000元；伤残赔偿金，按2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年计算，原告九级伤残，应确定为50876.72元；精神损害抚慰金，原告九级伤残，确定为10000元；被扶养人生活费，原告父亲需6人抚养5年，原告儿子需2人抚养5年计算，按8586.59元/年标准计算，应确定为4293.30+1431.10=5724.40元；交通费，据票酌定为500元；合计135065.28元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王凤连医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计101928.87元，合计111928.87元；（执行时扣减被告王付国垫付的10000元）
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王凤连医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23136.41元的40%即9254.56元；
三、驳回原告王凤连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告王凤连负担500元，被告王付国负担1065元。鉴定费1900元，由被告王付国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一八年六月八日
书记员 卫法广
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初6991号
原告：河南华地美物业有限公司。住所地：商丘市睢阳区凯旋路东香君路北宏伟蓝郡*号楼*单元*层***户。统一社会信用代码：914114030742113299。
法定代表人：魏三军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜南，系该公司员工。
被告：王琦博，男，汉族，1989年11月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告河南华地美物业有限公司与被告王琦博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经缴纳拖欠的物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南华地美物业有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华地美物业有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年九月十八日
书记员 张梦瑶