浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第4040号
原告王x花。
委托代理人（特别授权代理）俞建刚。
被告陈x。
被告绍兴市xx染料有限公司。
负责人陈柏坤。
被告永安财产保险股份有限公司xx中心支公司。
负责人章立峰。
委托代理人（特别授权代理）周栋。
原告王x花与被告陈x、绍兴市xx染料有限公司（以下简称杰丰公司）、永安财产保险股份有限公司xx中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2015年1月9日、2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人俞建刚，被告陈x，被告永安保险公司之委托代理人周栋到庭参加诉讼，被告杰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案鉴定时间2015年1月12日至2015年3月27日。本案现已审理终结。
原告王x花诉称：2014年1月27日，被告陈x驾驶被告杰丰公司所有的浙d×××××轿车在绍兴市城南大道秦望公寓门口地方与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，被告陈x负事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告永安保险公司投保。现原、被告就赔偿事宜经多次协商未果，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告139463元（其中保险公司责任范围内承担直接赔偿责任，不足部分由其余二被告承担）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈x辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆已经投保，原告的相关损失应当由保险公司承担。
被告杰丰公司书面辩称：被告陈x系其单位的员工，事故发生时在履行职务期间；肇事车辆已经投保了交强险和100万元商业三者险，故原告的合理合法赔偿款应由保险公司承担；非医保部分要求优先在交强险中赔偿；诉讼费及鉴定费由法院依法判决。
被告永安保险公司辩称：对事故发生及责任经过没有异议；因肇事车辆在本次事故中负主要责任，故保险公司在商业险内按照70%的比例予以赔付；医疗费认为应扣除非医保费用3789.28元，认可20033.72元；对伙食费、营养费无异议，予以认可；护理费认可90天，标准按照要求按照服务业计算；误工费，因原告已满退休年龄，故不予认可，结合治疗期限，认可误工期限最多240天；交通费没有依据，请求法院予以驳回；伤残赔偿金，保险公司认为应以重新鉴定的结论为准；精神抚慰金过高，认可5000元；鉴定费不予承担；车损250元予以认可；停车费90元非本次事故造成的直接费用，不予认可；施救费40元予以认可。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、事故认定书1份，要求证明事发经过及责任认定；
2、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件2份，要求证明驾驶人员身份信息及车辆投保信息；
3、门诊病历1份、出院记录1份、医疗费发票7份、费用清单1份，要求证明原告因本次事故接受治疗及支出的医疗费情况；
4、安全培训资格证复印件1份、组织机构代码证复印件1份、税务登记证复印件1份、经营许可证1份、营业执照1份，要求证明原告于事发前以非农收入为主要生活来源；
5、房产证1份，要求证明原告于事发前已在城镇居住满1年；
6、施救停车费发票1份、车损配件发票1份，要求证明原告因本次事故支出的车损费用；
7、鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，要求证明原告的伤残等级及营养护理期限；
8、诊断证明书8份，要求证明原告因本次事故造成的误工期限；
9、交通费发票1组，要求证明原告因本次事故支出的交通费。
被告陈x经质证，对上述证据的真实性均无异议，其他要求法院依法核实。被告永安保险公司经质证，对证据1-2没有异议。对证据3的真实性没有异议，但认为应扣除非医保费用。对证据4中的法人证明、组织机构代码没有异议，但对营业执照有异议，营业执照上登记的时间为2014年1月26日，而本案事发在2014年1月27日，该营业执照已经超过有效期，故认为不能以城镇居民标准予以赔偿。对证据5没有异议。对证据6发票的真实性没有异议，但停车费不予认可。对证据7鉴定报告及鉴定费发票的真实性没有异议，但对伤残鉴定结论有异议，要求对伤残进行重新鉴定，对护理营养期限没有异议，鉴定报告上说，“建议卧床休息3个月”，故保险公司认为原告误工期限应按照3个月加上实际住院天数计算；对鉴定费发票认为不属于保险公司理赔范围。对证据8，3月至4月、4月至5月的诊断证明书是在2014年3月出具的，8月至9月、9月至10月的诊断证明书是在2014年9月4日出具的，故对该四份诊断证明书三性均有异议，不予认可，且认为原告已到达退休年龄，并不存在误工情况。对证据9具体由法院核实。
被告陈x、杰丰公司、永安保险公司均未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据1-3、5-9的真实性予以认定，对原告提供的证据4的证明内容将结合原告的实际情况进行综合认定。被告杰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院向原、被告出示浙江汉博司法鉴定中心浙汉博（2015）临鉴字第42号司法鉴定意见书。根据被告永安保险公司的申请，本院依法对本次事故造成原告的伤残等级进行司法鉴定。鉴定意见为原告王x花因道路交通事故造成目前双下肢遗留活动功能障碍，评定为二项道路交通事故十级伤残。双方当事人经质证后对该司法鉴定意见书的真实性均无异议。本院认为，本次司法鉴定系被告永安保险公司提出，并根据原、被告的要求由本院指定司法鉴定机构，且浙江汉博司法鉴定中心作为独立的第三方鉴定机构，所出具的鉴定意见书能够客观、真实地反映事实，故本院对该份司法鉴定意见书予以认定。
综合上述经庭审质证的证据及原、被告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2014年1月27日，被告陈x驾驶浙d×××××轿车在绍兴市城南大道秦望公寓门口地方与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，被告陈x负事故的主要责任，原告负次要责任。
另查明，被告陈x系被告杰丰公司的员工，事故发生时系履行职务。肇事车辆浙d×××××为被告杰丰公司所有的，并在被告永安保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈x已为原告垫付22000元。
经本院核定，原告因本次事故造成损失如下：医疗费23823元、住院伙食补助费120元、营养费1200元、残疾赔偿金90842元、误工费14400元、护理费10976元、施救停车费130元、车辆修理费250元、交通费500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。鉴于肇事车辆已在被告永安保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，被告永安保险公司应当在交强险责任限额范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告永安保险公司根据商业险保险合同约定承担赔偿责任。原告主张的医疗费23823元、住院伙食补助费120元、营养费1200元、残疾赔偿金90842元、护理费10976元、施救停车费130元、车辆修理费250元、鉴定费2000元，合理合法，被告永安保险公司认为非医保费用及鉴定费不属于保险理赔范围的辩称没有相应事实依据和法律依据，本院不予采信，故本院对原告主张的上述费用予以支持；误工费，根据原告提供的诊断证明书同时结合原告的伤情，本院酌情认定原告因本次事故造成的误工时间为8个月，另原告在事故发生时虽已年满50周岁，但本院根据相应证据认为其尚在务工，可因原告无法提供充分证据证明其误工损失，故本院酌情确定其误工费用为60元／天，误工费为14400元；交通费，根据原告的实际病情及就医次数等，本院酌情确定为500元；精神损害抚慰金，综合原告的伤情及本案的实际案情，本院酌情确定为5000元。上述费用合计149241元，因本次事故原告负次要责任，故交强险赔偿责任限额范围外的费用，原告负担20％的责任，鉴于被告陈x已为原告垫付22000元，故被告永安保险公司尚应在保险责任限额内赔偿原告121442.8元，并返还给被告陈x22000元。被告杰丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司xx中心支公司应于本判决生效之日起三十日内在保险责任限额范围内赔偿给原告王x花人民币121442.8元，并返还给被告陈x22000元。
二、驳回原告王x花的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1545元，由原告王x花负担181元，由被告陈x、绍兴市xx染料有限公司共同负担1364元；鉴定费1200元，由被告永安财产保险股份有限公司xx中心支公司负担，上述款项均于本判决生效之日起三十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 傅眉佳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。