福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字1510号
原告王某甲，男，1973年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人林主送，福建真诚人律师事务所律师。
被告骆某甲，女，1971年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人孙志伟，福建义全律师事务所律师。
原告王某甲与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员陈凯思适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告骆某甲各自离异后经人介绍相识，1997年11月19日登记结婚。婚前原告已有一女儿，被告已有一儿子，婚后原、被告没有再生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结合。婚后，在共同的生活中，被告虐待原告与前妻所生的女儿，对共同经营的食杂店收入，被告总是占为己有，不尽家庭义务，致双方难以真正建立夫妻感情。由于夫妻感情不和，双方于2011年5月间分居至今，夫妻感情确已破裂。婚姻关系存续期间双方有共同财产包括食杂店的货物及设备等价值约15万元、“五菱兴旺”面包车一辆约1万元、女式摩托车一辆约2000元、三星牌洗衣机一台约2000元，合计约164000元；没有共同债权和共同债务。原告曾于2013年6月向法院起诉离婚，后被判决不准予双方离婚，但双方夫妻关系并未改善，遂再次起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、价值约164000元的共同财产各半分割。
被告骆某甲辩称，原、被告夫妻感情深厚，并未破裂，不同意离婚。因双方均系再婚，经过充分了解后才登记结婚，都非常珍惜这段婚姻。婚后，被告为了与原告共同构建一个幸福美满的家庭，尽心尽力，努力工作。被告对原告细心照顾，对子女疼爱有加，主动承担起了为人妻、为人母的责任。被告任劳任怨，承担起整个家庭的重担，与原告建立了深厚的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，缺乏证据。事实上，是原告在婚后沉迷于赌博，不务正业，经被告及朋友多次规劝，均不改正，并对被告拳脚相加，有严重的家庭暴力。但考虑双方的子女均尚未成家立业，处于人生转折的关键时期，若判决离婚对子女可能产生负面影响，双方不应离婚。夫妻关系存续期间建置共同财产包括：址在泉州台商投资区东园镇溪庄村后曾22号房屋一幢；食杂店货物及设备，因该食杂店尚有债务未清偿，仍是负债经营，不存在可供分割的财产；“五菱兴旺”面包车已破旧，仅值3000元；女式摩托车（铃木125）价值3000元，现由原告使用；三星牌洗衣机因陈旧不能正常使用已经以50元出售；家庭承包地被政府征收获得征地补偿款250978.60元，被告应分得相应的份额；家庭土地承包经营权。因原告经常赌博输钱，加上其曾发生交通事故花费巨额医疗费，以及2010年共同建房等原因，双方负有共同债务，包括：被告因生活及经营需要所产生的信用卡债务共计262117.55元；原、被告因共同经营食杂店向许某、郑某各借款2万元，并拖欠陈某甲毛巾款18000元、拖欠王某白酒饮料款15000元。若准许原、被告离婚，应根据照顾女方的原则，依法分割共同财产和共同债务。
经审理查明，原、被告双方均系离异后再婚，双方经人介绍后于1997年11月19日办理结婚登记手续。婚前，原告已有一女取名王某乙，生于1994年12月27日；被告已有一子取名王某丙，生于1993年10月8日，现两子女均已成年。双方婚后未生育子女。近年来，原告认为被告虐待其与前妻所生的女儿，将双方共同经营的食杂店收入占为己有，不尽家庭义务等，夫妻开始产生纠纷。原告曾于2013年6月向本院起诉离婚，被判决不准予原、被告离婚后，原告于2014年2月再次提起离婚诉讼。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求夫妻和好，但原告不予接受，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、本院（2013）惠民初字第3469号民事判决书及其生效通知书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的主要焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题；二、夫妻共同财产如何认定的问题；三、夫妻共同债务如何认定的问题。对此，本院予以分析、查明。
一、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。
原告认为，由于夫妻长期不和，双方夫妻感情确已破裂。被告认为，夫妻感情并未破裂，原告主张夫妻感情破裂，证据不足。本院认为，原、被告因夫妻感情不和纠纷已久，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未能得到改善。现原告离婚态度坚决，夫妻和好无望，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。
二、关于夫妻共同财产如何认定的问题。
原告认为，双方有共同财产包括食杂店的货物及设备等价值约15万元、“五菱兴旺”面包车一辆约1万元、女式摩托车一辆约2000元、三星牌洗衣机一台约2000元，合计约164000元，除女式摩托车现由其使用外，其余财产均在被告处。上述共同财产应各半分割。
被告认为，食杂店的货物及设备现值5万元，因该食杂店尚有债务未清偿，仍是负债经营，不能分割；“五菱兴旺”面包车已破旧，现值3000元；女式摩托车（铃木125）价值3000元，现由原告使用；洗衣机因陈旧由其于2013年以50元的价格卖掉。双方的共同财产还应包括：址在泉州台商投资区东园镇溪庄村后曾22号房屋一幢，该房屋系原、被告在婚后共同出资所建；家庭承包地被政府征收获得的补偿款250978.60元，该款项系家庭共有财产，被告应分得相应的份额；家庭土地承包经营权。
被告提供如下证据证明其相关主张：1.东园镇溪庄村民委员会证明，证实原告获得征地补偿款250978.60元；2.承包土地登记表，证明家庭土地承包情况；3.房屋现场照片，证明原、被告婚后建造的三层楼房一幢及房屋的现状；4.证人莫某、陈某甲、陈某乙、王某丙的证言，以证实上述三层楼房系原、被告于2010年共同出资建造的。莫某证言的主要内容是：在2011年初，其多次将其老板卖给原、被告建房用的水泥运送给原、被告。陈某甲证言的主要内容是：原告的房屋是于2010年建设的，原告将房屋的水电工程发包给其施工并负责与其结算。陈某乙证言的主要内容是：2010年前后，原告因建房将房屋的主体结构发包给其施工，但双方未签订书面合同，工程款都是原告与其结算的，并有一两次看到原告向原告母亲拿钱。王某丙证言的主要内容是：原告于2010年建房，但建房资金是谁出的其并不清楚。原告对上述证据质证认为：对溪庄村民委员会证明的真实性无异议，但被告不是土地的承包人，无权分享土地补偿款；对承包土地登记表的真实性无异议，但承包土地开始的时间为1997年8月27日，在原、被告结婚前，被告并没有参加承包土地登记表上所列的土地承包经营，承包土地登记表上所列的承包土地与被告无关；对照片的真实性无异议，但所体现的房产并不是原、被告的财产，该房产所占用的土地使用权登记在原告父亲名下，该房产也是由原告母亲出资建设的；证人证言只能证明房屋建设的时间，不能证实建房的出资人，其中陈某乙也说明原告的母亲多次支付其工程款。为反驳被告的主张，原告提供了惠集建（1996）字第117104号集体土地建设用地使用证，予证明该房屋的土地使用权系登记在原告父亲名下，该房屋非原、被告的财产。被告对该集体土地建设用地使用证的真实性、合法性没有异议，但认为该证书系在1999年原、被告结婚后取得的，并依据农村习俗登记在原告父亲名下，而房屋于2010年翻建，为原、被告夫妻共同财产。
本院认为，原告提供的集体土地建设用地使用证，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，可以证实位于东园镇溪庄村后曾坑后东至墙外空地、西至墙外大路、南至墙外路、北至墙外至黄某宅墙外6.74米的土地使用权登记在王江河名下。被告提供的房屋现场照片，以及证人莫某、陈某甲、陈某乙、王某丙的证言，并不足以证明位于东园镇溪庄村后曾22号房屋就是原、被告夫妻所建。因该房屋可能涉及其他家庭成员的权利，可另行处理。原告对被告提供的东园镇溪庄村民委员会证明及承包土地登记表的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。承包土地登记表上记载的户主为王江河，家庭成员为7人，承包期限自1997年8月27日起，系在原、被告结婚前，被告尚不是承包户中的成员，故不享有相关的权益。因此，被告主张对承包土地登记表所列的家庭承包地被征用获得的补偿款及家庭承包土地享有份额，本院不予支持。
关于食杂店的货物、设备以及“五菱兴旺”面包车的价值，原告对该部分财产价值的主张高于被告，原告负有举证责任，经本院释明后，原告未能在指定的期限内对该部分财产的价值申请司法评估，应承担举证不能的不利后果，本院按双方当事人主张的价值中较低一方主张的价值予以认定。故认定食杂店的货物及设备价值5万元，面包车的价值为3000元。对于女式摩托车，被告经询问后同意按原告主张的2000元认定，故认定该摩托车价值2000元。对于洗衣机，原告经询问后认同了被告主张该洗衣机已卖掉的说辞，故不再列入共同财产。
三、关于夫妻共同债务如何认定的问题。
原告认为，原、被告没有夫妻共同债务。
被告认为，原、被告有共同债务包括：被告因生活及经营需要所产生的信用卡债务共计262117.55元；原、被告因共同经营食杂店向许某、郑某各借款2万元，拖欠陈某甲毛巾款18000元、拖欠王某白酒饮料款15000元。被告提供借条、欠条、信用卡及对账单，并申请证人许某、郑某、陈某甲、王某出庭作证，以证实上述主张。许某证言的主要内容是：被告于2011年3月15日以生意周转为由向其借款2万元，并出具借条交其收执，当时被告还让其帮忙介绍两个短工建设房屋，并当庭出示被告出具给其的借条。郑某系被告的姐夫，其证言的主要内容是：原、被告于2008年1月以生意周转为由向其借款2万元，原、被告均在场，由被告出具借条交其收执，该借条的内容系由原告书写，并当庭出示被告出具给其的借条。陈某甲证言的主要内容是：原、被告因在新沙经营食杂店需要向其采购毛巾并于2012年结欠其货款1万多元，并当庭出示被告出具给其的欠条。王某证言的主要内容是：原、被告因经营食杂店拖欠其货款，至2013年尚欠15000元，并当庭出示被告出具给其的欠条。原告质证认为，其对被告提供的借条、欠条的真实性有异议，对信用卡及对帐单的真实性无异议，但不能证明这些交易是投入食杂店经营，没有相关进货单据、销售单据等账目加以佐证，也无证据证明用于夫妻共同生活。原告对许某的证言认为，证人所出示的借条没有原告的签名，证言前后不一，陈述不真实；对于郑某的证言，原告认为，证人出示的借条确系其书写的，但该借款早已还清，因证人与被告系亲戚，不排除还清之后没有拿回借条的可能性；对于陈某甲、王某的证言，认为两证人的证言不具有证明力，证词是被告教唆的。
本院认为，被告提供的其出具给郑某的借条，原告承认该借条的内容是其书写的，并有证人郑某的证言，可以证实原、被告于2008年1月19日以被告的名义向郑某借款2万元，该债务为原、被告夫妻共同债务。而被告提供的其出具给许某、陈某甲、王某的借条或欠条，以及许某、陈某甲、王某的证言，原告否认其真实性，相关证据的证明力不高，因被告所主张的相关债务涉及他人的权益，本案不宜认定，可另行处理。原告对被告提供的信用卡及对账单的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。但是，该部分债务众多，数额较大，远超出一般家庭消费的合理支出，被告未能进一步举证证实所发生的债务系用于夫妻共同生活，故不予认定为夫妻共同债务。
综上事实，本院认为，原、被告因夫妻感情不和，原告于2013年6月提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未能得到改善。现原告再次提起离婚诉讼，离婚态度坚决，夫妻和好无望，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。婚姻关系存续期间，共同财产有食杂店的货物及设备价值5万元、面包车一辆3000元、女式摩托车一辆2000元，夫妻共同债务以被告名义向郑某的借款2万元。因食杂店系被告在经营，面包车系被告在使用，该部分财产可归被告所有。女式摩托车系原告在使用，可归原告所有，向郑某的借款是以被告的名义借取的，可由被告负责偿还。夫妻共同财产和共同债务原则上应平均分割及承担，以上共同财产及共同债务相互折抵后，再由被告支付原告折价补偿款15500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告骆某甲离婚；
二、夫妻共同财产女式摩托车一辆归原告王某甲所有，食杂店的货物及设备等相关财物以及“五菱兴旺”面包车一辆归被告骆某甲所有；
三、夫妻共同债务以被告骆某甲名义向郑某的借款2万元由被告骆某甲负责偿还；
四、被告骆某甲应于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲折价补偿款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，因适用简易程序减半收取1000元，由原、被告各负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一四年十一月十三日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。