湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初613号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人孔祥彬，男，1989年6月18日出生于湖北省神龙架林区，汉族，大专文化，无业，住神农架林区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月17日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年12月22日被十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人郑亚雄、陈喆，湖北汉江源律师事务所律师。
被告人任柯桦，曾用名任超超，男，1988年10月21日出生于浙江省舟山市岱山县，汉族，大专文化，户籍登记住址浙江省舟山市岱山县，现住上海市青浦区。因涉嫌犯诈骗罪经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于2017年12月25日被上海市公安局金山分局枫泾派出所抓获，同年12月29日被十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人李根，湖北平长律师事务所律师。
被告人陈胜，曾用名陈涛，男，1987年4月3日出生湖北省随州市，汉族，大专文化，系重庆市长安汽车股份有限公司员工，住重庆市北碚区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月26日被十堰市公安局东岳分局决定刑事拘留，同年12月29日被重庆市公安局渝北区分局仙桃派出所抓获，2018年1月5日被十堰市公安局东岳分局执行刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年2月1日被十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人陈绪文，湖北陈文军律师事务所律师。
被告人陈华生，曾用名陈城，男，1990年1月22日出生于湖北省随州市，汉族，大专文化，东莞市品升电子有限公司员工，户籍登记住址湖北省随州市曾都区，现住广东省东莞市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月8日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年3月16日被十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人孔祥瑞，男，1988年1月4日出生于湖北省神龙架林区，汉族，高中文化，户籍登记住址湖北省神农架林区，现住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月17日被十堰市公安局东岳分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人孔祥彬、任柯桦、陈胜、陈华生、孔祥瑞犯诈骗罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，上列被告人及辩护人郑亚雄、李根、陈绪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
1.2016年3月26日，被告人孔祥彬与被告人陈华生预谋诈骗后，孔祥彬通过“顺丰速运”（快递单号370809714958)将一部三星牌S6型手机（屏幕已损坏）从上海市寄至广东省东莞市陈华生处，保价人民币7000元，陈华生在东莞市收取该快件后，谎称该手机损坏是在快递过程中造成且拒收，二人合伙骗取“顺丰速运”理赔金人民币6880元。
2.2016年4月9日，被告人孔祥彬与被告人陈胜预谋诈骗后，孔祥彬通过“顺丰速运”（快递单号922888607499)将一部三星牌S6型手机从上海市寄至重庆市陈胜处，保价人民币5500元，被告人陈胜在重庆市收取该快件后故意将其损坏，二人即以“顺丰速运”在快递过程中将该货物损坏为由，合伙骗取“顺丰速运”理赔金人民币4980元。
3.2016年7月2日，被告人孔祥彬预谋诈骗后，通过“顺丰速运”将一部苹果牌5S型手机从十堰邮寄至深圳市查某,4处(快递单号132716581314)，保价人民币3600元，查某,4按照孔祥彬的要求在深圳收取该件后故意将其损坏后，孔祥彬即以“顺丰速运”在快递过程中将该货物损坏为由，骗取“顺丰速运”理赔金人民币3600元。
4.2016年8月7日，被告人任柯桦与被告人孔祥彬预谋诈骗后，任柯桦通过“顺丰速运”（快递单号925031924498)将一部铜质羊摆件从上海市邮寄至湖北省宜昌市，保价人民币9000元，孔祥彬在宜昌收取该件后故意将其损坏，二人即以“顺丰速运”在快递过程中将该货物损坏为由，合伙骗取“顺丰速运”理赔金人民币9000元。
5.2016年8月8日，被告人孔祥彬与被告人陈华生预谋诈骗后，孔祥彬通过“顺丰速运”（快递单号667882473612)将一条玉坠项链（次品）从湖北省宜昌市寄至广东省东莞市，保价人民币10000元，被告人陈华生在东莞收取该快件后故意将其损坏，二人即以“顺丰速运”在快递过程中将该货物损坏为由，合伙骗取“顺丰速运”理赔金人民币10000元。
6.2016年9月13日，被告人孔祥彬与被告人任柯桦预谋诈骗后，任柯桦通过“顺丰速运”（快递单号501000084653)将一块线路板从上海市邮寄至湖北省宜昌市，孔祥彬在宜昌市收取该件后故意将其损坏，二人即以“顺丰速运”在快递过程中将该货物损坏为由，合伙骗取“顺丰速运”理赔金人民币15000元。
7.2016年10月，被告人孔祥彬与被告人任柯桦预谋诈骗后，任柯桦通过“顺丰速运”（快递单号216375156569)将一块线路板从上海市邮寄至湖北省武汉市，孔祥彬在武汉市收取该件后故意将其损坏，二人即以“顺丰速运”在快递过程中将该货物损坏为由，合伙骗取“顺丰速运”理赔金人民币16000元。
8.2016年10月26日，被告人孔祥彬与被告人陈胜预谋诈骗后，孔祥彬通过“顺丰速运”（快递单号927012867664)将一块线路板从武汉市寄至重庆市，保价人民币10000元，陈胜在重庆收取该快件后故意将其损坏，二人即以“顺丰速运”在快递过程中将该货物损坏为由，合伙骗取“顺丰速运”理赔金人民币10000元。
9.2016年12月4日，被告人孔祥彬与被告人任柯桦预谋诈骗后，任柯桦通过“顺丰速运”（快递单号608322242682)将一个温控阀从上海市邮寄至湖北省十堰市，保价人民币17000元，孔祥彬在十堰市茅箭区东风大道东风公司茅箭医院收取该件后故意将其损坏，二人即以“顺丰速运”在快递过程中将该货物损坏为由，合伙骗取“顺丰速运”理赔金人民币17000元（未遂）。
10.2017年2月21日，被告人孔祥彬与被告人陈胜预谋诈骗后，孔祥彬通过“顺丰速运”（快递单号957449270335)将一把吉他从湖北省宜昌市寄至重庆市，保价人民币10000元，陈胜在重庆收取该快件后故意将其损坏，二人即以“顺丰速运”在快递过程中将该货物损坏为由，合伙骗取“顺丰速运”理赔金人民币10000元（未遂）。
11.2017年4月7日，被告人孔祥彬与柏某1预谋诈骗后，孔祥彬通过“顺丰速运”（快递单号930596672748)将一块玉镯(次品）从广东省深圳市寄至湖北省神农架市，保价人民币10000元，柏某1在神农架收取该快件后故意将其损坏，二人即以“顺丰速运”在快递过程中将该货物损坏为由，合伙骗取“顺丰速运”理赔金人民币4999元。
12.2017年4月20日，被告人孔祥彬与被告人孔祥瑞预谋诈骗后，孔祥彬通过“顺丰速运”（快递单号401952328830)将一块浪琴手表（次品）从广东省深圳市寄至湖北省宜昌市，保价人民币10000元，二人即以“顺丰速运”在快递过程中将该货物损坏为由，合伙骗取“顺丰速运”理赔金人民币10000元。
13.2017年5月6日，被告人孔祥彬与被告人陈胜预谋诈骗后，孔祥彬通过“顺丰速运”（快递单号086343322516)将一块浪琴手表（次品）从广东省东莞市寄至重庆市，保价人民币10000元，陈胜在重庆市收取该快件后故意将其损坏，二人即以“顺丰速运”在快递过程中将该货物损坏为由，合伙骗取“顺丰速运”理赔金人民币10000元（未遂)。
14.2017年9月10日，被告人陈华生与陈稳预谋诈骗后，陈华生通过“顺丰速运”(快递单号929578696339)将一部已损坏的线路板测试架从广东省深圳市寄至湖北省武汉市，保价人民币10000元，陈稳在武汉收取该快件后隐瞒事实真相，向顺丰客服反馈称该件系在物流途中损坏，二人即以“顺丰速运”在快递过程中将该货物损坏为由，合伙骗取“顺丰速运”理赔金人民币10000元（未遂）。
15.2017年9月12日，被告人孔祥彬预谋诈骗后，孔祥彬通过“顺丰速运”（快递单号247196736479)将一个玉镯（次品）从湖北省武汉市寄至广东省深圳市，保价人民币10000元，张某,4在深圳收取该快件后，按照孔祥彬指示故意将该玉镯损坏，二人即以“顺丰速运”在快递过程中将该货物损坏为由，合伙骗取“顺丰速运”理赔金人民币1000元。
公诉机关宣读、出示了下列证据：1.物证；2.受案登记表、抓获经过、“顺丰速运”单据明细表等书证；3.证人张某,4、查某,4、柏某16人的证言；4.被害单位湖北顺丰速运有限公司十堰分公司的陈述；5.被告人孔祥彬、任柯桦、陈胜、陈华生、孔祥瑞的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。认为被告人孔祥彬、任柯桦、陈胜、陈华生、孔祥瑞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害单位财物，其中孔祥彬骗取财物数额巨大，任柯桦、陈胜、陈华生、孔祥瑞骗取财物数额较大，五被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孔祥彬、任柯桦、陈华生、孔祥瑞对指控均无异议，表示认罪。被告人孔祥彬的辩护人郑亚雄提出的辩护意见是：1、起诉书指控的第9起，是被告人孔祥彬、任柯桦自动中止犯罪，并非顺丰公司发现而未得逞，属于犯罪中止；2、起诉书指控的第10起、第13起，均属于犯罪未遂，建议不作为量刑增加刑法量；3、被告人孔祥彬积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，自愿认罪悔罪，请从轻或减轻处罚。被告人任柯桦的辩护人李根提出的辩护意见是：1、起诉书指控的第9起是中止犯罪中止；2、被告人任柯桦犯罪情节轻微，自愿认罪，已经退赔，并取得被害人的谅解，符合缓刑适用条件。被告人陈胜辩称起诉书指控的第2起中，没有与孔祥彬预谋，事后才知道。其辩护人陈绪文提出的辩护意见是：1、2016年4月9日，被告人陈胜没有与孔祥彬预谋，是在不知情的情况下根据孔祥彬的指示实施诈骗行为；2、没有从诈骗中得到好处，是从犯；3、有悔罪表现。
经审理查明：被告人孔祥彬、任柯桦曾有在顺丰速运集团（上海）速运有限公司理赔管理组的工作经历。被告人任柯桦是被告人孔祥彬原同事，被告人陈胜、陈华生是被告人孔祥彬大学同学，被告人孔祥瑞是被告人孔祥彬堂兄。
1.2016年3月26日，被告人孔祥彬与陈华生预谋诈骗后，孔祥彬通过“顺丰速运”（快递单号370809714958)将一部三星牌S6型手机（屏幕已损坏）从上海市寄至广东省东莞市陈华生处，保价人民币7000元，陈华生在东莞市收取该快件后，谎称该手机损坏是在快递过程中造成且拒收，二人合伙骗取“顺丰速运”理赔金人民币6880元。
2.2016年4月9日，被告人孔祥彬与陈胜预谋诈骗后，孔祥彬通过“顺丰速运”（快递单号922888607499)将一部三星牌S6型手机从上海市寄至重庆市陈胜处，保价人民币5500元，被告人陈胜在重庆市收取该快件后故意将其损坏，二人即以“顺丰速运”在快递过程中将该货物损坏为由，合伙骗取“顺丰速运”理赔金人民币4980元。
3.2016年7月2日，被告人孔祥彬预谋诈骗后，通过“顺丰速运”将一部苹果牌5S型手机从十堰邮寄至深圳市查某,4处(快递单号132716581314)，保价人民币3600元，查某,4按照孔祥彬的要求在深圳收取该件后故意将其损坏后，孔祥彬即以“顺丰速运”在快递过程中将该货物损坏为由，骗取“顺丰速运”理赔金人民币3600元。
4.2016年8月7日，被告人任柯桦与孔祥彬预谋诈骗后，任柯桦通过“顺丰速运”（快递单号925031924498)将一部铜质羊摆件从上海市邮寄至湖北省宜昌市，保价人民币9000元，孔祥彬在宜昌收取该件后故意将其损坏，二人即以“顺丰速运”在快递过程中将该货物损坏为由，合伙骗取“顺丰速运”理赔金人民币9000元。
5.2016年8月8日，被告人孔祥彬与陈华生预谋诈骗后，孔祥彬通过“顺丰速运”（快递单号667882473612)将一条玉坠项链（次品）从湖北省宜昌市寄至广东省东莞市，保价人民币10000元，被告人陈华生在东莞收取该快件后故意将其损坏，二人即以“顺丰速运”在快递过程中将该货物损坏为由，合伙骗取“顺丰速运”理赔金人民币10000元。
6.2016年9月13日，被告人孔祥彬与任柯桦预谋诈骗后，任柯桦通过“顺丰速运”（快递单号501000084653)将一块线路板从上海市邮寄至湖北省宜昌市，孔祥彬在宜昌市收取该件后故意将其损坏，二人即以“顺丰速运”在快递过程中将该货物损坏为由，合伙骗取“顺丰速运”理赔金人民币15000元。
7.2016年10月，被告人孔祥彬与任柯桦预谋诈骗后，任柯桦通过“顺丰速运”（快递单号216375156569)将一块线路板从上海市邮寄至湖北省武汉市，孔祥彬在武汉市收取该件后故意将其损坏，二人即以“顺丰速运”在快递过程中将该货物损坏为由，合伙骗取“顺丰速运”理赔金人民币16000元。
8.2016年10月26日，被告人孔祥彬与陈胜预谋诈骗后，孔祥彬通过“顺丰速运”（快递单号927012867664)将一块线路板从武汉市寄至重庆市，保价人民币10000元，陈胜在重庆收取该快件后故意将其损坏，二人即以“顺丰速运”在快递过程中将该货物损坏为由，合伙骗取“顺丰速运”理赔金人民币10000元。
9.2016年12月4日，被告人孔祥彬与任柯桦预谋诈骗后，任柯桦通过“顺丰速运”（快递单号608322242682)将一个温控阀从上海市邮寄至湖北省十堰市，保价人民币17000元，孔祥彬在十堰市茅箭区东风大道东风公司茅箭医院收取该件后故意将其损坏，二人即以“顺丰速运”在快递过程中将该货物损坏为由，向“顺丰速运”申请索赔理赔金人民币17000元，在理赔阶段，被告人柯桦担心被单位发现而放弃索赔。
10.2017年2月21日，被告人孔祥彬与陈胜预谋诈骗后，孔祥彬通过“顺丰速运”（快递单号957449270335)将一把吉他从湖北省宜昌市寄至重庆市，保价人民币10000元，陈胜在重庆收取该快件后故意将其损坏，二人即以“顺丰速运”在快递过程中将该货物损坏为由，合伙骗取“顺丰速运”理赔金人民币10000元（未遂）。
11.2017年4月7日，被告人孔祥彬与柏某1预谋诈骗后，孔祥彬通过“顺丰速运”（快递单号930596672748)将一块玉镯(次品）从广东省深圳市寄至湖北省神农架林区，保价人民币10000元，柏某1在神农架收取该快件后故意将其损坏，二人即以“顺丰速运”在快递过程中将该货物损坏为由，合伙骗取“顺丰速运”理赔金人民币4999元。
12.2017年4月20日，被告人孔祥彬与孔祥瑞预谋诈骗后，孔祥彬通过“顺丰速运”（快递单号401952328830)将一块浪琴手表（次品）从广东省深圳市寄至湖北省宜昌市，保价人民币10000元，二人即以“顺丰速运”在快递过程中将该货物损坏为由，合伙骗取“顺丰速运”理赔金人民币10000元。
13.2017年5月6日，被告人孔祥彬与陈胜预谋诈骗后，孔祥彬通过“顺丰速运”（快递单号086343322516)将一块浪琴手表（次品）从广东省东莞市寄至重庆市，保价人民币10000元，陈胜在重庆市收取该快件后故意将其损坏，二人即以“顺丰速运”在快递过程中将该货物损坏为由，合伙骗取“顺丰速运”理赔金人民币10000元（未遂)。
14.2017年9月10日，被告人陈华生与陈稳预谋诈骗后，陈华生通过“顺丰速运”(快递单号929578696339)将一部已损坏的线路板测试架从广东省深圳市寄至湖北省武汉市，保价人民币10000元，陈稳在武汉收取该快件后隐瞒事实真相，向顺丰客服反馈称该件系在物流途中损坏，二人即以“顺丰速运”在快递过程中将该货物损坏为由，合伙骗取“顺丰速运”理赔金人民币10000元（未遂）。
15.2017年9月12日，被告人孔祥彬预谋诈骗后，通过“顺丰速运”（快递单号247196736479)将一个玉镯（次品）从湖北省武汉市寄至广东省深圳市，保价人民币10000元，张某,4在深圳收取该快件后，按照孔祥彬指示故意将该玉镯损坏，二人即以“顺丰速运”在快递过程中将该货物损坏为由，合伙骗取“顺丰速运”理赔金人民币1000元。
2017年12月25日，经上海市公安局金山分局枫泾派出所电话联系，被告人任柯桦主动到该所配合调查，但未能如实供述诈骗事实；2018年1月16日，被告人孔祥瑞到十堰市公安局东岳分局投案。
湖北顺丰速运有限公司十堰分公司出具谅解书、收条，载明孔祥彬赔付诈骗理赔款86000元，任柯桦赔付诈骗理赔款40000元，该公司对任柯桦、陈胜、柯某2给予谅解。
另在案件审理过程中，宜昌市夷陵区司法局出具调查评估意见书，建议对被告人孔祥瑞适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.十堰市公安局东岳分局出具的受案登记表，载明立案情况。
2.湖北顺丰速运有限公司十堰分公司报案材料。
3.证人湖北顺丰速运有限公司安保部潘某证言，证明有人利用顺丰物流托运货物，给托运物品保价，提供假发票，故意损坏商品，实施诈骗活动等情况。
4.物证潘某提供的该公司回收的快递单号为957449270335的吉他一把、快递单号为401952328830的浪琴手表一只。
5.书证货运凭证、理赔单据。
6.从被告人孔祥彬处扣押的赔偿证明、报废证明、印章、宝玉石鉴定书等。
7.孔祥彬等人的银行账户交易记录、微信聊天记录
8.证人查某,4、柏某1、张某,4证言，证明与孔祥彬合伙骗取理赔金情况。
9.证人顺丰速运十堰分公司天津路营业厅宁祥军证言及辨认笔录，证明一陌生男子在十堰市天津路顺丰速运营业厅将一部手机从十堰邮寄至深圳(快递单号132716581314)，并经过辨认照片指认陌生男子为孔祥彬。
10.证人顺丰速运十堰分公司快递员高某,4证言及辨认笔录，证明2016年12月，将一份快递送到十堰市东风公司茅箭医院住院部一楼，一男子签收，并经过辨认照片指认该男子为孔祥彬。
11.书证户籍证明，证明被告人身份情况。
12.十堰市公安局东岳分局刑侦大队出具的抓获经过，载明2017年11月16日11时许，在宜昌市伍家岗区抓获孔祥彬；2018年3月7日，在东莞市品升电子有限公司抓获陈华生；2018年1月16日，孔祥瑞到十堰市公安局东岳分局投案等情况。上海市公安局金山分局枫泾派出所出具的抓获经过及金山区看守所出具的临时羁押证明，载明2017年12月25日，经电话联系，任柯桦主动到该所配合调查，但未能主动交代犯罪事实，当日被临时羁押等情况；重庆市公安局渝北区分局仙桃派出所出具的抓获经过及重庆市渝北区看守所出具的临时羁押证明书，载明2017年12月29日在重庆长安汽车有限公司抓获陈胜，当日被临时羁押等情况。
13.被告人孔祥彬等人的供述与辩解，均对上述事实供认不讳。
另有被告人孔祥彬、任柯桦的辩护人，被告人陈胜的亲属提交的湖北顺丰速运有限公司十堰分公司出具的谅解书及收条，证明被告人孔祥彬赔付诈骗金额86000元，被告人任柯桦赔付诈骗金额40000元，该公司对被告人孔祥彬、任柯桦、陈胜予以谅解。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
对被告人辩解及辩护人提出的辩护意见的评判
1、被告人孔祥彬的辩护人郑亚雄及被告人任柯桦的辩护人李根均提出“起诉书指控的第9起，是被告人孔祥彬、任柯桦自动中止犯罪，并非顺丰公司发现而未得逞，属于犯罪中止”。经查公诉机关提交的证据：被告人孔祥彬供述，“任柯桦申请理赔了，进入保价理赔阶段，但是后来任柯桦说最近公司查的比较严，他被领导盯上了，我们俩就没敢继续搞”；被告人任柯桦供述，“整个过程进入到理赔阶段，我被领导盯上了，所以我就放弃索赔了”；证人湖北顺丰速运有限公司潘某证实，“这笔进入到理赔阶段了，不知道他们因为什么原因放弃（骗保）了”。综上，本案尚无证据证明“顺丰速运”已经发现被告人孔祥彬、任柯桦实施此笔犯罪，但被告人任柯桦因为担心被单位发现而放弃犯罪，符合刑法第二十四条“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止”的情形，属于犯罪中止，辩护人此辩护意见成立。
2、被告人孔祥彬的辩护人郑亚雄提出“起诉书指控的第10起、第13起，均属于犯罪未遂，被告人孔祥彬积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，自愿认罪悔罪，请求从轻处罚”的辩护意见成立，但提出的“未遂部分建议不作为量刑增加刑法量”的辩护意见，因未遂部分属于量刑情节，量刑时应当予以考虑，辩护人此辩护意见不成立。
3、被告人任柯桦的辩护人李根提出“被告人任柯桦自愿认罪，已经退赔，并取得被害人的谅解”的辩护意见成立；提出的“犯罪情节轻微，符合缓刑适用条件”的辩护意见，本院认为，被告人任柯桦多次参与实施诈骗，其中3次，金额40000元既遂；1次，金额17000元属于犯罪中止，不属于犯罪情节轻微，不符合适用缓刑需要的“犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的”条件，不宜适用缓刑。
4、被告人陈胜辩称“起诉书指控的第2起没有与孔祥彬预谋，事后才知道”；其辩护人陈绪文提出“2016年4月9日，被告人陈胜没有与孔祥彬预谋，是在不知情的情况下根据孔祥彬的指示实施诈骗行为”。经查公诉机关提交的证据：被告人陈胜在公安机关多次供述“收到手机的快递后，按照与孔祥彬的约定把手机故意损坏，然后再给顺丰快递打电话说手机在邮寄过程损坏，之后孔祥彬负责协调理赔的事情”；被告人孔祥彬供述，“2016年4月份的时候，我事先跟陈胜说好，手机寄到重庆后，陈胜去收的件并把这部三星S6手机损坏，我来理赔”。故被告人陈胜及其辩护人的上述辩解不成立。
5、被告人陈胜的辩护人陈绪文提出陈胜是从犯，本院认为，被告人陈胜在与孔祥彬的共同犯罪中，相互配合，共同故意实施诈骗犯罪，并无明显主次之分，不宜认定主从犯。辩护人此辩护意见不成立。
本院认为，被告人孔祥彬、任柯桦、陈胜、陈华生、孔祥瑞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其中被告人孔祥彬参与诈骗14起，其中11次，金额91459元既遂；2次，金额20000元未遂；1次，金额17000元属于犯罪中止。被告人任柯桦参与诈骗4起，其中3次，金额40000元既遂；1次，金额17000元属于犯罪中止。被告人陈胜参与诈骗4起，其中2次，金额14980元既遂；2次，金额20000元未遂。被告人陈华生参与诈骗3起，其中2次，金额16880元既遂；1次，金额10000元未遂；被告人孔祥瑞参与诈骗1起，金额10000元既遂。被告人孔祥彬诈骗数额巨大，被告人任柯桦、陈胜、陈华生、孔祥瑞诈骗数额较大，上列被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人孔祥彬、任柯桦、陈胜、陈华生参与实施的诈骗犯罪中有犯罪中止及犯罪未遂等从轻、减轻处罚情节的，本院在量刑时予以考虑；被告人孔祥瑞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；上列被告人均能当庭自愿认罪，均可以从轻处罚；被告人孔祥彬、任柯桦的亲属能代为退赔赃款，被告人孔祥彬、任柯桦、陈胜取得被害人谅解，亦可从轻处罚。被告人孔祥瑞诈骗犯罪一起，数额较大，有自首情节，符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十四条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孔祥彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2020年11月16日止)。
二、被告人任柯桦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2019年6月24日止)。
三、被告人陈胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年12月28日止)。
四、被告人陈华生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年3月7日止)。
五、被告人孔祥瑞犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、从被告人孔祥彬处扣押供犯罪所用的印章2枚、玉镯1个、玉石吊坠1枚、绿色玉石戒指1枚，予以没收。
从被告人孔祥瑞处扣押的人民币10000元充抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 雄
审 判 员 陈亚明
人民陪审员 曾新彩
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 郑 龙
本判决所适用的法律（司法解释）条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。