湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01002号
原告卢建生，农民。
委托代理人韩广庭，房县精诚法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人卢长林，农民。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告卢保平，农民。
被告卢艺，房县人民医院职工。
二被告共同委托代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
原告卢建生与被告卢保平、卢艺健康权纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨邦华独任审判。同年8月27日，二被告申请对原告卢建生的伤残等级进行鉴定，本院依法予以准许。同年12月7日本院依法公开开庭进行了审理。庭审中，二被告申请对原告卢建生医疗费用药合理性进行鉴定，本院依法予以准许。审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，2016年9月5日，本院以（2015）鄂房县民一初字第01002号民事裁定书裁定本案转为普通程序审理，组成由审判员叶章虎担任审判长、审判员杨邦华主审、代理审判员孟奕悦参加的合议庭，于2016年9月21日再次公开开庭进行了审理。原告卢建生及其委托代理人韩广庭，被告卢保平、卢艺及二被告共同委托代理人曹向红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建生诉称：2014年10月27日，被告卢保平将通往原告家的村级公路损毁，影响了村民的通行，原告的儿子卢长林报警后，房县公安局红塔镇派出所让被告卢保平停止挖路，并予以恢复。2014年10月31日上午民警找到原告了解情况，二被告得知后于当日12时许一起来到原告家中，抓住正在厨房做饭的原告的衣领，强行拉原告找村干部理论，三人行至徐文武门前被告卢保平打了原告一拳。由于村书记不在家，二被告又拉着原告去找村主任，村主任又不在家，又拉原告去找村文书。行至徐成业门前时，由于拉的时间太长了，原告十分恼火，就打了被告卢保平一拳，二被告将原告拎起来，摔倒在地，导致原告右肘部、腰部受伤。被告卢保平还要对原告进行殴打，被人劝止。当天，原告被送往房县中医院住院治疗。后经法医鉴定，原告的损伤为轻微伤，且遗留十级伤残。二被告故意伤害原告的身体，导致原告轻微伤，且遗留十级伤残。为了维护自己的合法权益，具状起诉，请裁决。
原告卢建生为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、房公（红塔）行决字（2015）415号行政处罚决定书。以证实原告受伤的经过，对被告的处罚结果。
证据二、房公（红塔）行决字（2015）416号行政处罚决定书。以证实原告受伤的经过，对被告的处罚结果。
证据三、2015年7月13日、7月16日，红塔派出所对卢保平的询问笔录各一份。以证实事发经过。
证据四、2014年11月4日、2015年7月9日，红塔派出所对卢艺的询问笔录各一份。以证实案发的起因和经过，二被告将原告摔倒受伤经过。
证据五、2014年11月3日、2015年4月30日、7月8日，红塔派出所对建生的询问笔录各一份。以证实原告的伤是被告造成的。
证据六、2015年4月30日红塔派出所对徐成业的询问笔录一份、2015年4月30日红塔派出所对徐文全的询问笔录一份。2015年11月7日，红塔派出所对郭维英的询问笔录一份。以证实原告受伤是二被告造成的。
证据七、法医司法鉴定（伤情鉴定）一份。以证实原告构成轻微伤
证据八、天平法医司法鉴定所的伤残鉴定一份，以证实原告的伤构成10级伤残。
证据九、医疗费票据10张，金额24375.19元。以证实受伤治疗支出的费用
证据十、鉴定费票据2张，金额1400元、房县中医院出院记录一份。以证实住院天数和病情。重新鉴定开支的交通费、住宿费、餐饮费票据，金额2705.2元。
证据十一、房县红塔镇五将山村委员会出具证明一份。以证实原告有劳动能力。
被告卢保平、卢艺辩称：原告诉称的与事实不符，被告没有对原告实施伤害行为，被告不应承担本案民事责任。原告所诉医疗费与损伤无关。原告违法作出的鉴定，经过重新鉴定没有构成伤残，该损害后果应由原告自行负担。原告应承担重新鉴定的费用4690元，该费用由被告支付，应由原告赔付给被告。请求驳回原告的诉讼请求。
被告卢保平、卢艺为为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、同济法学司法鉴定所出具的鉴定书一份，以证实原告的损伤不构成伤残。
证据二、重新鉴定开支的费用票据。
证据三、天平法医司法鉴定所法医司法鉴定一份，鉴定费票据一份。以证实原告用药有不合理的6023.72元，建议剔除。
经质证，被告对原告提交的证据一、二无异议。对证据三、四、五、七真实性无异议，但对证明目的有异议。对证据六、八有异议，认为证人应当出庭作证，对伤残等级申请重新鉴定。对证据九、十票据真实性无异议，申请重新鉴定。原告对被告提交的证据一、二有异议，认为鉴定不符合国家规范，鉴定票据也不是鉴定机构出具的。对证据三真实性无异议，但认为不能剔除治疗活血的费用。本院对双方质证后无异议的证据予以认定，对有异议的证据综合本案案情予以认定。
经审理查明：2014年10月31日12时许，因通行道路引起的纠纷，被告卢艺、卢保平到卢建生家，卢保平抓住卢建生衣领去找村干部评理，三人行至徐文武门前，卢保平将卢建生打了一拳，行至徐成业门前时，卢建生朝卢保平打了一拳，后卢保平与卢艺将卢建生摔倒，致使卢建生受伤。原告卢建生受伤后被送往房县中医院住院治疗，2015年2月2日出院。2015年2月4日经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定：卢建生右肘部、腰部软组织挫伤，腰1、2椎体后缘骨折的损伤程度降级均评定为轻微伤。2015年6月24日经十堰天平司法鉴定中心鉴定，原告卢建生的伤残程度为十级伤残。2015年7月10日房县公安局决定给予卢艺行政拘留十日并处罚款500元的处罚；对卢建生决定给予行政拘留十三日并处罚款700元的处罚。因协商赔偿事宜未果，为此引起本案诉讼。
诉讼中，二被告对原告卢建生的伤残程度申请重新鉴定。对用药合理性申请鉴定。2015年11月2日，湖北同济法医司法鉴定中心出具同济司法鉴定（2015）法医临床l1167号鉴定意见书，鉴定意见为：卢建生所受伤不构成伤残。2016年6月21日，十堰天平司法鉴定中心出具十堰天平司法鉴定中心（2016）临鉴字第278号鉴定意见书，鉴定意见为：建议法院剔除卢建生参麦注射液、注射用灯盏花素药费6023.72元。
另查明：原告因鉴定开支鉴定费1400元。二被告因重新鉴定给付原告卢建生1900元，开支鉴定费3000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿因此给他人造成的损失。双方纠纷发生后，二被告没有冷静处理，二被告应对给原告卢建生造成的损失承担赔偿责任。原告卢建生在发生纠纷过冲中没有正确处理，其自身对侵权事件的发生存在一定过错，故应相应减轻被告的赔偿责任。原告卢建生主张的医疗费24375.19元，虽提供有病历资料及治疗检查票据，但经鉴定建议剔除卢建生参麦注射液、注射用灯盏花素药费6023.72元，故本院认定原告卢建生的医疗费为18351.47元。原告卢建生请求的营养费，因未提供证据证实，本院不予支持。原告卢建生的伤残程度经重新鉴定不构成伤残，故原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金本院不予支持。原告卢建生的鉴定费1400元、住院伙食补助费1410元、护理费5548.82元、交通费420元、再次鉴定开支费用2705.2元，证据确实、充分，本院予以确认。原告卢建生虽已71岁，但村委会证明其仍有劳动能力，受伤之前仍在从事劳动，本院根据原告卢建生的身体状况，确定原告卢建生的误工费为其主张的一半2774.41元。综上，原告卢建生的经济损失为：医疗费18351.47元、住院伙食补助费1410元、护理费5548.82元、误工费2774.41元、交通费420元、鉴定费3400元、再次鉴定开支费用2705.2元，合计35609.08元。根据双方的过错责任，本院确定原告卢建生的损失由被告卢保平、卢艺承担80%，即28487.26元，原告卢建生的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢保平、卢艺于本判决生效后10日内赔偿原告卢建生经济损失28487.26元，冲减已支付的4900元，尚应赔偿原告卢建生23587.26元。
二、驳回原告卢建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告卢建生、卢艺负担984元，原告卢建生负担246元。被告卢建生、卢艺应负担的诉讼费原告卢建生已向本院预交，执行时被告连同执行款一并给付原告卢建生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1230元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 叶章虎
审 判 员 杨邦华
代理审判员 孟奕悦
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 余智泓