wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2241号
罪犯郑护理，男，1987年6月17日出生，汉族，出生地安徽省长丰县，小学文化。现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年8月27日作出了（2009）齐刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯郑护理犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40万元。2009年9月17日入监服刑。2012年7月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2015年1月29日经�龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑护理入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑护理减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年10月26日起至2019年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 李 阳
二〇一六年十一月八日
书记员 辛连梅
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第505号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1981年8月10日。2006年4月因犯破坏电力设备罪，被判处有期徒刑四年，2009年2月21日刑满释放。因涉嫌犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，于2014年3月5日被羁押，同年3月19日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人牛庆华，北京市金台律师事务所律师。
辩护人尚思宇，北京市金台律师事务所实习律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人王×犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员隗立娜出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人牛庆华、尚思宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人王×于2014年3月5日11时许，携带30把疑似管制刀具在北京市房山区拱辰街道×回迁楼南门东侧市场处摆摊销售时，被民警当场查获。经北京市公安局房山分局鉴定，被告人王×携带的30把刀具均为管制刀具，已收缴。
上述事实，被告人王×及其辩护人牛庆华、尚思宇在开庭审理过程中均无异议，且有证人谢×、杨×的证言，物证照片，扣押决定书，管制刀具认定书，收缴物品存根，前科证明，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×非法携带管制刀具进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带管制刀具危及公共安全罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯非法携带管制刀具危及公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×认罪态度较好，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条及最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第七条第五项之规定，判决如下：
被告人王×犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑春节
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初818号
原告：倪雪雪。
委托代理人：王俏君，浙江金土地律师事务所律师。
被告：温州市新世界娱乐有限公司，住所地：温州市鹿城区人民中路金龙大楼二楼。
法定代表人：郑延忠，执行董事兼总经理。
委托代理人：张杨，浙江知联律师事务所律师。
原告倪雪雪与被告温州市新世界娱乐有限公司（以下简称新世界公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告倪雪雪及其委托代理人王俏君、被告新世界公司的委托代理人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪雪雪诉称：原告系温州市瑞庭酒店有限公司（以下简称瑞庭酒店）的前台管理人员，该酒店坐落温州市鹿城区人民中路138号金煌大楼二楼，被告新世界公司坐落温州市鹿城区人民中路金龙大楼二楼，两单位在同一层面且过道相通，被告的后门与瑞庭酒店的门相对面。2015年3月13日，被告因维修消防管道，将正在维修用的铝合金楼梯摆放在瑞庭酒店门口，而且没有在修理区域采取任何安全措施和标�。当天，被告在维修过程中造成消防管道严重漏水，水从二层吸顶上直接冲洒到二楼过道，导致二楼的吸顶及相关电线线路严重渗透，还直接影响到瑞庭酒店的人员往来。原告见状后，担心电线短路着火，为安全起见爬上铝合金楼梯上想查看究竟。由于被告摆放的楼梯位置有问题及未采取安全措施，导致原告从楼梯上摔下来并严重受伤。事发后，原告被送到温州医科大学附属第二医院并于当天住院治疗，被诊断为：1.左侧尺骨鹰嘴骨折；2.右侧桡骨下段骨折；3.T2－5椎体压缩骨折，经手术治疗于同年3月30日出院。同年11月18日，原告再次住院通过手术取出内固定。后经鉴定，原告的伤势已构成十级伤残。由于被告在维修消防管道时没有采取安全保障措施，且在施工过程中存在严重不当等原因，造成原告身体受伤致残，应当承担赔偿责任。现请求依法判决被告赔偿原告�院医疗费45519.18元、门诊医疗费5899.89元、后续治疗费20000元、误工费57000元、护理费23880元、住院伙食补助费600元、营养费6000元、交通费1500元、残疾赔偿金80786元、鉴定费2240元、精神损害抚慰金10000元，共计253425.07元。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.公司基本情况，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.住院医疗费发票，证明原告住院治疗支出的医疗费。4.门诊医疗费发票，证明原告门诊治疗支出的医疗费。5.检查报告、出院记录、治疗证明及照片，证明原告受伤后的治疗情况。6.《医疗证明》，证明原告因受伤需要休息。7.瑞庭酒店出具的《证明》、《营业执照》及《聘用合同》，证明原告的误工期间及误工费。8.护理费收条及护理人员身份证复印件，证明原告支出的护理费。9.交通费票据，证明原告支出的交通费用。10.《照片》，证明事故发生地的情况。11.《常住人口登记卡》，证明原告为非农业户口。12.鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费。13.《现场照片》，证明原告受伤的现场情况。14.《法医临床鉴定意见书》，证明原告的伤残等级。15.视频光盘，证明原告受伤的经过情况。
被告新世界公司辩称：原告爬上楼梯不小心摔倒在地，与被告无关，被告不存在任何过错。原告在无人看管的情况下，爬上其已经意识到有安全隐患的楼梯，应该由原告承担全部过错，被告不应当承担任何过错责任。被告对原告诉称的医疗费无异议，后续治疗费应根据鉴定意见书以实际合理发生为准；误工费计算6个月应为28800元；护理期限为75天，护理费应当按70元每天计算，出院后的护理费超出法律规定，应当由原告自行承担；营养期限为3个月，应当按每月1000元计算，为3000元；残赔偿金中已经包含了精神抚慰金，不应重复计算精神抚慰金。
被告新世界公司未向本院提交证据。
经审理查明：原告倪雪雪（城镇居民）系瑞庭酒店的前台管理人员，该酒店坐落温州市鹿城区人民中路138号金煌大楼二楼，被告新世界公司坐落温州市鹿城区人民中路金龙大楼二楼，被告新世界公司与瑞庭酒店同在一个楼层，被告新世界公司的后门与瑞庭酒店的大门相对。2015年3月13日上午8时许，被告的工作人员因维修水管漏水需要，将一架铝合金活动楼梯（高约2米左右）摆放在瑞庭酒店大门与被告新世界公司后门之间的公共通道部位，并利用该活动楼梯进行攀高作业。在维修过程中，被告的工作人员临时离开施工现场，原告发现公共通道上部屋顶漏水，便爬上活动楼梯欲察看漏水情况，在爬至活动楼梯近顶部时失去�心摔倒在地。随后原告被送至温州医科大学附属第二医院并于当天住院治疗，被诊断为：1.左侧尺骨鹰嘴骨折；2.右侧桡骨下段骨折；3.T2－5椎体压缩骨折，经手术治疗于同年3月30日出院（住院17天）。同年11月18日，原告再次住院通过手术取出内固定，于同月20日出院（住院2天）。治疗期间，原告的医疗费共计51419.07元（其中原告个人支出22712.46元，其余为医保支付）。2015年12月18日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级；一期治疗的误工期限拟为150天，二期治疗的误工期限拟为30日；一期治疗的护理期限拟为60日，二期治疗的护理期限拟为15日；一期治疗的营养期限拟为75日，二期治疗的营养期限拟为15日；上述期限均自受伤之日起计算；后续治疗费难以具体评估，建议按实际合理发生为准。原告因此支出鉴定费2240元。2016年1月19日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据1－5、证据10－15及当事人陈述等予以证实。
本院认为：被告新世界公司的工作人员因维修作业需要将铝合金活动楼梯摆放在瑞庭酒店大门与被告新世界公司后门之间的公共通道部位，并利用该活动楼梯进行攀高作业，其摆放并使用活动楼梯的行为属正常的维修作业需要，不具有违法性。原告倪雪雪受伤是由于其使用该活动楼梯攀高时失去重心摔倒在地所致，被告的工作人员在施工现场摆放活动楼梯进行作业时按照生活常理难以预见到他人会私自攀爬楼梯并发生受伤的结果，故被告对原告的受伤不具有过错。同样，原告对自己受伤的结果也不具有过错。由于原告是为察看漏水情况才爬上活动楼梯并摔倒受伤，而造成漏水的原因在被告一方，考虑到本案的实际情况，本院根据公平原则确定由原、被告双方分担被告的损失。�案原告的损失范围主要包括医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费以及身体残疾造成的损失等，本院综合本案的实际情况酌情确定由被告分担原告的损失5万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市新世界娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告倪雪雪5万元。
二、驳回原告倪雪雪的其他诉讼请求。
被告温州市新世界娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，减半收取833.5元，由原告倪雪雪负担500元，被告温州市新世界娱乐有限公司负担333.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年三月十一日
书记员 潘丹丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2656号
原告：孙君松。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告孙君松诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月1日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告孙君松到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金29736.84元及违约金3270.93元；2、提供2009年10月28日起的各项税费票据，公布第四至六年经营回报收益，并按约定分成；3、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经查明：
2009年11月18日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》二份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第三层C区30338号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年63315.28元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；2010年12月30日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币63394元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各29736.84元（已扣除原告应纳税款），第五期经营回报收益29736.84元（已扣除原告应纳税款）未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、商品房买卖合同、账户交易明细（客户）及原告在庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。审理中原告自愿放弃要求二被告承担违约金及第二项的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙君松第五期经营回报收益29736.84元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月九日
书记员 周晓芬
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第343号
原告深业集团（深圳）物业管理有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖区文锦中路1027号深业大厦5楼。
法定代表人肖武春，董事长。
委托代理人吕凌霜，江苏中虑律师事务所律师。
被告何华琴，女，1962年9月2日生，汉族。
原告深业集团（深圳）物业管理有限公司（以下简称深业物业公司）与被告何华琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告深业物业公司的委托代理人吕凌霜到庭参加诉讼。被告何华琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深业物业公司诉称，其曾与南京市江宁区禄口街道博恩花园小区的开发商签订前期物业服务合同，约定由其为博恩花园小区提供自2005年7月22日起至业主委员会与物业管理企业订立物业服务合同生效时止的物业管理服务。被告何华琴于2007年5月28日购买了博恩花园御雅轩2-1幢04室房屋，并在买卖契约上同意前期物业服务合同关系。其按约履行了物业管理义务，但何华琴自2010年7月起开始拖欠物业管理费。截止2011年7月21日，何华琴共欠其物业费4591.5元。现要求判令何华琴支付所欠的物业费4591.5元。
被告何华琴未应诉。
经审理查明，2008年8月10日，原告深业物业公司与金利（南京）建设开发有限公司（以下简称金利公司）签订博恩花园前期物业服务合同1份，约定金利公司选聘深业物业公司对金利公司开发的博恩花园提供前期物业服务管理服务；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为四合院公寓为2元每月每平方米、联体公寓为1.5元每月每平方米、复式公寓为1月每月每平方米、高层公寓为1.3元每月每平方米；物业服务费用按月交纳，在每月10日前履行交纳义务；业主违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向深业物业公司支付违约金。合同签订后，深业物业公司为博恩公司提供了物业服务。2007年5月28日，被告何华琴与金利公司签订商品房买卖契约1份，约定由何华琴购买金利公司开发的博恩花园御涵轩29幢01室房屋，面积为277.94平方米；金利公司应于2008年12月31日前将房屋交付给何华琴。何华琴在该买卖契约的附件9-1上签名，该附件载明，何华琴对已公示的前期物业服务合同已仔细阅读，并同意合同之约定，承诺遵照执行。深业物业公司陈述何华琴自2010年7月1日起至2011年7月21日止欠缴其物业费4591.5元（277.94*2*0.7，计算12个月21天）。2013年5月6日，深业物业公司曾委托律师向何华琴发函，要求何华琴于2013年5月15日前缴纳物业费。但何华琴仍未缴纳。后深业物业公司向本院提起诉讼，要求何华琴给付物业费。因何华琴下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，何华琴未到庭参加诉讼。
上述事实，有前期物业管理服务协议、商品房买卖契约等复印件、律师函及原告陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业管理委托合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告期限内仍未缴纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告深业物业公司系依法成立的物业管理企业，与建设单位签订的前期物业服务合同并不违反法律规定，对业主被告何华琴具有约束力，且何华琴与金利公司签订的商品房买卖契约中对前期物业服务合同也进行了确认。深业物业公司提供了物业服务，并进行了书面催缴，何华琴在催缴后未及时支付物业费，系违约行为，应承担本纠纷的责任。何华琴应支付深业物业公司欠缴的物业费。何华琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何华琴给付原告深业集团（深圳）物业管理有限公司物业费4591.5元，于本判决发生法律效力之日起10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告何华琴负担（此款已由深业集团（深圳）物业管理有限公司垫付，何华琴在给付物业费时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 成 林
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 谢从荣
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 萌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2929号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张维松
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张维松申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张维松所有的车牌号为XXXX**吉利美日牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执494号之一
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省杭州市建德市寿昌镇东昌北路９号，组织机构代码:580281047。
法定代表人唐建江。
被执行人李震华，男，1969年6月11日出生，住建德市。
被执行人褚国华，男，1963年1月15日出生，住建德市。
被执行人张胜平，男，1974年7月9日出生，住建德市。
被执行人王凤云，女，1978年10月10日出生，住建德市。
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被执行人李震华、褚国华、张胜平、王凤云金融借款合�纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3552号民事判决书，于2017年2月15日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元和利息人民币38593.44元，案件受理费人民币2439元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年2月16日通过网络查控系统对四被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，均未发现有可供执行的财产；3月1日，本院查询了四被执行人房产信息，均未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年2月24日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向四被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年3月10日，本院依法将四被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年3月31日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年7月13日，本院前往四被执行人所在村民委员会及住所地调查了解被执行人情况，四被执行人均去向不明；同年7月26日，本院以谈话笔录的方式将执行情况告知了申请执行人；
6、2017年7月31日，本院对四被执行人采取公布不履行义务债务人名录；同年11月2日，本院依法对四被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备；11月17日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单；
7、2017年7月31日，申请执行人向本院申请延期执行，本院依法裁定中止本案执行；
8、2017年11月21日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人；11月21日，再次通过网络查控系统查询四被执行人银行存款等信息未发现有可执行的财产；同日，申请执行人申请终结本次执行程序；
截至2017年11月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币200000元和利息人民币38593.44元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 姜霞玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1900号
原告：齐×，男，1970年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：吕×，男，1981年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：刘××，男，1977年7月20日出生，汉族，住天津市和平区。
原告齐××与被告被告吕×、被告刘××委托理财合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告齐XX负担。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 程 倩
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初248号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人叶钦仓（绰号“眼镜”），男，1983年9月14日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因吸食毒品先后于2016年4月12日和2016年7月1日被霞浦县公安局各处行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]207号起诉书指控被告人叶钦仓犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人叶钦仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2017年2月27日17时许，被告人叶钦仓在租住的霞浦县松城街道龙首路262号3楼房间内容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年3月7日18时许，被告人叶钦仓在租住的霞浦县松城街道龙首路262号3楼房间内容留黄某、邓某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月8日21时许，黄某、邓某与被告人叶钦仓相约后再次到被告人叶钦仓家中准备吸毒。被告人叶钦仓备好毒品甲基苯丙胺，安排邓某在制造吸毒工具时被公安机关查获。公安机关当场从被告人叶钦仓身上查获疑似毒品晶体3小包，从被告人叶钦仓租住房内查获吸毒工具矿泉水瓶1个、塑料吸管5条及吸毒人员等。经宁德市计量所检测，上述被查获的3包疑似毒品晶体净重1.2890克。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述被查获的3包疑似毒品晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人叶钦仓在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场抓获照片、指认被扣押物品照片、指认购买毒品的现场照片、通话记录照片、吸毒工具照片、现场检测报告书、尿液提取笔录、尿液检测指认照片、查询违法犯罪记录情况说明、手机通话清单、霞浦县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、被告人叶钦仓户籍证明等书证，证人黄某、邓某、陈某证言及辨认笔录，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶钦仓提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人叶钦仓曾因吸食毒品先后两次被公安机关处以行政拘留，有前科劣迹，可酌予从重处罚。被告人叶钦仓到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合以上情节，对被告人叶钦仓厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人叶钦仓犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年8月7日止）。
二、扣押于霞浦县公安局的毒品甲基苯丙胺1.2890克及吸毒工具矿泉水瓶1个、塑料吸管5条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 姚鸿建
二〇一七年七月七日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00675号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人夏某，无职业。曾因犯非法拘禁罪，于2011年12月14日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年3月21日刑满释放。现因盗窃，于2014年7月20日被武汉市公安局黄陂区分局羁押；因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日中午，被告人夏某在武汉市江岸区台北四村四号楼的租住房内，趁室友徐某某外出之机，将其一张交通银行信用卡盗走。次日至同年9月7日期间，被告人夏某持所盗得的信用卡在本区邮政储蓄银行atm机上，以事先得知的密码分五次取出现金共计人民币3，000元，并在本区罗汉寺街“飞扬超市”南街及北街店内，分十一次刷卡消费共计人民币4，950.50元。
2014年7月20日，被告人夏某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，其近亲属退还徐某某人民币20，000元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，失主徐道凯的报案材料和陈述，证人胡某、夏某的证言，银行卡消费记录，现场视频截图，刑事判决书以及被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人夏某依法应予刑事处罚。被告人夏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其能自首，依法可以从轻处罚；其当庭认罪，其近亲属赔偿了被害人的损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2015年3月19日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一四年十一月六日
书 记 员 梅 晶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执551号
申请执行人：济宁银行股份有限公司。
被执行人：蔡可全。
被执行人：邵长红。
被执行人：微山县亿昂贸易有限公司。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执551号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年六月十五日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执551号申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人：蔡可全。被执行人：邵长红。被执行人：微山县亿昂贸易有限公司。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执551号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年六月十五日书记员 李潇雨
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行初253号
原告包龙全，男，1936年12月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人包耐政，男，1969年3月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告盐城市盐都区尚庄镇人民政府，住所地盐城市盐都区尚庄镇。
法定代表人吉连生，镇长。
出庭负责人金建国，副镇长。
委托代理人周伯新，尚庄法律服务所法律工作者。
被告盐城市盐都区人民政府，住所地盐城市盐都区。
法定代表人吴本辉，该区区长。
委托代理人王荣，该区政府干部。
委托代理人蔡斌，该区政府干部。
原告包龙全诉被告盐城市盐都区尚庄镇人民政府（以下简称尚庄镇政府）、盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）政府信息公开及行政复议一案，本院于2016年11月14日受理后，于2016年12月8日向被告尚庄镇政府、盐都区政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告包龙全于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告包龙全自愿申请撤回对被告盐城市盐都区尚庄镇人民政府、盐城市盐都区人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告包龙全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告包龙全负担。
审 判 长 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
代理审判员 刘馨予
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑佳佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民申164号
再审申请人（一审被告）：北京金盾建材有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇太平辛庄村木燕路东侧，组织机构代码80245027-3。
法定代表人：邵增峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢为民，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告）：ＸＸ，男，1972年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：李如霞，重庆百哲千行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莹嫣，重庆百哲千行律师事务所实习律师。
再审申请人北京金盾建材有限公司（以下简称金盾公司）因与被申请人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2014)綦法民初字第08115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金盾公司申请再审称：（一）其从未在重庆设立过分公司，也未给任何人就设立北京金盾建材有限公司重庆分公司（以下简称金盾重庆分公司）出具过委托文件，所谓的金盾重庆分公司在注册登记时提供的文件上所加盖的其公司印章系伪造，有山西省绛县司法鉴定中心出具的绛司鉴中心[2016]文鉴字18号、54号鉴定意见书为据。金盾公司对金盾重庆分公司的一切行为从不知晓。（二）本案合同当事人系金盾重庆分公司，一审原告应一并起诉分公司而未起诉，导致一审证据未经分公司质证，违反法律规定。金盾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项的规定申请再审。
ＸＸ提交意见称，金盾公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案的主要争议焦点为金盾公司是否应当对金盾重庆分公司的买卖合同承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，金盾公司称其重庆分公司在注册登记时提供的金盾公司的公章系伪造，并提供了绛司鉴中心[2016]文鉴字18号、54号鉴定意见书予以证明。虽然金盾公司提供的上述鉴定意见书载明金盾重庆分公司在申请注册登记材料上加盖的金盾公司的公章与金盾公司同时期实际使用的公章不是同一枚，但在金盾重庆分公司设立登记申请书中，不仅盖有金盾公司的公章，还有时任金盾公司法定代表人闫志刚的签字，金盾公司未提供证据证明闫志刚的签名系伪造，金盾公司仅凭上述鉴定意见并不足以证明其重庆分公司系他人非法设立。金盾重庆分公司虽领取了营业执照，但其不具有法人资格，其民事责任应由金盾公司承担，ＸＸ只将金盾公司列为被告并不违反法律规定。同时，结合2015年5月25日金盾公司在未对其重庆分公司进行清算的情况下，决议解散重庆分公司并将其注销这一事实，金盾重庆分公司的民事责任由金盾公司承担并无不当。综上，金盾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京金盾建材有限公司的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初3239号
原告：楼焕庆，男，1981年11月19日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：王锡明，男，1982年12月27日出生，汉族，住余姚市。
原告楼焕庆为与被告王锡明民间借贷纠纷一案，于2018年3月16日向本院起诉。请求判令：1.被告即时归还借款42600元，支付借期内利息852元，并支付自2017年4月27日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息；2.被告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2017年3月27日，被告向原告借款42600元，约定于2017年4月26日归还，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍，若逾期还款，则承担总借款的30%作为违约金，如形成纠纷并导致诉讼，被告须承担因诉讼而支付的律师代理费等相关费用。被告分别于2017年4月26日、5月26日各归还原告利息2500元，上述借款被告至今未归还。以上事实由原告陈述及原告提交的借条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告未按约履行还款付息义务，显属违约，现原告要求被告归还借款本金及利息（包括逾期利息），理由正当，但对超过法律规定收取的利息应当在本金中予以核扣。综上，本院对原告的合理诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王锡明归还原告楼焕庆借款39243.74元，支付自2017年5月27日起至判决确定的履行日止按农村合作银行一年期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息，支付律师代理费3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告楼焕庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费865元，减半收取432.50元，由楼焕庆负担25元，王锡明负担407.50元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 余志军
二〇一八年四月二十六日
代书记员 阮亚君
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2485号
张琦：
你（单位）与李彦燃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4857民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十一月二十五日
（院印）
经办人：王耘辉书记员：董昆鹏
电话：255****
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00709号
申请人：陈磊。
被执行人：刘华松。
被执行人：江苏天宁建设工程有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇鼓楼东路288号。
法定代表人：戴袁美，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00236号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘华松、江苏天宁建设工程有限公司银行存款220000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一五年六月三十日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00709号
申请人：陈磊，男，汉族，1982年1月9日生，住六安市金安区。
被执行人：刘华松，男，1967年8月10日生，住六安市裕安区。
被执行人：江苏天宁建设工程有限公司，住所地江苏省仪征市。
法定代表人：戴袁美，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00236号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘华松、江苏天宁建设工程有限公司银行存款220000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一五年六月三十日
书记员 傅绪辉
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初119号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王五仁，男，汉族，生于1967年3月29日，小学文化程度，现住达拉特旗树林召镇马兰滩服务区王龙螺丝工具门市，系个体。2015年9月13日因犯贩卖毒品罪被达拉特旗人民法院判处管制六个月，并处罚金一千元。2016年12月1日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局监视居住。
指定辩护人王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）第127号起诉书指控被告人王五仁犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人王五仁及其指定辩护人王东海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年5月份，被告人王五仁在达拉特旗树林召镇马兰滩王龙螺丝批发部内以50元的价格向高某贩卖毒品安钠咖固体一块，计74.28克。
二、2016年12月1日，被告人王五仁以每块50元的价格，在达拉特旗树林召镇马兰滩王龙螺丝批发部内向高某贩卖毒品安钠咖固体两块，分别为72.01克和76.55克，总计148.56克。
另外，在抓捕被告人王五仁当天，当场从其经营的王龙螺丝批发部内查获毒品安钠咖液体3300ml。
上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王五仁向他人贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王五仁对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。指定辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的事实和罪名没有意见；二、被告人王五仁系盲人，且有坦白情节，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年5月份，被告人王五仁在达拉特旗树林召镇马兰滩服务区王龙螺丝工具门市部内，向高某贩卖安钠咖一块，净重为74.28克。
二、2016年12月1日，被告人王五仁在达拉特旗树林召镇马兰滩服务区王龙螺丝工具门市部内，向高某贩卖安钠咖二块，净重分别为72.01克和76.55克，共计148.56克。
当日，达拉特旗公安局民警从被告人王五仁处查获了液体安钠咖六瓶，为3300毫升。
上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、达拉特旗公安局人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、达公（禁）扣字（2016）232号扣押决定书、扣押清单及照片、称量笔录及照片、收交毒品登记表、鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心鄂公毒鉴（毒品）字（2016）146号、147号检验鉴定报告、证人高某的证言、被告人王五仁的供述、达拉特旗公安局达公（禁）行罚决字（2016）1170号行政处罚决定书、达拉特旗公安局出具的到案经过、毒品计量说明、达拉特旗人民法院（2015）达刑初字第244号刑事判决书、包头金氏中医肾病医院诊断证明书、残疾人证、被告人王五仁的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人王五仁明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王五仁系盲人，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王五仁系毒品犯罪的再犯，故依法从重处罚。对被告人王五仁的指定辩护人提出的王五仁系盲人，且有坦白情节，请人民法院对王五仁从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第十九条、第三十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王五仁犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金一千元。罚金于判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 包立平
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 段 磊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5809号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人黄显武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初30号，依法向被执行人黄显武发出执行通知书，责令被执行人黄显武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄显武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄显武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4072号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告叶建军，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,657.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60,657.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初155号
原告:徐某某,女,1975年5月27日出生,汉族，职工，住安徽省寿县。
被告:张某某,男,1972年1月15日出生,汉族，居民，住安徽省寿县。
原告徐某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告徐某某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐某某撤诉。
案件受理费1690元，由徐某某负担。
审判员 武 斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱新华
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0321执55号
申请执行人：朱朝军，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：吴泽新，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市。
被执行人：王先伟，男，1980年4月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：自贡鑫浩房地产开发有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段，组织机构代码06896952-0。
法定代表人：余让雄，总经理。
本院在执行朱朝军与吴泽新、王先伟、自贡鑫浩房地产开发有限公司提供劳务者责任纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人吴泽新、王先伟、自贡鑫浩房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴泽新、王先伟、自贡鑫浩房地产开发有限公司连带赔偿申请执行人朱朝军各项损失合计185820.21元，承担案件受理费2342元、执行费2722元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴泽新、王先伟、自贡鑫浩房地产开发有限公司的银行存款190884.21元。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年一月十六日
书记员 虞健秋
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第428号
原告屈伟峰，男，1975年11月12日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被告刘金涛，男，1972年3月15日出生，汉族，职业不详，原住济南市市中区，现住址不详。
被告左俊山，男，1964年8月29日出生，回族，职业不详，原住济南市市中区，现住址不详。
原告屈伟峰与被告刘金涛、被告左俊山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告刘金涛、被告左俊山送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告屈伟峰到庭参加了诉讼。被告刘金涛、被告左俊山经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈伟峰诉称，2014年8月1日，刘金涛、左俊山因家中有急事向屈伟峰借款3万元，约定于2014年7月23日前还清；如逾期还款，则需支付按中国人民银行同期流动贷款利率的4倍计算的借款期限内的利息。借款到期后，刘金涛、左俊山未偿还借款。为此，屈伟峰诉至法院，请求判令：一、刘金涛、左俊山立即向屈伟峰偿还所欠借款3万元及赔付利息（自2014年7月23日起至还清欠款之日止，现暂计9千元）；二、本案所产生的一切其他相关费用均由刘金涛、左俊山承担。
被告刘金涛、被告左俊山均未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，屈伟峰于诉讼中提交了借条及收条各一份，其中，借条载明：“今日本人刘金涛因家中有急事，从屈伟峰处借到人民币叁万元整（￥30000.-）。（如有纠纷在济南市天桥区法院诉讼解决）借款人：刘金涛、左俊山。2014年6月23日”；收条载明：“今收到屈伟峰人民币叁万元整（￥30000.-）。收款人：刘金涛、左俊山。2014年6月23日”。
就上述借条及收条的出具过程，屈伟峰主张如下：其与刘金涛系朋友关系，左俊山与刘金涛系朋友关系，其系通过刘金涛认识的左俊山。2014年6月23日，刘金涛、左俊山两人以家中有急事需用钱为由向屈伟峰借款3万元，并口头承诺按月利率三分支付利息。当日，屈伟峰以现金方式将借款支付给了刘金涛、左俊山。收到借款后，刘金涛、左俊山两人即向屈伟峰出具了上述借条和收条。但是，刘金涛、屈伟峰两人至今未偿还借款。因此，屈伟峰才诉至法院，要求刘金涛、左俊山偿还借款3万元并偿付利息（以借款本金3万元为基数，自2014年7月23日起至判决生效日止，按月息2%计算）。
上述事实，有文中所列证据及屈伟峰的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，刘金涛、左俊山两人经本院合法传唤后未依法参加诉讼，应视为其自愿放弃了抗辩、举证、质证等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。依据屈伟峰于诉讼中提交的借条、收条所载之内容，足以体现出其与刘金涛、左俊山两人达成了借贷合意并已实际支付的事实。且刘金涛、左俊山两人在明知屈伟峰对其两人提起本案诉讼的情况下，亦未以任何形式提出任何相反抗辩，故应视为该两人亦认可屈伟峰于本案中所主张的借贷事实。因此，对该事实本院予以认定。屈伟峰依此要求刘金涛、左俊山两人偿还借款本金3万元合法有据，本院予以支持。对于屈伟峰主张的利息损失，因屈伟峰未能提供证据证实其与刘金涛、左俊山曾口头达成支付利息之约定，且其提交的借条与收条之中又未约定还款期限，故其现要求自2014年7月23日起，按月利率2分计算利息并无依据。因此，本院依法将其主张的利息损失计算方式调整为：以价款本金3万元为基数，自2015年7月15日（屈伟峰提起本案诉讼之日）起至前述借款本金清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘金涛、被告左俊山偿还原告屈伟峰借款本金3万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘金涛、被告左俊山偿付原告屈伟峰逾期还款利息（以借款本金3万元为基数，自2015年7月15日起至该借款本金3万元清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），与上述第一项所列借款本金一并付清。
三、驳回原告屈伟峰的其他诉讼请求。
案件受理费780元，财产保全费410元，均由被告刘金涛、被告左俊山负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 苏 婷
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初264号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人宋某，男，1983年出生，汉族，本科毕业，出生地河南省，户籍所在地同住址新乡市。因涉嫌受贿犯罪，2017年5月27日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日被新乡市公安局洪门分局执行取保候审；因涉嫌受贿犯罪，2017年10月17日经本院决定，于同日被新乡市公安局洪门分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）第175号起诉书指控被告人宋某犯受贿罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员冯峰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某从新乡市环境卫生管理处抽调至新乡市城市管理监察支队工作（原新乡市渣土管理办公室）期间，负责查处渣土清运工作。2014年，陈某（另案处理）、陶某（另案处理）承包了被告人宋某辖区内的新乡市华天公馆项目渣土清运工程。
2014年9月12日，被告人宋某在新乡市劳动路和中同街交叉口西南角，收受陶某现金三万元，答应代为办理渣土处置手续。之后被告人宋某不再监管华天项目的渣土清运，但是始终未能办好渣土手续。2015年冬天，被告人宋某在陶某要求下退还部分赃款。2016年，被告人宋某在陈某提供的新乡市建筑垃圾处置缴纳费证明上加盖新乡市城市管理局印章（经鉴定系假章），但是最终未能办理渣土处置手续。2017年4月，被告人宋某在新乡市第二人民医院病房退还给陈某现金2.5万元。2017年5月27日凌晨，被告人宋某被侦查人员传唤到案。
公诉机关指控认为，被告人宋某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，应当以受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人宋某从新乡市环境卫生管理处抽调至新乡市城市管理监察支队工作（原新乡市渣土管理办公室）期间，负责查处渣土清运工作。2014年，陈某（另案处理）、陶某（另案处理）承包了被告人宋某辖区内的新乡市华天公馆项目渣土清运工程。
2014年9月12日，被告人宋某在新乡市劳动路和中同街交叉口西南角，收受陶某现金三万元，答应代为办理渣土处置手续。之后被告人宋某不再监管华天项目的渣土清运，但是始终未能办好渣土手续。2015年冬天，被告人宋某在陶某要求下退还部分赃款。2016年，被告人宋某在陈某提供的新乡市建筑垃圾处置缴纳费证明上加盖新乡市城市管理局印章（经鉴定系假章），但是最终未能办理渣土处置手续。2017年4月，被告人宋某在新乡市第二人民医院病房退还给陈某现金2.5万元。2017年5月27日凌晨，被告人宋某被侦查人员传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人身份证复印件、户籍证明一份
证明：被告人作案时系成年人，具有完全刑事责任能力。
（2）人员调动相关资料
岗位等级变动审批表
工资审批表
事业编制调整通知
编制审核通知单
证明：宋某于2011年从晋城市广安煤气工程有限公司调入新乡市环卫处工作。
（3）新乡市城市管理监察支队有关情况
新乡市城市管理监察支队的工作职责，包括“负责对城市生活和建筑垃圾处置的行政审批事项直接进行执法”，市渣土管理办公室，是城管局内设科室，对监察支队的业务进行指导。
证明：监察支队的职责。
（4）宋某工作简历
宋某自2016年5月至今在新乡市城市管理监察支队二大队工作，负责查处渣土清运车辆的违规违法行为。
证明：宋某的工作职责。
（5）情况说明
新乡市城市管理监察支队属全供事业单位，宋某是事业编制在编职工。
证明：宋某的事业编制身份。
（6）用章的证明
新乡市城市管理监察支队印章由办公室统一保管，印章使用需登记且经支队领导签字后才可用印。
证明：使用公章的程序。
（7）审报渣土处置手续流程
五个步骤。
证明：手续办理需要五个步骤。
2.证人证言
第一组，证人
（1）证人李某的手写证言
宋某是环卫处工作人员，借调到城管局监察大队，没有找自己办过华天公馆渣土手续，没有办过相关证明的盖章手续。
证明：李某否认宋某找自己给华天公馆办手续。
第二组，同案人，另案被告人
（1）证人陈某的证言
讯问笔录
证明：宋某收受陈某、陶某三万元现金，答应为其办理渣土处置手续，此后也给盖了章。
（2）证人陶某的证言
①讯问笔录
证明：给宋某送3万，是为了办渣土手续，这样可以省更多。2015年冬就向宋某要求退钱，宋某先是每个月退2000，共两个月，后来是2017年才退。
②讯问笔录
证明：因宋某负责稽查工地是否缴纳渣土处置费及相关手续，并且宋某本人也说过自己能帮办理渣土处置手续，二人认为宋某有能力办理渣土处置手续，希望通过宋某在办理处置手续时少交费用或者不交费用，于是陶某、陈某二人给了宋某三万元的好处费。
3.被告人宋某的供述与辩解
①询问笔录
证明：被告人宋某的受贿过程。
②讯问笔录
证明：被告人宋某收到钱后，一方面没有去查处运输渣土，另一方面承诺盖章，但是最终盖了假章。
③讯问笔录
证明：宋某收受贿赂后在明知该工程未缴纳费用的情况下不再查处，而且答应帮其办理手续，后加盖了假的新乡市城管局公章。
4.鉴定意见
（1）鉴定书复印件
证明：宋某向华天公馆项目的建筑垃圾处置费缴纳证明加盖的“新乡市城市管理局”公章是虚假印章。
5.视听资料、电子数据
同步录音录像光盘两张
上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人宋某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人宋某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃、避免、减少损害结果的发生，可以从轻、减轻或者免除处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人宋某犯受贿罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张子超
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 键
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初4804号
原告：张琳。
被告：张建军。
被告：荆成芸。
委托诉讼代理人：张建军。
原告张琳与被告张建军、荆成芸买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。
自2016年初至2017年7月份原、被告双方发生多次买卖皮革业务，到2017年7月24日经双方结算，被告共计欠原告皮革款34500元，被告张建军为原告出具欠条一份。因二被告系夫妻关系，所欠货款属夫妻共同债务，理应共同偿还欠款。后经原告多次追要未果，原告向本院提起诉讼，请求：判令二被告偿还欠款34500元及自欠款之日起至付清欠款之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。二被告辩称，欠款属实，请求延期付款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张建军、荆成芸欠原告张琳货款34500元，于2017年10月20日前付10000元、11月20日前付10000元、余款14500元于2017年12月20日前付清【付款方式：银行转账。开户行：山东省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）。户名：张琳，账号：****】；
二、若二被告有一笔未履行或完全履行，原告可就剩余欠款一并申请执行；
三、原告自愿放弃利息请求；
四、案件受理费662元，减半收取331元，财产保全费420元，共计751元，由二被告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张 琪
二〇一七年九月二十九日
书记员 王继军1
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2042号
原告：彭水县园全物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街（商贸园）。统一社会信用代码915002437094925917。
法定代表人：胡云全，该公司经理。
委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
被告：何本胜，男，1969年11月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县园全物业管理有限责任公司诉被告何本胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭�县园全物业管理有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县园全物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县园全物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭水县园全物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一七年五月九日
书记员 豆婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00535号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）633号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2012年11月21日凌晨，被告人何某某伙同张某、叶某某（均已判刑）在本区滩子口17栋楼下，由被告人何某某望风，张某和叶某某割断摩托车发动机点火线盗走失主向某一辆白色喜马牌XM150GY-23A型二轮摩托车（经鉴定，价值5116元）。
2014年2月26日，被告人何某某被捉获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、逮捕证，失主向某的陈述，证人张某、叶某某的证言，辨认笔录，现场指认记录，照片，机动车车辆一致性证书，机动车整车出厂合格证，机动车销售统一发票，价格鉴证委托书，重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书，鉴定意见通知书，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，同案犯张龙已退赔失主向某经济损失三千元，本院（2013）九法刑初字第00824号刑事判决书中另判决责令被告人张某、叶某某退赔失主向某经济损失二千一百一十六元。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年6月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 皮 婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初910号
原告：尹梅，女，1991年4月12日出生，汉族，农民,住河北省衡水市景县，
委托诉讼代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。
原告：张在海，男，1975年8月8日出生，汉族，农民,住沂水县，
委托诉讼代理人：李守涛，山东力维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐松元，男，1956年6月26日出生，汉族，工人,住临沂市兰山区。
被告：齐洪明，男，1970年9月16日出生，汉族，农民,住沂南县，
被告：从会梅，女，1969年12月8日出生，汉族，农民,住址同上，(未到庭)
委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。(未到庭)
委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区皇山路东段沿街。
诉讼代表人：钱冰，总经理。
委托诉讼代理人：伦鹏，该公司职工。
原告尹梅、张在海与被告齐洪明、从会梅、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹梅委托诉讼代理人李彦玲，原告张在海委托诉讼代理人李守涛、齐松元，被告齐洪明、从会梅委托诉讼代理人白树栋，被告华安财保临沂公司委托诉讼代理人伦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、诉求被告赔偿死亡赔偿金195356元、丧葬费31781元、处理事故人员误工费2000元、尸检费1200元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计241337元。由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，其余损失由被告齐洪明、从会梅按70%赔偿91936元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日16时30分许，被告齐洪明驾驶鲁Ｑ×××××号福田牌轻型普通货车沿沂南县沂新线由北向南行驶至张庄镇张庄卫生院门前路段时，将原告母亲齐某碾压至其死亡。经事故原因分析认定，齐洪明与齐某负事故同等责任。
被告齐洪明、从会梅辩称，事故属实，但责任划分过重，本案受害人醉酒后躺在路中央，案发于12月9日18时30分许，灯光昏暗难以看清路面情况。齐洪明驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在华安财保临沂公司投保交强险及100万元商业三者险，并附加不计免赔，对本次事故中原告合法合理的损失应由保险公司先在交强险责任限额内进行赔偿，超过部分按照合理的责任比例在商业三者险内进行赔付。不认可申请参与诉讼的原告张在海的主体资格，应当提供证据证明其与死者之间的亲属关系。
被告华安财保临沂公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险并附加不计免赔，同意按照保险合同约定及事故认定书责任划分进行赔付。本案死者齐某醉酒躺在路中间被碾压致死，存在重大过错，超过交强险部分应按照50%赔偿。诉讼费等程序性费用不予承担。新增加的原告张在海应当提供证据证明其与死者的亲属关系，核实诉讼主体是否符合。
本案经审理认定事实如下：2017年12月9日18时30分许，被告齐洪明驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车沿沂南县沂新线由北向南行驶至张庄镇张庄卫生院门前路段时，将醉酒后躺在路上的齐某碾压，造成齐某当场死亡的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队道路交通事故认定书认定，齐洪明与齐某负事故同等责任。
2017年12月13日，沂南县公安局作出法医学尸体检验鉴定报告，其鉴定意见为：齐某系因重型颅脑损伤死亡，支出尸检费1200元。
另查明：事故车辆鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车登记在从会梅名下，并在被告华安财保临沂公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间。
受害人齐某1951年3月8日出生，1974年1月14日与沂水县高庄镇下里庄村民张进道登记结婚，1975年8月8日生育一子张在海，后改嫁沂南县张庄镇簸箕掌村村民尹传苓，于1991年收养一女尹梅。
本院认为，被告齐洪明驾驶登记在从会梅名下的鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车沂南县沂新线由北向南行驶至张庄镇张庄卫生院门前路段时，将醉酒后躺在路上的齐某碾压，造成齐某当场死亡的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，齐洪明和齐某负事故同等责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。
原告尹梅代理人、张在海代理人及被告齐洪明、从会梅代理人、华安财保临沂公司均以二原告对其母齐某未尽赡养义务为由,认为二原告不具有本案主体资格的意见不符合法律规定,本院不予支持。对被害人齐某及原告张在海的出生日期及母子关系，沂水县公安局高里派出所已经出具说明，本院已经核实，予以确认。
原告主张的死亡赔偿金195356元、丧葬费31781元、尸检费1200元，属原告亲属在此事故中依法产生的合理损失，本院予以确认，原告诉求被告应在承担的责任范围内给予赔偿，本院予以支持。对于原告主张的处理此次事故的交通费、误工费，据其路途的远近及人数酌情认定为2000元。原告亲属因交通事故死亡，不可避免的给原告造成一定精神损害，本院酌情认定精神抚慰金为3000元。综上，所有经济损失为233337元。被告华安财保临沂公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车强制保险理赔机构，应依法对原告因本次交通事故造成的财产损失在交强险赔偿限额内赔付110000元；剩余123337元，鉴于本次事故发生在机动车与行人之间，保险公司在商业三者险保额内以按60%承担事故责任为宜，即74002.20元。因原告主张赔偿的各项合理经济损失均应由被告华安财保临沂公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔付，这自然免除了被告齐洪明、从会梅的赔偿责任，故对原告主张被告齐洪明、从会梅承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。因保险人不承担诉讼费，故本案产生的诉讼费用应由原告尹梅、张在海、被告齐洪明、从会梅依法分担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告尹梅、张在海经济损失110000元，在商业险限额内赔偿74002.20元；
二、驳回原告尹梅、张在海的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4329元，减半收取2164元，保全费220元，共计2384元，由原告尹梅、张在海负担573元，被告齐洪明、从会梅负担1811元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 薛 丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 路兆倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2568号
长沙市雨花区人民政府：
陶旭明：
申请执行人长沙市雨花区人民政府与被执行人陶旭明房屋行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2017]3号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行。案件执行过程中，双方经协商已就征收补偿事宜达成协议，被执行人主动履行了前述决定书所确定的义务。现申请执行人向本院申请结案，本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第294号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人金某，男，1980年3月8日出生于云南省永善县，汉族，文盲，农民。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日1时许，被告人金某酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车，从邵武市解放路自西向东方向行驶，行经“保利”菜场路段时，与范某驾驶的闽H×××××号小轿车发生刮碰，造成闽H×××××号小轿车损坏的后果，后金某与范某达成调解协议，赔偿范某1000元人民币。同日，经鉴定，金某案发时血液中乙醇浓度为146mg／100ml，属醉酒驾车。同月8日，金某经公安人员电话传唤后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证、抓获经过、调解协议书、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表等书证；证人范某、余某的证言；被告人金某的供述；福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第720号司法鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11298号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告雷敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，023.36元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，023.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初字第1253号
原告中信银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市临城街道合兴路31号，统一社会信用代码91330900080578514R。
负责人顾文年，行长。
委托代理人邵汉军、蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。
被告孙共起。
被告宋中丽。
原告中信银行股份有限公司舟山分行（以下简称中信银行舟山分行）与被告孙共起、宋中丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即归还原告借款本金人民币604644.13万元及利息4532.59元，及从2016年6月1日起至本息清偿日止按年利率7.35%计算的罚息及按年利率4.9%计收的应付未付利息的复息（利率如遇中国人民银行调整贷款基准利率则应相应调整）。2.判令二被告立即支付原告因实现本案债权而支出的律师费12000元及从2016年4月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。3、判决原告的上述第1、第2项债权在二被告所有的坐落于舟山市定海区临城街道融信·新新家园1幢一单元902室抵押房地产拍卖变卖后优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月6日，两被告因购买案外人王影桂所有的位于定海区临城街道融信·新新家园1幢一单元902室房屋所需620000元向原告提出按揭贷款申请。2015年8月14日，原告与被告孙共起签订一份合同编号为银757201字第811082011117号《中信银行个人借款合同》。同日，原告与两被告签订了一份编号为银757201字/第811082011116号《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，合同约定：1、两被告以自有的位于定海区临城街道融信·新新家园1幢一单元902室房地产为合同编号为银757201字/第811082011117《中信银行个人借款合同》项下的所有债务提供抵押担保。2、合同第17.3款约定，合同项下担保的债权最高额限度为贷款本金和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等发生的一切费用(包括但限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等)和其他所有应付的费用之和。同日，原被告双方依法办理抵押权登记手续并且原告取得了他项权证。原告根据被告孙共起的提款申请及支付委托，将620000元款项依约发放至王影桂账户。原告按约发放贷款后，被告一直按月归还。至2016年4月1日起，被告出现逾期还款。后于2016年4月8日归还4063.75元，2016年5月1日和6月1日的贷款，被告均未归还。按照原被告约定被告发生未能按照合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔的任意一期本息及相关费用的，原告有权要求被告提前偿还已发放的贷款本息及相关费用。一旦发生任一违约事件时，原告有权或同时采取日下措施，按中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利，罚息利率为合同利率的150%。原告为实现债权及担保权利而支付的所有费用均由被告负担，原告有权对垫付的资金自垫付之日起向被告收取利息。被告宋中丽承诺对合同项下被告孙共起所有债务，包括所欠本金、利息、费用等全部债务承担共同偿还的责任，直至全部还清。原告于2016年4月13日支付了律师费12000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙共起、宋中丽于本判决生效之日起三日内归还原告中信银行股份有限公司舟山分行借款本金人民币604644.13元和利息4532.59元（截至2016年5月31日），并按罚息年利率7.35%（中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%）计算的罚息，及按年利率4.9%计收的应付未付利息的复息（利率如遇中国人民银行调整贷款基准利率则相应调整）支付自2016年6月1日起至债务清偿日止的利息；
二、被告孙共起、宋中丽于本判决生效之日起三日内支付原告因实现本案债权而支出的律师费12000元及从2016年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
三、原告的上述第一、第二项债权在被告孙共起、宋中丽所有的坐落于舟山市定海区临城街道融信·新新家园1幢一单元902室抵押房地产拍卖、变卖后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10037元，减半收取5018.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费10037元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 艳
二〇一六年六月六日
书记员 郑涵文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4104号
原告：沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路2号。
法定代表人：梁冬云，该公司总经理。
委托代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：徐萍，1952年10月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区小南街248-2号2-4-2。
委托诉讼代理人：张力。
本院在审理原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告徐萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳福来居物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（已减半），由原告沈阳福来居物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李卓月
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00063-1号
申请执行人：付贵荣，女，生于1967年10月31日，汉族，个体工商户。
被执行人：丹江口阿里山农业高科技开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市台商工业园。
法定代表人：姚勇，系该公司董事长。
申请执行人付贵荣与被执行人丹江口阿里山农业高科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）鄂丹江口民初字第01626号民事调解书，已经发生法律效力。权利人付贵荣于2014年12月29日向本院申请执行。本院于2014年12月29日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人丹江口阿里山农业高科技开发有限公司送达了（2015）鄂丹江口执字第00063号执行通知书，并限令被执行人丹江口阿里山农业高科技开发有限公司履行法律文书确定的义务，因被执行人丹江口阿里山农业高科技开发有限公司逾期未履行。经查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人付贵荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01626号民事调解书的本次执行程序。
被执行人丹江口阿里山农业高科技开发有限公司应继续履行丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01626号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 迪
审判员 张洪运
审判员 姜永波
二〇一五年十一月二十日
书记员 鲜丹丹
附：
本案裁定所适用的法律（包括相关司法解释）条款
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初434号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人何某军。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月18日被沅江市人民法院判处有期徒刑十个月；因吸毒，于2013年1月24日被益阳市公安局赫山分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2013年3月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；因吸毒，于2017年6月28日被益阳市公安局赫山分局强制隔离戒毒。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）257号起诉书指控被告人何某军犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人何某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月19日晚，被告人何某军在益阳市桥南菜市场旁边的公共厕所内以100元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吉米某机、巴久某木。
案发后，被告人何某军被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何某军在开庭审理中亦不持异议，且有证人吉米某机、巴久某木的证言，指认笔录，辨认笔录，公安行政处罚决定书，公安强制隔离戒毒决定书，本院（2016）湘0903刑初154号刑事判决书，被告人何某军的身份信息及抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某军违法国家法律规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人何某军系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人何某军到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某军在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限于本判决书生效后十日之内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某军的刑期自2017年6月28日至2018年6月27日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 颖
审 判 员 姚和平
人民陪审员 张长庚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 菁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1573号
原告：段德礼。
被告：刘建武。
原告段德礼诉被告刘建武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段德礼、被告刘建武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款2万元；2、要求被告按月息2分支付利息至实际还款日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，段纪玉是原告侄女，通过段纪玉、畅同宇夫妻于2015年5月13日向原告借款2万元，口头约定月息2分，并且支付了两个月后不再支付，至今本金和利息均未归还。经多次催要，被告一拖再拖。
被告辩称：这2万元是利息，不是借的现金，同意归还原告。口约约定利息2分我不认可，这本身就是利息。
本院经审理后查明事实如下：被告刘建武于2015年5月13日向原告段德礼借款2万元，并向原告出具借条一份，写明：“借条/今借段德礼现金贰万元正/借款人：刘建武/2015年5月13日”。原告称2015年7月13日开始，原告向被告催要借款，被告对此无异议。原告另称口头约定借款利率为月息2分，且被告向其支付过两个月利息，但被告予以否认。
本院认为，借款应当清偿。被告刘建武向原告借款并出具借条，事实清楚，证据充分。借款经原告催要，被告至今未归还，以致酿成纠纷，被告应承担本案的全部责任。故原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告称该笔2万元系利息，并非是借的现金，但无证据提交，本院不予认可。原告称口头约定月息2分，被告予以否认，且原告无证据予以证明，故该笔借款视为未约定利息，但被告应向原告支付逾期还款利息。原告称借款从2015年7月13日开始催要，被告对此无异议，故被告应按照年利率6%为标准，向原告支付自2015年7月13日起至实际还款日的逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘建武在本判决生效后十日内归还原告段德礼借款本金2万元，并向原告支付以2万元本金为基数，以年利率6%为标准，自2015年7月13日起至实际还款日的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取计150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一七年七月二十日
书记员 王莉
吉林省通化市东昌区人民法院
支 付 令
（2016）吉0502民督14号
申请人通化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔林，董事长。
被申请人通化恒昇商贸有限公司.
法定代表人林忠森。
被申请人林忠森，男，现住吉林省通化市东昌区。
被申请人王颖，女，现住吉林省通化市东昌区。
申请人通化农村商业银行股份有限公司于2016年8月24日向本院申请支付令，并提供流动资金借款合同相关证据，要求被申请人通化恒昇商贸有限公司、刘忠森、王颖给付贷款本息1,040,000.00元。
经审理查明,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人通化恒昇商贸有限公司、刘忠森、王颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人人民币1,040,000.00元及案件受理费5,000.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘文武
二〇一六年九月二十二日
书记员 闫宏宇
吉林省通化市东昌区人民法院
支 付 令
（2016）吉0502民督14号
申请人通化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔林，董事长。
被申请人通化恒昇商贸有限公司.
法定代表人林忠森。
被申请人林忠森，男，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
被申请人王颖，女，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
申请人通化农村商业银行股份有限公司于2016年8月24日向本院申请支付令，并提供流动资金借款合同相关证据，要求被申请人通化恒昇商贸有限公司、刘忠森、王颖给付贷款本息1,040,000.00元。
经审理查明,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人通化恒昇商贸有限公司、刘忠森、王颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人人民币1,040,000.00元及案件受理费5,000.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘文武
二〇一六年九月二十二日
书记员 闫宏宇
吉林省通化市东昌区人民法院
支 付 令
（2016）吉0502民督14号
申请人通化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔某，董事长。
被申请人通化恒昇商贸有限公司.
法定代表人林某某。
被申请人林某某，男，汉族，1977年2月11日生，现住吉林省通化市东昌区团结街建功委4组。
被申请人王某，女，汉族，1975年6月12日生，现住吉林省通化市东昌区团结街建功委4组。
申请人通化农村商业银行股份有限公司于2016年8月24日向本院申请支付令，并提供流动资金借款合同相关证据，要求被申请人通化恒昇商贸有限公司、刘某某、王某给付贷款本息1,040,000.00元。
经审理查明,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人通化恒昇商贸有限公司、刘某某、王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人人民币1,040,000.00元及案件受理费5,000.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘文武
二〇一六年九月二十二日
书记员 闫宏宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民特156号
申请人吕润芝，女，1981年11月20日出生，汉族，住上海市。
申请人李妙灵，男，1982年12月9日出生，汉族，住上海市。
两申请人共同的委托诉讼代理人姚华，北京盈科(上海)律师事务所律师。
申请人吕润芝、李妙灵申请认定财产无主一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人吕润芝、李妙灵称，请求判令上海市田林十一村XXX号XXX室(以下简称系争房产)房产归两申请人所有，判令两申请人应给付的剩余购房款132万元为无主财产上缴国库。2014年12月28日两申请人作为购买方与系争房产的产权人宗某1作为出售方签订系争房产买卖合同，双方约定总房款为182万元。合同签订后，申请人共给付宗某165万元房款，宗某1向申请人支付15万元户口迁移保证金。2015年2月10日申请人的购房贷款获得银行的审批，但在2015年2月15日申请人接杭州警方电话，被告知宗某1自杀身亡，致申请人无法与之办理系争房产转让过户手续。后经了解宗某1未婚无子女无继承人，也无遗嘱。申请人曾两次将宗某1的继祖母陈某某作为宗某1继承人提起诉讼，要求继续履行系争房产买卖合同，但陈某某无法提供证据证明其是宗某1的继承人。现申请人依据法律关于无主财产的规定，要求将系争房产判归两申请人所有。
经审理查明，据本院已经生效的(2015)徐民四(民)初字第3580号民事判决书查明系争房产的权利人为宗某1，于2014年12月18日因继承取得。陈某某系宗某1的继祖母。2014年12月28日，两申请人(乙方)与宗某1(甲方)签订上海市房地产买卖合同，约定由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权，房地产坐落在田林十一村XXX号XXX室房屋，建筑面积46.76平方米，房地产转让价款为182万元，双方确认在2015年3月16日前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；该合同补充条款(一)第2条房屋户口迁移同时约定，若该房地产上有户口，则甲方应于2015年12月31日之前，向相关公安机关办理原有户口全部迁出手续；第5条同时约定，甲方未按照本合同约定时间内办理房屋原有户口全部迁出手续、申请房地产转让过户手续、办理交房手续……。当天，双方签订补充协议，约定，…2、甲乙双方协商约定，乙方支付上海市房地产买卖合同附件三付款协议约定的第二笔付款人民币60万元整时，甲方退还乙方房款人民币15万元整作为户口迁移保证金(乙方应向甲方出示退还收据)，待甲方将该房屋原有户口迁出当日，乙方再将该户口迁移保证金人民币15万元无息支付甲方。合同、补充协议签订当天，申请人向宗某1支付房款5万元。2015年1月6日，申请人向宗某1支付房款60万元；同时，申请人收到宗某1退还的房款15万元。2015年2月13日，宗某1自杀身亡。2015年6月25日，杭州市公安局下城区分局刑事侦查大队出具死亡证明，内容为，宗某1系2015年2月12日在杭州市环城北路XXX-
XXX号轻工技校门口花坛内发生的一起故意杀人案的犯罪嫌疑人；经侦查发现，犯罪嫌疑人宗某1于2015年2月13日在杭州市江干区闸弄口街道XXX大酒店跳楼自杀身亡…。
该判决还查明，宗某1之父宗某2，于1926年4月2日出生，于2012年2月13日报死亡；宗某1之母殷某某，于1937年7月19日出生，于2010年5月17日因病死亡注销户口；宗某1于1968年7月26日出生，无婚姻登记，于2015年2月13日自杀死亡，于2015年6月3日报死亡；宗某1之祖父宗某3，于1898年10月21日出生，1987年去世；宗某3之妻陈某某于1928年7月17日出生；宗某1之外祖母周某某，于1909年6月16日出生，于1979年7月17日报死亡。申请人曾向本院起诉陈某某要求与陈某某继续履行宗某1与两申请人间上海市房地产买卖合同等，申请人因故于2015年9月16日撤回起诉。
2016年1月14日本院以无证据证明宗某1之父宗某2与陈某某形成扶养关系、且陈某某未提供其为宗某1法定继承人的相关公证文书为由，驳回两申请人的诉讼请求[(2015)徐民四(民)初字第3580号]。
本案审理中，申请人另提供了如下证据：
针对系争房产，两申请人办理的《上海市房地产登记证明》，该证明显示预告登记权利人为两申请人以及两申请人与宗某1的转款凭证等证据。
本院于2016年5月2日在上海市田林十一村XXX号XXX室和本院的公告栏内发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。
本院认为，法律规定公民合法的民事权益受法律保护。宗某1生前是系争房产唯一、合法的产权人，现并无证据证明其在与两申请人签订系争房产买卖合同时为无民事行为能力或限制民事行为能力人，故其有权依法对系争房产作出处分。宗某1生前与两申请人为系争房产签订的买卖合同系双方真实的意思表示，并无违法之处，且该合同已经进入政府部门的房屋交易中心审核之中，宗某1生前依法已经完成的签约行为，不应因宗某1的死亡而归于无效，故该合同合法有效。现由于出售人宗某1的突然死亡导致该合同无法继续履行，应保护已经按约履行了给付相当部分房款的、并无过错的两申请人的合法权益。现查明宗某1生前未婚、无子女、无继承人，本院针对其遗产的一年公告期间已经届满，上述财产仍然无人认领。按照我国继承法的规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，本应该归国家所有，但是两申请人与宗某1为系争房产的买卖合同已经部分得到了履行并办理了预告登记，基于此，现两申请人要求按照与宗某1签订的房屋买卖合同，向国家履行其支付剩余房款的义务，系争房产归两申请人所有。经审核该请求既未损害国家利益、社会公共利益和第三人的利益，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合理合法，予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，判决如下：
1、申请人吕润芝、李妙灵针对上海市田林十一村XXX号XXX室房产，应于本判决生效之日起十日内向本院支付的剩余房款132万元为无主财产，收归国家所有。
2、上海市田林十一村XXX号XXX室房产归申请人吕润芝、李妙灵所有，因该房屋过户产生的税费等由吕润芝、李妙灵负担。
案件受理费16，680元，减半收取计8，340元由吕润芝、李妙灵负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙美华
二〇一七年五月八日
书记员 邝 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十二条无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十二条人民法院受理申请后，经审查核实，应当发出财产认领公告。公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更294号
罪犯刘成山，男，1970年2月15日出生，汉族，出生地黑龙江省龙江县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年6月28日作出了（2013）外刑初字第363号刑事判决，认定罪犯刘成山犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。2013年12月18日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成山入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成山减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年4月22日起至2024年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执603号
申请执行人郭某某
被执行人高某某
本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）陕0823民特12号民事裁定书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高某某偿还申请执行人郭某某借款本息共计170000元。执行费2450元由被执行人负担。现查明被执行人高某某在你单位有账户。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某某在中国邮政储蓄银行榆林市西人民路支行的账户，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。
冻结时间从2017年3月29日至2018年3月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴学波
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执603号申请执行人郭某某被执行人高某某本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）陕0823民特12号民事裁定书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高某某偿还申请执行人郭某某借款本息共计170000元。执行费2450元由被执行人负担。现查明被执行人高某某在你单位有账户。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国邮政储蓄银行榆林市西人民路支行的账户，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。冻结时间从2017年3月29日至2018年3月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一七年三月二十九日书记员  吴学波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执713号
申请执行人:英德市日昇矿业有限公司。住所地：英德市大湾镇。
法定代表人：邓田保，总经理。
被执行人:黄永德，男，1975年8月10日出生，汉族，住贺州市。
英德市日昇矿业有限公司与黄永德关于买卖合同纠纷一案,广东省英德市人民法院于2016年11月8日作出的（2016）粤1881民初2538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄永德没有履行生效法律文书确定的内容。广东省英德市人民法院于2017年1月10日向本院发出委托执行函，特委托本院代为执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄永德的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人黄永德的财产暂时无法处置。现尚未实现的债权为690275元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案被执行人黄永德目前查明的财产暂时无法处置,且申请执行人英德市日昇矿业有限公司不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄永德新的财产线索，申请执行人英德市日昇矿业有限公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 虞始诚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执713号申请执行人:英德市日昇矿业有限公司。住所地：英德市大湾镇。法定代表人：邓田保，总经理。被执行人:黄永德，男，1975年8月10日出生，汉族，住贺州市。英德市日昇矿业有限公司与黄永德关于买卖合同纠纷一案,广东省英德市人民法院于2016年11月8日作出的（2016）粤1881民初2538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄永德没有履行生效法律文书确定的内容。广东省英德市人民法院于2017年1月10日向本院发出委托执行函，特委托本院代为执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄永德的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人黄永德的财产暂时无法处置。现尚未实现的债权为690275元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案被执行人黄永德目前查明的财产暂时无法处置,且申请执行人英德市日昇矿业有限公司不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄永德新的财产线索，申请执行人英德市日昇矿业有限公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十九日书记员 虞始诚