河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1516号
原告朱伟成，农民。
委托代理人廖衍蓉，农民。
委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。
被告滦县昌旭货物运输有限公司，所在地唐山市滦县东安各庄镇东孟家屯村，下简称昌旭货运。
法定代表人李金满，昌旭货运经理。
委托代理人郭强，昌旭货运员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，所在地唐山市路南区新华西道34号，下简称保险公司。
代表人曹炜，保险公司经理。
委托代理人左强，保险公司法律顾问。
委托代理人崔雅娜，河北冀华律师事务所律师。
原告朱伟成诉被告梁伟、纪爱林、昌旭货运、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告梁伟、纪爱林的起诉，本院依法予以准许，原告申请进行司法鉴定，本案依法延期审理。后于2015年11月18日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告朱伟成委托代理人廖衍蓉、许建波，被告保险公司委托代理人左强到庭参加诉讼，被告昌旭货运经法院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理；第二次开庭原告朱伟成委托代理人廖衍蓉、许建波，被告保险公司委托代理人崔雅娜到庭参加诉讼，被告昌旭货运经法院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱伟成诉称，2014年8月17日4时20分，梁伟驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车冀B×××××挂号半挂车，沿205线由西向东行驶至昌黎县南外环十字路口遇红色信号灯直行通过时，与由南向北行驶的朱伟成驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成朱伟成受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，梁伟负事故的主要责任，朱伟成负事故的次要责任。被告梁伟驾驶的车辆车主是被告昌旭货运，且主车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并约定了不计免赔。原告伤情经鉴定，伤残等级为七级、十级、十级，牙齿修复费用为1000元／颗，建议朱伟成外伤后护理期至评残前一日，营养期为90天，建议护理人数为1人，建议二次手术费用为30000元。此次事故造成原告具体损失为：医疗费168666.05元（包括牙齿修复费用8000元、后续治疗费30000元），住院伙食补助费6200元，营养费4500元，误工费17639.6元（418天×42.2元／天），护理费36700元（418天×87.8元／天，居民服务业标准），残疾赔偿金101860元，被扶养人生活费12784.4元（母亲8年、儿子3年），精神抚慰金25000元，财产损失2196元，鉴定费9472元，交通费2000元，合计387018.45元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元，剩余部分按照80%的比例赔偿，即赔偿原告212014.76元，由被告保险公司在三者险范围内负担，不足部分由被告货运公司负担。原告损失共计334014.76元，扣除被告货运公司已给付的50000元，最终要求二被告赔偿284014.76元。
被告货运公司辩称，答辩人对事故时间、经过、责任划分均无异议，肇事司机系我公司雇佣司机，赔偿责任由我公司承担。向法庭提交车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证，证明答辩人车辆及驾驶人均有合法有效的行驶及驾驶资格。答辩人所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司先行赔偿朱伟成的损失。事故发生后，答辩人为朱伟成垫付相关费用5万元，提交垫付款收条三张，答辩人恳请贵院一并审理并在保险理赔款中予以返还。
被告保险公司辩称，1、原告在提交了保险车辆的行驶证、驾驶司机的驾驶证、营运资格证和道路运输证、保险单、交通事故认定书，证实保险事故真实发生，我公司同意按照保险合同约定，按责任比例承担原告合理合法损失。2、原告主张的所有损失均应是真实发生的损失，应当有相应发票及其它材料予以证实，否则，该项损失不予承担。3、如保险车辆冀B×××××在本次事故中，有违反安全装载规定，在我公司承担责任时，应增加10%免赔。4、对于三者险承担，在扣除交强险分项限额后，按照主次责任的70%承担主要责任。5、诉讼费不属于保险赔偿限额，我公司不予承担；住院伙食补助费按照实际住院天数，以20元／天的标准计算；交通费主张过高，应以实际发生的损失，根据正规发票核实损失金额，无法核实的，不予认可。
原告朱伟成为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，机动车保险单复印件1份。主要内容，冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，第三者责任保险记载限额为50000元，并约定了不计免赔特约保险。保险期间均自2013年11月2日0时起至2014年11月1日24时止。
2、昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。主要内容，2014年8月17日4时20分，梁伟驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车牵引冀B×××××挂号半挂车沿205线由西向东行驶至昌黎县南外环十字路口遇红色信号灯直行通过时，与由南向北行驶的朱伟成驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成朱伟成受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘查认定，梁伟未按照交通信号（信号灯）通行、驾驶载物超过核定的载质量的机动车，负此事故的主要责任，朱伟成未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车、未戴安全头盔，负此事故的次要责任。
3、昌黎县人民医院住院病案1份、诊断证明书2份、住院费票据1张、门诊费票据3张、住院费用明细汇总1份。主要内容，原告伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院62天，支付医疗费共计130099.05元，伤情经诊断为颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右额及左基底节区脑挫裂伤伴血肿，左枕部硬膜外血肿伴点状积气，左枕骨骨折，左枕部头皮挫裂伤，颌面部多发骨折，左眼睑撕裂伤，额部皮肤撕裂伤，下唇贯通伤，上唇挫裂伤，上下牙外伤性脱落，左侧桡骨远端粉碎性骨折，左侧尺骨茎突骨折，左腕部软组织挫伤，右髂窝积液，两侧胸腔积液，肺部感染。住院时外购白蛋白（10g）伍支。
4、秦皇岛市第二医院影像检查报告单1份、肌电图检查报告单1份、门诊费票据2张。主要内容，原告朱伟成伤后在秦皇岛市第二医院进行了进一步检查，支付医疗费567元。
5、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，出诊费收据1张。主要内容，经原告申请，受昌黎县人民法院委托，天津市中慧物证司法鉴定所于2015年10月10日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，原告朱伟成伤残等级为七级、十级、十级，建议牙齿（8颗）修复费用为1000元／颗，建议朱伟成外伤后护理期至评残前一日，营养期为90天，建议护理人数为1人，建议二次手术费用为30000元。支付鉴定费6200元、出诊费3000元。
6、刘秀华身份证复印件1份，刘秀华、朱伟成、廖衍蓉、朱庚辰常住人口登记卡复印件各1份，昌黎县城郊区东岗子村村民委员会证明1份。主要内容，兹证明昌黎县城郊区东岗子村村民朱海棠（已去世）与刘秀华（1943年1月6日）系夫妻关系，共生育五个子女，长子朱伟新、二子朱伟利、三子朱伟成、四子朱伟军、长女朱艳红。朱伟成与廖衍蓉系夫妻关系，生有儿子朱庚辰（2000年2月9日生）。
7、昌黎县涉案资产价格鉴定意见书1份，评估费票据1张。主要内容，受原告申请，经昌黎县人民法院委托，昌黎县价格认证中心于2015年8月18日出具了昌黎县涉案资产价格鉴定意见书1份，经鉴定，原告朱伟成驾驶的无号牌正三轮摩托车，车辆损失为2396元（含残值200元），支付车损评估费272元。
8、交通费票据，原告主张2000元。
9、冀B×××××号车行驶证复印件1份，冀B×××××挂号半挂车行驶证复印件1份，梁伟机动车驾驶证复印件1份、从业资格证复印件1份。主要内容，冀B×××××号车登记所有人为滦县昌旭货物运输有限公司，冀B×××××挂号半挂车登记所有人系纪爱林，该车检验有效期至2014年4月，梁伟准驾车型为A2，具有道路货物运输驾驶员资格。
经质证，被告保险公司质证意见为：对昌黎县人民医院诊断证明书中含有外购白蛋白（10g）5支有异议，因与另一份诊断证明书内容不同，对增加外购白蛋白内容的诊断证明书不认可，另一份诊断证明书认可；对昌黎县人民医院门诊费票据无异议，但对秦皇岛市第二医院门诊费票据及两份检查报告均有异议，时间上距事故发生的时间比较远，且朱伟成治疗的地点是昌黎县人民医院，其伤情没有必要去秦皇岛市第二医院继续治疗，对该证据与本案的关联性不予认可；鉴定的误工期、护理期、营养期的时间过长，鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔付；出诊费票据3000元，其票据形式不合法，对其真实性、合法性均不予认可；车损鉴定价格过高，评估费不属于保险理赔范围，不予赔付；交通费证据形式不合法，且系连号票据，与本案无关联性，不予认可；护理费应按农村标准，42.2／天计算。其余证据无异议。
被告昌旭货运为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
1、昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。内容与原告证据2一致。
2、原告方为昌旭货运方出具的收条3张，证明昌旭货运已为原告垫付了50000元。
3、冀B×××××号车行驶证复印件1份、运输证复印件1份，冀B×××××挂号半挂车行驶证复印件1份，梁伟机动车驾驶证复印件1份、从业资格证复印件1份。主要内容，冀B×××××号车登记所有人为滦县昌旭货物运输有限公司，该车具有从事道路运输资质，冀B×××××挂号半挂车登记所有人系滦县旭达货物运输有限公司，该车检验有效期至2015年4月。梁伟准驾车型为A2，具有道路货物运输驾驶员资格。
4、滦县昌旭货物运输有限公司与滦县旭达货物运输有限公司共同出具的说明1份。主要内容，兹证明冀B×××××号挂车原登记所有人为纪爱林，后于2014年4月11日过户变更登记为滦县旭达货物运输有限公司，但该挂车的实际所有人系滦县昌旭货物运输有限公司。原告交强险限额外的损失，由滦县昌旭货物运输有限公司依据事故责任承担赔偿责任，由于该货运公司所有的冀B×××××／冀B×××××挂号货车的牵引在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险及商业三者险（100000元限额），挂车未投保交强险和商业保险。首先由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，商业三者险超载减赔10%的部分，由滦县昌旭货物运输有限公司负担，超出保险限额的损失由滦县昌旭货物运输有限公司负担。本案与纪爱林、滦县旭达货物运输有限公司无关。
经质证，原告及被告保险公司对上述证据均无异议。原告认可商业三者险减免10%部分的损失由被告昌旭货运负担。
经本院审查，原告证据1、2、6、9，被告昌旭货运证据，双方当事人均无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据1中商业险保单复印件中记载商业三者险限额为50000元，被告保险公司第一次庭审时称其掌握的商业三者险限额为100000元，并称在司法鉴定后的第二次开庭时提交相应保险材料，在第二次开庭时，被告保险公司未向法院提交保险抄单等材料，而对被告昌旭货运证据4无异议，同时本院依据原告提交的商业险保单复印件中保单号及被保险人身份证信息从网上查询，商业三者险限额由50000元已经过批单变更为100000元，故本院对冀B×××××号牵引车所投保商业三者险，限额为100000元的事实予以确认。原告证据3中各项材料能够相互印证，对证明原告伤情、治疗情况、具体花费等具有较强的证明力，对该证据本院予以采纳。原告证据4系原告进行的必要复查和检查，也是为了进行司法鉴定而确认自身伤情恢复情况及现状而支付的合理花费，对该证据本院予以采纳。原告证据5中鉴定意见书系经原告申请并经法院委托具有鉴定资质的机构依法对原告伤残等级等事项出具的鉴定意见书，相应的鉴定费系原告为确认上述内容而支付的必要合理费用，被告保险公司对部分内容不认可，但未能提供反证予以抗辩，故对上述内容本院予以采纳。由于出诊费系非正式票据，且被告保险公司不予认可，对该费用本院不予采纳。原告证据7中鉴证价格鉴定意见书系经原告申请并经法院委托有资质的机构依法对原告驾驶车辆车辆损失出具的鉴定意见书，相应的评估费系原告为确认上述内容而支付的必要合理费用，被告保险公司虽然不认可，但未能提供反证予以抗辩，故本院对该证据予以采纳。原告证据8中，提交的票据虽然多为连号，但考虑原告伤情治疗及司法鉴定等情况，支付一定的交通费用具有合理必要性，本院酌情采纳1200元的交通费用。原告主张护理费标准为居民服务业，但是并未提供任何证据证明护理人员的身份情况及工资标准，未能佐证主张工资标准为居民服务业的合理性，由于原告非城镇居民，本院参照河北省农林牧渔业标准，采纳其护理费标准为42.2元／天。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，第三者责任保险记载限额为100000元，并约定了不计免赔特约保险。保险期间均自2013年11月2日0时起至2014年11月1日24时止。
2014年8月17日4时20分，梁伟驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车牵引冀B×××××挂号半挂车沿205线由西向东行驶至昌黎县南外环十字路口遇红色信号灯直行通过时，与由南向北行驶的朱伟成驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成朱伟成受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘查认定，梁伟未按照交通信号（信号灯）通行、驾驶载物超过核定的载质量的机动车，负此事故的主要责任，朱伟成未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车、未戴安全头盔，负此事故的次要责任。
原告伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院62天，支付医疗费共计130099.05元，伤情经诊断为颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右额及左基底节区脑挫裂伤伴血肿，左枕部硬膜外血肿伴点状积气，左枕骨骨折，左枕部头皮挫裂伤，颌面部多发骨折，左眼睑撕裂伤，额部皮肤撕裂伤，下唇贯通伤，上唇挫裂伤，上下牙外伤性脱落，左侧桡骨远端粉碎性骨折，左侧尺骨茎突骨折，左腕部软组织挫伤，右髂窝积液，两侧胸腔积液，肺部感染。住院时外购白蛋白（10g）伍支。原告朱伟成后在秦皇岛市第二医院进行了进一步检查，支付医疗费567元。
经原告申请，受昌黎县人民法院委托，天津市中慧物证司法鉴定所于2015年10月10日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，原告朱伟成伤残等级为七级、十级、十级，建议牙齿（8颗）修复费用为1000元／颗，建议朱伟成外伤后护理期至评残前一日，营养期为90天，建议护理人数为1人，建议二次手术费用为30000元。支付鉴定费6200元。
经昌黎县人民法院委托，昌黎县价格认证中心于2015年8月18日出具了昌黎县涉案资产价格鉴定意见书1份，经鉴定，原告朱伟成驾驶的无号牌正三轮摩托车，车辆损失为2396元（含残值200元），支付车损评估费272元。
另查明：1、昌黎县城郊区东岗子村村民朱海棠（已去世）与刘秀华（1943年1月6日）系夫妻关系，共生育五个子女，长子朱伟新、二子朱伟利、三子朱伟成、四子朱伟军、长女朱艳红。朱伟成与廖衍蓉系夫妻关系，生有儿子朱庚辰（2000年2月9日生）。2、冀B×××××号车登记所有人为滦县昌旭货物运输有限公司，该车具有从事道路运输资质，冀B×××××挂号半挂车事故发生时登记所有人系滦县旭达货物运输有限公司，但实际车主系滦县昌旭货物运输有限公司，该车检验有效期至2015年4月。梁伟准驾车型为A2，具有道路货物运输驾驶员资格，系滦县昌旭货物运输有限公司雇佣司机。3、被告滦县昌旭货物运输有限公司为原告朱伟成垫付了50000元。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及原告自认确认原告朱伟成合理损失如下：
1、医疗费：130666.05元（130099.05元＋567元）。
2、牙齿修复费用：8000元（1000元／颗×8颗）。
3、后续治疗费（内固定物取出费用）：30000元。
4、住院伙食补助费：3100元（50元／天×62天）。
5、营养费：4500元（50元／天×90天）。
6、护理费：17639.6元【42.2元／天×418元（未超出受伤之日至定残前一日）】。
7、误工费：17639.6元【42.2元／天×418元（未超出受伤之日至定残前一日）】。
8、残疾赔偿金：114644.4元（101860元（10186元／年×20年×50%）＋被抚养人生活费12784.4元（母亲8248元／年÷5人×8年×50%＋儿子8248元／年÷2人×3年×50%）】。
9、鉴定费：6200元。
10、精神损害抚慰金：25000元（50000元×50%）。
11、交通费：1200元。
12、财产损失：2196元（2396元-200元）。
13、车损评估费：272元。
上述损失共计：361057.65元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下176266.05元（130666.05元＋8000元＋30000元＋3100元＋4500元），伤残赔偿项下182323.6元（17639.6元＋17639.6元＋114644.4元＋6200元＋25000元＋1200元），财产损失赔偿项下2468元（2196元＋272元）。
本院认为，被告昌旭货运所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，上述保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告朱伟成受伤，两车受损，昌旭货运方负事故主要责任，原告朱伟成负事故次要责任的事实清楚。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告朱伟成医疗费用赔偿项下10000元，伤残赔偿项下110000元（精神抚慰金25000元在该项下优先赔付），财产损失赔偿项下2000元，共计122000元。原告朱伟成剩余损失239057.65元（361057.65元-122000元），被告昌旭货运应当根据其雇佣司机梁伟的事故责任承担相应的民事赔偿责任，即赔偿原告朱伟成167340.36元（239057.65元×70%），由于冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车商业第三者责任保险及不计免赔特约保险，且原告及被告昌旭货运认可商业三者险减赔10%部分的原告损失由昌旭货运负担，被告保险公司应当在保险理赔限额内赔偿原告朱伟成90000元（100000元×90%）。综上，被告保险公司应当赔偿原告损失共计212000元（122000元＋90000元），被告昌旭货运赔偿原告朱伟成剩余损失77340.36元（167340.36元-90000元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告朱伟成212000元。
二、被告滦县昌旭货物运输有限公司赔偿原告朱伟成77340.36元，扣除已给付的50000元，实际履行27340.36元。
上述一、二项内容，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担2075元，被告滦县昌旭货物运输有限公司负担268元，原告朱伟成负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 卢山
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 徐盈