wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第250号
原告绍兴县敏晨针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇朱家畈曙光路。
法定代表人罗秋仙，总经理。
被告浙江贝力生科技有限公司，住所地绍兴袍江工业区越东北路24号。
法定代表人王光荣，董事长。
诉讼代表人刘旭海，系浙江贝力生科技有限公司管理人温州中源立德会计师事务所法定代表人。
诉讼代表人周光，系浙江贝力生科技有限公司管理人浙江光正大律师事务所负责人。
委托代理人（特别授权代理）朱滨，浙江光正大律师事务所律师。
原告绍兴县敏晨针织有限公司诉被告浙江贝力生科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于4月8日公开开庭进行了审理。原告之法定代理人罗秋仙，被告之委托代理人朱滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县敏晨针织有限公司诉称：2013年11月30日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定被告将座落于袍江越东北路24号厂区内1号车间底楼及二楼中间隔间出租给原告使用，租期为3年，从2014年1月1日开始计算租金，租金为256312元／半年一付，并向被告交纳押金50000元。同日，双方签订《物业管理服务合同》，物业费为16716元／年，从2014年1月1日开始计算物业费。2014年1月8日，原告及其他两家公司以原告名义与被告签订《宿舍租赁合同》，约定被告将厂区内2号宿舍楼一、二、三楼共30间出租给原告，租期从2014年2月1日起计算，租金为108000元／年（原告使用为二层，承担租金36000元／年）、物业费7200元／年（原告使用为二层，承担物业费2400元／年）、交纳押金15000元（原告使用为二层，交纳押金5000元）。2014年3月1日，被告的另一租户浙江天晶光电技术有限公司发生火灾，火势蔓延至原告厂区，致使原告的机器设备、货物及原材料被烧毁，并导致原告停工停产。经消防部门认定起火原因，可以排除人为因素、物品自燃的可能性，不能排除电气线路故障引起火灾的可能性。原告因火灾无法使用承租厂房，故诉至法院，请求裁定解除原、被告间签订的厂房租赁合同及宿舍租赁合同；解除原、被告间签订的物业服务合同；被告返还厂房租金170874.68元（租金按42718.67元／月，自2014年3月1日起至2014年6月31日止）及房租押金5万元；被告返还宿舍租金33000元（宿舍36000元／年，只使用一个月）、押金5000元及宿舍物业费2200元（按200元／月×11月=2200元）；被告返还厂房物业费13930元（按1393元／月×10个月=13930元）；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江贝力生科技有限公司辩称：对原告起诉的事实与理由及主张的金额没有异议。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
同时查明，2014年5月23日本院作出（2014）绍越袍商破（预）字第3-1号民事裁定立案受理了被告贝力生的破产重组申请，并指定温州中源立德会计师事务所、浙江光正大律师事务所作为被告的联合管理人。
以上事实由原告提供的《宿舍租赁合同》复印件1份、《厂房租赁合同》复印件1份、《物业管理服务合同》复印件1份、营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、火灾事故认定书复印件1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同、物业服务合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因被告其他租户厂区的火灾蔓延，导致原告所租厂区亦发生火灾，致使原告在火灾后无法正常经营，原告由此请求解除与被告的租赁合同及物业服务合同，且被告亦无异议，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告返还相应的租金、押金、物业费等，因被告已进入破产程序，故只能确认原告相应的破产债权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告绍兴县敏晨针织有限公司与被告浙江贝力生科技有限公司于2013年11月30日签订的《厂房租赁合同》、《物业管理服务合同》，于2014年1月8日签订的《宿舍租赁合同》解除；
二、确认原告绍兴县敏晨针织有限公司对被告浙江贝力生科技有限公司享有返还租金债权203874.68元、享有返还物业费债权16130元、享有返还押金债权55000元；
三、驳回原告绍兴县敏晨针织有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告浙江贝力生科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一五年四月八日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十五条管理人履行下列职责：
（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；
（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；
（三）决定债务人的内部管理事务；
（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；
（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；
（六）管理和处分债务人的财产；
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
（八）提议召开债权人会议；
（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。
本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初10539号
原告：王艳舟，男，1961年8月18日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：李越，男，1985年8月6日出生，汉族，住北京市密云区。
原告王艳舟与被告李越民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王艳舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王艳舟撤回起诉处理。
审 判 员 任海滨
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 杨聪哲
书 记 员 张晶明
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初10539号原告：王艳舟，男，1961年8月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李越，男，1985年8月6日出生，汉族，住北京市密云区。原告王艳舟与被告李越民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王艳舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王艳舟撤回起诉处理。审 判 员 任海滨二〇一七年十一月二十三日法官助理 杨聪哲书 记 员 张晶明
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1052号
罪犯李铁军，男，现年33岁，锡伯族，兴安盟突泉县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古兴安盟中级人民法院于2001年1月19日作出（2001）兴刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李铁军犯抢劫、强奸、脱逃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币8千元，经本院于2005年、2008年、2011年2013年分别减刑1年6个月、9个月、8个月和10个月。刑期自2000年10月25日起至2016年1月24日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年9月至2013年12月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李铁军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李铁军的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2000年10月25日起至2015年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年七月二日
书记员 金 龙
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执771号
申请执行人：王立忠，男，1968年12月21日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：孙洪召，男，1987年3月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人王立忠与被执行人孙洪召债权转让纠纷执行一案，依据吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1603号民事判决书，本案在执行过程中，于2017年8月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人孙洪召于2017年9月13日给付申请执行人人民币10000元，双方自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付并撤回本案的执行申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1603号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一七年九月十四日
代理书记员 田家宁
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执116号
申请执行人佘远妮，女，1979年4月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住湖南省南县。
申请执行人汤某。
被执行人余成强，男，1965年8月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省。
本院在执行申请执行人佘远妮、汤某与被执行人雷光杰合伙协议纠纷一案中，申请执行人佘远妮、汤某明确表示提供不出被执行人雷光杰可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人雷光杰无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 蹇斯发
审判员 王学斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执116号申请执行人佘远妮，女，1979年4月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住湖南省南县。申请执行人汤某。被执行人余成强，男，1965年8月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省。本院在执行申请执行人佘远妮、汤某与被执行人雷光杰合伙协议纠纷一案中，申请执行人佘远妮、汤某明确表示提供不出被执行人雷光杰可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人雷光杰无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 蹇斯发审判员 王学斌二〇一六年十月二十五日书记员 李 明
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第1111号
原告李在云。
被告李大同。
本院在审理原告李在云诉被告李大同农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告李在云于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李在云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李在云负担。
审判员 王海霞
二〇一三年六月二十七日
书记员 刘伟娜
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执755号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县。
负责人谢红星，行长。
被执行人赵居顺，男，1958年5月25日出生。
被执行人鹤壁市广发高效农业发展有限公司。住所地：浚县。
法定代表人：郝永军，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人赵居顺、鹤壁市广发高效农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初496号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执755号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡广鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1527号
上诉人（原审被告）周正涛，男，1967年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王西欣，男，1964年4月19日出生，汉族。
上诉人周正涛因与被上诉人王西欣买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第1446号民事判决，向本院提出上诉。上诉人周正涛经本院合法传唤未到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由周正涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 王宏毅
二〇一五年八月二十五日
书记员 程晓芳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01367号
罪犯王龙，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年3月5日作出（2008）常刑一初字第20号刑事判决，以被告人王龙犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪、非法持有枪支罪、聚众斗殴罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月20日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0356号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年3月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加焊接劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被评为监狱改造积极分子二次，确有悔改表现，建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2012年6月20日至2031年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王振飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第118号
原告焦点，男，汉族，1976年6月27日生。
法定代理人郑夏凡，女，汉族，1973年5月23日生。
被告荥阳市第二人民医院。
被告河南省口腔医院郑州大学第四附属医院
原告焦点诉被告荥阳市第二人民医院、河南省口腔医院郑州大学第四附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告焦点的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦点撤回起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告焦点承担。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 霍淑珍
人民陪审员 李 艾
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 陈伟霞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保290号
申请人：贾忠娥，女，1952年5月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人：殷利，男，1981年2月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人贾忠娥于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人殷利驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。担保人潘伟伟以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人殷利驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；
二、查封担保人潘伟伟所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1000元，由申请人贾忠娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 田雪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403财保290号申请人：贾忠娥，女，1952年5月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：殷利，男，1981年2月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人贾忠娥于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人殷利驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。担保人潘伟伟以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人殷利驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；二、查封担保人潘伟伟所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1000元，由申请人贾忠娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  田雪二〇一六年十一月二十四日书 记 员  徐娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第71号
原告：义乌市恒诚物业服务有限公司。
法定代表人：朱翠芳。
委托代理人朱晓将、郭露。
被告：龚华丽。
被告：叶旭斌。
本院在审理原告义乌市恒诚物业服务有限公司诉被告龚华丽、叶旭斌物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒诚物业服务有限公司于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告义乌市恒诚物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年六月二十日
书 记 员 骆健雄
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2667号
原告：郑军，男，1979年9月9日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。
被告：陈功，男，1976年9月27日生，汉族，，住南京市栖霞区。
被告：刘迎珍，女，1977年3月21日生，汉族，，住址同上。
第三人：史其波，男，1979年2月6日生，汉族，，住镇江市。
原告郑军与被告陈功、刘迎珍、第三人史其波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑军的委托诉讼代理人林海、被告刘迎珍到庭参加了诉讼，被告陈功、第三人史其波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郑军向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方签订的商铺租赁合同；被告按照租金标准支付房屋使用费直至实际让房为止；被告支付违约金17500元、物业费3644元（截止2016年8月9日）。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告签订《商铺租赁合同》，原告将镇江市万达广场步行街C02-某号一层商铺租赁给被告使用，租期自2013年11月10日至2016年11月10日，第一年租金59583元，后两年每年70000元，每六个月缴纳一次，先交后租。被告自行承担物业费，标准为6元∕平方∕月。合同签订后，双方均履行了相关义务，但自2016年5月10日起，被告即开始拖欠租金及物业费。原告催要多次未果，诉至法院。
陈功、刘迎珍辩称，不应当支付违约金。我们将房子转租给史其波的时候是经过房东同意的，而且也增加了押金。房屋实际使用人是史其波，应当由史其波缴纳房租。并且史其波不交房租的原因也是由于他们之间存在纠纷，具体是因为史其波想将房屋转租，与房东没有谈妥。我们也催过史其波要求其缴纳房租。
史其波述称，我3月份准备转让，4月3日实际已经不经营了，房租交到5月10日。我与原告妻子张波联系，开始不同意我转让，后来经过刘迎珍的沟通，张波同意转让，但房租从7万涨到15万，导致我转不出去。而且张波在一个多月前已经将锁换掉，也没有通知我。后来我报警，派出所有登记。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方提交的相关证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告（甲方）于2013年10月31日与两被告（乙方）签订《商铺租赁合同》，将其位于万达广场室外步行街C02-1035号一层的商铺出租给两被告使用。租期（计租日）自2013年11月10日至2016年11月10日，第一年租金59583元，第二年、第三年租金分别为70000元，每六个月交一次租金，在每个租期届满前15日前支付下一个交租期租金。租赁期间的水电费、物业管理费由承租方支付。另外，押金5000元。合同还约定，租赁期内，乙方有权将该房屋转租给第三方，但仍由乙方依本协议向甲方支付房屋租金及其他费用；因乙方违约导致合同解除的，乙方需支付相当于届时三个月租金的违约金（如合同在计租日前解除，则以第一个交租期租金作为计算违约金的标准，下同）；如乙方未按合同规定租金支付时间超过30天，合同自动解除。2015年2月2日，刘迎珍与史其波签订《商铺转租合同》，将上述商铺转租给史其波。转让费14.8万元（含空调一台），租期自2015年2月2日至2016年11月10日，年租金7万元，押金1.5万元（此款交给原出租方）。2015年3月13日，张波出具收条确认知晓商铺转租事宜并收到刘迎珍押金共计1.5万元，同时收到2015年5月11日至2016年5月10日期间租金7万元。后史其波欲转租上述商铺，协议未果，未再缴纳2016年5月10日之后的租金。
另查明，史其波承租上述商铺后缴纳物业管理费至2015年9月，原告自行支付2015年10月至2016年6月的物业管理费2868.86元。原告称在起诉前，2016年8月左右将商铺的门锁换掉了，未再将钥匙交给被告或第三人。史其波称原告在7月换的锁。
审理中，原告认为两被告系合同的相对方，并明确其诉请只针对两被告，应当由两被告承担相关责任，不向第三人主张。
本院认为，原告与两被告在平等自愿的基础上签订的《商铺租赁合同》，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告可以将商铺转租，但仍由其向原告缴纳租金及其他费用，2016年5月11日至2016年11月10日的租金，被告应在2016年4月25日前向原告缴纳，被告未缴纳，合同在2016年5月25日自动解除，被告应当向原告支付三个月租金的违约金17500元（70000元÷12×3），并支付2016年5月11日至25日的租金2917元（70000元÷12×0.5），合计20417元。合同解除后，商铺的实际使用人为史其波，原告要求被告支付房屋使用费没有事实依据。同理，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》未解除前的物业管理费应由被告承担，解除后的物业管理费要求被告承担没有事实依据。故对于原告已交纳的2015年10月至2016年6月期间的物业管理费2868.86元，两被告应承担2550.10元（2868.86元÷9×8）。
综上所述，两被告应向原告支付的违约金等相关费用合计22967.10元（20417元+2550.10元），扣除押金1.5万元，两被告还应支付7967.10元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈功、刘迎珍应于本判决生效后十日内向原告郑军支付各项费用合计7967.10元。
二、驳回原告郑军的其他诉讼请求。
案件受理费846元，由原告郑军承担672元，被告陈功、刘迎珍共同承担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 黄 丹
人民陪审员 姚向群
二〇一七年五月五日
书 记 员 周 佳
大连市沙河口区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第04673号
原告王某某，男，汉族。
原告刘某某，女，汉族。
二原告委托代理人刘雯、刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
被告王某萱，女，汉族。
法定代理人李某（被告母亲）。
本院在审理原告王某某、刘某某与被告王某萱法定继承纠纷一案中，原告王某某、刘某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
审判员 刘 洋
二〇一六年一月十九日
书记员 张彦勃
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0722刑初5号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人李某某，男，户籍所在地陕西省汉中市，因涉嫌滥伐林木罪，于2015年11月17日被城固县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院助理检察员何强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控：2015年10月15日，城固县某某镇某某村对该村位于大小瓦子沟的136.5亩集体林进行公开拍卖，合同约定，买方在经营期内必须严格遵守林业政策，如需采伐，由买方自行办理采伐证并承担费用和法律后果，后李某某以69000元竞拍购得该片集体林。2015年11月2日至11月10日，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣本村村民黄XX和其亲家向XX在其购买的山上采伐林木562株。经林业工程师现场检尺量桩，认定采伐林木蓄积为24.071立方米。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出具体的辩解意见。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家森林管理法规，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实成立，应当以滥伐林木罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对被告人从轻处罚；公诉机关建议判处被告人李某某一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，应当采纳；对被告人适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建明
二〇一六年一月十五日
书记员 贾红娟
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0109行初184号
原告陈桂荣，女，1950年8月29日出生。
委托代理人王静，北京嘉纳律师事务所律师。
被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。
法定代表人杨武平，主任。
委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
原告陈桂荣诉被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室（以下简称：门头沟区征收办）房屋征收补偿安置协议一案，本院于2016年10月10日立案受理，同年10月13日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。被告在法定期限内提交了答辩状,以及作出被诉行政行为的证据。本院依法组成合议庭审查了本案。
原告陈桂荣诉称，2012年6月30日，被告委托北京市门头沟区房屋征收事务中心与陈桂香就圈门外街93号房屋签订房屋征收补偿安置协议（编号：DB-11-东西辛房A-1044号）。2015年5月26日，双方又就该征补协议签订了补充协议（编号：DB-11-东西辛房A-1044号补1）。圈门外街93号房屋系原告母亲刘淑珍的个人合法房产，刘淑珍与陈俊亭系夫妻，陈永顺、陈永福、陈桂华、陈永清、陈桂香、陈永利及原告均系刘淑珍与陈俊亭之子女。刘淑珍于2008年4月13日去世，其继承人未对93号房屋进行遗产分割。
受被告委托的北京市门头沟区房屋征收事务中心在明知拆迁房屋系刘淑珍遗产，拆迁时应由全体继承人共同共有的情况下，未征得全体共有人的同意，擅自与陈桂香签订征收补偿协议及补充协议的行政行为违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法撤销被告委托北京市门头沟区房屋征收事务中心与陈桂香签订的《房屋征收补偿安置协议》及《补充协议》的行政行为。2、案件受理费由被告承担。
被告门头沟区征收办辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告未提供合法有效的证据证明其系圈门外街93号房屋的权利人，亦未能证明其与被诉《房屋征收补偿安置协议》及《补充协议》有利害关系。因此，原告陈桂荣不具备提起本案诉讼的主体资格。另外，原告于2015年就同一事实已经起诉过被告。经法院生效行政裁定书已经驳回了原告的起诉。原告的行为属于重复起诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原告所诉请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的起诉。
经审查，2015年11月24日，本院就陈桂荣诉门头沟区征收办房屋征收补偿安置协议一案作出（2015）门行初字第120号《行政裁定书》，以陈桂荣不具备提起本案诉讼的主体资格为由裁定驳回了陈桂荣的起诉。陈桂荣未提起上诉，现（2015）门行初字第120号《行政裁定书》已经生效。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，起诉人重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈桂荣已于2015年就其请求事项向本院提起过行政诉讼，本院业已裁定驳回其起诉。现陈桂荣针对同一事项以同一事实与理由再次提起行政诉讼，系重复起诉行为，故对其起诉本院应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈桂荣的起诉。
案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还原告陈桂荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 莹
代理审判员
张俊雅
人民陪审员
苏丽娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韩明生
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0109行初184号原告陈桂荣，女，1950年8月29日出生。委托代理人王静，北京嘉纳律师事务所律师。被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人杨武平，主任。委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。原告陈桂荣诉被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室（以下简称：门头沟区征收办）房屋征收补偿安置协议一案，本院于2016年10月10日立案受理，同年10月13日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。被告在法定期限内提交了答辩状,以及作出被诉行政行为的证据。本院依法组成合议庭审查了本案。原告陈桂荣诉称，2012年6月30日，被告委托北京市门头沟区房屋征收事务中心与陈桂香就圈门外街93号房屋签订房屋征收补偿安置协议（编号：DB-11-东西辛房A-1044号）。2015年5月26日，双方又就该征补协议签订了补充协议（编号：DB-11-东西辛房A-1044号补1）。圈门外街93号房屋系原告母亲刘淑珍的个人合法房产，刘淑珍与陈俊亭系夫妻，陈永顺、陈永福、陈桂华、陈永清、陈桂香、陈永利及原告均系刘淑珍与陈俊亭之子女。刘淑珍于2008年4月13日去世，其继承人未对93号房屋进行遗产分割。受被告委托的北京市门头沟区房屋征收事务中心在明知拆迁房屋系刘淑珍遗产，拆迁时应由全体继承人共同共有的情况下，未征得全体共有人的同意，擅自与陈桂香签订征收补偿协议及补充协议的行政行为违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法撤销被告委托北京市门头沟区房屋征收事务中心与陈桂香签订的《房屋征收补偿安置协议》及《补充协议》的行政行为。2、案件受理费由被告承担。被告门头沟区征收办辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告未提供合法有效的证据证明其系圈门外街93号房屋的权利人，亦未能证明其与被诉《房屋征收补偿安置协议》及《补充协议》有利害关系。因此，原告陈桂荣不具备提起本案诉讼的主体资格。另外，原告于2015年就同一事实已经起诉过被告。经法院生效行政裁定书已经驳回了原告的起诉。原告的行为属于重复起诉，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原告所诉请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的起诉。经审查，2015年11月24日，本院就陈桂荣诉门头沟区征收办房屋征收补偿安置协议一案作出（2015）门行初字第120号《行政裁定书》，以陈桂荣不具备提起本案诉讼的主体资格为由裁定驳回了陈桂荣的起诉。陈桂荣未提起上诉，现（2015）门行初字第120号《行政裁定书》已经生效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，起诉人重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈桂荣已于2015年就其请求事项向本院提起过行政诉讼，本院业已裁定驳回其起诉。现陈桂荣针对同一事项以同一事实与理由再次提起行政诉讼，系重复起诉行为，故对其起诉本院应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告陈桂荣的起诉。案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还原告陈桂荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 张 莹代理审判员    张俊雅人民陪审员    苏丽娟二〇一六年十一月十六日书 记 员 韩明生
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行初49号
原告鲁桂香，女，1931年5月2日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。
委托代理人李爱武，山东致公律师事务所律师。
被告淄博市张店区人民政府，组织机构代码004217004，住所地：淄博市张店区新村西路226号。
法定代表人王金栋，区长。
委托代理人贾亚丽，淄博市国土资源局张店分局工作人员。
委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
第三人刘丕国，男，1958年12月19日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。
本院在审理原告鲁桂香诉被告淄博市张店区人民政府撤销集体土地建设用地使用权证一案中，原告鲁桂香以调解协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁桂香申请撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鲁桂香撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告鲁桂香负担。
审 判 长 房 鹏
代理审判员 孙立平
人民陪审员 李新莉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王衍通
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执696号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王加玉，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：高丽，女，1986年4月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：胡百亮，男，1970年5月19日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：孙占友，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：米全宝，男，1978年9月26日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王加玉、高丽、胡百亮、孙占友、米全宝借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初4981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王加玉、高丽、胡百亮、孙占友、米全宝及各被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款200000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一七年十月十三日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执696号之一
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王加玉，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：高丽，女，1986年4月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：胡百亮，男，1970年5月19日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：孙占友，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：米全宝，男，1978年9月26日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王加玉、高丽、胡百亮、孙占友、米全宝借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初4981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王加玉、高丽、胡百亮、孙占友、米全宝及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一七年九月十五日
书记员 公绪锦
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初276号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年10月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月26日被羁押），2015年11月2日被该局取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。2016年1月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2235号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月23日凌晨，被告人王某以撬锁方式进入昆山市张浦镇南港街道塘家琪XX号出租户XX号出租屋被害人孙某住处，窃得被害人孙某人民币500元。
2015年10月23日凌晨，被告人王某以撬锁方式进入昆山市张浦镇南港街道塘家琪XX号XX号出租屋被害人高某住处，实施了盗窃。
另查明，被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人王某处扣押了人民币200元，并已发还被害人孙某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、高某的陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，刑事照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，视听资料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人人民币500元，其行为已构成盗窃罪。在部分盗窃犯罪中，被告人王某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年10月26日起至2016年4月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人孙某财产损失人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎蔚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第1229号
原告：建德市群利实业有限公司。
法定代表人：王生利。
委托代理人：赵喜红。
被告：王贤盛。
本院在审理原告建德市群利实业有限公司与被告王贤盛为买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建德市群利实业有限公司撤回起诉。
本案受理费112元，减半收取56元，由原告建德市群利实业有限公司负担。
代理审判员 葛静霞
二〇一三年六月二十日
代书 记员 郑 宁
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民辖初字第5号
原告马顺国，男，1961年2月4日生，汉族。
被告江苏博翰科技有限公司，住所地在江苏省淮安市韩侯大道88号。
法定代表人汪宪政，该公司总经理。
被告董永军，男，1972年10月6日生，汉族。
本院受理原告马顺国与被告江苏博翰科技有限公司、董永军民间借贷纠纷一案后，被告董永军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案两被告均住江苏省淮安市，要求将案件移送至淮安市法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的精神，民间借贷纠纷应以出借人住所地为合同履行地，当事人另有约定除外。本案中，当事人对合同履行地没有约定，原告在南京市六合区居住，据此可以认定南京市六合区系本案合同履行地。但因本案诉讼标的在1000万元以上，被告住所地在江苏省淮安市，根据相关规定，本案应由南京市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及相关规定精神，裁定如下：
驳回被告董永军对本案管辖权提出的异议，本案移送南京市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋声玉
二0一三年六月十三日
见习书记员 杨欣怡
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第261号
原告唐锡禄。
被告祁金桥。
原告唐锡禄诉被告祁金桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐锡禄及其委托代理人杜北方到庭参加了诉讼，被告祁金桥经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐锡禄诉称：被告于2011年8月10日向原告出具了2011年8月31日前偿还借款100000元；30000元投资款和利息14000元，银具款8800元于2011年12月31日前还清的还款计划，到期后被告不予偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款100000元及利息14000元，投资款30000元，并支付自2012年1月1日起至起诉之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判决被告支付银具款8800元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：借条、还款计划、汇款单各一份，证明被告向原告借款130000元的事实。
被告祁金桥未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。
本院确认如下证据：对原告提供的证据，被告未到庭进行质证，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性的特征，本院予以采信，可作为定案的依据。
经审理查明：被告祁金桥因生意需要，于2011年1月31日向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：今借唐锡禄人民币100000元整。被告祁金桥于2011年8月10日向原告出具还款计划一份，内容为：祁金桥保证在2011年8月31日前，将100000元借款还给唐锡禄，30000元果园投资款和14000元利息在2011年12月31日前还完。如不按期归还，愿承担法律责任。被告向原告出具还款计划承诺的时间届满后，被告不予偿还原告借款及投资款。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款100000元及投资款30000元，并支付自2012年1月1日起至起诉之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。法院审理期间，被告变更诉请：将诉请中被告支付原告银具款8800元撤回。
另查明：1、被告向原告借款100000元，从2011年2月1日起至2011年8月31日止，按照还款计划承诺的利息计算为100000元×2%（月息）×7（个月）=14000元，之后，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从被告向原告还款计划承诺的时间届满之日即2012年1月1日起至2013年1月21日起诉之日止；2、被告向原告支付投资款30000元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年1月1日起至2013年1月21日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元及投资款30000元，并出具了借条及还款计划，其事实清楚。被告拖欠原告借款100000元及投资款30000元不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告偿还借款100000元、投资款30000元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁金桥于本判决生效后十日内偿还原告唐锡禄借款100000元及利息14000元，之后，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年1月1日起至2013年1月21日止；
二、被告祁金桥于本判决生效后十日内偿还原告唐锡禄投资款30000元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年1月1日起至2013年1月21日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，由被告祁金桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 李 新
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 王斐斐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4795号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，注册号342500000008795。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被告：韩业利，男，1965年8月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县，公民身后号码32083019650808043X.
被告：谈克英，女，1968年2月16日出生，汉族，住址同上。
被告：谈克福，男，1960年3月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告韩业利、谈克英、谈克福追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪严冰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 束 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初1200号
原告韩海滨。
委托代理人王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告张文军。
被告河北建设集团有限公司渤海分公司，住所地沧州市新华区海河东路48号。
法定代表人黄文凯，该公司经理。
被告霸州市易利市政工程有限公司，住所地霸州市南孟镇京开路西800米。
法定代表人秦子硕，该公司经理。
被告廊坊北方机械工程集团有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区金源道。
法定代表人田锁庄，该公司经理。
本院在审理原告韩海滨诉被告张文军、河北建设集团有限公司渤海分公司、霸州市易利市政工程有限公司、廊坊北方机械工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩海滨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩海滨撤回起诉。
案件受理费80元，由原告韩海滨负担（已向本院预交）。
审 判 长 杨文峰
审 判 员 马凤才
代理审判员 马静波
二〇一六年六月八日
书 记 员 司惠文
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初1200号
原告韩海滨。
被告张文军。
被告河北建设集团有限公司渤海分公司，住所地沧州市新华区海河东路48号。
法定代表人黄文凯，该公司经理。
被告霸州市易利市政工程有限公司，住所地霸州市南孟镇京开路西800米。
法定代表人秦子砚，该公司经理。
被告廊坊北方机械工程集团有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区金源道。
法定代表人田锁庄，该公司经理。
本院受理原告韩海滨与被告张文军、河北建设集团有限公司渤海分公司、霸州市易利市政工程有限公司、廊坊北方机械工程集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告霸州市易利市政工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称原告在起诉状中称被告张文军拖欠原告水泥管款2112000元，张文军与被告河北建设集团有限公司渤海分公司同意将该笔欠款由被告霸州市易利市政工程有限公司偿还，故本案应定性为债权转让合同纠纷，而不是买卖合同纠纷，纠纷的争议标的为权利的转让。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，本案应由被告住所地或合同履行地即河北省霸州市人民法院管辖。
本院认为，首先，原告与被告张文军签订的《加工订制合同》（实为买卖合同）中明确约定双方发生纠纷向三河市人民法院起诉；其次，从原告与被告张文军所签订的《债权转让协议》来看，被告张文军将其对被告霸州市易利市政工程有限公司所享有的该笔债权转让给了原告，原告作为接受货币一方提起诉讼，其住所地所在人民法院即本院同样依法具有管辖权。综上，被告霸州市易利市政工程有限公司关于本案管辖权异议的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告霸州市易利市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨文峰
二〇一六年四月十四日
书记员 司惠文
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第657号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人窦某某，男，1982年5月13日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年4月8日被胶南市公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年3月29日21时40分许，被告人窦某某酒后驾驶鲁BS2M**号轿车，沿青岛市黄岛区铁山路由西向东行驶至永安路口处，与孙某驾驶的鲁B8J9**号小客车相撞，窦某某被民警当场查获。经检测，被告人窦某某血液中的乙醇含量为106mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人窦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人窦某某的供述，证人孙某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人窦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人窦某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人窦某某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2013年7月19日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年六月九日
书记员 李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第657号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人窦某某，个体。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年4月8日被胶南市公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人同意，决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年3月29日21时40分许，被告人窦某某酒后驾驶鲁XXXM**号轿车，沿青岛市黄岛区铁山路由西向东行驶至永安路口处，与孙某驾驶的鲁XXX9**号小客车相撞，窦某某被民警当场查获。经检测，被告人窦某某血液中的乙醇含量为106mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人窦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人窦某某的供述，证人孙某的证言，车辆查询材料，车辆照片、证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人窦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人窦某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人窦某某当庭能够自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2013年7月19日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年六月九日
书记员 李 静
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第508号
原告党某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告党某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告党某诉称：我和被告2001年2月8日在平子镇人民政府登记结婚。2001年10月生长女王某甲，2003年10月生次女王某乙，2005年10月生小女王某丙。我与被告婚前缺乏了解，婚后，我发现被告性格叛逆，好赌成性，不过日子，我稍加劝说，对我张口就骂，伸手就打。我没办法，只能带着三个女儿住在娘家，我在娘家抚养三个女儿，长女王某甲、次女王某乙在上小学的时候送回了被告家。我在娘家生活七年，被告仅仅给过我和孩子1000元，生活全靠娘家人接济才得以维持。被告好逸恶劳、不过日子，家中连一间能住的房都没有。2012年农历12月6日，我弟弟将我送回被告哥哥家中，叫来家门父子劝解，希望我和被告好好过日子，但是被告张口就跟我要钱，并动手打我。我没办法，就又和我弟弟回了娘家。我与被告仓促结婚，婚后没有建立起夫妻感情，被告好赌成性，好逸恶劳，多次对我实施暴力。我与被告自2006年农历3月16日分居生活至今，长达七年，夫妻感情确已破裂。我请求与被告离婚，抚养三个孩子。
被告王某未答辩。
经审理查明：原被告2001年2月8日在平子镇人民政府登记结婚。2001年10月2日生长女王某甲，2004年10月21日生次女王某乙，2008年11月1日生小女王某丙。王某甲、王某乙现随被告母亲生活，王某丙现随原告生活。原被告婚后感情一般，曾因琐事发生争吵。原被告自2009分居生活至今。
以上事实有原告提交的结婚证、原告的陈述、本院的谈话记录在案证实。
本院认为：原被告婚后感情一般，曾因琐事发生吵闹，从2009年分居生活至今。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条的规定，应认定为原被告夫妻感情破裂。对原告起诉离婚的请求，应依法予以支持，三个女儿不宜改变其成长环境，有利孩子成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予党某与王某离婚。
二、长女王某甲、次女王某乙由王某抚养，小女王某丙由党某抚养，原被告互有探望子女的权利，互有协助探望的义务。
三、驳回党某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 朱 军
审判员 方满满
审判员 何 刚
二〇一三年六月二十五日
书记员 柴秀青
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭建梅商初字第34号
原告朱兴先（诉讼代理人。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）胡建强（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告李某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：朱兴先；被告：李某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员叶碧川独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：朱兴先，其诉讼代理人胡建强；被告：李某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告f0yuanga0诉称，要求被告支付欠款98000元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告李某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长
审判员 叶碧川
审判员 叶碧川
二〇一二年二月十四日
书记员 陈军强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执149号
尹若凯、钟立红：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2013）田民二初字第00476号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执149号尹若凯、钟立红：你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2013)田民二初字第00476号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月二十一日
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第345号
原告沈某艳
被告孙某成
本院在审理沈某艳与孙某成离婚纠纷一案中，原告沈某艳向本院申请撤诉。本院经审查认为，沈某艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予沈某艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由沈某艳负担。
审判员 王 杰
二〇一三年六月二十三日
书记员 李长青
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02947号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告吴某某，男，汉族，农民。
本院在审理王某某诉吴某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2015年1月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告王某某负担。
审 判 长 杨国庆
人民陪审员 段选民
助理审判员 刘永强
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨福涛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更966号
罪犯王国强，男，1985年1月21日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，住江西省抚州市乐安县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2008年5月5日作出（2007）岩刑初字第28号刑事判决，以被告人王国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期为有期徒刑二十年，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2006年9月8日起至2025年9月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元（已缴清）；各被告人犯罪所得的财物予以追缴。宣判后，该犯不服提出上诉，福建省高级人民法院于2008年7月25日作出（2008）闽刑终字第262号刑事判决，驳回王国强上诉，维持对王国强的定罪处罚和追缴财物、销毁枪支的判决。判决发生法律效力后于2008年10月9日交付永安监狱服刑。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2012年3月9日作出（2012）三刑执字第348号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；于2014年5月20日作出（2014）三刑执字第1322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年7月27日作出（2016）闽04刑更1691号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，刑期至2020年8月7日止，剥夺政治权利四年不变。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年3月累积考核分2354分，2016年6月至2018年3月累积考核分2594分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2006年9月8日起至2020年4月22日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 叶青青(代)
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初771号
原告石某，女，1964年7月28日出生，汉族，农民,河北省永清县养马庄乡乔家营村人，现住永清县养马庄乡王庄村。
身份证号：131023196407280422。
被告孟某，农民，现住。
身份证号：××。
本院在审理原告石某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告石某以双方调解和好为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孟某的起诉。
本院认为，原告石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告石某负担。
审判员 孙德刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭 浩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00186号
原告：方辉。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
被告：唐进，男，1978年11月20日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省池州市贵池区。
原告方辉与被告唐进保证合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告方辉的委托代理人施学飞到庭参加诉讼，被告唐进经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方辉诉称：2011年4月14日，借款人黄立志向方辉借款6万元，约定借款期限为一个月，并出具借条一张，唐进作为担保人自愿为该笔借款提供保证担保。现还款期限已逾，借款人黄立志未偿还该笔借款，且下落不明。而唐进作为该笔债务的保证人，在债务人未及时还款的情况下，应依法承担保证担保责任。方辉为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：唐进承担保证责任，立即偿还方辉借款本金6万元，并由唐进承担本案诉讼费用。
方辉为证明其主张向本院提供了以下证据：
证据一，方辉身份证复印件一份，证明方辉的主体资格；
证据二，唐进的身份证及户口簿复印件各一份，证明唐进的身份情况；
证据三，借条一张，证明唐进作为保证人自愿为借款人黄立志的6万元借款承担连带保证责任。
被告唐进未到庭应诉，也未提交书面答辩状。被告唐进未到庭视为放弃相应的诉讼权利。
本院对方辉所提交证据进行审核，本院认为，方辉所提供的证据与本案事实相关，来源合法，内容真实，具有证明力，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：黄立志于2011年4月14日出具一份借条，借条载明其向方辉借款6万元，并约定借款期限为1个月。在该借条上，唐进作为担保人签字，并约定“担保人承担责任至借款还清止。”但借款到期后，借款人黄立志并未归还借款，唐进亦未履行担保责任，进而成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。黄立志向方辉借款，并出具借条，而唐进作为保证人在借条上签名确认。故方辉与唐进之间成立保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”而本案中，黄立志在借款到期后并未及时归还借款，被告唐进亦未履行担保责任，已构成违约，应承担违约责任。故方辉要求唐进立即归还借款本金6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。唐进承担连带保证责任后，有权向实际借款人黄立志依法追偿。唐进未到庭应诉答辩，放弃了对方辉诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐进于本判决生效后十日内偿还原告方辉借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告唐进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张明宏
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 吴晓玉
二〇一三年六月十八日
书 记 员 汪 婕
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00309号
申请人王某甲。
法定代理人王某乙。
被申请人李某某。
王某甲申请执行李某某抚育费纠纷一案，权利人依据生效的（2010）三民初字第00882号民事判决书，于2013年6月17日恢复执行，执行标的450元。
本案在执行过程中，被执行人李某某自觉履行给付义务，申请人受偿案件款450元，并同意该案本次执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于民事执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
三原县人民法院（2013）三法执字第00309号案本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年六月二十三日
书记员 高 伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴少民初字第00035号
原告徐某。
委托代理人朱玉成，江苏正大发展律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告徐某负担。
审判员 许标
二〇一五年七月十六日
书记员 王琳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第500号
原告杨忠福，男，1966年4月5日生，汉族。
被告吴恒生，男，1962年2月19日生。
本院在受理原告杨忠福与被告吴恒生买卖合同纠纷一案后，被告吴恒生下落不明需公告送达，本院依法多次催促原告杨忠福预交公告费用，但原告杨忠福未能预交。
本院认为，原告杨忠福在收到本院发出的书面催缴通知后，无正当理由未按期预交诉讼费用的，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告杨忠福承担。
代理审判员 薛娟娟
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 赖江蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第232号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号，组织机构代码00252701-7。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静。
被执行人余正琴。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年6月21日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2012）166号行政处罚决定确定的被执行人余正琴履行缴纳罚款6000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年10月30日作出温瓯卫医罚（2012）166号行政处罚决定，并于2012年11月13日发出公告，依法向被执行人送达，处罚决定第3项要求被执行人余正琴缴纳罚款6000元。2013年3月18日，申请执行人向被执行人发出公告，依法向被执行人送达催告书。被执行人余正琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年10月30日作出的温瓯卫医罚（2012）166号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年六月二十三日
代书 记员 潘素莉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1306号
原告：石狮市品都建材商行，个体工商户，住福建省石狮市征达广场D区**号。
经营者：邹达林，男，1990年4月13日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：康怀，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：颜志华，男，1987年9月29日出生，汉族，住福建省永春县。
原告石狮市品都建材商行与被告颜志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市品都建材商行在本案的审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，该撤诉申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市品都建材商行撤诉。
案件受理费863元减半收取计431.5元，由石狮市品都建材商行负担。
审判员 陈清真
二〇一七年四月十八日
书记员 黄绍颖
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执152号
申请执行人:魏宠艳，女，汉族。
申请执行人:邱艳春，男，汉族。
申请执行人:邱巍，男，汉族。
申请执行人:邱梅，女，汉族。
被执行人:冯宝福，男，汉族。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
法定代表人:张硕。
申请执行人魏宏艳、邱艳春、邱巍、邱梅与被执行人冯宝福、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1504号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效后之日在交强险内赔偿原告魏宏艳、邱艳春、邱巍、邱梅合理经济损失120,000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效之日在机动车第三者责任险范围内赔偿原告魏宏艳、邱艳春、邱巍、邱梅合理经济损失232,188.42元；三、驳回原告魏宏艳、邱艳春、邱巍、邱梅其他诉讼请求。案件受理费11,462.00元，由原告魏宏艳、邱艳春、邱巍、邱梅负担3,718.17元，由被告冯宝福负担6,582.83元，余款1,161.00元依法退回原告。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司将全部执行款给付申请执行人。现因被执行人冯宝福无其他可供执行财产，2016年7月14日，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1504号民事判决书主文第一、二项全部执行完毕。
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1504号民事判决书中冯宝福应承担部分本次申请的执行、保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年七月十四日
书记员 薛玲玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第690号
原告：郑静。
委托代理人：江兴祥。
被告：虞斌。
本院在审理原告郑静与被告虞斌民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑静撤回对被告虞斌的起诉。
本案受理费625元，减半收取312.50元，由原告郑静负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年六月九日
代书记员 陈冰清
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第482号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社，住所地宁波市北仑区春晓镇堰潭，组织机构代码:14428628-X。
法定代表人沈红珠。
被执行人蔡斌，男，1972年6月27日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被执行人蔡斌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人蔡斌现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第482号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年二月十四日
代书记员 任瑞凤
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初33号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1973年4月24日出生，汉族，户籍地为浙江省台州市路桥区。系本案的被害人。
诉讼代理人邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告人许凡，男，1997年5月2日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月11日被刑事拘留；同年8月26日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2016]1754号起诉书指控被告人许凡犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年2月10日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人邓南平、被告人许凡均到庭参加了诉讼。在审理中，武汉市江岸区人民检察院于2017年4月27日向本院申请延期审理，于2017年5月5日提请恢复审理。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年12月15日1时许，被告人许凡在本市江岸区天津路“海伦斯酒吧”，因琐事与被害人陈某发生矛盾，因而发生肢体冲突。后被告人许凡用玻璃酒杯将被害人陈某打伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。被告人许凡于2016年8月11日向公安机关投案。
对指控的上述犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被害人陈某的陈述，证人向某、殷某、樊某的证言，检查笔录，损伤鉴定意见书，视频资料，身份信息资料，被告人许凡在公安机关的供述等证据。
公诉机关认为，被告人许凡故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，由于被告人许凡的伤害行为，致使其遭受了经济损失，要求被告人许凡赔偿其医疗费人民币30,000元，后续治疗费人民币20,500元，误工费人民币3,943.33元，护理费人民币5,000元，营养费人民币5,000元，法医鉴定费及出诊费人民币3,600元，交通费人民币5,000元，伤残赔偿金人民币94,640元，精神抚慰金人民币32,316.67元，经营损失计人民币30万元等共计人民币500,000元。
针对以上诉讼请求，附带民事诉讼原告人陈某当庭宣读和出示了身份证明等材料，司法鉴定意见书，门诊病历，营业执照，鉴定费票据等证明材料予以证实。
被告人许凡对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；对附带民事诉讼原告人陈某提出的部分诉讼请求及证据有异议，并当庭表示愿意赔偿被害人陈某的经济损失，请求依法判决；并于2017年5月4日，被告人许凡及其家属已自愿将赔偿款人民币30,000元交本院暂存。
经审理查明，2015年12月15日1时许，被告人许凡在本市江岸区天津路“海伦斯酒吧”，因琐事与被害人陈某发生矛盾，因而发生肢体冲突。后被告人许凡用玻璃酒杯将被害人陈某打伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。被告人许凡于2016年8月11日向公安机关投案。
另查明，经湖北明鉴法医司法鉴定所于2017年2月28日作出鉴定，被害人陈某伤后误工期为30日，护理期为10日，营养期为15日，后续治疗费预计在人民币20,500元。
现查明，因被告人许凡的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人陈某遭受的经济损失有：后续治疗费人民币20,500元，误工费人民币2,965.75元，护理费人民币853.10元，营养费人民币1,500元，法医鉴定费人民币1,800元，交通费人民币500元，等共计人民币28,118.85元。
认定上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证的下列证据予以证明：抓获经过、破案经过及情况说明，被害人陈某的陈述，证人向某、殷某、樊某的证言，检查笔录，损伤鉴定意见书，视频资料，身份信息资料，被告人许凡在公安机关的供述；陈某的身份证明等材料，司法鉴定意见书，门诊病历，营业执照，鉴定费票据1张等材料予以证实。
本院认为，被告人许凡故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许凡犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许凡及其家属能够积极赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
由于被告人许凡的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人陈某遭受的经济损失，被告人许凡应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人许凡赔偿其后续治疗费、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费的理由成立，本院予以支持；附带民事诉讼原告人陈某要求被告人许凡赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金以及经营损失等，因于法无据，本院不予支持；因附带民事诉讼原告人陈某未提供其住院治疗的证明以及医疗费用票据材料，对其要求被告人赔偿其医疗费用，本院不予支持。具体赔偿数额应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。误工费应根据被害人误工时间和收入状况确定，附带民事诉讼原告人陈某因伤的误工时间依据《湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书》确定伤后误工期为30日，因其提供了营业执照等相关证明材料，可证实其系从事批发和零售业的个体工商户身份，因此，依据2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》所规定的该行业收入（年）的标准予以确定，即误工费应为人民币35,589元/年÷12月=人民币2,965.75元；后期治疗费依据《湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，确定为人民币20,500元；护理费按照《湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书》所确定的护理期为10日以及2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》所规定的居民服务业职工人均年平均工资收入，确定为人民币31,138元/年÷365×10天=人民币853.10元；营养费酌情确定为人民币1,500元；法医鉴定费按其提供的1张票据，确定为人民币1,800元；交通费酌情确定为人民币500元。以上总计人民币28,118.85元，本院予以确认。
综上，本院根据被告人许凡犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人许凡犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期16日。）；
二、被告人许凡赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失共计人民币28,118.85元（上述赔偿款项已付清，现暂存本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 张依聪
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年五月五日
书 记 员 祝先豪
速录 员代 磊
速 录 员 罗 静
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审83号
申请执行人天台县环境保护局，住所地天台县始丰街道天台山西路171号。
法定代表人杜林锋，局长。
被执行人周慧兵（天台县马运铝制品加工厂），男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住天台县，经营地址：天台县洪畴镇西路****号。
申请执行人天台县环境保护局于2016年4月18日依据已经发生法律效力的天环罚字[2015]5号行政处罚决定书，向本院提出申请，要求对被执行人周慧兵（天台县马运铝制品加工厂）责令停止生产；缴纳罚款人民币69000元，加处罚款人民币69000元，合计138000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县环境保护局于2015年6月18日作出的天环罚字[2015]5号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张娇霞
?PAGE?
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审83号申请执行人天台县环境保护局，住所地天台县始丰街道天台山西路171号。法定代表人杜林锋，局长。被执行人周慧兵（天台县马运铝制品加工厂），男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住天台县，经营地址：天台县洪畴镇西路****号。申请执行人天台县环境保护局于2016年4月18日依据已经发生法律效力的天环罚字[2015]5号行政处罚决定书，向本院提出申请，要求对被执行人周慧兵（天台县马运铝制品加工厂）责令停止生产；缴纳罚款人民币69000元，加处罚款人民币69000元，合计138000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县环境保护局于2015年6月18日作出的天环罚字[2015]5号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕代理审判员  金 雯二〇一六年四月二十二日书 记 员  张娇霞??
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民立终字第00040号
上诉人（原审被告）陈昔明。
上诉人（原审被告）荆州市华瑞丰大酒店有限公司。
法定代表人陈聪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）谢柏林。
上诉人陈昔明、荆州市华瑞丰大酒店有限公司不服荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第01078-2号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：一审裁定认定基本事实错误，导致适用法律错误。1、股权是有价值的，股权价值应以合同约定的方式确定；涉案合同和原告诉状均载明涉案10%的股权对价为750万元。2、股权在转让过程中的股价，不是以工商登记为准，而是以转让双方当事人对股权价值达成的协议为准。这是市场主体意思表示自治和股权交易市场化的充分体现。故本案标的额的确定应为股权对价750万元加违约金372万元，总计1122万元。根据级别管辖的司法解释，本案应由中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至荆州市中级人民法院管辖。
被上诉人谢柏林未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系双方当事人因股权转让及回购引发的纠纷。原审原告谢柏林的主要诉讼请求为：1、依法确认被告陈昔明代原告持有的荆州市三和投资有限公司10%股权所有权属于原告所有；判令被告陈昔明立即返还代原告持有的荆州市三和投资有限公司10%股权；2、依法判令二被告连带支付原告违约金372万元。为此，谢柏林起诉提交了双方分别于2013年5月25日、5月28日、11月25日签订的三份《股权转让协议书》等证据。前二份《股权转让协议书》分别约定的股权转让数量、价格相同，即转让方陈昔明两次将其持有的荆州市三和投资有限公司10%股权以750万元价格转让给受让方谢柏林。第三份《股权转让协议书》则由陈昔明以1860万元价格回购上述二份合同约定转让给谢柏林20%股权。谢柏林诉讼请求第2项违约金372万元系根据第三份《股权转让协议书》的约定计算得出，即转让标的价款1860万元的20%，据此能够确定谢柏林诉讼请求第1项10%股权对价为930万元，谢柏林诉讼请求金额合计1302万元（930万元＋372万元）。本案属于民商事财产案件，诉讼标的额1302万元，依据《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》第二条第2项“其他中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件”的规定，本案应由中级人民法院管辖。原裁定认为该院对本案具有管辖权错误，陈昔明、荆州市华瑞丰大酒店有限公司提出的本案应由荆州市中级人民法院管辖的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第01078-2号民事裁定；
二、本案移送荆州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗 曼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01529号
原告苏州市三丰计量科技有限公司，住所地：苏州工业园区师惠坊80号。
法定代表人周玲，该公司董事长。
委托代理人邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告丹阳市龙马机电设备有限公司，住所地：丹阳市导墅镇里庄镇北路318号。
法定代表人马锁琴。
原告苏州市三丰计量科技有限公司与被告丹阳市龙马机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2015年12月22日、2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市三丰计量科技有限公司诉称，原、被告于2015年6月3日签订买卖合同一份，被告向原告购买里氏温度计、表面粗糙度测量仪、高度尺适配器和数显高度尺各一台，总金额19800元。原告按约向被告交付货物，但被告收获后仅支付原告5000元，余款14800元未支付。要求被告立即给付货款14800元，并支付自原告起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.2014年6月3日销售合同传真件一份，证明原、被告存在买卖合同关系及合同的标的、付款方式等；
2.送货单三张，证明原告已履行了交货义务；
3.江苏省增值税专用发票及抵扣认证信息查询表一份，证明原告依约向被告开具价税合计19800元增值税发票，被告已抵扣认证；
4.交通银行电子回单凭证一份，证明被告向原告支付货款5000元，余款14800元未付。
被告丹阳市龙马机电设备有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年6月3日，原、被告通过传真形式签订买卖合同，被告向原告购买里氏温度计、表面粗糙度测量仪、高度尺适配器和数显高度尺各一台，合同总额19800元。该合同还约定，需方单位（本案被告）联系人为赵国洪。后原告陆续向被告供货，由被告联系人赵国洪在送货单上签字确认。2014年6月18日，原告向被告开具价税合计19800元的增值税发票，被告收票后予以抵扣认证，且认证相符。2015年7月7日，被告向原告转账5000元，剩余14800元未支付。
上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款14800元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付货款14800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自原告起诉之日（2015年11月23日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市龙马机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州市三丰计量科技有限公司货款14800元，并承担该款自原告起诉之日（2015年11月23日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告丹阳市龙马机电设备有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6416号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告：李前亮。
被告：李前平。
被告：周海荣。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告李前亮、李前平、周海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告李前亮、李前平、周海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李前亮偿还原告淮安农商行借款本金20000元及相应利息；2、被告李前平、周海荣承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为，要求被告李前亮偿还原告借款本金10000元及相应利息。事实与理由：2013年12月6日，被告李前亮向贷款人淮安农商行凌桥支行借款20000元，约定到期日2014年11月20日，约定年利率12.62%，被告李前平、周海荣为被告李前亮的借款提供连带责任保证。被告李前亮的借款到期后，未能偿还全部借款本息。
被告李前亮、李前平、周海荣均未作答辩。
经审理查明：2013年7月25日，贷款人淮安农商行凌桥支行与被告李前亮、李前平、周海荣（联保小组成员）签订《阳光信贷农户联保贷款合同》一份。合同约定，从2013年7月25日起至2016年7月20日止，被告李前亮、李前平、周海荣五人自愿组成联保小组，贷款人淮安农商行凌桥支行根据任一联保小组成员的申请，在核定的限额内一次或分次发放贷款，被告李前亮的最高贷款限额为20000元；在上述期间和约定的最高贷款限额内，联保小组成员之间相互承担连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准；作为保证人的联保小组成员，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等；作为借款人的联保小组成员，如未能按期偿还借款本金，从逾期之日起按贷款罚息利率（在借款执行利率基础上上浮50%）支付利息。
2013年12月6日，贷款人淮安农商行凌桥支行向被告李前亮发放借款20000元，约定到期日为2014年11月20日，约定年利率12.62%。贷款人淮安农商行凌桥支行向被告李前亮发放借款后，2016年11月26日偿还本金10000元，已偿还利息200.33元，剩余借款本息尚未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2013年12月6日起至2014年11月20日止的利息，以20000元为基数按年利率12.62%计算；2014年11月21日起至2016年11月26日止的利息，以20000元为基数按年利率12.62%上浮50%计算；2016年11月27日起至实际给付之日止的利息，以10000元为基数按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还的利息200.33元。
以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷农户联保贷款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行凌桥支行与被告李前亮、李前平、周海荣之间的《阳光信贷农户联保贷款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行凌桥支行在约定的期间和最高本金余额内向被告李前亮发放借款20000元，贷款人淮安农商行凌桥支行与被告李前亮之间的借款合同关系及其与被告李前平、周海荣之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行凌桥支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行凌桥支行依约向被告李前亮发放20000元借款，被告李前亮亦应按照约定偿还借款本息。依据《阳光信贷农户联保贷款合同》的约定，被告李前亮未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张借款到期日后起按年利率12.62%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
被告李前平、周海荣作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告李前亮应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告李前亮未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告李前平、周海荣就被告李前亮应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李前亮于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（2013年12月6日起至2014年11月20日止的利息，以20000元为基数按年利率12.62%计算；2014年11月21日起至2016年11月26日止的利息，以20000元为基数按年利率12.62%上浮50%计算；2016年11月27日起至实际给付之日止的利息，以10000元为基数按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还的利息200.33元）；
二、被告李前平、周海荣就被告李前亮应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李前亮、李前平、周海荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 李金亮
二〇一六年十二月二日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。