福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1920号
原告邹春发，男，汉族，1953年5月22日出生，住华安县。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人何春婷，福建闽隆律师事务所实习律师。
被告一洪斌，男，汉族，1987年4月1日出生，住华安县。
被告二南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司，住所地厦门市同安区。
负责人胡俊山。
被告三陈木辉，男，汉族，1969年2月10日出生，住华安县。
被告四黄枝凤，女，汉族，1972年1月21日出生，住华安县。
被告五陈伟斌，男，汉族，1989年4月28日出生，住华安县。
被告六中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
负责人苏东，总经理。
原告邹春发与被告洪斌、南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司、陈木辉、黄枝凤、陈伟斌、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员林阿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丽娜、何春婷、被告洪斌、陈木辉、黄枝凤、陈伟斌到庭参加诉讼，被告南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹春发诉称，2013年7月7日15时许被告洪斌驾驶闽D07A**号轻型自卸货车沿西港线从漳州往华安方向行驶，行经新圩镇液化气站路段时，与从液化气站路口出来的由原告邹春发驾驶无牌号普通两轮摩托车及与对向行驶的由陈某甲驾驶的无牌号普通两轮摩托车（后载陈某乙）发生碰撞，造成原告、陈某乙受伤，陈某甲死亡及三车局部损坏的交通事故。后经华安县公安局交通管理大队作出华公交认字（2013）第00017号道路交通事故认定书，被告洪斌负事故同等责任；原告邹春发负事故同等责任；陈某甲、陈某乙不负事故责任。原告邹春发受伤后被送往华安县医院、漳州市医院住院治疗，共花去2万多元的医疗费用。原告的伤情经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定为八级伤残，出院后护理期为50天。请求判令：一、请求判令被告一、二、三、四、五、六共同赔偿原告经济损失计人民币183025.44元，被告三、四、五、六在交强险范围内承担赔偿责任，被告六在商业险范围承担赔偿责任。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洪斌辩称，我的车有投强制险和商业险，保险公司应在保险限额内承担相应责任，实际车主是我在经营。
被告陈木辉、黄枝凤、陈伟斌辩称，同意在强制险无责范围内承担责任。
被告南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司、平安保险厦门分公司未到庭且未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月7日15时许被告洪斌驾驶闽D07A**号轻型自卸货车沿西港线从漳州往华安方向行驶，行经新圩镇液化气站路段时，与从液化气站路口出来的由原告邹春发驾驶无牌号普通两轮摩托车（型号：恒胜HS100-6，车驾号：LLCHXL60821003872动机号：02007268）及与对向行驶的由陈某甲驾驶的无牌号普通两轮摩托车（型号：HJ125T-16D，车架号：LC6TCJ3Z9A0007546，动机号：FF007540）（后载陈某乙）发生碰撞，造成陈某甲死亡，陈某乙、原告邹春发受伤及三车局部损坏的交通事故。后经华安县公安局交通管理大队作出华公交认字（2013）第00017号道路交通事故认定书认定：被告洪斌负事故同等责任；原告邹春发负事故同等责任；陈某乙不负事故责任；死者陈某甲不负事故责任。事故发生当日，原告被送往华安县医院、漳州市医院救治，同年7月18日出院，住院11天。医嘱意见门诊随访，定期复查，低脂高维生素饮食，加强营养；监测血常规，继续口服抗血小板药物，注意血小板情况。住院及门诊共支付医疗费用26952.43元。原告邹春发申请福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对其伤残等级、出院后的护理期限进行鉴定。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2013）临鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见为邹春发的伤残等级为捌级伤残、出院后护理期限评定50天。
另查明，肇事车辆闽D07A**号登记车主是被告南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司，被告洪斌是实际经营者，该车交强险及商业险投保在被告平安保险厦门分公司处，交强险保险期间从2013年6月6日至2014年6月5日，商业险保险期间从2013年6月21日至2014年6月20日，商业险第三者责任险限额为50万元及不计免赔险。无牌号普通两轮摩托车（型号：恒胜HS100-6，车驾号：LLCHXL60821003872动机号：02007268）登记车主为原告邹春发，无牌号普通两轮摩托车（型号：HJ125T-16D，车架号：LC6TCJ3Z9A0007546，动机号：FF007540）登记车主为死者陈某甲，在事故发生时皆没有缴交机动车交通事故责任强制险和商业险。
上述事实，经庭审举证、质证及到庭原、被告的法庭陈述均无异议，未到庭被告应视为自动放弃质证权利，故本院予以认定。
本案争议的焦点是原告邹春发的伤残赔偿金、护理费、误工费是按农村标准还是按城镇标准计算；医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金应如何计算；被告是否承担鉴定费的问题。对此，本院做如下分析认定：
原告提供的在职证明、员工工资表、劳动合同书中，其员工工资表并没有体现领取人的签名，劳动合同没有明确体现该公司的法定代表人的姓名、注册地址、经营地址等基本信息，且未盖劳动部门公章，故原告提供的该组证据不足于证明其在泉州市利源石业有限公司务工，本院不予认可。据此，原告要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金、护理费、误工费，本院不予以采纳，故原告的伤残赔偿金确定为9967.2元×20年×30%=59803.2元、护理费［住院期间11天×88.6元=974.6元＋出院后护理50日×88.6元×50%（未达护理依赖程度）=2215元］3189.6元、误工费不予支持，事故发生时原告已满六十周岁，结合在实践中以年龄标准取代劳动能力鉴定，即对受害人达到退休年龄的，视为其丧失劳动能力并无其他生活来源的人。
原告诉求的医疗费27086.83元，住院伙食补助费11天×20元=220元，交通费800元、营养费27086.83元×20%=5417.37元。对此，本院依法予以核定为医疗费26952.43元，根据《保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，不产生效力。本案保险合同第六条规定保险人对于超过机动车强制保险各分项赔偿限额的部分予以赔偿，第十四条规定保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准，在保险单的赔偿限额内核定赔偿金额，该条款隐含国家基本医疗保险标准之外的医疗费用保险人不予赔偿的责任免除，但该责任免除并未见于《保险条款》中用加大的黑体字注明部分的责任免除条款中。本案平安保险厦门分公司未向本院递交保险合同免除保险人责任的条款及对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据，且按照《保险法》规定对保险合同中免除保险人责任的条款在订立合同时应当在保单上作出足以引起投保人注意的提示，故本案中非国家基本医疗保险费用应不予剔除。住院伙食补助费220元、交通费11天×20元=220元有票据且属合理应予以支持、营养费26952元×10%=2695元有医嘱建议加强营养应予支持。
原告诉求精神损害抚慰金15000元，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定和本地经济生活水平，结合审判实践经验，参照相关民事审判意见及结合原告伤残等级酌定为15000元。
原告诉求鉴定费1300元，鉴定费属原告的举证费用，应由负有举证责任的原告负担，因此不予支持。
至此，原告请求的各项经济损失确定为：医疗费26952.43元、住院伙食补助费220元、营养费2695元、护理费3189.6元、交通费220元、残疾赔偿金59803.2元，精神损害抚慰金15000元，共计108080.23元。
综上所述，本院认为，被告洪斌驾驶其实际经营的闽D07A**轻型自卸货车与由原告邹春发驾驶无牌号普通两轮摩托车（型号：恒胜HS100-6，车驾号：LLCHXL60821003872动机号：02007268）及与对向行驶的由陈某甲驾驶的无牌号普通两轮摩托车（型号：HJ125T-16D，车架号：LC6TCJ3Z9A0007546，动机号：FF007540）（后载陈某乙）发生碰撞，造成陈某甲死亡，陈某乙、邹春发受伤及三车局部损坏的交通事故。经华安县公安局交通管理大队交通事故认定，被告洪斌负事故同等责任；原告邹春发负事故同等责任；陈某甲、陈某乙不负事故责任。被告平安保险厦门分公司作为闽D07A**号货车的保险人，邹春发、陈某乙、陈木辉、黄枝凤、陈伟斌因本交通事故造成伤害与交通事故责任有因果关系，被告平安保险厦门分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超过部分应在机动车保险单的第三者责任险限额内按保险合同约定承担责任。本事故中另两个受伤者陈某乙经核定其各项损失合计181605.76元、陈木辉、黄枝凤、陈伟斌、经核定其各项损失合计282197.5元。在事故发生时，闽D07A**轻型自卸货车虽然登记在被告南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司名下，但实际是被告洪斌在经营，实践中机动车谁使用谁担责，所以被告南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司对本起事故不承担责任。
原告邹春发、被告洪斌负事故同等责任，故被告平安保险厦门分公司应在交强险中的死亡伤残限额内赔偿原告邹春发人民币78212.8／（陈木辉、黄枝凤、陈伟斌的死亡伤残赔偿金额282197.5＋陈某乙的死亡伤残赔偿金额68480.8＋邹春发的死亡伤残赔偿金额78212.8）×110000=20059.65元。被告平安保险厦门分公司应在交强险中的医疗费用限额内赔偿原告邹春发人民币29867.43×（另案陈某乙的医疗费103124.96＋29867.43）×10000=2245.8元。被告陈木辉、黄枝凤、陈伟斌在本事故中属无责任，被告陈木辉、黄枝凤、陈伟斌的家属陈某甲所驾驶的摩托车实际未投交强险，故依法应由该摩托车实际车主陈某甲在交强险中的无责任死亡伤残限额内赔偿原告邹春发人民币11000元、无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告邹春发人民币1000元，但因陈某甲在事故中已死亡，所以应由其继承人在继承范围内承担相应的赔偿责任。原告邹春发与被告洪斌因为在本起事故负同等责任，所以剩余不足部分被告平安保险厦门分公司应在商业险的第三者责任险中赔付原告邹春发的各项损失（108080.23-11000-1000-20059.65-2245.81）×50%=36887.39元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹春发的各项经济损失人民币59192.8元。
二、被告陈木辉、黄枝凤、陈伟斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹春发的各项经济损失人民币12000元。
三、驳回原告邹春发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币790元，由被告洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林阿彬
二〇一三年十二月十九日
书记员 郑宝凤
附注：
一、《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
五、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
六、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
七、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
八、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
九、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。