浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第399号
原告：交通银行股份有限公司绍兴新昌支行，住所地：新昌县南明街道人民中路154、152号。
诉讼代表人：项锡均，该支行行长。
委托代理人：何德政，浙江越州律师事务所律师。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：李杰民。
被告：高邑县盛达纺织有限公司，住所地：河北省石家庄市高邑县107国道东侧（岗头村西南1080米处）。
法定代表人：李杰民。
被告：浙江日发纺织机械股份有限公司，住所地：新昌县高新技术产业园区（南岩）日发数字科技园。
法定代表人：郑和军，该公司董事长。
委托代理人：徐浩，该公司职工。
原告交通银行股份有限公司绍兴新昌支行为与被告李杰民、高邑县盛达纺织有限公司、浙江日发纺织机械股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审判，于2015年4月17日依法公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司绍兴新昌支行的委托代理人何德政、被告浙江日发纺织机械股份有限公司的委托代理人徐浩到庭参加诉讼，被告李杰民、高邑县盛达纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司绍兴新昌支行诉称：2013年10月15日、2014年1月3日，被告李杰民与原告分别签订合同编号为2013295360012100023、2013295360012100030《个人借款合同》各一份，合同中均约定：借款金额为105万元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率6.40625‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮25%，还款以月为一期，首期自放款日起计算。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。还款为等额本息还款，每期还款额为人民币47339.14元。借款人违反合同约定的，贷款人可以单方面宣布合同项下贷款人发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。双方合同中约定如遇人民银行调整后的基准利率为浮动利率或取消基准利率的，双方就贷款利率另行协商调整，但调整后利率不低于原约定的利率。合同还对其他事项作了明确约定。
2013年10月15日，原告分别与被告高邑县盛达纺织有限公司、浙江日发纺织机械股份有限公司签订编号为2013295360012400060、2013295360012400063《最高额保证合同（适用于个人贷款业务）》各一份，合同中均约定：保证人为债权人原告与债务人李杰民在2013年10月15日至2015年10月31日签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币105万元，保证方式为连带责任担保，保证范围为包括各主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。主合同约定债务人可分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止。债权人宣布主合同项下贷款提前到期的，以其宣布的提前到期日为贷款期限届满日。债务人未按时足额偿还任一主合同项下的全部或者部分贷款、融资款本金或债权人垫付款项或相应利息时，保证人应无条件向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。合同还对其他事项作了约定。
2014年1月3日，原告分别与被告高邑县盛达纺织有限公司、浙江日发纺织机械股份有限公司签订编号为2013295360012400074、2014295360012400003《最高额保证合同（适用于个人贷款业务）》各一份，合同中均约定：保证人为债权人原告与债务人李杰民在2014年1月3日至2016年1月30日签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币105万元，保证方式为连带责任担保，保证范围为包括各主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。主合同约定债务人可分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止。债权人宣布主合同项下贷款提前到期的，以其宣布的提前到期日为贷款期限届满日。债务人未按时足额偿还任一主合同项下的全部或者部分贷款、融资款本金或债权人垫付款项或相应利息时，保证人应无条件向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。合同还对其他事项作了约定。
2013年10月17日、2014年1月8日，原告依约向被告李杰民分别发放贷款105万元、105万元。自2015年1月21日起被告李杰民未按约偿还等额本息，原告有权按照合同约定提前收回未到期借款。截止2015年3月21日被告李杰民共欠原告贷款本金1042964.58元、利息23183.92元。其中2013年10月17日的105万元借款，截止2015年3月21日的本金454291.08元、利息7930.14元、罚息和复息共2483.21元。2014年1月8日的105万元借款，截止2015年3月21日的本金为588673.5元、利息10274.1元、罚息和复息共计为2496.47元。为此，原告诉请：1、判决被告李杰民归还原告借款本金1042965.44元及截止2015年3月17日的利息23035.56元，并支付自2015年3月18日起至款项付清日止的逾期贷款罚息利率（中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%再上浮50%）计算的逾期利息；2、要求判令被告李杰民承担原告实现债权费用47200元；3、要求判令被告高邑县盛达纺织有限公司、浙江日发纺织机械股份有限公司对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。因原告诉请的利息23035.56元是计算至2015年3月17日，庭审中根据原告提供的欠款明细单和利息清单是计算至2015年3月21日，变更诉讼请求为：1、判决被告李杰民归还原告借款本金1042964.58元及截止2015年3月21日的利息23183.92元，并支付自2015年3月22日起至款项付清日止的按合同约定利率计算的相应利息；2、要求判令被告李杰民承担原告实现债权费用47200元；3、要求判令被告高邑县盛达纺织有限公司、浙江日发纺织机械股份有限公司对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告交通银行股份有限公司绍兴新昌支行为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告的身份证、营业执照、组织机构代码证，证明原、被告双方诉讼主体资格的事实；
2、合同编号为2013295360012100023的个人借款合同一份、合同编号为2013295360012400060、2013295360012400063《最高额保证合同（适用于个人贷款业务）》二份，证明2013年10月15日原告与被告李杰民签订借款合同，与被告高邑县盛达纺织有限公司、浙江日发纺织机械股份有限公司签订保证合同，合同中对双方的权利义务作了明确约定的事实；
3、2013年10月17日借款凭证一份，证明原告按照合同约定向被告李杰民发放贷款105万元的事实；
4、合同编号为2013295360012100030《个人借款合同》一份、合同编号为2013295360012400074、2014295360012400003《最高额保证合同（适用于个人贷款业务）》二份，证明2014年1月3日原告与被告李杰民签订借款合同，与被告高邑县盛达纺织有限公司、浙江日发纺织机械股份有限公司签订保证合同，合同中对双方的权利义务作了明确约定的事实；
5、2014年1月8日借款凭证一份，证明原告按照合同约定向被告李杰民发放贷款105万元的事实；
6、被告李杰民的欠款明细单一份，证明被告李杰民结欠原告借款本金及利息的时间、金额等事实；
7、法律服务委托合同（复印件）、代理费发票（复印件）各一份，证明原告为实现债权费用所支出的律师费47200元的事实。
被告浙江日发纺织机械股份有限公司经质证对证据1-6均无异议，对证据7认为律师代理费只要符合收费标准，其就予以认可。
被告浙江日发纺织机械股份有限公司答辩称：对本案借款和担保的事实均无异议，根据合同第1.5.2和17.3条约定，本案计算利息和罚息利率应当按照中国人民银行基准利率下调的实际情况来确定；实现债权费用47200元要求原告释明是何种费用。其愿意承担担保责任。
被告李杰民、高邑县盛达纺织有限公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示、质证，经本院审核认为：原告提供的证据1-5，被告浙江日发纺织机械股份有限公司均无异议，本院认为该些证据形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力予以认定；原告提供的证据6，对于原告向被告主张截止2015年3月21日合同编号为2013295360012100023项下的未还罚息复利13.97元以及合同编号为2013295360012100030项下的未还罚息复利13.71元，本院认为借款合同在借款期限届满后的罚息，实质为借款人逾期付款的违约金，故罚息不能计收复息，对于原告主张的该两笔复息本院不予认定，对于该证据证明截止2015年3月21日被告李杰民所欠涉案两笔借款相应的本金余额、逾期本金、未还利息、未还利息复利、未还罚息等事实本院予以认定；原告提供的证据7，本院认为该费用合理且符合浙江省律师收费标准，能够达到原告的证据目的，本院予以认定。被告李杰民、高邑县盛达纺织有限公司未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实除原告主张的利息部分外与原告诉称的事实一致。
另查明，2013年10月17日，原告向被告李杰民发放2013年10月15日借款合同中的105万元借款最后还款日为2015年10月17日，截止2015年3月21日，被告李杰民结欠原告该笔贷款本金454291.08元（其中逾期3期，逾期贷款本金为131247.82元），利息7930.14元、罚息2321.6元、复息147.64元，共计10399.38元。2014年1月8日，原告向被告李杰民发放2014年1月3日借款合同中的105万元借款最后还款日为2016年1月8日，截止2015年3月21日，被告李杰民结欠原告该笔贷款本金588673.5元（其中逾期3期，逾期贷款本金为131600.59元），利息10274.1元、罚息2297.41元、复息185.35元，共计12756.86元。原告为实现本案债权而支出的律师代理费47200元。庭审中，原告对于本案两份借款合同项下的由被告浙江日发纺织机械股份有限公司提供的两份保证金合同明确表示不在本案中主张相应权利，本院对此不予审查。
本院认为，2013年10月15日、2014年1月3日原告与被告李杰民签订的两份个人借款合同、2013年10月15日原告分别与被告高邑县盛达纺织有限公司、浙江日发纺织机械股份有限公司签订的最高额保证合同、2014年1月3日原告分别与被告高邑县盛达纺织有限公司、浙江日发纺织机械股份有限公司签订的最高额保证合同各方主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中被告李杰民作为借款人未按约定的借款期限承担相应的还本付息义务，属违约。故根据本案借款合同约定，贷款人有权宣布借款合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并可要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。贷款人据此向本院提起诉讼，要求借款人归还相应的借款本息，可视为宣布该贷款提前到期的一种方式，双方的合同关系即宣告终止。因此自2015年3月22日起，原告无权向被告李杰民主张未到期借款本金部分的利息及复利。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案被告高邑县盛达纺织有限公司、浙江日发纺织机械股份有限公司之间未约定保证份额的，应对被告李杰民所欠借款本息承担相应的连带共同保证责任。被告高邑县盛达纺织有限公司、浙江日发纺织机械股份有限公司与原告签订最高额保证合同，约定为原告与被告李杰民在2013年10月15日至2015年10月31日以及2014年1月3日至2016年1月30日期间签订的全部主合同在最高债权额105万元范围内提供最高额保证担保。虽然前述最高额保证合同约定的债权确定期间尚未届满，但原告就最高额保证合同项下的相关债权已提起诉讼，故债权余额依法由此得以确定。鉴于至起诉日止，被告李杰民在原告处的贷款本金余额总共为210万元，原告要求被告高邑县盛达纺织有限公司、浙江日发纺织机械股份有限公司分别对被告李杰民2013年10月17日、2014年1月8日的105万元借款及利息承担相应的保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以认定。综上，原告诉请要求被告李杰民归还剩余借款本金1042964.58元及支付按合同约定的相应利息，被告高邑县盛达纺织有限公司、浙江日发纺织机械股份有限公司承担相应的连带共同保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告高邑县盛达纺织有限公司、浙江日发纺织机械股份有限公司承担相应的连带保证责任后，有权向被告李杰民追偿。至于原告主张的实现债权的律师费问题，因被告高邑县盛达纺织有限公司、浙江日发纺织机械股份有限公司于2014年1月3日签订的最高额保证合同，根据合同约定只对被告李杰民2014年1月8日的105万借款及利息在最高债权额105万元范围内承担相应的连带保证责任，故只对相应的26630元律师代理费承担连带保证责任。对于被告浙江日发纺织机械股份有限公司辩称的涉案借款利息应按照中国人民银行基准利率下调的实际情况来确定，因与双方合同约定不符，本院不予支持。被告李杰民、高邑县盛达纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第十九条、第二十条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告交通银行股份有限公司绍兴新昌支行与被告李杰民于2013年10月15日、2014年1月3日签订的两份个人借款合同终止；
二、被告李杰民归还原告交通银行股份有限公司绍兴新昌支行2013年10月17日的借款本金454291.08元及截止2015年3月21日的利息、罚息、复息10399.38元，并支付自2015年3月22日起至款项付清之日止按借款合同约定的利率标准计算的相应罚息及复息，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告李杰民归还原告交通银行股份有限公司绍兴新昌支行2014年1月8日的借款本金588673.5元及截止2015年3月21日的利息、罚息、复息12756.86元，并支付自2015年3月22日起至款项付清之日止按借款合同约定的利率标准计算的相应罚息及复息，限于本判决生效后十日内付清；
四、被告李杰民支付原告交通银行股份有限公司绍兴新昌支行为实现债权支出的律师代理费47200元，限于本判决生效后十日内付清；
五、被告高邑县盛达纺织有限公司、浙江日发纺织机械股份有限公司对第二、三、四项款项在最高债权额105万元范围内承担连带共同保证责任；
六、被告高邑县盛达纺织有限公司、浙江日发纺织机械股份有限公司对第三项款项、第四项款项中26630元律师代理费在最高债权额105万元范围内承担连带共同保证责任；
七、被告高邑县盛达纺织有限公司、浙江日发纺织机械股份有限公司承担相应的连带保证责任后，有权向被告李杰民追偿；
八、驳回原告交通银行股份有限公司绍兴新昌支行的其他诉讼请求。
如果被告李杰民、高邑县盛达纺织有限公司、浙江日发纺织机械股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14830元，减半收取7415元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费12415元，由被告李杰民、高邑县盛达纺织有限公司、浙江日发纺织机械股份有限公司负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14830元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 秦妙
二〇一五年四月二十一日
书记员 盛瑛