广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执异字第108号
案外人（异议人）广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行，住所地佛山市南海区。
负责人黄豪佳，该行行长。
委托代理人陈佳娜，广东至高律师事务所律师。
委托代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
申请执行人佛山市弘豫钢业有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人梁炳禧，该公司经理。
委托代理人阮健科，广东格然律师事务所律师。
被执行人佛山市三水富地多不锈钢有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇。
法定代表人李文昆。
本院在执行（2015）佛三法执字第843号申请执行人佛山市弘豫钢业有限公司与被执行人佛山�三水富地多不锈钢有限公司（以下简称“富地多公司”）买卖合同纠纷一案中，案件利害关系人广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行（以下简称“南海农商行狮山支行”）向本院提出书面异议，本院2015年9月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年9月23日进行公开听证，异议人的委托代理人陈佳娜、申请执行人的委托代理人阮健科到庭参加听证，被执行人富地多公司没有到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人南海农商行狮山支行称，本院依据（2014）佛三法乐民初字第502号民事裁定于2014年11月4日冻结的被执行人富地多公司名下账号为8002XXXX的账户内的200万存款，是异议人应被执行人富地多公司的请求于2014年8月26日开出的银行汇票的承兑保证金，且有现已生效的（2014）佛南海狮民二初字第523号民事判决对该事实予以确认并认定异议人对该200万保证金享有优先受偿权。现上述汇票已承兑，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，请求本院解除对上述200万元保证金的冻结措施。
异议人提供了以下证据：
一、佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民二初字第523号民事判决，拟证明异议人对上述涉案账户内的200万元保证金享有优先受偿权。
二、异议人与被执行人富地多公司签订的编号为南农商行承兑字（2014）狮山行（部）第0009号银行承兑协议，拟证明异议人于2014年8月26日应被执行人富地多公司的要求以佛山市光丰钢业有限公司为收款人开出金额为500万元的汇票，涉案账户内200万元为承兑保证金的事实。
三、异议人开出的银行承兑汇票（附背书）、银行承兑汇票逾期转垫款清单、托收凭证各一份以及交易单�其中一份为200万元存款的存入凭证）三份，拟证明异议人开出的上述汇票被背书转让，最后于2015年2月承兑，收款银行为中国民生银行股份有限公司长沙分行的事实。
申请执行人佛山市弘豫钢业有限公司在异议审查过程中称认为异议人提出的异议请求和理由缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。理由如下：1、被执行人富地多公司曾向申请执行人表示上述500万元汇票虽然开出了，但由于本院冻结了保证金账户，异议人收回了该汇票导致汇票未实际流通；2、涉案账户内存款并非200万元的整数，与承兑协议内的保证金金额不符，与作为担保的保证金需特定化的性质不符，间接证实了该账户并非保证金账户。申请执行人对银行汇票的正面联的真实性予以认可，对汇票的背书联的真实性不予认可，对其他的证据的真实性均予以认可。申请执行人在异议审查过程中�有向本院提交证据。
被执行人富地多公司在异议审查过程中没有向本院提交书面意见和证据。
经审查，异议人南海农商行狮山支行提供证据形式、来源均合法，且这些证据经与原件核对一致或经核查属实，证据之间亦能相互印证形成一个完整的证据链，故本院予以确认这些证据的真实性。
经本院查明，本院在审理原告佛山市弘豫钢业有限公司诉被告富地多公司、李文昆买卖合同纠纷一案的过程中，依原告佛山市弘豫钢业有限公司的申请，以（2014）佛三法乐民初字第502号民事裁定书于2014年11月4日冻结了富地多公司在南海农商行狮山支行开设的账号为8002XXXX的账户内存款2000556.11元，并于2015年2月16日作出（2014）佛三法乐民初字第502号民事判决。该判决于2015年3月25日发生法律效力，原告佛山市弘豫钢业有限公司据此向本院申请执行，本院以（2015�佛三法执字第843号案于2015年4月22日立案执行，并以（2015）佛三法执字第843-1号执行裁定于2015年5月4日续冻上述账户。
另查明，2014年8月26日，异议人南海农商行狮山支行与被执行人富地多公司签订编号为南农商行承兑字（2014）狮山行（部）第0009号银行承兑协议，由南海农商行狮山支行同日根据富地多公司的申请以佛山市光丰钢业有限公司为收款人开出金额为500万元、号码为25480609的银行承兑汇票一张，到期日为2015年2月26日。双方约定承兑汇票到期日，异议人作为承兑人无条件向持票人支付票款。如到期日之前出票人不能足额支付票款时，承兑人对不足支付部分所垫付的票款转作为出票人逾期贷款。富地多公司同意将不低于票面总金额40%的款项作为保证金存入富地多公司在异议人处开立的账号为8002XXXX的账户内作为承兑协议履行的担保之一。异议人同日开出了号码为25480609、票面金额为500万元、收款人为佛山市光丰钢业有限公司的银行承兑汇票一张。富地多公司依约定将200万元存入其在异议人处开立的账号为8002XXXX的账户。此后，该汇票被依次背书转让给娄底市永泰贸易有限公司、湖南省大泽生农林开发有限公司、集安惠鑫村镇银行股份有限公司以及中国民生银行股份有限公司长沙分行。异议人于2015年2月5日依中国民生银行股份有限公司长沙分行的要求以委托收款方式承兑上述汇票，金额为500万元。异议人于2015年2月28日确认已垫付的除200万元保证金以外的款项转为贷款。
再查明，异议人南海农商行狮山支行就其富地多公司的承兑事宜向佛山市南海区人民法院提起诉讼，该院2014年11月25日立案受理后，经审理于2015年4月16日作出（2014）佛南法狮民二初字第523号民事判决，确认异议人对富地多公司交存的保证金200万元及相应的利息享有优先受偿权。异议人据此于2015年5月25向佛山市南海区人民法院申请执行，该院同日以（2015）佛南法狮执字第615号案立案执行。
本院认为，异议人南海农商行狮山支行与被执行人富地多公司签订的银行承兑协议不违反法律的强制性规定，异议人依据约定为被执行人开出银行承兑汇票，被执行人富地多公司亦依约定交存了保证金，该合同关系已成立并生效，应予以保护。根据本院采信的证据，结合异议人的陈述，本院确认被执行人富地多公司名下在异议人处开立的账号为8002XXXX的账户内存款为履行与异议人之间的银行承兑协议之履约保证金及其利息。基于被执行人富地多公司将200万款项存入涉案账户的目的是履行缴纳承兑保证金的义务，而非将该款项的所有权归属转移给异议人，故该账户内存款为被执行人富地多公司的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”，本院据此对未按执行通知履行完毕法律文书确定义务的被执行人富地多公司名下上述涉案账户内存款予以冻结的执行行为，是依法行使执行权的行为，于法有据，并无不当。现异议人作为出票人在本院对保证金账户实施冻结措施之前已开出银行汇票，虽然截至本院冻结账户之时该汇票尚未承兑，但基于票据需承兑人无条件支付票面金额之属性，结合该汇票业已在市场上流通并具有不可撤销之属性，足以认定自该汇票开出并在市场上流通之日起，异议人已背负对该汇票无条件承兑500万元票面金额的义务，现异议人已根据持票人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请对�汇票予以承兑，且涉案账户内存款为承兑保证金的事实亦经司法裁判确认，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定：“……如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。……”，异议人据此请求本院对涉案账户2000000元保证金的冻结措施的理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人佛山市三水富地多不锈钢有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行开立的账号为8002XXXX的账户内200万元存款的冻结�施。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 黄 洁
代理审判员 林育婷
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李伟志