浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民申字第3号
再审申请人（原审被告）：管灵华。
再审申请人（原审被告）：周荷芳。
再审申请人（原审被告）：义乌市绿丹美化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市义东工业园区武岩北路15号。
法定代表人：管灵华。
以上三再审申请人的共同委托代理人：方新元，浙江金哲律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：程兴旺。
原审被告：华伦慧。
原审被告：杨军娉。
被告：浙江一族服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇新区。
法定代表人：华伦慧。
再审申请人管灵华、周荷芳、义乌市绿丹美化妆品有限公司因与被申请人程兴旺、原审被告华伦慧、杨军娉、浙江一族服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年6月16日作出的（2014）金永商初字第423号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人管灵华、周荷芳、义乌市绿丹美化妆品有限公司申请再审称：
一、原审判决认定华伦慧、杨军娉向程兴旺借款650万元有误。程兴旺分二次将650万元借款转账至杨军娉账户后，杨军娉随即按程兴旺要求分二次各提取75万元合计150万元现金返还给程兴旺，故本案借款金额实际为500万元。
二、再审申请人提供的银行汇款凭证足以证明以下事实：1、2012年1月17日至2012年6月29日间，杨军娉以汇入程兴旺指定的账户的方式共还款3106500元：2012年1月17日汇入施美涛账户37.5万元，3月8日汇入施美涛账户25万元和2.5万元，5月2日汇入施美涛账户44万元。分别于2012年5月2日、5月4日、6月29日汇入谢伟学账户款项各为12.25万元、150万元、4.9万元。5月3日汇入方涛账户34.5万元。2、2013年5月15日至2014年10月24日间，周荷芳以汇入程兴旺或程兴旺指定的账户的方式计还款100万元：分别于2013年5月15日、5月27日、12月6日、2014年1月29日汇入谢伟学账户款项各20万元、30万元、20万元、10万元，分别于2013年12月19日、2014年10月24日汇入程兴旺账户款项各10万元。
三、再审申请人提供的与谢伟学、程兴旺的通话录音资料能够证明，本案借款有关事宜均由谢伟学出面办理，同时谢伟学出具给再审申请人的收条也表明再审申请人的汇款系代华伦慧还款，由此足以证明再审申请人主张的上述汇款均用于归还本案借款的事实。
综上，再审申请人提供的证据足以推翻原判决，根据民事诉讼法第二百条第一项之规定，依法申请再审，请求撤销原审判决，依法改判为：由原审被告归还程兴旺借款本金2819389元并支付利息926752元，由三再审申请人对上述债务承担连带责任。
本院受理三再审申请人的再审申请后，分别向程兴旺、谢伟学、胡有高进行了调查。
被申请人程兴旺向本院陈述称：1、再审申请人主张，本案借款到账后杨军娉当日就有150万元现金返还给我，这是不属实的。2、杨军娉于2012年1月17日汇入施美涛账户的37.5万元，于2012年3月8日汇入施美涛账户的25万元、2.5万元，于2012年5月2日汇入谢伟学账户的12.25万元，周荷芳于2013年12月19日汇入其本人账户的10万元，另有杨军娉于2012年3月8日汇入施美涛账户的10万元（再审申请人未有主张），以上汇款共计97.25万元，均用于支付本案借款利息。3、周荷芳于2014年10月24日汇入我账户的10万元，属于原审判决之后支付的利息。4、再审申请人所列举的其他汇款均与本案无关。
案外人谢伟学向本院陈述称：1、再审申请人所列举的汇给我及我妻子施美涛的款项均属实。但只有杨军娉于2012年1月17日汇入施美涛账户的37.5万元、3月8日汇入施美涛账户的25万元、2.5万元和10万元，2012年5月2汇入我账户的12.25万元，共计87.25万元款项系用于支付本案借款利息，其余汇款均用于支付华伦慧、杨军娉共同向胡有高和我所借的500万元借款本息。2、由华伦慧、杨军娉共同出具的借条及相应的转账凭证，能够证明华伦慧、杨军娉于2012年5月4日向胡有高借款500万元。该借款系我与胡有高共同出资的。3、华伦慧于2014年5月10日出具的《还款承诺》明确记载了以下事实：2012年5月2日由杨军娉汇入施美涛账户的44万元，用于支付该500万元借款的预先利息；2012年5月4日由杨军娉汇入我账户的150万元款项，是由于华伦慧考虑到当时实际用款只需350万元，故在借款当日即返还了150万元，用于归还该笔借款。4、因该笔借款到期后，我们在催讨中发现该笔借款担保人张玉明、张超已避债在外下落不明，遂要求华伦慧、杨军娉先偿还该笔借款，否则就要起诉。为此华伦慧、杨军娉就请求管灵华、周荷芳代为偿付该笔借款本息，管灵华、周荷芳答应给予帮忙，周荷芳遂分别于2013年5月15日、5月27日、12月6日、2014年1月29日汇入我账户各20万元、30万元、20万元、10万元款项，共计80万元款项均是用于支付上述350万元借款本息的。另，杨军娉于2012年6月29日汇入我账户的4.9万元款项亦用于支付该借款本息。
案外人胡有高向本院陈述称：1、2012年5月初，华伦慧、杨军娉要向我和谢伟学借款500万元，我们就提出要求华伦慧、杨军娉预先支付利息44万元的条件。杨军娉遂于2012年5月2日汇入施美涛账户44万元，作为预先支付的借款利息。同月4日，以我名义借给华伦慧、杨军娉500万元，并将500万元款项（该500万元款项系我和谢伟学共同出资的）汇入杨军娉账户。款项到账后，因华伦慧、杨军娉当时只需用款350万元，经我们同意后杨军娉当日就汇回了150万元。2、该500万元借款到期后，华伦慧、杨军娉未有归还。我和谢伟学就找到华伦慧、杨军娉要求归还，但因华伦慧、杨军娉一时无力偿还，要求延期。我们就提出要求按期付清利息并归还部分本金的条件，如能做到我们就同意延期归还，否则就马上起诉。华伦慧、杨军娉为此向管灵华、周荷芳请求代为偿付该笔借款本息，管灵华、周荷芳答应帮忙，并以汇入谢伟学账户的方式偿付该笔借款本息，故由周荷芳账户汇入谢伟学账户的4笔款项共计80万元，当时都是讲好的，均是用于支付该笔借款本息的。另有由杨军娉账户于2012年6月9日汇入谢伟学账户的4.9万元，也用于该笔借款本息。
本院认为：
一、再审申请人主张，本案借款650万元汇入杨军娉账户后，杨军娉当日就有150万元现金返还程兴旺，程兴旺对此不予认可，因再审申请人未能提供有效证据证明该主张，故本院对该主张不予采信，认定本案借款本金为650万元。
二、经审查，谢伟学和胡有高提供的由华伦慧、杨军娉于2012年5月4日共同出具的借条原件及由胡有高账户于2012年5月4日汇入杨军娉账户的500万元的银行凭证原件、华伦慧于2014年5月10日出具给胡有高的《还款承诺》原件均具备有效民事证据的形式要件，尽管本院未能取得华伦慧、杨军娉对上述证据的质证意见，但这是由于华伦慧、杨军娉长期下落不明、无法联系所致，故上述证据的证明效力应予认定。上述证据能证明以下事实：“华伦慧、杨军娉为得到谢伟学、胡有高的借款，2012年5月2日杨军娉按要求先汇入谢伟学妻子施美涛账户44万元，作为预先支付的借款利息。同月4日，胡有高汇入杨军娉账户500万元，作为借给华伦慧、杨军娉的借款（实际借款金额为456万元，预先支付的44万元利息应作为本金予以扣除），并约定借款期限至2012年5月18日，月利率为3%。款项到账后，因华伦慧、杨军娉考虑到当时实际用款只需350万元，遂当日返还了150万元，最终向胡有高（包括谢伟学）借款金额实际为306万元。对上述事实本院予以认定。
本院认为，基于上述借款关系，而且由于杨军娉的2012年6月29日4.9万元汇款，周荷芳的2013年5月15日20万元汇款、5月27日30万元汇款、12月6日20万元汇款、2014年1月29日10万元汇款，以上汇款合计84.9万元均是汇入作为上述借款权利人之一的谢伟学账户的，故谢伟学、胡有高主张上述汇款均用于支付上述借款本息，亦未尝不可，可予采信。
三、再审申请人主张杨军娉于2012年5月3日汇入方涛账户的34.5万元款项，因程兴旺、谢伟学均不予认可，对该笔汇款的关联性不予认定。再剔除谢伟学和胡有高所主张用于偿还向其所借的借款本息的上述汇款，剩下的再审申请人所主张的汇款共计为97.25万元，程兴旺均予认可。其中2014年10月24日周荷芳的10万元汇款，属于原审判决之后主动履行的款项，不应计入原审判决认定的还款范围。另有，程兴旺主动承认的杨军娉于2012年3月8日汇入施美涛账户的10万元，予以认定。故程兴旺认可并主张用于支付原审判决之前的本案借款利息的汇款共计为97.25万元，并没有高于原审判决认定的已付5个月利息金额计为97.5万元（按本金650万元、约定的月利率3%计算所得）。故原审判决认定的尚欠本案借款本金金额及利息起算点等事实并无不当，原审实体处理正确。而再审申请人主张原审判决认定的尚欠借款本金金额有误，要求改判为尚欠借款本金金额为2819389元并支付926752元，因其提供的证据并不能充分证明其主张，本院难以支持。
四、经审查，原审审判程序合法，原审依法向再审申请人及原审被告送达了起诉状副本、开庭传票、民事判决书，但再审申请人及原审被告均无正当理由未到庭提出抗辩；且再审申请人虽在上诉期间内提出了上诉，却又未按规定交纳上诉费，导致按自动撤回上诉处理，以上行为既是当事人对自身诉讼权利的放弃，更是对法律不尊重的表现。自本案立案再审后，华伦慧、杨军娉就一直下落不明，导致本院一直无法联系到华伦慧、杨军娉，致使再审申请人所主张的部分汇款究竟是用于偿还本案借款本息，还是用于偿还华伦慧、杨军娉向案外人谢伟学、胡有高所借的借款本息，难以彻底查清，由此造成的后果应由再审申请人自行承担。
本院认为，因三再审申请人提供的证据并不充分，并不足以推翻原审判决，其申请再审事由并不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人管灵华、周荷芳、义乌市绿丹美化妆品有限公司的再审申请。
审判长 卢志峰
审判员 章晓明
审判员 王加强
二〇一六年七月十四日
书记员 卢 燕