wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初455号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人方飞燕，女，1985年9月7日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县盘谷乡。因吸食毒品于2015年1月15日被处以行政拘留十五日；因吸食毒品于2015年2月4日被处以行政拘留十五日。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人方飞燕犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。经福州市中级人民法院指定，该案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人方飞燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年4月28日23时许，买毒人员陈某某通过微信、电话等方式与被告人方飞燕联系，谈好购买人民币300元冰毒。被告人方飞燕遂联系毒品上家张某某（另案处理），双方约好在毒品交易完成后，张某某通过微信红包方式向被告人方飞燕支付人民币100元好处费。2016年4月29日1时许，买毒人员陈某某与被告人方飞燕一起来到福州市仓山区盖山镇高湖村金浦新村旁一小巷内，被告人方飞燕将买毒人员陈某某支付的毒资人民币300元交给张某某，张某某将一小袋毒品交给方飞燕，方飞燕要求张某某按事先约定支付好处费，张某某答应待微信钱包内有钱时再给方飞燕100元好处费。后被告人方飞燕将毒品交给买毒人员陈某某，交易完成后被公安机关当场抓获。公安人员从买毒人员陈某某处提取到一袋毒品净重0.62克。经鉴定，提取到案的毒品中含有甲基苯丙胺成分。毒品已上缴。
上述事实，被告人方飞燕在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的毒品等物证照片，户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、微信聊天记录、手机通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、毒品实物缴交收据等书证，证人陈某某、朱某某的证言及辨认笔录，同案人张某某的供述及辨认笔录，福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所（2016）毒检字第111号司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方飞燕违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍伙同他人非法贩卖，数量达0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方飞燕归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方飞燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟田珍
二〇一六年八月十一日
书记员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初646号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马闻鑫，男，1974年11月22日出生于辽宁省开原市，回族，初中文化，无业，住福建省南安市。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2016年7月12日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2016年8月31日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）624号起诉书指控被告人马闻鑫犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李春城出庭支持公诉，被告人马闻鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日2时许，被告人马闻鑫在兰州市城关区红山根东路400号万和城7栋3单元门口居民信箱处，欲以500元的价格向尹昌阳出售毒品甲基苯丙胺时被公安人员抓获，当场从被告人马闻鑫处查获其欲向尹昌阳出售的毒品甲基苯丙胺0.7克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马闻鑫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人马闻鑫系毒品犯罪的再犯、累犯，应当从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人马闻鑫无异议。
经审理查明，2017年2月19日2时许，被告人马闻鑫在兰州市城关区红山根东路400号万和城7栋3单元门口居民信箱处，向尹昌阳出售毒品甲基苯丙胺时被公安人员抓获，当场从被告人马闻鑫处查获其欲向尹昌阳出售的毒品甲基苯丙胺0.7克及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、作案工具及指认现场照片，尹昌阳的证言，毒品扣押、称量、取样笔录及照片，辨认、指认笔录，扣押清单，没收实物收据，通话记录，抓获经过，微信截图，刑事判决书、刑满释放证明书，理化检验鉴定意见，被告人马闻鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马闻鑫向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马闻鑫贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马闻鑫曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人马闻鑫自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马闻鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年2月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，依法由公安机关没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一七年四月十八日
书 记 员 张世丽
??
??
??
??
1
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执86-2号
申请执行人马某。
法定代表人王绍芳，女，汉族，农民，系申请执行人马某之母。
被执行人李某。
法定代表人李之委，男，农民，系被执行人李某之父。
被执行人李之委，男，农民。
被执行人霍金华，女，农民，系被执行人李某之母。
山东省临清市人民法院（2015）临少民初字第101号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李某、李之委、霍金华的银行存款51716元至临清市人民法院（开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部。账号：9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年四月二十九日
书记员 张学强
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更65号
罪犯曾凡根，男，汉族，1990年4月16日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年七月九日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第105号刑事判决，以被告人曾凡根犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，山东省曹县人民检察院提出抗诉，被告人曾凡根不服提出上诉。二○一二年十二月二十一日，本院作出(2012)菏少刑终字第62号刑事判决，维持对上诉人曾凡根的定罪量刑。宣判后交付执行。
二〇一六年一月十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯曾凡根在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯曾凡根在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯曾凡根在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯曾凡根在服刑期间履行罚没款三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾凡根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡根减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年9月1日起至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐 培
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1789号
移送执行人：德化县人民法院生态资源庭。
被执行人：陈全诚，男，1989年1月8日出生，汉族，德化县人。
被执行人：江世榕，男，1994年3月11日出生，汉族，德化县人。
被执行人：苏金盾，男，1995年1月24日出生，汉族，永春县人。
被执行人：卢清源，男，1991年3月3日出生，汉族，德化县人。
被执行人：林双发，男，1984年2月17日出生，汉族，德化县人。
本案在执行陈全城、江世榕、苏金盾、卢清源、林双发责令退赔一案，依据本院作出的（2013）德刑初204号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人共同退赔被害人11034元及银元两个。本案依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年十一月二日
书记员 赖丽娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初4260号
原告郭彩斌，男，汉族，1980年11月12日出生。
委托代理人苏力德，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告王永光，男，汉族，1976年3月25日出生。
委托代理人刘娇，内蒙古义盟律师事务所律师。
原告郭彩斌诉被告王永光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭彩斌委托代理人苏力德及被告王永光委托代理人刘娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告王永光向案外人刘平平借款10万元，由原告作担保。2012年8月3日，原告替被告王永光偿还了借款本金10万元及利息38000元，被告王永光给其出具了借条。2014年10月份，被告王永光又向原告借款12000元，通过转账的形式汇给被告王永光。由于被告王永光经原告多次催要未还，故诉至法院请求判令被告王永光偿还原告欠款15万元及利息（从2012年8月3日至实际给付之日，按年利率6%计算，截止起诉之日的利息为33488.12元）；被告承担本案的诉讼费用。
被告王永光的代理人辩称，不认可原告的诉讼请求，针对借条所述13.8万元欠款，被告不应承担利息，并且已经归还115000元；针对其他的1.2万元借款不予认可，这笔钱这是原告给付被告的业务介绍费，原告现主张该款项与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借条原件一张，证明2012年8月3日被告王永光欠原告郭彩斌13.8万元。被告对原告提供的借条认可，本院予以确认。原告提供转账凭证两张，证明2014年10月2日原告给被告借款2000元，2014年11月15日原告给被告借款1万元。被告对原告提供的转账凭证证明的问题不认可，称该转账凭证仅能证明原告向被告汇过款，不能明确该转账是借款。原告提供农村商业银行流水一份，证明被告王永光与原告郭彩斌在借条签订前有其他的经济往来，被告答辩所称的还款并非偿还的本案的欠款。被告对原告提供的农村商业银行流水证明的问题不认可，称该笔汇款发生在出具借条之前，与本案无关，事实上是原告偿还的之前向被告的借款。被告提供鄂尔多斯农村商业银行回单3张，证明2012年8月6日被告向原告还款5万元，2012年8月7日被告向原告还款49000元，2013年2月8日被告向原告还款10000元。原告对被告提供的鄂尔多斯农村商业银行回单证明的问题不认可，称被告所述的还款都是在借条签订之前向原告现金借款的还款，与本案无关。针对双方有争议的证据，经本院审查，与本案均具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，因原告郭彩斌替被告王永光向案外人偿还欠款138000元，2012年8月3日被告王永光针对原告郭彩斌为其代偿债务的事实向其出具借条一张，载明”今借到郭彩斌现金壹拾万元”、”利息叁万捌元”。
还查明，原告郭彩斌于2012年5月2日向被告王永光转账5万元。原告郭彩斌的妻子王艳芳于2014年10月2日向被告王永光转账2000元，于2014年11月15日向被告王永光转账1万元。
另查明，被告王永光于2012年8月6日向原告转账5万元，于2012年8月7日向原告转账49000元，于2013年2月8日向原告转账10000元。
本院认为，被告王永光在2012年8月3日欠原告郭彩斌138000元的事实由被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。除此之外，原告郭彩斌分别于2012年5月2日给被告王永光转账5万元，于2014年10月2日给被告王永光转账2000元，于2014年11月15日给被告王永光转账1万元，上述62000元原告均主张系被告王永光向原告所借。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。虽然被告王永光辨称上述62000元并非借款，但未提供证据证明，故原告关于该62000元为借款的主张能够成立，予以确认。
关于还款问题。被告王永光辨称借条签订后共计偿还原告115000元，但有汇款凭证证明的为109000元，其主张的剩余的6000元现金还款，无证据证明，原告亦不认可，故本院认定被告的还款金额为109000元。被告辨称还款皆为偿还的借条中载明的欠款，原告主张该还款系偿还的借条签订之前的借款。由于原告仅能证明2012年5月2日借给被告5万元，故对其关于被告109000元还款皆为偿还的借条签订之前的债务的主张部分支持。即本院按照欠款发生的先后顺序，认定被告的109000元还款先清偿借条签订之前的5万元欠款，剩余59000元偿还借条中载明的欠款。综上所述，截至起诉之日被告王永光还下欠原告郭彩斌91000元。
关于原告主张逾期利息，由于双方并未约定还款期限，故对原告主张的截至起诉之日的逾期利息不予支持。对于起诉之日之后的逾期还款利息，依照法律规定，按照年利率6%予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王永光偿还原告郭彩斌欠款91000元及利息（以91000元为基准，从2016年4月11日起至实际给付之日止，年利率按6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费3970元，由被告负担2075元，由原告负担1895元；保全费1500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 班银安
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵方瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7782号
原告：黄谊红。
委托诉讼代理人：黄桂琛(系原告黄谊红之父)。
被告：上海中诚宏业房产有限公司，。
法定代表人：刘某。
原告黄谊红与被告上海中诚宏业房产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员邹巧弟独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄桂琛到庭参加诉讼。被告上海中诚宏业房产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿房屋维修期间的租金损失人民币2,600元(每月租金1,500元，计算52天)。事实与理由：2013年7月14日，原告从被告处接收了上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室房屋，发现墙面有裂缝，被告的交接人员表示发现问题则即时整改，如不整改则赔偿损失。当时，原告委托深圳市彩之家房地产策划有限公司上海分公司代为出租上述房屋。此后，原告通过多种途径要求被告赔偿，并要求被告提供过渡用房、补偿搬场费用，但遭拒绝。原告出租的房屋于2015年7月14日到期后，于同年8月重新出租，月租金800元，租期至2016年8月9日到期。承租人于2016年9月9日搬离后，被告同意于2016年9月10日进行维修，而被告实际正式开工的日期为9月20日，于9月29日完工。被告于2016年10月1日重新出租，月租金1,500元。由于房屋维修材料可能对人体产生一定程度的损害，房屋需要一个月的通风期，被告应当赔偿原告的租金损失。现向法院提起诉讼。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年5月，原告等人的原住房瑞金二路XXX弄XXX号二层前楼、二层小间遇拆迁，原告选购了上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室75.04平方米的动迁安置房，该房屋的开发商为被告上海中诚宏业房产有限公司。
2013年7月14日，被告通过物业公司向原告交付上述房屋时，“收楼意见书”上记载业主意见为“主、次卧墙面有裂纹、厨房插座未按、马桶未清理”。当日，被告出具“情况说明”，称502室如有质量问题，承诺门窗2年、屋面防水5年、围护结构5年保修。发现问题及时整改，如不整改赔偿损失。同日，原告委托案外人深圳市彩之家房地产策划有限公司上海分公司出租上述房屋，租期为2013年7月15日至2015年7月14日，每月租金700元。
2015年3月30日，原告代理人黄桂琛(原告之父)、被告方代表李冬良、彩生活聚缘庭物业协调员李庆贺、闵行监管署徐骏、董伟舫在被告的办公室形成会议纪要，内容为“业主黄桂琛：浦航路XXX弄XXX号704房屋渗漏问题从2013年7月4日收房后反映房屋渗漏，2014年6月14日在监管署工作人员协调下得到修复。主卧、次卧墙面开裂，因面积较大施工无法开展，租客提出搬出以后再进行修复，并赔偿相应损失。业主黄桂琛提出2个解决方案：1、等2015年8月1日租期结束后由开发商进行修复；2、按照高院解释第十三条买受人可以自行或委托他人修复，修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担，费用金额由当地装潢公司报价。浦航路XXX弄XXX号102室墙面不平整参照5号704室条款执行。开发商代表李冬良：积极配合修复承担保修期义务，赔偿费用向公司反映。”
黄桂琛向上海宇祥装潢有限公司咨询墙面修复费用，得知修复费用约为2,205元。
2015年8月10日，原告重新将上述房屋出租，月租金为800元，租期一年，截止至2016年8月9日。
2015年8月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿房屋墙面裂缝维修费2,205元，房租损失700元。该案审理过程中，被告答辩称由于原告将房屋出租，有租客居住在内，被告无法进入房屋进行维修。待租客方便时愿意进行维修。本院于2015年11月11日作出(2015)闵民五(民)初字第1943号民事判决书，认为由于原告将房屋出租，导致被告无法开展维修工作，被告不存在拒绝或拖延维修的情况。原告不要求被告维修而直接主张损失赔偿，不符合法律规定，且原告主张的损失并未实际发生，判决驳回原告黄谊红的诉讼请求。该案判决后，双方均未上诉，该判决已生效。
2016年4月21日，黄桂琛向上海市闵行区建设和管理委员会信访要求对涉案房屋于2016年7-9月期间进行修复。该委员会经过核实后于2016年5月26日予以回复。
现原告以诉称理由诉至本院。
原告在诉讼中表示，涉案房屋的承租人于2016年9月9日搬离。被告承诺于9月10日开始维修，实际于9月20日正式开工维修，于同月29日维修完毕。原告于2016年10月1日再次将房屋出租，月租金为1,500元。
以上事实，由原告提供的收楼意见书、房屋交接单、会议纪要、本院(2015)闵民五(民)初字第1943号民事判决书、租赁合同等，以及当事人陈述所证实。
本院认为，被告作为房产开发商，就出售的房屋负有质量保修义务。在被告向原告交付涉案房屋时，房屋墙面存在裂缝，证明房屋质量存在瑕疵，原告应当承担维修之义务。然而，在本院(2015)闵民五(民)初字第1943号民事判决书已详细分析阐述了被告作为开发商就涉案房屋的墙面裂缝问题，不存在拒绝或拖延维修的情形，而是由于原告将房屋出租，导致被告无法进入房屋进行维修。在本案中，按原告所述，其出租房屋的合同已2016年8月9日到期，承租人于9月9日搬离，被告在当月20日开始维修，至29日维修完毕，被告随之于次月1日又重新出租了房屋。真正因为被告的维修行为而影响原告对房屋的使用的期限仅在2016年9月10日至29日，计20天。而此前，原告出租房屋的月租金为800元，故本院以800元计算原告的租金损失，为540元。现原告主张2,600元租金损失的请求，金额有误，本院调整。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海中诚宏业房产有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄谊红租金损失人民币540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告黄谊红负担19.75元，被告上海中诚宏业房产有限公司负担5.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一七年六月二十日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5884号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社（统一社会信用代码：91330206144286685R）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道。
负责人：张强国，该社主任。
委托代理人：俞剑浩，该社员工。
被告：陈钱勇（公民身份号码：3302251977********），男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：赵丹妮（公民身份号码：3302061983********），女，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社为与被告陈钱勇、赵丹妮金融借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，要求判令：1.被告陈钱勇、赵丹妮立即归还原告借款本金45万元，并支付利息1998.38元（暂计至2016年8月20日，之后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；2.原告对被告陈钱勇名下所有的位于北仑区新碶滨海锦苑2幢312室，储2-33的房产拍卖或折价所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员李东阳适用简易程序独任审判，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞剑浩、被告赵丹妮到庭参加诉讼，被告陈钱勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案当庭宣告了判决。
经审理，本院认定事实如下：
一、借款时间、金额和期限：2014年11月14日，被告陈钱勇向原告借款45万元，该笔借款于2016年11月6日到期；被告赵丹妮对涉案借款承担共同还款责任；
二、约定利息：借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人，借款发放时月利率为6.6625‰；未按约归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；
三、款项交付：2014年11月14日，原告按约将借款本金45万元转入被告陈钱勇账户（尾号5228），完成款项交付；
四、借款用途：购布料；
五、担保情况：对涉案借款本金、利息（包括罚息、复息等）等，被告陈钱勇以其名下位于北仑区新碶滨海锦苑2幢312室的房产承担抵押担保责任，并办理了抵押登记；
六、还款方式：按月结息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；
七、还款情况：未归还本金，并逾期支付利息；
八、尚欠本息：被告陈钱勇尚欠原告借款本金45万元、利息1998.38元（暂算至2016年8月20日），之后利息按借款合同约定计算至款项付清之日止；
九、其他相关事实：被告陈钱勇、赵丹妮原系夫妻，双方于2016年8月1日协议离婚；二被告分别向原告出具共同还款承诺书、同意抵押承诺书各1份，并向原告出具送达地址确认书1份，二被告确认了送达地址。
另查明：至2016年8月20日，被告陈钱勇应付利息为2392.81元，仅支付394.43元，未按约支付利息，已违约，故原告要求提前收回未到期借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈钱勇、赵丹妮应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社借款本金45万元，并支付利息1998.38元（暂算至2016年8月20日），之后利息按借款合同约定计算至款项付清之日止；
二、若被告陈钱勇、赵丹妮未按期足额支付上述第一项款项，则原告宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社有权在抵押范围内就被告陈钱勇名下位于北仑区新碶滨海锦苑2幢312室，储2-33的房产行使抵押权，并就上述房产以折价或以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8080元，减半收取4040元，保全费2780元，合计6820元，由被告陈钱勇、赵丹妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李东阳
二〇一六年十月十二日
代书记员 汪丹颖
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1461号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22号，组织机构代码848092926。
法定代表人：郭秀勇。
被执行人：徐有票，男，1958年4月23日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人：章春凤，女，1958年8月27日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人：徐俊贤，男，1973年3月5日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人：严美娥，女，1964年1月4日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人：徐世早，男，1961年5月8日出生，农民，住浙江省三门县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司三门县支行与徐有票、章春凤、徐俊贤、严美娥、徐世早（2017）浙1022执1461号金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月17日向章春凤发出执行通知书，责令由被执行人徐有票、章春凤返还给申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款150000元并支付利息、逾期利息、复息（截至2017年1月20日共计9538.81元）。被执行人徐俊贤、严美娥、徐世早对上述款项承担连带清偿责任。被执行人徐俊贤、严美娥、徐世早承担保证责任后，有权向被执行人徐有票、章春凤追偿。由被执行人徐有票、章春凤、徐俊贤、严美娥、徐世早共同负担案件受理费1745元，申请执行费2293元。但被执行人章春凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人章春凤存款4700元。
本裁定立即执行。
审 判 员 章以良
二〇一七年七月二十日
代书记员 卢雨荷
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第210号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，出生地黑龙江省海伦县，大学文化，无业，住本市嘉定区曹安公路；因本案于2013年11月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人杨某某犯合同诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2012年8月，被告人杨某某与房东惠某某就本市青浦区徐泾镇沪青平公路房屋签订了租借合同，双方约定租期从2012年9月15日至2015年9月14日，每月租金人民币5800元及在未征得房东同意的情况下，被告人杨某某不得将房屋转租给第三方。2013年7月9日，被告人杨某某向被害单位上海八亿八医药信息有限公司提供了伪造的身份证及该房屋产权证，骗取被害单位信任后，在未征得房东惠某某同意的情况下，擅自将上述房屋转租给被害单位，双方签订了房屋租赁合同，约定租期从2013年7月25日至2014年7月24日，每月租金人民币6900元。2013年7月16日，被害单位上海八亿八医药信息有限公司以银行转账的方式向被告人杨某某支付了6个月的房租和押金（押金为2个月的租金）共计人民币55200元，居住至同年9月25日被迫搬离该房屋，致使被害单位上海八亿八医药信息有限公司被骗人民币41400元。
被告人杨某某行骗后逃逸，赃款化用。2013年11月13日，被告人杨某某在贵州省贵阳市被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、柴某某、周某、惠某某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书及银行交易明细，随案移送清单、涉案财物借用凭证、身份证照片及上海市公安局居民身份证鉴别书，上海市青浦区房地产登记处提供的上海市房地产登记簿及被告人杨某某向被害单位提供的涉案房屋产权证，物业正式租赁合同，上海市房屋租赁合同，中国工商银行电子回单，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在本院审理期间退缴了全部赃款，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人杨某某退缴在案的赃款人民币四万一千四百元，发还被害单位上海八亿八医药信息有限公司。
三、伪造证件依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一五年二月六日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3781号
被执行人：许瑞珍。
许瑞珍罚金一案,大连经济技术开发区人民法院(2013)开刑初字第00125号已经发生法律效力。由于被执行人许瑞珍没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一七年六月九日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3781号被执行人：许瑞珍。许瑞珍罚金一案,大连经济技术开发区人民法院(2013)开刑初字第00125号已经发生法律效力。由于被执行人许瑞珍没有履行生效法律文书确定的内容。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年六月九日书记员  梅新旭
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初923号
原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务：董事长。
委托代理人：纪德真（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：胡俊明（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：韩明（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县寿山乡长志村
被告：胡俊杰（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县寿山乡长志村
被告：孙承德（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县寿山乡长志村
被告：尹成龙（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县寿山乡长志村
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告胡俊明、韩明、胡俊杰、孙承德、尹成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真、被告胡俊明、尹成龙到庭参加诉讼,被告孙承德经本院传票传唤、被告韩明、胡俊杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡俊明偿还借款80000元、利息23491.56元（从借款之日起计算至2016年1月26日），自2016年1月27日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告韩明、胡俊杰、孙承德、尹成龙承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，胡俊明在农商银行处借款人民币20000元，月利率9.78‰，还款日期为2015年3月10日；2014年1月10日，胡俊明在农商银行处借款60000元，月利率9.78‰，还款日期为2014年1月10日；由其余四被告担保债务的履行。借款到期后胡俊明未偿还借款。
被告胡俊明辩称：借款事实有，合同和欠据都是我本人去签的字，钱也是我自己花的，只是我现在没有偿还能力，希望能缓一段时间。
被告尹成龙辩称：原告所述没有问题，是我们一起去信用社借的款。
被告韩明、胡俊杰、孙承德未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：
证据一、身份证复印件五份，证明五被告的身份情况；
证据二、借款凭证二份，证明胡俊明两次借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、最高额联保借款合同一份，证明胡俊明、韩明、胡俊杰、孙承德、尹成龙承担连带保证责任的事实；
证据四、延寿县寿山乡长志村民委员会出具的证明一份，证实被告韩明、胡俊杰外出打工，无法联系的事实。
被告胡俊明、尹成龙对上述证据均无异议。
被告胡俊明、尹成龙未提交证据。
被告韩明、胡俊杰、孙承德未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告胡俊明应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，被告韩明、胡俊杰、孙承德、尹成龙应当承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡俊明于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息23491.56元（从借款之日起计算至2016年1月26日），并从2016年1月27日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告韩明、胡俊杰、孙承德、尹成龙承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告胡俊明、韩明、胡俊杰、孙承德、尹成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年八月二十日
书 记 员 岳永娟
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初383号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人于某，系本案被害人。
被告人水某，退休工人。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月3日被监视居住，于2016年4月1日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人水某犯故意伤害罪于2016年5月16日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人于某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人于某，被告人水某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年11月6日6时许，在沈阳市沈河区桃源街11号楼下，被告人水某与被害人于某因排队发生口角，后被告人水某用手将被害人于某面部打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人于某双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，公诉机关认为被告人水某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应对被告人水某以故意伤害罪定罪处罚。
刑事附带民事诉讼原告人于某诉称，2013年11月6日6时许，在沈阳市沈河区桃源街11号楼下，其和水某因排队发生口角，人水某用手将其面部打伤。经鉴定，被害人于某双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。被告人水某的行为导致原告人受伤，诉请法院依法判决被告人水某赔偿附带民事诉讼原告人于某医疗费人民币5,464元，护理费人民币11,453元，住院伙食补助费1,900元，交通费500元，鉴定费1,400元，后续治疗费10,000元等各项费用共计人民币30,216元。
被告人水某辩称，其没有殴打于某，对刑事附带民事诉讼原告人于某提出的赔偿请求均不予赔偿。
经审理查明，2013年11月6日6时许，在沈阳市沈河区桃源街11号楼下，被告人水某与被害人于某因排队发生口角，后被告人水某用手将被害人于某面部打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人于某双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。
对于公诉机关指控的犯罪事实，公诉机关提供了如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过，证实被告人水某系被公安机关抓获到案。
2、被害人于某的陈述，证实其被水某用拳头打伤的事实。2013年11月6日6时许，我与很多老人在沈阳市沈河区桃源街118号领东西，我与一个老头发生争执，那老头上来就打了我鼻子一拳，然后我鼻子出血去医院了。
3、辨认笔录，证实于某辨认出被告人水某系打伤她的人。
4、证人李某的证言，证实被告人水某打伤于某的事实。2013年11月6日6时许，我正在和别人聊天，就听到我爱人即被告人水某与别人吵架，我看到被告人水某和于某撕扯几下，被告人水某随手一甩，打到了于某鼻子上，于某鼻子出血了，后我给于某拿了500元钱，我与被告人水某就走了。
5、证人王某、宋某、何某的证言，证实三人看见于某鼻子出血的事实。
6、被告人水某的在公安机关的供述，证实其打伤于某的事实。2013年11月6日6时许，我和我老伴李某在沈阳市沈河区桃源街118号排队领奖品，于某夹心，我就用手扒拉到于某脸上了，于某鼻子出血了。她也打了我头部两拳。
7、司法鉴定意见书，证实被害人于某双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。
关于附带民事部分：
附带民事诉讼原告人于某被打伤后，被送至医院治疗，住院19天，二级护理，花费医疗费4,683.8元，交通费39元，鉴定费700元。
为证实上述事实，附带民事诉讼原告人于某提供了门诊病历及住院病案，医疗费发票，交通费发票，鉴定费发票等予以证实。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以认证。
本院认为，被告人水某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人水某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人水某犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。考虑到被告人水某现已年逾八十，身体健康情况较差，有固定居所，有条件进行社区矫正，故对其判处管制。
关于刑事附带民事部分，被告人水某的侵害行为造成刑事附带民事诉讼原告人于某的损害，故被告人水某应承担赔偿责任。根据刑事附带民事诉讼原告人于某提供的证据，其花费的医疗费4,683.8元，交通费39元，鉴定费700元，均应由被告人水某予以赔偿。其住院期间的护理费1,824元（96元/天×19天），住院伙食补助费1,900元（100元/天×19天），亦应由被告人水某予以赔偿。关于其诉请的后续治疗费，没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人水某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止。）
二、被告人水某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某医疗费4,683.8元，护理费1,824元，住院伙食补助费1,900元，交通费39元，鉴定费700元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人于某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 云
人民陪审员 张秋平
人民陪审员 杨玉祥
二〇一六年六月十七日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第十七条之一
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十六条
由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民三初字第49号
原告周彦朋，男，1983年11月15日出生，汉族农民。
原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司住所地：内黄县亳城乡政府院内。
负责人马青山。
被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司住所地：内黄县城二帝大道南段东侧。
负责人邵更颜，公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司住所地：安阳市文明大道与朝阳路交叉口向北50米路西。
负责人张安琪，公司经理。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司住所地：安阳市彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，公司总经理。
委托代理人冯勇，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。
负责人张国勇，公司总经理。
委托代理人罗彦，该公司法律顾问。
本院在审理原告周彦朋、内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、河南省安阳安运交通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告周彦朋、内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司于2015年1月7日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、河南省安阳安运交通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告周彦朋、内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、河南省安阳安运交通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费2679元，由原告周彦朋、内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司承担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一五年一月七日
书 记 员 郭金凤
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民三初字第49号
原告周彦朋，男，1983年11月15日出生，汉族。
原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司。住所地：内黄县亳城乡政府院内。
负责人马青山。
被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地：内黄县城二帝大道南段东侧。
负责人邵更颜，公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文明大道与朝阳路交叉口向北50米路西。
负责人张安琪，公司经理。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司。住所地：安阳市彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，公司总经理。
委托代理人冯勇，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。
负责人张国勇，公司副总经理。
委托代理人罗彦，该公司法律顾问。
本院在审理原告周彦朋、内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、河南省安阳安运交通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告周彦朋、内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司于2015年1月7日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、河南省安阳安运交通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告周彦朋、内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、河南省安阳安运交通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费2679元，由原告周彦朋、内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司承担。
审 判 员 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一五年一月七日
书 记 员 郭金凤
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民三初字第49号
原告周彦朋，男，1983年11月15日出生，汉族，农民。
原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司住所地：内黄县亳城乡政府院内。
负责人马青山。
被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司住所地：内黄县城二帝大道。
负责人邵更颜，公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司住所地：安阳市文明大道与朝阳路交叉口。
负责人张安琪，公司经理。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司住所地：安阳市彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，公司总经理。
委托代理人冯勇，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司住所地：郑州市金水区黄河路。
负责人张国勇，公司总经理。
委托代理人罗彦，该公司法律顾问。
本院在审理原告周彦朋、内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、河南省安阳安运交通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告周彦朋、内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司于2015年1月7日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、河南省安阳安运交通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告周彦朋、内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、河南省安阳安运交通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费2679元，由原告周彦朋、内黄县现代物流信息发展有限责任公司亳城分公司承担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一五年一月七日
书 记 员 郭金凤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1232号
罪犯邹平，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年1月21日作出（2014）津法刑初字第00101号刑事判决，以被告人邹平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年5月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯邹平能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邹平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何燕芸
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1015号
罪犯尹相军，男，1970年3月26日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2011年12月20日作出（2011）明刑初字第174号刑事判决，以被告人尹相军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）本刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯尹相军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯尹相军获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尹相军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹相军减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年6月26日起至2021年5月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保60号
申请人王建华，男，1987年8月19日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇。
被申请人韩明月，男，1968年3月10日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇。
申请人王建华与被申请人韩明月机动车交通事故责任纠纷一案，2016年6月15日18时许，韩明月驾驶鲁×××××号重型货车沿国道105由西向东行驶至事故地点时，与同向行驶刘士国驾驶的冀×××××号低速货车碰尾随相撞，后造成冀×××××号低速货车又与前方闫二峰驾驶的冀×××××冀×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车不同程度损害，无人员受伤的道路交通事故，经东阿县交警大队认定韩明月承担全部责任，刘士国与闫二峰无责任。申请人王建华于2016年6月17日向本院提出保全申请，要求查封被申请人韩明月驾驶的鲁×××××号重型货车一辆，并提供了相应的财产作担保。
经审查，本院认为该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
查封被申请人韩明月驾驶的×××××号重型货车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年六月十七日
书记员 韩明辉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第275号
申请执行人程春波，男，1977年7月2日出生，汉族。
被执行人孙威，男，1968年11月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人（2013）威环民初字第1729号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行10553元，其中10553元已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民
本院作出的（2013）威环民初字第1729号民事判决书执行完毕。
执行费58元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一四年六月十日
书记员 刘 锋
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0512执84号
移送执行部门北海市铁山港区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某某，男，1982年9月29日出生，汉族，住北海市铁山港区。
被执行人叶某某，男，1996年7月10日出生，汉族，住北海市铁山港区。
本院在执行被执行人陈某某、叶某某没收财产一案中，移送执行部门北海市铁山港区人民法院刑事审判庭书面告知本案执行标的金马牌摩托车因存放时间过长及空气湿热，已腐蚀灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）铁刑初字第89号刑事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫维惠
代理审判员 刘春成
人民陪审员 钟瑞燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈小艺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4329号
原告王山余，男，1978年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。
法定代表人陈家荣。
委托代理人姜贵文，男，1981年出生，土家族，住重庆市黔江区，该公司职工。
本院在审理原告王山余诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王山余撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王山余负担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 秦世军
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执451号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市。
负责人：利健伟，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：饶宇超。
被执行人：周妙锋，女，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××2806。
被执行人：周广柱，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××5613。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞常平支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5890号裁决�，申请执行周妙锋、周广柱信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人周广柱户籍所在地为东莞市，属东莞市第三人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5890号裁决书由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年六月十七日
书记员 谢炽辉
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执451号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市。负责人：利健伟，职务：行长。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：饶宇超。被执行人：周妙锋，女，汉族，户籍所在地:广东省东莞市,公民身份号码：×××2806。被执行人：周广柱，男，汉族，户籍所在地:广东省东莞市,公民身份号码：×××5613。申请执行人中国银行股份有限公司东莞常平支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5890号裁决书，申请执行周妙锋、周广柱信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人周广柱户籍所在地为东莞市，属东莞市第三人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5890号裁决书由东莞市第三人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年六月十七日书记员 谢炽辉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00503号
上诉人（原审被告）张国喜，男，1977年8月21日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被上诉人（原审原告）周小战，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
上诉人张国喜与被上诉人周小战生命权、健康权、身体权纠纷一案，周小战于2015年4月13日向焦作市马村区人民法院提起诉讼。张国喜不服焦作市马村区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）马民一初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张国喜于2015年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张国喜撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张国喜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人张国喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉香
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵文培
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第685号
申请执行人潘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人周某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人胡某某，女，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人潘某某与被执行人周某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2010）湘法民一初字第1136号民事调解书确认，被执行人周某某、胡某某应偿还申请执行人潘某某借款50000元，并负担案件受理费900元。在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人潘某某同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2010）湘法民一初字第1136号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年六月七日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3697号
原告：尚鸿武，男，1944年10月24日出生，汉族，无职业，住址天津市西青区。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
被告：吴金铭，男，1956年4月3日出生，汉族，天津市中粮可口可乐饮料有限公司职员，住址本市和平区。
委托诉讼代理人：王德君，天津永真律师事务所律师。
被告尚小春，男，1978年6月28日出生，汉族，无职业，住址本市南开区。
本院在审理原告尚鸿武与被告吴金铭、尚小春物权确认纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费10238元，减半收取5119元，由原告负担。
代理审判员 周 宁
二〇一七年一月十八日
书 记 员 高汐滢
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2535号
原告：邵建涛，女，1988年7月3日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告：ＸＸ，男，1973年11月2日出生，汉族，个体，住开鲁县。
本院在审理原告邵建涛与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告邵建涛于二0一六年八月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵建涛撤回起诉。
案件受理费262.50元，由原告邵建涛负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖伟晗
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审552号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人庞学庆，男，1957年5月25日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]76号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令庞学庆退还其非法占用的385.9平方米土地（四址：东地、南邻道地、西邻路、北邻空地）；拆除其非法占地385.9平方米建造的房屋（建筑面积500平方米），并恢复195.9平方米基本农田种植条件；对其非法占用基本农田196平方米的行为处以每平方米65元的罚款，计人民币12733.5元；对其逾期未缴纳罚款的行为加处罚款人民币12733.5元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年6月11日作出的天土资监[2012]76号土地行政处罚决定；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张娇霞
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执2406号
申请执行人李兴明与被执行人桐庐锦泰紧固件有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2017年08月15日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2406号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第758号
申请执行人杨嘉乐，男，1978年10月11日出生，汉族，住梧州市。
被执行人邓一鸣，男，1979年10月12日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人周璇，女，1979年7月30日出生，汉族，住梧州市。
本院依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第1295号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周璇所有的存于银行的存款人民币76000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一五年十一月十六日
书记员 石盈盈
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执656号
申请人王海臣，男，汉族，1965年8月7日出生，住莘县。
被执行人王岐兵，男，汉族，1974年11月3日出生，住莘县。
本院在执行王海臣与王岐兵买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执656号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年七月二十六日
书记员 靳永刚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2012）佛城法民一初字第1718号
原告冼锦添，男，汉族，住所：佛山市禅城区。身份证号：×××1075。
原告黄月贞，女，汉族，住所：佛山市禅城区，身份证号码：×××1046。
被告周应伟，男，汉族，住所：佛山市禅城区。身证号码：440601197108251518。
本院于2011年4月11日立案受理了黄月贞、冼锦添诉被告周应伟相邻关系纠纷一案，依法由审判员田媛适用建议程序独任审判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告周应伟须于2012年6月1日之前将佛山市禅城区同华东1号204房防盗门的内门拆除，并保证不再装回；
二、原告黄月贞、冼锦添、被告周应伟在被告周应伟履行上述第一项调解协议后，双方就本案纠纷互不再追究责任；
三、本案受理费50元（已减半收取），由原告黄月贞、冼锦添负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 田 媛
二〇一二年五月三十日
书记员 邓家敏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2272号
原告裴斐，男，1984年4月29日生，汉族，住长春市南关区。
被告长春市智赢人力资源服务有限公司，住所地长春市绿园区汽贸小区以东景阳大路以南中海凯旋门项目A5栋1单元1520号房。
法定代表人于鸿瑞。
被告于鸿瑞，男，25岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告裴斐与被告长春市智赢人力资源服务有限公司、于鸿瑞委托合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告裴斐的起诉。
案件受理费550.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 航
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04071号
原告：吴桂英。
原告：尹秀祥。
两原告委托代理人：王亚平，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告：肖学明，居民。
被告：王新发，居民。
原告吴桂英、尹秀祥诉被告肖学明、王新发返还原物纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员钟小培适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴桂英及原告吴桂英、尹秀祥的委托代理人王亚平、被告肖学明、王新发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂英、尹秀祥诉称：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系，尹秀祥系肖学明继父，吴桂英系肖学明生母。两被告长期在外地工作且在武汉购有房屋。2003年尹秀祥名下位于武汉市武昌区下提前街169号房屋拆迁，产权调换长江紫都小区住房两套，其中一套位于武汉市武昌区倒口湖长江紫都30栋1单元3层2室，即两被告现居住房屋。2008年肖学明退休，两原告夫妻委托肖学明办理相关房产手续。期间曾准备将其中一套房产办至被告名下，被告为此要负责赡养吴桂英。后因被告未尽到赡养义务，原告将一套房产直接办至自己名下，另一套办至原告女儿名下。从此，原、被告双方矛盾日益加深，肖学明甚至将尹秀祥打伤。原告曾多次要求被告腾退上述房屋未果，原告现诉至法院请求判令：1、两被告立即搬离武汉市武昌区倒口湖长江紫都30栋1单元3层2室，并返还该房屋；2、诉讼费用由两被告承担。
原告吴桂英、尹秀祥为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋产权登记信息查询单，拟证明两原告系房屋所有权人，共同共有诉争房屋；
证据二、被告的身份信息、协议书复印件，拟证明被告肖学明在钟祥市有一套住房，另购有武汉市武昌区倒口湖E片2栋1单元11楼1102号房屋一套，两被告名下有住房，不应继续占有原告的房屋。
被告肖学明、王新发辩称：1、被告除了诉争房屋外，没有其他住房，钟祥市房屋只有居住权，原告证据二协议书中所谓房屋系被告女儿所有；2、原告拆迁还建的两套房屋中的一套，即本案诉争房屋，原、被告曾协商该房屋归被告所有；3、该房屋由被告装修，被告亦尽了赡养义务，根据原、被告的约定，被告有权在该房屋内居住。
被告肖学明、王新发为支持其答辩意见，向法庭提交了以下证据：
证据一、产权调换安置补偿补充协议、动迁办证资料收件表，拟证明根据原、被告达成的家庭协议，产权调换的协议放于被告处，调换的房屋归被告所有；
证据二、手写装修汇总表，拟证明被告为装修诉争房屋花费7万余元。
经当庭举证、质证，两被告对两原告提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为根据双方家庭协议，诉争房屋应归被告所有，且该房屋在产权调换时超出面积的差额款2万余元由被告支付；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，该房屋实际是被告的女儿所有。两原告对两被告的证据一中产权调换安置补偿补充协议的真实性无异议，对证明目的有异议，对动迁办证资料收件表的真实性有异议，不是双方达成的协议；对证据二的真实性有异议，认为房屋虽由被告装修，但装修的花费不属实。
本院对两原告提交的证据一、二，两被告提交的证据一中产权调换安置补偿补充协议的真实性予以确认；对两被告提交的证据一动迁办证资料收件表，因未加盖公章，对其真实性不予确认；对两被告提交的证据二，因系被告单方面出具，无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，坐落于武汉市武昌区倒口湖长江紫都30栋1单元3层2室的房屋，建筑面积89.61平方米，房屋所有权证号为武房权证昌字第××号，共有权证号为武房权证昌字第××号，系尹秀祥与吴桂英共同共有，权属于2013年11月14登记至两原告名下。该房屋系原告原位于武汉市武昌区下堤前街房屋拆迁还建而来。现原告诉至法院请求判如所请，双方经本院组织调解未能达成调解协议。
两原告在庭审中陈述其系夫妻关系，吴桂英系再婚，吴桂英系肖学明生母，尹秀祥系肖学明继父。两被告曾系夫妻关系，本案审理期间，双方于2016年1月5日在民政部门协议离婚。
庭审中两被告对诉争房屋主张所有权，经本院释明，其未提出诉讼。两被告对房屋装修的剩余价值亦未申请司法鉴定。
本院认为，武汉市武昌区倒口湖长江紫都30栋1单元3层2室房屋登记在两原告名下，依据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”之规定，两原告系该房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。
肖学明、王新发主张根据原、被告双方达成的家庭协议约定，该房屋归被告所有，应还建至被告名下，其未提起反诉，在本案中不予审理。两被告亦未举证证明其基于其他法律关系合法占有、使用该房屋，且根据两被告自述，两被告在钟祥市有其他住房可以居住。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，房屋所有权人吴桂英、尹秀祥要求两被告腾退并返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。
肖学明、王新发关于装修房屋的损失及拆迁房屋产权调换时交纳面积差额款，因其未能提交相应的证据予以证明，经本院释明未提出装修残值评估申请，本案中均不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告肖学明、王新发应于本判决生效之日起十五日内搬离出坐落于武汉市武昌区倒口湖长江紫都30栋1单元3层2室（建筑面积89.61平方米，房屋所有权证号为武房权证昌字第××号，共有权证号为武房权证昌字第××号）的房屋，并将该房屋返还给原告吴桂英、尹秀祥。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告肖学明、王新发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 钟小培
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 旭
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执213号
申请执行人王某某。
被执行人武安市某某村村民委员会。
法定代表人张某某。
本院在执行王某某诉武安市某某村村民委员会承揽合同纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第236号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人仍有19540元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第236号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李晓威
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1228号
罪犯孙光荣，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2001年12月13日作出（2011）铜法刑初字第00433号刑事判决，以被告人孙光荣犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中刑执字第02130号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年1月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯孙光荣能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯孙光荣，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙光荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙光荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何燕芸
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2278号
原告：王振堂。
委托代理人:冯茂志，兖州颜店法律服务所法律工作者。
被告：颜廷义。
关于原告王振堂与被告颜廷义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未缴纳。
本院认为，案件受理费应由原告预交，在指定期间内未缴纳的按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜洪新
二〇一六年七月二十六日
书记员 齐 蕾
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初403号
原告：华安县映山红房地产开发有限公司，住所地华安县华丰镇平湖东路平湖花园，统一社会信用代码：91350629768569587G。
法定代表人：郑映忠，董事长。
委托诉讼代理人：阙和平，福建九龙律师事务所执业律师。
被告：李杨波，女，1985年8月14日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，
原告华安县映山红房地产开发有限公司与被告李杨波商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，华安县映山红房地产开发有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华安县映山红房地产开发有限公司以已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。华安县映山红房地产开发有限公司申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许华安县映山红房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由华安县映山红房地产开发有限公司负担。
审判员 胡国标
二〇一七年五月十七日
书记员 李黎明
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1221民初2176号
原告：王红军，男，1963年7月18日生，汉族，住渑池县。
被告：李东培，男，1984年4月7日生，汉族，住渑池县。
被告：涂英，女，1985年7月8日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李东培，男，1984年4月7日生，汉族，住渑池县韶馨苑小区*号楼****室，系被告涂英之夫，身份证号：4112211984********，代理权限为特别授权。
被告：皮伟强，男，1981年1月27日生，汉族，住渑池县。
被告：ＸＸ，男，1982年1月23日生，汉族，住渑池县。
原告王红军与被告李东培、涂英、皮伟强、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告王红军诉称：被告李东培、涂英二人经被告皮伟强、ＸＸ担保，于2013年1月5日从原告处借款14万元，双方约定月利率1.5%，2013年9月5日，被告李东培偿还原告10000元及利息，2013年12月2日，偿还10000元及利息；2015年7月10日偿还5000元及利息，2015年8月1日，偿还15000元及利息，下欠原告10万元本金及利息，利息已付至2014年9月5日。后原告多次向被告要求还款未果，故依法诉至法院，请求判令被告立即偿还借款100000元，并按照月利率1.5%自2014年9月5日计算利息至款付清之日止。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告王红军与被告李东培、涂英、皮伟强、ＸＸ自愿达成如下协议：
一、被告李东培、涂英所借原告王红军剩余借款100000元及利息，被告ＸＸ保证于2016年11月30日前偿还原告30000元本金（已于2016年11月28日履行），被告李东培、涂英保证于2017年6月30日前偿还原告20000元本金，2017年10月30日前偿还原告30000元本金，2018年6月30日前偿还原告剩余20000元本金，2018年12月30日前付清借款利息，利息按照月利率1.5%从2014年9月5日起计算至款付清止（按上述期限偿还本金的，以剩余未偿还本金为基数计算利息，已偿还的部分不再计息），被告ＸＸ仅对被告李东培、涂英应于2017年6月30日前偿还原告的20000元承担连带清偿责任，被告皮伟强对2017年6月30日之后被告李东培、涂英应予偿还的50000元借款本息承担连带清偿责任；
二、其它原、被告不再发生任何争执。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李东培、涂英负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名
或按印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 韩 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 楚方方
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01633号
罪犯徐海虹，曾用名徐海林，男，1966年4月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省凤翔县，住太白县咀头镇咀头街自建房***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年10月21日以（2012）金刑初字第00193号刑事判决，以被告人徐海虹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金1万元，刑期执行自2012年4月22日至2021年4月21日止。于2013年1月7日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯徐海虹确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐海虹在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐海虹在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海虹准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民申18号
再审申请人（原审被告）：姚东方，男，1994年1月24日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人：姚雪中，男，1969年3月31日生，住所地苏州市吴江区，系姚东方父亲。
被申请人（原审原告）：陈宾华，男，1987年12月17日生，住所地苏州市吴江区。
再审申请人姚东方因与被申请人陈宾华民间借贷纠纷一案，不服本院于（2015）吴江盛民初字第1065号民事判决书，向本院申请再审。苏州市吴江区人民检察院于2017年3月24日以吴江检民（行）监[2017]32058400002号检察建议书，建议再审本案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姚东方的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高宇鹤
审判员 庾向荣
审判员 殷 翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛 青
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1418号原告蔡志红，男，1975年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。被告林清华，女，1976年9月24日出生，汉族，住龙海市。暂住厦门市思明区。原告蔡志红与被告林清华合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员梅文侃适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告蔡志红的委托代理人陈小山、被告林清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志红诉称，2011年12月6日，原告与厦门市地方税务局工会联合会就厦门市思明区屿后南里99号之6号-10号店面签订《租赁合同》，租赁期限为2011年12月25日至2014年12月24日，并约定租金金额及支付具体方式。2012年11月14日，原、被告就屿后南里99号之6号店面签订《合作经营合同书》，名为合作经营，实为租赁，租赁期限自2012年11月14日至2014年12月24日，每月租金5290元，并约定因被告违约所引起的诉讼费、律师费由被告承担等条款。合同期届满后，原告向被告主张返还店面，但被告拒不腾空返还。原告诉请判令：1、确认原、被告于2011年11月14日签订的《合作经营合同书》已经终止；2、被告将“屿后南里99号之6号”店面腾空返还给原告；3、被告支付“屿后南里99号之6号”店面的占用使用费暂计1763元（5290元÷30天×10天，从2014年12月25日暂计至2015年1月3日，实际应计算至店面返还给原告之日止）；4、被告承担因其违约产生诉讼导致原告支付的律师费3000元；5、被告赔偿因其迟延返还店面致使原告违约而丧失押金的损失10000元。被告林清华辩称，原告与厦门市地方税务局工会联合会签订的《租赁合同》约定的租赁期限已经届满，原告无权提起本案诉讼。原告未提前3个月通知被告终止租赁合同，被告不同意将讼争店面返还给原告，不同意支付原告主张的房屋占有使用费、律师费及押金损失。经审理查明，2011年12月6日，原告与厦门市地方税务局工会联合会就厦门市思明区屿后南里99号之6号-10号店面签订《租赁合同》，租赁期限为2011年12月25日至2014年12月24日。2011年12月7日，原告缴纳了履约保证金5万元。2012年11月14日，原、被告签订《合作经营合同书》，约定原告以合作经营名义将屿后南里99号之6号店面交由被告经营，期限自2012年11月14日至2014年12月24日，其中2013年12月25日至2014年12月24日每月交纳固定利润5290元。如被告未按时支付固定利润，或者提前终止合作及合作期满未按时交还经营场所时，每逾期壹日，应按日以固定利润的百分之三计算支付给原告违约金。因被告违约所引起之诉讼，原告所缴交之诉讼费用、律师费用，由被告负担。合同签订后，原、被告依约履行。2014年12月24日，合同约定期限届满，被告未依约腾退讼争店面交还原告，继续使用至今。2014年12月30日，原告与福建合贤律师事务所签订《委托代理合同》，聘请律师代理本起诉讼，原告为此支付律师费3000元。以上事实有原告提供《租赁合同》、《合作经营合同书》、收款收据、中标通知书、《委托代理合同》、票据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与厦门市地方税务局工会联合会签订《租赁合同》，取得讼争店面的承租权。之后，原、被告签订《合作经营合同书》系双方真实意愿，合法有效，原、被告依约履行。上述两份合同至约定履行届满期限即2014年12月24日自行终止，虽然原告已不具有承租人地位，但根据合同相对性原则，被告负有向原告返还讼争店面的义务，被告拒不返还，已构成违约。原告主张被告返还讼争店面，于法有据，予以支持。被告认为原告未提前三个月通知终止合同，对此并无法律规定或合同约定原告有该项义务，不予认定。被告逾期拒不返还讼争店面，应向原告支付房屋占用费，占用费可按原合同约定每月5290元标准计算，至被告返还讼争店面之日止。根据合同约定，原告因被告违约所产生律师费用由被告负担，原告因本起诉讼而支出律师费用3000元，原告主张由被告负担，符合合同约定，予以支持。原告主张赔偿履约保证金损失，其未提供证据证实该损失已实际发生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告蔡志红与被告林清华于2012年11月14日签订的《合作经营合同书》终止；二、被告林清华于本判决生效之日起十日内将址于厦门市思明区屿后南里99号之6号店面腾退返还给原告蔡志红；三、被告林清华于本判决生效之日起十日内支付原告蔡志红截止2015年1月3日止房屋占用费1763元，并支付自2015年1月4日起至实际腾房之日止按每月5290元计算的房屋占用费；四、被告林清华于本判决生效之日起十日内支付原告蔡志红律师费3000元；五、驳回原告蔡志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费86元，由原告蔡志红负担57元，被告林清华负担29元，款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员梅文侃二〇一五年三月十九日书记员刘宪昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易民间习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第161号
申请执行人ＸＸ芳。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永善支公司。
住所地：永善县。
代表人胡吉文，该公司经理。
申请执行人ＸＸ芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）永民初字第11号民事判决书发生法律效力后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永善支公司未履行生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人ＸＸ芳于2014年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司永善支公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司永善支公司已将案款4458.81元汇入本院执行专户，申请执行人ＸＸ芳已领取该款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2014）永民初字第11号民事判决书中判决第一项的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 游维
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨涛
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第161号
申请执行人张慧芬，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人张军，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的永兴县人民法院于2013年7月15日作出的（2013）永民初字第611号民事调解书，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张军之妻刘林湘在中国建设银行郴州市健康路支行的存款6690.00元（账号：598961294175）至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李勇
二〇一四年六月十日
书记员 邝威
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第161号申请执行人:徐勇男.被执行人：江兵华男.本院执行的（2014）永执字第161号徐勇与江兵华民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的标的额为20000元，已执行到位0元，未执行到位20000元。在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）永执字第161号徐勇与江兵华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一四年十二月九日书记员 陈丽军
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3393号
原告天津九为实业有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业园。
法定代表人运乃建，该公司总经理。
委托代理人郜金明，北京市中盾律师事务所律师。
被告宿迁市建设工程劳务有限公司，住所地宿迁市雅居1幢901室、902室、903室、916室、917室、918室。
法定代表人唐西亚，该公司总经理。
本院在审理原告天津九为实业有限公司与被告宿迁市建设工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告天津九为实业有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本原认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津九为实业有限公司撤回起诉。
案件受理费782元，由原告天津九为实业有限公司承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3401-1号
原告：霍玉贵，农民。
被告：梁健，农民。
被告：梁加娜，农民。
本院于2014年7月8日作出（2014）安民初字第3401号财产保全的裁定，现因原告霍玉贵撤回对被告梁加娜的起诉。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对梁加娜在中国农业银行股份有限公司迁安兴安分理处存款12176元的冻结。
审 判 长 白兴华
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 潘志飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第866号
原告李某甲。
委托代理人李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李兴民，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方婚前感情一般，婚后未生育子女。双方婚后共同生活中，经常因生活琐事，发生争吵，现双方已分居。原告认为，夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活。为此，向法院提起诉讼，要求依法判令原告与被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，不同意离婚。我与原告结婚已经两年了，原告自从嫁入我家，就游手好闲，未孝敬过婆婆。我同母亲收入能自足，我打工钱全部交给原告使用，原告从未节约使用。
经审理查明，××××年××月××日，原告李某甲与被告李某乙登记结婚。以上事实由原、被告陈述、结婚证等在案证实。案经调解，双方各抒己见，调解未果。
本院认为，原、被告婚后感情较好，双方在日常生活中因琐事发生争吵，在所难免。原告起诉离婚，证据不充足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年七月十四日
书 记 员 崔春燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初233号
原告刘卫国。
委托代理人李元武，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、代为签收法律文书。
被告十堰东风求实汽车配套有限公司。该公司住所地，湖北省白浪国税局后院*****号。
法定代表人何建国，该公司董事长。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为出庭应诉、调解、和解，签收法律文书。
被告陈泽芳。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为出庭应诉、调解、和解，签收法律文书。
原告刘卫国诉被告十堰东风求实汽车配套有限公司（以下简称“东风求实公司”）、陈泽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。原告刘卫国起诉前提出诉前财产保全申请，本院于2016年1月21日作出（2016）鄂0303财保11号民事裁定书，对被告东风求实公司、陈泽芳价值600000元的财产予以保全。本案依法由审判员王瑞适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘卫国的委托代理人李元武，被告东风求实公司、陈泽芳的委托代理人郭勇辉到庭参加了诉讼。期间，原、被告均向本院申请调解，调解期限为2个月。本案现已审理终结。
原告刘卫国诉称，2014年11月27，两被告与我签订《借款合同》一份，约定由我向被告东风求实公司出借600000元，借款期限为一年，还款日期为2015年11月27日。借款利息为月息2%，由被告陈泽芳对债务承担连带责任担保。担保范围为借款本金、利息、罚息、各项诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。我在合同签订当日即向被告东风求实公司提供借款600000元，被告东风求实公司向我出具借条一份。被告东风求实公司于履行期满后，仅付息至2015年11月27日，本金分文未还，并要求续期。我发现被告东风求实公司已发生资不抵债的经营风险，为维护我的合法债权，现请求：1、判令被告东风求实公司偿还原告刘卫国借款600000元及其利息（以600000元为本金，自2015年11月27日起至债务付清时止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费、律师代理费由被告东风求实公司承担；3、被告陈泽芳对被告东风求实公司的第一项和第二项的债务承担连带清偿责任。
被告东风求实公司辩称，1、我公司向原告刘卫国借款属实，且已经按照约定，支付利息至2015年11月27日，但是我公司目前经济困难，请求分期偿还债务；2、原告刘卫国要求支付实现债权的费用没有事实和法律依据，请求依法驳回；3、被告陈泽芳为债务提供担保，情况属实，要求通过协商分期履行。综上，请求法院依法裁判。
被告陈泽芳共同辩称，1、我为该债务提供担保，情况属实，要求通过协商分期履行；2、原告刘卫国要求支付实现债权的费用没有事实和法律依据，请求依法驳回。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2014年11月27日，被告东风求实公司、陈泽芳与原告刘卫国签订《借款合同》一份，约定由原告刘卫国出借给被告东风求实公司600000元，借款期限为12个月，还款期限为2015年11月27日，借款利率为月息2%，被告陈泽芳为该借款提供连带责任担保。同时约定，本借款如发生经济纠纷，被告东风求实公司、陈泽芳承担全部诉讼费、律师费用、保全费用和其他相关费用。本合同签订当日，原告刘卫国即通过中国农业银行向被告东风求实公司授权的陈泽芳转账600000元，被告东风求实公司出具借条一份。期间，被告东风求实公司支付利息至2015年11月27日，此后一直未再还款，经原告刘卫国多次催要，二被告拒不履行还款义务。现原、被告就借款事宜协商未果，故而成诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告刘卫国提交的借款合同、借条、银行转账明细等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，保证人应当依法承担保证责任。原告刘卫国以借款合同、借条及银行转账证明为据，在履行期限届满后，要求被告东风求实公司偿还借款600000元，事实清楚，证据确凿，故对此请求，本院予以支持。原、被告约定利息为月息2%，符合法律及有关司法解释的规定，本院予以采纳。关于律师费用，证据不足，本院不予支持。被告陈泽芳作为担保人，其与原告刘卫国、被告东风求实公司在《借款合同》中约定的保证方式为连带责任担保，其依法应对债务人的全部债务承担清偿责任，因此对原告刘卫国要求被告陈泽芳承担担保责任的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告十堰东风求实汽车配套有限公司自本判决生效之日起二十日内，偿还原告刘卫国借款600000元及其利息（利息计算方式为：以600000元为本金，自2015年11月28日起至债务付清时止，按月息2%计算）；
二、被告陈泽芳对上述第一项债务本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘卫国的其他诉讼请求。
如果被告十堰东风求实汽车配套有限公司、陈泽芳未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由被告十堰东风求实汽车配套有限公司、陈泽芳连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王瑞
二〇一六年五月三日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初88号
原告冯江明，居民。
被告高晓华，居民。
委托代理人肖庆文，成年，公民代理。
被告肖有华，居民。
原告冯江明与被告高晓华、肖有华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，由审判员黎丹琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯江明、被告高晓华的委托代理人肖庆文、被告肖有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯江明诉称，2015年1月14日，两被告因资金周转困难，经遂川县农商银行大道分理处主任ＸＸ介绍，以江西省龙星实业有限公司附属工程建设为由，向原告借款40万元，并约定以其公司土地及房产作抵押，月息2分，按月付息，借期一年。2015年6月份后，被告一直未付利息，也未归还本金。为此起诉，请求法院判令两被告归还原告本金40万元，并从2015年1月14日起按月息2分标准计算利息至借款还清日止。
被告高晓华辩称，借款属实，月息2分属实，但因经营企业亏损而无力偿还债务。
被告肖有华辩称，原告是将钱转账到高晓华账户上，其他的其本人不知情。
原告冯江明为其诉称提供了借条原件、原告在遂川农商银行的转账回单原件各一张、被告高晓华经营的江西省龙星实业有限公司营业执照、房产证、土地使用证复印件各一份，拟证明两被告向原告借款40万元的事实。被告高晓华对借条及转账回单的真实性无异议，其他证据因系复印件，对其真实性有异议。被告肖有华对原告所举证据的真实性无异议，并认可借条上签名系其本人所签。本院对原告所举证据的真实性予以确认。
被告高晓华未向本院提供证据。
被告肖有华为其辩称提供了被告高晓华经营的江西省龙星实业有限公司的房屋产权证、土地证、厂房证、开户许可证、营业执照、组织机构代码、综合大楼地脚樑工程承包协议书、装修工程施工合同书、车间前后天沟增加工程协议书、工程分工安排、两份离婚协议书、两份离婚证、一份结婚证，以上证据均为复印件，拟证明被告高晓华所有借款均用于公司运转，与肖有华无关。原告质证后对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，其借钱给两被告时，两被告还是夫妻关系。被告高晓华对离婚协议、离婚证、结婚证的真实性无异议，对其他证据的真实性有异议，对证据的证明目的有异议。本院对以上证据的真实性予以确认，对其证明目的进行综合认定。
经本院审理查明，2015年1月14日，被告高晓华向原告借款40万元。原告通过其在遂川农商银行的账户转款40万元到被告高晓华账户上。当日，被告向原告出具借条一张，约定月息2分，按月付息，借期一年。借款后，被告按月息2分支付至2015年6月13日止共计五个月利息4万元。后再未归还借款本息。
另查明，两被告初始登记结婚时间为1987年，后两被告于2006年11月7日办理了离婚登记手续，于2011年12月23日双方又办理了复婚登记手续，2015年7月3日再次办理了离婚登记手续。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告高晓华向原告冯江明借款40万元属实，有原告提供的借条为凭，该借条合法有效，借款应予归还。被告肖有华抗辩称该笔借款与其无关，但该笔借款系两被告婚姻关系存续期间所借，被告肖有华也在借条上签字认可，故对被告肖有华的抗辩理由不予采信，该借款应由两被告共同归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高晓华、肖有华自判决生效之日起10日内归还原告冯江明借款本金40万元，并按月利率20‰的标准支付该款从2015年6月14日起至借款还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8130元，减半收取4065元，由两被告负担。原告已预交，限两被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 文