wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初1072号
原告：甘建良，男，1962年12月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
被告：韦庆化，男，1971年3月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
原告甘建良与被告韦庆化民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告甘建良到庭参加诉讼。被告韦庆化经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘建良向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款55500元；二、判令被告偿还借款利息26640元（利息以本金5.55万元为基数，按照约定的月利率2%，从2016年6月1日起计算至起诉之日即2018年5月21日止）；三、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告从原告处借走了人民币55500元，并当场向原告写下借条一份和延迟抵押贷款协议书。到期后，原告多次要求被告偿还本金和利息，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。
被告韦庆化未答辩。
经审理查明，原告甘建良与被告韦庆化系朋友关系。大概2015年，被告因资金周转款困难向原告借4.5万元钱，原告将4.5万元现金出借给了被告，约定月利率3%。被告向原告出具了一张借条。2016年6月1日，原告甘建良与被告韦庆化对之前所借的4.5万元本金和利息进行了结算。经过结算，被告韦庆化尚欠原告甘建良本金4.5万元和应付利息1.05万元，本息合计5.55万元。被告韦庆化重新向原告甘建良出具了一张借条，借条内容为“今借甘建良人民币伍万伍仟伍佰元整（55500元）。利息2/100。。韦庆化。2016年6月1日。”同时，被告韦庆化还与本案原告甘建良以及蒋国利、王跃进（已另案起诉韦庆化）针对借款签订了一份《渔池抵押贷款协议书》，该协议明确了原告的借款数额5.55万元，月利率2%，约定由被告在2018年1月30日前连本带利一次性还清。被告在重新出具借条和签订协议后，未支付分文给原告。
以上事实和经过，有原告提供原告身份证、借条原件、《渔池抵押贷款协议书》以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据被告韦庆化出具的借条、双方签订的协议书以及结合原告庭审陈述的情况，被告韦庆化向原告甘建良借款的事实清楚，权利义务关系明确，本院对原、被告之间民间借贷关系予以确认。被告韦庆化应当按时偿还借款，现被告韦庆化未还已构成违约。2016年6月1日，双方进行了结算，将前段所欠的，按月利率3%计算的利息1.05万元（按月利率3%计算可视为计算236.5天的利息）一并计入本金4.5万元里，并入后，本金为5.55万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，前段利息计入本金计息，已超过年利率24%，对超过部分的利息3502元（10500元-45000元×2%×12个月÷365天×236.5天）不能计入后期借款本金，本院确认本案借款本金为51998元。又因原、被告双方在5.55万元借款的借条和协议书上约定了按月利率2%计息，2016年6月1日至2018年5月21日期间的利息为24583元（51998元×2%×12个月÷365天×719天），该本息合计为77473元（51998元+25475元）。另以月利率2%计算最初的本金4.5万元从借款之日至2018年5月21日的利息为28272元（45000元×2%×12个月÷365天×236.5天+45000元×2%×12个月÷365天×719天），该本息合计为73272元（45000元+28272元）。被告在重新出具借条后应当支付的本息之和77473元，已超过最初借款本金4.5万元与最初借款本金4.5万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和73272元，对超过的4201元，本院不予支持。综上所述，被告韦庆化应当支付原告甘建良借款本金51998元以及支付利息21274元（77473元-51998元-4201元）。关于渔池抵押，因双方并未对后续渔池折价等达成协议，原告未在本案诉求中主张，且系另一法律关系，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韦庆化在本判决生效之日起十日内偿还借款本金51998元给原告甘建良；
二、限被告韦庆化在本判决生效之日起十日内支付利息21274元给原告甘建良；
三、驳回原告甘建良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1853元，减半收取926.5元，由原告甘建良承担120.5元，由被告韦庆化承担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄斯琴
二〇一八年七月二日
书记员 袁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执569号
申请执行人柳志波，男，1978年11月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人胡伟明，男，1977年12月12日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人柳志波与被执行人胡伟明民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1938号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月十一日
书记员 陈泽明
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第30号
原告冀某，农民。
被告温某乙。
被告温某丙，农民。
本院在审理原告冀某与被告温某乙、温某丙婚约财产纠纷一案中，原告于2013年4月3日向本院提出撤回诉讼的申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告冀某撤诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 李建朝
二〇一三年四月三日
书记员 杨广姣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初495号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人刘光来，该行宋池支行客户经理。
委托代理人董少平，该行宋池支行客户经理。
被告冀洪强。
被告刘晓风。
被告冀元生。
被告宋丽凤。
被告宋成来。
被告刘美香。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告冀洪强、刘晓风、冀元生、宋丽凤、宋成来、刘美香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1115元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹 艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01069号
原告邾玢鑫，三峡大学老师。
委托代理人余佩佩，宜昌德礼文化传播有限公司员工。
被告黄俊，长江实业公司西坝门诊医师。
委托代理人ＸＸ武，三峡职业技术学院行政人员。
本院在审理原告邾玢鑫与被告黄俊侵权责任纠纷一案中，原告邾玢鑫于2015年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告黄俊的起诉。
本院认为，原告邾玢鑫撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邾玢鑫撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），按照简易程序减半收取25元，由原告邾玢鑫负担。
审判员 郭娟
二〇一五年八月十四日
书记员 李聪
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第653号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人凌某，男，1988年10月1日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地马山县（以上均为自报）。因本案于2015年4月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）715号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日1时许，被告人凌某醉酒后驾驶粤J005**号二轮摩托车至中山市古镇镇西岸路古三段古镇中学对开路段时，碰撞路边电线杆而肇事，事故造成被告人凌某受伤及车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到古镇医院将被告人凌某查获（未羁押），后于同年4月15日对其刑事拘留。经鉴定，被告人凌某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为182.3mg／100ml。经认定，被告人凌某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人凌某的驾驶证信息查询资料、粤J005**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、证人何某的证言及辨认笔录、被告人凌某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人凌某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人凌某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人凌某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年6月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年五月十五日
书记员 梁晶晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第82号
原告：宋丹丹，女，1971年6月29日出生，住辽宁省×××××10-5。
被告：北海龙安房地产开发有限公司，住北海市×××路××楼。
法定代表人：孙立岩，总经理。
委托代理人：李瑞花，女，1944年3月22日出生，汉族，住北海市×××路××楼，北海龙安房地产开发有限公司副总经理。
委托代理人：吴恒彩，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
原告宋丹丹诉被告北海龙安房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月9日受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审�。原告宋丹丹、被告北海龙安房地产开发有限公司的委托代理人李瑞花、吴恒彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丹丹诉称：原告于2011年9月5日起到被告公司工作，2012年3月前工资为1200／月，2012年4月之后为1500元／月。原告在被告公司一直工作至2012年8月24日被被告辞退。期间被告从未与原告签订过书面劳动合同，也未支付原告2012年4月、5月、6月的加班工资。原告为此向法院起诉，请求判决：1、被告支付2011年10月至2012年8月共11个月未签订劳动合同的二倍工资差额19800元给原告；2、被告支付违法解除劳动合同经济补偿金3600元给原告；3、被告支付2012年4月至6月法定休假日、休息日加班工资4468元给原告。
被告北海龙安房地产开发有限公司辩称：原告没有销售人员培训证书，原、被告的劳动关系是无效的；原告主动提出解除劳动关系，因此不需要支付补偿金�赔偿金；原告上班的平均时间少于法定每天8小时，没有加班的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年9月5日起在被告公司工作，2012年3月前工资为每月1200元，2012年4月后为每月1500元。原告在被告公司工作期间，被告没有与原告签订劳动合同。工作当中，原告在2012年4月至6月期间的法定休假日和休息日均正常上班。其中2012年4月休息日加班2天，未领取加班工资；5月法定休假日加班1天、休息日加班4天，未领取加班工资；6月休息日加班4天，领取加班工资200元。原告在被告公司正常工作至2012年8月24日，原告离开被告公司时，被告没有出具过解除（终止）劳动关系的书面手续给原告。双方因经济补偿金、加班费等引发劳动争议，原告向北海市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，北海市劳动人事争议仲裁委员会为此作出北劳人仲字（2012）第396号�裁裁决书，原告对该仲裁裁决不服，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。
原告认为离开被告公司是被被告辞退所致，但案件在审理过程中，其对此未能提供证据予以证实。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、员工考勤表及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原、被告之间存在合法的劳动关系，对此本院予以确认。原告在被告公司工作期间，被告未与原告签订劳动合同，其行为违反了劳动合同法的规定，被告为此应支付原告没有签订劳动合同的二倍工资。根据原告的工作时间及工资情况，被告应支付给原告2011年10月5日至2012年8月24日没有签订劳动合同的二倍工资的差额为17450元。原告在2012年4月至6月期间的法定休假日和休息日正常上班，但被告未支付足额加班工资给原告，故被告应支付原告2012年4月休息日加班工资275.86元，5月法定休假日、休息日加班工资758.61元，6月休息日加班工资差额351.72元，共计1386.19元。原告认为离开被告公司是被被告辞退，但案件在审理过程中，原告对此未能提供证据予以证实，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告北海龙安房地产开发有限公司支付支付2011年10月5日至2012年8月24日未签订劳动合同的二倍工资差额17450元给原告宋丹丹；
二、被告北海龙安房地产开发有限公司支付支付2012年4月至6月期间法定休假日和休息日的加班工资1386.19元给原告宋丹丹；
三、驳回给原告宋丹丹其他的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担1�，被告负担4元（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于北海市中级人民法院。
审判员 苏 海
二〇一三年四月三日
书记员 王小玲
附文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动法》第四十四条：有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3649号
申请执行人：陈秋龙,男,1959年9月9日出生,汉族,福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：张旭文,男,1984年4月6日出生,汉族,福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈秋龙与张旭文民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2907号民事调解书一案中，申请执行人陈秋龙要求被执行人张旭文履行偿还借款人民币50000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年二月二十日
书记员 林美娥
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第273号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人覃某某，男，1991年4月3日出生，壮族，广西大化县人，小学文化，无业，住大化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人覃某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人覃某某因为曾损坏被害人李某某的一辆摩托车而与李产生矛盾。2014年7月6日20时许，覃某某携带一把菜刀去至东莞市大朗镇黎贝岭村新文路180号李某某经营的摩托车维修店门口，见李某某正在维修摩托车，覃某某遂持菜刀砍向李某某的手臂等部位，导致李某某身上多处被砍伤。作案后，覃某某逃离现场，并将菜刀丢弃。同年9月19日，公安人员在大朗镇巷尾村聚新四路5号将覃某某抓获。经法医鉴定，被害人李某某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人覃某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人覃某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人覃某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人覃某某持刀砍伤他人身体多处，致一人轻伤二级，且未赔偿被害人的经济损失，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 政
第2页共3页
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00332号
原告：池州天地运输有限公司。
法定代表人：张世平。
委托代理人：王泽义，安徽安池律师事务所律师。
被告：宁波金美亚池州管桩有限公司。
法定代表人：吕鹏。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司。
法定代表人：陶立新。
原告池州天地运输有限公司诉被告宁波金美亚池州管桩有限公司、江西建工第二建筑有限责任公司债务转移合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告池州天地运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费11113元，减半收取5556.5元，由原告池州天地运输有限公司负担。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 胡宪芝
人民陪审员 吴义学
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱丽娟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1460号
原告巫升泽，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地：宁夏银川市。
负责人刘霞。
本院在审理原告巫升泽诉被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司人身保险合同纠纷一案中，原告巫升泽于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告巫升泽撤回起诉。
案件受理费90元，由原告巫升泽负担。
代理审判员 王晓明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘波罗
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00146号
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会。
法定代表人张旭初，主任。
被执行人丁学林。
被执行人姜卢红。
关于如东县卫生和计划生育委员会与丁学林、姜卢红社会抚养费征收一案，如东县人民法院（2015）东非诉行审字第00044号行政裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年6月30日立案执行。本案执行标的为7013元，执行费用50元，合计人民币7063元。
执行中，经本院依法查询，未发现被执行人银行存款或其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他线索且同意延期执行。根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可以向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 苏 海
审判员 王新兵
审判员 陆身梅
二〇一五年十一月二十八日
书记员 施玲玲
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1210号
原告王某某，男，1987年3月13日生，汉族。
委托代理人吴广敬，男，山东广敬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某某，女，1987年2月5日生，汉族。
委托代理人王伟，女，山东古平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴广敬，被告刘某某及其委托代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2015年1月份经人介绍相识，2015年2月28日经政府登记结婚，由于相识时间很短，在相互不了解的情况下草率结婚，婚后刚一个月被告就离开原告，不知去向，至今联系不上。现原、被告夫妻关系名存实亡，无法共同生活，原告方在结婚以前经媒人给付被告订结婚彩礼46000元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、判决原、被告离婚。2、判决被告返还订结婚。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，一、被告不同意原告的离婚请求。首先，双方经人介绍相识，婚前均有充分的了解，婚后更是感情颇深，家庭和睦，二人在婚后共同生活期间并无激烈矛盾，原告向贵院提起离婚诉讼被告很不理解，就算是双方聚少离多，也是因为各自忙于工作，并未出现感情问题，原告所述联系不上被告的情况完全不存在，外出打工期间双方一直有联系，虽不能天天见面，但经常从电话中嘘寒问暖。双方均系再婚，再次组建家庭实属不易，双方应本着真诚相待，互相珍惜婚姻的态度来面对生活，所以，恳请法院多做和好工作，给双方一个和好的机会。二、原告要求被告返还彩礼更是于法无据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，原告请求不符合该条规定，1、双方已经政府登记；2、双方婚后一直处于共同生活状态，即使有分居情况，也是双方为了更好地生活而外出工作而已，这是双方共同生活的一个方面，一种情况，不存在因感情不和而分居的生活情况；3、原告也并未因给付被告彩礼而导致其生活困难。故被告不应返还原告彩礼。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告婚前经人介绍认识，并于2015年2月28日经政府登记结婚，婚后未生育子女。双方于2015年5月4日分居至今。原告婚前一次性给付被告订、结婚彩礼46000元。原告于2015年7月2日诉来本院，要求与被告离婚，案经调解无效。以上事实有结婚证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告感情并无明显不和现象，原、被告不具备法定的应准予离婚的情形，双方应珍惜现有的婚姻生活，互相关心照顾，多包容，多体谅，使夫妻关系趋于正常，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄帅
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第914号
原告张晋维，又名张大伟，男，1960年1月27日生，汉族，市民，原住鲁山县城关镇公园路*号院**号，现住鲁山县。
委托代理人陈晓伟，女，河南博正律师事务所律师。
被告路书芳，又名路三妮，女，1967年5月24日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人藏幸辉，男，河南成胜律师事务所律师。
原告张晋维诉被告路书芳追偿权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，于2014年8月6日向被告路书芳公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期间，被告路书芳于2014年9月4日到庭领取了相关的应诉材料。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张晋维及其委托代理人陈晓伟、被告路书芳的委托代理人臧幸辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晋维诉称，原、被告原系同居关系，在同居期间被告出资9000元、原告出资111000元，共计12万元购买了位于鲁山县城老城大街武装部楼下的门面房两间。后在办理该房产权证书时，被告采取欺骗方式将上述房产登记在原被告双方名下，为共同共有。2010年，被告以共有纠纷将原告起诉至鲁山县人民法院，请求按共同共有关系分割两间门面房中的一间。鲁山县人民法院于2011年9月5日作出（2011）鲁民初字第846号民事判决书，判令：原被告共有的位于鲁山县城西门大街36号的门面房，自西向东第二间归被告所有（该判决业已生效）。为此，原告认为，被告在仅出资9000元的情况下分的一间门面房对原告实属不公。故依据公平原则，请求在确认被告对房屋所有权的基础上判令被告返还原告出资款51000元并赔偿经济损失20万元。
被告路书芳辩称，原告所述不实，争讼的两间门面房是由两人共同出资的，被告的出资额远大于原告的出资额，因此该两间门面房在办证时是登记在被告名下的，是原告在办理房产证时，向房管部门出具双方各占50%的份额的证明，这一事实已被（2011）鲁民初字第846号判决书所确认；另外房子自购买之日起至今一直由原告占有、使用和收益，诉状所述原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，应当依法予以驳回。
本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证和庭审调查，认定本案事实如下：
原、被告原系夫妻关系，双方于1996年3月21日办理了离婚手续。2003年，原、被告在同居期间以每间60000元的价格共同购买了位于鲁山县城西门大街36号（原武装部楼下）门面房从西至东第一、二、三间，并办理了房屋共有权证。后原、被告共同把该门面房中的从西至东第三间以60000元的价格卖给了案外人路书贞、马国强所有。2011年3月16日，被告路书芳以本案原告张晋维为被告，向我院提起民事诉讼，要求依法分割与张晋维共有的两间门面房，我院于2011年9月5日作出了（2011）鲁民初字第846号民事判决书，该判决书认定：“2003年10月25日原房主出示了由原、被告各占50%份额的证明，以被告路三妮的名义办理了鲁阳房字第000093**号房屋所有权证;2003年10月30日原、被告共同申请房产管理部门办理房屋共有权证，2003年11月5日鲁山县房产管理局以原告路三妮为房屋所有权人，以被告张晋维为房屋共有权人给原、被告颁发了鲁阳房共字第00001522号房屋共有权证”，并判决：“原告路三妮和被告张晋维共有的位于鲁山县城西门大街36号（原鲁山县武装部楼下）的门面房二间，自西向东第二间归原告路三妮所有”，判决作出后，张晋维不服，提出上诉，在二审过程中，张晋维撤回上诉。该判决书业已生效。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原、被告共有的两间门面房，已经本院生效的（2011）鲁民初字第846号民事判决书认定系原、被告共有财产，且已经判决自西向东第二间门面房归被告路三妮（路书芳）所有。现原告张晋维以该两间门面房，被告路书芳仅出资9000元，下余的111000元均为原告出资，以及被告路书芳采用欺骗方式将上述房产登记在原、被告双方名下的理由，请求被告路书芳返还出资款51000元并赔偿经济损失20万元，与已生效的（2011）鲁民初字第846号民事判决书中所确认的事实不符。因此原告的诉讼请求，主要证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张晋维的诉讼请求。
案件受理费5065元，公告费300元，由原告张晋维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 炳 阳
人民陪审员 蒋新蕊人民陪审员孔金凤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 成 丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第683号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司。
诉讼代表人：阚继山。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：长广工程建设有限责任公司。
法定代表人：陈加祥。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告长广工程建设有限责任公司对外追收债权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。
审判员 臧丽娟
二〇一五年八月十二日
书记员 徐小燕
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保530号
申请人：禹城市博创瑞天建材有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人：侯义民。
被申请人：禹城市息森奶牛养殖专业合作社，住所地：禹城市。
法定代表人：季本福。
禹城市博创瑞天建材有限公司与禹城市息森奶牛养殖专业合作社因建设工程施工合同纠纷一案，申请人禹城市博创瑞天建材有限公司于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求依法查封（冻结）被申请人禹城市息森奶牛养殖专业合作社的银行存款5万元或相应价值财产。申请人禹城市博创瑞天建材有限公司以提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人禹城市息森奶牛养殖专业合作社名下的银行存款5万元或相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 平
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘振花
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1696号
被执行人：张松超，男，汉族，1987年4月1日出生，河北省衡水市深州市。。
本院在执行刑事审判庭移送执行的（2016）冀1102刑初634号刑事判决书财产刑一案中。经查，未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1102刑初634号刑事判决书财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年八月二十三日
书记员 段旭杰
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鹤刑终字第36号
原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王光礼，别名王孬蛋，男，1963年9月24日出生，汉族，初中文化，鹤煤集团八矿工人，住鹤壁市山城区鹿楼乡罗村6号院。1992年11月14日因犯故意杀人罪（未遂）、盗窃罪，被鹤壁市郊区人民法院判处有期徒刑十五年，2003年5月2日刑满释放；2012年10月22日因盗窃被鹤壁市公安局第五分局决定行政拘留十五日；2012年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人王光礼犯盗窃罪一案，于2013年1月15日作出（2013）山刑初字第17号刑事判决，判决：被告人王光礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。原审被告人王光礼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王光礼申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王光礼撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王光礼撤回上诉。
鹤壁市山城区人民法院（2013）山刑初字第17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙志强
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一三年四月三日
书记员 冯艳昌
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第73号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市名流娱乐会所。
代表人：马焕银，职务不明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市名流娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一五年七月十七日
书记员 童阳益
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异52号
异议人(利害关系人)：吉林省自然村，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：高晓兵，理事。
委托代理人：吴昊，该公司员工。
申请执行人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：陈颖，董事长。
委托代理人：高丽娜，该公司员工。
委托代理人：王云里，该公司员工。
被执行人：吉林省自然村发展有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
本院在执行（2017）吉01执恢146号申请执行人中国建筑第七工程局（以下简称中建七局）与吉林省自然村发展有限公司（以下简称自然村公司）建设工程施工合同纠纷执行一案中，被执行人吉林省自然村（以下简称自然村）向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人自然村称，请求中止对自然村公司持有的我单位股权的执行，并解除冻结。事实与理由：自然村是2003年由吉林省发展计划委员会批复建设（吉计交字【2003】48号），2003年6月由吉林省民政厅同意筹建（吉民函【2003】40号），2003年10月由吉林省民政厅同意成立（吉民函【2003】71号）的民办非企业单位（《登记证书》号码为吉民证字第070001号）。根据《民办非企业单位登记暂行条例》规定，民办非企业单位系非营利性质组织，其宗旨是向社会提供公益服务，通过自身的服务活动，促进社会的进步和发展，其目的不是为了营利，社会公益性是民办非企业单位的最大特征。非营利组织与营利性组织的本质区别是不能赚取利润，不能将赚取的利润对组织成员进行分配。民办非企业单位的资产以及盈余和清算后的财产也只能用于社会公益事业，不属于投资开办者，也不得在成员中分配。《民间非营利组织会计制度》规定，适用本制度的民间营利组织应当同时具备以下特征：（一）该组织不以营利为目的和宗旨；（二）资源提供者向该组织投入资源并不得以取得经济回报为目的；（三）资源提者不享有该组织的所有权。因此民办非企业单位不存在法律上的股权问题，更不存在将股权转让获利。其投资举办者不同于商业经营公司的”股东”，其权利和性质与经工商注册登记的商业经营公司的股东不同。民办非企业单位在法律上其资产已经不属于举办人所有，不能像商业经营企业一样进行转让，其变更只能是转赠或合并给其他同类民办非企业单位。综上，自然村公司虽是自然村的投资举办者，但其没有法律上的投资获利的所谓股东权利。
本院查明，2008年6月4日，原告中建七局与被告自然村公司、被告吉林省宝路集团有限公司（以下简称宝路集团）建设工程施工合同纠纷经本院审理后，作出（2007）长民一初字第53号民事判决：一、宝路集团给付中建七局工程款4656630.00元及利息；二、自然村公司对上款承担连带给付责任；三、宝路集团返还中建七局工程保证金50万元及利息。中建七局对判决不服，提出上诉，吉林省高级人民法院（以下简称省高院）二审后，当事人达成调解，省高院作出（2008）吉民一终字第124号民事调解书，约定由自然村公司给付中建七局工程款、质保金、利息总计440万元。调解书生效后，因自然村公司没有按照调解书的约定履行给付义务，中建七局向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2011）长执字第194号。2013年5月6日，本院查封了位于长营高速10公里处自然村的公寓房屋（1-8栋）。自然村因此向本院提出案外人异议，本院经过异议审查，认为案外人异议成立，裁定中止对上述查封房屋的执行。2015年10月26日，本院作出执行裁定：冻结、划拨被执行人自然村公司在银行的存款人民币520万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2016年6月1日本院依据该裁定向吉林省民政厅送达（2011）长执字第194号协助执行通知书：”冻结被执行人自然村公司持有的自然村的100%股权。”本案终本后，2017年恢复执行，案号为（2017）吉01执恢146号。
另查明，2003年，自然村公司出资100万元在吉林省民政厅注册成立了自然村，取得了民办非企业单位登记证书（法人），业务范围：为全省的老年人提供供养医疗、康复和文化娱乐服务。
本院认为：根据相关法律规定，民办非企业单位，是指利用非国有资产举办的，从事非营利性社会服务活动的社会组织。它既不是股份制公司也不是有限责任公司。它的注册登记部门是国家民政部门，其在工商部门亦没有股权登记。它的出资人对该单位既不享有资产收益权利，也不享有股东权益。本案中，虽被执行人自然村公司是自然村的出资单位，但因自然村不存在法律意义上的股权，故本院裁定冻结被执行人享有的自然村的股权错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销（2011）长执字第194号协助执行通知
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄晶& # xB;
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一八年七月十九日
书 记 员 谭 天 雨
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2952号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人何某，曾用名何某建，男。因本案于2015年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人唐志妙，广东兆广律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）3222号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张美霞出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年8月10日00时34分许，深圳市交警支队龙岗大队民警接报警后在深圳市龙岗区布吉木棉湾村某商务酒店路段处理交通事故时，发现被告人何某涉嫌醉酒驾驶粤B×××××号车与由冶某俊驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏，三轮摩托车上乘客韩某受伤的道路交通事故。被告人何某醉酒后驾驶机动车负事故的全部责任；冶某俊、韩某不负事故责任，双方未达成赔偿协议。驾驶人何某涉嫌醉酒驾驶机动车辆。民警对其呼气式酒精检测为162mg／100ml。广东中一司法鉴定所检验，何某血样中乙醇含169.19mg／1OOml。案发当晚，交通民警将被告人何某移交醉驾处置中心。
另查，被告人何某的家属于2015年8月16日向被害人韩某赔偿了医疗费用1000元，误工费、交通补偿金2000元，并取得被害人韩某的谅解。
公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，并以深龙检量建（2015）3127号量刑建议书，建议对被告人判处3个月至4个月拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人何某在庭审中承认控罪，其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人犯罪情节较轻，未造成严重后果；2、被告人认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人并取得谅解；3、被告人是初犯、偶犯，无前科，一贯表现良好；4、被告人没有在犯罪的危险。综上，请对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、深圳市公安局交通警察局道路交通事故认定书、身份信息、驾驶车辆信息、情况说明、门诊病历等书证、证人王某、冶某俊的证言、被告人何某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能坦白认罪，如实供述其犯罪事实并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度好，积极赔偿并取得谅解、无犯罪前科的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年10月9日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘梓惠
第3页共3页
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初31号
原告：韶关市宝铁建设工程设备租赁有限公司。
法定代表人：郑婉萍，该公司总经理。
原告：浈江区诚信建机租赁部。经营者：郑国平。
以上两原告共同委托代理人：谢涛，广东宜方律师事务所律师。
被告：湖南省第四工程有限公司。
法定代表人：周先平。
被告：马飞龙。
本院在审理原告韶关市宝铁建设工程设备租赁有限公司、浈江区诚信建机租赁部诉被告湖南省第四工程有限公司、马飞龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告韶关市宝铁建设工程设备租赁有限公司、浈江区诚信建机租赁部于2016年7月11号向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告申请撤回对本案起诉没有损害国家、集体的公共利益或者他人的民事权益，是其对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韶关市宝铁建设工程设备租赁有限公司、浈江区诚信建机租赁部撤回起诉。
本案受理费7815.68元减半收取即3907.84元，由原告韶关市宝铁建设工程设备租赁有限公司、浈江区诚信建机租赁部负担。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王红玉
第2页共2页
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3833号
申请执行人：戴士春，男，1962年4月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：麻六芹，女，1951年12月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院在执行申请执行人戴士春与被执行人麻六芹劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3833号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 吴校军
审 判 员 相泽波
代理审判员 潘立锋
二〇一八年三月二日
书 记 员 罗琦群
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1620号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人翁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月4日被余姚市公安局取保候审，2013年9月3日被余姚市人民检察院决定取保候审。
辩护人吕天平。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1525号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人翁某及其辩护人吕天平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月17日12时40分许，被告人翁某酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车行驶至本市太平桥农贸市场往方桥方向余禾线点兵山附近时发生单向事故。民警在处理事故时发现被告人翁某有酒后驾车嫌疑，遂在本市人民医院对被告人翁某进行了血液酒精含量检测。
经鉴定，被告人翁某的血液中检出乙醇成份，其浓度为131.9mg／100ml。
案发后，被告人翁某有检举他人犯罪的行为，经查证属实。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“查获经过”、血样提取登记表、驾驶证查询结果单、车辆信息、照片说明、情况说明、接警单、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、身份信息、立功材料，证人陈某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人翁某有检举他人犯罪的行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人翁某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人就上述理由要求对被告人翁某从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人翁某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人翁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十一月十五日
代书记员 诸张琳
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第920-1号
原告王天才，男，1949年12月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告成都市大湾房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人邓克非。
本院在审理原告王天才诉被告成都市大湾房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王天才于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王天才自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王天才撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告王天才负担。
审 判 长 张 晖
审 判 员 陈良谷
人民陪审员 秦徽武
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 江 铮
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4216号
原告黄某甲，女，汉族，1989年4月18日出生，住南安市。
被告黄某乙，男，汉族，1985年3月21日出生，住南安市。
本院于2016年5月26日立案受理原告黄某甲诉与被告黄某乙离婚纠纷一案。原告黄某甲于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲以原、被告双方已经自行协商一致为由，向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一六年七月十一日
书记员 黄小兰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01213号
原告殷婷。
原告殷凌。
原告殷某。
被告孙友先。
被告孙连荣，系被告孙友先妻子。
原告殷婷、殷凌、殷某诉被告孙友先、孙连荣民间借贷纠纷一案，因原、被告双方已达成庭外和解，且被告已履行付款义务，原告殷婷、殷凌、殷某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已达成庭外和解，且被告已履行付款义务，原告殷婷、殷凌、殷某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷婷、殷凌、殷某撤回起诉。
案件受理费112减半收取56元，由原告殷婷、殷凌、殷某承担。
审判员 杨 威
二〇一五年八月十七日
书记员 张雪梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第985号
罪犯曾庆卫，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于2007年7月19日，经山东省青岛市黄岛区人民法院以（2007）黄刑初字第210号刑事判决书，判处有期徒刑10年6个月，附加剥夺政治权利一年并处罚金人民币二万元。2011年4月减刑1年，现已执行刑期6年2个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯曾庆卫在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆卫准予假释（假释考验期限二O一六年八月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 杨仁和
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1924号
原告任某，农民。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告周某，农民。
委托代理人相荣文，男，1966年12月14日出生。
原告任某诉被告周某离婚纠纷一案，于2014年7月16日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭审理了本案。原告任某及其委托代理人吴继涛、被告周某及其委托代理人相荣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2001年，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚。2002年8月8日生长子任某甲，2003年9月15日生长女任某乙，2004年10月15日生次子任某丙。婚后，夫妻感情一直不和，常因琐事吵闹，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；子女由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，不同意离婚。除婚约构成和子女情况外，原告所诉均不属实。
经审理查明，2001年，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚。2002年8月8日生长子任某甲，2003年9月15日生长女任某乙，2004年10月15日生次子任某丙。原、被告婚后有时因家庭琐事发生吵闹。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证所认定，其材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识订婚，婚后一起生活时间较长，双方建立起较好的夫妻感情。虽然，原、被告有时因家庭琐事吵闹，但是，未导致夫妻感情彻底破裂。原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告任某与被告周某离婚。
诉讼费1170元（案件受理费300元，减半收取150元，所诉保全费1020元），由原告任某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年十月九日
书记员 谭 斐
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初194号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人罗明信，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月6日被兴化市公安局取保候审。
被告人江小红，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月6日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人罗明信、江小红犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人罗明信、江小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月22日至2017年10月24日，被告人罗明信、江小红经事先计议，先后3次秘密窃取兴化市XXXX管理有限公司所有的，堆放于兴化市缸顾乡XX村的多孔砖共计3182块，经鉴定价值人民币2230元。
1-2、2017年10月22日、10月23日，被告人罗明信、江小红使用船舶运输的方式盗窃兴化市XXXX管理有限公司所有的，堆放于兴化市缸顾乡XX村的多孔砖2062块。
3、2017年10月24日，被告人罗明信、江小红事先计议，由被告人罗明信盗窃多孔砖，被告人江小红协助从船上卸下多孔砖，后被告人罗明信盗窃1120块多孔砖，二人未来得及卸下即被民警抓获。
案发后，被告人罗明信、江小红如实供述所犯罪行，所盗砖块被公安机关扣押并发还被害公司。
上述事实，被告人罗明信、江小红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述；证人马某、顾某、江某的证言；书证：兴化市公安局制作的常住人口登记表、扣押决定书、扣押清单；兴化市公安局认定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗明信、江小红多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人罗明信、江小红犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人罗明信、江小红如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人江小红在共同犯罪中所起的作用相对较小，酌情从轻处罚。鉴于被告人罗明信、江小红当庭自愿认罪且全部赃物被追回发还被害人，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对两名被告人均从轻处罚，被告人罗明信符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗明信犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人江小红犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡云慧
二〇一八年五月二日
书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第392号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告谢煊，男，汉族，1975年12月12日出生。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告谢煊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人刘龙也到庭参加了诉讼，被告谢煊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2011年1月3日，谢煊向江苏银行申请办理信用卡，江苏银行为谢煊核发了卡号为62×××15的信用卡一张。谢煊领卡后进行消费使用，但未能按期归还欠款。截至2014年7月31日，谢煊欠本金4967.34元、利息1646.81元、费用5919.56元，合计12533.71元。经多此催收未果，现请求法院判令谢煊归还所欠本金4967.34元、利息1646.81元、费用5919.56元（利息、费用暂计算至2014年7月31日，之后以12533.71元为基数按照每日万分之五的标准计算至欠款付清之日），本案的诉讼费用由谢煊承担。
被告谢煊未作答辩。
经审理查明：2011年1月3日，谢煊填写《江苏银行信用卡（个人卡）申请表》一份，向江苏银行申请办理江苏银行信用卡，同时声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。被告申报的住址为江苏省苏州市吴中区木渎镇金耀新村2排5幢。《江苏银行信用卡领用合约》之第三条第（四）项规定：对乙方（即被告）的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息；甲方（江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期，否则甲方自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；乙方转账或提取现金，须按《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费，信用卡账户内的存款不计付利息。第五条第（五）项规定：乙方当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权对乙方卡片止付。第（八）项规定：乙方使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡失效而转移、终止或消灭。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。乙方缴存的款项不足以清偿对账单中所列明的全部应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1－90天（含）的，按照先应收利息及各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序进行冲还。
谢煊签署的《江苏银行信用卡（个人卡）申请表》所附的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》中约定了年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目和收费标准。
经江苏银行批准后，谢煊领用了卡号为62×××15的江苏银行信用卡一张，额度为5000元。之后，谢煊使用上述信用卡进行透支消费。截至2014年7月31日，该信用卡透支本金4967.34元、利息1646.81元、费用5919.56元（滞纳金），合计12533.71元。谢煊于2012年12月26日最后一次还款后未再还款。
以上事实有《江苏银行信用卡申请表》、《江苏银行信用卡领用合约》、谢煊的身份证复印件、江苏银行提供的催收情况登记表、谢煊的交易信息明细、委托代理协议、律师费支付凭证和本院的庭审笔录为证。
本院认为：谢煊就申请办理信用卡所填写的申请表及所附的《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的债权债务关系合法有效，双方均应当依照约定全面履行约定的义务。现江苏银行已经依照约定向谢煊发放了信用卡、给予谢煊一定的信用额度，但谢煊在使用江苏银行授予的信用额度进行透支消费后，未能在约定的期限内还款，已对江苏银行构成违约，依约应承担归还所欠本金、利息和费用等违约责任，故本院对江苏银行要求谢煊归还所欠本金、利息、费用的请求予以支持。对于本次诉讼原告支付的律师费的承担，在信用卡领用合约中并未明确约定，由于约定不明，故原告的此项诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢煊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付所欠信用卡本金4967.34元及利息、费用（暂计算至2014年7月31日，利息1646.81元、费用5919.56元，自2014年8月1日至实际给付之日，以12533.71元为基数按照每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费113元、公告费（根据票据据实结算）由被告谢煊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一五年七月四日
见习书记员 赵五英
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执恢93号
申请执行人何某。
被执行人邓某。
本院在执行申请执行人何某与被执行人邓某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月二十九日
书记员 王炳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第193号
原告李某。
被告何某。
原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员蓝江担任审判长，与代理审判员李雯、人民陪审员卢俊苏组成合议庭，于同年5月20日公开开庭审理了本案。书记员蓝桦担任记录。原告李某到庭参加诉讼。被告何某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1999年2月，原告经人介绍与被告认识。仅几个月后双方就到都安瑶族自治县三只羊乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。结婚初期，双方感情还好，办理结婚登记手续两个月后，原、被告一起到广东打工。2000年双方一起回原告家过春节，到旧历正月初十被告提出要再次到广东打工，当时原告没有一同前往，过了一个月原告才到广东，后原告在广东的东莞市常平镇建福电子厂找到被告，见面时被告说她生病，原告把当时身上仅有的700元钱全部交给被告去看病。被告还要求把结婚证也给她，因当时结婚证放在老家，所以没法给被告结婚证。后来双方各自在不同的单位打工，平时极少来往，2001年春节被告没有与原告一起回家过节，原告过完春节后再到广东找被告时，被告就不理原告了，之后原告就没有再去找被告了，双方从此也没有再联系，直至今日，双方已分居了14年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此原告诉至本院，要求与被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
（1）原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。
（2）结婚证复印件一份，证实原、被告之间的夫妻关系及结婚时间。
（3）都安瑶族自治县三只羊乡可力村委会于2015年1月18日出具的证明一份，证实被告何某的身份情况及其外出打工多年未归，家中父母不知其住址及联系方式的事实。
（4）兴业县龙安镇旺冲村民委员会于2015年5月15日出具的证明一份，证实被告何某已经十多年没有音信，不知去向的事实。
（5）广州南沙澳美发金属塑料制品有限公司于2015年5月15日出具的证明，证实原告与被告失去联系多年的事实。
（6）证人滕某甲进出具的书面证明一份，证实原、被告已经十多年没有来往的事实。
（7）证人滕某乙出具的书面证明一份，证实原、被告已经十多年没有来往的事实。
被告何某未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审调查核实，本院认为，原告李某提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
综合原告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：
1999年2月间，原、被告经人介绍认识后恋爱。××××年××月××日，双方到都安瑶族自治县三只羊乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后双方一起到广东打工，开始双方感情较好，后因各自在广东不同的单位打工，夫妻聚少离多缺乏交流和沟通，导致夫妻感情逐渐淡化，2001年8月原告再次到被告打工的单位找被告时，被告不理原告，双方因此发生矛盾，之后原告就没有再主动去找被告，被告后来什么时候离开原打工单位，去向哪里，原告均不知道，双方从2001年8月开始分居至今。为此，原告于2014年12月24日以夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求本院判决准予原告与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经三个多月恋爱后即办理结婚登记手续，双方感情基础薄弱，加上婚后仅两个月双方就到广东不同的单位打工，期间，双方又未能珍惜夫妻感情，导致婚后共同生活仅有一年多时间即开始产生矛盾，2001年8月后双方开始分居，至今将满14年，夫妻关系名存实亡。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，原告要求与被告离婚，理由充分，应当准予，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝 江
代理审判员 李 雯
人民陪审员 卢俊苏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蓝 桦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8765号
原告邵文胜，居民。
被告相景华，居民。
被告相景军，居民。
被告钱加俊，居民。
本院在审理原告邵文胜诉被告相景华、相景军、钱加俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵文胜撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告邵文胜负担。
审 判 员 王 霞
二〇一六年六月二十九日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初416号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人石超，男，1977年6月23日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌妨害公务2016年4月26日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务、危险驾驶犯罪2016年5月11日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2016年8月30日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年9月23日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
辩护人李水建，河南金泰律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人石超犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业、李昂出庭支持公诉，被告人石超及其辩护人李水建到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
一、危险驾驶罪
2016年4月25日21时许，被告人石超酒后驾驶车牌号豫Ｋ×××××的白色汉兰达牌小型轿车，从许昌市三八路六一路交叉口附近的翟记面馆出发，行驶至许昌市六一路金石凤凰城小区内与宋某发生矛盾，后被民警查获。经鉴定，被告人石超每100ml血液含乙醇256.824mg，属醉酒驾驶机动车。
二、妨害公务罪
2016年4月25日23时许，许昌市公安局魏都区分局南关派出所民警张某、刘某2等接110指令至许昌市六一路金石凤凰城小区11楼东二单元门口处理警情，在处理宋某与石超纠纷时遭到了被告人石超等人的阻碍。期间，被告人石超使用暴力妨害正在执行职务的民警张某，致使张某面部受伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人家属与受伤民警达成了民事和解。公诉机关认为，被告人石超的行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人石超一人犯数罪，应当数罪并罚，并提供了相关的证据予以证实，诉请依法判处。
被告人石超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
其辩护人的辩护辩解意见为，被告人石超系初犯，能够如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。
经依法审理查明：
一、危险驾驶罪
2016年4月25日21时许，被告人石超酒后驾驶车牌号豫Ｋ×××××的白色汉兰达牌小型轿车，从许昌市三八路六一路交叉口附近的翟记面馆出发，行驶至许昌市六一路金石凤凰城小区内与宋某发生矛盾，后被民警查获。经鉴定，被告人石超每100ml血液含乙醇256.824mg，属醉酒驾驶机动车。
二、妨害公务罪
2016年4月25日23时许，许昌市公安局魏都区分局南关派出所民警张某、刘某2等接110指令至许昌市六一路金石凤凰城小区11楼东二单元门口处理警情，在处理宋某与石超纠纷时遭到了被告人石超等人的阻碍。期间，被告人石超使用暴力妨害正在执行职务的民警张某，致使张某面部受伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人家属与受伤民警达成了民事和解。
上述犯罪事实，被告人石超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石超的供述，被害人刘某2、张某的陈述，证人李某、崔某、王某1、尹某、徐某、刘某1、杨某、周某、吴某、王某2、宋某、聂某的证言，受案登记表，立案决定书，被告人石超的户籍证明及无前科证明，到案经过，被害人刘某2、张某对被告人石超的辨认笔录，证人崔某对被告人石超的辨认笔录，被害人伤情照片，机动车信息查询单，当事人血样（尿样）提取登记表，许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，许昌市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人石超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人石超以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人石超犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石超一人犯数罪，应当数罪并罚。其辩护人关于被告人石超系初犯，能够如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，可从轻处罚的辩护辩解意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自2016年4月26日起至2016年5月11日，即自2016年9月23日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 焦元豪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6473号
罪犯万永德，绰号“德德”，男，1973年10月22日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2009年3月24日作出（2009）简阳刑初字第088号刑事判决，以被告人万永德犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期起于2008年10月20日止于2013年10月19日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）成刑执字第2682号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2013年2月19日。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分110分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯万永德减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二〇一二年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5125号
原告：中国农业银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区。
负责人：夏卫东，行长。
委托诉讼代理人：张锦飞。
被告：何斌，男，1965年2月25日生，住上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行与被告何斌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡透支款本金21,717.70元、利息12,000.91元、滞纳金2,264.03元、手续费240元，合计36,222.64元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,222.64元，透支期限已超三个月，经原告多次催收，被告仍未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5125号原告：中国农业银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：夏卫东，行长。委托诉讼代理人：张锦飞。被告：何斌，男，1965年2月25日生，住上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行与被告何斌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡透支款本金21,717.70元、利息12,000.91元、滞纳金2,264.03元、手续费240元，合计36,222.64元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,222.64元，透支期限已超三个月，经原告多次催收，被告仍未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年六月二十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民再3号
原审原告：梅河口市嘉信牧业担保有限公司。住所梅河口市。
法定代表人：于浩，董事长。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
代理权限：代为调解、和解、承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加诉讼，代收法律文书。
原审被告：梅河口市连通运输有限公司。住所：梅河口市。
法定代表人：王众，董事长。
委托代理人：马家福，该公司职员，住梅河口市新华街。
代理权限：代为立案、出庭参加诉讼等一般代理。
原审原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司（以下简称：嘉信公司）与原审被告梅河口市连通运输有限公司（以下简称：连通公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）梅民初字第2151号民事调解书，已经发生法律效力。本案经审判委员会讨论决定，于2016年6月8日作出（2016）吉0581民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告嘉信公司的委托代理人任伟、原审被告连通公司的委托代理人马家福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告梅河口市连通运输有限公司欠原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司借款人民币490万元，于本调解书生效后立即付清；二、案件受理费2.3万元（已减半），由被告梅河口市连通运输有限公司负担。
本院再审过程中，嘉信公司称，诉讼请求与原审一致。原调解没有错误，是于浩个人债务还是原告公司的债务是于浩与公司股东之间内部调节的事情，该债务的产生根源是公司的业务发生的，因此当于浩与公司股东达成一致意见时，将该债权转让给公司是合法的，因此原调解书没有错误应予以维持。原审被告辩称，答辩意见与原审一致。对调解书没有意见，债务是公司老总与个人的行为，是多年产生的债务。
本院再审查明，2014年9月5日连通公司给嘉信公司出具借据及收据1张，借据载明连通公司向嘉信公司借款490万元，借款期限自2014年9月5日至2014年10月5日。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。嘉信公司法定代表人于浩、原审代理人陈波在询问笔录中均表示，借据上的490万元不是嘉信公司的资金，也不是从嘉信公司账户支付。原告称债权是嘉信公司法定代表人于浩个人债权转让给嘉信公司的，但未提供相关证据证明债权形成及债权转让的事实，本院不予采信。嘉信公司与本案没有实际的直接利害关系，不是与本案有直接利害关系的适格原告主体。嘉信公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百一十九条关于“原告”的规定，依法应驳回嘉信公司对连通公司的起诉。原审调解书违反合法性原则，应予撤销。本案经本院2016年第九次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）梅民初字第2151号民事调解书；
二、驳回原审原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司对原审被告梅河口市连通运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 李德民
审判员 宋纪平
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 洋
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3405号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：李广利，男，1986年8月21日出生，汉族，住济源市。
被告：张小彩，女，1990年2月12日出生，汉族，住济源市。
被告：李建利，男，1982年7月5日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李广利、张小彩、李建利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人张丽玲、被告李建利到庭参加诉讼，被告李广利、张小彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告李广利偿还借款本金20000元及自2016年2月21日至实际给付之日止的利息（以20000元本金为基数，合同期内按10.7‰来计算，逾期利率按合同利率上浮50%计算）；被告张小彩、李建利对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日，被告李广利在济源农村商业银行大峪支行借款20000元，借款期限至2016年4月13日，由被告张小彩、李建利提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2016年2月21日。
被告李建利辩称：担保属实，同意承担担保责任，但是被告李广利有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告李广利作为借款人，被告张小彩、李建利作为保证人，与原告的大峪支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年4月13日至2016年4月13日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。当天，原告依约向被告李广利提供了20000元的借款，借款期限至2016年4月13日，利率为月利率10.7‰。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2016年2月21日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》、贷款欠息明细表予以证明。
本院认为，原告的大峪支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李广利提供借款后，被告李广利应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。现原告要求被告李广利偿还借款20000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。原告依约要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告张小彩、李建利对被告李广利的借款承担连带保证责任，因被告李建利在本借款合同中约定的保证方式为连带责任保证，其辩称被告李广利有能力偿还，应先由李广利偿还的抗辩理由，本院不予支持。故原告要求被告张小彩、李建利承担连带还款责任，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广利于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司20000元及利息（按本金20000元为基数从2016年2月22日至2016年4月13日按月利率10.7‰计算；从2016年4月14日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告张小彩、李建利承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李广利负担，被告张小彩、李建利承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 高庆忠
二〇一七年八月十五日
书记员 马 骋
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第93号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人窦支胜（曾用名豆支胜），男，1982年10月14日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被河南省中原油田公安局直属分局取保候审，2015年3月19日被刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人窦支胜犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人窦支胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年11月11日下午4时许，被告人窦支胜饮酒后驾驶豫JBJX**号东风牌小型普通客车，沿濮阳市南海路由东向西行驶至濮阳市添运小区北门西侧25米处时，与相向而行的被害人张某甲驾驶的豫JZCX**号长安牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心检验，窦支胜血液中乙醇含量为236.74mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。经河南省中原油田公安局交通管理支队认定，窦支胜负事故的全部责任。
另查明：案发后，被害人张某甲通过民事诉讼要求被告人窦支胜赔偿其损失，该判决生效后，窦支胜全部履行了判决书确定赔偿的义务，张某甲对窦支胜的行为表示谅解。
上述事实，被告人窦支胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲陈述，证人翟某某、张某乙证言，新乡医学院司法鉴定中心检验报告，河南省中原油田交通事故管理支队道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单，本院民事判决书、询问笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人窦支胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。窦支胜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控窦支胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于窦支胜自愿认罪，态度较好，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦支胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十九日起至二〇一五年六月三日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年三月二十六日
书记员 井丽伟
广东省潮州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤51刑申2号
张乐章：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2017）粤51刑终104号刑事附带民事判决,向本院提出申诉，请求依法再审本案，并改判你无罪及无须承担任何经济赔偿。主要理由是：（一）你与郑某怀吵架过程有视频及你新的辩解意见和证人新的证词录音为证。（二）你是冤枉的，定你罪既无人证也无物证，你没有刺伤郑某怀，是郑某怀自伤。郑某怀先持水管殴打你，你被打伤后被迫自卫，也没能伤到郑某怀。（三）关于误工费、住院伙食费，郑某怀已经退休享受退休养老及独子奖励，全权管理水泥厂大院门卫工作，收取的费用除用工费后由其使用及处理，其误工的法律依据、退休金与伙食费应是什么的关系。民事赔偿中医疗费，只提及郑某怀，而你在潮州市人民医院住院检查和诊疗，至今所有治疗的费用如何处理。（四）二审判决中对本案事态发生没做明确表述。郑某怀作为一个门卫管理者，多年来已有多次挑起吵架并提刀、棍追赶打他人。郑某怀现对你一名80多岁的老人动手殴打，其出现刀伤属故意、误伤或他伤都有可能，却将责任完全推向你。
本院经审查认为：首先，你向本院申诉时提交的视频和录音材料不足以证明二审判决认定的事实确有错误、可能影响定罪量刑，故本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项规定的人民法院应当重新审判的情形。其次，你在本案的犯罪事实，有你在侦查阶段的部分供述、被害人郑某怀的陈述、证人证言和相关书证等证据相互印证。上述证据经法庭庭审质证、认证，证据合法有效，足资认定你故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。最后，二审判决根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，计算郑某怀因本案遭受人身损害的经济损失，并根据其对造成本案的伤害结果所应承担的过错责任，确定你应赔偿的款额，亦无不当。至于你主张本人的治疗费用，并没有在本案处理，故不是申诉应审查的范围。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1395号
原告：李龙富，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：刘鸿才，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：王素莲，女，1962年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告李龙富与被告刘鸿才、王素莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。李龙富于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李龙富的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李龙富撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由李龙富负担。
审判员 吴瑞雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2133号
申请执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
被执行人：董某某。
本院在执行申请执行人张某甲与张某乙、董某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人张某甲、董某某无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月七日
书记员 高 巍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执350号
申请执行人爱光，女，现住巴林左旗。
被执行人赤峰市天泽生物科技有限公司，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华。
爱光与赤峰市天泽生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第02052号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰市天泽生物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人爱光本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰市天泽生物科技有限公司已转入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2861号
原告：袁士林。
委托诉讼代理人：陈刚，江苏晨刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛三丫，江苏晨刚律师事务所律师。
被告：南通森润纺织有限公司，住所地如东县岔河镇金桥村。
法定代表人：杨小梅，总经理。
委托诉讼代理人：卢倩胤，江苏亚钟律师事务所律师。
原告袁士林与被告南通森润纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失622594元。事实和理由：2005年左右，原告进入被告公司从事挡车工作。2015年9月22日原告在被告车间进行清花挡车操作时受伤，由被告方送入如东县中医院住院治疗16天，并结算医疗费用11358元。原告因伤情严重，造成右手毁损并截肢。为对安装假肢费用事宜，经原告方委托，南通市假肢修配站出具鉴定意见：1.配置腕离断肌电假肢一具（单自由度、硅胶手皮、定制双层接受腔），价格为16000元；2.假肢每四年更换一次；3.初次安装因生理萎缩需更换接受腔一次价格为2500元；4.假肢每年维修费约为安装价格的7%；5.食宿费用80元每人每天，大约30天左右（××）。在诉讼中，经原告申请，本院依法委托南通市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人袁士林右手毁损伤，遗有右腕关节以远（包括所有腕骨）缺如，构成人损五级伤残；2.被鉴定人休息期180日，护理期90日，护理人数住院期间为二人、非住院期间一人，营养期为90日。为此，原告提起诉讼，在鉴定后提出上述诉讼请求。
本院经审理后认为，结合原告诉状及庭审中陈述的相关事实，本案争议已属于工伤保险待遇纠纷。工伤认定和劳动能力鉴定是处理工伤劳动争议不可或缺的必要前提条件，根据《工伤保险条例》的规定，用人单位未按照相关规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者直系亲属、工会组织在事故发生之日或者被诊断、××之日1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定。本案中原告认为其在工作中受伤，但在未对是否属工伤进行认定的情况下，即向本院提起民事赔偿诉讼，要求被告承担侵权损害赔偿，此目前不符合相关规定之精神。原告应当按照《工伤保险条例》的规定予以处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款之规定及其他相关民事法律政策之规定精神，裁定如下：
驳回原告袁士林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 姜海军
代理审判员 於婷婷
人民陪审员 姚尤海
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘文婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初2861号原告：袁士林。委托诉讼代理人：陈刚，江苏晨刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛三丫，江苏晨刚律师事务所律师。被告：南通森润纺织有限公司，住所地如东县岔河镇金桥村。法定代表人：杨小梅，总经理。委托诉讼代理人：卢倩胤，江苏亚钟律师事务所律师。原告袁士林与被告南通森润纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失622594元。事实和理由：2005年左右，原告进入被告公司从事挡车工作。2015年9月22日原告在被告车间进行清花挡车操作时受伤，由被告方送入如东县中医院住院治疗16天，并结算医疗费用11358元。原告因伤情严重，造成右手毁损并截肢。为对安装假肢费用事宜，经原告方委托，南通市假肢修配站出具鉴定意见：1.配置腕离断肌电假肢一具（单自由度、硅胶手皮、定制双层接受腔），价格为16000元；2.假肢每四年更换一次；3.初次安装因生理萎缩需更换接受腔一次价格为2500元；4.假肢每年维修费约为安装价格的7%；5.食宿费用80元每人每天，大约30天左右（××）。在诉讼中，经原告申请，本院依法委托南通市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人袁士林右手毁损伤，遗有右腕关节以远（包括所有腕骨）缺如，构成人损五级伤残；2.被鉴定人休息期180日，护理期90日，护理人数住院期间为二人、非住院期间一人，营养期为90日。为此，原告提起诉讼，在鉴定后提出上述诉讼请求。本院经审理后认为，结合原告诉状及庭审中陈述的相关事实，本案争议已属于工伤保险待遇纠纷。工伤认定和劳动能力鉴定是处理工伤劳动争议不可或缺的必要前提条件，根据《工伤保险条例》的规定，用人单位未按照相关规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者直系亲属、工会组织在事故发生之日或者被诊断、××之日1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定。本案中原告认为其在工作中受伤，但在未对是否属工伤进行认定的情况下，即向本院提起民事赔偿诉讼，要求被告承担侵权损害赔偿，此目前不符合相关规定之精神。原告应当按照《工伤保险条例》的规定予以处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款之规定及其他相关民事法律政策之规定精神，裁定如下：驳回原告袁士林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  姜海军代理审判员  於婷婷人民陪审员  姚尤海二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘文婷附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初37号
原告马新华，男，汉族，1970年9月3日出生，住攀枝花市东区。
被告江虹，女，汉族，1973年6月7日出生，住攀枝花市仁和区，现下落不明。
原告马新华诉被告江虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马新华到庭参加了诉讼，被告江虹经公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江虹因做生意急需资金周转于2013年1月27日向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告起诉要求被告：1.偿还借款30000元；2.负担本案所产生的一次其他相关费用。
被告江虹未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明，2013年1月27日，被告向原告出具借条一份，主要内容为“因做生意需要，经王国伦介绍认识马新华，向马新华借款3万整（叁万），借款从2013年1月17日开始到2014年1月17日止，时间一年，其间每个月月利息1500元，利息共计18000元。借款后应在每个月的27日前如期将1500元利息打给马新华。借款期满后江虹将叁万借款按时归还给马新华，到时江虹如不能按时还款，马新华有权将江虹位于阳光家园14栋2单元5-4的房屋处理，申请法院强制执行。出借人马新华。借款人江虹。保证人王国伦。”被告在借条尾部的借款人处签名。庭审中：1.原告陈述借款后被告仅支付了5个月的利息就无法联系，其余利息以及借款本金至今未偿还；2.原告陈述由于疏忽，忘记让王国伦在借条上签字；3.原告明确其诉讼请求第二项的“本案所产生的一切其他相关费用”为诉讼费、公告费、差旅费。
上述事实有，原告的陈述及借条在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的证据能够证实被告江虹向其借款30000元，约定借款期限1年的事实。但被告江虹借款后并未按照约定期限偿还借款。故对原告要求被告江虹偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的差旅费，原告并未提供证据证实，故对差旅费的主张本院不予支持。
被告江虹经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江虹自本判决生效之日起十日内偿还原告马新华借款本金30000元。
二、驳回原告马新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告江虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜 晓
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审465号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人陈林，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住天台县。
被执行人王素珍，女，1972年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年9月12日依据已发生法律效力的天计生征字（2016）第15号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人陈林、王素珍欠缴社会抚养费人民币48000.00元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县人口和计划生育局于2016年2月5日作出的天计生征字（2016）第15号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审465号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人陈林，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住天台县。被执行人王素珍，女，1972年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年9月12日依据已发生法律效力的天计生征字（2016）第15号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人陈林、王素珍欠缴社会抚养费人民币48000.00元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县人口和计划生育局于2016年2月5日作出的天计生征字（2016）第15号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  胡才江二〇一六年九月二十一日书 记 员  张娇霞