wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执481号申请执行人胡某某，男。申请执行人杨某某，男。申请执行人胡某某，男。被执行人熊某某，男。申请执行人胡某某、杨某某、胡某某与被执行人熊某某合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第00543号民事判决，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、均未发现被执行人熊某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第00543号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年十月三十一日书记员 杨 玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2181号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：戎飞舟。
被执行人：慈溪市比力奇电动自行车厂（普通合伙）。
代表人：张知杭。
被执行人：慈溪市知杭塑料机械制造有限公司。
法定代表人：胡建娣。
被执行人：慈溪市振宇混凝土有限公司。
法定代表人：施丽红。
被执行人：施丽红。
被执行人：江汉山。
被执行人：张知杭。
被执行人：张棋。
被执行人：宁波比力奇车业有限公司。
法定代表人：张知杭。
被执行人：江西比力奇车业有限公司。
法定代表人：张知杭。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1802号临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市比力奇电动自行车厂（普通合伙）、慈溪市知杭塑料机械制造有限公司、慈溪市振宇混凝土有限公司、张知杭、张棋、施丽红、江汉山、江西比力奇车业有限公司、宁波比力奇车业有限公司金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人的财产在另案中处理，本案可参与分配。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪市比力奇电动自行车厂（普通合伙）、慈溪市知杭塑料机械制造有限公司、慈溪市振宇混凝土有限公司、张知杭、张棋、施丽红、江汉山、江西比力奇车业有限公司、宁波比力奇车业有限公司司应归还申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款人民币1972000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2181号案的本次执行程序终结。申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行如发现被执行人慈溪市比力奇电动自行车厂（普通合伙）、慈溪市知杭塑料机械制造有限公司、慈溪市振宇混凝土有限公司、张知杭、张棋、施丽红、江汉山、江西比力奇车业有限公司、宁波比力奇车业有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓东
审判员 莫建江
审判员 王治军
二〇一五年四月十七日
书记员 黄强强
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第386号
原告张某某，女，1972年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王某甲，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，依法组成由审判员张德全担任审判长与人民陪审员石丕华、王义升参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年3月24日登记结婚，生育一名男孩王某乙现年20周岁，已独立生活。婚后原、被告因性格不合经常为家庭琐事争吵。2009年6月份被告外出打工与原告分居至今，现被告下落不明。原、被告分居已长达五年之久，感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于1997年3月24日结婚，生育一名男孩王某乙现年20周岁，已独立生活。原、被告婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵。被告王某甲于2009年6月份离家出走与原告分居至今，现被告下落不明。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
证据一，某某镇民政办证明一份，欲证明原告张某某与被告王某甲系夫妻关系的事实，此证据来源于行政机关，故本院予以采信。
证据二，某某镇某某村民委员会证明一份，欲证明被告王某甲于2009年6月份离家出走，至今下落不明的事实。此证据系某某镇某某村民委员会的证明，真实可信，故本院予以采信。
本院认为，原告张某某与被告王某甲婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻感情不和。2009年6月份被告离家出走与原告分居至今，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，原、被告分居长达五年之久，夫妻互不尽义务，导致夫妻感情破裂，故原告离婚诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张德全
人民陪审员 石丕华
人民陪审员 王义升
二〇一四年六月十日
书 记 员 雷润友
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1009号
申请执行人刘喜平。
被执行人湖南桥佳轮胎有限公司。
法定代表人，贺方建。
申请执行人刘喜平申请执行被执行人湖南桥佳轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民四终字08283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南桥佳轮胎有限公司存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人湖南桥佳轮胎有限公司收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙静
二〇一六年五月五日
书记员 罗琼
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4309号
罪犯李跃南，男，1972年11月9日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年2月4日作出（2015）芗刑初字第59号刑事判决，以被告人李跃南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李跃南在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李跃南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一六年七月累计获得达标分八点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯李跃南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其执行财产刑不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李跃南予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1383-2号
申请执行人新昌县鑫兴泰轴承有限公司，住所地浙江省新昌县。
法定代表人胡笑云，董事长。
被执行人上虞市远邦轴承制造有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人孟凡杰。
新昌县鑫兴泰轴承有限公司与上虞市远邦轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第47号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月28日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的被执行人所有的财产正另案启动司法处置程序，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1383号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杜亚钦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民破10号
申请人：长沙赛普尔自动化工程设备有限公司，住所地长沙经济技术开发区东六路5号。
法定代表人：李琳。
申请人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司以公司内部管理不当，经营环境恶化，出现资金周转困难，已有明显丧失清偿能力的可能银行账户被冻结为由，向本院申请对长沙赛普尔自动化工程设备有限公司进行重整。本院在审查本案过程中，申请人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司于2016年8月24日向本院申请撤回重整申请。
本院经审查认为，申请人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司撤回重整的申请符合有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司撤回重整申请。
审 判 长 熊晓震
审 判 员 戴 莉
代理审判员 吴世兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘璐莹
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汀执行字第75号
申请执行人盐城市龙昌塑胶有限公司，住所地江苏省阜宁县。
被执行人俞如亮，男，1972年6月9生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人盐城市龙昌塑胶有限公司与被执行人俞如亮买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第133号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人俞如亮的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人俞如亮应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人俞如亮应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人俞如亮的银行存款或财产以人民币148846元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年一月十四日
代理书记员 陈海红
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保302号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县***。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人何华英，女，籍贯，湖南***，1978年2月2日生，住址，新田县***，公民身份证号码4329281978***。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年8月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何华英在新田邮政银行开设的账号为621799565******存款10013元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年八月四日
代理书记员 王 颖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4610号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余，系该公司职工。
被执行人王其聪。
被执行人王其斋。
被执行人王亚伟。
被执行人苏兵。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王其聪、王其斋、王亚伟、苏兵金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2013）赣商初字第2178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王其聪应于判决生效之日起十日内偿还申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及利息（自2010年10月30日起至2011年10月10日止，月利率按10.65‰计算，自2011年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利息万分之5.325计算）；被执行人王其斋、王亚伟、苏兵对上述债务承担连带责任。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年9月24日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人王其斋的银行存款14960元（其中13760元已由申请人领取，1200元作为执行费用）。本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年三月四日
书记员 刘 彬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02946号
原告重庆川仪物业管理有限公司，组织机构代码20323230-3，住所地重庆市北碚区碚峡路202号。
法定代表人任强，董事长。
委托代理人代兵，该公司办公室主任。
被告肖国兰，女，汉族，城镇居民。
本院在审理原告重庆川仪物业管理有限公司诉被告肖国兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 曦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初4817号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，支行行长。
委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡先明，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈新诚，男，1974年7月14日生，汉族，住浙江省乐清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈新诚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币(下同)229,021.82元以及截至2018年1月30日的利息56,008.83元及逾期还款违约金28,545.10元，共计313,575.75元，并承担自2018年1月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确2018年1月31日至实际还款日止的利息以透支本金229,021.82元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。
事实和理由：2013年12月13日，被告在原告处申领了信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。
被告陈新诚未作答辩。
本院经审理查明，2013年11月28日，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2013年12月13日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年1月30日，被告尚欠透支本金229,021.82元及利息56,008.83元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条第二款约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第四条第三款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。第七条第二款约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年1月30日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年1月31日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新诚于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金229,021.82元；
二、被告陈新诚于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年1月30日的利息56,008.83元；
三、被告陈新诚于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金229,021.82元为基数、自2018年1月31日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,004元，减半收取计3,002元，由被告陈新诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第247号
上诉人（原审被告）达县昌隆工贸有限公司。
法定代表人刘昌全，系公司经理。
委托代理人袁雄先，四川天仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐本全，男，生于1946年12月21日，汉族，城镇居民，住达县。
上诉人达县昌隆工贸有限公司因生命�、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省达县人民法院（2013）达达民初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人达县昌隆工贸有限公司的委托代理人袁雄先，被上诉人唐本全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告达县昌隆工贸有限公司雇请原告在其开办的达昌煤矿从事原煤转运清渣工作，实行月薪制。2011年，被告对其矿区范围内的小河沟进行整治施工，包括拆除小河沟上的桥，但未设立警示标志，也未阻止行人通行。同年12月29日，原告从小河沟原有的桥上行走时，不慎摔下河道受伤，当即被送往达州市骨科医院抢救治疗，诊断为左肩胛骨粉碎性骨折，右腕右手掌侧软组织挫裂伤，右腕部尺神经损伤，右腕部尺动脉断裂，右豌豆骨粉碎性骨折伴脱位，颈6椎体横突骨折，头挫裂伤。2012年1月17日出院，住院治疗20天，花去医疗费57319.31元；2012年4月21日至25日在达州市骨科医院再次住院治疗5天，花去医疗费1138.15元；2012年11月5日至20日，原告第三次入住达州市骨科医院取出内固定，住院治疗16天，花去医疗费11185.85元；前述三笔治疗费共计69643.31元均由被告垫支，被告另外为原告垫支药费201.5元；原告因生活困难向被告借支现金4200元；2012年12月2日，经达州市金证司法鉴定中心评定唐本全为七级伤残。事故发生后，原、被告未能就赔偿事宜达成协议，双方因此酿成纠纷。
同时查明，唐本全为城镇居民，在审理过程中，被告对唐本全的鉴定结论不服，要求重新鉴定。法院委托四川华西法医学鉴定中心对唐本全的伤残等级进行重新鉴定，其鉴定结论为：1、参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，唐本全之损伤综合评定为七级伤残；2、参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，唐本全右手指功能障碍属九级伤残，左肩胛骨粉碎性骨折后遗左上肢功能部分受限属九级伤残，右腕部功能障碍属九级伤残。
原审法院认为，原告受伤的区域、地点系被告开办的达昌煤矿矿区范围内，且被告自己出资对其矿区范围内的小河沟进行整治施工，原告陈述是前往工作岗位途中过桥时受伤，被告陈述是原告脱离工作岗位到施工地点观望施工中受伤，但原告系被告雇请的临时工作人员，其在煤矿矿区内且在工作时间内摔下河道受伤，应认定为是在从事雇佣活动过程中受伤。因此，对原告的伤残鉴定标准应按工伤鉴定标准确定伤残等级。诉讼中，法院委托四川华西法医学鉴定中心依照工伤鉴定标准鉴定原告的伤残等级为七级，法院对该鉴定结论予以采信。原告作为煤矿�请的临时人员，在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任，原告作为完全民事行为能力人，未注意自身安全，对自己的受伤存在较大过失，应依法减轻赔偿义务人即被告的赔偿责任，故确定被告承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。原告主张按17899元／年计算残疾赔偿金，符合法律规定，法院确定计算15年，住院伙食费按15元／天计算，护理费按50元／天计算，营养费按医嘱15元／天计算，第一次鉴定费按比例承担，第二次鉴定费由被告自行承担，法院酌情认定交通费500元；原告的部分诉讼请求成立，予以支持。据此判决：一、原告唐本全受伤后的各项损失费用共计193718.81元【医疗费69844.81元（57319.31元＋1138.15元＋11185.85元＋201.5元），住院护理费2050元（41天×50元／天），住院伙食补助费615元（41天×15元／天），营养费615元（41天×15元／天），残疾赔偿金107394元（17899元／年×15年×0.4），精神损害抚慰金12000元（30000元×0.4），鉴定费700元，交通费500元】，由被告达县昌隆工贸有限公司承担赔偿总额的70%计135603.17元，扣除已垫支的医疗费69844.81元及借支款4200元，被告达县昌隆工贸有限公司应实际赔偿61558.36元，此款限本判决发生法律效力后15日内付清；二、驳回原告唐本全的其他诉讼请求。本案案件受理费1837元，由被告达县昌隆工贸有限公司承担1286元，原告唐本全承担551元。
宣判后，被告达县昌隆工贸有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：1、一审认定被上诉人唐本全是在从事雇佣活动中受伤，属事实认定错误。2、一审按照工伤标准计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金是错误的。3、一审认定上诉人在本案中承担主要责任是错误的。被上诉人唐本全受伤是因为自己好奇前往施工河沟段看热闹，理应由其自行承担全部责任。请求二审法院依法改判。
二审经公开开庭审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人达县昌隆工贸有限公司雇请被上诉人唐本全在其开办的达昌煤矿从事原煤转运清渣工作。2011年12月29日下午唐本全受伤后，当即被送往达州市骨科医院住院治疗。唐本全受伤时间系在下午工作时间，其受伤地点亦系在达县昌隆工贸公司矿区范围内，唐本全在工作时间、工作地点受伤，故原审法院认定唐本全系在从事雇佣活动中身体受到伤害并无不当。唐本全系在从事雇佣活动中受伤，故对唐本全的伤残等级应当按照工伤标准评定。唐本全自身忽视安全，原审法院判决其自行承担相应责任亦无不当。综上，上诉人达县昌隆工贸有限公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1837元，由上诉人达县昌隆工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 程 瑜
审判员 钟 伟
二〇一四年四月二十四日
书记员 何 万
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00091号
申请执行人樊辛，男，1955年10月生，汉族。
被执行人付金生，男，1956年1月生，汉族。
申请执行人樊辛与被执行人付金生买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月8日作出的（2008）徒民一初字第00508号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判书：被执行人应给付申请执行人货款34658元及2008年6月16日至2008年7月8日的逾期付款利息，承担诉讼费350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为24858元，申请执行费273元，合计25131元。本院于2014年8月4日立案执行。
执行过程中，被执行人向本院履行500元，本院依法强制扣划其银行存款4400元。本院在执行中未能调查到被执行人有其他可供执行财产，未执行到位金额为19958元。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有可供执行财产，向本院申请终结�案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）徒民一初字第00508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四�十一月二十六日
书记员 殷祥华
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第221号
罪犯李亮，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于2009年6月30日作出（2009）临刑初字第80号刑事判决，认定被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金七万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2009年7月14日交付执行。刑期自2009年7月14日至2019年8月17日。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亮自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，很好完成了监狱下达的劳动任务。2010年8月因私藏手机隔离审查记过一次；2011年8月扰乱监管秩序禁闭7天；2013年11月21日违反监狱规定私藏白酒两瓶记警告一次，扣20分。期内共获考核分138.6分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李亮服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年5月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐菁菁
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0529民初27号
原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇东西路9号。
法定代表人：王保国，系该行董事长。
委托诉讼代理人：胡士海，男，1971年10月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系该行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：段绍环，男，1963年10月26日出生，土家族族，住湖北省五峰土家族自治县，系该行员工，特别授权代理。
被告：邓守军，男，1953年7月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：邓万丙，女，1956年1月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系被告邓守军之妻。
被告：胡春玲，女，1972年3月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：邓祖兵，男，1971年7月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系被告胡春玲之夫。
原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被告邓守军、邓万丙、胡春玲、邓祖兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人段绍环、被告邓守军到庭参加诉讼，被告邓万丙、胡春玲、邓祖兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邓守军、邓万丙偿还借款本金9万元及利息12693.43元（利息算至实际给付日为止）。被告胡春玲、邓祖兵承担连带还款责任；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月14日，被告邓守军、邓万丙夫妇在原告所属湖北五峰农村商业银行股份有限公司长乐坪支行贷款90000.00元，合同约定年利率11.556%，期限至2017年4月13日，由被告胡春玲、邓祖兵夫妇提供连带责任保证担保。贷款发放后被告未能按照合同约定偿还贷款本息，经原告方多次催收，被告均拒不履行还款义务，截止2018年1月4日尚欠原告借款本金90000.00元，利息12693.43元。被告的严重违约行为给原告造成了较大的经济损失，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告邓守军答辩称，原告所诉贷款系邓国华用答辩人的名义贷款，原告、邓国华、邓祖兵三方逼迫、串通、唬哄，骗取答辩人在借款合同上签字，被告邓万丙是反对答辩人签字的。答辩人已告知银行信贷员答辩人没有贷款意愿与还款能力，银行的信贷员没有坚持原则。答辩人实际是受害者，原告所诉贷款不应该由答辩人偿还。
被告邓万丙、胡春玲、邓祖兵均未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告邓守军、邓万丙以与原告签订农户小额担保借款合同（编号：五合长借字20160413005号），约定借款90000.00元，借款期限12个月，年利率11.556%，按季结息，到期还本。被告胡春玲、邓祖兵在合同保证人处签名捺印，对被告邓守军、邓万丙的借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同确定的借款期限届满（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用。2016年4月14日，原告向被告邓守军银行账号汇入出借款90000.00元。被告邓守军收到借款后，仅偿付了前三季利息（利息还到2017年1月9日），截止2018年1月4日，尚欠借款本金90000.00元，利息12693.43元，被告胡春玲、邓祖兵亦未履行保证义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告邓守军关于上述贷款系原告、邓国华、邓祖兵三方串通逼迫、唬哄骗取其在借款合同上签字的辩论意见，因被告邓守军未提交相应证据证明，本院不予采信。被告邓守军、邓万丙、胡春玲、邓祖兵与原告签订的农户小额担保借款合同，均是双方当事人的真实意思表示。原告按合同支付出借款后，被告邓守军、邓万丙应按照约定还本付息，被告胡春玲、邓祖兵作为连带责任保证人，应在保证范围内对借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓守军、邓万丙于本判决生效之日起十日内返还原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司借款本金90000.00元，并从2017年1月10日起至借款本金清偿之日止按合同约定利率支付利息。
二、被告胡春玲与被告邓祖兵对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。被告胡春玲、邓祖兵承担保证责任后，有权向被告邓守军、邓万丙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354.00元，减半收取计1177.00元，由被告邓守军、邓万丙、胡春玲、邓祖兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡庆红
二〇一八年二月二十四日
书记员 张仲莲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5965号
原告石巧珍。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
委托代理人华星辰。
原告石巧珍诉被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付其医疗费470元、车辆修理费545元、营养费200元、精神损害抚慰金400元、护理费180元、误工费1，400元。本院于2014年7月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告石巧珍到庭参加诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年7月16日，案外人夏某某驾驶的沪CMXX**车辆与原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车损。双方负事故同等责任。沪CMXX**车辆系夏某某所有，该车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在上述保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告石巧珍医疗费464.30元、误工费182元、车辆修理费545元，合计1，191.30元；
二、驳回原告石巧珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告石巧珍负担（已付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 无
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身�害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2889号
原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。
法定代表人：贾春宝，总经理。
被告：马某，男，1979年2月2日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告长春新天翔物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。
审判员 李 影
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘美宏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第4057号
原告刘达忠，男，1957年8月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人王俊，四川元众律师事务所律师。
被告陈兰，女，1969年9月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告王志全，男，1954年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
以上二被告共同委托代理人刘敏，四川得力律师事务所律师。
原告刘达忠与被告陈兰、王志全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员杨立庆适用简易程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘达忠及其委托代理人王俊，被告陈兰、王志全的共同委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，本院根据原告刘达忠的申请，对被告陈兰的财产进行了保全。
原告刘达忠诉称，陈兰与王志全系夫妻关系。2013年11月26日，陈兰向刘达忠借款80万元并出具《借条》一张，双方约定利息按每月3%计算，未约定还款期限。陈兰借款后，经刘达忠多次催收，才分别于2014年11月3日、2014年11月28日、2014年12月27日、2015年1月18日、2015年2月6日偿还刘达忠本金5万元、3万元、5万元、5万元、5万元，且仅支付截止2014年8月26日的利息。至今尚欠借款本金57万元、利息189180元，经刘达忠再次催收未果，故诉至法院，请求判令陈兰、王志全共同偿还刘达忠借款本金57万元，并支付利息（庭审中阐明自2014年8月27日至2014年11月3日以80万元为基数、自2014年11月4日至2014年11月28日以75万元为基数、自2014年11月29日至2014年12月27日以72万元为基数、自2014年12月28日至2015年1月18日以67万元为基数、自2015年1月19日至2015年2月6日以62万元为基数、自2015年2月7日起至实际付清之日止以57万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算）。本案诉讼费、保全费由陈兰、王志全承担。
被告陈兰、王志全辩称，对陈兰与刘达忠双方存在借贷关系及陈兰已偿还借款本金23万元的真实性无异议。但双方在《借条》中约定的利息按月息3分计算，超出了国家法律规定的利率标准，超过银行同期贷款利率四倍的利息应不受法律保护，经统计已支付利息中超过部分为120056元，该部分利息应予抵扣本金。对于2014年8月26日后未支付的利息同意按照银行同期贷款利率的四倍计付。
经审理查明，陈兰与王志全系夫妻关系，二人于2007年8月31日登记结婚。2013年11月26日，陈兰因经营所需向刘达忠借款80万元，并于当日向刘达忠出具《借条》一张，载明：“今借到刘达忠现金捌拾万元（￥800000元）。月利3分。借款人：陈兰。2013年11月26日”。陈兰借款后，其分别于2014年11月3日、2014年11月28日、2014年12月27日、2015年1月18日、2015年2月6日偿还刘达忠借款本金5万元、3万元、5万元、5万元、5万元，并按约定利率支付了截止2014年8月26日的利息。现因陈兰未予返还尚欠借款本金57万元和2014年8月26日后的利息，刘达忠遂起诉来院。
上述事实，有原告刘达忠提交的刘达忠的身份证复印件、陈兰的户口簿、常住人口详细信息、王志全的户籍证明、结婚证复印件、成都银行转账交易回执、中国银行汇款单、陈兰于2013年11月26日出具的《借条》、还款记录等证据材料以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中刘达忠主张陈兰向其借款80万元的事实，有《借条》、银行转账交易回执等证据材料佐证，本院予以确认，陈兰应当对上述借款承担偿还责任。因上述借款产生于陈兰与王志全婚姻关系存续期间，且本案无证据证明系陈兰的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故依法应按夫妻共同债务处理，应由陈兰和王志全共同偿还。现刘达忠诉请要求陈兰、王志全共同返还尚欠借款57万元，符合法律规定，本院予以支持。关于刘达忠要求陈兰、王志全支付利息的问题，虽然《借条》上约定的利息按月息3分计算，但刘达忠在庭审中主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计息，该主张并不违反法律规定，故刘达忠要求陈兰、王志全以所欠的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付利息，本院予以支持。至于陈兰、王志全辩称其已支付利息中超过银行同期贷款利率四倍的部分应予抵扣本金的意见，因无相关法律依据，且违背了当事人意思自治原则，故其该辩称意见不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告陈兰、王志全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘达忠返还尚欠借款本金57万元，并支付利息（自2014年8月27日至2014年11月3日以80万元为基数、自2014年11月4日至2014年11月28日以75万元为基数、自2014年11月29日至2014年12月27日以72万元为基数、自2014年12月28日至2015年1月18日以67万元为基数、自2015年1月19日至2015年2月6日以62万元为基数、自2015年2月7日起至实际付清之日止以57万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5696元、诉讼保全费4520元，合计10216元，由被告陈兰、王志全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨立庆
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑小红
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3369号
原告：宋峰，居民。
被告：秦磊，居民。
被告：吕霞，居民�
2016年4月22日，本院立案受理了原告宋峰诉被告秦磊、吕霞民间借贷纠纷一案。原告宋峰诉称：被告秦磊与被告吕霞属夫妻关系。2014年7月16日，被告为归还信用社贷款，缺少资金，向原告借款人民币30万元整，约定于2015年9月30日前归还借款30万元及利息，双方签订了借款协议。协议到期后，被告以无钱为由拒不归还原告全部本金及利息。请求判令被告偿还借款30万元及利息。
经审查，本院认为，本案在通知被告秦磊、吕霞应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告秦磊、吕霞的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一六年六月十二日
书记员 徐雅洁
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4835号
原告王昭兵，男，1964年11月20日生，汉族，农民，现住吉林省德惠市达家沟镇郝家村，身份证号码220183196411204214。
委托代理人王仁伟，男，1972年6月21日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码220124197206214215。
被告王立民，男，1972年8月25日生，汉族，个体，现住黑龙江省绥棱县金兰大市场12号楼，身份证号码232330197208254458。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街56号，统一社会信用代码912307008295314953。
法定代理人赵宏宇，系经理。
本院在审理原告王昭兵与被告王立民、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昭兵撤回起诉。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由被告王立民负担，剩余250元由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙婷婷
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1345号
罪犯段学顺，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一三年七月二十五日作出（2013）岱刑初字第26号刑事判决，以盗窃罪判处段学顺有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。2013年8月16日起入监执行，刑期至2017年2月28日止。
执行机关泰安监狱于2015年12月11日提出对罪犯段学顺假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对段学顺假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯段学顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯段学顺在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分45.9分，兑现记功奖励一次，缴纳罚金人民币11000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯段学顺予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩天晶
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初4188号
原告：南京市栖霞区靖振国汽配销售中心，住所地：江苏省南京市栖霞区栖霞大道**号*栋***号。
经营者：靖振国，男，1969年12月2日生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：李刚，男，1963年7月31日生，汉族，住江苏省南京市白下区，系该公司职工。
被告：潘承华，男，成人，汉族，住江苏省句容市（昊昕商贸砂石运输工程场院内）。
原告南京市栖霞区靖振国汽配销售中心（以下简称靖振国汽配中心）与被告潘承华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告靖振国汽配中心委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告潘承华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靖振国汽配中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘承华立即给付原告靖振国汽配中心货款人民币12021元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月15日至2012年1月1日期间，被告潘承华在原告靖振国汽配中心购买汽车配件，被告共计欠原告货款12021元，此款经原告多次索要未果。
被告潘承华未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年2月15日至2012年1月1日期间，被告潘承华分多次在原告靖振国汽配中心购买汽车配件。每次购买时，被告潘承华均在销售清单上签字确认。被告共计欠原告货款15021元，扣除被告已经给付的3000元，尚欠12021元未能给付。2018年6月25日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的销售清单以及原告委托诉讼代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告靖振国汽配中心与被告潘承华之间依法成立买卖合同法律关系。被告从原告处购买材料后应当及时给付全部价款。原告诉请合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘承华于本判决生效后十日内给付原告南京市栖霞区靖振国汽配销售中心货款人民币12021元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘承华负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决
审判员 陈翠娥
二〇一八年八月六日
书记员 张 倩
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初1204号
原告：崔鹏涛。
被告：刘清红。
原告崔鹏涛与被告刘清红机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年8月7日立案。原告符光吉于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔鹏涛的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔鹏涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔鹏涛负担
。
审判长 张万贵
二〇一八年八月十日
书记员 杨 凡
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初1376号
原告:权信美，女，1952年9月24日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人:余慧珍，句容市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:余叶，句容市法律援助中心法律工作者。
被告:杨朝生，男，1973年1月27日生，汉族，住句容市茅山风景区。
原告权信美诉被告杨朝生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余慧珍到庭参加诉讼，被告杨朝生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工资款2068元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年原告帮被告做农活。2015年11月1日双方对账，被告应支付原告工资3068元，后被告仅给付了1000元，剩余2068元一直未能给付。原告多次索要无果后，诉至本院。
被告杨朝生未作答辩，亦未向本院提交任何反驳证据。
经审理查明：2014年左右，原告权信美为被告杨朝生在句容市天王镇磨盘方山顶上做工。2015年11月1日，被告杨朝生向原告权信美及其他十位工人出具“方山作工现金分配”表一份，表上载明“权信美，工日：47.2，金额：3068，欠款人：杨朝生，付款时间为农历2015年腊月25日前”。后被告给付原告1000元，剩余2068元一直未能给付，原告索要无果后诉至本院。
上述事实由原告提交的方山作工现金分配表一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同，合法有效。原告为被告提供劳务，被告应当及时支付原告报酬。被告尚欠原告劳务报酬2068元的事实，由原告提交的方山作工现金分配表予以证明，本院予以确认。原告诉请成立，本院依法支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨朝生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告权信美劳务报酬人民币2068元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨朝生负担（此款原告已向本院预交，被告杨朝生于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈翠娥
人民陪审员 叶安锦
人民陪审员 赵 丽
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 倩
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第2068号
原告张某强，男，生于1984年11月3日，汉族。
委托代理人王国韬，渠县静边法律服务所法律工作者。
被告杨某英，女，生于1991年5月16日，汉族。
原告张某强诉被告杨某英离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某强及其委托代理人王国韬到庭参加了诉讼，被告杨某英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某强诉称：原、被告于2011年11月经人介绍相识订婚，2012年5月26日按照农村风俗举行结婚典礼，2013年12月30日办理结婚登记手续，至今无子女，无共同财产和债权债务；结婚时，被告的父母向原告方索要了3万元礼金；婚后，原告同被告一家外出广东汕头务工，共同生活期间，双方矛盾不断，长期争吵，被告还将所怀的孩子私自做了人流，严重伤害了夫妻感情。2014年农历8月15日，被告的母亲、哥哥到原告的务工地将被告接走，从此，原、被告失去联系，原告问被告哥哥怎么办，其哥哥说：“随你便”，原告无奈，故诉至法院要求与被告离婚，并要求被告返还原告的彩礼钱3万元。
为支持自己的主张成立，原告向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份及原、被告的户籍证明复印件各1份，用以证明原、被告的身份信息；
2、结婚证原件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、渠县静边镇金星村村民委员会证明1份，用以证明被告一家从2007年外出务工一直不在家的事实；
4、原告代理人对被告娘家所在村计生专干胥某彬及被告的二伯父杨某兵的调查笔录2份，用以证明被告一家外出务工近10年均没有回过家的事实；
5、出庭证人王某超的证人证言，用以证明原、被告结婚时，听说被告方要求原告方支付3万元彩礼的事实；
被告杨某英未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的1-2项证据即身份证复印件、户籍证明复印件及结婚证复印件均具有证据的客观性、合法性和关联性，应予采信。第3项证据即静边镇金星村村委会出具的证明材料，本院认为，金星村系被告一家生活的基层组织，了解其生活状态，对被告的现状出具的证明有村干部的签名及村委会的鲜章，该证明材料符合证据的三性，应予采信。第4项证据即原告代理人对被告娘家所在村计生专干胥某彬及被告的二伯父杨某兵所取调查材料的内容与静边镇金星村村委会出具的证明一致，且与本案有关联，本院予以采信。原告提供的第5项证据即出庭证人王某超的证人证言，本院认为，因证人王某超系原告的表兄，出庭证明被告向原告索要彩礼一事系听说，其证明力度不够，加上缺乏旁证予以佐证，因此，本院不予采信。
根据前述采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认以下事实：原、被告于2011年11月经人介绍相识订婚，2012年5月26日按照农村风俗举行结婚典礼。2013年12月30日办理结婚登记手续。2014年农历8月15日，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款第五项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）******（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。（1）******（2）婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”本案原、被告在双方缺乏了解的基础上草率结婚，婚后共同生活时间短暂，被告便离家出走，下落不明达1年半之久，表明婚后未建立起夫妻感情，双方难以共同生活。应认定原、被告夫妻感情确已破裂。本案原告要求与被告离婚的诉讼请求，其事实依据和法律依据均很充分，本院应予支持。原告要求被告返还索取彩礼的请求因证据不够，加之被告未到场，无法核实，本院无从认定，因此，该项请求待被告出现后，原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条规定，判决如下：
一、准予原告张某强与被告杨某英离婚。
二、驳回原告张某强的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告张某强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 熊可梅
人民陪审员 廖 进
人民陪审员 刘 英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李建刚
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2015）达渠民初字第2068号原告张某强，男，生于1984年11月3日，汉族。委托代理人王国韬，渠县静边法律服务所法律工作者。被告杨某英，女，生于1991年5月16日，汉族。原告张某强诉被告杨某英离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某强及其委托代理人王国韬到庭参加了诉讼，被告杨某英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某强诉称：原、被告于2011年11月经人介绍相识订婚，2012年5月26日按照农村风俗举行结婚典礼，2013年12月30日办理结婚登记手续，至今无子女，无共同财产和债权债务；结婚时，被告的父母向原告方索要了3万元礼金；婚后，原告同被告一家外出广东汕头务工，共同生活期间，双方矛盾不断，长期争吵，被告还将所怀的孩子私自做了人流，严重伤害了夫妻感情。2014年农历8月15日，被告的母亲、哥哥到原告的务工地将被告接走，从此，原、被告失去联系，原告问被告哥哥怎么办，其哥哥说：“随你便”，原告无奈，故诉至法院要求与被告离婚，并要求被告返还原告的彩礼钱3万元。为支持自己的主张成立，原告向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件1份及原、被告的户籍证明复印件各1份，用以证明原、被告的身份信息；2、结婚证原件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；3、渠县静边镇金星村村民委员会证明1份，用以证明被告一家从2007年外出务工一直不在家的事实；4、原告代理人对被告娘家所在村计生专干胥某彬及被告的二伯父杨某兵的调查笔录2份，用以证明被告一家外出务工近10年均没有回过家的事实；5、出庭证人王某超的证人证言，用以证明原、被告结婚时，听说被告方要求原告方支付3万元彩礼的事实；被告杨某英未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的1-2项证据即身份证复印件、户籍证明复印件及结婚证复印件均具有证据的客观性、合法性和关联性，应予采信。第3项证据即静边镇金星村村委会出具的证明材料，本院认为，金星村系被告一家生活的基层组织，了解其生活状态，对被告的现状出具的证明有村干部的签名及村委会的鲜章，该证明材料符合证据的三性，应予采信。第4项证据即原告代理人对被告娘家所在村计生专干胥某彬及被告的二伯父杨某兵所取调查材料的内容与静边镇金星村村委会出具的证明一致，且与本案有关联，本院予以采信。原告提供的第5项证据即出庭证人王某超的证人证言，本院认为，因证人王某超系原告的表兄，出庭证明被告向原告索要彩礼一事系听说，其证明力度不够，加上缺乏旁证予以佐证，因此，本院不予采信。根据前述采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认以下事实：原、被告于2011年11月经人介绍相识订婚，2012年5月26日按照农村风俗举行结婚典礼。2013年12月30日办理结婚登记手续。2014年农历8月15日，被告离家出走，至今下落不明。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款第五项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）······（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。（1）······（2）婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”本案原、被告在双方缺乏了解的基础上草率结婚，婚后共同生活时间短暂，被告便离家出走，下落不明达1年半之久，表明婚后未建立起夫妻感情，双方难以共同生活。应认定原、被告夫妻感情确已破裂。本案原告要求与被告离婚的诉讼请求，其事实依据和法律依据均很充分，本院应予支持。原告要求被告返还索取彩礼的请求因证据不够，加之被告未到场，无法核实，本院无从认定，因此，该项请求待被告出现后，原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条规定，判决如下：一、准予原告张某强与被告杨某英离婚。二、驳回原告张某强的其他诉讼请求。案件受理费260元，由原告张某强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  熊可梅人民陪审员  廖 进人民陪审员  刘 英二〇一六年二月二十九日书 记 员  李建刚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1306号
原告：句容金阳物业管理有限公司。住所地：句容市文昌东路55号嘉烨御花园一期15号楼、16号楼。
法定代表人：朱建园，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。
被告：张明辉，男，1990年4月9日生，汉族，住句容市。
本院在审理原告句容金阳物业管理有限公司与被告张明辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告句容金阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容金阳物业管理有限公司负担（此款原告已预交）。
审 判 长 陈翠娥
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 赵 丽
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张 倩
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初2859号
原告:常州市申通物流有限公司，统一社会信用代码91320412717464523B，住所地本市武进经济开发区果香路12号。
法定代表人：袁枫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜艳，江苏宏银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，江苏宏银律师事务所实习律师。
被告:邱吉涛，男，汉族，1978年8月22日生，住本市钟楼区。
原告常州市申通物流有限公司诉被告邱吉涛民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，称考虑到案件的实际情况，要求撤回对被告邱吉涛的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告常州市申通物流有限公司撤回对被告邱吉涛的起诉。
本案案件受理费787元（原告已预交），由原告常州市申通物流有限公司承担。
审判员 刘永丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 韩 靓
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民4041号
原告徐尚松，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告娄底市宝迪汽车销售服务有限公司。
公司所在地娄底市娄星区湘阳街1901号。
法定代表人唐迪华。
被告比亚迪股份有限公司。
公司所在地深圳市大鹏新区葵涌街道延安路一号。
法定代表人王传福。
被告比亚迪汽车金融有限公司。
公司所在地西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。
法定代表人吴经胜。
原告徐尚松诉被告娄底市宝迪汽车销售服务有限公司、比亚迪股份有限公司、比亚迪汽车金融有限公司合同纠纷一案，原告徐尚松于2017年11月28日诉至本院。本院受理后，在审理过程中，原告徐尚松于2017年12月13日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，在法律规定的范围内，原告徐尚松有权处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐尚松撤回起诉。
案件受理费80元，按法律规定减半收取40元，由原告徐尚松负担。
审 判 员 王宇容
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 罗雨侬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3188号
原告郝卫仲，男，1963年6月23日出生，住银川市。
被告杨志田，男，出生年月日、民族、职业不详，原住大武口区。
原告郝卫仲与被告杨志田买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系生意合作伙伴，被告自2014年开始从原告处采购煤炭，被告未向原告支付全部煤款。原告多次要求被告支付煤款，被告于2015年8月26日向原告出具欠条，后原告多次向被告催要欠款，但被告仍拒绝支付，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付煤款100万元及利息42000元（自2015年1月8日计算至2015年10月18日，年利率5.6%）；同时要求支付利息至全部煤款支付清之日止，合计1042000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告郝卫仲不能提供被告杨志田准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杨志田的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郝卫仲的起诉。
案件受理费14178元，减半收取7089元，待本裁定生效后退还原告郝卫仲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴俊梅
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初6287号
原告张天龙，男，1987年11月11日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告李梦梦，女，1992年3月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告张天龙诉被告李梦梦探望权纠纷一案中，原告张天龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张天龙负担。
审判员 王德秀
二〇一八年八月二日
书记员 朱筱艺
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢143号
郑梅香、章日金：
申请执行人郑梅香与被执行人章日金民间借贷纠纷一案，（2013）台三商初字第00403号调解书已发生法律效力，申请执行人郑梅香向本院申请强制执行，本院于2017年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章日金已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢143号案件执行完毕。
二〇一七年三月十三日
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初527号
原告:郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：李思牧，男，1995年9月8日，汉族，无职业，户籍地为黑龙江省北安市热电社区第29居民委*组**户，住黑龙江省北安市。
原告郭崇俊与被告李思牧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭崇俊到庭参加诉讼,被告李思牧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭崇俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000.00元及利息（利息自2015年10月14日起至给付之日止按月利2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与借款人李思牧相识，因李思牧需用现金，我于2015年10月14日借给李思牧现金50000.00元，李思牧给我出借据一张，并约定2016年1月13日还款及借款利息二分/月，此款到期后我找被告多次催要，其以没钱为由拖欠至今，故诉至法院。
李思牧未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告李思牧与原告郭崇俊签订《借款合同》一份，载明借款金额为人民币50000.00元，约定的借款期限自2015年10月14日起至2016年1月13日止。被告李思牧为原告出具借据一枚，双方约定每月2分利息，被告李思牧在《借款合同》及借据的借款人处签名、捺手印，并写上身份证号码，借款以现金方式交付，被告为原告出具收条一枚，记载今收到人民币现金伍万元整(50000.00元），被告在收款人处签名、捺手印。借款到期后，经原告催要，被告一直未付。
上记事实，有原告当庭陈述、借款合同、借据、收条在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据证明原告和被告之间存在借贷关系，被告向原告借款，理应按约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，应当承担民事责任。关于双方约定的月利2分问题，折算成法定年利率应当为24%，原告请求未超过年利率24%的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李思牧于本判决生效后立即给付原告郭崇俊借款本金50000.00元利息（利息从2015年10月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525.00元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一八年六月十一日
书记员 于新宁
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初527号原告:郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：李思牧，男，1995年9月8日，汉族，无职业，户籍地为黑龙江省北安市热电社区第29居民委*组**户，住黑龙江省北安市。原告郭崇俊与被告李思牧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭崇俊到庭参加诉讼,被告李思牧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭崇俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000.00元及利息（利息自2015年10月14日起至给付之日止按月利2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与借款人李思牧相识，因李思牧需用现金，我于2015年10月14日借给李思牧现金50000.00元，李思牧给我出借据一张，并约定2016年1月13日还款及借款利息二分/月，此款到期后我找被告多次催要，其以没钱为由拖欠至今，故诉至法院。李思牧未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告李思牧与原告郭崇俊签订《借款合同》一份，载明借款金额为人民币50000.00元，约定的借款期限自2015年10月14日起至2016年1月13日止。被告李思牧为原告出具借据一枚，双方约定每月2分利息，被告李思牧在《借款合同》及借据的借款人处签名、捺手印，并写上身份证号码，借款以现金方式交付，被告为原告出具收条一枚，记载今收到人民币现金伍万元整(50000.00元），被告在收款人处签名、捺手印。借款到期后，经原告催要，被告一直未付。上记事实，有原告当庭陈述、借款合同、借据、收条在卷为凭，足资认定属实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据证明原告和被告之间存在借贷关系，被告向原告借款，理应按约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，应当承担民事责任。关于双方约定的月利2分问题，折算成法定年利率应当为24%，原告请求未超过年利率24%的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李思牧于本判决生效后立即给付原告郭崇俊借款本金50000.00元利息（利息从2015年10月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙冠军二〇一八年六月十一日书记员  于新宁—1—
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初3190号
原告：常州万力路矿山动力机械有限公司，统一社会信用代码913204127764220160，住所地江苏省武进高新技术产业开发区龙惠路25号。
法定代表人：恽春玉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周宏斌，江苏禾邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文伟，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：吕文龙，男，汉族，1954年9月19日生，住常州市钟楼区。
第三人：柴才华，男，汉族，1966年2月3日生，住常州市天宁区。
原告常州万力路矿山动力机械有限公司诉被告吕文龙、第三人柴才华公司证照返还纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告常州万力路矿山动力机械有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘金霞
二〇一八年七月二日
书记员 蒋 娜
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第150-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人魏中华，行长。
委托代理人王丹丹。
被告王英生。
被告殷晏安。
被告王伟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告王英生、殷晏安、王伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行以与被告王英生已协商解决为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，诉讼保全费166元，共计248.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行负担。
审 判 长 李芹华
代理审判员 李 梅
人民陪审员 周文明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 霞
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1291民初61号
原告：周惠轩，女，1983年8月25日出生，汉族，住洪江区。
被告：蒲小军，男，1982年3月15日出生，汉族，住洪江区。
委托诉讼代理人：邱剑，男，湖南纲维（怀化）律师事务所律师。
原告周惠轩与被告蒲小军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告周惠轩于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周惠轩的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周惠轩撤诉。
案件受理费837.88元，减半收取计418.94元，由原告周惠轩负担。
审判员 钟 鸣
二〇一八年五月二十九日
书记员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第775号
罪犯车某高，男，1964年5月24日出生，汉族，文盲，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年1月31日四川省江安县人民法院作出（2013）江安刑初字第9号刑事判决，认定罪犯车某高犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年7月19日起至2015年7月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯车某高在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是聋哑六级伤残，2013年5月至2015年2月计分考核累计积分为85分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、伤残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯车某高在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车某高予以减刑一个月二十天。
刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第361号
原告周建荣。
被告杨敏娟。
原告周建荣与被告杨敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员汤然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建荣到庭参加诉讼，被告杨敏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建荣诉称：杨敏娟于2012年向其借款6万元，后仅归还部分，尚欠27200元本金未还，现要求还款。
被告杨敏娟未作答辩。
经审理查明：杨敏娟于2012年向周建荣借款共计6万元，后杨敏娟未能及时归还该借款，至今尚欠借款本金27200元。周建荣经催讨无果，遂诉讼来院。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨敏娟向周建荣借款后应及时归还，现周建荣要求杨明娟归还剩余借款本金，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
杨敏娟于本判决发生法律效力之日起3日内归还周建荣借款27200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为240元（已由周建荣预交），由杨敏娟负担，杨敏娟于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给周建荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 汤 然
二〇一五年七月十四日
书记员 张红红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初461号
原告：杨国庆,男,1962年4月16日出生，汉族，现住句容市。
委托诉讼代理人：刘文强，句容市白兔法律服务所法律工作者。
被告：朱庆福，男，1977年11月2日出生，汉族，住句容市。
原告杨国庆与被告朱庆福租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国庆及其委托诉讼代理人刘文强、被告朱庆福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国庆的诉讼请求：1、判令被告给付2017年10月31日至2018年10月30日土地承包款50050元；2、被告承担违约金15000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月25日，原、被告双方签订土地转包协议，合同签订后，被告未能按照合同约定在2017年10月30日前支付2017年10月31日至2018年10月30日的租金。
被告朱庆福辩称：对原告的诉请无异议，但是被告要求于2018年5月前支付上述款项。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，原、被告签订土地转包协议，约定杨国庆将句容市白兔镇龙山湖村委会柘溪村土地转包给朱庆福，转包面积为70亩（按实际丈量为准），转包期限自2014年10月30日至2028年12月30日，转包费为600元/亩及管理费50元/亩，即650元/亩；缴纳方式为年承包费一次性缴纳，即签订协议时缴纳第一年转包费，2015年10月30日前缴纳2016年转包费，依次类推；朱庆福应按期缴纳转包费及其他费用，如逾期缴纳，应每日按照总转包费的百分之一支付滞纳金及违约金；如一方违约，应赔付另一方违约金200000元及其他经济损失。后经原、被告实际测量确定租赁的土地面积为77亩。原告曾诉至本院要求被告给付2017年度的土地租金及滞纳金、违约金，本院于2017年11月27日作出（2017）苏1183民初5419号判决，判决被告支付原告2016年10月30日至2017年10月30日租金50050元及违约金15000元。现被告未能按照合同约定于2017年10月30日前支付2017年10月31日至2018年10月30日的租金。
本院认为，原告将其承包的部分土地转包给被告并签订协议，双方均应按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告交付土地，被告应按约缴纳租金，故对原告要求被告给付截止2018年10月30日的2018年度租金50050元的诉请，本院予以支持。（2017）苏1183民初5419号案件中，本院将被告未能按期支付年度租金的违约金调整为15000元，原告现依此要求被告支付2018年度度被告逾期付款的违约金，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱庆福于本判决生效之日起十日内给付原告杨国庆租金50050元及违约金15000元。
如果被告朱庆福未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告朱庆福负担（此款原告杨国庆已预交，被告朱庆福应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告杨国庆）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 房婷
二〇一八年二月二十二日
书记员 张鑫
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1859号
原告：臧喜文，男，1970年4月26日出生，住吉林省桦甸市。
被告：王福，其他情况不详(缺席)。
被告：高国海，其他情况不详(缺席)。
原告臧喜文与被告王福、高国海合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告臧喜文到庭参加诉讼，被告王福、被告高国海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧喜文向本院提出诉讼请求：1.判决王福、高国海偿还欠款7万元；2.判决王福、高国海承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年5月29日，债务人王福、高国海与臧喜文签订合伙投资施工协议书，约定共同承建住宅楼（臧喜文出资8万元，王福、高国海出技术与管理，臧喜文不承担项目亏损，工程验收完毕后所得利润给臧喜文5万元，本金合计13万元整）。验收完毕后王福、高国海分两次给臧喜文6万元，还剩7万元至今没有给付，违背了合同，其行为严重损害了臧喜文的合法权益。现诉请法院支持臧喜文的诉讼请求。
王福、高国海未作答辩。
臧喜文围绕诉讼请求依法提交了证据合伙投资协议书一份，经核对，此证据与原件不一致，臧喜文对此无法进行合理解释，故本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：臧喜文主张其与王福、高国海签订合伙协议书，约定双方共同承建住宅楼，臧喜文出资8万元，王福、高国海出技术与管理，臧喜文不承担项目亏损，工程验收完毕后所得利润给臧喜文5万元。庭审中，经本院核对，臧喜文提供的用以证明其主张的证据合伙投资协议书与原件不一致，臧喜文无法做出合理说明，且臧喜文未提供证据证明其支付了合伙投资款、履行了合同。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，臧喜文主张其与王福、高国海存在合伙关系，但其提供的用以证明其主张的合伙协议书经核对与原件不符，臧喜文对此不能做出合理说明。另外，臧喜文未提供证据证明其支付了合伙投资款、履行了合伙合同，故对臧喜文的诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回臧喜文的诉讼请求。
案件受理费1550元，公告费240元，由臧喜文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
代理审判员 王红波
代理审判员 于福超
二〇一八年九月四日
书 记 员 荆成成
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初1859号原告：臧喜文，男，1970年4月26日出生，住吉林省桦甸市。被告：王福，其他情况不详(缺席)。被告：高国海，其他情况不详(缺席)。原告臧喜文与被告王福、高国海合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告臧喜文到庭参加诉讼，被告王福、被告高国海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧喜文向本院提出诉讼请求：1.判决王福、高国海偿还欠款7万元；2.判决王福、高国海承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年5月29日，债务人王福、高国海与臧喜文签订合伙投资施工协议书，约定共同承建住宅楼（臧喜文出资8万元，王福、高国海出技术与管理，臧喜文不承担项目亏损，工程验收完毕后所得利润给臧喜文5万元，本金合计13万元整）。验收完毕后王福、高国海分两次给臧喜文6万元，还剩7万元至今没有给付，违背了合同，其行为严重损害了臧喜文的合法权益。现诉请法院支持臧喜文的诉讼请求。王福、高国海未作答辩。臧喜文围绕诉讼请求依法提交了证据合伙投资协议书一份，经核对，此证据与原件不一致，臧喜文对此无法进行合理解释，故本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：臧喜文主张其与王福、高国海签订合伙协议书，约定双方共同承建住宅楼，臧喜文出资8万元，王福、高国海出技术与管理，臧喜文不承担项目亏损，工程验收完毕后所得利润给臧喜文5万元。庭审中，经本院核对，臧喜文提供的用以证明其主张的证据合伙投资协议书与原件不一致，臧喜文无法做出合理说明，且臧喜文未提供证据证明其支付了合伙投资款、履行了合同。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，臧喜文主张其与王福、高国海存在合伙关系，但其提供的用以证明其主张的合伙协议书经核对与原件不符，臧喜文对此不能做出合理说明。另外，臧喜文未提供证据证明其支付了合伙投资款、履行了合伙合同，故对臧喜文的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回臧喜文的诉讼请求。案件受理费1550元，公告费240元，由臧喜文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新代理审判员  王红波代理审判员  于福超二〇一八年九月四日书 记 员  荆成成
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初2032号
原告包某，女，1974年5月29日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1969年7月5日生，汉族，住江苏省。
原告包某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托诉讼代理人刘福林、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2010年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，因原告是再婚，被告对待原告漠�关心，且其性格脾气不好，双方常因生活琐事争吵，致使夫妻感情列，故诉至法院要求离婚。
被告张某辩称，原告诉状所述不属实，被告未打过原告，也没有分居，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告起诉要求离婚。
以上事实，由当事人提供的结婚登记审查处理表以及开庭笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，具有一定的感情基础，目前双方虽有矛盾，但主要是因生活琐事缺乏沟通所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相体谅，真诚沟通，增强家庭责任感，夫妻感情是有和好可能的。现原告无充分证据�明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告包某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张 羽
书 记 员 季玉婷
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1339号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人张秀芳，该联社员工。
被执行人谢金燕，男，1948年7月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吕明荣，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人谢金燕、吕明荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第2793号民事判决，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢金燕、立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币96.25元；被执行人吕明荣对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人谢金燕、吕明荣的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谢金燕、吕明荣纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第2793号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈振宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00302号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市北京东路。
被执行人芜湖市凯豪汽车服务有限公司，住所地芜湖市弋江北路路段。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鸠民二初字第00081号民事调解书，于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖市凯豪汽车服务有限公司银行存款23100元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘山生
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7121号
原告沈甲。
被告裴某某。
原告沈甲与被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告沈甲、被告裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，原、被告系同事关系，2013年3月16日登记结婚，2013年11月8日生育儿子沈某乙。婚后夫妻关系一般。由于被告的隐瞒，致使原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告对家人和亲人极不负责，严重伤害夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求1、判令原告沈甲与被告裴某某离婚；2、判令双方所生之子沈某乙随原告共同生活，被告每月承担抚养费1500元至儿子年满18周岁；3、夫妻共同财产依法分割。
被告裴某某辩称，在原告的母亲和继父来上海居住之前，原、被告夫妻关系一直很好。双方也不存在分居的事实，2015年3月3日，被告带儿子回老家休假，同年3月底就回上海，一直在家中居住。况且儿子仅2岁，父母离婚对小孩的成长不利，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同事关系，后相恋。双方于2013年3月16日登记结婚，于2013年11月8日生育儿子沈某乙。婚后夫妻关系尚可。在被告生育儿子后，原告母亲到上海来照顾被告及孙子，在此期间被告与婆婆之间时有争吵，婆媳间产生矛盾。2015年8月1日，原告父母从老家到上海并居住在原、被告家中。8月5日，被告与婆婆又发生激烈争吵，并为此报警。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚证、出生证、验伤通知书及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，亦建立起一定的夫妻感情。现由于婆媳关系不和，导致夫妻产生矛盾。希望被告能够妥善处理好与婆婆的关系，原告也应从中协调两人之间的矛盾。只要原、被告在今后的生活中能互相谅解、互相扶持、多进行沟通，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告沈甲要求与被告裴某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一五年十月十五日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第287号
原告崔慧艳，女，汉族，住荣成市。
原告刘素贞，女，汉族，住荣成市。
原告田在忠，男，汉族，住荣成市。
上列原告委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。
上列原告委托代理人王惠，山东光威律师事务所律师。
被告山东鸿洋神水产科技有限公司，住所地荣成市成山镇蒲家泊村。
法定代表人许可友，董事长。
委托代理人殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
原告崔慧艳、刘素贞、田在忠诉被告山东鸿洋神水产科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫军红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王惠，被告委托代理人殷建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之亲属田允健系被告单位员工，2000年因故去世，其生前交给被告110，000元用于公司的业务经营。因田允健已去世，作为权利人的原告便向被告主张权利，故诉至法院，请求判令被告返还借款110，000元，并给付利息92，462.1元（截止到2014年3月5日），合计202，462.1元。
被告辩称，被告单位是2001年7月份成立，原告主张的借款出资事实发生在1995年和1998年，与被告无任何关系，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，1995年田允健购买面额1000元的股票5张，1996年购买面额1000元的股票5张，上述股票均为荣成市鸿洋实业（集团）总公司发行。1998年1月1日，田允健向荣成市鸿洋神集团总公司入股100，000元，荣成市鸿洋神集团总公司为其出具出资证明书。
荣成县蒲家泊渔业公司于1985年10月28日成立。1993年6月25日，荣成县蒲家泊渔业公司更名为荣成市鸿洋实业（集团）总公司。1997年7月16日，荣成市鸿洋实业（集团）总公司更名为荣成市鸿洋神集团总公司。2001年6月21日，荣成市鸿洋神集团总公司又更名为荣成市蒲家泊渔业公司。被告山东鸿洋神水产科技有限公司成立于2001年7月6日，注册资本8，948万元，股东荣成市蒲家泊渔业公司出资6，847万元，股东荣成市蒲家泊渔业公司工会出资2，101万元。
田允健于2000年去世，原告崔慧艳系其妻，原告刘素贞、田在忠系其父母。
以上事实有原被告陈述、工商档案登记、出资证明书、股票等相关证据在案为凭。
本院认为，田允健于1995年、1996年购买荣成市鸿洋实业（集团）总公司10000元股票，1998年向荣成市鸿洋神集团总公司入股100，000元，荣成市鸿洋神集团总公司系荣成市鸿洋实业（集团）总公司更名而来，因此田允健系荣成市鸿洋神集团总公司股东。根据庭审查明事实，荣成市鸿洋神集团总公司已更名为荣成市蒲家泊渔业公司。本案被告山东鸿洋神水产科技有限公司系荣成市蒲家泊渔业公司出资成立，荣成市蒲家泊渔业公司系被告的股东，被告与荣成市蒲家泊渔业公司系二个独立法人，因此原告起诉被告山东鸿洋神水产科技有限公司主体错误，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2，168元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二〇一四年七月九日
书记员 毕晓丽
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执652号
申请执行人：周蓉，女，1975年4月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：代奎珍，男，1977年2月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年12月16日作出的（2015）杜民一初字第01170号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人代奎珍发出执行通知书，责令被执行人代奎珍自收到执行通知书之日起向申请执行人周蓉支付借款本金550000元、利息481273.97元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费12713元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明被执行人代奎珍之妻邱艳伟（公民身份号码XXXX）名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人代奎珍之妻邱艳伟（公民身份号码XXXX）名下的存款1043986.97元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执652号之二
申请执行人：周蓉，女，1975年4月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：代奎珍，男，1977年2月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人周蓉与被执行人代奎珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日发出执行通知书，责令被执行人代奎珍向申请执行人周蓉偿还借款本金55万元、利息43473.97元及以55万元为本金按月利率2%自2012年11月30日起暂计算至2017年7月30日的利息616000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息100342元（加倍部分债务利息自2016年1月19日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至2017年7月30日）。在执行过程中，被执行人代奎珍已履行了100000元，余款1209815.97元尚未履行。本院于2016年8月25日作出的（2016）皖0602执652号执行裁定书，冻结被执行人代奎珍之妻邱艳伟（公民身份号码XXX）名下的存款1043986.97元，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人代奎珍之妻邱艳伟（公民身份号码XXX）名下存款1043986.97元的冻结。
二、划拨被执行人代奎珍之妻邱艳伟（公民身份号码XXX）名下的存款1209815.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。