湖南省常德市武陵区人�法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初1845号
原告：候方仪。
委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师，一般授权代理。
被告：徐凯狄。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。
负责人：张友军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴宝玉，该公司员工，特别授权代理。
原告候方仪与被告徐凯狄、中国人寿财产保险股�有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行审理。原告候方仪的委托诉讼代理人阮方、被告徐凯狄、被告人寿财险常德支公司的委托诉讼代理人戴宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候方仪向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐凯狄、人寿财险常德支公司赔偿候方仪因交通事故造成的各项经济损失共计人民币85226元；2.本案诉讼费由徐凯狄、人寿财险常德支公司负担。事实与理由：2016年10月5日9时10分，徐凯狄驾驶湘JG06**小型轿车沿洞庭大道由西向东行驶至尚城酒店路段时，遇候方仪手推匡定国乘坐的轮椅同向在前步行，由于徐凯狄驾驶机动车对路面情况注意观察不够，造成候方仪、匡定国受伤，两�受损的道路交通事故。常德市公安局交警支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定徐凯狄负事故全部责任，候方仪无责任。事故发生后，候方仪在常德市第一中医院救治，后经常德市政弘司法鉴定所对候方仪伤残鉴定为九级伤残。另徐凯狄在人寿财险常德公司投保交强险，该事故发生在投保有效期内，候方仪的损失首先应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由徐凯狄赔偿。综上，候方仪为维护其合法权益，具状起诉，请求判如所请。
徐凯狄辩称：其对本次事故的责任认定无异议，但垫付的伙食费和住院护理费用4650元，医药费25825元，要求在本案中一并处理。
人寿财险常德公司辩称：1.该事故车辆在其保险公司仅投保了交强险，同意在保险限额内理赔；2.保险公司先行�付了医药费7000元，应在赔偿中予以扣除；3.本次事故还有另外一名伤者名叫匡定国，该伤者并未提起诉讼，故应追加其为本案当事人，或在交强险限额内预留其赔偿份额，或者由其本人出具承诺放弃索赔权利的书面证明；4.候方仪的损失应向人民法院提供合法有效的证据并经人民法院依法审核，对于不符合法律规定的诉请及证据不应得到支持，候方义主张按城镇标准计算残疾赔偿金没有事实依据；5.保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的身份证复印件、《保险单》、《行驶证》、《交通事故认定书》、《病历资料》、《医疗费发票》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》、《借条》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：
一、2016年10月5日9时10分，徐凯狄驾驶湘JG06**小型轿车沿洞庭大道由西向东行驶至尚城酒店路段时，遇行人候方仪手推匡定国乘坐的轮椅同向在前步行，由于徐凯狄驾驶机动车对路面情况注意观察不够，导致其驾驶的湘JG06**号小型轿车与行人候方仪及轮椅相撞，造成候方仪、匡定国受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经常德市公安局交通警察支队直属一大队认定，徐凯狄负事故的全部责任，候方仪、匡定国不负事故责任。候方仪受伤后，在常德市第一中医院住院治疗27天，花费医疗费共计23646.3元（其中徐凯狄支付12311.3元，人寿财险常德公司垫付7000元，候方仪支付4335）。2017年10月23日，候方仪入院进行取内固定手术，住院6天，花费医疗费6283.4元。�方仪的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定，鉴定意见为候方仪构成九级伤残；误工期150日，护理1人60日，营养60日，截止鉴定之日起所产生的医疗费用按实际所需（凭就诊医院医疗费发票），候方仪花费鉴定费1500元。本案诉讼过程中，人寿财险常德公司对候方仪的伤残等级鉴定不服，后委托常德市司法鉴定中心对候方仪伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为候方仪构成十级伤残。
二、肇事车辆湘JG06**号被保险人为徐凯狄，系该事故发生时的驾驶人。该车在人寿财险常德公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，徐凯狄垫付医疗费12311.3元，并垫付了候方仪的护理费4680元，陪床费325元，护工人员张兴涛向徐凯狄出具1张收据。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。候方仪的损失首先由人寿财险常德公司在交强险限额范围进行赔偿，不足部分再由徐凯狄承担。对人寿财险常德公司关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用过高的抗辩主张，因未提供证据予以证明，本院不予支持。人寿财险常德公司当庭要求追加本案另一名伤者匡定国作为本案当事人，本院与匡定国取得联系，匡定国表示放弃赔偿的权利，本院予以认可。
候方仪的具体损失核定如下：
1、医疗费29929.7元（根据发票核定）。其中徐凯狄垫付医药费12311.3元，人寿财险常德公司垫付7000元，候方仪垫付10618.4元；（对于徐凯狄称其向候方仪之子候勇借款4000元用于垫付医疗费，因其未向本院提交证据证实已偿还了借款，故该4000元本院认定为候方仪垫付的费用）
2、住院期间伙食补助费3300元（100元/天×33天）；
3、营养费3000元（50元/天×60天），符合法律规定，本院予以支持；
4、伤残赔偿金16974元[33948元/年（2018年城镇居民人均可支配收入）×5年×10%]；
5、护理费13560元。其中住院护理费5940元（依据收据核定）徐凯狄垫付4680元，候方仪支付护理费1260元，本院予以认可；出院护理费7620元[127/天×60天]。
6、交通费酌定500元；
7、精神损害抚慰金酌定5000元；
8、陪床费325元；
9、鉴定费1500元。候方仪支付了鉴定费1500元，本院予以认可。人�财险常德公司主张本院委托的鉴定费1500元由其垫付，要求在本案中一并处理，因未提交鉴定费发票，本院不予支持；
对于候方仪主张的财产损失，其未提交相应的损失鉴定报告或修理摩托车的票据，故本院不予支持。
综上，除鉴定费以外，候方仪因此次交通事故导致的总损失为72588.7元，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任。本案中，候方仪的医疗费超出交强险医疗费的赔偿范围，共计36554.7元（29929.7+3300+3000+325=36554.7），由人寿财险常德公司赔偿10000元，剩余医疗费26554.7元由徐凯�承担。因人寿财险常德公司已经垫付医疗费7000元，故人寿财险常德公司还应赔偿医疗费3000元，人寿财险常德公司应在交强险保险限额内承担其他损失36034元（72588.7-36554.7=36034），共计应赔偿39034元（36034+3000=39034）。徐凯狄应赔偿候方仪医疗费26554.7元、鉴定费1500元，共计28054.7元，抵扣徐凯狄垫付的16991.3元（12311.3+4680=16991.3），还应赔偿候方仪11063.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告�方仪赔偿各项损失共计39034元；
二、被告徐凯狄于本判决生效之日起七日内赔偿原告候方仪11063.4元；
三、驳回原告候方仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，减半收取810元，由徐凯狄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 张黎
二〇一八年八月二�四日
法官助理白璐
代理书记员刘艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。