安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3500号
原告：李某，男，1974年生，汉族，户籍地江苏省淮安市清河区，现住江苏省苏州市姑苏区。
原告：罗某，男，1982年生，汉族，住湖北省房县青峰镇。
原告：郭某（曾用名：郭X），男，汉族，1978出生，住山东省乐陵市。
三位原告共同委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告：谢某，男，1981年12月20日出生，汉族，淮南电信公司职工，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
原告李某、罗某、郭某与被告谢某清算责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及原告李某、罗某、郭某共同委托代理人汪奎、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、罗某、郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失168000元，并自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率的标准向原告支付利息；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：三原告李某、罗某、郭某系合伙关系，共同成立了中国营销战略联盟天汇通项目组。2014年11月20日，李某、罗某、郭某与淮南天汇网络科技有限公司签订了《天汇通项目营销外包合同》，约定：淮南天汇网络科技有限公司（以下简称“天汇网络公司”）将其经营的天汇通（充值卡及手机APP自助终端）产品在全国范围内（安徽省、山东省、河北省除外）营销策划及销售经营事宜外包给李某、罗某、郭某，李某、罗某、郭某帮助天汇网络公司经营的天汇通系列产品做市场策划及销售推广；合作期间为2014年11月20日至2016年11月20日，天汇网络公司应在每月10日向原告支付上个月的3万元基本工资及劳务费，如不能按期支付，每逾期一日，按未支付金额的千分之五计算违约金，如天汇网络公司连续两个月不支付上述费用，原告有权提出解除合同，并按未支付金额的20%，另加合同解除违约金60万元支付给原告；按照销售额的5%计算提成。合同签订后，原告积极履行合同义务，帮助天汇网络公司天汇通系列产品做营销策划和市场推广，效果明显。但自2015年7月开始，天汇网络公司拖欠按月应支付的基本工资及劳务费用、销售提成3500元。截止2015年8月10日，已满足连续两个月未支付约定费用的合同约定解除条件。原告向天汇网络公司口头提出解除合同，并多次催要拖欠费用无果，遂于2016年1月6日向淮南市田家庵区人民法院提起诉讼，要求天汇网络公司向原告支付以下款项：1.2015年6月、7月两个月的基本工资及劳务费6万元，并支付逾期付款违约金4500元（暂计算至2015年8月10日，之后以6万元为基数按日千分之五的标准计算至款清之日止）；2.支付销售提成3500元；3.支付解除合同违约金10万元。但在案件审理过程中，天汇网络公司未经依法清算就于2016年4月29日办理了注销，侵害了原告的合法权益，故原告重新起诉至法院，请求法院判如所请。
被告谢某辩称，1.不存在恶意注销公司，2015年10月即申请公司破产；2.天汇网络公司与李某、郭某、罗某签订的关于天汇通系列产品合同没有实际履行，实际履行的是中神通产品，口头约定期限4个月，合作期间要为中神通产品做好销售工作，每月工资3万元，每月销售任务为30万元，每月销售额超出现金30万元的部分给予5%的提成，4个月后完成销售任务，再协商签订书面合同，如未完成销售任务，可自动停止合作；3.中国营销战略联盟天汇通项目组是非法组织，没有备案，且李某本人在拍拍网有不良痕迹。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的天汇通项目营销外包合同、借记卡账户历史明细清单、微信工作记录截图，谢某对该组证据真实性无异议，但签订的合同没有履行。该合同开头写明“经甲方同意，授权乙方天汇通（充值卡及手机APP自助终端）产品在全国范围（安徽省、山东省、河北省除外）的营销策划及销售经营事宜”，结合原告提交的订货单均为中神通订货单且其中有山东的单子、谢某提交的中神通与天汇通的注册材料，可以认定该合同没有实际履行。但根据李某银行账户清单及谢某的自认，每月均是转账3万元，可认定双方变更了协议品牌，其他均是参照该合同履行的。从微信截图中，可看出双方在6月份、7月份仍在沟通销售电话卡业务，由此可认定双方在6、7月份仍在履行合同。故本院对该组证据的真实性予以确认。2.原告提交的订货单、QQ邮箱截图、发货通知单，谢某对该组证据真实性无异议，但是在不低于30万元销售额的情况下给予提成。经本院核实对该组证据的真实性予以确认。3.原告提交的案件受理通知书、民事裁定书、私营企业基本注册信息查询单、法定代表人信息、准予注销登记通知书，谢某对公司注销事实予以认可，但不是恶意注销。经本院核实对该组证据真实性予以确认。4.被告提交的网上下载的工商局关于中神通、天汇通两个品牌的注册材料，原告对该组证据合法性、关联性、真实性无异议，恰好证明原告履行了天汇通项目合同，公司名字是淮南天汇网络科技有限公司，合同注明是天汇通系列产品，不是天汇通品牌产品，中神通是天汇通系列产品。本院经核实对该组证据真实性予以确认。5.被告收到的李某拍拍贷的借款逾期信息，原告对该证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院经核实该证据与本案没有关联性，不予以确认。6.山东省代理商郭野将近一万元的订货单，原告对该证据合法性、关联性、真实性无异议，对证明观点有异议，合同约定不能在山东省签订经销合同，但未约定不能在山东省销售。本院经审核对该证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，天汇网络公司（甲方）与中国营销战略联盟天汇通项目组（乙方）签订天汇通项目营销外包合同，授权乙方天汇通（充值卡及手机APP自助终端）产品在全国范围（安徽省、山东省、河北省除外）的营销策划及销售经营事宜，合同主要条款：甲方将天汇通系列产品销售经营管理权委托给乙方；乙方负责全面招商，在全国市场（安徽省、山东省、河北省除外）以甲方的名义与最终经销商签订经销代理合同；委托期限从2014年11月20日至2016年11月20日；基本工资及劳务费为每月3万元，每月10日按时支付给乙方；项目提成：按每月销售额（也即省级代理每月回额款）5%计算，甲方按照电话充值卡（面额100元）每卡5元出货，事先双方商定好销售目标，超额完成目标及溢价奖励，按超额总溢价部分的50%进行奖励。违约责任：甲方如不能按期支付乙方费用，每逾期一日，按未支付金额的千分之五计算滞纳金，如天汇网络公司连续两个月不支付上述费用，乙方有权提出解除合同，并按未支付金额的20%，另加合同解除违约金60万元支付给乙方；乙方须按甲方同意的已制定的经营方案进行实施，如未实现经营目标，甲方有权降低支付给乙方的管理费，如连续4个月乙方不能达到销售目标，甲方有权单方解除本合同。双方在开始合作后，并未实际销售天汇通产品，而是重新创立了中神通品牌。合同履行过程中，原告完成销售总额72795元，其中有一张9996元的订货单是郭野即本案原告郭某作为山东代理销售的。谢某每月按照约定将上个月工资通过银行转给李某工商银行账号为62×××33的账户合计13万元（截止3月份工资），具体如下：2014年12月10日转账2014年11月份共10天的工资10000元；2015年1月10日转账2014年12月份工资30000元；2015年2月14日转账2015年1月份工资30000元；2015年3月12日转账2015年2月份工资30000元；2015年4月10日转账2015年3月份工资30000元。2015年4月份工资通过微信转账15000元，电话卡抵充工资15000元；2015年5月份工资通过微信转账15000元，电话卡抵充工资15000元。谢某合计给付原告截止2015年5月份工资人民币13万元及价值3万元电话卡。
另查明：李某、罗某、郭某自称三人之间系合伙关系，成立了中国营销战略联盟天汇通项目组，但未提供证据证明。另中国营销战略联盟天汇通项目组在工商部门没有登记。
再查明：天汇网络公司于2016年4月26日注销登记，谢某系天汇网络公司的唯一股东。
本院现将争议焦点归纳如下：一、三原告李某、郭某、罗某作为合同相对方是否适格？二、天汇通项目营销外包合同是否实际履行？三、双方何时解除合同的？
针对上述焦点问题，本院评判如下：
一、三原告李某、郭某、罗某作为合同相对方是否适格？
原告李某、郭某、罗某自称三人系合伙关系，共同成立了中国营销战略联盟天汇通项目组，该组织未经工商部门登记且未办理任何其他相关手续。三原告以该项目组的名义与天汇网络公司签订了天汇通项目营销外包合同。谢某答辩称中国营销战略联盟天汇通项目组系非法组织，无任何备案手续。本院经审查认为该组织不具备民事能力，不能作为签订合同的主体，但三原告代表该组织在天汇通项目营销外包合同中签字，三原告是具有民事行为能力和民事责任能力的自然人，实际履行了该合同的相关权利义务，故本院认为三原告作为合同相对方是适格的。
二、天汇通项目营销外包合同是否实际履行？
原告为天汇网络公司提供营销劳务，谢某每月10号按时将上个月工资3万元支付给李某的相应账户，该付款行为与天汇通项目营销外包合同中约定“基本工资及劳务费为每月3万元，每月10日按时支付给乙方”一致。同时庭审中谢某对原告提交的微信截图、订货单等没有异议，微信内容显示双方联系工作等内容。虽然谢某辩称，该合同没有实际履行，一是实际履行的品牌是中神通，二是原告提供的一张销售单显示郭野（即原告郭某）代理的区域是山东省，合同明确约定山东不在营销代理范围内，但本院认为，原被告双方只是以实际行为变更了合同履行的品牌及品牌营销范围，其他仍是按照原签订合同履行，双方实际履行了合同。
三、双方何时解除合同，原告的诉讼请求能否予以支持？
原告称谢某于2015年7月份在微信群里向原告提出解除合同，原告按照合同约定直到2015年8月10日满两个月后才向天汇网络公司口头提出解除合同。原告提交了一组微信工作记录截图，用以证明原告团队2015年6、7月份仍在为谢某的中神通电话卡进行营销工作，谢某对该组证据的真实性无异议，但认为仅仅是业务上的沟通协调，谢某在付完5月份工资后即提出解除合同，但原告愿意继续做下去，谢某提出不再向原告支付基本工资，报酬按照产品销售额5%提成，原告同意。上述答辩意见谢某未提供证据予以证明，本院不予以采信。本院认为，原告自认谢某在2015年7月份提出了解除合同，且原告提交的微信工作记录截图显示时间截止到2015年7月17日，无其他证据证明在2015年7月17日至2015年8月10日原告仍在工作，原告以不继续履约的实际行为默认解除合同，故本院认为双方合同解除时间是在2015年7月17日。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与天汇网络公司签订的天汇通项目营销外包合同，在实际履行中根据实际情况变更了营销品牌和营销范围，系双方当事人真实意思表示，变更后的合同仍合法有效。双方解除合同时间是2015年7月17日，按照合同约定及实际履行情况，天汇网络公司应当在每个月的10日将上个月的工资支付给原告，故天汇网络公司应将2015年6月10日至2015年7月17日的工资即36774元支付给原告。原告在明知天汇网络公司不再支付工资的情况下仍在继续工作，怠于行使自己的权利，任由损失扩大，原告要求天汇网络公司支付逾期付款违约金4500元，因双方均有过错，根据公平原则，本院调整为2250元。按照合同约定，项目提成按每月销售额（也即省级代理每月回额款）5%计算，原告销售额为72795元，原告主张的销售提成3500元没有超出按照约定计算的数额，本院予以支持。原告与天汇网络公司签订的营销外包合同，营销的重点应当是销售，且合同中对于销售目标约定第一年销售面值不低于1.5亿元人民币即年销售额750万元，但从签订合同时间2014年11月20日截至2015年7月份共8个月份，原告的销售总额只有72795元，虽然合同中约定前三个月不单纯以销量为考核标准，但后面将近半年的时间，按照常理推断天汇网络公司不可能对该段时间的销售目标没有要求，故原告在合同的履行过程中存在较大的不足之处，且经本院查明谢某拖欠给付截止2015年7月17日合计37天的工资不符合合同约定“连续两个月不支付上述费用”的解除条件，故对原告主张10万元解除合同违约金的损失不予以支持。本案中，天汇网络公司未经依法清算即注销登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条规定“……公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”谢某作为天汇网络公司的唯一股东，应当对公司债务承担清偿责任，故本院对于原告主张谢某赔偿损失168000元的请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条之规定，判决如下：
一、判令被告谢某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某、罗某、郭某损失42524元；
二、驳回原告李某、罗某、郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由原告李某、罗某、郭某负担2734元，由被告谢某负担926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 吴远华
人民陪审员 崔 英
二〇一六年九月九日
书 记 员 范 文
附1：本案证据目录
一、原告李某、郭某、罗某提交证据和证明目的如下：
天汇通项目营销外包合同、借记卡账户历史明细清单、微信工作记录截图各一份，证明：（1）原告与天汇网络公司的权利义务关系；（2）天汇网络公司欠付原告6、7月份天汇通项目费用；（3）按照合同约定，天汇网络公司连续两个月未向原告支付天汇通项目费用，原告可解除合同并要求支付违约金。
订货单、QQ截图、发货通知单，证明原告为天汇通网络公司销售天汇通产品，天汇通网络公司按照合同约定应支付销售提成3500元。
案件受理通知书、民事裁定书、私营企业基本注册信息查询单、法定代表人信息、准予注销登记通知书，证明：谢某是天汇网络公司的唯一股东，明知公司债务未清，注销了公司，使原告债权无法得到清偿，侵犯了原告的合法权益，依法应承担法律责任。
二、被告谢某提交证据和证明目的如下：
1.网上下载的工商局关于中神通、天汇通两个品牌的注册材料，证明中神通与天汇通是两个不同的品牌，签订合同的是天汇通，但天汇通未实际履行。
2.谢某收到的李某拍拍贷的借款逾期信息，证明李某有诚信问题。
3.山东省代理商郭野将近一万元的订货单，证明签订的合同没有履行，如履行的话，不应当出现山东的单子。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。