安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00155号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王跃华，该支公司总经理。
委托代理人：徐晖。
被上诉人（原审原告）：王璐，女，1989年1月6日出生，汉族，安庆全程车业有限公司职工。
委托代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱星煜，男，1985年12月15日出生，汉族，驾驶员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平保财险安庆公司）因与被上诉人王璐、朱星煜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）宜秀民一初字第01217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。上诉人平保财险安庆公司的委托代理人徐晖，被上诉人王璐的委托代理人徐造宏到庭参加了诉讼。被上诉人朱星煜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月22日8时5分，朱星煜驾驶自有的皖H×××××号轿车沿安庆市宜秀区机场大道由南向北行驶至“宝骏”汽车销售有限公司门口路段右转弯时，与王璐驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车发生碰刮，造成王璐受伤、两车受损的交通事故。王璐受伤后即被送往安庆市立医院住院治疗，并于2013年10月21日出院。为治疗伤情，王璐花去医疗费为26250.51元，其中平保财险安庆公司垫付1万元且王璐认可朱星煜垫付1000元。经王璐和平保财险安庆公司申请、法院委托，安徽天正司法鉴定中心对王璐的伤残等级、后续治疗费及误工期、营养期、护理期进行鉴定，该中心鉴定认为：王璐的伤情构成十级伤残；误工期至评残前一日、营养期为60日、护理期为90日；后续治疗费用为5000元；又经王璐申请、法院委托，安徽信立司法鉴定所对王璐上门牙冠折后期治疗费进行鉴定，该所鉴定认为：王璐烤瓷牙修复费用3200元且每十年更换一次。王璐共支付鉴定费2280元。本起交通事故经交警部门现场勘查后认定朱星煜负事故全部责任、王璐不负事故责任。又查明，事故车辆皖H×××××号轿车已向平保财险安庆公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔、责任限额为50万元的商业第三者责任险。还查明，王璐为城镇居民，系安庆全程车业有限公司职工，月工资为3200元且因本起事故被停发。王璐的皖H×××××号二轮摩托车修理费为1200元、施救费为60元。嗣后，经协商无果，王璐于2014年9月19日提起诉讼，要求朱星煜、平保财险安庆公司赔偿其因本起交通事故造成的各项损失共计146628.91元。
原审法院认为：投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在保险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿，故本案赔偿责任应先由平保财险安庆公司在承保的保险范围内赔付。对于朱星煜在庭审中陈述愿意承担王璐因本起交通事故所支出的鉴定费，不违反法律规定，应予采纳。根据规定，王璐因本起交通事故造成的损失为：医疗费（含后续治疗费）47250.51元、营养费1200元、住院伙食补助费580元、护理费9144元、误工费25394.6元［根据鉴定意见书确定王璐的误工期为238天，误工费标准按照王璐工资106.7元／天（3200元／月÷30天）计算］、交通费290元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金酌定为8000元、鉴定费2280元、财产损失1260元，共计141627.11元，其中鉴定费2280元由朱星煜赔付，下剩部分损失139347.11元由平保财险安庆公司在保险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起七日内一次性支付原告王璐129347.11元（已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司先行支付的1万元）；二、被告朱星煜于判决生效之日起七日内一次性支付原告王璐1280元（已扣除被告朱星煜先行支付的1000元）；三、驳回原告王璐其他诉讼请求。案件受理费3222元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2700元，被告朱星煜负担522元。
平保财险安庆公司上诉称：原审法院对王璐误工费标准认定错误且对精神损害抚慰金数额认定过高，同时原审法院判令平保财险安庆公司承担本案诉讼费用也是错误的，请求二审法院撤销原审判决、依法作出公正处理。
王璐在庭审中辩称：原审法院对王璐各项损失的认定是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱星煜未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点一为原审法院对王璐误工费、精神损害抚慰金的认定是否正确；争议焦点二为原审法院判令平保财险安庆公司承担本案诉讼费用是否适当。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，本案受害人王璐为证明其因本起交通事故存在误工及误工费标准，向原审法院提供了病历、诊断证明书及其工作单位安庆全程车业有限公司出具的《误工证明》、《劳动合同书》等材料，平保财险安庆公司对此虽持有异议但未提供反驳证据，原审法院据此认定王璐存在误工并确定误工费标准且依此计算王璐误工费并无不当，平保财险安庆公司该节上诉请求及理由不能成立，依法不予采纳。
因本起交通事故致王璐受伤并致残，其精神受到一定程度的伤害，其主张精神损害抚慰金于法有据，原审法院依据当事人的过错程度、事故所导致的后果及当地生活水平酌情认定王璐精神损害抚慰金数额为8000元并无不当，平保财险安庆公司认为原审法院所认定精神损害抚慰金数额过高的上诉请求及理由亦不能成立，依法不予采纳。
至于诉讼费用负担问题，因平保财险安庆公司未提供证据证明其已就免除赔偿诉讼费用事由向投保人朱星煜作出明确解释，使得朱星煜明了该免责事由的真实含义和法律后果，原审法院据此并根据平保财险安庆公司在本案中所承担赔偿责任确定其应承担的诉讼费用并无不当，平保财险安庆公司该节上诉理由也不能成立。综上，平保财险安庆公司上诉的理由均不能成立。一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄 谷
代理审判员 高 平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。