wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂巴东民初字第00588号
原告张祖喜农村土地承包经营户。
农户代表人张祖喜。
被告黄友前农村土地承包经营户。
农户代表人黄友前。
原告张祖喜农村土地承包经营户诉被告黄友前农村土地承包经营户排除妨害纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员谭凤平适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告张祖喜农村土地承包经营户的农户代表人张祖喜到庭参加了诉讼，被告黄友前农村土地承包经营户的农户代表人黄友前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖喜农村土地承包经营户诉称：2005年8月20日，原告张祖喜农村土地承包经营户与巴东县沿渡河镇童家坪村民委员会续签了农村土地承包合同，承包面积为5.1亩。但其中小地名为“月亮秋”的0.18亩土地（四界为：东至黄友前老屋边，西至黄友前田边，南至自己水田，北至公路），被告黄友前农村土地承包经营户在上面堆放了四车石头，使得张祖喜无法耕种。张祖喜多次找黄友前，要求其搬走田中的石头，但被黄友前拒绝，至今土地仍被黄友前强占。为维护合法权益，现原告张祖喜农村土地承包经营户诉至本院，请求判令被告黄友前农村土地承包经营户立即停止对原告张祖喜农村土地承包经营户享有农村土地承包经营权的侵害，并立即清除堆放在原告张祖喜农村土地承包经营户土地上的石头及农作物。
原告张祖喜农村土地承包经营户为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、巴东县人民政府巴政行复（2012）21号行政复议决定1份，巴东县沿渡河镇人民政府沿政处（2012）2号处理决定1份，用以证实原告张祖喜农村土地承包经营户所主张的土地四界及权属情况。
2、巴东县沿渡河镇童家坪村民委员会证明1份，用以证实被告黄友前农村土地承包经营户未按沿政处（2012）2号文件履行义务。
3、争议地现场照片4张，用以证实被告黄友前农村土地承包经营户在原告张祖喜农村土地承包经营户承包的土地上堆放石头及种植农作物的事实。
被告黄友前农村土地承包经营户未向本院提供答辩意见，亦未提交证据。
原告张祖喜农村土地承包经营户提交的证据，经庭审展示，被告黄友前农村土地承包经营户未到庭发表质证意见。本院认为，原告张祖喜农村土地承包经营户提交的证据1系政府机关结合双方当事人提交的证据及政府所做调查，作出的生效处理结果，对双方当事人的争议地四界进行了明确的界定，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信；证据2、3系双方当事人居住地基础组织出具的证明及争议地的现实情况照片，能形成证据链条，客观真实，被告黄友前农村土地承包经营户未提交相反证据予以反驳，对上述证据本院予以采信。
经审理查明：原告张祖喜农村土地承包经营户承包经营的小地名为“月亮秋”的0.18亩土地（四界为：东至黄友前屋界，西至黄友前田界，南至自己水田，北至公路），与被告黄友前农村土地承包经营户承包经营的小地名为“小水田”的0.2亩土地（四界为：东至张祖喜田边，西至黄大宽田边，南至张先林田边，北至路边），在“月亮秋”西界与“小水田”北界存在混淆，界址无法具体确定，双方为此发生争议，黄友前在部分争议地中堆放了石头，致使争议地无法耕种。张祖喜向巴东县沿渡河镇人民政府申请对争议土地进行权属确定，因修建公路，争议地原界址“小路”被掩盖，且无法恢复，巴东县沿渡河镇人民政府经调查查明双方争议地现状为三块（以“官沿线公路”为北方）：一块为堆放石头的部分；一块为堆放石头部分以西，泡桐树以东，张祖喜水田以北，公路以南；一块为泡桐树以西，公路以南，黄友前田以东，张祖喜水田以北。巴东县沿渡河镇人民政府于2012年6月14日作出处理决定，确定争议地以泡桐树为界（以“官沿线公路”为北方），泡桐树以西，公路以南，黄友前田以东，张祖喜水田以北的使用权归黄友前农村土地承包经营户所有；堆放石头的部分，以及堆放石头部分以西，泡桐树以东，张祖喜水田以北，公路以南，使用权归张祖喜农村土地承包经营户所有。张祖喜对该处理决定不服，向巴东县人民政府提起行政复议，巴东县人民政府于2012年9月11日作出维持巴东县沿渡河镇人民政府处理决定的行政复议决定。争议地的具体使用权确定后，被告黄友前农村土地承包经营户至今仍未清除堆放在原告张祖喜农村土地承包经营户享有使用权的土地上的石头，并在原告张祖喜农村土地承包经营户享有使用权的土地上栽种了玉米等农作物。2013年5月21日，原告张祖喜农村土地承包经营户诉至本院，请求判如所请。
本院认为：双方当事人因农村土地承包经营权权属产生纠纷后，巴东县沿渡河镇人民政府已依法作出行政处理决定，张祖喜户虽然不服并向巴东县人民政府申请行政复议，但巴东县人民政府作出了维持巴东县沿渡河镇人民政府处理决定的行政复议决定，且处理决定及行政复议决定已发生法律效力。根据处理决定，张祖喜户对争议地中堆放石头的部分以及堆放石头部分以西，泡桐树以东，张祖喜水田以北，公路以南的部分享有承包经营权。因此，黄友前户在张祖喜户享有承包经营权的土地上堆放石头并耕种该土地的行为，侵害了张祖喜户享有的农村土地承包经营权，构成侵权，应承担停止侵害并排除妨害的民事责任。故原告张祖喜农村土地承包经营户在本案中的诉讼主张，本院予以支持。被告黄友前农村土地承包经营户的农户代表人黄友前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄友前农村土地承包经营户立即停止对原告张祖喜农村土地承包经营户享有的农村土地承包经营权的（土地范围：堆放石头的部分以及堆放石头部分以西，泡桐树以东，张祖喜水田以北，公路以南的部分）侵权行为。
二、被告黄友前农村土地承包经营户立即清除堆放在原告张祖喜农村土地承包经营户享有农村土地承包经营权的土地上的石头及农作物。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄友前农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员谭凤平
二〇一三年八月二十六日
书记员 徐滔
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
……
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00888号
原告郑川。
被告黄永敏。
被告李美玲。
原告郑川诉被告黄永敏、李美玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年1月29日，被告黄永敏因资金周转困难，向原告借款，共计人民币330000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款330000元，并支付利息（按银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供证据：1、借条（原件）二张，证明黄永敏向原告借款共计330000元的事实；2、结婚登记审查处理表复印件一页，证明两被告系夫妻关系。
被告黄永敏、李美玲未作答辩，也未提交任何证据。
本院依职权调取（2013）金浦民初字第586号民事调解书一份，可证实黄永敏、李美玲已在2013年8月9日经本院调解离婚。
对上述证据，二被告不到庭放弃质证权利；对本院调取的证据，原告质证无异议；本院经审核对上述证据均予认定。
经审理查明，2014年1月29日，被告黄永敏分两次向原告郑川借款共计33万元，双方约定2014年底归还，但未约定利息；对此有黄永敏出具的借条为证。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明，被告黄永敏、李美玲于2012年7月登记结婚，后经本院调解在2013年8月解除婚姻关系。
本院认为：原告郑川与被告黄永敏之间的借贷关系合法有效，被告本应按时归还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任。原、被告未约定借款利率，应视为不支付利息，但逾期利息可参照年利率6%从借款逾期之日起计算。现原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率（即年利率6%）计算，本院予以支持。本案借款未发生在两被告夫妻关系存续期间，原告亦无证据证明被告李美玲对本案债务负共同偿还责任，故原告对李美玲的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告黄永敏归还原告郑川借款本金330000元，并支付利息（按照年利率6%从2016年2月2日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告对被告李美玲的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费650元，合计6900元，由被告黄永敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6250元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 许 可
人民陪审员 李伯虎
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年六月七日
代书 记员 于贤秀
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1593号
申请执行人：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：周士渊，董事长。
委托代理人：王玉梅、黄平旺，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人：王大齐，男，1995年5月13日出生，汉族，住贵州省兴义市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1734号申请执行人百应融资租赁有限公司与被执行人王大齐融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付到期租金2625元及逾期付款违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1593号申请执行人：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。法定代表人：周士渊，董事长。委托代理人：王玉梅、黄平旺，福建方与圆律师事务所律师。被执行人：王大齐，男，1995年5月13日出生，汉族，住贵州省兴义市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1734号申请执行人百应融资租赁有限公司与被执行人王大齐融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付到期租金2625元及逾期付款违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初294号
原告：江西联创照明信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道168号，组织机构代码：72778485-4。
法定代表人：孙宁，该公司董事长。
被告：丰城市腾达电器有限公司，住所地：江西省丰城市农工路1号富佳购物广场一楼，组织机构代码：67799296-1。
法定代表人：傅志杰。
被告：腾达电器有限公司，住所地：江西省新余市劳动南路，组织机构代码：79479668-7。
法定代表人：傅志杰。
本院在审理原告江西联创照明信息科技有限公司诉被告丰城市腾达电器有限公司、被告腾达电器有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江西联创照明信息科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西联创照明信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5202元，减半收取2601元，由原告江西联创照明信息科技有限公司承担。
审 判 长 黄文亮
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 李玉英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 万雪红
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3374号
原告屈某某，女，1973年8月4日生，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民。
被告康某某，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县宁条梁镇居委，农民。
被告郑某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县宁条梁镇居委，居民。
被告郑某甲，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县宁条梁镇居委，居民。
被告郑某某、郑某甲法定监护人系被告康某某。
本院在审理原告屈某某诉被告康某某、郑某某、郑某甲被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费175元，免予收取。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘亚军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执877号
申请执行人：熊建飞。
被执行人：武汉金城名居装饰工程有限公司。
法定代表人：肖超。
申请执行人熊建飞与被执行人武汉金城名居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00288号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊建飞于2016年7月25日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳十民初字第00288号民事判决书所确定的：一、武汉金城名居装饰工程有限公司支付熊建飞劳务报酬40，000元及利息2，140元；二、诉讼费、公告费合计1，077元由武汉金城名居装饰工程有限公司负担；三、本执行费用由武汉金城名居装饰工程有限公司负担。本院于2016年7月27日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人银行存款、车辆以及房产登记信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00288号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00288号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙 思
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更341号
罪犯邱禄涛，现在山东省运河监狱服刑。
二○一四年八月四日，山东省沂水县人民法院作出（2014）沂刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人邱禄涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年1月28日至2019年7月27日），并处罚金一万五元。判决书发生法律效力后即交付执行。刑满日期为2019年7月27日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯邱禄涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邱禄涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邱禄涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为40分，记功1次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯邱禄涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯邱禄涛系累犯，社会危害性较大，没有证据证明已经缴纳罚金一万五千元，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱禄涛减去有期徒刑五个月，刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月28日至2019年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1578号
申请执行人郭明辉，农民。
被执行人赵源，农民。
被执行人赵学，农民。
本院在执行申请执行人郭明辉与被执行人赵源、赵学机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民三初字第309号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙玮瑶
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初389号
原告：刘某。
被告：孙某。
原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告刘某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。
审判员 裴治文
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 滨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1363号
罪犯魏菊花，女，1953年6月15日出生于四川省温江县，汉族，文盲。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）邢刑初字第35号刑事判决，以被告人魏菊花犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2008年12月13日作出（2008）冀刑四终字第153号刑事裁定，予以核准。2009年3月2日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏菊花在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费272.58元。获得奖励：年度狱级改造积极分子3次，考核记功2次，考核表扬7次。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏菊花在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏菊花减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年7月23日起至2029年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 帆
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00162号
原告宋XX，女。
被告周XX，男。
原告宋XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后依法由审判员姜宏涛独任审判，于同年5月4日公开开庭审理，原告宋XX、被告周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情尚可，后来因被告哥哥家庭的一些事发生纠纷，导致感情破裂。现在双方分居生活，因此诉至法院要求离婚。
被告辩称，双方夫妻感情较好，有一个孩子已经8岁了，为了家庭和子女两个人也不应该离婚，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月20日经政府登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可。2008年农历9月7日生一男孩周XX。共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，现已分居生活。2015年4月7日原告诉至法院提出离婚。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、结婚证等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年且生育了子女，已经建立了较为深厚的夫妻感情。虽然在共同生活期间为生活琐事发生矛盾，但只要双方以家庭为重、增进沟通、化解矛盾，夫妻感情尚有恢复的可能。因此原、被告的婚姻关系应予以维系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告宋XX与被告周XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一五年五月四日
书记员 王玉洪
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初379号
原告董静，女，1981年10月6日出生，汉族。
被告范连启，男，1973年9月20日出生，汉族。
原告董静与被告范连启民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员张倩独任审判，并分别向原、被告送达了相关法律文书，于2016年3月2日在本院公开开庭进行了审理。原告董静到庭参加诉讼，被告范连启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董静诉称，2015年9月2日，被告借原告款15000元，后经催要，被告未还成诉。诉请判令被告偿还借款15000元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭也未向本院提交书面答辩状。
因被告缺席，本院不再归纳本案争议焦点。
原告董静为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告借原告15000元整；2、电子数据一份，证明被告承认欠原告钱，但暂无偿还能力，正在努力筹款；3、证人柴某、连某出庭作证，证明诉及债权属实。
被告未向本院提交证据材料。
庭审时被告缺席，对原告提交的证据为其自动放弃质证权利。
原告证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告范连启于2015年9月2日借原告董静款15000元，约定同年9月10日还清，逾期不清还20000元，保证人郭传勇。后经催要未果成诉。
本院认为，被告范连启于2015年9月2日借原告款15000元，事实清楚，证据确凿。现原告起诉要求被告偿还借款15000元符合法律规定，依法应予支持；原告放弃借款时约定违约金并放弃起诉保证人郭传勇，系对自己权利的自由处分，不违背相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范连启于本判决生效之日起三日内偿还原告董静借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元原告董静已预交，由被告范连启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费175元（户名：商丘市财政局，账号：80×××11，开户行：中原银行商丘慧商支行，打款用途：上诉费），并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 倩
二〇一六年三月三日
书记员 赵戈媛
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初379号
原告董静，女，1981年10月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告范连启，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告董静与被告范连启民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员张倩独任审判，并分别向原、被告送达了相关法律文书，于2016年3月2日在本院公开开庭进行了审理。原告董静到庭参加诉讼，被告范连启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董静诉称，2015年9月2日，被告借原告款15000元，后经催要，被告未还成诉。诉请判令被告偿还借款15000元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭也未向本院提交书面答辩状。
因被告缺席，本院不再归纳本案争议焦点。
原告董静为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告借原告15000元整；2、电子数据一份，证明被告承认欠原告钱，但暂无偿还能力，正在努力筹款；3、证人柴艳丽、连会敏出庭作证，证明诉及债权属实。
被告未向本院提交证据材料。
庭审时被告缺席，对原告提交的证据为其自动放弃质证权利。
原告证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告范连启于2015年9月2日借原告董静款15000元，约定同年9月10日还清，逾期不清还20000元，保证人郭传勇。后经催要未果成诉。
本院认为，被告范连启于2015年9月2日借原告款15000元，事实清楚，证据确凿。现原告起诉要求被告偿还借款15000元符合法律规定，依法应予支持；原告放弃借款时约定违约金并放弃起诉保证人郭传勇，系对自己权利的自由处分，不违背相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范连启于本判决生效之日起三日内偿还原告董静借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元原告董静已预交，由被告范连启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费175元（户名：商丘市财政局，账号：800001607911011，开户行：中原银行商丘慧商支行，打款用途：上诉费），并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 倩
二〇一六年三月三日
书记员 赵戈媛
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03036号
原告：吴萍红，女，1974年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴本强，男，农民，住安徽省庐江县。
被告：秦正义，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告吴萍红与被告秦正义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员徐小强适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴萍红的委托代理人吴本强到庭参加诉讼，被告秦正义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴萍红诉称：秦正义于2014年5月10日、2014年12月16日分别向吴萍红借款30000元、15000元。后经吴萍红多次催讨，秦正义至今未还。吴萍红现要求秦正义归还借款45000元及其利息（自2015年7月14日按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；本案诉讼费用由秦正义负担。
秦正义未作答辩。
经审理查明：2014年5月10日，秦正义因资金周转需要向吴萍红借款30000元；2014年12月16日，秦正义再次向吴萍红借款15000元。双方未约定还款期限及借款利息，秦正义于借款当日分别向吴萍红出具了借据。后经吴萍红多次催讨，秦正义拖欠未还。
证明以上事实的证据有：
1.吴萍红提供的居民身份证1份，证明吴萍红的诉讼主体资格；
2.吴萍红提供的由秦正义出具的借据2份，证明秦正义借款的时间、数额等基本情况；
3.吴萍红的当庭陈述，证明吴萍红的催讨情况以及秦正义至今未归还借款的事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。秦正义向吴萍红借款45000元，有秦正义出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方就还款期限未作约定，根据法律规定，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经债权人催告后，债务人仍不偿还的，债权人要求债务人偿付逾期利息，应当予以准许。吴萍红现要求秦正义归还借款45000元及其利息（自2015年7月14日按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日），符合法律规定，本院予以支持。参照中国人民银行同期同类贷款基准利率（一年以下短期贷款利率），本院确定双方借款的逾期利息的计算利率标准为年利率5.1%。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦正义于本判决生效后十日内偿还原告吴萍红借款45000元及其利息（按照年利率5.1%的标准，自2015年7月14日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，财产保全申请费470元，诉讼费合计930元，由被告秦正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐小强
二〇一五年八月二十四日
书记员 张菲娅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初102号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉子某某，男，1988年4月3日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月14日被昭觉县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第91号起诉书指控被告人吉子某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员杨凯云、雷云出庭支持公诉，被告人吉子某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年12月14日14时许，被告人吉子某某与吸毒人员贾巴某某在新城镇二中背后商议，贾巴某某给被告人吉子某某200元人民币，让其帮助购买毒品海洛因。同日15时许，被告人吉子某某在新城镇二中背后，将价值100元人民币的毒品给贾巴某某充当200元人民币的毒品海洛因。两人正在交易时被民警抓获，贾巴某某另案处理，当场从被告人吉子某某身上查获毒品可疑物，经鉴定毒品可疑物为毒品海洛因，经称量净重0.05克。
检察院指控的上述事实，被告人吉子某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认，毒品称量记录，证人贾巴某某证言，辨认笔录，被告人吉子某某户籍证明，被告人吉子某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉子某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人吉子某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉子某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月14日起至2017年2月13日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一六年六月七日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1182号
原告苏州市联林服装针织有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路16号。
法定代表人姚联华，该公司董事长。
委托代理人孙煜华，该公司员工。
被告苏州揣能电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路16号。
法定代表人朱艳山，该公司总经理。
被告朱艳山。
被告冯宝根。
原告苏州市联林服装针织有限公司（以下简称联林公司）与被告苏州揣能电子科技有限公司（以下简称揣能电子公司）、朱艳山、冯宝根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联林公司委托代理人孙煜华，被告揣能电子公司法定代表人朱艳山暨被告朱艳山、被告冯宝根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联林公司诉称，被告朱艳山、冯宝根系被告揣能电子公司的股东。被告揣能电子公司承租其所有的位于苏州市吴中区木渎镇木胥西路16号6间745平方米标准厂房，双方对房租计算方式、支付时间做了约定。2016年9月20日，三被告与其签订《房租及水电费担保协议》，确认被告揣能电子公司结欠其房租54840元、水电费16853元，被告朱艳山、冯宝根以其个人资产对上述款项提供担保。但截至目前为止，三被告仍未支付上述款项，故诉至法院要求判令被告支付房租及水电费69865元（已扣除被告揣能电子公司在其处的押金5000元）。
被告揣能电子公司辩称，其确实结欠原告房租及水电费合计74685元，但最近资金比较紧张无力归还。
被告朱艳山、冯宝根共同辩称，其确实为本案所涉债务提供担保，但最近无力归还。
经审理查明，2016年9月20日，原告与三被告签订《房租及水电费担保协议》，确认被告揣能电子公司拖欠原告自2016年4月17日至2016年9月17日期间的房租54840元、水电费16853元，经协商由揣能电子公司股东兼法定代表人朱艳山、冯宝根以其全部资产担保上述房租及水电费的还款责任，被告朱艳山、冯宝根在上述协议后方签字确认。
庭审中，原、被告一致确认：被告揣能电子公司于2016年10月28日将承租房屋归还原告；被告揣能电子公司尚有押金5000元在原告处，且原告愿意将上述押金在被告结欠的房租及水电费中予以扣除。
以上事实由原告提供的担保协议、租赁合同及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的担保协议、租赁合同及庭审笔录，能够证实被告揣能电子公司尚结欠原告房租及水电费合计74865元，又因被告揣能电子公司尚有押金5000元在原告处，且原告也愿意将该款项在被告结欠的房租及水电费中予以抵扣，故经结算，被告揣能电子公司还应支付原告69865元。被告朱艳山、冯宝根自愿以个人全部资产为本案所涉债务提供保证，且对保证方式未约定，视为连带责任保证，故被告朱艳山、冯宝根应对被告揣能电子公司应支付原告的69865元承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告苏州揣能电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市联林服装针织有限公司人民币69865元。
二、被告朱艳山、冯宝根对被告苏州揣能电子科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取774元、财产保全费820元，合计人民币1594元，由被告苏州揣能电子科技有限公司、朱艳山、冯宝根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 王 凡
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 施美佳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01423号
原告常玉勇，男，1983年1月11日出生，汉族，农民。
原告安瑞波，男，1982年11月3日出生，汉族，农民。
被告许瑞祥，男，1971年9月3日出生，汉族，农民。
原告常玉勇、安瑞波与被告许瑞祥合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出资400000元作为股金与被告合伙经营选矿厂。后经原被告协商于2011年11月28日达成退伙协议。协议约定，原告自愿抽回股金400000元。被告已给付原告245000元，下欠原告股金155000元；被告承诺在半年内还清股金。如被告未在约定时间内偿还原告股金，被告应支付相应利息。2011年11月29日，被告给原告打有欠据一张。经原告多次催要，被告拒不支付原告股金及利息。
被告许瑞祥未提出答辩。
经审理查明，2011年，原告出资400000元作为股金与被告合伙经营选矿厂。2011年11月28日，原被告达成退伙协议。协议约定：原告自愿抽回股金400000元。被告给付原告股金245000元外，剩余155000元股金于达成协议后的半年内付清；若被告半年内不能付清原告股金，应支付原告股金利息；自2011年11月28日起，选矿厂的一切债权债务与原告无关。2011年11月29日，被告给原告打有欠据1张。欠据内容为：今欠到选矿厂股金款155000元整。上有被告许瑞祥签名。
上述事实有原告陈述及举退伙协议书1份、欠据1张予以证实。
本院认为，原告出资400000元与被告合伙经营选矿厂，原被告间已经形成个人合伙关系。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：合伙人退伙�书面协议有约定的，按书面协议处理。原告举书面协议1份、欠据1张能够证实原被告间的个人合伙关系，故原告要求被告偿还原告股金155000元的请求，本院予以支持。原告与被告约定，如被告未能在达成退伙协议的半年内偿还股金，被告应支付利息，该约定系原被告的真实意思表示，符合法律规定。故原告要求被告支付股金利息的请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许瑞祥于本判决生效后五日内偿还原告常玉勇、安瑞波股金155000元及利息（利息自2013年7月1日至限定被告履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告许瑞祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵卫军
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王明豪
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第01423号原告常玉勇，男，1983年1月11日出生，汉族，农民。原告安瑞波，男，1982年11月3日出生，汉族，农民。被告许瑞祥，男，1971年9月3日出生，汉族，农民。原告常玉勇、安瑞波与被告许瑞祥合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资400000元作为股金与被告合伙经营选矿厂。后经原被告协商于2011年11月28日达成退伙协议。协议约定，原告自愿抽回股金400000元。被告已给付原告245000元，下欠原告股金155000元；被告承诺在半年内还清股金。如被告未在约定时间内偿还原告股金，被告应支付相应利息。2011年11月29日，被告给原告打有欠据一张。经原告多次催要，被告拒不支付原告股金及利息。被告许瑞祥未提出答辩。经审理查明，2011年，原告出资400000元作为股金与被告合伙经营选矿厂。2011年11月28日，原被告达成退伙协议。协议约定：原告自愿抽回股金400000元。被告给付原告股金245000元外，剩余155000元股金于达成协议后的半年内付清；若被告半年内不能付清原告股金，应支付原告股金利息；自2011年11月28日起，选矿厂的一切债权债务与原告无关。2011年11月29日，被告给原告打有欠据1张。欠据内容为：今欠到选矿厂股金款155000元整。上有被告许瑞祥签名。上述事实有原告陈述及举退伙协议书1份、欠据1张予以证实。本院认为，原告出资400000元与被告合伙经营选矿厂，原被告间已经形成个人合伙关系。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：合伙人退伙�书面协议有约定的，按书面协议处理。原告举书面协议1份、欠据1张能够证实原被告间的个人合伙关系，故原告要求被告偿还原告股金155000元的请求，本院予以支持。原告与被告约定，如被告未能在达成退伙协议的半年内偿还股金，被告应支付利息，该约定系原被告的真实意思表示，符合法律规定。故原告要求被告支付股金利息的请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许瑞祥于本判决生效后五日内偿还原告常玉勇、安瑞波股金155000元及利息（利息自2013年7月1日至限定被告履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告许瑞祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  赵卫军二〇一三年八月十五日书 记 员  王明豪
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0406行审18号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
被申请执行人：李乐，农民。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2015]6093-3号行政处罚决定书。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，即送达了《行政处罚听证书告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况。申请人均未提供，本院书面通知申请人补充提供，申请人未补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局请求对被申请人李乐在违法占用的土地上兴建房屋210平方米予以拆除的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 琪
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第00096号
申请执行人员群堂。
被执行人曾心成。
申请执行人员群堂与被执行人曾心成民间借贷纠纷一案，申请执行人员群堂依据本院已经发生法律效力的（2004）张民一初字第378号民事调解书，于2015年12月1日向本院申请恢复执行，本院于2015年12月1日依法立案执行。申请执行人员群堂申请执行事项为：一、偿还申请执行人员群堂借款本金29000元及利息（利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，时间从2001年5月31日至2004年5月18日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1170元、执行费470元。
经查，被执行人曾心成暂无其他财产可供执行，且申请执行人员群堂未能提供被执行人曾心成的财产线索，本案执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）张民一初字第378号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一六年五月二十九日
书记员 唐 渊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11086号
原告：昆山工统环保科技有限公司。
法定代表人：丁建国。
委托诉讼代理人：朱珏丽。
委托诉讼代理人：张丹。
被告：新煤化工设计院（上海）有限公司。
本院在审理原告昆山工统环保科技有限公司与被告新煤化工设计院（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山工统环保科技有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告昆山工统环保科技有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山工统环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告昆山工统环保科技有限公司负担。
审判员 沈坚
二〇一六年十二月八日
书记员 成林
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5800号
原告：潘某甲，男，现住庄河市。
被告：于某某，女，现住上海市宝山区。
原告潘某甲被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：我与被告于2011年10月经人介绍相识，于2012年5月登记结婚。婚后夫妻感情一般，生有一女潘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现性格不合，夫妻长期分居。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由我自行抚养。
被告辩称，同意离婚，但我要求婚生女由我抚养，原告每月支付抚养费2000元。同时补付2015年11月起至2016年11月期间的抚养费共计24000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年6月25日经政府登记结婚，婚生一女潘某乙（2013年3月4日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦，并分居生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告无婚前个人财产、婚后共同财产、债权、债务。
另查：2015年至2016年10月，原告就职于大连九成测绘信息有限公司，月实得工资6200元—6300元，2016年7月、9月、10月工资未发放。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以照准。对于双方争议的子女抚养问题，考虑有利于子女成长的角度，依据相关法律规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告于某某离婚。
二、婚生女潘某乙随被告于某某一起生活，自2016年10月始，原告每月负担婚生女抚养费1200元，于每月月末给付，至婚生女独立生活时止。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王崇川
二〇一六年十一月十六日
书记员 于 歌
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1064号
原告袁榕。
被告刘波。
本院于2016年5月16日立案受理了原告袁榕诉被告刘波离婚纠纷一案。诉讼中，原告袁榕于2016年6月2日向本院提交书面申请，称其已与被告庭外协商达成一致，并已于2016年5月31日办理离婚登记，故申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告袁榕的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁榕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁榕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 肖睿
二〇一六年六月二日
代理书记员 石晴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22476号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告许富诚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许富诚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许富诚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,592.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,592.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第970号
原告：吴维民。
委托代理人：许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：李宁。
被告：秦艳华，蒙阴县高都镇高都中学教师。
以上二被告委托代理人：宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
原告吴维民与被告李宁、秦艳华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许凤坤、二被告的委托代理人宗先栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告李宁向原临朐县农村信用合作社贷款7万元，原告与他人提供了连带保证担保。被告李宁未还款，临朐县农村信用合作社向法院起诉，原告代被告李宁偿还了借款本息20750元。为此，原告诉至法院请求判令被告返还原告代偿款20750元，诉讼费由被告承担。
被告李宁辩称：原告代为偿还借款属实，现被告无力返还。
被告秦艳华辩称：原告起诉的贷款本被告不清楚，被告李宁贷款时双方已经离婚。
经审理查明：2011年8月18日，原临朐县农村信用社与被告李宁、原告吴维民，案外人吴维亮、吴维胜、李海明签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定五人组成联保小组，作为共同保证人，在最高额限度及期间发生的债权共同承担连带保证责任，被告李宁的贷款额度为7万元，期限自2011年8月18日至2014年8月17日及利息等内容。被告李宁于2013年8月、9月分两次从山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）贷款共计本金7万元。被告李宁支付利息至2013年12月20日，本金7万元及其后利息经农商行催要未付。2014年农商行向法院提供诉讼，本院于2014年10月10日作出判决，判决被告李宁返还借款7万元及2013年12月21日后的利息，原告吴维民及其他保证人承担连带保证责任。判决生效后，被告李宁及担保人未按判决履行，农商行申请法院执行，2015年1月21日原告吴维民作为保证人履行部分担保义务，代被告李宁偿还农商行借款20750元。原告向两被告追要，被告均未付。
另查明，两被告曾是夫妻关系，双方于2013年2月1日离婚。
以上事实，有庭审中当事人陈述、借款合同、借款借据、收款证明、（2014）临商初字第645号民事判决书在案为证，足以认定。
本院认为：根据我国法律规定，当事人采用合同书的形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立；依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告吴维民等人与原临朐县农村信用合作联社签订的“最高额保证借款合同”系合同当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同各方当事人均已签字或盖章，上述合同均已成立并生效。合同当事人应全面履行各自义务。被告李宁从信用社贷款后，因资金出现困难，未能按约还款，原告作为保证人履行了保证责任后，有权要求借款人承担还款责任。被告李宁借款时，两被告已经离婚，李宁借款并不是婚后共同债务，因此被告秦艳华不承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李宁于本判决生效后十日内返还原告吴维民代偿款20750元；
二、被告秦艳华不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取160元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一五年九月十五日
书记员 王 伟
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初682号
原告衣某，女，1989年4月20日出生，汉族。
被告张某，又名张某某，男，1985年5月10日出生，汉族。
原告衣某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员辛俊丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衣某诉称，我和被告2009年9月经人介绍相识，2010年2月7日举行婚礼共同生活，2010年5月28日办理婚姻登记手续。2010年11月13日生下儿子张某甲。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，缺乏共同语言，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告经常对我恶语相向，甚至时有家庭暴力。2013年10月因吵架他出去打工未回过家。2014年5月在法院调解离婚未果的情况下，被告一走了之，并与我分居生活。我至今无固定工作和住所，儿子随我生活对以后的成长不利，考虑到孩子由被告抚养更有利，孩子应由被告承担全部抚养责任。综上所述，原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，已无共同生活的可能。特诉至法院，请求依法判令原被告解除婚姻关系，儿子张某甲由被告抚养，被告返还原告嫁妆奇瑞QQ轿车一辆、落地钟表一台、沙发、洗衣机、饮水机、茶几、衣柜、餐桌等物，价值45400元，案件受理费由被告承担。
被告张某辩称，如果原告不同意抚养孩子，我就不同意离婚。孩子我没有抚养条件，孩子应由原告抚养。轿车是婚前我父亲买的，其余的是原告的陪嫁物。原告的被子和毛毯，2014年原告过完生日已经拿走了。还有我的新日电动车一辆、三星32液晶电视一台、海尔电脑一台原告返还给我。
经审理查明，原告衣某与被告张某2009年9月经人介绍相识，2010年2月7日依照农村风俗举行婚礼后共同生活，2010年5月28日补办结婚登记。2010年11月13日生育一男孩，取名张某甲，现就读于宇博幼儿园，跟随被告一起生活。2013年10月双方吵架后，被告外出打工，2014年过完春节后原告离开被告家。原、被告无婚后共同财产、共同存款、共同债权及共同债务。原告婚前个人财产有落地钟表一台，幸福鸟牌贵妃沙发一套，双桶洗衣机一台，立式饮水机一台，大理石茶几一个，四开门衣柜三个，大理石餐桌一个，木椅六把,鞋柜一个。被告的婚前个人财产三星液晶电视（32）一台、海尔电脑一台，现在原告家中。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子，应倍加珍惜来之不易的幸福生活。之后双方因缺乏信任，为生活琐事发生吵打，被告外出打工，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。今后，原、被告应当互相尊重，互相关心，多交流，多沟通，努力改善夫妻关系，双方有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告衣某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告衣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 辛俊丽
二〇一六年六月十日
书记员 陈 璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审195号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人刘永宝，该支队大队长。
委托代理人封榕，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王雷，男，1987年6月21日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2015年7月13日作出的三公交决字【2015】第4112311000230871号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王雷罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队2015年7月13日作出的三公交决字【2015】第4112311000230871号公安交通管理简易程序处罚决定书，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行的期限，故申请人崤山分局巡防大队申请的强制执行罚款决定不符合法律规定，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款及《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的三公交决字【2015】第4112311000230871号公安交通管理简易程序处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审195号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人刘永宝，该支队大队长。委托代理人封榕，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人王雷，男，1987年6月21日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2015年7月13日作出的三公交决字【2015】第4112311000230871号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王雷罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队2015年7月13日作出的三公交决字【2015】第4112311000230871号公安交通管理简易程序处罚决定书，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行的期限，故申请人崤山分局巡防大队申请的强制执行罚款决定不符合法律规定，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款及《最高人民法院关于》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的三公交决字【2015】第4112311000230871号公安交通管理简易程序处罚决定书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年八月二十四日书 记 员  肖 伟
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1697号
申请执行人岳彩琴
被执行人平泉县松树台乡苏杖子社区村民委员会
本院在执行申请人与被执行人服务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1697号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴启龙
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执87号
申请执行人：杨忠义，男，生于1990年6月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市吉通矿业有限公司。所在地：四川省峨眉山市。
法定代表人：钱伟平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第2123号民事调解书，受理杨忠义申请执行峨眉山市吉通矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案。本案的执行标的为给付运费6827.7元，负担案件受理费25元、执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人峨眉山市吉通矿业有限公司所有的挖掘机一台依法予以查封，现暂不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2123号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈财富
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终449号
上诉人（原审被告）陶海亮。
被上诉人（原审原告）浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人丁海富，董事长。
上诉人陶海亮与被上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第1963号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于劳动合同争议案件，应经劳动仲裁程序后才可以起诉，一审法院受理此案违反法定程序。根据三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日作出的三劳人仲裁字（2015）第746号仲裁裁决书之规定，不服裁决的应向三亚市城郊区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷之诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位即浙江亚厦装饰股份有限公司的所在地位于绍兴市上虞区人民法院管辖范围。故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年四月六日
书 记 员 寿 赟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初308号
原告：刘愫华
委托诉讼代理人：张佳延，河北山庄律师事务所律师。
被告：承德乾正房地产开发有限公司
法定代表人：杨占忠，职务：经理。
委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
本院在审理原告刘愫华诉被告承德乾正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6250元，由原告负担3125元，退给原告3125元。保全费2170元，退给原告。
审判员 李初啸
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 媛
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第452号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人钟XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月14日被羁押并被刑事拘留，同月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕78号起诉书指控被告人钟XX犯合同诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员尹慧钰出庭支持公诉，被告人钟XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人钟XX为偿还赌债，于2008年8月向被害人翟XX谎称出售其所有的位于东莞市XXX号的宅基地。双方签订协议书后，翟XX要求钟XX到村委会出具相关证明文件，钟XX伪造了一枚“寮步镇上屯村居民委员会”假公章（真公章名称为“寮步镇上屯村村民委员会”）,并在证明文件上冒充寮步镇上屯上岭贝村民小组组长“钟XX”签名，用假公章在证明文件上盖章，随后翟支付21万元购地款给钟。钟XX收到21万元后立即将钱偿还赌债和用于赌博挥霍。2011年5月20日，钟XX将上述宅基地以10万元转让给钟XX，双方到政府部门办理过户手续。2013年3月22日，翟XX到上屯村村委会查询宅基地情况时，得知钟XX出具的证明文件是伪造，于是到公安机关报案。公安机关于2014年5月14日将钟XX抓获归案。
以上事实，被告人钟XX在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的被害人翟XX的陈述及辨认笔录，证人钟XX的证言及辨认笔录，证人欧阳X的证言及辨认照片，证人黄XX、刘XX、钟路X、钟景X的证言，协议书、证明及收条，转让土地使用权合同书、变更土地登记审批表，地籍调查表，查询结果表，离婚材料及其他证明材料，到案经过，调查函，被告人钟XX的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟XX无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟XX犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人钟XX在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大不当，本院予以纠正。被告人钟XX归案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
视被告人钟XX的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人钟XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2016年3月13日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人钟XX自本判决生效后30日内退赔被害人翟XX人民币21万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 周 锋
二〇一五年二月十五日
书 记 员 金晓谦
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取X制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3501号
罪犯张某来，男，1966年9月5日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2015年12月28日作出(2015)穗云法刑初字第3314号刑事判决，以被告人张某来犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张某来在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某来予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王洋子
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1927号
原告尚某某，女，1990年3月14日生，汉族，农民。
被告师某甲，男，1990年6月1日生，汉族，农民。
原告尚某某诉被告师某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：2008年原、被告经人介绍相识，2012年在尉氏县民政局办理结婚证，婚后被告因琐事殴打原告，致原告骨折，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生二女由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、结婚登记审查处理表一份；2、河南省第二人民医院报告单一份；3、财产清单一份。
被告师某甲辩称，双方夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
被告向本院提的证据有，证明一份，证明原、被告2015年至2016年6月在新郑龙湖租房。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识，2012年在尉氏县民政局办理结婚证，于××××年××月××日生育女儿师某乙，于××××年××月××日生育女儿师某丙。婚后、原被告夫妻感情尚可。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的法定标准。原告起诉与被告离婚，因未提供充分证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，且如果夫妻双方能相互忍让，还是有和好可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尚某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一六年七月二十日
书记员 闫俊锋
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初670号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
法定代表人王希国，职务行长。
委托代理人张旭东，男，1982年生，汉族，职业工人。
被告李连东，男，1976年生，汉族，职业农民。
被告王秀红，女，1978年生，汉族，职业农民。
被告王春，男，1960年生，汉族，职业农民。
被告李桂芝，女，1961年生，汉族，职业农民。
被告姜天成,男，1966年生，汉族，职业农民。
被告李桂香，女，1969年生，汉族，职业农民。
被告何志彬，男，1970年生，汉族，职业农民。
被告李晓梅，女，1971年生，汉族，职业农民，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告李连东、王秀红、王春、李桂芝、姜天成、李桂香、何志彬、李晓梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员滕岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托代理人张旭东、被告王秀红、何志彬到庭参加诉讼，被告李连东、王春、李桂芝、姜天成、李桂香、李晓梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称：2012年3月26日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，从2012年3月26日至2014年3月26日，原告可以根据任一被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过260000元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费等费用。同日，原告与被告李连东、王春、姜天成、何志彬签订借款合同，向李连东、何志彬各发放贷款50000元、向王春发放贷款40000元、向姜天成发放贷款20000元，年利率均为14.58%，罚息利率21.87%。合同约定，如果被告不按期偿还贷款利息，其欠息部分按预期贷款罚息利率计算利息，如果被告违反本条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告全部损失。
被告李连东、王春未按约定如期还款，故原告诉至法院，一、请求被告李连东偿还借款本金46668.68元，截至2016年1月25日拖欠本金部分复利息及罚息30238.45元，合计76907.13元。请求被告王春偿还借款本金3639.93元，截至2016年1月25日拖欠本金部分复利息及罚息2797.65元，合计6437.58元。依法判令被告按合同约定利率支付原告自起诉之日至实际结清之日的利息和罚息。二、被告对上款承担连带保证责任。三、诉讼费等由被告承担。
被告王秀红辩称，我家在原告银行贷款50000元，王春名下有贷款40000元，这两笔钱都是我花的，现在我欠本金46668.68元，王春名下还欠本金3639.93元，这两笔钱都由我和李连东偿还，但是还款时间定不下来。
被告何志彬辩称，我名下的贷款50000元都已经偿还。
被告李连东、王春、李桂芝、姜天成、李桂香、李晓梅既未出庭，也未向法庭提交答辩状。
在审理中，原告向法庭出示如下证据：
一、出示联保协议书及被告的身份证明及户口本复印件各一份，证明被告对此借款承担连带保证责任。经质证，被告王秀红、何志彬对该证据无异议，联保协议书是本人签字。
二、出示被告李连东的借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、贷款结清试算单复印件各一份，证明李连东在原告银行贷款50000元，期限自2012年3月26日至2013年5月26日，年利率14.58%，被告李连东尚欠借款本金46668.68元，利息30238.45元（截至2016年1月25日），合计76907.13元。经质证，被告王秀红对该证据无异议，借款合同和借据是李连东本人签字。被告何志彬对该证据无异议。
三、出示被告王春的借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、贷款结清试算单复印件各一份，证明王春在原告银行贷款40000元，期限自2012年3月26日至2013年5月26日，年利率14.58%，被告王春尚欠借款本金3639.93元，利息2797.65元（截至2016年1月25日），合计6437.58元。经质证，被告王秀红对该证据无异议，借款合同和借据是王春本人签字。被告何志彬对该证据无异议。
经审理查明：2012年3月26日，被告分别向原告银行申请贷款，同时被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定借款期限为2012年3月26日至2013年5月26日，原告向被告李连东发放贷款50,000元、向王春发放贷款40,000元、年利率14.58%，逾期按年利率21.87％计算利息。2012年3月26日被告李连东、王春为原告出具小额贷款借据，借款到期后，被告未能还清借款本金及利息。故原告诉至法院，一、请求被告李连东偿还借款本金46668.68元，截至2016年1月25日拖欠本金部分复利息及罚息30238.45元，合计76907.13元。请求被告王春偿还借款本金3639.93元，截至2016年1月25日拖欠本金部分复利息及罚息2797.65元，合计6437.58元。依法判令被告按合同约定利率支付原告自起诉之日至实际结清之日的利息和罚息。二、被告对上款承担连带保证责任。三、诉讼费等由被告承担。
本院认为：原告与被告签订的中国邮政银行小额贷款联保协议书及借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告为原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款借据，证明原告已履行了向被告支付贷款的义务，被告应当按贷款协议约定的还款期限如期偿还贷款，并相互承担连带责任。被告李连东、王春未能按照与原告签订的联保协议书约定的还款期限还清全部贷款及利息，已构成违约，故，对原告要求被告李连东、王春履行还款义务，并从逾期之日起按贷款年利率21.87％给付利息至给付之日以及八被告相互承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李连东给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本金46668.68元，利息30238.45元（截至2016年1月25日），合计76907.13元，并自2016年1月26日起按年利率21.87％计算利息至给付之日。
二、被告王春给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本金3639.93元，利息2797.65元（截至2016年1月25日），合计6437.58元，并自2016年1月26日起按年利率21.87％计算利息至给付之日。
三、被告李连东、王秀红、王春、李桂芝、姜天成、李桂香、何志彬、李晓梅对上述借款相互承担连带保证责任。
上述一、二项于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取886元，由被告李连东承担861元，由被告王春承担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一六年六月二日
书记员 李丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申855号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：冯还余。
委托代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵凤云。
委托代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘国强。
委托代理人：李治国，江苏榆和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘新军。
委托代理人：李治国，江苏榆和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程霄刚。
委托代理人：李治国，江苏榆和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋忠付。
委托代理人：李治国，江苏榆和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯馨民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王绪玲。
再审申请人冯还余、赵凤云因与被申请人潘国强、潘新军、程霄刚、宋忠付（以下简称潘国强等四人）、冯馨民、王绪玲房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯还余、赵凤云申请再审称：潘国强等四人没有证据证明涉案房屋是以明显不合理的低价转让给冯还余、赵凤云的，冯还余、赵凤云提供的涉税价格认证结论书等证据证明涉案房屋不存在低价转让的事实，一、二审判决认定冯馨民、王绪玲低价转移财产逃避债务，并撤销涉案房屋买卖合同是错误的。冯还余、赵凤云没有其他房产，一审法院在已经查封冯馨民、王绪玲其他房产的基础上又查封了涉案房屋，程序违法。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，驳回潘国强等四人的诉讼请求并承担诉讼费用。
潘国强等四人提交意见称：赣榆区价格验证中心并非专业房地产评估机构，其对涉案房屋的估价系为了变更产权登记收取税收为目的，评估结果并非涉案房屋的市场价格，涉案房屋地理位置较佳，目前仍被出租用于经营饭店，价值不可能仅为65000元。潘国强等四人在民间借贷案件中申请对包括涉案房屋在内的冯馨民、王绪玲的两套房屋进行查封，因超标的查封法院未予准许，冯馨民、王绪玲利用上诉期间与冯还余、赵凤云恶意串通将涉案房屋过户，转移财产，造成执行障碍。冯还余、赵凤云主张涉案房屋系其利用冯馨民为工商银行职工的身份购买的房改房，没有事实依据，因为非本单位职工不能享受房改房的福利待遇。综上，冯还余、赵凤云与冯馨民、王绪玲以不合理的价格转让涉案房屋，其行为损害了潘国强等四人的合法权益，应予撤销。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序公正，判决结果正确，请求驳回冯还余、赵凤云的再审申请。
冯馨民、王绪玲提交意见称：涉案房屋经赣榆区价格验证中心评估价值仅为65000元，潘国强等四人没有证据证明冯馨民、王绪玲系低价转让涉案房屋。虽然冯馨民系冯还余、赵凤云的儿子，但父母为子女出资购房是普遍存在的，涉案房屋系冯还余、赵凤云出资购买，因受房改政策限制而不能过户，现冯馨民、王绪玲系将涉案房屋返还给父母。请求支持冯还余、赵凤云的再审申请。
本院认为：冯馨民、王绪玲因民间借贷纠纷与潘国强等四人形成诉讼，一审判决已经判令冯馨民、王绪玲偿还借款，冯馨民、王绪玲明知无充足偿债能力，却在案件上诉期间与冯还余、赵凤云签订房屋买卖合同，将涉案房屋转让给冯还余、赵凤云，并办理了过户手续，冯馨民、王绪玲为逃避债务转移财产的主观恶意明显；冯还余、赵凤云作为冯馨民的父母，基于此种亲情关系，对于冯馨民、王绪玲夫妻在外欠债被法院判决败诉的情况应是知晓的，申请再审期间其也表示知晓王绪玲在外欠债的事情，并向相关部门了解涉案房屋未被查封后办理的过户手续，结合涉案房屋房改之后已近20年，一直没有办理过户手续，当事人偏偏选择涉案房屋面临被法院查封执行的风险之时签订房屋买卖合同，办理过户手续，无法摆脱串通逃避债务的嫌疑。冯还余、赵凤云虽主张涉案房屋为其出资购买，但未提供充分证据证实，且由于涉案房屋为冯馨民单位的房改房，即使冯还余、赵凤云出资也并不代表其就当然享有所有权。另查明，冯还余、赵凤云与冯馨民、王绪玲虽然签订了房屋买卖合同，但冯还余、赵凤云认为涉案房屋实际应为其所有而并未实际支付50000元，该事实表明双方实际是无偿转让涉案房屋，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，冯馨民、王绪玲与冯还余、赵凤云的房屋买卖行为损害了潘国强等四人的合法权益，一、二审判决据此撤销双方签订的房屋买卖合同，并无不当。
综上，冯还余、赵凤云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯还余、赵凤云的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈婷婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2208号
申请执行人张建强。
被执行人范文春。
本院在执行张建强与范文春民间借贷纠纷一案中，依法已对被执行人范文春的财产进行了调查，但没有查找到被执行人范文春有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 龚 媛
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00177号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李华平，农民。2005年11月15日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2008年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2012年1月11日因犯招摇撞骗罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑二年二个月；2014年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2016年3月3日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月8日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人李华平犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人李华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2015年8月初某日晚上，被告人李华平窜至本县双庙乡政府办公楼二楼被害人杨某办公室，盗得被害人杨某所有“红米”手机一部。
2、被告人李华平在盗窃本县双庙乡政府办公楼二楼被害人杨某办公室的当日晚上，又窜至本县小南门村办公楼三楼被害人王某办公室，盗得被害人王某所有硬壳中华香烟及其他香烟若干包、雨衣一件。经鉴定，每包硬壳中华香烟价值折合人民币45元。
3、2015年12月份一日，被告人李华平窜至本县小南门村办公楼三楼被害人王某办公室，盗得被害人王某所有硬壳中华香烟1包半。经鉴定，每包硬壳中华香烟价值折合人民币45元。
另查明：1、2014年4月28日被告人李华平因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2014年9月9日刑满释放。2、2016年3月7日，被告人李华平退赔被害人杨某损失人民币1000元。
上述事实，被告人李华平在审理中亦无异议，并有被害人杨某、王某陈述，证人应某证言，现场辨认笔录及照片，鉴定结论书，被害人杨某声明，天网截图，归案经过，户籍信息，前科查询，前科刑事判决书，刑满释放证明书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为�被告人李华平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李华平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能积极退赔被害人杨某的损失，对相应事实酌情予以从轻处罚。违法所得财物应继续退赔给被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李华平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李华平退赔被害人王喜明的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一六年五月二十日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条�一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3686号
罪犯张来，男，1978年5月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2009年11月6日作出(2009)廉刑初字第297号刑事判决，以被告人张来犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月14日作出(2009)湛中法刑二终字第171号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张来在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年8月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年6月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张来在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖35次；2013年11月获得表扬；2014年5月、11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2014年2月、2015年3月获得记功；2014年5月、2015年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张来予以减去有期徒刑八个月二十七天（刑期执行至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初520号
原告：浙江德清五星工艺品有限公司，住所地德清县武康镇长虹街878号。
法定代表人：屠贺汝，该公司总经理。
委托代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
被告：李治磊。
原告浙江德清五星工艺品有限公司与被告李治磊劳动争议一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周旭涛、被告李治磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伤势经鉴定误工全休期仅为4个月，仲裁裁决12个月无事实与法律依据，原告仅认可停工留薪期4个月，待遇为8700元。被告主张年休假工资已经超过仲裁时效，不应支持。被告工作期间，原告按月将社会保险补贴600元与工资一并发放，故不应由原告为被告补缴社会保险。原告不服仲裁裁决。故诉请法院判令：1.原告仅需向被告支付工伤保险待遇共计26653元；2.原告无需支付被告2014年1月至7月期间年休假工资600元；3.原告无需为被告补缴2014年10月至2015年9月期间养老及医疗保险。
被告辩称，被告手部粉碎性骨折，从受伤到内固定拆除，持续时间一年左右，故停工留薪期认定为12个月并无不妥。原告所述的社会保险补贴发放情况，被告并不知晓。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告于2013年7月到原告单位上班，从事普工工作，双方签订劳动合同，未参加社会保险。2014年7月18日晚8时许，被告在工作时不慎受伤，致左手第2掌骨开放粉碎性骨折。被告受伤后被送往解放军第九八医院住院治疗13天，于2014年7月31日出院。2015年4月14日至4月18日，被告在解放军第九八医院住院治疗4天，行内固定拆除术并左手石膏外固定，出院医嘱为继续上述石膏支具外固定6周后复诊。原告为被告支付两次住院医疗费。2015年6月4日，解放军第九八医院出具医学情况鉴定表，其中医学鉴定结论一栏载明伤后全休时间四个月，一人专人护理17天。2015年9月1日，被告经鉴定劳动能力丧失程度为十级。被告受伤后未再上班。被告受伤前月平均工资为2175元。工作期间，被告未享受年休假，也未领取年休假工资。
另，2014年7月30日，原告支付给被告生活费1800元。2014年12月23日，被告从原告处领取手外伤复查费500元。原告已经支付被告2014年8月份工资2303元、9月份工资2125元。2014年10月份至2015年4月份每月向被告发放工资1350元。
被告应享受工伤保险待遇如下：
1.一次性伤残补助金15225元；
2.一次性工伤医疗补助金8062元；
3．一次性伤残就业补助金8062元；
4.住院伙食补助费272元；
5.护理费1700元；
6.停工留薪期工资酌定21750元（2175元／月×10个月）；
7.鉴定费310元。
上述各项共计55381元
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.住院小结、住院病历；3.当事人陈述。
本院认为：一、停工留薪期。原告主张被告的停工留薪期应当根据鉴定结论确认为4个月。被告辩称其左掌内固定一直未拆除，无法从事劳动。本院认为，解放军第九八医院出具医学情况鉴定表，其中医学鉴定结论一栏载明伤后全休时间4个月，结合被告实际伤情及内固定拆除时间，本院酌情认定停工留薪期为10个月。原告应向被告支付工伤保险待遇共计55381元，扣除原告已经支付的生活费及工资共计15678元，还需向被告支付39703元；二、年休假工资。被告在原告处工作期间未享受带薪年休假，也未领取年休假工资。年休假工资的仲裁时效为一年，经核算，被告2014年1月至7月应享受年休假2天，原告应向被告支付应休未休年休假工资600元；三、补缴社会保险。原告主张已经在每月工资中向被告发放社会保险补贴600元，但仅有原告自行制作的工资明细表作为证据，本院对该份证据不予采信。原告作为用人单位，应当为被告参加社会保险。故原告应为被告补缴2014年10月至2015年9月期间的养老保险及医疗保险。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江德清五星工艺品有限公司的部分诉讼请求；
二、原告浙江德清五星工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李治磊支付工伤保险待遇共计39703元；
三、原告浙江德清五星工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李治磊支付年休假工资600元；
四、原告浙江德清五星工艺品有限公司为被告李治磊补缴2014年10月至2015年9月期间的养老保险，合计补缴费用4063.92元，其中原告浙江德清五星工艺品有限公司承担2322.24元，被告李治磊承担1741.68元。原告浙江德清五星工艺品有限公司为被告李治磊补缴2014年10月至2015年7月期间的医疗保险，合计补缴费用650元，2015年8月至9月期间的医疗保险338.66元，由原告浙江德清五星工艺品有限公司承担242.66元，由被告李治磊承担96元。自本判决书生效之日起十日内，被告李治磊将以上个人承担部分费用交给原告浙江德清五星工艺品有限公司，再于三日内由原告浙江德清五星工艺品有限公司向德清县社会保险管理服务中心为原告余凌锋办理补缴社会保险的手续并缴纳社会保险费（如遇标准调整，则按补缴时标准执行）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一六年五月二十日
代书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行／德清县人民法院执行款专户／1205280029001397134
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1167号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（原兖州市农村信用合作联社）。
法定代表人：井长峰，董事长。
委托代理人：郭锐，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司兴隆庄支行副行长。
被告：胡卫建。
被告：李新建。
被告：胡国祥。
被告：朱琴。
被告：胡爱兰。
本院在审理原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告胡卫建、李新建、胡国祥、朱琴、胡爱兰金融借款合同纠纷一案中，原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9160元，减半收取4580元，由原告负担。
审 判 长 吕 杰
人民陪审员 陈 琛
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 于 娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5884号
上诉人（原审被告）：烟台金维特种养殖有限公司。
法定代表人：张东，经理。
委托代理人：董爱菊，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕彬海。
委托代理人：孙伟，山东盈康律师事务所律师。
上诉人烟台金维特种养殖有限公司因与被上诉人吕彬海劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1663号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人烟台金维特种养殖有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台金维特种养殖有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台金维特种养殖有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台金维特种养殖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年七月十八日
书 记 员 韩明玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）州民一初字第02521号
原告：李林，男，1967年6月21日出生，汉族，住阜阳市。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
被告：黄兴田，男，1966年1月19日出生，汉族，住阜阳市。
原告李林诉被告黄兴田建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，审理中双方同意延长二个月时间自行调解，经调解未果，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告诉求被告给付土方款310000元及利息，并要求被告承担本案全部诉讼费用，被告辩称我已足额给付原告工程款。经审理查明：原告李林与被告黄兴田于2012年10月31日签订《土方施工协议》一份，双方在履行合同过程中，被告黄兴田要求原告李林提供将土方运送至柳青施工工地的相关手续而发生争议，就下余工程款双方未经达成一致意见，原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告李林与被告黄兴田于2012年10月31日签订的土方施工协议；
二、双方因履行该土方施工协议，被告黄兴田欠原告李林土方施工款85000元，于调解书送达之日履行完毕，款转至阜阳市颍州区人民法院执行庭开户行徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行账户208012015035；
三、今后双方就2012年10月31日签订的土方施工协议永无纠纷。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告李林负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 常 鸿
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张婧琼
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初858号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘明军，男，1990年8月10日出生，并处罚金人民币二千元，2013年9月24日刑满释放；2014年7月4日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月23日被羁押，同年11月30日经北京市海淀区人民检察院批准被北京市公安局海淀分局执行逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]883号起诉书指控被告人刘明军犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员周媛媛出庭支持公诉，被告人刘明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年8月16日14时许，被告人刘明军在本市丰台区后村168号院，使劲拉开被害人王×暂住地的房门，入户实施盗窃，后被回家的被害人王×发现，在逃跑过程中被告人刘明军打了被害人王×一拳，将盗窃得来的部分现金扔下后逃跑。被告人刘明军于2015年10月23日被北京市公安局海淀分局刑侦支队抓获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘明军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人刘明军辩称没有打被害人，也没有拿现金。
经审理查明：
2015年8月16日14时许，被告人刘明军在本市丰台区后村168号院，进入被害人王×的家中实施盗窃时，被回家的被害人王×发现，被告人刘明军击打被害人王×一拳后逃离案发现场，后在被害人王×追击途中将盗窃得来的部分现金扔下并逃跑。被告人刘明军于2015年10月23日被北京市公安局海淀分局刑侦支队抓获。
上述事实，公诉人当庭出示下列证据证明：
1.被害人王×陈述：2015年8月16日11时许，我离开暂住地本市丰台区后村168号院，走时将门窗都锁好了。当日15时许，我回到家中，发现一个陌生男子正在翻放在床尾的背包。我喊了一声“你干什么呢”，男子惊觉后开始往门外逃，经过我时给我面部左侧脸颊一拳。我紧跟其后，这时该男子撞到墙上，顺手将一些人民币扔在地上，我接着追了出去，在胡同他又扔了一些钱，后来逃走。我将地上的钱捡起来是人民币3000元，经过我自己核实应该还损失1000元左右，具体钱数我记不清楚了。该男子30岁左右，身高175厘米，体型较瘦，短发，狭长脸，上穿白色T恤，左侧胳膊有纹身，带一款手表，下穿浅蓝色休闲裤，脚穿白色休闲鞋。在追赶时我给该男子照了一张照片，该男子因为撞到墙上捂着脸。钱是放在我床位的一个黑色皮质单间背包内，包内有4000元左右的现金、存折、手表盒子等物品。我的伤情不重，只是轻微擦伤，不用去医院治疗，后果自行承担。另我追这名男子时，他撞到了我暂住地院里的墙上，我看到他的嘴里流血了，后来这名男子指着我威胁我时，把他的血蹭在了我T恤左侧袖子上。
2.被害人王×提供的照片一张：为其在追赶盗窃嫌疑人时给对方拍摄的照片，照片显示一名男子上穿带字母T恤，下穿紧身休闲裤，用右手遮挡脸部。
3.110接处警记录：证明2015年8月16日15时24分许，王先生报警称在丰台区后村168号，15时许其回家，发现家中门被打开，发现一男子在家中翻钱包，该男子看到报警人后慌忙逃窜，并给了报警人左侧脸颊一拳，后报警人追出，对方把盗窃的人民币3000元扔在地上后逃离现场。
4.北京市公安局丰台分局刑侦支队技术对作出的现场勘验检查工作记录及照片：证明案发现场的情况，可见被害人家中床上一个黑色单肩背包，背包外散放存折等物品，及提取王×案发时所穿的T恤衫。
5.北京市丰台区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书：证明2015年8月16日提取的王×T恤衫左臂可疑痕迹，在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持为刘明军所留，不支持为其他随机个体所留。
6.北京市公安局海淀分局预审大队出具的工作说明、录像光盘：证明民警联系王×，王×称已回武汉，为让王×辨认刘明军，民警与王×QQ视频通话，在视频通话中，民警向王×出示了事先准备好的不同男性照片10张，其中有本案被告人刘明军，民警说明要求后，在见证人见×，王×辨认出本案被告人刘明军，辨认过程全程录像。
7.被告人刘明军供述及辩解：曾供述称2015年8月中旬一个下午，我在丰台后村一栋楼房进行盗窃，我用力把门拽开进入房间，屋里当时没人，我在翻找财物的时候，房主是一个30岁左右的男子回来了，看见我后问我干嘛的，我没回答，扔下手里的东西就往外走，他拦着我，我用手推开他往外跑，他一直跟在我后面边喊抓贼边追我，追了很久我跑掉了，我没偷到东西。后拒不承认盗窃事实。
8.北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1939号刑事判决书、释放证明书：证明被告人刘明军曾因盗窃罪于2012年7月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。后于2014年7月4日因犯盗窃罪被朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。该人于2015年1月7日刑满释放。
9.侦查机关出具的破案报告、到案经过：证明本案的破获情况及被告人刘明军被抓获的经过。
10.常住人口基本信息：证明被告人刘明军的自然人身份情况。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，足以证明被告人刘明军盗窃的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘明军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘明军犯盗窃罪的证据确实充分，罪名成立。被告人刘明军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对被告人刘明军予以从重处罚。被告人刘明军的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘明军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年8月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人刘明军退赔被害人王×其余损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 卢桂萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 蕊