广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初825号
原告：岑登开，农民。
委托代理人：卢忠劭，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人：杨学东，该公司总经理。
原告岑登开诉被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称：财保娄底支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员农晖适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告岑登开的委托代理人卢忠劭到庭参加诉讼，被告财保娄底支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑登开诉称，原告为赣Ｃ×××××号重型自卸货车车主，该车挂靠在江西瑞州汽运集团武军有限公司名下长期在靖西市境内从事运输业务。该车由挂靠单位向被告投保交强险和商业第三者责任险。2015年8月9日该车在靖西市××路延长线发生交通事故，造成一人死亡。经交警部门对事故认定，原告与对方对该事故承担同等责任。事故发生后，原告垫付了死者丧葬费、医疗费等费用。该费用依保险合同约定属保险理赔范围。原告向被告要求支付垫付的费用时，被告以原告只承担一半的责任为由，拒绝理赔全部垫付的费用。原告认为，被告拒绝理赔的理由不成立，特向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告垫付的丧葬费、医疗费等共计26912.71元；2、被告承担本案的全部的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、靖公交认字（2015）第F15117号道路交通事故认定书，证实交通事故情况及相关当事人责任分担情况，事故车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车已经在被告保险公司投保，事故发生在保险期限内；3、道路交通事故经济赔偿凭证，证实岑登开为死者垫支费用情况；4、收据，证实搬运死者陆某的费用；5、住院收费收据，证实原告垫支医疗费情况；6、出院证，证实死者被送去医院的时间，病人进入医院后已没有生命迹象，不过医院还是进行了抢救；7、病人费用清单，证实死者被送去医院抢救所花去的医药费；8、证明，证实事故车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车实际所有人是岑登开，挂靠在江西瑞州汽运集团武军汽运有限公司下经营。
被告财保娄底支公司不到庭，无答辩，亦不提供证据。
本院对证据的分析与认定：被告财保娄底支公司经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证的权利。经审查，原告提供的八份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告为赣Ｃ×××××号重型自卸货车车主，该车挂靠在江西瑞州汽运集团武军有限公司（以下简称：瑞州汽运公司）名下长期在靖西市境内从事运输业务。该车由挂靠单位向被告投保交强险和商业第三者责任险。2015年8月9日，该车在靖西市××路延长线发生交通事故，造成邓丕校等人（另案原告）的亲属陆某死亡和韦桂花受伤。经交警部门对事故认定，原告与对方对该事故承担同等责任。事故发生后，原告垫付了死者丧葬费、医疗费等费用共计26912.71元。原告认为该费用依保险合同约定属保险理赔范围，遂向被告要求返还该垫付的费用，但被告以原告只承担一半的责任为由，拒绝理赔全部垫付的费用。原告遂向本院起诉，提出前述请求。
另查明，赣Ｃ×××××号重型自卸货车的登记所有人为瑞州汽运公司，该公司于2013年11月10日将该车出租给被告岑登开管理使用，该车分别于2015年4月8日和2014年11月13日在被告财保娄底支公司投保机动车交强险（其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损害赔偿限额为2000元）和赔偿限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，保险期限分别为2015年4月8日0时至2016年4月8日24时止和2014年11月15日0时起至2015年11月14日24时止。该事故造成陆某死亡后，原告岑登开垫付丧葬费、医疗费等费用共计26912.71元。韦桂花因该事故受伤后于2015年12月2日向本院起诉，请求被告（本案原告）岑登开、瑞州汽运公司、财保娄底公司连带赔偿其各项经济损失共计11377.68元。本院经审理后作出判决：被告财保娄底支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告韦桂花该项损失2073元，在医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿原告韦桂花医疗费3813.38元、住院伙食补助费700元、医营养费1000元，合计5513.38元，共计7586.38元。2016年4月21日，死者陆某亲属邓丕校等人向本院起诉，请求被告（本案原告）岑登开、被挂靠单位瑞州汽运公司、财保娄底支公司连带赔偿各项经济损失人民币699651.5元。本院已于2016年7月7日作出（2016）桂1081号民初578号民事判决书，判决：一、被告财保娄底支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邓丕校等人该项损失人民币107927元（在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围内扣减保险公司在该限额内赔偿韦桂花2073元）；二、被告财保娄底支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告邓丕校等人死亡伤残费用项目30651.98元。由此可知，被告财保娄底支公司在前两案在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内已经赔偿完毕。
本院认为，根据我国有关法律规定，公民享有健康权，侵害公民的健康权，依法应当承担侵权的民事责任，造成受害人伤亡的，还应当赔偿医疗费、丧葬费等其他经济损失。本案原告（另案被告）岑登开因该交通事故造成陆某死亡及韦桂花受伤，并承担事故的同等责任，岑登开及韦桂花对交警部门作出的事故责任认定没有异议，并被本院生效的（2015）靖民一初字第1707号和（2016）桂1081民初578号民事判决书予以采纳，认定岑登开及韦桂花承担事故同等责任，即岑登开与韦桂花各承担50%的民事赔偿责任。由于原告岑登开租赁并驾驶的车辆登记所有人为瑞州汽运公司，瑞州汽运公司已向被告财保娄底支公司投保交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内，故被告财保娄底支公司应在承保的责任限额范围内对该事故造成对方各项损失承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，鉴于被告财保娄底支公司对前两案已在该车投保的交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围内赔偿完毕，其他赔偿项目均未超出该车承保的第三者责任商业保险限额，故原告岑登开不应承担给付责任，其在事发后垫付给另案死者丧葬费、医疗费共计人民币26912.71元，依法应由被告财保娄底支公司在承保该车第三者责任商业保险限额内予以返还。被告财保娄底支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。关于本案受理费负担问题，根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案诉讼费用依法应由被告全部负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在承保赣Ｃ×××××号重型自卸货车第三者责任商业保险限额内返还原告岑登开垫付的丧葬费、医疗费共计人民币26912.71元。
本案受理费按简易程序审理减半收取236元，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（户名：靖西市人民法院，账号：20×××85，开户行：农行靖西市支行营业室）；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农晖
二〇一六年八月二十五日
书记员 曾萍