福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1709号
原告福建藏天园寿山石工贸有限公司，住所地福州市。
法定代表人陈开锋。
委托代理人王必勇，福建国富律师事务所律师。
被告福建汇业融资担保有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人陈新荣。
委托代理人陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
原告福建藏天园寿山石工贸有限公司与被告福建汇业融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚培淳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王必勇，被告委托代理人陈光天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建藏天园寿山石工贸有限公司诉称，2013年，原告因向福州农村商业银行建新支行（下称“农商银行”）申请办理流动资金贷款，于同年1月11日与被告签订《委托保证合同》，合同约定原告委托被告为保证人，对原告与农商银行之间的伍佰万元的债权提供担保，原告需在乙方与农商银行签订《保证合同》前将贷款总额的20%的保证金（即壹佰万元）存入乙方指定的账户，待原告到期清偿全部债务后，被告应负责如数退还。原告已提前将壹佰万元保证金存入被告指定账户，被告同时出具了收据，之后于2013年1月17日与农商银行签订《保证合同》为原告提供担保。后原告于2014年1月16日将被告所担保的贷款及时足额向农商银行返还，但被告未依约同时将保证金返还给原告，经原告多次催讨，仍不归还。故原告特向贵院提起诉讼，请求判令：被告返还原告保证金人民币100万元，以及逾期还款利息25167元（按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月17日起，暂计至起诉之日止），以上两项合计为人民币1025167元；本案诉讼费用由被告承担。
被告福建汇业融资担保有限公司辩称，首先对原告起诉事实没有异议，对1000000元保证金也没有异议；其次原告要求被告偿还逾期还款利息没有事实依据，根据委托担保合同第四条规定，保证金属于无息退款，且原告在起诉后方能视为请求返还保证金，利息应当按原告起诉之日起计付；然后原告请求按中国人民银行同期贷款利率6%计息是不合法的，同期银行贷款年利率应为5.6%，原告要求利息按6%计算是违反规定的，据此被告要求驳回原告要求从2014年1月17日起计算利息的诉求及承担不合理的诉讼费用。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1．原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及身份证明书各一份，以此证明原告身份情况和具备诉讼主体资格。
2．《委托保证合同》一份，以此证明双方签订的《委托保证合同》约定：原告委托被告作为保证人，对原告与农商银行之间的500万元债权金额提供担保，原告在与农商银行签署《保证合同》前将贷款总额20%的保证金即100万元存入被告指定账户，待原告清偿到期债务后如数退还。
3．收款收据一份，以此证明被告已收取原告保证金100万元。
4．《保证合同》一份，以此证明2013年1月17日被告在收取原告保证金后才与农商银行签订《保证合同》，为原告提供保证担保。
5．福建农村信用社（农商银行）贷款还款凭证一份，以此证明原告已按《保证合同》约定在主合同债务履行期限届满前于2014年1月16日向农商银行归还了500万元的借款本息。
6.福建国富律师事务所律师函及邮政快递收件回单，以此证明原告于2014年6月5日向被告发出催款还款的律师函，被告于2014年6月6日收到该函件
被告福建汇业融资担保有限公司质证认为，对于原告提供证据1-5的真实性、关联性、合法性没有异议，但原告偿还银行贷款后并没有及时通知被告退还保证金，因此无权要求支付逾期利息；对证据6质证认为其未收到该律师函。
本院认为，原告提供的证据1符合证据的形式要件，被告对其真实性、关联性、合法性均无异议，可以证明原告的身份情况，本院予以采信；证据2符合证据的形式要件，其记载的内容与待证事实具备关联性，本院予以采信；证据3符合证据的形式要件，可证明被告已收取原告保证金100万元的事实，本院予以采信；证据4符合证据的形式要件，可证明待证事实，本院予以采信；证据5符合证据的形式要件，证明原告已按《保证合同》约定在2014年1月16日主合同债务履行期限届满前向农商银行归还了500万元借款本息的事实；证据6符合证据的形式要件，且能够证明待证事实，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年1月11日，原告因向福州农村商业银行建新支行（下称“农商银行”）申请办理流动资金贷款，与被告签订《委托担保合同》，合同约定：被告同意为原告向农商银行的伍佰万元借款提供担保；原告应向被告提供本次贷款担保总额的20%的保证金，即人民币壹佰万元整，原告在被告于贷款人签订《保证合同》前将保证金存入乙方指定账户，保证金在原告到期偿还完全部债务后，乙方如数无息退还，否则乙方有权优先从中扣除违约金，余额冲抵应偿债务。原告依约提前将100万元保证金存入被告指定账户，被告出具了收款收据。被告于2013年1月17日与农商银行签订《保证合同》为原告的债务向农商银行提供保证担保。原告于2014年1月16日将被告所担保的贷款及时足额偿还给农商银行。原告于2014年6月5日发出催讨还款的律师函，被告于次日收到该函件，但被告至今未将保证金100万元返还给原告。原告遂于2014年6月27日诉至本院，请求判令：被告返还原告保证金人民币100万元及逾期还款利息25167元（按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月17日起暂计至起诉之日止），以上两项合计为人民币1025167元；本案诉讼费用由被告承担。
综上所述，原告与被告签订的《委托担保合同》符合法律规定，依法应受法律保护。原告依约将保证金100万元存入被告账户事实清楚，证据确实充分。原告在主合同债务履行期限届满前将借款本息全部偿还给农商银行后，被告的保证责任得以免除，被告应依《委托担保合同》第四条的约定将保证金如数返还给原告，被告至今未予返还，属违约行为，依法应予返还。原告主张逾期还款利息，符合《中华人民共和国合同法》有关违约责任的规定，本院予以支持，但由于双方对返还日期并未作出明确约定，故应从被告收到原告所发出的律师函之日视为原告主张返还保证金之日，逾期还款利息应从2014年6月6日起算，被告关于利息应从起诉之日起算的抗辩本院不予支持。原告主张逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率6%计算并非合同之约定，本院认为应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告之抗辩部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建汇业融资担保有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建藏天园寿山石工贸有限公司保证金1000000元及逾期还款利息（自2014年6月6日起至2014年6月27日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14027元，减半收取7013.5元，由原告负担140元，被告负担6873.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 褚培淳
二〇一四年九月十一日
书记员 杨 影
附法律、司法解释条文：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。