wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第361号
原告：徐杰，男，汉族，住辽源市。
委托代理人：徐雁娜，女，汉族，住辽源市。
委托代理人：闫珊，吉林恒太律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司。
被告：朱雪娇，女，汉族，住辽源市。
被告：李亮，男，汉族，住辽源市。
原告徐杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司（以下简称：保险公司）、朱雪娇、李亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，于2015年11月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐雁娜、闫珊，被告保险公司委托代理人刘馨阳及被告朱雪娇、李亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月21日45分许，被告李亮驾驶小型客车，沿仙泰街事发地点由南向北倒车过程中，与车后由西向东横过道路的原告徐杰发生碰撞，造成原告受伤的后果，原告受伤后到辽源市中医院住院治疗。事故发生后辽源市交巡警支队事故大队的交通事故认定书认定：被告李亮承担事故的全部责任，原告无责任。被告朱雪娇系该肇事车辆的所有人，被告保险公司系吉A2ED**号轿车交强险、商业险的承保人。故原告诉讼至法院，要求三被告赔偿原告医疗费：9479.01元，门诊费2029.00元，住院伙食补助费：5300元，护理费：6576.24元，误工费：（根据赔偿标准计算，每月工作日为21.75天，原告月工资2000元，即日工资91.95元，共计误工天数为83天）91.95元／天×83=7631.85元，交通费：500元，律师代理费：3000元；诉讼费550元、保全费220元，由被告朱雪娇、李亮共同承担。
被告保险公司辩称：我公司在交强险和商业险的合理限额内予以合理的赔偿；原告伤在右膝，且原告有脑部原发病，医药费中有关脑部CT等检查费用不予赔付；原告已经年满69周岁，其误工费不予赔付；原告入院治疗是由被告李亮送到医院的，其交通费用我公司不予赔付。
被告朱雪娇、李亮未发表答辩意见。
经审理查明：2015年7月21日45分许，被告李亮驾驶小型客车，沿仙泰街事发地点由南向北倒车过程中，与车后由西向东横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的后果。原告受伤后被送到辽源市中医院住院治疗，住院53天，护理级别为二级护理。事故发生后辽源市交巡警支队事故大队的交通事故认定书认定：被告李亮承担事故的全部责任，原告徐杰无责任。被告朱雪娇系该肇事车辆的所有人，被告保险公司系肇事轿车交强险、商业第三者责任险的承保人。另查明，原告为本次诉讼花费律师代理费3000.00元。被告李亮在原告住院治疗期间给付原告门诊费2029.00元。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，身份证复印件一份，道路交通事故认定书一份，原告住院病案一份、出院诊断书一份、住院费用清单一份、医疗费票据一张，律师代理费票据一张。
本院认为：本案系因被告李亮驾车倒车时未察明车后情况，未确认安全后倒车，造成的机动车交通事故责任纠纷。本案肇事车辆吉A2ED**轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者人任险，故保险公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费9479.01元、门诊费2029.00元及住院期间伙食补助费5300.00元，应予保护；对于原告要求三被告陪偿其误工费7631.85元，因原告已经年满69周岁，符合退休的条件，且原告仅提供了吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司的证明一份，没有提供原告的工资明细等其他任何有效证据证明其误工损失，故本院对原告的误工费不予支持。对于原告要求三被告赔偿其住院期间交通费500.00元，虽然原告没有提供交通费票据，但因原告受伤住院交通费系合理必要的支出，故本院酌定按200.00元予以支持。对于被告保险公司称原告伤在右膝，且原告有脑部原发病，医药费中有关脑部CT等检查费用不予赔付的答辩理由，因原告在事故发生时被撞倒地，原告对脑部进行CT等检查系合理检查，故本院对被告的该答辩理由不予支持。原告因本次交通事故花费医疗费9479.01元，门诊费2029.00元，住院期间伙食补助费5300.00元（100元×53天），护理费6576.24（124.08元×53天），交通费200.00元，律师代理费3000.00元，以上共计26584.25元。以上费用被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费及门诊费10000.00元，护理费6576.24元，交通费200.00元，以上共计16776.24元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告门诊费1508.01元，住院伙食补助费5300.00元，以上共计6808.01元；被告李亮、朱雪娇连带赔偿原告律师代理费3000.00元，除先前给付原告的2029.00元外，被告李亮、朱雪娇还应支付原告971.00元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司在交强险的限额内赔偿原告徐杰医疗费及门诊费10000.00元，护理费6576.24元，交通费200.00元，以上共计16776.24元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告门诊费1508.01元，住院伙食补助费5300.00元，以上共计6808.01元；
三、被告李亮、朱雪娇连带赔偿原告971.00元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上诉款项于本判决生效后七日内给付。
案件受理费550.00元，财产保全费220.00元，邮寄费60.00元，以上共计830.00元，由被告李亮、朱雪娇连带负担705.00元，由原告徐杰自行负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李志坤
人民陪审员 谭俊平
人民陪审员 陈炳宇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陶伯龙
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1635号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1578号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年3月19日晚，被告人李某甲酒后驾驶辽B×××××号正三轮载货摩托车从诸暨市草塔镇燕至堂村出发驶往五泄镇方向，20时07分许，途经诸暨市草塔镇石蟹村海讯包纱厂地方时，与行人孟美平发生碰撞，造成孟美平轻微受伤的道路交通事故。
经绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人李某甲静脉血中检出乙醇含量为180mg／100ml。
经诸暨市公安局交通警察大队责任认定：李某甲负事故的全部责任，孟美平无责任。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据，认为被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检验结果，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，调解协议，身份证复印件，常住人口基本信息，证人李某乙的证言，查获经过，被告人李某甲的供述和辩解，道路交通事故认定书，物证检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 霞
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02469号
原告冯某某，女，1965年2月2日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告张某某，男，1971年12月15日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告冯某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 庞全国
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执167号之一
申请执行人刘国民，男，生于1953年7月23日，汉族，清水县人。
申请执行人王振兴，男，汉族，生于1976年8月15日，清水县人。
被执行人冯小学，男，汉族，生于1975年2月10日，甘肃省清水县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初23号刑事判决书第二项，在执行刘国民等37人申请执行冯小学追缴非法所得一案中，于2016年5月20日向被执行人冯小学送达了执行通知书等相关法律文书，拍卖被执行人冯小学被追缴的涉案财物甘***东风“**”牌普通客车一辆、OPPO手机一部，将变现款发还刘国民等37名受害人。因被执行人冯小学正在监狱服刑，本院于2016年5月23日委托天水市价格认证中心对上述财产进行评估，于2016年6月13日委托天水市拍卖中心依法拍卖上述财产。在拍卖过程中，由于评估价太高、二手车市场不景气等原因，第一次拍卖流拍。在第二次拍卖中，竞买人王某以48000元的最高报价竞买成交。扣除评估费2400元、拍卖佣金2400元，执行费548元，变现款为42652元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人冯小学被追缴的涉案财物：一辆车牌号为甘***的“**”牌客车、一部OPPO手机的所有权自交付之日起转移至买受人王某。
二、买受人王某可持本裁定书到有关部门办理车辆所有权转移手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一六年十月五日
书记员 王彦峰
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执167号
刘国民、王振兴、邹贵喜、白宏亮、王强强、柴亮亮、张旭松、白彦龙、靳兆强、苏喜明、苏五全、史俊祥、吴军祥、卢三代、董志明、东会平、申世杰、谢军军、吴身届、郭伟、高世平、魏建军、陈慧林、杨仲花、李小凤、高军军、高文杰、高文英、钱志杰、杨安林、曹耀江、巩亚洲、巩女瓜、刘三虎、高彦民、支彦宏、冯三信、冯小学:
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初23号刑事判决书第二项，在执行刘国民等37人申请执行冯小学追缴非法所得一案中，于2016年5月20日向被执行人冯小学送达了执行通知书等相关法律文书，拍卖被执行人冯小学被追缴的涉案财物甘ES30**东风“景逸”牌普通客车一辆、OPPO-R8207手机一部，将变现款发还刘国民等37名被害人。因被执行人冯小学正在监狱服刑，本院于2016年5月23日委托天水市价格认证中心对上述财产进行评估，于2016年6月13日委托天水市拍卖中心依法拍卖上述财产。在拍卖过程中，由于评估价太高、二手车市场不景气等原因，第一次拍卖流拍。在第二次拍卖中，竞买人王振兴（身份证号：620521197608150039）以48000元的最高报价竞买成交。扣除评估费2400元、拍卖佣金2400元，执行费548元，变现款为42652元。本院于2016年10月26日制作财产分配表和财产分配方案，并于2016年10月31日之前将42652元变现款根据分配方案和分配表分发给刘国民等37位申请执行人。法律文书确定的义务已全部履行完毕。据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项、第二项的规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521刑初23号刑事判决书第二项确定的义务执行完毕。
案件执行费548元已由被执行人冯小学交纳。
二〇一六年十月三十一日
附：财产变现分配表
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第563号
原告：周某甲。
委托代理人：陈天宇，浙江台温律师事务所律师。
被告：严某。
委托代理人：许伟，浙江乾衡律师事务所律师。
原告周某甲为与被告严某离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈宗明适用简易程序。依被告申请，本院于2014年6月26日委托司法鉴定，2014年8月5日收到鉴定报告。本案于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人陈天宇、被告严某及其委托代理人许伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名周某乙；××××年××月××日，生育一女，取名周某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵。原告常年在外跑运输养家糊口，每当原告回家时，被告不但没有履行一个作妻子的职责准备好饭菜，反而经常冷言冷语数落原告，甚至咒骂。2013年8月5日，原告曾向法院起诉离婚，经法院判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方仍分居生活，婚姻关系名存实亡。为此，原告再次起诉要求与被告离婚；婚生女儿周某乙、周某丙由原告抚养，被告支付抚养费每人年4000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，由原来的两婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费每人年4000元，变更为两婚生女儿由原告抚养。抚养费原告自行承担。
原告为支持其主张的事实，当庭出示并提交了下列证据：
1、户口簿、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告结婚登记的时间及婚生子女周某乙、周某丙的出生时间。
2、（2013）台温民初字第1121号民事判决书一份，用以证明原告曾于2013年8月5日起诉离婚，后经判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告严某答辩称：婚后原、被告虽有矛盾，但未分居生活，双方登记结婚至今已近二十年，感情深厚，故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。若法院判决离婚，要求分割房屋及原告承包滩涂养殖收益等夫妻共同财产；同意婚生女儿由原告抚养。
被告为支持其主张的事实，当庭出示并提交了下列证据：
1、温岭市土地登记发证办公室证明、坞根镇沙山村民委员会证明、房屋照片各一份，用以证明坐落在温岭市坞根镇沙山村96号房屋系婚后加层属原、被告夫妻共同财产的事实。
2、浙J×××××号“江淮”牌厢式货车照片二张、旧机动车鉴定评估报告书一份，用以证明该车辆属夫妻共同财产及评估价值为27000元的事实。
3、会单二份，用以证明已应会款的事实。
4、证人金某甲、金某乙证词及录音记录各一份，用以证明原告在2012年上半年开始承包滩涂养殖水产及收入在450000元左右的事实。
本院依职权调取《温岭市建房用地申请表》一份，用以证明位于温岭市坞根镇沙山村的房屋在申请建房时“现有在册人口”一栏中有原告父亲周某丁、母亲林某某名字的事实。
根据原、被告举证及本院调取的证据，经各方当事人质证，本院作如下认证：
一、原告提交的证据1及被告提交的证据2和证据3中以赵某某为会主的互助会会单，原、被告均无异议，本院予以认定。二、原告提交的证据2，系已生效的法律文书，所确认的事实，无需举证证明。三、被告提交的证据1，所待证的事实不属本案处理范围，本院不作认定。四、被告提交的证据3，原告对其中以项友康为会主的互助会会单提出异议，认为与事实不符。本院经审查认为，因被告未提交其他证据予以佐证，该证据中以项友康为会主的会单所待证的事实本院不予认定。五、被告提交的证据4，原告提出异议，认为证人未出庭作证，录音记录中的人物也并非本案当事人。本院经审查认为，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，被告也未提交其他证据加以佐证，该证据所待证的事实本院不予认定。六、本院调取的《温岭市建房用地申请表》，原告无异议。被告对其真实性无异议，对关联性提出异议，认为在申请建房时“现有在册人口”一栏中的周某丁、林某某均不在世，作为法定继承人，涉案房屋的土地使用权和所有权应归属原、被告。本院经审查认为，因被告未提交反驳的相反证据，该证据本院予以认定。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
原告周某甲与被告严某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日、××××年××月××日，生育二女，分别取名周某乙、周某丙（又名周丹敏）。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年8月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方仍未和好。
另查明，位于温岭市坞根镇沙山村96号房屋，在申请建房时，《温岭市建房用地申请表》“现有在册人口”一栏中载有周某丁、林某某名字。婚姻关系存续期间，原、被告共同购置浙J×××××号江淮”牌轻型厢式货车一辆。该车经台州广信旧机动车鉴定评估有限公司评估，评估价格为27000元。做在案外人赵某某处的10000元互助会，原告占50%。截止2014年5月18日，原告已应30000元。
本院认为：原、被告因家庭琐事引发矛盾，原告曾起诉离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。原、被告婚生女儿周某乙、周某丙现随原、被告一起生活，经双方协商被告同意两女儿由原告抚养，抚养费原告表示自行承担。对此，本院予以采纳。被告主张分割位于温岭市坞根镇沙山村96号的房屋及原告承包滩涂的养殖收益，因该房屋土地使用权涉及他人利益，故本院在本案中不宜作出处理，被告可另行主张；同时被告提供的证据不足以证明原告在承包滩涂养殖，举证不力，依法应承担其不利后果。原、被告共同购置的浙J×××××号“江淮”牌轻型厢式货车，因该标的物价值不是很高，且原告一直在使用，为提升物的使用价值，应归原告所有较为合适。原告对车辆的评估价格未提出异议，应补偿给被告13500元。至于原告做在赵某某处10000元互助会的一半，截止2014年5月18日原告已应30000元，诉讼中原告自认该互助会已在近期得会，但未举证证明会款已使用的实际用途，现被告主张要求分割，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、判决如下：
一、准予原告周某甲与被告严某离婚。
二、原、被告婚生女儿周尼亚、周炫奕由原告周某甲抚养至其独立生活时止，抚养费由原告周某甲自行承担。
三、原告做在赵某某处的互助会由原告周某甲续应，所得会款归原告周某甲所有，由原告支付给被告已应会款的一半即15000元。
四、浙J11Z**号“江淮”牌轻型厢式货车一辆归原告周某甲所有，由原告支付给被告该车的折价款13500元。
上述三、四项合计28500元，由原告周某甲在本判决生效后二十日内支付给被告严某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，车辆评估费1650元，共计1800元，由原告周某甲负担900元，被告严某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈宗明
二〇一四年八月十三日
代书记员 胡 鑫
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00998号
原告长沙世联生物科技有限公司，住所地湖南省望城经开区金星大道（湖南大北农农业科技有限公司内）。
法定代表人柯福林。
被告衡阳市顶尖畜牧有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东阳渡正街39号3号仓库202室。
被告谢军。
本院在审理原告长沙世联生物科技有限公司与被告衡阳市顶尖畜牧有限公司、谢军买卖合同纠纷一案中，原告长沙世联生物科技有限公司以与二被告正在协商和解为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙世联生物科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长沙世联生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8200元，因撤诉结案减半收取4100元，由原告长沙世联生物科技有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏 林
人民陪审员 唐 李
人民陪审员 姚志伟
二〇一五年六月二日
代理书记员 刘荣丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第493号
上诉人（原审被告）佛山威尔斯陶瓷装饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人源而华。
被上诉人（原审原告）李进，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人佛山威尔斯陶瓷装饰有限公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第553-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的住所地在广东省佛山市禅城区季华西路168号瓷海国际A区第一座一层、三层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人住所在地的人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，性质上属侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地在佛山市三水区，故原审法院对本案有管辖权。两上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月四日
书 记 员 颜 茜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0115号
原告天津市新中国现代文化用品有限责任公司，住所地天津市和平区和平路270-274号。
法定代表人连良桂，执行董事。
委托代理人刘婷，天津日昇律师事务所律师。
委托代理人王凯，天津日昇律师事务所律师。
被告杨树阁。
原告天津市新中国现代文化用品有限责任公司（以下简称新中国公司）与被告杨树阁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新中国公司委托代理人刘婷，被告杨树阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新中国公司诉称，原、被告于2013年11月7日签订房屋租赁合同，约定原告将天津市和平区和平路61号一楼营业厅柱子东侧约30平方米及仓库一间出租给被告使用，期限一年，自2014年1月1日至2014年12月31日，年租金48000元，现被告交纳租金至2014年12月31日。现双方的租赁合同已到期，双方未再续签订租赁合同，但被告未将房屋腾空交原告收回，根据合同约定，应按双倍租金支付使用费，故诉至本院要求：1.判令被告将天津市和平区和平路61号一楼营业厅柱子东侧约30平米的房屋及仓库（即和平路59号301）腾空交原告收回；2.判令被告以每月8000元的标准支付自2015年1月1日至实际腾房之日止的房屋使用费；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1.天津市公有非住宅房屋租赁合同，证明原告系涉案房屋的承租人；
2.房屋租赁合同，证明双方租赁合同的相关约定，合同已经到期，逾期腾房应支付双倍租金。
被告对原告证据均无异议，对此本院予以确认。
被告杨树阁辩称，不同意原告的诉讼请求。1.对原告主张的腾房面积有异议，除原告主张的面积外，被告还使用了一楼的一个库房（店堂后面），另还包括通往301仓库的楼梯，使用面积共约100平米，建筑面积约130平米。2.对房屋租赁期限有异议，租赁期限为5年，应当至2018年12月31日，目前仍在合同履行期内，按照原合同履行，同意支付2015年1月1日之后的租金，如果法庭认定合同已经到期，不认可按照8000元的标准计算房屋使用费。2014年6月30日政府发布地铁4号线拆迁公告，鉴于目前已经列入拆迁范围，原告应按搬迁公告标准，给被告约130平米的补偿共计315000元。如果给足补偿可以立即搬家。如果不给足额补偿导致未及时腾房的，期间产生的房屋使用费被告不同意支付。3.被告从2003年1月1日开始租赁，从未拖欠租金，也没有违约行为。4.拆迁公告发布后原告从未明确通知被告，且收取了下半年的租金。使被告误以为房屋15年之后还能使用。5.门店是我家主要的收入来源，被告家庭生活困难，如果房屋拆迁影响将影响我的家庭生活。据被告了解同等地段20平方米的房屋每月租金15000元左右，搬迁将产生租金上涨、客户资源流失、雇员增加、重新装修等损失，被告主张损失于法有据。为支持其主张，向本院提交拆迁公告作为证据，以证明拆迁补偿标准。被告对该证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，涉案房屋位于天津市和平区和平路59号和61号，系天津市房产总公司管理的国有自管产房屋，原告系承租人。经现场勘查确认，被告与案外人于琪共同使用涉案房屋，其中，被告使用59号301室、61号101、102室（102室即被告认可的一楼店堂后面的库房）。被告在此经营天津市和平区金孔雀乐器经营部。
2013年11月7日双方签订房屋租赁合同，约定被告使用涉案房屋的上述部分面积，年租金48000元，租期5年，自2014年1月1日至2014年12月31日，租赁期满，被告逾期返还房屋的，应按租金标准双倍使用占用期间的使用费。如房屋因社会公共利益或城市建设需要被依法征回的，合同终止，双方互不担责。原告主张该5年为笔误，应为1年，即自2014年1月1日至2014年12月31日，且按照惯例都是一年一签。如实际使用面积超过约定面积的，应按实际使用面积进行腾退。即使法院认定仍在租赁期间，现房屋已经列入拆迁范围，合同亦应随之终止。
另查，2014年6月30日涉案房屋列入拆迁范围。与原告共同使用涉案房屋的案外人于琪，合同亦是每年一签。房屋出租人天津市房产总公司向本院出具声明，认可原被告之间的房屋租赁行为，对于本案不申请作为当事人参加诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证，另有本院现场勘验笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。现原、被告双方就涉案房屋签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。现合同对租赁期限表述为两部分，一部分为“5”年，另一部分为2014年1月1日至2014年12月31日，前后不一致，应属于双方对租赁期限的约定不明。
根据法律规定，当事人对合同内容没有约定或约定不明的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。此合同之前双方的租赁均为一年一签，租期为一年符合交易习惯，另与被告共同使用涉案房屋的案外人于琪与原告的合同亦为每年一签合同。综合考虑以上因素，本院确定租赁期限为一年。即租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日。现租赁合同期限届满，原告不同意继续签订租赁合同，要求被告按实际使用面积将房屋腾空交原告收回于法有据，本院予以支持。
被告逾期腾房，应支付实际占用期间的房屋使用费，现原告主张按原租金标准主张自2015年1月1日至实际腾房之日的房屋使用费并无不当，本院予以支持。被告主张的补偿系对被征收人给予的补偿，以此作为期满拒绝腾房的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告将天津市和平区和平路59号301室、61号101、102室房屋腾空交原告收回；
二、本判决第一项执行完毕当日，被告给付原告自2015年1月1日至实际腾房之日的房屋使用费，标准按每月4000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由被告负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年三月二十日
书 记 员 金 钊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1839号
申请执行人深圳市凯升五金塑胶制品有限公司。
被执行人深圳市东方风行科技有限公司。
本院作出的（2014）深宝法西民初字第1374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市东方风行科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年九月十一日
书记员 方思元
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初329号
原告李某某，女，1993年9月24日生，汉族，农民，住德惠市。
被告张某甲，男，1990年11月13日生，汉族，农民，住德惠市。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2013年11月2日经政府登记结婚，婚后生育一女孩张某乙，2013年12月4日生。原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，经常因琐事发生口角，而且被告父母总是参与我们的生活，予以干涉，还经常扬言问我们能不能过，不能过就让我滚，而且我公公曾经亲过我两次手。故起诉要求与被告离婚，婚生女张某乙归原告抚养，被告每年给付抚养费5000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，认为夫妻关系没有破裂，结婚了有孩子了，得为孩子着想，离婚之后对孩子成长不利。
原、被告双方均未提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年11月2日经政府登记结婚，婚后生育一女孩张某乙，2013年12月4日出生。双方因生活琐事发生争执，于2015年末分居生活至今。
本院认为，原、被告经政府登记结婚并生育一名子女，子女尚幼，原告主张夫妻感情破裂未提供证据，不符合离婚的法定条件，其离婚诉讼请求，依法不予支持。考虑到孩子的成长需要健全的家庭，双方在日常生活中应互相理解、包容，共同维护家庭关系。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，另150.00元，返还原告。邮寄送达费112.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宋艳艳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2039号
申请执行人：丁晓卫，男，1966年3月7日生，汉族，村民，住东台市。
被执行人：何爱林，男，1969年2月9日生，汉族，村民，住东台市。
申请执行人丁晓卫与被执行人何爱林买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月3日作出（2010）东唐民初字第005-2号民事调解书已发生法律效力。调解书确定被执人何爱林于2015年12月底前给付申请执行人货款100000元，丁晓卫放弃其余部分的要求，如不按期履行，申请执行人可按125000元向法院申请执行，减去已履行的部分，因被执行人只部分履行法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
执行过程中，本院查证，在本案申请人申请执行前被执行人已履行了21000元，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。双方当事人协商达成分期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐刘根
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 储呈根
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王薇薇
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第513号
原告：周鹏
被告：王军亮
被告：曹爱品
本院在审理原告周春红诉被告王军亮、曹爱品借款合同纠纷一案中，原告周鹏于2015年9月17日向本院提出保全申请，请求查封被告王军亮住房共2套，并已提供担保。本院认为，原告周鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王军亮住房共2套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白利军
人民陪审员 李居祥
人民陪审员 郭麦贵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 康艳伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第134号
罪犯崔国良，男，汉族，1967年12月11日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2009年8月17日作出（2009）龙刑初字第115号刑事判决，以被告人崔国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年4月20日以（2012）哈刑执字第2038号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯崔国良自入监服刑以来，能够认罪悔罪，及时改正错误，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯崔国良予以减刑一年。
经审理查明，罪犯崔国良确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、奖惩材料、证言材料、评审鉴定表、入监登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔国良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔国良减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔国良减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2008年11月26日起2015年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年一月六日
书记员 姜 博
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民五终字第148号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市东昌府区龙山路**号。
代表人：孙传鲲，经理。
委托代理人：任晓娟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘孝民，男，聊城市天威建筑安装有限公司生产经理。
委托代理人：刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原审被告：吕同敬，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第3757号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2015年6月23日以与被上诉人刘孝民达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，并递交了撤诉申请书。
本院经审查后认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1178元，减半收取589元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年六月二十三日
书记员 王洪燕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第374号
原告：黄兴祥。
委托代理人：姚文妹、黄金良，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：周希明。
被告：鹰潭市金顺运输有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路3号。
法定代表人：王纪飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市芡河路西。
负责人：邢戬。
委托代理人：李涧涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。
原告黄兴祥与被告周希明、被告鹰潭市金顺运输有限公司（以下简称金顺运输）、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姚文妹、被告人民保险的委托代理人李涧涛到庭参加诉讼。被告周希明、被告金顺运输经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日，被告周希明驾驶登记车主为被告金顺运输的赣L×××××（赣L×××××挂）重型半挂车，由上海出发到德清县武康镇，13时50分左右，行经德清县新市镇桐德公路柏林路路口处，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定：被告周希明负事故的全部责任。赣L×××××（赣L×××××挂）重型半挂车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险。原告起诉请求：1.被告方赔偿给原告390354.83元；2.被告人民保险在保险限额内直接赔偿给原告。
被告周希明未作答辩。
被告金顺运输未作答辩。
被告人民保险辩称：对事故事实和责任认定无异议，对原告的诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故事实和责任认定，原告提交了交警部门出具的责任认定书，本院予以认定。赣L×××××（赣L×××××挂）重型半挂车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险（主车交强险、商业三者险500000元含不计免赔，挂车商业三者险100000元含不计免赔）。原告县内住院治疗65天、县外住院治疗26天，花去医疗费109592.43元，其他住院费用246.5元。2015年12月10日，原告的伤情经司法鉴定构成一个9级、三个10级，误工180天、护理90天、营养90天。支付鉴定费4440元。原告残前有被扶养人其父亲黄坤元，1932年5月15日出生。原告居住地村民委员会证明，其从事运输业务，月收入13000元。本院已先予执行被告人民保险80000元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.保险单；3.病历、医疗费收据、用药清单；4.司法鉴定意见书；5.户口本；6.收据；7.证明；8.当事人的陈述。
本院认为：被告周希明驾驶被告金顺运输的机动车，与行人原告发生交通事故，致原告受伤，被告周希明与被告金顺运输未能证明二者之间的关系，故由被告周希明与被告金顺运输共同按责向原告承担民事赔偿责任。原告主张误工费仅有居住地村民委员会证明显属证据不足，本院参照2014年浙江省私营运输业年均工资45960元计算。本院认定原告的损失如下：1.残疾赔偿金210043.6元（每年40393元、20年、赔偿指数26%）；2.被扶养人生活费35414.6元（每年27242元、5年、赔偿指数26%）；3.护理费11927.7元（护理90天、每天132.53元）；4.误工费22980元（误工6个月、每月3830元）；5.交通费1820元；6.精神抚慰金13000元；7.医疗费109592.43元（其中非医保类用药10862.54元）；8.住院伙食补助费2990元（县内住院65天、每天30元，县外26天、每天40元）；9.营养费2700元（营养时间90天、每天30元）；10.鉴定费4440元；11.其他住院费用246.5元。赣L×××××（赣L×××××挂）重型半挂车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险，被告人民保险先行赔付给原告交强险120000元（含医疗费中的非医保类用药10000元）、直接赔付给原告商业三者险289605.79元。非医保类用药862.54元、鉴定费4440元、其他住院费用246.5元，合计5549.04元，由被告周希明、被告金顺运输赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司赔付给原告黄兴祥交强险、商业三者险409605.79元，已付80000元，再付329605.79元，于判决生效之日起20日内履行；
二、被告周希明、被告鹰潭市金顺运输有限公司赔偿给原告黄兴祥5549.04元，于判决生效之日起10日内履行；
三、驳回原告黄兴祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，由原告黄兴祥承担351元、被告周希明、被告鹰潭市金顺运输有限公司承担2000元。公告费1080元，由被告周希明、被告鹰潭市金顺运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
人民陪审员 沈亚萍
人民陪审员 陈建明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行／德清县人民法院执行款专户／1205280029001397134
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第153号
原告：卢光明，男，汉族，上高县人。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师。一般代理。
被告：潘勇，男，汉族，上高县人。
被告：仇笛，男，汉族，上高县人。
被告：况洁，男，汉族，上高县人。
被告：陈永斌，男，汉族，上高县人。
原告卢光明诉被告潘勇、仇笛、况洁、陈永斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员姚中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢光明和被告潘勇到庭参加诉讼，被告仇笛、况洁、陈永斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢光明诉称：2011年3月起，被告潘勇、陈永斌、仇笛、况洁在合伙经营紫云轩大酒店期间，向其赊购鸡肉、鸭肉、带鱼、猪脚等货物，至2013年9月四被告将紫云轩大酒店转让他人经营，累计欠货款共计人民币29398元未付。因此，请依法判决四被告付清所欠货款29398元及判决生效后延付的利息；本案全部诉讼费由被告承担。
被告潘勇辩称：紫云轩酒店是我和陈永斌、仇笛、况洁合伙的，负责人是我，欠款是事实，欠条也是我打的。欠款应由四合伙人承担。
被告陈永斌、仇笛、况洁既未参加庭审，也未提供书面答辩状。
经审理查明：被告陈永斌、仇笛、潘勇、况洁合伙经营紫云轩大酒店期间，向原告卢光明赊购鸡肉、鸭肉、带鱼、猪脚等货物，至2013年9月四被告将紫云轩大酒店转让他人经营，累计欠货款共计人民币29398元未付。被告潘勇于2012年3月11日向原告出具1张《欠条》：欠光明冷冻货款计币29398元正。被告一直拖欠不付，遂导致纠纷。
本院认为：紫云轩大酒店系被告潘勇、陈永斌、仇笛、况洁合伙开办，对于合伙期间所欠的债务，合伙人应当共同承担。因此，紫云轩大酒店向原告卢光明购买鸡鸭肉、猪脚等货后，四被告理应及时付款。现原告卢光明要求被告潘勇、陈永斌、仇笛、况洁支付所欠货款29398元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四，判决如下：
被告潘勇、陈永斌、仇笛、况洁共同向原告卢光明支付欠货款29398元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告陈永斌、仇笛、潘勇、况洁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 姚中华
二〇一四年九月十八日
书记员 熊 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31419号
原告苏州太湖雪丝绸有限公司。
法定代表人胡淑芳，总经理。
委托代理人王岱英。
委托代理人赵志刚，男，1973年11月12日出生。
被告君天首业商贸有限公司。
法定代表人朱丽华，总经理。
委托代理人苏连生，男，1961年8月29日出生。
原告苏州太湖雪丝绸有限公司（以下简称原告）与被告君天首业商贸有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王岱英、赵志刚，被告的委托代理人苏连生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，经过房屋中介公司的居间服务，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市朝阳区建外大街xxx东门商铺（以下简称涉案房屋）租赁给原告作丝绸店用途，租赁期限为2014年3月1日至2017年2月28日，合同约定房屋面积为170平方米。2014年12月3日，原告向被告支付了保证金170000元。2014年1月10日，原告委托了设计制作公司人员对涉案房屋进行了实地测量，经测量发现，涉案房屋实际可使用面积为80平方米左右，与合同约定差异很大，无法满足原告经营丝绸店的需求。原告随即与被告相关人员电话沟通此问题，由于临近春节，被告告知其春节后处理。2014年2月11日，被告告知租赁标的物中还有一处废弃长廊的面积算在合同签约面积内。原告表示对于被告隐瞒租赁标的物实际使用面积的行为不接受，并与被告达成了解除合同的意向，但被告拒绝退回170000元保证金。故原告诉至法院，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，被告返还原告保证金170000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告称涉案房屋面积不够，但是原告没有证明其陈述。双方签订的合同是总价合同，不以房屋的单位面积计算价格，合同上也没有约定单价。我公司只要按照合同的约定交付涉案房屋即可。涉案房屋面积本身也是符合合同的约定，使用面积超过110平米，建筑面积经计算超过170平方米。现在涉案房屋另行出租，面积为174平方米。原告是经营上的原因所以要求解除合同，原告发现附近有其他丝绸门市，故而要求解除合同退还押金。合同在事实上现在已经无法履行了，我公司同意解除合同。
经审理查明：2013年11月28日，被告（出租方，甲方）与原告（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋（原棒棰岛海参）出租给乙方作丝绸店使用；确认房屋签约面积为：170平方米（含公摊）；租赁期为3年，自2014年3月1日起至2017年2月28日止；免租期为30天，自2014年3月1日起至2014年3月30日止，乙方免租期内需缴纳物业费、水、电、暖等消耗性费用（物业费每天每平米0.3元）；房屋每月租金56667元（含发票、含物业）；租金支付方式押三付三；合同中还约定了甲方的银行账户作为指定账户；保证金相当于三个月租金，即170000元，保证金用于违反本合同支付的款项、提前解除合同违约金、损坏设施设备赔偿款、补齐租金；乙方无故未按合同约定支付租金，须按日加付所欠租金数额的0.3%作为滞纳金，逾期十日经甲方书面催告后仍未支付房租，甲方有权与乙方解除合同并收回房屋，装修残值不予赔偿，不享受免租期，甲方因以上原因与乙方解除本合同或乙方提前解除合同的，甲方无需退还乙方所交付的保证金；本合同在甲方与棒棰岛海参解除合同后生效。
2013年11月28日，被告（业主方）、北京航远房地产经纪有限公司（中介公司）、原告（客户）签订《客户登记确认书》，确认客户已于2013年11月2日13：00视察涉案房屋，有关上述客户登记初步被确认，有效期业主方确认之日起至2014年3月31日止，除非业主方重新确认并批注新的有效期，否则期满自动失效。
2013年12月3日，原告向被告交纳了押金170000元，被告向原告出具了收据。
被告提交了其与大连棒棰岛海产股份有限公司的房屋租赁合同，被告为出租方（甲方）、大连棒棰岛海产股份有限公司为承租方（乙方），约定甲方出租给乙方的房屋位于北京市朝阳区建国门外大街17号38栋、39栋之一部分，建筑面积约为170平方米，租赁期限为五年，每年租金为650000元。被告提交了2014年1月9日其与大连棒棰岛海产股份有限公司的解除协议，被告为出租方（甲方）、大连棒棰岛海产股份有限公司为承租方（乙方），约定乙方于2013年10月9日因经营困难提出退租申请，甲方同意在本协议签订之日，与乙方签订的2012年7月12日签订《房屋租赁合同》解除；乙方于2014年1月11日前腾空所承租房屋。乙方在2014年3月1日前注销该地址工商营业执照等相关手续。
被告提交了日期为2014年3月17日的房屋租赁合同，出租方为被告，承租方为北京达美乐比萨饼有限公司，约定租用位于北京市朝阳区建国门外大街17号东门底商部分面积（原棒岛参，具体租赁位置详见附件附图），出租面积为176平方米；租赁期限为五年，自2014年3月17日至2019年3月16日。
原告称2013年11月28日现场看房时只是在涉案房屋经营部位及门外进行了查看，并没有进入涉案房屋当时的办公场所进行查看。原告提交了测量证明，载明上海左格企业形象策划有限公司经原告委托，于2014年1月9日在被告和原告的带领下，实际测量了北京友谊商店东侧商铺—棒棰岛海参店，并制作了平面尺寸图。2014年2月21日，原告向被告发出退租申请，载明由于实际测量时发现面积不符，使用面积约80平米，无法满足原告的开店需求，故申请取消租赁协议，退还押金170000元。
以上事实，有房屋租赁合同、押金收据、退租申请、客户登记确认书及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，内容合法有效，双方当事人均应依约履行。任何一方无法定或约定事由，不得无故解除合同。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效，双方合同约定的生效条件为被告与棒棰岛海参解除合同后生效，根据被告提交的证据，其与大连棒棰岛海产股份有限公司的租赁合同已于2014年1月9日解除，故原、被告间的《房屋租赁合同》于当日生效，原告于2013年12月3日交纳的170000元自合同生效之日起成为房屋押金。涉案房屋为特定房屋，租金标准亦为固定数额，原告曾现场查看过涉案房屋，但直至2014年2月21日才以书面形式向被告主张房屋面积不符合约定并要求解除合同，本院实难认定原告具有法定单方解约权，但被告当庭表示同意解除合同，可视为双方就合同解除达成了合意，且双方合同事实上也已无法继续履行，故本院将确认合同解除。原告在此期间未依约交纳涉案房屋租金，且单方要求解除合同，已经构成合同约定不予退还保证金的条件，现原告要求被告退还房屋押金缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告苏州太湖雪丝绸有限公司与被告君天首业商贸有限公司于2013年11月28日签订的《房屋租赁合同》已解除。
二、驳回原告苏州太湖雪丝绸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，由原告苏州太湖雪丝绸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 顾 淼
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1633号
申请执行人吕真，女，1963年11月27日出生，居民，汉族，住福建省漳州。
被执行人王志娟，女，1965年1月9日出生，汉族，居民，住龙海市。
申请执行人吕真和被执行人王志娟刑事退赔经济损失一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙刑初字第1032号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙刑初字第1032号刑事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第263号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月3日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人钟孝勤。
被告人周某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月13日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人魏某、周某犯开设赌场罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员缪敏出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人钟孝勤、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年1月1日开始，被告人魏某、周某从一安徽男子（身份不明）处接手了位于本区甬江街道河东村曹隘一队村房178号的摆放有赌博机的游戏室进行经营，违法所得累计达到人民币28000元以上。2013年12月3日，该游戏室被警方查处，依法扣押赌博机6台、赌资人民币280元，并当场抓获被告人魏某及参赌人员王某乙、黄某。2013年12月13日，被告人周某主动到公安机关投案自首。
另查明，被告人魏某、周某的亲属代为退赃人民币10000元。
上述事实，被告人魏某、周某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证、认证的物证游戏机、赌资，书证行政处罚决定书，租房协议，房屋租赁合同、铺位租赁合同、身份证明、破案经过、现金缴款单，证人王某甲、王某乙、黄某的证言，被告人魏某、周某的供述，鉴定意见电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人魏某的辩护人辩称：魏某主观恶性较小，能如实供述犯罪事实并自愿认罪，且没有前科劣迹，请求从轻处罚。
本院认为，被告人魏某、周某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人周某自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚；二被告人均能自愿认罪，酌情予以从轻处罚并对被告人周某宣告缓刑，辩护人据此提出的请求从轻处罚被告人魏某的意见，本院予以采纳。综上，对被告人魏某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日至2014年7月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
三、已查扣的赌博游戏机6台、赌资280元予以没收（赌博游戏机由扣押的公安机关依法处理）；违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 王丹薇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第776-1号
申请执行人吴杰，女，1956年5月7日出生，汉族，中国石油宁夏化工分公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人徐洁，女，1972年11月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第106号民事判决书，责令被执行人徐洁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐洁的银行存款4500元。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 张儒峰
二〇一四年九月二日
书记员 宫胜利
第1页共1页
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）杭铁民指初字第160号
原告姚安。
委托代理人马美笑。
被告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人赵桂森。
原告姚安与被告杭州市公共交通集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员王军适用简易程序独任审理。于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告姚安的委托代理人马美笑、被告杭州市公共交通集团有限公司委托代理人赵桂森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚安诉称，2013年6月24日21时许，原告乘坐被告所属的12路公交车，车行至杭州市潮王路口站附近时，司机因遇情况紧急制动，导致车内原告倒地摔伤。随后被送往浙江省人民医院就诊，经医院诊断为“右胫骨外侧平台骨折，右侧胫骨内侧髁、胫骨内侧髁、腓骨小头挫伤；右膝关节外侧半月板损伤，右膝关节少量积液”。2014年4月28日，经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，原告受伤致右胫骨平台骨折及右膝外侧半月板损伤等，致右下肢丧失功能10%以上，构成x（拾）级伤残。
原告诉讼请求，要求被告赔偿原告损失：医疗费5375.6元；护理费9000元；误工费121.9元×150天＝18285元；营养费30元×56天＝1680元；交通费2000元；残疾者一次性生活补助费23257元×6=139542元，伤残赔偿金23257元×6=139542元；鉴定费2100元，合计317524.6元。
原告姚安提供下列证据，以证明其主张成立：
1、事故经过证明，证明原告乘坐被告所属12路公交车受伤的事实。
2、住院病历、x线检查报告单、mr检查报告单、ct检查报告单，证明原告伤势。
3、浙江省医疗机构门诊收费收据，证明原告受伤产生的医疗费、复查费的事实。
4、司法鉴定意见书，证明原告受伤致十级伤残，建议因伤误工损失日以150日为宜，建议护理期限以8周（1人护理）、营养期限以8周为宜的事实。
5、鉴定费发票，金额为2100元。
6、护理费发票，证明护理费用为9000元的事实。
7、个体工商户营业执照及税务登记证，证明原告为个体经营者的事实。
被告杭州市公共交通集团有限公司认为，1、公交车司机制动避险是为了避免交通事故的发生，属于避险行为；2、《中华人民共和国消费者权益保护法》（2013年修正）对经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的赔偿项目和标准已作修改，且被告是具有公益性质的企业，故本案应按一般人身损害进行赔偿或者按《中华人民共和国消费者权益保护法》（2013年修正）标准予以赔偿。
被告提供门诊收费票据3张，计金额为202.1元，证明被告已为原告支付了部分医疗费的事实。
被告对原告提供的证据1、2、5、7真实性、关联性无异议，但结合证据2中x线及mr检查报告单显示的伤情，认为原告右胫外侧平台骨折并不严重；对证据3无异议，具体数额以票据记载为准；对证据4，认为鉴定意见书中的误工期限以90日为宜，护理期限以4周为宜，营养期限以6周为宜；对证据6，认为护理费应以4周计算。
原告对被告提供的票据无异议。
原被告提供的证据均真实、合法，且与本案相关，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月24日21时许，原告姚安乘坐被告经营的12路公交车，当车行至潮王路口站附近时，司机遇情况制动，导致车内原告摔倒。随后，原告被送往浙江省人民医院就诊，经医院诊断为“右胫骨外侧平台骨折，右侧股骨内侧髁、胫骨内侧髁、腓骨小头挫伤；右膝关节外侧半月板损伤，右膝关节少量积液”。2014年4月28日，经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，原告系车内伤造成右胫骨平台骨折及右膝外侧半月板损伤等，致右下肢丧失功能10%以上，构成x（拾）级伤残。建议误工损失日以150日为宜；建议护理期限以8周（1人护理）、营养期限以8周为宜。被告支付原告医药费计202.1元。
还查明原告为经营工艺美术品、办公用品等的个体工商户。
本院认为，本案原被告对原告乘坐公交车时受伤的事实并无争议，但被告认为司机在驾驶车辆中采取制动措施，属避险行为，故本案可以一般人身损害赔偿纠纷处理；或者按《中华人民共和国消费者权益保护法》（2013年修正）确定的赔偿项目及赔偿标准进行赔偿。本院认为，原告上车即与被告建立了客运合同关系，被告作为承运人负有将乘客安全送达目的地的义务，且原告乘车接受服务，其与被告间还建立了经营者与消费者间的消费服务关系，被告作为客运业经营者负有保证消费者人身、财产安全的义务。原告在接受运输服务过程中受到人身伤害，且该伤害发生在《中华人民共和国消费者权益保护法》（2013年修正）施行前，应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》（2009年修正）和《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》的相关规定，原告的相关意见予以采纳。对于原告主张的赔偿请求，经审核认定：医药费5375.6元；营养费30元×56天＝1680元；交通费酌定1000元；鉴定费2100元；护理费44513元／年（2013年浙江省在岗职工年平均工资）÷365天×56天＝6829.4元；误工费33766元／年（2013年浙江省城镇私营批发和零售业就业人员年平均工资）÷365天×150天＝13876.4元；残疾者一次性生活补助费23257元／年（2013年浙江省城镇居民人均生活消费性支出）×6=139542元；伤残赔偿金23257元／年（2013年浙江省城镇居民人均生活消费性支出）×6=139542元。综上，本院认定原告各项损失合计为309945.40元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》（2009年修正）第四十九条、参照《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十九条第一款、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚安医药费5375.6元；营养费1680元；交通费1000元；鉴定费2100元；护理费6829.4元；误工费13876.4元；残疾者一次性生活补助费139542元；伤残赔偿金139542元，合计309945.40元。
二、驳回原告姚安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元（已减半），由原告姚安负担71元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 王 军
二〇一四年十月二十二日
书记员 柯敏杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6713号
原告周某某，男。被告周某华，女。被告周某娟，女。被告周引某，女。本院在审理原告周某某诉被告周某华、周某娟、周引某法定继承纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一六年七月十二日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民�院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)?不予受理；(二)?对管辖权有异议；(三)?驳回起诉；(四)?保全和先予执行；(五)?准许或者不准许撤诉；(六)?中止或者终结诉讼；(七)?补正判决书中的笔误；(八)?中止或者终结执行；(九)?撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)?不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)?其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第259号
原告：郑桂宏。
被告：黄雄。
委托代理人：任余航。
被告：浙江圣大建设集团有限公司。
原告郑桂宏为与被告黄雄、浙江圣大建设集团有限公司（以下简称圣大建设）承揽合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告郑桂宏、被告黄雄的委托代理人任余航到庭参加诉讼。被告圣大建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原告于2012年8月1日从被告黄雄处承包到由浙江圣大建设集团有限公司承建的金华市婺剧院消防楼梯木扶手（含油漆）分项工程。该工程已由市质监站于2013年验收合格并交付使用。楼梯木扶手经双方核实为418.8米，合同价为65元／米，计26962元，增加工程量楼梯扶手铁栏杆打孔150元，补偿材料费600元，总计27712元，并由项目部蒋经理、周经理、黄雄签字确认，除去已付的23000元，尚欠原告4712元，合同约定工程余款于验收合格后付清，然被告经原告多次催讨至今仍未支付。现原告请求：1.被告给付原告工程款4712.00元及延期支付的利息（从2013年1月24日起算按银行同期同档贷款利率计至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.工程承包协议1份，证明承包事实；2.工程款申请结算单1份，证明工程量及经过公司确认的事实。
被告黄雄答辩称：1.本案黄雄主体不适合，协议双方是圣大公司和金华婺剧院和原告郑桂宏，黄雄只是员工。2.黄雄在该项目中只是工程主管，不是涉案当事人。3.原告说从黄雄处承包的合同，但黄雄未支付任何价款，可见发包人并不是黄雄。
被告黄雄未向本院提交证据。
被告圣大建设未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，对原告提供的证据，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证，被告黄雄提出：对证据1三性无异议，对证据2三性都有异议：现场工程审核有黄雄签名，说明黄雄只是其中一个负责人，并非项目主管。经查，被告异议成立，本院确认该证据的部分证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年8月1日，原告郑桂宏与被告圣大建设金华婺剧院项目部签订协议书一份，载明：经双方协商，就金华婺剧院室内消防楼梯木扶手加工安装项目进行了约定，主要内容为：木扶手材质为柳安，规格为60＊60㎜，加工、安装、油漆每米65元，约400米，暂定26000元，由郑桂宏进场安装，支付总工程款的50%，安装完毕油漆完成后支付总款的45%，余款5%在工程验收合格后付清。被告黄雄作为被告圣大集团婺剧院项目部的代表签字，并加盖浙江圣大建设集团有限公司中国婺剧院项目部技术资料专用章。2013年1月18日，被告圣大建设向原告出具工程款预支申请单一份，主要内容为：扶梯木扶手已经安装完毕，经双方核实为414.80米，合同价为65元／米，计262962元。已付13000元，余下13962元，按合同约定申请支付。楼梯扶手铁栏杆打空150元，合计27112元。补偿材料费600元，总计27712元。该单据上有现场施工主管黄雄签字确认：“工程量沈工已审核无误”。同时，该单据上有项目部负责人蒋某某、周某的签字。2014年1月27日，马坚强向原告账户汇入10000元，另付13000元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原告向被告圣大建设承揽了相关工程，并已经按照约定完成了建设任务，被告圣大建设应当按约支付工程款。原告主张被告黄雄为实际承包人，但其庭后提交的汇款凭证并不能体现上述内容，也没有其他证据加以证明，本院不予采纳。工程款经审批结算为27712元，已经支付了23000元应予扣除，余款4712元，应由被告圣大建设支付。原告计算逾期利息，因最后一次被告支付款项为2014年1月27日，本院酌定自该日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息。综上，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告黄雄的抗辩合法有据，本院予以采纳。被告浙江圣大建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江圣大建设集团有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告郑桂宏工程款4712元，并支付逾期利息（自2014年1月27日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告郑桂宏要求被告黄雄承担责任的请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告浙江圣大建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴冰沁
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0423刑初9号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人陆某甲（绰号“阿宝”），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月16日被蒙山县公安局刑事拘留，同年11月11日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
被告人赵某甲（绰号“阿德”），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月16日被蒙山县公安局刑事拘留，同年11月11日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
被告人盘某（绰号“老二”），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月16日被蒙山县公安局刑事拘留，同年11月11日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
被告人余某（绰号“阿留”），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月16日被蒙山县公安局刑事拘留，同年11月11日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人陆某甲、赵某甲、盘某、余某犯非法持有枪支罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2016年1月1日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员王策出庭支持公诉，被告人陆某甲、赵某甲、盘某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2015年10月15日，被告人陆某甲、赵某甲、盘某、余某四人各自持自有的枪支到蒙山县打野猪，当晚8时许被公安机关查获，当场缴获四支枪形物及子弹等物品。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，四被告人各自所持有的枪形物体均认定为枪支。
上述事实，被告人陆某甲、赵某甲、盘某、余某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场笔录、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、称量照片、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、辨认笔录及辨认照片、检验意见书、检材照片、鉴定意见通知书，证人赵某乙、陆某乙、谢某证言，户籍证明和被告人陆某甲、赵某甲、盘某、余某供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人陆某甲、赵某甲、盘某、余某亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某甲、赵某甲、盘某、余某违反枪支管理规定，非法持有枪支，他们的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陆某甲、赵某甲、盘某、余某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人陆某甲、赵某甲、盘某、余某在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人陆某甲、赵某甲、盘某、余某的悔罪表现，本院认为对被告人陆某甲、赵某甲、盘某、余某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对四被告人宣告缓刑。为了维护国家对枪支的管理制度，严明国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人盘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人余某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一六年一月十九日
书记员 陆朝兰
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝非诉行执字第23号
申请执行人某县人口和计划生育委员会，住所地宝应县安宜镇苏中北路9号。
法定代表人黄某某，主任。
被执行人夏某某。
被执行人顾某某。
申请执行人某县人口和计划生育委员会与夏某某、顾某某征收社会抚养费纠纷一案，某县人口和计划生育委员会作出的（2014）宝计征决字第215号决定书具有执行效力。依上述决定书，被执行人夏某某、顾站风应给付申请执行人某县人口和计划生育委员会征收社会抚养费112304元及代垫执行费1585元。根据申请执行人某县人口和计划生育委员会的请求，本院于2015年4月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人夏某某、顾某某的银行存款、车辆、房产登记等财产信息进行了查询，未发现被执行人夏某某、顾站风有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币112304元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结某县人口和计划生育委员会作出的（2014）宝计征决字第215号决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 莫媛婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第861号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人李晶，住沈阳市沈河区。
被告王舜德，系沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告王舜德物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王洁琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1521号
原告：尹增芹。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
被告：高泗江。
原告尹增芹与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、高泗江机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹增芹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一六年一月十四日
书记员 杨依雯
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02575号
罪犯项来顺，男，1953年5月13日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。沈阳市中级人民法院于1999年8月23日作出了（1999）沈刑初字第106号刑事判决，以被告人项来顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年10月13日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利5年；2007年12月15日，经朝阳市中级人民法院减刑1年6个月，刑期至二○二○年六月十二日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功陆次，表扬壹次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功陆次，表扬壹次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯项来准予减去有期徒刑一年五个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一九年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4365号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
代表人：杨锡舟，该分行行长。
委托代理人：罗义，浙江雅河律师事务所律师。
被告：黄金沂。
原告中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称建设银行）诉被告黄金沂信用卡纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人罗义到庭参加诉讼。被告黄金沂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：2010年12月，被告向原告申领中国建设银行信用卡，并与原告签署信用卡领用协议，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、知悉信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。信用卡章程、领用协议及使用指南约定：甲方（申请人即被告）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计算公式为：滞纳金=（最低还款额一截止到期还款日持卡人已还款额）×5%；最低还款额指中国建设银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，最低还款额按照人民币账户和外币账户分别计算，计算公式为：最低还款额=上期最低还款额未还部分＋已入账分期金额＋累计未还费用和利息＋累计未还取现金额的10%＋累计未还消费金额的10%＋超信用额度的交易金额（含费用、利息）一提请差错处理的消费本金的10%-提请差错处理的取现本金的10%；偿还欠款时的还款顺序，持卡人偿还账单所列明的款项时，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款，持卡交易后，偿还欠款按照以下顺序逐项抵偿：1、费用，利息；2、已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3、未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金。信用卡领用协议中约定双方发生争议由乙方（即原告）住所地人民法院管辖。
经审核，原告给被告发放了信用卡。被告在取得信用卡后，自2010年12月20日起陆续透支消费，截止2013年08月15日，被告所持的信用卡实际已欠本金20013.66元、滞纳金1390.46元、分期手续费854.362元、利息5564.68元，合计27823.12元。该款经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金20013.66元、滞纳金1390.46元、分期手续费854.32元以及利息（利息算至被告实际偿还之日止，现暂算至2013年08月15日止为5564.68元；自2013年08月16日起对所欠的信用卡欠款本金20013.66元以及利息5564.68元按每日万分之五计收利息，并按月计收利息，具体金额以被告实际偿还信用卡欠款之日，原告电脑系统记录的黄金沂信用卡账户基本信息金额为准）；2、本案的受理费由被告承担。
为此，原告建设银行向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、原告组织代码证各一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证、银行与公安联网系统身份核查信息各一份，证明被告主体资格；
3、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡征信审核审批意见表、收费授权声明书各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实、原告与被告关于使用信用卡的约定，信用卡领用协议的具体内容，协议中约定双方发生争议由乙方（即原告）住所地人民法院管辖、原告经审核给被告发放了信用卡；
4、龙卡信用卡章程、收费项目及收费标准一份，证明建行信用卡章程、收费项目及收费标准的具体规定；
5、龙卡信用卡使用指南摘录及信用卡领用协议各一份，证明可用额度计算、免息还款期计算、最低还款额计算、偿还欠款的还款顺序、滞纳金计算；
6、被告信用卡交易明细表、信用卡欠款分类汇总表、被告信用卡电脑屏打数据各一份，证明被告信用卡帐户交易情况及欠款情况；
7、信用卡催收台帐一份，证明原告催收信用卡欠款之事实。
被告黄金沂未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
经审理，本院认定事实与原告起诉状陈述一致。本院另认定事实如下：原告向被告发放的信用卡卡号为：43×××03。被告通过消费、取现形成透支，仅偿还部分欠款。截止2012年7月15日，被告最后一次用卡形成透支，累计欠本金20013.66元、分期手续费854.32元。根据信用卡章程、领用协议约定，滞纳金、利息均按月计收，并对透支款项按月计收复利。庭审中，原告确认被告拖欠的滞纳金从2012年4月9日起计收四个月为1390.46元，之后的滞纳金不再计收。
以上事实由当事人身份材料、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、收费项目、收费标准、交易明细表及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：被告黄金沂向原告申领龙卡汽车卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《领用协议》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告黄金沂透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。根据约定，被告除偿还透支本金、分期手续费外，还应按月支付因其未足额偿还透支金额而产生的滞纳金和利息。现原告对滞纳金仅计收四个月后不再计收，本院予以支持。因信用卡领用合约中约定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持。因2012年7月15日之前的利息已结清，故被告余欠的本金从该日起按日万分之五计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金沂于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州分行透支款本金20013.66元、滞纳金1390.46元、分期手续费854.32元及利息（利息以本金20013.66元为基数，从2012年7月15日起按日万分之五的利率计算至本金偿清之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告黄金沂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩若冰
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴自然
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第389-1号
申请执行人王有明，男，1970年11月21日出生，汉族。
被执行人湖南风火水土企业管理有限公司。
被执行人何帆，男，1968年4月8日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二0一三年三月二十二日制作的（2012）郴苏民初字第378号民事调解书，于2013年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南风火水土企业管理有限公司、何帆于2013年8月25日之前履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南风火水土企业管理有限公司、何帆的银行存款37600元（含案件受理费1000元，执行费600元），或者扣留、提取其37600元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一三年八月二十六日
书记员 邵方平
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀老民初字第2号
原告：马某某，男，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
被告：张某某，男，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
被告：姚某某，男，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
原告马某某诉被告张某某、姚某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告张某某、姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称：位于原告房后的宅基地原属原告父亲马某所有，后马某过世，原告取得了在该宅基地上建造住房及其他建筑附着物的权利。2004年，二被告侵占了原告的宅基地使用权。被告张某某占据部分宅基地作为道路使用，被告姚某某则占据部分宅基地作为承包地使用。原告曾多次向二被告主张此宅基地的使用权，但二被告置之不理。原告无奈提起诉讼，请求法院判令二被告返还原告的宅基地使用权，并赔偿原告自1990年至今的误工费及宅基地的经济损失共计人民币1700000元。
被告张某某、姚某某未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：在1985年农村宅基地初始登记时，原告父亲马某取得了《宅基地使用证》，其宅基地核定面积为681平方米，超占346.3平方米。1988年3月，马某与原告、原告哥哥马甲某分家并签订《分家文约》，原告分得了马某的老房及老宅院。1990年10月，原告哥哥马甲某申请建房。因马某老宅院面积较大，加之该宅院内有1983年村屯规划中划定的插建户建房房号，县、乡政府本着“节约用地、合理用地”的原则，将马甲某的宅基地安排在马某的老宅院北侧，批准面积为266平方米。因原告曾阻止马甲某在此建房，故马甲某建房后兄弟二人关系紧张。1992年6月，老爷庙镇在开展农村宅基地有偿使用登记发证工作中，分别对原告及马甲某的宅基地使用权进行了登记，原告及马甲某兄弟二人在地籍调查表邻宗指界栏中均已签字捺印，但当时未能及时给原告及马甲某发放新的土地使用证。2004年春，由于原告与马甲某居住前后院、长期关系紧张，经马甲某申请、村组同意、乡审核及县政府批准，马甲某另选本组他处土地建房。新房建成后，马甲某按照申请建房时新房建成必须退还原有宅基地的要求，将原宅基地退还给了本组集体。同年，奈木皋村七组根据村民要求，将马甲某退还的土地分三部分做了处置，其中长18.7米、宽2.3米的地块承包给原告；另外一块长18.7米、宽4米的地块作为被告张某某的道路；剩余长18.7米、宽9米的地块承包给被告姚某某。原告对此不服，曾向喀左县政府提出过确权申请，要求将马甲某退还给集体的宅基地使用权确权给原告。在庭审中，原告亦承认马甲某于1990年在其房后的宅基地上建房一处，2004年马甲某搬到他处后，政府将该房屋所占土地以马甲某宅基地的名义强行分给了二被告。原告为此曾通过行政复议的方式告过喀左县土地局。
另查，原告所主张的1700000元误工费等损失系其自行估算，原告未在法院指定的举证期限内就其损失申请评估。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的原告父亲马某在1985年取得的《宅基地使用证》及《分家文约》、喀左县国土资源局2004年度行处字第七号卷宗中的喀左县政府喀政发（2004）31号文件、原告的行政复议申请书、朝阳市人民政府朝政行复字（2005）第1号行政复议决定书在卷佐证，并经本院审查，应予认定。
本院认为：本案中，原告认为二被告侵占了其宅基地使用权，因此要求二被告返还原告的宅基地使用权并赔偿损失。但结合本案证据来看，二被告并没有直接非法侵占原告的宅基地，而是基于2004年奈木皋村七组的处置才分得了马甲某原宅基地中的部分土地。而且原告对此处置不服，也曾经通过信访、行政复议等形式提出过确权申请，要求将马甲某退还给集体的宅基地使用权确权给原告。故此本案不属于民事诉讼的受理范围，原告应向有关部门申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 利
二〇一五年三月三日
书 记 员 高子焱
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第02296号
原告夏凤干。
委托代理人吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。
被告李新奇。
被告毛春禄。
原告夏凤干与被告李新奇、毛春禄、陈广东劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告夏凤干申请撤回对陈广东的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告夏凤干及其委托代理人吴胜蓝到庭参加了诉讼，被告李新奇、毛春禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏凤干诉称：2015年5月8日，原告进入“众鑫公司”工作，约定工资为3800元，入职后双方没有签订劳动合同。2015年8月下旬，“众鑫公司”老板突然消失，结欠原告2015年7月至8月的工资。“众鑫公司”没有进行工商登记。因两被告合伙设立了“众鑫公司”，请求法院判令两被告支付原告工资5400元、未签订劳动合同双倍工资11400元及解除劳动关系补偿金1900元。
被告李新奇、毛春禄均未作答辩。
经审理查明：2015年8月25日，夏凤干等16人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求众鑫公司、李新奇、毛春禄支付工资。同日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会因众鑫公司无营业执照，决定不予受理，夏凤干遂向本院提起诉讼。
另查明：李新奇出具了一份说明，载明：陈广东、李新奇与毛春禄合开服装加工厂，现欠7月1日至8月17日工人工资共计112700元。
本案审理过程中，毛春禄向本院陈述称：毛春禄与陈广东、李新奇三人合伙成立了一家名为“众鑫”的公司，该公司没有营业执照，夏凤干等19人系“众鑫公司”的员工，公司尚欠员工一个多月的工资。
庭审中，夏凤干提交了5月、6月工资表，该工资表显示夏凤干5月8日入职，5月份工资2284元，6月份工资3800元，但该工资表并无毛春禄、李新奇或陈广东的签字。夏凤干主张其工资按照计件计算，因数量无法提供证据，要求参照6月份工资计算拖欠的工资。同时，夏凤干陈述其在2015年8月份请假1日。
以上事实由原告提交的不予受理通知书、证明、工资表、本院调取的仲裁申请书、推举代表人申请书及当事人陈述予以证实。
本院认为：“众鑫公司”没有营业执照，不具备用工主体资格，而原告夏凤干已经付出了劳动，故作为上述单位的出资人，被告李新奇、毛春禄应当向原告夏凤干支付劳动报酬。因被告李新奇、毛春禄认可拖欠工人工资，又不能提供具体的工资数额，故本院支持原告夏凤干按照月工资3800元计算的主张，被告李新奇、毛春禄应支付原告夏凤干2015年7月1日至8月17日期间（扣除请假的1天）工资共计5761.29元，而原告夏凤干主张拖欠工资5400元，在其权利范围内，本院予以支持。至于原告夏凤干提出的经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资的请求，未经仲裁前置程序，本案不予理涉。被告李新奇、毛春禄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告李新奇、毛春禄于本判决生效后十日内共同向原告夏凤干支付工资5400元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告李新奇、毛春禄共同承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告夏凤干，原告夏凤干已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 昊
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第131号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人吕某某，男，1963年12月17日出生，汉族，高中文化，工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月28日被叶县公安局取保候审，2015年4月22日被叶县公安局指定居所监视居住。2015年8月20日被逮捕，现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2014]158号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月27日23时许，叶县交警大队接叶县公安局昆阳派出所报称，在叶县昆阳大道老汽车站对面发现被告人吕某某醉酒后驾驶豫DH92**号车，随即叶县交警队民警对吕某某进行抽血检验。经检测，吕某某的血液中乙醇含量为162.39mg/100ml。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本信息、被告人供述、证人姚某某言、机动车及驾驶人信息、检验鉴定报告、抓获证明、发破案经过等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人吕某某当庭自愿认罪、悔罪，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年9月20日止。所判罚金部分，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕,期满不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵晨雁
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1686号
原告马丽英，女，1972年10月5日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢****号，公民身份号码：4521221972********。
原告施洪彰，男，1971年10月11日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢****号，公民身份号码：4521221971********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告马丽英、施洪彰与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1686号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告马丽英、施洪彰、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第482号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）隋某某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人隋某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月7日作出（2015）庄刑初字第147号刑事判决，判决被告人隋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库；扣押在案的玻璃锅予以没收。原审被告人隋某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人隋某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人隋某某撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人隋某某撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2015）庄刑初字第147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓国
审 判 员 王晓军
代理审判员 徐孝鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 笛
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许�继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第27号
原告：李瑶，女，1987年12月25日出生，汉族。
被告：沈阳高登大酒店有限公司。
法定代表人：肖宏，该公司董事长。
委托代理人：张革华，该公司人力资源总监。
委托代理人：唐晓宁，该公司人力资源经理。
原告李瑶与被告沈阳高登大酒店有限公司劳动争议一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员迟海锟独任审理，公开开庭进行了审理。原告李瑶、被告沈阳高登大酒店的委托代理人张革华、唐晓宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑶诉称，原告于2013年5月27日入职，2013年7月24日离职，在工作期间人事部表示2013年7月28日后再与我签订劳动合同，五险一金需半年后再给我缴纳，因工作原因我在2013年7月离职，现以通过劳动仲裁，并下达裁决书，否定我的申请，现已提出起诉。原告的诉讼请求：支付2013年6月27日至7月24日未签订劳动合同的二倍工资3000元。
被告沈阳高登大酒店有限公司辩称，原告不是我单位员工，从来没有见过，所以不同意给付。
经审理查明，原告2013年5月27日入职被告单位，在市场营销部工作。试用期一个月，试用期工资为2700元/月，正式工资为3000元/月。原告在2013年7月24日离职。原告因劳动争议向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2013年11月28日作出沈劳人仲字（2013）258号仲裁裁决书。原告对该仲裁书不服，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、公积金明细表、人事变动表、优惠房价协议等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照《劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现被告在劳动关系存续期间未与原告签订劳动合同，违反了法律规定，应承担相应的法律责任。故被告应当支付原告2013年6月27日至2013年7月24日未签订劳动合同双倍工资人民币3000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
被告沈阳高登大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李瑶未签订劳动合同的二倍工资差额人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，减半收取5元，由被告沈阳高登大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟海锟
二〇一四年三月四日
书 记 员 李卓月
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第81号
原告吕某，女，1985年12月15日出生。
委托代理人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。
被告戴某某，男，1978年11月15日出生。
原告吕某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员宋路军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人许贵富、被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于2006年5月经人介绍认识，2007年2月举行婚礼，2007年10月19日登记结婚，2008年6月9日生育一女戴某甲。婚后双方因性格不合经常为一些琐事争吵，且被告思想上大男子主义，脾气暴躁，经常殴打原告，给原告精神上造成严重伤害，后被告将原告赶出家门。现因双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法准予原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产阿尔卡迪亚小区玉衡院XX幢XXX室及地下储藏室，双方所生之女戴某甲由原告抚养，被告每月支付抚育费800元。
被告戴某某辩称：被告不同意离婚。原、被告婚后感情很好，在此基础上被告将其婚前财产位于本区周洼新村的房屋售出后，以售房款及公积金贷款购买了阿尔卡迪亚小区玉衡院XX幢XXX室房屋，并将原告名字一并登记在房产证上。之后，原告态度发生了根本变化，经常因为金钱原因与被告发生争吵。原、被告结婚至今，原告很少承担家务及经济支出，女儿也基本上是由被告照料。另被告从未对原告进行过殴打和人身伤害。现原告之所以提出离婚，系因自己没有满足她在金钱方面的要求。被告不同意离婚，若原告真的想离婚，则应由被告抚养女儿，并按照原告以前承诺的放弃阿尔卡迪亚小区玉衡院XX幢XXX房产。
经审理查明：原告吕某与被告戴某某于2006年5月经人介绍认识，于2007年2月举行婚礼仪式，于2007年10月19日领取了结婚证。2008年6月9日，双方生育一女取名戴某甲。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可。但近一、二年来，原、被告双方经常因为生活琐事及家庭经济等问题发生争执，加之原告认为被告性格较强，致夫妻关系紧张，双方曾因发生矛盾而数次报警。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有结婚证明，独生子女证，原、被告双方的陈述，南京市公安局沿江工业开发区分局葛塘派出所出具的情况说明等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告恋爱一定时间后结婚，双方有较深的了解，感情基础较好。婚后双方在家庭生活中，虽然因为性格、经济问题等原因而产生摩擦和矛盾，亦属正常现象，但尚不足以认定夫妻关系确已破裂。在今后的生活中，双方只要加强沟通，互相尊重，互谅互让，正确处理夫妻和家庭矛盾，夫妻关系是能重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告戴某某离婚。
案件受理费人民币1240元减半收取计人民币620元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 宋路军
二〇一三年十月十日
书记员 郜春琳