wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执607号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行，住所地河北省邢台市桥西区八一大街683号，组织机构代码80579479-2。
负责人王建翌，该支行行长。
委托代理人张双奇，该支行员工。
委托代理人杨波，该支行员工。
被执行人张小妮，女，汉族，1970年5月5日出生，住址河北省邢台县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行与被执行人张小妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民二初字第295号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行于2016年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币11039.42元及截止到2015年10月15日的利息174.79元、此后产生的利息、罚息（按合同约定的贷款月利率4.845‰；罚息利率在贷款利率基础上上浮30%的标准，自2015年10月16日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。
本案在执行过程中，因被执行人张小妮经本院查无其它可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行又不能提供被执行人张小妮存在其它可供执行的财产，且本院已将被执行人张小妮纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执607号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 杜俊辉
代理审判员 张 龙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执607号申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行，住所地河北省邢台市桥西区八一大街683号，组织机构代码80579479-2。负责人王建翌，该支行行长。委托代理人张双奇，该支行员工。委托代理人杨波，该支行员工。被执行人张小妮，女，汉族，1970年5月5日出生，住址河北省邢台县。申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行与被执行人张小妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民二初字第295号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行于2016年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币11039.42元及截止到2015年10月15日的利息174.79元、此后产生的利息、罚息（按合同约定的贷款月利率4.845‰；罚息利率在贷款利率基础上上浮30%的标准，自2015年10月16日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。本案在执行过程中，因被执行人张小妮经本院查无其它可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行又不能提供被执行人张小妮存在其它可供执行的财产，且本院已将被执行人张小妮纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执607号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 耀代理审判员  杜俊辉代理审判员  张 龙二〇一六年十一月十六日书 记 员  崔赫学
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初86号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某，务工。2000年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2002年4月10日因敲诈勒索被桐乡市公安局治安拘留十四日；2002年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金六千元；2013年2月6日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。2015年5月22日因本案被桐乡市公安局监视居住，2016年1月7日被桐乡市人民检察院决定监视居住，2016年1月27日经本院决定被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年5月20日下午，被告人沈某在桐乡市梧桐街道庆丰南路桐昆集团恒盛化纤有限公司一车间更衣室内，顺手牵羊窃走被害人郭某放于该处的苹果5S手机一部，价值2310元。案发后，上述财物已发还被害人。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人沈某的刑事责任。被告人沈某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，窃得财物价值2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；本案赃物已发还被害人，对被告人沈某酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年6月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蒋峰凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01823号
原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，行长。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：程超，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：李真，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：黄祖凤，女，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：李静，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：汤春燕，女，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告李真、黄祖凤、李静、汤春燕金融借款合同纠纷一案，徽行蒙城路支行于2015年7月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、李真、黄祖凤立即偿还徽行蒙城路支行本金40万元及利息52551.02元（利息按合同约定标准暂计至2015年4月3日，之后顺延计算至款清之日止）；2、李真、黄祖凤向徽行蒙城路支行支付该行为实现债权所支出的律师代理费人民币3000元；3、李静、汤春燕以其提供的位于合肥市房产承担抵押担保责任；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，李真与黄祖凤系夫妻关系。2009年9月14日，李真（甲方）因资金周转需要，与徽行蒙城路支行（乙方）签订《个人经营循环借款合同》，约定徽行蒙城路支行向李真、黄祖凤提供40万元贷款使用额度，期限为2009年9月14日至2014年9月14日。借款凭证的借款期限、借款时间、借款金额约定不一致的，以甲乙双方办理的借款凭证为准。在以上申请借款的有效期内，单笔贷款的最高期限不超过一年。借款利率为发放贷款时，不低于中国人民银行规定的同等档次基准利率。计息方式约定为自贷款发放给甲方之日起按日计息，按季付息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。并约定乙方有权对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按罚息标准计收复利。同日，李静、汤春燕与徽行蒙城路支行签订《个人借款最高额抵（质）押合同》，约定李静、汤春燕以其名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺房产作为涉案借款的抵押担保，担保范围包括借款本金40万元及利息、复利、罚息、包括律师费在内的实现债权费用等。
上述协议签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，徽行蒙城路支行于2013年9月17日发放贷款，载明借款期限自2013年9月17日至2014年8月17日，执行利率为月利率5.5‰。之后李真、黄祖凤未能按期归还贷款本息，截至2015年4月3日，李真、黄祖凤欠付贷款本金40万元、利息52551.02元。上述款项经徽行蒙城路支行催要未果。徽行蒙城路支行诉请判令被告支付律师代理费，虽然该费用已经实际发生，但涉案主借款合同中未明确载明律师费的负担问题，而律师费不属于实现债权必然发生的费用，故本院对徽行蒙城路支行该项诉请不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李真、黄祖凤于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金40万元及利息52551.02元（利息暂计算至2015年4月3日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告李真、黄祖凤未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权在上述第一项债权额范围内，以李静、汤春燕名下位于合肥市房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
三、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8214元、公告费40元，合计8254元由被告李真、黄祖凤、李静、汤春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 任 志
人民陪审员 李必智
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初349号
原告：杭州金剑物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥镇学前路1号康桥中学实验楼三楼328室。
法定代表人：戴金钢，总经理。
委托代理人：秦林芳、施园园，浙江富春江律师事务所律师。
被告：谢海萍。
本院在审理原告杭州金剑物业管理有限公司诉被告谢海萍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州金剑物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州金剑物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州金剑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告杭州金剑物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年四月十一日
代书记员 倪 群
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字第00015号
申请执行人：李信文
被申请执行人：肖和青
被申请执行人：李长林
被申请执行人：阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。地址：新疆乌鲁木齐市东风路*号中银大厦**楼。
法定代表人：张志强，系该公司总经理。
被申请执行人：司治东
被申请执行人：甘肃省静宁县通达汽车运输有限责任公司
法定代表人：张军，系该公司经理。
被申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司平凉市崆峒区支公司
法定代表人：邢刚文，系该公司经理。
被申请执行人：李更玉
申请执行人李信文向本院申请执行已生效的（2014）武刑初字第139号刑事附带民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，将判决书内容执行完毕三项，剩余一项因被申请人下落不明，被申请人所有的财产正在进行评估拍卖程序，经征得申请人同意，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相�规定裁定如下：
一、将李信文申请执行的（2014）武刑初字第139号刑事附带民事判决书，终结本次执行程序。
二、待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李宏武
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 成
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00824-1号
原告高某某，男。
被告王某某，男。
被告高某，女。
本院在审理原告高某某与被告王某某、高某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2014年5月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告王某某所有的位于府谷县人民北路畔坡巷1号府谷盐业大厦房屋（产权证号为XXXXX）一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告王某某所有的位于府谷县人民北路畔坡巷1号府谷盐业大厦房屋（产权证号为XXXXX）一套予以查封。
二、被告王某某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告王某某可以使用被查封的财产；但因被告王某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告王某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一四年六月三日
书记员 杜 焕
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第0065号
申请执行人如东县国土资源局。
�定代表人王福明。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人阚鹤如。
申请执行人如东县国土资源局于2013年5月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出东国土资罚字（2013）第89号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县国土资源局作出的东国土资罚字（2013）第89号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的�释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字（2013）第89号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人阚鹤如负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 陈久春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐晔桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成�议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第399号
罪犯蔡永强，男，1958年10月7日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月17日作出（2011）晋刑初字第1549号刑事附带民事判决，以被告人蔡永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，对赔偿款人民币346790元负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月15日以（2012）泉刑终字第172号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡永强本次已缴纳连带赔偿金人民币10000元。
本院认为，罪犯蔡永强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡永强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡永强减去有期徒刑四个月，缴纳的连带赔偿金人民币10000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月25日起至2015年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月十六日
书记员 张 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9163号
罪犯倪红建，现在浙江省第四监狱服刑。
金华市中级人民法院于二〇〇一年六月十一日作出（2001）金中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以罪犯倪红建犯故意杀人罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同案被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇一年七月二十七日作出（2001）浙刑一终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年1月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯倪红建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪红建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯倪红建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪红建准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 静
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第808号
原告孟某
委托代理人丁诗亮，单县施政法律服务所法律工作者。
被告周某
本院在审理原告孟某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孟冉于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 秦绪清
人民陪审员 张安宝
人民陪审员 崔宗礼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵 强
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2170号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月14日被取保候审。
辩护人肖未涛，湖南新世纪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1981号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人杨某及辩护人肖未涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月30日晚9时许，被告人杨某无证驾驶无牌号摩托车（悬挂椒江J×××××），后座载乘温某，沿慈溪市观附公路自北向南行驶至该路段777号处（慈溪市附海镇地段），在沿中央隔离花坛道口左转弯驶入南向北车道时，与沿观附公路自南往北行驶的由李某驾驶的，牌号为浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成温某倒地受伤经抢救无效于同年5月2日死亡及杨某自身受伤、两车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人温某系颅脑外伤胸、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人杨某未取得驾驶证、驾驶未登记且无临时通行牌照的机动车上路行驶，驾驶摩托车时未戴安全头盔，且未按规定借道通行，负本起事故的主要责任。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某与被害人的近亲属达成了赔偿协议，并已支付部分赔偿款项，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、蒲某、白某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及相关照片、交通事故车辆技术检验报告书、检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、疾病证明书、火化证明书、人民调解协议书、交通事故民事赔偿协议书、收条、谅解书、事件单、户籍证明、到案经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，并与被害人的近亲属达成赔偿协议，已支付部分赔偿款项，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人肖未涛关于对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第897号
上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，1977年8月26日出生，无固定职业。
委托代理人：包万贵，吉木萨尔县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）：闫某，男，汉族，1976年10月19日出生。
委托代理人：马庆伟，新疆同创律师事务所律师。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民一初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其委托代理人包万贵、被上诉人闫某及其委托代理人马庆伟到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉木萨尔县人民法院（2015）吉民二初字第290号民事判决；
二、发回吉木萨尔县人民法院重审；
二审案件受理费350元，退回上诉人杨某。
审 判 长 赵建生
代理审判员 李岳朋
代理审判员 高 俊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒲婷婷
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第676号
罪犯赵江周，男，1987年3月7日出生，汉族，河南省安阳市汤阴县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2011年1月4日作出（2010）北刑初字第191号刑事判决，认定被告人赵江周犯强奸罪，判处有期徒刑五年又六个月。原审被告人张行行不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）安刑一终字第170号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2011年5月18日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵江周入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯赵江周于2010年伙同他人将被害人骗出并强奸，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人赵江周犯强奸罪，判处有期徒刑五年又六个月。
罪犯赵江周在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵江周自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵江周减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年6月9日起至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 杜长江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3568号
原告：陈玉雪。
委托代理人：王保忠，山东九州苑律师事务所律师。
被告：孔德喜。
被告：孔唯东。
被告：孔伟。
本院在审理原告陈玉雪与被告孔德喜、孔唯东、孔伟确认合同有效纠纷一案中，原告于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律准许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈玉雪撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李东成
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执保738号
申请人：安心民，男，1958年4月14日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
被执行人：梁山金鑫水泥有限公司，统一社会信用代码：913708327915362577，驻梁山县经济开发区县城西十公里。
法定代表人：侯宪忠，董事长。
本院在审理申请人安心民与被执行人梁山金鑫水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人安心民于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人梁山金鑫水泥有限公司的银行存款1800万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中华联合财产保险股份有限公司（保单号：021737081100041S000109），自愿为申请人安心民的诉讼保全申请提供担保。
本院依据已经发生效力的（2017）鲁0811民初8329号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
从即日起冻结被执行人梁山金鑫水泥有限公司的银行存款1800万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔宗民
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯 莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执保738号申请人：安心民，男，1958年4月14日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被执行人：梁山金鑫水泥有限公司，统一社会信用代码：913708327915362577，驻梁山县经济开发区县城西十公里。法定代表人：侯宪忠，董事长。本院在审理申请人安心民与被执行人梁山金鑫水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人安心民于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人梁山金鑫水泥有限公司的银行存款1800万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中华联合财产保险股份有限公司（保单号：021737081100041S000109），自愿为申请人安心民的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2017）鲁0811民初8329号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：从即日起冻结被执行人梁山金鑫水泥有限公司的银行存款1800万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇一七年八月三十一日书记员  冯 莹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01462号
原告范开兵，男，1968年7月16日生，汉族。
委托代理人宋万培（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告陈伟，男，1977年2月16日生，汉族。
被告陈林，男，1982年2月13日生，汉族。
被告邱艳，女，1992年12月15日生，汉族。
原告范开兵与被告陈林、邱艳、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，因被告陈伟、陈林、邱艳外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员李容华担任审判长，与代理审判员张鹏、人民陪审员黄元翠组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告范开兵的委托代理人宋万培到庭参加了诉讼。被告陈伟、陈林、邱艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范开兵诉称，2014年2月20日，被告陈林、陈伟因资金周转困难向原告借款15万元，约定月利率3.5%，借款期限为4个月。二被告借款后，未支付利息，也未偿还本金。被告陈林与邱艳系夫妻关系。故依法起诉。现请求：1.判令被告陈林、邱艳、陈伟共同偿还原告借款本金15万元及利息（从2014年2月20日起至付清之日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告陈林、邱艳、陈伟未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年2月20日，范开兵（甲方）与陈林、陈伟（乙方）签订借款合同，载明：“乙方急需一笔资金，经与甲方协商，甲方自愿给乙方出借这笔资金...一、借款金额：现金：壹拾伍万元整（小写：￥：150000.00元）二、借款用途：资金周转。三、借款期限：借款分期偿还，合同期限为4个月。四、借款偿还方式：约定月息3.5%，按月付息，到期本息两清，逾期产生违约金。...五、乙方提供担保人丙方，保证乙方履行本合同约定义务。如乙方不按约定履行，丙方应替代乙方履行相应义务，并赔偿守约方因此支付的律师费、交通费、诉讼费等相关费用”。同日，范开兵通过银行转账方式给陈伟银行账户转款9000元。范开兵在庭审中陈述，转款当日，同时向陈伟、陈林交付现金6万元，陈林、陈伟借款后，未支付利息，至今未偿还本金。范开兵因该借款支付代理费6000元。
另查明，陈林与邱艳于2012年12月20日办理结婚登记。2014年2月20日，中国人民银行公布的6个月内贷款年利率为5.6%。
以上事实，有原告范开兵的户口证明、被告陈林、邱艳、陈伟户口证明，陈林与邱艳《婚姻登记记录证明》，重庆增值税普通发票，借款合同及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告陈林、陈伟与原告范开兵签订《借款合同》，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款约定期限为4个月，还款期限届满后，被告未按约定偿还，应承担逾期偿还的民事责任。该债务发生在被告陈林、邱艳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告陈林、邱艳共同偿还。被告借款时约定月利率3.5%，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告范开兵要求三被告支付因被告逾期偿还借款导致原告起诉所花费的律师代理费6000元，系原、被告在借款合同中约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。故原告范开兵的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈林、邱艳、陈伟于本判决生效后五日内，偿还原告范开兵借款本金150000元及利息（利息自2014年2月20日起至付清之日止，按年利率22.4%计算）。
二、由被告陈林、邱艳、陈伟于本判决生效后五日内支付原告律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3340元，由被告陈林、邱艳、陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李容华
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 黄元翠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 田绍春
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民一初字第00755号
原告耿惠军，男，现住汪清县。
被告安保云，男，现住汪清县。
本院在审理原告耿惠军与被告安保云运输合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告耿惠军撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告耿惠军负担。
审判员 朴明烈
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李进国
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初5817号
原告：冯银银，女，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省池州市冬至县。
被告：即墨市阿斯顿服装加工厂，住所地青岛市即墨区经济开发区江家西流村村北工业园。
负责人：王小敏，经理。
被告：ＸＸ，男，1985年11月3日出生，汉族，住址同上。
原告冯银银与被告即墨市阿斯顿服装加工厂、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯银银对被告即墨市阿斯顿服装加工厂、ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一八年六月二十七日
书记员 韩雅璐
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初9520号
原告：王亚男，女，1989年6月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：陈崇鑫，系被告之夫。
被告：宋述发，男，1990年5月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告王亚男与被告宋述发身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王亚男对被告宋述发的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一八年九月十八日
书记员 韩雅璐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0391民初319号
原告：沈洪生
委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。
被告：淄博鸿运养生服务有限公司
法定代表人：刘宇，总经理。
原告沈洪生与被告淄博鸿运养生服务有限公司（以下简称“鸿运公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈洪生的委托诉讼代理人曹琛到庭参加诉讼，被告鸿运公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈洪生向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告解除劳动关系；2.判令被告向原告支付拖欠工资2100元；3.判令被告向原告支付经济补偿金6086.50元；4.判令被告向原告支付2017年4月至2017年10月未签劳动合同双倍工资差额41602.50元；5.判令被告为原告补缴自2016年3月15日起至解除合同之日止的社会保险；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月14日起通过社会招聘到被告公司工作，工作期间担任大润发店技师，月平均工资6000元左右，原告及其余公司员工多次找到被告，要求签订劳动合同，均遭到被告拒绝，2017年10月8日被无故辞退，并恶意拖欠原告半个月工资2100元。综上所述，被告之行为违反了法律的相关规定，严重损害原告利益，特诉至法院，请求依法审理。
被告鸿运公司提交书面答辩状辩称，原告所述无事实和法律依据。原告因自身原因于2017年10月8日因回老家主动辞职，有离职申请表，不存在经济补偿问题。其后2017年11月20日被告提供银行转账已发放原告10月份工资1169元，双方劳动关系已经解除，原告再主张解除劳动关系，支付拖欠工资，没有事实和法律依据，明显不当；双方存在书面劳动合同关系，不存在双倍工资的问题；原告入职时书面申请自己缴纳社保，并承诺不需要单位缴纳，且被告已将社会保险等同工资一并支付给原告，如原告反悔，要求为其缴纳社保金，须缴回所领取的社保金后，公司为其补缴。原告于2017年3月14日招聘到公司工作，其主张2016年3月15日起补缴，我公司不予认可。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立，恳请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日原告填写被告处员工信息登记表，签署职位告知书、承诺书、保证书，入职被告处先后从事学员和售后技师工作。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2017年10月8日原告向公司提交了辞职申请表；原告在职期间的月平均工资为6086.5元，被告2017年11月20日向原告发放了10月份工资1169元。另查明，庭审中，原告称职位告知书、承诺书、保证书上签名非其所签，但在法庭告知的时间内未申请鉴定，视为对其权利的放弃；双方签署的职位告知书中明确约定了原告的工作岗位、工作条件、工作地点、工作时间、劳动报酬、劳动合同事项（合同期限、试用期等）、管理制度等相关事项。后原告向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出仲裁后，原告不服该裁决，诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，法律保护劳动者和用人单位双方的合法权益。本案中，原告于2017年10月8日以书面形式向被告提交了辞职申请，被告同意，因此，本院确认双方劳动关系于2017年10月8日解除。被告工资发放是次月发放上月工资，被告于2017年11月20日向原告发放了10月份工资1169元（含提成），故对原告要求被告支付拖欠工资2100元的主张，本院不予支持。原、被告双方虽签订有承诺放弃缴纳社会保险的承诺书，但该承诺书违反法律禁止性规定，为无效约定，因此，原告在职期间，虽然是原告申请辞职，但因被告未依法为原告缴纳社会保险，原告要求被告支付经济补偿的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，按照法律规定，原告应获得经济补偿金为6086.5元（6086.5元/月×1个月）。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，被告提交的加盖有单位公章及原告本人签字的职位告知书对原告工作岗位、工作条件、工作地点、工作时间、劳动报酬、劳动合同事项（合同期限、试用期等）、管理制度等相关事项做出明确约定，具备了劳动合同的必备条款，能够明确双方的主要劳动权利义务，应当视为双方已订立书面劳动合同。因此，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告补缴社会保险的请求，不属于法院的受理范围，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告沈洪生与被告淄博鸿运养生服务有限公司于2017年10月8日解除劳动关系；
二、被告淄博鸿运养生服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈洪生经济补偿金6086.5元；
三、驳回原告沈洪生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淄博鸿运养生服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 温绍勋
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年六月七日
法官 助理 白丽娜
书 记 员 王秀秀
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民初818号
原告：中国工商银行股份有限公司林口支行，住所地林口县林口镇。
法定代表人：李立夫，职务：行长。
委托诉讼代理人：解俊田，男，1970年11月30日出生，汉族，原告单位信贷经理，住所地林口县林口镇。
被告：杨智钰，女，1979年1月15日出生，汉族，职业不详，住所地林口县林口镇。
被告：林口福润房地产开发有限公司，住所地林口县林口镇。
法定代表人：陈贵岭，职务：经理。
原告中国工商银行股份有限公司林口支行与被告杨智钰、林口福润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。中国工商银行股份有限公司林口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司林口支行撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一八年六月十九日
书记员 李瑞琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初65850号
原告：窦华冲，男，1956年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被告：王旭彤，男，1983年6月14日出生，汉族，住天津市河西区，
被告：王桂欣，男，1954年1月7日出生，汉族，住天津市河西区，
原告窦华冲与被告王旭彤、被告王桂欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦华冲到庭参加诉讼。被告王旭彤、王桂欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦华冲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款1150000元及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告王桂欣系多年朋友关系，被告王旭彤系王桂欣之子。二被告从2011年起分六次向原告借款总计1150000元，二被告为原告出具借条。原告多次催要借款未果。故依据我国民事诉讼法相关规定提起诉讼，望依法支持。
被告王旭彤庭后提供书面答辩意见称，原告提供的“欠条”所签时间已超过诉讼时效，被告王桂欣所签名字和时间也是没有法律效力的，王桂欣并未收到原告任何银行汇款或现金，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王桂欣庭后提供书面答辩意见称，被告王桂欣在原告提供的欠条上所签时间不能作为诉讼时效延长的依据。原告主张的利息过高，超出了国家规定。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。被告王旭彤因经营所需自2011年8月起分六次向原告借款总计1150000元，被告王旭彤为原告出具借条六张。第一笔2011年8月18日借条，借款数额为200000元，约定利息月息2%，没有约定还款日期，2015年8月6日被告王桂欣在借据上签字；第二笔是2012年5月25日，借款数额是200000元，借款人是王旭彤，没有约定还款日期，被告王桂欣于2015年8月6日在借据上签字；第三笔是2012年8月7日借据，借款数额为300000元，借款人是王旭彤，没有约定还款日期，被告王桂欣于2015年8月6日在借据上签字；第四笔是2013年1月15日的借条，借款数额是100000元，约定于2014年1月15日前还清，借款人是王旭彤，被告王桂欣于2015年8月6日在借条上签字；第五笔是2013年4月16日借条，借款数额是250000元，约定还款日期2013年7月31日，借款人是王旭彤，被告王桂欣于2015年8月6日在借据上签字；第六笔是2013年5月25日借条，借款数额是100000元，没有约定还款日期，借款人是王旭彤，王桂欣于2015年8月6日在借据上签字。后原告多次找被告王旭彤催要借款未果，2015年8月6日原告与案外人等找到被告王桂欣，被告王桂欣在上述借条上签名确认，之后原告等其他案外债权人多次向被告王旭彤主张权利。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告提供了1150000元借款，其中四笔借款共计800000元，双方未约定还款期限，原告可随时要求偿还，诉讼时效应自原告主张时开始起算，该诉争借款应未超过诉讼时效。关于双方约定还款期限的两笔借款，一笔借款数额是100000元，约定于2014年1月15日前还清；另一笔借款数额是250000元，约定还款日期2013年7月31日前还清。仅从时间上看，该两笔借款已超出法律规定的诉讼时效，但期间原告多次找被告催要借款，2015年8月6日被告王桂欣�借条上的签名虽不能证明被告王桂欣有债务加入的情况，但能够证明原告找被告王旭彤催要借款，在找不到王旭彤的情况下，找被告王桂欣确认。后原告与案外其他债权人又多次向被告王旭彤主张权利。故该两笔借款原告现在主张权利未超出法律规定的诉讼时效。二被告的抗辩理由不能成立。关于原告主张的借款利息，双方约定利息的，按约定的利率自出借款项之日起计算利息；未预定利息，约定还款期限的，自还款期限届满之次日起按年利率6%计算利息；未约定利息也未约定还款期限的，自原告起诉立案之日起按年利率6%计算利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王旭彤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告窦华冲偿还借款本金1150000元，并分别自2011年8月18日起至实际给付之日止，以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算支付原告利息；自2014年1月16日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按年利率6%计算支付原告利息；自2013年8月1日起至实际给付之日止，以250000元为基数，按年利率6%计算支付原告利息；自2017年12月25日（立案日）起至实际给付之日止，以600000元为基数，按年利率6%计算支付原告利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，诉讼保全费5000元，公告费560元，由被告王旭彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 王玉玲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陶月媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初1991号
原告：王新正，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：王仁庆、李韶泉，山东王仁庆律师事务所律师。
被告：栾吉寿，男，汉族，山东省招远市人，住山东省招远市。
原告王新正与被告栾吉寿买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新正及其委托诉讼代理人李韶泉到庭参加诉讼，被告栾吉寿经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告栾吉寿给付欠款105900元，并承担欠款自起诉之日至欠款付清之日按月利率5.1‰计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告承担欠款自起诉之日至判决确定的给付之日按月利率5.1‰计算的利息。事实和理由：原告承包张星镇大岚村石坑，2014年至2017年被告购买原告荒料，共计款125900元。后被告给付20000元，尚欠105900元。
被告栾吉寿未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1张，2018年1月27日被告出具欠条，该条载明“至今日止应付王新正荒料款计壹拾万零伍仟玖佰元正/105900”，被告在该条上签字。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间自愿达成买卖协议，是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。被告购买原告荒料所欠款项，被告应予给付。原告要求被告给付欠款及承担逾期利息，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾吉寿于本判决生效之日起10日内偿还原告王新正欠款105900元，并承担欠款自起诉之日至判决确定的给付之日按月利率5.1‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1209元，保全费1050元，由被告栾吉寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年八月二十四日
书记员 曲晓丽
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黑0503民初130号
原告：沈淑琴，女，1971年1月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人刘森，男，1963年12月7日出生，住尖山区，系申请人丈夫。
被告：双鸭山市岭东区富山矿业有限公司，住所地双鸭山市岭东区。
法定代表人：杜培金，该公司董事长。
原告沈淑琴诉被告双鸭山市岭东区富山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告沈淑琴诉称：自2010年8月起被告陆续在原告家所开的商店赊购煤矿所用材料，累计欠款3265865.80元，被告于2014年10月15日为原告出具欠据并作出书面还款计划，约定2017年3月30日前还清欠款。到期后，被告未能履行约定，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息，并承担案件受理费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告双鸭山市岭东区富山矿业有限公司于2018年9月19日前一次性给付原告沈淑琴材料款3265.865.80元;
案件受理费32926.93元，减半收取16463.47元，由被告双鸭山市岭东区富山矿业有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李铁锋
二〇一八年八月二十日
书记员 韩 宇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初457号
原告：张新波，男，1983年2月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：祝国平，山东宏易律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1978年7月23日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：褚丹，女，1988年2月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：蒋军军，女，1985年7月23日出生，汉族，职工，住邹城市。
原告张新波与被告刘涛、褚丹、蒋军军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新波的委托诉讼代理人祝国平，被告蒋军军到庭参加诉讼，被告刘涛、褚丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘涛、褚丹偿还借款三万元及利息（利息按月息2分，自2017年5月23日开始计息，至本息全部清偿完止）；2.请求判令被告刘涛、褚丹支付逾期还款违约金9000元；3.请求判令被告蒋军军就上述借款本息及违约金承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告刘涛、褚丹支付原告为实现债权支付的律师代理费2000元。事实与理由：2017年5月23日，被告刘涛、褚丹向原告借款三万元用于支付房租，双方当日签订了借款协议，二被告收到借款现金后向原告出具借条一份。双方约定，借款三万元，借期三个月，月息2分，借款到期后本息一次还清，并约定了逾期还款违约责任。另被告蒋军军在借款协议及借条上以保证人身份签字。现借款已到期，二借款人却无正当理由拒不还款，原告特诉至贵院请求依法裁判。
被告刘涛、褚丹未到庭亦未作答辩。
被告蒋军军辩称，借款担保属实，愿意承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借款协议一份、借条原件一份、委托代理合同一份、律师费发票一张一份，证明被告刘涛、褚丹向原告借款3万元并由被告蒋军军对该借款提供担保，原告为主张债权花费律师代理费2000的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，原告与三被告签订《借款协议书》一份，该协议书约定了出借人为张新波，借款人为刘涛、褚丹，担保人为蒋军军，借款金额3万元，借款方式为现金，借款期限自2017年5月23日至2017年8月22日，借款利率为月利率2%，借款用途用于交付房租，担保方式为连带责任担保，担保期限借款到期之日起两年，担保范围为借款人违反主合同而产生的违约金、违约罚息、复利，借款人违反本合同项下的义务产生的违约金、出借人因借款人违约而遭受的损失和实际支出的费用及为实现债权而采取的必要的法律措施所支出的律师费、诉讼费和其他实际费用。同日，三被告向原告出具借条一张载明：“借条今借到张新波人民币（大写）：叁万小写：30000.00元，借款用途交付房租。使用期限3个月，定于2017年8月22日一次性还清。借款人：刘涛、褚丹（签字、捺印）担保人：蒋军军（签字、捺印）2017年5月23日”。该借款到期后，原告为索要借款提起诉讼，并委托山东宏易律师事务所律师代理诉讼，为此花费代理费2000元。庭审后，2018年5月3日被告刘涛到庭陈述：“借款属实，但是借款时我们约定月息1毛，张新波在给付我借款时扣除了一个月的利息，给了我27000元”，并向法庭提交了微信转账截图，用以证明被告刘涛向原告还款的事实。本院于2018年5月15日又向案外人毕曙光对借款过程作了调查，被调查人陈述：“去年某一天中午，我去找张新波玩，他说有点事出去一趟，开车拉着张新波去了人民医院，在人民医院的停车场里，来了一个男的、瘦瘦的，还有两个女的，张新波在车上拿着现金，当着他们三人的面清点了现金，共3万元，随即张新波这将3万元现金给付了一个女的，收到钱后，他们三人接着打了借条”。本院于2018年5月24日组织双方当事人对以上证据进行了质证，并进行了调解，双方最终未达成一致意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告依据原被告双方签订的借款协议、三被告为其出具的借据，要求被告刘涛、褚丹偿还借款，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的的金额认定为本金。本案中的借款非大额借款，原告提供的借款协议、借条及本院在庭后对案外人作的调查，能够形成较为完整的证据链条，结合民间借贷的交易方式、交易习惯，能够认定借款本金为30000元，被告刘涛抗辩实际收到27000元，但未提供相关的证据予以证明，仅凭陈述不足以推翻原告的主张，对其抗辩理由，本院不予采信。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告对利息的主张，于法有据，本院应予支持。被告刘涛陈述于2017年6月23日偿还原告利息现金3000元，2017年7月24日通过微信向原告偿还利息3000元（收款方微信网名为小爸爸），2017年8月22日通过微信向原告偿还利息3000元（收款方微信网名为马黑二），原告对此不予认可，且被告未能提供相关的证据证明原告收到了该款项，故对其偿还利息的主张，证据不足，本院不予采信。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告蒋军军系原告与被告刘涛、褚丹之间借款的担保人，约定了担保方式和担保期限，原告要求被告蒋军军承担保证责任，依法应予支持。被告蒋军军作为担保人承担了保证责任后，有权向被告刘涛、褚丹追偿。对于原告要求三被告承担律师代理费2000元，在原告与三被告借款协议中关于律师费的约定，仅在担保人的担保范围内有约定，但在原告与主债务人之间未明确约定，故对于原告要求三被告承担律师费的请求，证据不足，不予支持。本院已经向被告刘涛、褚丹送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告刘涛、褚丹未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘涛、褚丹于本判决生效后十日内偿还原告张新波借款本金30000元及利息，以30000元为基数,自2017年5月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；
二、被告蒋军军对上述第一项债务本息承担连带清偿责任，被告蒋军军承担清偿责任后，有权向被告刘涛、褚丹追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘涛、褚丹、蒋军军共同负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王存来
审 判 员 周玉花
人民陪审员 赵树喜
二〇一八年六月六日
法官 助理 李兴兰
书 记 员 孙萌灿
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0522民初309号
原告：王国强，男，1973年7月19日出生，汉族，系友谊县建设乡个体养殖户，住友谊县。
被告：王跃清，男，1960年7月15日出生，汉族，原系友谊县建设乡华兴村队长，现去向不明。
原告王国强与被告王跃清买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月25日公开开庭进行了审理，原告王国强到庭参加诉讼，被告王跃清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款13700.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2003年至2008年共欠原告鱼款13700.00元一直未还，于2014年1月27日出具欠据一份，经原告多次索要至今未还，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
被告王跃清因个人需要于2003年至2008年期间在原告经营的鱼池或购买或垂钓共计赊欠价值13700.00元鱼款，被告在原告多次催款的情况下于2014年1月27日为原告出具欠据一份，欠条内容为：“欠王国强鱼�13700.00元整”，欠款人：王跃清。
历年来，原告多次找被告索要鱼款，但被告一直推拖，直至两年前被告离开现居住地，原告在无法联系到被告情况下向本院起诉，要求被告偿还鱼款，同时支付欠款利息。
被告王跃清未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。原告在向被告交付标的物（鱼）后，被告应本着诚实信用原则及时向原告支付相应价款，但被告在为原告出具欠据后仍长期拖欠拒绝给付显属违约，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付13700.00元鱼款及利息依法应予支持，被告还应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，赔偿原告逾期付款期间所产生的债务利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八条、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃清于本判决生效之日起十日内给付原告王国强鱼款13700.00元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）（时间自2014年1月27日起至鱼款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142.50元,公告费560.00元由被告王跃清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李亚彬
审 判 员 张文峰
人民陪审员 杨 姜
二〇一八年九月十七日
书 记 员 张 强
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第八条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四、最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计�方法，出卖人以买受人违约金为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0522民初309号原告：王国强，男，1973年7月19日出生，汉族，系友谊县建设乡个体养殖户，住友谊县。被告：王跃清，男，1960年7月15日出生，汉族，原系友谊县建设乡华兴村队长，现去向不明。原告王国强与被告王跃清买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月25日公开开庭进行了审理，原告王国强到庭参加诉讼，被告王跃清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款13700.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2003年至2008年共欠原告鱼款13700.00元一直未还，于2014年1月27日出具欠据一份，经原告多次索要至今未还，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告王跃清因个人需要于2003年至2008年期间在原告经营的鱼池或购买或垂钓共计赊欠价值13700.00元鱼款，被告在原告多次催款的情况下于2014年1月27日为原告出具欠据一份，欠条内容为：“欠王国强鱼�13700.00元整”，欠款人：王跃清。历年来，原告多次找被告索要鱼款，但被告一直推拖，直至两年前被告离开现居住地，原告在无法联系到被告情况下向本院起诉，要求被告偿还鱼款，同时支付欠款利息。被告王跃清未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。原告在向被告交付标的物（鱼）后，被告应本着诚实信用原则及时向原告支付相应价款，但被告在为原告出具欠据后仍长期拖欠拒绝给付显属违约，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付13700.00元鱼款及利息依法应予支持，被告还应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，赔偿原告逾期付款期间所产生的债务利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八条、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王跃清于本判决生效之日起十日内给付原告王国强鱼款13700.00元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）（时间自2014年1月27日起至鱼款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.50元,公告费560.00元由被告王跃清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李亚彬审 判 员  张文峰人民陪审员  杨 姜二〇一八年九月十七日书 记 员  张 强附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第八条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。四、最高人民法院的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计�方法，出卖人以买受人违约金为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初9338号
原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，现住黑龙江省富裕县。
被告：北京物美京门商贸有限公司经济技术开发区超市，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园5里2区1幢G1、G2。
法定代表人：种晓兵。
在审理原告李洋诉被告北京物美京门商贸有限公司经济技术开发区超市买卖合同纠纷一案中，因原告李洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案按照原告李洋自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 员 刘虎成
二〇一八年六月二十日
法官助理 赵 雪
书 记 员 王 然
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初5463号
原告：李某1，女，1954年6月19日出生，汉族，住即墨区。
原告：李某2，女，1962年9月29日出生，汉族，住即墨区。
原告：李某3，男，1965年7月1日出生，汉族，住即墨区。
监护人李某1，女，1954年6月19日出生，汉族，住即墨区。
被告：李某4，男，1983年2月14日出生，汉族，住即墨区。
被告：李某5，男，1956年12月25日出生，汉族，住即墨区。
原告李某1、李某2、李某3与被告李某4、李某5继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某1、李某2、李某3对被告李某4、李某5的起诉。
案件受理费6550元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一八年六月一十七日
书记员 韩雅璐
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初673号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨金波，男，董事长。
被告：郑玉鑫，男。
被告：郑百东，男。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司诉被告郑玉鑫、郑百东借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，按照原告提供的被告住址向被告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书时，被告已不在该地址居住，本院不能送达应诉材料，原告提供的联系方式也无法与被告取得联系。本院向原告释明相关法律规定，并告知原告补充提供被告准确送达地址，如被告系下落不明，应提供相应证明材料。但原告仍不能确定被告准确送达地址，且未提交被告下落不明的证明材料，致使该案诉讼无法进行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费1624元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 李晓冬
二〇一八年九月二十六日
书记员 秦渤尧
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初1360号
原告：张登松，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：车兵，男，汉族，山东省东营市人，居民，住东营市。
被告：刘继续，男，汉族，山东省东营市人，居民，住东营市。
原告张登松与被告车兵、被告刘继续民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登松到庭参加诉讼，被告车兵、被告刘继续经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张登松向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款人民币5500元。2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年2月二被告合伙搞工程时与原告相识，当年2月24日，被告车兵为租赁房屋向原告借款27000元，并约定于同年8月24日前还款。被告车兵为原告出具了借据，被告刘继续作为担保人在借条上签名捺印。借款逾期后，经原告追要被告车兵于2017年9月及2018年2月两次偿还了21500元，另外5500元一直未还。
被告车兵、刘继续未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月原告与两被告相识，同年2月24日，被告车兵出具借据向原告借款27000元，被告刘继续是车兵的借款担保人。借条载明：“今借张登松现金贰万柒仟元整（27000），2016年8月24日前还款（半年期限）。借款人车兵。2016年2月24日。担保人：刘继续。”两被告还在该借条上摁了手印。约定还款逾期后，经原告追要被告车兵先后向原告还款21500元，余款5500元，原告因向两被告多次追要未果，向本院提起诉讼。本院依法两次向两被告邮寄送达起诉状副本、本院应诉通知书及开庭传票，两被告均拒收。届时，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原告主张被告车兵尚有欠借款5500元未还，事实清楚，证据充分，两被告拒绝到庭参加诉讼，依法应视为对原告诉讼主张的认可，原告要求两被告偿还该借款，本院依法予以支持。两被告未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告车兵于本判决生效后10日内偿还原告张登松借款5500元。被告刘继续承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告车兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宁宝坤
二〇一八年九月三日
书记员 康 蕊
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8103民初981号
原告：张宝福，男，1958年7月8日出生，汉族，已退休，住黑龙江省友谊县。
被告：黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省友谊县红兴隆管理局局直香槟水岸小区1号商服。
法定代表人：姚广林，该公司经理。
原告张宝福与被告黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司（以下简称农垦三元公司）买卖合同纠纷一案，于2018年6月5日向本院起诉，本院当日立案受理，依法适用普通程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理，张宝福到庭参加诉讼，农垦三元公司经公告合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张宝福向本院提出诉讼请求：要求被告农垦三元公司返还购房款208,000元并承担本案一切诉讼费用。事实与理由：张宝福2014年7月1日在农垦三元公司处购买香槟水岸一期19号楼3单元2-2室房屋，面积80平方米，单价2,600元/平方米，合计208,000元。商品房买卖合同、财务收据齐全，收据上有销售经理赵健，销售人员吕雪娇，收款人李建的签字。农垦三元公司至今未按合同约定交付房屋，也联系不上农垦三元公司的人员，故向法院提起诉讼。
被告农垦三元公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月1日，原告张宝福与被告农垦三元公司签订商品房买卖合同，张宝福购买香槟水岸一期19号楼3单元2-2室房屋，建筑面积80平方米，2,600元/平方米，合计208,000元；付款方式：本合同签订时购房款全部交齐。当日，农垦三元公司向张宝福出具收据，收到房款总额208,000元，并加盖农垦三元公司财务专业章（注：该笔款项张宝福用钩机作业费抵顶大部分、交纳现金3万元），销售经理赵健签字，置业顾问吕雪娇签字，收款人李建鉴字。张宝福称，张宝福购买的楼房“一楼钢筋骨架建起来就停工了”。2018年9月3日，吕雪娇出具证明证实，张宝福在农垦三元公司购买香槟水岸一期19号楼3单元2-2室房屋，面积80平方米，因农垦三元公司资金不足，至今未能交付张宝福房屋。
本院认为，原告张宝福购买农垦三元公司的房屋，至今未能交付，张宝福要求返还购房款208,000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司返还原告张宝福购房款208,000元，自本判决生效后10日履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,210元，由被告黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 刘天昊
审判员 徐 辉
审判员 常海霞
二〇一八年九月六日
书记员 史如意
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初4660号
原告：诸城市九龙食品有限公司。住所地：诸城市昌城镇兴村路。
法定代表人：杨致水，该公司总经理。
被告：孙炳先，男，1965年3月12日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诸城市九龙食品有限公司与被告孙炳先劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨清河
二〇一八年七月二十四日
书记员 安郁墨
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初27号
原告王殿平，男，汉族，1956年3月1日出生，住址：佳木斯市东风区。
被告佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人牟国义，系公司董事长。
第三人栾庆明，男，汉族，1981年7月23日出生，住址：佳木斯市东风区。
原告王殿平与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人栾庆明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序,于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告王殿平到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人栾庆明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿平向本院提出诉讼请求：1、确认原告优先取得友谊小区A楼1单元010204号房屋（建筑面积99.09平方米）所有权，判令被告继续履行合同，为原告办理房屋所有权证；2、判令被告与第三人签订的购买友谊小区A楼1单元010204号房屋（建筑面积99.09平方米）的商品房买卖合同无效；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月8日，原告从被告处认购了房屋一套，并与被告签订了房屋认购协议。协议确定了所购房源情况、计价方式及房款、付款方式及期限等，2010年10月11日，被告佳木斯万基房地产开发有限公司将该房屋卖给第三人，导致原告至今无法办理产权证。被告无视法律，严重侵害了原告的合法权益，第三人虽与被告佳木斯万基房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，但众所周知，该合同的实际用途是被告用来贷款。原告已经实际入住且各项房款已经结清，依据《中华人民共和国物权法》、《民法通则》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告应优先取得该房屋。为此原告请求人民法院依法确认原告优先取得友谊小区A楼1单元010204号房屋的所有权，并判决被告与第三人的商品房买卖合同无效。
被告万基公司经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
第三人栾庆明经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件、第三人的户籍信息、被告的工商信息复印件，该组证据予以证实双方当事人主体资格，对该组证据本院予以采信；2、认购协议书、缴纳房款票据1张，虽该认购协议是佳木斯万基房地产开发有限公司友谊小区工程指挥部公章，但该协议书�亦加盖了张恒舜的名章，原告有理由相信张恒舜具有销售万基友谊小区房屋的资格，故张恒舜与万基公司之间形成表见代理关系，万基公司应对张恒舜的行为对原告承担法律责任，故对认购协议及缴纳房款票据，本院予以采信；3、入户通知书、私产房屋使用证、物业费缴费单、水费缴费单、垃圾处理费等总计16张，此组证据能够证实原告于2011年5月8日购买该房屋装修入住至今，并交纳了相关费用，入户通知书系原告购买并使用房屋凭证，故对该组证据本院予以采信；4、商品房买卖合同一份，本院对该证据无法确认，不予认定；5、邮储银行取款证明2份、王文印身份证复印件，予以证明原告购买该房屋款项来由证明，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月8日,原告与被告签订房屋认购协议，协议约定被�将佳木斯市郊区友谊小区A楼1单元010204号房屋（面积99.09平方米）以257634元出售给原告，原告装修并入住至今，原告按期缴纳物业费、水费、垃圾处理费等相关费用。2010年10月11日，被告与第三人签订商品房买卖合同，约定将上述房屋卖给第三人，该合同在房产部门登记备案。
本院认为，原告王殿平于2011年5月8日与被告万基公司签订房屋认购协议一份，该房屋认购协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。该商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，并且万基公司已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。王殿平依照协议享有友谊小区A楼1单元010204号房屋（面积99.09平方米）的房屋所有权。�三人栾庆明的房屋买卖合同形成于原告王殿平与被告万基公司的房屋认购协议之后，且其没有实际入住，购买房屋而不办理入户手续有悖常理，对位于佳木斯市郊区友谊小区A楼1单元010204号房屋（面积99.09平方米）归王殿平所有的诉讼请求本院予以支持；对王殿平要求确认栾庆明与万基公司于2013年6月签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，因该合同无法确认，本院不予支持。被告佳木斯万基房地产开发有限公司经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为其对自身抗辩权利的放弃。第三人经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为其对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告王殿平与被告佳木斯万基房地产开发有限公司于2011年5月8日签订《认购协议》有效；
二、位于佳木斯市郊区友谊小区A楼1单元010204号、建筑面积99.09平方米的房屋归王殿平所有；
三、驳回原告王殿平的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 纪兴龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 孟凡宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初5863号
原告：青岛颐中物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：陈瑶，总经理。
统一社会信用代码：91370203743951958T。
委托诉讼代理人：刘振宏，山东国人律师事务所律师。
被告：杨根盛，男，1962年10月7日出生，住青岛市市北区。
原告青岛颐中物业管理有限公司与被告杨根盛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。青岛颐中物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛颐中物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛颐中物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛颐中物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一八年六月一日
书记员 陶琳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初532号
原告：宁方平，男。
被告：魏兆平，男。
被告：魏兆强，男。
被告：魏荣林，男。
原告宁方平诉被告魏兆平、魏兆强、魏荣林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，按照原告提供的被告住址向被告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书时，被告已不在该地址居住，本院不能送达应诉材料，原告提供的联系方式也无法与被告取得联系。本院向原告释明相关法律规定，并告知原告补充提供被告准确送达地址，如被告系下落不明，应提供相应证明材料。但原告仍不能确定被告准确送达地址，且未提交被告下落不明的证明材料，致使该案诉讼无法进行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁方平的起诉。
本案受理费1691元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李晓冬
二〇一八年九月二十五日
法官助理 李 宁
书 记 员 徐 博
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1370号
原告:崔景山，男，1964年8月13日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
原告：张红艳，女，1966年11月23日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告：王东海，男，1968年8月24日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告：李恒佳，男，1968年5月6日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
原告崔景山、张红艳与被告王东海、李恒佳执行异议之诉一案，本院于2018年6月26日立案后，依法进行审理。
崔景山、张红艳向本院提出诉讼请求：1、确认贵院所保全的被告李恒佳对原告享有到期债权70万元不成立，停止对宝清县人民法院（2017）黑0523民初780号之一民事裁定书、（2017）黑0523民初780号之二协助执行通知书的执行；2、由被告承担本案的诉讼费用及原告为诉讼支出的合理费用。事实和理由：一、贵院（2017）黑0523民初780号之一民事裁定书、（2017）黑0523民初780号之二协助执行通知书适用法律错误。被告王东海与被告李恒佳的民间借贷纠纷案件，贵院于2017年4月27日做出（2017）黑0523民初780号之一民事裁定书，认为李恒佳对原告享有到期债权70万元，原告当时就有异议，不签收法律文书，但法官要求原告先签收，告知原告没有到期债权就不用履行。该案到执行环节时，贵院却下达了（2017）黑0523民初780号之二协助执行通知书，要求原告向被告王东海履行给付70万元的义务。原告接到该协助执行通知后，即向贵院提出了执行异议，但贵院下达了（2018）黑0523执异7号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，同时向原告交代诉权：对裁定不服、认为原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省宝清县人民法院提起诉讼；2、贵院（2018）黑0523执异7号执行裁定书认定事实错误，程序违法。被告李恒佳对原告已无到期债权，债权债务已结清，履行完毕，原告提供的证据可以证实，且履行期限均在法院对原告做出保全裁定之前。原告崔景山虽在笔录中说过，对118万元债务仅偿还了51万元，剩余未偿还，但这是因为原告崔景山未全面掌握还款情况下做的笔录。而与李恒佳间的债权债务关系，一直由原告张红艳负责，还款凭证、收据等相关手续在张红艳处保管，崔景山并不完全知晓。因此在双方对债权债务履行存在争议及异议的情况下，法院不能在执行环节直接确认，而应告知被告王东海另行提起代为诉讼等途径依法确认。综上，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法公正判决。
本院经审查认为，二原告对（2018）黑0523执异7号执行裁定书确定的内容不服，认为原裁定错误，依照（2018）黑0523执异7号执行裁定告知的权利救济途径：“案外人、当事人对裁定不服、认为原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省宝清县人民法院提起诉讼”，其应按照审判监督程序审理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，二原告的起诉不属于执行异议之诉的管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔景山、张红艳的起诉。
案件受理费10800元，退回崔景山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判长 曲伟霞
审判员 李德侠
审判员 李晓丹
二〇一八年七月二十八日
书记员 王玥晨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初1370号原告:崔景山，男，1964年8月13日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。原告：张红艳，女，1966年11月23日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被告：王东海，男，1968年8月24日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被告：李恒佳，男，1968年5月6日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。原告崔景山、张红艳与被告王东海、李恒佳执行异议之诉一案，本院于2018年6月26日立案后，依法进行审理。崔景山、张红艳向本院提出诉讼请求：1、确认贵院所保全的被告李恒佳对原告享有到期债权70万元不成立，停止对宝清县人民法院（2017）黑0523民初780号之一民事裁定书、（2017）黑0523民初780号之二协助执行通知书的执行；2、由被告承担本案的诉讼费用及原告为诉讼支出的合理费用。事实和理由：一、贵院（2017）黑0523民初780号之一民事裁定书、（2017）黑0523民初780号之二协助执行通知书适用法律错误。被告王东海与被告李恒佳的民间借贷纠纷案件，贵院于2017年4月27日做出（2017）黑0523民初780号之一民事裁定书，认为李恒佳对原告享有到期债权70万元，原告当时就有异议，不签收法律文书，但法官要求原告先签收，告知原告没有到期债权就不用履行。该案到执行环节时，贵院却下达了（2017）黑0523民初780号之二协助执行通知书，要求原告向被告王东海履行给付70万元的义务。原告接到该协助执行通知后，即向贵院提出了执行异议，但贵院下达了（2018）黑0523执异7号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，同时向原告交代诉权：对裁定不服、认为原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省宝清县人民法院提起诉讼；2、贵院（2018）黑0523执异7号执行裁定书认定事实错误，程序违法。被告李恒佳对原告已无到期债权，债权债务已结清，履行完毕，原告提供的证据可以证实，且履行期限均在法院对原告做出保全裁定之前。原告崔景山虽在笔录中说过，对118万元债务仅偿还了51万元，剩余未偿还，但这是因为原告崔景山未全面掌握还款情况下做的笔录。而与李恒佳间的债权债务关系，一直由原告张红艳负责，还款凭证、收据等相关手续在张红艳处保管，崔景山并不完全知晓。因此在双方对债权债务履行存在争议及异议的情况下，法院不能在执行环节直接确认，而应告知被告王东海另行提起代为诉讼等途径依法确认。综上，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法公正判决。本院经审查认为，二原告对（2018）黑0523执异7号执行裁定书确定的内容不服，认为原裁定错误，依照（2018）黑0523执异7号执行裁定告知的权利救济途径：“案外人、当事人对裁定不服、认为原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省宝清县人民法院提起诉讼”，其应按照审判监督程序审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，二原告的起诉不属于执行异议之诉的管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告崔景山、张红艳的起诉。案件受理费10800元，退回崔景山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  曲伟霞审判员  李德侠审判员  李晓丹二〇一八年七月二十八日书记员  王玥晨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0391民初948号
原告：孙秀爱
委托诉讼代理人：赵亮，山东大地人律师事务所律师。
被告：淄博高新技术产业开发区市政环卫处
法定代表人：张成华，经理。
原告孙秀爱诉被告淄博高新技术产业开发区市政环卫处工伤保险待遇纠纷一案，于2018年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀爱的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告淄博高新技术产业开发区市政环卫处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日6时30分左右，原告在西五路工作路段打扫卫生时，被一辆出租车撞到，造成全身多处受伤。经淄博市第七人民医院诊断为急性肺栓塞，还有多处骨折。原告在被告处工作，经淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局认定为工伤。经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳�能力障碍程度为八级。高新区劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告承担工伤赔偿责任，赔偿原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等共计77552元；案件受理费由被告承担。
被告淄博高新技术产业开发区市政环卫处未到庭未答辩。
经审理查明，原告孙秀爱自2014年9月份起在被告处工作，2015年10月9日，原告在西五路工作路段打扫卫生时，被一辆出租车撞倒，造成全身多处受伤，经淄博市第七人民医院诊断为急性肺栓塞、肺部感染、右侧闭合性股骨干骨折、髂骨骨折、耻骨骨折、头皮血肿。2016年9月12日，淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局认定原告为因工受伤，2017年6月30日，淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定原�劳动功能障碍程度为八级，无生活自理障碍。原告发生交通事故后，自2015年10月9日至2016年2月20日请假休息，被告未向其发放工资，共计为7039元，原告在被告处工作期间，月工资为1600元，原告受伤后，因伤支出鉴定费2000元。
上述事实，有原告向法庭提交的交通事故责任认定书、住院病历、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、证明、鉴定费单据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据法律及有关规定，职工因工作遭受事故伤害的，享受工伤待遇；应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇支付费用；用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定。本案中，原告在工作时间、工作地点遭受事故受到伤害，淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动功能障碍程度为八级，用人单位即被告应当按照《工伤保险条例》的有关规定支付原告工伤待遇。原告主张的一次性伤残补助金按照其在被告处工作期间的月工资1600元，计算11个月，为17600元；一次性工伤医疗补助金应当按照上年度职工月平均工资计算10个月，原告主张按照5091.3元每月计算10个月，为50913元，上述两项，原告的主张均不超过法律规定，本院予以支持；原告于2015年10月9日受伤，至2016年2月20日请假休息，被告未向其发放工资7039元，该工资被告应当支付；原告因伤支出的鉴定费2000元，被告亦应当支付。综上，原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及医疗期工资、鉴定费共计77552元，符合法律规定，被告应当支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《工伤保险条例》第十四条第三项、第三十条、第三十三条、第三十七条，《山东省人民政府关于印发山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法的通知》第二十五条第二款、第二十九条的规定，判决如下：
被告淄博高新技术产业开发区市政环卫处于本判决生效后十日内支付原告孙秀爱一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及医疗期工资、鉴定费共计77552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 温绍勋
二〇一八年七月一日
法官助理 白丽娜
书 记 员 孙红霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0391民初948号原告：孙秀爱委托诉讼代理人：赵亮，山东大地人律师事务所律师。被告：淄博高新技术产业开发区市政环卫处法定代表人：张成华，经理。原告孙秀爱诉被告淄博高新技术产业开发区市政环卫处工伤保险待遇纠纷一案，于2018年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀爱的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告淄博高新技术产业开发区市政环卫处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月9日6时30分左右，原告在西五路工作路段打扫卫生时，被一辆出租车撞到，造成全身多处受伤。经淄博市第七人民医院诊断为急性肺栓塞，还有多处骨折。原告在被告处工作，经淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局认定为工伤。经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳�能力障碍程度为八级。高新区劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告承担工伤赔偿责任，赔偿原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等共计77552元；案件受理费由被告承担。被告淄博高新技术产业开发区市政环卫处未到庭未答辩。经审理查明，原告孙秀爱自2014年9月份起在被告处工作，2015年10月9日，原告在西五路工作路段打扫卫生时，被一辆出租车撞倒，造成全身多处受伤，经淄博市第七人民医院诊断为急性肺栓塞、肺部感染、右侧闭合性股骨干骨折、髂骨骨折、耻骨骨折、头皮血肿。2016年9月12日，淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局认定原告为因工受伤，2017年6月30日，淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定原�劳动功能障碍程度为八级，无生活自理障碍。原告发生交通事故后，自2015年10月9日至2016年2月20日请假休息，被告未向其发放工资，共计为7039元，原告在被告处工作期间，月工资为1600元，原告受伤后，因伤支出鉴定费2000元。上述事实，有原告向法庭提交的交通事故责任认定书、住院病历、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、证明、鉴定费单据等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律及有关规定，职工因工作遭受事故伤害的，享受工伤待遇；应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇支付费用；用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定。本案中，原告在工作时间、工作地点遭受事故受到伤害，淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动功能障碍程度为八级，用人单位即被告应当按照《工伤保险条例》的有关规定支付原告工伤待遇。原告主张的一次性伤残补助金按照其在被告处工作期间的月工资1600元，计算11个月，为17600元；一次性工伤医疗补助金应当按照上年度职工月平均工资计算10个月，原告主张按照5091.3元每月计算10个月，为50913元，上述两项，原告的主张均不超过法律规定，本院予以支持；原告于2015年10月9日受伤，至2016年2月20日请假休息，被告未向其发放工资7039元，该工资被告应当支付；原告因伤支出的鉴定费2000元，被告亦应当支付。综上，原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及医疗期工资、鉴定费共计77552元，符合法律规定，被告应当支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《工伤保险条例》第十四条第三项、第三十条、第三十三条、第三十七条，《山东省人民政府关于印发山东省贯彻实施办法的通知》第二十五条第二款、第二十九条的规定，判决如下：被告淄博高新技术产业开发区市政环卫处于本判决生效后十日内支付原告孙秀爱一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及医疗期工资、鉴定费共计77552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 温绍勋二〇一八年七月一日法官助理 白丽娜书 记 员 孙红霞
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1519号
原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，住所集贤县福利镇前。
负责人：姜广志，该支行行长。
委托诉讼代理人：梅宇航，该支行职工。
委托诉讼代理人：李明辉，该支行职工。
被告：潘澎，男，住所黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行与被告潘澎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘澎立即向原告偿还贷款本息合计45319.92元，利息按照年利率7.35%执行，直至实际给付之日止；2.如被告潘澎无法偿还我行贷款本息，请求法院判令将其抵押至我行的房产进行拍卖清偿贷款；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月20日，借款人潘澎取得非农户购房10万元用于购房，还款方式为等额本息还款，担保方式为借款人自有房产抵押，合同到期日为2024年5月17日。从2015年10月起，借款人潘澎拒不偿还我行贷款本息，截止2018年5月31日，该笔贷款所欠本息合计45319.92元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告起诉时应有明确的被告；被告为公民的，起诉状应载明姓名、性别、工作单位、住所等信息。本院按起诉状载明的地址向被告潘澎进行送达时，发现被告已不在该地址居住。后要求原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行补充被告的住所、具体联系方式等信息，原告不能提供上述信息。综上，原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行起诉的被告不具体明确，不符合受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行的起诉。
案件受理费466.5元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王庆海
二〇一八年九月三日
书记员 张天尧
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初1519号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，住所集贤县福利镇前。负责人：姜广志，该支行行长。委托诉讼代理人：梅宇航，该支行职工。委托诉讼代理人：李明辉，该支行职工。被告：潘澎，男，住所黑龙江省双鸭山市尖山区。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行与被告潘澎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘澎立即向原告偿还贷款本息合计45319.92元，利息按照年利率7.35%执行，直至实际给付之日止；2.如被告潘澎无法偿还我行贷款本息，请求法院判令将其抵押至我行的房产进行拍卖清偿贷款；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月20日，借款人潘澎取得非农户购房10万元用于购房，还款方式为等额本息还款，担保方式为借款人自有房产抵押，合同到期日为2024年5月17日。从2015年10月起，借款人潘澎拒不偿还我行贷款本息，截止2018年5月31日，该笔贷款所欠本息合计45319.92元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告起诉时应有明确的被告；被告为公民的，起诉状应载明姓名、性别、工作单位、住所等信息。本院按起诉状载明的地址向被告潘澎进行送达时，发现被告已不在该地址居住。后要求原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行补充被告的住所、具体联系方式等信息，原告不能提供上述信息。综上，原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行起诉的被告不具体明确，不符合受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行的起诉。案件受理费466.5元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王庆海二〇一八年九月三日书记员  张天尧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3211号
原告：李显起,男，1962年11月20日出生，汉族，住梁山县。
被告：张双保，男，成年，汉族，住梁山县。
原告李显起与被告张双保合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告李显起于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李显起撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李显起撤诉。
审判员 胡衍松
二〇一八年六月二十二日
书记员 苑玉真