河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初197号
原告：荣某，女，1969年2月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：梁军，河北崇昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仙林，河北崇昊律师事务所律师。
被告：宋某，男，1970年2月18日出生，满族，现住张家口市桥东区。
原告荣某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王仙林参加了第一次庭审，原告荣某及其委托诉讼代理人梁军、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告婚姻关系。2.依法分割夫妻共同财产。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，且均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原告对被告婚前缺乏了解，草率与之结婚，婚后才发现双方性格差异较大，被告对家庭没有一点责任感，沉重的家庭负担便落在了原告一个人身上。被告曾向原告提出过离婚，双方最终因财产分割无法达成一致未能协议离婚。原告认为，由于原、被告感情基础薄弱，婚后双方又没有建立起稳固的夫妻感情，感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。综上所述，为维护自身的合法权益，根据《婚姻法》《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
宋某辩称，我与原告2011年3月经人介绍认识，同年11月共同生活，第二年三月登记结婚，2017年11月初我搬离共同住所，开始分居。我一直在张家口市公安局公交分局工作，我的收入2012年2600元，以此类推2013年2900元，14年3300元，15年3700元，16年4200元，2017年5000元。根据工资收入公积金累积约4万元。还有其他的收入，2012年至2017年有170元的执勤补助，15年开始加了基层补助。我现在没有存款，在我们共同生活期间，原告的女儿王雅男一直和我们共同生活，从2011年11月到2016年年底，我的工资卡一直在原告手里，2017年年初我自己保管。我同意离婚，我与原告感情确已破裂，没有和好的可能。我们离婚的原因是双方的价值观，办事的方法不一样。
原告向法院提交的证据有：1.商品房买卖合同一份、张家口市集资建房合同一份、荣向燕的张家口银行账户明细一份、给开发商转账中国农业银行的凭证一张荣某花购买桥东东麓泽安小区房屋的房产收据4张、荣向燕购买房屋的收据3张，证明美居小区是原告的婚前财产，原告卖了美居花园小区房屋之后交的东鹿泽安小区房屋的定金、首付款、维修金、装修等费用，共计208851元。美居花园的房产由荣向燕代为出售，售房款440000元，其中买房者打款217000元给荣向燕，剩余的223000元，用于偿还美居花园的贷款。打到荣向燕账户上的217000元，其中117603元用于东麓泽安小区房屋的首付款，当时是荣向燕和原告分别在这个小区买了房，是楼上楼下，95957元是荣向燕的首付款，姐妹俩合计首付款是213560元，所以荣向燕张家口银行明细上是打入217000元，转出213560元。荣向燕买房荣某花给付的首付，所以装修是荣向燕给操办的，大体花费7万多。2.个人购房担保借款合同一张，中国农业银行借款凭证一张，原告农业银行卡交易明细清单一份，证明东麓泽安小区房屋贷款金额是220000元，2014年11月21日购房以后，从2015年1月至2015年12月底是原被告婚姻存续期间由被告用其工资卡偿还的房贷，2016年1月至今的房贷均是原告的妹妹荣向燕替原告偿还。3.四张借条，证明婚姻存续期间原告向其妹妹荣向燕借款20000元，时间是2017年8月16日，因为当时已经分居，原告没有经济收入，为了生活借款。2015年9月10日向陈静静借款15000元，向刘晶明借款30000元，用于收购羊皮。2015年9月13日向任静借款37000元，用于收购羊皮。均属于婚姻存续期间共同债务，借条原件在债权人手中。
被告的质证意见为：对证据1和2认可，没有异议，购房和装修都是原告一手办理的，对于过程没有异议。对于原告的证明目的不认可，我认为房子是我个人的，第一，我和原告生活了6年，2011年至2012年，原告一共上了3个月的班，2012年9月，原告用美居的房子向银行贷款220000元，我们开了游戏厅，开到2013年3月份，游戏厅收入10万元，欠账61000元。2014年9月，我们共同从白旗拉煤，挣了5万元。2013年9月至2014年5月，给地产开发公司售楼部装修，甲方打款给原告970000元，其中200000元原告自己拿着。2014年11月份，原告卖了美居的房，同年买了桥东的房，但是我觉得是偷梁换柱。从2014年5月至2014年11月，我陆陆续续给原告还款111800元的装修欠款。在这几年中，我的工资原告一直拿着。对证据3我不认可，因为我不知道原告做生意。我们分居是2017年11月，之后我没有还过房贷，2016年原告去白旗生活，将我的工资卡给了荣向燕，荣向燕每月用我的工资卡还贷款以后，把剩下的钱通过微信或支付宝转给原告。本院的认证意见是：对双方均认可的证据1、2的真实性予以认定，证据3系复印件，且没有其它证据佐证，对证据3不予认定。
被告提交的证据有：1.张家口融拓建筑装饰工程有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份、法定代表人身份证明一份、委托书一份、张家口融拓建筑装饰工程有限公司与河北杰天诺房地产开发有限公司蔚县分公司签订的装修协议复印件一份，拟证明原告成立公司并存在装修工程的事实，原告隐瞒事实真相，且被告为工程借款的事实存在。2.购买材料清单24张，医疗费收据2张，拟证明装修工程的事实存在，被告支付部分工程款。3.记账单2张、欠款说明1张、借款说明9张、银行明细1张、信用卡还款明细4张，拟证明装修工程的事实存在，存在家庭债务。4.委托书一份、被告手写说明一张、交通费票据33张，拟证明装修工程事实存在，原告公司委托被告处理装修工程的相关事宜，被告为此支出交通费14400元。5.办公区、生活区增加项目及费用明细一份、门子等预订未安装使用情况说明一份、接待中心厨房等装修所需费用明细一张，拟证明装修事实存在，存在装修款的债权。6.存折复印件一张、借款说明一张，拟证明存在债务。7.被告与前妻离婚协议书一份、保险发票4张、人身保险费交纳对账单和短信打印件各一张，借款说明三张，拟证明被告为孩子交纳保险存在家庭共同债务。8.购买家具清单一张、票据7张、信用卡交易明细4张、借款说明2张，拟证明存在家庭债务。9.借款核对说明5份，被告信用卡交易流水一份，拟证明存在家庭共同债务，用于购买家具、捷达车、经营游戏厅、装修工程及日常生活开支。10.原、被告的微信聊天记录、被告的银行流水一张，拟证明原告女儿王雅男的支出由原、被告负担，被告一直保持对家庭经济的供给。11.原告书写的白条一张、被告书写的说明一张，拟证明装修东麓泽安小区房屋实际费用为46000元，购买房屋的款项并非出售美居花园小区的房屋所得。12.防水合同复印件一份，拟证明家庭共同收入。原告的质证意见为：证据1真实性无异议，但与本案的关联性、证明目的不认可。原告并没有承包任何工程，协议中体现的是张家口市融拓建筑装饰工程有限公司，原告仅是这个公司的法定代表人，承包工程是公司行为与本案没有关联，且公司承包工程以后因没有完工，甲方河北杰天诺房地产开发有限公司没有按合同约定向融拓公司支付工程款，只给付了部分工程款，除去材料款和工人工资，融拓公司没有盈利。对证据2的真实性、合法性和关联性以及被告的证明目的均不认可，尤其是最后这张医疗费票据，是被告与他人发生纠纷打架向受害人支付的医疗费，即使这些票据真实存在，是融拓公司支出的相关费用，并不能证明是被告所支出的。证据3第一页是原告亲笔书写，但这不能证明是家庭债务，首先装修工程系融拓公司承包，是一种公司行为，原告作为公司法定代表人，当初只是粗略的统计，且有部分盈利，与本案无关联，即使存在债务也是公司债务，债权人只能拿出相关债权凭证与公司主张，不能仅凭被告主观上的说明，即被告提供的借款说明就认定债务的存在，尤其第一页记载有被告的23000元。对证据3的借款说明均不认可，因为正常借款都有借条，不应该是后来补证明，不具有真实性合法性，对借款的证明原告不知情，被告无法证明用于夫妻共同生活，与本案没有关联性。宋某龙银行流水和信用卡真实性认可，对关联性和证明目的不认可。对证据4委托书真实性合法性认可，对借款说明的真实性合法性关联性以及证明目的均不认可，对交通费票据认可，但对证明目的不认可，委托书恰恰能证宋某龙代表的是公司，且此费用即使宋某龙个人所出，也是由夫妻共同财产所支出，相反如果是个人支出，可以向融拓公司主张。对证据5的真实性合法性关联性以及证明目的不认可，即使这些证据是真实的，均是与融拓公司相关的事物，只能是融拓公司支出的费用，据原告说债务均已经付清。对证据6借款说明的真实性合法性关联性以及证明目的均不认可，被告存单流水的复印件认可，但与本案的关联性以及被告证明目的不认可，原告对借款说明内容情况以及银行流水资金来龙去脉均不知情，仅凭一张不知是否为卢贺军本人书写的借款说明，不能证明借款真实存在，更无法证明用于夫妻共同生活。对证据7离婚协议书和保险自费凭证真实性无异议，对合法性不予质证、关联性和证明目的不予认可，离婚协议书是被告与前妻于秀云的协议，发票显示的交款人均为于秀云，且有些发票是原被告结婚之前，这些证据恰恰能证明被告与原告的婚姻存续期间为与前妻所生育的子女缴纳费用，属于原被告婚姻存续期间的债权。对证据8借款说明同之前的借款说明意见，对购买家具的家电票据真实性认可，合法性关联性以及证明目的均不认可，这些购买家具家电时的票据从时间来看是原被告婚前购买，与原告没有关系，即使婚前购买的结婚物品，也只能说是彩礼，根据相关法律规定是不予返还的。对证据9信用卡流水真实性认可，对合法性不予质证，对关联性和证明目的不认可，信用卡流水钱款的去向原告一概不知，从时间上看有的发生在结婚之前，即使用于婚后，在原被告婚姻存续期间已经发生花费，并不能证明存在夫妻共同债务。证据10是共同生活期间原告拿被告的工资卡，各项支出都要向被告汇报。对证据11和12的真实性合法性关联性均不认可，不能达到被告的证明目的。原告为反驳被告主张的债务，提交信占喜支条一张、王全水借条一张、康万全收条一张、李建春录音一份，被告对真实性无异议，认可李建春的债务已还清，但不能证明信占喜、王全水、康万全的债务已还清。本院的认证意见为：对证据1、2的真实性予以认定。证据3中双方均认可的原告手写白条的真实性认定，银行流水的真实性予以认定，借款说明没有借款人出庭作证，且与原告手写白条记载不一致，亦无其它证据佐证，对其真实性不予认定，若借款真实存在，债权人可另行主张。对证据4中的委托书予以认定，交通费票据并不能反映用途，对其关联性不予认定。证据5真实性予以认定，是张家口市融拓建筑装饰工程有限公司的业务凭证，但无法据此计算该工程的盈利或亏损。证据6无存款凭证，无法证明被告存折内的款项来源是借款，若卢贺军对原、被告存在债权，可持债权凭证另行主张。证据7中的离婚协议书、保险交费凭证予以认定，但无法证明被告系用借款交纳保险。借款说明与证据3中的借款说明内容重复，认证意见同证据3。证据8真实性予以认定，但仅凭银行流水无法证明存在持卡消费的是被告且存在债务。证据9的真实性予以认定，但被告的银行流水仅显示2011年9月至2018年的交易信息，并不存在尚未偿还的债务。证据10真实性予以认定，是原、被告共同生活期间的日常支出。证据11的白条原告认可是其所写，对真实性予以认定，证明目的结合其他证据综合认定。证据12没有合同相对方，对其真实性和关联性均不予认定。
本院经审理认定事实如下：原荣某花与被宋某龙于2011年3月相识，同年11月开始共同生活，双方××××年××月××日日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原告的女儿王雅男随原、被告共同生活，原、被告于2017年11月初分居，共同生活期间原告保管被告的工资卡至2016年底，被告的收入用于平时的生活、偿还房贷以及原告女儿上学，分居期间二人没有经济往来。原、被告一致认可夫妻感情确已破裂。被告提交的个人住房公积金缴存证明显示2006年7月27日至2018年1月的公积金账户余额为108101.16元，原、被告一致同意其中的24000元作为夫妻共同财产进行分割。原告婚前于2004年4月30日与张家口市桥西区区直机关事务管理局签订集资建房合同，购买位于美居花园住宅小区13号楼1单元401室房屋，后于2014年将该房屋出售，售房款为440000元，其中223000元用于偿还美居花园的贷款，剩余217000元打入原告妹妹荣向燕账户内。2014年11月21日，原告与张家口市天地人房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买张家口市桥东区东麓泽安小区6号楼1单元1404室房屋，约定签订合同当日支付首付款103070元和地下室房款19530元，剩余房款220000元办理银行按揭。2014年11月1日，原告支付定金5000元，2014年11月21日支付房款117603元，12月10日支付契税、公共维修基金等各项费用16248元。2015年1月5日，原、被告与中国农业银行签订个人购房担保借款合同，贷款220000元并支付于张家口市天地人房地产开发有限公司，从2015年2月开始每月偿还房贷1792.77元。原告的妹妹荣向燕在原告购房同日，亦向张家口市天地人房地产开发有限公司购买房屋，交纳首付款95957元，原告陈述售房款217000元用于交纳其与荣向燕2014年11月21日的首付款，共213560元，该笔款项由荣向燕转账支付给房开公司。购房事宜由原告办理。被告申请对东麓泽安小区6号楼1单元1404室房屋及地下室的价值进行评估，本院依法委托进行评估，张家口普业房地产价格评估有限公司于2018年3月19日作出张普房估字（2018）第0307号房地产估价报告书，估价结果为：以2017年11月1日为价值时点，委估房地产市场价值为人民币668498元。被告垫付评估费8600元。被告陈述婚后购买的家具家电在诉争房屋中，被告放弃主张分割家具家电，原告同意。原告陈述其名下登记有车牌号冀Ｇ×××××0的比亚迪轿车一辆，购买于2014年，是夫妻共同财产，被告认为该车辆是原告的个人财产，不作为共同财产分割。被告开始主张婚后为原告交纳养老保险的费用是共同财产，后放弃分割。原、被告一致认可借“宝昌大姐”10000元，尚未偿还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告还贷至2015年12月，之后由其妹妹荣向燕代为还贷，被告认可2017年11月初分居后没有偿还贷款，但2016年原告在白旗生活，荣向燕保管被告工资卡，荣向燕用被告工资偿还贷款，并将剩余部分转给原告，原告认可荣向燕保管了几个月被告的工资。原告认为房屋共同还贷及增值部分是共同财产，要求取得房屋所有权并支付相应折价款。被告主张房屋是其个人财产。
本院认为，法律规定若夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准许离婚。原告起诉要求离婚，被告认可夫妻感情破裂，同意离婚，本院予以准许。被告同意登记在原告名下的车牌号冀Ｇ×××××0的比亚迪轿车和婚后购买的家具家电归原告所有，且不要求分割折价款，本院予以确认。原、被告同意将被告公积金账户中的24000元作为夫妻共同财产进行分割，被告应支付原告12000元。原告主张购买东麓泽安小区6号楼1单元1404室房屋及地下室的首付款是用其出售婚前财产的售房款所交纳，故首付款及增值部分的房屋并非夫妻共同财产。对于原告这一主张，本院认为，东麓泽安小区6号楼1单元1404室房屋及地下室的购房合同是原告2014年11月与房开公司所签订，虽然购房前原告出售了其婚前财产，用其中部分交纳了首付款，被告也认可原告所述的过程，但首付部分所对应的房屋是原告个人财产还是夫妻共同财产，不应仅从付款途径一方面认定，而应全面考量。购房合同签订于2014年11月，根据原告提交的证据可以证实合同签订当日支付的首付款117603元是原告妹妹荣向燕用原告出售个人房屋的首付款支付，同日原告用其售房款为荣向燕支付了首付款95957元。原告得到的售房款共计217000元，2014年11月21日支付首付213560元之后，剩余3440元。购买东麓泽安小区房屋的定金为5000元，2014年交纳契税等费用共16248元，原告未举证定金和契税是用其个人财产交纳，交款行为发生在婚姻存续期间，应认定用夫妻共同财产交纳。此外，原、被告于2015年1月共同签订房屋贷款合同，向中国农业银行借款220000元支付剩余房款，并共同还贷。原告主张装修款是原告妹妹荣向燕支付，但未提交证据，应认定装修款是夫妻共同支付。从上述情况可以看出双方具有购房合意，且除贷款之外的购房费用，也并非全部用原告的个人财产支付。原、被告于2011年11月开始共同生活××××年××月××日日登记结婚，原告从共同生活开始便保管被告的工资至2016年底，并将被告的收入用于夫妻共同生活、抚养原告的女儿等，购房事宜由原告操办，由于原告不仅掌握其婚前财产，还对被告的收入具有支配权，2014年11月21日交纳的首付款金额仅为11万余元，并非原、被告的收入不可负担，原告可以选择由哪部分钱款支付购房首付款，故在此情况下，原告出售婚前房屋的售房款虽然未与其他货币发生混同并直接交付房开公司，但该货币具有可替代性，不能因为原告选择用其售房款交付原、被告欲共同购买的房屋首付款而认定该部分房屋属于原告个人财产，否则不符合原、被告合意购房的真实意思表示，亦不符合公平原则。综上，本院认为东麓泽安小区6号楼1单元1404室房屋及地下室应为原、被告夫妻共同财产。但是原告用其出售个人婚前房屋所得的售房款交纳购房首付117603元，该出资行为导致原、被告共同购房但共同财产并未减少，原告的出资应视为债权，现原、被告要求分割房屋，被告应偿还其中一半给原告，即58801.5元。原告主张房屋所有权，被告不主张房屋所有权，则房屋归原告所有，由原告向被告支付折价款，剩余未偿还的贷款由原告自行偿还。原告主张被告偿还贷款至2015年底，剩余贷款是由原告妹妹荣向燕偿还，被告自认2017年11月初分居后未偿还过房贷，但2016年荣向燕用被告的工资卡偿还贷款，并将剩余部分转给原告，原告认可荣向燕掌管了几个月被告的工资卡，且原告提交的证据仅显示2016年1月和2017年11月荣向燕向原告偿还贷款的卡中转账共3800元，并未显示全部贷款系由案外人偿还，故婚姻存续期间共同偿还贷款部分及增值部分仍属于夫妻共同财产，原、被告分居后没有经济往来，原告自行偿还2017年11月至2018年6月的贷款14342.16元，被告应将该部分贷款的一半7171.08元返还原告。东麓泽安房屋购房款共计342603元，首付款122603元，贷款220000元，每月偿还贷款1792.77元，借款期限180个月，贷款共计322698.6元。从2015年2月至2018年6月共计偿还贷款41个月，已还贷款共计73503.57元，则首付及共同还贷部分所占比例为44.04%，房屋现价值668498元，则668498元×44.04%=294406元为夫妻共同财产，原告支付被告折价款147203元。评估费8600元已由被告垫付，原告应支付被告4300元。原告主张夫妻共同债务，被告只认可其中10000元，则原、被告应共同偿还，因被告认可的10000元债务系向原告亲戚所借，则由被告支付原告5000元，由原告自行偿还。被告不认可的部分，原告虽然提交了借条复印件，但证据并不充分，本院不予认定，可待原告有充分的证据后再行主张，或由可能存在的债权人自行主张权利。被告主张原告的女儿王雅男应由原告前夫抚养，原、被告共同为王雅男支出的68000元应作为共同收入。王雅男是原告的女儿，尚在读书，原、被告结婚后王雅男随原、被告共同生活，原、被告对王雅男具有抚养义务，被告的该项主张本院不予支持。被告主张其为自己的儿子交纳保险，应由原告负担6000元，根据被告提交的证据，被告确为其子交纳过保险，但发生在原、被告共同生活期间，被告提交的证据不能证明由被告个人财产所交纳或因此产生债务，故对被告的该项主张不予支持。对于被告主张其所借债务144600元，根据被告提交的证据可以证明原告任张家口融拓建筑装饰工程有限公司法定代表人，且公司承揽过装修工程，被告陈述其主张的债务是为张家口融拓建筑装饰工程有限公司所借，首先，虽然原告为法定代表人，但公司行为与个人行为存在差别，被告应向公司主张债权。其次，被告提交的证据中，部分是被告自己手写的借款说明，其它借款说明没有说明人的身份信息，说明人亦未出庭作证，被告提交的银行流水无法显示存在借款，故被告提交的证据并不充分。虽然原告认可自己手写的白条，但均为公司债务，且没有落款时间，被告主张的部分债务原告已举证已经偿还。综上，被告主张为张家口融拓建筑装饰工程有限公司所借144600元，证据不够充分，可待被告有充分的证据后再行向公司主张。被告主张为张家口融拓建筑装饰工程有限公司办理装修事宜支出交通费，是被告与张家口融拓建筑装饰工程有限公司之间的债权债务关系，且被告提交的交通费票据并不显示用途，与本案没有关联性，本院对被告要求原告支付该费用的主张暂不予支持，被告可待证据充分时另行主张权利。被告主张原告用其信用卡消费透支共计56500元，原告不予偿还故被告借款用于偿还，产生生活借款，但被告提交的其信用卡流水交易时间为2011年9月至2018年2月，并未显示尚有欠款。消费是夫妻共同生活中的琐事，被告未能举证因消费产生债务，对其主张的债务56500元本院不予支持。若因生活所需存在对外债务，可待被告有充分的证据后另行主张，或由可能存在的债权人自行向原、被告主张权利。被告主张原、被告有做防水工程的家庭收入，但其提交的合同没有合同相对人，亦未证明有防水工程款的收入，对被告该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条第一款、第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原荣某花与被宋某龙离婚。
二、登记在原荣某花名下车牌号冀Ｇ×××××0的车辆归原告所有，无需向被告支付折价款。
三、登记在原荣某花名下位张家口市桥东区及屋内家具家电归原荣某花所有，原告于本判决生效之日支付被宋某龙房屋折价款147203元和房屋评估费4300元，2018年7月之后的房屋贷款由原告自行偿还。
四、被宋某龙于本判决生效之日支付原荣某花交付首付款的债务58801.5元，支付原告2017年11月至2018年6月偿还房贷的费用7171.08元。
五、被宋某龙公积金账户中的24000元为夫妻共同财产，被告于本判决生效之日支付原荣某花12000元。
六、夫妻均认可的共同债务10000元，被宋某龙于本判决生效之日支付原荣某花5000元，由原告自行偿还。
七、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，减半收取计1381元，由原、被告各负担690.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一八年七月十七日
书记员 景宏伟