wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5304号
原告徐红。
被告任士国。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王德刚。
本院在审理原告徐红与被告任士国、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐红撤回起诉。
案件受理费10元，由原告徐红负担。
代理审判员 苏洪勇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初706号
原告：熊复建，男，1981年12月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：黄乃德，男，进贤县三里乡法律服务所法律工作者。
被告：谢建忠，男，1973年7月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：熊小华，男，1978年8月7日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告熊复建与被告谢建忠、熊小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊复建及委托诉讼代理人黄乃德、被告熊小华到庭参加诉讼，被告谢建忠经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊复建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢建忠归还借款人民币150000元及利息按银行贷款利率计算；2.被告熊小华承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费用由被告谢建忠、熊小华负担。事实和理由：2015年7月16日，被告谢建忠向原告熊复建借款人民币150000元，约定2015年8月15日还款，被告熊小华担保。后经原告多次催收未果。为维护合法权益遂起诉至法院，请求法院依法判决。
被告谢建忠未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告熊复建在举证期限内向本院提交了以下证据：借条原件一份，证明被告谢建忠于2015年7月16日向原告借款150000元的事实，并约定在2015年8月15日还，被告熊小华为借款担保人。被告熊小华对原告熊复建所举证据质证无异议。
被告熊小华在举证期限内未向本院提交证据视为放弃该权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊复建与被告熊小华系朋友关系;原告熊复建与被告谢建忠经熊小华介绍相识。2015年7月16日，被告谢建忠因需要资金向原告熊复建借款本金人民币150000元，并出具借条载明“今借到熊复建人民币壹拾伍万元整（150000）在2015年8月15日还。借款人：谢建忠担保人：熊小华2015年7月16日”。借款期限满后，被告谢建忠先后已归还人民币51000元，尚欠原告熊复建人民币99000元。嗣后，被告谢建忠避而不见,无法联系,原告熊复建亦多次找被告熊小华催收尚欠借款及利息未果成讼。
本院认为，被告谢建忠需要资金向原告熊复建借款并出具借条，被告熊小华在借条上签名担保,双方当事人意思表示真实,系民间借贷关系，合法有效。借款到期后,被告谢建忠没有按双方约定履行全部还款义务,被告熊小华亦未履行担保义务,酿成本案纠纷应负全部责任；原告熊复建诉请被告谢建忠按银行贷款利率计算支付利息,可从借款人自逾期之日起按年利率6%支付利息；被告熊小华抗辩称,被告谢建忠尚欠本金人民币45000元不欠人民币99000,未提供佐证,视为举证不能。本院不予采信。
综上所述，原告要求被告归还借款本金99000元及逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告谢建忠在本判决生效后十日内归还原告熊复建借款本金人民币99000元及利息（自2015年8月16日起按照年利率6%计算至还清之日止）。
二、被告熊小华对上述借款及利息承担连带清偿责任,被告熊小华对上述借款及利息承担连带清偿责任后有权向被告谢建忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费460元,共计人民币3760元,由被告谢建忠、熊小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹国辉
审 判 员 胡兴华
代理审判员 吴芳兰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 黄淑丽
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初706号原告：熊复建，男，1981年12月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：黄乃德，男，进贤县三里乡法律服务所法律工作者。被告：谢建忠，男，1973年7月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：熊小华，男，1978年8月7日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告熊复建与被告谢建忠、熊小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊复建及委托诉讼代理人黄乃德、被告熊小华到庭参加诉讼，被告谢建忠经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊复建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢建忠归还借款人民币150000元及利息按银行贷款利率计算；2.被告熊小华承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费用由被告谢建忠、熊小华负担。事实和理由：2015年7月16日，被告谢建忠向原告熊复建借款人民币150000元，约定2015年8月15日还款，被告熊小华担保。后经原告多次催收未果。为维护合法权益遂起诉至法院，请求法院依法判决。被告谢建忠未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告熊复建在举证期限内向本院提交了以下证据：借条原件一份，证明被告谢建忠于2015年7月16日向原告借款150000元的事实，并约定在2015年8月15日还，被告熊小华为借款担保人。被告熊小华对原告熊复建所举证据质证无异议。被告熊小华在举证期限内未向本院提交证据视为放弃该权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊复建与被告熊小华系朋友关系;原告熊复建与被告谢建忠经熊小华介绍相识。2015年7月16日，被告谢建忠因需要资金向原告熊复建借款本金人民币150000元，并出具借条载明“今借到熊复建人民币壹拾伍万元整（150000）在2015年8月15日还。借款人：谢建忠担保人：熊小华2015年7月16日”。借款期限满后，被告谢建忠先后已归还人民币51000元，尚欠原告熊复建人民币99000元。嗣后，被告谢建忠避而不见,无法联系,原告熊复建亦多次找被告熊小华催收尚欠借款及利息未果成讼。本院认为，被告谢建忠需要资金向原告熊复建借款并出具借条，被告熊小华在借条上签名担保,双方当事人意思表示真实,系民间借贷关系，合法有效。借款到期后,被告谢建忠没有按双方约定履行全部还款义务,被告熊小华亦未履行担保义务,酿成本案纠纷应负全部责任；原告熊复建诉请被告谢建忠按银行贷款利率计算支付利息,可从借款人自逾期之日起按年利率6%支付利息；被告熊小华抗辩称,被告谢建忠尚欠本金人民币45000元不欠人民币99000,未提供佐证,视为举证不能。本院不予采信。综上所述，原告要求被告归还借款本金99000元及逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告谢建忠在本判决生效后十日内归还原告熊复建借款本金人民币99000元及利息（自2015年8月16日起按照年利率6%计算至还清之日止）。二、被告熊小华对上述借款及利息承担连带清偿责任,被告熊小华对上述借款及利息承担连带清偿责任后有权向被告谢建忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费460元,共计人民币3760元,由被告谢建忠、熊小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹国辉审 判 员  胡兴华代理审判员  吴芳兰二〇一六年九月二十五日书 记 员  黄淑丽
河北省张家口开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第293号
原告郑宝林，农民。
被告郑海云，农民。
原告郑宝林与被告郑海云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告郑宝林到庭参加了诉讼，被告郑海云经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑宝林诉称，被告郑海云于2013年5月1日向我借款1万元，双方约定一分五厘，逾期本金及利息均未给付，要求被告及时归还本金1万元及截止到2015年4月23日的利息。
被告郑海云未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告郑海云于2013年5月1日向原告郑宝林借款1万元，双方约定一分五厘，逾期本金及利息均未给付，截止2015年4月23日，被告尚欠原告借款本金1万元，利息3600元。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借款欠条等证据证实。
本院认为，被告郑海云为原告郑宝林出具的借条合法有效，被告应履行归还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告郑海云归还原告郑宝林借款13600元。此款于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告郑海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩占国
审 判 员 张俊梅
人民陪审员 于 喜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 丁笑尘
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4058号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
负责人：何长君，该公司总经理。
委托代理人：罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：李恋，女，1977年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈晓松，男，1978年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告李恋、陈晓松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。
审判员 黄隆刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 孔 飞
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01476号
原告吉玉庭。
原告吉军。
被告霍凤根。
被告霍锋。
原告吉玉庭、吉军与被告霍凤根、霍锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由代理审判员程华国适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。审理中原告撤回对被告霍锋的起诉，本院予以准许。原告吉玉庭、吉军、被告霍凤根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉玉庭、吉军诉称，被告因家庭经营煤炭生意，于2010年3月17日向我方借款50000元，双方约定月息3%。2011年1月31日前利息已付清。2012年1月22日还款20000元，其中包含利息17600元，本金2400元；后被告又分两次还利息各10000元，利息算至2013年5月22日。现诉至法院请求判令被告偿还借款本金47600元，并按月息2%支付从2013年5月22日至判决之日的利息。
被告霍凤根辩称，向原告借款50000元是事实，我已先后还款累计40000元，其中2012年1月22日还款20000元应算本金；此前原告就此次纠纷已向法院提起诉讼，当时计算的利息为35000元，本案应按照本金30000元计算利息。
经审理查明，被告霍凤根与霍锋系父子关系。2010年3月17日，被告霍凤根及霍锋向原告出具借条一份，载明“因本人家庭经营煤炭生意，今借到吉玉庭、吉军人民币：伍万元，双方约定月息3%。借款人霍峰、霍凤根。2010年3月17日”。同时，借条左下方载明“2011年1月31日前利已结清”。被告霍凤根、霍峰在借条上借款人一栏处签字确认。借款行为发生后，被告于2012年1月22日还款20000元；2015年2月18日还利息10000元，2015年5月31日还利息10000元，原告出具收条两份，收条明确载明所还款项系利息。
上述事实有借条、收条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。共同借款人对所借款项应承担共同偿还责任。（一）本案中，被告向原告借款50000元，有原告提供的借条及双方的陈述予以证实，本院予以认定。被告作为借款人应就其未偿还的借款本息承担偿还责任。（二）关于2012年1月22日被告还款20000元应抵算本金还是利息的问题。因借条中已明确约定月息为3%，双方还款时并未约定所还款项系本金还是利息，故应按先利息后本金的顺位予以确定，超过应还利息部分抵冲本金，被告认为所还款项应先抵算本金的辩称，本院不予采信；截止2012年1月22日还款当日，借款50000元所产生的利息为50000×3%×（11＋22／31）=17564.5元，超出应还利息20000-17564.5=2435.5元，故被告所还20000元中应抵算利息17564.5元、本金2435.5元，尚余借款本金47564.5元。（三）原、被告双方对2015年2月18日、2015年5月31日各还利息10000元无异议，自2012年1月23日起至2013年5月22日止，借款本金47564.5元所产生的利息应为47564.5元×3%×（9／31＋15＋22／31）=22818.4元，原告主张被告给付的20000元抵算该期间所产生的利息，是其对自身权益的处分行为，并不侵害他人权益，本院予以确认。（四）关于剩余利息的问题。原告主张按年利率24%计算，有事实及法律依据，但起算时间应为2013年5月23日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告霍凤根应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吉玉庭、吉军借款本金47564.5元并支付利息（以47564.5元为本金，自2013年5月23日起至判决之日止，按年利息24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取为590元，由被告霍凤根负担（此款原告已预交，被告应负担部分由被告于本判决发生法律效力之日起10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1180元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 程华国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张素娴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01476号
原告田如根。
委托代理人张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告纪庆成。
原告田如根与被告纪庆成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员程华国适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告田如根及其委托代理人张春网到庭参加诉讼，被告纪庆成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田如根诉称，2013年8月23日，被告因业务需要向原告借款人民币20000元，并约定月利率2%。2013年11月29日，被告再次向原告借款20000元，同时承诺2013年年底还清，但经原告多次催要，被告仅于2015年8月7日还利息5000元，剩余本息经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决被告立即偿还借款40000元及利息14600元，并承担诉讼费用。
被告纪庆成未应诉答辩。
经审理查明，原告提供的两份借条载明，被告于2013年8月23日向原告借款20000元，2013年11月19日被告再次向原告借款20000元，两份借条中均约定利息为2%。2015年8月7日，被告还款5000元。原告认为被告未能偿还全部借款本息，于2015年11月24日诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款40000元及利息14600元，诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金40000元及利息（自2014年6月20日起至判决给付之日止，按月息2%计算）。
上述事实有借条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款40000元，有借条及庭审笔录予以佐证，本院予以认定，被告作为借款人对剩余本息负有偿还义务。被告出具的借条中约定利率为2%，根据日常生活经验结合当期借贷利率行情，应推定为月息2%。借款人所还款项不能偿还全部债务的，应按先利息后本金的顺位抵算，自2013年12月1日起至2014年6月19日止，借款本金40000元所产生的利息为40000×（6＋19／30）×2%=5066.6元﹥5000元，原告主张被告所偿还的5000元抵算该期间的利息，有事实及法律依据，本院予以准许。同时，原告主张自2014年6月20日起至判决给付之日止，按照月利率2%的标准支付利息，亦不超过法律规定的范围，本院予以支持。被告纪庆成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且其在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪庆成应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告田如根偿还借款人民币40000元并支付利息（以40000元为本金，自2014年6月20日起至判决给付支付止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告纪庆成负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1160元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 程华国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张素娴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803破00005-1号
申请人：汪跃中，男，汉族，1958年4月28日生，住浙江省衢州市开化县，
被申请人：衢州市晟龙机械工业有限公司，住所地：浙江衢江经济开发区乌江东路9号。
法定代表人：徐秋亮，职务总经理。
2017年9月8日，申请人汪跃中以被申请人衢州市晟龙机械工业有限公司（以下简称晟龙公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人晟龙公司进行破产清算。本院于2017年9月13日通知晟龙公司，被申请人晟龙公司在异议期内未提出异议。
本院查明：被申请人晟龙公司成立于2002年12月31日，住所地为浙江衢江经济开发区乌江东路9号，注册资本70万元，股东徐秋亮、徐秋芬，法定代表人为徐秋亮，公司经营范围是金属加工机械制造、销售。
申请人汪跃中与被申请人晟龙公司、徐秋芬民间借贷纠纷一案，已由浙江省开化县人民法院作出（2017）浙0824民初1633号民事调解书，该调解书已经生效，确认被申请人晟龙公司、徐秋芬欠申请人汪跃中借款本金870000元。本院在执行程序和破产程序衔接过程中，经执行局查询汇总，被执行人晟龙公司在本院及柯城、开化法院有执行案件7件，涉及执行标的为本金10955291元，诉讼审结案件7件，涉及债权本金1470000元。被申请人晟龙公司名下房产、土地在执行过程中经拍卖，实际处置价值为6620000元。上述房地产抵押给衢州市衢江农村信用合作联社，抵押的借款本金为6000000元。另经初查，被申请人除上述工业房地产外无其他固定资产，且该公司法定代表人徐秋亮已于2015年12月1日死亡，公司自成立以来并未实际经营。
本院认为：被申请人晟龙公司住所地在本院辖区内，本院依法享有管辖权。申请人汪跃中与被申请人晟龙公司债权债务关系明确，符合《中华人民共和国企业破产法》所规定的申请人资格。被申请人晟龙公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，应当依照《中华人民共和国企业破产法》规定清理债务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人汪跃中对被申请人衢州市晟龙机械工业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 符群芳
法官助理 方 琦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邵灵燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00075号
原告周建荣。
委托代理人季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。
被告相荣。
委托代理人刘琴，江苏永信律师事务所律师。
原告周建荣与被告相荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，分别于2015年3月4日、3月31日公开开庭进行了审理。原告周建荣及其委托代理人季荣寒、被告相荣的委托代理人刘琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建荣诉称：原告原在本地�个服装厂打工，2014年6月份，听本厂一个女同事讲，她对象通过一个叫相荣的人出国，收入较高，她也想出国打工。于是，我和她找到被告，询问出国打工事宜。我对相荣讲我不识字，能不能出国。相荣讲，不识字也能走，只要能干活就行。我就将身份证给相荣，同她办理出国打工手续。约一个月后，相荣通知我，出国打工手续办好了，她并且为我办一个酒店管理专业的一个中专毕业证书，我说我不识字，她说这是出国的过程，跟不识字没有关系。期间，我先后向她交了5000元保证金和3万元出国费用。原告出国到新加坡后，从事帮厨工作约两个月后，因当地需对从业人员考试，而我又不识字，无法考试，也无法从事工作。因此，无奈之下，被迫回国。回国后，我要求被告相荣归还上述费用，被告以种种理由推拖躲避，拒绝归还。原告认为，被告以隐瞒真相的方式欺�原告，造成原告巨大损失，其应当返还上述费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告相荣返还原告出国的费用3万元及保证金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告相荣辩称：1、被告主体错误。原告的出国劳务是与威海金正国际经济技术合作有限公司签订代办新加坡劳务合同书。被告只是该公司的业务员，是代收款项，款项收取后也支付到威海公司，所有手续也是威海公司办理的。所以被告不是适格的主体。2，原告陈述的关于被告代原告办理中专毕业证书的表述没有依据，所有手续是原告提供的。3，原告从新加坡回国时，签订了回国协议并领取了新加坡公司退回的中介费用10500元，原告所主张的费用是错误的。综上，请求驳回原告诉求。
经审理查明：2014年6月，原告周建荣通过服装厂的同事打听到能通过被告相荣出国劳务，便找到被告相荣为其办�出国劳务手续。被告相荣系威海金正国际经济技术合作有限公司（以下简称威海公司）的员工，专门负责连云港市东海县范围内出国劳务人员报名、收费等相关业务。2014年7月5日，被告相荣收取原告周建荣赴新加坡劳务的保证金5000元，由被告相荣向原告周建荣出具收条一张，该款项于当日存到威海公司账户上。2014年7月18日，被告相荣向原告周建荣出具一份威海公司的《代办新加坡劳务合同书》，告知其是代表威海公司为原告周建荣办理出国事宜的，原告周建荣应当与威海公司签订劳务合同书。于是原告周建荣（乙方）与威海公司（甲方）于当日签订了《代办新加坡劳务合同书》一份，主要约定由甲方负责根据新加坡相关法律和该国雇主的招聘条件，协助为乙方提供和办理赴新加坡劳务手续。甲方指导乙方准备和提供申请新加坡工作准证所必要的各种材料，乙方承担办理工作准证等手续的相关费用。甲方按照相关规定和程序为乙方代办赴新加坡出国手续，向乙方收取代办出国劳务手续服务费。乙方保证身体××，保证向甲方提供的所有资料真实、有效并为其承担法律责任。乙方如出现因提交材料虚假等原因被新加坡政府遣返回国或违反雇佣合同约定、不胜任从业规范和技能、提供虚假资料等被雇主解雇，应承担违约责任，任何抗辩均属无效，除承担相应全部法律责任外，由此所发生的所有费用由乙方全部承担，且所交出国手续服务费一概不予退还。乙方向甲方支付出国手续服务费5000元。本合同在执行过程中双方发生争议可友好协商解决，协商不成通过威海市人民法院诉讼解决。甲方由法定代表人孙蛟签字并加盖威海公司印章，乙方由周建荣签字并按手印。同日，被告相荣向原告周建荣收取赴新加坡劳务费用3万元，并出具收�一份。次日，被告相荣将收取的3万元费用交给威海公司。之后，威海公司为原告周建荣办理好赴新加坡劳务手续后，原告周建荣到新加坡从事帮厨工作。工作约两个月后，因新加坡规定从事厨房工作必须上卫生课并考试合格才能上岗工作，而原告周建荣因不识字，卫生课不合格而不能继续工作。2014年10月13日，原告周建荣签署《回国协议书》一份，称因不识字，无法继续工作，被雇主辞退，且没有找到其他合适的工作，只能提前回国，新加坡中介公司退还其一半的中介费用，为10500元。原告周建荣回国后，找被告相荣归还出国劳务费用无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的收条2份、谈话笔录、新加坡公司出具的证明，被告提交的劳务合同书、威海公司的营业执照及其出具的证明、存款记录、原告出国的相关材料、威海公司收据费用的收据、原告的回国协议书和退还一半中介费的收据及当事人的当庭陈述在卷佐证。经审查，本院予以确认。
本院认为：原告周建荣是与威海公司签订的《代办新加坡劳务合同书》，被告相荣系威海公司的员工，其是代表威海公司向原告周建荣收取出国劳务费用，而且威海公司也出具证明认可被告相荣系其员工，专门负责东海县范围内的出国劳务报名和收费等相关工作。原告周建荣称是被告相荣为他办理出国手续，而不知道其系与威海公司签订合同的，但从原告提交的谈话笔录中看出，其在谈话笔录中已经认可被告相荣拿了威海公司的劳务合同书给其签字的，因此原告周建荣在与威海公司签订劳务合同书时就已经知道其是与威海公司签订合同的，被告相荣是代表威海公司的。而且被告相荣所收取的出国劳务费和保证金均交给了威海公司。因此，被告相荣的行为系职务行为，原告周建荣应当�据合同向威海公司主张权利，而被告相荣不应承担返还出国劳务费用和保证金的责任。综上，原告周建荣要求被告相荣返还出国劳务费用3万元和保证金5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告相荣辩称其是职务行为，其不应承担责任的观点，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周建荣的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告周建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 余正长
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第412号
罪犯单宗平，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏西吉县人民法院2008年11月26日作出（2008）西刑初字第106号刑事判决，以被告人单宗平犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，罚金5000元，刑期自2008年4月14日至2016年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。固原市中级人民法院于2012年8月15日裁定减刑8个月，刑期自2008年4月14日至2015年8月13日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2014年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单宗平自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2012年度改造积极分子、获得物质奖励一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯单宗平符合减刑的法定条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯单宗平自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2012年度改造积极分子、获得物质奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯单宗平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单宗平减去有期徒刑八个月十六日。
（刑期自2008年4月14日起至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高鹏程
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1994号
原告平凉市崆峒区创艺装饰部。
经营者吴玉霞。
被告陈中华。
本院于2015年6月17日立案受理原告平凉市崆峒区创艺装饰部与被告陈中华装饰装修合同纠纷一案后，经审查，涉案《创艺装饰装修合同》承包方为“平凉市崆峒区创艺装饰部”，该个体工商户登记的经营者为吴玉霞，而实际经营者为何治国。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，原告“平凉市崆峒区创艺装饰部”不是本案的适格原告主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平凉市崆峒区创艺装饰部的起诉。
案件受理费1250元全部予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 范小东
二〇一五年六月三十日
书记员 朱 琳
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崆民初字第1994号原告平凉市崆峒区创艺装饰部。经营者吴玉霞。被告陈中华。本院于2015年6月17日立案受理原告平凉市崆峒区创艺装饰部与被告陈中华装饰装修合同纠纷一案后，经审查，涉案《创艺装饰装修合同》承包方为“平凉市崆峒区创艺装饰部”，该个体工商户登记的经营者为吴玉霞，而实际经营者为何治国。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，原告“平凉市崆峒区创艺装饰部”不是本案的适格原告主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平凉市崆峒区创艺装饰部的起诉。案件受理费1250元全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  范小东二〇一五年六月三十日书记员  朱 琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2844号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市凯歌王朝娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道西111号金湾广场A3座首层48、49卡，二层37-49卡，组织机构代码××。
法定代表人：陈大磊，经理。
委托代理人：张海林，公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市凯歌王朝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告中山市凯歌王朝娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预缴25元）。
审判员 郭 宁
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘琦珊
唐琼
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3148号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元，现住所地：福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人李在忠，系该公司副总经理。
被告翁贻金，男，1946年2月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被告翁秀月，女，1972年10月5日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告翁贻金、翁秀月物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州腾云物业管理有限公司与被告翁贻金、翁秀月已自行达成协议，纠纷已排除，其提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审判员 陈崇忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴锦楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初506号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人姜家凯，男，1982年1月31日出生，住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月3日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人姜家凯犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人姜家凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜家凯于2016年8月13日12时许，至大连市沙河口区同泰街121-3号天利沉香阁，盗窃被害人慈某放在钱包内的现金人民币1870元。
被告人姜家凯于2016年9月22日10时许，至大连市沙河口区联合路155号欧威尼酒仓，盗窃被害人宋某某放在吧台抽屉内的现金人民币2100元。
被告人姜家凯于2016年9月25日10时30分许，至大连市甘井子区山东路54号欣兴招待所二楼，盗窃被害人徐某放在钱包内的现金人民币1300元。
上述事实，被告人姜家凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人慈某、宋某某、徐某的陈述、指认犯罪现场照片、辨认笔录、视听资料、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜家凯以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚，对违法所得应当责令退赔。被告人姜家凯到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜家凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人姜家凯退赔被害人慈某人民币1870元，退赔被害人宋某某人民币2100元，退赔被害人徐某人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于秀
二〇一六年十二月七日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5028号
原告邢述德，男，汉族，住胶州市。
被告黄泽彬，男，汉族，住胶州市。
原告邢述德诉称，2004年被告黄泽彬以做生意为由多次向原告借款共计81000元。该款经原告多次催要，被告一直未付款，请求法院判令被告偿还借款81000元。
本院认为，在案件审理过程中，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院告知，原告亦无法在限定的期限内向法院提供被告准确的送达地址。根据相关法律规定，应以被�不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邢述德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘宗超
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01581号
原告同连生，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
被告同增其，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
本院在审理原告同连生与被告同增其赡养纠纷一案中，原告同连生于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同连生申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告同连生撤回起诉。
案件受理费300元，予以免交。
审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙晓艳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2543号
原告曾某某，男。
被告许某某，男。
本院在审理原告曾某某与被告许某某民间借贷纠纷一案中，原告曾某某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某某负担。
审判员 马 渊
二〇一七年八月三日
书记员 范瑞双
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执64号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪，行长。
被执行人：周彤，女，1966年10月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人周彤金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初926号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，除在诉讼期间查封的被执行人周彤名下号牌为粤Ｊ×××××的小汽车一台，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。至于被执行人号牌为粤Ｊ×××××的小车，暂时无法查找到该车下落，申请人亦表示无法提供该车辆下落，故无法进行评估拍卖。除上述财产外，申请人无法提供其他可执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执64号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘英奇
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第141号
原告方某某，女，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，户籍所在地某地，现暂住某地。
委托代理人熊某某，某律师事务所律师。
被告贲某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，住某地。
被告某保险股份有限公司某分公司（下称某保险公司），住所地在某地。
负责人朱某某，总经理。
委托代理人汪某某，男，系某保险公司江苏分公司员工。
被告刘某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，户籍所在地，现暂住某地。
原告方某某诉被告贲某某、某保险公司、刘某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人熊某某、被告贲某某、被告某保险公司委托代理人汪某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2012年5月5日14时30分许，刘某某驾驶苏＊**小客车由西向东行驶至浦口区124省道25KM处，撞到由东向西左转弯的贲某某驾驶的皖＊**重型货车，造成苏＊**小客车乘车人方某某受伤。皖＊**重型货车在被告某保险公司投保了交强险和30万元第三者责任保险。现要求被告赔偿我损失152027.42元，承担本案诉讼费用。
被告贲某某辩称，对本起交通事故的发生及责任认定均无异议，但原告的部分诉讼请求过高。事故发生后，我为原告垫付了24008.42元。
被告某保险公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，本起事故发生在保险期限内。对原告超出交强险的损失，我方要求在第三者责任险中扣除因承担主要责任而产生的不计免赔率15%。我公司不承担鉴定费。
被告刘某某辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，原告的部分诉讼请求过高。
经审理查明，2012年5月5日14时30分许，刘某某驾驶苏＊**小客车由西向东行驶至浦口区124省道25KM处，撞到由东向西左转弯的贲某某驾驶的皖＊**重型货车，造成苏＊**小客车乘车人方某某等三人受伤。南京市公安局某分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：贲某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任，方某某无责任。原告受伤后，于2012年5月5日至2012年5月23日在南京某医院住院治疗，出院诊断：右锁骨粉碎性骨折。2013年4月25日，南京某司法鉴定所受方某某委托，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、方某某右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、方某某误工期限以伤后120日为宜；3、方某某护理期限以伤后60日为宜；4、方某某营养期限以伤后60日为宜。事故发生后，被告贲某某为原告垫付24008.42元。
另查，皖＊**重型货车的登记所有人系被告贲某某，该车在被告某保险公司投保了交强险、300000元限额的第三者责任保险，保险期限自2011年7月14日至2012年7月13日止。苏＊**小客车的登记所有人系被告刘某某。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费446元，原告提供了医疗费票据7张，被告对原告的证据无异议，被告贲某某提供了为原告垫付的医疗费票据1张（金额为22508.42元），本院确认原告的医疗费22954.42元；2、住院伙食补助费20元／天×18天=360元，被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；3、营养费20元／天×60天=1200元，被告有异议，本院确认原告的营养费12元／天×60天=720元；4、误工费200元／天×120天=24000元，原告陈述其长期在南京做水果生意，并提供其暂住证和证人张某某出庭做证，被告有异议，本院认为原告提供的证据能证明其在南京从事水果生意，但不能证明其实际误工损失，本院按2012年江苏省城镇居民人均可支配收入标准，确认原告的误工费29677元／年÷365天×120天=9757元；5、护理费300元／天×60天=18000天，被告有异议，本院认为原告的要求过高，确认原告的护理费60元／天×60天=3600元；6、残疾赔偿金29677／年×2年=59354元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；7、精神损害抚慰金8000元，被告有异议，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元；8、被抚养人何宗根（原告之夫）生活费12550元，原告认为何宗根身患癌症，原告因伤残造成家庭生活困难，本院认为原告的伤残等级为最低，并无证据证明原告丧失劳动能力，且残疾赔偿金就是对原告因伤残造成实际收入减少的赔偿，故本院对原告的此项主张不予支持；9、交通费和住宿费3249元，被告有异议，本院对原告的住宿费主张，因没有法律依据，不予支持，酌定原告交通1200元。上述原告各项损失合计人民币102945.42元。
本院认为，皖＊**重型货车在被告某保险公司投保了交强险，被告某保险公司应在交强险限额内对原告的损失（含精神损害抚慰金3500元）进行赔偿，即被告某保险公司在交强险限额内应赔偿原告损失医疗费10000元、残疾赔偿金77411元，合计人民币87411元。对原告超出交强险限额的损失15534.42元，因贲某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任，故被告贲某某应赔偿原告此部分损失10874元，被告刘某某应赔偿原告此部分损失4660.42元。因皖＊**重型货车在被告某保险公司投保了第三者责任保险，故被告某保险公司应赔偿原告此部分损失10874元×85%=9243元。综上，被告某保险公司共计应赔偿原告损失96654元，被告贲某某应赔偿原告损失1631元。扣除垫付的24008.42元，原告方某某尚需返还被告贲某某人民币22377.42元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后十五日内给付原告方某某人民币96654元（原告方某某应返还被告贲某某的垫付款22377.42元，从此款中扣除，由被告某保险公司直接给付被告贲某某）。
二、被告刘某某于本判决生效后十五日内给付原告方某某人民币4660.42元。
三、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，减半收取613元，鉴定费2360元，合计人民币2973元，由被告贲某某2081元，被告刘某某承担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费1226元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 熊观筠
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第141号
原告方某某，女，1962年5月12日生，汉族，户籍所在地。
委托代理人熊某某，江苏当代国安律师事务所律师。
被告贲某某，男，1974年12月15日生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司某某分公司（下称安邦保险公司），住所地在安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场26楼。
负责人朱某某，总经理。
委托代理人汪某某，男，系安邦保险公司江苏分公司员工。
被告刘某某，男，1967年3月11日生，汉族，户籍所在地。
原告方某某诉被告贲某某、安邦保险公司、刘某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人熊某某、被告贲某某、被告安邦保险公司委托代理人汪某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2012年5月5日14时30分许，刘某某驾驶苏A×××××小客车由西向东行驶至浦口区124省道25KM处，撞到由东向西左转弯的贲某某驾驶的皖M×××××重型货车，造成苏A×××××小客车乘车人方某某受伤。皖M×××××重型货车在被告安邦保险公司投保了交强险和30万元第三者责任保险。现要求被告赔偿我损失152027.42元，承担本案诉讼费用。
被告贲某某辩称，对本起交通事故的发生及责任认定均无异议，但原告的部分诉讼请求过高。事故发生后，我为原告垫付了24008.42元。
被告安邦保险公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，本起事故发生在保险期限内。对原告超出交强险的损失，我方要求在第三者责任险中扣除因承担主要责任而产生的不计免赔率15%。我公司不承担鉴定费。
被告刘某某辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，原告的部分诉讼请求过高。
经审理查明，2012年5月5日14时30分许，刘某某驾驶苏A×××××小客车由西向东行驶至浦口区124省道25KM处，撞到由东向西左转弯的贲某某驾驶的皖M×××××重型货车，造成苏A×××××小客车乘车人方某某等三人受伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：贲某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任，方某某无责任。原告受伤后，于2012年5月5日至2012年5月23日在南京医科大学第二附属医院住院治疗，出院诊断：右锁骨粉碎性骨折。2013年4月25日，南京金陵司法鉴定所受方某某委托，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、方某某右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、方某某误工期限以伤后120日为宜；3、方某某护理期限以伤后60日为宜；4、方某某营养期限以伤后60日为宜。事故发生后，被告贲某某为原告垫付24008.42元。
另查，皖M×××××重型货车的登记所有人系被告贲某某，该车在被告安邦保险公司投保了交强险、300000元限额的第三者责任保险，保险期限自2011年7月14日至2012年7月13日止。苏A×××××小客车的登记所有人系被告刘某某。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费446元，原告提供了医疗费票据7张，被告对原告的证据无异议，被告贲某某提供了为原告垫付的医疗费票据1张（金额为22508.42元），本院确认原告的医疗费22954.42元；2、住院伙食补助费20元／天×18天=360元，被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；3、营养费20元／天×60天=1200元，被告有异议，本院确认原告的营养费12元／天×60天=720元；4、误工费200元／天×120天=24000元，原告陈述其长期在南京做水果生意，并提供其暂住证和证人张士华出庭做证，被告有异议，本院认为原告提供的证据能证明其在南京从事水果生意，但不能证明其实际误工损失，本院按2012年江苏省城镇居民人均可支配收入标准，确认原告的误工费29677元／年÷365天×120天=9757元；5、护理费300元／天×60天=18000天，被告有异议，本院认为原告的要求过高，确认原告的护理费60元／天×60天=3600元；6、残疾赔偿金29677／年×2年=59354元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；7、精神损害抚慰金8000元，被告有异议，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元；8、被抚养人何宗根（原告之夫）生活费12550元，原告认为何宗根身患癌症，原告因伤残造成家庭生活困难，本院认为原告的伤残等级为最低，并无证据证明原告丧失劳动能力，且残疾赔偿金就是对原告因伤残造成实际收入减少的赔偿，故本院对原告的此项主张不予支持；9、交通费和住宿费3249元，被告有异议，本院对原告的住宿费主张，因没有法律依据，不予支持，酌定原告交通1200元。上述原告各项损失合计人民币102945.42元。
本院认为，皖M×××××重型货车在被告安邦保险公司投保了交强险，被告安邦保险公司应在交强险限额内对原告的损失（含精神损害抚慰金3500元）进行赔偿，即被告安邦保险公司在交强险限额内应赔偿原告损失医疗费10000元、残疾赔偿金77411元，合计人民币87411元。对原告超出交强险限额的损失15534.42元，因贲某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任，故被告贲某某应赔偿原告此部分损失10874元，被告刘某某应赔偿原告此部分损失4660.42元。因皖M×××××重型货车在被告安邦保险公司投保了第三者责任保险，故被告安邦保险公司应赔偿原告此部分损失10874元×85%=9243元。综上，被告安邦保险公司共计应赔偿原告损失96654元，被告贲某某应赔偿原告损失1631元。扣除垫付的24008.42元，原告方某某尚需返还被告贲某某人民币22377.42元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦保险公司于本判决生效后十五日内给付原告方某某人民币96654元（原告方某某应返还被告贲某某的垫付款22377.42元，从此款中扣除，由被告安邦保险公司直接给付被告贲某某）。
二、被告刘某某于本判决生效后十五日内给付原告方某某人民币4660.42元。
三、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，减半收取613元，鉴定费2360元，合计人民币2973元，由被告贲某某2081元，被告刘某某承担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1226元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 熊观筠
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第955-3号
申请执行人宋仔寿。
被执行人深圳市宝安区沙井湘永安模具经营部，住所地深圳市宝安区沙井壆岗社区博三路西二巷三号808。
经营者桑显龙。
申请执行人宋仔寿与被执行人深圳市宝安区沙井湘永安模具经营部合同纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2014）664号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依上述判决书，被执行人应支付人民币9853元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令、财产申报裁定和财产申报表等法律文书，并对被执行人的财产进行查证。现执行到财产人民币6450元，还余3403元未执行到位，在深圳暂无可供执行的财产。经告知查证结果，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人深圳市宝安区沙井湘永安模具经营部目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市宝安区沙井湘永安模具经营部新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 吕 海 云
代理审判员 毛 娜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹赟（兼）
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民再26号
上诉人（原审原告）许斌，男，1970年10月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人吴刚，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄少刚，男，1966年5月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被上诉人（原审被告）黄赛玉，女，1969年1月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
上诉人许斌因与被上诉人黄少刚、黄赛玉民间借贷纠纷一案，不服罗源县人民法院（2015）罗民再初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许斌及委托代理人吴刚，被上诉人黄少刚、黄赛玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告许斌系被告黄少刚妹夫。2014年12月23日，原告持被告出具的“截止今天欠许斌本金及利息合计人民币伍拾五万壹仟元正（551000元）以后不再计算利息借款人：黄少刚、黄赛玉2013年10月25日”的借条向罗源县人民法院起诉（在此之前，已有孟秀珍等债权人向罗源县人民法院起诉被告黄少刚）。原、被告于2015年1月12日达成调解协议，当日罗源县人民法院制作了（2015）罗民初字第23号调解书并已生效。
原审判决认为，根据罗源县检察院调查核实，原被告之间存在恶意串通、虚假诉讼的情况，在此基础上所作的调解协议应依法予以撤销。原、被告陈述被告先后多次向原告借款，却没有提供任何当时借款的相关证据，正常情况下，即便是亲戚关系，长时间借款也应该有借条或款项往来凭证，甚至到了2013年，也没有总的结算凭证。因此，仅凭原、被告陈述是无法证明双方存在借贷关系，况且原、被告之间是特殊的亲戚关系，又存在虚假诉讼事实，其互相印证的陈述的证明力也是相对薄弱的；原告关于150000元是投资在被告矿山的投资款，被告因无力偿还投资款，就将投资款转为欠款的陈述，原告也未提供原始借条或投资证明，也没有其它证据予以佐证。故对原告的诉请，不予采纳。依据《》第、第第（四）项、《》第、《》第之规定，经罗源县人民法院审判委员会讨论决定，判决：一、撤销罗源县人民法院（2015）罗民初字第23号民事调解书；二、驳回原审原告许斌的诉讼请求。本案诉讼受理费9310元，由原告许斌负担。
宣判后，原审原告许斌不服，向本院提出上诉。
上诉人许斌上诉称，上诉人与被上诉人的551000元债权债务客观存在，并无虚构债权债务，虚假诉讼的事实；黄少刚先后几次向其借款135000元，150000元是投资在黄少刚矿山的投资款，黄少刚无力偿还投资款，将投资款转为欠款，以上两项加上利息共计551000元，一审法院认定事实错误；一审法院因检察建议书而决定再审是错误的；申请人的借款与转化方式符合民间交易习惯。一审判决没有事实依据，违反法律规定，请求依法撤销罗源县人民法院（2015）罗民再初字第5号民事判决，改判被上诉人向上诉人偿还借款本息551000元。
被上诉人黄少刚、黄赛玉答辩，双方借贷确系事实，（2015）罗民初字第23号民事调解书完全具有法律效力，一审法院再审理由不足，请求撤销一审判决，依法改判。
当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送本院。
本院二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案双方当事人是亲属关系；上诉人许斌提交的证据较为单一，对交款的时间、地点、方式等事实叙述模糊；诉讼中双方当事人基本无对抗性；本案的被上诉人黄少刚除本诉外还牵扯其他诉讼；且根据罗源县检察院调查核实的情况，可以认定上诉人与被上诉人之间存在恶意串通、虚假诉讼行为。双方当事人通过诉讼、调解方式侵害了他人的合法权益，依法应当驳回许斌的请求。许斌上诉主张黄少刚先后几次向其借款135000元，却没有提供当时借款的相关证据，没有提供款项往来凭证，也没有总的结算凭证。因此，仅凭上诉人、被上诉人陈述无法证明双方存在借贷关系；许斌上诉主张150000元是投资在黄少刚矿山的投资款，黄少刚无力偿还投资款，将投资款转为欠款。但许斌也未提供原始投资证明及其它证据予以佐证。故许斌的上诉理由，无事实依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持福建省罗源县人民法院（2015）罗民再初字第5号民事判决。
本案二审案件受理费9310元，由上诉人许斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱平
审 判 员 连萍
代理审判员 林蕤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1036号
申请执行人尹国芝，女，1960年11月17出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市唔嗰滋澳门豆捞有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街340号。
法定代表人傅深湛，总经理。
本院在执行尹国芝根据已发生法律效力的（2016）川0402民初765号民事判决书申请强制执行攀枝花市唔嗰滋澳门豆捞有限责任公司劳务合同纠纷一案中。查明被执行人攀枝花市唔嗰滋澳门豆捞有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1036号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐贵林
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初1423号
原告贾国英,男，汉族，1964年2月19日出生。
委托代理人郭宗军、郭超，青海佳一律师事务所律师。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司。
法定代表人虞修武，该公司董事长。
原告贾国英与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾国英委托代理人郭宗军到庭参加诉讼，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告贾国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告付给原告逾期办理《房屋所有权证》违约金44368元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年11月1日签订了《商品房预售合同》，合同约定，被告将西宁市城东区昆仑中路1号7号楼1单元1221室出售给原告，总价为453731元，被告应在2013年5月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用，约定被告应当在办理交房使用后360日内将原告的产权证办理完毕。合同签订后，原告分批次将房款453731元按合同约定全部按时付清，但被告所建房屋并没有按时完工，双方于2013年12月26日才办理了交房手续，按合同约定被告应该在2014年12月21日办理产权证。而被告承诺的产权证至今未办下来。被告应当支付逾期办理《房屋所有权证》违约金为453731元×4.75%（同期银行贷款利率）×130%÷365天×578天（自2014年12月21日至2016年7月20日）=44368元，并由被告承担诉讼费用。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、商品房预售合同1份、收据3份、（2015）东民一初字第281号民事判决书1份、利率表1份，意在证明被告预期办理产权证，应支付违约金的事实。被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证据，视为其已放弃答辩和质证等诉讼的权利，不影响原告提交证据的证明力，故原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，应予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月1日，原告贾国英与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》。被告将西宁市城东区昆仑中路1号7号楼1单元1221室以453731元出售给原告，合同约定，被告应在2013年5月31日前，将验收合格的房屋交付给原告使用，同时约定被告应当在办理交房使用后360日内将原告的产权证办理完毕。合同签订后，原告分批次支付了全部房款，被告未按约定日期交付房屋，双方于2013年12月26日才办理了交房手续，因被告逾期交房且未办理产权证，2015年3月27日，原告依合同约定向西宁仲裁委员会就此纠纷申请仲裁，西宁仲裁委员会作出不予受理通知书认为合同条款对仲裁机构名称约定不明确，属仲裁协议无效，不予受理，原告于2015年向人民法院以被告逾期交房为由，提起诉讼，2015年9月15日，西宁市城东区人民法院作出（2015）东民一初字第281号民事判决书，判决被告支付原告逾期交房违约金8439.39元，现双方就逾期办证争议成诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告贾国英与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当按照法律规定承担相应的责任。在合同履行过程中，原告贾国英已按合同约定履行了支付房款的义务，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司亦应按合同约定于交付房屋后的360日内办理完毕产权证，被告至今未办理产权证，已构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。关于逾期办证违约金的计算问题，根据双方签订的《商品房预售合同》约定，被告应在办理交房使用后360日内，将房屋产权证办理完毕。被告出具（2015）东民一初字第281号民事判决书能够确定被告交房日期为2013年12月26日，被告应在2014年12月22日前将产权证办理完毕，故应当自2014年12月20日起计算违约金，逾期天数应为577天。因双方未在合同中约定逾期办证违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，本案违约金可按照该规定计算，原告主张被告支付逾期办证违约金的计算依据、利率、方法均符合法律规定，故其主张至2016年7月20日逾期办证违约金的诉讼请求，应予支持。但逾期天数应为577天，违约金应计算为：453731元×4.75%（同期银行贷款利率）×130%÷365天×577天=44291元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾国英逾期办证违约金44291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告青海豪都华庭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马原花
审 判 员 华 红
人民陪审员 朱香兰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马文清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定的外，出卖人应当承担违约责任：
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权的登记期限；
……
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执232号
申请执行人：吕子海，男，1968年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：张振吉，内蒙古某律师事务所律师。
被执行人：王旭旺，男，1983年3月24日出生，汉族，现住黑龙江省。
被执行人：徐守海，男，1963年2月5日出生，汉族，现住黑龙江省。
申请执行人吕子海与被执行人王旭旺、徐守海民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初836号民事判决书已发生法律效力，权利人吕子海向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令限期履给付借款300,000元，并自2015年9月18日起至借款清偿之日止按月利率2%计算给付利息，案件受理费5800元及公告费600元。执行过程中，经本院调查，被执行人王旭旺正在服刑，被执行人徐守海现下落不明。被执行人王旭旺名下黑某号黄海牌汽车，及被执行人徐守海名下黑某号东南牌汽车，因申请执行人无法提供车辆下落的具体线索，本院无法对其进行处置，在车辆登记机关予以查封。上述被执行人暂时无其他可供执行财产，申请执行人吕子海不能提供被执行人可供执行财产线索。综上，本院终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执232号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文刚
审判员 王 鑫
审判员 崔 亮
二〇一七年八月十一日
书记员 纪胜智
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第929号
原告：吴法满。
委托代理人（特别授权）：姚劲松。
被告：浙江正浩建设有限公司。
法定代表人：陈增钢。
被告：夏光正。
原告吴法满与被告浙江正浩建设有限公司、夏光正建设工程施工合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱海峰独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告吴法满的委托代理人姚劲松、被告夏光正到庭参加诉讼，被告浙江正浩建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴法满诉称：被告浙江正浩建设有限公司通过招投标获得景宁县叶坑至大地7.6公里康庄工程，被告夏正光承包该工程。2011年6月11日，经原、被告协商，两被告将该工程路面清工承包给原告施工，双方签订了《浇水泥路面承包合同》，合同对于承包工地、路面要求、承包单价、付款方式等内容作出详细的约定。合同签订后，原告依约进行施工，并按合同保质、保量完成工程量。在合同履行期间两被告陆续支付了部分工程款，截至2014年1月16日，两被告尚欠原告158380元工程款。故原告诉请要求两被告负连带责任，共同支付原告工程款158380元及利息（利息从法院立案之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至工程款履行完毕之日止）
被告浙江正浩建设有限公司未作答辩。
被告夏光正辩称：被告确实欠原告款项。但这是有原因的。原告施工的工程量是完成了，但是质量没有完成，就怕返工，所以还有点钱没有结清。工程款被告已经付了303800元，应付是380000余元，还有80000元左右没付。
本院经审理查明：2011年6月11日，原告吴法满与被告夏光正签订《浇水泥路面清工承包合同》一份约定：被告夏光正将叶坑下至大地7.6公里康庄公路路面轻工给原告施工承包，路面要求宽度4米，厚度18厘米，承包单价每平方米11.8元（不含材料）；被告夏光正按时每月给小工补贴款4800元／月；原告水泥路面必须在四个半月内完成（雨天顺延）。经结算，原告完成的工程量为32500平方米（4000平方米／公里×7.7公里＋1700平方米）。被告夏光正实际已支付的工程款为303800元。现工程已竣工验收合格。
认定以上事实的证据有：原告身份证、被告正浩建设公司工商登记材料、组织机构代码证、被告夏光正户籍证明、浇水泥路面清工承包合同、便条、付款凭证及当事人当庭陈述。
本院认为：原告没有建设工程施工的资质却与被告夏光正订立工程施工的承包合同，双方订立的合同违反法律法规的强制性规定，该合同应认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案建设工程施工合同已经验收合格，被告夏光正应依约支付相应的工程价款。被告夏光正未及时支付工程价款，理应支付相应的利息，原告要求被告支付利息（从法院立案之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），并无不当，本院予以支持。合同约定的被告夏光正按时每月给小工补贴款4800元／月，对于实际工期原告认为是4个月零6天，短于合同约定的四个半月工期，本院按原告自认的工期计算小工补贴款（4个月零6天×4800元／月=20160元）。原告诉称“两被告将该工程路面清工承包给原告施工”，但从《浇水泥路面清工承包合同》内容上看，订立合同的“甲方”是被告夏光正，被告浙江正浩建设有限公司并未在合同上签章，且原告未提供其他证据证明其与被告浙江正浩建设有限公司存在合同关系，故原告要求被告浙江正浩建设有限公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分（32500平方米×11.8元＋20160元-303800=99860元）本院予以支持。被告浙江正浩建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏光正于本判决生效之日起十五日内支付原告吴法满工程款99860元及利息（利息从2014年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告吴法满的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告吴法满负担585元，被告夏光正负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱海峰
二〇一四年十月二十八日
代书记员 何 烨
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第65号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年10月3日出生，汉族，小学文化程度，户籍地：广东省惠来县。因本案于2013年11月14日被抓获，当日被刑事拘留，2013年11月28日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1523号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2013年11月14日9时许，被告人陈某到深圳市南山区天源大厦某木材店上班时，趁同事搬运木材间隙，将同事柳某放在木材店杂物柜内的一部黑色Iphone4S手机盗走，并藏匿在木材店内的货架下。被害人柳某发现手机被盗后报警，后在同事杨某等人的协助下将手机找回，公安民警赶到现场后将陈某抓获。经鉴定，上述被盗手机价值人民币3260元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被盗手机照片，到案情况说明，提取经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，被告人身份信息材料，证人杨某的证言，被害人柳某的陈述，被告人陈某的供述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，现场监控视频等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检量建（2013）1530号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役并处罚金。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某当庭认罪，且涉案赃物已缴回，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起执行至2014年2月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张红云
二〇一四年一月七日
书 记 员 邢燕芳
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执恢40号
济阳农商行申请执行刘善德借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2007）济阳民初字第683号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为18000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2007）济阳民初字第683号事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭社教
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03837号
原告康保兰，女，汉族，1977年6月25日生。
原告张伟，男，汉族，1977年10月1日生，系康保兰之夫。
委托代理人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被告张春玲，女，汉族，1963年10月16日生。
被告李高兴，男，汉族，1962年9月9日生。系张春玲之夫。
被告吕明举，男，汉族，1960年5月26日生。
三被告委托代理人郭家秀，河南众望律师事务所律师。
被告孙莉，女，汉族，1979年5月26日生。
原告康保兰、张伟诉被告张春玲、李高兴、吕明举、孙莉借款合同合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康保兰、张伟及其委托代理人郭文鹏、被告张春玲、李高兴、吕明举委托代理人郭家秀均到庭参加诉讼。被告孙莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙莉于2015年6月15日向原告借款300万元，约定月利息2分，并在2014年9月26日至2015年4月26日期间，分几笔借给了李高兴夫妻，后来经原告同意，此款转为借款人李高兴、张春玲，由孙莉、吕明举担保。现在四被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款300万及利息。诉讼费由被告承担。
被告张春玲、李高兴、吕明举辩称，借款是借孙莉的，借款未约定利息，借款300万元属实。
被告孙莉缺席未答辩。
原告提交了证据，借条一份，证明借款人为张春玲、李高兴，向原告借款300万元，由被告孙莉、吕明举担保。
被告张春玲、李高兴、吕明举对原告证据的质证意见，对借条的真实性无异议，是从孙莉处借款，并不是向原告借款，没有约定利息，担保已经到期。
四被告未提交证据。
经审理查明，2014年9月被告孙莉向二原借款300万元，于2015年6月15日经原告许可，孙莉将该笔借款又借给被告张春玲、李高兴，张春玲、李高兴为原告出具了一份借条，由被告孙莉、吕明举作为保证人。双方未约定利息和还款期限。
本院认为，被告孙莉向原告借款300万元，后经原告许可，友将借款300万元转借给了被告张春玲、李高兴，由被告孙莉、吕明举担保，已经形成了一个新的借款关系，原告提交的证据足以认定借款关系的成立，对原告的此项诉讼请求予以支持。原告主张的借款的利息，从原告提交的借条可以看出，双方未约定借款的利息和还款的期限。所以对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春玲、李高兴与本判决生效后十日内偿还原告康保兰、张伟借款300万元。
二、被告孙莉、吕明举承担连赔偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元，合计35800元，由被告张春玲、李高兴、孙莉、吕明举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵珺雅
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初685号
原告:张立志。
委托诉讼代理人：张敬社，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张立志诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敬社、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立志向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款826.28元（小麦794.5斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦794.5斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张立志在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦794.5斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张立志提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张立志将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张立志兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张立志请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张立志小麦折价款826.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 李卫勇
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第207号
申请执行人：阮航
被执行人：黄东胜
本院在执行阮航申请执行黄东胜关于民间借贷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定裁裁定如下：
（2014）右执字第207号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一四年十月十日
书记员 龚志帽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第13号
原告江某某，女，1973年1月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告王某某，男，1968年5月5日出生，台湾居民，住台湾地区台南市。
原告江某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2002年8月9日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告王某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告江某某与被告王某某经人介绍相识后，于2002年8月9日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原告主张原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告江某某提供的结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告江某某与被告王某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。原、被告夫妻共同财产皮箱一个可归原告江某某所有。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某某与被告王某某离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告江某某所有。
本案诉讼费人民币245元由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林敦吾
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郑 娟
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00899－1号
原告刘秀元。
委托代理人杜开春，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告屈春雷。
被告王玉玲（系屈春雷之妻）。
本院在审理原告刘秀元诉被告屈春雷、王玉玲民间借贷纠纷一案中，原告刘秀元以双方庭外达成和解协议为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀元以双方庭外达成和解协议为由申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀元撤回起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全申请费5000元，合计16400元，由刘秀元负担。
审判员 鲁华强
二〇一四年八月二十六日
书记员 邓 娇
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第100号
罪犯李勇，男，汉族，1980年9月13日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2013年5月29日作出（2013）云刑初字第51号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零十一个月（刑期自2012年12月25日起至2018年11月24日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月2日以（2015）临狱减字第98号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑四个月（刑期至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年三月二日
书记员 何志鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02190-1号
申�执行人陈志跃，男，1961年12月24日出生，汉族。
被执行人西安联森医药有限责任公司。
本院在执行申请执行人陈志跃与被执行人西安联森医药有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2014年4月16日作出的（2013）未民桥字第00942号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈志跃于2014年8月15日向本院申请执行，执行标的54293.54元。执行中，本院于2014年11月13日向被执行人西安联森医药有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经督促，被执行人已主动交纳全部案款，本院已向申请执行人陈志跃发还。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民桥字第00942号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执�员方圆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1987号
原告：浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市南华大厦2幢4026室。
代表人：魏剑，该分公司经理。
委托代理人：尹辉，该公司员工。
委托代理人：杨佳宁，该公司员工。
被告：周雪蓉。
本院在审理原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司与被告周雪蓉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。
本案案件受理费267元，减半收取133.50元，由原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司负担。
审 判 员 郑学强
二〇一五年六月十一日
代书记员 莫永丰
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00223号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人靳某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人李某甲，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人李某乙，农民。
被申请人翟某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行鸡育决字（2015）1701号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2015）1701号征收社会抚养费决定书认定李某乙、翟某某夫妇于××××年×月政策外生育第三胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对李某乙、翟某某夫妇征收社会抚养费96950元（人民币大写：玖万陆仟玖佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2015）1701号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年1月7日向被申请人李某乙、翟某某进行了征费前行政告知，2015年1月12日作出鸡育决字（2015）1701号征收社会抚养费决定书，2015年1月12日送达给被申请人，并于2015年4月16日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2015）1701号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2015）1701号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 军
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00234号
原告李某，女，生于1980年2月10日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
被告安某（又名安万册），男，生于1981年5月24日，苗族，湖北省咸丰县人，农民。
委托代理人覃方辉，重庆市黔江区中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 赵 德 祥
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周海�
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3237号
申请执行人田永。
被执行人罗选标。
申请执行人田永与被执行人罗选标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04522号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人10000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04522号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 李 维
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐春晖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初3299号
原告：新疆欧德力成套设备有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市中山路夹滩村。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张文忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘晓东，昌吉市新华法律服务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳江，系该公司员工。
被告：新疆光生源电力技术有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区辉煌大道**号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王永泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛宏喜，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王军峰，系该公司职员。
原告新疆欧德力成套设备有限公司与被告新疆光生源电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘晓东、被告新疆光生源电力技术有限公司的委托诉讼代理人牛宏喜、王军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款461635.2元；2、被告承担违约金96163.52元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年至2014年，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，约定被告购买原告生产的高低压开关设备，设备总价款961635.2元。原告按约将交付被告使用。被告应按合同约定履行付款义务，但直至2015年10月，被告才陆续付款500000元，剩余461635.2元至今未付，该行为已构成违约，应按合同承担违约责任。经原告多次催要无果。
被告辩称，欠款属实，但是现在公司经济紧张，延后还款。公司不承担违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中经双方核对，被告自2014年5月23日起还欠原告货款161635.2元未付。起诉后，被告于2017年9月5日以转账的形式向原告付款200000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月5日被告向原告付款的转账凭证一张，金额为200000元。被告认为已经向原告支付了下欠的161635.2元货款，并且是超额支付。原告不认可，认为该200000元是杨宝军欠原告的货款，杨宝军通过被告公司支付给了原告。本院对证据的真实性予以确认，因原告未提供证据证明该200000元是杨宝军支付给原告的，故对原告的辩解本院不予采信。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同合法有效，应该受到法律的保护。原告按合同约定向被告供货，被告应按约定向原告支付货款。经双方核对，被告欠原告货款161635.2元，之后被告向原告支付了200000元，原告称该200000元是挂靠在被告公司的杨宝军向原告支付的货款，不是被告应向原告支付的货款，因原告未提供证据加以证实该200000元货款是杨宝军向原告支付的，对原告的辩解本院不予支持。关于违约金，原告认为2012年双方签订的《工业品买卖》合同中约定的违约金是一方违约承担总货款的10%的违约金，被告对此不认可，认为合同中只是写着支付10%的违约金，并未写明是总货款的10%,属于约定不明。庭审中原告认为违约金过高，请求法院酌减。截止2014年5月23日，被告还欠原告货款161635.2未付，本院酌定被告应承担的违约金为24245元。后被告向原告支付了200000元，该200000元足以抵付被告欠原告的货款161635.20元及违约金24245元。
综上所述，被告已经支付货款后，原告再要求被告支付货款及违约金属于重复主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告新疆欧德力成套设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费9378元，由原告新疆欧德力成套设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 云
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 高 岭
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘春娇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2301民初3299号原告：新疆欧德力成套设备有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市中山路夹滩村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张文忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘晓东，昌吉市新华法律服务所律师。委托诉讼代理人：杨艳江，系该公司员工。被告：新疆光生源电力技术有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区辉煌大道**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王永泉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛宏喜，系该公司职工。委托诉讼代理人：王军峰，系该公司职员。原告新疆欧德力成套设备有限公司与被告新疆光生源电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘晓东、被告新疆光生源电力技术有限公司的委托诉讼代理人牛宏喜、王军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款461635.2元；2、被告承担违约金96163.52元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年至2014年，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，约定被告购买原告生产的高低压开关设备，设备总价款961635.2元。原告按约将交付被告使用。被告应按合同约定履行付款义务，但直至2015年10月，被告才陆续付款500000元，剩余461635.2元至今未付，该行为已构成违约，应按合同承担违约责任。经原告多次催要无果。被告辩称，欠款属实，但是现在公司经济紧张，延后还款。公司不承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中经双方核对，被告自2014年5月23日起还欠原告货款161635.2元未付。起诉后，被告于2017年9月5日以转账的形式向原告付款200000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月5日被告向原告付款的转账凭证一张，金额为200000元。被告认为已经向原告支付了下欠的161635.2元货款，并且是超额支付。原告不认可，认为该200000元是杨宝军欠原告的货款，杨宝军通过被告公司支付给了原告。本院对证据的真实性予以确认，因原告未提供证据证明该200000元是杨宝军支付给原告的，故对原告的辩解本院不予采信。本院认为：原、被告双方之间的买卖合同合法有效，应该受到法律的保护。原告按合同约定向被告供货，被告应按约定向原告支付货款。经双方核对，被告欠原告货款161635.2元，之后被告向原告支付了200000元，原告称该200000元是挂靠在被告公司的杨宝军向原告支付的货款，不是被告应向原告支付的货款，因原告未提供证据加以证实该200000元货款是杨宝军向原告支付的，对原告的辩解本院不予支持。关于违约金，原告认为2012年双方签订的《工业品买卖》合同中约定的违约金是一方违约承担总货款的10%的违约金，被告对此不认可，认为合同中只是写着支付10%的违约金，并未写明是总货款的10%,属于约定不明。庭审中原告认为违约金过高，请求法院酌减。截止2014年5月23日，被告还欠原告货款161635.2未付，本院酌定被告应承担的违约金为24245元。后被告向原告支付了200000元，该200000元足以抵付被告欠原告的货款161635.20元及违约金24245元。综上所述，被告已经支付货款后，原告再要求被告支付货款及违约金属于重复主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆欧德力成套设备有限公司的诉讼请求。案件受理费9378元，由原告新疆欧德力成套设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 吴 云审 判 员 刘 燕人民陪审员 高 岭二〇一七年十月二十五日书 记 员 刘春娇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4888号
原告：张某，女，1976年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴美艳、周玉芳，福建闽律律师事务所律师、实习律师。
被告：何某，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：李某，女，1974年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告张某与被告何某、李某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半按人民币2552.5元收取，由原告张某负担。
审判员 郑而明
二〇一六年九月二十九日
书记员 林显东
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第170号
原告：沈某，女，1984年8月27日出生（身份证号码为522227198408270022），汉族，无固定职业，住贵州省德江县青龙镇钟山东路223号。
被告：陈某，职业不详。
本院在审理原告沈某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
审判员 沈功素
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈胡琼