福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第2096号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市荔城区，组织机构代码XXXXX。
负责人程忠明，总经理。
委托代理人林春金、韩志冰，福建聚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章联芳，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住仙游县，公民身份号码XXXXXX
委托代理人阮腾飞，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县，公民身份号码XXXXX。
原审被告张志明，男，1994年1月18日出生，汉族，农民，住仙游县，公民身份号码XXXXX。
原审被告张金池，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住仙游县号，公民身份号码XXXXX。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人章联芳、原审被告张志明、张金池机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2015）仙民初字第1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月1日晚，张志明驾驶闽XXX**号小型轿车行驶至肇事路段，与章联芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成章联芳受伤及二车损坏的交通事故。该事故经公安交警部门责任认定，章联芳与张志明承担事故同等责任。发生事故时，闽BV62**号小型轿车在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额50万元且不计免赔。事故发生后，张金池为章联芳垫付医疗费1800元。以上事实，到庭双方当事人均无异议，予以确认。
原审法院对双方争议较大的赔偿项目和金额进行审查、分析、认定如下：一、关于住院时间及医疗费问题。经保险公司申请，由福建闽中司法鉴定所对章联芳在中国人民解放军九十五医院的医疗费8337.19元与章联芳伤情的关联性进行鉴定，经鉴定，章联芳在中国人民解放军九十五医院的治疗与本事故存在次要的因果关系，参与度为30%左右。章联芳请求被告保险公司承担赔偿责任的依据是《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关的法律、保险条例与保险合同，其法定情形是根据对方是否存在过错以及过错的大小。我国现行法律并未规定因受害人损伤参与度而减轻保险公司应承担的保险责任。本案中，虽然章联芳的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，章联芳不应因个人体质状况而自负相应责任。保险公司辩解章联芳在中国人民解放军九十五医院治疗费用按参与度30％计算，不予支持。章联芳在莆田九五医院花费医疗费8337.19元，予以认定。综上，认定章联芳住院时间共计41天、医疗费共计20913.23元；二、关于误工费问题。事故造成章联芳收入减少，其请求误工费应予支持。事故造成章联芳告住院41天，中国人民解放军九十五医院诊断证明书建议章联芳出院后休息1个月，故章联芳对误工费的请求有理，予以支持。保险公司辩解意见不予采纳；三、关于住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费问题。章联芳住院41天，予以认定章联芳住院伙食补助费20元×41天=820元、交通费820元、护理费88.74元／天×41天=3638.34元。参照章联芳的医疗费用，予以认定章联芳营养费2000元；四、关于精神损害抚慰金问题。章联芳未提供证据证实事故造成其轻伤、重伤，或构成伤残等级，其请求精神损害抚慰金缺乏事实依据，不予认定；五、关于车辆维修费问题。章联芳车损未经法定鉴定机构定损，仅提供收款收据，不足以证实其花费车辆维修费1790元，对章联芳请求车辆维修费1790元，不予认定。
原审法院认为，本事故造成章联芳损失：医疗费用20913.23元、住院伙食补助费820元、营养费2000元、误工费6300.54元、护理费3638.34元、交通费820元，计34492.11元。闽XX**号小型轿车在保险公司投保交强险，张志明承担事故同等责任，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿给章联芳20758.88元（包括医疗费用10000元、误工费6300.54元、护理费3638.34元、交通费820元）。超过交强险部分13733.23元，闽XXX**号小型轿车在保险公司投保商业第三者责任险限额50万元且不计免赔，章联芳承担事故同等责任，本事故发生在机动车与非机动车之间，由保险公司予以承担60％即8239.94元，由章联芳自负40％责任。保险公司共承担28998.82元，折抵张金池垫付款1800元后，保险公司尚应赔偿给章联芳27198.82元。张金池就垫付款1800元可向保险公司追偿。保险公司未提供证据证实就“三者险”中的免责条款对投保人尽了明确告知和说明义务，也未提供证据证实章联芳的医疗费用含有具体的非医保费用，故对保险公司主张应按章联芳的医疗费用扣除10％非医保费用，不予支持。章联芳其他的诉讼请求予以驳回。章联芳对张志明、张金池的诉求是无理的，应予驳回。张志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给章联芳损失计人民币二万八千九百九十八元八角二分，扣除张金池已垫付的人民币一千八百元，中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应再赔偿给章联芳人民币二万七千一百九十八元八角二分；二、驳回章联芳对张志明、张金池的诉讼请求；三、驳回章联芳的其他诉讼请求。本案受理费人民币一百七十五元（已减半收取），由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定被上诉人在九五医院治疗产生的医疗费全部由上诉人承担缺乏事实和法律依据。从本案的证据材料可知，被上诉人因本案事故在仙游县医院治愈后，又入住九五医院治疗与本案事故所致损伤无关的疾病。在原审审理期间上诉人对此提出了关联性鉴定申请，经鉴定，被上诉人在九五医院的治疗与本案事故存在次要因果关系，参与度为30%左右。据此，被上诉人的医疗费应剔除与本案事故所致损伤无关的费用，即在九五医院产生的8337.19元医疗费中的70%。但原审法院并未剔除该费用，反而将被上诉人在九五医院花费的8337.19元医疗费及住院天数计入被上诉人因本案事故遭受的损失，从而作出了错误判决。综上，请求：1、撤销原审判决，并驳回被上诉人的不合理诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人章联芳答辩称：上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张志明、张金池未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，上诉人保险公司认为：原审未依据闽中司鉴（2015）临鉴字第877号法医临床鉴定的结果认定被上诉人章联芳按其自身疾病对其在九五医院治疗的参与度承担相应责任存在不当。除以上内容外，对原审查明的其他事实，各方当事人均无异议。对没有异议的事实，本院予以确认。对于双方所争议的焦点问题，本院予以分析认定如下：
原审未依据闽中司鉴（2015）临鉴字第877号法医临床鉴定的结果认定被上诉人章联芳按其自身疾病对其在解放军第九五医院治疗的参与度承担相应责任是否存在不当？
本院认为，被上诉人章联芳不应对自身疾病在治疗中存有参与度而自负相应责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。而被上诉人章联芳的自身疾病是其身体的一种特殊情况，与其主观心理状态无关，不属于过错。其自身疾病仅为其因本案事故所受伤害的客观上的介入因素，并无法律上的因果关系，其自身疾病对事故的发生或扩大并无过错，因此，上诉人保险公司并不能以此为由减轻赔偿责任，原审法院直接判令上诉人承担被上诉人章联芳因在解放军第九五医院治疗而产生的全部经济损失，并无不当。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持；上诉人保险公司的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币642元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
审 判 员 陈福元
代理审判员 陈钟颖
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周丽禹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。