广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初245号
原告黄超权。
被告黄超安。
被告黄超新。
上述两被告委托代理人陆卫，广西海湾律师事务所律师。
上述两被告委托代理人刘源源，广西海湾律师事务所律师。
原告黄超权与被告黄超安、黄超新健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李钦城独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄超权，两被告的委托代理人陆卫、刘源源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超权诉称，2013年11月13日，钦州市钦北区大直镇派亩村委会那里村八队（以下简称那里村八队）叫司机开一台钩机到本队的大岭挖锰矿，被告黄超安、黄超新认为该大岭矿口是属于其家人所有，便组织家人前往闹事，不准钩机挖锰矿。经大直政府干部和大直派出所干警前往调处后，双方即撤离现场。次日，那里村八队又叫钩机到大岭挖锰矿，并组织村民跟着钩机到大岭护矿，原告也跟着去护矿。钩机正在挖锰矿时，被告黄超安、黄超新就用石头扔钩机，司机见状即逃离。被告黄超安、黄超新见到原告后，被告黄超安先用硫酸向原告泼洒，接着用刀砍，黄超新也跟着用刀砍原告，至原告被砍伤倒地。原告受伤后，先是被送往大直卫生院治疗，诊断为：1、胫骨左肩，左前臂软组织刀砍伤；2、左尺桡骨开放性骨折；3、左胸骨，左大腿硫酸烧伤。同日转到钦州市第一人民医院住院治疗，共住院76天。2014年6月，原告曾向本院提起刑事附带民事诉讼。2014年9月16日，被告黄超安犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，被告黄超新犯故意伤害罪被判处有期徒刑6个月，被告黄超安、黄超新连带赔偿民事诉讼原告人黄超权经济损失人民币37665元。判决作出后，被告黄超安仅向原告赔偿8000元。
原告第一次起诉时曾请求两被告赔偿第二次手术费15000元，但2014年9月16日法院判决时认为第二次手术费用未发生，可待实际发生后再另行起诉。由于原告内固定物在第一次住院治疗时未取出，需要做第二次手术取出固定物。2015年5月27日，原告再次到钦州市第一人民医院住院进行手术取内固定物，2015年6月18日出院，共住院23天，用去医疗费11790.13元。对于原告的损失，原告愿意承担30%的民事责任。为此，原告再次起诉，请求本院判令两被告连带赔偿21576.63元（其中医疗费11790.13×70%=8253.1元，护理费106.13元×23天×70%=1708.7元，误工费106.13×113天×70%=8394.83元，住院伙食补助费100元×23天×70%=1610元，营养费2000元×70％=1400元）。
原告黄超权为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1、身份证，以证明原告的诉讼主体资格及身份信息；
2、钦州市第一人民医院入院记录，以证明原告在18个月前被他人打伤，在钦州市第一人民医院骨科做手术，现为取内固定物而再次到该院做第二次手术的事实；
3、钦州市第一人民医院疾病诊断证明书，以证明原告在钦
州市第一人民医院住院23天，需要陪护一人和营养补助的事实；
4、钦州市第一人民医院出院记录、病人费用清单及住院收费收据，以证明原告于2015年5月27日至6月18日在该院住院23天进行第二次手术，此次医疗费为11790.13元；
5、（2014）钦北刑初字第126号刑事附带民事判决书，以证明原告被两被告打伤，该案曾经钦州市钦北区人民法院判决。
两被告辩称，对于原告的经济损失，原告应承担30％，被告黄超安、黄超新承担70％。但是原告黄超权提出医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费五项请求，有的要求过高，有的要求不合理，具体意见如下：1、原告黄超权医疗费有部分费用与其“取左尺桡骨骨折固定物”的治疗用药完全无关。据查阅原告黄超权提供的《钦州市第一人民医院住院病人费用清单》和医院的《诊断证明》，经走访医院相关医生咨询了解，在该《诊断证明》记载：黄超权患有××：左尺桡骨骨折术后愈合；②高血压病；③脂肪肝；④右肾囊肿。黄超权的《费用清单》第1页项目名称第3项地佐辛注射液，开支金额620.02元，是本身治疗心脏疾病用药，与本案无关；还有该页第10项胎盘多肽注射液开支金额2239.20元，是因为黄超权身患××，身体虚弱，为了增加其身体的心脏、肝脏、肾脏功能的用药，与本案无关。还有该页第13项琥珀酸美托洛尔缓释片至第22项硝苯地平缓释片所开支的金额213.69元，是治疗其本人患高血压、脂肪肝病的用药，与本案无关。在第2页项目名称第4项追风透骨胶囊开支金额141.8元，是治疗其本人腰骨疾病的用药，与本案无关。还有第3页项目名称这一栏所列的第1项血清碳酸氢盐（HCO3）测定至第38项Rh血型鉴定，所支付的金额为551.8元，是检查治疗其本人的胆、肝（包括乙型肝炎、丙型肝炎）、梅毒、人免疫缺陷（即性病）的费用，与本案无关。还有第4页项目名称第1项至第5项检査费210.2元，是检査其本人腹部、心脏、泌尿系统的彩超照片和心电图，确诊其患有高血压、脂肪肝、右肾囊肿疾病的开支，与本案无关。以上与本案无关的用药开支合计为3976.71元（620.02元十2239.2元＋213.69元＋141.8元＋551.8元＋210.2元），该费用应由黄超权本人支付。故被告黄超安、黄超新应支付的医疗费用应为5469.39元［（11790.13元-3976.71元）×70%］。2、住院伙食补助费不合理。黄超权“取左尺桡骨骨折固定物”的手术是小手术，一般留医治疗一个星期（7天时间）可以出院，而其同时治疗其自身的高血压病、脂肪肝、右肾囊肿等慢性疾病，需要更长时间。被告黄超安、黄超新仅应支付黄超权留医治疗23天的一半住院伙食补助费805元［100元／天×（23天×70%）÷2］。3、护理费不合理，应参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》序号1城镇居民人均可支配收入24669元／年计。应赔偿的护理费为504.07元［（24669元／年÷365天）×23天×70%÷2］。3、误工费，原告黄超权实际误工时间为住院天数23天，不是误工113天。应赔偿的误工费为504.07元［（24669元／年÷365天）×23天×70%÷2］。4、营养费不合理，应赔偿黄超权的营养费为241.5元［（30元／天×23天）×70%÷2］。综上，被告黄超安、黄超新实际应赔偿给原告黄超权的费用为7524.03元。
两被告没有为其辩解向本院提交证据。
经过开庭质证，两被告对原告提供的证据1、5无异议；对原告提供的证据2真实性、合法性和关联性无异议，但认为该证据证明原告在就医之前就患有高血压、脂肪肝、右肾囊肿这三种疾病；对原告提供的证据3真实性、合法性和关联性无异议，提出原告在医院除了治疗外伤之外还治疗了其他与本案无关的3种慢性疾病，该证据恰好证明原告的住院天数是23天；对原告提供的证据4真实性、合法性和关联性无异议，提出原告检查身体的各项费用与本案无关，出院记录上载明的是左上肢不能过度负重，而不是不能负重，故原告请求的误工天数应该为23天才合理。本院认为，两被告对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认。
综合庭审笔录及全案证据，本院确认如下法律事实：
2013年11月13日，那里村八队叫钩机到本队大岭挖锰矿，并组织本队村民前去护矿，原告黄超权参与其中。因大岭口所在岭地的使用权系被告黄超安家人所有，两被告认为该矿口为其所有，在知道本队村民要挖矿后便将家人集中起来，安排女性家属出面阻拦钩机挖矿。被告黄超安、黄超新与案外人ＸＸ章则持刀潜伏在矿山附近草丛准备冲突打架。当晚8时许，双方发生争吵，后大直镇政府工作人员和派出所民警赶到制止，要求双方第二天到大直镇政府协商解决，接着双方撤离现场。次日凌晨1时许，那里村八队村民又叫钩机去大岭挖矿，村民则跟着钩机上大岭护矿，原告黄超权也跟着前去。钩机正在挖矿时，被告黄超安、黄超新与案外人ＸＸ章三人就用石头仍钩机，钩机司机见状逃离。被告黄超安、黄超新与案外人ＸＸ章见黄超权在钩机附近就拿刀冲过去，被告黄超安用硫酸泼洒黄超权，接着用刀砍原告黄超权，被告黄超新也跟着用刀砍原告黄超权，黄超权被砍伤倒地。原告黄超权受伤后被送往大直卫生院治疗，诊断为：1、颈骨、左肩、左前肩软组织刀砍伤；左尺桡骨开放性骨折；3、左胸背、左大腿硫酸烧伤；4、右肾囊肿。经鉴定，黄超权的损失程度为轻伤。黄超权于2013年11月14日12时到大直卫生院治疗，同日转到钦州市第一人民医院治疗，2014年1月29日出院，共76日。医嘱出院后加强营养，休息3个月。2014年9月16日，本院作出（2014）钦北刑初字第126号刑事附带民事判决：1、被告黄超安犯故意伤害罪判处有期徒刑一年；2、被告黄超新犯故意伤害罪判处有期徒刑6个月；3、被告黄超安、黄超新连带赔偿民事诉讼原告人黄超权经济损失人民币37665元。该判决已经发生法律效力。被告黄超安、黄超新现已刑满释放。2015年5月27日，原告黄超权因需要取出内固定物于2015年5月27日再次到钦州市第一人民医院住院治疗，2015年6月18日出院，医疗费为11790.13元，出院诊断为：1、左尺桡骨骨折术后愈合；2、高血压病；3、脂肪肝；4、右肾囊肿，出院医嘱为：1、注意休息，加强患肢功能锻炼；2、左上肢3个月内避免过度负重；3、建议到心内科诊治，控制血压，随诊。2016年1月4日，原告黄超权向本院起诉，请求判如所请。
另查明，两被告对原告的用药合理和合理误工天数有异议，但并没有在本院指定的期限内向本院提出鉴定申请。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告黄超安、黄超新将原告砍伤，对于原告受伤治疗造成的经济损失，被告黄超安、黄超新应依法承担连带赔偿责任。对于原告的经济损失，原告主张由被告黄超安、黄超新承担70%，被告黄超安、黄超新没有异议，且该赔偿比例已被（2014）钦北刑初字第126号生效刑事附带民事判决书所确认，本院予以支持。
关于医疗费问题，原告提供了钦州市第一人民医院住院病人费用清单和住院收费收据足以证明其医疗费损失为11790.13元，两被告对于医疗用药费用虽提出异议，但没有提供证据证明，也没有提出鉴定，对于两被告的主张本院不予支持，故对于原告的医疗费损失本院确认为11790.13元。关于原告误工天数的问题，由于疾病诊断证明书中有建议左上肢3个月内避免过度负重的医嘱，因此原告主张其在出院后3个月处于实际误工的状态从而请求误工费，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告虽然提出异议，但没能提出证据反驳，本院不予采信。原告住院23天，加上出院后3个月误工，故原告的实际误工天数本院确认为113天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费11790.13元；2、住院伙食补助费为100元／天×23天=2300元，两被告主张按23天的一半计算住院伙食补助费没有事实和法律依据，本院不予支持；3、由于原告提供疾病诊断证明书证明其在住院期间需要营养补助，故其请求营养费，于法有据，本院予以支持。但原告请求2000元过高，被告辩称按每天30元计算，本院予以准予，即30元／天×23天=690元；4、护理费按“居民服务修理和其他服务业”计算，原告请求106.13元／天计算没有超出合理范畴，故护理费为106.13元／天×23天=2440.99元；5、误工费，由于原告没有固定收入，既不能举证证明其最近三年的平均收入状况，也没能证明其所从事的行业，故原告的误工费按“城镇居民人均可支配收入”计算为24669元／年÷365天×113天=7637.25元，以上五项共计24858.37元。
综上所述，被告黄超安、黄超新应连带赔偿原告黄超权经济损失24858.37元×70﹪=17400.86元。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第（五）项的规定，判决如下：
被告黄超安、黄超新连带赔偿原告黄超权经济损失17400.86元。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告黄超权负担33元，被告黄超安、黄超新负担137元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行），逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李钦城
二〇一六年三月八日
书记员 韦厚益
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。