wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00369号原告：李某。被告：渡邉某，日本国籍。原告李某与被告渡邉某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员庞峰担任审判长，与人民陪审员田野、王传光组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告渡邉某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日在湖北省民政厅依法登记结婚，婚后夫妻长期分居已长达五年，双方感情确已破裂，故请求本院判决：解除原、被告的婚姻关系。原告李某为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：证据一、结婚证，证明原、被告身份及婚姻信息，证明双方为夫妻关系；证据二、护照，证明被告的身份信息。被告渡邉某未在法定期间内提交答辩状，亦未到庭举、质证。被告渡邉某未到庭质证，是对其诉讼权利的放弃。本院依法对原告提交的证据予以采信。经审理查明，原告李某与被告渡邉某于2000年自由恋爱，××××年××月××日在湖北省民政厅登记结婚，婚后未生育。现原告李某以双方从领取结婚证时起分居至今，并从2012年完全无联系为由。诉至法院，请求判决离婚。另查明，被告渡邉某系日本国籍居民。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但婚后不久被告就返回日本居住生活，原、被告至今已分居多年且并无联系，夫妻感情名存实亡。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。为保障当事人的婚姻自由及妇女的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：准许原告李某与被告渡邉某离婚。本案受理费100元由原告李某负担。如不服本判决，原告李某可在判决书送达之日起十五日内，被告渡邉某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长庞峰人民陪审员田野人民陪审员王传光二〇一五年七月六日书记员尹思源
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第28号
原告：王玉翠，女，1968年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘福银，男，山东天清律师事务所律师。
被告：张礼臣，男，1956年2月7日出生，汉族，农民。
原告王玉翠诉被告张礼臣返还原物纠纷一案，本院2013年12月6日受理后，依法由审判员张献军独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘福银、被告张礼臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉翠诉称：2013年10月18日，菏泽市牡丹区万福办事处杨庄行政村的杨燕峰借用我本人所有的鲁R×××××北京牌普通低速货车到定陶县黄店镇拉西红柿苗，被被告张礼臣无端扣押，至今不予归还。由于被告扣押我的车辆，致使我无法使用，造成一定的经济损失。为维护我的合法权益，今提起诉讼，请人民法院查清事实，依法判决支持我的诉讼请求。
原告除了陈述，还向法庭提交以下证据：车辆注册登记信息、机动车行驶证各一份，拟证明涉案车辆是原告所有的车辆、原告具有诉讼主体资格。
被告张礼臣辩称：扣车是事实，我把车开到派出所，派出所调解过，因为杨建峰欠我的工资。我现在坚持只要我的工资，我只认杨建峰，我不管是谁的车。我无奈的情况下才扣车的。
被告对原告提交的证据质证如下：我不认识这个人，是这样类型的车，车牌号记不住。
被告除了陈述，没有向法庭提交证据。
经审理查明：被告张礼臣因与案外人杨建峰有经济纠纷，于2013年阴历9月26日扣押原告王玉翠所有的鲁R×××××普通低速货车一辆，现未予以归还。
以上事实，有原告的陈述、车辆注册登记信息、机动车行驶证，被告的答辩和质证意见记录在卷，予以佐证。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告王玉翠对鲁R×××××普通低速货车享有合法的所有权，被告张礼臣扣押车辆的行为没有法律依据，属于对原告所有权的侵犯，应当依法予以返还。被告张礼臣辩称其与杨建峰的经济纠纷与本案不属同一法律关系，被告张礼臣可另案起诉主张权利。原告王玉翠没有提供证据证明因被告张礼臣扣车行为对其造成的经济损失数额，对该主张本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告张礼臣于本判决生效后十日内返还原告王玉翠所有的鲁RXXX**普通低速货车一辆；
二、驳回原告王玉翠的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王玉翠与被告张礼臣各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年二月十七日
书记员 马晓强
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执355号
申请执行人灌南县农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
被执行人连云港四季有食用菌有限公司，住所地灌南县新安镇新东村（现代农业示范区内）。
法定代表人陈荣华，董事长。
被执行人陈荣华，男，1977年1月23日生，汉族，居民，住福建省罗源县。
被执行人陈干依，男，1969年3月11日生，汉族，居民，住福建省罗源县。
申请执行人灌南县农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港四季有食用菌有限公司、陈荣华、陈干依金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0724民初字第2035号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2018年8月9日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 曹 震
审判员 高 涛
二〇一八年八月十七日
书记员 李超敏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执355号申请执行人灌南县农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人杨东，理事长。被执行人连云港四季有食用菌有限公司，住所地灌南县（现代农业示范区内）。法定代表人陈荣华，董事长。被执行人陈荣华，男，1977年1月23日生，汉族，居民，住福建省罗源县。被执行人陈某，男，1969年3月11日生，汉族，居民，住福建省罗源县。申请执行人灌南县农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港四季有食用菌有限公司、陈荣华、陈某金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0724民初字第2035号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中，申请执行人于2018年8月9日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  曹 震审判员  高 涛二〇一八年八月十七日书记员  李超敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1485号
罪犯周海杨，又名周海阳、周海洋，男，1981年1月1日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一一年九月三十日作出（2011）临刑初字第114号刑事判决，认定罪犯周海杨犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，犯非法持枪、弹药罪，判处有期徒刑二年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金六万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，判决对其改判为犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，犯非法持枪、弹药罪，判处有期徒刑二年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五万六千元。交付执行。
执行机关湖南省湘南南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海杨在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2012年、2013年度均被评为监狱劳积。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周海杨在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周海杨减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期执行至2021年6月8日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6号之一
申请人：邓振领，男，1952年3月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请人：原红义，女，1952年11月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请人：张桂萍，女，1980年2月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请人：邓某1。
法定代理人：张桂萍，基本信息同上。
申请人：邓某2。
法定代理人：张桂萍，基本信息同上。
被申请人：陈佃阔，男，1989年7月15日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张群，男，1990年10月23日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人邓振领、原红义、张桂萍、邓某1、邓某2与被申请人陈佃阔、张群机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人邓振领、原红义、张桂萍、邓某1、邓某2于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张群所有的鲁Ｐ×××××号小型客车一辆。案外人邓家会自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号奇瑞牌小型轿车为申请邓振领、原红义、张桂萍、邓某1、邓某2提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张群所有的鲁Ｐ×××××号小型客车一辆。
案件申请费220元，由申请人邓振领、原红义、张桂萍、邓某1、邓某2负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任玉堂
二〇一七年一月九日
书记员 张 晖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初5629号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：王剑，该行行长。
委托诉讼代理人：李玉航，该行员工。
委托诉讼代理人：孙晓峰，该行员工。
被告：刘东健，男，1986年10月23日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。
被告：沈阳印象名流置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区天坛南街9号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告刘东健、沈阳印象名流置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。
案件受理费5716元，减半收取2858元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。
审判员 靳志宇
二〇一八年六月十一日
书记员 付 琼
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）费执字第966号
申请执行人马玉山，男，1963年生，汉族，居民。
被执行人范生广，男，成年，汉族，居民。
申请执行人马玉山与被执行人范生广一般借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2007）费民初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2007年10月8日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2007）费民初字第1263号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金12000元及利息，并负担案件受理费100元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年11月23日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人马玉山依据山东省费县人民法院作出的（2007）费民初字第1263号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人马玉山可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省�县人民法院作出的（2007）费民初字第1263号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 曹 文
审判员 李长存
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜 晓
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01097号
原告谭帅，男，生于1988年8月5日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人唐尚清，重庆弘全律师事务所律师（系特别授权）。
委托代理人谈中兴，重庆弘全律师事务所律师（系特别授权）。
被告明晓波，男，生于1981年6月22日，汉族，住重庆市云阳县。
原告谭帅与被告明晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员廖代媛担任审判长，与代理审判员肖曼捷、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告谭帅的委托代理人唐尚清，被告明晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年12月21日，被告向原告借款10万元以作资金周转，并出具欠条一张。双方口头约定月息2分。2013年12月21日，原告通过银行转账的方式向被告明晓波支付了借款100000元，2014年4月，被告明晓波归还了原告借款4万元及2014年4月之前的利息。此后，被告明晓波未再支付过利息，也未偿还过借款本金。原告向被告多次催收无果，故起诉来院，请求判令：1、判令被告明晓波偿还原告借款本金60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告明晓波答辩称：我向原告借款10万元是事实，借款时，口头约定借款利息为月息2分，借款时间为三个月，利息只支付三个月，我愿意还钱，但是目前没有能力归还。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.原告谭帅的身份证复印件、户口登记信息打印件，用以证明原告的身份信息。
2.被告明晓波的户口登记信息打印件，用以证明被告的身份。
3.欠条原件一张，证明被告明晓波向原告借款100000元的事实。
4.中国农业银行重庆市分行转账单原件，证明原告向被告履行了支付借款的义务。
被告明晓波对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交证据的认证意见为：
第1、2号证据系原、被告的身份信息情况，证据形式符合法律规定，内容客观、真实，本院予以采信。对第3、4号证据，证据形式符合法律规定，且能形成证据链，本院予以采信。
被告明晓波未向本院提交证据。
根据原告谭帅的陈述、举证，被告明晓波的陈述及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
被告明晓波因资金周转，向原告谭帅借款100000元，双方口头约定月息2分。被告明晓波于2013年12月21日向原告谭帅出具欠条一张，上载明：“欠条今借谭帅人民币拾万圆整。借款人：明晓波2013.12.21”。2013年12月21日，原告通过中国农业银行重庆市分行向户名为“明晓波”的账户内转账100000元。2014年4月，被告明晓波归还了原告借款本金4万元及2013年12月至2014年4月的利息。此后，被告明晓波未再偿还过原告借款本金。原告向被告多次催收无果，故起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，原告谭帅主张借贷关系成立，有欠条以及银行的转账凭证相互佐证，证据确实、充分，借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告谭帅借款100000元，被告辩称双方约定的借款期限为三个月，但未举证证明其主张，本院不予支持。原告履行了支付借款的义务，但被告明晓波未偿还其仍下欠原告谭帅的借款本金60000元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
由被告明晓波在本判决生效后五日内偿还原告谭帅借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告明晓波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 廖代媛
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 谢友明
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00286号
申请人杨卡和，男，1963年1月15日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
申请人马文莲，女，1965年10月18日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被申请人郭兆强，男，出生年月不详，汉族，陕西省延安市吴起县白豹镇王家湾村人。系自卸货车实际车主。
被申请人陕西东唐运输发展有限公司榆林分公司。系自卸货车登记所有人。
法定代表人吕学印，该公司经理。
申请人杨卡和、马文莲之子杨阳驾驶尼桑牌小轿车与范友奎驾驶的属被申请人郭兆强实际所有、陕西东唐运输发展有限公司榆林分公司为登记所有人的重型自卸货车因发生交通事故，于2013年10月8日向本院申请，要求对被申请人郭兆强实际所有的、陕西东唐运输发展有限公司榆林分公司为登记所有人的东风牌重型自卸货车予以扣押，申请人已向本院提供了担保。
本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述理由成立，为防止该财产的转移、毁损、隐藏、灭失，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人郭兆强实际所有的、陕西东唐运输发展有限公司榆林分公司为登记所有权人的东风牌重型自卸车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高利平
二〇一三年十月九日
书记员 张 晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2385号
原告：杨永彦。
被告：张建兴。
本院在审理原告杨永彦诉被告张建兴劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自已诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永彦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏忠照
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 芳
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丰执字第632号
申请执行人张凤云，农民。
被执行人刘西亮，农民。
本院在执行（2009）丰执字第632号张凤云与刘西亮买卖合同纠纷一案中，现本案双方当事人已自愿达成和解协议，并已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2009）丰民初字第28号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨会建
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初721号
原告：汪菊英，退休教师。
被告：赵祎康（曾用名赵袆康），农民。
原告汪菊英诉被告赵祎康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告汪菊英到庭参加诉讼，被告赵祎康经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪菊英诉称：2014年5月24日16时09分，赵祎康驾驶无号二轮摩托车，沿桐城市龙腾路由东向西行驶至新东方世纪城门前时，与汪菊英骑的电动车发生碰撞致汪菊英受伤、两车损坏的交通事故。桐城市公安局交通警察大队作出事故认定，赵祎康负事故全部责任。2014年6月6日，经协商，原告同意被告赔偿医疗费等1万元。现起诉要求被告赔偿各项损失19396元，并承担本案诉讼费用（庭审中，原告当庭将诉讼请求变更为1万元）。
被告赵祎康未作答辩。
经审理查明：2014年5月24日16时09分，赵祎康驾驶无号二轮摩托车，沿桐城市龙腾路由东向西行驶至新东方世纪城门前时，与汪菊英骑的电动车发生碰撞，造成汪菊英受伤、两车损坏的交通事故。当日，桐城市公安局交通警察大队作出事故认定，赵祎康负事故全部责任。原告受伤后，在桐城市人民医院住院治疗，花去医疗费6576.90元。2014年6月6日，被告赵祎康出具欠条，欠条言明欠医疗费、护理费、营养费1万元，于2015年6月30日付清。2016年3月9日，原告汪菊英诉至本院，要求被告赔偿损失19396元（后变更为1万元），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告无证驾驶机动车致原告受伤，应负事故全部责任，原告有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于被告的车辆未投保机动车第三者责任强制保险，事故造成的损失应由被告负担。事故发生，被告出具欠条同意赔偿原告损失1万元，应按约定的时间支付此赔偿款。对原告要求被告立即支付1万元赔偿款的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵祎康于本判决生效后十日内支付原告汪菊英损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵祎康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 诚
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 唐 帅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈金辉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1271号
上诉人（原审被告）徐勇石。
被上诉人（原审原告）陈桂荣。
上诉人徐勇石因健康权纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月2日10时01分，陈桂荣骑自行车由北向南行驶至本市沪太路进灵石路北约200米处，适逢徐勇石驾驶电动自行车同向行驶超车通过，两车发生碰撞，致陈桂荣倒地受伤。事故经交警部门认定，徐勇石超车未确保安全，负事故全部责任，陈桂荣无责任。事发后，陈桂荣当即至上海市同济医院就诊，后于2014年12月4日至该院复诊。陈桂荣共花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）463.70元。因就赔偿事宜双方未能达成一致意见，陈桂荣遂向原审法院起诉，要求徐勇石赔偿医疗费463.70元、营养费150元、护理费300元、交通费28元、误工费497.40元、精神损害抚慰金1，000元、物损费500元。
原审审理中，由于双方对所述事实及赔偿金额各执己见，致调解未成。
原审法院经审理后认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由徐勇石负全责，予以确认。徐勇石认为系陈桂荣突然猛转车头，致使徐勇石避无可避，徐勇石车辆没有碰到陈桂荣，对此徐勇石未能提供相应的证据予以佐证，对其主张难以采纳。故徐勇石过错致人损害应承担相应的赔偿责任。现陈桂荣要求赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。具体赔偿项目以及计算方式如下：1.医疗费，根据医疗费发票，据实确定为463.70元；2.营养费，每日按照30元计算，并参考医院建议的病假期限，确定营养费90元；3.护理费，每日按照60元计算，并参考医院建议的病假期限，确定护理费180元；4.交通费，陈桂荣的主张尚属合理，予以照准28元；5.误工费，陈桂荣虽未提供相应证据证明其误工情况，但考虑到两次就诊确会产生相应的误工损失，故酌定275元；6.精神损害抚慰金，陈桂荣的主张缺乏相应的法律依据，难以支持；7.物损费，陈桂荣虽未能提供相应证据证明其相关主张，但涉诉事故导致其衣物损失及车辆损坏，亦符合常理，故酌定物损费200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款之规定，原审法院作出判决：一、自判决生效之日起十日内，徐勇石应一次性赔偿陈桂荣医疗费463.70元、营养费90元、护理费180元、交通费28元、误工费275元、物损费200元；二、陈桂荣的其余诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人徐勇石不服，向本院提起上诉称：事发时两车并没有碰撞，事故认定书认定上诉人负全责是不可理解的；事发时，被上诉人系自己倒地受伤，事后其并没有开具验伤单，被上诉人是否去医院治疗不清楚，故其所受的人身损害与上诉人无关；被上诉人的物损费也根本不存在，不应赔偿。故请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人出于道义补偿被上诉人500元。
被上诉人陈桂荣答辩称：本案事故经交警认定系上诉人承担全部责任；事发时，被上诉人的手机摔到地上损坏了，衣物也损坏了，被上诉人的衣物损失不止500元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交警部门就本案事故依法作出《道路交通事故认定书》，程序合法、证据充分、适用法律正确，徐勇石否认交通事故认定书对事故责任的认定，应当提供相应的证据证明事故认定书的结论不正确。然而，上诉人就其主张的事发时两车并未碰撞、事故认定书是在不清楚其意义的情况下签署的事实，并未提供相应证据予以佐证，故上诉人的陈述并不足以推翻事故认定书对事故责任的认定，对上诉人关于不承担事故全部责任的上诉理由，本院不予采纳。至于被上诉人的损失范围，其伤情有当日及之后的医疗就诊记录为证，相应医疗费463.70元也系据实予以确认，原审法院又根据其伤情酌定的营养费、护理费、误工费，均有合法依据且数额合理，本院对上述费用予以确认。至于物损费，考虑事发时被上诉人系倒地受伤，造成一定的衣物和车辆损失实属合理，原审法院酌定物损费200元并无不妥。综上，上诉人要求免除其赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依据已经查明的事实和在案证据所作的判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐勇石负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执772号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武安市支行。
地址：河北省武安市中兴路1322号。
负责人：郝某某，系该行行长。
被执行人李姣，女，1989年9月16日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武安市支行诉李姣信用卡纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1387号民事判决书一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执772号申请执行人中国农业银行股份有限公司武安市支行。地址：河北省武安市中兴路1322号。负责人：郝某某，系该行行长。被执行人李姣，女，1989年9月16日出生，汉族，现住武安市。本院在执行中国农业银行股份有限公司武安市支行诉李姣信用卡纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1387号民事判决书一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1387号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年八月二十三日书 记 员  连学杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2445号
罪犯丁新兵，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年3月21日作出了（2011）杭余刑初字第250号刑事判决，以被告人丁新兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴违法所得。2011年4月14日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯丁新兵服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯丁新兵在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁新兵减去有期徒刑一年（刑期至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 欣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1277号
原告侯某某，女，1978年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人袁卓风，上海市东高地律师事务所律师。
被告姚某某，男，1967年5月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告侯某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人袁卓风，被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告感情一般，几乎没有语言上的沟通，特别是因为被告个人原因一直未能生育孩子，进一步加深隔阂，而被告却回避夫妻生活、回避夫妻交流。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决解除原、被告夫妻关系；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由双方分担。
被告姚某某辩称，原、被告的婚姻是有基础的。2013年双方一起去常州旅游，2014年去欧洲旅游。这些年来被告一直帮原告买保险。2008年原告流产后，双方一起去积极治疗过。2015年5月底6月初，因为一些争论和口角，原告提出离婚，被告认为可以调解，可以协商，但不同意离婚，婚姻走在一起不容易。
经审理查明，原、被告系2000年经人介绍相识恋爱，2003年5月17日登记结婚，婚后未生育。2016年1月4日，原告起诉至法院，请求判决如其诉请。
庭审中，双方各执已见，致使调解未成。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相包容；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，结婚时间较长，有一定的感情基础。只要双方互谅互让，多加沟通，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告侯某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张敏婕
二〇一六年二月十八日
书记员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0761号
原告王清明。
原告徐婷婷。
被告无锡嘉盛置业有限公司。
法定代表人佟振峰，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告王清明、徐婷婷与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告王清明、徐婷婷于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于2015年10月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告王清明、徐婷婷的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金27319元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王清明、徐婷婷违约金27319元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取241元（此款已由王清明、徐婷婷预交），由嘉盛公司负担（王清明、徐婷婷同意其预交的案件受理费241元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向王清明、徐婷婷支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02626号
原告：吕嫚，女，汉族，1964年11月2日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。
被告：蒲昭东，男，汉族，1972年10月3日出生，住重庆市江津区。
被告：陈世权，男，汉族，1962年8月9日出生，住重庆市高新区。
原告吕嫚与被告蒲昭东、陈世权民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员叶鸣独任审判，适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告吕嫚的委托代理人冯源、被告陈世权到庭参加了诉讼，被告蒲昭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕嫚诉称：原告吕嫚与被告蒲昭东、陈世权于2011年12月5日签订《借款协议》，由蒲昭东向吕嫚借款15万元，陈世权作连带担保责任。约定在2012年12月5日归还，同时约定逾期不归还的违约金为全款的30%。此借款逾期后被告蒲昭东没有归还，原告催收未果，遂起诉来院，请求判令被告蒲昭东立即支付原告15万元整，并承担4.5万元的违约责任，被告陈世权对本案承担连带责任。
被告蒲昭东未提供答辩。
被告陈世权辩称：是第一被告蒲昭东借的款，第一被告的一切费用都是他自己经手，第二被告只是作为担保人看了一下，担保期限是一年，已经超过了担保期限。希望协商解决。
经审理查明：2011年12月5日，原告吕嫚与被告蒲昭东达成《借款协议》，约定：被告蒲昭东向原告借款15万元，借款期限为12个月，从2011年12月5日起至2012年12月5日止，按照10‰月息向原告承担利息，该借款由被告蒲昭东家庭的所有资产作担保，借款利息由被告蒲昭东按月存入原告指定账户，如违反上述约定则按借款金额的30%承担违约金，被告陈世权作连带担保责任。借条尾部有原、被告三人的签名。协议签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，逾期被告蒲昭东除支付了2013年6月前的利息外，至今未归还原告借款本金及其余利息，原告遂起诉来院要求支持其上述主张。本案在审理中，因被告蒲昭东未到庭，原告与第二被告经调解双方不能达成协商一致。
另查明，依照《借款协议》约定：违约按借款全额的30%承担违约金，被告蒲昭东逾期不还本金及利息，违反协议约定，产生违约金45000.00元（150000元×30%）。
再查明，由于该借款的连带保证没有约定保证期间，保证期间为主债务届满之日起六个月，而原告吕嫚在被告蒲昭东借款期限届满后的六个月内，没有证据证明向担保人即被告陈世权主张过权利。
上述事实，有原告提供双方签订的《借款协议》，有被告出具的收条，以及当事人陈述经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当得到及时清偿。未约定保证期间的连带责任保证的保证人在主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，否则免除保证责任。被告蒲昭东向原告吕嫚借款应当按期归还，逾期应当承担民事责任，并应当支付原告违约金，原告起诉请求合理、合法，本院应当支持。关于原告请求被告陈世权承担担保责任的问题，《借款协议》中明确约定被告陈世权对借款承担连带责任担保，但是未约定担保期限，原告应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告陈世权承担保证责任，即被告陈世权的保证期间应从2012年12月5日起至2013年6月5日止，因此至原告起诉之日，已过保证责任期间，依法应当免除第二被告的保证责任。至于原告提出向被告陈世权发过律师催收函，被告陈世权予以否认，原告也未提供相应证据，故本院对此不予认定。在查清事实、明确责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲昭东在判决生效后十日内归还原告吕嫚借款150000.00元。
二、被告蒲昭东在判决生效后十日内支付原告吕嫚违约金45000.00万元。
三、驳回原告吕嫚的其余诉讼请求。
如果被告蒲昭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200.00元，减半收取2100.00元，由被告蒲昭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈思越
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第187号
原告：方家香。
被告：吴代理。
委托代理人：何姗。
原告方家香诉被告吴代理离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方家香、被告吴代理及其委托代理人何姗到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告经人介绍于1989年认识，1990年3月29日登记结婚并共同生活，婚初感情不好，婚后生有一女，取名吴晓倩，现已成年。由于婚前缺乏了解，双方性格和生活习性差异较大，被告大男子主义思想严重，婚后不到一个月双方就经常为生活琐事争吵和打架，夫妻感情产生隔阂。特别是婚后被告无故长期限制原告与其娘家亲戚来往，给原告带来很大的精神压力。1995年双方感情不和均外出务工。1997年双方在深圳务工期间，由于缺乏共同语言，开始分居生活，一直分居至今。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
结婚证一份（原件），欲证明原、被告是夫妻关系的事实。
被告答辩称：原告所说双方相识相恋、登记结婚、生育女儿的情况属实。双方婚后感情尚可，偶尔有争吵，但也不是因为被告大男子主义思想。原告称婚后被告无故长期限制原告与其娘家亲戚来往不属实。1995年双方为了缓解家庭经济压力，外出务工。1997年双方也一起在深圳务工，之后被告先返回老家，原告确实在外面务工，但是逢年过节就回到老家与被告共同生活，双方并未分居。2013年8月18日双方还住在一起，此后才分居，因为原告说要在女儿家带小孩。被告想和好，不同意离婚，如果要离婚，原告要补偿被告20000元。
被告为支持答辩意见，提供如下证据：
淳安县金峰乡景山村村民委员会出具的证明一份（原件），欲证明1995年双方为了缓解家庭经济压力，外出务工，1997年双方在深圳务工，之后被告先返回老家，原告仍在外务工，但是逢年过节原告就回到老家与被告共同生活，双方并未分居的事实。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：
原告的证据，被告无异议，予以认定。
被告的证据，原告提出内容是假的异议，经审查，原告虽有异议，但无足以反驳的相反证据，除被告自己承认从2013年8月19日起分居外，其余内容可证明双方在2013年8月19日前并未分居，该证据按此认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍于1989年认识，1990年3月29日在淳安县金峰乡人民政府登记结婚，婚后生育一女，取名吴晓倩，现已成年。此后双方为家庭琐事有争吵。从2013年8月19日起原、被告一直分居至今。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系真实有效。双方系自愿登记结婚，婚初应有一定的夫妻感情，但此后双方因家庭琐事发生争吵，并从2013年8月19日起一直分居，在一定程度上伤害了夫妻感情。鉴于双方争吵并非经常、一贯的现象，双方分居时间也不长，可见原、被告之间的夫妻感情尚未到完全破裂的程度。被告所提原告补偿20000元被告就同意离婚的主张，因原告不同意补偿，且被告要求和好，故不能视为夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告方家香的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方家香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 员 余建军
二〇一四年五月二十一日
代书记员 洪玉芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑一终字第102号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被害人暨某带民事诉讼原告人）琚某某。
委托代理人罗静利，浙ＸＸ风律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）叶某某。
委托代理人阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人叶某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人琚某某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月3日作出（2014）衢龙刑初字第92号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人琚某某不服，原审被告人叶某某对附带民事部分判决不服，分别提出上诉。原审刑事部分判决已发生法律效力。本院于2014年12月5日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月21日中午，被告人叶某某听闻其父叶某甲与同村琚某某发生争吵，遂起意殴打琚某某。当日17时许，叶某某见琚某某在希唐村方陈二路上打电话，即持扁担上前责问并殴打琚某某，致其受伤。
经鉴定，被害人琚某某右侧第5、6、7肋骨骨折，L2、L3左侧横突骨折，伤情达轻伤程度。
原判还认定，附带民事诉讼原告人琚某某的合理损失有：医药费28784.06元、误工费14634元、住院伙食补助费2670元、护理费10680元、营养费1800元、伤残补助费32212元、交通费1000元，鉴定费、鉴定人出庭费用5808元，合计97588.06元。被告人叶某某已预交赔偿款73208元（包括已支付的鉴定费2208元、医疗费588.6元）。
据此，原判以故意伤害罪判处被告人叶某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，判令其赔偿附带民事诉讼原告人琚某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定人出庭费、交通费，共计人民币97588.06元（叶某某已支付2796.6元，余款94791.46元，限本判决生效后一个月内履行完毕）。
上诉人琚某某及其代理人上诉称，应按城镇标准计算琚的残疾赔偿金；原判认定琚的误工期限不当。请求依法改判。
上诉人叶某某及其代理人上诉称，应采信浙江汉博司法鉴定中心的鉴定意见认定琚未构成伤残；原判认定的误工费用的计算标准不当；琚在案发起因上有过错，应适当减轻叶的赔偿责任。请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人叶某某故意伤害致上诉人琚某某遭受相应经济损失的事实，有经原审庭审举证、质证的上诉人琚某某的陈述，上诉人叶某某的供述，证人国某、叶某甲、郑某、金某、方某、叶某乙、林某的证言，物证扁担，现场勘查检查笔录、现场图、现场照片，琚某某伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、出院记录、CT诊断报告、影像图片，医疗费票据、用药清单，医院证明，鉴定费、鉴定人出庭费票据，交通费票据，衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据共同证实。本院予以确认。
关于上诉及代理意见。经查，1、衢州天恒司法鉴定所及相关鉴定人员均具有司法鉴定资质，其依据“琚某某在肋骨骨折已愈合的状态下，于2013年12月18日在龙游县人民医院所做胸部CT影像显示琚肋骨骨折端骨痂生长，第5、6肋错位畸形愈合的”阅片所见，并依照有关伤残程度鉴定标准，所作的琚构成十级伤残的鉴定意见，可予采信，作为本案定案证据，认为应采信浙江汉博司法鉴定中心的鉴定意见作为定案证据的事实及法律依据不足；2、原判依据琚某某非城镇居民、经常居住地和主要收入来源地亦非城镇的事实以“农村居民人均纯收入”计算相关赔偿费用，并无不当；3、原判依据司法鉴定意见的建议认定误工期限；依据琚某某无固定收入的事实以“全省全社会单位在岗职工年平均工资”计算相关误工费用，亦无不当；4、叶某某仅因琚某某与其父有过口角，即起意并殴打琚致轻伤，认为琚有过错以减轻叶的赔偿责任，显然有悖查明的事实。故相关上诉及代理意见，均不予采纳。
本院认为，上诉人叶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，在承担故意伤害罪的刑事责任的同时，并应承担因其犯罪行为而致上诉人琚某某遭受经济损失的民事赔偿责任。上诉人琚某某合理的诉讼请求予以支持，赔偿数额根据法律规定予以确定。原判认定事实清楚，适用法律正确。附带民事判决合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人琚某某、叶某某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
审 判 员 熊 娟
代理审判员 周永敏
二〇一五年一月四日
书 记 员 翁 盈
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1379号
原告赵某某，住河北省兴隆县。电话158XX****XX。
被告王某某，住河北省兴隆县。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2009年9月5日登记结婚，婚后于2010年3月18日生育一子，名叫赵某。2012年5月4日，被告无故离家出走，我多方查找，至今下落不明，因此我诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生子赵某与原告一起生活，被告给付抚养费至赵某18周岁止。
被告王某某未到庭，未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：
1号证，原、被告结婚证原件2本。证明原、被告于2009年9月25日登记结婚。
2号证，兴隆县兴隆镇中央村村民委员会证明。证明被告王某某于2012年5月4日离家出走，至今下落不明。
3号证，高冠江证明一份，证明内容同2号证。
4号证，何海荣证明一份，证明内容同2号证。
5号证，居民户口簿户口页复印件1张，证明婚生子赵某于2010年3月18日出生。
被告未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
经庭审审查，本院对原告提交的证据做如下确认：原告提交的1-5号证具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告赵某某与被告王某某于2009年9月25日登记结婚，婚后于2012年3月18日生育一子赵某，现随原告一起生活。被告于2012年5月4日离家出走，至今下落不明，原告诉至本院要求与被告离婚。被告离家出走以后，原、被告婚生子赵某一直随原告一起生活。在本案审理过程中，原告不要求被告负担赵某的抚养费。
本院认为，被告王某某从2012年5月4日离家出走，至今下落不明，原、被告双方分居已经二年多，双方夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生子赵某应随原告一起生活为宜，原告当庭表示不要求被告负担赵某的抚养费，不违反法律规定，应予准许。原、被告婚前财产、婚后共同财产及债权、债务、存款情况，因被告现下落不明，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告王某某离婚。
二、婚生子赵某随原告一起生活，被告王某某不负担抚养费。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
人民陪审员 李耀东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 于锦涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1379号
原告马三明，男，1966年8月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张政宣，西夏区法律援助中心律师。
委托代理人王霄，西夏区法律援助中心律师。
被告银川人力资源开发劳务派遣有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王铎宏，该公司经理。
本院在审理原告马三明与被告银川人力资源开发劳务派遣有限公司劳动争议一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马三明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马三明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马三明负担。
审判员 张建国
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 城
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执异1号
异议人北京致度空间装饰工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路公建（双惠小区二期非配套）公建楼12层1单元1517，组织机构代码：55308016-X。
法定代表人曾建兵，经理。
申请执行人赵振钧，男，1960年11月30日出生，汉族，个体，住张家口市宣化区。
被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区建国路10号2号院天伦嘉苑2层201室，组织机构代码：66909226-9。
法定代表人张拥军，执行董事。
本院在执行赵振钧申请执行张家口市天宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人北京致度空间装饰工程设计有限公司于2015年12月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人北京致度空间装饰工程设计有限公司自愿撤回异议申请,依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许异议人北京致度空间装饰工程设计有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一六年一月二十日
书记员 郭泽恩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02515号
原告河北星聚科技有限公司，住所地石家庄市新石北路368号2号楼204室。
法定代表人田国强，该公司执行董事。
委托代理人任洪涛、魏一鸣，河北三和时代律师事务所律师。
被告邢渝斌。
被告延晨。
上述二被告之委托代理人冯站波，河北英陆律师事务所律师。
原告河北星聚科技有限公司与被告邢渝斌、延晨劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆新颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北星聚科技有限公司的委托代理人魏一鸣、被告邢渝斌、延晨的委托代理人冯战波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告邢渝斌、延晨系邢鸿的父母。二被告称邢鸿自2015年4月6日起到原告单位工作，未签订劳动合同，原告否认与邢鸿存在劳动关系，但认可邢鸿自2015年4月13日起到单位，开始熟悉原告公司的销售业务岗位情况。2015年4月28日邢鸿乘坐原告公司的车辆冀AHY8**轿车在京昆高速公路北京方向157公里82米处，发生交通事故死亡，车辆驾驶人范贺宣亦死亡。双方争议的焦点为二被告之子邢鸿与原告是否存在劳动关系。被告提供证据予以证明：1、邢鸿从河北恒辉物业集团员工离职审批表和黏贴单，证明邢鸿已于2015年1月30日从该单位离职，双方解除劳动关系；2、邢鸿作为原告方区域经理的名片；3、邢鸿从石家庄到定州的火车票；4、邢鸿遗物中关于原告公司的产品手册等资料；5、原告公司门口墙上揭下来记有邢鸿和范贺宣名字的考勤记录；6、被告邢渝斌给原告出具的记载有“公司员工邢鸿”字样的关于原告垫付10万元款项的收条。原告对邢鸿的名片、考勤记录不认可，未提供相反证据。
裁判结果
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告提供的邢鸿的名片、火车票、交通事故认定书等证据可以证明邢鸿到原告处工作，乘坐原告公司的车辆办理公司业务过程中发生交通事故的事实。原告辩称邢鸿是到公司熟悉销售岗位业务，不存在劳动关系的主张，与常理不符，本院不予支持。原告否认与邢鸿存在劳动关系，对邢鸿此次出差是否经原告安排、是否从事公司业务范围，却均不做出肯定或否定回答，本院认定邢鸿系经原告安排出差，接受原告公司管理。综上，本院认定邢鸿与原告存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
确认邢鸿与原告河北星聚科技有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北星聚科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 骆新颖
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 柳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终57号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部，住所地襄阳市襄城区。
负责人：陈向东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：田晓波，男，土家族，1975年2月17日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审被告）：王成，男，汉族，1979年4月21日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局荆门桥工段，住所地荆门市东宝区。
负责人：代云晖，该段段长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部因与被上诉人田晓波、王成、武汉铁路局荆门桥工段机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经审查查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部虽在法定上诉期间内递交了上诉状，但在2017年11月2日收到人民法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，于2017年11月14日才交纳了上诉费，属未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一八年一月十一日
书记员 余 丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2514号
罪犯黄伟聪。现服刑于江苏省无锡监狱。
南通市经济技术开发区人民法院于2012年9月6日作出(2012)开刑初字第0079号刑事判决，认定被告人黄伟聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2012年3月24日起至2027年3月23日止。判决发生法律效力后，2012年10月30日交付镇江监狱执行，2012年12月14日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第03960号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2026年8月23日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄伟聪，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄伟聪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄伟聪自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄伟聪于2015年4月、2016年3月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯黄伟聪未履行财产刑，虽当地政府出具了家庭经济困难证明，但不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄伟聪自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟聪减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2025年10月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00699号
原告尹露，工程师。
委托代理人尹霞（特别授权代理）。
委托代理人蔡国民（一般授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被告武汉纳维教育顾问投资咨询有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖新地东方华府16幢6号商铺。
法定代表人张春花，系该公司负责人。
原告尹露诉被告武汉纳维教育顾问投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张愿担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭。因被告武汉纳维教育顾问投资咨询有限公司下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告尹露的委托代理人尹霞、蔡国民到庭参加了诉讼。被告武汉纳维教育顾问投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告尹露诉称，2013年，我应聘到被告处上班。被告的法定代表人张春花与我口头协议，由我全权代理被告英语培训中心的工作，但并未签订书面合同确认。因被告运营资金紧张，被告的法定代表人张春花与我口头协议，由我垫付有关教学设备费用，代被告有流动资金后立即归还。同年5、6、7三个月，我代表被告购物付款共计人民币18，142.40元。2013年8月，我决定离开武汉，要求被告的法定代表人张春花归还我为被告支付的垫付款。后被告经营困难，故以闲置物品抵扣了部分垫付款，折合人民币7，269.60元。被告的会计叶丽华清点物品及有关凭据后，于2013年8月13日向我出具了余下欠款的欠条并加盖了公司印章。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告武汉纳维教育顾问投资咨询有限公司偿还原告尹露10，872.8元的购物款及相应利息；2、本案诉讼费用由被告武汉纳维教育顾问投资咨询有限公司承担。
被告武汉纳维教育顾问投资咨询有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明：原告尹露为被告武汉纳维教育顾问投资咨询有限公司代购教学设备并垫付费用共计18，142.40元，后被告武汉纳维教育顾问投资咨询有限公司用物品抵扣部分垫付款项，折合人民币7，269.60元。2013年8月13日，被告武汉纳维教育顾问投资咨询有限公司向原告尹露出具欠条确认其差欠原告尹露10，872.80元，因被告武汉纳维教育顾问投资咨询有限公司至今未偿还上述款项，故原告尹露诉至本院。审理中，因被告武汉纳维教育顾问投资咨询有限公司未到庭应诉，本案调解未成。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为：被告武汉纳维教育顾问投资咨询有限公司向原告尹露出具欠条，确认了欠款金额，欠条合法有效，应受法律保护，且双方没有约定还款期限，原告尹露可以随时要求被告武汉纳维教育顾问投资咨询有限公司履行还款义务，原告尹露要求被告武汉纳维教育顾问投资咨询有限公司支付欠款10，872.80元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因原告尹露与被告武汉纳维教育顾问投资咨询有限公司没有约定利息及还款期限，被告武汉纳维教育顾问投资咨询有限公司应支付原告尹露催告后利息，即以10，872.80元为本金，自2015年2月13日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第两百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉纳维教育顾问投资咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向原告尹露支付欠款10，872.80元；
二、被告武汉纳维教育顾问投资咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向原告尹露支付逾期付款利息（以10，872.80元为本金，自2015年2月13日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费72元、公告费550元及邮寄费20元，共计642元，由被告武汉纳维教育顾问投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨敬文
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第829号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人胡×，男，1986年12月5日出生。因涉嫌故意伤害2014年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人胡×犯寻衅滋事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年4月20日零时许，被告人胡×在北京市大兴区×镇×歌厅门前，酒后无故殴打被害人谢×致其受伤，经法医鉴定，被害人谢×受外伤致急性闭合伤颅脑损伤，硬膜外血肿枕部左侧，多发颅骨骨折，颅底骨折，头皮软组织损伤，锤砧关节半脱位，身体所受损伤程度属轻伤一级。当日，被告人胡×被公安机关抓获，到案后其如实供述了打伤被害人的事实。
另查明，关于被害人谢×的损害赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，由被告人胡×赔偿被害人谢×经济损失人民币3.5万元，且已经实际履行。被害人谢×对被告人胡×表示谅解。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、被告人胡×的身份证明及赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人胡×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人胡×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人胡×能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚。据此，对被告人胡×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人胡×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11306号
原告：黄高贵,男,1990年5月19日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：王建乐、王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：万城房地产有限公司,住所地乐清市柳市镇智广工业区（松尼电工有限公司三楼）。
法定代表人：朱海湖。
原告黄高贵与被告万城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付逾期交付房屋的违约金257456元（从2015年1月1日起至2016年4月25日止按已交付购房款2676260元的日万分之二计算）；2、被告向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（从2015年4月1日起至实际交付之日止，按已交付购房款2676260元的日万分之一计算）；3、被告立即为原告办理土地、房屋权属证书；4、本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月2日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买位于乐清市柳市镇前西村万城一品公馆第3幢12××号房产，房款共计2676260元，合同第九条关于交付期限及条件中约定“出卖人应当在2014年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件”。合同第十条关于出卖人逾期交房的违约责任作了明确约定：“逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金”。合同第十六条关于产权登记的约定如下：“购买商品房，当事人可以申请预告登记……出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，若买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”之后，原告依约向被告支付房款2676260元。然而，被告违约未能按期向原告交付涉案房产及土地、房屋权属证书，致使原告无法办理相应产权登记。2016年4月下旬，被告以短信方式向业主发出交房通知称交房手续自2016年4月23日上午9时开始办理（逢周日休息）。故本案被告逾期交付房屋的违约金应从2015年1月1日起计算至2016年4月23日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万城房地产有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄高贵逾期交付房屋的违约金256385.7元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告万城房地产有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄高贵逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（以已付房款2676260元为基数，自2015年4月1日起按日万分之一计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
三、驳回原告黄高贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7550元，减半收取3775元，由原告黄高贵负担8元，由被告万城房地产有限公司负担3767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄一歆
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第57号
原告康立成。
委托代理人康志勇。
委托代理人唐远雨。
被告陈正昭。
委托代理人李胜发。
原告康立成与被告陈正昭健康权纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈良谷审理。2014年1月2日，被告陈正昭申请对原告康立成的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。2014年4月15日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告康立成及其委托代理人康志勇、唐远雨，被告陈正昭的委托代理人李胜发到庭参加诉讼。2014年4月25日，本院对本案再次公开开庭进行了审理，原告康立成及其委托代理人康志勇、唐远雨，被告陈正昭及其委托代理人李胜发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康立成诉称，原、被告系邻居关系，双方各有一块自留地相邻，由于时间长了自留地的界石不见了，双方为地界问题时有口角。后来，被告擅自在地界上埋上碎石板并架起一米多高的竹栏杆，这样给原告生产活动带来了不便，双方就撤除栏杆事宜多次发生纠纷，并经村组多次协调未果。2012年12月7日16时左右，原、被告就拆除栏杆问题再次发生口角后，被告将原告推倒在地，在原告爬起来后，被告接着用竹竿将原告手臂打伤。经住院治疗后，原告的伤情经鉴定为九级伤残。现原告诉至法院，请求判令被告依法赔偿原告各项损失共计50445.38元。
被告陈正昭辩称，原、被告相邻的自留地之间原来有小路分隔，后来小路被原告挖了，被告就在自己的土地上用石板作为界石隔了起来，并用竹杆立了个围拦作为双方的分界。事发当天，因自留地界址问题原告长时间对被告进行辱骂后，又去拆除被告设置的竹栏杆，被告在去阻止的过程中用竹杆打了一下原告的背部，并未打原告的右手臂；另外，事发后也未发现原告右手臂受伤；因此，原告右手臂受伤不是被告打击或者在双方拉扯的过程中造成。此外，在本次纠纷中原告是矛盾的挑起者和制造者，存在重大过错。对原告主张的医疗费应扣减过度治疗费用、非本次伤害治疗费用以及自费药，对原告的护理时间、后续治疗费、交通费有异议。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居关系，各有一块自留地相邻；在两块自留地之间，原有小路分隔，但在长期的耕作中小路逐渐消失，导致地界不明，双方为此多次发生口角。几年前，被告在双方的土地之间用竹杆立了一个栅栏进行分隔，原告认为影响其正常耕作和通行，双方为此多次发生纠纷；虽经村、组多次调解，但双方的矛盾一直未根本解决。2012年12月7日下午，原、被告因自留地栅栏问题再次发生纠纷，原告在对被告进行辱骂后，到自留地去拆除被告设置的栅栏，被告在阻止拆除的过程中拿起一根立栅栏的竹杆对原告进行殴打，接着双方发生推搡，原告在推搡中坐到比较坚硬的泥块中，被告随即离开现场。纠纷发生后，原告家人报警并由祥福派出所出警进行了处置，民警在处置过程中，原告称其右手小臂很痛，经民警查看有明显肿胀，民警当场告知原告到医院进行检查。当天晚上，原告被家人送往祥福镇卫生院检查治疗后，转入中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗，于2012年12月10日行“切开，血管、神经、肌腱（肉）探查修复，骨折切开复位内固定术”，并于2012年12月22日出院，出院诊断：1、右侧尺骨中段闭合性粉碎性骨折；2、右前臂血管、神经、肌腱损伤。出院医嘱：1、加强营养；2、床上休养，专人护理防摔伤、防再骨折及内固定松动或断裂等，术后6周取石膏。2012年12月22日，成都军区八一骨科医院出具病情证明书证明原告骨折愈合后二次手术取内固定费用约需人民币6000元。
另查明，2013年1月15日，原告所受伤害经评定为轻伤；2013年5月30日，原告提起刑事附带民事诉讼，我院受理后于2013年7月10日以事实不清、证据不足移送成都市公安局青白江分局立案侦查。
再查明，2013年5月13日，原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为九级伤残；2014年3月19日，经被告提起并由四川华西法医学鉴定中心重新鉴定为十级伤残；重新鉴定费用940元，已由被告先行垫付。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件；被告户籍证明复印件；报警登记表复印件；询问笔录复印件（6份）；治安调解协议书复印件；人民调解受理登记表复印件；病历复印件；医疗费票据复印件；人体损伤鉴定书复印件；有被告提交的刑事附带民事起诉状；移送函复印件；四川华西法医学鉴定中心的鉴定报告及鉴定费票据复印件；证人陶辉、瞿长伟、曾发贯的证言；以及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告所受伤害是否由被告直接打击造成。根据双方提交的证据，均不能充分否定对方的主张。二、原告所受伤害是否在相互推搡的过程中形成。由于原告在推搡过程中坐到坚硬泥块中，根据双方提交的证据，不能排除在此过程中形成的可能性。三、原告所受伤害是否发生在打击和推搡之外。在庭审中，被告虽然提出可能发生在打击和推搡之外的抗辩，但未提交相应的证据。综上，根据双方提交的证据，结合查明的事实，依照民事诉讼证据“高度盖然性”的标准，本院认为原告所受伤害应当发生在被告打击或相互推搡的过程之中。在本案中，双方对纠纷的发生均有一定过错，但被告采取殴打和推搡等行为是造成损害的主要原因，从公平合理分担损害后果以及妥善处理邻里纠纷的角度出发，本院认为，应由被告承担本次损害的主要责任，由原告承担本次损害的次要责任；责任比例确定为6：4为宜。对原告的护理时间，根据出院需专人护理以及术后6周取石膏的医嘱，本院认为以术前住院天数加上术后6周进行确定为宜。对原告主张的残疾赔偿金，由于重新鉴定改变了原伤残等级，故应以重新鉴定的等级进行计算。对原告主张的交通费，本院将结合本案实际情况，酌情予以认定。对被告认为应扣减原告医疗费中过度治疗、非本次伤害治疗费用以及自费药的抗辩，由于被告未提交证据证明并放弃进行鉴定，故本院不予支持。对原告请求的护理费计算标准、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等，本院将结合本案的实际情况及本地生活水平综合予以考虑。现本院核定原告的损失为：医疗费21364.38元、后续治疗费6000元，住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费320元（20元／天×16天）、护理费2760元【60元／天×（4天＋6周×7天／周）】、残疾赔偿金3500.5元（7001元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、重新鉴定费用940元，合计38504.88元。被告请求对其垫付的重新鉴定费用在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
由被告陈正昭赔偿原告康立成各项损失共计24302.93元；扣除已垫付重新鉴定费用940元，还应支付23362.93元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费252元，由被告陈正昭负担151元，由原告康立成负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈良谷
二〇一四年六月六日
书记员 江 铮
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）白山行终字第10号
上诉人（原审原告）董世军，男，1974年4月10日生，汉族，住临江市。
委托代理人黄海岩，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靖宇县地方税务局。住所地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人李贵岩，局长。
委托代理人陈忠义，该局综合业务科科长。
委托代理人鞠健，该局综合业务科副科长。
上诉人董世军诉被上诉人靖宇县地方税务局税收行政强制一案，上诉人董世军不服靖宇县人民法院（2012）靖行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，被上诉人靖宇县地方税务局于2014年3月17日作出靖地税解强拍（2014）2001号解除税收强制措施决定，决定解除靖地税强拍（2012）2号税收强制执行决定。上诉人董世军向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人董世军的撤回上诉申请，意思表示真实，符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人董世军撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人董世军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 辉
代理审判员 马立清
代理审判员 李雪梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 闫 靓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1003号
原告冯树辉，男，1972年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告张强，男，1979年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告谢宇，女，1981年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告冯树辉诉被告张强、谢宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯树辉到庭参加诉讼，被告张强、谢宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯树辉诉称，二被告系夫妻关系，因经营资金紧张，2015年2月28日向原告借款112.5万元，约定2015年12月28日一次性还清。到期后经原告多次催要，二被告至今未偿还。故诉至法院要求二被告偿还借款本金112.5万元。
被告张强、谢宇未答辩。
经审理查明，2015年2月28日，二被告分两次向原告借款共计112.5万元，二被告出具借据二枚（93.75万元借据一枚，18.75万元借据一枚），约定2015年12月29日还款。二被告至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借据二枚在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间合法借贷关系受法律保护。原告与二被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，二被告应履行偿还借款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张强、谢宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张强、谢宇于本判决发生法律效力后立即偿还原告冯树辉借款本金112.5万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7463元，财产保全费5000元，合计12463元，由被告张强、谢宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 图布新
二〇一六年四月十八日
书记员 刘亚娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3239号
原告：杨华，男，1993年7月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：雷雅楠，女，1995年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨华与被告雷雅楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。原告杨华于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨华的撤诉。
案件受理费812元，减半收取计406元，由原告杨华负担。
审判员 谷胜龙
二〇一八年四月十七日
书记员 曹丽君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第37号
申请执行人刘美专，女，1951年3月15日出生，汉族。
被执行人陈祖贫，男，1967年4月3日出生，汉族。
申请执行人刘美专与被执行人陈祖贫机动车交通事故责任纠纷一案，晋江市人民法院于2013年4月18日作出的（2013）晋民初字第313号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，但查无可供执行的财产线索，且在对被执行人执行过程中得知，被执行人陈祖贫身患疾病，没有履行能力，本院遂于2014年3月7日向申请执行人刘美专发出财产举证通知书，但申请执行人刘美专未能在指定的日期内提供有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 杨白兰
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 星
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第208号
原告孙芳。
委托代理人李姝儀、黄争艳，江苏常武律师事务所律师。
被告黄安书。
原告孙芳诉被告黄安书健康权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙芳委托代理人黄争艳到庭参加诉讼。被告黄安书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙芳诉称，2014年9月22日，黄安书驾驶电动自行车与孙芳驾驶电动自行车，在本市晋陵路芳田村公交站台处相撞，发生交通事故，造成孙芳受伤。孙芳被送至医院治疗。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，黄安书承担事故全部责任。孙芳医疗费14368.03元、住院伙食补助费252元、营养费168元、护理费980元、误工费3300元。黄安书已支付6000元医疗费。现起诉要求被告赔偿13068元；诉讼费由被告承担。
被告黄安书未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年9月22日，黄安书驾驶电动自行车至本市晋陵路芳田村公交站台处，遇孙芳驾驶电动自行车相碰，发生交通事故，孙芳受伤。孙芳随后至医院治疗，住院14天，共花费医疗费14368.03元，黄安书垫付6000元。医院出具病情证明书，建议原告休息1个月。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，黄安书全责，孙芳无责。孙芳诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，孙芳提供常州市美林山河大浴场出具的证明，孙芳工资每月2200元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历卡、医疗费票据、费用清单、出院记录、建休单、营业执照、组织机构代码证、证明、收条及当事人的陈述等证据证实。
本案争议焦点为赔偿责任的确定和费用的确定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。黄安书驾驶电动自行车与孙芳驾驶电动自行车发生交通事故，黄安书承担事故全部责任，造成孙芳的损失应按责任全部由黄安书承担。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告医疗费14368.03元，有医疗费发票、病历为凭，本院予以认定。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定职业的，应当根据其提供的劳动合同、所在单位出具的误工证明、工资单和收入实际减少的证明等予以确定。孙芳住院14天，出院后医院出具病情证明书，建议原告休息1个月，结合原告提供的工资收入证明，本院酌情认定原告误工费为3000元。
孙芳的损失经本院确认为：医疗费按票据计14368.03元；住院伙食补助费14天＊18元／天＝252元，营养费14天＊12元／天＝168元，护理费14天＊60元／天＝840元，误工费3000元，合计18628.03元，由被告承担。
黄安书经本院公告传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙芳的损失为：医疗费14368.03元、住院伙食补助费252元、营养费168元、护理费840元、误工费3000元，合计18628.03元，因黄安书已垫付6000元，故黄安书应承担12628.03元。黄安书于本判决发生法律效力之日起10日内向孙芳支付12628.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由孙芳负担25元，由黄安书负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一五年五月十八日
见习书记员 顾隽隽
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第208号
原告张建宁，男，汉族，住山西省天镇县。
委托代理人焦俊美，女，汉族，住山西省天镇县，系原告之母。
被告马海青（又名马建强），男，汉族，住山西省天镇县。
被告路海静，女，汉族，住山西省天镇县。
原告张建宁诉被告马海青、路海静返还原物纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张建宁当庭将诉讼请求变更为请求判令返还购车款30000元，本院依法通知其补交诉讼费用。现原告既未在规定的期限内补交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张建宁自动撤诉处理。
审 判 长 杜渊文
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 叶鲜林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贾剑楠
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执字第26号
申请人汤应福，男，汉族，1974年6月25日生，务工，初中文化，住新县。
被执行人施卫辉，男，汉族，1970年10月3日生，物业，小学文化，住新县。
被执行人聂建升，男，汉族，1970年8月17日生，初中文化，务农，住新县。
新县人民法院（2015）新民初字第632号民事调解书已发生法律效力，但被执行人施卫辉、聂建升至今仍未履行该民事调解书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划施卫辉、聂建升在银行的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行新县农行红星分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代理审判员 郑 磊
代理审判员 卞雅楠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 阮锦东
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执字第26号
申请人汤应福，男，汉族，1974年6月25日生，务工。
被执行人施卫辉，男，汉族，1970年10月3日生，物业。
被执行人聂建升，男，汉族，1970年8月17日生，务农。
新县人民法院（2015）新民初字第632号民事调解书已发生法律效力，但被执行人施卫辉、聂建升至今仍未履行该民事调解书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划施卫辉、聂建升在银行的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行新县农行红星分理处，账号78×××96。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代理审判员 郑 磊
代理审判员 卞雅楠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 阮锦东
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初265号
原告：东港市大东区乐群粮贸商店。住所地：东港市大东区新兴路**号。
经营者：王家涛，男，1975年10月9日出生，汉族，个体工商户，现住东港市新城管理区沟北村。
委托诉讼代理人：王晓娟，女，1971年2月26日出生，汉族，东港市大东区乐群粮贸商店职员，现住东港市大东管理区。
被告：宋代日，男，1968年12月1日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区，公民身份号码XXX。
被告：王海霞，女，1972年8月22日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区，公民身份号码XXX。
原告东港市大东区乐群粮贸商店（以下简称乐群粮贸商店）与被告宋代日、王海霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐群粮贸商店委托诉讼代理人王晓娟到庭参加了诉讼，被告宋代日、王海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2010年至2015年间，二被告从原告处购买粮食、食用油，合计欠款12476元，由被告宋代日为原告出具欠据4份。此款经原告多次催要，二被告至今未能给付原告。鉴于该笔债务属夫妻共同债务，故要求二被告立即偿还欠款，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
二被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年至2015年间，被告四次从原告处购买大米、面粉等粮食及食用油，合计欠款12476元，并由被告宋代日为原告出具欠据4份，载明欠款金额分别为4510元、2550元、3607元和1800元。此款经原告多次催要，二被告至今未能给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据、本院送达回证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋代日从原告处购买货物，原被告间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告宋代日应按双方合同约定给付原告货款，逾期给付，应承担违约责任。原告请求自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息，符合法律规定。该笔债务符合夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，原告以属于夫妻共同债务为由主张二被告共同偿还，符合法律规定。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋代日、王海霞于本判决生效后十日内给付原告东港市大东区乐群粮贸商店货款12476元，并自2018年1月9日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由二被告负担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 韩骏
二〇一八年三月九日
书记员 原野
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3497号
原告：松原市奕达防腐保温公司，住所地吉林省松原市宁江区雅达虹工业集中区。
法定代表人：瞿万通，总经理。
被告：大庆石油管理局松原机械总厂，住所地吉林省松原经济技术开发区吉林油田相关产业园区。
法定代表人：房俊岭，负责人。
松原市奕达防腐保温公司与大庆石油管理局松原机械总厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告松原市奕达防腐保温公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许松原市奕达防腐保温公司撤诉。
案件受理费已减半收取12572元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 丛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初8704号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所实习律师。
被告：潘坚，男，1985年12月5日出生，汉族，住江西省。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告潘坚金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令潘坚立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金40000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年4月17日的利息、罚息为3231.47元，复利为102.25元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由潘坚承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与潘坚对下列事项均无争议，本院予以认定�
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2015年2月3日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：40000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款法。
八、借款利率：年利率16.2%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、解除合同或提前收贷的约定：违约事件之一为本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，贷款人停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项；贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。
十一、放款日期：2017年10月15日-2017年10月20日。
十二、实际到期日期：2018年1月15日-2018年1月20日。
十三、逾期还款日期：2018年1月15日。
十四、欠款最新截止时间：2018年5月28日。
十五、欠款本金：40000元。
十六、最新欠款利息、罚息、复利：4504.07元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金40000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月28日的利息、罚息、复利为4504.07元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442.5元，由被告潘坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈维生
二〇一八年六月十一日
法官助理 梁安然
书 记 员 吴腾金
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《�华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初4015号
原告：延吉市金山物业有限责任公司，住所地为延吉市建工街长白路78号。
法定代表人：董洪植，该公司经理。
委托代理人：金刚山，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：公茂云，成年人。
本院在审理原告延吉市金山物业有限责任公司诉被告公茂云之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，延吉市金山物业有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许延吉市金山物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由延吉市金山物业有限责任公司承担。
审判员 崔海兰
二〇一八年七月三十日
书记员 朴艺花
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初688号
原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地和龙市文化路32号。
法定代表人：刘洪财，该行行长。
委托代理人：杨尚哲，男，1968年7月2日出生，该行法律顾问。
被告：王福先，男，1964年1月17日出生，满族，农民，住吉林省和龙市龙城镇清湖村*组。
被告：任昌权，男，1956年11月8日出生，朝鲜族，农民，住吉林省和龙市龙城镇清湖村*组。
被告：李风云，男，1966年3月12日出生，朝鲜族，农民，住吉林省和龙市龙城镇清湖村*组。
被告：金东淳，男，1958年9月8日出生，朝鲜族，农民，住吉林省和龙市龙城镇清湖村*组。
中国农业银行股份有限公司和龙市支行与王福先、任昌权、李风云、金东淳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司和龙市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行负担。
审判员 徐忠胜
二〇一八年九月十三日
书记员 裴一飞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初3011号
原告：高文臣，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘维友，吉林敖东律师事务所律师。
被告：吉林日升木业有限公司，住所抚松县松江河镇东林街。
法定代表人：滕斌。
被告：滕文，住抚松县。
被告：李军，住抚松县。
被告：滕跃武，住抚松县。
原告高文臣与被告吉林日升木业有限公司、滕文、李军、滕跃武买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告高文臣于2018年9月17日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高文臣撤诉。
案件受理费3673元，减半收取1836.5元，由高文臣负担。
审判员 宋 杰
二〇一八年九月十七日
书记员 陈健萍
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第2832号
原告：谷某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，无固定职业，住XXXXXXXXXXXXX。
被告：王某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，住XXXXXXXXXXXXXXX。
被告：徐某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XXXXXXXXXXXX。
被告：大连盛世达农业发展有限公司，所在地普兰店市铁西办事处二道岭社区。
法定代表人：裴丽娜，系该公司经理。
本院在审理原告谷某某诉被告王某某、徐某某、大连盛世达农业发展有限公司为劳务合同纠纷中，原告于2015年11月30日依法向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告�本案审理期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，原告撤回起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回对被告王某某、徐某某、大连盛世达农业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取276元，由原告谷某某承担。
审判长 杨剑英
审判员 孙 军
审判员 胡 爽
二〇一五年十一月三十日
书记员 邹晓梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初694号
原告：延边长城物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：唐丽，女，汉族，住所吉林省延吉市。
被告：金京春，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
原告延边长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）诉被告金京春供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人唐丽到庭参加诉讼。被告金京春经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业公司向本院提出诉讼请求：金京春支付自2017年10月至2018年4月期间的供热费2379元。事实与理由：2010年9月29日，金京春购买延吉市碧水园林小区x号楼x单元xxx室，供热面积为153.44平方米，供热费收取标准为住宅每平方米31元，每年应交供热费为4757元。2016年金京春办理了报停手续，交纳了报停后供热费2379元。经多次催要自2017年10月至2018年4月期间的供热费未果，故诉至法院。
金京春未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长城物业公司于2008年7月22日依法注册登记成立，经营范围为物业管理、供热。2010年9月29日，金京春购买延吉市碧水园林小区x号楼x单元xxx室，供热面积为153.44平方米，其中建筑面积108.92平方米、楼梯间面积5.39平方米、坡层顶面积49.91平方米。2013年延吉市人民政府关于调整供热价格通知规定，居民住宅的取暖费按每平方米31元计算，金京春每年应交取暖费为4757元（153.44平方米×每平方米31元）。2016年金京春办理了报停手续，金京春向长城物业公司交纳自2016年10月至2017年4月期间的报停后50%的取暖费2379元。金京春拖欠自2017年10月至2018年4月期间的供热费。
另查，双方未签订书面的供热合同。
认定上述事实的证据有：营业执照、许可证、商品房买卖合同、碧水园林面积表、延吉市人民政府关于调整供热价格的通知、收据，以及长城物业公司的庭审陈述。
本院认为：长城物业公司与金京春虽未签订书面的供热合同，但长城物业公司根据开发单位的请求向小区提供热力，故双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，双方应当严格履行相应的义务。长城物业公司已经向金京春履行了供热义务，金京春亦应当履行交纳供热费的义务。金京春于2016年办理了供热报停手续，对长城物业公司要求金京春按报停费标准支付自2017年10月至2018年4月期间的供热费2379元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。金京春经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《吉林省城市供热条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
金京春于本判决生效后立即支付延边长城物业管理有限公司自2017年10月至2018年4月期间的供热费2379元。
如金京春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，共计650元，由金京春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 霍忠瑞
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李美燕