山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第22号
原告：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，系理事长。
委托代理人：李光军，系莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：刘生杰，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：王松昌。
被告：朱玉香。
被告：朱应福。
被告：王建华。
被告：王仁昌。
被告：李翠英。
被告：魏广同。
被告：王文霞。
被告：王合昌。
被告：张秀芝。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告王松昌、朱玉香、朱应福、王建华、王仁昌、李翠英、魏广同、王文霞、王合昌、张秀芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓民川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光军、刘生杰、被告王仁昌到庭参加诉讼，被告王松昌、朱玉香、王建华、李翠英、魏广同、王文霞、王合昌、张秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱应福未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告王松昌于2011年8月16日与我社签订个人最高额联合保证借款合同一份，金额为500000元。被告王松昌于2013年1月12日贷款100000元，保证人为朱应福、王仁昌、魏广同、王合昌，保证方式为连带责任保证。借款人配偶朱玉香、担保人配偶王建华、李翠英、王文霞、张秀芝签订联户联保配偶承诺书，对此笔借款承担连带还款责任。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。请求法院判令被告王松昌偿还我社贷款本金10万元及利息（按合同约定利率，自欠息日至贷款结清日，截止2014年10月21日已欠息24132元，本息合计124132元），被告朱玉香、朱应福、王建华、王仁昌、李翠英、魏广同、王文霞、王合昌、张秀芝对上述款项承担连带还款责任；诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告王仁昌辩称：担保属实，应承担担保责任。我们想分期偿还这笔钱。
被告王松昌、朱玉香、朱应福、王建华、李翠英、魏广同、王文霞、王合昌、张秀芝未作答辩。经审理查明：2011年8月16日，被告王松昌、朱应福、王仁昌、魏广同、王合昌与原告的派出机构羊里农信社签订（羊里）个高保借字（2011）年第24003号个人最高额联合保证借款合同一份，约定由被告王松昌、朱应福、王仁昌、魏广同、王合昌自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2011年8月16日至2014年8月3日期间内，在原告的派出机构羊里农信社发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带责任。被告王松昌最高贷款额为10万元。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费等实现债权的一切费用；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2011年6月，被告朱玉香、王建华、李翠英、王文霞、张秀芝分别为原告的派出机构羊里农信社出具《联户联保配偶同意书》一份，均同意以家庭财产为所办理的贷款额及联户联保成员的贷款提供连带责任保证。
2013年1月12日，被告王松昌向原告的派出机构羊里农信社借款10万元，约定到期日为2014年1月5日，借款期内月利率为9‰。贷款到期后，十被告均未偿还贷款本金及利息，原告遂于2015年1月5日诉至本院。以上事实由《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保配偶同意书》、贷转存凭证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告莱芜市农村信用合作联社的派出机构羊里农信社与被告王松昌、朱应福、王仁昌、魏广同、王合昌签订的《个人最高额联合保证借款合同》及被告朱玉香、王建华、李翠英、王文霞、张秀芝出具的《联户联保配偶同意书》，是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告王松昌作为借款人负有按时偿还借款本金及利息的义务。原告要求被告王松昌偿还借款本金10万元及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，关于原告主张的利息：自欠息日至2014年10月21日欠息24132元；自2014年10月22日至本判决生效之日，按月利率为13.5‰计算。被告朱玉香、朱应福、王建华、王仁昌、李翠英、魏广同、王文霞、王合昌、张秀芝作为连带责任保证人应对被告王松昌借款本金及利息承担连带清偿责任，故原告要求被告朱玉香、朱应福、王建华、王仁昌、李翠英、魏广同、王文霞、王合昌、张秀芝承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。原告主张实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。被告王松昌、朱玉香、王建华、李翠英、魏广同、王文霞、王合昌、张秀芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告朱应福未经法庭许可中途退庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王松昌于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自欠息日至2014年10月21日欠息24132元；自2014年10月22日至本判决生效之日，按月利率13.5‰计算）。
二、被告朱玉香、朱应福、王建华、王仁昌、李翠英、魏广同、王文霞、王合昌、张秀芝对第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1392元，财产保全费1170元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓民川
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 冉
相关法律条文规定附后：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。