wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终84号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡铁均，男，1974年4月18日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业，住桃江县鸬鹚渡镇双塘村。因犯盗窃罪，于2009年12月29日被桃江县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2011年1月18日被桃江县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2012年4月9日被桃江县人民法院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月4日被桃江县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月12日被桃江县公安局刑事拘留，同年4月12日被桃江县公安局监视居住。经桃江县人民法院决定，于2017年2月21日被依法执行逮捕。现押于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人胡铁均犯贩卖毒品一案，桃江县人民法院于二O一七年二月二十一日作出（2017）湘0922刑初30号刑事判决，被告人胡铁均不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人胡铁均于2016年3月至4月，在桃江县鸬鹚渡镇先后二次帮吸毒人员从他人处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并从中分得毒品吸食。被告人胡铁均于2016年4月11日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实有证人刘某1、龚某、刘某2、王某、曹某、杨某的证言、被告人胡铁均的供述与辩解、抓获经过、户籍信息、前科材料等证据予以证明。
原判认为，被告人胡铁均违反国家对毒品的管理制度，二次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。到案后，被告人胡铁均如实供述了自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人胡铁均在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡铁均因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡铁均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
上诉人胡铁均提出：2016年3月19日那一次购买毒品，他也出资了，不应构成犯罪。
经审理查明，上诉人胡铁均于2016年3月至4月，在桃江县鸬鹚渡镇先后二次帮吸毒人员从他人处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并从中分得毒品吸食。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月19日，上诉人胡铁均帮吸毒人员王某、“王忠”（谐音）从刘某1出购买100元约0.1克甲基苯丙胺（冰毒），并从中分得约0.03克毒品甲基苯丙胺（冰毒）：
2、2016年4月10日，上诉人胡铁均帮吸毒人员杨某在刘某2处购买了200元约0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒），并从中分得约0.03克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上诉人胡铁均于2016年4月11日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、户籍信息，证明上诉人胡铁均的身份情况。
2、桃江县公安局行政处罚决定书，证明吸毒人员杨某、王某曹某被处罚的情况。
3、桃江县人民法院（2013）桃刑初字第91号刑事判决书，证明上诉人胡铁均于2013年6月4日因贩卖毒品被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
4、抓获经过说明，证明上诉人胡铁均于2016年4月11日被公安机关抓获的经过。
5、证人刘某1的证言，证明2016年3月19日胡铁均到她处购买了100元约0.1克的毒品冰毒。胡铁均对她讲是帮吸毒人员王某和另外一个男的各出50元买的。
6、证人龚某的证言，证明他在2016年4月10日下午15时与刘某2一起将0.1克毒品贩卖给他人的事实。
7、证人刘某2的证言，证明在2016年4月10日下午，胡铁均从他手中购买200元约0.1克的毒品，他的毒品也是从龚某那里拿的。
8、证人王某的证言，证明在2016年3月19日他与一个叫“王忠”（谐音）每人出50元请胡铁均帮忙购买100元的毒品。胡铁均买回毒品来了后，讲他已从那一小包毒品中分了一小部份出来。
9、证人曹某的证言，证明他与王某合资从胡铁均处购买过毒品的情况。
10、证人杨某的证言，证明在2016年4月10日他拿200元给胡铁均买毒品，买回来后胡铁均从中分出点毒品，说是帮忙买毒品的好处费。他就分了一点给胡铁均。
11、上诉人胡铁均的供述，证明2016年3月19日王某给他100元钱说是由王某、王忠各出资50元想要购买冰毒。他到刘某1家里找她购买了100元约0.1克冰毒，并从中分了约0.03克给自己吸食，将剩下的毒品给了王某。4月10日，他帮杨某找刘某2购买了200元约0.2克毒品，并从中分了约0.03克毒品吸食。
上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡铁均违反国家对毒品的管理制度，二次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。到案后，被告人胡铁均如实供述了自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人胡铁均在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡铁均因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人提出第一笔事实不构成犯罪的上诉理由，经查，第一笔事实有上线龚某、刘某2的证言、有下线杨某的证言以及上诉人胡铁均的供述证明，证据之间相互印证，足以认定。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 李倩云
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 苏 妹
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执恢字第0046号
申请执行人张焱华。
被执行人李双明，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2011）枝民初字第439号民事调解书，于2015年9月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额38622元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月十日
书记员 熊春娥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1707号
罪犯何发国，男，生于1989年11月02日，羌族，小学文化，四川省茂县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
成都市温江区人民法院（2009）温江刑初字第165号刑事判决书以被告人何发国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决生效执行期间，本院于2012年11月23日、2015年04月28日裁定对其减刑共计一年十一个月（刑满日期：2017年10月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分108.2分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何发国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何发国减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1278号
公诉机关成都市武侯区人民检察�。
被告人黄某某，男，1992年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省成都市青羊区。2012年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年4月9日刑满释放。2016年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1195号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年9月11�5时许，被告人黄某某伙同他人在本市天府新区新兴镇网吧门口，将被害人李某某停放在此的一辆价值人民币3250元的铃木牌二轮摩托车盗走，并将该车藏匿于本市武侯区。同年9月13日，民警在本市武侯区机投镇潮音村发现该摩托车，并抓获被告人黄某某。案发后，被盗摩托车已发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人黄某某判处八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议。
被告人黄某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规�，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月14日起至2017年6月13日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钟家琼
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1278号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄志强，男，1992年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省成都市青羊区。2012年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年4月9日刑满释放。2016年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1195号起诉书指控被告人黄志强涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人黄志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年9月11日5时许，被告人黄志强伙同他人在本市天府新区新兴镇网吧门口，将被害人李某某停放在此的一辆价值人民币3250元的铃木牌二轮摩托车盗走，并将该车藏匿于本市武侯区。同年9月13日，民警在本市武侯区机投镇潮音村发现该摩托车，并抓获被告人黄志强。案发后，被盗摩托车已发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人黄志强的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人黄志强判处八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议。
被告人黄志强对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄志强犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黄志强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄志强在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人黄志强当庭自愿认罪，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黄志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月14日起至2017年6月13日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钟家琼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第117号
罪犯华杰布加，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省刚察县人民法院于2010年5月12日作出（2010）刚刑初字第8号刑事判决，认定被告人华杰布加犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2013年5月27日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯华杰布加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯华杰布加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省劳动改造积极分子一次，监狱改造积极分子二次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华杰布加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华杰布加减刑二年（刑期至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第34号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人何某某，女，1974年9月28日出生，住湖南省汨罗市。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月19日经汨罗市公安局决定取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年11月11日11时许，被告人何某某在汨罗市建设中路某某珠宝店内兑换戒指。趁店员帮其试戴戒指不备之际，被告人何某某临时起意，将一枚铂金钻戒藏于手心，再转藏于上衣口袋内逃离现场。经鉴定，该铂金戒指价值3300元。
案发后，公安机关在被告人何某某家中将其抓获，戒指被公安机关扣押并返还给了被害人。同年11月19日，被害人仇某某出具了谅解书。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仇某某的陈述；证人杨某某、�某某、周某某的证言；被告人何某某的供述；汨罗市公安局搜查笔录、扣押物品文件清单；汨罗市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字（2014）B194号价格鉴定结论书；被告人何某某对盗窃现场的辨认笔录及照片；证人杨某某、刘某某对被告人何某某的辨认笔录；汨罗市公安局调取的被告人何某某盗窃作案现场监控录像；被害人仇某某出具的谅解书；被告人何某某的户籍证明及到案经过证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人何某某到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被盗戒指已被公安机�扣押并返还被害人，未给被害人造成损失，被告人何某某取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李莎莎
二〇一五年二月四日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2174号
原告原道会，男，汉族。
被告济源市克井镇北社村村民委员会。
法定代表人薛军民，该村委会主任。
原告原道会与被告济源市克井镇北社村村民委员会（以下简称济源市北社村委）劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年7月5日，依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告原道会到庭参加诉讼，被告济源市北社村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年8月2日济源市北社新村搬迁后，由克井镇领导在场，在村支两委原有森、薛白狼的主持下，召开新村全体大会，投票选举其与原雨生、薛有寨三人为新村组长，解决新村的三无：无路、无水、无电问题。在时任村支两委王新年、党毛随的支持下，其三人自筹资金，受尽艰难曲折，实现了新村的全部三通。2003年9月其不干之后，时任法定代表人王新年因当时没钱付其工资而出具了欠工资的证明，后被告村委一直未付。现请求法院依法判令：1、被告支付其工资2793元；2、被告支付其工资的利息700元；3、被告支付其由此产生的误工费、差旅费、复印费500元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：1、被告出具的欠条一份，欠条上有现任村长薛军民和时任村长王新年的签字；2、2005年时任会计酒钢炉出具的证明一份，该证明上有时任村长王新年签字。该两份证据用来证明被告欠原告工资2793元未付的事实。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：在原告任北社村组长及村委成员期间，被告共欠原告工资2793元。该款至今未付。
本院认为：被告曾担任被告村内职务并为村里提供劳务，被告应当支付工资。被告欠原告工资2793元未付的事实，有被告出具的欠条以及时任会计出具的证明等予以证明，被告未到庭答辩，亦未提供证据予以反驳，本院对该事实予以确认。现原告要求被告支付其工资2793元，理由正当，应予支持。原告要求被告支付相应利息，因双方并未约定利息，也未约定付款时间，对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付误工费、差旅费、复印费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源市克井镇北社村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告原道会工资2793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一六年七月十二日
书记员 吴小磊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00129号
原告钟祥齐可物流有限公司，住所地湖北省荆门市钟祥市郢中镇寺坡街。
法定代表人毛守权，经理。
委托代理人王新（特别授权代理），湖北慧中律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地荆门市东宝区象山大道118号（中国人寿保险公司办公楼1、4层）。
负责人彭永梅，总经理。
委托代理人张仁军（特别授权代理），该公司员工。
本院在审理原告钟祥齐可物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟祥齐可物流有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟祥齐可物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告钟祥齐可物流有限公司负担。
代理审判员 刘夏云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 党 群
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保984号
申请执行人舒立辉
被执行人龙元建设集团股份有限公司，组织机构代码704203949
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初06772号，依法向被执行人龙元建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人龙元建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龙元建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龙元建设集团股份有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的75×××13的存款人民币2234826.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 周波
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初45号
原告：黄寿强。
被告：莫丽娜。
本院在审理原告黄寿强与被告莫丽娜民间借贷纠纷一案中，原告黄寿强以双方自行和解为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄寿强的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄寿强撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告黄寿强负担。
代理审判员 奉 柳
二〇一六年一月七日
书 记 员 韦延健
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第189号
申请人李昭峰，男，1948年9月15日出生，汉族。
申请人李福远，男，1970年11月25日出生，汉族。
申请人李洪远，男，1973年6月21日出生，汉族。
申请人李梅英，女，1977年5月13日出生，汉族。
被申请人甘信伟，男，46岁，汉族。
申请人李昭峰等因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人甘信伟所有的鲁D1G6**号小型轿车进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人甘信伟所有的的鲁D1G6**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克法
二〇一四年八月十四日
书记员 胡安敏
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724财保21号
申请人：胡进亮，男，1966年1月1日出生，住河北省张家口市沽源县。
被申请人：刘全凯，男，1987年12月8日出生，住河北省张家口市怀来县。
申请人胡进亮于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘全凯驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××号胜达牌小型普通客车一辆予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人胡进亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘全凯驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××号胜达牌小型普通客车一辆。
案件申请费520元，由申请人胡进亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 高瑞敏
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初533号
原告刘志娥，女，汉族，1986年10月3日出生，住济南市。
原告王宝，男，汉族，1983年6月7日出生，住济南市。
以上两原告共同委托代理人赵雨强，山东天宝兴律师事务所律师。
委托代理人王金虎，山东天宝兴律师事务所律师。
被告济南冠华建设投资有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘颖，总经理。
本院在审理原告刘志娥、王宝与被告济南冠华建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘志娥、王宝�2017年3月28日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘志娥、王宝的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志娥、王宝撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告刘志娥、王宝负担。
审判员 于毅
二〇一七年三月二十九日
书记员 张强
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第9号
申请人蒋思全，男，汉族，生于1956年，农民。
申请人魏强，男，汉族，生于1974年，个体工商户。
申请人共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员唐权依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人蒋思全与申请人魏强的产品销售者责任纠纷经工商所主持调解，达成如下协议：魏强同意为蒋思全更换相同价值的同类商品，并保证正常使用一年。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人蒋思全与申请人魏强达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐权
二〇一四年三月五日
书记员 吴悦
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民提字第154号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
申诉人（原审第三人）：张伟，住吉林市。
委托代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：郝中瑾，住吉林市。
委托代理人：李晶，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审被告）：耿铁军，个体工商户，住吉林市。
张伟因与郝中瑾、耿铁军买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第690号民事判决，向检察机关申诉。吉林省吉林市人民检察院于2013年10月14日作出吉市检民抗（2013）第12号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年11月8日作出（2013）吉中民抗字第125号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员徐然出庭。张伟及委托代理人王少滨，郝中瑾及委托代理人李晶到庭参加诉讼。耿铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年10月26日，郝中瑾以耿铁军为被告向吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，请求法院确认其与耿铁军签订的购房协议有效，判决耿铁军协助其办理房屋更名过户手续，并承担本案诉讼费用。吉林市昌邑区人民法院认为张伟与本案有法律上的利害关系，通知其作为第三人参加诉讼。
吉林市昌邑区人民法院于2013年4月3日作出（2011）昌民二初字第690号民事判决：一、郝中瑾与耿铁军于2000年1月26日签订的购房协议有效；二、耿铁军于本判决生效之日起五日内协助郝中瑾办理房屋更名过户手续。案件受理费100元，由耿铁军负担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，1.原审法院以鉴定机构采用2012年9月11日耿铁军签名作为样本而非2000年1月26日同期或相近日期的样本字迹为由，对鉴定结果不予采信，属采信证据有误。检材和样本是否符合检验标准，应由有资质的专业人员依法认定，并对鉴定结果做出确定性或倾向性的结论。中华人民共和国司法部和司法鉴定管理局发布的《笔迹鉴定规范》中没有对送检文字时间长短来限制检材的标准。为查清案情，检察机关询问了耿铁军，耿铁军承认在庭审中陈述对郝中瑾提供的购房协议上耿铁军的签名不是本人所签以及没有见过该协议的情况是属实的。后来耿铁军出具的说明材料是因为郝中瑾多次找耿铁军要求在说明材料上签字。再者，判决结果与自己无关，耿铁军就依郝中瑾的要求签字。耿铁军所述与鉴定结论相互印证，原审法院仅以非同期样本为由不予采信是错误的。2.原审判决认定事实有错误。从现有证据看郝中瑾所提供购买协议非耿铁军签名，其无其他原始购房协议。现双方均无争议的为2010年4月3日耿铁军与王成等12人签订的协议书，该协议的乙方有王成签名和手印，并没有郝中瑾签名。目前只有该书证能够证实王成是涉案房屋的所有人。同时，对于剩余房款的支付，耿铁军以及张伟均证实是王成开饭店时，耿铁军用餐费抵顶王成所欠的4000元始终没有给付耿铁军，此点郝中瑾陈述与耿铁军、张伟的陈述矛盾，耿铁军与张伟的陈述能互相印证。本案证人王某某及张某某证实2000年王成向其借款买房子。此二人证言佐证王成借钱购房的情况。
本院再审过程中，张伟同意检察机关抗诉意见，要求撤销原判，驳回郝中瑾的诉讼请求。
郝中瑾答辩称，一、抗诉机关认为原审判决采信证据错误是对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的误解，也是对客观事实以偏概全的推断。原审法院依据庭审时耿铁军5次自认及三方均认同是耿铁军签字的情况说明，另外耿铁军在2010年时与12人签订的协议书的字体与现在字体明显不同，王成在公安机关陈述耿铁军与郝中瑾签订购房合同、张伟与王成离婚协议财产栏目中显示“无财产”等依据或理由对鉴定结论不予采信是客观、公正、有法律依据的。任何司法鉴定结论只是一种诉讼证据，没有凌驾于法律之上的鉴定结论。原审法院也是基于上述法律规定以及事实正确理解和适用了法律，因此，对鉴定结论不采信是正确的。二、抗诉机关认为原审认定事实错误是对本案事实的不负责任，违背了客观事实。抗诉机关片面的认为博信的鉴定结论已经证明不是耿铁军书写，目前，仅有2010年4月3日的协议书就应认定房子是王成的，但鉴定结论不是必然被采信的，协议书的签订并不意味着谁购买了房屋，而是房证统一保管，王成在公安机关也说了他签字是因为郝中瑾当时在外地。三、证人王某某、张大军都是张伟的直系亲属，有利害关系，证言不应被采信。原审认定事实清楚，证据确实充分，说理客观透彻令人信服，实体判决公正合法，应予维持。
耿铁军未到庭亦未递交书面答辩意见。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第690号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 付婷婷
代理审判员 王宏伟
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 李玉娇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民提字第154号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
申诉人（原审第三人）：张伟，女，1974年6月12日生，满族。
委托代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所。
被申诉人（原审原告）：郝中瑾，女，1962年9月30日生，满族。
委托代理人：李晶，吉林市船营区大绥河法律服务所。
被申诉人（原审被告）：耿铁军，男，1968年6月11日生，汉族。
张伟因与郝中瑾、耿铁军买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第690号民事判决，向检察机关申诉。吉林省吉林市人民检察院于2013年10月14日作出吉市检民抗（2013）第12号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年11月8日作出（2013）吉中民抗字第125号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员徐然出庭。张伟及委托代理人王少滨，郝中瑾及委托代理人李晶到庭参加诉讼。耿铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年10月26日，郝中瑾以耿铁军为被告向吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，请求法院确认其与耿铁军签订的购房协议有效，判决耿铁军协助其办理房屋更名过户手续，并承担本案诉讼费用。吉林市昌邑区人民法院认为张伟与本案有法律上的利害关系，通知其作为第三人参加诉讼。
吉林市昌邑区人民法院于2013年4月3日作出（2011）昌民二初字第690号民事判决：一、郝中瑾与耿铁军于2000年1月26日签订的购房协议有效；二、耿铁军于本判决生效之日起五日内协助郝中瑾办理房屋更名过户手续。案件受理费100元，由耿铁军负担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，1.原审法院以鉴定机构采用2012年9月11日耿铁军签名作为样本而非2000年1月26日同期或相近日期的样本字迹为由，对鉴定结果不予采信，属采信证据有误。检材和样本是否符合检验标准，应由有资质的专业人员依法认定，并对鉴定结果做出确定性或倾向性的结论。中华人民共和国司法部和司法鉴定管理局发布的《笔迹鉴定规范》中没有对送检文字时间长短来限制检材的标准。为查清案情，检察机关询问了耿铁军，耿铁军承认在庭审中陈述对郝中瑾提供的购房协议上耿铁军的签名不是本人所签以及没有见过该协议的情况是属实的。后来耿铁军出具的说明材料是因为郝中瑾多次找耿铁军要求在说明材料上签字。再者，判决结果与自己无关，耿铁军就依郝中瑾的要求签字。耿铁军所述与鉴定结论相互印证，原审法院仅以非同期样本为由不予采信是错误的。2.原审判决认定事实有错误。从现有证据看郝中瑾所提供购买协议非耿铁军签名，其无其他原始购房协议。现双方均无争议的为2010年4月3日耿铁军与王成等12人签订的协议书，该协议的乙方有王成签名和手印，并没有郝中瑾签名。目前只有该书证能够证实王成是涉案房屋的所有人。同时，对于剩余房款的支付，耿铁军以及张伟均证实是王成开饭店时，耿铁军用餐费抵顶王成所欠的4000元始终没有给付耿铁军，此点郝中瑾陈述与耿铁军、张伟的陈述矛盾，耿铁军与张伟的陈述能互相印证。本案证人王凯及张大军均证实2000年王成向其借款买房子。此二人证言佐证王成借钱购房的情况。
本院再审过程中，张伟同意检察机关抗诉意见，要求撤销原判，驳回郝中瑾的诉讼请求。
郝中瑾答辩称，一、抗诉机关认为原审判决采信证据错误是对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的误解，也是对客观事实以偏概全的推断。原审法院依据庭审时耿铁军5次自认及三方均认同是耿铁军签字的情况说明，另外耿铁军在2010年时与12人签订的协议书的字体与现在字体明显不同，王成在公安机关陈述耿铁军与郝中瑾签订购房合同、张伟与王成离婚协议财产栏目中显示“无财产”等依据或理由对鉴定结论不予采信是客观、公正、有法律依据的。任何司法鉴定结论只是一种诉讼证据，没有凌驾于法律之上的鉴定结论。原审法院也是基于上述法律规定以及事实正确理解和适用了法律，因此，对鉴定结论不采信是正确的。二、抗诉机关认为原审认定事实错误是对本案事实的不负责任，违背了客观事实。抗诉机关片面的认为博信的鉴定结论已经证明不是耿铁军书写，目前，仅有2010年4月3日的协议书就应认定房子是王成的，但鉴定结论不是必然被采信的，协议书的签订并不意味着谁购买了房屋，而是房证统一保管，王成在公安机关也说了他签字是因为郝中瑾当时在外地。三、证人王凯、张大军都是张伟的直系亲属，有利害关系，证言不应被采信。原审认定事实清楚，证据确实充分，说理客观透彻令人信服，实体判决公正合法，应予维持。
耿铁军未到庭亦未递交书面答辩意见。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第690号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 付婷婷
代理审判员 王宏伟
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 李玉娇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民提字第154号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
申诉人（原审第三人）：张伟，女，1974年6月12日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：郝中瑾，女，1962年9月30日生，满族，吉林市昌邑区左家镇人民政府党委办公室科员，住吉林市船营区。
委托代理人：李晶，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审被告）：耿铁军，男，1968年6月11日生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区。
张伟因与郝中瑾、耿铁军买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第690号民事判决，向检察机关申诉。吉林省吉林市人民检察院于2013年10月14日作出吉市检民抗（2013）第12号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年11月8日作出（2013）吉中民抗字第125号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员徐然出庭。张伟及委托代理人王少滨，郝中瑾及委托代理人李晶到庭参加诉讼。耿铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年10月26日，郝中瑾以耿铁军为被告向吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，请求法院确认其与耿铁军签订的购房协议有效，判决耿铁军协助其办理房屋更名过户手续，并承担本案诉讼费用。吉林市昌邑区人民法院认为张伟与本案有法律上的利害关系，通知其作为第三人参加诉讼。
吉林市昌邑区人民法院于2013年4月3日作出（2011）昌民二初字第690号民事判决：一、郝中瑾与耿铁军于2000年1月26日签订的购房协议有效；二、耿铁军于本判决生效之日起五日内协助郝中瑾办理房屋更名过户手续。案件受理费100元，由耿铁军负担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，1.原审法院以鉴定机构采用2012年9月11日耿铁军签名作为样本而非2000年1月26日同期或相近日期的样本字迹为由，对鉴定结果不予采信，属采信证据有误。检材和样本是否符合检验标准，应由有资质的专业人员依法认定，并对鉴定结果做出确定性或倾向性的结论。中华人民共和国司法部和司法鉴定管理局发布的《笔迹鉴定规范》中没有对送检文字时间长短来限制检材的标准。为查清案情，检察机关询问了耿铁军，耿铁军承认在庭审中陈述对郝中瑾提供的购房协议上耿铁军的签名不是本人所签以及没有见过该协议的情况是属实的。后来耿铁军出具的说明材料是因为郝中瑾多次找耿铁军要求在说明材料上签字。再者，判决结果与自己无关，耿铁军就依郝中瑾的要求签字。耿铁军所述与鉴定结论相互印证，原审法院仅以非同期样本为由不予采信是错误的。2.原审判决认定事实有错误。从现有证据看郝中瑾所提供购买协议非耿铁军签名，其无其他原始购房协议。现双方均无争议的为2010年4月3日耿铁军与王成等12人签订的协议书，该协议的乙方有王成签名和手印，并没有郝中瑾签名。目前只有该书证能够证实王成是涉案房屋的所有人。同时，对于剩余房款的支付，耿铁军以及张伟均证实是王成开饭店时，耿铁军用餐费抵顶王成所欠的4000元始终没有给付耿铁军，此点郝中瑾陈述与耿铁军、张伟的陈述矛盾，耿铁军与张伟的陈述能互相印证。本案证人王凯及张大军均证实2000年王成向其借款买房子。此二人证言佐证王成借钱购房的情况。
本院再审过程中，张伟同意检察机关抗诉意见，要求撤销原判，驳回郝中瑾的诉讼请求。
郝中瑾答辩称，一、抗诉机关认为原审判决采信证据错误是对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的误解，也是对客观事实以偏概全的推断。原审法院依据庭审时耿铁军5次自认及三方均认同是耿铁军签字的情况说明，另外耿铁军在2010年时与12人签订的协议书的字体与现在字体明显不同，王成在公安机关陈述耿铁军与郝中瑾签订购房合同、张伟与王成离婚协议财产栏目中显示“无财产”等依据或理由对鉴定结论不予采信是客观、公正、有法律依据的。任何司法鉴定结论只是一种诉讼证据，没有凌驾于法律之上的鉴定结论。原审法院也是基于上述法律规定以及事实正确理解和适用了法律，因此，对鉴定结论不采信是正确的。二、抗诉机关认为原审认定事实错误是对本案事实的不负责任，违背了客观事实。抗诉机关片面的认为博信的鉴定结论已经证明不是耿铁军书写，目前，仅有2010年4月3日的协议书就应认定房子是王成的，但鉴定结论不是必然被采信的，协议书的签订并不意味着谁购买了房屋，而是房证统一保管，王成在公安机关也说了他签字是因为郝中瑾当时在外地。三、证人王凯、张大军都是张伟的直系亲属，有利害关系，证言不应被采信。原审认定事实清楚，证据确实充分，说理客观透彻令人信服，实体判决公正合法，应予维持。
耿铁军未到庭亦未递交书面答辩意见。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第690号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 付婷婷
代理审判员 王宏伟
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 李玉娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4420号
原告:沭阳绿叶方舟物业服务有限公司,住所地沭阳县沭城镇豪园小区28号楼配套用房01夹层。
法定代表人：张西权，该公司总经理。
委托代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
被告:卢其生,男,1974年6月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司与被告卢其生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司负担。
代理审判员 沈 洁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04665号
原告陕西宇龙工程机械有限责任公司。住所地：西安市未央区三桥路***号。注册号610000100105709。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人邱银平，女，该公司员工。
委托代理人解津，男，该公司员工。
被告高冬冬，男，1989年3月13日出生，汉族。
被告高波，男，1988年6月2日出生，汉族。
原告陕西宇龙工程机械有限责任公司与被告高冬冬、高波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解津到庭参加诉讼，被告高冬冬、高波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月20日，其与被告高冬冬、高波签订《工程机械买卖合同》，约定被告高冬冬向其购买龙工ZL50C型装载机一台，合同总价款32.6万元，首付款15万元，剩余款项每月支付一次，直至2011年12月20日前支付完毕，被告高波为该笔欠款担保人，承担连带担保责任。合同签订后，被告尚有13.6万元未偿还，该款其经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告高冬冬向其支付剩余购机款13.6万元及违约金43524.6元，第二被告高波对上述债务承担连带责任，并要求二被告支付本案诉讼费用。
经审理查明，2011年2月20日，原告与二被告签订《工程机械买卖合同》及《还款协议书》，约定被告高冬冬向原告购买龙工牌装载机一台，型号为ZL50C，车价32.6万元，首付款15万元（含保证金2万元），剩余款项19.6万元自2011年4月20日至2011年12月20日分9期付清，前8期每期应还1.9万元，最后一期应还4.4万元。被告若逾期付款的，所欠金额部分需按每月15‰承担利息，并按日计千分之五支付违约金。被告高波为被告高冬冬履行该合同付款义务的连带保证人。合同签订当日，被告支付首付款15万元并将车提走，后分别于2011年6月30日、2011年9月26日、2012年8月15日还款2万元、3万元、1万元，下欠货款13.6万元未付。审理中，原告称因合同已到期，其自愿将被告保证金在欠款中折抵，并称诉请中违约金43524.6元是以每期实际欠款金额为本金，自被告首次逾期之日（2011年4月21日）按每日万分之三分段计算至2014年7月17日得出的。
上述事实，有《工程机械买卖合同》、还款协议书、收条、付款记录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《工程机械买卖合同》系当事人自愿签订，各方均应按约履行。被告高冬冬未能按约定足额支付货款，其行为已构成违约，现原告要求其支付下欠货款并承担违约责任，合理合法，其违约金计算方法亦在合同约定范围之内，应予支持。因合同已到期，原告亦表示愿将保证金2万元折抵欠款，此系原告处分己方民事权利的行为，故被告高冬冬应支付原告剩余货款11.6万元。被告高波作为保证人，对被告高冬冬的上述债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高冬冬于本判决生效后十日内向原告陕西宇龙工程机械有限责任公司支付货款11.6万元及违约金43524.6元。
二、被告高波对被告高冬冬的上述债务向原告承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元（原告已预交），由原告负担490元，被告高冬冬、高波负担3500元，被告负担部分于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵新
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一四年九月十八日
书 记 员 唐萍
打印人：周惠荣校对人：唐萍送达时间：年月日
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第242号
上诉人（原审起诉人）马金香，女，汉族，1926年7月2日出生，住济南市。
上诉人马金香诉济南市旧城改造投融资管理中心、济南市天桥区拆迁办公室拆迁补偿一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天立初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”上诉人马金香与济南市旧城改造投融资管理中心、济南市天桥区拆迁办公室签订了《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》后又要求按照最低套型标准43平方米安置，该请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院作出不予受理裁定并无不当。上诉人马金香的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
代理审判员 鞠吉瑞
代理审判员 陈 伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐彬彬
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1195号
原告株洲建兴混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡道岭村。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人向芬，湖南旷真律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人刘琦，湖南旷真律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖南昊汉建设有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路567号金质颐园2栋1818室。
法定代表人黄伟良，该公司总经理。
本院在审理原告株洲建兴混凝土有限公司与被告湖南昊汉建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲建兴混凝土有限公司于2016年12月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲建兴混凝土有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲建兴混凝土有限公司撤回对被告湖南昊汉建设有限公司的起诉。
本案受理费24761元，减半收取12380.5元，由原告株洲建兴混凝土有限公司承担。
审判员 谢振宁
二〇一六年十二月五日
书记员 周 源
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第748号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，地址上海市曹杨路697号。
负责人钱一峰，行长。
委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县东风农场***号，系该行员工。
委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区香樟路**弄**号***室，系该行员工。
被告徐剑雄，男，1959年10月6日出生，汉族，住上海市静安区张家宅路**弄*号。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐剑雄信用卡纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，由审判员朱巧凤独任审理，后因案情需要，本院依法组成合议庭，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瞿到庭参加了诉讼，被告徐剑雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2007年6月，被告徐剑雄在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为6228360000870213，信用额度为人民币10000元（以下币种同），被告于2007年7月12日启用该卡。在合同履行期间，被告违反合同约定，未按期偿还全部消费贷款，截至2013年12月11日，累计透支金额达19096.62元。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令：1.被告向原告偿付本金9108.73元、利息9549.05元、滞纳金432.77元、超限费6.07元（截止至2013年12月11日）；2、被告向原告偿付自2013年12月12日起至判决确定的履行之日止的应付利息及滞纳金（利息及滞纳金金额按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定利率计算）；3、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张提供下列证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及被告的身份证复印件，证明被告本人向原告申办金穗贷记卡；2、金穗贷记卡交易信息，证明被告于2007年7月启用了该张金穗贷记卡，并进行了实际使用；3、账户信息明细，证明截至2013年12月11日，被告共欠本金9108.73元、利息9549.05元、滞纳金432.77元、超限费6.07元；4、金穗贷记卡章程，证明原告主张的利息、滞纳金的计算方法及依据；5、催收台账和信用卡催收函，证明原告履行了催讨义务。
被告徐剑雄未作答辩。
鉴于被告徐剑雄未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约约定及贷记卡章程。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告已举证证明向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡且被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，而被告并未提供任何相反证据予以抗辩，故对于原告按照上述领用合约及章程约定的收费标准向被告主张透支本金和利息等费用的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐剑雄应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行本金人民币9108.73元；
二、被告徐剑雄应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行利息和滞纳金（计算至2013年12月11日止利息为人民币9549.05元，滞纳金为人民币432.77元，从2013年12月12日起按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定利率计算至生效判决确定的履行之日止）；
三、被告徐剑雄应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行超限费人民币6.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币277元（原告预付），减半收取计人民币138.50元，由被告徐剑雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 栾绿川
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 汪 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21254号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李认真，女，1981年07月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区泡崖四区美林园榆石街***号***单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李认真信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,376.02元。原告诉称,被告李认真系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,376.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第585号
原告：郑某甲。
被告：毛某。
原告郑某甲与被告毛某离婚纠纷一案，由杭州市拱墅区人民法院移送本院，本院于2013年4月23日立案受理，依法由代理审�员施益独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告毛某到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名为郑某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因生活习惯的不同及性格的差异，经常发生争吵，且被告未尽到母亲之责，双方两地长期分居，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子郑某乙由原告负责抚养，被告依法支付抚养费。
被告毛某答辩称：被告不同意离婚。原、被告感情没有破裂，夫妻之间小吵小闹是正常的，没有根本性的矛盾；原、被告在一起更有利于婚生子的健康成长，并且被告一直多次与孩子联系，原告不让被告探望孩子，原告诉称不属实。综上，要�驳回原告诉请。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告郑某甲提供结婚证一份（原件）、出生医学证明一张（复印件）、户口簿一份（复印件），拟证明原、被告婚姻及生育儿子情况。经质证，被告表示无异议，故本院对上述证据的真实性及证明力予以认定。
2.原告当庭提供杭州市拱墅区半山街道金星社区居民委员会出具的证明一份、杭州市半山实验小学出具的证明一份、原告父母出具的《协同抚养书》一份（均原件），拟证明婚生子的居住、学习情况及原告父母愿意协助原告抚养婚生子的意愿。经质证，被告对杭州市半山实验小学出具的证明无异议，对杭州市拱墅区半山街道金星社区居民委员会出具的证明有异议，被告认为该证明内容与事实不符，孩子从出生开始是宁波和杭州两地都住的，�了上学才住在杭州。对原告父母出具的《协同抚养书》有异议，被告表示原告不会抚养孩子，希望孩子由被告抚养。本院认为，原告提供的上述证据可以证明原、被告的婚生子郑某乙现是杭州市某小学一（xx）班学生，对该事实本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名为郑某乙。郑某乙现是杭州市半山实验小学一（4）班学生。
本院认为，原告郑某甲与被告毛某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，只要双方相互谅解、相互尊重，夫妻关系是可以改善的。考虑到被告不同意离婚以及婚生子需要父母共同的关爱，原告应给双方一次机会。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告毛某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施 益
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 徐贤聪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2405号
原告：杨志龙，男，1963年9月3日出生，汉族，住仙游县。
被告：王茂新，男，1958年5月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈明英，女，1957年11月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨志龙与被告王茂新、陈明英因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杨志龙于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨志龙的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨志龙撤诉。
案件受理费2616元，减半收取计1308元，由杨志龙负担。
审判员 陈绍坚
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴孝武
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11339号
原告：王欣，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：刘文琪，男，1957年11月10日出生，住天津市北辰区。
被告：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区。
本院在审理原告王欣诉被告刘文琪、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告王欣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告担负。
代理审判员 陈卫东
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执278号
申请执行人彭长波。
被执行人四川鼎立创展精工制造有限责任公司。
法定代表人周义霞，董事长。
彭长波与四川鼎立创展精工制造有限责任公司（以下简称鼎立公司）仲裁纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2015）第1145号仲裁调解书，已经发生法律效力。因鼎立公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为：向彭长波支付工资12465元。
执行中查明：1、被执行人无银行存款，其余财产均设置抵押；2、被执行人�停产歇业；3、申请执行人未能提供其他可供执行财产的线索。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备条件时再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2015）第1145号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡 杨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第941号
申请执行人孙贻丽。
被执行人牛兴波。
孙贻丽申请执行牛兴波民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第2592号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙贻丽于2014年05月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的42920元未能执行。现查明被执行人牛兴波无财产可供执行，申请执行人孙贻丽也提供不出被执行人牛兴波有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第941号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人牛兴波有财产可供执行，申请执行人孙贻丽可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一四年十月二十日
代理书记员 徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第941号
申请执行人孙贻丽
被执行人牛兴波
孙贻丽申请执行牛兴波民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第2592号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙贻丽于2014年05月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的42920元未能执行。现查明被执行人牛兴波无财产可供执行，申请执行人孙贻丽也提供不出被执行人牛兴波有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第941号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人牛兴波有财产可供执行，申请执行人孙贻丽可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一四年十月二十日
代理书记员 徐誉雯
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第941号申请执行人杨学军。被执行人李正顺。被执行人冯恩重。本院在执行申请执行人杨学军与被执行人李正顺、冯恩重民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2013）临民初字第2283号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝忠执行员  高立国执行员  刘春雷二〇一四年十月十五日书记员  蔡晶晶
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第137号
罪犯郑向彬，男，现年34岁，汉族，小学文化，江西省浮梁县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年2月19日，云南省大理市人民法院作出（2014）大刑初字第45号刑事判决书，确认罪犯郑向彬犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2013年10月1日起至2015年3月31日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯郑向彬在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑向彬入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬一次，截止2014年12月份考核累计分余分为31.02分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑向彬在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑向彬准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第16号
申请执行人：王胜亮
被执行人：德州意达石英坩埚有限公司。
负责人：徐维勇经理
我院立案执行的王胜亮申请执行德州意达石英坩埚有限公司劳动报酬争议一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
王胜亮申请执行德州意达石英坩埚有限公司劳动报酬争议一案指定由武城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年一月十二日
书记员 王 琰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第420号
原告上海智满投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈书文，总经理。
委托代理人彭博，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人李海燕，上海博拓律师事务所律师。
被告上海天囊投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人吴杰，经理。
被告吴杰，男，1992年7月18日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
被告隆伟，男，1989年3月8日出生，汉族，户籍地湖南省。
被告屠皎洁，男，1976年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
被告张群金，男，1987年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省。
上述五被告共同委托代理人颜培卿，上海君拓律师事务所律师。
本院在审理原告上海智满投资管理有限公司与被告上海天囊投资管理有限公司、吴杰、隆伟、屠皎洁、张群金侵害商业秘密纠纷一案中，原告上海智满投资管理有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海智满投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海智满投资管理有限公司负担。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年一月四日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溆刑初字第210号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人黄德钦，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，小学文化。2008年因犯抢劫罪被溆浦县人民法院判处有期徒刑五年，2010年9月减刑释放；2013年7月27日因涉嫌犯诈骗罪被溆浦县公安局抓获，7月29日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人黄德钦犯诈骗罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向刚华独任审判，于2013年11月6日公开开庭对本案进行了审理，书记员吕磊担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员梁小叶出庭支持公诉，被告人黄德钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年7月下旬，被告人黄德钦与被害人奠某某通过微信聊天认识。在得知被害人奠某某想托人办理机动车驾驶证时，便告知自己有亲戚可以帮忙。同年7月25日，被告人黄德钦以假的机动车驾驶证，骗走被害人奠某某人民币6800元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄德钦诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人黄德钦的刑事责任。被告人黄德钦系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月以上一年以下对被告人黄德钦判处刑罚，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人黄德钦均无异议，并有被害人奠某某的陈述，刑事判决书及相关书证等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告人黄德钦以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人黄德钦所犯罪名成立，本院予以确认。被告人黄德钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄德钦能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议的量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人黄德钦犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向刚华
二〇一三年十一月六日
书记员 吕 磊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0712号
上诉人（原审被告）朱某甲，女，1981年9月生，汉族，扬中市人。
委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某乙，男，1933年4月23日生，汉族，扬中市人。
被上诉人（原审原告）陶某，女，1933年6月生，汉族，扬中市人。
两被上诉人共同委托代理人朱志和，男，1967年7月生，汉族，扬中市人。
两被上诉人共同委托代理人杨国平，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）刘某甲，女，1967年11月21日生，汉族，扬中市人。
监护人刘某丙，男，1964年10月8日生，汉族，扬中市人，系刘某甲之兄。
委托代理人张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人朱某甲因遗产继承纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬新民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院（2013）扬新民初字第257号民事判决。
二、发回扬中市人民法院重审。
二审案件受理费2300元，本院予以退还。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张建华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执175号
李庆华：
李勇与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01136号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执175号申请执行人：李勇，男，汉族，1970年11月12日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：李庆华，男，汉族，1966年10月25日出生，住河南省商城县。申请执行人赵夫民与被执行人李庆华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继�执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01136号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一六年七月十一日书 记 员  马智群
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民一初字第564号
原告孙凡静，男，汉族，1974年2月19日生。
被告刘书强，男，汉族，1977年11月8日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区。统一社会信用代码：914103007721911934。
法定代表人肖香玲，任公司经理。
被告贾春兰，女，汉族，1958年1月16日出生。
被告李清彬，男，汉族，1957年10月1日出生。
被告许天意，男，汉族，1971年7月19日出生。
本院在审理原告孙凡静诉被告刘书强、贾春兰、李清彬许天意、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，不违背我国法律规定，也不损害第三人的利益，且各被告也未提出反诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙凡静撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告孙凡静负担。
审判员 刘旭
二〇一六年六月十三日
书记员 王峥
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01055号
原告闵某甲。
委托代理人张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告张某。
原告闵某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员阚春波适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了�理。原告闵某甲及其委托代理人张桂琴，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某甲诉称：原、被告双方婚后感情尚可，后原告发现双方性格不合，被告性格暴躁，夫妻双方常为生活琐事发生争吵，原告曾于2013年9月向金湖县人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，被告仍一如从前，经常与原告无理取闹，不尊重原告父母，还拒绝原告看望小孩，现双方感情已经破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由相识恋爱，××××年××月××日双方在金湖县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日双方生有一女，取名闵某乙。婚后夫妻关系一般，双方为生活琐事发生争吵，原告曾于2013年9月16日向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。现原告以判决后、原、被告夫妻关系仍未好转为由，向本院再次提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证复印件一份、本院（2013）金民初字第01698号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方结婚多年并生有一女，理应珍惜双方之间的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要被告能采用正确的方式处理夫妻、家庭成员之间的矛盾，是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告闵某甲与被告张某离婚。
案�受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 阚春波
二〇一五年八月四日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年�；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01109号
原告陈贽，男，1985年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号。
负责人湛艳生，经理。
被告济南托莱多经贸有限公司，住所地山东省济南市市中区建设路85号如意商街一区1-320室。
法定代表人张晓泉，董事长。
本院在审理原告陈贽与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都、济南托莱多经贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈贽于2014年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贽申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈贽负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 韩莎莎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字8015号
罪犯曹昌林，男，汉族，出生地重庆市巫溪县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年9月13日作出（2013）东二法刑初字第353号刑事附带民事判决，以被告人曹昌林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处被告人曹昌林等四人连带赔偿人民币28153.86元给附带民事诉讼原告人姚拓。被告人龚臣的粤S×××××比亚迪小汽车，予以拍卖、变卖后所得用于支付上述赔偿款，若有剩余，发还给被告人龚臣。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月11日作出（2013）东中法刑一终字第246号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月13日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曹昌林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹昌林在本次考核期间（2013年12月13日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次。在本次减刑考核期内，该犯累计扣5分，2014年4月28日因欠产被扣2分；2014年6月28日因欠产被扣1分；2014年7月26日因欠产被扣2分。民事赔偿款人民币28153.86元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹昌林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹昌林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第229号
申请执行人：冯春秀。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
本院在执行申请执行人冯春秀与被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷（执行标的21048.64元）一案中，已执行了被执行人四川四方铸造有限责任公司拖欠的工资5223.00元，并支付给了申请执行人冯春秀。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意撤回本次执行申请的未到位执行标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第666号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年三月三日
书 记 员 杭 忆
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第138号
原告：叶剑青。
被告：黄东亮。
原告叶剑青与被告黄东亮、兰柏华民间借贷纠纷一案，于2013年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日、11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶剑青，被告黄东亮到庭参加诉讼。
原告叶剑青起诉称：2009年3月16日，被告黄东亮因经营需要资金为由，在兰某担保还款的承诺下，经与原告协商，三方签订了《借款协议》一份，协议约定：被告黄东亮向原告借款200000元，借款期限为180天，借款利率为信用社贷款月利率的4倍，双方还约定了逾期还款的违约责任；兰某同意承担借款全额的还款担保责任。协议签订后，原告依约向被告黄东亮出借现金200000元。借款期满后，经原告多次催要，被告黄东亮于2011年3月归还给原告50000元，此后，被告黄东亮既未支付利息也没有归还借款本金。2011年9月15日，被告黄东亮出具《还款计划书》一份，确认到2012年春节前后全部归还，但是被告黄东亮拖欠至今未还。诉讼请求：1.判令被告黄东亮归还借款150000元，支付2009年3月16日起至2013年5月15日止按月利率2%计算的利息174000元，合计324000元；2、判令兰某承担连带清偿责任。2013年11月19日庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告黄东亮归还借款150000元，支付2009年3月16日起至2013年5月15日止按月利率2%计算的利息174000元，合计324000元，放弃追究被告兰某承担保证清偿责任的诉讼请求。
原告叶剑青举证如下：借款协议、还款计划书，证明借款200000元的事实。
被告黄东亮答辩称：实际收到借款163000元，其中现金100000元、划入银行卡中63000元、扣除以前借款利息25000元、扣除本次借款当月利息12000元。借款后又支付了5个月利息。2011年3月13日归还原告借款50000元。2012年7月，经原告同意，被告将本案债务划归兰某偿还。
被告黄东亮举证如下：1.曹丽红、周关平、孔小翔的证明材料，证明被告黄东亮已经将债务划给兰某的事实；2.被告黄东亮在中国银行桐庐迎春支行持有银行卡的历史交易清单，证明被告黄东亮实际收到借款163000元；3.收条一份，证明被告黄东亮在2011年3月13日已归还50000元的事实。
经庭审质证，对原告叶剑青提供的证据，被告黄东亮无异议，本院予以确认。对被告黄东亮提供的证据，原告叶剑青对收条的真实性无异议，本院予以确认；原告对其他证据表示不清楚，对债务转让之事不予认可，本院认为，曹丽红、周关平、孔小翔的证明材料，未得到原告认可，本院确认不具有证明作用；被告黄东亮在中国银行桐庐迎春支行持有银行卡的历史交易清单，本院认为只能证明2009年3月17日被告黄东亮收到63000元，但不能证实其辩解收到借款163000元事实的证明作用。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年3月16日，原告、被告黄东亮、被告兰某签订了《借款协议》一份，协议约定：被告黄东亮向原告叶剑青借款200000元，借款期限为180天（从2009年3月16日至2009年9月15日），借款利率为信用社贷款月利率的4倍，双方还约定了逾期还款的违约责任，由被告兰某提供借款及违约金的担保责任。协议签订后，原告依约向被告黄东亮出借200000元。借期内，被告黄东亮支付了2个月利息，每月利息为12000元。借款逾期后，经原告催要，被告黄东亮于2011年3月13日归还原告借款50000元。此后，被告黄东亮既未支付利息也没有归还借款本金。2011年9月15日，被告黄东亮出具《还款计划书》一份，确认借款200000元，已于2011年3月归还50000元，尚欠150000元（本金）计划于2012年春节前后全部归还。嗣后，被告黄东亮未按约履行。
本院认为，原告提供的借款协议、计划还款书能证实借款20万元的事实。被告辩解债务已转让及已支付5个月利息，因其提供的证据不足以证实，且原告不认可，本院不予采信。原告自认已收取2个月利息24000元，因该利息的收取已超过银行同类贷款年利率5.31%的四倍，故超过部分应作借款本金扣除。原告放弃追究保证人兰某的保证责任，系自行处分民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄东亮应返还原告叶剑青借款132930元，支付2013年5月15日止的利息132407元，合计265337元，于本判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告叶剑青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费6160元，由原告叶剑青承担880元，被告黄东亮承担5280元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6160元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 邵水法
人民陪审员 姚文娟
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 钱红梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1892号
罪犯吴宝兴，男，1988年5月7日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二○○七年十一月五日作出（2007）南刑初字第289号刑事判决，以被告人吴宝兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。同案被告人钟岩涛不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○○八年二月二十五日作出（2008）保刑终字第2193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宝兴在服刑期间，于2012年8月12日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宝兴减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2007年7月21日起至2014年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王向颖
伊春市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2018）黑07法赔2号
赔偿请求人：李克增，住北京市房山区。
赔偿请求人李克增以伊春市中级法院（1991）经上字第3号判决维持朗乡林区基层法院的判决书，执行了赔偿请求人李克增的银行存款。给赔偿请求人李克增造成经济损失50万元为由，于2018年5月5日向本院申请国家赔偿。
经审查，1991年6月17日，伊春市中级人民法院以（1991)经上字第3号经济判决书，依法维持黑龙江省朗乡林区基层法院（1990）朗经字第4号经济判决书，驳回上诉人李克增的上诉请求。
本院认为，赔偿请求人李克增以伊春市中级人民法院（1991)经上字第3号经济判决书，给其造成经济损失为由，向本院申请国家赔偿。此案发生在《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，按照最高人民法院《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复（法复[1995]1号）》第一条”国家赔偿法不溯及既往”的规定，此案不属《中华人民共和国国家赔偿法》管辖范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人李克增的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向黑龙江省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年五月十四日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1450号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人肖建文。因犯盗窃罪于2012年11月19日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因犯盗窃罪于2015年5月14日被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1441号起诉书指控被告人肖建文犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人肖建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日2时许，被告人肖建文至义乌市某镇某路某号某修理厂门口，窃得被害人张某价值4690元人民币的三轮摩托车一辆，后在某宅将三轮摩托车以2100元人民币的价格卖给路人。现赃款2100元已追回并返还被害人张某。
上述事实，被告人肖建文在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，扣押决定书及照片，发还清单，接受证据清单，发票复印件，三轮摩托车信息复印件，转让协议，看守所记录，价格鉴定意见书，现场笔录，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人肖建文的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖建文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖建文因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖建文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖建文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 何亮亮
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初226号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人王某，男，1980年10月24日出生，汉族，无业，户籍地安徽省枞�县，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月3日被池州市公安局贵池分局取保候审。
辩护人张华，安徽天贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员吴赫伯、孙雯倩出庭支持公诉。被告人王某及辩护人张华（池州市贵池区法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年2月19日下午15时许，被告人王某在池州市贵池区杏花村小商品市场的公共厕所内解手时，与在公厕内打扫卫生的被害人汪某因琐事发生纠纷。王某用手掐住汪某的脖子并将其推撞在公厕内的小便器上，造成小便池损坏并致汪某受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人汪某因外伤导致右侧第6、7、8肋骨5处骨折伴右侧胸腔少量积气，属轻伤二级。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某因脑器质性损害（癫痫）所致人格改变，评定为限制刑事责任能力。
指控认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某系限制刑事责任能力人，其归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据。
被告人王某庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称：1、经鉴定，被告人王某系限制刑事责任能力；2、被告人具有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行；3、被告人愿意赔偿对被害人造成的损失，认罪、悔罪态度较好。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年2月19日下午15时许，被告人王某在池州市贵池区杏花村小商品市场的公共厕所内，因琐事与被害人汪某（系该公厕管理员）发生纠纷。过程中，王某用手掐住汪某的脖子并将其推撞在公厕内的小便器上，造成小便池损坏、汪某受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，汪某因外伤导致右侧第6、7、8肋骨5处骨折伴右侧胸腔少量积气，属轻伤二级。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，王某因脑器质性损害（癫痫）所致人格改变，实施危害行为时虽存在辨认能力，但控制能力明显削弱，评定为限制刑事责任能力。
本案审理期间，被告人王某与被害人汪某就民事赔偿问题达成赔偿协议并取得被害人的书面谅解。
上述事实，有被告人王某的供述，被害人汪某的陈述，证人黄某的证言，受案登记表，领条、赔偿协议，谅解书，人口信息表，辨认、现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定意见，安徽绿苑司法鉴定所法医精神病学鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。辩护人关于“被告人王某构成自首”的辩护意见，经查，被告人王某缺乏自动投案的主动性，不能认定为自首，故对辩护人的此点辩护意见，不予采纳。被告人王某系限制刑事责任能力人，予以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人王某与被害人汪某就民事赔偿问题达成赔偿协议并取得了书面谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二�第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范小娟
人民陪审员 徐信祥
人民陪审员 李文光
二〇一六年十一月九日
书 记 员 唐 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加�仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初834号
原告：马某甲，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××1611。
委托代理人：吴镜华，广东天行健律师事务所律师。
被告：马某乙，女，汉族，广东省平远县人，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××5323。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院2016年6月8日立案受理后，依法由审判员黄模新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人吴镜华、被告马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日草率登记结婚，××××年××月××日，生育女儿马某丙。婚后，双方感情一般。2014年，因原告的工作发生变故，收入减少，被告对原告的感情开始恶化，甚至提出离婚。之后，双方感情继续恶化。因感情不和，原、被告自2014年2月起分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法挽回。为此，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩马某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，到小孩18周岁止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、夫妻感情没有破裂，不同意离婚。我与原告的感情一直很好，原告所述与事实严重不符。1、我与原告于2000年在曲江区人民医院自由相识、恋爱，2001年至2004年期间我在广州念大学，原告仍对我紧追不放，多次来广州看我，我们之间交往了整整6年时间，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿。大家是经过充分了解，慎重考虑后，自愿结婚的，并非草率结婚。婚后双方一直和睦相处，夫妻感情一直非常好。从2008年5月开始，原告因工作繁忙，经常不在家，我一人承担起了照顾家庭的责任，任劳任怨。原告母亲身体不好，我承担大部分的家务活，带公公、××，××；甚至还照顾原告的爷爷、外婆。每天晚上我在家耐心辅导孩子功课，业余时间带孩子上钢琴、美术课。2、原告编造双方自2014年2月以来分居达二年的情节，无任何事实依据。我与原告及女儿一家三口一直共同生活在一起，夫妻没有出现分居的情况，原告偶尔会比较晚回来，再晚他都还是回家住。二、孩子由我抚养更有利于她的健康成长。1、孩子从出生到现在都是和我一起生活，日常起居饮食也是由我亲自照顾，每晚都是我陪孩子做作业，我与孩子间有着深厚的感情，孩子也有强烈的意愿跟随我生活。2、我在曲江卫计局工作，有固定的经济收入，对孩子的生活有保障。3、作为女孩，随母亲生活对她日后的成长、步入青春期，无论从生理上还是心理上，都更为有利、方便。4、原告有严重的暴力倾向，教育孩子的方式极其暴力、恐怖。5、万一离婚后原告再婚，再组合家庭对孩子的成长也不利。三、希望原告撤回离婚请求。1、我与原告是经过充分了解后自愿结婚，结婚至今已12年，婚后建立了深厚的夫妻感情，并育有子女。对原告离婚诉请，我经过深思熟虑，为了不至于草率离婚，为了给原告充足的时间慎重考虑，也为了给女儿一个完整的家，我坚决不同意原告的离婚请求。2、我与原告都是有文化、有知识的，并且还都很年轻，我相信如果我们共同努力，一定会改变现状，过上幸福生活。综上，我与原告感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但我愿意以最大的努力，挽救我们的婚姻，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2000年自由相识、恋爱，于××××年××月××日在曲江民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某丙。××××年××月17日购买了粤F×××××号丰田牌小车一辆（车款122215元，原告主张是其父亲出资，被告不予同意），2012年7月购买了韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面、建设南路西亿华明珠城2号楼1302房（房款610000元，其中原告父母出资160000元，被告父母出资100000元，原、被告共同出资350000元）。2014年3月26日，原告因在曲江妇幼保健院工作期间违纪，被韶关市曲江区监察局处罚没收524130元。关于夫妻共同债务，原告主张：1、因购车向原告父亲借款122215元；2、购房向原告父母借款160000元；3、为缴交韶关市曲江区监察局处罚款而欠原告父亲300000元；4、××及生活需要向原告姐姐借款32500元；5、因装修房子欠原告父亲装修款223000元。被告对原告主张的债务不予认可。原告认为被告脾气大，在自己被双规期间与父母矛盾越来越大，对自己不关心、不帮助，而且双方在2014年春节期间因家庭琐事产生矛盾后即分房睡，双方夫妻性生活不和谐，因此起诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、小孩由原告抚养，由被告每月给付抚养费600元至小孩18周岁止；3、夫妻共同财产、债务一人一半。被告不同意离婚。案经本院调解，因双方对是否离婚的分歧较大，无法达成一致意见。
以上事实，经审理在案。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，原、被告2000年自由相识后恋爱，经过5年的了解、相处后，于××××年××月登记结婚，婚姻基础较为牢固。双方至今已一起共同生活了11年，并育有一女，双方拥有较好的夫妻感情和家庭基础。虽因性格的差异、生活琐事及原告工作变动等事情的影响，导致夫妻间出现了矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告主张双方因感情不和分居超过2年，但其提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄模新
二〇一六年七月十三日
书记员 江云娟
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执597号
申请执行人：江宝凤，女，1976年12月13日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市庐山区，。
被执行人：詹少华，男，1964年11月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
申请执行人江宝凤与被执行人詹少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）赣0428民初1025号民事调解书，确认詹少华于2016年9月30日支付江宝凤人民币438000元。2016年9月30日，申请执行人江宝凤向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，经启动财产调查程序，查明被执行人詹少华在本辖区内暂无其他财产可供执行。申请执行人江宝凤在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执597号执行案的本次执行程序。
对申请执行人江宝凤尚未实现的债权438000元，应由被执行人詹少华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 曹东升
助理审判员 刘 文
二〇一七年三月十三日
书 记 员 凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执597号申请执行人：江宝凤，女，1976年12月13日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市庐山区，。被执行人：詹少华，男，1964年11月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。申请执行人江宝凤与被执行人詹少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）赣0428民初1025号民事调解书，确认詹少华于2016年9月30日支付江宝凤人民币438000元。2016年9月30日，申请执行人江宝凤向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，经启动财产调查程序，查明被执行人詹少华在本辖区内暂无其他财产可供执行。申请执行人江宝凤在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执597号执行案的本次执行程序。对申请执行人江宝凤尚未实现的债权438000元，应由被执行人詹少华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨友冬审 判 员  曹东升助理审判员  刘 文二〇一七年三月十三日书 记 员  凌燕华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00711-1号
申请执行人许军，男，1968年2月29日出生，汉族。
被执行人李博，男，1981年6月28日出生，汉族。
被执行人赵愿愿，男，1984年11月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人许军与被执行人李博、赵愿愿机电车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人许军依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第00834号民事判决，于2014年3月3日向本院申请执行，执行标的为53411.8元。本院依法向被执行人李博、赵愿愿发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李博、赵愿愿暂无可供执行的财产，申请执行人许军亦无法举证，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00711号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 李 峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 强
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初661号
原告程慧萍，女，1955年10月28日出生，汉族，住焦作市解放区烈士中街路南1号楼3单元1号。
委托代理人孟建中。
委托代理人刘利宝，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市第二人民医院。住所地：焦作市解放区民主南路17号。
法定代表人李富梅，院长。
委托代理人李东、刘海，该医院员工。
本院在审理原告程慧萍诉被告焦作市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告起诉后，本院于2016年3月7日向原告下达了《催交诉讼费通知》，通知原告在7日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张 倩
审判员 梁学峰
审判员 王文之
二〇一六年四月五日
书记员 高炎锐