wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初1143号
原告：合肥协力仪表控制技术股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：魏玉龙，董事长。
委托代理人：李诚，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：江苏锋华车辆科技有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人：王宇峰。
原告合肥协力仪表控制技术股份有限公司（以下简称协力仪表公司）与被告江苏锋华车辆科技有限公司（以下简称锋华车辆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员傅世章适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭审理。原告协力仪表公司的委托代理人李�到庭参加诉讼，被告锋华车辆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告协力仪表公司诉称：原、被告自2014年起建立买卖合同关系，被告从原告处购买各种型号的仪表及其他配件。被告通过传真方式向原告下采购通知单，原告根据被告订单通过快递方式向被告交付产品。2015年12月8日，双方经结算，被告拖欠货款101180元，后被告仅支付2000元，剩余货款至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付货款99180元及逾期付款利息（以101180元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至清偿之日止）。
被告锋华车辆公司未答辩。
经审理查明：2014年3月至11月间，锋华车辆公司多次向协力仪表公司采购不同规格型号的仪表及配件。双方交易方式为：锋华车辆公司通过传真向协力仪表公司下达《采购通知单》；协力仪表公司根据《采购通知单》要求，通过快递向锋华车辆公司交付产品，并附《发货通知单》；锋华车辆公司收货后在《发货通知单》回执联签字后交协力仪表公司。2015年11月19日，协力仪表公司向锋华车辆公司发出《询证函》：“截至2015年10月31日，贵公司欠应收账款101180元。”2015年12月8日，锋华车辆公司在该《询证函》“信息证明无误”栏加盖财务专用章，对欠款予以确认。双方对账后，锋华车辆公司支付货款2000元，余款99180元至今未付。为此，协力仪表公司于2016年3月22日诉至本院。
上述事实，有《采购通知单》、《发货通知单》、快递单、《询证函》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。锋华车辆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利，依法应承担不利的法�后果。
本院认为：协力仪表公司与锋华车辆公司之间存在事实买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。协力仪表公司依约履行了供货义务，双方已对账结算，锋华车辆公司长期拖欠货款，经协力仪表公司多次催要拒不支付，其行为构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。因锋华车辆公司违约行为给协力仪表公司造成的利息损失，依法应予赔偿。综上，协力仪表公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏锋华车辆科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥协力仪表控制技术股份有限公司支付货款99180元及逾期付款利息（以99180元为基数，自2016年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至清偿之日止）；。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取为1140元，由被告江苏锋华车辆科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一六年五月四日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3421号
被告马某，男，汉族，住临沂市罗庄区。。
原告周某，女，汉族，住山东省费县。
本院在审理原告马某与被告周某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中原告马某主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 孔庆会
二〇一五年十二月三日
书记员 赵帮萌
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10765号
原告:李英。
被告:刘国琦。
原告李英与被告刘国琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加了诉讼。被告刘国琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿各项损失共计12985.92元。事实与理由：2015年8月28日，被告骑乘电动自行车与原告骑乘电动自行车相撞，导致两车受损，原、被告受伤。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，被告未向原告赔偿相应费用。
被告刘国琦未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年8月28日，被告骑乘电动自行车与骑乘电动自行车的原告相撞，导致两车受损，原、被告受伤。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。交通事故发生后，原告支付了拖车费100元及停车费220元。原告受伤后住院治疗8天，产生医疗费6525.92元。
以上事实有原、被告主体资格信息、事故责任认定书、病历材料、医疗费用清单、医疗费发票、停车费发票、拖车费发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告刘国琦在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性以及证明力予以确认。原告主张的各项损失，本院认定如下:医疗费6525.92元（凭票）、误工费640元（原告发生交通事故时年龄为44岁，明显可以判断其尚具有劳动能力，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告的误工事实予以确认。原告住院治疗8天，并主张误工费按8天计算，本院予以支持。误工费标准：原告未向本院提交工资收入证明，但主张误工费标准按照80元/天计算，该标准接近四川省最低行业工资标准，本院予以支持）、交通费100元（酌情）、住院伙食补助费240元（酌情）、停车费100元（凭票）、拖车费220元（凭票）。原告主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金、住宿费均无证据证明已经产生，也无证据证明产生的必要性、合理性，本院不予支持。
原告因交通事故遭受的损失总额为7825.92元。被告承担交通事故全部责任，应向原告全额赔偿7825.92元。原告其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告李英7825.92元；
二、驳回原告李英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘国琦负担。因原告李英已向法院预缴诉讼费，被告刘国琦应将案件受理费400元一并支付给原告李英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 韦 强
二〇一七年七月二日
书 记 员 张晓霜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4312号
被执行人梁其彪。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第353号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月12日立案执行的梁其彪罚金刑一案。本院于2013年6月11日向被执行人梁其彪发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人梁其彪名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第353号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一三年六月二十日
书记员 吴 琦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5441号
申请执行人孙江铭
被执行人孙江帆，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈范商初字第00323号，依法向被执行人孙江帆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙江帆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙江帆（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙江帆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币688040.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄强强
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初19号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人吴某某，绰号“番薯”，男，1973年7月22日出生，住广东省郁南县。因本案，于2014年9月13日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年9月22日被逮捕，次日被监视居住，2016年1月7日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郁南县人民检察院指控，2014年7、8月份，被告人吴某某两次在郁南县某村5号家中贩卖50元毒品海洛因给吸毒人员黄某某。2014年8月29日9时许，被告人吴某某接到吸毒人员黄某某购买200元毒品海洛因的电话后，即从他人处购进毒品海洛因，10时许携带毒品海洛因到郁南县某宾馆背后黄某某家门口，贩卖200元毒品海洛因给吸毒人员黄某某，交易完毕后离开时被公安机关抓获，在吸毒人员黄某某身上缴获疑似毒品白色粉末0.4克，在被告人吴某某身上缴获毒资200元。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检出海洛因成分。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实有异议，认为自己是帮他人代购毒品。
经审理查明，2014年7月至8月期间，被告人吴某某两次在其位于郁南县某村5号的家中贩卖50元毒品海洛因给吸毒人员黄某某。2014年8月29日上午9时许，被告人吴某某接到吸毒人员黄某某要求购买200元毒品海洛因的电话后，即从他人处购进毒品，并于10时许携带毒品前往位于郁南县某宾馆后的黄某某家门口，将200元毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某某，两人交易完毕后被公安机关当场抓获，并在吸毒人员黄某某身上缴获疑似毒品白色粉末一粒0.4克，在被告人吴某某身上缴获毒资200元。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的疑似毒品白色粉末一粒0.4克检测出海洛因成分。经对被告人吴某某及吸毒人员黄某某新鲜尿液毒品取样检测，结果均呈阳性反应。
另查明，被告人吴某某被抓获后因吸食毒品的行为，于2014年8月29日被处以行政拘留十五日的行政处罚，并被强制隔离戒毒二年。后于2014年9月13日转为刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1、受理、立案材料，证实公安机关于2014年8月29日立案侦查情况。
2、抓获经过、发破案经过，证实公安机关于2014年8月29日在郁南县某宾馆附近发现有吸毒嫌疑的吴某某、黄某某并将他们抓获。
3、调取证据通知书、通话清单，证实xxxx、xxxx号码在2014年7月1日至2014年8月29日期间的通话情况。
4、检查笔录、扣押、移交物品清单，证实公安机关在抓获被告人吴某某时，在吴某某身上扣押毒资人民币200元，在黄某某身上扣押疑似毒品一粒0.4克。
5、接受证据清单及材料，证实被告人吴某某因HIV阳性在强制隔离戒毒期间被批准所外就医情况。
6、重量检定结论书、照片，证实在吸毒人员黄某某身上缴获的疑似毒品白色粉末经称重为0.4克。
7、尿液检测及行政处罚材料，证实对被告人吴某某及吸毒人员黄某某的尿液检测均呈阳性，以及吴某某、黄某某被行政处罚情况。
8、户籍资料，证实被告人的出生时间等基本信息情况。
（二）证人证言
证人黄某某的证言，证实2014年8月29日9时许，他打电话给吴某某要求购买200元毒品。约10时许，他再次打电话给吴某某问他是否拿到毒品。过了一会儿，吴某某就一个人来到他家门口，把一粒用红色包装纸包着的毒品给他，他就给了吴某某200元。后被公安机关查获。他大概在2014年6月份认识吴某某，共向吴某某购买毒品7次。第一次是在2014年7月初，他去到郁南县某村吴某某家中，向吴某某购买50元毒品海洛因。此后在2014年7月中旬至8月28日这段时间，断断续续5次到吴某某家中购买毒品，其中有3次是购买50元毒品海洛因，有2次是购买100元毒品。
（三）被告人供述与辩解
被告人吴某某的供述与辩解，主要供述2014年8月29时9时许，黄某某打电话给他讲要购买200元毒品。他就到郁南县某早餐街附近找到一个之前购买过毒品的摩托佬购买毒品，摩托佬给了他一粒用红色包装纸包着的海洛因。约10时许，他去到郁南县某宾馆后的黄某某家门口，将海洛因交给黄某某，黄某某拿了毒品后就给了他200元钱。不久就被公安机关抓获了。他一共贩卖过3次毒品给黄某某，第一次是2014年7月初在他家中贩卖了50元毒品海洛因给黄某某，第二次是2014年7月中旬，也是在他家中贩卖了50元毒品海洛因给黄某某。
（四）鉴定意见
鉴定意见及资格证，证实缴获的疑似毒品白色粉末0.4克检测出海洛因成分。
（五）勘查、指认、辨认笔录
1、现场勘查、指认笔录、照片，证实贩卖毒品现场以及指认扣押物品情况。
2、辨认笔录及照片，证实黄某某辨认出贩卖毒品给他的吴某某。
上述证据能相互印证，足以证实被告人吴某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人吴某某多次贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人吴某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
对于被告人吴某某认为自己是帮他人代购毒品的辩解，经查，被告人吴某某辩解自己是帮他人代购毒品前，曾多次供述自己有贩卖毒品的犯罪行为，该有罪供述能够与物证、书证、证人证言、指认笔录、辨认笔录等全案其他证据相互印证，形成完整的证据链。而被告人吴某某事后提出自己是帮他人代购毒品的辩解，未能印证，其只是对行为性质的辩解，不影响对其事实认定，故对其辩解本院不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月13日、2015年9月22日至2015年9月23日、2016年2月2日至2019年1月29日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、缴获被告人吴某某的毒资200元，予以没收，上缴国库。缴获的海洛因毒品0.4克，由公安机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂海奇
人民陪审员 金淼申
人民陪审员 卢锦光
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖文敏
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第320号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人阮某某，男，1993年9月1日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省南靖县。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年2月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）232号起诉书指控被告人阮某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2013年2月初的一天，被告人阮某某将2克的毒品氯胺酮（K粉）寄到厦门市海沧区，以人民币300元的价格贩卖给王某某（已行政处罚）吸食。2、2013年2月15日上午11时许，被告人阮某某经事先与王某某商量后，到芗城区天下广场南丰超市门口附近，将1克的毒品氯胺酮（K粉）以人民币200元的价格贩卖给王某某的朋友林某，供二人吸食。2013年2月17日晚7时许，被告人阮某某携带1小包0.91克的毒品氯胺酮（K粉），到芗城区南昌路九龙公园南门公交站台，欲将0.91克的毒品氯胺酮（K粉）贩卖给他人时被公安人员抓获，当场缴获毒品氯胺酮（K粉）0.91克。公诉机关认为被告人阮某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、三百五十七条的规定，予以惩处。公诉机关建议对被告人阮某某在判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、林某的证言及辨认笔录，漳州市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，现场图及现场照片，扣押清单及扣押物照片，抓获犯罪嫌疑人经过说明，户籍证明，关于未发现被告人阮某某违法犯罪记录的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某违反毒品管理法规，贩卖国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人阮某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2014年4月17日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人阮某某的违法所得人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一三年六月十三日
书记员 徐晓雯
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第361号
原告：田某媛，女，汉族，1988年3月25日生。
委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心法律工作者。
被告：寇某亮，男，汉族，1984年2月04日生。
原告田某媛与被告寇某亮离婚纠纷一案，2014年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告田某媛及委托代理人耿晓华到庭参加了诉讼，被告寇某亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某媛诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年农历10月20日举行结婚仪式，同年12月24日在襄城县民政局办理结婚登记手续。2010年农历10月16日生一女儿，取名叫寇某雯。原、被告结婚之初感情尚可，自从有了孩子之后，开始因为家庭琐事经常生气，2012年3月份，原、被告吵架生气后，被告离家出走，三个多月后，原告才找到被告，知道被告在外与她人同居生活。被告回家不久，就再次出走，至今毫无音信。被告失踪已两年，且不履行家庭义务，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿寇某雯由原告抚养，抚养费自理。
被告寇某亮缺席未答辩。
根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案争执焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如离婚婚生女儿应由谁抚养及抚养费如何承担的问题？
原告田某媛为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：结婚证二份、身份证一份、户口簿复印件一份。据以证明原、被告系夫妻关系、原告的身份情况及子女的身份情况；第二组证据，村委会证明一份。据以证明被告两年来外出无音信，原告带着女儿在原告娘家居住，生活困难的情况；第三组证据，陈广勋、陈飞证言各一份。证人陈某飞、陈某某、赵某某、库某某出庭作证，据以证明被告有外遇，已经两年未回家。
被告寇某亮未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的第一、二组证据，内容真实有效，本院予以认定。第三组证据，为证人证言、当庭陈述，以证明被告有外遇的事实，但无其他证据佐证，本院不予认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，2009年农历10月20日举行结婚仪式，同年12月24日在襄城县民政局办理结婚登记手续。2010年农历10月16日生一女儿，取名叫寇某雯，现随原告生活。婚后，原、被告感情尚可，自有女儿后，两人开始因为家庭琐事经常生气，2012年3月份，原、被告吵架生气，被告即离家出走，三个多月后，原告找到被告，不久被告再次出走，至今无音信。原告以被告长期不回家，不履行家庭义务，致使夫妻感情破裂为由，诉至法院：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿寇某雯由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、要求被告支付原告损害赔偿金10000元，生活帮助费5000元。在诉讼过程中，原告自愿撤回第二项要求被告承担抚养费及第三项诉讼请求。
本院认为：婚姻系以感情为基础。本案原、被告婚后初期感情尚可，但在2010年生育女儿以后，原、被告开始争吵生气，双方矛盾加剧，2012年3月份原、被告生气后，被告即离家出去，原告虽找到被告回家，但不久被告又离家出走，一直无音信，双方分居至今。被告长期不回家，对家庭不管不问，已经造成夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。在诉讼过程中，原告自愿放弃第二、三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告寇某亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某媛与被告寇某亮离婚。
二、婚生女寇某雯由原告田某媛抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告田某媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 乔亚琴
人民陪审员 王军政
人民陪审员 谢战军
二〇一四年九月二日
书 记 员 许 峰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初337号
原告乔某某，男，1987年10月28日出生，汉族。
被告王某某，女，成年，汉族。
本院在审理原告乔某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案中，因原告乔某某经本院通知不预交诉讼费，也未向本院申请缓交，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 屈克勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 高 静
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初337号
原告乔某，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告王某，女，成年，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告乔某诉被告王某婚约财产纠纷一案中，因原告乔某经本院通知不预交诉讼费，也未向本院申请缓交，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 屈克勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 高 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初359号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告上海浦东新区公共交通有限公司。
法定代表人王国军。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海浦东新区公共交通有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3396号
原告常某某，男，汉住山东省胶州市。
被告李某某，女，住山东省胶州市。
本院在审理原告常某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，因原告所提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡建玲
二〇一三年六月二十三日
书记员 孙 兵
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第1108号
原告李星军。
被告宋学得。
原告李星军与被告宋学得买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员王锦凤适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告李星军的委托代理人褚燕海到庭参加诉讼，被告宋学得经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营蔬菜批发生意，多次为被告宋学得所经营的酒店送蔬菜。2015年5月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款32860元，被告为原告出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未支付。请求法院依法判令被告支付货款32860元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自欠款之日支付至判决生效之日），本案诉讼费由被告承担。
被告宋学得未答辩。
经审理查明，为证明自己的主张，原告李星军提供了借条一份和手机通话录音一份，其中借条内容为：“借条今欠李星军现金32860元，叁万贰仟捌佰陆拾元正。宋学德2015年5月26号”。原告主张该借条由被告宋学得本人书写，被告未出庭发表质证意见。根据庭后本院对被告宋学得做出的调查笔录，被告宋学得认可上述借条系其本人书写，借条中的“宋学德”即被告宋学得本人，被告认可欠原告蔬菜款32860元的事实。
上述事实，有原告提供的借条、手机通话录音及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告李星军提供的由被告宋学得亲笔书写的借条，系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，能够证明被告宋学得欠原告李星军款项的事实，依法应予保护。因此，原告李星军要求被告宋学得支付欠款32860元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方并无约定，根据法律规定，可按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率自起诉之日起计算利息。
被告宋学得经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对本案事实和证据的认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋学得支付原告李星军欠款32860元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告宋学得支付原告李星军欠款32860元的利息（按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算，自2015年11月10日支付至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李星军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告宋学得负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王锦凤
二〇一六年一月十五日
书记员 李 健
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第346号
申请执行人刘菊姿。
被执行人唐玉龙。
申请执行人刘菊姿与被执行人唐玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月27日作出（2009）株石法民一初字第3号民事调解书已生效。申请执行人刘菊姿于2013年8月30日向本院申请执行备案登记审查。本院于2013年8月30日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年8月30日向被执行人唐玉龙发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）株石法民一初字第3号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈立
审判员 刘华
二〇一五年四月二十三日
书记员 吕波
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第346号
申请执行人刘菊姿，女，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。
被执行人唐玉龙，男，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人刘菊姿与被执行人唐玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月27日作出（2009）株石法民一初字第3号民事调解书已生效。申请执行人刘菊姿于2013年8月30日向本院申请执行备案登记审查。本院于2013年8月30日依�进行执行备案登记审查。本院于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年8月30日向被执行人唐玉龙发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）株石法民一初字第3号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈立
审判员 刘华
二〇一五年四月二十三日
书记员 吕波
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民四特字第40号
申请人（仲裁被申请人）贵州华世经贸有限公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1，2，3，4，5栋5单元3层7号。
法定代表人江鸿敏，该公司总经理。
委托代理人尹晓峰，贵州证衡律师事务所律师。
委托代理人查祖禹，贵州证衡律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）严艳，女，1986年8月2日出生，汉族。
委托代理人袁凯，男，1987年6月28日出生，汉族。
申请人贵州华世经贸有限公司（以下简称华世经贸）因与被申请人严艳劳动争议纠纷一案，不服贵阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）筑劳人仲裁终字（2013）第220-1号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
仲裁委经审理后认为，根据《中华人民共和国劳动法》，华世经贸应当为严艳缴纳2011年10月至2012年6月的社会保险，但贵阳市白云区华世服装店为严艳缴纳了2012年2月至6月的社会保险，严艳从开始缴纳社会保险之日起应当知道华世经贸未缴纳2012年2月之前的社会保险，严艳于2013年4月25日申请仲裁时已超过仲裁时效，故不予支持；2012年2月至6月期间严艳的社会保险已由贵阳市白云区华世服装店缴纳，因此对严艳要求华世经贸缴纳社会保险的请求不予支持。严艳认可华世经贸对其进行考勤管理，对此，仲裁庭要求华世经贸提供严艳的考勤记录，但华世经贸对严艳2012年6月（含6月）之前的考勤记录以其考勤管理制度规定所有考勤存档只保留半年为由未提供，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”之规定，华世经贸应对严艳2012年6月（含6月）之前的考勤记录承担举证责任，但华世经贸并未提供，因此对严艳有关2011年10月至2012年6月期间所有法定节假日均加班、所有双休日其中的一天均加班的主张予以认可，故对严艳要求华世经贸支付2011年10月至2012年6月期间加班工资4864元的请求予以支持。据此，仲裁委裁决：一、自本裁决书生效之日起十五日内，贵州华世经贸有限公司向严艳一次性支付加班工资共计4864元；二、驳回严艳要求补缴社会保险的请求。
华世经贸收到该仲裁裁决后不服，向本院提起撤销申请，理由为仲裁委适用法律及认定事实确有错误。华世经贸认为：1、严艳仲裁申请的是“超时加班补偿4864元”，不属于工资，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，所以已过仲裁时效；2、严艳并未提交证据证明加班，且华世经贸也未安排严艳加班，并且严艳的实际领取的工资金额包含了加班费。再者，华世经贸的公司管理制度规定其保存半年的考勤记录并不违法，故不应当承担严艳加班的证明责任。
本案审查过程中，华世经贸提交了来源不同的两份2012年1月至3月的“工资表”，证明严艳领取的工资中包含加班工资。但该两份“工资表”中的数据互相矛盾，无法相互印证，严艳对该“工资表”的真实性不予认可。
本院经审查认为，严艳的申请仲裁请求中虽然将支付加班工资的诉请表述为“超时加班补偿4864元”，但仲裁委经过审理已经明确该项诉请就是严艳请求华世经贸支付加班工资的诉求，且华世经贸以其半年考勤制度进行了答辩，故应当认定严艳对加班工资提出了明确的主张，且华世经贸针对严艳请求支付加班工资的诉请进行了答辩。加班工资属于劳动者的劳动报酬，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，严艳请求华世经贸支付加班工资的申请并未超过仲裁时效。关于对严艳加班事实的证明责任，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”之规定，华世经贸主张严艳实际领取的工资金额包含了加班费，则应当提供发放严艳工资记录的凭证。而华世经贸提交的2012年1月至3月的“工资表”中数据不能相互印证，故本院无法认定该“工资表”的真实性，亦即根据华世经贸提交的相关证据本院不能认定严艳的实际领取的工资金额包含了加班费，对于华世经贸所称仲裁委错误适用法律裁决其支付严艳加班工资的申请理由不予采信。
综上，申请人华世经贸并不能证明筑劳人仲裁终字（2013）第220-1号裁决适用法律确有错误，亦没有证据证明仲裁裁决还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”所规定的其他应予撤销的情形。据此，申请人华世经贸请求撤销筑劳人仲裁终字（2013）第220-1号裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回贵州华世经贸有限公司的申请。
案件受理费10元，由贵州华世经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 红
审 判 员 邓 艳
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 苟 丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4802号
申请执行人朱庆勇。
被执行人南通市海诺尔食品有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人吴梅。
关于朱庆勇与南通市海诺尔食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）皋商初字第1269号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通市海诺尔食品有限公司于判决生效后十日内给付朱庆勇货款19978元。案件受理费300元，由南通市海诺尔食品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：19978元，案件受理费300元，执行费431元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。查询被执行人无银行存款、无房产，住所系租赁，本案在2016年2月15日与另案一并查封被执行人所有的苏F×××××、苏F×××××汽车两辆。申请人暂无其他可供执行财产线索提供，现书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施。申请人暂无其他可供执行财产线索提供并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年六月七日
书记员 刘国军
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第238号
原告赵书庸。
委托代理人姚金成，山东春水律师事务所律师。
被告孙振东。
被告赵世瑜。
原告赵书庸与被告孙振东、赵世瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，同年2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚金成到庭参加了诉讼。被告孙振东、赵世瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵书庸诉称，2011年11月，被告孙振东向他借款100000元，并于2014年元月1日进行了结算，被告共计欠款153666元，并出具借条一份。后他多次催要未果。请求判令两被告偿还153666元及利息10000元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙振东、赵世瑜未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告孙振东两次向原告赵书庸借款100000元、53666元，共计153666元，并出具借条二份。其中借款100000元约定，每元每月二分三厘计息。被告赵世瑜系被告孙振东之妻。按同期银行贷款利率的四倍计算，本金100000元自2014年1月1日至原告起诉的5月21日，利息为8653.15元（0.056÷365×4×100000×141）。
以上事实，有当事人陈述、借条等书证在案为证。
本院认为，被告孙振东向原告借款153666元的事实清楚，应予确认。被告孙振东未及时还款形成纠纷，应负纠纷的全部责任。被告赵世瑜系被告孙振东妻子，该借款发生在婚姻存续期间，应共同承担还款责任。原告起诉时主张的利息10000元，过分高于原告实际损失，可参照银行同期贷款基准利率的四倍计算；对原告关于利息的过高请求，不予支持。被告孙振东、赵世瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振东、赵世瑜于本判决生效后十日内偿还原告赵书庸借款153666元及利息8653.15元；
二、驳回原告赵书庸的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3573元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 娜
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第82007号
原告兴业银行股份有限公司青岛分行。
负责人沈健，职务行长。
委托代理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。
被告陈锋。
被告青岛宁武物资有限公司。
法定代表人陈锋，职务董事长。
被告青岛闽发投资担保有限公司。
法定代表人朱念喜，职务董事长。
委托代理人鲍清，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行与被告陈锋、被告青岛宁武物资有限公司、被告青岛闽发投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙永粮，被告青岛闽发投资担保有限公司的委托代理人鲍清、吴铁龙到庭参加诉讼。被告陈锋、被告青岛宁武物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，原告与被告陈锋签订了521301219701000号《兴业银行青岛分行个人经营借款合同》，合同约定原告向被告陈锋发放贷款400万元整，借款期限12个月。同日，被告青岛宁武物资有限公司与原告签订了521301219701000-1号《个人借款保证合同》，被告青岛闽发投资担保有限公司与原告签订了521301219701000-2号《个人借款保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告陈锋立即偿还原告贷款本金400万元、利息24546.02元（暂计算至2013年10月21日，嗣后利息按合同约定的逾期利息继续计算至判决确定的付款之日止）、违约金200000元；判令三被告承担律师费180000元；判令被告青岛宁武物资有限公司、被告青岛闽发投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；本案的诉讼费用、保全费用由三被告承担。
被告陈锋未在法定的答辩期内进行答辩。
被告青岛宁武物资有限公司未在法定的答辩期内进行答辩。
被告青岛闽发投资担保有限公司辩称，1、本案贷款是原告的工作人员代办，原告工作人员明知贷款人不符合条件，伪造贷款人的住址、房屋所有权、发票以及个人信用证明，骗取担保人的担保，担保应为无效，原告工作人员应构成犯罪，本案应移送公安。2、本案在2014年9月10日开庭是不对的，按照公告应该是2014年9月12日开庭，中间包含了节假日，所有被告都必须到庭参加诉讼，只有所有被告到庭才能了解案情，这样才能保证当事人的合法权益，法院应当给其他被告开庭的权利。
经审理查明，1、2013年1月18日，原告与被告陈锋签订了521301219701000号《个人经营借款合同》，合同约定原告向被告陈锋发放贷款400万元，借款期限12个月，自2013年1月18日至2014年1月18日止；借款利率为基准利率上浮25%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；债务人违约，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金（200000元）；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
2、2013年1月18日，被告青岛宁武物资有限公司与原告签订了521301219701000-1号《个人借款保证合同》，约定被告青岛宁武物资有限公司为上述贷款向原告提供连带责任保证；被告青岛闽发投资担保有限公司与原告签订了521301219701000-2号《个人借款保证合同》，约定被告青岛闽发投资担保有限公司为上述贷款向原告提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及任何形式的担保方式），债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任。
3、2013年1月18日，原告向被告陈锋发放了贷款400万元。但被告陈锋未按合同约定履行还款义务，截止到2013年10月21日，被告陈锋尚欠原告贷款本金400万元、利息24546.02元。
4、原告为本案诉讼支出律师费180000元。
上述事实有《个人经营借款合同》、《个人借款保证合同》两份、借款借据、欠款情况说明、《委托代理合同》、律师费发票、收款回单及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院审核与庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告陈锋签订的借款合同合法有效，系双方的真实意思表示，双方都应按照合同约定履行义务。被告陈锋未能依约按期偿还借款本息已构成违约，应承担偿还全部借款本息并按合同约定承担逾期罚息、违约金的责任。原告与被告青岛宁武物资有限公司、被告青岛闽发投资担保有限公司分别签订的保证合同合法有效，系双方的真实意思表示，现被告陈锋违约，被告青岛宁武物资有限公司、被告青岛闽发投资担保有限公司应当为被告陈锋的上述债务向原告承担连带清偿责任。原告还主张三被告应该承担原告实际支出的律师费，该费用是原告基于被告的违约行为为实现债权所支出的合理费用，且在合同中有明确约定，所以该费用三被告应该承担。被告青岛闽发投资担保有限公司辩称原告工作人员骗取担保人的担保，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。被告陈锋、被告青岛宁武物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锋于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司青岛分行偿付借款本息4024546.02元（截至2013年10月21日）及自2013年10月22日至本判决生效之日的利息及罚息（实际发生数额以双方签署的521301219701000号《个人经营借款合同》之相关约定计算）。
二、被告陈锋于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司青岛分行偿付违约金200000元。
三、被告陈锋于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司青岛分行偿付律师费180000元。
四、被告青岛宁武物资有限公司、被告青岛闽发投资担保有限公司对被告陈锋的上述债务承担连带清偿责任；被告青岛宁武物资有限公司、被告青岛闽发投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告陈锋追偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42036元，财产保全费5000元，公告费900元，邮寄费90元，由被告陈锋、被告青岛宁武物资有限公司、被告青岛闽发投资担保有限公司承担。因原告已向本院预交，三被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
审 判 员 丁青霞
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 君
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第55号
原告：江苏金太阳纺织科技有限公司。
法定代表人：袁洪兵。
委托代理人：周永健。
委托代理人：刘定邦。
被告：绍兴县轩瑶纺织品有限公司。
法定代表人：赵小飞。
被告：赵小飞。
上述两被告共同委托代理人：严洪祥、茹立峰。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告绍兴县轩瑶纺织品有限公司、赵小飞侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2013年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告绍兴县轩瑶纺织品有限公司、赵小飞的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年六月二十日
书 记 员 易 青
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初652号
原告冯某。
被告板某某。
本院在审理原告冯某诉被告板某某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 刘军
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐博
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初655号
原告：董勋，男，1960年5月7日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人：郭秀青（系董勋妻子），住河南省开封市祥符区。
原告：董俊峰，男，1954年3月7日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。
原告：李运平，男，1965年9月15日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。
原告：王朝民，男，1964年2月20日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。
原告：王纪民，男，1969年4月16日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。
原告：李运楼，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。
原告：董拥军，男，1972年9月25日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：董俊峰，男，1954年3月7日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。
原告：翟树清，男，1967年9月10出生，汉族，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人：翟贝贝（系翟树清儿子），住河南省开封市祥符区曲兴镇小丁寨村*组*号。
原告：翟贝贝，男，1994年4月26日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。
被告：左贺华，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告董勋、董俊峰、李运平、王朝民、王纪民、李运楼、董拥军、翟树清、翟贝贝与被告左贺华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董勋的委托诉讼代理人郭秀青，原告暨原告翟树清的委托诉讼代理人翟贝贝，原告暨原告李运楼、董拥军的共同委托诉讼代理人董俊峰，原告李运平、王朝民、王纪民，被告左贺华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董勋、董俊峰、李运平、王朝民、王纪民、李运楼、董拥军、翟树清、翟贝贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款19200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月份，原告九人在新郑市院（南院）做二次结构支模与打灰工程，当时九人除借支外，剩余19200元工资未付，原告讨要无果遂诉至法院。
被告左贺华承认其雇佣原告九人提供劳务的事实，但认为给原告出证明是为了让二院那边核对他们的工资，方便他们到时领钱，而且其他人的工资他也不能代领；原告的工资确实应该要回来，但应该向二院要，他愿意带着原告去二院要工资，他也不会逃脱责任，二院欠他的钱也一分没有支付，他也没有钱代付给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月份，被告雇佣原告九人在其承包的新郑市第二人民医院工地做二次结构支模与打灰工程，约定每人每天200元。后来由于发包方资金短缺，工地被迫停工，原告九人除日常生活借支外，工资一直未能发放。后经原告催要，2016年6月18日，被告为原告九人就所拖欠工资款出具欠条一份，内容载明：“二院工地欠条今欠农民工董勋董俊峰班组九人工资共19200元壹万玖仟贰佰元整左贺华手机号186382626682016.6.18号”。现原告九人以被告至今未支付其工资为由诉至本院。
本院认为，被告雇佣董勋等原告九人为其提供劳务，被告在原告九人劳务结束后应及时清偿其劳务报酬。现被告拖欠原告九人工资报酬未付，有其出具的欠条为凭，被告应及时支付拖欠的劳务工资19200元。被告有关“其他人的工资他也不能代领”、“原告应该向二院要钱”及“他没有钱付给原告”等辩解均不能成为对抗原告诉讼主张的理由。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告左贺华应于本判决生效后十日内支付原告董勋、董俊峰、李运平、王朝民、王纪民、李运楼、董拥军、翟树清、翟贝贝劳务工资共计19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告左贺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 梁国建
人民陪审员 张富彬
二〇一七年八月十一日
代理书记员 杨 帅
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第1087号
原告陈永彬。
委托代理人曾传辉，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告陈永彬诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2013年2月27日原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告ＸＸ所有的车牌号为川ZW06**和车牌号为川ZR35**小车的处分权。本院于同日作出（2013）眉东民初字第1087-1号民事裁定书，裁定冻结被告ＸＸ所有的车牌号为川ZW06**和车牌号为川ZR35**小车的处分权，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永彬的特别授权委托代理人潘仕强到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永彬诉称：被告欠原告人民币151477元，并于2010年10月30日出具借条，借条还约定了还款计划：2010年11月30日归还67308元，2010年12月7日归还30000元，2011年1月25日归还54169元。经原告多次催收，被告至今分文未还。为此，原告依法具状法院，请求判令被告立即偿还原告借款151477元及利息（其中67308元从2010年12月1日起计息，30000元从2010年12月8日起计息，54169元从2011年1月26日起计息，按银行同期贷款利率计算至付清时止。）
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明：2010年3月1日，原告与被告签订《合作协议》，协议约定由被告为原告代销饲料。被告在代销期间收取客户姚某的饲料款27200元、杨某5800元、朱某7000元、刘某8108元、张某19200元、廖某52083元、贺某32086元，共计151477元。收款后，被告未将该款给付�告。2010年10月30日，被告就该款向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈永彬现金151477.00元，大写壹拾伍万壹仟肆佰柒拾柒元正。”借条还载明了七客户的姓名及金额，同时，被告在借条上约定了还款计划：2010年11月30日还款67308元；2010年12月7日还款30000元；2011年1月25日还款54169元。后被告逾期未还款，经原告催收未果，原告遂于2013年2月27日起诉至本院，本院于2013年3月14日发出公告，传唤被告到庭应诉。
上述事实，有借条原件、合作协议、饲料生产企业审查合格证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告ＸＸ在为原告代销饲料期间，未将收取的饲料款151477元给付原告而就该款向原告出具借条，其与原告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，原告提供的证据确实充分，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定的还款期限履行还款义务。被告逾期未还款，原告因催收未果诉至本院，要求被告归还借款151477元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告ＸＸ在本判决生效后十五日内偿还原告陈永彬借款本金151477元及逾期利息（其中本金67308元的利息从2010年12月1日起计算，本金30000元的利息从2010年12月8日起计算，本金54169元的利息从2011年1月26日起计算，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元、诉讼保全费1020元，合计4706元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 杨文俐
人民陪审员 江学平
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 颖
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00052-2号
申请执行人杨茂春。
被执行人徐辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂荆门民二终字第00146号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人徐辉送达执行通知书、报告财产令，但被执行人徐辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐辉及以其妻子郭玉萍名义在金融机构的存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 高贤成
审判员 王之山
二〇一五年五月五日
书记员 伍志平
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第496号
申请执行人吴贵华。
被执行人郭鹏真、盘超强、深圳市新鸿达物业管理有限公司。
本院作出的（2012）深宝法刑初字第1481号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郭鹏真、盘超强、深圳市新鸿达物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年六月二十三日
书记员 唐 强
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1781号
原告：杭州汇隆担保有限公司。
法定代表人：黄永军。
委托代理人：王小华。
被告：安克岗。
被告：梁举燕。
原告杭州汇隆担保有限公司诉被告安克岗、梁举燕合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员王东篱独任审判。后因需向被告安克岗、梁举燕公告送达诉讼文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，两被告为购买车辆需向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请办理贷款，与原告签订编号为（2013）杭州汇隆汽按字第HL2013100-040号《汽车按揭服务合同》，约定原告为两被告购车的按揭贷款提供连带责任担保。原告依约为两被告代办了按揭手续，但两被告自2015年3月开始连续两个付款期以上未向银行偿还贷款本息，构成违约。原告多次以电话及上门的方式督促两被告归还银行按揭款，被告均未予以理睬，后原告根据合同约定收回车辆。根据合同约定，原告收回车辆所支出的费用应由两被告应承担。故原告诉至法院，请求判令：两被告承担原告为收回车辆及督促两被告归还银行按揭款所产生的费用10000元；本案诉讼费由两被告负担。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、《汽车按揭合同》，证明原告与两被告签订按揭服务合同，合同约定两被告应支付原告10000元费用。
2、公证书，证明原告履行了合同义务为两被告提供担保并办理按揭手续。
3、工行城站支行信用卡交易明细、特种转账凭证，证明两被告连续两个付款期未向银行偿还贷款本息，原告为两被告向银行垫付3300元。
4、收据、发票。证明原告为收回车辆实际产生的费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据4与本案关联性不明，不予认定；其余证据均为原件，来源合法、内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2013年10月8日，原告（甲方）与被告安克岗、梁举燕（乙方）签订编号为杭州汇隆汽按字第HL2013100-040的《汽车按揭服务合同》一份，合同约定：乙方决定购置汽车一辆，并已自己选定上虞市浩通商贸有限公司的比亚迪汽车，乙方就此委托甲方对该车辆办理按揭贷款，按揭车辆的合法手续和文件由乙方提供……；乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款。因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。并且在甲方垫付期间，甲方有权对本合同中乙方按揭车辆享有留置权，……乙方连续两个付款期或在累计四个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求乙方一次性还清银行的�有贷款和欠甲方的债务。如因乙方未能一次性还清银行的所有贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的，甲方的所有损失和为挽回损失而采取必要的措施所发生的费用由乙方承担，包括甲方认为适当的方式收回按揭车辆以抵偿的措施。甲方为收回车辆和追偿债务产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费用等），由乙方承担，费用的金额按贷款余额的10%收取，但最低不低于一万元整。
2013年10月9日，工行城站支行（甲方）与被告安克岗（乙方）签订了编号为FQ-
QC-12020277-201301313的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：乙方向上虞市浩通商贸有限公司购买比亚迪汽车一辆，交易总价为66000元，乙方自行支付首付款29000元，并通过向甲方申请办理牡丹信用卡透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为67000元；合同项下透支分期还款期数为36期，乙方每期应偿还额=透支金额／还款期数。乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，被告梁举燕向工行城站支行出具《共同还款承诺书》一份，承诺与被告安克岗共同承担编号为FQ-
QC-12020277-201301313的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的还款义务。
另查明，由于两被告未按上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定偿还工行城站支行的贷款，且已逾期付款超过5期。原告于2015年7月28日为两被告向工行城站支行垫款3300元。两被告所有的案涉车辆现在原告处。
本院认为：原告与被告安克岗、梁举燕签订的《汽车按揭服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告提供的证据能证明两被告�逾期付款超过5期，且原告为两被告垫付了3300元逾期款项。根据双方《汽车按揭服务合同》约定，两被告的逾期付款行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求两被告支付其为收回车辆和追偿债务产生的费用10000元的诉讼请求，符合合同约定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安克岗、梁举燕于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆担保有限公司为收回车辆和追偿债务产生的费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由安克岗、梁举燕负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。案件公告费560元，由安克岗、梁举燕负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州汇隆担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 王东篱
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王景莉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑福余
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第320-2号
申请执行人张献良。
被执行人贾世彬。
本院在执行申请执行人张献良与被执行人贾世彬加工合同纠纷执行一案中，被执行人贾世彬的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一二年五月十七日
书记员 马自力
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第44955号
原告闻立新，女，1953年8月14日出生。
委托代理人延林，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人江忠华，北京市华泰律师事务所实习律师。
被告北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。
法定代表人赵炳弟，董事长。
委托代理人丁丁，北京公元博景泓律师事务所律师。
原告闻立新（以下简称原告）与被告北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人延林、江忠华，被告之委托代理人丁丁，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原为被告的职工。1994年6月29日，被告以程控交换机分厂的厂房、设备等资产及程控交换机业务与爱立信（中国）有限公司合资成立了北京爱立信通信系统有限公司（以下简称北京爱立信公司），我作为被告母体厂的职工被整建制划转到北京爱立信公司。我于2003年9月在北京爱立信公司办理了退休手续，退休金由社会统筹养老金和企业补充养老金两部分组成，企业补充养老金为每月150元，是由中方福利费支付的。2013年3月我每月150元的补充养老金被停发。经查2010年被告将其持有的北京爱立信公司的所有产权转让给了外方，由此北京爱立信公司由合资公司变成外商独资公司，2013年2月北京爱立信公司办理了工商注销，我对此一无所知。我在被告处工作了几十年，将自己一生最美好的时光奉献给了被告，被告在产权转让中，未按国家有关政策对我的权益进行保障安置。被告停发补充养老金的行为，严重影响了我的退休生活，我和其他退休职工多次找被告诉求权益，但是被告敷衍推脱不予解决，给我的身心造成了伤害。现我诉至法院，要求被告：1、支付2013年3月至2014年9月期间的企业补充养老金2850元；2、自2014年10月起按每月150元标准支付企业补充养老金至终身；3、给予我享受被告退休职工同等待遇。
被告辩称：一、原告与我公司没有劳动合同关系，也没有在我公司办理退休手续，我公司不是适格的被告主体。1994年7月，原告的劳动关系变更至北京爱立信公司，自此原告与我公司之间已不存在劳动合同关系了，原告要求我公司按每月150元标准向其支付自2013年3月直至终身的企业退休补贴，并要求享受我公司退休职工待遇的诉讼请求，完全没有事实和法律依据。二、原告已经一次性获得了每月150元的企业退休补贴。2013年7月原告与爱立信（中国）有限公司达成协议，自2013年3月起算，爱立信（中国）有限公司一次性向每位退休人员支付企业退休补贴至80岁，不满6年的按6年计算。
经查，原告原为被告（原名称为国营北京有线电总厂）的职工。1994年6月，被告与爱立信（中国）有限公司、瑞典爱立信有限公司共同出资成立了北京爱立信公司，1994年7月原告被安排转入北京爱立信公司工作。2003年8月，原告在北京爱立信公司办理了退休手续，北京爱立信公司每月支付其150元的企业补充养老金（退休补贴）。2010年5月，被告将其在北京爱立信公司持有的股份全部转让给爱立信（中国）有限公司。2013年3月，爱立信（中国）有限公司将北京爱立信公司注销，停发了原告的退休补贴。
2014年10月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付企业补充养老金并享受被告退休职工的同等待遇。同日，仲裁委书面通知原告不予受理，原告不服，诉至本院。
本院认为，原告要求支付的企业补充养老金，在性质上不属于《中华人民共和国社会保险法》中规定的基本养老保险，故原告要求支付其自2013年3月起的企业补充养老金至终身的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼（劳动争议）的范围。并且，根据本院查明的事实，原、被告之间自1994年7月后已不存在劳动关系，故原告起诉被告主体有误，其起诉亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闻立新的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 柳
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初338号
自诉人王志兵，男，1977年11月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告人周红选，男，1968年1月13日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人王志兵以被告人周红选犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月4日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人周红选已履行了判决书确定的义务，自诉人王志兵申请撤回对被告人周红选的控诉。
本院认为，自诉人王志兵撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王志兵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马东丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵倩媛
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙兰民初字第88号
原告：王翠芹，农民。
委托代理人：张云霞。
被告：王进，农民。
原告王翠芹与被告王进身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张云霞，被告王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告姑姑，2013年2月7日上午，原告到被告处看望原告的父亲，被告因琐事与原告争吵，随着争吵升级，被告动手殴打原告，并将原告推倒，致原告受伤。原告被送往烟台市北海医院住院治疗七日，花医疗费近陆仟元，关于原告损失的赔偿事宜，经龙口市公安局七甲派出所调解未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失7807.75元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的损失按法律规定应该赔偿的�赔偿，超出部分我不赔偿，原告所说我殴打原告不是事实，事实是原告到我家找事，我推原告不让进去，原告就借这个劲顺势倒地，原告去医院是我送到医院的，当时检查原告腰上有骨刺，头上没有伤，为此，原告请求我全额赔偿我不同意。
经审理查明，原告系被告姑姑。2013年2月7日上午10点左右，因原告的父亲即被告的爷爷王兆光住在被告家中，原告到被告家中看望其父亲，因家务琐事原告与被告妻子张国华发生争执，被告将其妻子拉到一边，这时原告准备进西屋见其父亲，被告就推原告不让进去，原告倒在地上，之后被告将原告送到烟台市北海医院住院，原告共在北海医院住院治疗7天，出院病历记载：1、头部外伤。2、多处软组织损伤（枕部、腰骶部）。出院医嘱：1、休息治疗一个月，严禁剧烈活动。2、继续对症治疗。3、一周复查。4、如有不适，及时复诊�原告共花医疗费5676.75元，住院期间的护理费350元，住院伙食补助费210元，误工费1571元。
庭审中被告对原告治疗用药提出异议，但在本庭释明其诉讼权利后，询问其是否申请司法鉴定时，被告以药费单据、诊断证明看不明白为由不予答复。
以上事实有原、被告的陈述、诊断证明、出院病历、公安询问笔录、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。在本案中，原告去被告家中看望其父亲是人之常情，在原、被告发生争执时，由于被告推扯了原告，导致原告倒地受伤住院，原告的出院证明记载了其在医院治疗了头部外伤、多处软组织损伤（枕部、腰骶部），其伤情符合治疗外伤的标准，对于原告的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称，原告系去被告家中以看望父亲为名找事引发纠纷，在庭审中未提供证据证明，依照有关法律规定，当事人对自已的主张有义务提供证据加以证明，未提供证据证明将承担对其不利的后果，为此，被告的该辩称本院不予支持。被告虽辩称原告的用药是部分治疗与本次伤害无关的其他疾病，但医院的出院证明已载明，原告治疗的是头部外伤和多处软组织损伤（枕部、腰骶部），且被告在庭审中对有药是否合理未提出司法鉴定，为此，被告的该辩称本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条之规定，判决如下：
被告王进于本判决生效之日起十日内赔偿原告王翠芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失7807.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李名江
人民陪审员 吕家修
人民陪审员 张培军
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 刁训志
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4335号
申请执行人张淑霞，女，汉族，1969年9月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇城西闸村一社40号，身份证号622201196909223321。
被执行人谢虎，男，汉族，1983年8月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇新新村四社八号，身份证号622201198308053338。
被执行人李德胜，男，汉族，1977年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇汤家什村五社，身份证号622201197703153633。
被执行人陈鹏，男，汉族，1981年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇新新村四社，身份证号622201198110133332。
本院在执行申请执行人张淑霞与被执行人谢虎、李德胜、陈鹏借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月19日申请人张淑霞已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年六月十九日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4335号申请执行人张淑霞，女，汉族，1969年9月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇城西闸村一社40号，身份证号622201196909223321。被执行人谢虎，男，汉族，1983年8月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇新新村四社八号，身份证号622201198308053338。被执行人李德胜，男，汉族，1977年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇汤家什村五社，身份证号622201197703153633。被执行人陈鹏，男，汉族，1981年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇新新村四社，身份证号622201198110133332。本院在执行申请执行人张淑霞与被执行人谢虎、李德胜、陈鹏借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月19日申请人张淑霞已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年六月十九日书记员  王 璇
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3111号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行。住所地，宁河县七里海镇。
被执行人张云凤。
被执行人宁河县福达塑料制品厂，本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行与被执行人张云凤、宁河县福达塑料制品厂借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3544号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十八日
书记员 贾立冬
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第289号
申请执行人：于淑凤，女，2009年11月9日出生，满族，教师，住所地岫岩满族自治县洋河镇贾家堡村。
被执行人：江勇贤，男，1961年4月22日出生，满族，无业，住所地岫岩满族自治县岫岩镇三街道**组。
申请执行人于淑凤与被执行人江勇贤民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月9日作出的（2009）鞍岫民镇初字第337号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执字第289号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史有明
二〇一五年六月十一日
书记员 王晓东
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3752号
原告：陈兰英，女，1949年9月9日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：杨少斌，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：胡泗军，男，1965年8月9日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320902606909276683，住所地盐城市建军中路177号汇金大厦19楼。
主要负责人：闫少波，该单位总经理。
委托诉讼代理人：吉诏光，男，该单位员工。
原告陈兰英与被告胡泗军、永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称永安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈兰英及其诉讼代理人杨少斌、被告胡泗军到庭参加诉讼，被告永安财保盐城公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈兰英向本院提出诉讼请求：请求依法判决胡泗军、永安财保盐城公司赔偿陈兰英因交通事故造成的损失119362.04元，诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年1月13日8时55分许，胡泗军驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××小型客车，在东台市××路××市场内由东向西行驶时，与行人陈兰英刮撞，致陈兰英受伤。东台市公安局交通警察大队认定胡泗军负全部责任，陈兰英无责任。鲁Ｙ×××××小型客车在永安财保盐城公司承保交强险和商业三者险，故请求判决如前诉请。
胡泗军辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；事故发生后，胡泗军垫付2000元，要求一并处理。
永安财保盐城公司书面辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。鲁Ｙ×××××小型客车在永安财保盐城公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。关于各项损失，医疗费扣除非医保后33558.23元、住院伙食补助费450元、护理费10200元、残疾赔偿金48182.4元、交通费500元、营养费1200元、精神损害抚慰金4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据事实，本院予以确认并在卷佐证。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年7月27日作出鉴定，陈兰英因交通事故致“右侧胫骨平台骨折伴韧带损伤；右膝内外侧半月板损伤；右踝内侧副韧带及跟腱损伤”等目前遗有右膝关节功能障碍已构成十级残疾；建议误工时限经查证属实后宜自受伤至评残前日，建议护理时限为4个月（护理1人）；营养时限为4个月。为此，陈兰英花去鉴定费1750元。
对有争议的证据，本院认定如下：陈兰英提供的东台市玉带桥社区居民委员会出具的证明、东台市凤鸣小吃排档营业执照及周凤鸣的书面证明，其中居委会出具的证明没有经办人签字，周凤鸣亦未出庭作证，陈兰英提供的证据不能充分证明其在事故发生前长期在外打工的情况，且陈兰英已超过退休年龄，故对陈兰英主张的误工费，本院依法不予支持。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。胡泗军驾驶的小型客车与行人陈兰英刮撞，致陈兰英受伤，胡泗军负全部责任，陈兰英无责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于陈兰英主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：35196.45元，已扣除医保报销部分；
2、住院伙食补助费：18元/天*25天=450元；
3、营养费：10元/天*120天（根据鉴定意见）=1200元；
4、护理费：根据鉴定意见计算期限和人数，85元/天*120天=10200元；
5、残疾赔偿金：40152元/年*13年*0.1=52197.6元；
6、精神损害抚慰金：5000元；
7、交通费：酌情支持800元；
8、残疾辅助器具：拐杖117.99元。
综上所述，陈兰英因本次交通事故造成的各项损失合计105162.04元。胡泗军驾驶的小型客车在永安财保盐城公司投保交强险和限额为1000000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内，故陈兰英的损失应由永安财保盐城公司在交强险责任限额内赔偿78315.59元，在商业三者险范围内赔偿26846.45元，合计赔偿105162.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告陈兰英因交通事故造成的各项损失105162.04元（通过银行履行，户名陈兰英，开户行中国农业银行东台分理处，账号10×××45）；
二、驳回原告陈兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，减半收取1344元，鉴定费1750元，合计3094元，由原告陈兰英负担360元，被告胡泗军负担2734元（其已垫付2000元，还应给付734元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周晶晶
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王晓杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第449号
原告：林开丝。
委托代理人：应仲明、周志表，浙江纳祺律师事务所律师。
被告：陈雪琴。
被告：陈瑞教。
被告：上海瑞教实业有限公司，组织机构代码：75433505-0，住所地：上海市浦东新区周浦镇沪南路4398号。
法定代表人：ＸＸ。
被告：瑞教集团有限公司，组织机构代码：14578405-3，住所地：浙江省苍南县龙港镇示范工业园区25A。
法定代表人：陈瑞教。
原告林开丝诉被告陈雪琴、陈瑞教、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告林开丝的委托代理人周志表到庭参加诉讼，被告陈雪琴、陈瑞教、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林开丝起诉称：2010年原告与被告瑞教集团有限公司约定由原告出资50万元，以被告瑞教集团有限公司的名义投资苍南汇通小额贷款公司，原告依约将50万元交付给被告瑞教集团有限公司，被告瑞教集团有限公司出具了收款凭证。双方于2011年11月8日签订书面投资合作协议。后来苍南汇通小额贷款股份有限公司陆续将2012年及2013年的红利分发给瑞教集团有限公司，可是瑞教集团有限公司却一直未按红利分给原告。嗣后，原告与瑞教集团有限公司协商解除投资合作协议，退出苍南汇通小额贷款股份有限公司股权，将投资款50万元及22万元分红款均作为借款借给被告陈雪琴、陈瑞教夫妇，约定月利率1.5%，被告陈雪琴于2013年12月30日向原告出具了亲笔签名的借条一份，被告瑞教集团有限公司和上海瑞教实业有限公司自愿作为担保人在借条上盖章，但未约定保证方式。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告陈雪琴、陈瑞教立即偿还原告林开丝借款本金72万元并支付利息（以本金72万元从2013年12月30日起至法院判决�定还款之日止，按月利率1.5%）；2、被告上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司对上述款项承担连带保证责任。
原告林开丝在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息、工商登记信息、组织机构代码证各二份，用以证明被告的诉讼主体资格；3、婚姻登记信息一份，用以证明被告陈雪琴、陈瑞教系夫妻关系；4、收款凭证、投资合作协议书一份，用以证明原告与瑞教集团有限公司协议入股苍南汇通小额贷款有限公司的事实并交付投资款的事实；5、借条一份，用以证明被告向原告借款及担保的事实。
被告陈雪琴、陈瑞教、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司未作答辩。
被告陈雪琴、陈瑞教、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，�庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告陈雪琴、陈瑞教、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告陈雪琴、陈瑞教于1988年4月16日登记结婚。
本院认为，被告陈雪琴欠原告林开丝款项72万元未还事实清楚，证据充分。因该债务发生在被告陈雪琴、陈瑞教婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，现原告要求被告陈雪琴、陈瑞教共同偿还借款72万元及按月利率1.5%支付利息，于法有据，本院予以支持。因被告上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司与原告林开�未约定保证方式，故被告上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司应对被告陈雪琴、陈瑞教的上述偿付款承担连带保证责任，但被告上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司在承担连带责任后，有权向被告陈雪琴、陈瑞教追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈雪琴、陈瑞教应于本判决生效后十日内偿还林开丝借款72万元并支付利息（从2013年12月30日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.5%）；
二、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司对上述的偿付款承担连带保证责任；上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司在承担连带保证责任后，有权向陈雪琴、陈瑞教追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由陈雪琴、陈瑞教、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董 文 乐
二〇一四年四月二日
书记员 �戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第388号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县。
代表人莫庆玲。
委托代理人周富生，男，汉族。（特别授权）
被告张福龙，农民。
被告覃丽妮（系被告张福龙之妻），农民。
被告张宝升，农民。
被告张家语，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告张福龙、覃丽妮、张宝升、张家语金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人周富生到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告张福龙于2009年6月26日以种桉树为由向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告张宝升、张家语。贷款逾期后，被告张福龙一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金30000元及利息1353.98元未归还。被告张福龙作为借款人依法应当承担偿还责任，被告覃丽妮系被告张福龙之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告张宝升、张家语作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告张福龙、覃丽妮归还借款本金30000元及利息1353.98元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计），而被告张宝升、张家语对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、结婚证复印件，拟证实被告覃丽妮与被告张福龙系夫妻关系；
3、《最高额担保个人借款合同》、《自助循环贷款合约》及《联保协议书》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告张福龙，被告张宝升、张家语自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年12月1日到期，被告张福龙尚欠本金30000元及利息1353.98元未归还。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月26日，被告张福龙以种桉树为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人张宝升、张家语在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。同日，该联保小组成员（张福龙、张宝升、张家语）签订《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年12月1日到期，截止到2013年3月20日，被告张福龙尚欠借款本金30000元及利息1353.98元未归还。被告覃丽妮与被告张福龙系夫妻关系。原告于2013年4月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告张福龙、张宝升、张家语订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告张福龙作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告覃丽妮系被告张福龙之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任；被告张宝升、张家语作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告张福龙的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告张宝升、张家语承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告张福龙、覃丽妮归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息1353.98元（该利息计算至2013年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告张宝升、张家语对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费584元，减半收取292元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费584元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年六月十七日
代理书记员 胡丽芸
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1359号
原告：安志文，男，1951年4月28日生，汉族。
被告：温兴利，男，1974年10月7日生，汉族。
本院在审理原告安志文诉被告温兴利民间借贷纠纷一案中，原告安志文于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安志文的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安志文撤回起诉。
案件受理费97元减半收取48.5元，由原告安志文承担。
审判长 陈同柱
审判员 张海顺
审判员 关胜真
二〇一三年六月九日
书记员 闫 静
吉林省公主岭�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初666号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李甲，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌妨害公务，于2016年1月27日被公主岭市公安局刑事拘留，2月4日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月30日对被告人李甲取保候审。
被告人李乙，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌妨害公务，于2016年1月27日被公主岭市公安局刑事拘留，2月4日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月30日对被告人李乙取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）577号起诉书，指控被告人李甲、李乙犯妨害公务罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院�派检察员周晶、书记员吴含出庭支持公诉。被告人李甲、李乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年1月20日上午9时许，公主岭市公安局河北派出所民警谢某、王某某、张某某在本市河北街紫金星城某某某浴池大厅内依法传唤违法嫌疑人李甲时，被告李甲、李乙拒不配合并施拳脚将出警民警打伤，后被公安机关抓获归案。经公主岭市司法鉴定中心鉴定：谢某右手损伤程度为轻微伤，王某某左手损伤程度为轻微伤。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李甲、李乙暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，均构成妨害公务罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以妨害公务罪追究被告人李甲、李乙的刑事责任。
被告人李甲、李乙在开庭审理过程中，对公诉机关指控其妨害公务的犯罪事实均予以全部供认。
本院经审理查明：2016年1月20日上午9时许，公主岭市公安局河北派出所民警谢某、王某某、张某某在本市河北街紫金星城某某某浴池大厅内依法传唤违法嫌疑人李甲时，被告李甲、李乙拒不配合并施拳脚将出警民警打伤，后被公安机关抓获归案。经公主岭市司法鉴定中心鉴定：谢某右手损伤程度为轻微伤，王某某左手损伤程度为轻微伤。
上述事实，有被告人李甲、李乙的供述，证人谢某、王某某、张某某证言，鉴定意见及照片，常住人口查询，归案情况，协议书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲、李乙暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分�公诉机关指控被告人李甲、李乙犯妨害公务罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李甲、李乙认罪态度好，无前科劣迹，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告李甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告李乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
�〇一六年七月十四日
书记员 张钰杭
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初4320号
原告：范培凤，女，汉族，住四川省夹江县，身份证号码。
委托诉讼代理人：徐方元，四川品森律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师，特别授权。
被告：黄杰，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告：李淑，女，汉族，住四川省江油市，身份证号码。
原告范培凤与被告黄杰、李淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范培凤及其委托诉讼代理人徐芳秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告范培凤诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，并向原告出具借条。2016年7月20日，被告又以资金周转困难为由向原告借款15万元，并向原告出具借条。原告多次向被告催收无果，现请求判令：1、被告偿还原告借款本金25万元及利息（其中10万元本金从2017年4月7日起每月按1000元支付利息直至本息还清之日止，其中15万元为本金，从2017年7月1日起按年利率6%支付利息直至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄杰、李淑未进行答辩。
经审理查明，2014年4月6日，被告黄杰、李淑向原告范培凤出具借条一张，载明借到原告100000元，并注明每月利息按1000元向原告进行支付，该款原告向被告黄杰转账支付了95000元，现金支付了5000元。2016年7月20日，被告黄杰、李淑向原告范培凤出具借条一张，载明借到原告150000元，该款原告向被告黄杰转账支付了135000元，现金支付了15000元。原告向被告催收借款无果，遂以上述请求诉至本院，审理中，原告自认被告方已支付借款本金100000元的利息至2017年4月6日止。
上述事实有原被告身份信息、银行转账明细、借条两张、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原告出示的借条、银行转账明细证明了被告向原告借款的事实，原被告之间应建立了借贷关系，被告应偿还原告借款。原告主张的借款的利息符合原被告的约定，且不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄杰、李淑于本判决发生法律效力起15日内向原告范培凤偿还借款本金250000元，并支付利息（借款本金100000元按照月息1000元的标准自2017年4月7日起至实际付清之日止；借款本金150000元以该款为基数按照年利率6%的标准自2017年7月5日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告黄杰、李淑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜琛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第04668号
原告：楼艳峰，农民。
被告：ＸＸ君，农民。
本院在审理原告楼艳峰与被告ＸＸ君民间借贷纠纷一案中，因原告楼艳峰未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 甘 震
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 许天瑶
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民一终字第00105号
上诉人（原审被告）：XXXXXXX公司。
负责人：张A。
委托代理人：韩B。
被上诉人（原审原告）王C。
被上诉人（原审被告）裴D。
上诉人XXXXXXX公司与被上诉人王C、裴D因机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民一初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人XXXXXXX公司的委托代理人韩B、被上诉人王C、裴D到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月19日，裴D驾驶辽P785**号小型轿车，沿新华大街由东向西行驶至五里河交叉路口红灯通过路口时，与沿化工路由北向南行驶的王C驾驶的辽P41D**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队第XXXXX号道路交通事故认定书确认，裴D驾驶机动车未按照交通信号通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，裴D负此事故的全部责任，王C无责任。事故发生后，辽P41D**号车于2013年5月21日在兴城市鑫盛世达汽车修理厂维修，2013年5月25日修理完毕，修车费用由裴D支付。王C经济损失为误工费200.00元／天×7天=1400.00元、拖车费210.00元、交通费100.00元，共计1710.00元。
原审另查明，辽EE**号小型轿车在XXXXXXX公司投保了交强险和商业第三者责任险100000.00元。
原审院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队XXXX号道路交通事故认定书客观、真实、结论正确，予以采信。根据该责任认定，裴D、XXXXXXX公司应赔偿王C合理经济损失。审理中，王C要求给付车辆折旧费5000.00元，却未能提供相关证据，故法院无法认定。王C主张误工费每天500.00元、交通费200.00元过高，误工费应以每天200.00元、交通费100.00元计算为宜。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、XXXXXXX公司于本判决书发生法律效力后十日内在辽EE**轿车投保的交强险限额内赔偿王C1710.00元；二、驳回王C其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由裴D承担。
上诉人XXXXXXX公司不服原审判决，上诉称：一、原审认定王C的停运损失及交通费为合理损失依法无据，该损失应为间接损失。二、肇事车辆辽EE**在我公司投保交强险，按保险条款明确约定，被保险机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶等间接损失不属于保险责任，而一审法院错误将王C的停运损失及交通费判给上诉人承担，有悖于国家制定的法律法规，故请求依法改判，判令上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人王C答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人裴D在庭审中没有发表答辩意见。
经本院审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，发生此次交通事故造成被上诉人王C的经济损失，应当由肇事者给予合理赔偿，保险公司对王C的经济损失在交强险及商业险限额内代为赔偿。上诉人XXXXXXX公司主张王C的停运损失及交通费不是合理损失，该损失应为间接损失，不应该由上诉人赔偿。因当事人之间签订的保险条款不得对抗第三人，虽然王C的停运损失为间接损失，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）……。”根据上述司法解释的规定，王C的停运损失依法应当赔偿，交通费100元为合理直接损失。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人XXXXXXX公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗东华
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘丽雅
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。