wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1167号
申请人王兆宇，男，41岁，汉，个体，住科尔沁区。
被执行人毕力根，男，45岁，蒙，农民，住科左后旗。
本院执行王兆宇申请毕力根买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4286号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年6月13日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4286号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十一月八日
书记员 武 祥 富
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第424号
原告杨某甲（未到庭）。
委托代理人：杨某乙，系原告杨某甲之子。
委托代理人：贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师（法律援助）。
被告曹某某。
原告杨某甲与被告曹某某合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员何运韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人贾宽良，被告曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2012年4月23日，被告曹某某以资金紧张为名，向原告借款1万元整，同时出具借条壹张。2012年4月24日，被告又欠原告木材款7040元，出具欠条一张。近两年来，原告多次要求被告偿还上述借款和欠款，被告一直拖延不支付。目前原告急需资金治病，被告仍然缺乏还款的诚意。原告提起诉讼要求被告偿还错款及欠款17040元；诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称，原告所述的借款及欠款都属实，目前无能力偿还。。
经审理查明，2012年4月23日，被告曹某某原告借款1万元，同时出具借条壹张，载明“借条，今借到杨某甲现金壹万元整10000元，（年底还清），借款人曹某某，2012年4月23日”。2012年4月24日，被告又欠原告木材款7040元，出具欠条一张，载明“欠条，今欠到老杨某甲道木款7040.00元，柒仟零肆拾元，欠款人曹某某，2012年4月24日”上述借款及款经原告多次催收被告至今未偿还，原告遂于2015年3月19日起诉至法院，在本院审理过程中，原被告对民间借贷关系与买卖合同关系并案审理均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照约定的期限返还借款。被告曹某某在借款约定的期限届满后仍不偿还，侵害原告的合法权益，应负清偿之责。原被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定支付价款，被告拖欠原告货款经多次催收仍未履行支付义务，侵害原告的合法权益，应负清偿之责。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告曹某某向原告杨某甲偿还欠款10000元。
被告曹某某向原告杨某甲支付货款7040元。
以上两项共计17040元。限于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何运韬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李建文
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执199号
申请执行人:钱文荣。
被执行人:朱云。
申请执行人钱文荣申请执行朱云民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3886号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案执行过程中，申请执行人钱文荣与被执行人朱云达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李勇宏
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保141号
申请人：刘某。
被申请人：王超，男，1981年2月19日出生，汉族，住山东省胶南市经济开发区。
申请人刘某于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王超的鲁Ｋ×××××号货车一辆，保全金额3万元。申请人已提供相应保证金9000元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王超的鲁Ｋ×××××号货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年五月二十六日
书记员 丁保全
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1987号
原告王某，农民。
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告王某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张双喜到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经媒人张换利介绍相识，未举行典礼仪式，未办理结婚登记，也未同居生活。在2015年阴历六月初六双方见面，原告给付被告彩礼现金10000元，2015年阴历六月初十又给付被告彩礼18000元，原告父母给付被告2000元，并买有三金，共计30000元。之后，被告不履行婚约义务，原告多次联系被告要求退还彩礼钱及三金，被告退还了彩礼款20000元及三金，现仍有9800元彩礼拒绝返还。故原告诉至法院，要求被告返还彩礼款9800元并由被告承担诉讼费用。
被告李某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告王某向本院提交的证据材料有：张换利出庭证人证言，以此证明原告向被告支付彩礼款29800元，被告已归还原告20000元及三金的事实。
被告李某未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据有：被告李某的身份信息。
根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院认定案件事实如下：
原告王某与被告李某经媒人张换利介绍相识，双方未举行典礼仪式，也未办理结婚登记手续。2015年阴历六月初六双方按农村习俗小见面，见面时原告给付被告彩礼款10000元，2015年阴历六月初十大见面时原告又给付被告彩礼款18000元及三金，同时原告父母给付被告2000元，原告两个姐姐给付被告400元，2015年阴历六月十一，原告父母又给被告800元，原告亲戚也给付被告800元。之后，双方因婚期发生争执终止婚约，为彩礼款经媒人调解，被告已返还原告现金20000元及三金，余款原告当庭陈述调解时被告同意再返还原告彩礼款9800元。2015年11月12日，原告向本院起诉，要求被告归还彩礼款9800元并承担本案的诉讼费用。
另查，被告李某系其身份证上登记姓名，原告王某起诉时诉状上书写的李芳有误。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。原、被告经媒人介绍相识订婚，后因婚期产生纠纷终止婚约，被告应当返还原告给付的彩礼款，经庭审查明，原告在与被告定亲时给付被告依法应予返还的彩礼款应认定为28000元，被告已返还彩礼款20000元，余款8000元被告也应依法返还。对于在定亲过程中原告父母给付的2000元及原告亲属给付的款项，具有赠与性，依法不予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告李某应于判决生效后十日内返还原告王某彩礼款8000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王光利
二〇一五年十二月一日
书记员 孙梦楠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保168号
申请保全人:刘孝祥，男.
被保全人：蔡发军，男.
被保全人：马宗花，女.
申请保全人刘孝祥与被保全人蔡发军、马宗花房屋买卖合同纠纷一案，刘孝祥于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被保全人蔡发军、马宗花所有的位于嶂××小区××单元××室房屋一套。担保人王友乾以其单独所有的位于巢湖市××环路南、××路北侧凤凰山庄××楼××单元××室的房屋一套【产权证号：皖（2017）巢湖市不动产权第1909600号）】提供担保。
本院经审查认为，申请保全人刘孝祥为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人蔡发军、马宗花所有的位于巢湖市岠嶂华庭小区28栋三单元205室房屋一套。
二、查封担保人王友乾以其单独所有的位于巢湖市北外环路南、凤凰山路北侧凤凰山庄25号楼1单元301室的房屋一套【产权证号：皖（2017）巢湖市不动产权第1909600号）】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 鑫
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初214号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年4月22日出生。曾因吸食毒品，于2015年6月11日被郑州市公安局大学路分局行政拘留14日；因吸食毒品，于2015年10月19日被新郑市公安局行政拘留12日；因吸食毒品，于2015年11月27日被新郑市公安局行政拘留13日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月28日被新郑市公安局刑事拘留，2016年1月1日由新郑市公安局决定取保候审，2016年5月10日由新郑市人民检察院决定取保候审。经本院决定，2016年6月2日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
被告人张某某，女，1995年8月25日出生。曾因吸食毒品，于2015年6月11日被郑州市公安局大学路分局行政拘留10日；因吸食毒品，于2015年10月19日被新郑市公安局行政拘留12日；因吸食毒品，于2015年11月27日被新郑市公安局行政拘留13日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月30日被新郑市公安局刑事拘留，2016年1月1日由新郑市公安局决定取保候审，2016年5月10日由新郑市人民检察院决定取保候审。经本院决定，2016年6月1日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人王某甲、张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉。被告人王某甲、张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年9月份以来，被告人王某甲、张某某在新郑市新烟办渔公三街7号“温馨家园”宾馆二人租住的202房间内，多次容留王某乙、刘松鹤吸食毒品。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王某甲系坦白、初犯，建议对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑；被告人张某某系坦白、初犯，建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
另查，被告人王某甲所在社区司法行政机关同意对其实施社区矫正。
上述事实及量刑建议，被告人王某甲、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某乙、李某的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片，现场照片，人口信息表，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某单独或者与被告人王某甲共同多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王某甲、张某某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法规定，犯容留他人吸毒罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，对被告人王某甲、张某某均应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
本院在对被告人王某甲、张某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、二被告人均系初犯，可以从轻处罚；3、二被告人均有劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。
被告人王某甲犯罪情节较轻，平时表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对二被告人宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行3日应予以折抵。即从2016年6月1日起至2016年12月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年六月十三日
代理书记员 时晓捷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7345号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告裴蕾。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告裴蕾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告裴蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年6月20日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金2985.5元，利息、滞纳金等费用2651.99元，合计5637.49元（暂计至2016年11月5日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告裴蕾未答辩。
经审理查明，2009年6月20日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为45×××76，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的领用合约载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。信用卡收费表记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月5日，该卡因透支产生的本金2985.5元，利息、滞纳金等费用2651.99元，合计5637.49元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金2985.5元，利息、滞纳金等费用2651.99元，合计5637.49元（暂计至2016年11月5日，自2016年11月6日起至本息结清之日止的利息按领用合约约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告裴蕾负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第889号
原告陶某某（又名陶某某），女，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
原告陶某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘某甲因外出地址不详，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告陶某某诉称：原、被告于1991年7月经人介绍认识不久，以夫妻名义同居生活，于1996年10月25日补办结婚登记。1992年某月某日生育长女，取名刘某乙（又名刘某乙），1997年某月某日生育次子，取名刘某丙。原、被告结婚以来，因性格不合，双方关系一直不好，被告经常打骂原告。自2008年因琐事打架后致使夫妻感情不和至今。2011年10月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚未获支持，但之后原、被告夫妻感情无任何好转，至今仍然因感情不和分居两地，无法搞好夫妻关系，原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，再次起诉，要求与被告离婚，其婚生次子刘某丙随原告生活，由被告每月支付抚养费500元至其年满18周岁。
被告刘某甲因外出地址不详，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明：原告陶某某与被告刘某甲于1991年经人介绍认识不久，便以夫妻名义同居生活。双方于1996年10月25日补办结婚登记。原、被告结婚后关系一般，于1992年某月某日生育长女，取名刘某乙（又名刘某乙），1997年某月某日生育次子，取名刘某丙。由于双方婚后性格不合，常为家务琐事吵闹、打架。近年来，双方各自外出打工，相互间联系少，关心少，影响了夫妻感情。2011年10月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚未获支持，但之后原、被告仍未搞好夫妻关系。现原告陶某某再次向本院起诉，要求与被告离婚，其婚生次子刘某丙随原告生活，由被告每月支付抚养费500元至其年满18周岁。审理中，原告陶某某称现双方已无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚并育有一子一女，有一定的感情基础。近年来原、被告常因家务琐事吵闹，相互间各自外出打工分居生活，也未尽夫妻义务，影响了夫妻感情，2011年10月原告曾起诉要求离婚，未获准予，但之后双方关心仍然没有好转，无法搞好夫妻关系，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告再次起诉要求离婚的请求，本院予以支持。对原、被告婚生次子刘某丙，尚未成年，对未成年子女，原、被告双方都有抚养、教育的义务。鉴于本案中原告陶某某现在带着其一起外出打工生活，生活水平相对较高，由被告刘某甲每月支付生活、教育等费用400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陶某某（又名陶某某）与被告刘某甲离婚；
二、婚生次子刘某丙随原告陶某某（又名陶某某）生活，由被告刘某甲从2013年11月起每月支付刘某丙的抚养费400元至其年满18周岁止。
案件受理费260元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决书生效前，原、被告双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 曹洪昌
人民陪审员 熊洪均
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 周 睿
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01252号
原告：六安市建业汽车驾驶培训有限公司，住所地六安市经济开发区312国道以南，
法定代表人：王成宇，董事长。
委托代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
被告：张飞，男，1982年7月1日生，住六安市金安区，现下落不明。
原告六安市建业汽车驾驶培训有限公司与被告张飞教育培训合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告六安市建业汽车驾驶培训有限公司的特别授权委托代理人胡正�到庭参加诉讼，被告张飞因下落不明，经本院公告送达期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
六安市建业汽车驾驶培训有限公司诉称：2009年、2010年被告委托原告培训其私自招收的驾驶学员，培训结束并经公安交通管理部门考核合格后，但被告未能依约及时、足额向原告支付约定培训费用（被告已经实际收取驾驶学员的培训费用）。被告除支付部分培训费用外，其余各期培训费用被告分别于2010年6月8日、2011年1月19日立欠条合计37880元。经原告多次催要。未果。请求判令被告立即清偿所欠原告驾驶培训费37880元；被告赔偿原告利息损失5741元至本清（暂计算至2012年6月底）；被告承担诉讼费。
六安市建业汽车驾驶培训有限公司提供如下证据：
证据1驾驶证，证明被告的身份信息、诉讼主体适格。证据2欠条原件，证明被告尚欠原告培训费用37880元。证据3原告营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书，证明原告的基本信息和主体适格。
张飞未作答辩，未到庭质证。
合议庭认为，原告六安市建业汽车驾驶培训有限公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性。
经审理查明：2006年4月28日，“六安市建业汽车驾驶培训学校”经六安市工商行政管理局审查核准，名称变更为“六安市建业汽车驾驶培训有限责任公司”。2009年、2010年，被告委托原告培训其私自招收的驾驶学员，培训结束并经公安交通管理部门考核合格后，被告未能依约及时、足额向原告支付约定培训费用（被告已经实际收取驾驶学员的培训费用）。被告除支付部分培训费用外，其余各期培训费用被告张飞立欠条，言明，2010年6月8日欠建业驾校1期、3期学员培训费分别为12500元和18780元；2011年1月19日欠09年12期培训费6600元，合计37880元。
以上事实有当事人陈述，三张欠条佐证，足以认定。
本院认为：委托人张飞与受托人六安市建业汽车驾驶培训有限公司约定的驾驶员培训合同，系双方当事人真实意思表示，属于有效成立的委托合同。且张飞出具欠条，欠建业驾校学员培训费用合计37880元，张飞应当按照约定支付六安市建业汽车驾驶培训有限公司报酬。因双方没有约定利息，原告主张的利息损失，应从原告主张权利之日起计算逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：
一、被告张飞于本判决生效之日起十日内支付原告六安市建业汽车驾驶培训有限公司驾驶员培训费37880元；
二、被告张飞于本判决生效之日起十日内支付原告六安市建业汽车驾驶培训有限公司驾驶员培训费37880元的利息，自2012年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 杨效成
审判员 马开功
审判员 何 琼
二〇一二年九月十九日
书记员 余子敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第586号
上诉人（原审被告）郭敏。
被上诉人（原审原告）刘梅菊。
委托代理人王赵康。
委托代理人王雨春。
上诉人郭敏因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第2005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘梅菊系上海市灵济街XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）产权人。2005年2月12日，刘梅菊将系争房屋底楼出租于郭敏，双方口头约定每三个月租金人民币（以下币种均为人民币）660元，水、电、煤费用由郭敏负担。2013年5月起，刘梅菊向郭敏提出收回房屋并申请居委会调解，但未果，遂诉至法院，要求判决解除双方之间的房屋租赁合同及郭敏搬离系争房屋，并要求郭敏按每月220元的标准支付自2013年5月13日起至其实际搬离之日止的房屋租金或使用费。
原审审理中，双方确认郭敏已支付租金至2013年5月11日。刘梅菊另表示其从未承诺郭敏租赁至房屋动迁；对于郭敏提出的装修补偿，则表示郭敏入住房屋时确曾对进水管道、地板等进行装修，但使用已久，残余价值无几，故只愿意给予1，000元的补偿。
原审法院认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式；当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。刘梅菊与郭敏之间形成租赁关系已近十年，但从未签订过书面合同，应视为不定期租赁，双方均可随时解除，故对于刘梅菊要求解除租赁合同之诉讼请求，予以支持。因合同解除，郭敏无权继续使用承租房屋，故对于刘梅菊要求郭敏搬离并返还承租房屋之诉讼请求，予以支持。郭敏使用房屋期间理应按约定标准支付租金或房屋使用费，故对于刘梅菊要求郭敏按每月220元的标准支付自2013年5月13日起至其实际搬离之日止的房屋租金或使用费的诉讼请求，亦予支持。至于装修补偿事宜，因郭敏并未就其提出的补偿金额充分举证明，且装修使用年限已超五年，已无多余残值，故刘梅菊自愿支付1，000元足以补偿。据此，原审法院判决如下：一、刘梅菊与郭敏之间就上海市灵济街XXX弄XXX号房屋底楼口头签订的房屋租赁合同于判决生效之日解除；二、郭敏于判决生效之日搬离上海市灵济街XXX弄XXX号并将其承租房屋返还于刘梅菊；三、郭敏按每月220元的标准支付刘梅菊自2013年5月13日起至其实际搬离之日止的房屋租金或使用费；四、刘梅菊于郭敏返还承租房屋并付清房屋租金或使用费之日补偿郭敏1，000元。
上诉人郭敏不服原审判决，向本院提起上诉称，刘梅菊承诺郭敏可以租住系争房屋直至动迁。系争房屋原来破败不堪，郭敏承租后进行维修并装修，刘梅菊现违反承诺要求郭敏搬离，不诚信。郭敏请求撤销原审判决，改判刘梅菊赔偿6，000元装修及维修费。
被上诉人刘梅菊辩称，其从未承诺郭敏可以租住到拆迁之日，双方没有签订书面协议，应当视为不定期租赁合同，刘梅菊可以随时主张终止合同，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理中，郭敏提供了照片若干等，以证明郭敏对系争房屋进行了改造、装修。刘梅菊对此不予确认。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，郭敏上诉称，刘梅菊同意其租用系争房屋直至拆迁，但对此没有提供证据予以证明，故本院难以采信。郭敏与刘梅菊从未签订书面的租赁合同，原审认定双方形成不定期租赁关系，符合法律规定，本院认同。在不定期租赁中，出租方可以随时解除双方的租赁关系，故原审判决郭敏搬离并支付使用费并无不当，本院予以维持。郭敏对房屋进行简单装修，并租住使用了近十年时间，其搬离时可将添置的家具、设备一并搬离，郭敏要求刘梅菊对其装修、添置等进行补偿，理由不充分，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币130元，由上诉人郭敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年四月十七日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第9823号
原告百年金海科技有限公司。
法定代表人陈长宝，董事长。
委托代理人王永雷，金博大律师事务所律师。
委托代理人何瑞锋，金博大律师事务所律师。
被告南阳市宏昌电子有限公司。
原告百年金海科技有限公司与被告南阳市宏昌电子有限公司合同纠纷一案，经在全国企业信用信息公示系统查询，原告起诉的南阳市宏昌电子有限公司不存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须要有明确的被告，现原告起诉的被告南阳市宏昌电子有限公司不明确，主体错误。本院认为，对原告的起诉，应当予以驳回，原告可在明确主体后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告百年金海科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 李志浩
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执392号
申请执行人李某，男，1978年9月29日出生，满族，下岗工人，现住辽宁省凌海市。
被执行人朱某某，女，1981年1月1日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。
申请执行人李某与被执行人朱某某离婚纠纷一案，本院于2004年5月10日作出的（2004）锦凌海民大权初字第147号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效调解书规定的给付义务。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦未提供相关的被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执392号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行的财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 何广东
代理审判员 闫若谷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐忠林
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初830号
原告谢云，女，1979年3月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原告肖红春，女，1955年6月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原告谢本金，男，1949年5月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托代理人（特别授权）廖凯，湖南真理律师事务所律师。
被告周再宜，女，1956年9月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告宁雅舟，女，1990年6月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告宁新国，男，1954年11月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告谢云、肖红春、谢本金诉被告周再宜、宁雅舟、宁新国房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢云、肖红春、谢本金于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求查询并保全被告的账户资金45万元或其他等额财产。原告已于2017年4月27日在太平财产保险公司长沙市分公司就上述保全投保了保险金额为45万元的诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告谢云、肖红春、谢本金财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告周再宜、宁雅舟、宁新国名下的银行存款45万元或其他等额财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨鑫
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李蓓
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00551号
申请执行人：王业芝，女，1979年9月10日生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：丁邦俊，男，1974年11月18日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：郭翠娥，女，1979年10月16日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人王业芝与被执行人丁邦俊、郭翠娥民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）来民一初字第01150号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后五日内付给申请人欠款60000元。经本院调查及申请人财产举证，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十一月二十日
书记员 房云洁
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1395号
原告：张晓霞，女，1989年12月2日出生，汉族，农民，住古浪县古浪镇联泉村一组29号。
被告：张万银，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住古浪县土门镇教场村一组55号。
原告张晓霞与被告张万银抚养费纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告张晓霞于2016年11月1日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告张晓霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张晓霞负担。
代理审判员 葛中和
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵冬梅
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初268号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人鞠克生，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告罗振红，农民。
被告王长夫，农民。
被告周庆国，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告罗振红、王长夫、周庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告罗振红、王长夫、周庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年5月24日被告罗振红在原告处借款30000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2012年5月24日起至2015年5月23日止，被告王长夫、周庆国为此提供连带责任保证，并与原告签订借款合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告罗振红偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告王长夫、周庆国承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。
被告罗振红、王长夫、周庆国未答辩。
经审理查明：2012年5月11日，被告罗振红向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款用于养鸡。2012年5月24日原告农业银行高唐支行与被告罗振红（借款人）、王长夫（保证人）、周庆国（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为30000元，额度有效期自2012年5月24日起至2015年5月23日止。由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告罗振红的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告罗振红未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王长夫、周庆国为该合同项下发生的借款提供最高额连带责任保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告罗振红于2014年5月19日在原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款的借款期限截止日为2015年5月18日。该笔借款经原告催要，被告罗振红未清偿借款本金、利息及罚息，被告王长夫、周庆国也未履行保证责任。
另查明：2014年5月19日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、个证凭证基础信息1份附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供该证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告罗振红、王长夫、周庆国签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，被告罗振红、王长夫、周庆国未履行还款责任及保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告罗振红偿还借款本金30000元、利息、罚息及要求被告王长夫、周庆国承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定被告王长夫、周庆国提供的保证为最高额保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍，故被告王长夫、周庆国应在45000元的额度内对上述借款承担连带保证责任。被告王长夫、周庆国在承担保证责任后，有权向被告罗振红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗振红于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金30000元、利息（借款30000元自2014年5月19日起至2015年5月18日止以年利率9.6%计算）及罚息（借款30000元自2015年5月19日起至本判决确定的还款期限届满之日止以年利率14.4%计算）；
二、被告王长夫、周庆国对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任，负连带清偿责任的范围以原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的借款额度的1.5倍（45000元）为限；
三、被告王长夫、周庆国在承担连带清偿责任后，有权向被告罗振红追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告罗振红负担，被告王长夫、周庆国负连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年三月二日
书记员 田晓倩
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2010号
原告：张旗铭，男，汉族，1978年5月15日生。
被告：柳春彦，男，汉族，1976年4月1日生。
原告张旗铭与被告柳春彦民间借贷纠纷一案，本院2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张旗铭、被告柳春彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告柳春彦因生产经营需要资金周转，经熟人介绍，原告于2014年5月9日借给被告现金5万元。后原告需用钱，多次向被告催要借款本金及利息均未果。故诉至法院。请求：1、依法判令被告支付原告借款5万元，借款利息15000元（2015年4月9日至2016年7月9日按照月息2分计算）。剩余利息计算至被告实际还款之日；2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告答辩称：借款属实，但是该款原告知道被告放到别人处原告赚取利息，现在资金出现问题，别人没有偿还我借款本金及利息，导致纠纷产生。另被告向原告出具的借条上未约定利息，应视为无利息，被告支付给原告的12000元应按归还本金予以扣除。剩余本金部分被告承担还款责任。
经庭审，确认以下案件事实：2014年5月9日，被告向原告借款5万元，当天被告向原告出具借条一张，原告向被告履行了出借义务。借款后，被告按照月息2分共向原告支付12个月的利息共计12000元，利息支付至2015年4月份。2016年7月份，被告将原出具的借条收回，按照原借款时间重新为原告出具借条一份，该借条载明：“借条借款人柳春彦身份证号：××，向张旗铭借款人民币50000.伍万元整，（小写50000元），借款利息为月息借款人保证按时还本付息。借款人签字：柳春彦2014年5月9日”。后，原告多次找被告催要未果。2016年7月21日，原告诉至法院。
本院认为：被告柳春彦向原告张旗铭借款，有其借条及被告自认为证，足以认定。被告向原告出具的借条中虽未注明利息，但被告自认月息2分并支付了12个月的利息，可以证明原、被告之间借款口头约定利息为月息2分的事实，被告仅支付了12个月的利息，对下余利息还应当承担支付责任。因被告已经支付12个月的利息，故下余利息应自2015年5月9日起按照月息2分支付至本判决确定的还款之日止。被告辩称未约定利息不应支付及该
借款是放到别人处原告赚取利息而别人因资金问题未付的主张，理由不足，证据不力，且被告与案外人的借款纠纷不属同一法律关系，本院不予采信。综上，对原告诉请要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉请理由正当，证据充分，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柳春彦于本判决生效后五日内偿还原告张旗铭借款本金人民币5万元及利息（利息自2015年5月9日起按照月息2分计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告张旗铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1430元，减半收取715元，由被告柳春彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照﹤中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 乔亚琴
二〇一六年八月二十六日
书记员 姜培亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5801号
原告童乐友，男，1963年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人谢辉，上海市锦天城律师事务所律师。被告陈宗达，男，1964年12月3日生，汉族，住上海市黄浦区。被告包爱明，男，1957年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告薛琮琳，男，1957年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告童乐友诉被告陈宗达、包爱明、薛琮琳与公司有关的纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告童乐友诉被告陈宗达、包爱明、薛琮琳与公司有关的纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 罗 懿
二〇一六年四月七日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01010号
原告冯某某。
委托代理人梁利、刘东，河北重信律师事务所律师。
被告杜某某。
原告冯某某与被告杜某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人梁利、刘东到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2014年5月经人介绍认识，XXXX年XX月XX日登记结婚，被告系再婚，婚后无子女、无财产。由于原、被告婚前了解不够便草率结婚，婚后发现双方无共同语言，于2015年3月与被告分居，分居期间双方互不联系。原告认为，原、被告双方未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，维持此种婚姻关系对双方均不利。请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费由原告自负。
被告杜某某辩称，原、被告认识时间虽短，却有一种一见如故，相见恨晚的感觉。婚后两人相敬如宾，恩爱有加。故被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年5月经人介绍认识，XXXX年XX月XX日登记结婚，被告系再婚，双方婚后无子女、无夫妻共同财产。原、被告婚后由于性格不投，无共同语言，双方自2015年3月开始分居生活，分居期间双方互不联系。2015年4月原告诉至本院，要求与被告离婚。对以上事实有庭审笔录和结婚证复印件，在案佐证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，双方了解不够便草率结婚，婚后无共同语言，共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，现在双方已分居生活，分居期间互不联系，再维持此种婚姻关系，对原、被告双方均无益处，故原告要求离婚，本院应予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告杜某某离婚。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一五年六月八日
书记员 刘 命
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1440号
罪犯吴亮亮，男，1984年10月18日出生，汉族,河北省满城县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）同刑初字第98号刑事判决，以被告人吴亮亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。该犯于2012年2月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2014年10月15日裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴亮亮在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬六次，监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯吴亮亮确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯吴亮亮减去有期徒刑一年五个月，刑期自2014年10月15日起至2032年12月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1548号
原告：王龙海，城镇居民。
被告：李和龙，农民。
原告王龙海诉被告李和龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，因被告李和龙需公告送达诉讼文书，本院于2016年8月9日裁定转为普通程序审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。王龙海到庭参加诉讼，李和龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙海向本院提出诉讼请求：依法判决李和龙立即偿还王龙海借款本金4万元及相应利息。事实和理由：2013年6月7日，李和龙向王龙海借款4万元，经过王龙海的多次催要，李和龙至今分文未还。
李和龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据1.王龙海的身份证，本院予以采信，证明王龙海为适格的原告；2.借条原件，本院予以采信，证明2013年6月7日李和龙向王龙海借款4万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年6月7日，李和龙向王龙海借款4万元，李和龙至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。王龙海向李和龙支付了借款，李和龙应当及时偿还借款，故王龙海要求李和龙偿还4万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息和借款期限，故王龙海要求李和龙支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李和龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王龙海借款本金4万元；
二、驳回原告王龙海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李和龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员 徐耀东
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1548号
原告：王龙海，男，1979年6月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：李和龙，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院于2016年6月7日受理了原告王龙海诉被告李和龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员张庆国适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，李和龙下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 张庆国
二〇一六年八月九日
代理书记员 朱玲华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00339号
原告王龙友，居民。
被告高步林，居民。
原告王龙友与被告高步林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成由审判员安红担任审判长，代理审判员裴森辉、顾秋进参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王龙友到庭参加了诉讼，被告高步林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王龙友诉称：2013年，高步林承建工程期间，多次向我购买混凝土计56500元，所欠货款并定于2014年1月20日还清。后经我多次催要，高步林至今未付。现要求高步林立即归还我货款56500元及自2014年1月21日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担诉讼费、代理费等一切费用。
原告王龙友起诉的主要依据为：2013年11月30日高步林向王龙友出具的欠条一份。
被告高步林未作答辩，亦未提供证据。
根据原告王龙友的起诉和提供的证据，被告高步林在答辩期限内未提出异议。本院对原告王龙友提供的证据，经审核认为，原告王龙友提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2013年11月30日，高步林向王龙友出具欠条一份，载明“今欠到王龙友人民币56500元（伍万陆仟伍佰元整）。还欠日期2014年1月20号”。后王龙友多次向高步林催要该款未果，遂诉至本院。
本院认为，王龙友与高步林之间的买卖合同关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。高步林购货后，未按约定期限支付王龙友货款，应负逾期付款的违约责任。王龙友要求高步林支付货款并承担自2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。王龙友要求高步林承担代理费，但未提供支付代理费的证据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高步林支付原告王龙友货款56500元，并承担自2014年1月21日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王龙友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告高步林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
代理审判员 裴森辉
代理审判员 顾秋进
二〇一五年九月八日
书 记 员 阴文超
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第610号
原告：陈龙，男，1987年12月24日出生，汉族，船员，住山东省聊城市阳谷县。
委托代理人：薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。
法定代表人：纪育造。
委托代理人：何文君，女，该公司职员。
委托代理人：纪茵娜，女，该公司职员。
被告：石狮嘉华船务有限公司。送达地址：福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼泉州市锦程海运有限责任公司转。
原告陈龙与被告泉州市锦程海运有限责任公司（以下简称锦程公司）、石狮嘉华船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员邓金刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛ＸＸ，被告锦程公司委托代理人何文君、纪茵娜到庭参加了诉讼，被告石狮嘉华船务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告锦程公司员工，2013年5月30日双方签订书面劳动合同，被安排上“嘉华6”轮担任值班机工，约定每月工资6000元。但入职至今，被告已拖欠47700元工资未予支付。请求法院判令：1、自起诉之日起双方之间的劳动合同关系解除；2、被告支付劳动报酬47700元；3、前述债权对“嘉华6”轮具有船舶优先权。
被告锦程公司辩称：对原告所提出的全部诉讼请求、事实、证据没有异议。
被告石狮嘉华船务有限公司未答辩，也未提出证据。
经审理查明：
2013年5月30日，原、被告双方签订《船员劳动合同书》，约定：锦程公司聘用原告为“嘉华6”轮机工，合同期限从2013年5月30日起至2015年5月30日止，月工资6000元，当月工资在次月25日前发放。后原告于2014年3月15日上船服务，直至2015年5月28日离船。2015年5月28日，锦程公司出具的离船证明确认尚欠原告的工资为47700元。
还查明：
“嘉华6”轮登记的所有人为石狮嘉华船务有限公司。
本院认为：本案为船员劳务合同纠纷。原告受锦程公司聘用担任船员，双方成立劳动合同关系。原告履行了劳动合同，锦程公司未按期支付工资，原告依法有权解除劳动合同并要求锦程公司支付尚欠原告的工资47700元。因原告与锦程公司的劳动合同期限已于2015年5月30日届满终止，故原告请求自其起诉之日起解除劳动合同的主张已无必要。原告于2015年5月28日离船，自该日起船舶优先权的行使期限开始计算，距原告起诉时尚未超过一年；此外从原告被欠的工资数额不足8个月看，原告主张的债权属于2014年10月25日之后的应发工资，至其起诉，显然不超过一年，因此案涉债权对“嘉华6”轮具有船舶优先权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市锦程海运有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告47700元。；
二、前述债权对“嘉华6”轮具有船舶优先权；
三、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。
如果被告泉州市锦程海运有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判员 邓金刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 林 倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
（二）船舶经法院强制出售；
（三）船舶灭失。
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第00759号
原告戴某。
委托代理人嵇长信。
被告马某甲。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
原告戴某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，分别于2014年9月4日公开开庭、2014年9月9日不公开开庭进行了审理，原告戴某及其委托代理人嵇长信、被告马某甲及其委托代理人金元龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系自由恋爱相识，于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，婚后至今无子女。由于婚前缺乏实质了解，婚后又未建立起夫妻感情，经常为日常生活琐事发生争吵，被告经常聚众赌博出入棋牌室，且与其他异性朋友有暧昧短信、聊天，并有嫖娼行为。被告还有报复心理和障碍，且没有固定收入来源，生活拮据，并以原告名义向其父母索要财物。平时双方在语言沟通上有障碍，几乎无话可谈，形成冷暴力的格局。被告对家庭没有责任感，没有做到一个做丈夫的忠诚义务。2014年7月10日原告一气之下离开家中，双方不再联系。现原告起诉至法院，请求判令原、被告双方离婚，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告诉状中所陈述的多数不是事实。原、被告双方在2005年左右在网上相识，2011年双方发生性关系并保持了一个多月的恋爱关系，2013年初双方又有联系并确立了恋爱关系后于××××年××月××日领取结婚证，并于××××年××月××日举办结婚仪式。被告并无原告诉状中所称的恶习，被告婚后先后在扬州江峰机械有限公司及高邮钢厂上班，以劳动赚钱养家。原告婚后成天在家聊天上网，甚至与男网友外出见面开房。原告多次离家出走，与其他异性保持不正当的两性关系，被告多次找回原告并要求其父母一起教育帮助原告。被告认为原告在7月10日离家出走的原因是与其他异性保持不正当关系，这也是导致双方感情产生矛盾的直接原因。2013年4月16日，被告父母及媒人一起将双方商定的用于今后原、被告共同购买房屋的预付购房资金送至原告处，被告认为此款系婚前财产，如果双方同意离婚原告应将此款返还被告。被告只有在原告同意返还10万元婚前财产并赔偿5万元的情况下才同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日在高邮市民政局办理了结婚登记。原、被告双方婚前基础尚可，婚后由于双方在性格上存在一定的差异，双方缺乏应有的夫妻感情的培养、沟通、交流，常为家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情日趋不睦。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费。
以上事实原、被告双方的当庭陈述，原告当庭提供的结婚登记审查处理表、婚后财产清单说明各一份，被告当庭提供的调查笔录两份、证明两份、电脑截屏照片七份、银行交易明细两份、录音光盘一份、录音笔录一份，及证人郑某、马某乙的当庭证言等证据材料在卷予以佐证。
由于原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告在本次诉讼中主张夫妻感情已完全破裂的证据尚不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养、交流，加强夫妻间的互相沟通和信任，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告马某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 飞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执恢19号
申请执行人：乌兰察布市鸿僖融业小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：何彦，男，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
本院在执行申请执行人乌兰察布市鸿僖融业小额贷款有限公司与被执行人何彦借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2014）集民初字第1664号民事判决书申请法院执行，法院受理执行案件后，依法采取下列�行措施：1、规定时间内向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、规定时间内发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产373万元，已经给付申请人，尚有432万元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永革
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一八年七月九日
书记员 贾 宇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1397号
原告：袁某某，男，住金乡县。
被告：李某，男，住邹城市。
原告袁某某与被告李某合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
袁某某向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告货款28500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年做饲料买卖生意，被告家中有一养猪场，从2015年5月开始，原告开始卖给被告饲料，截止到2016年9月18日被告拖欠原告饲料款28500元，被告出具了欠条，但拖欠至今未还，故提起此诉。
李某未做答辩，庭后认可欠款事实。
本院经审理认定事实如下：原告曾在邹城市张庄镇销售猪饲料，被告因经营养猪场，于2015年5月到2016年9月共计购买原告价值40000余元的猪饲料，后偿还10000余元，剩余28500元猪饲料款没有付清，经原告催要，被告于2016年9月18日给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠料款28500元。李某2016.9.18”，并按捺手印，但该款原告至今未能清偿，酿成纠纷。
以上事实，由原告提交的欠条及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告李某因经营养猪场从原告袁某某处购买饲料，理应向原告支付饲料款，原告提交的欠条能够证明被告欠付饲料款数额，且被告庭后认可欠款事实，故原告要求被告承担还款责任，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起七日内给付原告袁某某饲料款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取256元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 陈 闯
二〇一七年四月七日
书 记 员 张冠文
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法塘民初字第97号
原告：梁某某，女，汉族，1988年11月2日出生，住阳江市江城区，户籍所在地是阳东县大八镇。
被告：麦某甫，男，汉族，1988年4月24日出生，住阳东县大八镇，户籍所在地是阳东县大八镇。
原告梁某某诉被告麦某甫离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由本院审判员陈胜龙适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告麦某甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告与被告在2010年3月经媒人介绍相识，相识时间甚短，也因自己当时年幼，无文化知识，双方没有相互了解，在当年5月到民政部门办理结婚手续，成为合法夫妻。在同年9月举行婚礼仪式，原告回到被告家生活。后原告逐渐了解被告性格暴躁，夫妻之间为了一些小事不能互谅互让，被告用拳打脚踢方法对待原告。当时原告怀孕时，以忍耐心情希望生下孩子后被告会悔改暴躁性格，但在2011年1月原告生下第一个孩子时，被告既不痛爱孩子，又动不动对原告拳打脚踢，本性一直不改，一点夫妻感情都建立不起来。2012年5月10日，原告已怀上第二个孩子5至6个月，�告对原告一点不体贴，以暴力强迫过性生活。被告于2012年12月5日写下保证书，载明：被告以后打老婆即日离婚。原告在2012年10月生下第二个孩子，时间未足一个月被告又强迫原告每晚过性生活，如果原告不肯就对原告拳打脚踢，在同年12月20日、23日、26日、27日各打原告一次。2013年4月4日因孩子一点小事引起夫妻之间争吵，被告在房屋的二楼将原告打倒在地上，后又推翻原告滚到一楼，还对原告拳打脚踢，导致原告鲜血直流，不醒人事，被告也没有送原告去医院治疗。2013年6月26日，因孩子患病，被告又对原告拳打脚踢。第二天原告打电话叫原告父母到被告家看望女儿，原告父母发现原告遍身血瘀累累，遂即送原告到医院治疗，至今身体未能恢复，医疗费由原告父亲支付。同时原告即到当地派出所和司法所告知原、被告打架一事，后经调解无效。原、被告这样的夫�关系名存实亡，难以共同生活，也没有和好的可能。请求判令原告与被告离婚，婚生儿子麦某源由被告抚养并负担抚养费，婚生儿子麦某斌由原告抚养并负担抚养费，要求被告赔偿原告医药费和生活困难补助费50000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告麦某甫辩称：原告陈述被告将其从二楼打落到一楼与事实相违背。2012年5月，原、被告因为儿子生病一事进行吵闹，但双方没有进行肢体冲突，邻居可以作证。后因为原告回到房间收拾东西准备回娘家而引发双方打架，原告先用椅子打被告，被告才打原告。原告不存在生活困难，原告要求赔偿的50000元生活困难补助费无理。被告也没有强迫与原告进行性生活，同时原告也没有证据证明被告将其打伤。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2010年3月经人介绍相识，后确立恋爱关系，同年5月6日双方自愿到阳东县民政局办理结婚登记手续，2011年1月10日生育长子麦某源，2012年11月2日生育次子麦某斌。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方由于性格不合，相互沟通较少，经常会为家庭琐事发生争吵、打架，被告曾将原告打伤，为此影响夫妻感情。2014年5月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚而成为合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。婚后原、被告由于性格不合，相互沟通较少，双方经常会为家庭琐事发生争吵、打架而产生夫妻矛盾，但这种矛盾尚未达到不可调和的程度。今后在共同的婚姻生活中，只要原、被告正视和妥善处理好夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，互相信任，多作自我批评，夫妻关系是可以改善的。本案中，原告未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故其请求与被告离婚，理据�足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某某与被告麦某甫离婚；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈胜龙
二〇一四年六月十八日
书记员 关舒月
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终565号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘力超（曾用名刘震），男，1990年8月26日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。2016年6月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控被告人刘力超犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月27日作出（2016）鲁1327刑初541号刑事判决。原审被告人刘力超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月11日23时许，被告人刘力超、卢某（另案起诉）、王某（另案起诉）和被害人鲍某等人酒后来到莒南县城天桥路北端歌酷KTV包间内唱歌时，刘力超指使并伙同卢某、王某等人无故用拳脚、酒瓶殴打被害人鲍某，致其骶5椎体，第3腰椎左侧横突骨折，多发肋骨骨折，牙外伤，头皮挫裂伤，构成轻伤二级。
2016年10月26日，被告人近亲属与被害人达成和解协议，赔偿被害人鲍某医疗等经济损失共计2万元，被害人鲍某对被告人刘力超的行为表示谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人鲍某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、收条、发破案经过、户籍证明，同案犯卢某、王某等人的供述及被告人刘力超的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘力超酒后借故生非、随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘力超在审理过程中自愿认罪，其近亲属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（四）项之规定，以被告人刘力超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判送达后，检察机关不上诉，原审被告人刘力超不服，以“上诉人主观恶性小，受害人有一定过错，系初犯、偶犯，有悔罪表现，积极赔偿受害人并取得其谅解，一审法院量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人刘力超酒后指使并伙同他人随意殴打受害人鲍某，致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人所提“上诉人主观恶性小，受害人有一定过错，系初犯、偶犯，有悔罪表现，积极赔偿受害人并取得其谅解，一审法院量刑过重”的上诉理由，经审理认为，一审根据其犯罪情节，已从轻予以处罚，本院不予重复考量。
综上，原审判决定罪准确，认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
代理审判员 高俊峰
代理审判员 朱佩铎
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 颖
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑终565号原公诉机关山东省莒南县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘力超（曾用名刘震），男，1990年8月26日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。2016年6月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控被告人刘力超犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月27日作出（2016）鲁1327刑初541号刑事判决。原审被告人刘力超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月11日23时许，被告人刘力超、卢某（另案起诉）、王某（另案起诉）和被害人鲍某等人酒后来到莒南县城天桥路北端歌酷KTV包间内唱歌时，刘力超指使并伙同卢某、王某等人无故用拳脚、酒瓶殴打被害人鲍某，致其骶5椎体，第3腰椎左侧横突骨折，多发肋骨骨折，牙外伤，头皮挫裂伤，构成轻伤二级。2016年10月26日，被告人近亲属与被害人达成和解协议，赔偿被害人鲍某医疗等经济损失共计2万元，被害人鲍某对被告人刘力超的行为表示谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人鲍某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、收条、发破案经过、户籍证明，同案犯卢某、王某等人的供述及被告人刘力超的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人刘力超酒后借故生非、随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘力超在审理过程中自愿认罪，其近亲属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第（四）项之规定，以被告人刘力超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判送达后，检察机关不上诉，原审被告人刘力超不服，以“上诉人主观恶性小，受害人有一定过错，系初犯、偶犯，有悔罪表现，积极赔偿受害人并取得其谅解，一审法院量刑过重”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。本院认为，上诉人刘力超酒后指使并伙同他人随意殴打受害人鲍某，致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人所提“上诉人主观恶性小，受害人有一定过错，系初犯、偶犯，有悔罪表现，积极赔偿受害人并取得其谅解，一审法院量刑过重”的上诉理由，经审理认为，一审根据其犯罪情节，已从轻予以处罚，本院不予重复考量。综上，原审判决定罪准确，认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 华代理审判员  高俊峰代理审判员  朱佩铎二〇一七年二月十三日书 记 员  陈 颖
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳执字第657号
申请执行人王某1，男，1965年9月13日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人王某2，男，1937年6月2日出生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人许某，女，1937年11月9日出生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人王某3，男，1989年10月15日出生，汉族，住山东省乳山市。
关于申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2012）乳民初字第463号民事调节书，于2012年3月15日立案执行，在执行过程中，本院已向相关部门发出协助执行通知书，现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
将位于乳山市城区夏南二区的住宅一套［房产证号为乳房权证城区字第××号］过户归申请执行人王某1所有。
乳山市人民法院（2012）乳民初字第463号民事调节书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一二年四月十日
书记员 于德海存在
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初1216号
原告：安家强，男，1972年7月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：安何林，男，1994年7月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。（原告之子）
被告：李俊松，男，1986年8月22日出生，汉族，四川省名山县，住四川省名山区。
原告安家强与被告李俊松买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法由审判员刘丽娟独任审判。本案在审理过程中，原告安家强于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的民事权利和诉讼权利进行处分。本案原告申请撤诉，是在法律规定范围内对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安家强撤回对被告李俊松的起诉。
案件受理费25元，由原告安家强承担。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十一月九日
书记员 张诗雨
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执163号
申请执行人：周冬梅，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：魏飞，男，1980年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：魏星，男，1973年5月14日出生，汉族，户籍地马鞍山市雨山区，现住芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民二初字第00563号民事判决书，并向被执行人魏飞、魏星发出执行通知书，责令两被执行人在规定的期限内履行其应尽义务，但被执行人至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人魏飞、魏星在安徽鹏佳建设有限公司应收工程款伍拾贰万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一六年一月三十日
书记员 彭家培
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2589号
原告：张春艾，男，汉族。
被告：沂南县湖头镇黑石沟社区村民委员会英山官庄村民大组。（以下简称英山官庄村民大组）。
诉讼代表人：田洪岭，村民大组负责人。
原告张春艾诉被告英山官庄村民大组追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员曹允国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艾、被告英山官庄村民大组诉讼代表人田洪岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春艾诉称：被告拖欠原告1997年至2009年的干部工资累计21084.63元，并于2010年3月16日为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付欠款21084.63元及利息。
被告英山官庄村民大组辩称：欠款属实，但村里暂时无能力还款。我们计划在2016年春节前付清原告及其他老干部的工资。
审理查明：被告拖欠原告1997年至2009年的干部工资累计21084.63元，并于2010年3月16日为原告出具欠条一张，载明“英山官庄村委欠张春艾97年至09年干部工资21084.63元，大写贰万壹仟零捌拾肆元陆角叁分，英山官庄，2010年3月16日”，欠条上加盖沂南县湖头镇英山官庄村财务专用章。原告多次找被告索要欠款未果，遂具状诉至本院。
另查明，2013年4月份，湖头镇黑石沟村、英山官庄村、大阿疃村合并为湖头镇黑石沟社区。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人陈述、举证认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告拖欠原告1997年至2009年工资共计21084.63元，既有被告向原告出具的欠条予以证实，被告亦予认可，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告诉求被告支付欠款21084.63元，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方在欠条中未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告沂南县湖头镇黑石沟社区英山官庄村民大组于本判决生效后十日内偿还原告张春艾欠款21084.63元；
二、驳回原告张春艾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取167.5元，由被告沂南县湖头镇黑石沟社区英山官庄村民大组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹允国
二〇一六年六月二十日
书记员 顾国栋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初560号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：长春市绿园区优味超市，住所地吉林省长春市绿园区锦西路安居小区1-1号楼101室。
经营者：毕旭丽。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告长春市绿园区优味超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 宫士杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5299号之一
原告：浙江爱茵霍芬置业有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路820号3幢1020室。
法定代表人：肖瑞华，董事长。
委托诉讼代理人：葛加敏，浙江天册律师事务所律师。
被告：俞国华，男，1969年1月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告浙江爱茵霍芬置业有限公司与被告俞国华租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月20日裁定转为普通程序，并于2017年12月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告浙江爱茵霍芬置业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浙江爱茵霍芬置业有限公司撤回起诉处理。
案件受理费已收取4051元，减半收取2025.5元，由浙江爱茵霍芬置业有限公司负担。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 楼 宏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王超男
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初5299号之一原告：浙江爱茵霍芬置业有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路820号3幢1020室。法定代表人：肖瑞华，董事长。委托诉讼代理人：葛加敏，浙江天册律师事务所律师。被告：俞国华，男，1969年1月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告浙江爱茵霍芬置业有限公司与被告俞国华租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月20日裁定转为普通程序，并于2017年12月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告浙江爱茵霍芬置业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江爱茵霍芬置业有限公司撤回起诉处理。案件受理费已收取4051元，减半收取2025.5元，由浙江爱茵霍芬置业有限公司负担。审 判 长  陈 晶人民陪审员  朱湘江人民陪审员  楼 宏二〇一八年一月十五日书 记 员  王超男
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2946号
原告张淑平，男，1954年1月21日出生。
被告庄镇金，男，1962年8月28日出生。
原告张淑平与被告庄镇金民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑平、被告庄镇金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑平诉称，被告因资金需要，于1994年5月14日向原告借款15000元，双方约定每月利息600元，未约定借款期限。被告至今未偿还借款及利息。请求判令被告偿还原告借款15000元及利息（按月利率1.8%计算自1994年5月15日起至判决确定还款之日止）。
被告庄镇金承认原告在本案中所主张的事实，请求免予支付利息。
本院认为，被告庄镇金承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。该借款双方约定利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷关系，被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，本院予以支持。双方约定月利息600元，即月利率4%，超过法律规定的利息保护限度，原告主动下调，请求按月利率1.8%计算，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告庄镇金应于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑平借款15000元及利息（按月利率1.8%计算自1994年5月15日起至判决确定还款之日止）。
本案受理费1790元，减半收取895元，由被告庄镇金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年七月十五日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00086号
原告：林晗，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人：甘金东，湖北斯洋律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：夏丹，湖北斯洋律师事务所律师，特别授权。
原告：贵凌，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人：甘金东，湖北斯洋律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：夏丹，湖北斯洋律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉水墨清华置业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特18号。
法定代表人：陈秋萍，系该公司经理。
本院在审理原告林晗、贵凌诉被告武汉水墨清华置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林晗、贵凌于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林晗、贵凌撤回起诉。
本案诉讼费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元由原告林晗、贵凌负担（此款原告已交纳）。
审判员 王琴
二〇一四年三月十七日
书记员 孙思
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民事裁定书
（2014）鄂汉阳民一初字第00125号
原告：尹仪娟，女，1945年5月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区院子湾56号4楼，身份证号码：420105194505130825。
被告：刘汉臣，男，1930年8月5日出生，汉族，水利部长江水利委员会退休干部，住武汉市汉阳区院子湾56号4楼，身份证号码：420104193008053012。
本院在审理原告尹仪娟诉被告刘汉臣离婚纠纷一案中，原告尹仪娟于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹仪娟撤回起诉。
本案诉讼费人民币200元，减半收取人民币100元由原告尹仪娟负担（此款已缴纳）。
审判员王琴
二0一四年三月十七日
书记员孙思
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第184号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：蒋根法。
委托代理人：张谊。
被告：刘梦霞。
被告：李欣。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告刘梦霞、李欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月24日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告刘梦霞、李欣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年一月二十四日
代书记员 章婉静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2069号
原告：虞伯行。
被告：浙江永正实业有限公司。
法定代表人：寿正千。
本院在审理原告虞伯行与被告浙江永正实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告虞伯行明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一五年七月二十三日
书记员 周 洁
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初186号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人段某某，男，1990年2月7日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，个体，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月28日21时许，被告人段某某酒后驾驶鄂Ｆ×××××江铃牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉口处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的段某某的血液中检测出乙醇，其含量为111.40mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人陈某的证言，查获经过及视频资料，现场酒精测试报告单，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人段某某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人段某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人段某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年五月十八日
书记员 吴益凡
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1682号
原告辛化顺，农村居民。
原告徐玉英，农村居民。
上述两原告的共同委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告綦光荣，农村居民。
被告綦健健，农村居民。
上述两被告的共同委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
原告辛化顺、原告徐玉英与被告綦光荣、被告綦健健建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日、9月17日公开开庭进行了审理。原告辛化顺、原告徐玉英的共同委托代理人兰洪波，被告綦光荣、被告綦健健的共同委托代理人高国卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛化顺、原告徐玉英共同诉称，两被告系合伙关系，2007年4月20日原、被告双方签订建设工程施工合同一份，施工过程中两被告没有按照施工图纸施工，十字大梁建造成丁字大梁，大梁的横截面图纸设计为45cm×45cm，实际施工为25cm×25cm；外楼基墙未下地基，墙的厚度图纸设计为25cm厚，实际施工为12cm；门前缺少一级台阶，降低了房屋的高度；水泥不达标，导致屋顶漏雨。现要求两被告赔偿经济损失2万元。
被告綦健健、被告綦光荣共同辩称，一、涉案的房屋于2008年10月完工，两原告已经居住使用多年，两原告于2015年4月提起诉讼，已经超过了诉讼时效期间；二、施工过程中两原告一直在现场监督，并未提出未按照图纸施工事宜，亦未提供图纸。
经审理查明，原告辛化顺与原告徐玉英系夫妻关系，被告綦健健又名綦建，与被告綦光荣系合伙关系。2007年4月20日两原告与两被告签订工程施工合同一份，协议约定：承包形式为包工包料承包土建工程；建筑面积162.73平方米，单价462元／平方米，工程总承包价格为75181元；原告于开工前将图纸设计完毕，被告按照原告提供或认可的图纸施工；一年后出现质量问题由被告负责维修。合同签订后，两被告按照合同的约定进行施工，于2008年11月完工。工程完工后，原告尚欠被告建设工程款18180元未给付，两原告以涉案的工程存在质量问题为由，拒绝给付。2014年1月20日被告向本院起诉原告，要求原告给付尚欠的工程款。2014年6月16日本院作出（2014）平民一初字第496号民事判决书，该判决书认为，两原告提出的质量异议，属于一个独立的诉讼请求，应当通过反诉或者另行起诉的方式解决，判决两原告给付两被告工程款18180元。2015年4月17日两原告向本院提起诉讼，要求两被告赔偿经济损失2万元，案件审理过程中，两原告申请对涉案工程的损失进行鉴定。2015年6月17日本院委托青岛公信永和工程咨询事务所有限责任公司进行评估，2015年7月6日该鉴定机构作出司法鉴定报告书，鉴定结果：被告给原告建造楼房与图纸不符、漏建项目工程造价的鉴定结果为2193.64元，原告缴纳鉴定费2000元。庭审过程中，两原告对该鉴定结果无异议，被告提出以下异议：该鉴定结果只是工程造价鉴定，不能作为赔偿的依据。
本院认为，原、被告双方所签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。两被告未按照合同的约定施工，给两原告造成损失，应当予以赔偿。经济损失的数额业经评估机构评估，本院予以采信；鉴定费应当由两被告负担。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，涉案的工程于2008年11月份完工后，两原告即以涉案的工程存在质量问题而拒绝给付部分工程款，以拒付工程款的行为主张权利；2014年两被告向本院起诉时，庭审过程中两原告仍然以涉案的工程存在质量问题进行抗辩；两原告主张权利的行为处于连续状态，因此，两被告认为本案已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
被告綦健健、被告綦光荣共同赔偿原告辛化顺、原告徐玉英经济损失2193.64元。
二、被告綦健健、被告綦光荣共同给付原告辛化顺、原告徐玉英鉴定费2000元。
上述两项，共计4193.64元。于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄送达费120元，共计420元，由被告綦健健、被告綦光荣共同负担。由于两原告已经预交，限两被告于本判决生效后10日内直接给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王美君
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 王风宽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许月翠
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执99号
申请执行人鲜成根，男，1962年9月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人杨长成，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人鲜成根申请执行被执行人杨长成追索劳动报酬纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初1505号民事判决书已经发生法律效力。因杨长成未按生效法律文书确定的义务履行。权利人鲜成根于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法受理。
本院于2017年2月9日向被执行人杨长成送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人杨长成现暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币2672元，已经执行到位人民币0元。被执行人杨长成尚欠申请执行人鲜成根2672元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初1505号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一七年二月十五日
书记员 刘文学
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初4199号
原告：吕长亮，男，1982年2月5日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省青冈县，现住哈尔滨市南岗区。
被告：马雨成，男，1967年8月4日出生，回族，哈尔滨粮香粮油贸易有限公司经理，户籍地河北省邯郸市大名县，现住哈尔滨市香坊区。
原告吕长亮与被告马雨成返还原物纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长亮、被告马雨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车牌号为黑Ａ×××××中型厢式江淮牌HFC5071XXYK1T货车一辆，价值20000元；2、判令被告赔偿原告营运损失款101586元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系面粉经销商，雇佣原告以原告所有营运车辆为其送面粉，以每袋面粉1.5元的标准结算工资。2015年原告买房在被告处借款46623元，因资金周转困难未能及时还款，被告于2015年7月16日在原告上楼清算工资期间，将原告所有的车辆牌号为黑Ａ×××××重型厢式江淮牌货车用大锁锁住，扣留在被告单位院内，原告多次要求其返还，被告一直拒绝，车辆停运期间造成损失101586元，故原告诉至法院。
被告马雨成辩称，不同意原告的诉讼请求。是原告欠被告钱，没有及时还款，被告并未扣留原告车辆，系原告自己把车放在被告这里走了，走后原告就到派出所报案，当时派出所的警官说让走法律程序。车辆并没在被告单位，是在香坊粮库院里，后来被告与原告联系，要求他来还钱，至今没来。原告把车放在这后第二天，有一个人来拿车，被告说让原告自己来取，后来为了安全才把车锁上，后来应该有粮库民警队与原告联系，要原告交停车费后才能拿车。综上，被告并未扣留原告的车辆。
原告围绕诉讼请求依法提交证据一、照片（9张），证明车被扣留在被告处；经质证被告对照片无异议，对证明事情有异议，认为并不是其扣留的车辆。证据二、证人梁某出庭，证明有人拔了原告的车钥匙。经质证被告有异议，认为就在发生纠纷的这两天证人来工作太巧了，其次证人说的与我们工作的流程不符，所以对证人的身份有质疑。本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。原告举示的证据一真实有效，与本案有关联，可以证明案件的事实，本院予以采信。证据二中证人证实的是案外人拿的车钥匙，与本案无关联性，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系面粉经销商，雇佣原告为其送面粉。2015年原告买房在被告处借款46623元，至今未还。2015年7月16日，被告向原告索要欠款，原告将车停放在被告单位门前后离开。黑Ａ×××××号中型厢式货车车钥匙在被告处,该车现停放在哈尔滨香坊粮食物流中心有限公司院内，该公司已多次通知吕长亮将车开走。
经被告申请，本院询问了原哈尔滨市公安局香坊分局通乡派出所接警警员王晓春，其证实2015年，被告到派出所反映该单位工人吕长亮欠被告钱，吕长亮把他的货车停放在原告单位院内。因该纠纷不属派出所管辖，告知被告到法院诉讼解决。
本院认为，双方争议的焦点是被告是否扣留了原告的车辆。原告称被告扣留其车辆，被告予以否认。结合庭审中双方的举证情况及接警警员王晓春的陈述，本院对扣车的事实无法确认，因原告未向法庭提供充分的证据，又无其他事实予以佐证，故本院对其所述不予采信。被告没有权利和义务，保留原告的车钥匙，应及时将黑Ａ×××××号中型厢式货车钥匙返还原告，由其将车开走。
对于原告主张赔偿营运损失101586元的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告马雨成于本判决生效之日起三日内，将黑Ａ×××××号中型厢式货车车钥匙交还原告吕长亮，由其自行将车辆开走；
二、驳回原告吕长亮其他诉讼请求。
案件受理费2732元，减半收取计1366元，由原告吕长亮负担1266元，被告马雨成负担100元与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 于海泳
二〇一七年八月三十一日
法官助理 宋殿波
书 记 员 孙昊迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46221号
原告李江。
被告天津市滨海新区鼎鑫水产养殖有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村南一街277号。
法定代表人杨宗兆,职务：经理。
原告李江诉被告天津市滨海新区鼎鑫水产养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，原告李江于2016年7月25日向本院书面申请撤诉。
经审查，原告李江的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李江撤诉。
案件受理费25元，由原告李江担负。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初46221号原告李江,男,1981年2月16日出生,汉族,住山东省威海市环翠区。被告天津市滨海新区鼎鑫水产养殖有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人杨宗兆,职务:经理。原告李江诉被告天津市滨海新区鼎鑫水产养殖有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年6月30日立案受理,原告李江于2016年7月25日向本院书面申请撤诉。经审查,原告李江的撤诉申请意思表示真实,且符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告李江撤诉。案件受理费25元,由原告李江担负。代理审判员  张艳辉二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯 雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15617号
原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A栋6楼A。
代表人邱成安。
委托代理人胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告陈燕琴，女，1988年10月18日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告陈燕琴保证保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月8�向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉。
本案案件受理费462元，由原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
审 判 员 林 芳
二〇一五年十二月八日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00408号
申请执行人：郑天龙，男，1970年8月26日出生，汉族。
被执行人：安徽省交通集团滁州汽运有限公司全椒分公司。
负责人：王武流。
本院受理郑天龙申请执行安徽省交通集团滁州汽运有限公司全椒分公司劳动争议一案，本案执行标的31450元，在执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，不要求法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结全劳人仲裁字（2013）110号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 耘
审判员 杨明瑜
审判员 晋圣军
二〇一三年十月八日
书记员 张晓龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。