文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初318号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人杨某，男，1979年2月3日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，住山东省平度市。2017年8月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。2018年2月23日因涉嫌非法侵入住宅罪被平度市公安局刑事拘留，2018年3月16日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检执检刑诉[2018]4号起诉书，指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张梦芸出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2018年1月21日21时许，被告人杨某伙同杨某1、官松海、杨某2（以上三人另案处理）在东阁街道办事处沙岭村，闯入魏某家中手持木棍将魏某打伤，将其家中物品砸坏，经法医鉴定，魏某脖子、头部之损伤属轻微伤。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。杨某系缓刑考验期内犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应撤销缓刑，数罪并罚。建议本院在法定刑幅度范围内予以量刑。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名辩解称,认为不够成寻衅滋事罪。请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年1月21日21时许，被告人杨某伙同杨某1、官松海、杨某2（以上三人另案处理）在东阁街道办事处沙岭村，闯入魏某家中手持木棍将魏某打伤，将其家中物品砸坏，经法医鉴定，魏某脖子、头部之损伤属轻微伤。2017年8月28日，被告人杨某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。案件审理过程中，被告人杨某及其亲属赔偿被害人魏某经济损失人民币600元，被害人魏某为被告人杨某出具了谅解书。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过,证实本案的发、破案情况及被告人杨某到案的经过；2、户籍证明书，证实被告人杨某的身份情况；3、接受证据材料清单（微信聊天记录、谅解书）,证实案发前杨某1与魏某的聊天记录情况，还证实魏某对杨继松等人的谅解情况；4、在逃人员登记表，证实被告人杨某刑拘在逃情况；5、办案说明及微信截图，证实杨某1等人曾赔偿魏某人民币1000元；6、刑事判决书（2017）鲁0283刑初552号，证实2017年8月28日，被告人杨某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（二）证人证言1、证人杨某1的证言，证实事情发生的经过及杨某用木棍殴打魏某的过程。2、证人官松海的证言，证实案发当天晚上杨某、杨某1、杨某2酒后与其一起去了魏某家，杨某、杨某1、杨某2进入魏某家中，双方发生争吵，后魏某喊其母亲报警的过程。3、证人杨某2的证言，证实案发当天晚上，其与杨某、杨某1、官松海一起吃完饭后，杨某1说去魏某家问问魏某与王某收铁的事。到魏某家后，其和杨某先进入魏某家中，杨某拿着棍子，并与魏某发生争吵，杨某用棍子殴打魏某的头部、身上，杨某1进去后用棍子殴打魏某的头部、身上的事实，后魏某喊其母亲报警的过程。4、证人王某的证言，证实其与魏某并未因收铁产生矛盾，杨某、杨某1等人去殴打魏某其不知情。5、证人于某的证言，证实其听到儿子魏某家有吵闹声，后魏某呼救，并看到魏某家门口有人望风，其让家人报警的事实过程。（三）被害人魏某的陈述，证实案发当天晚上，杨某无故闯入其家中用木棍殴打其头部、身体，杨某1随后进入其家中，用木棍殴打其头部的事实和经过;还证实杨某1联系其给王某收废铁时一起吃过二次饭，后之间再没有什么联系。（四）被告人杨某供述与辩解，证实案发当天晚上，其与杨某2、杨某1、官松海一起去了魏某家后，其用棍子殴打魏某的头部、身上的事实，后魏某喊其母亲报警的过程。（五）法医学身体损伤程度鉴定书，证实被害人魏某之损伤属轻微伤。（六）辨认笔录，被害人魏某辨认被告人杨某就是进入其家中殴打他的杨某。本院认为，被告人杨某无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚的处罚。在共同犯罪过程中，被告人杨某积极参与，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。该到案后，能如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚;被告人杨某能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人杨某辩解称,认为不够成寻衅滋事罪的意见，被被害人的陈述，证人证言，被告人的有罪供述，鉴定意见及公诉机关提供的其他相关证据所否定，故该意见不成立，本院不予采纳。被告人杨某缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯罪刑予以数罪并罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款,第二十五条第一款，第二十六条，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销本院（2017）鲁0283刑初552号刑事判决中的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月23日起至2020年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文军人民陪审员  修典志人民陪审员  陈显章二〇一八年八月十六日本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。