广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2910号
原告：蔡建锋，男，汉族，1973年8月17日出生，住址：珠海市香洲区。
委托代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：黄勇，广东方源律师事务所实习律师。
被告：陈剑，男，侗族，1971年8月27日出生，住址：贵州省贵阳市云岩区。
原告蔡建锋诉被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡建锋及委托代理人黄泽武到庭参加诉讼。被告陈剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2000000元及利息（以2000000元为本金自2014年6月21日起按照年利率36%计算至实际清偿之日止,暂计至2016年4月5日为1290000元），暂合计3290000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年11月15日与被告签订一份《借款合同书》，合同约定原告向被告出借款项人民币2000000元用于被告的资金周转，借款期限为两个月，自2013年11月19日至2014年1月18日（以实际借款日期为准）;合同还约定若发生争议，协商不成的向原告所在地人民法院起诉。此外，原告与被告口头约定借款月利率为6%。合同签订后，原告按照合同约定通过陈某的银行账户分别于2013年11月19日和2013年11月20日向被告汇款共1880000元；随后又应被告要求向其交付了现金120000元，被告向原告出具了收款收据予以确认。此后，被告每月向原告支付利息120000元，至2014年6月累计支付利息820000元。但是，被告自2014年6月底开始就停止支付利息，原告多次催要均未果。2015年2月13日，被告与原告对账后确认拖欠原告利息1000000元，因被告无法偿还利息，故其向原告出具《借款借据》一份，要求将所欠原告利息1000000元转为借款，期限为两个月，利率为同期同类贷款利率的四倍。同日，被告出具了收款收据一份及《还款计划》一份，确认尚欠原告3000000元，于2015年3月底前归还1100000元至1500000元，余款在2015年4月底前还清。但此后，被告并未偿还任何款项。2015年9月12日，被告确认其拖欠2015年2月至2015年9月期间的利息共1000000元后无法偿还，故又将该笔利息转为借款，于当日向原告出具借款借据一份，要求借款期限为两个月，利率按同期贷款利率的四倍计算。但是，被告此后依然没有向原告偿还任何款项。
原告提交了以下证据：1.借款合同书；2.个人活期明细查询；3.案外人陈某出具的证明；4.案外人陈某身份证复印件；5.2013年11月20日收款收据；6.2015年2月13日借款借据；7.2015年2月13日收款收据；8.还款计划；9.2015年9月12日借款借据；10.2015年9月12日收款收据。
被告并未提交答辩状，亦并未提交证据。
经审理查明：2013年11月15日，原告与被告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款2000000元，用于资金周转，借款期限2个月，自2013年11月19日至2014年1月18日止。原告与被告与《借款合同书》中签名、捺印。根据银行转账记录显示，原告于2013年11月19日向被告转账支付1400000元，于2013年11月20日向被告转账支付480000元。2013年11月20日，被告向原告出具《收款收据》，载明：“今收到蔡建锋现金人民币壹拾贰万元整。特此证明。收款人：陈剑。2013年11月20日。”
2015年2月13日，被告向原告出具《借款借据》，载明：“甲方：蔡建锋，身份证号码：。乙方：陈剑，身份证号码：。乙方因流动资金不足，向甲方借款人民币壹佰万元整，乙方承诺借款期限为两个月。利率按人民银行同期贷款利率的四倍计算。甲方签字：蔡建锋。乙方签字：陈剑。2015年2月13日。”同日，被告向原告出具《收款收据》，载明：“今收到蔡建锋现金人民币壹佰万元整。特此证明。收款人：陈剑。2015年2月13日。”同日，被告向原告出具《还款计划》，载明：“因借蔡建锋人民币共叁佰万元整，拟按照以下计划归还：1.2013年3月底前归还人民币壹佰壹拾万元至壹佰伍拾万元整。2.2015年4月底前归还剩下欠款。还款人：陈剑。2015年2月13日。”
2015年9月12日，被告向原告出具《借款借据》，载明：“甲方：蔡建锋，身份证号码：。乙方：陈剑，身份证号码：。乙方因流动资金不足，向甲方借款人民币壹佰万元整，乙方承诺借款期限为两个月。利率按人民银行同期贷款利率的四倍计算。从乙方实际收到款项开始计算。甲方签字：蔡建锋。乙方签字：陈剑。2015年9月12日。”同日，被告向原告出具《收款收据》，载明：“今收到蔡建锋现金人民币壹佰万元整。特此证明。收款人：陈剑。2015年9月12日。”
原告于庭审中陈述，原告2013年在珠海建设银行支行担任客户经理，2014年开始从事水产养殖。原告与被告是借款前2、3个月通过朋友介绍认识。被告借款声称用于公司周转。原告通过案外人陈晓斌账户向被告转账支付1880000元，合同签订过后几天现金支付了120000元给被告，但被告随即退回给原告，作为借款期内一个月的利息。《借款合同书》并未约定利息，但口头约定利息按照月利率6%计算。借款后被告并未曾偿还借款本金，曾偿还7个月利息，自2013年11月20日起，连续支付了7个月，每个月支付120000元，直到2014年6月20日，但最后一次仅支付了100000元。而2015年2月13日的《借款借据》，是被告确认其拖欠原告2014年6月21日至2015年2月13日期间的利息（以200万元为本金、按照月息6%计算、共8个月）960000元，加上被告之前有20000元的利息未结清，共计980000元，因被告拖欠利息较久，故被告确认总利息为1000000元。2015年9月12日的《借款借据》，是被告确认其拖欠原告2015年2月13日至2015年9月12日期间的利息（以200万元为本金、按照月息6%计算、共7个月）840000元，加上预留了之后几个月的利息，被告就合计出具了1000000元的借条。实际上上述两笔借款均是利息转化为本金，被告并非实际收到了借款。借款到期后，原告多次向被告催要，但2016年初已经联系不上原告。
本院认为，原告持有被告出具的《借款合同书》、《还款计划》、银行转账凭证等证据原件，其中载明的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告与被告之间形成民间借贷法律关系。原告于庭审中陈述实际交付的借款本金仅为2000000元，现原告请求被告偿还借款本金2000000元有合理依据，本院予以支持。
至于利息，原告于庭审中陈述被告已偿还自2013年11月20日至2014年6月20日、合共7个月，按照每月6%计算、即每个月支付120000元，但最后一次仅支付了100000元，合共820000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款实际按照每月6%履行的利息已超过相关法律的规定，本院对于超过部分的实际已还利息作抵扣本金处理。据此，按照年利率36%计算，以先付息后还本的方法计算，截至被告最后一次还款之日，即2014年6月20日，被告未清偿利息1400元，未清偿本金1416200元。综上，被告应向原告偿还借款本金1416200元及利息（截至2014年6月20日1400元及以本金1416200元为基数、按照年24%计算、自2014年6月21日计至还清之日止）。
日期
内容
金额（万元）
年利率
天数
利息（万元）
实际付利息（万元）
冲减后期末剩余本金（万元）
2013.11.19
借入
140
36%
140.00
2013.11.20
借入
48
36%
1
0.14
0.00
188.00
2013.12.20
还款
12
36%
30
5.64
5.64
181.64
2014.1.20
还款
12
36%
31
5.63
5.63
175.27
2014.2.20
还款
12
36%
31
5.43
5.43
168.70
2014.3.20
还款
12
36%
28
4.72
4.72
161.43
2014.4.20
还款
12
36%
31
5.00
5.00
154.43
2014.5.20
还款
12
36%
30
4.63
4.63
147.07
2014.6.20
还款
10
36%
31
4.56
4.56
141.62
计算结果：
截至2014年6月20日，被告未清偿利息1400元，未清偿本金1416200元。
计算方法：
1、每笔还款先还利息，剩余的部分才偿还本金；未能结清的利息不计算复利；
2、计算的年利率36%，根据《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》，日利率为年利率/360。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈剑于本判决生效之日起十日内向原告蔡建锋偿还借款本金1416200元;
二、被告陈剑于本判决生效之日起十日内向原告蔡建锋偿还借款利息（截至2014年6月20日1400元，及以本金1416200元为基数、按照年24%计算、自2014年6月21日计至还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取33120元，由被告负担30000元，原告负担3120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 郝亚彬
人民陪审员 邱余岚
二〇一六年八月十五日
法官 助理 吴晓璐
书 记 员 肖 念