wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1323号
原告蒋俊杰。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人钱梦婕，江苏沪宁律师事务所实习律师。
被告刘斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市城河路金虹花园A座。
负责人陆忠，总经理。
委托代理人孙泉，系该公司职员。
本院于2015年3月23日依法立案受理了原告蒋俊杰与被告刘斌、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员郭坤芳适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告蒋俊杰委托代理人钱梦婕、被告刘斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司委托代理人孙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋俊杰诉称：2014年8月4日15时50分许，被告刘斌驾驶苏L×××××号小型轿车在丹阳市老丹句公路撞上由西向东原告驾驶的助力车，造成两车受损，蒋俊杰及乘坐人王磊受伤的交通事故，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘斌承担事故的全部责任，蒋俊杰和王磊不承担责任。事发后，被告刘斌已垫付5000元，被告刘斌驾驶的车在保险公司投保交强险和商业险50万元，不计免赔险。现要求被告赔偿各项费用18579、17元。
被告刘斌辩称：对交通事故事实认可，我垫付了医疗费5000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称：对交通事故及责任认定无异议，该车辆是在我公司投保了交强险和商业险50万元（不计免赔），医药费要求扣除10%非医保用药，误工期过长，费用过高，交通费过高，其他费用由法院酌定。
经审理查明：2014年8月4日15时50分许，被告刘斌驾驶苏L×××××号小型轿车在丹阳市老丹句公路撞上由西向东原告蒋俊杰驾驶的助力车，造成两车受损，蒋俊杰及乘坐人王磊受伤的交通事故，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘斌承担事故的全部责任，蒋俊杰和王磊不承担责任。事发后，被告刘斌已垫付5000元，被告刘斌驾驶的车在被告保险公司投保交强险和商业险50万元，不计免赔险。现原告要求被告赔偿各项费用18579、17元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、费用清单、发票、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、证明、收条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告刘斌驾驶苏L×××××号小型轿车在丹阳市老丹句公路撞上由西向东原告蒋俊杰驾驶的助力车，造成两车受损，蒋俊杰及乘坐人王磊受伤的交通事故，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘斌承担事故的全部责任，蒋俊杰和王磊不承担责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告刘斌驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业险50万，不计免赔险，保险公司在交强险范围内先行赔偿。不足部分，保险公司在商业险范围内按责赔偿。仍有不足的，由侵权人按责任比例赔偿。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张10681.17元，有医疗费票据为凭，且符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张360元，按每天18元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张300元，按每天15元，20天计算过高要。本院确认按每天10元计算为200元。
关于护理费，原告主张1600元，按每天80元，20天计算过高。本院确认按每天60元，计算为1200元。
关于误工费，原告主张8088元，按每天101元，80天计算过高，因原告从事打工，按城镇居民人均年收入34346元，60天计算误费为5640元。
关于交通费，原告主张600元，本院酌情认定200元。
关于停车费，原告主张90元，本院予以确认。
关于施救费，原告主张60元，本院予以确认。
关于车辆修理费，原告主张1800元，本院予以确认。
综上，原告总的损失为20231、17元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费用限额10000元，伤残赔偿限额7040元，财产损失1860元，共计18900元，余款1331、17元，因被告刘斌负事故的全部责任，又因其车在被告保险公司投保了商业险50万，不计免赔险，故此款由被告保险公司予以赔偿。由于被告刘斌已垫付5000元，该款由保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还给被告刘斌。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋俊杰各项损失15231、17元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内返还被告刘斌垫付款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘斌负担（此款原告已垫付，保险公司在返还被告垫付款中扣除后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 郭坤芳
二〇一五年四月二十日
书记员 任建建
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第2032号
原告王雪梅，女，1973年6月20日出生，汉族，经商，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人陈静宜，福建嘉铠律师事务所实习律师。
被告张景辉，男，1982年10月11日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告林丽惠，女，1984年1月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告王雪梅与被告张景辉、林丽惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖水福到庭参加诉讼，被告张景辉、林丽惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称，2014年5月13日，被告张景辉向原告借款人民币50000元，原告现金支付给被告张景辉，同时被告张景辉向原告出具借据一张。被告林丽惠为本借据的担保人。《借据》中约定：借款利息按月利率5%计算，逾期未付利息，债权人有权立即主张归还本金和利息，借款人支付为催收本借款本金和利息而产生的所有费用，保证人林丽惠对本借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。现原告向两被告主张要求还款，两被告拒不归还。故诉至法院，请求判令：1、判令二被告向原告返还借款人民币50000元及利息（自2014年5月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告张景辉、林丽惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状，亦未举证。
经审理查明，2014年5月13日，被告张景辉向原告王雪梅借款人民币50000元，并出具借据一张给原告收执。双方未约定还款期限。约定月利率为5%，于每月10日前支付当月利息，逾期未还利息，原告有权立即要求被告张景辉归还本金和利息。逾期未还本金，每日加付人民币100元违约金。由被告张景辉支付为催收借款本息而产生的所有费用。被告林丽惠作为连带责任保证人在借据上签名，并约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款发生后，二被告均未向原告归还借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述以及原告提交的借条等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、核实，可作为定案依据。
本院认为，原告王雪梅与被告张景辉之间的借贷关系、与被告林丽惠的保证合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定履行义务。借款发生后，被告张景辉未向原告支付本金及利息，且双方未约定还款期限，原告现要求被告张景辉归还本金人民币50000元，本院依法予以支持。但月利率为5％的约定，高于国家有关限制借款利率的规定，原告主张自借款之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。保证期间自原告要求被告张景辉履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼，未超过约定的二年保证期间，被告林丽惠作为连带责任保证人，在保证期间内应对借款承担连带偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景辉应于本判决生效之日起十日内偿还向原告王雪梅借款人民币50000元及利息（自2014年5月13日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告林丽惠对上述债务承担连带偿还责任。被告林丽惠在承担连带偿还责任后，有权向被告张景辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，依法减半收取为人民币525元，由被告张景辉、林丽惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一五年一月十四日
书记员 张育贤
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第265号
原告李展洋，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人朱勇，系广东莞信律师事�所律师。
被告张伟明，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
被告谢景汝，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告李展洋诉被告张伟明、谢景汝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员王晓坤、人民陪审员梁小玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱勇，被告谢景汝到庭参加诉讼，被告张伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日，被告张伟明向原告借款50000元，约定在2012年7月7日归还，逾期不还的，被告张伟明必须按银行贷款利率三倍计算利息，并承担原告为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告谢景汝应对债务负连带责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张伟明向原告归还借款50000元。2、被告张伟明按同期银行贷款利率三倍向原告支付逾期还款利息，自2012年7月8日起计至实际归还完毕借款之日止，暂计至2013年11月27日为6000元。3、被告谢景汝对被告张伟明的以上债务承担连带责任。4、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告谢景汝辩称，其并不清楚被告张伟明借款的事情，被告张伟明好赌，没有工作，大部分时间都不在家。被告谢景汝在被告张伟明离家后才知晓被告张伟明借款的事情，被告张伟明借回来的钱都没有用于家庭生活而用于赌博，所以被告谢景汝认为其没有承担该债务的责任，而且其经济困难，根本负担不起被告张伟明的债务。
被告张伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2012年5月7日，被告张伟明因资金周转向原告借款50000元，为此，被告张伟明出具经其签名捺印确认的《借条》，承诺于2012年7月7日向原告归还案涉借款，逾期未还，其自愿按银行利息的三倍计算违约金，并承担原告为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。原告与被告谢景汝均确认案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告主张被告张伟明向其借款后至今分文未还。被告谢景汝主张其并不知晓被告张伟明借款的事情，且被告张伟明的借款是用于赌博而非用于家庭生活，其经济能力困难，故无需承担还款责任，但其没有提交证据予以证明。
另查明，两被告于2013年7月30日登记离婚。
以上事实，有原告提交的《借条》，被告提交的离婚证，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的�张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提供的《借条》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告张伟明向原告借款50000元的事实。债务应当清偿，被告张伟明至今未向原告偿还借款，因此，原告诉请被告张伟明偿还案涉借款50000元，本院依法予以支持。被告张伟明逾期未偿还原告借款，应向原告支付逾期还款利息，按借条中的约定该利息的计算应以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的三倍从2012年7月8日起计至实际清偿之日止。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，案涉借款系在两被告婚姻关系存续期间所产生的，但两被告均没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定案涉借款属于夫妻共同债务，被告谢景汝应对前述案涉借款50000元及逾期还款利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟明在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李展洋偿还借款50000元及支付逾期还款利息（以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的三倍从2012年7月8日起计至实际清偿之日止）。
二、被告谢景汝对被告张伟明前述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，已由原告预交，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 王晓坤
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 聂晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初16号
原告郭建厚，男，汉族。
被告郭升亮，男，汉族。
委托代理人劳大春，男，汉族，1969年2月2日出生，住化州市东山街道办江岸村**号。
原告郭建厚诉被告郭升亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建厚、被告郭升亮及其委托代理人劳大春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建厚诉称，1987年10月20日以郭超厚基地对换自留地协议签名，谭坡经济合作社和坡咀村经济合作社社长也签名盖章，给我管理使用权，1996年经证人郭观振手有偿转让忠用3坜桑地建成104平方米基础，1997年申请建房，郭贻通不批，停建在基础及周边种上香蕉25条，芒果7条，1999年被告郭升亮不同意转让郭忠用3坜桑地为由，无理取闹，我请郭剧主任来处理，附有郭剧主任签名处理证明材料1份。换届选举后，我当选副主任。上任后因计划生育罚款，郭智主任贪污计生罚款被撤职处分。有干部怀恨在心，于2000年9月7日我两人出去不在家之机，被告郭升亮把我104平方米基础、香蕉全部破坏，回家见状，报警。当晚派出所把郭升亮捉去关了一晚，派出所有破坏笔录，拍照，早上就是2000年9月8日郭升亮把司法所通知交给我，我马上到派出所，指导员对我说：是基地争议，你村干部保出处理好再作赔偿，依时9月9日交500元受理费。第二天副镇长莫德荣，司法所长莫智艺、叶平广，村主任杨荣华到现场处理，没有结果，后来向党委、司法提出6次请求都不处理，多次追问司法所长莫智艺，我交受理费，为什么不去处理。有一次所长对我说，不关我事，是你村干部搞你的。直至2015年3月23日再次请求那务镇人民调解委员会处理无果。到市人民政府、到国土局请求处理赔偿，国土官员这样回答：你向法院起诉侵权，由法院判决。这样历经16年之久的基地争议冤案还被强占没得到处理，原告特诉请法院：判令被告郭升亮立即停止原告郭建厚104平方米基地侵权恢复原状，赔偿破坏104平方米基础工本材料费2万元，香蕉、果木经济损失5仟元，承担侵权造成经济损失的法律责任。
被告郭升亮辩称，原告的诉讼不是事实，被告没有侵占原告的土地，也没有毁坏原告的基础工本材料及香蕉、果木。
经审理查明，原告郭建厚是化州市那务镇金菊村委会谭坡第二经济合作社村民，被告郭升亮是那务镇金菊村委会坡咀经济合作社村民。1987年10月20日，原告郭建厚与坡咀经济合作社村民郭超厚为了有利于双方发展生产和管理使用，原告用位于谭坡中列西边变压器田面积0.1115亩的自留地，交换郭超厚位于分会郭建厚屋西边面积0.119亩的基地，双方并签订了《基地对换自留地协议书》，经各自村长同意并加盖合作社公章。1996年12月，原告郭建厚自称通过中间人郭观振联系，与被告郭升亮的胞弟郭忠用双方口头约定转让得到郭忠用位于对换郭超厚基地旁边的三坜桑地，郭建厚以600元作为转让三坜桑地的价钱并交给了中间人郭观振。然后，原告在对换的基地和三坜桑地上用火砖砌好基础准备建房居住，因建房的申请手续没有得到批准，原告将房屋建设停工。2000年9月7日，被告郭升亮认为原告郭建厚建造房屋的基础超过了地界，将原告的建房基础毁坏，致双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
另查明，本院在审理过程中通过调查被告郭升亮的胞弟郭忠用，郭忠用反映原告郭建厚没有通过郭观振向其购买过位于那务镇金菊谭坡村的三坜桑地，郭忠用也没有收到郭建厚买桑地交给郭观振的600元。三坜桑地是属于郭忠用和被告郭升亮共同使用，现由郭升亮在该土地上种植桑树。三坜桑地旁边的基地是原告郭建厚用自留地与郭超厚对换得来，现由郭建厚使用。后郭建厚在基地上做基础准备建房，但因郭建厚建房超过了地界，郭忠用和被告郭升亮就将基础拆除了，还毁坏了几条野生香蕉树和一条野生芒果树，但都不是生长在郭建厚的基地里面。
以上事实有原告身份证复印件；证明书；基地对换自留地协议书；证明材料、屋地图；规划选址申请书；证明；司法所通知、收据；原告书写材料；调解笔录及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”农村土地对换是农村集体经济组织内部的农户之间为方便耕作和各自需要，对各自的土地承包经营权的交换，对换的双方均取得对方的土地承包经营权。本案中，原告用自己0.1115亩的自留地对换郭超厚的0.119亩基地，并签订了《基地对换自留地协议书》，原告已取得了郭超厚基地的土地承包经营权。原告作为该基地的权利人，依法享有对该土地的直接支配和排他的权利。现被告郭升亮毁坏原告在0.119亩基地上的建房基础，侵害了原告的合法权益，因此，对原告请求被告立即停止对0.119亩基地的侵权、恢复原状，本院予以支持。但原告请求对超出0.119亩基地的三坜桑地面积恢复原状，因郭忠用否认转让该三坜桑地给原告，双方也没有签订土地转让协议，原告亦没有其他证据证实其已取得三坜桑地的土地承包经营权，故对该请求不予支持。对于原告起诉请求被告赔偿破坏基础工本材料费20000元及香蕉、果木经济损失5000元，因原告没有向法庭提供有效的财产损失证据，故对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭升亮立即停止对原告郭建厚位于化州市那务镇金菊村委会谭坡村0.119亩基地（分会郭建厚屋西边）的侵权并恢复原状。
二、驳回原告郭建厚的其他诉讼请求。
本案案件受理费212.5元，由原告郭建厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一六年四月三十日
书记员 陈土娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第145号
申请执行人：铁兴稳，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：欧树唐，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：铁发保，男，住寻甸回族彝族自治县。
铁兴稳申请执行欧树唐、铁发保生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）寻民初字第45号民事调解书，申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人欧树唐、铁发保自动履行完毕执行案件款4500元，已发还给申请人铁兴稳4500元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第145号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年五月七日
书记员 曹玉宝
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第381号
原告：江云素。
被告：李亨标（曾用名：李祥庆）。
原告江云素为与被告李亨标民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法由审判员陈森程适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江云素到庭参加诉讼，被告李亨标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江云素起诉称：被告李亨标于2015年10月31日因需向原告江云素借款18300元，约定借款期限至2015年11月10日，并亲笔出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告偿还借款18300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告江云素为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借条一份，用以证明被告李亨标于2015年10月31日向
原告借款18300元，并约定借款期限至2015年11月10日的事实。
被告李亨标未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告江云素提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告李亨标，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告江云素提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告李亨标因需向原告江云素借款，双方于2015年10月31日经结算，被告尚欠原告借款18300元，约定借款期限至2015年11月10日，并亲笔出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨未果。
本院认为，原告江云素与被告李亨标形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款约定了还款期限，被告应当在还款期限届满前归还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亨标在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江云素借款18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告李亨标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费258元，在提交上诉状时预交，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满七日内预交，逾期不交按撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈森程
二〇一六年一月六日
代书记员 徐莉莎
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1041号
原告张爔，男，1980年10月3日出生。
被告武金波，男，1987年6月5日出生。
本院在审理原告张爔诉被告武金波民间借贷纠纷一案中，原告张爔于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告张爔自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爔撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张爔负担（已交纳）。
代理审判员 芦红
二〇一六年三月九日
书 记 员 张琮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00084号
原告杨明根，居民。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告陈德溪，居民。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨守伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春天，被告雇佣原告在其位于淮安市李集小区工地打地坪，2014年10月12日经结算，被告共欠原告8200元劳务款，并向原告出具欠条一张，后原告多次索要劳务款未果，请求判决被告给付劳务款8200元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年春天，被告雇佣原告在其位于淮安市李集小区工地打地坪，双方于2014年10月12日结算，被告共欠原告8200元劳务款，并向原告出具欠条一张。后被告至今未能归还欠款，原告索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成合法的劳务合同关系。被告欠原告劳务款8200元，有其出具的欠据予以证实，被告未按约定履行付款义务，构成违约，原告要求被告给付劳务款8200元，有事实和法律依据，故本院依法予以支持。被告陈德溪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德溪于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨明根劳务款8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5044号
原告马腾新，男，1975月12月22日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告张卫强，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告马腾新与被告张卫强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员丁大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6、7月份被告张卫强在我处赊购价值1000元诺基亚E63手机一部，因为是朋友也没给我出具欠据。之后我几次向被告催要货款，被告借故推托。2015年1月份，经我索要被告偿还我200元，余款再经我多次索要被告未能给付。为此我诉至法院要求被告偿还货款800元并负担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交2015年9月5日录音资料一份（光盘一张），证明被告欠手机款800元的事实。
上述证据因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认为该证据客观真实、合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告在原告经营的腾讯通讯手机商行赊购诺基亚E63手机一部，此款经原告索要，被告给付200元。原告提交的录音资料显示双方议定手机价款为900元，故被告尚有700元价款未能给付。庭审中原告要求被告给付尾欠手机款700元并负担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，原告提交的证据可以证明被告尚尾欠其700元手机款的事实，因此依法予以保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫强于本判决生效后三日内给付原告马腾新手机款700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一五年十月八日
书记员 石志勇
——
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1816号
罪犯邵会双，男，1964年9月12日生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年一月十日，大安市人民法院作出（2011）刑初字第212号刑事判决，认定罪犯邵会双犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邵会双在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵会双减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1816号
罪犯邵会双，男，1964年9月12日生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年一月十日，大安市人民法院作出（2011）刑初字第212号刑事判决，认定罪犯邵会双犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邵会双在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵会双减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初29号
原告：张立辉，男，1970年8月31日出生，满族，下岗工人，现住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县自来水公司。
法定代表人：段晓影，经理。
被告：伊通满族自治县住房和城乡建设局。
法定代表人：李瑞兴，局长。
被告：伊通满族自治县光大房地产开发有限公司。
法定代表人：张连祥，董事长。
本院于2016年1月5日立案受理了上列当事人侵权责任纠纷一案，本院受理后，经审查原告诉请赔偿其所有的已拆迁的房屋系没有具体的诉讼请求，不符合起诉条件，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张立辉的起诉。
案件受理费500元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
审 判 员 张宝立
代理审判员 王春影
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张哲屹
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00873号
廖二兵：
你（单位）与胡月美其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）田民诉前调字第00317号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24802号申请人：姚颖毅，女，1982年4月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王栋，上海浦汇律师事务所律师。被申请人：吴丽亚，女，1990年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人姚颖毅与被申请人吴丽亚房屋买卖合同纠纷一案，申请人姚颖毅于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴丽亚名下位于上海市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人王宏源、虞梅清、王佳以其名下位于上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人姚颖毅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人吴丽亚名下位于上海市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封担保人王宏源、虞梅清、王佳名下位于上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人姚颖毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月二日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0256号
原告冯某。
委托代理人李晓建。
原告周某，
本院在审理原告冯某被告周某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 姜海军
二〇一四年三月十七日
书记员 师先超
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1982号
原告贵州黔正房地产开发有限责任公司。
住所地：正安县凤仪镇山奇村光明组。
法定代表人李利洪，该公司负责人。
委托代理人冯其海，公司员工。
委托代理人蒋伟，贵州均衡律师事务所律师。
被告熊连仙。
本院于2016年8月25日立案受理贵州黔正房地产开发有限责任公司与熊连仙房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州黔正房地产开发有限责任公司委托代理人冯其海、蒋伟，被告熊连仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，被告与我公司签订《认购协议书》购买我公司位于正安县植物油厂岔路口凤凰楼二期工程2号楼2-4号门面，《认购协议书》确定的建筑面积为53.9平方米，每平方米单价7400元，总价款为398860元；同时约定被告签约时向原告支付340000元，待项目正式开盘后的7日内签订《商品房买卖合同》。被告支付310000元房款后，我公司将该门面交付被告使用。2013年12月5日，该门面经房管部门测量为54.54平方米，按认购单价计算，被告尚欠购房款93595元而拒绝支付。请求人民法院判决被告支付我公司购房款93595元及违约金6000元。
原告提供的主要证据有：1.认购协议书及收条各一份，用以证明双方签订《认购协议书》，约定签订《商品房买卖合同》的时间、各方应承担的相关费用及被告尚欠30000元首付款的事实。被告无异议。
2.房产测绘分户平面图一份，用以证明该门面的建筑面积为54.54平方米。被告不予认可。
被告对双方签订的《认购协议书》及所购门面已交付使用的事实无异议。由于原告违背协议，加收我半个多平方的房款，我才未交纳尚欠的30000元首付款和与之签订《商品房买卖合同》，我同意按《认购协议》支付房款。但原告在我门面前堆放石沙，导致我室内物资受损、门面不能对外出租，给我造成经济损失20000余元，要求原告予以赔偿，否则，我将退还门面，由原告返还我60万元。
经审理查明，2013年5月24日，原告贵州黔正房地产开发有限责任公司与被告熊连仙签订《认购协议书》，约定将原告公司开发的凤凰楼二期工程2号楼2-4门面出售给被告熊连仙，面积为53.9平方米，单价为7400元，总价款为398860元，由熊连仙首付340000元，办理产权证时补足余款。双方在该楼盘开盘后的七日内补签《商品房买卖合同》。《认购协议书》签订后，被告支付了房款310000元，原告将门面交付被告使用后。原告以该门面面积经相关部门确认为54.54平方米，要求被告按相关部门确认面积签订《商品房买卖合同》及支付价款，遭受被告熊连仙的拒绝。原告诉来本院，要求被告支付购房余款及违约金。
本院认为：原、被告于2013年5月24日签订《认购协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律的规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方当事人均应遵守约定，即由原告贵州黔正房地产开发有限责任公司办理凤凰楼二期工程2号楼2-4号门面所有权转移手续，由被告熊连仙按协议约定向原告支付房款。
双方签订《认购协议书》时凤凰楼二期工程已通过全面验收，被告熊连仙所购买的2号楼2-4门面房为现房，并且在《认购协议书》中对面积和总价款都有了明确的约定，遵义天洛房地产测绘公司正安分所出具的《房产测绘分户平面图》在本案中不具有证明效力。原告擅自改变协议内容，增加被告负担，被告有权拒绝，不应当承担违约责任，本院对原告主张的违约金不予支持。被告主张的损失赔偿属另一法律关系，不属本案的审理范围；被告主张由原告收回门面，返还60万元，没有法律根据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告熊连仙于本判决生效后十日内支付原告贵州黔正房地产开发有限责任公司购房款30000元；在办理凰楼二期工程2号楼2-4号门面房屋所有权证之日起十日内向原告贵州黔正房地产开发有限责任公司支付购房余款58860元。
二、驳回原告贵州黔正房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告贵州黔正房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式二份，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 谭永国
二〇一六年九月二十九日
书记员 余 坤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民二初字第00140号
原告：刘毅，男，汉族，教师，住蒙城县。
被告：刘防震，男，汉族，农民，住蒙城县。
原告刘毅与被告刘防震追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月20日被告以做生意为借口向牛雷（又名牛磊）借款20000元委托原告担保，并约定每月付息400元，被告付部分利息后于2013年逃往外地至今无音讯，原告已替被告向债权人牛雷还款20000元，原告要求被告支付原告代还借款20000元及利息。
原告为支持其诉讼请求和理由提供证据如下：1、刘防震书写借据1份，证明2011年4月20日被告向牛雷借款20000元，约定每月付息400元，原告为该笔借款的担保人；2、牛雷写的收条1份，证明原告已替被告向债权人牛雷还借款20000元。3、证人牛雷的出庭证言，证明被告向牛雷借款20000元，被告付利息4800元，原告刘毅和楚效轩是该笔借款的担保人，被告刘防震未还牛雷，原告刘毅代刘防震还牛雷20000元，4、证人楚效轩出庭证言，证明被告刘防震向牛雷借款20000元，楚效轩和刘毅是该笔借款的担保人。
被告没有答辩也没有提供证据。
经庭审质证，原告所举证据具有证据的客观性，关联性，合法性，本院对其证据的效力予以确认。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：2011年4月20日被告向牛雷借款20000元，并约定每月付息400元，刘毅和楚效轩是该笔借款的担保人，被告刘防震付牛雷4800元利息后停止支付牛雷本金及利息，后牛雷多次向担保人催要欠款，原告刘毅代被告刘防震偿还牛雷借款20000元。原告最后陈述变更诉讼请求，要求被告还款20000元并承担本案诉讼费。
本院认为：原告刘毅现已履行了担保义务代被告刘防震向牛雷还款20000元，有牛雷给原告刘毅书写的收条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告还款20000元的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘防震给付原告刘毅人民币20000元，于判决生效后15日内付清。
案件受理费300元，由被告负担。
如被告未按判决的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 明
人民陪审员 楚 伟
人民陪审员 田青岭
二〇一四年七月三日
书 记 员 王振才
附：本案适用的相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，乐意由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民二初字第00140号
原告：刘毅，男，1965年3月12日出生，汉族，教师，住蒙城县，
被告：刘防震，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告刘毅与被告刘防震追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月20日被告以做生意为借口向牛某（又名牛磊）借款20000元委托原告担保，并约定每月付息400元，被告付部分利息后于2013年逃往外地至今无音讯，原告已替被告向债权人牛某还款20000元，原告要求被告支付原告代还借款20000元及利息。
原告为支持其诉讼请求和理由提供证据如下：1、刘防震书写借据1份，证明2011年4月20日被告向牛某借款20000元，约定每月付息400元，原告为该笔借款的担保人；2、牛某写的收条1份，证明原告已替被告向债权人牛某还借款20000元。3、证人牛某的出庭证言，证明被告向牛某借款20000元，被告付利息4800元，原告刘毅和楚效轩是该笔借款的担保人，被告刘防震未还牛某，原告刘毅代刘防震还牛某20000元,4、证人楚效轩出庭证言，证明被告刘防震向牛某借款20000元，楚效轩和刘毅是该笔借款的担保人。
被告没有答辩也没有提供证据。
经庭审质证，原告所举证据具有证据的客观性，关联性，合法性，本院对其证据的效力予以确认。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：2011年4月20日被告向牛某借款20000元，并约定每月付息400元，刘毅和楚效轩是该笔借款的担保人，被告刘防震付牛某4800元利息后停止支付牛某本金及利息，后牛某多次向担保人催要欠款，原告刘毅代被告刘防震偿还牛某借款20000元。原告最后陈述变更诉讼请求，要求被告还款20000元并承担本案诉讼费。
本院认为：原告刘毅现已履行了担保义务代被告刘防震向牛某还款20000元，有牛某给原告刘毅书写的收条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告还款20000元的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘防震给付原告刘毅人民币20000元，于判决生效后15日内付清。
案件受理费300元，由被告负担。
如被告未按判决的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 明
人民陪审员 楚 伟
人民陪审员 田青岭
二〇一四年七月三日
书 记 员 王振才
附：本案适用的相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，乐意由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初560号
原告：高X，曾用名高XX，男，1968年12月7日生，汉族，山西省临县大禹乡康家塔村***号，住吕梁市离石区滨河北东路，身份证号码1411241968********。
被告：严XX，男，汉族，山西省临县大禹乡姚家山村*组人，农民。
被告：严XX1，男，1956年11月27日出生，汉族，山西省临县大禹乡姚家山村*组人，农民，身份证号码1411241956********。
原告高X与被告严XX、严XX1民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告高X向本院提出诉讼请求：1.判令被告严XX偿还原告借款本金40000元及利息（从2013年11月4日起至还款之日止月息2分计算）；2.判令被告严XX1对上述借款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年2月4日，被告严XX向原告借款40000元整，约定月息2分，被告严XX1为担保人。借款后被告共向原告支付9个月利息2700元。此后，被告拒绝向原告支付利息，原告遂向二被告主张还款，二被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告借款，故提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，山西省人口查询系统中被告严XX的户口已被注销，故本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告高X的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 薛丽芳
人民陪审员 李小连
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 勇
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1124民初560号原告：高X，曾用名高XX，男，1968年12月7日生，汉族，山西省临县大禹乡康家塔村***号，住吕梁市离石区滨河北东路，身份证号码1411241968********。被告：严XX，男，汉族，山西省临县大禹乡姚家山村*组人，农民。被告：严XX1，男，1956年11月27日出生，汉族，山西省临县大禹乡姚家山村*组人，农民，身份证号码1411241956********。原告高X与被告严XX、严XX1民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。原告高X向本院提出诉讼请求：1.判令被告严XX偿还原告借款本金40000元及利息（从2013年11月4日起至还款之日止月息2分计算）；2.判令被告严XX1对上述借款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年2月4日，被告严XX向原告借款40000元整，约定月息2分，被告严XX1为担保人。借款后被告共向原告支付9个月利息2700元。此后，被告拒绝向原告支付利息，原告遂向二被告主张还款，二被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告借款，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，山西省人口查询系统中被告严XX的户口已被注销，故本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告高X的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  渠永祥人民陪审员  薛丽芳人民陪审员  李小连二〇一七年七月十九日书 记 员  刘 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01359号
申请执行人杜某某
被执行人高某某
被执行人吴某某
本院在执行杜某某与高某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年12月24日作出的（2014）榆民初字第00103号民事调解书，权利人杜某某于2014年9月18日向本院申请强制执行借款本金人民币200000元、利息款人民币50000元及借款本金100000元从2013年12月30日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费2260元、案件申请执行费4280元，本院于2014年9月25日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人高某某、吴某某与申请执行人杜某某自愿达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第01359号案件的执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 王泽彪
二〇一五年六月十七日
书记员 杨李冬
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第396号
原告淮安市淮安区建淮乡渠南村村民委员会，住所地淮安市淮安区建淮乡渠南村。
法定代表人王学喜，该村民委员会主任。
委托代理人杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。
被告顾国正，男，1968年9月26日生，居民身份证号码3208281968********，汉族，住淮安市淮安区建淮乡渠南村孙庄组**号。
原告淮安市淮安区建淮乡渠南村村民委员会（以下简称渠南村委会）与被告顾国正房屋租赁合同纠纷一案，本院于204年3月25日立案受理后，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安市淮安区建淮乡渠南村村民委员会的委托代理人杨云飞到庭参加诉讼，被告顾国正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠南村委会诉称，2004年，原淮安市淮安区建淮乡唐桥小学校被撤销教育点后，由淮安市淮安区建淮乡教育办公室委托淮安市淮安区建淮乡渠南村村民委员会管理使用（淮安市淮安区建淮乡渠南村是由原淮安市淮安区建淮乡渠南村及唐桥村合并而成）。2006年10月16日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将原淮安市淮安区建淮乡唐桥小学的校园及校舍房屋9间、厨房2间、厕所2间租赁给被告使用，并签订合同一份。双方约定租期为自2006年11月1日至2016年10月31日止，年承包金额为1800元，总承包金额为18000元，承包金以分期付款的方式进行，合同签订时给付2000元，2007年1月1日给付5000元，2010年8月1日给付剩余租金11000元。双方还约定，校舍的维修、改建、新建发生的费用均由被告负责承担，与原告无关，原告概不负责，同时还约定了违约责任，违约金为3600元。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，但被告至今只给付了原告3000元租金，尚欠15000元租金未给付，原告多次找被告要求其按约定给付剩余租金未果，请求判决：1、被告顾国正给付原告租金15000元；2、依法判决被告顾国正承担违约金3600元；3、解除原、被告之间的租赁合同关系；4、并承担本案诉讼费用。
被告顾国正未答辩。
经审理查明，2006年10月16日，原、被告协商一致，原告将淮安市淮安区建淮乡教育办公室委托其管理使用的原淮安市淮安区建淮乡唐桥小学的校园及校舍租赁给被告使用，并签订合同一份，合同主要内容为“甲方渠南村民委员会、乙方孙庄组顾国正。一、承包内容为，甲方将原唐桥小学校园、校舍承包给乙方使用。三、承包期限，从2006年11月1日到2016年10月31日止共拾年时间。四、年承包金额为壹仟捌佰元整，总承包金额为壹万捌仟元整。五、付款方式承包金以分期付款的方式进行：1、合同签订时，乙方首付现金贰仟元整；2、2007年元月1日、乙方付人民币伍仟元整；3、2010年8月1日，乙方付清剩余的承包金，即人民币壹万壹仟元整”，约定了租金给付期限。合同签订后，原告按协议将淮安市淮安区建淮乡原唐桥小学的校园及校舍交付给被告使用，被告按协议支付原告租金3000元后，尚欠原告租金15000元未支付。原告多次找被告商谈，要求其给付剩余租金未果，于2013年3月25日向本院提起诉讼。审理过程中，原告撤回要求被告承担违约金3600元及解除原、被告之间的租赁合同关系的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，原告提供的有原、被告盖章、签字的合同复印件、淮安市淮安区建淮乡中心小学总校证明复印件、2013年12月2日催款通知书及EMS快递单复印件各一份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付资金的合同。承租人约定按照约定的期限支付租金。原告渠南村委会与被告顾国正之间的房屋租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原、被告均应按合同约定履行各自的权利、义务。被告顾国正尚欠原告租金15000元，故被告顾国正应按照约定的期限支付原告租金。原告渠南村委会要求被告顾国正支付租金15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告顾国正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告顾国正于本判决生效后十日内给付原告淮安市淮安区建淮乡渠南村村民委员会房屋租金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元（原告渠南村委会已预交133元），减半收取，由被告顾国正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李 扬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 衡永金
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00518号
上诉人（原告原告）娄足珍。
委托代理人娄春志（系特别授权代理）。
上诉人（原告原告）娄春志。
被上诉人（原审被告）武汉市卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江岸区江汉北路20号。
法定代表人朱宏斌，系该委主任。
委托代理人刘建平（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人喻涛（一般授权代理），系武汉市卫生和计划生育委员会医政医管处工作人员。
被上诉人（原审被告）武汉市江汉区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江汉区马场角路50号。
负责人李祎，系该委副主任。
委托代理人吴林兵（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人蔡晓琳（一般授权代理），系武汉市江汉区卫生和计划生育委员会医政医管科工作人员。
被上诉人（原审被告）湖北省卫生和计划生育委员会，住所地武汉市洪山区卓刀泉北路2号。
法定代表人杨云彦，系该委主任。
委托代理人张敏（特别授权代理），湖北协力律师事务所律师。
委托代理人刘君（特别授权代理），系湖北省卫生和计划生育委员会调研员。
第三人湖北省中西医结合医院（原湖北省新华医院），住所地武汉市江汉区菱角湖路**号。
法定代表人王汉明，系该院院长。
委托代理人李平（特别授权代理），系湖北省中西医结合医院法律顾问。
上诉人娄足珍、娄春志诉被上诉人武汉市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）、武汉市江汉区卫生和计划生育委员会（以下简称区卫计委）、湖北省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）和第三人湖北省中西医结合医院（以下简称中西医医院）卫生行政管理一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00080号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年9月9日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告娄足珍、娄春志的亲人曹友香因医疗问题向市卫计委提出事故处理申请，2012年11月20日，市卫计委作出《武汉市卫生局关于娄足珍、娄春志申请医疗事故争议处理的回复》。娄足珍、娄春志不服，向省卫计委申请行政复议，省卫计委于2014年3月11日作出《行政复议不予受理通知书》。申请人娄足珍、娄春志仍不服，将市卫计委、区卫计委、省卫计委和第三人中西医医院起诉本院。
原审法经审理院认为，原告娄足珍、娄春志将被告省卫计委、被告市卫计委、被告区卫计委作为共同被告提起诉讼，其起诉的三被告的行为并非三被告共同作出的同一具体行政行为，而是针对三被告的不同行政行为提起的诉讼。除被告市卫计委本院有管辖权，本院将依法继续审理外，另被告省卫计委和区卫计委均不在自己辖区范围内，其提起诉讼不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告娄足珍、娄春志对被告湖北省卫生和计划生育委员会及被告武汉市江汉区卫生和计划生育委员会的起诉。
上诉人娄足珍、娄春志不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00080号行政裁定。其理由是：一审裁定适用法律错误，程序违法。
被上诉人和第三人辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，本院已于2015年2月28日作出（2015）鄂武汉中立行终字第00007号行政裁定，由武汉市江岸区人民法院对娄足珍、娄春志诉省卫计委、市卫计委、区卫计委和第三人中西医医院行政管理一案立案受理。现武汉市江岸区人民法院作出的（2015）鄂江岸行初字第00080号行政裁定与本院（2015）鄂武汉中立行终字第00007号行政裁定的内容相悖。同时，本案是因医疗事故问题引起的行政诉讼。最初的医疗行为发生地在第三人中西医医院所在地武汉市江汉区，上诉人娄足珍、娄春志依法向区卫计委递交了《医疗事故争议处理申请》，因为可能涉及二级以上医疗事故，依据《医疗事故处理条例》第三十八条的规定，区卫计委将争议处理事项移送市卫计委处理，本案的管辖权则转移至市卫计委所在地辖区，这同时也证明了区卫计委与本案的关联性。市卫计委在作出《武汉市卫生局关于娄足珍、娄春志申请医疗事故争议处理的回复》后，经娄足珍、娄春志申请，省卫计委作出了《行政复议不予受理通知书》。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条第二款的规定，省卫计委是当然的被告。上诉人娄足珍、娄春志在市卫计委所在地的江岸区法院起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定。原审裁定驳回娄足珍、娄春志对省卫计委、区卫计委的起诉显然属于适用法律错误，本院予以纠正。上诉人娄足珍、娄春志的上诉请求于法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00080号行政裁定。
二、本案由湖北省武汉市江岸区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾文亮
审判员 程敬华
审判员 胡怡江
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡 鹏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊埠民初字第708号
原告张振芳。
被告宋合福。
被告张福芳。
被告于海军，1974
本院在审理原告贺坊与被告张国栋、于志珍、孙守富、张学志民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款230000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为一年，不动产的查封期限为二年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王锦凤
二〇一四年八月十五日
书记员 臧日霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第377号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人裴天平，系吉林电力股份有限公司燃料管理部顾问，户籍地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯受贿罪，于2014年6月26被指定居所监视居住，同年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第416号起诉书指控被告人裴天平犯非国家工作人员受贿罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、书记员张道成出庭支持公诉，被告人裴天平及其辩护人周玉洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人裴天平在担任吉林电力股份有限公司燃料分公司经理期间，于2011年至2013年间，利用职务上的便利，在采购煤炭签订合同及支付煤款过程中，为煤炭销售商林某某、韩某某、丛某某、叶某某、魏某甲和、张某甲、盛某某（均另案处理）谋取利益提供便利，先后多次收受林某某、韩某某、丛某某、叶某某、魏某甲和、张某甲、盛某某的贿赂合计人民币150.99万元，据为己有。破案后，已追缴被告人裴天平所得赃款人民币37万元。
公诉机关认为，被告人裴天平之行为已构成非国家工作人员受贿罪，提请对其依法惩处。
被告人裴天平对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
辩护人提出的辩护意见：1、被告人裴天平因涉嫌收受韩某某、林某某贿赂合计人民币22.9万元被审查后，其如实供述了检察机关尚未掌握其他大部分受贿的犯罪事实。2、被告人裴天平平时表现良好，是省内知名的煤炭专家，无任何前科劣迹。综上，建议法庭对其依法从轻处罚。
并当庭向法庭提供了如下证据：
1、检察机关出具的情况说明载明，被告人裴天平因涉嫌收受韩某某、林某某贿赂合计人民币22.9万元被审查后，其如实供述了检察机关尚未掌握其他大部分受贿的犯罪事实。
2、吉林电力股份有限公司出具的情况说明载明，被告人裴天平在任燃料分公司总经理期间，在煤炭供应较为紧张的情况下，通过努力工作保证了发电企业燃煤供应，为有效较低生产成本做出贡献。
经审理查明：被告人裴天平在担任吉林电力股份有限公司燃料分公司经理期间，于2011年至2013年间，利用职务上的便利，在采购煤炭签订合同及支付煤款过程中，为煤炭销售商林某某、韩某某、丛某某、叶某某、魏某甲和、张某甲、盛某某（均另案处理）谋取利益提供便利，先后多次收受林某某、韩某某、丛某某、叶某某、魏某甲和、张某甲、盛某某的贿赂合计人民币150.99万元，据为己有。破案后，被告人裴天平所得赃款人民币150.99万元，已被全部追缴。
另查，被告人裴天平因涉嫌收受韩某某、林某某贿赂合计人民币22.9万元被审查后，其如实供述了检察机关尚未掌握其他大部分受贿的犯罪事实。
上述事实，被告人裴天平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、韩某某、丛某某、叶某某、魏某甲和、张某甲、盛某某、张某乙、魏某乙、张某丙证实、吉林省能源交通总公司企业性质和吉林电力股份有限公司企业性质证明、吉林电力股份有限公司与吉林省能源交通总公司的关系说明、吉林电力股份有限公司关于裴天平职务任免文件、购煤买卖合同、购销煤炭质价协议书和煤炭购销合同补充协议、关于吉林省博恒能源有限公司来煤结算通知、中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行转账业务凭证（2013年4月7日转入张某丙账户内50万元）、吉林省罚没扣押财物清单（2张）、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴天平身为企业中的工作人员，利用职务上便利，为他人谋取利益，收受他人财物，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人裴天平归案后主动交待了检察机关尚未掌握的大部分受贿犯罪的事实，且退还全部赃款，当庭自愿认罪、悔罪，无前科劣迹，依法应当从轻处罚。综上，根据本案中被告人裴天平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第五十九条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人裴天平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2021年7月15日止）。
二、扣押在案的被告人裴天平赃款依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 许玉梅
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 杨春伟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第377号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，35岁（1978年4月26日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月6日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年2月5日23时许，被告人张××醉酒驾驶速腾牌小轿车（车牌号：京LJ28**），由东向西行驶至北京市昌平区回龙观镇回龙观东大街与文华东路路口处时，与周×1（女，51岁）驾驶的丰田牌小轿车（车牌号：京CM32**）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人张××血液中酒精含量为148.6mg／100ml。公诉机关认为被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人张××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人周×1的陈述，证人芦××、周×2、韩××的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，酒精检验报告，交通事故认定书，赔偿协议，驾驶人、机动车查询信息，工作说明，身份证明材料及被告人张××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张××案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的损失，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2014年4月5日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年三月五日
书 记 员 路思远
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执22号
申�执行人：段伟东。
被执行人:王丽丽。
申请执行人段伟东与被执行人王丽丽民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年6月26日作出（2016）津0114民初11629号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执22号。
本院在执行申请执行人段伟东与被执行人王丽丽民间借贷纠纷一案中，执行标的金额1.5万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以15125.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××12账户内存款人民币，实际冻结金额3.58元，冻结期限自2018年1月22日至2018年1月21日止。被执行人名下有银行存款，我院以15125.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××79账户内存款人民币，实际冻结金额0.55元，冻结期限自2018年1月21日至2019年1月21日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
�判长蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执22号申�执行人：段伟东。被执行人:王丽丽。申请执行人段伟东与被执行人王丽丽民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年6月26日作出（2016）津0114民初11629号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执22号。本院在执行申请执行人段伟东与被执行人王丽丽民间借贷纠纷一案中，执行标的金额1.5万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以15125.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××12账户内存款人民币，实际冻结金额3.58元，冻结期限自2018年1月22日至2018年1月21日止。被执行人名下有银行存款，我院以15125.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××79账户内存款人民币，实际冻结金额0.55元，冻结期限自2018年1月21日至2019年1月21日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。�判长蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年六月十二日书 记 员  陈庆军
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00468号
罪犯王某某，男，1984年7月26日出生于四川省南充市，汉族，小学文化程度，农民，住四川省南充市南部县。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于2010年9月8日作出（2010）碑刑初字第236号刑事判决，以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院2012年11月21日裁定，对罪犯王某某减刑一年，经2014年7月18日裁定，对其减刑一年又三个月（实际刑期执行至2016年7月12日止）。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯王某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得13个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯王某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯王某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3685号
原告：唐山佳和如虹商贸有限公司（以下简称佳和公司），住所地唐山市开平区东关大街55号。
法定代表人：毕晨，系经理。
被告：玉田县京鸿机制石棉瓦厂（以下简称京鸿瓦厂），住所地玉田县杨家套乡东高桥村。
代表人：苏立春。
本院在审理原告佳和公司与被告京鸿瓦厂买卖合同纠纷一案中，原告佳和公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间买卖合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山佳和如虹商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费528元，由原告唐山佳和如虹商贸有限公司负担（已预交）。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 杨春艳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09042号
原告：谷雪芹，女，汉族。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：张成侠。
被告：安徽泗县嘉能利华实业有限公司。
法定代表人：张成侠，该公司经理。
上列二被告共同委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
原告谷雪芹与被告张成侠、安徽泗县嘉能利华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员关正葆适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告谷雪芹的委托代理人朱叶、张鹏律师、被告的委托代理人沙宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷雪芹诉称：被告张成侠因公司经营需要资金周转，于2015年4月24日向原告借款475万元，给原告出具借条一张，借款期限两个月，约定月利率2%，逾期不还自愿支付日赔偿金2万元，被告安徽泗县嘉能利华实业有限公司自愿以其名下全部资产提供担保。原告通过徽商银行宿州淮河路支行将借款转账至被告指定的账户。借款到期后，被告不履行还款义务，经原告多次催要未果。为此，原告请求判令二被告偿还借款475万元及利息。
被告张成侠、安徽泗县嘉能利华实业有限公司辩称：本案被告并没有实际借到原告的475万元，其实是谷雪芹借给朋友左琼琼使用；原告谷雪芹与被告张成侠并不认识，也没有任何往来；借款的数额、期限利息、借条内容均是左琼琼与谷雪芹商量一致的；被告张成侠与原告谷雪芹在不认识的情况下借款475万元，显然不符合常理。左琼琼想借款解决银行走账，被告带公章到宿州来找到原告谷雪芹，把先前拟好的借条盖章签字，被告收到借款后半个小时转到左琼琼的账户上，故请求追加左琼琼为第三人。左借款走账之后，左没有还钱。
本院经审理查明：被告张成侠于2015年4月24日给原告谷雪芹出具借条一张，其内容为：“今借到谷雪芹身份证号：34220119531007272828人民币大写：肆佰柒拾伍万元整，（￥4750000.00），月息千分之二十。用于安徽泗县嘉能利华实业有限公司【营业执照注册号：341324000003173（1-1）】流动资金周转使用，借期2个月（自2015年4月24日至2015年6月23日前）。自愿以安徽泗县嘉能利华实业有限公司全部资产及法人和股东全部资产作为抵押担保，……借款人：张成侠、安徽泗县嘉能利华实业有限公司（章）张成侠（章）、固定电话：0557
--
229、手机号：180555706999、2015年4月24日”。同日，原告谷雪芹通过徽商银行五笔转到被告账户475万元。被告借款后没有按时还款。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款本金475万元、利息57万元及到执行完毕之日利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张成侠、安徽泗县嘉能利华实业有限公司向原告借款475万元，有被告张成侠、安徽泗县嘉能利华实业有限公司给原告出具的借据、银行转款凭证为证，事实清楚，本院予以确认。被告借款后英尺的返还借款的民事责任，原告谷雪芹请求由被告张成侠、安徽泗县嘉能利华实业有限公司返还借款本金475万元理由正当，本院予以支持。关于利息，双方在借款借据上约定利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张成侠、安徽泗县嘉能利华实业有限公司在本判决生效后15日内返还给原告谷雪芹借款本金475万元及其自2015年4月24日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息。
案件受理费减半收取24520元，由被告张成侠、安徽泗县嘉能利华实业有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09042号
原告：谷雪芹，女，汉族。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：张成侠。
被告：安徽泗县嘉能利华实业有限公司。
法定代表人：张成侠，该公司经理。
上列二被告共同委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
原告谷雪芹与被告张成侠、安徽泗县嘉能利华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员关正葆适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告谷雪芹的委托代理人朱叶、张鹏律师、被告的委托代理人沙宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷雪芹诉称：被告张成侠因公司经营需要资金周转，于2015年4月24日向原告借款475万元，给原告出具借条一张，借款期限两个月，约定月利率2%，逾期不还自愿支付日赔偿金2万元，被告安徽泗县嘉能利华实业有限公司自愿以其名下全部资产提供担保。原告通过徽商银行宿州淮河路支行将借款转账至被告指定的账户。借款到期后，被告不履行还款义务，经原告多次催要未果。为此，原告请求判令二被告偿还借款475万元及利息。
被告张成侠、安徽泗县嘉能利华实业有限公司辩称：本案被告并没有实际借到原告的475万元，其实是谷雪芹借给朋友左琼琼使用；原告谷雪芹与被告张成侠并不认识，也没有任何往来；借款的数额、期限利息、借条内容均是左琼琼与谷雪芹商量一致的；被告张成侠与原告谷雪芹在不认识的情况下借款475万元，显然不符合常理。左琼琼想借款解决银行走账，被告带公章到宿州来找到原告谷雪芹，把先前拟好的借条盖章签字，被告收到借款后半个小时转到左琼琼的账户上，故请求追加左琼琼为第三人。左借款走账之后，左没有还钱。
本院经审理查明：被告张成侠于2015年4月24日给原告谷雪芹出具借条一张，其内容为：“今借到谷雪芹身份证号：34220119531007272828人民币大写：肆佰柒拾伍万元整，（￥4750000.00），月息千分之二十。用于安徽泗县嘉能利华实业有限公司【营业执照注册号：341324000003173（1-1）】流动资金周转使用，借期2个月（自2015年4月24日至2015年6月23日前）。自愿以安徽泗县嘉能利华实业有限公司全部资产及法人和股东全部资产作为抵押担保，……借款人：张成侠、安徽泗县嘉能利华实业有限公司（章）张成侠（章）、固定电话：0557-22××××9、手机号：180555706999、2015年4月24日”。同日，原告谷雪芹通过徽商银行五笔转到被告账户475万元。被告借款后没有按时还款。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款本金475万元、利息57万元及到执行完毕之日利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张成侠、安徽泗县嘉能利华实业有限公司向原告借款475万元，有被告张成侠、安徽泗县嘉能利华实业有限公司给原告出具的借据、银行转款凭证为证，事实清楚，本院予以确认。被告借款后英尺的返还借款的民事责任，原告谷雪芹请求由被告张成侠、安徽泗县嘉能利华实业有限公司返还借款本金475万元理由正当，本院予以支持。关于利息，双方在借款借据上约定利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张成侠、安徽泗县嘉能利华实业有限公司在本判决生效后15日内返还给原告谷雪芹借款本金475万元及其自2015年4月24日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息。
案件受理费减半收取24520元，由被告张成侠、安徽泗县嘉能利华实业有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第09042号原告：谷雪芹，女，汉族。委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。委托代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。被告：张成侠。被告：安徽泗县嘉能利华实业有限公司。法定代表人：张成侠，该公司经理。上列二被告共同委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。原告谷雪芹与被告张成侠、安徽泗县嘉能利华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员关正葆适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告谷雪芹的委托代理人朱叶、张鹏律师、被告的委托代理人沙宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷雪芹诉称：被告张成侠因公司经营需要资金周转，于2015年4月24日向原告借款475万元，给原告出具借条一张，借款期限两个月，约定月利率2%，逾期不还自愿支付日赔偿金2万元，被告安徽泗县嘉能利华实业有限公司自愿以其名下全部资产提供担保。原告通过徽商银行宿州淮河路支行将借款转账至被告指定的账户。借款到期后，被告不履行还款义务，经原告多次催要未果。为此，原告请求判令二被告偿还借款475万元及利息。被告张成侠、安徽泗县嘉能利华实业有限公司辩称：本案被告并没有实际借到原告的475万元，其实是谷雪芹借给朋友左琼琼使用；原告谷雪芹与被告张成侠并不认识，也没有任何往来；借款的数额、期限利息、借条内容均是左琼琼与谷雪芹商量一致的；被告张成侠与原告谷雪芹在不认识的情况下借款475万元，显然不符合常理。左琼琼想借款解决银行走账，被告带公章到宿州来找到原告谷雪芹，把先前拟好的借条盖章签字，被告收到借款后半个小时转到左琼琼的账户上，故请求追加左琼琼为第三人。左借款走账之后，左没有还钱。本院经审理查明：被告张成侠于2015年4月24日给原告谷雪芹出具借条一张，其内容为：“今借到谷雪芹身份证号：34220119531007272828人民币大写：肆佰柒拾伍万元整，（￥4750000.00），月息千分之二十。用于安徽泗县嘉能利华实业有限公司【营业执照注册号：341324000003173（1-1）】流动资金周转使用，借期2个月（自2015年4月24日至2015年6月23日前）。自愿以安徽泗县嘉能利华实业有限公司全部资产及法人和股东全部资产作为抵押担保，……借款人：张成侠、安徽泗县嘉能利华实业有限公司（章）张成侠（章）、固定电话：0557—229、手机号：180555706999、2015年4月24日”。同日，原告谷雪芹通过徽商银行五笔转到被告账户475万元。被告借款后没有按时还款。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款本金475万元、利息57万元及到执行完毕之日利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张成侠、安徽泗县嘉能利华实业有限公司向原告借款475万元，有被告张成侠、安徽泗县嘉能利华实业有限公司给原告出具的借据、银行转款凭证为证，事实清楚，本院予以确认。被告借款后英尺的返还借款的民事责任，原告谷雪芹请求由被告张成侠、安徽泗县嘉能利华实业有限公司返还借款本金475万元理由正当，本院予以支持。关于利息，双方在借款借据上约定利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张成侠、安徽泗县嘉能利华实业有限公司在本判决生效后15日内返还给原告谷雪芹借款本金475万元及其自2015年4月24日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息。案件受理费减半收取24520元，由被告张成侠、安徽泗县嘉能利华实业有限公司负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  关正葆二〇一六年一月十八日书记员  刘 洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第402号
申请执行人：陈小波，
被执行人：潘和双，
本院在执行陈小波申请执行潘和双、米积莲关于民间借贷纠纷一案，经查被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一五年一月十六日
书记员 廖群山
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1189号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人宋丽丽，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人杨强，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0017785号交通运输行政处罚决定，要求被执行人杨强缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0017785号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0017785号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月十六日
书 记 员 袁 焘
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1058号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告丁奇奇，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告丁修领，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告丁修忍，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告丁德标，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告丁万田，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2015年2月4日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告丁奇奇、丁修领、丁修忍、丁德标、丁万田借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告丁奇奇、丁修领、丁修忍、丁德标、丁万田经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告丁奇奇、丁修领、丁修忍、丁德标、丁万田于2011年9月20日与我社签订了农户联户联保借款合同书，2012年12月16日，被告丁修领从我社借款50000元，到期日为2013年9月10日。借款用途种植，借款月利率为10.50‰，该借款逾期后经催要，被告仍欠我社借款50000元及利息未归还。请求法院依法判令被告丁奇奇、丁修领、丁修忍、丁德标、丁万田归还50000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。
被告丁奇奇、丁修领、丁修忍、丁德标、丁万田未答辩。
经审理查明，被告丁奇奇、丁修领、丁修忍、丁德标、丁万田于2011年9月20日与原告信用联社签订了农户联户联保借款合同书，被告丁奇奇的借款期限自2011年9月20日至2013年9月19日，最高贷款额50000元，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，可以申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任。在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款实现债权的一切费用。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月／季）计收复利，贷款人逾期后按罚息利率计收复利。2012年12月16日，被告丁奇奇从原告处借款50000元，借款用途种植，借款月利率为10.500‰，借款开始日期2012年12月16日，结束日期2013年9月10日。借款期限内，被告没有按约定给付借款利息，该借款逾期后，被告仍欠原告借款50000元及利息未归还。为此，原告信用联社向本院提出上述诉讼请求。本院依法向被告丁奇奇、丁修领、丁修忍、丁德标、丁万田送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、农户联户联保借款合同书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告丁奇奇、丁修领、丁修忍、丁德标、丁万田经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的农户联户联保借款合同书未有法律规定的无效情形，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告丁奇奇支付借款50000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告未归还，属于违约行为，原告要求被告丁奇奇归还借款50000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告丁修领、丁修忍、丁德标、丁万田承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告丁奇奇于本判决生效后五日内归还原告信用联社借款50000元及利息、罚息（利息以借款凭证载明的利息计付，罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告丁修领、丁修忍、丁德标、丁万田负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁奇奇、丁修领、丁修忍、丁德标、丁万田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 高西安
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 博
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执382号
申请执行人张子荣，男，1968年6月4日出生，现住河北省石家庄市裕华区育才街***号纺器二厂宿舍*******室。
被执行人石家庄市东方热电集团有限公司，住所地河北省石家庄市建华南大街161号。
被执行人石家庄市东方热电集团有限公司工会委员会，住所地河北省石家庄市建华南大街161号。
张子荣与石家庄市东方热电集团有限公司、石家庄市东方热电集团有限公司工会委员会集资建房退款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2011）裕民二初字第00789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2011）裕民二初字第00789号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一六年三月二十四日
书记员 史志宏
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00063号
申请执行人：安徽霍山农村合作银行。
被执行人：周某。
被执行人：陈某。
本院（2014）霍民二初字第00310号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周某、陈某未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周某、陈某的银行存款50万元或相应数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 陈敬武
审判员 汪 澜
二〇一五年四月七日
书记员 魏 萌
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初6714号
原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。
法定代表人刘玉杰，系该公司总经理。
委托代理人宋光洁，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告刘士丹，男，满族，住沈阳市大东区。
原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告刘士丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司委托代理人宋光洁及被告刘士丹到庭参加诉讼。本案经向当事人释明后，现已适用小额诉讼程序审理终结。
原告诉称，原告根据与在水一方业主委员会签订的《物业服务合同》，原告自2012年1月1日起为该小区提供物业服务，并约定：本物业的管理服务费，住宅按照建筑面积0.80元/平方米标准收取。被告为该小区x号业主，建筑面积90.35平方米。在原告提供服务期间，被告于2012年1月1日至2015年12月31日没有交纳物业服务费，对原告发送的催缴物业费的律师函也不理不睬，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付2012年1月1日至2015年12月31日物业服务费3470元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告对原告诉请的服务期限有异议，被告不应向原告缴纳原告所主张的物业费；另外，因业主会所经营幼儿园，影响被告休息，原告没有尽到管理小区的责任，任其发展，对此原告一直不拿出任何态度，故原告没有尽到物业管理的义务，被告不应缴纳物业费。同时前任物业公司向被告承诺免交物业费。
经审理查明，被告刘士丹为在水一方小区业主，2012年9月5日沈阳市浑南新区在水一方小区业主委员会与案外人沈阳双永物业有限责任公司签订《物业委托管理合同》一份，约定由沈阳双永物业有限责任公司服务期限为2年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止。2012年10月沈阳双永物业有限责任公司对该小区放弃管理，2012年11月1日在水一方业主委员会与原告签订《在水一方物业服务合同》，住宅物业服务费收费标准为0.8元/月/平方米，服务期限自2012年11月1日起至2014年10月31日止；后双方又签订《在水一方小区物业服务合同》一份，约定住宅物业服务费收费标准为0.8元/月/平方米，服务期限自2014年11月1日起至2019年12月31日止。被告房屋面积为90.35平方米，被告交纳物业费至2011年12月31日。现因被告拖欠从2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费，原告诉至来院。
上述事实有双方当事人陈述、《物业委托管理合同》、《在水一方物业服务合同》、《浦江苑小区一期物业服务合同》、《在水一方小区物业服务合同》、《在水一方小区业主委员会告知书》等证据在卷为证。
本院认为，原告与在水一方小区业主委员会先后签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告是被告小区的物业服务提供者，已经履行了合同的主要义务，被告作为小区的业主，有义务交纳物业费。关于被告对原告物业费的欠交起算日期，应当自2012年11月1日原告为该小区提供物业服务之日起。因此，本院确认被告欠付原告从2012年11月1日起至2015年12月31日止的物业费0.80元/月/平方米×90.35平方米×38个月=2746.64元。故对原告主张的物业服务费3470元中的2746.64元予以支持。关于原告主张的2012年11月1日之前的物业服务费，因其在此前并非该小区的物业服务公司，之前为该小区提供服务的物业服务公司也未授权原告代其收缴拖欠的物业服务费，故对原告主张2012年11月1日之前的物业服务费，无事实依据，本院不予支持。关于被告提出的物业服务不到位等物业服务标准问题，该小区已经存在业主委员会，业主应当通过业主委员会途径反映情况，不易采取拒交物业费的方式，此举不但会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，故对于被告的上述抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘士丹于本判决生效后十日内给付原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司2012年11月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2746.64元；
二、驳回原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘士丹承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱婉姝
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第三十六条一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。