山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1025号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人魏民，男，汉族，1971年8月16日出生，单县农村信用合作联社职工。
被告秦绪县，男，汉族，1984年3月5日出生。
被告樊庆良，男，汉族，1974年11月17日出生。
被告秦绪国，男，汉族，1969年7月6日出生。
被告代中玉，男，汉族，1983年7月15日出生。
被告秦绪委，男，汉族，1986年3月25日出生，农民，住单县曹庄乡东秦庄行政村朱奶庙村**号，公民身份号码：3729251986********。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告秦绪县、秦绪国、秦绪委、樊庆良、代中玉金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年5月8日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人魏民到庭参加诉讼，五被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用社诉称：2013年11月2日，被告秦绪县因经营需要，在原告处借款50万元，期限10个月，月利率10.60‰，被告秦绪国、秦绪委、樊庆良、代中玉为其提供连带责任担保。借款到期后，借款人归还借款本金200元，剩余借款本金及相应利息至今未予偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉请法院依法判令被告秦绪县偿还借款499800元及相应利息56732.76元，共计556532.76元，及2015年4月21日至判决后的相应利息及罚息。被告秦绪国、秦绪委、樊庆良、代中玉负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告秦绪县、秦绪国、秦绪委、樊庆良、代中玉均未提供书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月25日，原告信用社下属的曹庄信用社（以下简称“曹庄信用社”）与被告秦绪县签订个人借款合同一份，曹庄信用社为贷款人，秦绪县为借款人，约定：被告秦绪县向曹庄信用社借款50万元；借款用途为建设水果蔬菜大棚；借款期限自2012年8月19日至2014年8月18日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.15倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，曹庄信用社与被告秦绪国、秦绪委、樊庆良、代中玉签订最高额保证合同一份，曹庄信用社为债权人，被告秦绪国、秦绪委、樊庆良、代中玉为保证人，约定：四被告自愿为被告秦绪县在债权人处办理的借款业务提供连带责任担保，担保债权最高额人民币为75万元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，曹庄信用社于2013年11月2日为被告秦绪县同时办理了两笔借款手续，借款金额分别为200000元，和300000元；期限均为2013年11月2日至2014年8月17日，并将两笔借款500000元划转至被告秦绪县的存款账户中，为其办理了两份贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2014年8月17日，执行月利率为10.60‰。借款逾期后，被告秦绪县偿还借款本金200元，尚欠本金499800元及相应利息未偿还。截止2015年4月21日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.60‰和合同中约定的逾期利率15.6347‰计算，尚欠借款本金499800元产生期内利息57705元，产生逾期利息64336.93元，已归还利息65309.17元，尚欠利息56732.76元。
综上，被告秦绪县共欠本金499800元及相应利息56732.76元，共计本息556532.76元。及2015年4月21日至判决后的相应利息及罚息，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的曹庄信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、利息结算清单等证据在案为凭，五被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：曹庄信用社为原告信用社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告秦绪县借用原告信用社款项，由被告秦绪国、秦绪委、樊庆良、代中玉提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原、被告双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款、担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，曹庄信用社已依约交付借款，五被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告秦绪县未按期足额偿还借款本息，被告秦绪国、秦绪委、樊庆良、代中玉未履行保证责任，均已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告秦绪国、秦绪委、樊庆良、代中玉在被告秦绪县逾期不能偿还借款时，应当依法对该两笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.60‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息即按月利率15.6347‰，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告信用社要求被告秦绪县偿还借款本499800元和利息56732.76元及自2015年4月21日之后的逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦绪县于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金499800元和利息56732.76元及相应逾期利息（自2015年4月22日起至本判决确定的支付之日止的利息按照合同约定逾期月利率15.6347‰计付）；
二、被告秦绪国、秦绪委、樊庆良、代中玉对上述欠款本息在债权最高额75万元内承担连带清偿责任；
三、被告秦绪国、秦绪委、樊庆良、代中玉承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告秦绪县追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9365元，由五被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙朋安
人民陪审员 王业灿
人民陪审员 杨明恩
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 飞