宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初89号
原告：林州二建集团建设有限公司，河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其平，男，该公司项目负责人。
被告：宁夏海洋线缆有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区中央大道。
法定代表人：荆彦铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：罗祥，宁夏瀛智律师事务所律师。
原告林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）与被告宁夏海洋线缆有限公司（以下简称海洋线缆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告林州二建公司的委托诉讼代理人王其平、被告海洋线缆公司的委托诉讼代理人罗祥、刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州二建公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的施工合同；2.判令被告支付已完成工程价款1265658元；3.支付违约金100000元（1265658元×每日万分之五×510天）；4.赔偿经济损失430324元（本金1265658元，利息按照月利率2%计算，自2016年8月26日计算至2018年1月25日，计算17个月），此后至给付清前的利息继续主张；5.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同内容为：被告承包原告建设的高压线缆车间项目，合同总价款为6829920元，合同约定的最终价格为：宁夏鹏程飞建设工程咨询有限公司预算书价款761.29元/㎡下浮19.5%后的612元/㎡；付款方式为各分项工程完工后支付相应工程价款的50%，应付工程价款80%以房屋抵付，20%以现金方式支付，竣工验收合格后留5%的质保金，余款在2个月内一次性付清。2015年5月14日，原告的委托代理人王其平又与被告签订了一份《施工承包合同》，合同内容为增建高压线缆车间西南拐角三层建筑物，包干价为850元/㎡（不含税），合计价款为1285200元，工期2015年5月1日至同年8月30日，付款方式为所有材料进场付总价款的60%，完工后付40%，抵房60%，现金35%，质保金5%，一年内无施工质量问题付清，合同签订后房屋于10日内先行支付。合同签订后，在原告建设施工过程中，经原、被告及监理方三方签字确认，因变更设计增加工程量价款为510392元。原告组织施工至2015年8月被迫停工，原因是被告口头通知原告，被告购买的设备不能到场，楼顶不能封顶、地面不能浇筑。2015年8月26日，原告书面通知监理方后，暂时撤出施工现场至今。截止2015年11月12日，被告共计支付原告工程款6709003元（含用实物抵付工程款），按照宁夏鹏程飞建设工程咨询有限公司预算书上的项目和合同价款，扣除未施工部分价款后，被告尚欠原告工程款1265658元，另因被告的原因，致使工程停工长达二年多之久，给原告造成了巨大停工损失。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告海洋线缆公司辩称，1.我公司同意原告提出的解除原、被告之间签订的《建设工程施工合同》的诉讼请求；2.原告第二项诉讼请求中提出要求被告支付工程款1265658元，没有事实和合同依据，我公司对原告已完成的工程量已经支付了6709003元工程款，其中包括我公司支付给王其平个人承包我公司三层楼房的工程款1285200元，扣除原告未完成工程的工程价款和原告承包的工程由光缆车间变更为高压线缆车间后应当减少的钢结构工程量的价款共计2222116.82元，我公司多支付原告工程款830449.82元；3.原告要求我公司支付违约金的诉讼请求，因为我公司没有违约，不应当承担违约金，并且，违约金的计算不符合法律规定，且无事实依据；4.原告要求我公司赔偿经济损失的诉讼请求也不能成立，融资的利息损失和利息约定是多少均无据可查；5.原告对事实部分陈述有些不正确，我公司与原告在2014年9月30日签订的合同中约定工程项目不是高压线缆车间，而是光缆车间，后来在施工前双方又对施工项目做了调整，原告实际施工的工程项目是高压线缆车间，光缆车间不是原告施工的。原告提出停工二年之久，是因为原告提出停工通知并由监理公司签字认可，我公司也同意，原告停工是由三方同意暂时停止施工的，我公司不存在违约的问题，所以，停工期间不能计算违约金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：一、2014年9月30日双方签订的《建设工程施工合同》一份及后附的宁夏鹏程飞建设工程咨询有限公司出具的《宁夏海洋线缆有限公司高压线缆车间工程预算书》一份、2015年5月14日王其平与被告签订的《施工承包合同》一份，证明原告与被告签订了建设工程施工合同，施工的项目就是高压线缆车间项目，合同中约定了违约金。《施工承包合同》是被告与王其平个人于2015年5月14日签订的，合同中约定了违约金；二、企业名称变更核准通知书一份，证明林州市二建集团建设有限公司于2016年9月19日变更为林州二建集团建设有限公司；三、照片六张，证明工程完成的真实过程；四、《变更签证单》6份，证明涉案工程变更内容真实有效；五、《协议书》二份、《说明》二份，证明付款内容的真实性，地面砂加石施工的真实性；六、钢结构协议书一份、门窗施工合同一份，证明该项工程原告施工的合法性；七、原告在合同签订前委托宁夏鹏程飞建设工程有限公司所做的《宁夏海洋线缆有限公司高压线缆车间工程预算书》一份，证明原告与被告方所签合同真实有效合法，是原告与被告计算工程量的依据；八、《工作联系单》一份、被告出具的《新厂高压车间剩余工程统计》一份、原告出具的高压线缆车间工程结算单和高压线缆车间工程拨款统计各一份、建设单位授权委托书一份，证明原告提供的所有证据真实合法。被告针对原告的诉讼请求提交了以下证据：一、告知函一份，证明2017年11月6日，被告向原告发出告知函，要求其继续施工履行未完成的剩余工程量；二、2015年7月4日双方签订的协议一份，证明原告提出的协议是伪造的；三、双方签订的《建设工程施工合同》一份及后附的宁夏鹏程飞建设工程咨询有限公司出具的《宁夏海洋线缆有限公司高压线缆车间工程预算书》一份，证明合同约定施工的项目是光缆车间，原告实际施工的项目是高压线缆车间，所以对应的计价标准应当以高压线缆车间的为准；四、《高压车间未完成工程造价统计》一份、光缆车间钢结构图纸工程量统计表一份、高压车间钢结构图纸工程量统计表一份，证明被告对原告已经施工完成的工程款已足额支付完毕，且多支付830449.82元，其中钢构件喷砂除锈这一项原告未完成就应当扣除工程款96万元，另外，合同约定的是光缆车间工程，原告实际施工的是高压线缆车间工程，变更施工工程后的钢结构工程量和造价减少了651078.14元，应当扣除。
经本院组织当事人质证，被告对原告提交的上述证据的质证意见是：对证据一中的《建设工程施工合同》及后附的宁夏鹏程飞建设工程咨询有限公司出具的《宁夏海洋线缆有限公司高压线缆车间工程预算书》的三性没有异议，对证据一中的《施工承包合同》有异议，认为与本案无关；对证据二没有异议；对证据三的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为6张照片拍摄的是被告厂区外网的施工情况，不是原、被告双方合同约定的施工内容，与本案无关；对证据四中的03号、04号变更签证单的三性没有异议，对证据四中的01号、02号、07号、08号变更签证单的真实性无异议，对证明目的有异议，认为根据图纸原告实际施工的高压线缆车间的基础钢筋量和混凝土量比光缆车间均有减少，具体费用应当以双方竣工结算为准而不是原告单方确定；对证据五中2015年4月16日的《协议》和2016年8月23日的《说明》没有异议，对证据五中2015年7月4日的《协议》的真实性有异议，不予认可，对证据五中2015年4月25日的《说明》不予认可，认为与本案无关；对证据六的三性及证明目的均不予认可，认为与本案无关；对证据七没有异议；对证据八中的《工作联系单》、《新厂高压车间剩余工程统计》、建设单位授权委托书、高压线缆车间工程拨款统计的三性没有异议，对证据八中的高压线缆车间工程结算单中的第一项和第二项合同价款没有异议，对该证据中的其他项的三性及证明目的均不认可，认为该证据是原告单方制作，并且没有按照双方认可的预算书来计算原告未完成工程，并且有部分未完成工程的工程量没有计算，也没有被告签字盖章。原告对被告提交的上述证据的质证意见是：对证据一不予认可，认为被告没有给原告送达告知函；对证据二和证据三没有异议；对证据四中的光缆车间钢结构图纸工程量统计表和高压车间钢结构图纸工程量统计表不予认可，认为是被告单方制作，原告无法统计二个车间的工程量；对证据四中《高压车间未完成工程造价统计》所列的原告未完成工程的第1项、第2项、第4项、第5项、第6项所计算的工程价款无异议，对第3项电照的价款有异议，认为电照430541.75元中应该减去原告已经完成的建筑物的接地费用49480元，电照价款应该是381061元，对第8项中被告承认散水工程原告已经完成，不应当扣除散水的价款，坡道工程原告没有完成，坡道应当核减10460元，对第9项施工资料，原告不提供施工资料，可以从工程款中扣除3.6万元，对第7项喷砂除锈的费用和计算标准不认可，认为钢结构总量是341吨，除锈工序是按照吨数计算的，不是按照平米算的，按照规范，除锈工艺在钢结构加工中只占钢结构总价1%-3%的费用。按照3%的比例计算，费用是45000元，对第10项不予认可。被告对原告提出的《高压车间未完成工程造价统计》第3项电照的价款430541.75元中应该减去原告已经完成的建筑物的接地费用49480元不认可，认为原告没有完成建筑物的接地施工工程，就不应当扣除，对原告提出的《高压车间未完成工程造价统计》第8项中只扣除坡道的费用10460元没有异议，对该造价统计第9项的施工资料，不同意原告的意见，要求原告提交已经完成工程的施工资料，不要求原告承担费用，对该造价统计第7项喷砂除锈工序，不同意原告的意见，对该造价统计第10项的费用，认为应当扣除。
经本院审查认为，原告提交的证据一中的《建设工程施工合同》以及后附的宁夏鹏程飞建设工程咨询有限公司出具的《宁夏海洋线缆有限公司高压线缆车间工程预算书》、证据二、证据四中的03号和04号变更签证单、证据五中2015年4月16日的《协议》和2016年8月23日的《说明》、证据七《宁夏海洋线缆有限公司高压线缆车间工程预算书》以及证据八中的《工作联系单》、《新厂高压车间剩余工程统计》、建设单位授权委托书、高压线缆车间工程拨款统计，被告没有异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据一中的《施工承包合同》，是被告与王其平个人签订的工程施工合同，与本案无关，本院不予确认。原告提交的证据三中的6张照片，不能证明案件的事实，本院不予确认。原告提交的证据四中的02号和08号变更签证单，是原告与被告以及监理单位对原告提出的工程量变更后增加费用的确认，被告在庭审中虽然提出异议，但是，没有提交其他证据证实自己的主张，该证据可以证实原告在施工中，经双方当事人及监理单位确认增加的工程量，本院予以确认。对证据四中的01号和07号变更签证单，虽然有被告及监理单位签名盖章，但是，被告在该变更签证单中已经对原告提出增加的工程量注明了不同意变更的工程量，对变更工程量双方没有达成一致意见，原告完成部分工程后，也没有进行结算，所以，对01号和07号变更签证单，本院不予确认。原告提交的证据五中2015年7月4日的《协议》改动较多，本院不予确认。原告提交的证据五中2015年4月25日的《说明》和证据六，与本案无关，本院不予确认。原告提交的证据八中的高压线缆车间工程结算单中的第一项和第二项合同价款，被告没有异议，本院予以确认，对该证据中的其他项内容，是原告单方制作，被告不予认可，本院不予确认。被告提交的证据一，原告不予认可，被告没有证据证明其给原告送达了告知函，本院不予确认。被告提交的证据二和证据三，原告没有异议，本院予以确认。被告提交的证据四中《高压车间未完成工程造价统计》所列原告未完成的各项工程价款，经双方当事人庭后核对，对第1项车间地坪及找平466286.43元、第2项给排水及消防120341元、第4项车间大门67368元、第5项窗扇及玻璃207634元、第6项300平方米屋面彩板及安装39786元、第8项坡道10460元，共计911875.43元，按照预算书约定，上述工程价款均下浮19.5%，下浮后按照价款的80.5%计算未完成工程的价款，上述未完成工程价款为911875.43元×80.5%=734059.72元，双方当事人予以认可，本院予以确认；该证据中的第3项电照价款430541.75元，双方当事人对是否应当减去原告已经完成的建筑物的接地费用49480元争议大，原告也没有提交证据证明建筑物的接地工程原告已经完工，并且完工的费用是49480元，需要进行司法鉴定确认是否完工和完工的费用；该证据中的第7项钢结构喷砂除锈工程款96万元、第9项施工资料费用20万元，原告不予认可，被告在庭后质证中对第9项施工资料费用20万元予以变更，不要求原告承担施工资料费用20万元，只要求原告给被告提交已完成工程的施工资料，对被告变更后的要求，本院予以确认，对被告在该证据中计算的第7项钢结构喷砂除锈价款96万元，因双方当事人对该项价款争议大，当事人认可的预算书中对钢结构喷砂除锈工序价款的计算又没有预算价，需要进行司法鉴定确认；该证据中被告计算的第10项价款651078.14元，是被告单方进行的计算，被告没有提供相应的证据证实，虽然原告与被告签订的《建设工程施工合同》中约定原告施工的工程是光缆车间项目，但是，双方当事人均承认，原告实际施工的项目是高压线缆车间项目，该项目的工程造价由原告与被告共同认可的宁夏鹏程飞建设工程咨询有限公司出具的《宁夏海洋线缆有限公司高压线缆车间工程预算书》确定为8495994.76元，并在该工程造价的基础上下浮19.5%计算原告实际施工的高压线缆车间工程总造价是6829920元，作为双方签订《建设工程施工合同》的工程总价款，所以，计算原告实际施工的高压线缆车间项目的工程价款，应当依据合同和《宁夏海洋线缆有限公司高压线缆车间工程预算书》的约定进行，而不应当按照被告单方计算认定，所以，对该证据第10项的内容，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林州市二建集团建设有限公司于2016年3月30日经林州市工商行政管理局核准变更登记为林州市二建集团建设有限公司。2014年5月12日，被告海洋线缆公司出具建设单位授权委托书，委托刘辉作为其公司的代理人办理其公司新厂项目扩建工程的全部业务工作，并签署上述工程有关的一切事务。2014年9月30日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同的主要内容为：被告承包原告建设的光缆车间项目，后双方约定将光缆车间项目变更成高压线缆车间项目，原告实际施工的项目为高压线缆车间项目，工程承包范围为土建基础、主体钢结构及彩板安装、给排水、消防、电照安装等设计图纸范围内的全部工程（除防火涂料分项）；双方同意以宁夏鹏程飞建设工程咨询有限公司为被告海洋线缆公司建设的高压线缆车间项目所作的《宁夏海洋线缆有限公司高压线缆车间工程预算书》确定的每平方米761.29元下浮19.5%后每平方米612元作为原告施工工程的最终报价（此报价不含防火涂料），高压线缆车间项目建筑面积11160平方米，工程总价款为6829920元；开工日期为2014年9月30日，竣工日期为2015年6月30日；付款方式为各分项工程完工后十日内支付，其中，80%以房屋抵付，20%以现金方式支付，工程竣工验收合格后留5%的质保金（质保期为工程完工后一年，到期后一个月内付清保修款），余款在2个月内一次性付清。合同签订后，在原告建设施工过程中，原、被告及监理单位陕西环宇建设工程项目管理有限公司三方于2015年4月28日签订了02、03、04、08号《变更签证单》四份，因变更设计增加工程量价款为321192.62元，原告施工的工程总价款变更为7151112.62元。原告承包的工程施工至2015年8月停工。2015年8月26日，原告给被告海洋线缆公司和工程监理单位陕西环宇建设工程项目管理有限公司出具《工作联系单》，内容为”因我方接到甲方口头通知，设备短期内不能到场，由于甲方原因部分楼顶不能封闭、地面不能浇筑、车间剩余工程暂时停止施工要求。现我方申请停工暂时撤出施工现场等候通知。”后原告撤出施工现场至今。在原告施工过程中，截止到2015年11月12日，被告共计支付工程款6709003元（包含用车辆、房屋等实物抵付工程款），被告支付的6709003元工程款中包含被告支付给王其平个人承包被告建设的高压线缆车间西南拐角三层建筑物的工程款，被告认为王其平个人承包的高压线缆车间西南拐角三层建筑物工程已经完工，该工程款被告已经全部支付给王其平，王其平在第二次庭审中认为其个人出具收据收到被告的财物或现金，是被告支付其个人承包工程的工程款，原告出具的收据，是被告支付给原告的工程款，具体数额没有核对，在庭后质证中，王其平又认为，被告支付的6709003元工程款，全部是被告支付给原告的工程款，其个人承包工程的工程款，被告没有给其支付，致使被告实际支付原告工程款的数额不清。2017年12月6日，经被告以及监理单位陕西环宇建设工程项目管理有限公司共同对原告承包的高压线缆车间项目工程中未完成的工程项目进行核实并给原告出具了《宁夏海洋线缆有限公司新厂高压车间剩余工程统计》，原告未完成的工程项目为：1.车间地坪；2.电照系统；3.消防系统（不含防火涂料）；4.车间大门（6套）；5.窗扇及玻璃；6.给水系统；7.两条主排水沟；8.300平方米屋面彩板；9.主钢构件喷砂除锈；10.散水；11.施工资料。原告收到《宁夏海洋线缆有限公司新厂高压车间剩余工程统计》后没有提出异议，并且作为证据提交法庭，证明原告未完成的上述工程项目。原告未完成的上述工程项目的工程价款，经双方协商确认上述工程项目中的车间地坪、消防系统、车间大门（6套）、窗扇及玻璃、给水系统、两条主排水沟、300平方米屋面彩板和坡道等未完成工程的价款为734059.72元，对上述未完成工程项目中的电照系统工程价款，需要进行司法鉴定确认建筑物的接地工程原告是否已经完工和完工的费用，但是，原告不同意进行司法鉴定。对上述未完成工程项目中的主钢构件喷砂除锈的价款，原告认为其不应当承担该项费用，也不认可被告提出的主钢构件喷砂除锈工程价款的计算，又不同意对主钢构件喷砂除锈工程价款进行司法鉴定，致使原告未完成的电照系统和主钢构件喷砂除锈工程的工程价款无法认定。同时，原告也不同意给被告移交已经完成工程的施工资料。
另查明，2015年5月14日，原告的委托诉讼代理人王其平个人与被告签订了《施工承包合同》，合同内容为增建高压线缆车间西南拐角三层1495平方米建筑，包干价为850元/㎡（不含税），工期2015年5月1日至2015年8月30日，付款方式为所有材料进场付总价款的60%，完工后付40%，抵房60%，现金35%，质保金5%，一年内无施工质量问题付清。该工程被告认为已经完工，工程款已经付清。
本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》，属有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定对承包的工程进行施工过程中，原告与被告又对部分工程进行了变更后增加了工程款321192.62元，增加的工程价款应当计入合同约定的工程总价款中，由被告支付给原告。2015年6月30日，合同约定的工程竣工日期到期后，原告施工的工程仍未竣工，后因被告的设备未到场，原告于2015年8月26日给被告和工程监理单位出具《工作联系单》，申请对原告未完成的工程停止施工，撤出施工工地，被告和监理单位接到通知后没有提出书面异议，视为原、被告双方经协商一致同意对原告未完成的部分工程停止施工。原告按照合同约定已经完工的部分工程的工程价款，被告应当按照合同约定支付给原告。原告未完成的部分工程项目，被告以及监理方于2017年12月6日共同进行核实后给原告出具了《宁夏海洋线缆有限公司新厂高压车间剩余工程统计》，原告收到《宁夏海洋线缆有限公司新厂高压车间剩余工程统计》后没有提出异议，并且作为证据提交法庭，视为原告认可《宁夏海洋线缆有限公司新厂高压车间剩余工程统计》中统计的原告未完成的工程项目。原告未完成的工程项目的工程价款应当按照双方核实的工程项目和原、被告双方认可的宁夏鹏程飞建设工程咨询有限公司出具的预算书中的工程项目定额价进行结算。经原告与被告协商，原告未完成的工程项目中的车间地坪、消防系统、车间大门（6套）、窗扇及玻璃、给水系统、两条主排水沟、300平方米屋面彩板和坡道等工程的价款为734059.72元，应当从合同约定和变更后的工程总价款7151112.62元中扣除。对原告未完成工程项目中的电照系统工程价款和主钢构件喷砂除锈工程价款，原、被告双方发生争议，原告不能提供相应的证据证明自己的主张，又不同意进行司法鉴定，致使原告未完成的电照系统工程价款和主钢构件喷砂除锈工程价款无法认定，原告应当承担对其不利的法律后果。同时，原告的委托诉讼代理人王其平提出被告已经支付的6709003元工程款全部是被告支付给原告的工程款，王其平个人承包被告工程的工程款1285200元，被告没有支付的主张，不符合本案查明的事实，原告的委托诉讼代理人王其平不如实提供证据证明被告实际支付原告工程款的具体数额，造成被告实际已经支付原告工程款的具体数额的事实不清，原告应当承担举证不能的责任。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告林州二建集团建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费20964元，减半收取计10482元，由原告林州二建集团建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员安金虎
二〇一八年三月十九日
书记员王蕾
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。