wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初9886号
原告：上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司，住所地上海市杨浦区控江路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：蒋晓波，总经理。委托代理人：宋玉婷，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：唐祖群，男，1961年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区国权北路XXX弄XXX号XXX室。原告上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司诉被告唐祖群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司的委托代理人宋玉婷、被告唐祖群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理退房手续并迁出上海市杨浦区国权北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)；2、判令被告按每月租金人民币2,995元(以下币种均为人民币)的标准支付2014年7月1日至2015年3月31日的房屋使用费计26,955元；3、判令被告按每月租金3,071元的标准支付2015年4月1日至2016年3月31日的房屋使用费共计36,852元；4、判令被告按每月租金3,166元的标准支付2016年4月1日至实际迁出之日止的房屋使用费。事实和理由：原、被告于2012年4月26日签订《上海市公共租赁住房租赁合同》，合同约定由被告承租原告经营管理的系争房屋，租期自2012年6月1日至2014年5月31日，月租金2,850元。合同还约定了被告支付租金的日期及逾期支付房租和逾期交房的违约责任。2014年5月31日合同到期后，被告未办理续签合同的手续，仍继续居住在该房屋内至今。期间，系争房屋的月租金于2014年7月、2015年4月、2016年4月分别调整至2,995元、3,071元、3,166元。因被告系退休人员，且在租赁期内拖欠租金，不符合续签的条件，原告多次要求被告办理退房手续并付清房屋使用费，遭被告拒绝，故诉至法院。被告唐祖群辩称，合同到期后，被告向原告申请续签租赁合同，原告以被告信誉不好曾拖欠房租为由不与被告续签合同，也不收取被告租金。至于被告退休一事，也是2015年发生的，故原告不与被告续签合同是原告无理。因被告原房屋被征收，安置房于2018年底可交房，故被告同意在2018年年底前搬离系争房屋。关于房屋使用费一节，因为原告没有跟被告签订房屋租赁合同，故不同意支付房屋使用费。经审理查明，2012年4月26日，原、被告签订《上海市公共租赁住房租赁合同》，约定由被告唐祖群承租原告经营管理的公共租赁住房一套即系争房屋(建筑面积70.13平方米)，租赁期限自2012年6月1日至2014年5月31日，月租金2,850元，保证金为2个月的租金，合同终止时，保证金除用以抵充由被告承担但还未缴纳的费用外，剩余款项在房屋返还时返还被告；合同期满，被告需继续承租该房屋的，应于租期届满前一个月向原告提出书面申请，经区住房保障管理局指定机构对居住使用人重新进行资格审核，符合条件的可以续租，不符合条件的不得续租。除原告同意被告续租外，被告应当在合同租期届满时返还该房屋，每逾期一天，被告应按每日150元支付违约金。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告将房屋交付被告租赁使用，被告支付租金至2014年6月30日，之后原告多次书面通知被告提交办理续签合同的材料并补交拖欠的房屋使用费，但被告不予办理。2016年6月，原告具状来院，要求判如诉请。另查明，经上海市公积金管理中心决定，2014年7月起，系争房屋月租金调整为2,995元；2015年4月起，月租金调整为3,071元；2016年4月起，月租金调整为3,166元。以上事实，由原、被告双方签订的《上海市公共租赁住房租赁合同》、告知单、律师函及当事人的陈述等为证，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《上海市公共租赁住房租赁合同》已于2014年5月31日到期，之后双方并未签订续租协议，被告继续占用租赁房屋既无合同依据也无法律依据，故原告要求被告返还租赁的房屋并支付实际占用期间的房屋使用费之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告唐祖群应自本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房腾空返还原告上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司；二、被告唐祖群应自本判决生效之日起十日内支付原告上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司自2014年7月1日至2015年3月31日的房屋使用费人民币26,955元；三、被告唐祖群应自本判决生效之日起十日内支付原告上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司自2015年4月1日至2016年3月31日的房屋使用费人民币36,852元；四、被告唐祖群应自本判决生效之日起十日内按每月人民币3,166元的标准支付原告上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司自2016年4月1日至房屋实际返还之日的使用费；五、原告上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司应于被告唐祖群腾空返还上述租赁房屋并结清相关费用后三日内返还被告唐祖群保证金人民币5,700元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,474元，减半收取计人民币737元，由被告唐祖群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔艺萍
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1781号
原告太康县农村信用合作联社。
。
法定代表人王培学，任该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人岳连喜，任该社主任。
被告仝红兵，男，1982年8月14日出生，汉族，村民。
被告李金红，女，1981年1月28日出生，汉族，村民。
被告仝静，女，1979年10月12日出生，汉族，村民。
被告金会杰，男，1983年9月4日出生，汉族，村民。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社与被告仝红兵、李金红、仝静、金会杰金融借款合同纠纷一案中，原告太康县农村信用合作联社于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费557元、保全费343元由被告仝红兵、李金红、仝静、金会杰负担。
审判员 高海涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 王紫祥
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执933号
申请执行人林尚志。
被执行人黄先宝。
本院依据已经发生法律效力的（2001）乐荆民初字字第327号，依法向被执行人黄先宝发出执行通知书，责令被执行人黄先宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄先宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄先宝在省农信社的10×××＃1的存款人民币6195元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年三月十日
书记员 阮晶晶
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1216号
罪犯黄智颖，男，1971年8月4日出生，福建省惠安县人，汉族，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年4月12日作出了(2012）思刑初字第191号刑事判决：认定被告人黄智颖犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币100000元，已被扣押的赃款人民币180000元予以没收，继续追缴其违法所得人民币520000元。被告人黄智颖不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月19日作出（2012）厦刑终字第236号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年12月11日作出（2015）泉刑执字第2027号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月8日起至2021年11月7日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出泉监减（2017）1058号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2017年10月9日提出泉检驻监减意（2017）56号减刑建议检察意见书，建议对其裁定不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、代理检察员陈烨阳、福建省泉州监狱干警李宇良到庭履行职务，罪犯黄智颖、证人洪某、胡某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄智颖系职务犯罪罪犯，在服刑间隔期间表现虽较稳定，但其被判处的没收财产款、追缴违法所得款仅分别缴交人民币5600元、2000元，大部分没收个人财产款、违法所得款尚未退缴，数额巨大，未能积极履行财产性判项，不能视为具有悔改表现，需要继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄智颖不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 陈大银
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1012号
原告：阳秋旺，男，汉族，1964年9月20日出生，住所广西灵川县，现住南宁市青秀区。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房，统一社会信用代码91450100MA5KBC0R8R。
法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭攀，男，该公司员工。
原告阳秋旺与被告广西广佰汇贸易有限公司（以下简称广佰汇公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告阳秋旺、被告广佰汇公司的委托诉讼代理人彭攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳秋旺向本院提出诉讼请求：判令被告广佰汇公司退还货款14.5元并支付赔偿金1000元，共计1014.5元。事实和理由：原告于2016年5月4日在被告处购买了1盒“日进堂”芥末豌豆，支付了14.5元。被告出具了购物小票，购物小票流水号：NO.13201605040261。该产品营养成分表标示：能量1094千焦、蛋白质14.6克、脂肪126克、碳水化合物64.3克。根据相关标准规定的折算公式进行折算，涉案“日进堂”芥末豌豆实际能量值为1807千焦。食品的营养成分表对合理膳食有着重要的指引作用，是科学营养膳食的重要参考，被告对其销售食品能量进行低标，严重误导了消费者的判断和选择，给消费者的身体健康造成了安全隐患，违反了法律、法规的强制性规定，应承担赔偿责任。
被告广佰汇公司辩称，食品安全，是指食品无毒、无害、符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。涉案食品为合格食品，原告只依据标签的标注错误而认定涉案食品不符合安全标准是不正确的。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，而原告未食用涉案食品，也没有证据证明其受到任何的损害，其无权要求被告赔偿。涉案食品来源合法，被告已履行进货检查义务，在销售中也尽到注意义务。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，原告在被告经营的广佰汇超市购买了1盒“日进堂”芥末豌豆，支付了14.5元。原告购买后未食用。该“日进堂”芥末豌豆营养成份标示为：能量1094千焦、蛋白质14.6克、脂肪126克、碳水化合物64.3克。根据中华人民共和国卫生部发布实施的《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011问答）有关能量及其折算的规定，蛋白质和碳水化合物每克可提供17千焦能量，脂肪每克可提供37千焦能量，涉案“日进堂”芥末豌豆的能量值应为1807.5千焦（蛋白质14.6克/17千焦/克＋脂肪126克/37千焦/克＋碳水化合物64.3克/17千焦/克）。
涉案“日进堂”芥末豌豆的生产者为佛山市珍味滋食品有限公司，该公司生产食品类别：糖果制品，水果制品，炒货食品及坚果制品，水产制品；《全国工业产品生产许可证》编号：QS440618012004，有效期至2018年3月24日。涉案“日进堂”芥末豌豆的供应商为广州多良见贸易有限公司，许可范围：批发兼零售；预包装食品（不含酒精饮料）、乳制品（含婴幼儿配方乳粉），食品流通许可证编号：SP4401041410013711。
本院认为，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。众所周知，长期摄取能量过高的食品，会导致肥胖，从而易引发高血压、××、脑血栓、××等健康问题，故食品标签上所标注的能量值数值，是人们选购食品时确定食品能量值的重要参考依据。涉案“日进堂”芥末豌豆的能量标示值应为1807.5千焦，但生产商仅标示为1094千焦，超出了《预包装食品营养标签通则》规定的≤120%的允许误差范围，标签标注存在错误。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准。食品安全标准包括食品标签国家标准。故涉案“日进堂”芥末豌豆标签不符合食品标签国家标准，应认定为不符合食品安全标准的食品。
被告作为超市经营者，应该根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。关于食品能量及其折算的具体办法已经由相关部门向社会公示，被告明知涉案“日进堂”芥末豌豆不符合食品安全标准仍上架销售，误导消费者，侵害了消费者的权益。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，原告要求被告退还货款并支付赔偿金1000元，本院予以支持。根据权利与义务相对等的原则，原告应将涉案“日进堂”芥末豌豆1盒退还被告。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第一百四十八条第二款规定，判决如下：
一、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告阳秋旺货款14.5元，原告阳秋旺同时将涉案“日进堂”芥末豌豆1盒退还被告广西广佰汇贸易有限公司；
二、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告阳秋旺赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，由被告广西广佰汇贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 李瑶骏
审判员 王 荣
审判员 彭情宝
二〇一六年十月二十七日
书记员 詹 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条第四项食品安全标准应当包括下列内容：
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更147号
罪犯何金，男，1991年1月12日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）潭中刑初字第18号刑事判决，于2011年11月29日作出（2011）潭中刑初字第18-1号刑事附带民事调解书，以被告人何金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，附带民赔5万元（已履行35000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯何金在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬余344.5分。被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款履行凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯何金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何金减刑八个月（刑期自2011年5月30日至2023年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年二月八日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1277号
原告：王某，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：唐恒勇，山东睿德律师事务所律师。
被告：许某，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 王晓晓
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 匡 文
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第157号
原告王某某，女，汉族，生于1965年8月10日，平凉市崆峒区居民。
原告王某甲，女，汉族，生于1967年10月13日，平凉市崆峒区居民。
被告王某乙，男，汉族，生于1971年5月28日，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告王某某、王某甲与被告王某乙继承纠纷一案中，查明：本院按照原告提供的被告地址，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项和《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某、王某甲的起诉。
案件受理费9550元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴 岱
二〇一五年一月二十六日
书记员 崔原郡
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执委字第41号
申请执行人孙玉梅
被执行人白晶磊
被执行人佛山市南海区仁合餐馆
本院在执行申请执行人孙玉梅申请执行被执行人白晶磊、佛山市南海区仁合餐馆劳动合同纠纷一案中，已冻结被执行人白晶磊工资帐户，故终结本次执行程序，待执行款足额时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）佛南法民一初字第1542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年六月二日
书记员 李佳娉
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初432号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人彭某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
指定辩护人黄雨，湖北搏发律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）398号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭薇、代理检察员缪陈晨出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人黄雨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日凌晨1时许，被告人彭某伙同徐某、叶某（均另案处理）经预谋后在武汉市洪山区白沙洲大市场北临鸿运客房门前，盗得被害人袁某折合价值人民币700元的红色“大运”牌三轮电动车一辆。随后，被告人彭某与徐某、叶某在白沙洲大市场蔬菜区北一区金三角商行“新新副食店”前，盗得被害人孔某折合价值人民币1800元的“英鹤”路虎摩托车一辆。
被告人彭某于案发当日被抓获归案，涉案车辆已起获并发还被害人袁某、孔某。
经法医鉴定，被告人彭某精神发育迟滞（轻度），系限定（部分）刑事责任能力。
被告人彭某及其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。指定辩护人的辩护意见认为：1、彭某系限制刑事责任能力人；2、彭某系初犯；3、涉案车辆已起获并发还被害人；4、彭某当庭自愿认罪，认罪态度好。请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人孔某、袁某的报案及陈述材料；被告人彭某的身份情况；证人徐某、叶某的证言；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴证结论书；湖北省人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人彭某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。彭某系××人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。案发后，彭某能退出赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月30日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐文娟
审 判 员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘丽莎
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00584-2号
申请执行人大荔县某某合作联社。
法定代表人刘某，系联社理事长。
被执行人张某某，男，1972年6月4日出生，汉族，住大荔县城关镇富民路。
被执行人王某某，女，1967年7月5日出生，汉族，住大荔县城关镇富民路。
本院在执行大荔县某某合作联社与张某某，王某某借款合同（2013）大证经字第1738号公证书一案中，执行总标的131.9万元，本案执行过程中，双方当事人正在协商解决中，申请执行人要求暂缓执行，且同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00584-2号案件的本次执行程序。
日后一旦发现被执行人财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一五年十二月七日
书记员 冯占鳌
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2327号
申请人毕某某。
申请人冯某某。
申请人田某某。
本院于2016年10月12日受理了申请人毕某某、冯某某、田某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人毕某某、冯某某、田某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年10月11日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、本协议自签字之日起，毕某某自愿承担冯某某、田某某医药费用。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，调解室留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月十三日
书记员 任娟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终246号
上诉人（原审原告）贵州航天工业物资有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河红河路7号。
法定代表人王建新，该公司董事长。
委托代理人甘元柳，女，1993年6月16日出生，汉族，该公司员工，住四川省大竹县。
委托代理人张林，男，1994年9月29日出生，汉族，该公司员工，住贵州省桐梓县。
上诉人（原审被告）盘县淤泥鸿福选煤厂,住所地贵州省六盘水市盘县淤泥岩博村。
法定代表人罗平，该厂厂长。
上诉人（原审被告）罗平，男，1970年9月24日出生，布依族，盘县淤泥鸿福选煤厂厂长，住贵州省盘县。
上诉人（原审被告）刘光芹，女，1972年12月12日出生，汉族，住贵州省盘县。
上列三上诉人共同委托代理人王孝益，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201010217575。
上诉人贵州航天工业物资有限公司与上诉人盘县淤泥鸿福选煤厂、罗平、刘光芹买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年11月10日作出（2016）黔0111民初1397号民事判决，上诉人航天物资公司与上诉人鸿福选煤厂、罗平、刘光芹均对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1397号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审预收案件受理费65275元，退还上诉人贵州航天工业物资有限公司18989元，退还上诉人盘县淤泥鸿福选煤厂、罗平、刘光芹46286元。
审判长 黄 新
审判员 姜彦宏
审判员 衷进全
二〇一七年二月十五日
书记员 郭星昕
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2644号
原告：西宁朝阳管安居建筑物资租赁站。住所地：西宁市城北区。组织机构代码：L7027XXXX。
经营者：陈飞蒲，男，汉族，1993年1月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城北区。
委托代理人：陈金财、陈明，该租赁站员工。
被告：刘富国，男，汉族，1967年11月17日出生，公民身份号码：×××，住山东省单县。
原告�宁朝阳管安居建筑物资租赁站与被告刘富国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告西宁朝阳管安居建筑物资租赁站的委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告刘富国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日被告刘富国与原告签订《物资租赁合同》一份，约定由原告向被告出租钢管、顶丝扣件等脚手架配件，并约定了租金单价及缺损赔偿价格。合同签订后，原告按约履行合同，向被告交付所需租赁物，截止2016年11月30日，被告共计拖欠租赁费85106.9元，未返还钢管891.6米（价值10699元），扣件2576套（价值12880元），两项租件总价值为23579元。合同约定了违约责任，被告应承担违约金42834元。特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告2016年11月30日前的租赁费85109.9元，2016年12月1日至实际给付之日的租赁费按实际发生金额给付；2、被告返还钢管891.6米、扣件2576套，如租赁物已灭失，判令赔偿损失23579元；3、被告支付原告违约金42834元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
原告为支持其主张向本院提交《物资租赁合同》、建筑设备租赁清单、建筑设备归还清单、入库单，拟证明原、被告于2013年3月30日签订物资租赁合同，原告将钢管扣件租赁给被告，租赁费为钢管0.016元米/天，顶丝0.1元套/天，扣件0.006元套/天及约定逾期付款按违约金每日0.3%计算的事实。
被告刘富国未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此造成的后果，由其自行承担。
对原告提交的上述证据有被告签字认可的物资租赁合同、建筑设备租赁清单、建筑设备归还清单、入库单在案佐证，客观真实、对其证明力本院予以确认。
经审理查明，2013年3月30日、原、被告签订《物资租赁合同》一份，约定由原告向被告出租钢管、顶丝扣件等脚手架配件，并约定了租金单价及缺损赔偿价格（钢管12元/米，顶丝11元/套，扣件5元/套，螺丝0.4元/套）。同时约定乙方未按时付清租费和其他费用，每日按欠费的0.3%计算违约金。合同签订后，原告按约履行合同，向被告交付所需租赁物，截止2016年11月30日，被告共计拖欠租赁费85106.9元，未返还钢管891.6米（价值891.6米X12元/米=10699元），扣件2576套（价值2576套X5元/套=12880元），两项租件总价值为23579元。后经原告多次索要，被告拒绝付款。原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《物资租赁合同》是双方的真实意思表示合法有效，对双方具有约束力，当事人应�按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在签订的合同中未约定租赁期限，应视为不定期租赁，因被告拒不支付租金，原告可以解除合同。庭审中原告表示不再要求被告履行合同，故对原被告签订的《物资租赁合同》应当予以解除。原告将建筑设备租赁给被告使用，被告拒不向原告支付租金，是造成本案纠纷产生的原因，应承担全部的民事责任。对原告主张的要求被告支付租金85109.9元的诉讼请求，依法予以支持。被告尚未返还的钢管、扣件等租赁物应当予以返还，不能返还的应当按照合同约定进行赔偿。根据合同的约定，被告刘富国未能按时支付租金，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张2015年12月31日至2016年10月30日共计10个月的违约金按每月6%计算42834元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三�条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，该违约金约定过高，本院依法予以调整。违约金的计算应为:85109.9元X2%X10月=17021.98元。被告刘富国经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第二百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘富国于本判决生效后十五日内支付原告西宁朝阳管安居建筑物资租赁站租赁费85109.9元、并支违约金17021.98元，共计102131.88元。
二、被告刘富国于本判决生效后15日内返还原告钢管891.6米、扣件2576套，如不能按期返还则按钢管每米12元、扣件每套5元，共计23579元进行赔偿。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费3332元，由被告刘富国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张育宁
审 判 员 贺众明
人民陪审员 蓉 措
二○�七年二月二十日
书 记 员 汪正琰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1572号
原告田志明，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人程清琼，福建侬来律师事务所实习律师。代理权限为特别代理。
被告林国阳，男，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。系莆田市城厢区荔声华蓬莱大酒店的业主。
被告王瑞亮，男，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。系莆田市城厢区荔声华蓬莱大酒店的实际经营者。
原告田志明与被告林国阳、王瑞亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年3月6日向原告发出受理案件通知书，通知原告在收到通知次日起7日内预交案件受理费人民币1856元，但原告既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田志明自动撤回起诉处理。
审判员 陈捷勋
二〇一四年四月九日
书记员 吴进伟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第194号
原告闵范军，女，1968年2月6日出生，汉族，现住四平市铁西区
被告林功波，男，1971年6月21日出生，汉族，现住梨树县
被告王丽梅，女，1972年1月13日出生，汉族，现住住址同上。
原告闵范军与被告林功波、王丽梅民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵范军，到庭参加诉讼，被告林功波、王丽梅经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，二被告向原告借款本金人民币4万元，约定月利1分5厘。被告借款时称做买卖用，到期后被告拖欠至今。请求法院判令二被告给付原告借款本金40000.00元及利息13200.00元，诉讼费用由二被告负担。
被告林功波、王丽梅经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：被告林功波于2012年5月3日向原告借款本金40000.00元，约定月利率1分5厘。被告林功波与王丽梅系夫妻，该笔借款用于家庭生活。
本院认为：被告林功波、王丽梅借款事实存在，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。被告林功波、王丽梅给付原告闵范军借款本金40000.00元，约定月利1分5厘。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍”。中国人民银行同期贷款年利率为6%，原被告约定的利率不高于法律规定，应予保护。被告林功波、王丽梅应给付原告闵范军借款本金40000.00元及利息按月利1分5厘计算（从2012年6月1日开使计息至本判决发生法律效力之日止）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款的规定判决如下：
被告林功波、王丽梅应给付原告闵范军借款本金40000.00元及利息按月利1分5厘计算从2012年6月1日开使计息至本判决发生法律效力之日止。（本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）
案件受理费1130.00元及公告费680.00元，由被告林功波、王丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王立新
人民陪审员 孙淑芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙亚红
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00195号
原告湖北鄂东桩基工程有限公司，住所地鄂州市梁子湖区东沟镇，组织机构代码证代码17986526-5。
法定代表人肖登峰，总经理。
委托代理人ＸＸ刚，湖北易圣律师事务所律师。
被告黄石中石油昆仑城投燃气有限公司，住所地黄石市团城山杭州路128号，组织机构代码证代码75344125-7。
法定代表人胡新文，董事长。
委托代理人朱魏东，湖北易圣律师事务所律师。
第三人湖北省建工第五建设有限公司，住所地武汉市武昌关山鲁磨路6号，组织机构代码证代码17756337-8。
法定代表人张育，经理。
委托代理人王敏、兰翔，系该公司员工。
本院在审理原告湖北鄂东桩基工程有限公司与被告黄石中石油昆仑城投燃气有限公司、第三人湖北省建工第五建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖北鄂东桩基工程有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂东桩基工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2548元（已减半），由原告湖北鄂东桩基工程有限公司负担。
审 判 长 田 田
审 判 员 向淑青
人民陪审员 姜孝世
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梅 千
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1606号
上诉人（原审被告）吕漕漋（ARTHURLOOCHOWLENG），男，1972年10月28日生。
上诉人（原审被告）缪丽敏，女，1974年4月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王坤，女，1980年11月11日生。
被上诉人（原审被告）上海昂立教育投资咨询有限公司，住所地在中华人民共和国上海市长宁区茅台路906号底层。
法定代表人林涛，该公司董事长。
上诉人吕漕漋、缪丽敏因与被上诉人王坤、上海昂立教育投资咨询有限公司（以下简称昂立公司）合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第4492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。
王坤一审诉称：吕漕漋以及缪丽敏原系昂立公司员工，吕漕漋担任幼教事业部总经理，缪丽敏担任幼教事业部总监暨全国总园长。2012年11月，王坤欲投资幼教事业开办幼儿园，与昂立公司取得联系希望加盟。洽谈中，昂立公司极力向王坤推荐南京百家湖幼儿园项目，王坤因该项目位置偏远而未采纳。2012年12月，昂立公司告知王坤可以加盟上海长宁幼儿园。2012年12月14日，王坤与昂立公司签订《幼儿园委托管理合同》，并向昂立公司缴纳管理费500000元。前述合同签订后，昂立公司一直无法根据合同约定提供位于上海市长宁区幼儿园的园址。2013年春节后，昂立公司再次向王坤推荐南京百家湖幼儿园项目，并称王坤有权以个人名义参股昂立旗下幼儿园。2013年4月3日，王坤与吕漕漋、案外人王笃春签订《合作办学协议》，对在南京百家湖共同投资设立幼儿园事宜进行了约定。该协议约定：昂立儿童馆应于2013年年内取得幼儿园办学资质；在2013年9月1日前，如王坤提出退出投资合作，吕漕漋应无条件同意并退还王坤全部投资款项；王坤向昂立公司缴纳的500000元管理费，在保留王坤上海办园权利的前提下，由吕漕漋向昂立公司协调转为南京百家湖幼儿园项目的投资。后考虑到吕漕漋的外籍身份，吕漕漋要求王坤、王笃春与缪丽敏签订《合作办学协议》，该份协议与上一份内容基本相同，吕漕漋、缪丽敏代表昂立公司承诺将500000元管理费退还王坤后，再由王坤决定用于本项目的投资。2013年4月15日，王坤支付了426667元南京百家湖幼儿园装修费。2013年7月，王坤发现南京百家湖幼儿园项目的房屋性质和光照不具备幼儿园办学条件。2013年8月3日，王坤发函要求退出该项目。2013年10月，王坤要求昂立公司返还500000元管理费，昂立公司称其中的420000元已作为投资款转入南京百家湖幼儿园项目无法返还。王坤于2013年12月4日向上海市仲裁委提出仲裁申请要求昂立公司返还420000元。仲裁庭审中，昂立公司提供的证据显示420000元已于2013年2月由吕漕漋、缪丽敏通过昂立公司内部请款程序作为投资款转入南京百家湖幼儿园项目。后上海仲裁委以昂立公司已按王坤意愿处理了420000元为由未支持王坤请求。王坤基于对吕漕漋、缪丽敏、昂立公司的信任签订合同，希望在南京百家湖投资幼儿园，昂立公司早在2011年12月即得知南京百家湖项目无法取得幼儿园审批资质，昂立公司、吕漕漋、缪丽敏恶意隐瞒真实情况欺骗王坤，造成王坤巨额损失。南京百家湖项目系昂立公司项目，昂立公司系受益方，吕漕漋、缪丽敏的行为系职务行为，欺瞒王坤投资恶意明显，吕漕漋、缪丽敏、昂立公司均亦应对王坤损失承担赔偿责任。现要求判令：吕漕漋、缪丽敏、昂立公司返还王坤投资款796667元及利息68240元（自2013年8月4日起按照银行同期贷款利率计算至2014年11月27日）。
经审理，原审法院于2015年8月20日作出（2014）江宁民初字第4492号民事判决书，判决：一、吕漕漋、缪丽敏于判决发生法律效力十日内返还王坤投资款796667元并支付利息60673元；二、驳回王坤的其他诉讼请求。如果吕漕漋、缪丽敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12449元，由王坤承担109元，由吕漕漋、缪丽敏承担12340元。
吕漕漋、缪丽敏不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审未通知吕漕漋开庭，即开庭审理并作出判决，审判程序违法；吕漕漋、缪丽敏均为昂立公司的员工，其签约行为系职务行为，行为后果应由昂立公司承担。综上，请求撤销原审判决，改判由昂立公司承担向王坤付款的责任或者发回重审，上诉费用由王坤、昂立公司负担。
本院经审查查明，吕漕漋系新加坡人。该事实有吕漕漋提供的护照为证。
本院认为：本案系王坤与新加坡人吕漕漋、缪丽敏、昂立公司基于合作办学协议而发生纠纷的案件，属于涉外商事案件，该案第一审程序应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第（一）项，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（二）项、第三条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第4492号民事判决；
二、本案由本院按第一审程序审理。
王坤预交的一审案件受理费12449元，由南京市江宁区人民法院移交本院；吕漕漋、缪丽敏预交的二审案件受理费12449元，由本院退还。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：
（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；
（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；
（三）标的物在中华人民共和国领域外的；
（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；
（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
第三条本规定适用于下列案件：
（一）涉外合同和侵权纠纷案件；
（二）信用证纠纷案件；
（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；
（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；
（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初308号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人顾长春，男，汉族，1963年3月24日出生于哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨电机厂有限责任公司物流公司员工，住哈尔滨市香坊区。1998年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人顾长春犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人顾长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年4月2日8时许，被告人顾长春在哈尔滨市香坊区乐园街与幸福路交口处一贩卖冥币的摊贩前，趁被害人龙某不备，用左手将其上衣右侧兜内的现金70元盗走，随即在案发现场被公安民警当场抓获。现赃款已追缴返还被害人。公诉机关认为，被告人顾长春的行为构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。
被告人顾长春对公诉机关指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月2日8时许，被告人顾长春在哈尔滨市香坊区乐园街与幸福路交口处一摊贩前，趁被害人龙某不备，用左手将其上衣右侧兜内的现金70元盗走，随即在案发现场被公安民警当场抓获。现赃款已追缴返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实案件发生及侦破情况。
2、被害人龙某的陈述证实：其在香坊区乐园街与幸福路交口处一摊贩前购物时，上衣兜内的现金70元被盗，小偷当时被公安民警抓获。
3、被盗赃物照片、扣押及返还物品清单证实顾长春盗窃的现金70元被依法扣押并发还被害人。
4、被告人原刑事判决书证实其前科情况。
5、被告人顾长春的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人顾长春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，提出的适用法律意见正确，予以采纳。案发后顾长春如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚；赃款已追缴并发还被害人，可酌情对其从轻处罚；具有同类前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾长春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月2日起至2018年2月1日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭象喜
人民陪审员 庄 青
人民陪审员 熊依丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 逯 阳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1224号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人泮剑林，男，1965年7月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人潘国荣，男，1965年9月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人泮剑林、潘国荣为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初10110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年03月14日向本院申请执行，要求被执行人泮剑林、潘国荣履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币34088.11元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1224号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 李维文
执 行 员 应 益
二〇一七年八月十七日
代书记员 潘柳含
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第538号
原告沈强。
被告陈观爱。
被告吴聪。
原告沈强诉被告陈观爱、吴女聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员叶军广独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈强到庭参加诉讼，被告陈观爱、吴女聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈强诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告陈观爱是朋友。2012年10月26日，被告陈观爱以经营需要为由向原告借款人民币30000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限从2012年10月26日起至2012年11月26日止。但借款到期后，被告陈观爱未按约归还借款，且经原告多次向其催要无果。原告认为其已按约向被告陈观爱履行支付借款的义务，现被告陈观爱未按约履行还款义务，已侵害了原告的合法权益。被告陈观爱与被告吴女聪系夫妻关系，被告陈观爱向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属于两被告夫妻共同债务。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2012年10月26日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为：判令两被告偿还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2012年10月26日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
被告陈观爱、吴女聪未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况；
二、两被告户籍证明各一份，证明两被告基本身份情况；
三、借款条原件一份，证明被告陈观爱向原告借款未还的事实；
四、结婚申请书复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告陈观爱、吴女聪未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告沈强所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告沈强所举证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年10月26日，被告陈观爱因经营需要向原告沈强借款人民币30000元，并由被告陈观爱向原告出具了一份借款条。借贷双方在借款条中约定借款期限自2012年10月26日起至2012年11月26日止，借款利息按月利率2%计算。该份借款条由被告陈观爱签字捺印予以确认。但被告陈观爱取得原告的借款后，其未按约定期限偿还借款本息。被告陈观爱与被告吴女聪系夫妻关系，故原告向本院起诉要求两被告共同承担还款责任。
本院认为，原告沈强与被告陈观爱之间的借贷关系成立并有效，有原告提供的由被告陈观爱出具的借款条一份予以证实。被告陈观爱取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现被告陈观爱未按约偿还借款本息，应承担相应民事责任。本案所涉借款为六个月以内的短期借贷，借贷双方约定的借款利率已经超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，法律对超出部分的利息不予保护。因此，原告要求判令被告陈观爱归还借款人民币30000元并支付利息（利息自2012年10月26日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈观爱与被告吴女聪系夫妻关系，而本案所涉30000元借款发生于两被告婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告吴女聪并未提供证据证明本案所涉借款为被告陈观爱的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，本案所涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告吴女聪承担共同偿还的责任。
被告陈观爱、吴女聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈观爱、吴女聪于本判决生效后十日内共同归还原告沈强借款本金人民币30000元并支付相应利息（利息自2012年10月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告陈观爱、吴女聪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一四年十二月二十五日
书记员 胡丽丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初436号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人德某某，男，1968年12月14日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告人德某某曾因犯诈骗罪，于2002年8月12日被科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于同年4月7日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人德某某犯诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李学会、虬龙出庭支持公诉，被告人德某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份，被告人德某某欲用一辆自己借来的牌照为蒙GJJX**号北京路霸越野车作抵押向被害人赵某某借款人民币35400.00元，被害人赵某某向其要抵押车的机动车登记证，因被告人德某某不能提供此车的机动车登记证，所以被害人赵某某没有借款给被告人德某某。2012年11月4日，被告人德某某拿着伪造的蒙GJJX**号北京路霸越野车的机动车登记证来到被害人赵某某开的饭店，对其说机动车登记证拿来了，于是被害人赵某某将人民币35400.00元借给了被告人德某某，被告人德某某将抵押的蒙GJJX**号北京路霸越野车和其伪造的机动车登记证交给了被害人赵某某。
2016年3月25日，被告人德某某被通辽市科尔沁区公安分局民警抓获归案，如实供述上述事实。
另查明，案发后，蒙GJJX**号北京路霸越野车被公安机关扣押并退还车主；被告人德某某家属退赔被害人赵某某人民币35400.00元，被害人赵某某对德某某表示谅解。
上述事实，被告人德某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、报案材料、借据、证人证言、被害人陈述、被告人德某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人德某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人德某某以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗方法，骗取他人财物，侵犯财产价值人民币35400.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人曾因犯诈骗罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人德某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人德某某能够积极退赃并取得谅解，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人德某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年9月24日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 伊 亮
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 哲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1588号
罪犯陈地林，男，1991年8月11日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年7月31日作出（2012）安刑初字第490号刑事判决，认定被告人陈地林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年9月15日起至2019年9月14日止），并处罚金80000元，共同追缴违法所得422436元。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈地林在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈地林自2012年9月3日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年9月至2014年8月累计达标分14分，2013年监狱表扬。
另查明，罪犯陈地林原判罚金80000元，共同追缴违法所得422436元。罚金缴交10200元，其中原判决时交10000元，本次减刑交200元，追缴违法所得未缴交。有安溪县湖头镇高山村民委员会及安溪县湖头镇人民政府民政办公室出具的经济困难证明，查其台账自12年9月至2014年8月接见汇款计5500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈地林减刑的异议材料。
本院认为，罪犯陈地林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但财产刑未能积极履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈地林减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年9月15日起至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄溢琼
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1094号
原告上海湖迪贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人胡国忠，执行董事。
委托代理人涂茜，上海法知特律师事务所律师。
委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。
被告兴化市洪润建筑材料有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人王洪寿，负责人。
被告王洪寿，男，住江苏省兴化市。
被告兴化市长富建材贸易有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人束长富，负责人。
被告夏洪建，男，住江苏省兴化市。
原告上海湖迪贸易有限公司诉被告兴化市洪润建筑材料有限公司（以下简称“洪润公司”）、王洪寿、兴化市长富建材贸易有限公司（以下简称“长富公司”）、夏洪建买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序进行审判。因四被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂茜到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海湖迪贸易有限公司诉称：2013年11月30日，原告和被告洪润公司签订钢材供销合同1份，约定被告洪润公司向原告购买钢材，洪润公司应在每次发货前支付不少于总货款的60%，剩余货款应连同其他时间送的剩余货款在三个月内结清，被告应承担垫资货款月利率为2%的利息，如被告不能按约付款，应承担应付总货款的日千分之三的经济损失。合同同时约定担保方承担洪润公司因无法履行合同的连带经济责任。合同落款“担保方”处有王洪寿、夏洪建的签字以及长富公司的公章。合同签订后，原告陆续送货，均由洪润公司的法定代表人王洪寿签收，共计货款1，123，178.78元，但被告洪润公司仅支付货款980，000元，至今仍结欠143，178.78元。被告王洪寿、长富公司、夏洪建自愿承担担保责任，故原告起诉，要求判令：1、被告洪润公司偿付货款143，178.78元；2、被告洪润公司支付垫资款利息及逾期付款违约金（以143，178.78元为基数，自2013年12月12日起算至实际清偿日止，按照月息2%计算）；3、被告王洪寿、长富公司、夏洪建对被告洪润公司的上述债务承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供钢材购销合同、送货单等证据。
四被告均未发表答辩意见。
鉴于四被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告洪润公司间的买卖合同关系依法成立，合法生效。被告洪润公司收到原告的货物后应当按约付款，现合同约定的付款期限已经届满，但被告洪润公司仅偿付部分货款，余款143，178.78元应当继续支付，并应当按照合同约定支付垫资款利息以及逾期付款违约金。原告计算垫资款利息以及逾期付款违约金的期限及方法并无不当，本院予以确认。被告王洪寿、长富公司、夏洪建在合同中作为担保方签字，并承诺承担被告洪润公司无法履行合同的连带经济责任，故原告要求王洪寿、长富公司、夏洪建对被告洪润公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由四被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化市洪润建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海湖迪贸易有限公司货款143，178.78元；
二、被告兴化市洪润建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海湖迪贸易有限公司垫资款利息及逾期付款违约金（以143，178.78元为基数，自2013年12月12日起算至实际清偿日止，按照月息2%计算）；
三、被告王洪寿、兴化市长富建材贸易有限公司、夏洪建对被告兴化市洪润建筑材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告王洪寿、兴化市长富建材贸易有限公司、夏洪建承担保证责任后，有权向被告兴化市洪润建筑材料有限公司追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，023元，公告费560元，合计诉讼费4，583元，由被告兴化市洪润建筑材料有限公司、王洪寿、兴化市长富建材贸易有限公司、夏洪建负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 虞增鑫
人民陪审员 樊云开
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执恢复字第00014号
申请执行人姜家飞，男。
被执行人田洪文，男。
申请执行人姜家飞与被执行人田洪文因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2001年3月29日作出的（2001）镇民初字第004号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人田洪文未按生效判决确定的期限履行赔偿义务，权利人姜家飞于2001年6月18日向本院申请执行，要求被执行人田洪文给付赔偿款27412.43元。本案在执行过程中，本院于2001年6月22日向被执行人田洪文发出执行通知书。被执行人田洪文于2002年5月27日给付赔偿款500元，2004年8月16日给付赔偿款300元，共计给付800元，嗣后多次执行未果。2004年8月16日，本院给申请执行人姜家飞颁发了（2004）镇执发债字第03号“债权凭证”，未受偿债权金额为26612.43元。2009年8月，根据中央政法委、最高人民法院《关于继续开展全国清理执行积案活动工作方案》的要求，本院对该案依职权主动恢复执行和调查，但被执行人田洪文确无财产可供执行，经申请执行人姜家飞书面同意，合议庭评议，本案依法终结本次执行程序。2012年5月14日，申请执行人姜家飞再次向本院提出恢复申请执行，要求被执行人田洪文给付赔偿款26612.43元。本院立案执行中，于2012年5月16日向被执行人田洪文发出执行通知书，同年5月21日申请执行人姜家飞与被执行人田洪文达成分期履行和解协议，田洪文当天给付姜家飞赔偿款现金1701元，下欠赔偿款24911.43元，定于2012年12月30日前给付1000元，2013年12月30日前给付23911.43元。该案按终结本次执行程序结案。逾期后，被执行人田洪文仍未履行赔偿义务。2014年3月12日，申请执行人姜家飞再次向本院提出申请恢复执行，要求被执行人田洪文给付下欠赔偿款24911.43元，本院即日立案执行。同时，本院向被执行人田洪文发出执行通知书，报告财产令，规避履行义务风险告知书，当事人权利义务须知，告知合议庭组成人员通知书。被执行人田洪文经本院多次敦促执行，于2014年3月12日给付8500元，于同年3月31日给付16411.43元，共计给付下欠赔偿款24911.43元，现申请执行人姜家飞已全部领取（有姜家飞的领条载卷）。由于被执行人田洪文已完全履行了赔偿义务，经合议庭评议，本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2001）镇民初字第004号民事判决书的执行。
执行申请费270元，由被执行人田洪文承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一四年四月三日
书记员 赵 丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7366号
原告：浙江金卡诺实业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道市经济开发区第二工业园区。组织机构代码66286978-4。
法定代表人：管晓伟，总经理。
委托诉讼代理人：童晓灵，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺春晖，浙江圣文律师事务所实习律师。
被告：仇亚兰，女，1985年12月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：陈鹤鸣，桐乡市法律援助中心律师。
本院在审理原告浙江金卡诺实业有限公司与被告仇亚兰劳动争议一案中，原告浙江金卡诺实业有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金卡诺实业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 朱雪江
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 谢晓音
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄晓燕
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00106号
上诉人（原审被告）刘某甲。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人李正兴，阳新县太子法律服务所法律工作者。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民一初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲和被上诉人李某的委托代理人李正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：刘某甲与李某经人介绍相识，2004年未经登记同居生活，于××××年××月××日生育一女，名刘某乙。2011年9月2日，双方补办结婚证（均系再婚），后因家庭琐事引起夫妻感情不和。李某于2013年7月26日诉至阳新县人民法院，要求与刘某甲离婚。该院经审理后判决不准予离婚。2014年3月10日，李某再次诉至阳新县人民法院，要求与刘某甲离婚，该院于2014年5月4日再次作出不准予离婚的判决。2014年7月30日，双方因故再次发生冲突，刘某甲将李某左侧面部划伤，造成大约4cm的伤口。现李某第三次诉至阳新县人民法院，要求与刘某甲离婚，婚生女刘某乙归刘某甲抚养，其不承担子女抚养费，放弃对夫妻共同财产的分割。
另认定，刘某甲与李某夫妻共同财产有：位于黄石市迎宾大道盛昌公馆1栋1单元1602号房屋一套、鄂A×××××牌丰田轿车一部。
原审判决认为：刘某甲与李某均系再婚结合，虽有一定的感情基础，但婚后因家庭矛盾未能妥善处理，导致夫妻隔阂越来越深。李某已数次向法院起诉要求离婚，在法院判决不准予离婚后，双方并未和好，刘某甲还将李某面部划伤。现李某第三次提起离婚诉讼，经多次调解无效，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对李某要求与刘某甲离婚的诉讼请求予以支持。因李某放弃对夫妻共同财产的分割，属于对自己权利的处分，未违反法律规定，应予以支持；因刘某甲主张欠四十多万元债务未能举证证明，故对该主张不予支持。鉴于双方对婚生女刘某乙均有抚养的义务，现刘某乙已年满八岁，由每人各抚养五年，双方互不承担子女抚养费为妥。由于刘某乙长期与刘某甲共同生活，而刘某甲目前有固定住所，故前五年由刘某甲抚养，后五年由李某抚养较为适宜。综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决：一、刘和铸与李某离婚；二、婚生女刘某乙（××××年××月××日出生）从2015年4月至2020年4月归刘某甲抚养，从2020年5月至刘某乙年满十八周岁归李某抚养，双方互不给付对方子女抚养费；三、夫妻共同财产：位于黄石市迎宾大道盛昌公馆1栋1单元1602号房屋、鄂A×××××牌丰田轿车，均归刘某甲所有。
宣判后，刘某甲提起上诉称：1、其与李某虽系再婚，但感情基础很好。双方出现感情危机的原因是李某与他人发生婚外情，并拿走家中所有积蓄两年未归家。李某脸上的伤痕系其用小刀误伤，并非有意划伤，其之所以殴打李某，都是因为李某的外遇问题。现双方仍然系合法夫妻，原审法院未经调查和调解就强行判决双方离婚，有悖于法律规定；2、夫妻关系存续期间，刘和平曾欠其63000元债务，李某离家出走期间，刘和平已偿还了该笔债务，但其中有刘和平出具的3万元欠条被李某拿走，为避免造成其他纠纷，应当判决李某向其退还该欠条；3、原审判决双方轮流抚养婚生女刘某乙不当。其作为男性，缺乏照料子女的经验，刘某乙判归由李某抚养更有利于子女成长。综上所述，原审判决认定事实错误且不合常理，请求二审法院改判不准予双方离婚。若必须判决离婚，要求将婚生女判归李某抚养至13周岁后再由其抚养至18周岁，由李某退还其7万元卖房款、42000元保险费、刘和平出具的3万元欠条，并赔偿其精神抚慰金5万元、子女抚养费5万元。
李某答辩称：1、其因感情不和已与刘某甲分居多年，且三次向人民法院提起离婚诉讼，足以证明双方感情确已破裂。若不尽早结束这痛苦的婚姻，其已无法生活；2、婚生女之前一直跟随刘某甲居住于黄石，已习惯当前的环境，而其居无定所，亦无固定收入来源，现阶段的确没有抚养子女的条件，待五年后生活状况有所好转时再由其抚养更为适宜；3、刘和平向其出具的3万元欠条与刘某甲无关；4、刘某甲长期对其实施家庭暴力，导致其有家不能归，身心遭受严重伤害，理应向其支付精神抚慰金，现刘某甲要求其支付精神抚慰金和抚养费，完全是恶意主张。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明：原审判决查明的事实属实。
本院认为：一、关于婚姻关系的问题。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，刘某甲与李某因感情不和已分居二年，双方互不履行夫妻义务，且李某在本次提起离婚诉讼之前，已向阳新县人民法院提起两次离婚诉讼，均被该院判决不准许离婚。现李某再次提起诉讼，执意要求与刘某甲离婚，表明双方感情确已破裂，已无和好可能。故原审法院在调解无效的情况下，判决准予双方离婚正确。对刘某甲要求判决不准予离婚的上诉请求，本院不予支持。
二、子女抚养问题。一、夫妻离婚后，对子女抚养问题应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，综合予以确定。本案中，婚生女刘某乙一直跟随刘某甲居住，习惯了现有的生活、教育环境，而李某目前居无定所，且放弃了所有夫妻共同财产，目前工作和收入也不稳定，现阶段不适宜抚养刘某乙。原审判决综合考虑双方的抚养能力和条件，并顾及若由一方抚养刘某乙，另一方是否自愿承担抚养费等现实问题，确定刘某乙由刘某甲和李某轮流抚养，并由刘某甲抚养前五年，并无不当。故对刘某甲要求李某先抚养刘某乙前五年的上诉请求，本院不予支持。
三、刘某甲要求李某退还卖房款7万元、保险费42000元，但未提供李某持有7万元卖房款和缴纳42000元保险费的证据；要求李某退还刘和平出具的3万元欠条不属于本案审理的范围；要求李某赔偿精神抚慰金5万、子女抚养费，均于法无据。原审判决对上述请求未予支持正确。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一五年九月二日
书 记 员 谭青芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1585号
罪犯樊彬，男，1980年7月14日出生，汉族,湖北省武汉市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2011年1月21日作出（2011）东刑初字第12号刑事判决，认定樊彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯樊彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将罪犯樊彬的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯樊彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊彬减去有期徒刑一年十个月。
（减刑后刑期：自2010年9月14日起至2019年5月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初133号
原告潘高校。
被告王素成。
原告潘高校与被告王素成保证合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理。在本案审理期间，原告以双方已自行达成和解协议为由于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘高校的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘高校撤回起诉。
本案受理费488元，减半收取244元，由原告潘高校负担。
代理审判员 余叶君
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 程园园
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执3909号
本院在执行申请执行人温州贵派电器有限公司与被执行人浙江广泰包装有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人浙江广泰包装有限公司（736868216）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将浙江广泰包装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0303执3909号 申请执行人温州贵派电器有限公司与被执行人浙江广泰包装有限公司追偿权纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4177号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州贵派电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0303执3909号案件执行完毕。 二〇一九年七月九日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第733号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人李华慧信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人李华慧纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李华慧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李华慧纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40062号
原告：刘庆春，男，1965年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：潘文利，男，1971年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑沟东街105号。
法定代表人：吴前华，董事长。
委托诉讼代理人：吴学萍，该公司职员。
原告刘庆春诉被告天津市绿地置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘文利，被告的委托诉讼代理人吴学萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告房屋装修保证金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系汉沽四季花苑××号楼×号楼×××号房屋业主，被告系该住宅小区开发建设单位。被告在2011年6月向原告交付房屋时，收取原告装修保证金3000元。原告于2011年10月装修完毕，但被告迟迟不退还原告交纳的保证金，原告多次找到小区业主委员会和社区居委会要求协助解决此事，未果，为维护合法权益，诉至贵院。
被告辩称，被告不负有向业主收取装修保证金的职责，实际上也并未收到原告交纳的装修保证金。经被告核查，应该是创润物业公司收取了原告装修保证金，并以被告的名义向原告出具了收款收据，而且原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：装修保证金收据一份、证明一份。被告未提交证据。经质证，原告提供的两份证据均符合证据的要求，对此本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告系汉沽四季花苑××号楼×号楼×××号房屋业主，被告系该住宅小区开发建设单位。被告在2011年10月向原告交付房屋时，收取原告装修保证金3000元。原告装修完毕后，要求被告返还装修保证金，自2011年至2016年3月原告多次找到四季花苑小区业主委员会和建阳里社区居委会协助解决此事，未果。
本院认为，被告系四季花苑小区开发建设单位，并非物业公司，并无物业服务的资质及职责，其无权向原告收取房屋装修保证金，遂被告应当返还已收取的装修保证金。被告辩称该装修保证金系创润物业公司收取，无证据证实，本院不予认定。被告辩称原告诉讼请求已经超过诉讼时效，因原告装修完毕后向被告进行过催要，并多次找到四季花苑小区业主委员会和建阳里社区居委会协助解决此事，应构成诉讼时效的中断，诉讼时效应重新计算，根据原告提供的证据，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，对此抗辩本院不予支持。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应及时将装修保证金返还原告。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告天津市绿地置业有限公司自本判决生效之日起三日内退还原告交纳的装修保证金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。案件诉讼费原告已预交，不再退回，被告履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一七年一月九日
书 记 员 王蓟宁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条:【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百四十条:【诉讼时效的中断】诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40062号原告：刘庆春，男，1965年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘文利，男，1971年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑沟东街105号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：吴学萍，该公司职员。原告刘庆春诉被告天津市绿地置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘文利，被告的委托诉讼代理人吴学萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告房屋装修保证金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系汉沽四季花苑××号楼×号楼×××号房屋业主，被告系该住宅小区开发建设单位。被告在2011年6月向原告交付房屋时，收取原告装修保证金3000元。原告于2011年10月装修完毕，但被告迟迟不退还原告交纳的保证金，原告多次找到小区业主委员会和社区居委会要求协助解决此事，未果，为维护合法权益，诉至贵院。被告辩称，被告不负有向业主收取装修保证金的职责，实际上也并未收到原告交纳的装修保证金。经被告核查，应该是创润物业公司收取了原告装修保证金，并以被告的名义向原告出具了收款收据，而且原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：装修保证金收据一份、证明一份。被告未提交证据。经质证，原告提供的两份证据均符合证据的要求，对此本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告系汉沽四季花苑××号楼×号楼×××号房屋业主，被告系该住宅小区开发建设单位。被告在2011年10月向原告交付房屋时，收取原告装修保证金3000元。原告装修完毕后，要求被告返还装修保证金，自2011年至2016年3月原告多次找到四季花苑小区业主委员会和建阳里社区居委会协助解决此事，未果。本院认为，被告系四季花苑小区开发建设单位，并非物业公司，并无物业服务的资质及职责，其无权向原告收取房屋装修保证金，遂被告应当返还已收取的装修保证金。被告辩称该装修保证金系创润物业公司收取，无证据证实，本院不予认定。被告辩称原告诉讼请求已经超过诉讼时效，因原告装修完毕后向被告进行过催要，并多次找到四季花苑小区业主委员会和建阳里社区居委会协助解决此事，应构成诉讼时效的中断，诉讼时效应重新计算，根据原告提供的证据，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，对此抗辩本院不予支持。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应及时将装修保证金返还原告。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百四十条之规定，判决如下：被告天津市绿地置业有限公司自本判决生效之日起三日内退还原告交纳的装修保证金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。案件诉讼费原告已预交，不再退回，被告履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一七年一月九日书 记 员 王蓟宁附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条:【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百四十条:【诉讼时效的中断】诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终257号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司。
负责人：袁诚，经理。
委托代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肥城市信通物流有限公司。
法定代表人：王玉涛，经理。
委托代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人肥城市信通物流有限公司（以下简称信通公司）保险合同纠纷一案，不服肥城市人民法院于2015年9月29日作出的（2015）肥商初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告信通公司为自己的鲁J重型半挂车在被告处投保了神行车保车辆损失险（含不计免赔）等险种。保险期间自2010年4月20日00时至2011年4月19日24时。2011年2月28日，原告投保车辆沿泰新路由东向西至事故地点与叶军驾驶的鲁J号货车相撞。造成两车受损，鲁J货车乘坐人肖静受伤，经泰安市交警队认定原告投保车辆司机承担全部责任。
事故发生后，叶军与肖静分别起诉，泰山区人民法院作出（2011）泰山民初字第2509号判决书，（2012）泰山民初字第1409号判决书，且两份判决书均已执行完毕，执行共计40028元，原告司机在发生事故后支付2万元医药费，后与肖静达成协议该2万元抵顶医疗费用19818.1元。据此，原告司机因事故支付各种费用共计60028元。后原告司机以该事故为职务行为向肥城市人民法院起诉要求原告支付此款项，经法院调解出具（2014）肥民初字第1674号调解书，且原告已按调解书内容支付60028元。原告依据保险合同向保险公司追偿，2015年6月11日诉来法院。
另查明，执行款项40028元中包括（2011）泰山民初字第2509号判决的诉讼费1860元、执行费50元；（2012）泰山民初字第1409号判决的诉讼费400元、执行费650元。
原审法院认为，原告信通公司与被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，不违背法律的规定，合同合法有效，本院予以确认。在保险期间，原告所有的车辆发生交通事故，且原告实际赔付第三人损失，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付财产损失保险金的请求，符合法律规定，予以支持。被告辩称案件的诉讼费、执行费不应承担，因（2011）泰山民初字第2509号判决和（2012）泰山民初字第1409号判决的诉讼费、执行费是原告自身拖延履行赔偿责任所构成损失，不属于保险理赔的范围，故对被告的该辩称予以支持；被告辩称不承担鉴定费，原审法院认为，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，应由保险人承担，故对被告的该辩称，不予采纳。被告应支付的金额为60028元扣除原告因迟延履行赔偿责任造成的诉讼费、执行费2960元，费用合计57068元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司自本判决生效之日起十日内支付原告肥城市信通物流有限公司57068元。案件受理费1300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司承担1237元，由原告肥城市信通物流有限公司承担63元。
上诉人保险公司上诉称，1、依据（2011）泰山民初第2509号民事判决，第三人肖静的强险外损失为19818.1元，第三人叶军的损失为36338元，共计56156.1元，一审法院认定为57068元属认定事实错误；2、第三人叶军认定损失价值过高，上诉人认为应为28000元；3、第三人肖静损失中鉴定费2100元，第三人叶军认定损失中停车费600元，送车费800元不属于保险范围应由被上诉人自行承担。请求二审法院依法改判。
被上诉人信通公司辩称，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确。泰山区法院2509号判决书跟1409号判决书对本案赔偿数额依法作出裁决并以生效，被上诉人依法支付赔偿数额后依据保险合同向上诉人支付该数额合法有效。关于鉴定费跟停车费应有保险公司承担。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依据泰山区人民法院（2011）泰山民初第2509号和（2012）泰山民初第1409号民事判决，第三人肖静的强险外损失为19818.1元，泰山区人民法院（2012）泰山民初第1409号民事判决，第三人叶军的损失为36338元，以上共计56156.1元。一审认定为57068元属计算错误，本案二审中被上诉人也认为认可赔偿数额为56156.1元，因此本院对此予以纠正。上诉人主张“第三人叶军认定损失价值过高，上诉人认为应为28000元；第三人肖静损失中鉴定费2100元，第三人叶军认定损失中停车费600元，送车费800元不属于保险范围应由被上诉人自行承担”没有证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更一审判项“被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司自本判决生效之日起十日内支付原告肥城市信通物流有限公司57068元”为被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司自本判决生效之日起十日内支付原告肥城市信通物流有限公司56156.1元。
一审案件受理费1300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司负担1250元，由被上诉人肥城市信通物流有限公司负担50元；二审案件受理费1300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司负担1250元，由被上诉人肥城市信通物流有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 军
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年三月十日
书 记 员 宋姚瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1992号
申请执行人郑州宇通重工有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
被执行人赵学更，男，1971年9月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人谢葱坡，女，1974年12月13日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人徐春峰，男，1977年8月1日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人郝彦君，女，1982年9月27日出生，汉族，住河南省唐河县。
郑州宇通重工有限公司与赵学更、谢葱坡、徐春峰、郝彦君追偿权纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第419号民事判决书已发生法律效力，赵学更、谢葱坡、徐春峰、郝彦君在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州宇通重工有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
执行过程中，本院于2015年6月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人赵学更、谢葱坡、徐春峰、郝彦君的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共6.378079万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一六年一月十五日
书 记 员 闫苗苗
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3726号
原告：王立新。
委托代理人：李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告：王梅。
委托代理人：李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳中海兴业房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区淮河南街11-1号。
法定代表人：张贵清，系该公司总经理。
委托代理人：金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王立新、王梅诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司（以下简称中海公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告王立新的委托代理人李菲及原告王梅，被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司委托代理人金兆成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判令被告赔偿原告采光和日照损失40000元；2、请求法院判令被告向原告赔偿房屋贬值价值5000元；3、请求法院判令被告向原告支付因挡光等原因而额外产生的电费、供暖等经济支出2000元；4、请求法院判令被告向原告赔偿玻璃幕墙光污染10000元；5、请求法院判令被告向原告赔偿通风和噪声损害10000元；6、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费等全部费用。
被告中海公司辩称，被告开发建设的住宅经相关部门审查批准，所有建设行为合法合规，不存在对原告的侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年8月31日购买并居住在位于皇姑区昆山西路77-5号1-11-3的房屋。2012年9月15日，被告中海公司开发建设了位于沈阳市皇姑�塔湾街东侧的楼宇。原告认为被告所开发建设的新建建筑距离其居住房屋过近，造成涉案房屋的采光和日照受到损失。建筑物的玻璃幕墙存在有害反光，噪声污染严重，室内不通风。由于新建建筑为商用楼，经常有人活动，导致家庭隐私受到侵害。2015年8月1日，在本院释明下原告提出鉴定申请，要求对其所居住的房屋日照情况、损失进行鉴定，对通风、噪音影响以及玻璃幕墙光污染部分并未提出申请。本院受理后通过沈阳市中级人民法院委托中国建筑东北设计研究院有限公司对原告申请事项进行鉴定。2015年9月9日，中国建筑东北设计研究院有限公司向本院发送司法鉴定委托退还通知书，写明因鉴定部门通知当事人缴纳鉴定费，但因当事人至今没有缴纳，该公司决定中止该鉴定，退还委托。本院就该通知书向当事人进行了询问，原告表示鉴定费数额过高不能缴纳，并认为被告开发商方面曾在政府及多名业主面前口头承诺，只要业主通过诉讼方式解决挡光问题，鉴定费由开发商负担。被告中海公司对原告的上述理由予以否认。
另查，中海公司所建设的位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧楼宇具备合法的开发建设规划手续。被告中海公司亦提供了日照影响分析报告书，证明被告在规划之初已经委托相关有资质的部门进行挡光分析，其结论是并不影响原有住宅采光，满足关于日照的相关标准。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、契证、开发建设规划许可证、日照影响分析报告书、照片、司法鉴定委托退还通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为相邻采光、日照权侵权纠纷。原告的诉讼中主张被告建设的相邻建筑物存在侵权，给原告的采光和日照造�影响，带来通风和噪声上的损害以及该建筑物上的玻璃幕墙反光也构成污染。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，那么原告应当对上述侵权结果的存在以及案涉建筑物与侵权结果之间存在因果关系进行举证。
关于原告在庭审过程中提供的信件及十问皇姑区政府资料，来证明本案的争议，历经多次业主与几级政府及本案被告进行多次磋商和信访程序，涉案房屋存在的诸多挡光、挡风、光污染、噪场污染，销售欺骗行等问题。本院审查后认为，该组证据系原告单方出据，均为原告自行陈述以及要求政府予以解决而提出的诉求，并不能客观地证明侵权事实及损害程度大小。
关于原告提供的照片及自绘的挡光效果图，意在证明其住宅因被告新建建筑导致采光、日照不足，挡光严重，新建建筑系玻璃幕墙墙体，造成严重的光污染。本院审查后认为，原告所提供的照片，只是某一时间点的房屋日照情况，房屋效果图亦为其自己绘制并无科学依据，不能有效证明被告建筑对其住宅的影响符合法律、法规所规定的情形，也没有构成光污染的依据。
关于原告提供的（2014）沈和民一初字第1777号、（2014）沈和民一初字第1776号、（2014）凌河民一初字第339号、（2014）凌河民一初字第349号、（2014）沈中民一终字第599号判决书，来证明类似挡光情形在其他法院审理后已经予以支持。本院审查后认为，原告提供的判决书中的案件或有资质的机构出具的专业文件佐证或存在侵权人对于侵权事实的自认，对于本案并无借鉴意义，故不予采纳。
根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十三条、第二十四条的规定，住宅日照标准日为大寒日，除原有住宅日照达不到两小时，且新建建筑对其日照�构成影响的情况除外，新建建筑物对周边原有住宅日照产生遮挡的，应当保证被遮挡住宅日照不低于大寒日两小时。因此建筑物对居民住宅是否构成采光、日照侵权，需要有专业资质的部门通过技术手段予以认定。现原告所提供的证据并不足以证明侵权事实成立，原告所申请的司法鉴定又因其认为鉴定费过高而拒绝垫付，导致鉴定机关退回申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
关于挡光造成的房屋贬值损失、额外产生的电费、供暖费等损失是建立在被告新建建筑物构成采光、日�权侵权的基础上的，现原告提供的证据不足以证明采光、日照侵权事实成立，本院对其上述诉讼请求不予支持。关于玻璃幕墙光污染损失及通风、噪声损失，原告现有证据不能证明上述侵权事实成立，亦未对此提出鉴定申请，其请求中的损失数额均为自行估算，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告王立新、王梅的诉讼请求。
案件受理费738元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年十月八日
书记员 刘 理
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00106号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人苏某某。2010年1月26日因吸食毒品被潜江市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月29日被抓获，同年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人苏某某犯抢劫罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2010年2月4日凌晨1时许，被告人苏某某受陈某、罗某某甲（均已判刑）之邀，与陈某、罗某某甲及张某甲、龚某（均已判刑）等人在潜江市张金镇云香旅馆302房，采取持刀威胁的手段，共劫得黎某某、杨某、黄某、李某、蔡某某、郭某某人民币8500元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏某某的行为构成抢劫罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定对被告人苏某某予以判处。
被告人苏某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2010年2月4日凌晨1时许，被告人苏某某受陈某、罗某某甲（均已判刑）之邀，与张某甲、龚某（均已判刑）等人预谋抢劫在潜江市张金镇云香旅馆302房赌博的黎某某、杨某、黄某、李某、蔡某某、郭某某等人财物。凌晨2时许，苏某某与陈某、罗某某甲、张某甲、龚某等人冲进云香旅馆302房，陈某持刀架在黎某某的颈部，罗某某甲打蔡某某一耳光，威逼在场人员交出钱财。苏某某等人劫得黎某某人民币3400元、杨某人民币2800元、黄某人民币1000元、李某人民币200元、蔡某某人民币600元、郭某某人民币500元后离开。苏某某分得人民币400元，余款由陈某、罗某某甲、张某甲、龚某等人分得。
2010年2月4日8时许，陈某主动找到郭某某，退给郭某某人民币500元。同日，杨某与黄某某甲在潜江市张金镇化家湖村找到陈某、罗某某甲等人索要杨某被劫的人民币2800元，陈某退给杨某人民币1300元，罗某某甲退给杨某人民币1500元。
陈某归案后退赔黎某某、黄某、李某、蔡某某共计人民币2450元。罗某某甲归案后，其亲属自愿为其退赔黎某某、黄某、李某、蔡某某共计人民币2750元。
被告人苏某某归案后，如实供述了其参与抢劫作案的上述事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黎某某、蔡某某、李某、杨某、黄某、郭某某的陈述，证人龚某、张某甲、陈某、罗某某甲、屈某、宋某甲、宋某乙、黄某某乙、张某乙、李某某、黄某某丙、张某某、黄某某甲、黄某某丁、罗某某乙的证言，潜江市公安局张金水陆派出所出具的到案经过，潜江市人民法院（2011）潜刑初字第074号、（2012）鄂潜江刑初字第00276号刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，伙同他人，持刀劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人苏某某系受他人之邀参与抢劫犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人苏某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其抢劫犯罪事实，在法庭上亦能自愿认罪。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人苏某某犯罪行为的社会危害程度，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2017年1月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年三月十九日
书 记 员 彭晓莹
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00125号
申请执行人彭福林。
被执行人常德市红十字会中心医院。
法定代表人易继波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第01691号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人常德市红十字会中心医院发出执行通知书，责令被执行人按该民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德市红十字会中心医院银行存款106000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋建安
二〇一四年三月十日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00125号
申请执行人彭福林
被执行人常德市红十字会中心医院
法定代表人易继波
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第01691号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人常德市红十字会中心医院发出执行通知书，责令被执行人按该民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德市红十字会中心医院银行存款106000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋建安
二〇一四年三月十日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保256号
申请执行人:德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：陈海，该公司董事长。
被执行人：耿久胜，男，1980年7月出生，汉族，农民，住所地：德州市陵城区。
被执行人：孙小云，女，1981年7月出生，汉族，农民，系被告耿久胜之妻。住所地：德州市陵城区。
被执行人：耿久战，男，1972年1月出生，汉族，农民，住所地：德州市陵城区。
被执行人：孙文香，女，1972年2月出生，汉族，农民，系被告耿久战之妻。住所地：德州市陵城区。
被执行人：耿凤勇，男，1978年11月出生，汉族，农民，住所地：德州市陵城区。
被执行人：靳玉梅，女，1971年10月出生，汉族，农民，住所地：德州市陵城区。系被告耿凤勇之妻。
本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人耿久胜、孙小云、耿久战、孙文香、耿凤勇、靳玉梅金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初1559号民事裁定，冻结被执行人耿久胜、孙小云、耿久战、孙文香、耿凤勇、靳玉梅名下银行存款9万元。
本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人耿久胜、孙小云、耿久战、孙文香、耿凤勇、靳玉梅名下的银行存款9万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年七月三十一日
书记员 蒙 莹