江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商终字第0537号
上诉人（原审被告）刘伟，无业。
委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州奇意文化传媒有限公司，住所地在江苏省徐州市大马路民生大厦1-1407室。
法定代表人向伟，该公司总经理。
委托代理人李欣，江苏清正苑律师事务所律师。
上诉人刘伟因与被上诉人徐州奇意文化传媒有限公司（以下简称奇意公司）广告合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2014）泉商初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人刘伟的委托代理人唐凯，被上诉人奇意公司的委托代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奇意公司原审诉称：奇意公司、刘伟于2012年11月20日签订活动策划书，合同约定“甲方（即刘伟）委托乙方（即奇意公司）于2012年11月13日至2012年11月15日、2012年11月21日期间策划活动。活动地点：徐州医学院、徐州工业职业技术学院、徐州生物工程学院、江苏师范大学，活动内容：动感地带手机嘉年华手机校园路演。活动总价五万三千四百元整。”2012年11月24日，奇意公司与刘伟再次签订活动策划书，约定“甲方（即刘伟）委托乙方（即奇意公司）于2012年11月22日至2012年11月24日、2012年11月25日期间策划活动。活动地点：徐州机电高级技术学院、徐州建筑学院、徐州工程学院，活动内容：动感地带手机嘉年华手机校园路演。活动总价三万八千二百元整。”奇意公司按照合同要求安排人员组织演出活动，履行了合同义务，在活动过程中，共增加6365元的物料费用，刘伟对增加费用签字认可，上述演出活动总价款为97965元。根据两份合同第八条第一款约定：甲方如未按照合同约定履行自己的义务，造成影响演出的情况，一切后果由甲方承担，违约金为所有演出费用的百分之三十。活动圆满结束后，奇意公司向刘伟要求支付合同款项，刘伟至今没有支付。故诉至法院，请求判令刘伟支付拖欠活动策划执行款97965元，违约金29390元，并由刘伟承担本案的诉讼费用。
刘伟原审辩称：因为奇意公司在活动中有组织不利的行为，影响了中间的几场活动，导致活动没有进行。根据相关的合同条款，活动款项应当扣减。对于违约金的主张刘伟不认可，没有相关依据，奇意公司陈述的违约条款是甲方未履行自己的义务影响演出的情况下才承担违约金，刘伟不存在影响演出的情形。
原审法院经审理查明：2012年11月20日，奇意公司、刘伟签订活动策划合同书，合同约定：甲方（即刘伟）委托乙方（即奇意公司）于2012年11月13日至2012年11月15日、2012年11月21日期间策划活动。活动地点：徐州医学院、徐州工业职业技术学院、徐州生物工程（学院）、江苏师范大学，活动内容：动感地带手机嘉年华手机校园路演。活动总价五万三千四百元整（53400元）。付款方式现金支付，合同签订预付百分之四十活动款，尾款活动结束当天一次性付清。违约责任，甲方如未按上述合同约定履行自己的义务，造成影响演出的情况，一切后果由甲方负担，违约金为所有演出费用的百分之三十；乙方如违反合同，擅自变更演出时间、内容，一切后果由乙方负担，违约金为所有演出费用的百分之三十。
2012年11月24日，奇意公司与刘伟再次签订活动策划合同书，合同约定：甲方（即刘伟）委托乙方（即奇意公司）于2012年11月22日至2012年11月24日、2012年11月25日期间策划活动。活动地点：徐州机电高级技术学院、徐州建筑学院、徐州工程学院，活动内容：动感地带手机嘉年华手机校园路演。活动总价三万八千二百元整（38700元），付款方式现金支付。其他内容同上份合同一样。
合同签订后，奇意公司按照合同要求安排人员组织演出活动，履行了合同义务，在活动过程中，另增加6365元的物料费用，刘伟对增加费用签字认可，故上述演出活动总价款97965元。活动结束后，奇意公司向刘伟催要价款，刘伟以没钱为由要求奇意公司起诉，奇意公司遂诉至法院。
原审法院认为：奇意公司、刘伟双方签订了合同书，形成了合同关系，双方在享有权利的同时，也应履行各自的义务，本案中奇意公司按照双方签订的合同约定提供相应的服务，履行了自己的义务，应当享有获得相应报酬的权利。奇意公司所举的证据尤其是七组照片，可以证实奇意公司已按照合同约定在约定时间、约定地点完成了策划活动，刘伟虽辩称奇意公司没有按照合同完全履行义务，但其没有提交相关证据证明其观点，另外，刘伟在庭审中陈述的奇意公司安排的演员迟到、早退等行为都是发生在第一份合同履行期间，如果存在这些让刘伟不满意的行为，刘伟没有必要再与奇意公司签订第二份合同，故对刘伟的辩称观点，该院不予采信。奇意公司要求刘伟支付价款的诉讼请求，该院予以支持，但奇意公司主张的违约金，其是按照合同条款计算百分之三十，但该条款是约定“甲方（即刘伟）如未按上述合同约定履行自己的义务，造成影响演出的情况，一切后果由甲方负担，违约金为所有演出费用的百分之三十”，与本案中刘伟拖延支付价款的行为并不适用，因刘伟迟延支付给奇意公司带来的实际损失也仅是银行利息的损失，故该院将违约金调整为按同时期银行贷款利率的标准计算。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、刘伟于判决生效后十日内给付徐州奇意文化传媒有限公司活动策划执行款97965元及违约金（自2012年11月25日起按照本金97965元比照中国人民银行发布的商业银行同期贷款利率计算至本判决确认给付之日止）；二、驳回徐州奇意文化传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2780元，由刘伟负担（徐州奇意文化传媒有限公司已预交，刘伟随案款一并给付徐州奇意文化传媒有限公司）。
原审判决送达后，刘伟不服，向本院提起上诉称：奇意公司虽然在一审中提供的七组有关活动内容的照片，但无法确定奇意公司是否是在合同约定的时间、地点完成了活动，不能证明涉案广告合同已经全面履行。上诉人刘伟不支付全部价款的原因是奇意公司在活动中管理缺失，导致上诉人的合同权益受到损害。一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回奇意公司的诉讼请求，并由奇意公司承担全部诉讼费用。
奇意公司二审辩称：首先，奇意公司提供的七组照片均能反映活动现场的真实情况，奇意公司在合同约定的时间、地点进行了动感地带嘉年华校园路演。其次，刘伟上诉称未能支付合同价款的原因是奇意公司存在管理缺失，说明刘伟认可了所有活动都已经如约履行。在奇意公司向刘伟讨要活动款的录音中，刘伟明确表示拒不付款的原因是自己没有钱，并未提及活动不符合要求。最后，涉案第二份活动策划合同是在合同履行过程中签订的，刘伟继续签订第二份合同本身就是对活动内容、价款、效果的肯定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，奇意公司按照双方签订的两份合同约定提供了相应的服务，履行了自己的合同义务，刘伟应当按照合同约定履行向奇意公司支付活动价款的义务。关于刘伟上诉称奇意公司未全面履行合同义务的问题。对此，本院认为，奇意公司所举证的七组照片，载明了活动的时间和地点，照片的内容能够证明奇意公司已按照合同约定完成了策划活动。刘伟虽辩称奇意公司没有按照合同完全履行义务，但其没有提交相关证据证明其主张。此外，在第一份合同履行完毕后，刘伟自愿与奇意公司签订了涉案的第二份活动策划合同，该行为能够表明刘伟对奇意公司策划活动效果的认可。故刘伟认为奇意公司未全面履行合同义务的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。至于上诉人刘伟所称的奇意公司存在管理缺失，导致刘伟的合同权益受损的问题。刘伟并未提供证据证明奇意公司存在管理缺失，亦未提供证据证明其因奇意公司管理缺失所造成的具体利益损失，故对该主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用2250元，由上诉人刘伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋慧娟