广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终2249号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：唐珂，总经理。
委托诉讼代理人：张梓灏，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：梁炎辉，男，1986年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈家义，男，1980年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县，
委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李德贵，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人梁炎辉、陈家义、李德贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16785号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
梁炎辉向一审法院起诉请求判令：1.陈家义、李德贵赔偿梁炎辉因交通事故所产生的车辆损失33500元及利息（从起诉之日起计至赔偿款项支付完毕之日止）；2.太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由陈家义、李德贵、太平洋保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月3日，陈家义驾驶粤Ｙ×××××号重型特殊结构货车行驶至佛山市南海区平洲平胜大道麻洪村对开路段时，因倒车与梁炎辉驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成梁炎辉受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：陈家义承担事故的全部责任，梁炎辉不承担事故责任。
粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记所有人为梁炎辉。2015年12月31日，梁炎辉与中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司签订《事故车辆定损协议（报废）》，约定：粤Ｙ×××××号小型普通客车受损严重，失去修复价值，达成报废协议，双方共同认为该车的实际价值为33500元。庭审中，陈家义、李德贵、太平洋保险公司对该协议均无异议。粤Ｙ×××××号小型普通客车已经报废回收。
粤Ｙ×××××号重型特殊结构货车的登记所有人为李德贵，陈家义为李德贵聘请的雇员，事故发生时在从事雇佣活动。陈家义所持驾驶证的准驾车型为B2；该车在太平洋保险公司处投保交强险及含不计免赔的限额为1500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。其中商业第三者责任保险条款第七条第（三）款第5、6项约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）驾驶人有下列情形之一者：5.使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门合法的有效操作证……6.法律、法规规定的其他属于无有效驾驶资格的情况。另查明，粤Ｙ×××××号重型特殊结构货车的投保单显示该车的使用性质为营业特种车，机动车种类为特种车车型二。
一审法院认为：事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，法院依法予以采信。
关于太平洋保险公司主张陈家义的道路运输从业人员资格证过有效期，其在商业第三者责任保险范围内免赔的问题。法院认为，首先，根据粤Ｙ×××××号重型特殊结构货车的投保单，该车应属商业第三者责任保险条款第七条约定的“特种车”。其次，虽然陈家义于庭审中确认其持有的道路运输从业人员资格证已过有效期，但上述商业第三者责任保险条款第七条约定的“操作证”是否包含道路运输从业人员资格证约定不明，而陈家义持B2驾驶资格的驾驶证属有资格驾驶粤Ｙ×××××号重型特殊结构货车，故太平洋保险公司的辩解没有依据，法院不予采纳，太平洋保险公司应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
为此，梁炎辉因本起事故所致各项损失合共33500元，由太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元予梁炎辉。超出交强险部分损失31500元，根据事故责任划分，由陈家义承担全部赔偿责任，该款则由太平洋保险公司在商业第三者责任保险1500000元范围内赔偿。综上，太平洋保险公司应赔偿33500元予梁炎辉。因粤Ｙ×××××号重型特殊结构货车所投保险足以赔偿法院于本案中核定的梁炎辉的损失，故陈家义、李德贵无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿33500元予梁炎辉；二、驳回梁炎辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取318.75元（梁炎辉已预交），由太平洋保险公司负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内支付予梁炎辉，法院不另收退。
上诉人太平洋保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法予以改判；2.判令梁炎辉、陈家义、李德贵承担二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定粤Ｙ×××××号车辆的使用性质为营业特种车，机动车种类为特种车车型二，且驾驶员陈家义的从业资格证已过有效期。《道路运输从业人员管理规定》第六条规定：“国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度。从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”根据商业第三者责任保险条款以及保险合同约定，太平洋保险公司对本次交通事故在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，梁炎辉的相关损失应由侵权人赔偿。
被上诉人梁炎辉答辩称：首先，商业第三者责任保险条款第七条对“操作证”是否包含道路运输从业人员资格证约定不明，保险条款中并未明确把道路运输从业人员资格证过期列为免责情形。其次，商业第三者责任保险条款第七条没有遵守公平原则来确定合同双方的权利义务，应认定无效。再次，陈家义所持B2驾驶资格的驾驶证属于公安交警部门核定，有资格驾驶涉案重型特殊结构货车，其道路运输从业人员资格证过期并不会显著增加机动车发生交通事故的概率而增大理赔风险，太平洋保险公司以此主张免责不符合公平原则。最后，根据《道路运输从业人员管理规定》（2016修正）第三十二条第一款第（五）项的规定，道路运输从业资格证持有者有180天的换证期，换证期内资格证仍然有效。本案事故发生时，陈家义的资格证还处于换证期而没被注销，不属于保险合同中约定的免责情形。
被上诉人陈家义、李德贵共同答辩称：一、太平洋保险公司关于陈家义所持道路运输从业资格证已过有效期属商业第三者责任保险免赔事项的观点缺乏理据。商业第三者责任保险条款第七条并未明确有效的操作证包括道路运输从业资格证，太平洋保险公司认为包含道路运输从业资格证，但未举证证明其已履行提示和明确说明义务。再者，依照《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对该保险条款应当作出有利于被保险人的解释，即理解为不包含道路运输从业资格证。二、陈家义有无道路运输从业人员资格证不影响太平洋保险公司承担赔偿责任。陈家义有驾驶特种车的合格驾驶执照，具有相应的驾驶能力、经验与技能，其道路运输从业资格证虽然超过有效期未按时办理新证，但不能证明该行为明显增加了驾驶风险和加重了太平洋保险公司的承保风险。因此，太平洋保险公司的免责理由不能成立，不应予以支持。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，太平洋保险公司以陈家义驾驶的粤Ｙ×××××号车辆为营业特种车，而陈家义的道路运输从业人员资格证已过有效期为由，主张按照《机动车第三者责任保险条款》第七条“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……5.使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书”的约定免除其保险责任。经本院审查，上述条款关系到被保险人主要的合同权益，则该格式条款的提供方对于免除己方责任的情形应当作出具体清晰的陈述，然而上述条款当中并未明确约定道路运输从业人员资格证属于驾驶员必备的证书，同时太平洋保险公司亦未提供充分证据证明其已履行了向李德贵明确说明条款中约定的证书包含道路运输从业人员资格证这一义务，依照法律规定，该条款不产生效力。因此，太平洋保险公司主张在商业险范围内免责的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费637.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈燕玲