安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01589号
原告：王娟，女，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陶友林，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：马军，男，1973年12月31日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告王娟诉被告陶友林、马军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法组成由审判员雷英平任审判长，审判员程轲、人民陪审员张业久参加的合议庭。于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王娟及其诉讼代理人胡本银、被告陶友林的诉讼代理人朱孝光到庭参加诉讼，被告马军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王娟诉称：2014年8月28日，被告陶友林经被告马军担保向原告借款55万元，约定月利率为千分之二十。后被告陶友林仅于2014年10月间归还了原告8万元，于同年11月间归还了4万元，余款43万元及借款利息经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告陶友林立即偿还该借款并支付合同约定的利息给付日止，被告马军承担连带保证责任。
原告王娟为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
（一）、原告身份证复印件。证明原告主体适格；
（二）、被告陶友林、马军于2014年8月28日出具的借条一份。证明两被告向原告担保借款55万元的事实；
（三）、安徽舒城农村合作银行转账凭证一份。证明原告于2013年12月11日汇款110万元给被告陶友林的事实。
被告陶友林辩称：原、被告间系2013年12月10日成立了110万元的借贷关系，而不是2014年8月28日，双方未约定利息，也未约定还款期限，截止2014年11月4日，被告已经偿还了原告874200元，下欠原告225800元，请求法庭驳回原告不合理的诉讼请求。
被告陶友林为支持自己的答辩主张，向法庭提交了以下证据：
（一）、2013年12月10日由被告陶友林、马军出具的借条一份、转账电子回单一份。证明原、被告间系2013年12月10日成立了110万元的借贷关系；
（二）、网上转帐电子回单14张。证明被告已经偿还了原告874200元。
被告马军未有答辩。
被告陶友林对原告王娟证据的质证意见为：对证据（一）无异议；对证据（二）陶友林的署名无异议，但这是未实际履行的借条，未发生实际借贷关系；对证据（三）无异议，证明了原、被告间的借贷关系发生于2013年12月10日。
原告王娟对被告陶友林证据的质证意见为：对证据（一）的真实性无异议，但经双方2014年8月28日结算已作废，与本案无关联性，对转账电子回单的真实性也无异议，但与本案也无关联性；证据（二）中有部分还款与本案无关联性，是被告归还其于2013年6月19日另向原告借取的110万元，该借款现已归还。
本院认证认为：原告证据（一）、（二）、（三）的真实性被告均无异议，证据（二）、（三）综合证明了原告王娟与被告陶友林间110万元的借贷关系成立于2013年12月10日，双方于2014年8月28日经被告马军担保以借条形式确认了被告陶友林尚欠原告王娟借款55万元的事实，对原告证据证明力均予以认定。被告陶友林证据（一）证明了被告陶友林于2013年12月10日经被告马军担保，从原告王娟处借款110万元，后撤回了该借条的事实；证据（二）证明了被告陶友林14次归还了本息计774200元，对证据（一）、（二）证明力均予以认定。
以上经认证的证据及双方当事人相一致的陈述证明了以下证据事实：2013年12月10日，被告陶友林经被告马军担保向原告王娟借款110万元，并出具了借条，被告陶友林、马军分别以借款人和担保人名义在借条上签名，双方口头约定月利率为千分之二十七，没有约定保证方式及借款期限。同日，原告王娟通过安徽舒城农村合作银行向被告陶友林汇款110万元。2013年12月11日，被告陶友林通过安徽舒城农村合作银行向原告王娟支付了该110万借款自借款日至2014年3月9日（三个月）的利息89100元，又分别于2014年3月7日、4月9日、5月13日各支付了原告利息29700元，计支付借款日至2014年6月9日（六个月）的利息178200元；被告陶友林归还原告借款本金的情况为2014年6月21日汇款5万元、2014年6月21日汇款5万元、2014年7月10日汇款2.5万元、2014年7月15日汇款20万元、2014年8月21日支付10万元、2014年8月25日支付5万元。2014年8月28日，被告陶友林从原告王娟处撤回了110万元的借条，又重新出具给原告一张55万元的借条，注明月利率千分之二十，承诺每月归还8万元，利息同付，被告马军、案外人舒城小伙伴儿童用品有限责任公司均在该借条的担保人项签名、签章。2014年9月30日、10月14日、11月4日，被告陶友林分别归还原告了借款8.1万元（分3.5万、4.6万两次汇付）、1万元、3万元，计归还原告本金12万元及利息1000元，尚欠原告借款本金43万元及全部55万元借款的利息。
诉讼中，经原告王娟申请，本院于2014年11月25日以（2014）舒民二初字第01589号民事裁定书，裁定查封了被告马军所有座落于舒城县城关镇鼓楼街中大商城7幢303的房屋（房地产权证：房地权皖舒字第××号）。
本院认为：原告王娟与被告陶友林、马军、案外人舒城小伙伴儿童用品有限责任公司之间的借款及保证合同关系，系各当事人自愿建立，意思表示真实，该借款及保证合同自原告王娟于2013年12月10日实际提供借款时生效。双方没有约定保证方式、范围和期间，依法应视为连带责任保证，且对全部债务承担责任，保证期间为主债务届满之日起6个月。双方也没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。当被告陶友林在约定的债务履行期届满没有履行债务的情况下，原告王娟可以要求被告陶友林履行债务，也可以要求任何一个连带共同保证人承担全部保证责任。故本院对原告王娟要求被告陶友林归还尚欠的借款本金43万元及55万借款的利息、被告马军承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，其中已分期归还的120000元借款本金部分的利息，仅应分别计算至各笔本金归还之日，被告马军在承担保证责任后，有权向被告陶友林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶友林欠原告王娟借款本金430000元及其利息（利息自2014年8月28日起，按千分之二十的月利率，计付至该本金实际付清之日止），于本判决生效后五日内，一次性付清。
二、被告陶友林尚欠原告王娟已分期归还的120000元借款本金部分的利息，自2014年8月28日起，按千分之二十的月利率，以每次归还的本金数额，分别计付至本判决已确认的本金还款日止，已付的利息1000元从其中抵扣，于本判决生效后五日内，一次性付清。
三、被告马军对本判决第一、二项所确定的被告陶友林的债务承担连带清偿责任。
四、被告马军承担保证责任后，有权向被告陶友林追偿。
案件受理费7750元、保全费2670元，均由被告陶友林、马军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 张业久
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨梅红