清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第214号
原告：谭卫英，女，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：谢伟锋，广东正肯律师事务所工作人员。
被告：郑文岳，男，住广东省清远市清城区。
被告：朱少洪，男，住广东省清远市清城区。
委托代理人：李洁媚，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市。
负责人：梁炼，总经理。
委托代理人：谭国炽，男，汉族，住广东省清远市清城区系该公司职员。
委托代理人：曾文勇，男，汉族，住广东省清远市清城区，系该公司职员。
原告谭卫英诉被告郑文岳、朱少洪、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（简称人保清远分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告谭卫英的委托代理人朱理忠、被告朱少洪的委托代理人李洁媚、被告人保清远分公司的委托代理人曾文勇到庭参加诉讼，被告郑文岳经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭卫英诉称：2013年10月9日20时45分，被告郑文岳驾驶粤R426**号重型自卸货车沿S354线由西往东方向行驶，行驶至S354线源潭高桥加油站路口左转弯时，与对向行驶原告梁社容驾驶的粤RGP3**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告梁社容及粤RGP3**号普通二轮摩托车乘客谭卫英受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后原告谭卫英被送往清远市人民医院接受治疗，约三小时后转送佛山市中医院住院治疗，住院26天（2013年10月10日至2013年11月5日），共支付医疗费42451.91元。经医院诊断原告为左股骨中段骨折、左桡骨茎突骨折、右中指挫裂伤并肌腱损伤、左额骨及右枕部挫裂伤。后经清远市公安局交通警察支队市区大队认定，被告郑文岳承担此事故的主要责任，梁社容承担此事故的次要责任，谭卫英不承担此事故的责任。被告朱少洪系粤R426**号重型自卸货车的实际支配人，其应对原告的损失承担连带赔偿责任。事故后，被告没有支付任何费用，原告在住院期间全由嫂子赖红梅看护照顾，医院已开具陪护证明。医疗建议原告定期门诊复查、加强锻炼及全休一个月。现在原告经济窘迫而严重影响后续治疗，由于被告郑文岳驾驶的粤R426**号重型自卸货车在被告人保清远分公司购买了保险，故依据相关法律规定，被告人保清远分公司应依法对原告的损失承担赔偿责任。2014年8月4日，经广东清正法医临床司法鉴定所法医鉴定，原告谭卫英伤情被鉴定为左股骨粉碎性骨折致左髋关节、左膝关节活动功能部分受限，评定为IX（九）级伤残。综上所述，原告认为：三被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、三被告向原告赔偿人民币228419元（包括医疗费42451.91元、住院伙食补助费2600元、护理费2322元、误工费19600元、伤残赔偿金130394.8元、抚养费14463.36元、赡养费32140.8元、交通费500元、伤残鉴定费1840元、营养费5000元、精神损害抚慰金15000元）；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告谭卫英提供的证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生情况；3、机动车行驶证、驾驶证、人口信息全项、企业机读档案登记资料，拟证明被告诉讼主体资格；4、保险单，拟证明被告车辆粤R426**购买保险情况；5、入院记录、出院记录、手术记录、报告书、门诊收费收据、医疗收费票据，拟证明原告因事故受伤后住院治疗及费用支出情况；6、发票联，拟证明原告因事故受伤后治疗期间所支出的交通费用情况；7、身份证复印件，拟证明陪护人员身份情况；8、发票联、司法鉴定协议书、司法鉴定意见书，拟证明原告被评定为IX（九）级伤残及鉴定费用支出情况；9、证明、房屋买卖合同公证书、水费手册、有线电视簿、农村信用社存折，拟证明原告一家长期在城镇居住；10、户口簿、证明，拟证明原告两子女的情况；11、证明，拟证明原告母亲及兄妹成员情况；12、证明，拟证明原告工作及收入情况。
被告郑文岳没有答辩也没有提供证据。
被告朱少洪辩称：鉴定费应由保险公司进行赔偿，我方垫付的费用在本案中予以扣减，然后由保险公司另案支付给我方，精神损害抚慰金应该在交强险中优先赔偿。其他的如保险公司答辩意见1-9项一致。
被告朱少洪提交的证据：1、医疗费发票，拟证明我方为原告垫付了医药费；2、收条，拟证明我方向原告及梁社容支付了70000元押金；3、保单，拟证明我方车辆在被告人保清远分公司购买了交强险与商业险。
被告人保清远分公司辩称：本案标的车粤R426**在答辩人处购买了交强险（保险限额共122000元）及商业三者险（保险限额为1000000元），事故发生在保险期间。结合本次交通事故，对于第1项医疗费，被答辩人提供的发票金额为41988.41元，由于未提供用药清单，按发票金额20%扣减，即医疗费核定为33590.73元；第2项伙食费，50元／天×26天=1300元；第3项营养费，没有医嘱支持，不予认可；第4项误工费，仅提供一张证明，没有营业执照、误工收入减少证明、工资明细表等其他证件加以佐证，不能按诉求收入计算，按农业标准计算，误工天数为住院26天加医嘱全休30天，45.87元／天×56天=2568.72元；第5项护理费，未提供任何护理人员户籍或工作证明，按农业标准计算，45.87元／天×56天=1192.62元；第6项残疾赔偿金，仅提供一份工作证明，不能按城镇标准计算，按农业标准计算，10542.84元／年×20年×20%=42171.36元；第7项被扶养人生活费，提供的证据不足以证实被扶养人在城镇居住、就读，按农业标准计算，父亲抚养10年，母亲抚养12年：7458.56元／年×（10年＋12年）×20%÷3人=16408.83元，女儿抚养1年9个月，儿子抚养3年11个月：7458.56元／年×（1年9个月＋3年11个月）×20%÷2人=4226.52元；第8项精神损害抚慰金，标的车主责，应以8000元为宜；第9项交通费，根据人身损害赔偿的司法解释第二十二条，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”对此，被答辩人没有举证符合法律规定的交通费用，答辩人对其请求的交通费不予确认；第10项鉴定费，间接损失，不予计赔。综上所述，请法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告人保清远分公司没有提供证据。
经审理查明，2013年10月9日20时45分，被告郑文岳驾驶粤R426**号重型自卸货车沿S354线由西往东方向行驶，行驶至S354线源潭高桥加油站路口左转弯时，与对向行驶由梁社容驾驶的粤RGP3**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁社容及粤RGP3**号普通二轮摩托车乘客原告谭卫英受伤，车辆损坏的交通事故。事故经清远市公安局交通警察支队市区大队勘查，该队于2013年11月4日出具“第2013B01109号”《道路交通事故认定书》，认定梁社容承担此事故的次要责任，被告郑文岳承担此事故的主要责任，原告谭卫英不承担此事故的责任。事故发生后，原告谭卫英被送往清远市人民医院救治，用去医疗费4550.8元（由被告朱少洪支付）。2013年10月10日，原告谭卫英被送往佛山市中医院住院治疗，诊断为：1、左股骨中段骨折；2、右桡骨茎突骨折；3、右中指挫裂伤并肌腱损伤；4、左额部及右枕部挫裂伤；5、腰椎退行性变。2013年10月16日，佛山市中医院为原告谭卫英行“左股骨中段骨的切开复位内固定”术。原告谭卫英于2013年11月5日出院，住院共26天，用去医疗费40983.51元，出院时医嘱：1、不适随诊，定期门诊复诊；2、注意休息，建议全休一个月，住院期间留陪人一名；3、维持手、腕部石膏固定，适当功能锻炼，暂勿负重，暂勿剧烈活动。原告谭卫英出院后至2013年12月日期间，数次到佛山市中医院门诊治疗，用去医疗费1012.9元。2014年6月24日，原告谭卫英委托广东清正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该所于2014年8月4日出具“广清司鉴所（2014）临鉴字第299号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谭卫英左股骨粉碎性骨折致左髋关节、左膝关节活动功能部分受限评定为IX（九）级伤残。原告谭卫英为此支付了鉴定费1840元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告谭卫英于2014年9月22日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，肇事车辆粤R426**号重型自卸货车的登记车主为被告朱少洪，该车在被告人保清远分公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均从2012年12月4日零时起至2013年12月3日二十四时止，商业三者险责任限额为1000000元，并约定了不计免赔条款，肇事司机郑文岳持有B2驾照，是被告朱少洪雇请的司机，原告谭卫英对此无异议。本案中，原告谭卫英要求按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算各项赔偿，精神损害抚慰金同意在交强险范围内优先赔偿。原告谭卫英的父亲谭巡连（1943年10月5日出生）、母亲李美兰（1945年9月15日出生），共生育了三个子女，原告谭卫英与丈夫梁社容于1998年4月9日生育女儿梁思颖、于2000年6月24日生育儿子梁嘉进。事故发生后，被告朱少洪除为原告谭卫英垫付了医疗费4550.8元外，还为原告谭卫英及另一伤者梁社容支付了医疗费押金70000元，另一伤者梁社容就其事故损失已向本院提起诉讼，案号为“（2014）清城法源民初字第213号”，诉求金额为135295.35元，梁社容要求在该案中扣减押金70000元，被告朱少洪没有提出异议，押金70000元已在“（2014）清城法源民初字第213号”案中予以扣减。原告谭卫英与梁社容为夫妻关系，本案中，原告谭卫英放弃追究梁社容的赔偿责任。
诉讼中，原告谭卫英称住院期间由朋友赖红梅陪护，赖红梅为非农业家庭户口，原告谭卫英支付了陪护期间的陪护床租金250元，并提供了佛山市中医院住院陪护床租用收据拟予证实。原告谭卫英提供了在医院外药房购买药品的收据两张共205.5元，要求被告赔偿，被告不予同意。原告谭卫英要求被告赔偿交通费500元，提供的交通票据中部分与其就医时间不一致，被告认为所提交的交通票据与本案缺乏关联性，对该票据不予认可。原告谭卫英还提供了清远市清城区源潭镇源潭社区委员会出具的证明、房屋买卖合同公证书、水费及有线电视缴费卡、清远市源潭洲明旅业出具的工资证明，拟证明其在从2007年开始居住在清远市清城区源潭镇源新二路左二巷101号房屋，从事清洁工作，月收入2000元，拟要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告要求按农村标准计算。
本院认为，清远市公安局交通警察支队市区大队作出的交通事故认定书，认定被告郑文岳承担此事故的主要责任，梁社容承担此事故的次要责任，原告谭卫英不承担此事故责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序正确，且与本案有关联性，本院予以采信。对于原告谭卫英的各项损失，由被告郑文岳承担70%的赔偿责任，梁社容承担30%的赔偿责任，被告郑文岳拥有合格的驾驶证照，驾驶准驾车型，事故发生时，正在履行雇主朱少洪交派的任务，其承担的赔偿责任应由雇主朱少洪承担。原告谭卫英放弃追究梁社容的赔偿责任，是其对自己诉权的合法处分，没有违反法律规定，本院予以照准。原告谭卫英的各项损失，被告的赔偿顺序为：先由被告人保清远分公司在交强险范围内承担赔偿责任后，不足部分，按责任划分后由被告人保清远分公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足，由被告朱少洪承担赔偿责任。交强险的宗旨是保障交通事故受害人依法得到赔偿，受害人的生命、健康权是平等的，事故中另一伤者梁社容已向本院提起诉讼，结合两案的实际情况，兼顾公平、合理原则，两受害人应平等地分配该交强险中的赔偿限额，医疗费用赔偿限额各为5000元，死亡伤残赔偿限额各为55000元，财产损失赔偿限额各为1000元。广东清正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，内容客观真实，程序合法，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，对该鉴定意见本院予以采纳，对原告谭卫英为此支付的鉴定费1840元，本院予以确认。原告谭卫英及朱少洪提供的医疗费单据46547.21元（其中被告朱少洪垫付4550.8元），均是广东省统一医疗收费收据，形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认。原告谭卫英住院共26天，住院伙食补助费参照广东省2014年度当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准100元／天计算26天共2600元（100元／天×26天）。原告谭卫英要求按32598.7元／年的标准计算护理费，该标准没有超过广东省2014年度居民服务业50856元／年的标准，对其要求的护理费2322元，本院予以照准。原告谭卫英支付的陪护床租金250元，是陪护过程中的实际支出，本院予以确认。出院时医生没有建议原告谭卫英加强营养，其要求被告赔偿营养费5000元缺乏事实依据，对该请求本院不予支持。原告谭卫英提供的清远市清城区源潭镇源潭社区委员会出具的证明、房屋买卖合同公证书、水费及有线电视缴费卡，形式、来源合法，对其从2007年开始居住在清远市清城区源潭镇源新二路左二巷101号房屋的事实，本院予以采信，其生活消费均在城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准对待，原告谭卫英为九级伤残，其残疾赔偿金参照广东省2014年度全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）。原告谭卫英提供的清远市源潭洲明旅业出具的工资证明，其月工资为2000元，没有超过2014年度全省国有单位（一般地区）在岗职工年平均工资59345元／年的标准，本院予以照准。结合原告谭卫英的受伤部位及伤情，应为持续误工，其误工时间计算至定残前一天（2014年8月3日）为9.8个月，误工费为19600元（2000元／月×9.8个月）。事故造成了原告谭卫英九级伤残，给其今后的生活带来了一定的影响，精神上受到一定的损害，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，合理合法，本院予以支持，结合原、被告的过错责任，原告的伤残情况、当地的生活经济水平等因素，被告应赔偿原告谭卫英精神损害抚慰金10000元。至原告谭卫英定残日（2014年8月4日），原告谭卫英的被扶养人父亲谭巡连（1943年10月5日出生）为70.8周岁，被扶养年限为9.2年、母亲李美兰（1945年9月15日出生）为68.9周岁，被扶养年限为11.1年、女儿梁思颖（1998年4月29日出生）为16.3周岁，被扶养年限为1.7年、儿子梁嘉进（2000年6月24日出生）为14.2周岁，被扶养年限为3.8年，由于原告谭卫英的赔偿按城镇居民标准对待，被扶养人生活费亦应按城镇居民标准对待，参照2014年度全省城镇居民人均消费性支出（一般地区24105.6元／年）的标准，谭巡连的被扶养人生活费为14784.77元（24105.6元／年×9.2年×20%÷3儿女分摊），李美兰的被扶养人生活费为17838.14元（24105.6元／年×11.1年×20%÷3儿女分摊），梁思颖的被扶养人生活费为4097.95元（24105.6元／年×1.7年×20%÷2父母分摊），梁嘉进的被扶养人生活费为9160.13元（24105.6元／年×3.8年×20%÷2父母分摊），四被扶养人生活费共45880.99元。原告谭卫英提供的在医院外药房购买药品的收据两张共205.5元，由于没有医生的建议或证明，缺乏必要性和关联性，对该请求本院不予支持。原告谭卫英要求被告赔偿交通费500元，虽部分票据部分与其就医时间不一致，但其在治疗、评残过程中确需支出交通费，是事故的合理支出，本院酌情支持300元。被告朱少洪为原告谭卫英、梁社容垫付的押金70000元，已在“（2014）清城法源民初字第213号”案中予以扣减，本案不作处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》，结合原告的诉讼请求，原告谭卫英因此事故造成的损失有：医疗费46547.21元（其中被告朱少洪垫付4550.8元）、住院伙食补助费2600元、陪护床租金250元、护理费2322元、残疾赔偿金130394.8元、误工费19600元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费45880.99元、交通费300元、鉴定费1840元，合共259735元。原告谭卫英的上述损失，由被告人保清远分公司在粤R426**号重型自卸货车投保的交强险中医疗费用限额（5000元）范围内赔偿原告谭卫英医疗费、住院伙食补助费共5000元，在死亡伤残赔偿限额（55000元）范围内赔偿原告谭卫英陪护床租金、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共55000元，余额199735元，由被告朱少洪承担70%的赔偿责任即139814.5元，扣减其垫付的医疗费4550.8元，尚需赔偿135263.7元给原告谭卫英，该款项由被告人保清远分公司在粤R426**号重型自卸货车投保的商业三者险责任限额（1000000元）范围内赔偿给原告谭卫英。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤R426**号重型自卸货车投保的交强险中医疗费用限额（5000元）范围内赔偿原告谭卫英医疗费、住院伙食补助费共5000元，在死亡伤残赔偿限额（55000元）范围内赔偿原告谭卫英陪护床租金、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共55000元，两项合共60000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤R426**号重型自卸货车投保的商业三者险责任限额（1000000元）范围内赔偿原告谭卫英135263.7元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告谭卫英的其他诉讼请求。
本案受理费2363元，由原告谭卫英负担343元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐权锋
二〇一四年十二月十七日
书记员 唐伟生
本案引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列顺序确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。