wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5160号
原告：武元建（曾用名武元健），男，1970年7月8日出生，汉族，干部，住安徽省肥东县。
被告：包公镇人民政府。
原告武元建与被告包公镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告武元建向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金19770元，利息68626元（截止2016年10月1日，后期按照月息1.5%计算至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年至1998年间，原高亮乡（后来和解集乡合并成立现在的包公镇）计划对高亮大街和农贸市场进行改造，因缺少资金，于1997年1月30日向原告借款4000元，同年7月30日又借15770元。两次借款均约定按信用社贷款利率支付利息。此后，原告多次催要，但被告均未还款，故原告起诉来院。
本院经审查认为：原肥东县高亮乡人民政府和原肥东县解集乡人民政府合并成立的是肥东县包公镇人民政府，而原告起诉的被告是包公镇人民政府，缺少“肥东县”三个字，故原告起诉的被告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告武元建的起诉。
本案预收的案件受理费2010元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一六年十二月五日
书记员 梁 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（二）项
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2904号
原告杜秀珍，男，汉族，1978年12月17日出生，现租住十堰市茅箭区。
被告常吉乾，男，汉族，1971年3月26日出生，住十堰市茅箭区。
被告瞿德霞，女，汉族，1974年出生，住十堰市茅箭区。
原告杜秀珍诉被告常吉乾、被告瞿德霞民间借贷纠纷一案，本院2017年7月4日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告杜秀珍到庭参加了诉讼，被告常吉乾、被告瞿德霞经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杜秀珍诉称，二被告系夫妻关系。2016年2月2日、3月31日被告以资金周转为由向原告借款10000元整，并承诺一个月后偿还。原告基于同乡、朋友感情，遂先后将10000元现金借给被告，被告向原告出具借条两张，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿，至今未偿还借款。根据《民事诉讼法》相关规定，特提请诉讼，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告杜秀珍为支持其诉请向本院提交借条两张，以此证明被告常吉乾向原告借款10000元的事实。
经审理查明：2016年2月2日、2016年3月31日被告常吉乾先后两次向原告杜秀珍借款10000元，被告常吉乾先向原告杜秀珍分别出具了借条。后经原告杜秀珍催要未果，引起诉讼。
另查明，被告常吉乾与被告瞿德霞系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杜秀珍与被告常吉乾的借贷关系明确，有借条佐证，被告常吉乾借款属实，理应偿还。原告杜秀珍主张被告常吉乾偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杜秀珍主张被告瞿德霞共同偿还借款的诉讼主张，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务人主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。原告杜秀珍主张被告瞿德霞共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杜秀珍主张借款利息的诉讼请求，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据借条载明的内容，双方并未对利息加以约定，原告杜秀珍主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常吉乾、被告瞿德霞于本判决生效后三日内偿还原告杜秀珍借款人民币10000元。
二、驳回原告杜秀珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取，由被告常吉乾、被告瞿德霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一七年九月六日
书记员 王恒锋
本案适用的法律法规规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二一十一条第一款、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第0178号
原告魏绪耿，男，1975年3月1日出生，汉族，居民。
委托代理人韦婷，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告高传顺，男，1952年1月10日出生，汉族，居民。
本院于2014年1月9日立案受理原告魏绪耿与被告高传顺买卖合同纠纷一案，原告魏绪耿于2014年3月3日向本院提出申请，请求撤回对被告高传顺的起诉。
本院认为，原告魏绪耿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏绪耿撤回对被告高传顺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏绪耿负担。
代理审判员 陆帆
二〇一四年三月三日
书 记 员 周明
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初79号
原告：郑朝东，男，1966年12月28日生，汉族，辽宁盘锦人，盘锦会友继刚米业有限公司经销商，住盘锦市兴隆台区日月兴城一期9号楼一单元102室。
被告：盘锦市兴隆台区刘天赐河蟹店，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街***号（原华商购物广场）*层。
经营者：刘翠苹，该店负责人。
原告郑朝东与被告盘锦市兴隆台区刘天赐河蟹店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑朝东到庭参加诉讼，被告盘锦市兴隆台区刘天赐河蟹店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑朝东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所拖欠的货款25,295.00元；2.判令被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部拖欠的货款止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是大米生意的常年合作伙伴。双方在交易过程中，原告向被告供货，被告收货后赊账。截至目前，被告总计拖欠货款人民币25,295.00元。被告出具欠条两份并签字。原告多次催讨货款，但被告始终不予支付，故诉至法院。
被告盘锦市兴隆台区刘天赐河蟹店未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两张，因被告在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。该证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。
本院经审理认定事实如下：被告常年从原告处购买会友牌大米，其从原告处购买的会友牌大米规格及价格分别为：20斤装一袋50元，20斤装一箱70元，10斤装一箱50元。双方未签订书面合同，被告通过电话方式要货，原告将大米送到被告处。起初被告都能及时给原告结款，后来被告不再结款。2016年5月27日，被告就剩余未结货款为原告出具金额为21,420.00元的欠条一张，欠条未写明具体还款日期。2016年10月23日，被告电话联系原告购买会友大米，原告将大米送到被告处，被告为原告出具金额为3,875.00元的欠条一张，欠条也未写明具体还款日期。两张欠条总计金额为人民币25,295.00元。
本院认为，原告郑朝东与被告盘锦市兴隆台区刘天赐河蟹店之间存在事实上的买卖合同关系，原告按照被告要求给被告送货，被告应支付货款。现被告已经出具欠条，故被告应及时给付剩余大米货款25,295.00元。虽然欠条中未约定具体还款日期，但自原告向被告索要欠款时，被告即负有立即偿付欠款的义务。而被告长期拖欠货款，系一种违约行为，应承担违约责任。承担违约责任的形式之一就是赔偿给原告造成的损失，而损失的计量可以参照中国人民银行同期贷款利率给付利息。故对原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息的诉请本院予以支持。原告于2017年11月21日向本院递交诉状提出起诉，故被告应自2017年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告盘锦市兴隆台区刘天赐河蟹店经本院传票传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其承认原告在本案中主张的事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦市兴隆台区刘天赐河蟹店于本判决生效后十日内一次性给付原告郑朝东大米货款25,295.00元，并自2017年11月21日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费432.00元，减半收取216.00元，由被告盘锦市兴隆台区刘天赐河蟹店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 高 巍
二〇一八年三月十四日
书记员 王满宁
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00296号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，组织机构代码证85078129-6。
负责人：张朝君，行长。
委托代理人：林永明。
被告：杨青峰，男，1988年5月4日出生，汉族。
被告：苗维凤，女，1968年7月17日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行（以下简称农业银行当涂支行）诉被告杨青峰、苗维凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行当涂支行委托代理人林永明到庭参加诉讼，被告杨青峰、苗维凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行当涂支行诉称：2012年2月24日，被告杨青峰因购货资金不足，向原告申请农村个人生产经营贷款220000元，期限为1年，即2013年2月23日到期。按照合同约定，采用一次性利随本清还款法。贷款到期以后，被告杨青峰没有按照合同约定还款，经原告多次催收，被告苗维凤只履行部分还款义务，分别于2013年5月29日归还本金50000元、2013年9月29日归还本金10000元、2013年11月1日归还本金10000元，共计70000元，未支付利息。截至2014年3月6日，被告杨青峰共拖欠原告借款本金150000元、正常利息21275.17元、罚息16932.38元、复利1920.36元，合计190127.91元。故诉请判令：1.两被告偿还原告贷款本息190127.91元及后续产生的逾期罚息；2.两被告承担本案诉讼费。
原告农业银行当涂支行针对其诉讼请求及主张的事实提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、农银马任（2013）9号文件复印件各一份，证明原告主体适格。2、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表，贷款申请报告，用款计划书，中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈笔录，个人信用报告，被告杨青峰、苗维凤、案外人杨义林身份证户口本，被告杨青峰无婚姻登记记录证明，被告苗维凤、案外人杨义林结婚证，案外人杨义林房产证，同意抵押承诺书，房地产抵押清单，贷前价值评估确认单，农户财务状况简表，业务调查表，申请人及共有人抵押还款承诺书，委托划款扣款授权书，个体工商户营业执照，收入说明，天翼工作手机合作协议复印件各一份，证明被告杨青峰向原告申请贷款220000元及抵押房产的事实。3、中国农业银行农户贷款借款合同、担保合同复印件各一份，证明原告依约向被告杨青峰发放贷款220000元，被告苗维凤为上述贷款提供担保。4、诉前贷款催收通知书复印件一份、债务逾期催收通知书复印件五份，证明原告多次催要，被告杨青峰、苗维凤未归还全部借款。
被告杨青峰、苗维凤未进行答辩，亦未提交相关证据。经审查核实，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：2012年2月24日，被告杨青峰因购货之需与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定被告杨青峰向原告贷款220000元，期限为2012年2月24日至2013年2月23日，年利率为9.512%，未按时归还借款本金的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即14.268%，采用一次性利随本清还款法。同日被告苗维凤与原告签订一份担保合同，被告苗维凤为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。贷款到期后，被告杨青峰未按期还款，经原告多次催收，被告苗维凤分别于2013年5月29日归还本金50000元、2013年9月29日归还本金10000元、2013年11月1日归还本金10000元，共归还本金70000元，未支付利息。截至2014年3月6日，被告杨青峰共拖欠原告借款本金150000元，借款期间内正常利息21275.17元、逾期罚息16932.38元，合计本息188207.55元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》及《担保合同》系当事人的真实意思表示，也未违反法律抑或社会公益，当属有效。原、被告双方理应恪守合同约定的内容。原告依约履行了贷款发放义务，但被告杨青峰未按约归还本息，现原告主张债权，要求被告杨青峰归还尚欠本金及相应利息，并支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告苗维凤自愿为被告杨青峰贷款提供连带责任保证，故在保证期间内，被告苗维凤对上述借款承担连带清偿责任。原告诉请被告支付复利，无法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨青峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行借款本金150000元、正常利息21275.17元、逾期罚息16932.38元，合计188207.55元；并以本金150000元按年利率14.268%支付自2014年3月7日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息。
二、被告苗维凤对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，由被告杨青峰、苗维凤负担2032元，原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一四年八月四日
书 记 员 王方竹
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执异33号
异议人（被执行人)：谭守盛，男，1963年7月8日出生。港澳居民往来内地通行证代码：H01212XXXXX。
申请执行人：洪振原，男，1985年1月17日出生。港澳居民往来内地通行证代码：H013XXXXX。
被执行人：四川百汇投资管理有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段777号3幢7层721号。组织机构代码：56445514-X。
法定代表人：刘燕华。
本院在执行（2016）川71执13号申请执行人洪振原与被执行人谭守盛、四川百汇投资管理有限公司(以下简称百汇公司)借款及担保合同纠纷案中，被执行人谭守盛提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
谭守盛异议称：一、四川省成都市蜀都公证处未向其进行债务履行的任何催告、问询、核实，即出具《执行证书》严重违反程序，不应作为执行依据；二、本院对本案无管辖权。
本院审查查明：洪振原于2014年10月20日与谭守盛、百汇公司签订《借款合同》，约定谭守盛向洪振原借款人民币3400万元，借款期限2个月，借款月利率为1.86%。为保证债务的履行，百汇公司自愿提供连带责任保证担保。出借人、借款人、保证人在《借款合同》中约定：借款人若不履行或不完全履行合同约定的还款给付义务，保证人又不履行或不完全履行合同约定的担保责任时，就借款人按本合同约定应当偿付的全部借款本金、利息、违约金和出借人实现债权的全部费用，出借人有权向有管辖权的人民法院申请强制执行，借款人、保证人自愿放弃提出抗辩的的权利并愿意接受依法强制执行。公证处根据出借人的申请按公证处内部程序履行完毕核实工作，若借款人、保证人提供地址、电话不准确或变更后未通知公证处，或拒绝签收，致使公证处送达的相关债权债务核查通知书被退回，都等同于公证处完成了债权债务核实程序，借款人、保证人对此产生的法律后果完全认可，公证处有权依据出借人主张出具执行证书。该合同经四川省成都市蜀都公证处公证，并赋予强制执行效力。洪振原依约于2014年10月21日向谭守盛出借款项3400万元。2014年12月20日到期后，谭守盛未归还借款本金3400万元，利息支付至2015年3月20日。百汇公司未代为履行清偿借款本金及支付相应利息义务。经洪振原申请，四川省成都市蜀都公证处于2016年2月3日出具了（2016）川成蜀证执字第75号《执行证书》。洪振原依据该《执行证书》向本院申请强制执行。本院依法立案后，于2016年3月28日作出（2016）川71执13号裁定书。
本院认为，一、蜀都公证处未向其进行债务履行的任何催告、问询、核实，即出具《执行证书》严重违反程序，不应作为执行依据的问题。经查，四川省成都市蜀都公证处于2016年1月20日以特快专递形式，按照《借款合同》中被执行人提供的地址向被执行人邮寄了《债务核查通知书》。该公证处公证员亦于2016年1月29日按照《借款合同》中被执行人提供的电话号码向谭守盛进行电话及短信核实债权债务。二、本院对本案是否具有管辖权问题。根据最高人民法院《关于铁路运输法院管辖案件管辖范围的若干规定》以及四川省高级人民法院《关于指定在川的铁路运输法院受理民事案件和执行案件范围的规定》，本院可以受理申请执行被执行人住所地或者被执行的财产所在地在成都市域范围内的公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书案件。本案被执行人住所地及被执行的财产所在地均在成都市域范围内，本院对本案具有管辖权。
综上，异议人谭守盛的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人谭守盛的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 徐 翔
审判员 王化明
审判员 李文轩
二〇一六年七月九日
书记员 武天义
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字307号
原告韩某。
被告顾某。
本院在审理原告韩某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年8月15日以双方协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告韩某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告韩某自愿承担。
审判员 曹伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 马艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00202号
原告张建房。
被告徐洲。
被告刘明。
原告张建房与被告徐洲、刘明民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张建房到庭参加了诉讼。被告徐洲、刘明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，徐洲与刘明向我借款人民币40000元用于搞工程，借款人徐洲，担保人刘明，地点在徐洲家里，被告当场打欠条一张，刘明担保上述借款，此款早已到还款期限，原告多次要求两被告偿还，但被告至今未还，现起诉至人民法院，请求两被告偿还欠款40000元以及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告徐洲、刘明在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：2013年6月6日，被告徐洲向原告借款40000元，并�被告刘明作担保。被告书写借条一张给原告为凭。双方约定借款期限为2013年6月6日至2013年9月7日，逾期不还，按日万分之三支付逾期付款违约金，担保期限为两年。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告徐洲未有归还。被告刘明也未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐洲欠原告借款40000元，有被告徐洲亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。双方约定逾期付款违约金按日万分之三计算，该约定合法有效，被告应自2013年9月8日起支付逾期付款违约金。被告刘明为该笔债务进行担保，应承担连带偿还责任。被告刘明承担还款责任后，有权向被告徐洲追偿。被告徐洲、刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张建房支付借款本金40000元及逾期付款违约金（以40000元为本金，自2013年9月8日起至实际给付之日止，按日万分之三的标准计算）。
二、被告刘明对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐洲、刘明负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《�讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初324号
原告曾爽爽，女，汉族，生于1988年9月29日，居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，汉族，生于1960年5月12日，居民，住四川省广安市广安区。
原告曾爽爽诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员胡道凤适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告曾爽爽的委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾爽爽诉称：2010年原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定于2012年6月才为原告办理房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2010年2月3日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某处房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月30日，被告向原告交付了房屋。2012年6月25日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告曾爽爽的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾爽爽承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一六年六月二十一日
书记员 阳 柳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第766号
申请执行人盛三桥。
委托代理人江顺富。
被执行人白山二建建筑工程有限公司。
本院在执行申请人盛三桥与被执行人白山二建建筑工程有限公司执行一案中，申请执行人盛三桥申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对白山市中级人民法院（2013）白山民一终字第218号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年六月四日
书记员 ：刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第766号
申请执行人盛三桥。
被执行人白山二建建筑工程有限公司。
本院在执行申请人盛三桥等农民工与被执行人白山二建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人白山二建建筑工程有限公司未按期履行白山市中级人民法院（2013）白山民一终字第218号民事判决书法定义务，本院依法扣划了被执行人在中国建设银行白山市东风桥支行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对白山市中级人民法院（2013）白山民一终字第218号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年一月十三日
书记员 ：刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第766号
申请执行人盛三桥。
被执行人白山二建建筑工程有限公司
本院在执行申请人盛三桥等农民工与被执行人白山二建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人白山二建建筑工程有限公司未按期履行白山市中级人民法院（2013）白山民一终字第218号民事判决书法定义务，本院依法扣划了被执行人在中国建设银行白山市东风桥支行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对白山市中级人民法院（2013）白山民一终字第218号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年一月十三日
书记员 ：刁晓强
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1721号
原告祝甲。
被告沈某某。
原告祝甲与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰清独任审判，公开开庭进行了审理，原告祝甲、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝甲诉称：原、被告于1992年5月11日登记结婚，婚后原、被告因性格不合，经常发生争吵，被告除恶言辱骂原告外，还动手砸东西。1995年10月生育儿子祝乙，之后，被告的脾气越来越大，孩子11月时被告竟离家出走长达一年。被告缺乏对家庭和孩子的关心和照顾，迄今为止被告共计离家出走4次，长达8年之久。原告曾数次诉至法院要求与被告离婚，均未果。2012年8月原告的离婚请求未被法院支持后，原告还将被告的户籍迁至原告的租赁房内，但被告仍在2013年11月14日与原告因保险事宜发生争议，用筷子戳伤原告，故原告再次起诉要求与被告离婚。离婚后，孩子随原告共同生活。
被告沈某某辩称：原告陈述的原、被告结婚生育的经过属实。原、被告婚后确有争吵，但原因是原告酒后先辱骂被告，被告才与原告吵架的。1996年末被告患XXX疾病回母亲家住了半年以上，然后回家。2003年左右被告父亲和姐姐先后患癌症开刀，被告为了方便照顾有两年时间常住医院，但被告与原告是有联络和沟通的，期间也有夫妻生活。被告对孩子也是关心的。原告曾三次起诉离婚，法院均判决不准离婚。2013年11月原告打被告，被告是在慌乱中用筷子戳伤原告的。被告认为夫妻是有感情的，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，1992年5月11日登记结婚，1995年10月生育儿子祝乙。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵。原告曾于2009年诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2012年原告又要求离婚，被判不准离婚后，双方仍共同生活。2013年11月原、被告因琐事发生争议，被告用筷子戳伤了原告，此后，双方分居生活至今。审理中，被告表示其愿意从有利于家庭和孩子的角度出发，把自己的收入交给无业的原告以负担家庭经济。上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的（2012）黄浦民一（民）初字第4473号民事判决书为证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告经自由恋爱结成夫妻，婚后的较长时间也能保持正常的夫妻关系，可见，双方是有一定的感情基础的。法院判决不准离婚后，双方尚能共同生活保持正常的夫妻关系，说明夫妻感情尚未完全破裂。本次诉讼的起因是原、被告为琐事发生争议后，被告用筷子戳伤了原告，所幸被告已认识到自己的错误，愿意以自己的行动来改善夫妻关系，原告应从多年的夫妻情份出发给被告一个改善夫妻感情的机会，本院相信只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，通过双方的共同努力，互敬互让，夫妻关系是可以改善的。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告祝甲要求与被告沈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序审理，减半收取，计人民币100元（原告已预交），由原告祝甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵冰清
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第572号
申请人刘玉利。
被执行人宽城宝民矿业有限公司。
申请人刘玉利与被执行人宽城宝民矿业有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月21日作出的宽劳人裁字（2014）第248号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2014）第248号仲裁调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 洋
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初141号
原告李金兰。
被告刘鹏亮。
本院在审理原告李金兰诉被告刘鹏亮服务合同纠纷一案中，原告李金兰于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄佳龙
人民陪审员 郄加哲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 白庆磊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执57号
申请执行人郭长英。
申请执行人江连喜。
被执行人被执行人何旺超。
被执行人何富超。
被执行人陆莫莉。
被执行人郭冬芳。
申请执行人郭长英、江连喜依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第346号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行，执行总标的为67371.30元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第346号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 周国富
代理审判员 唐玉英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 卿小丽
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初6号
原告潘振明。
被告赵春生。
原告潘振明与被告赵春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘振明到庭参加了诉讼，被告赵春生经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告潘振明诉称：2014年8月23日，被告赵春生因生意周转资金不足向我借款30，000.00元，并出具借条一张，约定于2014年9月23日前归还。2014年9月3日，被告赵春生因生意周转资金不足向我借款30，000.00元，并出具借条一张，约定于2014年9月13日前归还。现还款期限已过，被告未还款。现起诉要求被告立即给付欠款60，000.00元及违约金。
被告赵春生未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条两张，借条金额每张30，000.00元。拟证明被告向原告潘振明借款60，000.00元，违约金为逾期还款之日起日5‰。
经审理查明：被告赵春生于2014年8月23日向原告潘振明借款人民币30，000.00元，并出具借条一张，约定于2014年9月23日前偿还；于2014年9月3日向原告借款人民币30，000.00元，并出具借条一张，约定于2014年9月13日前偿还。并约定如到期未还款，每逾期一日支付违约金借款总额的千分之五。原告潘振明诉至本院，要求被告立即给付借款及违约金。
本院认为，债务应当清偿。被告赵春生向原告潘振明借款属实，有借条为证，应当还款。原告主张被告支付逾期还款的违约金借款总额的日千分之五过高，本院按年利率24%计算。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵春生于本判决生效后十日内偿还原告潘振明借款本金30，000.00元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2014年9月23日起至欠款还清之日止）；
二、被告赵春生于本判决生效后十日内偿还原告潘振明借款本金30，000.00元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2014年9月13日起至欠款还清之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300.00元，由被告赵春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 胡 馨
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 尹海凤
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民特33号
申请人：中国银行股份有限公司固始支行。统一社会信用代码：914115258768806205。
地址：固始县红苏路北段西侧北。
法定代表人：曾巍，该行行长。
委托诉讼代理人：张俊，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：周华荣，女，1980年12月19日出生，汉族，住固始县。
被申请人：殷成让，男，1985年7月20日出生，汉族，住固始县。
申请人中国银行股份有限公司固始支行与被申请人周华荣、殷成让申请实现担保物权一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为：申请人申请实现担保物权的债权是被申请人买房所贷的按揭贷款，大部分贷款没有到期，实现担保物权的条件还未完全成就，且在本院审查期间，被申请人已付所欠的到期贷款，申请人同意撤回本次申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百七十二条第三款规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司固始支行的申请。
申请费833元，由申请人负担。
审判员 杨德忠
二〇一七年十月三十日
书记员 王 婕
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第526号
罪犯郑石坤，男，1978年9月24日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年5月24日宁德市中级人民法院作出（2011）宁少刑初字第2号刑事判决，认定郑石坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年8月2日作出（2011）闽刑终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年9月15日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯郑石坤在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郑石坤减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑石坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑石坤减刑的异议。
本院认为，罪犯郑石坤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑石坤的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年11月19日起至2034年5月18日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
代理审判员 董克云
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐梅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙亚强，男，1982年4月4日出生，汉族，住河北省南和县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙德强，男，1974年4月5日出生，汉族，住河北省南和县三思乡。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓强，男，1968年9月28日出生，汉族，住河北省南和县三思乡。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢建丰，男，1974年4月30日出生，汉族，住河北省南和县三思乡。
再审申请人孙亚强因与被申请人孙德强、陈晓强、邢建丰合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）邢民二终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙亚强申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误、证据不足，终审判决超出诉讼请求，请求依法再审。
三被申请人提交书面答辩意见称，孙亚强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，申请人个人处理合伙人共同财产并占为己有，事实清楚，证据充分，法院对无争议的财产，按照合伙人出资比例，将处理合伙财产所有进行合理分配，并无不妥。2011年11月30日后经营终止，合伙人也均同意解除合伙关系，法院判决解除合伙关系并无不妥。申请人的再审理由本院难以支持。
综上，孙亚强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙亚强的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 张 伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 曹 菲
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执252号
申请执行人苏月广，男，汉族，住青县。
被执行人倪凤泉，男，汉族，住青县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)青民初字第534号，于2016年2月4日向被执行人倪凤泉发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人倪凤泉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪凤泉银行的存款6万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 申学增
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘恩国
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行初字第00035-1号
原告周丽，女，汉族，1979年4月20日出生。
原告张建，男，汉族，1972年2月27日出生。
原告李远菊，女，汉族，1945年7月7日出生。
委托代理人曾维兵，重庆佳程律师事务所律师。
被告重庆市渝北区人民政府。
法定代表人赖蛟，区长。
原告周丽、张建、李远菊诉被告重庆市渝北区人民政府、重庆市渝北区国土资源管理局要求履行征地安置补偿法定职责一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地安置、补偿工作由县级以上人民政府土地行政主管部门实施，即征地安置、补偿是县级以上人民政府土地行政主管部门的法定职责，并非县级人民政府的职责。因此，重庆市渝北区人民政府不是本案的适格被告。经本院释明，但原告仍坚持将重庆市渝北区人民政府作为被告且拒绝变更，其起诉依法应予驳回。据此，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告对重庆市渝北区人民政府的起诉。
本案不收诉讼费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 邹 萍
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴卓文
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72证保47号
请求人：张才祥，男，1970年2月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被请求人：江苏华航物流有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道568号。
法定代表人：费圣松，总经理。
请求人张才祥于2017年11月20日向本院提出海事证据保全申请，请求对“苏华航1988”轮船舶登记资料予以提取、复制。
本院经审查认为，请求人张才祥的海事证据保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人张才祥的海事证据保全申请；
二、对“苏华航1988”轮船舶登记资料予以提取、复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止�定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2017年12月5日前向本院提出异议。
审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二十日
书记员 邱雪梅
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3995号
申请执行人周根浩
被执行人刘欣欣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04719号，依法向被执行人刘欣欣发出执行通知书，责令被执行人刘欣欣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘欣欣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘欣欣（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币309964.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 周波
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执336号
申请执行人帅庭发，男，1967年7月出生，汉族，厨师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人王长青，内蒙古青业律师事务所律师。
被执行人马奔，男，1989年2月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人帅庭发与被执行人马奔机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月28日将本案赔偿款10000元交付申请执行人帅庭发，剩余赔偿款2070元、案件受理费155.18元及被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初418号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01268号
申请执行人王永秀，；。
被执行人江苏磊鑫担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路8-1号楼18-21号商铺。
法定代表人宋玉林，该公司总经理。
申请执行人王永秀与被执行人江苏磊鑫担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能完全履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02498号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 苏 亮
二〇一五年八月二日
书记员 孙 瑶
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0128号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人霍某，男，1976年1月23日生，汉族，初中文化，个体。被告人霍某曾因酒后驾驶机动车，于2013年5月2日被常熟市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人霍某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月4日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人霍某及辩护人袁伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人霍某于2013年11月2日2时13分许，酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿227省道由南往北行驶至莫城东青村红绿灯附近时，车辆前方右侧撞击道路隔离护栏，造成车辆损坏，后被民警查获。经鉴定，被告人霍某血液中乙醇浓度为172mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人霍某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人袁伟东认为，被告人霍某到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月2日2时13分许，被告人霍某酒后驾驶牌号为苏E×××××的大众牌小型普通客车沿227省道由南往北行驶至莫城东青村红绿灯附近时，车辆前方右侧撞击道路隔离护栏，造成车辆损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人霍某血液中乙醇浓度为172mg／100ml，属于醉酒状态。
到案后，被告人霍某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言及辨认笔录，证人汪某、张某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询，保险单，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，常住人口信息、身份证复印件等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人霍某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人霍某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人霍某驾驶机动车发生交通事故，对公共安全具有一定危害，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人霍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人霍某的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩护人的缓刑建议，不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈洁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 戈凤
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第381号
申请执行人刘燕。
被执行人苏友超。
本院在执行申请执行人刘燕与被执行人苏友超债权纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人苏友超有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本�执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1493号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年四月十八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活�难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢159号
徐士法：
夏利根:
申请执行人徐士法与被执行人夏利根买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月五日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3099号
申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社，地址：农安县。
法定代表人陈占军。
被申请人邢富，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社的支付令申请后，于2014年10月24日发出（2015）农民督字第3099号支付令，限令被申请人邢富在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人邢富已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年10月24日发生（2015）农民督字第3099号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费180.0元，由申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社承担。
代理审判员 王振海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙 伟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3099号申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。负责人:陈占军,主任。被申请人:邢富,现住农安县。被申请人邢富于2006年10月16日向申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款30000.00元,约定还款日期为2007年9月20日,利率为11.73‰。借款到期后,虽经申请人催要,被申请人拒不偿还。申请人于2015年10月22日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付借款30000.00元及利息。本院经审理认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人邢富自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款30000.00元及利息。利息自2006年10月16日起至还款日至,利率按双方约定利率11.73‰计算,还款时利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费180.00元由被申请人负担。代理审判员  王振海二〇一五年十月二十三日书 记 员  孙 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10648号
上诉人（原审被告）李淑勤，女，1980年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）蔡书礼，男，1969年2月28日出生，汉族。
上诉人李淑勤因与被上诉人蔡书礼民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李淑勤上诉请求：1、请求撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3522号民事判决；2、请求判令蔡书礼承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，李淑勤与蔡书礼不认识，借款实际是由温县翰昱工贸有限责任公司（以下简称翰昱公司）使用，因2015年5月份李淑琴将翰昱公司转让给其他人经营，所以李淑琴不应该偿还10万元。
蔡书礼辩称，借款是李淑勤打的借条，不是翰昱公司出具，借款是李淑勤个人所借。李淑勤转让翰昱公司与蔡书礼无关，且蔡书礼不知情。
蔡书礼向一审法院起诉请求：1、判令李淑勤偿还蔡书礼借款10万元及利息（从2015年6月21日起至还款之日止按照月息2分计算）；2、本案诉讼费用由李淑勤承担。
一审法院认定事实：2015年4月21日，李淑勤出具《借条》一份，载明：“借条今借蔡书礼现金壹拾万元整（100000.00）借期一年。李淑勤2015年4月21日。”蔡书礼称之后李淑勤按照月息2分的标准支付了2个月的利息。因本金及剩余利息李淑勤未还，引起诉讼。一审法院认为，2015年4月21日，李淑勤向蔡书礼借款10万元，有其出具的《借条》为证，该院予以确认。上述《借条》中，双方未约定利息，蔡书礼亦未提供其他证据证明双方有利息的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，蔡书礼主张借款利率为月利率2%，该院不予支持。故蔡书礼认可的李淑勤偿还的4000元，应视为偿还本金。上述借款到期后，李淑勤未及时还款，为违约行为，应自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。此纠纷系李淑勤未及时偿还借款所致，应负全部责任。判决：一、李淑勤于该判决生效之日起十日内偿还蔡书礼借款九万六千元及利息（从二○一六年四月二十一日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；二、驳回蔡书礼的其他诉讼请求。如李淑勤未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由李淑勤负担。
二审中，李淑勤提交了翰昱公司的营业执照、组织机构代码证、信用代码证、开票信息等新证据。蔡书礼对李淑勤提交的上述证据质证意见为，与蔡书礼无关，一审没见过。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中李淑勤上诉称本案借款实际由翰昱公司使用，其不应偿还，但其提交的证据不足以证明借款人是翰昱公司，且向蔡书礼出具借款手续是李淑勤，故李淑勤的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，李淑勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李淑勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年九月三十日
书记员 王 昕
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00337号
申请人吴玉芬，女，生于1965年8月5日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被执行人雷贤飞，男，生于1967年3月13日，小学文化，贵州省正安县人。
吴玉芬申请执行雷贤飞合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2014）正民初字第1255号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书明确的义务履行，申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行，执行人员于同日收到申请执行的相关材料。
本院受理后，向被执行人雷贤飞送达执行通知书，要求其5日内履行，但被执行人未在本院要求期限内履行，且拒不申报财产，本院对其采取拘留强制措施后，被执行人仍未履行。经查询，本院未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人未提供被执行人其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吴玉芬申请执行雷贤飞合同纠纷一案本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天宇
审判员 向 杰
审判员 赵明健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 舒古超
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0502行审36号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，局长。
委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。
委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。
被执行人刘芳东，男，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人天水市国土资源局于2018年7月3日向本院提出申请，请求强制执行其于2018年4月16日做出的天国土罚字〔2018〕58号行政处罚决定中的第一项内容，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2018﹞58号行政处罚决定认定：刘芳东未经批准，擅自占用秦州区平南镇瓦资村基本农田270平方米新建住宅,其行为违�《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据该条例第三十三条对刘芳东做出行政处罚决定：1.责令自行改正违法行为（拆除地上建筑物和其他设施），恢复原种植条件；2.对非法占地270平方米土地处以每平方米10元罚款，共计罚款2700元。处罚决定4月16日送达后，刘芳东仅缴纳了罚款，对处罚决定中的第一项内容未履行。天水市国土资源局送达书面催告书催促其履行无结果，即向本院递交申请，请求强制执行该处罚决定中第一项内容。
本院认为：本案农用地被违法改变土地用途建设建筑物，申请执行人作出处罚决定中申请执行的事项，需要对非法用地上的违法建筑物及其设施拆除后，才能恢复原土地种植条件。按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由�政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已经授予行政机关强制执行权，对申请执行人的执行申请本院不予受理，但因本案已经受理，故应裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人天水市国土资源局对天国土罚字〔2018〕58号行政处罚决定中第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石亚敏
审 判 员 陆丽莉
人民陪审员 王妍卓
二〇一八年七月六日
法官 助理 萧 雅
书 记 员 邓 榕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑中刑一终字第15号
原公诉机关北安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐伟亮，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊，男，1986年7月20日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省克东县。2013年10月31日因涉嫌犯抢劫罪被齐齐哈尔市公安局建华分局中华街派出所抓获后羁押于齐齐哈尔市看守所，2013年11月1日因涉嫌犯抢劫罪被北安市公安局刑事拘留，2013年12月4日北安市人民检察院以犯招摇撞骗罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。
原审被告人叶长龙，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊，男，1995年5月13日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省克东县。2013年11月22日因涉嫌犯抢劫罪被北安市公安局刑事拘留，2013年12月4日北安市人民检察院以招摇撞骗罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。
北安市人民法院审理北安市人民检察院指控原审被告人齐伟亮、叶长龙犯招摇撞骗罪一案，于2014年3月17日作出（2014）北刑少初字第7号刑事判决。宣判后，原审被告人齐伟亮不服，提出上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。黑河市人民检察院指派检察员王亚丽出庭履行职务，上诉人齐伟亮、原审被告人叶长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审北安市人民法院判决认定，1、2013年7月3日晚，被告人齐伟亮、叶长龙、周春亮（另案处理）、张海鹏（在逃）在北安市八道街一旅店门口，被告人齐伟亮、叶长龙和周春亮从旅店跟踪被害人李爱某到北安市六道街福特饭店附近，齐伟亮上前自称是警察，以抓嫖娼为名要求对李爱某进行搜查，后李爱某反抗逃跑。2、2013年8月6日晚，被告人齐伟亮、叶长龙、周春亮（另案处理）、张海鹏（在逃）在北安市八道街一旅店门口，四人从旅店跟踪被害人孙爱某到北安市第一人民医院附近，被告人齐伟亮上前拦住孙爱某自称是公安局警察以抓嫖娼为名对其调查，孙爱某逃跑。齐伟亮、叶长龙、周春亮、张海鹏四人进行追赶，并对其进行搜查，孙爱某交出现金人民币1000元后，又拿走孙爱某的黑色仿DADO手表（价值人民币840元）一块。综上，被告人齐伟亮、叶长龙实施招摇撞骗2起，合计人民币1840元。案发后，被告人齐伟亮于2013年10月31日在齐齐哈尔市被公安机关抓获；被告人叶长龙于2013年11月22日在克东县被公安机关抓获。上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证被骗手表及作案车辆照片；2、书证二被告人户籍证明，抓获经过，案件异地移交羁押期限证明，办案说明，克东县公安局扣押及发还物品、文件清单，在逃人员登记信息表等；3、证人齐某、王佰某等人的证言；4、被害人孙爱某、李爱某的陈述；5、同案犯周春亮的供述和辩解；6、被告人齐伟亮、叶长龙的供述和辩解；7、北安市价格认证中心的价格鉴定意见；8、辨认笔录；9、现场监控录像。北安市人民法院认为，被告人齐伟亮、叶长龙冒充人民警察招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。二被告人系共同犯罪，齐伟亮系主犯；叶长龙系从犯，对其应从轻处罚。二被告人犯罪后，能如实供述自己的罪行，且将犯罪所得返还被害人，对其可从轻处罚。叶长龙辩称其实施第一起犯罪不明知的辩解理由，不予采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决认定：一、被告人齐伟亮犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人叶长龙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。宣判后，上诉人齐伟亮以原审法院判决量刑过重，应改判有期徒刑一年；我是2013年10月28日在齐齐哈尔市被刑事拘留的，刑期应从2013年10月28日起算为理由提出上诉。黑河市人民检察院认为原审判决认定齐伟亮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，齐伟亮的上诉理由不成立，应依法维持原判。
经审查查明，原审北安市人民法院判决认定上诉人齐伟亮和原审被告人叶长龙犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）齐伟亮、原审被告人叶长龙冒充人民警察招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。齐伟亮、叶长龙冒充人民警察招摇撞骗，依照法律规定从重处罚。齐伟亮、叶长龙系共同犯罪，齐伟亮系主犯；叶长龙系从犯，对叶长龙应从轻处罚。齐伟亮、叶长龙犯罪归案后，能如实供述自己的罪行，且将犯罪所得返还被害人，对齐伟亮、叶长龙可从轻处罚。原审人民法院判决时，对齐伟亮、叶长龙具有的认罪服法、有悔罪表现等从轻情节，根据量刑规范化的相关规定在量刑时已予考虑。故齐伟亮所提量刑过重，应改判有期徒刑一年的上诉理由不成立。齐齐哈尔市公安局建华分局中华街派出所出具的抓获经过材料证实，2013年10月31日该派出所工作人员在建华区建东小区龙泰宾馆检查时，将网上逃犯齐伟亮抓获。北安市公安局出具的办案说明材料证实，2013年10月31日该局刑警大队工作人员接齐齐哈尔市建华分局中华街派出所电话，告知齐伟亮被抓获。齐齐哈尔市看守所出具的案件异地移交羁押期限证明证实，齐伟亮于2013年10月31日羁押于该看守所。故齐伟亮所提其是2013年10月28日在齐齐哈尔市被刑事拘留的，刑期应从2013年10月28日起算的上诉理由不成立，不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王兆江
审判员 李 阳
审判员 胡 巍
二〇一四年五月十四日
书记员 郑环宇
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00101号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，男，安徽泗县农村合作银行办事员。
委托代理人：张广浩，男，安徽泗县农村合作银行杨集支行职员。
被申请人：郭玉妹，女，1984年1月2日出生，汉族，农民，住泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年1月27日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2010年10月18日的安徽泗县农村合作银行农户小额借款合同、借款借据，证明被申请人郭玉妹向申请人安徽泗县农村合作银行借款10000元，月利率9.735‰，至2011年10月18日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人郭玉妹至今没有偿还本金及利息，现要求被申请人郭玉妹给付贷款本金10000元及截止2015年1月19日的利息6971.89元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭玉妹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及截止2015年1月19日的利息6971.89元，合计16971.89元。
申请费70元，由被申请人郭玉妹承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张银玉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初876号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号2-1-1号，组织机构代码：79353048-1。
法定代表人吴金席，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告罗振明，男，出生年龄不详，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司与被告罗振明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告重庆广开物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 张毅
二〇一六年二月二十四日
书记员 唐菁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1889号
原告：徐华武，男，1973年4月22日出生，汉族，住永康市。
被告：应建芳，男，1963年5月13日出生，汉族，住永康市。
被告：吕慧燕，女，1960你10月23日出生，汉族，住永康市。
两被告的委托诉讼代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
原告徐华武与被告应建芳、吕慧燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐华武、被告应建芳、吕慧燕的委托诉讼代理人汪礼勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华武向本院提出诉讼请求：由被告应建芳、吕慧燕归还原告借款20万元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年3月16日，被告应建芳因资金所需向原告借款30万元，并出具借条一份载明借款事实。后仅归还了10万元，余款20万元两被告至今未归还。
被告应建芳、吕慧燕答辩：借款属实，但已归还金额为133000元。另外两被告夫妻关系属实。
原告徐华武对收到133000元无异议，但认为另外33000元是支付的利息。
原告徐华武围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：借条一份、两被告的户籍信息各一份，被告未提交证据。本院组成了双方当事人举证质证，被告应建芳、吕慧燕对原告证据无异议，且原告的证据符合民事证据形式要件，与原告的陈述相互印证，可以证明原告的主张，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年3月16日，被告应建芳因资金所需向原告借款30万元，并出具借条一份载明借款事实。后仅归还了本金10万元，另外还归还了33000元，余款两被告至今未归还。
本案的争议焦点为：两被告归还的33000元是归还本金，还是支付利息。
对此，原告认为之前双方存在借贷关系，都是按月利率2%计算利息的。被告则认为，涉案借款未约定利息，故是归还本金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。涉案借款即未在借条中约定利息，且支付的33000元也非按支付利息的规律之方式支付，原告也无其他证据证明双方存在利息的约定，故依上述规定，本案借款应认定未约定利息。故该33000元应当认定为归还本金。
原告徐华武与被告应建芳之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定还款期限，被告应建芳应在原告催讨后合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。关于借款本金，因双方无利息约定，故本金应认定为167000元。涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告吕慧燕在诉讼中，既未提交证据证明涉案债务为被告应建芳个人债务，也未证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，涉案债务应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告应建芳、吕慧燕归还原告徐华武借款本金人民币167000元并支付利息损失（利息损失自2017年2月27日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告徐华武的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由原告徐华武负担330元，由被告应建芳、吕慧燕负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年四月六日
代书记员 王丽秋
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第67号
原告李剑锋，男，1965年5月21日生。
委托代理人朱秀玲，滇坪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告杨士文，男，1976年8月23日生。
原告李剑锋与被告杨士文买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员张锦成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑锋的委托代理人朱秀玲到庭参加诉讼，原告李剑锋、被告杨士文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李剑锋诉称，2013年8月30日，被告杨士文在原告李剑锋经营的石屏县轱辘补胎店购买轮胎，欠原告李剑锋轮胎款5000元。原、被告双方商定2013年11月30日付清所欠货款5000元，若到期不付，应承担所欠货款总额10％的违约金。欠款到期后，经原告李剑锋多次催要，被告杨士文至今仍未付款。原告李剑锋要求被告杨士文支付货款5000元及违约金500元，并承担本案的诉讼费。由于被告在诉讼过程中已经支付货款2000元，原告当庭变更诉讼请求为由被告杨士文支付原告李剑锋货款3000元，放弃要求被告承担违约金及诉讼费的诉讼请求。
被告杨士文未到庭应诉。
原告李剑锋对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告李剑锋的身份证复印件一份，证明原告李剑锋的基本情况。2、个体工商户登记基本信息一份，证明石屏县轱辘补胎店经营者为李剑锋，该店于2013年11月28日已注销。3、欠条一份，证明被告杨士文2013年8月30日在原告李剑锋经营的石屏县轱辘补胎店购买轮胎欠款5000元，双方约定欠款于2013年11月30日付清。
本院认为，原告李剑锋提交的证据1，2，3能够相互映证，证明被告杨士文于2013年8月30日在原告李剑锋经营的石屏县轱辘补胎店购买轮胎欠货款5000元，双方约定所欠货款于2013年11月30日付清，原告李剑锋经营的石屏县轱辘补胎店于2013年11月28日已注销。本院对原告李剑锋提交的证据1，2，3的真实性予以认定。
根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：2013年8月30日被告杨士文在原告李剑锋经营的石屏县轱辘补胎店购买轮胎欠款5000元，双方约定所欠货款于2013年11月30日付清。在诉讼过程中被告杨士文支付原告李剑锋货款2000元，现被告杨士文尚欠原告李剑锋轮胎款3000元。原告李剑锋经营的石屏县轱辘补胎店于2013年11月28日已注销。
本院认为，被告杨士文在原告李剑锋经营的石屏县轱辘补胎店购买轮胎欠款3000元至今未还，有原告李剑锋提交的欠条为证，其买卖关系应依法确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告李剑锋要求被告杨士文支付货款3000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告杨士文经传票传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨士文于本判决生效之日起十日内向原告李剑锋支付货款3000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李剑锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张锦成
二〇一四年四月八日
书记员 张 伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第67号
申请人梁忠平，男，1965年12月24日出生，汉族，无业，住石嘴山市惠农区。
委托代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司。
法定代表人冯金泽，宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司董事长。
委托代理人那玉华，宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司职员。特别授权代理。
本院在审理申请人梁忠平申请撤销石嘴山仲裁委员会（2013）石仲裁字第94号仲裁裁决一案中，申请人梁忠平于2014年6月5日向本院申请撤回撤销（2013）石仲裁字第94号仲裁裁决申请。
本院认为，申请人梁忠平要求撤回撤销仲裁的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人梁忠平撤回撤销石嘴山仲裁委员会（2013）石仲裁字第94号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人梁忠平负担。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 马少英
代理审判员 庞万龙
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 静
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00493号
原告潘某。
委托代理人周贵宝，盱眙县维桥法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告潘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2015年7月3日由审判员苏振淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人周贵宝、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于1997年自由恋爱，××××年××月××日生一子张某乙，现从事修理工作，已经独立生活，2010年7月29日补办结婚证。原告结婚时年纪较小，双方不够了解，草率与被告结婚，婚后被告经常因家庭琐事打骂原告，没有建立好夫妻感情，导致夫妻感情破裂，原告于2015年5月24日回娘家生活，双方分居至今。现原告具状法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某乙随被告生活；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，不同意离婚。夫妻双方感情还可以，我也没有打骂原告，婚生子现在的生活情况属实。
经审理查明，原、被告于1997年自由恋爱，2010年7月29日补办结婚证。××××年××月××日生一子张某乙，现已从事修理工，已经独立生活。被告于2015年5月4日原告回娘家生活，双方分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述、常住人口登记卡复印件等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告潘某与被告张某甲系合法婚姻，双方之间具有一定的婚姻基础，婚后生育一子，现已独立生活。双方婚后虽发生一些矛盾，但双方均应理性应对。庭审中原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一五年七月六日
书记员 容 飞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终9297号
上诉人（原审被告）：陆月艳，女，1975年5月13日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。
被上诉人（原审原告）：陈剑英，女，1987年8月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原审被告：佛山市月颜珠宝有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场一层1F-057，注册号：440682000507910。
法定代表人：陆月艳。
原审被告：佛山万达广场商业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜路东侧（A30街区）销售中心右侧，统一社会信用代码：91440605056836077R。
法定代表人：王志彬。
委托代理人：黄健婷，广东星宇律师事务所律师。
原审被告：佛山万达百货有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场一层至五层局部，注册号：440682000427016。
法定代表人：曲德君。
委托代理人：黄健婷，广东星宇律师事务所律师。
上诉人陆月艳因与被上诉人陈剑英及原审被告佛山市月颜珠宝有限公司、佛山万达广场商业物业管理有限公司、佛山万达百货有限公司身体权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5978号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆月艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 潘秀莲
第1页共3页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1216号
上诉人（原审被告）:重庆江都建设（集团）有限公司。
法定代表人：谢华安，董事长。
被上诉人（原审原告）：璧山区祥锋建筑设备租赁站。
经营者：罗禄超。
上诉人重庆江都建设（集团）有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初2885号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在渝中区，应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市××山区，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月五日
书 记 员 杜万江
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5218号
原告夏翔，男，汉族。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告夏翔诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳永光，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的车辆豫JR78**在被告处投保了交强险、机动车商业险等险种。2014年7月10日15时许，当事人韩培军酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿绿城路由西向东行驶至信达车站西侧时，与同向行驶的任军强驾驶的投保车辆左转掉头时相撞，造成车辆受损和韩培军、黄聚宽受伤的交通事故。经评估，原告车辆损失为73036元，原告为此支付评估费2600元。后原、被告就保险赔偿事宜协商未果。为了维护原告的权益，诉至法院，请求判令被告支付原告保险金75636元，并承担本案受理费。
被告辩称，原告的车辆在被告处投保车损险情况属实。但根据事故认定书所认定事故车辆承担事故的同等责任，原告的车辆损失应由第三者车辆交强险先行赔付，被告同意按事故责任比例承担赔偿责任，本案车辆损失被告已申请重新鉴定应以重新鉴定结果为准，原告单方委托的鉴定结论产生的评估费属于间接损失，由原告自行承担。本案诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，2014年4月3日，原告为其车辆豫JR78**号车辆在被告处投保车辆损失险等险种。保险期间自2014年4月5日起至2015年4月4日止。机动车损失险保险金额为538200元。2014年7月10日15时许，韩培军酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿绿城路由西向东行驶至信达车站西侧时，与同向行驶的任军强驾驶的投保车辆左转掉头时相撞，造成车辆受损和韩培军、黄聚宽受伤的交通事故。该起事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字（2014）第1186号交通事故认定书，认定任军强负事故的同等责任，韩培军负事故的同等责任，黄聚宽无责任。2014年7月19日，原告委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定，该公司认定原告车辆损失为73036元。原告为此支出鉴定费2600元。本案在审理过程中，被告对车辆损失提出异议，申请重新鉴定，双方协商一致选择河南方兴资产评估事务所有限公司对投保车辆车损进行鉴定，该公司于2014年12月8日作出方兴评报字（2014）第1207号报告书，认定投保车辆损失为64564元。
本院认为，原、被告签订的机动车车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后原告依约交付了保险费，被告应按照约定对投保车辆承担保险责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故导致被保险车辆损坏，该车辆损失经双方协商一致委托河南方兴资产评估事务所有限公司鉴定车辆损失为64564元，双方均无异议，本院对该鉴定结论予以采信，被告应在车辆损失险保险金额范围内理赔原告车辆损失64564元。被告要求按照事故责任比例向原告承担保险责任的辩解意见，本院不予支持。被告向原告进行赔偿后，可依法取得向第三者追偿损失的权利。鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。双方为了完成举证责任，均对投保车辆损失进行鉴定，均支出鉴定费，原告支出的鉴定费为2600元，根据两次鉴定结论即车辆损失的比例，本院酌定原告承担302元，由被告承担2298元。综上，被告应支付原告保险金共计66862元。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告夏翔保险金66862元，于本判决生效后10日内付清。
驳回原告夏翔的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由原告负担196元，被告负担1494元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年一月四日
书 记 员 靳伟华
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第378号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人许弟全，男，1974年4月1日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，农民，住四川省遂宁市安居区。因犯盗窃罪于2001年8月7日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2005年9月6日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2013年12月2日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2014年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月15日被简阳市公安局决定取保候审，同年11月4日被简阳市人民检察院决定取保候审，经本院决定于同年11月18日被简阳市公安局逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人许弟全犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人许第全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日4时许，被告人许弟全来到简阳市石盘镇金龙山庄南路610号1栋1单元，使用开锁工具打开该单元4楼2号被害人付某某家的房门，进入客厅后被下楼外出的付某某的侄孙毛某发现后抓获。毛某遂报警。简阳市公安局民警接警后赶到现场将许弟全挡获，并从其身上搜出开锁卡片、激光手电、手套等物品。
被告人许弟全到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许弟全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人许弟全的户籍信息，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，刑事判决书及释放证明书，被害人付某某的陈述，证人毛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许弟全以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。被告人许弟全在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人许弟全已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人许弟全到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人许弟全犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许弟全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年4月18日止。前羁押时间已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 李颖健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初264号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人李某某，男，1947年8月8日出生于江苏省宿迁市，汉�，小学文化，农民，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月13日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪,于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员刘岚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日10时许，在宿豫区仰化镇复隆村九组北干渠东西水泥路段，被告人李某某驾驶电动三轮车沿水泥路由东向西行驶时，因对路面疏于观察，未在确保安全原则下，将车辆驶入路北侧的水泥沟内，致电动三轮车乘车人孙某当场死亡。经鉴定，被害人孙某符合因交通事故后胸部损伤合并溺水窒息死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人李某某承担本次事故全部责任。
另查明，被告人李某某在事故发生后让他人报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币60000元，获得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、发破案经过、司法鉴定意见书；当事人出具的协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某某犯罪后主动投案并如实供述自�的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某某犯罪后赔偿被害人近亲属经济损失，获得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单迪
二〇一七年八月九日
书 记 员 贾云
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第1037号
原告：朴某某，女，1981年8月31日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
被告：李某某，男，1970年10月19日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道坡州市。
原告朴某某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朴某某诉称，原告朴某某与被告李某某于2009年6月15日登记结婚，婚后因双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告李某某未提出答辩。
经本院审理查明，原告朴某某与被告李某某经他人介绍相识，于2009年6月15日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。婚后因双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻缔结地为中华人民共和国吉林省，且原告所在地为中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州，故本院对该案享有管辖权。该案审理应适用受案法院所在地法律，即中华人民共和国法律。因婚后双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朴某某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告朴某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴京春
审判员 李德吉
审判员 陈立晖
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡慧伶
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1231号
申请执行人赵春生。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行赵春生与ＸＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人已按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初3446号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一六年十一月十日
书记员 张建国
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖1号
原告：刘秀龙，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：岳彩弘，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告刘秀龙诉被告岳彩弘租赁合同纠纷一案，定远县人民法院认为该院不适宜审理本案，报请本院指定其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定凤阳县人民法院审理。
定远县人民法院接到本裁定七日内将案件材料移送到凤阳县人民法院。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 黄少华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初40号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。住所地：江苏省无锡市新区锡达路259号。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：杨旭东，山东全悦律师事务所律师。
被告：潍坊高新区新丰超市。住所地：山东省潍坊高新区玉清东街以南银枫路以东玉清嘉苑。
经营者：张新一。
委托代理人：国承功，系该单位经理。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告潍坊高新区新丰超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一六年三月十日
书 记 员 段玉川
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第187号
申请执行人：李萍
被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司
法定代表人：林英
本院依据已经发生法律效力（2015）内中民初字第161号民事调解书，受理李萍申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第161号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2015）内中民初字第161号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：曾莉
二〇一五年三月二日
书记员 ：李一
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民近小字第3号
原告南乐县强力砖厂，组织机构代码：L5090321-9，地址南乐县。
被告潘相增，男，1966年5月8日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告南乐县强力砖厂与被告潘相增买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告南乐县强力砖厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南乐县强力砖厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南乐县强力砖厂负担。
代理审判员 崔晓艳
二〇一五年九月十日
书 记 员 马荣荣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初940号
原告刘兵，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告邹振华，男，1985年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。本院在审理原告刘兵诉被告邹振华民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘兵撤回起诉处理。
审判员 周冬英
二〇一六年三月七日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初940号原告刘兵，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告邹振华，男，1985年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。本院在审理原告刘兵诉被告邹振华民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘兵撤回起诉处理。审判员  周冬英二〇一六年三月七日书记员  杨 娜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行审字第9号
申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局。
法定代表人季丽娜，系该局局长。
委托代理人吕育冬。
委托代理人白雨。
被执行人大连莱美医疗器械有限公司。
法定代表人宋春玲。
申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2013年7月4日针对被执行人大连莱美医疗器械有限公司作出了大甘人社罚字（2013）053号行政处罚决定，给予被执行人大连莱美医疗器械有限公司罚款2万元的行政处罚。决定书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。申请执行机关向本院申请强制执行，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市甘井子区人力资源和社会保障局大甘人社罚字（2013）053号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 任 京
二〇一四年八月一日
书记员 张文郁
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。