wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1140号
吴某某、邹某某：
关于申请执行人吴某某与被执行人邹某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人吴某某自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年七月三日
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1016号
被执行人罗友发，男，1961年5月15日生，汉族，住四川省攀枝花米易县垭口镇。
四川省盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第42号判决书已经发生法律效力，判决被执行人罗友发给付罚金3000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第42号判决书罚金刑部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢 伟
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终515号
上诉人（原审原告）胡金珍，女，1964年3月9日出生，汉族，美尔雅服饰有限公司职工，住黄石市西塞山区八泉804-19号，公民身份号码为4221301964********。
委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）美尔雅服饰有限公司，住所地黄石市团城山桂林南路8号小区。
法定代表人杨闻孙，该公司董事长。
委托代理人程益民，湖北美尔雅集团有限公司职工。
上诉人胡金珍因与被上诉人美尔雅服饰有限公司（以下简称服饰公司）劳动争议一案，不服黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第00986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：胡金珍于1999年2月进入服饰公司工作，2014年3月退休。2007年10月22日，胡金珍向服饰公司交纳4940元由其办理社会保险费缴纳。2011年8月，胡金珍又自行交纳了1999年2月至2004年1月期间养老保险16351.30元。后双方就社会保险费交纳问题发生纠纷。2015年10月8日，胡金珍向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委以胡金珍已退休为由，做出（2015）黄劳人裁不字83号不予受理申诉通知书。胡金珍不服该裁决，诉至原审法院，要求服饰公司退还其缴纳的社会保险费21291.30元。
另认定，服饰公司应承担缴纳的社会保险费为13796元。
原审判决认为：本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生争议的，人民法院应予受理。因胡金珍于1999年2月进入服饰公司工作，2014年3月退休，且胡金珍于2007年10月22日，向服饰公司交纳4940元由其办理社会保险费缴纳，2011年8月，胡金珍又自行交纳1999年2月至2004年1月养老保险，又因胡金珍于2014年3月退休就应知道或应当知道其权益受到侵害，后于2015年10月8日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其已超过一年仲裁时效期间，丧失胜诉权，故对胡金珍要求服饰公司退还缴纳社会保险费的请求依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：驳回胡金珍全部诉讼请求。
宣判后，胡金珍不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。虽然其主动缴纳了本应由服饰公司承担部分的社会保险费是其真实意思表示，然而用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，服饰公司为其办理社会保险统筹、缴纳社会保险费是法定义务，故其代缴社会保险费的行为因违反法律的强制性规定而无效，其可随时主张要求服饰公司返还代缴的社会保险费。原审法院在未审查其代缴社会保险费行为是否有效的情况下，径行作出裁判明显不当，服饰公司应返还其代缴的社会保险费。故请二审法院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。
服饰公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回胡金珍的上诉请求。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实。
另查明：2007年-2008年期间，服饰公司向尚未办理社会保险的员工提出，公司可为他们办理社保开户以便于办理退休，但需个人缴纳社保费用。同时，若不办理社会保险，将考虑不予续签劳动合同。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位应尽的法律义务，作为服饰公司其有义务为自己招聘的员工办理并缴纳社会保险费，其要求员工在办理社会保险开户时自行缴纳费用就是对员工权益的侵害。同样作为服饰公司员工的胡金珍在得知服饰公司提出由公司为其办理社会保险需自行缴纳费用时，亦应当对社会保险费该如何缴纳及缴纳费用如何构成有注意义务。故在服饰公司提出由员工自行缴纳社会保险费时，服饰公司与员工胡金珍在缴纳社会保险费一事上已产生争议，然而，胡金珍直至2015年10月才提出劳动仲裁要求服饰公司返还垫付的社会保险费，显然已经超过仲裁时效期间。至于胡金珍诉称其代服饰公司缴纳社会保险费的行为无效，从本案已查明的事实来看，2007-2008年期间服饰公司提出可为该公司未办理社会保险的职工办理社保开户但需个人缴纳社会保险费，若不办理可能不再续签劳动合同、无法办理退休，其后劳动者主动缴纳社会保险费的行为应视为与服饰公司就办理社保开户及缴费方式达成了一致意见，显然在达成一致意见的过程中服饰公司作为用人单位以其所处的优势地位制定的缴费方式约定对劳动者来说显失公平，属于可撤销合同并非无效。因劳动者为避免将来不能享受社会保险待遇代缴了应由服饰公司缴纳的社会保险而遭受损失，对此损失，劳动者有权要求服饰公司返还不当得利。因不当得利纠纷适用普通民事案件两年的诉讼时效期间，而胡金珍于2011年8月自行缴纳基本养老保险费后，直至2015年10月才申请劳动仲裁，超过了法律保护的诉讼时效期间，其期间无诉讼时效中断或中止的事由，故原审判决以胡金珍请求返还代缴社会保险费超过仲裁时效为由驳回诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由胡金珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年七月十九日
书 记 员 谭青芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初27634号
原告：尹温，女，1956年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：凯锦(上海)体育发展有限公司闵行分公司，住所地上海市闵行区春申路XXX弄XXX支弄XXX号地下一层01商场。
负责人：姚文杰。
被告：凯锦(上海)体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱心。
原告尹温与被告凯锦(上海)体育发展有限公司闵行分公司(以下简称凯锦闵行分公司)、凯锦(上海)体育发展有限公司(以下简称凯锦公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹温到庭参加诉讼，被告凯锦闵行分公司、凯锦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
尹温向本院提出诉讼请求：判令两被告退还原告会籍费7,000元并支付以7,000元为本金自2016年8月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告于2016年8月1日签订《会籍协议》，办理了为期五年的家庭健身卡(二大一小)，原告并为此支付了10,000元。根据合同约定，被告应提供游泳项目，但实际上被告处并没有游泳设施。被告于2016年8月24日张贴公告告知消费者补救措施：延长会籍或退卡。原告选择了退卡，并提交了相关申请。被告于2016年12月30日退给原告3,000元，但余款7,000元被告至今未履行退款义务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
凯锦闵行分公司、凯锦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月1日，原告与“贝塔健身”(未经工商注册登记)签订《会籍协议》一份，协议约定，顾连福、尹温、姚珞卿的健身期限为2016年9月2日至2021年9月1日。2016年7月31日，原告支付会籍费10,000元，被告向原告出具金额为10,000元加盖有“贝塔健身会籍专用章”的收款收据一份。
原告陈述，实际签订合同的日期为2017年7月31日晚上，因是晚上且第二天健身房正式营业，所以被告工作人员在会籍合同写的时期是2017年8月1日。原告的三张健身卡均未开通使用。
标识为“贝塔健身”的广告宣传册列明的项目有健身、游泳、瑜珈、拳击、动感单车等。
在(2017)沪0112民初13211号案件审理过程中，两被告确认健身会所确实未建成游泳池，无法提供游泳项目；被告凯锦公司还确认“贝塔健身”是其营业场所的名称。
凯锦(上海)体育发展有限公司于2016年11月1日出具关于“退款比例制定”的书面材料一份，内载：“贝塔健身退款会员若在2016年8月1日之后无进场使用记录，则按照原价退款。若在2016年8月1日之后有进场使用记录，则按照相应比例退款：扣款＝总金额/办卡天数×使用天数；退款＝总金额-
扣款。”凯锦(上海)体育发展有限公司公章处注明“贝塔健身会所”。
本院认为，原告与被告凯锦公司签订的《会籍协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。被告凯锦公司以预收款的方式向原告提供健身服务，应严格按照约定的内容提供健身服务。原告根据约定履行了付款义务，但被告凯锦公司并无游泳设施，无法按约定提供该项服务项目，被告凯锦公司的上述违约行为致使合同目的不能实现。原告在庭审中明确要求解除合同，合法有据。双方签订的《会籍协议》解除后，尚未履行的，终止履行，被告应将剩余时间段的相应服务费退还原告，故原告要求被告退还会籍费的主张，于法有据，本院予以支持。因原告的会员卡均未开卡使用，扣除被告已经退回的3,000元，被告凯锦公司还应退还原告会籍费7,000元。关于原告要求被告支付自2016年8月24日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于被告凯锦闵行分公司，首先，原告并未举证证明其系与被告凯锦闵行分公司签订《会籍协议》；其次，即使《会籍协议》系原告与被告凯锦闵行分公司签订，因被告凯锦闵行分公司系被告凯锦公司的分公司，不具有独立法人资格，根据法律规定，被告凯锦闵行分公司的债务应当由被告凯锦公司承担。综上，原告要求被告凯锦闵行分公司共同退还会籍费的诉讼请求，于法无据，本院实难支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凯锦(上海)体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告尹温会籍费7,000元，并支付以7,000元为本金自2016年8月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告尹温的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元,由被告凯锦(上海)体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一七年十月二十四日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第57-1号
申请执行人宋爽。
被执行人甘肃天方食品有限责任公司。。
法定代表人张永良，系该公司总经理。
申请执行人宋爽与被执行人甘肃天方食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第10110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃天方食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋爽向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人甘肃天方食品有限责任公司银行存款34300.97元并已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）七民初字第10110号民事判决书中申请执行人宋爽与被执行人甘肃天方食品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 李何芹
执行员 何建国
二〇一五年五月十四日
书记员 丁金昌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6925号
申请人：沈诗加，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：沈文市，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人沈诗加与被申请人沈文市民间借贷纠纷一案，申请人沈诗加向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈文市银行存款219675元或者查封相应等值财产。申请人沈诗加及其配偶黄明霞提供沈诗加名下址于厦门市湖里区房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人沈诗加名下址于厦门市湖里区房产。
二、冻结被申请人沈文市银行存款219675元或者查封相应等值财产。
案件申请费1619元，由申请人沈诗加负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘路英
二〇一六年九月十八日
代书 记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第459号
原告：苏煋岚，男，汉族，1985年11月7日生，住许昌市。
委托代理人：苏平，女，汉族，1956年2月15日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：李少洁，河南汉风律师事务所律师。
被告：石玮琦，女，汉族，1983年4月28日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：石珂，男，汉族，1958年2月27日生，住许昌市。
本院在审理原告苏煋岚诉被告石玮琦返还原物纠纷一案中，原告苏煋岚于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏煋岚撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏煋岚撤回对被告石玮琦的起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告苏煋岚负担。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 康永浩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第707号
原告：莱芜市华联商城，住所地：莱城区胜利南路**号。
法定代表人：王庆华。
被告：曹俊玲，个体工商户。
原告莱芜市华联商城与被告曹俊玲房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告莱芜市华联商城于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告莱芜市华联商城自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市华联商城撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取27元，由原告莱芜市华联商城负担。
代理审判员 石 倩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑瑞琦
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第421号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司，所地：三台县潼川镇
负责人：岳衡
委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李长贵，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司与被告李长贵物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收�
审判员 张 炜
二〇一三年十二月三十日
书记员 唐淑蓉
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初886号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告张某甲负担。
审判员 李肖
二〇一六年六月十六日
书记员 李栋
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00070号
申请执行人张雪。
申请执行人刘艳。
被执行人潘家平。
被执行人朱慈仁。
被执行人魏党训。
本院依据已经发生法律效力的（2007）葛民初字第382号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法定义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，本院于2015年3月25日依法冻结了朱慈仁银行存款328711.32元，现因申请人申请解除对被执行人朱慈仁银行账户的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对朱慈仁银行存款328711.32元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一五年五月八日
书记员 李泽略
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00070号
申请执行人张雪。
申请执行人刘艳。
被执行人潘家平。
被执行人朱慈仁。
被执行人魏党训。
本院在执行申请执行人张雪、刘艳与被执行人潘家平、朱慈仁、魏党训人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人张雪、刘艳于2015年5月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2007）葛民初字第382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋伟
二〇一五年五月十二日
书记员 杨静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第687号
上诉人（原审原告）郑州中晨电机制造有限公司。
法定代表人胡国定，董事长。
委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苌秀云，女，1972年8月4日出生，汉族。
上诉人郑州中晨电机制造有限公司因与被上诉人苌秀云劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州中晨电机制造有限公司的委托代理人赵广振，被上诉人苌秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月被告苌秀云到原告郑州中晨电机制造有限公司工作，双方未签订劳动合同。2013年5月被告向荥阳仲裁委申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2013年6月4日该委员会作出荥劳人仲裁字（2013）第110号裁决书，认定原、被告之间劳动关系成立。裁决送达后，原告对裁决不服诉至本院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
原审法院认为，原告郑州中晨电机制造有限公司作为依法领取营业执照的法人，具备用工主体资格。原告认可被告苌秀云在原告处工作，双方形成事实劳动关系。原告称双方系雇佣关系，缺乏证据，该院不予认定。依据《劳动和社会保障部＜关于确立劳动关系有关事项的通知＞》第一条、第二条之规定，判决：原告郑州中晨电机制造有限公司和被告苌秀云之间存在劳动关系。案件受理费十元，由原告郑州中晨电机制造有限公司负担。
宣判后，郑州中晨电机制造有限公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人进入公司系临时雇佣，未经过公司人事部门正式聘用，双方之间应当是雇佣关系而非劳动关系；2、一审认定双方存在事实劳动关系证据不足，被上诉人提供的四组证据中，住院病历不能证明李东阳系上诉人车间主任，证人马鑫自己就不能证明自己系上诉人员工。综上，一审认定事实错误，判决不当，请求二审法院公正判决，维护上诉人合法权利。
被上诉人苌秀云答辩称：一审认定事实清楚，判决公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人郑州中晨电机制造有限公司对被上诉人苌秀云系在工作时间、工作地点受伤没有异议，但主张被上诉人苌秀云系从事打包与整形工作，公司规模较小，劳动合同制员工少，未与被上诉人苌秀云签订劳动合同，双方之间系雇佣关系而非正式劳动关系。本院查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，上诉人郑州中晨电机制造有限公司系从事机械制造、销售的具有用工主体资格的企业法人，被上诉人苌秀云在其单位从事与之经营范围相关的工作。被上诉人以未与被上诉人苌秀云签订劳动合同、未经正式聘用为由否认双方之间存在事实劳动关系，规避其作为用工主体所应承担的法定义务，该主张与《劳动法》和《劳动合同法》之原则相悖，故上诉人郑州中晨电机制造有限公司的上诉理由不当，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决适当，二审予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元，由上诉人郑州中晨电机制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周园园
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第1032号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人曹晓雨，（自报1996年6月26日生），农民。2014年7月31日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人徐浩，江苏姑苏律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2042号起诉书指控被告人曹晓雨犯抢劫罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年1月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人曹晓雨、辩护人徐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年7月23日凌晨，被告人曹晓雨伙同满某、刘某、辛某（均另案处理）在昆山市陆家镇合丰青春雅居一期40栋楼下电梯口附近，采用暴力、威胁手段，劫得被害人张某的人民币700余元，并致被害人张某全身体表多处皮肤擦伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤已构成人体轻微伤。被告人曹晓雨归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹晓雨以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、威胁手段抢劫他人财物，共计人民币700余元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曹晓雨起主要作用，系主犯。被告人曹晓雨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曹晓雨对公诉机关指控的抢劫犯罪事实未提出异议，但辩称其有立功情节。其辩护人的辩护意见是：对本案的定性不持异议。被告人曹晓雨在本案中处于无知的状态，辛某带被告人曹晓雨出去理由是借钱，被告人曹晓雨因被害人碰到其而打被害人，主动返还500元给被害人，协助公安机关抓捕同案犯，系初犯、偶犯，认罪态度好。综上，建议对被告人曹晓雨从轻或者减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明，2014年7月23日凌晨，被告人曹晓雨伙同满某、刘某、辛某（均另案处理）在昆山市陆家镇合丰青春雅居一期40栋楼下电梯口附近，采用暴力、威胁手段，劫得被害人张某的人民币700余元，并致被害人张某全身体表多处皮肤擦伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤已构成人体轻微伤。
另查明：
1、被告人曹晓雨归案后如实供述了自己的罪行。
2、被告人曹晓雨归案后协助公安机关抓捕同案犯。
3、被告人曹晓雨的同案犯满某、刘某家属已各代为对被害人张某赔偿人民币3000元。
上述事实，被告人曹晓雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人辛某、满某、刘某、韩某甲、曹某乙、韩某乙的证言，辨认笔录，调取证据清单，病历资料，刑事照片，法医物证鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，银行账户交易记录，视听资料，抓获经过，身份证明，情况说明，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹晓雨伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人人民币700余元，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人曹晓雨起主要作用，系主犯，但与同案犯的作用略有差别，本院在量刑时予以适当区分。被告人曹晓雨如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人曹晓雨协助公安机关抓捕同案犯，属有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹晓雨犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人曹晓雨在本案中处于无知的状态，被告人曹晓雨的殴打行为与抢劫无关，被告人曹晓雨主动返还部分钱给被害人，建议对其判处有期徒刑三年以下刑罚等辩护意见，经查，被告人曹晓雨在参与结伙抢劫过程中应当知道其行为的性质，其对被害人实施殴打行为，客观上对促成抢劫起了积极作用，被告人曹晓雨及其同案犯返还给被害人的部分款项并未列入犯罪数额，不能据此从宽处罚，若对其判处有期徒刑三年以下刑罚，不足以罚当其罪，故上述辩护意见本院不予采纳。被告人曹晓雨关于其有立功表现的辩解及其辩护人关于被告人曹晓雨有立功表现，认罪态度好，建议对其从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人曹晓雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2017年10月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 汤永兴
二〇一五年三月五日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2509号
原告：李明春，男，1956年4月12日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区团结街1委*组***号。
委托诉讼代理人：李彦超（与原告系父子关系），男，1978年2月10日生，汉族，无职业，现住绥化市幸福城*号楼*单元****室。
被告：中国人寿保险股份有限公司绥化分公司。住所地：绥化市南二西路**号。
负责人：吴鑫华，职务经理。
委托诉讼代理人：李旭明，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈红，该公司职员。
原告李明春与中国人寿保险股份有限公司绥化分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李明春于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李明春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李明春负担。
代理审判员 邹雪光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 波
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7070号
原告王君男，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住上海市黄浦区。
被告上海凤皇房地产经纪有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人潘凤莲，总经理。
委托代理人吴正荣。
原告王君男诉被告上海凤皇房地产经纪有限公司（以下简称“凤皇公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王君男、被告凤皇公司的委托代理人吴正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君男诉称，原告经大伯王兰廷介绍于2015年1月1日进入被告处工作，口头约定工资为每月人民币5，000元，双方签过劳动合同但被公司收走，且在职期间从未领过工资。现原告诉至法院，要求被告公司：1、确认2015年1月1日至2015年7月10日期间与原告存在劳动关系；2、支付2015年2月8日至2015年7月10日期间工资人民币27，500元。
被告凤皇公司辩称，凤皇公司自2014年起不再实际经营，原在本市黄浦区白渡路XXX号的分公司早在2013年3月已注销。原、被告从未签订劳动合同，双方不存在劳动关系。王兰廷为了让弟弟一家在上海有工作，与潘凤莲共同筹备成立上海亿帮置业有限公司，使用凤皇公司潘凤莲注册的“立好信房屋”品牌。原告以亿帮公司的名义做租房生意，签订合同时使用了立好信房屋的合同文本。被告不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明：潘凤莲系凤皇公司法定代表人，吴正荣与潘凤莲系夫妻，吴颖琦系潘凤莲的女儿。王兰廷系三原告王君男、王大伟、翟连连的伯父，王雅莉的父亲，王君男、王大伟系双胞胎兄弟，王大伟与翟连连系夫妻。2014年12月26日，潘凤莲（凤皇公司法定代表人）、王大伟、王兰廷为合资成立房产置业有限公司（以工商核定名称为准）而签订合作合同，合同第三条约定，公司法定住址为本市黄浦区白渡路XXX号，合同第九条约定，甲方（潘凤莲）以“立好信房屋”品牌授权该公司使用、原公司现有设施、设备、电脑、办公用品及房地产相关软件设备折抵三十万人民币入股该公司，甲方评估后进行注册。2014年12月31日，签订补充合同，股东王大伟改为王君男、股东王兰廷改为王雅莉。2015年1月28日，潘凤莲（占股40%）与王君男、王雅莉三人作为股东出资成立上海亿帮置业有限公司（以下简称“亿帮公司”）并在市工商局注册登记（筹），亿帮公司登记的住所地为本市白渡路XXX号，王君男拟担任亿帮公司的法定代表人，吴正荣授权办理工商注册事宜。本市白渡路XXX号系上海顺达物业管理有限公司的管理的公产，租给潘凤莲的女儿吴颖琦。2014年12月26日，吴颖琦与王君男、王雅莉签订上海市房屋转租合同，吴颖琦将上述房屋转租给王君男、王雅莉用作亿帮公司的经营场地，租期为2014年12月26日至2017年12月25日，月租15，000元，付三押一。嗣后，原告与王大伟、翟连连等人在本市白渡路XXX号的门店从事房地产经纪活动，工作名片均为：立好信房屋，亿帮公司置业顾问，将所收取的中介费用（佣金）合计13，700余元交给吴正荣私人保管，吴正荣称该佣金已用于亿帮公司办公地的水电费及日常开销。自2015年4月19日起，吴正荣不再收取佣金，原告等三人将收取的佣金用于门店经营及日常开销。后王君男、王雅莉不再支付租金，亿帮公司也没有注册完成，双方发生纠纷。2015年7月10日，王君男向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求凤皇公司：1、确认2015年1月1日至2015年7月10日期间与原告存在劳动关系；2、支付2015年1月1日至2015年7月10日期间工资人民币27，500元。仲裁委作出裁决，对王君男的请求事项不予支持。王君男不服诉至本院。
本院审理中，原告提供来了以下证据：一、钥匙收据、意向金收条；二、2015年7月8日报账明细，内容为办公地点的电费、宽带费、房源信息费及支付聘用马利敏的工资等；三、2015年4月1日、2日股东会议纪要；四、马利敏书面证言：本人2015年3月20日到立好信房产公司名下的凤皇公司上班，工作期间对外一切业务所用合同意向金收款收据等均由凤皇公司提供，和本人一起工作的同事有王大伟、王君男、翟莲莲。五、凤皇分公司营业执照（营业场所为本市白渡路XXX号），用以证明原告在被告处工作，股东会议吴颖琦同意在亿帮公司未注册成立前，由凤皇公司发放原告等人工资。经庭审质证，被告对原告提供的证据一表示，钥匙收据、收条均系事先在空白内容上盖章后存放在门店内的，不能证明原告系为凤皇公司工作。对证据二，认为因亿帮公司尚未注册完毕，只能先以凤皇公司的名义缴费。对证据三股东会议，认为潘凤莲并未参加过股东会议，原告提供的股东会议上的签名也非潘凤莲所签。吴颖琦不是亿帮公司的股东，也非凤皇公司股东，不可能参加股东会议。对证据五马利敏的证言认为不实，马莉敏系王兰廷聘用，其劳务报酬根据亿帮公司的出资比例由潘凤莲承担40％。对分公司营业执照真实性认可，但被告分公司已注销，原办公地点转租给亿帮公司使用。
以上事实，由原告提供的黄劳人仲（2015）办字第1232号裁决书、收条、钥匙收据，被告提供的合作合同、房屋转租协议、亿帮公司登记备案及注册材料、股东会议、章程、原告作为亿帮公司置业顾问的名片及原、被告的陈述为证。
本院认为，劳动关系是用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系，兼具财产性和人身属性，劳动关系的建立必须有用人单位和劳动者的合意。本案中，原告王君男兄弟与大伯王兰廷需要使用凤皇公司潘凤莲注册的“立好信”，品牌，故与潘凤莲合作成立亿帮置业有限公司，从事房地产经纪。三方签订合作合同，王君男、王雅莉向潘凤莲的女儿吴颖琦转租本市黄浦区白渡路XXX号作为亿帮公司的经营地，潘凤莲以“立好信房屋”品牌授权该公司使用、原公司现有设施、设备、电脑、办公用品及房地产相关软件设备折抵三十万人民币入股该公司。之后原告与王大伟、翟连连等人在本市白渡路XXX号的门店从事房地产经纪活动。凤皇公司的注册地在黄浦区东街XXX号，原告并未在凤皇公司领取过劳动报酬，双方亦未对建立劳动关系达成合意。故原告在本市白渡路XXX号的从事房地产经纪活动系基于筹备亿帮公司并为自家出资的亿帮公司工作。原告提供的股东会议纪要内容被被告公司否认，且吴颖琦非凤皇公司及亿帮公司股东，无权代表凤皇公司。原告提供的收条、钥匙收据均是先盖章再填写，难以证明系根据凤皇公司的安排工作。对原告要求确认与被告存在劳动关系并由被告支付工资的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告王君男要求确认与被告上海凤皇房地产经纪有限公司2015年1月1日至2015年7月10日期间存在劳动关系，并由被告支付原告该期间工资人民币27，500元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案使用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告王君男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一六年一月二十八日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1667号
申请执行人桂绍江，男，1974年10月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人安徽广德新星纸业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人应兴芳，该公司董事长。
桂绍江申请执行被执行人安徽广德新星纸业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初834号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽广德新星纸业有限公司的银行存款40000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文武
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00273号
申请执行人姜桂艳。
被执行人肖亮。
申请执行人姜桂艳与被执行人肖亮买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年11月27日作出（2013）东民初字第4188号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人肖亮应给付申请人姜桂艳货款11500.00元及利息。本院在执行过程中，被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4188号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙美艳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终1483号
上诉人（原审原告，并案被告）：辽阳南雪水泥管厂，住所地辽阳市弓长岭区安平乡南雪村。
投资人：朱素萍，该厂厂长。
委托代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。
委托代理人：杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，并案原告）：高山，男，1963年11月5日出生，汉族，原辽阳南雪水泥管厂职工，住辽阳县沙岭镇高洛子村*****号。
委托代理人：曹洪书，辽宁董淑平律师事务所律师。
上诉人辽阳南雪水泥管厂因与被上诉人高山劳动争议纠纷一案，不服弓长岭区人民法院（2016）辽1005民初225、226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人辽阳南雪水泥管厂的委托代理人杜若兰，被上诉人高山及其委托代理人曹洪书到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院对本案的处理欠妥当，造成当事人上诉后由一起案件分为两起案件，发回重审后可与中院立案庭沟通解决此问题。另，应根据双方当事人的举证责任及证据证明效力对本案事实进一步认定后予以下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销弓长岭区人民法院（2016）辽1005民初225、226号民事判决；
二、发回弓长岭区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回由上诉人辽阳南雪水泥管厂。
审 判 长 杨墅& # xB;
审 判 员 侯冀宁
代理审判员 张 丽 丽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 秦 海 楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4717号
原告昆山元诚电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬溪南路150号。
法定代表人萧荣福，该公司董事长。
委托代理人刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人郝丹丹，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告苏州汉扬精密电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区精密机械产业园雄鹰路66号。
法定代表人林全成，该公司总经理。
本院在审理上述原告昆山元诚电子材料有限公司与被告苏州汉扬精密电子有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山元诚电子材料有限公司撤回起诉。
二、案件受理费减半收取1132元，由原告负担。
代理审判员 何跃武
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈玉婷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1882号
罪犯胡景新，男，1968年10月19日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）兰法刑一初字第040号刑事附带民事判决，对被告人胡景新犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告经济损失222796.28元。。
甘肃省高级人民法院于2013年4月19日将罪犯胡景新的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2013年4月19日起至2032年7月18日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯胡景新确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯胡景新在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡景新减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2031年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第95号
申请人新昌县国土资源局，住所地：新昌县。
法定代表人俞剑锋，局长。
被申请人浙江省新昌县三星轴承有限公司，往所地新昌县工业园区水帘路3号。
法定代表人陈建勋，该××总经理。
申请人新昌县国土资源局于2015年5月27日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2015年2月16日对被申请人作出的新土资罚（2015）20号行政处罚决定。该处罚决定的内容是：被申请人擅自占用集体土地新建厂房及附属设施的行为，属于未经批准，非法占用土地的行为。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》笫二条第三款、第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条的规定，对被申请人作出了以下处罚：责令退还非法占用的2514平方米土地；拆除在非法占用14平方米土地上新建的建筑占地面积14平方米的钢棚，恢复土地原状；没收在非法占用土地2500平方米上新建的一层砖混结构房屋和两间钢棚（建筑占地面积121平方米，建筑面积121平方米）；并处以罚款70392元（已缴纳）。
本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，根据申请人提供的书面申请材料，对申请人作出的新土资罚（2015）20号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新土资罚（2015）20号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人新昌县国土资源局要求强制执行被申请人浙江省新昌县三星轴承有限公司责令退还非法占用的2514平方米土地，拆除在非法占用14平方米土地上新建的建筑占地面积14平方米的钢棚，恢复土地原状及没收在非法占用土地2500平方米上新建的一层砖混结构房屋和两间钢棚（建筑占地面积121平方米，建筑面积121平方米）的申请准予强制执行，由新昌县大市聚镇人民政府负责具体实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年六月一日
书记员 王杏玲
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初1285号
原告：秦于清，男，1952年6月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告：胡秀全，女，1935年9月16日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告：秦强，男，1983年1月9日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告：秦湘，男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
四原告共同委托诉讼代理人：岳建民、赵小龙，四川博笃律师事务所律师。
被告：胡佐友，男，1954年9月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告秦于清、胡秀全、秦强、秦湘与被告胡佐友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告秦于清、胡秀全、秦强、秦湘于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦于清、胡秀全、秦强、秦湘提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦于清、胡秀全、秦强、秦湘撤诉。
案件受理费减半收取5621元，由原告秦于清、胡秀全、秦强、秦湘承担。
审判员 宋范杨
二０一七年六月二十二日
书记员 何 柯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36526号
原告薛才福。
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。
委托代理人黄小丽，上海融栢律师事务所律师。
被告沈剑。
委托代理人姚德全。
原告薛才福与被告沈剑、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告薛才福委托代理人梁维维、被告沈剑及委托代理人姚德全到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回了对被告陈华的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告薛才福诉称，原、被告是朋友关系。被告于2013年12月中旬出具借条向原告借款10，000元（人民币，下同），但被告至今未归还借款。故原告诉诸法院，请求判令被告归还借款10，000元并偿付自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告为证明其主张提交了以下证据：1、借条原件1份，证明2013年12月中旬被告向原告借款10，000元的事实；2、（2014）浦民一（民）初字第22134号民事判决书原件1份，证明被告在该案中表示其确向原告借款10，000元。
被告沈剑辩称，其向原告借款10，000元是事实，但其已于2014年4月将借款归还给了原告，故原告诉求不成立，请求驳回原告诉求。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议，但提出其已于2014年4月将借款归还给了原告；对证据2的真实性无异议。
经审理查明，被告于2013年12月中旬向原告出具了1份借条，约定向原告借款10，000元。现原告以被告至今未归还借款为由，诉诸法院，请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款金额，系其真实意思表示，虽借条上未约定还款期限，但被告可以随时向原告履行还款义务，原告也可以随时要求被告履行还款义务。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付利息的请求，亦符合法律规定，但由于原、被告对利息未作约定，故利息的计算标准应按中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息无依据，本院不予支持。至于被告辩称已归还原告借款，但因未能提供相应证据证实，且原告也否认收到还款，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈剑于本判决生效之日起十日内归还原告薛才福借款10，000元；
二、被告沈剑于本判决生效之日起十日内偿付原告薛才福自2014年10月8日起至清偿日止以本金10，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告薛才福已预交），减半收取计25元，由被告沈剑负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年十二月三日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初3号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，1982年1月出生，广西壮族自治区象州县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李康、书记员孟剑文出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年11月3日13时许，被告人熊某某在呈贡大学城雨花毓秀小区东街趁被害人廖某某不备，将其装在上衣口袋内的手机盗走。该盗窃过程被吴家营街道城管队队员刘某、杨某某发现并当场将被告人熊某某抓获。经价格认定，被盗手机价值198元，该手机已被追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人熊某某以非法占有为目的实施扒窃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某某有盗窃犯罪前科，请法庭酌情考虑。熊某某认罪态度较好，且被盗手机已追回并发还被害人，量刑时可酌情从轻处罚。建议判处熊某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。据此对熊某某提起公诉，请依法判处。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控熊某某扒窃的事实属实。熊某某对犯罪事实亦供认不讳。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明、抓获经过、扣押决定、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。熊某某有盗窃犯罪前科，本院酌情从重处罚；熊某某当庭自愿认罪，被盗物品已追回并发还，本院予以注意。综上，公诉意见及量刑建议有法律及事实依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月4日起至2017年5月3日止。）
二、扣押在案的作案工具：镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 昌
二〇一七年一月十三日
书记员 王馨悦
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第311号
申请执行人岳绍保。
被执行人新乡市凤泉区农村信用合作联社，法定代表人何新奇，主任，地址凤泉区。
本院于2015年10月15日立案执行岳绍保申请新乡市凤泉区农村信用合作联社劳动人事争议一案，根据已经发生法律效力的新凤劳仲裁字（2015）第41号国内仲裁裁决书，被执行人新乡市凤泉区农村信用合作联社应支付申请人岳绍保案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人新乡市凤泉区农村信用合作联社暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第311号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马新生
执行员 李新民
执行员 刘宜合
二〇一五年十二月七日
书记员 张睿星
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字1298号
原告杨进祥，男，汉族，生于1964年12月27日，甘肃省高台县人，农民。
被告杨选，男，汉族，生于1952年7月2日，甘肃省高台县人，农民。
委托代理人王学平，甘肃××律师事务所律师。
原告杨进祥诉被告杨选财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张登斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进祥诉称，2014年7月，因被告地边的水渠渠沿被水冲垮，水蔓延至原告的地内，将原告种植的0.53亩辣椒淹没。经原被告所在的合黎镇八坝村调解委员会处理，原被告达成协议，由被告赔偿原告经济损失1000元。被告承诺将辣椒出售后付款，但当年辣椒出售后被告借故不支付赔偿款。现提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失1000元。
被告杨选辩称，2014年7月，被告的地已经浇完后，本社其他人浇地时把被告地边的渠沿冲垮，水蔓延到原告的地里造成原告的辣椒被淹。经村委会调解达成由被告赔偿原告损失1000元的协议属实。因协议同时约定被告赔偿原告的损失后，原告被淹的辣椒由被告收获。但原告却将被淹的辣椒收取了，其损失已经得到弥补，所以被告不同意再赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年7月，原被告所在社的村民浇地时，因被告地边的水渠未加筑牢固，致渠沿被水冲垮后水蔓延至原告的地内，将原告种植的0.53亩辣椒淹没。经原被告所在的合黎镇八坝村人民调解委员会处理，除被告先行赔付原告施救农药款200元外，原被告达成协议：由被告赔偿原告辣椒损失1000元，并约定待被告将自己的辣椒出售后付款。但被告未按协议的约定支付原告赔偿款1000元。原告遂于2015年6月29日向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失1000元。
上述事实，有原被告的陈述和原告提供的由合黎镇八坝村人民调解委员会的调解记录和证人张某的证言予以证实，依法予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。因被告管理的水渠未加筑牢固，致渠沿被水冲垮将原告种植的0.53亩辣椒淹没给原告造成财产损失，被告应当承担赔偿责任。同时，经原被告所在的八坝村人民调解委员会调解达成的由被告赔偿原告经济损失1000元的协议，根据法律规定，该协议具有合同性质，可以作为认定本案事实的依据。被告关于调解协议“约定”被告赔偿原告的损失后被淹辣椒由其收获的辩解，是对协议内容的曲解，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条的规定，判决如下：
由被告杨选于判决生效后即赔偿原告杨进祥经济损失1000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨选承担并连同案件款一并支付原告。原告预交受理费25元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 张登斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3406号
申请执行人天津农商宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光，行长。
被执行人刘振海。
被执行人刘印。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2221号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的25167.47元，执行费278元。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请人同意，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3406号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年十二月十九日
书记员 姚 磊
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第306号
原告代某某，男，汉族，现住汪清县。
被告李某某，男，汉族，现住汪清县。
原告代某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2011年5月至9月期间，我在春阳镇中屯村给被告李某某承包的民房建筑砌砖抹灰，每天工资为130元。工资结算后，被告李某某还欠我3620元。经我多次催要一直拖欠至今。故诉至法院要求被告李某某支付3620元及其利息，并承担本案诉讼费。
被告李某某未提出答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，主要证明原告的身份。
2、欠条复印件一份，主要证明被告拖欠原告代某某工资3620元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告向本院提供的1、2号证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
本院经庭审质证及采信的证据，综合认定如下事实：
2011年5月至9月期间，被告李某某雇佣原告代某某在汪清县春阳镇中屯村给被告李某某承包的民房建筑砌砖抹灰，每天工资为130元。工资结算后，被告李某某欠原告工资3620元。2013年3月24日李某某给原告代某某书写了欠据，欠据内容为：“我于2011年10月30日欠代某某建筑工资款3620元（叁仟陆佰贰拾元），我自愿于2013年12月30日前还清欠款，如到期不还，我愿承担从欠款之日期算起的本息（利息按2.5分计算），欠款人为李某某”。经原告多次催要，被告一直拖欠至今。现原告诉至本院要求被告李某某支付工程款3620元及其利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间属于劳务合同关系。原告按照被告的要求提供劳务，被告有义务支付其报酬。被告至今未支付劳务费已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务工资3620元及其利息的诉请，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告代某某一次性支付工资3620元及其利息（利息2011年10月30日计算至判决确定给付之日止，月利率按2.5分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁照红
二〇一四年八月七日
书记员 靳诗雨
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2012号
原告李某某，农民。
被告盖某某，农民。
被告荣某某。
原告李某某与被告盖某某、荣某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告荣某某到庭参加了诉讼，被告盖某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年12月17日被告盖某某因做生意，向原告借款10万元，双方签订了借款合同书。当时约定借款期限至2014年6月1日止，被告荣某某在合同上签字担保。借款到期后，原告向二被告索要，但二被告一直推拖至今未还。故向法院提起诉讼，要求二被告连带偿还借款10万元及逾期利息。
被告荣某某辩称，该笔借款是盖某某跟李某某借的，是因为盖某某做生意，我只是给盖某某担保。另外，这笔10万元借款是李某某、刘某（我姨夫）等几个人一起凑的，只是借条上的署名是李某某一个人。这10万元借款中包含刘某等人的款。
被告盖某某未到庭应诉及答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
被告荣某某、盖某某和原告李某某签订的《借款合同书》一份，内容是：“借款合同书，出借人（以下简称甲方）：李某某，借款人（以下简称乙方）：盖某某，借款人身份证号××，电话139××××7965。担保人：荣某某。乙方因做买卖资金紧张，一时周转不开，向甲方借款，就借款有关事项达成如下协议：一、借款数额：甲方自即日起向乙方支付人民币壹拾万元（100000.00元）归乙方使用。二、期限：自2013年12月17日起至2014年6月1日止。三、违约责任：如乙方到期不还，乙方应从到期日起算按银行同期贷款利率四倍计算利息至归还完本息止。四、担保人对乙方所欠甲方债务负有本息连带担保责任，如乙方到期不能偿还借款，担保人有义务归还欠款本息。五、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签字后生效，务必遵守，不得反悔。甲方：李某某、乙方：盖某某、担保人：荣某某，2013年12月17日”。用以证明被告盖某某于2013年12月17日向原告借款10万元，还款日期为2014年6月1日，担保人是荣某某。
被告荣某某的质证意见是：该借款合同书属实，合同书上的名字是我写的。
原告提供的借款合同系原件，其真实、可信，能够证明盖某某借款、荣某某担保的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年12月17日被告盖某某因做生意，向原告借款10万元，双方签订了借款合同书。当时约定借款期限至2014年6月1日止，被告荣某某担保，承担连带担保责任。逾期后，从到期日起按银行同期贷款利率四倍计算利息。借款到期后，二被告至今未还。故原告向法院提起诉讼，要求二被告连带偿还借款10万元及逾期利息，利息按合同的约定计算。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告盖某某之间的借贷关系明确，被告盖某某未按期还款，原告要求被告盖某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定了利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，原告对利息的请求，本院予以支持，应从借款期限届满次日起给付利息。被告荣某某作为借款担保人，双方约定了担保方式是连带担保，被告荣某某承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某人民币10万元及利息；利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2014年6月2日起算至本判决生效之日止。
二、被告荣某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告荣某某、盖某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长城
二〇一四年十一月三日
书记员 张宏敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第346号申请人杨景瑜，女，汉族，1970年3月22日出生，住福建省福州市仓山区。委托代理人胡晨晞、程专，福建辉扬律师事务所律师。被申请人张雄枝，男，汉族，1966年1月2日生，住福清市。被申请人曹义明，男，汉族，1950年9月30日生，住福清市。被申请人源华能源科技（福建）有限公司，住所地福州市元洪投资区。法定代表人张雄枝。被申请人福建源华利恒新能源有限公司，住所地福建省福清市元洪投资区源华新能源科技有限公司内一号。法定代表人曹义明。本院在审理（2015）榕民初字第252号申请人杨景瑜诉被申请人张雄枝、曹义明、源华能源科技（福建）有限公司、福建源华利恒新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨景瑜向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结四被申请人名下价值人民币800万元的财产，并以其自有房产及案外人陈炜名下房产提供担保。本院认为，申请人杨景瑜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封：1、杨景瑜名下若干房产；2、陈炜名下若干房产及车位；二、在执行第一项措施后，再行冻结被申请人张雄枝、曹义明、源华能源科技（福建）有限公司、福建源华利恒新能源有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币800万元。本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长吴华代理审判员田始凤代理审判员陈学辉二〇一五年五月六日书记员蔡思婷（2015）榕民保字第346号共3页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1559号
罪犯李素玲。
天津市津南区人民法院于2009年11月27日作出（2009）南刑初字第473号刑事判决，以被告人李素玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2009年6月10日起至2024年6月9日止。本院以（2012）一中刑执字第4191号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第3740号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年6月10日起至2022年7月9日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李素玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李素玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造狱积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李素玲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李素玲减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月10日起至2021年9月9日止），并处没收个人财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1559号
罪犯李素玲，现在天津市女子监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年11月27日作出（2009）南刑初字第473号刑事判决，以被告人李素玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2009年6月10日起至2024年6月9日止。本院以（2012）一中刑执字第4191号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第3740号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年6月10日起至2022年7月9日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李素玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李素玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造狱积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李素玲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李素玲减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月10日起至2021年9月9日止），并处没收个人财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 史军锋
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第1179号
申请人张程汉，男，1966年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人张小雨，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县嘉明镇。
法定代表人杜建勋，该公司董事长。
委托代理人黄付华，四川中豪师事务所泸州分所律师。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第34号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月4日向本院申请执行，申请执行标的为61200元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第34号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨 航
二〇一五年十二月九日
书记员 邱朝琴
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第414号
原告谭向南，文登市海韵大酒店厨师。
原告王美玲，文登市海韵大酒店服务员。
二原告委托代理人王银东，山东阔海大地律师事务所律师。
被告王占成，城镇居民。
委托代理人栾伟强，山东晨曦律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市世昌大道148-8号。
代表人孙政涛。
委托代理人王文卿。
本院在审理原告谭向南、王美玲与被告王占成、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭向南、王美玲以需要补充证据为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭向南、王美玲撤回起诉。
案件受理费174元，由二原告负担。
代理审判员 王华潇
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03043号
原告王崇福，男，1938年1月16日出生，汉族，西安市灞桥区红旗街道办事处穆将王村村民，住该村四组。
被告刘天喜，男，三十多岁，汉族，西安市灞桥区红旗街道办事处穆将王村村民，现在下落不明。
本院在审理原告王崇福诉被告刘天喜民间借贷纠纷一案中，原告王崇福于2015年11月30日以被告下落不明，暂提出撤诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王崇福自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王崇福撤回起诉。
案件受理费4320元，原告已预交，本院退付原告4320元。
审判员 王德宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯薛涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24405号
原告钱某某。
委托代理人王竞秋，上海力帆律师事务所律师。
被告陈某某。
原告钱某某诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人王竞秋、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告是母女。2012年1月1日，原、被告因琐事争吵后，被告离家，迄今为止被告没有回过家。在此期间，原告生活费、教育费、医疗费共花去了人民币（币种下同）151，604元，被告未付分文。故原告起诉要求被告支付原告抚养费75，802元。
被告陈某某辩称，被告与原告的父亲还是夫妻，没有离婚，不是被告抛弃原告，而是原告及其父亲抛弃被告，将家中的门锁换掉，不让被告回家。在原告父亲不正确教育引导下，原告不听被告教诲，动手打被告，被告不得不离家生活。原告所花费的费用，尽管是原告父亲支付，但应当是夫妻共同财产支付的。目前，原告已满18周岁，不应再由父亲支付抚养费。原告索要的抚养费，许多是私立医院的美容花费，不是正常的支出。只要原告愿意与被告共同生活，被告愿承担必要的支出。
经审理查明，原、被告是母女。2012年1月，因被告与原告、原告父亲关系不睦，离家生活至今。原告随父亲共同生活，在上海民办交大飞达初级中学和上海市医药学校就读，接受相当于普通初中和高中学历的教育。截至2015年6月，原告发生教育费用30，160元，在公立医院发生医疗费284元，在私立医院发生的医疗费用26，300.31元。另外，原告要求被告按照2011年至2014年城镇居民家庭人均消费支出标准给付生活费。
以上事实，由收据、发票、医疗费单据、结婚证、出生证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案被告因夫妻和家庭矛盾，在原告未成年和已成年但不能独立生活时段内，未承担抚养义务，现原告起诉要求被告在该时段内承担抚养义务，依法有据，予以支持。抚养费的数额，可依据原告实际发生的教育费和部分已经发生的公立医院就诊费用确定其中的一半，即15，222元。对于原告生活所需要的费用，根据原告的实际需要和被告的负担能力酌定为每年5，000元，计算3.5年。原告主张的私立医院就诊的费用，非正常就医支出，应由自己承担。原告要求按照城镇居民家庭人均消费支出标准支付生活费，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起三十日内给付原告钱某某抚养费32，722元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年八月二十日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01950号
罪犯缪庆云，女，1991年9月20日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年1月20日以（2012）瑶刑初字第00034号刑事判决书，认定罪犯缪庆云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2012年3月19日以（2012）合刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯缪庆云在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪庆云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯缪庆云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪庆云减去自本裁定送达之日起至2014年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第123号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1992年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，住定兴县。2014年9月2日被北京市公安局朝阳分局潘家园派出所抓获，2014年9月3日被定兴县公安局刑事拘留，2014年9月11日因涉嫌故意伤害罪经定兴县人民检察院批准，同日由定兴县公安局对其执行逮捕，现羁押在定兴县看守所。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院肖志玲、代理检察员冯慧萍、被告人杨某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2014年7月12日10时许，被告人杨某甲与张某甲因宅基地纠纷发生口角后用斧子将张某甲及其哥哥张某乙砍伤，经鉴定，张某甲损伤伤情属轻伤二级、张某乙损伤伤情属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：抓获及查破经过、户籍证明；2、证人证言：证人刘某某、杨某乙、吴某某的证言；3、被害人陈述：被害人张某甲、张某乙的陈述；4、被告人杨某甲的供述与辩解；5、鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。
经审理查明，，2014年7月12日10时许，被告人杨某甲与张某甲因宅基地纠纷发生口角后用斧子将张某甲及张某甲哥哥张某乙砍伤，经鉴定，张某甲损伤伤情属轻伤二级、张某乙损伤伤情属轻微伤。
上述事实有，1、书证：抓获及查破经过、户籍证明；2、证人证言：证人刘某某、杨某乙、吴某某的证言；3、被害人陈述：被害人张某甲、张某乙的陈述；4、被告人杨某甲的供述与辩解；5、鉴定意见书等证据证实。
诉讼过程中，被告人的父亲杨某乙与被害人达成谅解赔偿协议，并已履行完毕。被告人对被害人表示歉意，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。上述事实有协议书、谅解书、收条等证据证实。
另查明，被告人杨某甲平时表现良好，无犯罪前科。有定兴县北田乡章村村委会及派出所证明证实。
本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某甲有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，态度较好；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；3、此案系邻里纠纷引发的。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李小凤
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第123号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人崔某，农民。因寻衅滋事，于2014年4月22日被定陶县公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同月24日被定陶县公安局刑事拘留，同月29日被定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人盛某以被告人崔某的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员刘正威出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2014年3月28日9时许，在定陶县杜堂镇盛庄行政村东盛楼村村南耕地，被告人崔某因不满被害人盛某将本人的杨树卖与他人，遂随意辱骂被害人盛某并发生厮打，被告人崔某持铁锨、用拳头击打被害人盛某的头面部，持木棍击打被害人盛某的背部，致被害人盛某面部受伤，经定陶县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人盛某的伤情为轻伤。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人崔某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
本案在审理过程中，被告人崔某的近亲属代为赔偿了被害人盛某经济损失人民币6万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人崔某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，证人杨某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、李某证言，被害人盛某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片、前科查询以及本院调解笔录、协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某因不满被害人盛某将本人的杨树卖与他人，遂随意辱骂被害人盛某并发生厮打，其行为应认定为具有寻衅滋事的犯罪动机，后在厮打过程中造成被害人轻伤的后果，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为符合寻衅滋事罪的全部构成要件，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人崔某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人崔某的近亲属代为赔偿了被害人盛某的经济损失，取得了被害人盛某的谅解，且二人属于同村村民，综合案情，可对被告人崔某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 李振桥
人民陪审员 田秋生
二〇一四年八月七日
书 记 员 李传玉
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第123号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人王康，男，1987年5月25日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民。2011年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被定州市公安局刑事拘留，同日被取保候审；2014年2月19日被定州市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定州市院公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人王康犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人王康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月13日1时许，被告人王康驾驶冀F×××××别克轿车沿本市中兴西路，由东向西行驶至中兴西路与胜利路地道桥交接处，因未按照操作规范安全驾驶，驶入公路左侧，与相对方向彭某某无证驾驶的未经公安机关登记的二轮摩托车相撞，致彭某某闭合性颅脑损伤死亡。被告人王康驾车逃逸。经定州市公安交警大队认定，被告人王康负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲、朱某乙、高某、杨某、李某的证言，辨认笔录，公安机关道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单，定州市公安局定公物检字2010第044号物证检验报告、公（冀保）鉴（法医）字（2010）071号尸体法医学检验报告，抓获经过、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王康违反《中华人民共和国道路交通安全法》，未依法取得机动车驾驶证而驾驶机动车辆，未按照操作规范安全、文明驾驶，未靠道路右侧通行，发生致一人死亡的重大交通事故，发生事故后未及时报警，未保护现场，驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王康犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王康自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2017年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈军强
审判员 贾海永
审判员 卢建会
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 法
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5843号
申请执行人：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市越�区中兴北路***号好望大厦*幢****室。
法定代表人：王永泉。
委托代理人：郭利松，男，系该公司员工。
被执行人：李云宝，男，1962年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：金星建设集团有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区越王路。
法定代表人：李金星。
被执行人：绍兴市伟博进出口贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区迪荡新城昆仑商务中心*幢*单元****室。
法定代表人：王伟刚。
被执行人：李金星，男，1966年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告李美英、绍�市长庚置业有限公司的共同委托代理人。
被执行人：李美英，女，1967年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：王伟刚，男，1973年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：衡阳市金星房地产开发有限公司。住所地：衡阳市珠晖区粤新路*号。
法定代表人：李金星。
被执行人：湖南金星叉车有限公司。住所地：衡阳市珠晖区东阳工业园新星东路*号。
法定代表人：李金星。
被执行人：绍兴市长庚置业有限公司。住所地：绍兴市袍江越王路以**幢综合楼。
法定代表人：应根兴。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告李云宝、金星建设集团有限公司、绍兴市伟博进出口贸易有限公司、李金星、李美英、王伟刚、衡阳市金星房地产开发有限公司、湖南金星叉车有限公司、绍兴市长庚置业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙0602民初398号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告李云宝应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元并支付利息，其余被告对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人债务较多，原址查找无着。经查询各大银行，被执行人�较大金额存款；经向本辖区不动产登记部门查询，被执行人金星建设集团有限公司、李金星、李美英名下有房产若干，但均有抵押，且有另案首查封，部分房产有行政限制，依据相关法律规定，均无法处置。经向本辖区内不动产登记部门、车辆管理部门、工商股权查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索及下落。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 丰
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 朱 菡
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2901号
原告彭某，泗洪县公安局刑警大队警员。
被告刘某某，个体户。
原告彭某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：被告刘某某于2010年8月17日立据向原告彭某借款100000元，约定借期三个月，月息4分。到期后，被告继续使用该笔借款。自2010年9月至2011年8月，被告每月向原告支付4000元利息，支付利息合计48000元。借款本金及其余利息被告未能偿还。现请求判令被告刘某某偿还借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自借款之日即2010年8月17日起计算至实际偿还之日止，其中被告已经偿还的48000元予以扣除），并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：2010年8月17日，被告刘某某立据向原告彭某借款100000元，约定借期三个月，月利率4%。借款到期后，被告继续使用该笔借款。自2010年8月17日至2011年8月17日，被告每月10日左右偿还利息4000元，合计偿还48000元。借款本金及其余利息，经原告催要，被告未能偿还。
另查明，中国人民银行2010年8月17日【6个月以下】贷款年基准利率为4.86%。
上述事实，有原告提供的借条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告彭某与被告刘某某之间的借贷合同合法有效。双方约定借款期限的，被告刘某某应按时偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定借款月利率4%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分依法不予保护。被告刘某某已偿还原告彭某利息48000元中超出法律保护的利息范围部分，应依法冲抵本金。故截止至2011年8月10日，被告刘某某尚欠原告彭某借款本金68375.42元（附计算明细）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告彭某借款本金68375.42元及利息（按年利率19.44%，自2011年8月11日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，公告费600元，合计4180元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3580元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 韩其峰
人民陪审员 杨有同
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭东苗
附计算明细：
出借本金：100000元
2010年8月17日-2010年9月10日
应付利息：本金100000元×19.44%÷365×25=1331.51元；
实付利息：4000元；
冲抵本金：4000元-1331.51元=2668.49元；
尚欠本金：100000元-2668.49元=97331.51元。
2010年9月11日-2010年10月10日
应付利息：本金97331.51元×19.44%÷365×30=1555.17元；
实付利息：4000元；
冲抵本金：4000元-1555.17元=2444.83元；
尚欠本金：97331.51元-2444.83元=94886.68元。
2010年10月11日-2010年11月10日
应付利息：本金94886.68元×19.44%÷365×31=1566.64元；
实付利息：4000元；
冲抵本金：4000元-1566.64元=2433.36元；
尚欠本金：94886.68元-2433.36元=92453.32元。
2010年11月11日-2010年12月10日
应付利息：本金92453.32元×19.44%÷365×30=1477.23元；
实付利息：4000元；
冲抵本金：4000元-1477.23元=2522.77元；
尚欠本金：92453.32元-2522.77元=89930.55元。
2010年12月11日-2011年1月10日
应付利息：本金89930.55元×19.44%÷365×31=1484.81元；
实付利息：4000元；
冲抵本金：4000元-1484.81元=2515.19元；
尚欠本金：89930.55元-2515.19元=87415.36元。
2011年1月11日-2011年2月10日
应付利息：本金87415.36元×19.44%÷365×31=1443.29元；
实付利息：4000元；
冲抵本金：4000元-1443.29元=2556.71元；
尚欠本金：87415.36元-2556.71元=84858.65元。
2011年2月11日-2011年3月10日
应付利息：本金84858.65元×19.44%÷365×28=1265.49元；
实付利息：4000元；
冲抵本金：4000元-1265.49元=2734.51元；
尚欠本金：84858.65元-2734.51元=82124.14元。
2011年3月11日-2011年4月10日
应付利息：本金82124.14元×19.44%÷365×31=1355.93元；
实付利息：4000元；
冲抵本金：4000元-1355.93元=2644.07元；
尚欠本金：82124.14元-2644.07元=79480.07元。
2011年4月11日-2011年5月10日
应付利息：本金79480.07元×19.44%÷365×30=1269.94元；
实付利息：4000元；
冲抵本金：4000元-1269.94元=2730.06元；
尚欠本金：79480.07元-2730.06元=76750.01元。
2011年5月11日-2011年6月10日
应付利息：本金76750.01元×19.44%÷365×31=1267.20元；
实付利息：4000元；
冲抵本金：4000元-1267.20元=2732.80元；
尚欠本金：76750.01元-2732.80元=74017.21元。
2011年6月11日-2011年7月10日
应付利息：本金74017.21元×19.44%÷365×30=1182.65元；
实付利息：4000元；
冲抵本金：4000元-1182.65元=2817.35元；
尚欠本金：74017.21元-2817.35元=71199.86元。
2011年7月11日-2011年8月10日
应付利息：本金71199.86元×19.44%÷365×31=1175.56元；
实付利息：4000元；
冲抵本金：4000元-1175.56元=2824.44元；
尚欠本金：71199.86元-2824.44元=68375.42元。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特55号
申请人：袁孝忠，男，1961年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：杨文英，男，1941年3月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院于2017年7月12日立案受理申请人袁孝忠与杨文英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月12日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、袁孝忠同意赔偿杨文英伤后住院治疗、护理、伙食补助、营养、交通、电动三轮车损维修等一切费用合计6520元。
二、现金支付，一次付清。
三、双方签字后付款后生效，永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人袁孝忠与杨文英于2017年7月12日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 周莉新
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第2262号
原告孙某。
被告楼某。
原告孙某诉被告楼某离婚纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员杨志庆独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告楼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日在临安市民政局登记结婚。婚后未生育子女，也没有共同财产。因原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，双方经常为家庭琐事争吵。2014年2月12日，原告为此向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但原、被告的夫妻感情此后没有丝毫改善，感情已彻底破裂，无法继续共同生活，且原、被告分居已将近2年。基于以上的事实，原告再次起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供证据如下：
证据一、婚姻登记审查处理表1份，欲证明原、被告系合法夫妻的事实。
证据二、民事判决书1份，欲证明原告曾于2014年2月12日起诉离婚的事实。
被告楼某未向本院提供书面答辩状，在庭审时答辩称：不同意离婚。如果原告一定要离婚，被告要求原告把被告这边的债务还掉，还有原告村里分来的钱属于被告的部分要给被告。还有被告嫁过去的一辆车子，是属于共同财产，原告没和被告商量就卖掉了。
被告未向本院提供证据。
原告提交的证据被告质证无异议，本院对证据审核后，对证据所要证明的事实予以采信。
经庭审调查及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在临安市民政局登记结婚。婚后未生育子女。从2013年下半年起，原、被告之间因家庭琐事及经济原因数次发生冲突。2014年2月12日，原告以夫妻感情已经破裂为由起诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。另查明，原、被告自2014年春节之后分居生活。2014年10月23日，原告再次以夫妻感情不和为由诉来本院。
本院认为，婚姻当以感情为基础，原、被告的婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可。近一年来因家庭琐事、经济原因产生矛盾，但矛盾并非不可调和，只要夫妻双方能互谅互让，多加沟通，那么夫妻关系尚有和好的可能，原、被告在法庭上均不同程度表示存在和好的意愿和可能，本院认为双方感情没有达到完全破裂的程度，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 杨志庆
二〇一四年十二月八日
书记员 沈 昀
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3435号
原告上海行创信息咨询有限公司。
法定代表人王侃。
委托代理人周晓艳，上海首融律师事务所律师。
被告俞丹。
委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。
原告上海行创信息咨询有限公司诉被告俞丹名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海行创信息咨询有限公司的法定代表人王侃及委托代理人周晓艳，被告俞丹的委托代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海行创信息咨询有限公司诉称，原告经营留学教育咨询，机构名称是“学之行教育”。被告曾经是原告合作单位源渠（上海）信息技术有限公司（以下简称源渠公司）的员工，离职后于2014年3月加入“天道教育”成为其市场部的工作人员。2014年3月，原告发现与自己签订留学服务合同或者定金协议的学生在签约付款后没几天都会要求解除合同，改而签约被告所在的“天道教育”机构。原告与部分学生作了调查了解到，因为被告通过网络（微信、QQ）和电话对学生说原告的师资和教育背景都有问题，原告对学生不负责，将来推荐的学校会和签约时说的不一样，相比之下，“天道教育”各方面都让人放心等内容，所以学生们都相信了被告。原告认为，被告恶意诋毁、无中生有欺骗学生，使不知情的学生都突然对原告印象极差，因此原告遭受严重损失。被告捏造、散布虚假事实的行为，使原告的名誉在一定程度上受到损害。故诉至法院，要求被告立即停止散播对原告构成名誉侵权的行为和言论；被告在相应的网站和报刊公开向原告赔礼道歉、消除影响，恢复原告名誉；被告赔偿原告损失费人民币（以下所涉币种均为人民币）3万元及律师费4000元。
被告俞丹辩称，被告没有散播发布对于原告不实的消息，也没有损坏原告名誉权的言行，反而是原告不仅起诉被告，还起诉被告任职单位，给被告生活和工作带来极大不便。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与源渠公司签订过《航标360渠道合作协议》，该公司将学生资源提供给原告，原告与学生之间签署相关留学服务合同、收取费用，原告按约定基于合同金额给该公司销售提成。被告曾在源渠公司市场部门担任学习顾问。2013年年底，被告与源渠公司解除合同。2014年3月起，被告在北京天道恒信咨询有限公司上海分公司任职。
另查明，2014年6月，上海市黄浦区人民法院受理原告诉北京天道恒信咨询有限公司及上海分公司商业诋毁纠纷一案，原告在诉状中称本案被告系职务行为，由上述公司承担责任。
审理中，原告提供以下证据：1、2014年4月28日被告与源渠公司以前同事的电话录音。证明被告在电话中承认，其与学生说过，不要去找原告公司，原告公司存在很多问题，也承认其在微信朋友圈发布了很多信息，承认其与学生周易说了原告各种不好的情况。2、2014年4月27日源渠公司法定代表人魏晓东与学生周易的电话录音。证明周易曾告诉魏晓东，被告和他说的各种原告的问题。3、被告微信朋友圈内容的截屏。证明被告通过微信发表对原告的不实言论。4、原告与周易签订的定金协议、收据、收条。证明因被告的原因，周易与原告解除合同，原告损失定金500元。5、原告与黄馨签订的定金协议、收据、留学咨询合同、解除服务合同申请、收条以及黄馨的证人证言。证明黄馨与原告签约并支付了3万元，第二天因被告告知其原告师资力量存在问题，导致黄馨与原告解除合同，原告退还了全部款项，损失3万元。6、魏晓东的证人证言。证明从2014年3月底开始，被告在微信中攻击原告和魏晓东，说原告师资背景是假的，是黑中介，被告处有300至500个学生信息，至少有50人加入了被告的微信好友，很多学生都看到了被告所发的内容。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1，是被告与以前的同事在聊天，对象是非常限定的，就内容而言也不存在对原告名誉权的侵害。证据2，真实性、合法性和关联性均不予认可。证据3，真实性、合法性和关联性均不予认可，内容看不清，也不能证明是被告发的，且电子数据易被篡改。证据4，真实性不清楚，即使是真实的，也是签约双方自愿的行为。证据5，原告与黄馨解除合同，与被告无关，对黄馨的证词亦不予认可。证据6，魏晓东与被告存在矛盾，其证词具有主观色彩，其所述的内容并非其亲耳听到，不能证明是被告说出来并对外传播，故对该证人证言不予认可。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民、法人的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。从原告提供的证据看，被告发表其对原告看法的对象、范围等未达到散播的程度，也不能证明原告与部分学生解除合同与被告存在因果关系，现原告认为被告侵犯其名誉权，依据不足，故对于原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告上海行创信息咨询有限公司要求被告俞丹立即停止散播对原告构成名誉侵权的行为和言论的诉讼请求；
二、驳回原告上海行创信息咨询有限公司要求被告俞丹在相应的网站和报刊公开向原告赔礼道歉、消除影响，恢复原告名誉的诉讼请求；
三、驳回原告上海行创信息咨询有限公司要求被告俞丹赔偿损失人民币30，000元及律师费人民币4000元的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告上海行创信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一四年八月二十一日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
二、《中华人民共和国最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第540号
原告：王朝志。
被告：毛胜科。
本院在审理原告王朝志诉被告毛胜科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王朝志在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝志撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年七月九日
代书 记员 岑静静
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第50号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年9月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年10月1日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2066号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年期间，被告人王某甲在明知是赃车的情况下，多次收购他人盗窃所得的电动车、电动三轮车，具体犯罪事实如下：
1、2014年4月下旬的一天，被告人王某甲向应亭海、王某丁（均已判）两人以1200元价格购买了一辆康劲牌电动三轮车，经估价，该车价值人民币5000元；
2、2014年4月份的一天，被告人王某甲向王某乙、王某丙（均已判）两人以700元价格购买了一辆旺旺牌电动三轮车，经估价，该车价值人民币1000元，后其在家中对该车进行喷漆、磨损车架号等手段进行改装；
3、2013年下半年的一天，被告王某甲向一个仙居中年人以2000元价格购买了一辆电动三轮车，经估价，该车价值人民币1650元；
4、2014年上半年的一天，被告人王某甲向一个仙居人以500元价格购买了一辆绿源牌电动车，经估价，该车价值人民币400元，后将该车以600元的价格转卖给林某；
5、2014年上半年的一天，被告人王某甲向一个仙居人以400元价格购买了一辆绿驹牌电动车，经估价，该车价值人民币750元，后将该车以500元的价格转卖给罗某；
6、2014年上半年的一天，被告人王某甲向一个仙居人以500元价格买了一辆五星钻豹牌电动车，经估价，该车价值人民币1300元，后将该车以680元价格转卖给王某戊；
7、2014年上半年的一天，被告人王某甲向一个仙居人以500元价格购买了一辆建设牌电动车，经估价，该车价值为人民币650元；
8、2014年上半年的一天，被告人王某甲向一个仙居人以500元的价格购买了一辆佳丽奇牌电动车，经估价，该车价值人民币750元；。
9、2014年上半年的一天，被告人王某甲向一仙居人以500元的价格购买了一辆菲斯特牌电动车，经估价，该车价值人民币400元。
以上九辆电动车、电动三轮车总价值人民币11900元。
2014年9月30日，被告人王某甲被传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书、清单及照片、发还清单、户籍证明，无违法犯罪记录证明、情况说明、刑事判决书，证人应亭海、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、罗某、林某的证言，到案经过，被害人谢某、陈某的陈述，被告人王某甲的供述，价格鉴定结论，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是犯罪所得，多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 陈昕