wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初2048号
原告：四会市迳口镇能达五金熔铸厂（个体户）。住所地：四会市迳口镇迳口工业区内。
负责人：梁健军，男，1963年10月12日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告：王良好，男，1984年4月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：李小艳，女，1986年10月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告四会市迳口镇能达五金熔铸厂诉被告王良好、李小艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告四会市迳口镇能达五金熔铸厂的负责人梁健军到庭参加诉讼，被告王良好、李小艳经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市迳口镇能达五金熔铸厂诉称：2009年两被告于广州市花都区狮岭镇军田工业区经营锌合金压铸厂，两被告是合作伙伴，厂名为：良好压铸五金厂。原告于2009年至2011年供应锌合金给被告，原告于2011年11月28日与被告王良好对数欠锌合金贷款36547元，被告在欠单上签名确实，并承诺货款于2011年12月15日前全部结清，如不按时结清以本人汽车作抵押，被告在2016年12月支付给原告547元，截止到2018年4月实欠原告36000元。原告起诉后被告于2018年7月22日和原告沟通过，双方协商好欠款分�期偿还，被告并于当日还款12000元，现仍欠24000元。两被告是良好压铸五金厂的合作伙伴，两被告也在原告的2010年3月5日和2010年4月25日送货单上签收货物，并且两被告在2009年12月25日欠原告的签单上签字，两被告应共同承担原告的货款。原告在电话上一催再催，被告以电话不接，电话停机等方式拖欠货款，被告长期拖延支付欠款的行为损害原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求判令：1、被告支付给原告货款36000元；2、被告支付给原告逾期货款滞纳金（以36000元为基数，从2011年11月28日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按送货单约定每日千分之四计算）；3、本案受理费等诉讼费由被告承担。
被告王良好、李小艳没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告的营业执照；2、组织机构代码证；3、身份证；4、送货单；5、对账欠款单；6、工商登记信息；对账欠款单。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告在四会市迳口镇经营一家熔铸厂，被告在原告处购买锌合金。根据原告提供的部分送货单，2010年3月5日原告向被告王良好送货锌合金，货款15095元，已付款11110元，尚欠3985元，被告王良好在单据上签字确认；4月5日，原告向被告王良好送货锌合金，货款36562元，货款未付，被告李小艳在单据上签字确认。2009年12月25日，两被告向原告出具《欠条》，其约定：本人（王良好）尚欠原告锌合金材料货款16000元正。2010年8月30日，被告王良好再次向原告确认：本人（王良好）所欠原告锌合金材料货款全部于2010年9月10日前全部结清，如不按时结清的将以他本人的小汽�作抵押。2011年11月28日，被告王良好再次向原告出具对账欠单，其约定：本人王良好所欠原告锌合金货款36547元，本人承诺货款于2011年12月15日前全部结清，如不按时结清将以本人汽车作抵押。
因被告拖欠货款多年仍未付清，仅在2016年12月支付了547元，原告遂诉至本院，提出上诉请求。另被告在2018年7月支付了12000元，仍欠原告24000元货款。
本院认为：原、被告买卖锌合金是双方的真实意思表示，其并没有违反法律法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效的。原告已交付被告货物且双方已经对账结算，被告从2011年拖欠货款至今，违背诚实信用原则，故原告要求被告支付货款，合理合法，本院予以支持。而根据原告提供的送货单和对账单，两被告均有在其签字，因此本院认定两被告是共同向原告购货，其应当共同承担支付货款的责任。至于原告要求被告支付货款滞纳金，因原告的送货单以及对账单均没有约定，本院认为被告在确认债务后，没有法定的迟延支付事由而长期拖欠不付，违背诚实信用的原则，造成原告的利息损失客观存在，原告主张货款滞纳金合理，但本院根据社会的交易习惯以及公平原则，认为货款滞纳金按每天千分之四计算明显过高，支持货款滞纳金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的计算，从原、被告对账五天后计至付清货款之日止。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王良好、李小艳在本判决生效之日起十天内向原告四会市迳口镇能达五金熔铸厂支付货款24000元以及货款滞纳金（货款滞纳金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2011年12月3日起计至付清货款之日止）。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取350元（原告已预交），由被告王良好、李小艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴 锦 镖
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈�宏
四会市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1284民初2048号原告：四会市迳口镇能达五金熔铸厂（个体户）。住所地：四会市迳口镇迳口工业区内。负责人：梁健军，男，1963年10月12日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：王良好，男，1984年4月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：李小艳，女，1986年10月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告四会市迳口镇能达五金熔铸厂诉被告王良好、李小艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告四会市迳口镇能达五金熔铸厂的负责人梁健军到庭参加诉讼，被告王良好、李小艳经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四会市迳口镇能达五金熔铸厂诉称：2009年两被告于广州市花都区狮岭镇军田工业区经营锌合金压铸厂，两被告是合作伙伴，厂名为：良好压铸五金厂。原告于2009年至2011年供应锌合金给被告，原告于2011年11月28日与被告王良好对数欠锌合金贷款36547元，被告在欠单上签名确实，并承诺货款于2011年12月15日前全部结清，如不按时结清以本人汽车作抵押，被告在2016年12月支付给原告547元，截止到2018年4月实欠原告36000元。原告起诉后被告于2018年7月22日和原告沟通过，双方协商好欠款分�期偿还，被告并于当日还款12000元，现仍欠24000元。两被告是良好压铸五金厂的合作伙伴，两被告也在原告的2010年3月5日和2010年4月25日送货单上签收货物，并且两被告在2009年12月25日欠原告的签单上签字，两被告应共同承担原告的货款。原告在电话上一催再催，被告以电话不接，电话停机等方式拖欠货款，被告长期拖延支付欠款的行为损害原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求判令：1、被告支付给原告货款36000元；2、被告支付给原告逾期货款滞纳金（以36000元为基数，从2011年11月28日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按送货单约定每日千分之四计算）；3、本案受理费等诉讼费由被告承担。被告王良好、李小艳没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原告的营业执照；2、组织机构代码证；3、身份证；4、送货单；5、对账欠款单；6、工商登记信息；对账欠款单。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告在四会市迳口镇经营一家熔铸厂，被告在原告处购买锌合金。根据原告提供的部分送货单，2010年3月5日原告向被告王良好送货锌合金，货款15095元，已付款11110元，尚欠3985元，被告王良好在单据上签字确认；4月5日，原告向被告王良好送货锌合金，货款36562元，货款未付，被告李小艳在单据上签字确认。2009年12月25日，两被告向原告出具《欠条》，其约定：本人（王良好）尚欠原告锌合金材料货款16000元正。2010年8月30日，被告王良好再次向原告确认：本人（王良好）所欠原告锌合金材料货款全部于2010年9月10日前全部结清，如不按时结清的将以他本人的小汽�作抵押。2011年11月28日，被告王良好再次向原告出具对账欠单，其约定：本人王良好所欠原告锌合金货款36547元，本人承诺货款于2011年12月15日前全部结清，如不按时结清将以本人汽车作抵押。因被告拖欠货款多年仍未付清，仅在2016年12月支付了547元，原告遂诉至本院，提出上诉请求。另被告在2018年7月支付了12000元，仍欠原告24000元货款。本院认为：原、被告买卖锌合金是双方的真实意思表示，其并没有违反法律法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效的。原告已交付被告货物且双方已经对账结算，被告从2011年拖欠货款至今，违背诚实信用原则，故原告要求被告支付货款，合理合法，本院予以支持。而根据原告提供的送货单和对账单，两被告均有在其签字，因此本院认定两被告是共同向原告购货，其应当共同承担支付货款的责任。至于原告要求被告支付货款滞纳金，因原告的送货单以及对账单均没有约定，本院认为被告在确认债务后，没有法定的迟延支付事由而长期拖欠不付，违背诚实信用的原则，造成原告的利息损失客观存在，原告主张货款滞纳金合理，但本院根据社会的交易习惯以及公平原则，认为货款滞纳金按每天千分之四计算明显过高，支持货款滞纳金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的计算，从原、被告对账五天后计至付清货款之日止。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王良好、李小艳在本判决生效之日起十天内向原告四会市迳口镇能达五金熔铸厂支付货款24000元以及货款滞纳金（货款滞纳金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2011年12月3日起计至付清货款之日止）。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取350元（原告已预交），由被告王良好、李小艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 吴 锦 镖二〇一八年八月二十九日书记员 陈�宏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初6946号
原告：巩义市大河物业管理有限公司，住所地：巩义市新兴路（锦豪园20号楼2单元6楼东户）。统一社会信用代码：9141018179571353XU。
法定代表人：翟振宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，该公司法律顾问。
被告：杨玲杰，女，1972年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市大河物业管理有限公司与被告杨玲杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告巩义市大河物业管理有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市大河物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市大河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩义市大河物业管理有限公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一八年九月十二日
书记员 张艺蕾
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2557号
原告：郑州第二农机有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路53号，统一社会信用代码：914101081700308512。
法定代表人：袁金发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：岳民生，男，1972年9月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑州第二农机有限公司与被告岳民生合同纠纷一案中，原告于2018年9月21日以原告需搜集新证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州第二农机有限公司撤回起诉。
案件受理费5371元（已减半收取），由原告负担。
审判员 慕宏伟
二〇一八年九月二十一日
书记员 李 娟
河南省金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初8906号
原告中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路168号昌建誉峰小区15幢楼,统一社会信用代码91410100758391834L。
负责人张宏伟，行长。
委托代理人陈湘、马璐璐(实习)，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告杨洁，女，汉族，1965年9月28日出生，住郑州市管城回族区。
被告朱琳，女，汉族，1963年3月30日出生，住郑州市金水区。
被告王健，女，汉族，1974年4月14日出生，住郑州市金水区。
被告李亚楠，女，汉族，1984年11月20日出生，住郑州市。
原告中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行(以下简称原告)诉被告杨洁、朱琳、王健、李亚楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈湘、马璐璐到庭参加诉讼；被告杨洁、朱琳、王健、李亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院决定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日，原告与被告杨洁签订《个人贷款合同》。主要约定，原告向被告杨洁提供贷款人民币2511092.03元整，期限为12个月，自2015年10月20日至2016年10月20日。贷款用途为授信重组。借款年利率为5.52%，贷款逾期后按合同约定的利率上浮50%即年利率8.28%的罚息利率计收利息至借款人清偿全部本息之日止。对不能按时支付的利息，按年利率8.28%逐月计收复利，至借款人清偿全部本息之日止。同日，原告与被告杨洁、朱琳、王健、李亚楠签订《联合保证合同》。主要约定,被告杨洁、朱琳、王健、李亚楠自愿组成联保小组，当联保小组中联保成员向原告提出主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带担保责任，担保范围包括本金、利息、罚息及原告实现债权的费用，保证期间为每笔被担保的债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，贷款人依约履行了放款义务，但贷款到期后，被告杨洁未按约清偿本金及利息。截止至2017年8月2日，尚欠本金2511092.03元及利息、复利311195.94元。被告王健、杨洁、李亚楠也未承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令:一、被告杨洁偿还原告银行贷款本金2511092.03元及利息、复利311195.94元(利息暂计算至2017年8月2日，以后的利息以2511092.03元为基数，按照年利率8.28%计收直至贷款偿还之日；对不能按时支付的利息按照年利率8.28%计收复利至贷款本息清偿之日，暂共计：2822287.97元；二、被告王健、杨洁、李亚楠对上述债务及费用承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费、及实现债权的费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
个人贷款合同、联合保证合同各一份；
借据、个人贷款划款凭证各一份；
委托划款扣款授权书、贷款用途及资金支付申请表、逾期贷款明细清单各一份；
河南省银监局文件一份。
被告杨洁、朱琳、王健、李亚楠未到庭未答辩。
本院经审理查明,2015年10月20日，原告作为贷款人，被告杨洁作为借款人，双方签订《个人贷款合同》一份，主要载明,贷款金额为人民币2511092.03元，贷款期限自2015年10月20日至2016年10月20日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.6%上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为5.52%；罚息利率为年利率8.28%（按合同约定的利率上浮50%），罚息计算自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日，对不能按时支付的利息，按年利率8.28%计收复利；还款方式为利随本清，按年分一期偿还。
2015年10月20日，原告与被告杨洁、王健、杨洁、李亚楠共同签订《联合保证合同》一份，主要载明，被告杨洁、王健、朱琳、李亚楠自愿作为联保小组，本合同签订之前，原告已分别基于被告杨洁、王健、朱琳、李亚楠各成员一定授信额度，被告杨洁、王健、朱琳、李亚楠同意自2015年10月20日至2016年10月20日，当联保小组中的联保成员向原告提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另签署保证合同，债务履行期限届满可以晚于上述截止日期，联保小组中的任一联保成员未按合同约定履行债务，其他联保成员均自愿履行连带保证责任。合同还约定了其他事项。
2015年10月20日，原告向被告杨洁发放借款2511092.03元。后被告杨洁未按约还款，截止到2017年8月13日，被告杨洁尚欠原告贷款本金2511092.03元，累计欠息（含罚息、复利）317895.55元。
原告诉至本院成讼。
本院认为，原告与被告杨洁签订的《个人贷款合同》、与被告杨洁、王健、朱琳、李亚楠签订的《联合保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。原告依约发放了贷款，被告杨洁未按照约定及时偿还借款本息，构成违约，故原告诉请被告杨洁偿还贷款本息，本院依法予以支持。被告王健、朱琳、李亚楠自愿对被告杨洁的贷款本息向原告提供连带责任保证，原告诉请被告王健、朱琳、李亚楠对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院依法予以支持。被告杨洁、王健、朱琳、李亚楠经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨洁于判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款本金2511092.03元及利息317895.55元(暂计至2017年8月13日，2017年8月14日以后的利息，以2511092.03元本金为基数，按合同约定计算至本息清偿之日止)。
二、被告王健、朱琳、李亚楠对判决第一项确定的原告中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行享有的债权承担连带清偿责任，被告王健、朱琳、李亚楠承担清偿责任后，有权向被告杨洁追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29378元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一八年七月二十日
书记员 刘安立
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初916号
原告：张爱华，男，1977年6月19日出生。
委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：黄永峰，男，1967年8月28日出生。
原告张爱华与被告黄永峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱华的委托诉讼代理人赵二斌，被告黄永峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告返还原告肥料款12.13万元。２、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月30日、2015年6月1日被告两次购买原告化肥价值12.13万元，承诺于2015年12月30日付清该款。谁知，时至今日，原告一直催讨，被告一拖再拖，分文未付，打电话不接。严重侵害了原告的合法权益，给原告的经营造成极大困难。原告为维护其合法权益，提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：2015年5月30日、2015年6月1日各欠条一份，用于证明被告欠原告肥料款12.13万元。
被告黄永峰辩称，１、原、被告签订租地合同时提出租地必须使用原告的肥料，否则不租地，被告在2015年5月25日支付租地金时，将4.4万元化肥款和部分土地承包金5.6万元共计10万元一并通过当地农村信用社转账给了原告，并非原告所讲的分文未付。２、剩余的7.73万元，因原告供应的化肥是过期失效的商品，所以被告拒绝付款。另外，经原告同意，原告的维族老乡拉走了部分化肥，应冲抵化肥款。原告供应的化肥有140多袋没有用完，仍在原告处。综上，原告诉被告分文未付化肥款与事实不符，且违反相关法规，出售过期失效化肥坑害用户，给被告造成巨大经济损失。原告供应的化肥是用在租种原告的土地上，与其土地承包合同纠纷有直接因果关系。故被告拒付货款有理有据，合情合理，应驳回原告起诉。
被告为支持其答辩意见，提交证据如下：1、图片3页12张、证人朱某、赵某证言，证明原告的肥料系过期肥料并给被告造成损失，且有144袋没有用完。2、收据一份，证明购原告的化肥并非被告一人使用，经原告许可，此收据能冲抵被告的肥料款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，原、被告签订合同书一份，被告黄永峰承包原告张爱华的土地用于种植。
被告因在承包地上种植玉米购买原告化肥，当时没有支付化肥款，于2015年5月30日、2015年6月1日先后在同一张纸上给原告出具欠条二份，注明：“欠条欠张爱华肥料款111200元大写壹拾壹万壹仟贰佰元正此款于2015年12月30号前付清黄永峰2015年5月30号”；“今欠张爱华碎肥5.98吨每吨1150元二铵1吨3000元共计9800元黄永峰2015年6月1日”。以上化肥款共计12.10万元，该款被告至今未有支付，原告为此诉至本院，请求处理。
本院认为，被告黄永峰欠原告张爱华化肥款12.10万元，有被告于2015年5月30日、2015年6月1日给原告出具的欠条为证，双方之间已形成买卖合同关系，该化肥款被告应支付原告。被告提交的证据不足以证明原告为其提供的化肥系过期失效化肥，对其辩称，本院不予支持。被告辩称已支付原告部分化肥款，被告所辩称的该部分款项系被告给原告出具欠条前所支付，且原告对此有异议，不足以证明系支付的化肥款，该辩称，本院不予支持。被告辩称有140多袋化肥没有用完仍在原告处，但其提交的证据不足以证明其主张，其辩称本院不予采信。被告辩称原告维族老乡拉走的部分化肥系经原告同意，应冲抵被告所欠的化肥款，原告并不认可，被告可依据相对方出具的手续另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告黄永峰应于本判决生效之日起五日内支付原告化肥款12.10万元。
案件受理费2726元，由被告黄永峰负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 毛 硕
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘悦怡
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初1727号
原告：姚文权，男，1964年2月9日生，汉族，住重庆市荣昌县。原告确认的送达地址为阳江市东风三路51号，联系人曾广晓。
委托代理人：曾广晓，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：廖伟雄，广东言必行律师事务所律师。
被告：肖植元，男，1983年7月31日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告姚文权诉被告肖植元民间借贷纠纷一案�本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员敖卓斌适用小额诉讼程序独任审判，后依法转为适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚文权的委托代理人曾广晓、廖伟雄到庭参加了诉讼，被告肖植元经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文权诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算，计至付清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月20日，被告以资金周转需要为由向原告借款10000元，并向原告出具了两张借据，分别载明借款金额5000元。上述借款，原告经多次向被告催付，但被告以各种理由一拖再拖，至今分文未付。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，依法应向原告偿还上述借款及支付相�的利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告肖植元没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告肖植元因资金周转困难于2010年7月20日分两次向原告姚文权借款5000元，共款10000元，并出具《借据》两份交由原告收执。两份《借据》均主要载明：本人肖植元因生意需要资金周转现向姚文权借到现金人民币伍仟元正，￥5000元正。被告在借据上的“借款人”处签名并捺指印。借款后，被告没有偿还过任何借款，原告向被告催收亦无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的借据、被告的身份证复印件等证据及庭审笔录证实，本院经综合分析予以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元，有被告签写的《借据》为证，本院予以认定。借款后，被告没有偿还任何借款，原告多次向被告催收无果，现原告请求被告偿还借款本金10000元，合法合理，本院予以支持。关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告请求以10000元为本金，按年利率6%计算利息，从起诉之日即2018年4月18日起计至还清款时止。
被告肖植元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖植元在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年4月18日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告姚文权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预缴），由被告肖植元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖卓斌
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 林诗影
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 敖卓铝
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初1727号原告：姚文权，男，1964年2月9日生，汉族，住重庆市荣昌县。原告确认的送达地址为阳江市东风三路51号，联系人曾广晓。委托代理人：曾广晓，广东言必行律师事务所律师。委托代理人：廖伟雄，广东言必行律师事务所律师。被告：肖植元，男，1983年7月31日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。原告姚文权诉被告肖植元民间借贷纠纷一案�本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员敖卓斌适用小额诉讼程序独任审判，后依法转为适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚文权的委托代理人曾广晓、廖伟雄到庭参加了诉讼，被告肖植元经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文权诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算，计至付清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月20日，被告以资金周转需要为由向原告借款10000元，并向原告出具了两张借据，分别载明借款金额5000元。上述借款，原告经多次向被告催付，但被告以各种理由一拖再拖，至今分文未付。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，依法应向原告偿还上述借款及支付相�的利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告肖植元没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明：被告肖植元因资金周转困难于2010年7月20日分两次向原告姚文权借款5000元，共款10000元，并出具《借据》两份交由原告收执。两份《借据》均主要载明：本人肖植元因生意需要资金周转现向姚文权借到现金人民币伍仟元正，￥5000元正。被告在借据上的“借款人”处签名并捺指印。借款后，被告没有偿还过任何借款，原告向被告催收亦无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的借据、被告的身份证复印件等证据及庭审笔录证实，本院经综合分析予以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元，有被告签写的《借据》为证，本院予以认定。借款后，被告没有偿还任何借款，原告多次向被告催收无果，现原告请求被告偿还借款本金10000元，合法合理，本院予以支持。关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告请求以10000元为本金，按年利率6%计算利息，从起诉之日即2018年4月18日起计至还清款时止。被告肖植元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖植元在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年4月18日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告姚文权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），由被告肖植元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  敖卓斌人民陪审员  卢盛恒人民陪审员  林诗影二〇一八年七月二十七日书 记 员  敖卓铝附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民申21号
再审申请人(原审被告):王敏，女，1980年2月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
再审被申请人(原审原告):崔伟丽，女，1989年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
再审申请人王敏因与被申请人崔伟丽买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0184民初3362号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王敏申请再审称，原审判决认定事实错误。2015年上半年，申请人在被申请人处购买一批价值5000多元地板砖，当天支付2000多元货款。申请人将这批地�砖用于新郑市滨河帝城小区业主家中，装完使用几个月后出现水泥和地砖不粘合，地板砖大面积松弛、凸起，因申请人职业是装修，断定这批地板砖是质量问题才导致上述情况。申请人因使用被申请人这批质量不合格的地板砖出现问题使业主非常生气，申请人又无条件的将业主不合格的地板砖上铺了一层木地板作为补偿。因此，被申请人应当赔偿对申请人造成数万元的经济损失。故申请再审，要求依法撤销新郑市人民法院（2018）豫0184民初3362号民事判决书，重新再审。
被申请人崔伟丽提交书面意见称，1、申请人于2015年5月到店里购买瓷砖，当时协商货到付款，货送到后申请人支付2000元整由司机带回，剩余货款3000元待施工完成后结算，况且这批货不是送往滨河帝城的。施工结束后申请人以各种理由推脱，剩余尾款3000元至今未付。2、我供给王敏的地板砖均在送货验收后提供一年的保修期，至今没有收到王敏所说的反馈维修问题。综上，申请人王敏所述事件与事实不符，缺乏事实和法律依据，应依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，原审原告崔伟丽诉原审被告王敏买卖合同纠纷一案，根据原审庭审查明的事实可知本案原审被告王敏从原审原告崔伟丽处购买地板砖，双方之间形成买卖合同关系，崔伟丽依约向王敏供货，王敏也应向崔伟丽支付相应货款。王敏在支付过部分货款，就剩余3000元货款未予支付，已构成违约，原审遂作出王敏应支付崔伟丽货款3000元的判决，并无不当。再审申请人王敏以被申请人崔伟丽向其供的货质量不合格为由申请再审，此申请再审理由不能成立。
综上所述，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王敏的再审申请。
审判长 赵瑞莲
审判员 高 魁
审判员 岳红欣
二〇一八年八月九日
书记员 徐 楠
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初1357号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
注册号：410202002029509。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号（新世纪空分设备有限公司院内）。
法定代表人:邢炎申,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凤书、ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：吴贤群，住开封市。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告吴贤群物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司承担。
审判员 侯二伟
二〇一八年九月十二日
书记员 汪嫚嫚
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2849号
原告焦某，女，汉族，1948年12月24日生，住河南省淮阳县。
被告赵某，男，汉族，1952年5月23日生，住尉氏县。
原告焦某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原、被告经人介绍相识后便同居生活，于××××年××月××日在尉氏县民政局登记结婚。由于婚前相识时间短，互相了解太少，感情基础差，婚后在一起才知道原告与被告性格不合，说不到一块话，对原告的人格不尊重，被告及家人对原告百般侮辱，原告无法在这个家庭呆下去。现诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有，结婚证一份。
被告辩称，我不同意离婚，诉状中说的不符合实际。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2016年原、被告在郑州打工经人介绍相识后便同居生活，××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记手续。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。原告起诉与被告离婚，未提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，且原、被告年岁已高，彼此体谅、包容、沟通，还能幸福安康度过晚年。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 崔亚东
二〇一八年七月十一日
书记员 孙 策
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2280号
原告许国义，男，汉族，1967年3月20日生，住尉氏县。
被告夏小雨（又名夏雨），男，汉族，1985年4月10日生，住尉氏县。
原告许国义诉被告夏小雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在本村经销烟酒、副食品，2016年2月份，被告到原告处推销康力啤酒，双方约定被告给原告康力送啤酒10000件，每件10元啤酒款共计100000元，被告另外赠送康力啤酒2000件。原告先预交啤酒款50000元，剩余的啤酒款在以后送啤酒时原告分批预交。被告分别于2016年3月23日到原告交的啤酒款20000元、4月1日收到啤酒款10000元、4月26日收到啤酒款15000元。2016年3月1日、3月25日、5月11日、5月30日被告给原告送康力啤酒共计1682件。自此以后被告再也未给原告送啤酒，被告也未退还原告多交的啤酒款78180元。故原告诉至法院请求判决被告支付原告多预交的货款78180元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：被告给原告签写的约定合同及平时收款、送啤酒件数清单一份。
被告未答辩且也未向本院提交证据。
经审理查明，被告经销康力啤酒业务，原告在本村开办经营烟酒、副食品商店。2016年2月份被告到原告处推销康力啤酒，被告向原告承诺：被告供给原告康力啤酒10000件，每件10元，计款100000元，另被告再赠送原告康力啤酒2000件，被告先预交啤酒款50000元，剩余50000元在以后送啤酒时原告可分批预交。双方协商后，原告向被告预交啤酒款50000元，被告并在原告的记账本上把上述内容书写完整；2016年3月1日被告给原告送啤酒400件，2016年3月23日被告收到原告交付的啤酒款20000元，2016年3月25日被告给原告送啤酒400件，2016年4月10日被告收到原告交付的啤酒款10000元，2016年4月26日被告收到原告交付的啤酒款15000元，2016年5月11日被告给原告送啤酒300件，2016年5月30日被告给原告送啤酒582件。被告共收到原告预交的康力啤酒款95000元，被告共交给原告康力啤酒1682件，计款16820元，后被告也未给原告送啤酒，原告也联系不上被告。被告还欠原告78180元货款未退还。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告收到原告预交的啤酒款95000元，被告应当按照约定及时供给原告康力啤酒。被告仅给原告送康力啤酒计款16820元后，被告未再给原告送啤酒，被告的行为已违约。因此原告要求被告退还多预付的啤酒款78180元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告夏小雨于本判决生效后五日内退还原告的货款78180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由被告夏小雨承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 崔亚东
代理审判员 闫俊峰
人民陪审员 赵天长
二〇一八年七月二日
书 记 员 杨 晨
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初2929号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托诉讼代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：张同德，男，1969年9月29日生，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）与被告张同德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托诉讼代理人高永宁到庭参加诉讼。被告张同德经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款30000元整及至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2004年1月14日，被告张同德向原告贷款5000元，借款期限为自2004年1月14日至2004年12月14日，月息为8.85‰；2004年6月27日，被告张同德向原告贷款12000元，借款期限为自2004年6月27日至2005年6月27日，月息为8.85‰；2005年6月23日，被告张同德向原告贷款13000元，借款期限为自2005年6月23日至2005年12月23日，月息为7.98‰；借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还贷款本息。故依法向人民法院提起诉讼。
被告张同德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告张同德于2004年1月14日向原告贷款5000元，借款期限为2004年1月14日至2004年12月14日，月息为8.85‰；被告张同德于2004年6月27日向原告贷款12000元，借款期限为2004年6月27日至2005年6月27日，月息为8.85‰；被告张同德于2005年6月23日向原告贷款13000元，借款期限为2005年6月23日至2005年12月23日，月息为7.98‰。原告按约定将借款本金共计30000元支付给被告张同德。贷款到期后,被告未归还原告借款本金共计30000元及相应利息。
另，2016年1月14日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告张同德发放贷款催收通知书，被告张同德在该催收通知书上签字确认。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告张同德发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告张同德未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告张同德归还借款本金共计30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张同德于本判决生效后三日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（本金5000元的利息，自2004年1月14日起至履行完毕之日止，按月息8.85‰计算，从利息中扣除已支付的利息；本金12000元的利息，自2004年6月27日起至履行完毕之日止，按月息8.85‰计算；本金13000元的利息，自2005年6月23日起至履行完毕之日止，按月息7.98‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，由被告张同德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘文杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1331号
原告师某，男，汉族，1964年4月8日生，住尉氏县。
被告陈某，女，汉族，1964年7月19日生，住尉氏县。
原告师某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。因是父母包办的娃娃婚，没有感情基础，婚后双方常因琐事生气吵架，双方于2006年分居生活，原、被告的夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：结婚证一份；
被告未答辩且也未向本院提供证据。
本院依职权询问被告笔录一份。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚，因原结婚证丢失，2016年5月19日在尉氏县民政局又补办结婚证。原、被告婚后生育两个子女，现均已成年。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。原告起诉与被告离婚，未提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，且如果夫妻双方能相互忍让，还是有和好可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告师某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告师某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 崔亚东
人民陪审员 贠金亭
人民陪审员 赵天长
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨 晨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2778号
原告：耿玉忠。
被告：符秀玲。
被告：洛阳市沃尔塔曼森机械设备有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇大路口村。
法定代表人：符红彬，该公司独资股东。
被告：符红斌。
被告：洛阳市万开机械制造有限公司，住所地：孟津县常袋镇常袋村。
法定代表人：牛俊玲，该公司独资股东。
被告：牛俊玲。
原告耿玉忠诉被告符秀玲、洛阳市沃尔塔曼森机械设备有限公司、符红斌、洛阳市万开机械制造有限公司、牛俊玲为借款合同纠纷一案，原告耿玉忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告耿玉忠撤回起诉处理。
审判员 张智峰
二〇一八年六月十五日
书记员 黄佳华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保251号
申请人：郭银浩，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：？，河南法学汇信律师事务所律师。
被申请人：苏星，男，1996年12月10日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：马丽，女，1971年1月3日出生，汉族，住郑州市。
申请人郭银浩于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏星、马丽名下银行存款人民币60000元或查封、扣押同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以60000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏星、马丽名下银行存款人民币60000元或查封、扣押同等价值其他财产。
案件申请费620元，由申请人郭银浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年九月十二日
书记员 胡艳华
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1830号
申请执行人:渣打银行（中国）有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区。
负责人：吴乃莘。
被执行人：黄飞，男，住湖北省郧县。
本院在执行渣打银行（中国）有限公司成都分行与黄飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行申请执行黄飞支付110254.04元及利息、案件受理费1877元、律师费9000元、公告费600元。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确定申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行有110254.04元及利息、案件受理费1877元、律师费9000元、公告费600元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1830号申请执行人:渣打银行（中国）有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区。负责人：吴乃莘。被执行人：黄飞，男，住湖北省郧县。本院在执行渣打银行（中国）有限公司成都分行与黄飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行申请执行黄飞支付110254.04元及利息、案件受理费1877元、律师费9000元、公告费600元。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确定申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行有110254.04元及利息、案件受理费1877元、律师费9000元、公告费600元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年六月二十八日书记员  王 锐
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2018）粤7102民初320号
原告：李雷，男，1986年1月15日出生，汉族，户籍地：河南省南阳市宛城区。现住广州市番禺区。
被告：广州市润佳物流有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街市新路新水坑段53号之3-4铺。
法定代表人：杜俊红。
原告李雷（以下简称原告）诉被告广州市润佳物流有限公司（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到�参加诉讼，被告经合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告：1.支付原告被拖欠的运费60000元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算。2.承担本案的诉讼费。
事实和理由：1.李雷自有7.6米货车粤Ａ×××××于2017年至2018年1月底给被告拉货，自番禺新水坑村蓝谷橱柜拉货到白云区石井物流中心，与被告公司的老板杜俊红约定每月底结算运费。2.但杜俊红中间称资金周转不开，断断续续没有结清运费，到2018年1月底过年前尚有60000元未结算。多次讨要无果。
原告对其诉称举证如下：
1.收据；2.送货单；3.润佳2017-12-29、2018-01-20计划装车单；
以上证据拟证明原告帮被告运货，杜俊红于2018年1月21日确认所欠运费。
4.国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告，拟证明被告的身份；
被告未向本院提交答辩意见，也未提供证据，因被告无故未到庭，视为其放弃对事实的陈述和举证、质证的权利。本院依法缺席审判。
原告所举证据，均符合法律规定，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为被告运输货物，2018年1月21日被告的法定代表人杜俊红立下收据一份“润佳物流未付给李雷粤Ａ×××××车费61150元，1月份未算”。
后杜俊红于2018年2月10日向李雷支付2018年1月份的运费及之前的运费共15000元。
原告当庭确认利息的起算时间为起诉之日。
本院认为，本案诉请的是公路货物运输合同纠纷，虽然双方没有签订书面合同，但均以自己的行为形成了事实上的运输合同关系，该行为系双方当事人真实意思的表示，亦不违反法�和行政法规的规定，应受法律保护，双方均应依法享有权利，并履行义务。被告作为托运人，理应按照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”的规定，向原告支付自己所确认的运费，故对原告要求被告支付运费60000元的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告未按照其承诺的期限履行义务，故对原告要求被告给付利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市润佳物流有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告李雷支付60000元，并支付该笔款项按中国人民银行同期同类贷款利率标准从起诉之日起计至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的诉讼费650元，由被告广州市润佳物流有限公司负担。原告李雷已经预交的部分，本院不予退还，由被告广州市润佳物流有限公司迳行给付原告李雷。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 吴玉龙
二〇一八年七月三十日
书记员 谭思恩
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省�川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0324民再8号
原告：杨红超，男,汉族，1964年4月25日出生，住栾川县。
委托代理人：王金环，女，汉族，1964年10月20日出生，住栾川县，系原告妻子。
被告：崔会典，女，汉族，1956年8月18日出生，住河南省巩义市。
被告：杨旭东，男，汉族，1989年10月29日出生，住栾川县。
原告杨红超与被告崔会典、杨旭东工程承包合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）豫0324民监10号民事裁定书，决定进行再审。在审理中，原告杨红超于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨红超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨红超撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告杨红超负担。
审判长 姜伊兵
审判员 李洋洋
审判员 祁武锁
二〇一八年八月二十四日
书记员 聂琳桐
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0324民再8号之一
原审原告：杨红超，男,汉族，1964年4月25日出生，住栾川县。
委托代理人：王金环，女，汉族，1964年10月20日出生，住栾川县，系原告妻子。
原审被告：崔会典，女，汉族，1956年8月18日出生，住河南省巩义市。
原审被告：杨旭东，男，汉族，1989年10月29日出生，住栾川县。
原审原告杨红超与原审被告崔会典、杨旭东工程承包合同纠纷一案，本院于2012年9月13日作出（2012）栾民一初字第209号民事判决书。在执行中，原审被告崔会典向本院提出再审，经本院提交审判委员会讨论决定进行再审。在再审过程中，原审原告杨红超于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，本院于2018年8月24日作出（2018）豫0324民初再8号民事裁定书，准许原审原告杨红超撤回起诉。
本院认为：原审原告杨红超自愿申请撤回起诉，应撤销原审判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
撤销（2012）栾民一初字第209号民事判决书。
审判长 姜伊兵
审判员 李洋洋
审判员 祁武锁
二〇一八年九月三日
书记员 聂琳桐
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1671号
原告：王智会，男，1965年7月3日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：常雪珍，女，1967年1月1日生，汉族，住址同上，系原告妻子，一般代理。
被告：张孝峰，男，1969年3月19日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：许可飞，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
原告王智会诉被告张孝峰买卖合同纠纷一案，原告王智会以部分账目尚需与张孝峰核对为由，于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王智会申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王智会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王智会负担。
审 判 长 胡二波
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 陈卿杰
二〇一八年九月十八日
书 记 员 商佟佟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2780号
原告：洛阳万年红拖拉机有限公司，住所地：涧西区建设路北七-3-102号。
法定代表人：黄国锋，该公司董事长。
被告：高喜国。
被告：通榆县瞻榆鹏聪农机经销有限公司，住所地：吉林省通榆县瞻榆镇城北一区三段。
法定代表人：王新华。
原告洛阳万年红拖拉机有限公司诉被告高喜国、通榆县瞻榆聪农机经销有限公司为买卖合同纠纷一案，原告洛阳万年红拖拉机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳万年红拖拉机有限公司撤回起诉处理。
审判员 张智峰
二〇一八年六月十五日
书记员 黄佳华
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初1365号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
注册号：410202002029509。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号（新世纪空分设备有限公司院内）。
法定代表人:邢炎申,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凤书、ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：石海奇，住开封市。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告石海奇物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司承担。
审判员 侯二伟
二〇一八年九月十二日
书记员 汪嫚嫚
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第541号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日4时许，被告人王某某来到成都市锦江区莲桂南路48号“飞翔网吧”内180号机位上网，后趁无人注意之机，将180号机位的一台电脑主机（智强E3-230V2处理器，华硕GT560SE显卡，华硕B75M-A主板，400瓦电源，金士顿4G内存，经鉴定价格共计人民币1650元）盗走。同日8时许，被告人王某某将该主机带至成都市磨子桥电脑市场以人民币1300元的价格出售。
2014年5月27日，被告人王某某在湖北省武汉市江汉区京汉大道奔腾网吧被民警抓获。赃物未追回，赃款已耗用。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、接受证据清单、情况说明，被告人的户籍信息、辨认说明，成都市锦江区时空引擎我爱飞翔网吧提供的个人独资企业营业执照复印件、会员上机记录，武侯区携明赢创电子产品经营部提供的DIY配置单，被害人刘某华提供的被盗赃物的收据复印件，被告人王某某指认作案现场的照片，证人张某某、卢某的证言，被害人刘某某的陈述、辨认笔录，被告人王某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第57号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某系初犯，虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人王某某判处拘役四个月至有期徒刑六个月的量刑建议，本院将结合本案审理查明的事实以及被告人王某某的认罪态度、悔罪表现等综合予以考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 张世祥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1967号
申请人郑州银行股份有限公司汝河路支行，住所地郑州市中原区汝河路92号中原新城2号楼。
法定代表人叶艳。
被申请人李纪永，男，汉族，1971年2月19日出生，住郑州市获嘉县。
被申请人职永霞，女，汉族，1973年10月1日出生，住河南省获嘉县。
被申请人张银青，女，汉族，1961年1月7日出生，住河南省获嘉县。
申请人郑州银行股份有限公司汝河路支行于2018年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2323610.83元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李纪永、职永霞、张银青银行存款2323610.83元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年九月二十日
书记员 赵淑霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初3784号
原告：王坤，男，1985年6月26日出生，汉族，户籍地洛阳市。
被告：康志芳，女，1976年5月6日出生，汉族，户籍地洛阳市涧西区。
被告：袁俊强，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区。
本院在审理原告王坤诉被告康志芳、袁俊强为民间借贷纠纷一案中，因原告王坤经本院书面通知，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2786号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平，职务：董事长。
被告：曹旭，男，1974年6月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告曹旭为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张智峰
二〇一八年六月十五日
书记员 黄佳华
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初3359号
原告：田建齐，男，1965年10月10日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人:张文杰，河南秉正律师事务所律师。
被告：王忠开，男，1987年12月23日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：王传当，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，职务经理。
委托诉讼代理人：王振，该公司法律顾问。
原告田建齐与被告王忠开、王传当、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田建齐的委托诉讼代理人张文杰，被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。被告王忠开、王传当经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田建齐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计67778.37元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，王忠开驾驶豫Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至内黄县后河镇店当村至白条河的道路处时与由北向南行驶的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经内黄县公安交通警察大队处理于2017年4月6日作出事故认定书，被告王忠开承担事故主要责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。经鉴定，原告构成十级伤残，为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王忠开未作辩称，未提交证据。
被告王传当未作辩称，未提交证据。
被告人寿财险郑州公司辩称：在查明事故真实发生的情况下，肇事车辆应提供行驶证、驾驶证、车架号等证据证明符合保险公司的理赔条件，如果不能完全提供，保险公司有权不承担赔偿责任，在查明肇事车辆不存在免赔情形后，保险公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险按照事故责任比例承担赔偿责任；原告主张的医疗费请求扣除非医保用药；原告主张的误工费、护理费应按农村居民纯收入标准计算，误工时间过长，请法院依法认定；交通费和精神抚慰金过高，请法院酌定，交通费应提供与住院时间相符的正规票据；鉴定费、诉讼费是间接损失，应由侵权人承担，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于误工期限，被告人寿财险郑州公司认为时间过长，本院认为，原告伤情系胸部损伤、多发肋骨骨折，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2规定，本院酌情支持原告误工期120日；2.关于交通费，本院结合原告住院情况，酌定为500元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1.医疗费8746.47元，2.误工费12093.7元（36785元/年÷365天×120天），3.护理费6057.2元（36848元/年÷365天×60天）；4.住院伙食补助费810元（30元/天×27天），5.营养费540元（20元/天×27天），6.交通费酌定为500元,7.鉴定检查费2179元；8.伤残赔偿金25438.36元；9.精神抚慰金酌定为4000元；10.被抚养人生活费2032.88元。原告上述物质损失共计62397.61元。
综上所述，原告的上述损失共计62397.61元，首先由被告人寿财险郑州公司在交强险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计60122.14元；下余部分医疗费96.47元，应由被告人寿财险郑州公司在商业三责险范围内按事故责任比例80%承担，即77.18元；鉴定检查费2179元由被告王传当按事故责任比例80%承担，即1743.2元。超出上述范围原告田建齐的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
（2016）被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告田建齐各项损失共计60199.32元；
（2016）被告王传当赔偿原告田建齐物质性损失共计1743.2元；
（2016）上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
（2016）驳回原告田建齐本次起诉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取747元，由原告田建齐负担59元，被告王传当负担688元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李随生
二〇一八年八月二十一日
书记员 王玮康
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1007号
原告：洛阳秀水叁号实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园27幢175。
法定代表人：温旭涨。
被告：段红卫。
原告洛阳秀水叁号实业有限公司诉被告段红卫为租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。2018年3月27日，原告洛阳秀水叁号实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告洛阳秀水叁号实业有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告洛阳秀水叁号实业有限公司负担。
审 判 长 张智峰
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 黄佳华
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3495号
原告：高春红，女，汉族，1970年1月14日出生，住登封市。
委托诉讼代理人景振敏，河南国计律师事务所律师。
被告：高雪山，女，汉族，1969年5月20日出生，住登封市。
被告：乔文彬，男，汉族，1968年5月26日出生，住登封市。
原告高春红与被告高雪山、乔文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春红的委托诉讼代理人景振敏到庭参加诉讼，被告高雪山、乔文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款100000元，并支付利息，加倍支付逾期利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，被告因急需资金向原告借款100000元，约定月息1.5%，2016年9月25日还清。到期后，被告未能还款，利息支付至2017年4月，二被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任。
被告高雪山、乔文彬无书面答辩，但乔文彬向法庭提交二人2014年9月23日离婚证一份。
经审理查明，2015年9月25日，被告高雪山向原告高春红借款100000元，出具借款条一张，约定月息1.5%，2016年9月25日还清。到期后，被告未能还款，被告高雪山支付利息至2017年4月25日，二被告原系夫妻关系，2014年9月23日离婚。
本院认为，债务应当清偿，被告高雪山向原告高春红借款100000元，利息支付至2017年4月25日，事实清楚、证据充分，应予还款。约定利率不违反法律规定，剩余利息应按约定支付。但，二被告已于2014年9月23日离婚，借款时间为2015年9月25日，故原告要求被告乔文彬承担连带偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高雪山于本判决生效之日起十日内支付原告本金100000元及利息（利息按月息1.5%计算，从2017年4月26日起支付至债务清偿完毕之日止）；
二、驳回原告对乔文彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告高雪山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘舒力
二〇一八年七月二十五日
书记员 焦伟源
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1451号
原告董某，女，汉族，1986年11月17日生，住尉氏县。
被告赵某1，男，汉族，1986年12月5日生，住尉氏县。
委托代理人柴秀芩，女，汉族，1953年12月30日生，住郑州市金水区。代理权限：一般代理。
委托代理人于喜柱，男，汉族，1965年8月9日生，住尉氏县。代理权限：一般代理。
原告董某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年夏天原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方在尉氏县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告均属再婚。婚后因感情不和，常因家务琐事吵吵闹闹。无奈在2015年6月原告离开被告家去娘家居住。2015年8月被告到原告娘家找事打架，至今已分居两年多。2016年8月、2017年8月原告曾起诉离婚，法院驳回后，双方仍无和好可能。故诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；原告与前夫所生女儿董磬兰由原告抚养；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有，结婚证一份。
被告答辩称：不同意离婚，原、被告在KTV相识，然后原告说她离婚了，什么手续都有，送彩礼的时候原告骗了被告130000元的彩礼，原告在被告家只住了3个多月；原告与前夫所生女儿没有在被告家生活，由原告抚养被告同意；本案诉讼费由原告承担，原告以各种理由骗取被告钱财如数退还。
被告向本院提供证据有，1、证人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、侯某、赵某6、石某出庭证言；2、赵志林、赵某3、石某、赵某6、赵志晨、赵刚印、赵鹏雨、赵某5、于宏伟书面证言各一份；3、尉氏县岗李乡肖庄村民委员会证明一份。
经审理查明，2014年夏天原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方在尉氏县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。2015年6月原告离开被告家与被告分居生活至今，其间原告向法院起诉与被告离婚三次。
另查明，原告与被告从订婚到结婚，按习俗原告收到被告给付的彩礼30000元。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院判决是否离婚的标准，本案原、被告因琐事生气分居生活，原告分别在2016年8月、2017年8月起诉与被告离婚，被驳回后双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。由此可知，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告与前夫所生女儿董磬兰的抚养，因董磬兰与被告没有血缘关系，董磬兰现在也未跟随被告生活，董磬兰随被告在被告娘家生活，原告要求自行抚养董磬兰的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告共同生活时间较短，按习俗给付的彩礼30000元，给被告的家庭生活造成一定的困难，结合本案实际情况，本院酌定原告返还被告彩礼25000元较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条第三项之规定，判决如下：
一、解除原告董某与被告赵某1的婚姻关系。
二、原告与前夫所生女儿董磬兰由原告董某自行抚养。
三、原告董某于本判决书生效后五日内退还被告给付的彩礼25000元。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 崔亚东
人民陪审员 陆铁棍
人民陪审员 赵天长
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 晨
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初2342号
原告：耿明伟，男，汉族，1983年1月20日出生，住延津县。
被告：靳四海，男，汉族，1954年3月11日出生，住延津县。
原告耿明伟与被告靳四海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告耿明伟到庭参加诉讼，被告靳四海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿明伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金50000元并自2016年1月8日起按月息1.5%支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年1月7日向原告借款50000元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，只支付了2016年1月7日以前的利息，本金及下余利息至今未付，现诉至法院，望判如所求。
被告靳四海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告向原告借款50000元，出具了一份盖有延津县银海农业种植专业合作社印章的票据，载明：今借到耿明伟现金伍万元，月息1.5分，收款人：靳四海。还载明：2014年1月7日—2015年1月7日利息已结清。2015年1月7日到2016年1月7日利息已结清。
审理中，经本院询问，被告承认原告提出的全部诉讼请求，称票据上虽有延津县银海农业种植专业合作社的印章，但该合作社是被告一人开办的，也是被告一人在经营，营业执照上写的是被告妻子的名字，但她根本就没有参与经营，借原告的款属实，被告应该偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告借原告50000元，有被告给原告出具的票据为证，双方约定月息1.5%，未超过年利率24%，原被告之间的民间借贷法律关系成立。审理中，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告返还借款并按月息1.5%支付利息的诉讼请求正当，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳四海于判决生效后10日内返还原告耿明伟借款本金50000元并自2016年1月8日起按月息1.5%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取计806元，由被告靳四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 段连芳
二〇一八年八月三十日
书记员 安 芳
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初951号
原告：温晓东，男，1978年7月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区工农路155号（天鑫大厦301）。
法定代表人：陈济华，经理。
原告温晓东与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司(以下简称“南通天鑫”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温晓东的委托诉讼代理人马云云到庭参加诉讼，被告南通天鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告温晓东向本院提出诉讼请求：1.确认原告、被告于2010年11月5日签订的《商品房买卖合同》中约定的“××（温晓东）购买的商品房为第二期紫荆苑高层商住楼1单元7层24号房”具有法律效力；2.判决被告向原告支付逾期取得不动产权属证书的违约金47160.48元；3.判决被告到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，提交办理权属登记需由其提供的资料，并协助原告办理不动产权属登记；4.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月5日，南通天鑫与温晓东签订《商品房买卖合同》，合同约定温晓东购买的商品房系锦祥花园紫荆苑高层商住楼1单元7层24号房，建筑面积共119.86平方米，单价为每平方米3214.57元，商品房交付期限为2011年12月31日前；《商品房买卖合同》第15条约定南通天鑫应当在商品房交付使用后180日内（即最迟应在2012年6月30日前），将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。原告依约缴纳房款385298元、税款7705.96元，合计393003.96元，但被告至今未给原告申请不动产登记，其应当承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，特提起以上诉讼，望予支持！
被告南通天鑫未提交答辩意见。
原告温晓东为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.居民身份证，证明原告主体资格合法；2.商品房买卖合同，证明原告与被告签订了合同，按照约定被告应当给原告购买的商品房登记备案；3.收据1份、契税完税证1份，证明原告已缴纳房款385298元、税款7705.96元；4.2017年3月18日锦祥花园小区业主委员会证明，证明锦祥花园二期紫荆高层因开发商未按照合同约定给业主办理房产证问题，自2013年锦祥花园小区业主委员会成立以来，业主向委员会多次反映，要求开发商解决办证及赔偿问题，业主委员会多次向市政府及有关部门反映上述问题，市领导多次接见并作出批示，至今未果；5.2017年3月13日关于锦祥花园小区业主委员会代表反映问题的情况报告，证明2014年6月25日，锦祥花园小区业主委员会代表赴市集体上访，主要反映2013年11月24日，市政法委胡小平书记接待后，解决了部分问题，还有土地使用证的办理及房屋手续移交问题未解决；6.2014年11月26日中共焦作市委信访工作领导小组办公室文件，证明2014年11月24日，锦祥花园小区业主代表200余人赴市集体上访，反映二期高层办理房产证问题；7.2016年3月8大河网报道一份，证明业主多次去房管局询问。8.裁定一份，证明原告在积极维权。
被告南通天鑫未发表质证意见，亦未提交证据。
本院对本案证据认证如下：原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查原告提供的证据原件，能够证明原告的证据指向，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年11月5日，原告（××）与被告（××）签订了一份合同编号为GF-2000-0171第590003221号《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于焦作市解放区丰收路中××花园××紫荆××高层商住楼××单元××房，该商品房建筑面积为119.86平方米，单价为人民币3214.57元，总金额为385298元，被告应当于2011年12月31日前将符合约定的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。合同自原、被告双方签订之日起生效。被告依约向原告交付涉案房产后，至今未为原告办理房屋权属登记手续，故形成本案纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》主体合格，意思表示真实，行为内容合法，应当依法认定为有效。原告要求确认该份《商品房买卖合同》中约定的“××（温晓东）购买的商品房为第二期紫荆苑高层商住楼1单元7层24号房”具有法律效力，符合当事人合同约定及法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按合同约定交付购房款，被告将房屋交付给原告使用，但被告却未在合同约定的期限内协助原告办理房屋权属登记手续，其行为已经构成违约，故原告要求被告协助办理房屋权属登记手续的诉讼请求符合当事人合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期取得不动产权属登记证书的违约金，虽然《商品房买卖合同》中未明确约定违约金的计算方法，但根据法律规定，由于××原因，××在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，××应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张按照年息6%计算2年逾期办证违约金，不违反法律规定，对该计算标准本院予以确认。但该违约金应以已交购房款为基数，不应包括已缴纳的税款，经计算为46235.76元，原告主张过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告温晓东与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司于2010年11月5日签订的《商品房买卖合同》中约定的“××（温晓东）购买的商品房为第二期紫荆苑高层商住楼1单元7层24号房”具有法律效力；
二、被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告温晓东支付逾期办证违约金46235.76元；
三、被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司在具备办证条件后三十日内协助原告温晓东办理焦作市解放区丰收路中段锦祥花园第二期紫荆苑高层商住楼1单元7层24号房产的权属登记手续；
四、驳回原告温晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一八年四月十二日
书记员 刘卫平
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初951号原告：温晓东，男，1978年7月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区工农路155号（天鑫大厦301）。法定代表人：陈济华，经理。原告温晓东与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司(以下简称“南通天鑫”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温晓东的委托诉讼代理人马云云到庭参加诉讼，被告南通天鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告温晓东向本院提出诉讼请求：1.确认原告、被告于2010年11月5日签订的《商品房买卖合同》中约定的“××（温晓东）购买的商品房为第二期紫荆苑高层商住楼1单元7层24号房”具有法律效力；2.判决被告向原告支付逾期取得不动产权属证书的违约金47160.48元；3.判决被告到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，提交办理权属登记需由其提供的资料，并协助原告办理不动产权属登记；4.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月5日，南通天鑫与温晓东签订《商品房买卖合同》，合同约定温晓东购买的商品房系锦祥花园紫荆苑高层商住楼1单元7层24号房，建筑面积共119.86平方米，单价为每平方米3214.57元，商品房交付期限为2011年12月31日前；《商品房买卖合同》第15条约定南通天鑫应当在商品房交付使用后180日内（即最迟应在2012年6月30日前），将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。原告依约缴纳房款385298元、税款7705.96元，合计393003.96元，但被告至今未给原告申请不动产登记，其应当承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，特提起以上诉讼，望予支持！被告南通天鑫未提交答辩意见。原告温晓东为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.居民身份证，证明原告主体资格合法；2.商品房买卖合同，证明原告与被告签订了合同，按照约定被告应当给原告购买的商品房登记备案；3.收据1份、契税完税证1份，证明原告已缴纳房款385298元、税款7705.96元；4.2017年3月18日锦祥花园小区业主委员会证明，证明锦祥花园二期紫荆高层因开发商未按照合同约定给业主办理房产证问题，自2013年锦祥花园小区业主委员会成立以来，业主向委员会多次反映，要求开发商解决办证及赔偿问题，业主委员会多次向市政府及有关部门反映上述问题，市领导多次接见并作出批示，至今未果；5.2017年3月13日关于锦祥花园小区业主委员会代表反映问题的情况报告，证明2014年6月25日，锦祥花园小区业主委员会代表赴市集体上访，主要反映2013年11月24日，市政法委胡小平书记接待后，解决了部分问题，还有土地使用证的办理及房屋手续移交问题未解决；6.2014年11月26日中共焦作市委信访工作领导小组办公室文件，证明2014年11月24日，锦祥花园小区业主代表200余人赴市集体上访，反映二期高层办理房产证问题；7.2016年3月8大河网报道一份，证明业主多次去房管局询问。8.裁定一份，证明原告在积极维权。被告南通天鑫未发表质证意见，亦未提交证据。本院对本案证据认证如下：原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查原告提供的证据原件，能够证明原告的证据指向，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年11月5日，原告（××）与被告（××）签订了一份合同编号为GF-2000-0171第590003221号《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于焦作市解放区丰收路中××花园××紫荆××高层商住楼××单元××房，该商品房建筑面积为119.86平方米，单价为人民币3214.57元，总金额为385298元，被告应当于2011年12月31日前将符合约定的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。合同自原、被告双方签订之日起生效。被告依约向原告交付涉案房产后，至今未为原告办理房屋权属登记手续，故形成本案纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》主体合格，意思表示真实，行为内容合法，应当依法认定为有效。原告要求确认该份《商品房买卖合同》中约定的“××（温晓东）购买的商品房为第二期紫荆苑高层商住楼1单元7层24号房”具有法律效力，符合当事人合同约定及法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按合同约定交付购房款，被告将房屋交付给原告使用，但被告却未在合同约定的期限内协助原告办理房屋权属登记手续，其行为已经构成违约，故原告要求被告协助办理房屋权属登记手续的诉讼请求符合当事人合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期取得不动产权属登记证书的违约金，虽然《商品房买卖合同》中未明确约定违约金的计算方法，但根据法律规定，由于××原因，××在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，××应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张按照年息6%计算2年逾期办证违约金，不违反法律规定，对该计算标准本院予以确认。但该违约金应以已交购房款为基数，不应包括已缴纳的税款，经计算为46235.76元，原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告温晓东与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司于2010年11月5日签订的《商品房买卖合同》中约定的“××（温晓东）购买的商品房为第二期紫荆苑高层商住楼1单元7层24号房”具有法律效力；二、被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告温晓东支付逾期办证违约金46235.76元；三、被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司在具备办证条件后三十日内协助原告温晓东办理焦作市解放区丰收路中段锦祥花园第二期紫荆苑高层商住楼1单元7层24号房产的权属登记手续；四、驳回原告温晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 倩二〇一八年四月十二日书记员 刘卫平
平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初790号
原告：吕铁军，男，1962年11月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：任建伟，河南应都律师事务所律师。
被告：河南广厦集团广厦建筑工程有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段57号。统一社会信用代码：91410400715665217U。
法定代表人：王杰伟，总经理。
委托诉讼代理人：马兵磊，河南物华律师事务所律师。
被告：平顶山市金鹰建筑安装有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路东段六号（马庄办事处院内四楼从西数1-4间）。统一社会信用代码：91410400171808178B。
法定代表人：孙玉波，系经理。
被告：梁根生，男，1972年11月7日出生，汉族，住河南省兰考县，现住平顶山市新华区。
被告：河南春华集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区联盟路中段春光金世纪小区办公楼三楼。统一社会信用代码：91410400732463959U。
法定代表人：许亚军，董事长。
委托诉讼代理人：马兵磊，河南物华律师事务所律师。
本院在审理原告吕铁军与被告河南广厦集团广厦建筑工程有限公司、平顶山市金鹰建筑安装有限公司、梁根生、河南春华集团房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，吕铁军于2018年8月3日以双方庭下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕铁军在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吕铁军撤回起诉。
案件受理费5935元，减半收取计2968元，由吕铁军负担。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初2233号
原告：程战雷，男，1976年5月7日出生，回族。
委托诉讼代理人：郝绍成，博爱县方成法律服务所法律工作者。
被告：博爱县鸿昌金博大商业运营管理有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路西段（鸿昌商业广场）。
法定代表人：梁鸿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈月月，金研律师事务所律师。
原告程战雷与被告博爱县鸿昌金博大商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程战雷撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告程战雷负担。
审判员 皇真理
二〇一八年九月十九日
书记员 王国祥
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤7102民初287号
原告：梁国强，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：周洋，广东格林律师事务所律师。
被告：广州市白云区仁亨贸易商行，住所地：广州市白云区黄石西路***号广州飞马装饰总汇*层H306铺。
被告：周亮，男，1979年10月11日出生，汉族，住湖南省衡山县。
原告梁国强与被告广州市白云区仁亨贸易商行、周亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告梁国强于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁国强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁国强撤诉。
案件受理费减半收取336.89元，由原告梁国强负担。
审判员 龙 浩
二〇一八年七月十日
书记员 黎凤萍
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保167号
申请人：博爱县公安交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，汉族，住博爱县，该大队工作人员。
被申请人：沈旋旋，男，1991年1月16日，住博爱县。
申请人博爱县公安交通警察大队于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款450元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款450元。（冻结的期限为一年）。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李在胜
二〇一八年九月十二日
书记员 丁月月
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保101号
申请人：田丰轩，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：高燕群，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：李伟，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高燕群、李伟名下银行存款50万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高燕群、李伟名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年二月八日
书记员 吴 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0305民初524号
原告：姚润夏，男，1981年5月7日出生，汉族，研究生，河南省洛阳市人，洛阳龙鼎铝业有限公司外贸购部长，住洛阳市涧西区。
委托代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师（特别授权）。
被告：高志强，男，1981年12月22日出生，汉族，户籍地：深圳市福田区。
原告姚润夏诉被告高志强为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚润夏及其委托代理人张爱峰到庭参加诉讼。被告高志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚润夏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款14万元；2、依法判令被告向原告支付利息（以14万元为本金，按照日息千分之二计算，自2015年5月19日起至本息全部支付完毕之日止）；3、依法判令被告向原告支付违约金2万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，2012年开始被告因需资金周转，陆续借用原告中国银行信用卡（卡号：62×××69）、交通银行信用卡（卡号：45×××83）、中信银行信用卡（卡号：40×××13）、建设银行信用卡（卡号：54×××12）、广发银行信用卡（卡号：52×××75）、浦发银行信用卡（卡号：51×××34），共计透支十四万元不予归还，造成原告个人信用方面损失。2015年5月19日，原告找被告协商该事宜，被告与原告签订欠款事由、还款协议，约定透支的十四万元转为被告的个人债务，其中七万元于2015年8月18日之前还清，逾期自愿承担按总金额日息千分之二的利息，从2015年5月19日开始计息；另外七万元于2016年5月18日还清，逾期自愿承担按总金额日息千分之二的利息，从2015年5月19日开始计息。协议签订后，原告自己将所有上述信用卡所欠数额、滞纳金、利息等如数还清。但被告至今未按协议将本金及利息归还原告。
被告高志强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2015年5月19日，被告高志强向原告姚润夏出具《欠款事由》一份，载明：借款人在2012年10月30日与放款人签订信用卡使用合同，使用放款人信用卡中国银行信用卡（卡号：62×××69）、交通银行信用卡（卡号：45×××83）、中信银行信用卡（卡号：40×××13）、建设银行信用卡（卡号：54×××12），2013年初，又承接使用广发银行信用卡（卡号：52×××75）、浦发银行信用卡（卡号：51×××34）；由于借款人在使用信用卡未与放款人协商，不善透支放款人信用卡，总计金额拾肆万元，并无力及时还款，给放款人造成了征信信用方面的损失及部分经济损失，为减小放款人征信新损失，将此信用卡欠款转为借款人的债务；其中第一笔柒万元借款人承诺在2015年8月18日前还清，如2015年8月18日之前在交通银行、广发银行、建设银行再发生逾期未能还款情况，借款人愿意承担每次一万元的逾期惩罚金作为补偿；第二笔柒万元，借款人承诺在2016年5月18日之前还清。2015年5月19日，原告姚润夏作为放款人与被告高志强作为借款人签订《还款协议》一份，约定：截止2015年5月19日，借款人因资金周转，从放款人处借款金额总计壹拾肆万元，其中柒万元于2015年8月18日之前还清，如不能按期还清，借款人自愿承担按总金额的日千分之二利息作为补偿，计息日从2015年5月19日计算；另外柒万元于2016年5月18日之前还清，借款人愿意按总金额的日息千分之一利息作为补偿，计息日从2015年5月19日开始计算。
另查明，庭审中，原告姚润夏称：其和被告高志强高中时有一年同学关系；因高志强个人经济上有困难，原告将信用卡给被告使用，被告刷卡被告还；还款协议上的14万元是7张信用卡透支额度的总额，还有一张兴业银行信用卡诉状里没有写。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由《欠款事由》、《还款协议》及当事人陈述为证，被告高志强欠原告姚润夏借款140000元未还，双方债权债务关系明确，故原告姚润夏要求被告高志强偿还借款140000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原、被告关于利息计算标准的约定过高，超过相关法律规定，应依法予以调整，故被告高志强应当以140000元为基数，依法按照月利率2%的标准，支付给原告姚润夏从2015年5月19日起至还清借款之日止的利息。原告姚润夏的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告高志强不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高志强于本判决生效之日起十日内偿还原告姚润夏借款140000元；
二、被告高志强于本判决生效之日起十日内支付给原告姚润夏从2015年5月19日起至还清借款之日止的利息（以140000元为基数，按照月利率2%的标准计算）；
三、驳回原告姚润夏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由原告姚润夏承担437元，被告高志强承担3063元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 姚小丽
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 朱智慧
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初3177号
原告：常书希，男，1980年7月3日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：赵飞扬，男，成年（出生年月不祥），汉族，农民，住内黄县。
原告常书希诉赵飞扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。因原告常书希在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按常书希撤回起诉处理。
审判员 王秀丽
二〇一八年七月十八日
书记员 杜小论
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保128号
申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安。
被申请人：洛阳市神行汽车有限公司，住所地：偃师市顾县镇安滩村顾刘路东侧。
法定代表人：张西洋。
被申请人：洛阳市鸿昌实业有限公司，住所地：偃师市翟镇东洼村。
法定代表人：罗振六。
被申请人：洛阳佳鸿实业有限公司，住所地：偃师市顾县镇安滩村。
法定代表人：张宏建。
被申请人：洛阳市中宝柜业有限公司，住所地：偃师市翟镇东洼村。
法定代表人：袁晓宁。
被申请人：牛占阁，女，汉族，住河南省偃师市。
被申请人：张西洋，男，汉族，河南省偃师市顾县。
被申请人：罗振六，男，汉族，住河南省偃师市。
被申请人：董鲜霞，女，汉族，住河南省偃师市。
被申请人：陈朋朋，男，汉族，住河南省陕县。
被申请人：张东阳，男，汉族，住河南省偃师市顾县。
被申请人：张宏桥，男，汉族，住河南省偃师市顾县。
申请人于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳市神行汽车有限公司、洛阳市鸿昌实业有限公司、洛阳佳鸿实业有限公司、洛阳市中宝柜业有限公司、牛占阁、张西洋、罗振六、董鲜霞、陈朋朋、张东阳、张宏桥名下银行存款1000万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市神行汽车有限公司、洛阳市鸿昌实业有限公司、洛阳佳鸿实业有限公司、洛阳市中宝柜业有限公司、牛占阁、张西洋、罗振六、董鲜霞、陈朋朋、张东阳、张宏桥名下银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴 雪