wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1029号
罪犯李卿，绰号“眼镜”，男，1989年3月15日出生，福建省厦门市湖里区人，汉族，中专文化，五金工人，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年6月15日作出（2011）思刑初字第368号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）厦刑终字第300号刑事裁定，准许上诉人李卿撤回上诉。其刑期自2011年1月14日起至2016年1月13日止。该裁定发生法律效力后罪犯李卿于2011年10月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1246号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2011年1月14日起至2015年6月13日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯李卿在服刑期间能认罪悔罪认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年7月至2014年5月累计达标分8分。2013年度被评为监狱年度表扬，2013年8月被监狱评为罪犯劳动改造能手。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李卿在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李卿减去有期徒刑八个月。其刑期自2011年1月14日起至2014年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1486号
原告：薛山岭，男，1977年4月20日出生，汉族，住原阳县。
被告：娄文举，男，1990年10月6日出生，汉族，住原阳县。
原告薛山岭与被告娄文举民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛山岭到庭参加诉讼，被告娄文举经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告薛山岭向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告现金20000元及利息（按月息1.5分自借款之日起计算至被告偿付之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月16日被告向原告借款2万元，并约定月息1.5分，借期为一年。期满后被告未按期偿还，推脱至今，为维护原告权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告于2015年11月16日书写的欠条一份。
被告娄文举未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。
根据证据认定规则，本院对原告提交的证据认定分析如下：原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，认定为具有证据的证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告娄文举向原告借款人民币20000元，并向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条娄文举与2015年11月16日向薛山岭欠款20000万元（贰万元整）利息为1分5厘（一份伍厘）借款期限为一年整到2016年11月16日至娄文举2015年11月16日”。
本院认为：被告娄文举借原告薛山岭人民币20000元，有欠条为证，应予认定，被告娄文举应当偿还。关于利息，双方约定不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄文举于判决生效后十五日内偿还原告薛山岭人民币20000元及利息（利息按1.5分自2015年11月16日起计算至被告实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告娄文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 娄本武
审 判 员 安丹丹
人民陪审员 吴 迪
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴 倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1552号
原告黄柳开。
被告曾伟。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年6月17日
待裁事项：原告黄柳开申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费依法减半收取606元（原告已预交），依法减半收取303元，由原告黄柳开负担。
审 判 长 汝 磊
人民审判员 杨金兰
人民陪审员 黄柳明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 熊婷婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第2841号
上诉人（原审被告）洛阳晟驰路桥建筑工程有限责任公司，住河南省洛阳市西工区中州路芳林路交叉口数码大厦A座2007室。
法定代表人徐滔，该公司负责人。
委托代理人陈振宙，福建鹏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何世财，男，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
原审被告中铁隧道集团一处有限公司，住河南省洛阳市人民路51号。
法定代表人尤明显，该公司总经理。
上诉人洛阳晟驰路桥建筑工程有限责任公司（下称晟驰公司）与被上诉人何世财、原审被告中铁隧道集团一处有限公司（下称中铁集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月7日，晟驰公司出具《结款单》一份给何世财，确认何世财在该项目“桥一队”施工，完成工费929715元，已支付729715元，尚结欠何世财工费20万元，在下期计价时付（12月份）。该结款单上结算人有“桥一队”黄汉兴的签名并加盖有晟驰公司的公章。因晟驰公司至今未支付工程款，致何世财诉至原审法院。
原审法院认为，何世财在晟弛公司承包的建设工程中进行模板施工，双方已对工程款进行结算，晟驰公司确认尚欠何世财工程款20万元，双方应按合同约定履行。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”何世财请求判令晟驰公司支付工程款20万元及利息，应从双方约定的该20万元于下期（2012年12月）付计算，因此利息应从2013年1月1日开始按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。何世财没有提交本案工程与中铁集团存在合同关系的证据，故其请求中铁集团与晟弛公司共同支付尚欠工程款，没有事实依据，不予支持。晟弛公司未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，其经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、晟驰公司应于判决生效之日起10日内偿还何世财工程款200000元及其自2013年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回何世财的其他诉讼请求。案件受理费4478元，由晟驰公司负担。
原审宣判后，晟驰公司不服，提出上诉称，1、上诉人尚欠被上诉人20万元，但又支付10万元被上诉人的班组负责人邵建坡，该款由上诉人的现场负责人黄汉兴支付，因此，上诉人现尚欠的工程款是10万元而不是20万元。2、双方未就利息问题进行约定，也未约定付款期限，因此应自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算，而不应自出具结算单开始计息。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人何世财答辩称，1、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。2、原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告中铁集团未作答辩，也未到庭参加诉讼。
到庭双方当事人对原审查明的事实不持异议，本院予以认定。
本案二审争议的焦点是：上诉人晟驰公司尚欠被上诉人何世财多少工程款；利息应自何时起开始计算。
二审庭审后，法庭收到上诉人寄来的两组证据的复印件，即结算单一份及收条两份，因已超过举证期限，本院不再予以认定。
本院认为，上诉人晟驰公司上诉主张通过其现场负责人黄汉兴支付给被上诉人何世财的班组负责人邵建坡两笔共计10万元，但何世财于二审庭审中已明确否认邵建坡不是其班组人员。二审举证期限届满后，上诉人虽有提供两份邵建坡出具的收条，但邵建坡的身份是否为何世财的施工班组成员，上诉人仍没有证据予以证实。因此，上诉人晟驰公司二审新提供的证据即便能予认定，也只能说明邵建坡于2013年5月23日及2014年1月10日共两次收到黄汉兴支付的10万元，但这事实截止目前为止，与本案争议的焦点即上诉人晟驰公司尚欠被上诉人何世财的工程款并无关联性。因此，上诉人晟驰公司主张仅欠被上诉人何世财10万元工程款，依据不足，本院不予认定。至于欠款利息应自何时起计算，2012年12月7日上诉人出具的结算单已经明确承诺欠款“在下期计价付（12月份）”，原审判决解读为应从2013年1月1日起开始计算，并无不当。因此，上诉人晟驰公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉主张，本院不予支持。原审查明事实清楚，处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费4478元，由上诉人晟驰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈斌斌
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00318号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人张某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某与金某、史某某均系吸毒人员。2013年9月至11月间，被告人张某某在宽甸满族自治县宽甸镇内五次向金某、史某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），累计约1.2克。具体事实如下：
1、2013年9月的一天晚上，被告人张某某在其位于粮食局附近的出租房内，以200元钱的价格向史某某贩卖约0.1克甲基苯丙胺，史某某在该出租房内将该甲基苯丙胺吸食；
2、2013年10月初的一天下午，被告人张某某在宽甸镇电厂附近的极限网吧内，以300元钱的价格向金某贩卖约0.2克甲基苯丙胺，金某将该甲基苯丙胺交给了王某某；
3、2013年10月末的一天下午，被告人张某某在宽甸镇宽泰小区院内，以300元钱的价格向金某贩卖约0.2克甲基苯丙胺，金某将该甲基苯丙胺交给了王某某；
4、2013年11月8日下午，被告人张某某在宽甸镇鑫兴大厦附近，以500元钱的价格向金某贩卖约0.6克甲基苯丙胺，金某将该甲基苯丙胺交给了王某某；
5、2013年11月11日12时许，被告人张某某在宽甸镇宽泰小区4号楼1单元3楼史某某家楼梯口，以200元钱的价格向史某某贩卖约0.1克甲基苯丙胺，史某某在家中将该甲基苯丙胺吸食。
2014年8月24日，被告人张某某在丹东市元宝区万众网苑内被公安机关抓获。经讯问，张某某如实供述了贩卖甲基苯丙胺的事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪处罚。张某某能如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人张某某于1999年8月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、王某某、史某某的证言；案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、违法犯罪信息查询表、本院（1999）宽刑初字第165号刑事判决书；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人张某某有犯罪前科及能够退缴全部赃款、主动交纳部分罚金的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已交纳五千元）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2017年8月24日止。剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人张某某犯罪所得人民币一千五百元，依法予以追缴，上缴国库（已全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 周 漠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王春梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3044号
原告：吴祥好，男，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：蔡正鑫，男，汉族，职业不详，住安徽省临泉县。
本院在审理原告吴祥好诉被告蔡正鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴祥好于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蔡正鑫名下位于安徽省合肥市庐阳区临泉路房屋（合庐字第），并以欧爱红名下位于合肥市庐阳区临泉路房屋（合庐字第）向本案提供担保。
经审查，本院认为，原告吴祥好的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告蔡正鑫名下的位于合肥市庐阳区临泉路房屋（合庐字第）一套；
二、查封欧爱红名下位于合肥市庐阳区临泉路房屋（合庐字第）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玮
二〇一六年五月十一日
书记员 郑丹丹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3356号
上诉人（原审被告）吴明东，男，汉族，1977年8月6日出生，住沧县捷地乡捷地村，身份证号：130921197708060052。
委托代理人于春峰，沧州和平法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）沧州市渤海水泥厂，住所地沧县风化店乡达子店村。注册号：130921600005178。
法定代表人蔡树森，职务厂长，身份证号：130921194601162215。
委托代理人张维清，沧县华远法律事务所法律工作者。
上诉人吴明东因买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第760号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月10日，被告吴明东给原告出具收条一张，收条内容：“今收到渤海水泥642吨。吴东”。2013年6月3日，被告吴明东给原告出具证明一张，证明内容：“取走工地收条226吨。吴东”。2015年4月25日，原告诉到法院，请求被告偿还水泥款94080元。原告当庭称，2013年1月10日，被告向原告支付预售500吨水泥款144000元。2013年5月28日，被告偿还原告水泥款20000元，折水泥64.51吨，并约定水泥单价310元。被告当庭称，2013年1月10日，被告向原告支付预售500吨水泥款144000元的事实属实，且被告于2013年5月28日偿还原告水泥款20000元。被告只欠原告142吨水泥的货款。剩余水泥款应按预售500吨的水泥的单价计算。2013年6月3日，被告已向原告结清226吨水泥的货款，并将收条取走。原告出具的证明不是欠款条，而是结清货款的证明。该案在审理过程中，原告申请证人邢某出庭作证，证人邢某陈述称，我是渤海水泥厂的会计。2013年6月3日上午，一个三十多岁的男的到财务室拿工地上的欠条。在吴东来之前，我厂负责业务的蔡永庆来过电话说吴东要来拿工地上的欠条。当时吴东说要这个欠条是为了与工地上对帐。吴东在捷地村承包了几个工地，工地上需要水泥时，吴东给我还有业务室蔡永庆打电话，我们根据吴东的电话给他发水泥。所以我给了吴东20张收条，共计226吨水泥的单据。当时他只是拿走了欠条，并没有结账。如果他已经结帐的话，我们会给他开收据，吴东也不会再给我们打条。另查明，被告吴明东与吴东系一人，被告吴明东当庭撤回追加其妻子袁萍为被告的申请。被告对原告提交的收条、证明质证称，该证据未就水泥价格予以明确，对原告起诉的数额不予认可。且提交的收据及证明无法证明是债权债务关系；对原告提交的预售500吨水泥款144000元的单据没有意见，予以认可；对提交的还款2万元的单据称只认可还款2万元的事实，对约定的310元水泥价格有异议，应按照预售500吨的水泥的单价计算。且该单据上没有加盖公章，也没有被告的签字；对原告申请出庭的证人邢某证言称，证人当庭陈述是工地上的人为原告出具的收条，而非被告。因此，证人的陈述与本案无关联性。被告吴明东已将该款支付。对原告提交的运输单称与本案无关，更不具合法性、真实性。
原审认为，合法的买卖关系应受到法律的保护。该案中，原、被告之间的买卖行为意思表示真实，且不违反相关的法律规定，故为有效的民事法律行为。原告主张2013年5月10日被告在原告处拉走水泥642吨，并已预付500吨水泥款144000元，被告对以上事实亦无异议，故被告应向原告支付剩余142吨水泥的货款。被告主张剩余142吨水泥的货款应按预售500吨的水泥的单价计算。根据原告提交的收据，被告吴明东于2013年5月28日偿还原告水泥款20000元，收据上注明折水泥64.51吨，并约定水泥单价310元。被告对支付货款20000元的事实没有意见，只是对收据上约定的水泥价格不同意，但被告也未能提交证据证实其主张，因此，被告应按照双方约定的水泥价格履行还款义务，被告应按照每吨310元的价格向原告支付142吨水泥的货款，扣除已支付的货款20000元，被告应支付24020元（142吨×310元－20000）。原告主张2013年6月3日吴明东取走工地收条226吨，但未向原告支付该货款，并申请证人邢某出庭作证。根据原告提交的被告吴明东预付500吨水泥款144000元及被告偿还原告水泥款20000元的两份证据，并依据交易习惯，被告每次向原告支付货款后，原告均给被告开具了收据，现被告主张已结清了货款，但未能提交原告为其开具的收据，故被告的主张，不予支持。被告吴明东应按照2013年5月28日偿还原告水泥款时，双方约定的水泥单价310元支付226吨水泥的货款，计70060元（226吨×310元）。遂判决如下：被告吴明东在判决生效后10日内偿还原告货款94080元（24020元＋70060元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，由被告吴明东承担。
上诉人吴明东不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第760号民事判决书，向本院提起上诉称，1、原审将已结清的226吨水泥款70060元判由上诉人偿还，属认定事实不清；2、原审中上诉人已申请追加袁萍为被告参加诉讼，但原审未予追加。被上诉人沧州市渤海水泥厂答辩称，原审判决正确，吴明东上诉无理，请求二审法院驳回上诉。
经审理查明，在2015年7月13日原审法院询问笔录中，上诉人吴明东对申请追加袁萍为被告的问题曾陈述“不再申请追加了。”其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张已将涉案的226吨水泥款70060元已偿还了被上诉人，但上诉人的依据是2013年6月3日给被上诉人出具的证明，该证明的内容为“取走工地收条226吨。”对于226吨水泥款是否还清被上诉人，在一审、二审的审理中上诉人均未提供充分的证据证实自己的主张，且被上诉人对上诉人已还清的主张亦不认可；同时结合上诉人曾预付500吨水泥款及偿还被上诉人水泥款2万元的证据，并依据交易习惯，原判由上诉人偿还被上诉人226吨水泥款70060元，并无不妥。因在原审的审理中，上诉人吴明东撤回追加袁萍为被告的申请，原审未追加袁萍为被告，程序并不违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人吴明东承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 刘晓丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 蓉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第178号
原告袁某某，女，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人孔某，男，汉族，住址同上，系原告之夫。特别授权。
委托代理人田某某，曲阜圣源法律服务所法律工作者。一般代理。
被告孔某某，男，汉族，曲阜市。
原告袁某某诉被告孔某某民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔某、田某某到庭参加了诉讼。被告孔某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告孔某某多次以急需用钱为由，向我借款共计50万元，并出具了借条，同时约定还款日期及利息。借款到期后，被告孔某某不守信用，并且以种种理由推脱不予见面，且现在孔某某已出走。为此，诉至法院，要求被告孔某某立即偿还借款50万元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告孔某某未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理本院认定，被告孔某某与原告袁某某的丈夫是朋友关系。被告孔某某于2012年10月19日、20日，先后两次向原告袁某某借款30万元，20万元。每次被告孔某某都出具借条，并约定月息2分的利息；同时还约定还款日期。上述借款到期后，被告孔某某未能还款，且孔某某已出走。为此，原告诉来法院，要求被告立即偿还借款50万元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告袁某某提供被告孔某某出具的两份原始借条用以证明被告孔某某借款50万元的事实。因被告孔某某未到庭，本院无法组织质证，但就该证据的客观性，真实性本院予以确认。
本院认为，被告孔某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告袁某某提交的有效证据及证明的事实，即被告孔某某欠原告袁某某50万元的借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告孔某某未能及时偿还借款，该行为违背诚实信用原则。对原告袁某某要求被告孔某某偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告袁某某要求的每月2%的借款利息，没有超出法律的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔某某于本判决生效之日起十日内偿还给原告袁某某借款本金50万元及利息（利息的计算方法：从每笔借款的次日起至履行完毕止，按约定的每月2%的利息计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年六月十一日
书记员 李元元
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第289号
原告：温治伟，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：李知华，男，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告温治伟诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李知华、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月25日入职被告公司，从事保安岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计8458元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计8458元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资8458元给原告温治伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告温治伟，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第224号
原告张反修，男，1952年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
被告潘建立，曾用名潘中立，男，1973年9月17日出生，汉族，农民。
原告张反修诉被告潘建立民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张反修及其委托代理人张雪到庭参加诉讼。被告潘建立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张反修诉称：要求被告归还欠款13400元及利息。
被告潘建立未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应归还原告欠款13400元及利息。
原告提供的证据有：
1、2002年12月24日被告向原告书写的欠条一份，证明被告欠原告款13400元。
2、证人张某出庭作证。
3、证人陈某出庭作证。
被告潘建立未到庭质证，也未提供证据。
本院认为原告提供的证据及证人的证言内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：1999年被告拖欠原告四轮车款9400元，同年又借原告4000元，共计13400元。2002年12月24日给其出具一张欠条13400元，经催要一直未还。该案在审理过程中被告潘建立在2015年3月18日向原告还款3000元。
本院认为：被告潘建立欠原告张反修款13400元，出具有欠条，庭后被告潘建立已向原告支付3000元，该借款事实清楚、证据充分，原告要求被告归还欠款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告潘建立于本判决生效后三日内支付原告张反修欠款人民币10400元；
二、驳回原告张反修的其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告潘建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费135元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号17×××31），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 宋红伟
审判员 余甫友
审判员 张自柱
二〇一五年三月三十日
书记员 张 蒙
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初347号
原告张明安，男，藏族，生于1972年4月22日，住四川省宝兴县。
被告刘勇，男，汉族，生于1977年1月5日，住四川省巴中市南江县。
原告张明安诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受案后，由审判员罗国林依法适用简易程序独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张明安到庭参加诉讼，被告刘勇经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明安诉称，原告经朋友介绍认识被告刘勇，在交往过程中成为朋友。2017年被告因承包工地资金周转困难，先后于2017年5月20日在灵关向原告借款1万元，于2017年7月3日向原告借款3万元，共计4万元，两次借款均向原告出具借条，并口头承诺于2017年8月3日一并偿还。此后，被告未在承诺期限内偿还，原告多次向被告电话催讨，被告电话一直关机。为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：被告偿还原告借款40000.00元。
被告刘勇未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
原告身份证复印件，证明原告身份信息；
借条两张，证明被告向原告借款4万元事实；
原告申请法院调取的谢某某银行卡明细，证明原告
按被告要求，将借款中的两万元打入被告妻子谢某某账户。
被告刘勇未质证。
原告提交的以上证据均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，2017年被告因承包工地资金周转困难，于2017年5月20日向原告借款1万元，原告以现金方式将借款给付被告，被告向出具借条一份，载明：“今借到张明安现金壹万元正，￥10000.00元，借款人刘勇，2017.5.20”。此后，被告于2017年6月9日、2017年7月1日分别向原告借款1万元，原告按被告要求以存款方式将借款存入被告妻子谢某某账户。2017年7月3日，被告再次向原告借款1万元，被告以现金方式将借款给付被告，同日，经原、被告双方核对，2017年6月9日、2017年7月1、2017年7月3日，被告共计向原告借款3万元，被告按原告要求向原告出具汇总后的借条一份，载明：“今借到张明安现金叁万元正，￥30000.00元，刘勇，身份证：51302619771010521X，巴中市南江县大河镇八村2社（组），2017.7.3”。因原告多次向被告电话催讨借款，被告电话均处于关机状态，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告向原告借款共计400000.00元并出具了借条，因双方对借款期限约定不明确，原告可以随时返还故原告要求被告偿还，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告张明安借款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400.00元，由被告刘勇承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 罗国林
二〇一七年九月二十二日
书记员 邵 俊
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第157号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人韩某某，男，1963年10月13日出生，汉族，小学文化，叶县供销社下岗职工。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月5日被刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员马俊飞出庭支持公诉，被告人韩某某、被害人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2014年4月6日下午14时许，在叶县田庄乡孙楼庄村初级中学餐厅施工工地上，被告人韩某某与张某某、张风某因琐事发生争执后引发撕拽，后被告人韩某某趁张某某倒地之机，用一块水泥砖将张某某面部砸伤。伤情经鉴定为轻伤二级。公诉机关依据上述事实，向法庭提供了相关证据，并认为，被告人韩某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月6日下午14时许，在叶县田庄乡孙楼庄村初级中学餐厅施工工地上，被告人韩某某与张某某、张风某因琐事发生争执后引发撕拽，后被告人韩某某趁张某某倒地之机，用一块水泥砖将张某某面部砸伤。张某某的伤情经鉴定为轻伤二级。
另查明，在本院审理过程中，被害人张某某提起附带民事诉讼，后被告人韩某某亲属与张某某达成调解协议并履行完毕，张某某撤回了附带民事诉讼，对被告人的犯罪行为予以谅解，请求对被告人从轻判处。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人韩某某的供述与辩解；2、被害人张某某的陈述；3、证人张风某、许某某、张风某、罗某某、范某等人的证言；4、书证户籍证明、发破案报告、抓获证明、无前科证明等；5、鉴定意见书及照片等证据；6、协议书、撤诉书、谅解书、收条、接待笔录等证据在卷所证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予采纳。被告人韩某某当庭认罪，主动赔偿被害人经济损失并得到了谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年11月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李军红
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 于顺利
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第63号
原告镇康县农村信用合作联社。
法定代表人范银春，系该社理事长。
委托代理人李蜀廷，男，镇康县农村信用合作联社资产风险部经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李茂昌，男，镇康县农村信用合作联社专职法律顾问。代理权限：特别授权代理。
被告李国旺，男，1977年5月16日生。
被告李庆良，男，1979年12月29日生。
原告镇康县农村信用合作联社与被告李国旺、李庆良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告镇康县农村信用合作联社的委托代理人李蜀廷与被告李庆良到庭参加诉讼，被告李国旺经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇康县农村信用合作联社诉称，2008年8月26日，被告李国旺以建房资金不足为由向原告申请个人消费贷款80000元（大写：捌万元整），期限5年，利率6.45‰，由被告李庆良为其提供连带责任保证担保。该笔贷款于2013年8月26日到期，此期间被告李国旺仅偿还了本金7999.98元及利息2722.74元，尚欠原告借款本金72000元，利息36318.16元，合计108318.18元。现被告李国旺下落不明。为维护自己的合法权益，特请求法院判令被告李国旺偿还借款本息108318.18元，并由被告李庆良对该笔借款承担连带责任。
被告李国旺经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
被告李庆良辩称，首先，原告镇康县农村信用合作联社与被告李国旺签订的合同约定，该笔借款的还款方式是按月还款，根据被告李国旺的还款记录载明，被告李国旺在2009年2月20日以后就没有偿还过贷款，但原告镇康县农村信用合作联社一直未告知过被告李庆良，直到2012年12月原告镇康县农村信用合作联社向被告李庆良发放催款通知，被告李庆良才知道被告李国旺欠贷款的情况。如果按照正常还款，被告李国旺只欠9000元左右，被告李庆良只应对该9000余元承担50%的责任；其次，被告现在家庭困难，没有偿还能力。
原告镇康县农村信用合作联社为证实其诉讼请求，举证如下：
第一组（均为复印件）：1、被告李国旺及其配偶周媛、被告李庆良的《身份证》复印件；2、被告李国旺的《结婚证》复印件。用于证明二原告的身份情况；
第二组（均为复印件）：1、《借款申请》；2、《贷款调查报告》；3、李国旺《个人工资收入证明》与《借款人单位代扣工资还款承诺书》；4、李庆良《个人工资收入证明》；5、《镇康县农村信用合作社联社营业部信贷业务会审表》；6、《镇康县农村信用合作社联社个人消费贷款申请审批表》；7、《镇康县农村信用合作社联社个人贷款信用评分表》；8、《个人信用报告》；9、《活期一本通》首页。用于证实被告李国旺于2009年2月20日与原告镇康县农村信用合作联社签订借款合同，借款8万元，并由被告李庆良提供担保。该笔借款已经到期。
第三组（均为复印件）：1、《个人借款合同》；2、《借款借据》。用于证实原告镇康县农村信用合作社联社已经向被告李国旺发放80000元贷款的事实；
第四组（均为复印件）：1、《贷款保证核实书》；2、《家庭主要成员偿还承诺书》；3、《保证人家庭主要成员还款承诺书》；4、《担保人承诺书》。用于证实贷款流程合法，手续完善；
第五组（均为复印件）：1、《贷款帐》；2、《个人贷款贷后检查记录表》。用于证实被告李国旺的还款情况；
第六组（均为复印件）：1、《农村信用社贷款催款通知书》、《贷款户基本信息》、《贷款账》。用于证实被告李国旺现下落不明，原告向被告李庆良催款的事实。
经质证，被告李庆良对第二组证据无异议；对第一组证据的真实性无异议，但认为被告李国旺的妻子应该共同承担还款的义务；对第三组证据真实性无异议，但认为合同约定按月还款，被告李国旺没有按约定还款，原告并未告知被告李庆良；对第四组证据真实性无异议，但认为被告李国旺的妻子未在相关位置签名，原告办理业务过程存在瑕疵；对第五组证据真实性无异议，但认为被告李国旺在2009年2月后就未按期偿还贷款，原告却未告知被告李庆良；对第六组证据的真实性无异议，但被告李庆良只应承担被告李国旺辞职后剩余的9期贷款的50%。
本院认为，原告镇康县农村信用合作联社提交的上述证据来源合法，客观真实，能够证明其待证事实，本院予以确认。
经审理查明，2008年8月26日，被告李国旺以建房资金不足为由向原告镇康县农村信用合作联社申请个人综合消费贷款80000元（大写：捌万元整），借款期限为60个月，自2008年8月26日起至2013年8月26日止。确定为月利率6.45‰，由被告李庆良为其提供连带责任保证担保。被告李国旺仅偿还了借款本金7999.98元及利息2722.74元，尚欠原告镇康县农村信用合作联社借款本金72000元，利息36318.16元。2012年9月27日被告李国旺自镇康县水务局南伞水库管理局辞职后，现下落不明。原告镇康县农村信用合作联社分别于2012年12月10日、2013年2月7日及2014年3月3日向被告李庆良送达了《农村信用社贷款催收通知书》。原告镇康县农村信用合作联社于2015年1月13日诉至本院，要求判令被告李国旺偿还借款本息108318.18元，并由被告李庆良对该笔借款承担连带责任。
本院认为，原告镇康县农村信用合作联社与被告李国旺之间的金融借款合同合法有效，被告李国旺欠原告农村信用合作联社本金人民币72000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告镇康县农村信用合作联社要求被告李国旺偿还借款本金的诉讼请求理由正当，予以支持。原告镇康县农村信用合作联社要求被告李国旺按照合同约定给付贷款利息36318.16元，经审查，原、被告之间签订的金融借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。被告李庆良以保证人的身份与原告镇康县农村信用合作联社订立保证合同，自愿为被告李国旺的贷款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效。被告李庆良关于其只应承担被告李国旺辞职后剩余的9000余元贷款的辩述，于法无据，且原告镇康县农村信用合作联社不予认可，本院不予采纳。原告镇康县农村信用合作联社要求被告李庆良承担连带偿还责任的诉讼请求理由正当，亦予以支持。被告李国旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，本院予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六、第二百零四、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告李国旺于本判决生效之日起十日内返还原告镇康信用联社借款本金72000元，利息36318.16元，本息合计108318.18元；
二、被告李庆良对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1233元，由被告李国旺、李庆良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
审 判 员 王树朝
人民陪审员 阿 金 琴
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 字 红 兵
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第63号
原告赵某某，女，甘肃省镇原县人。
被告刘某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告赵某某的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告赵某某负担。
审判员 姚永亮
二〇一五年一月十三日
书记员 杨亚栋
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第63号原告镇雄县新型农村合作医疗管理委员会办公室住址：镇雄县乌峰镇西正街8-2号。法定代表人胡永治，主任。委托代理人谢义，男，系镇雄县新型农村合作医疗管理委员会办公室职工，住镇雄县。被告穆超，男，生于1990年12月21日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告镇雄县新型农村合作医疗管理委员会办公室诉被告穆超医疗保险待遇纠纷一案中，原告镇雄县新型农村合作医疗管理委员会办公室于二〇一五年三月十一日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其行为系对自己享有权利的处分，该行为不损害他人合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告镇雄县新型农村合作医疗管理委员会办公室撤回起诉。案件受理费人民币840元，减半收取人民币420元，由原告镇雄县新型农村合作医疗管理委员会办公室承担。审判长  罗辅梅审判员  陈 韬审判员  胡亚兰二〇一五年三月十一日书记员  曾 俊附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2883号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高向荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭爱新。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘炳波。
原审被告：柯杰。
再审申请人高向荣因与被申请人郭爱新、刘炳波、原审被告柯杰民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高向荣申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）对于本案认定的700多万元的巨额债务，郭爱新、刘炳波均未提供证据证明其合法来源，涉嫌重大财产来源不明、非法吸收公众存款等刑事犯罪。但原审法院没有依法调查即认定本案借贷关系合法，缺乏证据证明。（二）在没有证据证明高向荣将巨额借款全部或者部分用于家庭生活的情况下，原审判决即认定本案债务为夫妻共同债务，缺乏证据证明。（三）郭爱新、刘炳波提供的所有间接证据，均未经高向荣签名认可，且多份证据之间互相矛盾，不能形成完整的证明体系。二、原审法院在缺乏充分证据的情况下，支持了郭爱新、刘炳波主张的来源不明的巨额债权，按照情理和逻辑推断，原审法院审判人员非贪污受贿，徇私舞弊，断不致有此枉法判决。综上，高向荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
本院认为，关于高向荣申请再审提出的郭爱新、刘炳波出借款项763.3万元的来源问题，因本案审理的是郭爱新、刘炳波诉柯杰、高向荣借款纠纷，需要查明的基本事实是双方借款的事实是否属实，至于出借款项的来源，在高向荣未提供证据证明系犯罪所得的情况下，不影响本案的审理和认定。本案一审中，刘炳波提交收入证明证实其出借款项的来源，对此高向荣并未提供相反证据予以否认。原审法院在查明郭爱新、刘炳波借给柯杰、高向荣款项的事实属实的情况下，认定双方为合法借贷关系，并无不当。高向荣该项申请再审主张不能成立。
关于高向荣申请再审主张原审判决关于本案债务属于高向荣与柯杰共同债务的认定，缺乏证据证明的问题，首先，从借款发生时间来看，本案借款大部分发生于高向荣与柯杰婚姻关系存续期间，一部分发生于二人离婚期间，但高向荣对上述借款进行记账时未就婚姻状况不同作出区分，还于离婚后的2011年2月与柯杰、刘炳波一起对所借债务进行了对账；其次，从借款流向来看，除20.1万元存入案外人孙建勇账户外，其余均由郭爱新以现金方式支付给高向荣或者以转账方式转入高向荣账户；第三，从还款情况来看，高向荣在与柯杰离婚后两次以银行转账方式偿还了部分利息。综合以上事实，虽然载有柯杰、高向荣向郭爱新、刘炳波借款内容的《借还款协议》、《还款协议》、《还利息证明》、《离婚协议书解释》等书面材料上仅有柯杰签字，但高向荣对于柯杰向郭爱新、刘炳波借款的事实自始知情，且共同进行了借款和还款行为。至于高向荣、柯杰所借款项的用途，并不影响高向荣、柯杰与郭爱新、刘炳波借款法律关系的认定。故，原审法院认定本案债务为高向荣与柯杰的共同债务，应由二人共同偿还，有事实和法律依据，并无不当。高向荣该项申请再审主张不能成立。
另外，高向荣申请再审还提出原审存在枉法裁判行为，但其自认并无任何证据证明。高向荣仅因原审判决未采纳其抗辩意见即提出上述主张，纯属主观臆断，不能成立。
综上，高向荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高向荣的再审申请。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 郁琳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈明
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2467号
原告：李兴朝，男，1972年10月5日生，汉族，住林州市。
被告：郭玉林，男，1971年4月21日生，汉族，住林州市。
原告李兴朝诉被告郭玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李兴朝到庭参加诉讼。被告郭玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴朝的诉讼请求为：1、判令被告偿还本金14000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由，被告以其资金周转紧张为由分别于2015年2月17日向原告借款90000元，于2015年4月11日向原告借款10000元，于2015年11月24日向原告借款40000元，三次共计140000元，并承诺给予原告不低于国家贷款利率的借款利息。现被告百般推诿拒绝偿还原告借款本息。
郭玉林未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭玉林以资金周转为由分别于2015年2月17日向原告李兴朝借款90000元，于2015年4月11日向原告李兴朝借款10000元，于2015年11月24日向原告李兴朝借款40000元，三次共借款140000元，三次借款双方均未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭玉林向原告借款140000元的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告的要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭玉林于本判决生效之日起十日内归还原告李兴朝借款人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告郭玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 元小牧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民初字第117号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人刘蔓仪。
委托代理人杜昌敏、林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被告泉州新华都购物广场有限公司，住所泉州市丰泽区田安路丰泽商城。
法定代表人陈志勇。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告泉州新华都购物广场有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二O一二年三月三十日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告泉州新华都购物广场有限公司的起诉。
本案受理费655元，减半收取327.5元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 王佳华
审 判 员 林玮珊
代理审判员 张东亚
二〇一二年四月六日
书 记 员 洪颍雅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第535号
申请执行人朱东升。
被执行人严炳招。
申请执行人朱东升与被执行人严炳招民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2014）金东商初字第484号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年4月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款8.5万元及利息。在执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第535号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月二十九日
书记员 薛来竞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15491号
原告任自良，男，1969年1月1日出生，身份号码：×××。
委托代理人严志刚，男，1949年12月28日出生，身份号码：×××。
被告李红，女，1970年1月27日出生，身份号码：×××。
委托代理人李清辉（李红之夫），1967年3月16日出生。
原告任自良与被告李红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪建独任审判，公开开庭进行了审理。原告任自良及其委托代理人严志刚、被告李红及其委托代理人李清辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任自良诉称：我自2005年创业来到北京，当年7月23日与李红签订了租赁协议，协议明确用途是经营浴池，并于当年7月25日开始对房屋场所进行装修改造，支出人民币26万元。2011年5月当地政府巡视检查，提出了锅炉房必须与浴池分开距离，我无奈之下对浴池场地进行整改装修，向亲朋好友借钱支出265100元，两次装修共计支出525100元。两次巨额装修使我事业走上正轨，生意兴旺不到一年，被告于2012年4月撕毁原租赁协议内容，要求每年房租自2万元涨到10万元，如果我不同意就收回房屋场地自己经营。当时我装修场地借亲友的钱还没有还清，希望和被告商量少涨些或先按协议办理，涨租金的事情以后再谈。2012年7月，在我交下一年房租的时候被告多次拒绝并扬言不交10万元就令我停业搬走。2012年8月6日，被告强行对我的场地断电，8月7日又对浴池断水，关闭浴池出入大门阻挠我正常营业。我自己为了经营只好买了一台发电机及柴油解决供电问题。2013年9月28日，我于该案中接到法院传票，李红起诉至法院请求判令解除房屋租赁协议，我要求李红赔偿我停业损失，李红不同意，后李红撤诉。我在好心人的帮助下，从别人家接过电源，被告同意自来水没水是可以从他们自己打的井里抽水救急，这样我从村里人家接了电源，又从那口井里抽水维持营业5个月。2013年3月11日早上九时许，李红夫妇带领×水管站工作人员到我浴池后院查看，找我谈话，说我私自采用井水营业，对我进行处罚。在政府的干涉下浴池彻底破产停业，顺义区税务局对我罚款3万元，后又加罚3万元。综上，被告李红夫妇恶意不守信用，故意刁难，蓄意与我达成租赁协议后再霸占我的创业成果。因此诉至法院，请求：1.判令被告赔偿我装修费525100元；2.判令被告赔偿我购买发电机和柴油的费用5000元及水务局罚款6万元；3.赔偿我自2012年8月6日至今的营业损失，按照每天1500元计算。
被告李红辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告主张自2012年8月6日停业至今不属实。原告一直经营到今年5月，之后因其个人原因停业，与我无关。2012年7月，我因需要维修下水道故将大门关闭几天，但是大门旁边有小门而且浴池大厅还有北门，不影响洗澡的人出入。在本院（2012）顺民初字第13132号案件审理中，法院于2013年5月30日勘验时原告还在营业。我没有阻止原告的经营，原告所提出的被迫停水、停电不属实。我没有向原告供水、供电的合同义务。原告经营用电属于商业用电，价格较高，其为了经营需要购买发电机、柴油，与我无关。原告开始就使用我的水井，因为取水不足，原告自己另行打井。我不认可原告的装修费用。原告所受到税务局的处罚是因为其存在违法行为，与我无关。
经审理查明：
2005年7月23日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《协议书》，约定：甲方提供给乙方使用房屋17间，面积大概330平方米，双方协商合同签订期为10年，自2005年7月23日到2015年7月22日，第一年到第五年每年租金为18000元，第六年到第十年每年租金为20000元，付款日期为第一年的签订日期，每次应提前交纳一年租金；合同期内乙方负责房屋维修，如果发生任何意外，由乙方全部负责；乙方在租期内，如果政府征地、拆迁等，甲方不负责赔偿乙方损失，乙方应向甲方交纳的房租，按实际使用天数计算，其余由甲方退还乙方；如果任何一方解除合同，都需要提前两个月向对方提出；乙方负责租房的改建但主体结构不能改变，合同期满后乙方所有建筑不得拆除（锅炉除外）；甲方家人享有免费洗澡权。
庭审中，原告提交2005年7月23日双方签订的《协议书》复印件，证明双方的租赁关系，双方租期是10年，且从协议上能看出被告知道原告的租赁目的是经营浴池；装修支出的证据复印件，证明原告装修承租房屋所支出的费用；2012年9月28日的民事起诉状复印件，是被告起诉原告的，证明纠纷起因是被告想要自己经营浴池，要求原告退租或者每年给10万元租金；照片若干，证明被告给原告停水停电，阻碍原告经营浴池；2012年8月6日发电机的发票复印件，证明因为被告2012年8月6日给原告停电，所以原告当天买了一个发电机；罚款通知书和加罚通知书原件，证明被告到水务局举报原告。被告对原告证据的证明目的均不予认可。
被告提交照片若干，证明原告浴池2014年5月1日之前还在营业；王×、张×、杨×、王×1、王×2、胡×、王×3、胡×2、吴×、吴×1、张×1、马×、张×2书面证言，证明原告浴池2014年5月1日前还在营业；2013年5月30日的勘验笔录，证明勘验的时候原告正在营业。原告对被告证据的证明目的不予认可。
庭审中，被告方表示签订《协议书》时同意原告就现有水电进行使用，但是如果现有水电不能用时由原告自行解决。
李红起诉任自良租赁合同纠纷一案，李红请求被告支付2012年7月23日至2015年7月22日的房屋租金6万元，经勘验，浴池有东门、北门两个门。本案庭审中，原告称被封堵的是东门，北门开自2005年到2006年之间，属于消防安全门不走人，至今可以使用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案主要争议焦点在于原告是否因为被告的原因造成停业。从双方目前的陈述和证据来看，原告的主要理由为被告于2012年8月6日到8月7日间对浴池进行断电、断水并关闭浴池东门。但从原告自己的陈述来看，其承认此后购买发电机用于供电，又称从别人家接电、在涉诉宅院水井内接水维持经营到2013年3月，在水务局介入的情况下浴池才彻底停止营业，说明原告在2012年8月7日后仍然经营浴池，无论其2013年3月后是否继续经营，其上述所称被告阻碍其经营的理由均不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任自良的全部诉讼请求。
案件受理费四千八百五十一元，由原告任自良负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王纪建
二〇一四年十二月十九日
书记员 罗佳旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1417号
被告人
基本情况
|
姓名
|
曲某某
|
出生日期
|
1993年6月30日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
务工
身份证号
|
住址
|
山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2012年因吸毒被行政拘留五日。2013年7月3日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款一千元。2014年10月13日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，罚金三千元。2016年6月1日因吸毒被行政拘留十五日。
强制措施
|
2016年6月2日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】1336号
指控事实
|
2016年4月至5月期间，被告人曲某某在其黄岛区家中，先后容留逄某某吸食冰毒共计6 次6人。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
建议判处有期徒刑七至九个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
本院认为，被告人曲某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲某某曾因犯罪被判处刑罚或被行政处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人曲某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
执行起算
|
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月2日起至2017年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄惠芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1417号被告人基本情况姓名曲某某出生日期1993年6月30日 民族汉族 性别男文化程度初中职业务工身份证号住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2012年因吸毒被行政拘留五日。2013年7月3日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款一千元。2014年10月13日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，罚金三千元。2016年6月1日因吸毒被行政拘留十五日。强制措施2016年6月2日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1336号 指控事实2016年4月至5月期间，被告人曲某某在其黄岛区家中，先后容留逄某某吸食冰毒共计6 次6人。指控罪名容留他人吸毒罪 量刑建议建议判处有期徒刑七至九个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人曲某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲某某曾因犯罪被判处刑罚或被行政处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人曲某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。  执行起算刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月2日起至2017年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄惠芳二〇一六年十一月二十四日书 记 员 高 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2375-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人刘志平
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1127号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人刘志平发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘志平的存款、收入人民币62442.58元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋 利
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第218-3号
申请执行人：郭明晓，男，汉族，住克拉玛依市。
被执行人：韩波，男，汉族，住克拉玛依市。
被执行人：李洪文，男，汉族，住克拉玛依市。
本院在执行郭明晓申请执行韩波、李洪文民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩波属HIV-1抗体阳性的重度患者，长期在自治区第四人民医院住院治疗，一些财产情况需要等待与其本人核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2013）克民一初字第894号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭长征
审 判 员 兰佩军
代理审判员 杜垚蔚
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 鲁 越
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第715号
原告：周阳铃。
被告：单丹阳，农民。
委托代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：楼巧莲，农民。
被告：单云生，农民。
本院在审理原告周阳铃与被告单丹阳、楼巧莲、单云生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周阳铃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周阳铃负担。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月十四日
代书 记员 金红康
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第208号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人王××，男，现年37岁，汉族，麦积区马跑泉镇××村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月29日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）53号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年3月17日，王××在麦积区羲皇大道××镇南侧人行道上，未经批准堆放物料，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，根据该法第三十三条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十六条第一项之规定，处以王××罚款400元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年3月25日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事�在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年6月25日起诉期限届满，2011年9月25日申请执行期限届满，申请人于2014年10月29日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）53号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩葸瑾文
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3958号
原告：李会武。
委托代理人：梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被告：天津市华夏车辆制造有限公司，住所，天津市西青区中北镇政府南。
组织机构代码：23933657-7
法定代表人：潘洪民，董事长。
委托代理人：于尚财。
原告李会武诉被告天津市华夏车辆制造有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员赵玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会武及其委托代理人梁满意，被告之委托代理人于尚财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会武诉称：原告于1993年1月被录用为被告员工，从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资3000元。原告自入职之日起没有休息日及法定节假日，每天延时4小时工作，被告未按规定支付加班工资，也未给原告缴纳社会保险。2014年6月5日原告要求被告支付相应的拖欠工资，被告由于改制强迫原告签订了所谓的解除劳动合同。由于该协议书是强迫原告签订的，协议内容显失公正，且原告对协议内容有重大误解，原告认为被告的行为违反了《劳动法》的规定。故起诉，请求法院依法判令：一、依法撤销原、被告于2014年6月3日签订的协议书。二、诉讼费由被告承担。
被告天津市华夏车辆制造有限公司辩称：原、被告形成无固定期限劳动关系。被告不拖欠原告劳动报酬，原告提出辞职是其真实意思表示。原告主张被告强迫其签订协议书，原告应提供证据证实。协议书是双方平等协商形成。原告离职手续已办理完毕，协议书所确定的款项也已履行完毕。
经审理查明：原告于1993年1月入职。原告在被告处实际提供劳动至2014年6月3日。
被告提供2014年6月3日暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表，该表有原告本人签字。申请表载明原告离职原因为自愿离职，自谋发展。
原、被告于2014年6月3日签订协议书，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。协议书中所确定的款项原告于2014年6月3日已实际领取。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月25日作出津西青劳人仲案不字（2014）第108号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议审理范畴。”
上述事实，有当事人陈述、暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表、协议书、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原、被告于2014年6月3日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。原告提交的证据不能证明原、被告签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。原告要求撤销原、被告于2014年6月3日签订的协议书的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由原告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵玉红
二〇一四年十一月五日
书记员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07879号
原告陕西新长安物业管理有限责任公司，住所地西安市友谊东路41号。
法定代表人蔡世杰，该公司董事长。
委托代理人田磊、亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。
被告林某甲。
被告林某乙。
本院在审理原告陕西新长安物业管理有限责任公司与被告林某甲、林某乙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西新长安物业管理有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西新长安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2742元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何双男
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19309号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：王仙都，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：40000元。
签约日期：2016年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：33498.4元；交付时间：2016年9月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年12月25日尚欠本金余额30614.94元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30614.94元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告王仙都在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30614.94元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692.4元，由被告王仙都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑白琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3971号
原告陈燕。
委托代理人潘心持，上海源泰律师事务所律师。
被告宋学孟。
原告陈燕与被告宋学孟民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日起诉来院，本院受理后，依法于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托代理人潘心持到庭参加诉讼。被告宋学孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，被告因经营所需于2011年4月11日至2013年1月24日，陆续向原告借款人民币560万元，被告宋学孟承诺与2013年5月31日之前一次性归还，但被告至今未履行清偿责任，故起诉要求被告归还借款560万元并偿付自2013年6月1日起至借款实际清偿之日止的逾期的利息。
被告宋学孟未答辩。
经审理查明，原、被告系亲属关系。被告因经营所需于2011年4月11日至2013年1月24日陆续向原告借款人民币560万元，并于2013年1月28日出具借款收据一份，载明：本人谨此确认，本人已经分别于2011年4月11日、2011年6月20日、2011年7月5日、2011年8月19日、2011年12月7日、2013年1月24日依次收到陈燕女士给予本人的借款160万元、100万元、100万元、140万元、30万元和30万元，合计560万元。本人将严格遵守协议规定，履行本人在借款协议项下的还款义务，此收据是本人收到陈燕女士前述560万元借款的最终证明。
以上事实，由原告提供的借款收据及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告确认收到原告借款后，理应及时归还，现被告虽收到并确认借款，但未明确约定还款日期，原告可随时请求归还，但应给予被告一合理的筹款期间，故要求被告归还借款的主张，应予支持；至于原告要求被告承担逾期还款的利息，因双方未有明确的约定，故本院对于原告要求被告支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告宋学孟应于本判决生效之日起三十日内归还原告陈燕借款人民币560万元；
二、驳回原告陈燕其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币51，000元，财产保全费5，000元，合计56，000元，由被告宋学孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 王 伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 彭思怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审309号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人边水涛。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）425号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）425号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人边水涛于2014年6月非法占用焦远庄村集体土地212.4平方米建住宅。2014年7月26日大城县国土资源局对边水涛作出大国土资罚字（2014）425号行政处罚决定，处罚如下：责令边水涛退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人边水涛在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）425号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 倪 玮
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民立字第00035号
起诉人南新英，男，1962年9月1日生，汉族。
2015年10月20日，本院收到南新英起诉延安市教育委员会、子长县教育局的起诉材料，请求法院判令：1、被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对南新英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛海峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李磊磊
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第356号
申请执行人：李宏，男，1970年8月21日生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：新宾满族自治县苇子峪镇卫生院。
本院在执行李宏申请执行被执行人新宾满族自治县苇子峪镇卫生院劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，发现被执行人新宾满族自治县苇子峪镇卫生院无产财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县劳动人事争议委员会新劳裁字第（2014）59号裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一五年五月十一日
书记员 于海龙
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第26号
上诉人（原审被告）惠世元，男，1973年2月28日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
委托代理人虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）李亚虎，男，1972年11月25日出生，汉族，宁夏固原市人，不识字，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人惠世元因健康权纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2014）原民初字第2735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人惠世元及其委托代理人虎晓翠、被上诉人李亚虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告均系出租车司机，2014年6月5日19时30分左右，原、被告因在固原市火车站拉载客人，原告与另一出租车司机商量一个顾客由谁去送彭阳，被告言说让别人去送，为此发生口角，被告惠世元用拳头打了原告，致使原告耳膜破裂穿孔，原告在固原市人民医院住院治疗33天。后出院后在西京医院复查两次，共计花去医疗费9588.46元，经法医鉴定为轻微伤。被告惠世元被固原市公安局原州区分局治安处罚罚款500元。原告诉讼要求被告赔偿原告医疗费9588.46元，误工费5016元，护理费5016元，住院伙食补助费3300元，营养费3300元，交通费1015元，住宿费360元，各项损失共计27595.46元。
原审法院审理认为，原告李亚虎与被告惠世元均为出租车司机，因载客发生矛盾，本应心平气和协商解决，但被告却动手殴打原告，造成原告耳膜穿孔的损害事实。公民的身体权益受法律保护，法律禁止以任何非法方式侵害公民身体权益的行为。对原告请求的医疗费9588.18元，复查产生的交通费1050元，住宿费360元，应予支持。对误工费、护理费及伙食补助费参照《宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》计算，因原告为出租车司机，按行业标准计算，误工费152×33=5016元，护理费94.8×33=3128.4元，住院伙食补助费100×33=3300元，以上合计22442.58元。原告对引起打架也有一定的过错责任，被告对打架应承担主要责任，故被告对原告的损失应承担90%的民事赔偿责任。对原告请求的营养费，因原告之伤为轻微伤，亦无医嘱本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告惠世元于判决生效后十日内赔偿原告李亚虎医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等共计20198.32元；二、驳回原告李亚虎的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李亚虎负担15元，被告惠世元负担135元。
宣判后，惠世元不服，向本院提起上诉。惠世元上诉的主要内容：上诉人惠世元殴打被上诉人李亚虎，是因为李亚虎用非常肮脏的语言辱骂上诉人，事情的起因主要过错在被上诉人，被上诉人存在过错，原审法院在认定被上诉人存在过错的情况下，却判决李亚虎承担10%的责任，明显显失公平。请求：1、撤销原判，依法改判由上诉人惠世元赔偿被上诉人李亚虎各项经济损失的50%即11221.3元。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
李亚虎辩称，一审判决正确，请求维持原审判决。
本院经二审审理，对原审审理查明的事实予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案上诉人惠世元不能理性平和解决矛盾，用拳头殴打李亚虎头部，致李亚虎左侧鼓膜穿孔、右侧内耳震荡、颅脑外伤。由此产生的损失，惠世元应付主要责任，原审判决确定由李亚虎自行承担10%的责任，惠世元承担90%的赔偿责任并无不当。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人惠世元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 高 睿
代理审判员 朱彦学
二〇一五年二月九日
书 记 员 侯 荣
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2928民初118号
原告：马某某，女，1966年10月8日生，回族，云南省永平县人。
被告：许某某，男，1964年8月10日生，回族，云南省永平县人
本院在审理原告马某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告马某某以需要回家再考虑一段时间为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 杨志辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 左安邦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第613号
原告魏贯东，男，汉族，1971年6月1日出生。
委托代理人：张景元，巩义市新华路法律服务所法律工作者。
被告乔其现，男，汉族，1965年1月30日出生。
本院在审理原告魏贯东诉被告乔其现民间借贷纠纷一案中，原告魏贯东于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告魏贯东撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告魏贯东负担。
审判员 张朝辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 龚倩倩
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2462号
原告：周景君，男，1985年1月7日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：郑威龙，男，松阳县古市法律服务所法律工作者。
被告：鲍明亮，男，1978年5月4日出生，汉族，住松阳县。
原告周景君与被告鲍明亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告鲍明亮归还借款60000元，并支付约定利息及逾期利息（利息从2016年5月28日起按月利率20‰计算至还清之日止，逾期利息以约定利息为基础上浮30%，从2016年5月28日起计算至还清之日）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月28日，被告鲍明亮向原告周景君借款60000元并出具借条，借条约定：“今向周景君借款人民币现金陆万元整（60000元），利息按月两分计算，到7月27前归还”。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告周景君自愿变更诉讼请求，请求判令：被告鲍明亮归还原告周景君借款60000元并支付利息（利息从2016年5月28日起按月利率20‰计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍明亮于本判决生效之日起十日内归还原告周景君借款60000元并支付利息（利息从2016年5月28日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告鲍明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 姜晓东
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 刘奕灵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法知民初字第766-771号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司。
法定代表人丁辉煌，该公司董事长。
委托代理人李春华，广东穗江律师事务所律师。
被告卓景葵，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址深圳市罗湖区××路××楼3201，系深圳市宝安区公明理家商场经营者。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷六案，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
六宗案件受理费共计人民币1839元，减半收取人民币919.5元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 张秀枚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 关 健
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第484号原告：梁库。委托代理人：张弘。被告：甄国锋。原告梁库诉被告甄国锋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员常黎霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁库的委托代理人张弘、被告甄国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁库诉称，十年前，原告与被告达成房屋租赁协议，约定将原告的房屋出租给被告做生意，租期不定，租金现在为每月5430元，提前半月预交下月租金。原告按照约定履行了自己的义务，将房屋交付被告使用，被告刚开始也依约交付租金。2014年年底时，被告以种种理由拖延支付租金。2014年12月29日，被告给原告写下了欠三个月房租16290元的欠条，说将房屋转租后再付房费，原告一直将房屋保留到二月份，没有出租给别人。2015年2月中旬，原告通知被告如果再保留房屋就要把房费交到二月份，被告告知原告说不租了。被告至今未交付所欠的租金。请求依法判令：一、被告支付原告租金16290元；二、本案诉讼费由被告支付。原告梁库为证实其主张，提供被告书写的欠条一份。被告甄国锋辩称，租赁原告房屋属实。2014年由于经营不佳，将房屋重新进行了装修，花费了4万元，当时原、被告已经协商一致，把添置的财产及装修抵顶房租。向原告出具欠条是为了让原告放心，如租不出去，被告则承担房租，现在原告也将房屋出租出去，被告不应再支付原告房租。应依法驳回原告的诉讼请求。被告甄国锋为其辩解，未提交相关证据。经审理查明，2014年12月29日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠梁库三个月房费（2014年11月.12月.2015年元月）共计16290元。甄国锋.2014，12.29日。”原告向被告催要未果，诉至本院。以上事实有欠条一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告出具的欠条足以证实被告欠原告租金16290元，该欠款事实清楚，证据充分，被告应及时给付原告，其未及时支付，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付租金16290元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称，当时原、被告已经说协商将装修及添置的财产抵顶房租，原告现已经将房屋出租出去，不应支付原告房租，未提交相关证据，原告又不予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告甄国锋于本判决生效之日起十日内支付原告梁库租金16290元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告甄国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员常黎霞二〇一五年六月二十五日书记员吴胜楠
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第513号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人范某某（曾用名范某），男，1972年10月24日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2014年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年9月21日被变更强制措施为刑事拘留，2015年9月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩、被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日21时50分许，被告人范某某在未取得机动车驾驶证的情形下，饮酒后驾驶未经登记的“高铭”牌普通二轮摩托车行驶至邛崃市临邛镇滨河路“观澜国际”小区项目部外时，与前方同向行驶由涂某某驾驶的正在越过道路中间双实线实施左转弯的川A＊＊＊**号“东风日产”牌小型轿车相撞，造成两车损坏、被告人范某某受伤的交通事故。2014年4月14日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人范某某在前述交通事故发生时，其血液血样中的乙醇浓度为90.4mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人范某某属醉酒驾驶。
2015年4月10日10时许，被告人范某某经邛崃市公安局交通警察大队通知，自行到邛崃市公安局交通警察大队接受调查，后被告人范某某在取保候审期间违反规定逃跑。2015年9月21日，被告人范某某在云南省香格里拉市格咱路延长线“豪格布斯”商务酒店XXX号房被邛崃市公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、被告人范某某的血液样本提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、被告人范某某的常住人口详细信息、被告人范某某的供述，证人涂某某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人范某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年11月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年十一月十日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第602号
申请执行人李继财
被执行人李书和、李巧云
申请执行人李继财与被执行人李书和、李巧云装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人和解履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2011）金民初字第43号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 伟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1194号
申请执行人田朝英，女，汉族，生于1964年11月4日。
被申请人王富菊，女，汉族，生于1965年3月17日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第62号刑事判决书，于2014年8月十一日受理申请执行人与被执行人其他一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百一十九条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王富菊的银行存款53，000元，或查封、扣押其相应价值的财产或提取其等额的收益。
二、本案执行费700元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十一日
书记员 蔡虎
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第114号
申请人：张有强。
申请人：胡玲。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年3月27日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、胡玲、徐彬诚的人伤费用分别按保险公司一次性定损，胡玲2200元，徐彬诚700元。
2、车辆损失费690元由张有强承担，张有强的车辆损失费由张有强自行承担。
3、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张有强与申请人胡玲达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 崔汇颍
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临调确字第114号申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司。法定代表人蔺其文，该公司经理。申请人田贵卿，男，45岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。本院于2014年1月22日受理了申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、田贵卿物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、田贵卿物业服务合同纠纷，于2014年1月22日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人田贵卿欠申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司物业费615元，申请人田贵卿于2014年2月25日前一次性付清。经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、田贵卿的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  杨宏凯二〇一四年一月二十二日书记员  王文惠
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执3023号
长沙科泓法律咨询有限公司:
厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司：
申请执行人长沙科泓法律咨询有限公司与被执行人厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司法律服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初3065号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年三月六日
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00329号
原告ＸＸ，男，1979年6月30日出生，汉族，个体。
委托代理人闵玉芬，女，1945年8月15日出生，退休职工，现住龙港区龙湾社区碧海家园。
被告于勇，男，1972年12月29日出生，汉族。
原告ＸＸ诉被告于勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人闵玉芬到庭参加诉讼，被告于勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告于勇于2015年2月11日向原告借款叁拾万元整，还款日期为2015年3月12日，并约定逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。现已到还款日期，经多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求判决被告归还借款30万元支付利息并承担本案诉讼费用。
被告于勇未答辩。
经审理查明，被告于勇于2015年2月11日向原告ＸＸ借款叁拾万元整，出具借款凭证一张，约定还款日期为2015年3月12日，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。现已过还款日期，经多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
上述事实有原告陈述，借据、收款收据等证据载卷为赁，上述证据经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告ＸＸ将钱供给被告于勇使用，被告为原告出据欠条，上述行为系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，原、被告之间借贷关系的事实可以确认，双方应依照约定享有权利履行义务，被告未按期偿还欠款，原告有权要求偿还，双方约定逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息并未超过法律规定，故原告的主张应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告于勇于本判决生效之日起十日内偿还欠原告ＸＸ借款30万元，并于2015年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2200元，由被告于勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一五年十二月九日
书 记 员 耿介
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1072号
原告李康康，男，汉族，居民。
被告朱玉宝，男，汉族，居民。
被告付红梅，女，汉族，居民。
被告王树臣，男，汉族，居民。
本院在审理原告李康康诉被告朱玉宝、付红梅、王树臣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李康康撤回起诉。
案件受理费￥元减半收取为￥元，保全费￥元，由原告负担。
审判员 王祥开
二〇一四年四月十一日
书记员 陈 晨
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1220号
原告唐富明，男，1974年6月30日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
被告胡刚，男，1970年10月15日生，汉族，住攀枝花市东区，现在四川省攀西监狱服刑。
原告唐富明诉被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告唐富明的委托代理人张亮，被告胡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐富明诉称，2012年6月6日，被告因资金周转向原告借款200000元，并出具借条一张。原告曾多次向被告催要借款，均无果。之后，被告因犯罪在四川省攀西监狱服刑。被告虽然借款200000元，但考虑到被告实际还款能力以及被告在案外人处尚有部分工程款，原告只要求被告偿还借款130000元，并放弃其余借款。原告唐富明遂依法起诉，要求被告归还借款130000元，并承担本案诉讼费。
被告胡刚辩称，原告陈述借款的事实属实，但被告已偿还了原告全部借款。原告起诉无理，依法应予驳回。
经审理查明，2012年6月6日，被告资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条一张。之后，被告因犯非法吸收公众存款罪在四川省攀西监狱服刑。原告曾多次向被告催要借款均无果，双方由此酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、身份证（复印件）；3、被告于2012年6月6日向原告出具的《借条》。
本院认为，被告向原告借款200000元并出具借据一张之事属实，有书证等证据在案予以证明。被告经催要至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。原告只要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。原告自愿放弃其余借款本金70000元，并未违反相关法律规定。被告提出其已偿还原告全部借款等抗辩主张，缺乏事实依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
胡刚于本判决生效后五日内一次性归还唐富明借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由胡刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一五年四月九日
书记员 胥思念
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2128号
申请执行人浙江联兴饲料科技有限公司，住浙江省桐乡市。
被执行人吴土根。
申请执行人浙江联兴饲料科技有限公司与被执行人吴土根买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第176号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付334971.49元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2128号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 沈 懿
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1057号
申请执行人周学华。
被执行人松阳县恒达塑料厂，住所地松阳县。
代表人刘健斐。
被执行人刘淑萍。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第476号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年12月14日，被执行人尚欠申请执行人390000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1057号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十二月十四日
代书记员 洪美娣
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第35号
原告王某甲，女，农民。
委托代理人张铁占。
被告王某乙，男，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张铁占到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告原为夫妻，后因夫妻感情破裂协商离婚时，约定被告给付我财产分割款10000元，于离婚手续办清一次性付清，当时被告为我打下欠条。双方办理离婚手续后，我多次催要，被告拒不给付。故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款10000元并负担诉讼费用。
被告王某乙辩称，我与原告协商离婚时，原告要求我为她打下欠条，否则便不和我离婚，我才打下的欠条。我们的离婚协议上已经写明，没有债权、债务，我不同意给付原告钱。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，协议离婚。双方在2013年6月17日协商离婚时，约定孩子由原告抚养，抚养费原告负担，被告返还原告陪嫁物品，并给付原告一辆雪佛兰轿车，另约定再由被告补偿原告现金10000元，补偿款待办理离婚手续后付清。当时由被告为原告打下一张欠条，载明“今欠王丹（王某甲）壹万元整，于离婚手续办清一次性付清。王某乙，2013年6月17日。”2013年6月18日，双方签订书面离婚协议书，在徐水县民政局办理了离婚手续。但按双方约定补偿原告的10000元现金，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的离婚证，原、被告双方的离婚协议书，被告所打欠条等证据证实。
本院认为，原、被告在协商办理离婚手续时，约定办理离婚手续后，被告给付原告款10000元，并由被告给原告打下欠条，双方处分财产的意思表示真实，对双方具有法律约束力，本院予以确认。对原告要求被告给付所欠款项的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的离婚协议上已写明“无债权、债务”的辩解意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告王某乙于判决生效之日起十日内给付所欠原告王某甲款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高增楼
二〇一四年三月六日
书记员代 永 安