wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事判决书拟稿人：签发：
年月日核稿：
年月日校对：
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00983号
原告：李旗，女，汉族，1985年4月5日出生，住正阳县。
原告：郑某1。
原告：郑某2。
委托代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。
被告：郑新志，男，汉族，1960年12月20日出生，住正阳县。
被告：车新枝，女，汉族，1957年9月14日出生，住正阳县。
委托代理人：张玉川，河南文苑律师事务所律师。
原告李旗、郑某1、郑某2诉被告郑新志、车新枝不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旗和被告郑新志、车新枝及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日，原告李旗的丈夫，被告郑新志、车新枝之子郑宁在河南省施工过程中，因机械倒塌，造成郑宁受伤，经抢救无效死亡。施工单位与被告郑新志达成赔偿协议，一次性赔偿原、被告各项费用900000元。赔偿到位后，二被告全部私自占有，三原告应得的561477.96元，虽然二被告承诺会将该赔偿款分给原告，但原告至起诉之日都未分得分文。为此，请求法院依法解决。
二被告辩称：原告享有该赔偿款，被告一直与三原告在一起共同生活，该赔偿款中的35万元用于买房及门窗装修，房屋一直用于原被告共同居住，丧葬费用也不止2万元，应从赔偿款中扣除，不存在支付孩子抚养费的问题，郑宁死亡后，其孩子一直由二被告抚养。
经审理查明：郑宁系二被告之子，与原告李旗于2012年8月29日正式办理结婚登记，婚前于2009年6月21日生育长子郑某1，于2011年6月4日生育次子郑某2。2015年3月11日，郑宁在河南省施工过程中，因机械倒塌，造成郑宁受伤，经抢救无效死亡。施工单位一次性赔偿原、被告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、赡养费、交通食宿费等共计900000元，二被告辩称丧葬费花费40000元，原告李旗陈述为20000元，被告无证据证明自己主张成立，以原告认可的20000元为准，下余款项880000元，由二被告实际占有控制。原告当庭陈述额外付给二被告运尸费10000元，二被告否认。三原告向本院起诉要求分配各项费用561477.96元，为此，双方成讼。
另查明：2014年河南省农村居民消费支出为6438.12元／年；
上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，南阳市一施工单位一次性赔偿原、被告丧葬费、死亡赔偿金，被抚养人生活费，赡养费，交通食宿费等共计900000元，扣除丧葬费20000元，下余880000元，由二被告实际占有控制，对属于三原告部分，二被告应当返还。由于该赔偿协议没有对赔偿项目作具体分配，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人的范围，包括受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，二被告不满60周岁，又未能提供丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，同时二被告也不能证明赔偿款中有多少款属于自己应当得到的赡养费，依照法律规定二被告不能分得赡养费；本案中，原告李旗长子郑某1，2009年6月21日出生，扶养至18周岁，尚需抚养12年，原告李旗次子郑某2，2011年6月4日出生，扶养至18周岁，尚需抚养14年，参照2014年年河南省农村居民消费支出为6438.12元／年计算，抚养费扣除原告李旗应承担的份额后，抚养费应为83695.56（6438.12元×26年÷2）元。原告郑某1、郑某2的抚养费扣除后，下余为死亡赔偿金等费用，应参照遗产继承方法来平均分配，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，第一顺序继承人为配偶、父母、子女，分配额为均等。赔偿款880000元减去抚养费83695.56元后，死亡赔偿金等费用应为793604.44元，原、被告五人各平均分配159260.88元，属于原告郑某1、郑某2应得部分应为402217.3（157973.264元×2＋90133.68元）元，由于原告李旗系二人的法定监护人，此赔偿款二被告应当依法交付原告李旗管理。原告当庭陈述额外付给二被告运尸费10000元，二被告否认，本院无法认定，由原告承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定和《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑新志、车新枝于本判决生效后三日内支付原告郑某1、郑某2的抚养费等费用402217.3元；
被告郑新志、车新枝于本判决生效后三日内支付原告李旗应分配的费用159260.88元；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费9415元、由二被告承担。
逾期履行本判决确定之给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 车卫东
二〇一五年七月十四日
书记员 朱 勇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00983号
原告：李旗，女，汉族，1985年4月5日出生，住正阳县。
原告：郑紫恒，男，汉族，2009年6月21日出生，住正阳县。
原告：郑宇恒，男，汉族，2011年6月4日出生，住正阳县。
委托代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。
被告：郑新志，男，汉族，1960年12月20日出生，住正阳县。
被告：车新枝，女，汉族，1957年9月14日出生，住正阳县。
委托代理人：张玉川，河南文苑律师事务所律师。
原告李旗、郑紫恒、郑宇恒诉被告郑新志、车新枝不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旗和被告郑新志、车新枝及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日，原告李旗的丈夫，被告郑新志、车新枝之子郑宁在河南省南阳市施工过程中，因机械倒塌，造成郑宁受伤，经抢救无效死亡。施工单位与被告郑新志达成赔偿协议，一次性赔偿原、被告各项费用900000元。赔偿到位后，二被告全部私自占有，三原告应得的561477.96元，虽然二被告承诺会将该赔偿款分给原告，但原告至起诉之日都未分得分文。为此，请求法院依法解决。
二被告辩称：原告享有该赔偿款，被告一直与三原告在一起共同生活，该赔偿款中的35万元用于买房及门窗装修，房屋一直用于原被告共同居住，丧葬费用也不止2万元，应从赔偿款中扣除，不存在支付孩子抚养费的问题，郑宁死亡后，其孩子一直由二被告抚养。
经审理查明：郑宁系二被告之子，与原告李旗于2012年8月29日正式办理结婚登记，婚前于2009年6月21日生育长子郑紫恒，于2011年6月4日生育次子郑宇恒。2015年3月11日，郑宁在河南省南阳市施工过程中，因机械倒塌，造成郑宁受伤，经抢救无效死亡。施工单位一次性赔偿原、被告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、赡养费、交通食宿费等共计900000元，二被告辩称丧葬费花费40000元，原告李旗陈述为20000元，被告无证据证明自己主张成立，以原告认可的20000元为准，下余款项880000元，由二被告实际占有控制。原告当庭陈述额外付给二被告运尸费10000元，二被告否认。三原告向本院起诉要求分配各项费用561477.96元，为此，双方成讼。
另查明：2014年河南省农村居民消费支出为6438.12元／年；
上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，南阳市一施工单位一次性赔偿原、被告丧葬费、死亡赔偿金，被抚养人生活费，赡养费，交通食宿费等共计900000元，扣除丧葬费20000元，下余880000元，由二被告实际占有控制，对属于三原告部分，二被告应当返还。由于该赔偿协议没有对赔偿项目作具体分配，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人的范围，包括受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，二被告不满60周岁，又未能提供丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，同时二被告也不能证明赔偿款中有多少款属于自己应当得到的赡养费，依照法律规定二被告不能分得赡养费；本案中，原告李旗长子郑紫恒，2009年6月21日出生，扶养至18周岁，尚需抚养12年，原告李旗次子郑宇恒，2011年6月4日出生，扶养至18周岁，尚需抚养14年，参照2014年年河南省农村居民消费支出为6438.12元／年计算，抚养费扣除原告李旗应承担的份额后，抚养费应为83695.56（6438.12元×26年÷2）元。原告郑紫恒、郑宇恒的抚养费扣除后，下余为死亡赔偿金等费用，应参照遗产继承方法来平均分配，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，第一顺序继承人为配偶、父母、子女，分配额为均等。赔偿款880000元减去抚养费83695.56元后，死亡赔偿金等费用应为793604.44元，原、被告五人各平均分配159260.88元，属于原告郑紫恒、郑宇恒应得部分应为402217.3（157973.264元×2＋90133.68元）元，由于原告李旗系二人的法定监护人，此赔偿款二被告应当依法交付原告李旗管理。原告当庭陈述额外付给二被告运尸费10000元，二被告否认，本院无法认定，由原告承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定和《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑新志、车新枝于本判决生效后三日内支付原告郑紫恒、郑宇恒的抚养费等费用402217.3元；
被告郑新志、车新枝于本判决生效后三日内支付原告李旗应分配的费用159260.88元；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费9415元、由二被告承担。
逾期履行本判决确定之给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 车卫东
二〇一五年七月十四日
书记员 朱 勇
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00983号
原告帅建霞，女，1971年8月25日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告王坤宇，男，1977年12月9日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告秦玉生，男，1972年10月6日生，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人。
原告帅建霞诉被告王坤宇、秦玉生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月24日上午9时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告帅建霞到庭参加了诉讼，被告王坤宇、秦玉生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王坤宇本不认识，经被告秦玉生介绍相识并作担保，2014年11月2日，原告借款50000元给被告王坤宇，王坤宇出具一张借条给原告，被告秦玉生作为担保人在借条上进行签名确认，王坤宇约定在2015年3月19日（农历正月30日）前还清借款。到期后，因被告王坤宇一直未偿还借款，原告经多次催收未果，现请求被告王坤宇偿还原告借款50000元，由被告秦玉生承担连带清偿责任。并由二被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了借条、碧峰乡平安村委会“证明”、安场镇石井村委会“证明”各1份，证明被告王坤宇向原告借款50000元，被告秦玉生作担保以及二被告现外出务工无法联系的事实。
被告未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
对原告提供的借条，碧峰乡平安村委会“证明”、安场镇石井村村委会“证明”，因客观真实，符合证据的“三性”，其证明力本院予以认定。
通过以上证据采信及庭审中当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实：
2014年11月2日，被告王坤宇因工程差周转资金，通过被告秦玉生介绍并作担保，向原告帅建霞借款50000元，并向原告出具一张载明“今借到帅建霞人民民币伍万圆整（50000元）。现定于农历贰零壹伍年正月叁拾（2015年正月30日）还清不误”的借条，被告秦玉生在借条上作担保人进行了签名确认。期限届满后，因被告王坤宇未归还借款，原告经多次催收未果后，诉至本院，请求被告王坤宇偿还借款50000元，由被告秦玉生承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告王坤宇向原告出具的借条客观印证了被告王坤宇向原告借款50000元，并由被告秦玉生作担保的事实成立，双方形成的债权债务关系合法有效，本院予以认可，被告王坤宇应按约偿还借款，因被告王坤宇逾期至今未偿还原告借款，被告秦玉生也未履行担保人责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。”的规定，故原告的请求被告王坤宇偿还50000元借款，由被告秦玉生承担连带清偿责任的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，为保护公民的合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王坤宇偿还原告帅建霞借款50000元，由被告秦玉生承担连带清偿责任，限于本判决生效后一月内付清。
案件受理费1050元，由被告王坤宇、秦玉生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 焦 苑
审 判 员 夏 号
人民陪审员 罗时玉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘安毅
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初759号
原告李某，男，1978年10月4日出生，汉族。
被告廖某某，女，1981年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 徐忠祥
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘志辉
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审128号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县××保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟�××保护局法制科副科长。
被申请执行人中牟县古艺世家木门厂，类型：个体工商户，经营场所：中牟县，经营者宋心焕。
申请人中牟县环境保护局申请对被申请人中牟县古艺世家木门厂实施环境保护禁止令一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的事项进行审查。查明：被申请人在中牟县古艺世家木门厂的建设项目，在未经环保部门审批，擅自动工建设并投入生产使用的行为，违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。中牟县环境保护局已依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定对该公司下达了《改正环境违法行为通知书》，责令该厂立即停止生产经营。但该厂至今未办理相关手续，继续从事生产经营。中牟县环境保护局向本�申请实施环境保护禁止令，责令被申请人立即停止生产经营活动。
本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止生产经营的，有权申请环境保护禁止令。
被申请人在中牟县古艺世家木门厂的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用的行为，已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行中牟县环境保护局的禁�令申请，被申请人中牟县古艺世家木门厂在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在中牟县广惠街刘申庄村的生产经营活动。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 黄小宁
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张俊芳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1985号
申请执行人：叶舜，男，1986年4月8日出生，住浙江省三门县。
被执行人：三门源丰模具有限公司，住所地浙江省三门县海游街道后郭村，组织机构代码:331022000051475。
法定代表人：黎臻斌。
申请执行人叶舜与被执行人三门源丰模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初442号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人三门源丰模具有限公司未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年09月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人叶舜报酬人民币20420元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费10元，公告费360元，申请执行费206元，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中于2017年9月14日对被执行人财产进行协查，查询结果为银行无存款，工商无股权、公安无车辆、无不动产登记信息。2017年12月14日对被执行人三门源丰模具有限公司的法定代表人黎臻斌采取网上布控措施，并已短信告知申请执行人。2017年12月15日，告知申请人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的下落及财产信息，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈道长
审 判 员 章惠春
审 判 员 卢兆军
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 俞琛恺
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执208号
申请执行人：杨凤荣
被执行人：赵洪财
申请执行人杨凤荣与被执行人赵洪财健康权纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）辽1382民初3900号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款742.43元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
助执员张敏
二〇一七年七月八日
书记员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执208号申请执行人：杨凤荣被执行人：赵洪财申请执行人杨凤荣与被执行人赵洪财健康权纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）辽1382民初3900号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款742.43元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海助执员张敏二〇一七年七月八日书记员  李光辉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00328号
原告黄某，男，2007年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人艾某，女，1981年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4-8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告黄某与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点培训学校、早八点咨询公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年10月6日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告在被告处接受英语培训，总课时596节，总课时费32600元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有460节课未上，现请求法院判决解除原告被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费25161元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2013年10月6日，黄某与早八点培训学校签订《课时合同》约定：黄某在早八点培训学校接受英语培训，课时数564课时赠送2个月精品课程，课程费用30800元。合同签订后，黄某缴纳了全部费用，并接受培训。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。黄某在庭审中举示早八点培训学校各校区学生统计表，该统计表记载黄某的课时数596课时，课程费用32600元、剩余课时460。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立，早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的银行账户交易明细载明，自早八点培训学校成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来，部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时证据未果。
上述事实，有标准课时合同书、缴费收据、银行交易明细早八点培训学校各校区学生统计表、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校系由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，且将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点培训学校应当与早八点咨询公司共同退还黄某剩余课时费。
早八点培训学校与黄某签订合同，双方建立教育培训合同关系。在合同履行期间，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，黄某作为合同的一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。早八点培训学校停课后，对学生剩余课时进行过统计，制作统计表记载黄某的课时数596课时，包含了赠送的课程，赠送的课程亦是培训内容，应当包含在总课时内；课程费用32600元包含了资料费，资料费已经消费，不应当计算在应退的学费之中，因此，实际缴纳的学费应当为30800元；剩余课时为460课时，本院予以确认。按照总课时596，课时费用30800元，剩余课时460计算，剩余课时费应为23771.8元。对黄某提出的超出23771.8元部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆早八点培训学校与黄某于2013年10月6日签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还黄某学费23771.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费57元、公告费106元，共计163元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由黄某预交，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付黄某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周宇环
马萍
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执635号
申请执行人曾小林。
被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
申请执行人曾小林依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初535号民事判决，于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司偿还借款50000.00元及利息、垫付的诉讼费2150.00元。因本案与本院（2015）隆昌执字第644号、882号、888号、912号、913号、914号、915号、917号、918号、920号、922号、925号、926号、1044号等案件的被执行人系同一被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，本院决定合并执行。
执行过程中，本院对被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在银行的所有账户进行了相应冻结，对被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司所有的位于隆昌县新华街485号房产进行了查封及评估，但该房产暂不具备拍卖条件。另，本院于2015年9月18日对被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在隆昌县古湖街道办事处古宇新农村综合体聚居点建设项目的工程款25000000.00元予以了扣留，但该款暂不具备提取条件。经合议庭评议本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1028民初535号民事调解书的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 徐 萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴力生
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1645号
原告：王新荣，女，1964年12月10日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：李仁华，男，1963年3月7日出生，住保康县。
被告：涂德刚，男，住保康县。
原告王新荣与被告涂德刚因买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王新荣于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新荣申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新荣负担（已交纳）。
审判员 王 兴 菊
二〇一七年十一月六日
书记员 �爱云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1113号
原告：于格中，男，1949年10月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XXX。
被告：青岛市黄岛区海青镇于家村村民委员会。
本院在审理原告于格中与被告青岛市黄岛区海青镇于家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于格中撤回起诉。
本案案件受理费376元，减半收取188元，由原告于格中负担。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈祥波
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1318号
原告：株洲某某工程有限责任公司，住所地株洲市石峰区某某路。
法定代表人：阳某某。
委托诉讼代理人：汤某，湖南湘东律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，1964年7月20日出生，住湖南省醴陵市。
原告株洲某某工程有限责任公司诉被告黄某某居间合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2017年8月21日，原告株洲某某工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲某某工程有限责任公司在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许株洲某某工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告株洲某某工程有限责任公司负担。
审判员 朱宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 文静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第6043号
原告彭付志。
被告唐山洋航商贸有限公司，住所地河北唐山市路南区南新道北侧。
法定代表人刘洋。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十四街99号2幢b186室。
法定代表人刘强东。
本院在审理原告彭付志诉被告唐山洋航商贸有限公司、北京市京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告彭付志在本案宣判前自愿申请撤回对被告唐山洋航商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭付志撤回对被告唐山洋航商贸有限公司、北京市京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭付志负担。
审 判 长 杜国良
代理审判员 夏婧静
人民陪审员 李爱华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 来亚娜
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执75号
申请执行人姚爱民，女。
被执行人颜志华，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初344号民事判书，本案责令被执行人颜志华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人颜志华未履行。现查明，被执行人颜志华暂无可供执行的合适财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初344号民事判书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年十月九日
书记员 肖 涛
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第822号
申请执行人孙秀银，农民。
被执行人刘兰娥，农民。
刘廷厚，男，汉族，农民。
申请执行人孙秀银与被执行人刘兰娥、刘廷厚生命权纠纷一案，本院于2013年12月20日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第615号民事判决书的确认及孙秀银的申请，被执行人刘兰娥、刘廷厚应支付申请执行人孙秀银人民币35869元。在执行过程中，被执行人刘兰娥、刘廷厚支付案款35869元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第615号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 张卫东
二〇一五年五月十四日
书记员 赵 令
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1274号
上诉人（原审被告）：王钦松。
被上诉人（原审原告）：祝华顺。
上诉人王钦松因与被上诉人祝华顺民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第3403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2009年6月9日，祝华顺出借200000元给王钦松，通过银行转账方式交付。同日，王钦松转账200000元给案外人梁某。后王钦松陆续归还了部分借款。2013年8月11日，王钦松出具借条一张给祝华顺，载明：“借祝华顺人民币肆万元正。借款人：王钦松2013.8.11”。后王钦松又加注“受祝华顺之托借给梁某肆万元正。”上述借条出具后，王钦松一直未归还该款项。另查明，2013年3月26日，王钦松在该院起诉梁某及他人，要求梁某归还借款2330000元及利息等，该案已于2013年4月26日调解结案，王钦松认可该2330000元借款中包含其于2009年6月9日转账给梁某的200000元。
原审法院审理认为：根据祝华顺提供的借条，能够证明截止2013年8月11日，王钦松借祝华顺款项40000元。该款未约定还款期限，祝华顺可以催告王钦松在合理期限内返还。对王钦松称其并未向祝华顺借款、实际借款人为梁某的抗辩意见。该院认为，根据王钦松陈述，关于案涉借款，王钦松有出具借条给祝华顺，梁某有出具借条给王钦松，且梁某向王钦松的借款王钦松已通过诉讼处理。故王钦松向祝华顺的借款与梁某向王钦松的借款应视为两个不同的借贷关系，对王钦松的该抗辩意见不予采信。故对祝华顺要求王钦松偿还借款40000元的诉请，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，于2016年1月18日作出如下判决：王钦松归还祝华顺借款本金40000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果王钦松未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由王钦松负担。
上诉人王钦松不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、开庭时王钦松提出借条有伪造可能，不是真实手迹，希望给予鉴定。写借条时祝华顺与王钦松商量，与案外借款人梁某说起来是本金，忽悠梁某的。1.口头约定待梁某归还再付；2.没有注明现金；3.没有银行打款凭证；4.在借条上注明受祝华顺委托借给梁某；5.没有借款事实，是祝华顺托王钦松向梁某讨还高利贷利息。二、祝华顺称没有看见借条上受祝华顺之托给梁某肆万元的字样，不符合事实。祝华顺在法庭上说谎，借条没有被改及加注的痕迹，祝华顺说是王钦松事后加注的，但借条在祝华顺自己身边，王钦松事后无法加注。三、招商银行历史交易明细表可以证明祝华顺把20万汇入王钦松银行卡，又马上转给梁某，该事实可以充分证明祝华顺委托王钦松放款给梁某以获取高额利息的事实（祝华顺与王钦松没有任何其他因素要打款）。四、祝华顺在2008年至2011年再通过他人在社会上放高利贷，祝华顺与徐达能、倪小波等人有案件在原审法院，原审法院要求祝华顺去招商银行拉历史凭证，祝华顺不肯拿出历史银行流水账，怕败露其在社会上放高利贷扰乱金融秩序的事实。王钦松即已向法院提供银行历史凭证。五、还款时因祝华顺要求将近20万元钱打给他俩朋友林国宽、�正岳卡上，现在祝华顺说根本不认识这两人，（法庭可以查询电话记录或要求林国宽、黄正岳出庭问询），王钦松在庭上出示祝华顺的三万元收条，祝华顺又在法庭上说谎，那祝华顺应该与王钦松打十几万元的官司，实际早在2011年7月前全部付清，现在已经超过了时效。祝华顺说王钦松陆续归还了部分付款，祝华顺自己应拿出银行流水账（注：不是部分款，而是全部款，有打款、有现金、王钦松拿出两凭证，反复多次合计54万元本金及高利贷利息）。六、2009年6月9日梁某出具给王钦松的借条与2013年8月11日出具给祝华顺的借条毫无关系，祝华顺没有起诉前20万，判决书推断是之前借款的延续毫无依据，王钦松从没有向祝华顺借过钱。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，驳回祝华顺的诉讼请求，并由其承担诉讼费用。
被上诉人�华顺在审理中答辩称：王钦松称借条是伪造的没有依据，该借条是真的。王钦松所说的梁某的事情也没有事实依据。祝华顺之前给王钦松的20万元就是现金，招商银行账单已经拉出来了，祝华顺打给王钦松20万元，王钦松打给梁某20万元，是有凭证的。是否放高利贷祝华顺不清楚，可能王钦松借给梁某的是高利贷。王钦松所称的另外两个人，祝华顺根本不认识。综上，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：祝华顺交付给王钦松的借款，由王钦松向祝华顺出具借条；王钦松交付给案外人梁某的借款，由梁某向王钦松出具借条。
本院认为：王钦松以借款人的名义向祝华顺出具的40000元借据，是证明双方存在借贷合意和借贷关系�际发生的直接证据，具有较强的证明力。王钦松上诉称该笔借款没有实际发生，出具借条原因系祝华顺与其商量欺骗案外人梁某，向梁某讨要高利贷利息，该理由缺乏事实依据，且根据已经查明的事实，王钦松交付给梁某的借款，由梁某直接向王钦松出具借据，与祝华顺无关，故王钦松的该项上诉理由本院不予采纳。王钦松未能提供足以推翻借据内容的相反证据，本院认定双方之间的借贷关系有效，祝华顺依据该借据请求王钦松返还40000元借款，本院予以支持。综上，王钦松的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由王钦松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周治平
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1085号
原告：吴某，女，1990年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：魏守莉，安徽金徽律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员朱磊适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人魏守莉、被告张某甲及其委托代理人江学益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告于2011年4月相识后恋爱，××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日吴某生育一女张某丙，现随被告生活。由于原、被告婚前相处时间较短，彼此了解不够，感情基础薄弱，被告性格内向，脾气暴躁，与原告性格严重不和，彼此难以沟通，婚后夫妻感情一直不好，双方经常因生活琐事发生争吵。另外，被告时常对原告无端猜疑，实施家庭暴力，令原告十分痛苦。2016年大年初七双方再次争吵后原告离开被告，双方自此分居至今。据此，原、被告双方夫妻感情难以维持，夫妻感情确已破裂。现诉求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲对双方相识、登记结婚及生育子女情况均无异议，辩称原、被告双方系自由恋爱，婚后虽偶有争吵，并没有影响夫妻感情，只要原告放弃离婚的想法，双方是能和好如初的，不同意离婚。
经审理查明：张某甲与吴某相识后自由恋爱。××××年××月××日，双方在庐江县民政局自愿登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日，吴某生育一女张某丙，现随被告生活。婚后双方为生活琐事偶有争吵，2016年2月14日双方再次发生争吵后，吴某离开张某甲回娘家居住。2016年3月2日，吴某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与张某甲离婚。
另查明：××××年××月××日，张某甲父母给付张某甲、吴某100000元，作为双方结婚购买房屋所用，但婚后双方一直没有购买房屋，该100000元一直保存在吴某处。
证明上述事实的证据有：1、吴某当庭提交的身份证一份，证明吴某的身份情况；2、吴某提交的来源于庐江县民政局的结婚登记审查表、张某甲提交的结婚证各一份，证实吴某与张某甲登记结婚系合法夫妻的事实。3、张某甲提交的张某丙出生医学证明一份，证实吴某生育子女情况；4、张某甲申请证人何某、张某乙到庭作证，证实××××年××月××日，为了吴某与张某甲尽快结婚，张某甲父母送了100000元钱现金到位于合肥市临湖社区9栋1603室吴某的哥哥家交给了吴某的父母。因为当时吴某的父母居住在该处，该钱用于张某甲夫妻购买房屋；5、吴某、张某甲当庭一致的陈述与上述证据能够印证。上述证据经庭审质证，复印件与原件核对无异，证据内容客观真实，来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。吴某对张某甲父母曾给付过100000元的事实没有异议，但辩称是婚前彩礼不是购房款，因未能提供证据证实，本院对吴某此辩解不予采信。
本院认为：吴某与张某甲相识后自由恋爱，之后自愿登记结婚，领取结婚证，双方婚姻基础较好，婚姻关系受法律保护。婚后双方为生活琐事偶有争吵，系双方未能很好沟通交流的缘故，只要双方注意相处的方式，多沟通交流，本着互谅互让，双方的夫妻感情能够维持的。衡原告所诉及被告的答辩，双方夫妻感情并没有达到确已破裂的程度，故本院对吴某起诉要求与张某甲离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一六年五月二十日
书记员 叶敏
附：本判决引用的相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2587号
原告彭步攀。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
本院在审理原告彭步攀与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭步攀于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭步攀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 常春丽
二〇一六年六月二日
法官助理 赵国海
书 记 员 张金改
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他83号
申请执行人：郑芹英，女，汉族，1962年10月24日出生，住福建省三明市梅列区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人郑芹英与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三元区人民法院于2016年11月25日立案执行，现因福建省三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省梅列区亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初898号民事调解书由福建省梅列区人民法院执行。
福建省三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 牟 旭
审判员 陈永辉
审判员 邓群生
二〇一七年九月二十日
书记员 林玉芬
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2167号
申请执行人：衢州市柯城宏旺石材经营部，组织机构代码：L56575623，住所地：衢州市石材市场五区109--110号。
被执行人：董勇发，男，1974年06月30日出生，汉族，住常山县。
本院依据已经发生法律效（2017）浙0802民初1980号民事调解书，立案执行申请执行人衢州市柯城宏旺石材经营部与被执行人董勇发买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已查封被执行人名下车辆；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为29224元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2167号之一
被拘留人:董勇发公民身份号码:
本院在执行衢州市柯城宏旺石材经营部与董勇发（2017）浙0802执2167号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对董勇发拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2167号申请执行人：衢州市柯城宏旺石材经营部，组织机构代码：L56575623，住所地：衢州市石材市场五区109—110号。被执行人：董勇发，男，1974年06月30日出生，汉族，住常山县。本院依据已经发生法律效（2017）浙0802民初1980号民事调解书，立案执行申请执行人衢州市柯城宏旺石材经营部与被执行人董勇发买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已查封被执行人名下车辆；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为29224元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 简
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第16273号
原告刘强，男，1975年10月13日出生。
委托代理人甄铁军，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
被告杨光，男，1963年1月16日出生。
原告刘强与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌担任审判长，与代理审判员孙璟钰、人民陪审员刘淑芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人甄铁军，被告杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘强起诉称：刘强与杨光系朋友关系。2011年10月，杨光因工作需要向刘强借款，并称能够尽快归还。刘强于2011年10月17日、10月25日、11月16日、11月19日通过银行转账方式借给杨光21万元。之后，刘强多次要求杨光还款，但杨光拒绝还款。故刘强诉至法院，请求判令杨光偿还借款21万元并支付以21万元为基数，自2012年1月1日起至实际偿还上述款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息），诉讼费由杨光负担。
被告杨光答辩称：不同意刘强的诉讼请求。确收到刘强的打款21万元，但该笔款项的性质并非借款，系刘强向杨光偿还的款项，即还款。
经审理查明，2011年10月17日，刘强通过转账方式向杨光汇款5万元，用途处载明为杨总澳门费用；2011年10月25日，刘强通过转账方式向杨光汇款5万元，用途处载明为杨总澳门费用；2011年11月16日，刘强通过转账方式分两次向杨光汇款10万元，每次汇款的金额为5万元，用途处载明为杨总澳门费用；2011年11月29日，刘强通过转账方式向杨光汇款1万元，用途处载明为杨总澳门费用。上述款项共计21万元。针对该21万元款项的性质，刘强认为该笔款项为其向杨光出借的借款，但双方并未形成书面借款合同或借条。杨光认为该21万元为刘强向杨光偿还的借款，其从未从刘强处借取任何款项，并提供打款凭条、存折、储蓄卡明细及证人证言等予以证明。
庭审中，经本院释明，刘强坚持以民间借贷案由要求杨光偿还21万元借款并支付利息。
上述事实，有刘强提供的网银转账明细、银行对账单，杨光提供的打款凭证、存折、储蓄卡明细、证人证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现刘强主张杨光偿还借款，故刘强应对其与杨光之间存在借款关系及刘强已向杨光提供借款承担举证责任。现刘强提供的网银转账明细中仅载明其向杨光打款的21万元款项用途为“杨总澳门费用”，并非借款，在杨光否认该笔款项为刘强向其提供借款的情况下，刘强亦未提供其他补充证据证明该21万元性质为其向杨光提供的借款。虽杨光认为上述款项为刘强向其偿还的借款，但亦未提供充分证据予以证明。综上，刘强提供的现有证据不足以证明其与杨光之间存在借款关系及其向杨光提供的21万元款项性质为借款的事实，故刘强应承担不利的后果。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 孙璟钰
人民陪审员 刘淑芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵欣玺
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初361号
原告：李亚强，男，1968年10月28日出生，汉族，地址：广东省化州市。
两原告的委托代理人卫才满，广东品信律师事务所律师。
两原告的委托代理人郑惠清，广东品信律师事务所实习律师。
被告：肖国雄，男，汉族，1942年7月10日出生，地址：广东省珠海市夏湾都市。
被告：黄康福，男，汉族，1959年3月8日出生，地址：广东省化州市。
原告李亚强与被告肖国雄、黄康福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李亚强撤回起诉处理。
审判员 何洪强
二〇一七年二月二十八日
书记员 钱玉婷
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民特14号
申请人：张伟，男，1983年4月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人：焦作市安泰玻璃制品有限公司。住所地：河南省博爱县工业园区松林大道中段。
法定代表人：司保民，该公司总经理。
委托代理人：刘全明，男，1964年12月18日出生，汉族，住河南省博爱县。系该公司员工。
本院于2018年1月17日立案受理申请人张伟与焦作市安泰玻璃制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年1月16日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人焦作安泰公司欠当事人张伟工资款22000元。当事人焦作安泰公司定于2018年1月31日之前支付完毕。当事人张伟表示同意。
二、当事人双方对其他事项，不再争执。
经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张伟与焦作市安泰玻璃制品有限公司于2018年1月16日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王修金
二〇一八年一月十九日
书记员 郭璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1590号
原告马正魁，男，1966年5月10日出生，现住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：邵志明，乌鲁木齐市新市区明智法律服务所法律工作者。
被告马宁宁，男，1992年7月14日出生，原住乌鲁木齐市米东区，现下落不明。
原告马正魁与被告马宁宁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告马正魁及其委托代理人邵志明到庭参加诉讼，被告马宁宁经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付赔偿款32500元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月7日，我被被告雇用干活时受伤。2015年8月3日我们之间达成协议，被告向我赔偿47000元。后经我多次催要，被告陆续只支付了14500元，剩余32500没有支付。我又多次找被告，被以各种理由推托，后来人也找不到了，故向法院提起诉讼。
被告马宁宁未答辩。
经审理查明：原告马正魁系乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌劳务市场劳务人员，为不特定商户提供临时性劳务。2015年6月7日，被告马宁宁在劳务市场找到原告及另外3人为其装卸货物。原告马正魁在马宁宁指定的华凌建材出口基地北区铝材区14栋15号仓库货架上装卸货物时，不慎从铁皮遮盖的下货口处坠落受伤，原告随即被送到医院救治。2015年8月3日，被告马宁宁与原告马正魁达成赔偿协议，约定由被告在2015年8月18日赔偿10000元、2015年9月6日赔偿15000元、2015年9月16日赔偿7000元、2015年10月2日赔偿8000元，被告同时承诺以上赔偿数额不包括医药费、另欠医疗费7000元在2015年8月7日付清。协议签订后经原告多次催要，被告分数次仅向原告共支付了14500元，余款32500元没有支付，故原告向本院提起诉讼。
上述事实有赔偿协议书和庭审笔录为证。
本院认为：原告马正魁在受雇于被告马宁宁装卸货物期间受伤，被告应当承担相应的民事赔偿责任。现双方已经就赔偿问题达成协议，被告应当按照协议履行自己的赔偿义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告马宁宁经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其已经放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宁宁向原告马正魁支付赔偿款32500元，于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费637.5元、邮寄送达费60元、公告费710元合计1407.5元，由被告马宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈先勇
人民陪审员 郭 艳
人民陪审员 邵明钦
二〇一七年二月三日
书 记 员 华晓君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1590号
原告：马正魁，男，1966年5月10日出生，回族，现住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：邵志明，乌鲁木齐市新市区明智法律服务所法律工作者。
被告：马宁宁，男，1992年7月14日出生，汉族，原住乌鲁木齐市米东区。原告马正魁与被告马宁宁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告马正魁及其委托代理人邵志明到庭参加诉讼，被告马宁宁经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付赔偿款32500元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月7日，我被被告雇用干活时受伤。2015年8月3日我们之间达成协议，被告向我赔偿47000元。后经我多次催要，被告陆续只支付了14500元，剩余32500没有支付。我又多次找被告，被以各种理由推托，后来人也找不到了，故向法院提起诉讼。被告马宁宁未答辩。经审理查明：原告马正魁系乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌劳务市场劳务人员，为不特定商户提供临时性劳务。2015年6月7日，被告马宁宁在劳务市场找到原告及另外3人为其装卸货物。原告马正魁在马宁宁指定的华凌建材出口基地北区铝材区14栋15号仓库货架上装卸货物时，不慎从铁皮遮盖的下货口处坠落受伤，原告随即被送到医院救治。2015年8月3日，被告马宁宁与原告马正魁达成赔偿协议，约定由被告在2015年8月18日赔偿10000元、2015年9月6日赔偿15000元、2015年9月16日赔偿7000元、2015年10月2日赔偿8000元，被告同时承诺以上赔偿数额不包括医药费、另欠医疗费7000元在2015年8月7日付清。协议签订后经原告多次催要，被告分数次仅向原告共支付了14500元，余款32500元没有支付，故原告向本院提起诉讼。上述事实有赔偿协议书和庭审笔录为证。本院认为：原告马正魁在受雇于被告马宁宁装卸货物期间受伤，被告应当承担相应的民事赔偿责任。现双方已经就赔偿问题达成协议，被告应当按照协议履行自己的赔偿义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告马宁宁经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其已经放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宁宁向原告马正魁支付赔偿款32500元，于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收受理费637.5元、邮寄送达费60元、公告费710元合计1407.5元，由被告马宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈先勇
人民陪审员 郭 艳
人民陪审员 邵明钦
二〇一七年二月三日
书 记 员 华晓君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16227号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何爱萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何爱萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何爱萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，460.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行�款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，460.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嘉 骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 �王钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124财保18号
申请人：俞江浩，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
被申请人：李德霞，女，1974年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：夏伦胜，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。
申请人俞江浩与被申请人李德霞、夏伦胜申请诉前财产保全一案，申请人俞江浩于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李德霞、夏伦胜共同所有的坐落于合肥市新站区铜陵北路与泗水路交口京商商贸城H区商业EO106、EO206、EO306、EO107、EO207、EO307室以及E区商业BT120、BT220、BT320室房屋9间予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人俞江浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李德霞、夏伦胜共同所有的坐落于合肥市新站区铜陵北路与泗水路交口京商商贸城H区商业EO106、EO206、EO306、EO107、EO207、EO307室以及E区商业BT120、BT220、BT320室房屋9间；
二、查封申请人俞江浩及其妻子吴海燕共同所有的坐落于庐江县庐城镇牌楼南路20号1幢118室建筑面积为45.40平方米的房屋1间（房地权证庐字第××、63350号）；
三、查封申请人俞江浩享有的座落于庐江县庐城镇城南牌楼南路20号1幢118室面积为47.20平方米的土地使用权［庐国用（2011）第1299号］。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之日立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 凌
审 判 员 潘国兴
代理审判员 高春兰
二〇一六年六月七日
书 记 员 万海群
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1881号
原告孙小华，男，汉族。
委托代理人熊少华，江苏天滋律师事务所律师。
被告南京我乐装饰设计工程有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路37号2005室。
法定代表人陶光松，总经理。
原告孙小华与被告南京我乐装饰设计工程有限公司（以下简称我乐公司）买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小华的委托代理人熊少华到庭参加诉讼，被告我乐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小华诉称，2012年8月起，原告向被告我乐公司下属泰州分公司销售瓷砖等材料，现仍欠原告货款20878元未付。原告多次索款无果，故诉至法院要求被告支付货款20878元，并承担诉讼费用。
被告我乐公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明。2011年7月8日，被告我乐公司注册成立了下属泰州分公司。2012年11月14日，被告我乐公司因其下属泰州分公司经营亏损，向工商管理部门提出注销泰州分公司的申请，并承诺泰州分公司在经营过程中所发生的债权债务由其承担，其负责注销、销毁泰州分公司设立的银行账户、税务登记、印章等。同年11月22日，泰州分公司经核准注销。2013年3月21日，我乐公司在《扬子晚报》上刊登泰州分公司注销公告。
审理中，原告提供了加盖我乐公司泰州分公司工程部印章的辅材配送清单六份及费用报销审批单四份，证明其为我乐公司泰州分公司承接的装饰工程提供瓷砖的事实。其中，两份配送清单上的印章为原件，时间为2012年7月31日和8月15日，项目经理分别为戚扣红和尹松付，货款为2029元和3000元，计5029元；其余三份配送清单上的印章为复印件，时间为2012年6月20日、7月29日，另有一张清单上无印章、无送货时间、无人签名。四份费用报销审批单，原告无法证明审批人为我乐公司泰州分公司负责人阮洋。
上述事实，有原告提交的配送清单、工商登记材料等及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，我乐公司下属泰州分公司系我乐公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，在泰州分公司核准注销后，我乐公司应负责清理泰州分公司的债权债务，并承担由此产生的民事责任。故原告与被告我乐公司泰州分公司间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告我乐公司支付货款20878元的诉讼请求，其中，加盖有我乐公司泰州分公司工程部印章原件的货款5029元，本院予以确认，但未加盖我乐公司泰州分公司工程部印章原件的货款15849元，因原告无法提供其他相关证据加以证明，本院不予确认。被告我乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审举证、质证和抗辩的权利。被告我乐公司应承担支付原告货款5029元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京我乐装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙小华货款5029元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费322元，由原告负担272元，被告负担50元，公告150元，由被告负担（此款原告已预交，被告与上述款项一并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 甘 宁
二〇一三年八月十八日
见习书记员 李 璐
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2159号
原告：郑妍，女，1974年9月17日出生，汉族，
被告：陈相华，男，1976年11月22日出生，汉族，
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
组织机构代码：78331675-6
代表人：李益民，总经理。
委托代理人：李怀宇，该公司职员。
审理原告郑妍诉被告陈相华、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光天津保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑妍、被告陈相华、被告阳光天津保险公司的委托代理人李怀宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑妍诉称：2013年9月23日，原告丈夫杨龙驾驶京HC29**号小客车沿天津市西青区飞霞路由北向南，被告陈相华驾驶津FH32**号小客车沿阜锦路由西向东行驶，两车在路口发生碰撞。被告车前部与原告车右后侧相碰触，造成两车受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定双方负同等责任。原告请求判令被告赔偿车辆损失、拆解费、评估费、拖车费、停车费、交通费等共计22867.25元；诉讼费用由被告承担。
被告陈相华辩称：双方负有同等责任，同意按赔偿标准赔偿。
被告阳光天津保险公司辩称：同意在保险赔偿限额内对原告合理必要的损失进行赔偿，但原告需向保险公司交付残值。
经审理查明：2013年9月23日11时20分许，原告丈夫杨龙驾驶京HC29**号小客车与被告陈相华驾驶津FH32**号小客车在天津市西青区阜锦路与飞霞路交口发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定双方负同等责任。事故发生后，原告车辆定损为36326元，实际修理费也是36326元，原告支付施救费2100元、评估费1800元、拆解费3600元，另外原告还向停车场支付停车费用1200元，原告往来北京-
天津花费交通费708.5元。庭审中，原告按照被告陈相华应付50%事故责任比例向被告保险公司主张赔偿修理费、施救费、评估费、拆解费四项共计22463元。被告阳光天津保险公司不予认可，并提出不承担拆解费、评估费的赔偿责任。
另查，津FH32**号小客车在被告阳光天津保险公司投保交强险及保额为50000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、保单复印件、车物损失价格评估结论书、修理费发票、拆解费发票、评估费收据、施救费发票以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：民事主体的财产权益应依法受到保护，原告因发生交通事故而遭受财产损失，其合理的财产损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故认定杨龙和陈相华负同等责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。京HC29**号车辆定损为36326元、原告支出拆解费3600元、评估费1800元、施救费2100元的证据充分，本院予以采信。拆解费、评估费均属于原告因交通事故发生的合理必要损失，被告阳光天津保险公司提出按照保险合同约定不承担拆解费和鉴定费用的意见，本院不予采信。原告总计财产损失为43826元，被告阳光天津保险公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，由于杨龙和陈相华负同等责任，原、被告对余下的财产损失各承担50%的责任，故被告阳光天津保险公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告20913元。被告在交强险和商业三者险赔偿限额内共计应赔偿原告22913元，但原告提出的诉讼请求数额为22867.25元，因此本院支持原告的诉讼请求。被告阳光天津保险公司要求返还残值的主张应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告郑妍汽车修理费、拆解费、评估费、施救费共计22867.25元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取186元，由被告陈相华全部负担（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一四年五月二十一日
书记员 张鹤競
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审160号
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局。
被申请执行人大连丰铠机械设备有限公司。
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局向本院申请强制执行旅环罚决字﹝2016﹞096号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月19日进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：大连丰铠机械设备有限公司未办理环境影响评价文件，擅自投入生产，并对周边环境产生影响。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年11月15日作出旅环罚决字﹝2016﹞096号行政处罚决定，决定：1.责令停止生产；2.罚款人民币壹万元整。因被申请执行人只缴纳了罚款，未履行其他处罚内容，经催告后，申请执行人申请强制执行旅环罚决字﹝2016﹞096号行政处罚决定的第1项内容，并申请由被申请执行人承担执行费。申请执行人提供统一社会信用代码证书、旅环罚决字﹝2016﹞096号行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、现场检查笔录及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
被申请执行人称：对处罚程序没有异议。我公司曾向环保审批部门提交过办理环评审批所需材料，但没有经过审批，具体原因不清楚。我公司的生产经营活动对周边环境没有影响。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市旅顺口区环境保护局旅环罚决字﹝2016﹞096号行政处罚决定的第1项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴 琼
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02337号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：张广庆，男，1945年8月8日出生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告张广庆合同纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月二日
书记员 陶祥曦
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审548号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人姜洪理，男，1971年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年5月13日向本院申请对被执行人姜洪理土地违法案件行政处罚一案审查准予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人的申请已超过法定期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高素琴
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月二十日
书 记 员 任春燕
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更605号
罪犯高朋辉，男，1989年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省陕县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年6月4日作出了（2013）同刑初字第274号刑事判决，以被告人高朋辉犯抢劫罪判处有期徒刑七年（刑期自2013年3月1日起至2020年2月29日止），并处罚金人民币2000元，责令其与同案犯共同退赔各被害人经济损失合计人民币2500元。判决生效后于2013年7月9日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年7月9日到2016年4月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21个，其中一级达标5个、二级达标11个、三级达标7个、四级达标5个、五级达标5个。2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯高朋辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月9日到2016年4月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21个。2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。2015年12月7日向本院缴交罚金人民币2000元。其同案犯郑乐于2015年8月27日向原审同安区人民法院缴清全部退赔款人民币3500元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及本院罚金收据、同安区人民法院罚没款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯高朋辉在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯高朋辉的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月1日起至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年七月二十九日
书记员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更964号
罪犯周雪洋，男，1989年10月4日出生，土家族，湖南省永顺县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2015年12月8日作出(2015)永刑初字第200号刑事判决，以被告人周雪洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万元。被告人周雪洋不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年2月18日作出(2015)州刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2015年10月26日起至2018年10月25日止)。2016年3月15日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周雪洋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周雪洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得5个表扬并余89分。罚金人民币二万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周雪洋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周雪洋减去有期徒刑四个月十一天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涞民初字第305号
原告李新明，男。
委托代理人杨观光，河北凉城律师事务所律师。
被告涞源县城关供销社。
法定代表人杜月华，职务主任。
本院在审理原告李新明与被告涞源县城关供销社劳动争议纠纷一案中，原告于2012年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 勾丽娟
二〇一二年六月五日
书记员 张春雷
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执1001号
申请执行人：范海珍，女，汉族，1961年3月5日出生，现住石家庄市桥西区，
被执行人：河北谷养谷农业开发集团有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号B座，统一社会信用代码：9113
0100079972186E。
法定代表人：郎美秀，该公司总经理。
申请执行人范海珍与被执行人河北谷养谷农业开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人河北谷养谷农业开发集团有限公司名下的车辆、房产、银行存款等财产，未发现可供执行的财产线索，经询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初1768号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会图
审判员 刘鹏磊
审判员 魏 义
二〇一七年十一月三十日
书记员 高 超
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第86号
申请执行人董唐山，男，汉族，1964年出生，住邢台市桥东区。
被执行人刘志军，男，汉族，1969年出生，住邢台县。
本院在执行董唐山与刘志军民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人刘志军无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人刘志军有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第884号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年六月三十日
书记员 翟艳荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15033号
原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：陶宏，上海市国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
被告：范君浩(曾用名：范仲飞)，男，1972年1月10日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告范君浩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人曹岭到庭参加诉讼，被告范君浩经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院提出�讼请求：1.判令被告范君浩归还借款本金人民币123,895元；2.判令被告范君浩承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年12月11日签订编号为XXXXXXXXXXXXX-01的《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款150,000元，月利率为1.23%，贷款期限为12个月，每月为一个还款期，原告按照贷款金额的2%收取相应贷款手续费用，贷款手续费用在贷款发放时从贷款金额中一次性扣除；如被告违反合同的任何一期还款义务的，则原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。合同签订后，原告于2014年12月11日将款项汇至被告指定账户，被告收到款项后仅归还了部分本金及利息，经原告多次催讨后仍有本金123,895元及相应的利息、违约金未归还。
被告范君浩未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《贷款合同》；2.《借据》；3.银行付款回单；4.贷款总账报表。鉴于被告范君浩未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，被告范君浩未曾还过款。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款。贷款到期后被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归还所欠借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告范君浩经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范君浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金123,895元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,777元，公告费560元，共计3,337元，由被告范君浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执575-2号
申请执行人程林。
被执行人陈彬。
被执行人李家宝。
申请执行人程林与被执行人陈彬、李家宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第739号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈彬应当给付申请执行人借款120000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2700元。被执行人李家宝对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，除本院于2016年3月18日裁定扣留、提取被执行人陈彬的工资、奖金等收入人民币124441元，经查，被执行人现暂无可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 平
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第208号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某，个体户。2014年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，2015年1月2日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月21日22时许，被告人王某饮酒后驾驶浙j×××××小型轿车，从本县坎门街道往本县楚门镇方向行驶，途经泽坎线正隆汽贸公司前路段时，与吴某驾驶的浙j×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。尔后，吴某报警，被告人王某在现场等待公安民警到达处理，抓捕时并无拒捕行为。被告人王某涉嫌酒后驾驶被送往医院抽血检测。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人王某当晚所抽血液中酒精含量为157mg／100m1。经交通警察大队责任认定，被告人王某负事故同等责任。
2014年12月26日，被告人王某被公安机关依法传唤归案。案发后，被告人王某已赔偿给吴某经济损失人民币1300元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人吴某、陈某的证言、驾驶证、行驶证查询信息、六查一联系、公安行政强制措施凭证、发还物品清单、接警单、视听资料、光盘、辨认笔录、现场呼气、抽血照片、酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、情况说明、查获某、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某发生事故后，明知他人报警而在现场等候公安民警到达处置而无拒捕行为，归案后如实供述自已的犯罪事实，应当认定有自首情节，依法可以从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，并已赔偿经济损失等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年三月三日
代理书记员 王梦瑶
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第503号
申请执行人：宾彩玲。
被执行人：桂林市圣隆房地产开发有限公司。
法定代表人：李干锋。
本院在执行宾彩玲申请执行桂林市圣隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年4月28日作出的（2013）叠民初字第893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人桂林市圣隆房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宾彩玲已向本院申请执行。在执行过程中，因桂林市中级人民法院指定涉及被执行人桂林市圣隆房地产开发有限公司的案件由桂林市秀峰区人民法院统一执行，本院已将本案移送至桂林市秀峰区人民法院执行。本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张文武
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初6107号
原告：郭侃，男，汉族，1974年7月7日出生，住福建省福安市。
被告：刘跃涛，男，汉族，1975年6月4日出生，住福建省福安市。
被告：林少芳，女，汉族，1980年3月1日生，住福建省福安市。
原告郭侃与被告刘跃涛、林少芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭侃、被告刘跃涛到庭参加诉讼，被告林少芳经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭侃向本院提出诉讼请求：判令刘跃涛、林少芳同偿还借款本金120000元并支付逾期还款利息（以本金120000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际偿还之日），在庭审过程中郭侃将诉讼请求变更为判令刘跃涛、林少芳偿还本金86000元（以本金86000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际偿还之日）。事实和理由：2015年9月下旬，刘跃涛以经营生意需资金短期周转为由向郭侃借款120000元。其后郭侃通过银行转账及现金交付方式共向刘跃涛交付借款120000元。刘跃涛收到上述款项后于2015年10月1日出具借条交原告
郭侃收执，并承诺尽快还款。但后经郭侃多次催讨无果。林少芳与刘跃涛系夫妻关系，本案债务系属其夫妻共同债务，故应由林少芳与刘跃涛共同偿还。
刘跃涛辩称，借款本金12万元的事实没有异议，但已经偿还3.4万元，现余借款8.6万元，要求郭侃给予分期偿还。
林少芳未作答辩。
郭侃围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.郭侃身份证，证明原告主体适格；2.借条，证明刘跃涛向郭侃借款12万元的事实；3，银行账户转账明细清单，证明郭侃已借款汇入刘跃涛账户的事实。4.结婚登记审查处理表，证明刘跃涛、林少芳系夫妻关系的事实。
刘跃涛质证认为，对上述证据三性没有异议，但目前已经与妻子林少芳离婚了。
林少芳未作质证。
本院认为，郭侃提供的借条、银行账户明细清单、结婚登记审查处理表，客观、真实，其内容与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘跃涛于2015年10月1日向郭侃出具借条确认其向郭侃借款12万元。该借条上未载明借款期限及利息。借条具体内容载明如下:“借条，兹向郭侃借款合计人民币壹拾贰万元（按手印）正。刘跃涛（按手印），352202197506040016，2015.10.1。”借款后，刘跃涛向郭侃偿还借款3.4万元，剩余借款8.6万元至今未还。
另查明，刘跃涛、林少芳于2006年9月30日登记结婚，本案借款发后双方婚姻关系存继期间。
本院认为，刘跃涛向郭侃借款的事实清楚，有借条为据，予以确认。讼争借款未明确约定还款期限，郭侃有权在合理期限内要求刘跃涛返还，故郭侃要求刘跃涛返还借款的主张，予以支持。鉴于讼争借款未明确约定利息，可视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，刘跃涛应从郭侃起诉之日即（2016年11月3日）起至借款还清之日止，按年利率6%，向郭侃支付其占用资金期间的利息。另讼争借款发生在刘跃涛、林少芳婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，刘跃涛未提供证据证明本案债务系其个人债务，可认定为刘跃涛与林少芳的夫妻共同债务，即林少芳应对本案借款承担共同偿还责任。刘跃涛、林少芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
刘跃涛、林少芳应于本判决生效之日起五日内偿还郭侃借款8.6万元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年11月3日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由刘跃涛、林少芳负担2800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
人民陪审员 缪映影
人民陪审员 王 琼
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 缪志鹏
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初6107号原告：郭侃，男，汉族，1974年7月7日出生，住福建省福安市。被告：刘跃涛，男，汉族，1975年6月4日出生，住福建省福安市。被告：林少芳，女，汉族，1980年3月1日生，住福建省福安市。原告郭侃与被告刘跃涛、林少芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭侃、被告刘跃涛到庭参加诉讼，被告林少芳经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭侃向本院提出诉讼请求：判令刘跃涛、林少芳同偿还借款本金120000元并支付逾期还款利息（以本金120000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际偿还之日），在庭审过程中郭侃将诉讼请求变更为判令刘跃涛、林少芳偿还本金86000元（以本金86000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际偿还之日）。事实和理由：2015年9月下旬，刘跃涛以经营生意需资金短期周转为由向郭侃借款120000元。其后郭侃通过银行转账及现金交付方式共向刘跃涛交付借款120000元。刘跃涛收到上述款项后于2015年10月1日出具借条交原告郭侃收执，并承诺尽快还款。但后经郭侃多次催讨无果。林少芳与刘跃涛系夫妻关系，本案债务系属其夫妻共同债务，故应由林少芳与刘跃涛共同偿还。刘跃涛辩称，借款本金12万元的事实没有异议，但已经偿还3.4万元，现余借款8.6万元，要求郭侃给予分期偿还。林少芳未作答辩。郭侃围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.郭侃身份证，证明原告主体适格；2.借条，证明刘跃涛向郭侃借款12万元的事实；3，银行账户转账明细清单，证明郭侃已借款汇入刘跃涛账户的事实。4.结婚登记审查处理表，证明刘跃涛、林少芳系夫妻关系的事实。刘跃涛质证认为，对上述证据三性没有异议，但目前已经与妻子林少芳离婚了。林少芳未作质证。本院认为，郭侃提供的借条、银行账户明细清单、结婚登记审查处理表，客观、真实，其内容与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘跃涛于2015年10月1日向郭侃出具借条确认其向郭侃借款12万元。该借条上未载明借款期限及利息。借条具体内容载明如下:“借条，兹向郭侃借款合计人民币壹拾贰万元（按手印）正。刘跃涛（按手印），352202197506040016，2015.10.1。”借款后，刘跃涛向郭侃偿还借款3.4万元，剩余借款8.6万元至今未还。另查明，刘跃涛、林少芳于2006年9月30日登记结婚，本案借款发后双方婚姻关系存继期间。本院认为，刘跃涛向郭侃借款的事实清楚，有借条为据，予以确认。讼争借款未明确约定还款期限，郭侃有权在合理期限内要求刘跃涛返还，故郭侃要求刘跃涛返还借款的主张，予以支持。鉴于讼争借款未明确约定利息，可视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，刘跃涛应从郭侃起诉之日即（2016年11月3日）起至借款还清之日止，按年利率6%，向郭侃支付其占用资金期间的利息。另讼争借款发生在刘跃涛、林少芳婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，刘跃涛未提供证据证明本案债务系其个人债务，可认定为刘跃涛与林少芳的夫妻共同债务，即林少芳应对本案借款承担共同偿还责任。刘跃涛、林少芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：刘跃涛、林少芳应于本判决生效之日起五日内偿还郭侃借款8.6万元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年11月3日起算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由刘跃涛、林少芳负担2800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  叶晓明人民陪审员  缪映影人民陪审员  王 琼二〇一七年五月三十一日书 记 员  缪志鹏附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第971号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：方圆，系原告柯城农商行员工。
被告：吴金铠。
被告：吴晓霞。
原告柯城农商行与被告吴金铠、吴晓霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院起诉，诉讼请求为：判令被告吴金铠还借款本金580000元及利息（利息含罚息、复利，计算至2016年1月11日的利息为53008.91元，之后利息按合同约定计算至借款实际归还之日止）；2、原告对被告吴金铠提供的抵押物坐落于衢州市白云小区45幢1单元1103室房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告吴晓霞对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，原依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判；后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托代理人方圆到庭参加诉讼，被告吴金铠、吴晓霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月26日，中国银监会浙江监管局发布浙银监复（2013）819号文件，批复同意柯城农商行开业，原柯城信用社自行终止、其债权债务由柯城农商行承接。
2013年10月28日，原柯城信用社以内设机构大南门分社名义与被告吴金铠签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：贷款人同意自2013年10月28日至2015年10月27日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额580000元；具体借款期限、借款利率等以借款借据为准；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期之日起加收50%的逾期罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复利；抵押人吴金铠提供坐落于衢州市白云小区45幢1单元1103室房屋为本合同项下所有债务设定最高额抵押担保；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。2013年10月30日，双方到房地产管理部门办理了最高额抵押登记手续。2014年10月30日，被告吴晓霞向原告方出具《保证函》一份，载明：吴晓霞同意为原告方向债务人吴金铠在2014年10月30日至2015年10月27日期间内最高融资限额580000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证范围为包括融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金等；保证期间自借款期满之日起二年。2014年10月30日，原告与被告吴金铠签订《借款借据》一份，载明：借款金额580000元，期限为2014年10月30日至2015年10月27日，借款利率为月利率8‰，按季结息、到期还本。2015年6月20日，被告吴金铠未足额支付利息，支付600元后余款未付。此后，被告吴金铠一直未按约支付借款本息。截止2016年1月11日，被告吴金铠尚欠原告贷款本金580000元、利息（含罚息、复利）53000.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金铠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金580000元及利息（利息含逾期罚息、复利，计算至2016年1月11日的利息为53008.91元，之后利息按照合同约定据实计算至借款还清之日止）。
二、原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司对被告吴金铠设置抵押的坐落于衢州市白云小区45幢1单元1103室房屋经依法处置后所得价款、在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、被告吴金铠的上述债务经抵押物处置后所得价款先行清偿后仍不足清偿部分，由被告吴晓霞在最高额580000元范围内承担连带清偿责任。被告吴晓霞承担连带清偿责任后，有权向被告吴金铠追偿。
四、驳回原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9798元，公告费650元，合计10448元，由被告吴金铠、吴晓霞共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙宗玲