上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初21904号
原告：常良宝，男，1941年7月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王瑶，上海普盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵敬国，上海普盛律师事务所律师。
被告：上海甬一金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢楼2层2090室。
法定代表人：蒋云岳。
被告：蒋云岳，男，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省。
被告：戴强林，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省。
被告：吴蓓，女，1971年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告常良宝与被告上海甬一金融信息服务有限公司(以下简称：“甬一金融公司”)、被告蒋云岳、被告戴强林、被告吴蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用普通程序，并于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑶、赵敬国到庭参加诉讼，四名被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常良宝向本院提出诉讼请求：1.被告甬一金融公司归还原告借款人民币500000元(以下币种同)；2.被告甬一金融公司支付原告利息177000元；3.被告甬一金融公司支付原告逾期利息(以500000元为基数，自2017年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率11.8%计算)；4.被告蒋云岳、被告戴强林、被告吴蓓对上述债务承担连带责任。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告甬一金融公司支付原告利息29500元。事实和理由：2016年12月30日，原告与被告甬一金融公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告向被告甬一金融公司出借借款500000元整，借款期限自2016年12月30日起至2017年6月30日止。同日，原告向被告甬一金融公司交付借款500000元，并由被告甬一金融公司出具收款确认书，确认收款金额为500000元。该日，被告蒋云岳、被告戴强林、被告吴蓓共同向原告出具《个人无限连带责任保证书》一份，约定被告戴强林、被告蒋云岳以个人财产承担保证责任，被告吴蓓解决债务纠纷至债务执行完毕。现借款期限已届满，被告甬一金融公司未向原告支付任何款项，被告蒋云岳、被告戴强林、被告吴蓓也未履行担保义务。原告多次催讨未果，故诉至本院,要求判如诉请。
被告甬一金融公司、被告蒋云岳、被告戴强林、被告吴蓓未应诉答辩。
经审理查明，2016年12月30日，原告(甲方、出借人)与被告甬一金融公司(乙方)签订《个人出借咨询与服务协议》一份，约定原告向被告甬一金融公司借款500000元。合同主要内容为：“……第二条、甲方的资金出借方式2.1甲方可以选择乙方服务中的《个人出借咨询与服务协议》下的债权债务关系进行受让，并将款项支付给所购债权的转让方，从而完成资金的出借；2.2出借金额：(大写)人民币伍拾万元整；2.3出借期限：自2016年12月30日起至2017年6月30日止。第三条、甲方权利和义务3.1甲方参考推荐后，拥有最终决定是否出借资金给特定借款人的权利；3.2甲方享有其出借款项约定的利息收益……第四条、乙方的权利和义务……4.3乙方确保其提供的借款人真实存在，恪守值守，以诚实，信用，谨慎，有效管理的原则为甲方进行服务……4.5乙方为甲方提供资金出借相关服务，包括借款人的推荐，出借促成，回款管理，出借资金贷后管理，必要的催收服务以及定期提供资金出借情况等服务……第五条、甲方出借资金的回收管理5.1根据甲方与借款人之间的借款相关协议文件的约定，借款人有义务对甲方定期还本付息。为便利，统一的回收本息，甲方授权并委托乙方及其合作机构代为划转借款人每期偿还的本息，在每期结算日与甲方进行结算；支付日支付甲方当期的相关款项。甲方出借资金的本息选择如下之一的方式进行回款：固定期限(利息按月计算，到期一次性还本付息)……第六条、甲方回避风险的处理方式6.2.2在风险保障金账户余额不足以支付当期(每月为一期)所有出借人应收未能收回的逾期本息时，由债权初始转让人无条件向甲方回购该笔出借款项对应的债权，并向甲方支付所有本息。如债权初始转让人未能回购该笔债权，由乙方先行垫付，并由乙方股东资产负连带责任支付甲方本息……第十二条、违约责任12.1本协议任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失(包括但不限于由此产生的诉讼费、保全费及律师费等)；违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的收益。但不得超过违约合同乙方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失……”。
同日，被告蒋云岳、被告戴强林、被告吴蓓向原告出具《个人无限连带责任保证书》一份，明确：“上海甬一金融信息服务有限公司于2016年12月30日和常良宝签订的《个人出借咨询与服务协议》，合同编号：16A1230，出借金额(大写)：伍拾万元整。为确保出借方的合法权益，依照诚实信用之原则，本人愿意以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为该公司承担担保责任，并签订《个人无限连带责任保证书》，并在此谨作以下保证：一、本人同意并认可《个人出借咨询与服务协议》的全部条款，并保证债务人能够按期清偿所有债务；二、如债务人未按《个人出借咨询与服务协议》所约定的时间足额给付本息，本人保证在五日内，无条件代债务人支付本息；三、本报证书自本人签字之日起生效，直至本保证书项下全部债务履行完毕为止。本人保证对保证书中的所有债务不提出任何抗辩；四、本保证书为《个人出借咨询与服务协议》的不可分割的组成部分，如有任何修改、补充、变更均须征得出借方的同意……”。被告蒋云岳、被告戴强林在尾部担保人处签字，被告吴蓓在见证方处签字，并手写“如果双方一旦发生债务纠纷，由见证方陪同常良宝一同解决，直至债务执行完毕。”
当日，原告即通过POS机向被告甬一金融公司支付200000元，通过银行转账及银行本票向被告蒋云岳支付300000元。随即，被告甬一金融公司向原告出具《收款确认书》一份，载明：“……我方确认于2016年12月30日收到您：1.通过您名下账户直接转入的用于出借给出借人的借款共计人民币元整(RMB500000.00)；2.通过您名下账户直接划入上海甬一金融信息服务有限公司，并委托其在三日内划转的，用于出借给借款人的借款共计人民币伍拾万元整(RMB500000.00)；3.本人确认您购买债权的出借期限为陆个月，预期年化收益率为11.8%；4.还本付息采用以下方式：固定期限(利息按约计算，到期一次性还本付息)。本人确认您的借款计息日为每月最后一日，其中：每期收益为人民币29500元，您的当月收益将于次月前1日汇入您的指定账户(遇节假日则提前支付)。您的出借款到期日，出借款本金和最后一期收益将汇入您的指定账户，提前三个工作日到公司由本人办理相关终止合同到期手续。”借款期限届满后，被告未按约还本付息。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告甬一金融公司的法定代表人为被告蒋云岳，股东为被告蒋云岳和被告戴强林。
审理中，原告表示，被告甬一金融公司并未向原告披露过债权的转让方及借款人，而被告戴强林也表示实际借款人即为被告甬一金融公司。为此，原告提交了2018年2月1日其与被告戴强林的电话录音，主要内容为：“1.常：‘我把500000元打到你公司，打到你这里的，对伐啦？’戴：‘不是打给我的，是打到我公司的，不是打到我这里的。’；2.常：‘500000万打到你公司，你公司派用场对吗？’戴：‘对啊，对啊。’；3.戴：‘常先生，我一直在和你沟通的呀，那你为什么要去上诉我们啊？’常：‘那打你电话你一直不听，你说我怎么办的？’4.常：‘那现在这个500000元是你们借的，公司也好，你也好，总归是你们借的，你说对吗？戴：‘对啊，对啊’；5.戴：‘你的意思现在怎么办？’常：‘你说怎么办？钱还过来，一切都解决。你要的东西都给你’戴：‘现在我的意思呢，钱我们肯定是要还的，说白了，钱肯定是要兑现的。’；6.戴：‘对，钱还给你，我们任何一个客户的钱都要去还的，不是你这边。’常：‘你们公司也好，你也好，我这个钱你们总归要还的对吗？’戴：‘对的。’；7.常：‘我问你呀，我这个500000元是你们上海甬一借的吧？’戴：‘对的。’常：‘好，对的，那就好了，按照当时写的合同还有其他情况吗？没有了吧？就是你们甬一借的吧？’戴：‘对的，是我们甬一借的。’……”。原告表示，通过该录音可以确认实际借款人即为被告甬一金融公司，双方间系民间借贷法律关系。
以上事实由原告提供的《个人出借咨询与服务协议》、《收款确认书》、《个人无限连带责任保证书》、银行流水、POS刷卡记录、银行本票等证据予以佐证。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的证据相互印证能够证明其主张的事实，故本院予以认定。原、被告签订的《个人出借咨询与服务协议》、《个人无限连带责任保证书》合法有效，各方均应按约定履行各自义务。原告已按约向被告甬一金融公司交付借款本金500000元，根据《个人出借咨询与服务协议》的约定，原告若未能按期受偿借款本息，被告甬一金融公司应先行垫付。故原告要求被告甬一金融公司归还借款本金500000元并按合同约定的利率及期限支付利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于担保责任，被告蒋云岳、被告戴强林以担保人名义向原告出具了《个人无限连带责任保证书》，故被告蒋云岳、被告戴强林应依约对被告甬一金融公司的还款义务承担连带清偿责任。而被告吴蓓仅以见证人名义在《个人无限连带责任保证书》签字，原告也未提供证据证明被告吴蓓存在作为担保人的意思表示，故对于原告要求被告吴蓓承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海甬一金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告常良宝借款本金人民币500000元；
二、被告上海甬一金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常良宝利息人民币29500元；
三、被告上海甬一金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常良宝逾期利息(以人民币500000元为基数，自2017年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率11.8%计算)；
四、被告蒋云岳、被告戴强林应对上述判决主文第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、对原告常良宝的其余诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10570元，公告费人民币560元，以上合计人民币11130元(原告已预付)，由被告上海甬一金融信息服务有限公司、被告戴强林、被告蒋云岳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宗辉
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 成 建
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 徐晓航
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。、
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。