河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1776号
原告：雷某某，男，汉族，1991年12月3日生
委托代理人：张宝亮、杜勤，襄城县法律援助中心律师。
被告：姚某某（又名姚某文），女，汉族，1995年5月1日生，
被告：郑某某，女，汉族，1971年2月2日生
二被告姚某某、郑某某的委托代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。
原告雷某某诉被告姚某某、郑某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日和2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告雷某某及其委托代理人张宝亮、杜勤，被告姚某某、郑某某及其委托代理人余胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：2014年5月份，经被告郑某某介绍，原告与被告姚某某相识，原告本想了解几个月后再进行订婚，可是二被告却急于订婚，说已通知了亲戚、朋友，不能推后，并说已看好了订婚日子。因当时原告不明白咋回事，在二被告的催促下，于2014年农历6月2日在襄城县盛世花园酒店原告雷某某与被告姚某某举行订婚仪式。订婚前，原告与姚某某一同在襄城县“一峰金叶购物广场”购买了手镯、项链和戒指，价值为18800元，衣服和化妆品价为2200元，两项合计21000元。订婚的当天，在亲友们的见证下将三金及衣、物交给被告姚某某。订婚当天二被告还索要原告订婚彩礼21800元，按民俗原告母亲及亲属分别送给被告礼金共2600元，不计算原告待客钱及其他花费，原告为此花费6万多元。订婚后，原告找被告协商婚事，二被告竟然又索要18万元彩礼钱，这显然是在刁难原告，根本没有结婚的诚意，原告说没那么多钱，二被告却说没钱结不成婚。更甚者，原告发现被告姚某某在和原告订婚的同时，还与她的前男友继续恋爱，原告与她理论时，她却说“自己迫于家庭压力，因父母为了多要钱买房子用，根本看不上原告……等”，令原告无法接受。鉴于此，原、被告双方为退彩礼之事多次交涉无果，并对二被告进行了录音，谁知二被告仍不予认可。为此事，已给原告家庭经济造成困难，现要求依法判令二被告连带返还见面礼21800元、亲戚礼金2600元、三金18800元及衣物款2200元，合计为45400元并承担诉讼费。
被告姚某某辩称：原告所述不实，我与原告在2014年春天至当年农历（因闰九月）的后九月期间是在谈朋友，但没有举行订婚仪式，也没有收到他的见面礼钱和三金等，原告所诉与事实不符，我不应返还原告钱物。
被告郑某某辩称：原告所述不实，我不是原告和被告姚某某的介绍人，他们订婚我不知道，也没有参与，姚某某收没有收彩礼钱，我不知道，我也不应返还。
根据原、被告的诉辩意见，并征得各方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉求是否有事实和法律依据。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、原告与二被告的通话录音光盘一张，证明通话中被告郑某某已认可收原告的钱、物，并表示愿意向原告退还三金，再给现钱2万元的事实。
证据二、证人李某妮、李某花、雷某琴、雷某玲当庭证言，均证明：2014年农历6月2日，证人与原告一同参加原告雷某某与被告姚某某订婚仪式，原告将购买的“三金”和见面礼21800元，及衣、物交付二被告并按照民俗由男方亲属各给付姚某某见面礼200元的事实。
证据三、原、被告的通话清单，证明原告雷某某手机号为1863749与被告姚某某（又名姚某文的）手机号为1893910和郑某某手机号为1319343的各方因为退还钱、物交涉频繁通话的通话清单，证明原告在本案诉求的真实性。
证据四、襄城县盛世花园酒店的证明一份，证明原告雷某某于2014年农历6月2日，在其店办理订婚宴席共两桌，每桌花费768元的事实。
证据五、襄城县茨沟乡菜孙村委的证明一份，证明原告家庭上有祖、父母，下有小妹妹还上着学，无固定收入，因订婚花去4万多元，造成家庭经济困难的事实。
证据六、原告雷某某于2014年6月27日（农历为6月1日），在襄城县“一峰金叶购物广场所购”三金留存小票上的文字内容所照照片两张，证明原告在订婚的前一天所购黄金饰品时支付现金18800元的事实
证据七、原、被告自拍，原、被告二人合影照片两张，证明双方存在交朋友的事实。
证据八、2015年在中国联合网络通信有限公司许昌市分公司的客户账单一份，证明1319343的客户名称为郑某某的真实性。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供证据一，异议为：录音中不是二被告的声音，该证据与本案关联性不足，该证据中没有提供相应通话时间记录、通话的基础信息，无法证明本案事实。对证据二，异议为：两份证言所证时间不一致，有的说是6月初6，有的说是6月初2。由于证人是原告的亲戚，所证内容存在随意更改，可信度极低。二被告陈述根本没有进行见面仪式，应当认定本案见面仪式根本不存在。对证据三、四、五、六均已超过举证期，且盛世花园酒店的证明是先盖章后写字，没有店主的签名，又无该店营业执照，内容上与被告无关。菜孙村委的证明，先盖章后签字，且无负责人签名，与被告无关。证据六，没有原件予以核对，且与本案无关。对证据七，没有显示时间，也看不出照片的具体地点。对证据八，无异议。
对原告提供的证据，本院作以下分析与认定：原告所提供的证据，各组证据之间能够相互印证形成证据链，可以证明原告的主张，且原告购买“三金”的价格，已经本院向出卖方核实，对原告提供的证据，本院予以认定。
综合上述证据，经庭审，本院确认如下案件事实：
原告雷某某与被告郑某某因工作相识，2014年春季，经郑某某介绍，原告雷某某与被告郑某某之女姚某某开始交往谈朋友，后双方议定2014年农历6月2日举行订婚仪式。6月1日，原告雷某某与被告姚某某一同在襄城县“一峰金叶购物广场”由原告雷某某出现金购买三金：金镯子、金项链、金戒指，总价值为18800元。另购买衣服及化妆品为2200元。6月2日中午，按照民俗，在襄城县盛世花园酒店举办订婚酒席，由原告雷某某和被告姚某某、其母亲郑某某及双方亲戚到场举行订婚仪式，原告雷某某将购买的三金、衣服、化妆品交被告，同时，原告雷某某一次性给被告订婚见面礼钱人民币为21800元。同时，原告雷某某的母亲送给被告1100元（还送给被告亲戚的两个小孩各100元），其亲属分别送给被告各200元。后原告雷某某与被告姚某某论及结婚之事时，被告姚某某仍向原告雷某某开口要钱，2014年农历7月底，被告姚某某到原告雷某某家说要退婚，双方产生矛盾，原告雷某某在催促退还彩礼钱期间，对二被告进行谈话录音，录音中被告郑某某称愿向原告退还三金并再返还2万元。但双方未达成一致意见，双方多次协商无果后，原告于2014年12月10日诉至本院，要求二被告连带返还婚约财产见面礼钱21800元、亲属送的2600元、三金钱及衣、物款为21000元，共计45400元并承担诉讼费。
本院认为，本案被告姚某某自2014年春天起与原告谈男女朋友至同年农历（即当年润九月）后九月分手属实。原告与被告订婚时，原告交付被告姚某某彩礼21800元及“三金”价值18800元，事实清楚，证据充分，根据《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，原告要求被告返还该款项理由正当，证据充分，本院应予以支持。原告给被告购买的衣、物和其亲戚分别送给被告姚某某的见面礼系民间礼仪赠予性质，不属彩礼范围，故对原告要求被告返还上述费用的请求，本院不予支持。彩礼的给付并非男女之间独来独往，而是涉及男女两个家庭，就其本案接受彩礼方而言并非姚某某一人，其母应当承担返还义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚某某、郑某某于本判决生效后十内共同返还原告雷某某三金款18800元，见面彩礼钱21800元，共计人民币40600元。
二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告姚某某、郑某某共同负担。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 欢
审 判 员 王翠真
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭金冉