安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01114号
原告：华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司，住所地北京市石景山区，中华人民共和国组织机构代码证代码10163182-1。
法定代表人：吴峥，该公司执行董事。
委托代理人：张秀友，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
委托代理人：章俊岭，安徽天禾（宣城）律师事务所实习律师。
被告：安徽省兴皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区，中华人民共和国组织机构代码证代码75853082-2。
法定代表人：陶川，该公司总经理。
委托代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：李明林。
被告：王琦琏，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司（以下简称华诚博远公司）与被告安徽省兴皖房地产开发有限责任公司（以下简称兴皖公司）、安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司（以下简称海联公司）、王琦琏建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告华诚博远公司的委托代理人张秀友、章俊岭，被告兴皖公司的委托代理人郑超到庭参加诉讼。被告海联公司经本院公告送达出庭传票，被告王琦琏经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华诚博远公司诉称：2011年1月28日，北京华诚博远建筑规划设计有限公司合肥分公司与被告兴皖公司签订《建设工程设计合同》一份。合同约定原告作为设计人为安徽省霍邱县水门塘五星级酒店建筑工程提供建筑设计，设计合同估算金额为2155000元，明确了双方的权利义务。此后，原告按照合同约定向兴皖公司提供了符合要求的建筑设计，完全履行了合同义务。2011年5月16日，北京华诚博远建筑规划设计有限公司变更为华诚博远公司。
但被告仅支付了部分款项，截至2014年5月14日尚欠原告设计费1796000元。经协商，被告海联公司自愿与兴皖公司对兴皖公司尚欠的设计费共同承担偿还责任，被告王琦琏对兴皖公司、海联公司的债务自愿承担连带担保责任。为明确权利义务，原告与兴皖公司、海联公司、王琦琏于2014年5月14日，签署《还款担保协议书》一份，明确：兴皖公司、海联公司尚欠原告设计费1796000元，于本协议签署后三个月内付清款项，王琦琏承担连带担保责任。上述协议签署后，被告仅支付50万元，尚欠1296000元至今未付，王琦琏也未履行担保义务。
据此，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、兴皖公司、海联公司立即支付原告建筑设计费1296000元，并支付利息37800元（暂自2014年8月14日起计算至2015年2月4日，此后利息按银行同期同类贷款利率顺延计算至被告付清所有款项时止）；2、王琦琏对兴皖公司、海联公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、企业变更信息复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、兴皖公司、海联公司企业基本工商信息，组织机构代码证复印件各一份及王琦琏户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格；3、原告与兴皖公司签订的《建设工程设计合同》，证明原告与兴皖公司之间的建设工程设计合同关系，合同估算金额为2155000元，约定由发包人所在地人民法院管辖，明确了双方的权利义务；4、原告与三被告于2014年5月14日签署的《还款担保协议》，证明被告尚欠设计费的数额及承诺最迟于该协议签订后三个月内付清所有设计费用的事实，同时证明王琦琏承担连带责任担保责任的事实；5、北京中华建规划设计研究院有限公司合肥分公司出具的《声明》一份，证明2011年1月28日《建设工程设计合同》由原告履行，主张建设设计费用的权利由原告享有等事实。当庭补充提交证据6、北京华诚博远建筑规划设计有限公司合肥分公司工商信息查询单，证明其是在总公司授权范围内经营，设计等级是甲级证书；7、北京中华建规划设计研究院有限公司合肥分公司工商基本信息，证明其是在总公司授权范围内开展经营活动；8、图纸会审记录9份，证明建设单位、设计单位、监理单位和施工单位对原告提交的图纸会审的记录，证明原告已经按照合同履行了设计义务；9、2011年10月10日，兴皖公司给原告出具的《函》一份，证明原告已履行合同义务，同时兴皖公司愿按合同约定支付设计费用的事实。
被告兴皖公司庭审辩称：原告所述事实部分与实际情况不符，该《建设工程设计合同》并未完全实际履行。被告不应支付原告1296000元设计费。
兴皖公司对其辩称未提供证据。
被告海联公司、王琦琏未答辩，亦未提供证据。
对原告所举证据，经庭审质证，本院审核认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9符合证据的三性，证据效力本院予以认定。
依据审核认定的证据及原被告陈述，查明事实如下：华诚博远公司合肥分公司系华诚博远公司设立的企业非法人机构，华诚博远公司于2010年4月23日领取工程设计资质证书，资质等级：建筑行业（建筑工程）甲级……
2011年1月28日，发包人兴皖公司与设计人北京中华建规划设计研究院有限公司合肥分公司（以下简称中华建公司合肥分公司）、华诚博远公司合肥分公司签订建设工程设计合同一份，约定发包人委托设计人承担霍邱县水门塘五星级酒店设计，设计收费估算为贰佰壹拾伍万伍仟元（2155000.00），最终设计费依据所设计建筑物的建筑面积进行调整。设计费支付进度为第一次付费于本合同签订后当日，付费215500元，占总设计费的10%，第二次付费于方案确认后七日内，付费215500元，占总设计费的10%，第三次付费于提交施工图后七日内，付费215500元，占总设计费的10%，第四次付费于施工图审查完成后七日内，付费1400750元，占总设计费的65%，第五次付费于工程通过竣工验收后七日内付清。如果从设计到工程竣工验收时间超过两年，设计费实际余额应在施工图图纸审查完成后二年内付清，付实际余额，占总设计费的5%。说明：1、提交各阶段设计文件的同时支付各阶段设计费。2、实际设计费按初步设计概算（施工图设计概算）核定，多退少补。实际设计费与估算设计费出现差额时，双方另行签订补充协议。本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。协商不成的，可向发包人所在地人民法院起诉．．．．．．双方对逾期支付设计费的违约责任没有约定。合同签订后，华诚博远公司合肥分公司依约履行设计，交付了设计图纸，兴皖公司支付华诚博远公司部分设计费，华诚博远公司确认兴皖公司于2011年1月28日、4月22日、9月9日、2013年5月15日分别支付设计费215500元、247252元、50000元、200000元。
2014年5月14日，兴皖公司、海联公司（甲方）与华诚博远公司（乙方）、王琦琏（丙方）签订还款担保协议书，约定1、协议签订三日内，甲方给付乙方建筑设计费人民币：伍拾万元整（500000.00元），剩余费用：壹佰贰拾玖万陆仟元整（1296000.00元）在甲方贷款批下来后一星期内，一次性付清。2、无论贷款是否批下来，协议签订后三个月内，甲方必须付清剩余款项。甲方将所有款项汇至乙方指定的账户。3、如果贷款批下来后，甲方不能及时给付乙方剩余费用，甲方将承担一切法律责任，以及因此产生的一切费用。4、此协议由丙方做连带担保责任，如甲方不论以任何理由未能付清设计费，均有丙方完全承担。该协议书签订后，兴皖公司、海联公司支付华诚博远公司设计费50万元，剩余设计费1296000元未再支付，王琦琏亦未承担担保责任。
另查明：华诚博远公司原名“北京华诚博远建筑设计有限公司”，2011年5月16日变更为“华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司”。
2015年2月9日，中华建公司合肥分公司出具声明一份，内容为：声明人曾于2011年1月28日与华诚博远公司共同作为设计人与甲方兴皖公司签订《建设工程设计合同》一份，该《建设工程设计合同》约定的设计义务全部由华诚博远公司完全履行，主张建筑设计费用的权利由华诚博远公司享有，该《建设工程设计合同》的权利义务由华诚博远公司享有和承担。
本院认为：兴皖公司与中华建公司合肥分公司、华诚博远公司合肥分公司签订的建设工程设计合同，以及兴皖公司、海联公司与华诚博远公司、王琦琏签订的还款担保协议书系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。华诚博远公司合肥分公司依约完成了建设工程设计任务，按合同约定交付了设计图纸，兴皖公司、海联公司应按建设工程设计合同、还款担保协议书的约定支付建筑设计费，王琦琏承担担保责任。但兴皖公司、海联公司除支付部分设计费外，对剩余设计费1296000元至今未予支付，王琦琏亦未承担担保责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。
华诚博远公司合肥分公司系华诚博远公司设立的不具有法人资格的分公司，其民事责任应由华诚博远公司承担。2015年2月9日，中华建公司合肥分公司声明与华诚博远公司共同作为设计人与兴皖公司签订《建设工程设计合同》一份，该《建设工程设计合同》约定的设计义务全部由华诚博远公司完全履行，主张建筑设计费用的权利由华诚博远公司享有，该《建设工程设计合同》的权利义务由华诚博远公司享有和承担，故华诚博远公司有权就涉案《建设工程设计合同》提起诉讼，主张权利。华诚博远公司请求兴皖公司、海联公司支付所欠的建筑设计费1296000元，于法有据，本院予以支持。因双方对逾期支付设计费的违约责任没有约定，华诚博远公司要求兴皖公司、海联公司按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付2014年8月14日起至2015年2月4日间的利息37800元，无事实和法律依据，本院不予支持，但兴皖公司、海联公司应自华诚博远公司起诉之日（2015年2月11日）起以所欠设计费1296000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息，至本判决确定的履行之日止。王琦琏签订还款担保协议书同意承担连带担保责任，因此，华诚博远公司要求王琦琏对兴皖公司、海联公司拖欠的1296000元设计费及自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息承担连带清偿责任，符合双方协议约定和法律规定，本院予以支持。兴皖公司辩称《建设工程设计合同》并未完全实际履行，其不应支付华诚博远公司1296000元设计费，未提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽省兴皖房地产开发有限责任公司、安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司建筑设计费1296000元，并承担1296000元自2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告王琦琏对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费16804元，由原告华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司负担340元，被告安徽省兴皖房地产开发有限责任公司、安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司、王琦琏共同负担16464元。公告费800元，由被告安徽省兴皖房地产开发有限责任公司、安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 红
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 鲍 捷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供
证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。