山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第738号
上诉人（原审被告）：青州益能热电有限责任公司。
法定代表人：袁凯。
委托代理人：陈松军，山东文信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寿光巨能电气有限公司。
法定代表人：韩佩章。
委托代理人：朱逢川。
委托代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
上诉人青州市益能热电有限公司（以下简称青州热电）因与被上诉人寿光巨能电气有限公司（以下简称寿光电气）买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青商初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人青州热电的委托代理人陈松军，被上诉人寿光电气的委托代理人孙中芳、朱逢川参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月13日，寿光电气向一审法院诉称：2013年期间，寿光电气与青州热电多次签订工业品购销合同，约定青州热电购买寿光电气变压器、开关柜等设备，寿光电气履行交货义务，青州热电尚欠货款101.7万元未付。要求青州热电支付剩余货款101.7万元。
青州热电一审辩称：双方存在变压器及相关设备买卖合同关系属实，青州热电也实际收到了寿光电气提供的货物，但寿光电气交付的设备存在严重质量问题，给青州热电造成了巨大损失，双方应重新核算货款数额。双方在合同中关于设备自动验收的条款显失公平，应以实际验收为准。
原审法院查明：2013年8月22日，寿光电气与青州热电签订变压器订货合同附技术协议一份。约定青州热电购买寿光电气干式变压器2台、油浸变压器1台，金额总计140万元；质量要求为按双方确认的技术协议进行加工生产，执行《产品检验规范》及图纸要求（本合同的必要附件与合同具有同等效力），未规定的参照国家、行业、制造厂的质量标准；付款方式为合同签订后付合同总额的20%，收货后经验收合格十日内（若货到30天买方不验收则此批货物自动视为验收合格）付合同总额40%；设备由青州热电安装调试完毕试运行验收合格后十日内（若货到4个月未进行安装调试及试运行验收则此批货物自动视为试运行验收合格）付合同总额30%；余合同总额的10%作为质量保证金，质保期一年无质量问题一次付清；质保期间从试运行验收合格后计算。双方在合同中另就其他相关事项作了约定。
2013年9月6日，双方签订开关柜订货合同附技术协议三份，约定青州热电购买寿光电气开关柜及相关附件，合同金额分别为133万元、52万元、45万元，总计230万元；质量要求为按双方确认的技术协议进行加工生产，执行《产品检验规范》及图纸要求（本合同的必要附件与合同具有同等效力），未规定的参照国家、行业、制造厂的质量标准；付款方式为合同签订后付合同总额20%，提货前支付合同总额40%；设备到场安装调试合格（或货到3个月以先到者为准）付合同总额30%；余合同总额的10%作为质量保证金，质保期一年无质量问题一次付清；质保期间从试运行验收合格后计算。双方在合同中另就其他相关事项作了约定。
上述协议签订后，寿光电气于2013年11月将青州热电所购买的上述货物运送到青州热电，青州热电工作人员对此予以签收。以上四份合同金额总计370万元，截至2015年2月15日，青州热电陆续支付寿光电气货款268.3万元，尚欠寿光电气货款101.7万元。
一审法院开庭审理的时间为2015年3月20日。青州热电主张寿光电气提供的设备存在质量问题，但案件审理过程中明确表示不申诉就设备质量问题进行鉴定。
原审查明的上述事实，有寿光电气提供的买卖合同、配货清单、当事人陈述等在案为凭。
原审法院认为：寿光电气与青州热电签订的买卖合同，是在双方自愿的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，予以确认。
关于青州热电主张的寿光电气提供的设备存在严重的质量问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，青州热电主张寿光电气提供的设备存在质量问题，其应对此承担举证证明责任，而青州热电在本案诉讼期间始终未提供证据证实寿光电气供应的设备存在质量问题，庭审中也明确表示对设备是否存在质量问题不申请鉴定。因此，青州热电应对其抗辩主张承担举证不能的法律后果。
关于青州热电主张合同中关于自动验收的条款显失公平、应以实际验收为准的问题，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十二条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，青州热电作为经营热电联产、高炉炉料生产销售的专业公司，其与寿光电气签订合同时，不存在对方利用优势或其自身没有经验的事实。双方在合同中有关货到后自动验收期的约定，是双方磋商的结果，青州热电在签订合同时应当可以预见其后果。因此，上述约定并无不妥，青州热电的该抗辩理由，不予采纳。
结合寿光电气提交的合同、送货清单、当事人的陈述，可以认定青州热电现尚欠寿光电气货款101.7万元，青州热电应及时将该款给付寿光电气。因此，寿光电气要求青州热电支付货款101.7万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十二条之规定，于2015年6月25日判决：青州热电支付寿光电气货款101.7万元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13953元，由青州热电负担。
上诉人青州热电不服一审判决，向本院提起上诉称：双方合同约定“货到30天买方不验收视为验收合格、货到4个月未安装调试视为试运行验收合格”的自动验收条款显失公平，青州热电对寿光电气提供的设备没有相关的验收经验，只有在实际使用中发现问题，双方交易的设备是否合格、调试运行是否合格应当以实际验收为准。设备质量合格的证明责任在寿光电气，青州热电对此不负有举证义务。综上，原审认定事实不清，请求二审法院裁决。
被上诉人寿光电气辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：双方当事人签订的涉案买卖合同均采用页眉标注“中晨圣维投资控股（集团）有限公司”字样的打印文本，中晨圣维投资控股（集团）有限公司系青州热电的控股股东。寿光电气主张合同文本是青州热电提供的格式文本，青州热电对此予以认可。青州热电称，自动验收条款是应寿光电气的要求写入的，因青州热电急需寿光电气的设备，故被迫接受了自动验收条款。
青州热电为证明寿光电气未对交易的设备进行调试验收，提供《通知函》一份，内容为：“寿光电气，我公司从贵公司采购的SCB10-1000／10干式变压器2台、SF11-40000／35油浸式变压器1台，已安装完毕，但该设备至今未调试运行进行验收；根据贵我双方合同约定和法律规定，请贵公司接本通知之日起2日内速派调试人员前来我公司对上述3台变压器进行调试，履行合同义务；如贵公司未在通知期限内来我公司履行义务，由贵公司承担全部法律责任，此致，通知人，青州热电，2015年6月5日”。经质证，寿光电气认为，青州热电在《通知函》中所称与事实不符，青州热电收到寿光电气设备后，运行使用至今已接近2年，在此期间从未提出设备质量问题，《通知函》不具有青州热电主张的证明力。
青州热电从寿光电气购买的本案设备，系青州热电整个项目的一部分，寿光电气的设备验收需要整个项目安装完成后进行整体验收。青州热电主张寿光电气拒绝设备验收。在案的设备发货清单显示青州热电签收设备最晚的时间为2013年11月27日。青州热电称因寿光电气的设备未验收导致整个项目无法进行正常生产，寿光电气对此未予以认可。
本院查明的上述事实，有买卖合同文本、《通知函》、当事人陈述等在案为证。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人青州热电与被上诉人寿光电气之间的变压器及相关产品买卖合同关系，系当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性效力性规定，权利义务约定明确，合法有效，均应依约履行。寿光电气作为卖方应当依约交货，青州热电作为买方应当支付相应的价款。二审中，双方当事人对青州热电尚欠寿光电气货款101.7万元的基本案件事实均没有异议，予以确认。二审双方争议的焦点问题是合同中的自动验收条款是否显失公平、寿光电气提供的设备是否存在质量问题、青州热电应否支付剩余货款101.7万元。
就本案变压器及相关设备的交易，双方签订的买卖合同系青州热电提供的合同文本，青州热电主张双方合同约定“货到30天买方不验收视为验收合格、货到4个月未安装调试视为试运行验收合格”的自动验收条款显失公平，但根据法律规定，在订立合同时显失公平的当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销，即合同显失公平的撤销权或变更权属于一个单独的诉求，青州热电在一审中对此未提起相应的反诉，仅以抗辩的方式主张合同中存有显失公平的条款不符合法律规定的显失公平条款的处理程序，根据不诉不理的民事原则，本案中对双方约定的自动验收条款无法做出实体上变更或撤销处理。据此，双方约定的自动验收条款仍属合同的有效条款，对双方当事人具有法律拘束力。
本案双方交易设备交付后验收调试行需要双方遵守合同约定或诚信原则相互配合。就寿光电气提供的设备是否存在质量问题的争议，根据合同约定，寿光电气交货之后30天、4个月期限届满则视为货物质量验收调试合格，此为青州热电在签订合同时即预见到的法律后果，也是寿光电气的合同履行利益。就本案交易，青州热电在寿光电气起诉主张剩余货款之后，于一审庭审中提出设备存在质量问题，于一审判决前给寿光电气发设备调试《通知函》，距离寿光电气最晚的交货日期已逾15个月之久，远远超出了双方约定的交货后30天、4个月货物验收调试期限，寿光电气的交货后约定期限届满视为自动验收调试合格的合同履行利益已经成就，青州热电主张寿光电气交付的设备存有质量问题，应当承担相应的反证义务，青州热电一审中明示不对双方交易的设备是否存在质量问题进行鉴定以甄别双方争议的事实成立与否、仅单方陈述寿光电气交付的设备存有质量问题不足以单独作为认定案件事实的依据，不具有证明寿光电气交付的设备存有质量问题的证明力，青州热电以此为由拒付剩余货款的理由不成立，对双方交易中的货款余额101.7万元，青州热电应当予以清偿。
综上，青州热电上诉主张减免本案剩余货款支付义务的理由不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13953元，由上诉人青州益能热电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周 晗