宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第643号
原告：苏致森。
委托代理人：高荣荣。
被告：李克华。
委托代理人：石红光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
代表人：李俊。
委托代理人：戎奇寅。
原告苏致森与被告李克华、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称人保财险北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理。依法由代理审判员徐冰泽适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告苏致森及其委托代理人高荣荣、被告李克华及其委托代理人石红光、被告人保财险北仑公司委托代理人戎奇寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏致森起诉称：2012年4月25日18时10分许，被告李克华驾驶浙B×××××号轿车自庐山路右转进入钱塘江路时与在钱塘江路上自南向北直行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告车辆损毁、皮衣破损、原告严重受伤的交通事故。2012年4月25日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具第12807235号道路交通事故认定书，认定被告李克华承担本次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告人保财险北仑公司系肇事车辆的保险人。事故发生后，原告被立即送往宁波开发区中心医院入院治疗，经初步诊断，原告“右锁骨、右侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、右胫腓骨上段粉碎性骨折”，补充诊断为“右手第五掌骨骨折”。原告分别于2012年5月9日和2012年11月8日行右胫腓骨上段粉碎性骨折、右第5掌骨骨折切复内固定术和右胫腓骨上段粉碎性骨折内固定物取出术＋清创术。因原告伤势比较严重，住院244天，另原告出院后第5掌骨骨折需取内固定术，费用约7000元。2013年，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故致右侧第1-6肋骨骨折（共计6根）的伤残等级为十级伤残、右下肢损伤经治疗后遗留右下肢短缩3㎝的伤残等级为十级伤残、右上肢活动功能丧失10%以上的伤残等级为十级伤残、右下肢活动功能丧失10%以上的伤残等级为十级伤残，共计四处伤残，右膝关节骨折愈合较差，2年后可能需行关节置换术，如行右膝关节置换术，原告手术费用及其伤残等级需另行评定等。另鉴定原告住院期间需要护理，出院后生活无法自理，需人护理，病休时间至定残前一日，营养期限累计为90天。原告至今膝关节仍无法自由活动，生活无法自理，更别提出去工作了。事故发生后，被告李克华仅支付24000元，被告人保财险北仑公司已支付10000元。原告的损失有：医疗费90999元（含后续治疗费7000元）、误工费35624.60元、护理费46137元、住院伙食补助费7950元、鉴定费1800元、营养费5370元、残疾赔偿金121286.40元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2780元、交通费1340元等合计318287元。原告认为，被告违法行驶车辆，不但给原告造成了极大的身体伤害、精神伤害及财产损失，也使得原告家人遭受了精神痛苦和生活困扰，为了维护自身的合法权益，现起诉要求判令：⒈被告人保财险北仑公司在交强险内先行赔付112000元（精神损害抚慰金要求在交强险内先行赔付）；⒉被告李克华赔偿超出交强险限额部分的损失206287元。
原告苏致森提供道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、轮椅发票、中单收款收据、疾病诊断意见书、护理费收款收据、电动车自行车修理费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资证明、收入证明、纳税证明、职工个人账户信息、房产证等证据以证所诉事实。
被告李克华答辩称：对本起事故的发生及责任认定无异议。精神损害抚慰金要求在交强险内先行赔偿。原告主张的各项损失请法院依法认定。
被告李克华向本院提供护理费收款收据用以证明为原告支付护理费的事实。
被告人保财险北仑公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险属实，同意在交强险合理范围内承担赔偿责任。我公司已经垫付医疗费10000元。医疗费应参照医保进行审核认定。对原告二次手术拆除内固定术需住院三周及出院后需护理三个月有异议。交通费由法院酌定。对司法鉴定意见书中所载的伤残等级、护理期限、营养期限无异议，但对后续治疗费有异议。鉴定费不属于保险公司的理赔范围。精神损害抚慰金是侵权人对受害人带有人身性质的抚慰，由保险公司承担不符合精神损害抚慰金的建立机制，故不应当由保险公司进行承担。财产损失以定损金额为准。
被告人保财险北仑公司未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提供的证据（护理费收款收据、轮椅发票、中单收款收据、交通费票据、工资收入证明、护理人员收入证明、纳税证明除外）的真实性均无异议。经审核，上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。关于原告提供的轮椅发票、中单收款收据等证据，被告虽有异议，但并未提供足以反驳的相关证据，本院根据原告的伤情及住院情况酌情予以认定。关于被告李克华提供的收款收据，根据原、被告双方陈述并结合该证据，本院对被告李克华为原告支付44天的住院护理费予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2012年4月25日18时10分许，被告李克华驾驶浙B×××××号轿车自庐山路右转进入钱塘江路时与在钱塘江路上自南向北直行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李克华承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送往宁波开发区中心医院住院治疗至同年12月25日出院，住院244天。2013年3月26日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴（2013）临鉴字第406号司法鉴定意见书，鉴定意见：苏致森因道路交通事故致右侧第1-6肋骨骨折（共计6根）的伤残等级为十级伤残（道标）；苏致森因道路交通事故致右下肢损伤经治疗后遗留右下肢短缩3㎝的伤残等级为十级伤残（道标）；苏致森因道路交通事故致右肩部损伤经治疗后，目前遗留右上肢活动功能丧失10%以上（未达25%）的伤残等级为十级伤残（道标）；苏致森因道路交通事故致右膝部损伤经治疗后，目前遗留右下肢活动功能丧失10%以上（未达25%）的伤残等级为十级伤残（道标）；建议苏致森的休息期限至本次鉴定前一日止，住院期间需要护理，营养期限累计为90天（上述期限均包括拆除内固定期间）；苏致森的后续治疗费（拆除内固定费用）以医院出具的相关证明为准。2012年12月25日，宁波开发区中心医院出具疾病诊断意见书，载明：取内固定费用约7000元，二次手术休息治疗3周。人保财险北仑公司系浙B×××××号轿车交强险保险人。被告人保财险北仑公司已支付原告10000元，被告李克华已支付原告24000现金和44天的住院护理费。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈根据原告提供的医疗费票据，经核算，本院确定医疗费为117730.16元。
⒉关于原告主张的医疗辅助器具费260元、住院用品费9元。根据原告提供的轮椅费发票和中单收款收据证据并结合原告的伤情，本院予以认定。
⒊关于误工费35624.60元（3238.60元／月×11个月）。关于计算标准，原告主张合理，本院予以支持。关于误工时间，参照鉴定机构出具的鉴定意见，本院对原告主张的误工时间予以认定。综上，经核算，原告主张合理，本院予以认定。
⒋关于护理费46137元（27600元＋（90天＋21天）×167元／天］。本院认为，原告和被告李克华提供的证据并不足以证明原告在住院期间发生的护理费用，故本院不予采纳。关于住院护理时间，参照医疗机构的建议和鉴定机构的鉴定意见，本院确定原告的住院时间为295天（包括住院期间2人陪护30天和二次手术的住院时间3周）。关于住院期间护理费计算标准，宜参照2012年度宁波市社会职工平均工资标准计算。经核算，本院确定住院护理费为35003.16元（43309元／年÷365天×295天）。关于出院后护理时间，参照医疗机构的建议，本院确定出院后护理时间为90天。关于计算标准，原告提供的证据并不足以证明原告是由其女儿护理的事实，本院酌情确定按40元／天计算。经核算，本院确定出院后护理费为3600元（40元／天×90天）。综上，本院确定护理费为38603.16元。原告住院期间有44天的住院护理费是由被告李克华支付，经核算为5220.81元，该款可作为被告李克华已支付款项处理。
⒌关于住院伙食补助费7950元（30元／天×265天）。根据原告的住院时间并参照相关标准，经核算，原告主张合理，本院予以认定。
⒍关于鉴定费1800元。根据原告提供的鉴定费票据，本院予以认定。
⒎关于营养费5370元（21779元／年÷365天×90天）。参照鉴定机构的鉴定意见及相关标准，本院确定营养费为2700元（30元／天×90天）。
⒏关于残疾赔偿金121286.40元（37902元／年×20年×16%）。根据原告的伤残情况并参照鉴定机构出具的鉴定意见及相关标准，原告主张合理，本院予以认定。
⒐关于财产损失2780元。根据原告提供的电动车自行车修理费票据并结合原告的受伤情况，本院酌情认定680元（电动自行车损失380元＋衣物损失300元）。
⒑关于交通费1340元。原告提供的证据并不足以证明其交通费的支出，根据原告的就医地点、时间、人数、次数等，本院酌情认定500元。
⒒关于后续治疗费7000元。参照鉴定机构出具的鉴定意见和医疗机构的建议，原告主张合理，本院予以认定。
本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告李克华驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李克华应承担此事故的全部责任，原告无责任。被告人保财险北仑公司作为机动车辆的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告人保财险北仑公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告李克华驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担赔偿责任，故原告要求被告李克华损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张精神损害抚慰金5000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的过错程度及造成的损害后果等因素，本院予以认定。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内先行赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、原告苏致森因本起交通事故造成医疗费117730.16元、医疗辅助器具费260元、住院用品费9元、误工费35624.60元、护理费38603.16元、住院伙食补助费7950元、鉴定费1800元、营养费2700元、残疾赔偿金121286.40元、财产损失680元、交通费500元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金5000元等损失合计339143.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元、财产损失680元等合计120680元，扣除已付10000元，尚应赔偿110680元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告李克华应赔偿原告苏致森上述第一项款项超出交强险责任限额部分的损失合计218463.32元，扣除已付29220.81元，尚应赔偿189242.51元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告苏致森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6074元，减半收取3037元，由原告苏致森负担175元，被告李克华负担1806元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 徐冰泽
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 杨静静