wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审73号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门××国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门××国土资源局工作人员。
被执行人黄冬兵。
2016年1月14日，申请执行人海门市国土资源局（以下简称海门国土局）以被执行人黄冬兵在法定期限内未履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：罚款人民币4480元。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年12月份，被执行人黄冬兵未经批准，擅自占用海门市悦来镇悦来村28组农用地448平方米建设房屋等建构筑物，作仓库用途。被执行人黄冬兵所占用的土地不符合悦来镇土地利用总体规划。2015年4月13日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人黄冬兵送达了海国土资监告（2015）218号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年6月3日，申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人黄冬兵作出海国土资监决（2015）218号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人黄冬兵退还非法占用的448平方米土地，自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币4480元。该处罚决定书于2015年6月19日送达被执行人黄冬兵。
被执行人黄冬兵在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也没有履行行政处罚决定中的所有义务。2015年11月7日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人黄冬兵送达了海国土资监催字（2015）408号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人黄冬兵在接到催告书之日起十日内自行履行退还非法占用的448平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状的行政处罚，被执行人黄冬兵未自动履行。2015年12月21日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人黄冬兵送达了海国土资监催字（2015）582号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人黄冬兵在接到催告书之日起十日内自行履行罚款人民币4480元的行政处罚。被执行人黄冬兵仍未自动履行。
2015年11月20日，申请执行人海门国土局向本院申请强制执行：退还非法占用的448平方米土地，自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物。本院于同年12月9日裁定准予执行。
经审查，本院认为，申请执行人海门国土局作出的海国土资监决（2015）218号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人黄冬兵合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局提出对被执行人黄冬兵罚款人民币4480元的申请事项准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第169号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人牛某某，�，出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，个体，户籍地沂南县，现住沂南县种子公司家属院。2010年4月19日因盗窃被沂南县公安局行政拘留7天，2012年12月29日因无证驾驶被行政拘留15日。2013年1月1日因盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。
辩护人张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
辩护人汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）155号起诉书，指控被告人牛某某犯盗窃罪一案，于2013年4月26日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、朱丽欣出庭支持公诉，被告人牛某某、辩护人张树鹏、汪玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年春至2012年10月，被告人牛某某在沂南县孙祖镇、铜井镇等地三次秘密窃取他人财物，共计�值143512元，其具体犯罪事实是：
1、2012年10月17日9时许，被告人牛某某与杜某某（另案处理）结伙，驾驶摩托车携带扳手窜至沂南县铜井镇某某村，撬门进入郑某某家窃取高某某放在冰箱内的人民币143400元，案发后已退还失主60000元；
2、2012年10月7日11时许，被告人牛某某与杜某某结伙窜至沂南县铜井镇某某村，撬门进入范某某家窃取价值112元的粉红色联想手机一部，后被追回发还失主；
3、2011年春的一天，被告人牛某某在沂南县孙祖镇窃取他人停放在路边的新大洲摩托车一辆，后被沂南县公安局扣押。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人陈述、证人证言，书证，户籍证明，发破案经过，被告人牛某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某与他人结伙，秘密窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，数额较大，构成盗�罪，公诉机关指控成立。对于公诉机关指控第三起犯罪事实，不仅向本院提供了被告人的供述，还提供了侦查机关扣押被告人盗窃的车辆以及证人的证言，被告人盗窃该起车辆的犯罪事实清楚，对公诉机关的指控，应予支持；对辩护人关于该起犯罪事实仅有被告人供述、不能认定为犯罪的辩护意见，不予支持。在共同犯罪中，牛某某与同案犯密谋后分工合作，积极配合，不宜区分主从，辩护人关于牛某某系从犯的辩护意见，不予支持。牛某某虽有劣迹，但当庭认罪、部分赔偿被害人损失，可对牛某某酌定从轻处罚。辩护人关于牛某某当庭认罪、已部分赔偿损失的辩护意见，符合事实，应予采纳。对被告人盗窃违法所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十四条、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒�四年零六个月，并处罚金100000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月1日起至2017年6月30日止。）；
二、追缴牛某某盗窃的新大洲摩托车一辆（无牌照），上缴国库。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵遵涛
审 判 员 王 军
人民陪审员 郭元清
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 马倩倩
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初84号
公诉机关新县人民检察院。
被告人曾某某，男，1969年10月18日出生，汉族，高中毕业，新县水利局下岗职工，户籍所在河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2016年11月4日被取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县人民检察院决定，于2017年4月14日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2017】42号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员杨晖出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2016年10月8日晚，被告人曾某某独自一人在新县四桥一夜市摊吃饭，饭间，其饮用枝江牌白酒半斤、维雪牌啤酒两瓶。饭后，被告人曾某某驾驶无号牌二轮摩托车从新县四桥行驶至新县红星城高架桥附近时，因险些与张某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，与张某发生口角，后被群众报警至新县公安局，公安机关出警后将其带至医院抽血检查。经检测，被告人曾某某血液中的乙醇含量为269.14mg/100ml。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科证明、受案登记表、机动车驾驶人信息查询结果单、抽血照片、摩托车照片；证人张某的证言；被告人曾某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所16-1089血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人曾某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其送检血液中酒精含量在200mg/100ml以上，依法应从重处罚；又系初犯，认罪态度较好，量刑时可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一七年五月十八日
书记员 刘升涛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初664号
原告：徐华中，男，1962年5月22日出生，汉族，住泗阳县。
原告：徐兴华，男，1969年2月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告：徐华平，女，1966年9月19日出生，汉族，住泗阳县。
原告：徐慧娟，女，1976年8月20日生，汉族，住泗阳县。
四原告共同委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县城忠法律服务所法律工作者。
被告：邵艳丰,男,1979年7月29日生，汉族，住无锡市宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市清河区健康东路67号。
负责人：卢其勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁正，江苏宏亮律师事务所律师。
徐光金诉被告邵艳丰、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。审理过程中，徐光金去世，原告徐华中、徐兴华、徐华平、徐慧娟申请作为原告参与诉讼。四原告委托诉讼代理人韦正东，被告人保淮安分公司的委托诉讼代理人袁正到庭参加诉讼，被告邵艳丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告徐华中、徐兴华、徐华平、徐慧娟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2916.4元、残疾辅助器具费614.7元、住院伙食补助费1152元、护理费21600元、营养费1200元、交通费1000元、残疾赔偿金17069.85元、精神抚慰金11000元；2、被告人保淮安分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用、鉴定费由被告负担。事实和理由：2015年4月7日，被告邵艳丰驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿“325省道”由南向北行驶至“325省道”54KM+885M处时，撞到徐光金驾驶的电动自行车，造成徐光金受伤入院治疗。事故发生后经交巡警大队处理，认定被告邵艳丰承担全部责任，徐光金无责任。肇事车辆在被告人保淮安分公司投保了交强险和商业险，为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告人保淮安分公司辩称：被告已经赔偿原告前期医疗费1319.04元和电动车损失980元。肇事车辆在被告投保交强险和金额为500000元的商业第三者责任险。医疗费扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费按18元每天计算64天；护理费按70天每天计算，计算方式没有异议；营养费无异议；交通费按实际住院天数计算；伤残赔偿金因死者于2016年5月1日去世，被告认可自2015年4月7日至2016年5月1日的伤残赔偿金，对计算标准及系数无异议；精神抚慰金无异议；鉴定费和诉讼费用被告不予承担；轮椅和制氧机费用无异议。
被告邵艳丰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故发生经过、事故责任认定、被告人保淮安分公司承保苏Ｈ×××××小型轿车交强险及金额为500000元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：徐光金受伤后被送往泗阳县人民医院住院治疗，于2015年6月7日出院，花费医疗费125100.46元，在住院期间，原告还购买并使用18支规格为10g:50ml的人血白蛋白。上述费用已经（2015）泗民初字第01254号处理完毕，被告人保淮安分公司的医疗费交强险限额已赔偿完毕。徐光金于2016年1月22日到泗阳县人民医院继续治疗，于2016年1月24日出院，花费医疗费2916.4元。徐光金还花费制氧机、轮椅及不锈钢拐4098元。
经徐光金申请，本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对徐光金伤残等级、护理期限、营养期限、护理人数、残疾器具进行鉴定。沭阳县中医院司法鉴定所于2016年5月2日出具沭阳县中医院司法鉴定所【2016】临鉴字第135号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐光金因交通事故致右侧胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、左锁骨肩峰端骨折、左侧多发性肋骨骨折等伤。其中左侧1-7、右侧2-4肋骨骨折（累计10根）已构成道路交通事故九级伤残；左侧锁骨肩峰端骨折，目前遗留左肩关节活动功能障碍（其功能受损大于左上肢功能10%）已构成道路交通事故十级伤残；损伤后护理期限为180日，护理人数前60日为2人，后120日为1人；营养期限为120日为宜；目前被鉴定人需使用轮椅及制氧机等辅助器具（主要原因为其自身疾病所致，外伤属于诱发因素，参与度为15%），具体费用建议以实际发生为准。
徐光金发生交通事故后于2016年5月1日去世，其配偶已去世，徐光金生前生育四个子女，分别是原告徐华中、徐兴华、徐华平、徐慧娟。
本案的争议焦点为：是否支持四原告主张的残疾赔偿金。残疾赔偿根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。徐光金的定残之日为2016年5月2日，残疾赔偿金应自2016年5月2日起计算，但徐光金已于2016年5月1日死亡，计算残疾赔偿金的基础不存在，故本院对原告主张残疾赔偿金的请求不予支持。
综上，本院认为，被告邵艳丰驾驶车辆撞伤徐光金，经交警部门认定被告邵艳丰承担事故的全部责任，故被告邵艳丰对原告超出交强险范围的损失承担全部责任，被告人保淮安分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费2916.4元；2、残疾辅助器具费614.7元（4098×15%）；3、住院伙食补助费1152元（18元/天×64天）；4、护理费19200元（80元/天×60天×2人+80元/天×120天）；5、营养费1200元（120天×10元/天）；5、交通费酌定支持800元；6、精神抚慰金11000元，以上共计36883.1元。由被告人保淮安分公司在交强险范围内承担31614.7元，在商业险范围内承担5268.4元，共计赔偿四原告36883.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐华中、徐兴华、徐华平、徐慧娟36883.1元；
二、驳回原告徐华中、徐兴华、徐华平、徐慧娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元已减半收取200元，由原告徐华中、徐兴华、徐华平、徐慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈园园
第6页/共6页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初664号原告：徐华中，男，1962年5月22日出生，汉族，住泗阳县。原告：徐兴华，男，1969年2月28日出生，汉族，住泗阳县。原告：徐华平，女，1966年9月19日出生，汉族，住泗阳县。原告：徐慧娟，女，1976年8月20日生，汉族，住泗阳县。四原告共同委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县城忠法律服务所法律工作者。被告：邵艳丰,男,1979年7月29日生，汉族，住无锡市宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市清河区健康东路67号。负责人：卢其勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁正，江苏宏亮律师事务所律师。徐光金诉被告邵艳丰、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。审理过程中，徐光金去世，原告徐华中、徐兴华、徐华平、徐慧娟申请作为原告参与诉讼。四原告委托诉讼代理人韦正东，被告人保淮安分公司的委托诉讼代理人袁正到庭参加诉讼，被告邵艳丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告徐华中、徐兴华、徐华平、徐慧娟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2916.4元、残疾辅助器具费614.7元、住院伙食补助费1152元、护理费21600元、营养费1200元、交通费1000元、残疾赔偿金17069.85元、精神抚慰金11000元；2、被告人保淮安分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用、鉴定费由被告负担。事实和理由：2015年4月7日，被告邵艳丰驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿“325省道”由南向北行驶至“325省道”54KM+885M处时，撞到徐光金驾驶的电动自行车，造成徐光金受伤入院治疗。事故发生后经交巡警大队处理，认定被告邵艳丰承担全部责任，徐光金无责任。肇事车辆在被告人保淮安分公司投保了交强险和商业险，为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告人保淮安分公司辩称：被告已经赔偿原告前期医疗费1319.04元和电动车损失980元。肇事车辆在被告投保交强险和金额为500000元的商业第三者责任险。医疗费扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费按18元每天计算64天；护理费按70天每天计算，计算方式没有异议；营养费无异议；交通费按实际住院天数计算；伤残赔偿金因死者于2016年5月1日去世，被告认可自2015年4月7日至2016年5月1日的伤残赔偿金，对计算标准及系数无异议；精神抚慰金无异议；鉴定费和诉讼费用被告不予承担；轮椅和制氧机费用无异议。被告邵艳丰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故发生经过、事故责任认定、被告人保淮安分公司承保苏Ｈ×××××小型轿车交强险及金额为500000元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：徐光金受伤后被送往泗阳县人民医院住院治疗，于2015年6月7日出院，花费医疗费125100.46元，在住院期间，原告还购买并使用18支规格为10g:50ml的人血白蛋白。上述费用已经（2015）泗民初字第01254号处理完毕，被告人保淮安分公司的医疗费交强险限额已赔偿完毕。徐光金于2016年1月22日到泗阳县人民医院继续治疗，于2016年1月24日出院，花费医疗费2916.4元。徐光金还花费制氧机、轮椅及不锈钢拐4098元。经徐光金申请，本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对徐光金伤残等级、护理期限、营养期限、护理人数、残疾器具进行鉴定。沭阳县中医院司法鉴定所于2016年5月2日出具沭阳县中医院司法鉴定所【2016】临鉴字第135号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐光金因交通事故致右侧胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、左锁骨肩峰端骨折、左侧多发性肋骨骨折等伤。其中左侧1-7、右侧2-4肋骨骨折（累计10根）已构成道路交通事故九级伤残；左侧锁骨肩峰端骨折，目前遗留左肩关节活动功能障碍（其功能受损大于左上肢功能10%）已构成道路交通事故十级伤残；损伤后护理期限为180日，护理人数前60日为2人，后120日为1人；营养期限为120日为宜；目前被鉴定人需使用轮椅及制氧机等辅助器具（主要原因为其自身疾病所致，外伤属于诱发因素，参与度为15%），具体费用建议以实际发生为准。徐光金发生交通事故后于2016年5月1日去世，其配偶已去世，徐光金生前生育四个子女，分别是原告徐华中、徐兴华、徐华平、徐慧娟。本案的争议焦点为：是否支持四原告主张的残疾赔偿金。残疾赔偿根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。徐光金的定残之日为2016年5月2日，残疾赔偿金应自2016年5月2日起计算，但徐光金已于2016年5月1日死亡，计算残疾赔偿金的基础不存在，故本院对原告主张残疾赔偿金的请求不予支持。综上，本院认为，被告邵艳丰驾驶车辆撞伤徐光金，经交警部门认定被告邵艳丰承担事故的全部责任，故被告邵艳丰对原告超出交强险范围的损失承担全部责任，被告人保淮安分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费2916.4元；2、残疾辅助器具费614.7元（4098×15%）；3、住院伙食补助费1152元（18元/天×64天）；4、护理费19200元（80元/天×60天×2人+80元/天×120天）；5、营养费1200元（120天×10元/天）；5、交通费酌定支持800元；6、精神抚慰金11000元，以上共计36883.1元。由被告人保淮安分公司在交强险范围内承担31614.7元，在商业险范围内承担5268.4元，共计赔偿四原告36883.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐华中、徐兴华、徐华平、徐慧娟36883.1元；二、驳回原告徐华中、徐兴华、徐华平、徐慧娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元已减半收取200元，由原告徐华中、徐兴华、徐华平、徐慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。代理审判员  张瑶瑶二〇一六年九月五日书 记 员  陈园园第6页/共6页
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第147号
申请执行人杨光文，男，1967年12月30日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人李恒江，男，1963年7月11日生，汉族，云南省牟定县人。
杨光文诉李恒江刑事附带民事判决（故意伤害）纠纷一案，牟定县人民法院于2008年11月24日作出的（2008）牟刑初字第71号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人李恒江未按判决履行义务，权利人杨光文向本院申请强制执行，本院于2009年4月14日立案执行，要求被执行人李恒江给付申请执行人杨光文经济损失27920.86元。在执行过程中，因不具备执行条件，该案终结本次执行程序。因出现新情况，2015年5月20日重新恢复立案。
本院在执行过程中，申请执行人杨光文一方因生活困难，提出国家司法救助的申请，2015年5月26日，申请执行人杨光文领取了国家司法救助款7000元，并承诺放弃其余未得到赔偿的款项，同意案件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2008）牟刑初字第71号刑事附带民事判决书第二项终结执行，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑和顺
二〇一五年五月二十七日
书记员 习在繁
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终416号
上诉人（原审原告）：郭玉明，现住吉林省镇赉县。
上诉人（原审原告）：郭某1，现住白城市。
法定代理人：郭某2，现住白城市，系郭某1之母。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨丽敏，白城市法律援助中心推荐律师。
被上诉人（原审被告）：李永国，现住白城市。
被上诉人（原审被告）：马国成，现住白城市。
上诉人郭玉明、郭某1因与被上诉人李永国、马国成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭玉明、郭某1以双方达成和解为由于2018年4月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，郭玉明、郭某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭玉明、郭某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费178元，减半收取89元，由上诉人郭玉明、郭某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 红
代理审判员 戴红娟
代理审判员 李金玉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 卓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第414号
原告：莱芜市金熠建材有限公司。
法定代表人：毕研国，董事长。
委托代理人：李兆芳，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：任清峰，男，1958年7月2日出生，汉族。
委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
原告莱芜市金熠建材有限公司与被告任清峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市金熠建材有限公司委托代理人李兆芳，被告任清峰委托代理人片宪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市金熠建材有限公司诉称：2012年9月21日，被告从原告处购买多孔砖154800块，其中已支付货款30000元，余款经原告多次催要，被告拒不支付，为此诉至法院，请求法院责令被告支付原告货款35016元，诉讼费用由被告承担。
被告任清峰辩称：1、原告所述与事实不符，2012年9月被告未从原告处购买任何砖，也不存在该欠款。2、因原告所送砖有严重质量问题，双方至今未结算，后于2012年10月份双方发生过打架，至今在高庄派出所处理过程中。3、因双方未结算，应当驳回原告的诉讼请求。综上，原告所述与事实不符，要求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年，被告任清峰经人介绍，向原告莱芜市金熠建材有限公司购买多孔砖，砖的价格由被告任清峰与张某（同为多孔砖购买人）还有原告法定代表人毕研国、亓红霞（毕研国之妻）共同商议，约定0.42元／块，口头定价后，未签订合同。原告莱芜市金熠建材有限公司陆续给被告送砖，2012年8月份，被告向原告付款3万元。2012年9月21日，被告任清峰给原告书写收到条一份，该收到条载明：“今收到西汶南金熠多孔砖（154800块），计：壹拾伍万肆仟捌块（其中已付叁万元正），任清峰，2012.9.21号”。后原告向被告多次催要剩余款项，被告以砖有质量瑕疵为由，拒不支付，原告于2013年4月26日诉来本院。
以上事实，由原、被告的陈述、答辩、收条一份、证人张某出庭证言及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：被告任清峰购买原告莱芜市金熠建材有限公司的多孔砖，并由被告任清峰为原告出具的收到条以及证人证言在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于多孔砖的数量154800块，双方均无异议，本院予以确认。关于多孔砖的单价，原告主张0.42元／块，并提供证人证言予以证实。因双方对多孔砖单价系口头约定，被告对原告主张的单价不予认可，被告应当提供反证予以证实。庭审中，被告主张因多孔砖存在质量问题双方一直未结算、价格未定的辩称，证据不足，本院不予采信，故对双方争议的多孔砖价格以0.42元／块的认定为宜。上述多孔砖共计价款65016元（154800块×0.42元／块），被告已经实际支付3万元，尚欠35016元，被告应当偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告任清峰于本判决生效之日起三日内支付原告莱芜市金熠建材有限公司货款35016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，保全费370元，由被告任清峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 张瑞亮
二〇一三年六月十六日
书 记 员 吕军婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第91-1号
申请执行人自贡市中新农村信用合作联社。
被执行人范绍成，男，1955年6月出生，汉族。
被执行人杨再玉，女，1955年1月出生，汉族。
本院在执行过程中查明被执行人范绍成、杨再玉已按法律文书履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）贡井执字第91号案执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 壮
二〇一三年六月二十四日
书记员 潘虹艳
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第271、272号
原告王翠兰，女，1955年3月12日出生，汉族，应县金城镇东北角村人，现住朔州市名园小区。
原告刘存孝，男，1949年12月31日出生，汉族，应县金城镇东北角村人，现住朔州市名园小区。
原告赵永军，男，1977年5月16日出生，汉族，应县金城镇人，住应县白塔小区。
被告张培，男，成年，汉族，应县金城镇人，住应县城内园丁小区。
被告王红业，女，成年，汉族，应县金城镇人，住应县城内园丁小区。
原告王翠兰、刘存孝与原告赵永军诉被告张培、王红业民间借贷纠纷两案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告方均到庭参加诉讼，两被告�传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方诉称：二被告系夫妻关系，因开发房地产，分别向原告王翠兰、刘存孝借款720000元，向原告赵永军借款300000元。约定利率2.5%。但被告仅支付部分利息后不再支付，本金也推脱不给。故起诉要求被告还本付息。
两被告未作答辩。
经审理查明：原告王翠兰、刘存孝系夫妻关系，2013年7月14日，二被告向原告刘存孝借款210000元；同年12月3日，二被告又向原告刘存孝、王翠兰借款510000元。两笔借款均约定月利率2.5%，其中210000元的借款利息支付至2014年7月14日，另一笔借款未支付利息。2013年7月14日、11月17日，两被告向原告赵永军分别借款170000元、130000元，月利率约定均为2.5%，两笔借款中，170000元的借款利息支付至2014年7月14日、130000元的借款利息支付至2014年8月17日。上述借款本金均未偿还。
上述事实，有原告方庭审陈�笔录、有原告方提交的借据在案为凭，可以确认。
本院认为：原告方与两被告借款事实清楚，证据确凿充分，约定利率2.5%不违反法律规定，被告方应向原告方偿还本金，并按约定利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培、王红业于判决生效后五日内一次性向原告王翠兰、刘存孝偿还借款本金720000元及利息（月利率按2.5%计，其中210000元从2014年7月14日起计息，510000元从2013年12月3日起计息，均计息至本判决生效之日止。）。
二、被告张培、王红业于判决生效后五日内一次性向原告赵永军偿还借款本金300000元及利息（月利率按2.5%计，其中170000元从2014年7月14日起计息，130000元从2014年8月17日起计息，均计息至本判决生效之日止。）。
原告王翠兰、刘存孝诉被�一案的案件受理费11000元（缓交9000元），原告赵永军诉被告一案的案件受理费5800元（缓交4000元），由两被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 王诗瑶
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王琼玉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双商初字第0056号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人顾国庆，该分行行长。
委托代理人李墨，该分行个金科副总经理。
委托代理人余健，该分行个金科科长。
被告郑庆妹，女，1977年10月2日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告郑庆妹信用卡纠纷一案中，因原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，现原告起诉时提供的被告身份信息真伪无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。
案件受理费2465元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 戴燕
二〇一三年六月十一日
书记员 方磊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0875号
申请人宋波，居民。
被执行人蔡维根，居民。
被执行人王兴彩，居民。
宋波申请执行蔡维根、王兴彩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2151号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人逾期未能履行生效法律文书确定的还款义务，依据申请执行的申请，本院于2014年1月17日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人蔡维根长期外出，被执行人王兴彩经本院强制执行，未履行还款义务。二被执行人家中无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0875号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一三年六月十九日
书记员 姚浩
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执121号
漯河德润实业投资有限公司、上海大润港务建设集团有限公司：
本院已立案受理漯河市金海岸混凝土有限公司申请执行你公司合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你公司于2016年2月2日按照（2015）郾民初字第00324号民事判决书所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一六年一月二十五日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第14523号
原告许欣杰，女，1983年2月20日出生。
委托代理人李国新，男，1970年6月26日出生。
被告刘岩海，男，1978年12月11日出生。
被告宋爱华，女，1950年3月14日出生。
本院在审理原告许欣杰与被告刘岩海、宋爱华民间借贷纠纷一案中，原告许欣杰于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许欣杰申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许欣杰撤回起诉。
代理审判员 李广剑
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 静
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第829号
申请执行人韦浏彬。
被执行人唐昌军。
被执行人刘颖。
本院依据已发生法律效力的（2012）青民一初字第23号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘颖的银行存款人民币4600元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年六月二十六日
书记员 李 游
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯市行初字第00097号
原告张振海，男，1963年4月24日出生，汉族，住永年县。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告永年县人民政府。住所地：永年县服务中心。
法定代表人张荷红，县长。
委托代理人张世伟，永年县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张万英，永年县国土资源局工作人员。
被告永年县国土资源局。住所地：永年县健康东大街*号。
法定代表人李义民，局长。
委托代理人赵正修，河北江正律师事务所律师。
第三人邯郸市盛世华庭房地产开发有限公司。
第三人永年县广府镇南桥村村民委员会。
原告张振海诉被告永年县人民政府、永年县国土资源局征收土地行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月被告在没有征地手续的情况下，同意第三人毁坏原告经营的蔬菜种植大棚，非法占用建造“华庭水镇”商品房项目，给原告造成巨大经济损失。故请求法院判令被告及第三人征收原告土地的行政行为违法，恢复土地原状，赔偿2014年9月至2015年5月底经济损失323225元。
被告永年县人民政府辩称，本案涉案土地（即第三人邯郸市盛世华庭房地产开发有限公司“华庭水镇”项目占地）已于2010年11月8日经河北省人民政府批准，征为国有土地。2014年10月4日原告收到补偿款。原告已知道自己的土地被征用，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出具体行政行为之日起六个月内提出。原告张振海从收到补偿款至起诉之日起已超过六个月，故请求法院裁定驳回原告起诉。
被告永年县国土资源局辩称，本案第三人邯郸市盛世华庭房地产开发有限公司，“华庭水镇”项目占地，于2010年11月8日经河北省人民政府批准，征为国有土地，永年县人民政府给第三人颁发的永国用（2014）第040号国有建设用地使用证的面积，不在原告所诉本案土地范围之内，没有任何单位和个人占用原告土地，是谁占用了原告的土地原告自己都表述不清。要求被告和第三人赔偿2014年9月占地之日起至恢复土地原状之日止经济损失323225元，实属无事实根据和法律依据，其主张不能成立，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人邯郸市盛世华庭房地产开发有限公司未提供答辩。
第三人永年县广府镇南桥村村民委员会未提供答辩。
经审理查明，2010年11月8日河北省人民政府作出冀政转征函（2010）0979号关于永年县2010年度第四批次建设用地的批复，同意转用、征收集体农用地16.0000公顷（耕地13.9486公顷、林地1.9696公顷、其他农用地0.0818公顷），征收集体建设用地8.7352公顷，征收集体未利用土地13.6000公顷，转用国有农用地16.0667公顷（耕地3.80公顷，林地12.2667公顷），共计54.4019公顷。原告诉被告和第三人征收其土地行为及赔偿损失未提供证据予以证实，不能确定被诉行政行为。
本院认为，河北省人民政府2010年11月8日作出冀政转征函（2010）0979号文件，批准永年县人民政府2010年度第四批次建设用地计划。原告诉被告、第三人征收原告承包土地未提供事实根据；原告起诉请求被告和第三人赔偿2014年9月至2015年5月底经济损失323225元亦没有事实根据。原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张振海起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 贺延增
审判员 刘国贞
审判员 米秉华
二〇一六年三月二十五日
书记员 张利娟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1571-2号
申请执行人王友华。
被执行人周道文。
被执行人傅健。
申请执行人王友华与被执行人周道文、傅健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第615号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人周道文应当给付申请执行人借款本金2000000元及逾期利息，并承担案件受理费11400元，被执行人傅健对被执行人周道文上述给付义务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月22日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月二十六日
书记员 樊 静
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初220号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张波，理事长。
委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：王宏义，男，1968年5月24日出生，住新绛县。
被告：ＸＸ生，男，1974年5月28日出生，住新绛县。
被告：赵天喜，男，1972年3月6日出生，住新绛县。
原告新绛县农村信用合作联社与被告王宏义、郭红真、ＸＸ生、王志琴、赵天喜、赵金娥借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告于2018年3月23日撤回了对被告郭红真、王志琴、赵金娥的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晓红、被告王宏义、ＸＸ生、赵天喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王宏义、郭红真共同偿还原告贷款11.9万元及利息、罚息（截止2017年12月21日已欠利息84999.17元，2014年1月28日起利息按月利率10.89‰计算，2015年1月25日后加收50%罚息）；2、被告ＸＸ生、王志琴、赵天喜、赵金娥对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2014年1月18日，原告与被告王宏义签订《贷款合同》，约定王宏义向原告贷款12万元，贷款用途为种植，贷款期限自2014年1月28日起至2015年1月25日止，利息按月利率10.89‰计算，按季结息，逾期加收50%罚息。被告ＸＸ生、赵天喜分别与原告签订《保证合同》，约定对被告王宏义的上述债务承担连带保证责任，被告王志琴、赵金娥分别作为ＸＸ生、赵天喜的配偶向原告承诺�对被告王宏义的该笔债务承担连带清偿责任。2014年1月28日原告依约向被告王宏义发放贷款12万元，但之后被告未按约定还本付息。原告多次派员催收贷款本息，被告仍未归还。
王宏义辩称，我曾经向原告借款6万元，后来倒换手续加之利息变成了12万元，所以双方重新签订了协议约定贷款12万元。贷款属实，我同意归还，但我现在没有能力归还。
ＸＸ生辩称，我对王宏义向原告贷款做担保属实，同意归还，但是我现在没有能力归还。
赵天喜辩称，我对王宏义向原告贷款做担保属实，同意归还，但是我现在没有能力归还。
原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据：1、六被告身份证、户口本，以证明六被告的身份及�系；2、《贷款合同》，以证明被告王宏义向原告贷款12万元属实；3、《保证合同》，以证明被告ＸＸ生、赵天喜对被告王宏义的12万元贷款本息承担连带保证责任；4、合同签订影像资料、借款借据，以证明被告王宏义向原告贷款12万元、被告ＸＸ生和赵天喜对该笔贷款本息承担连带保证责任；5、催收逾期贷款通知书回执、贷款催收通知书，以证明原告向被告催收贷款的事实；6、贷款本息收回凭证，以证明被告还款情况。三被告未提交证据。本院经对证据的真实性、合法性、关联性审查，对原告提交的证据全部予以了确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月28日，原告与被告王宏义签订合同编号为096×××004的《贷款合同》，主要约定：新绛县农村信用合作联社向王宏义发放贷款12万元，贷款期限为2014年1月28日起至2015年1月25日止，月利率为10.89‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期还款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告在《贷款合同》贷款人处盖章，被告王宏义在《贷款合同》的借款人处盖章、签名、捺印。
2014年1月28日，原告与被告ＸＸ生、赵天喜分别签订合同编号为096×××A02、096×××A01的《保证合同》，主要约定：ＸＸ生、赵天喜对王宏义的12万元贷款本息承担连带保证责任，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围为：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用如诉讼费等。原告在《保证合同》债权人处盖章，被告赵天喜、ＸＸ生在《保证合同》的保证人处签名、捺印、盖章。2014年1月28日，被告王宏义与被告赵天喜、ＸＸ生分别还在《合同签订影像资料》上的借款人处、保证人处签名、盖章、捺印。
2014年1月28日，原告将贷款12万元汇入被告王宏义的账户内。借款到期后，原告于2015年11月10日、2016年11月3日向被告王宏义催收该笔贷款，于2016年6月14日向被告王宏义、赵天喜、ＸＸ生催收该笔贷款，2017年6月29日被告王宏义向原告归还贷款本金1000元，之后各被告均未归还贷款本息。截止2017年12月21日欠利息、罚息共计84999.17元，原告为此诉至本院。
本院认为，原告分别与被告王宏义签订《贷款合同》、与被告ＸＸ生和赵天喜签订《保证合同》事实清楚，有原告提交的借款借据、《贷款合同》、《保证合同》、《合同签�影像资料》等证据证实，原、被告也均予以认可，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，应予认定。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按约向被告王宏义发放贷款12万元,被告王宏义就应按约还本付息,被告ＸＸ生、赵天喜作为连带责任保证人理应对该笔借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。三被告逾期未归还原告借款本息已构成违约，现原告要求被告王宏义归还借款本金11.9万元及利息、罚息并要求被告ＸＸ生、赵天喜承担连带保证责任，理据充分，应予支持。被告ＸＸ生、赵天喜在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对于原告要求被告王宏义归还借款本金12万元及利息、罚息并要求被告ＸＸ生、赵天喜承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下：
一、被告王宏义偿还原告新绛县农村信用合作联社借款本金11.9万元及利息（其中，截止2017年12月21日欠利息、罚息84999.17元，自2017年12月22日起利息按月利率10.89‰计算并加收50%的罚息），限自本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告ＸＸ生、赵天喜对被告王宏义上述借款本金11.9万元及利息、罚息承担连带清偿责任，限自本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取计2180元由被告王宏义、ＸＸ生、赵天喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 徐俊红
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 钊
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初220号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张波，理事长。
委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：王宏义，男，1968年5月24日出生，住新绛县。
被告：郭红珍，女，1969年5月10日出生，住新绛县。
被告：ＸＸ生，男，1974年5月28日出生，住新绛县。
被告：王志琴，女，1978年4月17日出生，住新绛县。
被告：赵天喜，男，1972年3月6日出生，住新绛县。
被告：赵金娥，女，1975年5月1日出生，住新绛县。
原告新绛县农村信用合作联社与被告王宏义、郭红真、ＸＸ生、王志琴、赵天喜、赵金娥借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月23日以愿自行解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告郭红真、王志琴、赵金娥的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告郭红真、王志琴、赵金娥的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新绛县农村信用合作联社撤回对被告郭红真、王志琴、赵金娥的起诉。
审判员 徐俊红
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 钊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3684号
原告吕力，女，1954年7月14日出生。
被告中国航天工业科学技术咨询有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路甲18号2号楼C区2层，注册号110000009038144。
法定代表人王莉，总经理。
委托代理人徐阳，北京市隆安律师事务所律师。
原告吕力与被告中国航天工业大学科学技术咨询有限公司（以下简称中航工业咨询公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕力委托代理人郭佳，被告中航工业咨询公司委托代理人龚莉、王黎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕力诉称，我1993年8月入职中航工业咨询公司，1995年12月25日双方签订无固定期限劳动合同。劳动合同签订后到我退休，中航工业咨询公司一直没有和我办理过任何关于劳动合同的变更，中航工业咨询公司用不法手段发文免除我的职务，逼迫我下岗（待岗），我与中航工业咨询公司的劳动关系存续至我2009年7月退休。现我不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令确认我与中航工业咨询公司自1993年8月至2009年7月期间存在劳动关系。
中航工业咨询公司辩称，不同意原告诉讼请求，我公司与吕力在1993年8月至2002年4月期间存在劳动关系，2002年4月双方劳动关系协商解除，我公司已经向吕力支付了经济补偿金，且吕力的档案已经转出我公司，2002年5月至2009年7月，双方不存在劳动关系。吕力的诉请已经超过一年的仲裁时效，应予驳回。
经审理查明，吕力于1993年8月入职中航工业咨询公司，担任财务副经理，负责财务工作，2000年5月22日中航工业咨询公司向吕力送达《关于吕力同志免职的通知》，该通知载有“……公司财务部副经理吕力同志在主持公司计划财务部工作期间，严重违反财务制度，给我公司的经营工作及名誉造成了难以弥补的损失……经研究决定：免去吕力通知计划财务部副经理职务，在公司内待岗，由公司经理部管理。待岗期间要求吕力对其所犯严重错误做出深刻检查。公司将根据吕力同志对其个人所犯错误做出检查的深刻程度再进行研究处理。”
另查，双方均无异议的《养老保险个人账户转移单》显示，吕力以中航工业咨询公司为统筹单位的养老保险缴纳至2002年4月，养老保险关系2002年8月转移至东城人才，转移原因显示为“调本区统筹企业”；双方均无异议的《企业（单位）与个人缴纳失业保险费情况证明》显示吕力在中航工业咨询公司的失业保险缴纳至2002年5月，转出日期为2002年5月21日，停止缴费原因显示为“调动”。吕力主张其于2002年8月将社保关系转移至东城人才后，自行缴纳了2002年5月至2009年7月的社会保险，并于2009年7月办理了退休手续，双方劳动关系亦因其达到法定退休年龄而终止。中航工业咨询公司对吕力的主张不予认可，主张双方劳动关系已于2002年4月协商解除，其公司已为吕力结算工资并支付了经济补偿金，故2002年5月至2009年7月期间双方不存在劳动关系。为证明其主张，中航工业咨询公司提交了《支出证明单》两张，两张日期均显示为2002年9月3日并载有吕力签字，其中一张显示“补发工资4006.09”，另一张显示“发补偿费捌仟零柒拾壹元贰角陆分8071.26”，中航工业咨询公司主张其中一张系补发2000年6月至2001年2月的待岗工资，另一张系支付协商解除劳动关系的经济补偿金。吕力对两张《支出证明单》的真实性予以认可，但对证明内容持有异议，主张“补偿费”款项是中航工业咨询公司支付的其社保关系转走后让其缴纳社会保险的费用。
吕力曾以要求确认其与中航工业咨询公司的劳动关系时限为其退休时为由向北京市海淀区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，该委经审查，以不属于受案范围为由做出海劳仲审字［12］第673号不予受理案件通知书。吕力不服该仲裁结果于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、《关于吕力同志免职的通知》、《个人账户转移单》及海劳仲审字［12］第673号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案的主要争议焦点系自2002年5月起吕力是否仍与中航工业咨询公司存续基于劳动关系的权利义务关系。依据案件查明的事实，2000年5月22日中航工业咨询公司向吕力送达免职通知，吕力处于待岗状态，不再正常提供劳动。另，吕力以中航工业咨询公司为统筹单位的养老保险缴纳至2002年4月，吕力失业保险关系转出日期为2002年5月21日，养老保险关系在2002年8月转移至东城人才，2002年9月3日，中航工业咨询公司向吕力补发工资4006.09元并支付了补偿费8071.26元。故综合上述情况，本院认为，在双方长期未正常用工的情况下，衡量劳动关系权利义务内容是否存续，应主要从劳动管理事实上进行考量。考虑到本案争议事实发生时间较为久远，历史性材料缺失，故社保关系应是核实双方是否存续劳动管理事实的重要依据。从中航工业咨询公司提交的社保材料来看，吕力在中航工业咨询公司的失业保险缴纳至2002年5月，转出日期为2002年5月21日；吕力在中航工业咨询公司的养老保险缴纳至2002年4月，转移日期为2002年8月，故吕力社保关系最终转出时间应为2002年8月，另结合中航工业咨询公司在2002年9月3日补发工资并支付补偿费的事实，本院认为双方劳动关系应系存续至2002年8月。此后吕力长期未为中航工业咨询公司提供劳动，亦未接受中航工业咨询公司的劳动管理，故2002年8月之后双方不存在基于劳动关系的权利义务关系。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认中国航天工业科学技术咨询有限公司与吕力自一九九三年八月至二○○二年八月期间存在劳动关系；
二、驳回吕力的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由吕力负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张江洲
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 郭京萍
二〇一三年六月十九日
书 记 员 何 洁
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第471号
原告江苏新维置业发展有限公司。
法定代表人陈意明，该公司董事长。
委托代理人金泉，江苏知缘律师事务所律师。
被告范加林，男，汉族，1953年3月14日生。
原告江苏新维置业发展有限公司与被告范加林商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。在审理过程中，原告江苏新维置业发展有限公司于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告江苏新维置业发展有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏新维置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江苏新维置业发展有限公司承担。
代理审判员 谢国春
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐冰晶
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人杨某林，男，1968年3月18日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县古城镇。因吸毒，于2010年12月31日被富川瑶族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月10日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于贺州市看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人杨某林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院指派检察员毛金凤出庭支持公诉，被告人杨某林到庭参加了诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：2013年2月的一天，被告人杨某林在富川县电影院门口，以人民币400元的价钱购得没有合法手续的女式助力车一辆，折合人民币2500元。2013年4月22日，被告人杨某林在乘坐该辆助力车时被公安机关当场抓获。经公安机关追缴，该辆助力车己退还被害人。
上述事实，被告人杨某林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某超的证言及辨认笔录，富川瑶族自治县公安局扣押、发还物品文件清单，购车收据，抓获经过，价格鉴定意见书，富川瑶族自治县公安局强制戒毒决定书，户籍证明，现场勘验检查笔录及图、照片和被告人杨某林辨认现场照片，被告人杨某林的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某林明知是犯罪所得的助力车而购买，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某林当庭认罪，认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚；经公安机关追缴，该辆助力车己退还被害人，没有给被害人造成损失，对被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某林的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2013年11月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡维栋
二〇一三年六月二十四日
书记员 吴 丹
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2133号
原告林淑芬。
委托代理人傅猷全（原告林淑芬之子）。
被告赖文龙。
被告四川建科工程建设管理有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街90号九龙商务楼2楼B座。
法定代表人梁一清。
委托代理人代学渝（该公司员工）。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋16层。
负责人孙永禄，总经理。
委托代理人康澜，四川经纬通律师事务所律师，一般代理。
原告林淑芬与被告赖文龙、四川建科工程建设管理有限公司、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称阳光财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷旺泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林淑芬的委托代理人傅猷全，被告赖文龙，被告四川建科工程建设管理有限公司的委托代理人代学渝，被告阳光财保四川分公司的委托代理人康澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑芬诉称，2012年11月22日17时05分许，被告赖文龙驾驶川A.NE0**号轿车，由石人菜市行驶至石人南街与石人东街交叉口时，与行人林淑芬由右至左横过道路时发生碰撞，造成车辆无损，林淑芬受伤的交通事故。经成都市公安局交通管理局第四分局作出道路交通事故认定书确定赖文龙承担事故全部责任，林淑芬无责任。事故发生后，林淑芬在四川省骨科医院住院治疗64天。经四川求实司法鉴定所鉴定，原告林淑芬的伤残等级为九级伤残。据此，原告林淑芬诉请人民法院判令被告赔偿原告因交通事故受伤后所产生的各项费用共计33819元；判令被告在交强险和商业险范围内直接向原告承担赔偿责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告赖文龙辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，事故发生后，被告垫付了费用，请求一并处理。
被告四川建科工程建设管理有限公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，请求依法判决。
被告阳光财保四川分公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，对原告提出的护理费、误工费等各项费用计算标准有异议。
经审理查明，2012年11月22日17时05分许，被告赖文龙驾驶川A.NE0**号轿车，由石人菜市行驶至石人南街与石人东街交叉口时，与行人林淑芬由右至左横过道路时发生碰撞，造成车辆无损，林淑芬受伤的交通事故。成都市公安局交通管理局第四分局作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，赖文龙承担本次交通事故的全部责任，林淑芬无责任。
2012年11月22日至2013年1月25日，林淑芬在四川省骨科医院住院治疗共计64天。医院诊断为：胸12椎体压缩骨折。出院医嘱：1、出院后以卧床休息为主；2、可戴支具下床活动，视复查结果决定拆除时间；……4、出院后1、3、6、12月到我院门诊3楼22诊室复查……。2013年1月28日，四川省骨科医院出具病情证明，治疗建议：卧床休息三月，需一人照料生活起居。2013年3月4日，四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：林淑芬因交通事故受伤的伤残等级为九级伤残。赖文龙垫付了林淑芬的医疗费18087.83元，护理费7040元。林淑芬支付了鉴定费960元及后期门诊复查费用298.70元。
另查明，1、川A.NE0**号轿车所有人为四川建科工程建设管理有限公司，在阳光财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限为2012年1月13日零时起至2013年1月12日二十四时止，其中交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，共计122000元；商业保险赔偿限额为200000元及不计免赔险。2、被告阳光财保四川分公司主张医疗费中应扣除15%的自费药部分，原告林淑芬、被告四川建科工程建设管理有限公司、赖文龙均无异议。3、赖文龙系四川建科工程建设管理有限公司的员工，发生交通事故时，赖文龙是在执行该公司的职务行为。
以上事实，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交强险和商业险保险单、四川省骨科医院出院证明书及病情证明、住院费用结算票据、门诊费票据、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票等证据在案为证。
本院认为，一、被告赖文龙驾驶车牌号为川A.NE0**号轿车造成原告林淑芬受伤，根据交警部门的认定，赖文龙负事故全部责任，发生交通事故时，赖文龙是在执行四川建科工程建设管理有限公司的职务行为，故四川建科工程建设管理有限公司应当对林淑芬的损失承担赔偿责任。
二、本案中，本次交通事故造成林淑芬的损失有：1、医疗费18386.53元，其中自费药部分2757.98元（18386.53元×15%包括林淑芬自行支付的医疗费298.70元）；2、护理费11800元：住院期间6400元（100元／天×64天），因林淑芬属老年人，应按照特级护工计算，被告赖文龙按照110元／天支付的护理费中超出部分由其自行承担；出院后护理费5400元（60元／天×90天），共计11800元；3、住院伙食补助费1280元（20元／天×64天）；4、交通费160元；5、营养费1280元（20元／天×64天）；6、鉴定费960元；7、残疾赔偿金17899元（17899元／年×5年×20%=17899元）；8、精神抚慰金5000元；9、后续治疗费，原告林淑芬主张1200元没有依据，可待实际发生后再主张。以上费用合计56765.53元，扣除被告方已支付的医疗费、护理费24487.83元，原告林淑芬实际应获得的赔偿金额为32277.70元。三、因川A.NE0**号小轿车在阳光财保四川分公司处投保了交强险和商业第三者险，阳光财保四川分公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下应赔付的金额为34859元（11800元＋160元＋5000元＋17899元），在医疗费用赔偿限额项下应赔付的金额为10000元，合计44859元（34859元＋10000元）；四、交强险先行赔付后，原告林淑芬还有损失11906.53元（56765.53元－44859元），根据保险条款的约定自费药及鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，故阳光财保四川分公司在商业险中赔偿的金额为8188.55元（11906.53－2757.98元－960元）。阳光财保四川分公司在交强险和商业险赔付的总额为53047.55元（44859元＋8188.55元）。四、被告主张的车辆拖车费500元、停车费125元、交通费108元，因属另一法律关系，应另行主张。综上，阳光财保四川分公司应支付原告林淑芬32277.70元、支付被告赖文龙20769.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付林淑芬32277.70元。
二、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赖文龙20769.85元。
三、驳回原告林淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由四川建科工程建设管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷旺泽
二〇一三年六月二十六日
书记员 刘 琴
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第262号
原告王晓东，男，1981年7月1日生，汉族。
委托代理人王丹、任慧，江苏苏南律师事务所律师。
被告吴剑平，男，1962年12月1日生，汉族。
被告王先萍，女，1962年2月8日生，汉族。
原告王晓东诉被告吴剑平、王先萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东及其委托代理人任慧、王丹、被告吴剑平到庭参加诉讼，被告王先萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东诉称：2011年7月20日、8月5日，被告吴剑平分两次共向其借款400000元，双方口头约定按照月息3%计算利息，利息按月支付，2012年春节前还清本息。吴剑平于2012年7月6日出具承诺书，承诺若逾期还款，则付违约金50000元。吴剑平分多次共支付了76000元利息后，其余本金及利息一直拖欠不肯返还。借款发生在被告吴剑平与王先萍婚姻关系存续期间。现诉至法院，请求判令：一、被告吴剑平、王先萍返还借款本金400000元、支付自2011年8月5日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计算的利息（扣除已经支付的利息76000元）；二、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告吴剑平辩称：其对于借款的事实、已支付利息76000元、尚欠原告王晓东借款本金400000元及部分利息未还不持异议。同意自2011年8月5日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍支付利息。并陈述其没有按时还清王晓东的借款，系由于案外人欠其债务没有及时偿还所致。
被告王先萍未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2011年7月20日，被告吴剑平向原告王晓东借款200000元，同年8月5日再次借款200000元。吴剑平就400000元借款向王晓东出具了一张借条，并口头约定利息按照月息3%计算，逐月支付。2012年4月28日，吴剑平在收回上述400000元借条的同时，另向王晓东出具了一张借条，载明：今借到王晓东人民币肆拾柒万贰仟（472000）元，五月六日还清。借款人吴剑平，2012年4月28日。其中400000元为本金，72000元为利息。2012年7月6日，吴剑平出具一张承诺，载明：承诺下星期二、三付款，如违约付违约金5万元。承诺人吴剑平，2012年7月6日。
又查明，被告吴剑平与王先萍于1985年12月10日登记结婚，2012年2月1日协议离婚。
审理中，原告王晓东自愿将利息调整为自2011年8月5日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍进行计算，并放弃违约金的主张，被告吴剑平予以认可。双方确认吴剑平已经支付利息76000元。本院采用公告方式向被告王先萍送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。因被告王先萍没有到庭、吴剑平短期内无法还清欠款本息，致本案调解未果。
上述事实有借条、承诺及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴剑平欠原告王晓东借款本金400000元，有吴剑平出具的借条为据，吴剑平亦予以认可，理应返还。原告王晓东自愿将借款利率标准从月利率3%调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算，并放弃违约金的主张，本院认为该主张不违反相关法律规定，吴剑平亦予以认可，应予以准许。该400000元借款发生在被告吴剑平与王先萍婚姻关系存续期间，被告王先萍未向本院提交相关证据证明该借款为吴剑平个人债务，故本院认为该借款应认定为夫妻共同债务，应由被告吴剑平、王先萍共同向原告王晓东返还。综上，原告王晓东要求被告吴剑平、王先萍返还借款本金400000元，并支付自2011年8月5日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计算的利息（应扣除已付利息76000元）的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王先萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴剑平、王先萍于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王晓东借款本金400000元，并支付自2011年8月5日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计算的利息（应扣除已经支付的利息76000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8560元、财产保全费2920元、公告费560元，合计12040元，由被告吴剑平、王先萍负担。该款已由原告王晓东先行垫付，被告吴剑平、王先萍在返还上述借款时应加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 李 园
二〇一三年六月十九日
见习书记员 黄 勇
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初70号
原告卢敬波，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××4918。
被告彭向铭，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××4912。
原告卢敬波诉被告彭向铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植连洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢敬波到庭参加了诉讼，被告彭向铭经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢敬波诉称：2015年11月23日23时，被告驾驶晋08／H60**号大中型拖拉机于旺村车站对面酒厂实施倒车时未察明车后情况，确保安全倒车，致使车辆与原告驾驶的粤H×××××号重型货车发生碰撞，造成我车辆严重损坏的交通事故。此次交通事故经交警部门处理认定被告承担此事故的全部责任。此次事故造成我车辆损失6140元，经多次与被告协商解决赔偿事宜，但被告都置之不理，经交警多次调解无果，因为被告无买保险，所以应承担我所有损失，请求法院依法判决被告赔偿因交通事故造成我的损失6140元并承担本案的诉讼费用。
原告卢敬波在诉讼中提供的证据如下：
1、《道路交通事故认定书》复印件一份，用于证明事故发生的原因及当事人应负责任；
2、原告《身份证》复印件一份，用于证明原告身份合法性；
3、《发票》复印件二份，用于证明原告为修理自己车辆所购车辆配件，及证明原告修车用去的工时；
4、《机动车行驶证》复印件一份，用于证明该车辆的所有人是原告本人。
被告彭向铭没有出庭参加诉讼，且在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经庭审质证，被告彭向铭经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。原告提供的证据不存在影响其证明效力的因素，且原告保证证据的真实性，故本院予以认可。
经审理查明：2015年11月23日23时，被告彭向铭驾驶晋08／H60**号大中型拖拉机在封开县旺村车站对面酒厂内实施倒车时未察明车后情况，确保安全倒车，致使车辆与原告卢敬波驾驶的粤H×××××号重型货车发生碰撞，造成两车辆不同程度损坏的交通事故。粤H×××××号重型货车的保险杠、前杠内骨、横梁、射灯、雨刮支架、雨刮电机等被撞坏。事故发生后，原告卢敬波把粤H×××××号重型货车送到郁南县都城镇祥兴汽车修配厂维修，用去汽车修理工时费1500元，汽车配件费4640元，两共6140元。2015年11月26日，封开县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告彭向铭负此事故的全部责任，原告卢敬波在此事故中无责任。原告经协商无果，而诉至本院，请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失6140元并承担本案的诉讼费用。
另，晋08／H60**号大中型拖拉机无保险。粤H×××××号重型货车的车辆所有人是原告卢敬波。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案，该事故经封开县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告彭向铭负此事故的全部责任，原告卢敬波在此事故中无责任，上述认定符合相关规定，本院予以确认。关于事故中原告车辆的损失6140元，有发票为凭，应予支持。被告彭向铭经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告彭向铭在本判决书发生法律效力之日起五日内赔偿汽车修理工时费1500元、汽车配件费4640元，两共6140元给原告卢敬波。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半交纳25元，由被告彭向铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植连洲
二〇一六年三月二十九日
书记员 李小玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第09969号
原告张大春，男，1974年9月4日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告北京欣益侬劳务服务中心，住所地北京市海淀区苏州街**号院*号楼银丰大厦*层，注册号110108006445245。
法定代表人申健，经理。
委托代理人吴桐，男。
被告中国石油化工股份有限公司长城润滑油分公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路6号，注册号110000001357807。
负责人宋云昌，总经理。
委托代理人藏克兰，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人聂玉庆，男。
原告张大春与被告北京欣益侬劳务服务中心（以下简称欣益侬中心）、被告中国石油化工股份有限公司长城润滑油分公司（以下简称长城润滑油公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大春的委托代理人王佳与被告欣益侬中心的委托代理人吴桐、被告长城润滑油公司的委托代理人藏克兰、聂玉庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张大春诉称，我于2004年7月1日入职长城润滑油公司。2005年10月，我与欣益侬中心建立劳动关系，被派遣到长城润滑油公司工作至2010年8月3日。工作期间，欣益侬中心及长城润滑油公司未为我缴纳养老及失业保险，且拖欠我加班工资等。现要求欣益侬中心及长城润滑油公司共同给付我：1、2004年7月1日至2010年6月30日期间延时加班工资31881元；2、2004年7月1日至2009年1月31日期间未缴纳养老保险、失业保险一次性生活补助10350元；3、两公司承担本案诉讼费用。
欣益侬中心辩称，张大春于2010年8月3日申请辞职，与我中心解除劳动关系，故其诉讼请求均已经超过仲裁时效，请求法院予以驳回。
长城润滑油公司辩称，我公司的答辩意见与欣益侬中心一致。
经审理查明，2004年7月1日，张大春入职长城润滑油公司任操作工，截止2005年10月20日，张大春开始与欣益侬中心签订劳动合同，合同约定欣益侬中心将其派遣至长城润滑油公司，其工作地点、工作岗位及工作内容较之前均未发生变化。张大春与欣益侬中心所签订最后一份劳动合同期限为2008年10月20日至2010年10月19日。
2010年8月3日张大春向欣益侬中心及长城润滑油公司递交了辞职申请，当日欣益侬中心及长城润滑油公司批准其离职，双方解除劳动关系。
张大春2012年10月26日以要求欣益侬中心、长城润滑油公司支付延时加班工资、未缴纳社会保险赔偿等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决驳回张大春的申请请求。欣益侬中心、长城润滑油公司同意仲裁裁决，张大春不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书、《劳动合同书》、辞职申请、《考勤簿》等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动争议双方应及时行使权利，以避免社会关系长期处在不稳定的状态。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
本案中，张大春于2010年8月3日向欣益侬中心及长城润滑油公司递交了辞职申请，当日欣益侬中心及长城润滑油公司批准其离职，双方解除劳动关系；自该日起，张大春就应当知道其权利是否存在被侵害的情形。而就本案中的诉讼请求，张大春于2012年10月方向劳动争议仲裁机关提起申诉，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效；且张大春亦未提供证据证实上述时效存在中断、中止情形，则此时，张大春应该承担未能及时行使权利的相关法律后果，故本院对欣益侬中心及长城润滑油公司的时效抗辩理由予以采纳。综上所述，本院对于张大春要求欣益侬中心及长城润滑油公司支付延时加班工资、未缴纳养老保险赔偿金及未缴纳失业保险一次性生活补助费的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回张大春的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由张大春负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一三年六月十九日
书 记 员 胡 潇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0029号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告陈洪生，1963年8月10日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告陈洪生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 彭云翔
二〇一四年一月七日
书记员 黄 锴
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执465号
申请执行人贺平安，男，1963年2月6日出生，汉族，个体户，现住延安市宝塔区黄蒿湾小区。
被执行人李小龙，男，1968年8月21日出生，汉族，个体户，现住延安市宝塔区市场沟圣业大厦****室。
贺平安申请执行李小龙买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02848号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人李小龙支付申请执行人案件款28700元、案件受理费259元、执行费330元。后被执行人李小龙将该案案件款28700元、案件受理费259元、执行费330元交纳至本院。申请执行人贺平安将案件款及案件受理费领取，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02848号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 任 峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更264号
罪犯胡莉，女，汉族，初中文化，1980年4月20日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2012年7月27日作出（2012）贾刑初字第130号刑事判决，以被告人胡莉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年6月7日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）宁刑执字第4223号刑事裁定，对罪犯胡莉减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月7日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯胡莉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯胡莉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的犯罪所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡莉减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初3831号
原告：琚治春，男，1986年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：王洋，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴长根，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：刘呼晓，男，1986年3月25日出生，汉族，住河南省登封市。
原告琚治春与被告刘呼晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告琚治春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告琚治春撤回起诉处理。
审判员 李小燕
二〇一八年七月三十一日
书记员 张梦艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初3831号原告：琚治春，男，1986年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王洋，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴长根，安徽深蓝律师事务所律师。被告：刘呼晓，男，1986年3月25日出生，汉族，住河南省登封市。原告琚治春与被告刘呼晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告琚治春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告琚治春撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一八年七月三十一日书记员  张梦艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初4499号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：徐涛，男，1978年5月18日出生，汉族，住址安徽省定远县。
被告：许胜红，女，1980年2月5日出生，汉族，住址同上。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告徐涛、许胜红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘武平
二〇一八年八月二十九日
书记员 张梦德
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1125民初4499号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：徐涛，男，1978年5月18日出生，汉族，住址安徽省定远县。被告：许胜红，女，1980年2月5日出生，汉族，住址同上。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告徐涛、许胜红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘武平二〇一八年八月二十九日书记员  张梦德
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5397号
原告：姚向阳，男，1972年11月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李汉平，男，1961年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区，受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐。
被告：姚建东，男，1973年4月8日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
被告：赵云，女，1975年9月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告姚向阳与被告姚建东、赵云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚向阳的委托诉讼代理人李汉平、被告赵云到庭参加诉讼，被告姚建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚向阳向本院提出诉讼请求：1、判令姚建东、赵云立即共同归还借款8万元；2、本案诉讼费用由姚建东、赵云承担。事实和理由：其与姚建东系朋友关系，经常来往，姚建东在急需资金周转的时候，经常向其借钱。姚建东先后于2016年7月2日、2016年10月13日向其借款5万元、3万元，并承诺在2016年12月13日前归还。借款到期后，其多次催讨无果。另姚建东与赵云系夫妻关系，上述债务理应由夫妻共同承担，故其诉至法院，诉请如前。
被告姚建东在本案审理过程中未提出答辩意见。
被告赵云辩称：姚建东欠的债务其不知情，姚建东的借款也没有用于家庭共同生活，故姚建东所欠债务不应由其承担共同还款责任。
姚向阳围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、姚建东于2016年7月2日出具的借条1份，证明借款5万元的事实；2、姚建东于2016年10月13日出具的借条1份，证明借款3万元的事实；3、结婚登记申请表1份，证明姚建东与赵云系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。姚建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见。赵云的质证意见为：对于2份借条其不知情，上面的签字其也不知道是否是姚建东本人所签，对于结婚登记申请表没有异议。本院对证据和事实认定如下：1、2016年7月2日，姚建东向姚向阳借款5万元，并向姚向阳出具了1份借条，该借条载明：“本人姚建东于2016年7月2日借姚向阳人民币伍万元整，于9月2日前还清。”；2、2016年10月13日，姚建东向姚向阳借款3万元，并向姚向阳出具了1份借条，该借条载明：“本人姚建东于2016年10月13日借姚向阳人民币叁万元整（30000元），于2016年12月13日前归还。”；3、姚建东与赵云系夫妻关系，上述借款发生在姚建东与赵云夫妻关系存续期间，姚向阳提出姚建东的上述借款用于姚建东与赵云的夫妻共同生活及共同经营，但没有提供依据；4、姚建东借款后没有归还借款，姚向阳因催讨无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。姚建东向姚向阳借款8万元，有借条予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。姚向阳与姚建东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现姚向阳与姚建东约定的还款期限已经届满，因姚建东未能按约归还，姚向阳要求其归还借款8万元的诉讼请求成立，本院予以支持。姚建东所欠姚向阳上述8万元债务虽发生在姚建东与赵云夫妻关系存续期间，但该债务超出家庭日常生活所需，姚向阳未能提供上述借款用于姚建东与赵云夫妻共同生活及共同经营的依据，因此，姚向阳要求赵云共同承担还款责任的诉请，依据不足，本院不予支持。姚建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建东应于本判决发生法律效力后立即归还原告姚向阳借款8万元。
二、驳回原告姚向阳的其他诉讼请求。
如果被告姚建东未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费850元、公告费690元，合计3340元，由被告姚建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 宋贵夫
人民陪审员 鲁 婷
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》：
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1169-1号
申请人：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：江胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：安徽龙清印务包装有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：程小六，经理。
被申请人：安徽富田农化有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：赵敏，经理。
申请人东至县中信融资担保有限责任公司与被申请人安徽龙清印务包装有限公司、安徽富田农化有限公司追偿权纠纷一案，申请人东至县中信融资担保有限责任公司于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽龙清印务包装有限公司、安徽富田农化有限公司名下的房产、机动车等其他资产，限制其以转让、变卖等方式处置；或查封、冻结两被申请人在金融机构的存款90万元在相关机构价值相当的财产权益。申请人东至县中信融资担保有限责任公司自愿以自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人东至县中信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安徽龙清印务包装有限公司、安徽富田农化有限公司名下的房产、机动车等其他资产；或查询、冻结两被申请人在金融机构的存款90万元在相关机构价值相当的财产权益；
案件申请费5000元，由申请人东至县中信融资担保有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄啸松
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初4427号
原告周良男，汉族，1962年8月12日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人林开华、闫芳芳，福建华巍律师事务所律师。
被告叶奶树男，汉族，1967年7月2日出生，住福建省福安市。
本院于2016年9月7日受理原告周良诉被告叶奶树民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周良委托代理人林开华到庭参加诉讼。被告叶奶树经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良诉称，原被告是长久以来的同事关系，被告于2013年因资金周转需要，先后分别向原告借款共计661000元。原告分别于2013年3月11日和2013年10月17日通过银行共转账444000元给被告，剩余部分款项以现金方式支付给被告。当时双方并无签订借条，后来经原告多次要求被告还款，被告先后向原告出具了两张借条，其中一张借条，被告承诺于2014年11月30日还清126000元，双方没有约定利息；另一张借条双方于2014年5月16日签订，约定借款本金535000元，借期一年，月利息4%。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告总是以各种理由拖延。据此，请求法院依法判令：1.被告立即向原告偿还借款本金共计661000元（535000元加上126000元）支付本金为535000元的借款利息256800元（按月利率2%从2014年5月17日暂计至2016年5月16日，应计至实际付清之日止），同时支付本金为126000元的逾期利息（按月利率2%，从2014年12月1日计至实际付清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告叶奶树未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩材料。
原告周良为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
A1.转账凭证，证明原告分别于2013年3月11日和2013年10月17日通过银行共转款444000元给被告的事实；
A2.借条，证明1.原告与被告合法有效的借贷关系；2.被告向原告借款共计661000元的事实；3.原告与被告约定的借款期限及利息。
被告叶奶树经本院依法公告传唤，公告期限届满未到庭质证，亦未向法院提交证据材料。
本院对原告周良提交的证据A1、A2予以确认。
经审理查明，原告分别于2013年3月11日和2013年10月17日通过银行转款444000元给被告叶奶树，原告主张余下借款本金217000元通过现金于2014年2月11日交付给被告，被告至今未支付过原告借款本金及利息。被告叶奶树分别于2014年11月30日和2014年5月16日向原告出具借条，载明借款本金为535000元和126000元。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告与被告之间的民间借贷关系有被告叶奶树出具的借据及原告向被告账户的汇款为证，事实清楚，证据充分。原告主张被告叶奶树尚欠其借款本金人民币661000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告尚欠的借款利息分别为以535000元为基数，按月利率2%标准，从2014年5月17日计至款项实际付清之日止；以126000元为基数，按月利率2%，从2014年12月1日计至款项实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告叶奶树经本院依法公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶奶树于本判决生效之日起十日内向原告周良支付借款本金人民币661000元及利息（以535000元为基数，按月利率2%标准，从2014年5月17日计至款项实际付清之日止；以126000元为基数，按月利率2%，从2014年12月1日计至款项实际付清之日止）。
本案诉讼费12978元,公告费560元，均由被告叶奶树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 黄恒康
审判员 黄昌杰
审判员 罗登煌
二〇一七年六月十四日
书记员 尹佳树
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105民初582号
申请人:江霞，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被申请人:刘达添，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人:余桂英，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告江霞与被告刘达添、余桂英民间借贷纠纷一案，申请人江霞于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘达添名下坐落于福州市鼓楼区的房产及福州市鼓楼区车位予以查封，申请人江霞提供其共有的坐落于福州市台江区的房产予以担保。
本院经审查认为，对于可能因当事人一方有转移、隐匿、出卖或者毁损财产的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全,因此申请人江霞的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘达添名下坐落于福州市鼓楼区的房产及福州市鼓楼区车位。
二、查封申请人江霞名下坐落于福州市台江区的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 凌
二〇一八年五月十六日
书记员 陈芬霞
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4456号
原告：南通元冠食品原料有限责任公司，统一社会信用代码91320623138695909L，住所地在江苏省南通市。
法定代表人:陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史祥，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。
被告：盐城市国仙食品厂，统一社会信用代码91320902737070206G,住所地在江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人：唐国仙，该公司董事长。
原告南通元冠食品原料有限责任公司（以下简称元冠公司）与被告盐城市国仙食品厂（以下简称国仙食品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告元冠公司委托代理人史祥到庭参加诉讼，被告国仙食品厂经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告元冠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告国仙食品厂偿还原告货款70350元，并从2017年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。2、赔偿因被告逾期付款造成原告损失5400元。事实和理由：原、被告间常年存在供货往来。2017年1月12日，原告供给被告膨化糕粉670袋，每袋15kg，价格7.3元/kg，双方口头约定同年2月底付清货款。但被告收货后，未按约还款，并停产。原告为防止膨化糕粉变质，为被告垫付电费5400元。此后，原告多次催要未果。请求依法判决。
被告国仙食品厂未作答辩。
经审理查明，原、被告间常年存在供货往来。2017年1月12日，原告供给被告膨化糕粉670袋，每袋15kg，价格7.3元/kg，双方口头约定同年2月底付清货款。被告收货后，在原告送货单上由张国仙签了名，送货单载明货款为70350元。被告收货后未按约还款，并停产。原告为防止膨化糕粉变质，为被告垫付电费4514.79元。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法裁定冻结被告银行存款75000元或查封其他等额财产。
上述事实，有送货单、电费发票及当事人的陈述予以证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为，原、被告间存在常年买卖合同关系，双方应遵循诚实信用的原则依合同约定履行相应的义务。被告欠原告货款70350元，有送货单证实，被告未及时偿还，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还货款，并从2017年3月1日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息的诉讼请求本院应予支持。原告为防止因被告违约造成损失的扩大，垫支的电费损失4514.79元，被告应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市国仙食品厂应于本判决生效后十日内，偿还原告南通元冠食品原料有限责任公司货款70350元，并从2017年3月1日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息。
二、被告盐城市国仙食品厂应于本判决生效后十日内，偿还原告南通元冠食品原料有限责任公司电费损失4514.79元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，诉讼保全申请费770元，由被告盐城市国仙食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
人民陪审员 郑锦萍
人民陪审员 钟璟玲
二〇一八年三月六日
书 记 员 徐千喻
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初3359号
原告：马景轩，男，1955年7月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：程旌旗，男，1972年1月29日生，汉族，住安徽省宣城市旌德县。
原告马景轩诉被告程旌旗买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田永到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马景轩向本院提出诉讼请求：1、判令程旌旗偿还马景轩稻谷款219056元及利息（利息从2015年1月13日计算至本清息止，月息2分）；2、程旌旗承担本案诉讼费用。事实和理由：马景轩在霍邱县境内从事稻谷、小麦买卖生意，程旌旗也从事粮食贩卖生意，2015年1月13日，程旌旗到马景轩处购买价值219056元的稻谷，没有支付货款，仅向马景轩出具欠条一份。后经马景轩多次催要，程旌旗拖延拒付，2017年2月8日，在马景轩要求下，程旌旗更换了条据。在马景轩多次催要下，程旌旗于2018年2月5日，通过微信向马景轩承诺于2018年2月9日前将欠款全部还清，若不还清从欠款之日按月息2分计算利息，还款之日不能超过2018年5月9日。但每次还款到期之日，程旌旗均不能按时还款，望判如所请。
程旌旗未应诉答辩。
马景轩围绕诉讼请求向本院提交了马景轩身份证复印件、欠条及催要货款聊天记录等相关证据，对其证据效力和证明目的，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与马景轩在诉状中陈述的事实基本一致。
另查明，马景轩起诉的219056货款中有2000元，系程旌旗于2017年2月8日向马景轩的借款。
本院认为，程旌旗向马景轩出具欠条，即是对债务的确认和承担。马景轩要求程旌旗支付货款并按约定承担利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程旌旗于本判决生效后15日内一次性支付原告马景轩货款217056元及利息，月利率按2%计算，从2015年1月13日计算至本清息止。
二、被告程旌旗于本判决生效后15日内一次性支付原告马景轩借款2000元及利息，月利率按2%计算，从2017年2月8日计算至本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，减半收取2293元，由被告程旌旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一八年八月八日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。