wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1432号
原告：徐武卫。
委托代理人：夏璐，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：应文良。
被告：周昌如。
原告徐武卫与被告应文良、周昌如民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理。于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐武卫委托代理人夏璐，到庭参加诉讼，被告应文良、周昌如经本院合法传唤未到庭。
原告徐武卫起诉称：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告提出借款。原告于2014年11月20日借给被告现金44000元。被告当场亲笔出具借条一份。两被告系朋友关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。此后，原告多次向被告催讨未果。
为此，请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金44000元，并赔偿逾期还款利息损失，从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告应文良、周昌如未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、借条原件一份，证明2014年11月20日，被告应文良向原告借款现金44000元月的事实。
2、被告应文良、周昌如的结婚登记审查处理表一份，用以证明被告应文良、周昌如在2014年4月30日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告应文良、周昌如未质证亦未提交证据材料。
本院认证意见如下：被告应文良、周昌如未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认。
本院认定事实如下：被告应文良与被告周昌如于2014年4月30日登记结婚。原告于2014年11月20日借给被告应文良现金44000元。被告应文良出具借条一份。借款后，被告未有归还。
本院认为，被告应文良向原告徐武卫借款44000元，该事实清楚。被告应文良向原告借款后，在原告要求其归还借款后，理应归还借款，现被告未归还已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。被告周昌如与应文良与2014年4月30日登记结婚，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚�法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应文良、周昌如归还原告徐武卫借款本金44000元并赔偿逾期还款损失（损失从2015年4月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告应文良、周昌如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年五月五日
书记员 李承祖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03250号
原告：程娟，女，1971年2月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：吴锋，安徽皖和律师事务所律师。
被告：徐根龙，男，1982年9月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告程娟诉被告徐根龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员罗国凤、沙文兰参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告徐根龙经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程娟诉称：徐根龙因工作生活所需于2013年6月5日向程娟借款人民币200000元，借款期限一年，月利息1.5分，全年利息36000元，半年付息一次。同时出具借条一张，承诺按时还款。程娟借款后，徐根龙至今未支付利息也未偿还本金。故程娟诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款人民币本金200000元、利息36000元（截止到2014年6月5日，后期利息款清息止）合计：236000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
徐根龙未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：程娟与徐根龙原系同事关系，徐根龙向程娟借款，程娟陆续以现金及转账方式向徐根龙出借200000元。徐根龙于2013年6月23日向程娟出具借条一张，载明：今借同事程娟现金人民币20万元整。经协定以月息1.5分每万元计算，即全额利息为36000元，还款日期定为一整年，即2013年6月5日起至2014年6月5日止。还款方式为半年付一次利息，即2013年12月5日应付款18000元，2014年6月5日应付款218000元。
另查明，借款到期后，徐根龙未向程娟偿还借款本息。
上述事实，有程娟提交的借条、银行账户对账单以及程娟的当庭陈述予以证实。
本院认为：徐根龙向程娟借款并出具了借条，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。借款到期后徐根龙应按约向程娟归还借款本息，故程娟要求徐根龙偿还借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。关于借款本金及利息数额，程娟按约向徐根龙出借了本金200000元，故借款到期后徐根龙应向程娟归还全部借款本金；关于借款利息，双方在借条中约定为月利率1.5%，未超出法律规定，本院予以支持，程娟在庭审中明确，至2013年6月23日，借款本金200000元才向徐根龙支付完毕，故借款利息应从2013年6月23日起计算，故至2014年6月22日，借款利息应为36000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐根龙于本判决生效之日起十日内偿还原告程娟借款本金200000元，并支付利息36000元（暂计算至2014年6月22日，之后的利息以未归还的借款本金为基数，按月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元、公告费400元，合计5240元，由被告徐根龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 罗国凤
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 丁 瑶
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第49号
原告张汉林，男，1971年8月28日出生，汉族。
委托代理人李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
被告南京恒久远投资担保有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛关路815号1号楼。
法定代表人杜军，总经理。
委托代理人张杰，男，1983年9月30日出生，汉族，南京恒久远投资担保有限公司综合管理部员工。
原告张汉林与被告南京恒久远投资担保有限公司（以下简称恒久远公司）返还财物纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日、6月29日公开开庭审理，原告张汉林委托代理人李宝强到庭参加诉讼，被告恒久远公司委托代理人张杰第一次开庭到庭参加庭审，第二次庭审经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审结。
原告张汉林诉称，2012年10月31日，张汉林、恒久远公司签订《委托担保合同》，约定恒久远公司为张汉林在民生银行大明路支行贷款4000000元提供担保，张汉林向恒久远公司缴纳保证金700000元。张汉林按照借款合同足额偿还本息后3日内，恒久远公司如数退还保证金。同时约定任何一方违约，按照担保总额的20%向守约方支付违约金，同时承担守约方的律师费。2014年12月，恒久远公司返还300000元保证金，尚有400000元保证金未退还。现诉至法院请求判令恒久远公司返还保证金400000元及利息，支付违约金120000元，赔偿律师费15000元。
原告张汉林为证明其主张提供如下证据并加以说明：
1、双方的担保合同，证明：双方存在担保关系，并约定了保证金、违约处罚措施（其中包括违约金的计算方式以及被违约方要承担律师费等费用）及保证金的返还时间。
2、保证金收据，证明：恒久远公司收到保证金。
3、还款证明，证明：张汉林已经如期将银行贷款还清了。
4、律师代理合同、律师费发票，证明律师费用。
被告恒久远公司辩称，保证金不是向恒久远公司缴纳。
经审理查明，2012年10月31日，张汉林、恒久远公司签订《委托担保合同》，约定张汉林在民生银行大明路支行借款（108142012002373号借款合同），特委托恒久远公司为其贷款提供担保。恒久远公司按担保金额一次性收取担保费100000元。张汉林于贷款银行发放贷款之日将到位资金的（空白）%存入恒久远公司开立的风险保证金账户，张汉林愿意放弃其收益权，当张汉林按《借款合同》足额还本付息后3日内，恒久远公司如数退还上述风险保证金。任何一方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，违约方应按担保总额的20%向守约方支付违约金，同时承担守约方的律师费（按担保总额的10%计算），若因此给守约方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应支付相应的赔偿金。2014年12月25日，中国民生银行南京大明路支行出具扣款回单，载明贷款借据号为10814201200237301，借款人为张汉林，贷款金额4000000元，贷款起止日为2012年11月12日至2013年11月12日，扣款日期为2013年11月12日，本息合计4026450.67元，还款人为张汉林，贷款余额为0。
2012年11月8日，南京恒久远资产管理有限公司出具收据，载明收到张汉林风险控制金700000元。2014年12月，退还300000元，尚欠张汉林400000元。张汉林索要无果，遂成诉。
另张汉林为本案诉讼支付律师代理费20000元。
以上事实有原、被告陈述、双方的担保合同、保证金收据、还款证明、律师代理合同、律师费发票等证据在案为凭。
本院认为，张汉林、恒久远公司签订的《委托担保合同》有关缴纳风险保证金的约定，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，张汉林从银行处借款，并将款项700000元汇至南京恒久远资产管理有限公司，张汉林虽未将款项汇至恒久远公司，但根据合同中张汉林于贷款银行发放贷款之日将到位资金的（空白）%存入恒久远公司开立的风险保证金账户的约定，表明该账户系恒久远公司指定账户，现张汉林要求恒久远公司返还剩余保证金400000元，符合双方约定，本院予以支持。恒久远公司辩称该收款单位非其公司，理由不当，本院不予采纳。另合同约定任何一方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，违约方应按担保总额的20%向守约方支付违约金，结合张汉林按《借款合同》足额还本付息后3日内，恒久远公司如数退还风险保证金的约定，张汉林主张违约金120000元，未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的计算标准（计算期间可为张汉林还清贷款第四日开始计算至判决确定给日之日），并不违反法律规定，本院予以支持。但其主张违约金后，又主张利息损失，系违约金、损失双重主张，本院仅支持违约金120000元，超过部分，不予支持。对于律师费用，虽然双方进行了约定并实际发生，但由于该费用为张汉林为索要债权所产生的费用，性质系违约方造成张汉林的损失，同理本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恒久远公司于本判决生效后十日内返还原告张汉林风险保证金400000元；
二、被告恒久远公司于本判决生效后十日内支付原告张汉林违约金120000元；
三、驳回原告张汉林的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，保全费3195元，合计12345元，由原告张汉林负担300元，被告恒久远公司负担12045元。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 婷
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒民三初字第265号
原告王春生。
被告耒阳市双力福利洗煤有限公司。
原告王春生诉被告耒阳市双力福利洗煤有限公司（以下简称双力公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其于2008年5月1日到被告双力公司上班，2014年4月30日，被告双力公司强行单方解除了劳动合同，请求判令：1、确认被告双力公司解除劳动合同违法，并支付违法解除劳动合同经济赔偿金7521元；2、被告双力公司补发2013年4月至2014年4月期间的工资7521元；3、被告双力公司支付带薪年休假工资720元。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当有明确的被告，即被告应当存在。本案中，经本院核实，被告双力公司已于2014年9月23日因解散被注销，不再具有民事权利能力和民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曹耒河
二〇一四年十二月十日
书记员 雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6873号
原告栾福香，女，1967年5月1日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区西洞门村**号，身份证号码3702231967********。
委托代理人董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人李洪昱，山东润杰律师事务所律师。
被告韩洪明，男，1972年6月28日出生，汉族，户籍所在地山东省胶南市王台镇徐村***号，身份证号码3702231972********。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地山东省青岛市胶南市海王路957-6号1层1957-6户，组织机构代码证77352141-4。
负责人薛岳山，该公司总经理。
委托代理人韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。
委托代理人管霞，山东肇鉴律师事务所律师。
原告栾福香诉被告韩洪明、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘东华担任审判长，与审判员曲彩霞、人民陪审员刘晓敏依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告栾福香的委托代理人董汉琼、李洪昱，被告韩洪明、被告保险公司的委托代理人管霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾福香诉称，2014年3月21日8时许，被告韩洪明驾驶鲁BA0L**小型轿车沿青岛市黄岛区渭河路由西向东行驶向右变道时，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告韩洪明承担事故全部责任，原告无责任。鲁BA0L**小型轿车在被告保险公司投保机动车交强险，据此提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失18996.79元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，事故车辆在我处投保交强险和商业险，且发生在保险期间。对原告诉求中合理合法的损失，依照保险合同承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于赔偿范围。
被告韩洪明辩称，车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：
1、2014年3月21日8时许，被告韩洪明驾驶鲁BA0L**小型轿车沿青岛市黄岛区渭河路由西向东行驶向右变道时，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。原告在青岛经济技术开发区第二人民医院住院治疗12天。花费医疗费10415.12元，其中被告韩洪明支付原告医疗费3000元。
2、2014年4月10日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告韩洪明承担事故全部责任，原告无责任。庭审中，原、被告对该责任认定均无异议。
3、鲁BA0L**小型轿车在被告保险公司投保机动车交强险和含不计免赔50万元的第三者责任保险，发生交通事故时，系在保险期间。
4、原告栾福香于1967年5月1日出生，户籍所在地山东省青岛市黄岛区西洞门村42号，系青岛经济技术开发区城镇居民。
5、青岛市统计部门公布的2013年度青岛市城市居民人均可支配收入为35227元、在岗职工平均工资为42688元、人均消费性支出为22060元。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、投保单、门诊病历、住院病历、医疗费票据、用药明细、休息证明、误工证明、工资证明、交通费票据、购买电动车收据等书证一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告对此均无异议，本院予以确认。原告主张的数额，未超出保险的范围，其损失由被告保险公司在交强险和第三者责任保险的范围内承担赔偿责任。
原告主张的损失确认如下：1、医疗费10415元；2、住院伙食补助费240元（12天×20元／天）；3、护理费按照2013年在岗职工平均工资42688元计算为1403元（42688元／年÷365天×12天）；4、误工费。根据原告提交的证据，结合原告的伤情，参考有关规定，原告的误工天数支持60天，按照其主张月工资1617元计算为3234元（1617元／月÷30天×60天）；5、交通费120元（12天×10元／天）；6、电动车损失。原告依据购买电动车收据2150元，主张损失2000元，被告保险公司定损额为1500元，原告提交的证明不能证明其损失，对其主张支持1500元。
综上，原告因该次事故产生的损失合计款为16912元。其中，医疗费、住院伙食补助费合计10655元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元的限额，应由被告保险公司在交强险医疗费的限额内赔偿含自费药在内的10000元。余额655元，由保险公司在第三者责任保险的范围承担赔偿责任。原告的护理费、交通费、误工费、电动车损失合计6257元，未超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失、残疾赔偿金的限额，应由被告保险公司全部赔偿。原告住院期间，被告韩洪明支付原告3000元，原告应从理赔款中予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司在交强险分项限额及第三者责任保险的范围内赔偿原告栾福香医疗费、误工费等合计16912元（原告栾福香从理赔款中返还被告韩洪明3000元），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告栾福香的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告栾福香承担35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司承担240元。因原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司于判决生效之日起十日内支付给原告栾福香240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘东华
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 刘晓敏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈安新
青岛市黄岛区人民法院银行帐号
收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行农业银行青岛经济技术开发区分行银行账号38-110101040052659注意：1、因网银汇款无法出具入帐通知单，请勿通过网上银行汇款。
2、因入帐通知单上的附言栏字数有限，对超限的字显示不出来，请将案号、车号放在附言栏的最前面附言，以免因显示不出案号、车号造成案款无主。
（2014）黄民初字第6873号
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3732号
（2015）嘉民一（民）初字第3732号
原告上海天洋热熔粘接材料股份有限公司。
法定代表人李哲龙。
委托代理人王益芳。
被告王永香。
原告上海天洋热熔粘接材料股份有限公司与被告王永香间买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王益芳到庭参加诉讼，被告王永香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月至7月期间发生业务往来，由原告供应被告各类热熔胶产品，累计总额为人民币19万元，被告以“永利水晶制品有限公司”的名义（实际该公司并不存在）收货后陆续以现金方式付款。2013年11月13日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款6万元，并出具还款承诺书。之后，被告于2013年12月9日又支付原告1万元，余款5万元至今未付，原告遂诉至法院，诉讼请求为要求被告支付货款5万元并偿付利息损失。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其所诉，向本院提供了如下材料：
1、出库单、发票及自行制作的财务清单；
2、2013年11月13日出具的还款计划；
3、付款收据；
4、工商变更登记材料。
经审查原告提供的证据，本院认为其具有合法性、真实性，并与本案待证事实间具有关联性，故本院认定该证据具有证据效力。
经审理查明，原、被告于2012年1月至7月期间发生业务往来，由原告供应被告各类热熔胶产品，被告收货后陆续以现金方式付款。2013年11月13日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款6万元，并出具还款承诺书，具体载明：“截止2013年11月11日，欠款合计为6万元。天洋公司已经以‘永利水晶制品有限公司’的名义开具了增值税发票。对此欠款金额没有异议。现就还款事宜做出如下安排：1、2013年11月31日前还款1万元；2、2013年12月15日前还款1万元；2014年3月底前还清剩下4万元……”之后，被告于2013年12月9日又支付原告1万元，余款5万元至今未付，遂涉讼。
另查明，原告上海天洋热熔粘接材料股份有限公司原名为上海天洋热熔胶有限公司，于2013年11月经工商核准后更名。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告依约履行了供货义务，理应取得相应的价款。被告确认结欠原告货款并作出还款承诺，但未按约支付原告价款，显属违约行为，依法应承担支付货款及赔偿损失的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天洋热熔粘接材料股份有限公司货款人民币5万元及利息损失（以欠款本金为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年4月1日起，计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，减半收取525元，由被告王永香负担（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 罗玉明
审判员 朱云龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1058号
罪犯阚文超，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市宽城县人民法院于2012年3月6日作出（2011）宽刑初字第160号刑事判决，以被告人阚文超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯阚文超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯阚文超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）230号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯阚文超在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯阚文超减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第249号
申请执行人：王永义，1961年出生，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：山东丰富物资集团有限公司，组织机构代码：74656809-X，住所地：汶上县刘楼乡。
王永义诉山东丰富物资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第156号民事判决书，申请人王永义于2014年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
王永义诉山东丰富物资集团有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年五月二十一日
书记员 张宣英
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01443号
原告王天忠。
被告顾新民。
原告王天忠与被告顾新民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王天忠到庭参加诉讼，被告顾新民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天忠诉称，其与被告顾新民系邻居关系，2012年8月13日，被告以做工程急需资金为由向原告借款60000元，约定月息1.5%。2013年1月30日，被告对该借款出具借条一张，定于2013年6月30日归还，但迄今被告一直以种种理由拒不还款，故请求法院依法判令被告立即归还原告借款人民币60000元并支付利息20000元（自2013年1月30日起按月利率1.5%计算）。
被告顾新民未应诉答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告顾新民向原告王天忠出具借条一张，载明：“今借王天忠人民币陆万元整，按月息1.5%计，期限至13年6月30左右，若拆迁款到手即付清。此据。”上述借款以现金方式交付。借期届满后，被告未还本付息。
上述事实，有借条、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，其与被告顾新民之间金额为人民币60000元的借贷合意明确、清楚。综合原告的经济状况及资金来源，结合其庭审陈述，对于原告就上述借款系以现金方式交付的主张本院予以采纳。因此，原、被告之间的借款合同关系依法成立且生效。双方对借款期限约定为“期限至13年6月30左右”，而今距该截止时间已逾一年，应当认为还款期限已经届满，被告理应立即偿还借款。
关于原告主张的利息，包括借期内利息和逾期利息。对于借期内利息，双方明确约定为月利率1.5%，该标准未超过国家有关限制性规定，应为合法有效，故借期内利息计算得人民币4500元（60000＊1.5%＊5）。对于逾期利息，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，且原告继续依照借期内的利率标准进行主张于法不悖，扣除以上借期内利息4500元，原告主张的其余15500元利息并未超过截至目前按上述标准计算的逾期利息数额，故本院予以支持。综上，原告主张被告支付利息人民币20000元的请求于法有据，本院依法予以支持。被告顾新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾新民于本判决生效后十日内一次性偿还原告王天忠借款本金人民币60000元。
二、被告顾新民于本判决生效后十日内一次性给付原告王天忠上述借款的利息人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元、公告费人民币690元，合计人民币2490元，由被告顾新民负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1800元（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 杨惠明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 云
附法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》
六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据HYPERLINK”javascript：SLC（21651，0）”合同法和《HYPERLINK”javascript：SLC（5332，0）”最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第HYPERLINK”javascript：SLC（5332，6）”6条、第HYPERLINK”javascript：SLC（5332，7）”7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第176号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人古某某，男，1979年6月20日出生，汉族，广东省珠海市人，高中文化，原系珠海市斗门区莲洲镇某某有限公司的司机。因本案于2014年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人葛某某，广东某某律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）55号起诉书指控被告人古某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人古某某及其辩护人葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日15时30分许，被告人古某某因工作锁事，在公司的门卫室与同事李某某发生争执，后引起双方互殴，导致李某某左下颌部受伤。经鉴定，李某某颌骨骨折，经治疗仍遗留张口困难Ⅰ度，损伤符合钝器作用所致，其所受损伤为轻伤二级。
2014年10月21日，被告人古某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，被告人古某某的辨认笔录，证人梁某某的证言及辨认笔录，证人陈某某、王某某的证言，求职应聘登记表，劳动合同书，现场照片，到案经过，户籍材料，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被害人李某某提起刑事附带民事诉讼。2015年2月6日，在本院的主持下，被害人李某某与被告人古某某的家属达成调解协议，由被告人古某某的家属当庭一次性支付赔偿款共计人民币55000元（不包含古某某之前支付的医疗费约人民币20000元）给被害人李某某，李某某在收到上述赔偿款后，出具书面的谅解书，请求对被告人古某某从轻处罚。鉴于本附带民事诉讼案以调解结案，且当庭履行完毕，本院不再另行出具书面的调解书。
被告人古某某的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人古某某有如下量刑情节：1.自首；2.本案事出有因，被告人主观恶性较小；3.被害人有过错。
本院认为，被告人古某某无视国法，因工作锁事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人古某某有如下量刑情节：1.犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.在其家属的协助下积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，被告人古某某的辩护人提出的1、2点辩护意见，有事实依据，本院予以采纳，提出的第3点辩护意见，本院认为被害人李某某的行为不属于刑法意义上的“被害人过错”，对该点辩护意见，本院不予采纳。根据被告人古某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人古某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人古某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年二月六日
书记员 杜伟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第602号
申请执行人刘亚君
被执行人赵俊，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00405号，依法向被执行人赵俊发出执行通知书，责令被执行人赵俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵俊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵俊（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币54588元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月十五日
书记员 郑岚岚
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初70号
原告徐润生，男，汉族，岢岚县人，住岢岚县城内。
被告张晓红，男，汉族，岢岚县人，现住忻州市。
被告张海燕，女，汉族，岢岚县人，住岢岚县城内，系被告张晓红的妻子。
原告徐润生与被告张晓红、张海燕借款纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告徐润生到庭参加诉讼，被告张晓红、张海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告徐润生诉称，被告张晓红、张海燕于2014年6月7日向我借款35000元，证明人为韩伟。二被告向我借款后，经我多次催要，一直推诿，至今没有归还借款。故此，为保护我的合法权益，依照民事诉讼法和民法通则的有关规定，向岢岚县人民法院提起民事诉讼，请求依法判决二被告给付我借款35000元，案件受理费由二被告负担。
被告张晓红、张海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭也未递交任何书面答辩。
经审理查明，被告张晓红、张海燕以做生意需要钱为由，于2014年6月7日向原告徐润生借款35000元，原、被告双方没有约定借款利息。借款后，被告张晓红、张海燕给原告徐润生打下借条一支，该借条由韩伟作为见证人签名并捺印，由被告张晓红、张海燕作为借款人签名并捺印。欠条载明：“今借到徐润生现金叁万伍仟元整（35000元）。借款人：张晓红、张海燕。此款由我协助收回，不承担经济责任。见证人：韩伟。2014.6.7。该笔借款，经原告徐润生多次向被告张晓红、张海燕催要，至今没有归还。
以上事实，有庭审笔录、借条、证人韩伟证言在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张晓红、张海燕作为借款人应全面履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第142条、第144条，《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，判决如下：
被告张晓红、张海燕在判决书生效之日起十日内归还原告徐润生借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，已由原告徐润生预交，由被告张晓红、张海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 崔文兵
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭晓曦
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第275号
原告单华，女，1971年9月4日出生，汉族，务农。
被告向永华，男，1974年8月26日出生，汉族，居民。
原告单华与被告向永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告单华到庭参加了诉讼。被告向永华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单华诉称：2013年7月25日，被告向永华以做生意资金周转为由，在原告手中借款50000元，口头协议借款3个月，原告多次要求被告向永华还款，被告总是回避、拒绝偿还，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告向永华偿还原告借款50000元。
原告提交了借条1张，用以证明被告向永华向原告单华借款50000元。
被告未应诉抗辩，亦未提交证据。
本院对原告证据的认证意见：
原告提交的借据系原件，借据上署名借款人为向永华，与原告的主张事实相关，且来源合法，被告也未提出抗辩，应当予以认定。
根据原告当庭举证，本院认证，确认以下案件事实：2013年7月25日被告向永华向原告借款50000元，并出具了借条。双方在借条中未约定借款期限，亦未约定借款利息。借款到期后，原告多次催要借款，被告均拒绝偿还，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制规定，合法有效，双方均应严格遵照执行。被告在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。借条中双方在借款时未约定借款期限。原告可随时要求被告偿还。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向永华在本判决生效后立即偿还原告单华借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告向永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 张洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第382号
本院在执行申请执行人与被执行人梁创耀一案中查明，被执行人梁创耀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将梁创耀纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1614号
14号
申请执行人许式龙，男，1980年12月11日出生，农民：其他，住三门县，公民身份号码:3326261980********。
被执行人李均伟，男，1973年12月2日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:33262619731202申请执行人许式龙
与被执行人李均伟追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00097号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年08月01日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年一月二日
代书 记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1022执1614号本院在执行申请执行人许式龙与被执行人李均伟（2017）浙1022执1614号追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将李均伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十五日
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第444号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告欧阳豹，男。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告欧阳豹物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月18日以双方当事人已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 龚慧娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 江 江
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第444号
原告孙跃荣，男。
被告梅刚，男。
被告孙战存，女。
本院在审理原告孙跃荣诉被告梅刚、孙战存民间借贷纠纷一案中，原告孙跃荣于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙跃荣撤回对被告梅刚、孙战存的起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
审判员 杨春武
二〇一五年四月二十四日
书记员 王树聚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第444号
原告张某。
被告陈某某。
本院在审理原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回150元。
代理审判员 胡殿梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马倩倩
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第142号
申请执行人：永平县四通车行。
负责人：刘德钦。
住所地；永平县博南镇博盛路博南郡城9号商铺。
被执行人：杨红光，男，37岁，云南省云龙县人。
申请执行人永平县四通车行与被执行人杨红光买卖合同纠纷一案，永平县人民法院审理终结后作出的（2015）永民初字第72号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向永平县人民法院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，执行干警多次寻找被执行人杨红光未果。经银行查询，被执行人杨红光在云龙县农村信用合作联社宝丰信用社有账户，其贷款余额为47400元、中国农业银行云龙县支行有账户但无存款。被执行人现无其它财产可供执行。本院将上述执行情况回告申请执行人永平县四通车行的负责人刘德钦，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中经寻找被执行人未果，本院依法查询被执行人的账户及存款，但被执行人无存款，亦无其它财产可供执行，现无继续执行的条件。经过回告申请执行人，申请执行人永平县四通车行负责人刘德钦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结永平县人民法院（2015）永执字第142号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 薛建葵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵茂彪
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第142号
申请执行人王焕垤，男。
被执行人王锡发，男。
王焕垤申请执行王锡发民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）永民初字第21号民事判决书主文确定标的为120000元，及利息，本院已依法执行的标的为20000元，剩余的债权100000元及利息未执行，因被执行人王锡发无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨晓蓉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第142号
申请执行人：于海涛，男，1962年12月5日生，汉族，无职业，住永吉县。
被执行人：吴延英，女，1973年11月24日生，汉族，无职业，住永吉县。
本院在执行申请执行人于海涛与被执行人吴延英买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第744号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年十月八日
书 记 员 张敏敏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第142号
申请执行人潘某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘�某，男，汉族，永昌县南关汽车站职工。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，被执行人刘某某已履行案件款6500元，对未履行的案件款66000元及标的物电视机一台、冰柜一台，经双方当事人协商后自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第142号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 田光林
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第142号
申请执行人李某某，女。
被告刘某某，男。
本院在执行李某某与刘某某财产损害赔偿纠纷一案，（2015）永民初字第321号民事调解书确定：被告刘某某赔偿原告李某某石棉瓦损失200元。现200元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）永民初字第321号民事调解书确定：被告刘某某赔偿原告李某某石棉瓦损失200元。现200元已全部执行到位。现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 丽
二〇一五年七月二十四日
书记员 祁向仙
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第114号
原告张家口市张垣建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区五一路14号，组织机构代码73872622-X.
法定代表人吴明悦，董事长。
委托代理人乔河，公司职员。
委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。
被告张家口启源进出口有限责任公司，住所地河北省张北县经济开发区内。
法定代表人牛启元，董事长。
原告张家口市张垣建筑工程有限公司（以下简称张垣建筑公司）与被告张家口启源进出口有限责任公司（以下简称启源进出口公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张垣建筑公司的委托代理人乔河、贾鹏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张垣建筑公司诉称，2011年5月11日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定，由我公司承建被告位于张北县经济开发区内的有机食品厂工程，承包范围为该工程图纸设计内容的全部土建、水、电、暖安装工程的施工，按照规划设计该工程包括加工车间3个，办公楼一座，合同总价款502万元，工程从2011年5月20日开始至2012年9月30日竣工。合同签订后，我公司便组织人力、物力严格按照图纸设计标准投入施工并于2012年9月底完工，交付于被告，被告已入住使用。另外在施工过程中被告根据实际需要增加了原图纸设计范围外的施工内容并将增加的工程一并承包给我公司，增加的具体包括院面硬化、院墙、下水井、化粪池、门卫室、大门、监控外线等，增加部分的价款，按照约定已经给付。原先合同约定的工程款被告未按约定给付，仅支付106万元，剩于396万元未给付。为切实维护我公司的合法权益，请求被告及时给付工程款396万元及迟延给付期间的利息，并由被告承担诉讼费。
被告启源进出口公司未到庭参加诉讼，答辩期内未提交答辩状、举证期内未提交证据。
经审理查明，2011年5月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》，原告张垣建筑公司承建被告位于张北县经济开发区内的启源有机食品加工厂工程，承包范围为该工程图纸设计内容的全部土建、水、电、暖安装工程的施工，合同价款采用固定总价为502万元，该价款为含税价，税率为5.33%。合同工期495天，从2011年5月20日开始至2012年9月30日竣工，工程质量保修期为工程竣工验收后一年。合同签订后，原告便组织施工并于2012年9月底竣工交付使用。在施工过程中双方协商增加了原图纸设计范围外的院面硬化、院墙、下水井、化粪池、门卫室、大门、监控外线等工程，该项工程于2012年9月底同时竣工交付，该部分工程双方已结算。此外，被告支付原告主体工程价款106万元，尚欠396万元未支付。
上述事实有原告陈述、《建设工程施工合同》、监理贝少辉证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，当属有效，对双方当事人均具有约束力。双方采用固定总价的方式约定工程价款，原告竣工并交付使用后，被告应依约支付原告。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息；第十八条第（一）项规定，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款之日。根据《解释》第十四条第（三）项的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的以转移占有建设工程之日为竣工日期，本案所涉及房屋于2012年9月30日竣工后未经验收即交付使用，故被告应从2012年10月1日起支付逾期付款利息至全部给付之日止。由于合同价款双方约定为含税价，税率为5.33%，税金为267566元，应扣除由被告自行缴纳。被告启源进出口公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依据原告的陈述及现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、第十六条第一款、第十七条、第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口启源进出口有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告张家口市张垣建筑工程有限公司工程款3692434元（总价款5020000-已付款1060000-税金267566）及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2012年10月1日起计算至履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
审 判 员 李亚南
人民陪审员 李小娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第114号原告张家口市张垣建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区五一路14号，组织机构代码73872622-X.法定代表人吴明悦，董事长。委托代理人乔河，公司职员。委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。被告张家口启源进出口有限责任公司，住所地河北省张北县经济开发区内，组织机构代码77444583-9。法定代表人牛启元，董事长。原告张家口市张垣建筑工程有限公司（以下简称张垣建筑公司）与被告张家口启源进出口有限责任公司（以下简称启源进出口公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张垣建筑公司的委托代理人乔河、贾鹏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张垣建筑公司诉称，2011年5月11日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定，由我公司承建被告位于张北县经济开发区内的有机食品厂工程，承包范围为该工程图纸设计内容的全部土建、水、电、暖安装工程的施工，按照规划设计该工程包括加工车间3个，办公楼一座，合同总价款502万元，工程从2011年5月20日开始至2012年9月30日竣工。合同签订后，我公司便组织人力、物力严格按照图纸设计标准投入施工并于2012年9月底完工，交付于被告，被告已入住使用。另外在施工过程中被告根据实际需要增加了原图纸设计范围外的施工内容并将增加的工程一并承包给我公司，增加的具体包括院面硬化、院墙、下水井、化粪池、门卫室、大门、监控外线等，增加部分的价款，按照约定已经给付。原先合同约定的工程款被告未按约定给付，仅支付106万元，剩于396万元未给付。为切实维护我公司的合法权益，请求被告及时给付工程款396万元及迟延给付期间的利息，并由被告承担诉讼费。被告启源进出口公司未到庭参加诉讼，答辩期内未提交答辩状、举证期内未提交证据。经审理查明，2011年5月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》，原告张垣建筑公司承建被告位于张北县经济开发区内的启源有机食品加工厂工程，承包范围为该工程图纸设计内容的全部土建、水、电、暖安装工程的施工，合同价款采用固定总价为502万元，该价款为含税价，税率为5.33%。合同工期495天，从2011年5月20日开始至2012年9月30日竣工，工程质量保修期为工程竣工验收后一年。合同签订后，原告便组织施工并于2012年9月底竣工交付使用。在施工过程中双方协商增加了原图纸设计范围外的院面硬化、院墙、下水井、化粪池、门卫室、大门、监控外线等工程，该项工程于2012年9月底同时竣工交付，该部分工程双方已结算。此外，被告支付原告主体工程价款106万元，尚欠396万元未支付。上述事实有原告陈述、《建设工程施工合同》、监理贝少辉证明等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，当属有效，对双方当事人均具有约束力。双方采用固定总价的方式约定工程价款，原告竣工并交付使用后，被告应依约支付原告。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息；第十八条第（一）项规定，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款之日。根据《解释》第十四条第（三）项的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的以转移占有建设工程之日为竣工日期，本案所涉及房屋于2012年9月30日竣工后未经验收即交付使用，故被告应从2012年10月1日起支付逾期付款利息至全部给付之日止。由于合同价款双方约定为含税价，税率为5.33%，税金为267566元，应扣除由被告自行缴纳。被告启源进出口公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依据原告的陈述及现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、第十六条第一款、第十七条、第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家口启源进出口有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告张家口市张垣建筑工程有限公司工程款3692434元（总价款5020000-已付款1060000-税金267566）及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2012年10月1日起计算至履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯剑兵审 判 员  李亚南人民陪审员  李小娟二〇一五年十二月九日书 记 员  赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初214号
原告：广西山推工程机械有限公司。
法定代表人：叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人：黄小钊，该公司职员。
被告：田丹。
第三人：山重融资租赁有限公司。
法定代表人：董平。
原告广西山推工程机械有限公司与被告田丹、第三人山重融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告以被告已结清本案欠款为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以被告已结清本案欠款为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广西山推工程机械有限公司撤诉。
案件受理费332元（原告已预交），撤诉案件减半收取为166元，由原告广西山推工程机械有限公司负担。
审 判 长 周 湘
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 马尚瑛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第357号
原告胡杰，男，1966年1月4日出生，汉族，西安市公安局干部。
委托代理人杜亚民，男，1960年5月29日出生，汉族。
被告西安市莲湖区西桃园村村民委员会。
法定代表人林小安，村委会主任。
本院在审理原告胡杰诉被告西安市莲湖区西桃园村村民委员会相邻关系纠纷一案中，原告胡杰于2011年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡杰撤回起诉。
案件受理费3080元，由原告减半负担1540元。
审判员 段军
二〇一一年一月六日
书记员 贾伟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民二初字第109号
原告杨某某，女，1958年2月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告付某某，男，1967年1月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告杨某某与被告付某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨某某负担。
审 判 长 王忠文
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑雅倩
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第575号
申请执行人李恒军，男，生于1975年12月23日，汉族，住达州市达川区。
被执行人刘定均，男，生于1971年9月27日，汉族，住达州市通川区。
李恒军申请执行刘定均民间借贷纠纷一案，本院（2013）通川民初字第79号民事调解书已经发生法律效力。权利人李恒军于2015年7月24日向本院申请执行。本院于同年7月24日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请人尚未受偿金额本金13万元及利息。本院查无被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第575号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权13万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年九月二十九日
书记员 杜 炎
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1208号
上诉人（原审被告）：四川龙凤玺建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号华尔兹广场B2303号。
法定代表人：杨再余，总经理。
被上诉人（原审原告）：金牛区锦泉润建材经营部，经营场所四川省成都市金牛区金府路669号27幢1层12号。
经营者：叶建强，男，1980年9月25日出生，藏族，住四川省理县。
被上诉人（原审被告）：四川鼎鑫商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市成华区双林北横路131号附21号1层。
法定代表人：熊恩贵。
上诉人四川龙凤玺建筑工程有限公司因与被上诉人金牛区锦泉润建材经营部、四川鼎鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托一审法院于2016年8月2日以EMS邮政特快专递向上诉人四川龙凤玺建筑工程有限公司送达了《预交上诉费通知书》，并告知上诉人自收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件诉讼费64001.86元，如未在确定期限内交费，按自动撤回上诉处理，该邮件于2016年8月8日投妥。经查，上诉人四川龙凤玺建筑工程有限公司未在法定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定,裁定如下:
本案按上诉人四川龙凤玺建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢 佳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初716号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：臧德泰，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。
被告：戴振峰，男，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告戴振峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一七年四月十四日
书记员 唐丽委
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4589号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人高银平，女，该公司工作人员
被告国自旭，其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告国自旭物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 康 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第556号
上诉人（原审原告）：沈阳汉科半导体材料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：吕辉强，系该公司董事长。
委托代理人：刘妍，女，1963年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：吕慧，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳经济技术开发区安全生产监督管理局，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：陈占利，系该局局长。
委托代理人：于璐，系辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人沈阳汉科半导体材料有限公司诉被上诉人沈阳经济技术开发区安全生产监督管理局行政处罚决定一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人吕慧，被上诉人委托代理人于璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告依据王大朋的举报，查明辽宁省职业病诊断鉴定委员会于2013年9月13日对王大朋作出职业病决定书一份，鉴定结论为：职业接触多胺类等化合物所致轻度哮喘。后被告到原告处现场检查三次，在此期间，原告一直没有对王大朋所患职业病进行诊治，被告确认原告违反《职业病防治法》的相关规定，于2014年2月25日作出（沈开）安监管罚（2014）5001号行政处罚决定书，原告不服该处罚决定书，后向沈阳市安全生产监督局管理局申请复议，复议机关作出了予以维持的复议决定书，后原告于2014年7月1日向原审法院提起诉讼，要求法院判令撤销该处罚决定书。
原审认为：被告接到王大朋的举报后，到原告处现场调查，确认原告违反《职业病防治法》的相关规定后，作出处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。原告提出王大朋在职期间体检均未见异常，但因省级职业病鉴定结论为最终鉴定，其余检查结果与其不符的，应以省级职业病鉴定结论为准。故被告依据省级职业病鉴定结论作出行政处罚决定并无不妥，原告的请求，于法无据，法院不予支持。综上：依据，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条之规定，判决：驳回原告沈阳汉科半导体材料有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈阳汉科半导体材料有限公司承担。
上诉人上诉称，一、王大朋2010年3月至2012年9月期间，其职业病健康检查结果均正常，并无职业病；其工作的大外圆磨床化学因素浓度检测均符合国家规定的职业病接触限值要求；其工作所接触物质并无多胺类化学物，且王大朋2010年10月起不在公司工作。王大朋2013年被鉴定为职业病，在时间上与接触物质上均不具有关联性。因此，王大朋所谓职业病与上诉人无关，被诉处罚决定没有事实依据；二、由于辽宁省职业病诊断鉴定委员会所出具的《职业病鉴定书》在时间与接触物质上不具有关联，鉴定程序违反法律法规的规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决并依法改判撤销被诉处罚决定，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，坚持一审答辩意见，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、申请控告申诉书、职业病诊断证明书、职业病诊断鉴定书、职业病鉴定书、工伤认定决定、仲裁裁决书、民事判决书2份，证明王大朋与原告存在劳动关系，经省职业病鉴定结论鉴定王大鹏患有职业病，该鉴定结论为最终结论；2、职业病危害现状评价报告书（复印件），证明王大朋在原告处的工作环境存在一乙醇胺、三乙醇胺的职业病危害因素；3、现场检查记录三份、责令限期整改指令书、整改复查意见书、询问通知书、询问笔录、立案审批表、听证告知书、行政处罚告知书、听证会通知书、听证笔录、听证会报告书、行政处罚集体讨论记录、案件处理呈批表、行政处罚决定书、文书送达回执、罚款催缴通知书，证明行政处罚的程序合法。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、行政处罚决定书、行政复议决定书，证明原告根据复议决定向法院起诉，要求撤销该具体行政行为；2、解除劳动合同证明存根及通知书，证明原告于2011年3月与王大朋解除劳动合同；3、王大朋的出勤记录和员工手册，证明原告与王大朋解除劳动合同合法有效；4、职业健康检查结果报告、职业健康检查总结报告书、职业病诊断证明书、职业病诊断鉴定书，证明王大朋在岗时期的2010年4月即开始做职业病鉴定，直到2011年7月均未检查出职业病，其在2013年9月13日经省职业病鉴定委员会鉴定出职业性哮喘与原告无关；5、职业病危害因素检测与评价报告2份、职业病诊断鉴定书，证明王大朋作业的大平面磨床只有粉尘、噪声污染，无一乙醇胺、三乙醇胺等，省职业病诊断鉴定委员会鉴定结论有误。。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审原告提供的证据，予以采信。对原审被告提供的证据1、3予以采信。
经审查，本院认为原审法院对证据的认定正确。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国职业病防治法》第九条、第七十三条之规定，被上诉人具有作出被诉处罚决定的法定职权。被上诉人提供的证据能够证明经辽宁省职业病诊断鉴定委员会鉴定上诉人职工王大朋职业病接触多胺类等化合物所致轻度哮喘，辽宁省安全科学研究院职业病危害评价报告认定上诉人处存在三乙醇胺的职业病危害因素，被上诉人责令上诉人限期整改，上诉人未在限期内进行整改的事实。被上诉人据此作出被诉处罚决定并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 董凤瑞
代理审判员 赵春玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 战 成
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1345号
申请执行人王宗辉。
被执行人黄丽丽。
本院在执行（2016）黑0602民初3019号王宗辉申请执行黄丽丽借款纠纷一案中，被执行人黄丽丽无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3019号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李化生
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第2047号
罪犯陈德富，男，生于1967年1月3日，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
成都市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）成刑初字第125号刑事判决，以被告人陈德富犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。被告人陈德富未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省南充市中级人民法院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2276号刑事裁定，减去有期徒刑减刑一年零一个月。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德富在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年9月至2014年5月累计获得标准分为101.13分，月平均3.06分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈德富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德富减去有期徒刑八个月
刑期至2021年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑玥琪
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2636号
原告：牛翠芳，女，1966年1月20日出生，汉族，住邯山区。
委托诉讼代理人：杨银来，河北浩博律师事务所律师。
被告：栗新军，男，1972年7月24日出生，汉族，住石家庄市。
原告牛翠芳与被告栗新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛翠芳委托诉讼代理人杨银来到庭参加诉讼，被告栗新军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛翠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款125000元、并酌情支付原告银行利息损失；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：原被告双方因民间借贷纠纷曾于2011年8月诉至法院，经庭审后双方于2012年8月31日达成和解协议，随后原告撤诉。协议约定：被告保证在南水北调开工后半年内，被告支付原告6.5万元；于2013年年底付清下欠6.5万元；其他无争议。然而，被告又屡次违约，一直拖到2015年2月13日通过工商银行仅转付5000元。近年来，原告多次催要，但被告一直未归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告栗新军未提交答辩状及证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下：原、被告双方因民间借贷纠纷于2011年8月诉至法院，后双方于2012年8月31日达成和解协议，随后原告撤诉。协议约定：被告保证在湖北水总水利电建设股份有限公司南水北调开工后半年内，被告栗新军支付原告牛翠芳6.5万元，南水北调工程开工一年内（2013年年底）付清下欠6.5万元，其他无争议。被告栗新军于2015年2月13日通过工商银行转付原告牛翠芳5000元，剩余125000元，原告多次催要，但被告一直未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告栗新军向原告牛翠芳借款，属双方自愿基础上形成的民间借贷合同，依法应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故对原告牛翠芳要求被告栗新军返还125000元的诉请，本院予以支持。原告牛翠芳主张要求被告酌情支付银行利息的诉请，由于双方在调解协议中明确放弃该项权利，故本院不予支持。原告牛翠芳主张律师代理费由被告栗新军承担，但未提交相关证据予以证明且原、被告未对律师代理费用进行约定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告栗新军自本判决生效之日起十日内返还原告牛翠芳借款本金125000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告栗新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武志刚
代理审判员 崔佳宾
人民陪审员 姜明明
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 冉
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执284号
申请执行人陈杰艳，女。
被执行人欧海珍，女。
被执行人何太林，男。
被执行人何适，男。
本院在执行（2016）湘1124民初990号陈杰艳与欧海珍、何太林、何适民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 邓少波
审判员 欧共清
审判员 何路生
二〇一七年九月十九日
书记员 何雪峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1801-5号
申请执行人杜邵纯，医生。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1441号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币21667元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初6851号
原告：毛睿，女，1990年4月9日生，汉族，住南京市沿江工业园开发区。
被告：薄新宇，男，1994年11月15日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所在无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
原告毛睿与被告薄新宇、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告毛睿于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告毛睿撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告毛睿负担。
审 判 员 唐奇志
二〇一六年十二月十二日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执693号
申请执行人：卢小玉，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：冯乐，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行卢小玉与冯乐婚约财产纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人卢小玉申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及相关法律之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0111执693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛黎& # xB;
审判员 孙 振 宇
二〇一七年六月三十日
书记员 武 志 刚
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1293号
原告：泰来县欣欣化肥商店，住所地泰来县宁姜乡好新村。
经营者：王静，女，1976年5月30日出生，住所地泰来县。
被告:王晓东，男，40岁，住所地泰来县。
原告泰来县欣欣化肥商店与被告王晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告泰来县欣欣化肥商店于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰来县欣欣化肥商店以被告王晓东已给付欠款为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰来县欣欣化肥商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县欣欣化肥商店负担。
审判员 金丰红
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔东华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45035号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘冬清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：吴迪，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告吴迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 崔 斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1944号
原告：王秀文,女,1979年5月4日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：陈爱，女，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告王秀文诉被告陈爱著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王秀文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 良
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈玉洁
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1944号原告：王秀文,女,1979年5月4日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。被告：陈爱，女，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告王秀文诉被告陈爱著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王秀文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 良二〇一八年二月二十三日书记员 陈玉洁??
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00601号
上诉人（一审原告）李燕茹。
上诉人（一审原告）陈旭辉。
上诉人（一审原告）姜俊玲。
上诉人（一审原告）陈佳炫。
被上诉人（一审被告）藁城市廉州镇北尚庄村委会。
法定代表人石金路，村主任。
被上诉人（一审被告）藁城市廉州镇人民政府。
法定代表人赵红建，镇长。
上诉人李燕茹、陈旭辉、姜俊玲、陈佳炫因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第00305号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村委会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。藁城市廉州镇北尚庄村委会对于本村事务享有自治权。村委会关于村民待遇问题以及是否发放生活补助费、合作医疗费均属于其行使村集体事务管理权的行为，人民法院不应加以干涉。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定驳回原告李燕茹、陈旭辉、姜俊玲、陈佳炫的起诉。
李燕茹、陈旭辉、姜俊玲、陈佳炫上诉称，李燕茹是北尚庄村村民，陈旭辉到女方落户与其结婚，婚后陈旭辉因落户问题与二被上诉人发生纠纷，根据河北省《关于我省户籍管理制度改革的意见》及河北省公安机关户政管理执法工作规范的规定，陈旭辉到北尚庄村落户合理合法。但藁城市廉州镇人民政府违法召开全体党员代表大会，为上诉人落户设置障碍，上述行为侵犯了上诉人的合法权益，属于人民法院的受案范围。
本院经审理认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、
民主监督。”本案中，要求村委会给予当事三人生活补助费、合作医疗费属于村民待遇认定的问题，是村委会行使村民自治权的
行为，属村民自治范畴。上诉人要求被上诉人承担其误工等费用，系因落户问题而产生，不是平等主体之间的民事行为，不属于人民法院民事受案范围。因此，原审驳回李燕茹、陈旭辉、姜俊玲、陈佳炫的起诉并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹宝成
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）新民初字205号
原告刘美，女，1972年6月5日生，汉族，市民。住新蔡县。
被告汪卫华，男，1978年6月18日生，汉族，教师。住新蔡县。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行审理。经审理查明：2007年被告因做生意向原告借款3万元，约定利息为一分五厘。后经结算被告于2012年1月1日给原告出具一份金额为6万元的借条，约定利息为一分二五。因索要无果，原告起诉来院要求被告支付借款6万元及相应的利息。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告汪卫华借原告刘美60000元，于2013年12月30日前偿还30000元，逾期原告可按60000元申请执行，被告按一分二五支付利息；被告于2013年12月30日前履行30000元后，余款30000元于2014年12月30日前履行清结，逾期从2013年12月31日起至被告实际还款之日按一分二五计息支付该30000元的利息。
二、案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘美负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 马树亮
审 判 员 马 琳
人民陪审员 马光生
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 李 搏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2079号
原告：蒋庆祥，男，1972年12月26日出生，汉族，身份证地址：广州市番禺区，
被告：陈锦辉，男，1988年1月29日出生，汉族，身份证地址：广州市番禺区，
本院在审理原告蒋庆祥与被告陈锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告蒋庆祥于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋庆祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋庆祥撤诉。
本案诉讼费2050元减半计收1025元，由原告蒋庆祥负担。
审 判 长 黎碧云
审 判 员 冯 婉
人民陪审员 党 晶
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 瀚
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执205号
申请执行人贺清尊，男。
被执行人伍红平，男。
本院在执行贺清尊与伍红平机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中查明被执行人伍红平银行账户无存款，无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人谷安硕可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢海林
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年四月二十五日
书记员 伍 骏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执恢26号
申请执行人湖北XX有限公司。
被执行人湖北XX科技有限公司。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人湖北XX科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北XX科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月二十七日
书记员 谌勇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第4712号
原告姚丽君，女，1968年8月13日出生，汉族。
委托代理人朱启元，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
原告姚丽君与被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，被告汉王公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其主要理由为：汉王公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼�》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定了应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并非涉外案件，亦非在本辖区内有重大影响的案件，也不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，姚丽君系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，汉王公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告汉王科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘彧
代理审判员 谭峥
代理审判员 罗静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 康竹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第4712号
原告姚丽君，女，1968年8月13日出生。
委托代理人朱启元，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
原告姚丽君诉被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成由法官刘彧担任审判长，法官谭峥、罗静参加的合议庭，进行了审理。本案审理过程中，原告姚丽君于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告姚丽君申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚丽君撤回起诉。
案件受理费二千六百九十八元，由姚丽君负担（已交纳）。
审 判 长 刘彧
代理审判员 谭峥
代理审判员 罗静
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 康竹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执486号
申请执行人：张远虎，男，1963年1月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：郭辉，男，汉族，1989年10月29日出生，住陕西省蒲城县。
被执行人：晁月民，男，汉族，1968年7月14日出生，住陕西省西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人张远虎与被执行人郭辉、晁月民机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初313号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人郭辉、晁月民在银行的存款人民币32000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执486号申请执行人：张远虎，男，1963年1月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：郭辉，男，汉族，1989年10月29日出生，住陕西省蒲城县。被执行人：晁月民，男，汉族，1968年7月14日出生，住陕西省西安市莲湖区。本院在执行申请执行人张远虎与被执行人郭辉、晁月民机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初313号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人郭辉、晁月民在银行的存款人民币32000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年三月十五日书记员  杨茜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1523号
原告夏某。
被告陈某。现下落不明。
原告夏某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告系自由恋爱，双方于2005年2月按农村风俗举办了婚礼，同年6月生一子陈超。××××年××月，原、被告补办了结婚证，原、被告婚后聚少离多，感情一般，被告常年在外工作，对家庭及子女关心照顾不够。从2012年10月，被告离家出走至今未归，经原告多方寻找无任何音讯，夫妻感情已经彻底破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告陈某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年下半年相识后自由恋爱，于2005年2月按农村风俗举办了婚礼，同年6月生一子陈超。××××年××月，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，被告离家外出至今未归，经多方寻找无果。2013年12月16日，原告夏某向本院起诉，要求与被告陈某离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证以及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，现产生矛盾的原因多为家庭生活琐事，只要双方相互信任，相互体谅，多从家庭及子女的利益考虑，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，计人民币840元由原告夏某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈继一
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 钱 莉
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 谢 佳