wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1084号之一
申请执行人王全红，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人于爱贤，女，1963年11月1日出生，汉族，居民，住浙江省长兴县，现住安徽省广德县。
第三人阮爱国，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住浙江省长兴县，系被执行人于爱贤丈夫。
申请执行人王全红申请执行被执行人于爱贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）皖1822民初1757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王全红向本院申请执行，要求被执行人于爱贤给付标的款50590元及利息。
本院在执行过程中,通过对被执行人于爱贤银行、车辆、不动产查询，未发现其有可供执行的银行存款线索，在安徽省广德辖区范围内未发现其不动产登记信息，名下无车辆登记信息。同时，因其违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，申请执行人王全红自愿与被执行人于爱贤、第三人阮爱国达成执行和解协议，约定“申请执行人王全红申请执行被执行人于爱贤民间借贷纠纷一案，涉案标的50590元，被执行人于爱贤分期偿还申请执行人王全红借款，于2017年10月10日前偿还10000元，于2017年10月20日前偿还10000元，于2017年11月10日前偿还10000元，余款自2017年11月起，于每月25日前偿还4000元，直至全部款项还清为止；执行费659元，由被执行人于爱贤负担，该款于2017年9月30日前缴纳至广德县人民法院账户；第三人阮爱国自愿为被执行人于爱贤上述债务的履行提供连带责任保证，如于爱贤未按上述协议履行，自愿承担相应法律责任。”现被执行人于爱贤已履行完毕30000元借款的偿还义务。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初1757号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1084号
申请执行人王全红，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人于爱贤，女，1963年11月1日出生，汉族，居民，住浙江省长兴县，现住安徽省广德县。
申请执行人王全红申请执行被执行人于爱贤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1757号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于爱贤的银行存款51249元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月�十七日
书记员 ＸＸ
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00382-1号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路。
法定代表人：李宗元、总经理。
被执行人：樊忠兰，女，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：姚伦，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行安徽江北工程车辆有限公司与樊忠兰、姚伦买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产，现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民一初字第02763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王从朋
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第144号
罪犯郑伟，男，1986年1月1日出生，汉族，四川省资中县人，现在阿克苏监狱服刑。
2007年10月29日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2007）新刑二终字第131号刑事裁定书，认定郑伟犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年。2010年4月28日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑减字第195号刑事裁定减刑一年五个月，附加剥夺政治权利四年不变；2012年4月29日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第393号刑事裁定减刑二年，附加剥夺政治权利四年不变（余刑至2017年12月4日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯郑伟在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯郑伟能积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2012年11月29日获一次局级改造积极分子；2012年上半年、下半年、2013年上半年、下半年获四次监狱级改造积极分子；2012年7月6日获一次记功；2012年5月6日、2013年1月10日、2013年3月4日获三次表扬、2013年6月施行计分考核后获二次季度表扬。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟准予减刑一年，附加剥夺政治权利四年不变（余刑至二○一六年十二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 ＸＸ燕
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第574号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人贺甲。2012年7月24日因犯盗窃罪被浙江省江山市
人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
2013年7月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月2日
经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
被告人陈×。2012年7月24日因犯盗窃罪被浙江省江山市
人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
2013年7月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月2日
经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
被告人贺乙。2010年1月19日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市
人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2012年
7月24日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑八
个月，并处罚金人民币2000元。2013年7月19日因本案被天台
县公安局刑事拘留，同年8月2日经天台县人民检察院批准被逮
捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）513号起诉书指控
被告人贺甲、陈×、贺乙犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院
提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员叶某某
出庭支持公诉。被告人贺甲、陈×、贺乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月16日凌晨，被告人贺甲、陈×、贺乙窜至天台
县××前村被害人庞某家中，盗走黄金首饰、香烟、手提电
脑等物。经鉴定，被盗的黄金首饰共价值人民币10777元，被
盗的香烟共价值人民币620元。
案发后，被盗的黄金首饰已由公安机关发还给被害人庞
某某。
上述事实，被告人贺甲、陈×、贺乙在开庭审理过程中
均无异议，并有三被告人的在卷供述，被害人庞某的陈述，
证人应某的证言，《扣押清单》，《发还清单》，《情况说
明》，《辨认笔录》，《现场勘验检查工作笔录》，《价格鉴
定结论书》，《前科劣迹查询》，《刑事判决书》，《刑满释
放证明书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人贺甲、陈×、贺乙以非法占有为目的
，伙同他人入户盗窃他人财物，价值数额较大，其行为均已构
成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。三被告人曾因
故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯
应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重
处罚。三被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被
害人的经济损失，应责令三被告人继续予以退赔。依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六
十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，
并处罚金人民币10000元。
二、被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，
并处罚金人民币10000元。
三、被告人贺乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，
并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺甲、陈×的刑期自20
13年7月17日起至2015年1月16日止；被告人贺乙的刑期自2013
年7月19日起至2015年1月18日止）。
四、被告人贺甲、陈×、贺乙应共同退赔赃款人民币620
元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一三年十一月一日
代书 记员 陈邦攀
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第545号
原告张高辉。
被告王云。
原告张高辉与被告王云民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张高辉到庭参加诉讼，被告王云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高辉诉称，2013年12月6日，被告王云向我借款30000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2013年12月6日至2014年1月6日，每月1500元服务费。被告2014年1月7日至今未还款，经我多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息750元、贷款逾期利息6375元，合计37125元；本案诉讼费用由被告承担。
原告张高辉在举证期限向内本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年12月5日借款合同一份，用于证明被告向我借款30000元。
被告王云未到庭参加诉讼，亦无答辩。
被告王云在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告出示的身份证，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告出示的2013年12月6日的借款合同，被告王云在举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，能证明被告向原告借款30000元的事实，故予以确认。以上本院依法予以确认的证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年12月6日，被告王云向原告张高辉借款30000元并签订借款合同，约定借款期限一个月，自贷款之日起每月支付服务费1500元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。庭审中，原告张高辉自认借款当天扣除1500元利息，实际支付被告王云285**元。
本院认为，被告王云向原告张高辉借款，有原告提交的借款合同在案为凭，在本院规定的举证期限内，被告王云未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，应承担相应的民事责任，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，因本案借款当天扣除1500元的利息，被告王云的实际借款金额为28500元，故被告王云应偿还原告的借款本金为28500元，超出部分本院不予支持。对原告要求被告支付利息750元、贷款逾期利息6375元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中原被告双方约定服务费系利息性质，每月1500元已超过银行贷款利率的四倍，2013年12月中国人民银行同期贷款基准年利率为6%，四倍计算月利率为2%，从2013年12月6日算至2014年10月22日，以本金28500元计算利息为6004元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王云于本判决生效后十日内偿还原告张高辉借款本金28500元及支付利息6004元（利息以月利息2%计算，从2013年12月6日算至2014年10月22日）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张高辉其余诉讼请求。
案件受理费728元、公告费600元，共计1328元，由原告张高辉负担94元，被告王云负担1234元。（原告已预交，被告王云将自己负担的部分在本判决生效后十日内连同上述第一项一并返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王秋红
审 判 员 罗孝昱
人民陪审员 冉和礼
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄 珊
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00350号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人彭某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人唐某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年2月24日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010763号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人彭某甲、唐某某婚后（双方均系初婚）于1993年10月20日生育第一个孩子，男，取名彭某乙；又于2007年7月5日违法生育第一个孩子，男，取名彭某丙（属第二孩）。2010年8月11日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010763号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月21日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日�自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费22000元，下欠20000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010763号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010763号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月三日
书记员 王 瑶
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邳刑二初字第0136号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王夹夹，农民。2013年3月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0322号起诉书指控被告人王夹夹犯合同诈骗罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院代理检察员周德印出庭支持公诉。被告人王夹夹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，卢唐磊、于建圳（二人已判刑）与被告人王夹夹预谋先给王夹夹办理一张假驾驶证，再让王夹夹用假驾驶证到租赁公司租赁一辆轿车让吕某帮助抵押借款。后卢唐磊、于建圳与王夹夹到山东省郯城县给王夹夹办了一张名为“王龙龙”的假驾驶证。2010年1月11日，被告人王夹夹与卢唐磊、于建圳、冠军四人到邳州市铁富镇洪福汽车租赁公司，卢唐磊和于建圳在该公司门口等候，王夹夹、冠军使用王夹夹的假驾驶证，谎称租车给他人结婚使用，签订租车协议，从洪福汽车租赁公司骗租一辆车牌号为苏C×××××黑色伊兰特轿车一辆，后交予吕某用于抵押。在吕某抵押过程中因其他原因被邳州市邹庄镇鑫兴轿车租赁公司刘某开走，未抵押成功。2010年4月，刘某将该车辆交还给洪福汽车租赁公司。经邳州市价格认证中心鉴定：该车价值人民币66900元。
2010年3月1日，被告人王夹夹到公安机关投案，当日被刑事拘留，2010年4月7日，邳州市人民检察院以证据不足不予批准逮捕，次日转取保候审，在取保候审期间传唤不到案，于2013年3月7日将其抓获。
上述事实，被告人王夹夹在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人卢唐磊、于建圳的供述，证人吕某甲、刘某、吕某乙等人的证言，被害人李某的陈述，租车协议书，假驾驶证复印件，邳州市价格认证中心价格鉴定书，邳州市人民法院刑事判决书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王夹夹以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王夹夹归案后如实供述犯罪事实，同时结合本案具体情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王夹夹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2016年1月29日止。取保候审前羁押的38日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一三年六月五日
书 记 员 戴 明
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第709号
原告成都市斯�行物业服务有限公司。
法定代表人樊燕萍，总经理。
委托代理人系该公司员工。
被告季建中。
原告成都市斯培行物业服务有限公司诉被告季建中物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日审理后，依法由审判员谢奎适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行审理，原告成都市斯培行物业服务有限公司的委托代理人、被告季建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市斯培行物业服务有限公司诉称，2007年7月12日，原告与四川金盆地房地产开发公司、崇州市恒昌房地产开发公司签订了《前期物业管理服务合同》，四川金盆地房地产开发公司、崇州市恒昌房地产开发公司江其开发的“一品江山”楼盘的物业服务交由原告管理和服务。被告是“一品江山”楼盘号房屋的业主，住房面积138.02平方米，按《前期物业�理服务合同》第二十一条第二款约定，按住房面积每月每平方米交物业服务费0.9元计算，被告每月应交纳物业服务费124.2元，逾期交纳，应每日应当交纳的物业服务费的万分之五的违约金。自2011年5月起至2012年1月16日止，被告共欠原告物业服务费1059.84元。原告多次上门催收，被告拒不给付。为此，诉请判决被告支付原告的告物业服务费1059.84元及违约金529.92元，并承担本案诉讼费用。
被告季建中辩称，对其住房的面积和原告离开其小区的时间无异议，没有交物业服务费的原因是原告公司的物管人员辱骂其妻子，被告一气之下损坏小区栅栏，支付原告赔偿款2000元，原告至今未将损坏的栅栏修复，要求原告退还支付的赔偿款；原告经常与小区业主产生矛盾，小区业主委员会不同意与原告续约后，原告才走的，且原告的请求已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼�求。
经审理查明，2007年7月12日，原告与四川金盆地房地产开发公司、崇州市恒昌房地产开发公司签订了《前期物业管理服务合同》，四川金盆地房地产开发公司、崇州市恒昌房地产开发公司江其开发的崇州市“一品江山”楼盘的物业服务交由原告管理和服务。被告是崇州市“一品江山”楼盘号房屋的业主，住房面积138.02平方米，按《前期物业管理服务合同》第二十一条第二款约定，按住房面积每月每平方米交物业服务费0.9元计算，被告每月应交纳物业服务费124.2元，逾期交纳物业服务费应每日应当交纳的物业服务费的万分之五的违约金；该委托管理合同期限从2007年7月12日12时起至2010年7月11日12时止。以后，原告与该小区业主之间未签订过书面物业管理服务合同，原告继续对该小区进行物业服务管理，被告已支付原告2011年5月以前的物业管理费。自2011年5月起，被告未在给付原告物业管理费。至2012年1月16日止，被告共欠原告物业服务费1059.84元。双方产生争议，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告双方的陈述，《前期物业管理服务合同》、房产登记信息、双流县法院（2015）双流民初字第1486号民事判决、成都市中级人民法院（2015）双流民初字第1486号民事判决，金桥镇金沙社区的证明，原、被告的双方信息等证据佐证。
本院认为，原告与开发商之间的委托管理合同到期后，原被告没有签订物业管理服务合同，也没有对交纳物业管理费的期限进行约定，应视为物业管理费的给付期限约定不明，原告可以随时主张权利向被告催收，故被告提出原告的请求已过诉讼时效的诉讼意见，本院不予支持；因原被告没有约定物业管理费的给付期限，也没有约定违约责任，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。鉴于原被告按住房面积每月每平方米交物业服务费0.9元，且已实履行10个月，且双方对计算标准并无异议，被告应当按该标准及时支付原告的物业管理费；原告向法院主张权利之日起的资金占用利息，本院予以支持。被告提出自己支付的赔偿金，要求退还，属另一法律关系，可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告季建中在本判决生效之日起十内给付原告成都市斯培行物业服务有限公司物业管理费1059.84元及利息（以1059.84元为基数，从2015年6月19日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付该款之日止）；
二、驳回原告成都市斯培行物业服务有限公司其余诉讼请求；
案件受理费25元，由被告季建中负担（在本判决生效之日起十内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 奎
二〇一五年九月九日
书记员 王海栖
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00435号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某某，农民。被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月6日经该局决定取保候审，2014年5月13日被该局刑事拘留，同年5月26日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某某于2013年3月至7月期间，先后在常熟市沙家浜镇、虞山镇等地多次盗窃他人财物，共计价值人民币1313.1元。案发后，部分赃款赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年3月至7月期间，被告人刘某某先后至常熟市沙家浜镇、虞山镇等地多次盗窃他人财物，共计价值人民币1313.1元。具体分述如下：
1、2013年3月的某日，被告人刘某某至常熟市沙家浜镇阳澄北路被害人凌某某经营的潮流前沿服饰店内，趁无人之际，窃得收银台抽屉内的现金人民币150元。
2、2013年6月的某日及次日晚上，被告人刘某某两次至常熟市沙家浜镇湖滨西路3号被害人沈某某经营的稻香村副食品商店内，窃得啤酒、白酒、八宝粥、矿泉水等物品，共计价值人民币41元。
3、2013年7月6日晚上，被告人刘某某至常熟市沙家浜镇东来路45号被害人王某某办公室，窃得笔记本电脑1台，价值人民币980元。
4、2013年7月8日凌晨，被告人刘某某至常熟市虞山镇莫城南街，采用打开车门直接拿走的方式，窃得被害人周某某停放在该处的牌号为苏E×××××的轿车内现金人民币17.1元和共计价值人民币125元的诺基亚手机1部、U盘2个、香烟2包等物品。
2013年7月8日凌晨，常熟市公安局莫城派出所在常熟市虞山镇莫城苏常公路附近将被告人刘某某抓获。到案后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实。同年8月6日，被告人刘某某经常熟市公安局决定取保候审，后因脱保被公安机关网上追逃。2014年5月13日，常熟市公安局巡防大队便衣中队民警根据相关线索，在常熟市沙家浜镇沙南路佳诚服饰厂将被告人刘某某抓获。
案发后，赃款人民币17.1元、赃物诺基亚手机1部、U盘2个、香烟2包、笔记本电脑1台已被公安机关追缴，并发还了被害人周某某、王某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、周某某、凌某某、沈某某的陈述笔录，被告人刘某某的辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，清点笔录、证据保全清单、发还物品清单，在逃人员登记／撤销表，抓获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人刘某某因本案已先行羁押30日，可折抵刑期30日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年9月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年八月二十五日
书记员 张传龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1657号
原告甘海宁，工人。
被告王梅，工人。
被告凌海源，工人。
原告甘海宁诉被告王梅、凌海源民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告甘海宁、被告凌海源到庭参加了诉讼，被告王梅经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘海宁诉称，2012年12月25日，被告王梅以生活困难为由向原告借款10000元，被告王梅以王梅的名义出具借条。借款到期后，原告一直向被告催还借款，但被告总以各种借口推拖，至今分文未还。因此诉至法院，请求法院依法判决两被告共同偿还原告借款10000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自每笔借款到期日起算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告甘海宁为证明其主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、借条一张，证明被告王梅于2012年12月25日向原告借款10000元的事实。
被告凌海源辩称，被告凌海源自2010年8月开始至今一直在防城港市X水泥公司上班，而被告王梅自2011年5月在南宁市X纸业公司上班，两人长期分居导致夫妻感情破裂，并于2012年12月24日在宾阳县民政局婚姻登记处协议离婚。协议约定位于宾阳县X镇X路62号房屋归女方所有，女方补偿男方四万元，在2013年5月底前付清，各自所欠债务由各自负责偿还。被告王梅与原告的借款行为是被告王梅的个人行为，且发生于被告凌海源与被告王梅离婚之后。为此，被告凌海源请求法院依法驳回原告甘海宁对被告凌海源的诉讼请求。
被告凌海源为证明其主张，向本院提供以下证据：一、被告身份证复印件一份，证明被告凌海源的身份情况；二、工作证明一份，证明被告凌海源于2010年1月8日起在X水泥（上思）有限公司工作至今；三、离婚证及离婚协议复印件一份，证明被告凌海源与被告王梅已于2012年12月24日登记离婚，并在离婚协议中约定各自债务由各自负责偿还。
被告王梅没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告王梅缺席，没有对原告甘海宁和被告凌海源提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。被告凌海源对原告甘海宁提供证据一的真实性、合法性及关联性均无异议，对证据二的合法性和关联性亦无异议，但对其真实性有异议。原告甘海宁对被告凌海源提供证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为证据二不能证明被告凌海源与被告王梅已经分居，证据三不能证明原告已经知悉被告凌海源与被告王梅离婚及离婚协议的内容。
对双方当事人无异议的证据本院予以认定。对于原告甘海宁提供的证据二，虽然被告凌海源对其真实性有异议，但其未提供相关证据予以反驳，经本院审查，该证据内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，故本院予以采信；对于被告凌海源提供的证据一、二、三，经本院审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本案的争议焦点是：原告甘海宁的诉讼请求是否有事实和法律依据？
经审理查明，原告甘海宁与被告王梅、凌海源都是同事关系，被告王梅与被告凌海源曾是夫妻关系，双方于2012年12月24日协议离婚。2012年12月25日，被告王梅以生活困难，其要与被告凌海源离婚，但被告凌海源需要几万元才同意与其离婚为由，向原告借款10000元，并以自己的名义立有借条为据。原告甘海宁与被告王梅没有对借款期限及借款利息进行约定。借款后，被告王梅没有依约履行还款义务且已去向不明，原告因此诉至法院，提出如上诉求。
本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告甘海宁与被告王梅之间的民间借贷合同关系已成立并产生法律约束力，被告王梅应当按照双方的约定履行还款义务。借款到期后，被告王梅未按照双方的约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告王梅归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二、关于逾期利息计付的问题。被告王梅逾期未依约归还借款，因此应向原告支付逾期付款产生的利息，因双方对逾期付款利息的计算方法没有约定，故逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。三、关于被告凌海源是否应承担本案债务的问题。本案中，原告无证据证明被告王梅向其所借款项是用于家庭共同经营或者家庭共同支出，且被告凌海源、王梅自2010年元月8日起长期分居两地工作生活导致感情破裂，已于2012年12月24日协议离婚，故对原告要求两被告共同偿还借款10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王梅在本案判决生效后十日内偿还原告甘海宁借款本金10000元及逾期付款利息（逾期利息计算：按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月16日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告甘海宁的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王梅负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦松君
代理审判员 杨振龙
人民陪审员 颜学文
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄钟初
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条公民之间合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第162号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2013年1月25日刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年1月25日0时50分许，被告人唐某饮酒后驾驶浙A×××××号昊锐牌小型轿车，在本市西湖区黄龙体育中心通道，由西向东行驶至中心东大门处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为88mg／100ml。经鉴定，被告人唐某血液中乙醇含量为101mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼吸测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶员信息查询表、行驶证复印件及车辆信息查询、查获经过说明、常住人口信息以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月25日起至2013年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年二月一日
书记员 徐园园
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民特4号
申请人济源市万佳食品有限责任公司。
法定代表人杨艳，该公司总经理。
负责人巨冬明，该公司破产管理人负责人。
委托代理人丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
被申请人席守科，男，又名席联社，男，1957年2月23日出生，汉族。
委托代理人刘超，济源市法律援助中心指派河南凌峰律师事务所律师。
第三人济源市商贸（集团）总公司。
法定代表人颜根红，该公司总经理。
申请人济源市万佳食品有限责任公司（以下简称万佳食品公司）因与被申请人席守科、第三人济源市商贸（集团）总公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2015）第1373号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人万佳食品公司的委托代理人丁亚丽、被申请人席守科及其委托代理人刘超到庭参加了诉讼，第三人济源市商贸（集团）总公司。本案现已审理终结。
万佳食品公司申请称：一、济源市劳动仲裁委员会济劳人仲裁字（2015）第1373号仲裁裁决认定席守科与其公司之间存在劳动关系与事实不符。1、席守科进入公司的准确时间没有记载，但其公司于1991年就在册临时工“1973-1991年”凡在公司及基层站的临时工全部办理转正手续，当时共办理了200余人，若席守科当时是公司临时工，应该享受此政策。据此可以推断席守科不是临时工身份，实属个体经营户。因国家对生猪实行统一管理、统一屠宰、统一检疫、统一纳税，要求原个体工商户进站经营。席守科原来是个体工商户，进入邵原站，从事收猪、杀猪、卖肉工作，其公司只收取管理费、检疫费，席守科只是以食品站名义工作，其工资也是从卖肉的利润中获取，双方是经营合作关系，不存在劳动关系。2、其公司于2000年改制时，按照《济源市企业改革协调领导小组文件》［济企改（2000）55号］文件规定：“公司应接纳原企业的全部在册职工……“，《2000年食品公司职工花名册》中也没有席守科的名字。3、席守科申请称其从邵原食品站调到一分部，后又调到加工厂以及调到梨林站工作等等，这并不是公司调动，而是哪里工资高，哪里肉价低，席守科以盈利为目的，就通过私人关系到哪里卖肉，如果是公司调动，公司人事科必须办理调令，方可办理调动手续，但至今公司没有席守科的任何调动手续。二、裁决书根据济源市人民法院（2015）济民一初字第2021号民事判决认定双方存在劳动关系和法律规定精神不符。其公司类似案件，王来均、高克功等案，历经济源市一审、二审、河南省高院再审等程序，均不认定双方存在劳动关系。三、席守科缴纳的1000元风险保证金，系席守科到其公司卖肉，防止席守科在外私屠滥宰收取的，是双方合作条件之一。关于席守科申请的报销医疗费、垫付猪款、差旅费，实属席守科个人行为，其公司并不知情，公司账上更不显示此类款项。席守科当时以个体户的身份进入其公司下属机构邵原食品站，是根据国家关于生猪的管理要求，其公司作出经营方式的调整，双方形成的管理与被管理的关系，不是法律意义上的用人单位与劳动者之间的关系。席守科在站里以批发价批发肉，到市场上卖，从中赚取利润，这就是其本人工资，双方属经营合作关系，不存在劳动关系。综上，请求依法撤销济源市劳动仲裁委员会济劳人仲裁字（2015）第1373号仲裁裁决，依法认定双方之间不存在劳动关系，其公司无需承担席守科的经济补偿金、养老金和医疗保险费。
被申请人席守科辩称：一、其与万佳食品公司之间的劳动关系，从2013年12月4日申请人提起仲裁至2015年8月份，济源市人民法院（2015）济民一初字第2021号民事判决书确认双方存在劳动关系，该案件已经一审、二审、发还重审，最终生效判决确认双方存在劳动关系。万佳食品公司申请撤销的仲裁裁决，是依据生效的法院判决书认定的双方之间劳动关系作出的。万佳食品公司申请撤销仲裁裁决缺乏事实依据。二、万佳食品公司申请撤销仲裁裁决不符合撤销仲裁裁决的法定情形，在万佳食品公司申请撤销仲裁裁决的理由中，不存在仲裁委员会的管辖权问题，也不存在仲裁裁决违反法定程序的问题，更不存在裁决所依据的证据系伪造的情形，且不存在当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，相反，在几次争议解决过程中，万佳食品公司所谓的证据均已经提交仲裁和一、二审法院，所有生效的法律文书均对万佳食品公司提供的证据予以审查。本案中，万佳食品公司没有证据表明仲裁员存在索贿、受贿等行为。综上，万佳食品公司申请撤销仲裁裁决不符合法定撤销仲裁裁决的情形，应当依法予以驳回。
第三人济源市商贸（集团）总公司未答辩。
申请人万佳食品公司提供证据如下：
证据1，2000年食品公司职工花名册一份以及（济）企改（2000）55号文件关于将济源市食品公司改制为济源市万佳食品有限公司的批复，证明济源市食品公司于2000年12月19日改制为济源市万佳食品有限责任公司，且在该文件第四项明确规定，公司应接纳原企业的全部在册职工，在本单位接收的食品公司职工花名册中，并无席守科的名字，席守科当时乃至目前并非食品公司的职工。证据2，（2010）豫法民申字第01370号、01372号、01374号、01419号民事裁定书各一份，证明与席守科情况一致的其他人起诉要求确认劳动关系的案件，已经被河南省高级人民法院经生效法律文书驳回。
被申请人席守科质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但万佳公司不能以职工花名册中没有席守科的名字，就否定席守科的职工身份，这是没有法律依据的；对证据2的真实性无异议，但该证据与本案不具有关联性，裁定书不能证明席守科的情况，也不能证明四个申请人的情况与本案席守科的情况是一致的，席守科与万佳食品公司之间的劳动关系，已经法院生效判决确认。万佳食品公司出示的两组证据无法证明本案符合法定撤销仲裁裁决的情形。
本院对上述证据认证认为：席守科对以上证据的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以认定。
本院经审查认为：万佳食品公司申请撤销仲裁裁决，理由是济源市劳动仲裁委员会济劳人仲裁字（2015）第1373号仲裁裁决认定席守科与其公司之间存在劳动关系与事实不符、与法律规定精神不符。因该仲裁裁决内容为：1、万佳食品公司支付席守科解除劳动关系后的经济补偿金12800元；2、万佳食品公司为席守科参加并补缴至2015年11月的养老、医疗保险费单位应承担部分，上述社会保险费的起始时间分别为1995年1月、2001年1月，席守科承担个人应承担部分。认定席守科与万佳食品公司存在劳动关系的系济源市人民法院（2015）济民一初字第2021号民事判决，该判决现已生效。所以，万佳食品公司申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条关于撤销仲裁裁决的条件。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回济源市万佳食品有限责任公司的申请。
案件受理费400元，由申请人济源市万佳食品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 璐
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初52号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人谢某，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住云南省巧家县。因涉嫌犯诈骗罪于2011年12月8日被明光市公安局取保候审。2013年2月4日经明光市人民检察院批准逮捕，2015年12月23日被云南省巧家县公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2006年12月份，任某（已科刑）等人联系被告人谢某，提议将陈某（已科刑）带至明光市柳巷镇义集村，采取虚假婚姻的方式骗取钱财。被告人谢某等人让陈某与孙某（已科刑）见面，陈称“自愿”与孙结婚。孙某付谢某等人2200元，陈随孙回家。次日，陈称自己是被骗而来，不愿在孙家生活，后孙某将陈某卖于他人。2007年4月12日因陈某报案而案发。
公诉机关认为：被告人谢某虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2006年12月份，任某（已科刑）等人联系被告人谢某，提议将陈某（已科刑）带至明光市柳巷镇义集村，采取虚假婚姻的方式骗取钱财。被告人谢某等人让陈某与孙某（已科刑）见面，陈称“自愿”与孙结婚。谢某等人遂以支付陈某父母赡养费的名义，索要孙某现金22000元，谢某分得赃款1300元。陈某遂与孙某一起到孙家生活，次日，陈称自己是被骗而来，不愿在孙家生活，后孙某将陈某转卖于他人。2007年4月12日因陈某报案而案发。
2011年12月8日到云南省巧家县公安局投案，并于当日被明光市公安局变更为取保候审。2015年12月23日，被告人谢某再次到云南省巧家县投案。案发后，被告人谢某的亲属为其退出了赃款1300元。
上述事实，有案发经过、到案经过，刑事判决书，证人陈某、孙某、任某等证言；被告人谢某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人现金22000元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人谢某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人谢某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其亲属主动为其退出赃款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某的刑期自2015年12月23日起至2017年4月22日止。）
二、对被告人谢某退缴的赃款发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙体玉
二〇一六年三月十一日
书记员 孙璐璐
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2969号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，××年××月××日出生于××，汉族，中专文化程度，×1有限公司法定代表人，户籍地为××。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年4月24日被羁押，同年5月31日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人李×，女，××年××月××日出生于××，汉族，中专文化程度，×2有限公司法定代表人，户籍地为××。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年4月24日被羁押，同年5月31日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2828号起诉书指控被告人王×、李×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白云山出庭支持公诉，被告人王×、李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年1月间，被告人王×伙同被告人李×，在本市海淀区锦绣大地内以×1有限公司名义，同××研究设计院洽谈销售合同，同年1月25日同××研究设计院签订销售合同，并以每套185元的价格销售鲁花牌5S一级压榨花生油（一桶）和臻味贡米（一袋），共计833套。其中鲁花牌5S一级压榨花生油销售金额为人民币11万余元。上述鲁花牌5S一级压榨花生油经山东鲁花集团有限公司鉴定，均属假冒该公司”鲁花”牌商标的产品。2013年4月24日，被告人王×、李×被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王×、李×的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，销售金额数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百一十四条、第二百二十条之规定，对被告人王×、李×定罪量刑。
被告人王×、李×对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王×伙同被告人李×于2013年1月间，在本市海淀区锦绣大地内以×1有限公司的名义，与××研究设计院洽谈销售合同。同年1月25日，被告人王×以×1有限公司业务员的身份，与××研究设计院签订销售合同，以154105元的价格销售鲁花牌5S一级压榨花生油833桶及臻味贡米833袋。其中，鲁花牌5S一级压榨花生油的销售金额为人民币11万余元，经山东鲁花集团有限公司鉴定系假冒”鲁花”牌注册商标的商品。2013年4月24日，被告人王×、李×被公安机关抓获。经公安机关委托北京市海淀区疾病预防控制中心检测，上述假冒注册商标商品的样品中，总砷、过氧化值、黄曲霉素B1、酸价、铅等各项检测值均在标准值范围内。现×1有限公司账户上的人民币55180.07元，已由公安机关冻结在案。在本案审理期间，被告人李×向本院交纳人民币144820元，现扣押在案。
上述事实，被告人王×、李×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人王×、李×的供述，证人董×、苏×、叶×、赵×1、靳×、赵×2的证言，辨认笔录，山东鲁花集团有限公司鉴定报告及证明文件，鉴定意见通知书，购销合同，中国工商银行转账支票存根，企业法人营业执照，组织机构代码证，授权委托书，商标注册证，物证照片，名片，中国工商银行账户交易明细，产品报价单，采购合同和销售单据，协助冻结财产通知书，协助解除冻结财产通知书，调取证据通知书，×1有限公司中国工商银行存款对账单，受案登记表，到案经过，办案说明，工作记录，健康检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×伙同被告人李×，销售明知是假冒注册商标的鲁花牌花生油，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×、李×犯有销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×、李×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其二人均依法从轻处罚，并对被告人李×依法适用缓刑，以观后效。综上，本院对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条；对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币十万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2014年1月23日止。）
二、被告人李×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从本判决执行之日起计算。）
三、扣押在案的人民币十四万四千八百二十元折抵被告人王×、李×的罚金；冻结在案的人民币五万五千一百八十元折抵被告人王×、李×的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王昕炜
代理审判员 周 溪
人民陪审员 闫 洪
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈佳麟
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第234号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人肖某某，男。
被执行人刘某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月16日向本院申请执行被执行人肖某某、刘某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年3月31日以被执行人肖某某、刘某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款的规定，作出了罗人口费征字（2013）030237、030238号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费18324元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）030237、030238号社会抚养费征收决定书，于2015年2月21日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）030237、030238号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人肖某某、刘某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费18324元及滞纳金220元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费178元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月十七日
书记员 张 杰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04179号
原告高振则，男，1955年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告高奎，男，1986年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告高振则诉高奎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月25日，借款人刘惠民向原告借款20万元，约定月利率为3%，截止2013年6月13日，利息合计43000元。因被告急需资金，经充分协商后，原告于2013年6月13日依法将该债权转让给被告，约定原告将该债权转移到被告身上，该借款的数量、月利率被告均予以认可，原告对债权人主张的权利全部转移到被告身上，被告依法清偿原告借款本金20万元，2012年8月25日至2013年6月13日期间的利息43000元及从2013年6月14日起至本金偿还完毕之日止的利息，并由被告出具借据并签字捺印的收条一支，被告将原始的借据条据“借款人刘惠民向原告打下的欠款条据”交付给被告，并约定原告可以随时、直接向被告主张该借款的全部权利。被告从出具收条后，至今未向原告支付过分文利息，经原告多次向被告索要，被告均未予偿还。故原告诉至法院。
本院认为：原告未能提供被告高奎的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高振则的起诉。
案件受理费2150元，本院决定免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年七月三日
书记员 白 腾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5618号
原告张德志，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘静，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告刘方刚，男，汉族，住胶州市。
委托代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。
本院在审理原告张德志与刘方刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告张德志于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德志撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告张德志负担。
审判员 周 妍
二〇一四年九月十日
书记员 况君仪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01848号
申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府。
被执行人淮安九龙管桩有限公司。
淮安市淮阴区渔沟镇人民政府与淮安九龙管桩有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）淮渔民初字第00039号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安九龙管桩有限公司欠鲁述强工资款合计8311元，由申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府向鲁述强先行垫付4155.5元（已垫付）；被执行人淮安九龙管桩有限公司于2015年1月15日前向鲁述强付清余款4155.5元，同时向申请执行人返还垫付的工资款4155.5元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人承担（申请执行人已垫付，由被执行人履行时向申请执行人一并返还）。因被执行人淮安九龙管桩有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，被执行人淮安九龙管桩有限公司资产已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配，被执行人淮安九龙管桩有限公司暂无其他财产可供执行。
本院口头告知申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府执行情况，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、参与分配函、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安九龙管桩有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人淮安九龙管桩有限公司财产进行调查，被执行人淮安九龙管桩有限公司资产已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配，未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府亦未提供被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第00039号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 雯
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第8号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某甲。
委托代理人毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周某。
一审原告、二审被上诉人：王某乙。
一审原告、二审被上诉人：王某丙。
再审申请人王某甲因与被申请人周某及一审原告、二审被上诉人王某乙、王某丙继承纠纷一案，不服本院（2013）威民一终字第550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称：二审法院认定其父王国家所立遗嘱无效，但周某提供的证据不是新的证据，不能作为认定事实的依据。二审中周某提供的遗嘱为打印件，第一页无王国家及见证人的签字盖章，不能认定系王国家的真实意思表示。二审法院认定并采信该遗嘱的依据不足。请求对本院（2013）威民一终字第550号民事判决再审，改判王国家所立遗嘱无效，其遗产按照法定继承处理。
周某答辩称：二审法院认定事实正确，适用法律正确，该遗嘱经过见证人到庭作证，能够认定其真实性。请求驳回王某甲的再审请求。
本院审查查明：王某甲与王某丙、王某乙系案外人王国家之女，周某系王国家续弦。王国家病故后双方为遗产继承发生纠纷诉至法院。周某在一、二审期间分别提供王国家生前于所立代书遗嘱二份，该两份遗嘱均为打印件，王某甲认为该遗嘱均系伪造，应为无效遗嘱，本案应当按照法定继承处理。
本院认为，周某在二审期间提供的王国家所立遗嘱系打印件，为代书遗嘱。二审期间周某提供了代书遗嘱订立时的见证人、代书人，见证人均到庭作证见证遗嘱订立过程，代书人通过视频形式向法庭作证，其形式符合代书遗嘱的法律形式要件。二审法院以该份遗嘱作为认定事实依据理由正当。王某甲提出二审期间周某提供的遗嘱不属于新证据，并提供其他证据证实代书人打印店不存在等事实，该证据不足以影响到对本案基本事实的认定，本院不予采信。
综上，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年四月二十日
书记员 孙晓瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第460号
原告韩凯声。
委托代理人蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。
委托代理人卢津津，广西文灿律师事务所律师助理。
被告孙振培。
原告韩凯声诉被告孙振培民间借贷纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，依法适用普通程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。被告孙振培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩凯声诉称：原被告是朋友关系，2011年12月29日被告向原告借款15万元，并出具借条，承诺于2013年12月31日还清。随后，2014年7月3日，被告又从原告处借款80000元。
后经原告多方催讨，被告拒绝还款。故请求人民法院判令：1、被告支付原告欠款150000元，并支付利息约18600元（利息按银行同期贷款利率计算，自2011年12月29日起，暂计至起诉之日），起诉之后的利息按银行同期贷款利率支付；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙振培未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告主张的借款150000元有被告孙振培书写的借条予以证明，故本院对原告请求被告孙振培返还欠款150000元的主张予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原被告借款时对借款期间（2011年12月29日—2013年12月31日）的利息未约定，本院对原告主张的该期间利息不予支持。另被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本院对原告主张的逾期利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振培向原告韩凯声返还借款人民币150000元；
二、被告孙振培向原告韩凯声支付上述借款的逾期利息（以人民币150000元为本金，自2014年1月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
案件受理费3872元，由被告孙振培负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3872元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 覃新凤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李明凤
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第460号
原告：李铎，男，住白山市。
委托代理人：王开弟，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告：白山市江源区湾沟镇人民政府，住所江源区。
法定代表人：宋雷，系该镇镇长。
委托代理人：李森林，系江源区松树镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李铎诉被告白山市江源区湾沟镇人民政府劳动争议纠纷一案中，李铎于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铎申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李铎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李铎负担。
审判员 王树春
二〇一五年七月二十三日
书记员 王玉娟
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00253号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年6月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被焦作市公安局山阳分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2015]191号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人张某某同意，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年3月15日21时48分许，被告人张某某醉酒后驾驶黑色大众朗逸轿车经焦作市山阳区古城路由北向南行驶至化二东门前时被执勤民警查获。经血醇检验，张某某血液中酒精含量172mg/100ml。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有证人李强的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证、行驶证信息、抽血照片，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对张某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一五年八月十日
书记员 王中艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第152号
再审申请人（一审原告）北京宏德新型塑胶管业有限公司，住所地北京市昌平区百善镇百善村428号。
法定代表人陈华昌，该公司董事长。
委托代理人陈淼。
被申请人（一审被告）王建社，农民。
再审申请人北京宏德新型塑胶管业有限公司因与被申请人王建社买卖合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2014）肥民初字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京宏德新型塑胶管业有限公司申请再审称，被申请人2009年4月23日拖欠再审申请人货款至再审申请人于2014年4月30日向肥乡县人民法院起诉的5年时间里，再审申请人每年都向被申请人催要，被申请人每次都以有钱就给为由答复再审申请人，且再审申请人向被申请人催要货款时都有他人在场证实，因再审申请人对法律知识缺乏，在一审未提供证人出庭作证，现再审申请人提供证人曲某、樊某的证言，证明再审申请人未超诉讼时效。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定予以再审。
王建社未答辩。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2009年4月23日王建社从北京宏德新型塑胶管业有限公司购买PE-
X地暖管，为该公司董事长陈华昌打下欠款证明条一张。2014年4月30日北京宏德新型塑胶管业有限公司作为原告起诉王建社索要欠款。北京宏德新型塑胶管业有限公司未在法律规定的二年诉讼时效期间内提起诉讼，在原审中也未提交相关证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故原审认为北京宏德新型塑胶管业有限公司的诉请已超二年诉讼时效并无不当。北京宏德新型塑胶管业有限公司在申请再审时提交曲某、樊某的证明，该证人证言不属于法律规定的新证据，本院不予采信。综上，北京宏德新型塑胶管业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京宏德新型塑胶管业有限公司的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年八月三十一日
书记员 李雅敏
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审224号
申请执行人平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：00545254-0。
法定代表人曹拥军，该局局长。
委托代理人王振军，系该局工作人员。
被执行人河南瑞邦置业集团有限公司，地址：平顶山市湛河区光明路南段东48号院（市运一分公司临街七楼）。统一社会信用代码：91410400796782609T。
法定代表人刘永昌，该公司负责人。
申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字（2015）第0707号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚和加处罚款99000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市房产管理局于2015年11月3日作出平房（行处）罚决字（2015）第0707号《行政处罚决定书》，并于2015年12月23日向被执行人�达。该《行政处罚决定书》对被执行人河南瑞邦置业集团有限公司给予以下行政处罚：1、责令停止违规预售活动；2、没收违法所得100000元；3、处以99000元的罚款。被执行人河南瑞邦置业集团有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字（2015）第0707号《行政处罚决定书》对河南瑞邦置业集团有限公司作出的行政处罚决定准予强制执行。
二、加处罚款99000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 佘明光
审判员 张 菲
二〇一六年十月八日
书记员 赵子豪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执782号之一
申请人陈平，女，1966年5月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县桃州镇。
被执行人李光军，男，1974年12月26日生，汉族，公务员，住安徽省广德县。
申请执行人陈平与李光军民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2017年1月18日作出（2016）皖1822民初2167号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款66500元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆等情况进行了查询，发现其工资帐户已被本院另案冻结，本院依法冻结了其银行存款2980元及公积金帐户，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初2167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 荔
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执782号
申请人陈平，女，1966年5月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人李光军，男，1974年12月26日生，汉族，公务员，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1822民初2167号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人李光军发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李光军的银行存款70000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 荔
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0323刑初16号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人胡某，男，1995年11月28日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省宁县，住河南省郑州市。因涉嫌盗窃于2016年6月4日被杭州市余杭区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2018年1月17日被本院决定逮捕。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2018）14号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年8月25日凌晨，被告人胡某与张某1（已判刑）到沂源县历山街道办事处东北麻大龄青年楼2号楼处，用弹弓将车主刘某的越野车车门玻璃打碎，盗窃车内现金1600余元。经鉴定，被损坏车玻璃价值人民币200元。
2、2017年8月25日凌晨，被告人胡某与张某1到沂源县南麻镇西鱼台小区2号楼处，采用“拽车门”的方式将靳某的轿车车门打开，盗窃车内西铁城牌手表一块及现金20余元。经鉴定，手表价值1703元。
3、2017年8月25日凌晨，被告人胡某与张某1到沂源县南麻镇西鱼台小区3号�处，用弹弓将车主张某2的商务车车门玻璃打碎进行盗窃，未盗取有价值物品。经鉴定，被损坏车玻璃价值人民币300元。
4、2017年8月27日凌晨，被告人胡某同张某1到沂水县县城，采用“拽车门”的方式将许某的轿车车门打开，未盗取有价值物品。
并查明，案发后，公安机关扣押张某1盗窃的联想牌笔记本电脑1台、“西铁城”牌手表1块及现金人民币1757元，并发还被害人许某、靳某、刘某、张某2。
对上述指控事实，公诉机关提供了书证收案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记表、行政处罚决定书、办案说明，鉴定意见价格认证结论书、现场检测报告书，搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，证人张某1的证言，被害人刘某、靳某、许某、张某2的陈述，被告人胡某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某采用破坏性手段、多次盗窃，且系流窜作案，均应予以从重处罚；其曾因盗窃受过行政处罚，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处�期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年6月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一八年一月十七日
书记员 任昌莹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2320号
罪犯宋彬，男，1989年1月3日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2010年9月30日作出（2010）开刑初字第177号刑事判决，认定被告人宋彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年5月20日起至2019年5月19日止。于2010年10月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋彬在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯宋彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋彬减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2018年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第44号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年2月22日出生，汉族，初中文化，个体，2013年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审，2014年3月12日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人徐某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2013年6月28日00时30分，被告人徐某某酒后驾驶蒙bmxxxx号小型轿车，沿包头市青山区少先路由西向东行驶至富强路与少先路交叉口东150米处时，与前方同向行驶的张某某驾驶的蒙axxxx号中型特殊结构货车发生相撞，造成小型轿车车内乘客郭某某受伤，两车受损之交通事故，经交警部门认定，被告人徐某某负该起事故的全部责任，经检测，被告人徐某某的血液中乙醇浓度为215.5mg／100ml，属于醉酒驾驶，案发后被告人徐某某与被害人自行达成赔偿协议。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：现场勘验笔录及现场图；扣押物品清单；返还物品凭证；驾驶证、行驶证复印件；到案情况；前科证明；常住人口信息；谅解书；证明赔偿协议书。
2、物证：道路交通事故照片。
3、证人张某某、孟某的证言。
4、鉴定意见：包公交酒检字（2013）第578号血中乙醇检验报告。
5、被告人徐某某的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自愿认罪，且已赔偿受害方的经济损失，未造成其他后果，故可对被告人徐某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1416号
申请执行人：张卫，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：沙先武，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：牛萍，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张卫与被执行人沙先武、牛萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）皖1802民初1506号民事判决已发生法律效力。因被执行人沙先武、牛萍未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张卫于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人沙先武、牛萍给付借款400000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费9820元、执行费6047元。执行中本院查明被执行人沙先武、牛萍名下有坐落于安徽省宣城市宣州区某室房产一套。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人沙先武、牛萍名下的坐落于安徽省宣城市宣州区某室房产一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 祯
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执369号
被执行人：黄勇，男，1986年4月10日生，汉族。
本院于2015年12月25日作出的（2015）湖刑初字第626号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄勇缴纳罚金人民币0.3万元。本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执369号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 扬
审判员 方 敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执369号
被执行人：黄勇，男，汉族。
本院于2015年12月25日作出的（2015）湖刑初字第626号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄勇缴纳罚金人民币0.3万元。本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执369号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 扬
审判员 方 敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 何清川
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2275号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈泽楠、吴明远，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告吴新勇，男，1972年2月7日出生，汉族，住仙游县。
被告陈洪富，男，1964年12月29日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告吴新勇、陈洪富因金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币六十六元，减半收取人民币三十三元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 张世伟
二〇一五年六月十一日
书记员 陈章清
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民保字第109号
申请人韩石刚。
被申请人衡水红日房地产开发有限公司
法定代表人李冀光，经理。
被申请人衡水银信投资担保有限公司
法定代表人李志勇，经理。
本院在审理韩石刚诉衡水红日房地产开发有限公司、衡水银信投资担保有限公司借款纠纷一案中，申请人韩石刚于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人银行存款164万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水红日房地产开发有限公司、衡水银信投资担保有限公司银行存款164万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志梅
二〇一五年五月六日
书记员 陈 冬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6389号
申请人:银川市金凤区金川建筑机械租赁站，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：吴建湖，男，该租赁站站长。
被申请人：邱建东，男，1976年2月12日出生，回族，宁夏吴忠市人，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请人银川市金凤区金川建筑机械租赁站与被申请人邱建东建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人银川市金凤区金川建筑机械租赁站于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱建东在宁夏某房地产开发有限公司、宁夏某建设实业总公司的工程款328177.37元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为原告提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人邱建东在宁夏某房地产开发有限公司、宁夏某建设实业总公司的工程款328177.37元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺彬
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6389号
申请人:银川市金凤区金川建筑机械租赁站，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：吴建湖，男，该租赁站站长。
被申请人：邱建东，男，1976年2月12日出生，回族，宁夏吴忠市人，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请人银川市金凤区金川建筑机械租赁站与被申请人邱建东建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人银川市金凤区金川建筑机械租赁站于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱建东在宁夏某某房地产开发有限公司、宁夏某某建设实业总公司的工程款328177.37元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为原告提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人邱建东在宁夏某某房地产开发有限公司、宁夏某某建设实业总公司的工程款328177.37元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺彬
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭浩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2464号
原告:刘亚,男,1988年2月10日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告:贺大金,男,1986年8月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告:杨芳,女,1986年9月27日出生，汉族，住泗阳县
被告:王学永,男,1990年11月18日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘亚诉被告贺大金、杨芳、王学永民间借贷纠纷一案，原告刘亚于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚撤回起诉。
案件受理费576元已减半收取288元，由原告刘亚负担。
审判员 刘向远
二〇一七年六月六日
书记员 庄 妍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初777号
原告：胡怀忠，男。
被告：滨州市滨城区黄河河务局。
原告胡怀忠与被告滨州市滨城区黄河河务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告胡怀忠于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡怀忠自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡怀忠撤诉。
案件受理费2717元，减半收取计1358.50元，由原告胡怀忠负担。
审判员 孙春华
二〇一七年四月十一日
书记员 周 悦
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终373号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司。
住所地：晋中市介休市三贤大道东侧纬三路南侧信合苑小区南铺*号楼*号商铺。
负责人宋志方，该公司经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘运奎，男，1983年4月16日生，汉族，介休市村民，现住本村。
委托代理人刘继德，男，汉族，1956年4月17日生，住山西省介休市。
被上诉人（原审被告）介休市义安镇英章运输队（以下简称英章运输队）住所地：介休市义安镇义安村。
负责人郭英章，该运输队业主。
被上诉人（原审被告）郭英章，男，54岁，汉族，介休市人，住本村。
被上诉人（原审被告）王有吉，男，1980年2月11日生，汉族，介休市人，住本村。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司因与被上诉人刘运奎、介休市义安镇英章运输队、郭英章、王有吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院(2016)晋0781民初582号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司于2017年6月7日以已履行了一审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费208元，减半收取104元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 娜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1943号
原告陈炳良，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告郑林华，女，1984年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
两原告的委托代理人郑德明，仙游县大济镇法律服务所法律工作者。代理权限特别代理。
被告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联守理事长。
本院在审理原告陈炳良、郑林华与被告仙游县农村信用合作联社因服务合同纠纷一案中，原告陈炳良、郑林华于2016年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈炳良、郑林华撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币800元，由原告陈炳良、郑林华负担。
审 判 长 林建秋
人民陪审员 潘 黎
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年三月八日
书 记 员 林宇鹏
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执保43-1号
申请人郭虎。
被申请人张文娟。
申请人郭虎与被申请人张文娟追偿权纠纷一案，我院依据2016年3月8日作出的（2016）甘0402民初576号裁定书，将被申请热人张文娟所有的甘DN18**号轿车的相关手续依法冻结。现申请人与被申请人达成和解协议，经申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对甘DN18**号轿车相关登记手续的冻结。
执行员 张栋平
执行员 张玉红
执行员 郭 烽
二〇一六年七月十一日
书记员 冯浩虹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2232-1号
原告夏延双，男。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人张建威，总经理。
委托代理人沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
委托代理人王志刚，男。
席凤兰，女。
本院在审理原告夏延双与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、席凤兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日申请撤回对被告席凤兰的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏延双撤回对被告席凤兰的起诉。
审 判 长 辛延世
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 梅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初113号
原告：丁荣青，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周国银，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2017年1月10日立案登记原告丁荣青与被告周国银民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2017年1月11日，丁荣青向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告丁荣青撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告丁荣青撤回诉前调解。
审判员 吴 利 平
二〇一七年一月十一日
书记员 胡孝伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初113号
原告：丁荣青，男，1964年10月14日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县老洲镇。
被告：周国银，男，1963年1月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县老洲镇。
本院于2017年1月10日立案登记原告丁荣青与被告周国银民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2017年1月11日，丁荣青向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告丁荣青撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告丁荣青撤回诉前调解。
审判员 吴 利 平
二〇一七年一月十一日
书记员 胡孝伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2207号
申请执行人：于佃国，男。
被执行人：朱维文，男。
被执行人：山东浩升建筑工程有限公司。
住所地日照市西安路***号。
法定代表人：郇述建，该公司经理。
申请执行人于佃国与被执行人朱维文、山东浩升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）莒商初字第1757号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出的（2016）鲁11民终1273号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月14日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2016年10月18日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：材料款203092元及利息、费用12496元，案件受理费4900元、保全费1720元。)。
本案在执行过程中，于2016年10月21日向二被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，在案件审理阶段，本院于2015年9月15日以（2015）莒商保字第97号民事裁定书冻结被执行人山东浩升建筑工程有限公司在日照银行开发区支行的存款至额满24万元止（账号：37×××48），冻结期限一年。
本院民二庭于2016年8月22日作出（2015）莒商初字第1757-1号民事裁定书，继续冻结被执行人山东浩升建筑工程有限公司在日照银行开发区支行的存款，并于2016年8月23日将该案移送执行查控中心。
本院查控中心于2016年8月23日以（2016）鲁1122执保162号向日照银行开发区支行发出协助冻结存款通知书，继续冻结被执行人在该行存款至额满24万元止，实际冻结82932.82元。
该案进入执行后，本院于2016年11月16日扣划被执行人山东浩升建筑工程有限公司在上述银行账户的存款本金及利息共计83000元至莒县人民法院。
现查明，二被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且无其他财产可供执行。申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，二被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且无其他财产可供执行。申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1757号民事判决书和山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终1273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现二被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙传东
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执2207号申请执行人：于佃国，男。被执行人：朱维文，男。被执行人：山东浩升建筑工程有限公司。住所地日照市西安路***号。法定代表人：郇述建，该公司经理。申请执行人于佃国与被执行人朱维文、山东浩升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）莒商初字第1757号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出的（2016）鲁11民终1273号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月14日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2016年10月18日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：材料款203092元及利息、费用12496元，案件受理费4900元、保全费1720元。)。本案在执行过程中，于2016年10月21日向二被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，在案件审理阶段，本院于2015年9月15日以（2015）莒商保字第97号民事裁定书冻结被执行人山东浩升建筑工程有限公司在日照银行开发区支行的存款至额满24万元止（账号：37×××48），冻结期限一年。本院民二庭于2016年8月22日作出（2015）莒商初字第1757-1号民事裁定书，继续冻结被执行人山东浩升建筑工程有限公司在日照银行开发区支行的存款，并于2016年8月23日将该案移送执行查控中心。本院查控中心于2016年8月23日以（2016）鲁1122执保162号向日照银行开发区支行发出协助冻结存款通知书，继续冻结被执行人在该行存款至额满24万元止，实际冻结82932.82元。该案进入执行后，本院于2016年11月16日扣划被执行人山东浩升建筑工程有限公司在上述银行账户的存款本金及利息共计83000元至莒县人民法院。现查明，二被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且无其他财产可供执行。申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，二被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且无其他财产可供执行。申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1757号民事判决书和山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终1273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现二被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年十二月二十六日书记员  孙传东
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2066号之二
申请执行人：苍南融合小额贷款股份有限公司，组织机构代码591778008，住所地苍南县宜山镇宜山大道168号。
法定代表人：孙绍丁。
被执行人：郑李雪。
被执行人：陈拥军。
被执行人：林小鸯。
被执行人：陈教助。
被执行人：林昌炮。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第01050号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人郑李雪、陈拥军、林小鸯、陈教助、林昌炮借款合同纠纷一案。2016年5月6日向被执行人郑李雪、陈拥军、林小鸯、陈教助、林昌炮发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑李雪、陈拥军交纳执行款1000000.00元及利息；二、林小鸯、陈教助、林昌炮对上述第一项款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费15240元，财产保全费5000元，申请执行费12400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑李雪、陈拥军、林小鸯、陈教助、林昌炮的财产情况，发现被执行人郑李雪、陈拥军、林小鸯、陈教助、林昌炮在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院于2016年5月26日作出（2016）浙0327执2066号执行裁定书：查封登记在被执行人郑李雪名下的坐落于平阳县鳌江镇21世纪花园1幢3单元606室房产，被执行人林昌炮名下的坐落于苍南县龙港镇人民路844号房屋已被本院（2016）浙0327执1682号案件查封，申请执行人要求暂缓处置上述房屋。于2016年10月17日作出（2016）浙0327执2066号之一执行裁定书：查封登记在被执行人郑李雪名下的车牌号为牧马人四门款牌小型越野客车、车牌号为梅赛德斯奔驰牌小型越野客车、查封登记在被执行人林小鸯名下的车牌号为昊锐牌小型轿车一辆，但车辆下落不明无法实际扣押。又据申请执行人了解被执行人无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郑李雪、陈拥军、林小鸯、陈教助、林昌炮有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2066号执行裁定书、（2016）浙0327执2066号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑李雪、陈拥军、林小鸯、陈教助、林昌炮有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2066号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2066号
申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司
被执行人陈教助，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01050号，依法向被执行人陈教助发出执行通知书，责令被执行人陈教助履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈教助至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈教助（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十一日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2066号
申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司
被执行人陈拥军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01050号，依法向被执行人陈拥军发出执行通知书，责令被执行人陈拥军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈拥军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十一日
书记员 吴新新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00958-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：张葵，行长。
被执行人：陶玉冻，男，1970年8月4日出生。
被执行人：马木兰，女，1973年2月23日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01112号民事判决书及权利人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请，于2015年5月25日向被执行人陶玉冻、马木兰、芜湖首创房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人马木兰财产在人民币10万元的范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年六月二十五日
书记员 强 超
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执405号
申请执行人王楚楚
被执行人吴丽青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙白商初字第00015号，依法向被执行人吴丽青发出执行通知书，责令被执行人吴丽青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丽青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丽青（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币22040元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年二月二十三日
书记员 冯钧荀