wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第612号
原告：温玉友，男。
委托代理人：马嘉荣，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告：李天明（缺席）。
原告温玉友与被告李天明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王全新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玉友及其委托代理人马嘉荣到庭参加了诉讼，被告李天明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月7日，原告经被告妻子介绍到被告处打工，在新疆从事探矿工作。因工人数量不够，由原来的三班倒变成两班倒，当时被告承诺每月工资为6，000.00元（含加班费），到月就给开资。工作两个多月后，被告欠原告工资12，000.00元未付。经原告多次索要，被告不给付还动手打原告。原告到公安机关报案，被告还强词夺理不承认欠原告工资，强行扣掉原告的加班费，只给写了8，000.00元欠条。故起诉，请求法院判令被告给付劳务费12，000.00元。
被告未向本院提供书面答辩状。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供3份证据：
证据1，2013年2月14日欠据一份。证明被告为原告出具一份欠据，金额为8，000.00元。
证据2，公案询问笔录。证明被告在公安机关承认欠原告8，000.00元劳务费。
本院认为，原告提供的上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，被告未到庭应诉，属于放弃抗辩和质证的权利，本院对以上证据予以采信。
证据3，张志祥出庭证言。主要内容：2012年4月7日，我们去新疆乌鲁木齐探矿，当初约定我们是三班倒，一个班工作时间是8小时，小工每月4，000.00元，班长6，000.00元。到那去后，被告找不到人，让我们两班倒，给我们三个班的钱，小工每月6，000.00元，班长8，000.00元，多出的钱是给的加班费，欠温玉友正好是2个月12，000.00元钱，我每月6，000.00元钱，也包含了加班费每月2，000.00元。我们是当年的6月份回来的，当时被告跟我们约定的时候，我和原告以及许文、李铁勇、刘大刚、还有一个姓曹的，其中许文和李铁勇是班长，我们都是小工。我们都是一起去的，我和原告一起回来的。其他人是当年的秋天回来的。本院认为，因证人证明力具有任意性，且在本案中存在利害关系，同时被告为原告出具了欠据，双方已对劳务费的数额进行了结算，故本院对此证据所证明的内容不予采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
被告雇佣原告为其干活，后经双方结算，被告于2013年2月14日为原告出具一份欠据，金额为8，000.00元，此款被告至今未付。
本院认为，被告雇佣原告为其干活，原告为被告提供了劳务，被告理应按约定或法律规定给付劳务费，拖欠原告款，不但是一种违约行为，而且也侵犯了原告的合法权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求应予支持。原告主张被告欠款的数额为12，000.00元，但未提供有效证据证明其主张，故应按8，000.00元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李天明欠原告温玉友劳务费8，000.00元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告负担50.00元，被告负担50.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一四年七月二十一日
书记员 王宇航
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初23627号
原告上海耀东保健咨询服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孟妍雯，执行董事。委托代理人任晓婷，女。委托代理人宋崇宇，北京市中银律师事务所律师。被告北京信隆酒店物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人王保江。被告北京信隆酒店物业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人杨洪。本院在审理原告上海耀东保健咨询服务有限公司诉被告北京信隆酒店物业管理有限公司上海分公司、北京信隆酒店物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张卓郁
二〇一六年五月六日
书记员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
＋四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第91号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月19日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�阳市雁江区人民检察院指派检察员彭景出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日15时10分，被告人陈某驾驶川A×××××号重型自卸货车，由资阳雁江区沱江二桥方向往江南半岛工地行驶，当车行至江南半岛与苌弘广场之间的路口时，因观察不周，操作不当，与行人李某某相撞并发生碾压，造成被害人李某某被碾压后当场死亡的交通事故。经资阳市公安局交警支队直属一大队认定，陈某承担事故的全部责任，李某某无责任。
另查明，案发后，被告人陈某明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实；赔偿了被害人亲属的经济损失，并自愿补偿了被害人亲属经济损失4万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，陈某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人亲属的全部经济损失并自愿补偿了被害人亲属经济损失4万元，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一四年四月十七日
书记员 马秋雯
＋四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雁江刑初字第91号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月19日被刑事拘留，同月21日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员彭景出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月19日15时10分，被告人陈某驾驶川A×××××号重型自卸货车，由资阳雁江区沱江二桥方向往江南半岛工地行驶，当车行至江南半岛与苌弘广场之间的路口时，因观察不周，操作不当，与行人李群芳相撞并发生碾压，造成被害人李群芳被碾压后当场死亡的交通事故。经资阳市公安局交警支队直属一大队认定，陈某承担事故的全部责任，李群芳无责任。另查明，案发后，被告人陈某明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实；赔偿了被害人亲属的经济损失，并自愿补偿了被害人亲属经济损失4万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，陈某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人亲属的全部经济损失并自愿补偿了被害人亲属经济损失4万元，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 莉二〇一四年四月十七日书记员 马秋雯
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中立民终字第00009号
上诉人（一审原告）盘锦市达洋贸易有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人刘显顺，该公司经理。
被上诉人（一审被告）烟台华阳环保锅炉有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人荆立春，该公司总经理。
盘锦市达洋贸易有限公司与烟台华阳环保锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，起诉至辽宁省盘山县人民法院。烟台华阳环保锅炉有限公司在一审答辩期间提出管辖权异议。辽宁省盘山县人民法院于2015年4月21日作出（2015）盘县民二初字第00038号民事裁定，驳回烟台华阳环保锅炉有限公司提出的管辖权异议，移送有管辖权的盘锦市双台子区人民法院审理。盘锦市达洋贸易有限公司不服，上诉至本院。请求将本案由辽宁省盘山县人民法院管辖。理由为上诉人与被上诉人约定可依法向各自人民法院起诉，并无明确约定可向各自所在地法院起诉，此约定不明，应属约定无效。本案应由合同履行地即盘山县人民法院管辖。上诉人购买被上诉人设备是成立分公司生产添加剂产品所用，该分公司坐落于盘山县太平镇，被上诉人把设备托运至盘山县太平镇。
被上诉人烟台华阳环保锅炉有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人均认为产生纠纷由各自人民法院管辖属约定不明，原审法院依据该条款认定其无管辖权不当。本案系买卖合同纠纷，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人从被上诉人处所购的设备，在盘山县太平镇交付验收，该地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00038号民事裁定；
二、本案由盘山县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李喜凤
代理审判员 卫 强
代理审判员 石 光
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴 琼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第946号
原告佛山南海保利海荣投资有限公司。
法定代表人刘文生，董事长。
委托代理人邱超劲。
委托代理人沈瑶玲。
被告陈少平，女，住佛山市南海区。
委托代理人谢惠崧，系被告儿。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院2014年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员周桂颜独任审判，于同年10月15日、11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲、被告的委托代理人谢惠崧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》及补充协议，约定被告以总价874572元购买原告位于佛山市南海区＊＊房，房款分四期付清，签订合同当日前支付首期房款262372元，第二期房款174915元应于2013年6月13日前付清，第三期房款262372元于2013年12月13日前付清，余款174913元于2014年6月13日前付清。逾期付款超过90天，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。请求判令：1、被告向原告支付第三期款262372元；2、被告向原告支付余款174913元；3、被告以第三期款262372元为本金从2013年12月14日起至实际清偿之日止按日万分之四的标准计付违约金予原告；4、被告以余款174913元为本金从2014年6月14日起至实际清偿之日止按日万分之四的标准计付违约金予原告；5、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告认为合同中约定的累计应付款是指被告依据合同应向原告支付的所有款项即涉讼房屋的总房款，并变更诉讼请求为：1、解除原告与被告于2012年12月31日签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议；2、被告向原告支付违约金87457.2元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意解除合同和支付违约金，但认为累计应付款应指指合同约定的总价款减去被告已支付的款项后，被告应向原告支付的剩余购房款，违约金应以累计应付款的10%计付违约金即43728.6元，而非87457.2元。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、房地产开发企业资质证书、商品房预售许可证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格及具有房地产开发资格，原告有权出售涉讼房屋。
2、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格。
3、商品房买卖合同原件1份；
4、《商品房买卖合同》补充协议（住宅）原件1份；
5、2012年12月31日、2013年1月5日、7月16日收款收据原件各1份。
证据3-5，证明原、被告签订商品房买卖合同，原告出售涉讼房屋予被告，合同约定付款方式、付款时间及违约金等内容，被告选择分四期付款，被告依约履行支付首期款及二期款，被告尚未支付三期款及余款。
经质证、辩证，被告对原告提供的证据1-5无异议。
诉讼中，被告举证如下：
1、收款收据HR0001703、0001704、0002952原件3份。
2、广东银联持卡人存根原件1份。
3、广东银联POS签购单原件1份。
证据1-3证明被告已支付涉讼房屋购房款437287元。
经质证、辩证，原告对被告提供的证据1-3无异议。
经审查，原、被告提供的证据，相对方对其均无异议，本院对其真实性予以确认。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年12月31日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告以总价874572元购买原告位于佛山市南海区＊＊房，房款分四期付清，签订合同当日前支付首期房款262372元，第二期房款174915元应于2013年6月13日前付清，第三期房款262372元于2013年12月13日前付清，余款174913元于2014年6月13日前付清。逾期付款超过90天，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。同日，原、被告签订补充协议，对上述合同面积误差结算、房屋交付等作补充约定。
签订合同后，被告支付首期及二期房款合共437287元。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行义务。按合同约定，被告应分别于2013年12月13日前及2014年6月13日前付清第三、四期房款，现履行期限均已届满且已超90天，被告尚未支付该款，已构成根本违约，原告请求解除合同合法有据，本院予以支持。
被告逾期付款已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定“被告逾期付款超过90天，原告解除合同的，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金”。双方对“累计应付款”的理解有争议，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思表示。本案中，结合字面理解、合同的其他条款及行业交易习惯，该条款中的“累计应付款”实质应指合同约定总价扣除被告已支付房款后，被告尚应向原告支付的购房款。原告认为累计应付款指的是合同总房款没有依据，本院不予采纳。本案合同总价为874572元，扣除原告已支付的购房款437287元，故被告尚应向原告支付的累计应付款为437287元，故被告应向原告支付违约金43728.7元［（874572-437287）×10%］，原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告佛山南海保利海荣投资有限公司与被告陈少平于2012年12月31日签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议。
二、被告陈少平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金43728.7元予原告佛山南海保利海荣投资有限公司。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为993.21元（原告已预交4191.48元），由原告负担446.61元，由被告负担446.60元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付还予原告，本院不另收退。
对原告多预交的受理费3198.27元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 彭标文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6202号
原告谭湘文，女，汉族，1967年3月10日出生，住长沙市雨花区。
委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人石楚良，长沙市雨花区凤凰法律服务所法律服务工作者。
被告吴晓静，女，汉族，1960年7月23日出生，住长沙市岳麓区。
原告谭湘文诉被告吴晓静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长，人民陪审员廖寓舒、刘润雅参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员陈倩担任记录。原告谭湘文及委托代理人何庆元、石楚良，被告吴晓静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭湘文诉称：被告分别于2015年7月16日、7月27日、8月25日向原告借款10万元、7万元和1万元，共计本金18万元整。三笔款项都约定了还款期限以及三分利息。但截至2016年8月30日，被告吴晓静拖欠本金18万元、利息71670元一直未清偿。原告曾多次向被告催要借款及利息，被告均以无钱偿还为由拒不归还。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金18万元及利息71670元（暂计算至2016年8月30日）并以18万元为基数、按月息3分的标准支付自2016年8月31日起至实际付清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴晓静辩称：本金没错，利息过高，请求法院严格按照法律规定的标准裁决，受理费也要合理分担。
经审理查明，2015年7月16日，被告吴晓静向原告谭湘文出具借条一张，内容为：“今借到谭湘文人民币拾万元整（10万元），二个月连本带息一次性付清，三分的息。”原告谭湘文于2015年7月16日、7月17日分两次各向被告吴晓静账户转账5万元。2015年7月27日，被告吴晓静又向原告谭湘文出具借条一张，内容为：“今借谭湘文人民币柒万元整，二个月还，息3分一同付。”当日，原告谭湘文将上述7万元款项转账至被告吴晓静账户。2015年8月25日，被告吴晓静再次向原告谭湘文出具借条一张，内容为：“今借到谭湘文人民币壹万元整，按三分息，钱息一并付一个月。”原告以现金交付给被告1万元。上述借款到期后，被告至今未归还原告借款本息。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审举证本院审查后认定的借条、银行转账流水等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。被告向原告借款18万元，到期后经原告催收未归还，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金18万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据原、被告的诉辩意见及欠条，可以认定双方约定的利息为月息3分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告的利息约定本院部分予以支持，即按年利率24%计算。原、被告双方对逾期还款利息未进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条约定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的逾期利息亦应按年利率24%支持。根据原告付款时间分次计算至2016年8月底的利息共计为47913.33元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告吴晓静自本判决生效之日起十日内偿还原告谭湘文借款本金180000元，利息47913.33元（利息暂计算至2016年8月31日，此后的利息以借款本金180000元为基数，按月利率2%计算至被告上述借款清偿之日止）；
二、驳回原告谭湘文的其他诉讼请求。
如果被告吴晓静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5075元，由原告谭湘文负担575元，被告吴晓静负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 石志刚
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 刘润雅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 倩
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00096号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年12月14日被石家庄市公安局长安分局刑事拘留；经石家庄市长安区人民检察院批准，于2014年12月23日被石家庄市公安局长安分局逮捕；2014年12月29日被石家庄市公安局长安分局取保候审�2015年8月21日被本院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人侯某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院指派检察员苏西明出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉人指控，2013年5月份，被告人侯某在建设银行有限公司赵县支行，申请办理了一张建设银行信用卡，从2013年6月4日至2013年11月5日共恶意透支18644元，经建设银行多次催收，仍不归还，案发后已全部还清银行欠款。公诉人并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解，其他证据材料的系列证据。
被告人对公诉人指控供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2013年5月份，被告人侯某在建设银行有限公司赵县支行，团体申请办理了一张�设银行，从2013年6月4日至2013年11月5日共恶意透支18644元，前后经建设银行多次催收，被告人以逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，仍不归还，案发后于2014年12月17日已全部还清银行欠款本息。
认定上述事实的证据有：1、书证，信用卡办理手续，信用卡复印件等；银行交易记录；被害人催收记录2、被害人的陈述；3、被告人的供述与辩解；还款证明；4、户籍证明等其他证据材料。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额较大，经催收后仍长期逃避不归还。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪予以惩处。被告人如实陈述、自愿认罪应从轻处罚，被告人案发后全部偿还所拖欠银行本息，应从轻处罚。经庭前社会调查，被告人平时表现良好，符合�区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓期一年执行。并处罚金20000元人民币（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 张 琪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王凤辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3403号
罪犯杨彦，男，1972年11月3日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年7月23日作出（2012）磐刑初字第167号刑事判决，认定被告人杨彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币150000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）吉中刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨彦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年12月7日21时许，伙同他人在通钢集团磐石无缝钢管有限公司潜入厂区成品库料场，被告人杨彦将料场堆放的价值人民币755001元的钢棒挂在吊车上，由被告人张丽娜开吊车将钢棒装载至张楠楠雇佣的被告人夏云海驾驶的货车上盗走。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分307.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币372元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨彦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨彦减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执恢36号
申请执行人：赖义强，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：邱孝芬，女，1971年12月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人赖义强与被执行人邱孝芬民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2014年3月25日作出的（2013）古蔺民初字第2772号民事判决，已发生法律效力。申请执行人赖义强向本院申请执行，本院于2016年1月11日终结本次执行程序。后又于2016年10月26日向本院申请恢复执行。
本院现查明，被执行人邱孝芬于2013年4月26日与四川省蔺州汽车运输有限公司签订了《客运车辆及其线路经营权承包合同》，约定由被执行人邱孝芬承包四川省蔺州汽车运输有限公司的川EXXX**号客车，并支付了合同履约保证金和车辆使用保证金287500元，至2016年11月1日扣除车辆折旧后，该车风险抵押金余额为119794元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人邱孝芬在四川省蔺州汽车运输有限公司承包川EXXX**号客车的合同履约保证金和车辆使用保证金余额119794元；
二、扣留被执行人邱孝芬在四川省蔺州汽车运输有限公司承包川EXXX**号客车的可得收入。
本裁定立即执行。
审判长 王开亮
审判员 邱绍春
审判员 王 飞
二〇一六年十一月七日
书记员 丁 星
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第64号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，女，生于1976年12月25日，土家族，初中文化，无业，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，户籍地重庆市酉阳县，现暂住达州市达川区。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年12月9日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2014年1月14日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2014）36号起诉书，指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月29日17时许，被告人王燕在达川区南外镇金丝街“国通快递”旁向吸毒人员冷某某贩卖毒品海洛因，在交易成功后被达州市公安局达川区分局民警当场抓获，民警从被告人王某身上当场缴获毒资300元，从吸毒人员冷某某身上缴获购买的毒品海洛因0.5克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，王某向吸毒人员冷某某贩卖的0.5克疑似毒品物中检验出海洛因。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有接报警记录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，戒毒记录，证人冷某某的证言，称重笔录，证人冷某某的辩认笔录，被告人王某的辩认笔录，鉴定告知意见书，理化检验鉴定记录，被告人王某的供述，被告人王某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述了自已的犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 唐天成
人民陪审员 魏建英
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈冬梅
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初162号
原告吴根仂，男，汉族，住黎川县。
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1171号
罪犯李建富，男，1981年1月18日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一五年一月八日作出（2014）胶刑初字第1049号刑事判决，以被告人李建富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年6月25日起至2021年6月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年11月21日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李建富认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李建富认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯李建富认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李建富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建富减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月25日起至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 洪
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终554号
上诉人（原审被告）：丽水志道阀门有限公司。
法定代表人：张道林。
上诉人（原审被告）：张道林。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司丽水市分行。
诉讼代表人：张旭，行长。
原审被告：丽水红旭传动有限公司。
法定代表人：张岳新。
上诉人浙江志道阀门有限公司、张道林因与被上诉人中国银行股份有限公司丽水市分行、原审被告丽水红旭传动有限公司金融借款合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲南商初字第469号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人浙江志道阀门有限公司、张道林于2016年4月25日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江志道阀门有限公司、张道林申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江志道阀门有限公司、张道林撤回上诉，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年四月二十六日
代书记员 叶 青
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初665号
原告郑某某，女，汉族，生于1981年1月10日。
委托代理人刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，生于1974年11月5日。
原告郑某某诉与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人刘军辉、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年在网上认识后自由恋爱。婚后被告对家庭不负责任，婚生女一直由原告抚养至今，被�未尽任何义务。原、被告从2013年1月起分居至今。现双方的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。
被告辩称，原告诉称女儿出生后在原告父母处生活至今属实，但是被告也提出过将女儿送到被告父母处抚养，但原告以被告家庭条件差为由予以拒绝。现原、被告的夫妻感情并未破裂，为了女儿的健康成长，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告居民身份证、居民户口簿复印件。证明原、被告家庭成员的基本情况。
2、结婚证一份。证明原被告办理登记结婚的事实。
3、佰业兴国际商务（深圳）有限公司证明一份。证明原告在深圳打工两年多以来与被告分居的事实。
被告未向本院提交证据，对原告提交的以上证据�证认为，对证据1、2无异议；对证据3不予认可，原、被告并未分居生活长达两年。
本院经审查、核实证据认为，原告提交的证据1、2真实、合法，具有关联性，本院予以确认；证据3证明原告在广东省深圳市打工，但不能达到原告主张的证明目的。
在上述举证、质证及本院认证的基础上，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年在网上认识后自由恋爱，2011年3月7日办理结婚登记，2012年1月17日生育一女王某乙。现原告在广东省深圳市打工。另查明：原、被告有共同债务：欠农村信用合作联社贷款19，980元。
本院认为：准予离婚的法定条件是双方当事人的夫妻感情确已破裂，且调解无效。对于夫妻感情确已破裂的事实，原告负有举证责任，如举证不能或举证不足以证明其事实主张的，应当承担于己不利的法律后果。从本案�告提交的证据看，仅能证明原、被告办理结婚登记、家庭成员的基本情况以及原告在外打工的事实，但无其他证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告郑某某诉与被告王某甲离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告郑某某、被告王某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年四月三十日
书记员 何佳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00003号
上诉人（原审原告）：史义江。
委托代理人：冯建军，系辽宁正良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市瑞帮置业发展有限公司，住所地大连市旅顺口区万乐街33号。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：刘慧民。
委托代理人：周游，辽宁罗力彦律师事务所律师。
原审原告史义江与原审被告大连市瑞帮置业发展有限公司（以下简称瑞帮公司）建设工程施工合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年11月17日作出（2014）旅民初字第2231号民事裁定，史义江不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史义江及其委托代理人冯建军，被上诉人瑞帮公司的委托代理人刘慧民、周游到庭参加诉讼。
原告史义江一审诉称：2013年3月至12月间，史义江与瑞帮公司签订五份防水项目施工合同，由史义江为瑞帮公司项目防水施工，合同总价款为476，410.30元。施工完毕后瑞帮公司共付款计179，490元，按合同约定瑞帮公司应支付合同价款95%，即452，589.90元，剩余5%（23，820.50元）为工程质保金。经双方协商未果，故诉至法院，请求判令瑞帮公司支付工程款人民币273，099.80元，并承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为：本案双方当事人在所签订的防水施工合同中均约定“在履行中若有争议，双方协商解决，协商不成申请仲裁。”该约定虽未写明仲裁机构，但大连市仅有一个仲裁机构，故该约定应为有效约定。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条之规定，大连市旅顺口区人民法院作出如下裁定：驳回原告史义江的起诉。其他诉讼费用50元，由史义江负担。
史义江上诉的理由及请求是：1、虽然双方约定管辖条款，但依据仲裁法规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，仲裁协议无效。2、原审法院适用法律错误，本案双方当事人并未约定仲裁地点或由大连仲裁，应视为管辖约定无效。3、假定双方约定的仲裁条款有效，法院应当将本案移送仲裁委员会，原审法院裁定驳回起诉程序错误。据此，请求撤销原审裁定，支持史义江的原审诉讼请求。
瑞帮公司二审答辩认为：不同意史义江的上诉请求，服从一审裁定。双方签订的多份协议均约定了仲裁条款，该条款已经成立并生效。虽然双方当事人对于仲裁机构没有做出明确的约定，但是双方签订合同的地点、工程项目所在地、被告瑞帮公司的住所地均在大连，且大连仅有一家仲裁机构，应认定双方已选定仲裁机构，故本案不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定正确，应予维持。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，虽然在史义江与瑞帮公司签订的部分施工合同中约定有“协商不成申请仲裁”的条款，但是双方并未约定仲裁机构的名称或者仲裁机构所在地，因仲裁机构的选择不受地域的限制，故根据现有仲裁条款的内容，不足以认定双方已经选定了仲裁机构，而且事后双方亦未能就仲裁机构选择达成一致，应视为仲裁协议无效，因此，本案应属于人民法院的受案范围。此外，双方当事人均认可案涉的数份施工合同中，有部分合同并未约定仲裁条款，故原审法院以仲裁协议有效为由驳回史义江的起诉欠妥，本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院作出的（2014）旅民初字第2231号民事裁定；
二、指令大连市旅顺口区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 霍 宏
代理审判员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宋 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
187.第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02679号
原告：程某，女，1970年11月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1969年7月27日生，汉族，住址同上。
原告程某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏凌雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚前缺乏深入了解，草率结婚感情基础不牢，婚后无共同语言，被告不信任原告。原告极力维护家庭完整，辛苦教育子女，但被告并不能共同承担家庭的生活压力，现由于被告原因导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元直至独立生活为止，后续教育费用共同承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
陈某甲辩称：我不同意离婚，岳父岳母也不同意离婚，所以也不存在谈其它问题。
程某就其诉请向本院递交如下证据：1、原、被告身份证一份，证明原、被告的主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。3、房产证复印件两份，证明原、被告共有2套房产的事实。4、户口本一份，证明婚生子陈耀的信息。
对程某递交的证据，陈某甲均无异议。
陈某甲没有证据递交。
本院认证意见如下：程某递交的证据，因陈某甲均无异议，故予以认定。
经审理查明：程某、陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后因琐事双方产生矛盾，以致成讼。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互信任。本案中的程某、陈某甲系自由恋爱，感情基础较好，婚后虽因琐事产生矛盾，但目前无证据表明夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中多加强沟通、交流，仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准程某与陈某甲离婚。
本案诉讼费用100元（减半收取），由程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏凌雪
二〇一六年一月十日
书 记 员 张 闵
附：法律条文引用
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4143号
原告魏俊德，男，1974年11月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人张益道，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告郭永峰，男，1974年8月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。（未到庭）
原告魏俊德与被告郭永峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员李玉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊德委托代理人张益道到庭参加诉讼，被告郭永峰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏俊德诉称，2014年7月4日，被告以经营需要资金紧缺为由，向原告借款现金130000元，并向原告出具借条一张，被告口头承诺数月清偿。后经原告催要，被告推诿不付。现诉讼要求被告偿还原告借款本金130000元、利息35750元，合计165750元，并承担本案诉讼费。
被告郭永峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月4日，被告以经营需要资金紧缺为由，向原告借款现金130000元，并于当日向原告出具内容为“今借到魏俊德现金壹拾叁万元整（130000.00）。借款人：郭永峰”的借条一张。后经原告催要，被告推诿不付，原告遂诉至法院。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息35750元的诉讼请求。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提供的由被告郭永峰出具的借条一份。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告按照双方约定向被告郭永峰提供借款，而被告郭永峰未按照约定履行自己的偿付义务，已构成违约，依法应承担偿付借款的法律义务。原告要求被告郭永峰偿付借款130000元，有原告当庭陈述及被告出具的借条一张可以佐证，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。因原告当庭自愿放弃要求被告承担利息35750元的诉讼请求，此系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。被告郭永峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭永峰欠原告魏俊德借款130000元，限于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3615元，减半收取1807.5元，由被告郭永峰负担。被告负担的案件受理费，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1807.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱惠琴
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4143号
原告马某，女，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
原告马某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋丽丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，请求判令：一、原、被告离婚；二、被告给付原告精神损害赔偿100,000.00元；三、婚后购车100,000.00元依法进行分割。
被告宋某某未到庭，亦未有书面证据材料及答辩意见向本庭提供。
经审理查明，原告马某与被告宋某某于2012年4月17日登记结婚，婚后无子女。
本院所确认的上述事实，有结婚证、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，感情是婚姻存续的基础和前提。夫妻一方诉至法院要求离婚的，其诉请是否得以准许，应以夫妻双方感情是否破裂作为基础的评判标准。本案，原告因家庭琐事产生争执不能有效化解，诉至法院要求离婚，被告未到庭表达意见，无法判定二人感情是否破裂，故本院不准予原、被告离婚。没有完美无暇的婚姻，亦没有完全契合的两个人。希望二人在今后的家庭生活中能够理性沟通，共同努力，携手打造美好的未来。
被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告宋某某离婚。
案件受理费300.00元、其他诉讼费用50.00元，上述费用合计人民币350.00元（上述费用原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋丽丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵 晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3712号
上诉人（原审原告）宋夫秀，女，汉族，1989年1月18日生。
委托代理人赵艳，江苏石城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁登银，男，汉族，1985年1月24日生。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
上诉人宋夫秀因与被上诉人袁登银民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人宋夫秀的委托代理人赵艳、被上诉人袁登银的委托代理人袁永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月24日，袁登银出具借条一张，内容为：我因做生意急需资金周转向宋夫秀借款，现收到人民币24000元，该款定于2013年2月17日前归还，利息按同期同档银行贷款利率的四倍计算，如逾期不还，除本金利息外，我还承担违约金，每日10%直至偿清时止，如通过诉讼解决，我自愿承担因诉讼产生的一切费用。宋夫秀在庭审中陈述：24000元实际交付的时间不是借条出具的时间，其中15000元是2012年2月以现金的方式交给袁登银，9000元是2012年4月宋夫秀公司发季度奖直接以现金的方式交给，宋夫秀之所以会借给袁登银，是因为与王军系亲戚关系，基于对王军的信任，在王军提出朋友袁登银做生意周转，才将自己的积蓄出借。双方对账的时候因为平时有记录，未还的数额出借双方都是很明确的。
2013年7月31日宋夫秀诉至原审法院，请求判令袁登银立即归还借款24000元及利息；并支付为实现债权而付出的律师费1500元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋夫秀基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付承担举证责任。结合其提交的证据，虽给出具了借条一份，借条中没有显示该款项系对账所得，且未举证证明款项已实际交付，另在（2013）浦民初字第1944号案件中已查明，袁登银在2012年2月、3月、4月期间一直在向王军还款，且还款金额高于24000元，故宋夫秀按所述系其姐夫王军让其借款给袁登银用于生意资金周转，但同时期袁登银还在陆续向王军还款，此与常理不符，因此，宋夫秀主张袁登银偿还借款本金及利息，证据不足，法院不予支持；宋夫秀主张支付律师费1500元，因未证明其债权的实际存在，故法院不予支持。
原审法院据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回宋夫秀的诉讼请求。
宣判后，上诉人宋夫秀不服，向本院提出上诉称：本案借款以现金方式交付，系真实的，被上诉人应该还本付息、赔偿损失，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人袁登银答辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
上述事实，有借条以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
经当事人确认，本案二审争议焦点为：本案借款是否实际交付，袁登银是否应还本付息并赔偿损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人宋夫秀基于双方借条向袁登银主张返还借款、利息并赔偿损失，袁登银抗辩借款没有实际交付，上诉人未能举证证明借款已实际交付；且按宋夫秀所述是其姐夫王军让其借款给袁登银用于生意资金周转，但证据显示在宋夫秀所述借款期间袁登银多次向王军还款，款项数额远高于24000元；同时上诉人陈述借款时间在2012年2、4月，双方虽然不熟悉，但当时却没让对方打借条，在近一年之后才让对方出具借条；上述情况与常理不符。本院认为，当事人仅提供借据主张借贷关系成立，对方提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求债权人进一步提供证据。债权人不能证明款项交付事实的，应当驳回其诉讼请求。故本案中上诉人应当对款项交付事实承担举证责任，上诉人未能举证证明已将借款实际交付，原审法院对上诉人诉请不予支持，并无不当。上诉人该上诉理由，无事实依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人宋夫秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人宋夫秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 丽
审 判 员 路进良
代理审判员 胡庆东
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈思羽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4282号
原告：崔美英，女，汉族，1972年4月16日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了崔美英与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0391号
申请执行人张胜旺，个体户。
被执行人韩征，农民。
申请执行人张胜旺与被执行人韩征保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年1月8日作出（2014）邳碾民初字第1192号民事判决书：韩征应于本判决发生法律效力之日起十日内向张胜旺支付借款本金2万元及相应的利息（自2011年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，已支付的2880元利息予以扣除，余额以13000元为限）；案件受理费620元，减半收取310元，由韩征负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记及车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0391案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 路爱祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 哲
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1296号
原告桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行。
负责人倪建坤，行长。
委托代理人黄性春，桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行员工。
被告蒋明杉，女，居民。
被告韦小军，男，居民。
原告桂林国民村镇银行兴安支行诉被告蒋明杉、韦小军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员赵忠杭，代理审判员唐美玲，人民陪审员黄立富参加的合议庭，书记员唐涛担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄性春到庭参加了诉讼。被告蒋明杉、韦小军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告蒋明杉因绿化树木购销缺少资金向原告申请借款200000元。被告韦小军作为保证人为该笔贷款提供连带责任保证。2014年5月20日，原告与被告蒋明杉签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2014年5月20日至2015年5月19日，还款方式为按月付息，到期还本，借款期限内利率执行月利率9‰。同日，原告与被告韦小军签订了《保证合同》，被告韦小军向原告出具了《借款保证承诺书》及《共同还款承诺书》。合同签订后，原告依约向被告蒋明杉提供借款200000元。根据合同的约定，被告蒋明杉应当按照约定的用途使用借款，并履行按期偿还利息和本金义务。借款期限届满后，被告蒋明杉未按约定还本付息。为此，原告请求法院判决被告蒋明杉偿还原告借款本金人民币194562.3元及利息，被告韦小军承担连带清偿责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《个人借款合同》复印件一份，用以证明被告蒋明杉向原告借款的金额是200000元，借款执行月利率9‰，罚息按月利率9‰的150%计算，使用期限自2014年5月20日至2015年5月19日；
2、《保证合同》、《借款保证承诺书》、《共同还款承诺书》复印件各一份，用以证明被告韦小军为借款提供连带责任保证的事实；
3、出账通知书及借款借据复印件各一份，用以证明原告向被告蒋明杉提供了200000元的借款；
4、账户明细，用以证明被告蒋明杉违约的事实；
5、无婚姻登记证明复印件一份，用以证明被告蒋明杉、韦小军无婚姻登记的事实；
6、贷款逾期催收通知书，用以证明借款期限届满后，原告要求被告履行还款义务的事实。
被告蒋明杉、韦小军未作答辩，亦未提供相关的证据。
被告蒋明杉、韦小军未出庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证，本院认为，原告提供的证据，被告蒋明杉、韦小军未提供反驳证据，证据之间互相关联，互相印证，形成完整的证据链，且证据来源合法，能够证明本案的相关事实，故具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年5月20日，原告与被告蒋明杉签订了《个人借款合同》，约定原告向被告蒋明杉提供借款200000元，借款利率执行月利率9‰，还款方式为按月结息，到期还本，借款期限自2014年5月20日至2015年5月19日止，逾期还款则按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告韦小军签订了《保证合同》，约定由被告韦小军为被告蒋明杉的借款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告蒋明杉提供了借款200000元。被告蒋明杉取得借款后支付了借款期限内的全部利息。借款期限届满后，被告蒋明杉归还了借款本金5437.7元，尚有借款本金194562.3未予归还。经原告多次催收，被告蒋明杉于2015年5月20日后支付了逾期利息共计11332.67元，之后未再履行还款义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告蒋明杉、韦小军签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《共同还款承诺书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约向被告蒋明杉提供了借款后，被告蒋明杉未依合同约定归还借款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，现原告要求被告依约还本付息，本院予以支持。被告蒋明杉不履行债务时，被告韦小军作为借款的连带保证担保人，应当履行保证义务，故原告要求被告韦小军对被告蒋明杉的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋明杉归还原告桂林国民村镇银行兴安支行借款本金人民币194562.3元及逾期利息（逾期利息计算：以194562.3元为基数，自2015年5月20日起，按借款合同约定的年利率16.2%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，扣除2015年5月20日后支付的利息11332.67元）；
二、被告韦小军对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费4244元，财产保全费1520元，公告费800元，由被告蒋明杉、韦小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4244元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵忠杭
代理审判员 唐美玲
人民陪审员 黄立富
二〇一六年二月三日
书 记 员 唐 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1296号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，该公司总经理。
委托代理人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告孙磊，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告孙磊物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川金宝佳物业服务有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年四月九日
书 记 员 薛 盟
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1296号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行［以下简称：兴文邮政银行］。负责人文艺，该行行长。委托代理人代敏、范微，该行职工。被告罗德聪。被告刘必先。被告唐朝辉。被告罗兰祖。被告罗德勤。被告王从先。原告兴文邮政银行与被告罗德聪、刘必先、唐朝辉、罗兰祖、罗德勤、王从先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行审理。原告兴文邮政银行的委托代理人代敏，被告唐朝辉、罗德勤到庭参加诉讼。被告罗德聪、刘必先、罗兰祖、王从先经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴文邮政银行诉称：被告罗德聪系农户，以种植烤烟为由向原告申请贷款。原告与被告罗德聪在协商一致的基础上，于2014年2月22向被告罗德聪发放了50000元贷款。但被告罗德聪违反合同规定，从2015年1月22日起便未及时将当月本息足额存入原告指定账户，原告多次催收，被告罗德聪至今仍拒绝还款。截至2015年3月11日，被告罗德聪应归还原告借款本金50000元、利息1682.44元、罚息522元，共计52204.44元。被告唐朝辉、罗兰祖、罗德勤、王从先为被告罗德聪联保小组成员，根据合同约定，被告唐朝辉、罗兰祖、罗德勤、王从先承担连带保证责任。被告刘必先为被告罗德聪配偶，与被告罗德聪有同等清偿债务责任。现起诉来院，请求判决被告罗德聪、刘必先、唐朝辉、罗兰祖、罗德勤、王从先偿还原告借款本金50000元、利息1682.44元、罚息522元，共计52204.44元（2015年3月11日以后利息按双方约定偿还）；诉讼费用由被告承担。被告唐朝辉辩称：我是贷款实际用款人，因家庭种植的烤烟遭受自然灾害，种的林子也没有成材，现无还款能力。被告罗德勤辩称：作为担保人，现无还款能力。被告罗德聪、刘必先、罗兰祖、王从先未向本院提交书面答辩意见。原告兴文邮政银行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、结婚证复印件、身份证复印件、小额贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，拟证明罗德聪向原告申请借款的事实；2、个人贷款（手工）借据1张、放款单，拟证明原告向被告罗德聪发放了借款的事实；3、信贷本息流水台账、客户已还及应还贷款台账，拟证明截至2015年3月11日被告罗德聪尚欠原告借款本金50000元、利息1682.44元、罚息522元的事实。经质证，被告唐朝辉、罗德勤对原告提交的上述证据无异议；被告罗德聪、刘必先、罗兰祖、王从先未到庭参加诉讼，故未对原告提交的上述证据发表质证意见，被告罗德聪、刘必先、罗兰祖、王从先的行为系对其民事权利的放弃。本院认为，原告提交的上述证据具有客观性和真实性，本院对原告提交的上述证据予以采信。被告罗德聪、刘必先、唐朝辉、罗兰祖、罗德勤、王从先未向本院提交证据。经审理查明：被告罗德聪、刘必先系夫妻关系。2014年2月22日被告罗德聪、唐朝辉、罗德勤与原告兴文邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，约定，被告罗德聪、唐朝辉、罗德勤结成联保小组，从2014年2月22日起至2016年2月22日止，原告兴文邮政银行可以根据该联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元，联保小组合计贷款本金余额150000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告兴文邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保小组成员配偶同意小组成员在原告处从事的借款及保证行为，对联保小组成员在联保协议下的义务承担共同还款责任，联保小组成员罗德聪、唐朝辉、罗德勤配偶刘必先、罗兰祖、王从先亦分别在联保协议上签名。同日，原告兴文邮政银行与被告罗德聪签订了《小额联保借款合同》，双方约定，被告罗德聪从原告兴文邮政银行处贷款50000元，贷款期限12个月（自2014年2月22日至2015年2月22日）；还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）；年利率15.66%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反前述约定，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款等。原告兴文邮政银行向被告罗德聪发放借款后，被告罗德聪未按期归还借款本息，截至2015年3月11日被告罗德聪尚欠本息52204.44元未付，经催收未果。本院认为，原告兴文邮政银行与被告罗德聪、刘必先、唐朝辉、罗兰祖、罗德勤、王从先之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按合同约定向被告罗德聪发放借款，被告罗德聪应当在合同约定的还款期限内履行还款义务。现被告罗德聪违反合同约定，在约定的期限内未履行还款义务，应承担相应的违约责任。该借款系在被告罗德聪、刘必先夫妻关系存续期间发生，原告现就该债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，由被告罗德聪、刘必先共同偿还。被告唐朝辉、罗兰祖、罗德勤、王从先作为承担连带责任的保证人，应依法对债务承担连带责任。被告罗德聪、刘必先、罗兰祖、王从先经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告罗德聪、刘必先于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行支付借款本金50000元、利息1682.44元、罚息522元，共计52204.44元（2015年3月11日以后利息按双方约定偿还）；2015年3月11日以后利息按双方约定计收清偿，利随本清。二、被告唐朝辉、罗兰祖、罗德勤、王从先承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告罗德聪、刘必先、唐朝辉、罗兰祖、罗德勤、王从先承担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行已预交，被告罗德聪、刘必先、唐朝辉、罗兰祖、罗德勤、王从先直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  向启波二〇一五年五月十二日书记员  赵一民
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第79号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人邢某某，男，1978年8月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某某，女，1980年5月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，于2013年7月5日作出东费征字（2013-05］003号社会抚养费征收决定，对其征收人民币30186元，并于2013年8月3日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年1月14日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-05］003号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-05］003号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-05］003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人邢某某、李某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-05］003号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月十六日
书记员 刘铁兴
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初878号
原告：姜礼年，男，1957年7月3日出生，汉族，广东省廉江市人，原住廉江市，现住廉江市。
被告：黄国鉴，男，1976年5月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：江永芳，女，1975年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告姜礼年诉被告黄国鉴、江永芳买卖合同纠纷一案中，原告姜礼年经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按原告姜礼年撤诉处理。
本案受理费252元，由原告姜礼年负担。
代理审判员 连春平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谢若尘
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张少民初字第00064号
原告饶某。
被告许某。
本院在审理原告饶某与被告许某离婚纠纷一案，定于2015年8月19日下午13时30分在昆山市人民法院张浦法庭开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李志辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 汤 诚
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第51号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人辛春军，男，1967年11月15日生，汉族，大安市人，系安广信用社主任，现住大安市。身份证号码：
被告方天玉，男，1963年7月2日生，汉族，大安市人，农民。身份证号码：
原告大安市农村信用合作联社诉被告方天玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人方天玉于2005年1月29日在原告处借款本金1，400.00元，约定借款利率为9.3‰，还款期限为2005年10月31日。该人于2005年1月31日偿还本金580元，借款到期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付本金，原告起诉到法院，要求被告立即给付借款本金820.00元，利息2，613.27元（算至2014年1月5日）及以后的利息。请求法院依法裁决。
被告未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了：1、《农村信用社贷款凭证》1份，证明被告方天玉于2005年1月29日在我单位借款1，400.00元及借款利率、借款到期日期。2、《农村信用合作社农户联保借款合同》1份，证明被告方天玉签订了借款合同，并有本人的签字画押。3、《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执》1份，证明2013年12月1日，我单位对方天玉的贷款进行过催收。4、《关于对贷户方天玉还款情况说明》1份，证明被告方天玉于2005年1月31日偿还本金580.00元，利息36.00元。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告应承担举证不能的不利后果，且原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以采纳。
经审理查明：被告方天玉于2005年1月29日在原告处借款本金1，400.00元，约定借款利率为9.3‰，还款期限为2005年10月31日。该人于2005年1月31日偿还本金580元，利息36.00元。原告于2013年12月1日，对被告的贷款进行了催收，回执上有被告签字及手印。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息。其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告方天玉于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金人民币820.00元及利息（利息自2005年2月1日起按约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 周欣立
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王鑫程
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1291号
原告惠昌明，男，生于1977年10月22日，汉族，住四川省成都市，城镇居民。
委托代理人（特别授权）徐云，四川西同律师事务所律师。
被告廖玮，男，生于1977年4月5日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
原告惠昌明与被告廖玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员吴勇适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告惠昌明的特别授权代理人徐云到庭参加了诉讼，被告廖玮经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告惠昌明诉称，2012年4月7日，被告廖玮向原告惠昌明借款800000.00元。还款期届满后，原告多次向被告主张还款，但被告以各种理由拖延不还款。故起诉至人民法院，请求依法判令：1、要求被告偿还原告借款本金800000.00元；2、要求被告立即向原告支付利息4820.00元；3、由被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告惠昌明提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份信息；
2、中国建设银行客户回单、转账凭条各一张，以证明原告惠昌明于2012年3月27日、2012年4月8日分别向被告廖玮转款300000.00元、500000.00元，共计800000.00元；
3、借条一张，以证明原、被告之间借贷关系成立。
被告廖玮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和相关证据。
原告惠昌明提供的证据经本院审核认为，证据1系原件复印件，本院予以认定；证据2系原件，并加盖有中国建设银行公章，本院予以采信；证据3，能与证据2相互印证，能认定系被告廖玮所书写和原、被告的借贷关系，本院予以采信。
经审理查明，原告惠昌明与被告廖玮系朋友关系。2012年3月，被告廖玮以在新疆投资需要资金为由向原告惠昌明提出借钱。2012年3月27日，原告惠昌明以个人账户通过中国建设银行股份有限公司转账人民币300000.00元到被告廖玮的个人账户。2012年4月7日，被告廖玮再次以做生意需资金周转为由向原告惠昌明提出借款500000.00元，原告惠昌明应允，并要求被告廖玮出具借条一张，载明：“借条今借到惠昌明处现金共计人民币：800000.00元（大写：捌拾万元正）借款人：廖玮2012年4月7日”。2012年4月8日，原告惠昌明通过其在中国建设银行股份有限公司的个人账户转账人民币500000.00元到被告廖玮的账户。此后原告惠昌明多次催收该两笔借款，但均无果。2015年5月21日，原告惠昌明起诉来院，并提出前述请求。
庭审中，原告惠昌明要求利息计算期间从起诉之日（即2015年5月21日）起计算，利息计算方式由法院酌情认定。
本院认为，被告廖玮与原告惠昌明之间的借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的规定，属合法借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告惠昌明已依约向被告廖玮提供借款800000.00元，履行了自己的义务，该借款合同已成立并生效。被告廖玮应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定履行还款义务。原告惠昌明与被告廖玮在2012年4月7日的借条中未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，但被告廖玮应从原告惠昌明向本院主张权利之日起按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算利息为宜。被告廖玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖玮在本判决发生法律效力后六十日内偿还原告惠昌明借款本金800000.00元及利息，利息从2015年5月21日起至本院确定的履行之日止按中国人民银行发布同期同档贷款基准利率计算；
二、驳回原告惠昌明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900.00元，由被告廖玮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴勇
二〇一五年七月二日
书记员 景萍
1
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13835号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈妙寿，男，1975年12月2日出生，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈妙寿信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,954.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,954.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00058号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某某水电焊，地址凌海市。
申请人某某管理处诉被申请人某某水电焊行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年11月1日作出凌房罚字（2013）第137号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第137号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年三月十四日
书记员 张志国
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初3083号
原告：李付江，男，1947年3月13日生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：王晶，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：史银峰，男，1966年4月23日生，汉族，住河北省魏县。
被告：河北省邯郸市远东快运物流有限公司，住所地河北省邯郸县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市。
代表人：王晓克，总经理。
委托诉讼代理人：牛明健，河南言亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。
本院在审理原告李付江与被告史银峰、河北省邯郸市远东快运物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李付江撤回对被告史银峰、河北省邯郸市远东快运物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李付江负担。
审判员 武益新
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭家鸣
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0113刑初35号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人曹某，无职业。因涉嫌盗窃于2016年1月25日被乐昌市公安局临时寄押，2016年1月29日被蚌埠市公安局蚌山分局羁押；因本案于2016年2月17日被武汉市公安局汉南区分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人白定球，广东济方律师事务所律师。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、赵睬伶出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人白定球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月19日，被告人曹某驾驶粤E×××××号（套牌）黑色现代越野车到武汉市汉南区欧洲风情小镇工地，将工地库房内存放的一台全新密封的通力电梯变频器盗窃至其驾驶的车上，在盗窃第二台变频器时被工地工人抓获。后，被告人曹某趁工地工人看管不严之机逃走。被告人所盗物品被当场追回，其驾驶的车辆被公安机关扣押。经鉴定，被盗物品价值人民币19800元。
上述事实，被告人曹某在庭审中予以供认，并表示自愿认罪。
公诉机关提交下列证据予以证实：1、公安机关出具的破案情况说明、抓获经过；2、扣押物品清单及发还物品收条；3、被盗现场相关照片等；4、现场勘查笔录、辩认笔录；5、武汉市汉南区物价局成本调查监审分局出具的价格认定结论书；6、证人王某甲、张某、王某乙等人的证言；7、被告人曹某现场指认笔录、身份信息材料及其供述和辩解。
被告人曹某及其辩护人对公诉机关提交的证据均无异议，经庭审质证，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人的辩护人辩护意见认为：案发后，被告人对自己的犯罪行为供认不讳，属于坦白；被告人一贯表现良好，属于初犯，社会危害性较小，认罪态度较好，再犯罪可能性低，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人曹某盗窃公私财物，价值人民币19800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院依法予以采纳。被告人所窃财物已被当场追回，未给被盗单位造成实际经济损失；庭审中被告人能自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年1月24日止，已扣除临时羁押的23天；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏世维
二〇一六年五月三十一日
书记员 李三鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执539号
申请执行人武汉市金构物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人杨敏，经理。
被执行人湖北省建筑消防设施检测维修有限公司，住所地武汉市武昌区梅苑路城开波光园B栋1003室。
法定代表人王冬姣。
申请执行人武汉市金构物资有限公司与被执行人湖北省建筑消防设施检测维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初3655号法律文书已经发生法律效力，武汉市金构物资有限公司向本院申请执行。本院依法向被执行人湖北省建筑消防设施检测维修有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的317,130元。但被执行人湖北省建筑消防设施检测维修有限公司至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北省建筑消防设施检测维修有限公司的银行存款人民币317,130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一七年六月二十一日
书记员 余敏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执30号
申请执行人：盛习文，男，1943年8月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：唐国刚，男，1962年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行盛习文与唐国刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐国刚没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行。本院随依法对被执行人唐国刚司法拘留15日，后又以被执行人唐国刚没有申报财产司法拘留15日。被执行人唐国刚在司法拘留后依然不愿申报财产，现已以被执行人唐国刚涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安局侦查处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执30号申请执行人：盛习文，男，1943年8月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：唐国刚，男，1962年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行盛习文与唐国刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐国刚没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行。本院随依法对被执行人唐国刚司法拘留15日，后又以被执行人唐国刚没有申报财产司法拘留15日。被执行人唐国刚在司法拘留后依然不愿申报财产，现已以被执行人唐国刚涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安局侦查处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十六日代理书记员  宋德健
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第29号
申请执行人王雪明，男。
被执行人李贺亭，男。
申请执行人王雪明依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2013）绥民初字第216号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2013）绥民初字第216号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 秦旭成
二〇一五年十二月二十六日
书记员 罗 浩
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第29号
申请执行人康四铨，系本院（2014）绥民初字第107号民事判决书之原告。
被执行人凌永，系本院（2014）绥民初字第107号民事判决书之被告。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）绥民初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款35000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费935元。但被执行人未履行，申请执行人于2015年2月3日申请执行。
执行中，除查封了被执行人的存款账户外，经穷尽执行措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，且又无法查找到被执行人。申请执行人知情后同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）绥执字第29号执行案件。
如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一五年七月三十一日
书记员 李方勇
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)绥执字第29号伍玉清舒华平：伍玉清与舒华平劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人伍玉清的申请，依据绥宁县人民法院（2014）绥民初字第191号民事判决书，于2015年12月16日执行完毕。特此通知审判员 杨 文二〇一五年十二月十六日书记员 袁光州
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2284号
原告：宁波市敏华机电有限公司。住所地：余姚市云鼎商�*幢***室。
法定代表人：倪荣华，公司总经理。
委托代理人：钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：楼颖莹，浙江阳明律师事务所律师。
被告：余姚锦绣伟业置业发展有限公司。住所地：余姚市低塘街道环城北路**号。
法定代表人：宫其春，公司董事长。
委托代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。
原告宁波市敏华机电有限公司与被告余姚锦绣伟业置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员王永军适用简易程序独任审理，并于2016年4月27日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波市敏华机电有限公司的委托代理人楼颖莹、被告余姚锦绣伟业置业发展有限公司的委托代理人管其炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市敏华机电有限公司起诉称：2013年3月，原、被告双方签订《电梯产品买卖合同》一份，就原告向被告销售电梯的相关事宜进行了约定，合同约定：被告所购电梯总价为1975400元，货款分期支付，双方约定最后一期货款395080元于电梯安装调试完毕，并通过验收合格并办妥相关手续后15个工作日内支付，该笔货款的支付最迟不晚于每批电梯到工地满6个月，以先到日期为准。同时双方约定在发货时开具增值税普通发票。原告于2014年5月20日向被告交付了价值1975400元的所有电梯，并开具了增值税普通发票。被告除支付了1580320元外，余款395080元经原告多次催讨被告迟迟未支付。被告拒不付款的行为已严重违约，根据合同约定被告逾期付款的，应按逾期天数向原告支付每日万分之三的违约金，但违约金最高不超过合同总价的3%。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告�款395080元，支付逾期付款违约金59262元（1975400×3%）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告宁波市敏华机电有限公司为证明诉称事实，向本院提交电梯产品买卖合同一份、宁波增值税普通发票复印件二份，拟证明被告尚欠原告电梯货款395080元及要求被告按合同约定支付违约金的事实。
被告余姚锦绣伟业置业发展有限公司答辩称：欠原告电梯货款是事实，但原告并未提交合同已履行的证据，同时其诉请的违约金过高，应按所欠金额计算，要求法院酌情予以调整。
被告余姚锦绣伟业置业发展有限公司未向本院提交书面证据。
被告对原告提交的证据无异议，本院经审核予以确认。
根据上述采信的证据结合原、被告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效。合同约定，发票在发货时开具，现原告于2014年5月20日开具了合同全额的增值税发票，故可以认定原告已按合同履行了交付义务，被告辩称原告合同履行的依据不足意见，本院不予采纳。被告向原告购买电梯，被告理应按合同约定及时支付货款，但被告至今尚有395080元未付，被告显已违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付，理由正当，本院予以支持。对货款支付原、被告双方约定逾期付款违约金按日万分之三计算，但最高不超过合同总价的3%，本院认为该约定并不违反法律法规，现原告要求被告按合同总价的3%支付逾期付款违约金，应予以支持，被告辩称违约金计算过高的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告余姚锦绣伟业置业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁波市敏华机电有限公司货款395080元，并支付逾期付款违约金59262元，合计454342元（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8115元，减半收取4057.50元，由被告余姚锦绣伟业置业发展有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），�注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一六年五月五日
代书记员 宋金环
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2485号
原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇城北新区（城中央）A地块42幢3层，统一社会信用代码91511521066795600C。
法定代表人：童亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张轶，该公司员工。
被告:曾进，男，1983年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告:夏江南，女，1984年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司诉被告曾进、夏江南物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请书，以双方另行协商解决为由，申请撤回对被告曾进、夏江南的起诉。
本院认为，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘习羽
二〇一七年九月二十八日
法官助理 罗 玲
书 记 员 唐 千
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保257号
申请人戴楠，男，1979年3月25日出生，汉族，住双桥区。
被申请人王超，男，1977年8月5日出生，满族，住双桥区。
申请人戴楠与被申请人王超非诉财产保全一案，申请人于2018年5月26日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人王超名下的银行存款30万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 崔诗宜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第944号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人宗传峰，该联社职工。
被告魏丕国，居民。
被告赵慧芹，居民。
被告孙德云，居民。
被告李开玲，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告魏丕国、赵慧芹、孙德云、李开玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人宗传峰到庭参加诉讼，被告魏丕国、赵慧芹、孙德云、李开玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求法院：一、依法判决被告魏丕国立即偿还原告借款30.7万元，按合同约定的利率计算利息及加息、罚息，并承担违约责任；二、依法判决被告赵慧芹、孙德云、李开玲对上述给付内容承担连带清偿责任；三、依法判决四被告按合同约定承担诉讼费、律师费等。
被告魏丕国、被告赵慧芹、被告孙德云、被告李开玲未作答辩。
经审理查明，2011年8月20日，被告魏丕国与原告下属单位东阳信用社签订借款合同，约定被告魏丕国在规定的期限内一次性可使用额度为398000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告魏丕国对上述借款以被告孙德云、李开玲所有的位于平邑县西环一路北段路东，八埠庄沿街房作抵押。被告赵慧芹、孙德云、李开玲自愿与原告签订保证合同，为被告魏丕国在2011年8月20日至2012年7月15日期间在原告处的贷款提供连带保证。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2011年8月20日被告魏丕国从原告处贷出398000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为10.9333‰，贷款到期日为2012年7月15日。该借款逾期后，经原告催收，被告魏丕国归还借款本金91000元。被告未按合同约定履行归还下欠借款307000元的还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告魏丕国签订借款合同并已实际借给被告魏丕国现金398000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告魏丕国应按借款合同的约定偿还原告下欠的借款本金及利息。被告赵慧芹、孙德云、李开玲为被告魏丕国的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告赵慧芹、孙德云、李开玲已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏丕国待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金307000元及利息（利息自2011年8月20日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率10.9333‰计付）。
二、被告赵慧芹、孙德云、李开玲对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一五年七月二十九日
书记员 巩纹君
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第944号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：王学季，男，汉族，住平原县。系平原县农村信用合作联社苏集信用社客户经理。
被告：相忠圣，男，住平原县。
被告：王俊珍，女，住平原县。
被告：相玉廷，男，住平原县。
被告：相玉杰，男，住平原县。
被告：相高清，男，住平原县。
被告：相高奎，男，住平原县。
被告：代丽勇，男，住平原县。
被告：相玉全，男，住平原县。
被告：代志刚，男，住平原县。
被告：相忠锋，男，住平原县。
被告：相忠海，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告相忠圣、王俊珍、相玉廷、相玉杰、相高清、相高奎、代丽勇、相玉全、代志刚、相忠锋、相忠海借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费16463元，减半收取8231.5元，由原告负担。
审 判 员 杜圣强
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 陈光德
二〇一五年十二月七日
书 记 员 侯卫强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终12612号
上诉人（原审被告）：黄伟传。
上诉人（原审被告）：广东艺本纯真影视文化发展有限公司。
法定代表人：黄伟传。
被上诉人（原审原告）：师岩林。
委托诉讼代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
原审被告：藏卫娜。
上诉人黄伟传、广东艺本纯真影视文化发展有限公司（以下简称艺本纯真公司）因与被上诉人师岩林、原审被告藏卫娜股权转让纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄伟传、艺本纯真公司经本院传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄伟传、广东艺本纯真影视文化发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人黄伟传、广东艺本纯真影视文化发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐佩莹
审判员 许东劲
审判员 陈舒舒
二〇一七年九月十四日
书记员 罗雅之
蔡嘉瑜
黄怡斐
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第59号
申请执行人天津建华管桩有限公司（组织机构代码73846912-0），住所地天津市东丽区无瑕街新袁庄村。
法定代表人游建华，总经理。
被执行人高名永，男，汉族。
本院在执行天津建华管桩有限公司与高名永买卖合同纠纷（2013）丽民初字第5032号一案中，经查，本案执行标的为138074.5元，执行费1971元，另查，被执行人高名永系外地人口，在津居无定所，现下落不明，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5032号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一四年四月二十七日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐 涛 诉 李 邵 广 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2015）郯商初字第1670号
原告：徐涛，男，1975年2月3日出生，汉族，郯城县郯城街道办事处。
被告：李邵广，男，成年，汉族，郯城县居民。
原告徐涛与被告李邵广房屋买卖合同纠纷一案中，本案进行了审理，原告于2015年10月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐涛撤回对被告李邵广的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 瑛
二〇一五年十月三十日
书记员 王军玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终141号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曹春平，男，1965年3月14日出生，汉族，户籍地本市青浦区。
辩护人谢有明、谢晋，上海名江律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)陈敢锋，男，1968年4月17日出生，汉族，户籍地本市青浦区。
辩护人陶宏，上海市国泰律师事务所律师。
辩护人周巍，上海大邦律师事务所律师。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人曹春平、陈敢锋犯挪用公款罪、贪污罪一案，于2016年12月28日作出(2015)青刑初字第1455号刑事判决，以诈骗罪分别判处曹春平有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；判处陈敢锋有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；违法所得予以追缴并发还被害单位。原审被告人曹春平、陈敢锋均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审存在违反法律规定的诉讼程序的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第(四)项、《关于适用的解释》第一百七十六条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院(2015)青刑初字第1455号刑事判决。
二、发回上海市青浦区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
……
(四)审判组织的组成不合法的。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百七十六条开庭审理和评议案件，应当由同一合议庭进行。合议庭成员在评议案件时，应当独立表达意见并说明理由。意见分歧的，应当按多数意见作出决定，但少数意见应当记入笔录。评议笔录由合议庭的组成人员在审阅确认无误后签名。评议情况应当保密。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第270号
原告王凤婷，女，汉族。
委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。组织机构代码：20541710-9。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告王凤婷诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王凤婷于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值37788.5元的财产。
经审查，本院认为，原告王凤婷向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币37788.5元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 旭
二〇一四年七月二十二日
书记员 顾鸿飞