wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03491号
原告侯某，女，××××××日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村路天池小组。身份证号：××××××××。
委托代理人许某某，某某县某某镇法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，××××日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村路天池小组。身份证号：××××××××。
原告侯某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月26日公开开庭进行了审理，原告侯某及其委托代理人许某某与被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告经人介绍于2003年2月份登记结婚，同年11月9日生一男孩，取名张某，现跟随被告生活。婚后被告不能正确对待婚姻家庭，为了家务琐事经常殴打、辱骂原告。亲朋好友多次劝说都无济于事，原告无奈于2009年古历1月20日离家出走，在此期间于2010年、2012年两次提出离婚，均因亲戚劝说和被告的再三保证而撤诉，原告希望夫妻能和好，但是被告对待原告的行为不但没改反而更加严重，原告忍无可忍于2012年7月再次离家出走，期间被告为了找原告，多次到原告父母家闹事，并砸坏玻璃门窗和灶具。原告在与被告协商解除婚姻未果后向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，并由被告承担抚养费用；依法分割共同财产；由被告承担本案的诉讼费用。
原告未向法庭提供证据材料。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，因原告所说被告殴打辱骂她不是事实，原告曾在法院提起离婚，经法院调解，被告花费40000元给原告购买首饰，给岳父5000元作为礼物，但原告不知道勤俭持家，在回家一个月内就用去6000元，并在被告不知道的情况下，把孩子扔在了大街上，独自一个人离去。2012年7月原告再次离家出走，至今都没有回家与被告共同居住。至于被告砸原告的门窗是是因为原告的父母明知原告的下落，却不将实情告诉被告。
被告未向法庭提交证据材料。
本院依法调取撤诉申请一份，证明2012年原告曾向某某县人民法院起诉离婚，后因调解和好而撤诉。
经庭审质证，原、被告对本院依法调取的撤诉申请均无异议。
本院对依法调取的证据做出如下认定：
对本院调取的证据，因属原告侯某真实意思表示，且内容真实，原、被告均无异议，故予以确认。
本院根据当事人陈述及本院依法调取的证据查明以下事实：
原、被告经人介绍于2003年2月办理了结婚登记手续，于2013年11月19日生一男孩，取名张某。婚姻存续期间，原、被告经常因家务琐事发生纠纷，原告曾于2010年、2012年向某某县人民法院起诉离婚，后经亲友劝说，调解和好。2012年7月原告因家庭矛盾再次离家出走至今，认为夫妻感情彻底破裂故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告承担抚养费用；依法分割夫妻共同财产；并由被告承担本案诉讼费用。另查明，夫妻共同财产有货运双桥车一辆，原告离家出走期间，婚生子张某跟随被告生活。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，并生有子女，但婚后夫妻双方均不能正确处理家庭矛盾，原告两次起诉离婚，虽经调解和好但不久后原告再次因家庭矛盾离家出走，婚姻存续期间夫妻聚少离多，没有真正建立起夫妻感情，现原告再次起诉离婚，经调解和好无望，夫妻感情彻底破裂，其离婚理由成立，其请求本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，故本院对夫妻共同财产不做处理。对于子女抚养，考虑改变生活环境对其健康成长不利，应由被告抚养为宜，原告承担必要的抚养费用。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
准予原告侯某与被告张某某离婚。
婚生子张某跟随被告张某某生活，由原告候艳自2013年12月份起按季度支付孩子的抚养费用，每个月150元，至孩子年满18周岁止。
原告侯某有探视子女的权利，探视时对方有协助的义务。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 吴瑞山
人民陪审员 陈培秀
二〇一三年十二月一日
书 记 员 宋霄楠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03491号
原告侯××，女，19××年×月×日出生，汉族，农民，住定边县郝滩镇。身份证号：××××××××。
委托代理人许××，定边县安边镇法律服务所法律服务工作者。
被告张××，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住定边县。身份证号：××××××××。
原告侯××诉被告张××离婚纠纷一案，本案于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月26日公开开庭进行了审理，原告侯××及其委托代理人许××与被告张××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯××诉称，原、被告经人介绍于2003年2月份登记结婚，同年11月9日生一男孩，取名张××，现跟随被告生活。婚后被告不能正确对待婚姻家庭，为了家务琐事经常殴打、辱骂原告。亲朋好友多次劝说都无济于事，原告无奈于2009年古历1月20日离家出走，在此期间于2010年、2012年两次提出离婚，均因亲戚劝说和被告的再三保证而撤诉，原告希望夫妻能和好，但是被告对待原告的行为不但没改反而更加严重，原告忍无可忍于2012年7月再次离家出走，期间被告为了找原告，多次到原告父母家闹事，并砸坏玻璃门窗和灶具。原告在与被告协商解除婚姻未果后向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，并由被告承担抚养费用；依法分割共同财产；由被告承担本案的诉讼费用。
原告未向法庭提供证据材料。
被告张××辩称，被告不同意离婚，因原告所说被告殴打辱骂她不是事实，原告曾在法院提起离婚，经法院调解，被告花费40000元给原告购买首饰，给岳父5000元作为礼物，但原告不知道勤俭持家，在回家一个月内就用去6000元，并在被告不知道的情况下，把孩子扔在了大街上，独自一个人离去。2012年7月原告再次离家出走，至今都没有回家与被告共同居住。至于被告砸原告的门窗是是因为原告的父母明知原告的下落，却不将实情告诉被告。
被告未向法庭提交证据材料。
本院依法调取撤诉申请一份，证明2012年原告曾向定边县人民法院起诉离婚，后因调解和好而撤诉。
经庭审质证，原、被告对本院依法调取的撤诉申请均无异议。
本院对依法调取的证据做出如下认定：
对本院调取的证据，因属原告侯××真实意思表示，且内容真实，原、被告均无异议，故予以确认。
本院根据当事人陈述及本院依法调取的证据查明以下事实：
原、被告经人介绍于2003年2月办理了结婚登记手续，于2013年11月19日生一男孩，取名张××。婚姻存续期间，原、被告经常因家务琐事发生纠纷，原告曾于2010年、2012年向定边县人民法院起诉离婚，后经亲友劝说，调解和好。2012年7月原告因家庭矛盾再次离家出走至今，认为夫妻感情彻底破裂故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告承担抚养费用；依法分割夫妻共同财产；并由被告承担本案诉讼费用。另查明，夫妻共同财产有货运双桥车一辆，原告离家出走期间，婚生子张××跟随被告生活。
本院认为:原、被告虽系自愿结婚，并生有子女，但婚后夫妻双方均不能正确处理家庭矛盾，原告两次起诉离婚，虽经调解和好但不久后原告再次因家庭矛盾离家出走，婚姻存续期间夫妻聚少离多，没有真正建立起夫妻感情，现原告再次起诉离婚，经调解和好无望，夫妻感情彻底破裂，其离婚理由成立，其请求本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，故本院对夫妻共同财产不做处理。对于子女抚养，考虑改变生活环境对其健康成长不利，应由被告抚养为宜，原告承担必要的抚养费用。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
准予原告侯××与被告张××离婚。
婚生子张××跟随被告张××生活，由原告候××自2013年12月份起按季度支付孩子的抚养费用，每个月150元，至孩子年满18周岁止。
原告侯××有探视子女的权利，探视时对方有协助的义务。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 吴瑞山
人民陪审员 陈培秀
二〇一三年十二月一日
书 记 员 宋霄楠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03491号
原告侯某，女，××××××日出生，汉族，农民，住定边县某某镇某某村路天池小组。身份证号：××××××××。
委托代理人许某某，定边县某某镇法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，××××日出生，汉族，农民，住定边县某某镇某某村路天池小组。身份证号：××××××××。
原告侯某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月26日公开开庭进行了审理，原告侯某及其委托代理人许某某与被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告经人介绍于2003年2月份登记结婚，同年11月9日生一男孩，取名张某，现跟随被告生活。婚后被告不能正确对待婚姻家庭，为了家务琐事经常殴打、辱骂原告。亲朋好友多次劝说都无济于事，原告无奈于2009年古历1月20日离家出走，在此期间于2010年、2012年两次提出离婚，均因亲戚劝说和被告的再三保证而撤诉，原告希望夫妻能和好，但是被告对待原告的行为不但没改反而更加严重，原告忍无可忍于2012年7月再次离家出走，期间被告为了找原告，多次到原告父母家闹事，并砸坏玻璃门窗和灶具。原告在与被告协商解除婚姻未果后向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，并由被告承担抚养费用；依法分割共同财产；由被告承担本案的诉讼费用。
原告未向法庭提供证据材料。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，因原告所说被告殴打辱骂她不是事实，原告曾在法院提起离婚，经法院调解，被告花费40000元给原告购买首饰，给岳父5000元作为礼物，但原告不知道勤俭持家，在回家一个月内就用去6000元，并在被告不知道的情况下，把孩子扔在了大街上，独自一个人离去。2012年7月原告再次离家出走，至今都没有回家与被告共同居住。至于被告砸原告的门窗是是因为原告的父母明知原告的下落，却不将实情告诉被告。
被告未向法庭提交证据材料。
本院依法调取撤诉申请一份，证明2012年原告曾向定边县人民法院起诉离婚，后因调解和好而撤诉。
经庭审质证，原、被告对本院依法调取的撤诉申请均无异议。
本院对依法调取的证据做出如下认定：
对本院调取的证据，因属原告侯某真实意思表示，且内容真实，原、被告均无异议，故予以确认。
本院根据当事人陈述及本院依法调取的证据查明以下事实：
原、被告经人介绍于2003年2月办理了结婚登记手续，于2013年11月19日生一男孩，取名张某。婚姻存续期间，原、被告经常因家务琐事发生纠纷，原告曾于2010年、2012年向定边县人民法院起诉离婚，后经亲友劝说，调解和好。2012年7月原告因家庭矛盾再次离家出走至今，认为夫妻感情彻底破裂故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告承担抚养费用；依法分割夫妻共同财产；并由被告承担本案诉讼费用。另查明，夫妻共同财产有货运双桥车一辆，原告离家出走期间，婚生子张某跟随被告生活。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，并生有子女，但婚后夫妻双方均不能正确处理家庭矛盾，原告两次起诉离婚，虽经调解和好但不久后原告再次因家庭矛盾离家出走，婚姻存续期间夫妻聚少离多，没有真正建立起夫妻感情，现原告再次起诉离婚，经调解和好无望，夫妻感情彻底破裂，其离婚理由成立，其请求本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，故本院对夫妻共同财产不做处理。对于子女抚养，考虑改变生活环境对其健康成长不利，应由被告抚养为宜，原告承担必要的抚养费用。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
准予原告侯某与被告张某某离婚。
婚生子张某跟随被告张某某生活，由原告候艳自2013年12月份起按季度支付孩子的抚养费用，每个月150元，至孩子年满18周岁止。
原告侯某有探视子女的权利，探视时对方有协助的义务。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 吴瑞山
人民陪审员 陈培秀
二〇一三年十二月一日
书 记 员 宋霄楠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3921号
原告：励维孝，男，1942年5月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：宁波富农果蔬有限公司，住所地浙江省象山县新桥镇东溪中学。
法定代表人：章政，该公司执行董事。
原告励维孝与被告宁波富农果蔬有限公司（以下简称富农公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，因被告富农公司下落不明，本院依法予以公告送达。2016年10月16日，本院适用普通程序公开开庭审理了本案，原告励维孝的委托代理人李芝巧到庭参加诉讼，被告富农公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励维孝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2013年12月至2014年12月期间的劳务费15688.20元。事实和理由：原告于2011年进入被告公司从事果蔬种植养护工作，劳务费按每天110元计算。期间，原告根据被告的安排积极完成工作，但被告至今仍不支付原告2013年12月至2014年12月期间的劳务费15688.20元。原告遂起诉来院，请求判如所请。
被告富农公司未作答辩。
原告励维孝为证明其诉称的事实成立，向本院提交了下列证据，本院认定如下：
1.象劳仲不字〔2016〕第0044号《不予受理案件通知书》一份，拟证明本案已经劳动仲裁前置程序；
2.小工工资清单三张、《宁波富农果蔬有限公司拖欠工资表》一份、象山县新桥镇人力资源和社会保障服务中心于2016年5月9日出具的《证明》一份及被告公司监事顾福灵于2015年2月17日出具的欠条一份，拟证明被告2013年12月至2014年12月期间的劳务费15688.20元；
3.原告申请的证人柯某出庭作证，证人柯某陈述称：证人于2010年进入被告公司从事管理工作，从2014年4月开始负责给工人记工分。原告等23人系被告雇佣从事种植养护工作的工人，工资按照男工每天110元、女工每天90元计算。原告等23名工人2014年度的工资被告均未发放。被告公司监事顾福灵与被告公司法定代表人系翁婿关系，实际负责被告公司的日常经营。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据及庭审陈述真实性的保证，且上述证据能够相互印证，故本院对上述证据予以采信，对被告拖欠原告2013年12月至2014年12月期间的劳务费15688.20元的事实予以确认。
本院认为，劳动者通过劳动获得报酬的权利应当受到法律保护。本案中，被告应支付原告2013年12月至2014年12月期间的劳务费15688.20元，但未提供证据证明已向原告支付，应承担举证不能的不利后果。因此，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告富农公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁波富农果蔬有限公司于本判决生效后五日内支付原告励维孝2013年12月至2014年12月期间的劳务费15688.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费192元，由被告宁波富农果蔬有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海科
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 余郑勇
温州市鹿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温鹿行初字第5号
原告浙江蓝天广告策划有限公司，住所地温州市鹿城区新城大厦20楼。
法定代表人胡彩芳，总经理。
委托代理人向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
委托代理人胡俊，系该公司副总经理。
被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地温州市鹿城路515号。
法定代表人姜益祥，局长。
委托代理人杨绍概，该局工作人员。
原告浙江蓝天广告策划有限公司（以下简称蓝天广告公司）不服被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局（以下简称鹿城区执法局）城建行政强制，于2014年12月23日提起诉讼。本院于同日受理后，根据最高人民法院、浙江省高级人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知以及温州市中级人民法院《关于适用简易程序审理行政案件暂行规定》，经各方当事人同意，适用行政诉讼简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，转为普通程序，于2015年3月16日公开开庭进行了二次审理。原告蓝天广告公司的法定代表人胡彩芳及委托代理人向世忠、胡俊，被告鹿城区执法局的委托代理人杨绍概到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天广告公司起诉称，原告系广告经营企业，经与温州市城管劳动服务有限公司签订协议取得广告场地使用权，并获得审批许可后，在温州市鹿城区南站天桥（东西两侧）设置了一座桥体广告牌（以下简称涉案广告牌体），用于为客户发布广告。2011年3月16日开始，被告鹿城区执法局停止了对广告牌体的续批申请受理。2012年1月，涉案广告牌体被拆除，但原告不知道是何人拆除了涉案广告牌体。知道具体行政行为的主要内容包括知道实施具体行政行为的行政机关，原告于2013年�半年才知道是被告强制拆除的涉案广告牌体，应以这个时间点为准计算起诉期限，故原告的起诉未超过2年的诉讼期限。涉案广告牌体被拆除前，原告未收到被告出具的任何文书。被告拆除涉案广告牌体的具体行政行为没有事实和法律依据，且程序严重违法，侵害了原告合法权益。请求确认被告拆除涉案广告牌体的具体行政行为违法。
原告蓝天广告公司在举证期限内提交了如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证；2.法定代表人身份证明。证据1-2证明原告诉讼主体资格。3.协议书；4.浙江省温州市服务业统一发票。证据3-4证明涉案广告牌体依法取得场地的使用权。5.户外广告设置许可证，证明原告涉案广告牌体的设立经审批准许。6.温城法函（2011）72号《市区户外广告整治的回复意见》；7.鹿城区行政审批服务中心阳光投诉登记表；8.鹿城区执法局对区审管办�回复；9.鹿城区执法局对广告公司的回复。证据6-9证明被告鹿城区执法局确认全市户外广告停止审批。10.广告牌现场实景照片，证明涉案广告牌体被拆除前后的状况及被告拆除涉案广告牌体的事实。
被告鹿城区执法局答辩称，1.涉案广告牌体拆除时已过设置许可期限（2011年5月到期），属于非法设置，依法应当拆除。2.涉案广告牌体是被告拆除的，被告针对涉案广告牌体依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》作出责令限期改正通知书、行政处罚事先告知书分别于2011年12月8日、2012年1月9日送达原告蓝天广告公司，要求原告自行拆除涉案广告牌体，原告未拆除。2012年1月20日，被告依据《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律规定将涉案广告牌体予以强制拆除。3.涉案广告牌体拆除当天，被告已通知原告，原告也已到拆除现场，并自行清理了牌体拆除后的物料，�原告于2014年12月23日提起本案诉讼已超过2年的起诉期限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告鹿城区执法局在举证期限内未提交证据及法律依据。
各方当事人主要针对涉案广告牌体的设置是否合法、被告是否具有拆除涉案广告牌体的主体资格，其拆除程序是否合法，原告起诉是否超过诉讼时效等争议焦点展开质证与辩论。结合当事人的质辩意见，本院对原告提供的证据综合认证如下：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明均真实、合法，可以证明原告的主体资格，本院均予以采信。2.协议书、户外广告设施设置许可证可以证明涉案广告牌体经审批许可后设置，设置期限为2010年6月1日至2011年5月31日的事实，本院予以采信。3.广告牌体现场实景照片可以证明涉案广告牌体的拆除情况，被告无异议，本院亦予以采信。4.浙江省温州市服务业�一发票、温城法函（2011）72号《市区户外广告整治的回复意见》、鹿城区行政审批服务中心阳光投诉登记表、鹿城区执法局对区审管办的回复、鹿城区执法局对广告公司的回复与本案待证事实无关联，本院不予采信。
经审理查明，原告蓝天广告公司经审批许可，在温州市鹿城区老南站天桥（东西两侧）设置了一座桥体广告牌，许可的设置期限为2010年6月21日至2011年5月31日。2012年1月20日，被告鹿城区执法局将涉案广告牌体拆除。原告不服该强制拆除行为，提起本案诉讼。
本院认为，1.根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。本案中，被告鹿城区执法局主张其是在向原告蓝天广告公司送达责令限期改正通知书及行政处罚告知书后，于2012年1月20日将涉案广告牌体拆除，拆除�已通知原告，原告于2014年12月23日提起本案诉讼，已超过2年的法定期限。但被告未提供证据证明上述主张，故对于被告的主张，本院不予支持。2.根据《中华人民共和国行政强制法》第二条、第十三条规定，行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。本案中，被告针对涉案广告牌体根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》对原告作出责令限期改正通知书、行政处罚告知书，若被告根据上述条例对涉案广告牌体进行拆除，应申请法院强制执行，被告自行强制拆除涉案广告牌体，违反了上述法律规定。若被告认为其根据《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律规定享有强制执行权，应以该法为依据对涉案广告牌体作出行政决定，被告在没有作出行政决定的情况下，强制拆除了涉案广告牌体，亦违反了上述法律规定。鉴于该行为已不具有可撤销内容，原告起诉要求确认被告强制拆除涉案广告牌体的行为违法，理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2012年1月20日强制拆除原告浙江蓝天广告策划有限公司设置在温州市鹿城区老南站天桥（东西两侧）的一座桥体广告牌体的行为违法。
本案受理费50元，由被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于�江省温州市中级人民法院。
审 判 长 侯璐琼
代理审判员 麻永和
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董舒舒
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1543号
原告武胜县烈面镇烈渝社区（三）组59户212名居民。
诉讼代表人罗代友，男，生于1956年11月19日，汉族。
诉讼代表人张发云，男，生于1963年12月12日，汉族。
诉讼代表人苏桂芳，女，生于1954年12月30日，汉族。
被告武胜县烈面镇人民政府，住所地：武胜县烈面镇友谊街1号。组织机构代码：0087019-0。
法定代表人陈澜，镇长。
被告武胜县国土资源局，住所地：武胜县沿口镇会展中心附楼。
法定代表人陈友志，局长。
本院在审理原告武胜县烈面镇烈渝社区（三）组59户212名居民诉被告武胜县烈面镇人民政府、武胜县国土资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年7月9日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县烈面镇烈渝社区（三）组59户212名居民撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告武胜县烈面镇烈渝社区（三）组59户212名居民负担。
代理审判员 秦海
二〇一五年七月九日
书 记 员 李诚
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初166号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人陈其铭，男，1992年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市新建区。2014年5月因盗窃、殴打他人被南昌市公安局新建分局行政拘留二十日，并处罚金人民币1500元；2012年9月7日因犯抢夺罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元；2014年12月19日因犯盗窃罪、抢劫罪被南昌市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元，2016年9月15日刑满释放。2017年1月16日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现押于新建区看守所。
被告人胡次谦，男，1998年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市新建区。2014年10月31日因犯盗窃罪被南昌市新建区人民检察院决定作相对不起诉处理。2017年3月14日因犯盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）第126号起诉书指控被告人陈其铭、胡次谦犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人陈其铭、胡次谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月底的连续四天晚上，被告人陈其铭、胡次谦经事先商量先后四次进入新建区象山镇大桥村烟把地自然村村民蔡某家中进行盗窃，四次共盗得18包普通硬盒中华香烟、12包硬盒中华香烟（铁盒包装）、17包普通芙蓉王香烟、一条云烟、一条软金圣香烟、3包黄金叶香烟、两条金圣香烟、两条蓝利群香烟、一条普通利群香烟（上述物品价值人民币3178元）、一元和五角的硬币共计一百多元、一角的硬币一百多个、两个烟嘴带洞的黄鹤楼香烟、一台电脑、三部手机、两个电筒、一个存钱罐、几张DVD光碟、34节7号电池、几瓶饮料和一些瓜子（上述物品价格无法认定）。
2017年1月16日被告人陈其铭被公安民警抓获归案。
2017年3月14日被告人胡次谦在其父母亲陪同下主动到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人陈其铭、胡次谦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，检查笔录，扣押清单，被告人陈其铭、胡次谦的归案经过材料，刑事判决书，释放证明，被告人陈其铭、胡次谦的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈其铭、胡次谦以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币共计3178元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈其铭在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈其铭归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人胡次谦主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈其铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年11月15日止。）
二、被告人胡次谦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨涛桂
人民陪审员 喻岗生
人民陪审员 王爱菊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙 越
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第647号
原告刘麟臻，女，1974年4月7日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，高中文化，个体户，住湖南省郴州市。
被告曾虹霞，女，1983年6月12日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告刘麟臻诉被告曾虹霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘麟臻到庭参加诉讼。被告曾虹霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘麟臻诉称：2013年11月30日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，并承诺2014年3月2日归还.借款期满后，原告就再也联系不上被告，打电话也不接。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金200000元，支付利息16400元（从2014年3月3日起按银行贷款年利率6.15%计算到2015年6月24日，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、身份证；拟证明原告的身份情况；
证据二、欠条，拟证明被告向原告借款的事实；
证据三、转账凭证，拟证明通过建行向被告转账支付了182000元。
被告曾虹霞未到庭，亦未提交书面答辩。
被告曾虹霞未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三符合证据规则的规定，本院予以采信，可做本案定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年11月30日，被告曾虹霞以生意经营周转为由，向原告提出借款，原告刘麟臻通过建设银行账号转帐182000元给被告曾虹霞（扣除利息18000元），被告出具欠条给原告，欠条注明：“今欠到刘麟臻人民币贰拾万元整（￥200000元）到期还款时间为2014年3月2日。借款人曾虹霞，2013年11月30日”。同时被告还出具收条给原告，收条注明：“今收到刘麟臻人民币贰拾万元整。（￥200000元），是实。收款人曾虹霞，2013年11月30日”。借款到期后，经原告多次催讨未果。为维护合法权益，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。现本院就双方争执焦点评议如下：
一、原、被告之间的借贷关系是否成立。
本案中，原告借款给被告，被告出具了借条和收条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告曾虹霞借款后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。
二、本金如何计算的问题。
被告在2013年11月30日出具的欠条及收条中虽然写明本金金额为200000元，但原告只支付了182000元，扣除了利息18000元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的本金应为182000元。
三、原告主张利息的诉请是否支持的问题
因原、被告约定的还款期限为2014年3月2日，现原告主张的是2014年3月3日之后的利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告该项诉请本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾虹霞偿还原告刘麟臻借款本金182000元；
二、被告曾虹霞给付原告刘麟臻自2014年3月3日起至还清之日止以182000元本金按照同期银行基准年利率计算的利息；
三、上述给付责任，限被告曾虹霞于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告刘麟臻的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4546元，财产保全费1670元，合计6216元，由被告曾虹霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 石健鸿
二〇一六年二月二日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726财保31号
申请人陈巧莲
被申请人葛慧
被申请人黄炳立
申请人陈巧莲与被申请人葛慧、黄炳立申请诉前财产保全纠纷一案，申请人陈巧莲于2016年7月14日向本院提出申请，要求对二被申请人名下的相关财产进行诉前保全，申请人陈巧莲已向本院提供相应财产作担保。
经审理，本院认为：申请人陈巧莲的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人葛慧、黄炳立名下的坐落于浦江县嘉毅望族一号XXX号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张东明
二〇一六年七月十四日
本件与原件核对无误
代书记员 黄 巍
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第521号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人吴崇兴，副总经理。
委托代理人李进，女，系永安财产保险股份有限公司达州中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）徐德平，男，生于1969年4月14日，汉族，住通川区。
被上诉人（原审被告）郝小东，男，生于1986年12月4日，汉族，住达州市达县。
被上诉人（原审被告）达州市通川区天欣汽车运输有限责任公司。
法定代表人钟玉秀，经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司达州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第917号民事判决，向本院�起上诉。本院在审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司达州中心支公司于2014年8月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永安财产保险股份有限公司达州中心支公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永安财产保险股份有限公司达州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1520.5元，减半收取760元，由上诉人永安财产保险股份有限公司达州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 钟 伟
审判员 邓 君
二〇一四年八月七日
书记员 高 兰
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第342号
原告山东震宇装饰工程有限公司。
住所地菏泽市中华东路华都大厦附楼*楼。
法定代表人赵文振，该公司董事长。
织机构代码76668053-X。
委托代理人陆长安，山东陆直律师事务所律师，职业证号37944557。
被告李加强，男，1980年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告李瑞英，女，1973年2月9日出生，汉族，个体工商。
被告定陶县天翔洗浴中心，经营场所定陶县陶驿路北段（西苑小区）。
经营者为李瑞英，注册号码为371727600197350。
原告山东震宇装饰工程有限公司诉被告李加强、李瑞英、定陶县天翔洗浴中心装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东震宇装饰工程有限公司委托代理人陆长安、被告李加强委托代理人杜文忠、被告李瑞英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东震宇装饰工程有限公司诉称，原告与第一被告于2012年8月11日签订了装饰装修工程承包合同一份，约定由原告承包第一、和第二被告合伙开办的洗浴中心（后注册为天翔洗浴中心），装饰装修工程的施工，工程合同价款为266000元，工期为40天，进场第一天付款216000元，余款50000元完工当日付清。合同签订后，原告便积极组织施工，并按期完成了施工任务并交被告使用。被告无视合同约定，下欠工程款50000元经多次催要至今未付，被告的行为严重违反了合同的约定，给原告造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，特起诉，要求被告立即支付工程款50000元并承担违约责任。
被告李加强委托代理人辩称，李加强没有违约，不欠原告工程款。2012年8月11日支付给原告216000元，2013年9月24日完工当日，又付给原告50000元现金，工程款已全部付清。洗浴会所已于2012年11月16日已156万元转让给李瑞英。原告给李加强装修的吊顶、墙壁多次脱落，李加强多次找原告维修，原告没有重新维修，给李加强造成了巨大经济损失，请求法院依法驳回原告对李加强的诉讼请求。
被告李瑞英辩称，原告起诉是错误，我与原告不存在利害关系，我与原告没有装修关系，我以156万元购买了洗浴中心，我不具备诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告山东震宇装饰工程有限公司分别于2012年7月19日和2012年8月11日与被告李加强签订装饰装修工程施工合同，约定原告山东震宇装饰工程有限公司承包被告李加强的室内装饰装修工程，第一份合同价款为200000元，第二份合同价款为266000元。双方约定工程不得延期，每延期一天扣除工程款总款的3‰，李加强无正当理由未按合同约定期限支付工程款，每延误一天向原告支付合同工程造价金额的3‰的违约金。原告山东震宇装饰工程有限公司按照合同约定按期完成了施工任务，被告李加强已按合同约定支付原告第一份合同价款200000元，支付第二份合同价款216000元，尚欠原告第二份合同工程款50000元。
上述事实由原告山东震宇装饰工程有限公司提供的两份合同及当事人当天陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，双方应各自全面履行合同义务。原告为被告完成建设施工，被告应依法按约支付原告相应的工程价款，被告未全部支付完毕，原告请求被告支付尚欠工程余款，符合法律规定，本院予以支持。原告山东震宇装饰工程有限公司与被告李加强约定工程款延误一日支付按合同造价金额的3‰支付违约金，约定的违约金过分高于造成的损失，本院认为违约金按未支付价款50000元20％一次性支付为宜。对于原告山东震宇装饰工程有限公司要求被告李瑞英、定陶县天翔洗浴中心支付工程款及违约金的诉讼请求，因被告李瑞英、定陶县天翔洗浴中心不是合同的主体，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李加强于本判决生效后十日内支付原告山东震宇装饰工程有限公司工程款50000元及违约金10000元。
二、驳回原告山东震宇装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告李加强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 苏传进
审判员 刘寅辉
审判员 侯 波
二〇一四年三月七日
书记员 刘兆健
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第01874号
原告：窦金荣。
被告：贡金锁。
被告：傅火姣。
原告窦金荣为与被告贡金锁、傅火姣民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判。因无法以其他方式向被告贡金锁、傅火姣送达诉讼文书，需公告送达，本院于2015年8月3日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告窦金荣到庭参加诉讼，被告贡金锁、傅火姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告窦金荣起诉称：2014年，被告向原告借款20万元人民币。并于同年1月20日，由被告出具《借条》一份，约定：借款金额为人民币20万元，借款利率为月息2%，利息按月支付。后，原告向被告交付借款，但被告未按期支付利息，经原告多次催讨，被告仍未支付，至今尚欠原告借款本金20万元及自2014年8月20日始之后的利息未支付。原告认为，原被告间的借款关系真实合法有效，原告已按约交付借款，被告未按期支付利息系属违约。因借款发生在被告贡金锁、傅火姣婚姻关系存在期间，故被告傅火姣应承担共同归还责任。另，根据《合同法》规定，原告可随时要求被告归还借款。现请求判令：1.由两被告向原告归还借款本金20万元，支付利息28267元（利息按月息2%自2014年9月1日暂算至2015年2月28日，之后利息继续计算至实际支付之日止），合计224133元。2.诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告窦金荣向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份信息复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.借条1份，用以证明原被告双方就涉案借款的约定事实。
4.银行汇款凭证1份，用以证明原告按约交付借款的事实。
被告贡金锁、傅火姣未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与本案具有关联性，能证明第一被告向原告借款的事实，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据，以及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2014年1月20日，第一被告贡金锁向原告窦金荣借款20万元。同日，第一被告向原告出具借条一张，载明：今借到窦金荣人民币贰拾万元整，借期自2014年1月20日起，利息按月息2%计算，按月汇入指定帐户，特立此据。借款人贡金锁，2014年元月20日。此后，第一被告向原告支付了部分借款利息，本金及其余利息一直未还。
本院认为，原告诉请要求第一被告归还原告借款本金20万元及按月利率2%自2014年9月1日起支付利息至借款还清之日止，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持；原告以第二被告与第一被告系夫妻关系为由，诉请要求第二被告承担共同还款责任，但原告未提供二被告系夫妻关系的证据，故原告的该项诉请证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贡金锁于本判决生效之日归还原告窦金荣借款本金20万元，并自2014年9月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告窦金荣的其他诉讼请求。
如果被告贡金锁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4724元，由被告贡金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖剑侠
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 徐秀英
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6512号
原告：米火平，男，1963年12月17日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝昌县。
委托代理人（特别授权代理）：胡晓宙，湖北安格律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：吴思思，湖北安格律师事务所律师。
被告：管军山，男，1994年5月17日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市广丰县。
被告：柴孝龙，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省江山市。
委托代理人（特别授权代理）：管军山，身份情况同上所述。
被告：太平财产保险有限公司湖北分公司，营业场所：湖北省武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦17层。
负责人：潘建湘，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：卢芳，湖北思壮律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：梅利娟，湖北思壮律师事务所律师。
本院在审理原告米火平与被告管军山、柴孝龙、太平财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告米火平于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告管军山、柴孝龙、太平财产保险有限公司湖北分公司的起诉。
本院认为，原告米火平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米火平撤回起诉。
本案案件受理费539元，减半收取264.5元，由原告米火平自行承担。
审判员 夏秋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李巍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3679号
申请人：南京前进外加剂厂一分厂。
申请人：南京前进外加剂厂。
上述两原告共同委托代理人：曹雷，江苏上元律师事务所律师。
被申请人：马鞍山市中加混凝土制品有限公司。
本院在审理申请人南京前进外加剂厂一分厂、南京前进外加剂厂与被申请人马鞍山市中加混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京前进外加剂厂于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马鞍山市中加混凝土制品有限公司所有的房屋及所涉国有土地使用权。申请人南京前进外加剂厂以江厚锚所有的车牌号为苏A×××××的车辆提供担保，并于2016年8月22日向本院交纳30000元保证金。
本院经审查认为：申请人南京前进外加剂厂提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马鞍山市中加混凝土制品有限公司所有的房屋及所涉国有土地使用权，查封期限叁年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 王玲莉
人民陪审员 刘 红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱爱琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初3679号
原告：南京前进外加剂厂一分厂。
原告：南京前进外加剂厂。
上述两原告共同委托代理人：曹雷，江苏上元律师事务所律师。
被告：马鞍山市中加混凝土制品有限公司。
原告南京前进外加剂厂一分厂（简称一分厂）、南京前进外加剂厂与被告马鞍山市中加混凝土制品有限公司（简称中加混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹雷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京前进外加剂厂一分厂、南京前进外加剂厂向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款326976元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，自2015年3月21日起计算至判决给付之日；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：南京前进外加剂厂一分厂是南京前进外加剂厂的分支机构。自2007年起，一分厂常年为中加混凝土公司供应混凝土外加剂。至2015年3月20日，经双方结算，中加混凝土公司尚欠一分厂货款326976元。一分厂及南京前进外加剂厂多次催要未果，以致成讼。
中加混凝土公司未作答辩，也未提交证据。
一分厂向本院提交了原材料进库结算单、对账函单等证据，证明中加混凝土公司尚欠一分厂货款326976元。
本院经审理认定事实与一分厂、南京前进外加剂厂陈述的事实相一致。
本院认为，一分厂与中加混凝土公司存在合法的买卖合同关系。双方经对账，中加混凝土公司尚欠一分厂货款326976元，事实清楚，中加混凝土公司应及时清偿债务。南京前进外加剂厂一分厂是南京前进外加剂厂的�支机构，一分厂与南京前进外加剂厂均有权作为原告向中加混凝土公司主张债权。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马鞍山市中加混凝土制品有限公司应于本判决生效之日起10日内支付南京前进外加剂厂一分厂、南京前进外加剂厂货款326976元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，自2015年3月21日起计算至判决给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6205元，财产保�费2270元，由中加混凝土公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 王玲莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨翠翠
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工商初字第00035号
原告海门市大岛农村小额贷款有限公司，住所地海门市三星镇叠石桥震蒙大道南首。
法定代表人施潜新，董事长。
委托代理人李洪才，系该单位职工。
被告周锡能。
被告南通品帛纺织品有限公司，住所地南通市海门市工业园区（三星镇永富村4组）。
法定代表人周锡能，总经理。
被告黄善兰。
被告黄兰萍。
被告宋卫兵。
被告周振华。
被告沈瑜。
被告周美玉。
被告陈荣。
被告委托代理人陈珏，
原告海门市大岛农村小额贷款有限公司（以下简称大岛小贷公司）与被告周锡能、南通品帛纺织品有限公司、黄善兰、黄兰萍、宋卫兵、周振华、沈瑜、周美玉和陈荣小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序独任审判，后因案情复杂，转普通程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告大岛小贷公司的委托代理人李洪才，被告黄兰萍、宋卫兵、周美玉以及被告陈荣的委托代理人陈珏到庭参加了诉讼，被告周锡能、南通品帛纺织品有限公司、黄善兰、周振华、沈瑜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大岛小贷公司诉称，2014年1月15日，被告周锡能以从事纺织品生产销售生意缺少周转资金为由，由被告南通品帛纺织品有限公司、黄善兰、黄兰萍、宋卫兵、周振华、沈瑜、周美玉和陈荣提供连带责任保证担保，向原告借款人民币50万元。约定月利率15‰，按月结息，借款期限至2014年11月20日。逾期加收50%的罚息。被告周锡能借款后，因经营不善，在借款期限届满前突然与原告失去了联系，故原告诉讼来院。现要求被告周锡能立即归还借款本金人民币50万元，支付期内借款利息人民币7500元，支付逾期利息人民币55125元（计算自2014年11月20日至2015年4月16日，按月利率15‰*150%计算），复利人民币1102元；其后至判决确定的履行之日的利息仍予追算；被告南通品帛纺织品有限公司、黄善兰、黄兰萍、宋卫兵、周振华、沈瑜、周美玉和陈荣对被告周锡能的前述债务承担连带清偿责任。
被告黄兰萍、宋卫兵共同辩称，对担保的事实没有异议，希望与原告方协商解决，愿意与其他担保人按份承担担保责任。
被告周美玉、陈荣共同辩称，对担保的事实没有异议，但其没有能力承担担保责任。
被告周锡能、南通品帛纺织品有限公司、黄善兰、周振华、沈瑜未答辩。
经审理查明，2014年1月14日，被告周锡能与原告大岛小贷公司订立借款合同一份，约定被告周锡能向原告借款人民币50万元作短期流动资金周转，借款期限2014年1月14日至2014年11月20日，月利率15‰，利息按月结算，逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，以被告周锡能作为主债务人，被告南通品帛纺织品有限公司、黄善兰、黄兰萍、宋卫兵、周振华、沈瑜作为担保人，以及以被告周锡能作为主债务人，被告周美玉、陈荣作为担保人分别与原告订立保证合同各一份，约定由担保人为主债务人的50万元借款提供连带责任保证担保。次日，原告向被告周锡能出借了人民币50万元。被告周锡能借款后，先后向原告支付了借款利息共计人民币69750元，其后因经营不善，与包括原告在内的众多债权人失去了联系。原告遂决定提前收回贷款，并诉讼来院，提出如上诉讼请求。
另查明，被告周锡能与原告失去联系后，借款期内利息未再支付。现借款期限已届满，被告周锡能也未归还借款本金。担保人均未主动履行担保义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同和保证合同合法有效。借款人应当按照约定的期限和利率履行还本付息的义务；连带责任保证担保人在主债务人到期未履行还款义务时，应当主动履行代偿义务。本案中，原告作为贷款人，在主债务人因经营不善而失去联系时，出于自我保护的目的行使不安抗辩的权利，提前决定收回贷款，并不违反法律规定。现借款期限已届满，借款人应当履行还本付息的义务。担保人在主债务人未履行债务时，应当履行担保义务。债务履行的举证责任在被告，现被告未能对原告的诉讼请求提出抗辩，应当认定九被告均构成违约。故原告的部分诉讼请求本院予以支持。但原告主张复利人民币1102元，且无法对此作出合理解释，故原告的该部分诉讼请求本院不予支持。原告按借款期内利率的150%主张逾期利息应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍为限，超过4倍部分不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周锡能归还原告海门市大岛农村小额贷款有限公司借款本金人民币50万元；
二、被告周锡能支付原告海门市大岛农村小额贷款有限公司借款期内利息人民币7500元；
三、被告周锡能支付原告海门市大岛农村小额贷款有限公司逾期利息（计算自2014年11月21日起至实际履行之日止，按本金50万元、月利率15‰*150%计算；月利率如高于中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
上述一、二、三项由被告周锡能于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告南通品帛纺织品有限公司、黄善兰、黄兰萍、宋卫兵、周振华、沈瑜、周美玉和陈荣对被告周锡能的上述一、二、三项债务负连带清偿责任；
五、驳回原告海门市大岛农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9437.50元，申请保全费5000元，合计人民币14437.50元，由被告周锡能、南通品帛纺织品有限公司、黄善兰、黄兰萍、宋卫兵、周振华、沈瑜、周美玉和陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9437.50元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
代理审判员 桑林龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵 媛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10531号
原告林xx诉被告北京尚世置地房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林xx撤回起诉。
代理审判员 黄成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 方远
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1323号
原告：温州瓯海新华造纸机械有限公司。
法定代表人：邱锡清。
委托代理人：陈义胜。
被告：上海米乐五金有限公司。
法定代表人：沈春荣。
原告温州瓯海新华造纸机械有限公司与被告上海米乐五金有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州瓯海新华造纸机械有限公司于2016年3月29日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款15520.54元及利息损失（自2014年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至货款付清之日止）。本院受理后，于2016年5月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：原告系制造、加工、销售造纸机械配件、紧固件的企业，被告因经营需要向原告购买紧固件。2013年12月至2014年5月，原告根据被告要求陆续向被告发货，货款金额共计15520.54元，并于2014年5月6日向被告开具增值税发票。2014年10月30日，原告向被告出具一份汇款通知书，要求被告对2014年5月6日开具的增值税发票货款金额15520.54元予以支付，并提供原告公司开户银行账号。2014年10月31日，被告法定代表人沈春荣在该汇款单上承诺货款至2014年11月10日前汇到账户。后被告没有支付，原告以诉请理由诉至本院。诉讼中，原告明确利息损失按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告结欠原告货款15520.54元的事实。被告收取原告货物后应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海米乐五金有限公司应在本判决生效后十日内支付原告温州瓯海新华造纸机械有限公司货款15520.54元并赔偿利息损失（从2014年11月11日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223元，减半收取111.50元。由被告上海米乐五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年五月十七日
代书记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执异3号
异议人:林田梅，女，1974年7月8日出生，汉族，个体户，住广西永福县
异议人陈贻康，男，1973年4月2日出生，汉族，个体户，住广西永福县
本院在审理林田梅、陈贻康执行异议一案过程中，异议人林田梅、陈贻康因材料不全自动撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人林田梅、陈贻康撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一七年九月二十一日
代书记员 邓 鹏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00819号
原告尹正良，男，1970年3月20日出生，汉族，居民。
被告谭建辉，男，1970年8月27日出生，汉族，农民。
被告陈永忠，女，1974年4月4日出生，汉族，农民。
原告尹正良与被告谭建辉、陈永忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹正良到庭参加了诉讼，被告谭建辉、陈永忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹正良诉称，被告谭建辉于2014年6月18日在原告处借人民币103000元，以其妻子陈永忠作担保，用来投资工程，至今未还。故原告向法院起诉要求判决被告偿还原告借款本金及利息117420元。
被告谭建辉、陈永忠未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告谭建辉与被告陈永忠系夫妻关系。2013年上半年，被告谭建辉以偿还银行贷款为由提出向原告借款39000元，原告通过手机转账代被告谭建辉偿还了贷款39000元，被告谭建辉向原告出具了借条。2014年6月18日，被告谭建辉又以偿还银行贷款为由提出再次向原告借款55000元，原告当场给付了被告谭建辉现金55000元。被告谭建辉从原告处收回了2013年向原告出具的借款39000元的借条，结算了应付原告的利息，向原告出具了借款103000元的借条，被告陈永忠作为担保人在借条上签名。借条载明：今借到尹正良现金人币拾万零叁仟元整（103000元），借款人，谭建辉，担保人，陈永忠，2014年6月18号。后两被告一直未偿还原告借款。
本院审查认为，本案争议的焦点是被告谭建辉是否应该偿还原告借款本金103000元、支付利息14420元及被告陈永忠是否应该对本案债务承担连带偿还责任的问题。关于被告谭建辉是否应该偿还原告借款本金103000元及支付利息14420元的问题。本院认为，被告谭建辉以需要偿还银行贷款为由两次向原告借款，原告两次共给付了被告谭建辉现金94000元。2014年6月18日，被告谭建辉就应付原告的借款本息与原告进行了结算，被告谭建辉根据结算金额向原告出具了借原告现金103000元的借条。原告与被告谭建辉之间的民间借贷关系真实、合法。原告的债权应当保护，被告谭建辉应按照借条中所确定的金额偿还原告借款103000元。原、被告在借条中没有约定借款利息，故本院对原告要求被告支付利息14420元的诉讼请求不予支持。关于被告陈永忠是否应该对本案债务承担连带偿还责任的问题。本院认为被告陈永忠在被告谭建辉向原告出具的借条中以担保人的名义签名，依法应视为被告陈永忠对被告谭建辉向原告的借款提供连带责任保证，因此，被告陈永忠应对被告谭建辉的本案债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭建辉偿还原告尹正良借款103000元，此款限被告谭建辉在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈永忠对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告尹正良的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告尹正良负担124元，被告谭建辉、陈永忠负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二〇一五年三月三十日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00702号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人邓忠心，行长。
被执行人于四成，男，1955年3月20日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被执行人王桂英，女，1957年8月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人武汉楚雄投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人熊小秋，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与被执行人于四成、王桂英、武汉楚雄投资担保�限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）汉民二初字第907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部于2014年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、于四成、王桂英偿还借款本金48682.04元；2、于四成、王桂英支付截止2010年10月8日借款利息10020.54元，2010年10月8日至清偿之日止的借款利息、罚息以欠款本金48682.04元为基数、按合同约定标准计算（另计）；3、于四成、王桂英加倍支付迟延履行债务期间的利息；4、于四成、王桂英承担一审诉讼费1405元及本案执行费用；5、武汉楚雄投资担保有限公司对执行于四成、王桂英的财产后不足清偿部分承担连带偿还责任。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的执行申请。
本案执行中查明，被执行人于四成、王桂英暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人于四成、王桂英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）汉民二初字第907号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一四年九月十五日
书记员 王晓宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3701号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：陈斌。
委托代理人：张永强。
委托代理人：李沆芳。
被告：胡建洪，经商。
被告：陈爱玲，经商。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告胡建洪、陈爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告胡建洪、陈爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：2013年12月13日,两被告填写《生意人卡（生意红）申请表》一份，被告向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经审核后同意被告的贷款申请，并出具个人信用贷款核准通知书。原、被告之间贷款合同依法成立。双方约定：（1）借款金额为50万元，该额度为循环额度，有效期自2013年12月18日起至2018年12月18日止，贷款用途为生产经营，单笔借款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；（2）利率为固定月利率1.34%；（3）若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条约约定的贷款利率水平加收30%；（4）被告未按期偿还本息或者支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，并要求被告立即归还借款本息及包括律师费在内的相关费用。2013年12月18日，原告依约向被告指定账户发放贷款50万元。2015年3月5日，被告未按期偿还所有借款本息，经原告多次催要后分6笔共归还2000元利息后，再无任何还款。被告二作为被告一的妻子，且在申请表上签字表示知悉并认可向原告贷款的事实，因此对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还的责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令两被告立即共同归还贷款本金人民币471237.25元并支付利息、罚息、复利（至2015年4月5日止为10782.86元，以后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
被告胡建洪、陈爱玲未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
一、个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书各一份，以证明原、被告签订借款合同的事实。
二、广发零售信贷管理系统出账信息电脑截屏（借款借据）一份，以证明原告依约发放贷款。
三、个人对账单一份，以证明被告还款逾期及逾期的金额。
被告胡建洪、陈爱玲未提供证据。
本院对证据认证如下：被告胡建洪、陈爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利；本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定,并确认其证明力。
经审理查明：两被告系夫妻。2013年12月13日，被告胡建洪（借款人）、被告陈爱玲（借款人配偶）签署《生意人卡（生意红）申请表》一份，载明：被告胡建洪向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营，借款期限为36个月，贷款利率按月利率1.34%计算，采用等额本息偿还方式还款；《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同内容。该申请表中有“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”。该条款中约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约情形，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告经审核后向被告胡建洪发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，该通知书载明：贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定月利率1.34%，贷款用途为生产经营。胡建洪签字确认：本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。2013年12月18日,原告按约支付被告胡建洪人民币50万元。2015年3月5日,被告胡建洪未按约还款。截止2015年4月5日,尚欠本金人民币471237.25元及利息、罚息、复利10782.86元。
本院认为：两被告签名确认《生意人卡（生意红）申请表》、及被告胡建洪签名确认的《个人信用贷款核准通知书》的内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方当事人均应按约履行义务。被告胡建洪未按合同约定归还贷款本息，系违约，依据双方的约定，原告有权主张合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告胡建洪立即归还借款本息及相关费用。因本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同承担还款责任。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告胡建洪、陈爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建洪、陈爱玲于本判决生效之日起十五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币471237.25元并支付利息（计算至2015年4月5日止利息、罚息、复利10782.86元，以后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4265元，由被告胡建洪、陈爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8530元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一五年七月二十九日
代书记员 周 胜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02552号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈明波，该公司员工。
被告：马怀奎，男，1965年1月12日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告马怀奎为金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月1日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人陈明波到庭参加诉讼。被告马怀奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2008年2月22日，被告马怀奎向原告借款本金10000元，2011年2月22日到期，约定月利息10.74‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金10000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告马怀奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告马怀奎于2008年2月22日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款10000元，该借款于2011年2月22日到期，借款合同约定为月息10.74‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款10000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告向原告借款事实；3、村委会证明，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告马怀奎偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马怀奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马怀奎于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息、超期罚息（月利率按照10.74‰计算，从2008年2月22日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2011年2月22日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马怀奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十二月十五日
书记员 王丁磊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第804号
原告鞠士忠，男，1981年6月6日出生，汉族，住莘县。
委托代理人张宪伟、刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告山东莘县正泰置业有限公司。住所地：莘县。
法定代表人宁继忠，公司经理。
委托代理人由洪涛、胡越，山东东昌律师事务所律师。
原告鞠士忠诉被告山东莘县正泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鞠士忠及其委托代理人张宪伟、刘德波、被告山东莘县正泰置业有限公司的委托代理人由洪涛、胡越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠士忠诉称，原告从被告处购买预售商品房一处，双方签订了商品房买卖合同，该预售商品房位于莘县甘泉路南段西侧，合同签订之日，原告即将房款300344.00元交付被告，合同约定房屋交付期限是2011年10月1日前，如逾期交房被告承担违约责任，向原告支付违约金。被告至今仍未将房屋交付原告，被告现已违约，请求依法判令被告支付违约金25529.00元（违约金计算时间自2011年10月1日至2014年1月12日）。
被告山东莘县正泰置业有限公司辩称，对于公司应承担的违约责任，公司不回避。本案原被告是否存在合同关系，合同是否已履行，原告是否已入住，需核实后，再确定公司是否承担责任。
经审理查明，2010年9月17日，原告鞠士忠与被告山东莘县正泰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告鞠士忠从被告山东莘县正泰置业有限公司处购买位于莘县甘泉路南段西侧，名为滨河兰亭的3号楼3单元2层321室，房屋价款300344.00元，付款方式为银行按揭：首付款150344.00元，其余15万做银行按揭。房屋交付期限为2011年10月1日前，被告应依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合约定的商品房交付原告使用，并约定如被告不按本合同约定的期限交付房屋的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告于2010年7月5日、2010年9月17日、2010年9月30日三次向被告交付房屋首付款150344.00元，其余15万元做银行按揭。被告至今没有将房屋交付给原告，该房屋至今也未经相关部门验收。
本案审理过程中，被告提交用电明细复印件一份，拟证明原告已入住，原告对此不予认可，被告未提交其他证据相印证。
以上事实，有原告的陈述、原被告签订的《商品房买卖合同》一份、莘县商品住宅专项维修资金代收协议一份，原告在中国建设银行的个人贷款对账单3页、认购书一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告鞠士忠与被告山东莘县正泰置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定将房款付清，全面履行了合同义务。被告山东莘县正泰置业有限公司依照双方所签订的商品房买卖合同约定应于2011年10月1日前将符合约定的商品房交付原告使用，但原告购买的房屋至今未经相关部门验收，被告也未将房屋依约交付原告使用，依法应承担逾期交房的违约责任。原、被告约定逾期交房的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上约定没有违反相关法律规定，本院应予支持。原告要求违约金计算至2014年1月12日，是对自己权利的处分，应予准许，按照合同约定违约金为：300344.00元＊0.0001＊834天=25048.69元。显然，原告诉讼标的25529.00元大于25048.69元，因此，原告所诉超出的部分，本院不予支持。本案审理过程中，被告提交用电明细复印件一份，拟证明原告已入住，原告对此不予认可，被告未提交其他证据相印证。因此，本院不能认定原告要求被告承担违约金的期间已入住，被告主张的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告山东莘县正泰置业有限公司支付原告鞠士忠违约金25048.69元。待判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告山东莘县正泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 葛士俊
审判员 任善林
二〇一四年十一月十一日
书记员 康 博
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2136号
原告青岛新佳物业管理有限公司。
法定代表人姜子洪，负责人。
被告殷民英，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛新佳物业管理有限公司诉被告殷民英物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新佳物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛新佳物业管理有限公司与被告殷民英已自行和解，自愿撤回对被告殷民英的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛新佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新佳物业管理有限公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年四月十八日
书记员 王文杰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初379号
原告：张展妮，女，1942年12月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省新密市。
委托诉讼代理人:王二现,河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李杏闪,河南长胜源律师事务所律师。
被告:魏梦超，男，1989年5月6日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大夏**层及东配楼***层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉川，该公司工作人员。
原告张展妮诉被告魏梦超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张展妮的委托诉讼代理人李杏闪、被告魏梦超、被告人寿保险公司委托诉讼代理人陈玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计57616.45元。事实和理由：2016年9月29日6时10分左右，王遂柱驾驶两轮电动车由西向东行驶到新密市溱水路与开阳路交叉口处时，与被告魏梦超驾驶豫Ａ×××××号轿车由南向北行驶相撞，造成电动车乘车人原告张展妮受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，王遂柱负事故的主要责任，被告魏梦超负事故的次要责任。豫Ａ×××××号轿车在人寿保险公司投保。双方因赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至本院。
被告魏梦超辩称，被告驾驶的车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。被告为原告垫付赔偿款900元。被告的车辆车损为4000多元，应由电动车驾驶人赔偿。
被告人寿保险公司辩称，原告主张的残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准赔偿，魏梦超负次要责任。原告要求的精神损害抚慰金过高，本次赔偿超出交强险部分按事故责任比例承担，不承担本案诉讼费用。
经审理查明本院确认如下事实：2016年9月29日6时10分左右，王遂柱驾驶两轮电动车由西向东行驶到新密市溱水路与开阳路交叉口处时，与被告魏梦超驾驶豫Ａ×××××号轿车由南向北行驶相撞，造成电动车乘车人原告张展妮受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，王遂柱负事故的主要责任，被告魏梦超负事故的次要责任。事故发生后，原告因伤在新密市第一人民医院住院治疗16天（2016年9月29日至2016年10月14日），支出8533.45元。原告另在郑州德安矫形康复器材有限公司购买肩外展支具支架器具支出费用1800元。2017年5月2日原告伤残等级经郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定为：1、原告右手腕关节活动功能障碍情况，构成十（X）级伤残2、原告肋骨骨折情况，构成十（X）级伤残，原告支出鉴定费1300元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院。
另查明：1、豫Ａ×××××号轿车小型普通客车在被告人寿保险投保交强险、商业三责险（限额为500000元，并投保不计免赔险）；2、被告魏梦超向原告张展妮垫付赔偿款900元；3、原告张展妮经常居住地为新密市青屏办事处周楼雪花街东侧2层西户。
上述事实有下列证据予以证明：
原告张展妮提交的证据：事故责任认定书、被告魏梦超驾驶证和豫Ａ×××××号轿车行驶证复印件各一份、护理人员李永坡证明一份、新密市第一人民医院诊断证明书、病历、出院证、医疗费发票、住院票据各一份；门诊收费票据一组。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出限额的部分由被告人寿保险公司在商业三责险赔偿限额内按次要责任承担40%的赔偿责任（机动车与非机动车发生交通事故负次要责任）。
原告张展妮主张的医疗费8533.45元，肩外展支具支架器具费用1800元，有证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期间16天，分别为480元、160元；原告主张的护理费，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的平均工资33857元/年（全年按365天）标准支持住院期间，为1484元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤情、被告过错程度等因素酌情支持5000元（在交强险限额内优先赔偿）；原告主张的残疾赔偿金，本院根据原告经常居住地按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27233元/年标准支持6年（年满74周岁，伤残赔偿系数为11%），残疾赔偿金为17973.78元；原告主张的交通费本院酌情支持300元。以上共计35731.23元。由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告34757.78元。超出限额的部分973.45元，由被告人寿保险公司在商业三责险赔偿限额内承担40%的赔偿责任赔偿原告389.38元，合计被告人寿保险公司赔偿原告各项损失35147.16元。被告魏梦超垫付的赔偿款900元由原告返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告张展妮各项损失共计35147.16元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告张展妮返还被告魏梦超垫付款900元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元、鉴定费1300元，共计2535元，由被告魏梦超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 海万顺
二〇一七年八月二日
书 记 员 樊苏杭
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第2797号
原告：王应明，男，住六安市金安区。
原告：吴成，男，住六安市金安区。
委托代理人：王敏、汪军。安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽荣发房地产开发有限公司，住所地：六安市皖西大道南侧金安区交通局西金安苑。
法定代表人：尹若荣，董事长。
原告王应明、吴成诉被告安徽荣发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王应明、吴成的委托代理人王敏到庭参加诉讼。被告安徽荣发房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应明、吴成诉称：2009年9月30日原被告签订了一份《商品房买卖合同》，按合同约定，原告购买被告位于六安市皖西大道南侧金安区交通局西金安苑2幢2单元104室，房屋单价2590元／㎡，建筑面积共121．8㎡，出卖人应于2010年6月30日将房屋交付给买受人使用。合同签订后，原告按约支付了房屋价款，履行了合同义务。但被告于2010年12月10日才完成交房，而且经测量房屋面积短少1．91㎡。被告的行为严重损害了原告的利益，故诉至法院要求判令1、被告支付房屋面积短少部分的购房款8595元并承担16000元违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
原告王应明、吴成提供证据如下：
1、身份证复印件。证明：原告的主体资格；
2、企业基本信息表、组织机构代码证。证明：被告的主体的资格；
3、商品房买卖合同。证明：1、原被告之间的商品房买卖是真实合法的；2、合同上规定房屋建筑面积121.8平方米，每平方米价格是2590元；3、依据原被告商品房买卖合同第八条规定，被告违约；
4、金安苑物业入伙通知单。证明：被告交房的时间；
5、购房款票据。证明：原告购房款按照合同的约定已经全部交齐。
被告安徽荣发房地产开发有限公司未作答辩。
根据当庭举证、质证、认证，及当事人的陈述，查明事实如下：2009年9月30日原被告签订了一份《商品房买卖合同》，按合同约定，原告购买被告位于六安市皖西大道南侧金安区交通局西金安苑2幢2单元104室，房屋单价2590元／㎡，建筑面积共121．8㎡，总价款315462元；出卖人应于2010年6月30日将房屋交付给买受人使用；如逾期交付，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了房屋价款，履行了合同义务。但被告于2010年12月7日向原告下发了金安苑物业入伙通知单，完成了交房，而且该通知上房屋面积为119．89㎡，比合同约定面积短少1．91㎡。双方为此发生纠纷，原告遂于2011年11月17日诉至本院。
上述事实，有原被告陈述及原告举证材料商品房买卖合同、金安苑物业入伙通知单、购房款票据等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王应明、吴成与被告安徽荣发房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告延期交房且房屋面积短少1．91㎡，被告应承担合同约定的违约责任并返还房屋面积短少部分的购房款。对原告的该项请求予以支持。但原告要求按4500元／㎡计算房屋面积短少部分的购房款无法律依据，应以合同约定的2590元／㎡计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第（一）款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告安徽荣发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王应明、吴成房屋面积短少部分的购房款4946．9元（1．91㎡×2590元／㎡）；
二、被告安徽荣发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王应明、吴成违约金12303元（315462元×0．0003×130天）；
三、驳回原告王应明、吴成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费420元，由原告负担120元，由被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一二年一月五日
书记员 许 杨
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双民初字第104号
原告：周某甲。
委托代理人：潘诚伟。
被告：沈某。
原告周某甲为与被告沈某离婚纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘诚伟、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于2010年底相识并开始恋爱，于2011年11月21日登记结婚，至今未有子女。婚前，双方未有深入了解，婚后三个月即出现矛盾，加之被告经常在外赌博，双方又缺乏共同语言，时常争吵，被告几乎每次都动手打原告。原先原告为了能继续维系夫妻关系，都一一忍让，但被告却变本加厉，2012年10月17日，原、被告在某一足浴店发生争执，被告用原告的高跟鞋猛击原告头部使其受伤，第二天双方分居至今。2013年2月28日，被告又在原告的工作单位打原告脸并大声辱骂原告。被告还曾时不时地骚扰和威胁原告。原告认为，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，夫妻之间名存实亡。故请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告沈某在答辩期内未作答辩，庭审中对原告周某甲诉称的双方相识、结婚一节没有异议，承认双方于2012年10月18日分居及被告曾在2013年2月28日殴打原告的事实，但对原告诉称的关于其经常赌博及2012年10月17日其殴打原告予以否认，认为双方纠纷起源于原告到KTV上班，同时表示希望可以挽回婚姻，不同意离婚。
原告周某甲为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《结婚证》1份，用以证明原、被告于2011年11月21日在湖州市南浔区民政局登记结婚的事实。
2、“视频资料”1份，用以证明2013年2月28日被告殴打、辱骂原告的事实。
3、经原告申请，本院准许证人周某乙出庭作证，用以证明2012年10月17日被告殴打原告的事实。证人当庭陈述，2012年10月17日，其在原告回家时看到原告头部受伤，一只耳朵出血，一只眼睛乌青，头上有肿包，当即质问被告，被告承认殴打原告。
被告沈某未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，经被告当庭质证无异议，符合有效证据的条件，其证明力本院予以确认。
原告提供的证据3，经被告质证后，认为2012年10月17日，其没有殴打原告。本院经审查后认为，证人周某乙系原告父亲，且未有其他证据与证人证言相印证，故本院不予认定。
根据原、被告的陈述，结合上述有效证据，本院查清本案事实如下：
原、被告经自由恋爱后，于2011年11月21日在湖州市南浔区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。2012年10月17日，原、被告发生争执，次日双方分居生活至今。2013年2月28日，被告曾殴打原告，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，应认定婚姻基础较好，导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原、被告为琐事发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、被告夫妻感情已破裂，且被告对其使用家庭暴力，并有赌博恶习、屡教不改为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的证据予以证实。而被告虽曾有殴打原告的情节，但其在庭审中表示夫妻感情还是好的，仍希望可以挽回婚姻，不同意离婚。斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某甲请求与被告沈某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年五月三十日
书 记 员 朱 雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58356号之一
原告：秦蓁，女，1950年1月1日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：罗成，上海市勋业律师事务所律师。
被告：上工申贝(集团)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1500号东方大厦12楼A-D室。
法定代表人：张敏。
本院受理原告秦蓁诉被告上工申贝(集团)股份有限公司所有权确认纠纷一案后，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦蓁撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告秦蓁负担。
审 判 长 朱 俊
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一七年一月十日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01533号
原告陈小树。
被告南巧娣。
被告张娟。
委托代理人巨景祥。
原告陈小树与被告南巧娣、张娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小树、被告张娟委托代理人巨景祥到庭参加了诉讼。被告南巧娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小树诉称：原告将其在乾县县委对面城建家属楼购买的临街3号门面房对外出租。2010年10月1日，被告南巧娣经与原告协商达成了门面房租赁合同，合同约定：使用期限为2010年10月1日至2013年10月1日，门店租赁费每月500元，双方约定被告在3年合同期内可转让他人。后该门店门前的顺太街开通，该地段门面租赁费大幅上涨。2012年8月30日，被告南巧娣又与被告张娟签订了转让合同，将该门店剩余租期转让给张娟，约定转让费共计39000元。2013年10月1日合同期满，原告找被告要求交还房屋，被告南巧娣以门店已转让给张娟为由拒绝。原告于10月3日只好找张娟要求其搬离房屋，双方发生纠纷，无果，致原告合法权益受损。现原告诉诸法院，要求被告搬离该门面房，交还该房，并赔偿因违约给原告造成的损失15400元；本案诉讼费由被告承担。
被告南巧娣未出庭。
本院于2013年10月18日与被告南巧娣谈话笔录，南巧娣称：2010年10月1日，被告南巧娣租赁原告的门面房，并与原告签订了门面房租赁合同，期限为2010年10月1日至2013年10月1日，租赁费每月500元。在被告使用前一次性向原告交全年租金6000元。2012年8月30日，经原告同意，被告将该门面房转租给张娟，期限为2012年9月30日至2013年10月1日。现该门面房由张娟占用。该房租赁期限届满后，因张娟占有使用该房，故该房的交付与被告无关。被告对原告提供的2012年8月30日及2010年10月1日两份合同均无异议。
被告张娟辩称：原告所述不是事实。当时南巧娣向张娟转让门店，33000元是南巧娣所说的转让费，6000元属房租费，共计39000元。陈小树是转让租赁房屋的中介。因南巧娣租赁陈小树的门店期限只剩下1年，张娟起初不太愿意，但原告称只要其高庙巷的门市不被占用，就可继续使用。后张娟与南巧娣达成转租协议，原告从中索取2600元。如要张娟交房，要求原告承担33000元门店损失费、20000多元物质损失及停业损失费、装修门店花费约4000多元，共计59000元。
庭审中，原告出示下列证据：
1、2010年10月1日门面房租赁合同一份.证明南巧娣于2010年10月1日租赁原告门店的时间、期限及交房等情况。
2、2012年8月30日转让合同一份。证明南巧娣将原告的门店转租给张娟，转让费中30000元是转让费，9000元是房租费。另外，将高出的房租费2600元给了原告方。
3、房屋租赁合同一份。证明现该门店周边的房租费每年为38000元。
上述证据，经被告张娟质证认为，对证据1、2无异议。对证据3不发表意见，该证据系参考合同。
庭审中，被告张娟提供2013年10月6日录音一份，证明南巧娣在转让给张娟门市时，仅剩余一年租赁期限，陈小树同意期限满后可以继续承租。经原告质证认为，南巧娣讲的不是事实，不认可。
本案经当事人陈述、举证、质证、辩论，可确认下列案件事实：
2010年10月1日，原告陈小树将其所有的位于乾县县委对面城建家属楼临街3号门面房租赁予被告南巧娣。同时，双方签订门面房租赁合同，约定：该门店使用期限为2010年10月1日至2013年10月1日；门店每月租赁费500元，南巧娣在使用前一次性向陈小树交清全年租金6000元；南巧娣在三年合同期内可转让他人；如需续租南巧娣有优先权，合同期满后，由陈小树无条件收回门店等。南巧娣承租后，对该门店进行了装修，花费30400元。2012年8月30日，南巧娣将其租赁陈小树的门店转租予张娟，并签订了转让合同，约定：门店使用期限自2012年9月30日至2013年10月1日；转让费及2012年9月30日至2013年10月1日房租费共计39000元；2012年9月30日前门店所有费用由南巧娣付清，以后产生的费用及责任由张娟承担；张娟在合同期内可转让他人；如需续租张娟有优先权。合同中间人系陈小树。同时，南巧娣收取张娟转让费及房租费计39000元，其中转让费为30400元，转让费即装修费；给付陈小树之妻杨会霞2600元。后张娟对该门店局部进行了装修，但未告知陈小树。合同期满后，陈小树要求被告返还门店，未果。门店由张娟占用。2013年10月10日，原告诉至本院，要求被告搬离、交付门店。被告张娟于2014年1月15日从原告所有的该门店搬离，并交付原告。
本院认为：原告与被告南巧娣签订的门面房租赁合同合法、有效，予以认定。本案中，原告是出租人，被告南巧娣系合同中的承租人，被告张娟系次承租人。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。该门店租赁期间届满，经原告催收，被告张娟未与原告签合同，亦未腾房，继续占有使用该门店，已构成侵权，应承担相应的法律责任，张娟因此对原告造成的损失应依门面房租赁合同约定的房租计算。审理中，原告要求被告赔偿损失15400元，其提供的他人房屋租赁合同不足以证明该主张，不予认定。至于被告张娟要求原告赔偿损失59000元系另一法律关系，本案不予议处。张娟提供的视听资料不足以证明其主张，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条第一款、第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张娟腾退原告陈小树的门店（已腾退）。
二、被告张娟于本判决生效后十日内赔偿原告损失1500元。
三、驳回原告陈小树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费235元，由原告陈小树负担135元、被告张娟负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
审 判 员 郑 琳
代理审判员 石小胜
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 扬
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00038号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司铜山支行，住所地：铜陵市郊区铜山镇。
负责人：张先群，该支行副行长。
被告：吴家平，男，汉族，住铜陵市郊区。
本院在审理原告铜陵农村商业银行股份有限公司与被告吴家平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 汪江波
人民 陪 审员 魏春祥
人民 陪 审员 章家富
书记员（代） 高 山
二〇一五年三月十六日
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初299号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人罗建宝，男，1992年3月5日出生于云南省洱源县，白族，农民，初中文化，家住云南省大理白族自治州洱源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月12日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人罗建宝犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、马梦霞出庭支持公诉，被告人罗建宝到庭参加诉讼。本案报经大理白族自治州中级人民法院批准延长审限一次，现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年11月6日，被告人罗建宝驾驶云Ｌ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车载刘某沿西景线由大理向洱源方向行驶。当日7时15分许，行至K2311+900米处时，被告人罗建宝驾驶摩托车未在最右侧车道内通行，其所驾车辆前部与由西向东行驶横过道路的杨某1驾驶的王牌电动车（搭载杨某2）右侧相撞，造成杨某1、杨某2受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人罗建宝负事故的主要责任，杨某1负事故的次要责任，杨某2不负事故责任。经鉴定，被害人杨某1、杨某2均符合机械性外力作用致颅脑损伤死亡的特征。公诉机关认为，被告人罗建宝的行为构成交通肇事罪。罗建宝自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。建议在有期徒刑三至四年的幅度内量刑。
被告人罗建宝对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月6日，被告人罗建宝驾驶云Ｌ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车载刘某沿西景线由大理向洱源方向行驶。当日7时15分许，行至K2311+900米处时，被告人罗建宝驾驶摩托车未在最右侧车道内通行，其所驾车辆前部与由西向东行驶横过道路的杨某1驾驶的王牌电动车（搭载杨某2）右侧相撞，造成杨某1当场死亡，杨某2经医院抢救，出院后死亡，罗建宝受伤，两车受损的道路交通事故。7时18分，被告人罗建宝打电话报警。民警赶至事故现场，罗建宝随急救车到解放军六十医院检查。民警到六十医院对罗建宝提取血液。罗建宝治疗出院后到大理市公安局交通警察大队接受询问。经交警部门责任认定，被告人罗建宝负事故的主要责任，杨某1负事故的次要责任，杨某2不负事故责任。经鉴定，被害人杨某1、杨某2均符合机械性外力作用致颅脑损伤死亡的特征。经本院主持调解，被告人罗建宝与被害人杨某2、杨某1的家属均达成调解协议，并支付部分赔偿款。
上述事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、接警单、归案经过、书证、现场勘查笔录、交通事故认定书、证人证言、鉴定意见书、被告人的供述、户口证明、安埋协议书、病历等证据，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，被告人罗建宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆发生交通肇事致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗建宝自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；与被害人杨某1、杨某2家属达成调解协议，并积极赔偿部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人罗建宝犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗建宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何海瑛
人民陪审员 董子龙
人民陪审员 杨松六
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨胜叶