辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2433号
上诉人（原审原告）：海城市腾龙网络服务有限公司。住所地：海城市腾鳌镇沈营路寿安街腾龙名苑*栋*号。
法定代表人：樊鑫杰，该公司经理。
委托代理人：宛雪冰，该公司技术顾问。
委托代理人：常晋生，辽宁云祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市网天信息技术有限公司。住所地：鞍山市立山区胜利北路**号3-2。
法定代表人：曲政博，该公司经理。
委托代理人：毕崇俊，该公司职员。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人海城市腾龙网络服务有限公司（以下简称腾龙公司）为与被上诉人鞍山市网天信息技术有限公司（以下简称网天公司）买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月6日，腾龙公司（甲方）与网天公司（乙方）签订两份合同：一份为《网吧合作协议》约定，经友好协商，根据甲方需要，乙方向甲方出售软硬件设备，提供技术服务。硬件服务器质保三年，机箱风扇质保三个月。在甲方使用期内，乙方免费提供相关软件升级。另外，乙方在合同有效期内还要向甲方提供系统、设备维护，故障检测，添删游戏等售后服务项目。工程项目总额44850元，预付款34850元，余款1万元于施工结束日结清。维护费每月500元，施工结束日结算，网吧开业日计时，季度结算。如甲方未按合同规定日结款，乙方有权终止一切产品及后续服务。合同有效三年，自2012年7月4日起至2015年7月3日止。
《网吧销售合同书》约定，甲方购乙方提供的CPU、主板、内存、显卡、机电、显示器共88套，质保期三年，单价3522.7元，总价31万元。甲方于合同签订日先向乙方付定金15万元，货款15万元于货到现场付清，余款1万元于点亮后无问题30日内付清。交货时间为2012年7月15日。甲方收货时，应对货物的数量和外包装进行检验，对产品质量有异议须二日内提出，否则乙方视为甲方验收合格。乙方负责在公司为甲方网吧提供备品支持，并为甲方提供上门售后服务。合同有效期3年，自2012年7月15日起至2015年7月14日止。
合同签订后，网天公司向腾龙公司提供了合同约定的产品，同时提供了半年的售后服务。腾龙公司向网天公司支付了部分款项，但未支付维护费。因腾龙公司拖欠货款，网天公司于2015年1月诉至原审法院，要求腾龙公司给付余欠货款并支付违约金。原审法院于2015年6月2日判决腾龙公司给付网天公司货款81850元。此案仍在执行中。
原审法院认为，根据腾龙公司、网天公司双方的诉辩主张，归纳本案争议的焦点是网天公司提供的电脑设备是否存在质量问题；网天公司应否赔偿腾龙公司增加维护费6000元。
关于网天公司提供的电脑设备是否存在质量问题。《合同法》第一百五十八条第一款规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用两年的规定。双方签订的网吧销售合同约定：质保期三年，交货时间为2012年7月15日，甲方收货时应对货物数量，外包装进行检验，对产品质量有异议须二日内提出，否则乙方视为甲方验收合格。既使不按合同约定的检验期，而按质保期计算，自交货期2012年7月15日至腾龙公司起诉时间2016年3月17日，其主张产品存在质量问题的期间已远远超过了三年。同时，就腾龙公司提供的现有证据亦不足以证明网天公司提供的电脑设备存在质量问题。故腾龙公司主张网天公司提供的电脑设备存在质量问题的事实原审法院不予认定。因腾龙公司主张的基础事实原审法院不予认定，故其主张网天公司赔偿电脑设备实际损失及营业损失缺乏事实依据，原审法院不予支持。
关于网天公司应否赔偿腾龙公司增加维护费问题。双方签订的网吧合作协议约定，维护费每月500元，施工结束日结算，网吧开业日计时，如甲方未按合同规定日结款，乙方有权终止一切产品及后续服务。合同签订后，网天公司为腾龙公司提供了半年售后服务，但腾龙公司未支付维护费，故网天公司有权按合同约定终止售后服务。腾龙公司因此增加的维护费应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”、第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决：驳回腾龙公司的诉讼请求。案件受理费4532元,由腾龙公司承担。
上诉人腾龙公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清。双方当事人签订的买卖合同、服务合同第四条第一款约定，维修、服务期为3年，如果发生部分电脑出现故障，网天公司提供备品支持。合同期满日为2015年7月6日。但实际上，从网天公司提供88台电脑开始，就出现大面积死机、蓝屏现象，维修人员过了半年后就不再来维护了。之后，上诉人腾龙公司就无法再联络到网天公司，因此拖欠的47000元合同尾款没有支付。腾龙公司电脑无法使用，只好另外聘请维修人员维护，持续到2013年年末，这批从网天公司处购进的电脑实在无法使用，因此我方另外购进了80台电脑。因为网天公司无法联络，故只好将从网天公司处购买的60台电脑机箱卖给案外人，每台6**元，这样腾龙公司的电脑损失为3522.70元-1400元（显示器）-600元=1522.70元×60台=90000元，考虑到我方实际使用一年半，折半向法院主张设备损失为45000元。另外尚有13台机箱无法使用电脑设备损失为3522.70元-1400元（显示器）=2100元×13台=27300元，两项合计45000+27300=72300元再加上另外的维护费6000元，电脑设备损失为78300元。还有我方在庭审和诉状中提出自己的营业损失为174748元。我方在原审庭审中出示了流水帐，并经过当庭质证（营业损失计算为2012年7月至2013年12月，前9个月与后九个月对照，前九个月虽然也有故障，但经维护人员及时维护，营业额尚在微利情况下，后九个月大面积故障，维护根本无法应对，导致营业额大幅的锐减）。一审完全没有将这项主张列为争议焦点，我方认为一审判决认定事实不清。二、网天公司在一审答辩和质证时根本没有合理答辩意见和法律依据，原审判决在判决书中替网天公司增加《民法通则》第一百三十六条、《合同法》第一百五十八条两条法条。腾龙公司认为这违反法律规定。另外，网天公司辩称自己从未收到维护费，这是事实，我方从网天公司处购买的88台电脑，无法正常经营，因此不给付维修费是正常的。三、我方一直联络不上被上诉人，直到网天公司起诉，我方才知道网天公司的存在。所有这些主张，我方证据、证人证言在原审庭审中充分表达，但在原审笔录中却记录寥寥。原审法院对我方的证据主张、证人证言一律不采信。我方认为，网天公司突然出现，应视为诉讼时效中断，原审法院认为我方超过诉讼时效，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，判令网天公司赔偿我方电脑设备直接损失72300元，增加维护费用6000元，实际收入损失174748元，合计206048元。请求判令网天公司承担本案一审、二审全部费用。
被上诉人网天公司答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉人上诉请求。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：一、网天公司出售给腾龙公司的电脑是否存在质量问题。二、如果存在质量问题是否给腾龙公司造成营业损失及具体数额。
关于电脑是否存在质量问题一节。腾龙公司出具了一组图片及证人用以证明案涉电脑存在质量问题。经查，该组图片为对电脑显示屏的截图，除部分显示黑屏和乱码外，其余均为显示电脑运行程序缓慢、cpu温度高、图形卡停止等程序问题。首先无法确定该组图片拍摄的内容是否为案涉电脑。其次，图片仅能证明在电脑运行过程中存在过问题，并不能证明此程序问题一直存在，且电脑存在质量问题不能使用。并且根据上诉人腾龙公司提供的流水帐，腾龙公司接收电脑后，公司一直处于经营盈利状态，不能认定电脑存在质量问题。关于腾龙公司于原审中申请出庭的证人均为为其工作的员工，与腾龙公司存在利害关系，原审未予以采信并无不当。综上，没有证据证明网天公司提供的电脑存在质量问题，该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。
关于是否给腾龙公司造成营业损失及具体数额一节。如前文所述，没有证据证明网天公司提供的电脑存在质量问题，故不存在因质量问题给腾龙公司造成经济损失的前提。其次，腾龙公司提交的流水帐虽然显示从2012年7月至2013年12月，后九个月的营业收入减少，但营业收入受多种因素影响，没有证据证明该减少与电脑质量有关，该上诉理由没有事实依据本院不予支持。
关于上诉人腾龙公司主张的另外的维护费6000元一节。根据腾龙公司与网天公司的约定，腾龙公司未支付维护费，网天公司有权终止售后服务。腾龙公司另行聘请维护人员增加的维护费理应自行承担。该上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
关于上诉人腾龙公司提出原审法院没有将腾龙公司的营业损失主张列为争议焦点一节。虽然原审没有将营业损失列为争议焦点，但在庭审审理时亦对腾龙公司出示的关于此节的证据组织质证，予以审理，且在判决中对证据的判断及是否支持该营业损失予以论述，没有遗漏审理。该上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
关于上诉人腾龙公司提出网天公司在一审答辩和质证时根本没有合理答辩意见和法律依据，原审法院为其增加理由一节。网天公司提交了抗辩材料，以阐述己方观点，原审并未替其增加理由，该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。
关于上诉人腾龙公司提出，我方一直联络不上被上诉人网天公司，其突然出现，应视为诉讼时效中断，原审法院认为我方超过诉讼时效，适用法律错误一节。没有证据证明网天公司无法联络。原审法院并未援引诉讼时效规定，而是引用质保期间的规定，且原审法院也明确说明除质保期外，腾龙公司提供的证据不足以认定质量问题。该上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4391元，由上诉人海城市腾龙网络服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周庆文
代理审判员 王 瑶
代理审判员 霍 健
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 詹智程