河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初441号
原告:吴朝辉，男，汉族，生于1989年10月20日，住禹州市。
委托诉讼代理人：魏帅举、郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被告：吴庆旭，男，汉族，生于1969年6月10日，住禹州市。
被告:乔慧萍，女，汉族，生于1971年2月16日，住禹州市郑平路城市。
二被告委托诉讼代理人：张志锋，男，汉族，生于1976年11月14日，住禹州市。
被告：天安财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
住所地：许昌市陈庄街东城高中教育培训中心*楼。
负责人：刘贤柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴保平，该公司员工。
原告吴朝辉诉被告吴庆旭、乔慧萍、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴朝辉及其委托诉讼代理人郝艳丽、魏帅举,被告吴庆旭,及被告吴庆旭、乔慧萍委托诉讼代理人张志锋,保险公司委托诉讼代理人吴保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝辉诉称：2015年8月24日9时许，被告吴庆旭驾驶豫Ｋ×××××号轿车，沿禹州市梁北镇道路由西向东行驶至董村新村路口，与由南向北原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经禹州市交通警察大队交通事故认定被告吴庆旭负事故主要责任。原告起诉被告，经许昌市中级人民法院作出终审判决。被告履行了义务。之后原告又到禹州市人民医院住院治疗，进行二次手术。请求依法判令被告支付各项赔偿金共计30206.16元，诉讼费由被告承担。
被告吴庆旭、乔慧萍辩称：原告二次手术仅仅取个钢板就住院60天，前期手术才28天。二次住院期间用药到9月3号止，护理及红外治疗到9月6号已截止，手术取个钢板在5-7天，原告存在挂床嫌疑。同时，原告二次手术费用应当在作伤残鉴定时一并提出，而当时原告并未要求，故应驳回原告诉讼请求。
被告保险公司辩称：1、本案件已由禹州市人民法院及许昌中级人民法院豫10民终1479号民事判决书审理判决，2、误工及其护理费用依照1479号判决已经履行赔付义务。3、被告吴庆旭、乔慧萍仅在我公司投保交强险，其医疗费已经超限，故我公司不应承担原告的二次手术费。4、诉讼费及相关费用我们不承担。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告吴朝辉为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、禹州市人民法院（2016）豫1081民初609号民事判决书一份、许昌市中级人民法院豫10民终1479号民事判决书一份，证明被告主体资格、事故责任划分、二次手术费为支持故再次起诉理由。3、禹州市人民法院住院病历一套、发票两张，证明原告二次手术费及花费情况；
被告吴庆旭、乔慧萍、保险公司均未提供证据。
被告保险公司对原告证据提出下列异议：对原告长期医嘱单第二页用药到9月3日有异议，对原告病历住院60天有异议，一般的换钢板住院是5-7天，有挂床现象。对其他证据无异议。
被告吴庆旭、乔慧萍对原告证据提出下列异议：1、同保险公司质证意见。2我们对原告第二次手术费用的合理支出提出申请法院进行鉴定。
本院根据被告吴庆旭、乔慧萍对原告第二次手术费用的合理支出提出的申请，委托许昌重信法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2018年1月10日作出司法鉴定委托不予受理通知书，因吴朝辉不配合此案鉴定，根据《司法鉴定程序通则的规定》，本机构决定不予受理。
上述证据经本院审查认为，对证据无异议的，应确认为有效证据。由于被告对原告其他证据的真实性无异议，应确认为有效证据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实:2015年8月24日9时许，被告吴庆旭驾驶被告乔慧萍的豫Ｋ×××××号轿车，沿禹州市梁北镇道路由西向东行驶至董村新村路口，与由南向北原告吴朝辉驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告吴朝辉受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队认定，原告吴朝辉负事故次要责任，被告吴庆旭负事故主要责任。原告吴朝辉受伤后，被送往禹州市人民医院治疗，经诊断“左股骨干骨折……”，经鉴定，原告吴朝辉因交通事故致左大腿股骨干骨折行切复内固定术后，其伤残程度评定为10级伤残。原告就其损失向本院提起诉讼，本院于2016年4月28日作出（2016）豫1081民初609号民事判决书，认定原告吴朝辉各项损失85540.84元（其误工费损失按河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算、伤残赔偿金以城镇居民人均可支配收入为标准计算），被告保险公司在交强险范围内赔偿原告吴朝辉各项损失75707.41元，被告吴庆旭赔偿原告下余的医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费共计6994.44元。被告保险公司对判决认定原告吴朝辉伤残赔偿金按城镇居民计算损失不服上诉于许昌市中级人民法院，经许昌市中级人民法院审理，认定原告吴朝辉应按农村居民人均纯收入计算伤残赔偿金，故作出（2016）豫10豫民终1479号民事判决书，变更禹州市人民法院（2016）豫1081民初609号民事判决的第一项“限被告天安财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴朝辉75707.41元”为“限被告天安财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴朝辉45756.5元”。判决书生效后，被告已履行赔偿义务。原告吴朝辉又于2016年8月31日入住禹州市人民医院，行内固定物取出术。原告吴朝辉病历记载，手术记录，时间2016年9月3日9：45至10:20，手术名称：左股骨内固定取出术。手术操作顺利，××人安返病房。原告吴朝辉长期医嘱16-9-3,10:39，××人常规护理。16-9-6,09:51，红外线治疗，停止时间：16-10-7。临时医嘱显示：16-9-19,09：27,大换药，执行时间09：30。之后无再显示原告吴朝辉用药治疗情况。原告吴朝辉长期医嘱记载其在2016年10月30日09:18，自动出院。出院医嘱1、3个月禁止负重活动；2、循序患肢康复功能锻炼；3、不适时及时复查。原告支出医疗费9672.2元。本案在审理过程中，原告吴朝辉以与被告吴庆旭、乔慧萍达成赔偿协议为由，申请对被告吴庆旭、乔慧萍撤诉，并已得到本院准许。
另查明，豫Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期限为2015年2月16日0时起至2016年2月15日24时止。2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年。河南省在岗职工平均工资（城镇非私营单位）为45920元/年。
本院认为：被告保险公司应当在交强险伤残死亡限额内承担原告吴朝辉第二次手术中的护理费和误工费，根据原告治疗情况，原告终止治疗时间为2016年10月7日，其护理费为3524.84元（33857元/年÷365天×38天）。原告误工费应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。并依据本院生效的（2016）豫1081民初609号民事判决书和许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1479号民事判决书，结合原告医嘱，本院确定原告误工时间为90天，其误工费损失为11322.74元（45920元/年÷365天×90天），原告误工、护理费损失共计14847.58元。对原告请求超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十五日内支付原告吴朝辉损失14847.58元。
驳回原告吴朝辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，由原告吴朝辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
代理审判员 ： 李 钰
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 ： 张 静