wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0045号
原告无锡市新区物业管理中心，住所地无锡市新区和风路28号新区科技商务中心**楼。
法定代表人杜斌，该中心主任。
委托代理人王小燕、蔡庆，江苏苏秦律师事务所律师。
被告夏金荣。
原告无锡市新区物业管理中心（以下简称新区物管中心）与被告夏金荣房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年1月8日受理后，依法由代理审判员胡云杰独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告新区物管中心的委托代理人王小燕到庭参加诉讼。被告夏金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新区物管中心诉称：2009年12月31日，新区物管中心与夏金荣签订《租房协议》，约定新区物管中心将其管理的、位于无锡市新区鸿山街道后宅东街68号的无锡市直属公房出租给夏金荣使用，租赁期限为一年。现上述协议已经到期，且上述租赁房屋被无锡市房屋安全管理处鉴定为危房，故新区物管中心多次通知夏金荣搬离上述租赁房屋，均未果。现要求夏金荣搬离所承租的无锡市新区鸿山街道后宅东街68号房屋。
被告夏金荣未作答辩。
经审理查明：
2009年12月31日，无锡市新区鸿山房产管理所（以下简称鸿山房管所）与夏金荣签订《租房协议》，约定：鸿山房管所将位于无锡市新区鸿山街道后宅东街公房编号20号、面积52.35平方米的房屋出租给夏金荣居住使用；月租金为132元；租赁期限自2010年1月1日起至2010年12月31日止；夏金荣在租赁届满时，将房屋交还鸿山房管所，应提前一个月通知鸿山房管所等。上述协议到期后，夏金荣一直未搬离租赁房屋。
上述房屋是公房，夏金荣所租赁房屋对应的门牌号码为无锡市新区鸿山街道后宅东街68号。上述协议签订时，涉案房屋归鸿山房管所管理、出租。2011年10月20日，鸿山房管所与其他单位合并成立新区物管中心。2011年11月1日，鸿山房管所通知夏金荣，其所租赁的房屋系危房，至2011年12月30日止搬离租赁房屋，2012年将不再续租，终止租赁关系。
2012年3月9日，无锡市新区鸿山街道后宅东街68号房屋在内的连接在一起的9间砖木结构平房经无锡市房屋安全鉴定中心鉴定：部分承重机构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房。无锡市房屋安全管理处也发出危险房屋通知书。
2014年1月8日，新区物管中心诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，《租房协议》、《无锡市房屋登记簿证明》、无锡市人民政府新区管理委员会房产管理局作出的《证明》、《锡山市公房总登记表》及附图、《关于调整新区部分实业单位机构编制的批复》、《无锡市房屋安全鉴定书》、《危险房屋通知书》、鸿山房管所向夏金荣发放的《通知》等证据在卷证实。
本院认为：房屋租赁合同约定的租赁期限届满后，承租人继续使用租赁房屋，出租人未提出异议的，原房屋租赁合同继续有效，租赁期间为不定期，当事人可以随时解除合同。本案中，鸿山房管所是夏金荣所承租房屋的合法管理人，故鸿山房管所与夏金荣签订的《租房协议》，真实、合法、有效。上述协议到期后，夏金荣仍继续使用租赁房屋，鸿山房管所并未提出异议，故双方之间的《租房协议》继续有效，但租赁期限转为不定期。后鸿山房管所通知夏金荣双方之间的租赁合同关系至2011年12月30日终止，故双方之间的上述租赁合同关系于2011年12月30日解除。
租赁合同解除后，承租人应当返还租赁物。因夏金荣在租赁合同解除后未返还租赁房屋，现新区物管中心作为鸿山房屋所合并后的公房管理人，要求夏金荣搬离并返还租赁房屋，于法有据，本院予以支持。因涉案租赁房屋已经被确定为局部危房，且鸿山房管所早已通知夏金荣搬离，并已给与夏金荣合理的搬离期间，故夏金荣应于本判决发生法律效力之日立即搬离并向新区物管中心返还涉案租赁房屋，望夏金荣出于对自身人身和财产安全的考虑，提早准备。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
夏金荣于本判决发生法律效力之日搬离并返还新区物管中心位于无锡市新区鸿山街道后宅东街68号的房屋。
案件受理费减半收取25元（此款已由新区物管中心预交），由夏金荣负担。（新区物管中心同意其预交的案件受理费25元由夏金荣向其直接支付，本院不再退还，由夏金荣在本判决发生法律效力之日起十日内向新区物管中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 胡云杰
二〇一四年四月二日
书 记 员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天商初字第0065-2号
原告金坛市金沙法律服务所，住所地金坛市金城镇虹桥路1号，组织机构代码：72871307-0。
负责人施国俊，该所主任。
委托代理人胡靓。
被告溧阳市天宇节能材料有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市戴埠镇谈家村（葛中荣房屋），组织机构代码：76910568-8。
法定代表人葛中荣，该公司董事长。
本院在审理原告金坛市金沙法律服务所诉被告溧阳市天宇节能材料有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告金坛市金沙法律服务所于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金坛市金沙法律服务所申请撤回对被告溧阳市天宇节能材料有限公司的起诉，是对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金坛市金沙法律服务所撤回起诉。案件受理费255元（已减半收取），保全费304元，合计559元，由原告金坛市金沙法律服务所负担。
代理审判员 潘豪彦
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第290号
原告：黄小妹。
委托代理人：楼鹃纹，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市康乐服装厂，住所地：义乌市苏溪镇凯旋小区**号楼1-3地块。
负责人：陈用君。
原告黄小妹诉被告义乌市康乐服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄小妹的委托代理人楼鹃纹到庭参加诉讼，被告义乌市康乐服装厂经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄小妹起诉称：原告系被告雇佣的工人，自2014年3月15日起就职于被告厂里从事服装生产工作。2015年2月17日，经结算，被告共拖欠原告劳动报酬15150元，故诉请判令被告支付劳动报酬15150元。
被告义乌市康乐服装厂未作答辩。
原告黄小妹为证明其主张，向本院提供工资发放表一份，证明被告拖欠劳动报酬的事实。
被告义乌市康乐服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告系被告雇佣的工人，自2014年3月15日起就职于被告厂里从事服装生产工作。2015年2月17日，经结算，被告尚欠原告劳动报酬15150元。但被告至今未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告义乌市康乐服装厂拖欠原告黄小妹劳动报酬15150元事实清楚，证据充分，理应及时支付。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告义乌市康乐服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市康乐服装厂于本判决生效后三日内支付原告黄小妹劳动报酬15150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈沛元
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年二月二十九日
�记员朱爱华
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第1165号
原告陈国绍，男，1962年11月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告苏彩平，女，1968年9月5日出生，汉族，广东省博罗县人，住博罗县。
本院在审理原告陈国绍诉被告苏彩平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院起诉。因被告住所地不在罗定市，原告于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国绍撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），撤诉减半收取150元，由原告陈国绍负担。
审判长 陈建光
审判员 蒋海涛
审判员 刘 祺
二〇一五年一月十六日
书记员 陈梦儿
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第244号
原告杨秀志，男。
被告杨发球，男。
原告杨秀志诉被告杨发球民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张竹林担任审判长并主审，与审判员杨顺承、人民陪审员邓小兰组成合议庭。因被告杨发球下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等法律文书，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨秀志到庭参加诉讼。被告杨发球经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀志诉称，被告杨发球于2012年10月15日向原告借款110000元，约定月利息2000元，同年年底归还。2013年5月16日再次向原告借款20000元，约定月利息600元，借款期限为三个月。借款期限满后，被告偿还了部分，但仍有110000元未还。原告多次催收款项，被告以各种理由拒付，故起诉。请求被告偿还原告借款本金110000元及利息。
原告杨秀志为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
1、2012年10月15日借条一张（原件）。拟证明被告杨发球向原告借款时间、金额、借款期限、约定的利息及还部分借款的事实；
2、2013年5月16日借条一张。拟证明被告杨发球向原告借款时间、金额、借款期限及约定的利息及支付部分利息的事实；
3、证人田茂喜的证言。拟证明原告向被告第一次借款时给被告送的是现金的事实。
被告杨发球在答辩期内未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，被告杨发球经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未能质证，视为对质证权的放弃。本院认为，原告提交的证据客观真实，能印证原、被告间借款关系成立的事实。可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据确认事实如下：
被告杨发球于2012年10月15日向原告借款110000元，约定月利息2000元，同年年底归还。2013年5月16日又向原告借款20000元，约定月利息600元，借款期限为三个月。原告给付借款时，已预先扣除三个月的利息1800元，后被告又支付了三个月的利息。借款期限届满后，被告于2014年12月9日偿还了2012年10月15日的那笔借款的本金20000元，该笔借款尚本金90000元未还。现被告杨发球外出下落不明，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告借款意思表示明确，借款事实成立，被告未按约定的借款期限归还借款，原告要求被告杨发球偿还借款的请求，本院予以支持。2012年10月15日的借款所约定借款月利息2000元，未超过了法律规定的同期银行借贷利率的四倍，本院对原告要求被告支付该部分利息的请求，本院予以支持。2013年5月16日的借款，预先扣除利息的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款”的规定，本案已预先扣除的利息1800元，不能作借款本金认定，该次借款本金按实际借款18200元认定。约定的月利息600元，月利率应为3%，已超过最高人民法院关于对民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不超过银行利率的四倍的规定，故对高出部分本院不予支持，酌情按中国人民银行同期同类贷款的两倍计算（利息计算时间自2013年8月17日起至本金还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨发球于本判决生效后十日内偿还原告杨秀志借款本金人民币90000元及利息（其中本金110000元的利息自2012年10月15日起至2014年12月9日止按月利息2000元计算；本金90000元的利息自2014年12月10日起至借款还清之日止，按月利息2000元计算）；
二、被告杨发球于本判决生效后十日内偿还原告杨秀志借款本金人民币18200元及利息（利息自2013年8月17日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，公告费560元，共计4304元，由被告杨发球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张竹林
审 判 员 杨顺成
人民陪审员 邓小兰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姜 旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1881号
原告：黄长江，男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑云，福建方定律师事务所律师。
被告：曾朝宗，男，1960年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
原告黄长江与被告曾朝宗租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长江及其委托诉讼代理人卜祥伟、被告曾朝宗的委托诉讼代理人叶青岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长江向本院提出诉讼请求：1.被告曾朝宗立即向原告黄长江返还租借的建筑工地专用钢管150吨（49500米）、专用扣件20000粒；2.被告曾朝宗立即向原告黄长江支付租借使用费（按每月人民币20000元计算，自2015年9月20日计至实际返还之日止）；3.被告曾朝宗承担本案诉讼费用。事实与理由：曾朝宗因经营需要，于2015年7月22日向黄长江租借了建筑工地专用钢管150吨（49500米）、专用扣件（20000粒）。双方约定借期到2015年7月30日止。曾朝宗为此向黄长江出具借条一份。期限届满后，曾朝宗未按期返还。双方遂口头约定曾朝宗每月按20000元支付使用费。但曾朝宗仅支付使用费35000元，之后未返还钢管及扣件，也再支付使用费。
被告曾朝宗辩称，一、黄长江未将钢管、扣件出借给曾朝宗，因此2015年7月22日曾朝宗出具给黄长江的借条（即借用合同）未生效。黄长江要求返还钢管和扣件没有事实和法律依据。二、借用合同属于无偿合同，且黄长江未提供证据证明曾朝宗向黄长江租赁钢管及扣件，也未证明约定的租金计算方式和租金金额。故黄长江诉求曾朝宗支付租借使用费没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，原告黄长江与被告曾朝宗就钢管、扣件租赁事宜进行结算，曾朝宗确认尚欠黄长江建筑工地专用钢管150吨（49500米）、专用扣件20000粒，并确认租借期限至2015年7月30日止。曾朝宗因此向黄长江出具《借条》一张，载明：“兹向黄长江借建筑工地专用钢管壹佰伍拾吨（肆万玖仟伍佰米）、专用扣件贰万粒，借期到7月30号止。租借人：曾朝宗.7月22日”。上述租借期限到期后，曾朝宗未能归还钢管、扣件。2015年8月，经催讨后，曾朝宗同意先行支付了两个月租借使用费共40000元。黄长江在诉讼中提交了催讨过程的谈话录音。曾朝宗在前述催讨后于2015年9月和2015年10月分两次支付了40000元。之后，曾朝宗未再支付租借使用费，也未归还钢管及扣件。黄长江遂于2016年5月19日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告黄长江举示借条、银行卡交易明细、录音光盘等证据为证。本院经审核，对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，本案是租赁合同纠纷。被告曾朝宗尚欠原告黄长江建筑工地专用钢管150吨（49500米）及专用扣件20000粒未归还，有黄长江举示的借条、银行卡交易明细、录音光盘等证据予以证实。曾朝宗虽然辩称未收到相应的钢管及扣件，但未提交任何反驳证据，本院对该抗辩意见不予采信。曾朝宗未按照借条约定的期限归还租赁物，现黄长江诉求曾朝宗归还建筑工地专用钢管150吨（49500米）、专用扣件20000粒，并按每月20000元支付租借使用费，符合法律规定，本院依法予以支持。曾朝宗已经支付租借使用费40000元，故租借使用费应自2015年9月30日起至实际返还钢管、扣件之日止，按每月20000元计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告曾朝宗于本判决生效之日起五日内向原告黄长江返还建筑工地专用钢管150吨（49500米）及专用扣件20000粒，并支付租金（自2015年9月30日起至实际返还钢管、扣件之日止，按每月20000元计算）；
二、驳回原告黄长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3500元，减半收取人民币1750元，财产保全费人民币3570元，均由被告曾朝宗负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一七年一月十七日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第62号
原告山西力拓必成机械设备有限公司。住所地山西省太原市小店区西温庄武宿村北新二街*号。
法定代表人庞战国，担任董事长。
委托代理人姚冠波，男，汉族，1976年10月28日出生，系公司的法律顾问，代理权限特别授权。
被告郝建军，男，汉族，1990年6月8日出生。
委托代理人史峰，男，汉族，1988年12月30日出生，代理权限特别授权。
本院于2015年1月19日立案受理了原告山西力拓必成机械设备有限公司（以下简称力拓公司）诉被告郝建军合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2015年4月20日依法公开开庭进行了审理，原告力拓公司的委托代理人姚冠波、被告郝建军的委托代理人史峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，原告与被告签订了《汽车销售合同》，原告将自己所有的四台NXG5650DT型自卸车出卖于被告，单价64万元，总价款256万元人民�。双方约定被告以分期付款形式购买车辆，首期付款额为每辆135000元，共计首付款为540000元人民币。合同签订之后，被告在支付首期款后，原告按合同约定在交口县履行了交付义务，并经其验收合格。车辆交付后，被告立即投入运营，至到现在被告未依合同及时给付全部分期款，经原告多次催要，被告仍未履行支付义务。
被告答辩称对原告的欠款金额无异议，我买上车在工地上工作期间，原告找人去抢我们的车，给我们造成损失，我要求原告对我进行赔偿，我的两个车都被法院查封了，我没有钱给原告。
综合原、被告的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：
原告的诉讼主张是否有事实依据和法律依据。
围绕本案争议焦点原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一原被告双方签订的汽车购售合同，证明该合同明确约定被告购的车的单价和总价款�被告依据合同的约定向原告缴纳了该车的首付款，然后办理了分期付款，每期是13.2万元，分期是18个月，到今年的6月份还款期限，被告向原告交付6万元是被告银行转款的，每台车是64万元，是被告把四台车的首付已经付清了，被告共付款60万元；
证据二客户接车登记表，证明原告依照合同约定向被告交付了该批车辆；
证据三分期还款的明细表，证明2014年2月17日被告通过银行汇款向原告交付6万元，其他的没有及时交付，共拖欠18期。
被告对原告证据质证意见为证据一无异议；证据二待被告回来后以书面的意见为准；证据三无异议。
被告并无书面证据向本庭提供，开庭后也未提供书面答辩状。
结合当事人的举证、质证情况及当庭陈述，本院对上述证据认证如下：
原告所举证据可以证明原告与被告签订合同，原告履行了合同义务，被告所欠分期购车款都事实，本院予以认证，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年12月12日，原告与被告签订了《汽车销售合同》，原告将自己所有的四台NXG5650DT型自卸车出卖于被告，单价64万元，总价款256万元人民币。双方约定被告以分期付款形式购买车辆，首期付款额为每辆135000元，共计首付款为540000元人民币，并曾支付原告60000元购车款。合同签订之后，被告在支付首期款后，原告按合同约定在交口县履行了交付义务。车辆交付后，至今被告未依合同及时给付分期款，经原告多次催要，被告仍未履行支付义务。双方发生纠纷，原告诉至本院，要求支付剩余购车款194万元，并支付违约金20000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。合同生效后，当事人不得因姓名�名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原被告双方签订合同约定双方权利义务，原告依约完成了合同约定的义务，按照合同被告应当支付原告分期购车款，原告支付600000元后不再履行合同义务构成了对合同的违约，被告应当支付原告剩余购车款，原告主张1940000元的诉讼请求应当予以支持。同时，双方在签订合同时，在合同约定了违约条款，被告未支付原告购车款的行为构成了违约，故原告诉求违约金应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百四十八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郝建军于判决生效后七日内支付原告山西力拓必成机械设备有限公司分期购车款1940000元，违约金20000元。
如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22440元，保全申请费2500元，由被告郝建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 卫丽芳
审判员 胡 丽
审判员 张鸣森
二〇一五年六月十五日
书记员 药 香
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3436号
罪犯孙培富，男，1986年6月6日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2009年9月8日作出（2009）蒙刑初字第125号刑事判决，认定被告人孙培富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2009年9月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙培富准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月21日起至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第974号
原告施某，
被告徐某
原告施某与被告徐某劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。原告施某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告施某诉称，2011年被告徐某在广东界址乡承包新市场工程建筑，被告把其承包的界址新市场工程的木工模板工程包给原告。原告按照被告方的要求保质保量完成施工，并经过了被告的验收。经过结算，被告徐某欠原告工资43980元，于2014年1月29日向原告书写欠条一张，并口头言明一个月内付清。到期后，经原告多次向被告催讨，被告总是借故推诿至今未付。为保护原告合法民事权益，请求法庭依法判决被告尽快支付原告的劳动报酬43980元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院递交了被告徐某亲笔书写的欠条一张。
被告徐某未提出答辩意见也未到庭。
经审理查明，2011年被告徐某在广东界址乡承包新市场工程，被告把其承包的界址新市场工程的装模板工程包给原告施某。原告按照被告的要求保质保量完成了施工，并经过了被告的验收，经结算，被告徐某欠原告施某工资43980元，于2014年1月29日由被告徐某亲笔书写欠原告施某工资43980元的欠条一张，并口头言明一个月内付清。到期后，原告多次催讨，但被告总是借故推诿至今分文未付，导致诉讼。
上述事实由当事人的陈述及所提交的证据证实，可以认定。
本院认为，原告施某承包被告徐某广东界址新市场工地的模板工程，经被告徐某验收和双方结算，被告欠原告施某工资款43980元并由被告徐某亲笔书写工资款欠条一张，因此，原、被告之间的债权债务关系明确且合法有效。本院认为，合法的债权受法律保护，现原告主张被告尽快支付原告工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐某向原告施某支付工资欠款计人民币43980元，于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元，公告费600元，合计1500元由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院
审判长 傅联福
审判员 卢和东
审判员 兰雨虹
二〇一五年四月十六日
书记员 顾林英
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02646号
罪犯吴清军，男，1986年5月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2010年5月20日作出（2010）綦法刑初字第122号刑事判决，认定吴清军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月28日、2014年5月27日裁定共减刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯吴清军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯吴清军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，判处罚金已缴纳并退赃款确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴清军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年12月27日起至2017年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨思睿
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1049号
原告：浙江天虹物流有限公司。
法定代表人：徐卫平。
委托代理人：蔡法根。
被告：管亚楠。
被告：汤婧珊。
原告浙江天虹物流有限公司为与被告管亚楠、汤婧珊追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告浙江天虹物流有限公司的委托代理人蔡法根到庭参加诉讼，被告管亚楠、汤婧珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天虹物流有限公司起诉称：2013年11月4日，被告管亚楠购买奔驰牌wdbsk5ea轿车一辆（车牌号为浙k×××××），并在原告提供担保下，与中国农业银行股份有限公司丽水分行签订了《金穗贷记卡购车分期还款合同》。根据该合同第六条约定，原告向被告管亚楠收取担保费同时，在所规定的担保范围内包括主债权本金、利息、复利等履行担保责任。但在该合同生效后不久，原告就收到了银行的催款通知书，并于2014年2月14日代为还款35577.39元。
在原告为被告管亚楠提供担保期间，原、被告签订了《反担保协议书》，约定因被告逾期还款导致原告向银行承担责任的，被告管亚楠原交纳给原告的贷款信用保证金13410元，作为违约金由原告没收；被告汤婧珊自愿提供反担保，方式为连带责任担保，期限为原告担保期限届满后二年等，故原告请求判令：一、被告管亚楠归还原告浙江天虹物流有限公司垫付款35577.39元及从垫付之日起按月利率20‰计算的利息；二、被告交纳的信用保证金13410元作为违约金归原告所有；三、被告汤婧珊对上述还款承担连带保证责任；四、由被告承担本案案件受理费。
被告管亚楠、汤婧珊未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料：一、营业执照、组织机构代码证各一份，待证原告主体资格；二、两被告身份证复印件各一份，待证被告身份情况；三、金穗贷记卡购车分期还款合同、同意抵押承诺书、抵押清单各一份，待证被告在原告担保下向银行办理购车分期还款的事实；四、反担保协议书一份，待证原、被告约定将信用保证金作为违约金由原告没收的事实，被告汤婧珊提供反担保的事实；五、销售发票一份，待证被告管亚楠所购车辆价值；六、机动车登记表、行驶证复印件各一份，待证被告管亚楠所购车辆登记情况；七、收款收据一份，待证被告管亚楠支付了贷款保证金13410元；八、记账凭证三份，待证原告垫付车款35577.39元。
上述证据经本院审核认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告管亚楠与中国农业银行股份有限公司丽水分行签订的《金穗贷记卡购车分期还款合同》、被告管亚楠、汤婧珊与原告签订的《反担保协议书》，双方主体符合法律规定，合同内容真实、合法，当事人应依约履行。原告浙江天虹物流有限公司已依照约定，作为连带责任的保证人实际为被告管亚楠向中国农业银行股份有限公司丽水分行代偿了未还款，依法在承担保证责任后，有权向被告管亚楠追偿。被告汤婧珊自愿为上述还款提供反担保，应依约承担连带保证责任。原告未能提供证据证明当事人明确约定垫付款按照月利率20‰计算利息，对该垫付款的利息计算标准，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算，并根据被告管亚楠的违约程度，酌情认定被告管亚楠应向原告支付违约金1120元。被告管亚楠、汤婧珊未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管亚楠于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天虹物流有限公司垫付款35577.39元及利息（利息自2014年2月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
二、被告管亚楠支付原告浙江天虹物流有限公司违约金1120元（此款已交纳到原告处）；
三、被告汤婧珊对上述还款承担连带保证责任；
四、驳回原告浙江天虹物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告浙江天虹物流有限公司负担150元；由被告管亚楠负担1000元，被告汤婧珊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执837号
申请执行人：赵伟，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王烈周，男，1969年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。现住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行赵伟与王烈周民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在规定期限内履行（2015）谯民一初字第03876号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，该案在审理过程中，本院于2015年8月21日以（2015）谯民一初字第03876号民事裁定查封了被执行人王烈周名下坐落于亳州市谯城区天润花园三期XX号楼第XX单元XX（产权证号：XX号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王烈周名下坐落于亳州市谯城区天润花园三期XX号楼第XX单元XX（产权证号：XX号）房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 吕迎迎
审判员 颜景雷
二〇一六年十二月九日
书记员 周广成
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00204号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人田某，住南漳县。因涉嫌开设赌场犯罪，2014年3月31日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获，同年4月11日被南漳县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
被告人朱某，住南漳县。因涉嫌开设赌场犯罪，2014年6月10日被南漳县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人田某、朱某犯开设赌场罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于同年12月1日立案，依法组成合议庭。于2014年12月19日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员王圣玉出庭支持公诉；被告人田某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至2012年7月，被告人田某、朱某伙同付某（在逃）、王某（在逃）、蔡某（在逃）等人在南漳县东巩镇口泉村一组村民秦某家、张某家开设“推牌九”赌场，提供赌具、设定赌博方式，组织卢某、但某、李某等数十人参赌，非法获利10万余元。
1、2012年2月，被告人田某伙同付某、王某、蔡某等人在东巩镇口泉村一组村民秦某家中开设“推牌九”赌场15天，提供赌具、设定赌博方式，邀约曹某、李某、但某等数十人参赌，从中抽水非法获利十余万元，被田某、付某、王某、蔡某等人平分。
2、2012年7月，被告人田某、朱某伙同付某、王某、蔡某等人在田的姐夫张某家中开设“推牌九”赌场5天，提供赌具，设定赌博方式，每天邀约曹某、付仁国、都正东等数十人参赌，抽水非法获利2万余元，被田某、朱某、付某、、主霖警。蔡某等人平分。后被南漳县公安局东巩派出所查获。
上述事实，被告人田某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、付某、蔡某、秦某、张某、卢某、但某、李某、曹某、宋某等人证言；受案登记表、接警证明、抓获证明、户籍证明、现场检查笔录、现场照片等书证；被告人田某、朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、朱某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究二被告人的刑事责任。二被告人在法庭审理过程中均自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年9月29日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年2月9日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
三、追缴违法所得予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年一月四日
书 记 员 廖焕发
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2958号
原告郝广志，住德惠市。
被告张洪民，司机，住德惠市。。
被告安华农业保险股份有限公司德惠支公司。
法定代表人赵树峰经理。
原告郝广志与被告张洪民、安华农业保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝广志诉称，2014年4月15日，被告张洪民驾驶吉A7N3**号小型客车沿德惠市迎新街由德惠路往松柏路方向行驶，在柏林郡门前处将原告撞伤，该事故经德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告张洪民承担此事故的主要责任，原告受伤后，被送往长春市中日联谊医院住院治疗。
本院认为，原告郝广志起诉，应提供被告张洪民详细状况，经查被告张洪民姓名与身份证号不符，原告起诉被告张洪民属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郝广志的起诉。
案件受理费1154.00元，返还原告1154.00元，邮寄费108.00元，返还原告108.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2958号
原告郝广志，男，汉族，农民，住德惠市。
被告张洪民，男，汉族，司机，住德惠市。
被告安华农业保险股份有限公司德惠支公司。
法定代表人赵树峰经理。
原告郝广志与被告张洪民、安华农业保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝广志诉称，2014年4月15日，被告张洪民驾驶吉A7N3**号小型客车沿德惠市迎新街由德惠路往松柏路方向行驶，在柏林郡门前处将原告撞伤，该事故经德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告张洪民承担此事故的主要责任，原告受伤后，被送往长春市中日联谊医院住院治疗。
本院认为，原告郝广志起诉，应提供被告张洪民详细状况，经查被告张洪民姓名与身份证号不符，原告起诉被告张洪民属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郝广志的起诉。
案件受理费1154.00元，返还原告1154.00元，邮寄费108.00元，返还原告108.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 姜成龙
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第2958号原告徐少伟，男，1988年2月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。被告肖英湖，男，1986年1月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告徐少伟与被告肖英湖民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐少伟的委托代理人许韶川到庭参加诉讼，被告肖英湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐少伟诉称，要求被告肖英湖偿还借款人民币50000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告肖英湖未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，被告肖英湖以经商缺乏周转资金为由，于2013年8月16日向原告徐少伟借款人民币50000元，并出具一份内容为“因资金周转需要今向徐少伟借人民币伍万元整（50000.00），此据。借款人：肖英湖，2013.8.16”的借条交由原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告催讨，被告肖英湖均以经济困难为由，至今未能偿还。本院认为，被告肖英湖向原告徐少伟借款人民币50000元，至今未能偿还，有被告肖英湖出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告肖英湖应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告肖英湖支付自起诉日起至还款日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告肖英湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第九条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖英湖应于本判决生效后十日内偿还原告徐少伟借款人民币50000元及利息（自2014年11月24日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告肖英湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一四年十二月十二日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1431号
申请执行人徐联涛，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市××区麻雀××工业区冶金大厦××楼。
被执行人深圳市东方博大科技开发有限公司。
法定代表人钟钰龙，副总经理。
申请执行人徐联涛申请执行被执行人深圳市东方博大科技开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2014）深罗法民四（劳）初字第323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币21455元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市东方博大科技开发有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十一月十日
书记员 刘嘉骏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1431号
申请执行人徐联涛，男，汉族
被执行人深圳市东方博大科技开发有限公司
法定代表人钟钰龙，副总经理。
申请执行人徐联涛申请执行被执行人深圳市东方博大科技开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2014）深罗法民四（劳）初字第323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币21455元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市东方博大科技开发有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十一月十日
书记员 刘嘉骏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1961号
申请执行人葛娅琴。
被执行人陈鹏洪。
本院在执行葛娅琴与陈鹏洪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈鹏洪无银行存款，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为31288元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人葛娅琴向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1961号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月六日
书 记 员 汤奕波
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳汾民初字第265号
原告徐某。
委托代理人郑万穗。
被告杨某。
本院在审理原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某于2010年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某以原、被告双方已和好为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 徐卫平
二〇一〇年十月二十五日
书记员 丁水平
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第50-1号
申请执行人胡象权。
被执行人徐鑫平。
第三人吕美。
胡象权与徐鑫平买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）矿民初字第118号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2014年7月14日立案执行，并于2014年7月17日向被执行人徐鑫平发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款18170元，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。因胡象权与徐鑫平买卖合同纠纷发生在徐鑫平与吕美婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
追加第三人吕美为本案的被执行人。吕美应在本裁定生效之日起3日内，与徐鑫平共同向申请执行人胡象权履行货款18170元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚志荣
审 判 员 铁德良
代理审判员 董小维
二〇一四年八月十一日
书 记 员 付晓亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初352号
原告库尔勒天山神龙果业有限公司，地址：库尔勒市阿瓦提乡政府1500米处乡村道路南13幢。统一社会信用代码78466101-7。
法定代表人吕美丽，系公司经理。
委托代理人席伟涛、新疆天雪律师事务所律师
被告李玉红，女，汉族，1985年11月8日生，新疆库尔勒市人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人魏娜、新疆腾格斯律师事务所律师。
原告库尔勒天山神龙果业有限公司诉被告李玉红租赁合同纠纷一案，2017年1月16日本院受理后，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告库尔勒天山神龙果业有限公司经理吕美丽及其委托代理人、被告李玉红及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库尔勒天山神龙果业有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付原告租金52485元。2、被告支付原告周转筐款314910元。3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年3月20日，原告同被告签订了一份周转筐租赁协议，约定被告租赁原告10500个周转筐，租金每个2元，多次索要周转筐，被告迟迟未还，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：根据诉状没看出原告诉讼请求从何来，原被告之间确实有租赁协议，约定周转筐一个2元的租金，但在此过程中双方还有承揽合同关系、劳务合同关系，与原告承揽合同纠纷在库尔勒市人民法院有生效的判决书一份，已经对原告强制执行，该案正在执行程序中；原告的法定代表人已经被拉入黑名单，此次诉讼是恶意逃避债务引起的诉讼。被告要求反诉原告支付装卸费用。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认：双方于2016年3月20日签订了一份周转筐租赁协议。出库单三份，共计周转筐数量为10497个。
双方有争议的事实：1、原告提供的周转筐租赁协议，证明被告租赁原告周转筐，前期租金每一个2元，租期5个月，到期后租期是按照每个周转筐5元计算，超过3个月没有归还，周转筐按照30元一个计算，视为被告方购买。被告对协议的真实性认可，但对证明的问题不认可，称被告的行为没有违约，被告与原告有多年的承揽合同和劳务合同，原告一直拖欠被告劳务费用，到期未归还周转筐是被告为了维护自身的权益的行为，被告认可租金为每个周转筐2元。双方与2016年3月20日签订了周转筐租赁协议，租期为5个月，租金为每个塑料筐2元。2、被告提供的（2016）新2801民初字第4575号民事判决书、执行申请书等来证明原、被告双方在租赁合同未到期期间产生了纠纷，被告为了维护自身的权益，未按期还周转筐；对以上证据中原被告双方签订的租赁协议及租金每一个2元，租赁期5个月，到期后租期是按照每个周转筐为5元计算的事实本院予以确认。租期到期之前因被告以承揽合同纠纷于2016年8月19日起诉原告已进入执行阶段，对被告未按期还周转筐的辩解意见本院不予采信。3、对被告提出以装卸协议来反诉的证据，因是两个法律关系，不能在本案中解决，对此组证据本院不予支持。
本院认为，双方签订的《周转筐租赁协议》不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。《租赁合同》签订后，原告履行了合同义务向被告交付了合同约定的租赁物周转筐10497个。租赁期满被告未按约定交纳租金及归还租赁物周转筐，故应按照每个5元计算到期后的租金。对原告的此主张本院予以支持。对超过3个月没有归还周转筐按照30元一个计算的主张，因双方存在其他纠纷故被告未按时归还租赁物，故对原告的此主张本院不予支持。被告反诉的请求属于两个法律关系，故被告应另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉红于判决生效之日起十日内交付原告库尔勒天山神龙果业有限公司周转筐租金52485元。
二、被告李玉红于判决生效之日起十日内归还原告库尔勒天山神龙果业有限公司租赁物周转筐10497个。如限期不能归还租赁物周转筐就以每个30元价格给付货款314910元。
三、驳回原告库尔勒天山神龙果业有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费3405.46元(已减半)，由原告承担1702.73元，由被告承担1702.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 森德木
{文书日期}
书记员 蒋 萍
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初24号
原告：廖秋生，男，1969年8月28日生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人：丁伯民，宁都县同心法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：熊立新，男，1966年9月4日生，汉族，住宁都县。
被告：李九生，男，1981年9月9日生，汉族，住宁都县。
本院在审理原告廖秋生与被告熊立新、李九生民间借贷纠纷一案过程中，原告廖秋生于2018年2月5日以原、被告达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖秋生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告廖秋生负担。
审判员 宋寿生
二〇一八年二月五日
书记员 曾世总
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第179-1号
申请执行人刘某甲，男，1983年5月25日出生。
被执行人刘某乙，女，1957年12月21日出生。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人刘某某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由刘某甲自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳城民初字第5号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一四年一月十四日
书记员 王晓义
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉中民三终字第194号
上诉人（一审被告）韦传彬。
法定代理人韦绍海（系韦传彬的父亲）。
法定代理人陈品芳（系韦传彬的母亲）。
上诉人（一审被告）韦绍海。
上诉人（一审被告）陈品芳。
上述三上诉人的共同委托代理人徐建海，广西业丰律师事务所律师。
上诉人（一审被告）黄晓芳。
委托代理人韦高峰，广西五行律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵德芳。
委托代理人李成灿，广西桂金剑律师事务所律师。
委托代理人李龙潮。
被上诉人（一审被告）姚忠森。
法定代理人姚焕锦（系姚忠森的父亲）。
法定代理人雷超容（系姚忠森的母亲）。
被上诉人（一审被告）姚焕锦。
被上诉人（一审被告）雷超容。
上述三被上诉人的共同委托代理人黄金祥。
一审被告陈国贤。
一审被告罗成彬。
法定代理人罗祖继（系罗成彬的父亲）。
法定代理人黄绵仙（系罗成彬的母亲）。
一审被告罗祖继。
一审被告黄绵仙。
上诉人韦传彬、韦绍海、陈品芳、黄晓芳因与被上诉人赵德芳、姚忠森、姚焕锦、雷超容，一审被告陈国贤、罗成彬、罗祖继、黄绵仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服容县人民法院（2013）容民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人韦传彬、韦绍海、陈品芳及其共同委托代理人徐建海，上诉人黄晓芳及其委托代理人韦高峰，被上诉人姚忠森、姚焕锦及其与雷超容的共同委托代理人黄金祥，被上诉人赵德芳的委托代理人李成灿、李龙潮到庭参加诉讼。一审被告陈国贤、罗成彬、罗祖继、黄绵仙经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。2013年11月7日，到庭的各方当事人向本院申请庭外和解，期限从2013年11月8日至2014年3月8日，在申请和解期限内各方当事人未能达成和解协议。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为：一审判决认定的事实不清，一审庭审后依职权调查的证据未经质证即作为认定事实的依据属于违反法定程序的情形。因此，有撤销一审判决，发回一审法院重新审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销容县人民法院（2013）容民初字第606号民事判决；
二、发回容县人民法院重审。
本案一审案件受理费5154元，由一审法院根据重审结果，确定当事人应负担的数额。二审案件受理费6774元（韦传彬、韦绍海、陈品芳已预交4624元、黄晓芳已预交2150元），由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 钟 雄
代理审判员 黎振球
二〇一四年三月七日
书 记 员 韦以欣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第4974号
原告温宿县濮新建材有限公司。地址温宿县。
法定代表人杨红涛，该公司经理。
被告陶春江，男，汉族，约40岁左右，系某小区工地项目部经理，住阿克苏市。
本院在审理原告温宿县濮新建材有限公司诉被告陶春江买卖合同纠纷一案中，原告温宿县濮新建材有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告温宿县濮新建材有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费685元，已减半收取343元，由原告温宿县濮新建材有限公司负担。
审 判 长 陈 彬
助理审判员 步 猛
人民陪审员 孟献成
二〇一五年二月十四日
书 记 员 李 维
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执617号
申请执行人颜琳美，女，1985年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人尤琳娟，女，1990年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人颜琳美与被执行人尤琳娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜琳美于2017年3月17日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币5万元与利息及加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院亦向申请人发出财产举证表，但申请人至今未向本院提供被执行人的财产线索，本院暂无法查实被执行人的具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何光武
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一七年九月七日
书记员 ：陈凌力
PAGE
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执617号申请执行人颜琳美，女，1985年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人尤琳娟，女，1990年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人颜琳美与被执行人尤琳娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜琳美于2017年3月17日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币5万元与利息及加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院亦向申请人发出财产举证表，但申请人至今未向本院提供被执行人的财产线索，本院暂无法查实被执行人的具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年九月七日书记员 ：陈凌力
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00193号
原告胡喜华。
被告鲁定刚。
被告王爱平。
本院在审理原告胡喜华与被告鲁定刚、王爱平民间借贷纠纷一案中，被告鲁定刚、王爱平在答辩期内对管辖权提出异议，认为两被告个人已经离开其身份证信息上的住址十余年，且一直在武汉市江岸区金桥大道22号后湖华庭6栋3单元502室居住，故黄陂区人民法院对案件没有管辖权，请求将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。同时，被告向本院提交了“江岸区后湖街后湖苑社区居民委员会”及“武汉冠华物业管理有限公司后湖华庭服务处”开具的《居住证明》一份，载明鲁定刚、王爱平于2004年开始一直居住在武汉市江岸区金桥大道22号后湖华庭6栋3单元502室。
经审查，本院认为，原告所诉为民间借贷纠纷，依据地域管辖的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的被告鲁定刚、王爱平的经常居住地位于武汉市江岸区，本案不属于黄陂区人民法院管辖范围，故鲁定刚、王爱平对本案管辖权提出的异议成立，本案应当由武汉市江岸区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告鲁定刚、王爱平对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王飞
人民陪审员 夏琳
人民陪审员 张红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘畅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1142号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告王恩水，男，生于1968年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告王恩明，男，生于1974年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告石文鹏，男，生于1982年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告王恩水、王恩明、石文鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告王恩水、王恩明、石文鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2011年4月26日，借款人王恩水由担保人王恩明、石文鹏承担连带责任担保同我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自2011年4月26日起至2014年4月26日止，借款人可以在5万元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，借款人于2013年4月28日，借款金额5万元，到期日2014年4月25日，执行利率9%，逾期执行13.5%。此欠款经我行多次催收，借款人拒绝偿还。因此请求法院依法判令被告立即偿还我行贷款本金5万元及利息、逾期利息、复利；被告王恩明、石文鹏对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费等费用由被告承担。
被告王恩水、王恩明、石文鹏在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理本院认定，1、2011年4月26日，原告与被告王恩水、王恩明、石文鹏签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，王恩水为借款人，王恩明、石文鹏为担保人。合同约定，借款金额5万元，借款人可以在2011年4月26日起至2014年4月25日期间向贷款人借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王恩明、石文鹏在最高额5万元范围内为被告王恩水提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起2年。被告王恩水、王恩明、石文鹏在借款合同中签字捺印。
2、合同签订后，2013年4月28日，原告向被告王恩水发放贷款5万元，到期日为2014年4月25日，执行利率为9%，逾期利率13.5%。借款到期后，被告未偿付借款本息，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、电子交易记录、银行卡资料各1份及当庭陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告王恩水、王恩明、石文鹏签订农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，被告王恩水未按照合同约定履行还款义务，被告王恩明、石文鹏未按照合同约定承担保证责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告王恩水、王恩明、石文鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王恩水于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金5万元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利按照合同约定计算）。
二、被告王恩明、石文鹏在借款合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王恩水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 郭际玲
二〇一四年八月七日
书 记 员 于继芳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3186号
原告杨某某，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告杜某某，女，1982年6月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告杨某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2002年8月22日登记结婚，2006年2月1日生育长子杨硕磊。原、被告婚后感情尚好，自2010年年底被告到遵化打工后双方关系逐渐疏远，原、被告多次吵架，2012年7月13日，杨硕磊放假后被告带孩子离家出走，后经原告多次联系未果。故起诉要求与被告离婚，杨硕磊随原告生活。
被告杜某某辩称：其同意与原告离婚，但杨硕磊需随被告生活，原告给付抚养费。
经审理查明：2002年8月22日，原告杨某某与被告杜某某登记结婚，2006年2月1日生育长子杨硕磊，现随被告生活并就读于遵化市西下营乡小学。原、被告无夫妻共同财产及债权债务，被告无婚前个人财产。原告现在家务农。原、被告均表示离婚后如孩子随对方生活，要求行使探望权。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本复印件、调查笔录等予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告就杨硕磊的抚养权发生争议。
原告主张：杨硕磊应随原告生活。孩子自出生至2009年放暑假一直由原告父母抚养，对原告家庭比较熟悉，杨硕磊户口在原告处，且被告没有责任心，不为孩子考虑也没有能力抚养孩子，故杨硕磊应随原告生活在原告处上学。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
一、户口本复印件一份，证明杨硕磊户口在原告处。
二、小学一年级课本书，证明原告为杨硕磊交纳了书费。
三、唐山市妇幼保健医院检查诊断报告书一份、核磁共振成像二张、医卡通一张、病历本一份，证明杨硕磊患有抽动症，原告为其治疗。
四、幼儿班课本书八本，证明杨硕磊从小班到大班一直随原告生活。
经质证，被告辩称：杨硕磊户口在原告处属实，对小学课本书没有异议，杨硕磊在被告处，其上学也使用同样的书籍。杨硕磊没有抽动症，其幼儿班小班、中班是在原告处上的，大班是在遵化市二轻幼儿园上的。
被告主张：杨硕磊应随被告生活。被告打工每月收入2000多元，有经济能力抚养孩子。杨硕磊从出生一直由被告照顾，现杨硕磊愿意随被告生活，且非常喜欢现在就读的学校，不愿意到原告处。原告家庭负担较重，其父亲患有脑血栓，母亲也年事已高，没有能力帮助原告照顾孩子，原告不能外出打工挣钱，不能保证孩子必需的生活开销。原告家不让孩子和其他孩子接触、玩耍，在原告处对孩子成长不利。
被告为证明自己的主张，提交证据如下：
一、存储于被告手机上的杨硕磊照片，证明杨硕磊在原告处时身体状况不佳。
二、遵化市万乐大酒店证明一份，证明被告系该酒店员工，有能力抚养杨硕磊。
三、遵化市人民医院就诊卡一张、照片12张，证明杨硕磊并未患有抽动症。
经质证，原告辩称：被告手机上的照片不能证明任何内容，对万乐大酒店的证明不予认可，被告不可能在该酒店上班。没有病历，就诊卡及12张照片不能证明孩子没有抽动症。原告另称并未禁止孩子与外界接触，原告父亲属轻度脑血栓，生活能够部分自理，母亲有能力照顾孩子。
另，2013年10月30日，本院在遵化市西下营乡小学对杨硕磊作询问笔录一份，杨硕磊表示如其父母离婚，愿随其母杜某某生活。被告对该笔录无异议，原告称不认可该笔录，认为只有孩子满18周岁时才能征求孩子意见。
本院认为：原告起诉要求离婚，感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；因抚养权发生争执不能达成协议，根据子女的权益和双方的具体情况处理。本案中，原告杨某某起诉要求与被告杜某某离婚，被告同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告在家务农，被告依靠打工维持生活，双方均未能提供证据证明自己的经济能力、抚养子女条件等情况明显优于对方，原、被告的基本情况大体相当。但考虑到杨硕磊已随被告生活，并在被告处上学，为稳定杨硕磊的生活、学习环境，以不再对杨硕磊的抚养关系进行变更为宜。杨硕磊已超过7周岁，并就读小学一年级，具有一定认知能力，可适当参考其本人意见。综合考虑原、被告基本情况及杨硕磊本人意见，本院依法判令杨硕磊随被告生活。原告在家务农，应按河北省2013年度农林牧渔业标准，每月给付抚养费300元。原告有权探望杨硕磊，被告有协助的义务，时间以杨硕磊周日休假时为宜，暂定每月探望二次。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告杜某某离婚。
二、原、被告婚生长子杨硕磊随被告生活，由原告每月给付抚养费300元，于每月的10日前给付当月的抚养费，自本判决生效之日起至杨硕磊18周岁时止。
三、原告可于每月的第二、第四个周日探望杨硕磊，自本判决生效之日起至杨硕磊18周岁时止。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一三年十一月十二日
书记员 严晓佳
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谷刑初字第102号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人臧某某，男，汉族，生于1956年7月25日，甘谷县人，中专文化，甘谷县教育局干部。2013年5月31日因涉嫌玩忽职守罪被甘谷县人民检察院取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉字（2013）105号起诉书指控被告人臧某某犯玩忽职守罪，于2013年9月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：在2007年秋季学期，被告人臧某某在审核甘谷县金山农业中学上报中职国家助学金的过程中，严重不负责任，致使将该校不符合条件的2006级、2007级普通高中学生200多人，虚报注册为中职学生学籍并审核通过，骗取了2007年秋季学期225人168750元、2008年春季学期224人168000元、2008年秋季学期、2009年春季学期分别是213人319500元，四学期的助学金共计639750元。
被告人臧某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人臧某某对起诉书指控的罪名有意见，认为这个罪名定重了；对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明：被告人臧某某系甘谷县教育体育局在职干部。2007年秋季学期至2009年春季学期期间，甘谷县金山农业中学将不符合条件的2006级、2007级普通高中学生200多人虚报为中职学生学籍，被告人臧某某当时负责审核，因其严重不负责致使金山农业中学虚报名单得以通过，致使国家助学金被骗取639750元，造成国家重大损失。
上述事实有经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、甘谷县人民检察院立案决定书，证实2013年5月31日对被告人臧某某涉嫌玩忽职守罪一案立案侦查的事实经过；
2、被告人臧某某的身份证复印件、编制证复印件，证实被告人臧某某的基本身份情况；
3.甘谷县教育局谷教发（2012）115号关于成立学生资助管理中心的通知及关于中职工作管理情况说明，证实管理中心以及中职管理工作由被告人臧某某负责的事实；
4.天财教（2007）946号、（2008）460号、（2008）988号、（2009）127号、363号文件及国家助学金预算资金分配表，证实根据甘时财教（2008）270号文件精神，天水市财政局和天水市教育局给各县区随文下达天水市2007年秋季、2008年春季学期、2008年秋季学期以及2009年春季学期中等职业学校国家助学金的事实经过；
5．金山农业中学受助学生名单（2006级至2008级）、发放名额表、银行代发清单，证实不符合条件的2006级、2007级普通高中学生领取国家中职助学金的事实经过；
6.甘谷县教育局出具“关于臧某某同志工作表现”，证实被告人臧某某平时工作表现较好的事实；
二、证人证言有：
1.证人何某某的证言，证实2007年秋季至2009年春季共四学期给虚报为中职生的普通高中生发放国家助学金的情况；
2.证人赵某某的证言，证实因被告人臧某某不会电脑操作，由其兼报中职学籍注册后交臧某某审核的事实经过；
3.证人张某某的证言，证实在其担任甘谷县教育体育局副局长期间，中职学生学籍管理由教育股负责，具体负责审核的人是臧某某的事实；
4.证人谢某某的证言，证实2007年秋季至2010年秋季国家中职生助学金管理由其所在教育股负责，具体负责的人为臧某某，因其不会电脑操作，委托赵某某兼报后由臧某某负责的事实；
5.证人李忠义的证言，证实其担任金山农业中学校长期间虚报中职生骗职国家中职助学金的事实；
三、被告人臧某某的供述，证实其主要犯罪事实，且与上述证据能够相互印证。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人臧某某身为国家机关工作人员，在其负责中职学籍审核和国家助学金办理过程中，严重不负责任，不认真履行其职责，致使国家助学金被骗取共计639750元，造成国家利益重大损失，其行为构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人臧某某能够当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌定依法从轻处罚。鉴于被告人臧某某主观恶性较小，情节轻微，庭审中真诚悔罪，决定对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭有生
审判员 赵步青
审判员 周 乔
二〇一三年十一月四日
书记员 牛佳丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第875号
罪犯郭跃煌，男，1967年7月30日出生，汉族，福建省龙海市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2008年9月26日作出了（2008）龙刑初字第452号刑事判决：认定被告人郭跃煌犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币100000元；继续追缴其违法所得人民币367200元，上缴国库。被告人郭跃煌不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月15日作出（2008）漳刑终字第216号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年1月12日作出（2012）泉刑执字第22号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年1月14日起至2020年6月13日止）。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日向本院提出泉监减（2014）613号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、福建省泉州监狱干警周全到庭履行职务，罪犯郭跃煌、证人黄奕强、许建生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯郭跃煌在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的没收财产款仅缴纳人民币3400元、违法所得款仅退出人民币3400元，绝大部分没收财产款、违法所得款尚未缴纳或退出，数额较大，且其系有前科的罪犯，故对其悔改表现需要予以继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭跃煌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
人民陪审员 洪金钹
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2703号
原告鄂州市康赖尔板材富煌经营部。住所地：鄂州市鄂城区官柳北路*******号。
经营者：周觉敏，女，1969年10月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人刘建，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告武汉安盈建筑安装有限公司，住所地：武汉市东西湖区常青花园3区26栋4单元1层2室（12）。
法定代表人李自成，系该公司经理。
原告鄂州市康赖尔板材富煌经营部（以下简称富煌经营部）诉被告武汉安盈建筑安装有限公司（以下简称安盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员张琳独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告富煌经营部的委托诉讼代理人刘建、被告安盈公司的法定代表人李自成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富煌经营部诉称：2014年9月20日，原告富煌经营部（原鄂州市官柳北路康尔板材富煌经营部）与被告安盈公司订立材料供应合同，由原告向被告供应建筑模板，双方对产品规格及单价进行了约定，同时约定2015年9月底前结清货款。合同订立后，原告陆续向被告供应模板，截至2015年2月16日，经双方对账，原告共向被告供应模板总金额为1,214,720.00元，双方订立《供货材料补充协议》对付款方式及延期利息损失进行了约定，同日被告向原告出具欠条一张。至2017年1月26日，被告共欠原告货款210,955.33元。该款经原告多次催讨，被告以种种理由搪塞，故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款210,955.33元，并承担本案诉讼费用。
被告安盈公司当庭辩称：我公司只下欠原告1万余元货款，利息不认可。
原告富煌经营部为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告营业执照复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、材料供应合同。拟证明原、被告双方的供应关系、产品名称、规格、单价及结算时间。
证据三、供货材料补充协议、欠条。拟证明被告共欠原告货款1,214,720.00元，其中607,360.00元按月息3%计息，并对还款方式、期限进行了约定。
证据四、送货单七份。拟证明原、被告双方的买卖关系成立，原告履行了供货义务。
被告安盈公司为支持其抗辩理由，向本院提交了转款凭证、送货单、明细。拟证明经结算，被告欠原告货款1,214,720.00元，被告已偿还货款1,200,000.00元。
经庭审质证，被告安盈公司对原告富煌经营部提交的证据一的真实性无异议；对证据二真实性无异议；对证据三真实性无异议，但认为补充协议系受胁迫签订的；对证据四无异议，但认为原告提供的产品有一部分质量有问题。
原告富煌经营部对被告安盈公司提交的证据无异议。
本院对本案证据审核认定如下：对原、被告双方均无异议的证据即原告提供的证据一、证据二、被告提供的证据，依法予以采信。对原告富煌经营部提交的证据三，因被告未提供证据证明其受胁迫，故本院依法予以采信。对证据四，被告亦未提供证据证明，且未与原告协商，故本院依法予以采信。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年9月20日，原告富煌经营部（原鄂州市官柳北路康尔板材富煌经营部）与被告安盈公司签订了《材料供应合同》，合同约定，原告向被告供应模板。如被告对模板检验不合格，可要求退换，验收合格后，由被告指定的验收人员在送货单上签字确认有效，原告以此作为欠条依据。同时约定在2014年12月底，被告必须支付原告送货总价款的50%，无论工程是否完工，被告必须在2015年9月底结清所有的货款，否则视为违约。合同订立后，原告分别于2014年9月27日、10月26日、10月28日、11月2日、11月12日、12月24日陆续向被告供应模板，截至2015年2月16日，经双方对账，原告共向被告供应模板总金额为1,214,720.00元，被告的法定代表人李自成向原告出具了欠条一张，载明:今欠到壹佰贰拾壹万肆仟柒佰贰拾元正。亦于同日签订了《供货材料补充协议》，约定原告向被告供货货款计1,214,720.00元，因被告未履行材料供应合同中所定于2014年12月31日前支付原告总货款的50%，即607,360.00元，被告同意按月息3%支付原告，从2014年12月31日起计算，延长至2015年5月1日，期间被告必须连本带息一次性支付给原告。并注明协议经被告签字立即生效。被告分别于2015年7月9日付款200,000.00元，同年8月29日付款200,000.00元，2016年2月5日付款400,000.00元，2017年1月26日付款400,000.00元，因被告余款未付而引起纠纷。
另查明:鄂州市官柳北路康尔板材富煌经营部于2016年11月1日变更字号为鄂州市康赖尔板材富煌经营部。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，原告提交的证据形成完整的证据链，可以证实双方发生业务往来的事实。被告抗辩《材料供货补充协议》系受胁迫签订的，对利息不认可及供应的模板部分有质量问题，因其未提交证据予以佐证，故对其抗辩意见，不予采纳。原告在履行供货义务后享有向被告主张货款的权利，被告未按合同约定支付相应的货款，已构成违约，应当向原告承担支付所欠货款的义务。原告与被告约定利息损失计算标准过高，应不超过年利率24%标准计算，对超出部分，本院不予支持。故此，原告请求被告支付货款210,955.33元的诉讼请求，经本院核实认定为139,641.94元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉安盈建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鄂州市康赖尔板材富煌经营部（经营者周觉敏）支付货款139,641.94元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,464.00减半收取为2,232.00元，由被告武汉安盈建筑安装有限公司负担；该费用原告已预交，待本判决生效后由被告向原告支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：张琳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：熊杜
第5页共5页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第499-2号
申请执行人邓海涛。
被执行人贾俊涛。
关于邓海涛与贾俊涛借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第2931号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人贾俊涛至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人贾俊涛在围场满族蒙古族自治县交通运输局治理超限运输办公室工资元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）围执字第499-2号申请执行人邓海涛。被执行人贾俊涛。关于邓海涛与贾俊涛借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第2931号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人贾俊涛至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人贾俊涛在围场满族蒙古族自治县交通运输局治理超限运输办公室工资元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年七月十八日书 记 员  王子超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00915号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1986年1月10日出生于安徽省霍邱县，个体工商户，户籍地淮南市田家庵区，居住地淮南市田家庵区。2015年7月21日因涉嫌犯开设赌场罪经淮南市公安局田家庵分局决定取保候审，9月9日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）752号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份，被告人郑某在田家庵区第二十小学（即东苑小学）东围墙90米，经营“梦幻”网络宾馆，并从蚌埠购买二龙戏珠老虎机、一组连线机（三台赌博机组合而成）摆放在网络宾馆内，供他人赌博。2015年7月9日晚11时许，淮南市公安局田家庵分局依法检查，当场查获二台老虎机以及一组连线机，并查获二名未成年参赌人员。
2015年7月20日，被告人郑某到公安机关投案。
公诉机关认为：被告人郑某在中小学附近设置赌博机，供他人赌博，并容留未成年人参赌，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的开设赌场事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：被告人郑某在学院路经营梦幻网络宾馆，该宾馆距田家庵区第二十小学（即东苑小学）东围墙90米。2015年3月，被告人郑某从蚌埠市购买两台老虎机、一组连线机（三台赌博机组合而成）摆放在宾馆内供他人赌博。2015年7月9日晚11时左右，公安机关根据群众举报，在该宾馆内将上列赌博机查获，现场发现两名未成年人利用赌博机赌博。
2015年7月20日，被告人郑某到公安机关投案。
上述事实，有被告人郑某的供述与辩解，证人赵某、王某甲、王某乙、宫某的证言，淮南市公安局田家庵分局《淮公（田）勘（2015）K070138号现场勘验检查工作记录》、《扣押决定书》、证人辨认笔录，被告人郑某户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某在中小学附近设置赌博机，并容留未成年人赌博的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应当认定其构成自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
黑龙江省伊春市五营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第12号
公诉机关黑龙江省伊春市五营区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1966年11月13日出生，高中文化，工人。因本案于2014年5月7日被五营公安分局取保候审。
伊春市五营区人民检察院以伊五检公诉刑诉（2014）11号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五营区人民检察院检察员邰树良、被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日20时45分许，被告人刘某某驾驶黑F＊＊＊**号摩托车，在五营区中心路由西向东行驶，行至银河照相馆门前，将同向行人朱某某、刘某甲刮倒，造成其二人受伤。经鉴定：送检刘某某血液中乙醇成份含量246mg／100ml。伊春市公安交通警察支队五营大队（以下简称五营交警大队）认定：刘某某承担该起事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、荆某某的证言、被害人朱某某、刘某甲的陈述、被告人刘某某的供述、户籍证明信、五营交警大队现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、伊春市中医院司法医学鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名依法成立。在审理中，刘某某当庭自愿认罪。案发后，刘某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人要求对刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年12月23日起至2015年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 化
二〇一四年十二月十一日
书记员 关佳宾
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第13300号
原告袁书才，男，1953年3月16日出生。
委托代理人李岩，北京朗空律师事务所律师。
委托代理人闫丽群，北京朗空律师事务所律师。
被告张小成，男，1964年12月4日出生。
原告袁书才与被告张小成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆俊芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁书才之委托代理人闫丽群、被告张小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁书才诉称：2015年3月21日，原告与被告在顺义区南彩镇望渠苗圃内因琐事发生争吵，争吵过程中被告将原告打伤。当日，原告到顺义区医院就诊，后进行了多次复查。被告的侵权行为给原告的身体和心理造成了极大的伤害。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1381.44元、误工费3500元、营养费1500元、交通费1000元、精神抚慰金2000元；2.诉讼费由被告承担。
被告张小成辩称：我不同意原告的诉讼请求。2015年3月21日下午，我与原告一起在苗圃工作，后原告拿了我的钳子，我就把钳子要回来了，原告就骂我，用铁锨拍我头部，所以我也用钳子打了他的头部。原告报警后，警察调解不成功，也没有做询问笔录。原告的伤是我打的，但是他也打我了，我也没钱，所以不同意赔偿原告。
经审理查明：
2015年3月21日下午，袁书才与张小成在顺义区南彩镇望苗圃内打零工时因琐事发生争吵，后双方将对方打伤。北京市公安局顺义分局南彩派出所的民警接到报警后到现场调解，双方就经济赔偿问题未达成调解协议。当日，袁书才到顺义区医院治疗，被诊断为脑外伤、头皮裂伤。后袁书才根据医嘱于2015年3月24日、3月29日、4月1日、4月7日、4月8日、4月14日、4月22日到顺义区医院复查，共计支付医疗费1381.44元。2015年4月22日，顺义区医院出具的诊断证明书显示：休息一周。
庭审中，袁书才坚持要求张小成赔偿其各项损失10561.44元，其中医疗费1381.44元，以医疗票据为准；误工费4680元，按照每天打零工工资120元的标准计算39天；营养费1500元，按照每天50元的标准计算30天；交通费1000元，按照就医的情况估算的数额；精神损害抚慰金2000元，根据袁书才遭受的严重精神损害估算的数额。张小成坚持不同意赔偿袁书才的损失。
上述事实，有北京市公安局顺义分局南彩派出所的治安调解协议书、医院的门诊病历、诊断证明、医疗费收据以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，袁书才的人身伤害是被张小成殴打所致，因此张小成应当对袁书才的损失予以赔偿。双方发生纠纷后未冷静处理，导致打架事件的发生，因此双方对损害的发生均有过错，承担同等责任。
对于袁书才所主张的各项损失，其中医疗费，本院以其提交的票据确定数额，共计1381.44元；关于误工费，其未提交任何证据证明其收入及误工损失情况，故本院根据医嘱确认的误工期，结合其在苗圃打零工的实际情况，酌定具体数额，对其主张过高部分，本院不予支持；关于交通费，其未提交交通费的票据予以佐证，故本院根据其就医的具体情况酌定具体数额，对其主张过高部分，本院不予支持；关于营养费，其提交的医院诊断证明中并未记载需要加强营养的内容，故对其此项请求，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，因其受伤较轻，且并未提供任何证据证明其遭受了严重的精神损害，故对其此项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张小成赔偿原告袁书才医疗费、误工费、交通费共计四千七百零一元四角四分，于本判决生效之日始七日内履行；
二、驳回原告袁书才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张小成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆俊芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱子健
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安执字00084-3号
申请执行人徐鑫，男，2008年6月28日生，汉族，学生，住镇安县木王镇栗扎坪村。
法定代理人郑保凤，女，1970年4月29日生，汉族，农民，住址同上。系申请执行人之母。
被执行人祝习东，男，1980年10月1日生，汉族，农民。住陕西省宁陕县龙王镇。
本院在执行申请执行人徐鑫与被执行人祝习东机动车交通事故责任纠纷一案【（2014镇）安民初字第00084号民事判决书】中，被执行人祝习东应给付申请执行人徐鑫赔偿款32632.12元，承担迟延履行的双倍债务利息，承担诉讼费1000.00元。本案在执行过程中，申请执行人徐鑫的法定代表人郑保凤与被执行人祝习东达成执行和解协议，现在已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2014）镇安民初字第00084号民事判决书执行完毕。
审判员 陈怀军
二〇一五年十二月八日
书记员 杨正涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6021号
原告周刚。
被告秦皇岛森海物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区港晨小区4栋1单元4号，组织机构代码××。
法定代表人梁晓红，职务总经理。
委托代理人廖晶，河北宏业律师事务所律师。
第三人秦皇岛公共交通有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区北环路268号。
法定代表人李勇，职务总经理。
委托代理人孟宪波（系秦皇岛公共交通有限责任公司员工）。
原告周刚诉被告秦皇岛森海物业服务有限公司、第三人秦皇岛公共交通有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周刚、被告秦皇岛森海物业服务有限公司委托代理人廖晶、第三人秦皇岛公共交通有限责任公司委托代理人孟宪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与第三人在2012年双方达成协议，入冬14路公共汽车通到秀山樱园并停放在院内，白天和夜间门卫（警卫）人员负责照看14路公共汽车。原告在第三人单位上班开车，2014年8月22日，原告骑盛雅电动车去秀山樱园小区开14路公交车，电动车停放在小区门卫（警卫室）房前边，到晚上收车回家时电动车已经丢失。以上事实被告应承担赔偿电动车损失责任，第三人与被告没有解决劳动者上班到秀山樱园发车的交通工具停放准确地点，第三人对赔偿原告电动车应有连带责任。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告电动车丢失赔偿款1700元。
被告秦皇岛森海物业服务有限公司辩称，被告和原告没有任何口头或书面的保管协议，被告从未承诺过替原告保管电动车，原告也从未向被告支付任何保管费用，被告没有义务替原告保管电动车。原告是否丢失电动车被告不清楚，即便原告自行车确实丢失，被告对此也没有故意或重大过失，原告主张被告赔偿没有法律依据，请依法驳回其诉讼请求。
第三人秦皇岛公共交通有限责任公司辩称，在原告退休前与其公司是劳动合同关系，原告在其公司工作，公司针对其劳动情况支付相应报酬，双方并未约定原告上下班使用何种交通工具，同时其所使用的交通工具如何存放，也并未在劳动合同上做任何约定，其公司没有替原告保管电动车的义务。原告请求公司与被告秦皇岛森海公司连带赔偿其丢失的电动自行车没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对其公司的主张。
经审理本院认定，2014年8月23日，原告向秦皇岛市公安局山海关分局高建庄派出所报案称电动车被盗，高建庄派出所为原告出具受案回执一份。原告称，在上班期间将电动车停放在秀山樱园小区，后该车丢失。为证明电动车的价值其出示秦皇岛市海港区老董电动车配件经营部出具的证明及收据各一份，证明载明：“我店出售盛雅电动车金茉莉直购1700元，换购1199元。”秦皇岛市海港区老董电动车配件经营部在证明上盖章确认。收据载明：“周艳辉（系原告之女）金茉莉电动车（红色）壹辆人民币壹仟壹佰玖拾玖元正￥1199.00以旧换新20**年5月7日。”秦皇岛市海港区老董电动车配件经营部在收据上盖章予以确认。庭审中，被告秦皇岛森海物业服务有限公司称，是山海关区石河镇政府协调将14路公交车停放在秀山樱园小区院内，属免费存放，被告只是提供场地，不负责看管；第三人秦皇岛公共交通有限责任公司称，被告秦皇岛森海物业服务有限公司陈述属实，其公司仅根据员工工作情况支付相应劳动报酬，至于员工使用何种交通工具，如何存放交通工具均未约定，也从未承诺为员工保管交通工具。被告秦皇岛森海物业服务有限公司及第三人秦皇岛公共交通有限责任公司均认为电动车系因被盗丢失与其没有关系，认为秦皇岛市海港区老董电动车配件经营部出具的收据与证明与本案没有关联性。
上述事实，有当事人陈述、收据、证明、受案回执等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告并未提交证据证明其与被告及第三人之间存在保管合同关系，其主张被告及第三人连带赔偿电动车损失，于法无据，其应承担举证不能的不利后果。对其诉讼请求本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周刚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王新洋
二〇一五年九月三十日
代书记员 高兰宝
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4165号
原告仲济民与被告国有鲁山林场劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 张利娜
代理审判员 李亚楠
人民陪审员 李红星
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李培辉
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第505号
申请执行人刘占友，身份证号23022819XXXXXXXXXX，男，汉族，住林甸县。
被执行人王馥，身份证号23022819XXXXXXXXXX，女，汉族，个体，住林甸县。
被执行人胡春雷，身份证号23022819XXXXXXXXXX，男，汉族，个体，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第133号民事判决书，向被执行人王馥、胡春雷出执行通知书，责令二被执行人履行判决书确定的给付申请执行人刘占友法律文书所确定义务的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘占友与被执行人王馥、胡春雷协商自愿达成如下协议，被执行人王馥、胡春雷已给付申请执行人刘占友执行款人民币80，000.00元，剩余执行款被执行人王馥、胡春雷定于2016年3月30日前全部给付申请执行人刘占友。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一六年一月二十三日
书记员 王延军
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第1242号
原告：冯忠祥，男，汉族，律师。
被告：杨守柱，男，汉族，职工。
原告冯忠祥诉被告杨守柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯忠祥到庭参加诉讼，被告杨守柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯忠祥诉称，2013年2月6日，被告杨守柱向原告借款本金448400元，约定月利率12‰。经催要未果。请求判令被告偿还原告借款本金448400元，利息21600元（计算利息期间自2013年2月6日起至2013年6月6日止），诉讼费用由被告承担。
被告杨守柱未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：被告杨守柱于2013年2月6日为原告出具的借条。证明被告杨守柱向原告借款本金448400元，并约定月利率12‰。
被告杨守柱未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
综上，本院认定下列事实：2013年2月6日，被告杨守柱向原告借款448400元，约定月利率12‰。经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告杨守柱向原告借款本金448400元，约定月利率12‰，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。原告要求被告偿还借款本金448400元及利息21600元的诉求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨守柱于本判决生效之日起五日内偿还原告冯忠祥借款本金448400元、利息21600元，共计470000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元、诉讼保全费2870元，共计11220元，由被告杨守柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 王成斌
人民陪审员 蒋继新
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张 群
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00453号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，该分公司总经理。
委托代理人：傅春友，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园