天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1310号
原告北京九里建筑设计咨询有限公司，住所地北京市宣武区广安门外大街168号1幢2-1503。
法定代表人荆弢，总经理。
委托代理人杨亚萍，天津约途律师事务所律师，特别授权。
被告天津龙门建筑设计咨询有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号103-48。
法定代表人周鑫，设计总监。
委托代理人闵祥广，该公司法务。
原告北京九里建筑设计咨询有限公司诉被告天津龙门建筑设计咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨亚萍与被告法定代表人周鑫、被告委托代理人闵祥广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，被告向原告借款人民币180000，原告于当日通过银行转账的方式将该笔借款支付给被告，但被告至今仍未偿还该笔借款。原告呈讼法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币180000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，要求法院驳回原告的诉讼请求。原告主张的180000元并不是借款，而是原告支付给被告公司的设计咨询费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、招商银行汇款凭证一张，该证据证实2012年11月14日，原告通过银行转账的方式向被告汇款180000元的事实。
证据二、记账凭证一张，该证据证实原告向被告借款180000元以后原告单方制作的记账凭证。
经当庭质证，被告对原告提供的上述证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，但是不认可原告的证明目的，该证据只能证明原、被告之间有资金流转，不能证明原被告之间有借款关系，该证据的摘要显示“付设计咨询费”，恰可以证明该180000元是原告支付被告的设计咨询费。原告在支付该款项时不可能是出现了笔误才产生摘要记载的付款理由；对证据二的真实性不认可，该证据是原告单方制作的，这样的记账凭证可以随意制作，与本案没有任何关系。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了被告公司法定代表人周鑫与原告公司法定代表人荆弢之间的电子邮件往来记录8页，用以证实2012年11月1日，原告公司将河北省肃宁县项目分包给被告公司，该项目内容系建筑设计咨询，在该项目进程中，原告公司向被告公司支付了设计咨询费180000元。
对被告提供的上述证据，原告发表如下质证意见：对被告提供证据的真实性认可，该项目是被告公司的项目，与原告公司没有任何关系，是被告公司自己承揽的业务，当时原告公司的法定代表人荆弢是被告公司的股东，他们共同承揽了河北省肃宁县的该项目，并且提供了设计服务，所以在电子邮件往来中有发送给荆弢的邮件。而且该项目的设计咨询费是100000元，而不是180000元。
根据双方的举证和质证，结合民事诉讼证据规则，本院对双方提交的证据作如下认定：原告提交的证据一，被告认可其真实性，本院对此予以确认，能够证实原告通过银行转账的方式向被告汇款180000元的事实。对于证据的摘要处显示“付设计咨询费”，原告解释系原告公司会计汇款时的笔误，真实的内容就是借款，但没有提供有效证据证实该主张，且该证据与原告主张的借贷关系的事实并无关联性，本院不予认定；原告提交的证据二，被告对真实性不认可，因该证据系原告单方制作，且证据内容上存在瑕疵，对该证据的真实性及关联性，本院不予认定。
对于被告提交的证据，原告对该证据的真实性予以认可，该证据能够证实被告公司曾经承揽过河北省肃宁县的设计咨询项目。原告不认可河北省肃宁县的项目是原告公司分包给被告公司的，但被告抗辩称原告提供的汇款凭证摘要处显示“付设计咨询费”，该证据也能证明被告的主张。本院认为，被告提供的证据在证明力上虽然难以达到确证其所持抗辩主张的目的，但能够证明事实发生具有高度盖然性的标准。
根据上述认证结果，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年11月14日，原告通过招商银行转账的方式向被告汇款180000元，该汇款凭证的摘要处显示“付设计咨询费”。2012年11月1日，被告公司承揽了河北省肃宁县的设计咨询项目。
本院认为，民间借贷的传统交易习惯是出借人应当要求借款人及时出具借据，借据是出借人与借款人之间存在借款合意的具体表现形式。金融凭证只是一种支付凭证，只能证明款项交付的时间和具体金额。本案中，原告主张与被告存在借贷关系，根据民事诉讼证据“谁主张，谁举证”的基本原则，原告应当证明两项内容：一是原告与被告存在借贷关系，二是原告已将借款支付给被告。对于自己的主张，原告仅提供了单一的转账凭证作为证据，但该证据仅能证明其与被告之间存在资金往来的关系，原告没有证据证明转移资金的行为系基于民间借贷关系。因此，原告提供的证据无法达到证明其主张的高度盖然性标准。根据相关法律规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对于原告“要求被告偿还其借款人民币180000元”的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，第一百零八条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，第五条第一款、第七十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告北京九里建筑设计咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费1950元，由原告北京九里建筑设计咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一五年十月十二日
书记员 黄冬月
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。