wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1110号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县楚江镇老西门居委会楚江路05203号楚江商务楼1-4号门面。
法定代表人：欧剑飞，该支行行长。
委托代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
被告：柳长成，男，1977年12月21日出生，土家族，农民，住湖南省石门县三圣乡。
被告：韦廷英，女，1979年7月10日出生，布依族，农民，住贵州省册亨县坡妹镇。
被告：喻顺初，男，1977年12月1日出生，土家族，农民，住湖南省石门县三圣乡。
被告：刘湘合，男，1959年5月3日出生，土家族，农民，住湖南省石门县三圣乡。
被告：黄为春，女，1959年2月24日出生，土家族，农民，住湖南省石门县三圣乡。
被告：黄道军，男，1982年4月12日出生，土家族，农民，住湖南省石门县三圣乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行（以下简称邮储银行石门县支行）与被告柳长成、韦廷英、喻顺初、刘湘合、黄为春、黄道军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行石门县支行的委托代理人胡祖湘到庭参加了诉讼，被告柳长成、韦廷英、喻顺初、刘湘合、黄为春、黄道军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行石门县支行诉称：2013年10月10日，被告柳长成、韦廷英以收购茶叶周转资金为由，向邮储银行申请借款5万元，喻顺初、刘湘合、黄为春、黄道军以联保小组成员身份在《小额贷款联保协议书》签名。当日邮储银行与柳长成签订《小额联保借款合同》，合同约定：邮储银行向柳长成发放借款5万元，年利率15%，借款期限12个月。喻顺初、刘湘合、黄为春、黄道军四人依据《小额联保协议书》对本合同项下借款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款清偿之日止；不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。合同中还约定了当事人其它权利义务和违约责任。合同签订当日，邮储银行石门县支行按约给借款人发放了借款5万元。合同履行过程中，邮储银行石门县支行受偿了第1期至第11期借款利息6249.68元，复利和罚息共计7.48元，本金和利息一直没有还款。借款到期后，邮储银行多次向六被告进行催讨，但六被告以种种理由推诿拖延。原告故具状起诉，请求法院判令：1、被告柳长成、韦廷英偿还借款本金50000元，合同期内利息933.05元，复利、罚息计算至清偿之日止；2、喻顺初、刘湘合、黄为春、黄道军承担连带清偿责任；3、被告柳长成、韦廷英承担本案诉讼费。
邮储银行石门县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为证据符合民事诉讼证据相关规定，予以确认并在卷佐证。
柳长成、韦廷英、喻顺初、刘湘合、黄为春、黄道军均未提交证据。
根据原告举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年10月14日，柳长成、韦廷英夫妇为收购茶叶资金周转所需向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行借款5万元，双方签订《小额联保借款合同》并立借据。合同约定借款期限为12个月，借款到期日2014年10月14日。借款利率为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，即当期本息当期清偿。不按期归还借款本金，则从逾期之日起按合同约定的借款利率加付50%的罚息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，喻顺初、刘湘合、黄为春、黄道军以联保小组成员身份在《小额贷款联保协议书》签名，对该借款项下本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款清偿之日止。柳长成、韦廷英借款后，通过开设的贷款账户归还了部分借款本金和利息、复利和罚息。现下欠借款本金50000元，借款合同期限内利息933.05元以及合同约定的复利和罚息。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被告柳长成、韦廷英之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。借款到期后，被告柳长成、韦廷英未按约履行还款义务，其行为已构成违约。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行要求被告柳长成、韦廷英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。喻顺初、刘湘合、黄为春、黄道军对本案借款合同的履行提供连带共同保证，应当在约定的保证责任范围内依法承担本案债务连带共同清偿责任。其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人柳长成、韦廷英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳长成、韦廷英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告柳长成、韦廷英支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行借款利息933.05元及罚息、复利（罚息、复利以逾期未履行金额在年利率15%的基础上加收50%计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告喻顺初、刘湘合、黄为春、黄道军对被告柳长成、韦廷英的上述债务承担连带清偿责任。被告喻顺初、刘湘合、黄为春、黄道军在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告柳长成、韦廷英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告柳长成、韦廷英、喻顺初、刘湘合、黄为春、黄道军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钟吉云
审 判 员 陈 林
人民陪审员 覃事钊
二〇一七年一月十二日
书 记 员 任 栋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第1246号
原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
代表人杨玉铭，行长。
被告李学国，男，1979年12月3日生，汉族，居民。
被告付霞，女，1976年6月28日生，汉族，居民。
被告闫培坤，男，1979年2月21日生，汉族，居民。
被告崔向彬，男，1989年6月10日生，汉族，居民。
被告孙中伟，男，1982年1月27日生，汉族，居民。
被告孙鹏凯，男，1990年6月16日生，汉族，居民。
被告山东东鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人崔向彬，经理。
原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被告李学国、付霞、闫培坤、崔向彬、孙中伟、孙鹏凯、山东东鑫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。
原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行诉称，2015年1月19日，被告李学国向山东东鑫汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为149700元，李学国自行支付首付款44700元，剩余款项由李学国以其在原告处办理的牡丹购车专用卡透支支付，透支金额105000元。该债务由被告付霞承担共同偿债责任，由被告闫培坤、崔向彬、孙中伟、孙鹏凯、山东东鑫汽车贸易有限公司承担保证责任。透支后，被告未按时履行还款义务，截至2015年10月27日，被告累计拖欠原告本金104844.61元。为此，请求法院判令被告李学国支付原告本金104844.61元及利息、罚息；被告付霞承担共同还款责任；被告闫培坤、崔向彬、孙中伟、孙鹏凯、山东东鑫汽车贸易有限公司承担连带保证责任；本案的诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。
本院受理后，经审查，原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行起诉被告李学国、付霞、闫培坤、山东东鑫汽车贸易有限公司所依据的《牡丹购车专用卡分期付款合同》已经公证处公证并赋予强制执行效力，原告亦已依据该公证书向本院申请强制执行，该案尚在执行阶段。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被告李学国、付霞、闫培坤、山东东鑫汽车贸易有限公司之间金融借款合同纠纷的相关事实，业经具有强制执行效力的公证书所确认，且该案已进入执行程序，在未发生新的事实的情况下，原告依据相同事实将四被告诉至本院，违反了一事不再理的原则，依法应驳回原告对四被告的起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 姚利军
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第1246号
原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。住所地：临沂市河东区凤凰大街***号。
代表人杨玉铭，行长。
被告李学国，男，1979年12月3日生，汉族，居民，山东省沂水县人。
被告付霞，女，1976年6月28日生，汉族，居民，山东省沂水县人。
被告闫培坤，男，1979年2月21日生，汉族，居民，山东省沂水县人。
被告崔向彬，男，1989年6月10日生，汉族，居民，山东省苍山县人。
被告孙中伟，男，1982年1月27日生，汉族，居民，临沂市罗庄区人。
被告孙鹏凯，男，1990年6月16日生，汉族，居民，山东省兰陵县人。
被告山东东鑫汽车贸易有限公司。住所地：临沂市河东区温泉路东耿家斜坊社区。
法定代表人崔向彬，经理。
原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被告李学国、付霞、闫培坤、崔向彬、孙中伟、孙鹏凯、山东东鑫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。
原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行诉称，2015年1月19日，被告李学国向山东东鑫汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为149700元，李学国自行支付首付款44700元，剩余款项由李学国以其在原告处办理的牡丹购车专用卡透支支付，透支金额105000元。该债务由被告付霞承担共同偿债责任，由被告闫培坤、崔向彬、孙中伟、孙鹏凯、山东东鑫汽车贸易有限公司承担保证责任。透支后，被告未按时履行还款义务，截至2015年10月27日，被告累计拖欠原告本金104844.61元。为此，请求法院判令被告李学国支付原告本金104844.61元及利息、罚息；被告付霞承担共同还款责任；被告闫培坤、崔向彬、孙中伟、孙鹏凯、山东东鑫汽车贸易有限公司承担连带保证责任；本案的诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。
本院受理后，经审查，原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行起诉被告李学国、付霞、闫培坤、山东东鑫汽车贸易有限公司所依据的《牡丹购车专用卡分期付款合同》已经公证处公证并赋予强制执行效力，原告亦已依据该公证书向本院申请强制执行，该案尚在执行阶段。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被告李学国、付霞、闫培坤、山东东鑫汽车贸易有限公司之间金融借款合同纠纷的相关事实，业经具有强制执行效力的公证书所确认，且该案已进入执行程序，在未发生新的事实的情况下，原告依据相同事实将四被告诉至本院，违反了一事不再理的原则，依法应驳回原告对四被告的起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司临沂河东支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 姚利军
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初313号
原告李仲英，男，1952年10月30日出生，汉族，天津市第二皮鞋厂退休职工，住址天津市西青区。
委托代理人谷艳艳，天津击水律师事务所律师。
被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起，局长。
本院在审理原告李仲英诉被告天津市人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告李仲英于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李仲英自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李仲英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
代理审判员 刘建景
代理审判员 刘 堃
二〇一六年十一月三日
书 记 员 于 浩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1185号
原告：山西欧利来建筑劳务有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪乡小王村新建南街491号。
法定代表人：秦阿莉，董事长。
委托诉讼代理人：王萍，女，山西欧利来建筑劳务有限公司员工，住太原市小店区。
委托诉讼代理人：崔志勇，山西正原律师事务所律师。
被告：向万宗，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：乔中国，山西圣成运律师事务所律师。
原告山西欧利来建筑劳务有限公司与被告向万宗劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西欧利来建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人王萍、崔志勇、被告向万宗及其委托诉讼代理人乔中国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西欧利来建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告与被告不存在劳动关系。事实和理由：一、原告从未承揽过太原市晋源区十六中附近的太药和平苑项目。二、原告没有招用过被告，亦没有给被告发过工资。被告在劳动仲裁委所诉2016年3月31日在工作中受伤，原告并不知情，被告在劳动仲裁委所诉由原告支付其住院费、治疗费，更无从谈起，原告从未支付过其相关住院治疗费。综上，原告认为与被告之间不存在劳动关系，请求人民法院撤销晋源劳仲裁字[2016]第25号仲裁裁决书，依法认定原告与被告之间不存在劳动关系。
被告向万宗辩称，被告经余某某介绍自2015年7月底到原告承揽的位于太原市晋源区十六中附近的太药和平苑项目（建设单位：山西富嘉园房地产开发有限公司，施工单位：山西大川建设有限公司）工地工作，每月平均工资7500元。2016年3月31日上午9点左右，被告在原告项目工地10层楼上施工时，有钢管从高空坠落，砸中了被告的左肩部。事故发生后，带班班长李某某立即将被告送至中化二建集团医院住院治疗，经诊断为1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、头外伤综合症；3、左肩皮肤擦伤。事故发生后，因原告没有给被告缴纳工伤保险，故否认双方的劳动关系，致使被告的合法权益得不到保障，望法院依法确认双方存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了太原市晋源区劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的晋源劳仲裁字[2016]第25号仲裁裁决书，认为原告没有承揽过太药和平苑项目，在仲裁庭开庭时原告没有到庭，该裁决没有事实和法律依据，仅作为立案的依据，被告对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为原告无故不参与仲裁是对被告的仲裁请求予以认可，本院认为该仲裁裁决书认定原、被告存在劳动关系依据的是被告的工友向某某、谭某某的书面证词、视听资料（光盘、照片）、清帐单等，并无其他证据佐证，故本院不予认定；2、被告向法庭提交了照片打印件，证明原告的工地情况及被告受伤情况，原告认为该证据证明不了照片上的工地是原告承揽的工地，本院认为该照片上并未显示原告的名称，故不予认定；3、被告提交了工友证明和调查笔录，证明被告系原告的工人及被告工伤事实和被告的工资，原告认为证人证言中的证人只是听说原告承揽的工程，调查笔录中被告没有说明其所工作的地方及为谁工作，本院认为被告提供的证人证言及调查笔录不足以证明双方存在劳动关系，故不予认定；4、被告提交了视听资料，证明被告的受伤地点和原告工地负责人认可被告的工作情况及工伤事实，原告认为视听资料应当有其他证据佐证，原告公司没有叫张建的人，本院认为被告的该证据无法证明名叫张建的人是原告的工作人员，故本院不予认定；5、被告提交了工资单，证明被告的工资情况，原告不予认可，本院认为该工资单并非原告向被告出具的，故本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，太原市晋源区劳动争议仲裁委员会作出晋源劳仲裁字[2016]第25号仲裁裁决书，在该仲裁裁决书中仲裁庭查明：被告主张其于2015年7月经余某某介绍到原告承揽的位于太原市晋源区十六中附近的太药和平苑项目工地工作，从事木工工作，工作中受原告木工组长舒某某管理，并由舒某某代原告为被告发放工资。2016年3月31日上午9时左右，被告在原告项目工地十层楼上施工时，有钢管从高空坠落，砸中了被告的左肩部。事故发生后，带班班长李某某和被告妻子立即将被告送至中化二建集团医院住院治疗，原告委托舒某某向被告支付了22000元的医药费。被告向仲裁庭提交了工友向某某、谭某某的书面证词、视听资料（光盘、照片）、清帐单等予以佐证，证明被告于2015年7月份开始到原告承揽的位于太原市晋源区十六中附近的太药和平苑项目工地工作，从事木工工作，2016年3月31日上午在工作中受伤。原告无故未到庭，也未提交任何证据对被告的仲裁请求予以反驳。裁决结果为：被告与原告存在劳动关。原告不服该裁决，故诉来本院。
本院认为，本案的争议焦点是双方是否存在劳动关系。被告向法庭提交的证据不足以证明原告承揽了太药和平苑项目，也不足以证明被告是在为原告工作中受伤，故原、被告之间不存在劳动关系，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
原告山西欧利来建筑劳务有限公司与被告向万宗不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告向万宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 任秀花
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张翠青
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保612号
申请执行人宁波玖联石化有限公司
被执行人宁波市庄海贸易有限公司，组织机构代码06664375-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初02002号，依法向被执行人宁波市庄海贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市庄海贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市庄海贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市庄海贸易有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××50的存款人民币1530000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保612号
申请执行人宁波玖联石化有限公司
被执行人程志强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初02002号，依法向被执行人程志强发出执行通知书，责令被执行人程志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程志强（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币1530000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡 波
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1916号
原告陈应忠，男，汉族，农村居民。
被告ＸＸ林，男，汉族，农村居民。
被告吴明学，男，汉族，农村居民。
本院在受理原告陈应忠诉被告ＸＸ林、吴明学提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告陈应忠未按规定预交案件受理费。
本院认为：原告起诉后，应当按照规定预交案件受理费，而本案中原告陈应忠未按规定预交案件受理费，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈应忠撤诉处理。
审判员 张力向新
二〇一六年七月十五日
书记员 唐 强
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1621民初1916号原告陈应忠，男，汉族，农村居民。被告ＸＸ林，男，汉族，农村居民。被告吴明学，男，汉族，农村居民。本院在受理原告陈应忠诉被告ＸＸ林、吴明学提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告陈应忠未按规定预交案件受理费。本院认为：原告起诉后，应当按照规定预交案件受理费，而本案中原告陈应忠未按规定预交案件受理费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈应忠撤诉处理。审判员 张力向新二〇一六年七月十五日书记员 唐  强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1704号
申请人张凤金，男，1971年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人代秀华，女，1975年8月6日出生，蒙古族，职工。
被执行人王清玉，男，1969年10月13日出生，汉族，个体。
本院在执行申请人张凤金与被执行人王清玉民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人张凤金同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）奈民初字第2828号民事判决书的本次执行程序。
申请人张凤金发现被执行人王清玉有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 宝银柱
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 侯庆峰
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1914号
原告张某某，女。
委托代理人林某某。
被告郑某某，男。
被告孟某某，男。
被告某财产保险股份有限公司。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人刘晓波。
原告张某某诉被告郑某某、孟某某、某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人林某某、被告郑某某、被告某财产保险股份有限公司的委托代理人刘晓波到庭参加诉讼。被告孟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日0时35分许，郑某某驾驶冀AXXX**轿车载张某某顺某大街由南向北行驶到联盟路处，与孟某某停着修理的冀XXXX**货车相撞，造成两车受损，张某某受伤。经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定：郑某某负事故主要责任，孟某某负事故次要责任，张某某无责任。郑某某驾驶冀AXXX**在太平洋投保，冀XXXX**在某财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。此事故给原告的工作和生活带来了极大不便，精神与经济上造成严重的损失，为维护原告的合法权益，维护法律的公正与公平，特诉至贵院，请求1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计3万元。2、判令诉讼费及其他费用由被告承担。
被告郑某某辩称，一、对此次交通事故的责任认定无异议。请法庭按责任比例划分，由保险公司赔偿原告所诉求的赔偿金。二、原告诉求的赔偿金额部分缺乏事实和法律依据。我已为原告在石家庄市第二医院垫付医药费肆仟肆佰零六元整（4406）。原告自事故发生后未提供任何误工费、交通费等一切相关票据。我驾驶的冀AXXX**车辆，在太平洋保险股份有限公司投保了机动车交强险，在中国人民财产保险股份有限公司投保了第三者责任险，及道路客运承运人责任保险，简称乘客险。原告诉求的赔偿金额在我投保的保险公司最高赔偿额以内，应由保险公司按交通事故责任划分比例，对原告进行赔偿。综上所述，答辩人认为原告所诉求的赔偿金额缺乏事实与法律依据，请求法院按相关法律依据判决，由我所投保的保险公司对原告进行赔付，并退回我为原告垫付的医药费。
被告某财产保险股份有限公司辩称，我公司需要核实投保车辆的行驶证以及司机的驾驶证，从业资格证相应证件在合法有效的情况下在交强险和分项限额内承担原告的损失，如果有投保商业三者险按事故责任分担责任，诉讼费不予承担。
被告孟某某未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月2日被告郑某某驾驶冀AXXX**号车载张某某顺某大街由南向北行驶至联盟路处与被告孟某某停车修理的冀XXXX**货车相撞，致两车受损，原告张某某受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局出具道路交通事故认定书，认定原告张某某无责，被告郑某某负主要责任，被告孟某某负次要责任。后原告张某某入石家庄市第二医院和河北医科大学第三医院治疗，现原告就发生的相关费用要求三被告赔偿。
另查，事故车辆冀AXXX**号车在被告某财产保险股份有限公司投有道路客运承运人责任保险，事故车辆冀XXXX**号车在被告某财产保险股份有限公司投有交强险。事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明、机动车交通事故责任强制保险单、道路客运承运人责任保险单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。到庭原被告均对涉案交通事故发生事实及责任认定无异议，本院认为由被告郑某某承担70%的责任、被告孟某某承担30%的责任较为适宜。被告某财产保险股份有限公司作为事故车辆冀AXXX**和冀XXXX**号车的乘客险和交强险的承保公司，应当首先在承保限额内进行赔付，不足部分由被告郑某某和被告孟某某按比例承担。原告主张医疗费5577.79元，提交相关票据为证，被告郑某某对此不认可，称已垫付石家庄市第二医院的医疗费，本院认为，原告提供的河北医科大学第三医院医疗费票据真实有效，住院病案及诊断证明均显示与交通事故存在直接关联性，对原告的医疗费用主张，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1800元，根据石家庄市第二医院住院费用汇总清单显示住院天数4天、河北医科大学第三医院住院病案首页显示实际住院13天，共计17天，本院支持住院伙食补助费1700元。原告主张营养费3000元，提交北京司法鉴定业协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的通知为证，二被告均有异议，本院认为无医嘱证明需加强营养，原告未提供营养费实际花费票据，考虑原告受伤确需加强营养，本院酌定支持1000元。原告主张误工费20070元和护理费6690元，提交原告张某某和护理人员刘雯的误工证明和资格证，原告对误工费及护理费均参照金融业平均年工资计算，二被告对此均有异议。本院认为，原告张某某和护理人员刘雯的误工证明未显示实际扣发工资数额，根据原告提供的误工证明可知二人系有固定工作的员工，应按照实际减少的收入计算，原告未提供工资表或银行明细，亦无医嘱证明需休息和护理，考虑到原告骨折治疗确会发生误工情况，本院参照同行业平均收入支持60天的误工损失13390元（80341元÷12月÷30天×60天），对原告主张的护理费，本院不予支持。原告主张交通费1084元，提交高速公路收费及火车票等28张票据，二被告对此有异议称大部分为外地票据，原告解释为亲属探望或陪护原告发生的费用，本院认为原告亲属探望或陪护的费用为间接费用，原告提供的交通费票据无法证明与本案存在直接关联性，鉴于原告受伤治疗确会发生一定交通费用，本院酌定支持200元。综上，应由被告某财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险承保限额内赔付原告医疗费5577.79元、伙食补助费1700元、营养费1000元、误工费13390元和交通费200元，共计21867.79元。关于被告郑某某述垫付的费用未在原告诉求之内，双方可另行处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告某财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通强制责任险的范围内赔偿原告张某某医疗费5577.79元，伙食补助费1700元、营养费1000元、误工费13390元和交通费200元，共计21867.79元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告郑某某负担192.5元，由被告孟某某负担82.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 津
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1914号
原告张某某，女。
委托代理人林某某。
被告郑某某，男。
被告孟某某，男。
被告某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
委托代理人刘某某。
原告张某某诉被告郑某某、孟某某、某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人林某某、被告郑某某、被告某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告孟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日0时35分许，郑某某驾驶冀AZC8**轿车载张某某顺中华北大街由南向北行驶到联盟路处，与孟某某停着修理的冀AZT4**货车相撞，造成两车受损，张某某受伤。经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定：郑某某负事故主要责任，孟某某负事故次要责任，张某某无责任。郑某某驾驶冀AZC8**在太平洋投保，冀AZT4**在某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。此事故给原告的工作和生活带来了极大不便，精神与经济上造成严重的损失，为维护原告的合法权益，维护法律的公正与公平，特诉至贵院，请求1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计3万元。2、判令诉讼费及其他费用由被告承担。
被告郑某某辩称，一、对此次交通事故的责任认定无异议。请法庭按责任比例划分，由保险公司赔偿原告所诉求的赔偿金。二、原告诉求的赔偿金额部分缺乏事实和法律依据。我已为原告在石家庄市第二医院垫付医药费肆仟肆佰零六元整（4406）。原告自事故发生后未提供任何误工费、交通费等一切相关票据。我驾驶的冀AZC8**车辆，在太平洋保险股份有限公司投保了机动车交强险，在中国人民财产保险股份有限公司投保了第三者责任险，及道路客运承运人责任保险，简称乘客险。原告诉求的赔偿金额在我投保的保险公司最高赔偿额以内，应由保险公司按交通事故责任划分比例，对原告进行赔偿。综上所述，答辩人认为原告所诉求的赔偿金额缺乏事实与法律依据，请求法院按相关法律依据判决，由我所投保的保险公司对原告进行赔付，并退回我为原告垫付的医药费。
被告某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，我公司需要核实投保车辆的行驶证以及司机的驾驶证，从业资格证相应证件在合法有效的情况下在交强险和分项限额内承担原告的损失，如果有投保商业三者险按事故责任分担责任，诉讼费不予承担。
被告孟某某未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月2日被告郑某某驾驶冀AZC8**号车载张某某顺中华北大街由南向北行驶至联盟路处与被告孟某某停车修理的冀AZT4**货车相撞，致两车受损，原告张某某受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局出具道路交通事故认定书，认定原告张某某无责，被告郑某某负主要责任，被告孟某某负次要责任。后原告张某某入石家庄市第二医院和河北医科大学第三医院治疗，现原告就发生的相关费用要求三被告赔偿。
另查，事故车辆冀AZC8**号车在被告某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有道路客运承运人责任保险，事故车辆冀AZT4**号车在被告某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险。事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明、机动车交通事故责任强制保险单、道路客运承运人责任保险单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。到庭原被告均对涉案交通事故发生事实及责任认定无异议，本院认为由被告郑某某承担70%的责任、被告孟某某承担30%的责任较为适宜。被告某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司作为事故车辆冀AZC8**和冀AZT4**号车的乘客险和交强险的承保公司，应当首先在承保限额内进行赔付，不足部分由被告郑某某和被告孟某某按比例承担。原告主张医疗费5577.79元，提交相关票据为证，被告郑某某对此不认可，称已垫付石家庄市第二医院的医疗费，本院认为，原告提供的河北医科大学第三医院医疗费票据真实有效，住院病案及诊断证明均显示与交通事故存在直接关联性，对原告的医疗费用主张，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1800元，根据石家庄市第二医院住院费用汇总清单显示住院天数4天、河北医科大学第三医院住院病案首页显示实际住院13天，共计17天，本院支持住院伙食补助费1700元。原告主张营养费3000元，提交北京司法鉴定业协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的通知为证，二被告均有异议，本院认为无医嘱证明需加强营养，原告未提供营养费实际花费票据，考虑原告受伤确需加强营养，本院酌定支持1000元。原告主张误工费20070元和护理费6690元，提交原告张某某和护理人员刘雯的误工证明和资格证，原告对误工费及护理费均参照金融业平均年工资计算，二被告对此均有异议。本院认为，原告张某某和护理人员刘雯的误工证明未显示实际扣发工资数额，根据原告提供的误工证明可知二人系有固定工作的员工，应按照实际减少的收入计算，原告未提供工资表或银行明细，亦无医嘱证明需休息和护理，考虑到原告骨折治疗确会发生误工情况，本院参照同行业平均收入支持60天的误工损失13390元（80341元÷12月÷30天×60天），对原告主张的护理费，本院不予支持。原告主张交通费1084元，提交高速公路收费及火车票等28张票据，二被告对此有异议称大部分为外地票据，原告解释为亲属探望或陪护原告发生的费用，本院认为原告亲属探望或陪护的费用为间接费用，原告提供的交通费票据无法证明与本案存在直接关联性，鉴于原告受伤治疗确会发生一定交通费用，本院酌定支持200元。综上，应由被告某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险承保限额内赔付原告医疗费5577.79元、伙食补助费1700元、营养费1000元、误工费13390元和交通费200元，共计21867.79元。关于被告郑某某述垫付的费用未在原告诉求之内，双方可另行处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通强制责任险的范围内赔偿原告张某某医疗费5577.79元，伙食补助费1700元、营养费1000元、误工费13390元和交通费200元，共计21867.79元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告郑某某负担192.5元，由被告孟某某负担82.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 津
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1914号
原告乔银木，男，1961年6月7日出生。
委托代理人李书伟，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告贺保才，男，1969年3月17日出生。
原告乔银木诉被告贺保才民间借贷任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔银木的委托代理人李书伟，被告贺保才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔银木诉称，2012年12月18日，由董某某担保，贺保才借乔银木现金100000元，月利率2%，用期1年。借款到期后，贺保才未还清借款。现诉请要求贺保才偿还借款90000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年12�18日起至还清欠款之日止）。
被告贺保才辩称，借乔银木款100000元属实，但已于2013年5月份左右归还50000元。借条上没有约定利息，不应该支付利息。
经审理查明，2012年12月18日，在董某某的担保下，贺保才向乔银木借款100000元，双方约定借款期限为2012年12月18日至2013年12月18日，未约定借款利息。后贺保才归还10000元，尚下欠90000元。后经催要未果，乔银木遂诉诸本院，要求贺保才归还借款90000元及利息（自2012年12月18日起按月利率2%计算至还款之日止）。
以上事实有当事人陈述、《借条》等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。贺保才未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。乔银木要求贺保才偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。因《借条》中没有显示双方约定有借款利息的内容，且贺保才不�认可，故应视为该借款双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》有关规定，贺保才应当支付自借款到期之次日起的逾期利息（自2013年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。贺保才辩称已经偿还50000元的理由，因其未提交相应的证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告贺保才应于本判决生效后十日内偿还原告乔银木借款90000元及逾期利息（自2013年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告贺保�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 赵瑞莲
二〇一四年七月十四日
书记员 张小平
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1914号
原告保定市新市区老槐树餐厅，地址保定市朝阳南大街436号，负责人张秀文，该餐厅经理。
被告保定市荣达房地产开发有限公司，地址保定市百花西路西郊房管站院内。
法定代表人李立军，该公司经理。
本院在审理原告保定市新市区老槐树餐厅诉被告保定市荣达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款127万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告保定市新市区老槐树餐厅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告保定市荣达房地产开发有限公司的银行存款1270000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安雪源
二〇一四年十二月十九日
书记员 闫爽1
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人徐振才，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人车水堂，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人车遵喜，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人徐振才、车水堂、车遵喜金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第498号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐振才、车水堂、车遵喜未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2016年1月28日向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人徐振才、车水堂、车遵喜的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额30000元及利息，诉讼费650元，执行费350元，待被执行人徐振才、车水堂、车遵喜具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第498号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周 燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3894号
申请人:廉克法
被执行人:深圳盛世安鑫科技有限公司
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邵 琛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更284号
罪犯何文清，女，1966年9月8日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2015年5月18日作出(2015)鼓刑初字第157号刑事判决，以被告人何文清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，罚金人民币三万元，刑期自2015年1月22日起至2022年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何文清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯何文清减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯何文清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯何文清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产附加刑未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯何文清的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月21日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3173号
原告：钟祥德和物业管理有限公司。住所地：钟祥市郢中镇新美香大道12号。统一社会信用代码：91420881793272208W。
法定代表人：王玉玲，职务：经理。
被告：江维学。
本院在审理原告钟祥德和物业管理有限公司诉被告江维学物业服务合同纠纷一案中，因原告钟钟祥德和物业管理有限公司在本院指定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇飞
二〇一六年十二月八日
书记员 李庆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7215号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人杨明，女，1984年3月2日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行杨明民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2014)西民(商)初字第12589号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月20日依法受理。
生效法律文书确定：杨明于判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款一万九千四百八十四元零二分，及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付自二○一二年一月十三日起至实际清偿之日止的利息和费用；案件受理费二百八十七元由杨明负担及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人杨明暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的(2014)西民初字第12589号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 张 巍
助理审判员 周 鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周婧狄
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7215号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街33号。负责人朱鹤新，行长。被执行人杨明，女，1984年3月2日出生，职业不详。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行杨明民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2014)西民(商)初字第12589号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月20日依法受理。生效法律文书确定：杨明于判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款一万九千四百八十四元零二分，及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付自二○一二年一月十三日起至实际清偿之日止的利息和费用；案件受理费二百八十七元由杨明负担及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人杨明暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的(2014)西民初字第12589号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 罗 涛审 判 员 张 巍助理审判员 周 鹏二〇一六年十月二十七日书 记 员 周婧狄
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1788号
原告吴雪卿，女，1964年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人庄鸿鑫，男，1987年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告吴雪金，女，1963年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年3月1日立案受理原告吴雪卿与被告吴雪金民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴雪卿撤回起诉。
本案受理费335元，减半收取186元，由原告吴雪卿负担。
审判员 朱小强
二〇一六年三月二十九日
书记员 傅家谋
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初884号
原告：汪勇明，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈国平，男，1962年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告汪勇明与被告陈国平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪勇明到庭参加诉讼。被告陈国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10万元及利息（以10万元为基数，从2015年2月10日起至判决还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年2月10日，原告承接被告池州市尚华国际A座801、802装修大理石工程，被告下欠工人工资、材料款共计10万元，口头约定年底给付。可是被告一直拖延，后来玩消失、电话关机。2016年9月3日，原告遇见被告，被告打下欠条，并承诺2016年12月31日前支付欠款。被告至今未能兑现承诺，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还10万元并支付从2015年2月10日至判决还款日的利息。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍信息及欠条各一份。
原告的证据经本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为被告的池州市尚华国际A座801、802室房屋室内装修工程，提供大理石并负责大理石的加工、运输及安装。2016年9月3日经双方结算，被告尚欠原告大理石材料款及运输、安装工资款合计10万元未付。为此，被告向原告出具欠条一份载明：今欠到汪勇明货款10万元。因被告未能付款引起诉讼。
本院认为，原告向被告提供大理石并负责加工等劳务，被告应支付相应的价款及报酬，双方于2016年9月3日对欠付的材料款及劳务工资款进行结算，被告出具了欠条，原、被告间据此形成的债权、债务明确，被告应按约履行付款义务。被告未能按约付款，已侵害原告合法权益，故原告要求被告给付欠款10万元有事实和法律依据，予以支持。关于利息，因双方并未明确约定给付期限，故本院自原告起诉之日即2017年4月21日起支持原告的利息主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈国平于本判决生效后七日内给付原告汪勇明10万元及利息（自2017年4月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告汪勇明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预缴），由被告陈国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周芸
二〇一七年六月二十日
书记员 江庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00154号
申请人赵昌富，男，1962年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人梁从喜，男，1960年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请人毛永利，男，1958年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人陈洪秀，女，1960年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人赵昌富因与被申请人梁从喜、毛永利、陈洪秀民间借贷纠纷，于2014年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁从喜、毛永利、陈洪秀存款180万元，不足部分扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提交了自己所有的位于重庆市巴南区鱼洞新农街18号1栋1单元30－2建筑面积为177.35平方米（202房地证2007字第04109号）的房屋作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁从喜、毛永利、陈洪秀存款180万元，不足部分扣押其相应价值的财产。
二、对申请人赵昌富所有为本案提供担保的位于重庆市巴南区鱼洞新农街18号1栋1单元30－2建筑面积为177.35平方米（202房地证2007字第04109号）的房屋予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年五月八日
书记员 陈小张
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1746号
罪犯周俊侠，女，1968年2月1日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2015年6月29日作出(2015）新刑初字第157号刑事判决，以被告人周俊侠犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。2015年8月3日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周俊侠在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核记功2次，考核表扬2次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周俊侠在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周俊侠减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年10月6日起至2018年8月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初145号
原告张某，女，1980年3月23日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇人。
被告刘某，男，1980年3月5日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇人。
本院在审理原告张某与刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 董新民
人民陪审员 段广福
人民陪审员 王丽英
二〇一六年七月七日
书 记 员 李晓云
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初582号
原告：江文明，男，1982年4月15日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。
被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地，贵州省盘县柏果镇洒米村，统一社会信用代码91520000683967498M。
代表人：刘肇海。
原告江文明诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告江文明于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江文明在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江文明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江文明负担。
审判长 杨胜科
审判员 余 华
审判员 管红兵
二〇一七年三月二日
书记员 张忠能
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1766号
被执行人吕建昌
本院作出的（2016）辽0211刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽0211刑初154号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
执行员 蔡国华
执行员 阮立群
二〇一六年八月二十日
书记员 杨琪瑶
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执322号
申请执行人：潜江市人力资源和社会保障局，住址：潜江市园林办事处建设街80号。
法定代表人：程文辉。
被申请人：湖北中民建筑工程有限公司，住址：潜江市园林办事处东风路134号。
法定代表人：关鸿发。
本院在执行申请执行人潜江市人力资源和社会保障局与被执行人湖北中民建筑工程有限公司行政非诉执行一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执322号申请执行人：潜江市人力资源和社会保障局，住址：潜江市园林办事处建设街80号。法定代表人：程文辉。被申请人：湖北中民建筑工程有限公司，住址：潜江市园林办事处东风路134号。法定代表人：关鸿发。本院在执行申请执行人潜江市人力资源和社会保障局与被执行人湖北中民建筑工程有限公司行政非诉执行一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永鹏二〇一七年十月十八日书记员  张 乔
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00382-3号
申请执行人姚如侠，女，1964年7月20日出生，汉族，住蒲城县高阳镇安家村*组，农民。
被执行人蒲城县逸品饭庄，住所地蒲城县城解放路南段。
法定代表人王小军，该店负责人。
姚如侠与蒲城县逸品饭庄劳动保险待遇纠纷一案，蒲城县劳动仲裁委作出的蒲劳仲字（2014）258号裁决书已经发生法律效力。权利人姚如侠于2015年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案所确认执行标的为应履行医疗费等款196570.86元及逾期利息、执行受理费3000元。
本案在执行中，该饭店负责人王小军去向不明，本院对其店进行搜查，并将部分物品予以扣押。因其处理期限较长，现终结本次执行程序，待发现被执行人的负责人或该饭店有其他可供执行的财产或财产线索时，可再次立案予以执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
蒲城县劳动仲裁委作出的蒲劳仲字（2014）258号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曾斌州
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3039号
申请执行人沈晓红
被执行人杜燕军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1148号，依法向被执行人杜燕军发出执行通知书，责令被执行人杜燕军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜燕军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜燕军（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××27的存款人民币199710元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 波
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麟民初字第00117号
原告田某某，男。
被告郭某某，男，现下落不明。
原告田某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼。被告郭某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，被告郭某某在麟游县经营“御膳阁”餐馆期间，2013年2月，其餐馆管理人员曹某来我经营的粮油蔬菜门市部要求我为他们餐馆供应蔬菜等，口头约定按月清结。2013年2月15日至3月15日的货款，被告已结清。2013年3月15日至4月15日的货款，其餐馆管理人员曹某于2013年4月25日向我书写了欠条，欠款金额25300元，并收回了供货单。经我催要，2013年4月28日，被告支付我5000元，实际下欠20300元。2013年4月15日以后的货款至今未结算。2014年5月11日，被告与他人达成餐馆转让协议，我得知后当即联系被告要求给付欠款，但被告与曹某均已离开麟游县，下落不明。为此，我申请法院就被告对赵春云享有的债权37000元进行了扣留。请求被告清偿货款35078元并承担诉讼费、保全费。
被告郭某某经本院公告送达诉状副本，公告期满后未答辩。
根据原告陈述的事实、理由及诉讼请求，本案调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
围绕调查重点，原告向法庭提供了以下证据。
1、2014年4月25日署名为曹某的欠条一张。拟证实被告欠原告蔬菜款25300元，2014年4月28日被告支付5000元，实际欠款为20300元的事实。
2、2014年4月16日至2014年5月11日的销货清单38张，金额14778元（分别为餐馆工作人员李某、曹某、师某某、王某、李某某、刘某签字确认）。拟证实被告欠原告蔬菜款14778元的事实。
3.证人李某、刘某的书面证言。拟证实被告郭某某在麟游县经营“御膳阁”餐馆期间，曹某负责餐馆的经营管理，原材料采购及各种费用支出事项等工作；自2014年2月，原告就一直给“御膳阁”餐馆供应材料等事实。
4.（2014）麟民保字第00003号裁定书及保全费收据。证实原告对被告的债权予以保全，缴纳保全费390元的事实。
同时，法庭出示了法院调查被告之父郭某某的调查笔录及旬邑县郑家镇南掌村村委会证明两份。证实被告居住在旬邑县郑家镇南掌村，现下落不明。
经质证，原告对法院调取的证据没有异议。
对原告提供的曹某书写的欠条，38张销货清单，证人李某、刘某的书面证言，能够相互印证，形成了有效的证据锁链，应依法予以认定。主要证实原、被告双方形成买卖合同关系，被告拖欠原告货款35078元的事实。
对法院调取的郭某某的调查笔录及旬邑县郑家镇南掌村村委会两份证明，（2014）麟民保字第00003号裁定书及保全费收据，依法予以认定，主要证实被告现下落不明，原告对被告的债权予以保全等事实。
根据原告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：被告郭某某在麟游县经营“御膳阁”餐馆期间，2014年2月其餐馆管理人员曹某到原告经营的粮油蔬菜门市部，要求原告为其餐馆供应蔬菜等，双方口头约定按月清结货款。2014年2月15日至3月15日的货款，被告已结清。2014年3月15日至4月15日，原告为被告餐馆供应的蔬菜等货款被告未及时清结，其餐馆管理人员曹某于2014年4月25日向原告书写了欠条，欠款金额25300元，并收回了供货单。经原告催要，2013年4月28日，被告支付了货款5000元，实际下欠20300元未付。2013年4月15日至5月11日的货款价值14778元至今未结算。2014年5月11日，被告将该餐馆转让给他人，原告得知后，随即联系被告要求其支付欠款，但被告已离开麟游县，对原告的欠款分文未付。为此，原告申请法院就被告对赵某某享有的债权32000元进行了扣留，支付保全费390元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在经营餐馆期间，原告为其供应蔬菜等，在双方之间形成了买卖合同关系，该行为合法有效，双方应全面履行合同义务。原告供货后，被告应当及时结算并清结货款，被告未及时给付原告货款的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。原告请求被告给付货款35078元之主张，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原告请求被告承担保全费用之主张，因该费用系被告违约后原告实现自己债权的费用，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内清偿原告田某某货款35078元。
本案案件受理费670元、保全申请费390元，由被告郭某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘团伟
审 判 员 赵乖秀
人民陪审员 白智德
二〇一四年十月十七日
书 记 员 安鑫浩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2133号
申请执行人：陈荷花。
被执行人：姚秋军。
被执行人：鲁建萍。
被执行人：姚权丰。
本院在执行（2010）甬慈执民字第2133号陈荷花诉姚秋军、鲁建萍、姚权丰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚秋军、鲁建萍、姚权丰下落不明，且无财产可供执行，申请执行人陈荷花自愿申请本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人姚秋军、鲁建萍、姚权丰尚应支付申请执行人陈荷花人民币100000元，尚需承担案件受理费2300元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2133号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一〇年十月十八日
书记员 孟祥亭（代）
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2437号
原告:李贻凤，农民。
被告：天长市丰源米业有限公司，住所地天长市铜城镇龙岗社区，组织结构代码69284609-X。
法定代表人：崇克伟，该公司经理。
本院在审理原告李贻凤诉被告天长市丰源米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李贻凤于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李贻凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贻凤负担。
审判员 万唐仓
二〇一六年七月十六日
书记员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16447号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。
被告：章烈波，男，1979年12月24日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县。
被告：欧阳艳云，女，1982年5月23日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。
被告：江门泰山房地产有限公司，住所地广东省江门市江海区海伦湾7幢101，统一社会信用代码91440704770970134D。
法定代表人：吕江涛。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告章烈波、欧阳艳云、江门泰山房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司中山分行以与被告章烈波、欧阳艳云、江门泰山房地产有限公司达成和解为由，于2016年10月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费7170元，减半收取3585元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 李静敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 关颖桃
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1277号
原告朱莲英，女，1960年10月5日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告叶珂珂，女，1987年7月3日出生，汉族，住西平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址驻马店市雪松路与天中山大道交叉口。
法定代表人于亮洲，公司总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告朱莲英诉被告叶珂珂、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱莲英委托代理人陈鹏、被告叶珂珂、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月12日8时许，原告驾驶电动三轮车行至西平县××渠乡××村委北时，被被告叶珂珂驾驶豫Ｌ×××××号轿车撞倒，导致原告受伤的交通事故。原告被送进西平博雅医院治疗，花去大量医疗费用。2017年1月17日，西平县交警大队认定被告叶珂珂负事故全部责任。经查，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等共计75660.6元，本案诉讼费用由被告承担。
被告叶珂珂辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业险，原告的损失应首先由保险公司在保险限额内赔偿，另外我还给原告垫付医疗费32992.26元，保险公司应退还我。
被告保险公司辩称，如查明该事故车辆在我公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，行车证、驾驶证审验合格有效，车辆年检合格，且无免责的情形下，我公司愿在保险限额内承担赔偿责任，原告起诉数额过高，过高部分不应支持。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年12月12日8时许，被告叶珂珂驾驶豫Ｌ×××××号轿车由北向南行至西平县××渠乡××村委北时，与由南向北行驶原告朱莲英驾驶的电动三轮车相碰，造成朱莲英受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，朱莲英被送往西平博雅医院住院治疗30天，支付医疗费32992.26元（全部被告叶珂珂垫付）；该事故经西平县公安交警大队认定，叶珂珂负此事故的全部责任。2017年3月24日，经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，朱莲英的伤残程度符合十级伤残，后期治疗费需7000元，原告支付鉴定费1300元。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险及限额50万元的第三者责任险，且事故发生在保险期间内。
另查明：（1）朱莲英系农村居民，2016年河南省农村居民人均纯收入10853元／年，城镇居民人均可支配收入25576元／年。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、行车证、身份证、病历、鉴定报告、医疗费票据、交通费票据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告叶珂珂驾驶豫Ｌ×××××号车与原告朱莲英驾驶的电动三轮车相碰造成朱莲英受伤致残，经西平县公安交通警察大队认定，被告叶珂珂未确保安全车速驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应承担该事故的全部责任，本院对以上交通事故责任认定予以采信。豫Ｌ×××××号车在被告保险公司入有交强险及商业险，该车辆在保险期间发生交通事故，造成原告人身损害，依照法律规定原告的损失应由保险公司在保险赔偿范围内予以赔偿，超过保险赔偿范围内的部分应按责任划分承担赔偿责任，故原告要求被告对他的合理损失进行赔偿本院应予支持。原告的经济损失为：（1）医疗费：32992.26元；（2）营养费600元（20元×30天）；（3）住院伙食补助费900元（30元×30天）；（4）误工费3003元（10853元／年÷365天×101天）；（5）护理费2102元（25576元／年÷365天×30天）；（6）伤残赔偿金21706元（10853元／年×20年×10℅）；(7)精神损害抚慰金酌定支持5000元；（8）交通费酌定支持200元；（9）后期治疗费7000元。以上损失合计73503元，被告保险公司应在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿原告，但被告叶珂珂已给原告垫付的32992.26元医疗费，该款应从上述赔偿款中扣除由保险公司退还叶珂珂。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中
心支公司于本判决生效五日内赔偿原告朱莲英经济损失共计40511元，退还被告叶珂珂32992元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费846元,由被告叶珂珂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年五月十八日
书记员 赵莹博
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异86号
异议人冯洪涛。
申请执行人王庆志。
被执行人王积江。
被执行人秦皇岛开元金属制品有限公司，住所地河北省卢龙经济开发区南区绿色化工园内。
本院在执行王庆志与王积江、秦皇岛开元金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，异议人冯洪涛向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人冯洪涛称，异议人以自己的名义在中国农业银行开户的62×××68号银行卡的确是公司一直在使用，但是62×××76号银行卡与公司没有任何关系，河北省玉田县人民法院（2015）唐执四字第1305号执行裁定违法冻结了异议人62×××76号银行卡存损害了异议人的合法权益。
经查，在王庆志与王积江、秦皇岛开元金属制品有限公司借款合同纠纷一案执行过程中，因被执行人王积江、秦皇岛开元金属制品有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年1月29日作出（2015）唐执四字第1305号执行裁定书，查封被执行人王积江、秦皇岛开元金属制品有限公司所有的银行存款800000元及其等价值财产。同时，冻结异议人冯洪涛名下两个银行账户（账号：62×××68；账号：62×××76）存款254657.44元、489710.06元，异议人冯洪涛对此不服，向本院提出异议。
另查，异议人冯洪涛系被执行人秦皇岛开元金属制品有限公司股东之一。异议人冯洪涛以自己的名义在中国农业银行分别开立了账号为62×××68；账号为62×××76的两个银行卡账户，其中，账号为62×××68的账户，一直由被执行人秦皇岛开元金属制品有限公司使用，对此事实被执行人秦皇岛开元金属制品有限公司与异议人均表示予以认可。另，异议人冯洪涛的另一账号为62×××76账户曾与账号为62×××68的账户有过资金往来。异议人冯洪涛亦未向本院提交能够证明区分上述两个银行账户内存款系个人所有还是公司所有的证据。
本院认为，异议人冯洪涛是对执行机构冻结其账户（卡号：62×××76）内的存款主张所有权，因被执行人秦皇岛开元金属制品有限公司一直有使用异议人冯洪涛的银行卡账户（卡号62×××68）的情况，异议人冯洪涛名下的两个银行卡账户亦发生过资金往来，造成公司的资产与公司股东的资产发生混同无法区分，且异议人冯洪涛也无法提交证据证明两个银行卡账户内的存款究竟是�于个人所有还是公司所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人冯洪涛的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 月
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执19号
申请执行人罗定市公共汽车有限公司，住所地：罗定市。
法定代表人吴海，董事长。
被执行人覃奕进，男，1968年8月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
罗定市公共汽车有限公司与覃奕进追偿权纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）云罗法民初字第490号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人覃奕进应在判决生效之日起十日内偿付45000元给申请执行人罗定市公共汽车有限公司，并负担案件受理费462元。因被执行人没有按期履行上述义务，经申请人申请，本院于2016年1月6日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月25日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费582元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人在外地银行有少额银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人在外地银行的小额存款，申请人同意暂不作处理。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人在外地银行有少额银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人在外地银行的小额存款，申请人同意暂不作处理。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执19号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年六月十五日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执19号申请执行人罗定市公共汽车有限公司，住所地：罗定市。法定代表人吴海，董事长。被执行人覃奕进，男，1968年8月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。罗定市公共汽车有限公司与覃奕进追偿权纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）云罗法民初字第490号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人覃奕进应在判决生效之日起十日内偿付45000元给申请执行人罗定市公共汽车有限公司，并负担案件受理费462元。因被执行人没有按期履行上述义务，经申请人申请，本院于2016年1月6日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月25日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费582元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人在外地银行有少额银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人在外地银行的小额存款，申请人同意暂不作处理。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人在外地银行有少额银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人在外地银行的小额存款，申请人同意暂不作处理。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执19号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年六月十五日书记员  王钰文
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1497号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人赵子龙，男，住长春市宽城区
被执行人管黎黎，女，住长春市绿园区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人赵子龙、管黎黎发出执行通知书，责令被执行人赵子龙、管黎黎履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵子龙、管黎黎至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人赵子龙购买的，吉林省东坤房地产开发有限公司开发的，座落于东至吉林动画学院南至博才路西至学苑街，项目名称：高新C**-A区，丘（地）号单元房屋予以预查封（轮候）。
二、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
书记员 李佳萍
二〇一五年十二月六日
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1497号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人戴君董事长。委托代理人王聪职员。被执行人赵子龙，男，住长春市宽城区被执行人管黎黎，女，住长春市绿园区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人赵子龙、管黎黎发出执行通知书，责令被执行人赵子龙、管黎黎履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵子龙、管黎黎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人赵子龙购买的，吉林省东坤房地产开发有限公司开发的，座落于东至吉林动画学院南至博才路西至学苑街，项目名称：高新C**-A区，丘（地）号：8-5/726-6，第3、7幢1单元1402号房屋予以预查封(轮候)。二、预查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥书记员  李佳萍二〇一五年十二月六日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5854号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
法定代表人朱鹤新，行长。
被执行人阎春玉，男，1981年4月16日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行阎春玉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20309号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人阎春玉名下无财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第20309号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5854号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。法定代表人朱鹤新，行长。被执行人阎春玉，男，1981年4月16日出生，职业不详。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行阎春玉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20309号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人阎春玉名下无财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）西民初字第20309号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  张 峰代理审判员  龚 晶二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 权
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17859号
原告：周勇莉，女，汉族，1954年8月23日出生，户籍地：重庆市渝中区，经常居住地：重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆科迪实业（集团）有限公司，注册地：重庆市渝中区新华路222号2层，主要办事机构所在地：重庆市九龙坡区科园四路288号9-4、9-5，统一社会信用代码91500103203029102B。
法定代表人：谭远智。
原告周勇莉与被告重庆科迪实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
原告周勇莉诉称，周勇莉与重庆科迪实业（集团）有限公司于2014年12月12日签订借款协议，主要约定：周勇莉向重庆科迪实业（集团）有限公司出借借款30万元，借款期限从2014年12月12日至2015年12月12日止，月利率2%。同日，周勇莉将借款30万元转账至重庆科迪实业（集团）有限公司指定账户。获取借款后，重庆科迪实业（集团）有限公司未向周勇莉偿还全部款项，故周勇莉提起本案诉讼，要求：1、重庆科迪实业（集团）有限公司偿还周勇莉借款本金30万元，并支付以30万元为基数，自2016年9月13日起至借款本息付清之日止，按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费及律师费由重庆科迪实业（集团）有限公司负担。
被告重庆科迪实业（集团）有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其实际经营地址在重庆市九龙坡区科园四路288号9-4、9-5，本院对该案没有管辖权，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。
经审查，2014年12月12日，周勇莉与重庆科迪实业（集团）有限公司签订借款协议一份，主要约定：重庆科迪实业（集团）有限公司向周勇莉借款300000元，借款期限从2014年12月12日起至2015年12月12日止，借款期限为1年。该借款协议没有约定争议管辖法院。
另查明，周勇莉于2011年3月23日购买位于重庆市两江新区经开园金开大道1006号住宅房屋一套并实际居住，该处为周勇莉经常居住地；重庆科迪实业（集团）有限公司未在其注册地重庆市渝中区新华路222号2层设立办公场所，其主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区科园四路288号9-4、9-5。
本院认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告重庆科迪实业（集团）有限公司的主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区科园四路288号9-4、9-5，故该公司住所地应认定为重庆市九龙坡区；原告周勇莉经常居住地位于重庆市两江新区经开园金开大道1006号，现周勇莉未举示证据证明本案合同履行地在重庆市渝中区，故被告住所地及合同履行地均不在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权。被告重庆科迪实业（集团）有限公司请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告重庆科迪实业（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曹潇潇
二〇一七年九月十三日
书记员 罗 银
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初17859号原告：周勇莉，女，汉族，1954年8月23日出生，户籍地：重庆市渝中区，经常居住地：重庆市两江新区。委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆科迪实业（集团）有限公司，注册地：重庆市渝中区新华路222号2层，主要办事机构所在地：重庆市九龙坡区科园四路288号9-4、9-5，统一社会信用代码91500103203029102B。法定代表人：谭远智。原告周勇莉与被告重庆科迪实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告周勇莉诉称，周勇莉与重庆科迪实业（集团）有限公司于2014年12月12日签订借款协议，主要约定：周勇莉向重庆科迪实业（集团）有限公司出借借款30万元，借款期限从2014年12月12日至2015年12月12日止，月利率2%。同日，周勇莉将借款30万元转账至重庆科迪实业（集团）有限公司指定账户。获取借款后，重庆科迪实业（集团）有限公司未向周勇莉偿还全部款项，故周勇莉提起本案诉讼，要求：1、重庆科迪实业（集团）有限公司偿还周勇莉借款本金30万元，并支付以30万元为基数，自2016年9月13日起至借款本息付清之日止，按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费及律师费由重庆科迪实业（集团）有限公司负担。被告重庆科迪实业（集团）有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其实际经营地址在重庆市九龙坡区科园四路288号9-4、9-5，本院对该案没有管辖权，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。经审查，2014年12月12日，周勇莉与重庆科迪实业（集团）有限公司签订借款协议一份，主要约定：重庆科迪实业（集团）有限公司向周勇莉借款300000元，借款期限从2014年12月12日起至2015年12月12日止，借款期限为1年。该借款协议没有约定争议管辖法院。另查明，周勇莉于2011年3月23日购买位于重庆市两江新区经开园金开大道1006号住宅房屋一套并实际居住，该处为周勇莉经常居住地；重庆科迪实业（集团）有限公司未在其注册地重庆市渝中区新华路222号2层设立办公场所，其主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区科园四路288号9-4、9-5。本院认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告重庆科迪实业（集团）有限公司的主要办事机构所在地位于重庆市九龙坡区科园四路288号9-4、9-5，故该公司住所地应认定为重庆市九龙坡区；原告周勇莉经常居住地位于重庆市两江新区经开园金开大道1006号，现周勇莉未举示证据证明本案合同履行地在重庆市渝中区，故被告住所地及合同履行地均不在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权。被告重庆科迪实业（集团）有限公司请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告重庆科迪实业（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曹潇潇二〇一七年九月十三日书记员  罗 银
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第4066号
原告：诸暨市速杰机电设备有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路88号。
法定代表人：寿彩飞。
委托代理人：周胜军，浙江新兴律师事务所律师。
被告：浙江巨马游艺机有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道18号。
法定代表人：李安杰。
本院在审理原告诸暨市速杰机电设备有限公司与被告浙江巨马游艺机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市速杰机电设备有限公司以被告浙江巨马游艺机有限公司已履行债务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市速杰机电设备有限公司撤回对被告浙江巨马游艺机有限公司的起诉。
本案受理费5，536元，依法减半收取2，768元，由原告诸暨市速杰机电设备有限公司负担。
代理审判员 周滨
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张仁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第02606号
原告蒋爱静。
委托代理人刘成岐，滦县司法局城区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司。地址唐山路南区。
组织机构代码：75402020-0。
负责人李庆文，该公司总经理。
委托代理人马彬斌，该公司员工。
原告蒋爱静与被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员韩淑彬独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告蒋爱静的委托代理人刘成岐、被告人保唐山分公司的委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日3时许，王文杰驾驶原告所有的冀B623**号重型自卸货车沿承秦线由北向南方向行驶，当行驶至孤山子路段时，由于采取制动措施时车辆打滑，与路边树木相撞，造成车辆受损的单方交通事故，此次事故经宽城满族自治县交通警察大队认定：王文杰负事故的全部责任。事故发生后，经公估机构鉴定，该标的车车损为139750元，公估费3795元，施救费8000元，合计151545元。原告在被告处为冀B623**号重型自卸货车投保了机动车交强险和商业险，保险期间自2014年6月8日起至2015年6月7日止，事故发生在保险期间内，现起诉要求被告赔偿原告损失151545元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年8月7日,乐亭中运物流有限公司为冀B623**号重型自卸货车在被告人保唐山分公司投保了机动车商业险，保险期间自2014年8月8日零时起至2015年8月7日24时止。其中承保险种中机动车损失保险金额为455.000.00元。并在保险特别约定中第1条写明，本保险第一受益人为一汽汽车金融有限公司。
2014年12月28日3时许，王文杰驾驶被告承保的冀B623**号重型自卸货车沿承秦线由北向南方向行驶，当行驶至孤山子路段时，由于采取制动措施时车辆打滑，与路边树木相撞，造成车辆受损的单方交通事故，此次事故经宽城满族自治县交通警察大队认定：王文杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第（一）款之规定，负事故的全部责任。
2015年1月21日，滦县价格认证中心交通事故车物损失价格认证结论书，滦价认车损字（2015）第5号认定：冀B623**号重型自卸货车交通事故直接经济损失为139750元，原告已给付鉴定费3795元、施救费8000元。
另查明,冀B623**号重型自卸货车实际所有人为原告蒋爱静,事故车辆挂靠于乐亭中运物流有限公司。原告是一汽汽车金融有限公司冀B623**号重型自卸货车贷款客户，截止到2015年5月13日不欠一汽汽车金融有限公司款项，一汽汽车金融有限公司同意将保险第一受益人转让给本案原告蒋爱静。
再查明驾驶员王文杰具备驾驶资格，事故发生时冀B623**号重型自卸货车行驶证在检验有效期内。
本院所确认的上述事实，有保险单、行驶证、驾驶本、道路交通事故认定书、滦县价格认证中心交通事故车物损失价格认证结论书、鉴定费票据、施救费票收据、乐亭中运物流有限公司证明、一汽汽车金融有限公司证明及原、被告双方的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，乐亭中运物流有限公司与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受法律保护。事故冀B623**号重型自卸货车保险标的的第一受益人、一汽汽车金融有限公司将其受益权转让给原告是对其权利的处分，本院准予。被告对滦县价格认证中心交通事故车物损失价格认证结论书，滦价认车损字（2015）第5号不认可，但在举证期内未提出重新鉴定申请，也未提交其它证据相反驳，故本院对此鉴定结论予以确认；原告已给付施救费是保险事故发生后，为防止或者减少保险事故车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，未超过保险金额，根据法律规定应由被告承担；原告已给付鉴定费用是为查明保险事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定也应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司于判决生效之日起十日内给付原告蒋爱静保险理赔款合计人民币151545.00元（其中车辆损失139750元+鉴定费3795元+施救费8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331元减半收取1665.5元，由被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 韩淑彬
二〇一五年八月二十五日
书记员 李婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4505号
罪犯肖春梅，女，1980年10月13日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）衡中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人肖春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年3月9日作出（2012）湘高法刑三终字第7号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月4日起至2026年3月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖春梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分171.4分。没收个人财产五万元已缴纳二千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖春梅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖春梅减去有期徒刑一年七个月（刑期至2024年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4505号
罪犯肖春梅，女，1980年10月13日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）衡中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人肖春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年3月9日作出（2012）湘高法刑三终字第7号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月4日起至2026年3月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖春梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分171.4分。没收个人财产五万元已缴纳二千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖春梅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖春梅减去有期徒刑一年七个月（刑期至2024年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4505号罪犯肖春梅，女，1980年10月13日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）衡中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人肖春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年3月9日作出（2012）湘高法刑三终字第7号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月4日起至2026年3月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖春梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分171.4分。没收个人财产五万元已缴纳二千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖春梅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖春梅减去有期徒刑一年七个月（刑期至2024年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初584号
原告杨成成。
委托代理人许永仓，陕西惠智律师事务所律师。
被告石李忠。
本院在审理杨成成与石李忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨成成撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告承担。
审判员 任花勤
二〇一六年八月四日
书记员 贾勇杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第507号
原告喻婷婷。
委托代理人薛少卿、赵黎静，河南栋梁律师事务所律师。
被告中国建设银行郑州省广电支行，住所地郑州市。
本院在审理原告喻婷婷诉被告中国建设银行郑州省广电支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告喻婷婷撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，退回原告。
代理审判员 雷海娜
二〇一五年六月一日
书 记 员 冯怡玮
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1598号
申请执行人：叶建法，男，1965年6月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：王其忠，男，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：陈琴玉，女，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人叶建法与被执行人王其忠、陈琴玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象定商初字第193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王其忠、陈琴玉未按判决书确定的期限履行，申请执行人叶建法于2016年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王其忠、陈琴玉支付执行款112600元及利息，承担执行费1589元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月5日依法向被执行人王其忠、陈琴玉发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人王其忠、陈琴玉尚应支付执行款112600元及利息、承担执行费1589元。经执行查明，被执行人王其忠、陈琴玉现无财产可供执行，申请执行人叶建法同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1598号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十一日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1598号
申请执行人叶建法
被执行人陈琴玉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象定商初字第00193号，依法向被执行人陈琴玉发出执行通知书，责令被执行人陈琴玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈琴玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈琴玉（证件号码：）在宁波农业银行的62×××71的存款人民币112600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1598号
申请执行人叶建法
被执行人陈琴玉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象定商初字第00193号，依法向被执行人陈琴玉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈琴玉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈琴玉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈琴玉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币112600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩文杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2494号
原告：张某。
被告：吕某甲。
原告张某为与被告吕某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判。本院于2016年3月29日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吕某乙。婚后夫妻感情不和，经常争吵，尤其是近几年，双方矛盾日深，争吵不断。故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产位于巍山镇象岗村寺后坪的三间两层房屋及巍山镇工人南路6号后单元202室的房产。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
一、结婚证、户口本各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、收款凭证一份，用以证明原、被告于2002年8月30日购买了巍山镇工人南路6号后单元202室的房产的事实。
三、集体土地建设用地使用证一份，用以证明巍山镇象岗村寺后坪的三间两层房产系夫妻共同财产的事实。
被告未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子吕某乙，现已成年。婚初，双方感情尚好，后因家庭琐事双方发生矛盾。夫妻共同财产为巍山镇象岗村寺后坪的三间两层房产及巍山镇工人南路6号后单元202室的房产。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断是否准许原、被告离婚的法定标准。原、被告系自由恋爱结婚，双方共同生活多年，具有一定的感情基础。尽管原告陈述双方常有争吵，被告对家庭不负责任。但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾，只要双方以家庭利益为重，加强沟通交流，仍有和好的可能。故原告主张夫妻感情确已破裂要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。以离婚为前提的财产分配问题，本院在本案中亦不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年三月二十九日
代书记员 朱蕴倩