山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6号
原告：邓振领，男，1952年3月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告：原红义，女，1952年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：张桂萍，女，1980年2月25日出生，汉族，工人，住址同上。
原告：邓某1。
原告：邓某2。
以上二原告法定代理人：张桂萍，基本情况同上。
以上五原告共同委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
以上五原告共同委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所实习律师。
被告：陈佃阔，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：张群，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市向阳路水城嘉园5号楼B2号商铺。
主要负责人：关大新，经理。
委托诉讼代理人：李绍喆，男，1992年5月4日出生，汉族，该公司职工，住。
原告邓振领、原红义、张桂萍、邓某1、邓某2诉被告陈佃阔、张群、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓振领、原红义、张桂萍、邓某1、邓某2的委托诉讼代理人姜万信、赵金力，被告陈佃阔，被告保险公司委托诉讼代理人李绍喆到庭参加了诉讼，被告张群经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计1041863.22元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月9日18时30分许，陈佃阔驾驶鲁Ｐ×××××号小客车沿聊城市城区后菜市街由东向西行驶至新奥燃气门前处时，与由北向南横过道路行人邓某3发生碰撞，造成车辆损坏和邓某3受伤（后经医院抢救无效死亡）的道路交通事故。经交警队认定，陈佃阔驾驶机动车超速行驶、未避让行人、驾驶安全设施不全的机动车上路行驶承担事故的主要责任，邓某3横过道路未确保安全承担事故的次要责任。根据有关法律规定陈佃阔应当承担赔偿责任，张群应当承担连带赔偿责任，保险公司应在保额范围内赔偿。
被告陈佃阔辩称：一开始是张群喝酒了开着车，前面有查酒驾的，张群就让我开着，我具有合法的驾驶资格，我开了有五六百米，前方会车有个开远光灯的，导致我没看见受害者，直接从侧面撞到被害人。事故发生后为原告垫付了医疗费3500元。
被告张群未答辩。
被告保险公司辩称：被告所驾肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险5万元，并投保有不计免赔附加险，事故发生在保险期间。我公司同意在驾驶员及车辆双证合格有效的前提下，无任何免赔责任前提下在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。同意按照事故责任70%比例进行赔偿。
经审理查明：2016年12月9日18时30分许，陈佃阔驾驶鲁Ｐ×××××号小客车沿聊城市城区后菜市街由东向西行驶至新奥燃气门前处时，与由北向南横过道路行人邓某3发生碰撞，造成车辆损坏和邓某3受伤（后经医院抢救无效死亡）的道路交通事故。经交警队认定，陈佃阔驾驶机动车超速行驶、未避让行人、驾驶安全设施不全的机动车上路行驶承担事故的主要责任，邓某3横过道路未确保安全承担事故的次要责任。
经交警队事故处理中队委托鉴定，小客车与受害人的接触部位；小客车制动装置技术状况；小客车事故时的行驶速度。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定作出【2016】交鉴字第5664号鉴定意见书，鉴定意见，鲁Ｐ×××××号小客车前部左侧与受害人接触碰撞；鲁Ｐ×××××号小客车为液压式制动系统，自动装置齐全，各机件连接可靠，制动性能不合格，制动装置技术状况不符合相关国家标准；鲁Ｐ×××××号小客车事故时的行驶速度约为52KM/H。
经交警队委托鉴定邓某3的死亡原因，聊城市公安局刑事科学技术研究所，作出聊公刑鉴尸字【2016】1258号，法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见，死者邓某3符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
事故发生后原告在聊城市脑科医院抢救治疗1天，诊断为创伤性硬膜下血肿、脑疝、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、全身多处软组织损伤等。支出医疗费31168.49元。
根据原告举证及法律规定赔偿项目及标准为：医疗费31168.49元，死亡赔偿金948564元【死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年）＋受害人父母子女的被抚养人生活费总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额应为317664元（19854元×16年）】，丧葬费26230元，处理事故人员误工费890.85元（59.39元/天×5天×3人），交通费2000元，计1008853.34元。被告陈佃阔已付原告3500元。
被告陈佃阔驾驶的车辆在保险公司投保交强险一份，商业三者险5万元，不计免赔。
以上事实有原告提交的身份证、户口本、责任认定书、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、交通费单据、处理事故人员身份证复印件及当事人陈述等证据在卷证明，并经质证与审查，足以认定。
本院认为：双方争议的焦点问题是原告的诉讼请求是否符合法律规定。
陈佃阔驾驶机动车超速行驶、未避让行人、驾驶安全设施不全的机动车上路行驶承担事故的主要责任，邓某3横过道路未确保安全承担事故的次要责任。机动车与行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；因行人违反交通安全法有过错，应减轻机动车一方20%的赔偿责任。
现因被告陈佃阔驾驶的客车在保险公司投保了交强险，保险公司应在医疗费限额10000元内，赔偿原告医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿原告死亡赔偿金11万元；计12万元。
原告主张的交强险赔偿项目以外的医疗费21168.49元（31168.49元－10000元），死亡赔偿金838564元（948564元－11万元），丧葬费26230元，处理事故人员误工费890.85元，交通费2000元，计888853.34元，应按照80%的责任赔偿，应赔偿原告711082.67元（888853.34元×80%）。保险公司按照保险合同的约定应商业险限额内赔偿5万元。其余的661082.67元（711082.67元－5万元）应由被告陈佃阔承担。其支付的3500元，应当予以返还。被告张群因饮酒让被告陈佃阔驾驶，且所有的小客车安全设施不全，对事故的发生存在过错，应当对被告陈佃阔承担的民事责任承担连带责任。
原告主张的交通费偏高，应适当减少。原告主张的丧葬费有误，应予纠正。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。二被告辩称的部分理由成立。
综上所述,原告诉求符合法律规定的部分，应当予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告邓振领、原红义、张桂萍、邓某1、邓某2医疗费1万元、死亡赔偿金11万元，计12万元；
二、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿原告邓振领、原红义、张桂萍、邓某1、邓某2医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费，计5万元；
三、被告陈佃阔赔偿原告邓振领、原红义、张桂萍、邓某1、邓某2医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费，计661082.67元；
四、被告张群对第三项承担连带赔偿责任；
五、原告邓振领、原红义、张桂萍、邓某1、邓某2返还被告陈
佃阔3500元；
六、驳回原告邓振领、原红义、张桂萍、邓某1、邓某2的其他
诉讼请求；
上述第一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7088元，由被告陈佃阔承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任玉堂
二〇一七年四月二十七日
书记员 田 振