河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第750号
原告梁书理，男。
委托代理人：张华伟，男。
被告齐延昌，男。
委托代理人：吴学恒，男。
被告：季更武，男。
被告：张金锁，男。
被告：张金平，男。
被告王红宾，男。
原告梁书理与被告齐延昌、季更武、张金平、张金锁、王红宾为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁书理及其委托代理人张华伟、被告齐延昌、季更武、王红宾均到庭参加了诉讼，张金平、张金锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告梁书理与同乡农民工周志虎、李乃伟、马红成四人受雇于被告齐延昌到卢氏县汤河乡新坪村新坪组为被告张金平、张金锁、王红宾、季更武建房，建房过程中，原告摔伤。为赔偿事宜，双方协商未果，现要求被告赔偿各项损失共计259108.45元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、内乡县人民医院住院证、出院证、住院病历、诊断证明、结算票据、南阳市中心医院入院证、出院证、住院病历、诊断证明、结算票据、卢氏县五里川中心卫生院收费票据各一份，以证实原告因事故受伤住院治疗及支出医疗费情况；
2、鉴定书、咨询意见书各一份及鉴定费票据，以证实原告伤情构成四级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖及支出鉴定费情况；
3、交通费票据，以证实原告支出交通费情况；
被告齐延昌辩称，我和原告之间不存在雇佣关系，原告与周志虎、马红成、李乃伟四人是合伙关系，我只提供模板、架材的租赁，从每平方米130元中扣除25元租金，剩余105元由原告和以上三个大工合伙按工计算，自由分配。因此，我不该对原告承担赔偿责任。原告在施工过程中，不按规定常规操作，本身存在过错，应承担主要责任。
被告齐延昌为支持其辩称，向本院提交如下证据：
周志虎、李乃伟证言两份，以证实周志虎、李乃伟、马红成及梁书理四人在一起干活，被告齐延昌收取钢管租赁费用。原告在干活时存在过错，应承担事故主要责任。
被告张金锁辩称，原告和被告齐延昌之间形成了雇佣的劳动合同关系，原告应依法向被告齐延昌主张相关赔偿责任，原告起诉我主体不当，我们四被告作为房屋建设的业主方与被告齐延昌有口头合同约定，以每平方米130元的价格承包给齐延昌，建筑材料由业主方提供，其他架板、机械设备及施工安全责任由齐延昌承担，因此，原告起诉我于法无据。
被告张金平答辩意见同张金锁意见。
被告张金锁、张金平为支持其辩称，向本院提交如下证据：
周建伟、段金平、叶文芝、王金山证言各一份，以证实四被告将建房施工工程承包给被告齐延昌。
被告王红宾辩称，我已以每平方米130元价格将房屋建设施工工程承包给齐延昌，这其中包括安全设施费用，原告摔伤与我无关，我房屋已建好，房款已付，原告梁书理不慎从张金锁后墙摔下，因此，我不承担赔偿责任。
被告季更武答辩意见同王红宾意见。
被告季更武、王红宾为支持其辩称，向本院提交如下证据：
周志虎、李乃伟、齐延昌证明一份、王海峰证言一份、卢氏县汤河乡新坪村委会证明一份，以证实四被告房屋由政府统一规划，四家一连体（一个地基），并将该建房施工工程交付齐延昌承建。
对原告提交的证据3中涉及的伤残鉴定书、咨询意见书，被告齐延昌提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托河南金剑司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，该中心出具（2013）临鉴字340号重新鉴定意见书，认为原告的伤残等级为五级，护理依赖程度属部分护理依赖。被告齐延昌又申请对原告用药合理性进行文证审查，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，梁书理治疗期间使用药物合理，未发生不合理用药。原、被告各方对上述司法鉴定意见书和文证审查意见书均无异议，应当作为有效证据使用。对原告提交的交通费票据，被告认为，未注明交通费清单。本院认为结合原告住院情况及住址与医院距离的远近程度，酌情认定为2000元。对被告齐延昌提交的证据，因证人无正当理由未到庭接受法庭质证，对其证明力不予确认。对被告张金平、张金锁提交的证据，被告齐延昌认为，不能证实四被告将建筑工程交给自己承建，本院认为，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据，对其证明力本院予以确认。对被告季更武、王红宾提交的证据，原告和被告张金平、张金锁无异议，且有其他证据相佐证，故本院对该证据的证明效力予以认定。
本院依法对周志虎、李乃伟进行了调查。以证实四被告将建房施工工程承包给被告齐延昌。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2013年3月初，原告梁书理受雇于被告齐延昌在卢氏县汤河乡新坪村新平组为被告张金平、张金锁、季更武、王红宾从事建房工作，被告齐延昌与其他四被告口头约定以每平方米130元结算报酬。同年3月19日，原告在张金锁家房屋建房过程中，不慎摔伤。原告即被送往卢氏县五里川中心卫生院抢救治疗，共住院2天，支付医疗费500.20元，2013年3月20日原告转院至内乡县人民医院继续住院治疗，共住院10天，支付医疗费3824.10元。后原告因病情需要，再次转院至南阳市中心医院住院治疗，共住院23天，支付医疗费43295.63元。其中被告张金平支付1000元、季更武支付1000元、齐延昌支付1500元。
另查明，被告季更武、张金平、张金锁、王红宾的房屋由政府统一规划，四家一连体（一个地基），并将该建房施工工程交付齐延昌承建。四被告在明知被告齐延昌无相关资质情况下，将自己所建房屋交由其承建。在马红成、梁书理受伤后，被告齐延昌组织人员将被告张金平、张金锁、季更武、王红宾房屋建竣。被告齐延昌已收取被告张金平、张金锁、季更武、王红宾建房款分别为28000元、31000元、23000元、22000元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受被告齐延昌雇佣期间受伤，齐延昌应对本次事故造成的损失承担赔偿责任，因原告梁书理在劳务中未尽到必要的安全注意义务，也应承担相应的责任。其与被告齐延昌的责任比例可按3：7划分为宜。因被告齐延昌无相应的建筑资质，发包方即被告张金平、张金锁、季更武、王红宾，对齐延昌应承担的赔偿责任承担连带责任。原告梁书理的获赔项目及数额有以下几项：1、医疗费48219.93元（43295.63元＋3824.10元＋500.2元＋600元）；2、误工费，自原告受伤之日起计算至定残前一天为11350元（50元／天×227天）；3、护理费184250元（50元／天×35天=1750元）＋（50元／天×365年×20年×50％＝182500元）；4、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）；5、营养费1050元（30元／天×35天）；6、残疾赔偿金90299.28元（7524.94元／年×20年×60％）；7、交通费，根据原告的病情和治疗的实际情况，本院酌定为2000元。共计338219.21元的70％即236753.45元由被告齐延昌承担。精神损害抚慰金，根据原告伤残等级为五级的事实，本院酌定为15000元。以上合计251753.45元由被告齐延昌依法承担赔偿责任，被告季更武、张金平、张金锁、王红宾依法应承担连带赔偿责任。被告齐延昌辩称，其与原告不存在雇佣关系，缺乏相应证据支持，本院依法不予认可。四被告辩称，原告应依法向被告齐延昌主张相关赔偿责任，四被告不应当承担赔偿责任。于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐延昌于本判决书生效后五日内赔偿原告梁书理医疗费等各项损失251753.45元，被告季更武、张金平、张金锁、王红宾承担连带赔偿责任。（含被告齐延昌已支付的1500元、张金平已支付1000元、季更武已支付的1000元）；
二、驳回原告梁书理其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5000元由五被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 王建锋
二〇一四年七月十五日
书记员 张 皓