wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初216号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人爬二，男，1988年12月2日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，农民，住勐海县。2016年11月13日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人爬二犯运输毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人爬二到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年11月12日20时许，被告人爬二驾驶摩托车携带毒品在勐海县勐遮镇黎某农场服务公司住宅区被公安机关抓获，当场从其驾驶的摩托车左侧挂着的二个塑料瓶内查获片剂可疑物77粒，净重7克；白色块状、粉末状可疑物净重44.7克。经刑事科学技术鉴定：被查获的片剂可疑物系毒品甲基苯丙胺；白色块状、粉末状可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人爬二运输毒品甲基苯丙胺片剂7克、毒品海洛因44.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人爬二对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2016年11月12日20时许，被告人爬二驾驶摩托车携带毒品在勐海县勐遮镇黎某农场服务公司住宅区的路上被公安机关抓获，当场从其驾驶的摩托车左侧挂着的一个塑料瓶内查获毒品甲基苯丙胺片剂77粒，净重7克；毒品海洛因净重44.7克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实公安机关根据线索抓获被告人爬二的时间、地点及经过。
2、现场检查、提取笔录及照片，证实公安机关从爬二驾驶的摩托车左侧挂着的一个塑料瓶内查获毒品可疑物片剂77粒；白色块状海洛因可疑物若干的事实。
3、现场检测报告及检测意见通知书，证实爬二的尿液经检测呈甲基苯丙胺阳性、吗啡阳性，系吸毒人员。
4、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的海洛因可疑物44.7克、毒品可疑物片剂7克已被公安机关依法扣押。
5、毒品指认、称量、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品分别为海洛因44.7克、毒品甲基苯丙胺7克。被告人爬二对称量结果及鉴定意见均无异议。
6、户口证明、吸毒人员动态管控信息表，证实被告人爬二的身份情况及吸毒情况。
7、被告人爬二供述称，2016年11月11日22时许，其从勐海县打洛镇偷渡到缅甸，在缅甸小勐拉街上赌博时，有一名陌生女子问其要不要白粉（海洛因），其想买毒品来自己吸食，拿给她1600元人民币，她把她的摩托车留在其旁边。约半小时后，她拿着若干海洛因和麻黄素（冰毒片剂）回来交给其。11月12日20时40分，其携带毒品在勐海县勐遮镇农贸市场黎某农贸服务公司住宿区的路上被抓获，民警从其驾驶的小摩托车弯梁处的一个饮料瓶中查获用塑料袋包裹的毒品海洛因若干块、一个蓝色自封袋里装着麻黄素77粒。
8、情况说明，证实爬二运输毒品一案，系黎某派出所工作关系人提供情报，在勐遮镇黎某农场服务公司住宅区内抓获嫌疑人爬二。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人爬二违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人爬二犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人爬二如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院根据被告人爬二犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人爬二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2031年11月12日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的海洛因44.7克、甲基苯丙胺片剂7克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢正坤
人民陪审员 陈学强
人民陪审员 杨奇石
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李曼玉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00521号
申请执行人神木县麻家塔乡蛇盘兔梁建材有限公司。
法定代表人汪光军，系该公司董事长。
委托代理人王涛，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人任晓燕，陕西秦北律师事务所律师。
被执行人神木县神木镇麻家塔办事处买力湾村民委员会（原名称为神木县麻家塔乡买力湾村民委员会）。
负责人李虎胜，男，1964年9月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人郝侯林，男，1961年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05088号民事判决书在执行神木县麻家塔乡蛇盘兔梁建材有限公司与神木县神木镇麻家塔办事处买力湾村民委员会（原名称为神木县麻家塔乡买力湾村民委员会）租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的给付义务：一、被执行人神木县神木镇麻家塔办事处买力湾村民委员会（原名称为神木县麻家塔乡买力湾村民委员会）给付执行人神木县麻家塔乡蛇盘兔梁建材有限公司租赁费50万元及利息（利息从2012年9月7日起计算至实际返还50万元租赁费之日止利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、责令被执行人神木县神木镇麻家塔办事处买力湾村民委员会（原名称为神木县麻家塔乡买力湾村民委员会）立即支付执行人神木县麻家塔乡蛇盘兔梁建材有限公司支出的测绘费24000元，三、由被执行人神木县神木镇麻家塔办事处买力湾村民委员会负担案件受理费9900元。本案在执行过程中，依法扣划了神木县麻家塔乡办事处买力湾村民委员会在银行的存款622115元（包含案件受理费9900元、执行费7740元。受理费9900元、执行费7740元由被执行人神木县神木镇麻家塔办事处买力湾村民委员会负担。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年八月二十日
书记员 李 敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00521号
申请执行人神木县麻家塔乡蛇盘兔梁建材有限公司。
法定代表人汪光军，系该公司董事长。
委托代理人王涛，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人任晓燕，陕西秦北律师事务所律师。
被执行人神木县神木镇麻家塔办事处买力湾村民委员会（原名称为神木县麻家塔乡买力湾村民委员会），住所地：神木县神木镇麻家塔办事处买力湾村。
负责人李虎胜，男，1964年9月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人郝侯林，男，1961年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05088号民事判决书在执行神木县麻家塔乡蛇盘兔梁建材有限公司与神木县神木镇麻家塔办事处买力湾村民委员会（原名称为神木县麻家塔乡买力湾村民委员会）租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的给付义务：一、被执行人神木县神木镇麻家塔办事处买力湾村民委员会（原名称为神木县麻家塔乡买力湾村民委员会）给付执行人神木县麻家塔乡蛇盘兔梁建材有限公司租赁费50万元及利息（利息从2012年9月7日起计算至实际返还50万元租赁费之日止利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、责令被执行人神木县神木镇麻家塔办事处买力湾村民委员会（原名称为神木县麻家塔乡买力湾村民委员会）立即支付执行人神木县麻家塔乡蛇盘兔梁建材有限公司支出的测绘费24000元，三、由被执行人神木县神木镇麻家塔办事处买力湾村民委员会负担案件受理费9900元。本案在执行过程中，依法扣划了神木县麻家塔乡办事处买力湾村民委员会在银行的存款622115元（包含案件受理费9900元、执行费7740元。受理费9900元、执行费7740元由被执行人神木县神木镇麻家塔办事处买力湾村民委员会负担。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年八月二十日
书记员 李 敏
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第632号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梁某，男，1968年12月20日出生，汉族，文化程度初中，个体，家住清远市清城区。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人梁某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年
12月8日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月30日21时许，被告人梁某因一辆车牌为粤R×××××的小汽车停放其位于清远市清城区的车库门前，阻挡其将车开入车库，遂将粤R×××××的小汽车的左前轮胎的气放了，又用车钥匙在车身周围划了一道痕，用红油漆在小汽车前挡风玻璃涂花。经鉴定，被毁小车的直接损失为人民币9236.40元。2015年7月20日，被告人梁某主动到公安机关投案自首。案发后，被告人粱建宇赔偿了被害人周某的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某的供述，书证：人口信息表、抓获经过、谅解书，被害人周某的陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人梁某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人梁某在犯罪后，主动到公安机关投案，能如实交代自己的罪行，赔偿了被害人的损失，可从轻并适用缓刑处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 周智峰
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘文静
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第72号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人贺鹏。
被执行人佛山市三水汇润来贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇年丰大道中路5号一座（自编号102）。组织机构代码。
法定代表人植启荣。
被执行人植启荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人莫绮环，女，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码5726。
在执行以植启荣、莫绮环为被执行人的系列案过程中，本院对该二被执行人名下的相关房产进行评估、拍卖、变卖，并对变价所得款及其他执行款进行了分配。本案债权在剔除抵押物价值的前提下以普通债权性质参与分配，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行共计受偿541864.35元。经审查，根据广州仲裁委员会已经发生法律效力的（2013）穗仲案字第2201号裁决书，被执行人佛山市三水汇润来贸易有限公司应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行偿还垫付款本金24498948.83元及相关逾期利息、复利。同时，该申请执行人基于抵押权对被执行人植启荣名下位于佛山市三水区西南街道广海大道中43号－101房产的变价款享有优先受偿权。因被执行人佛山市三水汇润来贸易有限公司无财产可供执行，包括上述抵押房产在内的三处被执行人名下的房产经多次拍卖、变卖未能变价成功。现申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行申请以上述抵押房产第三次拍卖的保留价3453440元进行以物抵债，该请求符合法律和司法解释的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人植启荣名下位于佛山市三水区西南街道广海大道中43号－101房产及其对应的土地使用权作价3453440元，交付申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行抵偿本案相应数额的债务；
二、解除（2013）佛三法民一初字第270号、（2013）佛三法民一初字第271号、（2013）佛三法民一初字第275号、（2013）佛城法立保字第18号、（2013）佛城法民三初字第997号、（2013）佛城法民三初字第966号、（2013）佛南法沥民一初字第271号、（2013）佛中法立保字第388号、（2013）佛中法执字第779号案对上述房产及其对应的土地使用权的查封；
三、注销粤房地他项权证佛字第号房地产他项权证；
四、申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘淑梅
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第72号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行，住所地广东省广州市白云区石井镇黄园路3号首层。
法定代表人贺鹏。
被执行人佛山市三水汇润来贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇年丰大道中路5号一座（自编号102）。组织机构代码67714852-5。
法定代表人植启荣。
被执行人植启荣，男，汉族，1969年2月11日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人莫绮环，女，汉族，1971年5月22日出生，住广东省广州市海珠区。
原告广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行与被告佛山市三水汇润来贸易有限公司、植启荣、莫绮环仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第2201号仲裁裁决书已发生法律效力。因三被告未按该裁决书自动履行义务，佛山市中级人民法院依申请立案执行后指定本院执行。在案件执行过程中，本院对被执行人植启荣、莫绮环名下的房产作评估、拍卖、变卖处理，并对其银行存款、财产担保金等予以扣划。经对执行款进行分配，本案申请执行人共计受偿541864.35元。经查，除被执行人植启荣、莫绮环位于佛山市三水区西南街道广海大道中43号-101、201、301三处房产经本院两次委托拍卖及自行变卖均未能成交外，三被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述情况及拟采取的终结本次执行措施书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。
本院认为，除相关财产经多次处理未能变价成功外，三被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人经本院书面告知未提出相关异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第72号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘淑梅
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第28号
申请执行人刘满香，女，1951年1月10日出生，汉族，农民，江西省安义县人，住安义县。
被执行人陈捩妹，女，1946年4月12日出生，汉族，农民，江西省安义县人，住安义县。
本院于2011年9月12日作出的（2011）安刑初字第24号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈捩妹赔偿附带民事诉讼申请执行人刘满香医疗费等经济损失人民币4032元，被执行人陈捩妹已先行给付了2000元，尚欠2032元，限于本判决发生法律效力后五日内一次性付清。根据申请执行人的请求，本院于2011年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人陈捩妹下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）安刑初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 熊林冲
审判员 杨安国
二〇一二年八月二日
书记员 夏 寒
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1930-1931号
申请执行人:孙鹏举。
被执行人:于霞。
被执行人:王杰增。
被执行人:田中甲。
被执行人:郝锐。
被执行人:沈自宾。
被执行人:刘廷申。
被执行人:王新菊。
本院在执行孙鹏举申请执行于霞、王杰增、田中甲、郝锐、沈自宾、刘廷申、王新菊为民间借贷纠纷一中，本案申请执行人孙鹏举申请执行标的500000元及利息，诉讼费8800元。在执行过程中，经查明，未发现被执行人于霞、王杰增、田中甲、郝锐、沈自宾、刘廷申、王新菊有其他可供执行财产，因被执行人于霞、王杰增、田中甲、郝锐、沈自宾、刘廷申、王新菊暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李永增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1930-1931号申请执行人:孙鹏举。被执行人:于霞。被执行人:王杰增。被执行人:田中甲。被执行人:郝锐。被执行人:沈自宾。被执行人:刘廷申。被执行人:王新菊。本院在执行孙鹏举申请执行于霞、王杰增、田中甲、郝锐、沈自宾、刘廷申、王新菊为民间借贷纠纷一中，本案申请执行人孙鹏举申请执行标的500000元及利息，诉讼费8800元。在执行过程中，经查明，未发现被执行人于霞、王杰增、田中甲、郝锐、沈自宾、刘廷申、王新菊有其他可供执行财产，因被执行人于霞、王杰增、田中甲、郝锐、沈自宾、刘廷申、王新菊暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一七年十二月十五日书 记 员  李永增
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2428号
申请执行人朱钢萍
被执行人陈荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01387号，依法向被执行人陈荣发出执行通知书，责令被执行人陈荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荣（证件号码：）在金华银行的94×××39的存款人民币24200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 李立峰
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民辖终32号
上诉人(原审被告)黄洪恩，男，汉族，住江西省南昌市。
被上诉人（原审原告）熊莉，女，汉族，住吉安市峡江县。
上诉人黄洪恩不服江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初416号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案原告熊莉的朋友是原吉安市中级人民法院政治部主任，可能会影响案件公正审理，请求撤销原裁定，将本案移出本院范围管辖。
本院经审查认为，本案首先由萍乡市中级人法院受理，经黄洪恩提管辖异议申请，裁定移送永丰县人民法院受理，永丰县人民法院立案后，黄洪恩反映熊莉朋友系永丰县人民法院原领导，经永丰县人民法院申请，本院指定吉水县人民法院管辖。现上诉人黄洪恩仍以熊莉朋友系法院原领导为由申请管辖异议，其理由不成立。原审法院驳回上诉人的管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 辉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李婷婷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1102-1号
申请执行人吴荣，市民。
被执行人唐建，市民。
被执行人阴春红，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第0183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、裁定如下：
一、扣留并提取被执行人唐建应得收入及存款53000元及利息或查封、扣押其等值财产。
二、扣留并提取被执行人阴春红应得收入及存款50000元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立�生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年六月七日
书记员 陈海祥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民申字第342号
再审申请人（一审被告）：林志云。
委托代理人：康一丰。
被申请人（一审原告）：宋志永。
一审被告：广州市志联房地产开发有限公司。
法定代表人：林护国。
再审林志云因与被申请人宋志永、一审被告广州市志联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
林志云申请再审称，再审申请人向宋志永、丘某、仇某甲三人借款共8000万元是为了支付其收购长佳发展有限公司股权对价，再审申请人将所收购的长佳发展公司股份交丘某代持有以作为8000万元借款的担保；再审申请人为归还宋志永、丘某、仇某乙的8000万元借款，又向广州市新邦贸易公司借款9000万元，其中8000万元支付至宋志永、丘某指定的广州泰丞贸易有限公司，以偿还本案借款本金8000万元，丘某将所持有长佳发展有限公司股权交广州市新邦贸易公司法定代表人林某代持有。原审未能查明宋志永3000万元借款的支付情况和偿还情况，宋志永对再审申请人诉请的3000万元，再审申请人实际已经偿还；原审法院未向再审申请人和广州市志联房地产开发有限公司送达开庭通知，送达程序违法；请求撤销原审判决，对本案予以再审。
本院经审查认为，宋志永主张林志云向其借款30000000元，有借款合同、保证合同、汇款凭证及证人证言予以证实，原审认定双方债权债务关系成立正确。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林志云称已偿还宋志永3000万元的借款，其应承担举证责任。现林志云未能提供其已全部归还宋志永借款的证据，原审判决林志云清偿借款及相应利息并无不当。本案是民间借贷关系，林志云现提交其与长佳发展公司、长佳发展公司股东签订的《长佳发展公司股权转让合同书》涉及另一法律关系，不属本案审查范围。关于原审送达程序问题。原审法院已向林志云送达开庭传票等法律文书，亦向广州市志联房地产开发有限公司工商登记的住所地送达开庭传票等法律文书，林志云、广州市志联房地产开发有限公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，原审依法缺席审理本案并无不当。
综上，林志云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林志云的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 王 芬
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第48号
原告章文良，男，1967年12月21日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人徐贵平、詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告福建省六合房地产开发有限公司，住建阳市。
法定代表人徐承霍，董事长。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
本院在审理原告章文良与被告福建省六合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告章文良于2014年1月16日向本院提出申请撤回对被告福建省六合房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告以发现该案诉讼请求所涉借款金额存在失误，需要另行补充新增诉讼请求为由，向本院提出撤回对被告福建省六合房地产开发有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章文良撤回对被告福建省六合房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费9200元，依法减半收取4600元，保全费5000元，由原告章文良承担。
审判员 梁刚
二〇一四年一月十六日
书记员 余静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终234号
上诉人（原审被告）：沈阳德士管道制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区佳阳路16号。
法定代表人：王革宗，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘杨，系辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳隆思昌源钢材有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街道西窑村（西窑建材交易中心A41区1号）。
法定代表人：王秀民，系该公司董事长。
上诉人沈阳德士管道制造有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1686号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳德士管道制造有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳德士管道制造有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳德士管道制造有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年五月十五日
书记员 张家铭
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2478号
罪犯杨飞，男，1990年1月12日出生，汉族，重庆市綦江区人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年1月29日作出（2009）渝五中法刑初字第286号刑事附带民事判决，以被告人杨飞犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16829元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）渝高法刑执字第00598号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第03045号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨飞在服刑改造期间能认罪服法，听管服教；积极参加学习；按时完成生产任务；虽因违规被严管二个月，但经民警教育后能认识到自己的错误，近期无故意违规，基本能遵守监规纪律；曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 玲
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执保7号
申请人胡培华，女，1955年9月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
担保人彭永国，男，1953年5月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人张绍明，男，1968年2月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人胡先玉，女，1964年11月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人李松柏，男，1954年10月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人胡先超，女，1968年10月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人胡先芳，女，1970年7月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151财保2号民事裁定书，在执行申请人胡培华与被申请人张绍明、胡先玉、李松柏、胡先超、胡先芳诉前财产保全纠纷一案。申请人胡培华要求对被申请人张绍明、胡先玉、李松柏、胡先超、胡先芳在重庆农村商业银行的存款和被申请人张绍明在中国邮政储蓄银行铜梁支行的存结。申请人和担保人彭永国自愿以其所共有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街中莘路699号（兰亭别院）8栋2-4-1处房产一套作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张绍明在XXXXXXX银行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXX上的存款6100元。
二、冻结被申请人张绍明在XXXXXXXX开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXX上的存款5900元。
三、查封申请人和担保人彭永国所共有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX路XX号（XXXX）XX栋XX房产一套（产权证号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号）。
上述银行冻结期限为一年，房产查封期限为三年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院将解除保全。申请人如继续申请保全，应当在期限届满三十日前以书面形式提交续行保全申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一七年一月五日
书记员 张希碧
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执437号
申请执行人杜雪梅，女，1968年6月7日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人夏贤椿，男，1979年1月4日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人杜雪梅与被执行人夏贤椿买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）赣0123民初1112号民事判决书已发生法律效力，但被执行人夏贤椿至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人夏贤椿在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏贤椿在银行的存款计人民币1020元或提取、扣留被执行人夏贤椿与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人夏贤椿与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 陈立龙
审判员 陈立建
二〇一七年六月十五日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执437号申请执行人杜雪梅，女，1968年6月7日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人夏贤椿，男，1979年1月4日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人杜雪梅与被执行人夏贤椿买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）赣0123民初1112号民事判决书已发生法律效力，但被执行人夏贤椿至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人夏贤椿在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏贤椿在银行的存款计人民币1020元或提取、扣留被执行人夏贤椿与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人夏贤椿与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  陈立龙审判员  陈立建二〇一七年六月十五日书记员  夏 寒
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1022号
原告：王竹余，男，1958年6月7日出生（身份证号码330624195806072234），汉族，住新昌县七星街道张家庄村。
被告：浙江鼎顺建设发展有限公司，住所地新昌县南明街道文体路25号四楼。
法定代表人：丁碧江，董事兼总经理。
被告：潘云雷，成年。
本院在审理原告王竹余与被告浙江鼎顺建设发展有限公司、潘云雷提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王竹余在规定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 竺维江
二〇一六年三月二十九日
书记员 王金英
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋06刑终75号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈章，男，1970年10月4日出生，身份证号码1421281970********，汉族，初中文化，企业工作人员，户籍所在地山西省朔州市朔城区，现住朔城区X村。2015年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年12月3日经朔州市公安局朔城分局决定取保候审，2016年3月23日经朔州市朔城区人民法院决定取保候审，�年5月23日经朔州市朔城区人民法院决定由朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
原审被告人宁从荣，男，1976年6月29日出生，身份证号码1406021976********，汉族，初中文化，企业工作人员，户籍所在地山西省朔州市朔城区，捕前住朔城区X乡X村。2015年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年12月21日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，2016年5月29日被朔州市朔城区人民法院决定取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人陈章、宁从荣犯盗窃罪一案，于2016年5月23日作出（2016）晋0602刑初96号刑事判决。原审被告人陈章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯�被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月5日晚23时40分，被告人陈章、宁从荣伙同田二平（已判刑）、张宝华（另案处理）四人窜至中煤杨涧煤业有限公司砖厂内，用壁纸刀及钢锯将连接在破碎机跟变压器之间的一段50平方、长110米的电缆盗割，后四人将被盗割的电缆皮割开，将电缆的内芯拉到矸石厂西面用土掩埋，伺机变卖。2015年8月4日，经朔城区价格认证中心鉴定被盗电缆价值17426元。
案发后，山西中煤杨涧煤业有限公司将所剥皮的电缆芯收回，并对被告人陈章、宁从荣的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈章、宁从荣在原审法院开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细信息、涉案物品清单、中杨煤业有限公司材料设备领�单、关于对田二平、张宝华、陈章、宁从荣四人盗窃一案的处理意见、案发现场照片、电缆照片、（2015）朔刑初字第193号刑事判决书、证人张和平的证言、被害人山西中煤杨涧煤业有限公司的报案材料、被告人陈章、宁从荣的供述、同案犯田二平、张宝华的供述、到案经过、同案犯田二平辨认笔录三份、朔区价认鉴字（2015）第53号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，原审被告人陈章、宁从荣的行为均已构成盗窃罪，且为共同犯罪。鉴于二被告人已得到被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，认定被告人陈章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人宁从荣犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人陈章以其无罪为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈章与原审被告人宁从荣伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃山西中煤杨涧煤业有限公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且为共同犯罪。原审被告人陈章所提其无罪的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 谭彩霞
代理审判员 郑 鑫
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 强霁磊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1241号
上诉人（原审原告）：孙英奎，农民。
被上诉人（原审被告）：淄博市临淄区稷下街道东孙村村民委员会（以下简称东孙村民委员会）。住所地：淄博市临淄区稷下街道办东孙村。
法定代表人：马伟，村委主任。
委托代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙可军，出生年月日不详，农民。
上诉人孙英奎因物权确认纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院(2015)临民初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙英奎，被上诉人东孙村民委员会的委托代理人李俊亮到庭参加诉讼。被上诉人孙可军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告孙英奎主张被告截留原告的土地补偿安置费242304.00元，并赔偿原告的经济损失5451.84元，为支持其主张，向法庭提交了孙全经的土地承包经营权证一份，青苗补偿协议一份，同村村民孙全伦的领取场湾地和菜园地补偿款通知书一份。被告东孙村民委员会对原告的主张均不予认可，主张原告的提供的土地证不能证明原告孙英奎多少亩土地已经被政府征收，青苗补偿协议书只是证明原告领取了63120.00元的青苗补偿款，没有证明政府占地的亩数和赔偿标准。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孙英奎未能提供相关的证据证实其被征收土地的亩数及补偿标准，对其要求被告支付土地征收补偿安置费242304.00元并赔偿原告经济损失5451.84元的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告孙英奎的诉讼请求。案件受理费5752.00元，由原告孙英奎负担。
孙英奎不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：上诉人提供的土地承包经营权证书明确记载上诉人承包土地为2.63亩，该承包土地已经全部被征收用于建设齐文化博物馆。从上诉人提交的青苗补偿协议中补偿金额为63120.00元，每亩补偿24000.00元也可以佐证上诉人被征收的口粮田面积为2.63亩，此外，上诉人还有菜园地0.525亩。每亩土地的征收补偿安置费应按照临淄区人民政府规定的土地征收补偿标准每亩80000.00元计算，上述赔偿标准是被上诉人孙可军在土地被征收召开村民代表会时公开说明的。上诉人主张应按照《山东省土地征收管理条例》第二十二条中规定的标准计算补偿费即3.155亩×80000.00×1.2×80%＝242304.00元。一审中，被上诉人东孙村民委员会虽抗辩称：“由于两届村委没有办理交接手续，政府征收上诉人土地的亩数、价格其不知情，土地征收补偿费用没有到其账户”。上诉人认为两届村委没有办理交接手续不影响本案中上诉人要求支付土地安置补偿费，按照临淄区政府政策，实行“村账街管”，被上诉人东孙村民委员会的账户由临淄区稷下街道办管理，一审法院应依职权或依当事人申请调取相关证据，但一审法院并未予以调取。在没有相反证据，且被上诉人孙可军未到庭应诉答辩的情况下，应支持上诉人的诉讼请求。此外，上诉人主张的经济损失为54518.40元，诉状中写为5451.84元为笔误，在缴纳案件受理费时已经变更标的额。
被上诉人东孙村民委员会答辩称：上诉人在一审中没有提供证明其主张的证据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人孙可军未在法定答辩期内提交书面答辩状，也未到庭应诉答辩。
本案二审中，上诉人提供村委通知打印件一份，邻居的证明一份，土地承包合同书一份，上诉人父亲孙全经去世的证明一份，临淄齐文化博物院费用汇总表复印件一份，证明其土地已经被征收和土地安置费用已经到村委账户。被上诉人经质证认为村委通知没有盖章，对其真实性不认可；对于邻居证明属于证人证言，证人需要出庭作证，且孙宗岗是和孙英奎一起提起诉讼的当事人，与本案有利害关系；对于土地承包合同书、去世证明没有异议；对于费用汇总表复印件有异议，上诉人应当提供证据原件，复印件不能作为证据使用。二审开庭后，法院向临淄区稷下街道办事处调取关于涉案土地补偿款的相关证据，临淄区稷下街道办出具情况说明一份，上诉人对该证据不予认可，认为不管安置费在任何地方，都应支付其生产、生活安置费。被上诉人对该证据真实性及证明内容没有异议。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有土地承包经营权证、（青苗补偿）协议书、村委通知打印件、证明、土地承包合同书、去世证明、临淄齐文化博物馆费用汇总表复印件、临淄区人民政府稷下街道办事处出具的关于东孙村村民起诉村委会相关情况说明及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，根据双方当事人的陈述及上诉人提供的土地承包经营权证、土地承包合同书、（青苗补偿）协议书等证据可以证实上诉人的承包土地已被征收且已获得青苗补偿款，但未获得土地征收补偿安置费，上诉人据此要求被上诉人支付其截留上诉人的土地征收补偿安置费及相应经济损失。
土地补偿费是指因国家征收农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿。由此，土地补偿费用实际上应分为两部分，一部分分给被征地的农民，一部分作为对土地所有权的补偿，属于成员集体所有，在属于成员集体所有的部分中有多少比例留给集体经济组织用作集体公益事业，多少比例平等分为本集体经济组织成员，属于村民代表大会自治范围。因此，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定后具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应的份额。本案中，根据法院向临淄区稷下街道办事处调取的情况说明中载明，涉案征地补偿款没有拨付至街道和村级财务账户中，且，上诉人也不能提供证据证实关于涉案土地补偿款已通过被上诉人村级民主议定程序达成征地补偿安置方案。在此情况下，上诉人向被上诉人要求支付土地补偿款的条件并未具备，上诉人上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。此外，上诉人主张一审法院审理程序违法不予调取证据，但经查阅原审卷宗，上诉人在一审程序中并未提出调取证据的书面申请，也未在庭审中提出要求法院调取相关证据的请求，原审未予调取证据，程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5752.00元，由上诉人孙英奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴永成
审判员 李灵福
审判员 刘 宁
二〇一六年八月一日
书记员 彭倩倩
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4995号
原告：成都祥康物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西部汽车城十陵展场内KC128号。
法定代表人：杭平国，总经理。
委托诉讼代理人：陈江，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗学德，四川上盛律师事务所律师。
被告：李运君，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都祥康物流有限公司与被告李运君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都祥康物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖 霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 李其英
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初4995号原告：成都祥康物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西部汽车城十陵展场内KC128号。法定代表人：杭平国，总经理。委托诉讼代理人：陈江，该公司员工。委托诉讼代理人：罗学德，四川上盛律师事务所律师。被告：李运君，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告成都祥康物流有限公司与被告李运君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：本案按原告成都祥康物流有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 霞二〇一六年十月二十五日书记员 李其英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7185号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人陈建伟、肖媛媛，河南汇纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐书义，男，汉族，1981年6月2日生。
委托代理人陈学军、聂红璐，河南闻禹律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人唐书义保险纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人肖媛媛，被上诉人唐书义的委托代理人聂红璐到庭参了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐书义于2016年5月9日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求：1、判令被告在车损险限额内支付原告理赔款75000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原审查明：1、2016年1月12日21时08分，王二帅驾驶豫A×××××越野车在河南省荥阳市王村镇庙王路距庙王镇一公里处撞到路边石上，掉进水渠中，致使豫A×××××越野车损坏，造成单方事故。事故发生当日，王二帅向被告报案，被告安排工作人员出险后，出具机动车辆保险赔款告知函一份，载明豫A×××××越野车由中国工商银行股份有限公司郑州金水支行提供分期贷款，本案事故经公司赔款理算，赔款金额为柒万伍仟元整，并告知银行提供借款人还款情况说明并填制赔款确认书，该行向被告出具的机动车辆保险赔款确认书载明，机动车辆险赔款支付借款人本人。
2、事故车辆在被告指定维修厂中鑫之宝汽车服务有限公司郑州中原路分公司维修，维修费用为75000元。
3、2016年5月10日，被告向原告出具机动车保险拒赔通知书一份，载明因事故车辆行驶证过期，未按时年检，依据《家庭自用汽车损失保险条款》第十条的规定及司法解释，属于被告的免责范围，故予以拒赔。
4、事故车辆豫A×××××越野车在被告处投保有交强险、机动车损失险及不计免赔率特约险，保险期限均为自2015年3月14日起至2016年3月13日止。本案事故发生在上述保险的保险期间内。豫A×××××越野车行驶证载明的检验有效期至2017年12月。
原审认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王二帅驾驶的豫A×××××越野车在河南省荥阳市王村镇庙王路距庙王镇一公里处撞到路边石上，掉进水渠中，致使豫A×××××越野车损坏，造成单方事故。豫A×××××越野车在被告处投有机动车损失险及不计免赔率特约险，故被告应当按照保险合同的约定在上述保险的保险限额内对原告豫A×××××越野车的车损予以赔付。被告辩称，事故发生时，原告车辆未按照规定进行年审，郑州市网上车管所查询单复印件一份予以印证，事故的发生不排除系车辆本身问题引起，依据《家庭自用汽车损失保险条款》第十条的规定属于保险公司的责任免除范围，故保险公司不予理赔。原告对该证据不予认可，称其在投保时被告未就该免责条款尽到明确的提示说明义务，原告对该条款不知情，投保单上唐书义的签名不是原告唐书义本人所签，原告投保时只是将相应保险金支付给被告工作人员后，由被告工作人员通过邮寄的方式向原告送达保单，原告未在任何购买保险的手续上签字。本院认为，被告主张原告车辆未按时年检，事故的发生不排除系车辆本身问题引起，证据不足，本院对被告该辩称意见不予采纳。即便原告车辆未定期年检，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。结合本案，被告提交的机动车辆保险投保单上唐书义的签名与原告唐书义本人的签名明显不是同一人所写，被告未提供其他证据证明其就上述免责条款对原告尽到了明确的提示说明义务，故本院对被告该辩称意见不予采纳，上述免责条款对原告不产生法律效力，被告应当按照保险合同的约定在保险限额内对原告的车辆损失予以赔付。原告主张豫A×××××越野车的车损75000元，并提供相关维修发票及维修清单予以印证，且与被告对原告车辆的定损金额一致，未超出被告的保险理赔限额，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告唐书义支付保险理赔款75000元。案件受理费838元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
一审宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服，向本院提起上诉称：原审法院判决上诉人承担赔偿责任认定事实不清，适用法律不当，请求改判。
被上诉人唐书义辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳本案争议焦点为：上诉人是否应当承担赔偿责任。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司主张依照保险合同的免责条款免除赔偿责任，但上诉人不能证明其就免责条款对被上诉人唐书义尽到了明确的提示说明义务，故上诉人主张免责理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费838元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年七月十四日
书记员 秦梦梦
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4262号
上诉人（原审原告）：姚智刚，男，1970年12月10日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张健，天津本诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李嘉鹏，男,1977年11月30日出生，汉族，天津市天锻压力机有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王建斌，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
上诉人姚智刚与上诉人李嘉鹏房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姚智刚向本院提出上诉请求：撤销一审判决第三项，改判支持本人涨价损失525000元，一、二审案件受理费判由对方承担。事实和理由：一审判决酌定涉诉房屋涨价与原成交价差额的50%为本人的实际损失，适用法律不当。本人没有任何违约行为，涉诉房屋地处重点学区，市场价格增长极快，一审判决使违约方因合同解除获得巨大利益，对方当事人在订立合同时完全可以预见房屋价格上涨情形。本人卖掉自己的房屋购买涉诉房屋，因诉讼时间延续，遭受更多经济损失。
李嘉鹏辩称，不同意上诉人的上诉请求，不同意一审判决。
李嘉鹏向本院提出上诉请求：撤销一审判决第三项，改判不支持对方当事人房屋差价损失。事实和理由：一审法院判决过分保护了守约方权益；不应适用天津市高级人民法院的相关规定。
姚智刚辩称，不同意上诉人的上诉请求，不同意一审判决。
姚智刚向一审法院起诉请求：１、判令解除原、被告签订的《房屋买卖协议》；2、判令被告向原告双倍返还定金100000元；3、判令被告赔偿原告房屋差价损失647500元；4、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：姚智刚诉称，2016年9月2日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定原告以2275000元购买被告所有的天津市××××号房屋。签约后原告向被告支付了定金50000元。合同约定双方应于2016年11月2日签订《天津市房产买卖协议》，但被告却于2016年9月28日提出涨价请求，否则不再出售房屋。双方协商未果，故成讼。
李嘉鹏辩称，被告对原告所主张的事实不持异议。根据双方所签合同的约定，被告仅需向原告双倍返还定金。故被告同意就其违约行为向原告双倍返还定金，不同意原告的其他诉讼请求。
一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。根据原、被告当庭陈述和相关证据，一审法院还认定如下事实：一、原、被告签订的《房屋买卖协议》，对违约行为既约定了定金，又约定了违约金。其中，合同解除违约金为房屋成交价格的10%；二、关于涉讼房屋的涨跌差价问题，原、被告均认可被告提出毁约时的房屋价格比原成交价格上涨525000元；三、原告除主张了涉讼房屋的涨跌差价损失外，还要求被告按合同约定的违约金计算方法给付违约金227500元。经一审法院当庭释明，原告放弃了该项请求。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案涉讼房屋的《房屋买卖协议》，系原、被告自愿签订，为双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律强制性规定并亦未造成对第三方利益的侵害，故一审法院对该合同的效力予以确认。被告在原告拒绝其涨价请求后，明确表示不再出售房屋，拒绝履行《房屋买卖协议》所约定的相关义务，其行为已构成根本违约，应承担由此导致的违约责任。被告的行为，致使双方签订的《房屋买卖协议》无法履行，故原告要求解除该合同，一审法院予以支持。法律规定，合同解除后，当事人有权要求违约方赔偿损失。本案原告的损失，除其向被告支付的定金外，还应当包括合同履行后可以获得的利益的损失，即房价上涨后的现价与合同约定的交易价格的差价损失。鉴于此，原告按定金罚则要求被告双倍返还定金以及赔偿房屋涨价损失的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告主张的房屋涨价损失的赔偿数额，一审法院以原、被告确认的差价款数额为基础，综合考虑涉讼房屋所处区域、原、被告在履行《房屋买卖协议》过程中的行为以及当事人对房屋涨跌情形的预见能力等因素，确定由被告赔偿原告262500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条的规定，一审法院判决如下：一、解除原告姚智刚与被告李嘉鹏签订的《房屋买卖协议》；二、被告李嘉鹏双倍返还原告姚智刚定金100000元。本判决生效后十五日内履行；三、被告李嘉鹏赔偿原告姚智刚房屋涨价损失262500元。本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13550元，减半收取计6775元，由原告姚智刚负担3775元，被告李嘉鹏负担3000元。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，双方当事人之间是房屋买卖合同法律关系，李嘉鹏违约，应当向姚智刚承担约定和法定的违约责任。法律规定，签约人一方违约，另一方有权就合同约定的违约金和定金条款择一主张权利，当选定的违约金或定金罚则不足以弥补守约方实际损失时，可以以实际损失为限上调。本案中姚智刚选择的主张权利方式，是要求李嘉鹏双倍返还定金，并赔偿房屋差价实际损失，根据前述法律规定，人民法院可以支持姚智刚的数额不应超过其实际损失，即定金损失与房屋差价损失的总和。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条同样规定，买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。姚智刚支付定金的数额为50000元，诉讼中双方当事人对涉诉房屋涨价幅度共同确认为525000元，一审法院依据相关规定，在判令李嘉鹏双倍返还定金的同时，另酌定李嘉鹏部分承担涉诉房屋差价损失，符合上述法律规定。
综上所述，姚智刚、李嘉鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5238元，由姚智刚负担。
二审案件受理费5237元，由李嘉鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）雨行初字第00016号
原告张迎伟，女，1965年7月1日出生，汉族，住长沙市雨花区雨花亭街道红星村井湾子组。
被告长沙市国土资源局。住所地长沙市雨花区劳动东路***号。
法定代表人汪泽秋，局长。
委托代理人蒋湘船，男，1987年1月8日，汉族，系被告地籍和测绘管理处干部。
委托代理人陈清觉，湖南百信律师事务所律师。
原告张迎伟（以下简称原告）诉被告长沙市国土资源局（以下简称被告）政府信息公开一案，于2015年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭对本案进行了审理。原告及被告的委托代理人蒋湘船、陈清觉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月4日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开：1、原告位于长沙市韶山南路758号房屋是否在长沙市木莲西路规划路幅红线范围内；2、若在红线范围内，请提供该规划路幅红线图并加盖公章；3、若不在红线范围内，请注明“长沙市韶山南路758号房屋不在长沙市木莲西路规划路幅红线范围内”。被告同月28日向原告邮寄了《政府信息公开告知书》，认为根据原告提供的信息被告无法查清相关情况。
被告在举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据：
证1、原告的政府信息公开申请；证2、被告的政府信息公开回复书，拟证明被告对原告申请的政府信息公开的答复依法依规依程序，符合相关法律规定。
法律依据部分：《中华人民共和国政府信息公开条例》。
原告诉称：原告于2014年11月4日通过邮寄向被告依法申请公开：1、原告位于长沙市韶山南路758号房屋是否在长沙市木莲西路规划路幅红线范围内；2、若在红线范围内，请提供该规划路幅红线图并加盖公章；3、若不在红线范围内，请注明“长沙市韶山南路758号房屋不在长沙市木莲西路规划路幅红线范围内”。但被告的回复不是原告申请的内容，遂向本院起诉请求依法确认被告11月28日作出的《政府信息公开告知书》违法。
原告向本院提交了如下证据：
证1、政府信息公开申请表，拟证明原告依法向被告申请了政府信息；
证2、身份证复印件，拟证明原告合法的政府信息申请主体资格；
证3、长沙市国土资源局政府信息公开告知书，拟证明被告告知回复的内容不真实、不合法；
证4、邮寄单、签收单，拟证明被告在收到了原告提交的政府信息公开申请表。
被告辩称：被告于2014年11月7日收到原告递送的《信息公开申请书》后，由于被告档案及地籍系统不是实行房屋门牌号管理，被告无法确认长沙市韶山南路758号房屋是否在长沙市木莲西路规划路幅红线范围内，遂于同月28日出具《政府信息公开告知书》予以回复，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告所提交的证据在庭审过程中均进行了质证，双方当事人各自发表了质证意见。
原告对被告提交的证据2的合法性有异议，认为不能证明被告履行了职责，其余证据无异议。
被告对原告所提交的证据3的关联性有异议，认为不能达到原告的证明目的，其余证据无异议。
经庭审质证，本院对双方的证据作如下认定：原告提交的证据和被告提交的证据，来源和形式均符合法律规定，证据的合法性本院予以确认，其内容是否合法及能否达到双方的证明目的，由本院审查。双方的证据本院均予以确认。
经审理查明，2014年11月4日，原告向被告邮寄《信息公开申请书》，申请公开：1、原告位于长沙市韶山南路758号房屋是否在长沙市木莲西路规划路幅红线范围内；2、若在红线范围内，请提供该规划路幅红线图并加盖公章；3、若不在红线范围内，请注明“长沙市韶山南路758号房屋不在长沙市木莲西路规划路幅红线范围内”等政府信息。被告同月7日收到原告递送的《信息公开申请书》后，于同月28日出具《政府信息公开告知书》，认为根据原告提供的信息被告无法查清相关情况。原告认为，被告信息公开的内容与其申请的不符，遂向本院起诉并提出以上诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。因此，被告负有对原告提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告仅以根据原告提供的信息被告无法查清相关情况为由回复原告，没有对申请公开的信息不能提供的原因向原告说明理由，违反法律规定。虽然在庭审答辩中被告认为被告的档案及地籍系统不是实行房屋门牌号管理，无法根据“长沙市韶山南路758号”这一信息确认房屋是否在长沙市木莲西路规划路幅红线范围内，要求原告提供房屋坐标，但也未告知原告作出更改、补充，亦违反法律规定。原告认为被告政府信息公开答复违法的理由成立，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1目及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告长沙市国土资源局2014年11月28日对原告张迎伟作出的《长沙市国土资源局政府信息公开告知书》；
二、责令被告长沙市国土资源局在本判决生效之日起依法定期限对原告张迎伟的政府信息申请重新作出答复。
本案受理费50元，由被告长沙市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 马春柳
人民陪审员 胡 南
二〇一五年三月二日
代理书记员 尚巧玉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。
人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。
被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1719号
罪犯吴春汉，男，住福建省大田县。现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年5月29日作出（2012）大少刑初字第10号刑事判决，以被告人吴春汉犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月23日起至2021年8月22日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年7月10日作出（2012）三少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月26日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月20日作出（2015）三刑执字第838号刑事裁定，对其减刑一年（刑期自2011年8月23日起至2020年8月22日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得省级改造积极分子。2015年2月至2016年5月考核累计15分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴春汉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴春汉减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月23日起至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴美珍（代）
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6065号
申请执行人永康市五金城隆鹰电动工具批发部
被执行人丁杭波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00375号，依法向被执行人丁杭波发出执行通知书，责令被执行人丁杭波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁杭波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁杭波（证件号码：）在金华银行的62×××03的存款人民币208727元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡军敏
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1751号
原告杨令新，男，1973年12月28日生，汉族。
被告长垣县樊相供销合作社。
法定代表人李志强，任该社主任。
住址：长垣县樊相镇213省道路东。
原告杨令新诉被告长垣县樊相供销合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院依法予以受理。
经审查，本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。本案中，原告杨令新称杨令新与尹红轩共同承包了长垣县樊相供销合作社的建设工程，尹红轩作为该工程的合伙人之一，与本案有直接的利害关系，而该案提起诉讼的只有杨令新一人，故杨令新的起诉不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回杨令新的起诉。
案件受理费8643元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一六年六月十二日
书记员 王化强
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初829号
原告：陈昭，男，汉族，1957年4月7日出生，唐山医药股份有限公司药品分公司经理，住唐山市路北区卫国路翔云西里9楼2门201室。身份证号码：1302031957********。
被�：河北省唐山医药采购供应站，住所地：唐山路北区华岩路**号。统一社会信用代码：91130200104795549D。
法定代表人：张晓民，该公司总经理。
第三人：唐山医药股份有限公司药品分公司，住所地：唐山市路北区西山道３５号。统一社会信用代码：911302037007287480。
负责人：陈昭，该公司经理。
原告陈昭诉被告河北省唐山市医药采购供应站租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈昭诉称，2014年1月1日原告与唐山医药股份有限公司签订了《承包经营责任状》，承包了该公司所属的药品分公司，承包期限为2014年1月1日至2015年12月31日。同日原告因经营需要与被告河北省唐山医药采购供应站签订了《房屋租赁协议》，被告将坐落在唐山市开平区银河路郑庄子仓库院内的３号仓库无偿租赁给原告使用，租期自2014�1月1日至2015年12月31日。协议签订后，按照食药监管部门关于药品库房使用认证达标的规定要求，原告对３号仓库内、外高5米、长100米、宽20米的水泥原料及废墟雇佣铲车清理半个月。对库内墙面、地面及房顶进行了翻新装修。配备安装了照明设备，重新铺设了供电线路。安装了温湿度监控系统、安全监控系统、华烨冀科办公软件系统。购置了空调、发电机、灭火器、电脑等器材。从而使原来的废旧水泥原料仓库达到了药品经营省药监局GSP验证标准。上述库房装修及配套设备购买安装到位后，被告违反协议约定，未将3号仓库交付给原告使用。在此期间，原告多次要求被告交付，但屡遭拒绝，被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，应予赔偿。原告为维护其合法权益诉至法院请求判令被告赔偿原告装修及设备损失25万元，案件受理费由被告承担。
本院认�，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2014年1月1日所签《房屋租赁协议》中甲方为河北省唐山医药采购供应站，乙方为唐山医药股份有限公司药品分公司，该协议系两个公司签订唐山医药股份有限公司药品分公司应作为原告进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈昭的起诉。案件受理费5050元退回原告陈昭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一六年七月十四日
书记员 王 悦
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执1116号
公诉机关:天津市和平区人民检察院。
被执行人:ＸＸ龙，男，1980年9月9日出生，汉族，天津云龙资产管理有限公司法定代表人，住天津市河东区，现在押。
本院在执行被执行人ＸＸ龙罚金一案中，经查，被执行人暂无其他可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 元 晶
代理审判员 沈伟光
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孟子杰
附：本裁判文书所依据的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执1116号公诉机关:天津市和平区人民检察院。被执行人:ＸＸ龙，男，1980年9月9日出生，汉族，天津云龙资产管理有限公司法定代表人，住天津市河东区，现在押。本院在执行被执行人ＸＸ龙罚金一案中，经查，被执行人暂无其他可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  元 晶代理审判员  沈伟光代理审判员  郑雅琴二〇一八年七月十二日书 记 员  孟子杰附：本裁判文书所依据的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2024号
申请执行人苗某某，住所地克什克腾旗。
被执行人李某某，男，住所地克什克腾旗。
被执行人陈某某，男，住所地克什克腾旗。
被执行人赤峰亿某某公司，住所地克什克腾旗。
法定代表人董某某。
苗某某申请执行李某某、陈某某、赤峰亿某某公司合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初2128号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十一月二十六日
书记员 阿拉坦沙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1345号
原告李某某，男，汉族。
被告定边县某有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
原告李某某诉被告定边县某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告雇佣原告为其采油工程钻井，雇佣结束后，被告尚欠原告工资6447元，由被告于2016年1月26日向原告出具欠据一支，后经原告多次催要，被告不予支付，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付劳动工资6447元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告于2016年1月26日欠原告工资6447元的事实。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年3月20日，被告雇佣原告为其采油工程钻井，雇佣结束后，被告尚欠原告工资6447元，由被告法定代表人刘某某于2016年1月26日向原告出具欠据一支，后经原告多次催要，被告不予支付，故原告提起诉讼。
本院认为，原告李某某诉被告定边县某有限公司所欠工资未还之事实，有被告法定代表人刘某某所立欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告工资后久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告定边县某有限公司于本判决生效后五日内偿还欠原告李某某工资人民币6447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘永刚
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1345号
原告李某某，男。
被告定边县某某油气钻采有限公司
法定代表人刘祖钰，系该公司经理。
原告李某某诉被告定边县某某油气钻采有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程�于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告雇佣原告为其采油工程钻井，雇佣结束后，被告尚欠原告工资6447元，由被告于2016年1月26日向原告出具欠据一支，后经原告多次催要，被告不予支付，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付劳动工资6447元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告于2016年1月26日欠原告工资6447元的事实。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年3月20日，被告雇佣原告为其采油工程钻井，雇佣结束后，被告尚欠原告工资6447元，由被告法定代表人刘祖钰于2016年1月26日向原告出具欠据一支，后经原告多次催要，被告不予支付，故原告提起诉讼。
本院认为，原告李某某诉被告定边县某某油气钻采有限公司所欠工资未还之事实，有被告法定代表人刘祖钰所立欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告工资后久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被�定边县某某油气钻采有限公司于本判决生效后五日内偿还欠原告李某某工资人民币6447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘永刚
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初50号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈明，男，1979年6月13日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因盗窃于2002年6月3日被福州市人民政府劳动教养一年；因犯绑架罪于2006年10月26日被本院判处有期徒刑十三年，2014年8月31日刑满释放。因本案于2016年10月9日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人陈明犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派检察员林旭出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年9月4日3时许，被告人陈明携带撬棍、手电筒、编织袋、口罩等作案工具，到长乐市河下街八角亭附近京都食杂店内，趁店内无人之机，用撬棍撬开店门的铁链进入食杂店，盗走价值人民币31875元的各种品牌香烟以及200元硬币等。
2016年10月9日，公安人员在长乐市金峰旧车站抓获被告人陈明。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈明的供述和辩解，被害人陈某陈述，指认现场笔录，劳动教养决定书，刑事判决书，罪犯档案，到案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人陈明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币32075元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈明曾因犯绑架罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈明对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年9月4日3时许，被告人陈明携带撬棍、手电筒、编织袋、口罩等作案工具，到长乐市河下街八角亭附近京都食杂店内，趁店内无人之机，用撬棍撬开店门的铁链进入食杂店，盗走价值人民币31875元的各种品牌香烟以及200元硬币等。
上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的受害人陈某的陈述，指认现场笔录、照片，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，现场照片，鉴定书，监控视频截图，劳动教养决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人陈明在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额计人民币32075元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈明的刑事责任。被告人陈明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈明到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月九日起至二○一八年八月八日止，罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人陈明犯罪所得人民币三万二千零七十五元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 郑心航
人民陪审员 林为锋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初50号公诉机关长乐市人民检察院。被告人陈明，男，1979年6月13日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因盗窃于2002年6月3日被福州市人民政府劳动教养一年；因犯绑架罪于2006年10月26日被本院判处有期徒刑十三年，2014年8月31日刑满释放。因本案于2016年10月9日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人陈明犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派检察员林旭出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2016年9月4日3时许，被告人陈明携带撬棍、手电筒、编织袋、口罩等作案工具，到长乐市河下街八角亭附近京都食杂店内，趁店内无人之机，用撬棍撬开店门的铁链进入食杂店，盗走价值人民币31875元的各种品牌香烟以及200元硬币等。2016年10月9日，公安人员在长乐市金峰旧车站抓获被告人陈明。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈明的供述和辩解，被害人陈某陈述，指认现场笔录，劳动教养决定书，刑事判决书，罪犯档案，到案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人陈明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币32075元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈明曾因犯绑架罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人陈明对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年9月4日3时许，被告人陈明携带撬棍、手电筒、编织袋、口罩等作案工具，到长乐市河下街八角亭附近京都食杂店内，趁店内无人之机，用撬棍撬开店门的铁链进入食杂店，盗走价值人民币31875元的各种品牌香烟以及200元硬币等。上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的受害人陈某的陈述，指认现场笔录、照片，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，现场照片，鉴定书，监控视频截图，劳动教养决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人陈明在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人陈明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额计人民币32075元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈明的刑事责任。被告人陈明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈明到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月九日起至二○一八年八月八日止，罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳）。二、追缴被告人陈明犯罪所得人民币三万二千零七十五元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑 清人民陪审员  郑心航人民陪审员  林为锋二〇一七年三月十四日书 记 员  刘晓琳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第57号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈贵辉，男，1977年2月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈素周，女，1981年9月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人陈贵辉、陈素周计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月12日认定被执行人陈贵辉、陈素周于2000年2月29日生育第一胎（男），于2013年10月22日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1801076号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈贵辉、陈素周征收社会抚养费64668元，被执行人陈贵辉、陈素周必须在2014年8月12日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处或安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1801076号征收社会抚养费决定书于2014年7月25日依法送达给被执行人陈贵辉、陈素周，被执行人陈贵辉、陈素周未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月30日作出安计生征催（2014）第（1801076）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年10月30日依法送达给被执行人陈贵辉、陈素周。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1801076号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈贵辉、陈素周在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈贵辉、陈素周必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈贵辉、陈素周在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月六日
书记员 施路云
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）安执审字第57号 申请人福安市国土资源局，住所地：福安市新华南路5号。 法定代表人郑胜资，局长。 被执行人郑奶玉，男，1969年4月11日出生，汉族，住福安市。 申请人福安市国土资源局向本院申请强制执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。本案经本院审判委员会研究决定，现已审查完毕。 经审查，申请人福安市国土资源局的申请执行内容为强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，但申请材料中仅体现被占用的土地原为水田、茶园和建设用地，土地原状材料在申请材料中无法体现，申请人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。 本院认为，申请人福安市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请人提供的申请材料未明确具体执行内容。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 本案不予受理。 审判长  王耀楠 审判员  杨文英 审判员  罗文君 二〇一五年六月三十日 书记员  谢巧丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5358号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告陈仿。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2904元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临罗执字第1051-1号
申请执行人临沂市新世纪典当有限公司。
法定代表人张卫安。
被执行人宋文平。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临罗商初字第281号民事调解书，于2008年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宋文平有位于临沂市罗庄区建设街西段路南新光里的房产一处（房产证号：XXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋文平所有的位于临沂市罗庄区建设街西段路南新光里的房产一处（房产证号：XXXX**）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一六年三月二十九日
书记员 张雪薇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初54号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人左某，男，1981年10月19日，汉族，高中文化。2017年8月20日，因殴打他人被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月27日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准，于2017年12月8日被执行逮捕，经本院决定于2018年5月16日对其取保候审。
辩护人石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人左某犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人段某提起附带民事诉讼，后经调解段某撤回起诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人左某及其辩护人石贵东到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2017年8月20日12时许，被告人左某在莫旗尼尔基镇西门桥工行ATM机前取款时因琐事与被害人段某发生口角，后在工行门前左某将段某打伤。经鉴定，段某左挠骨骨折评定为轻伤二级；右眼部挫伤、头皮挫伤分别评定为轻微伤。被告人左某于2017年11月27日经传唤到案。被告人左某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人左某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
被告人左某辩护人认为，一、对公诉机关指控左某犯有故意伤害罪没有异议。二、但其具有以下从轻、减轻处罚情节：1、具有坦白情节。2、被害人段某具有过错。3、左某无前科劣迹，并当庭认罪、悔罪，作案时没有使用任何工具。4、左某尽最大努力积极赔偿被害人经济损失，达成和解并取得段某谅解。
经审理查明，被告人左某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。案发当日，左某因殴打他人被莫旗公安局行政拘留10日，并处罚款500元。
另查明，被告人左某在本案审理过程中经调解与被害人段某达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人左某在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某因琐事殴打他人，并致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。莫旗人民检察院指控被告人左某的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以采纳。被害人段某在他人取款时主动搭讪且行为不当，在本案起因上具有一定的过错。鉴于被告人左某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，可对其从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵行政拘留的10日，即刑期自2017年11月27日至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆洪海
人民陪审员 张海琴
人民陪审员 庞艳芝
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第716号
原告：谢桂香，女，1955年10月26日生，汉族，梅河口市人，工人。现住所地集安市。
被告：尹国善，男，1960年11月4日生，朝鲜族，集安市人，干部，住所地集安市。
委托代理人：朴国女，女，1961年6月8日生，朝鲜族，集安市人，无职业。
原告谢桂香诉被告尹国善民间借贷纠纷一案，本院2014年11月13日受理后，由代理审判员孙荣凯担任审判长，与人民陪审员刘洪琴、牛纪香依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告谢桂香、被告尹国善委托代理人朴国女到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意缺少资金，于2009年5月10日向原告借款20万元，于2010年3月10日向原告借款10万元，于2011年9月13日向原告借款7.2万元，累计借款37.2万元。被告为原告出具借据三枚，并约定利息为三分。其中20万元借款的利息被告已给付10个月，2013年底被告给付本金3万元。2014年9月，被告主动找原告协商偿还欠款事宜，协商未果。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款34.2万元，并按银行同期贷款利率的四倍，自2011年9月13日起承担利息。
原告提交的证据有：借据三枚。
证人谢某某出庭为原告作证。
被告尹国善辩称，我分两次借款30万元属实，当时是约定利率三分，我也给了一些利息，7.2万元的条是因为我给不上利息而打的利息条，并不是借款。我曾想将我的住宅楼顶给谢某某，但他没同意。另外，我是向谢某某借的钱，我不认识原告谢桂�，这钱我同意还，但是我现在没有能力，也承担不了那么多的利息。
被告未提交证据
本案争议焦点为：被告应否偿还原告欠款34.2万元及利息？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：原告提交借据三枚，被告对真实性没有异议，被告虽提出7.2万元的借据是欠利息而出具，但未提供证据加以证实，故原告提交的三枚借据，本院予以采信。原告的证人谢某某证实了被告向原告借款的经过及借款金额，并证实借款系经其联系，被告向原告谢桂香所借，证人的证实与原告陈述及借据能相互认证，予以采信。
经审理查明，被告经谢某某联系，于2009年5月10日、2010年3月10日、2011年9月13日，三次向原告共计借款37.2万元，被告为原告出具借据三枚。双方口头约定利率为三分，2009年5月10日借款后，被告按利率三分向原告支付10个月的利息。原告认可被告于2013年年底偿还本金3万元。现原告诉讼至人民法院，要求被告偿还本金34.2万元，并要求被告从2011年9月13日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”因此，原告所持有的债权理应及时得到清偿。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。”原告提交的借据上虽然未注明利息的给付方式，庭审中，被告承认按利率三分给付过原告利息。因此，原告要求被告从2011年9月13日起按银行同类贷款利率的四倍给付利息符合法律规定，应予以支持。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告提出2011年9月13日出具的7.2万元的借据是因欠利息所书写，但未提供证据加以证明，故其该主张，本院无法支持。综上，判决如下：
被告尹国善偿还原告谢桂香借款34.2万元，并自2011年9月13日起按银行同期贷款利率四倍承担利息至还清借款之日止。于判决生效后立即执行。
案件受理费6430元（缓交），由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执�的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙荣凯
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 牛纪香
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 田雨鑫
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1661号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：许兰营。
被告：许吉福。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司诉被告许兰营、许吉福金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王彦荣撤回起诉。
案件受理费3528元，减半收取为1764元，由原告山东垦利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈新利
二〇一七年十一月三日
书记员 李 瑞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1438号
申请执行人：林宗强，男，汉族，1958年5月4日出生，住厦门市集美区。
被执行人：林宗妙，男，汉族，1985年1月5日出生，住厦门市集美区。
申请执行人林宗强与被执行人林宗妙民间借贷纠纷一案，申请人林宗强向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年十二月五日
代书记员 吴佳萍
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第302号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张文春，该公司职员。
被告王立明。
被告王晓明，籍贯、职业、。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告王立明、王晓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张文春到庭参加了诉讼。被告王立明、王晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，2013年3月11日，被告王立明由被告王晓明担保向原告借款65000元，到期后偿还部分借款本金。所欠余款62996.29元及相应利息，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令：一、被告王立明偿还借款本金62996.29元及利息（按月利率13.5‰的标准，自2014年3月21日起计算至还清之日止）；二、被告王晓明对上述借款本息负连带保证责任。
被告王立明、王晓明均未答辩。
经审理查明，2013年1月16日，原告与赵洪进、被告王立明、王晓明三人签订（尧沟支行）个高保借字（2013）年第20130116号个人最高额联合保证借款合同，约定：一、三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月16日至2015年12月25日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限（2013年1月16日至2015年12月25日）届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等；七、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
另查明，被告王立明的最高贷款额度是70000元，贷款期间自2013年1月16日至2015年12月25日。被告王立明于2013年3月11日向原告借款65000元，用于建棚，月利率9‰。同日，原告昌乐农商行将借款本金65000存入被告王立明指定的银行账户中，已足额发放。2014年3月10日借款到期后，被告王立明偿还借款本金2003.71元；所欠余款62996.29元及相应利息，原告多次催要，被告未还款。该笔借款自2014年3月21日开始欠息至今。
上述事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及偿还利息明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与赵洪进、被告王立明、王晓明签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告王立明理应按约履行还款义务。本案贷款人与担保人未约定担保方式，根据法律规定，担保人应按连带责任保证承担保证责任。借款逾期后，被告王立明未按约还款，被告王晓明亦未履行担保义务，均已构成违约。根据合同约定，保证期间为自借款逾期之日起二年。原告昌乐农商行在保证期间内要求被告王晓明承担连带保证责任，是对自己诉讼权利的处分，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告王晓明在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王立明追偿。原告昌乐农商行主张借款逾期后的利息按月利率13.5‰（9‰×150%）的标准计算，符合约定，不违反法律规定，予以照准。被告王立明、王晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立明偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金62996.29元及利息（按月利率13.5‰的标准，自2014年3月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告王晓明对上述借款本息负连带保证责任；被告王晓明承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王立明追偿。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告王立明、王晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年六月六日
书 记 员 于秀蓉