成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1337号
原告：黄体秀，女，汉族，住成都市成华区
原告：李红，女，汉族，住成都市成华区
二原告共同委托诉讼代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师，一般代理。
被告：王振宇，男，汉族，住四川省双流县
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：
负责人：李捷。
委托诉讼代理人：张天豪，�川经纬通律师事务所律师，特别授权。
原告黄体秀、李红与被告王振宇、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：富德保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄体秀、李红及二原告的共同委托诉讼代理人程永强，被告王振宇，被告富德保险四川公司负责人委托诉讼代理人张天豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄体秀、李红诉称，2015年12月16日下午，李义文驾驶号牌为川号电动自行车由富森美建材市场8区沿市场内道路往6区8栋方向行驶。15时20分许，李义文驾车行驶至6区12栋与7区2栋交叉路口直行通过路口，遇被告王振宇驾驶川斯柯达牌小型轿车由其行驶方向从右至左通过路口，李义文所驾车与王振宇所驾车发生碰撞，造成李义�受伤，车辆受损。李义文经医院抢救无效于12月22日死亡。成都市公安局交通管理局第五分局作出成公交认字[2015]第00163号道路交通事故认定书：李义文承担事故主要责任，王振宇承担事故次要责任。原告为维护自身合法权益起诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告429282.5元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付（上述金额已扣除被告垫付费用）；2、判令富德财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王振宇辩称，对事故的发生及责任的划分无异议。本案诉讼费应当按照责任划分来承担。车辆是九月份买的，车辆行驶不到5000公里，车辆有折旧费问题。
被告富德保险四川公司辩称，对事故的发生及责任的划分均无异议，事故车辆在我公司购买交强险和商业险，商业险限额为50万元，原告主张的各项费用我公司认为不合理，不予认可。
经审理查明，2015年12月16日下午，李义文驾驶号牌为川电动自行车由富森美建材市场8区沿市场内道路往6区8栋方向行驶，15时20分许。李义文驾车行驶至6区12栋与7区2栋交叉路口直行通过路口，遇被告王振宇驾驶川斯柯达牌小型轿车由其行驶方向从右至左通过路口，李义文所驾车与王振宇所驾车发生碰撞，造成李义文受伤，车辆受损。事故发生当天李义文被送至成都军区总医院抢救，产生医疗费53626元。同年12月22日李义文因抢救无效死亡。成都市公安局交通管理局第五分局作出的成公交认字[2015]第00163号道路交通事故认定书：李义文承担事故主要责任，王振宇承担事故次要责任。事故发生后，被告王振宇向原告垫付安葬费及后续赔款共计26000元。
另查明，经成都市公安道路交通事故物证鉴定所对李义文血液鉴定结果为：所送李义文血液样品乙醇浓度为95.4mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定的标准，李义文属于酒后驾驶非机动车。经四川西华机动车司法鉴定所对川A2724**号电动自行车及川斯柯达牌小型轿车鉴定，鉴定意见为被鉴定两车辆在事故发生时（碰撞前瞬间）的行驶速度分别为21km/h-25km/h、28km/h-33km/h。
另查明，死者李义文，1969年12月28日出生，系居民家庭户口，户籍地为成都市成华区东篱路103号14栋2单元13号。原告黄体秀系死者李义文的妻子。原告李红系李义文女儿，自2014年9月至事故发生前在四川外国语大学成都学院就读。
还查明，牌照川车的登记车主为被告王振宇。该车在�告富德保险四川公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额：其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额2000元，商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）50万元及不计免赔险。保险合同约定医疗费自费药部分不属于保险赔付范围。该交通事故发生在保险期限内。
庭审中，被告王振宇举出证据，欲证明其支付死者医药费共计14310元，原告方认可其中10000元。被告王振宇另举出证据，欲证明自己因机动车受损遭受损害3370元。原告举出死者李义文母亲古桂秀的死亡证明及火化证明，欲证明古桂秀的死亡与李义文的死亡有因果关系，要求被告加倍赔偿精神抚慰金。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单；3、伤病员死亡报告、医疗费发票；4、死亡证明；5、亲属关系证明、户口簿、学生证；6、工商信息查询单及证人证言；7、收条及收据；8、保险条款及投保单；9、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录等。
本院认为，被告王振宇驾驶机动车与李义文骑行的电动车发生交通事故导致李义文经抢救无效死亡，公安交警部门对此次事故进行了责任认定，由于李义文醉酒后驾驶超速电动自行车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口······，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；”、第七十二条“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残�人机动轮椅车应当遵守下列规定：（三）不得醉酒驾驶；”以及《四川省非机动车管理规定》第十五条“驾驶非机动车应当遵守下列规定：（二）行驶最高时速不得超过15公里；”的规定。因此李义文在本次事故中具有严重的过错，其行为是造成本次事故发生的主要原因。被告王振宇在此次交通事故中未尽到谨慎注意义务，也存在一定过错。
被告王振宇在庭审中提交机动车定损单3370元，请求在原告请求的赔付清单中扣除不属于本案审理范围，不应在本案中处理。
被告王振宇提供银行刷卡单存根联两张，金额共计14310元，存根联其形式仅为收据，不具有法律效力。其中原告对10000元POS单予以认可，本院予以认定。
综上，本院酌情认定被告王振宇承担本次交通事故40%的民事赔偿责任，原告方自行承担60%的损失。被告富德保险四川公司作为被告王振宇驾驶车辆交强险及商业三者险的保险人，应当按照法律规定及保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告黄体秀、李红系死者李义文的直系亲属，享有对死者李义文死亡赔偿金及其他各项费用的请求权。
关于原告黄体秀、李红的损失，本院酌定如下：1、医疗费53626元，已实际发生，本院予以认可，并按15%计算自费药部分为8043.9元。2、死亡赔偿金：由于死者李义文为成都市主城区居民家庭户口，且收入来源地已为城镇，故结合原告的诉讼请求，死亡赔偿金应按2015年四川省城镇居民人均可支配收入标准计算为524100元（26205元/年×20年）。3、死亡赔偿金项下被抚养人生活费：原告李红系死者李义文之女，李义文死亡时其已成年，本院对被抚养人生活费不予支持。4、丧葬费：25233元（50,466元/年÷12月×6月）。5、精神抚慰金：根据原告提供的证明，未能证明死者母亲死亡与死者因本次事故死亡的因果关系，对请求被告双倍支付双倍精神抚慰金的诉求不予支持，精神抚慰金确定为50000元。6、伙食补助费180元（30元/天×6天）。7、营养费，120元（20元×6天）。8、交通费酌情认定为1000元。9、住宿费酌情认定为1000元。10、电动车损失费酌情认定500元。11、护理费480元（80元/天×6天）。12、误工费无证据印证，不予支持。13、死者家属处理丧葬事宜误工费用，本院参照上年度职平工资酌定为50466元/年÷365天×3人×3天=1244.37元。14、补偿费无事实及法律依据，不予支持。以上损失共计657483.37元，对于原告请求超出部分，本院不予支持。
被告富德保险四川公司应在交强险中向原告支付死亡伤残赔偿金110000元，医疗费用赔偿金10000元，财产损�500元；共计120500元；超出交强险部分由其在商业三者险中承担211575.79【（657483.37元-120500元-8043.9元）×40%】。被告富德保险四川公司共计应承担保险赔偿金332075.79元（120500元+211575.79）。被告王振宇应当支付自费药3217.56元（8043.9×40%），由于被告王振宇已垫付36000元（医疗费10000元+26000元），故本案各项费用品迭后，被告富德保险四川公司应支付原告方296075.79元（332075.79元-36000元），同时应支付被告王振宇32782.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解�》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内，向原告黄体秀、李红支付296075.79元。
二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内，向被告王振宇支付32782.44元。
三、驳回原告黄体秀、李红的其他诉讼请求。
案件受理费1230元，由原告黄体秀、李红承担400元，由被告王振宇承担830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨颖竹
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵小宇