wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1736号
罪犯熊某某，男，1987年4月18日生，普米族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年7月29日作出（2014）兰刑初字第70号刑事判决，以被告人熊某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊某某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月19日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第354号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人王某，男，1982年9月12日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2013年9月27日被扎兰屯市公安局取保候审，2014年9月27日被扎兰屯市公安局监视居住，同年12月16日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于2014年12月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、李宏娥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2013年9月23日21时40分许，被告人王某醉酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车（载孙某某）行驶至扎兰屯市明月花园小区南门西侧路段时，与停在路旁的籍某某驾驶的黑BL22**号重型半挂牵引车尾部相撞，致王某、孙某某受伤，车辆损坏。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，王某血液中检出乙醇，含量为189.40mg／100ml。
2013年10月9日扎兰屯市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人王某应负此起交通事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人籍某某、孙某某、姜某某的证言，到案经过、户籍信息、驾驶人档案查询信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、诊断证明书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的主要责任，具有法定从重处罚情节，依法可以从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1125号
原告河南金盛置业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人贾学军，总经理。被告东芝电梯(中国)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人寺户弘之，总经理。被告河南省伟基电梯工程有限公司安装分公司，住所地河南省郑州市。负责人魏献平，经理。本院在审理原告河南金盛置业有限公司与被告东芝电梯(中国)有限公司、河南省伟基电梯工程有限公司安装分公司定作合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费且已表示申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 俞翔海
二〇一六年三月三日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第5258号
原告王青，男，1970年2月5日出生，蒙古族，农民。
被告史瑞国，男，1968年6月19日出生，蒙古族，个体，。
被告王小明，男，1977年10月10日出生，蒙古族，喀喇沁旗旗医院员工，。
原告王青诉被告史瑞国、王小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王青到庭参加诉讼，被告史瑞国、王小明经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月16日，被告史瑞国因做生意用钱从原告处借款204000元，被告史瑞国为原告出具借据一枚，借款期限为一年，由王小明、闫根孝、东立军作保证人。此款到期后被告史瑞国未还，经原告索要，被告史瑞国只偿还了54000元。2014年3月15日就剩余150000元欠款及利息120000元，原告与被告史瑞国签定了还款协议，约定自2014年3月15日起被告史瑞国每月偿还本金10000元，到2015年6月15日把本金还清，原告可放弃120000元的利息，如果不按期偿还原告可索要全部欠款和利息，被告王小明做了担保，协议签订后，二被告至今未履行协议，无奈诉请法院判令二被告偿还借款及利息270000元。
被告史瑞国、王小明未答辩。
经审理查明，2011年9月16日，被告史瑞国与原告签订《借款协议》，从原告处借款204000元，借款期限为一年，月利息4500元，由王小明、闫根孝、东立军作为一般保证人进行担保。此款到期后被告史瑞国只偿还了54000元，2014年3月15日就剩余150000元欠款及2011年9月16日到2014年3月5日期间的利息120000元，原告与被告史瑞国签定了《欠款还款协议》，约定自2014年3月15日起被告史瑞国每月偿还本金10000元，到2015年6月15日把本金还清，原告可放弃120000元的利息，如果不按期偿还原告可索要全部欠款和利息，被告王小明作为连带保证人进行担保，协议签订后，二被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告史瑞国尾欠原告借款150000元及利息120000元，被告王小明对借款及利息进行连带保证，有借款协议和还款协议为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告史瑞国履行还款义务，被告王小明承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告史瑞国、王小明经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告史瑞国于本判决生效后立即偿还原告借款及利息270000元。
二、被告王小明对以上借款及利息承担连带偿还责任，被告王小明承担保证责任后，有权向被告史瑞国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，邮寄费100元，合计5450元，由二被告负担，此款原告已向本院预先缴清，二被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈向明
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 王永强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谢东欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1585号
原告武汉东展科技咨询有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道586号。
法定代表人杨轩，总经理。
委托代理人刘俊淼、王清泉，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北康鹤药业有限公司，住所地武汉市江汉区香港路324号馨兰花苑（二期）2单元3层1室。
法定代理人张文俊，总经理。
被告武汉市第十一医院，住所地湖北省武汉市江汉区香港路***号。
法定代表人刘仁胜，院长。
委托代理人吴林兵，湖北诚明律师事务所律师。
本院在审理原告武汉东展科技咨询有限公司与被告湖北康鹤药业有限公司、武汉市第十一医院债权转让合同纠纷一案，原告武汉东展科技咨询有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东展科技咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉东展科技咨询有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费650元由原告武汉东展科技咨询有限公司负担（已付）。
审判员 朱少柏
二〇一六年五月二十二日
书记员 安鸿铭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6627号
原告上海天呈物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人周启辉。
委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。
委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告陆金荣，住上海市闵行区虹中路***弄***号***室。
被告许玉兰，住同上。
本院在审理原告上海天呈物业管理有限公司与被告陆金荣、许玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤回对被告的诉讼请求，且原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天呈物业管理有限公司撤回对被告陆金荣、许玉兰的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一六年三月十八日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第674号
原告：王华贵。
被告：孔凡启。
被告：孔祥法。
本院在审理原告王华贵诉被告孔凡启、孔祥法买卖合同纠纷一案中，原告王华贵于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王华贵撤回起诉。
案件受理费421元，减半收取210.5元，保全费320元，合计530.5元，由原告王华贵负担。
代理审判员 梁陶
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王帅
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝商初字第394号
原告：金华银行股份有限公司，住所地金华市广南路668号。
法定代表人：徐雅清。
委托代理人：邢育琛，系原告职工。（特别授权）
委托代理人：朱欣格，系原告职工。（特别授权）
被告：金华市英明纸业有限公司，住所地金华市金东区经济开发区华丰西路998号。
法定代表人：傅国明。
被告：金华市赛奥水钻有限公司，住所地金华市金东经济开发区常春西路266号。
法定代表人：林小凌。
被告：傅国明。
被告吴国英。
被告林小凌。
被告陈照明。
本院在审理原告金华银行股份有限公司诉被告金华市英明纸业有限公司、金华市赛奥水钻有限公司、傅国明、吴国英、林小凌、陈照明金融借款合同纠纷一案，原告金华银行股份有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华银行股份有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华银行股份有限公司负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年一月十三日
代书 记员 庄如轩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终253号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1980年1月20日出生于宁夏回族自治区平罗县，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区平罗县。2001年7月19日因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑二年，2003年3月11日刑满释放。2006年3月21日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元，2013年6月24日刑满释放。2015年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年11月30日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同年12月1日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
原审被告人孙某某，男，1978年6月15日出生于宁夏回族自治区平罗县，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区平罗县。2015年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年11月30日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同年12月3日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
原审被告人张某，男，1993年1月23日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。2015年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年11月30日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同年12月1日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人李某、孙某某、张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月17日作出（2016）宁0106刑初211号刑事判决。判决：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；四、随案移送的作案工具iPhone6plus手机、白色华为荣耀手机、酷派手机各一部，予以没收；蓝色昌河铃木汽车一辆与本案无关，由扣押单位发还被告人李某；VIVO手机一部、三星手机一部与本案无关，发还倪甲、倪乙。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李根贤
审判员 李 刚
审判员 杨巧玲
二〇一六年九月十八日
书记员 毛润佳
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初3726号
原告：泰安铭钧电力铁塔有限公司，住所地泰安市岱岳区夏张镇梨园村。
法定代表人：邹永建，总经理。
委托诉讼代理人：武丛丛，山东敏尔信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李万泉，泰安铭钧电力铁塔有限公司业务经理。
被告：内蒙古慎如商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环首府国际公馆1-3-701。
法定代表人：张生堂，执行董事。
原告泰安铭钧电力铁塔有限公司（以下简称电力公司）与被告内蒙古慎如商贸有限公司（以下简称商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电力公司的委托诉讼代理人武丛丛、李万泉到庭参加诉讼，被告商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款63432.12元及利息（自2018年7月17日起至付清货款之日止，以63432.12元为基数按照同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年9月16日分别签署两份工业品买卖合同，原告按约交货，但被告并未按照约定支付货款。经原告多次催要，被告至今仍拖欠货款63432.12元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告商贸公司未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日原告与被告签订《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告出售铁塔216.6484吨，单价5800元，计1256560元，避雷塔1.8576吨，单价6500元，计12074元，两项合计1268634元。合同约定产品交付时间：收到预付款后15天内交付第一批货，剩余的分2批20天内发货。卖受人延迟交付货物按照合同总金额的1%向买受人支付违约金。合同还约定付款方式及期限为：合同签订后首付20万元预付款，以后按批次结算，买受人提货前必须按照约定向出卖人支付到该车货物货款的95%，留5%作为质保金，铁塔安装完毕8个月内付清。如出卖人生产完合同签订的全部货物一个月，买受人未通知出卖人发货，买受人同样要向出卖人支付到本合同货物95%的货款。合同签订后，原告履行了货物交付义务，实际供货218.506吨，货款金额为1268635.12元。至起诉前被告支付货款1205203元，下欠63432.12元未付。以上事实有《工业品买卖合同》、发票、发货清单、货款支付明细及原告陈述在案证实。因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告电力公司与被告商贸公司的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律规定，双方理应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告电力公司向被告商贸公司供应铁塔、避雷塔，被告商贸公司未履行付款义务，经原告多次催要，至今尚欠原告电力公司货款63432.12元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告商贸公司对欠付的货款理应偿还，其未参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告电力公司要求被告商贸公司支付货款利息于法有据，本院予以支持，其利息损失应自2018年7月23日（起诉之日）起至付清货款之日止，以63432.12元为基数按照同期人民银行贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告内蒙古慎如商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安铭钧电力铁塔有限公司货款63432.12元，并赔偿利息损失（以63432.12元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月23日起计算至实际给付之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗振昌
二〇一八年八月二十八日
书记员 丁一龙
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第373号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘昆林，男，1982年12月12日出生于福建省惠安县。2011年10月24日因犯信用卡诈骗罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月23日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人刘昆林犯合同诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人刘昆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日，被告人刘昆林向陈某某租赁一辆车牌为闽C656**天籁小轿车。同年12月21日晚，刘昆林持车主吴某某的行驶证和伪造的吴某某身份证到惠安县螺城镇的“500车行”，冒充车主吴某某身份与车行老板林某某签订汽车抵押合同，以该车作抵押，向林某某骗取借款人民币30000元，扣除利息1200元，实际骗取借款28800元。同年12月22日，被告人刘昆林再次冒充吴某某身份到“500车行”向林某某骗取借款人民币5000元，扣除利息550元，实际骗取借款4450元。
另查明，2015年1月29日，被告人刘昆林被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘昆林在开庭审理中亦无异议，且有被害人林某某陈述、证人陈某某、龚某某、庄某某、刘某某、刘某甲、吴某甲证言、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、借条、行驶证、身份证复印件、汽车抵押合同、手机视频照片、汽车租赁合同、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人刘昆林供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昆林以非法占有为目的，隐瞒真相，冒充他人身份与对方当事人签订合同，骗取人民币33250元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘昆林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘昆林归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘昆林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年11月28日止。罚金应于本判决生效后15日内缴纳。）
二、责令被告人刘昆林退赔赃款人民币33250元，返还被害人林志腾（款项应于本判决生效后15日内退清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨建惠
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄琳琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者由其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保392号
申请人：赵洪刚，男，汉族，1970年9月3日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：刘希林，男，汉族，1960年5月24日生，住潍坊市潍城区。
申请人赵洪刚与被申请人刘希林房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵洪刚于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人赵洪刚的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘希林名下的银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1045元，由申请人赵洪刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏晓莉
二〇一八年七月三十一日
代书记员 谭春蕾
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执36号
被执行人：杨大帅，男，1984年9月5日出生，汉族，住陕西省宜川县秋林镇。
本院在执行被执行人杨大帅罚金纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人杨大帅送达了执行通知书，责令被执行人杨大帅交纳罚金16000元，违法所得10000元。但被执行人杨大帅至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人杨大帅的可供执行财产，2017年3月21日将被执行人杨大帅纳入失信被执行人名单。经合议庭审查核实无误，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年五月八日
书 记 员 任锦霞
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初1653号
原告：刘乐功，男，1960年1月28日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈振兰，女，1972年7月9日出生，汉族，住沂源县。
原告刘乐功与被告陈振兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。
刘乐功向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈振兰支付借款10000元。事实与理由：原、被告系邻居关系，2013年8月16日被告向原告借款10000元并出具借条一张，但被告未按约定期限还款。欠条上写的她丈夫房立华签字，现在房立华已经去世，至今未还。
本院认为，本院根据原告起诉时提供被告陈振兰住址无法直接送达或留置送达，经本院释明，原告仍不能补充材料确定被告住址，且不同意公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘乐功的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一八年八月七日
书记员 唐建华
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初2255号
申请人：李章槐，男，1945年11月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：柳春玲，女，1964年2月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘大庆，男，1964年7月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人李章槐与被申请人柳春玲、刘大庆追偿权纠纷一案中，申请人于2018年9月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人柳春玲、刘大庆价值78881.33元的财产采取保全措施，并已向本院提供其名下房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封李章槐名下坐落于淄博市周村区东民路22号院2号楼2单元402号房屋一套（产权证号：06-××7）；
冻结被申请人柳春玲、刘大庆在各银行账户内存款78881.33元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年九月四日
书记员 王 潇
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初20号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某乙，男，1961年5月19日出生，汉族，户籍在本市黄浦区，暂住本市陆家浜路***号***室；2015年5月18日因诈骗罪被上海市普陀区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2015）70号起诉书指控被告人陈某乙犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某甲出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年11月，被告人陈某乙向上海银行申领了一张卡号XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，自2012年2月27日至2013年3月4日，持该卡透支消费，共计透支本金人民币6，952.42元。
2011年9月，被告人陈某乙向中国光大银行申领了一张卡号XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，自2011年9月22日至2012年11月8日，持该卡透支消费，共计透支本金人民币9，003.32元。
2011年10月，被告人陈某乙向中信银行申领了一张卡号XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，自2011年11月16日至2014年6月5日，持该卡透支消费，共计透支本金人民币4，551.30元。
被告人陈某乙所持三张信用卡总计透支人民币20，507.04元，经发卡行多次催讨，均超过三个月未予归还。2015年6月25日，陈某乙在本市北新泾监狱服刑期间主动交代了上述事实。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国光大银行、上海银行、中信银行出具的报案材料、信用卡申请表、信用卡交易明细单、银行催款信函及其他催款记录；上海市公安局黄浦分局的工作记录、上海市新收犯监狱出具的公函；上海市普陀区人民法院刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙以非法占有为目的，持本人信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，且系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚；被告人陈某乙在服刑期间主动供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十九条、第七十条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，连同前罪判处的有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2026年2月3日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 周明1
二〇一六年一月十九日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高刑期不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00653号
原告徐某。
委托代理人吴礼旭，海安县老坝港法律服务所法律工作者。
被告汤某。
被告沈某。
原告徐某诉被告汤某、沈某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告徐某向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某负担。
审判员 毛 蓉
二〇一六年一月十四日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1970号
原告：李某，女，1990年5月30日，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
被告：殷某，男，1987年3月19日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇内。
原告李某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告李某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
审判员 色贺新
二〇一六年十月二十四日
书记员 于雯岚
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第118号
原告尹美玲，女，1963年9月17日出生，汉族。
被告高博文，男，1992年3月15日出生，汉族。
原告尹美玲诉被告高博文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹美玲、被告高博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日17时30分许，被告高博文驾驶鲁Axxx**小型轿车，沿东外环由北向南行驶至广码路路口处北边处时，与同方向行驶的原告尹美玲驾驶的鲁Exxx**小型轿车发生追尾事故，两车损坏，一人受伤，该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告高博文承担事故的全部责任，原告尹美玲无责任。原、被告经协商未果，故原告尹美玲诉请法院原告损失由被告高博文负担。
被告高博文辩称，同意赔偿原告尹美玲的合理损失。
经审理查明，2013年12月9日17时30分许，被告高博文驾驶鲁Axxx**小型轿车，沿东外环由北向南行驶至广码路路口处北边处时，与同方向行驶的原告尹美玲驾驶的鲁Exxx**小型轿车发生追尾事故，两车损坏，一人受伤，该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告高博文承担事故的全部责任，原告尹美玲无责任。事故发生后，原告尹美玲于2013年12月9日至12月23日在东营同安胸外科医院住院14天，共计花费医疗费1780.35元。2013年12月27日，广饶县价格认证中心出具交通事故财产损失价格认证结论书，认定原告尹美玲所有的鲁Exxx**小型轿车在本案交通事故中损失价值为7508元；原告尹美玲为此支出鉴定费200元。原告尹美玲另支出拆检费200元、施救费200元、保全费220元。
另查明，鲁Axxx**小型轿车车主为被告高博文，该车未投保交强险。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元。
上述事实，有原告向本院提交的广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、东营同安胸外科医院出具的住院病历一份、住院收费单据一张、广饶县价格认证中心出具的交通事故财产损失认证结论书一份、鉴定费单据一张、广饶县福润汽车修理有限公司出具的收款收据一份、安通公司出具的收款收据一张、广饶县人民法院出具的保全费单据一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告高博文驾驶鲁Axxx**小型轿车与原告尹美玲驾驶的鲁Exxx**小型轿车发生交通事故，被告高博文承担事故的全部责任，原告尹美玲无责任。原告尹美玲主张的医疗费根据单据确定为1780.35元；住院伙食补助费按照30元每天计算14天为420元；误工费参照2012年度山东省城镇居民人均可支配收入计算14天为988元；护理费参照2012年度山东省城镇居民人均可支配收入计算14天为988元；财产损失根据价格结论书确定为7508元；鉴定费根据票据确定为200元；拆检费根据票据确定为200元；施救费根据票据确定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告尹美玲因本案交通事故造成的医疗费1780.35元、住院伙食补助费420元、误工费988元、护理费988元、财产损失7508元、鉴定费200元、拆检费200元、施救费200元，以上共计12284.35元，由被告高博文予以赔偿（被告高博文已为原告垫付1000元），该款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告尹美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元及保全费220元，由原告尹美玲负担45元，有被告高博文负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一四年三月五日
书 记 员 包 洁
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初1020号
原告：山东神鹰煤炭贸易有限公司，住所地日照市北京路277号鲁南航贸中心01座23层。
法定代表人：申海霞，总经理。
委托诉讼代理人：封海东，山东中展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。
被告：临沂矿业集团煤炭运销公司，住所地兖州市大安镇西安东路。
法定代表人：庄树伟，经理。
委托诉讼代理人：马云涛，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈西阳，山东博睿律师事务所律师。
原告山东神鹰煤炭贸易有限公司与被告临沂矿业集团煤炭运输公司买卖合同纠纷一案，原告山东神鹰煤炭贸易有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东神鹰煤炭贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东神鹰煤炭贸易有限公司撤诉。
案件受理费16944元，减半收取8472元，由原告山东神鹰煤炭贸易有限公司负担。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一八年七月六日
书 记 员 丁 文
甘肃省高级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘行终349号
上诉人（原审起诉人）刘光强。
上诉人刘光强因诉白银市白银区人民政府房屋行政征收一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2018）甘10行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人刘光强于2018年5月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回其诉白银市白银区人民政府作出的白政征字〔2017〕22号《白银市白银区人民政府房屋征收决定》中关于征收补偿决定内容的行政行为的起诉。
本院认为，上诉人刘光强自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘光强撤回上诉；
二、准许原审起诉人刘光强撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长毛胜利
审判员刘晶
审判员姚振勇
二〇一八年五月三十日
法官助理王蒙
书记员李璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘行终349号上诉人（原审起诉人）刘光强。上诉人刘光强因诉白银市白银区人民政府房屋行政征收一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2018）甘10行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人刘光强于2018年5月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回其诉白银市白银区人民政府作出的白政征字〔2017〕22号《白银市白银区人民政府房屋征收决定》中关于征收补偿决定内容的行政行为的起诉。本院认为，上诉人刘光强自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘光强撤回上诉；二、准许原审起诉人刘光强撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长毛胜利审判员刘晶审判员姚振勇二〇一八年五月三十日法官助理王蒙书记员李璐
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初2339号
申请人：淄博悦阳印刷有限公司，住所地淄博市周村区西南路3号院内北侧。
法定代表人，徐继强，经理。
被申请人：山东百美康泰塑编有限公司，住所地潍坊市青州峱山经济发展区冀州路3188号。统一社会信用代码：91370781MA3DF7KTXH。
法定代表人：耿雷，总经理。
本院在审理申请人淄博悦阳印刷有限公司与被申请人山东百美康泰塑编有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值63074.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东百美康泰塑编有限公司在各银行账户内的存款63074.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年九月十日
书记员 王 潇
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0832行审38号
申请执行人：梁山县国土资源局，住所地梁山县新城区政务中心大楼，统一社会信用代码：11370832004233039B。
法定代表人：王成东，局长。
委托代理人（特别授权）：井东园，梁山县国土资源局执法大队科员。
被申请执行人:杨奉山，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人梁山县国土资源局向本院申请执行被执行人杨奉山行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查，于2018年9月17日进行了公开听证。申请执行人梁山县国土资源局的委托代理人井东园到会参加听证，被执行人杨奉山经本院合法传唤无正当理由未到会参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人梁山县国土资源局于2018年3月2日作出梁国土资罚决字〔2018〕14号《行政处罚决定书》，认定被执行人杨奉山未经批准，擅自于2018年2月8日占用梁山县拳铺镇东杨集村耕地1亩建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。行政处罚方式和期限：责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向梁山县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向梁山县人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。该决定同日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。后申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并向被执行人送达，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行梁国土资罚决字〔2018〕14号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测平面图及照片、鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。
被执行人未到会参加听证，亦未提交听证意见。
经审查本院认定，被执行人杨奉山未经批准，于2018年2月8日占用梁山县拳铺镇东杨集村耕地1亩建住宅楼，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。申请执行人梁山县国土资源局于2018年3月2日作出梁国土资罚决字〔2018〕14号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并交代救济方式与期限，该决定书已依法向被执行人进行送达。该决定书生效后，经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人梁山县国土资源局作出的梁国土资罚决字〔2018〕14号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经依法催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请人梁山县国土资源局梁国土资罚决字〔2018〕14号《行政处罚决定书》。
二、梁国土资罚决字〔2018〕14号《行政处罚决定书》中的“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”事项，由申请人梁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 刘 锐
二〇一八年九月十八日
书 记 员 张修栋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1107号
申请执行人韩马召，农民。
被执行人薛亮，农民。
本院执行的韩马召与薛亮民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第08360号民事判决书，被执行人薛亮应向韩马召偿还借款本金54000元，并支付5万元从2014年12月31日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。本院依法于2016年2月1日立案执行。但被执行人薛亮至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人薛亮有可供执行的财产时，申请执行人韩马召可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1107号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 庄 伟
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初904号
原告XX县XX物业管理有限公司。
法定代表人郝XX，系该公司经理。
委托代理人奈X，系该公司员工。
被告杨XX，女。
原告XX县XX物业管理有限公司诉被告杨XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年5月18日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告XX县XX物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告XX县XX物业管理有限公司承担。
审判员 戴景民
二〇一六年五月十八日
书记员 刘利堂
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初933号
原告李洪利，男，1977年8月10日出生，汉族。
被告王凤印，男，1971年10月1日出生，汉族。
原告李洪利诉被告王凤印民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，因原告李洪利现有的证据不足以证明本案原、被告之间存在借贷关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李洪利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年三月三十日
书记员 孙振兰
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初933号
原告李红利，男，住柘城县。
被告王凤印，男，住柘城县。
原告李红利诉被告王凤印民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查；具原告李红利现有的证据不足以证明本案原、被告之间存在借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李红利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年三月三十日
书记员 孙振兰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初2296号
原告：成都众和为物业服务有限公司宁夏分公司，现更名为成都众和为物业集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇中拓世纪城11号楼1-101室。
法定代表人：马明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。
被告：张鲁华，男，1978年6月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告成都众和为物业集团有限公司宁夏分公司与被告张鲁华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告成都众和为物业集团有限公司宁夏分公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众和为物业集团有限公司宁夏分公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都众和为物业集团有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由成都众和为物业集团有限公司宁夏分公司负担。
审判员杨建军
二〇一八年八月二十一日
书记员阮思娜
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初2296号原告：成都众和为物业服务有限公司宁夏分公司，现更名为成都众和为物业集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇中拓世纪城11号楼1-101室。法定代表人：马明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。被告：张鲁华，男，1978年6月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。原告成都众和为物业集团有限公司宁夏分公司与被告张鲁华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告成都众和为物业集团有限公司宁夏分公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都众和为物业集团有限公司宁夏分公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都众和为物业集团有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都众和为物业集团有限公司宁夏分公司负担。审判员杨建军二〇一八年八月二十一日书记员阮思娜附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执152号
申请执行人林明水。
被执行人林喻振。
申请执行人林明水与被执行人林喻振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3255号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄升志
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民督211号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：贺志锋，男，汉族，农民。
本院受理申请人甘肃宁县农村合作银行的支付令申请后，申请人于2016年5月14日向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，准许甘肃宁县农村合作银行撤回支付令申请。
案件申请费252元，减半收取126元由甘肃宁县农村合作银行承担。
审判员 党海龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 勾燕妮
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第64号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月11日被金华
市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月24日被依法取保候审。现
在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2014）1005号起诉
书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉
。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年10月11日7时30分许，在金华市婺城区安地镇回坑村枫
丹丽舍建筑工地上，因为工地上的钢管使用问题，被告人李某甲
及李某乙、雷某甲与受害人章某等人发生争吵后引起打架，李某
甲用榔头打了章某的头部一下。后经金华市公安局司法鉴定中心
鉴定，章某于2013年10月11日被被告人李某甲用榔头击打头部造
成右颞顶部蛛网膜下腔出血，其损伤构成轻伤。2013年10月23日
，被告人李某甲的亲友对章某的经济损失进行赔偿，并取得章某
的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
户籍证明，归案经过，赔偿协议书，收条，取保候审申请书，行
政处罚决定书，证人雷某甲、李某乙、雷某乙、覃某、叶某、钱
某的证言，被害人章某的陈述，被告人李某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘察笔录及照片，辨认笔录及照
片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立
，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某甲系初犯，又自愿
认罪，且已赔偿被害人损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从
轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、
第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如
下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或
者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年一月十六日
代书记员 陈雅珍
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1808号
申请执行人孙红日，男，汉族，市民。
被执行人宋配军，男，汉族，农民。
孙红日申请执行宋配军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人长期躲藏，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）内0403民初2589号民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 吕宏伟
审判员 宋占武
二〇一七年五月十一日
书记员 杨志武
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初824号
原告朱某。
被告肖某。
本院在审理原告朱某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年7月14日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 左爱琳
二〇一六年七月十四日
书记员 林 风
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6546号
原告：苏悠影，男，1981年1月7日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：曾树发、杜彩燕，均系清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。
被告：邓天飞，男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省丰顺县，
原告苏悠影诉被告邓天飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员罗伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾树发到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏悠影诉称：原、被告原为比较要好的朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，2015年11月1日被告收取了原告出借的24000元后即立下《借款借据》予原告收执。借据上载明，借款期限为一年（2015年11月1日起至2016年10月30日止），并载明“发生争议，由清城区人民法院管辖”（借款到期未还，出借人有权就全部未付借款向清远市辖区内清城区人民法院提起诉讼）。上述借款期满后，被告分文未归还借款给原告，且经追讨但无果。为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼。请求判令：1、被告归还借款人民币24000元给原告，并从2016年10月31日起按年利率6%计付占用资金利息给原告至还清款日止；2、本案受理费由被告承担。
被告邓天飞没有向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告称：原、被告是朋友关系，2015年11月1日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，当日，被告收取原告交付的现金24000元，并立下《借款借据》交原告收执。《借款借据》只约定借款期限为一年（2015年11月1日起至2016年10月30日止），没有约定利息。借款期满后，被告分文未归还借款给原告，经原告催收未果，特向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的身份证、被告的人口信息查询资料、《借款借据》及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告邓天飞向原告苏悠影借款人民币24000元，有其立具的《借款借据》为证，被告邓天飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告主张被告邓天飞借款期满后没有归还上述借款的事实，本院予以确认。被告借款后，理应依约按时将借款归还给原告，现由于被告邓天飞没有按约定时间还款，其行为已构成违约，原告起诉要求其归还，理由充分，本院予以支持。对于原告提出从2016年10月31日起按年利率6%计付占用资金利息给原告至还清借款之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告邓天飞应于本判决发生法律效力之日起10天内向原告苏悠影归还借款本金人民币24000元及利息（利息从2016年10月31日起按年利率6%计算至该借款本息清偿之日止）。
本案受理费202元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗伟雄
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1137号
原告：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。住所地昌邑市新村***号。
代表人：宫延庆，行长。
委托诉讼代理人：张泽林，该单位个贷客户经理。
委托诉讼代理人：刘泽政，该单位个贷客户经理。
被告：张成君。
被告：郭南南。
以上两被告委托诉讼代理人：许云霞，高密立新法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被告张成君、郭南南金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张泽林、刘泽政、被告张成君、郭南南及其共同委托诉讼代理人许云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成君偿还原告借款本金177730.15元及利息（计算至2017年2月25日欠息12728.08元，以后利息按合同约定计算）；2、被告郭南南对被告张成君上述借款本息的清偿承担连带责任；3、被告承担全部诉讼费及保全费。事实和理由：张成君于2013年9月6日，由张成君、郭南南夫妻名下房产，昌邑市交通街76号1幢2单元306作抵押。从原告办理个人购房贷款195000元。截止到2017年2月25日，现结欠本金177730.15元及利息（计算至2017年2月25日欠息12728.08元，以后利息按合同约定计算）。张成君、郭南南夫妻名下抵押房产坐落于昌邑市交通街东首路南，规划用途商业住宅用地，昌国用（2010）第504号，地号：10360-1，使用权类型：出让。房屋编号：125052，上述贷款自2015年5月25日出现逾期后，原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令两被告偿还借款177730.15元及利息（计算至2017年2月25日欠息12728.08元，以后利息按合同约定计算），并承担全部诉讼及保全费用。
被告张成君、郭南南辩称，两被告从原告处贷款195000元属实，但贷款期限为15年，至今两被告欠原告本金加利息52000元左右，具体数额以原告发给被告的催款短信为准。两被告拖欠未偿还银行贷款，是因为发现开发商五证不全，并且逃离昌邑，因此，房屋贷款进行了拖欠。两被告认为原告对开发商审核有失误，将款放给了潍坊英达置业有限公司，导致了两被告权益受到了侵害，故也应承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月6日，原告与案外人潍坊英达置业有限公司及被告张成君、郭南南签订个人购房担保借款合同，合同约定：被告张成君向原告借款195000元用于购买位于昌邑市邑豪公馆1-2-306、建筑面积为72.73平方米的房产，借款期限180个月,自2013年9月6日起至2028年9月5日，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日，借款人不可撤销地申请并授权将全部借款直接划入潍坊英达置业有限公司在中国农业银行股份有限公司昌邑市支行开设的账号：15×××31；合同约定本合同项下同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；该借款由潍坊英达置业有限公司提供阶段性保证，被告张成君与郭南南以其共有的位于昌邑市邑豪公馆小区1楼2单元306号、建筑面积为72.73平方米的房屋提供抵押，出现贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款时，原告有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，所得价款不足以清偿所担保的全部债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者实现债权、抵押权的费用；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权有遭受损失时要求借款人全额赔偿。借款合同还对其他方面做了约定。
被告郭南南向原告出具共同还款责任承诺书，承诺当借款人即被告张成君不能按期偿还贷款本息时，被告郭南南自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
原告与被告张成君对抵押房屋到昌邑市房产管理服务中心办理了预购商品房抵押权预告登记。
合同签订后，原告按照合同约定向原告指定的潍坊英达置业有限公司账户划入款项195000元。
借款到期后，被告利息付至2015年12月12日，2017年8月14日原告扣划被告张成君利息308.96元、3.48元、15.94元，扣划本金27.67元。现被告张成君尚欠原告借款本金177730.15元及相应利息。
本院认为，原告与被告张成君、郭南南及案外人潍坊英达置业有限公司签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同中约定同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故原告起诉被告张成君和郭南南符合合同约定；原告按合同约定履行了借款发放义务，双方约定还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日，被告张成君、郭南南未按合同约定偿还借款，双方约定借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，故原告起诉被告偿还借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，被告张成君应予偿还；被告郭南南自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，应在保证范围内对张成君所欠借款本息的清偿承担连带责任；被告张成君和郭南南以其共同所有的位于昌邑市邑豪公馆小区1楼2单元306号、建筑面积为72.73平方米的房屋提供抵押，并办理了抵押权预告登记手续，原告与被告张成君和郭南南之间的抵押关系合法有效。被告辩称款项划至潍坊英达置业有限公司账户、借款期限不到、原告疏于对开发商的审查应承担责任，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张成君偿还原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行借款本金177730.15元及利息（以借款本金177730.15元为基数，自2015年12月13日起按双方约定利率计算至被告实际给付之日,扣除原告2017年8月14日扣划被告张成君的利息308.96元、3.48元、15.94元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭南南对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4109元，财产保全费1620元，共计5729元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4109元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 郭海英
人民陪审员 黄寿远
二０一八年五月二十三日
书 记 员 郭萌萌
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第55号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人王利强，男，1993年5月2日出生于宁夏回族自治区西吉县，身份证号码：6422231993********，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址宁夏回族自治区西吉县红耀乡前庄村王家垴组3009，捕前租住三河市东方小区*号楼*单元*层。2013年10月12日因涉嫌非法拘禁案被三河市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现押于三河市看守所。
被告人颜廷折，佚名颜争，男，1990年10月7日出生于山东省滕州市，身份证号码：3704811990********，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址山东省滕州市张汪镇颜村***号，捕前租住三河市东方小区*号楼*单元*层。2013年10月12日因涉嫌非法拘禁案被三河市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人王利强、颜廷折犯非法拘禁罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人王利强、颜廷折到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2013年10月2日9时许，被告人王利强将被害人宋雪地骗到三河市后，又与被告人颜廷折将被害人宋雪地带至三河市东方小区2号楼2单元2层其租住处，想让宋雪地与他们一起从事传销活动，被害人宋雪地未同意并提出回家的要求后，被告人王利强、颜廷折对被害人宋雪地进行看管，非法限制宋雪地人身自由直至2013年10月12日6时30分，宋雪地被三河市公安局民警解救。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据，据此认定被告人王利强、颜廷折的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法惩处。
被告人王利强、颜廷折对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人王利强、颜廷折于上述时间、地点限制宋雪地人身自由的事实清楚。
上述事实，被告人王利强、颜廷折在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王利强、颜廷折在侦查阶段的供述、被害人宋雪地的陈述等证据予以证实，足以认定。
另查明，2013年10月12日6时许，被告人王利强、颜廷折在三河市东方小区红绿灯处被抓获，并于当日被三河市公安局刑事拘留。
上述量刑事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人王利强、颜廷折非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于二被告人当庭自愿认罪，本院可酌情对二被告人从轻处罚。
综上，本院根据被告人王利强、颜廷折犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王利强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年10月11日止）。
二、被告人颜廷折犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年10月11日止）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一四年一月二十四日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第55号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人邓某某（绰号邓二娃），男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省绵阳市三台县安居镇。因犯盗窃罪，2011年3月25日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。因本案，2013年12月9日被三台县公安局刑事拘留，2013年12月14日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年6月1日上午9时许，被告人邓某某伙同肖某（已判决）共谋盗窃后，二人到观桥镇被害人左某某家，由邓某某翻窗入室寻找财物，肖某在左某某家外望风，二人共盗窃左某某家现金4000余元、黄金戒指一枚、黄金项链一张、银行卡四张、写有银行卡密码的纸条和身份证两张。当天中午12时许，邓某某、肖某到郪江信用社，用盗窃所得的两张银行卡从信用社的自动取款机上取得现金300元，后二人乘车到绵阳，在绵阳人民公园旁将金戒指变卖得人民币600元，赃款被二人挥霍。
经审理查明，2013年6月1日上午9时许，被告人邓某某伙同肖某（已判决）共谋盗窃后，二人到观桥镇被害人左某某家，由邓某某翻窗入室寻找财物，肖某在左某某家外望风，二人共盗窃左某某家现金4000余元、黄金戒指一枚、黄金项链一张、银行卡四张、写有银行卡密码的纸条和身份证两张。当天中午12时许，邓某某、肖某到郪江信用社，用盗窃所得的两张银行卡从信用社的自动取款机上取得现金300元，后二人乘车到绵阳，在绵阳人民公园旁将金戒指变卖得人民币600元，赃款被二人挥霍。
所盗现金和财物计4900元已由同伙肖超赔偿。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的接处警登记表、受理登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、调取证据清单、辩认笔录及照片、（2011）绵涪刑初字第108号刑事判决书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邓某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千九百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年8月8日止。罚金限判决生效之日起十内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓斌
二〇一四年二月十一日
书记员 王 坤
附录
《中华人民共和国刑法》
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初544号
原告：宋战某，男。
委托诉讼代理人肖某某。
被告:村民小组。
负责人吕某某，系该组组长。
原告宋战某与被告村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋战某向本院提出诉讼请求，1、依法判决被支付集体财产分配款25590元；2、诉讼费及其费用由被告承担。事实与理由：原告系吕家崖村民小组村民，响应党和国家的计划生育政策和法律的号召，于1994年8月3日婚生一女，取名宋媛某，2007年11月，原告自愿领取独生子女证，村组及政府都有详细记录。2012年，铜川市王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告确定的每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。随后原告等人发现，被告因工作失误违背了国家计划生育优惠政策的法律、法规致使原告及独生子女应享受的土地补偿款未予支付。后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告出具《承诺书》一份，承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑现计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠付的独生子女每人25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道及扩建工程，政府征收原告所属被告部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑现承诺的款项，被告终以各种理由推诿，致使原告及独生子女的合法权益遭受侵害。迫于无奈，原告依据民诉法第119条之规定依法起诉以求维护原告家庭及未成年人的合法权益。
村民小组未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1、宋战某及家庭成员身份证、户口本复印件；2、独生子女证、节育证；3、镇、村、组三级承诺书；4、2012分地款名单；5、2015年2月12日村民代表小组决议；6、适用的相关法律依据：①《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条；②陕西省人口与计划生育条例第3款之规定政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；第5款之规定农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；③陕西省人大常务委员会法制工作委员会陕人常发函（2012）28号；④陕人一委两厅陕人口发（2011）39号文件。
以上证据本院予以采信。认定的事实为，原告系独生子女户，被告在2012年7月分配集体资产收益时每人确定为25590元，依计划生育法及政策未向原告发放奖励的份额。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻依法给予奖励，奖励的措施相关单位或组织应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第3款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第5款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。故被告理应在分配集体资产收益时执行计划生育奖励政策，原告诉求被告支付集体资产收益分配中，应多分一个人份的份额理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉求多分一个人份的份额符合法律规定，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第三款、第五款之规定，判决如下：
被告村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告宋战某集体经济组织收益分配款25590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔明杰
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 贾粉粉
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈巧枝
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第709号
原告陈滨，男，汉族，1987年11月26日出生，户籍地址广东省普宁市。
委托代理人龚俊慧，广东深天正律师事务所律师。
被告江南龙，男，汉族，1981年5月3日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人龚俊慧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告江南龙称其资金周转困难，向原告陈滨提出了借钱的请求。2013年12月11日，原、被告双方经协商一致，被告当场立下（2013）借字第0241号借款借据，约定被告向原告借款140万元。借款期限从2013年12月11日至2014年1月10日。同日，原告依照双方约定，通过指定付款人以转账的方式将借款140万元支付至被告指定的收款账户。然而借款到期后，被告以资金周转困难为由拒不还款，请求法院依法裁判。原告起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金1400000元以及相关利息，利息自2013年12月11日起，按照月利率1.8%的标准计至借款实际付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦无提交证据。
经审理查明：
被告于2013年12月11日向原告出具一份《借款借据》，约定被告向原告借款1400000元。借款期限从2013年12月11日至2014年1月10日，借款利率为每月1.8%。同日，原告依照双方约定，通过指定付款人许桂彬以银行转账的方式将借款1400000元支付至被告指定的收款人李雪花的账户。
以上事实，有借据、银行转账凭证以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当予以清偿。被告未作答辩，亦无提交证据，应当自行承担不利的法律后果。原告起诉请求被告偿还借款，并提供了相应的借条以及银行转账凭证为证，上述证据足以证明原告出借1400000元给被告的事实，因此，原告请求被告偿还借款本金1400000元及按照借条约定的利率支付相关的利息，有事实和法律依据，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告江南龙应于本判决生效之日起五日内向原告陈滨偿还借款本金人民币1400000元并支付利息（按照月息1.8%从2013年12月11日计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18036元，公告费人民币195元，保全费人民币5000元，由被告江南龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 熙
人民陪审员 陈玺宇
人民陪审员 朱水旺
二〇一四年八月三十日
书 记 员 吴 霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初2169号
原告：张松山，男，1964年9月21日出生，汉族，原石嘴山市大榆树沟煤炭有限公司职工。
委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司，住所地：宁夏石嘴山市石炭井区榆树沟。
法定代表人：杭湧，石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司董事长。
委托诉讼代理人：冯海燕，石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司办公室主任，特别授权代理。
原告张松山与被告石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张松山的委托诉讼代理人胡进龙，石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的法定代表人杭湧及委托诉讼代理人冯海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张松山向本院提出诉讼请求：判令被告石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司向原告张松山支付工资75000元。事实和理由：张松山2014年起在石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司工作，任技术总工，后因石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司暂时停工，于是要求张松山先回家休息等待通知后再上班，期间石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司欠付张松山工资75000元。停工后也陆续上矿上处理过相关事务。此后，张松山一直向石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司实际控制人邢庆文询问上班事宜并要求先支付欠付工资，但一直未解决。张松山也与其他工人联合多次向劳动监察部门投诉，要求石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司解决拖欠工资问题。大武口区人社局于2017年11月底签发文件，给出了解决方案。但石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司仍未向张松山支付工资。张松山向石嘴山市劳动仲裁委员会申请仲裁，但对裁决不服。现依法向本院提起诉讼，望判如所请。
石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司辩称，1.原、被告双方从未存在过任何劳动关系；2.被告从未拖欠过张松山的工资；3.邢庆文并非被告公司的实际投资控制人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。张松山提交的石大劳人仲裁字[2018]第53号仲裁裁决书、送达回证、石嘴山市大武口区人力资源和社会保障局文件即石大人社发〔2017〕第179号文件、劳动保障监察询问笔录（两份）、宁夏石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司2012年至2015年工人工资汇总表、2012年至2015年宁夏石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司工资表（四份）、2012年至2015年宁夏石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司考勤表（系复印件）、说明（两份）、石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司文件即石榆办法[2013]03号文件（系复印件）、煤矿领导干部下井跟班制度执行情况表、石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司股东决定（系复印件）、关于抓紧开展大榆树沟井工矿关闭退出和生态恢复治理的通知及证人宋某某证言仅具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上不足以体现张松山主张待证事实的存在，均不予采信。石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司提交的合同书、石嘴山市公安局太西分局立案告知书、宁夏回族自治区工商行政管理局公司变更通知书仅具有证据的真实性、合法性，但在证据关联性上不足以体现石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司待证事实的存在，不予采信。
本院经审理认定事实如下：张松山主张在石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司经营的煤矿提供过劳动工作。张松山曾以邢庆文为石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司实际投资人，向邢庆文索要下欠工资。2018年4月18日，张松山以石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司为被申请人，向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年5月22日，大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出石大劳人仲裁字[2018]第53号仲裁裁决，以张松山不能提交其工资计发等原始凭证，无法佐证工资表中的工资数额为由，驳回了张松山的仲裁请求。
本院认为，张松山举证工资表等书证，该类证据上未加盖石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的公章，仅有宋某某、邢庆文及填表人的签字，故在证明力上不能证明石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司与张松山之间存在劳动关系及在该劳动关系项下形成的下欠工资。张松山举证证人宋某某证言，宋某某陈述张松山系由邢庆文招聘来的。而张松山举证石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司文件即石榆办法[2013]03号文件、煤矿领导干部下井跟班制度执行情况表及石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司股东决定，在证明力上也不能证明邢庆文系石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的职工并得到单位的委托，授权其以单位名义对外招聘工人。另，在庭审中，张松山举证邢庆文出具的说明，邢庆文自称投资石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司相关煤矿并由邢庆文全权负责煤矿各项管理工作，尤其在该说明中有”2013年11月在未征得邢庆文同意的情况下，杭湧强行停止了煤矿的生产”；邢庆文还自称其是煤矿的实际投资人和控制人等，这些内容从反方向能证明张松山与石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司之间并不存在事实上的劳动关系。张松山举证证明行为不充分，其诉讼主张因欠缺证据佐证，应承担举证证明不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张松山的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张松山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员程佩
二〇一八年七月二十七日
书记员田慧
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初2169号原告：张松山，男，1964年9月21日出生，汉族，原石嘴山市大榆树沟煤炭有限公司职工。委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被告：石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司，住所地：宁夏石嘴山市石炭井区榆树沟。法定代表人：杭湧，石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司董事长。委托诉讼代理人：冯海燕，石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司办公室主任，特别授权代理。原告张松山与被告石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张松山的委托诉讼代理人胡进龙，石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的法定代表人杭湧及委托诉讼代理人冯海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张松山向本院提出诉讼请求：判令被告石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司向原告张松山支付工资75000元。事实和理由：张松山2014年起在石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司工作，任技术总工，后因石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司暂时停工，于是要求张松山先回家休息等待通知后再上班，期间石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司欠付张松山工资75000元。停工后也陆续上矿上处理过相关事务。此后，张松山一直向石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司实际控制人邢庆文询问上班事宜并要求先支付欠付工资，但一直未解决。张松山也与其他工人联合多次向劳动监察部门投诉，要求石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司解决拖欠工资问题。大武口区人社局于2017年11月底签发文件，给出了解决方案。但石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司仍未向张松山支付工资。张松山向石嘴山市劳动仲裁委员会申请仲裁，但对裁决不服。现依法向本院提起诉讼，望判如所请。石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司辩称，1.原、被告双方从未存在过任何劳动关系；2.被告从未拖欠过张松山的工资；3.邢庆文并非被告公司的实际投资控制人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。张松山提交的石大劳人仲裁字[2018]第53号仲裁裁决书、送达回证、石嘴山市大武口区人力资源和社会保障局文件即石大人社发〔2017〕第179号文件、劳动保障监察询问笔录（两份）、宁夏石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司2012年至2015年工人工资汇总表、2012年至2015年宁夏石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司工资表（四份）、2012年至2015年宁夏石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司考勤表（系复印件）、说明（两份）、石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司文件即石榆办法[2013]03号文件（系复印件）、煤矿领导干部下井跟班制度执行情况表、石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司股东决定（系复印件）、关于抓紧开展大榆树沟井工矿关闭退出和生态恢复治理的通知及证人宋某某证言仅具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上不足以体现张松山主张待证事实的存在，均不予采信。石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司提交的合同书、石嘴山市公安局太西分局立案告知书、宁夏回族自治区工商行政管理局公司变更通知书仅具有证据的真实性、合法性，但在证据关联性上不足以体现石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司待证事实的存在，不予采信。本院经审理认定事实如下：张松山主张在石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司经营的煤矿提供过劳动工作。张松山曾以邢庆文为石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司实际投资人，向邢庆文索要下欠工资。2018年4月18日，张松山以石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司为被申请人，向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年5月22日，大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出石大劳人仲裁字[2018]第53号仲裁裁决，以张松山不能提交其工资计发等原始凭证，无法佐证工资表中的工资数额为由，驳回了张松山的仲裁请求。本院认为，张松山举证工资表等书证，该类证据上未加盖石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的公章，仅有宋某某、邢庆文及填表人的签字，故在证明力上不能证明石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司与张松山之间存在劳动关系及在该劳动关系项下形成的下欠工资。张松山举证证人宋某某证言，宋某某陈述张松山系由邢庆文招聘来的。而张松山举证石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司文件即石榆办法[2013]03号文件、煤矿领导干部下井跟班制度执行情况表及石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司股东决定，在证明力上也不能证明邢庆文系石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司的职工并得到单位的委托，授权其以单位名义对外招聘工人。另，在庭审中，张松山举证邢庆文出具的说明，邢庆文自称投资石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司相关煤矿并由邢庆文全权负责煤矿各项管理工作，尤其在该说明中有”2013年11月在未征得邢庆文同意的情况下，杭湧强行停止了煤矿的生产”；邢庆文还自称其是煤矿的实际投资人和控制人等，这些内容从反方向能证明张松山与石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司之间并不存在事实上的劳动关系。张松山举证证明行为不充分，其诉讼主张因欠缺证据佐证，应承担举证证明不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决如下：驳回原告张松山的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由张松山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员程佩二〇一八年七月二十七日书记员田慧附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初2617号
原告：庄守仁，男，1965年12月17日出生，汉族，个体。
被告：郑爱民，男，1965年2月22日出生，汉族，无业。
被告：梁红，女，出生年月日不详，汉族，无业。
原告庄守仁与被告郑爱民、梁红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄守仁，被告郑爱民到庭参加了诉讼。被告梁红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄守仁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款200000元，并支付22个月的利息66000元及逾期还款利息81000元（200000元×1.5%×27个月，从2016年4月23日至2018年7月17日，之后利息利随本清），合计341950元（347000-5050元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月24日，郑爱民向庄守仁借款200000元。2016年4月23日，郑爱民向庄守仁出具借条一张，注明了借款本金200000元，22个月的利息66000元。2016年4月23日，庄守仁从郑爱民处提走电线及白酒合计金额5050元，后庄守仁向郑爱民多次催要未果。另郑爱民与梁红系夫妻关系，借款系双方共同债务，故庄守仁诉至本院，请求判如所请。
郑爱民辩称，对郑爱民起诉的借款本金及利息66000元无异议，对庄守仁主张的逾期还款利息81000元有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。庄守仁提交的借条、个人业务凭证及郑爱民提交的收条、清单真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；郑爱民提交的记账单系其单方制作，庄守仁亦不认可，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，郑爱民向庄守仁借款200000元，庄守仁通过中国工商银行给郑爱民转账支付200000元。2016年4月23日，郑爱民给庄守仁重新出具借条一张，内容为：”借条，今借庄守仁现金贰拾万元整，利息66000元（陆万陆仟元整），共计贰拾陆万陆仟元（22个月的利息）。借款人：郑爱民，2016年4月23日”。借款后，郑爱民给庄守仁抵顶价值38375元的电线、餐卡、酒等物品。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄守仁出示的证据可以证实郑爱民向其借款200000元的事实，故庄守仁要求郑爱民偿还借款本金200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。庄守仁主张的利息66000元，郑爱民无异议，扣减郑爱民抵顶给庄守仁的物品，郑爱民尚需偿还庄守仁借款利息27625元。庄守仁主张逾期借款利息81000元，因双方对郑爱民重新出具借条后的利息并未进行约定，视为不支付利息，故庄守仁要求郑爱民偿还逾期借款利息81000元的诉讼请求不成立，本院不予支持。庄守仁既未提交证据证实本案借款发生在郑爱民与梁红婚姻关系存续期间，亦未提交证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故庄守仁要求梁红对涉案借款承担共同还款责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。梁红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑爱民于本判决生效后十日内偿还原告庄守仁借款本金200000元，利息27625元，合计227625元；
二、驳回原告庄守仁的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取计3215元，由庄守仁负担1075元，由郑爱民负担2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员宋娜娜
二〇一八年八月九日
书记员吴俊梅
附：本案相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。