wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审156号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。被执行人朱栋梁，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人胡永侠，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年10月24日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人朱栋梁、胡永侠作出铜计征决字（2016）102000756号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102368元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年7月3日向本院申请执行征收社会抚养费102368元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人朱栋梁、胡永侠作出铜计征决字（2016）102000756号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年七月二十五日书 记 员  祁 欢
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执265号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人李护振，男。
被执行人张勤，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与李护振、张勤征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈 杰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1191号
原告：明光市涧溪镇人民政府，住所地明光市涧溪镇镇涧白路。
法人代表：孟兆洋，镇长。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
委托代理人：孙辉，政府工作人员。
被告一：何玉同，男，1955年12月26日生，汉族，户籍地明光市女山湖镇旧县，现住明光市。
被告二：孙勇，女，1955年12月24日生，汉族，户籍地、。
原告明光市涧溪镇人民政府诉被告何玉同、孙勇渔业承包合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明光市涧溪镇人民政府委托代理人赵天广、被告何玉同到庭参加诉讼。被告孙勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告明光市涧溪镇人民政府向本院提出诉讼，请求依法判决：1、两被告清偿所欠原告的涧溪镇南湖渔场承包费234000元（承包费用计算至2016年底）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2007年1月20日签订了一份《涧溪镇南湖渔场承包合同》，该合同约定原告将涧溪镇南湖渔场承包给被告经营，承包期限为12年，即从2007年1月20日起至2019年1月19日止，承包费标准为：2007年
--
2008年每年26000元，2009年40000元，2010年开始至承包期满均为每年50000元，并约定被告应当于每年的1月20日前一次性付清当年度的承包费用，否则原告有权终止合同。该合同签订后被告即进场经营。开始几年，被告都能按时缴纳承包费，但从2011年开始，被告就以种种理由推脱拒不愿缴纳承包费，后在原告多次催要下，被告给付了2011年和2012年的部分承包费，尚欠2012年承包费34000元。自2013年开始被告又以种种理由推脱拒不愿缴纳承包费，并一直至今。
被告何玉同辩称：2012、2013年承包费都付了，2014年没付。其他认可。
被告孙勇未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2007年1月20日签订了《涧溪镇南湖渔场承包合同》。该合同约定原告将涧溪镇南湖渔场承包给被告经营，承包期限为12年，即从2007年1月20日起至2019年1月19日止，承包费标准为：2007年
--
2008年每年26000元，2009年40000元，2010年开始至承包期满均为每年50000元，并约定被告应当于每年的1月20日前一次性付清当年度的承包费用，否则原告有权终止合同。该合同签订后被告即进场经营。目前被告尚欠2012年之前的承包费34000元，2013年之后至2016年底的承包费均未支付。
本院认为：合法的债务应当履行。被告承包原告渔塘，约定每年年初支付当年的承包费，但至2016年底已累计欠付234000元，被告应当给付。被告何玉同辩称2012年和2013年承包费均已交付，但未提供相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
何玉同、孙勇于本判决生效后十五日内给付明光市涧溪镇人民政府南湖渔场承包费234000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由何玉同、孙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年四月十日
书记员 李小涵
付款注意事项：
执行标的款付至：安徽明光民丰村镇银行有限公司帐号：3411830011010000000775，收款单位：明光市人民法院；
诉讼费付至：安徽农村商业银行明光支行帐号：20000425766410300000147，收款单位：明光市人民法院。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字685号
原告：石付莲。
委托代理人（特别授权代理）：唐霞。
被告：贺泷。
原告石付莲为与被告贺泷生命权、健康权、身体权纠纷一案
，于2013年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员孙金林独任审判，于2013年5月23日、6月21日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告石付莲及其委托代理人唐霞到庭参加
了诉讼，被告贺泷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告石付莲诉称，2012年10月25日，被告贺泷将原告打伤。
当日，原告于新华医院治疗，经诊断原告头部伤势严重，缝合5针
，肩部骨折，期间住院11天，支付医疗费6866元。后经派出所调
解，原、被告双方于2012年12月14日自愿达成赔偿协议，协议明
确约定，被告应于2013年1月15日前，一次性向原告支付赔偿款27
000元。协议约定的付款期限届满后，被告仍未履行付款义务，故
原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告医疗费等27000元。
原告石付莲为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
协议书，证明被告未按协议约定履行付款义务。
经原告申请，本院调取了如下证据：检验结果告知单、委托
书、协议书、询问笔录，证明双方纠纷后，经派出所调解，被告
委托其父与原告达成协议，约定由被告赔偿原告医疗费用等共计
人民币27000元的事实。被告贺泷未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告石付莲诉称及提供的证据和本院调
取的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依
据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的
，应当赔偿医疗费等费用。被告在与原告的纠纷中致原告身体受
伤，对此，被告有过错，应承担相应的民事责任。本案中，原、
被告之间的权利义务关系，由双方签订的协议书等得到确定。该
协议系双方在平等自愿的基础上达成，意思表达清楚，内容不违
反法律禁止性规定，故对双方当事人具有法律约束力，当事人应
按照约定履行自己的义务。被告未按约向原告支付医疗费等费用
，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合
法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺泷支付原告石付莲医疗费用等合计人民币27000元，于
本判决生效之日起七日内付清。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州
市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××18
100153439）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告贺泷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费476元（开
户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户
名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙金林
二〇一三年六月二十一日
代书记员 夏叶芸
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字685号
原告：石付莲。
委托代理人（特别授权代理）：唐霞。
被告：贺泷。
原告石付莲为与被告贺泷生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2013年5月23日、6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告石付莲及其委托代理人唐霞到庭参加了诉讼，被告贺泷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石付莲诉称，2012年10月25日，被告贺泷将原告打伤。当日，原告于新华医院治疗，经诊断原告头部伤势严重，缝合5针，肩部骨折，期间住院11天，支付医疗费6866元。后经派出所调解，原、被告双方于2012年12月14日自愿达成赔偿协议，协议明确约定，被告应于2013年1月15日前，一次性向原告支付赔偿款27000元。协议约定的付款期限届满后，被告仍未履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告医疗费等27000元。
原告石付莲为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
协议书，证明被告未按协议约定履行付款义务。
经原告申请，本院调取了如下证据：检验结果告知单、委托书、协议书、询问笔录，证明双方纠纷后，经派出所调解，被告委托其父与原告达成协议，约定由被告赔偿原告医疗费用等共计人民币27000元的事实。
被告贺泷未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告石付莲诉称及提供的证据和本院调取的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被告在与原告的纠纷中致原告身体受伤，对此，被告有过错，应承担相应的民事责任。本案中，原、被告之间的权利义务关系，由双方签订的协议书等得到确定。该协议系双方在平等自愿的基础上达成，意思表达清楚，内容不违反法律禁止性规定，故对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告未按约向原告支付医疗费等费用，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺泷支付原告石付莲医疗费用等合计人民币27000元，于本判决生效之日起七日内付清。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75718100153439）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告贺泷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费476元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙金林
二〇一三年六月二十一日
代书记员 夏叶芸
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第182号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人吴肯升，男，1984年8月20日出生于广西壮族自治区来宾县，壮族，文化程度小学，中山市古镇福特斯照明公司员工，户籍住址：来宾市忻城县。2015年8月6日因本案被江门市公安局取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人吴肯升犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐、张伟强出庭支持公诉，被告人吴肯升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月8日23时许，被告人吴肯升饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经江门市外海大桥桥面时，与同方向行驶的由孔某驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故。
经检验，被告人吴肯升血液样本的酒精浓度为194.69mg∕100ml。
上述事实，被告人吴肯升在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．抓获经过、户籍资料等书证；2．被告人吴肯升的供述；3．鉴定意见；4．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴肯升无视国家法律，违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴肯升所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人吴肯升当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴肯升判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人吴肯升的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴肯升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已预缴），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 翁雁清
人民陪审员 邓开结
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴淑贞
第1页共2页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗商初字第1803号
原告张中华，男，1972年10月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人吴海营，山东创序律师事务所律师。
被告张克旭，男，1962年9月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张中华与被告张克旭买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中华的委托代理人吴海营、被告张克旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张中华诉称，2009年10月，原、被告双方达成复合板购销协议，被告运走复合板后无钱支付货款，于2009年10月11日出具欠款凭证一份。后经原告催要，被告一直未予支付，为此诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠货款70374元及利息。
被告张克旭辩称，原告所诉与事实不符，我于2009年1月起在大华复合板厂做业务员，主要负责与客户联系，客户打来电话给我报尺寸，由我转给厂里生产。2009年永久钢结构公司的王继鑫经理给我打电话，说要一批复合板发往蒙阴工地，货运到后，经多次催要，王继鑫一直拖欠货款，最后只给出具了欠条一份。原告张中华于2010年11月向罗庄法院盛庄法庭提起诉讼，经法庭调解，双方达成调解协议，由王继鑫分三次支付货款。张中华诉称与我有购销合同完全没有道理，至于说我运走复合板无钱支付，更是于理不通，在此期间我一直在厂里做业务，几乎天天在厂里与市场之间跑，所谓经多次催要未予支付，更是没有的事。在张中华前妻因病去世后，我继续在厂里处理业务，帮助张中华处理其前妻遗留下的货款。所谓的欠款凭据在盛庄法庭审理后，已经作废，与我没有任何关联，更没有一份货、两份钱之说。我在厂期间只负责订货，不负责收款。
经审理查明，2009年，被告张克旭系临沂市大华复合板厂业务员。2009年案外人王继新（曾用名王继鑫）向被告订货一批复合板发往蒙阴工地，货运到后，王继新未付款，由被告张克旭出具欠条一份，欠条载明：“今欠大华复合板厂货款70374元，大写柒仟零叁佰柒拾肆元，张可旭，2009年10月11日”。后经催要，案外人王继新又出具了证明一份，证明载明：“今欠大华复合板厂货款共计70374元正（柒仟零叁佰柒拾肆元），王继鑫，2009年12月10日”。2010年12月原告张中华依据该欠条向罗庄区人民法院盛庄法庭提起诉讼，请求依法判令被告王继新（曾用名王继鑫）支付欠款70374元及利息，经法庭调解，双方达成调解协议，由被告王继新分批支付原告张中华货款70374元。现原告张中华又依被告张克旭所书写的欠条诉至本院。
上述事实，系根据原、被告双方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告张中华主张其与被告张克旭之间存在复合板购销合同关系、被告欠其货款70374元，并提供了欠条予以证实。根据庭审调查以及原、被告双方提交的相关证据，可以证实原告所主张欠款与本院盛庄法庭审理的原告诉被告王继新买卖合同纠纷一案（2011临罗商初字第39号）属于同一法律事实，原告主张的欠款已由实际欠款人王继新支付，原告不应再向作为业务员的被告张克旭主张权利。原、被告之间不存在买卖合同关系，原告要求被告支付货款70374元及利息的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，判决如下：
驳回原告张中华对被告张克旭的诉讼请求。
案件受理费1559、保全费724元，均由原告张中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立宇
审判员 郭 敏
审判员 王文文
二〇一三年六月十六日
书记员 杜洪学
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00415号
原告：吴某甲，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：黄某，女，1983年2月3日生，汉族，农民，住址同上。
原告吴某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2004年原、被告经人介绍相识，××××年××月双方登记结婚。××××年××月生育一子，取名吴某乙，现随我生活。婚后，与被告夫妻感情薄弱，时有争吵，2010年春节期间前，被告无故外出不归。故特起诉，请求判令与被告离婚，抚养小孩。
被告黄某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识结婚，××××年××月22日双方补领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情一般。共同生活中双方时常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐疏远。2010年春节，被告即离开原告外出至今不归，双方自此分居生活。后虽经原告查找，但音信全无。2013年1月原告起诉来院，请求离婚，抚养小孩。2013年2月20日，本院依法在《民人民公安报》刊登公告，向被告黄某公告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告仍未能到庭参加诉讼。
庭审中，原告坚持请求离婚，抚养婚生子，放弃要求被告承担子女抚养费。因被告未到庭参加诉讼，本案调解不成。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、肥东县长临河镇迎霞村民委员会证明一份及证人证言等证据证明。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。婚初原、被告夫妻感情一般，婚后双方在共同生活中时常因生活琐事发生争吵，致使感情疏远。2010年春节期间，被告离家外出至今不归，虽经原告查找，音信全无，夫妻关系已名存实亡。现原告诉请离婚，理由正当，应予支持。原告请求抚养婚生女并放弃要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院无异议。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告黄某离婚；
二、婚生子吴某乙由原告吴某甲抚养至其独立生活时止。
本案受理费200元，由原告吴保平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
审 判 员 谢昌法
代理审判员 杜二平
二０一三年六月十六日
书 记 员 叶 俊
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
二、第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍然有抚养和教育的权利和义务。
三、第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00271号
原告：王伟，男，1961年6月14日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
委托代理人：王慎龙，安徽毫乐律师事务所律师。
被告：任文奎，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张先近，男，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李贤影，女，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
第三人：王丽，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王伟诉被告任文奎、张先近、李贤影及第三人王丽买卖合同纠纷一案中，原告王伟于2013年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
本案受理费1887元，减半收取944元，由原告负担。
审判长 张美平
审判员 祝翠平
审判员 史 涛
二〇一三年六月十一日
书记员 张盼盼
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初809号
原告陈明雄，男，1976年10月30日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告洪志金，男，1991年9月23日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告陈明雄与被告洪志金民间借贷纠纷一案中，原告陈明雄于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿通过庭外与被告自行协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明雄撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为25元，由原告陈明雄负担。
审判员 戴阿福
二〇一六年七月十四日
书记员 林绍斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第368号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年×月×日出生于玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地玉州区××电村，现住玉州区天××春城小区××号。因涉嫌盗窃于2013年3月13日被公安机关传唤；因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于6月9日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月24日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年2月14日23时许，被告人杨某在玉林市玉州区苗园路将韦某停放在此的一辆黑色羚木王牌大公主型电动车盗走。经估价，被盗的电动车价值2295元。
二、2013年3月12日凌晨3时许，被告人杨某在玉林市玉州区天禾春城小区将刘某停放在此的一辆枣红色美豹煌牌TDR01Z型电动车盗走。经估价，被盗电动车价值2303元。
综上，被告人杨某参与盗窃二次，总物值4598元。
上述两起事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主韦某、刘某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，电动车发票、合格证，视频录像，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人杨某交纳罚金五千元，退出赃款二千元。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪成立。被告人杨某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某主动交纳罚金，并退出部分赃款，可酌情从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人杨某继续退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月13日起至2013年8月12日止；罚金已缴纳。）
二、被告人杨某退出的赃款二千元查退失主韦某、刘某。
三、责令被告人杨某继续退赔失主韦某、刘某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 钟洁琼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23156号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：徐军，男，1976年07月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告徐军电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审54号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：
被执行人黄伟辉，男，1979年出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年3月29日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕5013号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人黄伟辉未经批准擅自于2016年7月占用宋家佐村耕地820平方米建织布厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条,依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年9月2日作出了肃国土资罚决字〔2016〕5013号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人黄伟辉。被执行人黄伟辉未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年3月29日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地820平方米，限期拆除在非法占地上新建的建筑物，恢复土地原状。2、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计壹万陆仟肆佰元整的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占地820平方米，限期拆除在非法占地上新建的建筑物，恢复土地原状。2、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计壹万陆仟肆佰元整的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字〔2016〕5013号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占地820平方米，限期拆除在非法占地上新建的建筑物，恢复土地原状。2、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计壹万陆仟肆佰元整的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年三月三十一日
书记员 张兴伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执646号
申请执行人盛洪新。
被执行人丁发祥。
盛洪新与丁发祥�间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）张乐民初字第00171号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、丁发祥确认结欠盛洪新借款本金130000元、利息156000元合计286000元，现盛洪新同意丁发祥于2015年5月30日前支付50000元，余款236000元由丁发祥于2015年8月30日前履行完毕；二、丁发祥按上述协议履行完毕后，双方之间再无其他纠纷。若丁发祥有一期未按上述协议履行，则盛洪新可按总金额286000元扣除已履行部分向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取2795元，由丁发祥负担，该款盛洪新已预交，由丁发祥于2015年5月30日前直接支付申请盛洪新。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年1月25日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人丁发祥暂无银行存款、车辆等可供执行的财产；另查明被执行人有位于�家港市乐余镇乐余村20组住房1套，系农村自建房。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，但未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字第00171号民事调解书的本次�行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年七月十四日
书记员 蔡平波
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执965号
申请执行人：鲍人好，男，1973年12月17日出生。
被执行人:叶文德，男，1968年3月6日出生。
被执行人:俞锦芬，女，1968年12月10日出生。
本院在执行鲍人好与叶文德、俞锦芬民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人叶文德、俞锦芬名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查封叶文德、俞锦芬持有的北京文锦世博国际大酒店的股权，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人鲍人好询问，其未能向本院提供被执行人叶文德、俞锦芬可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人叶文德、俞锦芬无可供执行的财产，申请执行人鲍人好也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十月二十九日
书记员 郑 莉
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初204号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人张义清，男，1979年3月1日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，驾驶员，住建瓯市。2003年12月15日因犯强奸罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年3月10日被古田县公安局刑事拘留，同年3月23日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
被告人张义清交通肇事一案，古田县人民检察院于2017年6月1日以古检公刑诉[2017]170号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人张义清到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年3月10日12时许，被告人张义清驾驶闽Ｈ×××××号轻型厢式货车在古田县倒车进入犀山线280KM+0M路段时，与被害人张某驾驶的从古田县城关往黄田方向行驶的摩托车发生碰撞，造成被害人死亡及摩托车损坏的交通事故。经古田县公安局认定，被告人张义清负本事故主要责任，张某负本事故次要责任。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人张义清违反交通运输管理法规，不按规定倒车碰撞他人致一人死亡，应以交通肇事罪追究刑事责任。张义清系自首，已主动赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。张义清有犯罪前科，可酌情从重处罚。
被告人张义清对指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年3月10日12时18分，被告人张义清驾驶闽Ｈ×××××号轻型厢式货车在犀山线280ＫＭ+0Ｍ路段从道路西侧的古田县倒车进入犀山线时，遇被害人张某驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车从古田县城区沿犀山线往黄田方向行驶，两车发生碰撞，造成被害人当场死亡及两车损坏的交通事故。案发后，被告人张义清及时报警，在现场积极抢救伤者、等候处理。经福建正扬司法鉴定所鉴定，张某符合因交通事故致颅骨骨折、颅脑损伤而死亡。经古田县公安局认定，被告人张义清不按规定倒车，负本事故主要责任，张某在雨天驾驶机动车未降低行驶速度负本事故次要责任。案发后，张义清赔偿被害人家属各项损失计人民币61万元，取得谅解。
上述事实，被告人张义清在庭审中没有异议，且有证人廖某、池某证言,道路交通事故认定书,道路交通事故检验、鉴定委托书、福建正扬司法鉴定所鉴定意见书和福建南方司法鉴定中心司法检验报告书,古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片,谅解书，被告人张义清的户籍证明，到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义清违反交通运输管理法规，不按规定倒车，造成一人死亡的交通事故并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张义清案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人张义清已赔偿被害人家属全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，被告人张义清有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张义清犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱国贤
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 林芳武
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更660号
罪犯孙红标，男，1968年6月20日生于湖北省武汉市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
沈阳铁路运输中级人民法院于2011年9月20日以（2011）铁中刑一初字第00009号刑事判决书,认定孙红标犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附加没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2014年6月27日为该犯减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利终身不变。刑期自2014年6月27日至2033年3月26日止,截止2017年1月1日余刑为16年2个月25日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙红标能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙红标在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙红标减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦辖初字第11号
原告：东营腾达建安有限公司。
法定代表人：黄吉功，经理。
被告：东营市经纬商贸城有限责任公司。
法定代表人：伍和云，董事长。
本院受理原告东营腾达建安有限公司与被告东营市经纬商贸城有限责任公司追偿权纠纷一案后，被告东营市经纬商贸城有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间发生纠纷协议由东营市东营区人民法院管辖，垦利县人民法院没有管辖权，故本案应由东营市东营区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系追偿权发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告对其主张没有提供证据证实。现被告住所地在垦利县境内，故垦利县人民法院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告东营市经纬商贸城有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李福刚
二〇一三年六月二十四日
书记员 李维海
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第5号
申请人吴某某。
2013年1月10日，申请人吴某某向本院提出申请，请求承认美国佛罗里达州希尔斯伯勒县巡回法院第13司法法院对孙某某与吴某某离婚案件于2011年6月15日作出的案件号为10-DR-023088的最终判决中解除双方婚姻关系的法律效力。
本院经审查认为，美国佛罗里达州希尔斯伯勒县巡回法院第13司法法院作出的上述解除吴某某与孙某某婚姻关系的最终判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对美国佛罗里达州希尔斯伯勒县巡回法院第13司法法院2011年6月15日作出的10-DR-023088判决中关于吴某某与孙某某解除婚姻关系的法律效力予以承认。
本案案件受理费80元，由申请人吴某某负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一三年六月三日
见习书记员 徐菲菲
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第214号
申请执行人鲁某某
被执行人李某某
申请执行人鲁某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日制作了（2014）湖民一初字第56号民事调解书。该调解书确定双方婚生子李某某随其父亲李某某共同生活；鲁某某自愿放弃本案中应由李某某承担的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）九中民终字第522号民事判决书（关于李雄伟2012年3-12月份应予支付的抚养费3000元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 王仁杰
二〇一三年六月十二日
书 记 员 王 飞
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执205号
申请执行人王中锁。
被执行人吴允。
申请执行人王中锁申请被执行人吴允所有权确认纠纷一案，晋州市人民法院于2015年4月30日作出的（2010）晋民初字第265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明，该申请执行的判决书第一项是确认晋州市冀中花园小区二期北楼3号储藏间为王中锁所有，王少辉、吴允将该冀中花园小区二期北楼3号储藏间返还给王中锁，第二项是王少辉、吴允偿还给王中锁借款6000元，王少辉、吴允对偿还该6000元借款承担连带责任。
本院认为，该执行申请与生效的法律文书确定的义务承受人不一致，不符合申请执行的法律文书被执行人明确的规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
对申请执行人王中锁的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 马文安
二〇一六年一月十七日
书记员 王 森
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1767号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某。
辩护人古燕梅，广东鼎方律师事务所律师。
被告人潘某。
辩护人刘二春，广东君孺律师事务所律师。
被告人孙某。
辩护人徐美华，广东文功律师事务所律师。
被告人江某。
被告人罗某。
被告人钟某、潘某、孙某、江某因职务侵占嫌疑，于2013年2月27日被羁押，28日被刑事拘留，于2013年4月3日被逮捕。被告人罗某因掩饰、隐瞒犯罪所得嫌疑，于2013年2月28日被刑事拘留，于2013年4月3日被逮捕，现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1377号起诉书指控被告人钟某、潘某、孙某、江某犯职务侵占罪，被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵彬出庭支持公诉，被告人钟某、潘某、孙某、江某、罗某及辩护人古燕梅、刘二春、徐美华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某案发前系欣旺达电子股份有限公司仓库文员，被告人潘某、孙某系该公司仓管员，被告人江某系该公司送货司机。2013年2月23日22时许，被告人钟某、潘某、孙某、江某按公司安排，从欣旺达公司同富裕工业区仓库装货送往石龙仔仓库，四人经预谋后，在装货时私自将仓库内三卡板吸塑托盘装在车上，并由被告人钟某开具放行条，车辆行至石岩汽车站附近时，被告人钟某、潘某、孙某三人下车卸下两卡板吸塑托盘，被告人江某继续驾车前往石龙仔仓库送货。后被告人钟某、潘某、孙某三人雇车将吸塑托盘拉到洲石路被告人罗某经营的废品站，被告人罗某明知系赃物而以人民币3元每斤的低价收购，事后被告人钟某、潘某、孙某、江某四人将赃款人民币2400元均分。
2013年2月27日，公安机关接被害公司报案后抓获被告人钟某、潘某、孙某、江某，并于次日在被告人钟某的带领和指认下，在玉律村洲石路广发废品站抓获被告人罗某。经鉴定，涉案吸塑盘共价值人民币13500元。
案发后，被告人钟某、潘某、孙某、江某已退还赃款13500元。
上述事实，被告人钟某、潘某、孙某、江某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、潘某、孙某、江某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人罗某明知系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人以被告人钟某、潘某、孙某、江某已全部退还赃款，并能如实供述犯罪事实，被告人钟某且有立功表现为由，建议对其从轻处罚的意见，与法相符，应予采纳。被告人罗某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人潘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人江某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一三年六月二十四日
书记员 林 斯 瑜
书记员 钟秀敏（兼）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第862号
申请执行人李言胜。
被执行人李言文。
本院在执行申请执行人李言胜与被执行人李言文建设用地使用权纠纷一案中，因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第2746号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年六月二十六日
书记员 李正强
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4210号
原告张玉。
委托代理人刘宇。
被告陈晓芳。
委托代理人赵美兰，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人李学政，四川公生明律师事务所律师。
原告张玉与被告陈晓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾广春独任审判，并于2013年6月4日公开开庭进行审理。原告张玉及其委托代理的委托代理人刘宇、被告陈晓芳的委托代理人赵美兰、李学政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月至8月，被告向原告借款人民币60万元用于购房。2012年1月21日被告向原告偿还20万元，尚有40万元未还，被告向原告出具了借条。原告多次催要无果，为维护其合法权益，特诉请判令：1、被告向原告偿还本金40万元及利息6万元（按银行同期贷款利率计算至实际偿还为止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述无事实和法律依据，被告在�告处工作，双方约定以被告的工资及提成作为借款的偿还金，现被告已全部偿还完借款，请求法院驳回法院的诉讼请求。
经审理查明，2011年被告陈晓芳因购房需要向原告借款60万元。2012年1月21日被告向原告偿还20万元，对于剩余的40万元，被告陈晓芳向原告张玉出具载有“今借到张玉现金四十万元整（400000.00元）、借款人：陈晓芳”，未载明还款日期的借条一张。
上述事实有常住人口信息单、借条等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，2011年被告陈晓芳因购房需要向原告张玉借款，双方形成了借贷关系，原、被告双方对该事实均予以认可。被告陈晓芳于2012年1月21日向原告张玉出具的借条是对2011年双方借贷事实的确认，系当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。依据债务应当清偿的原则，对原告�玉要求被告陈晓芳偿还借款的诉请，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告陈晓芳以其在原告张玉处工作，双方约定以被告陈晓芳的工资及提成作为借款的偿还金为由，提出了被告陈晓芳已全部偿还完借款的抗辩理由，因被告陈晓芳不能提供充足的证据对此事实予以证实，且原告张玉不予认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照上述司法解释的规定，被告陈晓芳的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告张玉与被告陈晓芳的借贷没有约定还款期限及资金利息，属不定期无息贷款，原告要求被告从出具借条的第二天起至付清全部本金为止按银行同期贷款利率向原告张玉支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《合同法�的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故被告陈晓芳应自起诉之日起至付清全部本金为止按银行同期贷款利率向原告张玉支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和合同法》第二百一十一条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
陈晓芳于本判决生效之日起15日内向张玉偿还借款本金40万元，并自2013年4月16日起至付清本金之日按银行同期贷同类款利率向张玉支付利息。
如陈晓芳未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（张玉已预交），诉讼保全费2820元，共计6920元，由陈晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾广春
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 高妮娜
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00995号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人翠竹茶苑，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人翠竹茶苑不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年六月十九日
书记员 程 敏
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第895号
原告吉安市三星物业有限公司。
法定代表人何颖，总经理。
委托代理人杨桂平，女，公司职员。
被告刘明，男。
原告吉安市三星物业有限公司（以下简称三星物业公司）诉被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三星物业公司的委托代理人杨桂平、被告刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三星物业公司诉称，2012年9月13日，原告与天府花园小区开发商吉安市新生房地产开发有限公司（以下简称新生房地产公司）签订了《物业管理委托合同书》，且该合同取得政府有关部门备案。合同签订后原告随即�入该小区进行物业管理服务。被告刘明系天府花园小区35栋3单元402、502房业主，该房屋面积为192.08㎡、车库55㎡。被告已按住房每月0.35元/㎡、车库、柴间0.2元/㎡交纳2010年10月1日至2012年9月30日的物业费，但从2011年10月起拖欠物业费及产生违约金未付，原告多次催要未果，现请求法院判令：被告支付2012年10月1日至2015年10月的物业服务费2896元（住房按0.35元/㎡/月，车库、柴间按0.2/㎡/月计算）及违约金579.2元（按所欠物业费20%计算），诉讼费由被告负担。
被告刘明辩称，原告起诉的房屋面积计算有误，安置协议书上我的两套房屋子面积均为93.3㎡；房屋阳台未安装铝合金，原告应当将铝合金的钱退还给我，阳台应当按半面积计算物业费；小区内没有健身器材和监控，保育院外的路上没有反光镜，房屋楼梯卫生需要加强清理，如果原告把上述问题解决好，我就会交物业费；收房时我向原告交纳了装修保证金共600元，这笔钱应当在物业费里核减。
经审理查明，2012年9月13日，原告吉安市三星物业有限公司与吉安市青原区天府花园小区的建设单位吉安市新生房地产开发有限公司签订物业服务合同，约定由原告对吉安市青原区天府花园提供前期物业服务。合同约定物业服务事项包括：1、房屋建筑共用部分的维修、养护和管理。2、共用设施设备的维修、养护、运行和管理。3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养活和管理。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理。6、公共环境卫生，包括公共楼道、同等、电梯间、走廊、小区内道路、公共场地的清洁卫生、垃圾收集、清运。7、交通与车辆停放秩序的管理，包括车场管理和车辆进出管理。合同还约定住宅物业费按每月0.35元/㎡计算，其他按每月0.25元/㎡计算，业主逾期不缴纳物业管理费的，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。合同签订后，原告对吉安市青原区天府花园小区提供物业服务。被告刘明系天府花园小区35栋3单元402、502室业主，该两套房屋面积均为93.3㎡。此外，35栋29、30号车库也系被告刘明所有，其中29号车库面积为26㎡，30号车库面积为29.25㎡，被告收房时曾向原告缴纳两套房屋的装修保证金共600元。
另查明，被告已交纳2010年10月1日至2012年9月30日的物业管理费，2012年10月开始未交纳物业管理费，原告以书面催缴物业费通知单向被告催收未果后，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、物业服务合同、圆通速递单、律师函、收款收据、河东滨江新区农民拆迁安置领导小组办公室出具的安置房签订合同通知书、被告提供的农民拆迁补偿安置协议书、入住协议书、收款收据等证据证实，原告委托代理人、被告的当庭陈述亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力。
本院认为，原告与吉安市青原区天府花园小区建设单位吉安市新生房地产开发有限公司签订的物业服务合同系当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为吉安市青原区天府花园小区所辖物业的业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，该物业服务合同对被告应具有约束效力。被告作为小区业主及物业使用人，接受了原告所提供的物业管理服务，应当依照物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。综上，原告要求被告支付2012年10月1日至2015年10月31日期间物业服务费的诉请于法有据，本院予以支持。原告自愿按0.2元/㎡/月的标准向原告收取车库的物业管理费，系当事人的意思自治，且不违反法律规定，本院照准。被告刘明应交纳的住房物业管理费为186.6㎡×0.35元/㎡×37=2416.47元，车库物业管理费为55.25㎡×0.2元/㎡×37=408.85元，合计2825.32元，但被告向原告缴纳的装修保证金600元应从中抵扣。原告要求被告按欠费总金额的20%支付违约金，因原告未提供证据，故本院对该诉讼请求不予支持。被告提出原告服务措施不到位的主张因其未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘明支付原告吉安市三星物业有限公司从2012年10月1日至2015年10月31日的住宅及车库物业管理费2825.32元，扣减被告此前向原告缴纳的装修保证金600元后，被告还应向原告缴纳物业管理费2225.32元，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告刘明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一五年十二月九日
书记员 熊苗苗
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第895号
原告：哈某，女，1985年11月生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：蒋某甲（曾用名蒋某乙），男，1982年3月生于永宁县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告哈某与被告蒋某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告哈某负担。
审判员 魏新元
二〇一五年六月一日
书记员 程慧静
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第895号原告刘世宽。委托代理人李广增，河北经航律师事务所律师。被告张忠波。被告刘洪霞。原告刘世宽与被告张忠波、刘洪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世宽委托代理人、被告张忠波、被告刘洪霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世宽诉称，2013年被告张忠波分三次向原告借款29000元，年底偿还5000元，剩余24000元被告张忠波至今未还，被告刘洪霞作为张忠波之妻对该债务应当承担还款责任。诉请法院判令二被告偿还原告欠款24000元。被告张忠波辩称，原告主�29000元数额不对，其中的10000元是宋纪伟借的，并且我先后还了原告5000元和1400元。被告刘洪霞辩称，我不知道这笔借款，张忠波自己在外面借的钱，没用于我们共同生活。我和被告已经离婚一年多，该借款与我无关，我没有义务偿还。经审理查明：2013年3月16日，被告张忠波向原告借款5000元，2013年3月26日，被告张忠波向原告借款11000元，2013年9月10日，被告张忠波向原告借款13000元，以上共计29000元。2013年年底，被告张忠波偿还原告5000元，余款24000元至今未偿还。另查明，被告张忠波与被告刘洪霞于2013年11月7日离婚。以上事实由借条三张、离婚协议书及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告张忠波尚欠原告借款24000元事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本院予以支持。被告刘洪霞与被告张忠波于2013年11月7日离婚，该借款发生在�被告婚姻存续期间，原告主张被告刘洪霞承担连带还款责任，本院应予支持。被告刘洪霞辩称，该借款系被告张忠波个人所借未用于共同生活，且二人已经离婚，其不应承担还款责任，因该借款发生在二被告婚姻存续期间，被告刘洪霞亦未提供证据证实该借款未用于共同生活，故该辩本院不予采信。被告张忠波辩称，其后来又还了1400元，因其未提供证据予以证实，原告亦不认可，故该辩不成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告张忠波、被告刘洪霞给付原告刘世宽24000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、财产保全费260元由被告张忠波、刘洪霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费400元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审 判 长 王 俊代理审判员 李 爱人民陪审员 王凤玲二〇一五年六月十日书 记 员 宋国清附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保988号
申请人彭西国。
被申请人赵联中。
被申请人赵奔，成年。
申请人彭西国与被申请人赵联中、赵奔机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人赵奔所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人申请人赵奔所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年七月十四日
代书记员 王维慧
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）印民初字第435号
原告代某某，男。
被告张某某，女。
原告代某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理。依法由审判员邓和芳适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告代某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：2012年4月11日，原、被告因感情不和，经印江自治县人民法院判决离婚，婚生儿子代某甲由被告抚养。由于小孩系男性，且被告一直未再婚，居无定所，随着小孩的生理发育，又到了读书的年龄，被告忙于自己的生活，无暇顾及小孩的生活和学习，还经常打骂小孩，对小孩健康成长不利。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求判决：一、变更小孩由原告抚养，；二、诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称：我不同意小孩代某甲由原告代某某抚养。当初代某某起诉与我离婚的时候，代某某都不承认小孩代某甲是他的小孩，法院把小孩代某甲判决由我抚养，代某某与他前妻生的女儿代某乙是由代某某抚养，现在代某某已经再婚，我现在已经没有生育能力了，代某甲一直都是由我抚养，我也没有打骂小孩的行为。
经审理查明：原告代某某与被告张某某原系夫妻关系，双方于2007年5月24日生育男孩代某甲。2012年代某某向本院起诉要求与张某某离婚，2012年4月11日本院以（2012）印民初字第23号民事判决书判决准予原、被告离婚，男孩代某甲由被告张某某抚养。同年7月，张某某向本院起诉代某某离婚后财产分割及小孩抚养费，本院于2012年11月22日以（2012）印民初字第397号民事判决书判决代某某自2012年12月起每月向张某某支付小孩抚养费人民币500元直至小孩年满18周岁止。
另查明，原告代某某从事个体经营，现已再婚，代某某与其前妻生育女孩代某乙由代某某抚养，随代某某生活。张某某未再婚，与其前夫生育小孩冉旭林，冉林聪由其前夫抚养，随其前夫生活。小孩代某甲现在由张某某抚养，随张某某生活。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的常住人口登记卡、（2012）印民初字第23号民事判决书、（2012）印民初字第397号民事判决书在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告的婚姻关系虽然解除，但并不能改变他们与子女之间的关系。原、被告对未成年子女仍有抚养教育的权利和义务，既要满足子女健康成长的物质需求，又要在思想上、品德上对子女关心和培养，使他们成为对国家、对社会有用的人。2012年4月11日本院以（2012）印民初字第23号民事判决书判决准予原、被告离婚，小孩代某甲由被告抚养，已经是充分考虑了原、被告的各方面情况及小孩的实际生活状况，事实上小孩现在也由被告在实际抚养，随被告共同生活。庭审查明原告从事个体经营职业，没有足够的时间照顾小孩，且小孩现在由被告抚养，并未发生不利于小孩健康成长的情形，原告也并未向法庭提供被告抚养小孩不利于小孩健康成长的证据，现原、被告双方的抚养环境并未发生实质性变化，随意改变小孩的抚养关系，对尚为年幼的小孩今后成长不利，故对原告诉请变更小孩代某甲由其抚养，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告代某某要求变更抚养小孩代某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 邓和芳
二〇一三年六月十六日
代理书记员 陈绯绯
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00687号
原告：刘秋梅，女。
委托代理人：张艳。
被告：张玲霞，女。
委托代理人：卞安吉。
原告刘秋梅与被告张玲霞交通事故责任纠纷一案。本院于2013年3月14日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘秋梅及其委托代理人张艳，被告张玲霞及其委托代理人卞安吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秋梅诉称：2012年11月19日，案外人陈忠先驾驶无号牌电动自行车后载刘秋梅由东向西行驶至花山区桂花园实验幼儿园附近时，该车车身后侧与张玲霞驾驶的由南往西左转弯电动自行车相碰，致刘秋梅受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，张玲霞负事故的主要责任，陈忠先负事故的次要责任，刘秋梅无责任。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，刘秋梅诉至本院，要求诸被告赔偿原告交通事故经济损失10932元。
张玲霞辩称：一、事故发生后我垫付了医疗费2000元，请法庭并案处理。二、对事故责任比例划分有异议。三、对刘秋梅提供的工资证明有异议。
经审理查明：2012年11月19日，案外人陈忠先驾驶无号牌电动自行车后载刘秋梅由东向西行驶至花山区桂花园实验幼儿园附近时，该车车身后侧与张玲霞驾驶的由南往西左转弯电动自行车相碰，致刘秋梅受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，张玲霞负事故的主要责任，陈忠先负事故的次要责任，刘秋梅无责任。
治疗情况：刘秋梅受伤后，被送往马鞍山十七冶医院住院治疗，经诊断为：右膝软组织挫裂伤等。
付款情况：事故发生后张玲霞垫付医疗费2000元。
以上事实，有身份证（复印件）、误工证明、垫付款收条、交通事故认定书、相关医疗凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，刘秋梅向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。张玲霞作为本次交通事故的实际侵权人，应按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：
1、医疗费3731元，其中张玲霞垫付医疗费2000元。2、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）。3、护理费1200元，刘秋梅诉请符合法律规定本院予以支持。4、营养费200元（10天×20元／天）。5交通费126元。6、误工费2726元（47天×58元／天），刘秋梅诉请误工费超过3500元／月，但未提供相关纳税证明等证据加以佐证，结合本案实际情况，误工费标准参照安徽省2012年城镇居民人均可支配收入为宜。刘秋梅超出本院确定损失范围内的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-6项计8323元，应由实际侵权人张玲霞承担70%，即承担5826元。因事故发生后张玲霞垫付了医疗费共计2000元，此款由张玲霞在给付刘秋梅的赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张玲霞赔偿原告刘秋梅交通事故经济损失3826元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告刘秋梅霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（此款原告刘秋梅已预交），由被告张玲霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一三年六月十二日
书 记 员 仰 华
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第170号
原告中国XX银行股份有限公司XX分行，住所地梧州市××路××号。
负责人粟XX，行长。
委托代理人谭XX，该行电子银行部副经理。
委托代理人邱X，该行电子银行部客户经理。
被告谭X，女，1975年6月25日出生，汉族，住梧州市××区××路××号××房。
原告中国XX银行股份有限公司XX分行与被告谭X信用卡纠纷一案，本院在2013年3月7日受理后，依法由审判员李棠在、方志宗、人民陪审员蒙树荣组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱X到庭参加诉讼，被告谭X经本院公告传唤没有到庭。本案现巳审理终结。
原告诉称，被告谭X于2010年4月9日在我行申办一张银行卡并于同日签订《中国XX银行XX信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份。被告在2011年12月31日起借款，借款到期日为2012年2月21日，借款利率按人民银行规定的日息万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部份的5%，超限费按超过信用额度部份的5%计算，自发卡行记帐日起计息。现被告谭X违反合同借款后56天未偿还借款的约定，已拖欠我行本息及费用43245.74元。请求法院判令被告谭X归还借款本息及费用共43245.74元（其中本金34938.36元、利息4982.27元、滞纳金2007.51元、其他费用1317.60元，利息及费用计至2012年12月27日），以后产生的利息按合同约定的利率与其他费用计收给原告。
原告对其诉请，向法庭提交了被告谭X的信用卡开卡申请表、被告身份证复印件及其个人资料、催收帐户交易历史记录、交寄挂号邮件清单及原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件等证据。
被告谭X没有答辩也没有向本院提交证据及出庭应诉。
对于上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述和证据，本院确认以下法律事实：2010年4月9日，原、被告签订《中国XX银行XX信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》，由被告在X行申办一张银行卡，双方约定借款利率按中国人民银行规定的日息万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部份的5%，超限费按超过信用额度部份的5%计算，自发卡行记帐日起计息。被告领卡后，陆续有存借款业务。至2012年12月27日共欠原告43245.74元（其中本金34938.36元、利息4982.27元、滞纳金2007.51元、其他费用1317.60元，利息及费用计至2012年12月27日）。由于被告拖欠借款长期不还，原告遂起诉到本院，请求法院判令被告归还借款本息及费用。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方自愿订立的，其内容合法，本院予以确认。对原告所提交的证据证明被告透支的事实，本院亦予以确认。原告诉请被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告提出由被告承担利息和相关费用的主张，因利息和相关费用的产生是由于被告拖欠借款长期不还造成的，原告的主张既合法、合情、合理，又符合双方合约的约定。所以，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，被告应承担清偿借款本息及费用共43245.74元（其中本金34938.36元、利息4982.27元、滞纳金2007.51元、其他费用1317.60元）给原告的民事责任。原告诉请的利息及费用计至2012年12月27日，以后产生的利息与其他费用应按合同约定计算至本判决规定的履行期限止。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告谭X应向原告中国XX银行股份有限公司XX分行清偿借款本息及费用共43245.74元（其中本金34938.36元、利息4982.27元、滞纳金2007.51元、其他费用1317.60元）。利息及费用计至2012年12月27日，以后按合同约定的利率和费用计收办法至本判决规定的履行期限止。
本案案件受理费881元，由被告谭X负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
审 判 员 方志宗
人民陪审员 蒙树荣
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 汪瑞远
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1223号
原告罗周军。
被告郭军亮。
原告罗周军诉被告郭军亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告建房时向原告借款8000元，该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉，请求判令被告支付原告欠款8000元及利息500元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，该款我已支付给原告。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年3月，被告建房时向原告借款8000元，原告以被告至今未付为由起诉来院，请求判令被告支付原告欠款8000元及利息500元。
本院认为，当事人应当为自己的主张提供证据，不能提供证据的，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 杰
二〇一三年六月十六日
书记员 张志红
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执333号
申请执行人：唐县川里镇河西村村民委员会。
法定代表人：闫长山。
被执行人：赵荣春。
本院在执行唐县川里镇河西村村民委员会与赵荣春租赁合同纠纷一案中，经查被执行人赵荣春下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年八月二十一日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执333号申请执行人：唐县川里镇河西村村民委员会。法定代表人：闫长山。被执行人：赵荣春。本院在执行唐县川里镇河西村村民委员会与赵荣春租赁合同纠纷一案中，经查被执行人赵荣春下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年八月二十一日书记员  苑少宁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01178号
原告武某某，男，汉族，无业。
被告姚某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告武某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案中，因原告武某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 袁佩佩
二〇一三年六月十二日
书记员 郭亚军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1209号
原告贾方杰。
被告贾小贵。
原告贾方杰诉被告贾小贵买卖合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员王同乐适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称2011年12月，被告因建房让原告送水泥，原告先后给被告送6车水泥，但被告支付部分水泥款后剩余7600元未予支付，经原告催要，被告仅向原告出具欠条一张，但至今位于清偿，故诉至本院。请求依法判令被告支付原告货款7600元；2、本案的诉讼费由被告承担.
被告辩称该款我已经偿还驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告因建房让原告送水泥，原告先后给被告送6车水泥，但被告支付部分水泥款后剩余7600元未予支付，经原告催要，被告仅向原告出具欠条一张，但至今位于清偿，故诉至本院。请求依法判令被告支付原告货款7600元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人应当为自己的提供证据，不能举证证明自己的主张的，应当承担举证不能的后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王同乐
二〇一三年六月十二日
书记员 张志红
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）烟牟大民初字第212号
原告：曲言钦，男，1960年1月22日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：李绍元，山东绍元律师事务所律师。
被告：杨逊生，男，1956年11月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
原告曲言钦诉被告杨逊生健康权身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲言钦及委托代理人李绍元、被告杨逊生及委托代理人陈阳波到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曲言钦诉称：被告雇佣原告为其按装铝合金门窗，日工资100元。2011年6月10日晚，由于被告酒喝多了，被告明知原告无驾驶执照，仍要求原告驾驶被告的三轮摩托车将其送回家，在回家途中被对行的刘海龙驾驶的车牌号为鲁q×××××小型普通客车撞翻，致原告受伤。原告经济损失有医疗费50251.39元、护理费3434.20元、交通费309元、伙食补助费450元、误工费15300元、残疾赔偿金50052元，合计119796.59元。因肇事者及保险公司在交强险范围内赔偿了61489元，还有损失58307.59元，要求被告予以赔偿。
被告杨逊生辩称：被告没有雇佣原告，原告也不是在雇佣时受伤，被告不知原告无驾驶执照，是原告要求驾车，在回家途中与刘海龙驾驶的车辆相撞受伤。原告的损失应在交通事故交强险范围内赔偿，而不应由被告赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月10日，被告杨逊生与原告曲言钦到姜格庄街道办事处北王家疃村量铝合金门窗尺寸，量完后被告遇到熟人曲某，曲某以多年未见被告为由邀请原、被告到饭店吃饭，席间被告喝酒了，原告未喝酒。饭后被告将自己的正三轮摩托车钥匙交给原告，让原告驾车载其回家。在回家途中，原告驾驶的正三轮摩托车与对行的刘海龙驾驶的鲁q×××××号小型普通客车相撞，致原、被告受伤。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，刘海龙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的伤情经鉴定为10级伤残。原告为要求赔偿经济损失将刘海龙及刘海龙车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉至本院【案号为（2012）烟牟民一初字第340号】。该案经本院认定原告合理的经济损失为：医疗费50251.39元、残疾赔偿金16684元、误工费3475.83元、护理费3434.20元、交通费309元、司法鉴定费1300元，合计75454.42元。判决中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失医疗费5000元、残疾赔偿金16684元、误工费3475.83元、护理费3434.20元、交通费309元，合计28903.03元。余款46551.39元由刘海龙按照70%责任赔偿原告32585.97元。合计共赔偿原告经济损失61489元。本案中，原告主张其是在被告雇佣期间受到伤害，并申请本院调取了被告在烟台市公安局牟平分局交通警察大队的询问笔录予以证明。被告在该笔录中称，其与原告系雇佣关系，日工资不足100元，其在北王家疃量完门窗后东家邀请吃饭，吃完饭由于其喝酒了不能驾车，将车交给原告驾驶，并知道原告没有驾驶执照。被告对该笔录有异议，认为是在不清醒时作的笔录，但未提供相关证据予以证实。被告提供证人曲某出庭作证，该证人证实其与被告以前在一起工作过，并认识原告。事发当天，由于好长时间没见到被告了，所以邀请原、被告吃饭。原告对该证人证言有异议，认为与被告有利害关系，不认可证人证明的事实，但称请客吃饭时东家不在场，谁请的客不清楚。原告申请本院对其伤情按职工工伤标准重新鉴定，经山东衡信司法鉴定中心鉴定原告的伤情相当于职工工伤九级伤残。原告要求被告赔偿（2012）烟牟民一初字第340号案未赔偿部分的经济损失13765.42元，并按2012年山东省农民纯收入9446元的标准计算，赔偿其九级伤残的残疾赔偿金37784元。扣去己赔偿的16684元，余款21100元，鉴定费1300元，合计36165.42元，要求被告予以赔偿。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提供的询问笔录一份、烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第340号民事判决书一份、原告申请鉴定的鉴定报告一份、被告提供的道路交通事故认定书一份、证人曲某证言在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告在公安部门的询问笔录中自称与原告系雇佣关系，本院对此予以确认。被告主张其与原告不是雇佣关系，其在公安部门的笔录是在不清醒的情况下作的，证据不足，本院不予认定。原、被告虽系雇佣关系，但在被邀请吃饭时己不在雇佣工作期间，因此原告驾车回家受到的伤害不能认定为从事雇佣工作造成的，应认定为交通事故造成的。被告明知原告没有驾驶执照而将机动车交给原告驾驶，导致原告发生交通事故，被告应对此承担相应的责任。原告明知自己没有驾驶执照而驾车，对交通事故的发生也应承担责任。根据原、被告的过错程度，以原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。原告因交通事故造成的合理的经济损失为75454.42元，扣除中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿的28903.03元，刘海龙赔偿的32585.97元，其余经济损失13765.42元由被告按70%的比例赔偿原告9635.79元。原告要求按工伤标准赔偿经济损失，无法律依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告杨逊生赔偿原告曲言钦经济损失9635.74元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，原告曲言钦交纳1000元，被告杨逊生交纳258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 盛士宽
代理审判员 贺长会
二〇一三年六月十二日
书 记 员 孙 毅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终972号
上诉人（原审被告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦利果，女，1984年2月14日生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人河南德润置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2148号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南德润置业有限公司上诉称：二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼是上诉人的登记地，而其主要办事机构所在地明确为郑州市金水区黄河路76号附16号合力大厦10层，故本案管辖法院应为主要办事机构所在地所属法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。合同履行地位于郑州市××区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理正确，以予维持。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 闫沛沛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1055号之一
原告赵瑞，女，1991年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
被告定边县大城小事文化传媒有限公司，住所地陕西省榆林市定边县（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告赵瑞与被告定边县大城小事文化传媒有限公司网络侵权责任纠纷一案中，现原告以与被告双方达成和解为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵瑞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵瑞负担。
审 判 长 宋志军
代理审判员 刘益辰
人民陪审员 杜红霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 郝 啸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1055号
原告赵瑞，女，1991年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告定边县大城小事文化传媒有限公司，住所地陕西省榆林市定边县。
法定代表人：黄启霞。
本院在适用简易程序审理原告赵瑞与被告定边县大城小事文化传媒有限公司网络侵权纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋志军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郝 啸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初1055号原告永宁县望远镇水之洁洗涤厂，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇工业园区望银路口。负责人刘燕琴，该厂经营者。委托代理人周继红，男，该厂厂长，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师（特被授权）。被告银川市兴庆区丽洁净商贸中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春大酒店院内。法定代表人张娟，该中心经理。委托代理人刘剑平，该中心职工，住河北省唐山市路北区。委托代理人任浇，宁夏宁人律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告永宁县望远镇水之洁洗涤厂与被告银川市兴庆区丽洁净商贸中心财产损害赔偿纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  宋志军二〇一六年四月二十五日书 记 员  郝 啸
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第724号
原告董玉荣，女，1965年7月9日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人刘彦君，男，1987年2月27日出生，汉族，住河北省迁西县。系原告之子。
被告李树波，男，1973年9月1日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告杨泽存，男，1963年9月5日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，男，该公司经理。
组织机构代码：93596058-4。
地址：唐山市路北区西山道13号。
委托代理人孙铁成，男，公司员工。
原告董玉荣与被告李树波、杨泽存、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告董玉荣委托代理人刘彦君、被告太平洋财险唐山支公司委托代理人孙铁成到庭参加诉讼。被告李树波、杨泽存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董玉荣诉称，2012年9月26日10时许，被告李树波驾驶冀B9U0**号轿车由北向南行驶至迁西县喜峰路与景忠街交叉路段，与由东向西行驶的原告董玉荣驾驶冀BDY9**号摩托车相撞，造成原告董玉荣受伤，两车损坏的交通事故。由于原、被告双方对事故经过陈述不一致，2012年10月19日，迁西县公安交通警察大队作出了无法查清事故事实的证明。事故发生后，原告董玉荣被送至迁西县人民医院、唐山市第二医院救治，诊断为：左锁骨骨折。开支门诊医疗费1435.44元，医生建议休息至2013年4月9日。事故发生前，原告在迁西县交通运输局公路养护管理站上班，月工资2990元。冀B9U0**号轿车行驶证登记所有人为被告杨泽存，实际所有人为被告李树波，被告李树波为冀B9U0**号轿车在太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求三被告赔偿原告医疗费1435.44元、误工费19534.67元（2990元÷30天×196天）、营养费1000元、交通费1000元、其他56元。
被告太平洋财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故证明、冀B9U0**号轿车在太平洋财险唐山支公司投保的机动车交强险、医疗费没有异议。但认为误工证明不能证明原告是否为正式员工，对此证据有异议，不予认可。交通费过高，请法庭酌定。营养费、其他损失不予赔付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费、交通费、营养费、其他损失问题，本院查明，原告误工时间，有医院诊断证明证实休息196天，误工工资，有迁西县交通局公路养护管理站证明证实原告月工资为2990元，原告诉请的误工费19534.67元，本院予以支持。原告诉请的交通费1000元，根据原告治疗、复查等实际情况，酌定800元。原告诉请的营养费1000元、其他损失56元，未提供证据证明，本院不予支持。
本院认为，此次交通事故，由于双方当事人叙述事故经过不一致，不能查清事实，迁西县公安交通警察大队未对此次事故的责任予以认定。庭审时，原、被告亦未向法庭提供证据证明自己与此次事故无关以及过错大小，应认定原、被告双方均有过错，承担同等事故责任。被告李树波为冀B9U0**号轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险，对于原告的损失，首先应由被告太平洋财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告李树波按责任赔偿。原告董玉荣属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失医疗费为1435.44元，未超过10000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿1435.44元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为20334.67元（误工费19534.67元＋交通费800元），未超过110000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿20334.67元。原告的事故损失未超过冀B9U0**号机动车交强险的赔偿限额，被告李树波不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B9U0**号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告董玉荣事故损失人民币1435.44元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告董玉荣事故损失人民币20334.67元，合计21770.11元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告董玉荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告董玉荣与被告李树波各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年六月十二日
书记员 纪红艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1466号
申请人李某某，男，1976年8月18日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县，
委托代理人许某某，湖北某某律师事务所律师（特别授权）。
被执行人武汉某某置业有限公司,住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村。
法定代表人：许某某，该公司经理。
委托代理人王某某，该公司副总经理（特别授权）。
申请人李某某与被执行人武汉某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终1136号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年5月7日立案执行。执行标的为5303.2元。
执行过程中，本院向被执行人武汉某某置业有限公司送达执行通知书后，经本院主持调解双方当事人就还款事宜达成一致意见，申请人自愿以应执行标的充抵三年物业费，剩余1258.6元，由被执行人武汉某某置业有限公司在七日内给付。该款被执行人现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终1136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一八年六月四日
书记员 赵青松
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸枫商初字第263号
原告：胡张法。
被告：宣叶锋。
原告胡张法为与被告宣叶锋民间借贷纠纷一案，于2012年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判。审理中，被告宣叶锋下落不明，本院于2012年10月29日转为普通程序审理，由审判员寿文光、代理审判员蒋仙斐、人民陪审员王水芳组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告胡张法到庭参加诉讼，被告宣叶锋经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡张法诉称，被告宣叶锋于2011年8月20日向原告借款人民币80000万元，当时口头约定借期一星期。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。故原告起诉要求被告宣叶锋归还借款80000元。
被告宣叶锋未作答辩。
经审理查明，2011年8月20日被告宣叶锋向原告胡张法借款人民币80000元，借款后，被告宣叶锋未偿还任何款项。2012年10月，原告起诉来院，要求支持其前述请求。
以上事实，由原告的庭审陈述及原告提供的由被告签名确认的借条原件一份可供证实。被告宣叶锋经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告愿对其所提供的证据的真实性负法律责任，本院予以确认。
本院认为，原告胡张法与被告宣叶锋的民间借贷行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告宣叶锋向原告胡张法借款人民币80000元，被告未偿还任何款项，事实清楚。现原告胡张法要求被告宣叶锋归还借款80000元，于法有据，本院予以支持。被告宣叶锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣叶锋归还原告胡张法借款人民币80000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1800元，由被告宣叶锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 寿文光
代理审判员 蒋仙斐
人民陪审员 王水芳
二〇一三年二月五日
书 记 员 沈洁琼
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳商初字第462号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：梁延庆。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告梁延庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告梁延庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月30日，原告依据与被告梁延庆签订的借款合同，借给被告梁延庆借款本金50000元，被告梁延庆至今未偿清借款本息。诉至法院，请求判令被告梁延庆立即偿还借款本金50000元、期内利息5642元、至2013年3月15日止的逾期利息50615.25元，并支付2013年3月16日起至判决生效之日止按日利率万分之四点六五计算的逾期利息；诉讼费由被告负担。
被告梁延庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2006年3月30日，被告梁延庆与莱阳市农村信用合作联社山前店信用社签订借款合同一份，约定被告梁延庆向莱阳市农村信用合作联社山前店信用社借款50000元，借款期限自2006年3月30日至2007年3月29日，借款期限内月利率为千分之九点三，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点六五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社山前店信用社即将借款50000元付给了被告梁延庆，被告梁延庆在相关手续上签字认可。借款到期后，被告梁延庆未履行还款义务。2007年7月2日、2009年6月21日、2010年6月15日、2011年10月16日，原告分别向被告梁延庆送达了债务逾期催收通知书，要求被告履行还款义务，被告梁延庆均在通知书上签名、捺印。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款凭证一份；3、个人业务存款凭证一份；4、个人业务取款凭证；5、债务逾期催收通知书四份；6、利息清单一份；7、身份证明一份。
本院认为，原告所属山前店分社与被告梁延庆签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同依法成立并有效。原告依约向被告梁延庆发放借款后，被告梁延庆未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。原告对借款利息及逾期利息的主张均未超出合同中的约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告梁延庆于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元、期内利息5642元、至2013年3月15日止的逾期利息50615.25元，以上共计106257.25元，并负担自2013年3月16日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之四点六五计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元、速递费100元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一三年六月十二日
书记员 李维娜
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执193号
申请执行人：张辉。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院执行的张辉申请中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的法律文书（2016）豫0205民初344号民事调解书确定的内容，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已自动履行完毕，执行金额14730元，申请执行人已支取14730元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年七月十四日
书记员 张 旋
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第89-1号
申请执行人韦必胜.
被执行人广西合山煤业有限责任公司，住所地：合山市里兰。
法定代表人：黄进兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的合劳人仲字（2013）第9号仲裁裁决书，于2013年6月16日向被执行人广西合山煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于当日内向韦必胜给付工伤待遇27992.02元及相应的延迟履行金，并承担本案申请执行费320元，但被执行人广西合山煤业有限责任公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广西合山煤业有限责任公司在合山市农村信用合作联社25171XXXXXXXXXXXXX账号上的存款28812.02元到合山市人民法院账号，用于支付其所欠款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 韦景贵
二〇一三年六月十六日
书记员 李文林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。