浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1010号
原告：裘启柱。
委托代理人（特别授权）：金秧飞。
委托代理人（特别授权）：袁绍亮。
委托代理人（特别授权）：裘君亮。
被告：王则荣。
委托代理人（特别授权）：袁利生。
原告裘启柱与被告王则荣提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈翔适用简易程序进行审理，因本案争议较大，依法转为普通程序后组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告裘启柱的委托代理人金秧飞、袁绍亮，被告王则荣及其委托代理人袁利生到庭参加诉讼；于2014年6月3日第二次公开开庭进行了审理，原告裘启柱的委托代理人金秧飞、裘君亮，被告王则荣及其委托代理人袁利生到庭参加诉讼。因原告裘启柱申请，本院于2013年11月4日委托司法鉴定，并于2014年1月10日收到鉴定报告。因被告王则荣申请，本院于2013年11月4日委托司法鉴定，并于2014年1月9日收到鉴定报告。本案现已审理终结。
原告裘某诉称：被告从事农村房屋建设承包业务多年，雇佣原告为其工作。2013年4月26日下午，在本县平桥镇八角亭村建房工地，原告按被告指示敲墙穿钢筋过程中，因墙体倒塌致原告多处流血、疼痛。原告受伤后经急送天台县人民医院检查住院治疗至5月12日。因鼻腔大出血症状未见明显好转而转院到浙二医院治疗至5月21日出院。天台县人民医院出院时医嘱：注意途中安全、注意鼻腔出血变化，休息4个月，出院后需陪护1人3个月。浙二医院出院医嘱：1、外院继续治疗；2、胸腰椎CT检查；3、继续抗感染治疗；适度营养及功能锻炼。至2013年7月30日门诊复查后，原告垫付医疗费共计人民币25772.2元。原告在天台县人民医院的住院治疗费9万余元被告已支付，住院治疗发票在被告手上。对剩余医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失，被告未赔偿。故请求：1、依法判决被告支付工资4700元，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损害金等损失合计人民币87588.2元（残疾赔偿金等鉴定后再计算），合计人民币92288.2元。在庭审过程中，原告增加诉讼请求项：残疾赔偿金41875.6元、鉴定费1200元、交通费153、检查费439元，总共计145465.8元。
被告王则荣辩称：1、原告与其不存在雇佣关系。2、原告所受伤是邻居张国河所筑的墙体倒塌所致。3、原告对此次致伤后果，自身应负主要责任。3、原告所提赔偿清单大部分不合理。4、本案被告无需承担赔偿责任，对于原先为原告垫付的91342.79元的医疗费用，要求全额返还。5、原告在诉讼请求中应该按全额赔偿费用计算，不能把被告垫付的91342.79元的费用排除在外。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：1、原告裘某、被告王则荣之间是否存在雇佣关系。2、本次事故中原、被告是否有过错。3、被告已支付的91342.70元是否应予以返还。4、原告的医疗费用是否合理。
原告为证明诉称的事实，向本院提供了：1、被告王则荣陈述，证明原告跟被告做工多年，原告是受雇佣于被告，工作是被告安排提供的事实。2、现场照片6份，证明墙体倒塌，墙周围没有安全防范措施及工具，被告多年从事建筑承包工作，而没有做好相关安全防范措施，证明过错在被告方；3、医疗病历2本、出院记录2份，治疗发票15张，住院费用清单1份，DR2份、CT报告单5份，证据证明原告受伤事实，及经治疗所花费用。4、医疗诊断证明书2份，证明受伤后原告的伤势事实，后续误工事实，以及住院后需人陪护，住院期间更需要人陪护的事实。证明浙二医院出院后还没有完全恢复的事实。5、车费发票3张，证明原告住院期间，交通费支出的实际情况。6、住宿费票据一张，证明住宿所产生的费用。7、《台州学院司法鉴定所司法鉴定意见书》1427号鉴定结论一份，证明原告经鉴定是九级伤残，根据年龄情况提出13年的伤残赔偿金以及因此产生的鉴定费1200元，交通费153，检查费439元。8、委托书复印件一份，证明委托书是被告所写，编造了一个事实提出帮助原告进行报销，原告不同意的事实。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告认为：对证据1、本次作业是朋友的工作，没有合同，做多少是到房主处自己结算多少，不是雇佣关系。对证据2、原告以墙倒塌的照片证明被告有过错，不能成立，从墙的实际情况考虑，是室内的，根本不需要安全防护网等工具，而且是从朋友角度为房主建房，雇主也应该是房主，被告是没有过错的。对于证据3的真实性无异议，关联性有异议。对证据4医疗诊断证明书真实性合法性关联性都有异议，以鉴定为准，不能以医院医生确定多少为准，以实际支出为准。对证据5交通费用100元的真实性合法性无异议，关联性有异议。2000元的交通费2张有异议，关联性有异议。对证据6，关联性有异议。对证据7，鉴定书真实性合法性无异议，关联性有异议。对证据8，不符合证据形式。
被告王则荣为证明诉称的事实，向本院提供了：1、证明一张，证明原告受伤是违规操作所至。2、施工照片7张，证明原告受伤是在施工时卷场机杆碰撞造成墙面倒塌致裘某受伤的事实。3、送货单复印件一份，证明张国河方将卷场机搬至楼上的事实。4、收费收据一份，证明被告为原告垫付医疗费用91342.79元的事实。5、《台州学院司法鉴定所司法鉴定意见书》1289号鉴定结论一份，证明原告所花费用的合理性问题。
对被告提供的上述证据，经庭审质证，原告认为：对证据1，不能充分证明当时的实际情况，真实性、关联性有异议，无法证明被告无过错。而且形式上也不符合，合法性有欠缺。对证据2，真实性无异议，但是不能证明被告自己无过错，关联性有异议。对证据3，送货单无原件核对，形式欠缺，也无法证明被告与原告受伤无关系，真实性、关联性有异议。对证据4，对于收费收据，都是被告支付，票据也是被告在原告出院后，拿去报销，报销后拿的钱也是被告使用。证据材料也没有原件。形式上欠缺，真实性无异议，关联性合法性有异议。对证据5，进口材料费扣除20%不合理，误工费同意。鉴定书第二大点第三小点，鉴定结论不充足，应不予采纳。
本院依职权调取的证据1，张政国的证言陈述：其是房东。其与王则荣口头承包工程给王则荣并约定建房造价，与王则荣结算。裘某是由王则荣叫来做活。其不与裘某直接结算工资。证据2，医疗费发票，证明2013年5月12日，裘某住院期间花费医疗费91274.79元。
对上述证据，经庭审质证，原告认为：对证据1，无异议。对证据2、证据“三性”无异议，2013年6月份，被告接受委托去报销，7月初6万钱打到账户，被告领出之后9月份再送回农医保的事实。被告认为：对证据1、对证据谈话笔录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本份证据上述小工是被告所叫，钱也是给被告去支付的。无法证明被告承包了房东的工作。对证据2，被告接受原告委托向农医保去报赔偿款，原告有亲笔签名的委托书为证，当时原告也提供了自己的身份证原件，原告提供自己的户口簿原件。
本院经审查认为：对原告提供的证据1，能够证明2013年4月26日，被告王则荣联系原告裘某，在平桥八角亭张政国处建房，凿圈梁，后因墙体倒塌原告受伤的事实，故对该部分的证据的证明效力予以确认。对证据2照片，被告存在异议，本院认为，原告仅提供照片，无其它证据证明缺乏证明力，故对该证据不予以确定。对证据7、及被告提供的证据5，即《台州学院司法鉴定所司法鉴定意见书》1427号及《台州学院司法鉴定所司法鉴定意见书》1289号鉴定结论，本院认为，该鉴定意见书系由较专业的机构作出的结论，故对其证据效力予以确认。结合《台州学院司法鉴定所司法鉴定意见书》1427号及《台州学院司法鉴定所司法鉴定意见书》1289号鉴定结论，对证据3、能够证明原告于2013年4月26日至5月12日因墙体倒塌致伤在浙江天台县人民医院住院就医16天，于5月12日至5月21日在浙江大学医学院附属第二医院住院就医9天，花医疗合理费用109638.39元，及鉴定检查费439元、床位费1000元，故对其证据效力予以确认。对证据4、结合《台州学院司法鉴定所司法鉴定意见书》1427号及《台州学院司法鉴定所司法鉴定意见书》1289号鉴定结论，能够证明原告因受伤误工时间为180天（包括两次住院时间），需陪护一人3个月，故对其证据效力予以确认。对证据5，原告提供的车费发票中，发票面值总额为4253元，交通费用存在一定的合理性，故本院予以确定。对证据6，本院认为，住宿费用158元／天×9天＝1422元存在合理性，故本院予以确定。对证据8、被告提出异议，本院认为，该证据不符合证据形式，故不予以采纳。对被告提供的证据1、2、3，本院认为，该证据与本案缺乏关联性，不予以采纳。对证据4，与本院调取的证据相应证能，予以采纳。
经本院审理，认定案件事实如下：原、被告多年从事建筑作业。2013年4月26日，被告王则荣联系来原告裘某，在平桥八角亭张政国处建房，凿圈梁，后因墙体倒塌至原告受伤，经医院治疗，造成各项经济损失。被告王则荣在原告裘某医疗期间，已支付医疗费91274.79元给原告裘某。本院根据原告裘某申请，于2013年11月4日委托台州学院进行伤残等级鉴定，台州学院司法鉴定所于2014年1月10日作出《台州学院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被告鉴定人裘某因伤致6根肋骨骨折构成人体损伤九级伤残。本院根据被告王则荣申请，于2013年11月4日委托台州学院进行医疗费合理性审查、误工时间鉴定，台州学院司法鉴定所于2014年1月9日作出《台州学院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被告鉴定人裘某送检医疗费用总计金额121146.99元，其中5768.10元不属医疗费范围，不予审核；不合理费用共计5740.5元；其余治疗费用109638.39元与外伤所致损伤相关，为合理医疗费用。被告鉴定人裘某的误工时间为伤后180天（包括两次住院时间）。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告王则荣联系来原告裘某其提供劳务，被告是原告劳务行为的接受者，故双方形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告裘某是多年从事建筑作业的人员，在受被告王则荣指示进行敲墙的过程中，对工作的危险性应有足够的认识，应当预见到其劳动中的不安全因素，并采取必要的措施，其未尽到足够的注意安全义务，自身有过错，应付相应的责任。被告王则荣虽未存在明显、重大的过失，但在在施工中应监督指导，从而避免事故发生，但被告并未尽到以上责任，导致发生事故，也应承担相应的责任。根据本案实际，本院认为，由被告王则荣承担原告损失总额50%的赔偿责任。原告的各项损失计算如下：医疗费109638.39元＋鉴定检查费439元＋床位费1000元＝111077.39元；误工费180天×110元／天＝19800元；护理费109天×110元／天＝11990元；住院伙食补助费25天×30元／天＝750元；交通费4253元；住宿费1422元；伤残赔偿金16106×13×20%＝41875.6元；营养费2000元；精神抚慰金10000元，共计人民币203167.99元。故被告王则荣应承担101583.99元，本案中原、被告承认被告已实际支付医疗费91274.79给原告，此费用应在总额中扣除。对原告所提出的要求被告支付工资4700元，本院认为，该主张与本案不属于同一法律关系，原告应另行起诉。对原告所提出的要求被告支付后续治疗费5000元，本院认为，应待后续治疗后实际产生的费用为标准再行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十条五之规定，判决如下：
一、限被告王则荣在本判决生效之日起十日内赔偿给原告裘启柱医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等合计人民币10309.2元。
二、驳回原告裘启柱的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2100元，鉴定费2300元，合计4400元，由原告裘启柱负担3910元，由被告王则荣负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 翔
代理审判员 徐喜霞
人民陪审员 蔡森科
二〇一三年六月十日
代理书记员 周文浩