wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第72号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人马某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌故意毁坏财物，于2011年8月30日被永吉县公安局决定取保候审。
被告人姜某甲，出生于吉林省永吉县。因涉嫌故意毁坏财物，于2011年8月30日被永吉县公安局决定取保候审。
被告人王某甲，出生于吉林省永吉县。因涉嫌故意毁坏财物，于2011年8月30日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2012）54号起诉书指控被告人马某某、姜某甲、王某甲犯故意毁坏财物罪，于2012年4月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院代理检察员陈阳，被告人马某某、姜某甲、王某甲到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，公诉机关建议延期审理二次，本院决定延期审理二个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月17日，被告人马某某在一拉溪镇大荒地村组织村民召开林改宣传会议上告知村民可以砍伐孙贵珍、王信承包的一拉溪镇大荒地村七社东小荒地屯北山天然柳树、榆树；2011年5月17-18日，被告人姜某甲、王某甲组织一拉溪镇大荒地村七社村民，使用油锯、手锯、镰刀等，将孙贵珍、王信承包的一拉溪镇大荒地村七社东小荒地屯北山天然柳树、榆树砍伐、毁坏302株，核立木蓄积26.3503立方米，经物价部门鉴定，被毁坏树木价值人民币9558.00元，被告人马某某、姜某甲、王某甲经公安机关传唤到案。并认为，被告人马某某、姜某甲、王某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。
经审理查明，被告人马某某、姜某甲、王某甲的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人马某某、姜某甲、王某甲共同赔偿被害人孙贵珍经济损失人民币30000.00元。被害人王信明确表示不要求被告人赔偿损失。
上述事实，被告人马某某、姜某甲、王某甲在开庭审理
过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表，抓捕经过，承包荒山造林合同书，林权证，永吉县林业局林木所有权的认定决定，永吉县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书，检尺野帐，现场勘验报告，和解协议及收条，证人邵某某、侯某某、林某某、钱某某、张某某、仲某甲和、王某乙、王某丙、鞠某甲、李某某、梁某甲、姜某乙、鞠某乙、梁某乙、鞠某丙、仲某乙、鞠某丁、任某某、赵某某证言，现场勘验结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某作为村党支部书记、村委会主任，在进行集体林权改革期间，在财产权属尚未明确的情况下，故意毁坏他人财物，被告人姜某甲作为社长，被告人王某甲作为林改代表，组织村民并积极参与毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人马某某、姜某甲、王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人马某某、姜某甲、王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。
二、被告人姜某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。
三、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 庆
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 匡佰华
二〇一二年十一月五日
书 记 员 于 娜
（此件共4页，打印25份）
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执异23号
异议人朱大国。
异议人孙超。
异议人彭永健。
申请人执行人威海融丰贸易有限公司。
法定代表人陈国栋，总经理。
被执行人荣成市靖海供销合作社。
法定代表人于海良，经理。
被执行人荣成市供销合作社联合社。
被执行人荣成市供销实业有限公司。
本院执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，异议人朱大国等于2016年7月18日向本院提出了异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，由于异议人要求撤回执行异议申请，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人提出（2016）鲁1003执异22号案件的异议申请的请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 安海文
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第190号
上诉人（原审起诉人）王林洲，住广州市天河区。
上诉人王林洲不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：本案系起诉人王林洲认为被起诉人广州市财政局出具的《行政处理决定书》和《财政检查报告》违法损害其权益而引起的纠纷，根据起诉人提供由广州市财政局出具的穗财督（2014）58号《行政处罚决定书》及穗财监报（2014）14号《财政检查报告》显示，本案所涉行政行为所指向的对象为广州市城市职业学院，起诉人并非本案行政处罚的被处罚主体，其个人无权就本案行政处罚决定提起行政诉讼。现起诉人提起行政诉讼不当，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：对起诉人王林洲的起诉，不予受理。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；”本案中，广州市财政局穗财督（2014）58号《行政处理决定书》的被处罚人为广州市城市职业学院；穗财监报（2014）14号《财政检查报告》的被检查单位是广州市城市职业学院。因此，广州市财政局上述具体行政行为针对对象为广州市城市职业学院，上诉人王林洲与该具体行政行为没有法律上利害关系。上诉人王林洲提起本案行政诉讼，无原告诉讼主体资格。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人王林洲上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉森
审 判 员 汪 毅
代理审判员 姚 伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 许 宁
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1849号
原告李某甲，男，汉族，农民，1944年9月10日出生。
被告李某乙，男，汉族，农民，1980年2月9日出生。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙赡养纠纷一案过程中，原告李某甲于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
审判员 ：马献科
二〇一六年七月十三日
书记员 ： 李 昊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5112号
原告淮安市东立染业有限公司，住所地淮安市淮安区华亭路36号。
法定代表人李磊，该公司董事长。
委托代理人孔庆卫，、王苏杰（实习），江苏山阳律师事务所律师。
委托代理人王苏杰，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安玉宇针织品有限公司，住所地淮安市淮安区建淮乡工业集中区。
法定代表人张士军，该公司总经理。
被告张士军。
本院在审理原告淮安市东立染业有限公司与被告淮安玉宇针织品有限公司、张士军买卖合同纠纷一案，原告淮安市东立染业有限公司于2016年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市东立染业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5639元（原告已预交5639元），减半收取，由原告淮安市东立染业有限公司负担。
审判员 崔兆海
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 祯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第401号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，该行职员。
被告：游青，男，汉族，1979年7月14日出生，身份证住址湖北省浠水县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称中山建行）诉被告游青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告游青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山建行诉称：2011年5月18日，被告向原告申领龙卡贷记卡，原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号为532458209355＊＊＊3）。被告从2011年12月26日起开始透支，至2013年6月5日止共透支本息13232.62元，至今未还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告：1、立即偿还原告透支本金9985.77元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2013年6月5日为3246.85元），本息合计为13232.62元；2、承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告明确其诉求第1项中“透支利息及费用”具体数额为透支利息2600.74元、滞纳金646.11元。
原告为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、龙卡信用卡申请表、龙卡领用合约；3、信用卡交易明细。
因被告游青下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭应诉、质证及抗辩。
原告中山建行所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：游青于2011年5月18日向中山建行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。中山建行审核后，向游青开立了卡号为532458209355＊＊＊3的龙卡。之后，游青持卡透支消费，至2013年6月5日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计13232.62元。中山建行追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即原告）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：被告游青向原告中山建行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中山建行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。游青使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约。中山建行诉求游青应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息和滞纳金，因此游青应承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。中山建行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。游青不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告游青于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截止2013年6月5日的信用卡透支交易款项13232.62元及从2013年6月6日起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告游青负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 邓树青
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄 莺
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终103号
上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛。
委托代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：李睿，女，1972年6月26日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人：刘开辉，系广东品信律师事务所律师。
上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人李睿商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初954-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人李睿未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人李睿没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人盈润公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据盈润公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市三乡镇，也就是说其住所地为广东省中山市三乡镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为盈润公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 理
审判员 苏庆添
审判员 秦 燕
二〇一六年四月十八日
书记员 温宇媚
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00247号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年10月8日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪，于2012年5月15日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被无为县公安局刑事拘留，同年4月7日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
1.2014年12月中旬的某日22时许，被告人朱某某在其租住的无为县无城镇阳光小区11栋101室内，容留李某、王某某、水某吸食冰毒。
2.2015年2月20日20时许，被告人朱某某在其租住的无为县无城镇阳光小区11栋101室内，容留李某吸食冰毒。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书，证人水某、王某某、李某、潘某某、冯某的证言，无为县公安局勘验、检查辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某二次容留他人吸食毒品，其中一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一五年七月二日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2299号
被执行人肖某某，男。
2016年10月10日，本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初406号刑事判决书立案执行被执行人肖某某因贩卖毒品罪罚金一案，同年10月18日向被执行人肖某某发出执行通知，责令其立即缴纳罚金3000元。
本案在执行过中查明：被执行人肖某某在金融部门、房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记。
本院认为，经本院调查未发现被执行人肖某某有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116刑初406号刑事判决书第一条第三项的本次执行程序。
被执行人肖某某应继续履行本院（2016）鄂0116刑初406号刑事判决书第一条第三项确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 雷 章
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第245号
原告：潘伟娟。
被告：周欢欢。
委托代理人：邱裕光。
原告潘伟娟与被告周欢欢保证合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告潘伟娟、被告周欢欢及其代理人邱裕光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟娟起诉称，借款人张晓庆以资金周转为由，于2012年1月21日向原告借款20000元，口头约定利息为月息三分，借款期限为一年，原告潘伟娟将上述借款交付给张晓庆后，张晓庆向原告出具借条一张，被告周欢欢作为保证人在借条上签字，为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向借款人张晓庆及被告周欢欢催讨，但二人分文未付，原告遂诉诸法院，要求被告周欢欢归还借款20000元。
被告周欢欢答辩称，其为借款人张晓庆担保是事实，但原告在向借款人张晓庆交付借款时当场扣除了利息1800元，故对原告当场扣除的1800元不承担保证责任。
原告潘伟娟为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：借款人张晓庆向原告出具的借条原件一张，待证借款人张晓庆于2012年1月21日向原告借款20000元，该借款由被告周欢欢担保的事实。
被告周欢欢为证明其抗辩主张，在举证期限内向本院提交的证据有：借款人张晓庆出具的书面证明一份，待证原告潘伟娟于借款当天交付借款时当场扣除了利息1800元的事实。
经庭审质证，被告周欢欢对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认，原告潘伟娟对被告提交的证据真实性有异议。对于被告提交的证据，本院认为，仅有借款人出具的证明而无其他证据加以佐证，并不能证明原告在向借款人张晓庆交付借款时当场扣除1800元的事实，故对其提交的证据，本院不予采纳。
本院认为，原告潘伟娟与借款人张晓庆之间的借贷关系及与被告周欢欢之间的保证合同依法成立，被告周欢欢作为保证人，对保证方式、保证担保的范围均未约定，应当对该笔借款中借款人张晓庆未履行的债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告周欢欢关于原告在向借款人张晓庆交付借款时扣除的1800元不承担保证责任的抗辩主张，因其证据不足，故本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告周欢欢于本判决生效之日起五日内归还原告潘伟娟借款本金20000元；
二、被告周欢欢履行上述债务后，有权向借款人张晓庆追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告周欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 陈园梦
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2002号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：刘建强
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2002号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执71号
申请执行人：李正碧,女，住雅安市雨城区。
被执行人四川周公山ＸＸ温泉旅游度假有限公司。地址：雅安市雨城区。
申请执行人杨玉秀与被执行人四川周公山ＸＸ温泉旅游度假有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人杨玉秀与被执行人四川周公山ＸＸ温泉旅游度假有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年七月八日
书记员 王 稳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初字第1161号
原告：张进财
原告：刘玉根
被告：王建广
被告：吴旭燕
被告：黄宝森
被告：李焕生
本院在审理原告张进财、刘玉根与被告王建广、吴旭燕、黄宝森、李焕生因民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王建广、吴旭燕、黄宝森、李焕生名下银行存款22万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王建广、吴旭燕、黄宝森、李焕生名下银行存款22万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立�执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高瑞平
二〇一六年七月十三日
书记员 张 姗
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初11号
原告周叔民，男，1982年3月18日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人吴婷、潘远忠，福建求为律师事务所律师、实习律师。
被告任国华，男，1974年12月18日出生，汉族，住惠安县。
被告任志明，男，1982年4月2日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月4日立案受理原告周叔民与被告任国华、任志明民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周叔民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周叔民负担。
审判员 出国平
二〇一六年二月十七日
书记员 张顺发
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第361号
原告张高艳，女。
被告张志勇，男。
被告张双印，男
被告平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
原告张高艳与被告张志勇、张双印、平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张高艳于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张高艳自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张高艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张高艳负担。
审判员 徐 艳
二〇一六年一月四日
书记员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汤民三初字第361号原告张高艳，女。被告张志勇，男。被告张双印，男，被告平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区。原告张高艳与被告张志勇、张双印、平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张高艳于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张高艳自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张高艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张高艳负担。审判员 徐 艳二〇一六年一月四日书记员 仝月琦
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更308号
罪犯杨俊，男，汉族，1991年6月13日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）丽刑初字第42号刑事判决，认定杨俊犯强奸罪，判处有期徒刑12年，（刑期自2010年4月8日起至2022年4月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零11个月。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年6月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨俊在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯杨俊系主犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑11个月（刑期至2019年6月7日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初328号
原告胡粉霞。
委托代理人连慧敏，河北驰舟律师事务所律师。
被告周线东。
被告段振宁。
被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市复兴区岭上路6号5-2-1号。
法定代表人杨志刚，该公司总经理。
被告常书光。
被告河北锦天新能源汽车有限公司，住所地邯郸市开发区中船路2号。
法定代表人常书港，该公司总经理。
原告胡粉霞与被告周线东、段振宁、邯郸市锦都建筑安装工程有限公司、常书光、河北锦天新能源汽车有限公司、常书港为劳务合同纠纷一案中，原告胡粉霞于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡粉霞申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡粉霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡粉霞承担。
审判员 周长代
二〇一六年二月十七日
书记员 李 冰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1383号
被执行人：田红元，男，1993年7月12日出生于贵州省施秉县，汉族，小学文化，无业，住所地贵州省施秉县。
本院在执行被执行人田红元刑事罚金一案中，本院于2016年7月18日作出的（2016）闽0304刑初330号刑事判决书，其中判决被执行人田红元处罚金人民币三千零四十二元，该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 黄 震
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2740号
原告：潍坊金诺科技有限公司，住所地：潍坊市高新开发区。
法定代表人：陈立新，董事长。
被告：青岛永佳纺织机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：管林强，董事长。
被告：管林强，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张青，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告潍坊金诺科技有限公司与被告青岛永佳纺织机械制造有限公司、管林强、张青买卖合同纠纷一案中，原告以三被告已经履行合同义务为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潍坊金诺科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3560元，减半收取1780元，保全费1370元，共计3150元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年三月一日
书记员 公进庆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04390号
罪犯袁隆富，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年5月30日以（2012）合法刑初字第00286号刑事判决，以被告人袁隆富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后于2012年6月12日交付执行。刑期至2015年11月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯袁隆富在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯袁隆富在服刑期间获3次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁隆富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁隆富减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7699号
原告：宋绪鲁，男，1970年10月10日出生，住宿州市埇桥区。
被告：李景荣，女，1963年3月10日出生，住宿州市。
被告：吴龙虎，男，1961年12月5日出生，住宿州市。
第三人：刘家伟，男，1971年8月11日出生，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宋绪鲁诉被告李景荣、吴龙虎及第三人刘家伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的位于xxx室予以查封。原告宋绪鲁自愿用其所有的位于xxx的房产予以担保。
本院认为：原告的宋绪鲁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告李景荣、吴龙虎所有的位于xxx的房产（房产证号：x**）予以查封。
二、对原告宋绪鲁提供担保的位于xxx室（房地权宿字第xxx号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱毛雷
二〇一六年八月九日
书记员 刘 磊
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢259号
申请执行人李虹，男，1981年11月26日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人李铖，男，1984年10月19日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人李虹依据资阳市雁江区人民法院(2013)雁江民初字第101号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中发现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院(2013)雁江民初字第101号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 柯
涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初711号
原告孙某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 刁永祥
二〇一六年三月一日
书记员 刘欣杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初138号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人迟某，男，1985年9月16日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2013年12月12日因殴打他人被阿荣旗公安局处以行政拘留五日，并处罚款500元的行政处罚，行政拘留期限自2014年3月18日至2014年3月22日；2014年9月10日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月13日刑满释放；2015年3月31日因欧打他人被阿荣旗公安局处以行政拘留六日，并处罚款200元的行政处罚，行政拘留期限自2015年3月27日至2015年4月2日；2018年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪由阿荣旗公安局刑事拘留，2018年7月19日被阿荣旗公安局取保候审，2018年8月28日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人迟某犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人迟福江到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2018年7月7日19时55分许，被告人迟某酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿阿荣旗那吉镇振兴路由西向东行驶至兰溪湾酒店门前西侧路口处时，被阿荣旗公安局交通警察大队执勤民警查获。依法对迟某的血液进行提取，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，迟某血液中检出乙醇，每百毫升血液含118.29毫克乙醇（118.29mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人迟某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查经过，迟某驾驶证信息及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，×××号车辆照片、大架号拓印，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证人勾某的证言，被告人迟某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人迟福江案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人迟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2018年9月20日止，先行羁押7日已被扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一八年九月四日
书记员 崔朝辉
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直
接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初4188号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨爱霞，该公司法务，特别代理。
被告：田永东，男，1984年11月8日出生，土家族，贵州省沿河县人，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在审理原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告田永东分期付款买卖合同纠纷一案中，原告贵州四力机电设备有限责任公司于2018年8月9日以需补充证据为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州四力机电设备有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费787元（已减半收取），由原告贵州四力机电设备有限责任公司负担。
审判员 高 燕
二〇一八年八月九日
书记员 王晓彤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初757号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人艾光义，男，1982年5月4日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地湖北省丹江口市，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月29日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月2日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]759号起诉书指控被告人艾光义犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人艾光义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年12月30日21时15分许，被告人艾光义饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市格兰美KTV路边经人民路、朝阳中路往朝阳南路二堰桥方向行驶，行驶到距离朝阳南路二堰桥交叉路口约10米的地方，发现有执勤民警夜查酒驾，为逃避检查，其倒车逃跑，被民警驾驶警车堵截，后又弃车逃跑，被十堰市公安交通管理局机动大队民警当场抓获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人艾光义的血样中检出酒精成份，含量120mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人艾光义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、查获经过、公安交通管理行政措施凭证、酒精吹气测试单、艾光义驾驶车辆现场照片、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；被告人艾光义的供述；证人艾某,4、刘某,4的证言；武福爱[2018]毒鉴字第18号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾光义违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其具有逃避公安机关依法检查情形，依法应从重处罚。被告人艾光义到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告人艾光义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚明
二〇一八年九月十三日
书记员 罗 露
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初1243号
原告：莫久江，男，1988年3月9日出生，苗族，重庆市彭水县人，住彭水县。
被告：简军，男，1982年3月8日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
委托诉讼代理人：唐宏灵。贵州宇航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏伟峰。贵州宇航律师事务所（实习）律师。
原告莫久江与被告简军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告莫久江于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫久江向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫久江撤诉。
案件受理费减半收取计628元，由原告莫久江负担。
审判员 任富春
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐 娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初3294号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙晓华，该公司法律顾问，特别代理。
被告：付超，男，1970年3月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告贵州四力机电设备有限责任公司（以下简称四力公司）与被告付超买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，2018年7月10日依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四力公司委托诉讼代理人龙晓华到庭参加了诉讼，被告付超经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四力公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购机货款本金152208.28元；2.被告支付原告违约金48298.14元(按照计算金额的20%收取，该违约金暂计算至2018年5月31日，以后的违约金按照每日万分之五从2018年6月1日计算至实际归还全部款项之日)，3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月10日，原告与被告签订了《设备首期付款合同》，被告以融资租赁方式购买原告的徐工装载机一台，设备总价款278000元，合同中约定“如融资租赁借款手续暂时未办理下来，乙方按本合同附件一：还款计划表还款”；被告在签订合同接收设备后，一直未能办理融资租赁借款手续，同时也未按照《设备首期付款合同》附件一：还款计划表及时足额还款，合同签订后，被告接收了本案设备，但被告未能按照合同约定付款，现被告尚欠原告货款152208.28元，按照合同约定应向原告支付违约金48298.14元。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告付超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月10日，原告四力公司（甲方）与被告付超（乙方）签订《设备首期付款合同》，合同约定：乙方于2010年5月9日签订租赁一台徐工牌装载机（型号LW541F型，整机编号1541F0081922，发动机号1508F118309，设备单价278000元）的《融资租赁合同》（如融资租赁手续暂时未办理下来，乙方按本合同附件一还款计划表还款），乙方提机时应付金额99320元，即含首付租金55600元、代办费29820元（包含租金考察费1112元、GPS使用费2250元、租赁手续费2224元、运输杂费18000元、保险费6234元）、融资保证金13900元，乙方应在2010年5月10日向甲方支付首期款100000元，设备余额222400元由乙方向江苏徐工工程机械租赁有限公司申请办理18个月的融资租赁，合同约定乙方未能按约定的期限将首期款金额及利息按时足额支付给甲方，乙方应向甲方按月利率7.56‰支付利息，违约金按违约金额（乙方为按约定期限支付到期金额及利息的总和）的3‰计算，自逾期之日起至乙方向甲方付清全部应付款项之日止，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。被告签署了《还款计划表》作为上述合同附件一，还款表载明2010年6月6日至2011年1月6日每期还12355元，2011年2月6日至2011年11月6日每期还12356元，共计还款金额为222400元，应付利息15972元，本息合计238372元。
合同签订后，原告向被告交付了案涉装载机。案涉装载机产生GPS费1480元、保险费6657.28元、运费18000元。
原告于庭审中提交一份其自行制作的对账表，载明被告为案涉挖掘应向原告付款338795.28元，被告付超在合同履行过程中共计向原告支付首付款100000元，分期款86587元，现尚欠货款152208.28元，原告未将设备收回。对于应付款338795.28元，原告陈述因案涉挖掘机并未办理融资租赁手续，故应当根据《设备首期付款合同》约定付款，应付款应由设备机价278000元、代办费29820元、融资保证金13900元、利息15972元，还有代为支付的超出合同约定保险费423.28元。
上述事实，有《设备首期付款合同》（含附件还款计划表）、保险费发票、支票存根、运费费凭证、存款单、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担违约责任。本案中，被告付超与原告四力公司签订的《设备首期付款合同》系双方真实意思表示，无违反法律法规强制性规定的情形，依法成立并生效，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务。根据该合同的内容，原被告虽约定被告向原告融资租赁案涉装载机，因未能办理融资租赁手续故应当按照合同约定按照合同附件还款计划表付款，故被告实系通过分期付款的方式向原告购买案涉徐工牌装载机，双方为分期付款买卖合同关系。原告已向被告付超交付了标的物，被告付超应根据合同约定向原告履行支付货款的义务，不完全履行应承担违约责任。
根据本院查明的案件事实，被告付超仅支付首付款及分期款共计186587元，现货款已全部到期，被告应当向原告支付，至于欠付货款的金额，根据合同约定，被告应付款项应为337692元（首付款55600元+分期本息238372元+融资利息13900元+代办费29820元），对于原告认为被告应付总金额为338795.28元，本院不予采信。
对于上述被告应付款项中的租金考察费1112元、租赁手续费2224元、融资保证金13900元，因融资租赁手续并未办理未实际产生，被告不应支付。对于GPS使用费2250元，根据原告举证仅产生1480元，多收取的770元应予扣除。此外，合同约定保险费为保险费6234元，原告举证实际产生6657.28元，故对差额部分423.28元被告应当支付原告。综上，被告向原告分期购买案涉装载机，总应付款为320109.28元，扣减被告已经支付的186587元，被告还应向原告支付货款133522.28元，原告诉请超出部分不予支持。至于原告诉请的违约金，虽其已自行调整至合同约定计算金额的20%，但原告在合同履行期限届满之日2011年11月6日后被告逾期支付货款未在合理期限内向被告积极主张权利，造成扩大的损失应由原告自行承担，故本院依法对违约金进行调整，按照被告付超未付货款133522.28元的20%计算，即被告付超应向原告支付违约金26704.46元，原告诉请超出部分本院不予支持。
被告付超经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付超于本判决生效之日起十日内支付原告贵州四力机电设备有限责任公司货款人民币133522.28元。
二、被告付超于本判决生效之日起十日内支付原告贵州四力机电设备有限责任公司违约金人民币26704.46元。
三、驳回原告贵州四力机电设备有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元（已减半收取），由原告贵州四力机电设备有限责任公司负担433元，被告付超负担1721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 高 燕
二〇一八年七月十三日
书记员 王晓彤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保711号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。
被申请人汤某某，女，汉族，1985年1月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人汤某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2018年8月3日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人汤某某名下银行存款254892.23元或其它相应价值的财产，并提了财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人汤某某所有的银行存款254892.23元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年八月三日
书记员 吴 维
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初1729号
原告：张海林，男，1967年7月25日出生，汉族，四川省南充市人，货车驾驶员，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：邓超，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区，现住贵阳市花溪区。
原告张海林与被告邓超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海林到庭参加了诉讼，被告邓超经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠挖机租金人民币37,400元；2.判令被告支付逾期付款利息至付清时止（暂从2016年9月9日起至2018年3月6日止为2,812.79元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月于被告口头协议挖掘机租赁合同，双方约定原告将日立350挖掘机一台租赁给被告使用，每月租金48,000元。原告按约定交付了挖掘机给被告，后于2015年9月9日双方结算，被告尚欠原告租金37,400元。被告当时称无钱支付，在当天写下欠条一张，被告签字并按手印，原告问被告何时付款，被告口头答应在一年之内付清。但被告到期后仍不支付，原告多次催促，被告以各种借口不予支付，后被告干脆不接原告电话，甚至将电话号码更换，使原告无法与其联系。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，诉请如前。庭审中，原告表示自愿放弃第二项诉讼请求。
被告邓超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张海林于2012年2月8日以按揭的方式购买了一台型号为ZX330-3的日立挖掘机。2015年6月，原、被告口头约定原告将前述挖掘机租赁给被告使用，每月租金48,000元，按月结算租金。达成协议后，原告将挖掘机交付给被告使用，后因挖掘机被水淹无法正常运行，被告就未再使用。2015年9月9日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到张海林日立350挖掘机租金费用叁万柒仟肆佰元整（37,400元）”，被告在金额及其名字上加盖手印。原告表示欠条中的350挖掘机即为其购买的330挖掘机，并提交了照片为证。后原告经多次催收无果且无法联系被告，遂诉来本院，诉讼请求如前。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证、欠条、照片等与本案有关联的相关证据予以佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原、被告以口头方式订立挖掘机租赁合同，双方应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。原告已向被告提供了租赁物，且经双方对账，被告向原告出具了《欠条》，确认了欠款金额，而其在出具欠条之后，未向原告履行付款义务，已构成违约。故原告请求被告履行给付义务，支付尚欠的租金37,400元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，其表示自愿放弃，本院从其自愿。被告在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，已知晓原告的诉讼主张，且对此并未提出异议，应视为被告放弃答辩的权利，默认原告的诉讼主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓超于本判决生效之日起十日内支付原告张海林租金人民币37,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元（已减半收取），由被告邓超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王 珏
二〇一八年五月十六日
书记员 刘雄羽
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初83号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人戢炎，男，1990年8月29日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，现住房县。2010年因犯抢却罪被十堰市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，因犯寻衅滋事罪，于2012年12月21日被房县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并撤销原判缓刑，合并执行三年八个月，2015年2月13日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月8日经房县公安局刑事拘留。经房县公安局决定于同月11日监视居住。本院于2016年5月11日决定对其逮捕，2018年8月22日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人戢炎犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案后，被告人戢炎外逃，本案对其中止审理。到案后，于2018年9月20日恢复审理。依法由审判员叶某、张某2、人民陪审员许连某成合议庭，由审判员叶某担任审判长并主审本案，公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员张屹檬、丁立出庭支持公诉，被告人戢炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人戢炎随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究被告人戢炎的刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人戢炎对起诉书指控的事实无异议，称自己是主动到公安机关投案自首的，后来为了还债，才外出不到案，逮捕前已准备主动到案，并且当时其他人要拿刀被自己夺下来了，请求对其从轻处罚。
经审理查明:2015年10月21日下午15时许，被害人何某1与雷某,4等人在房县城关镇晓阳村5组李某1家打麻将，因赌资问题何某1与李某1发生口角并相互厮打。王某,4（系李某1侄儿，已另案处理）在屋内听到吵骂声后出门查看并帮忙厮打何某1，后何某1被雷某,4拉走。王某,4因被打后心里不服气，遂电话邀约张某1（已另案处理）及戢炎、李某2（已另案处理）过来帮忙，戢炎开车带常某,4（已另案处理）及杨某,4（已另案处理）一同前往。王某,4从戢炎后备箱拿出三把砍刀带张某1、常某,4及戢炎、李某2、杨某,4五人一起到王邦杰家院子找何某1。途中，遇到从王邦杰家返回的李某1和王某,4的母亲胡某，胡某告诉王某,4自己被何某1打了左侧面部。王某,4等6人到达王邦杰家院子，看见何某1一人坐在院子里，戢炎将三把砍刀放在院内一辆三轮车上。李某2让何某1跪下道歉遭到何某1拒绝，何某1起身用拳头击打其下颚，王某,张某1、常某,4、戢炎、李某2、杨某,4六人遂将何某1按倒在地并对其拳打脚踢。被告人王某,4又持砖头将何某1头部、左手砸伤。经鉴定，何某1额部皮肤裂伤、左无名指远节指远端粉碎性骨折的损伤程度分别评定为轻微伤。
另查明：案发后，王某,4的法定代理人胡某与被害人何某1达成了赔偿和解协议，即由胡某等人赔偿何某1各项经济损失共计30000元，已履行完毕，被害人何某1书面表示对戢炎谅解。
上述事实，被告人戢炎在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、房县公安局情况说明、调解协议书、收款收条、谅解书，刑事判决书等书证，证人胡某、李某1、雷某,4、王某,4、戢炎、杨某,张某1、常某,4等人的证言，被害人何某1的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人戢炎的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戢炎公然藐视国家法纪，逞强斗狠，受他人之邀随意殴打他人，且致人轻微伤,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人戢炎犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人戢炎受他人之邀，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。赔偿受害人的损失，并取得谅解，可从轻处罚。其虽曾主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，但在诉讼过程中脱逃，不以自首论。且其在1年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人戢炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年8月22日起至2019年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶章虎
审 判 员 张晓哲
人民陪审员 许连森
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 丁 晓
附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）随意殴打他人，情节恶劣的；
（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2624民初402号
原告：宁某某，男，户籍湖南省隆回县，现租住贵州省三穗县。
被告：彭某某，男，户籍重庆市开县，现住贵州省三穗县。
委托诉讼代理人（特别授权）：麻小萍，三穗县瓦寨镇法律服务所法律工作者。
原告宁某某与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告宁某某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费823元，由原告宁某某负担。
审判员 万德武
二〇一八年四月十二日
书记员 吴 其
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第510号
原告宋树高，男，1955年10月28日生，汉族，贵州省都匀市人，居民，住都匀市飞燕路。
委托代理人（特别授权）宋塘，贵州匡大律师事务所律师。
被告艾奇坤，男，1966年7月25日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县职业中学宿舍。
原告宋树高诉被告艾奇坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员覃静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋树高到庭参加诉讼，被告艾其坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋树高诉称：被告因做生意需要资金，经人介绍与原告认识后，2013年5月20日向原告借款6万元，双方约定月利息为4%，一年后归还。但被告一直未按约定支付利息，借款到期后，原告多次追偿未果，故起诉要求被告偿还借款本金6万元，并按月利率3%支付利息从2013年5月21日起至本金还清为止。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，用以证明被告于2013年5月20日向原告借款6万元并约定月利息为4%，但被告至今未归还的事实。
被告艾其坤未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据，与本案有关联性，应作为本案的定案依据。
经审理查明：被告艾其坤以资金周转困难为由，于2013年5月20日向原告宋树高借款人民币6万元，并出具内容为“今借宋树高人民币现金陆万元正（现金60000.00元），月息按4%计，每月提前结息，借期一年”的借条，后原告多次追偿未果，故引起本案诉讼。
另查明：2013年中国人民银行一年内的贷款年基准利率为6.0%，月基准利率为5‰；2015年中国人民银行一年内的贷款基准利率为5.25％，月基准利率为4.4‰。
本案争议的焦点：原告要求被告偿还借款及要求支付利息的诉请是否应得到支持？
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告艾其坤向原告宋树高借款6万元至今未还，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告艾其坤未按约定向原告偿还借款本息，行为已构成违约，被告应当向原告偿还所欠借款6万元及利息（包括逾期利息）；双方虽约定借款期限内的月利率为4%，但原告要求被告按月利率3%支付利息从2013年5月21日起至本金还清之日止，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，该月利率已超出2013年中国人民银行月基准利率为5‰的四倍，对超出部分本院不予支持，故应按月利率2%计算利息，因此，被告艾其坤应向原告宋树高支付期限内的利息为14400元；因原、被告双方未约定逾期利率，故逾期利息可参照2015年银行同类贷款的利率计算利息即按月基准利率4.4‰计算利息。本案被告艾其坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾其坤应在本判决生效之日起十日内向原告宋树高偿还借款本金人民币陆万元（￥60000.00）及利息壹万肆仟肆佰元（￥14400.00），并从2014年5月21日起按月基准利率4.4‰向原告宋树高支付借款本金60000元的逾期利息至借款本金还清之日止。
二、驳回原告宋树高的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告艾其坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，义务人如不按期履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 覃 静
二〇一五年八月一日
书记员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初4336号
原告：凯里市某街道某村某组。
负责人：潘某某，该组组长。
委托代理人：舒超，贵州维律律师事务所律师。
委托代理人：张哲辰，贵州维律律师事务所实习律师
被告：凯里市某街道某村某组。
负责人：许某某，该组组长。
被告：凯里市某街道某村某组。
负责人：许某某，该组组长。
被告：许某某，男，现年约75岁，苗族，现住凯里市。
被告：许某某，男，现年约75岁，苗族，现住凯里市。
被告：许某某，男，现年约70岁，苗族，现住凯里市。
被告：许某，男，现年约70岁，苗族，现住凯里市。
被告：许某某，男，现年约70岁，苗族，现住凯里市。
被告：潘某某，男，1968年出生，苗族，现住凯里市。
被告：潘某某，男，1969年出生，苗族，现住凯里市。
被告：潘某某，男，1953年出生，苗族，现住凯里市。
被告：潘某某，男，1969年出生，苗族，现住凯里市。
本院在审理原告凯里市某街道某村某组与被告凯里市某街道某村某组、凯里市某街道某村某组、许某某、许某某、许某某、许华、潘某某、潘某某、潘某某、潘某某确认合同无效纠纷一案中，原告凯里市某街道某村某组于2018年9月10日，以经法院释明，发现诉请有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯里市某街道某村某组组向本院申请撤诉，是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市某街道某村某组组撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告凯里市某街道某村某组承担。
审判员 杨 明
二〇一八年九月十日
书记员 司敏华（代）
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初2035号
原告：曹某某，男，1985年10月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：邹某某，男，1969年12月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：冯某某，男，1979年4月29日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告曹某某与被告邹某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告邹某某、冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告人民币50000元本金及利息，利息从2018年6月28日起按月利率2%计算至还清之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告邹某某因做生意急需资金周转，向原告借款人民币50000元（以下币种相同），原告同意借款，经协商后，原告出借50000元现金给邹某某。原告要求提供担保人，被告邹某某让被告冯某某为本次借款提供担保，且邹某某向原告出具《借条》一张，还款时间为三个月。借款后，被告冯某某按月利率2%支付了2018年4月份和6月份的利息，被告邹某某按月利率2%支付了5月份的利息。借款到期后，被告邹某某没有偿还借款，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告为主张其诉请提交证据如下：
1.身份证一份，用以证明原告曹某某的身份自然情况及原告的诉讼主体资格。
2.《借条》一份，拟以证明被告邹某某在原告处借款50000元，被告冯某某为该借款提供担保的事实。
被告邹某某辩称，原告称按月利率2%支付了2018年4月至6月利息属实，但原告称被告邹某某因资金周转于2018年3月28日向其借现金50000元不属实。2016年8月30日，被告邹某某向原告借款100000元，因冯某某欠原告50000元，冯某某所欠的债务转到了被告邹某某的名下，故被告邹某某向原告出具了150000元的《借条》。该借款被告邹某某每月按月利率5%即7500元支付给原告利息，被告邹某某自己所借100000元已清偿，余下50000元按月利率5%支付利息至2018年3月。后原告要求转条子，故被告邹某某向原告出具了现在的50000元《借条》。请求人民法院依法判决。
被告冯某某辩称，原告称二被告支付了三个月利息属实，但原告称拿现金给被告邹某某不属实。原告主张的50000元借款，系被告冯某某于2014年向原告所借款项，且原告还曾起诉了被告冯某某，当时，被告冯某某也应诉了，只是无力偿还借款。原告与被告邹某某对该50000元转账的情况被告冯某某不清楚。请求人民法院依法判决。
被告邹某某、冯某某未提交证据。
原告提交的证据1、2，被告邹某某质证如下：对证据1无异议；证据2，系被告邹某某向原告所出具的《借条》并签名捺印。被告冯某某质证如下：对证据1无异议；证据2，该《借条》上是被告冯某某签名和捺印的。
原告提交的证据1、2，经庭审举证、质证，本院认定如下：证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2，被告邹某某、冯某某对其在《借条》上的签名和捺印均无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告邹某某向原告借款50000元，并向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到曹某某现金伍万元（50000元）整，月息2%，三个月内归还。此据，借款人：邹某某，担保人：冯某某，2018年3月28日。”借款后，被告邹某某按约定支付了2018年5月份的利息，被告冯某某按约定付了2018年4月份、6月份的利息。借款期限届满后至今，二被告未偿还原告的借款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹某某向原告借款并出具了《借条》，双方已形成合法的民间借贷关系，被告邹某某未按约定的期限偿还借款，已构成违约。现原告要求被告邹某某偿还借款，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯某某在《借条》上的担保人处签名捺印，与原告形成保证合同关系，《借条》上没有明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告冯某某应承担连带责任保证。关于被告邹某某、冯某某抗辩称原告未向邹某某交付现金50000元，该款系被告冯某某于2014年向原告所借之款项等抗辩理由，因二被告均未提供证据予以证明，故二被告的该辩解理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹某某于本判决生效之日起十日内向原告曹某某偿还借款本金人民币50000元及利息（以借款本金人民币50000元为基数，从2018年6月29日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；
二、被告冯某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告邹某某、冯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一八年八月十八日
书记员 任 黔
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初768号
原告:谢某某，男，汉族，个体户，小学文化。
被告：冯某某，男，汉族，农民。
谢某某诉冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。谢某某到庭参加了诉讼，冯某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
谢某某向本院提出的诉讼请求：1、判决冯某某偿还拖欠谢某某的涂料款3177元；2、案件受理费由冯某某负担。事实与理由：谢某某在积石山县吹麻滩镇大河路经营亿鑫涂料厂，从2015年冯某某陆续从谢某某处购买涂料及其他物品，冯某某给付部分欠款，剩余3177元一直未给付，2016年7月21日冯某某给谢某某出具了金额为3177元的欠条一份，并承诺在2016年8月1日之前全部给付，但到期后冯某某并未给付，后经谢某某多次索要，冯某某一直拒绝给付。
谢某某向本院提交了证据：1、身份证复印件一份；2、欠条复印件一份。
冯某某缺席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于提交的证据，虽然冯某某缺席，但庭前在电话里确认了欠条的真实性，故本院予以认定。
本院依据谢某某的陈述、庭前了解、庭审笔录，对该案事实认定如下：谢某某在积石山县吹麻滩镇大河路经营亿鑫涂料厂，从2015年冯某某陆续从谢某某处购买涂料及其他物品，冯某某给付部分欠款，剩余3177元一直未给付，2016年7月21日冯某某给谢某某出具了金额为3177元的欠条一份，并承诺在2016年8月1日之前全部给付，但到期后冯某某并未给付，后经谢某某多次索要，冯某某一直拒绝给付。
本院认为，冯某某欠谢某某涂料款的事实清楚，数额正确，冯某某理应偿还谢某某的涂料款。
综上所述，谢某某的诉讼请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
冯某某给付拖欠谢某某的涂料款3177元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马成才
二〇一八年八月十六日
书记员 马 斌
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2624民初721号
原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省三穗县八弓镇迎宾大道。
法定代表人明道江，男，1974年9月17日出生，苗族，住贵州省雷山县，系该公司董事长。
委托诉讼代理人潘茂文，系该公司资产保全部员工。
委托诉讼代理人万林茂，系该公司顺洞支行行长。
被告吴琼，男，1972年8月2日出生，苗族，三穗县金穗制衣厂经理，户籍地贵州省三穗县，现住三穗县，
被告王仙秋，女，1976年8月16日出生，侗族，农民，户籍地贵州省三穗县，现住三穗县，
原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司诉被告吴琼、王仙秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司委托代理人潘茂文、万林茂到庭参加诉讼，被告吴琼到庭参加诉讼，王仙秋经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的借款合同顺洞支行借字2016第003012012111200685号；2、判令被告偿还原告贷款本金人民币300000元及利息人民币59995.36元，本息合计359995.36元（利息计算至2018年5月21日止，之后利息计算至被告偿还清全部借款本息止）；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月31日，被告以开服装厂资金不足为由向原告申请借款300000元，借款合同约定：借款利率为9.104‰，还款期限为2018年7月30日，原告同意被告的贷款申请并向被告发放全部借款。现被告未按合同约定按时归还本金及利息，截止2018年5月21日，被告尚欠原告借款本金人民币300000元、利息59995.36元，本息共计人民币359995.36元。原告多次催促被告偿还贷款本息，被告均拒绝偿还。
被告吴琼辩称，我们现在没有支付能力，我没有拒绝支付的行为，合同约定的时间还没有到期，不应该解除合同，我不承担诉讼费。
王仙秋未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告吴琼与被告王仙秋系夫妻关系。2016年7月31日，被告吴琼与原告签订《最高额循环借款合同》（即顺洞支行借字2016第003012012111200685号）后以开服装厂资金不足为由向原告申请借款300000元，约定借款期限二年，自2016年7月31日至2018年7月30日，利率为9.104‰，按年结息，按期还本。原告依约向被告发放了300000元的信用贷款。截止至2018年5月21日，被告尚欠原告借款本金人民币300000元、利息59995.36元，本息共计人民币359995.36元。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、法人代表身份证、授权委托书、委托代理人身份证复印件、二被告身份证和结婚证复印件、借款借据一份、借款申请书一份、最高额循环借款合同一份、贷款还本付息通知书五份及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应当按照约定履行相关义务。被告吴琼、王仙秋未依照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，二被告应承担偿还借款本金及利息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的”，原告诉至法院时该笔借款虽然尚未到期，但二被告未按照借款合同约定按年结息，属法律规定当事人一方可以解除合同的情形；因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在其二人夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产生活，应属夫妻共同债务，故原告要求解除与吴琼签订的《最高额循环借款合同》并要求二被告按照合同约定偿还借款本金和利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第一款第二项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司与被告吴琼20**年7月31日签订的《最高额循环借款合同》。
二、被告吴琼、王仙秋于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元、利息59995.36元（利息计算至2018年5月21日，之后利息按约定计算至被告偿还清原告全部借款本息止），本息共计人民币359995.36元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6700元，减半收取人民币3350元，由被告吴琼、王仙秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李天林
二〇一八年八月十四日
书记员 彭开渠
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初811号
原告：罗宏乾，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
被告：杨林潮，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
原告罗宏乾与被告杨林潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宏乾到庭参加诉讼，被告杨林潮经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宏乾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金16500元；2.依法判令被告偿还自约定还款之日（2018年3月15日）起至还清借款之日止按约定月利率3%的利率（审理中原告将月利率3%变更为2%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告借原告现金16500元，约定2018年3月15日偿还，并约定逾期不还按3%的月利率支付利息。现已到还款期限，但被告推脱不还，并存在偿还借款的预期风险。为保护原告的合法利益，现通过诉讼催要借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。
被告杨林潮未作答辩。
原告罗宏乾围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.借条原件一份，证明被告杨林潮向原告借款16500元的事实。对上述证据，被告杨林潮虽未质证，但被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，因上述证据真实可信，本院予以确认。
被告杨林潮未提交证据。
根据原告罗宏乾当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告杨林潮向原告罗宏乾借款16500元，约定2018年3月15日还清，如果到期未还清，原告有权按3%计月息，并出具借条一份，内容为“今借到罗宏乾人民币大写：壹万陆仟伍佰元，小写：￥16500元，此借款自2018年3月15日一次性还清，到时不得以任何理由拒绝还款。如果到期未偿还，债权人有权按3%计月息，偿还本金。此借条具有法律效力。借款人：杨林潮，借款人身份证号：×××，联系电话：×××，地址：甘肃省永靖县×××，立此据日期：2018年2月14日。”。借款到期后，原告向被告索要借款无果。
本院认为，被告杨林潮向原告罗宏乾借款16500元，并出具借条，可依法认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告杨林潮偿还借款16500元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%（年利率24%）承担自2018年3月15日起至实际还清借款之日的利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告杨林潮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林潮于本判决生效后十日内偿还原告罗宏乾借款16500元，并按年利率24%承担自2018年3月15日起至实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取计107元，由被告杨林潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一八年六月十三日
书记员 党志安
【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初2421号
原告：张某花，女，1969年6月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：德江xxxx开发有限公司，住所地，贵州省德江县城南世纪明珠A区17-4号。
法定代表人：欧树林，系该公司经理。
原告张某花与被告德江xxxx开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告张某花于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某花以其主张的法律关系不正确且需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某花撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告张某花负担。
审判员 张旭东
二〇一八年九月十八日
书记员 吕悠然
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第182号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人宋某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人宋某对指控事实供认不讳。
经审理查明：2015年8月25日中午，被告人宋某与朋友杜某等人在西充县晋城镇好吃桥附近的“酒店”吃饭时喝了白酒。当日中午12时30分许，被告人宋某驾驶自己的普通二轮摩托车从内正街出发，往安汉大道方向行驶，当行驶至鹤鸣东路时，遇到值勤交警检查被查获。经鉴定，被告人宋某血液中的乙醇含量为133.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某供述、证人杜某、冯某的证言、鉴定文书、血样尿样提取登记表、现场测试结果、现场查获照片、户籍信息及驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人宋某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小兰
人民陪审员 何 莲
人民陪审员 张 兵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初123号
原告：谢某某，女，汉族，住贵州省赫章县。
原告：彭某某，男，汉族，住贵州省赫章县。
被告：马某，男，汉族，住贵州省赫章县。
原告谢某某、彭某某与被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、彭某某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某、彭某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年11月11日签订的《新天地商铺三方租赁转让协议》；2.判决被告立即返还原告的商铺（赫章县××天地××单元××号）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：马某于2015年10月2日与毕节鸿源房地产开发有限公司签订《新天地商业用房租赁合同》，由马某向毕节鸿源房地产开发有限公司承租位于赫章县××天地××单元××号商铺，建筑面积29.76平方米，租赁期限为8年。2015年原告全额出资将该商铺购买，并于2016年10月24日办理《中华人民共和国不动产权证书》。马某得知原告购买该商铺后，于2015年11月11日与原告签订《新天地商铺三方租赁转让协议》，协议约定：出租给马某经营服装；三方约定：马某承诺，租赁期间，马某不得将该房屋转租、分租或者改变使用性质。而今，被告未经原告同意，擅自将原告的商铺转租给案外人朱某，且将商铺的使用性质改变为经营烟、酒百货。原告多次与被告协商，都被无理拒绝。为此，原告特起诉至法院，请求判决依法支持原告的诉讼请求。
被告马某辩称：新天地二楼的商铺全是我租的。2015年新天地售楼部通知我签了一个三方协议。2016年我与妻子杨某某离婚，我将商铺和房子都给了杨某某，所以，涉案商业用房一直都是杨某某在使用。杨某某转租的这件事，我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的四组证据，符合证据三性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月2日，马某与毕节鸿源房地产开发有限公司签订《新天地商业用房租赁合同》，由毕节鸿源房地产开发有限公司将其位于赫章县××天地××单元××号（清水房）商业用房出租给马某使用，建筑面积29.76平方米，租赁期限为8年。二原告系夫妻。2015年二原告向毕节鸿源房地产开发有限公司购买了马某所承租的赫章县××天地××单元××号商业用房。2015年11月11日，马某、毕节鸿源房地产开发有限公司及二原告签订《新天地商铺三方租赁转让协议》，协议约定：对该商业用房用途约定为经营服饰；三方约定，马某（乙方）承诺，租赁期间，马某（乙方）不得将该房屋转租、分租或者改变使用性质。该合同只有乙方（马某）和丙方（谢某某）签字，甲方毕节鸿源房地产开发有限公司未加盖公章，也无法定代表人签字。2016年10月24日，二原告办理该商业用房的不动产权证书，证号为：黔（2016）赫章县不动产权第0001205号。2017年被告已将该商业用房转租给案外人朱某经营烟、酒百货。为此，原告以被告违约为由诉至法院，请求判决依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，《新天地商铺三方租赁转让协议》，名为三方租赁转让协议，但从签订的情况看，实为原、被告之间的租赁协议，系当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。该协议对原、被告有约束力。被告未经原告同意将该商业用房转租和改变约定用途，被告已构成违约，符合法律规定的合同解除条件。二原告系夫妻，且同系涉案商业用房所有权人。因此，二原告要求解除2015年11月11日签订的《新天地商铺三方租赁转让协议》，并返还该商业用房的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十六、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十四条第二款规定，判决如下：
一、解除原告谢某某与被告马某于2015年11月11日签订《新天地商铺三方租赁转让协议》；
二、被告马某于本判决生效后十日内将位于赫章县新天地04幢1单元1层1号商业用房（不动产权证号为黔（2016）赫章县不动产权第0001205号）返还原告谢某某、彭某某。
案件受理费30.00元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 顾 成 奇
二〇一八年四月二日
书记员 余茂（代）
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保310号
申请人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行
统一社会信用代码：916211242256106279
住址：临洮县北大街1号
负责人：边天龙，任该行行长。
委托诉讼代理人：王琪芬，任该行客户经理。
被申请人：王磊，男，汉族，1980年3月9日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：孙宏建，男，汉族，1985年9月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人中国农业银行股份有限公司临洮县支行于2018年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王磊、孙宏建名下银行存款50000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。中国农业银行股份有限公司临洮县支行以其名下位于临洮县洮阳镇瑞新路金荣花苑E幢1-2层商铺中价值相当于50000元的房产提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司临洮县支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王磊、孙宏建名下银行存款50000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费520元，由中国农业银行股份有限公司临洮县支行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年九月十四日
书记员 海文婷
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1002号
原告：赵仕宗，男，汉族，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：张兆晶，甘肃兆晶律师事务所律师。
被告：高国俊，男，汉族，住甘肃省永靖县。
原告赵仕宗与被告高国俊追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兆晶及被告高国俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仕宗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告向甘肃村镇银行代为清偿的被告债务200000元，并从2017年12月31日起，依照利率12.6‰承担利息直�债务还清为止（审理中原告放弃对利息的主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告高国俊与永靖县村镇银行签订借款合同，从永靖县村镇银行处借款200000元，用于店铺资金周转，借款期限至2016年4月14日。原告以位于永靖县×××号房产进行了抵押担保。后因被告逾期未还借款，永靖县村镇银行诉至永靖县人民法院。永靖县人民法院于2016年7月1日判决永靖县村镇银行对原告赵仕宗以位于永靖县×××号，权属证编号为第×××的房产享有抵押权，并判决原告对上述债务承担连带保证责任。后原告于2017年12月31日向永靖县村镇银行代为清偿200000元。现原告依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，对被告主张追偿权，望法院判若所请。
被告高国俊辩称，被告和原告赵仕宗的女儿赵某某现已离婚，该贷款是被告�原告女儿赵某某的共同债务，应该由赵某某偿还这笔借款。
原告赵仕宗围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告是本案适格的主体；
2.被告身份证复印件一份，证明被告是本案适格的主体；
3.永靖县人民法院（2016）甘2923民初786号民事判决书一份，证明原告对被告的200000元债务负有连带责任保证；
4.永靖县金城村镇银行通用凭证一份，证明原告代为被告清偿永靖县金城村镇银行债务200000元；
5.个人房屋抵押借款合同一份，证明原告为了给被告还贷款，将自己的房屋进行了抵押。
对上述证据，经质证，被告高国俊均无异议，本院予以确认。
被告高国俊提交了如下证据:
永靖县金城村镇银行通用还款凭证一份、收据一份，证明这笔贷款的利息已经还清。
对上述证据，经质证，原告对还款凭证无异议，本院予以确认，对收据认为与本案无关，不予质证。经审查，收据无证明效力，本院不予确认。
根据原、被告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告高国俊向永靖县金城村镇银行借款200000元，用于店铺资金周转，原告赵仕宗及原告女儿赵某某（高国俊前妻）对该笔贷款进行了连带责任保证，借款到期后被告高国俊未偿还借款。2016年4月27日，永靖县金城村镇银行将高国俊、赵某某、赵仕宗起诉至本院。2016年7月1日，本院判决高国俊偿还借款200000元及截止2016年4月14日的利息11505元，并按12.6%的利率承担自2016年4月15日起至实际还清之日止的利息，赵荟萃、赵仕宗对借款本金及利息承担连带保证责任。2017年12月31日，原告赵仕宗给永靖县金城村镇银行偿还了借款本金181300元、利息18700元，合计200000元。同日，被告高国俊父亲高庆明偿还借款利息44321.88元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告赵仕宗向永靖县金城村镇银行承担了保证责任，偿还了该行的借款本息200000元，现有权向债务人高�俊追偿，故本院对原告要求被告高国俊偿还200000元的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告高国俊于本判决生效后十日内偿还原告赵仕宗代偿款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔令�
审 判 员 陈 万 俊
人民陪审员 刘 尚 伟
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 党 志 安
【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初244号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人李树周，男，1968年6月16日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月26日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人李树周犯非法持有枪支罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝某1出庭支持公诉。被告人李树周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月以来，被告人李树周非法持有射钉器改制枪2支，后于2017年9月16日被民警查获。经检验，被告人李树周持有的2支射钉器改制枪均以火药为发射动力，认定为枪支。
上述事实，被告人李树周在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的射钉器改制枪2支、射钉弹、钢珠等物证，证人谢某1、谢某2的证言，龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，上杭县公安局制作的扣押笔录、现场照片及出具的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树周违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能源动力的枪支2支，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李树周的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李树周到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人李树周犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、上杭县公安局扣押的射钉器改制枪2支、射钉弹81发、钢珠190粒等物品，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 王建芬
人民陪审员 吴荣春
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 蓝小芳
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款的规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支2支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹100发以上，气枪铅弹5000发以上或者其他非军用子弹1000发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹3枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
-2-
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔8601民初473号
原告：贵阳新华都投资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路37号贵州物资综合大厦裙楼。
法定代表人：潘燕镖，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨珂，男，1990年9月17日出生，汉族，住贵州省黔西县，系公司员工。
被告：贵州印中启恒健康管理咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1栋15层1.7号。
法定代表人：黄冠豪，公司总经理。
第三人：高亚，男，1965年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院依法受理原告贵阳新华都投资有限公司与被告贵州印中启恒健康管理咨询有限公司、第三人高亚房屋租赁合同纠纷一案。经审查，本案系因物业服务引起的物业服务合同纠纷。根据《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》第一条“贵阳铁路运输法院管辖贵阳市云岩区发生的下列民商事一审案件：1.轨道、公路等道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件；2.运输合同纠纷案件；3.房屋租赁合同纠纷案件。”的规定，本案不属于本院的管辖范围。另，涉案《物业服务协议》中约定，发生争议由原告所在地法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。
已收取的案件受理费6241元，退还原告贵阳新华都投资有限公司。
审 判 员 陈红时
二〇一八年六月十三日
法官助理 汤 琴
书 记 员 梁文文
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔8601民初639号
原告：陈君，男，1989年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：唐珍，贵州心海律师事务所律师。
被告：康文菊，女，1971年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告陈君与被告康文菊房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年8月10日撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告陈君负担。
审 判 员 陈红时
二〇一八年八月十日
法官助理 汤 琴
书 记 员 梁文文
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1478号
原告：陈生财，男。
原告：赵秀兰，女。
原告：陈佩华，男。
原告：陈国华，男。
以上四原告共同委托诉讼代理人：胡克委，甘肃宪辉律师事务所律师。
被告：甘肃省国营小宛农场。（以下简称小宛农场）
法定代表人：巩政，场长。
委托诉讼代理人：雷晓春，男，汉族，系甘肃省国营小宛农场副场长。
委托诉讼代理人：朱涛，甘肃政剑律师事务所律师。
原告陈佩华、陈国华、陈生财、赵秀兰与被告甘肃省国营小宛农场土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佩华、陈国华、陈生财、赵秀兰及四原告共同委托诉讼代理人胡克委与被告甘肃省国营小宛农场的委托诉讼代理人雷晓春、朱涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生财、赵秀兰、陈佩华、陈国华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地补偿费、安置补助费944622元。事实与理由：1999年8月6日，原告陈生财与国营小宛农场签订土地承包合同，承包期限30年，自1996年1月起至2025年12月31日止，承包面积27亩，被告给原告发放了土地承包经营权证书。2017年2月23日，瓜州县人民政府发布瓜州县20公里万亩生态长廊绿化工程征地及地上附着物补偿标准公告，其中被征地包括原告所承包的位于小宛农场二分场五组的耕地27亩，土地被征走后，瓜州县人民政府将补偿款支付给了被告。原告对承包土地享有合法经营权，并且仍在承包期内，瓜州县人民政府基于绿化工程建设而征地，应当对原告给予补偿，但至今被告并没有向原告发放补偿款。
本院经审理认为，被告甘肃省国营小宛农场系国有农场，其使用的土地属国家所有，本案中被征收土地也系国有土地，不属于涉及农村土地承包的民事纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈生财、赵秀兰、陈佩华、陈国华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员陆燕
二〇一七年十一月十三日
书记员朱晓菁