广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第236号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁江业（绰号“登滴”、“登滴大”），男，1968年1月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县那隆镇××村××号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年9月20日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
辩护人张明波，广西同望律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人梁江业犯滥伐林木罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序进行审判，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。在法庭审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院当庭转为普通程序重新审理。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人梁江业及其辩护人张明波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2012年8月至9月期间，被告人梁江业与彭乙、徐某某（另案处理）等人合伙，在没有办理林木采伐许可证的情况下，先后雇请骆某某等人到灵山县那隆镇水埇村委会三队长麓岐岭、那隆镇江东村委会尖笔岭（三丫山村屋背岭）采伐他们分别向苏某某、彭锡其、覃某某购买的松树和桉树。经灵山县林业局鉴定，被采伐林木原有蓄积量为125.91立方米。对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，抓获经过、常住人口详细信息、证明、现场勘查笔录、现场指认笔录、证人苏某某、卢某某、骆某某、邱甲、邱乙、黄某某、梁某某、彭甲、覃某某、徐某某、彭乙、何甲、陈某某、何乙、韦某某的证言、被告人梁江业的供述、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人梁江业违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究被告人梁江业的刑事责任。
被告人梁江业对公诉机关指控的罪名无异议，辩称灵山县那隆镇水埇村委会长麓岐岭的松树是其与“大冲九”合伙购买，也是“大冲九”雇请工人砍伐。采伐灵山县那隆镇江东村委会尖笔岭桉树当天，其已被公安机关抓获，合伙人彭乙、徐某某应承担主要责任，其承担次要责任。辩护人提出的辩护意见是：1、灵山县那隆镇水埇村委会长麓岐岭上的松树是被告人梁江业与“大冲九”合伙购买，公诉机关指控是被告人梁江业自己购买的事实不清。被告人梁江业没有出资，起次要作用；2、与彭乙、徐某某合伙采伐灵山县那隆镇江东村委会尖笔岭的速生桉树，被告人梁江业只参与联系林木所有权人和交付定金，不得参与后续采伐林木事宜，作用相对较小。如果本案不区分主从犯，被告人梁江业在共同犯罪中是作用相对较小的主犯，而且被告人梁江业当庭自愿认罪，是初犯。
经审理查明，2012年8月至9月期间，被告人梁江业购买苏某某位于灵山县那隆镇水埇村委会三队长麓岐岭的湿地松树以及与彭乙、徐某某合伙购买彭锡其、覃某某位于灵山县那隆镇东江村委会尖笔岭（又名三丫山屋背岭）的速生桉树后，在未向林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下组织工人进行砍伐。经灵山县林业局鉴定，上述两个地点被采伐林木原蓄积量共125.91立方米。具体如下：
（一）2012年8月期间，被告人梁江业以人民币4.8万元的价格购买苏某某位于灵山县那隆镇水埇村委会三队长麓岐岭的湿地松树，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人进行采伐，被采伐湿地松树原有蓄积量64.55立方米。
（二）2012年9月期间，被告人梁江业与彭乙、徐某某合伙以人民币2.3万元的价格购买彭锡其、覃某某位于灵山县那隆镇东江村委会尖笔岭的速生桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2012年9月20日上午雇请工人进行采伐，被采伐速生桉树原有蓄积量61.36立方米。同日下午，被告人梁江业因本案在灵山县政务中心被灵山县森林公安局民警拘传。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实森林公安机关于2012年9月11日和2012年9月23日先后接到灵山县那隆镇水埇村委会长麓岐岭的林木以及灵山县那隆镇江东村委会三队尖笔岭的林木被滥伐的报案。
2、抓获经过，证实被告人梁江业因涉嫌滥伐灵山县那隆镇水埇村委会长麓岐岭的林木于2012年9月20日15时许在灵山县政务中心被森林公安机关民警拘传。
3、常住人口详细信息，证实被告人梁江业的出生时间等身份基本情况。
4、灵山县林业局证明，证实该局未签发过灵山县那隆镇水埇村委会长麓岐岭范围内林木的林木采伐许可证和灵山县那隆镇江东村委会尖笔岭范围内林木的林木采伐许可证。
5、证人骆某某（人称“骆七”）的证言，证实2012年8月份的时候，“登滴”雇请其帮砍伐他购买的位于灵山县那隆镇水埇村委会长麓岐岭的湿地松林木，双方商定价钱和确认了砍伐界至。次日，其便组织工人进行砍伐。大约砍伐了三天，被林木的主人阻止后停工。
6、证人苏某某（人称“苏二”）的证言，证实2012年8月的一天，通过“卢十二”的介绍，其以人民币4.8万元的价钱将位于灵山县那隆镇水埇村委会长麓岐岭的湿地松树卖给梁江业，其先后收到梁江业通过“卢十二”转交的定金和林木款共人民币2.3万元，后梁江业他们雇请工人进行砍伐，因梁江业未付清购买林木的款项，其叫家人去制止他们砍伐。
7、证人卢某某（人称“十二佬”）的证言，证实经其介绍，苏某某以人民币4.8万元的价钱将位于灵山县那隆镇水埇村委会长麓岐岭的湿地松树卖给“登滴大”。“登滴大”将2.3万元现金交其转交给苏某某。2012年8月份的时候，“登滴大”雇请工人进行砍伐，并运走了四车松木，后因“登滴大”未将余款付清，苏某某不让“登滴大”继续砍伐。
8、证人邱甲的证言，证实2012年8月份，“登滴大”通过“卢十二”介绍其在灵山县那隆镇水埇村委会长麓岐岭修了三四天路，期间，“登滴大”在现场指挥工人砍伐林木，并有后驱动车进山运走木材。
9、证人邱乙的证言，证实2012年8月初，通过“卢十二”介绍，其到灵山县那隆镇水埇村委会长麓岐岭修路前，与“卢十二”和砍木的梁老板（绰号“登滴大”）一起到实地察看，并与梁老板商定修路的工钱。其进山修路期间，梁老板也开始砍伐松树。
10、证人黄某某的证言，证实2012年8月中旬，“登滴大”购有林木要砍伐，向其借款5000元。因“登滴大”没有空闲时间而委托其将2万元现金交给“卢十二”。
11、证人梁某某（绰号“大冲九”）的证言，证实2012年7月的一天，梁江业在灵山县那隆镇水埇村委会购有林木砍伐，向其借款3000元。
12、证人何甲的证言，证实2012年9月20日上午8时许，其受“登滴”雇请，在灵山县那隆镇江东村委会三队三丫山屋背岭（又称尖笔岭）按“登滴”指定的界至砍伐速生桉树。
13、证人徐某某（绰号“抹牙大”）的证言，证实2012年9月的一天，其与“登滴”合伙以人民币2.3万元购买了灵山县那隆镇江东村委会三丫山村尖笔岭的两块林地的林木，后“吉叼二”入伙，由“吉叼二”负责付其中一块林地的林木款，其负责请工人砍伐林木。“登滴”在砍伐林木当天被抓，但其与“吉叼二”仍继续砍伐并运走林木出售。
14、证人陈某某的证言，证实2012年9月19日，“登滴”与徐某某联系，带其等一帮工人到三丫山屋背岭指认砍伐速生桉树的界至，次日便开始砍伐并运走了部分林木。
15、证人何乙的证言，证实其与陈某某等六人受“登滴大”的雇请，在灵山县那隆镇江东村委会三丫山屋背岭砍伐速生桉树，部分原木已运走。
16、证人彭甲（绰号“土八”）的证言、辨认笔录及照片、办案说明，证实2012年9月19日上午，其与“登滴大”、“抹牙大”到灵山县那隆镇江东村委会尖笔岭看其嫂子和伯父的速生桉树，商定售价分别为人民币1.2万元和1.1万元。当晚，“登滴大”交付3500元定金。次日上午，“登滴大”要砍伐林木，但其伯父要先付款才让他们砍伐，确定由“吉叼二”负责付林木款后，“登滴大”、“抹牙大”与几个工人便开始砍伐速生桉树。彭甲从照片指认出“登滴大”就是被告人梁江业。
17、证人覃某某的证言，证实2012年9月的一天晚上，其家及其伯父彭锡其分别以人民币1.1万元和1.2万元的价钱将尖笔岭上的速生桉树卖给小叔子彭甲带来的一个老板，那个老板付了3500元的定金。听说有两三个老板，“吉叼二”（彭乙）负责付彭锡其的林木款。刚开始砍伐林木的时候，灵山县那隆镇灵一村委会的那个老板被抓，后来由“吉叼二”支付林木款。
18、证人韦某某的证言，证实2012年9月中旬，“登滴”要砍伐位于灵山县那隆镇江东村委会三丫山屋背岭的速生桉树，请其帮运出去。其于次日驾驶后驱动车进山运了一车原木去出售。后“吉叼二”说“登滴”已被抓，其将出售原木所得的6000多元交给“吉叼二”，在山上做工的“大哥”又叫其进山运走一车柴火出售，钱交给“吉叼二”。
19、证人彭乙（绰号“吉叼二”）的证言，证实2012年8、9月份，其与“登滴”、徐某某合伙以人民币2.3万元的价钱购买了同村彭锡其以及“土八”的大嫂种植在尖笔岭上的速生桉树，“登滴”交付3500元的定金，其负责付彭锡其的林木款。“登滴”在砍伐林木当天被抓之后，其吩咐徐某某安排工人砍伐，其从出售林木所得款中付款给彭锡其和“土八”的大嫂。
20、灵山县那隆镇水桶村委会长麓岐岭被伐林木蓄积鉴定结论、灵山县那隆镇江东村委会尖笔岭被伐林木蓄积量鉴定结论，证实经林业部门鉴定，长麓岐岭被伐湿地松林木面积4.46公顷，原有蓄积量64.55立方米；尖笔岭被伐巨尾桉林木面积0.63公顷，原有蓄积量61.36立方米。
21、现场勘查笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片，证实灵山县那隆镇水埇村委会三队长麓岐岭（又名乌鸦岭）和灵山县那隆镇江东村委会尖笔岭（又名三丫山屋背岭）被滥伐林木现场的概貌情况。被告人梁江业指认了长麓岐岭和尖笔岭滥伐林木的现场。
22、被告人梁江业的供述，证实2012年6月的一天，其通过“卢十二”介绍，以人民币4.8万元向苏某某购买了位于灵山县那隆镇水埇村委会长麓岐岭的松树，其向“大冲九”借款3000元，并通过“卢十二”付给苏某某作购买松树的定金。后其又向他人借款5000元，加上“苏二”的1.5万元现金共2万元现金交给“卢十二”转付给苏某某。同年8月份，其雇请“骆七”等工人砍伐松树，但苏某某要付完款才让继续砍伐，砍伐工作就停了下来。同年9月中旬的一天，“土八”说他的大嫂和二叔位于灵山县那隆镇江东村委会三丫山村屋背岭的林木要出卖，最后商定价钱分别为人民币1.1万元和1.2万元，其与“割木大”、“吉叼二”三人合伙，其负责付3500元定金，“吉叼二”负责付林木款，“割木大”负责请工人砍伐。同月20日开始砍伐上述地点的速生桉树，当日，其被森林公安机关抓获。
关于被告人梁江业及其辩护人提出长麓岐岭的林木是被告人梁江业与他人合伙购买并砍伐的意见。经查，被告人梁江业在侦查、审查起诉阶段均供认长麓岐岭的林木是其与“苏二”合伙雇人砍伐，在法庭审理阶段供述是与梁某某合伙。证人梁某某的证言证实被告人梁江业向其借款，其并没有与被告人梁江业合伙购买林木砍伐。证人苏某某的证言证实被告人梁江业与梁某某合伙雇人砍伐其向他们出售的林木，没有其他证据印证，而被告人梁江业对于与谁合伙雇人砍伐林木的供述前后矛盾。证人骆某某、卢某某、邱甲、邱乙、黄国平某某证实是被告人梁江业雇人砍伐林木、修路和支付林木款。因此，足以认定被告人梁江业向苏某某购买林木后雇人采伐的事实，认定被告人梁江业与他人合伙砍伐长麓岐岭的林木证据不足，对被告人梁江业及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁江业违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证而任意采伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究被告人梁江业的刑事责任成立。在滥伐灵山县那隆镇江东村委会尖笔岭的林木当天，被告人梁江业虽然已被公安机关抓获，但被告人梁江业之前已实施了与他人合伙购买林木、支付林木定金、组织工人砍伐林木的行为，而且在被告人梁江业被抓获归案后，尖笔岭林木被滥伐仍在持续，被告人梁江业在该起滥伐林木案中起主要作用，是主犯，但在共同犯罪中主犯作用相对较小。对于主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对被告人梁江业辩称其在尖笔岭滥伐林木过程中起次要作用的意见，本院不予采纳。辩护人认为被告人梁江业在本案中起次要作用的意见，本院不予采纳。被告人梁江业归案后至法庭审理过程中均如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人梁江业犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2016年9月19日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 容 敏
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年六月五日
书 记 员 谭芳英