wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1024执44号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地：江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路36号。统一社会信用代码：91320301551296618。法定代表人：李锁云，董事长。被执行人：黄光荣，男，1972年8月12日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院于2017年8月20日作出的（2017）赣1024民初425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄光荣至今未履行，现查明被执行人黄光荣银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄光荣在中国银行19×××82账户内存款人民币1365901.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  朱建财二〇一八年一月十二日书记员  钟太军
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5792号
申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦，统一社会信用代码91440300662663348W。
被执行人：麦俊雄，男，1970年8月1日出生，身份证住址广东省阳春市，。
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人麦俊雄小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初3984号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币4431元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结执行深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初3984号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年八月十日
书记员 马 青
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执566号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新余高新支行，住所地新余市渝东大道3189号刚城.碧桂花苑201-1，联系电话18679****。
法定代表人：孙会元
被执行人：晏斌，男，1990年6月9日出生，住所地新余市，联系，
被执行人：胡淑兰，女，1964年11月11日出生，住所地新余市渝水区，联系，
被执行人：晏国平，男，1965年10月5日出生，住所地新余市渝水区，联系，
中国工商银行股份有限公司新余高新支行申请晏斌等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初16号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余高新支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0502执566号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭河华
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹 星
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执566号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新余高新支行，住所地新余市渝东大道3189号刚城.碧桂花苑201-1，联系电话1867****。
法定代表人：孙会元
被执行人：晏斌，男，1990年6月9日出生，住所地新余市，联系，
被执行人：胡淑兰，女，1964年11月11日出生，住所地新余市渝水区，联系，
被执行人：晏国平，男，1965年10月5日出生，住所地新余市渝水区，联系，
中国工商银行股份有限公司新余高新支行申请晏斌等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初16号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余高新支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0502执566号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭河华
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹 星
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执566号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新余高新支行，住所地新余市渝东大道3189号刚城.碧桂花苑201-1，联系电话186xx****。
法定代表人：孙会元
被执行人：晏斌，男，1990年6月9日出生，住所地新余市，联系，
被执行人：胡淑兰，女，1964年11月11日出生，住所地新余市渝水区，联系，
被执行人：晏国平，男，1965年10月5日出生，住所地新余市渝水区，联系，
中国工商银行股份有限公司新余高新支行申请晏斌等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初16号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余高新支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0502执566号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭河华
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹 星
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执566号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新余高新支行，住所地新余市渝东大道3189号刚城.碧桂花苑201-1，联系电话1867901****。
法定代表人：孙会元
被执行人：晏斌，男，1990年6月9日出生，住所地新余市，联系，
被执行人：胡淑兰，女，1964年11月11日出生，住所地新余市渝水区，联系，
被执行人：晏国平，男，1965年10月5日出生，住所地新余市渝水区，联系，
中国工商银行股份有限公司新余高新支行申请晏斌等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初16号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余高新支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0502执566号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭河华
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹 星
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执10695号
申请执行人果长江，男，汉族，1972年6月17日出生，身份证住址北京市密云县，。
被执行人深圳市艺嘉好食府有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路1010号文锦广场B2区5层，统一社会信用代码：9144030057886922D。
申请执行人果长江申请执行被执行人深圳市艺嘉好食府有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2467.8元，本院于2018年6月11日依法立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人已于2018年6月7日履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案终结执行。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3489号民事判决书本次执行内容因进入执行程序前已履行完毕，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年七月十三日
书记员 胡 飞
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第724号
申请执行人李维坚，男，汉族，1977年10月31日出生，住广州市白云区。
委托代理人黄健，广东格林律师事务所律师。
委托代理人李伟文，广东格林律师事务所律师。
被执行人邝活雄，男，汉族，1966年9月22日出生，住广州市白云区。
原告李维坚诉被告邝活雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第263号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告邝活雄于本判决生效后五日内归还原告李维坚借款本金100000元及利息（从2012年4月24日起至实际清偿之日止，以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2502元，由被告邝活雄负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被告未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人李维坚于2014年12月25日向本院申请执行，标的额为119088.17元，执行费为1686元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前，被执行人邝活雄下落不明。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第724号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴丽英
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执942号
申请执行人:乐平市卫生和计划生育委员会。
被执行人:程光东，男，1988年10月27日出生。
被执行人:高玉连，女，1988年11月12日出生。
乐平市卫生和计划生育委员会申请程光东、高玉连非诉执行一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许生才
二〇一八年七月十八日
（江西）
书记员 朱保精
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执310号之四
申请执行人：陈道明，男，1968年9月23日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人：王荣海，男，1960年11月28日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
申请执行人陈道明依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初592号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王荣海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2018年8月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标�为406000元，截至2018年8月22日，未执行标的为374000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 开 平
审判员 刘 敏 伟
审判员 �建财
二〇一八年八月二十二日
书记员 邵 辰 曦
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执310号
申请执行人：陈道明，男，1968年9月23日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人：王荣海，男，1960年11月28日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院在执行陈道明与王荣海民间借贷纠纷一案中，因查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初592号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱开平
审 判 员 朱建财
人民陪审员 康湘明
二〇一八年一月二日
书 记 员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执310号之一
申请执行人陈道明，男，1968年9月23日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人王荣海，男，1960年11月28日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月8日作出的（2016）赣1024民初592号民事判决书，依法向被执行人王荣海送达执行通知书及报告财产令，但被执行人王荣海至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王荣海在江西腾仁实业有限公司及崇仁县房管局有拆迁补偿款收入，并与江西腾仁实业有限公司及崇仁县房管局签订了置换安置房协议，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王荣海在江西腾仁实业有限公司及崇仁县房管局的拆迁补偿款344241.5元或查封被执行人王荣海在江重二期的安置房，扣留、查封期间不得为其办理拆迁补偿款领取或安置房转让等手续。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一八年四月二日
书记员 吴秋馨
崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执310号之三
申请执行人：陈道明，男，1968年9月23日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人：王荣海，男，1960年11月28日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣1024民初592号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人王荣海发出执行通知书，责令被执行人王荣海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王荣海至今未履行。现查明被执行人王荣海有银行存款并已冻结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王荣海在中国工商银行上海奉贤支行西渡分理处账户10×××67存款人民币33516元。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一八年八月十四日
书记员 邵辰曦
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执310号之二
申请执行人：陈道明，男，1968年9月23日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人：王荣海，男，1960年11月28日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院在执行陈道明与王荣海民间借贷纠纷一案中，已向王荣海发出执行通知书，责令被执行人王荣海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，已查明王荣海在中国工商银行上海奉贤支行西渡分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结王荣海在中国工商银行上海奉贤支行西渡分理处10×××67账户内存款人民币406000元。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一八年七月三十一日
书记员 邵辰曦
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1731号
申请执行人王建忠，男，1954年9月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人胡红英，女，1975年11月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人陈小忠，男，1971年11月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人渝水区劳动北路君安汽车服务中心，住所地新余市渝水区城北劳动北路车管所旁，个体工商户，注册号：360502600242029。
经营者：陈小忠，男，1971年11月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人王建忠与被执行人胡红英、陈小忠、渝水区劳动北路君安汽车服务中心的劳动争议纠纷的（2017）赣0502民初4330号民事判决一案中，因被执行人胡�英、陈小忠、渝水区劳动北路君安汽车服务中心未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡红英、陈小忠、渝水区劳动北路君安汽车服务中心在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10000元，案件执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年五月二十二日
书记员 何晓莲
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执567号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新余新城支行，男，住所地新余市仙来中大道79号，联系电话186xxx****5。
法定代表人：龚志荣
被执行人：林海根，男，1980年11月4日出生，住所地新余市分宜县，联系，
被执行人：张飞飞，女，1986年11月3日出生，住所地江西省新余市分宜县，联系，
中国工商银行股份有限公司新余新城支行申请林海根等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初303号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0502执567号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭河华
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹 星
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执85号
申请执行人:邹轶俊，男，1976年11月10日生，汉族，江西省崇仁县人，个体户，住江西省崇仁县。
被执行人：郑森，男，1970年1月3日生，汉族，福建省福州市鼓楼区人，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行邹轶俊与郑森民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑森与申请执行人邹轶俊达成执行和解，郑珠英（身份证号：）为被执行人郑森提供连带担保，并将其财产交由法院查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人郑森所有的价值65万元财产或查封、扣押冻结担保人郑珠英所有的价值65万元财产。
需要续行查封、扣押、冻结的应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一八年四月八日
书记员 吴秋馨
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执85号申请执行人:邹轶俊，男，1976年11月10日生，汉族，江西省崇仁县人，个体户，住江西省崇仁县。被执行人：郑森，男，1970年1月3日生，汉族，福建省福州市鼓楼区人，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行邹轶俊与郑森民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑森与申请执行人邹轶俊达成执行和解，郑珠英（身份证号：）为被执行人郑森提供连带担保，并将其财产交由法院查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人郑森所有的价值65万元财产或查封、扣押冻结担保人郑珠英所有的价值65万元财产。需要续行查封、扣押、冻结的应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一八年四月八日书记员  吴秋馨
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1852号
申请执行人胡炳根，男，1961年7月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人余青海，男，1965年11月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在执行申请执行人胡炳根与被执行人余青海的劳务合同纠纷的（2016）赣0502民初286号民事判决一案中，因被执行人余青海未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人余青海在银行及其他有业务之单位的存款人民币71000元，案件受理费1576元，申请执行费989元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一七年十月十二日
书记员 何晓莲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执176号
申请执行人：孙涛，男，1961年12月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：颍东区老庙镇中心学校,住所地安徽省阜阳市颍东区老庙镇中心学校，组织机构代码48586051-8。
法人代表：侯超群，系该校校长。
申请执行人孙涛与被执行人颍东区老庙镇中心学校建设工程施工合同纠纷一案。被执行人与申请人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1063号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海滨
二〇一七年七月二十日
书记员 王 玉
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执176号颍东区老庙镇中心学校：你（或你单位）与孙涛建设工程施工合同一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年8月1日作出的(2016)皖1203民初1063号判决，已发生法律效力。申请执行人孙涛于二Ｏ一七年三月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向孙涛支付工程款162736元（2）申请执行费2341.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年三月十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执543号之一
申请执行人：方国光，男，1953年9月25日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
被执行人：黄毛仔，男，1973年11月16日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
被执行人：陈细红，女，1974年11月12日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
本院于2018年5月25日作出的（2018）赣1024民初265号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，裁定如下：
划拨被执行人黄毛仔在中国农业银行股份有限公司崇仁县支行账户62×××70上的存款14821元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敏伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 张梦谍
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执543号之二
申请执行人：方国光，男，1953年9月25日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
被执行人：黄毛仔，男，1973年11月16日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
被执行人：陈细红，女，1974年11月12日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
本院于2018年9月1日冻结了被执行人黄毛仔在中国农业银行62×××70账户内存款人民币26.58元，现因被执行人已经履行完判决书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄毛仔在中国农业银行62×××70账户内存款人民币14396.28元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敏伟
二〇一八年九月十一日
书记员 邹志超
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执543号
申请执行人：方国光，男，1953年9月25日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
被执行人：黄毛仔，男，1973年11月16日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
被执行人：陈细红，女，1974年11月12日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2018）赣1024民初265号民事判决书，于2018年8月21日向被执行人黄毛仔发出通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄毛仔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄毛仔在中国农业银行622848175872882670冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
执行员 刘敏伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 邹志超
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执543号申请执行人：方国光，男，1953年9月25日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。被执行人：黄毛仔，男，1973年11月16日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。被执行人：陈细红，女，1974年11月12日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2018）赣1024民初265号民事判决书，于2018年8月21日向被执行人黄毛仔发出通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄毛仔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄毛仔在中国农业银行622848175872882670冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。执行员  刘敏伟二〇一八年八月二十一日书记员  邹志超
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执11499号
申请执行人唐伟，男，汉族，1972年7粤29日出生，户籍地址天津市南开区，。
被执行人深圳市知行联合投资咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道南湖路3005号国贸商业大厦六楼I单位，统一社会信用代码：914403003196491277。
被执行人深圳市草饲牛羊肉进出口有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道南湖路3005号国贸商业大厦六楼I单元，统一社会信用代码：91440300342581204Y。
被执行人王金雄，男，1986年10月24日出生，回族，户籍地址沈阳市和平区，。
申请执行人唐伟与被执行人深圳市知行联合投资咨询有限公司、深圳市草饲牛羊肉进出口有限公司、王金雄合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终8914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务并申报财产，我院依法扣划了被执行人的存款人民币813489.08元(含执行费)，申请执行人向我院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终8914号民事判决书所确定的本次执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院（2018）粤03民终8914号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 卢瑞苗
审判员 刘裕林
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡 飞
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执14号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行，组织机构代码：49131100-5。
被执行人俞玉建，男，汉族，1966年3月6日出生。
被执行人汪娟仁，女，汉族，1970年5月17日出生。
中国工商银行股份有限公司乐平支行申请俞玉建、汪娟仁银行卡纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许生才
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱保精
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第725号
申请执行人李维坚，男，汉族，1977年10月31日出生，住广州市白云区。
委托代理人黄健，广东格林律师事务所律师。
委托代理人李伟文，广东格林律师事务所律师。
被执行人邝活雄，男，汉族，1966年9月22日出生，住广州市白云区。
原告李维坚诉被告邝活雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第261号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告邝活雄于本判决生效后五日内归还原告李维坚借款本金100000元及利息（从2012年5月12日起至实际清偿之日止，以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2496元，由被告邝活雄负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被告未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人李维坚于2014年12月25日向本院申请执行，标的额为118795.2元，执行费为1682元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前，被执行人邝活雄下落不明。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第725号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴丽英
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执405号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
被执行人刘仁，男，1975年9月16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被执行人邓晓兰，女，1979年6月30日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0502民初738号判决书，于2018年1月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到房屋管理部门调查，查明被执行人刘仁无大额存款，没有车辆、工商和房屋登记。被执行人邓晓兰虽有车辆登记，但该车辆下落不明暂未扣押。邓晓兰名下只有一套房屋，且被另案查封暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行134106元及相应利息，截至2018年6月14日已执行0元，执行费2982元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执405号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。负责人夏立强，该行行长。被执行人刘仁，男，1975年9月16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人邓晓兰，女，1979年6月30日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人刘仁、邓晓兰的借款合同纠纷的（2017）赣0502民初738号民事判决一案中，因被执行人刘仁、邓晓兰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘仁、邓晓兰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币134106元，申请执行费2982元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一八年一月三十一日书记员  简素琴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执405号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。被执行人刘仁，男，1975年9月16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，被执行人邓晓兰，女，1979年6月30日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0502民初738号判决书，于2018年1月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到房屋管理部门调查，查明被执行人刘仁无大额存款，没有车辆、工商和房屋登记。被执行人邓晓兰虽有车辆登记，但该车辆下落不明暂未扣押。邓晓兰名下只有一套房屋，且被另案查封暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行134106元及相应利息，截至2018年6月14日已执行0元，执行费2982元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一八年六月十四日书记员  刘 贇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1426号
申请执行人：金登林，男，1960年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖新达锻造有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区纬九路，组织机构代码73167064-9。
法定代表人：俞能新，总经理。
被执行人：俞能新，男，1955年11月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在执行申请执行人金登林与被执行人芜湖新达锻造有限公司、俞能新民间借贷纠纷一案。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1426号申请执行人：金登林，男，1960年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖新达锻造有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区纬九路，组织机构代码73167064-9。法定代表人：俞能新，总经理。被执行人：俞能新，男，1955年11月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人金登林与被执行人芜湖新达锻造有限公司、俞能新民间借贷纠纷一案。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一七年三月二十八日书记员  潘 俊
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执110号之一
申请执行人：周健，男，1979年1月21日出生，汉族，崇仁县人，自由职业，住崇仁县。
被执行人：刘崇丰，男，1976年11月5日出生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。
被执行人：黎海燕，女，1974年1月5日出生，汉族，抚州市临川区人，干部，住崇仁县。
江西省崇仁县人民法院依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初1070号判决书于2018年1月15日向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘崇丰、黎海燕未履行生效法律文书确定的义务。
案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年7月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行300000元，截至2018年7月21日已执行0元，未执行300000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一八年七月二十一日
书记员 吴秋馨
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执110号
申请执行人：周健，男，1979年1月21日出生，汉族，崇仁县人，自由职业，住崇仁县。
被执行人：刘崇丰，男，1976年11月5日出生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。
被执行人：黎海燕，女，1974年1月5日出生，汉族，抚州市临川区人，干部，住崇仁县。
本院在执行周健与刘崇丰、黎海燕民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人刘崇丰、黎海燕目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初1070号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴秋馨
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1821号
申请执行人：陆宗梅，女，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：昌县霞，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人陆宗梅与被执行人昌县霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人昌县霞名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人昌县霞价值人民币133850元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年九月十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第1170号
申请执行人王树云，男，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被申请执行人钟元顺，男，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院作出的2015年盐边县民初字第1163号民事调解书已发生法律效力。申请人王树云于2015年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为8000元的赔偿费执行款。被执行人钟元顺现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1163号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 徐翊翀
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 伟
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执593号
申请执行人：陈建怀，居民。
被执行人：叶申学，居民。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2016年04月27日作出的（2016）皖0124民初1671号民事判决书，于2016年05月17日向被执行人叶申学发出执行通知书，责令被执行人叶申学立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因多案债权人申请执行叶申学，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶申学在银行的存款79852元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执593号
被执行人：叶申学，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人陈建怀与被执行人叶申学租赁合同纠纷一案中，被执行人叶申学拒不履行本院于2016年04月27日作出的（2016）皖0124民初1671号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人叶申学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2504号
原告吴宗奇，男，26岁，汉族。
诉讼代理人周瑞忠，律师（特别授权）。
被告楚雄海弘房地产开发有限公司。
法定代表人高群，该公司董事长。
原告吴宗奇与被告楚雄海弘房地产开发有限公司（以下简称海弘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员秦丽独任审判，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴宗奇及其诉讼代理人周瑞忠到庭参加诉讼，被告海弘地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗奇诉称，2013年3月22日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告以预售商品房的方式向被告购买位于楚雄市某小区第XXX号房，框架结构、建筑面积为118.39平方米，每平方米3938.21元，房屋总价款为466245元。双方对房屋的基本情况、付款方式及期限、违约责任及争议解决方式等条款进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款266245元，但是被告没有按照合同约定的交房期限向原告交付房屋，经原告了解，因被告欠他人款项，原本预出售给原告的房屋已经被法院查封，现处于执行阶段，被告已经无法按合同约定将该房产交付给原告。原告认为，因被告自身的原因导致其无法向原告交付房屋，被告已经无法再向原告交付房产，其行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、解除原、被告签订的《商品房购销合同》；二、由被告返还原告购房款及利息290806元（1、购房款266245元；2、利息24561元，自2014年5月31日起计算至2015年11月30日止，266245元×6.15%×1.5年=24561元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告海弘地产公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证，欲证明原告的身份信息；2、商品房购销合同，欲证明原告与被告2013年3月22日签订《商品房购销合同》，购买某小区第XXX号房的事实；双方对交房时间及违约责任进行了约定的事实；3、购房发票2份、收条，欲证明原告按照合同约定支付了购房款266245元的事实；4、楚雄州中级人民法院查封公告，欲证明原告所购买的房屋于2014年9月11日被楚雄彝族自治州中级人民法院查封的事实。
被告海弘地产公司未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1证实了原告的基本身份情况，本院予以采信；证据2证实了2013年3月22日，原、被告签订了《商品房购销合同》，双方在合同中对房款、交房时间等作了相关约定的事实，本院予以采信；证据3证实了原告已经向被告支付了购房款266245元的事实，本院予以采信；证据4证实了原告预购买的楚雄市某小区第XXX房屋已经被楚雄彝族自治州中级人民法院查封的事实，本院予以采信。
通过庭审及举证，本院确认本案法律事实如下：2013年3月22日，原告吴宗奇与被告海弘地产公司签订了《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其所开发的位于楚雄经济开发区某小区第XXX房屋，该套房屋的建筑面积为118.39平方米，每平方米3938.21元，房屋总价为466245元，原告支付了购房款266245元，其余款项由原告提供材料后交由被告向银行办理贷款，双方约定交房日期为2014年5月30日前，双方还就违约责任作了约定。合同签订后原告向被告支付了购房款266245元，并按被告要求提供了贷款的相关材料，但在办理贷款审批的过程中，因被告差欠银行巨额贷款，该房已被楚雄彝族自治州中级人民法院查封。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，有违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订了《商品房购销合同》，但由于被告差欠银行贷款未偿还，导致本案所涉房产被查封，原告购买该房的目的不能实现，该合同应当予以解除，故原告要求解除与被告签订的《商品房购销合同》的诉讼请求成立，本院予以支持；故此，原告起诉要求被告返还其已付的购房款266245元及支付相应利息的诉请依法成立，本院予以支持；关于原告诉请的利息按2014年5月中国人民银行贷款年利率6.15%，自双方约定的交房日期次日起计算至2015年11月30日止并未违反相关法律规定，故本院予以支持。被告海弘地产公司经本院传票传唤未到庭，本院视为其对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴宗奇与被告楚雄海弘房地产开发有限公司于2013年3月22日签订的《商品房购销合同》；
二、由被告楚雄海弘房地产开发有限公司返还原告吴宗奇预付购房款266245元；
三、由被告楚雄海弘房地产开发有限公司支付原告吴宗奇利息24561元（266245元×6.15%×1.5年=24561元）。
案件受理费2831元（已减半收取），由被告楚雄海弘房地产开发有限公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄海弘房地产开发有限公司承担的执行款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。
如被告楚雄海弘房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 秦 丽
二〇一五年十二月一日
书记员 李慧敏
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2015)楚民初字第2504号原告吴宗奇，男，1989年11月23日生，汉族，大专文化，姚安县人，农民，住姚安县。诉讼代理人周瑞忠，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。被告楚雄海弘房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区东盛东路清馨苑小区，组织机构代码：55271813-3.法定代表人高群，该公司董事长。原告吴宗奇与被告楚雄海弘房地产开发有限公司（以下简称海弘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员秦丽独任审判，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴宗奇及其诉讼代理人周瑞忠到庭参加诉讼，被告海弘地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宗奇诉称，2013年3月22日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告以预售商品房的方式向被告购买位于楚雄市，框架结构、建筑面积为118.39平方米，每平方米3938.21元，房屋总价款为466245元。双方对房屋的基本情况、付款方式及期限、违约责任及争议解决方式等条款进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款266245元，但是被告没有按照合同约定的交房期限向原告交付房屋，经原告了解，因被告欠他人款项，原本预出售给原告的房屋已经被法院查封，现处于执行阶段，被告已经无法按合同约定将该房产交付给原告。原告认为，因被告自身的原因导致其无法向原告交付房屋，被告已经无法再向原告交付房产，其行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、解除原、被告签订的《商品房购销合同》；二、由被告返还原告购房款及利息290806元（1、购房款266245元；2、利息24561元，自2014年5月31日起计算至2015年11月30日止，266245元×6.15%×1.5年=24561元）;三、本案诉讼费由被告承担。被告海弘地产公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证，欲证明原告的身份信息；2、商品房购销合同，欲证明原告与被告2013年3月22日签订《商品房购销合同》，购买金色花园第18幢第1单元第8层802号房的事实；双方对交房时间及违约责任进行了约定的事实；3、购房发票2份、收条，欲证明原告按照合同约定支付了购房款266245元的事实；4、楚雄州中级人民法院查封公告，欲证明原告所购买的房屋于2014年9月11日被楚雄彝族自治州中级人民法院查封的事实。被告海弘地产公司未到庭，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据1证实了原告的基本身份情况，本院予以采信；证据2证实了2013年3月22日，原、被告签订了《商品房购销合同》，双方在合同中对房款、交房时间等作了相关约定的事实，本院予以采信；证据3证实了原告已经向被告支付了购房款266245元的事实，本院予以采信；证据4证实了原告预购买的楚雄市金色花园第18幢第1单元802号房屋已经被楚雄彝族自治州中级人民法院查封的事实，本院予以采信。通过庭审及举证，本院确认本案法律事实如下：2013年3月22日，原告吴宗奇与被告海弘地产公司签订了《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其所开发的位于楚雄经济开发区房屋，该套房屋的建筑面积为118.39平方米，每平方米3938.21元，房屋总价为466245元，原告支付了购房款266245元，其余款项由原告提供材料后交由被告向银行办理贷款，双方约定交房日期为2014年5月30日前，双方还就违约责任作了约定。合同签订后原告向被告支付了购房款266245元，并按被告要求提供了贷款的相关材料，但在办理贷款审批的过程中，因被告差欠银行巨额贷款，该房已被楚雄彝族自治州中级人民法院查封。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，有违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订了《商品房购销合同》，但由于被告差欠银行贷款未偿还，导致本案所涉房产被查封，原告购买该房的目的不能实现，该合同应当予以解除，故原告要求解除与被告签订的《商品房购销合同》的诉讼请求成立，本院予以支持；故此，原告起诉要求被告返还其已付的购房款266245元及支付相应利息的诉请依法成立，本院予以支持；关于原告诉请的利息按2014年5月中国人民银行贷款年利率6.15%，自双方约定的交房日期次日起计算至2015年11月30日止并未违反相关法律规定，故本院予以支持。被告海弘地产公司经本院传票传唤未到庭，本院视为其对原告的诉讼主张放弃抗辨的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴宗奇与被告楚雄海弘房地产开发有限公司于2013年3月22日签订的《商品房购销合同》；二、由被告楚雄海弘房地产开发有限公司返还原告吴宗奇预付购房款266245元；三、由被告楚雄海弘房地产开发有限公司支付原告吴宗奇利息24561元（266245元×6.15%×1.5年=24561元）。案件受理费2831元（已减半收取），由被告楚雄海弘房地产开发有限公司承担（未交）。以上应由被告楚雄海弘房地产开发有限公司承担的执行款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。如被告楚雄海弘房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 秦 丽二〇一五年十二月一日书记员 李慧敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2809号
申请人：陈旺娥，女，1975年4月16日出生，汉族，住广东省中山市东区，
申请人：李晓华，女，1976年7月8日出生，汉族，住河南省舞阳县，
本院于2016年6月7日受理了申请人陈旺娥与李晓华关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案。经审查，双方当事人自愿达成关于民事纠纷的调解协议，符合法律规定。
申请人陈旺娥与李晓华因民事纠纷，于2016年6月29日经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、申请人陈旺娥于2016年6月29日向申请人李晓华元作为交通事故损害赔偿款（该款项包括医疗费、营养费、误工费等一切费用）；
二、双方自调解后，彼此不得因交通事故追究对方任何法律责任及打击报复对方。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一六年八月十七日
书记员 黄莺
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执79号
申请执行人：安徽年年富现代农业有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区红枫路6号，统一社会信用代码9134010078859670XE（1-1）。
法定代表人：吴友明，该公司董事长。
被执行人：胡本健，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行安徽年年富现代农业有限公司与胡本健买卖合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供财产线索，本院已依法将被执行人胡本健纳入失信被执行人名单并对胡本健采取拘留措施。本院约谈了申请人安徽年年富现代农业有限公司，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年七月二十一日
书记员 尹振雪
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执79号
本院在执行申请人安徽年年富现代农业有限公司与被执行人胡本健买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡本健未履行本院（2016）皖0304民初2466号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将胡本健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0304执79号申请执行人：安徽年年富现代农业有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区红枫路6号，统一社会信用代码9134010078859670XE（1-1）。法定代表人：吴友明，该公司董事长。被执行人：胡本健，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行安徽年年富现代农业有限公司与胡本健买卖合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供财产线索，本院已依法将被执行人胡本健纳入失信被执行人名单并对胡本健采取拘留措施。本院约谈了申请人安徽年年富现代农业有限公司，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年七月二十一日书记员  尹振雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第408号
原告：洪某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告洪某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理
。依法由代理审判员李骏于2012年3月30日公开开庭进行了审
理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告洪某某起诉称：2011年3月起，原、被告发生原告为
被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，
被告确认尚欠原告加工款20000元。现原告诉请判令被告偿付
原告加工款20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告洪某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了收款
收据1份，证明被告尚欠原告加工款20000元的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告
涤纶丝加工款20000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：虽然证据名称
为收款收据，但载明款项为2011年余款，且亦与本院调取的欠
款清单相印证，故本院对该证据予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六
十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告洪某某加工款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告慈溪
市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月三十日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第408号
原告：洪林权，男，1956年9月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告洪林权诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告洪林权到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪林权起诉称：2011年3月起，原、被告发生原告为被告加工涤�丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款20000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告洪林权为证明其诉讼主张成立，向本院提供了收款收据1份，证明被告尚欠原告加工款20000元的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款20000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：虽然证据名称为收款收据，但载明款项为2011年余款，且亦与本院调取的欠款清单相印证，故本院对该证据予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告洪林权加工款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李骏
二〇一二年三月三十日
代书�员陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民二初字第00789号
原告李某甲，女，1954年10月1日出生，汉族，住义县。
委托代理人门某某（系原告的丈夫），男，1953年12月9日出生，汉族，住义县。
被告郭某，男，1978年7月7日出生，满族，现羁押于辽阳看守所。
被告李某乙，女，1978年7月29日出生，汉族，住义县九道岭镇石佛寺村999—*号。
二被告委托代理人侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告李某甲诉被告郭某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人门某某、被告郭某、李某乙的委托代理人侯爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月16日二被告向原告借款人民币50万元，当时口头约定借期两个月，并约定月利息2分。约定还款期限届满，二被告未能如期还款。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金50万元，并按银行同期贷款利率给付利息，承担本案诉讼费及相关费用。
二被告辩称，二被告从未向原告借钱，而是向原告的女儿女婿门丹、郭一兵借的钱，且已偿还，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郭某、李某乙系夫妻关系。2013年1月16日，二被告向原告借款人民币50万元，并出具借条一张。后经原告催要，二被告未能还款。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金50万元，并按银行同期贷款利率给付利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条以及本院对孙庆斌、郭一兵的询问笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷�系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确的，债权人可以随时向债务人主张权利。被告郭某、李某乙为原告出具借条一张，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。但因未约定还款日期，故应按中国人民银行同期同类贷款利率给付自原告起诉之日起的利息。被告辩称从未向原告借钱，只是向原告的女儿门丹、郭一兵夫妇借过50万元，且已通过银行汇款偿还给了郭一兵，因借条在门丹手中故没能收回一节，无充分证据佐证。至于郭某与门某某的通话录音，即使该录音是真实的，也不能证实录音中所讲的50万元与本案的标的系同一笔款项，且门丹、郭一兵均否认曾借给过郭某50万元，被告亦无充分证据证明其抗辩理由，故本院不予采纳。被告郭某给郭一兵汇款50万元一节，被告亦不能证明此款与本案具有关联性。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭某、李某乙于判决生效后三十日内偿还原告李某甲借款本金人民币50万元，并自2014年5月4日始按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至判决确定之日止。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告郭某、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 师久伟
人民陪审员 郑丽敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 贾 颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第343号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年2月26日出生，汉族，湖南省衡东县人，小学文化，服装加工；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月1日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年10月20日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人杨某某，男，1994年10月12日出生，汉族，西藏藏族自治区堆龙德庆县人，大专文化，酒吧员工；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月1日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年10月20日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人刘某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人刘某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年10月1日凌晨3时许，被告人刘某某伙同被告人杨某某窜至株洲市芦淞区石宋西路丰园大厦B座门口，将被害人袁某某停放在此处的蓝色东力125T-3C型摩托车盗走。二人将该车推行至石宋西路30路公交车站后的围墙边，被巡逻民警抓获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，该车价值4240元。
另经审理查明，盗窃中，被告人杨某某将摩托车推离停放处。案发后，被盗摩托车被公安机关追回并已发还给被害人袁某某。
上述事实，被告人刘某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某、杨某某的供述及辩解、被害人袁某某的陈述及报案材料、对案笔录及照片、人口信息资料、价格鉴定结论书、票据、扣押清单、扣押决定书、发还物品文件清单、领条、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某、杨某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某伙同被告人杨某某共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某某纠合人员，被告人杨某某积极实施盗窃行为，两被告人在全案中均起了主要作用，同系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人刘某某、杨某某到案后，均能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。且本案损失已经挽回，可酌情从轻处罚。据此，对被告人刘某某、杨某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年3月31日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年3月31日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第432号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月22日被余姚市人民检察院监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月14日20时25分许，被告人宁某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车行驶至余姚市兰江街道姚洲大桥南桥脚处时，被执勤交警查获，经呼气式酒精检测结果为89mg／100ml，后将其带至余姚市人民医院提取血液样本并进行相关检测。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宁某血液中检出乙醇成分，浓度为120.3mg／100ml。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“查获经过”、呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片说明、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶证信息、车辆信息、人口信息，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人宁某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押九日，监视居住折抵六日，共计十五日。即自2013年4月3日起至2013年4月17日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年四月三日
代书记员 诸张琳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00333号
原告徐光华。
被告程兵。
被告陆瑞丽。
本院在审理原告徐光华诉被告程兵、陆瑞丽民间借贷纠纷一案中，原告徐光华于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐光华的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐光华撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告徐光华负担。
审判员 夏建华
二〇一五年五月十二日
书记员 濮 杨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4129-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。
负责人：范勇，该支行行长。
被执行人：王志芳，住所慈溪市。
被执行人：蔡月芳，住所慈溪市。
被执行人：ＸＸ，住所慈溪市。
被执行人：徐向阳，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第664号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行诉王志芳、蔡月芳、ＸＸ、徐向阳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人王志芳、蔡月芳、ＸＸ、徐向阳尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行人民币502575.40元及相应利息，尚需承担案件受理费4395元、执行费7426元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4129号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 靳春营
二〇一四年九月十九日
代书 记员 孟祥亭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03006号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，住址沈阳市铁西区。
被告：郝淑君，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告郝淑君物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏立涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第41号
原告李超，男，1986年9月28日出生，汉族。
委托代理人陈继，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为调解、和解、增加、变更诉讼请求，代为起诉。
被告罗慧，曾用名罗娟，女，1981年10月6日出生，汉族。
委托代理人黄李霞，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、提起上诉或反诉等权利。
本院受理原告李超诉被告罗慧买卖合同纠纷一案后，被告罗慧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告罗慧的户籍所在地虽在湖南省株洲市芦淞区建宁派出所徐家桥社区居委会卫生巷5号附2号，但经常居住地为长沙市星沙商业步行街7栋104室，且买卖合同履行地为长沙市望城区或者岳麓区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条之规定，要求将本案移送长沙县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原告提供的发货单上载明了发货地址为“株洲市华丽3楼A3-19号”，且被告对此未提交反驳证据，故本院认定合同履行地为株洲市华丽3楼A3-19号，该地址属于株洲市芦淞区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告罗慧对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
代理审判员 陈帆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执异22号
申请执行人：潍坊永和建材有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区符山镇。统一社会信用代码：913707027563543781。
法定代表人：季永祥，总经理。
被执行人：山东力拓房地产发展有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区民生街与四平路交叉口西50米力拓国际大厦23层。
法定代表人：崔东，总经理。
第三人：宿廷顺，男，1973年3月6日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
本院在执行潍坊永和建材有限公司与山东力拓房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人潍坊永和建材有限公司以第三人宿廷顺在被执行人公司注册登记过程中存在抽逃出资行为为由，向本院申请追加第三人宿廷顺为本案被执行人。经查，从申请执行人提供的被执行人工商档案资料及银行验资账户查询信息来看，第三人系被执行人山东力拓房地产发展有限公司股东（××）之一，2008年11月该公司成立时，第三人首次实际缴纳出资额200万元，于2008年11月12日缴存山东力拓房地产发展有限公司（筹）在潍坊市奎文区农村信用合作联社梨园信用社开立的人民币临时存款账户账号内，已经按公司法及公司章程的规定足额缴纳了出资。在出资后第6日该账户开始发生资金流转，截止2009年4月1日期间，该账户资金进出比较频繁，但根据验资账户流水明细及查询的其他信息，无法判断验资账户内的资金又转入第三人个人账户。因此，认定第三人构成抽逃出资的证据不足，没有形成证据锁链，对申请执行人申请追加第三人为被执行人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人潍坊永和建材有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 房丽丽
人民陪审员 刘曰荣
人民陪审员 宋秀字
二〇一八年六月十四日
书 记 员 武昱君
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1480号
原告：新疆和合玉器有限公司，住所地：乌鲁木齐市和平北路12号。
法定代表人：郭粹，总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：蔡莉，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：木扎帕尔·阿木都（又名木扎帕尔·阿不都热依木）。
本院于2013年6月4日受理原告新疆和合玉器有限公司与被告木扎帕尔·阿木都买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告新疆和合玉器有限公司的委托代理人蔡莉到庭参加了诉讼。被告木扎帕尔·阿木都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现在已审理终结。
原告新疆和合玉器有限公司诉称，2011年7月6日，被告木扎帕尔·阿木都在我公司旗舰店购买货品编号为ZB-3-077的白玉子貔貅一个，规格为140克，标价为53800元，当时被告承诺于2011年7月19日支付以标价的六折价格即32280元。被告在承诺支付货款的时间未支付货款，原告多次催收，被告至今未付。为保护自己合法权益向贵院起诉，要求被告支付货款32280元及2011年10月31日至2011年12月31日的利息315元，并承担本案诉讼费。
被告木扎帕尔·阿木都未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年7月6日，被告木扎帕尔·阿木都在新疆和合玉器有限公司旗舰店购买货品编号为ZB-3-077的白玉子貔貅一件，规格为140克，标价为53800元，当时双方协商后，被告承诺于2011年7月19日之前支付以标价的六折价格即32280元。于2011年10月21日，被告又出具一份承诺书载明，该款于2011年10月31日之前付清，但至今未支付，故原告诉至法院。
以上事实由一份商品赊购单、逾期账款催收笔录，当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告木扎帕尔·阿木都从原告处购买货物后，向原告出具证明承诺于2011年7月19日支付货款。双方之间已形成买卖合同关系，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。但被告未按承诺时间支付货款后，原告要求被告支付货款32280元及利息315元，合理有据，本院予以支持。被告木扎帕尔·阿木都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院认为，被告该行为属于自动放弃一审过程中的答辩、举证、质证、辩论等权利，同时也是承认自己违约行为的一个表现。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告木扎帕尔·阿木都支付原告新疆和合玉器有限公司货款32280元；
二、被告木扎帕尔·阿木都支付原告新疆和合玉器有限公司利息315元（32280元×2个月×0.004875／月）；
被告木扎帕尔·阿木都应付款项32595元，于本判决生效之日起五日内一次性返还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614.88元、公告送达费240（原告已预交），由被告木扎帕尔·阿木都负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 长 苏来曼· 艾合买提
人民陪审员 古 丽 鲜 · 肉 孜
人民陪审员 高 兰 珍
二〇一三年十月十日
书 记 员 祖力比亚·艾比布拉
书 记 员 祖百丹 · 热西提
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）衡桃行初字第23号
原告衡水祥源房地产开发有限公司。
法定代表人李新民，职务总经理。
委托代理人胡功群，北京市中银律师事务所律师。
被告衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，职务局长。
委托代理人范文兴，河北理源律师事务所律师。
原告衡水祥源房地产开发有限公司诉被告衡水市国土资源局行政合同一案，原告于2013年9月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院于2013年11月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡功群、被告委托代理人范文兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原被告双方于2005年5月21日签订了《国有土地使用权出让合同》，该合同中有关容积率的约定为：“无内容”。衡水市城乡规划局于2010年8月27日下发衡市规（2010）174号文，明确了该宗土地的容积率为3.2。2011年12月2日被告向原告颁发了《国有土地使用权证》。2013年3月8日衡水市城乡规划局下发了衡地规（2013）026号建设用地规划设计要求通知书，向被告再次明确了该宗土地的容积率为3.2。对于用地性质为商住混合用地，其中商业建筑面积占地上总建筑面积的比例不高于10%。
原告诉称，双方所签订的《国有土地使用权出让合同》关于容积率的约定为：“无内容”。期间原告多次向被告申请办理《国有土地使用权证》，但都以土地有纠纷而被拒绝。衡水市城乡规划局于2010年8月27日下发了衡市规（2010）174号文，明确了该宗土地的容积率为3.2。直到2011年12月2日被告才向原告颁发了《国有土地使用权证》，原告有理由认为颁证所依据的容积率就是3.2。显然该证的颁发是以双方所签订的《国有土地使用权出让合同》为基础，《国有土地使用权证》的颁发确认了规划部门所明确的该宗土地的容积率就是3.2。原告请求法院确认上述土地容积率为3.2，以便原告办理相关后续手续。
原告提交证据如下：
1、衡国用（2011）0087号《国有土地使用证》。
2、衡国用（2012）0118号《国有土地使用证》。
3、《国有土地使用权出让合同》。
4、2011年4月19日衡水市中级人民法院（2011）衡民二终字第52号民事判决书。
5、衡水市城乡规划局衡市规（2010）174号文。
6、衡地规（2013）026号建设用地规划设计要求通知书。
被告辩称，原告的起诉实则是要求法院以判决形式代替行政机关作出改变土地使用条件的具体行政行为。超出了法院行政审判权限，应予驳回起诉。原告的起诉实质是在于规避补交土地使用权出让金的义务。按照双方签订的《国有土地使用权出让合同》第十八条约定，土地使用者增加建筑容积率，必须取得土地管理部门的同意，签订变更协议或重新签订合同，补交土地使用权出让金。原告虽然取得了土地使用证，但在出让合同中未明确容积率。鉴于原告尚未签订变更协议或重新签订出让合同，土地主管部门尚未设定原告补交土地出让金的义务，对其未产生实际影响。因此，也不属于人民法院行政案件受案范围。
被告提交如下证据、依据：
1、协议出让国有土地使用权规范。
2、2011年4月19日衡水市中级人民法院（2011）衡民二终字第52号民事判决书。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1-6能够证明该宗土地的来源合法，双方签订的出让合同合法有效，并能够证明所涉宗地的容积率为3.2，对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告提交的证据、依据，对其真实性、合法性予以确认。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：原被告双方所签订的《国有土地使用权出让合同》关于容积率的问题没有明确约定。期间原告多次向被告申请办理《国有土地使用权证》未果。衡水市城乡规划局于2010年8月27日下发衡市规（2010）174号文，明确了该宗土地的容积率为3.2。2011年12月2日被告向原告颁发了《国有土地使用权证》。2013年3月8日衡水市城乡规划局下发了衡地规（2013）026号建设用地规划设计要求通知书，向被告再次明确了该宗土地的容积率为3.2。同时明确了用地性质为商住混合用地，其中商业建筑面积占地上总建筑面积的比例不高于10%。
本院认为：原告的起诉符合最高人民法院法发（2004）2号《关于规范行政案件案由的通知》的规定，该《通知》明确的把行政合同列为行政行为之一，行政合同纠纷属于行政诉讼范围。被告要求驳回起诉之主张本院不予支持。被告主张因出让合同对容积率无约定，应按新的容积率重新签订合同补交土地出让金的问题，原被告之间的《国有土地使用权出让合同》中没有容积率的约定，不存在变更、增加容积率的问题。虽然出让合同中无容积率的约定，但被告为原告颁发《国有土地使用权证》前，衡水市城乡规划局就该宗土地明确了容积率为3.2，且被告依据规划部门明确的容积率为被告颁发了《国有土地使用权证》。原告主张被告确认该宗土地的容积率为3.2并无不妥。同时，衡水市城乡规划局对用地性质变更为商住混合用地，其中商业建筑面积占地上总建筑面积的比例不高于10%，原告应按此变更后的规定办理相关手续。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第一款之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告衡水市国土资源局应按照衡水市城乡规划局衡市规（2010）174号文确定涉案土地的容积率。
二、原告衡水祥源房地产开发有限公司按照衡水市城乡规划局衡地规（2013）026号建设用地规划设计要求通知书规定的商业建筑面积比例办理相关手续。
案件受理费50元原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋明亮
审 判 员 扈荣振
人民陪审员 马 玲
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 荀 雯
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第143号
原告吕红英，
委托代理人周福园、王佳。
被告陈跃生，
委托代理人朱小燕。
原告吕红英诉被告陈跃生买卖合同纠纷一案，原告于2013年2月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义按简易程序独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王佳和被告的委托代理人朱小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年－2011年间，被告因经营需要，向原告多次进购化妆品，到2011年3月1日经双方结帐，被告尚欠原告货款727000元，被告出具《欠条》一份。后被告支付了部分货款，至今尚欠600000元未付。现起诉要求被告支付货款600000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的事实无异议，但现被告在外的货款收不回来，暂时无力支付。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《欠条》一份，被告无异议，本院予以认定。
本院认定的法律事实与原告陈述一致。
本院认为，原被告之间的买卖关系及被告欠款金额，有被告出具的《欠条》为证，本院予以认定。被告应向原告支付货款余额，经原告向其主张未付应承担逾期付款利息，原告的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈跃生应于本判决生效之日起十日内支付原告吕红英货款600000元及逾期付款利息（利息自2013年2月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半收取），由被告陈跃生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费9800元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19699901040008737。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞宣义
二〇一三年四月二十五日
申请执行时效两年
书记员 夏 赛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1418号
罪犯刘某，男，1981年3月29日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年9月23日作出（2014）湖刑初字第265号刑事判决，认定被告人刘某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金80000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年12月至2012年12月，与三门峡市“大浪淘沙”酒店的石某协商后，组织多名卖淫人员在该酒店从事卖淫活动。
罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：2／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年（刑期自2014年5月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1418号罪犯刘鑫，男，1981年3月29日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年9月23日作出（2014）湖刑初字第265号刑事判决，认定被告人刘鑫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金80000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2011年12月至2012年12月，与三门峡市“大浪淘沙”酒店的石某协商后，组织多名卖淫人员在该酒店从事卖淫活动。罪犯刘鑫在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘鑫自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘鑫减去有期徒刑一年（刑期自2014年5月20日起至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第446号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人自报吴韦，男，汉族，小学文化，无业，因犯破坏交通工具罪于1992年1月31日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑六年，1996年2月12日刑满释放。因犯盗窃罪于1997年6月3日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日7时许，被告人吴韦经过湛江市霞山区南柳中村38号门口时，发现被害人许某停放在该处的一辆鸿禧牌电动车没有上锁，且车钥匙也插在车上。吴某见四周无人，便将该车开走，被被害人许某发现并追赶，但被告人没有理会，继续开车逃走。被告人盗窃电动车得手后以人民币500元的价格转卖给他人。2015年8月17日下午14时许，被告人吴韦出现在湛江市霞山区南柳中村一小巷处时，被许某发现并当场将其控制，随后报警将被告人抓获归案。被盗车辆经湛江霞山区价格认证中心鉴定，价值人民币1317元。破案后，被盗车辆无法追回。
另查明，被告人吴韦因犯破坏交通工具罪于1992年1月31日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑六年，1996年2月12日刑满释放。因犯盗窃罪被于1997年6月3日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，湛江市霞山区价格认证中心湛霞价认字（2015）133号价格鉴定结论书，湛江市霞山区人民法院（1997）湛霞刑初字第88号刑事判决书，柳州铁路运输法院（1992）刑字第13号刑事判决书，被告人吴某的供述及辩解，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑、拘役或管制。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1317元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某曾因破坏交通工具罪及盗窃罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人吴某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人吴某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴韦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日至2016年3月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6927号
原告：浙江大源物业管理服务有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玉桂苑8号。
法定代表人：毛军波，该公司总经理。
委托代理人：朱海燕，该公司员工。
被告：蒋晓刚。
原告浙江大源物业管理服务有限公司为与被告蒋晓刚物业服务合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江大源物业管理服务有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告已支付所欠物业费。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江大源物业管理服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大源物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年七月十一日
代书 记员 张明高