湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初55号
原告雷咏忠（曾用名雷永忠）。
委托代理人刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被告何平。
被告刘丁云。
被告何东海。
原告雷咏忠与被告何平、刘丁云、何东海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告雷咏忠及其委托代理人刘奇到庭参加了诉讼，被告何平、刘丁云、何东海经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何平、刘丁云、何东海系一家三口。2013年12月3日被告何平、刘丁云、何东海以投资资金不足为由，向原告借款20万元，并于当天写了借条，借条约定月利率为2%，借款期为六个月期满按期归还，如未按期归还，用被告家中一栋房产作为抵押，产权归原告雷永忠所有。2013年12月3日，原告通过银行转账20万元给被告。还款期到期后，原告多次电话催收但被告一直未还借款。2014年7月21日被告何平向原告出具了承诺书，承诺在2014年8月底归还，如再次未按期归还，从借款之日起按月利率5%计算，主动将房子过户给原告，房屋归原告所有。2014年9月4日，被告何平又以投资资金不足为由向原告借款2万元，原告于当天通过银行转账2万元给被告何平，被告何平出具了借条，借条约定两个月归还，月利率为2%，超过时间按5分计算并同样以房产担保。对于这两万元借款，被告一直未归还给原告。2016年2月28日被告何平出具了承诺书，承诺在2016年4月底归还10万元，如未归还则自己主动将房产过户给原告。2016年7月23日被告再次写了承诺书，承诺2016年8月15日之前归还，如未归还愿意将房产过户到原告的名下。然而被告总是言行不一，至今本金、利息一分未付，经原告多次催收，被告总以各种理由不予归还。综上所述，被告至今尚欠原告借款本金220000元及利息212000元。原告在催款屡屡落空后，为维护自己的合法权益，请求：1、判令被告何平、刘丁云、何东海立即归还原告借款本金人民币贰拾贰万元整（￥：220000元）及利息212000元（20万元借款利息自2013年12月3日起至2018年1月3日止，200000元×2%×49个月=196000元，2万元的借款利息自2014年9月4日起至2018年1月4日止，20000元×2%×40个月=16000元），顺延照计至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、户籍复印件1份共2页，拟证明原告诉讼主体资格，原告曾用名为雷永忠。
2、被告何平身份证、被告刘丁云、何东海的户籍登记卡复印件1份共3页，拟证明被告主体资格。
3、20万元借条复印件1份共1页，拟证明原告借款20万，月利率2%的事实。
4、工商银行转账记录复印件1份共1页，拟证明原告向被告转账的事实。
5、2014年7月被告承诺书复印件1份共1页，拟证明原告一直在催被告还款，被告承诺迟延还款的事实。
6、2万元借条复印件1份共1页，拟证明原告借款2万元的事实。
7、2万元转账凭证复印件1份共1页，拟证明原告向被告转账2万元的事实。
8、2016年2月、7月被告承诺书复印件1份共1页，拟证明原告一直在催被告还款、被告言行不一的事实。
9、原告房产证、结婚证复印件1份共2页，拟证明原告经常居住地在大祥区，大祥区法院有管辖权。
被告何平、刘丁云、何东海未予答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月3日，被告何平、刘丁云、何东海以投资资金不足为由向原告雷咏忠借款，被告何平、刘丁云、何东海共同向原告雷咏忠出具了《借条》一张，内容是：“今借到雷永忠同志人民币贰拾万元整，（200000元），月利息为2分计算，用于发展养猪行业的运作资本，用款为陆个月，期满时按期归还，如未按期归还，用本人家中一栋房产做为抵押，房产归雷永忠所有（房权证号）。借款人签字：何东海、刘丁云家庭人签字：何平2013年12月3日”。原告雷永忠当日通过工商银行转账200000元给被告何平。但借款到期后，经原告催收被告一直未还借款。2014年7月21日被告何平向原告出具了承诺书，承诺在2014年8月底归还，如再次未按期归还，从借款之日起按月利率5%计算，主动将房子过户给原告，房屋归原告所有。2014年9月4日，被告何平又以投资资金不足为由向原告借款2万元，并向原告出具了一张《借条》，内容是：“今借到雷永忠现金贰万元整，时间两个月归还，计息贰分，超过时间按伍分计算，同样以房产证担保。借款人何平2014、9、4号。”原告当天取款2万元给被告何平。但借款到期后。被告何平未归还给原告。2016年2月28日被告何平向原告出具了承诺书，承诺在2016年4月底归还10万元，如未归还则自己主动将房产过户给原告。2016年7月23日被告何平再次写了承诺书，承诺2016年8月15日之前归还，如未归还愿意将房产过户到原告的名下。然而经原告多次催收，被告至今本金、利息一分未付，尚欠原告借款本金220000元、利息212000元（20万元借款利息自2013年12月3日算至2018年1月3日止，200000元×2%×49个月＝196000元，2万元的借款利息自2014年9月4日算至2018年1月4日止，20000元×2%×40个月＝16000元），因而酿成纠纷。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告何平、刘丁云、何东海共同向原告雷咏忠借款20万元、被告何平另向原告雷咏忠借款2万元并均出具了借据，原告雷咏忠已向被告提供了借款，故双方的借贷关系事实清楚，证据充分。被告未及时归还所欠原告借款本息，系违约行为，应负本案的相应责任；原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何平、刘丁云、何东海于本判决生效之日起十日内共同归还所欠原告雷咏忠借款本金200000元、利息196000元（按月息2%自2013年12月3日算至2018年1月3日止，顺延照计），共计人民币396000元，并互负连带清偿责任。
被告何平于本判决生效之日起十日内归还所欠原告雷咏忠借款本金20000元、利息16000元（按月息2%自2014年9月4日算至2018年1月4日止，顺延照计），共计人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3890元，由被告共同负担（此款原告已预交，由被告在归还原告借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐步城
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 南
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。