wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00183号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村23-1号。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部，住西安市未央区相家巷111号。
被执行人西安华英建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安华英建筑劳务有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局�据已发生法律效力的未人社监罚字（2014）184号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00510号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款1.5万元，逾期加处罚款1.5万元，案件受理费50元，执行费350元。执行中，本院对被执行人的银行、土地、房产、车辆、工商登记情况进行查询，均暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局向本院申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2014）184号行政处罚决定的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）�（三）项之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2014）184号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年十一月十二日
书记员 李薇娜
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第277号
申请执行人烟台健强饮料食品有限公司，住所地烟台市芝罘区奇山中街54-55号。
被执行人烟台日报社，住所地烟台市芝罘区北大街**号。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人名誉权纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2015）鲁民一终字第3号民事判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人名誉权纠纷一案，指定由芝罘区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 琨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1451-2号
申请执行人谢林生。
被执行人深圳市盈尔通科技有限公司，住所深圳市宝安区福永街道和平福园一路智鹏工业园第5幢，组织机构代码685383912。
法定代表人忻贤红，该公司总经理。
关于谢林生诉深圳市盈尔通科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2628号民事判决书已经发生法律效力。因被告深圳市盈尔通科技有限公司未履行法律文书确定的义务，谢林生向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市盈尔通科技有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市盈尔通科技有限公司的银行存款。
以上金额以人民币95622.28元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年八月十一日
书记员 黄梅
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0449号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人杨虎。2013年1月17日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月23日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人杨虎犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法实行独任审判，分别于2014年12月5日及同月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王梓出庭支持公诉。被告人杨虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年7月20日，被告人杨虎在本市姑苏区盗窃作案2次，窃得笔记本电脑3台、数码相机1个，合计价值人民币5986元，案发后，公安机关追回相机1台并发还被害人王某。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨虎盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨虎系累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人杨虎对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚，并提供检举揭发线索1条。
经审理查明，2014年7月20日，被告人杨虎在本市姑苏区盗窃作案2次，窃得笔记本电脑3台、数码相机1个，赃物合计价值人民币5986元。具体分述如下：
一、2014年7月20日凌晨，被告人杨虎至本市劳动西路XXX号某某水果店内，趁被害人吴某乙睡觉之际，从店内桌子抽屉内窃得价值人民币2800元的惠普牌g4-2221tx型笔记本电脑1台。
二、2014年7月22日凌晨，被告人杨虎至本市糖坊湾支路X号某某某店，采用翻窗入室等手段，窃得被害人王某的价值人民币1386元的佳能牌IXUS510HS型数码相机1部，被害人陈某的价值人民币800元的惠普牌CQ40型笔记本电脑1台（不含电池），被害人邱某的价值人民币1000元的华硕牌X8AE667IP-
SL／31NDYXXB型笔记本电脑1台。
2014年7月23日，被告人杨虎因涉嫌某某某水果店失窃案被抓获，其归案后如实供述了上述全部事实。公安机关从被告人杨虎处追回数码相机并发还被害人王某，另从被告人杨虎处扣押人民币375元。
另查明，被告人杨虎于2013年1月17日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月4日刑满释放。被告人杨虎提供的检举揭发线索未能查证属实。
上述盗窃事实，被告人杨虎供认不讳，并辨认出作案地点及销赃地点，且有公诉机关提供的被害人吴某乙、陈某、邱某、王某陈述，证人吴某甲证言，证人唐某、李某证言及辨认笔录，苏州市相城区陆慕长城家电经营部出具的销售证明，华硕笔记本电脑保修手册、电脑用户手册，现场勘验检查笔录，调取证据清单、视频监控及截图照片，回收登记单，物证相机、充电器、电池、现金（照片），扣押清单、发还清单，价格鉴证意见书，苏州市公安局姑苏分局胥江派出所出具的案发经过，人口基本信息，刑事判决书、出所人员信息，苏州市第一看守所出具的在押人员检举揭发违法犯罪线索证明、苏州市公安局姑苏分局友新派出所出具的情况说明等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨虎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后短期内又故意盗窃4个被害人财物，主观恶性较大，此次犯罪应判处有期徒刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，依法从重处罚。被告人杨虎归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。被告人杨虎退赔部分赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。
据此，本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月23日起至2015年2月22日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、扣押在案的退赃款人民币三百七十五元中，发还被害人吴某人民币二百二十八元，发还被害人邱某人民币八十二元，发还被害人陈某人民币六十五元。责令被告人杨某继续退赔赃款，发还被害人吴某人民币二千五百七十二元，发还被害人邱某九百一十八元，发还被害人陈某人民币七百三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽鲜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 芳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执929-1号
申请执行人：钟贤，女，1980年4月11日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：沙金龙，男，1979年3月10日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沙金龙中国银行存款602000元整。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十月十日
书记员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执929-1号申请执行人：钟贤，女，1980年4月11日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。被执行人：沙金龙，男，1979年3月10日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙金龙中国银行存款602000元整。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一六年十月十日书记员  侯利丽
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3593号
原告：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段*号。
负责人：冯洪波，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
被告：邓某某，男，汉族，生于1963年10月20日，住四川省仪陇县土门镇长春东路***号，公民身份号码：5129271963********。
被告：欧某某，女，汉族，生于1966年4月17日，住四川省仪陇县土门镇长春东路***号，公民身份号码：5129271966********。
二被告共同委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行(以下或简称农业银行)与被告邓某某、欧某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告农业银行的委托诉讼代理人周泽、二被告之委托诉讼代理人周健康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2002年8月9日，原、被告订立了《借款合同》及《抵押合同》，被告将自己所有的位于仪陇县土门镇石垭豁村6社房屋做抵押，在我行借款70000元，约定借款期间按年利率6.903%计息，被告邓某某、欧某某至今尚欠借款本金67000元及利息，经催收未果，为维护我行合法权益，现请求判令被告邓某某、欧某某立即偿还我行借款本金67000元及利息，并判令我行对被告所有的S-
仪-土门（97）字第1367号房屋享有优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款是事实，但原告起诉已超过了诉讼时效。
结合本案相关证据及庭审记录，本院认定本案法律事实如下：2002年8月9日,被告邓某某与原告农业银行签订（仪）农银借字（2002）第012122号《借款合同》，约定借款用途为“饮食”，金额为70000元，借款期限从2002年8月9日起至2003年8月8日止，借款期间按年利率6.903%计息，被告邓某某应按时付息还本，否则原告农业银行将按日利率万分之一点二计收逾期利息。2004年9月27日，被告邓某某偿还借款本金3000元。
2002年8月9日，被告邓某某、欧某某同原告农业银行（原中国农业银行仪陇县支行）签订（仪）农银抵字（2002）第630088号《抵押合同》，约定被告邓某某、欧某某以位于仪陇县土门镇石垭豁村6社房屋［房屋所有权证号：仪房权证S-
仪-
土门（97）字第1367号］为本案诉争借款作抵押担保，如果被告邓某某、欧某某未清偿借款合同项下的到期债务，则原告农业银行有权依法对抵押物的折价、拍卖、变卖价款优先受偿。原、被告在仪陇县房地产管理局对前述房屋办理了抵押登记。
同时查明，1.原告农业银行于2002年8月9日将借款本金70000元支付给被告邓某某；2.截止至2004年9月27日止，被告邓某某尚欠原告农业银行借款本金67000元及利息；3.原告农业银行于2009年6月24日向被告邓某某、欧某某送达了《债务逾期催收通知书》，被告邓某某、欧某某对2009年6月24日《债务逾期催收通知书》进行了签收；原告农业银行于2011年5月31日按照被告邓某某的户籍地址仪陇县土门镇长春路向其邮寄了债务逾期催收通知书；4.原告农业银行分别于2011年12月22日、2013年11月22日和2015年10月15日在全国发行的《金融投资报》上刊登了催收公告；5.被告邓某某、欧某某在本案案涉借款抵押前，未在本案抵押物上设定过其他权利负担。
本院认为：被告邓某某向原告农业银行借款，并签订《借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属有效。
二被告辩称借款是事实，但是借款已过诉讼时效。原告农业银行于2009年6月24日向被告邓某某、欧某某送达了《债务逾期催收通知书》，被告邓某某、欧某某对2009年6月24日《债务逾期催收通知书》进行了签收；原告农业银行于2011年5月31日按照被告邓某某的户籍地址仪陇县土门镇长春路向其邮寄了债务逾期催收通知书；原告农业银行又于2011年12月22日、2013年11月22日和2015年10月15日在全国发行的《金融投资报》上刊登了催收公告，视为该债务的诉讼时效中断，原告主张二被告还款未超过诉讼时效。故二被告的辩称不成立。
被告邓某某、欧某某系夫妻关系，原被告的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告欧某某2002年8月9日同中国农业银行仪陇县支行签订了抵押合同，二被告均同意将位于仪陇县土门镇石垭豁村六社房产证号为仪房权证S-
仪-
土门（97）字第1367号的房屋作为抵押担保。现被告邓某某逾期未偿还借款本息，已构成违约，故原告农业银行要求被告邓某某、欧某某偿还尚欠的借款本金67000元及利息的理由成立。至于逾期利息，原、被告在借款合同中约定逾期利息计收标准为日利率万分之一点二，按照双方的约定及硝酸逾期利息。
2001年7月2日，中国农业银行仪陇县支行土门营业所与被告邓某某在仪陇县房管局将被告邓某某所有的位于仪陇县土门镇石垭豁村六社的房屋（房产证号：仪房权证S-
仪-
土门（97）字第1367号）办理抵押登记【他权证号：仪房金城（2001）他字第00001390】。被告邓某某、欧某某以其所有的位于仪陇县土门镇石垭豁村六社房屋［房屋所有权证号：仪房权证S-
仪-
土门（97）字第1367号］为其2002年8月9日在中国农业银行仪陇县支行土门营业所的借款70000元作为抵押担保，2002年8月9日双方签订抵押合同。本案诉争的借款发生于约定的债务形成期间之内，原、被告在本案一审法庭辩论终结前未举证证明对前述担保物实现过担保物权，被告也未在前述抵押物上设立前手抵押，因被告已偿还部分借款，现尚欠原告67000元，故原告农业银行可以在前述抵押物依法折价或拍卖、变卖价款中的67000元本金及利息内享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邓某某、欧某某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行借款本金67000元及利息（利息的计算方式：借款期内利息以本金70000元为基数，从2002年8月9日始按照年利率6.903%计算至2003年8月8日。逾期利息以70000元本金为基数，从2003年8月9日始按照日利率万分之二点一计算至2004年9月27日；逾期利息以67000元为基数，从2004年9月28日始按照日利率万分之二点一计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、对被告邓某某所有的位于四川省仪陇县土门镇石垭豁村六社房屋［房屋所有权证号：仪房权证S-仪-
土门（97）字第1367号］依法折价或拍卖、变卖价款中，原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行在上述价款中的67000元本金及利息内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费737.50元，由被告邓某某、欧某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年十一月七日
书记员 肖云宏
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3593号
原告：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段*号。
负责人：冯洪波，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
被告：邓光文，男，汉族，生于1963年10月20日，住四川省仪陇县。
被告：欧明英，女，汉族，生于1966年4月17日，住四川省仪陇县。
二被告共同委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行(以下或简称农业银行)与被告邓光文、欧明英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告农业银行的委托诉讼代理人周泽、二被告之委托诉讼代理人周健康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2002年8月9日，原、被告订立了《借款合同》及《抵押合同》，被告将自己所有的位于仪陇县土门镇石垭豁村6社房屋做抵押，在我行借款70000元，约定借款期间按年利率6.903%计息，被告邓光文、欧明英至今尚欠借款本金67000元及利息，经催收未果，为维护我行合法权益，现请求判令被告邓光文、欧明英立即偿还我行借款本金67000元及利息，并判令我行对被告所有的S-
仪-土门（97）字第1367号房屋享有优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款是事实，但原告起诉已超过了诉讼时效。
结合本案相关证据及庭审记录，本院认定本案法律事实如下：2002年8月9日,被告邓光文与原告农业银行签订（仪）农银借字（2002）第012122号《借款合同》，约定借款用途为“饮食”，金额为70000元，借款期限从2002年8月9日起至2003年8月8日止，借款期间按年利率6.903%计息，被告邓光文应按时付息还本，否则原告农业银行将按日利率万分之一点二计收逾期利息。2004年9月27日，被告邓光文偿还借款本金3000元。
2002年8月9日，被告邓光文、欧明英同原告农业银行（原中国农业银行仪陇县支行）签订（仪）农银抵字（2002）第630088号《抵押合同》，约定被告邓光文、欧明英以位于仪陇县土门镇石垭豁村6社房屋［房屋所有权证号：仪房权证S-
仪-
土门（97）字第1367号］为本案诉争借款作抵押担保，如果被告邓光文、欧明英未清偿借款合同项下的到期债务，则原告农业银行有权依法对抵押物的折价、拍卖、变卖价款优先受偿。原、被告在仪陇县房地产管理局对前述房屋办理了抵押登记。
同时查明，1.原告农业银行于2002年8月9日将借款本金70000元支付给被告邓光文；2.截止至2004年9月27日止，被告邓光文尚欠原告农业银行借款本金67000元及利息；3.原告农业银行于2009年6月24日向被告邓光文、欧明英送达了《债务逾期催收通知书》，被告邓光文、欧明英对2009年6月24日《债务逾期催收通知书》进行了签收；原告农业银行于2011年5月31日按照被告邓光文的户籍地址仪陇县土门镇长春路向其邮寄了债务逾期催收通知书；4.原告农业银行分别于2011年12月22日、2013年11月22日和2015年10月15日在全国发行的《金融投资报》上刊登了催收公告；5.被告邓光文、欧明英在本案案涉借款抵押前，未在本案抵押物上设定过其他权利负担。
本院认为：被告邓光文向原告农业银行借款，并签订《借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属有效。
二被告辩称借款是事实，但是借款已过诉讼时效。原告农业银行于2009年6月24日向被告邓光文、欧明英送达了《债务逾期催收通知书》，被告邓光文、欧明英对2009年6月24日《债务逾期催收通知书》进行了签收；原告农业银行于2011年5月31日按照被告邓光文的户籍地址仪陇县土门镇长春路向其邮寄了债务逾期催收通知书；原告农业银行又于2011年12月22日、2013年11月22日和2015年10月15日在全国发行的《金融投资报》上刊登了催收公告，视为该债务的诉讼时效中断，原告主张二被告还款未超过诉讼时效。故二被告的辩称不成立。
被告邓光文、欧明英系夫妻关系，原被告的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告欧明英2002年8月9日同中国农业银行仪陇县支行签订了抵押合同，二被告均同意将位于仪陇县土门镇石垭豁村六社房产证号为仪房权证S-
仪-
土门（97）字第1367号的房屋作为抵押担保。现被告邓光文逾期未偿还借款本息，已构成违约，故原告农业银行要求被告邓光文、欧明英偿还尚欠的借款本金67000元及利息的理由成立。至于逾期利息，原、被告在借款合同中约定逾期利息计收标准为日利率万分之一点二，按照双方的约定及硝酸逾期利息。
2001年7月2日，中国农业银行仪陇县支行土门营业所与被告邓光文在仪陇县房管局将被告邓光文所有的位于仪陇县土门镇石垭豁村六社的房屋（房产证号：仪房权证S-
仪-
土门（97）字第1367号）办理抵押登记【他权证号：仪房金城（2001）他字第00001390】。被告邓光文、欧明英以其所有的位于仪陇县土门镇石垭豁村六社房屋［房屋所有权证号：仪房权证S-
仪-
土门（97）字第1367号］为其2002年8月9日在中国农业银行仪陇县支行土门营业所的借款70000元作为抵押担保，2002年8月9日双方签订抵押合同。本案诉争的借款发生于约定的债务形成期间之内，原、被告在本案一审法庭辩论终结前未举证证明对前述担保物实现过担保物权，被告也未在前述抵押物上设立前手抵押，因被告已偿还部分借款，现尚欠原告67000元，故原告农业银行可以在前述抵押物依法折价或拍卖、变卖价款中的67000元本金及利息内享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邓光文、欧明英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行借款本金67000元及利息（利息的计算方式：借款期内利息以本金70000元为基数，从2002年8月9日始按照年利率6.903%计算至2003年8月8日。逾期利息以70000元本金为基数，从2003年8月9日始按照日利率万分之二点一计算至2004年9月27日；逾期利息以67000元为基数，从2004年9月28日始按照日利率万分之二点一计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、对被告邓光文所有的位于四川省仪陇县土门镇石垭豁村六社房屋［房屋所有权证号：仪房权证S-仪-
土门（97）字第1367号］依法折价或拍卖、变卖价款中，原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行在上述价款中的67000元本金及利息内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费737.50元，由被告邓光文、欧明英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年十一月七日
书记员 肖云宏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5301号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5301号
原告上海联丰物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇上南路3759弄1号。
法定代表人杨莲珍，总经理。
委托代理人曹速强，该公司职员。
委托代理人赵霞，该公司职员。
被告顾明泉，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXXXX。
原告上海联丰物业管理有限公司诉被告顾明泉物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告立即支付2012年1月至2013年7月的物业管理费1500.80元及滞纳金184.90元。审理中，原告当庭表示放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告上海联丰物业管理有限公司的委托代理人曹速强、赵霞到庭参加诉讼。被告顾明泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告顾明泉系XXXXXX业主。根据前期物业管理服务合同约定：原告自2005年6月起至2013年7月止为该小区提供物业服务，其根据约定按照建筑面积每平方米每月0.8元向业主收取物业管理费。逾期交纳的，可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。被告的房屋建筑面积为98.74平方米，其自2012年1月至2013年7月应缴物业管理费1500.80元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。被告顾明泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾明泉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联丰物业管理有限公司2012年1月至2013年7月物业管理费人民币1500.80元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年八月十三日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一四年八月二十二日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第379号
原告张勇平。
被告李燕，其他身份情况不明。
本院在受理原告张勇平与被告李燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇平撤回起诉。
本案收取案件受理费606元，因撤诉结案，减半收取案件受理费303元（原告已预交本院），由原告张勇平负担。
审判员 何其华
二〇一五年四月十日
书记员 易 颖
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初568号
原告：孙晋山，男，1946年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人：罗友常，自贡市沿滩区法律服务所法律工作者。
原告：方明亮，男，1950年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人：罗友常，自贡市沿滩区法律服务所法律工作者。
被告：赵寒冬，男，1963年11月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：张成英，女，1965年7月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告孙晋山、方明亮诉被告赵寒冬、张成英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告赵寒冬、张成英下落不明，需公告送达，本案于2016年6月14日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋山、方明亮及其委托代理人罗友常到庭参加了诉讼。被告赵寒冬、张成英经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙晋山、方明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵寒冬、张成英立即偿还原告孙晋山、方明亮欠款17800元；2.被告赵寒冬、张成英支付占用资金利息6090元；3.本案诉讼费用由被告赵寒冬、张成英承担。事实和理由：2012年11月22日，被告赵寒冬到王井来向原告孙晋山、方明亮购玉米，经双方协商达成买卖协议，并于当天在王井镇新兴街166号门面出售玉米给被告赵寒冬18.99吨，价格为每斤1.17元/斤，总金额为44436.6元，被告赵寒冬当天支付玉米款29936.6元，尚欠14500元。被告赵寒冬说隔几天支付，但被告赵寒冬一直不支付，原告孙晋山、方明亮多次催收无果，原告孙晋山、方明亮只好在2014年6月10日找到被告赵寒冬，要求被告赵寒冬给付，但其无钱支付，于当天向原告孙晋山、方明亮出具借条一张，定于2014年8月30日前还清。但被告赵寒冬仍未履行付款义务。原告孙晋山、方明亮于2015年12月8日找到被告赵寒冬的爱人张成英，被告张成英承诺此款在2015年12月底还一半，但被告赵寒冬、张成英仍未履行，故原告孙晋山、方明亮诉至法院。
被告赵寒冬、张成英未提交答辩意见。
原告孙晋山、方明亮围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵寒冬、张成英未到庭，也未提交证据，本院依照法律规定对本案的证据和事实认定如下：原告孙晋山、方明亮所举示的证据来源合法、符合法律规定，能够证明以下事实：被告赵寒冬在2012年向原告孙晋山、方明亮收购玉米，收购款余14500元未支付给原告孙晋山、方明亮。2014年6月10日，被告赵寒冬与原告孙晋山、方明亮协商，将欠款14500元转为借款，同意支付一年的欠款利息3300元，借款本金及利息同意在2014年8月30日还清。2015年12月8日，被告张成英向原告孙晋山、方明亮出具一份承诺，承诺对被告赵寒冬的借款及利息承担还款责任。被告赵寒冬、张成英未归还上述借款本金及利息。对原告孙晋山、方明亮举示的证据，本院予以确认。
本院认为：原告孙晋山、方明亮与被告赵寒冬之间协商将买卖玉米的欠款转为借款，被告赵寒冬向原告孙晋山、方明亮出具了借条，双方的民间借贷关系成立。被告赵寒冬应当按约定向原告孙晋山、方明亮偿还借款本金。故原告孙晋山、方明亮要求被告赵寒冬偿还借款本金14500元的主张，本院予以支持。被告赵寒冬向原告孙晋山、方明亮出具了14500元借条的同时，又向原告孙晋山、方明亮出具了3300元的借条，认可所欠的14500元的借款自愿向原告孙晋山、方明亮支付3300元的利息。因被告赵寒冬欠款的时间为2012年，原告孙晋山、方明亮陈述双方约定月利息为2%，被告赵寒冬已经支付了2012年的利息，3300元为2013年至2014年6月10日的利息，该利息主张并未超过法律规定，且被告赵寒冬自愿出具了借条认可利息的支付，故原告孙晋山、方明亮要求被告赵寒冬支付3300元利息的主张，本院予以支持。原告孙晋山、方明亮在诉讼请求中要求被告赵寒冬支付借款本金14500元在2014年8月30日起至2016年6月30日止的利息6090元。但根据原告孙晋山、方明亮举示的借条，双方并未约定在被告赵寒冬同意支付3300元的利息之后，仍然应按照月息2%的标准支付利息，双方对于借款利息的约定不明。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；”的规定，原告孙晋山、方明亮要求被告赵寒冬按照月息2%支付逾期付款利息的主张，不符合法律规定，被告赵寒冬应按照年利率6%从逾期还款之日起即2014年8月31日起支付利息至借款本金14500元还清之日止。
被告张成英向原告孙晋山、方明亮出具了承诺书1份，承诺被告张成英向原告孙晋山、方明亮偿还被告赵寒冬的欠款，被告张成英系本案被告赵寒冬借款本金14500元及利息3300元的共同债务人，故原告孙晋山、方明亮诉请被告张成英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵寒冬、张成英于本判决生效之日起五日内偿还原告孙晋山、方明亮借款本金14500元、利息3300元及逾期付款利息（以借款本金14500元为基数，按照年利率6%从2014年8月31日起计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告孙晋山、方明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元，由被告赵寒冬、张成英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院。并向四川自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费398元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判长 喻 婷
陪审员 刘森荣
陪审员 曾友智
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 玥
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临辛民初字第130号
原告沈某某
被告宋某某
本院在审理原告沈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告沈某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告沈某某申请撤诉，减半交纳50元，由原告沈某某负担。
审判员 罗军生
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵法福
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00843号
原告孙如林，海洋捕捞业。
委托代理人祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，总经理。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告孙如林与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，先适用简易程序，于2014年6月1日公开开庭进行了审理，后转换为普通程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙如林委托代理人祁从周、被告平安财保公司委托代理人陈晖均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告孙如林诉称，2012年8月16日9时许，王峰驾驶苏J×××××号轿车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告的前期损失已经由法院作出判决，现因原告又进行了二次手术，产生了医疗费等损失，故再次诉至法院，现要求被告赔偿各项损失34543元。本案的诉讼费由被告承担。
被告平安财保公司辩称，对原告主张的除了二次后续治疗费外，我公司都已经进行了赔偿，不应当再进行赔偿。
经审理查明，2012年8月16日9时许，王锋驾驶苏J×××××号轿车与原告孙如林驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告孙如林受伤。射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出事故认定，认定王锋与原告孙如林承担事故的同等责任。
王锋驾驶苏J×××××号轿车被告平安财保公司投保了交强险与机动车第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告对其部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费（按照83.1元／天，计算307天）、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财物损失、交通费已向本院提起诉讼，本院对上述费用作出了（2013）射开民初字第0909号民事判决，由被告平安财保公司赔偿原告孙如林医疗等费用计128662.7元。判决后，原告于2013年12月13日再次至射阳县人民医院住院治疗13天，行右胫骨骨不连取内固定再次内固定＋植骨术，合计花去医疗费12913元。
受本院委托，射阳县人民医院法鉴定所对原告孙如林的伤情出具鉴定意见书，认为：1、被鉴定人孙如林因道路交通事故致右胫骨骨折两次内固定术后并发骨不连，目前伤情未稳定，医疗未终结，暂不宜作伤残评定；2、建议误工期限从伤后算至本年底（原判决误工期限应剔除），其后误工期限通过再次诉讼解决；本次手术治疗护理期限3个月，其中住院期间每天按2人计算；营养期限3个月；3、除海通镇医院门诊5张医疗费事实不清由法庭查证处理外，其余医疗费在合理范围。原告孙如林为此支付鉴定费用1400元。
本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，原告孙如林因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告二次手术产生的医疗等费用与该交通事故存在直接的因果关系，被告平安财保公司应根据保险合同的约定对原告进行赔偿；2、对原告主张的误工费，因原告的伤情尚未治疗终结，存在持续误工，故对原告再次主张误工费的诉讼请求本院予以采纳；3、对原告主张的二次手术产生的护理费，根据其伤情，需要人员进行护理，故对其主张护理费的诉讼请求本院予以支持。综上，对原告的损失认定如下：医疗费12913、住院伙食补助费216元，营养费810元，误工费81.3元×（864-303）天=45284元、护理费81.3元×（90天＋12天）=8293元，交通费300元，合计67816元。因原告的损失已超出交强险，故应自行承担50%的责任，对剩余50%即33908元可由被告平安财保公司按照保险合同的约定直接向原告赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告孙如林医疗费等各项损失计33908元（开户行：射阳农村商业银行，户名：孙如林，卡号：62×××47），限在本判决生效后十日内给付完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，鉴定费1400元，合计1800元，由原告孙如林负担400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 姜海凤
代理审判员 韦勇民
二〇一四年九月十一日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照到了交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18517号
原告北京京西阳光投资有限公司，住所地北京市房山区窦店镇交道东大街5号。
法定代代表人李艳臣，总经理。
委托代理人黄海波，北京东然律师事务所律师。
被告贺娟，女，1977年8月20日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京京西阳光投资有限公司诉被告贺娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京京西阳光投资有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告贺娟的起诉。
本院认为：原告北京京西阳光投资有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京西阳光投资有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月十九日
书记员 陈翠微
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3167号
罪犯秦某。
山东省青岛市中级人民法院于2004年12月3日作出(2004)青刑一初字第104号刑事附带民事判决，以被告人秦某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与另一被告人连带赔偿原告人211981元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年05月11日依(2007)鲁刑执字第429号刑事裁定书,减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日依(2010)济刑执字第2901号刑事裁定书,对其减去有期徒刑二年、2012年10月29日依(2012)济刑执字第7915号刑事裁定书,减去有期徒刑一年六个月、2014年5月30日依(2014)济刑执字第3158号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦某减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2021年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1656号
原告张慧玲，女�汉族，1980年4月28日生，住所地辽源市龙山区。
被告张永新，男，汉族，1954年2月16日生，住所地辽源市西安区。
原告张慧玲诉被告张永新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告张慧玲、被告张永新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月18日，被告向原告借款4万元，双方未约定还款期限及利息。原告因资金周转等原因于2014年9月多次向被告催要欠款无果，故原告诉讼至法院。诉讼请求：1、判令被告给付欠款4万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张永新答辩称：答辩人不欠原告钱，是欠原告父亲钱，原告父亲去世了，1999年办酒厂，答辩人缺少资金，原告的父亲给答辩人拿了4万元，答辩人答应给原告父亲利息，按照1分5计算。2008年答辩人给原告的父亲打了欠条，欠原告父亲4万元，由于答辩人利息还不上了，2012年答辩人又给原告打了1张7万元的欠条，有4万元本金，3万元利息，2013年12月份还了原告3万元，又重新给原告打了1张4万元的欠条，答辩人同意还钱，但暂时还不上。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1借据1份，证明被告欠原告4万元。2、遗嘱复印件1份，证明原告父亲去世时被告欠原告父亲7万元，7万元归原告所有。3、借据复印件1份，证明被告欠原告7万元，后已经还款3万元。被告张永新对上述证据均无异议。
被告张永新未向法庭提供证据。
经审理查明，被告张永新因欠原告父亲欠款，故在原告父亲去世后，为原告出具欠据2份，2012年1月5日为原告出具7万元借据1份，于2013年12月偿还3万元，并于2013年12月18日为原告出具4万元欠据1份。未约定借款利息。因被告至今未偿还剩余欠款，故原告诉讼至法院。
本院认为：原告所提供的证据能够证明�告张永新欠原告张慧玲40000.00元，且被告无异议，故应承担给付责任，原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借据中未约定借款利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张永新待本判决生效后五日内向原告张慧玲偿还欠款40000.00元。
二、驳回原告张慧玲的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元、诉讼费用60.00元，由被告张永新负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级�民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 张 钧
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年十二月三日
书 记 员 丁 宁
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初611号
原告：石棉县润馨物业服务有限公司，住所地：石棉县新棉镇河北路。
法定代表人：李军，该公司经理。
被告：余锋，男，汉族，1976年10月25日生，现住四川省石棉县。
原告石棉县润馨物业服务有限公司诉被告余锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告石棉县润馨物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告余锋的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。
审判员 丁 岚
二〇一七年七月十日
书记员 周丽媛
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第384号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人陈振烨。
被执行人张丽红。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1257号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈振烨、张丽红多生育一个子女的违法行为，于2014年8月26日立案、调查，2014年9月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年9月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1257号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈振烨、张丽红已缴纳2000元，余额39124元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈振烨、张丽红作出的德人口和计生征决字（2014）第1257号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1257号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈振烨、张丽红应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费39124元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾少民初字第23号
原告：石某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告石某某与被告王某某抚养费纠纷一案中，原告石某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费65元，由原告负担。
审判员 李素志
二〇一五年十月十五日
书记员 李玉玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2274号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告王林斌，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王林斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年5月11日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：7000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：10597.15元（暂计至2014年6月3日，尚欠本金6937元，利息及复息3095.7元，滞纳金482.45元，其他费用82元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6937元，利息及复息3095.7元，滞纳金482.45元，其他费用82元，以上各项欠款暂计至2014年6月3日，合计欠款总额为10597.15元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王林斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金6937元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月3日，利息及复息3095.7元，滞纳金482.45元，其他费用82元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64.92元，由被告王林斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
第5页共5页
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第742号
原告黄三东，男，汉族，1963年11月11日出生。
被告官建满，男，汉族，1991年9月8日出生。
被告官邦贵，男，汉族，1964年12月12日出生。
原告黄三东与被告官建满、官邦贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张爱林独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄三东、被告官建满、官邦贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告官建满酒后驾驶闽G7X7**二轮摩托车在沙县国美酒店路口，将正常行走的原告撞伤。该事故经沙县交警大队认定，被告官建满承担全部责任，原告无责任。为此造成原告各项损失为：1、医疗费278.5元；2、误工费按运输业标准54305元／年计算93天；3、住院伙食补助费按每天20元计算2天，共40元；4、护理费按农、林、牧、渔业标准32335元／年计算45天，共4005元；5、营养费按每天20元计算15天，共300元；6、出院建议休息护理费按每天88.59元计算，共7973.10元；7、交通费100元。各项合计18580.5元。故请求：1、被告官建满向原告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等经济损失合计人民币18580.5元。2、被告官邦贵在交强险内对原告的上述经济损失承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，原告的行驶证已经过期，不能证明原告从事运输工作，应当按照农民标准计算；原告的胸腰椎退行性不是本次交通事故造成的；原告的医药费已经由被告承担；原告在本起交通事故存在过错。
经审理查明：
1、2013年9月16日被告官建满驾驶闽G7X7**二轮摩托车在沙县国美酒店路口与原告相撞，造成原告受伤。
2、2013年9月16日起原告在沙县医院治疗，住院2天。
3、2013年9月19日沙县医院医嘱建议原告休息3个月。
4、2013年9月18日沙县交警大队认定，被告官建满承担本次事故的全部责任，原告无责任。
5、事故车辆闽G7X7**二轮摩托车的所有人为被告官邦贵，该车辆未投保交强险。事故当日，官邦贵将车辆出借给官建满使用。
6、原告黄三东系庐山牌XFC30412车主，车辆已年检至2014年5月。原告在沙县从事货运工作。
以上事实有道路交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、沙县医院病历、疾病证明书、发票及原、被告陈述证实。
本院认为，原告受伤住院2天、医院建休3个月有医院病历及疾病证明书证实，予以认定。原告主张医疗费278.5元，有医疗发票证实，予以认定。原告虽系农村居民，但其提供的驾驶证、行驶证可以证实其从事货运行业，误工费应按交通运输、仓储和邮政业54305元／年计算，误工92天为13687.8元。护理费按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天88.6元计算，护理2天为177.2元。住院伙食补助费按每天20元计算，2天为40元。原告受伤需要适当加强营养，营养费按每天20元计算，2天为40元。原告交通费酌定为50元。原告未证实医嘱建休期间需要护理，原告主张建休期间的护理费用，不予支持。被告主张原告医疗费用中有部分系非本案事故伤害造成的，但未提供证据证实，该主张不予支持。综上所述，本起交通事故造成原告损失为：医疗费278.5元、误工费13687.8元、护理费177.2元、住院伙食补助费40元、营养费40元、交通费50元。共计14273.5元。被告官邦贵作为肇事车辆车主，系交强险的投保义务人，但其未依法投保机动车交强险，应依法承担赔偿责任。被告官建满撞伤原告，系侵权人，应依法承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告官邦贵应于本判决生效后十日内赔偿原告黄三东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14273.5元。
二、被告官建满对第一项判决确定的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄三东的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元，减半收取133元，由原告黄三东负担30元，由被告官建满、官邦贵负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 张爱林
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张承高
一、本判决所依据的法律条文
中华人民共和国民法通则：
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释：
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第45号
原告郭某，农民。
委托代理人李宪振，河北衡水正大法律服务所，代理权限为一般代理。
被告张某，农民。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张天任
二〇一三年三月四日
书记员 王士威
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第421号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人牛XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省XX县人。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月13日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）315号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年11月30日，牛XX在麦积区羲皇大道驾驶的车辆，污染路面，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十五条之规定，属违法行为。根据《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第二十条第十三项，处以牛XX罚款500元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年12月12日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2012年3月12日起诉期限届满，2012年6月12日申请执行期限届满，申请人于2014年11月13日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）315号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩葸瑾文
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00764号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年2月10日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）764号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日20时50分许，被告人赵某某驾驶辽AZXX**小型轿车沿沈阳市大东区沈北路由西向东行驶至沈北大道大望街路口向北转弯时，超速行驶，未靠路口中心线左侧转弯，且未必让直行车辆，与沿沈北路由东向西行驶的摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶人既被害人张某当场死亡。被告人赵某某肇事后拨打报警和急救电话，并在现场接受公安机关处理。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，赵某某在此事故中负主要责任，张某负次要责任。
案件发生后，双方当事人自愿达成协议，被告人赵某某保险赔偿之外一次性赔偿被害人张某家属经济损失人民币10万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证等；证人梁某证言；鉴定意见交通事故司法鉴定意见书、补充鉴定、尸表检验记录；赔偿协议书、谅解书；道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片及被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某某在案发后主动拨打报警电话并在现场接受公安机关处理，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵某某应在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市沈北新区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一五年十月三十日
书记员 刘学生
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执956号
移交执行人：哈尔滨市呼兰区人民法院刑事审判庭，住所地江哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。
法定代表人：马立，院长。
被执行人：王长江，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。
被告人王长江危险驾驶罪一案，本院（2015）呼刑初字第258号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。执行标的为罚金5000元。
执行过程中，本院依法查询，被执行人无银行存款及房产和车辆登记记录；被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 孙振宇
审判员 宛 黎
二〇一七年八月三十日
书记员 武志刚
陕西省延安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）延中行终字第00022号
上诉人（原审原告）延安泽陆石油工程技术服务有限公司。法定代表人白新玉，系该公司经理。（未到庭）
委托代理人李百一，系延安市宝塔区司法局干部。代理权限：特别代理。
被上诉人（原审被告）延安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李慎健，系该局局长。（未到庭）
委托代理人钟晓明，系延安市人力资源和社会保障局医疗工伤生育保险科副科长。代理权限：特别代理。
第三人江林华，男，汉族，1956年12月5日出生，四川省富顺县村民。（未到庭）
委托代理人：魏吉方，男，汉族，1970年3月17日出生，四川省隆昌县人。代理权限：特别代理（未到庭）。
上诉人延安泽陆石油工程技术服务有限公司因与延安市人力资源和社会保障局、江林华认定工伤一案，不服宝塔区人民法院2014年5月7日作出的（2013）宝行初字第00005号行政判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，除上诉人法定代表人白新玉，被上诉人延安市人力资源和社会保障局法定代表人李慎健，第三人江林华及其委托代理人魏吉方未到庭外，上诉人委托代理人李百一，被上诉人委托代理人钟晓明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明的事实是：2012年5月25日第三人由承包原告工程的钻井队长李学平雇佣，岗位为钻工。2012年5月27日晚上8时许，井队管理人员安排第三人给发电机加水，由于发电机位过高，导致第三人的右腿不慎卷入发电机的风扇受伤。后被送往医院治疗，原告支付了医疗费。事后双方因赔偿费用协商未果，第三人向劳动仲裁委员会申请确认劳动关系，延安市劳动仲裁委员会于2012年10月9日作出延劳仲案字第192号裁决书，裁决原告与第三人之间存在劳动关系，原告不服向宝塔区人民法院起诉，本院于2013年1月10日作出（2012）宝民初字第01835号民事判决书，判决原告与第三人存在事实上的劳动关系，原告不服上诉中院，后于2013年5月20日申请撤回上诉。第三人于2013年7月31日向被告申请认定工伤，被告于2013年8月1日受理，2013年8月5日以邮寄的方式向原告送达了工伤认定申请受理通知书，原告在举证期限未向被告提供证据。被告于2013年9月12日作出延市社伤险认决字（2013）545号认定工伤决定书，依据《工伤保险条例》第十四第一款之规定，予以认定为工伤，原告不服向市政府申请行政复议，复议结果维持被告作出的决定，原告不服，故形成此诉。
原审法院认为，本案在受理过程中，围绕被告作出工伤行政确认的具体行政行为是否合法性进行审查，被告依据《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原告与第三人之间存在劳动关系，第三人在工作时间工作场所，因工作原因受伤经过符合此规定，故被告作出具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，适应法律法规正确，应予以维持。原告起诉理由不成立。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决：
维持被告延安市人力资源和社会保障局2013年9月12日作出的延市社伤险认决字（2013）545号认定工伤决定。案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。
宣判后延安泽陆石油工程技术服务有限公司不服，向本院提出上诉。该公司上诉的主要理由是：原判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，适用法律、法规错误。1、原判认定井队管理人员安排第三人给发电机加水气的事实是错误的。事实是，第三人受伤当天，包括上诉人、井队队长李学平以及井队任何管理人员，无人给第三人指派过工作，更不可能派无证无岗的第三人到大型发电机（没有上岗证的专业电工是不允许上去的）顶部去工作。各级机构在确认劳动关系、工伤认定、包括原判认定的事实完全依据的是被上诉人提供的证人证言。2、原判予以采信的被上诉人提供的证据都不能证明第三人受伤是工伤的事实，原判不能用上诉人不服的决定、复议作为证据使用。3、本案第三人江林华，在申请工伤认定、劳动关系诉讼、工伤认定复议听证会、以及本案一审诉讼中均未出席，江林华与本案有着利害关系，其下落是否明确，是否存在，原审未予进行身份确认，即缺席审理并判决程序违法。4、被上诉人认定第三人受伤为工伤，依据的是《工伤保险条例》第十四条第（一）款之规定，该条款的内容为”在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。第三人受伤是在上诉人的工作场所内，但却不在工作时间、不是因工作原因受伤，所以适用该法规条款认定第三人受伤是工伤，是错误的。综上所述，请求二审依法撤销原审判决，发回重审。
被上诉人延安市人力资源和社会保障局答辩的主要理由有：江林华就其于2012年5月27日在工作时被发电机风扇夹伤右足一事向本局申请工伤认定，2013年8月11日正式受理后，于2013年8月5日按程序给用人单位（即原告延安泽陆石油技术服务有限公司）以特快专递的方式邮寄送达了延市劳工（2013）第29号工伤认定申请受理通知书。申请人在工伤认定期间未予答辩，依据《工伤认定办法》第十七条之规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据。根据江林华提交的工伤认定申请书，以及延安市劳动争议仲裁委委员会裁决书、宝塔区人民法院民事判决书、延安市中级人民法院民事裁定书、五份旁证等材料调查核实江林华于2012年5月27日在工作时被发电机风扇夹伤右足。其情形符合《工伤保险条例》第十四条（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的规定。综上所述，该局延市人社伤险认决字（2013）545号工伤认定决定，事实清楚，程序合法，一审判决正确，请求二审予以维持。
第三人书面陈述的主要理由有1、第三人江林华现在因工伤已经失去了劳动力，并且无父母、妻儿，也没有生活来源，因为我方在四川省，诉讼成本较大，无法承受，一审中案件事实已经查明，故二审我们不出庭参加诉讼。2、请求二审法院尽快审结此案，依法作出公正判决。3、对上诉人代理人的代理资格提出质疑。4、第三人江林华与上诉人之间存在劳动关系，故答辩人在工作期间受伤应属工伤。5、答辩人与被答辩人经过协商最终无果。6、针对对方的行政上诉状，我方坚决予以驳斥。7、一审判决客观公正，请依法予以维持。
经审理查明，原审认定的事实属实。有被上诉人提供的证据在卷佐证，经一审质证、认证，二审审查，一审认定的证据具有证明效力。
本院认为，上诉人延安泽陆石油工程技术服务有限公司与第三人江林华之间存在劳动关系已经延安市劳动仲裁委员会作出的延劳仲案字（2012）第192号裁决书予以确认，上诉人对第三人在上诉人的钻井工程施工现场受伤的时间、地点均无异议，根据《工伤保险条例》第十四条（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的规定，第三人在工作时间被发电机风扇夹伤右足，符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定工伤的法定条件，故被上诉人延安市人力资源和社会保障局作出认定工伤的决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人无证据证明第三人受到的事故伤害不属于工伤，以及被上诉人认定工伤程序违法，故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决结果正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人延安泽陆石油工程技术服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一四年九月二日
书 记 员 薛 霄
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执审字第21号
申请执行人大连市商业银行股份有限公司。
被执行人大连大工连田化学有限公司。
被执行人大连鑫达特种涂料有限公司。
第三人大连银行股份有限公司。
法定代表人陈占维，系董事长。
委托代理人兰日扬、黄楚文，系北京市融商律师事务所大连分所律师。
本院在执行大连市商业银行股份有限公司与大连大工连田化学�限公司、大连鑫达特种涂料有限公司借款合同纠纷一案的过程中，第三人大连银行股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了营业执照（副本）、金融机构的文件等相关证明。经审查，2004年2月9日，本院作出（2003）大民合初字第375号民事判决书。2007年2月13日，中国银行业监督管理委员会（批复）银监复（2007）69号批复，同意大连市商业银行股份有限公司更名为大连银行股份有限公司。2007年3月8日，大连市商业银行股份有限公司变更为大连银行股份有限公司即本案第三人。本院认为，大连银行股份有限公司变更请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人大连银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �晓慧
审判员 陈 姝 丽
审判员 王 冰
二〇一四年三月十二日
书记员 董 芳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绿民执字第362－3号
申请执行人魏永明，男，汉族，1983年8月19日生，住长春市朝阳区。
被执行人李晓军，男，1977年4月29日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人董旭，男，1972年11月10日生，汉族，住长春市。
申请执行人魏永明申请执行被执行人李晓军、董旭买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按照（2012）绿民一初字第401号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。现申请人向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春�绿园区人民法院（2012）绿民一初字第401号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 薄 鹏
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初175号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人袁某甲，绰号“纳古里”，男，身份证号码：×××1670，汉族，初中文化，无业，住广东省兴宁市。2003年7月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2006年3月28日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元，于2008年12月11日刑满释放。2015年12月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人袁新远，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省兴宁市。系被告人袁某甲的胞兄。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人袁某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人袁某甲及其辩护人袁新远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2015年11月至12月期间，被告人袁某甲先后多次在其位于兴宁市罗岗镇罗中村智盛屋的住家容留吸毒人员袁某乙、杨某（另处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年12月16日，被告人袁某甲在其住家被公安民警现场抓获。
上述事实，被告人袁某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人袁某乙、杨某、袁某丙的证言，现场方位图，现场勘验验笔录，辩认笔录，检查证、检查笔录，证据保全清单，扣押物品照片，现场检测报告书，收缴、追缴物品清单，（2003）兴刑初字第130号《广东省兴宁市人民法院刑事判决书》、（2006）兴刑初字第59号《广东省兴宁市人民法院刑事判决书》，被告人袁某甲的释放证明书，被告人袁某甲的归案经过，行政处罚决定书，被告人袁某甲的户籍证明，被告人袁某甲的供述等证据证实，以及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人袁某甲为吸毒人员提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院予以支持。鉴于被告人袁某甲在庭审中能自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁某甲判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，与被告人袁某甲的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至
2017年6月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈诗秀
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审140号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼，组织机构代码：00425805-X。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为刘贤明缴纳2013年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-01号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为刘贤明缴纳2013年7月至2015年11月的社会保险费28595.03元（其中单位缴纳部分20840.41元，个人部分7754.62元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-01号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-01号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-01号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-01号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为刘贤明缴纳2013年7月至2015年11月的社会保险费28595.03元（其中单位缴纳部分20840.41元，个人部分7754.62元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0691行审140号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼，组织机构代码：00425805-X。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为刘贤明缴纳2013年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-01号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为刘贤明缴纳2013年7月至2015年11月的社会保险费28595.03元（其中单位缴纳部分20840.41元，个人部分7754.62元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-01号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-01号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-01号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-01号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为刘贤明缴纳2013年7月至2015年11月的社会保险费28595.03元（其中单位缴纳部分20840.41元，个人部分7754.62元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  徐晓峰二〇一七年三月十日书 记 员  逄映雪
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫11行初89号
原告况明志，男，汉族，1974年2月26日出生，住临颍县。
委托代理人陈广林，男，汉族，1958年11月12日出生，住漯河市郾城区。
被告临颍县人民政府。住所地临颍县颍川大道。
法定代表人王继周，县长。
委托代理人于小辉，临颍县人民政府法制办工作人员。
原告况明志诉临颍县人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月1日立案受理后依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了此案。原告况明志及其委托代理人陈广林，被告临颍县人民政府委托代理人于小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况明志诉称，原告于2016年7月18日向临颍县国土资源局申请信息公开，临颍县国土资源局于7月29日作出回复。原告对临颍县国土资源局的回复不服，于2016年8月8日向被告提起行政复议申请，被告于2016年8月15日作出受理通知书，但直至2016年10月25日原告提起本案诉讼时仍未作出行政复议决定。请求人民法院确认被告未在法定期限内作出行政复议决定违法，并责令被告限期作出行政复议决定。
被告临颍县人民政府答辩称，被告在本案行政复议期间，因临颍县国土资源局于2016年9月18日对原告重新作出了申请政府信息公开答复书，被告认为责令临颍县国土资源局重新对原告作出行政行为已无必要，故虽在法定复议期限内作出行政复议决定，但未向原告及时送达。在原告提起本案诉讼后，已于2016年11月18日向原告送达了行政复议决定。请求人民法院依法判决。
经审理查明，2016年7月18日，原告况明志向临颍县国土资源局申请政府信息公开。临颍县国土资源局于2016年7月29日对原告况明志作出《关于反映的问题说明》。原告况明志对临颍县国土资源局作出的说明不服，向被告临颍县人民政府申请行政复议。被告临颍县人民政府于2016年8月15日作出临政复（2016）13号受理通知书，决定对原告况明志的行政复议依法予以受理。被告临颍县人民政府于2016年10月9日作出临政复（2016）20号行政复议决定书，决定撤销临颍县国土资源局于2016年7月29日作出的《关于反映的问题说明》，并责令临颍县国土资源局在收到行政复议决定书之日起15日内对况明志的政府信息公开申请重新作出答复。但该复议决定书未向原告况明志及时送达。
2016年11月1日，原告况明志向本院提起行政诉讼，请求人民法院确认被告未在法定期限内作出行政复议决定违法，并责令被告限期作出行政复议决定。
在本案审理期间，被告临颍县人民政府于2016年11月18日向原告况明志送达了临政复（2016）20号行政复议决定书。
本案庭审中，原告况明志当庭增加了请求撤销临政复（2016）20号行政复议决定的诉讼请求。
上述事实，有原告况明志的行政复议申请书、临颍县人民政府作出的临政复（2016）13号受理通知书、临政复（2016）20号行政复议决定书及各方当事人陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。第三款规定：“行政复议决定书一经送达，即发生法律效力”。就本案而言，被告临颍县人民政府于2016年8月15日受理原告况明志的行政复议申请，于2016年10月9日作出行政复议决定，并不超过法定的行政复议审理期限。但被告临颍县人民政府作出行政复议决定后应当及时向行政复议申请人送达行政复议决定，其在原告况明志提起本案诉讼后，在本院审理期间，于2016年11月18日才向原告况明志送达，不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条规定的及时、便民原则，应当确认其未及时向原告送达的行为违法。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”。本院原告况明志在本案庭审中请求撤销被告临颍县人民政府作出的临政复（2016）20号行政复议决定书，系当庭增加的诉讼请求，且无正当理由，本案不予审理，原告况明志可另案提起诉讼。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条之规定，判决如下：
一、确认被告临颍县人民政府未及时向原告况明志送达临政复（2016）20号行政复议决定书的行政行为违法；
二、驳回原告况明志的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告临颍县人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李胜利
审判员 裴 蓉
审判员 刘 龙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 任伟鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行立初字第00040号
起诉人湖南金津酒业营销有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村村民第一生活安置小区29幢203房。
法定代表人方自强，总经理。
2015年10月12日，本院收到起诉人湖南金津酒业营销有限公司（以下简称起诉人）的起诉状。起诉人以长沙市雨花区洞井街道办事处为被起诉人向本院提起行政诉讼。诉讼请求：确认长沙市雨花区洞井街道办事处行政强拆行为违法。
经审查，起诉人的法定代表人方自强曾于2015年7月9日向我院提起行政诉讼，请求确认长沙市雨花区洞井街道办事处行政强拆行为违法。我院受理后，作出了（2015）雨行初字第00128号《行政裁定书》，认定方自强与涉案房屋不存在利害关系，裁定驳回起诉。方自强不服一审裁定，向长沙市中级人民法院提出上诉，该案目前正在审理过程中。本院认为，起诉人以同一事实、同一理由就同一行政行为对被起诉人长沙市雨花区洞井街道办事处提起的起诉属于重复起诉，不符合行政诉讼受理条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人湖南金津酒业营销有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 隆改平
审判员 靳 晓
审判员 胡 涵
二〇一五年十月十九日
书记员 龙湘宇
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第302号
上诉人（原审被告）虎贤尊。
被上诉人（原审原告）虎在义。
原审被告：马福松。
上诉人虎贤尊因与被上诉人虎再义、原审被告马福松健康权纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2013）昭阳民初字第456号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：虎在义与虎贤尊之间系邻里关系，虎贤尊、马福松之间系亲戚关系。2012年5月9日，昭阳区人民法院公开开庭审理虎贤尊诉虎在义健康权纠纷一案，开完庭之后，双方及双方亲属在昭阳区人民法院门口因开庭一事发生吵打。在吵打过程中，虎在义受伤。虎在义受伤后，于当日到昭通市第二人民医院住院，虎在义住院治疗6天，用去医疗费1546.90元。虎在义的伤经诊断为：“胸部头部软组织挫伤”。现虎在义向法院起诉，虎在义要求虎贤尊、马福松赔偿医疗费27912.55元；住院期间伙食补助费3000元，护理费6000元，以上合计36912.55元，并承担本案诉讼费用。
原审人民法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。双方系邻里关系，本应和睦相处，虎在义与虎贤尊、马福松之间因昭阳区人民法院开庭审理虎贤尊诉虎在义等人健康权纠纷一案时产生矛盾，双方未能正确对待，以致虎在义与虎贤尊、马福松之间发生矛盾时，双方不寻求合法途径解决，反而双方及双方家属在昭阳区人民法院门口发生吵打，以致虎在义受伤。为此虎贤尊、马福松应承担相应的民事赔偿责任。引起纠纷的发生虎在义自身也有过错，故应减轻虎贤尊、马福松的赔偿责任。故结合本案双方发生纠纷的原因分析，虎贤尊、马福松对虎在义所受伤承担同等责任，赔偿虎在义损失的50%。虎在义损失的50%由其自行承担。虎在义主张护理费每天100.00元，而虎在义系农民，且未提交证据证实其护理所产生的实际损失，故对虎在义主张的护理费，酌情支持其住院期间护理费按每天50元计算。虎在义主张住院伙食补助费50元每天，予以支持其住院期间住院伙食补助费。依照相关标准计算确定虎在义经济损失为：医疗费1546.90元、住院伙食补助费6天×50元／天=300元、护理费6天×50元／天=300.00元，共计2146.90。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由虎贤尊、马福松连带赔偿虎在义医疗费1546.90元、住院伙食补助费6天×50元／天=300元、护理费6天×50元／天=300元，共计2146.90元的50％，即1073.45元，二、驳回虎在义的其他诉讼请求。一审案件受理费723元予以免交。
虎贤尊不服原判，提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回虎在义的一审诉讼请求。其上诉理由是：2012年5月9日，上诉人诉虎在义健康权纠纷一案在原审法院开庭审理，虎在义一方到庭人员共计9人，上诉人一方只有3人，退庭后虎在义一方对上诉人欺压，才导致本案的发生，在本案中，被上诉人并无任何证据证明上诉人和马福松有侵害行为，且虎在义住院系医治其所患疾病，因此，原审判决上诉人承担责任不当，依法应驳回被上诉人的诉讼请求。
虎在义作了原判认定事实清楚，依法应驳回虎贤尊上诉的答辩。
二审中，上诉人虎贤尊除对原审判决其对虎在义所受损害承担赔偿责任有异议外，对本案事实无异议，对无异议的事实，予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案是争议焦点是：原审确认由虎贤尊对虎在义所受损害承担50％的赔偿责任是否恰当。
针对焦点问题，评判如下：
本案中，上诉人虎贤尊、原审被告马福松（系虎贤尊的女婿）与被上诉人虎在义在2012年5月9日，在昭阳区人民法院公开开庭审理虎贤尊诉虎在义健康权纠纷一案，开完庭之后，双方及双方亲属在昭阳区人民法院门口吵打导致虎在义受伤，对此事实，有昭通市公安局昭阳分局凤凰派出所接处警登记表及对上诉人虎贤尊与被上诉人虎在义、马兰琼三人的询问笔录和凤凰派出所出具的证明、虎在义的医院诊断证明、住院病历予以证明。上诉人虎贤尊认为，其与马福松没有侵害虎在义，但虎贤尊在本案中并未提供证据证明其反驳主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人虎贤尊应承担举证不能的法律后果，原审判决上诉人虎贤尊、原审被告马福松对被上诉人虎在义所受损伤承担连带赔偿责任并无不当。同时，上诉人虎贤尊认为，被上诉人虎在义在医疗住院期间，系医治其所患疾病，在本案中，被上诉人虎在义主张的医疗费为27912.55元，但原审法院审查了被上诉人虎在义提供的住院期间产生的医疗费等相关证据后，仅认定了被上诉人虎在义实际产生的医疗费为1546.90元，说明原审人民法院已对被上诉人虎在义医治其所患疾病的相关费用予以了减扣，故原判对被上诉人虎在义所主张医疗费的认定并无不当。上诉人虎贤尊的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费723元，由上诉人虎贤尊负担，本院予以免交。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 张必胜
代理审判员 席 波
二〇一四年七月八日
书 记 员 罗 杨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初272号
原告胡立鹏，男，1979年3月16日出生，汉族，陕西新民生医药有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路721号。
法定代表人赵会勇，男，区长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠街金凤区政府西侧巷内。
法定代表人高亮，男，局长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告胡立鹏诉被告银川市金凤区人民政府、银川市金凤区建设交通局房屋征收行政补偿一案中，原告胡立鹏以涉案纠纷已处理完毕为由，于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡立鹏在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡立鹏撤回起诉。
案件受理费1546元，减半收取773元，由原告胡立鹏负担。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 宁 丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 哈 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执6089号
被拘留人:刘锦玉公民身份号码:×××0014
本院在执行吴志明与刘锦玉（2017）浙0782执6089号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘锦玉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月八日
()
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执6089号 申请执行人吴志明 被执行人刘锦玉。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初21124号，依法向被执行人刘锦玉发出执行通知书，责令被执行人刘锦玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘锦玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结刘锦玉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币16349元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭翔峰 AUT（）)O 二〇一七年七月三日 书记员  蒋彩萍
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3296号
原告周自东，居民。
被告刘广军，居民。
原告周自东诉被告刘广军民间借贷纠�一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周自东到庭参加诉讼，被告刘广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周自东诉称：被告刘广军于2013年4月11日向原告借款30000元，约定月息2分6厘，并向原告出具借条，借款到期后被告未按约定偿还，原告曾多次向被告索要该款，但被告以种种理由拒不偿还。为此，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息29640元，合计59640元；诉讼费由被告负担。
被告刘广军未答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告刘广军向原告周自东借款现金30000元，口头约定借款期限为1个月，到期不还，按月息3分计息。并出具借条一份，载明：借条今借周自东现金叁万元整（30000.00），刘广军担保人杨志远如有经济纠纷月息安（按）3分，2013年4月11日。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿付。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、书证等材料，经庭审核实后所认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘广军向原告周自东借款现金30000元的事实，有借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告借款到期后应付偿还义务。对于原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。因该借款约定的在产生经济纠纷情形下3%的月利率，超过年利率24%的数额，故原告主张的借款年利率应当按照24%计算，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告刘广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零�条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广军偿还原告周自东借款本金30000元及利息23260元（按年利率24%计算,自2013年4月11日起计算至2016年7月4日，以后的利息随本付请），于本判决生效后十日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由被告刘广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
�判长张建江
人民陪审员 颜廷玺
人民陪审员 王 迪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 任晓洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温新商初字第386号
原告：周官国。
委托代理人：周斌辉。
被告：陆菊素。
本院在审理原告周官国诉被告陆菊素买卖合同纠纷一案中，原告周官国于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权自由处分诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周官国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周官国负担。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蔡敏艳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执4052号
申请执行人焦鹏，男，1986年4月28日生，汉族，住平度市。
被执行人郭希芳，女，1965年2月21日生，汉族，住平度市。
申请执行人焦鹏与被执行人郭希芳机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人郭希芳已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初1974号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年十二月二十日
书记员 蔡 斌
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执365号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路11号。
负责人：罗黎明，该以行行长。
被执行人：廖冬珍，女，汉族，1990年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市经济开发区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人廖冬珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人廖冬珍有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人廖冬珍的银行存款300，000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月四日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执365号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路11号。负责人：罗黎明，该以行行长。被执行人：廖冬珍，女，汉族，1990年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市经济开发区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人廖冬珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人廖冬珍有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖冬珍的银行存款300，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年七月四日书记员  付林源