河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1856号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县东大市场。
法定代表人刘建平，该支公司经理。
委托代理人武振江，该公司职工。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县北山路18号。
法定代表人苗建林，该支公司经理。
委托代理人魏家军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）牛树军，工人。
被上诉人（原审被告）孟凡合，个体。
被上诉人（原审被告）张纯祥，农民。
被上诉人（原审被告）刘桂琴，农民。
被上诉人（原审被告）张艳华，农民。
被上诉人（原审被告）张玲，学生。
被上诉人（原审被告）张瑜，学生。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第2260号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，被告张某、刘某系死者张建海父母，被告张艳华系死者妻子，被告张玲、张瑜系死者女儿。2013年9月14日15时30分许，张建海驾驶捷达牌冀C×××××小型轿车（搭乘董学元）沿205国道由西向东行驶至卢龙县木井镇杨家坨村路口处，与由东向西行驶的被告孟凡合驾驶的东风日产牌冀C×××××小型轿车（搭乘赵海林、孟向昆）相撞，造成两车损坏、孟凡合、赵海林、牛树军、孟向昆受伤，张建海、董学元死亡的交通事故。本次事故经卢龙县公安交通警察大队出具的卢公交认字（2013）第290号道路交通事故认定书认定：张建海醉酒后驾驶车辆超速行驶，遇相对方向来车未减速靠右行驶，是造成事故的主要原因，孟凡合驾驶车辆超速行驶，观察不周、措施不当是造成事故的次要原因，在本次事故中张建海负主要责任，孟凡合负次要责任，董学元、赵海林、牛树军、孟向昆无责任。事故发生后，原告牛树军被送往卢龙县医院住院治疗6天（2013年9月14日至2013年9月20日），经诊断原告的伤情为腰1椎体压缩性骨折、左桡骨远端骨折，花医疗费5903.95元、购买辅助器械胸腰骶矫形器1个1600元、住院期间陪护1人，为原告妻子和父母，均在家做买卖。医嘱出院后加强营养，休息1个月后复查。原告因该起交通事故造成的经济损失有：医疗费及辅助器械胸腰骶矫形器费7503.95元、住院伙食补助费300元、护理费468.33元（河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准批发和零售业28490元÷365天×6天）、营养费1500元、交通费300元，以上共计10072.28元。
原审法院另查明，张建海驾驶捷达牌冀C×××××小型轿车在被告大地保险昌黎公司投保了交强险和第三者责任保险，被告孟凡合驾驶的东风日产牌冀C×××××小型轿车在被告人保财险昌黎公司投保了车上人员责任险40000元（4人），在被告人财保险卢龙公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定，原审予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据。在本次事故中死者张建海承担70%的事故责任，被告孟凡合承担30%的事故责任。被告孟凡合驾驶的东风日产牌冀C×××××小型轿车在被告人保财险昌黎公司投保了车上人员责任险，被告人财保险昌黎公司在车上人员责任险赔偿限额内按事故的责任比例对原告进行赔偿，车上人员责任险不足部分，被告孟凡合按事故责任比例对原告进行赔偿，被告孟凡合驾驶的东风日产牌冀C×××××小型轿车虽在被告人财保险卢龙公司投保了交强险，但因原告系该车车上人员，因此被告人财保险卢龙公司不承担对原告的赔偿责任。张建海驾驶的捷达牌冀C×××××小型轿车在被告大地保险昌黎公司投保了交强险和第三者责任保险，被告大地保险昌黎公司在交强险赔偿限额内对原告先行赔偿，冀C×××××轿车造成多人受伤，交强险赔偿数额按损失比例确定。超出交强险部分，因张建海醉酒后驾驶车辆，因此第三者责任保险不予赔偿，被告张艳华、张某、刘某、张玲、张瑜在继承张建海遗产范围内按事故责任比例对原告进行赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告牛树军经济损失986.8元（医疗费赔偿限额725.15元＋伤残赔偿限额261.65元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告牛树军经济损失9085.48元。三、驳回原告牛树军对中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的诉讼请求。案件受理费440元，减半收取220元，被告孟凡合负担66元、被告张某、刘某、张艳华、张玲、张瑜负担154元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司认为：一审法院将我公司列为被告没有法律依据。被上诉人牛树军与我公司没有任何法律关系，并且以机动车交通事故责任纠纷为由将上述诉讼参与人诉至法院，所以我公司不是本案的适格被告，请法庭驳回原审原告牛树军的诉讼请求。我公司承保车辆在本次交通事故中承担的是次要责任，即使承担赔偿责任，也应当在中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司在交强险限额内赔偿后，由我公司与张某等人在张建海遗产范围内按照责任比例承担赔偿责任。一审法院在判决书中已经明确阐述由张某等人在张建海遗产范围内承担赔偿责任，在判决中却未判决张某等人赔偿牛树军的损失，前后矛盾。综上，请二审法院查明事实，依法判决。上诉人中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司上诉认为：一审法院判决认定事实错误，定性不正确。卢龙县公安交通警察大队出具的卢公交认字（2013）第290号道路交通事故认定书，认定上诉人承保的车辆驾驶人醉酒驾驶机动车，承揽本次事故的主要责任。醉酒驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定。根据双方签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，答辩人均不承担赔偿责任。
被上诉人牛树军、孟凡合答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉理由不合理。
经审理查明，孟凡合驾驶的东风日产牌冀C×××××小型轿车发生本案交通事故时，搭乘人员为赵海林、孟向昆和原告牛树军。其它事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，其中的第（二）项明确规定：“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”。因此原审法院判决大地财产保险公司在交强险责任限额内承担责任适用法律正确。大地财产保险公司赔偿后有权向侵权人追偿。孟凡合驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了车上人员责任险，牛树军作为该投保车辆的乘车人因本案交通事故受伤造成经济损失，其有权向侵权人请求赔偿，但因侵权人之一的孟凡合的车辆投有车上人员责任险（40000元，4人）。一审判决由人保昌黎支公司在该保险投保的限额内赔偿牛树军并无不当。人保昌黎支公司赔付后，有权向侵权人追偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司负担50元，中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新华
审 判 员 刘双全
代审判员 潘小双
二〇一四年十二月十二日
代书记员 张 霞