呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1730号
原告：齐子照，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘富富。
委托诉讼代理人：许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭慧强，该公司职员。
原告齐子照与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐子照、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人许益民、郭慧强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐子照向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款50000元整，支付利息19500元（2015年8月15日至今2017年3月28日），利息计算至实际给付之日止；2、被告返还借款30000元整，支付利息4050元（2016年2月5日至今2017年3月28日），利息计算至实际给付之日止；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年8月15日原被告达成《借款合同》，被告向原告借款50000元，借款期限为2015年8月15日至2016年8月15日，被告承诺到期一次性还清本息。双方约定借款利息为百分之二，即每一万元月息200元。2016年2月5日原被告达成《借款合同》，被告向原告借款30000元，借款期限为2016年2月5日至2017年2月5日，被告承诺到期一次性还清本息。双方约定借款利息为百分之一，即每一万元月息100元。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告以种种理由推诿至今，原告无奈，向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉求。
被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司辩称，借款事实存在，利息计算不正确，期间还过利息。被告在2017年的时候向出借人电话通知，要求将5万元的借款利息由2分调整为1分，被告认为5万元借款的利息是1分。被告在发表辩论意见中又称，5万元借款偿还过7200元的利息，3万元借款不是真实发生的，是其他借款的利息，所以3万元借款不应当计算利息，否则就是计算复利，超过了法律规定上限。
原告齐子照为证明其主张，向法庭提交了两组证据，包括2015年8月15日签订的5万元借款合同及对应的收据一份、2016年2月5日签订的3万元借款合同及对应的收据一份。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，被告对以上证据发表质证意见称对两份证据的真实性认可，除5万元借款的利息后期已经调整为1分外其他证明的问题亦认可。被告未向法庭提交证据。本院经审理后认定事实如下：1、2015年8月15日，被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司向原告齐子照借款5万元用于生产，双方签订借款合同，约定借款金额为5万元，借款期限为2015年8月15日至2016年8月15日，借款月利率为2%，借款合同下方有双方签字和盖章。同日被告向原告出具收据一张，载明收到现金5万元；2、2016年2月5日，被告因经营困难，经双方协商，针对另一笔3万元借款重新签订借款合同一份，借款合同中约定，截止2016年2月5日被告尚欠原告借款本金3万元、利息7200元，经查，该利息系借款本金3万元截止借款合同签订日即2016年2月5日产生的利息。被告将尚欠利息7200元以现金方式支付给原告，原告将本金3万元继续出借给被告，借款期限为2016年2月5日至2017年2月5日，借款月利率为1%，合同下方有双方签字和盖章。同日被告向原告出具收据一张，载明收到原告现金3万元；3、时至今日，被告除上述7200元利息外，未偿还原告其他任何款项。以上事实有《借款合同》两份、收据两份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，关于5万元借款，原被告双方于2015年8月15日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，原告齐子照以现金方式向被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司支付出借款5万元，被告向原告出具相应的收据证明收到该笔款项，双方民间借贷法律关系合法有效成立，原告齐子照已经全额履行了出借义务，被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司应当按照合同约定履行还款义务。双方约定该笔借款月利率为2%，被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司虽然在庭审过程中答辩称其已通知原告该笔借款月利率调整为1%，但并未提交相关证据，故被告对该笔借款利率部分的答辩意见因于法无据，本院不予采纳，原被告双方应当按照合同约定认真履行。故被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司应偿还原告齐子照借款本金5万元及利息19433.33元（5万元×24%×1年+5万元×2%×7月+5万元×24%÷360×13天），并以尚欠本金为基数，按月利率2%计算支付逾期利息自2017年3月29日至本息付清为止。
关于3万元借款，从原被告双方于2016年2月5日签订的《借款合同》及庭审情况可知，该笔借款本金为3万元且原告已实际履行，2016年2月5日之前的利息7200元已经结清，因被告经营困难，双方约定该笔借款继续出借。被告针对该笔借款的答辩意见因其未提交相关证据加以证明，本院不予采纳。依据原告的诉讼请求，被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司应偿还原告齐子照借款本金3万元及利息4050元，并以尚欠本金为基数按月利率1%计算支付自2017年3月29日至借款本息还清之日止的逾期利息。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告齐子照借款本金5万元及利息19433.33元（2015年8月15日至2017年3月28日），并以尚欠本金为基数，按月利率2%计算支付自2017年3月29日至本息付清为止的逾期利息。
二、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告齐子照借款本金3万元及利息4050元（2016年2月5日至2017年3月28日），并以尚欠本金为基数，按月利率1%计算支付自2017年3月29日至借款本息还清之日止的逾期利息。
三、驳回原告齐子照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元（原告已预交），由被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月二日
书记员 赵雪娇
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。