北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03683号
原告程永福，男，1978年12月1日出生。
被告北京天地方园科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区95号。组织机构代码：58084610-8。
法定代表人史瑞青，总经理。
委托代理人吕合领，男，1966年3月15日出生，北京天地方园科技有限公司业务经理。
原告程永福与被告北京天地方园科技有限公司（以下简称天地方园公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官许友刚独任审判。后本案依法转为普通程序，组成由法官许友刚担任审判长，人民陪审员何会银、岳海文参加的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告程永福到庭参加了诉讼，被告天地方园公司在第一次庭审时到庭参加诉讼，在第二次庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告程永福起诉称：2011年12月23日，原告程永福与被告天地方园公司签订协议，原告将自有的车牌号为京PIHB**的长安牌汽车挂靠在被告处。2014年4月24日，原、被告双方解除协议，并且原告向被告支付了违约金，但因原告未能提供2013年度的管理费及会员费票据，故解除协议当日原告再次向被告交纳了2100元管理费及会员费，同时双方约定，如果原告找到2013年度收据，被告则退还原告2100元且收回原始收据。后原告找到原始收据并要求被告依约退还重复交纳的管理费及会员费，但被告拒绝返还。故原告诉至法院，要求被告返还原告重复交纳的2013年度管理费及会员费共计2100元。
原告向本院提交了如下证据证明：
1、原、被告于2011年12月21日签订的车辆买卖合同，证明原告将车辆过户到被告名下。
2、原、被告于2011年12月23日签订的协议书，证明双方之间的权利义务关系。
3、原告于2012年11月7日向被告交纳2012年11月7日至2013年11月7日的管理费、会员费等的收据，证明原告依约交纳了2013年度的费用。
4、原告于2013年11月11日向本院交纳诉讼费的收据，证明原告曾于2013年11月11日起诉过，后撤诉。
5、原告于2014年4月24日向被告交纳违约金8190元的票据，证明原告依照约定交纳了违约金，双方之间的合同已解除。
6、原告于2014年4月29日向被告交纳补办行驶证、营运证费用的收据，证明原告已经将办理过户的费用支付给被告，但被告没有为原告办理过户手续，原告自己办理的过户手续。
被告天地方园公司答辩称：2011年12月23日，原、被告签订协议，将原告所有的车辆挂靠在被告名下，原告每年向被告交纳1500元管理费、600元会员费，但第一年度（即2011年12月23日起至2012年12月23日止）不交费。交费时间是每年度届满之前交纳下一年度的费用。原告第一次向被告交费的年度是2012年11月7日至2013年11月7日，交费时间是2012年11月7日。2014年4、5月份时候，原告与被告解除合同关系，被告将车过户到原告名下，原告按照车款总额的20%向被告支付了8190元的违约金。在解除合同时候，原告并没有交纳2013年度的管理费和会员费，但原告表示已经交纳但没有提供交款的收据，后被告表示如果原告找到2013年度的交费票据再退还原告2100元。原告虽然向被告提交了2012年11月7日至2013年11月7日的交费票据，并认为该票据就是2013年度原告交纳管理费和会员费的凭证，但被告对此不认可，认为2013年度应指2013年11月7日至2014年11月7日。被告是在2014年3月份从他人手中接手该公司，以前的交费收据均在公司的原管理人手中，并没有转给被告，被告称已向公司的原管理人咨询过原告并没有交纳2013年度的费用，所以2014年4月24日被告才向原告主张2013年度的费用。双方就交款的时间在合同中没有明确约定，只是口头承诺每一年度届满前15日至30日交纳下一年度的管理费及会员费。原、被告双方解除协议的时候，被告曾经收过原告2940元的过户费用。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据1的真实性认可；对原告提交证据2的真实性认可，但认为该协议明确约定了原告不能拖欠甲方费用，但原告实际已经拖欠了被告的管理费用；对原告提交证据3的真实性认可，但认为该证据载明的交费期间应为2012年度，而不是2013年度；对原告提交的证据4、5认可；对原告提交证据6的真实性认可，但认为被告已实际协助原告办理了过户手续。
本院经认证认为，对原告提交证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2011年12月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议，约定：乙方将车牌号为京PIHB**的长安牌汽车挂靠在甲方名下，乙方为车辆的实际所有人，乙方每年向甲方支付1500元；为乙方办理营运证、车辆等级评定及车辆二级维护，牌、证丢失补办等一切费用由乙方负担。在合同期内乙方承诺，不拖欠应缴纳的各项费用；甲方协助乙方车辆上牌，补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方负担，代收道路运输协会会费等手续；如乙方拖欠该合同所设费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额10%的违约金；自合同签订之日起不满四年乙方若终止合同，需向甲方缴纳违约金（车款总额的20%），并承担所产生的相关费用。协议对交费时间没有明确约定，但在庭审中，双方均认可上交款。2014年4月24日，原、被告通过协商解除协议，原告向被告支付了8190元违约金，并于4月29日交纳了办理过户的费用，但因原告未能提供交纳2013年度管理费及会员费的票据，故解除协议当日原告向被告交纳了2100元管理费及会员费，双方当时约定，如果原告找到2013年度收据，被告则退还原告2100元且收回原始收据。后原告找到2012年11月7日至2013年11月7日交纳管理费、会员费的原始收据，认为该收据为2013年度交纳费用的凭证，并要求被告依约退还重复交纳2013年度的管理费及会员费，但被告拒绝返还，认为原告提交的该票据为2012年度的交费凭证，2013年度应为2013年11月7日至2014年11月7日。现车辆已经过户至原告名下。
另查，原告曾于2013年11月11日向本院提起诉讼，要求解除与被告之间签订的协议，后撤诉。
上述事实，有原告程永福向本院提交的协议书、机动车销售发票、民事裁定书、收据、本院制作的谈话笔录及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告程永福与被告天地方园公司签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效；在协议履行过程中，双方通过协商，以原告向被告支付违约金及过户费等方式解除协议，亦属合法有效。本案中，双方当事人对2013年度的理解出现分歧，对此，本院对原告关于2013年度为2012年11月7日至2013年11月7日的解释予以确认，被告虽对原告的解释不予认可，认为2013年度应是2013年11月7日至2014年11月7日，但其解释不合理，且未提供证据予以证明，故本院对其该点答辩意见不予采信，对原告关于要求被告返还2013年度管理费、会员费的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，原告不能拖欠应缴纳的费用，同时，双方当事人在庭审中均表示为上交款，而原告在2013年11月7日前未交纳下一年度的费用，虽然原告于2013年11月11日已提起诉讼要求解除协议，但已经延迟，违反了协议中关于“如乙方拖欠合同所设费用，乙方承诺向甲方每日支付欠缴款总额10%的违约金”的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任，但该违约金标准过高，且原告要求本院予以调整，故本院酌情确定原告应支付的违约金为50元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京天地方园科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告程永福人民币二千零五十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京天地方园科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许友刚
人民陪审员 何会银
人民陪审员 岳海文
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 跃