河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1786号
原告陈春侠，住河北省承德市隆化县。
委托代理人王东华，河北陈华律师事务所律师，执业证号×××。
被告姚洪涛，司机，住河北省廊坊市永清县。
被告张志强，住河北省廊坊市永清县。
被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司，住所地：河北省廊坊市永清县。
代表人不详。
原告陈春侠与被告姚洪涛、张志强、中国人民财产保险股份有限公司永清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日受理，因原告申请进行伤残评定，本院于2014年6月30日予以委托，2014年8月14日鉴定完毕。本案依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈春侠的委托代理人王东华、被告张志强到庭参加诉讼，被告姚洪涛和被告保险公司经本院合法传唤，未到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈春侠诉称，2014年1月3日13时30分许，被告姚洪涛驾驶冀R9J2**号小型轿车沿254省道由北向南行驶至90KM＋700M处，与道路上行人原告相刮撞，造成原告陈春侠受伤、车辆损坏的交通事故，经隆化县交警队认定被告姚洪涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告到隆化县医院住院治疗，现好转出院。被告姚洪涛驾驶的车辆归被告张志强所有，且在被告保险公司投有交强险，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失177129.29元。
被告张志强辩称，被告姚洪涛驾驶的车辆归被告张志强所有，冀R9J2**号车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，原告损失应由被告保险公司赔偿，被告姚洪涛在本案中不承担赔偿责任，不认可交通事故认定书中认定原告为行人，认为此次事故为机动车与机动车发生交通事故，应按照机动车之间发生交通事故来确定赔偿责任。事故发生后为原告垫付医疗费6122.00元。
被告姚洪涛、保险公司未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：隆化县公安交通警察大队隆公（交）认字第（2014）001（Z）号交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点及事故责任认定情况。
证据2：隆化县医院诊断证明书、住院病历、出院记录、费用总表各1份，拟证明原告陈春侠的伤情及住院治疗情况。
证据3：医疗费票据16张，拟证明原告陈春侠因此次交通事故支出医疗费62789.29元。
证据4：隆化县张三营镇百泖建材门市出具的证明1份，拟证明原告陈春侠与丈夫王广伟在该建材门市工作，原告工资每天120.00元，王广伟工资每天200.00元，原告住院期间由其丈夫王广伟护理，事故发生后二人工资停发。
证据5：隆化县司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，拟证明原告陈春侠伤残等级被评定为十级，支出鉴定费800.00元。
证据6：交通费票据20张，拟证明原告陈春侠因此次事故支出交通费2000.00元。
被告张志强为支持自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：
医疗费票据4张，收据5张，拟证明在原告住院期间为原告垫付医疗费6122.00元。
被告姚洪涛、保险公司未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据2、5及被告张志强提供的证据，原、被告双方均未提出异议，且上述证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提供的证据1，被告张志强认为此次事故为机动车之间发生交通事故，而非被告姚洪涛驾驶机动车与行人原告发生交通事故，本院认为原告提供的证据1来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告未提供证据证明其主张，对该证据予以采信；对证据3真实性无异议，但认为医疗费数额过高，本院对其真实性予以采信；对证据4中原告陈春侠的工资数额有异议，本院认为原告未提供其它证据予以证明原告及护理人员原告丈夫收入实际情况，本院对二人每天收入不予认可，认可二人从事建筑行业，相关损失参照上年度该行业职工工资标准；对证据6不认可，认为交通费票据为连号票据，本院认为该证据无法证明与此次事故具有关联性，不予采信，根据原告伤情、住院治疗情况和交通费确系实际支出的客观事实，酌定交通费1000.00元。
经审理查明，2014年1月3日13时30分许，被告姚洪涛驾驶冀R9J2**号小型轿车沿254省道由北向南行驶至90KM＋700M处，与道路上行人原告陈春侠相刮撞，造成原告陈春侠受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经隆化县公安局交通警察大队认定，姚洪涛驾驶机动车上道路行驶，对前方行人动态观察不够，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在行经村镇容易发生危险的路段，未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，具有违法过错，此过错是造成事故的主要原因，应当承担事故责任。陈春侠在没有过街设施的路段横过马路，未在确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，具有违法过错，此过错是造成事故的次要原因，应当承担事故责任。故认定姚洪涛负此次事故主要责任，陈春侠负事故次要责任。原告陈春侠系农业家庭户，事故发生时年满34周岁。
原告陈春侠伤后，于2014年1月3日至2014年5月4日，在隆化县医院住院治疗121天，经诊断：（1）左顶部头皮血肿。（2）左侧面部下颌部皮肤裂伤。（3）舌体撕裂伤。（4）左侧第5肋骨骨折。（5）左腓骨小头骨折。（6）左股骨外侧髁骨挫伤。（7）左侧膝关节内侧副韧带断裂。（8）四肢软组织挫伤。（9）左膝关节前叉韧带断裂；出院医嘱：（1）继续膝关节功能锻炼。（2）有特殊情况及时复诊。（3）加强营养。此次交通事故造成原告陈春侠的损失如下：医疗费62812.26元，住院伙食补助费6050.00元（121天×50元／天），营养费2420.00元（121天×20元／天），误工费20900.00元（209天×100.00元／天），护理费12100.00元（121天×100.00元／天），交通费1000.00元，伤残赔偿金18204.00元（9102.00元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000.00元，鉴定费1400.00元，总计129886.26元。
被告张志强为冀R9J2**号车辆车主，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原告伤后，被告张志强为原告陈春侠支付医疗费6122.00元。
本院认为，原告与被告姚洪涛发生交通事故，隆化县公安交通警察大队作出由姚洪涛负此次事故主要责任，陈春侠负此次事故次要责任的认定，对此，原、被告双方均无异议，经审查，事故认定符合事实和法律规定，予以确认。原告向本院请求的医疗费以本院核实金额为准，其中被告张志强支付6122.00元，原告起诉的医疗费项下有损伤程度鉴定费600.00元，应计算到鉴定费损失项下；住院伙食补助费按实际住院天数121天计算，支持按照每天50.00元计算；营养费按实际住院天数121天计算，每天20.00元的标准符合规定，予以支持；原告主张的误工费，结合原告出示的证据，本院认可原告在隆化县张三营镇百泖建材门市工作，误工费标准参照上年度建筑业职工工资，支持计算每天100.00元，结合原告伤情及出院医嘱，认为原告主张至评残前一日共计209天的误工时间合理，予以支持；护理费因住院病历中，医嘱记载陪床一人，结合原告伤情，支持计算在医院治疗期间共计121天的护理费请求，认可护理人员原告丈夫王广伟在隆化县张三营镇百泖建材门市工作，护理费标准参照上年度建筑业职工工资，支持计算每天100.00元；原告主张残疾赔偿金按照河北省城镇居民人均可支配收入标准计算，因其未提供证据予以证明，本院不予支持，根据原告伤残等级支持按照农村居民人均年纯收入标准计算残疾赔偿金；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情及伤残等级，本院支持5000.00元；鉴定费经本院核实为1400.00元。因原告及被告张志强认可被告姚洪涛在本案中不承担赔偿责任，本院予以支持。
综上，因此次事故是被告姚洪涛驾驶机动车与非机动车驾驶人原告发生交通事故，且机动车一方负主要责任，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失总计71282.26元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元，其余61282.26元，由被告张志强赔偿原告80%即49025.81元，扣除被告张志强已支付的6122.00元为42903.81元；原告主张的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，总计57204.00元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费1400.00元因不属于保险责任，由被告张志强赔偿80%即1120.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司在交强险范围内赔偿原告陈春侠各项经济损失共计67204.00元。
二、被告张志强赔偿原告陈春侠各项经济损失44023.81元。
三、被告姚洪涛在本案诉讼中不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心。开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行，账号：×××。
案件受理费3843.00元，由原告陈春侠负担769.00元，由被告张志强负担3074.00元。诉讼费用限于判决书生效后三日之内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高 贵
代理审判员 刘震宇
人民陪审员 李海富
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
（四）《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（六）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权及上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。