吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初199号
原告李某，男，1988年04月06日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人于寿富，男，1954年12月28日生，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市。
被告张某某，女，1990年01月03日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员刘明颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人于寿富与被告张某某及其委托代理人张光勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告通过他人介绍相识后，于2012年6月28日原、被告及双方老人订亲，当时被告向原告要10000元为首付彩礼钱，同年12月份，被告又向原告要彩礼钱30000元，计40000元。2012年12月30日，原告在邮政储蓄所办理了银行卡并存入现金90000元，原告将卡交付被告，该卡存款先后让被告取出（2012年12月31日取25000元，2013年1月12日取5000元、2013年1月18日取30000元、1月19日取30000元，共计90000元），被告买三金花费20000元、买其它结婚用品10000元，剩余60000元在被告手里，我们结婚共花费达150000元，原告认为在被告手里存款60000元，属于原告婚前财产。原、被告由于婚前互不了解，婚后感情不和，现在已经分居，夫妻感情确已丧失，请求法院依法判令：一、原告与被告解除婚姻关系；二、被告返还原告现金60000元、彩礼40000元，计100000元；三、夫妻共同财产依法分割。
原告提交证据有：1、结婚证一份。2、邮政储蓄卡复印件一份。3、证人贺桂林、张明华、张明旭当庭证言各一份。
被告张某某辩称：我同意离婚。被告从来未向原告索要过彩礼，原告也未给过被告彩礼。按照诉状陈述内容来看，原告给被告的90000元钱，属于赠与。被告确实收到了原告赠与的90000元，并且全部用于购买生活用品和婚后花销上，现在90000元已全部消费掉了，无法返还；我同意夫妻共同财产依法分割。
被告提交证据有：1、证人高清娟当庭证言一份。2、民事判决书一份。
上列当事人经当庭陈述、举证、质证、辩论，双方当事人对下列事实无争议：原、被告经人介绍相识后，于2013年1月4日领取结婚证，2013年举行婚礼；原、被告婚后无子女，被告同意解除婚姻关系，对以上事实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、被告应否返还原告银行卡中人民币60000元及彩礼款40000元？2、原、被告夫妻共同财产如何分割？
根据原告的陈述和被告答辩，针对争议的焦点，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的集安市民政局结婚证一份，被告无异议，予以确认，该证书能够证明双方于2013年1月4日登记结婚。对原告提交的邮政储蓄卡复印件一份，被告无异议，予以采信，该证据能够证明被告先后从卡中取出人民币90000元的事实。对原告提供的证人贺桂林、张明华、张明旭当庭证言，被告对证人证言均提出异议，但无反驳证据证明其主张，且三位证人证言符合客观真实性，本院予以采信。对被告提供的证人高清娟当庭证言，原告提出异议，因该证人证言与本案争议的焦点无直接的因果关系，本院不予评判。对被告提交的民事判决书，系法院生效法律文书，予以确认，该判决书能够证明2015年3月11日张某某向本院提起诉讼，要求与李某离婚，本院未准予解除婚姻关系。
综上，经本院审理查明事实如下：原告与被告经人介绍相识后，于2013年1月4日，在集安市民政局办理了结婚证书，婚后至今，未生育子女，被告同意解除婚姻关系。庭审中，原告的陈述和证人贺桂林当庭证言，且证人张明华、张明旭借给原告现金，用于其结婚事宜，原告婚前已给付被告彩礼现金40000元，该客观事实存在；2012年12月30日，原告在集安市榆林镇邮政储蓄所办理了银行卡并存入人民币90000元，随后，原告李某将银行卡交给被告张某某，该卡存款先后由被告张某某取出，2012年12月31日取25000元；2013年1月12日取5000元、2013年1月18日取30000元、2013年1月19日取30000元，共计90000元。
另查明，张某某收取彩礼款和提取银行卡中的人民币后，购置了TCL32英寸电视机一台、海尔冰箱一台、海尔双缸洗衣机一台，并且购买了“三金”（即金手镯一个、金项链一条、金耳饰一对），结婚时陪送至原告家，现三金下落不明；同时，在共同生活期间，张某某交付房屋租金和水电费用，部分现款花销在日常生活当中，但无证据证明将彩礼款和提取银行卡中的人民币，全部花销在生活中的事实。
再查明，张某某曾诉至本院要求解除双方婚姻关系，集安市人民法院于2015年3月11日立案受理后，李某不同意解除婚姻关系，本院于2015年5月22日作出（2015）集民一初字第162号民事判决书，认为双方感情尚未破裂，驳回张某某诉求，不准予张某某与李某离婚，现李某起诉来院，要求解除双方婚姻关系。
本院认为：原、被告双方婚后未珍惜夫妻感情，感情基础薄弱，导致夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，被告同意解除婚姻关系，理由成立，本院予以支持。对于原告主张被告返还银行卡内人民币60000元的诉讼请求，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方婚前的财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”本案中，原告将银行卡放于被告处，2012年12月31日由被告婚前取出25000元，不视为原告对被告的赠与，应为原告婚前的个人财产，故被告应返还原告人民币25000元；该银行卡内余款由被告婚后取出，被告认可用该银行卡内余款购买了电视机一台、海尔冰箱一台、海尔双缸洗衣机一台，不宜全部返还。对于原告主张被告返还彩礼40000元的诉讼请求，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”庭审中，原告陈述了与其母亲共同生活，结婚用款是向亲属和朋友所借，证人也出庭证明了借款事实，原告主张被告返还原告给付的彩礼40000元，被告用彩礼款购买了三金，故被告返还原告彩礼款10000元为宜，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。双方承认共同财产有，TCL32英寸电视机一台、海尔冰箱一台、海尔双缸洗衣机一台，购买了“三金”（即金手镯一个、金项链一条、金耳饰一对），农用三轮车一台，本案中，上述物品应视为夫妻共同财产，均由原告出资购置，故由原告所有为妥，现在原告李某与被告张某某各自的衣物、生活用品归各自所有；现三金下落不明，本院无法予以分割，可另案处理。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款规定，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、三十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，本院依法判决如下：
一、准予原告李某与被告张某某离婚。
二、被告张某某返还原告李某（婚前存款）人民币25000元及彩礼款10000元，合计35000元。
三、TCL32英寸电视机一台、海尔冰箱一台、海尔双缸洗衣机一台和农用三轮车一台归原告李某所有，现在原告李某与被告张某某各自的衣物、生活用品归各自所有。
上列款项于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），原告负担75元，被告负担75元。
具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 刘明颖
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 李文俊