wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初13320号
原告：喻晓霞，女，1987年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王昊，四川中星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺秦书，四川中星律师事务所律师。
被告：曾毅，男，1962年11月3日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区，经常居住地成都市高新区。
被告：曾铮，女，1988年2月6日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区，经常居住地成都市高新区。
原告喻晓霞诉被告曾毅、曾铮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告喻晓霞的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼，被告曾毅、曾铮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告喻晓霞向本院提出诉讼请求：1、被告曾毅立即偿还原告借款1150000元，并支付违约金（按年利率24%从2014年8月26日起计算至实际还清之日止）；2、被告曾铮对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月6日，被告曾毅向原告借款180万元，双方签订书面《借款协议1》，原告亦履行了出借义务，向被告曾毅指定账户打款200万元。此后，被告曾毅陆续归还65万元，剩余欠款115万元。2014年8月1日，原告与被告曾毅、曾铮就剩余欠款115万元的还款事宜签订了《借款协议2》，约定被告曾毅在2014年8月25日之前还清欠款。至今，被告曾毅未能履行约定的还款义务。原告与被告曾铮之间的抵押担保合同成立且有效，因该抵押未办理登记，致使抵押物权尚未设立。被告曾铮作为保证人，应对曾毅的债务承担连带责任。
被告曾毅、曾铮未予答辩。
经审理查明，2014年1月6日，原告（甲方，债权人）与被告曾毅（乙方，债务人）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款人民币180万元，用于归还浙江民泰商业银行成都成华支行贷款。（其中壹佰万元于2014年1月7日归还，余款约定15日内归还，乙方承诺于2014年1月7日预付3万元保证金给甲方）。借款期限自2014年1月6日到2014年1月20日止。甲乙双方约定，乙方违约金按照每日2‰计算。
2014年1月6日，原告喻晓霞向被告曾毅指定账户转账200万元。
2014年8月1日，原告（甲方，出借人）与被告曾毅（乙方，借款人）、被告曾铮（丙方，担保人）签订《借款协议》，约定：甲乙双方于2014年1月6日签订了借款协议，乙方向甲方借款180万元，借款期限15天。该借款甲方于2014年1月6日转入乙方指定账户。借款到期后乙方陆续归还了65万元借款，现有借款余额115万元，甲方同意对乙方已经到期的借款115万元继续展期。展期时间为自2014年8月1日到2014年8月25日止。本借款用曾铮位于成都市高新区紫荆西路6号18栋1单元2层203号104.1平方米房产作连带责任抵押担保，乙方不能按时归还借款时，甲方有权依法处置该抵押物用于归还借款，因处置抵押物产生的一切费用由乙方承担。甲、乙双方约定，乙方违约金按照每日2‰计算。
之后，被告曾毅未再还款；上述用于抵押担保的房屋亦未办理抵押登记手续。
另查明，被告曾毅向原告支付了上述3万元保证金。
以上事实，有《借款协议》（2014年1月6日）、《借款协议》（2014年8月1日）、银行转账凭证等证据材料在卷证明。
本院认为，上述《借款协议》，系各方当事人真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对各方均具有拘束力。上述合同签订后，原告依约向被告曾毅提供借款，已全面履行合同义务，而被告曾毅未按照约定按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以《借款协议》为依据，要求被告曾毅偿还借款本金115万元，并支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。《借款协议》约定违约金按每日千分之二（73%/年）计算，原告现主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告曾毅向原告支付保证金3万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”之规定，原告可就该款项在上述债权范围内优先受偿。鉴于被告曾毅在偿还借款本金之外，还需支付违约金，该3万元保证金应先用于抵充已产生的违约金。《借款协议》中没有关于被告曾铮提供保证的约定，原告认为其是保证人的主张不成立，本院不予采纳，其要求曾铮承担连带责任的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，一百一十四条第一款、第三款，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾毅于本判决生效之日起十日内向原告喻晓霞偿还借款115万元并支付违约金，计算方法为：以借款115万元为基数，按照年利率24%从2014年8月26日始计算至借款还清之日止，并减去3万元；
二、驳回原告喻晓霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9558元，由被告曾毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余存江
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李雪静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终249号
上诉人（原审被告）安阳市城房置业有限公司，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人胡思哲，职务董事长。
委托代理人马天星，河南贵仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳市昌达投资有限责任公司，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人杨柳，职务董事长。
委托代理人李红旺，河南上合律师事务所律师。
上诉人安阳市城房置业有限公司因与被上诉人安阳市昌达投资有限责任公司借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第811号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安阳市城房置业有限公司以已与安阳市昌达投资有限责任公司达成庭外和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人安阳市城房置业有限公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家和他人的合法权利，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市城房置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人安阳市城房置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年四月十一日
书记员 张 莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终249号
上诉人（原审被告）安阳市城房置业有限公司。
法定代表人胡思哲。
委托代理人马天星，河南贵仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳市昌达投资有限责任公司。
法定代表人杨柳。
委托代理人李红旺，河南上合律师事务所律师。
上诉人安阳市城房置业有限公司因与被上诉人安阳市昌达投资有限责任公司借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第811号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安阳市城房置业有限公司以已与安阳市昌达投资有限责任公司达成庭外和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人安阳市城房置业有限公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家和他人的合法权利，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市城房置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人安阳市城房置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年四月十一日
书记员 张 莹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1770号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张全勇，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：张书宇（系张全勇父亲），住安徽省砀山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹天林，男，1954年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴广全，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
再审申请人张全勇因与被申请人曹天林、吴广全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张全勇申请再审称，1、二审法院罔顾曹天林系吴广全雇佣的工人，且事发当日也是吴广全让曹天林上吊车高空作业的事实，而是认定张全勇与吴广全承担同等责任，缺乏证据证明。张全勇开吊车也是吴广全雇佣的，吴广全再三保证由其承担相应后果，并承诺张全勇连车加人计算工资。何况曹天林中午喝酒后不听张全勇劝阻，自己硬上吊车在高空刷墙，系自身责任造成的后果，其应负事故的主要责任。一、二审只判决曹天林承担20%的责任有失公平。2、曹天林受伤后不住外科和骨科治疗，而先后住进“烧伤整形外科”、“肿瘤专科”、“肠胃专科”治疗，明显治疗错误。治疗费用没有用药清单，药物也不是用在治疗外伤上。法院不加核实，对其医疗费一概予以支持，造成张全勇的经济损失。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第七项之规定，申请再审。
本院审查认为，张全勇作为吊车的所有人及驾驶人,明知用吊车载人刷墙的危险性仍为之，存在明显的过错，应对曹天林的损失承担赔偿责任。张全勇虽称系吴广全安排其驾驶吊车且吴广全保证出了事故由吴广全承担责任，但吴广全对此予以否认，且张全勇未提供有效证据证明，该项理由不能成立。曹天林在提供劳务的过程中未对自身的安全尽到注意义务，导致自身受到损害，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，曹天林、吴广全各应承担相应责任。原审结合各方的过错程度，判决张全勇、吴广全各承担40%的赔偿责任，曹天林自行承担20%的责任并无不当。至于张全勇所称曹天林的医疗费支出与其伤情不符，对此张全勇并未上诉，本院不予审查。
综上，张全勇的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张全勇的再审申请。
审 判 长 王惠玲
审 判 员 胡小恒
审 判 员 王 彪
二〇一八年十月十二日
法官助理 江炜炜
书 记 员 张黎娜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民申1770号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张全勇，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：张书宇（系张全勇父亲），住安徽省砀山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹天林，男，1954年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴广全，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 再审申请人张全勇因与被申请人曹天林、吴广全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张全勇申请再审称，1、二审法院罔顾曹天林系吴广全雇佣的工人，且事发当日也是吴广全让曹天林上吊车高空作业的事实，而是认定张全勇与吴广全承担同等责任，缺乏证据证明。张全勇开吊车也是吴广全雇佣的，吴广全再三保证由其承担相应后果，并承诺张全勇连车加人计算工资。何况曹天林中午喝酒后不听张全勇劝阻，自己硬上吊车在高空刷墙，系自身责任造成的后果，其应负事故的主要责任。一、二审只判决曹天林承担20%的责任有失公平。2、曹天林受伤后不住外科和骨科治疗，而先后住进“烧伤整形外科”、“肿瘤专科”、“肠胃专科”治疗，明显治疗错误。治疗费用没有用药清单，药物也不是用在治疗外伤上。法院不加核实，对其医疗费一概予以支持，造成张全勇的经济损失。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第七项之规定，申请再审。 本院审查认为，张全勇作为吊车的所有人及驾驶人,明知用吊车载人刷墙的危险性仍为之，存在明显的过错，应对曹天林的损失承担赔偿责任。张全勇虽称系吴广全安排其驾驶吊车且吴广全保证出了事故由吴广全承担责任，但吴广全对此予以否认，且张全勇未提供有效证据证明，该项理由不能成立。曹天林在提供劳务的过程中未对自身的安全尽到注意义务，导致自身受到损害，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，曹天林、吴广全各应承担相应责任。原审结合各方的过错程度，判决张全勇、吴广全各承担40%的赔偿责任，曹天林自行承担20%的责任并无不当。至于张全勇所称曹天林的医疗费支出与其伤情不符，对此张全勇并未上诉，本院不予审查。 综上，张全勇的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张全勇的再审申请。 审判长  王惠玲 审判员  胡小恒 审判员  王 彪 二〇一八年十月十二日 法官助理江炜炜 书记员张黎娜 -1-
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6587号
申请执行人项成军等
被执行人谢文军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第01856号，依法向被执行人谢文军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢文军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢文军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢文军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币86666.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月二十五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6587号
申请执行人项成军等
被执行人谢文军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第01856号，依法向被执行人谢文军发出执行通知书，责令被执行人谢文军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢文军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币86666.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月五日
书记员 李中林
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖89号
鼓楼区人民法院：
鼓楼区人民检察院指控的被告人张某涉嫌盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年二月二十日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3840号
罪犯孔高明，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一〇年二月八日作出（2010）浙湖刑初字第3号刑事判决，以罪犯孔高明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孔高明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子，2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。另查明，该犯罚金人民币30000元尚未履行。本考核期内月均消费人民币159元，累计消费人民币9222.08元，账户余额人民币1416.17元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔高明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔高明准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月九日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3840号罪犯孔高明，男，1972年4月13日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中毕业，住浙江省湖州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇一〇年二月八日作出(2010)浙湖刑初字第3号刑事判决，以罪犯孔高明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯孔高明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子,2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。另查明，该犯罚金人民币30000元尚未履行。本考核期内月均消费人民币159元，累计消费人民币9222.08元，账户余额人民币1416.17元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孔高明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孔高明准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月九日书记员唐波
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第998号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人吴彦博。
被告张某，农民。
被告刘某，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人吴彦博到庭参加诉讼，被告张某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月3日，被告张某向任丘市农村信用合作联社下属辛安庄分社借款30000元，由被告刘某担保，约定借款到期日为2009年7月2日，利率9.3075‰。合同签订后，原告按约向被告支付借款。借款到期后，经原告多次催要，被告张某未按约定履行还款义务，被告刘某也未履行担保义务，被告尚欠原告借款本金30000元，利息2727.1元。故诉请法院依法判令被告张某偿还原告借款本金30000元，利息2727.1元（利息算至2008年12月31日）；被告刘某负连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告张某未答辩。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2007年7月3日，任丘市农村信用合作联社辛安庄分社与被告张某、刘某签订了《农户最高限额保证担保借款合同》，合同约定张某自2007年7月3日至2009年7月2日可以在三万元的额度内借款，在此期间和借款限额内，借款人可以分次办理贷款，但借款到期日和借款总额不得超过约定的借款期限和借款限额。2007年7月3日，被告张某由刘某担保向任丘市农村信用合作联社辛安庄分社借款30000元，约定偿还日期为2008年7月2日，实行按季结息，到期还本，贷款利率为月息9.3075‰。被告刘某为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他费用。合同签订后，原告支付给被告张某借款30000元。借款到期后，原告于2010年5月13日在河北法制日报向包括二被告在内的债务人公告进行催收。2011年7月24日，原告与二被告重新达成还款协议，约定该笔贷款被告张某于2012年12月10日偿还，被告王海军继续对上述还款承担连带保证责任，保险期限自最后一笔还款期限届满之日起二年。后原告于2011年7月29日、2012年2月20日、2012年3月12日向被告发出贷款催收通知书，催收该笔贷款，被告张某未按约定偿还原告本息，担保人刘某亦未代张某偿还。现被告张某尚欠原告借款本金30000元，利息2727.1元（利息算至2008年12月31日）。
上述事实有原告的陈述和原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书、催收公告、还款协议和企业法人营业执照等证据予以证实。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社辛安庄分社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告张某支付借款履行了自己的义务，而被告张某未按约定偿还原告借款本息，属违约行为应承担违约责任，被告刘某作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社辛安庄分社是原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其权利义务均由原告承担，原告有权向被告主张权利。现原告按合同约定要求被告张某偿还借款本息，被告刘某承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息2727.1元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘某对上述借款本金及利息承担连带责任。
三、被告刘某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告张某承担，被告刘某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 段文宗
人民陪审员 张翔宇
人民陪审员 邸艳辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1325号
原告姜瑞兵。
被告淮安市生态新城悦茶汇餐厅，住所地淮安市生态新城绿地世纪城一期独幢65号楼1室。
法定代表人王钦，该餐厅负责人。
本院在审理原告姜瑞兵与被告淮安市生态新城悦茶汇餐厅劳动争议纠纷一案中，原告姜瑞兵于2016年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜瑞兵撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 刘海波
二０一六年五月十九日
书记员 张石烨
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00781号
原告赵某，女。
被告鄢某，男。
原告赵某与被告鄢某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员王明生担任审判长，与代理审判员肖凡、人民陪审员张勇组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告鄢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1980年11月，原、被告经人介绍相识，次年10月19日登记结婚，婚后分别于1982年5月6日生育长女鄢某一、1987年10月10日生育次女鄢某二、1990年8月3日生育儿子鄢某三。婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵、打架；2000年10月原、被告各自外出打工至今，双方分居生活达13年之久，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告赵某的身份证复印件1份，拟证明原告赵某的身份；
证据二、家庭户口本复印件1份，拟证明家庭户户主为被告鄢某；
证据三、常住人口登记卡复印件5份，拟证明原、被告及婚生子、女的身份；
证据四、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
证据五、天门市卢市镇龙坑村民委员会证明1份，拟证明原、被告的身份及被告鄢某自2000年10月18日外出后一直未归的事实。
被告鄢某未到庭应诉、答辩，未向法庭提交证据。
上述证据经本院审查，作如下认定：原告赵某提交的证据一、二、三、四、五能相互印证，且上述证据具有合法性、客观性与本案有关联，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1981年10月19日登记结婚，婚后分别于1982年5月6日生育长女鄢某一、1987年10月10日生育次女鄢某二、1990年8月3日生育儿子鄢某三，子女均已成年。婚后原、被告经常为生活琐事发生争吵、打架，被告鄢某自2000年10月18日外出后一直未归。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚后因生活琐事经常发生纠纷而影响了夫妻感情；因感情不和，原、被告自2000年10月18日起分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故对原告赵某要求与被告鄢某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告鄢某离婚；
案件受理费300元，由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王明生
代理审判员 肖 凡
人民陪审员 张 勇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周丽文
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1428行审3号
申请执行人武城县人力资源和社会保障局，住所地武城县振华西街57号。
法定代表人牟光勇，局长。
被执行人德州北辰复合材料有限公司
申请执行人武城县人力资源和社会保障局于2016年2月2日向本院提出申请，要求强制执行武城县人力资源和社会保障局对德州北辰复合材料有限公司于2015年7月20日作出的武人社监理字（2015）第07号劳动保障监察行政处理决定书。
本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，对武城县人力资源和社会保障局作出的武人社监理字（2015）第07号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。
本院认为，武城县人力资源和社会保障局对上述案件作出的武人社监理字（2015）第07号劳动保障监察行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、九十三条的规定，裁定如下：
对武城县人力资源和社会保障局作出的武人社监理字（2015）第07号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一六年二月四日
书 记 员 张雅晓
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初99号
原告黄辉，男，汉族，1981年7月30日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告伍永保，男，汉族，1976年11月20日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告黄辉与被告伍永保民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄辉到庭参加诉讼，被告伍永保经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉诉称，2015年4月6日，被告伍永保经原告的朋友孔玉介绍向原告借得现金2万元，使用期限为一个星期左右，约定支付利息500.00元，并出具了借条一份。后经原告多次催要，被告至今拖欠未还。现请求依法判决被告立即归还原告借款2万元；被告支付利息500元。
原告为证明其主张的事实向法庭提交了2015年4月6日被告伍永保给原告出具的2万元借条一份，证实被告伍永保向原告借款2万元的事实。
被告伍永保未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与原告的当庭陈述相互印证，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月6日，被告伍永保经原告黄辉的朋友孔玉介绍向原告借得现金2万元，还款日期为同年4月12日，约定支付利息500.00元，并出具了借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告至今拖欠未还。
本院认为，原告黄辉主张被告伍永保借其现金2万元未还的事实有原告提供的被告伍永保给其出具的借条予以证实，应予认定。被告伍永保借款后应当及时偿还，拖欠不还，应承担继续偿还的民事责任。原告黄辉自愿放弃要求支付利息500.00元的请求不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍永保于本判决生效后五日内偿还原告黄辉借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.00元，公告费600.00元，由被告伍永保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 曹 忠
代理审判员 李 宁
人民陪审员 宋少华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘源源
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1510号
原告陈燕月（公民身份号码xxxxxxxxxx********），女，汉族，1971年7月27日出生，住福州市鼓楼区。
被告黄锦鑫（公民身份号码xxxxxxxxxx********），男，汉族，1988年1月11日出生，住福州市仓山区。
原告陈燕月与被告黄锦鑫健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕月、被告黄锦鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕月诉称，2014年3月5日17点10分，地点：洪甘路西客站路段，原告骑电动自行车正常行经洪甘路西客站路段等红绿灯时，遭遇被告黄锦鑫电动自行车撞击，致使原告臀部直接坐地，及身体多处受伤。经门诊诊断，造成原告右臀部血肿，右臀部皮肤软组织挫伤。后经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。后因被告仅支付1500元医疗费后逃跑，不接原告电话，原告被逼无奈将被告告上法院。因原告右臀部血肿不能消，无法正常工作，在家休养。综上所述，原告认为，被告的行为显然对原告的侵权并且直接造成了人身伤害和经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付医疗费4000元（已扣除被告垫付的1600元）、住院伙食费5天共250元；2.被告向原告支付误工费3000元；3.本案诉讼费由被告承担；3.被告向原告支付后续治疗费1000元。
被告黄锦鑫辩称，1.事故发生路段十字路口未设红绿灯，被告当时正常骑行电动车过程中，因原告的宠物狗突然窜出而被迫变向，而与原告的电动车车身相撞，致使原告臀部着地。事故发生后被告主动报警并将原告送南京军区福州总医院治疗，并垫付了1600元医药费。2.原告诉请的金额中，医药费3000元，应扣除已垫付的1600元，且原告左股骨头坏死是旧伤，与本次事故无关，产生的医药费被告无需承担；住院伙食费根据原告实际住院天数5天，应按每天16元计算；误工天数应为5天，原告是农民，应按我省上年度农林牧渔业年平均工资计算5天的误工费，被告提供的盖单位公章的收入和误工证明，对该证明的真实性存在异议；后续治疗费1000元无医疗机构的有效证明。
经审理，本院查明如下事实：2014年3月5日下午17时10分左右，被告黄锦鑫骑电动车由北往南行方向行驶至洪甘路原西客站路段西侧人行横道时，碰撞正在等红绿灯的骑电动车的原告，导致两车车损、原告受伤的事故。福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队作出“福州市快速处理交通事故认定书”，认定被告全责，承担全部赔偿责任。同时，双方达成如下协议：1.双方车损由被告承担；2.被告承担原告医疗费（凭发票）；3.原告误工费、营养费等由被告承担。
事故发生后，原告即被送至南京军区福州总医院治疗至2014年3月6日上午。当日，原告转入中国人民解放军第四七六医院骨科三区住院治疗，2014年3月11日出院，共住院5天。
另查，被告已支付原告1600元。
本院认为，本案系一起因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队认定，被告负本起交通事故全部责任。被告未有证据证明其原告对事故存在过错的情况下，依据公安部门作出的专业事故责任认定，其依法应承担赔偿原告损失的责任。
关于原告主张的损失，本院结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及原告提交的有关证据分析认定如下：
1.关于医疗费，被告认为部分费用与本事故无关。结合原告提交的南京军区福州总医院的门诊病历、门诊注射治疗卡、费用明细表、医疗费票据，可证明原告在南京军区福州总医院支出医疗费2589.27元。结合原告提交的四七六医院的费用清单、医疗费票据、诊断证明书、出院通知书、出院小结等证据，可证明原告在中国人民解放军第四七六医院支出住院费2405.77元、门诊诊查挂号费3.3元。上述原告的医疗费为：2589.27元＋2405.77元＋3.3元=4998.34元。被告主张部分医疗费不合理，但原告并不能决定治疗的方式和用药，且经本院释明后亦不申请对用药合理性进行鉴定。故对于被告的抗辩，本院不予采信，原告的医疗费4998.34元，本院予以确认。
2.关于住院伙食补助费，原告主张每天50元，5天共250元。本院认为，按照《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告因本案事故住院治疗天数共计5天，按每天30元计算，其住院伙食补助费为30元／天×5天=150元。
3.关于误工费，原告主张3000元。本院认为，根据《解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”原告因本案事故，住院天数为5天。2014年3月13日，原告到医院开具证明、取发票。故，根据原告上述就诊、住院情况，以及原告具体伤情，本院酌定原告误工时间为7天。原告提供“福州彩福珠宝有限公司”的工资发放表、误工证明，以证明其工资状况，但并未证明其实际误工的损失金额。故本院参考2013年度商务服务业51172元／年平均工资的标准，酌定原告误工费为：51172元／年÷365天／年×7天=981.38元。
4.关于后续治疗费，原告并无证据证明其需要后续治疗和其后续治疗的明确费用，可待实际发生后另行主张。
原告上述各项损失为：医疗费4998.34元＋住院伙食补助费150元＋误工费981.38元=6129.72元
综上，扣除被告已支付给原告的1600元，被告还应赔偿原告6129.72元-1600=4529.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告黄锦鑫于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕月医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失共计4529.72元；
二、驳回原告陈燕月的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告预交50元），由原告承担10元，由被告黄锦鑫承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄昌杰
二〇一四年七月二日
书 记 员 方晓宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1588号
申请执行人江苏亚光波纹管厂。
被执行人淄博中城能源开发有限公司。
本院在执行江苏亚光波纹管厂诉淄博中城能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有120661元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张经初字第25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更446号
罪犯钟中俊，男，1955年9月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）饶中刑一重初字第1号刑事判决，认定钟中俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2009年8月19日以（2009）赣刑一复字第17号刑事裁定，核准上述判决。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月30日江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第442号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年4月24日江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第91号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零十个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟中俊在2013年12月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬6次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯钟中俊的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯钟中俊虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系被判处死刑缓期执行的故意杀人犯，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟中俊减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年4月24日起至2031年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
浙江省慈溪�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第963号
原告：景华伟。
被告：胡雪文。
原告景华伟诉被告胡雪文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由代理审判员黄金锦于2015年8月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告景华伟到庭参加了诉讼，被告胡雪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告景华伟以被告胡雪文尚欠借款60万元为由，诉请判令：一、被告胡雪文即时归还借款60万元；二、本院诉讼费由被告承担。
被告胡雪文未提供书面答辩状，亦未提供反驳证据。
本院查明的事实如下：被告胡雪文在2013年向原告借款150万元。原告在2013年9月27日向被告汇款150万元。后被告向原告归还50万元。2014年2月27日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款100万元。被告向原告归还40万元。现被告尚欠原告借款60万元。
以上事实由原告提供的借条、银行卡取卡业务回单和原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款关系依法成立，并在原告向被告提供借款时生效。原、被告双方未约定借款期限，原告依法有权随时要求被告归还借款。被告作为借款人应向原告履行还款义务。现原告请求被告归还借款60万元，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雪文于本判决生效之日起十五日内归还原告景华伟借款600000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9800元，减半收取计4900元，由被告胡雪文负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年八月六日
代书 记员 施邹芸
附一：�判决所适用的相关法律及条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1303号
原告：张妮。
委托代理人：于杰。
原告：于杰。
被告：徐杰。
原告张妮、于杰诉被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张妮委托代理人于杰及原告于杰到庭参加诉讼，被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月28日向原告借款人民币61000元，约定于2013年1月31日前归还，但被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款61000元并承担案件诉讼费用。
被告未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月28日，被告徐杰向原告张妮、于杰夫妇借款61000元，并出具借条一张，内容为：“兹有徐杰向张妮于杰借人民币陆万壹仟元整定于2013年1月31日前归还。”借款人徐杰、出借人张妮和于杰分别在借条上签名并按手印。借款到期后，被告未按约定还款。现原告诉至法院要求被告给付借款61000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借条是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依据借据要求被告偿还借款，证据充分，于法有据，应予支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张妮、于杰欠款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取663元，其他诉讼费用50元，合计713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郑珺
二〇一四年七月二日
书 记 员 林乐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第110号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人刘某某，2015年2月16日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法决定取保候审，同年5月18日被什邡市人民法院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2014年10月19日9时许，被告人刘某某驾驶小型轿车，以超过限速标明的60km/h的速度，沿洛小路由什邡市马井镇方向向什邡市洛水镇方向行驶，行至什邡市洛小路15Km+100M处，被告人刘某某驾驶的小型轿车与前方同向行驶由被害人李某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，被害人李某某当场死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人刘某某立即拨打120急救电话，并让周围的群众帮其报警。什邡市公安局交通警察大队民警接报警后即赶赴现场勘查，现场勘查完毕后，将在什邡市公安局南泉派出所等候的被告人刘某某带至什邡市第二人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人刘某某的血样中未检出乙醇。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人刘某某驾驶机动上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条之规定；被害人李某某未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、驾驶未登记且未购买机动车第三者强制保险的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第一款、第五十一条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人刘某某应承担此事故的主要责任，被害人李某某承担此事故的次要责任。
被告人刘某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述其犯罪事实。
被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人刘某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年10月19日9时许，被告人刘某某驾驶小型轿车，超过限速标明的60km/h的速度，沿洛小路由什邡市马井镇方向向什邡市洛水镇方向行驶，行至洛小路15Km+100M处，被告人刘某某驾驶的小型轿车与前方同向行驶由被害人李某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，被害人李某某当场死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人刘某某立即拨打120急救电话，并让周围的群众帮其报警。什邡市公安局交通警察大队民警接报警后即赶赴现场勘查，现场勘查完毕后，将在什邡市公安局南泉派出所等候的被告人刘某某带至什邡市公安局交通警察大队进行调查，被告人刘某某如实供述其犯罪事实。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人刘某某驾驶机动上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条之规定；被害人李某某未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、驾驶未登记且未购买机动车第三者强制保险的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第一款、第五十一条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人刘某某应承担此事故的主要责任，被害人李某某承担此事故的次要责任。
被告人刘某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述其犯罪事实。
另查明：1、本院受理被告人刘某某交通肇事案后，告知被害人家属有权提起刑事附带民事诉讼，被害人家属表示自己的损失已得到赔偿，不提起刑事附带民事诉讼。2、被害人家属向被告人刘某某出具了书面谅解书。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表，立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、被告人供述、证人证言、常住人口登记表、谅解书，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……”被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某系初犯，被害人家属的损失已得到赔偿，向被告人出具了书面谅解书，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。综合被告人刘某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故决定对被告人刘某某从轻处罚，并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘激光
二〇一五年五月二十二日
书记员 蒋 薇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第63号
申请执行人段文凤。
申请执行人张兴翠。
被执行人任孝伟。
申请执行人段文凤、张兴翠与被执行人任孝伟机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）川民初字第2847号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人任孝伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人段文凤、张兴翠于2013年12月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，申请执行人的申请执行事顶已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2847号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红芝
审判员 王合义
审判员 殷筱娣
二〇一四年一月二日
书记员 巩子生
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1991号
原告颜鸿义，男，1977年8月25日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人吴金文，福建佳远律师事务所律师。
委托代理人周东阳，福建佳远律师事务所实习律师。
被告谢明专，男，1975年11月6日出生，汉族，住石狮市。
原告颜鸿义与被告谢明专买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜鸿义的委托代理人吴金文、周东阳到庭参加诉讼，被告谢明专经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜鸿义诉称：原、被告是多年的生意伙伴关系，被告长期向原告购买布料。2014年1月28日，原告向被告催讨货款，被告出具欠条给原告，载明结欠原告45000元，并约定若发生纠纷，由原告所在地法院管辖，及由被告承担因诉讼活动产生的诉讼费、委托律师调查取证、开庭所产生的一切费用。但被告至今分文未付。请求判令一、被告立即支付货款45000元并支付自2014年1月28日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、由被告承担原告支出的律师费、差旅费计3000元，即被告支付律师费、差旅费3000元给原告；三、诉讼费用由被告承担。
被告谢明专未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买布料。双方于2014年1月28日进行结算，被告出具一份欠条给原告，确认结欠原告货款45000元，并约定若发生纠纷，由原告所在地法院管辖及由被告承担因诉讼活动所产生的委托律师调查取证、开庭所发生的一切费用。因被告未能付款，原告委托律师于2015年4月21日诉至本院，花费了律师代理费用2500元及律师差旅费500元。
另查明，在庭审过程中，原告自认被告在出具欠条后偿付过原告3000元，至今尚欠原告货款42000元。并变更减少第一项诉讼请求金额为42000元及相应自2014年1月28日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效。被告结欠原告布料款，依法予以清偿。原告自认结欠后被告有部分还款，至今尚欠货款金额为42000元，变更请求被告偿付货款42000元，并无不当，本院予以照准支持。被告经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约，原告依法有权亦请求被告赔偿损失即支付自起诉之日起的相应利息。原、被告双方明确约定了诉讼活动所产生的律师费用由被告承担，未违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力，原告请求被告支付律师代理费用、律师差旅费共3000元，合法合理，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢明专应在本判决发生法律效力后七日内偿付原告颜鸿义货款42000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年4月21日起至本判决确认的履行期限止的利息；
二、被告谢明专应在本判决发生法律效力后七日内支付原告颜鸿义律师代理费用及律师差旅费共3000元；
三、驳回原告颜鸿义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告谢明专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年七月十五日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00133号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
负责人：金文涛，系该支行行长。
委托代理人：刘野。
被告：姜营。
被告：王洪帅。
被告：胡占发。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告姜营、王洪帅、胡占发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野及被告姜营、胡占发到庭参加诉讼，被告王洪帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月29日，被告姜营从我行借款人民币50000元，约定借款期限为2012年5月29日至2013年5月28日，执行利率为9.184%，逾期利率13.776%，被告王洪帅、胡占发为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经原告催要，三被告均未履行偿还义务，故诉至法院要求被告姜营偿还借款人民币50000元并从借款之日即2012年5月29日起至还款之日止以人民币50000元为本金，按照合同约定给付利息及逾期加收利息，被告王洪帅、胡占发承担连带偿还责任。
被告姜营辩称：钱不是我用的，不应该由我还。
被告胡占发辩称：对给姜营贷款担保的事不清楚，钱不是我用的，不应该由我还。
被告王洪帅在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月29日，被告姜营从原告借款人民币50000元，约定借款期限为2012年5月29日至2013年5月28日，执行利率为9.184%，逾期利率13.776%，被告王洪帅、胡占发为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经原告催要，三被告均未履行偿还义务，故诉至本院要求被告姜营偿还借款人民币50000元并从借款之日即2012年5月29日起至还款之日止以人民币50000元为本金，按照合同约定给付利息及逾期加收利息，被告王洪帅、胡占发承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保履行责任通知书、查询单及原告委托代理人刘野和被告姜营、胡占发的当庭陈述为证，以上证据经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告姜营签订的《农户贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告依约向被告姜营提供借款后，被告姜营理应按约如期偿还，现被告姜营未按约如期偿还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求被告姜营偿还借款及利息有理，本院予以支持。被告王洪帅、胡占发为该笔借款承担连带责任保证，且未超出保证期间，故原告要求被告王洪帅、胡占发承担连带偿还责任有理，本院予以支持。被告姜营辩称钱不是我用的，不应该由其偿还，因无法律依据，故本院不予采信。被告胡占发自愿在该借款合同担保人处签字，其对该笔借款的担保行为依法成立，应依约承担保证责任，故对被告胡占发的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜营于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款人民币50000元及利息（利息从2012年5月29日起至还款之日止以人民币50000元为本金，按照合同约定的利率给付）；被告王洪帅、胡占发承担连带偿还责任。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告姜营承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李欣慰
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法民一初字第119号
原告陈卫美，男，1971年7月22日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被告朱启杉，男，成年，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人许明强，广东广丰律师事务所律师。
本院在审理原告陈卫美诉被告朱启杉财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈卫美于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫美的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈卫美撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告陈卫美负担。
审 判 长 丘福源
审 判 员 陈智宣
人民陪审员 陈继泽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗小惠
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民申160号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：孔令强，男，1970年6月14日出生，汉族，住山东省陵县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王希勤，男，1963年9月5日出生，汉族，住山东省陵县。
再审申请人孔令强因与被申请人王希勤借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔令强申请再审称：被申请人王希勤提供的唯一与诉讼请求有关的证据录音存在瑕疵。该证据因为无法清晰准确的听出其内容，不具备用于证明案件事实的基本条件。被申请人未能提出证据证明申请人向其借款10万元的事实，应承担举证不能之后果，应驳回其诉讼请求。申请人在一审庭审中一再辩称，从未主动承认被申请人的诉请主张，并不构成自认。一审法院断章取义，认为其构成自认属事实认定错误。在二审中，申请人提交了九份新证据，除第一份证据出警证明和第八份证据当庭质证外，对其他七份证据未进行举证、质证，剥夺了当事人提出主张和辩论的权利。二审法院未对当事人提出的新证据为何不适用诉讼时效的规定在判决书中未提出任何理由进行说明，而直接以二审不得提出诉讼时效已过的抗辩作出判决适用法律错误。本案二审开庭审理当日只有一名审判员参加庭审，且未允许证人出庭作证。综上所述，申请人不应承担10万元债务的偿还义务。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四)项、第(六)项、第(七)项之规定，请求撤销（2016）鲁14民终670号民事判决，对本案进行再审。
本院经审查认为,2011年4月15日，再审申请人孔令强从陵城区农村信用合作联社贷款10万元，借款到期后没有及时偿还。2012年8月14日，申请人孔令强从被申请人王希勤处拿款10万元用于清偿自己在陵城区农村信用合作联社的贷款，申请人认可从被申请人处拿走10万元。申请人称其当时将10万元贷款转借给孔祥臣使用，从被申请人处拿款10万元是孔祥臣联系协商的，是被申请人代债务人孔祥臣还款，对此主张被申请人不予认可。孔祥臣虽认可孔令强的说法，但对其证明的事实未能向法庭提供相应证据加以佐证，且被申请人并不认可孔祥臣的说法，申请人应当承担举证不能的法律后果。被申请人向申请人主张债权证据充分，应予支持。申请人在一审期间未提出诉讼时效的抗辩，其在二审中提出本案已超过诉讼时效，本院二审对申请人的该项主张不予支持，符合法律规定。本院二审在法庭调查中，审判员问双方当事人是否有新证据提交，双方均称没有新证据。且一、二审法院对《个人最高额联合保证合同》、《农村信用社农户借款申请书》、《贷款第一责任人及到期保证收回承诺书》、《贷转存凭证》等认定事实的主要证据均进行了质证。在二审调查中，申请人对本案二审合议庭组成人员不申请回避。本院二审依据以上查明的事实作出判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，再审申请人孔令强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项、第（四)项、第(六)项、第(七)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回孔令强的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 吴东锋
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 彤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民申160号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：孔令强，男，1970年6月14日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王希勤，男，1963年9月5日出生，汉族，住山东省陵县。再审申请人孔令强因与被申请人王希勤借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔令强申请再审称：被申请人王希勤提供的唯一与诉讼请求有关的证据录音存在瑕疵。该证据因为无法清晰准确的听出其内容，不具备用于证明案件事实的基本条件。被申请人未能提出证据证明申请人向其借款10万元的事实，应承担举证不能之后果，应驳回其诉讼请求。申请人在一审庭审中一再辩称，从未主动承认被申请人的诉请主张，并不构成自认。一审法院断章取义，认为其构成自认属事实认定错误。在二审中，申请人提交了九份新证据，除第一份证据出警证明和第八份证据当庭质证外，对其他七份证据未进行举证、质证，剥夺了当事人提出主张和辩论的权利。二审法院未对当事人提出的新证据为何不适用诉讼时效的规定在判决书中未提出任何理由进行说明，而直接以二审不得提出诉讼时效已过的抗辩作出判决适用法律错误。本案二审开庭审理当日只有一名审判员参加庭审，且未允许证人出庭作证。综上所述，申请人不应承担10万元债务的偿还义务。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四)项、第(六)项、第(七)项之规定，请求撤销（2016）鲁14民终670号民事判决，对本案进行再审。本院经审查认为,2011年4月15日，再审申请人孔令强从陵城区农村信用合作联社贷款10万元，借款到期后没有及时偿还。2012年8月14日，申请人孔令强从被申请人王希勤处拿款10万元用于清偿自己在陵城区农村信用合作联社的贷款，申请人认可从被申请人处拿走10万元。申请人称其当时将10万元贷款转借给孔祥臣使用，从被申请人处拿款10万元是孔祥臣联系协商的，是被申请人代债务人孔祥臣还款，对此主张被申请人不予认可。孔祥臣虽认可孔令强的说法，但对其证明的事实未能向法庭提供相应证据加以佐证，且被申请人并不认可孔祥臣的说法，申请人应当承担举证不能的法律后果。被申请人向申请人主张债权证据充分，应予支持。申请人在一审期间未提出诉讼时效的抗辩，其在二审中提出本案已超过诉讼时效，本院二审对申请人的该项主张不予支持，符合法律规定。本院二审在法庭调查中，审判员问双方当事人是否有新证据提交，双方均称没有新证据。且一、二审法院对《个人最高额联合保证合同》、《农村信用社农户借款申请书》、《贷款第一责任人及到期保证收回承诺书》、《贷转存凭证》等认定事实的主要证据均进行了质证。在二审调查中，申请人对本案二审合议庭组成人员不申请回避。本院二审依据以上查明的事实作出判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，再审申请人孔令强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项、第（四)项、第(六)项、第(七)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回孔令强的再审申请。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  吴东锋二〇一七年十月三十日书记员  刘 彤
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第438号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人高某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人高某盗窃一案，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员申峰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年5月24日，被告人高某从开封到南阳找朋友玩未果。2015年5月26日，高某应聘到南阳市人民路北钢材市场的“寅兴不锈钢”二分店工作，当日晚上19时50分，高窜至该店二楼财务室，乘无人之际将被害人李彦虎钱包内2300余元盗走挥霍。2015年5月27日下午，高在南阳市纺织站附近被该店员工周某、王某发现后扭送至公安机关。
公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人高某的供述、被害人李彦虎的陈述、证人周某、王某的证言、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。
被告人高某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年5月24日，被告人高某从河南省开封市到南阳时找朋友玩未果。2015年5月26日，被告人高某应聘到南阳市人民路北钢材市场的“寅兴不锈钢”二分店工作，当日晚上19时50分，高某窜至该店二楼财务室，乘无人之际将李彦虎钱包内2300余元盗走挥霍。2015年5月27日下午，被告人高某在南阳市纺织站附近被该店员工周某、王某发现后扭送至公安机关。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证
（1）被告人高某基本信息；
证明高某的基本情况，说明被告人高某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询；
证明被告人高某于2013年因盗窃犯罪被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月。
（3）抓获经过。
证明2015年5月27日，南阳市公安局梅溪分局民警在南阳市纺织站将高某抓获。
2、视听资料、
被告人高某盗窃视频一段。
证明盗窃店内两千三百元钱的人系被告人高某。
3、证人证言：
（1）证人王某证言：
2015年5月27日下午，我们店里财务会计李彦虎准备用钱时，发现放在店二楼宿舍内包里的钱不见了，总共2300元，我们就赶紧查看店内的监控，发现是昨天才来上班的一个小伙子，把二楼财务的包拿到楼下拿完钱又把包放回到二楼。…我们店的财务员李彦虎在店铺二楼宿舍居住，昨天下午7点下班就把包放在二楼宿舍了，那个年轻娃昨天来上班也把他安排住在二楼了，通往二楼总共两个楼梯，其中一个楼梯是直达财务的宿舍，另一个楼梯是其他员工宿舍用的，昨天下班，这个小伙子说不出去了，外边的大门就锁住了，监控显示他7点多的时候上了财务宿舍的楼梯，把包拿下楼之后把现金盗走又把包放回二楼了，然后他把车间大门边上的围墙撬开个口跑了，今天他没来上班，我们以为他觉得工作不适合也没在意，查看监控才意识到是他偷走的。后来我们找到他，我问他为啥不干了，他就直接说我把钱还给你们，我就把他拉到我们在文化路的店里，他还让我别报警，一直说把钱给我，到店里之后他给我一张银行卡，还把密码给了我们，又趁我们不注意，出门就往南跑上了公交车，我们店员骑摩托带着周某就一直追他，一直追到纺织站门口他下车我们抓住他报了警。
（2）证人周某证言：
2015年5月27日中午，一个瘦瘦高高的年轻娃到我们位于八一路的店内来应聘，后来我们说这边不需要人，北建材市场那边的店需要人，我们就把他带到了人民路北建材市场的二门市。当日下午二门市的出纳李彦虎发现放在包内的两千三百元左右的现金不见了，后来通过查看监控发现来应聘的那个年轻娃把钱拿走了。…后来在南阳市“纺织站”附近我们抓住他并报了警。
4、被告人高某供述：
2015年5月24日我来南阳找朋友玩，到南阳后朋友说他去方城了，他让我去找他，我没有去。…我来的时候身上有二三百元钱，这几天吃住都在八一路的网吧。2015年5月26日下午去八一路一家制作不锈钢产品的店里问问，店里要不要人，一个女的接待我说，这个店暂时不需要人，另一个店需要人，等这个店需要人的时候再把我调过来，后来一个男的骑着电动车带着我到北建材市场。该店里的一个男负责人说，一个月一千八百元的工资，吃住都在店里。…当日下午干完活吃过晚饭后，跟我一起干活的人出去了，他们说让我晚上住店里。由于我身上没有钱，我看见店里的人都走了就起了歹心到二楼的办公室从一个女士挎包内掏出一个钱包，包内有两千三百元左右的现金，我就把钱拿走了。拿到钱之后我在一家服饰店买了一件短袖衬衣、一条牛仔裤和一双鞋，买衣服一共花了三百元左右，我在八一路一家网吧玩网络游戏花了一千五百元左右，吃饭及零用又花了一点，后来身上剩三百元左右了。
以上证据，经庭审出示、质证，被告人高某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人高某的犯罪性质、盗窃数额、累犯、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。罚金人民币3000元限判决生效后十日内缴纳。逾期强制缴纳。）
二、责令被告人高某退还被害人未退赃物
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢莉
二〇一五年十月十九日
书记员 张涛
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第450号
申请执行人陈峰与被执行人高长路租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2012年6月6日作出的（2011）天民园初字第450号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人陈峰申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2011）天民园初字第450号民事判决书，本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年七月十四日
书记员 杨俊杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00429号
原告陆某某。
被告罗某某。
原告陆某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识并自由恋爱，于2012年8月27日登记结婚，婚前于2010年9月3日共同生育一女儿取名罗某甲。被告只顾上网、游戏，在外与其他女性不正常交往，对原告及小孩不关心，夫妻二人长期分隔两地，缺少沟通交流。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚并抚养小孩。被告没有到庭应诉，没有提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2008年5月相识并自由恋爱，双方于2010年9月3日共同生育一女儿，取名罗某甲。2012年8月27日原、被告双方进行了结婚登记。婚后，原、被告因聚少离多，缺少沟通交流，夫妻关系出现裂缝。原告认为，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表及到庭当事人在庭审中的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱且共同生育了小孩，感情基础较好，且双方自愿结婚并在婚后建立了一定的夫妻感情。本案无充分证据证实原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陆某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年六月二十九日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方宇，女，1972年7月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山市妇儿医院。住所地：辽宁省鞍山市铁西区三道街***号。
法定代表人：王永生，该医院院长。
再审申请人方宇因与被申请人鞍山市妇儿医院（以下简称妇儿医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民二终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，方宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 黄忠学
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 梁恩福
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3512号
申请执行人：施某，女，1929年11月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张某1，男，1951年8月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张某2，男，1960年3月11日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人施某与被执行人张某1、张某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行人以双方已达成和解协议为由于2018年3月13日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 过岸冰
二〇一八年三月十三日
书记员 宋毅斌
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汤执字第260-5号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社。
被执行人刘水林。
被执行人刘长林。
被执行人刘学希。
被执行人李海超。
关于汤阴县农村信用合作联社与刘水林、刘长林、刘学希、李海超金融借款合同纠纷一案，被执行人刘水林、刘长林、刘学希、李海超已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘长林在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年四月十三日
书记员 王武庆
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保135号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省茌平县振兴路****号。
法定代表人：郝彬，董事长。
被申请人：李吉星，男，1973年12月12日出生，汉族，住茌平县肖庄镇李桥村。身份证号：3725241973********。
被申请人：贾荣芳，女，1965年9月24日出生，汉族，住茌平县肖庄镇李桥村。身份证号：3725241965********。
被申请人：李洪山，男，1963年4月20日出生，汉族，住茌平县肖庄镇李桥村。身份证号：3725241963********。
被申请人：赵小芹，女，1961年6月18日出生，汉族，住茌平县肖庄镇李桥村。身份证号：3725241961********。
被申请人：张汝彬，男，1973年12月16日出生，汉族，住茌平县肖庄镇李桥村。身份证号：3725241973********。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人李吉星、贾荣芳、李洪山、赵小芹、张汝彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）鲁1523民初708号民事裁定书，裁定冻结张汝彬的银行存款16万元。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张汝彬的银行存款16万元，期限为十二个月。
本裁定立即开始执行。
审判员 李本山
二〇一七年三月七日
书记员 李姝斐
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第307号
原告王某某，女，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 祁晓春
二〇一五年七月三日
书记员 夏 莹
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第149号
上诉人（原审被告）蔡甲，男，1958年6月17日生，汉族，山西省孝义市胜溪湖街办西许村人。
委托代理人郭昌元，山西远志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑乙，男，1968年7月12日生，汉族，山西省孝义市兑镇镇圪卓头村人。
上诉人蔡甲因与被上诉人郑乙民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡甲及其委托代理人郭昌元、被上诉人郑乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年8月21日被告蔡甲向原告郑乙借款500000元，并出具借据一支，载明：“今借到郑乙现金伍拾万元整（500000）蔡甲2010年8.21号”。2010年底被告归还原告50000元，原告未出具收据。2014年6月22日被告抵顶给原告荣威小轿车一辆，折款150000元，双方签订售车协议一份。同日原告为被告出具借据一支，载明：“今借到蔡甲现金贰拾万元（200000）郑乙2014年6月22日”，双方均认可该借据实质是收据。被告主张2014年6月22日被告给付原告现金200000元并由原告出具借据后，又将被告所有的一辆荣威小轿车折款150000元抵顶给原告；原告主张2014年6月22日被�将车辆折款150000元抵顶后，原告将该车款与此前已归还的50000元总计200000元为被告出具了一支200000元的借据。法庭调查阶段，被告先是主张2014年6月因原告催款，于是向他人周转200000元，后又主张被告在河北入股煤矿，2013年底收到来自河北的汇款250000元，被告用其中的200000元归还原告，但未能说明该款从哪个银行支取。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
原审认为，被告蔡甲向原告郑乙借款500000元并出具借据一支在案为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效。本案的争议焦点是，2014年6月22日被告是否给付原告现金200000元。被告虽提供售车协议证明双方对被告将车辆抵顶给原告的价款以及车辆交付前后双方的责任进行了约定，但未能提供车辆的收据，结合被告曾于2010年底归还原告50000元的事实，被告所提供的两份证据能够与原告提供的证据形成完整的证�链条证明原告所主张的事实，且被告当庭关于200000元现金来源的陈述前后不一，也未能提供其它相应证据予以佐证，故对被告主张其于2014年6月22日给付原告现金200000元的辩解意见不予采信。综上，剔除被告已归还的现金50000元和折款150000元抵顶给原告的车辆，被告尚欠原告300000元，被告蔡甲应依法向原告郑乙负清偿之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告蔡甲给付原告郑乙借款300000元，限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蔡甲承担。
判后，上诉人蔡甲不服上述民事判决，向本院提起上诉，�求撤销山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第1524号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人借款10万元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2010年8月21日给被上诉人出具过50万元借据，2010年底归还被上诉人5万元，2014年又抵顶给被上诉人荣威轿车一辆，折价150000元，双方对上述事实无争议。另外，上诉人2014年6月22日给付上诉人现金20万元，上诉人要求被上诉人在2010年8月21日的借据中进行核减，因被上诉人未找到该借据，故向上诉人出具了20万元的借据。上诉人不认可该20万元借据为收据，该款应在50万元借款中予以剔除。
被上诉人郑乙辩称本案借款也是被上诉人向亲戚朋友借的。被上诉人多次打电话催要，上诉人均以没钱推诿不还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人，维持原判。
二审查明，上诉人不认可被上诉人于2014年6月22日出具的20万元现金借据为收据。
二审查明其余事实同一审，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人蔡甲向法庭提供中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，用以证明其从该卡取出20万元给付被上诉人。被上诉人郑乙质证称该证据无法证明上诉人给付其20万元现金。
本案的争议焦点为上诉人蔡甲是否于2014年6月22日给付被上诉人郑乙20万元现金。
本院认为，上诉人蔡甲于2010年8月21向被上诉人郑乙借款50万元，并出具借据一支。上诉人与被上诉人均认可上诉人于2010年底偿还被上诉人5万元，于2014年6月22日以荣威小轿车一辆抵顶借款15万元。上诉人蔡甲与被上诉人郑乙就2014年6月22日借条各执一词。上诉人主张其于2014年6月22日给付被上诉人20万元现金，被上诉人出具相应借条一支，故上诉人现欠被上诉人10万元。被上诉人辩称该20万元借据实为确认收到2010年年底5万元还款及2014年6月22日以车辆抵顶15万元借款而出具的凭证。综合双方当事人陈述及证据，本院认为，上诉人蔡甲与被上诉人郑乙系朋友关系，被上诉人郑乙持有上诉人蔡春出具的借据，上诉人蔡甲持有被上诉人郑乙出具的借据，上诉人以车抵债时双方亦签订书面协议，由此可知上诉人与被上诉人就双方资金借贷相互出具书面凭证应为常态。本案中，上诉人蔡甲就其2010年底之5万元还款未提供被上诉人出具的收据，针对其2014年6月22日以车作价15万元抵顶欠款之主张，但仅有双方签订的售车协议，亦未提供被上诉人出具的收到该车收据。被上诉人郑乙向上诉人蔡甲出具借据与上诉人以车抵债发生于同一日。上诉人仅要求被上诉人就20万元现金出具借据，而不就其5万元还款和以车抵债15万元要求向被上诉人出具收据，亦未对其50万元借据上的借款额进行变更，与常理不符。另外�关于20万现金资金来源的问题，上诉人主张2015年1月25日其名下的中国农业银行金穗借记卡中有25万元，上诉人将其中20万元取出给付被上诉人，但依据其提供的该银行卡明细对账单，2014年6月22日前一月，上诉人所属该银行账户资金流水仅7000余元，上诉人亦未就其长期持有20万元现金作出合理解释。被上诉人于2014年6月22日向上诉人出具的20万元现金借据与其关于该借据实为确认5万元还款及以车抵顶15万元债务而出具凭证之主张在时间和金额上一致，具有高度盖然性。上诉人提供的银行明细对账单亦不足以证明其2014年6月22日20万元现金来源，应承担举证不能的法律责任，故本院对上诉人关于2014年给付被上诉人20万元现金之主张不予采信。原审认定上诉人承担偿还被上诉人30万元借款并无不妥，应予确认。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人蔡甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年五月五日
书记员 张利梅
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00013号
申请执行人梁军，男，1984年2月8日出生，汉族，初中文化。
被执行人常强，男，1990年6月9日出生，汉族，初中文化。
申请执行人梁军与被执行人常强民间借贷纠纷一案，本院依据己发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00308号民事判决书和申请执行人于2015年3月2日向本院递交的执行申请，该案于2015年3月2日立案进入执行程序，确定执行标的为人民币30000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，于2015年3月2日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权利义务告知书等相关材料、并限期履行。后在本院的多次督促下，被执行人于2015年4月16日来本院执行局履行了人民币30000元及迟延履行期间的债务利息4000元。同日申请执行人将此款己领取。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 朱 蕾
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第101号
原告：王光明，男。
被告：吕久利，男。
被告：王烈影，女。
原告王光明诉被告吕久利、王烈影建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王光明、被告吕久利、王烈影均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王光明诉称：原告与二被告于2013年3月和9月17日先后签订了二份建设工程施工合同，约定由原告为二被告建设住房和散水工程，工程款陆续支付。后原告按约定施工，被告陆续支付原告部分工程款。2013年9月17日和9月底，房屋和散水工程竣工后，房屋窗台板出现裂纹，产生的原因较多，可能是施工所致，也可能是水泥质量所致。后原、被告经协商后，一致同意在总工程款中扣除3000元作为赔偿，其余工程款42500元分二期支付，逾期按照银行利率三倍支付利息。现二被告尚欠原告工程款22500元未付。故诉至法院，请求判令：二被告支付原告剩余工程款22500元并按照银行利率三倍支付利息。
被告吕久利、王烈影辩称：我二人系夫妻。工程竣工后，住房窗台板及墙面出现裂纹，为此原告同意扣除工程款3000元，之后我们出具了欠条，承诺尚欠原告工程款42500元。一个月后我们给付了20000元。但后来发现裂纹加大，因此我们认为原告的工程质量不合格，所以不同意给付剩余的22500元工程款。
经审理查明：被告吕久利、王烈影系夫妻，家住海城市毛祁镇小河村（兴隆自然屯）。2013年3月和9月17日，原告王光明与二被告于先后签订两份建设工程施工合同，约定由原告为二被告建设住房和散水工程，工程款陆续支付。后原告陆续施工，被告陆续支付原告工程款。2013年9月17日和9月底，房屋和散水工程竣工后，房屋窗台板及墙面出现裂纹。原、被告经协商，一致同意在总工程款中扣除3000元作为赔偿。后二被告于2013年10月29日向原告出具欠条，承诺尚欠原告工程款42500元，分二期给付，一月内支付原告工程款20000元，其余工程款22500元于2014年8月15日前支付，逾期按照银行利率三倍支付利息。后二被告于2013年11月份支付工程款20000元，其余工程款22500元未付。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：原告吕久利与被告吕久利签订的协议书2份，被告吕久利、王烈影共同出具的欠条1份。被告吕久利、王烈影提供了照片16张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告王光明与被告吕久利、王烈影签订的建筑工程施工系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，原、被告均应按合同履行各自的义务。原告王光明按合同约定施工后，被告吕久利、王烈影应按照合同约定支付工程款，故原告要求二被告支付剩余工程款22500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍支付利息一节，因原、被告对此明确作出了该约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持，计息时间应自双方约定的给付工程款截止日期即2014年8月15日起算。关于被告提出的原告施工的房屋出现窗台板及墙面裂纹，故不应支付剩余工程款的辩解，因工程竣工后原、被告对此经协商后一致同意在总工程款中扣除3000元作为赔偿，在此情况下，二被告出具欠条，应视为其对尚欠原告剩余工程款数额的最后确认，故二被告应当按照欠条中的承诺支付剩余工程款，故本院对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”之规定，判决如下：
被告吕久利、王烈影于本判决生效后十日内支付原告王光明工程款余额人民币22500元并支付利息，计息时间自2014年8月16日起至判决确定支付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计付。
案件受理费363元，由被告吕久利、王烈影负担。该款已由原告王光明预交，被告吕久利、王烈影在履行本判决确定的给付义务时，加付363元给原告王光明。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 万福永
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 齐国成
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01570-2号
申请执行人匡尚田。
被执行人张洪女。
被执行人薛长红。
被执行人韩新春。
申请执行人匡尚田与被执行人张洪女、薛长红、韩新春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）邮民初字第0594号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人张洪女、薛长红、韩新春自愿赔偿申请执行人因交通事故产生车辆维修款人民币22500元，该款于2015年7月31日前直接汇至申请执行人账号。二、如被执行人到期不履行给付金钱义务，申请执行人有权就30000元申请法院强制执行。三、协议第一、二项约定义务履行完毕后，申请执行人、被执行人双方因2013年12月5日发生的交通事故赔偿问题处理终结，申请执行人、被执行人双方均不得就该事故再行向对方主张任何赔偿权利。案件受理费550元，由申请执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，除韩新春有一辆摩托车暂不适合执行、韩新春有一处房产已抵押本案已查封外，未发现其有其他可供执行的财产。被执行人无其他财产可供执行。本院已依法于2015年12月25日将张洪女、薛长红、韩新春纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除韩新春有一辆摩托车暂不适合执行、韩新春有一处房产已抵押本案已查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第0594号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 郭兆斌
执行员 谢维明
执行员 吴劭满
二〇一六年二月十五日
书记员 王 炳
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第80号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人李某某，女，生于1981年3月4日，汉族，农村居民，因涉嫌盗窃罪，于2015年2月6日被岳池县公安局刑事拘留，同月16日被岳池县公安局执行逮捕。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李某某犯盗窃害一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员蒋小琴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月30日20时许，被告人李某某在岳池县九龙镇白塔路信用社旁一保健院内，将唐燕的钱包、黄金手链、钯金项链及400元现金盗走。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗的黄金手链价值人民币3527元。
另查明，2015年2月5日21时，被告人李某某被岳池县公安局民警传唤至岳池县公安局城南派出所。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、证人证言、被告人供述、被害人陈述、户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。岳池县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节，对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日至2015年7月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二〇一五年四月十三日
书记员 苑 红
附：刑法相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初5253号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告：潘水荣，男，1967年9月14日出生，汉族，住福安市。
被告：潘细美，女，1973年1月1日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告潘水荣、潘细美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王林清
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑艾玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1629号
罪犯边树国，男，1952年12月19日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
南昌铁路运输中级法院于二○○三年十月十七日作出（2003）南铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人边树国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。被告人边树国等人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于二○○三年十二月二十二日作出（2003）赣刑二终字第110号刑事判决，维持原判对边树国的定罪量刑。判决发生法律效力后，该犯于2004年1月18日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年9月20日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年9月20日起至2025年9月19日止。经本院裁定，该犯于2010年2月5日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯边树国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯边树国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯边树国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯边树国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边树国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年9月20日起至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第821号
原告：浙江嘉德金属薄板有限公司。
法定代表人：余仁龙。
委托代理人：徐金。
被告：绍兴县海江制管有限公司。
法定代表人：陈国海。
本院在审理原告浙江嘉德金属薄板有限公司诉被告绍兴县海江制管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉德金属薄板有限公司撤回对被告绍兴县海江制管有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费960元，合计985元，由被告绍兴县海江制管有限公司负担。
代理审判员 范 晟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 盛晓瑜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2011号
原告：从某某，男，1991年8月10日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：张某某，女，1990年2月6日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告从某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告从某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告从某某负担。
审判员 王恩厂
二〇一六年五月十三日
书记员 周亚楠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00538-1号
申请执行人汤同波。
被执行人管永浩。
申请执行人汤同波与被执行人管永浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）张金民初字第01035号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：管永浩应归还汤同波借款292000元。限管永浩于判决生效后10日内履行。案件受理费5680元，由管永浩负担，此款汤同波已预交，本院不再退还，由管永浩于判决生效后10日内直接支付汤同波。如果管永浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人管永浩未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人汤同波向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人管永浩的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位297680元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第01035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄彬彬