贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初1683号
原告：袁某1，男，汉族，生于2002年2月10日，贵州省习水县人，住习水县。
法定代理人：袁某2，男，汉族，生于1976年11月17日，贵州省习水县人，住习水县。系袁某1之父亲。
委托代理人：王彦，女，汉族，生于1981年1月6日，贵州省习水县人，住习水县。系原告之亲属。
被告：任某1，男，汉族，生于2002年4月29日，贵州省习水县，住习水县。
法定代理人：任某2，男，汉族，生于1973年7月4日，贵州省习水县人，住习水县。系任某1之父亲。
委托代理人：赵润春，系习水县中心法律服务所法律工作者。
被告：张正军，男，汉族，生于1990年7月12日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：税某1，男，汉族，生于2001年7月21日，贵州省习水县人，住习水县。
法定代理人：税某2，男，汉族，生于1976年5月15日，贵州省习水县人，住习水县。系税某1之父亲。
被告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司。
公司负责人：周阳，男，汉族，生于1986年5月5日，重庆市江津区人，住江津区蔡家镇文昌村1组14号。公民身份号码：5003811986********。
统一社会信用代码：9150011569659159X7。
地址：重庆市长寿区川维援建路12号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司。
企业负责人：田维智。
统一社会信用代码：91500116903597266J。
地址：重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦。
委托代理人：雷祥丽，系重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
原告袁某1诉被告任某1、张正军、税某1、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“雄盛公司”）、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告袁某1及法定代理人袁某2以及委托代理人王彦，被告任某1及法定代理人任某2以及委托代理人赵润春、被告张正军、被告税某1及法定代理人税某2、被告雄盛公司委托代理人周阳、被告人民保险公司委托代理人雷祥丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、续医费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费、交通费共计230428.00元；2、判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月21日14时30分许，任某1驾驶二轮摩托车，从习水县温水镇第二中学门口前往习水县温水镇梨元村方向行驶，当行驶到习新线58公里+100米路段时，与对向由张正军驾驶的渝Ａ×××××号货车相撞，造成任某1、袁某1、袁桃受伤的道路交通事故，该事故经习水县公安交警大队第（2017）00076号事故认定书认定驾驶员任某1负主责，张正军负次责，袁某1、袁桃在本次事故中无责任。事故发生后，袁某1送往习水县人民医院、西南医科大学附属医院和习水县骨泰医院医治，共计住院85天，出院后经习水县公安交警大队委托泸州科正司法鉴定中心对袁某1伤残等级，三期和后续治疗进行了司法鉴定。渝Ａ×××××号货车在中国人民财产保险保险有限公司重庆市江津支公司投保了交强险和商业保险。综上，根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权法》等法律法规和相关司法解释之规定，维护原告的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告人民保险公司辩称：1、对本次事故发生的事实、经过、责任划分以相关部门认定为准；2、被告保险车辆渝Ａ×××××号自卸货车在我司投保交强险、商业三者险（限额为500000.00元且投保了不计免赔），事故发生在保险期内。如在事故发生时驾驶人张正军是合法正当使用事故车辆的情况下，我司承担相应的赔偿费用。3、因原告袁某1搭乘明显超载的摩托车，且袁某1的父母未对其尽到法定的监护责任，三原告应当承担相应的责任；摩托车驾驶人任某1无有效驾驶证严重超载驾驶无有效行驶资格的机动车上路行驶，其多重违法行为是导致本次重大交通事故产生的直接原因，应当加重被告任某1的赔偿责任比例。4、如果法院依法判决我司承担保险责任的，结合本案的实际情况以及相关法律法规规定，我司在商业三者险范围内承担的赔偿责任不应当超过10%的比例。5、根据保险合同的约定，原告袁某1产生的医疗费应当剔除非医保用药，我司要求对原告的医疗总费用按照20%的比例剔除非医保用药，剔除的该部分非医保用药由被保险人和实际车主承担。6、因我司非实际侵权人，根据保险合同约定，本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不承担赔偿责任。7、根据最高人民法院于2012年5月29日对辽宁省高级人民法院作出的《民一他字第17号答复》：“受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超过各分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持”。若法院判决我司承担责任，不应当判决我司突破交强险各项限额进行赔付。8、我司不认可原告主张的误工费，因原告尚未年满18周岁，系限制民事行为的未成年人，无劳动能力，因此不应当计算伤者袁某1的误工费。9、因本次事故涉及另外伤者任某1和袁桃，依法应当在交强险范围内为伤者任某1和袁桃预留赔偿份额。10、原告主张的各项费用过高，原告的具体损失标准我司在质证中发表意见。综上所述，请求法院依法判决。
被告雄盛公司辩称：1、对事故责任划分以事故认定书为准。2、张正军驾驶的车辆系张正军所有，挂靠于本公司，我司在本案中不承担赔偿责任，应当由张正军承担责任。3、张正军驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生时张正军具有合法的驾驶资格，故我司不认可保险公司扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费都应由保险公司承担。4、本次交通事故张正军承担次责，对面为未成年人，且有多处违法行为，应当减轻我方的赔偿比例。5、原告主张的各项费用由法院依法认定。
被告张正军辩称：1、本案中我已支付12000.00元现金给原告，另外还垫付一千余元医疗费，要求在本案中一并处理。2、其余意见同雄盛公司意见一致。
被告任某1辩称：1、在本案中已垫付医疗费5000.00元。2、对超出交强险范围的费用承担不超过50%的赔偿责任。3、原告诉请的赔偿标准过高。
被告税某1辩称：我的车是任某1私自开走的，我不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定案件事实如下：2017年8月21日14时30分，任某1驾驶普通二轮摩托车（后座搭乘袁某1、袁桃、陈定利）从习水县温水镇第二中学门前往习水县温水镇梨园村方向行驶，当车行驶至习××线××（××水县××第二中学门前路段）时，与对向由张正军驾驶的渝Ａ×××××号轻型自卸货车左前侧相撞，造成任某1、袁某1、袁桃受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经习水县公安局交通警察大队作出习公交认字[2017第00076号《道路交通事故认定书》认定：“1、任某1承担本次事故的主要责任；2、张正军承担本次事故的次要责任；3、袁某1、袁桃在本次事故中无责任”。原告受伤后被送往习水县人民医院住院治疗13天，出院诊断为：“1、右胫腓骨、跟骨开放性骨折；2、右侧开放性内踝骨折；3、右小腿、右足皮肤撕脱伤伴部分阙失；4、全身多处软组织挫伤；5、头皮血肿。”出院医嘱为：“上级医院进一步治疗”。随后又转往西南医科大学附属医院住院治疗46天，出院诊断为：“1、右小腿、内踝皮肤软组织缺损；2、右胫骨开放性骨折外支架固定术后针道感染；3、右小腿清创VAC术后。”出院医嘱：“1、出院后继续规范换药，注意休息，加强营养，积极合理患肢功能锻炼，患肢下地负重时间依据随访情况下决定，外支架约术后6个月取出（具体需依据随访情况决定），出院后1.3.6.9.12月于我院骨与关节外科门诊随访（周一上午：卓乃强教授，周五上午：唐炼主治医师）；2、如有不适及时就医”。2017年11月23日袁某1被送往习水骨泰医院住院治疗26天，出院诊断：“右胫腓骨骨折外固定术后”。出院医嘱：“1、保护切口清洁干燥1月；2、定期复片，待骨折愈合后回院行内固定取出术…内固定取出费用月6500元左右；3、门诊随访1年。”三次共计住院84天，花费医疗费77069.86元，其中张正军共计垫付医疗费及已向原告支付现金共计13338.10元，任某1垫付医疗费5000.00元。2018年1月19日，泸州科正司法鉴定中心出具泸科正【2018】临鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、袁某1右下肢损伤评定为拾级伤残；2、袁某1续医费评估为壹万贰仟元或以实际产生为准；3、袁某1伤后评定为误工期180日，护理期150日，营养期为150日。”
另查明，任某1驾驶的普通二轮摩托车实际车主系被告税某1。税某1将车辆出借给任某1，任某1用该车搭乘原告等人去报名上学途中发生道路交通事故。任某1无有效机动车驾驶证。张正军驾驶的车辆登记车主为雄盛公司，实际车主为张正军，该车在人民保险公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万元且投保了不计免赔险），事故发生在保险期限内。
本院认为，一、对本案原告的损失问题。结合原、被告陈述、答辩意见和质证意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告袁某1的损失本院依法确定为：1、医疗费77069.86元，有医疗费发票、病历等证据佐证，本院予以支持。2、因原告未年满十八周岁，且原告在事故发生时是九年级在校学生，对原告主张的误工费本院不予支持。3、结合原告住院治疗天数、病历资料及鉴定意见，对其护理天数本院确定为150天。其未举证证明护理人员收入情况，护理费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准38246元/年计算为15717.00元（104.78元/天×150天）。4、参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，其住院伙食补助费按100元/天计算，住院伙食补助费计算为8400.00元（100元/天×84天）。5、结合原告就医及鉴定情况，本院酌情支持交通费1200.00元。6、结合原告伤情及鉴定意见，对其营养天数本院确定为150天，按30.00元每天计算，营养费为4500.00元。7、原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，结合本地实际，本院予以准许，残疾赔偿金为26742.62元/年×20年×10%=53485.24元。8、结合原告伤情及本地生活水平情况，精神抚慰金本院酌情支持3000.00元。9、原告诉请鉴定费2600.00元，系为查明损害情况而产生的费用，有鉴定费发票佐证，予以支持。10、结合原告伤情、出院医嘱意见和鉴定意见，后续治疗费用系必然发生费用，为减轻当事人诉累，原告诉请的后续治疗费12000.00元本院予以支持。11、因补课费没有实际产生，故对原告主张补课费的诉请本院不予支持。综上，原告损失经审查共计确认为177972.10元。
二、对本案责任的承担问题。习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，结合我省在交强险内不分责不分项的审判实际，本次事故损失应先由人民保险公司在交强险限额内全额承担赔偿责任，因另一伤者任某1未起诉，结合本院询问任某1损失情况，本院在交强险内为任某1酌情预留6000.00元，故在交强险限额内人民保险公司还应赔偿原告损失116000.00元，对于超出交强险限额的损失61972.10元（177972.10元-116000.00元），应由张正军承担30%的赔偿责任，因张正军已向人民保险公司投保商业三者险且投保了不计免赔险，故应由张正军承担的赔偿责任部分由人民保险公司替代承担，61972.10×30%=18591.63元。对于剩余70%部分的损失的承担问题：首先，任某1无有效机动车驾驶证违法驾驶未投保交强险的机动车上路行驶发生交通事故，任某1作为直接侵权人并承担事故主要责任，其过错应较大，应承担主要赔偿责任；其次，结合庭审情况，税某1认可其与任某1认识，任某1前一天晚上曾向其提出借用摩托车，任某1拿到税某1摩托车钥匙后开车肇事等客观事实，税某1是将该肇事车辆借用给任某1具有高度盖然性，故对该事实本院予以确认，税某1将车辆借用给不具备有效机动车驾驶证的任某1驾驶，也具有一定过错，应承担相应的赔偿责任；最后，袁某1明知任某1无有效机动车驾驶证且搭乘明显超载车辆，其自身也存在一定过错，应承担相应责任；综上，本院综合本案的发生过程和过错大小分析等客观情况，酌定由任某1承担50%的赔偿责任，税某1承担10%的赔偿责任，袁某1自行承担10%的责任。即任某1承担61972.10元×50%=30986.05元，税某1承担61972.10元×10%=6197.21元，其余损失由袁某1自行承担。因在事故发生后，张正军已垫付费用13338.10元，任某1已垫付费用5000.00元，为鼓励和倡导积极救助，减少诉累，节约司法资源，以在本案中一并处理为宜，应依法予以扣减，故应由人民保险公司向张正军支付垫付费用13338.10元，由人民保险公司赔偿袁某1116000.00元+18591.63元-13338.10元=121253.53元；任某1还应赔偿袁某130986.05元-5000.00元=25986.05元。因任某1、税某1均系未成年人，为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”之规定，应由其监护人任某2、税某2承担相应赔偿责任。事故发生后，伤者无法决定该使用何种药品，用药种类及数量均由医生决定，对被告辩称应扣除非医保用药费用的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十五日内向袁某1给付赔偿款121253.53元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十五日内向张正军支付垫付款13338.10元；
三、由任某2于本判决生效后十五内向袁某1给付赔偿款25986.05元；
四、由税某2于本判决生效后十五内向袁某1给付赔偿款6197.21元；
五、驳回袁某1其余诉讼请求。
案件受理费726.00元，由张正军负担200.00元，任某2负担300.00元，税某2负担113.00元，袁某1自行承担113.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 王清波
二〇一八年五月十日
书记员 税秀勤