wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1414号
罪犯林贵钟，男，1979年7月30日出生，汉族，出生地海南省屯昌县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年2月21日作出（2013）中一法刑二初字第195号刑事判决，以被告人林贵钟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林贵钟在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林贵钟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；已缴纳罚金五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林贵钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林贵钟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执312号
申请执行人：大连鑫湾置业有限公司，住所地大连市普兰店区渤海街北海家园小区8号一单元一层一号。
法定代表人：李世彪，系该公司董事长
被执行人：赵西军，男，1986年2月18日出生，汉族，户籍地山东省临沭县。公民身份号码：×××。
申请执行人大连鑫湾置业有限公司与被执行人赵西军民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2158号民事判决书，判令：被执行人赵西军向申请人支付欠款135855元及违约金。现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院依法于当日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年1月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人2日内向本�做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年3月1日、2018年5月28日、2018年6月20日、2018年7月29日对被执行人的财产进行四次网络查询，并分别对被执行人的公积金、股息红利、金融理财、收益保险等财产进行传统查询。经查被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2018年8月24日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年8月24日将被执行人赵西军纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。
本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额135855元及违约金，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 斐
执行员 谷长城
执行员 张庆江
二〇一八年八月二十七日
书记员 邹 卿
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书(2018）辽0214执312号本院在执行申请执行人大连鑫湾置业有限公司与被执行人赵西军为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵西军未履行本院（2017）辽0214民初2158号民事判决书确定的义务，且未依法申报�产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款之规定，决定如下：将被执行人赵西军（×××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起立即生效。二〇一八年八月二十四日附相关法条：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（四）违反财产报告制度的。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执恢236号
申请执行人：李少样，男，1968年11月19日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：鲁纯年，男，1966年2月1日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
申请执行人李少样与被执行人鲁纯年民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2012年12月23日作出（2012）瓦民初字第2184号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请恢复执行，本院于2018年1月31日立案执行，执行标的为103320元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 董文革
审判员 姜胜美
二〇一八年七月十一日
书记员 王 卓
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0423执651号
申请执行人：周洪强，男，1974年1月3日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被执行人：孟广臣，男，1967年2月22日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被执行人：姜胜福，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
本院在执行申请执行人周洪强与被执行人孟广臣、姜胜福民间借贷纠纷一案中，申请执行人周洪强已经与被执行人孟广臣、姜胜福自愿达成执行和解协议，现申请执行人周洪强自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0423执651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。
审判员 周明宇
二〇一八年六月五日
书记员 薛金凤
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0423执651号申请执行人：周洪强，男，1974年1月3日出生，满族，农民，住清原满族自治县。被执行人：孟广臣，男，1967年2月22日出生，满族，农民，住清原满族自治县。被执行人：姜胜福，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。本院在执行申请执行人周洪强与被执行人孟广臣、姜胜福民间借贷纠纷一案中，申请执行人周洪强已经与被执行人孟广臣、姜胜福自愿达成执行和解协议，现申请执行人周洪强自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0423执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。审判员  周明宇二〇一八年六月五日书记员  薛金凤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1591号
申请执行人尹金祥，男，1967年1月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人杨海祥，男，1980年11月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人张吉琼，女，1980年5月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人王水娟，女，1964年4月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人胡海龙，男，1964年6月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴三山石堰农业开发有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东浦街道壶觞村，组织机构代码:58038453-X。
法定代表人胡海龙。
被执行人绍兴市港湾纺织有限公司，住所地绍兴市东浦街道鲁西村，组织机构代码:69953447-8。
法定代表人胡海龙。
申请执行人尹金�与被执行人杨海祥、张吉琼、王水娟、胡海龙、绍兴三山石堰农业开发有限公司、绍兴市港湾纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初5552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人尹金祥向本院申请强制执行。本院于2018年3月22日立案执行。执行标的为被执行人杨海祥应支付申请执行人尹金祥代偿款235513元，并支付该款自2016年5月20日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息；同时，被执行人张吉琼、王水娟、胡海龙、绍兴三山石堰农业开发有限公司、绍兴市港湾纺织有限公司对上述第一项债务中被执行人杨海祥不能清偿部分各承担七分之一份额的连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人杨海祥、张吉琼、王水娟、胡海龙、绍兴三山石堰农业开发有限公司、绍兴市港湾纺织有限公司负担案件受理费4999元。
执行立案后，本院于2018年3月23日向被执行人杨海祥、张吉琼、王水娟、胡海龙、绍兴三山石堰农业开发有限公司、绍兴市港湾纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但各被执行人逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人王水娟名下有银行存款3932.49元，本院已冻结并扣划；被执行人张吉琼名下有车牌号为浙Ｄ×××××号的丰田牌小型汽车一辆、车牌号为浙Ｄ×××××号的桑塔纳牌小型汽车一辆、车�号为浙Ｄ×××××号的大众牌小型汽车一辆，被执行人王水娟名下有车牌号为浙Ｄ×××××号的奥迪牌小型汽车一辆，本院已对上述车辆予以轮候查封，因车辆未实际控制，故暂时无法执行；被执行人胡海龙名下有两处不动产,分别位于绍兴市越城区东浦街道青甸湖小区塘湾坊5幢206室和31幢202室,上述两处不动产已被绍兴市越城区人民法院多轮查封，暂时无法处置，同时申请人也暂不要求处理。除此以外，暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于各被执行人拒不履行，本院已对被执行人杨海祥、张吉琼、王水娟、胡海龙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨海祥、张吉琼、王水娟、胡海龙、绍兴三山石堰农业开发有限公司、绍兴市港湾纺织有限公采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹金祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1591号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 戴张奎
审判员 洪震兴
审判员 章亚伟
二〇一八年八月二日
书记员 吴 丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民-初字第1347号
原告：李某甲，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所、律师。
委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所、律师。
被告：李某乙，女，1978年7月15日出生，汉族，农民。
法定代理人：李某丙。（系李某乙父亲）
委托代理人：韩学连，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后于2013年4月10日立案审理，依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张大伟、刘佩林，被告李某乙和法定代理人李某丙及其委托代理人韩学连均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，当时知道被告智商较低以为可以共同生活，后双方同居生活，未办理结婚登记，同居期间后生育长子“李某丁”2003年2月23日出生，次子“李某戊”2009年3月1日出生，三子“李某己”2012年6月6日出生，因双方未建立感情，被告经常无故大发脾气，经常殴打孩子，殴打父母，给家庭造成严重伤害，原告不愿与被告继续生活，要求解除与被告的同居关系，三个孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原、被告自××××年××月经人介绍相识，后双方同居生活，未办理结婚登记手续，同居期间生育三个儿子，长子11岁，最小的儿子不到一周岁，同居期间原告经常殴打被告，同居期间共同财产有摩托车1辆、汽车2辆、房屋6间，该财产被告要求依法分割，被告的嫁妆依法返还，原告应依法返还借被告亲戚的借款30000元，并要求抚养三个孩子，原告支付抚养费。
原告针对其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据1，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，证据2，户口簿、出生医学证明复印件，证明原、被告所生育三个男孩的事实。
被告针对其诉讼请求提供的证据有：证人李某丁的出庭证言，证明证人李某丁（被告李某乙姑姑）原、被告经其介绍相识，原告母亲找证人说媒，讲明两家孩子均有点毛病，女方小时候患有脑炎，男方肢体残废。当时被告父亲李某丙并不同意此门婚姻，经多次协调，原告母亲表明今后对儿媳妇好，购买了三金和手镯，建一层院，但至今并没建房。结婚时女方嫁妆有组合家具1套、彩电、冰箱、洗衣机各1台、10床被子。
经庭审举证，被告对原告所举证据发表质证意见为，对原告提供证据1、2，被告不持异议，合议庭认为，原告所举证据1、2是国家行政机关颁发的有效证件，对被其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。对被告所举证据证人李某丁的出庭证言，原告未有提出反驳理由，合议庭认为，该证据内容客观、真实与本案具有相关性予以采信。
经审理查明：××××年××月，原、被告经媒人李某丁介绍相识后，同居生活，未登记结婚，同居时被告的个人财产嫁妆有组合家具1套、彩电、冰箱、洗衣机各1台、10床被子。二人同居期间生育三个男孩，长子“李某丁”2003年2月23日出生，次子“李某戊”2009年3月1日出生，三子“李某己”2012年6月6日出生，三个孩子现随原告生活，由于二人常为生活琐事生气闹矛盾，导致打架，原、被告在举证期限内对共同财产以及共同债权债务均未有提供有效证据。在诉讼中原告对其肢体残废、被告对其多重××未举证亦未相互质证，现原告诉至本院，提出与被告解除同居关系，三个孩子由原告抚养，被告支付抚养费。在诉讼中，被告父亲李某丙申请以李某乙的法定代理人执行，参加诉讼。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙按民间风俗，订立婚姻关系，并同居生活，未办理结婚登记，不受法律保护。原、被告非婚生长子李某丁、次子李某戊、三子李某己的抚养权问题，原、被告均要求抚养三个孩子，虽原、被告为家庭矛盾，被告只身在其娘家居住，三个孩子现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，原、被告非婚生育长子和次子应由原告抚养较为适宜。因三子李某己未满两周岁，见被告要求抚养，应由被告抚养为宜，在充分考虑到妇女儿童的利益上，对子女抚养费的分担上，原、被告各自负担。被告的个人财产嫁妆应归被告所有，在诉讼中被告要求原告返还其亲戚家借款30000元，因无证据证明，本院不予支持。对于原告直接抚养三个孩子的要求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙非婚生育长子李某丁、次子李某戊由李某甲抚养，非婚生子李某己由李某乙抚养，抚养费原、被告自行负担；
二、被告李某乙的个人财产嫁妆组合家具1套、彩电、冰箱、洗衣机各1台、10床被子归被告所有；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一三年六月十四日
书 记 员 储可东
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执344号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市南山路94号。
法定代表人：张家鹏，系该行行长。
委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：姜俊强，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人：沙淑波，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人：沙延生，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人：李春念，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人：姜天晴，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人：赵胜普，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人：郑海香，女，汉族，1964年12月25日出生，农民，住大连市普兰店区。
被执行人：孙晓楠，女，汉族，1988年8月15日出生，农民，住址大连市普兰店区。
被执行人：孙智琳，女，汉族，1995年3月5日出生，农民，住址大连市普兰店区。
被执行人：孙德堂，男，汉族，1939年12月9日出生，农民，住大连市普兰店区。
被执行人：张淑琴，女，汉族，1945年7月5日出生，农民，住大连市普兰店区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行申请姜俊强、沙延生、李春念、姜天晴、郑海香、赵胜普、孙晓楠、孙智琳、孙德堂、张淑琴金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出的（2015）普民初字第2512号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店支行向我院提出撤销执行申请，并与被执行人磋商和解适宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院做出的（2015）普民初字第2512号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海川
二〇一八年八月十三日
书记员 李 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1740号
原告：郑甲。
被告：宁波××制××司。住所地：象山县东××乡×
×工业××号。
法定代表人：郑乙。
原告郑甲为与被告宁波××制××司民间借贷纠纷一案
，于2011年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2012年2月17日公开开
庭进行了审理。原告郑甲，被告宁波××制××司的法定代表
人郑乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甲起诉称：2005年至2009年期间，被告因资金周
转困难多次向原告借款。2010年6月22日，经双方结算，被告
共欠原告借款14万元，由被告出具给原告借条一份。后经原告
催讨，被告一直拖欠未还。现请求判令被告归还原告借款14万
元，并支付自本案立案受理之日起按银行同期贷款基准利率计
算的利息损失。
为证明其诉称事实成立，原告郑甲在本院指定的举证期
间内提供由被告法定代表人郑乙出具给原告并由被告盖具财务
专用章的借条一份，载明：“今借到郑甲人民币壹拾肆万元正
。郑乙。2010年6.22日。（盖具宁波××制××司财务专用章
）。”拟证明被告向原告借款14万元的事实。被告宁波××制××司未作书面答辩，在庭审中口头答
辩称：借款属实，愿意归还，但因现在经济困难无法归还，待
公司出卖以后，由公司的拍卖款中进行分配。
被告宁波××制××司未在本院指定的举证期间内提供
抗辩证据。
经审理，鉴于被告承认原告在本案中主张的事实，且对
原告举证无异议，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性
、关联性，故本院对该证据的证明力予以确认，并以此认定原
告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，由
被告法定代表人郑乙出具给原告并盖具被告财务专用章的借条
为凭。双方未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨，故
原告要求被告归还借款14万元并偿付从本案立案之日（即2011
年11月29日）起按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失的
诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民
共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条之规定，判决
如下：
被告宁波××制××司于判决生效后十日内归还原告郑
甲借款14万元，并偿付利息损失（按照中国人民银行发布的同
期同类贷款基准利率自2011年11月29日起计算至判决确定给付
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告宁波
××制××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 瑛
二〇一二年二月二十二日
代书记员 沈文军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1740号
原告：郑芝英，女，1958年5月23日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：宁波五狮数控机械制造有限公司。住所地：象山县东陈乡滨海工业园金通路**号。
法定代表人：郑小吉，该公司执行董事兼总经理。
原告郑芝英为与被告宁波五狮数控机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2012年2月17日公开开庭进行了审理。原告郑芝英，被告宁波五狮数控机械制造有限公司的法定代表人郑小吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑芝英起诉称：2005年至2009年期间，被告因资金周转困难多次向原告借款。2010年6月22日，经双方结算，被告共欠原告借款14万元，由被告出具给原告借条一份。后经原告催讨，被告一直拖欠未还。现请求判令被告归还原告借款14万元，并支付自本案立案受理之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
为证明其诉称事实成立，原告郑芝英在本院指定的举证期间内提供由被告法定代表人郑小吉出具给原告并由被告盖具财务专用章的借条一份，载明：“今借到郑芝英人民币壹拾肆万元正。郑小吉。2010年6.22日。（盖具宁波五狮数控机械制造有限公司财务专用章）。”拟证明被告向原告借款14万元的事实。
被告宁波五狮数控机械制造有限公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，愿意归还，但因现在经济困难无法归还，待公司出卖以后，由公司的拍卖款中进行分配。
被告宁波五狮数控机械制造有限公司未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告承认原告在本案中主张的事实，且对原告举证无异议，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据的证明力予以确认，并以此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，由被告法定代表人郑小吉出具给原告并盖具被告财务专用章的借条为凭。双方未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨，故原告要求被告归还借款14万元并偿付从本案立案之日（即2011年11月29日）起按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宁波五狮数控机械制造有限公司于判决生效后十日内归还原告郑芝英借款14万元，并偿付利息损失（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2011年11月29日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告宁波五狮数控机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 瑛
二〇一二年二月二十二日
代书记员 沈文军
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00179号
原告邢某，男。
委托代理人毛军战，男，渭南市高新区崇业法律服务所法律服务工作者。
被告何某某。
原告邢某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人毛某某均到庭参加了诉讼，被告何某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：2010年，原告邢某与被告何某某经人介绍相识，同年12月24日依法登记结婚，2011年农历正月初八举行结婚仪式，婚后无子女。2011年3月原、被告去苏州打工，同年6月被告回居娘家不归，经原告及其父母多次劝说无果。2012年1月16日，原告诉至法院要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚后，被告仍未回家至今。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告再次诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、被告返还彩礼15800元及金项链一个、金戒指一枚、手机一部；3、各人衣物归各人，无夫妻共同财产；4、立案费由被告承担。
被告何某某经公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年年初，原告邢某与被告何某某经人介绍相识，2010年12月24日依法登记结婚，2011年农历正月初八举行了结婚仪式。婚后未生育子女。2011年3月，原、被告一起去江苏省苏州市打工。2011年7月，被告以不适应当地气候为由独自离开苏州，返回原告家，当天回居娘家。几天后，被告又去西安打工。2012年1月16日，原告诉至本院请求与被告离婚，被告在庭审中辩称，双方因性格原因，加之原告对其经济管的太严发生不愉快，但夫妻感情未完全破裂，可以一起过日子。经本院审理作出（2012）临民初字第00345号判决书，判决：不准原告邢某与被告何某某离婚。之后，被告并未回原告家。原、被告分居至今。现原告再次诉至本院请求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、岳家村委会证明、（2012）临民初字第00345号判决书，本院同被告母亲王某某的谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻共同生活期间发生矛盾在所难免，只要双方互信互谅、积极面对，矛盾就能解决。原告邢某与被告何某某发生矛盾后，未能积极解决，分居生活。之后，原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，且被告一走了之，足以认定夫妻感情破裂。原告请求离婚，依法应予支持。原告请求被告返还彩礼15800元于法无据，不予支持。原告关于给付被告金项链一个、金戒指一枚、手机一部的主张，属于赠与关系。原告请求被告返还，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告邢某与被告何某某离婚；
驳回原告邢某其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
代审 判员 吴 昊
人民陪审员 张利莎
二〇一三年六月九日
书 记 员 马 妍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第839号
申请执行人阮继辉，男，住仙游县。
被执行人陈福顺，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人阮继辉与被执行人陈福顺人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙刑初字第55号刑事附事民事调解书，于2014年06月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈福顺立即赔偿给申请执行人阮继辉各种经济损失人民币17300元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈福顺的银行存款、房地产及车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年06月12日将被执行人陈福顺纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2012）仙刑初字第55号刑事附事民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十月五日
书记员 姚凌燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02211号
原告赵明学，无业。
委托代理人许汉生。
被告徐州嘉禾顺面业有限公司，住所地睢宁县南环路与104国道交叉处。
法定代表人彭跃辉，该公司经理。
原告赵明学与被告彭跃辉、徐州嘉禾顺面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告彭跃辉的诉讼，本院裁定予以准许。�告赵明学及其委托代理人许汉生到庭参加诉讼，被告徐州嘉禾顺面业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明学诉称：2011年2月14日，被告因经营需要向原告借款19万元，口头约定1年归还。到期后被告未偿还，原告多次催要未果，故提起诉讼要求被告偿还借款19万元，并承担本案诉讼费用。
被告徐州嘉禾顺面业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：案外人孙文远曾向原告赵明学借款19万元，孙文远因非法吸收公众存款罪被依法判处刑罚，本案诉讼标的19万元已被认定为犯罪数额。孙文远吸收存款后将资金转借给了徐州群科绿面粉有限公司等单位使用，其被判刑后被告徐州嘉禾顺面业有限公司自愿承担还款义务，并于2011年2月14日向原告出具了19万元欠条一份，但未书面约定借款期�及利息。原告多次催要未果，遂提起本次诉讼。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：案外人孙文远向原告赵明学借款19万元，虽然孙文远因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，但被告徐州嘉禾顺面业有限公司自愿承担上述债务，并向原告赵明学出具了欠条，系其真实意思表示，并不违反律法规定，其与原告之间形成了新的债权债务关系。双方未约定借款期限，经原告催要后，被告应及时偿还，其久拖不付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款19万元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州嘉禾顺面业有限公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告徐州嘉禾顺面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵明学借款19万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告徐州嘉禾顺面业有限公司负担（鉴于原告赵明学已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ福
二〇一四年十月十五日
书记员 丁梦晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2841号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所地：洪洞县玉峰路***号。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：段新龙，男，1982年11月14日生，汉族。
被告：许兰平，男，1959年1月29日生，汉族。
被告：乔银英，女，1960年2月27日生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告许兰平、乔银英借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段新龙到庭参加了诉讼，被告许兰平、乔银英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求被告许兰平、乔银英偿还借款40000元本金及利息。事实与理由：2012年11月17日，被告许兰平在原告处借款40000元，用于购铲车，期限至2014年11月16日，利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%，截止2016年7月21日，被告尚欠借款本金40000元及利息22160.43元。
被告许兰平、乔银英应诉后，未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求提供了二被告夫妇身份信息、借款合同、关于许兰平借款的说明及贷款明细查询。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2012年11月17日，原告与被告许兰平签订农户小额信用贷款合同，编号0707007001XXXX，借款40000元，期限至2015年1月14日，利率为10.6086‰，逾期后利率上浮50%。截止2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息22160.43元。被告许兰平共支付过1242.12元利息。
本院认为，原告与被告许兰平签订《农户小额信用贷款合同》，被告借款40000元，用于购买铲车，为夫妻共同债务，逾期后未能还本付息，构成违约。原告要求被告许兰平、乔银英还本付息的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许兰平、乔银英于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息自2012年11月17日起按双方约定利率计算至借款清偿之日止，已偿还的1242.12元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由被告许兰平、乔银英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
人民陪审员 乔 娟
人民陪审员 刘 震
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 燕
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初168号
原告斯日古楞，男，1984年4月29日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告巴特尔朝鲁，男，1980年8月11日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告斯日古楞与被告巴特尔朝鲁劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员韩树斌适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告斯日古楞到庭参加诉讼，被告巴特尔朝鲁经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日原告在被告承包的工地干活，工程结束后经结算被告欠原告劳务费4200.00元，后经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告给劳务费4200.00元并负担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年6月26日原告在被告承包的工地干活，2015年7月10日工程结束后经结算被告欠原告劳动报酬4200.00元，庭审时原告提交欠条予以佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告受雇于被告，被告应当支付劳动报酬。庭审时原告提交的欠条，是双方结算的结果，故原告请求被告给付4200.00元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
判决生效后十日内被告巴特尔朝鲁一次性给付原告斯日古楞工资4200.00元。
案件受理费25.00元（已交纳），由被告巴特尔朝鲁负担。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩树斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涡民一初字第01804号
原告：李家红，女，汉族，工人，住江苏省连云港市。
委托代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：盛克广，男，1979年11月7日出生，汉族，住涡阳县。
原告李家红诉被告盛克广离婚纠纷一案，本院于2012年10月24日受理后，于2013年6月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家红及其委托代理人段宇到庭参加诉讼，被告盛克广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家红诉称：原、被告于2003年5月相识并同居生活，2004年4月10日生育男孩盛凯，2009年7月30日生育男孩盛鑫宇，2010年3月1日补办了结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，且分居两年之久。为此，原告诉至本院，要求判令与被告解除婚姻关系，儿子均由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告李家红的身份证复印件。证明原告的主体身份。
证据2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、王梦文的证言。证明原告于2011年至今一直在江苏省连云港市东海县牛山镇柏兴服装有限公司上班，因原、被告感情不和，至今未回家的事实。
证据4、李翔的证言。证明原告于2011年至今一直在江苏省连云港市东海县牛山镇柏兴服装有限公司上班，至今未回家的事实。
被告盛克广缺席亦未答辩。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下分析与认定：
原告所举的证据1、2，系法定机关颁发，予以认定。证据3、4，两位证人的证言，能相互印证，且与原告陈述相吻合，对此两证人证言予以采信。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：原、被告于2003年5月相识并同居生活，2004年4月10日生育男孩盛凯，2009年7月30日生育男孩盛鑫宇，2010年3月1日补办了结婚登记。原告于2011年在江苏省连云港市东海县牛山镇柏兴服装有限公司上班，因感情不和与被告分居两年之久。为此，原告诉至本院，要求判令与被告解除婚姻关系，儿子均由被告抚养。
本院认为：原被告系合法夫妻关系，作为夫妻二人应互敬互爱，但原、被告分居已达两年之久，彼此未尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。对原、被告婚生子盛凯、盛鑫宇的抚养，因其长期随被告生活，为有利于其健康成长，由被告抚养为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李家红与被告盛克广离婚；
二、婚生子盛凯、盛鑫宇由被告盛克广抚养。
案件受理费200元，由李家红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 程效中
人民陪审员 路中民
二〇一三年六月十八日
书 记 员 李 松
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初3号
原告谢某某，男，汉族，江西省安福县人。
被告杨某某，男，汉族，江西省上栗县人。
被告杨某甲，男，汉族，江西省上栗县人。
原告谢某某与被告杨某某、杨某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员钟德泉担任审判长、审判员张毅负责主审、人民陪审员黄良参加评议的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告谢某某与被告杨某某、杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称原被告共同做过鞭炮生意。两被告在2003年承包了莲花县烟花鞭炮经销，因资金周转不来，要原告帮忙贷款10多万元。两被告在莲花经营两年多，又于经营不善于2005年回到长平。两被告未告知原告，除返还几年的利息，还欠10多万元。到2006年，原告去被告家中讨债，被告称因修路无钱偿还。双方进行清算，由被告写过借据给原告。2010年元月25日，原告再次到被告家中。被告称过年前汇款5万元，并出具了一张10万元欠条，按0.15%计息。原告回到家中，在2010年2月13日收到汇款2万元。2012年元月15日，被告支付了55000元，并称明年一定结清欠款。2014年元月13日，杨某某称春节前可收到一部分工程款，最少汇1到2万元，并在借据上写收到工程款分期付清，但至今未支付。原告诉至法院，请求判令两被告归还欠款10万元并支付约定的利息。
被告杨某某辩称，2003年原告谢某某与杨某某合伙做生意，但生意不好。杨某某对谢某某称就当杨某某借105000元，之后双方就散伙了。
被告杨某甲辩称，本案与其无关，不承担责任。
原告谢某某向本院提交了如下证据：
1、农村信用社借款借据、活期储蓄窗口储蓄卡存取款凭证、借条三张，拟证明在2003年被告向原告谢某某借款105000元。被告对该证据质证称借款属实，但杨某甲称2003年9月7日借条上“杨某甲”不是本人所签。本院对原告提交的该组证据予以认定。
2、欠条三张，拟证明2003年的借条已经作废，两被告于2010年1月17日重新出具了一张100000元的借条。并于2012年1月17日付利息55000元。被告质证称欠条真实性认可，但还款55000元是本金不是利息。本院对该证据真实性予以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告杨某某与杨某甲于2003年在江西省莲花县经营烟花鞭炮生意，向原告谢某某借款105000元，双方并未对利息进行约定。至2006年3月3日之前，被告杨某某、杨某甲偿还了20000元。2006年3月3日，杨某某出具借条给谢某某称：借到谢某某现金103095元，包括2016年3月3日以前利息，2006年3月3日之前的所有借条一律作废。杨某某在借条上签署了杨某某和杨某甲的名字。2008年元月20日，杨某某又出具借条给谢某某称：今借到谢某某现金壹拾贰万元整（此款用于承包修建乡村公路材料款）以0.015利息计算。杨某某在借条上签署了杨某某和杨某甲的名字。2010年元月20日，杨某某又出具借条给谢某某称：今借到谢某某现金壹拾万元整按0.15%计息。杨某某在借条上签署了杨某某和杨某甲的名字。2010年2月13日，杨某某向谢某某汇款20000元。2012年元月17日，杨某某付现金55000元给谢某某。2014年1月13日杨某某在借条上再次注明“收到工程款后分期付款”。
本院认为，被告杨某某与杨某甲在2003年向原告谢某某借款105000元，原被告之间形成民间借贷关系。在之后原告谢某某与被告杨某某多次清算欠款，对总欠款数额以及利息进行了多次约定，所出具的欠条均由杨某某代替杨某甲签字，谢某某并未对此提出异议，可以视为谢某某与杨某某对双方的借贷关系进行变更，双方之间形成了新的借贷关系，由杨某某承担债务并按杨某某的承诺计息。故本院认为，杨某甲在2006年3月3日开始不需对债务承担责任。
双方在2003年借款105000元时，并未对利息进行约定。根据相关法律规定，自然人之间的借贷未约定利息的，视为不支付利息。从借款开始到2006年3月3日之间，被告总共偿还了20000元，但在2006年3月3日，杨某某出具借条中本金为103095元，应当视为杨某某自愿支付利息18095元，偿还本金为1905元。在2008年元月20日，双方并未发生新的借贷关系，但借条中本金为120000元，应当视为杨某某承认从2006年3月3日至2008年1月20日利息为16905元（120000-103095）。从2008年1月20日开始，双方约定了利息为0.015，但并未约定是日、月或者年利息，从借贷的习惯来看，应当解释为月利息。故从2008年1月20日开始，以本金103095元按照月利率0.015计算，之前尚欠利息为16905元。至2010年元月20日，利息应当计算为37114.2元（103095*0.015*24），加上之前欠息为16905元，总共利息应当为54019.2元。但被告杨某某在2010年元月20日出具的欠条金额为100000元，据原告谢某某自述，因为杨某某答应付款50000元，所以欠款数额变成了100000元。如果杨某某支付50000元，即为支付利息46905元，偿还本金3095元。故本院认定双方确认从2006年3月3日至2010年元月20日利息为46905元，而非按照双方之前约定计算的54019.2元。但杨某某仅支付20000元，故本院认定从2010年元月20日开始，杨某某欠利息为26905元，本金为103095元，之后利息按照双方约定的0.15%计算（同样解释为月利率）。至2012年元月17日，利息总共为3711.42元。杨某某在2012年元月17日偿还了55000元，应当先偿之前欠的利息26905元和3711.42元，之后24383.58元为偿还本金。故从2012年元月17日开始欠本金为78711.42元，利息按照双方约定的月利率0.15%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决生效之日偿还原告谢某某借款本金78711.42元，并从2012年元月17日开始按照月利率0.15%支付利息至清偿。
二、驳回原告谢某某其他诉讼请求。
本案诉讼费3000元，由原告谢某某承担500元，被告杨某某承担2500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 黄 良
二〇一六年一月二十三日
代书 记员 李 恺
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0485号
原告：王一×，农民。
委托代理人：崔广杰，天津华盛理律师事务所律师。
被告：张××，农民。
委托代理人：张蓓，天津星聚律师事务所律师。
原告王一×与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员杨纯阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×及其委托代理人崔广杰，被告张××及其委托代理人张蓓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称：原、被告于2007年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年3月3日举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名王二×，现随原告一起生活。被告凡事听取他人意见不与家人商量，导致双方经常吵架。后又听取他人意见把家所有的个人生活用品拿走导致于2013年3月分居至今，现原告认为双方感情已经完全破裂，再没有和好的可能，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王二×由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、要求原告支付婚生女王二×自2014年11月至2015年4的抚养费4800元；4、依法分割婚后共同财产；5、诉讼费由被告承担。
被告张××辩称：不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。双方原系世交，恋爱期间感情非常好，有着深厚的感情基础。双方虽然偶有争吵，但属于夫妻间的正常生活状态，现在孩子还小，被告有着和原告继续一起好好过下去的强烈愿望。
经审理查明：原、被告于2007年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年3月3日举办结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女名王二×，现随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾。原告主张双方于2014年4月开始分居生活至今，被告对此不予认可，主张双方分居时间为2015年1月，且分居原因是因为被告在外工作。
以上事实，有原、被告提交的证据及其当庭陈述证明属实。
本院认为：原、被告经人介绍相识相恋，自愿结婚，组建家庭并生育一女，应当具有一定的感情基础，双方均应珍惜这段婚姻生活并有责任和义务为孩子营造良好的家庭环境，故应当慎重考虑离婚问题。今后，双方只要能做到互谅互让，尚有和好的可能。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，但未提出充足证据予以证明，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨纯阳
二〇一五年五月七日
书 记 员 汪红娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1839号
原告：浙江东电变压器有限公司。
法定代表人：徐利华，总经理。
委托代理人：张建义、郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：方郭村。
被告：张碎琴。
原告浙江东电变压器有限公司与被告方郭村、张碎琴买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告共同偿付原告货款320000元及利息（从2015年2月17日起按月息计算判决确定的给付之日止，计算到原告起诉日止暂计35000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的月息按1分计算。
本院经审理认定：被告方郭村与被告张碎琴于2001年3月8日经登记结婚，属夫妻关系。原告与被告方郭村之间素有电器业务往来，由原告向被告方郭村提供变压器等产品。2015年2月17日，经双方结算，被告方郭村确认尚欠原告变压器款32万元，并承诺上述货款此后按月利息1分计算。以�事实由被告方郭村亲笔签名的欠款欠据为凭。后经原告催讨，被告至今没有给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方郭村、张碎琴应共同偿付原告浙江东电变压器有限公司货款32万元及利息（自2015年2月17日起以32万元为基数，按月利率1%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6625元、公告费200元，由被告方郭村、张碎琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 金鸿锋
二〇一六年七月十四日
代书 记员 吴怡憧
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0674号
原告李步雷
被告苏玉亮
被告刘艳飞
原告李步雷诉被告苏玉亮、刘艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员陈国君适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李步雷到庭参加诉讼，被告苏玉亮、刘艳飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李步雷诉称：被告苏玉亮与刘艳飞系夫妻关系。被告苏玉亮因购车及经营需要向原告借款，后经结算被告苏玉亮于2013年10月8日出具欠条一张，约定欠款47000元，每月利息1000元，于2013年12月还清。逾期后，两被告均未还款。现原告起诉到本院，要求被告苏玉亮、刘艳飞共同偿还借款本金47000元、支付自2013年10月8起至判决确定给付之日止的银行同期贷款利率的四倍利息。
被告苏玉亮未作答辩。
被告刘艳飞未作答辩。
经审理查明：被告苏玉亮与刘艳飞系夫妻关系。被告苏玉亮因购车及经营需要向原告借款，后经结算被告苏玉亮于2013年10月8日向原告李步雷出具欠条一张，欠条载明：今欠李步雷人民币肆万柒仟元整，十二月份还完（利息每月1000元）。现原告以两被告逾期未还款为由于2014年3月10日诉至本院，要求被告苏玉亮、刘艳飞共同偿还借款本金47000元、支付自2013年10月8起至判决确定给付之日止的银行同期贷款利率的四倍利息。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告李步雷提供的被告苏玉亮出具的欠条，能证明双方存在借贷关系的事实。被告苏玉亮未按约定履行还款义务，应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告苏玉亮在和被告刘艳飞夫妻关系存续期间向原告借款，而无相关证据证明被告苏玉亮和原告约定该笔借款为个人债务，或被告苏玉亮、刘艳飞约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告苏玉亮向原告的借款，应按夫妻共同债务处理，被告苏玉亮、刘艳飞应承担共同还款责任。对于原告主张的利息，本院认为，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。本案原告主张的利息未超过约定标准，亦未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告主张的利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏玉亮、刘艳飞于本判决生效后十日内共同返还原告李步雷借款47000元、并支付相应利息（自2013年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，财产保全费590元，合计1140元，由被告苏玉亮、刘艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈国君
二〇一四年四月十日
书记员 陈静怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0674号
原告李步雷。
被告苏玉亮。
被告刘艳飞。
原告李步雷诉被告苏玉亮、刘艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员陈国君适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李步雷到庭参加诉讼，被告苏玉亮、刘艳飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李步雷诉称：被告苏玉亮与刘艳飞系夫妻关系。被告苏玉亮因购车及经营需要向原告借款，后经结算被告苏玉亮于2013年10月8日出具欠条一张，约定欠款47000元，每月利息1000元，于2013年12月还清。逾期后，两被告均未还款。现原告起诉到本院，要求被告苏玉亮、刘艳飞共同偿还借款本金47000元、支付自2013年10月8起至判决确定给付之日止的银行同期贷款利率的四倍利息。
被告苏玉亮未作答辩。
被告刘艳飞未作答辩。
经审理查明：被告苏玉亮与刘艳飞系夫妻关系。被告苏玉亮因购车及经营需要向原告借款，后经结算被告苏玉亮于2013年10月8日向原告李步雷出具欠条一张，欠条载明：今欠李步雷人民币肆万柒仟元整，十二月份还完（利息每月1000元）。现原告以两被告逾期未还款为由于2014年3月10日诉至本院，要求被告苏玉亮、刘艳飞共同偿还借款本金47000元、支付自2013年10月8起至判决确定给付之日止的银行同期贷款利率的四倍利息。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告李步雷提供的被告苏玉亮出具的欠条，能证明双方存在借贷关系的事实。被告苏玉亮未按约定履行还款义务，应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告苏玉亮在和被告刘艳飞夫妻关系存续期间向原告借款，而无相关证据证明被告苏玉亮和原告约定该笔借款为个人债务，或被告苏玉亮、刘艳飞约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告苏玉亮向原告的借款，应按夫妻共同债务处理，被告苏玉亮、刘艳飞应承担共同还款责任。对于原告主张的利息，本院认为，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。本案原告主张的利息未超过约定标准，亦未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告主张的利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏玉亮、刘艳飞于本判决生效后十日内共同返还原告李步雷借款47000元、并支付相应利息（自2013年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，财产保全费590元，合计1140元，由被告苏玉亮、刘艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈国君
二〇一四年四月十日
书记员 陈静怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）岐刑初字第93号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人谭平均，男，汉族，生于1984年12月11日，初中文化程度，农民。2011年4月6日因涉嫌盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，2011年4月14日被逮捕，现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2011）46号起诉书指控被告人谭平均犯盗窃罪，于2011年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人谭平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2010年12月28日中午，被告人谭平均在岐山宾馆（政府招待所）院内，采取自制工具撬锁的手段，盗窃王某某放在后院内的豪爵HJ100T-3型银白色踏板摩托车一辆，价值4160元。案发后赃物已追回并发还失主。
被告人谭平均对公诉机关指控的犯罪事实承认属实，未提出辩解辩护意见。
经审理查明，2010年12月28日中午被告人谭平均窜入岐山宾馆（政府招待所）院内，采取撬锁手段，盗窃被害人王某某停放在院内的豪爵HJ100T-3型银白色踏板摩托车一辆，价值4160元。案发后被盗摩托车追回，现已发还失主王某某。
认定上述事实的证据有：①接受刑事案件登记表；②被害失主王某某报案笔录；③被告人谭平均户籍证明；④宝鸡市金台区人民法院（2009）金刑初字第84号刑事判决书及陕西省凤翔县看守所（2009）字第013号释放通知书；⑤购车发票；⑥扣押、物品清单；⑦岐山县价格认证中心岐价鉴字（2011）第14号涉案财物价格鉴定结论书；⑧被盗摩托车照片及发还条据清单；⑨被告人谭平均的供述笔录。上述证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人谭平均以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人谭平均犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人谭平均在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭平均能如实陈述犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谭平均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起执行，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年4月6日起至2012年10月5日止），并处罚金1500元。（限判决生效后30日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵斌林
二〇一一年八月十五日
书记员 雒海燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1496号
罪犯李军辉，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于二○一○年六月七日作出（2010）陕刑初字第40号刑事判决，认定被告人李军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李军辉在2009年6月至8月间，二次窜至陕县温塘锦绣苑小区，盗窃轿车二辆，共计价值99720元。
罪犯李军辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李军辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李军辉减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年九月二十三日起至二○一五年九月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中少民终字第00012号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）季某甲。
法定代理人季某乙。
上诉人刘某因与被上诉人季某甲抚养费纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启少民初字第00171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，季某甲父亲季某乙与刘某于××××年××月××日经启东市民政局登记离婚，约定婚生女儿季某甲由季某乙抚养，刘某承担季某甲生活费每月800元，并承担季某甲教育费和医药费的一半。离婚后双方曾一起共同生活，2015年8月2日起刘某离家居住在其父母家。
原审认为，父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于季某甲的抚养问题，季某乙与刘某离婚时约定季某甲随其父亲生活，刘某承担季某甲生活费每月800元，并承担教育费和医药费的一半。该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，刘某应履行给付抚养费的义务。刘某称离婚协议系受欺骗而签订，未提供证据证明，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决刘某自2015年8月起每月给付季某甲生活费800元至季某甲独立生活时止，于每年1月10日、7月10日前各付清上下半年生活费，并承担季某甲教育费、医疗费的一半，于每年12月30日之前凭有效票据结清。2015年8至12月的生活费于判决生效之日起十五日内付清。本案受理费80元，减半收取40元，由刘某负担。
宣判后，刘某不服，向本院提起上诉称，其与季某乙离婚前曾于2015年6月4日另行订立协议，约定季某甲的费用由季某乙承担。离婚协议中约定的800元抚育费，本意是刘某有工作后才予以负担。现刘某寄居在娘家，暂无工作，难以养活自己，更无力承担每月800元的抚育费。请求法院综合考虑各方面因素，充分人性化平衡当事人权益，给予适当合理调整，判令每月给付300-400元抚养费。
季某甲答辩称，其父亲季某乙目前也无工作，身体状况也不好，还要抚养季某甲，请求刘某每月给付抚养费1500元。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院审理中，刘某向本院提交了启东市北新镇光卫村证明、启东市人民医院出院记录及启东市中医院心电图，证明其身体不好，目前没有工作。季某甲质证认为，对出院记录及心电图的真实性予以认可，但不能证明刘某身体不好；证明内容的真实性不予认可。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。父母一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。虽刘某与季某乙曾于2015年6月4日签订协议约定在刘某工作前季某甲的费用由季某乙承担，但2015年6月10日刘某与季某乙协议离婚时，在离婚协议中明确约定刘某每月负担季某甲生活费800元，教育费和医疗费各半负担。该协议订立在后，且离婚并非儿戏，离婚协议的约定应为双方慎重权衡考虑的结果，双方作为完全民事行为能力人也应预见到由此可能产生的后果。因此，双方均应恪守协议约定，全面履行各自的义务。刘某认为离婚协议中约定的本意系其工作后才负担季某甲的抚养费，但协议中并未对此作出约定。刘某虽主张其暂无工作，无力支付约定的抚养费，但刘某提供的启东市人民医院出院记录系其2013年10月入院分娩而形成；启东市中医院心电图中载明日期为2015年3月16日，也无相应医嘱或病历资料印证，不能充分证明刘某因其身体原因而无法工作。就刘某目前现状而言，与离婚协议签订时并无重大改变。且为人父母，应当尽己所能为子女的健康成长创造良好的条件。刘某具备基本的谋生能力和就业条件，其以暂无工作为由要求降低抚养费标准，与协议约定不符。且双方在协议中约定的给付标准，也未明显高于当地平均消费水平和季某甲生活所需。综上，刘某的上诉请求及理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1332号
原告：张某甲，女，1968年2月17日生，汉族，现住山东省邹平县。
委托代理人：张某丙，男，现住山东省邹平县。
被告：伊某，男，1970年11月16日生，汉族，现住桓台县新城镇。
原告张某甲诉被告伊某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某丙，被告伊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1994年相识，1995年1月登记结婚，婚后原告于1995年11月16日生育一子，取名张某乙。原、被告性格不合，婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂。原告张某甲诉至人民法院请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告伊某辩称：被告同意离婚；对原告主张的共同财产及夫妻共同债权、债务不认可。
经审理查明：原告张某甲、被告伊某于1994年经人介绍相识，1995年1月9日登记结婚。婚后原告于1995年11月16日生育一子，取名张某乙，现已成年。原、被告曾于2010年办理协议离婚手续，于2010年12月3日复婚。
原、被告在婚后初期夫妻感情尚可，此后生活中因家庭琐事产生争执,致使夫妻感情出现不合。原告张某甲诉至本院要求与被告伊某离婚，被告伊某同意离婚，原、被告夫妻感情已确实破裂。
关于原、被告夫妻共同财产的确定及分割问题。庭审中，原告张某甲主张共同财产为：鲁C×××××轿车一辆，原告主张该车由其所有，向被告支付补偿款20000元。被告伊某主张共同财产为：格力空调一台、院落钢制顶棚一套、电脑一台，车辆已经变卖用于偿还夫妻共同债务。庭审中，双方对各自主张的夫妻共同财产均未提交相关证据予以证实。
关于原、被告夫妻共同债权、债务。庭审中，原告主张夫妻共同债务为：欠王杰顺30000元、欠张红梅20000元、欠张红芹24000元；无共同债权。被告主张无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有身份证、结婚证、户籍信息、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告张某甲以感情破裂为由向人民法院提起离婚诉讼，被告伊某同意离婚，可以确认原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故对原告张某甲要求与被告伊某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告夫妻共同财产。因双方对其主张的夫妻共同财产均未提交证据证实，故本院对原、被告相关主张均不予支持。双方可待解除婚姻关系后，依据充分证据，另行主张财产权利。
关于原、被告共同债权、债务。庭审中，原告主张双方存在共同债务，但其未举证证实，被告亦予以否认，故原告该主张本院不予采信。如若存在真实、合法、有效的夫妻共同债权和债务，可在相应权利人主张权利时，另行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告伊某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年五月四日
书记员 梁胤哲
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂老河口刑初字第00060号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人范某某。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员敖芬出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月1日20时，被告人范某某酒后驾驶鄂F329**号小轿车回家，行至老河口市洪城门路口被执勤交警查获，并带回交警队进行调查询问。经酒精检测，范某某的血液中酒精含量176mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、驾驶人信息查询证明、血样提取登记、户籍证明；证人王华廷、王相明的证言；鉴定意见；被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2013年6月9日起至2013年12月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏根理
二〇一三年六月九日
书记员 金 娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302财保24号
申请人赵勇光，男，汉族。
担保人赵勇光，基本情况同上。
被申请人冯吉喆，男，汉族。
法定代理人冯长登，男，汉族，系被申请人之父。
本院在审理申请人赵勇光诉被申请人冯吉喆不当得利纠纷一案中，申请人于2016年5月19日向本院提出诉讼保全申请，要求将金昌市第三中学于2016年5月18日交到本院执行庭赔付给被申请人冯吉喆的6800元赔偿款予以冻结，并提供申请人赵勇光所在中国工商银行账户中的7000元存款予以担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对金昌市第三中学于2016年5月18日交到本院执行庭赔付给被申请人冯吉喆的6800元赔偿款予以冻结；
二、对担保人赵勇光所在中国工商银行股份有限公司金昌分行账户中的7000元存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 毳
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨晓芸
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第48号
申请执行人南部县人力资源和社会保障局。
法定代表人任保林，局长。
被执行人四川南充汽车运输（集团）有限公司汽车五十二队修理厂。
法定代表人柴俊跃。
申请执行人南部县人力资源和社会保障局申请执行四川南充汽车运输（集团）有限公司汽车五十二队修理厂劳动保障监察行政处罚一案，于2013年6月7日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，2012年8月23日，申请执行人对被执行人劳动保障监督检查，要求被执行人报送书面材料未果。申请执行人向被执行人发出《劳动保障监察限期整改指令书》，要求被执行人在2012年9月25日前整改。期满后，被执行人仍未整改。2012年11月21日，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第30条第1款第2、3项的规定，作出南人社监罚字（2012）第114号行政处罚决定书，对被执行人处罚款16000元，限其在收到该决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2012年11月26日将处罚决定书邮寄送达给被执行人，被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人力资源和社会保障局于2012年11月21日作出的南人社监罚字（2012）第114号行政处罚决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 李 军
二〇一三年六月九日
书记员 任 强
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更30号
罪犯戚弟顺（曾用名戚超），男，1991年7月26日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2008年3月15日以被告人戚弟顺犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月；陕西省安康市汉滨区人民法院于2012年2月23日作出（2011）安汉刑初字第00226号刑事判决，以被告人戚弟顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。2012年5月3日送陕西省汉中监狱服刑。2014年8月26日经本院裁定减刑十个月（刑期至2020年8月19日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯戚弟顺的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯戚弟顺在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯戚弟顺在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯戚弟顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯戚弟顺确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯戚弟顺的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚弟顺减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2019年11月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 路
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阚某甲，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阚某乙，农民。
以上再审申请人之委托代理人：郑曼青，北京市包诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阚某丙，农民。
再审申请人阚某甲、阚某乙因与被申请人阚某丙继承纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2011）唐民一终字第739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阚某甲、阚某乙申请再审主要称：生效判决认定事实、适用法律错误。1.双方当事人争议的房产共四间，有三间房屋遗嘱给了阚某丙，但判决错误认定剩余一间房屋归三叔阚得龙所有。1987年的宅基地确权登记、1988年的房屋产权登记中均无阚得龙；继父阚得成的遗嘱中也未涉及剩余一间房屋的处理问题。对该剩余的一间房屋应进行法定继承。本案也不存在超过诉讼时效问题。2.继父的遗嘱部分无效。双方当事人的母亲在1976年与继父阚得成结婚并翻盖了涉案四间房屋，阚某丙在一审庭审中也承认是继父和母亲翻建的房屋，故母亲对该四间房屋也应有1／2的份额。母亲在1991年去世，继父在1992年去世，继父遗嘱将3／4的房产归阚某丙继承，超出了继父的权利范围。
本院认为，本案当事人争议的四间平房位于河北省迁安市迁安镇阚庄村，一审中各方当事人均陈述上述房屋系其继父及母亲于1976年翻建，亦均认可其单身叔父阚得龙一直与本案当事人之继父和母亲共同生活，故应考虑阚得龙对该四间房屋的产权份额问题。1991年阚得龙去世时系由阚某丙打幡送葬，按当地风俗习惯，阚得龙的产权份额业由阚某丙予以继承。1992年1月14日本案当事人之继父去世，当日其所立遗嘱的核心内容为“将原有平正房三间、猪圈一所及全部附着物由阚某丙继承”，当时本案当事人均在场且无异议，应视为对其继父处分财产行为的认可，自此诉争财产已由阚某丙全部继承并占有使用管理，阚某甲、阚某乙在此后长达十余年的时间里并未提出异议。至阚某甲、阚某乙在2008年提起诉讼时，该诉求确已超过法定诉讼时效。综上，阚某甲、阚某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阚某甲、阚某乙的再审申请。
审判长 梁 然
审判员 米世栋
审判员 郭雪华
二〇一四年四月四日
书记员 孟 慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0460号
原告张胜权。
被告王昌龙。
委托代理人解学成、周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
原告张胜权诉被告王昌龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张爱如独任审判，于2015年4月9日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告张胜权和被告王昌龙的委托代理人周西梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜权诉称，2013年8-10月，原告在被告承包的华西广场运输土方，总计运输费用为9470元。现请求：判令被告支付原告运费9470元并承担本案诉讼费用。
被告王昌龙辩称，欠原告9470元运费属实，但原告将工地地磅压坏，被告支付维修费14000元，扣除运费9470元，原告还应返还被告费用。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月30日，被告向原告出具9470元的条据一份，原告因索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供被告出具的条据等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案被告王昌龙向原告张胜权出具的9470元条据确定了双方的债权债务关系，故被告王昌龙应向原告张胜权支付上述款。对于被告王昌龙辩称为原告支付地磅维修费14000元，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，本院认为，原告张胜权的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王昌龙于本判决生效后十日内支付原告张胜权运费9470元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王昌龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张爱如
二〇一五年四月十日
书记员 陈园园
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审47号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人吴彪，男，1982年4月28日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人谢兴秀，女，1984年9月24日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2171号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年5月28日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2171号征收社会抚养费决定书，并于2015年7月7日向被执行人吴彪、谢兴秀进行了送达。2015年12月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人吴彪、谢兴秀送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人吴彪、谢兴秀于2015年12月24日前履行缴纳社会抚养费71696元的义务。被执行人吴彪、谢兴秀在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2171号征收社会抚养费决定书于2016年1月8日发生法律效力后，被执行人吴彪、谢兴秀仍未履行缴纳社会抚养费71696元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2171号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2171号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费975元，由吴彪、谢兴秀承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审47号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人吴彪，男，1982年4月28日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人谢兴秀，女，1984年9月24日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第2171号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年5月28日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第2171号征收社会抚养费决定书，并于2015年7月7日向被执行人吴彪、谢兴秀进行了送达。2015年12月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人吴彪、谢兴秀送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人吴彪、谢兴秀于2015年12月24日前履行缴纳社会抚养费71696元的义务。被执行人吴彪、谢兴秀在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字（2015）第2171号征收社会抚养费决定书于2016年1月8日发生法律效力后，被执行人吴彪、谢兴秀仍未履行缴纳社会抚养费71696元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第2171号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第2171号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费975元，由吴彪、谢兴秀承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢晓丽
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初101号
原告：周某某，女。
委托诉讼代理人：马福才，临夏县法律援助中心法律工作者。
被告：何某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：何万会，男，农民，住临夏县（系被告之父亲）。
原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
周某某向本院起诉要求：1.依法判决原、被告离婚；2.何佳丽由原告抚养等。事实与理由：原、被告经人介绍于2012年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育一女孩何XX，现年4岁，随被告一起生活。在共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾。2014年12月原告外出打工至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告周某某与被告何某某离婚；
二、孩子何XX由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费15000元（本调解书生效后三日内一次付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 马德良
审判员 黄万胜
审判员 周国伟
二〇一七年五月九日
书记员 康廷芬
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2256号
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。
住所云南省曲靖市宣威市建设西街*号。
法定代表人朱兴禹，行长（未出庭）。
委托代理人李俊，曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行员工，特别授权代理。
被告杨再兴，男，1975年8月11日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人。
被告熊爱娥，女，1981年4月9日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人。
被告杨明云，男，1975年10月27日生，汉族，大专文化，云南省宣威市人。
被告张丽琼（群），女，1975年7月17日生，彝族，大专文化，云南省宣威市人。
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉被告杨再兴、熊爱娥、杨明云、张丽琼金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行的委托代理人李俊，被告杨再兴、熊爱娥、杨明云、张丽琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉称，2014年8月15日，被告杨明云、张丽琼用其所有的房屋作抵押与原告签订抵押合同并办理他项权证担保被告杨再兴、熊爱娥向原告借款700000元，被告杨再兴、熊爱娥与原告签订借款金额为700000元、借款期限为12个月、借款月利率为10‰、逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%、结息方式为按月结息、借款到期日为2015年8月14日、担保方式为抵押担保等的借款合同及借款合同补充协议。2014年9月11日，原告发放给被告杨再兴、熊爱娥借款人民币700000元。被告杨再兴、熊爱娥借款后未按合同约定履行义务，至2016年5月20日，尚欠原告借款本金700000元、利息76177.35元、逾期罚息122508.86元，共计898686.21元。被告的行为损害了原告的合法利益并严重影响了原告的正常营业，为此，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款人民币700000元并给付至2016年5月20日尚欠利息76177.35元、逾期罚息122508.86元，共计898686.21元，且支付自2016年5月21日起至借款还清日止的利息、罚息，而且强制执行被告抵押物。2、由被告承担诉讼费以及因该宗债务所产生的一切费用。
被告杨再兴、熊爱娥认可原告在本案中主张的事实，但认为只能逐步偿还。
被告杨明云、张丽琼认可原告在本案中主张的事实，但认为是原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行某某喊了办的，故不同意偿还。
本院认为，被告杨再兴、熊爱娥、杨明云、张丽琼认可原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告向原告借款后，未按合同约定履行偿付义务属违约行为，应按合同约定继续履行义务并承担违约责任。被告杨明云、张丽琼用于抵押的财产，被告杨再兴、熊爱娥未按合同履行义务，原告对抵押财产享有优先受偿权。为此，原告诉讼主张成立，本院予以支持。被告杨明云、张丽琼不同意偿还的主张没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”、第三十四条“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”之规定，判决如下：
一、由被告杨再兴、熊爱娥在判决生效后十五日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行借款人民币700000元并给付至2016年5月20日尚欠利息76177.35元、逾期罚息122508.86元，共计898686.21元，且支付自2016年5月21日起至借款还清之日止的利息、罚息。
二、原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行对被告杨明云、张丽琼所有的位于宣威市环东路所有权证号为宣房权证市区字第**号，国有土地使用证号为宣国用（2006）第XX号的房屋享有优先受偿权。
案件受理费人民币12786.86元，由被告杨再兴、熊爱娥、杨明云、张丽琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 高浩嘉
人民陪审员 杨思涵
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张潇文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更371号
罪犯陈安萍，女，汉族，大专文化，1973年7月8日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年8月29日作出（2011）六刑二初字第51号刑事判决，以被告人陈安萍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年12月2日止），并处罚金人民币二十万元。被告人陈安萍不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）宁刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11816号刑事裁定，对罪犯陈安萍减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年9月2日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈安萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈安萍在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市六合区人民法院出具“情况说明”等证据证实。
本院认为，罪犯陈安萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈安萍减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初423号
原告周丕海。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王荣，山东江河海律师事务所实习律师。
被告镇江新区汉韵民族乐器厂。
法定代表人朱剑。
本院在审理原告周丕海与被告镇江新区汉韵民族乐器厂侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2016年6月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告镇江新区汉韵民族乐器厂的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 山桥
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张琦
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2778-2号
原告王东杰，男，1968年9月22日出生，汉族。
被告王东矿，男，1972年1月23日出生，汉族。
被告王东亚，男，1975年4月25日出生，汉族。
被告魏进良，男，1971年8月12日出生，汉族。
被告田展坤，男，1970年1月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王东杰诉王东矿、王东亚、魏进良、田展坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提交财产保全的申请，要求查封被告王东矿、王东亚、魏进良、田展坤四被告所有的位于木兰人家小区（地址老外贸局院内）北楼1号楼三单元6楼西户房号为1312和南楼2号楼1单元8楼东户2115室。原告已向本院提供虞房权证（2002）字第0042**号房产作担保。
本院认为，原告要求查封被告王东矿、王东亚、魏进良、田展坤四被告位于木兰人家小区（地址虞城县老外贸局院内）北楼1号楼三单元6楼西户房号1312和南楼2号楼1单元8楼东户2115室，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封四被告王东矿、王东亚、魏进良、田展坤所有的位于木兰人家小区（地址虞城县老外贸局院内）北楼1号楼三单元6楼西户房号1312和南楼2号楼1单元8楼东户2115室房产；
二、查封张秀芬个人所有的房产位于虞城县城关镇小学路西段南侧（房产证号：虞房权证（2002）字第0042**号房产）。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨新建
审判员 张清泉
审判员 母红梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 蔡 威
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3864号
上诉人(原审被告):湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人:陈光乐，董事长。
委托代理人:刘博，男，1980年4月27日出生，汉族，系湖南省第六工程有限公司员工，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人:周佳，女，1990年9月30日出生，汉族，系湖南省第六工程有限公司员工，住湖南省望城区。
被上诉人(原审原告):王建国，男，1957年5月20日出生，汉族，住湖南省津市。
委托代理人:卫平，湖南湘天律师事务所律师。
上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人王建国建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2015）雨民初字第05389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2015)雨民初字第05389号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。
上诉人湖南省第六工程有限公司预交的二审案件受理费4493元予以退回。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡小博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第484号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街**号。
负责人：陈良凯，行长。
委托代理人：吴亚玲，四川超跃律师事务所律师。一般授权。
被告：范鸿俊（曾用名：范兵）。
被告：四川大行宏业房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区蜀源路*号附*号*层。
法定代表人：董利川，董事长。
委托代理人：张怡，该公司员工，一般授权。
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“农行经开区支行”）诉被告范鸿俊、四川大行宏业房地产开发有限公司（以下简称“大行宏业公司”）借款合同纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告农行经开区支行委托代理人吴亚玲，被告大行宏业公司委托代理人张怡到庭参加诉讼，被告范鸿俊因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行经开区支行诉称：2003年3月13日,被告范鸿俊与农行经开区支行签订《个人住房按揭合同》，约定被告范鸿俊向原告借款94000元用于购买位于成都市龙泉驿区同安镇大河村四组锦宏五角会展大楼3幢5单元208号住房1套。借款利率按月利率4.2‰计，借款期限为2003年3月13日至2023年3月12日止，采用等额还款法归还贷款。被告大行宏业公司提供连带保证担保责任。该借款合同在四川省公证处办理了公证。贷款后，被告范鸿俊自2008年11月即未按合同约定按期归还贷款，经原告多次催收仍未归还。现诉请判令：1、三被告连带归还原告贷款本金77206.22元及贷款结清之日止的利息。2、解除合同；3、三被告连带支付因本案产生的诉讼费用、律师费。
被告范鸿俊未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
被告大行宏业公司辩称：原告所述属实。但合同约定了物的抵押，大行宏业公司应该在物的抵押之外承担连带责任。
经审理查明：2003年3月13日,被告范鸿俊与原告农行经开区支行签订《个人住房按揭合同》，约定被告范鸿俊向原告借款94000元用于购买位于成都市龙泉驿区同安镇大河村四组锦宏五角会展大楼3幢5单元208号住房1套。合同第四条约定“借款总期限自2003年3月13日起至2023年3月12日止，共20年”。第五条约定“借款利率按月利率4.2‰计，贷款期限1年以内（含1年）的，按合同利率执行。贷款期限1年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定。借款利息按月计付，结息日为每月20日。借款期限在1年以内（含1年）的，实行到期一次还本付息，利随本清”。合同第六条借款划拨约定“在办妥本合同抵押预登记，取得抵押预登记证明书后的叁日内，甲方（原告农行经开区支行，下同）将借款金额一次性以乙方（被告范鸿俊，下同）购房款名义划入丙方（被告大行宏业公司，下同）在甲方处开立的售房专用帐户内。未办理抵押预登记的地方，在乙方将购房合同等办理房屋产权证书所需资料移交给甲方并办理本合同公证后叁日内，甲方将借款金额一次性以乙方购房款名义划入丙方在甲方处开立的售房专用帐户内”。合同第十一条约定“丙方承诺自本合同签订之日起，至乙方取得房产证书，办妥抵押登记并将有关抵押文件交甲方收执之日止，对乙方所欠甲方的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任…乙方未能按本合同规定按时清偿贷款本息及相关费用的，甲方直接从丙方在甲方开立的保证金帐户中扣收，由丙方负责向乙方催收”。借款采用等额还款法归还贷款。后原、被告三方对该合同进行了公证。合同订立后，原告按照合同约定向被告大行宏业帐户划入94000元。自2008年11月，被告范鸿俊未再归还贷款。经原告催收，现尚欠原告借款本金77206.22元及利息。
另查明，本案所涉房产至今未办理抵押预登记。
上述事实，有当事人陈述、《个人住房按揭合同》、借款凭证、公证书、催收函等证据在案佐证。
本院认为，原告农行经开区支行与被告范鸿俊、被告大行宏业公司之间签订的《个人住房按揭合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按约履行贷款义务，而被告范鸿俊却未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告范鸿俊归还贷款本金77206.22及利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于合同解除问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”和第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，被告范鸿俊自2008年11月起，未按期归还贷款，其行为已表明其不履行主要债务，原告提起诉讼并经本院依法送达后，应视为原告履行了解除合同的通知义务，故原告要求与二被告解除合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于保证责任问题。被告大行宏业公司辩称，根据《担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本院认为，适用本条的前提应是物的担保已有效设立。本案中，案涉房屋既未取得产权，也未办理抵押登记，因此，物的担保并未有效设立，大行宏业公司的主张不能成立。根据《个人住房按揭合同》第十一条“……丙方承诺，自本合同签订之日起，至乙方取得房产证书，办妥抵押登记并将有关抵押文件交甲方收执之日止，对乙方所欠甲方的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任”之规定，大行宏业公司应当对本案全部债务承担连带保证责任。因此，原告要求大行宏业公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
对原告农行经开区支行主张的律师费用，因缺乏充足的事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第九十四条第（二）项、第九十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告范鸿俊、被告四川大行宏业房地产开发有限公司于2003年3月13日签订的（经开支）农银按字（2003）第10925号《个人住房按揭合同》；
二、被告范鸿俊在本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行借款本金77206.22元及付清之日止的利息（借款利率按合同约定执行）；
三、被告四川大行宏业房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，公告费600元，合计2808元，由被告范鸿俊负担（已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 卢 燕
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 范艾玓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执664号
申请执行人袁桂松。
被执行人深圳市领先康体实业有限公司。
法定代表人周仰璟。
被执行人深圳市领先体育设备有限公司。
法定代表人周云翔。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第175号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市领先康体实业有限公司、深圳市领先体育设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年一月十六日
书记员 唐强（兼）
第1页共1页
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更62号
罪犯刘晏强，男，1975年3月4日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于2013年6月6日作出（2013）老刑初字第26号刑事判决，认定被告人刘晏强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年10月17日起至2022年10月16日止。宣判后，被告人刘晏强不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）洛刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年10月11日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘晏强减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晏强于2012年2月22日晚上，伙同他人驾驶面包车，行至洛阳市老城区土桥村，冒充警察以检查为由挟持被害人白某某、宋某某、娄某某上车，期间刘晏强自称是邙山分局的，对三被害人进行搜身，并采用殴打的方法抢得被害人现金100余元及手机、银行卡等物，后将三被害人放回。被告人刘晏强系主犯。
罪犯刘晏强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯刘晏强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘晏强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晏强准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年10月17日起至2022年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执887号
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
被执行人：李风华，男，1980年8月出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，
被执行人：周长春，女，1978年9月出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，
申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人李风华、周长春金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月11日作出（2015）信民二初字第381号民事判决书，判令被执行人李风华、周长春于判决生效之日起五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金25,990.49元及利息（含复利、滞纳金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费816元。因被执行人李风华、周长春未履行上述义务，2017年5月8日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。
在本案执行过程中申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向法院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1102执887号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月三十日
书记员 付林源