宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初6459号
原告：尤小艳，女，1989年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏暗格文化传播有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁敏，女，1990年11月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
原告尤小艳与被告宁夏暗格文化传播有限公司人格权纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤小艳、被告宁夏暗格文化传播有限公司法定代表人刘旭、委托诉讼代理人丁敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还摄影服务费7600元；2.被告向原告赔偿精神损害抚慰金10000元；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，原告与被告签订摄影服务合同，约定由被告为原告拍摄婚纱照，拍摄费用6500元。当日原告交付定金1500元。后原告与被告在约定的拍摄时间与地点完成婚纱照的拍摄，拍摄当日返回被告办公地点在拍摄的三百多张照片中选片进行精修，原告另外加片三十张，又交付1100元作为加片费支付予原告。2016年6月12日，原告联系被告微信客服，约好时间拷贝婚纱照原片。2016年6月18日，原告前去被告公司拷片，被告告知原告因具体负责的摄影师不在，一时间无法找到，待找到后主动联系原告。2016年6月27日，原告联系被告询问照片事宜，被告告知原告婚纱照原片已删除无法找回。原告认为，被告删除原告婚纱照照片，给原告造成相应经济损失，且婚纱照属具有人格象征意义的特定物品，该物品的灭失给原告带来精神损害，被告应当承担相应责任。原告诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、企业信用信息公示报告1份、《暗格摄影服务合同书》1份、暗格摄影服务价目表1份。证明：1.被告宁夏暗格文化传播有限公司原名称为宁夏暗格摄影有限公司，系本案适格的被告；2.2016年3月6日，被告为原告拍摄婚纱照的事实；3.原告最终选择由被告按照摄影服务价目表中B套餐为原告提供摄影服务，包含超过300张原片。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。原告提交的该组证据恰好可以证明被告为其提供了服务合同，且已实际履行。
证据二、收据1张、微信转账付款截图7张、微信朋友圈截图1张。证明原告为拍摄婚纱照向被告支付定金1500元，支付婚纱照尾款5000元，并支付加片费用1100元，共计支出7600元。经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。原被告双方签订合同，原告提出多加片，需要多支付相应费用，此费用为原告应该缴纳的费用。
证据三、微信聊天记录截图12张。证明被告提供的摄影服务中的300多张照片在尚未交付原告的情况下，被被告删除，造成永久性的损毁和灭失，给原告造成精神上的伤害。经质证，被告对该证据的真实性与合法性无异议，但对其关联性有异议。原被告双方签订了暗格摄影服务合同，合同明确约定被告为原告保留所有原片期限为两个月，原告在超过底片保留期限后未取底片，故被告将底片删除。
被告辩称，1.原告要求被告返还原告7600元摄影服务费的请求不成立。被告与原告于2016年3月6日签订《暗格摄影服务合同书》，双方约定2016年3月14日被告为原告拍摄婚纱照，且被告已经按照合同约定为原告拍摄婚纱照，原告也已经将婚纱照成品取回。被告已经实际履行了合同义务，故原告要求返还摄影服务费的请求不成立；2.原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金10000元的请求不成立。原、被告签订《暗格摄影服务合同书》第三条第三款约定原告应按合同约定时间选样及取件，第三条第九款约定原告所有原片被告留底期限为2个月，超过规定期限，被告行使过通知义务后不负保管责任并作妥善处理。被告于签订合同当日便告知原告照片底片在规定期限内来公司拷贝。被告于2016年3月14日为原告拍摄婚纱照后又一次告知原告携带U盘拷贝婚纱照底片。2016年3月25日原告来被告处结清拍摄尾款并拷贝照片底片，但由于原告当日未携带U盘导致照片底片未拷贝成功，被告于当日再次告知原告尽快携带U盘来拷贝照片底片。被告与原告在所签订的合同中明确对照片底片保存期限作出规定。被告已经尽到充分的通知义务，由于原告的原因导致照片底片因过了双方所签订合同规定的保存期限而被删除，所以根本不存在被告赔偿原告精神损害抚慰金的事实依据，原告的该项请求于法无据、于情无理。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
证据一、《暗格摄影服务合同书》1份。证明：1.原、被告双方存在合同关系；2.被告按照合同约定为原告提供了摄影服务且合同已经履行完毕；3.合同规定被告为原告保存照片底片的期限为2个月，超过规定期限，被告行使过通知义务后不负保管责任。经质证，原告对该证据的真实性、合法性认可，但对其关联性不予认可。本案的纠纷为人格权纠纷，与合同义务是否履行完毕无关，并且被告的合同义务并没有完全履行，被告也未曾向原告通知过有关照片与底片删除的事宜。
证据二、证人朱某、许某证言，证明被告对原告充分行使了通知义务，原告没有在规定的期限内来被告处拷贝照片底片导致底片过了合同规定的保存期限而被删除。经质证，原告对证人证言不认可，被告对证人证言认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证，原告提交的证据，被告仅对关联性有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据一原告仅对关联性有异议，本院予以确认并在卷佐证；证据二证人证言，原告虽不认可，但该证据与其他证据能够相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月6日，原、被告签订《暗格摄影服务合同书》，原告选择由被告按照摄影服务价目表中B套餐为原告提供婚纱照摄影服务，拍摄费用6500元,包含300张原片。该合同第三条第三款约定原告应按合同约定时间选样及取件；第三条第九款约定原告所有原片被告留底期限为2个月，超过规定期限，被告行使过通知义务后不负保管责任并作妥善处理。当日原告交付定金1500元，被告告知原告照片底片要在规定期限内来公司拷贝。2016年3月14日,被告按照约定为原告完成婚纱照的拍摄，拍摄当日返回被告办公地点在拍摄的300张照片中选片进行精修，原告另外加片30张，又交付1100元作为加片费支付予原告，被告再次告知原告携带U盘拷贝婚纱照底片。2016年3月25日，原告来被告处结清拍摄尾款并拷贝照片底片，但由于原告当日未携带U盘导致照片底片未拷贝成功，被告于当日又告知原告尽快携带U盘来拷贝照片底片。2016年6月12日，原告联系被告微信客服，表示需要拷贝婚纱照原片。2016年6月18日，原告前去被告公司拷片，被告告知具体负责的摄影师不在，一时间无法找到，待找到后联系原告。2016年6月27日，原告联系被告询问照片事宜，被告告知原告婚纱照原片已删除无法找回。原告认为，被告删除原告婚纱照原片，给原告造成相应经济损失，且婚纱照属具有人格象征意义的特定物品，该物品的灭失给原告带来精神损害，被告应当承担相应责任。原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民的人身权益受到侵犯造成严重精神损害的，应当对被侵害人给予精神损害赔偿。原告拍摄婚纱照本意应为留念，该照片对原告具有一定精神价值，属于法律规定的”具有人格象征意义的特定纪念物品”。被告为原告拍摄了婚纱照，原告也已经将婚纱照成品60张取回，被告已经履行了合同义务。虽照片底片被告最终未能交付原告，但造成照片底片被删除的主要责任在于原告未按合同约定在2个月期限内及时拷贝照片底片，考虑到被告在超过2个月规定期限后未再行使通知义务，即删除了照片底片，结合该照片底片被灭失，原告的特定人格利益部分无法保存，给原告造成一定的精神损害，本院酌情判令被告支付原告精神损害抚慰金600元，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏暗格文化传播有限公司于本判决生效后十日支付原告尤小艳精神损害抚慰金600元；
二、驳回原告尤小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁夏暗格文化传播有限公司负担50元，原告尤小艳负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一七年一月十八日
书记员 苏苗苗