wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终167号
上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人：杨卓，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初634号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终167号上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。法定代表人：杨卓，该公司经理。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初634号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第42号
原告谢某某，女，汉族，甘肃省崇信县人，住崇信县，居民。
委托代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。
被告张某甲，男，汉族，甘肃省崇信县人，住崇信县，居民。
原告谢某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅超群独任公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人张永锋和被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，他和被告于2009年3月认识，2010年9月在崇信县民政局登记结婚，婚后于2012年10月17日生育女儿张某乙。婚初两人关系一般化，一年后便开始闹矛盾，经常为家庭琐事吵嘴打架。2012年6月份，原告通过手机短信发现被告与他人有暧昧关系，原告好言相劝，被告不但不听，还对原告拳脚相加。两人曾协商离婚多次，但均无果。2013年3月份和2014年5月份原告向法院两次提起离婚诉讼，但都没有准许离婚。2014年7、8月份，被告到平凉工作后二人再无联系，感情已彻底破裂。现起诉至法院，请求判决原、被告离婚，抚养女儿张某乙，并请求被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，他同意离婚，但被告要抚养孩子，并要求原告支付孩子抚养费和返还彩礼。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2.结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；
3.张某乙户籍证明复印件一份，证明婚生女张某乙的基本情况。
4.崇信县人民法院（2014）崇民初字第184号民事判决书一份，证明原告曾向法院提起过离婚诉讼的事实。
原告提交的以上证据符合证据的形式要件，内容客观真实，被告无异议，可作为本案的定案依据予以确认。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年9月9日登记结婚，2012年10月17日生育女儿张某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，2013年3月份和2014年5月份原告向法院两次提起离婚诉讼，但都没有准许离婚。现在，婚生女张某乙由被告方父母代为抚养。
本院认为，原、被告都同意离婚，应该予以准许。因婚生女张某乙现由被告父母代为抚养，加上孩子年龄尚小，轻易改变其生活环境对孩子的健康成长不利，故孩子由被告抚养较为合适。因被告并未提出孩子抚养费的具体数额，且原告当庭表示，孩子如果由她抚养，她可以放弃抚养费的请求，故对被告要求原告支付抚养费的辩解意见本院不予采纳。因在庭审中原告并未同意调解返还彩礼，被告需对彩礼返还问题另行起诉，故对被告请求原告返还彩礼的辩解意见本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款的规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告张某甲离婚；
婚生女张某乙由被告张某甲抚养，抚养费由张某甲自
己承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 梅超群
二〇一五年二月四日
书 记 员 肖东辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初273号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人丁某，男，1985年5月25日出生，蒙古族，大专文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月1日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
被告人张某某，男，1988年6月12日出生，满族，初中文化，务工人员，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月5日被取保候审。
被告人乔某某，男，1983年4月2日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月5日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人丁某、张某某、乔某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、卢凯出庭支持公诉，被告人丁某、张某某、乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2016年8月份，被告人丁某将一套婚庆设备承租给被害人卜某，后丁某多次向卜某索要承租款。2017年1月10日晚10时许，丁某找到被告人张某某、乔某某一起来到卜某家，要卜某偿还所欠承租款。卜某告诉丁某该笔欠款由马某某代为偿还。丁某、张某某、乔某某、卜某便驱车来到马某某所住大镇电力小区，但未能找到马某某。丁某、张某某、乔某某以送卜某回家为由将卜某拉上车。车上张某某与卜某因还钱一事发生口角。丁某将车开至大镇振兴大街人民银行附近，停车后张某某、乔某某将卜某踹下车，拽入人民银行东侧胡同。丁某、张某某将卜某踹倒在地后，丁某、张某某、乔某某便对卜某实施殴打。后丁某接到马某某的电话，丁某让马某某还钱。打完电话后，丁某又与张某某、乔某某一起对卜某实施殴打。殴打完后丁某、张某某、乔某某驾车离去。经诊断，卜某的伤情为左侧第5、6肋骨骨折，头面部外伤，双肺挫伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定：卜某人体损伤程度为轻伤二级。
针对指控，公诉机关向本院移送了CT片8张，户籍信息，报案材料，到案经过、侦查破案简介，通话详单，住院病历，证人陈某、王某某等人的证言，被害人卜某的陈述，被告人丁某、张某某、乔某某的供述，通辽市医院司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，电力小区监控录像等证据，证实被告人丁某、张某某、乔某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，被告人丁某系被告人张某某姨夫，张某某系被告人乔某某姐夫。乌某与被害人卜某系夫妻关系。马某某与乌某二人均做婚庆礼仪。
2016年8月份，通过马某某介绍，被告人丁某将一套婚庆设备卖给乌某，后因丁某向乌某索要设备价款乌某未能及时给付，丁某将卖给乌某的婚庆设备拉回，并让乌某支付设备使用租金及其他价款。丁某及其妻子陈某多次向乌某、卜某催要此款。2017年1月10日晚10时许，丁某打电话找张某某让他一起到卜某家要钱，卜某告诉丁某，马某某已答应为他偿还此款后，丁某、张某某、乔某某与卜某便来到马某某所住的小区找马某某，因未联系到马某某，丁某、张某某、乔某某便将卜某拽上车，丁某开车把卜某拉到人民银行东侧胡同附近，张某某将卜某踹下车，丁某、张某某、乔某某随即对卜某实施殴打，致卜某左侧第5、6肋骨骨折，头面部外伤，双肺挫伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定：卜某人体损伤程度为轻伤二级。
本案的民事部分，经本院主持调解，被告人丁某、张某某、乔某某赔偿被害人卜某各项损失合计5万元。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、三被告人户籍信息，证实三被告人案发时均已达到刑事责任年龄；
2、卜某的报案材料及陈述，证实被害人卜某被三被告人殴打致伤的事实；
3、到案经过、侦查破案简介，证实三被告人均系传唤到案及本案的侦查破案过程；
4、被害人卜某的住院病历，证实被害人卜某经诊断为左侧第5、6肋骨骨折，头面部外伤，双肺挫伤及其治疗过程；
5、证人陆某的证言，证实卜某被人殴打致伤的事实；
6、证人席乌某的证言，证实与丁某间产生债务的原因及卜某被丁某等人殴打的经过；
7、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人卜某被他人打伤致左侧第5、6肋两处骨折，其损伤程度为轻伤二级；
8、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况；
9、赔偿协议，证实三被告人赔偿被害人经济损失5万元的事实；
10、三被告人的供述，证实三被告人殴打被害人卜某的事实和过程。
上述证据，经当庭出示、质证，以上证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某、张某某、乔某某借故生非，随意殴打他人，致人轻伤，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于三被告人赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，根据本案的情节及后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
三、被告人乔某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 王国锋
人民陪审员 白根柱
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张晓慧
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第956号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧。组织机构代码：06042141-3。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：窦文朋。
被告：刘德永。
委托代理人：王香。
被告：刘金堂。
被告：刘德学。
被告：刘德岗。
被告：刘德福。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告刘德永、刘金堂、刘德学、刘德岗、刘德福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦文朋、被告刘金堂、刘德学、刘德岗及被告刘德永委托代理人王香到庭参加了诉讼，被告刘德福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年2月5日，被告刘德永、刘金堂、刘德学、刘德岗、刘德福自愿组成一个联保小组，与临朐县农村信用合作联社签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定在最高贷款额度内小组各成员对本联保小组成员在原告处借款承担连带保证责任。其中被告刘德永的最高贷款额度为40000元。合同签订后，被告刘德永于2011年11月6日从临朐县农村信用合作联社贷款40000元，由被告刘德学、刘金堂、刘德岗、刘德福承担连带保证责任。贷款到期后借款人未按约定全额返还借款，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告刘德永返还剩余借款本金39616元并支付相应利息；2、被告刘金堂、刘德学、刘德岗、刘德福对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告刘德永辩称：借款属实，借款实际借给刘会堂使用了，刘会堂至今未还款，现被告家庭困难，无力还款，希望与原告协商还款。
被告刘金堂、刘德学辩称：担保属实，但被告刘德永违反合同约定将贷款转借给刘会堂使用，责任在刘德永，刘德永去原告处贷款时被告不知情，故应由刘德永承担还款责任。
被告刘德岗辩称：刘德永未经被告同意将贷款转借给刘会堂使用，违反合同约定，且被告自己也没有贷款本，故应由被告刘德永承担还款责任，被告无责任。
被告刘德福未答辩。
经审理查明：临朐县农村信用合作联社与被告刘德永、刘金堂、刘德学、刘德岗、刘德福于2010年2月5日签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份”，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告刘德永贷款最高额度为40000元）及期限内（2010年2月5日至2013年2月1日）对连续发生的债务共同承担最高额担保；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息；借款人及贷款联保小组成员共同承诺对本联保小组其他成员在信用社的借款共同承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；督促联保小组其他成员履行合同，当其他借款人发生贷款挪用或其他影响贷款偿还的情况时及时报告贷款人。上述合同签订后，被告刘德永于2011年11月6日从原告处借款40000元，到期日为2012年11月5日，贷款月利率为9.84‰。被告刘德永将借款利息付至2012年12月20日，此后未再支付利息，被告刘德永分别于2013年2月7日、2013年4月18日、2014年1月29日、2014年3月13日、2014年3月21日返还本金305元、39.5元、39.5元、362.45元、0.07元，剩余借款本金39253.48元被告刘德永未再返还。保证人刘德学、刘金堂、刘德岗、刘德福一直未履行担保义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、信用社贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告刘德永、刘金堂、刘德学、刘德岗、刘德福签订的“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”及有关保证内容均合法有效，各方应严格遵守合同约定。临朐县农村信用合作联社向被告刘德永足额发放贷款后，被告刘德永应按照约定时间足额清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告刘金堂、刘德学、刘德岗、刘德福对被告刘德永在原告处借款按合同约定承担连带保证责任，故具有连带还款的义务，担保人还款后可向借款人追偿。被告刘德永将借款转借刘会堂使用，系公民间借贷法律关系，不属于同一法律关系，故对被告刘金堂、刘德学、刘德岗提出的辩解理由，本院不予支持。被告刘德福经本院传票传唤无正当理由既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德永于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金39253.48元并支付相应利息（本金40000元，自2012年12月21日至2013年2月6日；本金39695元，自2013年2月7日至2013年4月17日；本金39655.50元，自2013年4月18日至2014年1月28日；本金39616元，自2014年1月29日至2014年3月12日；本金39253.55元，自2014年3月13日至2014年3月20日；本金39253.48元，自2014年3月21日至本判决确定的还款日止；利率按照合同约定计算）；
二、被告刘金堂、刘德学、刘德岗、刘德福对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告山东临朐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年八月八日
书 记 员 王海玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第956号
原告临清市农村信用合作联社康庄分社。
住所地：临清市康庄镇政府驻地。
负责人：张桂泉主任
被告胡广元，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄分社诉被告胡广元金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社康庄分社于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社康庄分社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年五月十二日
书记员 刘书雷
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第519号
原告：华若侬。
被告：吴樟龙。
原告华若侬与被告吴樟龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章文独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告华若侬到庭参加诉讼，被告吴樟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华若侬起诉称，被告因承包晟吴建设衢门山4号地块工程建设需要，多次到原告处购买水泥。双方经结算，至2015年5月17日还欠水泥款20000元，被告出具欠条一张，约定于2015年5月30日前还清，如逾期归还，按月利率2%收取滞纳金。到期后，经原告多次催要，被告至今未支付欠款。为此原告诉至本院，要求判令：一、被告支付原告水泥货款20000元，并按月利率2%自2015年5月30日起支付滞纳金至款项清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告华若侬为证明其主张，向本院提供欠条1份，证明被告共欠其水泥货款20000元，约定2015年5月30日还清，逾期按月利率2%收取滞纳金的事实。上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
被告吴樟龙未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告因承包工程需要到原告处购买水泥，双方于2015年5月17日进行结算，被告出具欠条一份，确认共欠原告货款20000元，约定2015年5月30日付清，逾期按月利率2%计收违约金。期至，被告未支付货款，为此原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面、及时履行合同约定的义务。被告吴樟龙逾期未支付原告货款20000元，事实清楚，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求其支付货款20000元及按月利率2%计收违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告吴樟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴樟龙于本判决生效之日起十日内支付原告华若侬货款20000元并按月利率2%自2015年5月31日起支付违约金至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告吴樟龙负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周秀涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5325号
原告：曾秦川，男，汉族，生于1975年10月1日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被告：江苏广宇建设集团有限公司。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
本院在审理原告曾秦川诉被告杨江苏广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾秦川撤诉。
本案诉讼费免收
审判员 张艳君
二〇一四年六月十六日
书记员 杨丽梅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3925号
原告：郝月，女。
委托诉讼代理人：张丽梅，山西清泽律师事务所律师。
被告：余倩倩，女。
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：李杰，男，系该公司员工。
原告郝月与被告余倩倩、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝月的委托诉讼代理人张丽梅，被告阳光�产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。被告余倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝月向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担原告的各项经济损失合计人民币6835.02元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2016年7月6日16时许，田野驾驶摩托车沿运城市盐湖区安上线由南向北行驶至事故地点越中线行驶时，与被告余倩倩驾驶由东向南左转弯行驶的晋M×号车相撞，至乘坐人原告郝月受伤，形成伤人交通事故。经认定被告余倩倩负此次事故次要责任，田野负事故主要责任，原告郝月无责任。该次事故造成原告损失为：医疗费1634.02元，陪护费101.2元（2015年农、林业标准）×5天＝506元，营养费30元×15天＝450元，伙食补助费50元×15�＝750元，误工费116.7元×30天＝3501元，合计6841.02元。因原告是孕妇，很少用药可以理解，不存在挂床现象。被告余倩倩驾驶的晋M×号车在被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险和第三者责任险。原告郝月提供证据有：1、运城市公安局盐湖分局交警大队出具的道路事故认定书一份，证明事故发生的经过及被告余倩倩负次要责任，原告郝月无责任；2、运城市盐湖区人民医院住院病案、住院收费票据一份、门诊收费票据5份，证明原告住院治疗5天；3、运城市玉鑫糖酒销售有限公司出具的工作证明一份，证明原告工作及收入情况；4、陪护人员吕云霞身份证复印件一份，证明陪护人员身份。
被告余倩倩未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，被告对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在被告处投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告合法合理的损失，被告在交强险分项范围内予以赔偿，诉讼费被告公司不予承担。原告提供的门诊票据中，有两张金额1元和一张金额4.2元的票据名字和原告名字不符，和原告住院时间也不符，一张265元的票据时间为2016年7月13日，与原告住院时间2016年7月6日至7月11日不符，不予认可。原告从2016年7月7日到2016年7月11日没有用药，原告存在严重的挂床现象，应扣除多余费用，只支持门诊票据。对原告工作证明有异议，原告没有提供营业执照，劳动合同等工作证明以及误工情况的说明，误工费按照每天80元计算，计算3天。护理费每天按80元计算，陪护时间根据伤情酌定，营养费不予支持，伙食补助费按照每天20元计算，计算5天。
本院经审理认定事实如下：对双方当�人没有异议的事实，本院予以确认。原告受伤后在运城市盐湖区人民医院住院治疗5天，该次事故造成原告损失为：住院医疗费1262.92元，门诊医疗费99.9元，陪护费101.2元（2015年农、林业标准）×5天＝506元，营养费30元×5天＝150元，伙食补助费50元×5天＝250元，误工费101.2元×5天＝506元，合计2876.02元。对原告郝月提供的不在住院期间的门诊费用和与原告名字不相符的门诊费，因没有其他证据印证，本院不予确认。被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称的原告存在挂床现象，没有证据印证，本院不予采信。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三者损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出机动车交强险责任限额范围的赔偿部分，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该次交通事故中，被告余倩倩负事故次要责任，应承担赔偿责任。原告郝月因该次交通事故造成损失2876.02元，事故车辆晋M×在被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险和第三者责任险。被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司应在交强险限额内赔偿原告郝月的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后15日内赔偿原告郝月2876.02元；
二、驳回原告郝月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余倩倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
二〇一六年十月八日
书记员 赵 杰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1838号
申请执行人金华市金东区市场监督管理局，住所地金华市金东区东宁路267号。
法定代表人傅之平。
被执行人余东，男，1973年3月2日出生，住江西省九江市修水县。
申请执行人金华市金东区市场监督管理局与被执行人余东商标一案，本院于2016年07月12日立案执行。本案执行标的罚款35000元及加处罚款。在执行过程中，本院查封了被执行人的车辆，并将被执行人余东纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛来竞
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第772号
原告：广州翔基船务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：杨云飞。
委托代理人：何景坤，该公司职员。
被告：广州市世海船务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
本院在审理原告广州翔基船务有限公司诉被告广州市世海船务有限公司航次租船合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未书面提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴照东
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1356号
原告李丰娥，女，1973年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人崔国杰，河南省泌阳县148法律服务所法律工作者。
被告焦东月，男，1992年1月28日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司），住所地河南省驻马店市驿城区。
代表人张秋玲，任该公司经理。
本院在审理原告李丰娥与被告焦东月、人寿财险驻马店公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李丰娥于2016年6月16日以双方在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丰娥申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丰娥撤回对被告焦东月、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李丰娥负担。
审判员 董多仓
二〇一六年六月十六日
书记员 李 影
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1234号
原告：李海涛，男，1988年5月4日出生，汉族，住奎屯市。
被告：崔建平，男，1967年6月19日出生，汉族，住奎屯市。
原告李海涛与被告崔建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李海涛于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海涛以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海涛负担。
审判员 王 毅
二〇一七年七月二十六日
书记员 张楠楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第122号
原公诉机关山东省金乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈相楼，无业。2000年10月18日因犯抢劫罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑二年，2002年10月11日因盗窃被济宁市公安局中区分局行政拘留十五日，2003年8月5日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2011年10月26日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2014年1月2日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年12月31日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
山东省金乡县人民法院审理金乡县人民检察院指控原审被告人陈相楼犯盗窃罪一案，于二〇一五年三月十三日作出（2015）金刑初字第62号刑事判决。原审被告人陈相楼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年12月23日，被告人陈相楼在金乡县经济园、金山街、步行街等多个地方盗窃手机四部及现金260余元。经鉴定，被盗手机共价值3200元。现分述如下：
1、2014年12月23日14时许，被告人陈相楼在金乡县经济园二道街，盗窃被害人王真真黑色钱包一个，内有黑色直板联想（S686）手机，现金260余元。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗手机价值300元。
2、2014年12月23日16时许，被告人陈相楼在金乡县金山街中段新街商品店门口，盗窃被害人马某白色苹果4手机一部。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗手机价值800元。
3、2014年12月23日16时许，被告人陈相楼在金乡县步行街路南天猫丝巾店附近，盗窃被害人杨某白色0PP0（U707T）手机一部。经金乡县价格认证中心鉴定，该手机价值800元。
4、2014年12月23日16时许，被告人陈相楼在金乡县步行街西一道街红枫叶服装店门口，盗窃被害人王某白色0PP0（R8007）手机一部。经金乡县价格认证中心鉴定，该手机价值1300元。
另查明，被告人陈相楼所盗手机已被公安机关追回并返还被害人王真真、马某、杨某、王某。
同时查明，2000年10月18日被告人陈相楼因犯抢劫罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑二年，2002年10月11日因盗窃被济宁市公安局中区分局行政拘留十五日，2003年8月5日、2011年10月26日先后因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月、劳动教养一年，2014年1月2日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月18日刑满释放。
原审判决认定上述事实的证据有：书证被告人陈相楼的户籍证明、金乡县公安局第二派出所出具的办案说明、济宁市中区人民法院（2000）中区刑初字第139号刑事判决书、济宁市任城区人民法院（2014）任刑初字第26号刑事判决书、济宁监狱金源分监狱出具的罪犯档案资料、济宁市公安局中区分局济中公行决字（2002）第3642号公安行政处罚决定书、济宁市劳动教养管理委员会济劳教（2003）第93号劳动教养决定书、金乡县公安局第二派出所扣押及发还物品清单、抓获经过，被害人王真真、马某、杨某、王某的陈述，被告人陈相楼在公安机关的供述，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价鉴字（2014）96号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，金乡县公安局制作的勘查号3708280000002014120036、2014120037、2014120035、2014120038现场勘查笔录、现场图及照片。
原审法院认为，上诉人（原审被告人）陈相楼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈相楼曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；因盗窃多次被行政处罚，具有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陈相楼归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，所盗赃物已被追回并返还各被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人陈相楼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
上诉人（原审被告人）陈相楼上诉辩称：其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度诚恳，及时退还被害人财物，涉案物品评估价值亦过高，故原审判决对其量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人未提供新的证据。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈相楼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈相楼在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。因盗窃多次被处以行政处罚，酌情对其从重处罚。其归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，被盗物品已被追回并返还各被害人，对其可酌情从轻处罚。
关于被告人陈相楼上诉提出的“其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度诚恳，及时退还被害人财物，涉案物品评估价值亦过高，原审判决对其量刑过重”的上诉理由。经查，金乡县价格认证中心接受金乡县公安局的委托后，依法对本案中被盗手机的价值进行了鉴定，其鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结果客观真实，故该鉴定意见合法有效，可作为定案依据。原审判决根据被告人陈相楼犯罪的性质、社会危害性，对其具有的归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、被盗物品已追回并返还被害人等各量刑情节已经做出认定，并在量刑时予以体现，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王亚楠
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第342号
申请执行人：郭启鹏，男，1964年8月16日生，汉族，农民。
被执行人：李国欣，男，1972年6月6日生，汉族，市民，现羁押于河南省洛阳市洛阳监狱。
郭启鹏与李国欣建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鲁民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，确定被告李国欣于本判决生效之日起十日内向原告郭启鹏清偿工程款1926756元及案件受理费22150元，申请执行人郭启鹏于2015年5月12日向本院申请执行，同日依法立案执行。
本院在执行过程中，2015年6月18日向被执行人李国欣发出执行通知书，责令被执行人李国欣于2015年6月23日前履行完毕，逾期未履行。经本院对被执行人李国欣的财产状况或线索进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人郭启鹏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟铭杰
二〇一五年十一月二日
书记员 刘鹏举
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1687号
原告金爱初，男，1962年6月18日出生，汉族。
委托代理人（一般代理）姜祥胜，男，1985年4月24日出生，汉族。系原告金爱初之女婿。
委托代理人（特别授权）姜希卿，女，1963年6月3日出生，汉族。系原告金爱初之妻。
被告佘斌，男，1968年8月21日出生，汉族。
被告李桂华，女，1966年3月27日出生，汉族，住址同上。
原告金爱初与被告李桂华、佘斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员王寿乔组成合议庭，适用普通程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告金爱初的委托代理人姜希卿到庭，被告佘斌、李桂华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金爱初诉称，2014年1月2日，被告佘斌、李桂华以经商为由，向原告借款人民币30万元整，约定月息1分5厘，后经原告多次催收，被告拒不归还本息。故请求法院判决两被告归还原告借款本金30万元；本案诉讼费由两被告承担。
为证明其主张的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告户籍证明复印件及户籍成员信息各1份，用以证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、借据原件1份，用以证明被告李桂华于2014年1月2日向原告金爱初借款30万元，约定月息1分5的事实；
4、中国农业银行明细对账单，拟证明原告通过银行转账给被告人民币30万元的事实。
被告李桂华、佘斌未到庭，本院视被告李桂华、佘斌放弃举证、质证、应诉答辩的权利。
经审查，原告金爱初提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院采信原告提交证据的证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2014年1月2日，被告佘斌、李桂华向原告金爱初借款30万元，约定月息1分5厘（即月利率15‰），未约定还款期限。两被告借款后，经原告多次催收，被告一直未予归还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告佘斌、李桂华共同向原告金爱初借款并出具借条的行为是对双方债权债务关系的确认。被告佘斌、李桂华与原告金爱初之间的借贷关系依法成立，受法律保护。两被告借款后，至今未向原告归还借款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。双方虽约定了利息，但原告并未要求被告支付利息，是对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘斌、李桂华在本判决生效后五日内归还原告金爱初借款本金300000元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告佘斌、李桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 王寿乔
二〇一五年八月六日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00292号
原告：国元农业保险股份有限公司谯城支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李芳，该公司总经理。
委托代理人：孙继。
被告：陈涛，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416201310138666。
本院在审理原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司诉被告陈涛财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由国元农业保险股份有限公司谯城支公司负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 明博文
人民陪审员 吴 迪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘占占
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执580号
申请执行人贺海龙,男,壮族,1975年8月1日出生,住云南省曲靖市师宗县,
被执行人农春光,男,壮族,1976年1月11日出生,住南宁市江南区,
本院在执行申请执行人贺海龙与被执行人农春光劳务合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1551号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第2条之规定，裁定如下：
责令被执行人农春光立即履行南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1551号民事调解书确定的义务。
本裁定立即执行。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 苏灵艳
二〇一七年三月二十一日
书记员 满胜武
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执580号之二
申请执行人贺海龙,男,壮族,1975年8月1日出生,住云南省曲靖市师宗县,
被执行人农春光,男,壮族,1976年1月11日出生,住南宁市江南区,
本院在执行申请执行人贺海龙与被执行人农春光劳务合同纠纷一案中，于2017年6月20日作出（2017）桂0105执580号之一执行裁定书查封了被执行人名下位于南宁市江南区白沙大道138号江南新兴苑D栋2单元604号房,现因被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人农春光名下位于南宁市江南区白沙大道138号江南新兴苑D栋2单元604号房的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘绍锋
审判员 苏灵艳
审判员 农 艺
二〇一七年八月二十一日
书记员 满胜武
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执580号之一
申请执行人贺海龙,男,壮族,1975年8月1日出生,住云南省曲靖市师宗县,
被执行人农春光,男,壮族,1976年1月11日出生,住南宁市江南区,
本院在执行申请执行人贺海龙与被执行人农春光劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人农春光名下位于南宁市江南区白沙大道138号江南新兴苑D栋2单元604号房，查封期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘绍锋
二〇一七年六月二十日
书记员 满胜武
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第134号
原告祁加东，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人范可庆，甘肃德融律师事务所律师。
被告金昌市金轩建筑安装有限责任公司。
法定代表人侯某某，该公司总经理。
委托代理人张武，甘肃骊千律师事务所律师。
委托代理人张某某，该公司项目经理。
原告祁加东与被告金昌市金轩建筑安装有限责任公司（以下简称：金轩建安公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员藏明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁加东的委托代理人范可庆，被告金轩建安公司的委托代理人张武、张金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁加东诉称，以张金福为项目经理的被告金轩建安公司承建永昌县东湖花园A-2、A-4栋工程，2010年7月24日，原告祁加东在该工程上砌一层墙体提水时跌落滑倒受伤，当时被工友送往永昌县人民医院治疗，被诊断为：右胫骨骨折、右外踝骨骨折。经司法鉴定为八级伤残。根据最高法院司法解释，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告在选任承揽人时违反了建筑法的禁止性规定，存在重大过错，被告理应承担相应的责任。现要求判令被告赔偿原告损失203323.99元（其中医药费4612.09元、伤残赔偿金102941.4元、误工费84247.5元、护理费846元、住院伙食补助费480元、鉴定费1350元、营养费1000元、后续治疗费7847元）。
被告金轩建安公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，只是在2010年6月份，原、被告签订了承揽形式的劳务合同，被告以包工不包料的承包方式把被告承建的东湖花园A-2号楼、A-4号楼的人工费承包给了原告，合同中明确约定了建筑面积，工程价款，开、竣工时间。合同签订后，截止2012年1月1日前被告累计向原告支付人工工资915153元，按合同约定已超付了7890元。但是原告自受伤到2012年1月份被告最后一次给原告支付人工工资时，没有提到过任何受伤的事，直到2014年1月份被告接到劳动争议仲裁申请书才知道原告在2010年7月24日受伤。因此，原、被告应系承揽合同关系，原告报酬已按约超额支付，不存在误工损失。原告的起诉已超过法律规定的时效。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告金轩建安公司承建永昌县东湖花园A-2、A-4栋工程。被告金轩建安公司的东湖花园项目部将承建的永昌县东湖花园A-2、A-4栋工程以包工不包料的方式承包给原告祁加东，2011年1月6日，双方签订了劳务合同，合同约定了2010年6月30日开工，2011年5月30日竣工，工期180天及施工内容、承包方式、付款方式、工程质量要求等事项。2010年7月24日，原告祁加东在该工程上砌一层墙体提水时跌落滑倒受伤，当时被工友送往永昌县人民医院治疗，被诊断为：右胫骨骨折、右外踝骨骨折，住院12天，好转出院。2013年11月4日经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定为八级伤残。2013年12月11日，祁加东向永昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年2月26日，仲裁委员会作出永劳仲裁字（2014）第005号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。原告遂向本院起诉，要求被告承担工伤保险待遇赔偿责任，在审理过程中，经本院释明后原告变更了诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的永昌县劳动仲裁委员会仲裁裁决书1份、永昌县人民医院住院病历1份、医疗费票据复印件1份、司法鉴定意见书1份、售房合同1份、社区证明1份，被告提供的仲裁裁决书1份、劳务合同1份、收条（复印件）5份、欠条（复印件）1份、证明1份、来访登记表1份在案证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，原告祁加东与被告金轩建安公司的东湖花园项目部签订了劳务合同，以包工不包料的方式将被告承建的永昌县东湖花园A-2、A-4栋工程承包给原告祁加东，双方形成了承揽关系。作为定作人的金轩建安公司东湖花园项目部明知作为承揽人的祁加东没有从业资格而选任，存在明显过错。原告祁加东是在完成承揽事项的过程中受伤，因此而造成的损失作为定作人应承担相应的责任。作为定作人的金轩建安公司东湖花园项目部没有独立承担责任的能力，应由其开办法人金轩建安公司承担。原告祁加东要求被告金轩建安公司赔偿损失的请求，应予支持，但应以本院认定的损失为准。对原告主张的医药费4612.09元，因原告仅提供了住院费结算单的复印件，且金额为11530.24元，其真实性无法确认，本院不予认定；主张的残疾赔偿金102941.4元，根据原告提供购房合同和居委会证明，可以证明原告户籍虽系农村居民，但其长期居住地、主要生活来源、消费地在城市，应根据原告伤残八级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准17156.9元认定，自定残之日起按二十年计算，原告主张的损失未超过该范围，应予认定；主张的误工费84247.5元，原告受伤至定残长达3年之久，原告按受伤至定残前一日计算误工天数达1195天，明显不合理，根据医院病历中出院医嘱记载禁止下床负重活动、本科随诊、定期复查，可比照停工留薪期最长不能超过12个月的规定，应按12个月计算误工天数，每天70.5元，应认定为25380元；主张的护理费846元，根据医院病历中住院12天的记载，应按一人计算，因未能提供护理人员的误工及收入状况的证明，应按服务行业67.95元的标准计算，认定为815.4元；主张的住院伙食补助费480元，因未超出每天40元的计算标准，应予认定；原告主张的鉴定费1350元，因原告提供的鉴定费票据是1350元，应予认定；主张的营养费1000元，因原告未提供相关证据，不予认定；主张的后续治疗费7847元，因原告提供的医院病历和司法鉴定意见书证明系必然产生的费用，应予认定。以上各项损失合计138813.8元。根据本案实际酌定由被告承担损失的50%即69406.9元，原告承担损失的50%即69406.9元。被告提出原告诉请已超过诉讼时效和已支付承包费不存在误工损失的抗辩，因原告受伤后虽经住院治疗12天好转出院，但根据医院病历及司法鉴定意见书记载，原告身体植入物一直未取，可视为治疗尚未终结，诉讼时效应自伤残评定作出之日起算；被告已支付承包费不存在误工损失的理由与相关法律规定相悖，故其抗辩理由不能成立。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告祁加东的各项损失138813.8元，由被告金昌市金轩建筑安装有限责任公司赔偿69406.9元，原告祁加东承担69406.9元，限于判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告祁加东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，减半收取884元，由原告祁加东负担442元，被告金昌市金轩建筑安装有限责任公司负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 藏 明
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖玉轩
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第134号
原告谢殿臣，男，1940年2月29日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告王云录，男，1961年5月15日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告谢殿臣与被告王云录土地承包经营权纠纷一案中，原告谢殿臣于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢殿臣撤回起诉。
案件受理费163.00元由原告负担。
审判员 张洪光
二〇一四年三月十三日
书记员 单丹丹
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1354号
原告:赵某甲，男。
法定代理人：赵青念，男。系原告父亲。
被告：范某甲，女。
法定代理人：范光见，男。系被告范某甲父亲。
被告：范光见，男。
被告：张某甲，男。
法定代理人：张华，男。系被告张某甲父亲。
被告:张华，男。
被告：闻某甲，男。
法定代理人：闻荣朝，男。系被告闻某甲父亲。
被告：闻荣朝，男。系被告闻某甲父亲。
被告：梁康，男。
法定代理人：梁云国，男。系被告梁康父亲。
被告：梁云国，男。
原告赵某甲与被告范某甲、范光见、张某甲、张华、闻某甲、闻荣朝、梁康、梁云国为健康权纠纷一案，原告赵某甲于2015年8月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告赵某甲提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某甲负担。
审判员 唐书振
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初05354号
原告：卢庆伟。
委托代理人：骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：卢超博。
被告：楼萍萍。
被告：卢力超。
被告：金鑫鑫。
被告：卢金航。
被告：陈美玲。
本院在审理原告卢庆伟与被告卢超博、楼萍萍、卢力超、金鑫鑫、卢金航、陈美玲民间借贷纠纷一案中，原告卢庆伟于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢庆伟撤回起诉。
案件受理费5418元，减半收取2709元，由原告卢庆伟负担。
代理审判员 甘 震
二〇一六年六月十三日
代书 记员 许天瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2086-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人柳娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01098号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人柳娟发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人柳娟的存款、收入人民币179686.55元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 郭建军
审判员 龙 海
二〇一五年十二月二日
书记员 张 霖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初137号
原告:宁夏中民恒丰农牧业有限公司(原名宁夏隆昊食品有限公司)，住所地宁夏回族自治区隆德县。
法定代表人:张建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦高平，男，该公司副总经理。
被告：徐涛，男，1981年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告宁夏中民恒丰农牧业有限公司与被告徐涛合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后,依法适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告宁夏中民恒丰农牧业有限公司委托诉讼代理人窦高平到庭参加诉讼，被告徐涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁夏中民恒丰农牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告房屋租金109000元，使用期间所产生的税费18923.89元，以上共计127923.89元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年4月8日签订《合作协议》，约定由被告全权经营管理原告所有的位于银川市兴庆区中山北街与文化街交汇处的隆昊涮肉城，同时补充约定自合同签订之日起第二个月后的房租由被告向原告支付。后被告因经营困难，无法继续履行合同，于2015年8月15日向原告出具欠条、声明各一份，承诺向原告支付房租及相关税费。现被告尚欠原告房屋租金109000元，税费18923.89元，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐涛未到庭，亦未提交书面答辩材料。
宁夏中民恒丰农牧业有限公司围绕诉讼请求提交了证据，徐涛未到庭，亦未提交书面质证意见。对原告提交的营业执照一份、企业变更信息一份、合作协议一份、声明一份、欠条一张、宁夏银行电子缴费税款凭证四张、凯胜宾馆租赁合同一份、出资转让协议一份、隆昊涮肉城交接协议一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，被告以聚英企业咨询管理有限公司的名义与原告签订《合作协议》一份，约定双方合作经营位于银川市兴庆区文化东街181号的隆昊涮肉城，合作期限为2015年4月10日起至2018年4月10日止。期间营业净利润原告按40%的比例分红，被告按照60%的比例分红。双方同时约定第一个月房租由原告承担，第二个月起由被告从营业额中提出支付给原告。后原、被告口头约定由被告每月向原告支付35000元房租，不再进行分红。2015年8月15日，被告因经营不善向原告出具欠条及声明各一份。欠条载明：“本人今欠宁夏隆昊食品有限公司房租费〔经营隆昊私房菜（涮肉城）期间三个月房费〕109000.00元。（自2015年5月15日至2015年8月15日，月房租35000元×3个月，加肆仟元之前补偿费用），大写人民币壹拾万玖仟元整。注明：该笔欠款与向本人需支付餐票据相抵后的实际数额为准。欠款人：徐涛，2015年8月15日。”声明载明：“因本人经营不善，现决定自2015年8月15日起停止经营隆昊私房菜（原名隆昊涮肉城），并郑重声明：在本人经营隆昊私房菜期间所发生的所有债权债务（包括所有人员工资）由本人承担，与宁夏隆昊食品有限公司无任何关系。”2015年11月26日，原告委托诉讼代理人窦高平使用案外人金飞雄的账号缴纳2015年4月1日至2015年4月30日的税款4715.62元、2015年5月1日至2015年5月31日的税款4656.7元、2015年7月1日至2015年7月31日的税款4812.96元、2015年8月1日至2015年8月31日的税款4738.61元，以上共计18923.89元。原告在庭审中陈述2015年6月1日至2015年6月30日的税款已由被告缴纳。
经本院在全国企业信用信息公示系统查询，聚英企业咨询管理有限公司未在工商行政管理部门进行登记。
本院认为，聚英企业咨询管理有限公司未在工商行政管理部门进行登记，其不具有法人资格，不能够独立承担民事责任。被告以该公司的名义与原告签订《合作协议》，应由被告履行相应的民事义务并承担相应的民事责任。双方口头约定由被告独立经营涉案餐馆并向原告支付租金，原告宁夏中民恒丰农牧业有限公司与被告徐涛之间的房屋租赁合同关系成立，被告应按照约定向原告支付房屋租金。被告于2015年8月15日向原告出具欠条，明确表示尚欠原告房屋租金105000元，故被告应向原告支付房屋租金105000元。同时被告在欠条中明确表示补偿原告4000元，该意思表示不违反法律规定，本院予以确认，被告应向原告支付补偿款4000元。被告从原告处租赁房屋经营饭店，应按照法律规定缴纳相应税款。原告主张双方约定由被告缴纳自2015年4月1日至2015年8月31日的税款，因未提交证据证明，本院不予采信。因原告已代被告缴纳了相应税款，故本院支持被告向原告支付租赁期间的税款，即自2015年4月10日起至2015年5月31日止、2015年7月1日起至2015年8月15日止的税款15063.47元（4715.62元÷30天×21天+4812.96元+4656.7元+4738.61元÷31天×15天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐涛于本判决生效之日起七日内向原告宁夏中民恒丰农牧业有限公司支付房屋租金105000元，补偿金4000元，代缴税款15063.47元，以上共计124063.47元。
如果被告徐涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，公告费300元，由被告徐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 俞德渊
人民陪审员 高 军
人民陪审员 王秋灵
二〇一六年八月四日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执346号
申请执行人：寇帅，男，1981年12月26日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县哨子河乡振江村泡子沿组。
被执行人：冷丹，女，1988年8月15日出生，满族，农民。住所地岫岩满族自治县哨子河乡振江村上坡*组**号。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日作出的（2013）鞍岫民红初字第113号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年4月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2016年7月20日向本院提出撤回执行的申请，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人申请撤回执行系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
准许申请执行人寇帅撤回执行申请。本院（2013）鞍岫民红初字第113号民事调解书终结执行。
执行费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一六年七月二十日
书记员 梁忠权
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终341号
上诉人(原审被告)：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：马忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王敏兰，女，1966年3月3日出生，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司(以下简称华锐公司)因与被上诉人王敏兰证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民初274号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
王敏兰在一审中诉称，华锐公司于2011年1月13日在上海证券交易所上市，证券代码601558，证券简称“华锐风电”。王敏兰购入601558股票，并持有。2013年3月7日，华锐风电公司公告称，2011年度财务报表的有关账务处理存在会计差错。这些差错涵盖所有者权益、营业收入、营业成本以及净利润等四个方面，其中净利润差异比例超过20%。2013年4月13日，华锐公司发布《关于收到北京证监局〈行政监管措施决定书〉的公告》，经查公司部分业务单据、相关数据、财务记录失实，导致2011年度利润虚增，违反了《上市公司信息披露管理办法》第二条的规定。2015年11月10日，华锐公司收到中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）下发的《行政处罚决定书》（[2015]66号），中国证监会对华锐风电公司虚假信息披露行为进行了立案调查、审理，依法向当事人告知了作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的权利，并应当事人的要求举行听证，听取了当事人及其代理人的陈述和申辩。本案现已调查、审理终结。经查明，华锐公司在2011年年报中通过提前确认收入的方式虚构营业收入、虚增利润，违反了《中华人民共和国证券法》第六十三条，构成《中华人民共和国证券法》第一百九十三条第一款所述的违法行为，中国证监会对华锐公司进行了处罚。华锐公司的虚假陈述行为使王敏兰蒙受重大损失，王敏兰为维护自身合法权益，向一审法院提起诉讼，请求：1.华锐公司赔偿王敏兰投资差额损失人民币79830元、佣金损失人民币79.83元、印花税损失人民币79.83元，上述所涉资金利息损失159.98元，以上损失合计人民币80149.64元；2.华锐公司承担本案诉讼费。
依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，向一审法院提起诉讼，请求：1.华锐公司向王敏兰支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款71520元；2.由华锐公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院在向华锐公司送达起诉状后，华锐公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议。其认为，华锐公司的注册地及主要办事机构所在地均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由华锐公司住所地北京市海淀区人民法院管辖。故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，王敏兰系以证券虚假陈述责任纠纷为由对华锐公司提起的诉讼，华锐公司住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。华锐公司提出本案应由北京市海淀区人民法院管辖的理由不能成立，且与《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条相悖，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回被告华锐公司对本案管辖权提出的异议。
华锐公司不服一审裁定，持与原审相同理由向本院提起上诉，认为一审裁定适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审理认为,本案系因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的相关规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，华锐公司住所地位于北京市海淀区，属于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院作为直辖市所在地中级人民法院，对本案有管辖权。
因此，一审法院作出裁定驳回华锐公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人华锐公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一七年八月一日
书记员 张铱婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2568号
原告：南京福之鑫国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市白下区。
法定代表人：李声扬，该公司总经理。
委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市兴平贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区。
法定代表人：张宏华，该公司经理。
委托代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告南京福之鑫国际贸易有限公司诉被告马鞍山市兴平贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京福之鑫国际贸易有限公司于2016年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：南京福之鑫国际贸易有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予南京福之鑫国际贸易有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用5118元（已减半收取），由原告南京福之鑫国际贸易有限公司负担。
审判员 许华珍
二〇一六年八月四日
书记员 杨 婷
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初962号
原告：张希柱，男，1987年4月6日出生，汉族，山东省沂水县村民。
被告：山东聚成石油科技有限公司，住所地东营市垦利区永安镇经一路北50米，组织机构代码：77209597-8。
法定代表人：王海波，总经理。
原告张希柱与被告山东聚成石油科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张希柱到庭参加诉讼，被告山东聚成石油科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张希柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资共计11400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月7日去山东聚成石油科技有限公司上班，2016年5月至7月工资11400元一直未给原告发放，并出具欠条一张，承诺以后兑现。经原告多次上门催要，被告至今没有结算。原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。
山东聚成石油科技有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，原告提交的欠条能够证实其与被告之间存在合法有效的劳务合同关系，被告未及时支付劳动报酬是造成本案纠纷的原因。原告请求被告支付劳动报酬11400元的主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主动放弃关于利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，亦符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告山东聚成石油科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付所欠原告张希柱劳动报酬11400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告山东聚成石油科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张纪成
二〇一七年六月二十日
书记员 刘欣欣
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更495号
罪犯秦江伟，男，1982年12月7日出生，汉族，山西省太原市，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2006年12月27日作出了（2006）并刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人秦江伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿共计188484元。被告人秦江伟不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2008年1月4日作出了（2007）晋刑一终字第63号刑事裁定，以抢劫罪判处原审被告人秦江伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2008年1月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年8月6日裁定减为无期徒刑，山西省高级人民法院于2013年1月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，山西省晋中市中级人民法院于2015年2月13日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯秦江伟在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。获监狱表扬六次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯秦江伟确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦江伟减去有期徒刑八个月，刑期自2013年1月25日起至2028年6月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1009号
上诉人（原审被告）：张亚秋，女，1972年12月1日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
委托诉讼代理人：曲直，黑龙江远东律师集团事务所律师。
上诉人（原审被告）：李石鑫，男，1988年2月15日出生，汉族，现住哈尔滨市。
上诉人（原审被告）：石国玲，女，1965年11月16日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
共同委托诉讼代理人：李俊刚，男，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡俊锋，男，1952年12月19日出生，汉族，住肇东市。
委托诉讼代理人：车克君，男，黑龙江君昌律师事务所律师。
上诉人张亚秋、李石鑫、石国玲因与被上诉人李俊刚民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清及违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2016）黑1282民初1066号民事判决；
二、本案发回肇东市人民法院重审。
上诉人张亚秋预交的二审案件受理费4，084.00元、上诉人李石鑫、石国玲预交的二审案件受理费16，514.00元予以退回。
审判长 王春光
审判员 朱 丽
审判员 于成林
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐韵词
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第742号
原告：岑兴娣。
被告：吕奔。
原告岑兴娣为与被告吕奔民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。原告请求判令：被告吕奔归还借款100000元，并支付利息20000元。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年4月12日；
借款金额：120000元；
约定利息：月利率2%；
借款期限：6个月；
还款及欠款情况：已还借款本金20000元，尚欠借款本金100000元，借款逾期后未支付利息；
以上事实由原告提供的借条及其陈述佐证。
本院认为：原告与被告之间借贷系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告依约向被告交付了借款，被告应依约还款付息。现被告未依约归还全部借款，原告有权要求被告偿还拖欠的借款本金100000元，并要求其支付利息20000元。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕奔于本判决生效后十日内偿还原告岑兴娣借款本金100000元，并支付逾期利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吕奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 勤
二〇一五年十月三十日
代书记员 陈旭天
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执异1号
申请执行人杭州上城区投资控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区金隆花园金梅轩14层1424室。
法定代表人陈凌军。
被执行人浙江浙联实业有限公司，住所地浙江省杭州市中山北路607号201室。
法定代表人吴钢军。
第三人方桔平，男，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
第三人吴钢军，男，1958年7月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行杭州上城区投资控股集团有限公司与浙江浙联实业有限公司（以下简称浙联公司）房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人浙联公司拒不履行本院作出的（2016）浙0102民初1764号民事调解书所确定的义务。申请执行人杭州上城区投资控股集团有限公司于2016年12月23日向本院递交申请书：认为浙联公司作为被执行人，其财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务，但浙联公司的出资人吴钢军、方桔平未足额缴纳出资款，要求将吴钢军、方桔平追加为本案的被执行人。
经审理查明：浙联公司于2013年12月3日成立，注册资本为人民币5000万元。《浙联公司章程》表述：浙联公司系方桔平、吴钢军两个自然人股东出资组建，注册资本实行分期出资，吴钢军以货币方式出资人民币3000万元，占注册资本的60%，其中首期出资人民币600万元，于2013年12月3日前缴纳，其余部分在2015年12月2日前认缴，由方桔平以货币方式出资人民币2000万元，占注册资本的40%，其中首期出资人民币400万元，于2013年12月3日前缴纳，其余部分在2015年12月2日前认缴。吴钢军、方桔平于2013年12月3日分别将首期出资人民币600万元、400万元打入浙江浙联实业有限公司在中国银行股份有限公司杭州市庆春支行开设的临时验资账户35×××16中。2013年12月6日浙江浙联实业有限公司将临时验资账户中的人民币10000000元款项转入其名下开设在同一银行的39×××09账户中。同日浙联公司以还借款的事由，分别将人民币600.26万元及人民币400万元分别打入吴钢军及方桔平个人账户中，同时将中国银行35×××16账户进行了销户。2015年10月28日浙联公司通过修改公司章程的方式，将原先规定认缴剩余注册资金（吴钢军认缴2400万元、方桔平认缴1600万元）最后期限从2015年12月2日，修改至2031年12月2日前认缴，并申请完成了工商变更登记。
另查明，本院于2016年4月28日立案受理杭州上城区投资控股集团有限公司与浙江浙联实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。经审理，原判认为，被告浙联公司应于2015年5月11日起，依据杭州上城区投资控股集团有限公司与浙江浙联实业有限公司在2014年11月22日签订《房屋租赁合同》，支付给杭州上城区投资控股集团有限公司，自2015年5月1日至2016年4月1日房租597202.35元、2016年4月2日至同年6月30日的范围房屋占有使用费179050.5元，合计776252.85元，扣除保证金176200元后还应支付600052.85元。但截止到本案执行中，被执行人浙联公司都没有支付上述房屋租金及占有使用费。为此，本院依据杭州上城区投资控股集团有限公司的诉请于2016年7月12日作出（2016）浙0102民初1764号民事调解书：一、原告杭州上城区投资控股集团有限公司与被告浙江浙联实业有限公司于2014年11月22日订立的房屋租赁合同自2016年4月1日起解除。二、被告浙江浙联实业有限公司于2016年7月31日前向原告杭州上城区投资控股集团有限公司支付2015年5月1日至2016年4月1日的房屋租金597202.35元、2016年4月2日至同年6月30日的房屋占有使用费179050.5元，合计776252.85元；三、原告杭州上城区投资控股集团有限公司于被告浙江浙联实业有限公司履行完毕上述第二项支付义务之日起七日内向被告浙江浙联实业有限公司返还履约保证金176200元；四、被告浙江浙联实业有限公司于2016年7月31日前将坐落于杭州市马市街131-2、131-4、131-5、131-6、131-7号房屋腾空并交还原告杭州上城区投资控股集团有限公司；同时确认案件受理费5781元由被告浙江浙联实业有限公司负担。
本院认为，认缴制下公司股东的出资义务只是暂缓缴纳，而不是永久免除。在公司经营发生了重大变化时，公司包括债权人可以要求股东缴纳出资，用于清偿公司债务。在注册资本认缴制下，公司股东在登记时承诺会在一定时间内缴纳注册资本，公司股东作出的承诺对股东本身产生一定的约束作用，同时也是其对社会公众包括债权人所作的一种承诺。在公司现有财产不足以清偿债务，而公司股东承诺在将来认缴出资的情况下，股东个人尚未缴纳的注册资本与一般债务并无区别，同样可以看作是公司股东对公司所负的债务。而浙联公司在赵金辉起诉之后，在明知公司财产不足以清偿债务的情况下，仍于认缴期限即将到期之前，通过更改公司章程，将认缴期限延长至2031年12月2日。该行为已涉嫌恶意逃避公司债务。申请执行人杭州上城区投资控股集团有限公司认为浙联公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且出资人吴钢军、方桔平未足额缴纳出资款，要求将吴钢军、方桔平追加为本案的被执行人，在其尚未出资的范围内承担责任的请求符合法律规定，本院予以采信。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：
追加吴钢军、方桔平为本案被执行人；
二、吴钢军应在本裁定生效之日起10日内，在未缴纳的注册资金人民币2400万元；方桔平应在本裁定生效之日起10日内，在未缴纳的注册资金人民币1600万元范围内，向申请执行人杭州上城区投资控股集团有限公司履行本院作出的（2015）杭上民初字第1764号民事调解书所确定的义务，并承担本案申请执行费。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向杭州市上城区人民法院提起诉讼。
审判长 应 灿
审判员 左宇强
审判员 周 蓓
二〇一七年四月十七日
书记员 寿翔莺
（以下为空白页）
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初941号
原告段某甲（系哑巴），农民。
法定代理人段某乙，农民。
被告邓某，农民。
原告段某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员罗和武适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告段某甲于2016年8月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告段某甲申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告段某甲自愿负担。
审判员 罗和武
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 飞
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1233号
申请执行人：陈仁海。
被执行人：朱仙海。
申请执行人陈仁海与被执行人朱仙海合伙协议纠纷一案，绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第1500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月10日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人朱仙海所有的机器设备暂无法处置，除查封设备外被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1233号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十日
书记员 王俊杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2384号
原告：张中仁。
委托代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。
被告：张真权。
被告：徐君君。
本院在审理原告张中仁与被告张真权、徐君君民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一六年三月二十八日
代书记员 朱蕴倩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第827号
原告：祝某某。
委托代理人鲍某某。
被告：殷某某。
被告：陈某某。
被告：李某某。
原告祝某某诉被告殷某某、陈某某、李某某民间借贷纠
纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员杨伟伟独任审判，于2010年10月19日公开开庭进行
了审理。原告祝某某的委托代理人鲍某某，被告殷某某到庭参
加诉讼，被告陈某某、李某某经本院合法传唤后无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，被告殷某某与被告陈某某系夫妻关系
。被告殷某某于2008年9月12日向原告借款20万元，约定利息
按照月利率3.5%计算，被告李某某为该借款提供了保证担保。
上述借款本息经原告多次催讨无着，故诉至法院，请求依法判
令：1、三被告支某某告借款20万元，利息6万元（按照月利率
2.5%计算一年），合计26万元。2、本案诉讼费由三被告承担
。
被告殷某某辩称，被告殷某某与原告系朋友关系，双方
经济往来频繁。被告向原告借款总计50万元，已经归还本金10万元，利息30余某某。本案所涉的20万元借款，被告已经支付
了部分款项，但是没有要求原告出具收条。欠债还钱，被告殷
某某会及时付清欠款，无需被告李某某承担还款责任。
被告陈某某、李某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、2008年9月12日被告李某某、殷某某出具给原告的借
条1份，证明被告殷某某向原告借款20万元，被告李某某为该
借款提供担保。
2、结婚登记申请书1份，证明殷某某与陈某某系夫妻关
系。
被告殷某某、陈某某、李某某未向本院提交证据。
经质证，被告殷某某对原告提交的证据没有异议。被告
陈某某、李某某未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告提
交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定
。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理
查明：2008年9月12日，被告殷某某向原告祝某某借款20万元
，约定月利息为3.5%，被告李某某为该借款提供了保证担保。
另查明，被告殷某某，陈某某是夫妻关系。被告殷某某
对原告主张其与妻子即被告陈某某共同归还借款没有异议。
本院认为，被告殷某某向原告祝某某出具的借条系双方
真实意思表示，且内容没有违反有关法律的禁止性规定，本院
予以采信。被告殷某某向原告借款20万元，现该借款经原告多
次催讨无着，被告殷某某理应承担立即归还借款100000元的民事责任。又因为该借款发生于被告殷某某、陈某某夫妻关系存
续期间，且被告陈某某对原告主张其与被告殷某某共同归还借
款没有提出抗辩，被告殷某某对原告该主张当庭表示没有异议
，故该20万元借款应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同予
以偿还。原告主张利息6万元，符合有关法律规定，本院予以
支持。综上，被告殷某某、陈某某应给付原告祝某某借款20万
元，利息6万元，合计26万元。庭审查明，被告李某某为本案
借款提供保证担保，因没有约定担保方式，应视为连带责任担
保，依法应该对被告殷某某的借款承担连带清偿责任。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告殷某某、陈某某给付原告祝某某借款人民币20
万元，利息6万元，合计人民币26万元，限于本判决生效后十
日内付清。
二、被告李某某对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1860
元，合计4460元，由被告殷某某、陈某某、李某某承担，限于
本判决生效后十日内径直给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一〇年十月十九日
书记员 郑和平
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00675号
申请执行人马某某，女，住安徽省广德县。
被执行人熊某某，男，住安徽省广德县。
申请执行人马某某申请执行被执行人熊某某离婚纠纷一案，本院2013年8月13日作出的（2013）广民一初字第01363号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行2013年9月至2014年12月的抚养费、教育费10320元。本院在执行过程中被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）广民一初字第01363号民事调解书确定的2013年9月至2014年12月的抚养费、教育费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 汪海涵
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终617号
上诉人（原审原告）张广荣，男，汉族，农民。
委托代理人卞立刚。
被上诉人（原审被告）赵凤勇，男，汉族，农民。
上诉人张广荣因不当得利纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2015）高民初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高唐县人民法院（2015）高民初字第1411号民事判决；
二、发回山东省高唐县人民法院重审。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王倩倩
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初482号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王公全，男，1980年6月7日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2002年因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年；2009年10月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年10月20日、2017年4月27日、5月9日因吸毒先后被泗阳县公安局罚款五百元、行政拘留十日、社区戒毒三年。2017年5月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，9月26日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人王公全犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员席敏出庭支持公诉，被告人王公全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8至9月，被告人王公全先后多次容留赵某、成某、熊某、金某、鲍某某在泗阳县众兴镇长安路15号其住处吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1.2016年8月左右的一天晚上，被告人王公全容留赵某、成某在泗阳县众兴镇长安路15号其住处吸食甲基苯丙胺。
2.2016年8月左右的一天晚上，被告人王公全容留成某在上述地点吸食甲基苯丙胺。
3.2016年9月左右的一天晚上，被告人王公全容留熊某在上述地点吸食甲基苯丙胺。
4.2016年9月左右的一天晚上，被告人王公全容留金某、鲍某某在上述地点吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人王公全归案后如实供述了犯罪事实；其揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人王公全在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某、成某、熊某、金某的证言，辨认笔录，照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，发破案抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王公全明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王公全犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王公全归案后如实供述罪行；揭发他人犯罪行为查证属实，系立功，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王公全犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年9月26日起至2018年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第48号
申请执行人梁彩兰，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省怀集县。
申请执行人梁雯婷，女，2004年11月13日出生，汉族，住广西容县。
申�执行人吴政霖（曾用名吴海锋），男，2008年3月21日出生，汉族，住广西容县。
上列二申请执行人的法定代理人梁彩兰，系本案申请人之一。
申请执行人吴立彬，男，1934年4月11日出生，汉族，住广西容县。
申请执行人宾金容，女，1943年3月16日出生，汉族，住广西容县。
被执行人黄蕊开，男，1985年3月15日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。
申请执行人梁彩兰、梁雯婷、吴政霖、吴立彬、宾金容依据已经发生法律效力的广东省佛山市南海区人民法院于2014年2月13日作出的（2014）佛南法民五初字第43号民事判决书确认由黄蕊开赔偿861309.23元，并负担案件受理费5998元，于2014年6月25日申请执行与黄蕊开机动车交通事故责任纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院立案后于2014年11月13日委托本院执行，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经本院查询本辖�各商业银行、房产及车辆管理部门，被执行人黄蕊开暂无可供执行财产，且下落不明。另外，申请执行人未能提供被执行人黄蕊开有可供执行的财产及财产线索。本案中申请执行人尚未实现债权为861309.23元及利息。
本院认为，本案在执行中，暂无法找到被执行人黄蕊开有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人黄蕊开有其他可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市南海区人民法院于2014年2月13日作出的（2014）佛南法民五初字第43号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序�，如申请执行人发现被执行人黄蕊开有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广东省佛山市南海区人民法院于2014年2月13日作出的（2014）佛南法民五初字第43号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年四月十五日
书记员 林海涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）沙法民初字第01996号
原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司。
法定代表人罗青和，重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司总经理。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告雷善忠，男，汉族。
本院在审理原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司诉被告皮海波商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司负担，限原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司于2014年5月31日之前向本院缴纳。
审判员 谢凤鸣
二〇一四年五月六日
书记员 任琴琴
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行初2号
原告宁波康强微电子技术有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区金源路988号。
法定代表人郑芳，董事长。
委托代理人周莉波（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人钱龙明（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人凌列（特别授权代理），宁波市国土资源局鄞州分局工作人员。
委托代理人谢恩斌（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
本院在审理原告宁波康强微电子技术有限公司诉被告宁波市国土资源局土地行政处罚一案中，原告宁波康强微电子技术有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告方作出决定撤销了原行政处理决定，涉案行为已不存在，原告宁波康强微电子技术有限公司向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁波康强微电子技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告宁波康强微电子技术有限公司预交），由原告宁波康强微电子技术有限公司减半负担25元。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 胡根世
二〇一六年六月十二日
代书 记员 黄群英
附:本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终616号
上诉人（原审原告）吉安华尔鑫鞋业有限公司，住所地泰和县工业园区创业区，组织代码56866698-0。
法定代表人王建军，该公司董事长。
委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡丽娟。
委托代理人阙德桂，江西西昌律师事务所律师。
上诉人吉安华尔鑫鞋业有限公司（以下简称华尔鑫公司）因与被上诉人胡丽娟劳动争议纠纷一案，不服泰和县人民法院（2015）泰民初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年2月，胡丽娟开始在华尔鑫公司处工作并填写了入职人员登记表，2014年11月14日胡丽娟在过胶清理过程中，右手被机器压伤，后被送往泰和县人民医院住院治疗，诊断为：无名指、中指末节指骨骨折、软组织挫裂伤，住院26天。胡丽娟在住院期间的医疗费已由华尔鑫公司支付，住院期间华尔鑫公司未派人护理，华尔鑫公司已支付胡丽娟上班期间的工资并在其受伤后另行支付工资2800元。胡丽娟受伤前8个月的平均工资为2370.3元,其在工作期间华尔鑫公司未为其缴纳工伤保险费。2015年2月3日，泰和人力资源和社会保障局认定胡丽娟所受伤为工伤。2015年8月24日，经吉安市劳动能力鉴定委员会鉴定，胡丽娟为十级伤残，胡丽娟为此花费了260元鉴定费。2015年10月20日，胡丽娟因与华尔鑫公司的劳动争议向泰和劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年12月6日作出泰劳仲案字[2015]78号仲裁裁决书，裁决双方劳动关系解除，在华尔鑫公司收到裁决书十日内向胡丽娟支付工伤待遇：一次性伤残补助金16592.1元、一次性工伤医疗补助金9481.2元、一次性伤残就业补助金30813.9元、护理费2480.22元、停工留薪期工资7110.9元、伤残鉴定费260元，合计66738.32元。核减已支付的2800元，还应支付63938.32元，驳回胡丽娟的其它请求。
一审法院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工工资总额是指用人单位在一定时期内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。即华尔鑫公司应按照胡丽娟在其单位工资总额缴纳基本养老保险费，缴费工资为2370.3元。故《中华人民共和国工伤保险条例》所称本人工资（是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患××前12个月平均月缴费工资）与《江西省实施<工伤保险条例>办法》所称的本人工资并不冲突。又根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的由用人单位支付工伤保险待遇，因华尔鑫公司未为胡丽娟缴纳工伤保险费，华尔鑫公司依法应向其支付工伤保险待遇。根据《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十条规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需要护理的，经收治的医疗机构出具证明，由所在单位负责派人护理。所在单位未派人护理的，由所在单位按照统筹地区上年度职工月平均工资的70%的标准向工伤职工支付护理费,故胡丽娟主张住院期间按照统筹地区上年度职工月平均工资的70%支付护理费有法律及事实依据，予以支持。根据相关法律规定及胡丽娟的伤情，参照《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》s62.6规定,华尔鑫公司应向胡丽娟支付：一次性伤残补助金16592.1元（7个月×2370.3元）、一次性工伤医疗补助金9481.2元（4个月×2370.3元）、一次性伤残就业补助金30813.9元（13个月×2370.3元）、护理费2480.22元（2964元×70%÷21.75天×26天）、停工留薪期工资7110.9元（2370.3元×3个月）、伤残鉴定费260元。根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第四十一条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：一、华尔鑫公司与胡丽娟之间的劳动关系解除；二、华尔鑫公司在判决生效之日起十日内支付胡丽娟一次性伤残补助金16592.1元、一次性工伤医疗补助金9481.2元、一次性伤残就业补助金30813.9元、护理费2480.22元、停工留薪期工资7110.9元、伤残鉴定费260元，总计66738.32元，核减已支付的2800元，尚须支付63938.32元；三、驳回华尔鑫公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由华尔鑫公司负担。
华尔鑫公司不服一审判决，提出上诉，请求二审撤销原判，依法改判其不承担责任。1、在本单位职工工资总额一定的情况下，缴费工资与费率成正比，费率越高缴费工资就越大，并且劳动者最后获得的补助金越多，缴费工资并不等于本人工资。一审按照劳动者前8个月的平均工资2370.3来确定缴费工资是错误的，应当以用人单位前12个月的平均月缴费工资为准。《工伤保险条例》第44条第二款规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患××前12个月平均月缴费工资；本人工资高于统一筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算，因此，本案工伤保险待遇的计算应参照社会保险经办机构确定的缴费工资为基数计算。2、根据《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十条规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需要护理的，经收治的医疗机构出具证明，由所在单位负责派人护理。所在单位未派人护理的，由所在单位按照统筹地区上年度职工月平均工资的70%的标准向工伤职工支付护理费。即生活不能自理的工伤职工才需要护理，而胡丽娟受的伤仅是右手无名指、中指末节指骨骨折、软组织挫裂伤，显然生活可以自理，不应计算护理费。
胡丽娟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为；1、一审按胡丽娟的实际工资为基数计算其工伤待遇是否正确？2、胡丽娟的护理费应否计算？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十条关于用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积的规定，缴费工资即为单位实际发放给职工的全部工资，费率由社会保险经办机构核定，一审按照胡丽娟受伤前8个月的平均工资标准计算其各项补助恰当。胡丽娟受伤住院26天，伤情构成伤残，其在住院期间需要护理系常理，一审计算住院期间的护理费并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉安华尔鑫鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 杨思铭
代理审判员 罗良华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 娟