wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第601号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行
负责人：夏路。
委托代理人：孙伟。
委托代理人：许泽鹏。
被告：余晴
被告：王益芳
被告：方佳成
被告：任莉莉
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行（以下简称泰隆银行龙游支行）为与被告余晴、王益芳、方佳成、任莉莉金融借款合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告余晴归还原告借款5万元及利息（截止2014年9月22日的利息为1032.50元；2014年9月23日起至履行完毕之日止的利息按个人借款合同约定的利率据实计算）；被告王益芳、方佳成、任莉莉对上述借款本息承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告余晴、王益芳、方佳成、任莉莉共同负担。审理中，原告放弃起诉时要求被告余晴赔偿原告实现债权的律师费用4000元的诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序审理。根据原告的申请，本院于2014年10月9日依法作出裁定，冻结（查封）被告任莉莉所有的财产，保全金额8万元。本案于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行龙游支行的委托代理人孙伟、许泽鹏到庭参加诉讼；被告余晴、王益芳、方佳成、任莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月26日、同年7月24日原告泰隆银行龙游支行分别与被告王益芳、方佳成、任莉莉，余晴签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》各一份，分别约定被告王益芳、方佳成、任莉莉于2014年1月26日至2015年1月25日期间为被告余晴在不超过8万元借款范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证担保；被告余晴向原告借款5万元，借款期限自2014年7月22日起至2015年1月12日止，借款月利率为10.50‰，按季结息等相关事项。合同签订后，原告按约于2014年7月24日向被告余晴发放了5万元借款。之后，被告余晴未按季付息，截止2014年9月22日尚欠利息1032.50元。为此，原告向被告送达了提前还贷通知单，但被告余晴、王益芳、方佳成、任莉莉仍未履行归还借款本息及担保还款义务，至今尚欠原告借款5万元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余晴归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款5万元及利息（截止2014年9月22日的利息为1032.5元，2014年9月23日起至履行完毕之日止的利息按个人借款合同约定的利率据实计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告王益芳、方佳成、任莉莉对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，保全费820元，合计1996元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行负担100元；被告余晴、王益芳、方佳成、任莉莉负担1886元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1176元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 方雪林
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 傅琳娜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄 欢
向本院立案庭申请
申请期限二年
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第279号
罪犯彭兴友，男，土家族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年5月8日作出（2012）温瓯刑初字第391号刑事判决，以被告人彭兴友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万八千元。罪犯彭兴友于2012年6月14日入监改造。刑期自2012年2月8日起至2021年8月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯彭兴友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯彭兴友减刑十个月。
经审理查明，罪犯彭兴友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金人民币二千元，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯彭兴友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯彭兴友减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭兴友减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月8日起至2020年11月7日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申186号
再审申请人(一审被告)：杨清华，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：梁连海，住广州市南沙区。
再审申请人杨清华因与被申请人梁连海租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2015）穗南法民二初字第390号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨清华申请再审称，原审判决的基本事实缺乏证明，主要证据未经质证，原审法院判决错误。（一）原审对再审申请人交还发电机时间认定错误，再审申请人于2015年1月6日向被申请人发出收回发电机的通知信息，并告知其取消了合同；（二）双方签订的《发电机租赁合同》明确规定在租赁期间被申请人对发电机有维修保养的义务，被申请人应承担全部责任，再审申请人不应支付被申请人逾期租金。综上，特请求对本案予以再审。
本院经审查认为，梁连海向杨清华出租100KW功率的发电机组1台，有双方签订的《租赁合同》及杨清华签署的《收据》予以证实，原审认定双方租赁合同关系成立正确。杨清华确认其于2014年11月28日收到梁连海交付的设备。然而，杨清华不再租赁涉案设备后，却未及时将设备退回给梁连海。原审时，杨清华未提供证据证实其于2015年5月20日前已将设备退回给梁连海，故梁连海主张杨清华应支付设备租金至2015年5月20日合法合理，原审予以支持并无不当。杨清华现提交的现场照片未有时间，且没有证据证实照片上车辆属梁连海。审查杨清华提交的现场照片、证人证言、现场联系工单等材料均不足以证实其于2015年1月初已将设备退回给梁连海，杨清华认为其不应支付梁连海逾期租金的理由不成立，本院不予采纳。
综上，杨清华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回杨清华的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 韦伟光
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申186号再审申请人(一审被告)：杨清华，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：梁连海，住广州市南沙区。再审申请人杨清华因与被申请人梁连海租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2015）穗南法民二初字第390号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨清华申请再审称，原审判决的基本事实缺乏证明，主要证据未经质证，原审法院判决错误。（一）原审对再审申请人交还发电机时间认定错误，再审申请人于2015年1月6日向被申请人发出收回发电机的通知信息，并告知其取消了合同；（二）双方签订的《发电机租赁合同》明确规定在租赁期间被申请人对发电机有维修保养的义务，被申请人应承担全部责任，再审申请人不应支付被申请人逾期租金。综上，特请求对本案予以再审。本院经审查认为，梁连海向杨清华出租100KW功率的发电机组1台，有双方签订的《租赁合同》及杨清华签署的《收据》予以证实，原审认定双方租赁合同关系成立正确。杨清华确认其于2014年11月28日收到梁连海交付的设备。然而，杨清华不再租赁涉案设备后，却未及时将设备退回给梁连海。原审时，杨清华未提供证据证实其于2015年5月20日前已将设备退回给梁连海，故梁连海主张杨清华应支付设备租金至2015年5月20日合法合理，原审予以支持并无不当。杨清华现提交的现场照片未有时间，且没有证据证实照片上车辆属梁连海。审查杨清华提交的现场照片、证人证言、现场联系工单等材料均不足以证实其于2015年1月初已将设备退回给梁连海，杨清华认为其不应支付梁连海逾期租金的理由不成立，本院不予采纳。综上，杨清华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回杨清华的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  韦伟光
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2992号
原告：王劲，男，1971年9月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：黄超林，男，1980年11月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县响塘乡。
被告：姜锦，女，1980年12月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县响塘乡。
原告王劲诉被告黄超林、姜锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王劲于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王劲撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王劲负担。
代理审判员 何婵娟
二〇一六年十月十三日
代理书记员 彭 铼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8135号
罪犯周明飞，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）浙丽刑初字第24号刑事判决，以被告人周明飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2013年6月4日，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周明飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周明飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周明飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明飞准予减刑一年（刑期至2031年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审251号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、赵丹，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：位占存。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字(2016)WN066号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”申请执行人申请强制拆除房屋，应当提供强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见，且本案中申请强制拆除事项涉及被执行人居住生活的切身利益，必须做好社会稳定风险评估并向本院提高社会稳定风险评估报告。申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估报告等相关材料，因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字(2016)WN066号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 琳
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审251号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、赵丹，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：位占存，男，1963年2月19日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字(2016)WN066号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”申请执行人申请强制拆除房屋，应当提供强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见，且本案中申请强制拆除事项涉及被执行人居住生活的切身利益，必须做好社会稳定风险评估并向本院提高社会稳定风险评估报告。申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估报告等相关材料，因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字(2016)WN066号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第01320号
原告汪胜先，男，1984年4月25日出生。
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告李磊，男，1977年7月25日出生。
原告汪胜先与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员徐丽霞担任审判长、人民陪审员沈玉明、闫少梅参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪胜先及其委托代理人李凤才到庭参加诉讼，被告李磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪胜先诉称，2010年、2011年间，汪胜先向李磊的工地供应砂石料，李磊未按时付清全部货款，于2011年11月24日向汪胜先出具欠条一张，后李磊又分两次向汪胜先付货款2万元，现至今尚欠货款2万元未付。汪胜先诉至法院，请求判令被告李磊给付货款2万元，并承担本案诉讼费。
被告李磊未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告汪胜先就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交2011年11月24日李磊书写的欠条一张，证明李磊欠款的事实。
经本院庭审核对，对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2010年、2011年间，汪胜先向李磊的工地供应砂石料。于2011年11月24日李磊向汪胜先出具欠条一张，载明：今李磊欠沙石料款肆万元整。欠款人李磊。该欠条上李磊还分别书写有：2012年1月16日已付1万元。2012年1月20日已付1万元。还剩2万元。李磊至今尚欠汪胜先货款2万元未付。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据汪胜先提供的欠条和陈述，可以确认汪胜先与李磊之间存在买卖合同关系，该事实合同关系是双方当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。李磊收货后应当及时履行付款义务，现汪胜先要求李磊给付所欠货款的要求符合法律规定，本院予以支持。李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效之日起十日内给付原告汪胜先货款二万元。
如果被告李磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告汪胜先已预交），由被告李磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三百元（原告汪胜先已预交），由被告李磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐丽霞
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 闫少梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王致君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一执外异字第24号
原告深圳市腾顺达二手车经纪有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人。
委托代理人贺明峰，广东格明律师事务所律师。
被告蔡文，身份证住址江西省南昌市。
第三人罗瑞兴，住址广东省深圳市宝安区。
原告深圳市腾顺达二手车经纪有限公司（以下简称腾顺达公司）与被告蔡文、第三人罗瑞兴执外异纠纷一案，原告诉请：1、确认车牌号粤B×××××大地公泰小型普通客车归原告所有；2、判决不得对车牌号为粤B×××××大地公泰小型普通客车进行强制执行，解除对该车的查封措施；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
蔡文与罗瑞兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第3252号民事判决书已经发生法律效力。因罗瑞兴未履行生效文书确定之义务，蔡文申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深宝法西执字第427号。执行过程中，本院于2015年4月21日查封了被执行人罗瑞兴名下的大地牌RX6405的小型普通客车（车牌号BL189X、车架号码LA96D45188RDD1303）。滕顺达公司向本院提出异议，认为上述查封车辆为腾顺达公司所有。本院依法作出（2015）深宝法执外异字第126号执行裁定书，以车牌号为粤B×××××的汽车被查封时，仍登记在被执行人罗瑞兴的名下，可以认定为被执行人的财产为由，裁定驳回腾顺达公司的异议。此后，腾顺达公司提出本案诉讼。
为证明涉案车辆的所有权问题，腾顺达公司向本院提交了以下证据材料：1、《车辆收购协议书》，证明罗瑞兴与腾顺达公司于2014年12月27日签订协议书，约定罗瑞兴将涉案车辆以人民币21000元转让给腾顺达公司，上述协议书有罗瑞兴的签名、滕顺达公司盖章。2、深圳市存量二手小汽车指标证明文件，证明腾顺达公司于2015年6月10日取得涉案车辆的存量二手小汽车指标，并应当自取得指标证明文件之日起1年内完成转移登记，逾期未完成转移登记的，该指标证明文件失效。3、公证书，证明腾顺达于2015年1月7日作出《承诺保证书》，承诺涉案车辆截至2014年12月19日18时为公司合法占有的存量小汽车，该车辆业已经过市场监管、交通运输部门会同市公安交警、经贸信息、国税部门的盘点和登记。4、车辆登记证书、机动车行驶证，证明罗瑞兴将涉案车辆的相关材料交付腾顺达公司。此外，腾顺达公司主张其于2014年12月27日向罗瑞兴支付购车款21000元，罗瑞兴于当日向其交付了车辆。
另查，深圳市人民政府于2014年12月29日发出《深圳市人民政府关于实行小汽车增量调控管理的通告》，决定自2014年12月29日18时起，本市行政区域内小汽车实行增量调控和指标管理。
判决结果：
涉案车辆登记在罗瑞兴名下，本院在执行过程中依法查封罗瑞兴名下的涉案车辆，合法有据。但《中华人民共和国物权法》第二十三条规定动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。涉案车辆被法院查封的时间为2015年4月21日，但腾顺达公司提供的《车辆收购协议书》、《公证书》已证明罗瑞兴于2014年12月27日将涉案车辆卖给腾顺达公司，并即时完成了交付，故涉案车辆在被法院查封前其所有权已发生变更，车辆所有权应属于腾顺达公司。至于腾顺达公司未及时办理车辆所有权过户登记的原因，是由于深圳市实施小汽车增量调控和指标管理，无法及时完成过户，而非腾顺达自身过错。因此，法院不应再查封、执行涉案车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、确认车牌号为BL18**大地牌RX6405小型普通客车（车架号码LA96D45188RDD1303）为深圳市腾顺达二手车经纪有限公司所有。
二、不得对车牌号为BL18**大地牌RX6405小型普通客车（车架号码LA96D45188RDD1303）进行强制执行。
本案案件受理费325元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年五月十六日
书 记 员 温晓星(兼)
书 记 员 张 雪 娜
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第179号
申请执行人戴祖胜。
被执行人欧和宁。
申请执行人戴祖胜与被执行人欧和宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字1179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴祖胜于2015年5月22日向本院申请执行，执行标的为183000元。本院于同日立案执行，执行中本院依法查询了被执行人欧和宁银行存款，均无可供执行的余额，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第179号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 詹立朝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7953号
原告张继朋。
被告临沂强森木业有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处刘家朱许村工业园。
法定代表人刘春秋，经理。
被告刘春秋，成年。
本院在审理原告张继朋与被告临沂强森木业有限公司、刘春秋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值37万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂强森木业有限公司、刘春秋价值37万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7953号之一
原告张继朋。
被告临沂强森木业有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处刘家朱许村工业园。
法定代表人刘春秋，经理。
被告刘春秋，成年。
本院在审理原告张继朋与被告临沂强森木业有限公司、刘春秋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值37万元的财产，并已向本院提供担保人张石所有的车牌号为鲁Q、担保人凌宗伟所有的车牌号为鲁Q、担保人张爱臣所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人张石所有的车牌号为鲁Q、担保人凌宗伟所有的车牌号为鲁Q、担保人张爱臣所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 璐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2625号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵小平，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸县。因本案于2016年8月9日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并接受社区戒毒三年,次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2598号起诉书指控被告人赵小平犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，赵小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年被告人�小平购买枪支1支及子弹5发，后藏匿于其位于中山市大涌镇岚田村岚山翠苑6幢1002房的家中。2016年8月9日，公安人员在上述房内抓获赵小平，当场缴获上述枪支及子弹等物品。经鉴定，查获的枪支是以火药气体为动力、发射金属弹丸的自制仿12号猎枪，查获的子弹中4发为自制仿12号猎枪弹，1发为12号猎枪弹。归案后，赵小平如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人赵小平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小平无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。赵小平有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及�最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵小平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年3月8日止。）
二、缴获的自制仿12号猎枪1支、子弹5发，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 翟燕云
阮凤均
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第652号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告张星明，男，1972年12月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告张星明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03086号
原告：李永强，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：何启胜，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告李永强与被告何启胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，审判员朱江、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，书记员徐喆担任记录。原告李永强到庭参加诉讼，被告何启胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李永强诉称：2011年7月24日，何启胜向其借款20万元，借款时双方约定了借款利率标准。后李永强多次向何启胜催讨借款无果。现请求法院依法判决：1、被告立即归还原告借款20万元及利息176800（按月利率25.5‰计算，从2011年9月24日至2014年7月15日，计息176800元，此后利息按上述利率标准计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
何启胜未作答辩。
经审理查明：2011年7月24日，何启胜因需向李永强借款20万元，借款两个月后，因何启胜未予归还，双方约定按月利率25.5‰计息。后李永强向何启胜催讨借款本息无果。
证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述以及提供借条一份，证明被告于2011年7月24日向原告借款20万元以及约定借款利率标准的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。何启胜向李永强借款20万元，有何启胜出具的一份借条为凭，双方之间债权、债务关系明确。双方在借款时虽约定了借款按月利率25.5‰计息，但根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条的规定，该约定的利率标准超过银行同类贷款利率的四倍即月利率20‰，对超出部分不予支持。借款时双方未约定还款时间，债权人随时可向债务人主张，现李永强要求何启胜归还20万元及利息�诉讼请求，依法予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告何启胜于本判决生效后十日内归还原告李永强借款20万元及其利息136000元（按月利率20‰计息，自2011年9月24日至2014年7月15日，计息136000元，此后利息按上述利率标准计算至实际给付之日）；
二、驳回原告李永强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元，由被告何启胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 朱 江
人民陪审员 张向明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐 喆
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人�供借款时生效。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各自人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告：李永强，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县晨光社区林场村民组34号，公民身份号码342622197208120371。
被告：何启胜，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县万山镇万金山社区秦大村民组，公民身份号码342622197812031375。
原告李永强与被告何启胜民间借贷纠纷一案，
一、被告何启胜于本判决生效后�日内归还原告李永强借款20万元及其利息136000元（按月利率20‰计息，自2011年9月24日至2014年7月15日，计息136000元，此后利息按上述利率标准计算至实际给付之日）；
二、驳回原告李永强其他诉讼请求。
案件受理费6950元，由被告何启胜承担。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民监7号
一审原告、二审被上诉人：香河县淑阳镇前小屯村村民委员会。地址：河北省香河县淑阳镇前小屯村。
法定代表人：孙连，该村村委会主任。
一审被告、二审上诉人：张振全。
一审原告、二审被上诉人香河县淑阳镇前小屯村村民委员会与一审被告、二审上诉人张振全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）廊民二终字第652号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 峥
代理审判员 董聚强
代理审判员 刘文会
二〇一六年六月七日
书 记 员 李希源
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1928号
原告蔡一×。
被告张××。
原告蔡一×诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员吴晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡一×、被告张××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子蔡二×，现年一岁零两月，该婚生子自出生五个月后一直由原告抚养至今。由于原、被告双方结婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚后性格不合的弊端逐渐显露出来。加之被告在婚姻生活期间对待原告父母不尊重、不孝顺，双方积怨已深，夫妻感情日渐破裂。原告曾于2015年7月起诉离婚，虽判决未予准许，然而双方经过数月考虑，夫妻关系未有改善，原告对此段婚姻已经丧失信心，故原告再次起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子蔡二×由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、结婚证复印件一份；
2、户口簿复印件一份；
3、民事判决书复印件一份。
被告辩称，不同意离婚，请求驳回原告的全部诉讼请求。原、被告的感情没有破裂，只是因为和公婆住一起有一些小误会，而且被告一直都可以包容原告。被告也没有欺骗原告及家人，被告是基督教徒，不会欺骗任何人，希望原告不再伤害被告，今后双方好好过日子，一起抚养孩子，被告可以孝顺原告的父母。
被告未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子蔡二×。原、被告婚前感情尚好，婚后双方经常因生活琐事产生矛盾。2014年10月双方再次发生矛盾，后原告搬回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2015年7月起诉要求离婚，经法院判决驳回了其诉讼请求，不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告自主婚姻，并育有一子，双方对彼此是有一定了解的，并非没有感情基础。双方在婚姻生活中因琐事发生争吵在所难免，不能以此认定原、被告夫妻感情确已破裂。在婚姻生活中，双方均应积极、妥善的处理家庭矛盾，特别是与家庭成员间的矛盾，离婚不是解决问题的唯一途径。鉴于上述情况，原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。被告亦应改善自身的不足，今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，加强思想沟通，正确处理夫妻之间的关系，双方的关系是可以改善的。因此，原告要求离婚的主张，不符合我国婚姻法有关离婚的法定条件，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡一×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 彤
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第872号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈杉金，男，1980年6月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王淑兰，女，1978年1月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人陈杉金、王淑兰违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月18日认定被执行人陈杉金、王淑兰于2008年5月11日生育第一胎（男），于2010年2月28日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03263号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈杉金、王淑兰征收社会抚养费64668元，被执行人陈杉金、王淑兰必须在2014年3月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03263号征收社会抚养费决定书于2014年2月19日依法送达给被执行人陈杉金、王淑兰，被执行人陈杉金、王淑兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月19日作出安人口征催字（2014）03263号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月19日依法送达给被执行人陈杉金、王淑兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03263号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈杉金、王淑兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈杉金、王淑兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈杉金、王淑兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00552号
原告林仕洪。
被告冯石银。
原告林仕洪诉被告冯石银民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由主审法官邱永安适用小额诉讼程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告林仕洪到庭参加诉讼，被告冯石银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林仕洪诉称：2001年5月11日，被告冯石银向我借款6500元购买机器，后经我多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要被告偿还借款6500元。
被告冯石银未答辩。
经审理查明：2001年5月11日，被告冯石银因购买机器向原告林仕洪借款6500元，被告冯石银于当日出具欠条一份给原告。因被告未履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告偿还借款6500元。
以上事实，有原告的当庭陈述，被告冯石银向原告林仕洪出具的欠条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。被告冯石银借款后未按照约定偿还借款，违反诚实信用原则，理应承担相应的法律责任。被告向原告借款6500元的事实，有被告所立的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认，故原告要求被告偿还借款6500元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯石银经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告冯石银于本判决生效后10日内偿还原告林仕洪借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
主审法官 邱永安
二〇一五年十二月七日
法官助理 郑 金
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪01刑终669号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某，XX年XX月XX日出生于浙江省宁海县，汉族；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人周华明，北京盈科（上海）律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人胡某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年2月17日作出（2016）沪0115刑初445号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员刘慧萍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）胡某某及其辩护人周华明到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2012年11月，被告人胡某某向兴业银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，于2012年2月至2014年12月间，多次持卡透支消费及取现，2014年11月27日最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。截止案发，共计拖欠银行本金人民币169,488.31元。2015年12月7日，被告人胡某某被公安人员抓获，到案后如实供述了以上事实。原审判决认定上述事实的证据有：被害单位出具的报案材料、情况说明、信用卡申领材料、交易明细、催收记录，公安机关出具的案发经过、户籍资料以及被告人胡某某的供述等。原审法院认为，被告人胡某某使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及该条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；未退赔的赃款予以追缴或责令退赔后发还被害单位。上诉人胡某某上诉提出原判量刑过重，并希望亲属帮助她退赔信用卡透支钱款。上诉人胡某某的辩护人提出，胡某某家庭资产和所经营的企业资产在偿还相关银行贷款后足以清偿信用卡透支的钱款，其透支的信用卡钱款用于清偿其他银行贷款，故胡某某没有非法占有的主观故意，因此不构成信用卡诈骗罪。为支持上述辩护意见，辩护人当庭出示了相关不动产权证和银行交易流水等证据。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人胡某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。胡某某在透支信用卡时已缺乏清偿能力，辩护人所提相关不动产缺乏变现偿债的现实可能，故应认定胡某某具有非法占有的主观故意，辩护人的无罪意见不能成立。二审期间，胡某某如在其亲属的帮助下退缴全部赃款，则建议二审法院依法裁判。经审理查明的事实和援引的证据与原判相同。二审期间，上诉人胡某某在亲属的帮助下向本院退缴了全部违法所得，并预先缴纳了全部罚金。本院认为，上诉人胡某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，持信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审法院根据胡某某犯信用卡诈骗罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，对其所作判决并无不当，且审判程序合法。胡某某透支信用卡时缺乏清偿能力，透支钱款用于归还其他贷款，并经多次催收超过三个月仍未归还，故应认定其具有非法占有的故意，辩护人无罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于胡某某如实供述犯罪事实，并归还了银行全部欠款，可视为避免特别严重后果发生，可依法予以减轻处罚。此外，胡某某还主动退缴罚金，具有认罪、悔罪表现，且具备缓刑监管条件，故可对其宣告缓刑。胡某某请求对其从宽处罚的意见予以采纳。上海市人民检察院第一分院建议根据胡某某退赔情况依法裁判的评判意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及该条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及该条第三款、第七十三条第二款及该条第三款、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初445号刑事判决，即被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；未退赔的赃款予以追缴或责令退赔后发还被害单位。二、上诉人（原审被告人）胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预先缴纳。）三、已退缴的违法所得发还被害单位。上诉人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。本判决为终审判决。
审 判 长 李长坤
代理审判员 万志尧
审 判 员 巩一鸣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 罗林骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条……有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……四、《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……五、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。六、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。七、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条……第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第585号
上诉人（原审被告）：台州市黄岩新瑞吉模具有限公司。
法定代表人：卢红波。
委托代理人：顾卫超。
被上诉人（原审原告）：陈灵。
委托代理人：王俊昇。
上诉人台州市黄岩新瑞吉模具有限公司因劳动争议纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2013年7月13日，原告陈灵与被告台州市黄岩新瑞吉模具有限公司签订劳动合同书一份，载明合同期限为2013年7月12日起至2016年7月11日，原告的工种是综合部文员工作，月工资为2355元。但原告实际月薪是3700元／月，实际发放工资是3490元（全勤加50元／月）。2014年12月27日，原告陈灵向被告提交《员工辞职／辞退办理单》，载明：“要求辞退日期2014.12.27，辞退原因：鉴于公司内部管理矛盾升级，认定本人工作上（与杨总）有分歧（与杨总吵架），（公司）以对杨总不尊重的理由辞退，本人表示没有异议。本人同意被辞退的条件如下：1、截止辞退当日为止的工资；2、辞退经济补偿金：2个月薪资；3、2013年年底的年终奖。以上三项资金在辞退日付清。”2015年1月20日，被告台州市黄岩新瑞吉模具有限公司在该办理单上签署“同意”二字并盖章确认，同日，原告办理离职手续。但双方因工资数额、是否应该支付经济补偿金等问题发生争议，原告向黄岩仲裁委申请仲裁，黄岩仲裁委作出台黄劳人仲案字（2015）68号仲裁裁决书，裁决由台州市黄岩新瑞吉模具有限公司支付陈灵工资6126元，未支持陈灵其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。
原审法院审理认为，本案争议焦点之一是被告应该支付原告的工资金额。原告在仲裁笔录中陈述“2014年12月工资3490元，2015年1月工资2636元”，属于自认，被告亦同意按照此标准支付工资，故被告应该支付原告的工资为6126元（3490元＋2636元）。本案争议焦点之二是被告是否应该支付提前解除合同待通知金和经济补偿金，以及如果需要支付，按何工资标准支付的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和第四十六条第一款第二项，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。结合本案，虽然原告于2014年12月26日主动提交《员工辞职／辞退办理单》，但从原告在“辞退原因栏”处的措词看，原告通篇未提及“辞职”两字，提交该办理单更多是在表达同意被告的辞退，并在同意辞退时提出三个条件，被告于2015年1月20日在该办理单上仅仅签署“同意”二字，应视为对整个办理单的认同，包括对原告提出的三个条件的认同，符合协商一致解除劳动合同的要素。因此，被告台州市黄岩新瑞吉模具有限公司应该向原告陈灵支付经济补偿金。原告于2013年7月12日入职，于2015年1月20日离职，被告应该补偿2个月工资，即人民币7400元。原告要求被告支付待通知金于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告台州市黄岩新瑞吉模具有限公司于判决生效后十日内支付原告陈灵工资人民币6126元和经济补偿金人民币7400元。二、驳回原告陈灵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市黄岩新瑞吉模具有限公司负担。
宣判后，台州市黄岩新瑞吉模具有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。被上诉人在《员工辞职／辞退办理单》的辞职栏上打“√”，表明其主动提出解除劳动关系，但原审未认定其主动辞职。上诉人二审期间提供的新证据证明被上诉人通过QQ信息形式以家庭孩子无人照顾为由主动提出辞职。二、原审适用法律错误，上诉人不应支付经济补偿金。原审认为《员工辞职／辞退办理单》通篇未提辞职并附属三个条件，据此认定上诉人认同被上诉人的条件，是错误的。辞职是职工向用人单位提出解除劳动关系的书面申请。辞退是用人单位向职工提出解除劳动关系的书面说明。两者由于主体不同，性质不同，法律后果也不同。辞退就是劳动者单方提出解除劳动关系，不能附有条件，有条件地辞职实际上是协商一致解除劳动关系，而劳动者提出并与用人单位协商一致解除劳动关系，不应支付经济补偿金。三、根据《劳动合同法》规定，被上诉人即劳动者提出辞职，不应给予经济补偿。《劳动合同法》有关劳动者提出解除劳动合同的经济补偿的条款仅限于第三十八条，而上诉人至今未有该条情形。综上，请求依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。
陈灵答辩称：原审认定事实清楚，双方之间形成劳动关系是明确的，终止合同时经双方协商，被上诉人提出三方面条件，上诉人接受才解除劳动合同。综上，一审程序合法，适用法律正确，判决得当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。被上诉人虽于2014年12月26日主动提交《员工辞职／辞退办理单》，但从其在该办理单原因一栏中书写的内容来看，被上诉人未提及辞职两字，而是同意被辞退，但被辞退有三个条件，其中第二个条件即是要求上诉人支付两个月薪资的经济补偿金。上诉人在该办理单上仅签署“同意”二字，表明其同意辞退被上诉人并满足被上诉人所提三个条件。一审据此认定本案系用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，上诉人应向被上诉人支付相应的经济补偿金，与法相符，本院依法予以支持。上诉人认为，被上诉人在《员工辞职／辞退办理单》辞职栏上打“√”即表明其主动提出辞职，与事实不符，故本院依法不予采信。上诉人二审期间提供QQ信息截图和报价表既非新证据，也不能证明本案系被上诉人主动辞职，故本院依法不予采信。综上，上诉人台州市黄岩新瑞吉模具有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人台州市黄岩新瑞吉模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 徐黎明
审 判 员 汤坚强
二〇一五年十月十九日
代书记员 赵灵仙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00891-1号
申请执行人：王某某，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：王庆某，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）弋民一初字第00672号王某某与王庆某抚养费纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王庆某银行存款人民币6730元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年十一月九日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初930号
原告李某某。
法定代理人李某，系原告李某某的父亲。
被告黄某，系原告李某某的母亲。
委托代理人徐宏元，麻城市福田河法律服务所法律工作者。代理权限：代为应诉、反诉、上诉、承认诉请、签收法律文书等。
原告李某某诉被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成由审判员丁庆珊担任审判长，与审判员李华武、人民陪审员余立高参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其法定代理人李某和被告黄某及其委托代理人徐宏元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告黄某系非婚生母女关系，是被告黄某与法定代理人李某之女。被告黄某与李某2011年相识，两人一见钟情，最终发生了亲密关系，2013年1月2日原告李某某在贵州省毕节市清毕医院出生。由于被告黄某家庭内部原因，李某与被告黄某未能走到一起。原告李某某出生九个月后由其奶奶杨俊英代为照看，被告黄某给了一个月抚养费。以后，经李某多次与被告黄某沟通，被告黄某拒绝支付抚养费。从原告李某某十一个月起至今，被告黄某未曾电话问候过原告李某某。原告李某某认为，自己尚在幼儿期，正处于成长和发育时期，需要大量的生活费用，以后还要上学，仅靠父亲李某一人抚养，力量不够，且根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及相关司法解释，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。为此，要求法院判令被告黄某每月支付原告李某某抚养费600元，直到原告李某某独立生活为止，被告黄某还要补付原告李某某一周岁至今的抚养费，负担原告李某某今后的医疗费、教育费的一半，负担本案的诉讼费用。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李某某的法定代理人李某的身份证复印件一份和被告黄某身份证复印件一份，拟证明原告李某某的法定代理人李某和被告黄某的年龄、住址等身份状况。
证据二、出生医学证明复印件一份，拟证明被告黄某系原告李某某的母亲，李某系原告李某某的父亲，原告李某某的出生年龄等身份状况。
证据三、内存卡一个和读卡器一个，拟证明被告黄某不愿抚养原告李某某，并未尽抚养义务的事实。
被告黄某辩称，1、因原告李某某的父亲李某经常殴打被告黄某，被告黄某无法在李某家生活，被告黄某只好外出打工，并在其父母家生活，并不是被告黄某不抚养原告李某某；2、经庭审查明，在发生纠纷前，原告李某某是由双方一起抚养，被告黄某要求抚养原告李某某有事实依据，如原告李某某与其一起生活，不要求原告李某某的法定代理人李某承担原告李某某的抚养费；3、依据2015年度贵州省农村常住居民人均消费支出为6644．93元的规定，原告李某某的法定代理人李某的要求过高；4、原告李某某的法定代理人李某要求被告黄某补付原告李某某一周岁至今的抚养费和今后的医疗费、教育费的一半无法律依据；5、被告黄某与原告李某某的法定代理人李某共同生活期间，李某有收入10万余元，依法应属共同财产，被告黄某应分一半，且可用该款折抵抚养费。
被告黄某未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告黄某对原告李某某提供的证据一、二的真实性和拟证目的无异议，对上述无异议的证据，本院予以确认。
被告黄某对原告李某某的证据三有异议，认为在与原告李某某的父亲李某的对话过程中，李某有意引导被告黄某及其亲属，偷偷地录音，该证据的来源非法，不具有证明力。该证据恰恰证明了原告李某某的法定代理人李某以不正当手段想达到与被告黄某结婚的目的，同时也证明了被告黄某没有放弃抚养原告李某某的事实。
对原告李某某的证据三，本院认为，该证据是电子数据，能够反映本案真实情况，与本案有关联，形式符合法律规定，其来源不是以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成或者获取的，该证据本院予以采信。
经本院审理查明：原告李某某的法定代理人李某与被告黄某于2011年在广东省打工时相识恋爱，2011年7月双方开始一起同居生活，未办理结婚登记手续，2013年1月2日生育一女原告李某某。2013年8月底，被告黄某与原告李某某的法定代理人李某闹矛盾回娘家，分居生活至今。分居后，原告李某某留在法定代理人李某家由李某及其母亲抚养，期间，被告黄某给了一个月的抚养费。现双方感情破裂，被告黄某未给抚养费，故诉至法院。
另查明，2015年，贵州省农村常住居民人均消费支出为6644．93元。庭审中，原告李某某未提供被告黄某收入证明及其具备一次性支会抚养费的经济条件的证据。
本院认为，原告李某某的法定代理人李某与被告黄某同居生活，没有办理结婚登记，又不符合事实婚姻的条件，故双方不存在合法夫妻关系，生育的一女原告李某某为非婚生子女，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。原告李某某出生后一直随其生父李某生活，其要求生母被告黄某给付抚养费符合法律规定，应予支持，但根据2015年度贵州省农村常住居民人均消费支出为6644．93元的标准，其要求被告黄某每月给付600元过高，且原告李某某未提供被告黄某收入证明，被告黄某每月支付600元的能力不能确定，其要求不应支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”及第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”，本院根据原告李某某实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定原告李某某的抚养费为每月600元，被告黄某应自本判决书生效之日起按月定期支付一半300元。原告李某某要求被告黄某补付其一周岁起至今的抚养费无证据支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈠》第二十一条的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告李某某要求被告黄某支付今后的医疗费、教育费的一半不符合司法解释的规定，且该医疗费、教育费尚未发生，其要求不应支持。被告黄某提出要求原告李某某随其生活并由其抚养，不要原告李某某的生父李某承担抚养费和要求分割与李某共同生活期间的共同收入，并以此折抵抚养费的答辩意见，因原告李某某自出生至今一直随其法定代理人李某生活，为有利于小孩健康成长，小孩不宜改变生活环境，被告辩称理由不足，至于被告辩称共同生活期间有十万元收入，无证据证实有此款项且属夫妻共同财产，故被告辩解意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈠》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决书生效之日起每月向原告李某某支付抚养费300元直至原告李某某年满十八周岁时止。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费二百元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 丁??庆珊
审 判 员 李 华 武
人民陪审员 余 立 高
二〇一六年七月二十日
书 记 员 阳 晞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00798号
原告孙丁丁。
被告福建安溪永庆茶业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县虎邱镇少卿村。
法定代表人王跃荐。
原告孙丁丁诉被告福建安溪永庆茶业有限公司网络购物合同纠纷一案。原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取47元，由原告孙丁丁负担。
审判员 许 跃
二〇一五年六月二十六日
书记员 钱佳宇
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第3号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人曾艺欢，该局工作人员。
被执行人林鹭平，男，汉族，1989年11月9日出生。
被执行人陈希云，女，汉族，1991年7月2日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2012年9月3日作出集计征决（2012）第109（灌口34）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对林鹭平、陈希云征收社会抚养费39306元，但林鹭平、陈希云未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2013年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2012）第109（灌口34）号征收社会抚养费决定，已于2013年4月25日公告送达林鹭平、陈希云。林鹭平、陈希云在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2012）第109（灌口34）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2012）第109（灌口34）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币490元由被执行人林鹭平、陈希云负担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 苏凤惠
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02648号
原告：王德能，男，1954年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县白湖镇陶冲村王岗*号，公民身份号码3426221954********。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：王开群，男，1971年05月08日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市肥西县上派镇谢塘村莲花村民组，公民身份号码3401221971********。
被告：肥西宝源运输有限公司，住所地肥西县上派镇包公路。
被告：天安财产保险股份有限公司，住合肥市肥西县上派镇仙霞路11号。
原告王德能与被告王开群、肥西宝源运输有限公司、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。案件审理过程中，原告王德能撤回起诉。
本院认为，原告王德能撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王德能撤回起诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元由原告王德能负担。
审判员 张保东
二〇一五年八月十二日
书记员 卢宗宝
附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1966号
上诉人（原审被告）：苏其兵，男，汉族，1987年2月18日出生。
委托代理人：何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭家辉，男，汉族，1987年7月12日出生。
被上诉人（原审原告）：袁会英（又名袁英），女，汉族，1990年11月20日出生。
以上二被上诉人的共同委托代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。
上诉人苏其兵与被上诉人郭家辉、袁会英合同纠纷一案，郭家辉、袁会英于2016年1月19日向河南省睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令苏其兵给付其下欠的足浴店转让金55000元，并承担本案的诉讼费用。该院审理后于2016年4月10日作出（2016）豫1403民初510号民事判决，苏其兵不服该判决向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后依法组成合议庭，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人苏其兵及其委托代理人何派雷，被上诉人郭家辉、袁会英及其委托代理人李素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月25日郭家辉与苏其兵签订足疗店转让协议，将其与袁会英共同经营的位于商丘市香君路路北的寡人足道足浴店转让给苏其兵，转让金为120000元，协议签订后，苏其兵给付郭家辉、袁会英转让金70000元，对下欠的50000元及郭家辉、袁会英交付给房东的押金5000元，合计55000元，苏其兵给郭家辉、袁会英写了欠条，并承诺三个月内付清，苏其兵接手足浴店后更名为“歇歇脚吧”，现苏其兵对下剩的转让金及押金共计55000元没有支付。
原审法院认为，苏其兵与郭家辉签订足疗店转让协议是双方真实意思表示，郭家辉、袁会英履行了义务，而苏其兵不及时支付剩余转让金的行为已构成违约，要求苏其兵支付下余转让金的诉讼请求依法应予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：苏其兵于本判决生效后10日内给付郭家辉、袁会英转让金55000元（含5000元房屋租赁押金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1176元，由苏其兵负担。
上诉人苏其兵不服原审判决上诉称，1.双方签订的房屋转让协议涉及到原房屋产权人，原审未查清该事实，本案应追加房屋产权人作为第三人参加诉讼。2.涉案的房屋转让合同为无效合同，上诉人出具的欠条由房屋转让协议而来，原审据此判令上诉人向被上诉人支付55000元错误。3.上诉人已另案起诉被上诉人主张撤销双方的转让协议，本案应中止审理等待另案审理的结果。请求二审法院撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郭家辉、袁会英共同答辩称，上诉人拖欠被上诉人剩余房屋转让款的事实清楚，证据充分，原审判决结果适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1.本案是否需要追加房屋产权人作为第三人参加诉讼，应否中止审理；2.涉案房屋转让协议的效力如何认定，原审判令上诉人支付给被上诉人55000元是否适当。
二审期间上诉人提交证据三组，第一组：案外人秦卫东与刘线线签订的房屋租赁合同、孙建玲与刘线线签订的店铺转让协议书、孙建玲收到条各一份，证明涉案房屋产权人是秦卫东，未经其同意不得转租，本案审理结果与产权人有直接因果关系，应追加秦卫东为第三人参加诉讼。
第二组：郭家辉足浴店转让协议，证明店铺被上诉人未经产权人同意，且在其不知情的情况下将店铺转让给上诉人，在店铺转让协议中将非其装修的部分全部转让给上诉人，存在严重欺诈行为。
第三组：原审法院的受理案件通知书，证明上诉人已另案起诉要求撤销本案的店铺转让协议，本案应中止审理。
被上诉人质证意见如下：第一组证据，协议签订人均未出庭，无法核实协议的真实性。
第二组证据：郭家辉足浴店转让协议不能证明真正的房屋所有权人是谁，不管涉案房屋真正所有权人是谁，房屋所有权人对转租知情。
第三组证据：对证明目的不予认可，本案原审判决已确认店铺转让协议是双方真实意思表示，本案不应中止审理。
本院经审查认为，第一组证据，由于涉案的当事人均未出庭接受询问，无法核实该组证据的真实性，对该证据不予采信。
第二组证据郭家辉足浴店转让协议系单方协议，且被上诉人对该证据予以否认，故对该证据不予采信。
第三组证据：被上诉人对案件受理通知书的真实性无异议，本院确认该证据的真实性。
本院经审理查明的事实除与原审查明的基本事实相同外，另查明，2016年7月6日苏其兵起诉郭家辉﹑袁会英，要求撤销双方之间的足疗店转让协议。
本院认为，1.涉案的足疗店转让协议是本案双方当事人之间签订，其权利义务在双方当事人之间产生，假如承租人擅自转租房屋未经房屋产权人同意，房屋产权人依法可向擅自房屋转让人主张权利，就本案而言房屋产权人对本案双方诉讼标的并没有直接的利害关系或在处理结果上有法律上的利害关系，其也未申请参加本案的诉讼，上诉人称房屋产权人应作为本案第三人参加诉讼的主张不能成立。同时，本案诉讼在前，上诉人另案起诉被上诉人主张撤销涉案协议属于后诉，本案不具备中止诉讼的条件，上诉人要求本案中止审理亦不能成立，本院不予支持。2.双方签订的足浴店转让协议形式完备，意思表示真实，内容合法，并无法律规定无效的情形，该协议应为有效协议。双方签订足浴店转让协议后，上诉人支付了部分转让款后又为被上诉人出具了欠条，对债务予以了确认，上诉人以其装修行为受阻为由拒付剩余款项。因上诉人目前可以正常使用涉案房屋，且一直使用至今，上诉人的装修行为受阻并不涉及产权人不同意足浴店转让的问题，案外人刘线线并未阻止上诉人目前的正常使用，不符合双方在足浴店转让协议中约定的拒付款项的条件，故上诉人应将剩余转让款交付被上诉人。上诉人称不应偿还剩余房屋转让款的理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由上诉人苏其兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 蕙
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年七月二十日
书记员 鹿国旗
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1713号
罪犯马文勇。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇〇八年三月二十日作出（2008）常刑一初字第8号刑事判决，认定被告人马文勇犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年十一月十四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一三年六月十四日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二O二八年八月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯马文勇自2013年获得减刑后，表现不稳定，2013年被评为优秀学员获奖励分1分，同年获监狱全年安全无事故奖分2分，并先后七次在劳动竞赛中因表现较好共获奖励分13分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2014年2月因特警队巡查时通风报信受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2014年3月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事电子加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年二至四季度在劳动竞赛中因表现较好先后三次获奖励分共8分。截止2015年3月共获考核分138.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯马文勇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马文勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马文勇减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O二六年十二月十三日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00547号
上诉人（原审被告）：许发好。
被上诉人（原审原告）：许发傈。
委托代理人：邱建华，安徽伟诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：定远县炉桥镇七里社区居民委员会，住所地安徽省定远县。
法定代表人：宋永春，该居民委员会主任。
本院在审理上诉人许发好与被上诉人许发傈、定远县炉桥镇七里社区居民委员会确认合同无效纠纷一案中，因上诉人许发好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许发好撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人许发好负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市房山区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）房民初字第6458号
原告刘春林，男，1962年3月1日出生。
被告李维明，男，35岁。
本院在审理原告刘春林诉被告李维明买卖合同纠纷一案中，原告刘春林于2014年4月24日向本院提出申请，请求撤回对被告李维明的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春林撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年五月四日
书 记 员 郭冉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1549号
申请人：康玉美，女，1966年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：黄宗意，男，1993年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵彩霞，女，1996年1月31日生，汉族，住址同上。
申请人康玉美于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄宗意购买的临沂经开置业有限公司开发的位于临沂经济区皇山花园三期1号楼××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额72000元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄宗意购买的临沂经开置业有限公司开发的位于临沂经济区××花园××楼××单元××室（所有权证号：××）房产一套，限额72000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月八日
书记员 刘丽娟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑假字第5号报请机关河北省衡水监狱。罪犯任德斌，又名任志朋、朋朋。2011年8月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省沧县人民法院于2011年7月8日作出（2011）沧刑初字第141号刑事判决，认定被告人任德斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零一个月，并处罚金10000元（刑期自2010年9月1日起至2016年9月30日止）。原判认定其在共同犯罪中作用相对较小等从轻情节。现河北省衡水监狱作出（2014）冀衡狱假字第30号提请假释建议书，于2014年12月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检假意（2014）56号检察建议书，同意对其假释。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、付翠暖，执行机关干警张春花出庭履行职务，罪犯任德斌参加庭审。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：2012年获狱劳积一次，日常考核获表扬五次、单项表扬一次，确有悔改表现。上述事实有原审刑事判决书、罪犯评审鉴定表、假释审核表、奖惩审批表和证人证言等证据予以证实。河北省沧县司法局出具社会调查评估意见书，同意将该犯接纳为社区矫正对象。本院认为，罪犯任德斌在服刑期间确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯任德斌予以假释（假释考验期限至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员王国恩人民陪审员魏秋敏二〇一五年一月七日书记员曹珊珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第339号
上诉人（原审被告）郑州方圆耐火材料有限公司。
法定代表人李三来，该公司总经理。
委托代理人阴战营，河南省新密市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）闫杰石，男，1962年6月14日出生，汉族。
委托代理人赵俊峰，河南长胜源律师事务所律师。
委托代理人赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。
原审被告冯应超，男，1974年9月8日出生，汉族。
上诉人郑州方圆耐火材料有限公司（以下简称方圆公司）因与被上诉人闫杰石以及原审被告冯应超合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方圆公司的委托代理人阴战营，被上诉人闫杰石的委托代理人赵俊峰，原审被告冯应超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：方圆公司在闫杰石处购买耐火材料砖，欠闫杰石货款62895元未付，方圆公司销售部工作人员冯应超出具欠条一份，其欠条内容为：“今拉炉门砖货款陆万贰仟捌佰玖拾伍元正，〈往山东菏泽富海能源发展有限公司〉。”落款人为方圆公司销售部冯应超。此款经闫杰石多次催要，方圆公司至今未付。为此，闫杰石诉至法院请求判令方圆公司立即偿还货款62895元并支付利息。庭审中，方圆公司对闫杰石所诉的欠款事实予以认可，但认为该欠款已超过诉讼时效，请求驳回闫杰石诉讼请求。
原审法院认为：闫杰石要求方圆公司归还欠款的诉讼请求，有方圆公司销售部工作人员冯应超给闫杰石出具的欠条为凭，且方圆公司当庭对欠款事实予以认可，原审法院予以支持。闫杰石要求方圆公司从欠款之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，因无合同约定和法律依据，原审法院不予支持。闫杰石提供有证人证明向方圆公司要过账，对方圆公司辩称闫杰石的起诉已超过诉讼时效的主张原审法院不予采纳。冯应超辩称其是方圆公司的销售人员，出具的欠条是职务行为，且方圆公司也予以认可，其辩解理由成立，原审法院予以采信。对闫杰石要求冯应超偿还欠款的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院判决：一、郑州方圆耐火材料有限公司于判决书生效后十日内偿还闫杰石货款62895元；二、驳回闫杰石对冯应超的诉讼请求；三、驳回闫杰石的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由郑州方圆耐火材料有限公司负担。
宣判后，方圆公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。方圆公司与闫杰石约定对山东菏泽富海能源发展有限公司供货，经山东菏泽富海能源发展有限公司同意，由方圆公司支付给闫杰石预付款15万元，闫杰石并注明系山东菏泽富海能源发展有限公司的货款。所以，一审法院断定方圆公司欠闫杰石62895元的货款毫无事实根据与法律依据。二、闫杰石在一审诉讼时，已经超过了诉讼时效。三、一审判决适用法律错误。本案属于典型的买卖合同纠纷，应优先适用《合同法》。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”与第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，闫杰石供应的货物有质量问题，其没有履行合同及赔偿损失，也没有退还预付款。请求：1、依法撤销一审判决；2、一、二审诉讼费用由闫杰石承担。
被上诉人闫杰石答辩称：1、方圆公司委托闫杰石加工耐火材料之后陆续在闫杰石处拉走价值21万多元的耐火材料，经双方结算由方圆公司销售部工作人员冯应超出具欠条一份，欠条是结算凭证，欠条的形成时间晚于15万元预付款的时间足以证明方圆公司的欠款事实；2、闫杰石已经按照约定履行了合同。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：一、二审庭审中，闫杰石向法庭补充提交三组证据。1、2010年11月7日方圆公司（甲方）与闫杰石（乙方）签订的《委托加工协议》一份，合同主要内容有：供货名称焦炉用堇青石炉门砖，单价1200元／吨、含包装费用；交货地点乙方仓库；运输方式甲方自提；检验标准乙方仓库、合格发货；结算方式合同签订3日内甲方预付乙方货款壹拾伍万元整，下欠货款边付款边发货，款付清、货发完，预付的货款最终冲抵完。2、冯应超和陈少强出具的拉走炉门砖证明条五份。3、闫杰石的记账明细。以上用以证明方圆公司与闫杰石签订协议后，方圆公司陆续从闫杰石处拉走货物，经算账后尚欠62895元货款未付。方圆公司发表质证意见称对《委托加工协议》没有异议，对署名冯应超的三张证明条予以认可，对署名陈少强的不清楚，对闫杰石的记账明细无法核实。冯应超发表意见称对其出具的证明条予以认可。
二、方圆公司向法庭提交检验报告一份，送检人为荷泽富海能源发展有限公司，拟证明闫杰石供应的货物不合格。闫杰石发表质证意见称对该报告的真实性和关联性均有异议，无法判断检测来源。
本院认为：方圆公司与闫杰石签订的委托加工协议，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。方圆公司上诉称其已支付闫杰石预付款15万元，闫杰石请求的62895元货款无事实和法律依据。双方签订委托加工协议后，方圆公司预付货款15万元，之后方圆公司的工作人员陆续从闫杰石处拉走货物，15万元预付款已经冲抵货款，双方经算账后方圆公司的工作人员冯应超出具了62895元的货款欠条，因此，方圆公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。方圆公司上诉称闫杰石起诉已经超过诉讼时效。对此闫杰石在一审时已经申请证人出庭作证，证明其在诉讼时效期间内向方圆公司要过账，因此，方圆公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。方圆公司上诉称闫杰石供应的货物有质量问题，应该按照合同法的约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对此方圆公司提供的证据是荷泽富海能源发展有限公司送检的检验报告一份，该检验报告的送检样本来源不明，不足以证明闫杰石提供的货物有质量问题，方圆公司该项上诉理由证据不足不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1512元，由上诉人郑州方圆耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王华伟
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄会苹
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第517号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）656号起诉书，指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈乙出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日15时30分许，被告人吴某某在本市轨道交通一号线延长路站1号口附近，将三小包用塑料吸管包装的白色粉末以人民币200元价格贩卖给朱甲后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色粉末净重0.65克，从中检出海洛因成分。到案后，被告人吴某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在庭审中不持异议，并有证人朱甲、陈甲、朱乙的证言笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》、《立案决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人吴某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某贩卖毒品海洛因0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年7月3日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初718号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某飞，男。因本案于2017年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年4月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕745号起诉书指控被告人王某飞犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某飞构成盗窃罪。被告人王某飞具有认罪态度好、被盗物品已被缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人王某飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起执行至2017年9月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年五月二十三日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初718号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人王某飞，男。因本案于2017年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年4月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕745号起诉书指控被告人王某飞犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人王某飞构成盗窃罪。被告人王某飞具有认罪态度好、被盗物品已被缴回的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。																															判决																							被告人王某飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起执行至2017年9月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年五月二十三日													书 记 员   周 渤
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初631号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郑春学，男，1971年6月3日出生于辽宁省灯塔市，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省灯塔市；因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月27日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人郑春学犯抢劫罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人郑春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月26日9时许，被告人郑春学经事先预谋，携带尖刀、玩具枪、玩具手雷、胶带纸等作案工具，以口罩蒙面，至本市闵行区沪光路555弄小区内进行踩点伺机作案。当日晚19时许，被告人郑春学至该小区125号101室被害人朱某某、潘某某夫妇住处，采用扳门的方式闯入室内，以抢夺婴儿、持刀挟持朱某某及引爆“炸弹”为威胁手段，向被害人索要人民币40万元。后民警接报警至现场与被害人共同将被告人郑春学制服扭获，期间被告人郑春学持刀反抗将朱某某、潘某某划伤。经鉴定，被害人朱某某、潘某某的伤势均为轻微伤。
被告人郑春学到案后如实供述了上述事实。作案工具尖刀、玩具枪、玩具手雷、胶带纸、口罩已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人郑春学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、潘某某的陈述，证人严某某、潘某某的证言及辨认笔录，证人何某某、胡某某的证言，公安机关调取的监控录像，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押清单、调取证据清单、案发简要经过、验伤通知书，被告人郑春学的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑春学以非法占有为目的，采用暴力方法入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人郑春学已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人郑春学到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑春学犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2023年1月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 赵 黎
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第325号
申请人陈建君，男，汉族，生于1968年8月19日，农村居民。
被执行人广安源生堂芦荟产业发展有限公司。
法定代表人杨飞，该公司执行董事。
岳池县人民法院作出的（2013）岳池民初字第898号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈建君于2015年5月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一五年十月九日
书记员 李 韬
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第785号
原告谢孟济。
被告韦家席。
被告韦绍干。
原告谢孟济与被告韦家席、韦绍干民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员计洪齐适用简易程序独任审判，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。原告谢孟济到庭参加诉讼，被告韦家席、韦绍干经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢孟济诉称，原告与被告韦家席系朋友，2011年11月7日，被告韦家席、韦绍干因修理厂需资金周转，向原告借款70000元，于2011年12月7日还款，借款期一个月，如到期不还，则从借款之日起按银行同期借款利息四倍计息付给原告，被告立有借条为凭。到还款期后，经原告多次催讨，二被告至今没有归还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉要求被告韦家席、韦绍干偿还原告借款本金70000元及利息（按象州农村合作银行同期利息的四倍计算，从借款当日起算），二被告承担连带还款责任。
原告谢孟济为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供证据：1、借条原件，证明被告韦家席、韦绍干向原告借款至今仍未偿还的事实；2、韦家席身份证复印件；3、韦绍干身份证复印件；证据2-3证明被告韦家席、韦绍干的身份情况。
被告韦家席、韦绍干无答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告未作答辩又未向本院提供证据材料，并经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法应当视为其自动放弃了相关诉讼权利。原告所提供的证据为原件，内容清晰、明确，符合民事诉讼证据的“三性”要求，依法应当采信。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告韦家席系朋友，被告韦家席、韦绍干于2011年11月7日向原告借款70000元，并写下借条：“今借到谢孟济人民币现金柒万圆整（￥70000.00元）借期从2011年11月7日到2011年12月7日，用于修理厂周转资金。如到期不还则按象州合作银行同期利息的四倍计息，且从借款当日算起。借款人：韦家席韦绍干2011年11月7日”借款到期后原告多次催促，被告韦家席、韦绍干仍未还款。原告于2013年10月10日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人积极参加诉讼、向法院陈述自己的意见和主张，不仅有利于人民法院查明案件事实，更有利于当事人依法维护自己的合法权益。本案中，被告接到本案的诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼也不作答辩，应当视同自动放弃了自己的诉讼权利。现原告向本院提供的《借条》等证据为原件，内容清晰、明确，符合民事诉讼证据的“三性”要求，足以认定被告韦家席、韦绍干向原告借款70000元及利息约定的事实。现双方约定的还款期限已过，原告起诉要求被告韦家席、韦绍干还款，事实清楚、符合法律规定，应当予以支持。原告要求被告韦家席、韦绍干自借款之日起按借款期间银行同类贷款利息的四倍计付利息，既有借条约定，又符合法律的规定，故应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告韦家席、韦绍干应当于本判决生效之日起30日内返还原告谢孟济借款70000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，从2011年11月7日开始计息至还清欠款时止）。
本案受理费2344元，减半收取1172元，由被告韦家席、韦绍干负担。
给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2344元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 计洪齐
二〇一三年十一月十一日
书记员 韦佳凤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第785号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区民主路。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人岳莉莉、陈西林，该公司工作人员。
被告陈满朝。
被告张玉兰。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告陈满朝、张玉兰物业服务合同纠纷一案，本院已于2013年5月14日立案受理。本案在审理过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，余款由原告自行承担。
代理审判员 李付军
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 陆旻琦
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1999号
申请执行人李延铭，男，汉族，1961年10月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈光跃，男，汉族，1953年8月27日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人福建省南平市山菱包装有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路19号闽电大厦B幢4层403室。
法定代表人陈光跃，董事长。
关于李延铭申请执行陈光跃、福建省南平市山菱包装有限公司借款、保证合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2588号民事调解书过程中，查明被执行人陈光跃、福建省南平市山菱包装有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2588号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1999号
申请执行人李玉宽，男。
被执行人郎留俊，男。
本院依据已生效的（2015）延民（商）初字第2359号民事判决书立案执行李玉宽与郎留俊民间借贷纠纷一案。在此案执行过程中，通过财产调查手段未发现被执行人郎留俊有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。经调查了解，被执行人郎留俊经济条件较差。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民（商）初字第2359号民事判决书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郝小静
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初51号
原告文某，男，1978年10月10日生，汉族，攀枝花市东区。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告程某，女，1989年6月3日生，汉族，四川省盐边县。
委托代理人唐祖荣，四川舟楫律师事务所律师。
本院于2016年1月13日立案受理原告文某诉被告程某离婚纠纷一案，依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人杨丽；被告程某及其委托代理人唐祖荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告于2013年9月相识恋爱，2014年4月24日登记结婚，同年9月11日婚生一子文某甲。由于婚前认识时间短，了解不深，在家庭生活中常为生活琐事发生争吵，双方感情平淡，未建立起夫妻感情。请求判令原、被告离婚；婚生子文某甲由原告抚养，抚养费原告自行承担，诉讼费由被告承担。
被告程某辩称，双方婚后发生纠纷是原告对被告不忠，与异性有染所致。造成婚姻解体是原告有重大过错所致，原告的行为伤害了被告，依法应当给予赔偿。被告同意离婚；婚生子依法应当由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元至婚生子文某甲独立生活时止，并责令原告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
经审理查明，2014年9月，文某、程某在社会交往中相识后同居生活，同年4月24日登记结婚，同年9月11日婚生一子文某甲。因双方相识时间短，了解不深，婚后均发现性格差异，有时为生活琐事发生争执。2016年1月13日，文某诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，程某提出：双方发生矛盾，是文某婚后与异性有染所致，婚生子文某甲出生后也不配合上户，致孩子至今未上户。文某提出：孩子未上户是程某故意刁难所致。经本院诠释法律，双方愿意尽快给婚生子文某甲报户口，但在本院限定期限内，双方均未提交婚生子文某甲的户籍材料。
上述事实有文某提交的身份证；结婚证及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，文某、程某均有婚姻自主的权利。但文某、程某是文某甲的生父母，有保护和教育未成年子女的权利和义务，双方离婚不能侵害未成年人文某甲的合法权益。文某要求离婚的诉请和程某同意离婚的意见，因文某、程某在限定期限内不为文某甲申报户口，提交文某甲的户籍材料，侵害了未成年人文某甲的合法权益，本院依法不准双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条，第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准文某、程某离婚；
二、驳回文某的诉讼请求。
案件受理费130元，由文某承担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一六年四月十二日
书记员 张国标
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4453号
原告：吴瑞良，男，1972年2月25日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：卢吕剑，浙江永联律师事务所律师。
被告：黄希云，男，1967年6月15日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：王凯臻，浙江榴岛律师事务所律师。
第三人：吴云芽，女，1968年9月10日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告吴瑞良与被告黄希云、第三人吴云芽股权转让纠纷一案中，原告吴瑞良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币31000元（原告已预交），减半收取人民币15500元，由原告吴瑞良负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 詹淼峰
二〇一六年十二月二日
代理书记员 钟婉丽
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执恢18号
申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
负责人：童维群，行长。
委托代理人：林永明，该××法务员工。
被执行人李万生，个体。
被执行人孙玉翠，个体。
被执行人当涂县华洋水运有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：包有亮，公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被执行人李万生、孙玉翠、当涂县华洋水运有限公司金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2014）当民二初字第00352号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年5月6日向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款1017357.26元及延期付款利息，承担执行费12643元。
本院在执行过程中查明：位于当涂县姑孰镇于湖路369号、371号、373号商业用房及当涂县姑孰镇江南名苑2栋1404室均为被执行人李万生、孙玉翠所有，分别在中国建设银行马鞍山市分行与徽商银行当涂县行设定金额为3405100元、340000元的抵押权登记，于2015年2月5日被马鞍山市花山区人民法院司法查封。本院对该财产暂无处置权。另经“四查”未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民二初字第00352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年六月十六日
书记员 徐瑞雯