wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第249号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年12月15日出生，住河南省洛宁县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月19日被陕县公安局刑事拘留，同年7月25日被陕县公安局取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陕县人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日6时40分许，被告人王某某持B2型驾驶证驾驶豫M612**号东风重型自卸货车，沿省道249线由西向东行驶至19KM＋720m处超越前方三轮摩托车时，在与对面来车有会车可能的情况下违法超车，侵占对方车辆行驶路线，与未戴安全头盔无证驾驶无号牌双庆牌48型两轮轻便摩托车的尤某某迎头相撞，造成摩托车乘车人蔺某某当场死亡、尤某某经医院抢救于2014年7月19日死亡。经道路交通事故认定：王某某负此次事故的主要责任。经法医学鉴定：尤某某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡，蔺某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
本院另查明：事故发生后，被告人拨打报警电话，协助救护人员抢救被害人，并赔偿二被害人亲属损失共计50.4万元，得到二被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人户籍证明及无前科证明、到案说明、驾驶证与行驶证复印件、被害人身份证明及死亡证明、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书等；证人侯某某、蔺某甲、尤某甲证言；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、血醇检验鉴定意见单、事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书；勘验、检查笔录：事故现场勘查笔录、照片等。足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后，拨打报警电话，协助救护人员抢救被害人，在接受办案机关讯问时如实供述犯罪事实，属自首，依法减轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当起交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一四年十月二十三日
书记员 冯惠敏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初4868号
原告：薛建，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：肖标（曾用名肖彪)，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告薛建与被告肖标买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告薛建、被告肖标均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告钢筋款27080元及利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年元月20日，被告从原告处赊购37080元的钢筋，并出具欠条一张。2015年2月10日，被告付款10000元，下余27080元，原告多次催要未果，为此，诉讼来院。
肖标答辩称：欠款事实不错，现在没钱还，等几个月有钱再还。
经审理查明：2015年元月20日，被告从原告处赊购钢筋，经结算，被告下欠原告钢筋款27080元，并出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到钢筋款37080元（叁万柒仟零捌拾元整），2015.2.10号晚付10000元，薛建，肖标，2015年元月20号。”下欠27080元，原告多次催要未果，为此，诉讼来院。
上述事实，有薛建提供的的身份证、肖标所写欠条及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。薛建与肖标的买卖关系明确、合法，肖标欠薛建款证据确实、充分，肖标应偿还所欠款。对薛建要求肖标偿还所欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
肖标于本判决生效之日起三日内偿还欠薛建款27080元及利息。（利息自起诉之日起计算至货款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，减半收取239元，由被告肖标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一八年八月三十日
书记员 韩贺伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第96号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人金某某。2010年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月1日刑满释放。2011年8月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张娟、被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年11月1日11时许，被告人金某某在本市海曙区灵桥市场某摊位内，趁摊主孙某不备，从孙某放在摊位角落里的包内窃得人民币2250元并放入其包内，后被孙某发现并当场抓获。
以上事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、赃款照片、现场清点笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、案发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某某的罪名成立。被告人金某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人金某某曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，又盗窃犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人金某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2013年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一三年一月三十一日
代书记员 詹秋霞
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0543号
原告李小斗。
委托代理人李健龙。
被告韩东辉。
被告韩彩华，雄县小步村教师。
原告李小斗与被告韩东辉、韩彩华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健龙到庭参加诉讼，被告韩东辉、韩彩华经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李小斗诉称，2013年9月7日由被告韩彩华担保，被告韩东辉向我借款60000元，约定逾期每月按借款额5%支付滞纳金；被告韩彩华自愿提供连带责任担保，担保期限永久有效。逾期后，经我方多次催要，二被告至今未履行还款义务。特起诉，请求法院依法判令被告韩东辉偿还借款60000元，利息按同期银行贷款利率的4倍计算，被告韩彩华承担连带清偿责任。
被告韩东辉在法定期限内未作答辩。
被告韩彩华在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年9月7日，被告韩东辉向原告李小斗借款60000元，并出具借据一张，约定逾期每月按借款数额5%支付滞纳金，未约定借款期限。同时，被告韩彩华向原告出具“个人担保承诺书”，为该笔借款提供连带责任保证，约定担保期限永久有效。此借款经原告索要未还，原告于2015年4月23日诉至本院。
另查明，2015年中国人民银行同期贷款利率为5.35%。
以上事实，有二被告出具的借据，个人担保承诺书以及庭审笔录等证实。
本院认为，被告韩东辉借原告李小斗款60000元有证据证实，借贷关系明确，本院予以确认。因双方未约定还款期限，故原告可随时要求返还。双方约定的滞纳金额过高，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍自起诉之日支付利息，于法有据，本院应予支持。被告韩彩华为韩东辉提供连带保证，未超过担保期限，原告主张由其对上述借款承担连带清偿责任，亦于法有据，本院予以支持。二被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告韩东辉偿还原告李小斗借款本金60000元，支付利息6420元（利息按年利率5.35%的4倍，从2015年4月23日至2015年10月23日，以后顺延），两项合计66420元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告韩彩华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李彩华
审 判 员 田三强
代理审判员 张小良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 琴
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法立行初字第1号
起诉人王永周，住江门市新会区。
委托代理人吴绍志，广东天环律师事务所律师。
2014年1月21日，本院收到起诉人王永周（下称起诉人）诉被诉人江门市新会区会城街道办事处（下称被诉人一）、广东省新会电器厂有限公司（下称被诉人二）的行政起诉状。起诉人称“广东省新会电器厂”原是由会城镇四家交电商店合并组建而成，后来被被诉人一卖出并更名为“广东省新会电器厂有限公司”（即被诉人二）。起诉人的配偶黎某甲在被诉人二的成立中出资1563.19元，占72.73%，被诉人一没有任何出资。被诉人一将被诉人二卖出的行为严重侵犯了起诉人的投资财产所有权，请求判令确认起诉人是原广东省新会电器厂股东并占72.7%股份，确认原广东省新会电器厂是私人投资的挂名镇政府集体企业，确认二被诉人的买卖广东省新会电器厂行为违法、无效。
经审查，本院认为，所谓行政诉讼，是公民、法人和其他组织对行政机关的具体行政行为不服而对作出具体行政行为的行政机关提起的诉讼。当事人提起行政诉讼，起诉人应是具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织，应当有明确的被告，有具体的诉讼请求，且属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”的规定，起诉人的诉讼请求不属对行政行为不服，起诉人的起诉不符合行政诉讼受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人王永周的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 黄社昌
审判员 邓国经
审判员 陈广新
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘建忠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初56号
原告：太和县迎春钢材经销部，住所地安徽省阜阳市太和县。
经营者：孙晓春，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：谢军，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县，（现羁押于安徽省蜀山监狱）
被告：李建宝，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告太和县迎春钢材经销部诉被告谢军、李建宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告李建宝下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理。本院于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告太和县迎春钢材经销部的委托诉讼代理人高山、李国涛到庭参加了诉讼，被告谢军到庭参加了诉讼，被告李建宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和县迎春钢材经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢军支付原告钢材款280000元及利息；2、被告李建宝对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
谢军辩称，我多次从原告处赊购钢材价值217000元，后经双方结算，连欠款本金及利息损失在内，我为原告出具一张欠款为280000元的条据，我愿意偿还欠款280000元，但因我在服刑期间，无偿还能力。
李建宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2012年以来，谢军因工程需要多次从太和县迎春钢材经销部赊购钢材。2015年2月6日，经双方结算，谢军尚欠太和县迎春钢材经销部钢材款280000元元。谢军出具欠条一份，并由李建宝提供担保。该欠条内容为：“今欠太和迎春钢材经销部孙晓春钢材款大写金额贰拾捌万元整，小写金额280000元整。欠款人签字：谢军，担保人：李建宝，2015年2月6日。”逾期后，谢军、李建宝一直未给付，为此，太和县迎春钢材经销部向本院提起诉讼。
本院认为：谢军欠太和县迎春钢材经销部钢材款280000元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。谢军应当按该结算数额支付货款。经太和县迎春钢材经销部多次催要，谢军至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。故太和县迎春钢材经销部要求谢军支付货款280000元及逾期付款利息的诉讼请求，依法应予以支持。依据法律规定，太和县迎春钢材经销部请求的逾期付款利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止。李建宝为谢军欠款提供担保，应为连带责任担保人，故太和县迎春钢材经销部要求李建宝承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，李建宝承担保证责任后，有权向谢军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、谢军支付太和县迎春钢材经销部货款280000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、李建宝对上述债务承担连带保证责任，李建宝承担保证责任后，有权向谢军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920元，合计7420元，由谢军、李建宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 高 峻
审判员 陈修宏
审判员 阮福全
二〇一八年七月三日
书记员 徐 静
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执异24号
异议人中国银行股份有限公司青州支行，统一社会信用代码913707818693660923。
法定代表人谭炳毅，行长。
委托代理人卢绍华，山东日中律师事务所律师。
申请执行人张建伟，女，1975年9月14日出生，汉族。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所律师。
委托代理人刘卫东，男，1967年11月25日出生，汉族，系张建伟的大伯哥。
被申请执行人赵红洲，女，1983年4月4日出生，汉族。
被申请执行人刘东业，男，1970年8月4日出生，汉族。
被申请执行人张来成，男，1966年7月22日出生，汉族。
被申请执行人祝宝平，男，1970年6月6日出生，汉族。
被申请执行人青州市鑫瑞达机械厂。
法定代表人祝宝平，经理。
被申请执行人青州市王冠机械有限公司。
法定代表人张来成，经理。
被申请执行人青州奥盛重工机械有限公司。
法定代表人赵红洲，经理。
本院在执行申请执行人张建伟与被申请执行人赵红洲、刘东业、张来成、祝宝平、青州市鑫瑞达机械厂、青州市王冠机械有限公司、青州奥盛重工机械有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年1月20日作出（2016）鲁0781执字第377号执行裁定书，扣划赵红洲在中国银行股份有限公司青州支行处-5、-1号账户上的存款共计212695元及活期利息76.22元。异议人不服，提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人异议称，请贵院依法中止（2016）鲁0781执字第377号执行裁定书对赵红洲在异议人处的******、******账户存款的执行。事实与理由：2014年1月22日，异议人与赵红洲签订《个人循环贷款额度协议》，额度有效期为2014年1月22日至2015年1月22日，贷款额度金额为200万元；2015年1月23日，异议人与赵红洲重新补充签订了《个人循环贷款额度协议》，对该额度有效期进行了延长。2014年1月22日，赵红洲与异议人签订《个人循环贷款最高额质押合同》，赵红洲以******、******账户存单对主合同《个人循环贷款额度协议》及其补充协议项下发生的借款提供质押担保。异议人在额度有效期内，于2014年2月8日、2015年1月21日、2015年6月26日分三笔进行了借款发放。依据《物权法》第203条、222条关于最高额质押的规定，债务人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务时，质权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额质押对一定期间（额度有效期）内发生的债权提供担保，其设立时债权尚未发生，系为将来债权而预先设定，其与所担保的债权通常不是一对一的关系，而是一对多的关系。依据《个人循环贷款最高额质押合同》，赵红洲出具的存单实际上担保的是《个人循环贷款额度协议》及其补充协议项下发生的三笔借款。贵院虽然于2014年4月16日对该存单进行了冻结，但异议人仍然依法享有基于该存单的优先受偿权。贵院径行扣划异议人保管的存单，将极大损害异议人的合法财产权益。为此，特向贵院提出执行异议，请贵院依法中止对（2016）鲁0781执字第377号执行裁定书对赵红洲存单的执行措施，保护异议人作为质押权人的优先受偿权。
申请执行人辩称，对异议人所陈述理由不认可，因涉及该两案的存款查封从时间上来看，申请执行人依法查封在先，而异议人用这两笔存款作质押在后，故异议人的异议请求不成立，依法驳回。
经本院审查查明，2011年9月9日，被执行人刘东业因经营所需向张建伟借款40万元，张建伟通过在收到青州农村商业银行股份有限公司开立的账户向刘东业账户转账支付。2012年7月13日，刘东业偿还本金29万元，2012年7月14日，刘东业偿还本金1万元。经结算，刘东业尚欠张建伟本金10万元。2012年9月1日，刘东业又向张建伟借款50万元，共计尚欠60万元。2012年9月1日，刘东业出共同签署含担保内容的具借据一份，由张来成、青州市王冠机械有限公司、祝宝平、青州市鑫瑞达机械厂、青州奥盛重工机械有限公司、赵红洲为借款自愿提供担保。本院于2015年9月22日作出判决，责令借款人刘东业于判决生效后归还借款60万元及相应利息，张来成、青州市王冠机械有限公司、祝宝平、青州市鑫瑞达机械厂、青州奥盛重工机械有限公司、赵红洲承担连带清偿责任，因被执行人未自动履行法定付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，2015年6月26日，中国银行青州支行向赵红洲发放的“商会贷”贷款，存在质押物被查封在前、签署质押合同及其主合同在后情形。
上述事实，有申请执行人提供的判决书、裁定书、以及中国银监会潍坊监管分局“关于张建伟信访事项的答复”编号：2016年12号的证明相佐证。
本院认为，根据本院已发生法律效力的（2014）青法弥民初字第141号判决书，被执行人理应按照本判决执行。本院于2016年1月20日作出（2016）鲁0781执字377号执行裁定书，扣划赵红洲在中国银行青州支行-1号账户上的存款212695.00元及利息76022元。2015年6月26日，中国银行青州支行向张来成发放的“商会贷”贷款，存在质押物被查封在前、签署质押合同及其主合同在后情形。故异议人的理由不能成立。驳回异议人的异议请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司青州支行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘华军
审判员 王秀娟
审判员 汲国新
二〇一六年九月二十四日
书记员 张晓慧
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执异24号异议人中国银行股份有限公司青州支行，统一社会信用代码913707818693660923。法定代表人谭炳毅，行长。委托代理人卢绍华，山东日中律师事务所律师。申请执行人张建伟，女，1975年9月14日出生，汉族。委托代理人王海凤，青州云门法律服务所律师。委托代理人刘卫东，男，1967年11月25日出生，汉族，系张建伟的大伯哥。被申请执行人赵红洲，女，1983年4月4日出生，汉族。被申请执行人刘东业，男，1970年8月4日出生，汉族。被申请执行人张来成，男，1966年7月22日出生，汉族。被申请执行人祝宝平，男，1970年6月6日出生，汉族。被申请执行人青州市鑫瑞达机械厂。法定代表人祝宝平，经理。被申请执行人青州市王冠机械有限公司。法定代表人张来成，经理。被申请执行人青州奥盛重工机械有限公司。法定代表人赵红洲，经理。本院在执行申请执行人张建伟与被申请执行人赵红洲、刘东业、张来成、祝宝平、青州市鑫瑞达机械厂、青州市王冠机械有限公司、青州奥盛重工机械有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年1月20日作出（2016）鲁0781执字第377号执行裁定书，扣划赵红洲在中国银行股份有限公司青州支行处-5、-1号账户上的存款共计212695元及活期利息76.22元。异议人不服，提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人异议称，请贵院依法中止（2016）鲁0781执字第377号执行裁定书对赵红洲在异议人处的******、******账户存款的执行。事实与理由：2014年1月22日，异议人与赵红洲签订《个人循环贷款额度协议》，额度有效期为2014年1月22日至2015年1月22日，贷款额度金额为200万元；2015年1月23日，异议人与赵红洲重新补充签订了《个人循环贷款额度协议》，对该额度有效期进行了延长。2014年1月22日，赵红洲与异议人签订《个人循环贷款最高额质押合同》，赵红洲以******、******账户存单对主合同《个人循环贷款额度协议》及其补充协议项下发生的借款提供质押担保。异议人在额度有效期内，于2014年2月8日、2015年1月21日、2015年6月26日分三笔进行了借款发放。依据《物权法》第203条、222条关于最高额质押的规定，债务人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务时，质权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额质押对一定期间（额度有效期）内发生的债权提供担保，其设立时债权尚未发生，系为将来债权而预先设定，其与所担保的债权通常不是一对一的关系，而是一对多的关系。依据《个人循环贷款最高额质押合同》，赵红洲出具的存单实际上担保的是《个人循环贷款额度协议》及其补充协议项下发生的三笔借款。贵院虽然于2014年4月16日对该存单进行了冻结，但异议人仍然依法享有基于该存单的优先受偿权。贵院径行扣划异议人保管的存单，将极大损害异议人的合法财产权益。为此，特向贵院提出执行异议，请贵院依法中止对（2016）鲁0781执字第377号执行裁定书对赵红洲存单的执行措施，保护异议人作为质押权人的优先受偿权。申请执行人辩称，对异议人所陈述理由不认可，因涉及该两案的存款查封从时间上来看，申请执行人依法查封在先，而异议人用这两笔存款作质押在后，故异议人的异议请求不成立，依法驳回。经本院审查查明，2011年9月9日，被执行人刘东业因经营所需向张建伟借款40万元，张建伟通过在收到青州农村商业银行股份有限公司开立的账户向刘东业账户转账支付。2012年7月13日，刘东业偿还本金29万元，2012年7月14日，刘东业偿还本金1万元。经结算，刘东业尚欠张建伟本金10万元。2012年9月1日，刘东业又向张建伟借款50万元，共计尚欠60万元。2012年9月1日，刘东业出共同签署含担保内容的具借据一份，由张来成、青州市王冠机械有限公司、祝宝平、青州市鑫瑞达机械厂、青州奥盛重工机械有限公司、赵红洲为借款自愿提供担保。本院于2015年9月22日作出判决，责令借款人刘东业于判决生效后归还借款60万元及相应利息，张来成、青州市王冠机械有限公司、祝宝平、青州市鑫瑞达机械厂、青州奥盛重工机械有限公司、赵红洲承担连带清偿责任，因被执行人未自动履行法定付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，2015年6月26日，中国银行青州支行向赵红洲发放的“商会贷”贷款，存在质押物被查封在前、签署质押合同及其主合同在后情形。上述事实，有申请执行人提供的判决书、裁定书、以及中国银监会潍坊监管分局“关于张建伟信访事项的答复”编号：2016年12号的证明相佐证。本院认为，根据本院已发生法律效力的（2014）青法弥民初字第141号判决书，被执行人理应按照本判决执行。本院于2016年1月20日作出（2016）鲁0781执字377号执行裁定书，扣划赵红洲在中国银行青州支行-1号账户上的存款212695.00元及利息76022元。2015年6月26日，中国银行青州支行向张来成发放的“商会贷”贷款，存在质押物被查封在前、签署质押合同及其主合同在后情形。故异议人的理由不能成立。驳回异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司青州支行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘华军审判员  王秀娟审判员  汲国新二〇一六年九月二十四日书记员  张晓慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初6784号
原告：佟杰，男，1987年10月17日生，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人:张剑，江苏牧剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高明明，江苏牧剑律师事务所实习律师。
被告：陆卫华，男，1976年11月9日生，住盐城市亭湖区。
原告佟杰与被告陆卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告佟杰及其委托代理人高明明到庭参加诉讼，被告陆卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆卫华归还原告佟杰借款121000元，并从2014年12月23日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担借款利息。2、判令被告陆卫华偿还原告佟杰因本次诉讼支付的律师代理费5000元。事实和理由：2014年6月23日，被告陆卫华向原告借款121000元，并约定于2014年12月22日归还，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，承担因此造成的律师代理费。借款后，被告一直未还款，经原告多次催要未果。为此，请求判如所请。
被告陆卫华未作答辩。
经审理查明：原告佟杰与被告陆卫华原系盐城市金联新型建材有限公司员工。2014年6月23日，被告向原告出具一份借据，内容为：“今借到佟杰121000元，归还日期2014年12月22日。如到期不还，按银行同期贷款利息的四倍还本付息，并自愿承担诉讼费，律师代理费（按律师收费上限），抵押权登记费用，同意在出借人所在地诉讼，直至本息还清为止。借款人陆卫华。”次日，原告通过中国农业银行转帐100000元给被告，给付被告现金21000元，合计121000元。被告借款后未还款，经原告催要未果。为此，原告诉至本院。
另查明：原告为本次诉讼，支付江苏牧剑律师事务所律师代理费5000元。
上述事实，有借据一份、100000元转帐凭证、律师代理费发票及当事人的陈述，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：合法的债权应受法律的保护。被告向原告借款，有转帐记录及借款借据证明，双方的借贷关系成立，被告应承担偿还借款的责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的借款利息及律师代理费用均符合双方的合同约定和上述法律规定，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆卫华应于本判决生效后十日内偿还原告佟杰借款121000元，并从2014年12月23日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担借款利息。
二、被告陆卫华应于本判决生效后十日内偿还原告佟杰因本次诉讼支付的律师代理费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告陆卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 俞建中
二〇一八年三月八日
书记员 徐千喻
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00129号
申请执行人郭宁，女，汉族，生于1974年4月29日，住宝鸡市金台区宏文路43号院4栋。
被执行人王全宁，男，汉族，生于1971年2月27日，住宝鸡市金台区陈仓园小区31栋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第01845号民事判决书，向被执行人王全宁发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未尚履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王全宁银行存款及其他收入23020.83元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一五年三月二十四日
书记员 常少妮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4285号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：钱杭强，男，1980年2月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱杭强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年五月二十八日
书记员 单依炜
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执151号
申请执行人：张家口市桥东区思思副食店，住所地张家口市桥东区。
被执行人：张家口市来购福商贸有限公司，住所地张家口经济开发区。
法定代表人：杨严刚，总经理。
本院在执行张家口市桥东区思思副食店申请执行张家口市来购福商贸有限公司申请执行宣化县铸远冶金机械厂民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解，申请执行人主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2015）张开商初字第335号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯志鹏
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执151号申请执行人张家口市桥东区思思副食店。被执行人张家口市来购福商贸有限公司。本院在执行张家口市桥东区思思副食店申请执行张家口市来购福商贸有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解，申请执行人主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2015）张开商初字第335号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  肖丽丽二〇一六年八月二十二日书记员  冯志鹏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2573号
原告吴永贵，男，汉族，1970年8月9日出生，无职业，住敦化市胜利街西安社区20组。
被告敦化市房屋征收与土地收购储备中心。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。
本院在审理原告吴永贵诉被告敦化市房屋征收与土地收购储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴永贵于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴永贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计为100元，由原告吴永贵负担。
审判员 朴文姬
二〇一四年十一月二十一日
书记员 麻丽媛
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第156号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区。
负责人郑闽，总经理。
被上诉人（原审原告）游健昌，男，1968年2月18日生，汉族，工人，住永定县。
被上诉人（原审被告）黄国清，男，1981年1月25日生，汉族，住永定县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服永定县人民法院（2013）永民初字第2086号民事判决，向本院提起上诉，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在2013年12月2日收到诉讼费用缴费通知书后，未在规定的七天期限内预交上诉费用，亦未按规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 建 岩
代理审判员 严 丽 梅
代理审判员 王 瑜 程
二〇一四年二月十一日
书 记 员 龚冰琦（代）
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法�助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
（二）关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）岩民终字第156号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区。负责人郑闽，总经理。被上诉人（原审原告）游健昌，男，1968年2月18日生，汉族，工人，住永定县。被上诉人（原审被告）黄国清，男，1981年1月25日生，汉族，住永定县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服永定县人民法院（2013）永民初字第2086号民事判决，向本院提起上诉，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在2013年12月2日收到诉讼费用缴费通知书后，未在规定的七天期限内预交上诉费用，亦未按规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁  建  岩代理审判员 严  丽  梅代理审判员 王  瑜  程二〇一四年二月十一日书 记 员 龚冰琦（代）附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法�助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（二）关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1671号
原告:吴宏宝,男,1968年1月1日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告:吴家好,男,1962年3月14日出生,汉族，住安徽省定远县。
原告吴宏宝与被告吴家好排除妨害纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴宏宝及其委托诉讼代理人柏正群，被告吴家好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告排除妨碍，恢复“大秧田”农田原状及历史排水秩序；2.赔偿原告损失3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的承包地“老家屋地身”两块农田位于被告家农田的西面，该农田的前身是南吴组住宅地，1980年全村搬迁，改成农田由各家承包经营至今，历史以来自西向东排水，无其他排水渠道。2017年12月份，被告未经有关部门和原告同意，擅自将自家大秧田改成水塘，塘埂高达1米、宽2米，完全堵住了原告家两块农田的排水，原告家农田小麦被淹大半，原告要求被告开埂挖渠，被告不同意，原告无奈依法具状诉至贵院，请求判如所请。
被告吴家好辩称，我不承担，我的田淹掉怎么办，他如果想要从我的田排水，就用田交换，要不然我就不给他走水。
原告除当庭陈述外还向本院提交下列证据以证明其主张：证据一�身份证，证明原告主体资格；证据二、原告家土地经营权证，证明原告的承包田与被告承包田相邻，原告家的田在被告家的西面；证据三，村委会证明两份，证明1.历史排水是自西向东的；2.被告将大秧田改为池塘，塘埂加高导致原告的田地无法排水，小麦被淹损失惨重；证据四，视频光盘一份，证明小麦被淹损失惨重。
被告对原告上述证据质证意见如下：对证据一、二无异议；证据三，村里的证明也不代表为事实，眼看为实；证据四不属实。
被告除了当庭陈述外还向本院提交下列证据以证明其抗辩主张：证据一、水路图以及证明各一份，证明以前河边有一条小沟，是从那边排水的，后来被长丰县政府给填上了；证据二、土地承包经营权证一份，证明以前南边有一条沟，现在被填上了。
原告对被告上述证据质证意见如下：对证据一三�及证明目的均不予认可；对证据二的真实性无异议，同时证明了原告家的田在被告家的田的西面，被告田的南面是长丰县承包地以及乡村道路，没有所说的排水沟，所以对证明目的不予认可。
根据当事人的举证、质证意见，本院对原告所举证据分析认证如下：对证据一、二，因被告无异议，本院予以确认；证据三，结合被告庭审陈述，其为了养虾，将自家“大秧田”四周挖深，导致与原告家承包田接壤的塘埂加高，妨害了正常的排水秩序。对于损失部分，原告无充分证据予以证明，本院不予采信；证据四的认证意见同证据三损失部分的意见。
根据当事人的举证、质证意见，本院对被告所举证据分析认证如下：对证据一，该组证据反映的问题与现状不符，不能佐证被告的证明目的，与本案无关联性，本院不予采信；对证据二的真实性无异议，土�承包经营权证明确载明被告家“大秧田”现在南至长丰县承包地、乡村道路，本院通过实地走访现场，与其秧田南边相邻的是一条大的坝埂，没有所谓的排水沟，故对其证明目的不予认可。
综上，本院查明事实如下：原告系定远县七里塘乡孙集村南吴组村民，被告系定远县七里塘乡孙集村中吴组村民，原告家两块承包农田“老家屋地身”（一块2.12亩，一块1.89亩）与被告家承包田“大秧田”相邻，原告家田位于被告家田的西面。历史以来，原告家“老家屋地身”两块农田均是自西向东经过被告家“大秧田”排水，无其他的排水渠道。且原告家西边田亦是保持这种排水状态。2017年12月份，被告为了在自家“大秧田”养虾，在未通知原告等人的情况下，将“大秧田”四周挖深，导致与原告“老家屋地身”两块农田接壤的塘埂增高，妨害了正常的排水秩序。就�水问题，双方协商未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：本院同时受理了另外两起因涉及到从被告家秧田排水不畅问题的案件，正在另案处理中。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。原、被告系同村村民，且农田相邻，双方本应相互理解、相互包容、谦恭礼让、和谐相处，互谅互让地处理邻里矛盾。被告擅自加高塘埂的行为影响了原告家农田正常的排水，被告理应尊重历史形成的客观状况和现实情况，给予相邻权利人必要的排水方便，故被告应立即排除妨害，恢复正常的排水秩序。关于农田损失一节，因原告对此无充分证据予以证明，且农作物收成跟天气因素紧密关联，故�院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴家好于本判决生效后十日内立即排除妨害，恢复正常的排水秩序，以保证原告吴宏宝家农田正常排水不受阻碍；
二、驳回原告吴宏宝的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴家好负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 石明
二〇一八年八月八日
书记员 冯庚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…
（2）排除妨碍；
（5）恢复原状；
…
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证�，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第514号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告张树宾，男，36岁。
被告王会贞，女，50岁。
被告张生才，男，80岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张树宾、王会贞、张生才金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由郏县农村信用合作联社负担。
审判长 陈丽丽
审判员 李银环
人民�审员吴素晓
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵晨博
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07999号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人朱继勇，该单位职工。
委托代理人龙涛，该单位职工。
被告李某某，女，汉族，户籍地万州区分水镇。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由本院审判员黄巍担任审判长，与人民陪审员龙涛、雷有清组成合议庭，适用普通程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人龙涛到庭参加诉讼，被告李某某下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农村商业银行）诉称，2005年5月26日被告李某某在我行借款20000元，借款日期从2005年5月26日起至2006年5月25日止，双方约定月利率6.51‰，若不按期归还借款本息，原告有权按照约定月利率6.51‰上浮50%收取逾期利息。上述贷款到期后被告拒不归还借款本息，现诉至法院请求判令：一、被告返还借款本金20000元；二、被告支付原告利息（以20000元为基数，从2005年5月26日起至2006年5月25日止，按照月利率6.51‰计算）；三、被告支付原告逾期利息（以20000元为基数，从2006年5月26日起至付清时止，按照月利率6.51‰上浮50%计算）；四、被告承担本案诉讼费用。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2005年5月26日被告向原告借款20000元，并在《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》上签名捺印。《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》载明：借款日期从2005年5月26日起至2006年5月25日止，月利率6.51‰。如借款方不按期归还借款本息，贷款方有权从借款方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。
被告借款后并未按照约定履行还款义务，2010年9月14日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，告知被告立即履行还款义务。《逾期贷款催收通知书》载明：至2010年9月14日止，李某某欠我行贷款本金20000元及利息（待算）。李某某本人在《逾期贷款催收通知书》上签名并捺印。2012年7月10日，原告诉至本院要求被告归还贷款本息，后向本院申请撤诉。现原告再次诉至本院，要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息。
另查明，原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、村委会证明、（2012）万法民初字第06435号民事裁定书、渝农商行万州支行函（2008）2号文件及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，合同生效后，当事人不得因名称的变更而不履行合同义务。故重庆市万州区农村信用社更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行后，上述约定对本案原、被告仍具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。重庆农村商业银行已按照约定向李某某发放20000元贷款，履行了合同义务。李某某借款后未按照约定及时足额返还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告向本院主张被告李某某归还借款本金20000元，并按合同约定支付利息及逾期利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金20000元；
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行利息（以20000元为基数，从2005年5月26日至2006年5月25日止，按照月利率6.51‰计算）；
三、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行逾期利息（以20000元为基数，从2006年5月26日至本判决确定的给付之日止，按照月利率6.51‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告李某某负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行向本院预交，被告李某某在履行前述义务时一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 巍
人民陪审员 雷有清
人民陪审员 龙 涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姚志超
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2072号
原告胡永华。
委托代理人王超，山东众成天信律师事务所律师。
被告王国盈。
被告李英丽。
被告公维彬。
原告胡永华与被告王国盈、李英丽、公维彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡永华的委托代理人王超、被告王国盈到庭参加了诉讼，被告李英丽、公维彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡永华诉称，2014年11月4日被告王国盈向原告胡永华借款120000元，并出具借条一张，双方约定月利率2%，借款期限6个月，并由公维彬为该笔借款提供担保。被告王国盈、李英丽系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金120000元及利息（自2014年11月4日起按月利率2%计算至偿还之日止），诉讼费用由被告负担。
被告王国盈辩称，借款属实。
被告李英丽、公维彬未答辩。
经审理查明，2014年11月4日被告王国盈向原告出具借条一张，内容为：今借胡永华现金120000元整（大写壹拾贰万元整），执行利息为2分，借款期限为6个月，日期2014年11月4日起借款人王国盈担保人公维彬2014年11月4日。原告通过赵振伟将借款转至被告王国盈账户。借款到期后，原告于2015年夏天向被告主张过权利，被告至今未还。另查明，被告王国盈、李英丽于1993年11月28日在新泰市民政局登记结婚。原告于2016年3月22日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告王国盈之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告王国盈偿还借款本金120000元，有借条、转款凭证等证据证实，本院予以支持。原告要求被告王国盈自2014年11月4日起按月利率2%偿还借款利息及合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告王国盈、李英丽系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，且二人未提供证据证实该笔欠款未用于夫妻共同生活，因此，本院认定该笔债务为夫妻共同债务。被告公维彬自愿为该笔借款提供担保，双方并未约定保证方式，依据法律规定被告公维彬应承担连带保证责任，被告公维彬应对借款本金、利息等承担连带偿还责任，被告公维彬承担保证责任后享有对被告王国盈的追偿权。被告李英丽、公维彬经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国盈、李英丽自本判决生效之日起十日内，偿还原告胡永华借款本金120000元。
二、被告王国盈、李英丽自本判决生效之日起十日内，偿还原告胡永华利息（120000元按月利率2%，自2014年11月4日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告公维彬对上述款项承担连带偿还责任，尹公维彬承担保证责任后，享有对王国盈的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、保全费1270元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初511号
原告：新疆昌顺运输有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区东工南一巷50号1栋2号。
法定代表人：柴新利，该公司经理。
委托诉讼代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
被告：臧庆一，女，1976年10月1日出生，汉族，职业不祥。
被告：杨旭，男，1982年3月16日出生，汉族，职业不详。
被告：新疆环球诚运物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村乌奇公路西侧。
法定代表人：杨冬青，该公司经理。
本院在审理原告新疆昌顺运输有限责任公司与被告臧庆一、杨旭、新疆环球诚运物流有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告于2017年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆昌顺运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费7793.89元(原告预交)，因原告撤诉，并减少诉讼请求，应收取受理费25元，邮寄送达费180元，合计205元由原告负担，其余案件受理费7768.89元由本院退还原告。
审 判 长 荣小芳
人民陪审员 黄国强
人民陪审员 贾帮春
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马续芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2009号
安徽天章房地产开发有限公司：
你（单位）与刘克生房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3639号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月三十日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话:0558-255****
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105民初313号
申请人:魏某，女，汉族，住美国。
委托诉讼代理人：陈诗瑩，福建坤广律师事务所律师。
被申请人:邵某，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告魏某与被告邵某离婚后财产纠纷一案，申请人魏某于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵某名下座落于福州市马尾区房屋（房屋所有权证：榕开Ｓ字第××号）予以查封，申请人申请财产保全额为621520元。担保人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院出具保单保函为申请人魏某财产保全的申请提供担保。
本院经审查认为，对于可能因当事人一方有转移、隐匿、出卖或者毁损财产的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全,因此申请人魏某的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邵某名下座落于福州市马尾区房屋（房屋所有权证：榕开Ｓ字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 凌
二〇一八年三月十九日
书记员 陈芬霞
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初1504号
原告：孙康，1996年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李友明，安徽尊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储筠，安徽尊天律师事务所实习律师。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍东区河东办事处向阳北路516号邮政枢纽楼203-1.202，统一社会信用代码9134120055781014XD（1
--1）。
负责人：吕万峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李学武，男，1968年9月1日出生，汉族，系中国邮政速递物流股份有限公司阜阳市分公司职员。
原告孙康诉被告中国邮政速递物流股份有限公司阜阳市分公司劳动纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李友明，被告的委托诉讼代理人李学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙康向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告在2017年10月28日因工致伤时，与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月初，原告在被告处从事速递物品的分拣工作，10月28日晚七时许，原告在工作中，因相连的两条传送带中的一条突然发生故障出现倒转，将原告的右手手背挤伤，经医院诊断为皮肤软组织整裂伴部分缺损、指骨骨折、右中环指伸肌腱断裂。事发时有工友拨打110和120电话。向阳路派出所干警到现场调查了解情况后，制作了出警记录。原告被送到中国中铁阜阳中心医院住院治疗，由于伤势严重，10月30日又转至解放军105医院治疗，但至今未治愈，原告家庭已花费大笔医疗费。原告认为自己虽然没有与被告签订书面劳动合同，但确实为被告工作，被告接受原告的劳动，并支付了工资，双方间形成了事实上的劳动关系，原告在工作时间、工作场所，因工作原因受伤应为工伤，被告应承担相应的责任。受伤后原告及家人多次联系被告单位负责人协商赔偿事宜，但对方一直推诿，原告曾向颍东区劳动仲裁委员会申请仲裁，但颍东区劳动仲裁委员会作出不予受理的通知，原告认为是错误的，为此提起诉讼。
被告中国邮政速递物流股份有限公司阜阳市分公司辩称，答辩人与原告无任何法律上的利害关系，原告错列案件当事人，应依法驳回其诉请，答辩人与原告不存在任何劳动关系，也未雇请过原告从事劳作；原告诉称的场所与答辩人无关，该场所属于另一家单位中国邮政集团阜阳分公司，该单位与答辩人无任何隶属关系，原告举证不能，应承担败诉的法律后果。
经审理查明：2017年10月，原告孙康当时系阜阳职业技术学院的学生，经同学介绍在做快递分拣工作，28日晚19时左右，被传输带夹伤手，当时其同学报警并拨打120，阜阳市公安局向阳路派出所出警，出警记录载明“报警人称同学被夹伤。经出警：邮政工作人员被传输带夹伤手，到达现场已被120送二处医院。经了解孙康周日在邮政物流打零工20元一天，操作传输带时手被夹伤”。孙康向颍东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2108年3月14日，该仲裁委作出颍东劳人仲不字（2018）第02号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服，为此提起诉讼。
另查明，被告中国邮政速递物流股份有限公司阜阳市分公司提供其公司员工花名册中无原告孙康的姓名（417名员工中最早参加工作的时间是1882年7月、最晚参加工作的时间是2018年5月）。
上述事实有原告的身份证、接处警情况登记表、仲裁委通知书、被告公司员工花名册以及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为原告孙康与被告中国邮政速递物流股份有限公司阜阳市分公司是否存在劳动关系。原告陈述未与用人单位签订劳动合同。参照劳社部发(2005)12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条:“用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中,(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，原告未能提供工作证、工作服等证明身份的证件，也无其他劳动者的证言，其提供的书面证人证言的证人未出庭作证，且书面证言中及接处警记录均不能证明用人单位系被告公司，被告举证的单位员工花名册也不包括原告，原告庭审中也不能明确诉状中陈述的“被告单位负责人”的具体身份，故不能认定原告与被告中国邮政速递物流股份有限公司阜阳市分公司存在事实劳动关系，双方既未签订书面劳动合同，也不能认定有事实劳动关系，则原告主张确认与被告之间存在劳动关系的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙康的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 曾兆强
二〇一八年六月二十七日
法官助理 董方方
书 记 员 王 玥
附一：相关法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第1131号
申请执行人郑乐强
被执行人程志军
我院于2015年7月21日受理的郑乐强与程志军合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请人车维淼于2015年7月31日申请撤回对被执行人程志军的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）水民二初字第161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 永 宏
审 判 员 阿不力孜
助理审判员 高 骏 武
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马 军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5605号
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。
负责人潘劲松，该行行长。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
被告潘存桂，男，1969年2月7日生，户籍所在地盐城市亭湖区，现去向不明。
被告陈倩，女，1972年7月7日生，户籍所在地盐城市经济开发区，现去向不明。
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（下称建行盐城分行）与被告潘存桂、陈倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行的委托代理人万勇到庭参加诉讼。被告潘存桂、陈倩经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行盐城分行诉称：2012年9月13日，我行与被告潘存桂、陈倩签订了个人额度借款合同和个人额度借款最高额抵押合同各一份，约定被告潘存桂、陈倩向我行借款22万元，并约定了还款期限、利率和还款方式，潘存桂、陈倩以其所有的房屋作抵押。合同签订后，我行按约向被告潘存桂、陈倩发放贷款22万元。后被告潘存桂、陈倩未能按时还款，我行多次催收未果，现诉请法院判令：1、被告潘存桂、陈倩共同偿还原告借款本息其中本金83540.57元，截止2017年8月7日的利息5090.08元，罚息6409.45元，合计95040.10元，并从2017年8月8日起支付利息及罚息直至还清借款之日止；2.原告对被告潘存桂、陈倩所有的位于盐城市的房屋享有优先受偿权。
被告潘存桂、陈倩未答辩。
经审理查明：被告潘存桂、陈倩系夫妻关系。2012年9月13日，被告潘存桂、陈倩（借款人、抵押人）、与原告建行盐城分行（贷款人、抵押权人）签订个人额度借款合同和个人额度借款最高额抵押合同各一份，约定：借款金额22万元、借款期限自2012年9月13日起至2017年9月13日止；借款利率为8.32%，逾期罚息的利率在浮动利率基础上增加50%；贷款抵押：借款人以其所有的位于盐城市的房屋设定抵押，抵押担保范围为：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；违约责任：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等即构成违约，贷款人有权停止发放合同项下的贷款；宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；行使担保物权；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；费用的承担：除合同另有约定外，本合同项下与借款有关的登记、评估、保管、鉴定、公证、律师服务、保险等以及依据法律法规规章规定可以向借款人收取的费用，由借款人承担；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，2012年9月20日，潘存桂、陈倩将其所有的位于盐城市的房屋抵押给建行盐城分行，2012年10月8日，建行盐城分行向潘存桂、陈倩发放贷款22万元。后潘存桂、陈倩未能按约按期偿还。原告建行盐城分行因追要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明、个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同、他项权证及欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。
本院认为：原告建行盐城分行与被告潘存桂、陈倩自愿签订的个人额度借款合同和个人额度借款最高额抵押合同不违反法律、法规的强制性规定，故为有效合同，对双方均具有约束力。现被告潘存桂、陈倩未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权依照合同宣布贷款全部到期，并要求被告偿还全部贷款本息和逾期罚息。因被告潘存桂、陈倩用其房屋为借款提供抵押担保，原告建行盐城分行可对该抵押房产变卖或拍卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘存桂、陈倩应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行借款本金83540.57元，截止2017年8月7日的利息5090.08元，罚息6409.45元，合计95040.10元并承担自2017年8月8日起至实际给付之日止按合同约定应付息费。
二、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行在抵押登记的担保债权范围内对被告潘存桂、陈倩所有的位于盐城市变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告潘存桂、陈倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 徐勇湖
人民陪审员 周红霞
二〇一八年三月九日
书 记 员 杨淑芮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2155号
原告：何钦平，女，1971年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：游经就，男，1966年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县，系原告丈夫。
被告：陈昌银，男，1966年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告何钦平与被告陈昌银民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何钦平的诉讼代理人游经就到庭参加诉讼，被告陈昌银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何钦平向本院提出诉讼请求：1.判令陈昌银偿还借款本金30000元及相应利息（自2014年5月18日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；2.诉讼费用由陈昌银承担。事实和理由：何钦平、陈昌银系朋友关系，2014年5月18日，陈昌银以工程垫款急需资金为由向何钦平借款30000元。何钦平在其姐夫林从来家中交付现金30000元给陈昌银，并由陈昌银出具借条认欠30000元，约定利息按月利率1.8%计算，陈昌银出具的借条将“何钦平”误写成“何庆平”。嗣后，何钦平催讨款项未果。
陈昌银未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，何钦平向本院提供一份借条原件，拟证明陈昌银向其借款事实。陈昌银经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对何钦平提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月18日，陈昌银向何钦平出具借条，借条载明：“陈昌银向何庆平借叁万，利息1.8分，此据，借款人：陈昌银，2014年5月18日”。嗣后，何钦平催讨款项未果，遂成讼。
本院认为，何钦平与陈昌银之间的借贷关系，有何钦平提交的借条为凭，事实清楚、证据充分，故本院对何钦平与陈昌银之间的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”陈昌银应负清偿借款的责任。何钦平尚主张按借条载明的月利率1.8%计息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈昌银经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
陈昌银应于本判决书生效之日起十日内偿还何钦平借款本金30000元及相应利息（自2014年5月18日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取计592元，由陈昌银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 林建庆
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈 霞
书 记 员 陈丽丽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第201号
上诉人（原审原告）梁某某。
委托代理人（特别授权）张某。
被上诉人（原审被告）玉环县××××工具厂，住所地
玉环县××吴家村。
法定代表人黄某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
上诉人梁某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
不服玉环县人民法院（2009）台玉民初字第638号民事判决，
向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年4月1日公开
开庭进行了审理，上诉人梁某某及其委托代理人张某，被上诉
人的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年3月12日20时许，被告雇佣的驾驶
员郑某某醉酒后驾驶浙j×××××号轻型厢式货车，从楚门
驶往芦浦，途经漩后线2km处（即芦浦隔岭村地段），碰撞原
告梁某某驾驶的电动自行车，造成乘坐电动车的原告儿子潘某
某受伤，经抢救无效死亡和原告受伤及两车损坏的交通事故。
该事故经玉环县公安局交警大队处理，作出（2008第00074号
］交通事故认定书，认定郑某某负事故的全部责任，原告及潘
某某不负事故责任。2008年3月17日，双方就原告儿子赔偿事
项进行协商，并达成一致协议，由被告赔偿原告夫妻死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计48万元。2008年8月6
日，郑某某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑。发生交通事故后
，原告先后被送往玉环县人民医院、温州医学院附属二院住院
治疗，被诊断为：多发伤、左大腿下段以远毁损伤等，共计住
院63天。同年7月7日，原告进行了伤残评定，被鉴定属两个十
级、四个九级、一个七级和一个五级伤残。原告于2008年8月2
2日配置了普通适用型假肢，价格为73055元。原告合理医疗费
为115362.7元、误工费8165元（115天×71元／每天）、护理
费10200元（170天×60元／每天）、住院伙食补助费2100元、
残疾赔偿金129612元（2008年农村居甲收入为9258元×20年×
70%）、被扶养人生活费13201元、残疾辅助器具费为180000元
（36000元／4年×20年）、维修费用为36000元、营养费酌情
确定为3000元、交通费3694元、住宿某2600元、鉴定费2600元
、精神抚慰金酌情确定40000元、电动车及手机损失为2000元
，合计原告损失548534.7元。
原审法院认为，被告环沪厂的雇员郑某某交通肇事造成
原告损伤，并由郑某某承担事故的全部责任，则原告的损失应
当由被告赔偿，被告的合计损失为548534.7元，减去被告已经
支付的220000元，尚需赔偿328534.7元。原告后续治疗费可在
实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第
二款之规定，判决：一、由被告玉环县××××工具厂赔偿原
告梁某某人民币548534.7元，减去已经支付的220000元，尚需赔偿人民币328534.7元，此款于本判决生效之日起十日内付清
；二、驳回原告梁某某的其余诉讼请求。如果被告未按上述判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。案件受理费5704元（已由原告梁某某申请缓交）
，鉴定费用1200元（已由被告预缴），合计人民币6904元，由
原告负担3977元，由被告环沪厂负担2927元（此款于本判决生
效后七日内向该院缴纳）。
宣判后，梁某某不服，上诉称，一、残疾赔偿金计算标
准。对一审确定赔偿系数70%没有异议，但对按农村居乙准计
算有异议。上诉人的土地被征用，属于失地农村。在征用土地
协议书上载明，上诉人不再是农村，农业税也不用缴纳。在发
生交通事故时，上诉人在阀门厂工作。被上诉人所讲的工作场
所在农村，这点我不认可。工作场所在农村，并不代表其收入
在农村。二、残疾辅助器具赔偿年限。原审法院先予赔偿20年
，不利于维护上诉人的合法权益。最高院的司法解释对辅助器
具赔偿几年没有规定。原审法院判决先予赔偿20年不合理，因
为上诉人终生需要配置假肢，20年后被上诉人企业发展成什么
样不清楚，会给上诉人20年后主张某某带来不便。上诉人要求
被上诉人一次赔偿70年的残疾辅助器具费。综上，请求二审法
院撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、
护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、出
院后护某某、残疾辅助器具费、后续治疗费、营养费、交通费
、鉴定费、住宿某、电动车损失费、手机损失费、精神损害抚慰金等共计909900.7元，扣除已支付的220000元，还应赔偿68
9900.7元。
被上诉人玉环县××××工具厂辩称，一、残疾赔偿金
按农村标准还是城镇居乙准。上诉人是农村户口的身份是不能
否定的。不能以土地被征用就认为是城镇居民，况且经一审法
院调查，上诉人还有土地。上诉人称自己在玉环县芦浦阀门厂
上班，因阀门厂不是在城镇，也不能按城镇居民来对待。况且
按照最高人民法院（2005）他字第25号对云南省人民法院的答
复中讲到，居住地及收入来源均在城镇，才能适用城镇居乙准
。综上，本案上诉人居住在农村，收入也在农村，故本案应适
用农村标准。二、残疾辅助器具赔偿年限。《最高人民法院关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条规
定，对赔偿年限没有规定。现在上诉人引用交警队的规定，要
求一次性赔偿70年，我们认为不合理。交警队的规定不是司法
解释。本案残疾器具赔偿数额较大，一审法院判决先予20年赔
偿，已经比较长了。况且这10万元产生的利息也不少。一审法
院也没有剥夺上诉人20年后再主张更换假肢的权某。上诉人的
上诉请求依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情
况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居
民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收
入（人均年生活消费支出）的标准。本案上诉人户籍登记为农
村户口，居住在农村（芦浦镇隔岭村）其主张的工作场所（玉环县芦浦晟兴阀门厂）也在其住居的村内，则证实了上诉人的
收入、生活、消费来源均在农村。上诉人一审时提供的芦浦镇
隔岭村村委会的证明及二审期间提供的玉环县包装工业园区管
理委员会与芦浦镇隔岭村村民委员会签订的土地征用协议书，
但未提供已被国家征用的依据，故不能证实上诉人系失地农民
。据此，原审法院在计算残疾赔偿金时，按农村居民人均纯收
入的标准计算是正确的。双方当事人对残疾辅助器具按普通适
用型假肢价格为36000元，每四年需换一次，年维修为该假肢
总价格的5%均未异议。现双方争执的是残疾辅助器具计算的赔
偿年限问题，对此，现行法律没有具体规定赔偿年限，原审法
院考虑到上诉人的假肢需终生配置，先确定由被上诉人赔偿20
年，以后可由上诉人另行主张是合情、合理、合法的。原审判
决事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。上诉人的上诉理
由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5704元（缓交），由上诉人梁某某负担
。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 徐慧华
审 判 员 牟伟玲
二〇一〇年四月十五日
代书记员 赵灵仙
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00222号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人顾某某，男，因涉嫌犯贪污罪于2015年6月12日被取保候审，2015年11月10日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
被告人张某某，女，因涉嫌犯贪污罪于2015年6月12日被取保候审，2015年11月10日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人顾某某、张某某犯贪污罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人顾某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾某某、张某某在经营桓仁五里甸子镇桂云家电修理部和桓仁五里甸子镇海信专卖店期间，于2010年至2012年间，利用受委托先行审核、垫付家电下乡补贴款的职务便利，采用制作虚假的家电下乡补贴资金申领材料的方式，骗取国家家电下乡补贴款共计人民币97870.87元。案发后，被告人顾某某、张某某于2015年6月12日主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实。涉案赃款被检察机关依法扣押。
上述事实，被告人顾某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人刘某某、葛某某等人证言，被告人顾某某、张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、张某某无视国家法律，身为受委托从事公务的人员，利用职务便利，骗取国有财产，数额较大，其行为构成贪污罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某、张某某共同实施贪污犯罪，是共同犯罪。案发后二被告人能主动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于二被告人在提起公诉前真诚悔罪、积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条一款（一）项、三款，第二十五条一款、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已交纳），上缴国库。
二、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已交纳），上缴国库。
三、被告人顾某某、张某某违法所得人民币九万七千八百七十元八角七分依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓云
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1321号
申请人孙继涛，男，29岁，汉族，市民。
被执行人王化军，男，51岁，汉族，农民。
申请执行人孙继涛与被执行人王化军人格权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初412号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人王化军不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人王化军没有可供执行的财产，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初412号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人王化军有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初412号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨凡波
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1321号
申请人孙继涛
被执行人王化军
申请执行人孙继涛与被执行人王化军人格权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初412号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人王化军不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人王化军没有可供执行的财产，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初412号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人王化军有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初412号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨凡波
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴商初字第00191号
原告江苏白雪电器股份有限公司，住所地常熟市沙家浜镇白雪新路8号。
法定代表人朱勤保，董事长。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人吴焕。
被告南宁市创格商贸有限责任公司，住所地南宁市北大北路25号茂泽大厦1705号房。
法定代表人雷才智。
本院在审理原告江苏白雪电器股份有限公司与被告南宁市创格商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏白雪电器股份有限公司于2015年12月3�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏白雪电器股份有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏白雪电器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2080元，由原告江苏白雪电器股份有限公司负担。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 徐 标
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张立雯
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初3495号
原告：叶维成，男，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告：嵇风园，男，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告叶维成与被告嵇风园民间借贷纠纷一案中，原告叶维成于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶维成主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶维成撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告叶维成承担。
审判员 周华健
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡 叶
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督242号
申请人夏翠英，女，1969年11月27日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人夏翠英于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22261元未给付，要求被申请人给付所欠工资22261元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人夏翠英工资22261元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费119元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1078号
申请执行人张云清。
委托代理人张爱军。
被执行人大连保利莱食品有限公司。
法定代表人于成众，系董事长。
委托代理人刘宏涛，系公司经理。
本院在执行申请执行人张云清与被执行人大连保利莱食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院已对公司名下机器设备进行查封，尚待研究如何处理，暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字【2015】第763号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年十一月十四日
书记员 于佳玄
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1517-1号
原告任美琴。
委托代理人李金平、陈伟，北京市才良律师事务所律师。
被告临安市城建发展有限公司，住所地临安市锦城街道江南市场路78号。
法定代表人麻成林，系该公司董事长。
委托代理人黄世德、陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。
原告任美琴为与被告临安市城建发展有限公司确认合同效力纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。
经审查，临安市国土地资源局向本案被告发放临土资拆许字（2012）第2号《房屋拆迁许可证》，被告据此与本案原告签订《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》（编号：沙地第53号）。本院认为，该协议书属于行政协议，由此发生的纠纷应作为行政案件受理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告任美琴的起诉。
本案受理费80元，退还给原告任美琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 许国良
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孟一欢
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初5131号
原告：陈莉，女，1976年9月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ萍，安徽惠君律师事务所实习律师。
被告：张宗献，男，1955年4月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告陈莉诉被告张宗献买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈莉及其委托诉讼代理人高艳丽、ＸＸ萍到庭参加了诉讼。被告张宗献经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈莉向本院提出诉讼请求：1、被告依法返还原告货款33480元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：我从事加工保温材料供应，2014年起，张宗献多次从我处购买保温材料，后经结算，张宗献共欠我57980元，张宗献于2017年底支付24500元，下欠33480元。后经我多次催要欠款，张宗献拒不偿还货款，故我提起诉讼。
张宗献未答辩。
本院经审理认定事实如下：陈莉从事加工保温材料供应，张宗献多次从陈莉处购买保温材料，后经结算，张宗献欠陈莉货款57980元，张宗献于2017年底支付了24500元，下欠33480元未偿还，经陈莉多次催要，张宗献均未偿还，故起诉来院。
上述事实有陈莉提供的的身份证复印件、货物核实清单及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中陈莉从事加工保温材料供应，张宗献从陈莉处购买保温材料，二人构成买卖合同关系。张宗献多次从陈莉处购买保温材料，后经结算，张宗献共欠陈莉货款57980元，张宗献于2017年底支付了24500元，下欠33480元未偿还，有张宗献书写的清单为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗献于本判决生效之日起十日内偿还原告陈莉保温材料款33480元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取319元，由被告张宗献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一八年八月十四日
书记员 周杨文
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草民初字第209号
原告：赵明元。
委托代理人：侯金烨。
被告：蒋烽明。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：赵敏。
委托代理人：裘诚波。
本院在审理原告赵明元与被告蒋烽明、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司申请对原告伤势与事故关联性进行鉴定；并申请对原告伤残等级、误工时限、护理时限、营养补偿时限进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 徐国平
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 马 琼
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第83号
申请人沈君华，男，1946年2月27日生，汉族。
委托代理人屠云翔，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人赵卫华，女，1966年8月31日生。
申请人沈君华与被执行人赵卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）建南民初字第35号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书判定的内容，被执行人赵卫华应归还沈君华借款166万元并支付利息（自2012年4月17日起至指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），并承担受理费26465元。因被执行人赵卫华未能在法定的期限内履行自己的义务，沈君华遂向法院申请强制执行。
本院于2013年12月30日立案后，在执行过程中，查询了被执行人赵卫华的车辆、银行存款、房产，均未发现可供执行财产，申请人沈君华亦未能提供出被执行人的其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赵卫华无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2013）建南民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 仲伯君
执行员 殷仁奎
执行员 王扩军
二〇一四年五月二十八日
书记员 夏保华
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第83号
申请人沈波，男，1976年10月25日生，汉族，无业。
被执行人杨健，男，1984年1月25日生，汉族。
原告沈波诉被告杨健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第252号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书判定的内容，被执行人杨健应归还沈波借款本金70200元并承担诉讼费2167.8元。因被执行人杨健未能在法定的期限内履行自己的义务，沈波遂向法院申请强制执行。
本院于2014年4月8日立案后，在执行过程中，查询了被执行人杨健的车辆、银行存款、房产，均未发现可供执行财产；申请人沈波亦未能提供出被执行人杨健的其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨健无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2013）建民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 仲伯君
执行员 殷仁奎
执行员 王扩军
二〇一四年七月十日
书记员 夏保华
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执79号
张云飞、杨秀芳：
你（单位）与段计梅民间借贷纠纷一案，我院（2015）新民初字第1111号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）段计梅于2016年1月11日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00111号
原告艾某甲，打工。
委托代理人周世均，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃，进行调解，代签法律文书。
被告蔡某，无业。
委托代理人殷成洪，安陆市法律援助中心律师。代理权限：代为出庭，代为收集提供证据，代签法律文书。
原告艾某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某甲及委托代理人周世均、被告蔡某及其委托代理人殷成洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某甲诉称，我与被告××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名艾某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为了家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，无法共同生活。2014年月日曾经协商离婚，被告要求原告给付10万元，同意离婚，后原告给付10万元，但离婚未果。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告蔡某辩称，我不同意离婚，双方婚前感情基础牢固；婚后感情很好，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名艾某乙。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效。婚前感情较好，虽发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。在日常生活中，双方应正视家庭问题，加强沟通，增强家庭责任感，互谅互让，相互宽容，化解矛盾，增加夫妻感情，双方仍有和好的可能。且本案在审理过程中，原告艾某甲未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告艾某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告艾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费200元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 波
二〇一五年二月四日
书记员 李丹萍
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法立保字第12号
申请人谢文梧。
法定监护人谢明泉。
被申请人蒋卫耀。
申请人谢文梧与被申请人蒋卫耀机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产和诉后顺利审理和执行，申请人谢文梧于2013年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人蒋卫耀所有的粤GHXX**号轿车（自估价值二万元）。申请人已向本院提供ＸＸ进所有的中国农业银行（卡号：44-60850046008xxxx）二万元存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人谢文梧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押蒋卫耀所有的粤GHXX**号轿车。
二、对申请人提供的担保物ＸＸ进所有的中国农业银行（卡号：44-60850046008xxxx）二万元存款予以冻结，财产保全期间，申请人提供的担保物不得作他项权利处分。
三、申请人的申请如有错误，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的经济损失。
本案的保全费220元，由申请人预交，待结案后由败诉方负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起
诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简丽娟
审 判 员 梁志光
助理审判员 王嘉靖
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 黄靖原
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初147号
原告：李克锋，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘继侠，女，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告李克锋诉被告刘继侠民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院指定期间预交一审案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 丽
二〇一六年一月十七日
书记员 余文涛
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第2775号
原告杨某某，住隆化县。
被告滚某某，户籍地广西省柳州市融水县。
原告杨某某与被告滚某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告滚某某因其下落不明，本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2005年11月15日登记结婚，2006年12月16日生育一子杨扬。原、被告婚后感情尚可。2008年8月因家庭琐事原、被告生气吵架，被告在家人不知情的情况下带着杨扬离家出走。被告走后原告曾多次到被告的娘家广西寻找被告，被告的娘家人也不知道被告的下落。自2008年8月被告因与原告感情不和离家出走至今未归下落不明，与原告分居至今已满二年，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。因被告出走时带走了杨扬，现在原告也无法抚养杨扬，只能由被告自行抚养。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供证据如下：
证据1、结婚证。旨在证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据2、常住人口登记卡。旨在证明原、被告于2006年12月16日生育一子杨扬的事实。
证据3、隆化县湾沟门村娘娘庙村村民委员会证明一份。旨在证明被告于2008年8月离家出走至今未归，下落不明的事实。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告未出庭参加诉讼，亦未提出答辩和提供证据。
本院对证据的分析与认定：原告提供的证据1、2、3，符合有效证据的要件，予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年11月15日登记结婚，2006年12月16日生育一子杨扬。原、被告婚后感情尚可。2008年8月因家庭琐事原、被告生气吵架，被告在家人不知情的情况下带婚生子杨扬离家出走至今未归，现仍下落不明。
本院认为，被告因与原告感情不和，于2008年8月出走至今下落不明，与原告分居已满二年，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，应准予离婚。婚生子杨扬由被告带走不知下落，原告现在无法履行抚养义务，由被告自行抚养为宜。因被告下落不明，对双方共同财产及债权债务，本院暂不做处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告滚某某离婚。
二、婚生子杨扬随被告滚某某共同生活，由其自行抚养。
案件受理费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
审 判 员 王秉会
人民陪审员 佟国兴
二〇一三年六月十九日
书 记 员 原文杰
附页
一、适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。