甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终546号
上诉人（原审被告）：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路221号。
法定代表人：曹景凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶土，该公司职工。
委托诉讼代理人：李沧元，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：甘肃太西商品混凝土有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区怀安乡二十里村。
法定代表人：段富强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵庆元，该公司营销部经理。
原审被告：甘肃六建武威市盛达项目部。
负责人：周军，该项目部经理。
上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称甘肃六建公司）因与被上诉人甘肃太西商品混凝土有限责任公司（以下简称甘肃太西公司）及原审被告甘肃六建武威市盛达项目部买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人甘肃六建公司委托诉讼代理人陶土、李沧元，被上诉人甘肃太西公司委托诉讼代理人邵庆元，原审被告甘肃六建武威市盛达项目部经理周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃六建公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，驳回甘肃太西公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由甘肃太西公司承担。事实和理由：我公司没有设立甘肃六建武威市盛达项目部，一审认定主体错误；确定欠款数额错误。应驳回甘肃太西公司请求甘肃六建公司支付欠款442192.50元及占用资金期间利息的诉讼请求。由周军个人承担支付欠款的责任。
甘肃太西公司答辩称，周军以甘肃六建公司委托代理人身份参加了武威市“盛达城市花园”的投标。在建设过程中，周军以甘肃六建武威市盛达项目部名义建设，甘肃六建公司是武威市盛达城市花园住宅小区三标段的施工人。一审认定事实清楚，证据充分，应予维持原判。
甘肃六建武威市盛达项目部述称，该项目部是负责人周军自己设立，与甘肃六建公司没有关系。项目部拖欠甘肃太西公司的20万元款由周军个人承担。
甘肃太西公司向一审法院起诉请求：由甘肃六建公司偿还混凝土款442192.50元及占用资金期间的利息。
一审法院认定事实：周军系甘肃六建公司的职工，2011年12月甘肃六建公司委托周军负责武威市盛达城市花园住宅小区三标段，中标后成立“甘肃六建武威市盛达项目部”，具体由周军负责承建该工程。施工期间截止2014年4月，甘肃六建武威市盛达项目部共计购买甘肃太西公司价值3892192.50元的混凝土，周军先后支付甘肃太西公司货款3450000元，尚欠混凝土款442192.50元。审理中，甘肃六建武威市盛达项目部辩称，2012年4月因混凝土的缓凝，给其造成经济损失，经与甘肃太西公司工作人员徐礼德协商，双方约定剩余742192.50元混凝土款，按照50万元结算，后支付30万元，现下欠20万元。对该情节甘肃太西公司辩称，从甘肃六建武威市盛达项目部提交的证据短信来看（周总您好！工程缓凝事件处理您很满意，我们也合作愉快，有（由）于各种原因辞职，恳请周总给小弟一点小费…）周军与徐礼德协商意见有恶意串通，损害甘肃太西公司利益，且报损损失并没有得到甘肃太西公司签字认可，系个人行为。一审法院认为，甘肃六建武威市盛达项目部与甘肃太西公司买卖合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。甘肃太西公司如约履行交货义务后，甘肃六建武威市盛达项目部应当及时支付甘肃太西公司混凝土款，由于甘肃六建武威市盛达项目部未能及时偿还甘肃太西公司货款构成违约，甘肃太西公司要求偿还混凝土款442192.50元，支付占用资金期间的利息，应予支持。自2014年7月27日起按银行同期利率支付利息至本金还清之日止，因甘肃六建武威市盛达项目部系甘肃六建公司委托本公司职工周军经招投标、中标成立的施工单位，甘肃六建武威市盛达项目部对外不具备单独行使民事权利，故甘肃六建公司应承担连带责任。关于甘肃六建公司辩称甘肃六建武威市盛达项目部与其无任何关系，甘肃六建公司出具投标授权委托书及武威市建设工程招投标管理办公室发出的中标通知书足以证明，甘肃六建武威市盛达项目部系甘肃六建公司全权委托其公司职工周军参加投标，中标后修建武威市盛达城市花园住宅小区成立的，故对甘肃六建公司辩解意见，不予采信。关于甘肃六建武威市盛达项目部辩解混凝土的缓凝给其造成损失，未能提供有效证据，尽管与甘肃太西公司经办人达成协议，但从短信内容上分析，系双方恶意串通，其行为损害了甘肃太西公司的利益，所达成的赔偿损失欠款742192.50元协议无效，故应付款仍以实际欠款442192.50元为准。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、第五十八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下：甘肃第六建设集团股份有限公司偿还甘肃太西商品混凝土有限责任公司混凝土款442192.50元及利息，利息自2014年7月27日起按银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止。限判决书生效后10日内付清。案件受理费8290元，由甘肃第六建设集团股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2011年12月20日，甘肃六建公司给周军出具的授权委托书载明，授权委托甘肃第六建设工程股份有限公司的周军为代理人，以公司名义参加兰州华夏房地产有限公司的武威市盛达城市花园住宅小区三标段的投标。代理人所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，均予以承认。武威市建设工程施工招标中标通知书（中标编号：SG620301111213103）也载明，兰州华夏房地产有限公司建设武威市盛达城市花园住宅小区三标段由甘肃第六建设工程股份有限公司中标，周军为项目经理。根据以上证据可认定周军系甘肃六建公司的代理人，周军设立甘肃六建武威市盛达项目部在兰州华夏房地产有限公司建设武威市盛达城市花园住宅小区三标段施工拖欠甘肃太西公司混凝土款的事实。甘肃六建武威市盛达项目部在2012年4月因混凝土缓凝，经与甘肃太西公司工作人员徐礼德协商，约定剩余742192.50元混凝土款，按照50万元结算的协议。从甘肃六建武威市盛达项目部周军提交短信内容“周总您好！工程缓凝事件处理您很满意，我们也合作愉快，有（由）于各种原因辞职，恳请周总给小弟一点小费…”，应予认定该协议有恶意串通及损害甘肃太西公司利益的事实存在。一审对事实认定正确，二审予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，甘肃六建公司给周军出具授权委托书，由周军设立的甘肃六建武威市盛达项目部在兰州华夏房地产有限公司建设武威市盛达城市花园住宅小区三标段施工过程中，拖欠甘肃太西公司混凝土款，甘肃六建公司应当承担付款责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。甘肃六建武威市盛达项目部周军与甘肃太西公司工作人员徐礼德达成减少混凝土款的协议，损害了甘肃太西公司利益，属无效协议。甘肃六建公司应按实际欠款442192.50元给付甘肃太西公司。
综上所述，甘肃六建公司的上诉请求不能成立,应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8290元，由甘肃第六建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯亚涛