wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00468号
原告：陶泽广，男，1953年10月15日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。
被告：董雪里，男，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵秀云，女，1970年10月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。系董雪里之妻。
被告：徐衡，男，1972年6月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被告：马辉能，女，1971年11月11日出生，回族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告陶泽广诉被告董雪里、赵秀云、徐衡、马辉能民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员刘序适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陶泽广及其委托代理人刘发学，被告董雪里到庭参加诉讼。被告赵秀云、徐衡、马辉能经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，陶泽广取消了委托代理人张少春、刘发学的代理关系。本案现已审理终结。
陶泽广诉称：2013年11月23日，董雪里、徐衡以共同合伙经营为由从我处借现金5万元，双方约定利息月息2分，借款期限5个月，有董雪里、徐衡出具的借据为准。借款到期后，经我多次催要，徐衡于2014年农历8月15日偿还借款本金1万元，利息支付至2014年9月23日，下欠款本金4万元及相应的利息未予支付。为此，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、董雪里、赵秀云、徐衡、马辉能偿还我本金4万元，利息1600元（利息计算至2014年11月23日，随后利息继续计算，直至清偿完毕），合计41600元；2、诉讼费由董雪里、赵秀云、徐衡、马辉能承担。
董雪里辩称：借款时，我没收到钱，当时借款交付时，原告陶泽广直接给的徐衡，钱也没有经我手，我只是在欠条上签了字，应当向徐衡要钱。
赵秀云、徐衡、马辉能未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年11月23日，董雪里、徐衡向陶泽广借款，双方签订借据一份，约定借款5万元，借款期限5个月（2013年11月23日至2014年4月23日），借款利息为月息2%，借款用途为合法经营，陶泽广作为出借人签字确认，董雪里、徐衡作为借款人签字确认。陶泽广于当日支付董雪里、徐衡现金4.5万元。董雪里、徐衡一直未归还利息，2014年9月8日徐衡归还本金1万元，后再未归还借款本金及利息。陶泽广多次催要无果后，遂诉至本院。
另查明：赵秀云系董雪里之妻，马辉能系徐衡之妻，借款均发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有陶泽广提交的借据、徐衡书写保证、婚姻登记证明、本院询问笔录及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。董雪里、徐衡向陶泽广借款，双方签订了借据，对借款数额、期限、利息予以明确约定，陶泽广支付4.5万元，双方债权债务关系成立。董雪里、徐衡作为共同债务人应当按照约定及时归还欠款及利息，但其未能如期归还，陶泽广请求董雪里、徐衡归还本金并支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因本案借款发生在董雪里与赵秀云、徐衡与马辉能婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；故本案借款应为其夫妻共同债务，赵秀云、马辉能应作为本案共同债务人予以清偿。在本金问题上，陶泽广实际交付4.5万元，应以实际交付为准计算。在利息问题上，双方约定月息2%，不违反法律规定，本院予以支持，截止2014年11月23日应支付利息为10276.6元（2013年11月23日至2014年9月8日为：4.5万元×2%×9个月＋4.5万元×2%÷30天×15天，共计8550元；2014年9月9日至2014年11月23日为：3.5万元×2%×2个月＋3.5万元×2%÷30天×14天，共计1726.6元；以上合计10276.6元），本息共计45276.6元。陶泽广请求归还本息共计41600元，本院予以认可。2014年11月23日后，因双方约定利息2%为当时中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，考虑到银行利率的调整，应以中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍为标准支付未偿清欠款本金的利息。董雪里辩称其没有收到钱，因其在借据上作为共同借款人签字确认，借款时与徐衡均在场且用于其与徐衡的共同经营中，董雪里与徐衡作为共同借款人，陶泽广将款项交付其任何一人，双方债权债务关系均成立，故其辩称无事实依据，不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告董雪里、赵秀云、徐衡、马辉能于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶泽广借款本金3.5万元，支付利息6600元，共计41600元；并以中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍为标准支付自2014年11月23日起至本金偿清为止期间未偿清欠款本金的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，因本案适用简易程序审理，减半收取420元，由被告董雪里、赵秀云、徐衡、马辉能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 刘 序
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐晓芹
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3644号
申请执行人南通天补生物有机肥料有限公司，住海安县大公镇仲洋村十组。
法定代表人，许有尔。
被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市西郊农业园。
法定代表人，丁建江。
申请执行人南通天补生物有机肥料有限公司与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月14日作出的（2014）泰兴商初字第516号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司应当偿还申请执行人南通天补生物有机肥料有限公司货款230800元及逾期付款利息，受理费4762元，应向本院交纳申请执行费3430元。本院另案于2015年5月6日查封被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司所有财产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，冻结了被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司银行开户账户，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴商初字第516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙 鹏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1646号
罪犯郭晓磊，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2011年3月16日作出了（2010）朔刑初字第56号刑事判决，以被告人郭晓磊犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金20000元。该犯于2011年5月19日交付山西省晋中监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2013年9月30日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯郭晓磊在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年2月26日、2014年3月26日、2014年12月3日、2015年3月25日、2015年7月23日获监狱表扬五次，于2015年3月25日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯郭晓磊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑�假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓磊准予减去有期徒刑一年，刑期自2009年9月15日起至2025年7月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1578号
申请执行人曾某。
被执行人任某。
本院在曾某与任某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1174号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 炜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保537号
申请人：德州市德城区佳信建筑设备租赁站，住所地：德州市德城区新华街道办事处七东村。
被申请人：王彪，男，汉族，1991年4月26日出生，住所地：德州市德城区。
本院在执行申请人德州市德城区佳信建筑设备租赁站与被申请人王彪建筑设备租赁合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初970-4号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
解除对被申请人王彪名下位中国农业银行德州商贸区分理处账号62×××71存款9830.43元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月二十三日
书记员 贾立刚
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初31号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人赵某，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月30日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人吴某，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月21日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人杨某甲，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月8日被江西省南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月23日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月8日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人赵某、吴某犯盗窃罪、被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人赵某、吴某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人赵某、吴某二人系表兄弟，因没钱用，2015年6月份，赵某提出盗窃电动车电瓶，吴某表示同意。2015年6月至7月，由赵某负责租汽车，二人开着租来的红色丰田卡罗拉汽车在鹰潭、余干、东乡等地用螺丝刀、老虎钳等工具盗窃电动车电瓶。二人在盗取电动车电瓶过程中，一人负责实施盗窃，一人负责望风，轮流作案。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月16日，赵某、吴某开车行至鹰潭公交公司停车场，盗取被害人张XX的金大牌电动车电瓶及被害人刘某的尼安牌电动车电瓶。
2、2015年6月中旬的一天，二人在东乡县环城东路盗取被害人乐XX的绿源牌电动车电瓶。
3、2015年7月15日13时许，二人在余干县阳光小区盗取被害人万某、郑某、黄某、张某丙的电动车电瓶。
4、2015年7月15日13时许，二人在余干县东郡豪庭小区盗取周某、蒋XX的电动车电瓶。
5、2015年7月15日14时许，二人在余干县玉亭镇教师新村盗取被害人饶某的宝莱牌电动车电瓶。
6、2015年7月15日14时许，二人在余干县政府宿舍楼盗取被害人章某的新蕾牌电动车及被害人张某甲的欧派牌电动车电瓶。
7、2015年7月27日13时许，在鹰潭市游泳馆外盗取被害人杨某乙的江峰牌电动车电瓶。
上述偷来的电瓶被二被告人开车运至南昌，由吴某联系卖给被告人杨某甲，得款6000余元，赃款被赵某、吴某均分、挥霍。
2015年7月29日晚，被告人赵某在东乡县被公安机关抓获；2015年8月19日，被告人吴某在江西省南昌县莲塘镇被公安机关抓获；2015年9月23日，被告人杨某甲在南昌市被公安机关抓获。归案后，三被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某、吴某、杨某甲在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人赵某、吴某、杨某甲的供述；被害人张XX、刘某、杨某乙、饶某、章某、张某乙、万某、郑某、黄某、张某丙、周某、乐XX的陈述；被告人赵某、吴某指认作案现场照片；汽车租赁登记表；扣押决定书、扣押清单；被告人归案经过证明；被告人的户籍证明材料及供述等。
本院认为，被告人赵某、吴某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，均应以盗窃罪追究刑事责任；被告人杨某甲明知是他人犯罪所得的财物仍予以收购，应均掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人赵某、吴某、杨某甲归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人赵某、吴某实施两次以上盗窃，可酌情从重处罚。被告人杨某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。罚金已缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年1月18日止。罚金已缴纳。）
三、被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
四、被告人赵某、吴某犯罪所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 艾忠华
人民陪审员 陈晓文
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邹文娣
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1346号
原告：邹艳利，女。
被告：赵满联，男。
原告邹艳利与被告赵满联民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月4日立案。原告邹艳利于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹艳利的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邹艳利撤回起诉。
本案诉讼费1070元减半收取535元，由原告邹艳利负担。
审判员 司洁
二〇一七年八月十七日
书记员 程华
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初322号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人唐书富，男，1978年7月22日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，住德江县，个体经商。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月11日被凤冈县公安局刑事拘留，同年5月16日被凤冈县公安局取保候审。同年11月28日，经凤冈县人民检察院批准，被德江县公安局取保候审。同年12月7日，本院对其继续取保候审。
被告人杨东，男，1987年11月22日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，住德江县，个体经商。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月11日被凤冈县公安局刑事拘留，同年5月16日被凤冈县公安局取保候审。同年11月28日，经凤冈县人民检察院批准，被德江县公安局取保候审。同年12月7日，本院对其继续取保候审。
被告人鲁国兵，男，1974年6月9日出生于贵州省德江县，苗族，初中文化，住德江县，务工。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月11日被凤冈县公安局刑事拘留，同年5月16日被凤冈县公安局取保候审。同年11月28日，经凤冈县人民检察院批准，被德江县公安局取保候审。同年12月7日，本院对其继续取保候审。
被告人张泽斌，男，1977年3月15日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，住德江县，个体经商。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月11日被凤冈县公安局刑事拘留，同年5月16日被凤冈县公安局取保候审。同年11月28日，经凤冈县人民检察院批准，被德江县公安局取保候审。同年12月7日，本院对其继续取保候审。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人唐书富、杨东、鲁国兵、张泽斌犯非法捕捞水产品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省凤冈县人民检察院指派检察员何天成出庭支持公诉,被告人唐书富、杨东、鲁国兵、张泽斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日12时许，被告人唐书富提议用电鱼机去河里打鱼，被告人杨东、鲁国兵表示同意。随后，由被告人唐书富提供电鱼机、橡胶船、竹竿等电鱼工具，由被告人鲁国兵提供电瓶，在德江县复兴镇贾村与凤冈县花坪镇东山村交界的河沟处，三人将橡胶船充好气，由被告人杨东负责划船，被告人鲁国兵、杨东负责电鱼。在电鱼过程中，到达跳墩下面的河段上处时（凤冈县花坪镇东山村河段），被告人张泽斌、胥某、陈某三人到达跳墩处，张泽斌和陈某站在跳墩的石凳子上观看电鱼，唐书富叫张泽斌上船帮忙打鱼，张泽斌就上船用电鱼机进行捕鱼。唐书富、鲁国兵、杨东、张泽斌四人以电瓶连接电鱼机的方式在凤冈县花坪镇东山村河段中电鱼共计1小时左右，总共电鱼约5两重，后被公安机关当场抓获，被告人唐书富、鲁国兵、杨东、张泽斌到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐书富、杨东、鲁国兵、张泽斌在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的抓获经过、户籍证明、证人陈某、唐某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、《凤冈县人民政府关于加强2017年禁渔期管理工作的通告》、生态修复证明、购买鱼苗发票及投放鱼苗照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、前科证明及被告人唐书富、杨东、鲁国兵、张泽斌的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐书富、杨东、鲁国兵、张泽斌违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，属情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人唐书富提出犯意并积极提供捕捞工具参与非法捕捞，在共同犯罪中系主犯，应按照其所参与的犯罪处罚；被告人杨东、鲁国兵、张泽斌在非法捕捞过程中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人唐书富、杨东、鲁国兵、张泽斌到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人唐书富、杨东、鲁国兵、张泽斌认罪态度均较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，均积极购买鱼苗实施生态修复，本院决定对三被告人从轻处罚。综合被告人唐书富、杨东、鲁国兵、张泽斌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区均没有重大不良影响，可对被告人唐书富、杨东、鲁国兵、张泽斌宣告缓刑。对公诉机关提出被告人唐书富、杨东、鲁国兵、张泽斌到案后如实供述自己的罪行，均积极购买鱼苗实施生态修复，可以从轻处罚的量刑建议，以及被告人唐书富、杨东、鲁国兵、张泽斌均请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐书富犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨东犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人鲁国兵犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人张泽斌犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、对被告人唐书富、杨东、鲁国兵、张泽斌犯罪所用的作案工具电瓶一台、网兜一个、打鱼机一台、竹竿一根、气垫船一艘（现存于凤冈县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂潇潇
二〇一七年十二月十二日
书记员 何 祝
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3374号
原告石狮市威信包装印刷有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人张静儿，该公司总经理。
委托代理人黄美婷，女，1991年5月30日出生，汉族，住福建省石狮市，系原告公司职员。
被告石狮市新程鞋业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴立新，该公司总经理。
被告施少君，女，1992年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市威信包装印刷有限公司与被告石狮市新程鞋业有限公司、施少君买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市威信包装印刷有限公司委托代理人黄美婷、被告石狮市新程鞋业有限公司法定代表人吴立新到庭参加诉讼，被告施少君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市威信包装印刷有限公司诉称：两被告因经营需要，多次向原告购买纸箱。2014年1月14日双方经结算，截至2014年1月14日止，被告结欠原告纸箱款45429元，并由被告施少君出具结欠款凭证予确认。嗣后，两被告偿还部分款项，现尚欠原告纸箱款20629元，经原告多次催讨未果，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告纸箱款20629元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告石狮市新程鞋业有限公司辩称：欠款属实。因原告未及时开票给被告，导致无法报增值税，造成损失，所以才没有继续付款。
被告施少君未作答辩。
原告鑫合（福建）鞋服辅料发展有限公司为支持自己的主张，提供如下证据：
1、原告营业执照、被告内资企业登记基本情况表、组织机构代码、被告施少君身份信息各一份，证明原、被告的基本情况、诉讼主体资格。
2、结欠款凭证及2014年10月14日中国银行进账单各一份，证明被告拖欠原告剩余纸箱款20629元未支付的事实。
经审理查明，原告与被告石狮市新程鞋业有限公司之间有纸箱生意往来。被告施少君系被告石狮市新程鞋业有限公司职员。2014年1月14日原告与被告石狮市新程鞋业有限公司进行纸箱款结算，被告石狮市新程鞋业有限公司确认截止2014年1月14日欠原告纸箱款45429元，并由被告施少君代为出具结欠款凭证一张。结欠后，被告石狮市新程鞋业有限公司陆续支付了24800元（其中一笔款项12800元，根据原告指示，转账至福建腾辉包装股份有限公司），剩余款项20629元未支付，原告于2014年10月29日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，被告答辩，原告营业执照、被告内资企业登记基本情况表、组织机构代码、被告施少君身份信息、结欠款凭证及中国银行进账单予以证明，并经庭审质证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告石狮市威信包装印刷有限公司与被告石狮市新程鞋业有限公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告石狮市新程鞋业有限公司尚欠原告纸箱款20629元，经催讨后未支付，已构成违约。原告要求被告石狮市新程鞋业有限公司偿付纸箱款20629元及利息的诉请，本院依法予以支持，但原告所主张的利息，应当计算至本判决确定还款之日止。被告石狮市新程鞋业有限公司辩解原告未及时给付票据，导致其损失，但未能提供证据证明双方约定票据的给付时间，对其辩解意见，本院不予采信。因原告与被告石狮市新程鞋业有限公司确认被告施少君代为出具结欠款凭证系职务行为，故原告石狮市威信包装印刷有限公司要求被告施少君承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。被告施少君经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石狮市新程鞋业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告石狮市威信包装印刷有限公司纸箱款20629元及利息（从2014年10月29日起至本判决确定还款之日止的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告石狮市威信包装印刷有限公司对被告施少君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告石狮市新程鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一四年十二月二日
书记员 林 凡
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审3号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人卓开通，男，汉族，1958年8月28日出生，住福建省厦门市。
被执行人陈忠义，男，汉族，1959年12月7日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人卓开通、陈忠义未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年2月10日作出了厦海城执罚字（2014）12号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年10月至2013年11月期间，被执行人卓开通、陈忠义二人未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区吴冠村庙兜XXX号之X号（庙兜XXX号东侧）占地进行建设，非法占地面积为931.43㎡，建成一层，砖墙、钢架、铁皮顶结构，建筑占地面积931.43㎡，建筑面积931.43㎡。上述土地经厦门市测绘与基础地理信息中心认定为建设用地，全部位于土地利用总体规划确定的建设用地规模范围内。被执行人卓开通、陈忠义的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，决定：1、没收上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以罚款人民币（下同）13971.45元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人卓开通、陈忠义未履行该决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人卓开通、陈忠义违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2014）12号行政处罚决定书，于2014年2月19日依法送达。被执行人卓开通、陈忠义在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。海沧执法局于2014年3月22日作出厦海城执催告字（2014）66号行政强制执行催告书，并邮寄送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制执行厦海城执罚字（2014）12号行政处罚决定书，即没收被执行人建于海沧区吴冠村庙兜XXX号之X号（庙兜XXX号东侧）的违法建筑物；缴纳罚款人民币13971.45元，以及从2014年3月7日起每日按罚款数额13971.45元的3%加处的罚款。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2014）12号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人卓开通、陈忠义在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2014年2月10日作出的厦海城执罚字（2014）12号行政处罚决定；
二、没收被执行人卓开通、陈忠义建于海沧区吴冠村庙兜XXX号之X号（庙兜XXX号东侧）的违法建筑物；
三、被执行人卓开通、陈忠义应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币13971.45元及逾期缴纳加处的罚款人民币13971.45元；
四、被执行人卓开通、陈忠义不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人卓开通、陈忠义在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈淑芳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00176号
原告周步仿。
委托代理人张渐石，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告盱眙西子家具制造有限公司，住所地盱眙县穆店乡工业开发区。
法定代表人洪军，该公司总经理。
原告周步仿诉被告盱眙西子家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。因被告盱眙西子家具制造有限公司下落不明，本院向其依法公告送达了开庭传票。本案于2015年7月1日公开开庭进行了庭审。原告周步仿及其委托代理人张渐石到庭参加诉讼，被告盱眙西子家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周步仿诉称：2010年，被告盱眙西子家具制造有限公司建设期间，向原告购买水泥涵管合计货款22320元。后公司倒闭，原告索要货款未果。现请求判令被告给付所欠货款22320元；被告承担诉讼费用。
被告盱眙西子家具制造有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年-2010年，被告盱眙西子家具制造有限公司建设期间，向原告购买水泥涵管合计货款22320元。经结算，被告方于2010年6月7日出具了证明给原告。
上述事实有原告提供的证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。被告盱眙西子家具制造有限公司购买原告周步仿的水泥涵管，尚欠原告周步仿22320元款项应及时给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙西子家具制造有限公司于判决生效后立即给付原告周步仿货款22320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告盱眙西子家具制造有限公司负担。（案件受理费依法缓交，在执行中收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 邵玉新
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第27号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：管卫东，该分行行长。
委托代理人：李翔，该行风险合规部总经理。
委托代理人：郑瑞宏，该行风险合规部职员。
被告：孙民玉。
被告：黄丽玉。
被告：黄仙爱。
被告：黄强亮。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2013年12月24日
待裁事项：原告中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费3466元，减半收取1733元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢彩频
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马良政
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1749号
原告王铁亮，男，汉族，1967年10月26日生。
被告王建明，男，汉族，1979年1月15日生。
委托代理人史克丽，河南群达律师事务所律师。
原告王铁亮诉被告王建明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁亮、被告王建明的委托代理人史克丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁亮诉状中书面诉称，2014年2月18日，被告王建明以做生意急需用钱为由向原告借款60万元，口头约定利息2分，每月月底支付利息。期限届满后原告多次找被告讨要上述款项，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60万元人民币及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王建明辩称，原、被告双方系合伙关系，借款事实不错，但双方借款没有约定利息，被告不应支付利息，被告没有足够现金一次性支付，愿意分期付款。
原告王铁亮向本院提供被告王建明于2014年2月18日为其出具的借条一份，证明被告欠原告60万元的事实。
被告王建明对原告王铁亮提交证据的质证意见是：对证据无异议，但欠条上面没有显示双方约定利息。
本院对原告王铁亮提交的证据予以采信。
本院经审理查明，2014年2月18日，被告王建明向原告王铁亮出具借条1张，载明“借条今借到王铁亮陆拾万元（600000元）王建明2014年2月18日”。庭审中，原告主张双方约定借款时间是半年，2014年8月18日到期，当时约定月利息2分，原告当庭释明要求被告按月利息2分计算支付从2014年2月18日到2014年8月18日的利息。
本院认为，原告王铁亮与被告王建明的借款合同合法有效，事实清楚，证据充分，被告依法应负清偿责任，对�告要求被告偿还60万借款的请求，本院予以支持；庭审中原告称双方约定借款期限是半年即借款2014年8月18日到期与其在诉状中所称“期限届满后原告多次找被告讨要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼”不符，故对原告的该主张本院不予支持，双方应视为约定期限不明确；原告诉称双方约定月利息为2分，因被告不认可，原告也未提交有效的证据予以证明，故本院对原告的该主张不予支持，双方应视为未约定利息，对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王建明于本判决生效之日起十日内偿还原告王铁亮借款人民币60万元；
二、驳回原告王铁亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，由被告王建明承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 浩
二〇一四年八月二十五日
书记员 王延洧
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第330-1号
申请执行人安仁县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，该公司总经理。
地址：安仁县东方南路181号。
被执行人张国凤，男。
被执行人罗秀金，女。
申请人安仁县农户自立服务社与被执行人侯非非、阳外平、张国凤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安民终字第4号民事判决书，责令被执行人张国凤、罗秀金自觉履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张国凤、罗秀金的银行存款3909.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖向阳
二〇一五年十一月二日
书记员 段文祺
江苏省�眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2474号
申请执行人殷鹏飞。
被执行人盱眙慧丰农业开发有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人郑再金，该公司总经理。
被执行人郑再金。
被执行人樊邵萍。
被执行人冯勇。
原告殷鹏飞与被告盱眙慧丰农业开发有限公司、郑再金、樊邵萍、冯勇债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月13作出（2014）盱商初字第0682号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告盱眙慧丰农业开发有限公司共欠原告殷鹏飞10万元。于2015年4月20日前偿还原告2万元及利息，于2015年6月20日前偿还原告2万元及利息，于2015年8月20日前偿还原告2万元及利息，于2015年10月20日前偿还原告2万元及利息，于2015年12月20日前偿还原告2万元及利息，利息均自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如被告有一期未按期足额偿还，则原告有权对全部债权向被告主张履行。二、被告郑再金、樊邵萍、冯勇对上述欠款承担连带责任。案件受理费用2300元，减半收取1150元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人郑再金、樊邵萍房屋所有权证号为34盱城字第00446-657号的房屋一套已被查封。被执行人冯勇所有权证号为8201101814号的房屋一套已被查封。目前司法评估拍卖程序无法进行，该房屋暂未处置。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郑再金、樊邵萍房屋所有权证号为34盱城字第00446-657号的房屋一套已被查封。被执行人冯勇所有权证号为8201101814号的房屋一套已被查封。目前司法评估拍卖程序无法进行，该房屋暂未处置。其他未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0682号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 梁 宝
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1145号
原告：广东慧园粮油有限公司，住所地广东省翁源官渡经济开发试验区。
法定代表人：张志军。
委托诉讼代理人：郭展新、邱玉环，该公司员工。
被告：周开平，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码×××3019。
原告广东慧园粮油有限公司与被告周开平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年8月31日，原告广东慧园粮油有限公司经传票呼唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广东慧园粮油有限公司撤诉处理。
本案受理费816元，减半收取计408元，由原告广东慧园粮油有限公司负担。
审判员 蓝森明
二〇一六年八月三十一日
书记员 蓝裕华
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第57号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1955年11月9日出生于湖南省衡阳县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月24日被衡阳县公安局刑事拘留，2014年1月29日被执行逮捕。2014年7月23日，本院决定对其采取取保候审措施。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，被害人魏某乙、盛某某依法向本院提起附带民事诉讼，并于2014年5月4日向本院申请对各自的伤势进行重新鉴定。同年7月18日，二附带民事诉讼原告人提出申请，要求撤回重新鉴定申请。该案民事赔偿事宜经本院调处成功。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日，被告人唐某甲妻子罗某某与魏某乙（系被害人）发生纠纷，罗某某受伤。次日12时许，被告人唐某甲及其子唐某乙陪同罗某某到魏某乙家索取医药费时遭拒。双方再次发生争执，并相互殴打。殴打中，被告人唐某甲从雨鞋里拿出水果刀，用刀将魏某乙及其妻子盛某某砍伤。经鉴定，被害人魏某乙、盛某某的伤势均构成轻伤。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人及其家属自愿赔偿二被害人各项损失26000元，二被害人亦对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中均无异议，且有缴获的作案凶器照片及被告人的户籍资料等书证，证人魏某甲、唐某乙、唐某丙的证言，被害人魏某乙、盛某某的陈述，被告人唐某甲的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲因邻里纠纷，持水果刀伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，罪名成立。本案因邻里纠纷引发，可以酌情对被告人从轻处罚；被告人持刀刺伤二人，应对其酌情从重处罚；案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；在本案审理过程中，被告人及其家属与二被害人就本案民事赔偿事宜自愿达成协议，二被害人亦对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚，应视为被告人与被害人达成刑事和解，可以对被告人从宽处罚。公诉机关建议本院对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑，该建议符合相关规定，本院予以采纳。综上，对被告人唐某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈建华
审 判 员 曾建良
人民陪审员 张晓华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00567-1号
申请执行人钱抗美，男，1964年9月11日出生，汉族。
被执行人屈萌，男，1980年3月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂硚口商民初字第00688号民事调解书，于2014年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人屈萌三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人屈萌的银行存款20200元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一四年六月二十七日
书记员 乐 西
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
中执字第552-3号
申请执行人刘趁意。
被执行人周晓莉。
本院依据已经发生法律效力的（2011）中民一初字第565号民事判决书，于2012年11月8日向被执行人周晓莉发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周晓莉的银行存款共55041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一五年五月二十七日
书记员 贾钰奇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2537号
罪犯白金伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省寿光市人民法院于二0一一年五月十七日以白金伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万三千元。因在缓刑考验期限内又犯新罪，山东省安丘市人民法院于二0一一年十二月十三日作出（2011）安刑初字第374号刑事判决，撤销山东省寿光市人民法院（2011）寿刑初字第229号刑事判决对被告人白金伟宣告缓刑的执行部分；以被告人白金伟犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万三千元（已缴纳）。刑期自2011年8月25日起至2016年8月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月16日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯白金伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯白金伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯白金伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯白金伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯白金伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执313号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：王XX，行长。
被执行人：宁XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与宁玉柱借款合同纠纷一案中，因被执行人宁XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第778号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 张朝明
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初841号
原告顾洪花，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人苗雨，山东成全律师事务所律师。
被告刘桂美，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人邵国强，山东天达星律师事务所律师。
原告顾洪花诉被告刘桂美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月25受理后，依法由审判员张海红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾洪花委托代理人苗雨、被告刘桂美委托代理人邵国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾洪花诉称，2015年12月26日中午，原告在家门口收拾柴火时，被告来到原告跟前，突然对原告进行无故殴打，导致原告多处受伤住院治疗。当日原告向警方报案，经沂水县公安局城郊派出所多次调解处理未果，后被告被处以行政处罚。现被告拒绝赔偿原告损失。被告的无端行为给原告造成经济和身心上的损失，为此诉至法院，要求被告赔偿原告各种经济损失5631.9元。诉讼费由被告负担。
被告刘桂美辩称，一、原告所诉与事实不符，原告与被告两家离得很远，是原告于2014年将被告家东边的唯一的一条路截断垒墙不让被告走而发生矛盾，经村委多次调解未果，事发当天原告再次到被告家门前屋里谩骂，将外出回来的被告从电动车上拽下，并将衣服撕破了，双方厮打在一起，公安机关对本案的起因已经做出明确的决定，是由原告过错造成的，鉴于原告主观上存在重大过错，依法应自担大部分损失。二、原告在住院期间的医疗费有部分是治疗自身疾病高血压的，在公安机关调解时，原告提供的每日用药明细清单中非常明确，所以该部分医疗费被告不予赔偿，应由原告自行承担。
经审理查明，原、被告因琐事素有矛盾。2015年12月26日中午9时左右在原告家门前双方发生口角厮打在一起，原告受伤被送往沂水县人民医院住院治疗10天，原告的伤情经沂水县公安局法医门诊鉴定为轻微伤。经派出所调解，双方未达成协议。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告刘桂美赔偿经济损失5631.9元，诉讼费由被告负担。
另查明，原告住院期间花费医疗费4331.3元、护理费800.6元（10天*80.6元）、住院伙食补助费300元（10天*30元）、交通费100元、共计5531.9元。
上述事实有当事人的陈述、沂水县公安局行政处罚决定书、沂水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，公民享有生命健康权，发生纠纷，应通过合法途径解决。原、被告发生口角厮打过程中，被告刘桂美致原告顾洪花多处皮肤软组织擦划伤，构成轻微伤，被告刘桂美具有过错，应承担相应的民事赔偿责任，原、被告发生纠纷系因琐事所致，原告顾洪花对其损害的发生也有过错，应依法减轻被告刘桂美的民事赔偿责任，故原告的经济损失：医疗费4331.3元、护理费800.6元（10天*80.6元）、住院伙食补助费300元（10天*30）元、交通费100元、共计5531.9元。被告刘桂美应赔偿原告5531.9*60%=3319.14元，原告自己承担5531.9*40%=2212.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
被告刘桂美于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾洪花经济损失3319.14元。
案件受理费50元，原告顾洪花负担20元。被告刘桂美负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张海红
二〇一六年六月二日
书记员 高安美
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2809号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖麒麟区支行。
统一社会信用代码:91530302676580877T。
住址：云南省曲靖市麒麟区南宁北路金裕园。
负责人周全梅，行长。
委托代理人朱海东,该公司员工。（特别授权）
被告李天柱，男，汉族，1988年5月14�生住师宗县。（未到庭）
被告张飞燕，女，汉族，1987年6月6日生住址同上。（未到庭）
被告许见平，男，汉族，1962年8月21日生住师宗县。（未到庭）
被告朱琼芬，女，汉族，1962年8月30日生住址同上。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖麒麟区支行诉被告李天柱、张飞燕、许见平、朱琼芬金融借款纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海东到庭参加诉讼，被告李天柱、张飞燕、许见平、朱琼芬经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告李天柱及其配偶张飞燕与我行协商一致，签订《个人额度借款合同》，该合同约定由原告向借款人李天柱、张飞燕提供循环使用的借款额度贷款520000元，额度有效期间自2013年6月28日至2023年6月28日。被告李天柱、张飞燕于2013年6月28日向原告提出支用520000元的申请，并与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，原告于支用单签订当天分两笔向借款人李天柱、张飞燕发放贷款520000元，如约履行了合同义务。同时被告许见平、朱琼芬与我行签订《个人最高额抵押合同》，该合同约定，由两被告承担借款合同项下所形成的债权承担抵押担保责任。后借款人李天柱、张飞燕未按合同约定按期还款，多次催要无果，诉至法院请求判令：1、被告李天柱、张飞燕偿还原告截止2016年1月15日欠款本金305254.68元及利息5878.76元，共计311133.44元及至履行完毕之日止的相应利息，并由被告许�平、朱琼芬承担抵押担保责任。2、被告承担本案诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求由被告承担本案公告费。
被告李天柱、张飞燕、许见平、朱琼芬未到庭答辩及向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、金融许可证各一份，用以证明原告主体资格；2、身份证、结婚证复印件各一份，用以证明被告的主体资格；3、《额度借款申请表》、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》各一份，用以证明被告李天柱、张飞燕向我行申请贷款520000元的事实；4、《个人额度借款抵押合同》、产权证、房屋他项权证各一份，用以证明被告许见平、朱琼芬对上述借款承担连带保证责任；5、小额贷款（手工）借据、小额贷款放款单各一份，用以证明原告根据合同约定向被告发放借款520000元；6、借款人逾期及还款情况表、分期贷款结清查询表各一份，用以证明截止到2016年1月15日被告李天柱、张飞燕已逾期232天，已还款191278.76元，下欠借款本息311133.44元。
本院认为，原告所举证据被告李天柱、张飞燕、许见平、朱琼芬怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年6月28日，被告李天柱及其配偶张飞燕与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖麒麟区支行协商一致，签订《个人额度借款合同》，该合同约定由原告向借款人李天柱、张飞燕提供循环使用的借款额度贷款520000元，额度有效期间自2013年6月28日至2023年6月28日。同日被告李天柱、张飞燕向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖麒麟区支行提出支用520000元的申请，并签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖麒麟区支行于支用单签订当天分两笔向借款人李天柱、张飞燕发放贷款520000元，如约履行了合同义务。同时被告许见平、朱琼芬与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖麒麟区支行签订《个人最高额抵押合同》，两被告用其共同所有的位于曲靖市××××文化路的房屋（产权证号为：师房权证2011字第××号，面积为585.42㎡）为借款合同项下所形成的债权承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续（他项权证号为：师房他证2013字第××号）。合同约定抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭，担保债权确定�期间为2013年6月28日至2023年6月28日。发放贷款后，借款人李天柱、张飞燕未按合同约定按期还款，担保人许见平、朱琼芬亦未履行保证义务，原告遂诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，被告李天柱、张飞燕向原告申请额度贷款，经原告核准同意贷款，双方已设立借款合同关系。原告已按合同约定向被告李天柱、张飞燕发放贷款，但被告未能按约如期履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告许见平、朱琼芬与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖麒麟区支行签订《个人最高额抵押合同》为借款合同项下所形成的债权承担抵押担保责任。原告要求被告李天柱、张飞燕偿还原告截止2016年1月15日欠款本金305254.68元、利息5878.76元，共计311133.44元及自2016年6月15日起至履行完毕之日止的相应利息（按合同约定计算），于法有�，本院予以支持。原告要求被告李天柱、张飞燕支付公告费300元的主张，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告要求被告许见平、朱琼芬承担抵押担保责任的主张，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。要求依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下:
被告被告李天柱、张飞燕于判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖麒麟区支行截止2016年1月15日欠款本金305254.68元、利息5878.76元，共计311133.44元及至全部款项履行完毕之日止的相应利息（按合同约定计算）
若届时被告李天柱、张飞燕未履行上述�务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖麒麟区支行对被告许见平、朱琼芬所有的位于曲靖市师宗县丹凤镇文化路（产权证号为：师房权证2011字第××号，面积为585.42㎡，房屋他项权证号为：师房他证2013字第××号）的房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费5967元（原告已预交），由被告李天柱、张飞燕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当�人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 何江维
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 贾丽萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴丽萍
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第310号
罪犯吴批佑，现在湖南省赤山监狱服刑。
1999年4月16日，广东省深圳市中级人民法院作出（1999）深中法刑二初字第9号刑事判决，认定被告人吴批佑犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1999年12月22日作出（1999）粤高法刑经终字第218号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2000年9月30日投入广东省番禺监狱服刑，2004年6月9日转入湖南省赤山监狱服刑改造。2013年12月湖南省赤山监狱鉴定为病犯。广东省高级人民法院分别于2002年4月22日作出（2002）粤高法刑执字第223号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年6月28日作出（2004）粤高法刑执字第708号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院分别于2007年2月8日作出（2007）益刑执字第84号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第874号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第863号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2012年4月至2013年9月共获考核奖励分59.8分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴批佑服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴批佑减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐菁菁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2272号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：王海彪，男，1976年9月19日出生汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告王海彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2018年3月27日，原告象山鼎辉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 波
二〇一八年三月二十七日
代书记员 郑佳莉
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第444号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人杨某，男，1974年9月9日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。曾因犯拐卖妇女罪于2001年5月22日被本院判处有期徒刑七年，2006年1月26日刑满释放。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年3月8日，被告人杨某在盘县大山镇雨谷村田家丫口，贩卖150元的毒品海洛因零包给方某某，后被告人杨某与方某某到猴场岔路口牛肉馆吃饭，被盘县公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因零包1个重0.18克及作案用通讯工具“VWAL”牌银灰色手机1部。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人杨某在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某的证言，现场勘验检查笔录，提取笔录，指认笔录及照片，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，理化检验鉴定书，毒品收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场收缴毒品海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某归案后，如实供述犯罪事实，依法给予从轻处罚。其具有犯罪前科，酌情从重处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年6月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.18克及作案用通讯工具“VWAL”牌银灰色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 静
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈家艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02044号
申请执行人陈军
被执行人黄美林
被执行人程宏
申请执行人陈军与被执行人黄美林、程宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第2653号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人黄美林欠陈军5万元及利息5000元，黄美林自愿偿在2015年8月30日前偿还2万元及利息2500元，剩余借款3万元及利息2500元，自愿在2015年9月30日前全部还清。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，（但被退回）；2、经向房管部门查询，查明黄美林有位于浏阳市车站路B栋期房一套（有抵押贷款350000元），未查到被执行人程宏的房屋信息；3、经向车辆管理部门查询，（未查到其车辆情况）；4、本院已查询被执行人的银行帐号（帐户无存款）；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、经本院执行被执行人黄美林已向申请执行人支付10000元，现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，亦申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，亦申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第2653号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 潘 玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈鸿熠
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00090号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1971年4月20日出生，汉族，无业。2014年12月24日因涉嫌故意伤害被蒙城县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年9月26日16时左右，被告人陈某甲在蒙城县小辛集何楼村将王某打伤，经鉴定，王某伤情系轻伤。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人某认为被告人陈某甲的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉指控事实无异议。
经审理查明：2014年9月26日16时左右，被告人陈某甲为帮其母亲黄某讨要说法，同其嫂子侯某、弟媳徐某到蒙城县小辛集何楼村六里杨庄北，与王某、张某发生争执和厮打，在厮打过程中，被告人陈某甲将王某左腰部打伤。经鉴定，被害人王某伤情系轻伤二级。
2014年2月15日，被告人陈某甲与被害人王某达成赔偿协议，被告人陈某甲赔偿被害人王某经济损失人民币60000元，并取得被害人谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、（蒙）公（刑）鉴字（伤）字（2014）0553号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经蒙城县公安局刑事科学技术室鉴定，王某伤情系轻伤二级。
2、伤害案件先期处置表及伤情照片，证明案件先期处理情况。
3、蒙城县第一人民医院CT室说明及蒙城县第二人民医院相关材料，证明被害人王某伤情检查等情况。
4、赔偿协议书、收条及谅解书，证明2014年2月15日，被告人陈某甲与被害人王某达成赔偿协议，被告人陈某甲赔偿被害人王某经济损失人民币60000元，并取得被害人谅解。
5、归案证明，证明被告人陈某甲于2014年12月24日被抓获。
6、户籍证明，证明被告人陈某甲年龄等自然情况。
7、被害人王某陈述，证明2014年9月26日16时左右，陈某甲同其嫂子侯某、弟媳徐某到蒙城县小辛集何楼村六里杨庄北，与王某、张某发生争执和厮打，在厮打过程中，陈某甲将王某左腰部打伤。
8、证人陈某乙、张某证言，证明2014年9月26日16时左右，陈某甲同其嫂子侯某、弟媳徐某到蒙城县小辛集何楼村六里杨庄北，与王某、张某发生争执和厮打，在厮打过程中，陈某甲将王某左腰部打伤。
9、证人徐某、侯某证言，证明2014年9月26日16时左右，陈某甲为帮其母亲黄某讨要说法，同其嫂子侯某、弟媳徐某到蒙城县小辛集何楼村六里杨庄北，与王某、张某发生争执和厮打，在厮打过程中，陈某甲将王某左腰部打伤。
10、被告人陈某甲供述，供认2014年9月26日16时左右，其为帮其母亲黄某讨要说法，同嫂子侯某、弟媳徐某到蒙城县小辛集何楼村六里杨庄北，与王某、张某发生争执和厮打，在厮打过程中，其将王某左腰部打伤。
本院认为：被告人陈某甲非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人陈某甲赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉江
审 判 员 葛子胜
人民陪审员 刘淑玲
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00090号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人陈某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年一月二十六日
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第00090号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人松文林，男，1985年9月12日生于云南省屏边县，彝族，初中文化，农民，户籍所在地：屏边苗族自治县，住蒙自市。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月1日被蒙自市公安局决定取保候审，2015年3月31日解除取保候审。辩护人赵树林，云南盟志律师事务所律师。辩护人彭乔飞，云南盟志律师事务所实习律师。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人松文林犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派代理检察员罗旭芬等二人出庭支持公诉，被告人松文林到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2014年3月30日，被告人松文林驾驶云Ｇ×××**号小型越野客车（载王某）沿开蒙线由草坝镇方向往蒙自市城区方向行驶，于当日07时20分许行驶至K46+60M路段时，与对向行驶的由被害人李某驾驶的云Ｇ×××**号超标电动自行车相撞，造成被害人李某现场死亡，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，松文林承担此次交通事故的全部责任。经检验鉴定，松文林、李某血液中未检出乙醇成分。经法医鉴定，李某系严重颅脑损伤所致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定，松文林承担此次交通事故的全部责任，李某无责任。事故发生后，被告人松文林及时拨打110报警电话，并在现场等候公安机关处理。另查明，事故发生后，被告人松文林与被害人李某家属达成赔偿协议，已赔偿被害人的家属各项经济损失共计人民币328000元。并取得被害人李某家属的谅解。公诉机关认为，被告人松文林无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人松文林的刑事责任。被告人松文林在事故发生后及时拨打110报警电话，并在现场等候公安机关处理。且如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人松文林一年至二年有期徒刑，可以适用缓刑。上述事实，被告人松文林及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户口证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故血样提取照片、云南云通司法鉴定中心法医类检验鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定委托书、云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、蒙自市公安局鉴定意见通知书、道路交通事故尸体检验意见书、云南省蒙自市公安局交通警察大队交通事故尸体检验照片、蒙自市道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、被告人松文林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人松文林无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人松文林在事故发生后及时拨打110报警电话，并在现场等候公安机关处理。且如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚；被告人松文林与被害人李某的家属达成赔偿协议，并已赔偿被害人家属的各项经济损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人判处拘役并适用缓刑的量刑意见畸轻，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人松文林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静芳二〇一五年四月十四日书记员  王 韬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第348-3号
原告宁夏中桥物资有限责任公司，现住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人海宪甫，该公司董事长。
委托代理人施政，宁夏搏强律师事务所律师。
被告银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人白炳良，该公董事长。
本院于2014年11月25日作出（2014）夏民商初字第348-1号民事裁定书，依法冻结了原告宁夏中桥物资有限责任公司所有的宁A29x**“奥迪”小型越野客车、宁A3Ax**号“大众”小型普通客车车户车籍。现原告以该案已进入执行阶段为由，申请解除对上述车户车籍的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对原告宁夏中桥物资有限责任公司所有的宁A29x**“奥迪”小型越野客车、宁A3Ax**号“大众”小型普通客车车户车籍的冻结。
审判员 高 丽
二〇一五年三月十六日
书记员 徐嘉璞
第1页共1页
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三民初字第64号
原告：陈某。
被告：李某甲。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日在龟湖社区婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女李某乙，现在宁波读大学；于××××年××月××日生育次女李某丙，现就读幼儿园。由于原、被告婚前了解不深，婚后性格、脾气不和经常吵架，且被告有常年赌博恶习，近几年被告因赌博常年不回家，更没有承担家庭子女教育等义务，把用于女儿学业的费用用于赌博，对于原告的流产更是置之不理，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故起诉请求：1、判准原、被告离婚；2、判决婚生女孩李某丙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判决婚生女孩李某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告陈某向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告户口册各一份，待证原、被告的身份情况；2、结婚证一份，待证原、被告登记结婚的事实；3、户口册一份，待证原、被告生育两女孩的事实。
被告李某甲未答辩，在举证期内未向本院提交证据。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女李某乙，现就读于宁波大红鹰学校；××××年××月××日生育次女李某丙，现就读于罗阳镇阳光幼儿园，由原告妹妹陈晓萍照顾。由于双方因性格脾气不合，在婚后共同生活中无法建立起良好的夫妻感情，导致双方感情破裂。原告曾于2014年2月份向本院起诉离婚，后经本院劝解，原告撤回起诉，但之后双方感情并无改善。原告认为有夫妻共同财产位于仕阳镇龟湖社区新湖村房屋一榴，不主张分割；有共同债务信用社贷款30000元，不主张被告承担。
本院认为，原告陈某与被告李某甲属合法婚姻关系，双方应相互尊重，相互扶助，共同生活。但本案中原、被告因性格脾气不和，经常为家庭琐事发生争吵，加之近年来聚少离多，导致夫妻感情逐渐淡漠。原告为此曾向本院起诉离婚，经本院劝解撤诉后，双方夫妻感情并未改善。原告再次提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告对婚生女孩李某丙均有抚养教育的义务，考虑女孩目前跟随原告方一起共同生活的现状，女孩由原告抚养为宜。原告自行承担抚养费，不违反法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩李某丙由原告陈某抚养至能独立生活时止，抚养费由原告自行承担；被告享有探望女孩的权利，原告应予以协助并提供便利条件。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴谦和
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2172号
原告舒庆惠。
委托代理人孙芳，系原告之女。
被告费玙璠。
原告舒庆惠诉被告费玙璠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告舒庆惠的委托代理人孙芳到庭参加了诉讼，被告费玙璠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒庆惠诉称，被告为支付其与婚生子易谦的生活费用，于2009年11月27日至2013年12月8日先后6次向原告借款118000元。被告为购买邻水县鼎屏镇挞子丘路11号住房一套，于2010年1月8日向原告借255000元。被告于2010年4月13日代其配偶向原告借款50000元，原告现金支付。上述款项，被告借款时均表示经济状况改善后尽快归还，但被告经济状况已好转，却没有着手还款，原告多次催收未果。故，诉至法院请求判令：被告偿还原告423000元并承担本案诉讼费用。
被告费玙璠未作答辩。
经审理查明，被告系原告外孙女。
被告费玙璠于2009年11月27日、2011年2月15日、2012年6月4日、2013年1月25日、2013年5月28日、2013年12月8日向原告分别借款34000元、32000元、10000元、20000元、10000元、12000元，共计118000元，并分别出具了借条。
2010年1月6日，被告向原告借款255000元用于购房，并出具借条。
2010年4月13日，被告向原告借款50000元，并出具借条。
原告催收未果，诉至法院。
上述事实，有借条8张、银行流水查询表及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告费玙璠经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告向原告借款共计423000元，并分别出具了借条，原告与被告之间的借款协议系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告迄今未还多次借款，累计423000元。故，原告要求被告归还借款423000元的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费玙璠于本判决生效之日起十五日内偿还原告舒庆惠借款423000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7645元，因适用简易程序减半收取3822.5元，由被告费玙璠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘潺潺
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李开军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10025号
原告上海海珀金属销售有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈雅萍，总经理。
委托代理人蔡丽君。
委托代理人任慎平。
被告圣固（江苏）机械有限公司，住所地江苏省。
法定代表人郑辉辉，职务不详。
本院在审理上海海珀金属销售有限公司诉被告圣固（江苏）机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海海珀金属销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，财产保全费5，000元，合计5，040元，由原告上海海珀金属销售有限公司负担。
审判员 刘 霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第537号
原告衡阳县中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人邓明月，湖南湘华律师事务所律师。
被告曾顺莲，女，1964年1月6日出生，汉族。
委托代理人滕淑芝，湖南溥天律师事务所律师。
原告衡阳县中升物业管理有限公司（以下简称中升物业公司）为与被告曾顺莲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中升物业公司诉称，2014年4月25日，原告与衡阳县市场建设管理局就蒸阳建材市场内物业管理服务达成协议，并签订了《物业管理委托合同》。被告系该市场商铺业主，经营B3栋金和美商铺。2015年3月10日蒸阳建材市场召开商户代表大会，并形成了《代表大会决议》，确定物业管理费收费标准等决议。之后原告按照该《代表大会决议》收取各商户的物业管理费用，但被告经原告多次催收，拒不交纳，现要求被告支付原告物业管理费2006.46元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告曾顺莲辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业公司与业主签订书面物业服务合同是物业公司收取物业管理费的依据和前提。原告未能提供书面物业服务合同，根据《中华人民共和国物业管理法》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。”另根据该法第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，原告未能提供被告是该物业业主的相关证据，原告提供2013年3月10日形成的《代表大会决议》不是原告和业主所签订的物业服务合同，而是由原告和商户代表所签订的，据此，原告要求被告缴纳物业管理费，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳县中升物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，退回原告衡阳县中升物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘柏丹
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03560号
原告付祥霞，女，汉族，1983年12月27日出生。
委托代理人王名芬，女，汉族，1959年12月2日出生。
被告雷洪，男，汉族，1971年1月26日出生。
委托代理人雷萍，女，汉族，1960年5月9日出生。
被告陈建丽，女，汉族，1977年5月12日出生。
本院于2015年8月25日立案受理原告付祥霞诉被告雷洪、陈建丽民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员董娟娟担任审判长，与人民陪审员王小凤、彭麒麟组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告付祥霞的委托代理人王名芬到庭参加诉讼，被告雷洪、陈建丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付祥霞诉称：2013年12月13日，被告雷洪从原告处借款人民币10万元，并当场向原告写下欠条1份。2015年2月13日还款1万元后，被告雷洪以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币9万元（利息从2014年9月13日至2015年8月13日共11个月计算2.08万元），此后利息按照双方约定照常计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告雷洪未到庭发表答辩意见，但于庭后陈述其确实曾向王名芬借款，具体金额以其出具的借据为准。
被告陈建丽于本案开庭审理前提交书面答辩状辩称：1、原告诉求的9万元借款本息系雷洪个人债务。陈建丽与雷洪在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，陈建丽一直反对雷洪开办公司且未参与公司的经营管理，对雷洪欠原告债务并不知情；2、该笔借款未用于夫妻共同生活，公司经营收益均用于还债未用于家庭开支；3、原告应提供所有的银行转账依据和还息流水以理顺债务，维护陈建丽知情权；4、陈建丽已与雷洪离婚，现独自抚养小孩，经济收入不高，生活较为困难。
原告付祥霞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借据1张，拟证明被告雷洪向原告借款的事实；
证据二、王名芬的银行流水明细，拟证明原告付祥霞将现金交由王名芬一起汇款给被告雷洪，后被告陈建丽向王名芬转账1万元以偿还原告付祥霞本金的情况。
被告雷洪未到庭发表质证意见，亦没有向本院提交证据。
被告陈建丽未到庭发表质证意见，但于开庭审理前提交书面证人证言3份及营业执照1份：
证据一、证人雷嗣辉的证言，该证人系雷洪的父亲，拟证明陈建丽与雷洪在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，陈建丽一直反对雷洪开办公司，对雷洪欠原告债务并不知情；
证据二、证人谭宝军的证言，该证人系陈建丽的堂姐夫，拟证明陈建丽一直反对雷洪开办公司，对雷洪欠原告债务并不知情；
证据三、证人徐慧的证言，该证人系湖南德裕投资咨询有限公司员工，拟证明公司法人代表系雷洪，陈建丽未参与公司经营；
证据四、湖南德丰资产管理有限公司，拟证明该公司系自然人独资的有限公司，法人代表为雷洪。
原告付祥霞对被告陈建丽提供的证据发表质证意见如下：对证据一、二、三、四的真实性均有异议，被告雷洪、陈建丽离婚前夫妻关系非常好，陈建丽不可能不知道雷洪借钱的用途。
经本院审查，原告付祥霞提交的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告陈建丽提交的证据一、二中证人雷嗣辉、谭宝军均系雷洪或陈建丽亲友，且未提交其他证据佐证其证言内容，故2证人证言的真实性存疑，本院不予认可；证据三中徐慧的身份情况因未提交有效身份证件证明无法核实，且证人所称自己工作的公司与证据四营业执照公司名称不一致，故本院对证据三不予认可；证据四湖南德丰资产管理有限公司的营业执照没有原件核对，且该证据虽可证明雷洪系该公司法定代表人，但未能证明雷洪所欠债务是否为夫妻共同债务，故对证据四的真实性、关联性均不予认可。
根据以上采信的证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实：
原告付祥霞系王名芬的女儿，被告雷洪系王名芬的朋友。被告雷洪因做生意需要，经王名芬介绍向原告付祥霞借款用于资金周转。2009年6月至2013年3月期间，原告付祥霞陆续将10万元交给王名芬，由王名芬通过其账号转账给被告雷洪。2013年12月13日，被告雷洪向原告付祥霞出具《借条》1份，内容为“今借到付祥霞现金壹拾万元整（￥100000.00元），期限1年，月息2分”。被告雷洪依约支付利息至2014年9月13日，后被告陈建丽于2015年2月13日通过王名芬银行账户偿还本金1万元并在上述《借条》上附注“2015年2月13日还本金壹万元整”，此后未再偿还借款本息。截至2015年8月13日，被告雷洪欠付原告付祥霞借款本金9万元及自2014年9月13日至2015年8月13日的利息2.08万元。原告付祥霞委托王名芬多次要求被告雷洪偿还借款本息未果，遂酿成纠纷。
另查明，被告雷洪、陈建丽于2001年9月14日登记结婚，并于2014年9月24日登记离婚。上述借款均发生在被告雷洪、陈建丽婚姻关系存续期间。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告付祥霞向被告雷洪提供借款10万元，被告雷洪出具《借条》并约定了借款期限及利率，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告雷洪应按照约定履行还款义务，被告雷洪已还款1万元，尚余本金9万元未偿还，故对原告付祥霞要求被告雷洪偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率为月息2分，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，据此被告雷洪应以10万元为基数，按月利率2%自2014年9月13日至2015年2月13日支付利息1万元；以9万元为基数，按月利率2%自2015年2月14日至2015年8月13日支付利息1.08万元，故对对原告付祥霞要求被告雷洪支付拖欠利息2.08万元并按约定利率继续支付利息至实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。上述借款均发生在被告雷洪与陈建丽的夫妻关系存续期间，现被告雷洪、陈建丽未能提供充分、有效的证据证明原、被告之间就该笔债务明确约定为被告雷洪的个人债务或证明被告雷洪、陈建丽以书面形式就婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，故被告陈建丽提出上述债务系被告雷洪个人债务的抗辩意见，本院不予支持，上述债务应视作夫妻共同债务，被告陈建丽应承担共同偿还责任。综上，被告雷洪、陈建丽需向原告付祥霞归还剩余本金9万元及利息2.08万元，并从2015年8月14日起以9万元为基数按照月息2%计算利息至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告雷洪、陈建丽于本判决生效之日起10日内返还原告付祥霞借款本息共计11.08万元（其中本金9万元、利息2.08万元）；
二、被告雷洪、陈建丽以9万元为基数按月息2%向原告付祥霞支付利息自2015年8月14日起至实际清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告雷洪、陈建丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 王小凤
人民陪审员 彭麒麟
二〇一五年十二月四日
代理书记员 王小荣
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第183号
罪犯周裕君，男，1981年1月20日出生，汉族，重庆永川市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十二月十五日作出（2008）德中刑初字第535号刑事判决，以被告人周裕君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周裕君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周裕君在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周裕君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周裕君减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月17日起至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第554号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人席某，曾用名席海清，住湖南省衡阳县（均自报）。因本案于2015年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）435号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日21时15分，被告人席某酒后驾驶一辆号牌为赣B×××××丰豪牌普通两轮摩托车（已注销），驶至广州市番禺区沙湾镇中华大道雅荷居小区对开路段，与汪某骑行的一辆自行车发生碰撞，造成交通事故且负事故全部责任。事故发生后，被告人席某在现场等候交警到场处理。经鉴定，被告人席某被查获时血液中酒精含量为141.2毫克／100毫升。2015年3月17日，被告人席某经通知到案并如实供述。
案发后，被告人席某已被害人赔偿汪某人民币23000元。
上述事实，被告人席某在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，道路交通事故当事人陈述材料，检查笔录，辨认材料，接报经过，110警情信息表，当事人血样提取登记表，毒物分析检验报告书，机动车与驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，现场照片，车辆照片及拓印资料表，交通事故赔偿凭证，疾病证明书，查获经过、抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人席某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人席某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月17日起执行至2015年4月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄秋霞
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第237号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人赵某，农民。因交通肇事于2014年7月26日被行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月10日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年8月21日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）201号起诉书，指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2014年7月26日11时30分许，被告人赵某驾驶冀09.036**号拖拉机在故城县夏庄镇“凤凰城”小区左转驶入邢德公路时，与沿该公路由东向西行驶的被害人杨某丙驾驶的冀T×××××号二轮摩托车（驮带杨某丁）相撞，造成杨某丙、杨某丁受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，赵某驾车逃逸。经故城县交警大队认定：被告人赵某应负事故主要责任，杨某丙应负事故次要责任，杨某丁无事故责任。经故城县公安局法医鉴定中心鉴定：杨某丙之损伤为重伤二级，杨某丁之损伤为轻伤一级。
另查明，被告人赵某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证故城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、拖拉机驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，返还清单，故城县公安局公安行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人的户籍证明；证人杨某甲、于某、杨某乙的证言；被害人杨某丙、杨某丁的陈述；故城县公安局物证鉴定室法医学鉴定意见书；故城县公安交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓霞
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 博