wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00128号
原告：吴跃田，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：朱晓梅，女，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：占德如，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安庆永达门窗有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：占德如，该公司董事长。
本院在审理原告吴跃田诉被告朱晓梅、占德如、安庆永达门窗有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴跃田于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱晓梅、占德如、安庆永达门窗有限公司所有的55万元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴跃田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱晓梅、占德如、安庆永达门窗有限公司所有的55万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万长庆
二〇一五年二月十五日
书记员 潘秋越
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00128号
原告：吴某某，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：朱某某，女，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：占某某，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安庆某某门窗有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在审理原告吴某某诉被告朱某某、占某某、安庆某某门窗有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱某某、占某某、安庆某某门窗有限公司所有的55万元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱某某、占某某、安庆某某门窗有限公司所有的55万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万长庆
二〇一五年二月十五日
书记员 潘秋越
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初1362号
原告：陈海波，男，1976年12月6日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
被告：鲁玲，女，1971年6月27日出生，土家族，居民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住湖南省慈利县。
原告陈海波与被告鲁玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，原告陈海波于2018年8月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海波申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海波撤诉。
案件受理费500元，减半收取计275元，由原告陈海波负担。
审判员 滕国庆
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 晶
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初1362号之一
本院2018年8月23日对原告陈海波与被告鲁玲民间借贷纠纷一案作出的（2018）湘0821民初1362号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）湘0821民初1362号民事裁定书中“案件受理费500元，减半收取计275元”补正为“案件受理费550元，减半收取计275元。”
审 判 员 滕国庆
二〇一八年九月十四日
法官助理 杨妮亚
书 记 员 张 晶
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初932号
原告:马云龙,男,1965年2月24日出生,汉族,住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐露，重庆柯成律师事务所律师。
被告:吴明,男,1970年1月2日出生,汉族,住重庆市璧山区。
原告马云龙与被告吴明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯昌成、徐露到庭参加了诉讼，被告吴明经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2万元，并从2012年11月8日起至借款付清之日止按年利率24%支付资金占用利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2012年11月8日被告因生意资金周转困难向原告借款2万元，双方签订了《借款协议》，约定了借款金额、利息、借款期限等事项。被告至今未归还借款本息，原告遂诉讼主张权利。
被告吴明未作答辩。
经审理查明：2012年11月8日，被告吴明与原告马云龙签订了《借款协议》，该协议主要内容：被告吴明因资金周转困难向原告借款2万元，该借款于2013年11月7日前还清，逾期从借款之日起每日按借款金额5%支付利息，并承担借款金额20%的违约金。
据原告当庭陈述，原告以现金方式向被告出借借款。
上述事实，有原告当庭陈述，以及《借款协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告以《借款协议》为债权凭证提起民事诉讼，要求被告归还借款，但被告未进行抗辩。并且依据原告的陈述及举证，能证明被告吴明向原告马云龙借款2万元的事实。因此，本院认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告应当承担向原告归还借款2万元的责任。关于借款利息，虽然原、被告双方在《借款协议》中约定，逾期从借款之日起每日按借款金额5%支付利息，并承担借款金额20%的违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借款期间利息和逾期利息不超过年利率24%。因此，原告要求被告并从2012年11月8日起至借款付清之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴明经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，应当承担不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明于本判决生效后三日内归还原告马云龙借款2万元，并支付利息（以借款2万元为基数，从2012年11月8日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告吴明负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 丁朋周
书 记 员 周成虹
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初3431号
原告：吴永龙，男，1952年9月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人:蔡放,安徽永诚律师事务所律师。
被告：文见羊，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：冯立增，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：舒城县立增劳务有限公司，住所地安徽省舒城县春秋乡田埠村。
法定代表人：冯立增，总经理。
本院在审理原告占少根诉被告文见羊、冯立增、舒城县立增劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋安龙
二〇一八年八月十日
书记员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初821号
原告：李树中，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：杨文，男，汉族，1967年6月6日出生，住湖南省湘阴县。
原告李树中与被告杨文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告李树中到庭参加了诉讼，被告杨文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李树中向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿债务20000元；二、由被告承担自立据之日起至实际清偿之日止的利息（按口头约定的月息3%计算）；三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，因被告需资金周转向原告借款，于2011年2月20日向原告借款2万元，并出具了借条,被告口头承诺自愿按月利率3%承担利息。被告借款之后，仅支付了2个月的利息，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拖延。原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告杨文未答辩。
经审理查明，被告需要资金周转，通过汪德清介绍在原告处借款。2011年2月20日，原告在湘阴县南阳信用社前自己的车上向被告出借了2万元现金，被告当场向原告出具了借条，借条内容为“今借到李树中现金贰万元整，￥20000.00元，杨文”。原告主张口头约定借款月利率3%。
庭审中原告明确表示，第二项诉讼请求中的利息是以2万元为基数，按月利率3%的标准，从2011年2月20日起计算至借款实际清偿之日止。起诉状中写被告支付了2个月的利息，系误写，被告未偿还分文本息。
庭审后，被告杨文通过短信向本院表示，他未向原告借款，他是向汪德清借款2万元，实际只借到17000元现金。借款之后，他给原告出具了一张2万元的借条。借款后，他向汪德清支付了2个月的利息6000元，之后再未还款。本院分别找汪德清、姚伍洲、甘庭核实本案情况。汪德清表示，当时给的是2万元现金，没有提前扣除利息。口头约定利息3分。杨文说出具借条后付了6000元利息，他不清楚。姚伍洲表示杨文只拿到17000元，口头约定的是1角5分的利息，付了两回利息。甘庭表示未亲眼见到被告杨文向原告借款，被告杨文借款的事实经过都是听被告杨文说的。甘庭还表示被告杨文只借到17000元，约定的借款月息是1角5分，被告杨文偿还了两个月的利息6000元。
以上事实和经过，有原告身份证、被告常住人口信息、借条、被告杨文向本院提交的短信以及庭审笔录、谈话笔录、电话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李树中提交的借条清晰表明，被告向原告李树中借到现金2万元，故本院依法认定原、被告之间形成了合法有效的借款关系。被告通过短信主张是向汪德清借款2万元，并未向原告借款，且预先扣除了3000元利息，只拿到17000元，支付了2个月的利息6000元。虽杨文提供了姚伍洲在场，但本院分别找汪德清、姚伍洲、甘庭核实，汪德清与姚伍洲、甘庭各执一词，且甘庭并未亲眼看到被告杨文借款以及姚伍洲、甘庭并未亲眼看到杨文偿还利息等情况。考虑双方的关系，在无其他证据佐证的情况下，三位证人的证言效力不高，不能推翻被告出具给原告的借条。故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告请求被告偿还借款2万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，因借条上未载明利息，原、被告对利息的约定及支付情况的陈述不一致，原、被告均未提供证据证明约定的具体利率标准，且本院对案外三人的核实情况来看，证人均各执一词，故本案借款的利息约定情况属于约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告要求被告按月利率3%支付借款利息的主张，本院依法不予支持。又因原、被告未约定借款期限，但经原告催要后，被告仍未偿还借款，被告应承担逾期还款利息。逾期还款利息的起算时间，本院酌情以起诉之日即2018年4月19日为准。关于逾期利息的利率标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率6%计算逾期利息，计算至借款实际清偿之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨文于本判决生效之日起二十日内偿还借款本金20000元给原告李树中；
二、限被告杨文于本判决生效之日起二十日内支付逾期利息（逾期利息以借款本金20000元为基数，按年利率6%，从2018年4月19日起计算至借款实际清偿之日止）给原告李树中；
三、驳回原告李树中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄斯琴
二〇一八年七月十四日
书记员 高文祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第1040号
原告南京双淳玻璃制品有限公司（以下简称双淳玻璃公司），住所地在南京市高淳县漆桥镇双高路南侧。
法定代表人孔长云，双淳玻璃公司董事长。
委托代理人袁宏祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告薛永健，男，1954年4月21日生，汉族。
被告李康明，男，1955年12月13日生，汉族。
原告双淳玻璃公司诉被告薛永健、李康明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员霍翔担任审判长，与人民陪审员程以立、李晓旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双淳玻璃公司的委托代理人袁宏祥、被告薛永健到庭参加诉讼，被告李康明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双淳玻璃公司诉称，其向被告薛永健供应外墙玻璃材料用于被告李康明所承接的装修工程。经结算，货款共计75040元（实际应为75049元），已支付23000元，尚欠52049元未付。因薛永健向其签订协议并出具欠条，故要求薛永健立即给付所欠货款52049元，并支付逾期付款利息（自2014年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算之实际给付之日止）。另称，李康明在欠条中承诺付款，应对上述债务承担连带清偿责任。
被告薛永健辩称，被告李康明以南京装饰联合有限公司（以下简称装饰公司）名义对外承接了江苏世界车城广汽丰田4S店（以下简称4S店）项目装修工程。原告双淳玻璃公司为李康明承接的该工程供应外墙玻璃材料属实。其对协议和欠条的真实性无异议，但认为欠条系在双淳玻璃公司的工作人员孔国平的强烈要求下由其代替李康明出具，其系李康明雇佣的材料员，只负责材料的签收，且其后又应李康明要求，代李康明在欠条上备注“李总答应2014年4月30号前全款付清”，故其不是付款义务人，双淳玻璃公司只与李康明之间存在买卖合同关系，故请求依法驳回原告双淳玻璃公司对其的全部诉讼请求。
被告李康明未应诉。
经审理查明，2011年11月22日，原告双淳玻璃公司与被告薛永健签订协议1份，载明“第二批玻璃十天之内全部到货，夹胶十二天（12天）之内到货，迟到一天罚一千元，货到付款”。同年12月6日，薛永健又出具欠条1份，载明“今收到双淳玻璃厂货款共计人民币柒万伍仟零肆拾元正，已付贰万叁仟元正，尚欠伍万贰仟零肆拾玖元正，于12月8号之前打卡汇款”。2014年2月12日，薛永健再次在其2011年12月6日出具的欠条上载明“李总答应2014年4月30号前全款付清”。之后，薛永健未按约付款，李康明也未向双淳玻璃公司支付货款。双淳玻璃公司经索要无果，于2014年9月24日向本院提起诉讼。审理中，因被告李康明下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票。逾期，李康明未到庭参加诉讼。
另查明，南京长益汽车销售有限公司与装饰公司于2011年签订4S店项目装修工程合同书1份，约定由南京装饰联合有限公司承接4S店项目的装修工程，李康明在该合同落款委托代理人处签字确认。
又查明，薛永健为李康明承接工程聘用的工地材料员，其出具欠条时，未向双淳玻璃公司出具李康明的授权委托书，事后，李康明也未认可该笔货款由其支付。
上述事实，有协议、欠条、江苏世纪车城广汽丰田4S店项目装修工程合同书、南京市“金陵杯”工程申报表及双方当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，原告双淳玻璃公司与被告薛永健之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。双淳玻璃公司已依约履行了供货义务，有权收取货款。薛永健作为合同相对人，在收货后向双淳玻璃公司出具欠条时，未载明其系受被告李康明的委托，事后的还款承诺亦无李康明的追认，故薛永健抗辩其只系李康明所聘用的材料员，代李康明接收货物的抗辩理由，本院不予采信，故薛永健应当履行给付货款的义务。双淳玻璃公司认为李康明承诺付款，但未提供李康明认可的证据予以证实，故对双淳玻璃公司向李康明主张的诉讼请求，本院不予支持。薛永健未按约付款，双淳玻璃公司从宽限期满之日起主张逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。被告李康明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛永健向原告双淳玻璃公司支付货款52049元及逾期付款利息（自2014年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告双淳玻璃公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1151元，公告费560元，合计1711元，由被告薛永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 霍 翔
人民陪审员 程以立
人民陪审员 李晓旭
二〇一五年三月九日
法官 助理 刘 蓉
见习书记员 石佳灵
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7503刑初字第1号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1963年6月13日出生于黑龙江省宁安市，初中文化，无职业，现住吉林省安图县。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月2日被吉林省公安厅长白山公安局池北分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，于2015年11月12日被白河林区人民检察院取保候审。
被告人王某某甲，男，汉族，1966年8月6日出生于吉林省安图县，初中文化，无职业，现住吉林省安图县。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月2日被吉林省公安厅长白山公安局池北分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，于2015年11月12日被白河林区人民检察院取保候审。
被告人石某某甲，男，汉族，1966年11月13日出生于吉林省扶余县，小学文化，无职业，现住吉林省安图县。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月2日被吉林省公安厅长白山公安局池北分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审，于2015年11月12日被白河林区人民检察院取保候审。
被告人石某某乙，男，汉族，1990年3月21日出生于吉林省扶余县，初中文化，无职业，现住吉林省安图县。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月2日被吉林省公安厅长白山公安局池北分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，于2015年11月12日被白河林区人民检察院取保候审。
被告人王某某乙，男，汉族，1967年5月26日出生于吉林省扶余县，小学文化，无职业，现住吉林省安图县。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月2日被吉林省公安厅长白山公安局池北分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，于2015年11月12日被白河林区人民检察院取保候审。
被告人刘某，男，汉族，1966年4月12日出生于吉林省蛟河市，小学文化，无职业，现住吉林省安图县。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月2日被吉林省公安厅长白山公安局池北分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，于2015年11月12日被白河林区人民检察院取保候审。
被告人秦某某，男，汉族，1985年4月25日出生于黑龙江省宁安市，小学文化，无职业，现住黑龙江省宁安市。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月2日被吉林省公安厅长白山公安局池北分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，于2015年11月12日被白河林区人民检察院取保候审。
被告人郭某某，男，汉族，1963年1月11日出生于吉林省敦化市，初中文化，无职业，现住吉林省安图县。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月2日被吉林省公安厅长白山公安局池北分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，于2015年11月12日被白河林区人民检察院取保候审。
被告人郝某某，男，汉族，1973年3月9日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化，无职业，现住吉林省安图县。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月2日被吉林省公安厅长白山公安局池北分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，于2015年11月12日被白河林区人民检察院取保候审。
被告人于某某，男，汉族，1966年11月27日出生于吉林省敦化市，高中文化，无职业，现住吉林省敦化市。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月2日被吉林省公安厅长白山公安局池北分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2015年11月25日经白河林区人民检察院批准逮捕，于同年12月6日被执行逮捕。现羁押于吉林省白河森林公安局看守所。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2016）第1号起诉书指控被告人赵某等十被告人犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。白河林区人民检察院于2016年1月27日向本院提出延期审理的建议，经审查，本院决定对该案进行延期审理。2016年2月26日本案适用简易程序恢复审理，依法由审判员赵晓丽独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派代理检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人赵某等十被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白河林区人民检察院指控，2014年11月1日6时许，被告人赵某组织被告人王某某甲、石某某甲、石某某乙、王某某乙、刘某、秦某某、郭某某、郝某某、于某某乘车到达长白山环山公路22公里附近后，由环山线22公里＋50米处进入长白山自然保护区头西站辖区内盗窃红松籽。当日，赵某等10被告人共盗窃红松籽443斤，经长白山管委会价格认证中心鉴定价格为人民币7974.00元。
上述事实，被告人赵某等十被告人在庭审中亦无异议，且有十被告人供述和辩解、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、办案说明、抓获经过、到案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某等十被告人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值7974.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控准确，应予支持。在共同犯罪中，被告人赵某组织他人进行犯罪活动，起主要作用，系主犯；其余九被告人起次要作用，系从犯，应从轻处罚。赵某等十被告人经所在地司法局评估，对十被告人可以适用社区矫正。本院酌情予以参考。公诉机关量刑建议适当。赵某等十被告人认罪态度较好，有悔罪表现。本院根据十被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会危害程度，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第七十二条之规定；对被告人王某某甲、石某某甲、石某某乙、王某某乙、刘某、秦某某、郭某某、郝某某、于某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人石某某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人石某某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人王某某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
七、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
八、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
九、被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
十、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓丽
二〇一六年三月八日
书记员 李锡钢
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民督532号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
委托诉讼代理人:刘立民，男，系该公司职工。
被申请人：何术明，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人何术明申请支付令一案，本院于2018年7月10日立案后，于同日发出（2018）湘0321民督532号支付令，限令被申请人何术明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人何术明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0321民督532号支付令自行失效。
申请费193元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 邓宏英
二〇一八年八月十二日
法官 助理 李 洁
代理书记员 胡 蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0321民督532号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平。委托诉讼代理人:刘立民，男，系该公司职工。被申请人：何术明，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人何术明申请支付令一案，本院于2018年7月10日立案后，于同日发出（2018）湘0321民督532号支付令，限令被申请人何术明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人何术明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0321民督532号支付令自行失效。申请费193元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  邓宏英二〇一八年八月十二日法官 助理  李 洁代理书记员  胡 蓉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02194号
罪犯马保锋，男，1971年9月1日出生，回族，户籍所在地为甘肃省天水市张家川回民自治县恭门镇古土村二组68号。因犯盗窃罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年10月25日以（2012）宝渭法刑初字第00319号刑事判决，判处有期徒刑11年，并处罚金11000元，刑期自2012年2月16日起至2023年2月15日止，判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯马保锋确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，在担任分队支护工期间，听从指挥，服从分配。能严格按照操作规程进行作业，吃苦耐、劳积极肯干，自觉利用业余时间向他犯请教操作技术，积极总结钻研，不断提高自身操作技能，劳动期间认真遵守互监制度和劳动纪律，表现良好，该犯自2013年2月至2014年7月计分考核累计获1226分。该犯有依据证明，家庭属于贫困家庭，无能力缴纳所处罚金。
经审理查明，罪犯马保锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1226分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯马保锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马保锋准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00138号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人鲁红艺。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第02462号
原告：郑宣祎。
被告：毕永贵。
委托代理人：甘金林，安徽师阳安顺律师事务所律师。
第三人：孙章金。
本院在审理原告郑宣祎诉被告毕永贵、第三人孙章金不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑宣祎撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取312.50元，由原告郑宣祎负担。
审 判 长 吴文娟
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年六月四日
书 记 员 钱鸿仪
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第234-2号
申请执行人：易立明，男，汉族，1955年12月28日出生，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
被执行人：北京重汽华沃工程机械有限公司。住所地，北京市东城区交道口北头条76号1463房间。
本院在执行易立明与北京重汽华沃工程机械有限公司船员劳务合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人北京重汽华沃工程机械有限公司的银行存款人民币436400元并根据申请执行人易立明与另案十二名债权人达成的分配协议，向申请执行人易立明发还了人民币26548元。此外�有查找到被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本案执行标的为人民币124641.25元，申请执行人易立明已受偿人民币26548元，尚未受偿的债权金额为人民币98093.25元。
本院认为，被执行人北京重汽华沃工程机械有限公司目前无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 陈兴旺
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 白 鑫
天津海事法院执 行 裁 定 书（2015）津海法执字第234-2号申请执行人：易立明，男，汉族，1955年12月28日出生，无职业，住吉林省永吉县。委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。被执行人：北京重汽华沃工程机械有限公司。住所地，北京市东城区交道口北头条76号1463房间。本院在执行易立明与北京重汽华沃工程机械有限公司船员劳务合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人北京重汽华沃工程机械有限公司的银行存款人民币436400元并根据申请执行人易立明与另案十二名债权人达成的分配协议，向申请执行人易立明发还了人民币26548元。此外�有查找到被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为人民币124641.25元，申请执行人易立明已受偿人民币26548元，尚未受偿的债权金额为人民币98093.25元。本院认为，被执行人北京重汽华沃工程机械有限公司目前无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴彦军代理审判员  刘 冬代理审判员  陈兴旺二〇一六年三月三十一日书 记 员  白 鑫
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0229民初753号
原告：龙学兵，男，1954年3月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：城口县宏伟农业发展有限公司，住重庆市城口县修齐镇岚山村一组，统一社会信用代码：91500229305045787A。
法定代表人：胡忠伟
被告：唐文贵，男，1947年11月13日出生，住重庆市城口县。
原告龙学兵与被告城口县宏伟农业发展有限公司、唐文贵追索劳动报酬纠纷一案，经城口县人民检察院支持起诉，本院于2018年5月16日立案，原告龙学兵于2018年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告城口县宏伟农业发展有限公司、唐文贵的起诉。
本院经审查认为，原告龙学兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙学兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙学兵撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告龙学兵负担。
审 判 员 李玉波
二〇一八年八月六日
法官助理 刘 松
书 记 员 罗怀茹
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初1073号
原告：蒋国利，男，1963年1月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
被告：韦庆化，男，1971年3月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
原告蒋国利与被告韦庆化民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告蒋国利到庭参加诉讼。被告韦庆化经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋国利向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款59000元及利息28320元；二、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告从原告处借走了人民币59000元，并当场向原告写下借条一份和延迟抵押贷款协议书。到期后，原告多次要求被告偿还本金和利息，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。
被告韦庆化未答辩。
经审理查明，原告蒋国利与被告韦庆化系同队邻居。2014年上半年，被告因资金周转款困难向原告借4万元钱，原告将4万元现金出借给了被告，约定月利率2%。被告向原告出具了一张借条。之后，被告又向原告借了5千元现金，该借款未出具借条。2016年6月1日，原告蒋国利与被告韦庆化对之前所借的4万元本金以及之后所借的5千元本金和利息进行了结算。经过结算，被告韦庆化尚欠原告蒋国利本金4.5万元和应付利息1.4万元(按月利率2%计算)，本息合计5.9万元。被告韦庆化重新向原告蒋国利出具了一张借条，借条内容为“今借蒋国利人民币伍万玖仟元整（59000元）。利息2/100。身份证。韦庆化。2016年6月1日。”同时，被告韦庆化还与本案原告蒋国利以及王跃进、甘建良（已另案起诉韦庆化）针对借款签订了一份《渔池抵押贷款协议书》，该协议明确了原告的借款数额59000元，月利率2%，约定由被告在2018年1月30日前连本带利一次性还清。被告在重新出具借条和签订协议后，未支付分文给原告。
以上事实和经过，有原告提供原告身份证、借条复印件、《渔池抵押贷款协议书》以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据被告韦庆化出具的借条、双方签订的协议书以及结合原告庭审陈述的情况，被告韦庆化向原告蒋国利借款的事实清楚，权利义务关系明确，本院对原、被告之间民间借贷关系予以确认。被告韦庆化应当按时偿还借款，现被告韦庆化未还已构成违约。2016年6月1日，双方进行了结算，将前段所欠的，按月利率2%计算的利息1.4万元一并计入本金4.5万元里，并入后，本金为5.9万元。前段利息计入本金计息，未超过年利率24%，原告请求被告韦庆化偿还5.9万元借款的理由成立，本院确认本案借款本金为5.9万元。又因原、被告双方在5.9万元借款的借条和协议书上约定了按月利率2%计息，2016年6月1日至2018年5月21日期间的利息为27893元（59000元×2%×12个月÷365天×719天），该本息合计为86893元（59000元+27893元）。另以月利率2%计算最初的本金4.5万元从借款之日至2018年5月21日的利息为35275元（14000元+45000元×2%×12个月÷365天×719天），该本息合计为80275元（45000元+35275元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，被告在重新出具借条后应当支付的本息之和86893元，已经超过最初借款本金4.5万元与最初借款本金4.5万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和80275元，对超过的6618元，本院不予支持。综上所述，被告韦庆化应当支付原告蒋国利借款本金5.9万元以及支付利息21275元（86893元-59000元-6618元）。关于渔池抵押，因双方并未对后续渔池折价等达成协议，原告未在本案诉求中主张，且系另一法律关系，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韦庆化在本判决生效之日起十日内偿还借款本金59000元并支付利息21275元（本息合计80275元）给原告蒋国利；
二、驳回原告蒋国利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1983元，减半收取991.5元，由原告蒋国利承担101.5元，由被告韦庆化承担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄斯琴
二〇一八年七月二日
书记员 袁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第612号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年2月27日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，次日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）600号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年8月5日21时许，被告人陈某某酒后驾驶湘M1SQ**号小型轿车从冷水滩区纺织厂行至永州大道永州大桥路段时被执勤民警当场查获。经血液乙醇含量检测，陈某某的血液乙醇含量为91.22mg／100ml。该院以被告人陈某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月5日21时许，被告人陈某某酒后驾驶湘M1SQ**号小型轿车行驶至永州大道永州大桥路段时被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队执勤民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，陈某某血液乙醇含量为91.22mg／100ml。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书、刑事照片、抓获经过、户籍证明、被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 吕定梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第757号
原告：孙金龙。
委托代理人：叶军，浙江金铿律师事务所律师。
被告：叶俊。
被告：秦林芳。
被告：陈梓楠。
被告：叶明。
原告孙金龙与被告叶俊、秦林芳、陈梓楠、叶明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙金龙的委托代理人叶军到庭参加诉讼，被告叶俊、秦林芳、陈梓楠、叶明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙金龙起诉称：2012年9月16日，被告叶俊向原告借款100000元并通过银行交付款项，2012年9月29日被告叶俊再次向原告借款200000元。为此，被告叶俊出具借条一张，约定被告叶俊向原告借款300000元，借款期限至2013年1月30日，利息按月利率20‰计算。被告陈梓楠、叶明自愿作为连带保证人在借条上签字，并约定保证期间为两年。2012年10月1日，原告通过银行将200000元款项交付给被告叶俊。借款到期后，三被告怠于履行还本付息义务。被告秦林芳与被告叶俊系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故请求判令：1、被告叶俊、秦林芳共同返还原告借款本金300000元并支付利息（按月利率20‰自2012年10月1日起计算至借款还清之日止）；2、被告陈梓楠、叶明对上述借款本息提供连带清偿责任。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的利息请求为按月利率20‰自2012年12月1日起计算至借款还清之日止。
被告叶俊、秦林芳、陈梓楠、叶明未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、借条一张，用以证明被告叶俊向原告借款300000元，约定借款期限至2013年1月30日，利息按月利率20‰计算，被告陈梓楠、叶明为该笔借款提供连带责任保证的事实；
2、银行转账凭证，用以证明原告通过银行向被告交付款项，其中2012年9月16日交付100000元，2012年10月1日交付200000元的事实；
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告叶俊、秦林芳于2008年11月19日登记结婚，系夫妻关系的事实。
经审查，原告提交的证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案事实的依据。被告叶俊、秦林芳、陈梓楠、叶明未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，借款后，被告叶俊支付了2012年12月1日前的利息。
本院认为：原告孙金龙与被告叶俊之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告叶俊应按约履行还本付息义务。被告陈梓楠、叶明自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。由于该案讼争借款发生在被告秦林芳与被告叶俊婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶俊、秦林芳于判决生效之日起十日内共同返还孙金龙借款本金300000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2012年12月1日计算至款项还清之日止）；
二、陈梓楠、叶明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由叶俊、秦林芳共同负担，陈梓楠、叶明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一四年十二月十日
代书 记员 季 薇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民申15号
再审申请人（一审被告）：周晓洁，女，1978年12月11日出生，住浙江省温州市鹿城区，
委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：黄桂华，男，1979年6月19日出生，汉族，住广州市花都区，
一审被告：谢作娩，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
再审申请人周晓洁因与被申请人黄桂华，一审被告谢作娩买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）穗花法狮民初字第185号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，周晓洁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘洁明
审判员 吴 彤
审判员 张永枫
二〇一七年七月二十四日
书记员 张同光
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1053号
原告：吴林堂。
委托代理人：胡秋燕。
被告：魏强。
本院于2014年8月25日立案受理了原告吴林堂与被告魏强建设工程合同纠纷一案，因原告吴林堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴林堂自动撤回起诉处理。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告吴林堂承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年十月十日
书 记 员 江文欣
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初5595号
原告：重庆市德俞物业管理有限公司,住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路597号，统一社会信用代码91500227663566603Q。
法定代表人：刘锦发，经理。
被告：蒲长林，女，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市德俞物业管理有限公司与被告蒲长林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告重庆市德俞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市德俞物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈永中
二〇一八年八月十五日
法官助理 张 永
书 记 员 王光琴
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初5595号原告：重庆市德俞物业管理有限公司,住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路597号，统一社会信用代码91500227663566603Q。法定代表人：刘锦发，经理。被告：蒲长林，女，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市德俞物业管理有限公司与被告蒲长林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告重庆市德俞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市德俞物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈永中二〇一八年八月十五日法官助理 张 永书 记 员 王光琴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2022号
罪犯高振伟，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一○年八月二十五日作出（2010）昌刑初字第112号刑事判决，以被告人高振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元；因有漏罪，山东省昌邑市人民法院于二○一一年三月三十一日作出（2010）昌刑初字第286号刑事判决，以被告人高振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一○年十月二十九日作出（2010）潍刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月20日起至2028年1月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高振伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯高振伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯高振伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高振伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高振伟减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2010年1月20日起至2026年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2928号
原告：方小军，男，1981年12月4日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。
被告：邹书翔，男，1959年11月3日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：周振芬，浙江君豪律师事务所律师。
潘春兰，女，1980年8月9日出生，汉族，住址同上,公民身份号码。
原告方小军与被告邹书翔、潘春兰退伙纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告方小军及委托诉讼代理人蓝大鹏，被告邹书翔及委托诉讼代理人周振芬到庭参加诉讼；被告潘春兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方小军向本院提出诉讼请求：1、被告邹书翔、潘春兰归还投资款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告邹书翔承建内蒙古通冶矿业竖井工程，原告之父方根勤以合伙人的名义投资该工程15万元。2014年5月份方根勤因病去世，经原告与被告邹书翔协商，被告邹书翔同意将方根勤的投资款退还给原告，并向原告出具了书面《借条》，但未约定还款期限。被告邹书翔、潘春兰系夫妻，债务发生在被告邹书翔、潘春兰婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告邹书翔辩称，方根勤投资竖井工程15万元属实；2、答辩人并没有同意退还方根勤投资款，向原告出具借条是为了证实方根勤出资15万元的真实性；3、合伙事务尚未结束，等工程完工结算后再多还少补；4、即使答辩人同意退款，也因损害其他合伙人利益而无效。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告潘春兰未作答辩。
原告方小军围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据经被告邹书翔质证，除对借条待证事实有异议外，对其他证据无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证；被告邹书翔、潘春兰未提供证据。
被告邹书翔对借条质证认为：借条仅为了证明方根勤投资竖井工程15万元的事实，不能作为退还投资款的依据。
本院经分析认为：方根勤当初出资15万元时，被告邹书翔已出具了收据，无需再出具任何凭证加以证实；被告主张向原告出具借条，是为了证实其父方根勤投资15万元的真实性，有违常理。借条是原告与被告协商后形成的债权债务凭证，应作为被告同意退还投资款的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告邹书翔承包了内蒙古通冶矿业竖井工程。2013年农历8月15日，原告方小军父亲方根勤将投资款15万元交付给被告，被告收款后向方根勤出具了收据。2014年5月12日方根勤因病去世。2014年12月25日，原、被告协商后，被告向原告出具了“今借到方小军人民币150000.00元，大写壹拾伍万元整”的借条。双方因上述款项的给付发生纠纷，故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自认收到被告给付款项1万元。
另查明：1、被告邹书翔与潘春兰系夫妻关系，上述债务发生在被告邹书翔与潘春兰婚姻关系存续期间。
2、被继承人方根勤的第一顺序法定继承人有：配偶朱葱梅、长子方军、次子即原告方小军，朱葱梅、方军已申明放弃涉案款项的继承权。
本院认为，方根勤给付被告邹书翔投资款15万元，有收据为证，且被告邹书翔对此没有异议，本院予以确认。方根勤去世后，被告邹书翔向原告方小军出具了借条，并已退款1万元，应认定被告邹书翔同意退款；被告邹书翔主张借条不是退款依据，且因损害其他合伙人利益而无效，因通过协商，双方已达成债权债务协议，并以借条形式予以确认，故被告的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。因双方未约定付款期限，被告邹书翔在原告起诉后仍未给付投资款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告邹书翔与潘春兰系夫妻，债务又发生在婚姻关系存续期间，现无证据证明该债务系被告邹书翔个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告潘春兰应承担共同还款责任。原告方小军系方根勤的第一顺序法定继承人之一，在朱葱梅、方军放弃继承权后，原告依法取得了涉案款项的继承权，但已付的款项应予以扣减，故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告潘春兰未到庭应诉，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告邹书翔、潘春兰于本判决生效之日起十日内支付原告方小军继承父亲方根勤所得的遗产即投资款14万元。
二、驳回原告方小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，原告方小军负担150元，被告邹书翔、潘春兰负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一六年十月三十一日
代书记员 伊卓芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初3175号
原告：解劲刚，男，1975年8月3日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：朱祖苗，男，1988年5月16日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告诉被告买卖合同一案，本院于2018年7月17日立案，2018年8月8日原告提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告解劲刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘义舒
二〇一八年八月八日
书记员 汪 洁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初6189号
原告：广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
负责人：侯思棉，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。
被告：马天峰，男，1977年8月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。
原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司与被告马天峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一八年七月三十日
书记员 袁美华
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2746号
原告：长春市地苑驾驶员培训有限公司。住所地：长春市经济开发区。
法定代表人：张月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：党翠园，吉林开晟律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市朝阳区。
原告长春市地苑驾驶员培训有限公司与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
原告长春市地苑驾驶员培训有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内赔偿原告第三者医疗费10,000.00元、伤残赔偿金44,578.21元、精神抚慰金15,000.00元、营养费6,000.00元、伙食补助费4,800.00元、交通费1,500.00元、护理费11,167.20元、误工费18,612.00元，合计110,000.00元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告第三者医疗费118,700.45元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日,原告为吉A4***学的小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，2015年2月2日在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了商业第三者责任保险及车辆损失险。2015年4月4日17时30分许，王媛驾驶原告所有的吉A4***学的小型轿车，行驶至常客路客车厂正门西侧时，与行人刘焕忠刮撞，经鉴定刘焕忠为肋骨骨折十级伤残和肺损失十级伤残，经绿园交警大队《道路交通事故认定书》认定，原告所有的车辆付事故全部责任，刘焕忠无责任。事故发生后，原告为第三者刘焕忠支付了全部医疗费用，并向其赔偿100,000.00元。因原告在被告处投保了交强险、商业险三者及车损险，被告应对原告承担保险责任。故原告诉讼来院。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因长春万科物业服务有限公司自认不能提供杨武准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回长春万科物业服务有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春市地苑驾驶员培训有限公司的起诉。
案件受理费4,731.00元不予收取，退与长春市地苑驾驶员培训有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫 欣
二〇一六年十月七日
书记员 倪春祥
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1250-1号
申请执行人李玲玲，女，1953年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人蔡跃忠，福建高融律师事务所律师。
委托代理人邹东杜，福建高融律师事务所律师。
被执行人王秀聪，女，1964年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄志强，男，1963年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人李玲玲与被执行人王秀聪、黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）鲤民初字第1748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人在庭外和解为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人双方在庭外和解，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按双方约定的内容履行还款义务，申请执行人可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第1748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 吴渊源
执行员 蔡扬华
二〇一六年八月八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初1590号
原告：郑国光，男，1991年10月15日出生，汉族，住增城区。
委托代理人：王美舟、张丽，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市荔富湖畔房地产有限公司，住所地广东省广州市增城朱村街朱村大道东88号。
法定代表人：叶鹏勇。
委托代理人：沈民健、吴玮菁，该公司员工。
本院在审理原告郑国光诉被告广州市荔富湖畔房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年2月8日向原告的委托代理人张丽送达预交诉讼费通知单，告知原告应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费240.40元，但原告收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告郑国光自动撤回起诉处理。
审判员 满华英
二〇一八年六月二十日
书记员 余蓓蓓
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初5246号
原告：曾信连，女，汉族，1965年8月29日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：周中平，男，汉族，1959年11月28日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：钱刚，男，汉族，1975年10月14日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆市绿萦香农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区XX镇XX村XX组，统一社会信用代码500109000039021。
法定代表人：唐本钊，该公司总经理。
原告曾信连诉被告重庆市绿萦香农业发展有限公司（以下简称绿萦香公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾信连的委托诉讼代理人周中平、钱刚到庭参加了诉讼，被告绿萦香公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告曾信连向本院提出诉讼请求称：1.判令解除双方签订的《承包经营权出租合同》；2.判令被告支付2015年11月1日至合同解除之日的土地租金；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2012年10月25日签订《承包经营权出租合同》，约定由原告将承包地共计1.1亩出租给被告使用，并对租金的金额及支付方式进行了约定。合同履行过程中，被告将租金支付至2015年11月1日，此后的租金至今未付。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告绿萦香公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告曾信连与XX村XX社签订了《农村土地承包经营权流转转出委托书》，约定由XX社与土地转入方协商流转事宜并签订流转合同，将曾信连1.1亩土地的承包经营权以出租的方式进行流转，流转期限为2011年11月1日至2028年10月31日。后来绿萦香公司作为乙方与作为甲方的XX村XX社签订了署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区XX镇XX村XX社农村土地承包经营权出租合同》，由XX村XX社将土地68.419亩出租给绿萦香公司使用，期限为2011年11月1日至2028年10月31日。合同对土地的租金及支付方式约定如下“乙方承租甲方的农村承包经营权土地68.419亩，减免1年（2011年11月1日至2012年10月31日）土地租金，在2012年11月1日至2016年10月31日的4年中，按照260斤玉米/亩的标准，以上年度国家收购中等玉米价格的标准折合成现金向甲方交纳租金；在2017年11月1日至2021年12月31日的5年中，按照400斤玉米/亩向甲方交纳租金，2022年11月1日至2028年12月31日的7年中，按照500斤玉米/亩向甲方交纳；……”。合同第八条还对合同的变更和解除进行了约定，“……3.一方违约，使合同无法履行，守约方可单方解除合同；……”。庭审中，原告自愿放弃对土地租金上调后的利益，将2015年11月1日至合同解除日的土地租金统一按照年产260斤玉米/亩计算，玉米价格参照2015年被告向原告支付租金时的单价，即1.3元/斤计算。
还查明，因书写习惯，曾信连常书写成“曾信莲”，实为同一人。
上述事实，有农村土地承包经营权流转转出委托书、重庆市北碚区XX镇XX村XX社农村土地承包经营权出租合同、2015年XX社土地租金发放表等证据材料、证明及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，曾信连委托XX村XX社将自己承包经营的土地出租给绿萦香公司使用，双方签订的合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法有效，双方应当根据合同约定的方式和期限行使自己的权利，履行自己的义务。根据合同约定绿萦香公司应按时足额支付租金，但其自2015年11月1日起未向曾信连支付土地租金已经构成违约，现曾信连根据合同约定行使解除权，诉请判决解除与绿萦香公司的承包经营权出租合同符合法律规定，本院予以支持。
关于绿萦香公司欠付曾信连土地租金的金额，本院认定如下：曾信连自愿放弃上调租金计算标准，按照年产260斤玉米/亩的标准，玉米单价参照2015年的支付标准即1.3元/斤，属合理范围，且被告未提出异议，本院予以确认，即自2015年11月1日至2018年4月30日，绿萦香公司共计欠付曾信连土地租金929.5元（260斤/亩×1.3元/斤×1.1亩×2.5年）。2018年5月1日至合同解除之日的土地租金，绿萦香公司应按照每亩土地年产260斤玉米（共1.1亩），每斤玉米单价1.3元的标准向曾信连支付。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾信连委托XX村XX社与被告重庆市绿萦香农业发展有限公司签订的署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区XX镇XX村XX社农村土地承包经营权出租合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告重庆市绿萦香农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾信连支付2015年11月1日至2018年4月30日的土地租金共计929.5元，并由被告重庆市绿萦香农业发展有限公司按照每亩土地年产260斤玉米（共1.1亩），每斤玉米单价1.3元的标准向原告曾信连支付2018年5月1日至合同解除之日的土地租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市绿萦香农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 李祥君
二〇一八年六月二十二日
法官助理 侯丹丹
书 记 员 郑 青
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初260号
原告:万子贵,男,1963年4月28日出生,汉族,住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:方全丽,重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：彭小成，男，1967年3月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杨华秀，女，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告万子贵与被告彭小成、杨华秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告万子贵的委托诉讼代理人方全丽到庭参加了诉讼，被告彭小成、杨华秀经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万子贵向本院提出诉讼请求：判决被告彭小成、杨华秀共同支付原告货款3.5万元及逾期付款损失（以3.5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2018年1月4日起计算至被告付清货款之日）。原告的事实和理由：被告彭小成、杨华秀系夫妻。被告和原告在2013年左右就建立买卖合同关系，被告在原告处购买鞋材。在此期间，被告支付了部分货款给原告。2016年1月23日经双方结算，确认被告欠原告货款4.6万元。经原告多次催收被告支付了1.1万元，现仍欠原告3.5万元未付。为此原告根据法律规定诉至贵院。
被告彭小成、杨华秀未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告彭小成、杨华秀系夫妻。被告彭小成在原告万子贵购买鞋底，截止2016年1月23日彭小成欠原告货款4.6万元，为此被告在当日向原告出具了1张欠条。此后彭小成在2016年11月1日支付了原告6000元，在2017年10月12日支付了原告5000元，仍欠原告3.5万元。原告催收被告付款未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实有1张欠条、二被告的结婚登记档案、当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告彭小成在原告万子贵处购买鞋材，双方间有合法有效的买卖合同关系。彭小成在收货后应当及时付清货款，但截止本案审理终结被告仍未付清，故彭小成还应赔付逾期付款给原告造成的损失，原告对彭小成的诉讼请求本院予以支持。被告杨华秀与彭小成系夫妻，涉案债务系彭小成经营生意产生，原告未举证证明杨华秀也参与了经营，故原告对杨华秀的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭小成在本判决书生效之日起五日内支付原告万子贵货款3.5万元，并赔付原告逾期付款损失（以3.5万元为基数从2018年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付至货款付清之日）。
二、驳回原告万子贵对被告杨华秀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告彭小成承担（限被告在本判决生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年五月八日
书 记 员 周成虹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初4358号
原告:徐显辉,男,1954年5月26日出生,汉族,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告:张在伟,男,1963年10月28日出生,汉族,住重庆市璧山区。
原告徐显辉与被告张在伟劳务合同纠纷一案，本院进行了立案受理。原告徐显辉于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐显辉自愿申请撤回对被告张在伟的起诉，其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐显辉撤诉。
案件受理费减半收取92元，由原告徐显辉承担（已交纳）。
审 判 员 陈永中
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张 永
书 记 员 王光琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保374号
申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区新南路166号2幢24－5。统一社会信用代码：91500000054826369T。
负责人丘濬源。
被申请人重庆市璧山国氏五金发展有限公司，住所地：重庆市璧山区保家街道。统一社会信用代码：91500227203942268U。
法定代表人汪国发，总经理。
被申请人汪国发，男，1964年9月3日生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人彭定红，女，1964年8月7日生，汉族，住址同上。
本院受理的申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司与重庆市璧山国氏五金发展有限公司、汪国发、彭定红融资租赁合同纠纷一案，申请人于2018年7月27日向本院提出诉前财产保全申请（标的：948657元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年七月三十日
书记员 李开敏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00057号
原告余某某，女，生于1967年7月3日，汉族，湖北省利川市人，农民。
被告王某某，男，生于1964年11月24日，汉族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告余某某承担。
代理审判员 林定位
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 廖 锋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00550号
申请人：肖某。
申请人：熊某。
本院于2014年4月8日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人肖某、申请人熊某于2014年2月11日因财产损害赔偿纠纷，经武汉市硚口区六角亭街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年4月8日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人肖某、熊某关于确认2014年2月11日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 高翔
二〇一四年四月八日
书记员 陈伊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初747号
原告：俞达源，男，1977年6月26日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。
被告：李朝阳，男，1968年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区，
被告：莫燕文，女，1968年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区大新县，
被告：广州市卉丰农业发展有限公司。住所地：广州市花都区花山镇南村大贤经济合作社1队水田。
法定代表人：莫燕文。
原告俞达源诉被告李朝阳、莫燕文、广州市卉丰农业发展有限公司（以下简称卉丰公司）民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月5日受理后,依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告俞达源的委托代理人周志恩到庭参加了诉讼，被告李朝阳、莫燕文、卉丰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞达源诉称，原告与被告李朝阳、莫燕文为朋友关系。2015年3月22日，被告李朝阳、莫燕文以资金周转为由，向原告借款40万元，原告与被告李朝阳、莫燕文、卉丰公司签订2份借款合同书，约定被告李朝阳、莫燕文向原告借款40万元，其中20万元的借款期限为1年，另外20万元的借款期限为2年，双方没有约定借期内利息及逾期利息，被告卉丰公司承担连带保证责任，原告于当天向被告现金支付借款40万元，被告李朝阳、莫燕文出具收据。被告至今未归还本金，也未支付利息。因此，原告为维护自身权益，特起诉至法院请求判令：1、被告李朝阳、莫燕文立即清偿借款本金40万元及利息（利息以20万为基数，按年利率6%，从2016年3月22日起计至还清日止；利息以20万为基数，按年利率6%，从2017年3月22日起计至还清日止，利息暂计31,233元）；2、被告卉丰公司需对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、原告俞达源、被告李朝阳、莫燕文的身份资料以及被告卉丰公司的企业信息；
2、收据；
3、借款合同书。
被告李朝阳、莫燕文、卉丰公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告莫燕文是被告卉丰公司的法定代表人。
原告俞达源（出借人，为乙方）与被告李朝阳、莫燕文（借款人，为甲方）、卉丰公司（担保人，为丙方）于2015年3月22日签订2份借款合同书，约定：乙方出借给甲方人民币400,000元，其中200,000元的借款期限为1年至2016年3月21日，其中200,000元的借款期限为2年至2017年3月21日，丙方是担保人，同意承担连带责任，双方同意争议提交花都区人民法院解决。原告俞达源、被告李朝阳、莫燕文、卉丰公司在借款合同书上签章。原告主张其于当日向被告李朝阳、莫燕文现金支付借款400,000元，并提交了由被告李朝阳、莫燕文于2015年3月22日出具的收据为证。
原告俞达源主张被告方未归还借款本金，也未支付利息。
本院认为，被告李朝阳、莫燕文向原告俞达源借款400,000元，有原、被告签订的借款合同书、被告李朝阳、莫燕文出具的收据为证，故此，本院对原告主张的借款予以确认，被告李朝阳、莫燕文应当向原告俞达源归还借款400,000元。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故此，被告李朝阳、莫燕文应逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息至还清日止。
关于被告卉丰公司是否承担涉案借款债务的保证责任，本院认为，借款协议约定被告卉丰公司对涉案债务承担连带清偿责任，即连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在前款规定的保证期间，债权人未要求连带责任保证人承担保证责任的，连带责任保证人免除保证责任。因此，本院认为，由于双方当事人未约定保证期间，原告俞达源未提交证据证明原告俞达源在保证期间内向被告卉丰公司主张保证责任，故原告俞达源主张被告卉丰公司承担保证责任，证据不足，本院不予支持。
被告李朝阳、莫燕文、卉丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李朝阳、莫燕文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞达源清还借款200,000元并支付利息（利息自2016年3月22日起按照年利率6%支付至还清日止）；
二、被告李朝阳、莫燕文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞达源清还借款200,000元并支付利息（利息自2017年3月22日起按照年利率6%支付至还清日止）；
三、驳回原告俞达源的其他诉讼请求。
案件受理费7,768.6元由被告李朝阳、莫燕文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 邓燕梅
二〇一八年五月十六日
书 记 员 邝 俊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初5439号
原告：吴云美，女，汉族，1951年9月21日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：谢阳玲，女，汉族，1974年7月15日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆市亮石农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇亮石村五组，统一社会信用代码91500109573414390F。
法定代表人：陈义，该公司总经理。
原告吴云美诉被告重庆市亮石农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告吴云美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴云美撤回起诉处理。
审判员 上官鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 秦胜拉
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初5439号原告：吴云美，女，汉族，1951年9月21日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谢阳玲，女，汉族，1974年7月15日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆市亮石农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇亮石村五组，统一社会信用代码91500109573414390F。法定代表人：陈义，该公司总经理。原告吴云美诉被告重庆市亮石农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告吴云美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴云美撤回起诉处理。审判员  上官鹏二〇一八年六月十三日书记员  秦胜拉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初722号
申请人：王平安，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：东至舜耕农业机械销售有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：刘香凤，该公司经理。
被申请人：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
法定代表人：汪春英，该公司经理。
本院在审理王平安与东至舜耕农业机械销售有限公司、安徽省同昌机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王平安于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东至舜耕农业机械销售有限公司、安徽省同昌机械有限公司在有关金融机构的存款14200元或查封其等额财产（含到期债权），并已提供担保。
本院认为：申请人王平安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人东至舜耕农业机械销售有限公司、安徽省同昌机械有限公司在有关金融机构的存款14200元或查封其等额财产（含到期债权）。
案件申请费162元，由申请人王平安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈富贵
二〇一八年四月三日
书记员 曹茗茗
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2492号
原告邓启华，男。
原告曹小兰，女。
委托诉讼代理人唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人柳茂林，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘四有，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人李昌希，男，该公司法律顾问。
原告邓启华、曹小兰与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓启华、曹小兰的委托代理人唐克勤，被告盛名公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓启华、曹小兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告违约金55828元,2018年1月20日之后至实际交房时的违约金另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：1、违约是事实，因为承建方福建成森故意停工导致延期交房；2、答辩人于2018年7月1日履行了法定的交房通知义务，按合同约定应当在交房前付清房款，对于一次性付款的业主已按合同约定期限付清了房款无异议；对公积金及商业银行按揭贷款的业主房款已付清无异议，但业主没有在购房合同签订后60日内将款项支付被告账户，合同约定了违约责任；3、原告方前期的房款也未按合同约定按时交付，答辩人认为原告违约在先，其诉请的违约金是不成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年2月27日，邓启华、曹小兰（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201400011808）以及三附件和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第1栋18层1808号房，商品房单价为每平方米2998元，购房总金额344620元。合同第五条约定：买受人于合同签订之日向出卖人支付首期房款（含定金）104620元，余款240000元向公积金中心申请贷款。合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、邓启华、曹小兰于2014年1月18日向盛名公司支付房款104620元，2014年9月15日通过公积金支付房款240000元，房款344620元已全部履行到位。
三、盛名公司为邓启华、曹小兰购买的房产到房产管理部门办理了预告登记，经竣工验收后于2018年6月28日通过消防验收，盛名公司通知原告等业主2018年7月1日收房，原告对上述事实无异议。
判决的理由与结果
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。邓启华、曹小兰与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。邓启华、曹小兰已按照合同约定支付了全部购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。虽然盛名公司逾期交房，但邓启华、曹小兰并没有要求解除合同，而是要求继续履行合同。因此双方均应继续履行合同。双方对盛名公司开发的岭秀福城一期项目已达到交房条件，并已通知原告等业主于2018年7月1日收房无异议，但因盛名公司逾期已超过30日，邓启华、曹小兰与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日的，按合同约定的最后交付期限的第二天以已交付房价款每日万分之二计算违约金，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。截止2018年7月1日（通知交房日），盛名公司逾期交房974天，应支付逾期交房违约金67132元（344620元×2÷10000×974天，从2015年10月31日计算至2018年7月1日止）。至于被告主张原告未按合同约定期限支付购房款，因被告未提起反诉主张权利，本院不作处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邓启华、曹小兰逾期交房违约金67132元；
二、驳回原告邓启华、曹小兰的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一八年七月十六日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初2599号
原告：何仕娥，女，1966年6月29日出生，汉族，住广州市越秀区，
委托诉讼代理人：杨鹤智，住广州市越秀区，系原告何仕娥儿子。
被告：谢秀琴，女，1986年3月28日出生，汉族，住广州市增城区，
原告何仕娥与被告谢秀琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，由审判员白一帆依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告何仕娥的委托诉讼代理人杨鹤智、被告谢秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何仕娥向本院提出诉讼请求：1.谢秀琴清付违约金22490元（以1730000元为本金，按照双方签订的房地产买卖合同第九条约定违约金以日千分之一的标准，从2016年6月14日起计算至2016年6月27日止）；2.谢秀琴承担本案有关的诉讼费用。事实和理由：2016年6月14日，谢秀琴与我方签订房地产买卖合同，买卖于花都区保利花城西一街6号2301号房。合同总价为1780000元整。按合同约定先付定金50000元整，并于2016年10月15日前给付首期480000元整，可谢秀琴却不能按照合同所规定的日期支付首期，导致后期总价金额不能如期支付，逾期13天。经核算，按照合同所规定第九条之第2条规定“买方逾期支付楼款，每逾期一天，按未付楼款的千分之一向卖方支付违约金”。经计算基数1730000元按逾期13天计算未付楼款的千分之一，违约金应为22490元，何仕娥与谢秀琴一再协商无果。谢秀琴一拖再拖，经反复催要也未能清付违约金。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》之相关规定，特向花都区人民法院提起诉讼，请求法院支持我方之诉讼请求，维护何仕娥的合法权益，帮助其追回所损失的利益。
诉讼中，何仕娥变更其第一项诉讼请求为，谢秀琴清付违约金6240元（以480000元为本金，按照双方签订的房地产买卖合同第九条约定违约金以日千分之一的标准，从2016年6月14日起计算至2016年6月27日止）。
谢秀琴辩称，我方不同意何仕娥的诉讼请求。双方签订房地产买卖合同时，约定的是在2016年10月15日办理房屋交易过户手续，合同中没有明确首期款的支付时间，故我方认为没有违约。在过户前，除了给付定金外，我方没有直接与何仕娥接触过。我方后有询问过中介方，首期款能否推迟，中介给我方的答复是卖家同意延迟支付首期款。直至我方给清所有房价款，何仕娥均未向我方主张逾期支付房款的违约金，现何仕娥尚未将涉案房屋钥匙给付我方。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区保利花城西一街6号2301房，原权属人是何仕娥，2016年11月23日涉案房屋的权属登记至谢秀琴名下。
2016年6月14日，何仕娥（卖方）、谢秀琴（买方）与案外人广州民域房地产代理有限公司（经纪方）签订《房地产买卖合同》，就涉案房屋的买卖事宜进行约定，该房地产成交价为1780000元，定金50000元为第一部分楼款，买方须于签署本合同时向卖方缴纳定金10000元，并须于卖方签署本合同之日起二日内向卖方补交定金余款40000元。1730000元为第二部分楼款，按照银行按揭付款的方式支付，买方申请银行按揭贷款1250000元（具体贷款金额以银行同意贷款书为准）支付给卖方，办理按揭所需要的费用由买方自理，否则视为买方违约。买方需于2016年8月20日前申请按揭，卖方须无条件配合买方申请按揭所需法律文书，双方均不得借故拖延，否则视为违约。买方首期款480000元在成功过户当天支付（根据实际贷款金额多退少补）。在银行出具同意贷款书之日（若卖方需赎楼的，则在赎出房产证原件并注销抵押登记之日）起十日内，双方须签署《广州市房地产买卖合同》并办理递件手续。且递件回执由经纪方或经纪方指定的按揭担保公司代为托管。在递件回执载明的答复日期之日起十日内，买卖双方须到国土局等相关部门办理完交纳税费及过户手续。待新房领取房产证当日，买方须到相关部门办理按揭贷款的抵押登记手续。买方不能按合同约定买入该物业，或者因违约而无法购买该物业的，应向卖方支付该物业成交价的10%作违约金。买方逾期支付楼款，每逾期一天，按未付楼款金额的千分之一向卖方支付违约金：买方未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按该物业成交价的千分之一向卖方支付违约金，逾期30天，卖方有权不再出售该物业，买方所交定金卖方不予退还，买方并向卖方支付该物业成交价的10%作违约金。经买卖双方友好协商，买卖双方同意于2016年8月25日后至2016年10月15日前到国土局相关部门办理过户手续。合同并对其他权利义务进行了约定。
签订合同当天，谢秀琴向何仕娥支付了定金10000元，2016年6月16日前谢秀琴向何仕娥支付了定金40000元，2016年10月28日双方到房管局办理了涉案房屋的过户手续，谢秀琴于2016年10月28日向何仕娥支付了首期款480000元。何仕娥未将涉案房屋的钥匙交付给谢秀琴，谢秀琴陈述其曾经多次要求何仕娥交付涉案房屋的钥匙，但何仕娥陈述一定要谢秀琴先支付违约金才能给钥匙，若不给违约金，就到法院起诉，让谢秀琴住的不安宁，谢秀琴是在拿到房产证后自行换了锁才能进入涉案房屋。何仕娥与谢秀琴关于迟延办理过户的原因各执一词，何仕娥认为是谢秀琴逾期支付首期款导致迟延过户，谢秀琴不予确认，认为逾期办理过户的原因不可归责于双方，因未能在房管局预约到2016年10月15日之前办理过户。
本院认为，何仕娥与谢秀琴签订的《房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，亦无其他影响合同效力的因素，合同成立有效，双方均应恪守合同约定。
何仕娥要求谢秀琴支付迟延支付首期款480000元的违约金，根据双方合同约定，480000元应当在成功过户当天支付，谢秀琴于2016年10月28日过户当天支付了首期款480000元，双方关于迟延办理过户的原因可归责于何方各执一词，何仕娥认为迟延过户的原因可归责于谢秀琴但其并未提交证据证明，且谢秀琴不予确认，因此，何仕娥应当承担举证不能的法律后果，何仕娥要求谢秀琴支付违约金，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告何仕娥的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何仕娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 白一帆
二〇一八年五月二日
书记员 黄丽雅
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第486号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
住所地：浙江省杭州市体育场路***号*楼（粮贸大厦）。
法定代表人黄小敏，总经理。
委托代理人顾伟荣，男，1955年8月13日出生，住杭
州市上城区岳王新村2幢10号109室。系公司员工。
被告余旭颂，男，1975年9月26日出生，汉族，农民
，住浙江省浦江县潘宅镇余间村**号。
被告余超兰，女，1974年1月22日出生，汉族，农民
，住浙江省浦江县潘宅镇余间村**号。
共同委托代理人陈国松，浙江仙华律师所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司诉
被告余旭颂、余超兰保险代位求偿权纠纷一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人余旭颂于2003年6月12日向中国建设银行杭州钱江支行申请个人贷款63万元，用于购买神钢sk230－6e挖掘机，借款期限为两年，借款合同约定该笔借款以等额本息
还款法按月还款。同时，余超兰对此笔借款出具了不可撤销保
证合同。余旭颂为向银行确保其还款责任，就该笔借款向原告
投保机动车辆消费保证保险，原告出具保单，保单号为杭pdad20033301041100040，保险期限自2003年6月5日至2005年6月4日止。借款合同履行期间，余旭颂没有很好地履行还款义务，有部分款项未还，经借款银行和原告屡次催讨仍不履行。中国建设银行杭州钱江支行于2007年11月7日就余旭颂借款合同项下的欠款向原告申请保证保险索赔。原告经理算后向借款银行
赔付561079.32元。中国建设银行杭州钱江支行收到赔款后在赔款金额范围内将其对借款人余旭颂的一切权益转让给原告，
由此原告获得向余旭颂追偿的权利。原告履行赔付义务后，又
多次派员上门催讨，要求余旭颂履行还款义务，但余旭颂没有
履行。余超兰亦未承担连带责任。为此，请求判令被告余旭颂
偿还原告人民币561079.32元，并由两被告承担连带赔偿责任本院认为，本案在开庭审理过程中，双方当事人均确认，
该案已作为刑事案件向公安机关报案，公安机关并已立为刑事
案件正在侦查之中，现未作出结论。据此，在刑事案件未作出
决定前本案不宜以民事案件先行受理审理，现原告起诉不符合
条件，应予以驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公
司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 吴文伟
二00九年四月八日代书记员尤丹凤
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初4024号
原告：赖天标,男,1972年12月10日出生,汉族。
委托代理人：陈碧名，广东颖诚律师事务所律师。
被告:刘镇滔,男，1987年9月4日出生，汉族。
本院受理原告赖天标诉被告刘镇滔民间借贷纠纷一案中，赖天标于2018年8月7日提出撤诉申请。
本院认为：原告赖天标申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告赖天标撤回起诉。
本案受理费301.1元由原告赖天标负担。
审 判 长 王 仓
审 判 员 陈奕衡
代理审判员 陈梦芷
二〇一八年八月八日
书 记 员 吴诗如