wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第854号
原告：乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司，住所地乌市北京南路416号盈科国际中心7层。
法定代表人：沙轩亦职务：总经理。
委托代理人：王新，女，1981年10月11日出生，汉族，系该公司职员。
被告：冯德清，女，1965年4月29日出生，汉族。
委托代理人：苏湘华，北京市同一源律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司（以下简称盈联物业公司）起诉被告冯德清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告盈联物业公司的委托代理人王新，被告冯德清的委托代理人韩昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盈联物业公司诉称：原告给被告位于乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区的住房提供物业服务，被告拖欠2011年-2013年的物业费共计1758.3元未付，故请求判令被告1、支付2010年-2013年度物业费1758.3元；2、滞纳金2717元；3、承担本案诉讼费、邮寄费。
被告冯德清辩称：不认可原告的诉讼请求。第一，原、被告双方之间没有法律和事实关系，原告诉讼不当；第二，原、被告双方没有合同关系，不存在服务关系，没有债权债务关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年10月9日，原告盈联物业公司与新疆锦源房地产开发有限公司签订盈联山水华庭小区前期物业委托服务合同，约定新疆锦源房地产开发有限公司委托原告对盈联山水华庭小区提供物业服务。被告冯德清系山水华庭小区12号楼2单元201室业主（建筑面积为97.68平方米）。被告未交纳2010-2013年度物业费1758.24元。
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。
首先，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第二十一条及第三十五条规定，前期物业服务合同是指在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业签订的合同。普通物业服务合同是指业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的合同。由以上两项规定可以看出，第一，我国物业服务合同主要可以分成两大类，即前期物业服务合同和普通物业服务合同；前期物业服务合同的合同主体为房地产建设单位和物业服务企业，普通物业服务合同的合同主体为业主委员会与物业服务企业。我国法律、行政法规并没有强行性规定，物业服务企业必须与业主个人签订物业服务合同；第二，在房地产建设单位与物业服务企业签订前期物业合同后，作为所在小区的业主，应当受前期物业合同的约束。业主以自己并非物业服务合同的当事人提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，在被告冯德清所在小区的房地产建设单位新疆锦源房地产开发有限公司与原告签订物业服务合同后，被告冯德清理应按照该合同的约定，向原告交纳物业费。现被告拖欠2011-2013年期间的物业费1758.24元未付属实，被告应当履行付款义务，故原告的请求本院予以支持。原告主张的滞纳金实质是违约金，参照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算为145.72元，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，予以支持，但数额应以本院认定的为准。
其次，被告依据《物业管理条例》第二十三条（建设单位应当在物业销售前将临时管理规约向物业买受人明示，并予以说明）及第二十五条（建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容）规定，来证明原、被告双方无物业服务合同关系。第一，被告在庭审中，自认其曾签订过临时规约和物业合同；第二，该两项规定明确了主体是建设单位，而不是原告；原告不应将两个主体混为一谈，更无法由此而推导出原、被告双方不存在物业服务合同关系的结论。故本院对被告的该项抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第第二十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯德清支付原告乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司物业费1758.24元（0.5元／月／平方米×97.68平方米×36个月，2011年-2013年）；
二、被告冯德清给付原告乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司滞纳金145.72元（（0.5元／月／平方米×97.68平方米×12个月×4.875‰×29个月，2012年1月1日-2014年5月31日）＋（0.5元／月／平方米×97.68平方米×12个月×4.875‰×17个月，2013年1月1日-2014年5月31日）＋（0.5元／月／平方米×97.68平方米×12个月×4.875‰×5个月，2014年1月1日-2014年5月31日））。
上述款项，被告冯德清应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告冯德清承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘萌
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社桥民初字第081号
原告杨某某，女，34岁。
被告周某某，男，33岁。
本院在审理原告杨某某与被告周某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年6月9日诉至本院。本院定于2015年7月21日下午在本院桥头法庭公开开庭进行审理，并向双方当事人送达了开庭传票，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 奚丙若
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 侯克钊
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初137号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵丹（别名赵一涵），出生于吉林省长春市，现在吉林省女子监狱服刑。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第四看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】94号起诉书指控被告人赵丹犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人赵丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月22日，被告人赵丹伙同刑琦(另案处理)在长春市绿园区吉林大学和平校区留学生公寓201室，以吉林大学就业安置中心教师身份，谎称能够为被害人陈某某女儿高某甲安排到南方航空公司工作为由,骗取被害人高某乙人民币13.5万元。
上述事实，被告人赵丹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某乙、高某甲证言、被害人陈某某陈述、吉林大学安置中心工作协议、收据、情况说明、定期存款账户信息查询、刑事判决书，解回证明书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵丹�同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于本案属于判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，应与其前所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关指控赵丹犯罪的事实清楚，证据确实、指控罪名成立，应予支持。鉴于赵丹在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十九条【数罪并罚】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第六十七条【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人赵丹犯诈骗罪，判处四年六个月，并处罚金人民币三万元，与其前犯有的诈�罪所判处的有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2030年6月3日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、追缴被告人赵丹的违法所得人民币十三万五千元返还被害人高某乙。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年三年月十日
书 记 员 王姝舒
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2535号
原告贺×1，男，1929年3月2日出生。
原告姜×，女，1933年6月16日出生。
二原告委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被告贺×2，男，1959年9月20日出生。
原告贺×1、姜×与被告贺×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人秦淑香、被告贺×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺×1、姜×诉称，二原告系夫妻关系，二原告生育两儿三女，被告系长子。原告贺×1患有严重的骨关节病，疼得直不起腰，夜里经常疼得睡不着。原告姜×患有“冠状动脉粥样硬化性冠心病、脑梗死后遗症、高血压2级、血管神经性头痛、颈椎病、腰椎关节病”，不能独立行走和生活。二原告的生活需要有人照顾和扶持，二原告每月需支出医药费1000元、保姆费4000元。被告经常找茬与二原告生气、打架，家庭关系紧张，无法轮班照顾生活，后二原告搬出到怀柔城区租房居住生活。2016年4月1日起，二原告每月房租2600元，加上水、电、物业等费用每年需要花费4万元，就赡养问题，被告不同意给付赡养费。原告认为，二原告系被告的父母，在二原告年迈需要照顾时，被告依法负有法定赡养义务，但其至今不承担原告生活所需的各种费用，不履行法定的赡养义务，为了保护原告的合法权益，保障原告能安度晚年生活，特向人民法院起诉。诉讼请求：1、判令被告每月给付二原告生活费的五分之一400元，每季度给付一次，自2016年1月1日起计算。2、要求判令被告承担二原告每年报销后医疗费的五分之一。3、要求判令被告给付二原告每年房租及水、电、物业等费用的五分之一即8000元。4、判令被告给付二原告每月保姆费用的五分之一即800元，每季度给付一次。5、本案诉讼费由被告承担。
被告贺×2辩称，自1988年我和我媳妇结婚以后，我父母都是跟我一起居住生活，只是近3年他们才搬走没有跟我在一起生活。我照顾他们的这段时间，因为我父母的身体不好，他们的生活起居都是我媳妇在照顾。我们在一起生活的这段时间只生过两次气。我父亲在村里有一块地，农活都是由我来做，最后的收成再给我父母。后来有一年，因为地里的事我和我父亲才发生矛盾，经过大队调解，我父亲同意将果树给我经营，在我经营两年后，又被大队收回去了，把地卖了，卖了110万元。最后我父亲从这笔钱里拿出20万分别给了我二姐、三姐每人10万，给贺×325万，最后给我留35万。我认为这样分配不合理，因为我的姐姐没有付出什么，树园都是我来经营管理，我认为分给我的金额太少。原告所述不属实，我不同意原告的诉讼请求，我并不是经常和我父母吵架。我父母搬走时候，我们也没有生气，我同意赡养我父母，但是我没有钱，我可以出力，我同意轮班赡养。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二人共生育五名子女，长子贺×2、次子贺×3、长女贺×4、次女贺×5、三女贺×6。1988年被告贺×2结婚后，二原告便与其一同生活。近三年，因家庭琐事原被告发生矛盾，在二原告身体均患有疾病的情况下，二原告搬进怀柔城区租房生活。在家庭矛盾未化解的情况下，二原告于2016年4月20日持前述理由及要求诉至本院，被告不同意原告的诉求。本院调解未果。经本院核实，原告贺×1对被告所述于三年前卖地所得赔偿款110万元无异议，认可二原告留存30万元，但自述现存留五、六万元。原告贺×1自述每月收入约3000余元，原告姜×每月四百余元。
另查明，被告贺×2无稳定的工作，收入来源有限。
上述事实，有当事人当庭陈述、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养内容包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，照顾老年人的实际需要。原告为抚养子女，历尽辛苦。如今年事已高，此时，被告应以感恩之心，竭尽全力报答父母的养育之恩，让他们安享晚年。二原告已经丧失了劳动能力且疾病缠身，虽有一定的收入来源，但不足以满足其需求，故原告要求二被告支付生活费本院予以支持，本院根据当地生活水平并结合被告的收入及子女情况酌情确定具体数额。关于原告要求的医药费部分，被告应负担原告未报销部分医药费的五分之一。原告要求的租房费、水电费、物业费及保姆费，本院根据当地实际情况并结合原被告的收入情况酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告贺×2自二〇一六年六月一日起每月给付原告贺×1、姜×生活费一百元（每三个月支付一次）。
二、被告贺×2自二〇一六年六月一日起每月给付原告贺×1、姜×租房费、水电费、物业费共计一百元（每三个月支付一次）。
三、被告贺×2自二〇一六年六月一日起每月给付原告贺×1、姜×保姆费一百元（每三个月支付一次）。
四、原告贺×1、姜×自二〇一六年六月一日以后发生的医疗费用（凭乡镇级以上医疗机构出具的票据报销后），余额由被告贺×2负担五分之一（每三个月支付一次）。
五、驳回原告贺×1、姜×其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告贺×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一六年五月十八日
书记员 张 燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1114号
原告：马××。
委托代理人：陆××。
被告：朱××。
原告马××为与被告朱××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月4日向本院起诉，本院同日受理，依法组成合议庭，于20
09年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆××到
庭参加诉讼，被告朱××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月20日，被告从原告处借款30000元
，并出具借条，双方约定：被告于2009年6月底归还，若到期
不还，则从2009年3月20日起计算利息。到期后，经原告多次
催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉，请求判令：被
告立即归还借款30000元并按银行同期贷款利息赔偿原告利息
损失（自2009年3月20日起至判决确定的履行之日止）；本案
诉讼费由被告承担。
被告朱××在法定期限内未作答辩。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
借条1份，证明被告于2009年3月20日向原告借款30000元
的事实。
经审核，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据真实合法，且被告未到庭提出异议，本院予以认定，作为本案的
定案依据。
综上，现查明：2009年3月20日，被告朱××向原告借款
30000元，并出具借条1份，约定：于同年6月底前归还，到期
不付，则从2009年3月20日起计算利息。后经原告多次催讨，
被告至今分文未还，故酿成本案纠纷。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原
告借款后，理应及时履行还款义务，但被告至今未还，显属欠
理，现原告要求被告归还借款30000元，有理有据，由于被告
朱××未按约归还，原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，
未违反法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱××于本判决生效后十日内返还原告马××借款3
0000元并按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失（自2009年3
月20日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费350元，共计诉讼费900元
，由被告朱××负担（原告已预交的受理费本院不再退回，由
被告在履行本判决规定的义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 万卫忠
审判员 钱强敏
审判员 张雷平
二〇〇九年十月三十日
书记员 金 磊
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终1578号
上诉人（原审被告）：临渭区天意得斯得雅服饰店，经营场所东风街中段土地局综合大厦。
经营者：付红卫。
上诉人（原审被告）：临渭区斯得雅服装店，经营场所恒基商业中心。
经营者：田晓娟。
上诉人共同委托诉讼代理人：吴伟，陕西渭临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西天意德商贸有限公司，住所地西安市新城区长乐西路白马世纪广场B栋2单元7层20708室。
法定代表人：刘亚如，总经理。
委托诉讼代理人：雷元海，公司员工。
委托诉讼代理人：高允才，公司员工。
上诉人临渭区天意得斯得雅服饰店、临渭区得斯得雅服装店因与被上诉人陕西天意得商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2015）临渭民初字第03794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天意得服饰店经营者付红卫及其委托诉讼代理人吴伟，上诉人斯得雅服装店经营者田晓娟委托诉讼代理人吴伟，被上诉人天意德公司委托诉讼代理人高允才、雷元海到庭参加诉讼。
经审理，本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临渭区人民法院（2015）临渭民初字第03794号民事判决；
二、发回临渭区人民法院重审。
二审案件受理费27499退还上诉人临渭区天意得斯得雅服饰店、临渭区斯得雅服装店。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 王争跃
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘晓婉
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第205号
罪犯祝凤涛，男，1978年5月26日生，汉族，吉林省东丰县人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年12月13日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2011）辽刑初字第38号刑事附带民事判决，认定祝凤涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2012年2月29日以（2012）吉刑三核字第10号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2014年3月24日以罪犯祝凤涛在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年2月29日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间祝凤涛确无故意犯罪。
本院认为，罪犯祝凤涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯祝凤涛死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赫洪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02158号
原告齐汉文，男，1931年3月6日出生。
委托代理人于娜。
被告黄亮，男，1992年7月3日出生。
委托代理人金利民。
被告郭合昌，男，1969年10月15日出生。
委托代理人金利民，同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人刘继元。
委托代理人苑馨。
原告齐汉文（以下简称姓名）与被告黄亮、郭合昌（以下均简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。齐汉文的委托代理人于娜，黄亮、郭合昌共同委托代理人金利民，人保哈尔滨市分公司委托代理人苑馨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐汉文诉称：2013年4月28日22时，在朝阳区东四环红星美凯龙门口，我是行人与黄亮驾驶的冀X号机动车发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。肇事车辆登记在郭合昌名下，并在人保哈尔滨分公司投保了交强险。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费22252.14元、住院伙食补助费396.7元、营养费5000元、二次手术费30000元、护理费36980元、残疾辅助器具费2169元、交通费4266元、残疾赔偿金40321元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元，以上诉请按照百分之五十要求三被告赔偿。
黄亮、郭合昌辩称：我们对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时黄亮系借用郭合昌车辆使用。事故发生后，我们为齐汉文垫付医疗费2040.69元，支付住院押金15000元。因肇事车辆在人保哈尔滨分公司投保了交强险，故应当由该保险公司先行赔偿。另外，我方要求我方垫付费用由保险公司返还。
人保哈尔滨分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险责任限额内赔偿齐汉文的合理损失。
经审理查明：2013年4月28日22时，在朝阳区东四环红星美凯龙门口，行人齐汉文与黄亮驾驶的冀X号机动车发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。肇事车辆登记在郭合昌名下，事故发生当时黄亮系借用郭合昌车辆使用。事故发生后，齐汉文前往首都医科大学附属北京世纪坛医院就医，并于2013年4月29日至2013年5月15日在该院住院治疗，出院诊断为：左踝关节骨折，右尺骨骨折，跖骨骨折，左腓骨骨折，高血压。事发后，黄亮为齐汉文垫付医疗费2040.69元，支付住院押金15000元，对上述费用齐汉文予以认可。齐汉文提供住院费31008.22元，包含黄亮垫付15000元。齐汉文提供的其他医疗费票据合计3239.92元。齐汉文提供护理费发票2380元，护理费收据34600元，另提供护理服务合同。经齐汉文申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对其伤残等级、赔偿指数进行鉴定，2014年5月29日该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人齐汉文的综合伤残赔偿指数为20%。齐汉文交纳鉴定费2200元。齐汉文提供购买辅助器具费票据2239元。齐汉文提供交通费票据若干。
另查，肇事车辆在人保哈尔滨分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明、交通费票据、鉴定报告、鉴定费发票、护理费发票、辅助器具费票据及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。齐汉文与黄亮对本次交通事故负同等责任，故黄亮应当按照百分之五十的责任比例对齐汉文的合理损失承担赔偿责任。郭合昌作为肇事车辆所有权人在本次交通事故中并无过错，故不应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由黄亮承担。
齐汉文主张的医疗费，本院按照其医疗费票据，并扣减黄亮垫付费用后予以判定，其中一万元视为黄亮为保险公司垫付费用，应由保险公司予以返还。齐汉文主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。齐汉文主张的营养费，本院予以酌定。齐汉文主张的二次手术费，因尚未实际发生，本院不予支持。齐汉文主张的护理费，本院按照其病情参照相关标准予以判定。齐汉文主张残疾辅助器具费，本院按照其提供的票据予以判定。齐汉文主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。齐汉文主张的残疾赔偿金、鉴定费，提供鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。齐汉文主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告齐汉文护理费九千六百元、残疾赔偿金四万零三百二十一元、精神损害抚慰金一万元、残疾辅助器具费二千一百六十九元、交通费五百元；给付被告黄亮为齐汉文垫付的医疗费一万元。
二、被告黄亮于本判决生效后十日内赔偿原告齐汉文医疗费九千六百二十四元零七分、住院伙食补助费一百九十八元、营养费一千元。
三、驳回原告齐汉文其他的诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司、被告黄亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由原告齐汉文负担945元（其中25元已交纳，剩余920元于本判决生效后七日内交纳），由被告黄亮负担945元（被告黄亮于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费2200元，由原告齐汉文负担1100元（已交纳），由被告黄亮负担1100元（原告齐汉文已交纳，被告黄亮于本判决生效后十日内给付原告齐汉文）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 杨燕笙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 乔 露
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8218号
原告：冯卫勇，男，1979年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：王真，女，1980年6月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：王收，男，1980年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告冯卫勇诉被告王真、王收买卖合同纠纷一案中，原告冯卫勇于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯卫勇在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯卫勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯卫勇负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年十月十三日
书记员 李丹丹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第497号
原告张某甲，女，汉族，1978年8月15日出生。
委托代理人郭芳，系河南陈州律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1979年8月11日出生。
原告张某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人郭芳到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月份开始同居生活，2001年生长子名叫李龙龙，2007年生次子，2009年补办结婚�记。婚后被告经常打骂原告，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，2011年原告向法院提起离婚诉讼，2011年8月16日川汇区法院判决不准原告与被告离婚。判决后被告仍对原告不管不问，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，请求法院判决原告与被告解除婚姻关系，婚生子每人抚养一个，互不支付抚养费。
被告李某某庭前辩称：不同意离婚，如果离婚要求抚养两个孩子。
原告向本院提供了如下证据：1、本院作出的（2011）川民初字第538号民事判决书一份。证明原告于2011年就离婚事由已经向本院起诉过一次。2、淮阳县民政局出具的证明一份。证明原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方是合法的夫妻关系。3、许湾乡东张庙村村委会出具的证明一份。证明原告与被告夫妻感情不和，长期分居的情况。4、证人翟某、�某乙证言各一份。证明原告及其长子李龙龙在其母亲家许湾乡庙北村居住3、4年情况。
被告李某某未向本院提供证据。
本院查明，原告与被告于××××年××月19日（农历）举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。2001年12月10日生长子，取名李龙龙，现在跟随原告共同生活；2007年10月16日生次子，取名李帆，现在跟随被告共同生活。双方无共同财产，也无共同的债权债务。2011年原告向本院提起离婚诉讼，被告庭审时缺席，2011年8月16日本院作出（2011）川民初字第538号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，原告居住地的村委会及邻居证明原告与被告在判决后仍然未共同生活。
本院认为，婚姻问题事关家庭和睦和社会稳定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，慎重对待离婚。本案原、被告通过第一次离婚诉讼，本院判决不准离婚后，被告仍无积极维护婚姻的表现，双方已无共同生活的可能，可以确认感情已彻底破裂。关于子女抚养问题，维持现状更有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 周晓东
二〇一二年五月十五日
书记员 鲁 珊
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2525号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
被告：宋增军，男，汉族，1972年9月30日出生。
被告：赵希花，女，汉族，1970年11月05日出生。
被告：周国平，男，汉族，1963年6月15日出生。
被告：冯光明，男，汉族，1960年4月11日出生。
被告：李永喜，男，汉族，1974年12月13日出生。
本院在审理原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告宋增军、赵希花、周国平、冯光明、李永喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5768元，减半收取2884元，由原告负担。
审判员 徐光花
二〇一七年一月十六日
书记员 耿彩云
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2560号
罪犯吴良江，男，1976年11月4日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)惠中法刑初字第64号刑事判决，以被告人吴良江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月21日作出(2013)粤高法刑三终字第418号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴良江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴良江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴良江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴良江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初575号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人华兵，男，1978年9月10日生，汉族，初中文化，原系江阴市润泽纺织有限公司机修工，暂住江阴市，户籍所在地江苏省涟水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月25日被江阴市公安局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕546号起诉书指控被告人华兵犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后,经审查于2018年3月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年4月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人华兵因不满所在公司江阴市润泽纺织有限公司对其降薪，于2017年11月24日晚，酒后携菜刀一把至公司车间，持刀威胁公司员工霍某，被公司员工黎某拉离。后在公司门卫室外，被告人华兵持菜刀欲砍前来劝阻的车间主任周某，被周某按倒在地控制住，二人揪拉过程中周某脸部被划伤。
案发后，被告人华兵已赔偿霍某经济损失人民币三千元，被害人霍某、周某出具了书面谅解意见。
上述事实，被告人华兵多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、谅解书、伤情照片、作案工具照片等书证，证人黎某、张某等人的证言笔录，被害人霍某、周某的陈述笔录，行政强制措施现场笔录，证据保全清单，辨认笔录，刑事案件侦破经过及情况说明，被告人华兵的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华兵酒后持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人华兵归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人华兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人华兵的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人华兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
(此页无正文)
代理审判员 顾敏芳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01087号
原告张某某，女，1986年8月18日出生。
被告王某，男，出生1985年1月2日。
本院在审理原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方和好为由于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 叶 丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 许建军
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初3038号
原告周怀英，女，汉族，1982年11月22日出生，住福州市仓山区。
委托代理人周萍，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人赵小丽，福建宽达律师事务所实习律师。
被告刘飞，男，汉族，1978年1月23日出生，住江苏省泰州市高港区。
被告邱慧，女，汉族，1981年12月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告周怀英诉被告刘飞、邱慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周萍、赵小丽、被告邱慧到庭参加诉讼。被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周怀英诉称，被告刘飞、邱慧系夫妻关系。2012年3月，被告刘飞以短期资金周转为由向原告借款15000元，原告分别于2012年3月27日、2012年3月29日向被告邱慧的银行账户转入借款本金10000元、5000元，由被告邱慧将该借款转交被告刘飞使用。2012年3月29日，被告刘飞就上述借款向原告出具了借条。然，经原告多次催讨，被告刘飞先是承诺在2013年年底前偿还该借款，后又再次承诺于2014年12月28日前偿还，但至今仍以各种理由拖延不予偿还，现原告为维护自身合法权益，特诉请判令：1.被告刘飞、邱慧立即向原告偿还借款本金15000元整；2.被告刘飞、邱慧向原告支付借款利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）；3.本案的全部诉讼费用由俩被告承担。
被告邱慧辩称，确认借款事实，当初是被告刘飞借口做生意周转需要，让其向亲朋好友借款，但事实上被告刘飞将这些借款用于赌博，并未用于家庭共同生活开支，故诉争借款为被告刘飞个人债务，应当由其个人承担。
被告刘飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘飞于2012年3月29日出具《借条》一份，载明其向原告借款15000元，承诺于2013年年底前还清；后被告刘飞于2014年5月11日在该借条上再次承诺诉争借款续借至2014年12月28日止。原告分别于2012年3月27日、2012年3月29日向被告邱慧转账支付借款本金10000元、5000元。
另查，俩被告系夫妻关系。
本院认为，被告刘飞出具的借条明确表明了原、被告之间的债权债务关系，具有合法性、关联性，依法可作为本案认定事实的依据。被告刘飞尚欠借款本金15000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告与被告刘飞未约定借款利率，现原告诉请自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，该标准未超过法定6%的年利率标准，本院予以支持，故被告刘飞应当自2016年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至款项还清之日止。
被告邱慧抗辩称诉争借款系被告刘飞用于赌博，应为其个人债务，但并未提供相关证据予以证明，故本院对此不予采纳。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。本案诉争借款产生于俩被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。
被告刘飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘飞、邱慧于本判决生效之日起十日内，向原告周怀英偿还借款本金15000元并支付利息（自2016年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至款项还清之日止）。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，适用简易程序减半收取87.5元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 徐 晶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3186号
原告潘某，男，1977年10月12日生，汉族，住上海市普陀区。被告漆某某，女，1977年11月1日生，汉族，户籍在上海市静安区。委托代理人任国贤，上海盛联律师事务所律师。原告潘某诉被告漆某某探望权纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员倪强独任审判，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告漆某某及其委托代理人任国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年3月22日由法院判决离婚，婚生子的抚养权归被告。但离婚后，被告以种种理由拒绝原告探望儿子，并将儿子带离上海，致使原告每两三个月仅能见儿子一小时。现原告认为，被告的行为剥夺了儿子接受父爱的权利，特起诉要求1、判令原告每月探望儿子一次，每次两天；2、原告每年暑假连续探望儿子三周，每年寒假连续探望儿子两周。被告辩称，被告一直积极配合原告行使探望权，现同意原告行使探望权，但对原告所述的探望方式和时间不同意，被告认为，由于儿子周六白天要接受棒球训练，晚上要学习英语，故原告探望权可以每月行使两次，每次一天，时间安排在周日。对于原告其余诉讼请求不予同意。经审理查明，2003年1月11日，原、被告登记结婚，2006年12月14日生育一子，名潘灏程。2012年3月28日，被告起诉至本院要求和原告离婚。2013年3月22日，本院作出一审判决，判决原、被告离婚，双方婚生子随被告共同生活等。原告不服判决向上海市第二中级人民法院提出上诉，2013年6月20日，上海市第二中级人民法院作出终审判决，对财产分割方面作出部分改判，维持本院其余判决内容。又查，在终审判决离婚前，被告携子赴四川省成都市生活。现儿子就读于XXX小学，平时每周六9点至15点参与棒球训练、上述事实有原、被告陈述，原告提供的离婚判决书、被告提供的收据、训练时间安排表等为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。审理中，双方确认原告赴成都行使探望权接送儿子的地点为成都市天府大道北段1656号环球购物中心正门。因双方各执己见，致调解不成。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。探望权正是为保护未成年子女的利益而设立的一项权利，是不直接抚养子女的一方依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的法定权利，旨在满足非直接抚养子女的父或母对子女关心、抚养、教育的情感需要，增进子女与非直接抚养方父或母之间的情感沟通和交流，更好地实现父母对子女的抚养教育义务。因此，原告要求行使探望儿子的权利，并希望通过探望加强与儿子的感情交流，合情、合理、合法，本院予以准许。现本案原、被告之间的争议主要在于探望权行使的方式，对此，结合在案证据后，本院认为，首先，根据庭审查明的事实，双方所育之子随被告到成都生活已逾三年，且已经在该市就读，原告目前长期生活在上海，故原告要求每月一次行使探望权，应属合理，但行使地点从有利于子女生活考虑，应确定在成都。同时考虑到原告赴成都探望儿子，其在成都并无固定居所，住宿主要是以酒店、旅馆为主，携子居住会对儿子生活学习等造成一定的不便，故暂不适宜采取过夜探望的方式，结合儿子学习训练的情况，本院确定探望时间为周六16点至20点，周日9点至17点，接送地点为双方确认之成都市天府大道北段1656号环球购物中心正门；其次，至于原告提出的寒暑假探望的问题，考虑到双方所育之子目前尚属年幼，且长期随被告共同生活在成都，改变生活环境可能对其造成不利影响，故从有利于儿子健康成长的角度，原告要求每年暑假连续探望儿子三周，每年寒假连续探望儿子两周，目前并不合适，其该项诉讼请求，本院难以支持。但本院还需指出的是,探望方式仅是实现探望目的的手段，为实现更好的探望效果，真正让子女感受到父母的关爱，尤其需要原、被告之间相互体谅、积极配合，从孩子的利益出发处理探望事宜，身体力行给孩子树立正确的榜样,也让身处单亲家庭的孩子同时感受到来自父母双方的关爱，健康、快乐地成长。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：一、原告潘某自判决生效之日起每月可探望儿子一次，具体探望方式为：每月第一周周六16时至20时、周日9时至17时探望儿子潘灏程，由原告潘某自行至成都市天府大道北段1656号环球购物中心正门接送儿子潘灏程。被告漆某某应对原告潘某行使探望权予以协助；二、对原告潘某其余诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪 强
二〇一六年六月十三日
书记员 罗亦丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1321号
申请执行人：戚开平。
被执行人：刘再清。
戚开平申请刘再清机动车交通事故责任纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3690号已经发生法律效力。戚开平于2016-1-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执1321号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年五月二十八日
书记员 汪俊磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6018号
原告：无锡凯奥动力机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区南湖中路。
法定代表人：秦峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于晓仲、陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。
被告：重庆捷耕机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村小湾工业园区。
法定代表人：查仁春。
被告：查仁春，男，1970年11月25日生，，汉族，住重庆市北碚区。
原告无锡凯奥动力机械有限公司（以下简称凯奥公司）诉被告重庆捷耕机械有限公司（以下简称捷耕公司）、被告查仁春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告凯奥公司委托诉讼代理人陶昕到庭参加诉讼。被告捷耕公司、查仁春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯奥公司向本院提出诉讼请求：1、捷耕公司立即支付结欠货款150612元及相应利息（自2015年9月12日起至实际给付之日止，以150612为基数，按每日万分之五计算的利息）；2、查仁春对捷耕公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由捷耕公司、查仁春承担。事实和理由：凯奥公司与捷耕公司分别于2015年2月10日、2016年1月12日签订两份购销合同，凯奥公司依约交付货物后，后经多次结算，捷耕公司尚结欠凯奥公司货款150612元。捷耕公司、查仁春于2015年2月10日共同出具担保承诺书一份，查仁春为捷耕公司在2015年2月10日对账单确认的欠款25万元承担连带清偿责任。后凯奥公司因催讨无果，遂成诉。
被告捷耕公司、查仁春未作出答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
证据一、工矿产品购销合同两份（签订日期分别为2015年2月10日、2016年1月12日），拟证明双方签订了采购合同，存在买卖合同关系。
证据二、承诺书，拟证明2015年2月10日前，捷耕公司结欠其货款25万元。
证据三、对账函，拟证明2015年9月12日前，捷耕公司结欠其货款338700元。
证据四、客户往来货款结算单，拟证明2015年12月10日前，捷耕公司结欠其货款238600元。
证据五、凯奥公司对账清单，拟证明2015年12月10日之后，凯奥公司陆续向捷耕公司发货金额415412元（不含捷耕公司退货金额34038元），捷耕公司累计支付货款503400元。
证据六、送货单八张，拟证明在2015年12月10日之后，凯奥公司总计向捷耕公司发货金额415412元。
被告捷耕公司、查仁春未到庭质证，也未向本院提交证据。
对上述证据，本院均予以确认。
经审理查明：
凯奥公司与捷耕公司分别于2015年2月10日、2016年1月12日签订购销合同，约定由凯奥公司向捷耕公司提供各种型号柴油发动机。
捷耕公司、查仁春于2015年2月10日共同出具承诺书，载明：2015年2月10日前，捷耕公司结欠凯奥公司货款25万元，捷耕公司承诺在当年7月30日前支付50%货款、在当年12月25日前结清，否则愿意每天千分之五计算利息，查仁春作为在担保人在承诺书上签字。
嗣后，捷耕公司、查仁春并未履行承诺书事宜。
2016年1月4日，捷耕公司确认结欠凯奥公司货款238600元；2016年1月4日至2016年9月30日，凯奥公司向捷耕公司提供价值415412元货款（不含捷耕公司退货金额34038元），捷耕公司支付货款503400元；根据上述金额得出捷耕公司尚结欠凯奥公司货款150612元。
以上事实，有凯奥公司提供的买卖合同、承诺书、对账单、送货单等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为:
依法成立的合同，受法律保护。凯奥公司与捷耕公司签订的工矿产品购销合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。凯奥公司已依约履行了合同义务，捷耕公司未能按约付款，已经构成违约。凯奥公司要求捷耕公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。查仁春作为担保人在承诺书中签字系其真实的意思表示，其应根据承诺书向凯奥公司就承诺书中的货款承担连带清偿责任。根据现有证据显示，虽然捷耕公司期间支付了部分货款，但其仍结欠2015年2月之前的货款，故凯奥公司要求查仁春对捷耕公司的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。捷耕公司、查仁春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆捷耕机械有限公司于本判决生效后立即向原告无锡凯奥动力机械有限公司支付货款150612元及相应利息（自2015年9月12日起至实际给付之日止，以150612为基数，按每日万分之五计算的利息）。
二、被告查仁春对被告重庆捷耕机械有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向重庆捷耕机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元、保全费1273元，合计4585元，由被告重庆捷耕机械有限公司、查仁春负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审
审 判 长 丁国军
人民陪审员 ＸＸ俊
人民陪审员 朱 萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初50号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人饶加保，男，1981年11月24日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地：咸安区，现住咸安区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月25日被咸宁市公安局决定取保候审，2018年1月11日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人饶加保犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人饶加保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年10月8日20时许，被告人饶加保应朋友之邀在滨河东路蒙古羊庄大排档吃饭，期间饶加保喝了两杯杜康牌白酒兑的红牛功能性饮料。22时50分许，饶加保驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车由温泉桂花路往滨河东路方向行驶，途经畅想KTV门前路段时，与对向黎某驾驶的鄂Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞。后在两人协商处理时被巡逻交警发现并勘查现场，因饶加保浑身酒味，交警将饶加保带至咸宁市中医院提取血样进行血液乙醇含量检测，经咸宁归真司法鉴定中心鉴定：饶加保血液中的乙醇含量为302.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
2017年10月13日，被告人饶加保与黎某达成调解协议，由饶加保一次性赔偿黎某人民币21600元，并取得对其的谅解。
上述事实，被告人饶加保在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、抽取被告人饶加保血样登记表、证人黄某、黎某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人饶加保违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶加保自愿认罪且赔偿被害人损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人饶加保犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人饶加保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金限在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 英
二〇一八年一月二十二日
法官助理 李 俊
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1160号
原告：武汉港迪电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉理工大学科技园。
法定代表人：向爱国，董事长。
委托代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李文龙，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：石家庄玉晶玻璃有限公司，住所地：河北省行唐县经济技术开发区行唐县工业园区。
法定代表人：韩金书。
原告武汉港迪电气有限公司诉被告石家庄玉晶玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年5月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉港迪电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取498元，由原告武汉港迪电气有限公司负担。
审判员 施何梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐 婷
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初648号
原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司。
法定代表人薛小平，该公司执行董事。
委托代理人鲍文臣，该公司员工，住呼和浩特市。
被告张志强，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司诉被告张志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司撤诉。
案件受理费9550元已减半收取，由原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司承担。
审判员 康宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 张持
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1092号
罪犯刘优，无业，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年1月17日作出（2011）博刑初字第421号刑事判决，以刘优犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月（刑期自2011年1月20日起至2023年10月19日止），并处罚金100000元。2012年3月29日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2014年6月9日减刑一年三个月，减刑后刑期至2022年7月19日。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘优在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2014年监狱改造积极分子和自治区级改造积极分子（共奖励奖励分42分），自2014年3月至2016年2月，累计奖励分152.04分。建议减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯刘优减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘优在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度监狱改造积极分子和自治区级改造积极分子，悔改表现突出。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行、退赔被害人经济损失情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘优减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2021年2月19日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第00084号
原告白旭，男，1985年12月6日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告李佳，女，1986年1月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告白旭、李佳诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告白旭、李佳及被告委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务，但由于被告原因未能按时交付房屋和办理产权登记，已构成违约，故请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金XXX元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2012年6月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路“美好愿景”小区X甲X号X座XXX房屋一套。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将房屋全部购房款XXX元付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月17日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房收款收据、物业费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告白旭、李佳逾期交房违约金人民币XXX元（已付购房款XXX元×0.01％×违约天数532天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初第882号
原告：五莲县户部乡上沟村民委员会。
法定代表人：邱某乙，男。
委托代理人：盛某，山东××律师事务所律师。
被告：邱某甲，男。
委托代理人：房某，五××法律服务所法律服务工作者。
原告五莲县户部乡上沟村民委员会（下称原告）与被告邱某甲（下称被告）牧业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人盛某，被告及其委托代理人房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年1月1日，原、被告签订养殖场承包合同，约定由被告承包位于村东头郝李路西侧的养殖场，承包期限15年。根据五莲县人民政府于2013年5月10日制订的《五莲县畜禽养殖布局规划》的规定，被告承包的养殖场位于禁养区内，该区内禁止养殖任何畜禽，被告继续经营养殖场不符合县乡规划。因此，原、被告签订的养殖场承包合同无法继续履行，应予解除。请求法院依法解除原、被告签订的养殖场承包合同；判令被告返还原告养殖场；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意解除合同，原告没有合法理由解除。被告并没有承包原告的养殖场，养殖场是被告在承包原告土地上建成的，并不是原告的养殖场。被告与村委签订的是土地承包合同，还没到承包期限原告就想终止合同，违背了合同法的有关规定。原告终止合同的理由是五莲县畜禽养殖规划，被告认为此行为已经超越了诉讼请求。诉讼请求是返还养殖场，被告承包的是土地，原告的诉讼请求与事实不符。承包合同附加条款是国家规划使用该土地，现在并没有发生附加条款上所约定的情形，原告擅自要求终止该合同无法律依据，该附属条款也是显失公平的。请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：被告系五莲县户部乡上沟村居民。2004年1月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订养殖场承包合同一份。原告将位于村东头郝李路西侧的养殖场土地4亩发包给被告经营，经营期限自2004年1月1日起至2018年12月31日止。双方在该承包合同中约定附属条款：“如遇国家规划使用土地，承包方应积极配合并将土地无偿交回，甲方应退回未使用年限的已交承包费，合同终止。”被告承包该养殖场土地后，在其承包的土地上建设房屋从事禽畜养殖。
同时查明：五莲县人民政府根据《中华人民共和国畜牧法》、《山东省畜禽养殖管理办法》、《日照市畜禽养殖布局规划》，制定《五莲县畜禽养殖布局规划》，于2013年5月10日，将该规划内容印发至各乡镇人民政府、洪凝街道办事处等部门，并要求各部门组织落实。该规划中，五莲县畜禽养殖功能区划分为：禁养区、控养区和可养区。禁养区内禁止养殖任何禽畜，不得新建畜禽养殖场，对已建成的畜禽养殖场，由县人民政府按照国家和省、市有关规定责令限期搬迁、关闭或取缔。饮用水水源地一级保护区和重要河流区，潮白河及其支流盘龙河、蕉阁庄河等河流两岸200米以内区域为禁养区。
案件审理过程中，本院至涉案养殖场进行勘验，并作勘验笔录一份。经现场勘验，涉案养殖场位于龙潭沟水库区东偏北方向1000米左右，北靠334省道，南临潮白河，距潮白河支流最近距离不足10米，整个涉案养殖场均在距潮白河200米范围之内。
上述事实，有原告提供的养殖场承包合同一份、《五莲县畜禽养殖布局规划》文件一份、勘验笔录一份以及原、被告的当庭陈述在案佐证，可以采信。
本院认为：原、被告签订养殖场承包合同的行为是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。在合同成立并生效后，原、被告双方应严格按照合同约定履行合同义务，以实现合同目的。合同当事人可以约定合同终止的情形，在合同终止的条件成就时，合同当事人可要求与对方解除合同。合同解除后，双方在合同中所约定的权利义务关系终止。本案中，双方在承包合同中明确约定“如遇国家规划使用土地，承包方应积极配合并将土地无偿交回，甲方应退回未使用年限的已交承包费，合同终止。”五莲县人民政府依据相关法律法规制定《五莲县畜禽养殖布局规划》，对全县畜禽养殖区域进行规划细分，符合《中华人民共和国畜牧法》关于生活饮用水的水源保护区，风景名胜区，以及自然保护区的核心区和缓冲区范围内禁止建设畜禽养殖场、养殖小区的规定。被告所承包的养殖场土地位于上述水源保护区范围内，属规划范围内土地，为禁养区域。五莲县人民政府对包含涉案养殖场在内的土地用途及使用进行规划，成就了原、被告在签订合同时所约定的合同终止事由。故，原告依照《五莲县畜禽养殖布局规划》及合同约定，要求与被告解除养殖场承包合同，其主张符合法律规定，本院予以支持。在该合同解除后，被告继续占用养殖场土地4亩，已无法律依据，被告应予及时返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国畜牧法》第四十条的规定，判决如下：
一、解除原告五莲县户部乡上沟村民委员会与被告邱某甲于2004年1月1日签订的上沟村养殖场承包合同；
二、被告邱某甲于本判决生效后十五日内将养殖场土地4亩返还给原告五莲县户部乡上沟村民委员会。
案件受理费220元，由被告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
代理审判员 安丰阳
人民陪审员 王桂春
二〇一三年八月十八日
书 记 员 郭志超
原 告 张 某 某 与 被 告 马 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2016）宁0425民初738号
原告：张某某，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：海连俊，宁夏茹河律师事务所律师。一般授权代理。
被告：马某甲，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员查安适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人海连俊、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系夫妻关系，双方生育长子马某乙、次子马某丙，现均随被告生活。共同生活期间，被告多次殴打原告，导致双方夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚；要求抚养长子马某乙，被告给付抚养费；次子马某丙由被告抚养，抚养费由被告自己负担；分割夫妻共同财产（共同财产有货车1辆、牛9头、羊17只、玉米3000斤、居民点集资款2万元），由被告给付原告财产折价款13.8万元。
原告向法庭提供的证据有法医门诊病历、住院病历，证明被告殴打原告造成原告受伤并住院治疗的事实。
被告马某甲辩称：双方夫妻感情尚好，被告未对原告实施家庭暴力，不同意离婚。双方无夫妻共同财产。
被告向法庭提交证据有结婚证、常驻人口登记卡，证明原、被告依法登记结婚及生育长子马某乙、次子马某丙的事实。
原告提交的法医门诊病历、住院病历，被告提交的结婚证、常驻人口登记卡，经当庭质证，对方无异议，本院认为以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告依法登记结婚。婚后生育长子马某乙，次子马某丙。共同生活期间，原、被告夫妻感情较好。2016年2月24日，双方因生活琐事发生矛盾后分居生活，分居后婚生子马某乙、马某丙随被告生活。
本院认为：原、被告在被告未达到法定婚龄情况下办理结婚登记，其婚姻关系无效。后随着时间的推移，婚姻无效的情形已消失，双方婚姻关系合法有效，受法律保护。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望；原告主张被告对其实施家庭暴力，被告予以否认，原告亦未提供充分证据证实，本院对原告的该主张不予采信。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一六年五月二十三日
书记员 虎娟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3353号
被执行人：龙利学。
本院在执行龙利学盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小健
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十二月三日
书 记 员 王 蓓
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第284号
申请执行人朱亚民，男，1962年7月11日出生，满族，农民，住所地隆化县隆化镇阳光名苑小区*号楼。
被执行人魏东方，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住隆化县隆化镇利民路**号。
被执行人张志国，男，1952年9月8日出生，满族，农民，住隆化县隆化镇利民路69号
申请执行人朱亚民与被执行人魏东方、张志国追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4304号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱亚民于2015年1月26日向本院提出执行申请，要求被执行人魏东方、张志国履行给付3.79700万元的义务，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人魏东方、张志国履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4304号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 林 宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更878号
罪犯朱文桂，农民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西容县人民法院于2013年12月13日以（2013）容刑初字第194号刑事判决，认定朱文桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年4月10日起至2017年4月9日止）。2014年4月28日送平南监狱服刑，服刑期间无变动。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯朱文桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月至2016年2月，累计奖励分71.72分。建议本院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯朱文桂减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱文桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱文桂减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初926号
原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼�贝尔市牙克石市。
法定代表人谢维颖，总经理。
委托代理人刘艳，女，1959年7月12日出生，汉族，牙克石市维颖物业服务有限责任公司公司经理，现住牙克石市。
被告包宝顺，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住牙克石市。
原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司与被告包宝顺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告给付原告2015年1月至12月的物业费846元；2、被告承担本案的诉讼费。本院于2016年5月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2016年5月28日公开开庭进行了审理。原告牙克石市维颖物业公司的委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告包宝顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告包宝顺系原告管理服务的牙克石市越桔小区的业主，自2015年1月至2015年12月被告未交纳物业服务费。被告包宝顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告包宝顺于本判决书生效之日起三日内给付原告牙克石市维颖物业公司物业服务费、排污费846元。
如未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告包宝顺负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一六年五月二十八日
书记员 乌日汗
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《物业管理条例》第四十二条第一款，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物�服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更994号
罪犯卢某，捕前职业无。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年12月10日作出（2014）玉区法刑初字第558号刑事判决，以卢某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金四万元（已缴纳三千元），刑期自2014年1月9日起至2016年11月8日止。2015年2月11日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯卢某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2015年6月起至2016年2月止，累计奖励分30.2分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯卢某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑四个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢某减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年8月8日止），并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保19号
原告吴增富，男，汉族，1972年11月7日出生，户籍地：浙江省江山市市区。
被告周顺利，男，汉族，1970年11月10日出生，住浙江省临海市涌泉镇。
被告攀枝花三森美居建材有限责任公司，住攀枝花市东区临江路。
法定代表人周玉保，职务：总经理。
本院在审理原告吴增富诉被告周顺利、攀枝花三森美居建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告吴增富向本院提出财产保全申请，要求对被告周顺利在攀枝花三森美居建材有限责任公司所占股份进行冻结、并提供担保。
本院认为，原告吴增富提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百条三条之规定、裁定如下：
对周顺利在攀枝花三森美居建材有限责任公司所占的股份在1200000元的范围内予以冻结。冻结期间可以使用，不得买卖、转让、赠与或者其他所有权过户。待本案审结后由本院处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何春丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 申潇潇
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第412号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人胡俊艺，男，1989年10月23日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××圩镇龙××屋××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月18日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人胡俊艺犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李海梅出庭支持公诉，被告人胡俊艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月12日中午，被告人胡俊艺为筹措毒资，窜到灵山县檀圩镇龙屈塘村委会胜屋地队4号其叔叔胡保文家，撬门入户将房间内的两台电视机盗走，然后将所盗的2台电视机藏匿于其卧室内待售。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗的两台电视机价值人民币860元。同年4月8日，被告人胡俊艺因涉嫌吸毒在灵山县檀圩镇龙屈塘村委会胜屋地队被公安机关抓获并送灵山县公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。被告人胡俊艺在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其于2013年1月份入户盗窃胡保文家两台电视机的犯罪事实。2013年5月18日，被告人胡俊艺因本案被逮捕归案。破案后，该两台被盗电视机已被公安机关扣押。
上述事实，被告人胡俊艺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；户籍证明；灵山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场照片；灵山县公安局搜查笔录、扣押物品文件清单、指认扣押赃物照片；灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）148号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被害人胡保文的陈述；被告人胡俊艺的供述；被告人胡俊艺的吸毒戒毒材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡俊艺为筹措毒资，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人胡俊艺的刑事责任成立。被告人胡俊艺为吸毒而入户盗窃，对其应从严处罚。被告人胡俊艺在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的盗窃电视机的罪行，可视为自动投案；归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。根据被告人胡俊艺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人胡俊艺从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人胡俊艺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2013年12月17日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一三年八月十六日
书记员 吴钧
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03344号
申请执行人马汝军。
被执行人张康。
马汝军与张康买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）通余民初字第00753号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人张康应于判决生效后十五日内给付申请执行人121500元，并承担案件受理费1365元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马汝军向本院申请执行，申请标的为122865元。本院于2015年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张康的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未查询到可供执行财产。本案尚未执行的标的额为122865元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费324元）。本院已将被执行人张康纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通余民初字第00753号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年六月六日
书 记 员 周晓泉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第559-1号
原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司。
法定代表人杨健，董事长。
被告武汉虎之翼建筑节能科技有限公司。
法定代表人张雁，总经理。
本院在审理原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告武汉虎之翼建筑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司于2013年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告武汉虎之翼建筑节能科技有限公司名下价值33万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告武汉虎之翼建筑节能科技有限公司名下价值33万元的财产；
二、查封原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司名下用于担保的牛头牌SC200／200施工升降机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一三年八月十八日
书记员 吴昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第559-1号
原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司。
法定代表人杨某，董事长。
被告武汉某建筑节能科技有限公司。
法定代表人张某，总经理。
本院在审理原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司与被告武汉某建筑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司于2013年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告武汉某建筑节能科技有限公司名下价值33万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告武汉某建筑节能科技有限公司名下价值33万元的财产；
二、查封原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司名下用于担保的牛头牌SC200／200施工升降机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一三年八月十八日
书记员 吴昊
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人吴家程，男，1992年8月8日出生于广西柳江县，公民身份证号码：×××5419，汉族，初中文化，农民，家住柳江县白沙乡××号。因涉嫌犯盗窃罪，2012年11月15日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月27被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人吴家程犯盗窃罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月1日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人吴家程到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月8日和12日，被告人吴家程两次驾驶租来的五菱牌小型客车到柳江县白沙乡大田村珠头山屯，将谢学济堆放在谢秋济家旁边的杉木盗走。11月15日，吴家程再次驾驶租来的五菱牌小型客车到上述地点盗取杉木，被失主谢学济发现并报警。当吴家程驾车拉着盗得的杉木到该屯路口时，被赶来的公安民警抓获归案，追回杉木50根退还失主。经查，被盗杉木共计3立方米。经鉴定，被盗杉木价值共计人民币3676元。
本院另查明，被告人吴家程所盗杉木系其堂叔谢学济的，归案后被告人的父亲代为向失主谢学济赔偿了经济损失人民币2310元，取得了失主的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的失主谢学济的陈述、证人谢某某、何某某的证言、被告人供述、抓获经过、现场勘查、指认笔录及照片、扣押发还物品清单、车辆行驶证、租车合同书、鉴定结论书及通知书、收条、谅解书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3676元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。另外，被告人家属代为向失主赔偿损失，取得失主的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴家程犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2012年11月15日起至2013年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年二月一日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字第123号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人徐某某，男，湖北省随县人，小学文化，汉族，职业：司机。因本案于2014年8月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，本院于2015年5月6日给予重新办理取保候审手续。现在家。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）99号起诉书，指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某某，于2014年8月23日上午9时许，驾驶一辆车牌号为鄂SXXX**号重型特殊结构货车，沿陆丰市东海镇某某路从北往南方向行驶，途经某某路与某某路交叉路口地方，车辆车头右侧碰撞到右前侧同方向行驶的，由彭某拾驾驶的，悬挂粤NXXX**号车牌的二轮摩托车，造成彭某拾当场死亡，摩托车损坏的交通事故。经陆丰市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人徐某某承担此事故的全部责任，彭某拾不承担责任。案发后，被告人徐某某一方与死者彭某拾的家属已自愿达成调解赔偿协议，得到了死者家属的谅解。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某某对指控的事实无意见，要求从轻处理。
经审理查明：2014年8月23日上午9时许，被告人徐某某驾驶一辆车牌号为鄂SXXX**号重型特殊结构货车，沿陆丰市东海镇某某路从北往南方向行驶，途经某某路与某某路交叉路口的地方，车辆车头右侧碰撞到右前侧同方向行驶的，由被害人彭某拾驾驶的，悬挂粤NXXX**号车牌的二轮摩托车。造成被害人彭某拾当场死亡，摩托车损坏的交通事故。经陆丰市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人徐某某承担此事故的全部责任，被害人彭某拾不承担责任。经广东同济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被害人彭某拾系交通事故致胸腹部、腰部及四肢损伤、内出血、休克而死亡。案发后，被告人徐某某一方与死者彭某拾的家属已自愿达成调解赔偿协议，由被告人徐某某一方分三期赔偿被害人家属人民币740000元，并已履行完毕，取得了被害人彭某拾家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.陆丰市公安局交通警察大队19号受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表证实，公安机关决定对“2014.8.23”交通肇事案立案侦查。
2.陆丰市公安局交通警察大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片10张证实，2014年8月23日9时15分，事故地点在陆丰市东海镇某某路与某某路交叉路口，道路为平坦水泥路面，平直，T型路口。现场鄂SXXX**号重型特殊结构货车右前轮到西侧路边距离为1.6米，右后轮到西侧路边距离为6.8米；二轮摩托车前轮到西侧路边距离为4.2米，二轮摩托车后轮到西侧路边距离为4.4米；死者头部到西侧路边距离为2.6米，死者脚部到西侧路边的直线距离为4.8米。鄂SXXX**号重型特殊结构货车发动机护板下部距离地高0.7米处有碰撞痕迹；二轮摩托车尾部距离地高0.7米处有碰撞痕迹，尾灯破碎。此事故造成摩托车驾驶人彭某拾当场死亡。
3.机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询单、驾驶证、行驶证、中国平安机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单证实，被告人徐某某已办理机动车驾驶证，准驾车型B2，肇事车辆并已在中国平安财产保险股份有限公司投保。
4.广东同济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、相片74张证实，死者彭某拾系交通事故致胸腹部、腰部及四肢损伤、内出血、休克而死亡。
5.陆丰市某某汽车维修中心交通事故车辆技术检验报告证实，鄂SXXX**号重型特殊结构货车通过详细拆解，该车正常。
6.陆丰市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，2014年8月23日9时15分许，徐某某驾驶鄂SXXX**重型特殊结构货车，沿陆丰市东海镇某某路从北往南行驶至某某路与某某路交叉路口处时，向右变道时碰撞前面同向在右侧车道行驶由彭某拾驾驶的悬挂粤NXXX**号车牌的普通二轮摩托车，造成彭某拾当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。被告人徐某某承担此事故的全部责任，被害人彭某拾无责任。
7.陆丰市公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、协议书证实，被告人徐某某一方经与死者家属调解达成协议，由被告人徐某某一方赔偿死者彭某拾家属人民币740000元。被害人家属对被告人徐某某表示谅解，请求对其免予刑事处罚。
8.陆丰市公安局交通警察大队到案经过证实，被告人徐某某于2014年8月23日被抓获归案。
9.常住人口信息证实，被告人徐某某的出生日期等基本情况。
10.证人彭某才证言：死者彭某拾是我的父亲。2014年8月29日9时15分左右，一辆鄂SXXX**号重型特殊结构货车在陆丰市东海镇某某路与某某路交叉路口处碰撞一辆二轮摩托车，造成彭某拾当场死亡的交通事故。我父亲彭某拾的死亡损害已经得到了赔偿，并且已经收到了赔偿款，我对徐某某的行为表示谅解，并且保证不起诉不上访。
辨认笔录、被辨认尸体相片1张证实，证人彭伟才确认该照片所示尸体是其父亲彭某拾。
11.被告人徐某某供述：我于2014年8月23日9时15分左右驾驶鄂SXXX**号重型特殊结构货车从博美往陆丰方向开到陆丰市汽车站红绿灯处左转进入某某路，当时我准备把车辆停在某某路头的中国移动通信营业厅的旁边，想进去中国移动通信营业厅充话费。当我的车辆行至出事地点时，就碰撞到一辆摩托车，造成摩托车驾驶人当场死亡的交通事故。我当时驾驶车辆的速度大概是10公里每小时，挂2档。双方摩托车是从某某路的方向开过来的。出事时我是听到声音，然后感觉到我车辆的轮胎压倒什么了，我停车下车后才看到车辆压到摩托车，摩托车驾驶人躺在这辆摩托车的前面。我车辆的车头右侧位置碰撞到摩托车的。我下车后看到这个人躺在地上，就打120和122报警。当时路面的车辆有一些，不是很多，我车辆的右前轮压到摩托车。我的车上就我一个人，对方也是一个人。鄂SXXX**号货车是我自己买的，车主是我，挂靠在湖北省某某汽车运输服务有限公司，当时没有载货。我在陆丰市某某小学对面鸿顺水泥搅拌站做事的，帮搅拌站载货。出事时我没有喝酒，车辆正常，有在中国平安财产保险股份有限公司投保。
本院认为：被告人徐某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某某积极赔偿了死者家属的经济损失，取得了死者家属的谅解，依法可予从轻处罚，适用缓刑，给予考验机会。
被告人徐某某犯交通肇事罪，具有以下基本的犯罪事实和量刑情节：
1、交通肇事致一人死亡，负事故全部责任；2、积极赔偿死者家属并取得死者家属的谅解；3、坦白。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘建清
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3375号
申请执行人:台州市黄岩区上郑农村信用合作社。
被执行人:蔡茂智。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区上郑农村信用合作社与被执行人蔡茂智为金融借款合同纠纷的（2003）黄民二初字第字第147号民事一案中[原执行案号为（2004）黄法执字第163号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3375号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十四日
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执332号
申请执行人张俊秀。
被执行人张同清。
被执行人高美玲，（与被执行人张同清系夫妻关系）。
本院执行申请执行人张俊秀与被执行人张同清、高美玲为民间借贷纠纷一案，依据乐陵市人民法院（2015）乐民初字第955号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，张同清常年在外，下落不明，申请执行人提供不出其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐民初字第955号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十八日
书记员 梁 欣
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2943号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人郭钰红，女，1990年5月3日出生。
被告陈吉楚，男，1988年3月18日出生。
被告詹开来，男，1972年10月8日出生。
被告陈芳接，男，1973年12月7日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告陈吉楚、詹开来、陈芳接金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人郭钰红到庭参加诉讼，被告陈吉楚、詹开来、陈芳接经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称，2012年10月30日，被告陈吉楚向原告的分支机构大田县农村信用合作联社屏山信用社（以下简称屏山信用社）借款50000元，并由被告詹开来、陈芳接为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经屏山信用社多次催讨未果，故请求判令：1、被告陈吉楚偿还借款本金41000元，利息12989.23元（利息计至2015年7月28日），本息合计53989.23元，及2015年7月29日起至上述借款全部还清时本金产生的利息。2、被告詹开来、陈芳接对被告陈吉楚尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告陈吉楚、詹开来、陈芳接未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年10月30日，屏山信用社与被告陈吉楚签订借款合同，主要约定：被告陈吉楚向屏山信用社借款50000元，借款期限自2012年10月30日起至2013年10月25日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，屏山信用社与被告詹开来、陈芳接签订保证合同，被告詹开来、陈芳接为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，屏山信用社依约向被告陈吉楚发放了贷款50000元。截止2015年7月28日，被告陈吉楚尚欠借款41000元及利息12989.23元，合计人民币53989.23元。
另查明，屏山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告提供借款合同、保证合同、借款借据、结欠贷款利息证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，屏山信用社与被告陈吉楚签订的借款合同，与被告詹开来、陈芳接签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。屏山信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告陈吉楚未履行偿还贷款的义务，被告詹开来、陈芳接亦未履行保证义务，被告陈吉楚、詹开来、陈芳接的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于屏山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告陈吉楚向其偿还尚欠的借款本息，要求被告詹开来、陈芳接对被告陈吉楚尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈吉楚、詹开来、陈芳接经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈吉楚应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款41000元及利息12989.23元（利息计至2015年7月28日），合计人民币53989.23元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年7月29日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告詹开来、陈芳接对上述第一项被告陈吉楚应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗世辉
代理审判员 连加埔
人民陪审员 许跃东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4850号
原告：潘竹君，男，1984年6月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：重庆鸿川高新科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区中安大厦8楼804房。
法定代表人：米务军。
原告潘竹君与被告重庆鸿川高新科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月21日，原告潘竹君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘竹君撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘竹君负担。
审判员 李成玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 彭云青
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1350－1号
原告：徐燕。
委托代理人：连瑜，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：王小平。
被告：王剑峰。
两被告共同委托代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。
本院在审理原告徐燕与被告王小平、王剑峰民间借贷纠纷一案中，原告徐燕于2016年4月27日本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告徐燕提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐燕撤回起诉。
案件受理费43080元，减半收取21540元，由原告徐燕负担。
审 判 长 祝志琴
审 判 员 周华山
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 严 璀
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1460号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人李辉，理事长。
委托代理人陈高，男，生于1971年2月20日，汉族，四川省乐至县人，住乐至县天池镇。系乐至县农村信用合作联社职工。
被告李春秀，女，生于1956年12月4日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县天池镇。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告李春秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十
四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 都万章
二〇一四年六月三十日
书记员 秦 鹏