wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终616号上诉人（原审原告）吉安华尔鑫鞋业有限公司，住所地泰和县工业园区创业区，组织代码56866698-0。法定代表人王建军，该公司董事长。委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡丽娟。委托代理人阙德桂，江西西昌律师事务所律师。上诉人吉安华尔鑫鞋业有限公司（以下简称华尔鑫公司）因与被上诉人胡丽娟劳动争议纠纷一案，不服泰和县人民法院（2015）泰民初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年2月，胡丽娟开始在华尔鑫公司处工作并填写了入职人员登记表，2014年11月14日胡丽娟在过胶清理过程中，右手被机器压伤，后被送往泰和县人民医院住院治疗，诊断为：无名指、中指末节指骨骨折、软组织挫裂伤，住院26天。胡丽娟在住院期间的医疗费已由华尔鑫公司支付，住院期间华尔鑫公司未派人护理，华尔鑫公司已支付胡丽娟上班期间的工资并在其受伤后另行支付工资2800元。胡丽娟受伤前8个月的平均工资为2370.3元,其在工作期间华尔鑫公司未为其缴纳工伤保险费。2015年2月3日，泰和人力资源和社会保障局认定胡丽娟所受伤为工伤。2015年8月24日，经吉安市劳动能力鉴定委员会鉴定，胡丽娟为十级伤残，胡丽娟为此花费了260元鉴定费。2015年10月20日，胡丽娟因与华尔鑫公司的劳动争议向泰和劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年12月6日作出泰劳仲案字[2015]78号仲裁裁决书，裁决双方劳动关系解除，在华尔鑫公司收到裁决书十日内向胡丽娟支付工伤待遇：一次性伤残补助金16592.1元、一次性工伤医疗补助金9481.2元、一次性伤残就业补助金30813.9元、护理费2480.22元、停工留薪期工资7110.9元、伤残鉴定费260元，合计66738.32元。核减已支付的2800元，还应支付63938.32元，驳回胡丽娟的其它请求。一审法院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工工资总额是指用人单位在一定时期内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。即华尔鑫公司应按照胡丽娟在其单位工资总额缴纳基本养老保险费，缴费工资为2370.3元。故《中华人民共和国工伤保险条例》所称本人工资（是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患××前12个月平均月缴费工资）与《江西省实施办法》所称的本人工资并不冲突。又根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的由用人单位支付工伤保险待遇，因华尔鑫公司未为胡丽娟缴纳工伤保险费，华尔鑫公司依法应向其支付工伤保险待遇。根据《江西省实施办法》第二十条规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需要护理的，经收治的医疗机构出具证明，由所在单位负责派人护理。所在单位未派人护理的，由所在单位按照统筹地区上年度职工月平均工资的70%的标准向工伤职工支付护理费,故胡丽娟主张住院期间按照统筹地区上年度职工月平均工资的70%支付护理费有法律及事实依据，予以支持。根据相关法律规定及胡丽娟的伤情，参照《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》s62.6规定,华尔鑫公司应向胡丽娟支付：一次性伤残补助金16592.1元（7个月×2370.3元）、一次性工伤医疗补助金9481.2元（4个月×2370.3元）、一次性伤残就业补助金30813.9元（13个月×2370.3元）、护理费2480.22元（2964元×70%÷21.75天×26天）、停工留薪期工资7110.9元（2370.3元×3个月）、伤残鉴定费260元。根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第四十一条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：一、华尔鑫公司与胡丽娟之间的劳动关系解除；二、华尔鑫公司在判决生效之日起十日内支付胡丽娟一次性伤残补助金16592.1元、一次性工伤医疗补助金9481.2元、一次性伤残就业补助金30813.9元、护理费2480.22元、停工留薪期工资7110.9元、伤残鉴定费260元，总计66738.32元，核减已支付的2800元，尚须支付63938.32元；三、驳回华尔鑫公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由华尔鑫公司负担。华尔鑫公司不服一审判决，提出上诉，请求二审撤销原判，依法改判其不承担责任。1、在本单位职工工资总额一定的情况下，缴费工资与费率成正比，费率越高缴费工资就越大，并且劳动者最后获得的补助金越多，缴费工资并不等于本人工资。一审按照劳动者前8个月的平均工资2370.3来确定缴费工资是错误的，应当以用人单位前12个月的平均月缴费工资为准。《工伤保险条例》第44条第二款规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患××前12个月平均月缴费工资；本人工资高于统一筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算，因此，本案工伤保险待遇的计算应参照社会保险经办机构确定的缴费工资为基数计算。2、根据《江西省实施办法》第二十条规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需要护理的，经收治的医疗机构出具证明，由所在单位负责派人护理。所在单位未派人护理的，由所在单位按照统筹地区上年度职工月平均工资的70%的标准向工伤职工支付护理费。即生活不能自理的工伤职工才需要护理，而胡丽娟受的伤仅是右手无名指、中指末节指骨骨折、软组织挫裂伤，显然生活可以自理，不应计算护理费。胡丽娟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为；1、一审按胡丽娟的实际工资为基数计算其工伤待遇是否正确？2、胡丽娟的护理费应否计算？二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：根据《工伤保险条例》第十条关于用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积的规定，缴费工资即为单位实际发放给职工的全部工资，费率由社会保险经办机构核定，一审按照胡丽娟受伤前8个月的平均工资标准计算其各项补助恰当。胡丽娟受伤住院26天，伤情构成伤残，其在住院期间需要护理系常理，一审计算住院期间的护理费并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吉安华尔鑫鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张雪春代理审判员  杨思铭代理审判员  罗良华二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3593号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人李坤，男，1989年11月7日生，汉族，初中文化，农民，住河南省中牟县。
被告人李坤抢劫罪一案，本院(2014)吴江刑初字第0588号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告人李坤犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年11月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、作案工具：扣押于苏州市吴江区公安局横扇派出所的美工刀一把，予以没收。至期，因被告人李坤未履行生效法律文书确定的财产刑义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年3月31日移送本局强制执行，执行标的为3000元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑初字第0588号刑事判决书主文财产刑部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月九日
书记员 张 源
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2233号
罪犯于东洋，男，1982年1月22日生，汉族，河南省许昌市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月23日作出（2012）佛南法刑初字第2980号刑事判决，认定被告人于东洋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币11000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）佛中法刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年4月29日本院作出(2016)吉01刑更1049号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯于东洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2010年11月15日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月。原判认定，2012年6月，被告人于东洋等人将被害人郑某某、周某某、张某某等人控制在佛山市南海区大沥黄岐白沙陈溪东环直街西10号三楼房间内，以限制人身自由、殴打、烟头烫、拍裸照等方式威胁、强迫郑某某等人学习卖淫动作，为她们实施卖淫行为作准备。至同年7月下旬，于东洋等人强迫郑某某、周某某到“名门”酒店实施卖淫行为，所获利益全部交给于东洋。同年8月1日，民警根据被害人张某某母亲的报警，在上述地点将于东洋等人抓获，同时将郑某某等人解救。经法医鉴定，牛某某系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，属轻微伤；蔡某某系受钝性暴力及热力作用致全身多处软组织损伤及烧伤，属轻微伤；张某某系受钝性暴力及热力作用致全身多处软组织损伤及烧伤，属轻微伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币11000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于东洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于东洋减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初447号
原告：张晓健，男，1971年7月20日出生，汉族，住涡阳县，
委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：闫岩，男，1989年8月6日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告张晓健诉被告闫岩买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓健回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年一月二十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审70号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被执行人郑州市惠济区花园口镇南月堤村村民委员会，住所地：郑州市惠济区花园口镇南月堤村。
法定代表人孙百松，村主任。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请被申请执行人郑州市惠济区花园口镇南月堤村村民委员会土地拆除一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年8月16日作出的惠国土资执罚字（2017）第64号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年12月6日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2017）第64号《土地行政处罚决定书》第1项中拆除2351.1平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的1038.12平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请。
审判长 王雪琪
审判员 楚云鹤
审判员 徐彦召
二〇一七年十二月六日
书记员 刘晓燕
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初66号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年07月27日，汉族，无业。因寻衅滋事于2015年12月11日被汝南县公安局行政拘留15日，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月23日被汝南县公安局刑事拘留，因无逮捕必要于2015年12月31日经汝南县人民检察院不予批准逮捕，同日被汝南县公安局取保候审。2016年03月15日被汝南县人民检察院取保候审，同年03月25日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年03月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨出席法庭，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年12月10日夜晚10时许，被告人李某甲酒后因琐事在汝南县××淮府街“永宏”KTV门口与贾某发生纠纷，被告人李某甲将贾某推到在地，致使贾某左胳膊受伤。经鉴定，贾某的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，2015年12月23日，被告人李某甲家属代被告人李某甲与被害人贾某自愿达成和解协议如下：被害人贾某同意被告人李某甲一次性赔偿其医疗费等经济损失85000元并履行完毕；被害人贾某对被告人李某甲的行为予以谅解，建议司法机关不再追究被告人李某甲的刑事责任。被告人李某甲无违法犯罪前科。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人贾某的陈述、证人梁玉、郝某乙真、王玉龙、李萌萌的证言、被害人住院病历、辨认笔录、（汝）公（刑）鉴（法）字（2015）655号法医学人体损伤程度鉴定意见书、汝公（西）行罚决字（2015）1106号行政处罚决定书、汝南县公安局行政拘留执行回执、被害人出具的收条及谅解书、汝南县公安局西大街派出所出具的处警情况说明及被告人无违法犯罪的前科证明、被告人的常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲藐视国家法纪，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某甲家属代被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人李某甲无犯罪前科，系初犯，到案后认罪、悔罪，根据其犯罪事实、情节、社会危害程度和悔罪情况，结合宽严相济的刑事政策，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一六年三月二十九日
书记员 左龙飞
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初66号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年07月27日出生。因寻衅滋事于2015年12月11日被汝南县公安局行政拘留15日，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月23日被汝南县公安局刑事拘留，因无逮捕必要于2015年12月31日经汝南县人民检察院不予批准逮捕，同日被汝南县公安局取保候审。2016年03月15日被汝南县人民检察院取保候审，同年03月25日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年03月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨出席法庭，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年12月10日夜晚10时许，被告人李某某酒后因琐事在汝南县汝宁镇淮府街“永宏”KTV门口与贾某发生纠纷，被告人李某某将贾某推到在地，致使贾某左胳膊受伤。经鉴定，贾某的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，2015年12月23日，被告人李某某家属代被告人李某某与被害人贾某自愿达成和解协议如下：被害人贾某同意被告人李某某一次性赔偿其医疗费等经济损失85000元并履行完毕；被害人贾某对被告人李某某的行为予以谅解，建议司法机关不再追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某无违法犯罪前科。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人贾某的陈述、证人梁某、郝某某、王某某、李某某的证言、被害人住院病历、辨认笔录、（汝）公（刑）鉴（法）字（2015）655号法医学人体损伤程度�定意见书、汝公（西）行罚决字（2015）1106号行政处罚决定书、汝南县公安局行政拘留执行回执、被害人出具的收条及谅解书、汝南县公安局西大街派出所出具的处警情况说明及被告人无违法犯罪的前科证明、被告人的常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某藐视国家法纪，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某某家属代被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人李某某无犯罪前科，系初犯，到案后认罪、悔罪，根据其犯罪事实、情节、社会危害程度和悔罪情况，结合宽严�济的刑事政策，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一六年三月二十九日
书记员 左龙飞
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执698号
申请执行人:仪征市国土资源局，住所地江苏省仪征市工农北路123号。
法定代表人：胡海洋，局长。
委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被执行人:仪征市马集镇蔡湖村村民委员会，住所地江苏省仪征市马集镇蔡湖村。
法定代表人:焦润月，主任。
申请执行人仪征市国土资源局与被执行人仪征市马集镇蔡湖村村民委员会非法占用土地一案，仪征市国土资源局作出的仪土监字（2017）第26号行政处罚决定书，及本院作出的（2018）苏1081行审10号行政裁定书均已经发生法律效力。因被执行人仪征市马集镇蔡湖村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仪征市国土资源局向本院申请强制执行，要求仪征市马集镇蔡湖村村民委员会退还非法占用的位于仪征市马集镇蔡湖村关塘组3198平方米集体土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的3198平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院于2018年4月19日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1081执698号案件的执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年六月八日
书 记 员 任珂瑶
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初806号
原告：付琳，男，1992年10月27日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：张喜月，女，1994年7月11日出生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。
原告付琳与被告张喜月所有权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告张喜月不在户籍所在地居住，又无固定住址，本院无法进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回付琳的起诉。
一审案件受理费500元，退还给付琳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 勇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第959号
罪犯贾水峰，男，1986年1月13日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，原住山东省莱州市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年七月十九日，山东省莱州市人民法院作出（2010）莱州刑初字第215号刑事判决，以被告人贾水峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯贾水峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯贾水峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾水峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯贾水峰在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贾水峰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5209号
罪犯赵双印，男，1970年10月18日出生，汉族，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2002年7月3日作出(2002)二中刑初字第64号刑事判决，以被告人赵双印犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市第二中级人民法院于2002年7月11日作出(2002)二中刑初附民字第641号刑事附带民事判决，附带民事赔偿62210元。该犯不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2002年9月4日作出（2002）津高刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年9月4日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2005年1月14日作出（2005）津高刑一执字第13号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2005年1月14日起至2024年1月13日止。本院于2007年11月16日作出（2007）一中刑执字第4324号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2010年12月27日作出（2010）一中刑执字第4614号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年10月19日作出（2012）一中刑执字第4789号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2014年7月24日作出（2014）一中刑执字第2361号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2005年1月14日起至2018年10月13日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵双印在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵双印在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯赵双印在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵双印减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年1月14日起至2017年12月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初18099号
原告温持恒，女，1983年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省遵义市高新技术产业园内（遵义大道），组织机构代码75539060-9。
法定代表人黄文荣，职务不详。
原告温持恒与被告百花医药集团股份有限公司（以下简称：百花医药公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员徐晴适用简易程序独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告温持恒到庭参加了诉讼，被告百花医药公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告温持恒诉称，原告与被告于2015年8月3日签订劳动合同，约定合同期为三年，工作地在重庆市南岸区，从事法务岗位，每月工资8000元，自入职以来未给原告购买社会保险。自2016年1月起，被告开始拖欠原告工资，被告于2016年8月12日向原告出具了欠条，至今被告未支付原告拖欠的工资。原告于2016年10月8日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁，该委逾期未裁决，故起诉要求：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、被告支付2016年1月至2016年10月工资共计80000元；三、被告支付经济补偿金12000元；四、被告赔偿失业保险金损失12600元（875元/月×12个月×120%）。
庭审中，原告将第四项诉讼请求变更为要求被告支付失业保险金3150元。
被告百花医药公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2015年8月3日签订书面劳动合同，约定该合同为固定期限劳动合同，合同期限自2015年8月3日起至2018年8月4日止，其中前一个月为试用期；工作岗位为法务专员，处理公司法律事务及诉讼；工作地点在重庆市南岸区南坪；劳动报酬为：试用期每月基本工资4000元，交通补贴500元，试用期两个月届满后每月基本工资7500元，交通补贴500元，当月工资在次月20日前发放；争议解决：协商不成，任何一方可直接向乙方实际工作地重庆市南岸区劳动争议调解仲裁部门申请仲裁或诉讼等内容。2016年8月12日，被告向原告出具了《工资欠条》，载明：“现欠到我单位在职员工温持恒（身份证号码50010619831019214X）2016年1月至2016年8月工资共计64000元（大写：陆万肆仟元整）。因被告拒不支付原告拖欠的工资，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、被告支付2016年1月至2016年10月工资共计80000元；三、被告支付经济补偿金12000元；四、被告赔偿失业保险金损失12600元（875元/月×12个月×120%）。2016年10月8日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，以被告拖欠工资及未购买社会保险为由，提出前述诉讼请求，被告于2016年11月11日收到起诉状副本。至今，被告未支付原告拖欠的工资，原告未领取失业保险金。
另查明，原告系城镇居民，被告未为原告缴纳失业保险。
上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》、《工资欠条》、户口簿以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告系被告公司员工，被告应按时支付原告工资。现被告以出具《工资欠条》的形式确认了拖欠原告2016年1月至2016年8月工资共计64000元的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项之规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。现原告要求解除与被告之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。关于劳动关系的解除时间，本院认为：解除权是形成权，劳动关系解除的意思表示到达对方即生效。原告起诉请求解除双方劳动关系，劳动关系的解除时间应为被告收到该起诉状副本之日，即2016年11月11日。原、被告双方劳动合同约定了原告每月工资为8000元，当月工资应在次月20日前支付，原、被告双方的劳动关系已经于2016年11月11日解除，被告应在双方劳动关系解除时履行支付原告全部拖欠工资的义务。综上，原告要求被告支付2016年1月至2016年10月工资共计80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。第四十七条规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”原告在被告处的工作时间为2015年8月3日至2016年11月11日，经济补偿应按月工资8000元计算1.5个月，故原告要求被告支付其经济补偿金12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《重庆市失业保险条例》第二十四条第（一）项规定：累计缴费时间满一年不足两年的，失业人员领取失业保险金的期限为三个月。单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。原告在被告公司工作时间满一年不足两年，其领取失业保险金的期限为3个月，被告应支付给原告的失业保险金为3500元（875元/月×3个月×120%），原告要求被告支付3150元失业保险金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《重庆市失业保险条例》第二十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告温持恒与被告百花医药集团股份有限公司之间的劳动关系于2016年11月11日解除；
二、被告百花医药集团股份有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告温持恒2016年1月至2016年10月工资共计80000元；
三、被告百花医药集团股份有限公司本判决生效之日起3日内支付原告温持恒经济补偿金12000元；
四、被告百花医药集团股份有限公司本判决生效之日起3日内支付原告温持恒失业保险金3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告百花医药集团股份有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐 晴
二〇一七年一月十八日
书 记 员 梁芯愿
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初232号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨光明，男，1964年9月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月3日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人杨光明犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官刘某、检察官助理吴某出庭支持公诉，被告人杨光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日21时许，被告人杨光明在重庆市九龙坡区的住处，因经济纠纷与被害人文某发生争执和抓扯，而后文某拉着杨光明的衣领倒地，双方继续扭打，期间文某用手抓压在自己身上杨光明的下体，杨光明用脚踢文某的腰部、背部及下半身，后二人被现场群众劝开。公安人员接报警后赶到现场将在场等候的二人带回派出所进行调查。经重庆两江新区第一人民医院诊断，文某双侧多发性肋骨骨折、阴茎及多处挫伤。经重庆市公安局九龙坡区物证鉴定所鉴定，文某的损伤程度属轻伤一级。
2016年6月23日，公安机关对该案立案侦查，次日杨光明被公安人员电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。现杨光明共计赔偿文某共计11500元。
审理期间，经本院调解，被告人杨光明与被害人文某达成赔偿协议，并已再支付文某赔偿款人民币5.2万元。
上述事实，被告人杨光明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、传唤证、取保候审决定书、户口信息、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、受伤照片、病历、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、现场治安调解协议书、调解笔录、收条、被害人文某的陈述、证人游某、罗某、蔡某、顾某、曹某、侯某、旷某的证言、被告人杨光明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人杨光明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨光明与被害人达成赔偿协议，并支付了赔偿款，可予酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪态度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 聂 为
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵婧瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初76号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人黄某甲，在中移铁通有限公司无锡分公司工作。2016年7月12日被抓获，2016年7月13日被刑事拘留，2016年8月3日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某甲明知自己无偿还能力，于2012年3月冒用孙某的身份，在交通银行无锡分行骗领了卡号为52×××30的信用卡，后透支消费、套取现金等共透支本金人民币10885.28元；于2012年8月在光大银行无锡分行申领了卡号为40×××15的信用卡，后透支消费、套取现金等共透支本金人民币7613.23元；于2012年11月在上海浦东发展银行申领了卡号为62×××38的信用卡，后透支消费、套取现金等共透支本金人民币6534.44元；于2014年1月在兴业银行无锡分行申领了卡号为62×××07的信用卡，后透支消费、套取现金等共透支本金人民币13525.75元。上述透支款项共计人民币38558.70元，经发卡银行多次催收后均超过三个月未归还。被告人黄某甲归案后如实供述了自己恶意透支的犯罪事实。上述透支本金现已全部归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦异议，且有书证还款凭条、证人孙某、黄某乙的证言、被害方银行的报案材料、申领信用卡资料、交易明细、催收记录、辨认照片笔录、公安机关的抓获经过、案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲恶意透支进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某甲如实供述罪行，依法从轻处罚。其归还了透支款项，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现等，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年九月十九日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18632号
原告上海锦润物业管理有限公司。法定代表人赵卫东，董事。委托代理人徐联力。被告王莉。原告上海锦润物业管理有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2015年1月至2016年6月的物业服务费1,400.40元(人民币，下同)及自2015年1月至2016年6月的地库16号车位停车费450元；2、判令被告支付滞纳金(按每日0.3%计，至实际支付日止)。本院于2016年7月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海锦润物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第1839号
原告：台州××××有限公司。住所地：台州市××金
清镇××村。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：陈某。
被告：台州市××有限公司。住所地：台州市××街道
后××村。
法定代表人：卢某某。
原告台州××××有限公司为与被告台州市××有限公
司买卖合同纠纷一案，于2011年8月3日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月7日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈某到庭参加诉
讼，被告的法定代表人卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告台州××××有限公司起诉称：被告向原告购买发
电机，原告按约发货，被告支付了部分价款。2010年7月10日
，原、被告双方进行对账并由被告出具对账单1份，载明：截
止2010年4月30日，被告欠原告价款1234300元。此后，被告未
支付欠款。请求判令被告支付价款1234300元以及利息（利息
从起诉之日起至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计
算）。原告为支持其诉讼主张，在庭审中宣读并出示了以下证
据材料：
①原、被告双方的营业执照各1份，用以证明原、被告双
方诉讼主体适格的事实。
②2010年7月10日被告出具的对账单1分，用以证明被告
尚欠原告价款1234300元的事实。
③浙江增值税专用发票12份，用以证明原、被告之间存
在真实交易关系的事实。
被告未到庭参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的权利
。
本院对原告出示的证据材料，经当庭审核后认为：原告
提供的证据符合证据三性的要求，且能相互印证，具有证明力
，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖发电机的行为，不违反法
律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履
行。原告交付给被告发电机，已经履行了义务。原、被告双方
进行对账并由被告出具对账单后，被告应当按照对账单中载明
的金额支付给原告价款1234300元。被告未支付该价款，其应
当从原告向本院起诉主张权利之日起至判决确定给付之日止按
照中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿给原告利息损失
。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告台州市××有限公司在判决生效后十日内给付原告
台州××××有限公司价款1234300元，并赔偿给原告利息损
失（利息损失按价款1234300元从2011年8月3日起至判决确定
给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15909元，公告费400元，合计16309元，由被
告台州市××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费15909元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 周才华
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一一年十二月七日
代书 记员 金洪列
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审43号
申请人新野县人民防空办公室。
法定代表人乔华朴，主任。
委托代理人周跃超，新野县人民防空办公室工作人员。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被申请人新野鼎泰电子精工科技有限公司。
法定代表人王馨，公司董事长。
申请人新野县人民防空办公室与被申请人新野鼎泰电子精工科技有限公司为行政征收一案，申请人于2015年5月11日对被申请人作出新防征决字（2015）3号行政征收人防易地建设费决定书，决定征收1104180元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该行政征收人防易地建设费决定书已发生法律效力。申请人新野县人民防空办公室于2016年2月2日向法院提出申请，请求强制执行申请人作出的新防征决字（2015）3号行政征收人防易地建设费决定书，由被申请人缴纳人防易地建设费1104180元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的新防征决字（2015）3号行政征收人防易地建设费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县人民防空办公室作出的新防征决字（2015）3号行政征收人防易地建设费决定书准予执行，由被申请人新野鼎泰电子精工科技有限公司缴纳人防易地建设费1104180元。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 卢灿敏
人民陪审员 吴同科
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 灿
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5700号
申请执行人王德亮，男，1958年4月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人胶南市电脑计量设备厂。
本院在执行申请执行人王德亮与被执行人胶南市电脑计量设备厂劳动报酬纠纷一案中，申请执行人确认生活补助及工资的劳动报酬已执结，只要当年的投保问题解决，同意终结执行。现经执行，投保问题解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结胶南市人民法院（2004）胶南民初字第3373号民事判决书的本次申请事项执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈兆甫
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第91号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人文某莲，女，个人信息略。2014年9月13日因涉嫌盗窃罪被麻江县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）第80号起诉书指控被告人文某莲犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审理，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人文某莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日10时许，被告人文某莲因其他事情到被害人杨某连位于麻江县杏山镇东郊路的家里找她，见家中无人，进入房间内将杨某连粉色布包内的200元现金、邮政储蓄银行卡及杨某连的身份证盗走，并到麻江县杏山镇汽车站旁边的邮政储蓄银行办理银行卡秘密修改服务，然后取走杨某连银行卡里的6000元现金，后将杨某连的卡丢弃。经查，本次被盗损失共计6200元。
另查明，2014年10月20日，被告人文某莲已将盗得的6200元归还给失主杨某连，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有麻公（刑）勘（2014）434号《现场勘验检查工作记录》、现场图、现场照片、辨认笔录和照片，失主杨某连的陈述，麻江县公安局的《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、《随案移交清单》，杨某连邮政储蓄卡6215997131001379979交易明细，中国农业银行622848119818264472借记卡账户明细查询，失主杨某连出具的《谅解书》，杏山派出所和谷羊村委会出具的《证明》及被告人文某莲的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
针对公诉机关对被告人文某莲入户盗窃的指控，经查，被告人文某莲与受害人杨某连系寨邻，两家搬至麻江县城居住后，文某莲偶尔去杨某连家串门。事发当日，文某莲因其他事情去找杨某连，发现家中无人，临时起意进行盗窃。故公诉机关指控其入户盗窃，本院不予支持。
本院认为，被告人文某莲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关的指控，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人文某莲归案后认罪态度较好，全额退赔被害人的损失，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害后果及犯罪后的表现，本院决定对其从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人文某莲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 敏
二〇一四年十月二十七日
书记员 陆双勤
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初268号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人卯某某，2016年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人卯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人卯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日23时46分许，被告人卯某某�后驾驶甘B2**号“吉利帝豪”牌小轿车，从武都区东江一号路往盘旋路方向行驶，行驶至武都区东江彩虹桥时被武都区交警大队执勤民警查处，2016年5月27日0时09分许，民警在宝利体检中心依法提取了卯某某的血样。经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：卯某某血样中含有乙醇成分，其血液酒精含量为126.9mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人卯某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卯某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月26日23时46分许，被告人卯某某酒后驾驶甘B2**号“吉利帝豪”牌小轿车，从武都区东江一号路往盘旋路方向行驶，行驶至武都区东江彩虹桥时被武都区交警大队执勤民警查处，2016年5月27日0时09分许，民警在宝利体检中心依法提取了卯某某的血样。经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：卯某某血样中含有乙醇成分，其血液酒精含量为126.9mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人卯某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市�都区人民检察院指控被告人卯某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 刘海红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李亚飞
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初2984号
原告：汪贵洪，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茂琼，四川达宽律师事务所律师。
被告：杨子，男，1971年12月21日出生，汉族，甘肃省白银市白银区银光路19-2-1号，现住四川省眉山市东坡区，
被告：游艳红（杨子之妻），女，1974年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
原告汪贵洪诉被告杨子、游艳红民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪贵洪及诉讼代理人王正贤、王茂琼到庭参加诉讼。被告杨子、游艳红经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪贵洪诉称，2013年9月16日，被告杨子向原告借款50万元，借款期限两个月。2013年11月18日，被告杨子再次向原告借款15万元。2014年1月29日，被告杨子向原告出具《还款说明》，承诺在2014年3月16日归还原告全部借款65万元，事后被告杨子并未按承诺归还借款，经原告多次催款无果。被告杨子与游艳红系夫妻关系。故请求请求依法判令二被告偿还原告借款65万元及利息20万元（截止2017年7月17日的利息，从2017年7月18日起的利息按月利率2%计算至付清时止）
被告杨子、游艳红未作答辩。
经审理查明，原被告是朋友。2013年9月16日，被告向原告出具借条，主要载明：”今借汪贵洪人民币伍拾万圆整（500000），借款日期于2013年9月16日，还款期扣60天后2013年11月16日。借款人：杨子身份证号：.2013年9月16日借款利息按每月借款总金额5分计算。第一个月利息在2013年10月16日前支付杨子2014年9月16日。”2013年11月18日，原告又分别转给被告100000元和借给50000元现金。2014年1月29日，被告杨子向原告出具还款说明，主要载明：”今未能按时归还汪贵洪人民币陆拾伍万圆整（650000），双方协商在2014年3月16日前归还全部金额，到期未归还杨子将其宝马525号轿车车号川Ｚ×××××、住房（东坡区大雅路燕语林森小区14栋1单元301室住房一套归汪贵洪处理）。借款人杨子2014年1月29日”。被告借款后共支付原告利息20万元。二被告系夫妻关系。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明、借条、还款说明、中国建设银行客户回单、中国工商银行个人业务凭证（签单）、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、原告与被告杨子的短信记录及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款65万元及利息，有被告出具的借条、转款凭证、还款说明为证，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院支持。其中15万元未约定利息，可从被告承诺期限的次日（即2014年3月17日）起按年利率6%计算。被告杨子、游艳红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。其后果应由其自行承担。据此，为了维护原、被告双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨子、游艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告汪贵洪借款人民币65万元及利息。（利息的计算方式：其中15万元从2014年3月17日起按月利率0.5%计算至本判决确定的本金给付之日止。从2015年11月17日起以本金50万元为基数，计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12300元，公告费600元，由被告杨子、游艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 游碧祥
审判员 周明光
审判员 周晓君
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋 瑶
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第260号
原告：王良斌。
委托代理人：朱家宇。
被告：宁波市创绿园林建设有限公司。
法定代表人：王桂林。
委托代理人：郑依杰。
第三人：邬文波。
原告王良斌为与被告宁波市创绿园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员柯织虹独任审理。审理过程中，依被告申请，本院依法追加邬文波作为第三人参加诉讼，并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王良斌的委托代理人朱家宇、被告宁波市创绿园林建设有限公司的委托代理人郑依杰、第三人邬文波到庭参加了诉讼。根据原告的财产保全申请，本院依法作出裁定，对被告采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告王良斌起诉称：2011年起，被告因承建慈城塘家湾景观绿化工程，向原告购买石材，共计供货600000元左右。后经结算确定被告尚欠原告290000元，该款至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款290000元。
被告宁波市创绿园林建设有限公司答辩称：第一，第三人邬文波系涉案工程的实际承包人，与被告之间存在挂靠关系，被告只收取管理费，工程所发生的一切费用均由第三人负担，被告不承担任何付款责任。第二，原告的相应款项被告已经全额支付，被告无需再向原告支付其他款项。第三，陈晓民系第三人邬文波雇佣，且其在与被告的纠纷中有多重身份，既以原告身份诉讼，又为本案经办人，存在与原告、第三人相互串通的嫌疑。
第三人邬文波答辩称：对原告起诉的事实没有异议。
原告王良斌为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.欠条一份，收款收据七份、《慈城塘家湾景观绿化工程尚欠材料供应商材料款清单》一份，拟证明被告欠原告货款290000元的事实；
2.《工程签证单》、宁波市中级人民法院（2014）浙甬民一终字第127号民事判决书各一份，拟证明生效判决已经认定塘家湾1#地块Ⅰ期景观绿化工程项目部系被告下设部门，被告对该项目部的印章是知情和认可的事实。
被告宁波市创绿园林建设有限公司为证明其主张，向本院提供下列证据：
1．《项目经营内部考核协议》一份，拟证明第三人与被告之间是挂靠关系的事实；
2．银行回单五份、收条一份、人工工资单一份，拟证明被告已经把款项支付给原告。
第三人邬文波未向本院提供证据。
原告提供的证据，本院当庭出示，经质证，被告认为：对欠条不认可，部分收款收据上的日期是在竣工以后，陈晓明身份多重，其签名没有效力，《慈城塘家湾景观绿化工程尚欠材料供应商材料款清单》清单出具随意，清单上项目部章系第三人私刻，对被告无法律约束力；原告提供的证2中《工程签证单》上的章是第三人盖的，被告不清楚，对法院判决书真实性没有异议，但是并没有说章是谁盖的。第三人对原告提供的证据均无异议，认为证1中欠条系其本人所写，祈善勇和陈晓民系其聘用人员；《慈城塘家湾景观绿化工程尚欠材料供应商材料款清单》也是第三人出具的。
对被告提供的证据，经当庭质证，原告认为证1是被告与第三人之间签订的，原告对真实性无法确认，且系被告与第三人之间内部的协议，对原告不具有法律约束力；对证2的真实性没有异议，原告已经收到了上述款项，但系涉案工程的其他款项。第三人对被告提供的上述证据均无异议。
本院认为：宁波市中级人民法院（2014）浙甬民一终字第127号民事判决书系生效的裁判文书，该判决认为《工程签证单》中同时出现了被告与涉案项目部的印章，证明被告对该项目部印章是知情和认可的，故该判决书对《工程签证单》予以认定，故本院对原告提供的证2亦予以认定。结合原告提供的证2，本院对原告提供的证1中《慈城塘家湾景观绿化工程尚欠材料供应商材料款清单》上项目部章的真实性予以认定，被告抗辩清单中内容不真实，但未向本院提供证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。证1中的欠条及收款收据系原件，且第三人邬文波无异议，故本院予以认定。对被告提供的证1因第三人对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定；对被告证2的真实性本院予以认定，但只能证明被告支付给原告款项的金额，且第三人出具欠条及《慈城塘家湾景观绿化工程尚欠材料供应商材料款清单》的时间晚于上述款项支付的时间，故对其证明力本院不予认定。
经审查，本院认定如下事实：
2010年11月12日，被告任命第三人为塘家湾1#地块Ⅰ期景观绿化工程项目的项目负责人，负责本项目所发生的一切费用并全部单独核算（包括但不限于：招投标过程中的一切费用、发包方要求被告的各类押金、涉及该项目的施工所需的工程款、材料款、工资款、税款等）。2011年，原告向被告供应石材。2012年11月15日，第三人邬文波核对账目后，向原告等材料供应商出具了《慈城塘家湾景观绿化工程尚欠材料供应商材料款清单》一份，载明：欠原告石材款290000元。落款处有“宁波市创绿园林建设有限公司塘家湾1#地块Ⅰ期景观绿化工程工程项目部”的签章。2013年1月3日，第三人邬文波向原告出具欠条一份，载明：“欠王良斌慈城塘家湾工地材料、人工，共计人民币（贰拾玖万元整），至审计完毕由创绿园林代付，以上（29万）不包括去年创绿代付（贰万柒仟元）”。
另查明：宁波市中级人民法院（2014）浙甬民一终字第127号民事判决书载明：《工程签证单》中同时出现了被告与涉案项目部的印章，可见被告对该项目部印章是知情和认可的，据此，可以将该项目部视为被告为完成涉案工程所设置的分支机构。……
本院认为：原告向被告承建的工程提供挖掘机租用，经结算，第三人邬文波向原告等人出具了《慈城塘家湾景观绿化工程尚欠材料供应商材料款清单》一份，上面加盖了涉案工程项目部的印章，且第三人是以被告承建的工程负责人的身份与原告发生了买卖合同关系，第三人的行为系履行职务行为，故原、被告之间的合同关系依法成立。原告要求被告支付货款290000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告提出第三人系涉案工程实际承包人，第三人与被告存在内部挂靠关系，被告只收取管理费，工程所发生的一切费用均由第三人负担，被告不应承担任何付款责任的抗辩理由，对此，本院认为被告与第三人之间的内部挂靠关系属于内部关系，买卖合同关系的主体应是原、被告，因此被告应承担相应的付款责任，本院对此抗辩理由不予采纳。被告提出已向原告支付了相应的款项抗辩理由，因其未提供有效的证据予以证明，故本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告宁波市创绿园林建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王良斌货款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，减半收取992.5元，保全费894元，合计1886.5元，由被告宁波市创绿园林建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 柯织虹
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 丁成明
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终1237号
上诉人（一审原告）段素君，女，汉族，1955年8月18日生，住河南省渑池县。
委托代理人李德祥，北京老友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）渑池县人民政府。住所地：渑池县会盟路中段。
法定代表人谢喜来，县长。
委托代理人李伟民，渑池县人民政府法制办副主任。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）渑池县人力资源和社会保障局。住所地：渑池县会盟路中段。
法定代表人胡永民，局长。
出庭负责人师宝民，副局长。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。
上诉人段素君诉渑池县人民政府、渑池县人力资源和社会保障局办理提前退休一案，不服三门峡市中级人民法院（2017）豫12行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人段素君及其委托代理人李德祥，被上诉人渑池县人民政府委托代理人李伟民、陈星子，被上诉人渑池县人力资源和社会保障局出庭负责人师宝民及委托代理人董福振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段素君一�诉称，2005年渑池县人民政府下发《中共渑池县委、渑池县人民政府关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》、《渑池县深化和完善乡镇机构改革人员定岗分流工作实施办法》，一审原告服从领导意见，同意放弃竞争上岗，退出工作岗位，并一直从工作单位领取在职工资待遇。一审原告于2006年得知，渑池县人力资源和社会保障局已为其办理了提前退休手续。经一审原告提出异议，渑池县人民政府指令各部门主动纠正了非法退休错误。2015年部分一审原告达到法律规定60岁退休年龄，申请办理法定退休手续时，再次被告知：2005年已经办理提前退休手续（至今也没有向一审原告送达任何退休手续）。后涉及该批被提前退休的100多名人员利用多种渠道提出上访、申诉，但渑池县人力资源和社会保障局一直拒绝纠正。2017年6月20日，一审原告向渑池县人民政府递交申请，要求�销非法退休手续，办理合法退休手续。渑池县人民政府拒绝履行法定职责，未给与任何答复。故提起本案诉讼，一审请求：判令渑池县人民政府履行法定职责，撤销其管理部门为一审原告办理的非法提前退休手续；判令渑池县人力资源和社会保障局为一审原告办理法定60岁退休手续；审查《中共渑池县委、渑池县人民政府关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》等规范性文件的合法性。
三门峡市中级人民法院一审认为，本案被诉行政行为即渑池县人力资源和社会保障局依照《渑池县委办公室、县政府办公室关于印发<渑池县深化和完善乡镇机构改革人员定岗分流工作实施办法>的通知》（渑办〔2005〕24号），为段素君办理的提前退休手续,系行政机关对内部人事管理行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，行政�关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于人民法院的受案范围。段素君请求撤销的提前退休的决定系行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，一审法院裁定：驳回段素君的起诉。
段素君不服一审裁定，向本院提起上诉称：一是一审法院从立案后反复多变，未依法送达，庭审走形式，违反法定程序；二是一审裁定违背最高人民法院关于《行政诉讼文书样式》的规定，多处篡改和规避规定的样式内容；三是一审裁定未对证据进行审查，认定事实及适用法律错误；四是渑池县人力资源和社会保障局滥用职权选择性执行政策，为上诉人办理提前退休明显不当；五是渑池县人民政府所依据的规范性文件违法。请求撤销一审裁�；全面审查被诉提前退休行为的合法性，依法确认提前退休行为违法，且滥用职权、明显不当，予以撤销；判令渑池县人力资源和社会保障局重新为上诉人办理法定60岁退休手续，向上诉人支付法定社会保险待遇；或者依法指令其他法院重新审理；审查渑池县人民政府《关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》等规范性文件的合法性。
被上诉人渑池县人民政府答辩称：被诉提前退休决定行为系行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院受理范围;上诉人的上诉请求与一审诉请不一致，要求答辩人支付社会保险待遇是社保部门的职责，不是答辩人的职责，且上诉人起诉明显超过诉讼时效；上诉人起诉针对的是行政机关人事管理事务，不是行政行为，其无权请求对渑池县委、县政府的规范性文件进行审查。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人渑池县人力资源和社会保障局答辩称:上诉人的上诉请求与一审诉请前后不一致；渑发〔2005〕22号和渑办〔2005〕24号文件是依照国务院文件制定的，属特殊时期针对特殊问题的特殊处理，合法有效；答辩人在上诉人申请和其所在单位申报的情况下，为其办理提前退休合理合法，上诉人要求撤销为其办理的提前退休决定的请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，一、一审原告的诉讼请求从形式上看不属于司法审查范围。渑池县有关行政部门在2006年为一审原告办理了退休手续，一审原告要求渑池县人民政府履行法定职责、撤销该退休手续，实质是要求行政机关自我纠错和层级监督，该请求不属于行政诉讼受案范围。既然一审原告已经存在退休手续，其第二项诉讼请求即重新“办理法定60岁退休手续”，仍然是行政机关的自我纠错，该请求同样不属于行政诉讼受案范围。既然上述两项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，一审原告的第三项诉讼请求即附带审查规范性文件的问题，由于不存在被审查行政行为的前提条件，也当然不存在对附带规范性文件的审查问题。二、一审原告的诉讼请求从实体上看不属于行政诉讼受案范围。一审原告所反映的问题是行政机关人事制度改革中引起的，其中对行政编制人员关于退休问题的争议，应按照公务员法的有关规定处理；对事业编制人员关于退休问题的争议，应先经劳动人事仲裁机构裁决，此后才能提起行政诉讼。对工人编制人员退休争议的处理，虽由劳动保障部门进行，但由于已经办理过退休手续，对争议的处理首先应自我纠错，而行政机关是否自我纠错，不属于行政诉讼受案范围。三、一审原告已超过起诉期限。渑池县有关�政部门在2006年为一审原告办理了退休手续，在当年就引起了工资和工作状态的变化，其在当年就应当知道退休手续的办理，但其在2017年才提起行政诉讼，明显超出了2年的起诉期限。一审原告试图通过启动行政机关的自我纠错程序，而由法院审查已经超过起诉期限的行政争议，本院对此不予认可。四、一审原告不存在支付社会保障金的诉讼请求。一审原告的起诉状并不显示支付社会保障金的请求，实际上审查支付保障金的多少，需以审查退休手续的办理为前提，这也涉及到受案范围、起诉期限、司法附带审查的权限等问题，不是本案能够解决的。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 吕 平
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨析锟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终1237号上诉人（一审原告）段素君，女，汉族，1955年8月18日生，住河南省渑池县。委托代理人李德祥，北京老友律师事务所律师。被上诉人（一审被告）渑池县人民政府。住所地：渑池县会盟路中段。法定代表人谢喜来，县长。委托代理人李伟民，渑池县人民政府法制办副主任。委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。被上诉人（一审被告）渑池县人力资源和社会保障局。住所地：渑池县会盟路中段。法定代表人胡永民，局长。出庭负责人师宝民，副局长。委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。上诉人段素君诉渑池县人民政府、渑池县人力资源和社会保障局办理提前退休一案，不服三门峡市中级人民法院（2017）豫12行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人段素君及其委托代理人李德祥，被上诉人渑池县人民政府委托代理人李伟民、陈星子，被上诉人渑池县人力资源和社会保障局出庭负责人师宝民及委托代理人董福振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段素君一�诉称，2005年渑池县人民政府下发《中共渑池县委、渑池县人民政府关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》、《渑池县深化和完善乡镇机构改革人员定岗分流工作实施办法》，一审原告服从领导意见，同意放弃竞争上岗，退出工作岗位，并一直从工作单位领取在职工资待遇。一审原告于2006年得知，渑池县人力资源和社会保障局已为其办理了提前退休手续。经一审原告提出异议，渑池县人民政府指令各部门主动纠正了非法退休错误。2015年部分一审原告达到法律规定60岁退休年龄，申请办理法定退休手续时，再次被告知：2005年已经办理提前退休手续（至今也没有向一审原告送达任何退休手续）。后涉及该批被提前退休的100多名人员利用多种渠道提出上访、申诉，但渑池县人力资源和社会保障局一直拒绝纠正。2017年6月20日，一审原告向渑池县人民政府递交申请，要求�销非法退休手续，办理合法退休手续。渑池县人民政府拒绝履行法定职责，未给与任何答复。故提起本案诉讼，一审请求：判令渑池县人民政府履行法定职责，撤销其管理部门为一审原告办理的非法提前退休手续；判令渑池县人力资源和社会保障局为一审原告办理法定60岁退休手续；审查《中共渑池县委、渑池县人民政府关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》等规范性文件的合法性。三门峡市中级人民法院一审认为，本案被诉行政行为即渑池县人力资源和社会保障局依照《渑池县委办公室、县政府办公室关于印发的通知》（渑办〔2005〕24号），为段素君办理的提前退休手续,系行政机关对内部人事管理行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，行政�关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于人民法院的受案范围。段素君请求撤销的提前退休的决定系行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，一审法院裁定：驳回段素君的起诉。段素君不服一审裁定，向本院提起上诉称：一是一审法院从立案后反复多变，未依法送达，庭审走形式，违反法定程序；二是一审裁定违背最高人民法院关于《行政诉讼文书样式》的规定，多处篡改和规避规定的样式内容；三是一审裁定未对证据进行审查，认定事实及适用法律错误；四是渑池县人力资源和社会保障局滥用职权选择性执行政策，为上诉人办理提前退休明显不当；五是渑池县人民政府所依据的规范性文件违法。请求撤销一审裁�；全面审查被诉提前退休行为的合法性，依法确认提前退休行为违法，且滥用职权、明显不当，予以撤销；判令渑池县人力资源和社会保障局重新为上诉人办理法定60岁退休手续，向上诉人支付法定社会保险待遇；或者依法指令其他法院重新审理；审查渑池县人民政府《关于深化和完善乡镇机构改革实施意见》等规范性文件的合法性。被上诉人渑池县人民政府答辩称：被诉提前退休决定行为系行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院受理范围;上诉人的上诉请求与一审诉请不一致，要求答辩人支付社会保险待遇是社保部门的职责，不是答辩人的职责，且上诉人起诉明显超过诉讼时效；上诉人起诉针对的是行政机关人事管理事务，不是行政行为，其无权请求对渑池县委、县政府的规范性文件进行审查。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人渑池县人力资源和社会保障局答辩称:上诉人的上诉请求与一审诉请前后不一致；渑发〔2005〕22号和渑办〔2005〕24号文件是依照国务院文件制定的，属特殊时期针对特殊问题的特殊处理，合法有效；答辩人在上诉人申请和其所在单位申报的情况下，为其办理提前退休合理合法，上诉人要求撤销为其办理的提前退休决定的请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，一、一审原告的诉讼请求从形式上看不属于司法审查范围。渑池县有关行政部门在2006年为一审原告办理了退休手续，一审原告要求渑池县人民政府履行法定职责、撤销该退休手续，实质是要求行政机关自我纠错和层级监督，该请求不属于行政诉讼受案范围。既然一审原告已经存在退休手续，其第二项诉讼请求即重新“办理法定60岁退休手续”，仍然是行政机关的自我纠错，该请求同样不属于行政诉讼受案范围。既然上述两项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，一审原告的第三项诉讼请求即附带审查规范性文件的问题，由于不存在被审查行政行为的前提条件，也当然不存在对附带规范性文件的审查问题。二、一审原告的诉讼请求从实体上看不属于行政诉讼受案范围。一审原告所反映的问题是行政机关人事制度改革中引起的，其中对行政编制人员关于退休问题的争议，应按照公务员法的有关规定处理；对事业编制人员关于退休问题的争议，应先经劳动人事仲裁机构裁决，此后才能提起行政诉讼。对工人编制人员退休争议的处理，虽由劳动保障部门进行，但由于已经办理过退休手续，对争议的处理首先应自我纠错，而行政机关是否自我纠错，不属于行政诉讼受案范围。三、一审原告已超过起诉期限。渑池县有关�政部门在2006年为一审原告办理了退休手续，在当年就引起了工资和工作状态的变化，其在当年就应当知道退休手续的办理，但其在2017年才提起行政诉讼，明显超出了2年的起诉期限。一审原告试图通过启动行政机关的自我纠错程序，而由法院审查已经超过起诉期限的行政争议，本院对此不予认可。四、一审原告不存在支付社会保障金的诉讼请求。一审原告的起诉状并不显示支付社会保障金的请求，实际上审查支付保障金的多少，需以审查退休手续的办理为前提，这也涉及到受案范围、起诉期限、司法附带审查的权限等问题，不是本案能够解决的。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松审 判 员  吕 平代理审判员  韩凤丽二〇一八年五月十八日书 记 员  杨析锟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第1492-1号
原告高广东。
被告临朐天普阳光饲料有限责任公司，住所地：临朐县东城街道营龙路中段。
法定代表人史效华，董事长。
本院在审理原告高广东与被告临朐天普阳光饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款52万元或查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告临朐天普阳光饲料有限责任公司的银行存款52万元或查封相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志友
二〇一五年六月四日
书记员 王 伟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1197号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人卞×，男，1969年11月23日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月28日被羁押，同年2月11日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人卞×犯妨害公务罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张海鸥出庭支持公诉，被告人卞×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日23时许，羊坊店派出所接群众报案称有人在海淀区会城门公园西门附近醉酒闹事，后民警黄×、居哲着警服赶往现场。在民警向被告人卞×调查案情的过程中，被告人卞×拒不配合工作，辱骂民警，民警将其约束至警车内后，被告人卞×将民警黄×右手手腕咬伤，经鉴定系轻微伤。
上述事实，被告人卞×在开庭审理过程中无异议，并有被告人卞×的供述，证人黄×、吴×等人证言，伤情照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人卞×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人卞×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年五月二十一日
书记员 齐 雪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1673号
罪犯龙某某，XX年XX月XX日生，穿青族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一四年四月二十四日作出（2014）青刑初字第507号刑事判决，认定龙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年七月四日提出（2016）沪司狱周减170号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯龙某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯龙某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯龙某某系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯龙某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙某某减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年1月13日起至2016年8月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1390号
上诉人（原审原告）：谭永兵，男，汉族，住江西省新余市分宜县。
委托代理人：黎雄校，广东信宇律师事务所律师。
委托代理人：莫银爱。
被上诉人（原审被告）：国威五金（江门）有限公司，住所地：江门市新会区大泽镇文龙村潭塾自然村李村坑、方耀山（土名）。
法定代表人：黄锦康，该公司总经理。
委托代理人：叶虹，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：叶和平，广东五邑律师事务所律师。
上诉人谭永兵因与被上诉人国威五金（江门）有限公司（以下简称“国威公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条第一款，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条第一、第二款，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条第一款，《关于公布广东省高温津贴标准的通知》第一项，《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条的规定，判决：一、确认谭永兵与国威公司自2010年2月25日至2015年8月1日期间存续劳动关系；二、国威公司应在原审判决生效之日起三日内一次性给付谭永兵带薪年假工资913.30元、高温津贴1655元，合共2568.30元；三、驳回谭永兵的其他诉讼请求。如果当事人未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由国威公司负担（未交）。
上诉人谭永兵不服原审判决，向本院上诉称：一、根据《劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项，国威公司应支付经济补偿金。国威公司在2015年8月1日收到通知至9月10日劳动仲裁开庭期间仍拒绝办理社保缴费手续，一审判决适用省高院座谈纪要25条不予支持谭永兵的诉讼请求错误，国威公司并未为谭永兵补交谭永兵在国威公司工作期间的所有社保，以其实际行动表明拒绝办理社保缴费手续，且2015年11月7日是双方协商解除劳动关系，国威公司应支付经济补偿金。二、根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，谭永兵在国威公司处工作期间，每年应有带薪年休假，国威公司从未给予安排，其违法行为一直处于持续状态，一审判决只计算两年不当，应从谭永兵入职起计。三、谭永兵在高温环境下工作，但国威公司从未支付高温津贴，其违法行为一直处于持续状态，一审判决只计算两年不当，应从谭永兵入职起每年750元计。请求：1.改判一审判决第二项为国威公司一次性给付谭永兵经济补偿金19250元、未休年休假加班工资24137元、高温津贴3750元，合计47137元；2.维持一审判决第一项；3.撤销一审判决第三项；4.一、二审诉讼费用由国威公司承担。
被上诉人国威公司答辩称：谭永兵系单方提出终止劳动合同的，不符合《劳动法》相关规定，而且谭永兵提起仲裁至仲裁裁决书下达至今，仍在国威公司上班，继续工作，国威公司在此期间也按照谭永兵的要求购买了社保，谭永兵是在仲裁裁决书下达之后按照裁决书的内容解除劳动关系，因此国威公司无需补偿。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对谭永兵的上诉请求进行审查，对于双方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：一、国威公司是否需要支付谭永兵的经济补偿金？二、谭永兵的带薪年休假工资、加班津贴是否只计算两年？
关于国威公司是否需要支付谭永兵经济补偿金的问题。谭永兵于2015年7月30日向国威公司发出《解除劳动关系通知书》，要求即日起解除劳动关系，随后于2015年8月6日向新会劳动仲裁委申诉，但是实际上谭永兵一直在国威公司工作至2015年11月7日，谭永兵向劳动仲裁委申诉主张解除劳动关系经济补偿金时的劳动关系并没有解除，故原审法院认定谭永兵主张解除劳动关系经济补偿金理据不足并无不当，本院予以维持。谭永兵要求国威公司支付经济补偿金的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于谭永兵的带薪年休假加班工资、高温津贴是否只计算两年的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”和《工资支付条例》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”的规定，劳动者应当就离职前两年以上的加班事实承担举证责任，但是谭永兵并没有提供相应证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，谭永兵应承担举证不能的后果，故原审法院认定国威公司仅支付谭永兵2013年至2015年带薪休假年休工资并无不当，本院予以维持。另根据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年”和《广东省关于高温津贴发放的管理办法》第十一条“用人单位应当如实记录劳动者从事高温作业情况及高温津贴发放情况，并至少保存两年。”的规定，谭永兵向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，高温津贴发放要求用人单位保存支付台帐的期限也是两年，故原审法院认定国威公司仅需支付谭永兵2013年8月6日至2015年8月6日十个月的高温津贴并无不当，本院予以维持。谭永兵要求国威公司支付入职以来的带薪年假工资、高温津贴的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人谭永兵的上诉请求理据不足，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人谭永兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 翔
审判员 刘振宇
审判员 何小萍
二〇一六年六月十七日
书记员 薛佩珠
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2657号
原告四川宜宾成中房地产开发有限公司，住所地宜宾县城北新区英才街成中大厦，组织机构代码70905183-3。
法定代表人程孝义，该公司董事长。
委托代理人杨建中，四川义言律师事务所律师。
被告滕祥。
原告四川宜宾成中房地产开发有限公司（以下简称成中房产公司）与被告滕祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建中到庭参加诉讼，被告滕祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告成中房产公司诉称，2014年1月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发建设的城中央21幢某单元27层27-4号房，建筑面积97.44平方米，单价每平方米5708.73元，总价款为556259元，首付30%，余款按揭支付，交房日期为2014年12月31日。合同签订后，被告支付了首付款171259元，余款由原告提供担保银行按揭支付。后原告不按时履行还款义务，也未按约定时间接受房屋，并与原告失去联系，经原告多方查找无果，致使双方合同目的已不能实现。故起诉请求判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，并由被告承担违约金8896元。
被告滕祥未作答辩。
经审理查明，2014年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于宜宾县柏溪镇城北新区城中央奥园21幢27层27-4号的住宅用房；套内面积97.44平方米，单价每平方米5708.73元，总价款556259元；首期支付价款的30%，余款向中国农业银行宜宾县支行借款支付；2014年12月31日前交付房屋，如该商品房已符合本合同约定的交付条件，但买受人拒不收房超过约定办理交接手续时间60天的，自约定交接时间起到实际收房之日止，买受人需按日计算向出卖人支付总房款万分之一的违约金。双方同时对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，被告按合同约定支付了原告首付款171259元，余款在农行宜宾县支行按揭支付。2014年10月22日原告开发的城中央18-24幢楼的房屋经有关部门验收合格达到交房条件。原告于2014年9月15日向被告发出收楼通知，通知被告滕祥于2014年10月25日-2014年10月28日办理交房手续，被告至今未在原告处接收房屋，且原告一直无法联系被告，致原告起诉来院。
审理中，原告请求因本案产生的公告费600元由被告承担。
以上事实，有双方的身份信息材料，双方于2014年1月26日签订的《商品房买卖合同》，竣工验收备案书，情况说明，原告向被告发出的收楼通知单以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的买卖法律关系依法成立，合同内容对双方具有法律约束力。被告虽支付了首期购房款，但交房期限到期后被告至今不收房也不能联系，被告的行为明确表明不履行本案合同，且本案合同的目的已不能实现，本案《商品房买卖合同》应当解除。被告滕祥未按合同约定时间接收已达交付条件的房屋，按约应承担向出卖人即原告支付总房款万分之一的违约金，原告请求被告支付违约金8896元的请求，本院予以支持。同时，公告费600元系本案诉讼合理支出，应由被告负担。关于被告缴付的首期购房款171259元可由双方另行按实结算处理。综上，原告的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告四川宜宾成中房地产开发有限公司与被告滕祥2014年1月26日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告滕祥于本判决生效后五日内支付原告四川宜宾成中房地产开发有限公司违约金8896元。
如被告滕祥未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9451元，公告费600元，共计10051元，由被告滕祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 何长彬
审判员 刘习羽
审判员 杨 红
二〇一五年十一月三日
书记员 李 乐
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1231号
申请执行人福建省晋江市协辉鞋材有限公司。
法定代表人丁幼治。
被执行人温岭市新名乐机电有限公司。
法定代表人钟胡君。
晋江市协辉鞋材有限公司与温岭市新名乐机电有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初15119号调解书已经发生法律效力。权利人晋江市协辉鞋材有限公司于2017年02月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市新名乐机电有限公司应支付申请执行人晋江市协辉鞋材有限公司人民币149241元及利息，并支付诉讼费1642.5元、申请执行费2163元。
本院在执行过程中，依法向被执行人温岭市新名乐机电有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人温岭市新名乐机电有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人温岭市新名乐机电有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人温岭市新名乐机电有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的位于温岭市城北街道麻车村的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年7月1日，本院查封了被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币23995510元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年8月26日作出（2017）浙1081破申8号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人温岭市新名乐机电有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1231号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 戴 晨
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执恢13号
申请执行人黄某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，（2015）谷城过民初字第00041号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，通过对被执行人张某在金融部门和财产登记机构调查未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）谷城过民初字第00041号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 勇
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘建祥
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第639号
罪犯孙宝军。
天津市南开区人民法院于2010年11月10日作出（2010）南刑初字第404号刑事判决，以被告人孙宝军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1.55万元。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯孙宝军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1.45万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯孙宝军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙宝军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙宝军减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月19日起至2021年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 婧
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第153号
原告马杰，男，1974年4月1日出生。
委托代理人马晓贵，男，1965年5月21日出生，系马杰之兄。
委托代理人刘玉芝，女，1980年5月13日出生，系马晓贵之妻。
被告永城市广播电影电视局。
法定代表人黄新生，该局局长。
被告永城电视台。
法定代表人王育新，该台台长。
原告马杰诉被告永城市广播电影电视局、永城电视台侵害录音录像制作者权纠纷一案，马杰于2014年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告马杰于2014年8月13日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告马杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马杰负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 晨
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2800号之一
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号（双号）。统一社会信用代码：913302815775120944。
主要负责人：王敏杰，该支行行长。
被执行人：余姚市佳铭电器有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇人和村。统一社会信用代码：330281000090631。
法定代表人：陈秋英，职务不详。
被执行人：宁波云环电子集团有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。统一社会信用代码：9133028114466763XL。
法定代表人：崔登来，职务不详。
被执行人：宁波奇益电器实业有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村。统一社会信用代码：9133028155113112XL。
法定代表人：崔登来，职务不详。
被执行人：崔登来，男，1954年6月18日出生，汉族，宁波云环电子集团有限公司法定代表人，住余姚市。
被执行人：周炯炉，男，1972年10月9日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被执行人：何芳，女，1987年6月20日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
申请执行人杭州银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市佳铭电器有限公司、宁波云环电子集团有限公司、宁波奇益电器实业有限公司、崔登来、周炯炉、何芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0281民初11928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1540102.80元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人宁波云环电子集团有限公司名下房产经本院另案拍卖、变卖均流拍，且上述房产已在另案设定抵押，且变卖价抵于抵押价值；各被执行人名下少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2800号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人崔登来。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11928号，依法向被执行人崔登来发出执行通知书，责令被执行人崔登来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔登来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔登来(证件号码:)在宁波建设银行的62×××70的存款人民币1540102.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年七月十四日
书记员 尚 洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14658号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：付兴华，男，1942年3月23日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告付兴华有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1670号
原告ZHENGYUWANG（王征宇）。
委托代理人陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告桂燕。
原告ZHENGYUWANG诉被告桂燕借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院查明，原告ZHENGYUWANG与被告桂燕及案外人上海信而富企业管理有限公司签订的《个人借款及相关服务协议》第十一条明确载明：双方在履行协议中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向本协议签订地所属的武汉经济技术开发区人民法院通过诉讼程序予以解决。因此，本案原、被告在订立《个人借款及相关服务协议》时，已明确约定该合同纠纷应由合同签订地人民法院，即武汉经济技术开发区人民法院管辖。原、被告双方的上述约定，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本案应由原、被告双方协议约定的武汉经济技术开发区人民法院管辖。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，本院裁定如下：
本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
审判长 熊艳红
审判员 余 杰
审判员 赵全喜
二〇一六年四月二十九日
书记员 童小雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1313号
本院在执行李琴申请执行广西雅姿生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人广西雅姿生物科技有限公司未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西雅姿生物科技有限公司（组织机构代码：33062959X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十七日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6941号
原告：天津保君物业管理有限公司，住所地天津市河东区中山门和睦北里25103号。
法定代表人：韦建来，总经理。
委托代理人：朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
被告：孙英敏，女，汉族，1952年8月23日生，住天津市河东区。
原告天津保君物业管理有限公司与被告孙英敏物业服务关系纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津保君物业管理有限公司的委托代理人朱丹婷、被告孙英敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津保君物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费1717.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系住宅物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区秋实园业主，被告自2013年1月2015年12月拖欠物业费1717.2元，故提起诉讼。
被告答辩称墙面漏雨，数次找过物业，物业不给维修。每次下雨都会漏水，已经好几年了，是物业的行为导致的墙面漏雨，只要物业给我维修好了就缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原告天津保君物业管理有限公司具备物业管理资质，对天津市河东区秋实园小区进行物业管理，被告孙英敏系该小区业主，其房屋坐落地点为天津市秋实园，该房屋建筑面积为75.33平方米。根据天津保君物业管理有限公司与天津市秋实园小区业主大会签订的物业服务合同的约定，该小区的收费标准为：2011年1月至2013年12月，每月每平米0.5元；2014年1月1日至今，每月每平米0.7元。本院在审理同一物业服务区域、同一收费标准的同期物业费纠纷案件中，查明原告在提供物业服务的过程中存有部分瑕疵。
本院认为当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市河东区大众家园业主大会签订了天津市物业服务合同，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益。被告陈述的理由与本案不是同一法律关系，如有纠纷应另行解决。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费80%补交。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告孙英敏给付原告天津保君物业管理有限公司2013年1月2015年12月物业费1373.76元。
二、驳回原告天津保君物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙英敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 铮
二〇一七年一月十七日
书 记 员 尹茂伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1112号
申请执行人林志尧，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈超前，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林志尧与被执行人陈超前民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2015年11月25日作出的（2015）秀民初字第3362号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林志尧于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈超前归还借款人民币二万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3362号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 柳艳艳