wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第868号
原告曾某某，男，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，江西省宁都县人
原告曾某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转于2014年3月15日向原告借20万元，利息每月4000元。然而被告只支付了至2014年9月15日止的利息。后原告多次要求被告偿还本息，被告均以无钱为由推诿。现要求被告偿还借款20万元，并承担每月4000元从2014年9月15日起至清偿之日止的利息。
被告未提出答辩。
经审理查明：被告因生意周转，于2014年3月15日向原告借款20万元，该款原告通过江西赣州银座村镇银行宁都支行转账给被告。被告收款后，即向原告出具借条一张。借条载明：今借到曾某某现金贰拾万元整（200000元），利息每月肆仟元整（4000元整）。今借人：刘某。被告借款后，按约定支付利息至2014年9月15日，此后再未偿还借款及支付利息。原告多次要求被告还款未果，故原告诉至本院，要求被告偿还借款20万元，并承担每月4000元从2014年9月15日起至清偿之日止的利息。
以上事实有被告向原告出具的借条、村镇银行付款回单及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款有被告向原告出具的借条及村镇银行付款回单予以证实，该借贷关系合法有效，被告应按约定履行。原、被告未约定借款期限，被告应在原告催告的合理期限内返还。故原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率未违反相关法律的规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘某在本判决生效后十日内返还给原告曾某某借款20万元，并支付利息（从2014年9月16日起至本判决确认被告履行还款之日止按月利率2%计算）。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖晓龙
二〇一五年四月三十日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同支对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初85号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人闫某某，男。2016年3月13日，因本案被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局七里河派出所民警抓获，同月15日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人李某某，男。2016年3月13日，因本案被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局七里河派出所民警抓获，同月15日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人黄某某，男。2008年1月21日，因犯盗窃罪被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元，2008年2月被释放。2011年3月7日，因犯盗窃罪被湖北省南漳县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元，2013年1月19日刑满释放。2016年3月13日，又因本案被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局七里河派出所民警抓获，同月15日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，次日被取保候审，同年4月20日被襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日因患有严重疾病未能执行逮捕，同月27日被取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人闫某某、李某某、黄某某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派刘辉出庭支持公诉。被告人闫某某、李某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月期间，被告人闫某某、李某某、黄某某三人单独、共同或分别伙同他人在襄阳高新技术产业开发区及襄阳市襄州区共盗窃作案六次。其中，被告人闫某某、李某某、黄某某在襄阳高新技术产业开发区共同作案一次，盗窃物品价值人民币4478元；被告人闫某某在襄阳高新技术产业开发区单独盗窃作案一次，盗窃物品价值人民币1269元；被告人李某某伙同他人在襄阳市襄州区盗窃作案两次，盗窃物品价值人民币6371元；被告人黄某某伙同他人在襄阳市襄州区盗窃作案两次，盗窃物品价值人民币3660元。具体犯罪如下：
1.2016年3月5日23时许，被告人黄某某伙同张某某（另案处理）在襄阳市襄州区黄集镇粮管所院内，由被告人黄某某望风，张某某负责撬锁，盗得被害人唐某某的一辆价值人民币4428元的银灰色WY125-S五羊本田二轮摩托车。随后，二人又窜至黄集镇樊魏路15号门口，盗得被害人柳某某的一辆价值人民币1943元的白色绿源电动车。张某某将银灰色WY125-S五羊本田二轮摩托车销赃后，卖得现金人民币1200元，被告人黄某某从中分得现金人民币200元。
2.2016年3月9日，被告人李某某伙同张某某窜至襄阳市襄州区东津镇“金色年华”附近，由被告人李某某望风，张某某负责撬锁，盗得被害人王某某的一辆价值人民币1200元的绿色“凯奇”二轮电动车。随后，二人又窜至东津镇计生办院内，盗得被害人刘某某的一辆价值人民币2460元的红色“广益”电动车。张某某将上述二辆电动车销赃后，卖得现金人民币1800元，被告人李某某从中分得现金人民币200元。
3.2016年3月12日4时许，被告人闫某某窜至襄阳市春园路“臻品八一”大酒店，窃取该酒店酒库内“知善五粮液”原浆酒4瓶，“茅台”名将酒1L装1瓶、“茅台”名将酒1.5L装1瓶。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币1269元。
4.2016年3月13日1时许，被告人闫某某、李某某、黄某某经过预谋、踩点，窜至襄阳市春园路“臻品八一”大酒店，窃取该酒店酒库内“知善五粮液”原浆酒6瓶、“爱丽舍”苏格兰威士忌18瓶、“爱丽舍”解百纳干红葡萄酒（白色包装版）24瓶、“爱丽舍”解百纳干红葡萄酒（黄色包装版）18瓶、“新郎酒”1瓶、“泸州老窖”2瓶、“长城”葡萄酒优级解百纳干红2瓶。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币4478元。
上述事实，被告人闫某某、李某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人方生兵、刘某某、王某某、唐某某、柳某某的陈述；受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人闫某某、李某某、黄某某的户籍信息、被告人黄某某的刑事判决书及罪犯档案资料、三被告人指认作案现场及赃物的照片、襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局刑事侦查大队的工作情况说明、襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00433号民事裁定书及其他书证；襄阳市物价局价格认证中心关于酒价格的认定结论书、关于被盗电动三轮车、摩托车的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某、李某某、黄某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，且被告人李某某、黄某某系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某某、李某某、黄某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，三被告人作用、地位相当，可不区分主从犯。被告人黄某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人闫某某、李某某、黄某某认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。被告人黄某某协助公安机关抓获被告人闫某某，系立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年10月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年12月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人黄某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期3日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被盗的银灰色WY125-S五羊本田二轮摩托车（经鉴定，价值人民币4428元）、白色绿源电动车（经鉴定，价值人民币1943元）、绿色“凯奇”二轮电动车（经鉴定，价值人民币1200元）、红色“广益”电动车（经鉴定，价值人民币2460元），责令被告人李某某、黄某某于本判决生效后十日内退赔给各被害人。
被告人李某某盗窃违法所得人民币200元，被告人黄某某盗窃违法所得人民币200元，予以追缴，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 旻
二〇一六年八月八日
书记员 陈诗梦
无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1750号
原告张某某，男.
被告肖某某，女
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理张某某肖某某返还原物纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告张某某撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告张某某撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 梁翠娟
二〇一六年十二月二日
书记员 高学锋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第532号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某。2012年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人江某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月9日作出（2015）北刑初字第900号刑事判决。原审被告人江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年1月20日左右的一天上午，被告人江某在青岛市市南区福州南路×号×号楼×户住处，容留翟某、姜某、董某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同年3月初的一天22时许，被告人江某在其上述住处，容留姜某吸食甲基苯丙胺。次日早晨，翟某、刘某又先后到江某住处，被告人江某容留姜某、翟某、刘某共同吸食甲基苯丙胺。后被查获。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：发破案经过、抓获经过，被告人江某的供述及辨认笔录，证人姜某、刘某、翟某、董某的证言及辨认笔录，提取笔录及现场检测报告，不动产登记信息材料，刑事判决书，户籍证明等。
�审法院认为，被告人江某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人江某因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人江某在开庭审理过程中尚能当庭表示认罪，可作为量刑情节酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人江某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。
上诉人江某的主要上诉理由是，原审判决认定其容留吸毒的人数不对，其在公安机关的供述不属实，第一起只容留了董某、第二起只容留了姜某。
经二审审理查明上诉人江某犯容留他人吸毒罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人江某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人江某所提原审判决认定其容留吸毒的人数不对，其在公安机关的供述不属实，第一起只容留了董某、第二起只容留了姜某的上诉理由，经查，证人翟某、姜某、刘某、董某证实，上诉人江某在其住处容留上述人员吸食毒品的事实，与上诉人江某在公安机关供认相互印证，足以证实其容留多人吸食冰毒的犯罪事实。对其所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
代理审判员 谭士海
代理审判员 王 科
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙敬振
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2608号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行，住所地莱州市。
负责人刘海寿，行长。
委托代理人陈永照，男，1964年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原告公司职工。
委托代理人于海洋，男，1974年3月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告任永庆，男，1956年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张秀苹，女，1952年8月29日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告任松山，男，1954年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘德芹，女，1964年5月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告崔卫东，男，1968年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告芮福荣，女，1968年2月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行与被告任永庆、张秀苹、任松山、刘德芹、崔卫东、芮福荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行委托代理人陈永照、于海洋到庭参加诉讼，被告任永庆、张秀苹、任松山、刘德芹、崔卫东、芮福荣经本院依法传唤，无正当理拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，被告任永庆向我行借款10万元，到期日为2016年4月23日，由被告任松山、崔卫东提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告张秀苹、刘德芹、芮福荣分别为被告任永庆、任松山、崔卫东的妻子，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带还款责任。借款到期后，被告未按时偿还借款本息，至今尚欠借款本金10万元及截止到2016年5月18日的利息3218.57元未偿还。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证等为证。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告任永庆、张秀苹共同偿还原告借款本金人民币10万元及截止到2016年5月18日的利息3218.57元；同时给付自2016年5月19日起至判决生效确定给付之日止的利息；被告任松山、刘德芹、崔卫东、芮福荣对上述借款本息承担连带付款责任。诉讼费由六被告承担。
被告任永庆、张秀苹、任松山、刘德芹、崔卫东、芮福荣未答辩。
经审理查明，被告任永庆与被告张秀苹系夫妻关系，被告任松山与被告刘德芹系夫妻关系，被告崔卫东与被告芮福荣系夫妻关系。2015年4月27日，被告任永庆与原告签订了编号为（莱州农商行东宋支行）个借字（2015）年第3085号个人借款合同一份。合同约定：借款人为任永庆，借款金额为10万元，借款用途为购装饰材料，借款期限自2015年4月27日起至2016年4月23日止，借款在10万元金额及约定的借款期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮102%确定。借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告任松山、崔卫东与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：保证人为任松山、崔卫东，债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行。为确保借款人任永庆与债权人签订的个人借款合同的履行，保证人自愿为债权人与债务人依主合同形成的债权提供连带责任保证，担保的债权额为10万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告张秀苹为原告出具共同债务确认书一份，确认与借款人任永庆为同一家庭成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款本人愿承担连带还款责任。同日，被告刘德芹、芮福荣为原告出具财产共有人同意担保意见书一份，确认刘德芹与任松山系夫妻关系、芮福荣与崔卫东系夫妻关系，借款人任永庆向原告借款10万元，上述二被告同意保证人为借款人提供担保，并承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，二被告同意承担连带清偿责任。
2015年4月27日，原告将10万元借款转入被告任永庆在原告处设立的账户，借款借据载明借款月利率为9.00583‰。
借款到期后，被告未按时偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金10万元及截止到2016年5月18日的利息3218.57元。
以上事实，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、贷转存凭证、利息计算明细等在卷佐证。被告任永庆、张秀苹、任松山、刘德芹、崔卫东、芮福荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。借款人任永庆在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告任永庆归还借款本金，并按合同约定计收借款利息及逾期利息。被告张秀苹系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告任松山、崔卫东与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，被告刘德芹、芮福荣作为上述保证人的财产共有人，向原告出具财产共有人同意担保意见书，故被告任松山、刘德芹、崔卫东、芮福荣应按协议约定为被告任永庆的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告任永庆、张秀苹、任松山、刘德芹、崔卫东、芮福荣缺席，判决如下：
一、被告任永庆、张秀苹共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行借款本金10万元及截止到2016年5月18日的利息3218.57元，本息合计103218.57元，限判决生效后十日内付清。
二、被告任永庆、张秀苹还款同时，自2016年5月19日起至判决生效确定给付之日止依据欠款额按合同约定的利率计算给付原告借款利息。
三、被告任松山、刘德芹、崔卫东、芮福荣对上述第一、二项确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告任永庆、张秀苹负担。此款原告已交纳本院，限被告任永庆、张秀苹于判决生效后七日内将应承担的1182元直接给付原告。被告任松山、刘德芹、崔卫东、芮福荣对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 帆
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1742号
原告邓某某，女。
委托代理人胡中福，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告周某某，男。
委托代理人王立军，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告邓某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员戴大志独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任法庭记录。原告邓某某及其委托代理人胡中福，被告周某某及其委托代理人王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告认识后，2014年1月14日登记结婚。原告因为婚前对被告了解不够，婚后因双方性格不合，常为家务琐事吵架，经调解多次无法和好。原告2014年11月10日向鼎城区法院起诉离婚，2015年1月29日本院判决不准许原、被告离婚。原告从2014年10月开始与被告分居至今，在本院判决不准许原、被告双方离婚后，双方仍未能和�夫妻关系。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告邓某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份信息，欲证明原、被告的身份；
2、鼎城区人民法院民事判决书1份，欲证明原告2014年11月10日向鼎城区法院起诉离婚，2015年1月29日法院判决不准许原、被告离婚。原、被告有共同债务42700元的事实。
被告周某某辩称：原、被告婚后感情好，被告不同意离婚。原、被告除有共同债务42700元外，还有共同债务60500元。
为支持其辩解主张，被告周某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、证人郑志军书面证言2份，欲证明被告2014年2月至2014年9月因租车欠费40500元的事实；
2、证人胡道丰书面证言1份，欲证明被告因交通事故向其借款20000元的事实。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，客观反映了原、被告的身份，被告与原告结婚后向原告家人借款42700元的事实，被告均予以认可，本院对该2组证据予以采信。原告对被告提交的证据1、2以不知晓有异议，本院认为证人应出庭接受当事人的询问，故本院对该2组证据不予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告认识后，2014年1月14日登记结婚。原、被告结婚后，夫妻感情尚可，原告因为婚前对被告了解不够，婚后因双方性格不合，常为家务琐事吵架，原告2014年11月10日向鼎城区法院起诉离婚，2015年1月29日法院判决不准许原、被告离婚。原、被告从2014年10月开始分居至今，原、被告夫妻感情现已彻底破裂，原告故再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。审理中�明，原、被告均无婚前财产，无婚后共同财产，无共同债权，有共同债务42700元。
本院认为：本案争议焦点一是，原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。原告因为婚前对被告了解不够，婚后因双方性格不合，常为家务琐事吵架，原告2014年11月10日向法院起诉离婚，2015年1月29日被本院判决不准许原、被告离婚。原、被告从2014年10月开始分居至今，因和好不能，原、被告夫妻感情现已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。本案争议焦点二是，原、被告的夫妻共同债务是多少。原、被告对夫妻双方共同认可的42700元共同债务均无异议，原、被告应共同承担偿还责任。被告在举证期内未向本院提交另有共同债务60500元的充分有效的证据，故本院对被告的该辩解主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告周某某离婚；
二、原、被告夫妻共同债务42700元，由原、被告各自承担偿还21350元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 戴大志
二〇一五年十一月九日
书记员 张 凌
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应�进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初105号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人任某，曾用名任保金，男，1968年9月9日出生，汉族，文盲，无业，住徐州市泉山区，户籍地徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被取保候审，2018年3月21日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年至2017年12月间，被告人任某在徐州市泉山区汉城路等地，采用顺手牵羊的方式，多次盗窃被害人祖某、杨某等人的财物，共计价值2606元。分述如下：
1.2015年底的一天晚上，被告人任某在徐州市鼓楼区平山路车站附近，盗窃被害人满某的水马2个，经认定，共计价值340元。
2.2016年8月中下旬的一天晚上，被告人任某在徐州市泉山区汉城路彦梅把子肉店门口，盗窃被害人祖某的桌子1张，经认定，价值30元。
3.2016年9月4日晚，被告人任某在徐州市泉山区汉城路亿加隆不锈钢店门口，盗窃被害人杨某的不锈钢防盗网2个、铁架1个，经认定，共计价值1036元。
4.2017年12月初的一天晚上，被告人任某在徐州市泉山区苏丁路废品收购站门口，盗窃被害人陈某的广告牌1个，经认定，价值780元。
5.2017年12月10日晚，被告人任某在徐州市泉山区苏山派出所附近，盗窃被害人张某拖车上的铁梯子2个，经认定，共计价值420元。
2017年12月11日，被告人任某被抓获归案，上述被盗财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗财物的物证照片、受案登记表、被害人杨某、祖某、满某、陈某、张某的陈述、被告人任某的供述及辨认笔录、搜查笔录、发还清单、价格认定结论书、到案经过及发结案经过、被告人任某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎方
二〇一八年三月二十七日
书记员 张彬
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初626号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:张守乾，农民。
被告:吴凤敏，农民。
被告:吴朋辉，农民。
被告:吴仁发，农民。
被告:吴仁明，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张守乾、吴凤敏、吴朋辉、吴仁发、吴仁明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告张守乾、吴凤敏、吴朋辉、吴仁发、吴仁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年8月19日被告张守乾向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年10月18日，借款到期后，被告拒不偿还借款本息，被告吴凤敏对该笔贷款承担连带清偿责任，被告吴朋辉、吴仁发、吴仁明为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告张守乾、吴凤敏、吴朋辉、吴仁发、吴仁明未作答辩。
经审理查明，借款人张守乾2012年10月24日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购木材;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.0333‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告吴朋辉、吴仁发、吴仁明作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年10月24日至2014年10月23日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年8月19日向被告张守乾发放借款20万元，还款日期为2014年10月18日。被告张守乾、吴凤敏夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责�承诺书。到期后被告张守乾未按约定履行还款义务，被告吴朋辉、吴仁发、吴仁明未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告张守乾签订的个人借款合同，以及与被告吴朋辉、吴仁发、吴仁明签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张守乾、吴凤敏夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守乾、吴凤敏于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告吴朋辉、吴仁发、吴仁明对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张守乾追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张守乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第331号
原告：肖道云，
510921197512148432。
委托代理人：洪秀英。
被告：长兴华成塑业有限公司。
法定代表人：江利华，
原告肖道云与被告长兴华成塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告肖道云及其委托代理人洪秀英到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2011年至2012年，原、被告之间发生多笔塑料粒子业务往来，截止至2012年11月26日，被告尚欠原告货款334449元。2013年1月至6月，原告陆续向被告供货134785元。之后，被告向原告支付货款90000元，尚余379234元至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款379234元；2、被告承担从2013年9月15日至判决确定给付之日的利息损失2389元（暂计算一个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、对帐单一份，证明截止至2012年11月26日，被告尚欠原告货款334449元；
2、入库单7份，证明对账后，被告尚欠原告134785元，其中包括700元的运费。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭且未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权，经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：原、被告之间有塑料粒子业务往来，截止至2012年11月26日，被告尚欠原告货款334449元；2013年1月至6月，原告又陆续向被告供货，被告结欠原告134785元（其中运费700元）。上述欠款合计469234元，扣除被告已支付的90000元，尚余379234元经原告多次催讨无着，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖业务是双方当事人真实意思表示，且内容没有违反国家法律行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定支付欠款，显属违约，应承担立即支付379234元的民事责任。本案中，双方没有约定付款时间，应视为不定期付款，故原告主张逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴华成塑业有限公司给付原告肖道云3792**元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告肖道云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费7024元，由被告长兴华成塑业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 周尚德
人民陪审员 陈小勤
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 洪 波
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特132号
申请人：东莞创卓玩具实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头厂富路6号。
法定代表人：朱永宾，总经理。
委托代理人：马林，广东可园律师事务所律师。
被申请人：邓朝辉，男，汉族，1976年8月25日出生，住湖北省钟祥市。
共同申请人推荐代表：唐成文，男，汉族，1979年6月13日出生，住安徽省全椒县大墅镇大墅村岳庄组11号，公民身份号码为3411241979********；杨材均，男，汉族，1976年3月6日出生，住重庆市江津区白沙镇三口村10组，公民身份号码为5102251976********；刘苏莉，女，汉族，1972年12月30日出生，住广东省阳春市潭水镇翔南村委会周村*号，公民身份号码为4305241972********。
申请人东莞创卓玩具实业有限公司（以下简称创卓公司）与被申请人邓朝辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年5月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人创卓公司称：该劳动争议在仲裁审理过程中，创卓公司虽未提供相应的证据材料，但在开庭时明确提出了单位处于倒闭状态，所发放的工资均是由房东垫付的，公司已无能力支付经济补偿金，且对方所提交的证据相互矛盾和不真实，提出的数额过高。仲裁庭忽视这些情况，在证据的认定和适用法律上存在一定错误，明显对创卓公司不公。请求：撤销东劳人仲院塘厦庭案字（2016）199号终局裁决。
被申请人邓朝辉没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年3月8日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字（2016）199号终局裁决，裁决：由创卓公司在裁决生效之日起五日内一次性支付邓朝辉解除劳动合同经济补偿15900元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人创卓公司向本院提交的申请来看，创卓公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
创卓公司于2016年1月15日停产倒闭，包括邓朝辉在内的全部员工当天被公司的房东垫付工资后被遣散，导致双方之间的劳动合同无法继续履行而终止，需向邓朝辉支付解除劳动关系的经济补偿金。创卓公司主张无能力支付，但无能力支付与需支付是两个不同概念，不能以无能力支付而主张无需支付。又因创卓公司未提交属于其掌握的工资支付台账、入职登记表及劳动合同等材料，应承担举证不能的不利后果，仲裁庭据此采信邓朝辉提交的材料来认定邓朝辉的入职时间及月平均工资并由此来核算创卓公司需支付的解除劳动关系的经济补偿是恰当的。由以上分析可见，仲裁庭并不存在适用法律、法规错误。综上，创卓公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对创卓公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞创卓玩具实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞创卓玩具实业有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月一日
书 记 员 叶婉珍
第1页共4页
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01007号
原告：张某甲，女，1990年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1988年2月29日出生，汉族，农民。
本院受理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某甲于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 王光辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 张克南
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执71-1号
申请执行人陈XX，男。
被执行人陈XX，男。
申请执行人陈忠明申请执行被执行人陈XX故意伤害一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）莲刑初字第00402号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一六年一月十七日
书记员 刘露峰
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00043号
原告：陈某甲，男，1966年10月9日生，汉族，金禾公司职工，住安徽省来安县。
被告：朱某，女，1966年1月25日生，汉族，金禾公司职工，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县新安镇。
原告陈某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由代理审判员付春燕适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：其与朱某于1991年经人介绍认识，同年举行结婚仪式，2011补办结婚登记。由于结婚多年没有感情，为了小孩一直维持婚姻，朱某对其家人如仇人，现双方已分居半年，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，要求与朱某离婚。
朱某在庭审中辩称：陈某甲诉称不是事实，双方结婚20多年不可能没有感情，其不同意离婚，要求驳回陈某甲的诉讼请求。
经审理查明：1991年10月，陈某甲与朱某经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生育一子陈某乙。婚前及婚后一段时间双方感情较好，后因家庭琐事时而发生争吵。2014年12月17日，陈某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与朱某离婚。
以上事实，有原、被告陈述；陈某甲提交的婚姻登记记录证明、户口簿复印件、租房协议等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：陈某甲与朱某之间的夫妻感情是否确已破裂，陈某甲的离婚诉求是否应得到支持。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为标准。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。陈某甲与朱某经人介绍认识后自由恋爱，有感情基础，且婚后育有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。朱某表示其不同意离婚，希望和好愿望强烈，对此，陈某甲应慎重对待，给双方建立和睦家庭一次机会。在今后的生活中，陈某甲与朱某双方均应相互尊重，加强沟通和交流，多为家庭和子女考虑。陈某甲虽主张离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。为维护婚姻关系的和谐和稳定，对陈某甲以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告朱某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一五年一月七日
代理书记员 童绪琼
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1977号
原告周生雷，男，1973年3月29日生，汉族，住攀枝花市西区。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
被告林上有，男，1975年10月20日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告田太芳，女，1979年1月5日，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院于2015年8月28日立案受理了原告周生雷诉被告林上有、田太芳买卖合同纠纷一案，依法由审判员明伟担任审判长，审判员杨茜、人民陪审员祝明友组成合议庭。适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告周生雷及委托代理人辛淑芬到庭参加了诉讼。被告林上有、田太芳经本院依法公告传唤，在法定期限内未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告周生雷诉称：二被告系夫妻关系，2014年承建攀枝花市盐边新县城宋元波家住房，被告为履行承建合同与原告达成口头买卖合同，由原告向二被告供应红砖，供货完毕双方进行结算二被告共欠原告50630元货款，2014年9月12日二被告向原告支付了10000货款。截止2015年8月，二被告尚欠原告元40630货款未支付，原告多次催要货款未果，遂向法院起诉要求：1.被告支付原告货款40630元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中：原告撤回追回被告的诉讼请求，本庭依法予以准许，同时增加一项诉讼请求：按人民银行贷款利率4倍给付40000元的利息自2014年8月1日至2016年1月25日共计11946.67元。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据加以证明：
第一组：原告身份证复印件。欲证明：原告主体适格；
第二组：《欠条》一张；欲证明：2014年5月6日被告林上有向原告出具的《欠条》载明“空心砖321000个×1.3元=41730元，配件45000个×0.42元曲18900元，共计60630元，供货期间支付10000元，2014年9月12日借支10000元，截止起诉之日二被告欠货款40630元的事实。
第三组：2015年8月24日被告林上有向原告周生雷出具的还款计划书。欲证明被告认可欠款的事实，并承诺还款方式。
被告林上有、田太芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，在法定期间内未提交证据。
经本院庭审审查，原告提交的证据书写清楚，被告林上有、田太芳在证据上的签字捺印清晰，买卖货款金额明确。本院对证据的真实性、关联性、合法性予以确认，作为定案依据，本院依法不予采信。
依据当事人的陈述和本院依法采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
二被告系夫妻关系，2014年承建攀枝花市盐边新县城宋元波家住房，被告为履行承建合同与原告达成口头买卖协议，双方口头约定了各种规格红砖的单价，原告按被告所需红砖数量供货。原告按合同履行义务供货完毕后，双方进行结算二被告共欠原告货款40630元，被告未按合同约定履行给付义务，2014年5月6日被告林上有向原告周生雷出具《欠条》一张，载明“新县城工地宋元波家空心砖32100个×1.3元=41730元，配砖45000个×0.42元=18900元，共计60630元，供货期间二被告支付10000元货款，尚欠50630元未支付，2014年9月12日二被告又支付了10000元货款给原告。双方进一步约定于2015年2月15日将所欠40630元买卖货款全部付清。截止2015年8月，二被告尚欠原告40630元货款未支付，原告多次催要货款未果，遂向法院起诉要求：1.被告支付原告货款40630元；2.由被告承担本案诉讼费；3.按人民银行贷款利率4倍计算（自2014年8月1日至2016年1月25止）利息11946.67元。
本院认为：原告与被告口头约定买卖红砖，并且对各种规格红砖单价，进行明确商定，是双方真实意思的表示，原告按约定向被告提供了货物，双方虽未形成书面合同，但原被告双方按约定履行自己的义务，确认原被告双方形成买卖合同关系。原告按约定向被告提供了货物，被告未按合同约定全面履行向原告支付货款的义务视为违约，原告要求被告支付被拖欠货款40630元诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院依法予以支持。对原告主张的11946.67元的逾期利息问题，计息期间应为2015年8月1日起至2016年1月25日止，参照中国人民银行公布一年期贷款利率4.85%，本院依法支持该期间该资金的占用利息为968.68元。庭审中原告要求追加四川省泸县第九建筑工程有限责任公司为本案被告，被告申请应当在举证期限届满15日内提出，且四川省泸县第九建筑工程有限责任公司在买卖合同中并非必要的共同诉讼人，原告当庭撤回追回被告的申请，本院当庭口头裁定予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林有上、田太芳于本判决生效后10日内给付周生雷买卖欠款40630元，利息968.86元，合计41598.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815.76元，减半收取407.88元，公告费600由被告林上有、田太芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 明 伟
审 判 员 杨 茜
人民陪审员 祝明友
二〇一六年一月十七日
书 记 员 宋棋逸
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4904号
申请执行人张乃蓉，女，1975年7月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
被执行人孙满想，男，1977年3月25日生，汉族，河南省夏邑县人，住夏邑县。
张乃蓉与孙满想民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5967号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，孙满想于本判决生效之日起十日内向张乃蓉归还借款本金10万元，并承担利息损失［其中8万元本金，按月利率1%，自2016年3月3日起计算至实际给付之日止；另2万元本金，按月利率2%，自2016年2月7日起计算至实际给付之日止（以3000元为限）］案件受理费1150元，由孙满想负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的财产进行了查询，扣划了被执行人的银行存款6800元，查询到被执行人有一辆开瑞汽车申请执行人表示不需要查封，被执行人无房产，以上即是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初5976号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4904号申请执行人张乃蓉，女，1975年7月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被执行人孙满想，男，1977年3月25日生，汉族，河南省夏邑县人，住夏邑县。张乃蓉与孙满想民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5967号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，孙满想于本判决生效之日起十日内向张乃蓉归还借款本金10万元，并承担利息损失［其中8万元本金，按月利率1%，自2016年3月3日起计算至实际给付之日止；另2万元本金，按月利率2%，自2016年2月7日起计算至实际给付之日止（以3000元为限）］案件受理费1150元，由孙满想负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人所有的财产进行了查询，扣划了被执行人的银行存款6800元，查询到被执行人有一辆开瑞汽车申请执行人表示不需要查封，被执行人无房产，以上即是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初5976号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年三月十六日书 记 员  张 宇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9674号
原告黄编治，女，1963年6月20日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人黄宝梅，福建诚全律师事务所实习律师。
被告郑远芳，女，汉族，1962年08月11日出生，住南安市。
被告苏贤瑜，男，汉族，1959年12月22日出生，住南安市。
原告黄编治诉与被告郑远芳、苏贤瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序独任审判，并于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告黄编治委托的代理人卢文默到庭参加诉讼，被告郑远芳、苏贤瑜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄编治诉称：2014年5月30日，被告郑远芳因经营需要，向原告借款100000元，并由被告郑远芳以郑志杰的名义亲笔书写借条一张由原告收执，并约定利息月利率按1.5%计算。两被告系夫妻关系，上述借款系夫妻存续期间的共同债务。起诉前，经原告多次催讨，两被告仍没有偿还的意思。对此，原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、两被告立即偿还原告借款100000元及利息（自借款之日起至还款之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担
被告郑远芳未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告苏贤瑜未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告郑远芳于2014年5月30日向原告借款100000元，并以“郑志杰”的名义出具借条一张交由原告收执。借条上约定利率为1.5%，期限为半年，并约定到期由被告郑远芳负责偿还。借款期限届满后，被告郑远芳未能按时还款。现原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的身份证、被告的身份信息单、被告郑远芳出具给原告收执的借条二张以及原告委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对证据的真实性和证明对象没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的上述证据依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，被告郑远芳向原告黄编治借款100000元，事实清楚，证据充分，有被告郑远芳亲笔出具的借条一张为据，依法可以认定。被告郑远芳是借条的出具人，其应对自己的行为负责。虽然借条上记载的借款人是郑志杰，但郑志杰并没有在借条上签字，也没有对本案的借款进行追认，因此，依法应认定本案的借款人为被告郑远芳。上述债权债务关系明确，借贷合同合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，依法应受国家法律保护。被告郑远芳在借款期限届满后仍未能偿还借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告郑远芳偿还借款人民币100000元，理据充分，依法可以支持。原告与被告郑远芳在借条上约定借款利息为月利率1.5%，该约定是双方当事人真实的意思表示，约定的利率没有超过法律规定，合法有效。原告请求被告按月利率1.5%支付利息符合合同约定和法律规定，依法也可以支持。原告主张本案的借款发生在被告郑远芳和被告苏贤瑜婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，但没有提供相应的证据予以证明。即使本案的借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，但是原告与被告郑远芳在借条上约定本案的借款由被告郑远芳负责偿还，该约定并不违反法律规定，是当事人对自己权利义务的约定和处分，应优于法律规定适用，故也不能认定为两被告的夫妻共同债务，因此，原告请求被告苏贤瑜共同还款任理据不足，不予支持。被告郑远芳、苏贤瑜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑远芳应于本判决生效后十日内偿还原告黄编治借款100000元及利息（利息自2014年5月30日起至还款之日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告黄编治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，适用简易程序减半后收取为1630元，由被告郑远芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年一月二十四日
书记员 林见欢
一、相关要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第492-1号
申请人朱华奇，男，生于1937年1月2日，汉族，住阆中市保宁办事处文昌宫街东巷。
被执行人刘光强，男，生于1942年1月4日，汉族，住阆中市七里办事处天籁之音。
申请人朱华奇与被执行人刘光强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）阆民初字第5288号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的偿还借款义务。在执行中查明：被执行人刘光强系中铁二局股份有限公司第五工程处退休职工，每月有退休工资领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人刘光强在中铁二局股份有限公司第五工程处应领取的退休工资中每月予以扣留1，500.00元（时间从2015年5月起至2018年5月止）。
执行员 张 凯
二〇一五年四月二十四日
书记员 余国正
行 政 裁 定 书
（2015）奈法行非执字第13号
申请人奈曼旗森林公安局
法定代表人康学，系局长。
被申请人辛占青，男，52岁。
申请人奈曼旗森林公安局申请执行被申请人辛占青因非法收购滥伐林木一案，经审查奈曼旗森林公安局作出的奈森公林罚决字【2014】第160号行政处罚决定书已于二O一四年八月八日送达给被申请执行人辛占青，已生效，在法定期限内，被申请执行人辛占青未申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行林业行政处罚决定书的义务。
本院认为，申请人奈曼旗森林公安局对被申请人辛占青作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干解释》第九十三条规定，裁定如下：
该案可以立案执行。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一五年四月二十日
书记员 林 婧
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00328号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1。
法定代理人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：谢江河，颍上农商行江店孜支行行长。
被告：陈六修，男，1968年3月20日出生，汉族，教师。
被告：陈雷，男，1972年12月26日出生，汉族，教师。
被告：王家江，男，1969年3月15日出生，汉族，教师。
本院在审理上列当事人为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农商行于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告陈六修、陈雷、王家江已偿还借款本息40550元及诉讼费250元，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈六修、陈雷、王家江负担。
审判员 王明贤
二〇一五年一月二十七日
书记员 万 巍
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第00149号
申请执行人：罗运东，男，汉族，1962年11月21日出生，住裕安区。
被执行人：张前宝，男，汉族，1975年4月19日出生，居住地霍邱县。
被执行人：六安市裕源建筑劳务有限公司，住所地六安市。
法定代表人：李其宝，该公司董事长。
申请执行人罗运东与被执行人张前宝、六安市裕源建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）六裕民二初字第01042号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张前宝应偿还申请人罗运东欠款118400元，被执行人六安市裕源建筑劳务有限公司对此欠款承担连带清偿责任。根据申请人的请求，本院于2013年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年1月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法于2013年2月25日向银行查询了被执行人张前宝名下的银行存款情况，于2013年3月8日查询了被执行人名下的房产情况，于2013年3月9日查询了被执行人名下的车辆情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的财产，而申请人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）六裕执字第00149号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一三年六月十八日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2013)六裕执字第00149号申请执行人：罗运东,男,汉族，1962年11月21日出生,住裕安区。被执行人：张前宝,男,汉族，1975年4月19日出生,居住地霍邱县。被执行人：六安市裕源建筑劳务有限公司，住所地六安市。法定代表人：李其宝，该公司董事长。申请执行人罗运东与被执行人张前宝、六安市裕源建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2012)六裕民二初字第01042号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张前宝应偿还申请人罗运东欠款118400元，被执行人六安市裕源建筑劳务有限公司对此欠款承担连带清偿责任。根据申请人的请求，本院于2013年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2013年1月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法于2013年2月25日向银行查询了被执行人张前宝名下的银行存款情况，于2013年3月8日查询了被执行人名下的房产情况，于2013年3月9日查询了被执行人名下的车辆情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的财产，而申请人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2013)六裕执字第00149号案件终结本次执行程序。在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。执行员 林  芳执行员 郑 如 国执行员 曾 凡 勇二〇一三年六月十八日书记员 欧阳新美
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第346号
刘文盛：
申请执行人周燕玲与刘文盛离婚纠纷一案，本院于（2013）北民一初字第673号民事调解协议书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请强制执行，本院于2014年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付补偿费40000元
二、交纳案件执行费500元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年七月十四日
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初399号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人杜某桂（自报身份），男，1991年3月11日出生于贵州省思南县，汉族，文化程度初中，建筑工人，住贵州省思南县。2016年11月17日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人赵某（自报身份），男，1993年10月20日出生于贵州省思南县，苗族，文化程度初中，无业，住贵州省思南县。2016年12月6日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人何某，男，1994年6月15日出生于贵州省思南县，汉族，文化程度初中，培训班老师，住贵州省思南县。2016年12月6日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年5月10日以江蓬检诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人杜某桂、赵某、何某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，发现需要补充证据材料，遂依法组成合议庭，于同年6月16日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人杜某桂、赵某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年10月28日5时50分许，被告人杜某桂驾驶号牌为粤Ｊ×××××的传祺小汽车搭载被告人何某、赵某途径江门市蓬某区荷塘镇天河食街四川合江烤鱼店门口，见被害人李某1、周某1在该处吃宵夜，后三人驾车返回上述烤鱼店门口，被告人何某持汽车车头锁、赵某持棒球棍、杜某桂空手先后下车并冲向被害人处。被告人杜某桂拿起上述店铺的凳子先后二次砸向被害人李某1，致其头部受伤；被告人何某持汽车车头锁先后砸向被害人李某1、周某1，致周某1头部受伤。后被害人李某2逃离现场，被告人赵某持棒球棍继续追赶被害人李某2。后三名被告人驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人李某1右面部擦挫伤、左侧顶骨骨折，其损伤程度已达轻伤二级，被害人周某1前额皮肤裂伤，其损伤程度已达轻微伤。
检察院认为，被告人杜某桂、赵某、何某无视国家法律，共同随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杜某桂、赵某、何某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘查笔录、鉴定结论、证人证言、被害人的陈述、辨认材料、被告人的供述等证据支持其控诉。
被告人杜某桂、赵某、何某对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪，但三人均提出赔偿被害人的钱是三个人的家属一起承担的，对方是对他们三个人均表示了谅解。
经审理查明，2016年10月28日5时许，被告人杜某桂驾驶粤Ｊ×××××小汽车搭载被告人何某、赵某途经江门市蓬某区荷塘镇天河食街四川合江烤鱼店时，见到被害人李某2、周某2在该处吃宵夜。因三人此前与被害人李某2等人有纠纷，遂驾车返回上述烤鱼店门口，被告人何某持汽车车头锁，被告人赵某持棒球棍，被告人杜某桂空手下车。围住被害人后，被告人杜某桂拿起凳子砸向被害人李某2，被告人何某持汽车车头锁先后砸向被害人李某2、周某2。被害人李某2逃离现场，被告人赵某持棒球棍继续追赶被害人李某2。此后三人驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人李某2的损伤程度为轻伤一级，被害人周某2的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人的家属代为赔偿了被害人李某2、周某2损失共计人民币68800元，取得了被害人李某2、周某2的谅解。
上述事实，有经庭审质证的被害人李某2、周某2的陈述及辨认笔录、证人唐某、袁某、熊某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《抓获经过》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、病历复印件、车辆信息查询结果等书证、被告人杜某桂、赵某、何某的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均能互相印证，取证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某桂、赵某、何某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤一级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杜某桂、赵某、何某的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人杜某桂判处一年九个月以下有期徒刑，对被告人赵某、何某判处二年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人杜某桂、赵某、何某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。三名被告人的家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人对三名被告人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年8月16日止。）
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年9月5日止。）
三、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年9月5日止。）
四、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人杜某桂的粤Ｊ×××××传祺牌小汽车一辆，属于犯罪工具，由扣押机关予以没收并上缴国库；棒球棍一根，属于犯罪工具，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年七月七日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审72号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人张志国。
被执行人王传红。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人张志国、王传红作出的监卫计征字［网市2015）第035号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［网市2015）第035号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人张志国、王传红违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第三个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费73800元，并于2015年4月17日向被执行人送达了监卫计征字［网市2015）第035号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［网市2015）第035号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年4月17日作出的对被执行人张志国、王传红的监卫计征字［网市2015）第035号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 朱 祥
审判员 匡爱群
二〇一六年一月二十日
书记员 陈彬彬
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3146号
原告高春姚，无业。
委托代理人鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师（未到庭）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地河北省唐山市翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。
负责人曹炜，该公司总经理。
委托代理人孙炜亮，该公司员工。
原告高春姚与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁亚萍、被告委托代理人孙炜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春姚诉称，我系冀B×××××号重型自卸货车的所有人及被保险人，在被告处投保了机动车交强险、车辆损失险等险种。保险期间自2014年11月30日零时起至2015年11月29日二十四时止。2015年10月5日9时30分，我驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿迁曹线由北向南行驶至西环路时，由于操作不当，驶入路边沟中，造成车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，我负此次事故全部责任。本次交通事故给我造成如下经济损失：车辆损失151570元、公估费4600元、施救费8500，共计164670元。为了维护我的合法权益，特起诉贵院，望判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，肇事车辆冀B×××××在我公司投保了机动车损失险，待核实原告车辆行驶证、道路运输证及驾驶人驾驶证合法有效前提下，在没有约定免赔事由的情况下，对原告合理损失我公司在保险赔偿限额内予以赔偿。原告单方委托定损，车损金额过高且原告未提供维修发票及维修明细对实际损失予以证实，故我公司申请重新鉴定。公估费及诉讼费系间接损失不属于赔偿范围，我公司不予赔偿，原告主张的施救费过高，应按照河北省道路事故车辆标准予以计算。
经审理查明，2015年10月5日9时30分许，原告驾驶其所有的冀B×××××号重型自卸货车，沿迁曹线由北向南行驶至西环路时，由于操作不当，驶入路边沟中，造成车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，原告高春姚负此次事故全部责任，承担本车损失。河北正鸿保险公估有限公司对原告车辆损失进行了公估，公估意见为车辆损失151570元，原告另支付公估费4600元、施救费8500，共计164670元。
另查明，冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险包括机动车辆损失险（保险金额234000元）。保险期间自自2014年11月30日零时起至2015
年11月29日二十四时止，被保险人为高春姚。
证明上述事实的证据有：
1、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承保冀冀B×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单；
2、冀B×××××号车辆机动车行驶证、道路运输证复印件及高春姚机动车驾驶证、从业资格证复印件；
3、滦南县佳运货物运输有限公司出具的证明；
4、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故证明；
5、河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告；
6、施救费发票公估费发票；
7、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对原告所有的冀B×××××号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险，原告的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在保险范围内承担赔付责任。河北正鸿保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准设立的保险公估机构，被告未能提供足以反驳该鉴定意见的证据，故该机构对冀B×××××号车辆损失出具的鉴定意见，本院予以确认。原告提交的施救费票据，系经税务机关出具的正式发票，故依法认定合法有效。公估费系为确定车辆损失支出的必要费用，故亦属保险赔偿范围。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后3日内赔偿原告高春姚164670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1797元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 边晓凤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 妍
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00030号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年10月20日被漯河市公安局沙北分局取保候审。于2015年3月17日被本院取保候审。
辩护人王怀珍，漯河市郾城区法律援助中心律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人徐某某及辩护人王怀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日19时40分许，被告人徐某某驾驶大型货车，沿107国道由北向南行驶至与漯河市郾城区龙江路交叉口右转弯时，与同方向行驶的赵某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成赵某某当场死亡的交通事故，事发后徐某某打110报警。经交通部门认定，徐某某负此事故的全部责任。
另查明，本案民事部分已处理，徐某某已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示被告人徐某某供述；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录；书证：交通事故现场图、现场照片、尸体检验照片、机动车信息查询结果单、驾驶证及等到复印件、保险单复印件、被害人身份证明、被害人家庭户口复印件、火化证明、到案经过、被告人户籍证明、协议书、谅解书、辩护人当庭出示了调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人称徐某某有自首情节，认罪态度较好，并取得被害人家属谅解的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。被告人徐某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于徐某某有自首情节，且本案民事部分已处理，徐某某得到被害人家属的谅解，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
代理审判员 高 琳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙 帆
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第147号
申请执行人谌明亮。
被执行人彭锡军。
被执行人湖南中畅大件运输有限责任公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人彭锡军，该公司执行董事。
申请执行人谌明亮与被执行人彭锡军、湖南中畅大件运输有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）株石法民一初字第788号民事调解书已生效。申请执行人谌明亮于2013年7月23日向本院申请执行备案登记审查。本院于2013年7月23日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年8月7日向被执行人彭锡军、湖南中畅大件运输有限责任公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株石法民一初字第788号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十三日
书记员 吕 波
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3767号
原告：杲淑云，女，1958年12月24日出生，住滦平县。
被告：秦利帅，男，1986年10月7日出生，住滦平县。
被告：张金雨，男，1984年1月16日出生，住滦平县。
被告：王亚东，男，1990年6月26日出生，住滦平县。
被告：张桂丽，女，1972年9月15日出生，住滦平县。
被告：王海洋，男，1988年12月1日出生，住滦平县。
被告：齐凤梅，女，1991年4月22日出生，住滦平县。
原告杲淑云与被告秦利帅、张金雨、张桂丽、王亚东、王海洋、齐凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告杲淑云于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杲淑云的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杲淑云撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告杲淑云负担。
审判员 盖世杰
二〇一六年十二月五日
书记员 王 进
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1497号
罪犯木乃什布，男，1981年12月30日出生，彝族，小学文化，四川省甘洛县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）雅刑初字第13号刑事判决，以被告人木乃什布犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告木乃什布不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年7月30日作出（2010）川刑终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年6月28日作出（2013）川刑执字第497号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年6月27日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯木乃什布在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯木乃什布减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯木乃什布减刑无异议。
经审理查明，罪犯木乃什布在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月止获考核积分75.4分。2014年6月10日经凉山定音司法鉴定中心鉴定为“陆级伤残”。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯木乃什布在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木乃什布予以减刑十个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至二О三О年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1067号
原告崔新军，男，汉族，1970年1月27日出生，住新乡市，
被告新乡市东源运输有限公司
统一社会信用代码：91410700349398146C
负责人付元根
住所地新乡市
被告傅东会，男，汉族，1979年6月16日出生，住辉县，
原告崔新军诉被告新乡市东源运输有限公司、傅东会公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔新军到庭参加了诉讼，被告新乡市东源运输有限公司、傅东会经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔新军诉称：被告新乡市东源运输有限公司受原告委托把货物送达客户，并且代收货款（20183元）贰万零壹佰捌拾叁元付于原告，但被告至今未还，故诉至法院要求要求被告新乡市东源运输有限公司返还原告货款20183元及利息（利息自2016年3月10日开始计息，按中国人民银行同期贷款利率，计算至货款结清之日止），如果被告新乡市东源运输有限公司偿还不了由被告傅东会偿还。2、诉讼费由被告承担。
被告新乡市东源运输有限公司、傅东会未向本院提出书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、货款单14张，证明被告新乡市东源运输有限公司欠原告货款20189元。2、录音两份，证明傅东会是实际的投资人。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审查明，原告提交的证据1真实合法，与本案有关，可以做为定案的依据。原告提交的证据2不足以证明其主张，本院不予认定。
本院依据庭审调查及上述有效证据，可以确认以下事实：
2015年9月份至2016年3月份期间原告崔新军多次委托被告新乡市东源运输有限公司为原告运输货物并代收货款，货款合计20189元。被告新乡市东源运输有限公司至今未付货款。原告称双方口头约定自被告收到货物后一周之内结清货款，但未提交相应的证据。
本院认为：被告新乡市东源运输有限公司欠原告崔新军货款20183元，有货款单为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告新乡市东源运输有限公司偿还所欠欠款20183元的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定自被告收到货物后一周之内结清货款，但未提交相应的证据，原告的主张本院不予认定，但被告新乡市东源运输有限公司应自起诉之日起支付利息。原告称傅东会是新乡市东源运输有限公司实际投资人证据不足，本院不予认定。原告要求傅东会承担赔偿责任，本院不予支持依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告新乡市东源运输有限公司于本判决生效后十日内偿还欠原告崔新军的货款20183元及利息（以20183元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月24日起计算至货款清结之日止）。
二。驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费304元，公告费560元，由被告新乡市东源运输有限公司承担。保全费240元，由原告承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 张红丽
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 崔梦秋
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703民初1067号原告崔新军，男，汉族，1970年1月27日出生，住新乡市，被告新乡市东源运输有限公司统一社会信用代码：91410700349398146C负责人付元根被告傅东会，男，汉族，1979年6月16日出生，住辉县，本院在审理原告崔新军诉被告新乡市东源运输有限公司、傅东会公路货物运输合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告傅东会银行存款22000元或者查封扣押被告傅东会相当于人民币22000元的其他财产。原告已向本院提供担保。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告傅东会银行存款人民币22000元或查封同等价值财产。查封原告崔新军提供的担保款22000元（中国工商银行账户62×××91）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡文兵审 判 员  张红丽人民陪审员  乔晓嵩二〇一七年三月三日书 记 员  崔梦秋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2146号
原告：余飞。
被告：董细轴。
原告余飞为与被告董细轴买卖合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员楼永高独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余飞到庭参加诉讼，被告董细轴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余飞起诉称：2012年6月，被告要求原告送沙石料，约定工程完工后支付原告沙石料款，并出具欠条一张给原告，后经原告多次催讨，被告至今未支付货款。为此，请求判令被告支付原告沙石料款计14000元整。
被告董细轴未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1.被告董细轴的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体适格。
2、欠条一份，用以证明2013年1月25日，经双方结账，被告尚欠原告货款14000元的事实。
被告董细轴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告余飞提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。庭审中原告自认被告已支付货款3000元对已不利事实的陈述，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月25日，被告向原告购买沙石料款17000元，并出具欠条一份。双方未约定付款期限，后被告支付货款3000元，尚欠14000元至今未支付。
本院认为，原告余飞与被告董细轴之间的沙石料买卖合同合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告沙石料款14000元事实清楚，此有原告提供的欠条及当庭陈述予以佐证，因双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张权利，经催讨，被告至今未支付沙石料款的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告董细轴支付原告余飞沙石料款14000元。款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告董细轴负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 楼永高
二〇一五年六月十一日
代书记员 吕盈盈
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1904号
原告四川省安岳县凯发房地产综合开发有限责任公司,住所地:安岳县岳阳镇建设街116号。
法定代表人唐安东，董事长。
委托代理人唐可可，系四川省安岳县凯发房地产综合开发有限责任公司员工。
被告程云秀，女，生于1972年10月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告四川省安岳县凯发房地产综合开发有限责任公司与被告程云秀商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告四川省安岳县凯发房地产综合开发有限责任公司负担。
审 判 长 樊宗华
审 判 员 杨 琼
人民陪审员 刘昌仲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蒋慕华
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执489号
申请执行人赖晓燕，女，1990年6月25日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司，住所地：盐边县红格镇。
法定代表人成军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1819号民事调解书已发生法律效力。申请人赖晓燕于2016年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为7800元。被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1819号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢 伟
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民立管初字第2号
原告董桂凤，女，汉族，1955年6月4日生，个体，现住长春市二道区。
被告杨子臣，男，汉族，1937年4月23日生，农民，现住长春市双阳区。
被告侯桂莲，女，汉族，1942年1月29日生，无职业，现住长春市双阳区。
本院受理原告董桂凤诉被告杨子臣、侯桂莲借款合同纠纷一案后，被告杨子臣、侯桂莲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，申请人住所地在本市双阳区，该区属双阳区人民法院管辖范围，本院对本案没有管辖权，本案应由双阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告杨子臣于2010年向原告出具欠据一份，并于2011年12月19日向原告出具承诺书一份，承诺书中约定“我欠董桂凤钱，春节前如还不上，可以去二道区法院起诉我。”因本案原告居住在本区，故此承诺约定有效。据此，本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告杨子臣、侯桂莲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史新红
二〇一四年一月十三日
书记员 苏荔莎
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执264-2号
申请执行人：徐小平，男，1964年7月1日出生，汉族，村干部，住安义县。
被执行人：徐明弟，男，1975年4月15日出生，汉族，住安义县。
申请执行人徐小平与被执行人徐明弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）安石民初字第126号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安石民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 夏 寒
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初103号
原告邓定荣，男，生于1952年12月8日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人刘学闽，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。
被告李代云，男，生于1962年7月9日，汉族，四川省安县人，住四川省中江县。
本院在审理原告邓定荣诉被告李代云追索劳动报酬纠纷一案中，因原告邓定荣于2015年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓定荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓定荣撤诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邓定荣负担。
审判员 严皓月
二〇一六年一月十七日
书记员 刘 迪
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第255号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人林某，男，1986年11月18日出生；因涉嫌犯非法经营罪，经南县公安局决定，于2015年1月8日被刑事拘留，同日又被取保候审；经南县人民检察院决定，于2015年12月3日对其继续取保候审；经本院决定，于2015年12月22日被监视居住；现在居住地候审。
辩护人吴娟，湖南麓和律师事务所律师。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人林某犯非法经营罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。南县人民检察院检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人吴娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告人林某在长沙经营电脑销售期间，为谋取私利，在没有取得相关部门许可的情况下，将电脑的国家家电下乡补贴标识卡取下单独销售，先后9次将309张家电下乡卡销售给陈某（已判刑），非法获利22575元。
2015年1月6日，被告人林某在长沙市东城车管所被公安机关抓获；到案后，被告人林某如实供认了上述非法经营的犯罪事实，并积极退缴了违法所得。
上述事实，被告人林某及其辩护人吴娟在开庭审理过程中亦无异议。且有证人（下游犯罪被告人）陈某的供述及其刑事判决书、湖南非税收入一般缴款书、涉案家电下乡补贴卡统计表、被告人林某的户籍资料、到案说明、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家规定，非法出售家电下乡补贴卡，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某传唤到案后，坦白罪行，依法可以从轻处罚；积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人林某的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，亦不会在其居住地造成重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人吴娟提出对被告人林某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 熊罗生
人民陪审员 蒋 秀
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1034号
原告徐大雪，男，汉族，新乐市人，住邯邰镇邯邰村。
被告郭中民，男，汉族，新乐市人，住西王村。
原告徐大雪与被告郭中民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐大雪及被告郭中民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐大雪诉称，2013年9月16日，债务人郭中民欠饲料款20498元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还债日期后，被告以各种理由和借口，只还了一部分，还欠一部分，其行为严重损害了原告的合法权益。诉请法院判决被告偿还原告20498元，利息1080元。
被告郭中民辩称，欠原告20498元是事实，但是原告的猪饲料出了质量问题，猪死了一部分。
经审理查明，原告经营猪饲料，被告多次从原告处购买，至2013年9月16日共欠原告饲料款59998元，并给原告写下欠条。原告多次向被告催要，被告分五次偿还原告39500元，剩余款项20498元经原告催要，被告以饲料存在质量问题，至今未付。原告对饲料存在质量问题予以否认，被告对自己的主张未提供相应的证据。以上情况有当事人陈述、欠条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告在原告处购买猪饲料后，应当及时付款，借故推脱欠妥，所欠款应当清偿，原告主张的利息损失予以支持。被告主张饲料存在质量问题，原告对此予以否认，被告对自己的主张未提供相应的证据，难以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告郭中民给付原告徐大雪饲料款20498元及利息（利息自2015年5月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告郭中民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一五年六月二十四日
书记员 张美玲
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执42-1号
申请执行人邓路光。
被执行人凯达塑胶五金制品（惠州）有限公司，地址：博罗县罗阳镇梅花高新技术工业园。
负责人陈廷俊，总经理。
申请执行人邓路光与被执行人凯达塑胶五金制品（惠州）有限公司仲裁执行一案的博劳人仲案终字（2015）399号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年1月5日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付13021.02元给申请执行人，并承担本案执行费150元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤1322执42号案执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 王建华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南知初字第180号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴富悦大酒店管理有限公司。住所地：嘉兴市中环西路28号。
法定代表人：宣建耿。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴富悦大酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 邬勤怡
二〇一四年七月十日
书记员 费一萍