江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00423号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人周杰，该公司王垛支行行长。
委托代理人陆鹏飞，该公司王垛支行客户经理。
被告韩进军。
被告章再进。
被告邵祥春。
被告张建明。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告韩进军、章再进、邵祥春、张建明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员刘昌海独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陆鹏飞到庭参加诉讼，被告韩进军、被告章再进、邵祥春、张建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告韩进军于2012年4月13日向我行王垛支行借得贷款130000元，年利率为10.2%，用途为归还前贷，期限至2013年1月20日，章再进、邵祥春、张建明为该笔借款提供了连带责任担保。2012年4月13日，韩进军归还借款29214.79元，尚欠贷款本金100785.21元。贷款到期后，借款人及担保人均未能按约还款。2013年6月3日，原告诉至海安法院（案号为2013安商初字0281号），要求被告韩进军归还借款，各保证人承担保证责任。因韩进军当时在监狱服刑，开庭多有不便，原告向本院申请撤诉，本院于同年6月14日口头裁定准予原告撤回起诉。韩进军出狱后，原告多次向其及保证人催收借款未果。现要求被告韩进军归还本金100785.21元和利息39228.28元（计算至2014年6月9日），及自2014年6月10日至实际还清之日按合同约定计算的利息；被告章再进、邵祥春、张建明对韩进军的上述义务承担连带担保责任。
被告韩进军、章再进、邵祥春、张建明均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月12日，被告韩进军、邵祥春、章再进、张建明共同与原告农商行签订个人担保借款合同一份，合同主要约定：被告韩进军向原告农商行借款130000元；借款用途为归还前贷；借款期限自2012年4月12日起至2013年1月20日止；实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效果；月利率为8.748‰；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人逾期还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告邵祥春、章再进、张建明为被告韩进军的该笔借款提供了连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告农商行按照约定将130000元转账转入被告韩进军的银行账户，被告韩进军立下借款借据一份。借款借据载明：借款日期为2012年4月13日，到期日期为2013年1月20日；借款金额为130000元；结息方式为按季结息，结息日为21日；贷款用途为归还前贷；借款年利率为10.496%。借款当天，韩进军归还借款本金29214.79元。此后，韩进军偿还了剩余借款本金2012年12月20日之前的借款利息。2013年1月20日，案涉借款到期。因借款人及担保人均未履行还款义务，农商行于2013年6月5日向本院提起诉讼，要求借款和各担保人归还借款。因当时韩进军在监狱服刑，农商行申请撤诉，本院裁定予以准许。2013年10月16日至2013年12月8日期间，农商行分别向担保人邵祥春、章再进、张建明送达了担保人履行责任通知书，要求其履行担保义务。2015年5月10日，农商行向借款人韩进军送达了贷款逾期催收通知，要求其履行还款义务。因各被告均未履行还款义务，引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书以及到庭当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：原告农商行与被告韩进军、邵祥春、章再进、张建明签订的个人担保借款合同，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。借款到期后，被告韩进军未能按约还本付息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告邵祥春、章再进、张建明为被告韩进军借款提供担保，保证责任明确。案涉借款到期后，原告农商行在保证期间内向本院提起诉讼，要求借款人及担保人承担还款义务，应当依法从立案之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。此后，原告农商行亦向各被告主张了权利，因此，案涉保证合同未超过诉讼时效，各保证人应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告韩进军追偿。被告韩进军、邵祥春、章再进、张建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩进军归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金100785.21元。
二、被告韩进军支付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息（以本金100785.21元，自2012年12月21日起至2013年1月20日止，按年利率10.496%计算利息；自2013年1月21日起至实际清偿之日，按年利率15.744%计算逾期利息）。
上述一、二两项，被告韩进军于本判决发生法律效力后十日内履行。
三、被告邵祥春、章再进、张建明对被告韩进军的上述义务承担连带清偿责任。被告邵祥春、章再进、张建明承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告韩进军追偿。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告韩进军负担（此款已由原告代垫，被告韩进军在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘昌海
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》
第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。