连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00333号
原告苗立翠。
原告魏春风。
原告魏良梅。
三原告共同委托代理人秦礼伟、刘颖，江苏华德律师事务所律师。
被告惠海刚，无固定职业。
委托代理人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
原告苗立翠、魏春风、魏良梅与被告惠海刚提供劳务者责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗立翠、魏春风、三原告委托代理人秦礼伟、被告惠海刚及其代理人何阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗立翠、魏春风、魏良梅诉称，2014年11月15日，苏连云渔04039在江苏连云港外海车牛山岛海域作业时，与苏连云渔养02001、02007两船发生纠纷，04039船船员魏某不慎摔倒，胸口撞到木质缆桩后突发身体不适，最终抢救无效，于11月16日死亡的事故。经查明，死者与被告为雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费9185.60元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.50元、交通费5000元、处理事故人员误工费5000元，共计745585.10元。
被告惠海刚辩称，本案受害人是由于苏连云渔养02001及02007两船与被告的船只发生碰撞，导致受害人摔倒后发生死亡，02001及02007两船是造成本次事故的侵权方，因此被告申请追加两船业主连云港前三岛水产养殖公司为本案被告，以便本案能查清事实，分清事故责任；受害人在本案中存在过错，根据赣榆区尸检报告结论受害人是在陈旧性主动脉夹层基础上由于外力作用诱发出血休克死亡，因此受害人本身存在××，船只发生碰撞使死者摔倒，并不会直接导致死者死亡，是由于自身××造成其死亡，并且受害人在船上劳务期间对被告隐瞒××，其并不适合在船上劳务，因此受害人对其死亡结果应当承担部分责任；受害人从事船上工作属于特种行业，应当具有船员证，但其并没有从事船上工作的资质；受害人在发生不幸遭遇后，被告第一时间向公安机关报警，并将受害人送至医院抢救，并垫付了4099元抢救费，受害人死亡后，被告又垫付了20000元遗体存放金，因此上述费用应当从赔偿总额中扣除；受害人户籍登记为农村，其在城镇没有固定收入和住所，因此其死亡赔偿金应当按农村标准计算；被告愿意与原告协商调解，希望法庭与02001及02007号两船业主联系，三方一起到法院协商。综上请求法庭依法判决。
经审理查明，原告苗立翠系死者魏某的妻子，原告魏春风和魏良梅系死者魏某的子女，死者魏某在江苏省户籍制度改革之前系农村户口，户籍制度改革后为家庭户，其生前系被告惠海刚雇佣的船员。2014年11月15日7时许，被告惠海刚所有的苏连云渔04039在江苏省连云港外海车牛山岛海域作业时，与苏连云渔养02001、02007两船发生纠纷，在04039船上的船员魏某不慎摔倒，胸口撞到木质缆桩后突发身体不适，呼吸不畅，脚发麻，两个半小时左右时间后送至医院救治并转院南京，最终抢救无效，于2014年11月16日17时45分左右死亡。三原告为此支付了医疗费8853.40元。魏某死亡后，经赣榆县公安局物证鉴定室鉴定其死亡原因为：魏某在陈旧性主动脉夹层基础上，因本次外力作用诱发新鲜主动脉夹层形成并破裂出血致失血性休克而死亡。事故发生后，被告惠海刚替魏某支付了医疗费4099元，并汇款20000元至原告女婿银行卡内（三原告用于遗体存放、火化事宜）。因三原告与被告之间就赔偿问题未能达成一致意见，三原告因而诉至本院。诉讼期间，本院还依三原告的申请作出（2015）港民初字第00333号民事裁定书，对在被告惠海刚名下的位于本市连云区西小区港务局23号三单元（丘号566064-18）和位于本市连云区水榭花都11号楼1单元1-803号房产（丘号05641071-47）予以查封。三原告为此支付了诉讼保全费4250元。因江苏省高院2015年3月4日公布了人身损害赔偿2014年度有关费用赔偿标准，原告当庭要求增加诉讼请求为要求被告赔偿各项损失785098.10元，其中死亡赔偿金增加至686920元、丧葬费增加至28992.50元。上述事实有原告向本院提供的医疗费发票、法医学尸体检验鉴定书、火化证、户口注销证明、被告向本院提供的医疗费发票、遗体存放预交金收据以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
原告主张应当按照城镇居民标准赔偿各项损失，为此向本院提供的证据以及被告的质证意见如下：
1、被告惠海刚和原告魏春风签订的《证明》1份，内容为“雇工魏某于2014年7月26日开始到2014年11月15日在雇主惠海刚苏连云渔04039号渔船打工，其工作周期为113天，其月工资为6000元，魏某已经支取7700元，余15000元于2014年11月25日由魏某儿子魏春风一次性支取”。被告对该证明的真实性无异议，但主张原先商定月工资为4800元，后出于人道主义才按每月6000元的标准发放。
2、署名为“赵益国”的《证明》1份，内容为“兹有江苏省沭阳县韩山镇尚庄村十组居民魏某自2013年10月至2014年5月在上海市崇明县横沙乡赵益国的渔船打工”，被告认为该证人未能出庭接受当事人的质询，故对真实性不予认可，且海上作业并无固定住所，每年6月至9月是休渔期，同时原告未能提供证人给受害人发放工资的凭证。
3、证人历某出庭作证，该证人系死者魏某的叔伯兄弟，其证明自己和死者魏某2012年至2013年5月底一起在高公岛东兴食品公司养殖紫菜等内容。原告对证人证言的真实性予以认可；被告认为证人系死者的亲属，该证人只能证实其和死者一起工作过，不能证实死者长期从事水产养殖及捕捞工作。
原告还陈述死者魏某早在1998年左右即在被告处工作4年，之后一直在高公岛处别家当船员，2013年去上海和赵益国工作，2014年回连云港替被告工作。被告则主张死者魏某1998年在被告处工作2年，每年工作的时间均只有4、5个月，死者在2014年7月26日又至被告出工作，至于其是否在其他人处工作不知情。
关于三原告主张的交通费5000元以及处理事故人员的误工费5000元，三原告对此未能向本院提供相应证据加以证明。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告惠海刚和死者魏某之间系劳务关系，惠海刚系接受劳务一方，魏某系提供劳务一方，魏某因劳务受到损害并死亡，其近亲属即本案的原告苗立翠、魏春风、魏良梅有权请求被告惠海刚承担侵权责任。三原告对赣榆区公安局物证鉴定室关于魏某死亡原因的鉴定意见无异议，根据该鉴定意见魏某死亡的原因系在陈旧性主动脉夹层基础上，因本次外力作用诱发新鲜主动脉夹层形成并破裂出血致失血性休克而死亡，可见其自身原有××对死亡亦有一定的影响因素，故应当减轻被告惠海刚的赔偿责任，本院酌定减轻10%的赔偿责任。关于三原告主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告提供的8张票据中有4张为附件，上面体现的金额包含在其他4张票据内，原告实际支付医疗费数额为8853.40元，故本院对原告主张的医疗费损失按8853.40元予以认定。2、死亡赔偿金，虽然三原告认可其在江苏省户籍制度改革前的户口为农村户口、之后改为家庭户，但是因为死者发生事故的时候从事的系船员工作，虽然其此次向被告提供劳务的时间仅为113天，但是被告自认的死者1998年即向其提供劳务2年、证人亦证实其和死者2012年7月至2013年5月一起从事紫菜养殖，故应当认定死者生前长时间以向他人提供养殖、捕捞等劳务为生，并不是以农业生产作为其主要生活来源，故应按照江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入的标准支持原告死亡赔偿金686920元（34346元每天×20年=686920元）。3、精神损害抚慰金，本院根据被告的赔偿能力、造成的损害后果、本院所在地的平均生活水平、以及死者自身身体原因对死亡亦有一定的影响等因素，酌定以40000元予以认定。4、丧葬费，按照规定，被告应当赔偿原告的丧葬费为6个月在岗职工年平均工资，截止至本案法庭辩论结束前，江苏省高院公布的最近一次在岗职工年平均工资为51279元，故本院对原告主张的丧葬费按25639.50元予以认定。5、处理交通事故发生的交通费，三原告对自己主张的该项损失为5000元未能向本院提供相应证据加以证明，考虑到死者家住沭阳县发生事故的地点在连云港市，家人为处理事故必然发生交通费，故本院对该损失酌定以1500元予以认定。6、处理事故人员发生的误工费，虽然三原告对发生该项损失的数额未能向本院提供相应证据加以证明，考虑到家人处理事故必然发生误工的事实，且国家法定近亲属丧假期间不扣发工资等因素，本院对三原告主张的该项损失按照2000元予以酌定。上述费用中医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故发生的交通、误工费共计724912.90元，由被告向三原告赔偿90%即652421.61元；精神损害抚慰金40000元因为已经考虑到死者自身身体因素，故不再减轻被告10%赔偿责任。综上，被告应当赔偿三原告损失的数额为692421.61元。另外，被告替死者支付的医疗费4099元中应当由三原告承担的10%即409.90元应当从上述赔偿款中扣除；被告向死者女婿银行卡汇入的20000元虽然三原告系支付遗体存放即火化事宜，但该部分费用应包含在被告应当向三原告赔偿的丧葬费中，故该20000元亦应当从被告上述赔偿款中予以扣除。关于被告提出的“应当追加苏连云渔养02001、02007两船船主为共同被告的”辩解主张，因为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定了“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，原告选择请求雇主承担赔偿责任符合该司法解释的规定，故本院对被告该辩解主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告惠海刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苗立翠、魏春风、魏良梅医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费共计672011.71元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11255元由被告惠海刚承担10000元，原告苗立翠、魏春风、魏良梅承担1255元（因原告苗立翠、魏春风、魏良梅已全部预交，被告将该款于给付上述赔偿款时一并给付三原告）；保全费4250元由被告惠海刚承担（因该款三原告已预交，被告将该款于给付上述赔偿款时一并给付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11255元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏 静
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力