阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初511号
原告：潘保，男，汉族，1951年12月19日出生，住阳江市江城区。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
委托代理人：潘永媛，阳春市公职律师事务所律师。
被告：钟才超，男，汉族，1988年12月6日出生，住阳春市，户籍所在地是阳西县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市金山路832号1-8层、830号1-4层、828号前面向北1-3层。
负责人：梁世锋，该公司总经理。
委托代理人：谭兰娇，该公司员工。
原告潘保诉被告钟才超、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘保的委托代理人潘永媛，被告钟才超，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托代理人谭兰娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘保诉称：2015年9月10日，钟才超驾驶粤Ｑ×××××号轻型仓栅式货车沿277线由阳春往阳江方向行驶，当日11时许行驶至277省道31公里200米处（修路单边通行）与对向会车的情况下，因驾车不按规定行驶且措施不当，致使车辆与同向右侧由潘保驾驶的粤Ｑ×××××号普通摩托车相撞，造成潘保受伤及车辆损坏的交通事故。经阳江市公安局阳东分局交通警察大队认定，钟才超承担事故的全部责任，潘保无责任。事故当日，潘保被送到阳江市人民医院住院治疗，2016年1月9日办理出院手续，潘保个人支付了6.5元医疗费，其余医疗费由被告支付，住院时间121天，每天留陪人1人，出院医嘱全休半年，门诊治疗或到上级医院继续治疗，注意加强营养。2016年2月18日，广东漠江法医临床司法鉴定所评定潘保双上肢、双下肢肌力4级，为交通事故四级伤残，潘保的损伤是××变共同作用所致，外伤作用占50%。粤Ｑ×××××号货车向中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了交强险和500000元限额的第三者责任险。综上所述，根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2015年度交通事故人身损害赔偿计算标准》及《保险法》的有关规定，中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司应赔付潘保的经济损失：1、医疗费6.5元；2、住院伙食补助费12100元（121天×100元／天）；3、护理费14520元（121天×120元／天）；4、营养费6000元；5、残疾赔偿金169080.24元（30192.9元／年×16年×70%×50%）；6、精神损害抚慰金17500元（在交强险中优先赔付）；7、伤残鉴定费2500元，合计221706.74元，钟才超对上述赔偿应承担连带责任。请求判决被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔付221706.74元给原告潘保，被告钟才超对上述赔偿承担连带责任，本案诉讼费用由二被告负担。
被告钟才超辩称：营养费6000元过高。对司法鉴定意见书有意见，要求重新鉴定。潘保住院医疗费共花去54000多元，保险公司在交强险限额内垫付了10000元，钟才超垫付了余下的住院医疗费大约44000多元和为潘保垫付了护理费15730元。潘保请求的住院伙食费12100元不合理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称：本公司要求法院审查驾驶员行车证和驾驶证的有效性。本公司申请法院对潘保的伤残重新进行鉴定。对医疗费没有异议，钟才超垫付了40000多元。对伙食费没有异议。对护理费没有异议，但钟才超垫付了15000多元。营养费过高，应以1000元为宜。对于残疾赔偿金，本公司要求重新鉴定后再协商赔偿。对精神损害抚慰金，在钟才超垫付了医疗费和护理费的情况下应酌情减少。伤残鉴定费是潘保起诉的诉讼成本，本公司不予承担。
经审理查明：2015年9月10日，被告钟才超驾驶粤Ｑ×××××号轻型仓栅式货车沿277线由阳春往阳江市区方向行驶，当日11时许行驶至277省道31公里200米处（修路单边通行）与对向会车的情况下，因驾车不按规定行驶且措施不当，致使车辆与同向右侧由原告潘保驾驶的粤Ｑ×××××号普通摩托车相撞，造成潘保受伤及车辆损坏的交通事故。经阳江市公安局阳东分局交通警察大队认定，钟才超承担此事故的全部责任，潘保无责任。
发生交通事故后，潘保随后被送至阳江市人民医院住院治疗至2016年1月9日，住院期间留陪人一人，用去医疗费55939.08元。潘保经医院诊断：1、颈3／4椎间水平脊髓损伤并四肢不全瘫；2、双侧额部硬膜下积液；3、额面部皮肤撕裂伤；4、全身多处软组织挫擦伤；5、××；6、腰椎间盘突出症；7、左侧小脑半球、右侧基底节区、右侧丘脑陈旧腔隙性脑梗塞。医嘱建议出院后全休半年及门诊康复性治疗，注意加强营养。另外，潘保于2016年1月26日在阳江市人民医院门诊治疗，用去医疗费6.5元。
在本案诉讼前，潘保于2016年2月17日委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定。2016年2月18日，经该鉴定所鉴定：潘保双上肢、双下肢肌力4级，评定为道路交通事故四级伤残；潘保的损伤是××变共同作用所致，外伤作用占50%。潘保为此用去鉴定费2500元。
潘保，男，1951年12月19日出生，是城镇居民。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定的赔偿项目和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的计算标准，结合阳江市地区和本案实际情况，潘保因损伤就其请求的赔偿项目造成总损失如下（××变作用）：1、医疗费55945.58元；2、住院伙食补助费12100元（100元／天×121天）；3、营养费4000元；4、护理费14520元（120元／天×121天）；5、残疾赔偿金338160.48元（30192.9元／年×16年×70%）；6、伤残鉴定费2500元；7、精神损害抚慰金35000元，共462226.06元。
粤Ｑ×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险［其中有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元（包括护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等），财产损失赔偿限额为2000元］和第三者责任保险（责任限额为500000元，不计免赔率）等。发生本案交通事故时，上述保险均在保险期间内。发生交通事故后，中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司为潘保垫付了10000元医疗费，而钟才超除了为潘保垫付阳江市人民医院的住院医疗费55939.08元外，还为潘保垫付了相关护理费用15730元。
本院认为：被告钟才超驾驶粤Ｑ×××××号货车在与对向会车的情况下，因驾车不按规定行驶且措施不当，致使车辆与同向右侧由原告潘保驾驶的粤Ｑ×××××号摩托车相撞，造成潘保受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定钟才超承担此事故的全部责任，潘保无责任，事实清楚，是正确的，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……：”的规定，因粤Ｑ×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在该保险责任限额范围内对潘保合理的损失承担赔偿责任，即应赔偿潘保120000元（其中在伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元），扣减该公司已垫付的10000元，该公司还应在该保险责任限额范围内赔偿110000元。另外，又由于粤Ｑ×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保第三者责任保险，结合潘保的损伤是××变共同作用所致，外伤作用占50%，而钟才超在本案事故中负全部责任且已垫付了住院医疗费55939.08元和相关护理费用15730元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”和该条该款第（二）项：“（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”规定，该公司应在第三者责任保险责任限额范围内对潘保余下的损失赔偿99443.95元［（462226.06元—120000元）×50%—55939.08元—15730元］。综上所述，潘保请求钟才超对中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔偿的款项承担连带责任，理据不足，本院不予支持。而两被告对潘保自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论提出异议，但没有提供相关的证据足以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”规定，故两被告要求对潘保的伤残重新进行鉴定，理据不足，本院不予采纳。而伤残鉴定费是潘保委托鉴定机构对自己的伤残进行鉴定而实际支出的费用，应列入赔偿范围，故中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司对此的答辩意见无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告潘保110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告潘保99443.95元；
三、驳回原告潘保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4626元，减半收取2313元，由原告潘保负担128元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈胜龙
二〇一六年六月十五日
书记员 陈用雯