wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1327号
原告：盛全物业服务有限公司。
法定代表人：王邦坤。
委托代理人：吴小奎。
被告：吴叙荣。
委托代理人：朱一帆。
本院审理的原告盛全物业服务有限公司诉被告吴叙荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付物业服务费2446元及利息425元（暂自2011年1月计算至2013年5月，2013年6月至被告实际支付之日期间的利息按每日万分之二的标准另行计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2013年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李玉梅独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小奎及被告的委托代理人朱一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年2月3日，原告与香樟公寓业主委员会签订《香樟公寓物业管理服务合同》，约定由原告对香樟公寓提供物业管理服务，服务期限为2008年2月1日至2010年12月31日，物业服务费收费标准中，多层公寓的收费标准为0.60元／㎡·月，物业服务费的收费方式为：物业管理费收费，第一次按季计收，在季度的中月缴纳；以后收费按半年计收，收费时间为每半年的中间收取。
坐落于杭州市文苑路360号香樟公寓38幢1单元501室的的房屋所有权人为被告，该房屋的建筑面积为116.53平方米，为多层住宅。被告未按时缴纳自2008年2月1日至2010年12月31日期间的物业服务费。2010年12月31日，原告向杭州市西湖区文新街道香樟公寓社区申请调解，要求包含被告在内的286户业主缴纳物业服务费。2012年11月28日，原告向被告寄送《律师函》，再次要求被告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。
本院认为，被告作为房屋所有权人，其居住生活在物业服务区域内，应受物业服务合同、有关法律、法规以及管理公约的约束，被告与原告形成了物业服务关系。被告接受物业服务，理应按原告与业主委员会签订的《香樟公寓物业管理服务合同》的约定缴纳其房屋所产生的物业服务费。现被告自2008年2月至2010年12月31日期间未缴纳物业服务费2446元的事实清楚，对于该费用，被告理应缴纳，并支付逾期付款利息。自2011年1月至2013年5月期间的逾期付款利息按银行同期同类贷款基准利率计算为317元。至于被告在庭审中辩称因原告未尽到物业服务义务，侵害了被告的权利，曾致使被告的电动车两次被偷，且小区内车辆过多，无法满足其散步的需求，亦曾导致被告因避让车辆跌至阴沟内等原因，应免除支付物业服务费的意见，本院认为，如原告在提供物业服务的过程中给被告造成了损害，被告可另行要求原告赔偿，上述辩称意见并不能对物业服务费支付义务形成有效抗辩，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、吴叙荣于本判决生效之日起十日内支付给盛全物业服务有限公司物业服务费2446元，并支付逾期付款利息317元（利息暂计算至2013年5月31日），合计2763元；2013年6月1日至本判决确定的履行之日期间的利息按银行同期同类贷款基准利率另行计付。
二、驳回盛全物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴叙荣负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年七月八日
书 记 员 梁斌杰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初178号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人蔡某，农民。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。现在家候审。
被告人方某，农民。1991年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，1995年4月18日刑满释放。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人蔡某、方某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人蔡某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月至6月间，被告人蔡某、方某采用挖机挖取、自卸车装卸等手段，窃得位于本县乾元镇明星村姚家埭文坡山上的宕渣4712.5吨，共计价值人民币47125元。
案发后，被告人蔡某、方某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人蔡某、方某在投案前已向本县乾元镇人民政府退赔全部赃款。
上述事实，被告人蔡某、方某在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、银行交易记录、明星村征用土地示意图、前科查询资料、刑事判决书、刑满释放证明、人口信息、情况说明、收款收据、证人夏某、项某、朱某、顾某、沈某、陆某的证言、抓获经过、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、方某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蔡某、方某自动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人蔡某、方某已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一六年四月十四日
书记员 林芳琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第21958号
原告苏州巴比伦地毯有限公司，住所地苏州相城经济开发区采莲梅家角56号。
法定代表人韩生，总经理。
委托代理人刘占林，北京市盈科律师事务所律师。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
原告苏州巴比伦地毯有限公司（以下简称苏州巴比伦公司）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏州巴比伦公司的委托代理人刘占林到庭参加了诉讼，被告东方家园公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告苏州巴比伦公司起诉称：自2005年起，苏州巴比伦公司和东方家园公司建立供货合作关系并签订协议书，协议约定期满可续签。苏州巴比伦公司按照合同约定向东方家园公司及其下属单位各连锁门店供应了瑞格尔牌地毯产品，东方家园公司尚欠货款363991.66元，以及扣错款项26272.02元。双方于2013年6月18日签署《供应商对账确认函》，东方家园公司确认欠付的金额为334874元。现苏州巴比伦公司诉至法院要求东方家园公司支付货款334874元，并承担本案诉讼费用。
被告东方家园公司未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明：2013年6月18日，苏州巴比伦公司和东方家园公司签署《供应商对账确认函》，约定甲方为东方家园公司，乙方为苏州巴比伦公司；截止到2013年5月31日甲方欠乙方（供应商号100285）款项共计334874元（该金额系消减库存及折扣抵账后的金额）。苏州巴比伦公司称在本案中向东方家园公司主张的货款金额为334874元，并称2013年5月31日后，东方家园公司未向其支付过货款。
诉讼中，苏州巴比伦公司称已将发票全部开具并交付给东方家园公司，但东方家园公司未付款。
上述事实，有苏州巴比伦公司提交的《供应商对账确认函》以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据苏州巴比伦公司提交的《供应商对账确认函》，可以证明，苏州巴比伦公司和东方家园公司之间存在买卖关系。截止到2013年5月31日东方家园公司尚欠苏州巴比伦公司货款334874元，而苏州巴比伦公司亦表示2013年5月31日后，东方家园公司未向其支付过货款，故苏州巴比伦公司要求东方家园公司支付货款334874元，合法有据，应予支持。东方家园公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据查明事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州巴比伦地毯有限公司货款三十三万四千八百七十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百六十二元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一三年七月八日
书 记 员 赵 娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5557号
原告：倪海滨。
委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
被告：董华根。
被告：湖州星联生态旅游开发有限公司。住所地：湖州市湖东路***号中铁十六局办公楼*******号。
法定代表人：孙荣亚。
本院在审理原告倪海滨与被告董华根、湖州星联生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案�，本院于2016年9月7日向原告倪海俊发送受理通知书、诉讼费交纳通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金建平
二〇一六年九月十五日
书记员 吴思思
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初5557号原告：倪海滨。委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。被告：董华根。被告：湖州星联生态旅游开发有限公司。住所地：湖州市湖东路***号中铁十六局办公楼*******号。法定代表人：孙荣亚。本院在审理原告倪海滨与被告董华根、湖州星联生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案�，本院于2016年9月7日向原告倪海俊发送受理通知书、诉讼费交纳通知书，原告经本院催收后七日内拒不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  金建平二〇一六年九月十五日书记员  吴思思
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第559号
原告：沈阳盛尔克机械设备有限公司。
法定代表人：孙建明，职务：董事长。
委托代理人：王鑫，男，1979年8月19日出生，汉族。
被告：高凤德，男，1969年7月24日出生，汉族。
原告沈阳盛尔克机械设备有限公司与被告高凤德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳盛尔克机械设备有限公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告高凤德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳盛尔克机械设备有限公司诉称：原、被告于2013年5月7日签订《首付款还款协议》和《工程机械租赁合同》各1份。被告在合同履行期间严重违反合同约定，至今未付到期欠款133360元。请求判令被告支付到期欠款133360元及依约产生的违约金158754元；由被告承担诉讼费。
被告高凤德未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2013年5月7日签订首付款还款协议一份。协议约定：被告向原告购买挖掘机一台，因资金困难，无法一次性付清首付款；被告先向原告支付5万元，尚欠原告138360元；此款于2013年5月31日至2014年2月15日按月分期付清；被告如未按约定还款，原告有权按首付款日千分之五向被告收取违约金。协议签订后，被告提走了挖掘机。但向原告付款5000元后不再付款，现尚欠原告借款133360元。
上述事实，有原告陈述，首付款还款协议、欠款违约金计算表等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间的借贷关系，依法应受法律保护。被告没有按时还款，原告要求被告立即偿还借款的请求合理，本院予以支持。但原告要求的违约金数额过高，应予调整，以不超过中国人民银行同期基准贷款利率的4倍，即3.5万元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高凤德于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告沈阳盛尔克机械设备有限公司借款人民币133360元；
二、被告高凤德于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳盛尔克机械设备有限公司违约金3.5万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4957元，减半收取2478.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4957元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新
二〇一四年八月十三日
书记员 穆丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1108号
原告：项海英。
委托代理人：黄雪雷、郭旭、北京市京大律师事务所杭州分所。
被告：尤小琴。
本院在审理原告项海英诉被告尤小琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告项海英于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项海英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项海英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告项海英负担。
审 判 员 周蓓
二〇一三年七月十五日
代书记员 江晶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第568号
原告徐某某。
委托代理人李江，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告柳州市方盛汽车商贸有限公司。
法定代表人张劲松，董事长。
被告柳州市方盛汽车商贸有限公司桂林分公司。
负责人江煜，总经理。
两被告共同委托代理人邓江荣，柳州市方盛汽车商贸有限公司桂林分公司职员。
本院在审理原告徐某某与被告柳州市方盛汽车商贸有限公司、柳州市方盛汽车商贸有限公司桂林分公司身体权纠纷一案中，原告于2013年7月3日以双方已协商解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 钟 勇
二〇一三年七月三日
书记员 谢菲菲
第2页共2页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭知民初字第63号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。
法定代表人封帅，该公司董事长。
委托代理人朱中庆、李银生，江苏大直律师事务所律师。
被告王海，盐城招商场海宏洗化经营部业主。
案由：侵害商标权纠纷
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告王海侵害商标权纠纷，本院于2014年10月16日受理后，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司又于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海相宜本草化妆品股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审判员 单丽华
二〇一四年十月二十日
书记员 卞蔡琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1762号
原告：朱某。
被告：胡某。
原告朱某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任莹独任审判，后采用其他方式无法向被告送达，本案依法转为普通程序，并由审判员冯春盛担任审判长，与代理审判员任莹、人民陪审员马学凯组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告双方经人介绍认识，并于2002年3月在绍兴县漓渚镇人民政府登记结婚。婚后双方于2004年7月生育一子，取名朱某某，现随原告生活。婚前原、被告感情一般，婚后性格不合。被告于2009年8月10日离家出走，至今未归，对婚生子也未尽到抚养义务。现原告认为，原、被告之间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。为维护原告合法权益，故起诉法院，明确诉讼请求为：1.判令原、被告离婚；2.婚生子朱某某由原告负责抚养教育至独立生活时止，抚养费由原告自行承担。
被告胡某未作答辩。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年4月26日在绍兴县漓渚镇人民政府登记结婚，后于2004年7月29日生育一子，取名朱某某，现随原告生活。自2009年8月10日起，被告离开夫家出走，至今未归，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，酿成纠纷。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口本、计划生育证明、绍兴县漓渚镇人民政府朱家坞村民委员会出具的证明及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。婚后被告于2009年8月始离开夫家，至今下落不明，双方分居时间已超过两年。本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚，符合法律规定的离婚条件，本院应予准许。关于婚生子朱某某的抚养问题，鉴于小孩一直随原告生活的事实以及本案的实际情况，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益等角度出发，本院认为离婚后小孩由原告负责抚养较妥。原告主张小孩抚养费由其全部负担，符合法律规定，本院予以照准。关于原、被告夫妻财产问题，因被告未到庭应诉，财产事实不能充分查明，故本院不予认定处理。双方可待条件成熟后另行处理。被告胡某未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告胡某离婚；
二、婚生子朱某某由原告朱某负责抚养教育至小孩独立生活时止，抚养费全部由原告朱某负担。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 任 莹
人民陪审员 马学凯
二〇一三年九月十二日
书 记 员 徐 芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第444号
原告青岛志明纺织机械有限公司，住所地即墨市北安办事外李家岭。机构代码证：72559430-1。
法定代表人王志明，总经理。
委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告盐城市瑞士洁环保材料科技有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县恒济镇中小企业创业园，现住所地不详。
法定代表人周勇，经理。
原告青岛志明纺织机械有限公司与被告盐城市瑞士洁环保材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，原告与被告签订购销合同一份，合同约定，由原告供给被告并条机。合同签订后原告依约将并条机交付给被告，但被告未按约定付款，被告尚欠原告货款45000元，至今未偿付。现要求被告支付货款45000元，及欠款利息（自起诉日至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未提出书面答辩。
经本院开庭审理查明，2011年1月，原告与被告签订了工矿产品购销合同一份，合同主要约定，原告供给被告并条机2台，每台价格57500元，共计货款115000元，结算方式及期限为，收货后付款70000元，余款45000元一年付清。合同签订后，原告按约交付给被告并条机2台，被告收货后付款70000元，余款45000元，被告至今未付，原告索款未果，便诉讼来院。
上述事实有，原告提交的购销合同，录像录音，工商登记材料及当事人的庭审陈述，在案为凭，证据经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按履行。原告按合同约定交付了货物，被告收货后未按约定时间付款，尚欠原告货款45000元。现原告要求被告偿付，并负担从起诉日至判决生效日止欠款利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市瑞士洁环保材料科技有限公司偿付原告青岛志明纺织机械有限公司货款45000元。
二、被告盐城市瑞士洁环保材料科技有限公司偿付原告青岛志明纺织机械有限公司欠款利息，以上述款额为基数从2013年1月5日（起诉日）至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述一、二项款额于判决生效后十日内付清。
如被告逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费620元，共计1545元，由被告盐城市瑞士洁环保材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于周杰
人民陪审员 宋 晨
人民陪审员 赵 伟
二〇一三年七月三日
书 记 员 张晓蕾
（法律条文见附页）
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第2068号
原告孙炎。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司，住所地在苏州市工业园区仁爱路99号D601室。
法定代表人章桦。
被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌西路56号（公园国际大厦）1-615室。
负责人张悦明。
原告孙炎与被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司扬州分公司、被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月18日立案受理后，原告孙炎于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙炎申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙炎撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告孙炎承担。
审判员 叶城斌
二〇一五年六月十七日
书记员 刘正兴
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00607号
申请人：朱某某。
申请人：吴某某。
本院在审理申请人朱某某与申请人吴某某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人朱某某与申请人吴某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人朱某某与申请人吴某某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十八日
书记员 熊英杰
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第301号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人戴某，女，1980年6月20日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，（户籍地宁波市鄞州区邱隘镇田郑村田洋）。因吸食毒品于2005年10月25日被宁波市公安局江东分局处强制戒毒四个月，罚款十元；因吸食毒品于2013年4月16日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日（暂未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月15日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员马波出庭支持公诉，被告人戴某在宁波市看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年1月底至3月初，被告人戴某先后三次在其暂住的宁波市江东区中山东路398号604室内，与陈某甲、童某一同吸食毒品甲基苯丙胺。同年3月14日下午，戴某又在上述地点与陈某甲一同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人戴某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证身份证明、公安行政处罚决定书、破案经过、归案经过，证人陈某甲、童某、陈某乙、钱某的证言，被告人戴某的供述，鉴定意见现场检测报告书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2013年8月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一三年七月十五日
代书 记员 王丹薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05277号
罪犯何全元，男，1987年12月24日出生，汉族，湖北省房县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市闸北区人民法院于2009年4月22日以（2008）闸刑初字第804号刑事判决，认定被告人何全元犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。案经上海市第二中级人民法院二审，以（2009）沪二中刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何全元在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何全元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年8月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何全元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何全元减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第1924号
原告吕晓红。
委托代理人（特别授权代理）倪晓钢。
被告绍兴市中实房产开发有限公司。
法定代表人陈新昌。
委托代理人（特别授权代理）唐传荣。
原告吕晓红为与被告绍兴市中实房产开发有限公司（下称“中实公司”）房屋买卖合同纠纷一案，于2013年5月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由代理审判员王晓波独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪晓钢、被告委托代理人唐传荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓红诉称：2008年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告依据绍镜售许字（2008）第005号商品房预售许可证，将位于镜湖新区，编号为群贤路1号B3地块莲庄7幢401室房屋出售给原告，建筑面积138.33平方米（按实测面积结算），单价为每平方米3976元，总金额55万元，于合同签订之日付清。合同同时约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%支付违约金。合同对其他事项作了约定。2010年6月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》之补充合同约定：经房地产管理机关测定后，建筑面积为138.57平方米，应补房款954元。上述合同签订后，原告均按约定履行了合同义务，被告也将房屋交付给原告。但经原告多次催告，被告至今未给原告开具正式购房发票并办理权属登记。现诉至法院，要求判令：1、被告立即开具绍兴市群贤路1号B3地块莲庄7幢401室房屋正式购房发票；2、被告立即协助原告办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记；3、被告支付违约金550元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告中实公司辩称：原告诉讼的部分事实与理由不成立，双方确实签定了房屋买卖合同，而且房屋买卖合同当中明确约定因出卖人的责任买受人不能取得产权证是要负责任，但原告诉称经原告多次催告未开具正式发票，这不是事实，开具正式发票是双方共同权利义务，如果原告不来要取发票，即使被告开具了发票，也无义务将发票送达到原告处。所以被告不构成违约，也不需要承担责任。原告随时可以来要求被告开具正式发票，但是由于客观原因，因房地产公司开具增值税发票大都要网上开具，故实际操作也是要求买受人到出卖人处开具正式发票。因此认为原告的诉讼理由不成立，违约情形未出现，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，要求证明双方房屋买卖的事实以及相关权利义务的约定，同时合同第十五条约定出卖人应当在商品房销售后365天内报登记机关备案，出卖人有书面通知可以办理权属登记的义务。被告经质证对真实性无异议，但对所要证明的事实有异议，合同第十五条第二款的约定是“买受人应当在出卖人书面通知可办理权证之日起30天内到出卖人处开具正式发票，否则买受人按日向出卖人支付总房价万分之一的违约金，合同继续履行”，该规定不是义务，也不是必须要通知，只不过约定通知后要去办理，同时该证据不能证明出卖人没有向财产登记机关备案，该登记备案手续被告早已办好。本院对该证据的真实性予以认定。
2、补充合同1份，要求证明双方已经对预售房屋的实际面积进行了约定。被告经质证对真实性无异议，认为原告确实补缴了相应的款项。本院对该证据予以认定。
3、自开发票2张，要求证明原告已按约履行了相应购房款支付的义务。被告经质证对真实性无异议，认为原告确实支付了购房款，但是这个发票也不能说不是正式发票，也是盖有税务部门正式印子的统一发票。本院对该证据予以认定。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2008年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告依据绍镜售许字（2008）第005号商品房预售许可证，将位于镜湖新区，编号为群贤路1号B3地块莲庄7幢401室房屋出售给原告，建筑面积138.33平方米（按实测面积结算），单价为每平方米3976元，总金额55万元，于合同签订之日付清。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料包产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%支付违约金，买受人应当在出卖人书面通知可办理权证之日起30天内到出卖人处开具正式发票，否则买受人按日向出卖人支付总房价万分之一的违约金。合同对其他事项亦作了约定。2010年6月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》之补充合同，约定商品房住宅建筑面积经房地产管理机关测定后为138.57平方米，原告应补交购房款954元。上述合同签订后，原告按约定履行了付款义务。因被告至今未给原告开具正式购房发票并办理权属登记，遂成讼。
本院认为，原告吕晓红与被告中实公司之间的商品房买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案原告按照合同约定全面履行了支付房款的义务，被告在收取购房款并交付案涉房屋后，还应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助等附随义务。现原告要求开具正式购房发票并办理房屋权属登记，被告有义务通知原告办理手续或提供所需要的相关资料，否则系违反合同的行为，应当承担违约责任。故原告要求被告开具正式购房发票，协助办理房屋权属登记以及支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告认为原告未提供证据予以证明其已提出相应要求，被告无权强制要求原告办理相关手续。但就案涉房屋是否具备权属登记条件，出卖人相对买受人而言系信息优势方，在信息不对称的情况下，上述附随义务理应由被告承担，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市中实房产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告吕晓红开具绍兴市群贤路1号B3地块莲庄7幢401室房屋正式购房发票；
二、被告绍兴市中实房产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告吕晓红办理房屋权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记；
三、被告绍兴市中实房产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告吕晓红支付违约金550元。
本案受理费减半收取115元，由被告绍兴市中实房产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王晓波
二〇一三年七月十九日
书 记 员 赵珠艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0799号
原告王某某，男，1948年11月25日生，汉族。
委托代理人戴忠宝，男，1967年2月14日生，汉族。
被告周某某，男，1971年6月14日生，汉族。
原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴忠宝到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年1月1日经双方结账，被告周某某共差欠原告借款35000元，被告写下借款字据一份，写明了还款日期及违约责任，并由邵年东在场见证签字。2012年3月底，原告开始多次向被告催要，被告以种种理由拖延不还。原告在2012年6月21日向法院起诉，开庭前双方又达成口头谅解及还款计划，原告申请撤诉。但被告仍然至今未还借款。原告多次催要无着，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款35000元，支付违约金25000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院举证：被告周某某出具的借条1份、本院（2012）泰民初字第0885号民事裁定书。
被告周某某未答辩亦未举证。
根据原告举证，本院确认以下事实：2012年1月1日，被告周某某向原告王某某出具借条1份，称：“今借到王某某人民币叁万伍仟元整，限于二0一二年四月三十日前归还，到时不还，愈（逾）期一天罚款伍佰元”。该借条上有邵年东作为见证人签名。2012年6月，原告向本院起诉，后于同年7月27日撤诉。2014年6月18日，原告再次起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告周某某向原告王某某借款人民币35000元，有其出具的借条为证，本院予以认定。被告出具的借条，约定了还款时间和违约责任，被告不按期还款，应当承担相应的法律责任。被告在借条上承诺的“逾期一天罚款伍佰元”，应当认为是原、被告关于违约责任的约定，但每天500元的违约责任明显畸重，按此执行将严重违反公平原则并导致严重利益失衡，故依法应予调整，本院确定被告按同期银行贷款利率的4倍支付利息作为其承担违约责任的方式。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某人民币计35000元，并按照同期银行贷款利率4倍的标准支付自2012年5月1日至本判决确定给付之日止的利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
审 判 长 戴红星
审 判 员 陈 轼
人民陪审员 严胜武
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 萍
常州市钟楼区人民法院法律文书稿纸
签发：
年月日复稿：
年月日核稿：
年月日合议庭或独任庭拟稿：
刘金霞
2013年月日常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1062号
原告常州市奕轩纺织品有限公司，住所地常州市天宁区凤凰路8号。
法定代表人葛贝，该公司经理。
委托代理人薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。
被告常州依纳斯时装有限公司，住所地常州市钟楼区梅花路12-1号。
法定代表人张艳娟，该公司负责人。
原告常州市奕轩纺织品有限公司诉被告常州依纳斯时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛英泽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方自2011年发生业务往来，双方陆续签订多份合同，约定由原告向被告提供网眼布、蕾丝面料等多种面料，后原告按约提供了上述面料，但被告尚欠原告货款152968.06元。原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告立即支付货款152968.06元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年9月份至2012年6月份期间，原告与被告之间共签订14份购销合同（包括2011年9月3日、9月9日、9月13日、9月27日、11月4日各一份及10月11日两份；2012年3月17日两份、3月23日四份、6月11日一份）。上述合同均约定原告向被告供应蕾丝、网眼等布料，各份合同均载明了货物数量、单价及总金额，同时约定具体金额以实际数量为准；2011年签订的购销合同均约定了货到两个月付款100%，且合同上均载明了被告委托代理人为龚晓燕。2012签订的购销合同中除了3月17日的两份合同约定了带款提货外，其余的5份合同均约定货到三个月付款100%。2012年签订的七份购销合同均载明被告委托代理人为黄宏兴。原告与被告签订的所有合同均约定交货地点为需方指定地点。原告按被告指定地点送货时，由被告工作人员吴双娣、俞玉璜在送货单上签字。针对2011年签订的合同的履行情况，龚晓燕代表被告分别于2012年2月15日、2月27日、3月13日向原告出具“原告应向被告开具增值税发票的明细”三份，三份明细上均载明了合同号、货物名称、规格、颜色、出货日、出货数、单价、总价等信息，三份明细载明的应开票的总金额分别为85278.5元、35095.7元、68281.25元。上述三份开票明细上载明的出货日期均在明细出具的日期之前。同年2月22日、4月16日及5月17日，原告分别向被告开具金额为85278.5元、35095.7元、68281.25元的增值税专用发票，发票号码分别为12241706、12241716、12241718。原告向被告开具的号码分别为12241706、12241716、12241718、05627887的增值税专用发票均已认证。另针对2012上半年合同的履行情况，原告出具对账单一份，载明2012年4月18日及6月30日原告向被告多次供货的数量、单价、总价等相应情况，总金额为77224.11元。黄宏兴代表被告在该对账单上签字。同年8月25日，原告向被告开具金额为77224.11元的增值税专用发票，该发票号码为05627887，同日黄宏兴在原告出具的发票签收单上签字，确认被告收到该发票。上述四份发票所涉的总金额为265879.56元。针对上述款项，被告通过江苏银行支付系统向累计原告支付货款112911.50元，包括2012年10月26日20000元，12月6日22911.5元、2013年2月4日50000元、6月5日20000元，尚欠原告152968.06元。原告多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有购销合同、增值税发票、开票明细、发票签收单、送货单等证据在卷证实。
本院另查明，原告于2011年11月28日及2012年2月22日分别向被告开具金额为50693.35元、17729.5元的增值税专用发票（该两份发票均已认证），被告于2012年1月20日通过江苏银行支付系统向原告支付50693.35元，5月4日向原告支付17729.5元。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原、被告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守。原告按约履行供货义务后，被告应按合同约定支付原告货款。原告提供的合同书、已通过认证的增值税发票、发票签收单及送货单等证据相互印证，足以证明原告向被告供货265879.56元的事实。被告未按约全额支付货款引起纠纷，应负有责任，原告要求被告支付剩余货款152968.06元于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告常州依纳斯时装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市奕轩纺织品有限公司货款152968.06元。
本案案件受理费3359元（原告已预交），保全费1320元，合计4679元，该款由被告常州依纳斯时装有限公司负担，原告同意其预交的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 王志刚
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张金华
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00212号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月24日被蕲春县公安局刑事拘留，2015年5月28日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
湖北省蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员张红、张双全、人民陪审员周胜锋三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员吴昊出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人汪永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省蕲春县人民检察院指控，2012年7月23日7时许，位于十里畈社区的新实验小学建设工地负责人吴勤堂为将工地门口的地做围墙围住，因怕当地村民闹事，安排胡某组织人员到其工地上为其助威，被告人胡某遂给石万（已判决）打电话让其找伢帮忙，后石万分别给石岩、张李、董伟、范玉锋打电话让他们找伢，石岩带来一些刘河的伢，张李找来李球、操锐（案发时未满十六周岁），董伟找来田津瑞、许林龙，范玉峰找来张鑫、骆少峰。之后胡某、范玉锋分别驾车带着石岩、石万、董伟、李球、张李、田津瑞、许林龙、骆少峰、操锐等多名年轻伢到十里畈社区工地办公室里待命，后十里畈村两村民到工地与吴勤堂发生口角，被告人胡某及石岩等十几人对前来的村民进行殴打，后该村村民闻讯又有几十人赶到工地，石岩等人即头戴安全帽、手持圆木棍将来工地中的多名村民打伤。后经法医鉴定：夏某乙轻伤偏重；李某丙、夏某丙、蔡某丙、石某、朱某、陈某、曹某轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证材料、辨认笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人胡某组织多人随意殴打他人，致使一人轻伤、七人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡某当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见，1、被告人胡某具有自首情节、并积极赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解；2、被害人阻扰实验小学工程正常施工，具有过错，应减轻被告人的处罚；3、被告人不是积极主动参与作案，是受他人指使被动参与作案的，且当庭自愿认罪。综上，建议对被告人胡某在有期徒刑六个月的幅度内量刑。
经审理查明，2011年7月8日，同案已决犯吴勤堂所在的新八建集团公司与蕲春县教育局签订新实验小学承建施工合同。2012年7月22日，本县漕河镇十里畈社区二组村民找到该工程承包人吴勤堂要求施工工地的外围围墙由他们村承做，双方因价格问题未达成协议。同年7月23日7时许，吴勤堂让自己的工人做施工工地的外围围墙，同时为了防止十里畈社区二组村民来工地闹事，找到被告人胡某帮忙。被告人胡某随即电话通知石万（已决犯），让其多带些伢到实验小学施工工地。石万又分别打电话告知石岩、李球、田津瑞、范玉锋四人（均已决犯）让其分别多带些伢去工地。后被告人胡晓锋、石万、范玉锋、李球、张李、董伟、骆少峰、张鑫、田津瑞、许林龙、石岩（另案处理）等人在本县漕河镇电影院路口新天地网吧门口汇集，相约来到新实验小学施工工地，吴勤堂安排被告人胡某、石万等人在工地办公室休息，每人分发一包软盒芙蓉王香烟、一瓶水，并告知被告人胡某等人：“等下可能有村民要来，你们不要打老人，我先上，如果我打不赢，你们再出来”。上午9时许，十里畈社区二组居民夏某丙、李某丙、伍某三人得知实验小学工地在建围墙后，来到工地找到吴勤堂协商建围墙事宜，双方因言语不和产生矛盾，引发揪打，被告人胡某及石岩等十几人对前来的村民进行殴打，后该村村民闻讯又有几十人赶到工地，石岩等人即头戴安全帽、手持圆木棍将来工地中的多名村民打伤。后经法医鉴定：夏某乙轻伤偏重；李某丙、夏某丙、蔡某丙、石某、朱某、陈某、曹某轻微伤。
2015年4月24日，被告人胡某主动到公安机关投案。
2015年9月2日，被告人胡某赔偿被害人的经济损失，被害人表示对其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某及同案关系人吴勤堂、石万、董伟、范玉峰、李球、张李、田津瑞、许林龙、骆少峰、张鑫、操锐的供述；被害人夏某乙、李某丙、夏某丙、蔡某丙、石某、朱某、曹某、陈某的陈述；证人伍某、雷某、夏某甲、蔡某甲、李某甲、李某乙、蔡某乙、吴某的证言；鉴定意见、辨认笔录；书证：被告人胡某系自动投案、户籍资料一份、物品扣押清单一份、蕲春县人民法院刑事判决书、同案犯已被判处刑罚、赔偿材料及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、七人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿了被害人经济损失并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 张双全
人民陪审员 周胜锋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 昱
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1562号
原告合江县蒋晏运输有限公司。
法定代表人晏德平，总经理。
委托代理人谢光伦，男，生于1973年7月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。系该公司职工。
被告冯光亮，男，生于1986年12月19日，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告合江县蒋晏运输有限公司与被告冯光亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告合江县蒋晏运输有限公司的委托代理人谢光伦到庭参加了诉讼，被告冯光亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月16日签订车辆挂户经营协议。协议约定被告将自己所有的川E183**货车挂户于原告处经营，被告每月向原告缴纳挂户经营管理费260元，原告为被告提供代购保险、车辆年审、交通事故处理等服务。同时约定被告车辆不得脱保或自行退保，因履行协议产生纠纷由合江县人民法院管辖。协议签订后，被告从2012年1月起，未向原告缴纳管理费，原告还为被告垫付保险费5000元。后原告多次与被告协商办理缴费手续和解除协议未果。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户经营协议，同时被告需支付原告挂户经营管理费及垫付的保险费合计9420元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年1月16日签订《车辆挂户经营协议》。协议约定：被告将其所有的川E183**号货车挂户于原告处经营；经营期限从2012年1月16日开始；被告向原告缴纳履约保证金2000元；被告每月向原告缴纳挂户经营管理费260元，于当月28日至月末缴清次月金额；原告为被告提供代办保险、车辆年审、交通事故处理等服务，保险费和交通事故损失等责任由被告负担。同时约定被告车辆不得脱保或自行退保等违约责任，因履行协议产生纠纷由合江县人民法院管辖。协议签订后，被告向原告缴纳了履约保证金2000元，开始在原告处挂户经营，经营过程中，被告从2012年1月起开始拖欠原告挂户经营管理费，合计4420元，且未履行车辆年审、年检义务。
另查明，协议履行期间，原告为被告代办车辆交通强制保险和商业保险垫付车辆保险费5000元。
上述事实，除原告陈述外，原告还提供了下列证据：车辆挂户经营协议、挂户保证金收据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、保险费用发票联、川E183**挂户保证金收据及欠费清单。经审查，前述证据真实合法、相互佐证，能够证明案件事实，本院予以确认采信。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议》合法有效，对原、被告均有法律约束力，双方均应按照协议约定履行各自义务。原告为被告提供了挂户经营管理等义务，被告应当按照协议约定缴纳挂户经营管理费和给付车辆保险费。被告从2012年1月开始拖欠原告挂户经营管理费，且拒不履行车辆年审义务和车辆车检义务，其行为已构成违约。因此，原告提出解除车辆挂户经营协议的请求，本院予以支持。原告为被告垫付保险费5000元，按合同约定，被告应向原告支付该垫付款项。原告请求被告支付垫付的保险费的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并不影响本院依据已经查明的事实，依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条（依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。）、第九十四条第一款第（二）、（四）项（有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……）、《中华人民共和民事诉讼法》第八十八条（直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。）及第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。）之规定，判决如下：
一、解除原告合江县蒋晏运输有限公司与被告冯光亮于2012年1月16日签订的《车辆挂户经营协议》。
二、被告冯光亮于本判决生效后十日内给付原告合江县蒋晏运输有限公司挂户经营管理费4420元、垫付的保险费5000元，合计9420元。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告冯光亮负担。（此款原告已垫付，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一三年七月十八日
书记员 夏建英
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初323号
原告陈某某，女，19XX年X月X日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县补郎乡。
被告吴某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县补郎乡。
原告陈某某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年在浙江宁波打工时认识并同居生活，于19XX年XX月X日生育长女吴甲、200X年XX月X日生育长子吴乙，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居后感情一直不好，被告长期打骂原告。我已经做过结扎手术。原告2011年以来一直在外打工，与被告分开生活，现双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求：原、被告共同生育的长女吴甲由原告抚养、长子吴乙由被告抚养；共同住房归长子吴乙管理使用。
被告未作答辩。
原告提供如下证据以证明自己主张：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；2、户口簿复印件一份，证明原、被告同居的事实及共同生育子女的情况；
被告未提交证据。
上述证据中原告的身份证复印件、户口本复印件，经与原件核对无异后，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年在浙江宁波打工时认识并同居生活，双方于19XX年XX月X日生育长女吴甲、200X年XX月X日生育长子吴乙，至今未办理结婚登记手续。原告在庭审中陈述自愿放弃对共同所有房屋的权利主张。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第�条之规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记。……”原、被告同居期间并未办理婚姻登记手续，双方同居关系不受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款之规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”原、被告双方同居期间生育的未成年子女合法权益应受法律保护。本案中原、被告同居期间，于19XX年XX月X日生育长女吴甲，于200X年XX月X日生育长子吴乙。原、被告对双方生育的未成年子女依法负有抚养教育义务。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。……”之规定，结合本案实际，从有利于未成年子女身心健康考虑，原、被告所生育的长子吴乙由被告抚养较为合适。针对原告主张长女吴甲由其抚养的请求，因吴甲（1997年11月1日生）已经年满18周岁，本院不予支持。原告在诉讼过程中提出放弃对共同财产房屋的管理居住权是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，本院准许原告放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告吴某某共同生育的长子吴乙（200X年XX月X日生）由被告吴某某抚养。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 洪 坚
二〇一六年四月十三日
书记员 陈庆安（代）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第2338号
原告徐克训，男，汉族，XX年XX月XX日生，居民身份证号码XX，住XX。
委托代理人秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。
被告宋莺莺，女，汉族，XX年XX月XX日生，居民身份证号码XX，住XX。
原告徐克训与被告宋莺莺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐克训的委托代理人秦在丛到庭参加诉讼，被告宋莺莺经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐克训诉称，被告与王XX为夫妻关系。王XX与原告为同学关系，王XX多次向原告借款，2010年12月20日借款15万元，2011年3月20日借款25万元，合计40万元，当时王XX承诺给付原告利息24万元，后王XX陆续还款22万元。2012年3月11日，王XX不幸去世。后原告多次约被告商谈还款事宜，被告却一直视而不见。故诉至法院，请求判决：1、被告归还原告28万元，并自2012年3月31日起按人民银行同期贷款利率支付利息（至本案判决书生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告宋莺莺未答辩。
经审理查明，王XX与被告系夫妻关系，2010年12月20日王XX向原告借款15万元，原告当天转账给王XX。2011年3月20日王XX向原告借款25万元，原告当天转账给被告。2011年3月20日，王XX向原告出具一份借条：今借原告人民币六十四万元整，借期为2011年3月21日至2012年3月20日，每月20日偿还人民币二万元整，共计十二次，到期另还四十万元整，共计六十四万元整。2012年3月11日，王XX去世。截至王XX去世，已归还原告22万元。
审理中，原告认为王XX和被告原为夫妻关系，王XX于2012年3月11日去世，借款行为发生在其与被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻二人应负共同连带责任。由于王XX去世，所以原告向被告主张权利；2011年3月20日出具的借条上写明的64万元，其中40万元为本金，24万元为利息，因24万元利息超过银行同期贷款利率的四倍，现只按总数50万元计取，故主张尚欠款28万元以及利息（按银行同期贷款利率自2012年3月31日计至判决生效）。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、银行转账回单等证据证明。
本院认为，债务应当清偿。被告无正当理由未到庭，放弃了抗辩的权利。本案王XX向原告借款，有原告提供的借条、银行转账回单证明，双方之间的债权债务明确。现实际借款人王XX去世，而该债务是发生在被告与王XX夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告应当向原告归还尚欠的借款并支付利息。对于自2011年3月21日至2012年3月20日期间内的利息，原告与王XX的约定高于法律规定，可按同期人民银行贷款基准利率的四倍计取；原告在本案中按10万元计取，低于按同期人民银行贷款基准利率的四倍计取的利息，本院予以准许。扣除王XX已归还的22万元，被告应归还原告28万元并支付利息。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宋莺莺自本判决生效之日起三日内向原告徐克训偿还280000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年3月31日起计至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元、公告费600元，由被告宋莺莺负担（原告徐克训已预交，被告宋莺莺于本案判决生效之日起三日内一次性支付原告徐克训案件受理费5500元以及公告费600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李子木
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 孙可义
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 颜 敏
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1051号
原告邵小萍，女。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所实习律师。
被告溧水县永鑫铸件有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东庐臧笪里。
法定代表人杨先保，溧水县永鑫铸件有限公司经理。
被告溧水县永鑫铸造厂，住所地南京市溧水区永阳镇东庐臧笪里。
负责人杨先保，溧水县永鑫铸造厂投资人。
被告杨先保，男。
被告丁俊，男。
委托代理人丁琪，男。
原告邵小萍诉被告溧水县永鑫铸件有限公司（以下简称永鑫公司）、溧水县永鑫铸造厂（以下简称永鑫铸造厂）、杨先保、丁俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵小萍及其委托代理人徐月萍、杨正琴到庭参加诉讼。被告永鑫公司、永鑫铸造厂、杨先保、丁俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵小萍诉称，被告称企业经营需要资金向原告借款。2011年1月14日，原告转款250万元给南京茂德冶金机械有限公司经理杨德清（卡号：农行………………），由杨德清于2011年1月16日提取30万元交付给被告指定收款人丁俊，并于1月21日转款220万元借到被告指定的丁俊账户（卡号：农行………………），被告出具了250万元的借条，之后被告分批归还了190万元，到2011年9月6日被告向原告收回原借条并重新向原告出具了60万元的借条，约定月利率为2%。此款本息经原告多次索要，被告均称经济困难未还款。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院请求：1.被告归还借款60万元并按2%的月利率支付从2011年9月6日起直到还清借款之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
四被告均未答辩。
经审理查明，原告邵小萍与被告杨先保、丁俊系朋友关系。案外人杨德清与原告邵小萍亦系朋友关系。被告因企业经营需要资金向原告邵小萍提出借款请求，原告邵小萍遂于2011年1月14日通过银行转账形式向案外人杨德清的银行卡（账号为：6228480393350917513）内汇款250万元，后原告邵小萍称其于2011年1月16日委托案外人杨德清从该银行卡中提取30万现金交付于被告丁俊，并于2011年1月21日通过银行转账的形式将剩余的220万元汇入被告丁俊在中国农业银行的账户（账号为：6228480393350888714）内。此后，被告陆续向原告邵小萍归还借款总计190万元。经双方结算，2011年9月6日，由被告杨先保执笔向原告出具借条一份，借条载明“今借到邵小平现金计陆拾万正，月利率2分，2011年9月6号”。被告杨先保在该份借条的右下方写有“借主：永鑫铸造厂、永鑫公司、灯塔公司”，并加盖永鑫公司的印章，但未加盖永鑫铸造厂以及灯塔公司的印章。在该份借条的“借主”处亦有被告杨先保、丁俊二人的本人签名。在原告邵小萍向被告催要上述借款的过程中，被告杨先保于2013年3月8日在上述借条的下方注明：“邵小萍于2013年3月8号向本人催收，本人要求暂缓待本人列出计划后按计划归还，2013.3.8”，该注明内容处被告杨先保、丁俊分别签名对该事实予以确认。但此后被告仍未返还所欠60万元借款，原告遂诉至本院，请求判如所诉。
另查明，永鑫公司系被告杨先保一人投资成立的一人有限责任公司，永鑫铸造厂为被告杨先保一人投资设立的私营独资企业。
以上事实，有借条原件、银行账户明细、区工商局档案查询资料、谈话笔录以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告邵小萍称其先后分两次向被告指定的收款人丁俊支付250万元，该事实有原告提供的案外人杨德清的银行账户明细对账单以及被告丁俊银行户明细为证，各被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩或反驳证据，故本院对原告主张的借款事实予以确认。此后，在被告分批返还原告190万元借款的基础上，经双方结算所形成的借条是对被告仍欠原告60万元借款事实的确认，在该借条中虽写明“邵小平”为出借人，与本案原告“邵小萍”的名字不一致，但原告邵小萍持有借条原件，且被告杨先保、丁俊对该借条下方写有的关于“邵小萍”催款的事实予以确认，故应认定原告邵小萍与各被告之间形成借贷关系。该借贷关系中的借款人永鑫铸造厂虽未在借条中加盖其公司印章，但是被告杨先保作为该独资企业的唯一投资人在借条中明确写明永鑫铸造厂为借主，结合被告杨先保作为借款人在该借条上签名的事实，本院认定永鑫铸造厂为该借贷关系中的借款人。该确认系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定有效，上述借款虽未约定具体的返还期限，但经原告邵小萍催讨后，被告在合理期限内仍未返还借款，故原告邵小萍要求被告返还借款60万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，双方明确约定该借款利息为月利率2分，因该借款利息主张并未超过国家规定的限制高利率的法律规定，故对原告提出借款期间（自2011年9月6日至付款之日止）按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧水县永鑫铸件有限公司、溧水县永鑫铸造厂、杨先保、丁俊于本判决生效之日起十日内共同归还欠原告邵小萍借款60万元及其利息（按月利率2%计付利息，起算日为2011年9月6日，算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告溧水县永鑫铸件有限公司、溧水县永鑫铸造厂、杨先保、丁俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任天保
人民陪审员 黄 刚
人民陪审员 陈益明
二〇一三年七月十八日
见习书记员 俞玉琴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00431号
原告熊某，男，1965年6月1日出生，汉族。
委托代理人刘国庆，湖南省湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1963年2月1日出生，汉族。
委托代理人冯晓辉，湖南海天律师事务所律师。
原告熊某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员喻瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告熊某及其委托代理人刘国庆，被告周某及委托代理人冯晓辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某诉称：1990年10月，原告在长沙市做木工时经人介绍认识被告，1990年11月在长沙市开福区登记结婚，1991年生育小孩熊某甲。1994年原告开始外出打工，1996年10月在江苏无锡打工至今。由于原告长年在外打工，又与被告性格不合，被告常无端猜测怀疑，找原告吵闹。2013年5月起，原告与另一合伙人共办小型家具厂，被告不了解实情无端猜测吵闹，导致原告无法工作，精力不济，开办的家具厂几近歇业停产，开车还差点出车祸。原、被告感情不和且两地分居，夫妻感情早已完全破裂，没有和好的可能，故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割原、被告夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
被告周某辩称：原告请求离婚没有事实和法律依据，请法庭驳回。原、被告在婚前有很好的感情基础，自双方登记结婚到2013年5月以来，双方感情稳定、家庭和睦。原告主外、被告主内，家庭经济这几年起色比较大，原告在外是艰苦创业，被告在家也是含辛茹苦；原告以性格不合为由要求离婚完全是借口。综上，被告不同意离婚，强烈要求法院判决不予离婚。
经审理查明：原、被告于1990年11月26日登记结婚，两人婚后于1991年8月10日生育儿子熊某甲。结婚后双方感情尚可，1996年原告为维持家庭生计外出江苏工作至今，被告一直带着儿子在长沙居住操持家务。因原、被告两地分居，沟通不畅，积累了一定的矛盾。现原告称被告无端猜疑吵闹导致原告身心受到伤害，认为双方感情彻底破裂，故诉来法院请求判如所请。
以上事实有当事人陈述、结婚登记证明等证据材料及庭审笔录佐证。
本院认为：原、被告婚姻时间长，夫妻感情深厚，原告自1996年以来一直在外工作，承担了家庭主要的经济责任，被告操持家务抚养小孩，双方为维系良好的家庭生活都付出了大量的心血和精力。现双方因为琐事争吵，由于两地分居，缺乏沟通，积累了矛盾，但并不构成《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定离婚情形，被告所述亦不足以证明夫妻双方感情确已破裂。通过双方认真交流沟通，双方的婚姻关系是可以有效维系并良好稳定发展的。故原告请求离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告熊某要求与被告周某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 喻 瑶
二〇一四年四月一日
代理书记员 彭小波
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00339号
申请执行人谭根保，男，汉族，生于1956年10月18日，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人张妮兰，女，汉族，生于1974年8月23日，住陕西省凤翔县，农民。
本院在执行谭根保诉张妮兰买卖合同纠纷一案中，被执行人张妮兰自觉履行了（2013）凤翔民二初字第00228号民事判决书确定的义务，生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民二初字第00228号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 候永利
审判员 张宗让
二〇一五年二月二十七日
书记员 马 杰
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00246-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城东支行，住所地宜昌市城东大道58号。
代表人刘丹，该支行行长。
被执行人胡继青。
被执行人胡宜珍（胡继青之妻），1964年4月8日出生。
被执行人胡继林，1948年9月12日出生。
被执行人崔显冬（胡继林之妻），1951年11月19日出生。
被执行人彭定安，1957年6月15日出生。
被执行人胡继珍（彭定安之妻），1955年6月3日出生。
被执行人胡继春，1958年2月18日出生。
被执行人席大香（胡继春之妻），1958年1月11日出生。
被执行人宜昌金宝矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区明珠二巷3号。
法定代表人胡继青，该公司执行董事。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城东支行与被执行人胡继青、胡宜珍、胡继林、崔显冬、彭定安、胡继珍、胡继春、席大香、宜昌金宝矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年9月1日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00180号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡继青、胡宜珍、胡继春、席大香、胡继林、崔显冬、彭定安、胡继珍、宜昌金宝矿业有限公司的银行存款300万元，或者扣留、提取其300万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一五年九月九日
书记员 尹纪波
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1490号
罪犯林冬，男，1985年11月29日出生，汉族，初中文化，无职业，原住福建省福州市晋安区。曾犯抢夺罪被判处有期徒刑四年，2012年2月12日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年4月25日作出（2013）晋刑初字第355号刑事判决，以被告人林冬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2013年1月15日起至2015年4月14日止），并处罚金人民币3000元。罪犯林冬于2013年6月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1381号提请减刑建议书，建议对罪犯林冬予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林冬系累犯，入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第355号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯林冬服刑期间能积极参加劳动改造，全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林冬减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月15日起至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第535号
原告陈凌键，男，1964年8月12日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人郭学金，福建学金律师事务所律师。
被告吴仁初，男，1956年5月10日出生，汉族，住闽清县。
被告郑少芬，女，1966年11月6日出生，汉族，住福州市。
原告陈凌键与被告吴仁初、郑少芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭学金到庭参加诉讼，被告吴仁初、郑少芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴仁初因经营缺乏资金于2007年12月8日及12月23日两次共向原告借款450000元，被告吴仁初分别向原告出具借条确认借款金额并约定借款月利率为2%。原告的两次借款均通过银行账户向被告吴仁初汇付。借款后，被告吴仁初仅支付借款利息至2011年6月30日，其余借款本息不予支付。因该债务是俩被告婚姻关系存续期间所负债务，因此，被告郑少芬应负共同偿还责任。为此，诉请法院依法判令俩被告偿还借款本金450000元及自2011年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告郑少芬书面辩称，俩被告于2006年12月28日结婚，2008年11月6日离婚。婚姻期间经济独立。我不知道原告与吴仁初之间的债务，吴仁初借款是用于飞天陶瓷有限公司的运转，而不是用在家庭生活，所以我不负有偿还吴仁初借款的责任。
被告吴仁初未作答辩。
原告向本院提交证据如下：
1.婚姻登记记录证明、离婚协议书各一份，以此证明俩被告在借款期间系夫妻关系。
2．借条二张，以此证明被告吴仁初于2007年8月及2017年12月23日两次向原告借款共计450000元，两次均约定借款月利率为2%。
本院认为，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利，原告所提供的证据可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2007年12月8日及12月23日被告吴仁初两次向原告借款共计450000元并分别向原告出具了借条，双方约定两笔借款月利率均为2%。借款后，被告吴仁初仅支付借款利息至2011年6月30日。借款本金450000元及2011年7月1日之后的利息尚未偿还。另查明，俩被告于2006年12月28日结婚，2008年11月6日离婚。
本院认为，被告吴仁初向原告借款共计450000元及约定利息按月利率2%计算，有被告吴仁初出具给原告的两份借条为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求俩被告偿还借款本金450000元及尚欠利息的诉求，本院予以支持。该债务系俩被告在夫妻关系存续期间所负，现被告郑少芬提出所借款项未用于夫妻共同生活，但其未向本院提供相应证据予以证实，故被告郑少芬应对该债务负共同偿还之责。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第、第、第、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴仁初、郑少芬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凌键借款本金人民币450000元及自2011年7月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11000元，由被告吴仁初、郑少芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴文建
人民陪审员 翁宇锋
人民陪审员 黄立兴
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 池璘玲
附本案适用法律条文：
1.《》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第535号原告陈凌键，男，1964年8月12日出生，汉族，住闽清县。委托代理人郭学金，福建学金律师事务所律师。被告吴仁初，男，1956年5月10日出生，汉族，住闽清县。被告郑少芬，女，1966年11月6日出生，汉族，住福州市。原告陈凌键与被告吴仁初、郑少芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭学金到庭参加诉讼，被告吴仁初、郑少芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴仁初因经营缺乏资金于2007年12月8日及12月23日两次共向原告借款450000元，被告吴仁初分别向原告出具借条确认借款金额并约定借款月利率为2%。原告的两次借款均通过银行账户向被告吴仁初汇付。借款后，被告吴仁初仅支付借款利息至2011年6月30日，其余借款本息不予支付。因该债务是俩被告婚姻关系存续期间所负债务，因此，被告郑少芬应负共同偿还责任。为此，诉请法院依法判令俩被告偿还借款本金450000元及自2011年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。被告郑少芬书面辩称，俩被告于2006年12月28日结婚，2008年11月6日离婚。婚姻期间经济独立。我不知道原告与吴仁初之间的债务，吴仁初借款是用于飞天陶瓷有限公司的运转，而不是用在家庭生活，所以我不负有偿还吴仁初借款的责任。被告吴仁初未作答辩。原告向本院提交证据如下：1.婚姻登记记录证明、离婚协议书各一份，以此证明俩被告在借款期间系夫妻关系。2．借条二张，以此证明被告吴仁初于2007年8月及2017年12月23日两次向原告借款共计450000元，两次均约定借款月利率为2%。本院认为，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利，原告所提供的证据可以作为本案定案的依据。经审理查明，2007年12月8日及12月23日被告吴仁初两次向原告借款共计450000元并分别向原告出具了借条，双方约定两笔借款月利率均为2%。借款后，被告吴仁初仅支付借款利息至2011年6月30日。借款本金450000元及2011年7月1日之后的利息尚未偿还。另查明，俩被告于2006年12月28日结婚，2008年11月6日离婚。本院认为，被告吴仁初向原告借款共计450000元及约定利息按月利率2%计算，有被告吴仁初出具给原告的两份借条为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求俩被告偿还借款本金450000元及尚欠利息的诉求，本院予以支持。该债务系俩被告在夫妻关系存续期间所负，现被告郑少芬提出所借款项未用于夫妻共同生活，但其未向本院提供相应证据予以证实，故被告郑少芬应对该债务负共同偿还之责。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第、第、第、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴仁初、郑少芬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凌键借款本金人民币450000元及自2011年7月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11000元，由被告吴仁初、郑少芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴文建人民陪审员  翁宇锋人民陪审员  黄立兴二〇一四年五月二十九日书 记 员  池璘玲附本案适用法律条文：1.《》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终1213号
上诉人（原审被告）上海海运旅客服务公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人张建强，上海市申元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）奚洪昌，男，1954年1月6日出生，汉族，住上海市崇明县。
被上诉人（原审被告）王斌，男，1960年3月11日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杨陈，上海聚隆律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）上海崇明界西水产养殖场，住所地上海市崇明县。
法定代表人黄建森，总经理。
委托代理人文林，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。
上诉人上海海运旅客服务公司因渔业承包合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第5771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第5771号民事判决；
二、发回上海市崇明县人民法院重审。
法官助理武博
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第238号
申请执行人樊春明。
被执行人朱学强。
本院在执行樊春明申请执行朱学强（2015）万民初字第31号民事判决书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱学强目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱学强新的财产线索，申请执行人樊春明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第238号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一五年九月二十二日
书记员 李亚男
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第168号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年2月12日生，汉族，黑龙江省绥化�人，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市，住吉林省珲春市边境经济合作区。因涉嫌盗窃，于2011年8月23日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月22日转为取保候审；于2012年9月22日转为监视居住；2013年3月22日转为取保候审；经本院决定，于2013年7月8日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珲春市人民检察院指控：
1、2011年6月的一天，被告人孙某某在珲春市河南街新明三队南侧曹某某经营的水磨石厂院内，盗走5块40cm×40cm×3mm铁板。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币70元；
2、2011年6月的一天，被告人孙某某伙同常浩（另案处理）在珲春市河南街新明三队南侧曹某某经营的水磨石厂院内，盗走21块40cm×40cm×3mm铁板、3块95cm×40cm×3mm铁板。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币392.70元；
3、2011年6月的一天，被告人孙某某在珲春市河南街新明三队南侧曹某某经营的水磨石厂院内，盗走14块40cm×40cm×3mm铁板、2块95cm×40cm×3mm铁板、6组钢筋。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币702.80元；
4、2011年7月的一天，被告人孙某某在珲春市河南街新明三队南侧曹某某经营的水磨石厂院内，盗走27块40cm×40cm×3mm铁板、3块95cm×40cm×3mm铁板、3张铁皮、3组钢筋。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1096.20元；
5、2011年7月�一天，被告人孙某某在珲春市河南街新明三队南侧曹某某经营的水磨石厂院内，盗走20块40cm×40cm×3mm铁板、2块95cm×40cm×3mm铁板、5张铁皮。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1010.80元；
6、2011年7月的一天，被告人孙某某在珲春市河南街新明三队南侧曹某某经营的水磨石厂院内，盗走一台铁制圆形模具。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币962.50元；
7、2011年7月的一天，被告人孙某某在珲春市河南街新明三队南侧曹某某经营的水磨石厂院内，盗走一台铁制圆形模具。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1102.50元；
8、2011年8月22日3时许，被告人孙某某伙同赵汉林（另案处理）在珲春市河南街新明三队南侧曹某某经营的水磨石厂院内，盗走20块50cm×60cm×3mm铁板。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币539元。
被告人孙某某涉盗金额人民币5876.50元。案发后，被告人孙某某于2011年8月22日5时许在珲春市河南街“福顺”废品收购站销赃时被抓获归案。公安机关将从被告人孙某某处扣押20块铁板已发还给被害人曹某某，并赔偿被害人人民币5900元（已履行完毕）。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人孙某某的供述和辩解及侦讯同步视听资料，被害人曹某某的陈述，证人张某某、赵某某、常某的证言，扣押发还物品、文件清单，赃物和指认现场照片，公安行政处罚决定书，证明，收条，涉案物品价格鉴定结论书，破案经过、记事，涉案当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，�实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人孙某某在归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且经公安机关追缴赃物已发还给被害人，且积极足额赔偿被害人损失，故依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人孙某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，被告人孙某某当庭表示无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年7月8日起至2013年12月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚 伟
二〇一三年七月十五日
书 记 员 朴京爱
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1327号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：宋西乐，女，汉族，1968年12月11日出生，住河南省濮阳市濮阳县清河头乡中原油田采油五厂院**号楼*单元*号。
委托代理人：杨兆全，北京威诺律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人宋西乐证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人宋西乐在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，宋西乐依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月十七日
书 记 员 耿丽丽
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月十七日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1320-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
被执行人：石岩军，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。
被执行人：乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路。
法定代表人：王远文，该公司经理。
被执行人：杨承宝，男，汉族，伊吾县天地缘物流有限公司经理，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第190号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人石岩军、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝的存款、收入52299.22元（其中本金51624.85元；执行费674.37元）；
二、被执行人石岩军、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年八月十二日
书记员 童 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第1320号
石岩军、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝：
你（公司）与申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年5月16日作出的（2014）天民二初字第190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付款项51624.85元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担申请执行费674.37元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
特此通知
二○一五年八月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02473号
申请执行人：曹广明，男。
被执行人：曹洪平，男。
曹广明与被执人曹洪平非法吸收公众存款追一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00117号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人曹洪平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹广明于2014年6月18日申请执行，本院于2015年7月14日立案执行。
申请执行人曹广明应受偿16000元，未受偿16000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人曹洪平暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00117号刑事判决书第二项民事赔偿部分，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 周东平
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 莹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00121号
原告姜某。
委托代理人金恒新，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告付某甲。
原告姜某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人金恒新、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原被告在山东青岛打工时相识，后经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女付某乙。婚后原被告经常为琐事吵闹，被告经常殴打原告，双方无法在一起生活，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原被告离婚，婚生女付某乙由原告抚养，被告支付抚养费用。
被告付某甲辩称，我们的关系没有到离婚的程度，今年还在一起过的年，我不同意离婚。
经审理查明，原告姜某与被告付某甲于2002年相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女付某乙。现夫妻双方因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告姜某提供的结婚证及出生医学证明予以证实。对上述证据，被告无异议，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告恋爱并登记结婚，且已生育了一名子女，双方具有一定的感情基础，对夫妻感情双方均应珍惜，并对家庭担负起责任。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方本着互谅互让的精神，珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻双方仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告付某甲离婚。
案件受理费240元由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆大娟
二〇一五年三月十三日
书记员 何明泽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共3页
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第6号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某甲，性别：××，××族，农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月31日转逮捕，同年11月26日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员韩广新出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日16时许，被告人刘某甲之父刘志永与同村村民王某因往路边倒粪之事发生争执，后刘某乙、刘某甲与王某相互厮打起来。王某之妻田某赶到现场后与刘某甲相互厮打。在打斗过程中，刘某甲将田某摔倒在地，导致田某腰椎骨折。经鉴定，田某损伤达轻伤一级标准。案发后，刘某甲与田某达成刑事和解协议，刘某甲赔偿田某各项经济损失共计人民币12.5万元，田某对刘某甲的伤害行为表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某陈述，证人刘某乙、王某等人的证言，鉴定意见书，轻伤害案件和解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。到案后，被告人刘某甲能如实供述自己的罪行，与被害人达成刑事和解，积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 寇晓梅
二０一五年一月十五日
书 记 员 任盼盼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34810号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告李克勤。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告李克勤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，965.20元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）200元。本院于2015年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2013年10月至2015年6月的物业服务费2，965.20元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李克勤于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年10月至2015年6月的物业服务费2，965.20元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李克勤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第248号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告李心亮，男，1942年09月19日生，汉族。
被告王海青，男，1940年07月29日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告李心亮、王海青金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 吴 红
二〇一五年十一月十八日
书记员 荣京京
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第248号
原告韩云亮，男，1968年9月4日出生。
被告全自成，男，成年。
本院在审理原告韩云亮诉被告全自成农村建房施工合同纠纷一案中，原告韩云亮于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩云亮的撤诉申请系其真实、自愿的意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩云亮撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告韩云亮负担。
审判员 石青峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 靳 军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初5080号
原告：刘建廷，男，汉族，淮南市人。
被告：周一城，男，汉族，无为县人。
本院在审理原告刘建廷诉被告周一城民间借贷纠纷一案，原告要求被告归还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
经审查，原告在诉状中注明被告的住址是巢湖市滨湖景城25号2单元，但被告一直未在巢湖市卧牛山街道湖光社区滨湖景城25号2单元居住生活，且原告提供的被告公民身份号码也不属于安徽省巢湖市。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告在诉状中虽注明被告的住址是巢湖市滨湖景城25号2单元，但被告一直未在巢湖市卧牛山街道湖光社区滨湖景城25号2单元居住生活，且原告提供的被告公民身份号码也不属于巢湖市，故巢湖市人民法院对本案不享有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费525元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一七年二月十日
书记员 项化雨