河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初330号
原告：王树全，男，1966年7月25日出生，汉族，卢龙县，农民。
委托诉讼代理人：刘成歧，滦县司法局滦河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
被告：唱爱丽，女，1992年3月14日出生，汉族，昌黎县，农民。
委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被告：王振新，男，1990年6月20日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告王树全与被告唱爱丽无因管理纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月14日、2016年5月19日、2016年7月13日三次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王树全及委托诉讼代理人刘成岐、刘亚群，被告唱爱丽及委托诉讼代理人魏庆国到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告王树全申请追加王振新为本案被告，本院依法通知王振新为本案被告参加诉讼；第二次、第三次开庭原告王树全及委托诉讼代理人刘成歧、刘亚群，被告唱爱丽及委托诉讼代理人魏庆国、被告王振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树全及委托诉讼代理人诉称，原告系被告唱爱丽的公爹。2014年5月6日13时许，在卢龙县石化公路唱石门村北路口处，胡建瑞驾驶张满忠所有的陕汽牌冀Ｂ×××××重型自卸货车与唱爱丽驾驶的电动自行车相撞，造成唱爱丽及搭乘人唱希兰受伤的交通事故。经交警部门认定，胡建瑞负事故的全部责任，唱爱丽、唱希兰无责任。唱爱丽受伤后，被送往秦皇岛市第二人民医院治疗，花用医疗费297698元。2014年6月23日，卢龙县人民法院作出（2014)卢民初字第1236-2民事裁定，由第三人保险公司先予给付唱爱丽200000元医疗费。张满忠已付唱爱丽医疗费40000元，原告领取上述预付赔偿款还债后，剩余22000元交给被告唱爱丽和王振新夫妻二人。因此事故，原告实际垫付医疗费59698元，交通费6000元，律师费4000元，一年零七个月民间借贷利息15000元，给医生送敬匾1500元，为唱爱丽咨询病情1500元，唱爱丽所骑原告所有的电动自行车损失款2000元，共计89698元。原告认为，被告唱爱丽因交通事故受伤，原告为此垫付、支出的各项费用和损失，被告应予以偿还，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告唱爱丽及委托诉讼代理人辩称，我不欠原告王树全钱，也不欠原告王树全垫付款。原告王树全系我公爹，我于2014年5月6日确实因交通事故受伤，花费了巨额的医疗费用。我住院期间，我哥哥唱君伟借给我医疗费现金30000元（已经偿还了20000元），该款我哥哥唱君伟直接给付了我丈夫王振新，王振新缴纳了医疗费用；我叔叔唱焕成借给我20000元，该款我住院时也经我哥哥唱君伟直接给付了我丈夫王振新，缴纳了医疗费用，该款至今未偿还。我本人有定期存款15000元（婚前个人存款），我丈夫王振新取出后也交纳了医疗费用；我在中国邮政储蓄石门营业所50000元保险类的存款（系我婚前个人财产），在2014年10月15日经我丈夫即原告之子王振新之手全部取出，用于偿还给我治病的借款。本次交通事故，肇事方垫付款40000元，保险公司分两次支付了200000医疗费用，全部由原告本人领取。我本人存款及亲属借给我的款项、肇事方垫款、保险公司先行支付款项共计335000元，远远超过我实际支出的款项。
原告所列支出数额不属实，原告本人根本未垫付巨额医疗费、交通费，更无民间借贷利息，其他所列不实。原告在我住院期间，做为我参加诉讼的委托代理人，办理从肇事方、保险公司支款手续，从而掌握以上票据及证据。现因我终身残疾，无收入，还需继续支出医疗费用，同时我与我丈夫王振新因感情产生纠纷。故请求法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告王振新辩称，被告唱爱丽所有的医疗费用都是我父亲垫付的，因为我身体有病，没有经济来源，我在医院就是护理被告唱爱丽。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、医疗费票据复印件27张（和原件核对一致)，证明原告为被告垫付医疗费共计297698元。
2、卢龙县法院裁定书复印件1份及银行支取记录4张（和原件核对一致），证明大地财产保险公司先行给付唱爱丽医疗费200000元，该款汇至卢龙县人民法院，由法院经唱爱丽同意，将该赔偿款转至王树全的账户，原告将该款项转入为被告唱爱丽借医疗费的出借人账户，原告将卡（剩余22000元钱）交给唱爱丽和王振新。证据证实唱爱丽受伤后，住院的医疗费用是原告借的款为其垫付支出，二被告对还200000元的去向至今未提异议。
3、收据1张，证明牌匾的价钱是1000元。
4、证明1份，证明律师费是8000元，已经交付了4000元，因未交齐全部律师费，事务所未给开具发票。
5、滦县至北京的车票1张，证明被告哥哥唱君伟去北京咨询病情花费1500元，是原告方出的钱。
6、证王某1军王某2敏王某3娟王某4喜王某5礼王某6青刘某平的证人证言，证明原告借款情况属实。
7、交通费票据89张，共计6382元。证明去北京往返两次，花交通费2000元；去交警队三次，花200元；找律师去了两次，花了200元；去唐山买白蛋白往返一次，花了300元；从医院回村里借钱四次，花了800元；去中医院五次，每次80元，花了400元；去法院一次，花了100元；出院两次，办手续共计五次，花了1000元；去妇幼医院两次，每次80元，花了160元；去唐山给被告检查一次，花了300元。上述发生的交通费用，都是雇佣的私人车，没有正式发票。
8、出事当天救护车押金收条1张600元，原告垫付的，这600元不在上述交通费票据内.
被告唱爱丽的委托诉讼代理人的质证意见，对证据1的真实性没有异议，但是这些证据证明不了该款系原告所垫付，因为在被告住院期间，由其丈夫王振新及其母亲李玉香进行护理，所缴纳的医疗费用由王振新缴纳，购买的白蛋白也是由其丈夫王振新支付的。
对证据2的真实性予以认可，但不认可原告将卡中剩余的22000元钱给了我方，我方没有收到这22000元钱。
对证据3我方认可，但钱是我方出的，与原告无关。
对证据4的真实性不予认可，委托代理必须签订委托代理合同，原告未签订委托代理合同，应该有委托代理合同予以证明。
对证据5的真实性没有意见，原告所述被告哥哥给唱爱丽咨询病情，并从原告处取走1500元不予认可，原告应提供唱君伟出具的现金收据或者医疗费票据，仅仅一张车票不能达到证明目的。
对证据6证王某1军王某2敏王某3娟王某5礼四人的证人证言没有异议，予以认可。但对证王某4喜王某6青刘某平三人的证言不认可。首先我方认为三证人的证言不具有真实性，根据原告唱爱丽出院后的了解，原告根本没有向三人借过钱，先予执行的赔偿款下来以后，外欠款均已还清，既然已经偿还了亲属的以及无利息的欠款，而没有亲属关系的，有利息的没有偿还，不合常理。关刘某平的证言更是先后矛盾，首刘某平陈述没有约定，后在律师的询问下又说有一分二的利息，开始陈述没有借条，后又陈述借条扔了，更是前后矛盾，所以对以上三人的借款事实不予认可。
对证据7、8我方共认可交通费用2000元。
被告王振新的质证意见，对证据1、2、3、4、5、7、8没有意见，证据6证人证言属实。
被告唱爱丽为支持其主张提交如下证据：
1、中国邮政储蓄的账户交易明细，证明被告在婚前有存款50000元，2014年经被告丈夫王振新即原告王树全之子取出，偿还治病所欠债务。
2、银行卡交易清单1份，证明在2014年7月20日唱焕成取款15000元现金和其自有的5000元现金经被告哥哥唱君伟直接给了被告丈夫支付了医疗费。
3、陶志明的取款记录1份，证明被告哥哥唱君伟从陶志明处借款30000元给了被告丈夫支付了医疗费用，该款偿还了20000元，至今还有10000元未偿还。
4、唱爱丽中国农业银行活期存折明细清单（账50×××511）1份，证明2014年6月28日原告王树全取走15000元。
5、韩艳波（被告唱爱丽哥哥唱君伟的岳母）出具的证明、身份证复印件各1份及韩艳波中国农业银行卡交易明细清单1份，证明交易清单里有多笔刷卡记录，该记录有多笔是给秦皇岛市第二医院支付的医疗费用及支取的现金，刷卡人及支取人是被告王振新，另有王振新签证的刷卡小票2份，也能够证实原告王树全及王振新陈述的医疗费用均是原告王树全支付的是虚假的。
原告王树全委托诉讼代理人的质证意见，证据1不能证明是婚前财产且支取的时间在被告出院后，该款的去向不明，我方不予认可。
证据2、3与本案没有关联性，不予认可。
证据4的真实性没有意见，被告没有提供王树全支取款项的有效票据，不能证明是王树全支取的，和本案没有关联性。
证据5我方认可打入医院的9500元的真实性，但关联性不予认可，不能证实该款项用于支付唱爱丽的医疗费，其他支取与本案没有关联性。
被告王振新的质证意见，对证据1没有意见，钱确实是我取出来的，我把钱给了唱爱丽。
对证据2、3的真实性没有意见，但是对证据内容不予认可，这个钱不是我借的。
对证据4不知情，不予质证。
对证据5上有我签证的我认可，不是我签字的我不予认可。
依被告唱爱丽申请本院调取的秦皇岛市第二人民医院pos机商户号，证明商户号941130380622014为秦皇岛市第二人民医院在昌黎站前农村信用合作联社开户使用的pos机商户号。
原告王树全与被告唱爱丽、王振新的质证意见，没有意见。
经审理，本院认为,原告提交的证据1、2、4、8其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认；证据5的真实性本院予以确认，但不能证明被告哥哥由原告处支取1500元；因被告唱爱丽对证王某1军王某2敏王某3娟王某5礼的证言予以认可，本院对其证明效力予以确认；证刘某平的证言前后矛盾，原告主张垫付了借款利息15000元，而证刘某平王某6青王某4喜均否认收到过利息，原告已偿还了与其具有亲属关系的无息借款，而与其无亲属关系并且有借款利息的借款未予偿还，且原告称将偿债后剩余22000元的卡交给了二被告，未偿还借款，有违常理，故证王某6青刘某平王某4喜的证言缺乏真实性，其证明效力本院不予确认；证据3、7的证明效力，本院部分予以确认。
被告唱爱丽提交的证据1、2、3与本案缺乏关联性，其证明效力本院不予确认；证据4其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认；证据5不能证明全部支出均用于医疗费，故对其部分证明效力本院予以确认。
依被告唱爱丽申请本院调取的证据，其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唱爱丽与王振新系夫妻关系，原告王树全系被告王振新父亲。2014年5月6日,被告唱爱丽发生交通事故，受伤后被送至秦皇岛市第二人民医院进行治疗，住院期间为2014年5月6日至2014年8月11日，共花医疗费296235.84元。肇事车辆的所有者张满忠已给付医疗费40000元。原告王树全于2014年5月6日晚分两次共王某1军借款123000元，后又王某2敏王某3娟王某5礼分别借款20000元、25000元和10000元用于支付医疗费，该款项均已还清。2014年6月23日，卢龙县人民法院作出（2014）卢民初字第1236-2号民事裁定，由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司支付唱爱丽医疗费用200000元，并于2014年7月30日汇至原告王树全银行账户，原告于当日取款178000元。2014年6月28日，被告唱爱丽在中国农业银行的活期存折中的15000元被取出。被告王振新用唱爱丽哥哥唱君伟给的其岳母韩艳波所有的卡于2014年5月14日、2014年5月15日、2014年5月20日、2014年5月22日通过秦皇岛市第二人民医院的pos机分别支付医疗费用3500元、1000元、2000元和3000元，共计9500元。2016年1月22日，原告诉来本院要求被告唱爱丽、王振新给付其为唱爱丽治病垫付款59698元、交通费6000元、律师费4000元、民间借贷利息15000元、牌匾款1500元，咨询病情款1500元、电动车损失2000元，共计89698元。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中被告唱爱丽受伤住院治疗，其公爹为其垫付医疗费用不属于资金融通的行为且原、被告之间没有明确的要约与承诺，故原告与被告唱爱丽、王振新之间不属于民间借贷法律关系。原告王树全积极筹措资金救助被告唱爱丽的行为应为无因管理，要求被告唱爱丽给付垫付款的请求应为无因管理之债，本案案由应为无因管理纠纷。
无因管理，指没有法定或者约定的义务，为避免造成损失，主动管理他人事务或为他人提供服务的法律事实。无因管理之债，指无因管理发生后，管理人享有请求本人偿还因管理事务而支出的必要费用的债权，本人负有偿还该项费用的义务。本案中，原告王树全系被告唱爱丽的公爹，被告唱爱丽因交通事故受伤住院，原告为救治被告唱爱丽的生命，避免更大的损失，主动对唱爱丽的事务进行管理，如积极筹措资金对其进行救治，但他们之间并不存在法定或者约定的义务。救治被告唱爱丽生命期间，原告因管理事务支出了必要的费用，应由本人偿还。被告唱爱丽与王振新系夫妻关系，被告唱爱丽因治病所支出的费用属于夫妻共同债务，故原告王树全因无因管理支出的必要费用应由被告唱爱丽与王振新共同偿还。
被告唱爱丽的医疗费为296235.84元，其中事故车主张满忠给付医疗费用40000元；中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司先行支付医疗费用200000元；在被告唱爱丽住院期间，其丈夫王振新通过秦皇岛市第二人民医院POS机刷卡消费9500元，应认定被告为自己支付的医疗费用；同时被告唱爱丽的15000元活期存折在其住院期间于2014年6月28日被取出，且原告王树全承认王某2敏取出并已交付给了自己，自己把钱交给了被告王振新，但被告王树全与王振新均未提供证据证明该款项的去向，在被告唱爱丽受伤严重、急需用钱进行治疗的情况下，该款项应认定为支付了医疗费用。故原告主张为被告垫付的医疗费56235.84元，扣除上述被告自己支付的医疗费15000元和9500元，被告唱爱丽、王振新应共同给付原告王树全垫付的医疗款31735.84元。
关于原告主张的交通费6000元，被告唱爱丽认可2000元。交通费的支出以治疗、康复所需为前提，以合理为限，以正式票据为凭，原告主张的数额过高，根据被告的实际医疗情况，本院酌定该项费用为3500元。
关于原告主张的律师费4000元，被告唱爱丽认可已花代理费4000元，且该4000元确为原告支出，故对其主张本院予以支持。
关于咨询病情的花费1500元，本案中，原告仅提供车票一张，不能证明被告哥哥唱君伟由原告处支取1500元，故对该诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的送敬牌匾1500元，根据原告提供的证据，本院确认牌匾费用1000元。原告主张买牌匾的来回路费500元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。被告唱爱丽承认送了牌匾，但表示制作牌匾的费用不知是谁支付，可以认定该费用非被告唱爱丽所支付，故被告应给付原告牌匾费1000元。
关于原告主张的民间借贷利息15000元，因原告未提供证据证明为其借款支付了利息，故对其该诉讼请求，本院不予支持。
关于被告唱爱丽所骑原告所有的电动车损失，因原、被告均同意在另一案件中予以处理，故对该请求，在本案中不做处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告唱爱丽、王振新给付原告王树全支付的必要费用40235.84元（医疗费31735.84元+交通费3500元+代理费4000元+牌匾款1000元）；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告唱爱丽、王振新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王海盈
二〇一七年三月二十日日
书记员 李金曼