wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7102民初34号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告：孟鲜女。
被告：李明。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告孟鲜女、李明信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告孟鲜女、李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟鲜女分别于2013年11月11日和2014年3月16日在原告处办理了两张中国建设银行龙卡信用卡，其卡号分别为35×××92和43×××80。原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月26日，被告两卡因透支消费产生透支本金人民币92212.49元（以下金额均为人民币）以及利息、滞纳金等相关费用，共计100212.53元。第二被告与第一被告系夫妻，且向原告出具了同意与第一被告共同还款的承诺函。原告请求法院依法判令：1、被告孟鲜女偿还原告信用卡透支本金92212.49元以及截止到2015年4月26日的利息、滞纳金等相关费用，共计100212.53元；2、被告孟鲜女偿还原告自2015年4月27日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等相关费用；3、被告李明对上述欠款承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟鲜女未答辩亦未提交证据。
被告李明未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月11日，被告孟鲜女在原告处申办了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为35×××92，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。后被告孟鲜女使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月26日产生透支本金12042.86元，利息、滞纳金2524.28元，共计14567.14元。
另查明，2014年3月16日，被告孟鲜女在原告处申办了中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为43×××80，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。同时被告孟鲜女还办理了龙卡信用卡购车分期付款业务，并承诺遵守《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的全部内容。被告李明签署承诺函，承诺就原告发放给被告孟鲜女的86000元购车分期借款承担共同还款责任。后被告孟鲜女使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月26日产生透支本金80169.63元，利息、滞纳金5475.76元，共计85645.39元。截止到2015年2月27日，被告孟鲜女尚欠原告购车分期欠款本金59722.21元。
还查明，原告为本案诉讼支出公告费560元。
上述事实有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》、《承诺函》、交易明细、公告费发票及当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审审核，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告孟鲜女签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》以及被告李明签署的《承诺函》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应全面履行约定及承诺内容。被告孟鲜女使用上述信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告孟鲜女逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告孟鲜女偿还欠款本金及截止到判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告李明对被告孟鲜女的全部欠款承担共同还款责任，因被告李明仅承诺对被告孟鲜女在原告处的购车分期借款承担共同还款责任，故对原告要求被告李明共同偿还购车分期借款剩余本金59722.21元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告李明共同偿还其他欠款的诉讼请求，因原告未提交证据证明，且于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟鲜女于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行卡号为35×××92的龙卡信用卡透支本金人民币12042.86元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月26日为人民币2524.28元；自2015年4月27日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定比例计算）。
二、被告孟鲜女于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行卡号为43×××80的龙卡汽车卡透支本金人民币80169.63元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月26日为人民币5475.76元；自2015年4月27日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。
三、被告李明对被告孟鲜女卡号为43×××80的龙卡汽车卡中的龙卡信用卡购车分期付款剩余欠款本金人民币59722.21元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算）承担共同还款责任，于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2304元、公告费人民币560元，共计人民币2864元，由被告孟鲜女、李明共同负担人民币1706元，由被告孟鲜女自行负担人民币1158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
代理审判员 吕晓明
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年五月九日
书 记 员 ＸＸＸ
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初34号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：孟鲜女。
被告：李明。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告孟鲜女、李明信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求保全被告孟鲜女、李明的财产共计人民币100212.53元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告孟鲜女、被告李明的银行存款人民币100212.53元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王荣亮
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）鲁7102民初34号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。负责人：段红涛，行长。委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被告：孟鲜女。被告：李明。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告孟鲜女、李明信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告孟鲜女、李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孟鲜女分别于2013年11月11日和2014年3月16日在原告处办理了两张中国建设银行龙卡信用卡，其卡号分别为35×××92和43×××80。原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月26日，被告两卡因透支消费产生透支本金人民币92212.49元（以下金额均为人民币）以及利息、滞纳金等相关费用，共计100212.53元。第二被告与第一被告系夫妻，且向原告出具了同意与第一被告共同还款的承诺函。原告请求法院依法判令：1、被告孟鲜女偿还原告信用卡透支本金92212.49元以及截止到2015年4月26日的利息、滞纳金等相关费用，共计100212.53元；2、被告孟鲜女偿还原告自2015年4月27日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等相关费用；3、被告李明对上述欠款承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告孟鲜女未答辩亦未提交证据。被告李明未答辩亦未提交证据。经审理查明，2013年11月11日，被告孟鲜女在原告处申办了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为35×××92，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。后被告孟鲜女使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月26日产生透支本金12042.86元，利息、滞纳金2524.28元，共计14567.14元。另查明，2014年3月16日，被告孟鲜女在原告处申办了中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为43×××80，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。同时被告孟鲜女还办理了龙卡信用卡购车分期付款业务，并承诺遵守《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的全部内容。被告李明签署承诺函，承诺就原告发放给被告孟鲜女的86000元购车分期借款承担共同还款责任。后被告孟鲜女使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月26日产生透支本金80169.63元，利息、滞纳金5475.76元，共计85645.39元。截止到2015年2月27日，被告孟鲜女尚欠原告购车分期欠款本金59722.21元。还查明，原告为本案诉讼支出公告费560元。上述事实有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》、《承诺函》、交易明细、公告费发票及当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审审核，能够证明本案事实，本院依法予以采信。本院认为，原告与被告孟鲜女签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》以及被告李明签署的《承诺函》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应全面履行约定及承诺内容。被告孟鲜女使用上述信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告孟鲜女逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告孟鲜女偿还欠款本金及截止到判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告李明对被告孟鲜女的全部欠款承担共同还款责任，因被告李明仅承诺对被告孟鲜女在原告处的购车分期借款承担共同还款责任，故对原告要求被告李明共同偿还购车分期借款剩余本金59722.21元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告李明共同偿还其他欠款的诉讼请求，因原告未提交证据证明，且于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟鲜女于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行卡号为35×××92的龙卡信用卡透支本金人民币12042.86元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月26日为人民币2524.28元；自2015年4月27日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定比例计算）。二、被告孟鲜女于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行卡号为43×××80的龙卡汽车卡透支本金人民币80169.63元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月26日为人民币5475.76元；自2015年4月27日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。三、被告李明对被告孟鲜女卡号为43×××80的龙卡汽车卡中的龙卡信用卡购车分期付款剩余欠款本金人民币59722.21元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算）承担共同还款责任，于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2304元、公告费人民币560元，共计人民币2864元，由被告孟鲜女、李明共同负担人民币1706元，由被告孟鲜女自行负担人民币1158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  孔 慧代理审判员  吕晓明人民陪审员  刘秀珍二〇一六年五月九日书 记 员  ＸＸＸ
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）潢刑初字第024号公诉机关潢川县人民检察院。被告人季少友，男，1962年2月14日出生，汉族，高中毕业，农民，住潢川县。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年10月26日被潢川县公安局环城派出所民警抓获，同年10月27日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月8日经潢川县人民检察院批准，同日被潢川县公安局逮捕。2014年2月25日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2013】277号起诉书指控被告人季少友犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员汪家勋出庭支持公诉，被告人季少友到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2013年8月23日12时许，被告人季少友在潢川县定城办事处九里村前营组因垫宅基地土和邻居陈某发生争执，而后二人相互厮打。在厮打过程中，被告人季少友将陈某的右手第四、五掌骨打成骨折。经潢川县公安局法医鉴定：陈某的伤情属于轻伤。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见及相关书证、物证照片等证据证明。认为被告人季少友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人季少友对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2013年8月23日12时许，被告人季少友在潢川县定城办事处九里村前营组因邻里纠纷和被害人陈某发生争执，而后二人相互厮打。在厮打过程中，被告人季少友将陈某的右手打成骨折。经潢川县公安局法医鉴定：陈某的伤情属于轻伤。本院审理过程中，经本院主持调解，被告人季少友及其家属自愿赔偿被害人陈某医疗费、误工费等各项费用共计20000元，被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交经庭审质证、认证的下列证据证明：1、被害人陈某陈述：8月23日12时，季少友挖我家前面塘里面的土垫门口的土路，我不让他垫，我们就用拳头打对方，他用拳头对我头和左胳膊打，我用拳头对他头和身上打，后被徐某拉开了。我右手背是季少友拳头打的。我右手掌骨四年前骨折过，早好了。2、证人证言：（1）证人徐某证言：当时季少友在塘里请钩机垫宅基地，陈某不让垫说宅基地是他的，他俩就用拳头相互殴打起来，我把他们拉开了，看到季少友脸上有血，陈某手背肿了，拉架前没肿。（2）证人季某证言：我是生产队队长。陈某和季少友争执的宅基地是生产队的大塘，大塘谁家门口谁垫起谁用，他们因此打架，打架时我没在场。（3）证人夏某证言：我是村干部。当时季少友给我打电话说和陈某打架，我就去了，他俩已经打完。我看到季少友满脸是血，陈某右手背有个包。二人是因为大塘的事打起来。3、被告人季少友供述：2013年8月23日11点左右，我在徐保友门口大塘请钩机垫塘边宅基地，陈某不让垫，说是他家的，我们先吵后打，空手打，具体打在什么部位记不清。后被邻居徐保友拉开，我左眼上面、左额头被打伤流血。村干部夏忠仁来之后，他又用两只拳头在我身上打两拳。4、相关书证：（1）河南省潢川县公安局物证鉴定室（潢）公（法医）鉴（伤）字【2013】583号法医学人体损伤程度鉴定书：陈某损伤致右手第四、五掌骨骨折，损伤程度符合轻伤。附潢川县人民医院诊断证明书及被害人受伤照片等，证明陈某受伤情况。（2）潢川县公安局刑警大队出具的抓获经过，证实2013年10月26日21时许，潢川县公安局环城派出所民警在被告人季少友家将其抓获。（3）被害人陈某与被告人季少友及其家属签订的刑事和解协议书及被害人陈某杰出具的收条，证实被告人季少友赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计20000元（已履行），被害人对被告人季少友的行为予以谅解。（4）被告人季少友户籍证明在卷，证实被告人季少友1962年2月14日出生。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人季少友犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人季少友因邻里纠纷与被害人发生纠纷，后引发厮打，厮打中致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人季少友归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人季少友犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖艳茹人民陪审员  段术林人民陪审员  朱士云二〇一四年三月十八日书 记 员  方大春
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第426号
上诉人（原审原告）朱国宝，男，1959年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县安福镇朝阳西一区***号。
委托代理人袁承信，湖南合策律师事务所律师。
委托代理人郭延强，湖南合策律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）湖南省石门夹山国家森林公园管理处，住所地石门县夹山。
法定代表人杨书凡，男，该管理处主任。
委托代理人邢波，湖南联合创业律师事务所律师。
上诉人朱国宝因与被上诉人湖南省石门夹山国家森林公园管理处（以下简称夹山管理处）装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2014）石民简初字第251号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱国宝及其委托代理人袁承信，被上诉人夹山管理处的委托代理人邢波均到庭参加了诉讼。
原审法院经审查后认为，1996年6月15日，湖南省对外建设总公司湘北公司（以下简称湘北公司）与夹山管理处签订了夹山玉带湖水上俱乐部装饰装璜工程，湘北公司组织进行了部分施工，后因为资金问题湘北公司中止了合同履行。但工程款夹山管理处没有结算挂帐，湘北公司系全民所有制企业，主管部门当时为临澧县建设和环境保护局。2002年9月17日，湘北公司并入临澧县湘粤建筑装饰公司（以下简称湘粤公司），企业所有的债权债务由湘粤公司处理，湘北公司就玉带湖水上俱乐部装饰装璜工程进行了申报。2002年10月1日，湘北公司被注销，2003年3月25日临澧县人民法院受理了湘粤公司破产申请，宣告湘粤公司进入破产还债程序。湘北公司并入湘粤公司后，湘北公司与夹山管理处在夹山玉带湖水上俱乐部装饰装璜工程合同履行中的工程价款只能由湘粤公司行使权利，后湘粤公司被宣告破产，其债权则只能由湘粤公司清算组行使，朱国宝虽系湘北公司法定代表人，仅依据临澧县住房和城乡建设局的1份证明来证明系其公司之外的个人债权，显然不能证明其主体资格合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回朱国宝的起诉。
朱国宝不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、原审认定事实错误，朱国宝是本案适格当事人，湘北公司在被湘粤公司吸收时，并没有将本案诉争债权进行吸收，且原湘北公司的主管单位临澧县住房和建设局也出具证明证实，本案诉争的债权就是朱国宝的个人债权；2、朱国宝是《建筑装饰工程承包合同书》的实际施工人，与湘北公司（后来的湘粤公司）是两个独立的民事主体。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法对本案进行审理。
夹山管理处答辩称：1、原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持；2、朱国宝的诉讼主体不适格，不符合法律规定，其起诉超过了诉讼时效，法律不应保护；3、朱国宝的上诉请求有违法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，朱国宝与夹山管理处均未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，朱国宝提交的《建筑装饰工程承包合同书》的签订主体为夹山管理处和湘北公司，因此享有该合同权利义务的主体也应为夹山管理处和湘北公司。后湘北公司并入湘粤公司，对该合同履行中的工程价款的请求权只能由湘粤公司行使。后湘粤公司被宣告破产，该工程价款的请求权也只能由当时的湘粤公司清算组在法定的诉讼时效期间内行使。现并无充足的证明表明湘北公司或湘粤公司及其清算组将该工程价款的请求权转让给朱国宝并通知了夹山管理处，也无证明证明朱国宝就是《建筑装饰工程承包合同书》中所涉工程的实际施工人。故朱国宝无证据证明其是与本案有直接利害关系的当事人，因此朱国宝现以自己的名义起诉夹山管理处不符合法律规定，其主体资格不适格。朱国宝的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一五年八月二十日
书记员 赵丹丹
附本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终54号
原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人舒某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月22日经沅陵县人民检察院批准逮捕，同年8月14日被怀化铁路公安处辰溪车站派出所民警抓获，当日由沅陵县公安局执行逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控被告人舒某犯盗窃罪一案，于二0一五年十二月十七日作出（2015）沅刑初字第196号刑事判决：被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人舒某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审�过程中，上诉人舒某申请撤回上诉。现本案已审理终结。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人舒某自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人舒某撤回上诉；
二、湖南省沅陵县人民法院（2015）沅刑初字第196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
审 判 员 聂从容
代理审判员 李 静
二〇一六年四月七日
书 记 员 蒋艳群
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03675号
罪犯李琪，男，汉族，1982年9月12日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2010年11月4日作出（2010）霍刑初字第00302号刑事判决，以被告人李琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李琪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李琪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大财产刑未能执行，且无证据证实其无执行能力，应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李琪减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2010年4月16日起至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1133号
上诉人（原审原告）丰金发。
委托代理人臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁兆荣。
上诉人丰金发因与被上诉人丁兆荣买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2992号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：丰金发从事建材销售，丁兆荣在市场从事送货业务。2013年7月15日至8月30日，丁兆荣在丰金发提供的7份销货清单上签字，销货清单上载明的单位为风雅尚都。丰金发另提供两份丁兆荣未签字的销货清单：2013年8月15日销货清单，退风雅尚都货款122元；2013年8月30日销货清单，丁兆荣陈述已将货物送至李风处。
2015年7月2日，丰金发诉至原审法院，请求法院判令：丁兆荣给付欠款19194元。
丁兆荣辩称：其是专门送货的。其介绍李朝龙、李风向丰金发购买装潢材料，并负责将装潢材料运送至李风处。因李风家当时只有木工在，丰金发就让其签字，其就签了。李朝龙已给付丰金发5000元，丰金发已出具收条给李朝龙。
原审法院认为：丰金发与丁兆荣间并不存在买卖合同关系。首先，丰金发提供的销售清单仅能证明丁兆荣收到了清单上载明的货物，无法证明丁兆荣系从丰金发处购买货物。丁兆荣在市场专门从事运货业务，结合丁兆荣的职业，应认定丁兆荣收取清单上载明的货物运送到卖方处，而非自己购买更为合理。其次，丰金发称丁兆荣已经支付了部分款项，但丁兆荣予以否认。丰金发无证据证明系丁兆荣付款，也无法说明其出具收条给丁兆荣。根据丰金发、丁兆荣的当庭陈述，有理由相信已付款项并非丁兆荣所支付。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回丰金发的诉讼请求。案件受理费280元，保全费170元，合计450元，由丰金发负担。
丰金发不服原审法院判决，向本院提起上诉称：丁兆荣虽然在市场上从事运货业务，但本案系丁兆荣从其处购买装潢材料，其与丁兆荣间为买卖合同关系。请求二审法院撤销原审判决,发回重审或依法改判为支持其一审诉讼请求。
被上诉人丁兆荣辩称，其只负责将货物运送至李风处，李风、李朝龙与丰金发讲好了，其才签字的。2013年8月30日的销货清单其未签字。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审审理过程中，上诉人丰金发向本院提交丹阳市多乐士光辉牌油漆批发部王早根名片一张，用以证明：丁兆荣在王早根处有油漆款未付。丁兆荣对该份证据质证认为，与本案无关。
本院认为，丰金发与丁兆荣就涉案货物建立买卖合同关系。首先，丁兆荣虽然在市场上从事送货业务，但亦不能排除其与丰金发间就涉案货物建立买卖合同关系。其次，丁兆荣在销货清单上签字，表明其已收到清单上载明的货物。再次，关于丁兆荣在市场上从事送货的程序。丁兆荣陈述，别人叫其送货，户主先支付货款，其直接将货物运送至户主家，不需要在销货清单上签字。即丁兆荣实际完全清楚其在销货清单上签字的法律意义。最后，丁兆荣辩称，其系负责将货物运送至李风家。但丁兆荣将货物送至李风家后，未要求李风签字。丁兆荣主张其系基于丰金发与李风间的买卖合同关系签字，对此未举证，本院不予采信。综上，本院认定，丁兆荣为涉案货物的买受人。丁兆荣虽未在2013年8月30日的销货清单上签字，但其认可收到清单上载明的货物，故应给付丰金发货款。至于丁兆荣与李朝龙、李风之间的法律关系，其可另行主张。
综上所述，上诉人的上诉理由成立。原审法院适用法律有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2992号民事判决；
二、丁兆荣于本判决生效后十日内给付丰金发货款19194元。
一审案件受理费280元，保全费170元，合计450元，由丁兆荣负担；二审案件受理费280元，由丁兆荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第621号
原告：叶某，女，汉族，公民身份号码：×××352X，户籍地址：惠州市惠城区，现住：惠州市。
委托代理人：陈文涛，广东法村律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，公民身份号码：×××309X，现住址同上。
原告叶某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人陈文涛，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告叶某诉称，原被告于1997年底经人介绍，双方于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般，并于1999年10月8日生下一儿子取名黄煜。原被告于2003年通过按揭贷款的方式购买位于惠州市河南岸演达一路石湖苑10栋A座808号房并登记在被告黄某名下，后原被告居住于此。婚后被告有家庭暴力，性格粗暴，很少与原告进行沟通交流，无故发脾气，甚至无故对原告进行暴力殴打，导致原告心理上受到极大伤害，夫妻感情产生分歧。被告对家庭严重不负责任，对原告母子不闻不问，家务事从不关心，即使是小孩生病，被告也漠不关心，也不承担家庭日常开支；被告不尽夫妻义务，原被告自2008年后至今从无夫妻性生活，被告采取此种冷暴力的行为，导致原告心理上、精神上的受到极大打击，夫妻感情处于长期恶化阶段；原被告已分居达三年，分居时间较长，夫妻双方感情确无和好的可能。原告认为，原被告婚前感情基础差，婚后被告性格粗暴，存在暴力行为，双方多年来无夫妻性生活，致使原告身心受到极大伤害，同时，双方性格不和，且长期分居，夫妻感情名存实亡，难以继续且已经破裂。因此，原告依法向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告诉求：1、请求判决解除原被告婚姻关系；2、请求分割位于惠州市河南岸演达一路石湖苑10栋A座808号房（价值约50万元）；3、请求判决儿子黄煜由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某辩称，我不同意离婚，因为在家庭中我也承担了很多职责。因为原告赌六合彩，经济基础都没了，我才出外打工，可能因此才疏忽了对家庭的照顾；我已经辞掉外边的工作回来，希望通过修补与努力挽回这段感情。原告提及有家庭暴力、性格粗暴是与事实不符的，我自认为在与原告共同生活期间是有感情基础的，我不予承认原告的指责。对于原告说的对小孩不闻不问，我也不予认同，我已经承担了对家庭最起码的职责，从组建家庭到后续孩子出生、教育等家务事，我都是亲力亲为，承担了很多，我是称职的。
查明的案件事实
经审理查明，原被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在河源市紫金县附城镇人民政府登记结婚（粤紫附婚字第189号），并于1999年10月8日生下一子黄煜。双方婚后购买了位于惠州市河南岸演达一路石湖苑第10栋A808房，至起诉时双方仍共同居住于此，因家庭琐事时有吵闹，双方也缺少沟通。原告于2014年3月31日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
裁决理由和结果
本院认为，感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告在婚后共同生活，生育了小孩，已经建立了夫妻感情和家庭亲情，双方发生矛盾主要是缺少沟通，只要双方冷静思考、消除误会、互相体谅、收敛各自行为、珍惜家庭，夫妻之间的矛盾是完全可以消除的，故原、被告的夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。原告叶某要求与被告黄某解除婚姻关系的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告叶某与被告黄某离婚。
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交1800元），由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 尹海霞
二〇一四年七月一日
书 记 员 郭 淼
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第53号
原告孟垂宇，女，1983年6月25日出生，汉族，初中文化，无职业。
被告王陟荛，男，47岁，汉族。
本院在审理原告孟垂宇与被告王陟荛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王陟荛的工资，原告已提供了相应的担保。
本院认为，原告孟垂宇的申请符合法律规定，为了案件审结后能够顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告王陟荛在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行工资账户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一五年四月七日
书记员 马美英
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1195号
原告：蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社，住所地蒙阴县新城路西首21号。
法定代表人：孙德宏，该社理事长。
委托诉讼代理人：贺成海，蒙阴县常路镇法律服务所法律工作者。
被告：王圣强，男，1974年5月19日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告王圣强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社的委托诉讼代理人贺成海、被告王圣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社诉称，2017年1月16日，原告与被告王圣强签订了肉鸭饲养及肉鸭抵押合同书，合同约定了双方的权利、义务关系。被告共赊欠原告饲料款105560元，鸡苗款51200元，鸡药款12296元，总计款169056元。被告为原告出具了欠条，并在欠据中约定逾期支付，被告承担20%的违约金。卖鸡时，原、被告共同过磅称重，经结算，原告收回137005元，被告尚欠32051元。后原告多次催要，被告总以无钱为由拒付。为此，原告请求被告支付货款32051元及违约金6410.2元，诉讼费由被告负担。
被告王圣强辩称，我对欠款不认可。对于违约金也不认可。
经审理查明2017年1月16日，原告与被告签订一份“肉麻鸡供料、回收合同书”，双方对权利、义务做了约定。在合同履行期间，被告累计欠原告货款169056元，并约定到期不还，按照欠款数额支付20%的违约金。后通过变卖肉鸡偿还了原告137005元，尚欠32051元。为此，原告于2017年4月12日诉至本院，要求被告支付饲料款32051元及违约金6410.2元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的欠款证明等证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款32051元，有被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，对原告请求被告支付欠款32051元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称意见无证据证实，且肉鸡过磅称重系被告在场，其辩称不知卖鸡数量及重量的意见，本院不予采纳。原、被告双方确定逾期按照欠款数额支付20%的违约金，不违反法律规定，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王圣强于本判决生效后五日内支付原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社货款32051元及利息6410.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告王圣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张 胜
二〇一七年六月七日
法官助理 王 丽
书 记 员 王苗苗
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执69号
申请执行人：宋太平。
被执行人：当涂县昕林制衣有限公司，住所地当涂县。
法定代表人：马海，系该××负责人。
本院在执行申请执行人宋太平与被执行人当涂县昕林制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人当涂县昕林制衣有限公司有可供执行的财产，被执行人公司目前已是停业状况。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00956号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张庆芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执69号
申请执行人：宋太平。
被执行人：当涂县昕林制衣有限公司。
法定代表人：马海。
本院在执行申请执行人宋太平与被执行人当涂县昕林制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人当涂县昕林制衣有限公司有可供执行的财产，被执行人公司目前已是停业状况。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00956号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张庆芳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第884-1号
原告孙凯。
被告张敬科。
被告武建东。
被告李伟。
被告葛峰。
原告孙凯与被告张敬科、武建东、李伟、葛峰民间借贷纠纷一案，原告孙凯于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告的银行存款25万元，并已提供担保。
本院认为，原告孙凯的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款250000元。
二、查封原告孙凯提供担保的小型普通客车一辆，车牌号：鲁H×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭环环
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1717号
罪犯陈金朴，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年12月8日作出（2011）四刑初字第303号刑事判决，以被告人陈金朴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元，不得假释。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯陈金朴减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯陈金朴的悔改表现，有罪犯陈金朴的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金朴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金朴减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执43号
申请执行人：代玉木，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：罗付成，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：薛利敏，女，1981年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，系罗付成之妻。
代玉木申请执行罗付成、薛利敏民间借贷纠纷一案，已立案执行，依据（2015）凤民一初字第02070号民事判决书确定：被告罗付成、薛利敏于本判决生效后十日内向原告代玉木清偿借款本金40000元人民币及利息（利息自2014年2月14日起按月利率15‰计算）。在执行中，双方当事人自行达成还款协议。申请人代玉木申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字第02070号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 杨新光
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督21号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县。
被申请人王春波，住巴彦县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年1月11日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年10月20日被申请人在我行申请个人贷款人民币100，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年10月20日，逾期后经多次催要未果。要求被申请人王春波给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币100,000.00元，利息64,230.47元，截止到2017年1月9日，本息合计人民币164,230.47元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王春波应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币100,000.00元，利息64,230.47元，本息合计人民币164,230.47元，自2017年1月9日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费1,195.00元，由被申请人王春波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一七年一月十二日
书记员 黄 岩
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民三初字第00325号
原告：石某，男，19XX年XX月X日生，汉族，住开原市。
被告：杨某，女，19XX年XX月X日生，汉族，住沈阳市。
本院在审理原告石某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告负担。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一四年三月二十五日
书记员 仇开慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6834号
原告:何涛，男，1986年11月5出生，苗族，住贵州省安县。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。
被告：太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
原告何涛与被告太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告何涛于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何涛的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许何涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何涛负担。
审判员 王留成
二〇一七年九月七日
书记员 孙旭东
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初5号
原告赵国英，女，1955年3月4日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
委托代理人范长利，男，1954年11月17日生，汉族，通化易金律师事务所律师。
委托代理人范杰，男，1992年10月7日生，汉族，吉林省长春市金鑫农公司职员。
被告魏春峰，男，1973年2月10日生，汉族，白山市转业军人。
被告于跃，男，1969年3月16日生，汉族，无职业。
被告安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人肖凤江，系该公司总经理。
委托代理人王馨平，系该公司职员。
原告赵国英与被告魏春峰、于跃、安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国英的委托代理人范长利、范杰、被告魏春峰、于跃、被告保险公司的委托代理人肖凤江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年2月25日10时许，被告魏春峰驾驶吉FH38**号小型普通客车，在沿江小区政府2号楼前由南向北行驶时，与原告人发生碰撞，造成原告人受伤住院治疗68天。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队交通事故认定书认定，被告魏春峰承担此次事故的全部责任，原告无责任。要求判令被告支付医疗费11983.60元、门诊医药费1014.20元、护理费124.08元×68天=8437.44元、误工费124.08元×98天=12159.84元、伙食补助费100元×67天=6700元、拐杖28元、便椅25元、交通费108元、复印费9元。合计40465.08元。诉讼费由被告承担。
被告魏春峰未答辩�
被告于跃辩称，其车有全险。
被告保险公司辩称，医疗费应根据法律规定按照国家基本医疗保险来赔偿，应赔偿11048.13元；护理费天数支持35天；误工费不应该支持因为原告属退休年龄，有退休金，此次事故不影响退休工资，且要求的误工天数也有错误；原告有挂床嫌疑，故伙食补助费不应支持67天；拐杖、便椅、交通费无异议，同意给付；诉讼费及复印费不属保险公司承担范围。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、交通事故认定书证实，证明被告魏春峰承担事故的全部责任，原告赵国英无事故责任；
2、白山市中心医院住院病案、出院诊断书证实，原告住院治疗67天，二级护理67天，出院休息一个月；
3、白山市中心医院住院费收据、住院费用清单、门诊费票据证实，原告住院费11983.60元，门诊费用1014.20元；
4、浑江区利源药店销售凭证证实，原告购买拐杖费用28元、购买便椅费用25元；
5、交通费票据16张证实，原告住院期间交通费用108元；
6、白山市中心医院病案室收据证实，原告复印病案费用9元；
7、临江市新市街道沿江社区居民委员会证明证实，原告在沿江社区家政服务公司工作，月平均工资4000元。
被告魏春峰放弃质证权利。
被告于跃对证据1、3、4、5、6无异议；对证据2有异议，认为原告用药过程均一样；对证据7不清楚。
被告保险公司质证：对证据1、3、4、5、6无异议；对证据2有异议，住院病案没有体现护理天数，及住院期间有32天没有用药记录；对证据7的真实性有异议，原告主张的误工费请求没有相关的劳务合同，也无法提供出收入减少证明及工资条，所以误工费请求驳回。
经审理查明：2015年2月25日10时许，被告魏春峰驾驶吉FH38**号小型普通客车，在白山市浑江区沿江小区政府2号楼前由南向北倒车时，与原告赵国英发生碰撞。赵国英当日到白山市中心医院门诊治疗，次日住院治疗，合计医院治疗68天，被诊断为左足软组织损伤、左足第一楔骨骨折、腰部软组织损伤、双上肢软组织损伤。赵国英在医院治疗期间，门诊费用1015元，住院费11983.60元，购买拐杖花费28元，购买便椅花费25元，交通费108元，二级护理67天，医嘱出院休息一个月，复印病案花费9元。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，魏春峰承担事故的全部责任，赵国英无责任。
本院认为：
原被告对公安机关的交通事故认定无异议，故对交通事故认定书中的责任划分予以确认。
三被告对原告住院费11983.60元，门诊费1014.20元、购买拐杖费28�、购买便椅费25元、交通费108元及复印病案费9元无异议，故对上述原告支出的费用予以确认。
关于赵国英护理时间的问题。经查，赵国英住院病案记载，二级护理67天。故赵国英二级护理时间应当为67天。
赵国英提供临江市新市街道沿江社区居民委员会出具的证明，证实其在家政服务公司工作。保险公司对该证明的真实性有异议，但没有提供反驳证据。故对赵国英从事家政服务工作予以确认。
赵国英的合理经济损失为：医疗费12997.80元（住院费＋门诊费）、护理费8437.44元（124.08元×68天）、误工费12159.84元［124.08元×98天（治疗68天＋休息1个月）］、住院伙食补助费6700元（100元×67天）、生活辅助器具费53元（拐杖28元＋便椅25元）、交通费108元、复印费9元，合计40465.08元。
综上，被告魏春峰驶吉FH38**号轿车发生交通事故，并承�事故的全部责任，原告赵国英无责任，故赵国英的合理经济损失应当由魏春峰赔偿。吉FH38**号轿车所有人于跃在被告安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司处承保了交强险和第三者责任险，故赵国英的合理经济损失应由安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司赔付原告赵国英医疗费12997.80元、护理费8437.44元、误工费12159.84元、住院伙食补助费6700元、生活辅助器具费53元、交通费108元、复印费9元，合计40465.08元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告魏春峰、于跃不承担民事赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告魏春峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一六年一月二十日
书记员 李 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20614号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。
被告：李小权，男，汉族，1976年6月30日出生，住重庆市丰都县，。
被告：雷其云，男，汉族，1971年4月20日出生，住重庆市丰都县，。
本院在审理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告李小权、雷其云买卖合同纠纷一案中，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李小权、雷其云的起诉。
本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告李小权、雷其云的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
代理审判员 王超
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王筱
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第639号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某某，男，1987年12月9日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，出租车司机。系本案被害人。
委托代理人周剑青、刘羽莎，贵州黔信律师事务所律师。
被告人徐某，男，1987年12月9日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业。2006年因犯盗窃罪被广西北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年，2006年10月8日刑满释放。2013年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
被告人王某某，男，1991年11月28日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，无业。2014年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
辩护人董天芳、陈珺，贵州慧歆律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）492号起诉书指控被告人徐某、王某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人尹某某及其委托人、被告人徐某、王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年2月23日凌晨2时左右，被告人徐某伙同王某某在本市沙冲路电视机厂附近，乘坐被害人尹某某驾驶的出租汽车。因车辆行驶路线问题发生纠纷，徐某、王某某遂对尹某某实施了殴打，致尹某某左肩关节脱位并肱骨大结节骨折。经法医鉴定，被害人尹某某所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，并据此认为被告人徐某、王某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人尹某某诉称，二被告人强行搭乘其驾驶的贵AU72**号出租车，因车上已搭载一名女性乘客，故好言相劝二被告人下车，但二被告人不听劝阻，反而对其拳打脚踢，致其左肩关节脱位并肱骨大结节骨折，属轻伤二级。现诉至法院：1、请求依法追究被告人徐某、王某某故意伤害罪刑事责任，并从重处罚。2、请求判令二被告人赔偿原告各项经济损失共计82，015.02元，其中医疗费16，567.46元、住院伙食补助费1，300元、营养费3，000元、护理费1，300元、误工费26，448.16元、交通费2，000元、鉴定费1，400元、后续康复治疗费30，000元。为证明上述诉请，原告人出示了住院病案、疾病诊断证明书、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳务派遣劳动合同、出租汽车经营合同、出租汽车服务公司证明、停车发票等证据予以证实。
被告人徐某、王某某对公诉机关指控其故意伤害被害人尹某某并致其轻伤的结果不持异议，对被害人提出的附带民事诉讼的诉请，表示愿意赔偿。王某某的辩护人以王某某具有自首情节，且认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月23日凌晨2时许，被告人徐某、王某某在本市沙冲路电视机厂附近，乘坐被害人尹某某驾驶的出租汽车。因对车辆行驶路线问题发生纠纷，徐某、王某某遂对尹某某实施殴打，致尹某某左肩关节脱位并肱骨大结节骨折。经法医鉴定，被害人尹某某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人徐某当场被抓获，并于2014年2月23日被处行政拘留，后于同年3月4日被刑事拘留。被告人徐某到案后如实供述被告人王某某的电话号码，经由公安民警电话劝说，被告人王某某主动到公安机关自首。
另查明，被害人尹某某受伤后住院治疗十三天，共计花去医疗费16，567.5元，鉴定费1，400元，并有交通费发生。庭审过程中经本院调解，被告人王某某与被害人尹某某达成赔偿协议，赔偿被害人尹某某人民币22，000元，并取得其谅解。
上述审理事实，有控辩双方及附带民事诉讼原告人提交的被告人徐某、王某某的供述、被害人尹某某的陈述、证人赵婷婷的证言、二被告人的户籍信息、被害人户籍信息、门诊病历、查获经过、到案经过、鉴定意见书、劳务派遣劳动合同、出租汽车经营合同、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票等证据证明，并经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人徐某、王某某因琐事而故意伤害他人身体健康，并导致他人轻伤的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实基本清楚，证据确实、充分，但指控被告人徐某协助公安机关抓获同案犯王某某属立功表现与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人王某某案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，亦可从轻处罚。其辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。关于附带民事诉讼部分，被告人徐某、王某某给被害人尹某某造成了经济损失，应承担相应民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人尹某某所支出的医疗费以医疗费票据为准，司法鉴定费以鉴定票据为准，交通费用有相关票据证实，本院予以支持。所提住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费用过高，本院酌情予以考虑。所提后续康复治疗费用因尚未发生，且没有相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年2月23日止）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年10月4日止）。
三、二被告人赔偿附带民事诉讼原告人尹某某医疗费16，567.5元，住院伙食补助费390元，营养费1，300元，护理费390元，误工费17，808.6元，交通费2，000元，鉴定费1，400元，共计人民币39，856.1元（此款在本判决生效后三十日内付清）。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一四年八月十三日
书记员 田 俊
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2016）黔2622民督1号
申请人：蔡海艳，女，1980年1月4日生，汉族，黄平县居民，住黄平县。
被申请人：黄平县美源矿业有限责任公司，地址：黄平县上塘镇紫营村马脑岩。
法定代表人:张永军，系该公司董事长。
申请人蔡海艳于2015年12月28日向本院申请支付令，要求被申请人支付从2013年2月起至2014年8月止共计拖欠自己的工资59820.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平县美源矿业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡海艳的工资伍万玖仟捌佰贰拾圆整(小写￥：59820.00元)，并承担申请费肆佰叁拾贰元(小写￥：432.00元)。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 袁小林
二〇一六年一月六日
书记员 杨 谦
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2163号
本院在执行申请执行人潘淑香与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第627号
原告徽县农村信用合作联社，住所地：徽县城关镇建新路14号，组织机构代码2258XXXX-7。
法定代表人刘国军，任徽县联社理事长。
委托代理人杨旭红，女，汉族，1979年12月21日生，任徽县联社风险管理部经理。
被告董力强，男，汉族，生于1966年6月10日，住徽县麻沿乡。
本院在审理原告徽县农村信用合作联社诉被告董力强借款合同纠纷一案中，原告以被告已将拖欠不良贷款本息还清为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徽县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费989元，减半收取494.5元，由原告承担。
代理审判员 李喜龙
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵丽茹
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非执审字第12号
申请人：临江市人民政府
法定代表人：刘宝芳，临江市市长。
委托代理人：李维勇，男，1972年9月25日出生，汉族，临江市人民政府房屋征收办公室职员，住临江市。
委托代理人：马廷春，男，1976年01月25日出生，汉族，临江市人民政府房屋征收办公室职员，住临江市。
被申请人：夏怀兰，女，1936年11月21日出生，汉族，临江市机砖厂退休工人，住临江市。
委托代理人：徐廷财，男，1936年4月15日出生，汉族，临江市机砖厂退休工人，住临江市。
申请人临江市人民政府根据临江市人民政府政房征补（2012）第89号《房屋征收补偿决定书》于2014年5月19日向本院提出强制执行申请，请求本院依法审查《房屋征收补偿决定书》所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临江市人民政府于2012年11月9日向被申请人下发的《房屋征收补偿决定书》已经送达并发生法律效力，申请人临江市人民政府强制执行申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临江市人民政府的政房征补（2012）第89号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由临江市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：肖继英
审判员 ：臧义成
审判员 ： 王 顺
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：唐春宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第1062号
申请执行人武威市经济发展投资（集团）有限公司。
住所地：武威市凉州区二环南路房管大厦*楼。
法定代表人陈志强，该公司董事长。
委托代理人杨婵娟，甘肃银城律师事务所律师。
被执行人武威农村商业银行股份有限公司（原武威市凉州区农村信用合作联社）。
住所地：武威市凉州区胜利街*号。
法定代表人马烨，该公司董事长。
本院受理的武威市经济发展投资（集团）有限公司与武威农村商业银行股份有限公司（原武威市凉州区农村信用合作联社）买卖合同纠纷执行一案，被执行人武威农村商业银行股份有限公司（原武威市凉州区农村信用合作联社）应按判决书协助申请执行人武威市经济发展投资（集团）有限公司办理位于武威市凉州区火车站街建设南路59号原甘肃省糖酒副食公司武威站的土地及附着物的产权过户登记手续，并负担案件受理费500元，执行费500元。在执行过程中，被执行人向申请执行人提供了办理土地及附着物的产权过户手续的有关材料，并交纳了执行费500元，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第3194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 吴继和
二〇一四年六月十二日
书记员 蔡燕华
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字1406号
原告：陈军。
被告：杨东火。
被告：罗华丽。
原告陈军与被告杨东火、罗华丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员钟虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军、被告杨东火到庭参加诉讼，被告罗华丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：被告杨东火、罗华丽因办厂资金不足，于2013年3月2日向原告借款人民币18万元，借条约定按月利率20‰计息，每三个月付息一次，双方口头约定可随时还款。可两被告自借款之日起至今从未支付分文款项，原告也数次要求两被告偿还借款，他们一再以无钱还款为由推诿。故原告向法院起诉，要求被告杨东火、罗华丽立即偿还借款人民币18万元及自2013年3月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
原告陈军提交了以下证据材料以证明其主张：
1、原、被告身份证复印件，以证明原告的主体资格；
2、借条一份，以证明被告出具借条向原告借款18万元，按月利率2%计付利息。
被告杨东火辩称：我因在外办厂需要，出具借条向原告借款人民币18万元，并约定按月利率2%计付利息是事实的，借款之后我也未偿还过原告借款本息。现原告要我一次性偿还借款，我没有这个偿还能力，我要求分期偿还。
被告杨东火未向本院提供证据。
被告罗华丽未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告杨东火、罗华丽因办厂需要资金，于2013年3月2日向原告陈军借款人民币18万元，当时两被告向原告出具了借条一份，注明今借到陈军人民币18万元，利息按月利率20‰，每三个月付息一次。借款后，两被告未向原告偿还过借款本金及利息，原告多次向两被告催还借款，但两被告仍一直未向原告清偿借款。故原告诉来本院，要求被告杨东火、罗华丽立即偿还借款人民币18万元及自2013年3月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述及下列证据予以证明：
1、原、被告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告杨东火、罗华丽于2013年3月2日出具的借条一份，证明两被告向原告借款18万元，按月利率2%计付利息。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告杨东火、罗华丽向原告陈军借款并出具了借据，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原被告对借款期限没有约定，根据我国法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告多次向两被告要求偿还借款，两被告均未偿清借款，故原告向本院主张，要求两被告偿还借款，本院予以支持，原、被告之间约定按月利率20‰计息，符合我国相关法律、法规的规定，原告要求两被告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告杨东火、罗华丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军借款本金计人民币180，000元并按月利率20‰支付自2013年3月2日起至偿清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费人民币3，900元，减半收取1，950元，由被告杨东火、罗华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 钟 虹
二〇一五年二月二日
书记员 邱金陵
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民再终字第2号
上诉人（原审被告）：刘怡，男，1969年10月5日出生，汉族。
委托代理人：刘金亭，山东众成仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡孙金，男，1960年9月21日出生，汉族，户籍浙江省缙云县胡源乡大坑村。
委托代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。
原审被告：赵宏胜，男，1968年2月13日出生，汉族。
上诉人刘怡与被上诉人胡孙金、原审被告赵宏胜买卖合同纠纷一案，博兴县人民法院于1999年2月10日作出（1995）博湖经初字第12号民事判决。刘怡不服提出上诉。1999年6月28日，原滨州地区中级人民法院作出（1999）滨中经终字第78号民事裁定，撤销原判决，发回博兴县人民法院重审。博兴县人民法院追加赵宏胜为本案被告。期间因为原告胡孙金被判刑入狱，案件中止审理。恢复审理后，2009年12月10日，博兴县人民法院作出（2000）博民初字第1661号民事判决。判决生效后，博兴县人民法院发现该判决有误，于2012年10月17日作出（2012）博民再初字第4号民事裁定，对本案提起再审。2013年8月9日，博兴县人民法院作出（2012）博民再初字第5号民事判决。宣判后，刘怡不服，上诉本院。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘怡及其委托代理人刘金亭、被上诉人胡孙金的委托代理人王世好到庭参加诉讼。原审被告赵宏胜经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若�问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销博兴县人民法院（2012）博民再初字第5号及（2000）博民初字第1661号民事判决；
二、本案发回博兴县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜伦
审 判 员 吴金魁
代理审判员 张树民
二〇一四年四月一日
书 记 员 张红娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4608号
原告朱某某。
委托代理人王某，上海市大明律师事务所律师。
委托代理人杜某，上海市大明律师事务所律师。
被告商某某。
被告李某某。
两被告共同委托代理人程某，上海君澜律师事务所律师。
两被告共同委托代理人李某，上海君澜律师事务所律师。
原告朱某某与被告商某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人王某，被告商某某、李某某的共同委托代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，两被告系夫妻关系，自2012年起陆续向原告借款，截至2013年8月16日仍欠原告459万元，经原告要求，被告商某某向原告出具了《借条》，承诺立即归还。然两被告至今仍未还款。故起诉要求两被告归还借款本金459万元并以459万元为本金按银行同期贷款利率支付原告起诉之日起至判决生效之日止的利息。
被告商某某、李某某辩称，两被告系夫妻关系，但被告商某某借款后用于经营活动，没有用于家庭共同生活，故应为被告商某某的个人债务。被告商某某欠原告的本金并不是459万元，459万元包括了超过银行贷款利率4倍的利息，被告商某某至少已归还了100多万元，但具体金额记不清了。
经审理查明，两被告系夫妻关系。
原告名下中国农业银行账户（卡号9559980030232648912）分别于2012年6月19日、2012年7月6日、2012年7月9日、2012年7月19日、2012年7月20日转账100万元、40万元、50万元、150万元、200万元至被告商某某名下银行账户（卡号6228480030529248616）。原告名下中国农业银行账户（卡号9559980030232648912）于2012年9月28日转账100万元至被告商某某名下银行账户（卡号6228480031508502411）。
2013年8月16日，被告商某某向原告出具《借条》一份，内容为：“今借朱某某现金肆佰伍拾玖万元整￥4，590，000.00”。
以上事实，有来沪人员基本信息、银行卡取款业务回单、《借条》等证据材料及双方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告提交了《借条》并证明了款项交付事实，应认定原告与被告商某某之间存在借贷关系，因两被告系夫妻关系，且两被告陈述被告商某某借款用于经营活动，故借款应认定为两被告的夫妻共同债务。两被告主张已经归还了部分款项，然未提交证据加以证明，本院不予采信，本院确认两被告尚欠原告借款本金459万元。《借条》未写明还款期限，原告可催告两被告在合理期限内还款，经催告后在合理期限内仍未还款的，原告可主张逾期利息，本院确定两被告以459万元为本金按银行同期贷款利率支付原告自本案受理之日起至判决生效之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告商某某、李某某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某某借款本金人民币459万元，并以459万元为本金按银行同期贷款利率支付原告朱某某2014年6月11日起至本判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44，034元，由被告商某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施丽妍
代理审判员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年十月十日
书 记 员 曹 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1384号
申请执行人周中华，男，公民身份号3208291977********，汉族，住洪泽县岔河镇朝阳北路**号。
被执行人李强，男，公民身份号码3208291978********，汉族，住洪泽县浔河路**号*幢*号。
被执行人杨卫星，男，公民身份号码3208291976********，汉族，住洪泽县高良涧镇劳动服务所旁巷子向南第*排红房子。
申请执行人周中华与李强、杨卫星租赁合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年12月16日作出的（2013）泽民初字第1152号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人本息46525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产、车辆信息；被执行人存款数额较小，无执行价�；被执行人暂无财产可供执行。本案标的46525，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定�下：
终结（2013）泽民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 越
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13458号
原告：张子作，男，1983年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：谢华荣，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张子作与被告谢华荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告张子作未在本院通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张子作撤回起诉处理。
审 判 员 林文晋
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 施东辉
书 记 员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13458号原告：张子作，男，1983年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。被告：谢华荣，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原告张子作与被告谢华荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告张子作未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张子作撤回起诉处理。审 判 员 林文晋二〇一七年十二月二十九日法官助理 施东辉书 记 员 李少阳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2735号
申请执行人张林。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行张林申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第27号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人尚某某，男，1963年6月5日生，汉族，文盲，农民，住商水县张明乡尚集村*组。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年11月20日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人尚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月22月向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。商水县人民检察院指派检察员林美出庭支持公诉。被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2011年3月16日凌晨，周某某的摩托车在商水县妇幼保健院住院部楼门口被盗。2013年10月份的一天上午10时许，被告人尚某某在许昌境内107国道上以3500元的价格从他人手中购得该车，经鉴定该辆摩托车价值3667元。公诉机关认为被告人尚某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人尚某某判处三年以下有期徒刑。
被告人尚某某对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年3月16日凌晨，周某某的摩托车在商水县妇幼保健院住院部楼门口被盗。2013年10月份的一天上午10时许，被告人尚某某在许昌境内107国道上以3500元的价格从他人手中购得该车，经鉴定该辆摩托车价值3667元。该车辆已退还给周某某。
上述事实，有被告人尚某某供述与辩解，证人周某某的证言，书证：机动车销售统一发票、情况说明、机动车行驶证复印件、鉴定结论、户籍证明、领条等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尚某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人尚某某犯罪后如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元（于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一五年二月二日
书记员 井 杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第34931号
原告北京米兰登商贸有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街9号院5号楼12层1203室。
法定代表人钟诗平，总经理。
委托代理人伍强，男，联系地址同单位。
委托代理人王和平，北京沃达律师事务所律师。
被告窦圆圆，女，1978年8月9日出生。
委托代理人刘星辰（被告窦圆圆之夫）。
委托代理人谢常中，四川营欣律师事务所律师。
原告北京米兰登商贸有限公司诉被告窦圆圆劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员丁洪震独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京米兰登商贸有限公司之委托代理人人王和平，被告窦圆圆之委托代理人谢常中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京米兰登商贸有限公司诉称，被告于2013年12月18日入职原告处，担任导购职务，合同期限为1年。2014年12月18日劳动合同期满。2014年9月18日起，被告无故不到原告处上班，原告多次电话通知被告上班，但被告置之不理。2014年11月5日，原告以特快专递方式通知被告于2014年11月13日前返回上班，否则按自动离职处理，但被告仍然不予理睬。原告认为，被告无故自2014年9月18日不来上班，故原告无需支付被告2014年10月1日至2014年11月30日期间的工资。因双方劳动合同已于2014年11月13日解除，故原告无需支付被告2014年12月1日至2015年4月26日期间的工资。现对裁决书不服，诉至法院请求判令：1、原告不支付被告2014年10月1日至2014年11月30日期间的工资2496元；2、原告不支付被告2014年12月1日至2015年4月26日期间的工资15685.79元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告窦圆圆辩称，原告所述关于�告的入职时间、职务、合同签订等情况属实，但其所述的合同解除情况不属实。被告于2014年6月怀孕，并实际工作至2014年9月18日，此后休病假。被告在2014年9月18日前已经向原告及城乡华茂商场分别提交过相应的病假手续，原告对被告的病休情况知晓且没有异议，亦足额支付了被告2014年9月份工资。被告在2014年10月5日至12月6日期间履行了相应请假手续，并提交了相应诊断证明，期间经过与原告交流，原告同意被告回家休息，等待通知。被告于2015年4月27日分娩，现认为劳动关系没有解除，同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年12月18日入职原告处，担任导购职务，双方签订劳动合同的期限至2014年12月17日，该合同中约定被告患病或非因工负伤的医疗待遇按国家、北京市有关规定执行，原告按基本工资的60%支付被告病假工资。被�实际工作至2014年9月18日，原告支付被告工资至2014年9月。2014年11月5日，原告通过特快专递向被告邮寄《关于尽快上班的通知》，其中载被告未办理任何手续及经公司同意，自2014年9月18日起未到公司上班，经多次电话联系仍未归，特书面通知被告于2014年11月13日前返回公司上班，否则按自动离职处理。被告称其收到上述通知后随即与原告联系，但原告要求其在家继续等通知，因此未上班。
庭审中，被告称其于2014年6月怀孕，在2014年9月18日前曾向原告提交过相应病假手续，履行了2014年10月5日至12月6日期间请假手续，相关诊断证明原件均直接提交给原告，并于2015年4月27日分娩，原告对此知情且同意被告在家休息。被告为此提交了医疗费票据、诊断证明书若干加以证明。原告称其在仲裁期间才收到其中的三张诊断证明（有原件，分别为：中国人民解放军海军总医院于2014年10月5日出具，临时诊断先兆流产，全休一周；2014年10月8日出具，临时诊断先兆流产，全休一周；2014年11月20日出具，临时诊断孕15＋2周，全休两周），对其余无原件的诊断证明均不予认可，并称此前未收到过诊断证明书。原告称被告于2014年9月18日起无故不上班，双方劳动关系于2014年11月13日解除。
根据原告提交的支出凭单，被告基本工资1400元，2013年12月至9月期间被告的平均工资为3249.2元。
2015年7月8日，被告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求确认原、被告在2013年12月18日至2015年6月30日期间存在劳动关系，原告支付其2014年10月1日至2014年11月30日病假工资8000元、产前检查费10428.23元、报销生育费5200元、2014年12月1日至2015年6月30日期间的工资28000元。该委员会于2015年11月13日作出裁决书，在裁决书本委认为部分对被告�认2013年12月18日至2015年6月30日期间存在劳动关系的请求予以支持，裁决内容为原告支付被告2014年10月1日至2014年11月30日期间的工资2496元、2014年12月1日至2015年4月26日期间的工资15685.79元，驳回被告的其他仲裁请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、劳动合同书、《关于尽快上班的通知》、EMS快递单、考勤表、支出凭单、医疗费票据、诊断证明书等证据材料在案佐证。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告就双方劳动关系解除之主张提交了《关于尽快上班的通知》，其虽主张被告为自动离职，但根据被告提交的诊断证明书，其在2014年10月5日起因先兆流产、怀孕等事由休息，故原告称被告未上班的行为属自动离职依据不足，同时，原告在此后亦未明确�知与被告解除劳动关系，故本院认为双方劳动关系在2014年11月13日未解除。鉴于双方劳动合同在2014年12月17日到期时被告处于怀孕期间，且被告于2015年4月27日分娩，故双方劳动关系应顺延至被告哺乳期期满为止。因原告支付被告工资至2014年9月，故其应支付被告此后至分娩期间的工资，但工资标准不得低于本市最低工资标准的80％。仲裁认定的2014年10月1日至2014年11月30日期间的工资数额符合法律规定，本院予以确认，并对原告要求不予支付上述期间工资2496元的诉讼请求，不予支持。考虑到被告此前连续请病假以及此后分娩的事实，对于2014年12月1日至2015年4月26日期间的工资，本院参照被告病假工资标准酌情予以认定。本院对原告要求不支付2014年12月1日至2015年4月26日期间工资的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十二�，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，原告北京米兰登商贸有限公司支付被告窦圆圆二○一四年十月一日至二○一四年十一月三十期间的工资二千四百九十六元；
二、本判决生效后十日内，原告北京米兰登商贸有限公司支付被告窦圆圆二○一四年十二月一日至二○一五年四月二十六日期间的工资六千一百三十元七角六分；
三、驳回原告北京米兰登商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果原告北京米兰登商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，�原告北京米兰登商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 丁洪震
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 万 蕾
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初3294号
原告：黄修信。
委托诉讼代理人：于宜水，五莲顺宜法律服务所法律工作者。
被告：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村南遨游工业园北区。
法定代表人：朴钟鹤，董事长。
原告黄修信（下称原告）与被告日照宏大汽车冲压模具有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄修信及其委托诉讼代理人于宜水到庭参加诉讼，被告日照宏大汽车冲压模具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄修信向本院提出诉讼请求：请求被告偿付原告劳动报酬款9200元，并承担全部诉讼费用。事实与理由：原告自2014年7月到2016年3月在被告处工作。被告自2015年11月份开始不按时发放工资，现依法提起诉讼。
被告日照宏大汽车冲压模具有限公司未作书面答辩，但向本院提交了拖欠原告工资的工资表。
本院认为，从被告提交的拖欠16名职工工资表的情况看，被告拖欠原告工资7150.8元，双方对仲裁等其他事项没有争议，原告对被告工资表中尚欠工资7150.8元予以认可。故本院对被告拖欠原告工资7150.8元予以确认。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告日照宏大汽车冲压模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄修信支付工资7150.8元；
二、驳回原告黄修信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告日照宏大汽车冲压模具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 苗存刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 娟
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初538号
原告：谢某。
委托代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：毕某。
原告谢某与被告毕某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告谢某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某承担。
审判员 翟慎平
二〇一六年六月六日
书记员 王云霄
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01096号
原告王邵华。
委托代理人蒋斌，湖南谐正律师事务所律师。
被告李超。
被告谭秋云。
原告王邵华（以下简称原告）与被告李超、谭秋云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，两被告因资金周转的需要，于2013年4月7日与原告就借款事宜达成一致，由原告向被告出借人民币20000元。原告按约定于当日将20000元通过转账形式交付给了被告李超，由被告谭秋云向原告出具了借据。然而，在原告向被告提出还款请求时，被告却一直逃避。请求判令：1、两被告向原告偿还借款人民币20000元；2、两被告向原告支付逾期还款利息（按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至借款还清时止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未予答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2013年4月7日，被告谭秋云向原告出具借条一张，内容为：“今借到王邵华现金人民币贰万元整（￥20000）。”原告于当日向被告李超账户转账18000元。此后，两被告未予还款，原告诉至本院。
在本案审理过程中，原告自述另向被告谭秋云支付了2000元现金。
上述事实，有两被告身份信息、借条、转账凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交了被告谭秋云出具的借条，可证明被告谭秋云与原告之间具有借贷关系，被告谭秋云具有还款义务。被告李超与被告谭秋云系夫妻关系，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且原告的款项大部分均以转账方式支付给了被告李超，因此，本案的借款应为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告李超与被告谭秋云共同归还借款，本院予以支持。原、被告在借款时未约定借款归还期限以及利息，本案借款为不定期无息借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告要求两被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭秋云、李超在本判决生效后3日内归还原告王邵华借款本金20000元及逾期利息（按人民银行同期基准贷款利率自2014年3月4日计算至本金清偿之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告谭秋云、李超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谢倩云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执591号
申请执行人王凡，男，1959年1月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇富河路6号。公民身份号码：422326195901090211。
申请执行人殷教，女，1962年4月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇富河路6号。公民身份号码：422326196204060222。
被执行人王金林，男，1973年6月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡寺下村十五组12号。公民身份号码：422326197306051030。
被执行人阮凤元，女，1973年11月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡寺下村十五组12号。公民身份号码：422326197311291047。
本院在执行王凡、殷教与王金林、阮凤元民间借贷一案中，申请执行人于2016年12月21向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224民特10号民事裁定书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 阮桃花
审判员 聂宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐飞洋
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第142号
原告夏振宇，男。
委托代理人刘正良，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告岳文明，男。
委托代理人徐健，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张田田，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告夏振宇与被告岳文明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员罗红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏振宇及其委托代理人刘正良、被告岳文明的委托代理人徐健、张田田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏振宇诉称：2009年12月22日，原告通过中国建设银行五一路支行向被告账户转款100万元，事后被告向原告出具100万元借条，约定按2分5计算利息，并承诺在2012年9月底归还。被告所欠款项经原告多次催收，被告分别于2013年2月4日还款50万元，2013年3月13日还款50万元，2013年3月26日还款50万元。按照银行同期贷款利利率（年利6.4%）的四倍计算利息，截止至2013年3月13日，被告应偿还借款本息1832701元。至2013年3月26日，被告尚欠原告本息332701元，该款经多次催要无果。请求法院判令被告偿还借款本息332701元。
被告岳文明辩称：1，借钱不是事实，原、被告间是因投资买地，原告及案外人郭小峰、莫文斌3人共向被告支付3000000元投资款，原、被告间应为合伙关系；2，借条被胁迫出具，应为无效；3，原告诉求的利息过高，应依法计算。
经审理查明：2009年12月22日，原告通过建行五一路支行向被告转账1000000元，2012年8月19日，被告出具借条一份，借条载明：今借款到莫文斌现金叁佰万元。09年7月夏总100万，9月份100万，11月200万，其中借支100万元。凭莫证据等内容。该300万元中包含郭小丰2012年12月22日存入岳文明账户的100万元。2012年8月30日，岳文明收回借款金额为300万的借条，并分别向夏振宇及案外人郭小丰、莫文斌三人各出示一份100万元的借条，其中夏振宇的借条载明“今借到夏振宇人民币壹佰万元整（1000000）以进账单为准，按2分5计算利息”，落款日期为2009年9月10日。同日，岳文明还向夏振宇出具承诺书一份，“承诺在2012年9月底归还”。被告所欠款项经原告多次催收，分别于2013年2月4日还款50万元，2013年3月13日还款50万元，2013年3月26日还款50万元。
上述事实，有借条、承诺书、电子回单、（2013）益法民二终字第167号，民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，2009年12月22日，夏振宇打入岳文明账户100万元属实，岳文明2012年8月20出具的落款日期为2009年9月8日的100万元借条，并在借条中关于承诺支付利息的约定，应视为岳文明对2009年12月22日夏振宇打入其账户100万元按借款处理的确认。原、被告借贷关系依法成立，被告所欠原告款项应予偿还。岳文明提出的夏振宇打入资金的性质是双方进行合伙、借条是被胁迫出具的辩论意见，因未提供证据证实，本院不予支持。双方约定的借款月利息2.5分超出了人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院依法不予支持。至2013年3月26日止，被告已向原告偿付利息742693.67元（736648.72元＋6044.95元），该利息计算明细为：2009年12月22日至2013年3月13日，为736648.72元（1000000本金×5.76%年利率÷365天×4同其贷款利率四倍×1167天）；2013年3月13日至2013年3月36日，为6044.95元（736648.72元本金（1000000元已付款-736648.72元应支付利息=263351.3元多支付的本金）×5.76%年利率÷365天×4同其贷款利率四倍×13天］。综上，至2013年3月26日止，岳文明应向夏振宇偿还借款本金242693.67元（1000000元本金-（1500000元已付本息-736648.72元利息-6044.95元利息）］。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告岳文明偿付原告夏振宇借款本金242693.7元及利息（自2013年3月27日起至本金付清日止，按5.76%年利率×4计算）。履行期限：本判决生效后30日内付清；
案件受理费6290元，减半收取3145元，由原告夏振宇负担675元，被告岳文明负担2470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗红霞
二〇一四年五月十五日
书记员 龚洪海
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第21号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，地址福建省福清市路。
法定代表人陈某，局长。
被执行人唐某，男，1985年5月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人林某，女，1986年5月20日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
申请执行人福清市卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院申请强制执行融计生征字（2015）宏路23号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市卫生和计划生育局以被执行人唐某、林某于2015年9月25日自动缴纳了社会抚养费48000元，已按要求履行完毕为由，于2015年9月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市卫生和计划生育局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十月八日
书 记 员 王小亮
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执405号
申请执行人：李正萍，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：赵小花，女，1985年10月17日出生，汉族，个体户，住安徽省当涂县。
本院在执行李正萍与赵小花其他案由一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十月十八日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执405号申请执行人：李正萍，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：赵小花，女，1985年10月17日出生，汉族，个体户，住安徽省当涂县。本院在执行李正萍与赵小花其他案由一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十月十八日书记员  王 灿
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第00267号
申请执行人冯晓云。
被执行人张福康。
申请执行人冯晓云与被执行人张福康民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年8月9日作出的（2014）泰兴临民初字第341号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张福康应给付申请执行人冯晓云借款本金1万元及利息，诉讼费250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年六月十九日
书记员 孙 鹏
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第511号
原告：黄树平，男，汉族，住樟树市。
被告：皮雪梅，女，汉族，住樟树市。
被告：吴文龙，男，汉族，住樟树市。
被告：吴文娟，女，汉族，住广东省广州市。
被告：吴水根，男，汉族，住樟树市义成镇。
上列四被告委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
原告黄树平（下称原告）为与被告皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员彭祖源担任审判长，人民陪审员黄志高、李津参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告方黄树平和被告方王洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，吴四清向原告借款200万元，约定月利率2分，一年结息一次。后吴四清拖欠借款及应付利息至今。现吴四清病亡，要求四被告偿还200万元借款及利息。
四被告辩称：是吴四清借的钱，现在他病故了，四被告声明放弃继承吴四清的财产。
经审理查明：1987年12月，皮雪梅与吴四清登记结婚。2015年7月10日，吴四清向原告借款200万元并出具借条，约定利息按月利率2分计算，每年结息一次。2015年11月15日，吴四清因病去世，其所借200万元借款及2015年7月10日起的利息拖欠至今。另吴水根系吴四清父亲，吴文龙系吴四清儿子，吴文娟系吴四清女儿。
上述事实有原告和四被告的陈述及原告提交的借条、4份转帐凭证和四被告提交的结婚证、医院死亡记录、户口为证，足以认定。
本院认为：吴四清拖欠原告200万元借款事实清楚、证据确凿，依法吴四清应当向原告偿还借款本息。虽然吴四清已病亡，但由于吴四清向原告借款发生在其与皮雪梅夫妻关系存续期间，且皮雪梅无证据证明本案债务系吴四清个人债务，故本案债务属吴四清与皮雪梅间的夫妻共同债务，应以吴四清与皮雪梅的夫妻共同财产来偿还。由于吴文龙、吴文娟、吴水根系吴四清的遗产的第一顺序法定继承人，虽然其声明放弃继承吴四清的遗产，但其放弃继承吴四清的遗产与其在继承吴四清的遗产份额范围内对本案债务承担清偿责任并不矛盾。据此，本院对原告要求四被告偿还200万元借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告皮雪梅在本判决生效后10日内向原告黄树平偿付借款本金200万元并自2015年7月10日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。
二、被告吴文龙、吴文娟、吴水根在其继承吴四清的遗产份额范围内对上述借款本息承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元，由被告皮雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭祖源
人民陪审员 黄志高
人民陪审员 李 津
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 付婷婷