大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4042号
原告：魏俊，无职业。
委托代理人：黄楚文，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人：高恒，
被告：大连鑫源汽车运输有限公司，住所地大连市西岗区先进街30号。
法定代表人：车金财，总经理。
委托代理人：王涵，女。
委托代理人：原大川，男。
被告：高玉媛，无职业。
委托代理人：徐维贵，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口区联合路116-118号。
负责人：李伟，总经理。
委托代理人：周游，男。
委托代理人：刘全，男。
被告：夏松华。
委托代理人：史正玉，男。
被告：吴宪国，无职业。
委托代理人：于志刚，辽宁裕景律师事务所律师。
被告：大连九洲建设集团有限公司，住所地：辽宁省庄河市大郑镇。
法定代表人：孔繁军，董事长。
委托代理人：刘子勋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告魏俊诉被告大连鑫源汽车运输有限公司（下称鑫源公司）、高玉媛、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（下称保险公司）、夏松华、吴宪国、大连九洲建设集团有限公司（下称九洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏俊及委托代理人黄楚文、高恒、被告鑫源公司委托代理人王涵、原大川、被告高玉媛委托代理人徐维贵、被告保险公司委托代理人刘全、被告吴宪国委托代理人于志刚、被告九洲公司委托代理人刘子勋到庭参加了诉讼。被告夏松华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日5时50分许，被告高玉媛雇佣的司机韩伟驾驶辽B×××××红岩牌重型自卸货车，沿大连经济技术开发区大地街由北向南行驶至大地街与铁山中路路口时，与沿铁山中路由西向东行驶的被告夏松华驾驶的辽B×××××江铃牌小型普通客车相撞，相撞后致使辽B×××××红岩牌重型自卸货车失控冲入该路口东侧的绿化丛中，造成双方车辆损坏及当事人夏松华和乘坐辽B×××××江铃牌小型普通客车的乘车人李自华、李红俊、田贻红、魏文亮、魏俊、赵军建受伤和绿化丛损坏的道路交通事故。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定韩伟负此事故的主要责任，夏松华负此事故的次要责任，原告无责任。大连中山司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，原告构成10级伤残；建议伤后30天1人陪护；建议伤后30天适当增加营养；建议合理休治时间为伤后90天；已评残，无后续治疗指征。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7280.66元、住院伙食补助费550元（每天50元×11天）、营养费1500元（每天50元×30天）、伤残赔偿金60476元（30238元×20年×10%）、护理费3600元（每天120元×30天）、误工费7559.50元（30238元÷12个月×3个月）、交通费1456.50元、精神损害赔偿金10000元（要求在交强险范围内优先支付）、鉴定费2360元，以上合计94782.66元。2、诉讼请求由被告承担。
被告鑫源公司辩称，不同意原告诉讼请求，车已经卖给被告高玉媛，与我公司没有关系。
被告高玉媛辩称，辽B×××××红岩牌重型自卸货车的确已卖给我，同意赔偿原告合理部分的损失。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内对原告合理损失按照国家基本医疗保险进行赔付。诉讼费、鉴定费不在保险公司赔付范围内。
被告夏松华未予答辩。
被告吴宪国辩称，夏松华是给我干活的，但在本次事故中，其只是载人超过核定人数，对事故的形成无根本性影响，故应减轻夏松华一方的责任，我方认为其承担责任不应该超过10%。
被告九洲公司辩称，该起事故与我公司没有任何关系，不同意赔付。
经审理查明，2014年6月14日5时50分许，被告高玉媛雇佣的司机韩伟驾驶辽B×××××红岩牌重型自卸货车，沿大连经济技术开发区大地街由北向南行驶至大地街与铁山中路路口时，与沿铁山中路由西向东行驶的被告夏松华驾驶的辽B×××××江铃牌小型普通客车相撞，相撞后致使辽B×××××红岩牌重型自卸货车失控冲入该路口东侧的绿化丛中，造成双方车辆损坏及被告夏松华和乘坐辽B×××××江铃牌小型普通客车的乘车人李自华、李红俊、田贻红、魏文亮、魏俊、赵军建受伤和绿化丛损坏的道路交通事故。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，韩伟负此事故的主要责任，夏松华负此事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，入住大连经济技术开发区医院治疗11天，花费住院医疗费4746.49元。2014年10月17日，大连中山司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定并出具意见书，鉴定结论为：原告构成10级伤残；建议伤后30天1人陪护；建议伤后30天适当增加营养；建议合理休治时间为伤后90天；已评残，无后续治疗指征。
辽B×××××红岩牌重型自卸货车车主为被告鑫源公司，2014年6月1日，被告鑫源公司将车卖给被告高玉媛，未办理车辆过户手续。韩伟系被告高玉媛雇佣的司机，被告夏松华系被告吴宪国的雇佣人员。辽B×××××红岩牌重型自卸货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、、营养费、后续治疗费。
原告出生于1968年2月1日，系农业户口。大连市甘井子区辛寨子镇大新寨子村民委员会出具证明，证明原告自2008年起在该辖区内务工、生活，暂住在村民岳世庆处（大连甘井子区辛寨子两街604号）。大连市2013年度城镇居民人均可支配收入为30238元／年，大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元。大连市人力资源和社会保障局公布的《关于发布2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中护理人员的日工资为100元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《道路交通事故证明》、急诊病志、住院病志、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费收据、居住证明、交警队询问笔录、机动车辆保险单，被告高玉媛提交的购车协议书、专用收款收据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。本案中，案涉的辽B×××××红岩牌重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险，原告有权依法向其主张相应权利。被告高玉媛系驾驶人韩伟的雇主，被告吴宪国系驾驶人夏松华的雇主，根据法律规定，雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应承担相应的赔偿责任。根据肇事方在本次事故中的过错和本案的实际，本院确定被告高玉媛对原告的全部合理损失在扣除交强险赔偿部分后承担70%的赔偿责任，被告吴宪国对原告的全部合理损失在扣除交强险赔偿部分后承担30%的赔偿责任。
关于本案的赔偿标准和原告的合理损失，原告虽为农业人口，但事故发生前其经常居住地在本市辖区内，有关损害赔偿费用应根据城镇居民的标准予以计算。针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的住院伙食补助费550元（每天50元×11天）、营养费1500元（每天50元×30天）、伤残赔偿金60476元（30238元×20年×10%）、误工费7559.50元（30238元÷12个月×3个月），数额合理，予以支持，原告主张的医疗费7280.66元，其中包括鉴定检查费990元，应属鉴定费范畴，故原告合理的医疗费应为6290.66元。原告主张的护理费3600元（每天120元×30天），标准过高，参照2014年大连市护理人员工资标准，结合鉴定意见，原告合理的护理费为3000元（30天×100元／天），超出部分不予支持。原告主张的交通费1456.50元，结合本案实际，本院确定其中的800元属合理，超出部分不予支持。原告的鉴定费2360元、鉴定检查费990元，系原告因案涉交通事故而实际支出的费用，不属于交强险理赔范围，但应当由被告高玉媛、被告吴宪国根据其过错程度承担相应的赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金10000元，考虑原告的伤残给其所带来的精神痛苦及肇事方的过错责任和当地实际生活水平等因素，该数额合理，由被告高玉媛承担7000元，被告吴宪国承担3000元。上述原告合理损失共计93526.16元。因案涉事故造成多人受伤，其他的伤者的赔偿数额尚未确定，本院考虑其他伤者的伤情状况及事故实际，为其他伤者在交强险医疗费限额内预留7000元，在伤残赔偿金限额内预留80000元。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告33000元（包括被告高玉媛应承担的精神损害抚慰金7000元），剩余合理损失为57526.16元（不包括被告吴宪国应承担的精神损害抚慰金3000元），上述损失的70%即40268.31元由被告高玉媛承担，上述损失的30%即17257.85由被告吴宪国承担，加上被告吴宪国应承担的精神损害抚慰金3000元，被告吴宪国应赔偿原告20257.85元。被告夏松华经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告魏俊各项损失33000元（包括精神损害抚慰金7000元）；
二、被告高玉媛于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏俊各项损失合计40268.31元；
三、被告吴宪国于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏俊各项损失合计20257.85元；
三、驳回原告魏俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由原告魏俊负担44元，被告高玉媛负担1488.20，被告吴宪国负担637.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 田 丽 爽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 于鹏（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。