广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初1115号
原告：刘志冬，男，1966年7月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：张运銮，女，1966年3月4日出生，汉族，住广东省始兴县。
两原告共同委托诉讼代理人：张育华，广东众同信律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司江西省分公司吉安中心支公司，地址：江西省吉安市吉州区吉州大道9号。
负责人：钟小文，职务：经理。
委托诉讼代理人：尧先平，江西华邦律师事务所律师。
被告：江西宏金汽车运输有限公司，地址：江西省吉安市新干县瑞和物流园8栋106号。统一社会信用代码：91360824MA35GLXX17。
法定代表人：邹建华，职务：总经理。
被告：温招军，男，1983年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被告江西宏金汽车运输有限公司、温招军的共同委托诉讼代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师。
被告江西宏金汽车运输有限公司、温招军的共同委托诉讼代理人：饶磊，江西飞宏律师事务所实习律师。
被告：峡江县八方汽车运输有限公司，地址：峡江县水边镇星泰家园店面。统一社会信用代码：9136082309108064XT。
法定代表人：毛金生，职务：总经理。
被告：刘金武，男，1973年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
原告刘志冬、张运銮与被告天安财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司（下称保险公司）、江西宏金汽车运输有限公司（下称宏金公司）、温招军、峡江县八方汽车运输有限公司（下称八方公司）、刘金武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志冬及两原告共同的委托诉讼代理人张育华，被告保险公司的委托诉讼代理人尧先平，被告宏金公司、温招军的共同委托诉讼代理人饶华孙到庭参加诉讼，被告八方公司、刘金武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告刘志冬主张赔偿项目和金额，被告保险公司对原告主张的第2项损失没有异议，对其他赔偿均有异议；被告宏金公司、温招军认为温招军在事故中无责任，不应承担事故次要责任；被告八方公司认为刘金武系实际车主，挂车不需投保交强险，其公司不承担赔偿责任；被告刘金武认为其在事故中无责任，且已支付主车交强险无责应赔偿的11000元，挂车无须投保交强险。
损失项目
原告主张金额
|
争议事项
1、死亡赔偿金
|
695140元
|
被告保险公司对该费用有异议，认为应按农村标准进行赔偿。
2、丧葬费
|
32395元
|
被告保险公司无异议。
3、交通费
|
1000元
|
被告保险公司认为由法庭酌定。
4、精神损害抚慰金
|
100000元。
|
被告保险公司认为受害者负主要责任，不应该支持该款；被告宏金公司、温招军认为首先受害者负主要责任，不应该支持该款，其次广东最高赔偿为10万元，结合始兴当地生活水平，最多按3万元计算，且还要按责任分摊。
5、财产损失
|
1、车辆：174800元
2、烧毁人民币：60000元
|
被告保险公司认为车辆首先有个折旧价格，第二有残值部分，烧毁的人民币没有证据证明。被告宏金公司、温招军认为原告称车辆全毁没有证据证明，购车款不含增值税是14万多元，且应当折旧，对烧毁的人民币不予认可。
原告要求赔偿共计
|
总损失：963335元，减去已付的22200元，要求被告赔偿453140.5元。
|
已付款情况
|
被告温招军已支付了11000元；被告刘金武已支付了11000元。
其他案情介绍：1、2017年1月11日0时15分，刘良建驾驶粤FPG766号小型轿车从始兴县县城往南雄市方向行驶，当行驶至G323线292KM（始兴县马市镇高水村路段）时，刘良建驾驶机动车超越前方向行驶，由刘金武驾驶的赣DD5152号重型半挂牵引车、赣DJ301挂号重型仓栅式半挂车，在超车的过程中，与相对方向由温招军驾驶的赣DE1291号重型半挂牵引车、赣DJ173挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，导致车辆失控，再次与刘金武驾驶的车辆发生碰撞。造成刘良建当场死亡，三方车辆损坏的道路交通事故。2017年3月23日，始兴县公安局交通警察大队作出的始公交认字[2017]067号《道路交通事故认定书》，刘良建承担此次事故的主要责任，温招军承担此次事故的次要责任，刘金武在此次事故中无责任。2、被告温招军驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险和100万元保险金额的不计免赔率第三者责任保险，事故发生后，被告温招军已支付了11000元；被告刘金武已支付了11000元。3、温招军驾驶的赣DE1291重型半挂牵引车、赣DJ173挂号重型仓栅式半挂车登记所有人为宏金公司，温招军系分期付款购买该车辆。刘金武驾驶的赣DD5152号重型半挂牵引车、赣DJ301挂号重型仓栅式半挂车登记所有人为八方公司，八方公司称该车辆系刘金武以分期购买方式向该公司购买，但未提供证据予以证明。刘良建驾驶的粤FPG766号小型轿车系2016年12月9日以174800元购买的新车。4、事故发生后，刘良建为粤FPG766号小型轿车投保的中国平安财产保险股份有限公司韶关市始兴支公司对事故车辆进行勘察时发现事故车辆内有残留的人民币，经原告申请，因没有相应的司法鉴定机构，本院遂委托中国人民银行始兴县支行进行鉴定，该行于2018年6月27日向本院出具鉴定书，鉴定残缺污损人民币为16300元，兑换金额为0元。5、刘志冬、张运銮系刘良建父母，刘良建户籍为农业户口,原告称刘良建从2015年8月23日至2017年1月10日在始兴县豪东汽车销售服务有限公司务工，并提供该公司的证明、户籍地村委会和租住地居委会的证明予以证明。6、宏金公司、温招军于2017年8月16日向江西省新干县人民法院起诉要求天安财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司理赔交强险项下的财产损失2000元及赔付给刘良建亲属的11000元，该院判决支持了该请求，二审法院对该项予以了维持。
裁决结果
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成原告刘志冬、张运銮儿子刘良建死亡，三方车辆损坏的道路交通事故，各责任人应当依法承担赔偿责任。始兴县公安局交通警察大队对该次道路交通事故的成因及责任，已作出始公交认字[2017]067号《道路交通事故认定书》，认定刘良建承担此次事故的主要责任，温招军承担此次事故的次要责任，虽然原告对该认定书有异议，认为温招军属于无证驾驶，应承担事故的同等责任，但温招军已取得A2驾驶资格，发生事故时处于实习期，没有法律规定实习期不能驾驶其实际所有的肇事车，宏金公司、温招军与保险公司在第三者责任险中约定实习期内驾驶牵引车的机动车，保险人均不负责赔偿，系双方约定的免责条款之一，并不能以此认定温招军没有驾驶资格，故对原告的该意见，本院不予采纳；被告宏金公司、温招军称温招军在事故中无责任，但温招军在始兴县公安局交通警察大队于2017年3月23日作出事故认定书后，未依法向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未提供证据证明其在该事故中已确保安全行驶，故对该意见，本院不予采纳。所以，该认定书认定事实清楚，程序合法，责任认定适当，对该交通事故认定书，本院予以采信，本院确认刘志冬与温招军的责任比例为70%和30%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告赔偿因该次交通事故造成其儿子刘良建死亡的损失，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求,本院对因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：
1、死亡赔偿金。原告提供刘良建工作单位始兴县豪东汽车销售服务有限公司的证明证实刘良建从2015年8月23日至2017年1月10日在该公司务工，虽然原告未提供相应的劳动合同、社保等证明，但刘良建的居住地村委会证明证实刘良建一直在外务工，不在家务农，且刘良建经常居住地的居委会证明证实刘良建自2015年5月起至2017年1月10日止在始兴县豪东汽车销售服务有限公司务工时一直租住在城镇，说明刘良建在事故发生前已完全脱离了农业，其主要收入来源于城镇，故刘良建的死亡赔偿金应按城镇标准计算，原告要求赔偿695140元（34757元/年×20年），2016年全省城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年，原告该要求未超过该数额，本院予以确认。
2、丧葬费。原告要求赔偿32395元（64790元/年÷12个月×6个月），2016年全省国有单位在岗职工年均工资为82866元，原告该要求未超过该数额，本院予以确认。
3、交通费。原告虽然未提供相应的交通费票据予以证实，但原告处理刘良建的丧葬事宜，必然产生一定的交通费用，故本院酌定为200元，原告要求赔偿1000元，对超过部分不予支持。
4、精神损害抚慰金。刘良建在该事故中死亡，对原告造成巨大的精神损害，结合原、被告在事故中的责任，当地生活水平和被告的赔偿能力等因素考虑，本院酌定为15000元，原告要求赔偿100000元，对超过部分本院不予支持。
5、财产损失。1、刘良建驾驶的其所有的粤Ｆ×××××小型轿车在事故中已完全被烧毁，该车系于2016年12月9日以174800元购买的新车，距事故发生只一个月左右，且刘良建向中国平安财产股份有限公司韶关市始兴支公司投保时，该机动车损失保险金额为174800元，故该车辆的损失应按174800元计算；2、被烧毁的人民币，事故发生后，刘良建投保的中国平安财产股份有限公司韶关市始兴支公司在对粤Ｆ×××××小型轿车勘验时发现该车内有被烧毁的现金，原告申请对该被烧毁的现金数量进行鉴定，因没有相应的鉴定机构纳入司法鉴定机构，本院遂委托中国人民银行始兴县支行进行鉴定，经鉴定被烧毁的现金为16300元，参照该鉴定，本院确定被烧毁的现金损失为16300元，原告要求赔偿60000元，对超过部分本院不予支持。
上述费用合计933835元[695140元+32395元+200元+15000元+（174800元+16300元）]。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。”的规定，被告温招军驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车在被告保险公司购买了机动车强制责任保险，且事故发生在承保期限内，故被告保险公司应在承保的交强险责任限额范围内优先赔偿原告死亡伤残110000元，在财产损失限额内赔偿2000元，但财产损失限额江西省新干县人民法院生效判决已经判决支付了温招军给付另外第三者的公路路产损失和温招军先支付给原告的11000元，故被告保险公司在交强险财产损失责任限额内无需再赔偿，在死亡伤残限额范围内赔偿99000元（110000元-11000元）；刘金武驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车在事故中无责任，但仍需在交强险无责限额范围内赔偿原告死亡伤残11000元和财产损失200元，因该登记车主为八方公司，八方公司、刘金武没有提供证据证明该车系刘金武以分期方式购买，故该损失应当由八方公司承担，刘金武已支付原告11000元，故八方公司尚应赔偿原告200元，刘金武承担连带赔偿责任。温招军系侵权人，对原告的精神损害抚慰金应由其承担，对剩余损失按刘良建与温招军在事故中的责任承担，故温招军应赔偿原告254290.5元[（933835元-110000元-11200元-15000元）×30%+15000元]，温招军已支付原告11000元，但生效判决已由保险公司支付给温招军，故温招军尚应支付254290.5元给原告。原告要求被告宏金公司承担连带赔偿责任，因温招军驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车系温招军以分期付款方式向宏金公司购买，依照《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释[2000]38号）的规定，宏金公司不承担民事责任，故对该请求本院不予支持。原告要求保险公司在宏金公司、温招军投保的第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，因宏金公司、温招军在与保险公司签订第三者责任保险时双方明确约定“实习期内驾驶牵引挂车的机动车”保险人不负责赔偿，保险人已将该免责条款交由宏金公司签收，宏金公司也已明确“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，温招军在实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生本案交通事故，保险公司在第三者责任保险限额范围内免责，故对该请求本院不予支持。
被告八方公司、刘金武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证、质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江西省吉安中心支公司于判决生效之日起三十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘志冬、张运銮损失99000元。
二、被告温招军于判决生效之日起三十日内赔偿原告刘志冬、张运銮损失254290.5元。
三、被告峡江县八方汽车运输有限公司于判决生效之日起三十日内赔偿原告刘志冬、张运銮损失200元。被告刘金武对该款承担连带赔偿责任。
四、驳回原告刘志冬、张运銮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，由被告天安财产保险股份有限公司江西省吉安中心支公司负担1900元，由被告温招军负担4100元，由原告刘志冬、张运銮负担1930元。此款已由原告刘志冬、张运銮预交，被告天安财产保险股份有限公司江西省吉安中心支公司、温招军负担部分在上述履行期限内迳付原告刘志冬、张运銮。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张星辉
人民陪审员 饶南桥
人民陪审员 刘晓英
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘 超