福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3370号
原告吴声战，住厦门市思明区。
委托代理人蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。
委托代理人苏瑜瑜。
被告庄勇梧，住晋江市。
被告福建省锐驰电子科技有限公司，住所地泉州市经济开发区。
法定代表人苏文露，该公司经理。
委托代理人龚延禄，福建博广律师事务所律师。
委托代理人伍曼琳。
被告张尚挺，住南安市。
被告吴文德，住晋江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市。
负责人王秀明，该公司总经理。
委托代理人黄思海，福建顺济律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街。
法定代表人伍朝晖，该公司总经理。
委托代理人陈旭琳。
原告张尚挺、吴声战与被告庄勇梧、福建省锐驰电子科技有限公司（下称为锐驰公司）、张尚挺、吴文德、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（下称为人保晋江公司）、中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司（下称为人保泉州公司）机动车交通事故责任纠纷二案，本院于2014年4月23日、2014年5月12日分别立案受理。两原告在同一起交通事故中受伤，分别提起诉讼，为了更好地审理案件，减少当事人的诉累，本院裁定将（2013）晋民初字第3724号合并于本案中审理。在审理过程中，因原告张尚挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2015年8月25日裁定按撤诉处理。本院依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴声战的委托代理人蔡金钩、被告锐驰公司的委托代理人龚延禄、被告吴文德及被告人保晋江公司的委托代理人黄思海到庭参加诉讼，被告庄勇梧、张尚挺、人保泉州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴声战诉称，其因交通事故受伤，请求判决：1.被告庄勇梧、锐驰公司、张尚挺、吴文德连带赔偿其各项经济损失1959673.47元；2.被告人保晋江公司、人保泉州公司分别在各自保险责任范围内对原告上述损失承担相应赔偿责任。
被告锐驰公司辩称，其系肇事车辆闽C×××××的登记车主，其公司将该车辆借给被告庄勇梧使用，其依法不应承担本案的赔偿责任。对原告诉请的残疾辅助器具费没有异议，但部分赔偿项目标准偏高且缺乏依据，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计算标准及其数额偏高，应依法予以核定；原告请求的误工费、交通费、后续治疗费没有法律依据，应予以驳回。
被告吴文德辩称，被告张尚挺系其雇佣的司机，事发当日受其指派驾驶闽C×××××号小型普通客车前往晋江市动车站接送原告才发生交通事故，其愿意承担相应赔偿责任；原告请求的赔偿项目及数额由法院依法认定。
被告人保晋江公司辩称，同意在交强险及第三者责任险赔偿限额内依法赔偿；原告主张的赔偿项目及其数额由法院依法予以核定；非医保部分医疗费不属保险赔偿范围，其公司不应承担该项项目的赔偿责任。
被告人保泉州公司，原告乘坐的闽C×××××号小型普通客车在其公司投保了车上人员责任险，限额为1万元，事故发生于保险期限内；原告主张的部分医疗票据并非结算票据，无法证明原告医疗费的实际花费情况，部分药品销售单为非正式票据，与本案不具有关联性，应予以剔除。
本案在审理过程中，到庭当事人对以下事实无争议，本院予以确认：
1.本案交通事故发生过程和事故责任分担；
2.事故发生后，原告被送往晋江市安海医院住院治疗153天，后于2014年8月19日至2014年10月16日前往福建中医院康复治疗中心治疗；
3.被告锐驰公司系闽C×××××号轻型普通货车的登记车主，事故发生时，该车辆在被告人保晋江公司投保了交强险及赔偿限额为300000元第三者责任险；
4.被告吴文德系闽C×××××号小型普通客车的登记车主，被告张尚挺系其雇员，受其指派前往晋江市动车站接送原告过称中发生交通事故，事故发生时，该车辆在被告人保泉州公司投保了赔偿限额为10000元的车上人员责任险。
本案争议的焦点为：1.原告吴声战主张的各项损失赔偿项目及数额是否符合法律规定？2.被告锐驰公司应否承担本案的赔偿责任？3.被告人保晋江公司应如何在交强险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任？
一、关于赔偿项目及数额问题
原告认为，其主张的损失项目及其数额均合法有据，应予以支持。其中，医疗费根据医疗费票据及收款收据计算为163658.97元；误工费根据原告的实际工资收入计算为64000元（8000元／月×8个月）营养费根据伤情计算为25907.5元；住院伙食补助费按照每天30元的标准计算住院时间为5490元（183天×30元／天）；护理费包括住院期间护理及出院后护理两部分，数额分别为85699元（55233元护工费＋41360元／年÷12个月×10个月］、165440元（41360元／年×4年），合计数额为251139元；残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入41360元／年计算为363968元（41360元／年×11年×80%）；交通费按10000元计算；精神损害抚慰金为100000元；鉴定费3760元，有票据为据；假肢安装维修费根据评估报告计算为2950元；后续治疗费为964800元（26800元／月×3年×12个月）。原告提供如下证据：1.住院记录、CT诊断报告单、MR诊断报告及疾病诊断证明书，拟证明原告的伤情及住院治疗情况；2.医疗费住院收费票据三份、门诊收费票据一份、收款收据十份及费用清单三份，拟证明其花费的医疗费为163658.97元；3.护工费收条十一份，拟证明原告花费护工费55233元；4.鉴定费发票两份，拟证明其支出鉴定费3760元；5.户籍证明一份，以证明原告住院期间护理人员系其妻子林淑云的事实。
原告向本院申请对其伤残等级、护理等级、护理期限、护理人数、后续治疗费进行司法鉴定。经本院委托福建华闽司法鉴定中心，该鉴定中心评定：原告吴声战伤情构成三级伤残、护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限暂定四年，住院期间需护理人数二人，出院后一人，后续治疗费主要用于康复治疗。后该鉴定中心针对后续治疗费数额方面补充回函一份，该回函称：后续治疗费主要是康复治疗，其后续治疗费是根据实际具体康复费用而定，故没有具体数额。
原告向本院申请对其后期残疾辅助器具费进行评估。经本院委托泉州市艾格美康复器具有限公司进行评估，该公司评估认定：原告需配置上肢手部矫形器价格为800元，下肢裸足矫形器价格为1200元，另需配置轻便型轮椅一台，价格为900元，手杖价格为50元，上述残疾辅助器具使用年限均为三年，无需维修费用。
被告锐驰公司认为，医疗费应该根据正式的医疗费票据确定数额，原告提供的药品销售发票虽然是正式的税务发票，但没有医嘱证明需外出购药，无法证明与本案具有关联性，其余药品销售单并非正式发票，无法证明医药费花费情况；住院伙食补助金、营养费及精神损害抚慰金请求数额偏高；原告已达到退休年龄，未提供交通费正式票据，后续治疗费尚未实际发生，故主张误工费、交通费及后续治疗费没有法律依据，不应支持；至于伤残等级、护理期限，其认为华闽司法鉴定中心的鉴定意见不合理，残疾赔偿金适用标准应按照30816.4元／年计算，护理费的计算标准也不能采用城镇居民收入标准计算。
被告吴文德认为，原告请求赔偿项目及数额是否合理由法院依法认定。
人保晋江公司认为，超出国家基本医疗保险标准的医疗费不属保险赔偿范围，其他赔偿项目和数额可由法院依法认定。
本院认为，原告因交通事故受伤致残，其人身损害经济损失可依法认定如下：
1.医疗费。医疗费应根据正式医疗费票据认定，原告主张其需要院外购药未能提供医院的医嘱单据佐证该部分费用属治疗所需，故医疗费可按照医疗费票据确定为138568.97元。
2.住院伙食补助费。截至2014年9月18日，原告两次共住院183天（153天＋30天），参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为3660元（183天×20元／天）。
3.营养费。原告因交通事故受伤确需一定的营养，结合其受伤及治疗情况，营养费可酌定为10000元。
4.后续治疗费。根据鉴定结论，鉴定机构认为后续治疗费主要是康复治疗，其后续治疗费是根据实际具体康复费用而定，故现无法确定具体数额，但如有实际发生康复治疗费用可另行主张。
5.残疾赔偿金。原告经鉴定为三级伤残，原告系城镇居民，故应按上一年度城镇居民人均纯收入标准30816.4元／年的标准计算为271184.32元（30816.4元／年×11年×80%）。
6.护理费。鉴定机构评定原告的护理期限暂定为四年，护理依赖程度为大部分护理依赖，住院期间护理人员为两人，出院后为一人，故原告两次住院期间的护理费用可计算为49463.15元［（153天＋30天）×49328元／年÷365天／年×2人］，出院后的护理费用可计算为120806.3元［（182天÷365天＋3年）×49328元／年×70%］，两部分护理费合计为170269.45元。
7.精神损害抚慰金。原告因交通事故造成三级伤残，势必造成其一定的精神痛苦，其请求精神损害赔偿，可予支持。根据伤害后果、本地平均生活水平等因素，该抚慰金确定为50000元为宜，对超出部分的主张不予认定。
8.交通费。原告受伤后到晋江市安海医院、福建中医药大学附属康复医院住院治疗，虽未提供票据予以证明，但该费用系其及陪护人员必然发生的费用，结合住院治疗天数、路程等情况，本院酌情确定该费用为2800元。
9.鉴定费。原告因赔偿需要进行司法鉴定，鉴定费根据相应发票可认定为3760元。
10.残疾辅助器具费。根据评估意见吴声战需配置上肢手部矫形器价格为800元，下肢裸足矫形器价格为1200元，另需配置轻便型轮椅一台，价格为900元，手杖价格为50元，上述残疾辅助器具使用年限均为三年，无需维修费用，该部分项目可确定为2950元。
11.误工费。本案事故发生时，原告吴声战年满69周岁，已达到国家规定的退休年龄，在原告未能提供证据证明其仍然从事劳动的情况下，对其主张的误工费，本院不予认可。
综上，原告因交通事故造成的经济损失为653192.74元。
二、关于锐驰公司应否承担本案的赔偿责任问题
原告认为，被告锐驰公司为肇事车辆闽C×××××号轻型普通货车的登记车主，与被告庄勇梧之间存在着雇佣关系，根据法律规定应该承担连带赔偿责任。
被告锐驰公司认为，被告锐驰公司与被告庄勇梧不存在雇佣关系，原告认为锐驰公司与庄勇梧之间存在雇佣关系应提供相应证据证明。事故发生时，其虽然是肇事车辆的所有人，但是该车辆业已出借给被告庄勇梧，被告庄勇梧出借时其已尽到了审查借用人员的驾驶资格的义务并且提供了性能完好、手续完备的车辆，其并没有过错，作为事故直接责任人的被告庄勇梧应承担赔偿责任，其不应承担赔偿责任。
本院认为，原告主张被告庄勇梧与被告锐驰公司存在雇佣关系并无相关证据证明，因其主张为积极事实，应该承担该部分事实的证明责任。从交通事故认定书来看，被告庄勇梧持有机动车驾驶证，具备驾驶机动车辆的资格。另外，从车辆的行驶证可以证明车辆在出租期间经过交警部门的年检，该车辆不存在安全运行瑕疵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，在借用、租赁情形下发生交通事故时，机动车所有人承担过错责任。综合以上几点可以认定，被告锐驰公司作为机动车所有人，在出借机动车辆已经尽到了严格的审查义务，主观上不存在过错，其不应该作为赔偿主体承担责任，故被告锐驰公司不应对被告庄勇梧的侵权行为承担连带赔偿责任。
三、关于人保晋江公司第三者责任险的赔偿问题
原告认为，肇事车辆在保险公司承保期间发生交通事故，本案保险人人保晋江公司应该在交强险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。
被告锐驰公司认为，闽C×××××号轻型普通货车在人保晋江公司承保期间发生交通事故，保险公司应依法在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。
被告人保晋江公司认为，非医保部分医疗费不属保险赔偿范围，其公司不应承担该项项目的赔偿责任。
在诉讼中，被告人保晋江公司向本院申请对原告吴声战医药费比照符合国家和福建省基本医疗保险标准进行司法鉴定。经本院委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心鉴定：原告吴声战在晋江市安海医院、福建中医药大学附属康复医院费用清单计138568.97元；非医保及医保自费部分计22606.84元；符合国家基本医疗保险标准的部分计115962.13元。
本院认为，被告人保晋江公司向本院申请医保及非医保医疗费用区分，本院委托福建华闽司法鉴定中心鉴定，该鉴定结论系由具备鉴定资质的鉴定部门出具，合法有效，能够证明原告花费的医疗费用符合国家基本医疗保险标准的部分为115962.13元，非医保及医保自费部分为22606.84元。被告人保晋江公司主张费医保及医保自费部分不属保险赔偿范围，符合双方签订的保险合同规定，本院予以采纳。
经庭审举证、质证并认证，对本案的主要事实作如下认定：
2014年2月18日8时许，被告庄勇梧驾驶闽C×××××号轻型普通货车（登记车主为锐驰公司）由晋江市磁灶镇（东）往晋江市内坑镇上方村（西）方向行驶，至晋江市内坑疏解公路与印刷基地连接线交叉路口时，遇由晋江市内坑镇霞美村（南）王晋江市内坑镇砌坑（被）方向行驶的闽C×××××号小型普通客车（被告张尚挺驾驶，后载原告吴声战），两车均以较快速度经肇事路口，避让不及发生碰撞，造成吴声战受伤。晋江市公安局交通警察大队于同年10月9日作出第3505820201400106号交通事故认定书，认定庄勇梧、张尚挺承担事故全部责任，吴声战不承担事故责任。吴声战受伤后到晋江市安海医院、福建中医院康复治疗中心治疗，共住院183天。经福建华闽司法鉴定中心评定吴声战的伤情构成三级伤残、护理期限暂定四年，护理依赖程度大部分护理依赖，住院期间需护理人数二人，出院后一人，后续治疗费主要用于康复治疗。泉州市艾格美康复器具有限公司对残疾辅助器具费用进行评估，该公司评估认定：原告需配置上肢手部矫形器价格为800元，下肢裸足矫形器价格为1200元，另需配置轻便型轮椅一台，价格为900元，手杖价格为50元，上述残疾辅助器具使用年限均为三年，无需维修费用。福建华闽司法鉴定中心对医保及非医保医疗费用进行区分，该鉴定中心鉴定：原告吴声战在晋江市安海医院、福建中医药大学附属康复医院费用清单计138568.97元；非医保及医保自费部分计22606.84元；符合国家基本医疗保险标准的部分计115962.13元。吴声战为此支付鉴定费3760元。人保晋江公司承保了闽C×××××号轻型普通货车的交强险及限额300000元的商业第三者责任险。人保泉州公司承保了闽C×××××号小型普通客车的限额为10000元的车上人员责任险。经核定，应列入本案原告的损失包括医疗费138568.97元、住院伙食补助费3660元、营养费10000元、残疾赔偿金271184.32元、护理费170269.45元、精神损害抚慰金50000元、交通费2800元、鉴定费3760元、残疾辅助器具费2950元，合计653192.74元。
综上所述，本院认为，本案肇事车辆闽C×××××号轻型普通货车在保险期内发生交通事故，首先应由该车的保险人，即人保晋江公司在交强险赔偿范围内对本案事故受害者即原告承担赔偿责任。本案中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费属交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的项目，其总额152228.97元（138568.97元＋10000元＋3660元）超过10000元的赔偿限额，根据吴声战与张尚挺的实际花费情况，可确定人保晋江公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔偿吴声战该部分费用为9268元（10000元×152228.97÷（152228.97＋张尚挺该部分费用12023.37元）］，非医保及医保自费部分的医疗费可在交强险赔偿范围内优先受偿。原告除鉴定费外的其他人身损失属交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目，其总额497203.77元（271184.32元＋170269.45元＋50000元＋2800＋2950元）超过110000元的赔偿限额，根据吴声战与张尚挺的实际花费情况，可确定人保晋江公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿吴声战该部分费用为109608元（110000元×497203.77÷（497203.77元＋张尚挺该部分费用1777.36元）］。据此，人保晋江公司应在交强险责任范围内赔偿原告118876元。超过交强险赔偿责任限额部分的损失再根据事故当事人过错情况确定赔偿，根据事故认定责任情况，超过交强险部分的损失可确定由被告张尚挺、庄勇梧各承担50%的赔偿责任。因人保晋江公司承保了肇事车辆的第三者责任险，且根据本事故发生过程，不存在免赔事由，故人保晋江公司在第三者责任范围内应赔偿原告各项损失合计人民币258608.95元［（152228.97元-非医保及医保自费部分22606.84元＋497203.77元-109608元）×50%］。第三者责任险不足赔偿部分数额为13338.84元（非医保及医保自费部分22606.84元-交强险医疗费用项下9268元），由被告庄勇梧承担6669.42元［（非医保及医保自费部分22606.84元-交强险医疗费用项下9268元）×50%］。据此，被告吴文德应承担的赔偿责任可确定为：265278.37元（649432.74元-交强险118876元-三者险258608.95元-6669.42元）。被告人保泉州公司虽承保了闽C×××××号小型普通客车的限额为10000元的车上人员责任险，但承保车上人员责任险的保险公司与被保险人之间的保险合同之诉，与作为受伤乘客的原告吴声战与被保险人之间的侵权之诉属于不同法律关系，故原告请求被告人保泉州公司承担保险责任缺乏法律依据，应予驳回。被告吴文德（被保险人）承担了赔偿责任后，有权就车上人员责任险向被告人保泉州公司主张权利。原告支付的鉴定费3760元系基于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定而由保险人承担的费用，不计入保险合同约定的保险责任限额，鉴于该费用已由原告支付，可由被告人保晋江公司直接支付给原告。原告的部分赔偿请求，与事实不符或超过法定标准，本院不予支持。被告锐驰公司关于其在本案交通事故中不存在过错，不应承担连带赔偿责任的主张，符合事实与法律规定，本院予以认可。原告称被告庄勇梧与锐驰公司为雇佣关系，并未提供相应证据证明，对其主张锐驰公司应与庄勇梧承担连带赔偿责任的主张，本院不予采纳。被告庄勇梧、张尚挺、人保泉州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应于本判决生效之日起十日内在闽C×××××号轻型普通货车交强险及第三者责任险项下赔偿原告吴声战因交通事故造成的各项经济损失377484.95元并支付鉴定费3760元，合计381244.95元；
二、被告庄勇梧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴声战因交通事故造成的各项经济损失6669.42元；
三、被告吴文德应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴声战因交通事故造成的各项经济损失265278.37元；
四、驳回原告吴声战的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22437元，由原告吴声战负担15073元，由被告庄勇梧负担4384元，由被告吴文德负担2980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
人民陪审员 苏大少
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。