福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0629刑初40号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人李惠强，男，1989年9月29日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务农，家住福建省华安县；因涉嫌寻衅滋事罪，2017年7月25日被华安县公安局刑事拘留，同年7月31日被华安县公安局取保候审。
辩护人邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人李惠强犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人李惠强及其辩护人邓莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
华安县人民检察院指控，2017年6月7日1时47分许，被告人李惠强与酒后的陈某2(另案处理)一起到本县华丰镇平湖花园（一期）小区2栋李某1居住的楼下，以按门铃、叫喊、拨打电话的方式，欲找李某1“理论”有关平湖花园（一期）物业管理事项，因李某1未予理睬而正要离开时，被害人陈某1酒后手持一把刀，对其叫骂“你们很嚣张，让你们全死”，并举刀靠近后，李惠强趁陈某1被陈某3、陈某2抓住持刀的手和摔倒在地上的机会，用一把电击棍朝陈某1的后背和臀部击打，致陈某16处肋骨骨折、3处横突骨折，损伤程度综合评定为轻伤一级。
同年6月13日，被告人李惠强自动到案。2018年3月8日，经办案民警的调解，李惠强等人一次性赔偿陈某1的医药费、误工费等经济损失计人民币14.8万元，并取得书面谅解。
针对上述事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李惠强的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李惠强对起诉指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出被告人李惠强构成正当防卫，应宣告无罪。如果审理认定李惠强构成犯罪，鉴于其具有自首、积极赔偿、取得谅解等多个法定或酌定从轻处罚情节，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年6月7日1时47分许,被告人李惠强携带电击棍从本县华丰镇城东大桥附近排挡送陈某2返回华丰镇平湖花园（一期）小区过程中，陈某2到该小区2栋找李某1滋事，李某1未予理睬，陈某2遂在该栋楼下叫骂李某1,其间，李惠强一直陪伴在陈某2身边。不久后，在小区内经营早餐店的陈某1酒后持一把长约20厘米、宽约6厘米切馒头用的钢刀回到该栋楼附近，在距离被告人李惠强和陈某2约三、四米远的地方，对着陈某2等人叫骂“你们很嚣张，让你们全死”，陈某2遂与陈某1争吵起来，说不关陈某1的事。陈某1也激动起来，举起了手中刀朝向陈某2。正在现场的陈某3赶紧过去拉住陈某1持刀的手，并劝阻陈某1。此时，陈某2亦上前抱住陈某1，并抢夺陈某1手上的刀。李惠强见状，就用随身携带的电击棍电击并殴打陈某1的背部。在缠抱过程中，陈某1、陈某2摔倒在地，李惠强又用电击棍电击并殴打陈某1的腰背部等处。后陈某1从地上爬起准备反身逃离现场时，李惠强等人又一次殴打陈某1，在陈某1跑开时李惠强持电击棍与陈某2一起追赶陈某1，因陈某1逃进小区地下车库和群众劝阻，李惠强与陈某2放弃追击。
经漳州市公安局物证鉴所法医学人体损伤程度鉴定，陈某1被殴打致6处肋骨骨折、3处横突骨折，损伤程度综合评定为轻伤一级。
同年6月13日，被告人李惠强自动到案。2018年3月8日，经办案民警的调解，李惠强等人一次性赔偿陈某1的医药费、误工费等经济损失计人民币14.8万元，并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2017年6月7日，陈某1报警称与陈某2、李惠强发生冲突、打架，华安县公安局于同年7月21日立案侦查。
2、到案经过，证明2017年6月7日，民警到李惠强家以留置传唤证的方式对其进行传唤，同年6月13日李惠强主动到华丰派出所接受调查。
3、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放证明书，证明李惠强被采取强制措施的情况。
4、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认作案工具照片，证明华安县公安局对李惠强扣押作案工具铁棍的过程和电击棍（型号HY-X10）的特征。
5、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及相关病历材料，证明法医鉴定认为，陈某16处肋骨骨折、3处横突骨折的时间与其2017年6月7日外伤时间基本吻合，其损伤程度综合评定为轻伤一级。
6、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、华安县公安局华丰派出所出具的情况说明、监控视频说明，证明陈某2、李惠强在2017年6月7日1时47分进入平湖花园（一期）小区大门，随后陈某3、曾某于1时52分,陈某12时整进入小区大门。同日2时21分陈某2、李惠强离开小区。
7、华安县公安局华丰派出所出具的情况说明，证明民警未能收集到案发过程陈某1持有的刀具。
8、被害人陈某1的陈述，证明2017年6月7日凌晨，陈某1酒后从其在华丰镇平湖花园（一期）小区大门边的早餐店携带一把长约20厘米、宽约6厘米切馒头用的钢刀回到其居住的小区2栋楼下面，碰见陈某3、陈某2、李惠强三人时，对陈某2、李惠强说了“不好听的话”。后来其与陈某2等人发生打架，有人用电棍打其，其就倒在地上，刚要爬起离开时，又被电棍打趴，接着他们就继续打，后来，其爬起来往小区大门跑了。
9、证人陈某3的证言，证明2017年6月7日凌晨，其在华丰镇城东大桥排挡喝酒后回到华丰镇平湖花园（一期）小区2栋楼下，看到陈某2在叫骂其邻居李某1，其间李惠强一直和陈某2在一起。经其和曾某劝说，陈某2、李惠强要离开现场。这时陈某1酒后回到该栋楼下拐角处，他头往前顶，头重脚轻，脚步不稳，眼神很凶，右手拿着一把钢刀，对着陈某2、李惠强叫骂“你们很嚣张，让你们全死”。陈某2听了就生气了，和陈某1吵起来，说不关陈某1的事。陈某1也激动起来，举起了手中刀朝向陈某2。其赶紧过去用手抓住陈某1持刀的手，陈某2也上来抱住陈某1要去抢他的刀。陈某2没抢到刀，就用手打了陈某1几拳。后来陈某1、陈某2都摔倒在地上，其拉着陈某1的手，整个人也跟着弯腰下去。接着，李惠强持“电鞭”往陈某1背上打，并发出类似电击“啪”的响声，其吓得赶紧放开陈某1的手，陈某1爬起来往小区大门方向逃离，李惠强、陈某2一前一后追赶，没赶上。陈某1刚要逃离的时候，李惠强还持“电鞭”往陈某1背上打。陈某1习惯不好，多次酒后持刀闹事。
10、证人陈某2的证言，证明2017年6月7日凌晨，其在华丰镇城东大桥排挡喝酒后，由李惠强送其到华丰镇平湖花园（一期）小区，其去该小区2栋找李某1滋事未果，后在该栋楼下对李某1叫骂，其间李惠强一直与其在一起并携带了一把黑色的电击棍，他们还在那里遇见陈某3，经陈某3相劝，他们准备离开，这时他们在该栋楼下遇见一个人，那人右手持刀冲向他们并叫喊“你们很嚣张，让你们全死”，陈某3就跑过去，用手控制那个人持刀的手，其也上前去，一手抱住那个人，一手也去控制那个人持刀的手，由于抢不下刀，其朝那人的肚子打了几拳。后来其踩空拉着对方一起摔倒了，对方爬起来后就往小区门口跑，其和李惠强追了过去，但没追上，几名群众也来劝阻，他们就离开小区回去了。
11、证人曾某的证言，证明2017年6月7日凌晨，其和陈某3等人从华丰镇城东大桥排挡回到平湖花园（一期）小区时，看到陈某2、李惠强要找李某1滋事，在其和陈某3的劝说下，陈某2、李惠强就要离开。这时，其肚子不舒服，就先行回家，其间在小区2栋拐弯处遇见陈某1。随后，其听到吵闹声，就打电话给陈某3，陈某3说陈某2、李惠强与陈某1打架。其听说是当晚陈某1喝醉酒闹事。平时，陈某1会酒后闹事。
12、证人黄某1的证言，证明2017年6月7日凌晨，其看到两名年轻人进入平湖花园（一期）小区，之后听到有人叫骂李某1，后面又听到陈某1被打了，还听到当晚陈某1拿刀了。再后来陈某1被人扶到其早餐店，陈某1双手叉腰，说后背很痛。听小区的人说，陈某1酒后总是闹事，有一次酒后甚至持刀闹事。
13、证人杨某的证言，证明2017年6月7日凌晨，其在平湖花园（一期）小区劝陈某3、黄某2和两名男子不要大声讲话，随后那两名男子离开小区。
14、证人黄某2的证言，证明其与陈某1系夫妻关系。2017年6月7日凌晨，其在平湖花园（一期）小区看到有人要找李某1滋事。还看到陈某1回到楼下时，陈某3过去拉住陈某1。接下来看到陈某1与人拉扯，有一个人拿会发光的棍子从背后打陈某1的左侧腰部，后来那两人在陈某3和“阿某”等人的劝说下离开。陈某1对其说，当晚他拿了一把切馒头的刀。陈某1酒后脾气不好，会闹事。
15、证人李某1的证言，证明2017年6月7日凌晨，陈某2找其滋事，其未予理会。
16、证人李某2的证言，证明2017年6月7日凌晨，其用手机微信叫李惠强到华丰镇城东大桥排挡送陈某2回去。
17、辨认笔录，证明李惠强辨认作案现场。
18、现场勘查检验笔录、现场照片、现场平面图及补勘照片，证明案发现场情况。
19、赔偿调解协议书及谅解书，证明2018年3月8日，陈某2、李惠强与陈某1达成赔偿调解协议，并已履行完毕。陈某1对陈某2、李惠强表示谅解。
20、行政处罚决定书及相关材料，证明2018年3月12日，华安县公安局因本案对陈某1作出行政处罚。
21、户籍证明，证实李惠强出生日期等身份情况。
22、被告人李惠强的供述和辩解，对指控的事实没有异议并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人李惠强故意伤害他人身体，致一人6处肋骨骨折、3处横突骨折，损伤程度达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李惠强为使自身和他人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。关于辩护人提出的被告人李惠强构成正当防卫，应宣告无罪的辩护意见，经查，在具体案件中，对一方行为是否构成正当防卫应作全面分析，本案被告人看到陈某1时，双方距离约四米，陈某1酒后步伐不稳，且陈某1的不法侵害被陈某3、陈某2迅速阻拦，加上侵害方与防卫方的力量对比悬殊，现场情势并不十分紧迫和严重，而李惠强不但电击陈某1，还用电击棍直接暴力棒击陈某1，不但在陈某3、陈某2阻止陈某1实施不法侵害过程中殴打陈某1，还在陈某1准备逃离现场过程中继续殴打陈某1，最终导致陈某16处肋骨骨折、3处横突骨折，损伤程度达轻伤一级，其防卫行为明显超过必要限度造成被害人轻伤的结果，应当负刑事责任。故，辩护人建议对被告人李惠强宣告无罪的辩护意见，本院不予采纳。鉴于本案李惠强的行为属防卫过当、又有自首情节以及已积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解等具体情况，对李惠强可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人李惠强犯故意伤害罪，免除刑事处罚。
二、扣押在案的作案工具电击棍一把予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 李志平
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈婉菲
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。