wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2523号
原告：付大军，农民。
委托代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
被告：曹国林，农民。
原告付大军与被告曹国林合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告付大军的委托代理人崔广韬到庭参加诉讼。被告曹国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付大军诉称，唐山奥成水泥有限公司兴佛分公司是原告与被告曹国林等人共同出资所建，原告占50%的股份，被告等八人占50%的股份。2012年2月18日，其余七名股东一致承诺由被告代表其处理一切事宜，不再参与公司任何事务。2013年3月26日，原被告经过对账后，被告给原告出具对账单一份，被告承诺于2014年1月5日前返还原告投资款35万元，于2015年1月5日前返还原告投资款35万元（其中1万元不计利息，其余34万元计利息），于2016年1月5日前将本息全部还清。上述第一期投资款已经法院判决确定给付。现第二期款项给付期限已过，但被告未按承诺履行，故起诉至法院，请求判令被告给付原告投资款35万元及利息275000元。
被告曹国林未提出答辩意见。
经审理查明，原告付大军与被告曹国林等九人共同设立唐山市丰润区兴佛福城水泥有限公司，原告占50%的股份，被告曹国林等八人占50%的股份。2009年2月10日，唐山市丰润区兴佛福城水泥有限公司与原告付大军和被告曹国林签订承包合同书，约定由原被告合伙承包经营该企业，承包期限至2012年1月31日，每年承包费160万元。该合同加盖有唐山市丰润区兴佛福城水泥有限公司印章，并经九名股东签字认可。承包合同签订后，原被告开始共同经营唐山市丰润区兴佛福城水泥有限公司。后唐山市丰润区兴佛福城水泥有限公司更名为唐山奥成水泥有限公司兴佛分公司。2012年2月18日，原公司股东姚银延等七人签订承诺书，一致同意由被告曹国林全权代表其处理一切事宜，不再参与公司任何事务。2013年3月26日，被告曹国林给原告付大军出具由其签名的名称为唐山奥成水泥有限公司兴佛分公司截至2013年3月20日对账单，该对账单内容为“一、付大军出资建彩钢大棚共计534465元。曹国林方负担其中的250000元，曹国林方应付给付大军，并按月利率千分之十计息。从2011年1月6日起计算，直至还清之日止。二、付大军出资建粉煤灰仓199996元、烘干炉827256.94元，共计1027252.94元。曹国林方负担其中的300000元，曹国林方应给付付大军。三、付大军出资办排污许可证201911元。曹国林方负担其中的60000元，曹国林方应给付付大军。四、原建厂付大军投资5308000元、曹国林方投资4970069.97元。付大军比曹国林方多投资337930.03元，减去付大军欠曹国林老厂水泥款20000元，付大军多投资317930.03元。因双方各占百分之五十的股份，曹国林方欠付大军多投资款158965.01元，按月利率千分之十五计息。从2007年5月7日起计算，直至还清之日止。五、还款计划：2014年1月5日前，曹国林方还给付大军35万元（不计利息款）；2015年1月5日前，曹国林方还给付大军35万元（其中1万元不计利息款、34万元计利息款）；于2016年1月5日前，将本息全部还清……”。原告称对账单括号中的不计利息款是指对账单第二、三项未约定利息的款项，共计为36万元，计利息款是指对账单第一、四项约定利息的款项，共计为408965.01元。
2014年6月17日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告给付对账单中第五项还款计划中约定的2014年1月5日前的35万元投资款。2015年3月9日，本院以（2014）丰民初字第2761号民事判决书，判决被告给付原告人民币35万元，该判决书已发生法律效力。因被告未按照对账单中第五项还款计划的约定，给付原告2015年1月5日前的35万元投资款，原告提起诉讼，要求被告给付该35万元投资款及利息。原告陈述诉请的35万元款项具体为：对账单中第二、三项未约定利息的款项36万元，除去还款计划第一期还款数额35万元后剩余的1万元；对账单第一项中的建彩钢大棚投资款25万元；对账单第四项中多投资款158965.01元中的9万元。原告陈述诉请的利息为：对账单第一项中所涉利息，即以25万元为本金，按照月息10.00‰，从2011年1月6日计算至2015年9月6日，计14万元；对账单第四项中所涉利息，即以158965.01元为本金，按照月息15.00‰，从2007年5月7日计算至2015年9月7日，计13.50万元，两项合计275000元。
上述事实，有原告陈述及其提交的唐山奥成水泥有限公司兴佛分公司截至2013年3月20日对账单和经原告申请本院调取的（2014）丰民初字第2761号、第2762号民事案件卷宗予以证明。
本院认为，唐山奥成水泥有限公司兴佛分公司是原被告等九人出资设立，2012年2月18日，原、被告以外的其他股东签订承诺书，同意由被告曹国林全权代表其处理企业经营相关事宜，故被告曹国林有权处理其所代表利益一方的全部事务。2013年3月26日对账单的内容可以证明原、被告二人对各方投资账目进行了清算，被告曹国林承诺于2015年1月5日前还给原告付大军35万元（其中1万元不计利息款、34万元计利息款），系其真实意思表示，被告应遵循诚实守信原则，及时履行付款义务。对原告要求被告给付35万元款项的诉讼请求，本院予以支持。涉诉对账单第五项第二期还款计划中并未涉及到原告主张的偿还利息的内容，对原告要求给付利息275000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹国林给付原告付大军人民币35万元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告付大军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，减半收取5025元，由被告曹国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈坤
二〇一五年十二月十七日
书记员 任杰
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5123号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：朗春雨，总经理。
被告：李牧，男，住长春市。
原告长春万科物业服务有限公司与被告李牧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告于2017年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费5,169.00号，减半收取计2,584.50元，由原告长春万科物业服务有限公司负担。
审判员 孙彦辉
二〇一七年九月二十日
书记员 吴佳音
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5130号
原告马宝英，女，工人。
被告王中华，男，农民。
被告王孔艳，女，农民。
本院在审理原告马宝英与被告王中华、王孔艳买卖合同纠纷一案中，经合法传唤，原告马宝英无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费290元，由原告马宝英负担。
代理审判员 张 瑜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马苗苗
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初581号
原告艾春，男，汉族，生于1988年1月15日，湖北省襄阳市樊城区人。
委托代理人刘旭，湖北春园律所律师（特别授权）。
委托代理人胡东升，湖北春园律所律师。
被告刘文雷，男，汉族，生于1977年12月12日生，河南省南召县。
委托代理人毛俊文，河南民川律师事务所律师。
原告艾春与被告刘文雷买卖合同纠纷一案，本案受理后查明：2016年3月1日原、被告双方签订一份“车辆转押协议”，双方约定，由被告保管的豫Ａ×××××（行车证登记所有人王辉）汽车一辆转押给原告，原告向被告支付转押款人民币157000元。当晚原告驾驶该车辆途经新野县××服务区时，被郑州双意汽车租赁公司工作人员以该车为该公司正常租赁经营为由扣留，原告当即报警。2016年3月5日被告以争议车辆涉嫌诈骗为由向南召县刑侦大队报案，该刑事案件正在侦查过程中。之后原告向被告追要抵押款项双方发生纠纷，形成本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告刘文雷当庭返还原告艾春车辆抵押款人民币56000元，下欠人民币101000元于2017年9月11日之前支付完毕。
二、为此双方永无纠纷。
本案受理费3440元，减半收取1720元，保全费620元，共计2340元，由原告负担。
上述协议，经审查符合有关法律规定，本院依法予以确认。
双方当事人同意本调解协议自双方当事人签名之日起发生法律效力。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 王青雨
二〇一六年七月十一日
书 记 员 褚 星
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字241号
自诉人索某，男，1970年2月10日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人董某，男，1973年10月3日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人索某以被告人董某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人索某与董某成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人索某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑�辉
二〇一七年六月二十日
书记员 ：吕 梦龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00755号
申请执行人：安徽山泰机械有限公司，住所地肥东县龙塘工业园合马路北侧，组织机构代码56754746-1。
法定代表人：李菲，该公司董事长。
被执行人：王均海，男，汉族，1958年8月16日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行安徽山泰机械有限公司与王均海追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王均海无可供执行财产，申请人安徽山泰机械有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00755号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 建 忠
审判员 贾欣审判员吴成莹
二○二○一五年十月十三日
书记员 张 雪 芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
******
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2015年10月13日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、贾欣、吴成莹书记员：张雪芹
吴成莹：本院在执行安徽山泰机械有限公司与王均海追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王均海无可供执行财产，申请人安徽山泰机械有限公司未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，应裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00755号案本次执行程序终结。
贾欣：既然被执行人王均海下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向法院申请延期执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
宋建忠：本案事实清楚，理由充分。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00755号案件本次执行程序终结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第00755号申请执行人：安徽山泰机械有限公司，住所地肥东县龙塘工业园合马路北侧，组织机构代码56754746-1。法定代表人：李菲，该公司董事长。被执行人：王均海，男，汉族，1958年8月16日出生，住安徽省宿州市萧县。本院在执行安徽山泰机械有限公司与王均海追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王均海无可供执行财产，申请人安徽山泰机械有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00755号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋   建   忠审判员 贾欣审判员吴成莹二○二○一五年十月十三日书记员 张   雪   芹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。合议庭笔录时间：2015年10月13日地点：本庭评议人员：宋建忠、贾欣、吴成莹书记员：张雪芹吴成莹：本院在执行安徽山泰机械有限公司与王均海追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王均海无可供执行财产，申请人安徽山泰机械有限公司未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，应裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00755号案本次执行程序终结。贾欣：既然被执行人王均海下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向法院申请延期执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。宋建忠：本案事实清楚，理由充分。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00755号案件本次执行程序终结。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00712号
原告马某某，女，1990年3月17日出生，汉族。
被告荆某某，男，1989年年6月3日出生，汉族。
原告马某某与被告荆某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理。依法由审判员赵耀世适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告荆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告婚礼后次日即因琐事吵架，甚至打架。2012年3月原告因矛盾无奈回到娘家，经调解后又回到被告家，但仍吵架，原告于7月回娘家，双方分居。请求与被告离婚。
被告荆某某辩称，如果原告能将彩礼钱50000元及婚后生活费20000元返还给被告，被告就同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年年底经人介绍相识，2011年6月30日登记结婚，均系初婚，于2011年10月举行婚礼，开始共同生活。原被告婚后因家庭琐事关系不睦，有吵架、厮打现象发生，再次发生矛盾后于2012年8月分居。原告于2013年1月提起民事诉讼，请求与被告离婚。法庭审理中，原告表示不能接受被告返还彩礼及生活费的要求。
上列事实，有婚姻关系查档证明、原被告陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告经恋爱自愿登记结婚，已开始共同生活，婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系确有不睦，但原告离婚之诉讼请求的事实尚达不到准予离婚的条件，故对原告请求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某请求离婚之诉讼请求；
本案受理费300元，原告已预缴。因本案适用简易程序审理，按规定减半后收取受理费150元，由原告承担。其余费用150由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵 耀 世
二〇一三年四月三日
书记员 于杨千惠
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第240号
原告周晓锋，
委托代理人叶伟荣。
被告金桢，
委托代理人邵晨月。
被告朱卫东，
原告周晓锋诉被告金桢、朱卫东买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义按简易程序独任审判，于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶伟荣和被告金桢的委托代理人邵晨月到庭参加诉讼，被告朱卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年初，两被告承接了天龙南国小区水电工程项目，其向原告采购配电箱。2012年1月18日，原告与被告进行了结算，确定两被告尚欠原告货款人民币88596.20元，后确认又归还了30000元。至今尚欠58596.20元未还。现向法院起诉，请求判令：1.二被告立即支付拖欠货款人民币58596.20元并支付逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至货款实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.《结算清单》一份，证明经结算被告确认欠原告货款的事实。
被告金桢辩称：1.被告金桢与潘峰于2009年4月25日与南国名城1#地块项目经理胡和雨签订《施工合同》，胡将南国名城1#、63#、65#、66#楼项目水电、消防工程以包工包料的形式承包给被告金桢和潘峰。承包后，由被告施工、管理。原告诉称的货款所指向的配电箱均系用于南国名城的水电工程项目中。2.第一被告是因为发包方至今未按《施工合同》的约定，支付被告承包的南国名城水电、消防工程的工程款而未支付给原告。请求法院追加项目经理胡和雨为被告，判令其在未支付工程款范围内支付原告货款。3.本案第二被告是施工人员，不是共同承包人，签收货物系履行职务行为，不应承担支付货款的责任。综上，原告述称的欠款属实，但因被告的发包方未履行工程款的支付义务，致使被告支付不能，为此，请求法院追加胡和雨为被告，并依法判令胡和雨支付原告货款。
被告为证明自己的主张，向本院提供了《施工合同》复印件一份，证明南国名城1#、63#、65#、66#楼项目水电、消防工程由胡和雨发包给第一被告和潘峰的事实，也证明第二被告不是合伙人的事实。
被告朱卫东未答辩，也未出庭应诉，也无证据提供。
经当庭质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对证据2，被告对证据的三性无异议。但提出第二被告只是第一被告的工作人员，并非购买人。本院认证：对该证据的三性本院予以认定，但从该清单看，上方写了“天龙南国金桢”，下方“收货人”处由朱卫东签名。此证据只能证明朱卫东是收货人，不能证明朱卫东与金桢是合伙关系，故对原告主张的“两被告承接了天龙南国小区的水电工程”的事实不能认定。对被告金桢提供的证据，原告对真实性无异议，但认为一直都是两被告一起联系、签收货物的，不排除合伙的可能。本院认证：对该证据的真实性本院予以认定，但两被告存在合伙关系的证明责任在原告，原告无证据证明两被告存在合伙关系，其主张不予采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2009年4月25日，被告金桢、案外人潘峰与胡和雨签订了一份《施工合同》。约定胡和雨将南国名城1#、63#、65#、66#楼项目水电、消防工程以包工包料的形式承包给被告金桢和潘峰施工。在施工过程中，被告金桢向原告购买配电箱，由第二被告朱卫东负责收货。2012年1月18日，原告与被告进行了结算，确定尚欠原告货款88596.20元，后金桢支付了30000元，至今尚欠58596.20元未付。
本院认为，原告与被告金桢之间的买卖关系，有《结算清单》、被告自认、实际付款行为证明，本院予以确认。被告金桢应支付所欠货款，经催讨未付应承担逾期付款利息。原告无证据证明被告朱卫东与金桢存在合伙关系，在《结算清单》中抬头注明为“天龙南国金桢”，朱卫东仅在“收货人”处签名，不能据此证明两者系合伙关系，被告提供的《承包合同》中也证明朱卫东不是共同承包人，故本院对原告主张朱卫东与金桢共同承接南国名城水电工程的事实不予认定，朱卫东不是买卖合同相对人，不承担本案付款责任。对被告金桢提出的应追加胡和雨为被告，由胡和雨在未支付工程款范围内承担付款责任的辩解，本院认为，胡和雨虽与本案被告金桢及潘峰存在工程承包合同关系，但本案审理的是原被告间的买卖合同关系，胡和雨系案外人，与本案无直接的法律上的利害关系，不是本案当事人，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金桢应于本判决生效之日起十日内支付原告周晓锋货款58596.20元及逾期付款利息（利息自2013年3月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元（已减半收取），由被告金桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费2014元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19699901040008737。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞宣义
二〇一三年四月二十八日
书记员 舒珊娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1118号
申请执行人：张灿，男，汉族，1990年10月19日出生，住址位于武汉市江夏区；
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人张灿与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年7月28日作出的（2017）鄂0115民初3151号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法立案,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金3951.92元、负担执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款4001.92元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年四月十一日
书记员 刘君
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执873号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人韩立华，男，农民。
被执行人冯春玲，女，农民，系韩立华之妻。
被执行人杜灿海，男，农民。
被执行人徐彩虹，女，农民，系杜灿海之妻。
被执行人毛立超，男，农民。
被执行人王红云，女，农民，系毛利超之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行韩立华、冯春玲、杜灿海、徐彩虹、毛立超、王红云借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第1205号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1205号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年七月十五日
书记员 张 卓
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00032号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人肖某，男，1995年6月28日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。2013年9月16日因涉嫌犯强迫交易罪被无为县公安局刑事拘留，2013年10月18日经无为县人民检察院批准逮捕，当日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人莫宏明、郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》之规定，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人郭萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月15日下午，被告人肖某伙同他人驾车在无为县石涧镇福路社区将成某某驾驶的巢湖市宏基商品混凝土有限公司皖Q082**号重型罐式货车逼停，用砖头将该辆货车的前挡风玻璃砸碎。
2013年9月16日上午，被告人肖某伙同他人驾车在无为县巢无路上先后将於某某、成某某驾驶的巢湖市宏基商品混凝土有限公司皖Q082**号、皖Q082**号重型罐式货车逼停，用砖头将该两辆货车的前挡风玻璃砸碎。当日上午10时40分许，被告人肖某在无为县石涧街道加油站附近被公安机关抓获。
2013年1月21日，被告人肖某的亲属主动向本院预交了赔偿款人民币4000元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明，抓获经过，安徽省行政事业单位资金往来结算票据复印件；证人成某某，於某某的证言；辨认笔录，现场勘验笔录和刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某犯罪后自愿认罪，且赔偿损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施丽萍
审 判 员 陈宗文
代理审判员 蒋冬祥
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郁 芳
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00032号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年3月29日出生，汉族，群众，初中文化，务农。2013年12月2日因涉嫌抢夺罪被无极县公安局刑事拘留。同年12月16日被逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日、27日公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2013年12月2日11时左右，被告人刘某某在无极县医院东侧路南的大药房门前趁人不备，公然夺取杨某某一个红色手提袋，该手提袋内放有12000元现金。后被告人刘某某在无极县无极路鑫州服饰城西侧的南北过道内被抓获。
该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对指控其犯罪的事实供认不讳。
经审理查明：2013年12月2日11时左右，被告人刘某某在无极县医院东侧路南的大药房门前趁他人不备，夺取杨某某一个红色手提袋，该手提袋内放有12000元现金。后被告人刘某某在无极县无极路鑫州服饰城西侧的南北过道内被过往群众抓获，并报警。现金已返还给杨某某。2014年3月21日被害人杨某某向本院提交了谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某某的供述证实：2013年12月2日上午11时许，我在县医院住院，我和我妻子胡超在医院办理完出院手续后，她在新农合那等着报销时，我就戴上口罩从县医院出来。在医院门口东边五六米远的地方，路的南侧有两名妇女，手里拎着包。我就跑过去抢了北边一点妇女的包，她没有反应过来，我就抢了包。后来我就／帧着无极路往西跑，这两名妇女就喊叫，有几个人在后边追我，在县医院西边一个丁字路口往南跑了有一段，路的东侧是一片空地，几个男子就追上我，把我摁在地上，开始打我，后来警察就来了。我那几天感冒了，一出门就戴口罩，是一个白色的口罩。两名夕王女都是50岁左右，我没有细看，具体特征没有注意。包的特征是红色布包，里面有什么物品我也没有看。我身上的伤是几名男子追上我，把我摁在地上打我，具体怎么打的，我也不知道。只是感觉左眼和头部的左侧痛，其他的地方没有感觉出来。
2、受害人杨某某的陈述证实：2013年12月2日11点左右，我和我姐姐杨英然在无极县办理完出院手续，我们走到无极县医院东侧路南的一个药房门口时，从西边我们身后跑过来一个小伙子，这个小伙子趁我不注意一把就把我放钱的一个红手提袋抢了，他抢了我的包后就往西跑了，我就一边跑一边喊有人抢钱了，我喊后就两三个好心人和我们一起追这个抢我钱的小伙子。我们一直追到鑫州服装城西侧的南北过道里，才把这个抢我钱的小伙子追上了。我们逮住这个小伙子，我拿过被抢的放钱的手提袋，我们看看手提袋里的钱没有少，然后我们就打电话报警了。抢我钱的那个小伙子我不认识他，年纪有·30岁左右，他穿着一件有帽子红色的衣服，其他的没有注意。我装钱的。手提袋是红色的，里面的钱有12000元，都是百元和五十元面值的。
3、照片及说明证实：无极县公安局城区刑警中队出具的被抢红色手提手提袋内现金。
4、抓获经过。
5、户籍证明、基本情况、前科证明。
6、侦查终结报告书。
7、谅解书证实：2014年3月21日被害人杨某某向本院提交了谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上列证据经庭审举证质证，被告人刘某某无异议，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人刘某某以非法占有为目的，趁他人不备抢夺公私财物，数额较大其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，而且未给受害人造成经济损失，得到了受害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 司伟娜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 莹
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第335号
上诉人（原审被告）临沂澳龙国际物流城有限公司，住所地临沂市工贸开发区。
法定代表人龚列，董事长。
委托代理人李振振，该公司职工。
委托代理人李正苍，山东上和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志法，居民。
委托代理人王振官，山东铭星律师事务所律师。
上诉人临沂澳龙国际物流城有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰初字第3637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2005年1月6日，原被告签订商铺认购协议，甲方（出卖人）为被告临沂澳龙国际物流城有限公司，乙方（买受人）为原告张志法。约定：一、乙方自愿向甲方购买位于临沂市兰山区澳龙国际物流城鞋帽市场C1区5号楼5109号商铺，套内建筑面积为97.46平方米，总价值为354511元。付款方式：银行按揭。定金50000元于签订此认购协议时付清，首期142511元（含定金）于2005年1月20日前付清／办妥银行按揭手续（贷款金额以银行批复为准，贷款不足部分于甲方通知之日起七天内用现金补齐。…二、认购条款1、乙方须于2005年1月20日之前携带此认购协议、首期房款收据至澳龙国际物流城促进中心签署《商品房买卖合同》及有关文件。乙方不按时签署《商品房买卖合同》及有关文件的，则视作乙方违约，甲方有权没收乙方已付之定金并将该商铺另行处理而无须通知乙方。…6、在未签署《商品房买卖合同》前，若因甲方原因致使该物业不能出售时，甲方双倍退还所收定金给乙方，除此之外，甲方不再做出其他赔偿。在退还定金后，此认购协议自动作废，双方权利义务即时终止。…”原、被告双方还就其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付购房定金50000元。被告于2006年8月1日取得了涉案商铺的商品房预售许可证，后于2006年8月26日将涉案商铺另行出售给案外人。
原审法院认为，原告张志法与被告临沂澳龙国际物流城有限公司于2005年1月6日签订了商铺认购协议，原告向被告支付定金50000元后未再按协议约定支付首期购房款，而被告于2006年8月1日才取得了涉案商铺的商品房预售许可证，故原、被告双方在履行商铺认购协议过程中均存在过错。鉴于被告已于2006年8月26日将涉案商铺另行出售给案外人，本案商铺认购协议已无实际履行的可能，故涉案商铺认购协议应予以解除，被告应返还原告交纳的购房定金50000元，不再支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决一、被告临沂澳龙国际物流城有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告张志法购房定金50000元；二、驳回原告张志法的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告负担525元，原告负担525元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人临沂澳龙国际物流城有限公司不服上诉称，第一，原审判决有意回避了对涉案合同效力的认定，为随后的错误判决作出了铺垫：上诉人并不否认因尚未取得预售许可证，当时所签订的商铺认购协议为无效合同；但自2006年8月1日颁发预售许可证时，涉案合同已具备了合法效力。二、原审判决在回避合同效力的前提下，对于履行不能的后果，作出了错误的责任界定。被上诉人张志法未能依约履行合同约定的付款义务，故上诉人不能履行后续义务，因此，上诉人不存在过错。
被上诉人张志法答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同一审一致。
本院认为，上诉人临沂澳龙国际物流城有限公司和被上诉人张志法签订的商铺认购协议约定的付款方式是银行按揭，被上诉人未能按协议约定付清首付，上诉人也未于2005年1月20日前取得商铺的商品房预售许可证，是双方未能全面履行协议的主要原因，故原审法院认定双方在履行商铺认购协议过程中均存在过错并无不当，本院予以支持。因上诉人于2006年8月1日才取得了涉案商铺的商品房预售许可证，晚于协议约定的时间，是造成双方不能及时履行协议的重要原因，故上诉人主张不存在过错的上诉理由不充分，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人临沂澳龙国际物流城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 凤 成
审 判 员 张 法 勇
代理审判员 朱 军
二〇一四年三月六日
书 记 员 侍媛媛存在
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第335号
上诉人（原审被告）临沂澳龙国际物流城有限公司。
法定代表人龚列，董事长。
委托代理人李振振，女，1982年2月20日生，汉族，该公司职工。
委托代理人李正苍，山东上和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志法，男，1968年6月29日生，汉族，居民。
委托代理人王振官，山东铭星律师事务所律师。
上诉人临沂澳龙国际物流城有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰初字第3637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2005年1月6日，原被告签订商铺认购协议，甲方（出卖人）为被告临沂澳龙国际物流城有限公司，乙方（买受人）为原告张志法。约定：一、乙方自愿向甲方购买位于临沂市兰山区澳龙国际物流城鞋帽市场C1区5号楼5109号商铺，套内建筑面积为97.46平方米，总价值为354511元。付款方式：银行按揭。定金50000元于签订此认购协议时付清，首期142511元（含定金）于2005年1月20日前付清／办妥银行按揭手续（贷款金额以银行批复为准，贷款不足部分于甲方通知之日起七天内用现金补齐。…二、认购条款1、乙方须于2005年1月20日之前携带此认购协议、首期房款收据至澳龙国际物流城促进中心签署《商品房买卖合同》及有关文件。乙方不按时签署《商品房买卖合同》及有关文件的，则视作乙方违约，甲方有权没收乙方已付之定金并将该商铺另行处理而无须通知乙方。…6、在未签署《商品房买卖合同》前，若因甲方原因致使该物业不能出售时，甲方双倍退还所收定金给乙方，除此之外，甲方不再做出其他赔偿。在退还定金后，此认购协议自动作废，双方权利义务即时终止。…”原、被告双方还就其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付购房定金50000元。被告于2006年8月1日取得了涉案商铺的商品房预售许可证，后于2006年8月26日将涉案商铺另行出售给案外人。
原审法院认为，原告张志法与被告临沂澳龙国际物流城有限公司于2005年1月6日签订了商铺认购协议，原告向被告支付定金50000元后未再按协议约定支付首期购房款，而被告于2006年8月1日才取得了涉案商铺的商品房预售许可证，故原、被告双方在履行商铺认购协议过程中均存在过错。鉴于被告已于2006年8月26日将涉案商铺另行出售给案外人，本案商铺认购协议已无实际履行的可能，故涉案商铺认购协议应予以解除，被告应返还原告交纳的购房定金50000元，不再支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决一、被告临沂澳龙国际物流城有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告张志法购房定金50000元；二、驳回原告张志法的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告负担525元，原告负担525元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人临沂澳龙国际物流城有限公司不服上诉称，第一，原审判决有意回避了对涉案合同效力的认定，为随后的错误判决作出了铺垫：上诉人并不否认因尚未取得预售许可证，当时所签订的商铺认购协议为无效合同；但自2006年8月1日颁发预售许可证时，涉案合同已具备了合法效力。二、原审判决在回避合同效力的前提下，对于履行不能的后果，作出了错误的责任界定。被上诉人张志法未能依约履行合同约定的付款义务，故上诉人不能履行后续义务，因此，上诉人不存在过错。
被上诉人张志法答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同一审一致。
本院认为，上诉人临沂澳龙国际物流城有限公司和被上诉人张志法签订的商铺认购协议约定的付款方式是银行按揭，被上诉人未能按协议约定付清首付，上诉人也未于2005年1月20日前取得商铺的商品房预售许可证，是双方未能全面履行协议的主要原因，故原审法院认定双方在履行商铺认购协议过程中均存在过错并无不当，本院予以支持。因上诉人于2006年8月1日才取得了涉案商铺的商品房预售许可证，晚于协议约定的时间，是造成双方不能及时履行协议的重要原因，故上诉人主张不存在过错的上诉理由不充分，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人临沂澳龙国际物流城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹凤成
审 判 员 张法勇
代理审判员 朱 军
二〇一四年三月六日
书 记 员 侍媛媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初198号
原告：池州市城建（集团）建设有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：牧传道，该公司董事长。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告：刘堂鹏，住安徽省宣城市宣州区。
第三人：安徽前峰电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：金明展，职务不详。
本院在审理原告池州市城建（集团）建设有限公司诉被告刘堂鹏、第三人安徽前峰电子科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告池州市城建（集团）建设有限公司于2016年7月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告刘堂鹏、第三人安徽前峰电子科技有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池州市城建（集团）建设有限公司撤回对被告刘堂鹏、第三人安徽前峰电子科技有限公司的起诉。
本案受理费已减半收取869元，由原告池州市城建（集团）建设有限公司负担。
审判员 胡光月
二〇一六年七月十一日
书记员 程雪飞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第428号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月8日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月7日晚，被告人洪某饮酒后驾驶浙B×××××号普通两轮报废摩托车行驶至余姚市兰江街道开丰桥处，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获。为进一步确认其酒精含量，民警依法将其带至余姚市人民医院提取血液样本。
经宁波公安司法鉴定中心鉴定，被告人洪某的血液中检出乙醇成分，浓度为92.6mg／100ml。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片说明、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶证查询结果、车辆信息、人口信息，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人洪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人洪某宣告缓刑。根据被告人洪某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年四月三日
代书记员 诸张琳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武民一初字第118号
原告：张智伟，男，1975年7月26日出生，汉族，公务员，武穴市天宝南区号0。
被告：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，建筑商。
本院在审理原告张智伟诉被告戚铭言民间借贷纠纷一案中，原告张智伟于2011年5月4日以其债权已被生效的法律文书予以确认为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张智伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张智伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张智伟负担。
审判长 张红兵
审判员 饶国雄
审判员 金楚才
二〇一一年五月四日
书记员 杨小青
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第111号
申请执行人霍星，男，1975年6月出生，汉族，无业，现住河北省张家口市桥东区。
被执行人霍全发，男，1949年3月出生，汉族，中国建设银行退休职工，现住张家口市桥西区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案的（2011）东民初字第406号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人霍全发在银行等金融机构存款及在其他单位收入40468元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张志强
二〇一三年四月七日
书 记 员 张小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初469号
原告：王红，女，汉族，无固定职业。
被告：郑玉兰，女，汉族，黑龙江省饶河农场15队退休五七工。
原告王红与被告郑玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王红到庭参加诉讼。郑玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令将被告郑玉兰位于饶河农场阳光小区1号楼2单元501室，面积75.97平方米，出卖价格为10万元的房屋确认归王红所有，过户费用由郑玉兰承担；2.因郑玉兰违约应当承担违约责任，赔偿王红经济损失5846元；3.由郑玉兰承担诉讼费用。事实和理由：王红与郑玉兰经协商，于2015年5月18日签订《购房协议》一份，双方约定了出卖房屋的面积及价款。郑玉兰承诺于2016年3月18日交房并配合王红办理房屋过户手续，过户产生的费用均由郑玉兰自行承担。郑玉兰的儿子金X于2016年7月份将房屋钥匙交给王红，王红现在实际占有该房屋，但郑玉兰现外出导致至今无法办理房屋过户手续。现郑玉兰没有在交房的同时办理房屋过户手续，属违约，应当承担违约责任，赔偿王红经济损失共计5846元。
庭审中原告王红变更诉讼请求，将请求郑玉兰赔偿违约金5846元变更为返还郑玉兰欠缴的取暖费5846元。
被告郑玉兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告郑玉�未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，合法有效的买卖关系，受法律保护。被告郑玉兰与原告王红签订的《购房协议》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。故王红要求郑玉兰协助其办理房屋过户手续，所产生的费用由郑玉兰负担的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；王红请求郑玉兰给付欠缴的取暖费5846元，因未提供相应的证据证明，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑玉兰自本判决生效之日起10日内协助原告王红办理位于饶河农场阳光小区1号楼2单元501室房屋的房产过户手续，并由郑玉兰承担相关费用；
二、驳回原告王红的其他诉讼请求。
案件受理费2418元，由原告王红负担118元，被告郑玉兰负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡静
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第447号
罪犯王胜利，男，1972年10月29日出生，汉族，籍贯：湖北，捕前住汉川市丁集乡白马村。现于营口监狱第十三监区服刑。
1997年7月3日，福州市中级人民法院作出（1997）榕刑初字第13号刑事判决，认定罪犯王胜利犯盗窃罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。曾于1999年12月被减为有期徒刑，2003年12月减刑一年二个月，2006年6月减刑一年六个月，2008年1月减刑一年一个月，2011年5月减刑一年二个月。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王胜利在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬1次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜利减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1033号
申请执行人秦莉奕，女，1983年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人祝伊成，上海理诚律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市。法定代表人张立中，负责人。申请人秦莉奕与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付工资款人民币6,682.33元、经济补偿金15,920元。执行中查明，2015年4月1日，虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书：1、被申请人与申请人王静等59人确认于2015年3月3日结束劳动关系；2、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人2015年2月1日至同年3月3日期间的工资共计358,573.62元(具体见后表)；3、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人解除劳动合同的经济补偿金合计人民币1,090,486.50元；4、被申请人同意于2015年4月20日之前为申请人张徐燕、吴春梅、魏慈惠、桑佩、李静、毛有霞、卢婷、王敏、仇秋艳、袁可可、张怡、何汉城、王静、金冠竑、刘政强、秦莉奕、唐兆燕、栾艳燕、丁诚、山珊、管腾飞、宋义龙、郭娟办理退工手续(退工日期为2015年3月3日)；5、申请人王静等59人同意放弃其他申诉请求；6、申请人王静丁59人与被申请人就本次申诉别无其他争议。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司已经停止经营，法定代表人下落不明，公司名下亦无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更837号
罪犯沈德山，男，1958年10月27日出生，汉族，高中文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2008年3月3日作出（2008）常刑一初字第6号刑事判决，以沈德山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年4月1日作出（2008）湘高法刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年4月22日交付执行。2008年5月24日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期异动后至2027年10月25日止。该犯系主犯、病犯。湖南省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第979号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第686号刑事裁定，予以减刑一年九个月；2015年5月25日作出（2015）益法刑执字第530刑事裁定，予以减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈德山自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，虽有违纪违规行为，但经监狱人民警察批评教育后，能深刻反省自己的错误，并积极改正，后阶段能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累积考核分68.2分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯沈德山在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈德山减去有期徒刑一年二个月（刑期至2026年8月25日止）,剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 睿
�苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0205号
申请人李心磊，男，1974年12月31日出生，汉族。
被申请人润鼎农业科技发展江苏有限公司，住所地徐州市绿地城市广场瀛海B座628室。
法定代表人林章众，该公司总经理。
申请人李心磊与被申请人润鼎农业科技发展江苏有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李心磊于2014年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人润鼎农业科技发展江苏有限公司、林章众银行存款36万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人李心磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人润鼎农业科技发展江苏有限公司银行存款36万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
�请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王麟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初字第41号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：范继伟，该公司职员。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：谢志福，男，1964年12月8日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉谢志福借款合同纠纷一案中，原告与被告已自行和解而于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3341元，减半收取1670元由原告负担。
审 判 员 刘 冰
审 判 员 沈建国
代理审判员 朱亚通
二〇一六年三月七日
代理书记员 张 娜
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00052号
原告：芜湖中技桩业有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：胡蕊，总经理。
委托代理人：华兵，公司员工。
被告：王德虎，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
原告芜湖中技桩业有限公司诉被告王德虎劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员刘庆霞适用简易程序于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告芜湖中技桩业有限公司委托代理人华兵及被告王德虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖中技桩业有限公司诉称：王德虎于2013年11月11日14时35分发生交通事故受伤，其受伤时间不在公司上下班时间范围内，不能构成工伤申报条件，但因王德虎家庭条件困难，经其本人申请并写承诺书，承诺不向公司要求支付一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资，要求公司为其办理工伤认定。公司考虑其家庭困难，同意并协助其办理了工伤认定，但王德虎违反约定，于2014年向三山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三山区劳动人事争议委员会裁决我公司支付王德虎54768.63元。原告认为仲裁裁决不符合事实，故请求：判决原告不支付被告54768.63元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、陶明钰证明一份，证明被告申请工伤时表示放弃向公司索赔。
2、考勤及休假管理办法、通知，证明原告公司上下班时间。
被告王德虎辩称：我系原告公司员工，是在下班途中发生的工伤，我向公司申请工伤，公司不同意，我就以个人名义申报的工伤。我在公司上班是计件的，没有固定的上下班时间，事情干完就可以下班。
被告王德虎向本院提交如下证据材料：
1、证明三份，证明被告个人申请工伤时车间主任及班长的证明内容。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告提出异议，本院经审查认为，对该证人证言，证人未出庭作证，且无其他证据予以佐证，故不予认定；对原告提交的证据2，被告提出异议，本院经审查，对考勤休假管理办法的真实性予以认定，通知系复印件，未加盖单位印章，不予认定。对被告提交的证据，原告提出异议，本院经审查认为，对该证人证言，证人未出庭作证，且无其他证据予以佐证，故不予认定。
经审理查明：被告王德虎系原告单位员工。2013年11月11日14时35分，被告发生交通事故，经芜湖市公安局交警支队大桥交警大队认定，被告无责任。被告受伤后被送往繁昌县人民医院治疗，经诊断为右内踝骨折，接受了切开复位内固定术，于2013年11月27日出院。2014年2月24日，芜湖长江大桥开发区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2014年9月9日，芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为劳动功能障碍九级。2014年10月9日，被告再次至繁昌县人民医院住院，进行了内固定取出手术，2014年10月12日出院。2014年10月15日，双方解除劳动关系。另查明，原告为被告缴纳了2013年7月至2014年3月的社会保险。被告受伤前月平均工资为3675.65元。被告停工留薪6个月期间，原告已向其支付工资9648.27元。被告曾就工伤赔偿事宜向芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委（2014）芜三劳人仲第057-2号裁决书裁决：原告支付被告一次性伤残就业补助金40413元；停工留薪期工资差额12405.63元；住院期间护理费1950元；合计54768.63元。原告对该裁决不服，认为被告因交通事故受伤不构成工伤，故诉至本院。在庭审过程中，原、被告双方对仲裁裁决书认定的事实无异议。
本院认为：劳动者有享受社会保险和福利的权利。本案中，被告发生交通事故依法被认定为工伤，应当享有工伤保险待遇。原告认为被告不构成工伤，应当依法对工伤认定申请行政复议或提起行政诉讼。本案中，原告未提交任何证据推翻工伤认定决定书的效力，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告应当依法支付被告工伤保险待遇。原、被告双方对仲裁裁决认定的事实均无异议，本院予以认定。原告应支付被告一次性伤残就业补助金40413元；停工留薪期工资差额12405.63元；住院期间护理费1950元；合计54768.63元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第五十五条，《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告安徽中技桩业有限公司于本判决生效后十日内支付被告王德虎工伤保险待遇54768.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告安徽中技桩业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘庆霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 磊
附相关法律条文：
1、《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资。
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第五十五条有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：
（二）申请工伤认定的职工或者近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的；
2、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》
第二十五条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条规定享受相关待遇。
劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金的标准：七级伤残为10个月，八级伤残为8个月；九级伤残为6个月；十级伤残为4个月；一次性伤残就业补助金的标准：七级伤残为20个月；八级伤残为15个月；九级伤残为10个月；十级伤残为5个月。
第二十九条第一款工伤职工在停工留薪期或者工伤复发治疗期需要护理的，凭医疗机构证明，由所在单位负责护理或者按月支付护理费。护理费标准为统筹地区上年度职工月平均工资的80%。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）延中行终字第00007号
上诉人（原审原告）鲁淑明，女，汉族，1947年1月1日生，居民，现住延安市宝塔区南桥煤炭公司家属院。
委托代理人杨德勤，男，汉族，1944年4月23曰生，退休干部，现住延安市宝塔区。
被上诉人（原审被告）延安市公安局宝塔分局。
法定代表人雷霄，该分局局长。
委托代理人王亚平，延安市公安局宝塔分局凤凰派出所干警。
委托代理人王星，延安市公安局宝塔分局凤凰派出所干警。
上诉人鲁淑明诉被上诉人延安市公安局宝塔分局行政处罚及行政赔偿一案，2013年1月24日，延安市宝塔区人民法院作出（2012）宝行初字第00046号行政判决。判决宣告后，鲁淑明不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足、程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2012）宝行初字第00046号行政判决；
二、发回延安市宝塔区人民法院重新审理。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 冯小炯
代理审判员 霍雨枫
二〇一三年四月三日
书 记 员 高 静
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2902号
原告：黄启红，男，1984年8月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。
被告：常山县巨龙新型墙体材料有限公司，住所地：浙江省常山县招贤镇大弄村。
法定代表人：江朝明，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
原告黄启红与被告常山县巨龙新型墙体材料有限公司（以下简称巨龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，同年7月25日本院作出判决。被告巨龙公司不服本院判决，提起上诉。衢州市中级人民法院审理后，于2016年9月27日裁定发回本院重审。本院于2016年10月20日以合同纠纷立案，并依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄启红的委托诉讼代理人潘国英、被告巨龙公司的委托诉讼代理人郑雅明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启红向本院提出诉讼请求：1、被告支付煤款190000元，退回保证金20000元，合计210000元；2、被告支付自起诉起至全部货款付清止的逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2014年2月19日签订《煤炭承包合同》一份，约定被告将砖厂的外燃、内燃煤炭采购、运输及粉煤工作承包给原告，被告按生产出来的成品数量与原告结算：多孔砖每块0.10元，标砖每块0.09元。原告预押用于生产500万块成品多孔砖合计500000元整作为煤炭承包保证金，其余按合同要求每10天结算一次。合同有效期自2014年2月19日至2015年2月10日。合同签订后，被告就开始履行合同，合同履行至2014年12月，原告实际向被告供货价值4973413元，但在2016年1月13日结算时被告以损耗为名强制扣除了原告部分煤款，仅承认欠原告煤款290000元，但要求原告必须提供煤款总计金额4790000元的正规增值税发票后被告才能付清该笔款项。被告因平时收到货物时未向原告出具凭证，为此原告无奈接受了该张与实际货款不符的“结账单”，但实际上被告还有20000元质保金未退还给原告，为此按照被告结账单所认可的数字加上20000元质保金，被告仍欠原告货款310000元。之后在原告的一再催索下，被告于2016年6月4日支付100000元货款，2016年6月6日原告开具增值税发票后找被告支付余款210000元，被告拖之不付。
被告巨龙公司辩称，1、原告的诉称不符合事实，被告已支付原告全部货款。双方结算后总货款为4790000元，扣除被告已支付的货款，截止2016年1月13日被告尚欠原告290000元。双方在结账单上明确约定原告提供正规增值税发票后，被告才能支付该笔款项，但原告一直未提供正规增值税发票。2016年6月4日双方商定，扣除原告提供正规增值税发票所需的4%费用计191600元后，被告再支付原告100000元就算结清货款。加上之前已退还给原告的20000元保证金，原告在120000的领款凭证上签字确认。2、即使2016年6月4日有手写内容的结账单情况不属实，按照2016年1月13日结账单上的约定，原告也应提供正规的增值税发票被告才能结清货款，但原告现提供的是虚假的增值税发票，故被告的付款条件尚未成就。3、原告提供虚假增值税发票，且票面金额达4790000元，已构成刑事犯罪，按照规定应移交公安机关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、被告提交的2016年6月4日有手写内容的结账单、领（付）款凭证和收款收据各一份，本院认为，该组证据能够相互印证，形成证据锁链，原告未提供相反证据予以反驳，故本院对该组证据予以确认，该组证据能够证明2016年6月4日被告向原告支付100000元，且被告已退还原告20000元保证金。
2、原告提交的增值税普通发票两份、照片（打印件）一份和被告提交的2016年8月1日如皋市国家税务局第一税务分局证明、江苏旺春煤业有限公司证明、营业执照（复印件）、开户许可证（复印件）各一份，本院认为，根据本院到如皋市国家税务局第一税务分局和江苏旺春煤业有限公司核实的情况看，原告提交的两份增值税普通发票均为虚假发票，且其提供的照片（打印件）中的两份证明未提供原件，故本院对原告提交的增值税普通发票两份、照片（打印件）一份不予确认，对被告提交的2016年8月1日如皋市国家税务局第一税务分局证明、江苏旺春煤业有限公司证明、营业执照（复印件）、开户许可证（复印件）各一份予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年2月19日原、被告签订《煤炭承包合同》一份，约定被告将砖厂的外燃、内燃煤炭采购、运输及粉煤工作承包给原告，合同有效期为2014年2月19日至2015年2月10日，合同还对煤炭质量、数量、交货地点、结算方式等作了约定。2016年1月13日，双方对煤款进行结算，被告确认：煤款总额为4790000元，扣除已支付的款项和损耗费用后，被告尚欠原告290000元，原告提供总金额为4790000元的正规增值税发票后被告付清此笔款项。2016年6月4日，被告支付原告100000元，加上被告已退还原告的20000元保证金，原告在120000的领（付）款凭证上签字确认。2016年6月24日原告向本院起诉，并提供开票日期为2016年6月6日的两张虚假增值税普通发票。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供正规的增值税发票是被告付清剩余煤款的条件，但原告提供的系虚假增值税发票，故被告的付款条件未成就。根据本院查明的事实，被告已将20000元保证金退还原告。综上，原告要求被告支付剩余煤款和保证金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄启红的诉讼请求。
案件受理费4450元，由原告黄启红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 梁 丛
代理审判员 毛淑雯
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 董益宁
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第166号
原告杨某，男，出生于1965年7月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人，四川达权律师事务所律师。
被告任某，女，出生于1967年7月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告杨某与被告任某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2014年3月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 牛兴远
二〇一四年四月九日
书 记 员 陶启义
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3582号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人牛得来。
被执行人崔素桂。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人牛得来、崔素桂金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3430号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年11月17日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3430号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李合权
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更4037号
罪犯惠某（曾用名惠国谋，化名王某）。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年3月5日作出(2012)宁刑初字第14号刑事判决，以被告人惠某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。
2016年11月21日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯惠某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯惠某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯惠某服刑以来，一度放松改造，2015年8月因为打架受到警告处分。经民警教育，能够认识错误，积极端正改造态度。经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯惠某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯惠某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯于2015年8月受到因打架受到警告处分，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠某的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期至2035年3月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 烨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1664号
罪犯朱林江，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2013年11月4日作出（2013）潍城未刑初字第34号刑事判决，以被告人朱林江犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年10月16日至2014年9月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年5月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱林江准予减刑一个月（现刑期自2013年10月16日起，至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 尹晓丽
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00803号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人段某某，男。2014年5月24日被抓获，26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年5月22日11时许，被告人段某某因将其租住的本市雁塔区西等某村某某小宾馆三楼3-3室钥匙忘在室内，遂向房主党某某借用3-3室备用钥匙，党某某将三楼备用钥匙一串交给其使用，期间段某某私自截留隔壁3-2室的备用钥匙一把后，将备用钥匙还给党某某。当日14时许，段某某使用3-2室备用钥匙，进入室内盗走被害人梁某联想牌Thinkpad笔记本电脑一台、梁文强组装电脑一套。经鉴定，被盗物品价值共计2200元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人段某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议对段某某在一年左右判处刑罚，并处罚金。
被告人段某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。
经审理查明，2014年5月22日11时许，被告人段某某因将其租住的西安市雁塔区西等某村某某小宾馆三楼3-3室钥匙忘在室内，遂向房主党某某借用3-3室备用钥匙，党某某将三楼备用钥匙一串交给其使用，期间段某某私自截留隔壁3-2室的备用钥匙一把后，将备用钥匙还给党某某。当日14时许，段某某使用3-2室备用钥匙，打开房门，进入室内，盗走被害人梁某联想牌Thinkpad笔记本电脑一台、梁文强组装电脑一套。组装电脑销赃后得赃款180元。经鉴定，被盗物品价值共计2200元。2014年5月24日，段某某因行为可疑被带至公安机关盘查，经盘查段某某交代了涉案盗窃的事实，后遂被公安机关抓获归案。破案后，赃物全部追回，发还给被害人，追回违法所得100元。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押单、发还单等书证；被害人梁某的陈述；证人王某伦、符某某、党某某的证言；被告人段某某的供述；辨认笔录及照片；价格鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人段某某认罪态度好，且赃物已追回，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起执行至2014年12月23日止）。
二、违法所得100元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 王雪绒
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 彭 博
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初162号
原告宋凤云，女，住柘城县。
被告刘子彬，男，住柘城县。
原告宋凤云诉被告刘子彬租赁合同纠纷一案，原告宋凤云于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋凤云的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋凤云撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元由原告宋凤云负担。
审 判 长 李 艳
审 判 员 刘遗林
人民陪审员 李 红
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王汉生
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初162号
原告宋凤云，女，1969年8月13日出生，汉族，个体户。
被告刘子彬，男，汉族。
原告宋凤云诉被告刘子彬租赁合同纠纷一案，原告宋凤云于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋凤云的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋凤云撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元由原告宋凤云负担。
审 判 长 李 艳
审 判 员 刘遗林
人民陪审员 李 红
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王汉生
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄民初字第0379号
原告射阳县第二淡水养殖场。
法定代表人陶春松。
被告陈玉梅。
本院在审理原告射阳县第二淡水养殖场与被告陈玉梅土地租赁合同纠纷一案中，原告射阳县第二淡水养殖场于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射阳县第二淡水养殖场申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告射阳县第二淡水养殖场撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告射阳县第二淡水养殖场负担。
审判员 徐长江
二〇一四年十月十日
书记员 顾明旺
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4030号
原告新余市巨力起重设备有限公司。住所地新余市解放东路18号。
法定代表人张建民。
委托代理人陈禾平、何凯，江西三江合律师事务所律师。
被告江西国燕高新材料科技有限公司。住所地江西省新余市分宜县工业园区。
本院在审理原告新余市巨力起重设备有限公司（下称原告）与被告江西国燕高新材料科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市巨力起重设备有限公司撤回对被告江西国燕高新材料科技有限公司的起诉。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告新余市巨力起重设备有限公司承担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 肖艳平
人民陪审员 苏永平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡 琴
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦英俊，住天津市。
委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志刚，新源县，住新疆新源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢立法，住新疆乌鲁木齐市。
再审申请人麦英俊因与被申请人张志刚、卢立法买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民三终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦英俊申请再审称：二审法院开庭前只是简单问了被申请人张志刚几个问题，就没有开庭审理本案，剥夺了再审申请人麦英俊的辩论权，二审法院程序有误。请求法院依据本案客观事实，相关证据和法律规定，依法改判，维护麦英俊的正当合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国民诉法》第一百六十九条之规定:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审期间再审申请人麦英俊未能提出新的证据及理由，故二审法院依据上述法律规定对本案未开庭审理并无不当。麦英俊未能提供证据证实其与被申请人张志刚之间存在债权债务，原审法院判决驳回其诉讼请求亦无不妥，麦英俊的申请再审理由缺乏事实依据。
综上，麦英俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回麦英俊的再审申请。
审判长敖其尔加甫
审判员郭长安
审判员黄竹玲
二○一六年七月十一日
书记员古扎丽吐尔洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦英俊，住天津市。委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志刚，新源县，住新疆新源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢立法，住新疆乌鲁木齐市。再审申请人麦英俊因与被申请人张志刚、卢立法买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民三终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麦英俊申请再审称：二审法院开庭前只是简单问了被申请人张志刚几个问题，就没有开庭审理本案，剥夺了再审申请人麦英俊的辩论权，二审法院程序有误。请求法院依据本案客观事实，相关证据和法律规定，依法改判，维护麦英俊的正当合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国民诉法》第一百六十九条之规定:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审期间再审申请人麦英俊未能提出新的证据及理由，故二审法院依据上述法律规定对本案未开庭审理并无不当。麦英俊未能提供证据证实其与被申请人张志刚之间存在债权债务，原审法院判决驳回其诉讼请求亦无不妥，麦英俊的申请再审理由缺乏事实依据。综上，麦英俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回麦英俊的再审申请。审判长敖其尔加甫审判员郭长安审判员黄竹玲二○一六年七月十一日书记员古扎丽吐尔洪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2039号
原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地芦淞区港口街二号。
法定代表人刘光华。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
被告史世薇，女，1963年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司诉被告史世薇物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市华光物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告史世薇的起诉。
本院认为，原告株洲市华光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市华光物业管理有限公司承担。
审判员 张青
二〇一五年十二月八日
书记员 唐琼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2039号
原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地芦淞区港口街二号。
法定代表人刘光华。
被告史世薇，女，1963年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司诉被告史世薇物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市华光物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告史世薇的起诉。
本院认为，原告株洲市华光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市华光物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 张青
二〇一五年十二月八日
书记员 唐琼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1128号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌妨害公务于2012年8月24日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人陈某。因涉嫌妨害公务于2012年8月24日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）62号起诉书指控被告人蔡某、陈某犯妨害公务罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月24日凌晨1时许，被告人蔡某、陈某等人在深圳市宝安区西乡街道流塘新城广场苏荷酒吧喝酒期间，与他人因琐事发生互殴。群众报警后，公安机关民警袁某带领实习民警骆某、蔡某乙等人出警执行公务。在新城广场的草坪上，蔡某、陈某不听劝阻，殴打正在执行公务民警及相关人员，致使袁某、骆某、蔡某乙受轻微伤。被告人蔡某、陈某于当日被公安机关抓获归案。考虑到被告人蔡某、陈某家庭困难，且因醉酒闹事，被害人袁某、骆某、蔡某乙出具了谅解书，请求司法机关对其从轻或免除处罚。
上述事实，被告人在开庭审理时无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、陈某无视国家法律，以暴力方式阻碍国家工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某、陈某自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，因酒后冲动犯下罪行，且有较好的认罪、悔罪态度，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2012年8月24日起至2013年4月23日止）。
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2012年8月24日起至2013年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年四月三日
书记员 曾勇（兼）
书记员 莫 莹 莹
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第790号
原告江西省工业设备安装公司。
法定代表人余恕保，总经理。
委托代理人刘浩，江西求正律师事务所律师。
被告罗德奎。
原告江西省工业设备安装公司（下称设备安装公司）与被告罗德奎租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告设备安装公司的委托代理人刘浩、被告罗德奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告设备安装公司诉称：2014年3月1日，原、被告签订一份《租赁协议书》，约定原告将九江基地原招待所一楼两间房屋出租给被告使用，租金为每季度1200元租赁期自2014年3月1日至2014年12月31日，租赁期满原告有权收回出租的房屋。合同到期后，原告通知被告将所租房屋及空地交还，但被告均置之不理，故起诉请求判令：1、被告将所占用的九江基地原招待所一楼两间房屋交还原告；2、被告向原告支付租金及延期腾房占有使用费5200元（从2014年9月1日至2015年9月30日），并按每月400元支付至实际搬出时止的占有使用费。
被告罗德奎辩称：租赁关系属实。但要求同其他租住户一起搬迁；未付租金是因原告并未催收。
经审理查明：2014年3月1日，原、被告签订《租赁协议书》约定将原告位于九江市浔阳区滨江东路215号的九江基地原招待所一楼两间房屋出租给被告使用，租金为每季度1200元，租赁期限为2014年3月1日至2014年12月31日，租赁期满甲方有权收回出租的房屋，租赁期间如遇原告或上级主管部门需要和政府政策性规划改造，拆除该房屋等所造成的本协议终止，被告应服从大局同意解除该协议，且尽快搬出，由此产生的损失甲方不应承担责任，不需作任何补偿。合同签订后原告依约交付了租赁物，被告交纳房租至2014年8月。此后因合同期满，原告多次要求被告返还租赁物未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间的租赁关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在租赁合同到期后未与被告续约，双方租赁关系已经终止，原告要求被告返还租赁物的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付占有使用费的诉请，因被告未能依约支付租金且此后一直占有使用原告的租赁物，应当赔偿原告损失，故该诉请亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告罗德奎在本判决生效后十日内将其承租的原告江西省工业设备安装公司位于九江市浔阳区滨江东路215号九江基地原招待所一楼的两间房屋返还给原告江西省工业设备安装公司。
二、被告罗德奎在本判决生效后十日内向原告江西省工业设备安装公司支付2014年9月1日至2015年9月30日的租金及延期腾房占有使用费5200元，并按每月400元的标准支付从2015年10月1日起至返还原告江西省工业设备安装公司上述租赁物时止的延期腾房占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗德奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一五年十一月十一日
书记员 曾丽容
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民二初字第790号原告江西省工业设备安装公司，组织机构代码15826241-4。法定代表人余恕保，总经理。委托代理人刘浩，江西求正律师事务所律师，执业证号136012010439276。被告罗德奎。原告江西省工业设备安装公司（下称设备安装公司）与被告罗德奎租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告设备安装公司的委托代理人刘浩、被告罗德奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告设备安装公司诉称：2014年3月1日，原、被告签订一份《租赁协议书》，约定原告将九江基地原招待所一楼两间房屋出租给被告使用，租金为每季度1200元租赁期自2014年3月1日至2014年12月31日，租赁期满原告有权收回出租的房屋。合同到期后，原告通知被告将所租房屋及空地交还，但被告均置之不理，故起诉请求判令：1、被告将所占用的九江基地原招待所一楼两间房屋交还原告；2、被告向原告支付租金及延期腾房占有使用费5200元（从2014年9月1日至2015年9月30日），并按每月400元支付至实际搬出时止的占有使用费。被告罗德奎辩称：租赁关系属实。但要求同其他租住户一起搬迁；未付租金是因原告并未催收。经审理查明：2014年3月1日，原、被告签订《租赁协议书》约定将原告位于九江市浔阳区滨江东路215号的九江基地原招待所一楼两间房屋出租给被告使用，租金为每季度1200元，租赁期限为2014年3月1日至2014年12月31日，租赁期满甲方有权收回出租的房屋，租赁期间如遇原告或上级主管部门需要和政府政策性规划改造，拆除该房屋等所造成的本协议终止，被告应服从大局同意解除该协议，且尽快搬出，由此产生的损失甲方不应承担责任，不需作任何补偿。合同签订后原告依约交付了租赁物，被告交纳房租至2014年8月。此后因合同期满，原告多次要求被告返还租赁物未果，故诉来我院。本院认为：原、被告之间的租赁关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在租赁合同到期后未与被告续约，双方租赁关系已经终止，原告要求被告返还租赁物的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付占有使用费的诉请，因被告未能依约支付租金且此后一直占有使用原告的租赁物，应当赔偿原告损失，故该诉请亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告罗德奎在本判决生效后十日内将其承租的原告江西省工业设备安装公司位于九江市浔阳区滨江东路215号九江基地原招待所一楼的两间房屋返还给原告江西省工业设备安装公司。二、被告罗德奎在本判决生效后十日内向原告江西省工业设备安装公司支付2014年9月1日至2015年9月30日的租金及延期腾房占有使用费5200元，并按每月400元的标准支付从2015年10月1日起至返还原告江西省工业设备安装公司上述租赁物时止的延期腾房占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗德奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一五年十一月十一日书记员  曾丽容
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第213-1号
原告：浙江省风景园林设计院有限公司。
法定代表人：祝昌人。
委托代理人：孙超。
委托代理人：周云叙。
被告：杭州厚仁商业街开发经营有限公司。
法定代表人：朱承达。
委托代理人：楼献、叶华珍。
本院在审理原告浙江省风景园林设计院有限公司诉被告杭州厚仁商业街开发经营有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予浙江省风景园林设计院有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由浙江省风景园林设计院有限公司负担。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 陈慧兰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄娟芬
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5835号
原告：郑鸿钰，女，汉族，1964年3月11日出生，临安市人，住临安市，
委托代理人：方萍，浙江钱王律师事务所律师。
被告：钱春华，男，1964年4月3日出生，汉族，临安市人，住临安市，
原告郑鸿钰诉被告钱春华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑鸿钰、被告钱春华到庭参加诉讼。
原告郑鸿钰起诉称：被告一直以来向原告购买水泥，双方于2015年2月17日结算，共计欠原告199900元，被告当即出具欠条一张，并承诺尽快归还，后经原告催讨归还了共计20000元，其余款项被告以种种理由推脱不还，至今为止尚欠179900元没有归还。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、被告立即归还欠款179900元，并按照同期人民银行贷款年利率6%标准支付从2016年10月18日起至款项还清日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告认可欠条载明金额因笔误多写900元，故将第一项诉讼请求变更为：被告立即归还欠款179000元，并按照同期人民银行贷款年利率6%标准支付从2016年10月18日起至款项还清日止的利息损失。本院审查后予以准许。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据欠条1份，欲证明2015年2月17日经双方结算，被告确认尚欠原告199000元（虽然欠条载明199900元，其中900元是笔误被告多写）的事实。
被告钱春华答辩称：去年支付了10000元，今年支付了13000元，共支付了23000元。欠条上总的金额不对的，账目未核对，即使减掉900元，其也不认可。
被告钱春华未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告认为欠条是其出具的，当时账目没有核对过，这个账目不认可。本院审查后对该证据的证明效力予以确认。
经审理，根据原告的陈述及对上述证据的审查认证，本院认定的事实如下：
2015年2月17日，被告钱春华向原告郑鸿钰出具欠条一份，载明:“兹有上田村钱春华欠郑鸿钰人民币壹拾玖万玖仟玖佰元正(199900元)。”原告认可欠条载明的金额被告笔误多写900元，应为199000元，被告欠条出具后支付20000元。
本院认为：截止2015年2月17日被告确认尚欠原告199000元货款（虽然欠条上载明199900元，原告认可其中900元系被告笔误多写），事实清楚，证据充分。原告认可欠条出具后，被告支付20000元，故被告尚欠原告货款179000元。原告要求被告赔偿从2016年10月18日起按年利率6%计算逾期付款利息损失的诉求，本院将逾期付款利息损失计算标准调整为按年利率4.35%计算。被告抗辩涉案货款未对账及原告还有3000元未扣除的意见，未提供证据加以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告钱春华应于本判决生效之日起十日内支付原告郑鸿钰欠款179000元，并赔偿从2016年10月18日起按年利率4.35%计算至款项付清日止的逾期付款利息损失。
若被告钱春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3880元（原告预交3898元），减半收取1940元，由被告钱春华负担。
原告郑鸿钰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱春华于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张应琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执659-1号
申请人王玉邦，男，职工。
被执行人牛瑞峰，男，农民。
申请人王玉邦申请执行被执行人牛瑞峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）冠民初字第1823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车牌号为的轿车一辆。查封期间，未经本院许可，任何人或单位不得为查封财产办理过户、抵押、转�或设定其它权利负担。
二、需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邢广庆
二〇一六年五月三十日
书记员 赵五洲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第483号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人刘某，男，1996年9月30日出生。2015年8月27日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年9月30日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）448号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年4月份下旬的一天下午，被告人刘某伙同王某、梁某某（已判决）到吴忠市利通区高闸镇，采取翻墙入室的手段进入被害人金某某家，盗窃被害人金某某家中价值300元的6个铝制的钢桶活塞、价值3000元的500米电线缆、价值300元的4个对讲机，被盗财物总价值共计3600元，销赃得款挥霍。案发后，被告人刘某主动投案。罪犯梁某某向被害人金某某退赔经济损失1000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市利通区公安分局接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人金某某的陈述，辨认笔录及照片，在逃人员信息登记表，吴忠市利通区人民法院（2015）吴利未刑初字第44号刑事判决书，吴忠市公安局利通区分局高闸派出所出具的情况说明、破案经过，兰州铁路公安局银川公安处中卫车站派出所出具的犯罪嫌疑人到案说明，罪犯梁某某、王某和被告人刘某在公安机关及当庭供述，被告人刘某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，盗窃作案一起，盗窃物品总价值3600元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人刘某的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，积极向被害人退赔经济损失2600元，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退赔款2600元，依法发还被害人金某某。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一六年一月十三日
书记员 马 佳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。