wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初128号
原告高某某，女，汉族，云南省易门县人，小学文化，现住云南省安宁市连然街道。
委托代理人游某某，男，汉族，云南省安宁市人，初中文化，无业，现住址同上，系原告之夫。代理权限为特别授权代理。
被告何某某，男，汉族，现住云南省安宁市连然街道。
委托代理人段某某，女，白族，云南省安宁市人，大专文化，现住址同上，系被告之妻。代理权限为特别授权代理。
原告高某某诉被告何某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子光独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2014年12月28日，原告丈夫游某某因与被告发生交通事故，导致受伤住院。出院后，原告与被告于2015年1月21日签订了关于聘请原告作为护理人员护理伤者游某某的协议书。该协议书约定：在伤者游某某出院之后，被告自愿聘请原告作为护理人员，并约定护理工期为4个月，约定护理劳务费为人民币10000元，在协议签订之后，原告一直照顾护理伤者游某某至今，在照顾游某某期间，原告没有外出从事任何工作，原告要求被告支付相关护理劳务费，但被告不予理会。故原告向法院起诉，要求被告履行双方于2015年1月21日订立的聘请护工协议，立即支付给原告护工费人民币10000元，并承担本案诉讼费。
被告何某某辩称：游某某受伤后，被告承担了责任，并承诺支付护理费。游某某住院治疗以后医生建议出院休养，但原告家不愿意出院。而且游某某在机动车交通事故责任纠纷案件中，一审和二审已经主张了该笔费用，但没有得到支持，所以原告的该主张不应支持。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方争议的焦点是：被告是否应向原告支付护工费人民币10000元。
原告针对自己的主张，向本院提交以下证据：
一、游某某的《诊断证明书》一份、原告与被告签订的《协议书》一份。欲证明游某某发生交通事故出院后由原告护理。
二、原告的工资《证明》一份。欲证明原告因护理游某某没有去上班。
经质证，被告对上述证据的真实性、合法性无异议。
经审查，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。
被告针对自己的主张，向本院提交以下证据：
一、《民事判决书》两份。欲证明护理费在机动车交通事故责任纠纷案件中已经支持了住院期间的2300元。未支持出院后的护理费，故在本案中不应支持。
二、原告在（2015）安民初字第1274号民事案件中提交的《证据材料》复印件一本。欲证明原告在该案审理的过程中提交过诊断证明书。
经质证，原告认可以上证据。
经审查，本院对以上证据的真实性、合法性予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原告的丈夫游某某与被告何某某于2014年12月28日发生交通事故，原告丈夫在交通事故中受伤，并住院治疗。出院后，原、被告双方签订了协议，该协议载明：“本人何某某，由于肇事导致游某某负伤，治疗出院后，生活不能自理，经协商，护理期为4个月，由游某某妻子高某某护理，护理费10000元整。请护人：何某某，护理人：高某某，2015-1-21”。现因被告未按约支付护理费，故原告向本院起诉，要求被告支付护工费人民币10000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案审理过程中，被告提出在案外人游某某交通事故赔偿案件中，生效判决仅确定游某某住院期间的护理费用，而未支持其出院后的护理费用，故不应支持原告高某某诉讼请求的抗辩意见。对此，本院认为，（2015）安民初字第1274号《民事判决书》及（2015）昆民三终字第1093号《民事判决书》是在案外人游某某以侵权之诉法律关系作为请求权进行审理后做出的生效裁判，该判决确认的护理期限不影响本案原、被告之间对游某某出院后的护理期限及支付护理费用的约定，且本案原告高某某是以合同之诉作为请求权依据，其提起的诉讼与案外人游某某提起的侵权之诉并不冲突，另经本院审查后认为，原、被告双方在订立护理协议时意思表示真实。据此，本院对被告提出的上述抗辩意见依法不予采纳，对于原告高某某提出的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告何某某于本判决书生效之日起五日内支付给原告高某某劳务费人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告何某某承担（并入上述第一条一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 周子光
二〇一七年三月二十三日
书记员 白银香
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1520号
罪犯罗贤西，于江西省广丰县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月28日作出了(2009)甬慈刑初字第1755号刑事判决，以被告人罗贤西犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗贤西在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗贤西在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗贤西在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗贤西减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月十二日
代书记员 张文雯
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1516号
原告马某甲。
委托代理人马瑞和，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告宫某。
委托代理人马瑞贞。
原告马某甲与被告宫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某甲及委托代理人马瑞和，被告宫某及委托代理人马瑞贞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩马某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事吵架，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩马某乙，马某乙现随被告生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，于2015年2月分居生活至今。
以上事实，有结婚证、当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近期虽因家庭琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，对原告的离婚请求不予支持。只要原、被告在今后的共同生活中互谅互让，正确处理好家庭、家务关系，是可以和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他相关法律的规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告宫某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事0人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陶晓波
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1516号
原告朱伟成，农民。
委托代理人廖衍蓉，农民。
委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。
被告梁伟，农民。
原告朱伟成诉被告梁伟、纪爱林、滦县昌旭货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。在诉讼过程中，原告朱伟成于2015年7月17日申请撤回对被告梁伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱伟成撤回对被告梁伟的起诉。
代理审判员 卢山
二〇一五年七月十七日
代理书记员 王威
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第1106号
原告杨守丙，男，汉族，1987年10月7日出生，住新疆玛纳斯县。
被告叶玉银，男，汉族，1966年6月21日出生，住新疆玛纳斯县。
本院在审理原告杨守丙诉被告叶玉银承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨守丙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨守丙撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），邮寄送达费44.4元，合计69.4元，由原告杨守丙负担。
代理审判员 徐 龙
二〇一六年一月八日
书 记 员 孙雪莲
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民二初字第123号
原告：周剑俊，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。
被告：阳东县东城镇新中兴不锈钢管材厂，住所地：阳东县。
经营者：梁治忠，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：谭倩华，女，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告周剑俊诉被告阳东县东城镇新中兴不锈钢管材厂、谭倩华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，适用简易程序，依法由审判员林睦飞独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢嘉骏到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是不锈钢材料供应商，梁治忠是阳东县东城镇新中兴不锈钢管材厂的个体户经营者，原告自2013年起一直向被告供货，截止2014年1月29日，梁治忠共欠原告货款38万元。经协商，梁治忠同意每月向原告付款6.33万元，分六个月还清，并当日写下签单，同时签名、盖章确认。梁治忠签写下欠款确认书后却未依约付款，原告多次找梁治忠协商付款事宜，但梁治忠一直以经济困难为由推托，被告至今未付过一分钱货款。梁治忠经营的阳东县东城镇新中兴不锈钢管材厂是个体户性质，梁治忠作为经营者应以其个人财产承担经营产生的债务。由于梁治忠与谭倩华是夫妻关系，本案债务产生时两人处于夫妻关系存续期间，因此，对于梁治忠所欠的个人债务，应按夫妻共同债务处理，即被告谭倩华应对梁治忠的债务承担连带责任，故请求：一、判令梁治忠立即支付货款380000元给原告，并从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付该欠款利息给原告；二、判令被告谭倩华对上述债务和利息承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
两被告没有答辩。
经审理查明：原告从事不锈钢材料销售业务，被告阳东县东城镇新中兴不锈钢管材厂是个体工商户，梁治忠是该个体工商户的经营者，原告自2013年开始一直向被告阳东县东城镇新中兴不锈钢管材厂出售不锈钢材料。至2014年1月29日，梁治忠共欠原告货款38万元。经双方协商约定，梁治忠分六个月每月向原告付款6.33万元，2014年7月28日付清欠款。被告阳东县东城镇新中兴不锈钢管材厂出具一份结算单给原告。后原告向被告催收货款未果遂诉至本院。
另查明：梁治忠与被告谭倩华是夫妻关系，双方于2013年3月6日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《营业执照》、《个体户机读档案登记资料》、户籍信息材料、《结婚登记处理表》、结算单、《发货单》等证据证实。
本院认为：被告阳东县东城镇新中兴不锈钢管材厂向原告购买货物，原、被告之间形成了买卖合同关系。至2014年1月29日止，被告阳东县东城镇新中兴不锈钢管材厂共欠原告货款38万元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。梁治忠是个体工商户阳东县东城镇新中兴不锈钢管材厂的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，梁治忠应承担支付上述货款的责任。双方于2014年1月29日结算后，梁治忠没有按约定的付款计划支付货款给原告，其行为已构成违约，现原告请求梁治忠支付欠款38万元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款的利率计算利息，合法有理，本院应予支持。
另外，关于被告谭倩华的责任问题。原告主张上述欠款属于梁治忠与谭倩华的夫妻共同责任，应共同偿还。对此，本院认为，婚姻法所规定的夫妻共同债务，是指夫妻双方因婚姻共同生活以及在婚姻关系存续期间履行抚养义务所负的债务，包括夫妻为家庭共同生活所负的债务、夫妻共同从事生产经营活动所负的债务、或者一方从事生产经营活动经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务等。梁治忠上述所欠38万元货款，是在梁治忠与谭倩华结婚后产生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所得的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，因梁治忠、谭倩华没有提供证据证明他们之间具有《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应视梁治忠、谭倩华之间对婚姻关系存续期间所得的财产及各自所负的债务没有约定，因此，上述38万元欠款应按照夫妻共同债务处理，应由梁治忠、谭倩华共同清偿。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梁治忠及被告谭倩华在本判决生效后七日内共同支付欠款38万元及利息（从2015年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款的利率计算）给原告周剑俊。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元（已减半收取），由梁治忠及被告谭倩华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林睦飞
二〇一五年七月二十日
书记员 梁淑娴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1421号
罪犯彭洪根，男，1977年11月17日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年8月30日作出（2011）双流刑初字第366号刑事判决，以被告人彭洪根犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2010年12月29日止于2021年12月28日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭洪根在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。另查明，罪犯彭洪根被处罚金10000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭洪根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭洪根减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00400号
上诉人（原审被告）彭国祯，男，1972年9月29日出生，汉族，渤海财产保险公司呼和浩特市支公司营销部经理，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人吴军，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托代理人周晓菲，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永桃，女，1966年5月10日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市金川开发区。
原审被告张俊廷，男，1982年4月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原审被告闫昀，男，1972年9月30日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
上诉人彭国祯因与被上诉人张永桃及原审被告张俊廷、闫昀民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人彭国祯及其委托代理人吴军、周晓菲，被上诉人张永桃，原审被告张俊廷、闫昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，借款人彭国祯和担保人张俊廷、闫昀于2014年4月25日给张永桃出具：今借到张永桃人民币14万元，月利息3分，彭国祯以工资卡作抵押的借条一张。后彭国祯给付张永桃12600元（其中工资卡支付7200元，现金5400元）。张永桃于2014年12月24日诉至呼和浩特市玉泉区人民法院，请求：1、彭国祯给付张永桃借款本金14万元，并依法支付14万元本金的利息；2、闫昀、张俊廷对上述欠款及利息承担连带给付责任。
原审法院认为，彭国祯给张永桃出具的借条和工资卡，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条有效。彭国祯对本案借款事实不认可的抗辩理由不能成立。张永桃要求彭国祯偿还借款本金14万元的诉请，予以支持。相应的利息，应从2014年4月26日至起诉之日2014年12月24日，共计242天，按中国人民银行同期贷款利率年利率6.0%的4倍予以保护，利息为22587元，本息合计162587元，减去已支付的12600元，尚欠149987元。张俊廷、闫昀作为彭国祯的担保人，因没有明确约定担保方式，依法应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、彭国祯于判决生效后十日内给付张永桃借款本息人民币149987元；二、张俊廷、闫昀对上述款项承担连带清偿责任。案件受理3100元，（减半收取），由彭国祯承担。
彭国祯不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院判决认定事实错误，彭国祯不是真正的借款人，虽然向张永桃打借条，但是其并没有借到款，真正的借款人是闫昀，张永桃只向一审法院提交了借条，没有提供相应的收条或转账证明，借款事实链不全，本案中张永桃没有提供相应的收条，用来证明其已向彭国祯支付相应借款额度，没有形成民间借贷法律关系，请求依法撤销原判，驳回张永桃的诉讼请求，一、二审案件受理费由张永桃负担。
张永桃答辩称，我认可一审法院判决，借款事实存在，彭国祯就是真正的借款人。
张俊廷答辩称，借款人是闫昀。
闫昀答辩称，钱确实是我借的，借款人是我本人。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实除彭国祯给付张永桃现金5400元的事实外予以确认。
另查明，借条签订后彭国祯将其工资卡交付给张永桃持有，并告知张永桃工资卡密码，张永桃从该工资卡上取走7200元。一审开庭时，张永桃认可借款发生后闫昀向其支付了5400元利息。
本院认为，彭国祯依借条上的约定将其工资卡作为抵押交付给张永桃持有，并存在张永桃从其工资卡上取款7200元的事实，从该事实看，彭国祯是在履行借条上的约定，且彭国祯认可借条上借款人处“彭国祯”的签字是其本人所签，故其提出其不是真正借款人的上诉理由，因无证据予以佐证，故不能成立，对其上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人彭国祯负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年七月十五日
书记员 刘子贺
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第792号
原告郑某，女，1988年5月3日生，汉族。
委托代理人王云燕，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1982年4月18日生，汉族。
原告郑某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人王云燕，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2007年12月，原、被告经人介绍相识，2008年初举办婚礼，2008年5月7日登记结婚，2009年11月6日双方生育一男孩，取名王某某。婚后被告以自己是医师，有一技之长，嫌弃原告无工作能力。双方常因家庭琐事吵闹不休，被告对原告时常打骂。原告在这种日子中生活，身体跟精神受到严重伤害，渐渐的原告感到身体不适，被诊断出慢性肾炎，被告为了达到不支付医疗费的目的，遂对原告不管不问，原告向被告索要医疗费用时会受到被告的打骂。双方发生争执时，受到被告家人的殴打致耳穿孔。原告为了自身的安全和身体病情的状况，于2012年6月回娘家居住，期间双方再无任何联系，至今日，原告的慢性肾炎也未能治愈，双方分居生活多年，夫妻感情已彻底破裂，婚姻已无法在维持下去，要求离婚，婚生子王某某由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月500元，婚前财产各归所有，被告支付原告看病所欠的债务20000元。
被告王某某辩称：不同意离婚。2008年1月24日结婚到2010年6月在家生活期间双方就没有吵架。2009年原告生育一子，取名叫王某某。原告于2010年7月开始到外打工，身体都很好，2009年还跟武汉一男子约会，慢性肾炎治疗不需要高额的医疗费用，多注意休息就好。原告1年365天300天都在外地打工，被告想照顾都照顾不成。2012年6月原告跟一男子约会，让被告弟弟撞见，让郑某回家，郑某不回，一起之下打了郑某一巴掌，随后郑某报警，经警察调解，赔偿郑某14000元。原告经常跟陌生男子约会，原告母亲不让原告回家，天天住娘家，原告母亲买房92000元，男方出了25000元，结婚到现在闹出的矛盾几乎都是跟她家人有关系。
经审理查明：郑某、王某某均系先天肢体残疾。2007年12月份，郑某和王某某经人介绍相识，2008年1月24日举办婚礼，2008年5月7日在三门峡市湖滨区民政局登记结婚。2009年11月6日双方生育一子，取名王某某，现年5岁。婚后双方常因琐事发生争吵，致使夫妻感情出现隔阂。2011年，郑某被诊断为患慢性肾炎。2011年8月，王某某草拟1份离婚协议，载明：“1、甲（王某某）、乙（郑某）双方结婚三年，现因双方感情不和，感情破裂，双方自愿解除婚姻关系；2、甲、乙双方协议分配夫妻婚后所得财产，且离婚后不得再以任何借口，任何方式挑起纠纷；3、甲、乙双方婚后有一儿子，叫王某某，现因双方权衡利弊及经济状况等多种原因，决定孩子归甲方抚养；4、本协议系真实有效，一式两份，双方各持一份，婚姻关系解除后，即产生法律效力。”该离婚协议仅有王某某的签名。2012年6月份，郑某和王某某开始分居，孩子王某某由王某某母亲照看。郑某认为双方感情已经破裂，要求离婚，婚生子王某某由其抚养，王某某支付孩子抚养费每月500元，婚前财产各归所有，王某某支付郑某看病所欠的债务20000元。
庭审中，郑某向本院提交2张欠条，其中郑某于2013年2月25日书写1张，载明：“今欠到毛某某现金壹万伍仟元整”。2014年1月8日书写1张，载明：“今欠到毛某某现金捌仟元整。”以主张外债20000元。郑某称毛某某、毛某某均系其亲属。郑某庭审中陈述：“原告借毛某某、毛某某共计13000元，1、载明“2013年2月25日欠毛某某现金5000元”，2、载明“2014年1月8日欠毛某某现金8000元”，用于看病所用，属于夫妻共同债务，要求被告承当6500元。”
王某某称：“借款的事概不知情，原告庭审中所说双方于2012年6开始分居，至今从未联系，该借款不属于夫妻共同生活所用。”
经本院主持调解，双方均同意离婚，原告因没有工作能力，现身患肾炎，不能给孩子一个良好的生活环境，原告希望孩子跟男方抚养，被告愿意支付抚养费，按国家城镇居民标准计算。
2012年王某某弟弟与郑某发生争执，并打了郑某，后报警，赔偿郑某14000元。
本院认为：原、被告结婚之后，常因生活琐事发生争吵，2011年8月曾就达成离婚协议问题进行协商，2012年6月双方开始分居至今，经本院调解，双方均表示愿意离婚，可以认定双方感情已经破裂，故原告主张离婚，被告同意，本院予以准许。婚生子王某某一直随王某某生活，郑某系先天残疾，无工作能力，以有利于孩子的学习、生活的角度出发，王某某由被告抚养较为适宜。抚养费，根据孩子的年龄，和本地的生活标准，本院酌定原告每月支付抚养费400元，支付到孩子年满18岁。双方均认可没有夫妻共同财产。原告主张外债20000元，其仅提供两张欠条，且原告所称债务人均系其亲属，被告不予认可，缺乏其他证据佐证，该债务本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项、第三十六条第二、三款、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告王某某离婚，自于本判决发生法律效力之日起即解除婚姻关系。
二、婚生子王某某由被告王某某抚养，原告郑某每月支付抚养费400元，自2014年9月份开始执行，直到孩子年满18周岁，2014年度的抚养费1600元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。此后抚养费于每年6月30日前付清当年抚养费4800元。孩子随男方生活期间，允许母子相互探望，待孩子十八周岁后，随父随母由其选择。
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一四年九月三日
书 记 员 韦 宁
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1623号
申请执行人乐清市红成电子有限公司
法定代表人吴田财，经理。
被执行人厦门市誉富工贸有限公司
法定代表人林辉煌，董事长。
申请执行人乐清市红成电子有限公司与被执行人厦门市誉富工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市卓金集团股份有限公司人民币115787元（包括本金114175元、执行费1612元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 冯文瑞
福建�厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1623号
申请执行人乐清市红成电子有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇西工业区B-3号，组织机构代码74900211-2。
法定代表人吴田财，经理。
被执行人厦门市誉富工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林碑头联发工业园6号厂房2楼，董事长。
法定代表人林辉煌，董事长。
申请执行人乐清市红成电子有限公司与被执行人厦门市誉富工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市卓金集团股份有限公司人民币115787元（包括本金114175元、执行费1612元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 冯文瑞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00919号
原告：宋迎州，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被告：江苏文信建设工程有限公司。
法定代表人：张国印，总经理。
被告：李光西，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李伟，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
被告：赤代张，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告宋迎州诉被告江苏文信建设工程有限公司、李光西、李伟、赤代张提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋迎州于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋迎州自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋迎州撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋迎州负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 支倩倩
人民陪审员 张百领
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姜莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执158号
申请执行人：刘家圣，曾用名刘连好，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：黄光安，安徽××律师事务所律师。
被执行人：段仁利，男，1969年5月18日出生，汉族，寿县××职工，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00523号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人段仁利发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行以下义务：支付给刘家圣水泥款53200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费565元、本案执行费706元。但被执行人段仁利至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人段仁利系寿县交通局职工，每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年7月份开始，每月扣留、提取被执行人段仁利工资收入1000元，直至扣清54471元止（申请执行人表示放弃利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一六年六月十三日
书记员 黄小宝
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0422执158号申请执行人：刘家圣，曾用名刘连好，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托代理人：黄光安，安徽律师事务所律师。被执行人：段仁利，男，1969年5月18日出生，汉族，寿县职工，住安徽省寿县。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00523号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人段仁利发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行以下义务：支付给刘家圣水泥款53200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费565元、本案执行费706元。但被执行人段仁利至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人段仁利系寿县交通局职工，每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2016年7月份开始，每月扣留、提取被执行人段仁利工资收入1000元，直至扣清54471元止（申请执行人表示放弃利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴家奎审判员  吴 环审判员  姚 远二〇一六年六月十三日书记员  黄小宝附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0422执158号申请执行人：刘家圣，曾用名刘连好，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托代理人：黄光安，安徽××律师事务所律师。被执行人：段仁利，男，1969年5月18日出生，汉族，寿县××职工，住安徽省寿县。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00523号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人段仁利发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行以下义务：支付给刘家圣水泥款53200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费565元、本案执行费706元。但被执行人段仁利至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人段仁利系寿县交通局职工，每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2016年7月份开始，每月扣留、提取被执行人段仁利工资收入1000元，直至扣清54471元止（申请执行人表示放弃利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴家奎审判员  吴 环审判员  姚 远二〇一六年六月十三日书记员  黄小宝附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5863号
原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段**号。统一社会信用代码：91210283118832793A
法定代表人：姜闯,系该行行长。
委托诉讼代理人：刘德盛、郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告：刘孝义，男，1968年6月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：大连大禹房地产开发有限公司。住所地：大连市经济技术开发区美食村G--4--6。
法定代表人：王瑶，系该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告刘孝义、大连大禹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张维唯
人民陪审员 张来宾
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王晓杰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初5863号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段**号。统一社会信用代码：91210283118832793A法定代表人：姜闯,系该行行长。委托诉讼代理人：刘德盛、郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：刘孝义，男，1968年6月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：大连大禹房地产开发有限公司。住所地：大连市经济技术开发区美食村G—4—6。法定代表人：王瑶，系该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告刘孝义、大连大禹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张维唯人民陪审员  张来宾人民陪审员  蒋巧娟二〇一七年十一月十四日书 记 员  王晓杰
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审181号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：孙法亮，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年8月11日向我院申请执行孙法亮环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月24日以被执行人孙法亮从事肉鸭养殖项目，未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2016]第221号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第221号行政处罚决定，于2016年11月22日依法送达给被执行人孙法亮，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年7月17日依法向被执行人孙法亮送达了新环催字[2017]第161号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第221号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对新环罚字[2016]第221号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邢慧丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执247号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：肖庆坤，男，1963年9月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村4组。身份证号码：230208196309130631.
被申请人：陈淑范，女，1966年10月24日出生，汉族，住黑龙江省梅里斯达斡尔族区达共和镇隆胜村4组。身份证号码：230208196610240629，被申请人肖庆坤与陈淑范系配偶关系。
被申请人：肖庆金，男，1962年9月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村4组。身份证号码：230208196209120612。
被申请人：康淑菊，女，1965年9月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达共和镇隆胜村4组。身份证号码：230208196509150645，被申请人肖庆金与康淑菊系配偶关系。
被申请人：吴梅，女，1987年8月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇永长村2组。身份证号码：230208198708090621.
被申请人：谢伟，男，1988年7月7日出生，汉族，住黑龙江省梅里斯达斡尔族区达共和镇隆胜村6组。身份证号码：230208198807070634，被申请人吴梅与谢伟系配偶关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月四日
书记员 季春宇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2258号
原告刘某甲，女，住肥城市。
委托代理人冯爱红，山东信望律师事务所律师。
被告刘某乙，男，住肥城市。
委托代理人赵学蓬，肥城誉众法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于英利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人冯爱红，被告刘某乙及其委托代理人赵学蓬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚前受人蒙骗，共同生活中生子后补领结婚证，婚后被告经常打骂原告和孩子，造成原告心理上的恐惧，已无法继续共同生活。为解除婚姻，请求法院判决原被告离婚。
被告刘某乙辩称，原告所诉与事实不符，双方感情基础较好，婚后逐步建立起深厚的夫妻感情，特别是孩子出生后，一家三口生活更加幸福，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月自由恋爱相识并开始共同生活，2010年12月1日双方生育一子，取名刘某丙，现随被告生活。2011年1月25日双方登记结婚，婚后感情尚可。因共同生活中发生纠纷，原告曾于2015年6月9日诉来本院，要求与被告离婚。本院作出（2015）肥民初字第1953号民事判决书，判决不准离婚。后双方未能和好，2016年6月8日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因原告坚持离婚，致使本院调解未果。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育一子，虽因共同生活中发生矛盾，并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，多为家庭及孩子着想，珍惜夫妻之间的感情。只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 于英利
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱子鑫
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3075号
申请执行人：林军飞，男，1973年10月12日出生，汉族，住温岭市太平街道166号城市。
被执行人：周学友，男，1972年8月9日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：王秋平，女，1979年7月5日出生，汉族，住温岭市。
林军飞与周学友、王秋平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）浙1081民初1506号民事判决，已经发生法律效力。权利人林军飞于2016年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周学友、王秋平应支付给申请执行人林军飞人民币30000元及利息，并缴纳诉讼费275元，申请执行费354元。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3075号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
代理审判员 朱恺代理审判员叶慧奇
二〇一六年九月一日
代书 记员 郑 丛 华
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏01民初34号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人黄法调，该公司总经理。
委托代理人王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人陈淑娟，新疆天澈律师事务所实习律师。
被告杜子道眼镜店，经营地拉萨市北京中路。
经营者杜子道，男，汉族，湖北省仙桃市。
我院受理的原告厦门雅瑞光学有限公司与被告杜子道眼镜店商标权权属、侵权纠纷一案，本院在审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司，于2016年5月26日向本院以双方达成和解为由，提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司承担。
审判长 郝 涛
审判员 蔡 宏
审判员 达 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 吉红霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民特22号
申请人：余超。
委托代理人：张嘉生、季闻理，上海四维乐马律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：张宪平。
申请人余超与被申请人张宪平申请实现担保物权一案，本院于2016年5月23日受理后依法进行了审查。现已审查终结。
申请人余超申请称：2016年1月26日，申请人与被申请人签订了《借款合同》和《抵押合同》，由被申请人向申请人借款750，000元，借款期限6个月，借款到期日为2016年7月25日，年利率8%，按月付息，到期还本，被申请人以其所有的位于湖北省武汉市汉阳区龙阳大道116号武汉朗诗绿色街区7栋15层4室作为抵押担保，抵押担保债权数额为750，000元，双方并办理了抵押登记。上述合同签订后，申请人根据约定履行了放款义务，被申请人除支付第一期利息外没有向申请人还款付息。由于无法联系到被申请人，申请人遂书面向被申请人通知提前解约并要求被申请人还款付息，但被申请人一直未予偿付。故申请法院裁定拍卖、变卖作为抵押物的位于湖北省武汉市汉阳区龙阳大道116号武汉朗诗绿色街区7栋15层4室房屋，申请人对拍卖、变卖所得款项在750，000元范围内优先受偿。
本案审查中，本院向被申请人张宪平邮寄送达听证传票及相关法律文书未果，经调查被申请人已离开其住所长期未归，下落不明。
本院认为：申请人余超申请拍卖、变卖被申请人张宪平所有的作为抵押担保的房屋，本案关涉被申请人张宪平的重大实体权利，因此送达《实现担保物权申请书》等相关法律文书是为本案的必经程序，否则无法保证被申请人的知情权、参与权，而《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释并无此类案件公告送达的具体程序性规定，故本案属于民事权益争议，申请人可以另行起诉解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：
终结申请人余超申请实现担保物权特别程序。
本案申请费80元（申请人余超已预交）由申请人余超负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 姚 旷
二〇一六年七月十二日
书记员 李敏秀
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初311号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人赵某，男，小学文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，捕前住安徽省亳州市谯城区。2015年12月15日被抓获，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月16日被亳州市公安局谯城分局拘留，2016年1月21日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
被告人罗来新，男，小学文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，捕前住安徽省亳州市谯城区。因犯绑架罪、敲诈勒索罪于2007年被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年，2015年9月30日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年1月5日被亳州市公安局谯城分局拘留，同年1月21日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
被告人王怀峰，男，文盲，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，捕前住安徽省亳州市谯城区。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币40000元；2015年12月15日被抓获，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月16日被亳州市公安局谯城分局拘留，2016年1月21日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
被告人王某，男，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，捕前住安徽省亳州市谯城区。因犯涉嫌故意伤害罪于2008年被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑4年，2010年12月7日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年1月28日投案自首，同日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年2月29日被亳州市谯城区人民检察院批准，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪、危险驾驶罪，被告人王某、王怀峰、罗来新犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、殷红娟出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）盗窃罪：
2015年12月13日夜里，被告人赵某伙同罗来新、王某、王怀峰窜至亳州市谯城区张店乡后窑行政村吴暗楼村52号丁建平家中，将丁建平家中的一辆荣事达两轮电动车和一台康佳牌液晶电视机盗走，经谯城区价格认证中心鉴定，共价值人民币2500元。同日夜，四被告人在该村51号吴小飞家中，将吴小飞家中的一辆金彭牌电动三轮车盗走，经谯城区价格认证中心鉴定，共价值人民币1400元。在该村49号张勤家中，将张勤家中的狼狗药死后盗走。在该村3号高桂琴家中，将高桂琴家中的一条狼狗盗走。
（二）危险驾驶罪：
2015年10月30日晚，被告人赵某酒后驾驶号牌为皖S小型轿车前往亳州市谯城区花戏楼路北段风华雅苑小区找朋友张敬敬玩，期间两人在小区门口发生争执，被告人赵某欲驾车离开时将手扶车门的张敬敬刮倒在地，后被告人赵某报警，亳州市公安局交警支队汤陵中队民警出警后将被告人赵某带至亳州市人民医院安徽东升司法鉴定所抽血化验，检验结果为：被告人赵某血液中酒精含量为171．99毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同罗来新、王怀峰、王某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应与盗窃罪数罪并罚。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人罗来新、王怀峰曾因犯罪被判处有期徒刑，期满后五年内又犯可能判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，虽不构成累犯，但具有前科，应从严惩处。被告人王某主动投案，如实供述了犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第六十五条、第六十七条、第二十五条、一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人罗来新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年10月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人王怀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年9月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
四、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
五、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2016)皖1602刑初311号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人赵某某盗窃一案的被告人赵某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十五天。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（六）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安机关执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年六月十五日向被告人宣布的时间：2016年6月15日15时被告人签名：赵某某
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执872号
申请执行人崔海军，男，1979年8月2日出生，汉族，住所地山东省甄城县什集镇。
被执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路，组织机构代码14912279-4。
本院执行的申请执行人崔海军与被执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初669号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘小辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初898号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人洪文健，该分行行长。
委托代理人夏扬，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人刘媛，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告刘伟，男，汉族，1974年10月20日出生，住黑龙江省虎林市。
被告郑冬梅，女，汉族，1979年8月24日出生，住福建省寿宁县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告刘伟、郑冬梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员程洁担任审判长，与人民陪审员周开玉、李厚超组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人夏扬到庭参加诉讼，被告刘伟、郑冬梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告广发银行成都分行诉称，2013年10月10日，原告与被告签订了个人信用贷款合同，约定原告给予被告授信额度人民币40万元，该额度为循环额度，有效期限自2013年10月12日起至2018年10月12日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，月利率为1.5%，每月5日为还款日。上述合同签订后，原告依约向被告发放了十笔贷款。现被告已出现多次逾期，原告已向其寄发《催/还款通知书》进行催收，但被告至今未履行到期的还款义务。根据合同约定，被告未按约归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款合同项下的借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还全部借款本息及相关费用。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：1、被告归还原告剩余借款本金421258.17元，2被告向原告支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2015年8月25日共计13239.73元，应按照借款合同约定的标准计算至被告实际履行完全部给付义务止）；3、被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、评估费、公告费、拍卖费等。庭审过程中，原告称第3项诉讼请求中其已直接产生的费用为案件受理费、保全费，其他费用尚未产生。
被告刘伟、郑冬梅未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：
2013年10月10日，被告刘伟向原告广发银行成都分行申请贷款，被告刘伟填写的《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1310110803）载明：申请贷款总金额为40万元、循环额度、贷款期限36个月，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，该申请表第7项《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》载明：合同利率为固定利率，以月利率1.5%计息；借款人还款包括贷款本金和利息，贷款发放当月不扣收本息，到首次还款日进行扣款，首次还款日为贷款发放后次月的还款日，若贷款到期日距最近一次还款日不足一期的，该还款日不作还款，待到期日一次结清；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用。
原告核准了被告刘伟的上述贷款申请，原告出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款授信额度为40万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月12日起至2018年10月12日止，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。被告刘伟在该通知书上签名捺印确认了上述内容并承诺：其本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。
后原告按约向被告刘伟发放了循环贷款，发放情况具体为：2013年10月12日向被告刘伟发放了贷款40万元、于2014年10月15日向被告刘伟发放了两笔贷款共合计13万元、于2014年11月6日向被告刘伟发放了贷款18000元、于2014年12月6日向被告刘伟发放了贷款14000元、于2015年1月6日向被告刘伟发放了贷款13000元、于2015年2月6日向被告刘伟发放了贷款34000元、于2015年3月7日向被告刘伟发放了贷款16000元、于2015年4月10日向被告刘伟发放了贷款15000元、于2015年5月6日向被告刘伟发放了贷款16000元。
上述贷款发放后被告刘伟未按约还款，截至2016年8月9日止，被告刘伟合计尚欠原告本金421258.17元，利息、罚息、复利共计112523.68元。
上述事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人对账单》、《广发银行客户资料查询和交易历史查询》、二被告结婚证复印件等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告刘伟向原告申请贷款，原告核准贷款后，被告刘伟在《核准通知书》上签名确认，双方建立了合法的金融借款合同关系；该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告刘伟发放了贷款，被告刘伟应当按照约定按月偿还贷款本息。由于被告刘伟未按约归还贷款本息，构成违约。按照合同约定，原告有权单方宣布贷款全部到期，要求被告刘伟立即清偿全部剩余的贷款本息，故原告要求被告刘伟归还剩余全部贷款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告郑冬梅作为被告刘伟的配偶，其在《生意人卡（生意红）申请表》签字捺印，视为其知晓、认可该借款事实，该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，应当认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟、郑冬梅于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金421258.17元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2016年8月9月共计为112523.68元，从2016年8月10日起至借款本息结清之日止的利息、罚息、复利按照原被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》中约定的标准执行）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取7818元、保全费2693元、公告费300元共计10811元（该款原告广发银行股份有限公司成都分行已预交），由被告刘伟、郑冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 李厚超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 琴
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初214号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业。2016年05月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年06月03日被府谷公安局取保候审，同年06月24日被府谷县人民检察院取保候审，同年07月15日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、杨永强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年05月26日20时40分许，被告人王某饮酒后驾驶陕KWSX**比亚迪牌小型轿车，行驶至府谷县河滨路海汇酒店附近路段时，被执勤民警查获。经检测，王某血液中乙醇含量为236.14mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人王某血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公机关同时向法庭提交了府谷县公安局交警大队现呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人王某拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
法庭开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人王某案发前已取得B2驾驶证，驾驶证状态为正常。
上述事实，被告人在庭审时亦无异议，并有被告人常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼出气体酒精浓度检测单、血样提取登记表、酒血醇检验报告、现场笔录、行政处罚告知笔录、强制措施凭证、被告人王某供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg/100ml，应依法从重处罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综合被告人王某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘浩田
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1362号
原告：高某甲，女，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
被告：童某甲，男，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：张利平，男，1958年7月7日出生，汉族，住安徽省无为县牛埠镇土桥街道枊江小区**号。
原告高某甲诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员邾立纯适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进�了审理。原告高某甲、被告童某甲委托代理人张利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：其与被告童某甲系姑表兄妹关系。由双方父母包办与童某甲登记结婚。后生育一女童某乙，生育一子童某丙。由于原、被告双方性格差异较大，无共同语言，婚后常因家庭生活琐事遭被告殴打，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，于2015年12月起正式分居。现具状法院诉请判决准予原、被告离婚；婚生女童某乙由原告抚养，婚生子由被告抚养；共同财产依法分割。
被告童某甲辩称：现夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求依法驳回原告诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
原告高某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、照片一组（18张），证明原告2016年清明节被被告童某甲殴打受伤的情况；
二、与婚生女童某乙微信聊天记录两页，证明我与被告双方感情不合已影响到婚生女的成长；
三、原告高某甲的身份证复印件，证明原告高某甲的身份及合法诉讼主体资格；
四、结婚证原件两本，证明原、被告双方合法的婚姻关系。
被告童小对原告高某甲提供的证据发表的质证意见为：
对证据一，真实性有异议，只能证明原告受伤的事实，并不能证明此伤由被告殴打所致；
对证据二，待童某乙到庭后核实；
对证据三、四，无异议。
被告童某甲为支持其�称向法庭提供了如下证据：
1、被告身份证复印件及全家常人口登记卡，证明被告是本案适格的主体及家人自然信息；
2、婚生子童某丙证词，证明其不愿意父母离婚，若父母离婚，其愿意随被童某甲生活；
3、太仓市元晖纺织实业有限公司证明复印件，证明被告童某甲本人因工作繁忙，六月一日不允许请假不能回家，无法到庭参加诉讼；
4、证人童某丁、朱某某证言证词，证明原、被告之间夫妻感情未破裂，且夫妻关系存续期间高某甲向两证人各借款10000元，故存在共同债务20000元。
原告高某甲对被告童某甲提供的证据发表的持证意见为：
对证据1，无异议；
对证据2，字迹为婚生子童某丙的，但内容是别人让他写的；
对证据3，不具有真实性；
对证据4，不具有真实性，我没有向两证人借款。
经当庭举证质证，本院对原、被告双方所举证据认证如下：
对双方均无异议的证据予以采信：即原告高某甲所举证据三、四，被告童某甲所举证据1，本院予以认定；
对原告所举证据一，符合证据的形式，予以认定；
对原告所举证据二，经当庭向童某乙核实，无异议，予以认定；
对被告所举证据3，不符合证据的形式规定，不予认定；
对被告所举证据4，因两证人与被告均有利害关系，其证言带人倾向性，对夫妻感情的证言不具客观性，对债务又没有其他证据佐证，故对两证人证言不予认定；
对被告所举证据2，其婚生子童某丙关于被谁抚养的意见，本院予以认定。
综合原、被告当庭陈述及所举证据情况，本院经审理查明：原告高某甲之父名为高某乙，被告童某甲之母名为高某丙，两人原为亲姐弟关系（高某丙亦出庭陈述表示认可），原告高某甲与被告童某甲两人为姑表兄妹关系。后经原、被告两人父母包办，原告高某甲与被告童某甲在无为县昆山乡人民政府领取领取结婚证。双方婚后生育一女取名童某乙，生育一子取名童某丙，在共同生活期间，因原、被告双方性格差异较大，相处不睦，原告为生活琐事曾遭被告殴打，故而致讼。
本院认为：原告刘军霞与被告童某甲之间具有三代以内的旁系血亲，具备禁止结婚的亲属关系，办理结婚登记，违法了婚姻法的禁止性规定，依照有关婚姻方面的法律规定，原、被告之间的婚姻无效。对其子女抚养与财产分割之诉讼请求，另行制作裁判文书。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款之规定，判决如下：
原告高某甲与被告童某甲缔结的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 邾立纯
二〇一六年六月五日
书记员 吴 康
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》：第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）�九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1362号之一
原告：高某某，女，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
被告：童某甲，男，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人张利平，男，1958年7月7日出生，汉族，住安徽省无为县牛埠镇土桥街道枊江小区**号。
原告高某某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员邾立纯适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告童某甲委托代理人张利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：其与被告童某甲系姑表兄妹关系。由双方父母包办与童某甲登记结婚。并生育一女童某乙；生育一子童某丙。由于原、被告双方性格差异较大，无共同语言，婚后常因家庭生活琐事遭被告殴打，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，于2015年12月起正式分居。现具状法院诉请判决准予原、被告离婚；婚生女童某乙由原告抚养，婚生子由被告抚养；共同财产依法分割。
被告童某甲辩称：现夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求依法驳回原告诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
原告高某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、照片一组（18张），证明原告2016年清明节被被告童某甲殴打受伤的情况；
二、与婚生女童某乙微信聊天记录两页，证明我与被告双方感情不合已影响到婚生女的成长；
三、原告高某某的身份证复印件，证明原告高某某的身份及合法诉讼主体资格；
四、结婚证原件两本，证明原、被告双方合法的婚姻关系。
被告童小对原告高某某提供的证据发表的质证意见为：
对证据一，真实性有异议，只能证明原告受伤的事实，并不能证明此伤由被告殴打所致；
对证据二，待童某乙到庭后核实；
对证据三、四，无异议。
被告童某甲为支持其辩称向法庭提供了如下证据：
1、被告身份证复印件及全家常人口登记卡，证明被告是本案适格的主体及家人自然信息；
2、婚生子童某丙证词，证明其不愿意父母离婚，若父母离婚，其愿意随被童某甲生活；
3、太仓市元晖纺织实业有限公司证明复印件，证明被告童某甲本人因工作繁忙，六月一日不允许请假不能回家，无法到庭参加诉讼；
4、证人童某丁、朱某某证言证词，证明原、被告之间夫妻感情未破裂，且夫妻关系存续期间高某某向两证人各借款10000元，故存在共同债务20000元。
原告高某某对被告童某甲提供的证据发表的持证意见为：
对证据1，无异议；
对证据2，字迹为婚生子童某丙的，但内容是别人让他写的；
对证据3，不具有真实性；
对证据4，不具有真实性，我没有向两证人借款。
经当庭举证质证，本院对原、被告双方所举证据认证如下：
对双方均无异议的证据予以采信：即原告高某某所举证据三、四，被告童某甲所举证据1，本院予以认定；
对原告所举证据一，符合证据的形式，予以认定；
对原告所举证据二，经当庭向童某乙核实，无异议，予以认定；
对被告所举证据3，不符合证据的形式规定，不予认定；
对被告所举证据4，因两证人与被告均有利害关系，其证言带人倾向性，对夫妻感情的证言不具客观性，对债务又没有其他证据佐证，故对两证人证言不予认定；
对被告所举证据2，其婚生子童某丙关于被谁抚养的意见，本院予以认定。
综合原、被告当庭陈述及所举证据情况，本院经审理查明：原告高某某与被告童某甲两人经父母包办，后在无为县昆山乡人民政府领取领取结婚证。双方婚后生育一女取名童某乙，生育一子取名童某丙，在共同生活期间，因原、被告双方性格差异较大，相处不睦，原告为生活琐事曾遭被告殴打，故而致讼。
本院认为：（因原告高某某与被告童某甲婚姻处理已另行制作判决书）。对子女抚养，在庭审中，其婚生女童某乙书面表示愿意随原告高某某生活，婚生子童某丙表示愿意随被告童某甲生活，故为有利于子女成长，本院予以采纳；对原告之财产分割诉请，无证据证实，对此诉求不予支持；对共同债务问题，各债权人可另案诉讼。据此，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条之规定，判决如下：
一、婚生女童某乙随原告高某某生活，婚生子童某丙随被告童某甲生活，子女抚养费由原告高某某、被告童某甲各自分别承担；
二、驳回原告高某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邾立纯
二〇一六年六月五日
书记员 吴 康
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成处子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初727号
原告徐某，女，汉族，住攀枝花市仁和区。
委托代理人起正宗，四川省民慷律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告徐某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，徐某的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费525元，由徐某承担。
审判员 高文新
二〇一六年六月八日
书记员 张国标
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1778号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：毛冬霞，女，1980年12月9日生，汉族，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛冬霞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计62,166.61元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,166.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年一月十七日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1778号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：毛冬霞，女，1980年12月9日生，汉族，住所地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛冬霞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计62,166.61元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,166.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年一月十七日书记员 周晓莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3647号
原告尹某。
被告李某。
原告尹某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告于2015年10月认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。由于原、被告婚前认识时间较短，经常为家庭琐事争吵，被告有暴力倾向，现双方已经分居，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告李某法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称：不同意离婚，且在结婚时被告给予原告彩礼钱1.1万元及戒指、耳钉、手镯、手机等财物。
经审理查明：原、被告2015年认识自由恋爱，于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。婚后未共同生育子女，无共同财产、共同债务。双方婚前感情尚可，婚后感情一般，常因琐事发生争吵。2016年6月开始分居。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查表，当事人的陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后已建立了夫妻感情。虽然双方在长期的共同生活中因琐事争吵，但并不足以导致夫妻感情确已破裂，只要在今后的生活中珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任，仍有和好之可能。原告称被告对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，但未能提交证据予以证明。综合考量本案实际，从维护婚姻家庭的稳定出发，以判决原、被告不准离婚为宜，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年六月十一日
书 记 员 赵小贤
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执恢145号
申请执行人米柱国，男，汉族，1969年5月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人黄剑成，男，汉族，1958年11月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人严群，女，汉族，1972年6月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市湘华工贸有限公司，住所地：娄底市娄星区钢城路（振兴大夏五楼）。
法定代表人黄剑成。
申请执行人米柱国申请执行被执行人黄剑成、严群、娄底市湘华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）娄星民一初字第1550号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控。查封了被执行人黄剑成名下房产，因被执行人黄剑成、严群、娄底市湘华工贸有限公司涉及债权人人数众多，涉及面广而且复杂，暂时不宜处置。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，鉴于被申请人涉及债权人人数众多，涉及面广而且复杂，暂时不宜处置，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行本院（2014）娄星民一初字第1550号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月六日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执恢145号申请执行人米柱国，男，汉族，1969年5月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人黄剑成，男，汉族，1958年11月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人严群，女，汉族，1972年6月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市湘华工贸有限公司，住所地：娄底市娄星区钢城路（振兴大夏五楼）。法定代表人黄剑成。申请执行人米柱国申请执行被执行人黄剑成、严群、娄底市湘华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）娄星民一初字第1550号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控。查封了被执行人黄剑成名下房产，因被执行人黄剑成、严群、娄底市湘华工贸有限公司涉及债权人人数众多，涉及面广而且复杂，暂时不宜处置。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，鉴于被申请人涉及债权人人数众多，涉及面广而且复杂，暂时不宜处置，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行本院（2014）娄星民一初字第1550号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1550号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月六日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00492号
原告邝某。
委托代理人廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人甘蜜蜜，湖南金州律师事务所律师。
被告彭某甲。
委托代理人彭云。
原告邝某（以下简称原告）诉被告彭某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏辉独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖桧晖、被告及其委托代理人彭云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，女儿一直由原告父母照顾。原、被告恋爱时便遭到被告父母的极力反对，婚后，被告的父母仍一直不认同原告，并且被告的父母重男轻女思想严重，严重干涉原、被告的婚姻生活，原、被告为此经常吵架。2015年年初，原告搬离住所，双方分居期间，被告对原告不闻不问，原告多次找被告协商离婚事宜，被告却一直回避，综上，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女彭某乙由原告抚养，被告支付生活费1500元／月，医疗费、教育费等凭票据支付；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，2009年原、被告在中南大学湘雅二医院食堂工作时，经被告的姑母介绍确立恋爱关系，双方经过两年恋爱登记结婚，婚后被告的父母为了给原、被告提供更好的生活条件，拿出省吃俭用的80000元给原、被告的女儿置办了百日宴，并给原、被告装修了婚房和添置了家电家具。现被告在长沙市比亚迪汽车有限公司工作，原告在高铁站临武鸭专卖店从事收银工作，原告因工作原因经常很晚才能回家，为了让原告回家后有热菜热饭吃，被告经常要等到原告到家后才睡觉。2015年3月5日被告在上班途中发生严重车祸，经住院治疗后被告在家调养，原告却无故离家出走。2015年11月，原告突然提出离婚，并扬言如果被告不同意，便要到被告的工作单位去闹。被告认为双方之间的矛盾属于夫妻之间的正常现象，原、被告感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女彭某乙。近年来，双方因性格不合等原因发生争吵，夫妻感情产生隔阂，原告遂于2015年12月1日向本院起诉，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证、身份证、公民信息检索单、出生医学证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后已共同生育了一女，双方之间有一定的感情基础。近年来，双方虽因性格不合等原因产生摩擦，但并无原则性的矛盾，其夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，加强沟通，仍有和好可能。为维护家庭稳定，有利于小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邝某要求与被告彭某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告邝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执36号
申请执行人叶燕杰，居民。
委托代理人唐理贵，广西××律师事务所××所律师。
被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司，住所地贺州市八步区。
本院依据已经生效的（2014）昭民二初字第203号民事判决书于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司于2016年6月3日履行了本院（2014）昭民二初字第203号民事判决书所确定的义务。因此，该案已执行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院生效的（2014）昭民二初字第203号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
审判长 雷裕锋
审判员 邓进超
审判员 刘有锋
二〇一六年六月五日
书记员 董宇辉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2903号
原告：余小丹。
被告：周保荣。
被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
本院在审理原告余小丹与被告周保荣、永安财产保险股份有
限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一三年十一月二十日
代书记员 阮 君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28552号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄星平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄星平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄星平归还信用卡透支款28,975.09元。事实和理由：被告黄星平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计28,975.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0425民初237号
原告李杨。
被告王正有。
原告李杨诉被告王正有追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序于2016年4月29日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告李杨到庭参加诉讼，被告王正有经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李杨诉称，因借款人被告王正有未按约定的时间偿还易门农行的借款，原告作为担保人承担连带清偿责任。易门法院在执行过程中强制扣划了原告在易门农村信用社的存款7600元用于归还被告王正有欠易门农行的借款。故诉请判令被告王正有偿还原告款项7600元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法院提交的证据有：
1、原告李杨身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、（2015）易民二初字第22号民事调解书一份，证明原、被告之间的金融借款合同纠纷经过法院调解结案；
3、（2015）易执字第285号执行裁定书一份，证明易门县人民法院强制扣划了原告的存款7600元；
4、云南省行政事业单位资金往来结算票据一份，证明原告的存款7600元已被易门县法院强制划扣支付给易门农行。
被告王正有未提出书面答辩，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，根据法律的相关规定及证据的审核认定规则，原告所举书证及陈述可以采信作为认定案件事实、支持原告诉讼主张的根据；被告既未到庭参加诉讼，也未提供质证意见，视为其放弃质证的权利。
根据采信的证据及原告的陈述，认定案件事实如下：2012年4月19日，王正有作为借款人、王某某、李杨作为担保人向中国农业银行股份有限公司易门县支行借款30000元。借款后，王正有偿还了部份款项。由于王正有未能还清借款，2015年1月19日，中国农业银行股份有限公司易门县支行诉至本院，经审理，本院作出（2015）易民二初字第22号民事调解书，当事人达成的协议内容为：由王正有于2015年6月30日前归还中国农业银行股份有限公司易门县支行借款本金人民币13102.94元，并于2015年8月30日前支付相应借款利息；王王某某、李杨对以上借款本息承担连带偿还责任。之后，中国农业银行股份有限公司易门县支行向本院申请强制执行，2015年3月17日，本院作出（2015）易执字第285号执行裁定，强制扣划了李杨的存款7600元用于归还王正有尚欠中国农业银行股份有限公司易门县支行的借款。为此，原告李杨向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告按合同约定应承担担保责任，经本院强制执行，原告已向中国农业银行股份有限公司易门县支行替被告归还了借款7600元。现原告提出由被告偿还款项7600元的请求，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王正有于判决生效之日起十日内偿还原告李杨款项人民币7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王正有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨玉莹
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1101号
申请执行人汤大贵，男，汉族，1973年5月24日出生，四川省内江市人。
申请执行人陈秀美，女，汉族，1974年10月24日出生，四川省内江市人。
被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司。
住所地：呈贡区龙城镇古银路77号。
法定代表人：李兴，总经理。
昆明市呈贡区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）呈民初字第676号民事调解书已发生法律效力，被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人汤大贵、陈秀美与被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1101号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年五月二十二日
书记员 施 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更462号
罪犯杨富海，男，回族，1977年1月10日出生，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年10月19日作出（2012）南刑初字第1040号刑事判决，认定被告人杨富海犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年。被告人杨富海不服，提出上诉。本院于2013年1月28日作出（2013）哈刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年11月27日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯杨富海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨富海减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨富海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年12月，获表扬奖励六次，结余积分144.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨富海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨富海的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年6月26日起至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年七月十八日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更69号
罪犯董耀飞，男，1989年8月17日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2013年5月6日作出（2013）新刑初字第100号刑事判决，以被告人董耀飞犯强奸罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年12月29日至2017年12月28日止）。2013年6月21日河南省平顶山市新华区人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法组成合议庭，于2016年10月26日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董耀飞在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年12月26日7时30分，被告人董耀飞驾驶借来的灰色面包车，在平顶山市新华区建设路西加气站东侧拦截其前女友孙某某并强行抱至面包车上。后董耀飞将车开至香山大道上停靠，在该面包车上董耀飞分别采取用刀威逼、用燃着的香烟头烫其胸部、掐脖子等暴力胁迫方式强行与孙某某发生性关系。
罪犯董耀飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。被河南省平顶山市监狱表扬五次，评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯董耀飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董耀飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月29日至2017年1月28日止）。
审 判 长 张文平
代理审判员 崔伟杰
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张江艳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执797号
潘伟：
你与陈迪为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第01917号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款40000元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费800元；申请执行费512元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：1311044029000144570
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年六月八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执797号
本院在执行过程中，查明被执行人潘伟拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人潘伟（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月八日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执138号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人赵群令，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人赵群令信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月8日作出（2015）思民初字第12237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2015年6月22日止龙卡信用卡（卡号为6259653400652385）欠款共计1924.66元（其中本金1271.95元、利息420.32元、滞纳金230.39元以及其他费用2元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人赵群令名下车牌号为闽D号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执138号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执138号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
被执行人赵群令，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第12237号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵群令的银行存款人民币1999.66元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 洋
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴夏青
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01565号
原告袁天勋，男，汉族，生于1970年9月8日，凤翔县彪角镇彪角村**组村民。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
被告赵辉，男，汉族，生于1984年6月20日，高铁咸阳火车站职工，住宝鸡市金台区中山东路**号院。
原告袁天勋诉被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁天勋及委托代理人刘炜到庭参加诉讼，被告赵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁天勋诉称，2012年12月，原告经朋友介绍与被告赵辉相识，被告称其做生意急需一笔资金，接触赵辉后，经原告了解，原告觉得赵辉有工作单位和偿付能力，就于2012年12月25日借给赵辉10000元。赵辉写了借条，口头承诺半年归还，时隔不到半个月，赵辉又说还差一点钱，于是在2013年元月13日在宝鸡市红旗路建设银行原告再次给赵辉借款5000元整，并在原借条下方续写借条。半年后，原告依约定，打电话给赵辉，要求其归还借款，赵辉口头答应，却迟迟不予归还。由于赵辉在铁路系统工作，工作地点时常变化，2013年10月，原告无奈之下，不远千里去赵辉的新工作单位寻找他，赵辉躲起来避而不见，一年多来，原告也多次前往赵辉父母的居所，请他们代为转达，要赵辉如数归还借款，依然无果。现请求判令被告归还原告借款15000元整及上述款项至还清之日银行同期贷款利息（1、其中10000元自2012年12月26日至2014年6月30日利息为930元；2、其中5000元自2013年元月14日至2014年6月30日利息为448元）。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告赵辉的身份证复印件一张、借条一张、续写的借款条一张，用于证明被告赵辉借原告15000元整。
2、证人牛海军的出庭证言，用于证明在2013年1月牛海军看到原告将5000元借给被告赵辉的事实。
被告赵辉未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经过对原告证据及陈述的举证、认证，本院审理查明：
2012年12月25日，被告赵辉给原告袁天勋出具借条一张，即：“今借袁天勋人民币10000元整（壹万元整）。”2013年1月13日，原告在如上借条上续写了如下文字：“借款2013年1月13日中午红旗路《借款伍仟园整》。”此后，原告数次追要借款无果，故诉至本院，请求判令被告赵辉归还原告袁天勋借款15000元整及上述款项至还清之日银行同期贷款利息（1.其中10000元自2012年12月26日至2014年6月30日利息为930元；2.其中5000元自2013年元月14日至2014年6月30日利息为448元）。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告拖欠原告10000元事实清楚，证据确凿，本院依法采信。对2013年元月13日借款5000元的事实，证人牛海军当庭证实2013年1月份牛海军在宝鸡市红旗路南段建设银行从取款机上支取了5000元，之后将此5000元借给了原告，原告在马路边又将5000元借给了被告赵辉，当时没有纸和笔，被告赵辉让原告自己续写借条，故原告自己续写了5000元的借条，本院认为根据牛海军出庭证言，牛海军看到原告将5000元支付给被告赵辉；结合本院在给被告赵辉送达举证通知书等诉讼文书时告知其不按时出庭会承担法律上的不利后果，而被告赵辉仍然无正当理由拒不到庭；加之原告自己随意添加借条违背常理，综合上述理由，本院认为原告给被告借款5000元能够成立，故对原告要求被告偿还此5000元予以支持。此外，原告请求按照同期银行贷款利率支付从借款次日至款清之日的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵辉于判决生效后十日内清偿原告袁天勋借款10000元并承担利息（从2012年12月26日至款清之日按照同期人民银行贷款利率计算）。
二、被告赵辉于判决生效后十日内清偿原告袁天勋借款5000元并承担利息（从2013年1月14日至款清之日按照同期人民银行贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告赵辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 周瑾
二〇一四年八月二十五日
书记员 蒲晨