wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋遵平，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周世伍，个体工商户。
再审申请人宋遵平因与被申请人周世伍合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2015）临中民终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋遵平申请再审称：本案涉及的双方2014年8月20日形成的执行和解协议，是在临沧市中级人民法院院领导和执行局领导主持下，为执行（2012）临中民初字第20号民事判决和（2013）云高民二终字第14号民事判决而形成的，并不是双方另行自愿达成的合同，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的执行和解协议。该协议约定的内容并未突破以上生效判决确定的判决内容，协议中所谓的新增投资均包含在生效判决及执行移交的�围内，并已在形成协议之前的2014年4月9日被人民法院强制执行移交给宋遵平，宋遵平从未认同所谓的新增投资。按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。而宋遵平已于2014年10月24日前后多次向临沧市中级人民法院递交申请，申请对原生效判决恢复执行。因此，本案二审判决认定“本案《执行和解协议》系双方当事人为履行原《耿马三公里页岩红砖厂（原县机制红砖厂）转让协议》而另行签订的新增协议，周世伍针对“新增投资款补偿”提起的诉讼已经超出了（2012）临中民初字第20号民事判决书确认的履行内容”是错误的。实际上（2014）临中民初字第68号裁定也明确了“在执行过程中经本院主持调解双方达成了执行和解协议”。为此，宋遵平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，临沧市中级人民法院作出的（2012）临中民初字第20号民事判决（本院二审判决驳回上诉，维持原判）的判决主文为：“一、周世伍于判决发生法律效力后十日内协助宋遵平办理《耿马三公里页岩红砖厂（原机制红砖厂）转让协议》约定转让的约94亩土地的使用权登记手续；协助宋遵平办理耿马三公里页岩红砖厂的相关证照的变更手续；移交耿马三公里页岩红砖厂94亩土地及地上所有建筑设备、附属设施、厂房、机械及其他所附属物料给宋遵平并撤出红砖厂。二、驳回宋遵平的其他诉讼请求。”以上生效判决并无关于判令宋遵平向周世伍支付任何款项的内容。而双方在2014年8月20日达成的执行和解协议系“为彻底化解双方当事人的矛盾”而签订，协议约定了“耿马三公里页岩红砖厂转让协议所涉及的剩余价款515万元及周世伍提出的130万元新增投资补偿价款，合计人民币645万元，一次性打包处理红砖厂71743.38平方米即已登记在耿马泰克新型建材有限公司名下土地面积及以上所有涉及的财产。…自2014年8月21日起由宋遵平自行办理红砖厂的相关许可证，产生费用由其自行承担，以2014年10月23日止视为付款条件成就，宋遵平必须同意向周世伍支付645万元…”等内容。该协议中所约定的宋遵平向周世伍支付本案诉争标的（130万元）在内的645万元不属于（2012）临中民初字第20号民事判决及本院（2013）云高民二终字第14号民事判决确定的内容，协议内容已经大大超出被执行案件所依据生效法律文书所确定的事项，协议内容反映出一揽子全部解决双方因签订《耿马三公里页岩红砖厂（原县机制红砖厂）转让协议》后所产生的所有矛盾的目的。宋遵平也并无�协议系受胁迫而签订的依据。因此，本案二审认定该《执行和解协议》系双方在平等自愿的基础上达成的新增协议是正确的。
针对宋遵平以周世伍不履行生效判决为由诉请判令周世伍赔偿其经济损失的问题，临沧市中级人民法院作出（2014）临中民初字第68号民事裁定，裁定不予受理。该裁定主文表述的是“宋遵平与周世伍之间的合同纠纷经…判决后，本院已依法进行了强制执行。因执行后续问题，经本院主持调解，宋遵平与周世伍于2014年8月20日就补偿价款、证照办理等问题自愿达成和解协议，…”。从以上表述可以印证双方2014年8月20日达成的协议并非针对执行案件本身，而是在强制执行后，因执行后续问题，就补偿价款、证照办理等问题自愿达成和解协议。其中的补偿价款就是“新增协议”的内容，并不包含在强制执行所依据的生效法律文书内容内。�且，（2014）临中民初字第68号裁定系2014年作出，而本案二审判决系在2016年1月作出，宋遵平在本案二审判决之前并没有向二审法院提交该裁定作为证据。因此，宋遵平在申请再审中向本院提交该裁定作为新证据的理由不能成立。
综上，宋遵平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋遵平的再审申请。
审 判 长 农红民
审 判 员 杨玉华
代理审判员 王 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周 瑶
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01219号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人高某某，男，苗族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月30日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1219号起诉书指控，1．2015年3月27日，被告人高某某在其居住的重庆市九龙坡区科园六路龙兴苑2单元1-2号房屋内，推门进入王某某的房间，将王某某放在桌上的1台惠普牌HP4446型笔记本电脑盗走。次日，该笔记本电脑被王某某追回。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1300元。
2．2015年5月24日，被告人高某某伙同李某某（另案处理）来到重庆市九龙坡区陈家坪气象台附近失主雷某居住的出租屋外，用夹钳将门锁破坏后，将雷某放在屋内的1台影碟机、1个苹果手机充电器等物品盗走。
3．2015年5月25日，被告人高某某伙同李某某再次来到雷某居住的出租屋外，用夹钳将门锁破坏后，将雷某放在屋内的1双安踏牌运动鞋等物品盗走。
4．2015年5月28日12时许，被告人高某某伙同李某某来到重庆市九龙坡区赛博数码城7楼失主刘某的住处，趁房门未关之机，进屋将刘某的1台平板电脑盗走。次日，刘某将该平板电脑追回。经鉴定，被盗平板电脑价值900元。
5．2015年5月28日22时许，被告人高某某伙同李某某来到重庆市九龙坡区科园六路奥林匹克加油站旁的“重庆安达汽车服务中心”门市外，将门市的铁门锁破坏后进入该门市，将失主田某某放于店内的1个迪瑞特牌DT560型GPS导航、4副墨镜盗走。经鉴定，被盗GPS导航价值387元。该GPS导航和1副墨镜现已追回并发还田某某。
6．2015年5月29日，被告人高某某伙同李某某再次来到雷某居住的出租屋外，用夹钳将门扣破坏后，将雷某放在屋内的1双361度牌运动鞋、1件衬衣等物品盗走。
2015年5月30日，被告人高某某被公安机关捉获。
公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人高某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年12月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高浩耘
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1831号
申请执行人王胜。
被执行人蔡建军。
申请执行人王胜与被执行人蔡建军等民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2011）文葛民一初字第179号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文葛民一初字第179号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执46号
申请执行人李淑芹，住河北省隆化县。
申请执行人李春雨，住新乐市马头铺镇。
申请执行人李春福，住新乐市马头铺镇。
被执行人张金龙，户籍地隆化县。
申请执行人李淑芹、李春雨、李春福与被执行人张金龙交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）隆民初字第1401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李淑芹、李春雨、李春福于2016年1月7日向本院提出执行申请，要求被执行人张金龙履行给付6.058575万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人于2016年2月4日履行了3.00万元的义务，剩余款项申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）隆民初字第1401号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一六年二月四日
书 记 员 高鹏飞
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60135号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人戴××，无业。2016年1月16日因涉嫌犯欺骗他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人戴××犯欺骗他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉。被告人戴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年1月14日12时许，被害人张××应邀到被告人戴××位于胜利里35-3-601号的家中吃饭，席间，被告人戴××趁张××不备将其吸食冰毒过滤后的水倒入张××的啤酒杯中，导致被害人张××喝下啤酒后身体出现兴奋、头晕、手脚发麻等症状。经检验，张××血液中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人戴××当庭亦无异议，且有受案登记表，被害人张××的陈述，证人韩××的证言，搜查笔录及扣押清单、检验报告、淫秽物品收缴收据、毒物分析报告、吸毒工具照片、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴××以欺骗方法让他人误食冰毒过滤水，导致他人身体出现不良反应，其行为已构成欺骗他人吸毒罪，应予惩处。考虑到被告人戴××到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴××犯欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2016年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年四月二十日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1594号
原告白某，男，汉族，生于1985年4月24日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，生于1991年6月1日，平凉市崆峒区居民。
原告白某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶怀葆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人李弘炳、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告于2011年7月经人介绍相识，2012年2月28日办理结婚登记，原告向被告给付彩礼70000元。由于双方认识时间短，缺乏了解，婚后不久被告便找借口外出，经原告多次寻找劝解，被告始终坚持不回家，双方根本没有感情可言，致原告心灰意冷。现诉至法院，要求与被告离婚；分割共同财产；由被告返还彩礼70000元；诉讼费被告承担。
被告陈某某辩称，原告所说相识、结婚情况属实，其他均不属实，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚，彩礼是50000元。
经审理查明，原告白某与被告陈某某于2012年2月28日登记结婚，婚后，未曾生育子女。双方在共同生活期间，曾因生活琐事发生矛盾，引起纠纷，致感情破裂，被告外出打工，双方分居，原告提起诉讼。
另查明，原、被告结婚时，被告陈某某父亲韩根存收取原告白某彩礼50000元。被告娘家陪嫁物有电脑1台（被告已带走）、电视机1台及其他个人用品。婚后共同财产有洗衣机1台。
支持上述事实的证据有，原告的当庭陈述，被告的当庭答辩；原告提供的身份证复印件1份，户口本复印件2份，结婚证1份，便条1张，证人贾成奎当庭陈述；被告提供的身份证复印件1份。上述证据，经当庭质证、认证，并经审查，足以认定。
本院认为，原、被告结婚以后，在共同生活期间，因琐事发生纠纷，被告陈某某外出，分居时间较长，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于返还彩礼的问题，因双方结婚时间较短，原告经济损失较大，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，予以部分支持。陪嫁物属于被告婚前个人财产，应由其带走。共同财产价值较低，原告经济损失大，归原告所有更为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告白某与被告陈某某离婚；
二、被告陈某某应返还原告白某彩礼人民币30000元；
三、被告陈某某娘家陪嫁物电脑1台（已带走）、电视机1台及其他个人用品，由其带走；
四、共同财产洗衣机1台，归原告白某所有。
上述二、三、四项内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 叶怀葆
二〇一三年十月二十五日
书记员 林小龙
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00244号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年4月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月16日被仙桃市公安局羁押，2015年2月17日被刑事拘留，2015年2月27日被逮捕，2015年4月10日被仙桃市人民检察院取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月16日晚上6时40分许，被告人王某甲驾驶号牌为鄂M893**福特牌小轿车搭载妻子杨某某、长子王某乙、次子王某丙沿仙桃市郑场镇王滩村同兴闸右转弯，由东向西行驶至仙桃市毛徐公路郑场镇王滩村十二组路段处，因操作不当，小轿车冲上路北民宅的台阶，将在民宅前步行的王某丁（女，1977年4月14日出生）撞进徐某某家的大厅，又冲撞徐某某家的房屋后停下，致王某丁当场死亡。事故发生后，王某甲向仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。2015年2月17日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，王某丁因头部外伤致颅脑损伤死亡。2015年2月24日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，王某甲负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：2015年2月24日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人王某甲的亲属与被害人王某丁的亲属达成协议，赔偿了被害人王某丁的亲属经济损失共计790000元，被害人王某丁的亲属对被告人王某甲予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、文某、陈某某、文某某的证言；被告人王某甲的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过及办案说明；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人王某甲的驾驶证复印件；号牌为鄂M893**福特牌小轿车的行驶证复印件；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒检字第168号法医毒物司法鉴定检验报告书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第106号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故尸体处理通知书；火化证复印件；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第172号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A025号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证；谅解书；被告人王某甲的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲的亲属赔偿了被害人王某丁的亲属经济损失共计790000元，被害人王某丁的亲属对被告人王某甲予以谅解，可以酌情对被告人王某甲从轻处罚。综合考虑被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人王某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文响
二〇一五年五月十五日
书记员 杨玉竹
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第100号
原告林HG，女，1984年8月21日生，布依族，教师，住贵州省清镇市。
委托代理人龙思碧，贵州省清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告曾W，男，1989年4月19日生，汉族，村民，住贵州省清镇市。
原告林HG诉被告曾W离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，由审判员马宇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林HG及其委托代理人龙思碧、被告曾W均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告林HG诉称：我于2010年9月经人介绍与被告认识自由恋爱，同年12月在一起同居生活，2011年4月19日双方在王庄布依苗族乡人民政府办理结婚登记手续，同年5月按照农村风俗举行婚礼，同年9月16日生育女儿曾瑞。婚后夫妻感情不好，双方常为家庭琐事发生吵闹，在原告怀孕及坐月子期间，被告经常喝酒，酒后对原告多次辱骂，对原告不管不顾，所作所为令原告十分心寒。为了经济独立，不再受到侮辱，原告于2012年7月参加教师招考，现在在贵州省长顺县睦化中学任教，被告经常到原告单位要求与原告“分手”，经单位领导多次调解无果。现原告深感与被告感情已经完全破裂，故诉至法院，请求法院判决与被告离婚；婚生女曾瑞由被告抚养；娘家陪嫁品电视机、洗衣机等归原告所有。
在诉讼过程中，原告林HG提交了身份证、结婚证、王庄布依苗族乡派出所出具的户籍登记证明等证据。
被告曾W辩称：1、没有能力抚养婚生女曾瑞；2、要求原告按照双方于2012年11月7日订立的关于原告给付婚生女曾瑞抚养费的“申明”，给付至今的抚养费7000元（每月500元，共计14个月）；3、要求原告偿还读书期间向我借的学费6000元；4、要求平分原告自2012年9月起在贵州省长顺县任教以来的工资收入。
在诉讼过程中，被告曾W提交了身份证、原告书写的关于其给付婚生女曾瑞抚养费的“申明”等证据。
经审理查明：原告林HG2010年经人介绍与被告曾W认识自由恋爱，2011年4月19日双方在王庄布依苗族乡人民政府办理结婚登记手续（结婚证号：J520181203—2011—000110号），同年9月16日生育女儿曾瑞，曾瑞一直随被告曾W共同生活。
另查明，2012年7月原告林HG通过贵州省长顺县事业单位招考，进入长顺县睦化中学任教。2012年11月7日原、被告双方就女儿曾瑞的抚养费问题达成一份“申明”，“申明”内容为：原、被告双方在未离婚前，原告林HG自2012年12起每月给付曾瑞抚养费500元。
上述事实，有原告林HG、被告曾W的当庭陈述、身份证、户籍登记证明、结婚证、原告林HG书写的关于其给付婚生女曾瑞抚养费的“申明”等证据在卷佐证，且上列证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告林HG与被告曾W依法办理了结婚登记手续，是合法的婚姻关系，依法受法律保护。法院判决准予离婚的法定条件为“夫妻双方感情确已破裂”，在诉讼过程中，原告林HG未提交相关证据证实原、被告夫妻双方的感情确已破裂的事实，庭审过程中被告曾W不同意离婚。本院考虑到婚生女曾瑞年龄尚小，且原告提出要求与被告离婚的诉请，亦无相关事实依据，故对其诉请，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证所加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告林HG的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林HG负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 马宇
二〇一四年三月十日
书记员 蒋康
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第242号
原告：周东兴，男，1983年10月4日生，汉族，个体，住吉林省公主岭市。
被告：张永军，男，43岁，汉族，个体，住吉林省双辽市。
被告：王波，男，1968年12月16日生，汉族，双山鸭场机关工作人员，住双辽市。
原告周东兴与被告张永军、王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周东兴、被告王波到庭参加诉讼，被告张永军经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告张永军系朋友关系，于2015年1月4日，经被告王波担保，被告张永军在我处借款人民币100000元，还款日期为2015年3月4日，但是没约定利息，但在欠据上写明此笔借款到期后如果逾期不还款则按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息，此笔借款到期后，经我多次催要，被告始终以各种理由推托，故我起诉至法院，请求法院判令被告张永军偿还原告借款100000元及利息（利息款计算从2015年3月5日起至被告给付欠款之日止），判令被告王波负连带担保责任偿还100000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张永军未答辩。
被告王波辩称：我是担保人对，但是有抵押物，具体是用什么抵押的我不清楚，好像是楼，是张永军的楼，具体哪个楼我不清楚。
在开庭审理中，原告出示了欠据。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2015年1月4日，经被告王波担保，被告张永军在原告处借款人民币100000元，还款日期为2015年3月4日。并约定如果逾期不还款则按起诉时银行同类贷款利率四倍支付利息。到期后，被告未还款。本案焦点主要为：被告张永军是否经被告王波担保在原告处借款100000.00元，二被告应否偿还，应如何偿还。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告张永军经被告王波担保在原告处借款本金100000.00元，并约定逾期不还，按起诉时银行同类贷款利率的四倍支付利息，此事实清楚，有欠据为凭，足资认定。被告张永军应按约定积极履行偿还责任，利息自2015年3月5日起应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效止。双方当事人对保证方式没有约定，被告王波应按照连带责任保证承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张永军偿还原告周东兴借款本金100000元及利息。利息自2015年3月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效止，利息款于执行时一并结算。
二、被告王波对上述借款本金100000元及利息负连带偿还责任。被告王波承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本判决于生效后履行。
案件受理费2300元由被告张永军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐 阳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第309号
申请执行人李国庆，公司经理。
被申请执行人山东昊鑫投资担保有限公司。
法定代表人李军，总经理。
申请执行人李国庆与被执行人山东昊鑫投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于二0一四年六月二十七日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第219号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款80000元，已执行0元，尚欠80000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹�县人民法院（2014）邹商初字第219号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘亚伟
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00713号
原告：王某，女，1980年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：鲁某，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告王某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李敬霞
二〇一三年八月二十日
书记员 施启政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保123号
申请人：仲晓峰，男，1966年5月21日出生，汉族。
被申请人：解鸿午，男，1973年9月21日出生，汉族。
被申请人：尚彩丽，女，1975年4月4日出生，汉族。
申请人仲晓峰于2017年7月27向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解鸿午、尚彩丽名下财产采取保全措施，并于同日向本院提交62000元现金担保，其余依申请人仲晓峰名下位于新城区咸宁中路30街坊17号楼89幢20702号房产作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人解鸿午、尚彩丽名下价值31万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 亭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初6338号
原告：东莞市天佳包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市万江区牌楼基社区岳潭坊南向18号华通大厦七楼C室。
法定代表人：肖守华。
委托代理人：周伟萍，广东环广律师事务所律师。
被告：武汉市小柠檬彩兰卡莱服饰有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道1410-1412号J栋5层5室。
法定代表人：林鹏。
原告东莞市天佳包装制品有限公司与被告武汉市小柠檬彩兰卡莱服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周伟萍到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款142800元及逾期付款违约金（以32550元为基数从2017年10月29日计至清偿之日；以45125元为基数从2017年11月19日计至清偿之日；以45125元为基数从2017年12月19日计至清偿之日；以20000元为基数从2018年1月19日计至清偿之日。按照每日千分之三计算）；2.被告向原告支付仓储费（按照每月1500元，从2017年2月1日计至被告提完《和解协议书》（以下简称协议书）第一条表格中的全部货物）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过电话和网络向原告采购包装铁盒，被告在2017年2月9日、3月13日、4月14日分别采购的铁盒因没有及时付款，导致原告库存积压。双方签订了协议书，被告同意分四次支付剩余货款142800元及分批次收货。但协议书签订后被告没有履约。按照协议书的内容，被告应向原告支付违约金和仓储费。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为了证明起诉状中的事实，提交了库存照片、协议书予以证明。其中协议书系原被告于2017年10月26日签订，第一条约定了被告同意接收原告产品的信息，第二条约定了分批付款和出货时间，第七条约定了违约责任（包括被告逾期付款违约金、仓储费），具体内容详见原告提交的协议书。
原告主张被告没有按照协议书的约定付款，故诉至法院，诉如所请。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的协议书，有原被告的签名盖章，真实性本院予以确认。
协议书约定的付款时间全部届满，被告没有举证证明其付款情况，故本院采信原告的主张，认定被告应向原告支付货款32550元＋45125元＋45125元＋20000元=142800元。
被告逾期付款已构成违约，被告应按协议书的约定向原告支付违约金，本院认定违约金计算方式为：以32550元为基数，按照每日千分之三，从2017年10月29日计至清偿之日；以45125元为基数，按照每日千分之三，从2017年11月19日计至清偿之日；以45125元为基数，按照每日千分之三，从2017年12月19日计至清偿之日；以20000元为基数，按照每日千分之三，从2018年1月19日计至清偿之日。违约金总额以货款本金142800元为限。
被告逾期提货给原告造成了仓储费损失。协议书约定被告没有按照约定付款和接收货物，应向原告支付前期因未付款导致原告无法按时出货的9个月仓储费，每个月仓储费数额为1500元，同时因违反本协议期限产生的仓储费根据实际期限继续计算。协议书显示的原被告第一次交易时间是2017年2月9日，本院认为仓储费的计算方式应为：按照1500元/月，从2017年2月10日计至被告提完协议书第一条约定的全部货物之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市小柠檬彩兰卡莱服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市天佳包装制品有限公司支付货款142800元；
二、被告武汉市小柠檬彩兰卡莱服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市天佳包装制品有限公司支付逾期付款违约金（以32550元为基数，按照每日千分之三，从2017年10月29日计至清偿之日；以45125元为基数，按照每日千分之三，从2017年11月19日计至清偿之日；以45125元为基数，按照每日千分之三，从2017年12月19日计至清偿之日；以20000元为基数，按照每日千分之三，从2018年1月19日计至清偿之日。违约金总额以货款本金142800元为限）；
三、被告武汉市小柠檬彩兰卡莱服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市天佳包装制品有限公司支付仓储费（按照1500元/月，从2017年2月10日计至被告武汉市小柠檬彩兰卡莱服饰有限公司提完《和解协议书》第一条约定的全部货物之日止）；
四、驳回原告东莞市天佳包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2151.28元，由原告负担51.28元，由被告负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴勇洲
二〇一八年六月一日
书记员 庞邑珊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00193号
原告何某某。
被告许某某。
委托代理人陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
本院在审理原告何某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告何某某承担。
代理审判员 刘英
二〇一四年一月九日
书 记 员 罗帆
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3760号
原告魏建超，男，出生于1977年11月29日，汉族。
委托代理人宋慧青、李光，河南英展律师事务所律师。
被告巩义市豫龙耐材实业有限公司。
法定代表人闫三妮。
原告魏建超诉被告巩义市豫龙耐材实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员王建生独任审判公开开庭进行了审理。原告魏建超的委托代理人李光到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至6月，被告多次从郑州科瑞富荣耐火材料有限公司（以下简称富荣公司）购买耐火材料砖，货款共计957995.2元，被告在支付500000元货款后，余款一直未付。2015年3月17日，富荣公司与被告进行了对账确认，被告欠富荣公司货款457995.2元，扣除被告在另一合同中向富荣公司预交的用于冲抵本案货款的50000元，被告仍欠富荣公司货款407995.2元。2015年8月16日，富荣公司与原告签订债权转让协议一份，将上述债权转让给原告，通知被告后被告签章确认。后原告多次催要，被告以种种理由拒不支付剩余货款。为此原告诉至法院，请求判令被告支付货款407995.2元，并自2015年3月17日起按银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际还款之日止。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、2015年3月17日对账单一份；2、2015年8月16日债权转让协议一份、3、被告的工商营业执照一份。
被告在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，被告与富荣公司有购销产品的经济往来。2015年3月17日，被告向富荣公司发出对账单一份，其内容为：富荣公司，贵公司与我公司货款往来截止2013年6月25日止，我公司应付账款957995.2元，已付账款500000元，余额人民币457995.2元。我公司在2013年10月14日支付贵公司预付款50000元而没有发货，此款项保持长期有效。望贵公司收到对账单后给予核对并确认回复。2015年8月16日，原告与富荣公司签订债权转让协议一份，其内容为：“巩义市豫龙耐材实业有限公司，富荣公司与魏建超达成债权转让协议，现将富荣公司对巩义市豫龙耐材实业有限公司所有债权即扣除2013年10月14日贵公司预付的50000元货款后所剩余的全部应付款407995.2元转让给魏建超，三方签章有效。富荣公司、被告均在该债权转让协议上加盖公司印章，原告在该债权转让协议签名。后原告要求被告支付货款，被告没有支付，为此原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。原告与富荣公司签订的债权转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已通知了被告，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有被告出具的对账单、债权转让协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告逾期付款应在银行同期贷款利率基础上，参照逾期罚息利率支付利息的诉讼请求，因原告未向本院提交被告逾期付款的相关证据，对原告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩义市豫龙耐材实业有限公司于本判决生效后十日内向原告魏建超支付货款407995.2元；
二、驳回原告魏建超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7419元，减半收取后为3710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王建生
二〇一五年十二月十日
书记员 李艳歌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2169号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人褚锡锋。2009年1月因犯非法持有弹药罪被本院判处有期徒刑七个月，于2009年4月刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人陈某。2010年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人李某。2010年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1978号起诉书指控被告人褚锡锋、陈某、李某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人褚锡锋、陈某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月初，被告人褚锡锋授意被告人陈某、李某用威吓、殴打等手段强行讨要工程款。同月12日10时许，被告人褚锡锋、陈某、李某在慈溪市白沙路街道天地花苑大堂与被害人傅某猛讨要工程款时，被告人陈某、李某用玻璃杯砸、脚踢傅某猛，致傅某猛头部受伤。经法医学鉴定，傅某猛外伤致面部遗留疤痕累计长度大于4厘米，其伤势属轻伤。
案发后，公安民警于2013年9月11日将被告人褚锡锋、李某抓获。被告人褚锡锋、李某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。同月12日，被告人陈某向慈溪市公安局白沙路派出所投案自首。
上述事实，被告人褚锡锋、陈某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人傅某猛的陈述、证人项某、龚某立、吴某的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、住院病历资料、前科刑事判决书、抓获经过、到案经过及三被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人褚锡锋的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年；对被告人陈某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年；对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人褚锡锋、陈某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚锡锋系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某有自首情节，被告人褚锡锋、李某均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人褚锡锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2015年1月10日止。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年7月11日止。）
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一三年十二月十六日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2686号
原告董某，农民。
被告李某，女，1981年9月17日生，汉族，农民，现住丰南区黄各庄镇文慧园小区8-2-601。
本院在审理原告董某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 宾
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2686号
原告田崇响，职业不详。
被告李倩倩，职业不详。
本院在审理原告田崇响诉被告李倩倩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田崇响于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田崇响的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田崇响撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告田崇响负担。
代理审判员 叶跃跃
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孟小咪
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第2686号原告陈嵩松，男，1992年6月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告谢佳溦，男，1996年10月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告陈嵩松与被告谢佳溦民间借贷纠纷一案中，原告陈嵩松于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈嵩松撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈嵩松负担。审判员  黄旭光二〇一五年五月十五日书记员  黄丽双
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02449号
原告张某某，男，汉族，1982年2月3日出生，住所地夏邑县。
委托代理人王辉，河南言华律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1979年6月27日出生，住所地夏邑县夏邑县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告在审理过程中自愿撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 张艳
二〇一五年七月三十日
书记员 张名
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1545号
原告：新会区会城佳捷装饰设计工程部。经营场所：江门市新会区会城东庆南路*号碧翠园***座109。组织机构代码：L67808920。
经营者：张勇卫，男，汉族，1975年3月7日出生，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。
被告：张洁群，女，汉族，1976年12月22日出生，住江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：赵少峰（是张洁群的丈夫），男，汉族，1975年10月19日出生，住江门市蓬江区。
原告新会区会城佳捷装饰设计工程部（以下简称“佳捷工程部”）与被告张洁群建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告佳捷工程部的委托诉讼代理人简福就、被告张洁群及其委托诉讼代理人赵少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷工程部向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款1775478.15元；2.将江门市蓬江区山湖雅苑雅湾五街12号作拍卖处理时，原告享有1420382.52元（1775478.15元×80%）的优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，原、被告双方就江门市蓬江区山湖雅苑雅湾五街12号的改建装修工程事宜，达成协议，由原告承包工程，双方签订《施工承包合同》，合同约定：1、双方确定施工图纸并按图施工，总工期为300晴天；2、工程价款：工程实行包干，总承包价为人民币2162078.15元；3、工程结算：原告进场开工日起，被告在五天内预付全额的5%，余下90%款项待工程进度每月付完成部分工程金额的80%，全部完成移交后，预留总工程款5%作维修保证金；4、保修约定：工程保修期为一年，保修期满后三十天内付清全部款项；5、工程变更、质量与竣工验收：本工程依施工图纸并按现行施工验收规范进行验收，工程质量不合格者不验收且工期不顺延，工程变更必须双方签字认可后才可施工。合同签订后，被告分多次共向原告支付了预付工程款490000元，由于被告方原因，工程一直拖延至2015年7月12日才交付给原告进行施工，且在施工过程中，由于被告变更及增加工程项，工程拖延至2016年9月30日才全部验收合格并移交给被告。经双方结算并确认，原告完成工程的总价款为2265478.15元。被告本应依合同约定于2016年9月30日前向原告支付工程款1702204.24元（2265478.15元×95%－490000元），但由于被告没有按照约定履行合同义务，造成原告不安，因此提起全额请求工程款诉讼。同时，对被告所有的座落于江门市××山湖雅苑××号作拍卖处理时，原告享有优先受偿权。对于优先受偿权的数额为欠款总数的80%，因为所欠的款项80%是原告现金投入，该部分包括原材料及工人工资。
原告佳捷工程部就其主张提供证据如下：2014年12月12日签订的《施工承包合同》1份（原件）、《山湖雅苑湾5街12号装修工程报价》1份（原件）、《收款收据》14份（原件）和《建设工程竣工验收移交确认书》1份（原件）。被告张洁群对原告所举证据的真实性、合法性和关联性均无异议。上述证据经本院审核，真实可信，来源合法，能证明原告佳捷工程部的主张，本院依法予以采纳并在卷佐证。
被告张洁群承认原告佳捷工程部全部诉请的事实和理由，对原告提出的诉讼请求也不持异议。
本院认为，被告张洁群承认原告佳捷工程部在本案中主张的事实，故对原告佳捷工程部主张的事实予以确认。
本案立案案由是建设工程合同纠纷。原告佳捷工程部以其与被告张洁群签订的《施工承包合同》提起本案诉讼，该合同是原、被告订立的旨在明确案涉建筑装饰装修中双方权利义务的协议，原、被告间的基础法律关系应为装饰装修合同关系，故本案案由变更为装饰装修合同纠纷。
原告佳捷工程部具有承接室内外装饰工程的资质，其与作为业主的被告张洁群签订的《施工承包合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”的规定，原告已按合同的约定完成对座落于江门市××山湖雅苑××号房屋的改建、装修工程，且双方结算确认涉案工程总价款为2265478.15元，但被告张洁群未按约定如期足额支付工程款给原告佳捷工程部，已经构成违约。同时，虽然涉案房屋的装修保修期限尚未届满，工程总价款的5%款项的履行期未到，但被告张洁群对原告佳捷工程部包含维修保证金在内的诉讼请求没有异议，且明确表示涉案工程的保修期限至庭审日为止，这是被告张洁群对涉案改建装修工程质量保证条款的放弃，也是其在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分。为此，原告佳捷工程部要求被告张洁群给付尚欠工程款的理由充分，合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”的规定，原告佳捷工程部作为涉案工程的承包人，对工程价款享有法定的优先受偿权，且其与被告在2016年9月30日签订《建设工程竣工验收移交确认书》，办理了竣工、验收、移交手续，至提起优选受偿的诉讼尚未超过六个月，原告佳捷工程部有关优先受偿权的请求，于法有据。同时，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”的规定，原告佳捷工程部主张被告张洁群所欠工程款1775478.15元的80%是购买材料及工人工资而实际支出的费用，且被告张洁群对此已予以确认，故原告佳捷工程部对案涉房屋的折价、拍卖所得价款在1420382.52元的范围内享有优先受偿的主张符合法律规定，合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告张洁群应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区会城佳捷装饰设计工程部支付工程款1775478.15元；
二、原告新会区会城佳捷装饰设计工程部有权申请以被告张洁群所有的座落于江门市蓬江区山湖雅苑雅湾五街12号房产折价或拍卖所得的价款优先受偿1420382.52元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20779.30元，减半收取计10389.65元，由被告张洁群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 丘国汉
二〇一七年六月一日
法官助理 梁凯青
书 记 员 阮凤娟
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第7-1号
申请执行人姚风琴，女，汉族，生于1974年11月，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县曹洼乡脱烈行政村第四自然村。
被执行人杨旭东，男，汉族，生于1977年12月5日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县曹洼乡脱烈行政村第五自然村。
申请执行人姚风琴与被执行人杨旭东民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1647号民事调解书确定，由被执行人杨旭东返还申请执行人姚风琴借款20000元，并负担案件受理费150元。调解书生效后，被执行人返还借款1000元，下余19000元未主动履行，申请执行人于2014年12月17日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议后被执行人杨旭东主动返还借款6000元，下余13000元未主动履行。后经执行，因被执行人杨旭东拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法对其采取司法拘留措施，拘留期间仍未主动履行，拘留期满后被执行人杨旭东外出下落不明，经查无可供执行财产，致使该案暂时无法执行，申请执行人姚风琴同意本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1647号民事调解书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十二月十四日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第7-1号
申请执行人周建华，男，1955年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人王振民，男，1961年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告周建华诉被告王振民民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）海民初字第938号民事调解书已发生法律效力，权利人周建华于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王振民给付借款175000元，案件受理费1900元，合计176900元。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人王振民的住房公积金及工资收入给付申请执行人周建华至额满176900元止，执行费2525元被执行人王振民已向本院缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第938号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 昆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第7-1号申请执行人苏桂荣。被执行人苏雄。被执行人苏文辉，系被执行人苏雄父亲。被执行人庞志莲，系被执行人苏雄母亲。本院执行申请执行人苏桂荣与被执行人苏雄、苏文辉、庞志莲机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的19095.81元。本院于2015年3月12日扣划被执行人苏文辉名下银行存款14863.03元至本院代管账户，并已退付至申请执行人苏桂荣指定账户，余下执行款及执行费用因被执行人暂无可供执行财产而无法执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1296号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1296号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 钟 慧审判员 庞永清审判员 郑喜成二〇一五年四月九日书记员 谭小凤附：本裁定书适用的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0821民初305号
原告：杨春林，男，汉族，1964年7月5日生，务农，住宁洱哈尼族彝族自治县。
被告：卫金芝，女，汉族，70岁,住宁洱县。
被告：唐卫林，男，汉族，44岁，住宁洱县。
原告杨春林与被告卫金芝、唐卫林排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告杨春林于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春林自愿撤诉，符合法律规定，不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春林撤回对被告卫金芝、唐卫林的起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告杨春林承担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 刘 妍
二〇一八年六月二十二日
书记员 王鑫宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初15487号
原告：蒋文超，男，汉族，1973年12月29日出生，住合川区。
被告：重庆哲池建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路288号新城丽园5幢32-5，统一社会信用代码91500112582819939U。
法定代表人：刘代文。
本院受理的原告蒋文超与被告重庆哲池建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，原告蒋文超于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋文超申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告蒋文超撤回起诉。
案件受理费2340元，依法减半收取1170元，由原告蒋文超负担。
审判员 郭莉
二〇一八年八月二十九日
书记员 莫密
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初3998号
原告：广州市狮城物业管理有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：罗永平，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所律师。
被告：袁玉良，男，1971年1月15日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，广东广信君达律师事务所律师。
原告广州市狮城物业管理有限公司（以下简称狮城公司）与被告袁玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告狮城公司的诉讼代理人杜殷毅，被告袁玉良的诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狮城公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费7986.8元及违约金(违约金以7986.8元为本金,按每日0.1%的标准,从2016年6月30日起计至付清之日止,暂计至起诉之日为2000元)；2.被告向原告支付公摊水电费1362元及利息(利息以1362元为本金,按中国人民银行同期同类贷款利率,从2017年1月5日起计至付清之日止,暂计至起诉之日为40元)；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为致岭假日花园的物业管理公司，被告为致岭假日花园xxx房的业主。从2013年2月起至2016年6月30日止，被告共欠原告物业管理费7986.8元。双方签订的前期物业服务合同约定，未缴纳物业管理服务费的，每逾期一日按欠费总额的0.1%收取滞纳金。从2013年7月5日起至2017年1月5日，被告共欠原告公摊水电费1362元，原告多次向被告催收无果。
被告袁玉良辩称，一、原告要求支付2013年2月至2016年6月30日期间的物业费已经超过法律规定的诉讼时效，依法不应得到人民法院的支持。二、原告履行的物业服务义务违反法律规定，也不符合合同的约定。原告未书面向业主催交物业费，并且业主有合理理由拒绝交纳该笔费用。原告提供的物业服务存在严重瑕疵，具体表现在：1.原告提供的物业服务不尽职尽责，导致小区内治安状况较差，发生多起盗窃事件，造成业主财产损失。2.原告为了强制业主购买车位，不顾法律规定，对涉案小区拥有的车位只售不租。3.小区内环境堪忧，保洁服务不到位。三、原告不应向业主收取公摊水电费。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区狮岭大道东8号致岭假日花园xxx房，业主是袁玉良，该房屋由袁玉良向广州市致岭房地产开发有限公司购买，建筑面积98.01平方米。涉案房屋所在致岭假日花园小区自2011年10月1日起至2016年6月30日止由狮城公司提供物业管理服务。
2011年12月27日，袁玉良（乙方）与广州市致岭房地产开发有限公司（甲方）签订《广州市商品房买卖合同》及附件购买涉案房屋，合同附件五为《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》第四条物业管理服务费用约定：乙方交纳物业管理服务费用，从房地产开发单位书面约定乙方收楼日期或乙方实际接收所购房屋之日起计算；住宅按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米1.98元计收。乙方每月10日前缴交当月管理费用。第十一条违约责任约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.1%收取违约金。
2012年11月12日，狮城公司（甲方）与袁玉良（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定乙方交纳物业管理服务费用，从房地产开发单位书面约定乙方收楼日期5个工作日或乙方实际接收所购房屋之日起计算。住宅按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）带装修每月每平方米1.98元计收。乙方每月5日前缴交当月管理费用。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天收取违约金。
袁玉良于2012年11月12日收楼，收楼后袁玉良自2013年2月1日起没有缴交物业管理费。狮城公司为涉案小区提供物业管理服务至2016年6月30日。狮城公司称其曾通过电话及在涉案房屋张贴催收通知书等方式向袁玉良催收物业管理费，但没有提供证据证明，袁玉良对此予以否认，称其从未收到狮城公司的任何催收通知。狮城公司主张袁玉良支付公摊水电费及利息，没有提供公摊水电费计算的具体证据及计算方式。
本院认为，袁玉良与广州市致岭房地产开发有限公司签订《广州市商品房买卖合同》及《前期物业服务合同》等附件，狮城公司与袁玉良签订的《前期物业管理服务协议》均合法有效，双方应依约履行。狮城公司为涉案小区提供物业管理服务，袁玉良作为涉案房屋的业主，在接受狮城公司提供的物业管理服务的同时，理应向狮城公司支付物业管理费。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。袁玉良自2013年2月1日起没有交纳物业管理费，根据《前期物业服务合同》和《前期物业管理服务协议》的约定，物业管理费每月一交，交费时间为当月的5日或10日前。袁玉良没有交纳上述期间物业管理费狮城公司应从当月10日知道，诉讼时效期间开始计算。狮城公司虽称其曾电话或张贴催收通知向袁玉良催收过上述物业管理费，但没有举证证明，应承担不利法律后果。根据民法总则的上述规定，狮城公司于2018年4月3日向本院主张权利，故其主张的2013年2月1日至2015年3月31日的物业管理费及违约金已超过三年诉讼时效，丧失胜诉权，本院不予支持。2015年4月1日至2016年6月30日的物业管理费及违约金没有超过三年诉讼时效，应予支持。经核算，该期间的物业管理费计为2910.9元（98.01平方米×1.98元／平方米×15个月）。因袁玉良逾期缴纳物业管理费，构成违约，狮城公司要求袁玉良支付违约金，理由充分，本院予以支持，但袁玉良没有按时缴纳物业管理费也是由于狮城公司在提供物业管理服务过程中存在瑕疵等原因造成的，因此，狮城公司要求按拖欠物业管理费总额的日0.1%计付违约金过高，应调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算为宜，且违约金应以本金为限。
狮城公司要求袁玉良支付公摊水电费及利息，没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下:
一、被告袁玉良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市狮城物业管理有限公司支付2015年4月1日至2016年6月30日的物业管理费2910.9元；
二、被告袁玉良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市狮城物业管理有限公司支付逾期交纳上述物业管理费的违约金，违约金以欠费总额2910.9元为基数，从2016年6月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至付清款项之日止，违约金总额以欠缴物业管理费金额为限；
三、驳回原告广州市狮城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42.4元，由原告广州市狮城物业管理有限公司负担31.4元，被告袁玉良负担11元。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽琼
二〇一八年六月二十一日
书记员 李晓君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初17805号
原告：东莞市亨美黄金花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市南城区亨美大亨街10号，统一社会信用代码：91441900753673568W。
法定代表人：张茂枝，执行董事。
委托代理人：黄炽标，广东理正明律师事务所律师。
被告：东莞市东强实业发展有限公司。住所地：广东省东莞市东城中信东泰花园，统一社会信用代码：914419006179942366。
法定代表人：郭惠强，总经理。
委托代理人：麦月文，女，汉族，1977年7月13日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：李树森，男，汉族，1969年6月15日出生，住广东省东莞市莞城区，
原告东莞市亨美黄金花园开发有限公司诉被告东莞市东强实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄炽标，被告的委托代理人麦月文、李树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2012年4月19日签订之《商品房买卖合同》（标的金额436320元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告当庭增加一项诉讼请求：三、被告协助原告注销合同编号为201204190C17F0774254的《商品房买卖合同》在东莞市房产管理局的备案登记。事实与理由如下：原告与被告于2012年4月19日签订了《商品房买卖合同》一份，原告将其开发的东莞市南城区元美路10号亨美商业大厦办公305号房（建筑面积133.68平方米、套内建筑面积96.96平方米）以436320元销售给被告，双方约定被告采用分期付款的方式付清商品房的价款，签合同时付21816元、楼宇交付使用时付196344元、房产证办理完结地方房管所通知取证时付218160元。合同签订后，被告并未能及时付清首期价款，由于被告承诺向原告购买多套商品房，为了保证商品房的顺利销售，原告只好一再等待。在被告购买的房屋具备交楼条件的时候，原告再次告知被告付款收楼，被告还是借故拖延付款。其后，虽经原告多次催讨，均未果。被告没有按合同约定按时支付商品房的价款，逾期付款长达六年多，已经构成根本违约；被告的行为给原告造成了严重的影响，损害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，恳请人民法院查明事实，判如诉请。
被告当庭辩称，被告同意解除原、被告于2012年4月19日签订的合同编号为201204190C17F0774254的《商品房买卖合同》，亦同意协助原告注销合同编号为201204190C17F0774254的《商品房买卖合同》在东莞市房产管理局的备案登记。
经审理查明，2012年4月19日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份合同编号为201204190C17F0774254的《商品房买卖合同》，主要约定：1、买受人购买的商品房为东莞市南城区元美路10号亨美商业大厦办公305，该商品房的用途为办公，建筑面积为133.68平方米，套内面积96.96平方米，分摊面积36.72平方米；2、商品房总金额为436320元；3、付款方式为分期付款，签合同时付21816元，楼宇交付使用时付196344元，房产证办理完结地方房管所通知取证时付218160元；4、买受人如未按合同时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。合同还就双方的其他权利义务进行约定。
根据2012年7月31日《商品房合同备案登记证明书》显示，房屋为东莞市南城区元美路10号亨美商业大厦办公305，合同编号为201204190C17F0774254，楼价为436320元，买受人为被告，出卖人为原告。
庭审中，原、被告均确认签订案涉合同后，被告一直没有支付合同价款，且逾期付款超过30日。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、被告提交的《商品房合同备案登记证明书》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。
案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，双方当事人应按照协议约定享有权利和履行义务。
根据案涉《商品房买卖合同》的约定，被告逾期付款超过30日，原告有权解除合同，且原、被告双方均同意解除案涉《商品房买卖合同》，故原告主张解除合同成立，本院予以支持，并认定双方签订的《商品房买卖合同》于2018年8月6日解除。合同解除后，原、被告双方应履行合同附随义务，案涉商品房买卖合同已在东莞市房地产交易所备案登记，被告有义务协助原告注销备案登记，且被告亦同意协助原告办理，故原告要求被告协助注销商品房买卖合同备案登记的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市亨美黄金花园开发有限公司与被告东莞市东强实业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201204190C17F0774254）解除；
二、被告东莞市东强实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告东莞市亨美黄金花园开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号：201204190C17F0774254）的注销备案登记手续。
本案诉讼受理费3922.4元（原告已预交），由被告东莞市东强实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 李 静
二〇一八年八月十五日
法 官 助 理 杨晓君
（兼书记员）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1823民初622-1号
申请人：杨振聪，男，汉族，1981年10月10日出生，住广东省阳山县，
申请人：严结芳，女，汉族，1987年5月15日出生，住广东省连州市，
被申请人：邓建新，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省阳山县，
被申请人：陈水松，女，1981年11月30日出生，汉族，住广东省阳山县，
申请人杨振聪、严结芳诉被申请人邓建新、陈水松民间借贷纠纷一案，申请人杨振聪、严结芳于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求在价值120147元的范围内查封被申请人邓建新、陈水松位于清远市清新区太和镇107国道清新路段598号保利花园3号楼1梯803的房屋一套，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司出具的担保金额为120147元的保函担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人邓建新和陈水松位于清远市清新区太和镇107国道清新路段598号保利花园3号楼1梯803的房屋一套。查封期限为三年，查封期间由所有人保管，但不得转让、抵押、买卖或赠予他人，不得办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 白剑辉
二〇一八年六月二十八日
法官助理 苏思捷
书 记 员 邓颖健
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5214号
申请执行人：永康市阳光大自然地板经营部，住所地浙江省永康市西城街道九铃西路1068号。
法定代表人：黄吉康。
被执行人：程莲香，女，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人永康市阳光大自然地板经营部与被执行人程莲香买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初477号民事判决书,被执行人应支付申请执行人货款20万元并赔偿逾期付款损失。
经申请执行人申请，本院于2016年12月02日立案执行，并于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人程莲香纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人程莲香有浙Ｇ×××××号汽车一辆，现已被他案查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5214号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月三十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5214号
申请执行人永康市阳光大自然地板经营部
被执行人程莲香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初477号，依法向被执行人程莲香发出执行通知书，责令被执行人程莲香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程莲香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程莲香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5214号申请执行人：永康市阳光大自然地板经营部，住所地浙江省永康市西城街道九铃西路1068号。法定代表人：黄吉康。被执行人：程莲香，女，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人永康市阳光大自然地板经营部与被执行人程莲香买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初477号民事判决书,被执行人应支付申请执行人货款20万元并赔偿逾期付款损失。经申请执行人申请，本院于2016年12月02日立案执行，并于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人程莲香纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人程莲香有浙Ｇ×××××号汽车一辆，现已被他案查封，但未实际扣押；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5214号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月三十日书记员  胡军敏
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1454号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人徐红雨，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被执行人曾齐良（徐红雨之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的财产状况及线索进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱才新
审判员 刘江锋
审判员 胡耀丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱稼煌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执309号之一
申请执行人：淮南市粮食局生活服务中心，住所地安徽省淮南市田家庵区人民路73号，组织机构代码48532211-1。
法定代表人：石颖，该中心主任。
被执行人：安徽省金大陆房地产开发有限公司，住所地淮南市朝阳东路金大陆大厦，组织机构代码71104501-0。
法定代表人：孙志前，该公司董事长。
本院在执行淮南市粮食局生活服务中心与安徽省金大陆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）田民一初字第03699号民事判决书向被执行人安徽省金大陆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的全部义务。本院依法采取了下列执行措施：1.通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人安徽省金大陆房地产开发有限公司名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2.已将被执行人安徽省金大陆房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令；3.对被执行人安徽省金大陆房地产开发有限公司在淮南百大商厦有限公司的房屋租金收入予以扣留提取。本案执行标的580149元，执行费8201元，均未执行。本院经审查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 陈 涛
审判员 吴雪松
二〇一六年八月三十一日
书记员 张春浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执309号
安徽省金大陆房地产开发有限公司：
你（单位）与淮南市粮食局生活服务中心其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03699号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执309号安徽省金大陆房地产开发有限公司：你（单位）与淮南市粮食局生活服务中心其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03699号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月一日
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执33号
王社章，住河北省邯郸市永年县。
张小军，住天水市麦积区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)麦民二初字第194号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小军在银行的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康忠慈
二〇一七年二月二十八日
书记员 高丽莎
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6007号
申请执行人江苏锐达机械制造有限公司，
法定代表人：周红珠，董事长。
被执行人东阳市铭泰机床销售有限公司，
法定代表人：梅建伟。
原告江苏锐达机械制造有限公司与被告东阳市铭泰机床销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）东商初字第3655号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江苏锐达机械制造有限公司于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月20日向被执行人东阳市铭泰机床销售有限公司直接送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人江苏锐达机械制造有限公司与被执行人东阳市铭泰机床销售有限公司于2016年9月1日达成和解协议：一、申请执行人江苏锐达机械制造有限公司同意被执行人东阳市铭泰机床销售有限公司于2016年9月1日支付货款6000元，之后每个月8日前支付3000元直至本案执行完毕，其余利息自愿免除。二、若被执行人东阳市铭泰机床销售有限公司按上述协议履行则本案执行完毕，若未按上述协议履行则恢复原判决执行。经本院执行，申请执行人江苏锐达机械制造有限公司已实现债权6000元。现因余款支付期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6007号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月五日
代书 记员 金飞腾
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6007号
申请执行人江苏锐达机械制造有限公司
被执行人东阳市铭泰机床销售有限公司，组织机构代码068371326
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03655号，依法向被执行人东阳市铭泰机床销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市铭泰机床销售有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市铭泰机床销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市铭泰机床销售有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币48000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 何 倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初10280号
原告李晓秋，女，汉族。
被告杨彬，男，汉族。
本院在审理原告李晓秋诉被告杨彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李晓秋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李晓秋承担。
审判员 孙博
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈宇
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）景执字第762号
申请执行人：付铁良
被执行人：赵立平（又名赵书峰）
申请执行人付铁良与被执行人赵立平承揽合同纠纷执行一案，在执行过程中双方达成执行和解协议，并按协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2013）景执字第762号执行案予以结案。
审判员 王志明
二〇一五年四月二日
书记员 陈 楠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1811号
上诉人（原审原告）：练锡意（系死者陈某乙之妻），无固定职业。
上诉人（原审原告）：崔恩菊（系死者陈某乙之母），无业。
上诉人（原审原告）：陈峥静（系死者陈某乙之女），无固定职业。
上诉人（原审原告）：陈增光（系死者陈某乙之子），无固定职业。
四上诉人共同委托代理人：汪秀峰，浙江蓝泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波麦克潘特电动工具有限公司。住所地：宁波市鄞州区龙观乡后隆村。
法定代表人：练炳方，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：宁波市鄞州区诚信路***号。
代表人：邱禾萍，该支公司总经理。
委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
上诉人练锡意、崔恩菊、陈峥静、陈增光因与被上诉人宁波麦克潘特电动工具有限公司（以下简称麦克潘特公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年5月3日作出的（2015）甬鄞江民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2014年6月21日20时15分许（雨天），被告麦克潘特公司的员工练志丹（系有安全带）驾驶浙B×××××号小型轿车（车上搭乘坐在驾驶座后排座位上未系安全带的死者陈某乙及坐在副驾驶座位上系有安全带的证人陈某甲，均系被告麦克潘特公司的员工，车后备箱载有约100公斤的铁制品）外出履行职务返回宁波途中，该车行驶至G15（沈海）高速公路往上海方向1520公里+700米处（奉化境内），车辆从左侧快车道转向右侧慢车道时（车速高达90-100码）发生打滑失控后与右边防护栏及中央防护栏相继发生碰撞，导致车内乘客陈某乙甩出车外，造成陈某乙受伤，经医院抢救无效死亡，路产及车辆受损的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队认定，练志丹驾驶机动车在高速公路上未按操作规范安全驾驶和陈某乙乘坐机动车时未按规定使用安全带的违法行为对造成事故中陈某乙死亡所起的作用及过错程度相当，应负事故中陈某乙死亡的同等责任。陈某乙的尸体于2014年7月7日经宁波天童司法鉴定中心鉴定，确认陈某乙头部有至少三处明显的严重伤情，胸腹部及四肢未见明显骨折征象，余无殊，认为陈某乙符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。陈某乙死亡后的第一顺位继承人只有本案四原告。
另查明，浙B×××××号小型轿车的行驶证登记所有人系被告麦克潘特公司，该车辆在被告人民保险公司处投保交强险，保险期限为自2013年9月26日起至2014年9月26日止。练志丹系被告麦克潘特公司的员工，事故发生时正在执行被告麦克潘特公司的工作任务。陈某乙系被告麦克潘特公司的员工，其死亡于2014年8月13日经宁波市鄞州区人力资源和社会保障局认定为工伤，并按工伤保险一次性待遇核准赔偿四原告丧葬费24463.80元、工亡补助金539100元，合计563563.80元。
原审原告练锡意、崔恩菊、陈峥静、陈增光于2015年11月5日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告麦克潘特公司赔偿四原审原告除机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以外各项损失的60%，计239001元；2.原审被告人民保险公司在交强险范围内赔偿四原审原告110000元。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，受害人陈某乙系被告麦克潘特公司员工，其在履行职务过程中虽因发生交通事故导致死亡，但该事故发生时，受害人陈某乙系乘坐被告麦克潘特公司的员工练志丹驾驶的车辆，练志丹驾驶被告麦克潘特公司的车辆系履行被告麦克潘特公司职务的行为，故受害人陈某乙死亡后，四原告已经获得工亡赔偿的情况下，要求被告麦克潘特公司另行承担民事侵权责任，不符合法律规定。据此，四原告要求被告人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任亦没有法律依据。综上，对四原告要求两被告承担相应侵权赔偿责任的诉讼请求，均不予支持。鉴于两被告无需对四原告再承担侵权赔偿责任，故对本案的其他争议事实及焦点，无需再行论证。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，作出如下判决：驳回原告练锡意、崔恩菊、陈峥静、陈增光的诉讼请求。案件受理费6535元，由原告练锡意、崔恩菊、陈峥静、陈增光负担。
宣判后，原审原告练锡意、崔恩菊、陈峥静、陈增光不服向本院提起上诉称：一、本案事故的现场照片和交警部门的笔录表明，肇事的车辆与护栏至少发生两次碰撞，第一次是车辆与护栏碰撞，第二次是车辆与中央隔离栏碰撞。死者陈某乙由于车辆甩尾惯性被直接从后排座位经破损的后挡风玻璃甩出车外。××最终死亡的原因的情况下径直判决，显然是错误的。二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十一条的规定，法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行。本案一审的争议焦点在于死者陈某乙属于肇事车辆的车上人员还是第三者。虽然死者陈某乙为本车人员，但其在事故发生时被甩出车外，已转化为本车人员以外的第三者，故被上诉人人民保险公司应当承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人人民保险公司答辩称：受害人陈某乙系被上诉人麦克潘特公司员工，事故发生在出差途中，按照相关法律规定，上诉人已经向相关部门获得工伤赔偿，故不应该再按照道路交通事故提出起诉。一审判决正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人麦克潘特公司未予答辩。
在二审审理期间，双方当事人均未提交证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，受害人陈某乙的死亡经宁波市鄞州区人力资源和社会保障局认定为工伤，并且也非用人单位以外的第三人侵权所致，四上诉人已得到工伤保险赔偿，故上诉人原审起诉要求按机动车交通事故责任赔偿于法无据，原审法院未予支持并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6535元，由上诉人练锡意、崔恩菊、陈峥静、陈增光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年七月十一日
代书记员 桂红艳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1811号上诉人（原审原告）：练锡意（系死者陈某乙之妻），无固定职业。上诉人（原审原告）：崔恩菊（系死者陈某乙之母），无业。上诉人（原审原告）：陈峥静（系死者陈某乙之女），无固定职业。上诉人（原审原告）：陈增光（系死者陈某乙之子），无固定职业。四上诉人共同委托代理人：汪秀峰，浙江蓝泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波麦克潘特电动工具有限公司。住所地：宁波市鄞州区龙观乡后隆村。法定代表人：练炳方，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：宁波市鄞州区诚信路***号。代表人：邱禾萍，该支公司总经理。委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。上诉人练锡意、崔恩菊、陈峥静、陈增光因与被上诉人宁波麦克潘特电动工具有限公司（以下简称麦克潘特公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年5月3日作出的（2015）甬鄞江民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：2014年6月21日20时15分许（雨天），被告麦克潘特公司的员工练志丹（系有安全带）驾驶浙B×××××号小型轿车（车上搭乘坐在驾驶座后排座位上未系安全带的死者陈某乙及坐在副驾驶座位上系有安全带的证人陈某甲，均系被告麦克潘特公司的员工，车后备箱载有约100公斤的铁制品）外出履行职务返回宁波途中，该车行驶至G15（沈海）高速公路往上海方向1520公里+700米处（奉化境内），车辆从左侧快车道转向右侧慢车道时（车速高达90-100码）发生打滑失控后与右边防护栏及中央防护栏相继发生碰撞，导致车内乘客陈某乙甩出车外，造成陈某乙受伤，经医院抢救无效死亡，路产及车辆受损的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队认定，练志丹驾驶机动车在高速公路上未按操作规范安全驾驶和陈某乙乘坐机动车时未按规定使用安全带的违法行为对造成事故中陈某乙死亡所起的作用及过错程度相当，应负事故中陈某乙死亡的同等责任。陈某乙的尸体于2014年7月7日经宁波天童司法鉴定中心鉴定，确认陈某乙头部有至少三处明显的严重伤情，胸腹部及四肢未见明显骨折征象，余无殊，认为陈某乙符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。陈某乙死亡后的第一顺位继承人只有本案四原告。另查明，浙B×××××号小型轿车的行驶证登记所有人系被告麦克潘特公司，该车辆在被告人民保险公司处投保交强险，保险期限为自2013年9月26日起至2014年9月26日止。练志丹系被告麦克潘特公司的员工，事故发生时正在执行被告麦克潘特公司的工作任务。陈某乙系被告麦克潘特公司的员工，其死亡于2014年8月13日经宁波市鄞州区人力资源和社会保障局认定为工伤，并按工伤保险一次性待遇核准赔偿四原告丧葬费24463.80元、工亡补助金539100元，合计563563.80元。原审原告练锡意、崔恩菊、陈峥静、陈增光于2015年11月5日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告麦克潘特公司赔偿四原审原告除机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以外各项损失的60%，计239001元；2.原审被告人民保险公司在交强险范围内赔偿四原审原告110000元。原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，受害人陈某乙系被告麦克潘特公司员工，其在履行职务过程中虽因发生交通事故导致死亡，但该事故发生时，受害人陈某乙系乘坐被告麦克潘特公司的员工练志丹驾驶的车辆，练志丹驾驶被告麦克潘特公司的车辆系履行被告麦克潘特公司职务的行为，故受害人陈某乙死亡后，四原告已经获得工亡赔偿的情况下，要求被告麦克潘特公司另行承担民事侵权责任，不符合法律规定。据此，四原告要求被告人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任亦没有法律依据。综上，对四原告要求两被告承担相应侵权赔偿责任的诉讼请求，均不予支持。鉴于两被告无需对四原告再承担侵权赔偿责任，故对本案的其他争议事实及焦点，无需再行论证。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，作出如下判决：驳回原告练锡意、崔恩菊、陈峥静、陈增光的诉讼请求。案件受理费6535元，由原告练锡意、崔恩菊、陈峥静、陈增光负担。宣判后，原审原告练锡意、崔恩菊、陈峥静、陈增光不服向本院提起上诉称：一、本案事故的现场照片和交警部门的笔录表明，肇事的车辆与护栏至少发生两次碰撞，第一次是车辆与护栏碰撞，第二次是车辆与中央隔离栏碰撞。死者陈某乙由于车辆甩尾惯性被直接从后排座位经破损的后挡风玻璃甩出车外。××最终死亡的原因的情况下径直判决，显然是错误的。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十一条的规定，法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行。本案一审的争议焦点在于死者陈某乙属于肇事车辆的车上人员还是第三者。虽然死者陈某乙为本车人员，但其在事故发生时被甩出车外，已转化为本车人员以外的第三者，故被上诉人人民保险公司应当承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。被上诉人人民保险公司答辩称：受害人陈某乙系被上诉人麦克潘特公司员工，事故发生在出差途中，按照相关法律规定，上诉人已经向相关部门获得工伤赔偿，故不应该再按照道路交通事故提出起诉。一审判决正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人麦克潘特公司未予答辩。在二审审理期间，双方当事人均未提交证据。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，受害人陈某乙的死亡经宁波市鄞州区人力资源和社会保障局认定为工伤，并且也非用人单位以外的第三人侵权所致，四上诉人已得到工伤保险赔偿，故上诉人原审起诉要求按机动车交通事故责任赔偿于法无据，原审法院未予支持并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6535元，由上诉人练锡意、崔恩菊、陈峥静、陈增光负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄永森审 判 员 朱亚君审 判 员 赵保法二〇一六年七月十一日代书记员 桂红艳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德新商初字第103号
原告浙江章氏护栏科技有限公司。
法定代表人章红兴。
委托代理人茹秋坤。
被告谢建祥。
本院在审理原告浙江章氏护栏科技有限公司与被告谢建祥买卖合同纠纷一案中，原告浙江章氏护栏科技有限公司于2013年4月7日向本院提出对被告谢建祥撤诉申请。
本院认为，原告浙江章氏护栏科技有限公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江章氏护栏科技有限公司对被告谢建祥撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币806元，由原告浙江章氏护栏科技有限公司负担。
审 判 员 何建海
二〇一三年四月七日
代书记员 范 晔
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更454号
罪犯全浩，男，朝鲜族，1967年11月19日出生于吉林省和龙市，高中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）牡刑一初字第37号刑事判决，以被告人全浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效率后交付执行，于2008年3月20入监。2010年12月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2013年8月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月。现刑期自2006年7月5日起至2018年11月4日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯全浩在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯全浩减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯全浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯全浩在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯全浩减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款的（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯全浩减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年7月5日起至2017年6月4日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更454号罪犯全浩，男，朝鲜族，1967年11月19日出生于吉林省和龙市，高中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）牡刑一初字第37号刑事判决，以被告人全浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效率后交付执行，于2008年3月20入监。2010年12月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2013年8月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月。现刑期自2006年7月5日起至2018年11月4日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯全浩在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯全浩减刑一年六个月。经审理查明，罪犯全浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯全浩在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯全浩减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于若干问题的解释》第四百四十九条第一款的（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯全浩减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年7月5日起至2017年6月4日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1860号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北圣火矿业有限公司。
法定代表人：李新安，董事长。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张功民，淮北圣火矿业有限公司职员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北圣火房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李新安，董事长。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张功民，淮北圣火房地产开发有限责任公司职员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涡阳圣火房地产开发有限公司。
法定代表人：李新安，董事长。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张功民，涡阳圣火房地产开发有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大宗集团有限公司。
法定代表人：宗成乐，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗锡晋，男，1962年2月26日出生，汉族。
再审申请人淮北圣火矿业有限公司（以下简称矿业公司）、淮北圣火房地产开发有限责任公司（以下简称淮北公司）、涡阳圣火房地产开发有限公司（以下简称涡阳公司）因与被申请人大宗集团有限公司、宗锡晋股权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）民二终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，矿业公司、淮北公司、涡阳公司于2016年8月15日书面向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，本案审查期间，再审申请人矿业公司淮北公司、涡阳公司，向本院提出撤回再审申请的请求。此系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许淮北圣火矿业有限公司、淮北圣火房地产开发有限责任公司、涡阳圣火房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 何 抒
审判员 郭忠红
审判员 王云飞
二〇一六年九月十四日
书记员 张 娜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1860号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北圣火矿业有限公司。法定代表人：李新安，董事长。委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张功民，淮北圣火矿业有限公司职员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北圣火房地产开发有限责任公司。法定代表人：李新安，董事长。委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张功民，淮北圣火房地产开发有限责任公司职员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涡阳圣火房地产开发有限公司。法定代表人：李新安，董事长。委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张功民，涡阳圣火房地产开发有限公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大宗集团有限公司。法定代表人：宗成乐，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗锡晋，男，1962年2月26日出生，汉族。再审申请人淮北圣火矿业有限公司（以下简称矿业公司）、淮北圣火房地产开发有限责任公司（以下简称淮北公司）、涡阳圣火房地产开发有限公司（以下简称涡阳公司）因与被申请人大宗集团有限公司、宗锡晋股权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）民二终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，矿业公司、淮北公司、涡阳公司于2016年8月15日书面向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，本案审查期间，再审申请人矿业公司淮北公司、涡阳公司，向本院提出撤回再审申请的请求。此系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许淮北圣火矿业有限公司、淮北圣火房地产开发有限责任公司、涡阳圣火房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长 何 抒审判员 郭忠红审判员 王云飞二〇一六年九月十四日书记员 张 娜