江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初8279号原告：谢宏云，女，1978年11月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：石雪娇，江苏敏政律师事务所律师。委托诉讼代理人：付强，江苏敏政律师事务所律师。被告：张美祥，男，1971年4月3日生，汉族，住如皋市。被告：水玉兰，女，1969年2月11日生，汉族，住如皋市。被告：谢明权，男，1972年7月22日生，汉族，住如皋市。原告谢宏云与被告张美祥、水玉兰、谢明权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宏云及其委托诉讼代理人石雪娇、付强，被告谢明权到庭参加诉讼，被告张美祥、水玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢宏云向本院提出诉讼请求：1、判令被告张美祥、水玉兰共同偿还原告借款本金10万元，违约金5万元，合计15万元，并以10万元为基数按年利率24%计算自2017年7月1日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告谢明权对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张美祥因工程需要于2015年5月19日向原告借款10万元，约定借款期间为一年。到期后，被告张美祥未能偿还。经原告多次追要，被告张美祥于2017年5月30日向原告出具借条一份，约定2017年6月30日还款。被告谢明权作为担保人在借条上签字。履行期届满，经原告多次催要，被告至今未能偿还。被告谢明权辩称，借款是事实，借条是张美祥本人写的，担保人的签名是我本人写的，我在自己的名字上盖指纹，借条上面的手印是张美祥的。对借款我肯定有责任，积极配合法院将张美祥找到。被告张美祥、水玉兰未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，被告张美祥向原告谢宏云出具借条一份，载明：“张美祥今借到谢宏云人民币拾万元整￥100000（现金）借款期为一月整，还款日：2017年6月30偿还如违约必须支付违约金伍万元整借款人：张美祥身份证号：手机号：180××××9853星河湾小区1#501室担保人：谢明权”。被告张美祥在借款人处签名捺印，并在借条“拾万”、“￥100000”、“伍万”处捺印，担保人谢明权在担保人处签名捺印。上述借款到期后，原告索要未果，遂诉至法院，要求判如所请。另查明，被告张美祥与被告水玉兰于2013年5月13日登记结婚，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。庭审中，原告谢宏云称，2015年5月19日，担保人谢明权找到我父亲谢建安介绍朋友向我借10万元，由我的父亲谢建安和担保人谢明权以及被告张美祥去车马湖信用社取款，取的是谢建安名下存款10万元储蓄单，但这个钱是我的，我常年居住在上海，钱存的我父亲的名字，考虑到要本人取款，所以由我父亲存的钱，也是他取出来的交给借款人张美祥的。2015年借款时双方口头约定月息二分，借条是在老家打的，约定2016年5月19日还，到期张美祥还不了，又找到担保人，再借款一年。到2017年5月19日我要买房，就不准备再借。2017年5月30日我从上海回来找张美祥，重新给我出具借条，考虑到房价上涨的因素，答应补偿我5万元，就以违约金的形式写在借条上。此后被告没有还过钱。具体利息怎么给付我不清楚，这个利率两分是听我妈妈说的，我不在家，具体不知道。被告谢明权称，谢建安与张美祥到车马湖取钱之前，张美祥在我家中就写好了十万元借条，借条写完后，张美祥就拿了一万元给谢建安，说先预付一万元利息，当时约定的利率是月息二分。后来谢建安到车马湖信用社取款10万元交给张美祥。春节前，张美祥送了一万四千元利息给谢建安，后来原告的妈妈吴美英送了5000元给我老婆。2016年5月19日到期，张美祥又送了一万元利息给谢建安。当时我不在家，他们又重新做了借款一年的手续，第二次借条我没有签字。后来一直拖到2017年5月30日张美祥给了一万四千元利息，但是本金没有还，谢宏云急着要钱，所以张美祥就承诺如果一个月之内不还就给五万元违约金。因为这笔钱是我介绍的，我不签字原告不答应延期，所以我就在借条担保人处签字。审理中，本院找原告谢宏云的父亲谢建安及母亲吴美英谈话，谢建安反映：借钱当天借条在谢明权家中写的，借条写好后张美祥拿了6000元给我作为预支的利息。然后我们到车马湖信用社取钱的交给张美祥，是一张10万元的存款条，钱是我女儿谢宏云的，存的我的名字。2016年春节前除夕下午，张美祥送了18000元利息到谢明权家，谢明权喊我去拿，我拿回家后等张美祥走了，我老婆吴美英拿了4000元送给谢明权的老婆。另外2015年5月19日借10万元给张美祥后大概第三天，我老婆拿了1000元给谢明权。2016年5月19日借款到期后，张美祥从深圳回来给了1万元利息，重新写了借条，谢明权后来从外地回来在借条上签字担保的。后来一直到2017年5月30日张美祥来我家给了14000元利息，另外承认再借一个月，如果不还给5万元违约金，谢明权在借条上签字担保。之前的借条都毁掉了。这个条子写好后张美祥没有再给利息和本金。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述以及原告所举2017年5月30日的借条、结婚登记审查处理表等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据到庭当事人的当庭陈述和原告所举证据，可以确认被告张美祥于2015年5月19日向原告谢宏云借款10万元，由原告的父亲谢建安取款10万元现金交付给被告张美祥，被告张美祥于2017年5月30日重新向原告谢宏云出具10万元借条，并由被告谢明权担保的事实。本案的争议焦点为：一、案涉借款本金数额如何认定？二、原告要求被告偿还逾期借款利息及违约金的请求能否成立？三、被告谢明权如何承担还款责任？四、被告水玉兰如何承担还款责任？关于争议焦点一，案涉借款本金数额如何认定？被告谢明权称在写好借条后、款项交付前，张美祥拿了1万元给谢建安，对此被告未能提供相应的证据予以佐证，但据交付借款的经手人即原告谢宏云的父亲谢建安陈述，2015年5月19日在给付借款前，被告张美祥预先支付了利息6000元，该陈述说明两点：一是与被告谢明权的陈述相互印证，被告张美祥预先支付利息的事实存在；二是对谢明权所述预支10000元利息的数额进行了调整。该陈述系出自经手人之口，且该经手人为原告的父亲，原告近亲属作出的对原告不利的陈述，可信度较高，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，第一笔利息6000元系在本金交付前给付，应视为预先在本金中扣除的利息。据此，本院依法认定借款本金为94000元。关于争议焦点二，原告要求被告偿还逾期借款利息及违约金的请求能否成立？根据原告谢宏云及其父亲谢建安、被告谢明权的陈述，可知借贷双方口头约定利息为月息二分，且被告张美祥在2015年5月19日至2017年5月30日期间多次给付利息。根据双方的实际履行情况，可以确认双方口头约定的借期内利率为年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。据此，原告谢宏云要求被告偿还按年利率24%计算自2017年7月1日起至实际给付之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告谢宏元要求被告偿还违约金5万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告同时主张要求被告按年利率24%的标准偿还逾期利息及违约金5万元，违约金部分系总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于争议焦点三，被告谢明权如何承担还款责任？本案中，被告谢明权作为担保人，自愿为被告张美祥的借款提供担保，双方未约定担保方式及担保期限，依法视为连带责任担保。原告谢宏云在保证期限内向被告谢明权主张权利，要求被告谢明权承担保证责任，本院予以支持。保证人谢明权在承担担保责任之后，有权向主债务人张美祥追偿。关于争议焦点四，被告水玉兰如何承担还款责任？根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，案涉借款发生在被告张美祥与被告水玉兰婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明存在不属于夫妻共同债务的情形。据此，应当认定案涉94000元债务属于被告张美祥与被告水玉兰的夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条第二款之规定，判决如下：一、被告张美祥、水玉兰于本判决生效后五日内偿还原告谢宏云借款本金94000元及逾期利息（以94000元为本金，自2017年7月1日起至被告实际给付之日止按年利率24%计算）。二、被告谢明权对被告张美祥的上述还款义务承担连带给付责任。三、被告谢明权在履行上述保证责任后，有权向被告张美祥追偿。四、驳回原告谢宏云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元由原告谢宏云负担600元，被告张美祥、水玉兰、谢明权负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  薛 专二〇一七年九月二十九日法官助理  袁佳云书 记 员  卜秋蓉