沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民一初字第00250号
原告李某，女，1983年9月29日出生，汉族，住温县。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人岳艳丽，系原告李某姐姐。
被告赵某某，男，1981年8月16日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师。
原告李某诉被告赵某某为离婚纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马萍、岳艳丽，被告赵某某及其委托代理人杨煜力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年6月经人介绍相识，于2008年3月26日办理了结婚登记，2009年2月13日生育一男孩取名赵某某。婚后被告不仅不体谅原告带孩子的辛苦，而且多次对原告进行身体及精神摧残，多次进行严重殴打，致使原告身心受到极度伤害。2011年3月28日中午11：40分，被告再次在家中殴打原告，用脚朝原告身上、肚上踢，甚至用脚直接朝原告头部跺，又用脚将卧室门跺开，肆无忌惮地对原告进行殴打，无奈原告只得报案沁阳110和妇联。2012年4月13日晚上，因被告再次寻事发生争执，被告将原告打昏迷，头部多处受伤、出血，右眼视力下降，两门牙松动，全身多处软组织受伤，后扬长而去，随后关机，三天找不到人。原告报案沁阳110和妇联，在焦作市中医院住院一周。2014年7月9日晚11时左右，因被告故意寻事发生争执，被告驾车从沁阳到温县原告父母家中，将临街大门门锁跺断，强行闯入院内将院内物品摔砸满院，并对原告父亲进行恐吓，致使原告父亲突发脑梗。后被告又返回沁阳市宾馆家属楼的家中，对原告拳打脚踢，致使原告左耳听力下降，身上多处软组织受伤，精神受到严重刺激。被告趁原告昏迷之际，强行抢走原告钥匙。原告及家人分别向温县、沁阳110报案，并向沁阳市妇联反映情况。原告身心受到严重摧残，精神几乎崩溃，常处于恍惚状态，无奈住进焦作市人民医院治疗。原告父亲突发脑梗，在温县第二人民医院治疗。原、被告夫妻感情已完全破裂，确无法继续共同生活，现诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子赵某某由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费156000元；3、原告的婚前财产归原告所有；4、分割夫妻共同财产以及沁阳市文博苑3号楼一套家属房的装修费用50000元；5、判决被告赔偿因家庭暴力给原告造成的人身和精神损失50000元；6、因原告离婚后无固定住所，又需照顾孩子，请求将被告文博苑家属房判给原告和孩子居住；7、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，1、同意与原告离婚，但离婚的责任在原告。原告的性格比较古板，二人婚后，一直沟通不好，常为生活琐事发生争执，原告经常无理取闹，平时生活中很少做家务，我多次劝说，原告不听，致使二人的感情越来越淡薄。原告在诉状中称我施以家庭暴力是无中生有，我也认为夫妻感情破裂，同意离婚；2、婚生子赵某某应由被告抚养，原告李某一次性支付抚养费112320元。因为孩子平常都是我的父母看管，孩子的生活及上幼儿园的费用均是我父母支出，我家经济条件优厚，而李某在沁阳没有稳定的住所，其父母远在温县，经济条件不如我家，由于孩子一直跟随我的父母，改变抚养环境，极不利于孩子的身心健康；3、平均分割共同存款250000元。婚后我的工资本和银行卡由原告保管，截至2011年，存款有250000元，现在该款由李某保管，应当平均分割；4、夫妻关系存续期间的19000元债务由原告李某承担。2012年，我们在孟州老凤祥金店赊欠12000元四金首饰款，2013年在沁阳周大生金店赊欠7000元玉手镯及金项链款至今未付，鉴于原告李某占有四金、玉手镯，原告的母亲占有金项链，所以该债务应由原告李某承担；5、婚前原告李某收到我家29000元彩礼，据婚姻法规定，李某应当酌情返还；6、沁阳市文博苑的房屋系我父亲的个人财产，李某无权要求支付50000元的装修费；7、我们两人虽然在生活中发生过争执，但我没有施以家庭暴力，原告要求我承担50000元精神损失没有事实依据和法律依据。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原、被告夫妻感情破裂的原因是什么，被告是否对原告实施了家庭暴力；2、婚生子赵某某应当由谁抚养，抚养费应如何承担；3、原告的婚前个人财产有哪些，应当归谁所有；4、原、被告的夫妻共同财产有哪些，应如何分割；5、原、被告的夫妻共同债权、共同债务有哪些，应如何分割、如何负担；6、被告是否应当给原告经济补偿，并将文博苑的房屋让原告和孩子居住；7、原告是否向被告索要了彩礼，该彩礼是否应当返还；8、原告的各项诉讼请求是否合理合法。
围绕庭审争议焦点，原告李某向本院提交的证据材料有：1、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明婚生子赵某某的基本情况；3、河南省妇联系统信访接待登记表3份；4、原告在焦作市中医院的住院病历11页；5、原告在焦作市人民医院的住院病历7页；6、焦作市中医院及人民医院住院收费专用票据各一张；7、被告于2011年3月28日、2012年4月13日、2014年7月9日对原告实施家暴及对原告父母家财产进行损坏的照片共38张；8、温县价格认证中心鉴定结论书复印件1份；证据3、4、5、6、7、8共同证明，被告多次对原告实施家暴，对原告的身心造成伤害，虽然经过相关部门批评教育，被告仍不思悔改，并对原告父母家财产进行毁坏的事实；9、赵某某学费收据2张；10、金口才特长班收据2张；11、赵某某生病住院发票2份；12、在婴达喜育婴店购买的婴幼儿产品证明1份；13、为儿子赵某某在淘宝购物的部分交易记录36页；14、赵某某作业本复印件5页；证据9、10、11、12、13、14共同证明原告为抚养儿子尽到了应尽的义务，被告在儿子教育上不认真不负责，不利于孩子的健康成长的事实；15、20000元欠条复印件1份，证明原、被告有共同债权20000元的事实；16、申请证人程某某、吕某某、张某某出庭证言各1份，证明原告平时接送孩子及照料孩子的相关情况；17、庭前申请法院调取的沁阳市怀庆派出所接处警登记表3份及温县公安局城关派出所接处警登记表1份。
被告赵某某向本院提交的证据材料有：1、证人赵某某的证言2份及证人闫某的证言1份，证明原、被告夫妻感情破裂的责任在原告，婚生子应当归被告抚养；2、证人高红波的证言1份，证明婚生男孩赵某某上幼儿园由被告母亲接送；3、沁阳市人民医院病历复印件1份，证明是被告方承担孩子的抚养责任；4、赵某某的房屋所有权证复印件1份，证明沁阳市河内东路南文博苑小区3号楼3层西户沁房权证字第11301030**号的房产系赵某某的个人财产；5、申请证人赵某某、闫某、高红波、刘某出庭证言各一份，证明案件的基本事实。
经庭审质证，被告赵某某对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2真实性无异议，但与本案的关联性有异议，该户口是在被告户口本名下，该证据证明被告抚养孩子更有利于孩子的日常管理；对证据3的真实性无异议，但认为是原告单方向妇联做出的陈述及要求，与客观事实不符，登记的内容未经被告认可，也没有做相关调查；对证据4、5真实性有异议，认为该两份证据形式不合法，只有复印专用章，没有核对无误人的签字，也没有负责人的签字意见及落款时间，出院证上的公章不清晰，另对证据4中的诊断证明的真实性有异议，没有加盖公章，对证据5中的诊断证明无异议，但不能证明原告的伤是由于家暴造成的，应该有别的证据佐证；对证据6真实性无异议，但与本案的关联性有异议，不能证明与被告有关；对证据7中8张物的照片无异议，是2014年7月9日原、被告发生争执后，被告到原告的家里与原告母亲争执将花盆摔坏，对其余照片真实性有异议，不能证明拍摄的时间、地点、来源、拍摄人及证明对象；对证据8真实性有异议，认为原告应出示原件或者加盖核对章；对证据9、10、11真实性无异议，但这些钱均是被告父母所出，仅是原告保管了收据；对证据12、13真实性无异议，均是被告给原告的钱进行的消费；对证据14真实性无异议，但认为这些本子有很多，原告仅拿了一部分；对证据15真实性有异议，系复印件，根本没有借款的事实；对证据16三证人的证言有异议，三证人均是原告的同事，与原告有利害关系，孩子平时也都是被告的父母接送的；对证据17的真实性无异议，但与本案的关联性有异议，该4份证据仅仅反应原告在当时向公安机关报案，但具体的事情经过及结果没有公安机关相关笔录佐证，2011年3月28日这份证据原告报警说是家暴，但是处理意见是夫妻吵架，温县城关派出所的接处警登记表也只能说明被告对原告父母家财产造成损害，而不是人身伤害。
经庭审质证，原告李某对被告赵某某提供证据的质证意见为：对证据1、2认为形式不合法，证人应当出庭作证，且内容不真实；对证据3真实性无异议，但该证据最多可以证明孩子生病住院的情况，不能证明费用是由被告支付的；对证据4真实性无异议，但认为被告父亲曾说过该房子归原、被告所有；对证据5赵某某、闫某的出庭证言认为与被告系父子、母子关系，有直接的利害关系，且二人所述不属实，证人高红波的证言只能证明被告母亲有接送孩子的行为，但不能证明孩子均是由被告母亲接送的事实，证人刘某系被告的婶婶，与被告有直接的利害关系，且其证言与证人闫某的证言相矛盾，其也说不清李某取走现金的具体时间以及和谁交易的房子，其证言不能采信。
经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2的真实性被告均无异议，本院予以采信；对证据3的真实性被告无异议，对该证据的真实性本院予以采信；对证据4、5的真实性被告有异议，焦作市中医院的诊断证明因未加盖公章，本院对原告提供的证据4中的诊断证明不予采信，对证据4中的其他证据及证据5符合证据的形式要件，本院予以采信；对证据6的真实性被告无异议，本院予以采信；对证据7中8张物的照片被告无异议，本院予以采信，对其余照片被告虽有异议，但这些照片可以和原告提供的证据4、5、6、17相互印证，本院予以采信；证据8系受损大门、盆栽等的价格鉴定结论，因该证据涉及案外人，故本案中不予涉及；对证据9、10、11、12、13的真实性被告均无异议，被告虽认为这些钱是由被告父母及其本人支出，但未提供有效证据予以证明，本院认为，这些证据能够证明原告为抚养儿子尽到了应尽的义务，对此，本院予以采信；证据14无法证明原告的主张，本院不予采信；对证据15的真实性被告有异议，原告也未提供其他证据予以证明，因此该证据不能证明原、被告有共同债权20000元的事实，本院不予采信；对证据16证人程某某、吕某某、张某某的出庭证言可以证明原告平时接送孩子的相关情况，本院予以采信；对证据17的真实性被告无异议，对证据17的真实性本院予以采信。对被告提交的证据1、2原告认为形式不合法，且内容不真实，本院认为证人应当出庭作证，应以证人当庭证言为准，故对该两份证据本院不予采信；对被告提交的证据3，仅能证明婚生子赵某某生病住院的情况，但不能仅以此证据证明是被告承担孩子的抚养责任，故本院对该证据的真实性予以采信，但对被告的证明对象本院不予采信；对证据4的真实性原告无异议，本院予以采信；对被告提交的证据5中赵某某、闫某、刘某的出庭证言，原告有异议，本院认为证人赵某某、闫某是被告的父母，刘某是被告的婶婶，均与被告有直接的利害关系，且证人刘某的陈述不能完整反映事情的经过，故对这三人的证言均不予采信，对证人高红波的证言可以反映被告母亲及原告均有接送孩子的行为，对此本院予以采信。
依据上述有效证据和双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2008年3月26日登记结婚，2009年2月13日生育儿子赵某某。婚后原、被告曾因琐事发生争执并打架，导致原告于2012年4月16日、2014年7月11日因软组织挫伤、胸部闭合性损伤、左腿外伤等先后两次于焦作市中医院、焦作市人民医院住院治疗。2011年3月28日、2012年4月15日、2014年7月9日原、被告因发生争吵，原告及家人向沁阳市公安局报警称原告李某被被告赵某某殴打要求处理。2014年7月9日原、被告发生争执后，被告赵某某到原告父母家，将原告父母家门及院内花盆等物损坏。原告分别于2011年3月30日、2012年4月23日、2014年7月16日向沁阳市妇联反映原、被告之间发生纠纷的情况。原、被告居住在沁阳市宾馆家属院西单元五楼东户，日常生活中，原、被告的婚生儿子赵某某多由原告李某及被告的母亲照料，2014年7月9日原、被告发生争执后，原告不再在沁阳市宾馆家属院西单元五楼东户居住，赵某某现随被告的母亲生活。另查明沁阳市河内东路南文博苑小区3号楼3层西户的房屋所有权人是被告的父亲赵某某，原、被告并未在此居住。庭审中被告认可原告的婚前财产有衣柜一个、被子六条、毛毯两条、四件套四套、小椅四个，上述财产均在被告处。此为本案事实。
本院认为，夫妻感情需要夫妻双方共同来培养，本案中原、被告因生活琐事多次发生争执，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。原、被告的儿子赵某某，现年5周岁，原、被告均要求抚养孩子，本案中被告未提供证据证明其在抚养孩子方面所尽的责任，被告母亲虽在日常生活中对孩子进行了照料，但鉴于孩子尚年幼，更需要来自父母的关爱和教育，原告平常在照顾孩子方面也尽到了其该尽的义务，且原告本人也有固定工作和收入，故本院认为由原告抚养更有利于孩子今后的生活。被告赵某某应当按照其月工资1800元的25%支付抚养费。关于原、被告夫妻共同财产及共同债务，庭审中原告称共同财产是共同债权20000元，被告称双方共同存款250000元，共同债务19000元，原、被告对对方的主张均不予认可，双方均没有其他有效证据加以证明，故对原、被告双方关于夫妻共同财产及共同债务的主张本院不予支持。被告认可原告的婚前财产有衣柜一个、被子六条、毛毯两条、四件套四套、小椅四个，对2.88万元陪嫁现金被告不予认可，原告也未提供证据予以证明，故对原告的婚前财产以被告认可的为准，归原告所有。原告要求分割沁阳市河内东路南文博苑小区3号楼3层西户的房屋的装修费用50000元，庭审中原告称装修费用50000元是原、被告共同的支付，被告不予认可，原告也未提供证据予以证明，故本院对原告的该项请求不予支持。沁阳市河内东路南文博苑小区3号楼3层西户的房屋系被告赵某某父亲的财产，原告要求将该房屋判归原告及孩子居住，于法无据，本院不予支持。本案中原、被告因家庭琐事经常发生争执，原告也曾两次受伤住院，结合医院的病历、原告受伤的照片以及沁阳市公安局的接处警登记表、沁阳市妇联的信访接待登记表可以看出，原、被告间的争执确给原告身心带来一定程度的伤害，原告要求被告赔偿因家庭暴力给原告造成的人身和精神损失50000元数额过高，本院酌定被告赔偿原告10000元。被告要求原告返还彩礼，因原、被告已结婚多年，且生育有子女，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的情形，对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十七条、第四十六条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告赵某某离婚。
二、原、被告的婚生儿子赵某某由原告李某抚养，被告赵某某应当于每年的1月30日前支付抚养费5400元，从2015年开始至赵某某十八周岁止。
三、原告李某的婚前财产：衣柜一个、被子六条、毛毯两条、四件套四套、小椅四个归原告所有，于本判决生效后十日内执行。
四、被告赵某某赔偿原告李某10000元，于本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告李某负担150元，被告赵某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张爱君
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 赵荣飞
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 赵 霞