安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5969号
原告：邱学群，女，汉族，1974年1月12日出生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶超，安徽寻求律师事务所律师。
被告：谢磊，男，汉族，1978年10月31日出生,住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市龙图货运服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城F1-136号，统一社会信用代码913415000570463176。
法定代表人：程有军，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐文彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人秦春，安徽瀛鼎律师事务所律师（实习）。
被告：安徽龙图货运有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽大市场六期货运配送中心B楼19号，统一社会信用代码91340100MA2MW8L862。
法定代表人：谢磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。
原告邱学群与被告谢磊、六安龙图货运服务有限公司、安徽龙图货运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱学群及其委托诉讼代理人田中喜、叶超到庭参加诉讼，被告谢磊到庭参加诉讼，被告六安市龙图货运服务有限公司的委托诉讼代理人徐文彬、秦春到庭参加诉讼，被告安徽龙图货运有限公司的委托诉讼代理人范鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱学群向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢磊立即偿还原告借款本金20万元及手续费（按六安市龙图货运服务有限公司系统内手续费的20%计算）；2、被告六安市龙图货运服务有限公司和安徽龙图货运有限公司对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告原系被告六安市龙图货运服务有限公司员工。2016年3月20日，被告六安市龙图货运服务有限公司因资金周转需要，以被告谢磊名义向原告借款20万元，被告谢磊向原告出具了借条，约定手续费（利息）按六安市龙图货运服务有限公司货运物流管理系统内每月产生的手续费的20%计算，按月支付。被告谢磊陆续向原告支付手续费至2017年2月21日，此后原告多次催要无果。2017年10月11日，原告离职前与被告谢磊结算，被告谢磊向原告出具结算单，被告六安市龙图货运服务有限公司以担保人身份在结算单上加盖公章，被告谢磊以安徽龙图货运有限公司法定代表人身份在担保人栏签字。2017年10月17日，被告谢磊分两笔向原告支付手续费33806元，余款经原告多次催要，被告拒不偿还。原告认为，借款应当偿还。被告谢磊作为借款人应履行清偿义务，被告六安市龙图货运服务有限公司在结算单担保人栏加盖公章，被告安徽龙图货运有限公司法定代表人在结算单担保人栏签字，两公司担保责任依法成立，应与被告谢磊承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特具状贵院，望依法判如所请。
谢磊辩称，由于六安市龙图货运服务有限公司资金困难，原告在2016年3月借给六安市龙图货运服务有限公司20万元，约定借款利息按系统内自动产生手续费的20%计算。原告借款的手续费已结算至2017年2月21日，后面手续费就没有支付。因原告已经离职，经协商，六安市龙图货运服务有限公司承诺明年三月份还清原告借款，期间六安市龙图货运服务有限公司的应收账款有两笔，这两笔钱要是提前要回来了就提前还给原告。原告同意明年三月份还款，因为以前的借条是我以私人名义打给原告的，现在原告要求更换借条，以公司的名义出具。后我们公司收回两笔应收账款，一笔是16600元，一笔是16903元，该两笔款项都已支付给了原告，用于偿还原告的借款本金。原告在我公司工作时间较久，这钱确实是借给六安市龙图货运服务有限公司使用，虽然没有进入对公账户，但有银行流水证明确实是用于六安市龙图货运服务有限公司使用。六安市龙图货运服务有限公司同意给原告换条子是为了让原告安心，换条子时六安市龙图货运服务有限公司的法定代表人程有军一直在场，当时融资是因为公司困难，也经过股东同意。
六安市龙图货运服务有限公司辩称，1、原告这笔款项是由被告谢磊所借，被告谢磊将该笔借款用于六安市龙图货运服务有限公司经营。六安市龙图货运服务有限公司是借款人，不是担保人。被告谢磊和六安市龙图货运服务有限公司是共同借款人，都应当承担还款责任。2、原告与被告约定利息按照龙图货运物流管理系统里的手续费的20%计算，该约定不明确，因为系统内手续费是浮动的。故未支付的利息应按年利率6%计算。
安徽龙图货运有限公司辩称，安徽龙图货运有限公司成立于2016年5月份，该借款发生在2016年3月份，借款发生时本公司尚未成立。安徽龙图货运有限公司并未在所谓的结算单上盖章，也不知具体发生的事实，所以不应当承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告谢磊身份信息、六安市龙图货运服务有限公司、安徽龙图货运有限公司工商登记信息，证明被告诉讼主体资格。3、结算单，证明：（1）被告向原告借款20万元；（2）明确了借款人系谢磊，担保人系六安市龙图货运服务有限公司、安徽龙图货运有限公司；（3）双方约定了手续费（利息）按六安市龙图货运服务有限公司货运物流管理系统内每月产生的手续费的20%计算，按月支付。4、转账凭证，证明原告向被告转款161000元，并支付现金39000元。
被告谢磊质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3结算单真实性无异议，但是当时写结算单时是按照原告要求写的，既然换欠条了，借款人就应该是六安市龙图货运服务有限公司，和我就没有关系了。对证据4无异议。
被告六安市龙图货运服务有限公司质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3结算单三性无异议，但该证据表明本案借款人是谢磊和六安市龙图货运服务有限公司。对证据4三性无异议，但原告借款是借给谢磊个人的，银行转账凭证说明原告实际借款是161000元，不是200000元。
被告安徽龙图货运有限公司质证意见为：对证据1、2三性无异议。对证据3结算单三性均不认可，该结算单没有我公司盖章，我公司也没有对其进行担保，因此该份结算单跟我公司没有任何关系。对证据4转账凭证记载了2016年3月8日向谢磊转账161000元，但并没有载明转出的账号，该份证明不能达到证明原告向被告谢磊支付借款的目的。
被告谢磊为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：
领据两张，证明六安市龙图货运服务有限公司偿还原告借款本金合计33503元。
原告对被告谢磊提交的证据质证意见为：对证据三性无异议，但对证明目的有异议。该两笔领据款是在谢磊向原告出具结算单之后，且该结算单表明手续费仅支付至2017年2月21日，该两笔款项是支付手续费，而并非本金。
被告六安市龙图货运服务有限公司对被告谢磊提交的证据质证意见为：对证据三性及证明目的无异议，原告与被告谢磊对借款在借期内的利息约定不明确，原告应举证具体欠付利息数额。
被告安徽龙图货运有限公司对被告谢磊提交的证据质证意见为：对证据三性予以认可，且领据上明确写明是还借款。
被告六安市龙图货运服务有限公司、安徽龙图货运有限公司未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据1、2、4，来源合法，被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据3，被告谢磊及六安市龙图货运服务有限公司无异议，本院对该份证据的真实性予以认定。被告安徽龙图货运有限公司对其真实性提出异议，无充足理由也未提交反驳证据证明，本院不予采纳。被告谢磊提交的证据领据两张，其他各方对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告邱学群原系被告六安市龙图货运服务有限公司员工。2016年3月20日，被告六安市龙图货运服务有限公司因资金周转需要，被告谢磊以其个人名义向原告借款20万元，被告谢磊向原告出具了借条，约定利息按六安市龙图货运服务有限公司货运物流管理系统内每月产生的手续费的20%计算，按月支付。2017年10月11日，原告离职前与被告谢磊进行结算，被告谢磊向原告出具结算单一份，结算单载明，2016年3月20日，谢磊出面向原告邱学群借款人民币20万元，用于六安市龙图货运服务有限公司资金周转，利息为公司系统内20%的手续费，并确认截止2017年10月11日，欠原告邱学群本金20万元，手续费已结算至2017年2月21日。该结算单上借款人为谢磊，并在借款人处加盖六安市龙图货运服务有限公司印章。担保人处有谢磊签字，并有六安龙图货运服务有限公司、安徽龙图货运有限公司名字，但这两个公司并未盖章。2017年10月12日，六安市龙图货运服务有限公司收回应收账款16600元，2017年10月17日，六安市龙图货运服务有限公司收回应收账款16903元，该两笔款项合计33503元都已支付给原告，用于偿还所欠原告借款，余款经原告多次催要，被告至今未有偿还。
另查，谢磊在庭审中陈述，此前支付原告的利息折算月利率大约是4%。谢磊既是六安市龙图货运服务有限公司股东，也是安徽龙图货运有限公司股东和法定代表人。
本院认为，被告六安市龙图货运服务有限公司在答辩中自认是本案借贷纠纷中的借款人，否认其是担保人，被告安徽龙图货运有限公司在质证意见中也否认其为本案原告借款提供过担保。斟酌本案各方当事人的陈述和原告提交的证据结算单，应当认定本案借款人为被告谢磊，被告六安市龙图货运服务有限公司是该笔借款的实际使用人。关于本案借款的担保问题，被告谢磊虽然以安徽龙图货运有限公司法定代表人身份在担保人处签字，并把被告公司名称写上，但被告六安市龙图货运服务有限公司、安徽龙图货运有限公司并未在结算单担保人处盖章确认，且根据《中华人民共和国公司法》第十六条关于“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”的规定，本案并无证据证明六安市龙图货运服务有限公司、安徽龙图货运有限公司为原告借款提供担保，经过其公司董事会或者股东会、股东大会决议通过，故应当认定六安市龙图货运服务有限公司、安徽龙图货运有限公司为本案原告提供担保无效。原告诉请的债权，应由被告谢磊和六安市龙图货运服务有限公司共同承担偿还责任。由于原被告均未向本院提交证据证明已支付原告利息的数额，且双方约定利息按系统内每月产生的手续费的20%计算，由于系统内每月产生的手续费是多少，原被告并未向本院举证证明，故本院无法判断此前支付利息的准确利率。根据被告谢磊在庭审中的陈述，此前支付的利息月利率大约是4%，双方在结算单中确认利息已支付到2017年2月21日。故本院酌定原告主张的借款利息从2017年2月22日起按年利率24%计算。六安市龙图货运服务有限公司支付给原告的两笔应收账款33503元视为偿还原告借款本金，尚欠原告借款金额为166497元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢磊、六安市龙图货运服务有限公司于本判决生效后五日内偿还原告邱学群借款本金人民币166497元及利息（自2017年2月22日起至2017年10月12日止，以本金20万元为基数，自2017年10月13日起至2017年10月17日止，以本金183400元为基数，自2017年10月18日起，以本金166497元为基数，均按年利率24%计算至借款付清时止）；
二、驳回原告邱学群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉讼保全费3040元，由被告谢磊、六安市龙图货运服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一七年一月二十四日
书记员 夏 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。