wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00331号
申请执行人：安徽东石律师事务所。
被执行人：怀远县光明旅社有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民二初字第00040号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人怀远县光明旅社有限责任公司的银行存款10370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙兴丽
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执247号
申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行有限公司
法定代表人格日勒图，系该行董事长。
被执行人苗丽军，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。
被执行人席万啓，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。
被执行人崔秀英，女，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。
被执行人崔福，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。
本院在执行太仆寺农村商业银行股份有限公司申请执行苗丽军、席万啓、崔秀英、崔福借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程俊芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 贾丽娜
相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初209号
原告邓翠香，女，汉族.
被告湖北五环专用汽车有限公司。
法定代表人：王小华。
被告东风汽车股份有限公司。
法定代表人：朱福寿。
本院在审理原告邓翠香与被告湖北五环专用汽车有限公司、东风汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓翠香于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓翠香的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓翠香撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 刘绍松
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗 霞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第27号
申请执行人王维玲，住隆化县。
被执行人黄立民，住隆化县。
申请执行人王维玲与被执行人黄立民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第4033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王维玲于2015年5月19日向本院提出执行申请，要求被执行人黄立民给付3.0275万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第4033号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林 宇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第27号
申请执行人陶金国，住隆化县。
被执行人袁飞玲，住隆化县。
申请执行人陶金国与被执行人袁飞玲离婚纠纷一案过程中，申请执行人陶金国要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第3802号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郝璞玉
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第150号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人杨某，农民，住平邑县。2014年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员裴加英、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日21时许，被告人杨某酒后无证驾驶鲁H×××××号二轮摩托车，沿费县梁邱镇驻地由东向西行驶时，将前方顺行右拐弯的该镇西村村民李某驾驶的电动自行车撞倒，致李某受伤。被告人杨某负事故的全部责任。经检验，被告人杨某肇事时血液中乙醇含量为120.7mg／100ml，已达到醉酒标准。
2014年11月10日，被告人杨某至费县公安局投案。
另查明，事故发生后，双方当事人达成协议，由被告人杨某赔偿被害人李某各项损失25000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有交通事故认定书、户籍信息等书证；被害人李某的陈述；物证检验鉴定报告；现场勘验笔录；被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杨某是自首、认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳5000元，剩余罚金限本判决生效后十日日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 侠
审 判 员 高振孝
人民陪审员 平 凡
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曹庆梅
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初474号
原告永靖县绿丰清洁有限责任公司。
住所地：永靖县刘家峡镇农副公司院内。
法定代表人未信。职务：总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人王迎春，系市政局职工。
委托代理人杨金花，系该公司职工。
被告永靖县百乐汇餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：刘林发职务:经理。
经营场所：永靖县刘家峡镇川南美食一条街。
本院在审理原告永靖县绿丰清洁有限责�公司诉被告永靖县百乐汇餐饮娱乐有限公司服务纠纷一案中，原告永靖县绿丰清洁有限责任公司于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告永靖县绿丰清洁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永靖县绿丰清洁有限责任公司负担。
审判员 祁永成
二〇一七年四月十一日
书记员 金文文
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1152号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人邓某，四川省宜宾市人，务工农民，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2014年7月18日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1923号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年7月7日中午，被告人邓某在位于本市大麻镇的桐乡市大运河印染有限公司上班时，溜门进入该厂行政办公室内，顺手牵羊窃走被害人朱某放在办公桌内皮夹一个，内有人民币3100元。归案后，被告人邓某如实供述上述犯罪事实，并退赔被害人朱某全部损失。
公诉机关认为，被告人邓某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其有坦白情节，依法可从轻处罚。
以上事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某陈述、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，窃得现金3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邓某犯罪情节较轻，且已退赔被害人全部损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴潇琦
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3037号
原告：王永旷，男，1983年3月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周宁，安徽里奇律师事务所律师。
被告：胡本军，男，1973年7月21日出生，汉族，农民。
被告：姚腊梅，女，1983年11月22日出生，汉族，农民。
原告王永旷与被告胡本军、被告姚腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永旷及其委托诉讼代理人周宁、被告胡本军到庭参加了诉讼，被告姚腊梅经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永旷向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡本军、姚腊梅偿还借款本金15万元、利息21.9万元，合计36.9万元。事实和理由：2011年8月2日，胡本军向王永旷借款15万元，并约定月息2分。胡本军与姚腊梅系夫妻关系，该款经多次催要，胡本军、姚腊梅均未还款，故起诉要求胡本军、姚腊梅偿还借款本金15万元、利息21.9万元，合计36.9万元。
胡本军辩称，2011年8月2日，其借款是10万元，并约定月息5分，2016年经结算，其重新出具了一份金额为15万元的借条，借条重新出具后并未约定利息。
姚腊梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年8月2日，胡本军向王永旷借款10万元，2016年夏天，经结算，本息合计15万元，胡本军给王永旷出具一份15万元的借条。借条载明：“借条，今借到王永旷现金人民币壹拾伍万元整（150000.00元整）（月息2分），借款人：胡本军，2011年8月2号。”该份借条内容除胡本军三字系胡本军书写之外，其余内容均系王永旷书写，其中月息2分字样系王永旷后添加上的,胡本军否定利息的约定。胡本军与王永旷系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王永旷要求胡本军偿还借款15万元的诉讼请求，有胡本军给王永旷出具的借条证实，且胡本军当庭予以认可，故王永旷要求胡本军偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。王永旷关于利息的主张，由于胡本军否认换据后双方有利息的约定，且借条上关于利息的约定系王永旷添加的，王永旷无证据证明添加利息的约定得到胡本军的认可。故王永旷关于要求胡本军偿还利息21.9万元的诉讼请求，本院不予支持。胡本军与姚腊梅系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故姚腊梅应与胡本军共同偿还借款15万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡本军、被告姚腊梅共同偿还原告王永旷借款150000元，于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告王永旷的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6836元，减半收取3418元，由原告王永旷负担2029元，由被告胡本军、被告姚腊梅共同负担1389元。保全费2365元由被告胡本军、被告姚腊梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一七年十月三十日
书记员 姬福钰
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第435号
原告徐勇，男，1972年1月5日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户。
被告廖树华，男，1979年7月18日出生，汉族，铅山县人，初中文化，驾驶员。
原告徐勇与被告廖树华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加诉讼，被告廖树华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇诉称，2012年5月9日，被告廖树华以做生意需要资金为由向原告借款76，000元，双方口头约定了月利率5%，还款期限1个月。2012年10月25日，被告又以经营出租房生意为由向原告借款40，000元，双方约定月利率3.5%，还款期限3个月。借款到期后，原告多次催要均未果。请求责令被告立即归还借款本金116，000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，其中借款76，000元从2012年5月9日开始计算至还清之日止，借款40，000元从2012年10月25日计算至还清之日止）。
原告为了支持自己的主张，向本院提供了被告出具的借据和借条各一张，用以证实被告向其借款的事实。
被告廖树华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月9日，被告向原告借款76，000元并出具借据，借据未载明还款时间与利率。2012年10月25日，被告再次向原告借款40，000元并出具借条，双方约定月利率3.5%。之后被告本息未还。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告向原告借款116，000元，有被告出具的借据和借条为凭，本院予以认定，被告应及时归还借款。因借款76，000元时双方未约定利息，也未约定还款期限，故原告要求被告对该76，000元借款支付利息的诉讼请求不予支持。因双方约定月利率3.5%，该约定超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，超过部分不予支持，故原告要求被告对借款40，000元按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖树华在本判决生效后七日内归还原告徐勇人民币116，000元，其中40，000元利息从2012年10月25日起至该款还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
案件受理费2，420元，减半收取为1，210元，由被告廖树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 吴刚辉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 祝丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7769号
罪犯李官武，男，1996年10月2日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化，原住广西壮族自治区陆川县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2015年2月13日作出(2014)南少刑初字第33号刑事判决，以被告人李官武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。刑期自2014年9月17日起至2017年9月16日止。判决发生法律效力后于2015年2月26日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1622号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李官武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李官武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李官武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年8月获奖励分40.30分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李官武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李官武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李官武减去有期徒刑四个月（刑期至2017年5月16日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾震
审判员 陈龙
审判员 李红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘宸
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初64号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人甘某甲，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月4日被安陆市公安局取保候审，2016年3月31日被本院取保候审，同年4月12日被本院决定逮捕，同年4月14日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）64号起诉书，指控被告人甘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员刘培建出庭支持公诉，被告人甘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2015年7月27日14时许，被告人甘某甲因安陆市棠棣镇联合村叶家山石料采挖的事，同胡军、成龙等人携带砍刀到联合村村民甘某乙门前，与陈某、孙某乙等人发生冲突，胡军打了孙某乙二巴掌并用刀拍打孙某乙的头部，将刀拍弯了；被告人甘某甲持刀追砍陈某，并将摔倒在地的陈某的左肘部砍伤。案发后，经法医鉴定，陈某此次所受损伤已构成轻微伤。
安陆市人民检察院认为，被告人甘某甲伙同他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人甘某甲在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人甘某甲在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人甘某甲对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2015年7月27日14时许，被告人甘某甲因安陆市棠棣镇联合村叶家山石料采挖的事联系胡军，胡军带成龙等人携带砍刀与被告人甘某甲一起到棠棣镇联合村。当被告人甘某甲等人到联合村村民甘某乙门前时，遇到陈某、孙某乙等人，在上前问话时双方发生冲突，胡军打了孙某乙二巴掌并用刀拍打孙某乙的头部，将刀拍弯了；被告人甘某甲持刀追砍陈某，并将摔倒在地的陈某的左肘部砍伤。案发后，经法医鉴定，陈某此次所受损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人甘某甲2015年8月4日到安陆市棠棣派出所投案；并于同年8月6日赔偿被害人陈某经济损失2000元，取得被害人陈某的谅解。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人甘某甲的户籍证明等书证；2、被害人陈某、孙某乙的陈述；3、同案人成龙的供述；4、证人孙某甲、甘某乙的证言；5、安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书；6、被告人甘某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人甘某甲伙同他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人甘某甲在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人甘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人甘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 伍晓红
二〇一六年四月十四日
书 记 员 韩小红
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执复2号
复议申请人中信银行股份有限公司黄石支行（以下简称中信银行黄石支行）。住所地：黄石市开发区杭州西路**号。统一社会信用代码91420200676491102U。
代表人黄劲，该支行负责人.
委托代理人李科，该支行职员。
原告柯菊梅。
被告胡长青。
被告大冶市长泽工贸有限公司。住所地：大冶市港湖村。
法定代表人易腾，该公司经理。
被告黄石长乐物流有限公司。住所地：黄石港区黄石大道***号那东商城*栋***室。
法定代表人易腾，该公司经理。
被告黄石市地灵矿业有限公司。住所地：大冶市还地桥镇前湖村。
法定代表人熊志明，该公司经理。
被告黄石天域房地产开发有限公司。住所地：黄石市湖滨大道******号。
法定代表人胡长青，该公司经理。
被告大冶市佳利和物质贸易有限公司。住所地：大冶市罗家桥街道办事处港湖村。
法定代表人易腾，该公司经理。
本院在审理原告柯菊梅与被告胡长青、大冶市长泽工贸有限公司（以下简称长泽公司）、黄石长乐物流有限公司（以下简称长乐公司）、黄石市地灵矿业有限公司（以下简称地灵公司）、黄石天域房地产开发有限公司（以下简称天域公司）、大冶市佳利和物质贸易有限公司（以下简称佳利和公司）民间借贷纠纷一案中，原告柯菊梅于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告在金融机构的存款2087500元或同等价值的财产。同年3月25日，本院作出（2016）鄂0281民初1428-1号民事裁定书，裁定冻结或划拨上述被告在金融机构的存款2087500元。同年4月5日，本院划拨了被告大冶市长泽工贸有限公司和黄石市地灵矿业有限公司在中信银行黄石支行账户上的存款各500000元。同年4月14日，中信银行黄石支行不服上述执行行为，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了复议，现已复议终结。
申请复议人中信银行黄石支行称，大冶市人民法院裁定划拨长泽公司、地灵公司在金融机构的存款无法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定：财产保全采用查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。因划拨不属于法律规定的保全方法，故法院无权划拨长泽公司、地灵公司在申请人处的保证金；法院划拨长泽公司、地灵公司在我行的存款系两公司为我行债权担保的保证金，法院划拨长泽公司、地灵公司在我行的存款账户系保证金账户，系长泽公司为吴兴与我行之间的债权债务提供的担保，及地灵公司为佳利和公司与我行之间的债权债务提供的担保。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条的规定：债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权人的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该是金钱受偿。因此，我行对上述保证金享有优先受偿权。基于上述事实和理由，请求法院依法撤消（2016）鄂0281民初1428-1号民事裁定书；解除对长泽公司、地灵公司在我行处的存款划拨措施。
经审查查明，2011年11月17日，长泽公司汇款500000元给中信银行黄石支行设立了账号为73×××03的保证金账户；同日，地灵公司也汇款500000元给申请人设立了账号为73×××21的保证金账户。2013年5月20日，长泽公司与中信银行黄石支行签订了最高额保证合同一份，双方约定由长泽公司为案外人吴兴提供担保，担保额度为15000000元；同年11月15日，地灵公司与中信银行黄石支行签订最高额保证合同一份，双方约定由地灵公司为佳利和公司提供担保，担保的额度为58000000元。上述长泽公司、地灵公司与中信银行黄石支行之间的保证关系至今既未变更亦未解除。上述事实有长泽公司、地灵公司的转账支票、银行转账单、询问笔录、保证合同等证据予证实。长泽公司、地灵公司亦对上述事实予以认可。
本院认为，长泽公司在中信银行黄石支行73×××03账户及地灵公司在73×××21账户上存款，均系长泽公司、地灵公司支付给中信银行黄石银行的保证金，在中信银行黄石支行与长泽公司、地灵公司没有变更或解除保证关系之前，中信银行黄石支行依法享有预期优先受偿的权益。本院划拨长泽公司及地灵公司在中信银行黄石支行保证金账户上的保证金以偿还其他债务，剥夺了有关当事人的民事权益，应予更正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤消2016年4月5日本院划拨大冶市长泽工贸有限公司在中信银行股份有限公司黄石支行73×××03账户上存款500000元及黄石市地灵矿业有限公司在中信银行股份有限公司黄石支行73×××21账户上存款500000元的执行行为；
二、将上述本院划拨款项退还中信银行股份有限公司黄石支行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 王京强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 甜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第447号
申请执行人昆明水泵厂。
被执行人丁凡。
申请执行人昆明水泵厂与被执行人丁凡合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的(2015)西法民初字第6858号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人丁凡暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 翟亚芸
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07591-1号
申请执行人孙艳丽，女，1963年9月16日出生。
被执行人张海全，男，1967年3月14日出生。
孙艳丽与张海全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第6280号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认：被告张海全于二〇一五年十一月一日前向原告孙艳丽偿还借款一百二十九万五千元，并支付利息（以一百一十九万五千元为基数，自二〇一四年八月十六日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费八千二百二十八元，由被告张海全负担。权利人孙艳丽向本院申请执行，要求被执行人张海全给付的标的为：1、借款一百二十九万五千元；2、利息（以一百一十九万五千元为基数，自二〇一四年八月十六日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）3、案件受理费八千二百二十八元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人张海全名下房产，另经本院查明被执行人张海全在银行存款余额不足以清偿债务。现被执行人张海全无其他可供执行财产，申请执行人孙艳丽亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人张海全无其他可供执行财产，申请执行人孙艳丽亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第07591号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谭泽泓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1473号
罪犯韦奉志，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2013年9月17日作出（2013）城中刑初字第304号刑事判决，以被告人韦奉志犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人韦奉志不服判决，提出上诉，经本院于2013年11月6日作出（2013）柳市刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月16日起至2022年11月15日止。判决发生法律效力后于2013年12月13日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第315号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦奉志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦奉志提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦奉志能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分93.9分。罪犯韦奉志系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦奉志在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦奉志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦奉志减去有期徒刑十个月（刑期至2022年1月15日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1300号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人赵福民，经理。
委托代理人张法，该公司科长。
被告薄淑艳，女，汉族，现住址长春市宽城区银达小区***栋*单元2门***室。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告薄淑艳屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯 博
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第03245号
原告周立，女，1975年7月28日出生。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
委托代理人张烁，女，1989年3月6日出生。
原告周立（以下简称原告）诉被告汇天网络科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王琮玮，被告的委托代理人朱红民、张烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年与被告签订《国际健康港租赁合同》，约定原告承租被告开发的位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港的房屋。被告应于2014年8月18日前将房屋交付原告使用，但被告未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。被告未能按照合同约定交付该房屋，被告应向原告交付违约金。现要求被告给付原告迟延交付房屋的违约金12902.59元（计算方式：以已交房款为基数，按日万分之二计算，计算期间为2014年8月18日至2015年3月10日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年10月31日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘J-10号楼10层1001室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年10月31日起至2033年10月30日止。2033年10月31日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款316240元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，原告共计给付被告租金316240元。被告尚未按约定向原告交付房屋。
上述事实，有《国际健康港租赁合同》、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。被告未按期交房，构成违约，现原告要求被告支付截至2015年3月10日的违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汇天网络科技有限公司给付原告周立违约金一万二千九百零二元五角九分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明山
二〇一五年三月十八日
书记员 纪 妍
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民（商）初字第05926号
原告刘东旺，男，1969年1月19日出生。
委托代理人邵钰嵋，女，1965年10月19日出生。
被告房仕良，男，46岁。
被告闫振武，男，1959年10月23日出生。
原告刘东旺与被告房仕良、闫振武民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由代理审判员唐小静担任审判长，人民陪审员苏天福、人民陪审员姜翠贤组成的合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘东旺委托代理人邵钰嵋、被告闫振武到庭参加了诉讼，被告房仕良经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘东旺起诉称，2014年3月份，被告房仕良因资金紧张从原告处借款人民币7000元。2014年5月4日，被告房仕良为原告出具借条一张，被告闫振武为被告房仕良做担保在借条上签字认可。此后，原告找到二被告催要上述借款，被告总以各种理由不予支付。故诉至法院请求1、判令被告房仕良偿还7000元欠款并支付利息，利息以7000元为基数按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算自本案起诉之日2014年5月5日起至实际付清之日止，2、被告闫振武对上述借款及利息承担担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告闫振武辩称，不认可原告起诉的事实理由及诉讼请求。原告参与MSA投资理财网络游戏，我是受雇于沈霞，担任讲师一职。原告所诉称的7000元，是原告用来参加MSA投资理财游戏的。是原告自己进行投资理财的行为。
2014年5月4日，原告要求我承担证明人的责任，我当时在“证明人”处签署自己姓名时，“证明人”前并不存在“担保人”三个字，“承诺人”前不存在“借款人”三个字，且文件名称“借条”也不存在，文本中所载明的内容：“在mSA游戏理财俱乐部投资中”尾部没有“借”字，“刘长旺1.4万元（壹万肆仟元整）”下部也不存在“刘东旺1.4万元（壹万肆仟元整）”的内容，同时也不存在“邵钰嵋2.1万元（贰万壹仟元整）”的内容。上述增改的内容为原告方擅自增加涂改，我方并不知晓。原告与房仕良之间不存在民间借贷法律关系，且我与刘东旺、房仕良之间就上述款项及利息并不存在担保法律关系。
被告房仕良经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年初被告闫振武受雇于沈霞，负责推广MSA投资理财网络游戏，声称此款游戏是国外的游戏，高回报率，三个月翻一倍。每股为7000元。原告刘东旺经邵钰嵋介绍接触到MSA投资理财网络游戏，购买了一股，计7000元。2014年5月4日，被告房仕良、闫振武向原告刘东旺出具证明一张，该证明载明：“在MSA游戏理财俱乐部投资中借：张常华：2.1万元（贰万壹仟元整），刘春兰1.4万元（壹万肆仟元整），刘长旺1.4万元（壹万肆仟元整），刘东旺1.4万元（壹万肆仟元整），张荣珍7000元（柒仟元整），李为民7000元（柒仟元整），邵钰嵋2.1万元（贰万壹仟元整），如果关网我承担其损失，如果3月未还愿承担利息月利息50%，复利。借款人承诺人：房仕良，担保人证明人：闫振武。2014年5月4日。”2014年8月27日原告诉至法院请求判令被告偿还款项并支付利息。
庭审中，被告闫振武向法庭辩称，2014年5月4日其在“证明人”处签署自己姓名时，“证明人”前并不存在“担保人”三个字，“承诺人”前不存在“借款人”三个字，且文件名称“借条”也不存在，文本中所载明的内容：“在mSA游戏理财俱乐部投资中”尾部没有“借”字，“刘长旺1.4万元（壹万肆仟元整）”下部也不存在“刘东旺1.4万元（壹万肆仟元整）”的内容，同时也不存在“邵钰嵋2.1万元（贰万壹仟元整）”的内容。上述增改的内容为原告方擅自增加涂改，被告方并不知晓。原告委托代理人邵钰嵋认可上述证明除“房仕良”、“闫振武”签字处外其余内容均为自己书写，但否认被告辩称的五处修改内容属于自行添加而得。且原告刘东旺、被告闫振武均未向法庭提出司法鉴定申请。
庭审中，法庭向原告刘东旺就其所起诉的法律关系予以释明。刘东旺坚持以民间借贷纠纷案由进行起诉。
上述事实，有原告刘东旺提供的证明及其当庭陈述意见、被告闫振武当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在真实合法的民间借贷关系以及担保合同法律关系。本案中刘东旺主张其与房仕良、闫振武之间存在民间借贷、担保合同法律关系，并向法庭提供了证明欲予以证实。分析双方资金流动的基础事实，刘东旺在MSA游戏理财俱乐部投资中投资一点，每点7000元，计7000元。上述基础事实是双方之间基于投资理财而进行的资金给付行为，不符合民间借贷法律关系的特征。依据刘东旺向法庭提交的证据，不能认定刘东旺与房仕良、闫振武之间构成民间借贷关系以及担保合同法律关系。经法庭释明后，原告刘东旺仍旧坚持本案以民间借贷纠纷案由起诉，故对其起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘东旺的起诉。
公告费二百六十元，由刘东旺负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 姜翠贤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 缐 旭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0639号
原告泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路1号。
法定代表人董国宏，该公司董事长。
委托代理人朱亚洲、赵杰。
被告周银。
被告翟磊。
被告翟金祥。
被告陈鑫。
被告王斌。
被告陈仕双。
原告泗阳县三联担保有限公司诉被告周银、翟磊、翟金祥、陈鑫、王斌、陈仕双担保合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员孙静芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县三联担保有限公司的委托代理人朱亚洲、赵杰到庭参加诉讼。被告周银、翟磊、翟金祥、陈鑫、王斌、陈仕双经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，被告周银、翟磊向江苏泗阳东吴村镇银行贷款30万元，原告为该笔贷款提供连带责任担保。被告翟金祥、陈鑫、王斌、陈仕双为上述借款向原告提供反担保。借款到期后，借款人未履行还款义务，原告代为偿还了本息328529.11元。经多次催要，被告一直未归还原告代偿款。请求依法判令被告周银、翟磊归还原告代偿金328529.11元及利息（利息从2014年6月7日起至还款之日止按照日万分之六计算）。被告翟金祥、陈鑫、王斌、陈仕双承担连带偿还责任。
被告周银、翟磊、翟金祥、陈鑫、王斌、陈仕双未作答辩。
经审理查明：2013年6月28日，原告泗阳县三联担保有限公司与被告周银、翟磊签订委托担保合同一份。合同主要约定：原告泗阳县三联担保有限公司为被告周银、翟磊向江苏泗阳东吴村镇银行申请的贷款提供担保，保证担保的主债权金额为30万元，保证担保期限自2013年6月28日至2014年6月26日止；保证的范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年；由于债务人违约导致泗阳县三联担保有限公司出现代偿行为的，从代偿之日起，泗阳县三联担保有限公司对代偿资金按日万分之六向债务人计收利息等。同日，被告陈鑫、王斌、陈仕双作为反担保人为债务人周银、翟磊与原告泗阳县三联担保有限公司形成的担保债务提供反担保，并签订最高额保证反担保合同。合同主要约定：反担保人自愿为债务人自2013年6月28日起至2014年6月26日止，在担保人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高额折合人民币30万元提供反担保；反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；反担保方式为连带责任保证；反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。
2013年6月28日，周银、翟磊经泗阳县三联担保有限公司担保向江苏泗阳东吴村镇银行借款30万元，并签订借款合同一份。合同约定借款期限为2013年6月28日至2014年6月26日。后被告周银、翟磊未按约向江苏泗阳东吴村镇银行归还借款本息，江苏泗阳东吴村镇银行分别于2013年9月29日、2013年12月25日、2014年3月24日、2014年6月26日从原告泗阳县三联担保有限公司的保证金账户扣划6607.92元、6946.63元、6980.41元、307994.15元，合计328529.11元，用于偿还周银、翟磊贷款本息。此后原告向被告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告陈述、委托担保合同、最高额保证反担保合同、借款合同、扣款通知书、江苏泗阳东吴村镇银行取款凭条、江苏泗阳东吴村镇银行个人贷款特殊还款通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告泗阳县三联担保有限公司与周银、翟磊签订的委托担保合同及与被告翟金祥、陈鑫、王斌、陈仕双签订的反担保合同合法有效，应受法律保护。原告泗阳县三联担保有限公司在代周银、翟磊偿还了江苏泗阳东吴村镇银行借款本息328529.11元后，即取得了追偿权。在债务人周银、翟磊逾期未还款时，被告翟金祥、陈鑫、王斌、陈仕双应当按照保证反担保合同的约定在保证范围内承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周银、翟磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告泗阳县三联担保有限公司代偿金328529.11元和利息（自2014年6月26日起至实际给付之日止按照日万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告翟金祥、陈鑫、王斌、陈仕双对被告周银、翟磊的上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费6417元，已减半收取3208元由被告周银、翟磊、翟金祥、陈鑫、王斌、陈仕双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6417元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱 艳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审68号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人林学东。
被执行人林秀连。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月18日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1721号征收社会抚养费决定确定的被执行人林学东、林秀连缴纳社会抚养费175224元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月16日作出的瑞人口计生征字（2015）第1721号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林学东、林秀连于2015年5月16日前缴纳社会抚养费175224元。2015年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林学东、林秀连在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月16日作出的瑞人口计生征字（2015）第1721号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月十八日
（代）书记员 张玉珍
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1174号
罪犯吴健伟，男，1988年11月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年3月5日作出（2006）汕中法刑一初字第128号刑事判决，以被告人吴健伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴健伟在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年4月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年1月21日对其减去有期徒刑十个月；2012年12月7日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年10月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴健伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴健伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖18次；2013年1月、9月、2014年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴健伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴健伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 陈妙珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00870号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人朱某，男，1970年10月10日出生，户籍地安徽省合肥市。因犯交通肇事罪于2008年11月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月18日被合肥市公安局取保候审。2015年12月10日经本院决定逮捕，次日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2015年12月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月9日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人朱某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日晚21时52分许，被告人朱某酒后无证驾驶皖XXXX**号小型轿车，沿合肥市合裕路高架桥由西向东行驶至铜陵路上桥口附近时，被合肥市公安局交通警察支队高架桥大队民警查获。经检测，被告人朱某血液中乙醇含量为97.5mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的事实经过及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月9日晚21时52分许，被告人朱某酒后无证驾驶皖XXXX**号小型轿车，沿合肥市合裕路高架桥由西向东行驶至铜陵路上桥口附近时，被合肥市公安局交通警察支队高架桥大队民警查获。经检测，被告人朱某血液中乙醇含量为97.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2008年8月15日晚21时30分许，被告人朱某酒后驾驶皖ACD3**号福克斯轿车，沿合肥市瑶海区全椒路由南向北行驶至和平广场附近时发生交通事故，造成一人死亡、二人受伤的严重后果。被告人朱某在发生事故后驾车逃逸，后被本院以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自2008年12月9日起，至2012年12月8日止）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量检验报告书、机动车驾驶证查询清单及行驶证复印件、视听资料、归案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人朱某曾因酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、二人受伤的严重后果，并在发生事故后驾车逃逸，且负事故全部责任，被本院以交通肇事罪判处有期徒刑三年、缓刑四年后，仍不思悔改，继续实施危险驾驶犯罪，可酌情从重处罚。被告人朱某因本案被先行刑事拘留的时间（7天），应折抵刑期。据此，根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起，扣除先行被刑事拘留的7日至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初871号
原告：范钦腾男，1940年7月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：范大祥男，1991年5月16日出生，汉族，务工，住上杭县。
原告范钦腾与被告范大祥排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范钦腾与被告范大祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范钦腾向本院提出诉讼请求：判决被告范大祥立即将其侵占原告烤烟房附属地块所建的构筑物（围墙）全部拆除（以原告烤烟房北侧出檐滴水线向西的延伸线、烤房西侧滴水往西量出3.3米形成的界址范围内为限）。事实与理由：1987年农历12月初2，上杭县蓝溪镇载厚村第一组将原生产队的烤烟房进行公开拍卖，原告以961元中标购得。后由原告执笔订立“去约字”，约定西侧以烤烟房墙皮量出一丈为墙皮，南侧加雨披舍子7尺为墙皮（定于木工尺），以后可以新建或拍卖。2016年8月，被告范大祥未经审批侵占原告管业的地块并用混凝土做基后砌筑围墙，损害原告的合法权益。原告多次找村镇司法部门解决未果，原告诉至法院。
被告范大祥辨称，被告原来的老房子是土房，已经是危房了，每次下暴雨政府都来人叫被告家人搬离。后来镇政府补了3.1万元让被告重新做新房。因老房子太靠山背后，怕山体滑坡，当时政府还让被告建房时往前挪往外做一点。2010年被告建房的地基是利用老房的部分地基以及和其三叔的二间对换部分合并做起来的。当时被告用泥垫起门前的坪，去年砌的围墙。在被告还小，大约读小学二年级时，原告与范某某（范大祥的三叔）就界址问题发生争议，经村委会和乡司法所主持调解，双方达成了协议，原告按协议用石头在边界上砌了墙基。去年被告建围墙时，本来被告要在靠原告石脚边砌围墙，原告有异议，并叫了村干部和司法所的来，经调解达成协议，但是因时间原因没有出具书面的调解协议。被告离原告的石脚25厘米做水沟建围墙，原告当时没有再提出异议，过了两个月原告又来砸围墙。木工尺比现在的长度单位尺要短，村委会、司法所均认为石脚线以外没有原告的地方了。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1987年农历12月初2，上杭县蓝溪镇载厚村第一组将原生产队的烤烟房进行公开拍卖，原告以961元中标购得。后由原告执笔订立“去约字”，约定西侧以烤烟房墙皮量出一丈为墙皮，南侧加雨披舍子7尺为墙皮（定于木工尺），以后可以新建或拍卖。后因与范敦汉（范大祥的三叔）有土地使用权纠纷，经村干部主持调解，划清了双方的界线，原告用石头将界址范围内地块围砌起来。被告原来的老房子在原告所购烤烟房之上，是老旧土房，而且靠山背后，怕山体滑坡，镇政府补助了被告3.1万元建新房。2010年被告利用老房的部分地基以及和其三叔范敦汉的二间地基对换部分合并建成新房。2016年被告建围墙时，本来要在靠原告石脚边砌围墙，原告有异议，经村干部和司法所主持调解，达成协议，被告离原告的石脚25厘米处做水沟建围墙，原告当时未再提出异议，过了两个月原告又去砸被告的围墙。后原告诉至本院。
本院认为，上世纪90年代，原告与范敦汉（范大祥的三叔）因土地使用权纠纷，经村委会主持调解，划清了双方的界线，原告用石头将界址范围内地块围砌起来。2016年，就被告砌筑围墙的位置问题，原、被告发生争议，又经村干部和司法所主持调解，达成了协议。原、被告双方在村、镇调解组织主持下达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，具有民事合同性质，合法有效。原告主张垂檐滴水线被被告砌的围墙侵占，双方所划界限位置为空地，不存在垂檐滴水线之说。原告要求被告拆除围墙，没有事实和法律依据，理由不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条规定，判决如下：
驳回范钦腾的诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告范钦腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一七年六月十三日
代理书记员 汤锦玥
附：本案有关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初871号原告：范钦腾男，1940年7月27日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：范大祥男，1991年5月16日出生，汉族，务工，住上杭县。原告范钦腾与被告范大祥排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范钦腾与被告范大祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范钦腾向本院提出诉讼请求：判决被告范大祥立即将其侵占原告烤烟房附属地块所建的构筑物（围墙）全部拆除（以原告烤烟房北侧出檐滴水线向西的延伸线、烤房西侧滴水往西量出3.3米形成的界址范围内为限）。事实与理由：1987年农历12月初2，上杭县蓝溪镇载厚村第一组将原生产队的烤烟房进行公开拍卖，原告以961元中标购得。后由原告执笔订立“去约字”，约定西侧以烤烟房墙皮量出一丈为墙皮，南侧加雨披舍子7尺为墙皮（定于木工尺），以后可以新建或拍卖。2016年8月，被告范大祥未经审批侵占原告管业的地块并用混凝土做基后砌筑围墙，损害原告的合法权益。原告多次找村镇司法部门解决未果，原告诉至法院。被告范大祥辨称，被告原来的老房子是土房，已经是危房了，每次下暴雨政府都来人叫被告家人搬离。后来镇政府补了3.1万元让被告重新做新房。因老房子太靠山背后，怕山体滑坡，当时政府还让被告建房时往前挪往外做一点。2010年被告建房的地基是利用老房的部分地基以及和其三叔的二间对换部分合并做起来的。当时被告用泥垫起门前的坪，去年砌的围墙。在被告还小，大约读小学二年级时，原告与范某某（范大祥的三叔）就界址问题发生争议，经村委会和乡司法所主持调解，双方达成了协议，原告按协议用石头在边界上砌了墙基。去年被告建围墙时，本来被告要在靠原告石脚边砌围墙，原告有异议，并叫了村干部和司法所的来，经调解达成协议，但是因时间原因没有出具书面的调解协议。被告离原告的石脚25厘米做水沟建围墙，原告当时没有再提出异议，过了两个月原告又来砸围墙。木工尺比现在的长度单位尺要短，村委会、司法所均认为石脚线以外没有原告的地方了。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1987年农历12月初2，上杭县蓝溪镇载厚村第一组将原生产队的烤烟房进行公开拍卖，原告以961元中标购得。后由原告执笔订立“去约字”，约定西侧以烤烟房墙皮量出一丈为墙皮，南侧加雨披舍子7尺为墙皮（定于木工尺），以后可以新建或拍卖。后因与范敦汉（范大祥的三叔）有土地使用权纠纷，经村干部主持调解，划清了双方的界线，原告用石头将界址范围内地块围砌起来。被告原来的老房子在原告所购烤烟房之上，是老旧土房，而且靠山背后，怕山体滑坡，镇政府补助了被告3.1万元建新房。2010年被告利用老房的部分地基以及和其三叔范敦汉的二间地基对换部分合并建成新房。2016年被告建围墙时，本来要在靠原告石脚边砌围墙，原告有异议，经村干部和司法所主持调解，达成协议，被告离原告的石脚25厘米处做水沟建围墙，原告当时未再提出异议，过了两个月原告又去砸被告的围墙。后原告诉至本院。本院认为，上世纪90年代，原告与范敦汉（范大祥的三叔）因土地使用权纠纷，经村委会主持调解，划清了双方的界线，原告用石头将界址范围内地块围砌起来。2016年，就被告砌筑围墙的位置问题，原、被告发生争议，又经村干部和司法所主持调解，达成了协议。原、被告双方在村、镇调解组织主持下达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，具有民事合同性质，合法有效。原告主张垂檐滴水线被被告砌的围墙侵占，双方所划界限位置为空地，不存在垂檐滴水线之说。原告要求被告拆除围墙，没有事实和法律依据，理由不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条规定，判决如下：驳回范钦腾的诉讼请求。本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告范钦腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  吴燕春二〇一七年六月十三日代理书记员  汤锦玥附：本案有关法律条文《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。第四条具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1468号
申请执行人蔡秀玲，男，汉族。
被执行人张凤娟，男，汉族。
本院在执行蔡秀玲申请执行张凤娟民间借贷纠纷一案中，被执行人张凤娟拒不履行（2013）文民一初字第287号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张凤娟名下银行存款50万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1468号
申请执行人蔡秀玲，男，汉族。
被执行人张凤娟，男，汉族。
本院在执行蔡秀玲申请执行张凤娟民间借贷纠纷一案中，被执行人张凤娟拒不履行（2013）文民一初字第287号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张凤娟名下银行存款50万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初205号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人邱卫霞，系聋哑人，女，1991年6月13日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省通州市，现住址同户籍地。2011年3月29日因盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年6月11日刑满释放。2012年5月21日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月16日被太原市公安局直属第二分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
指定辩护人靳丽，山西德珲律师事务所律师。
山西省太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]第195号起诉书指控被告人邱卫霞犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉，被告人邱卫霞及指定辩护人靳丽、翻译人员杜爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省太原市迎泽区人民检察院指控：2017年9月16日9时30分许，被告人邱卫霞在本市877路公交车上扒窃被害人李某挎包内现金4580元，案发后，赃款已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人邱卫霞在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提请公诉，请依法判处。
被告人邱卫霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人靳丽提出辩护意见如下：一、被告人邱卫霞是天生聋哑人，对事物的辨别、分析能力差，且只有初中文化程度，就业难，没有任何经济来源，主观恶性小，故在量刑情节上请求对其从轻、减轻处罚。二、被告人邱卫霞盗窃数较小，且案发后被告人马上就退还了全部赃款，从而最大限度地弥补了由于其犯罪行为而造成的后果。三、被告人如实供述自己的罪行且具有悔罪表示，愿意痛改前非，重新做人。从今天的庭审情况来看，被告人也能主动交待犯罪事实，认罪态度良好。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。综上所述，鉴于被告人系天龙聋哑人，且被告人具有悔罪表现，盗窃数额较小，主观恶性和社会危害性不大，希望合议庭能够对其从轻减轻处罚，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。
经审理查明：2017年9月16日9时30分许，在本市877路公交车上，被告人邱卫霞扒窃被害人李某挎包内现金4580元，被被害人当场抓住后，被告人邱卫霞遂将扒窃的赃款弃置于车厢地下，被害人将钱捡取后报警。案发后，被追回的赃款已发还被害人。
上述事实，被告人邱卫霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱卫霞的供述，被害人李某的报案材料及陈述，证人马某的证言，辨认笔录，赃款照片，被害人的挎包照片，被告人的挎包照片，扣押清单，发还清单，公交派出所出具的情况说明，接警记录，犯罪线索转递函，武汉市硚口区人民法院（2011）硚刑初字第133号刑事判决书及释放证明。宁波市海曙区人民法院判决书（2012）甬海刑初字第259号及出所登记表，山西省残疾人康复中收听力医学鉴定表，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口基本信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邱卫霞以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邱卫霞系聋哑人，依法可从轻处罚。其有前科，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。关于辩护人提出对被告人邱卫霞从宽处罚的辩护意见，酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邱卫霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年5月15日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 曾文姗
人民陪审员 赵 颖
二〇一八年四月十七日
书 记 员 韩 超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初19号
公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。
被告人白金荣，女，1969年1月15日出生，内蒙古自治区人，蒙古族，无文化，农民，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2017年9月4日被内蒙古自治区扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
被告人蔡刘洁，女，1968年5月21日出生，内蒙古自治区人，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2017年9月4日被内蒙古自治区扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
被告人杨娜布其，女，1984年5月25日出生，内蒙古自治区人，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2017年9月4日被内蒙古自治区扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2017】435号起诉书指控被告人白金荣、蔡刘洁、杨娜布其犯破坏生产经营罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人白金荣、蔡刘洁、杨娜布其到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2017年8月15日至9月4日，被告人白金荣、蔡刘洁、杨娜布其通过微信群组织扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡宏发村多名村民到巴彦扎拉嘎乡绿色农畜产品发展肉牛育肥基地，阻拦其施工，导致工程停滞，损失价格为20604元，认定被告人白金荣、蔡刘洁、杨娜布其的行为构成破坏生产经营罪，请求依法惩处，并提交了认定本案事实的相关证据。
被告人白金荣、蔡刘洁、杨娜布其对公诉机关指控的事实均无异议，提出的辩护意见是，其阻拦施工是因为肉牛育肥基地距离巴彦扎拉嘎屯太近，会影响到村民的正常生活，认为其集体土地被个人所出售给肉牛育肥基地才阻拦育肥牛养殖基地建设施工。
经审理查明，2017年8月15日，被告人白金荣组建了名为“为家乡的草原加油”及“为家乡的寸土”的微信群，2017年8月15日至9月4日，被告人白金荣、蔡刘洁、杨娜布其通过上述微信群与扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡宏发村巴彦扎拉嘎屯多名村民沟通联络后，纠集多人，多次到巴彦扎拉嘎乡绿色农畜产品发展肉牛育肥基地，阻拦其施工，导致工程停滞，经扎赉特旗发展和改革委员会认定，工程停滞损失价格为20604元。
上述事实，被告人白金荣、蔡刘洁、杨娜布其在开庭审理过程中亦如实供认，且有受案登记表、关于在巴彦扎拉嘎乡宏发村育肥牛养殖项目建设的相关行政审批及土地征用手续、证人苏某、雷某、张某、胡某等人的证言、被告人白金荣、蔡刘洁、杨娜布其的供述、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白金荣、蔡刘洁、杨娜布其以其集体土地被个人非法出售给育肥牛养殖基地为由，而纠集多人，多次阻拦他人育肥牛养殖基地建设施工，导致工程车辆停工、造成经济损失20600元，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现。可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人白金荣犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月、缓刑三个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、被告人蔡刘杰犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月、缓刑三个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
三、被告人杨那布其犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月、缓刑三个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长塔娜
审判员东兴
人民陪审员朝鲁门其其格
二〇一八年六月十九日
书记员于雪梅
适用法律条款
第二百七十六条【破坏生产经营罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初19号公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。被告人白金荣，女，1969年1月15日出生，内蒙古自治区人，蒙古族，无文化，农民，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2017年9月4日被内蒙古自治区扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。被告人蔡刘洁，女，1968年5月21日出生，内蒙古自治区人，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2017年9月4日被内蒙古自治区扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。被告人杨娜布其，女，1984年5月25日出生，内蒙古自治区人，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2017年9月4日被内蒙古自治区扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2017】435号起诉书指控被告人白金荣、蔡刘洁、杨娜布其犯破坏生产经营罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人白金荣、蔡刘洁、杨娜布其到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2017年8月15日至9月4日，被告人白金荣、蔡刘洁、杨娜布其通过微信群组织扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡宏发村多名村民到巴彦扎拉嘎乡绿色农畜产品发展肉牛育肥基地，阻拦其施工，导致工程停滞，损失价格为20604元，认定被告人白金荣、蔡刘洁、杨娜布其的行为构成破坏生产经营罪，请求依法惩处，并提交了认定本案事实的相关证据。被告人白金荣、蔡刘洁、杨娜布其对公诉机关指控的事实均无异议，提出的辩护意见是，其阻拦施工是因为肉牛育肥基地距离巴彦扎拉嘎屯太近，会影响到村民的正常生活，认为其集体土地被个人所出售给肉牛育肥基地才阻拦育肥牛养殖基地建设施工。经审理查明，2017年8月15日，被告人白金荣组建了名为“为家乡的草原加油”及“为家乡的寸土”的微信群，2017年8月15日至9月4日，被告人白金荣、蔡刘洁、杨娜布其通过上述微信群与扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡宏发村巴彦扎拉嘎屯多名村民沟通联络后，纠集多人，多次到巴彦扎拉嘎乡绿色农畜产品发展肉牛育肥基地，阻拦其施工，导致工程停滞，经扎赉特旗发展和改革委员会认定，工程停滞损失价格为20604元。上述事实，被告人白金荣、蔡刘洁、杨娜布其在开庭审理过程中亦如实供认，且有受案登记表、关于在巴彦扎拉嘎乡宏发村育肥牛养殖项目建设的相关行政审批及土地征用手续、证人苏某、雷某、张某、胡某等人的证言、被告人白金荣、蔡刘洁、杨娜布其的供述、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白金荣、蔡刘洁、杨娜布其以其集体土地被个人非法出售给育肥牛养殖基地为由，而纠集多人，多次阻拦他人育肥牛养殖基地建设施工，导致工程车辆停工、造成经济损失20600元，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现。可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人白金荣犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月、缓刑三个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。二、被告人蔡刘杰犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月、缓刑三个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。三、被告人杨那布其犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月、缓刑三个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长塔娜审判员东兴人民陪审员朝鲁门其其格二〇一八年六月十九日书记员于雪梅适用法律条款第二百七十六条【破坏生产经营罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0803行初141号
原告：陈招连，女。
委托诉讼代理人：罗培叶（系陈招连之子），男。
被告：泰和县塘洲镇人民政府。
法定代表人：蒋卓明，镇长。
第三人：罗兴华，男。
本院在审理原告陈招连认为被告泰和县塘洲镇人民政府、第三人罗兴华不履行法定职责一案中，原告陈招连于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈招连申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈招连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈招连负担。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 左宁安
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 周小安
书 记 员 汤兰玉
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终2122号
上诉人（原审原告）：王桂良,男,1942年7月8日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（原审原告）：李玉兰,女,1945年7月10日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王斌，男，汉族，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人王桂良、李玉兰因与被上诉人王斌土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初6857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王桂良、李玉兰上诉请求：撤销原判，支持其诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审认定事实错误。王桂良、李玉兰诉求的是0.58亩土地，一审法院认定为0.7亩错误；王桂良、李玉兰未提供麻雀坟土地面积约合4.7亩的村委会证明，一审认定该证明系王桂良、李玉兰提供错误。2.一审适用简易程序审理本案超出法定审限，程序违法。
王斌辩称，其未侵占王桂良、李玉兰的承包地，王桂良、李玉兰要求其返还土地并赔偿损失请求不应支持，一审程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
王桂良、李玉兰向一审法院起诉请求：1.判决王斌返还王桂良、李玉兰0.58亩承包土地；2.判令王斌给付0.58亩承包土地经济损失每年每亩1000元（自1996-2017），合计12180元；3.请求王斌承担本案一切费用。
一审法院认定事实：王桂良、李玉兰及王斌均系宿州市埇桥区永镇乡禅堂村村民。王桂良、李玉兰承包麻雀坟地4亩，王斌所承包土地系其父亲王桂清家庭承包经营户承包的麻雀坟地，王桂良、李玉兰承包的该地块南面与王斌土地相邻。王桂良、李玉兰称王斌占用其麻雀坟土地0.7亩，双方发生矛盾。一审法院认为，王桂良、李玉兰称王斌占用其麻雀坟土地0.7亩，根据其提供的村委会证明载明其承包的麻雀坟地约4.7亩，而王桂良、李玉兰持有的土地承包经营权证载明其承包麻雀坟土地为4亩，故王桂良、李玉兰承包麻雀坟地不少于4亩，且王斌对于占用王桂良、李玉兰土地0.7亩不予认可，王桂良、李玉兰亦未提交其他证据予以证明，故对于王桂良、李玉兰的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决:驳回王桂良、李玉兰的诉讼请求。一审案件受理费减半收取52.5元，由王桂良、李玉兰负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。王桂良、李玉兰提交加盖农经站印章的《农村土地承包经营权公示结果归户表》一份，以证明王斌之父王桂清承包的麻雀坟地块为5.6亩，并非6.3亩，王斌对该证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。
经二审审理查明：王桂良、李玉兰承包的麻雀坟地共两块，其中与王桂清相邻的麻雀坟地块面积为4亩，王桂清承包的麻雀坟地块面积为5.6亩。除上述事实外，一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，王桂良、李玉兰主张王斌侵占其享有承包经营权的麻雀坟地块0.58亩，王斌予以否认，双方均提供了村委会对对方土地面积进行丈量的证明，该两份证据均加盖了村委会印章并经丈量人签字，均应采信。经本院核算，王桂良、李玉兰提供的村委会证明载明王桂清麻雀坟地约为6.18亩，超出《农村土地承包经营权公示结果归户表》中载明的麻雀坟地块约0.58亩，王斌提供的村委会证明载明王桂良、李玉兰麻雀坟地块约为4.8亩，超出该地块确权面积约0.8亩，即双方耕种的麻雀坟地块面积均超出确权面积。因此，王桂良、李玉兰在其耕种的案涉地块面积实际并未减少的情况下，主张王桂清多出的0.58亩即为王斌侵占其案涉地块，没有事实依据。一审中，村委会出具的王桂良、李玉兰耕种的麻雀坟地块证明系王斌提交，并经当庭质证，王桂良、李玉兰主张该证据未经质证没有事实依据，但一审将该证明表述为系王桂良、李玉兰提供错误，本院予以纠正。一审法院适用简易程序审理本案超出法定审限，程序存在瑕疵，但对案件实体审理未造成影响，不属于程序严重违法，王桂良、李玉兰据此要求将本案发回重审，本院不予支持。王桂良、李玉兰提供的诉状中载明王斌自1996年侵占其麻雀坟地块0.7亩，后以侵占0.58亩为由要求返还，一审判决根据其主张予以表述并无不当。由上述分析，王桂良、李玉兰要求返还土地并赔偿损失没有事实和法律依据。
综上所述，王桂良、李玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由王桂良、李玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 周亚丽
审判员 杨俊举
审判员 李 震
二〇一八年八月二十四日
书记员 王珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初498号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人郭红凌，女，1976年5月8日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住赫山区。因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2018年4月28日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现押于益阳市女子看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2018]504号起诉书指控被告人郭红凌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郭红凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
2017年农历12月24日傍晚，被告人郭红凌路过益阳市
赫山区会龙山街道办事处仙蜂岭村月形山村民组郭某家，发现郭某家的一间房门虚掩，趁无人之机，从房内的一件衣服的口袋里盗得现金2800元。
二、容留他人吸毒罪
2017年9月底至10月上旬，被告人郭红凌多次在其位于益阳市赫山区会龙山街道办事处仑塘村第七村民组的家中，容留并伙同吸毒人员卜某2吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体情况如下：
1、2017年9月下旬的一天，被告人郭红凌在其家中的卧室内，容留并伙同卜某2一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年9月下旬10月初的一天，被告人郭红凌在其家中的卧室内，容留并伙同卜某2一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2017年10月上旬的一天，被告人郭红凌在其家中的卧室内，容留并伙同卜某2一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人郭红凌在强制戒毒期间被公安机关立案调查，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭红凌在开庭审理中无异议，且有被害人郭某的陈述，证人卜某1、卜某2的证言，现场勘验笔录，强制隔离戒毒决定书，被告人郭红凌的抓获经过及户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭红凌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭红凌在判决宣告前一人犯两罪，应当数罪并罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭红凌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭红凌的刑期自2018年4月28日起至2019年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊丽霞
人民陪审员 曹德辉
人民陪审员 张长庚
二〇一八年八月一日
法官 助理 李艳阳
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初374号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱光辉，男，1992年10月8日出生于浙江省浦江县，汉族，文盲，住浙江省浦江县。2017年1月26日因盗窃被浦江县公安局处以行政拘留15日。2013年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2015年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2016年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月19日刑满释放。因本案于2018年5月4日被浦江县公安局处以行政拘留13日，同年5月11日转为刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人严冬丽，女，1995年4月7日出生于浙江省浦江县，汉族，文盲，住浙江省浦江县。2016年2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元，2016年7月3日刑满释放。因本案于2018年5月4日被浦江县公安局处以行政拘留13日，同年5月11日转为刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]362号起诉书指控被告人朱光辉、严冬丽犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱光辉、严冬丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年4月29日晚上，被告人朱光辉伙同被告人严冬丽乘坐由被告人严冬丽驾驶的浙Ｇ×××××黑色别克轿车至浦江县黄宅镇浦江县第二医院大门右边电动车停车棚，趁四周无人之际，将被害人姚某停在该处的电动三轮车内价值人民币240元的电瓶盗走，后逃离现场。
2、2018年5月3日22时许，被告人朱光辉伙同被告人严冬丽至浦江县浦南街道五村前门六区102号被害人秦某家中，从后门进入室内，将一楼三轮车内价值人民币448元的四个电瓶、二楼卧室里的保险箱及235元现金盗走，而后逃离现场。现涉案电瓶已追回，并发还被害人。
3、2018年5月4日4时许，被告人朱光辉伙同被告人严冬丽乘坐由被告人严冬丽驾驶的浙Ｇ×××××黑色别克轿车至浦江县，趁四周无人之际，对停在该处的被害人张某的电动三轮车实施盗窃，但未盗得任何财物。
上述事实，被告人朱光辉、严冬丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、秦某、张某的陈述，证人傅某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，出所登记表，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人朱光辉、严冬丽的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱光辉、严冬丽以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人朱光辉、严冬丽在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱光辉、严冬丽归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2019年3月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人严冬丽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2019年2月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、继续追缴二被告人的违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋寒冰
二〇一八年八月三十日
代书记员 潘连连
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终206号
上诉人（原审被告）：马华，女，1954年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：王云，女，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人马华因与被上诉人王云民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初4202号民事裁定，向本院提出上诉。
马华上诉称，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。事实和理由：上诉人户籍住址早已被拆迁，现一直居住在芜湖市鸠江区湾里镇合南工业园240号，因本案原告住所地、被告住所地、合同履行地以及合同签订地均在芜湖市鸠江区，故原审法院对本案没有管辖权。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人马华的住所地在芜湖市镜湖区黄果山三村78号，其虽称该地已被拆迁，现经常居住于芜湖市鸠江区湾里镇合南工业园240号，对此鸠江区湾里街道办事处合南社区居委会（以下简称合南居委会）于2016年11月11日、2018年7月9日分别出具证明，证明马华自芜湖市美华丝网工艺印刷厂建厂以来一直居住在该厂内，但从2018年7月9日证明载明内容来看，合南居委会亦证明了马华自2017年5月份即已离开该厂在外租房居住，但对其租房地点并未予以证明，王云向一审法院起诉时间为2018年8月16日，该时间距2017年5月份已超过一年时间，故合南居委会的前述证明不能证明马华的经常居住地地址，本院对该组证据不予采信。据此，王云选择向马华的户籍地即镜湖区人民法院起诉于法有据，本院予以支持。马华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年八月十四日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第374号
原告陆爱国，男，1954年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
被告上海市浦东新区宣桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马嘉楠。
委托代理人谢健美，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。
原告陆爱国诉被告上海市浦东新区宣桥镇人民政府要求确认强拆行为违法一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于9月9日立案受理。在审理过程中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陆爱国撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陆爱国负担。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 高天明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第354号
原告顾东华，男，1976年11月9日生，汉族，住址上海浦东新区祝桥镇三八村***号***室。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆民。
原告顾东华诉被告上海市公安局浦东分局要求撤销其作出的行政处罚决定一案，本院于2014年8月28日立案受理。在审理过程中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告顾东华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告顾东华负担。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 余继钟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2563号
上诉人（原审被告）：王成，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）：孔明明，男，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：孔祥坤，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县，系孔明明之父。
上诉人王成因与被上诉人孔明明买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王成上诉请求：1、撤销一审判决，重新作出判决；2、本案一、二审诉讼费用均由孔明明承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，判决不当。在其购买孔明明装饰材料前，孔明明多次承诺提供的装饰材料合格，如出现质量问题，孔明明退还全部购货款，并赔偿经济损失。在其使用装饰材料给他人装修房屋过程中，装饰材料出现裂纹等质量问题。一审中，其已经提供相关证据证明装饰材料存在质量问题，孔明明应当退还货款，并赔偿其损失。
孔明明辩称：其在瑶海市场做批发，板材分进口的和国产的。王成先选择板材类型，其再裁开板材，王成同意后，才送货。送货时，王成已经验收，不存在质量问题。如果不合格，王成当时就应退货。
孔明明向一审法院起诉请求：1、依法判令王成偿还其材料款6900元及计算银行利息（后自行放弃主张利息）；2、并由王成承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年7月15日至同年9月6日期间，王成多次购买孔明明经营部装饰材料，双方经结算，王成欠孔明明装饰材料款9900元，王成在双方结算单上签字确认，2018年3月30日王成转给孔明明3000元，尚欠6900元未付。孔明明催要拖欠材料款时，王成以此装饰材料出现质量问题，拒绝支付。
一审法院认为：王成多次购买孔明明装饰材料，双方结算，王成在结算单上签字确认，本案事实清楚，双方买卖合同成立，王成应当及时支付拖欠的材料款。王成未及时支付拖欠孔明明的材料款，依法应当承担民事责任。王成以孔明明出售的装饰材料有严重质量问题，而该装饰材料是王成亲自到孔明明经营部看样定货，且该装饰材料已经被其使用完毕，使用后发现材料上出现裂纹，其后果应由王成自行承担；如没有使用前发现该装饰材料有质量问题，或选择退货或选择让孔明明承担违约责任等责任条款处理，其以孔明明提供的装饰处理有质量问题对其不能免责。王成与业主之间的纠纷与孔明明没有关系。孔明明放弃利息请求，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告王成于本判决生效之日起十日内偿还原告孔明明货款6900元。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，王成申请汪某出庭作证，证明板材运送到其房子处时，确实没有问题。但装修后验收时，板材存在质量问题，并与王成联系，板材的问题不解决，其拒绝支付剩余装修款。王成质证称，证人说的是事实。孔明明质证称其板材没有问题，出现问题是施工造成，其对证人陈述无异议。
本院认为，证人证言能证明王成从孔明明处购买板材，送货时经王成验收未发现质量问题；打好橱柜后，出现裂纹。
本院另查明，孔明明将板材送至工地后，王成验收没有问题并接收、使用。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。王成上诉称板材存在质量问题，虽申请证人汪某出庭作证，该证人证明接收板材时未发现质量问题，在装修结束后，发现橱柜出现裂纹；但未能证明材料使用后出现裂纹系板材本身质量所致，还是因施工程序、环境等其他因素造成。王成也自认案涉板材经其验收，未发现质量问题。故本院对王成的上诉理由不予采信。双方因该板材存在质量问题引发的纠纷，王成可以另行起诉。
综上所述，王成上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王成负担
本判决为终审判决。
审判长 杜 枫
审判员 宋戈琪
审判员 代 巍
二〇一八年八月二十三日
书记员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1067号
罪犯李成祥，男，1979年6月20日出生，四川省开江县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2016年1月7日作出(2015)康刑初字第184号刑事判决，认定被告人李成祥犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人李成祥不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年4月22日作出(2016)赣07刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年5月共获得表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李成祥在服刑期间，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，且未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李成祥减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2015年3月12日起至2026年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初785号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姚广尊，男，1988年5月3日出生于河北省青县，汉族，小学文化，农民，住青县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日被余姚市公安局刑事拘留，2018年1月5日被依法变更为指定居所监视居住，同年2月5日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2018年8月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）753号起诉书指控被告人姚广尊犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某，被告人姚广尊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年11月20日中午，被告人姚广尊至余姚市，采用拉车门的手段，进入被害人宋某停放于此的轿车内，经翻找未窃得财物，遂离开现场。
2.同月24日中午，被告人姚广尊至上述地点，采用上述相同手段，窃得被害人张某停放于此的轿车内现金人民币1350元及合计价值169.6元的冬虫夏草香烟2包。
3.同月26日中午，被告人姚广尊至上述地点，采用上述相同手段，进入被害人黄某1停放于此的面包车内，经翻找未窃得财物，遂离开现场。
同月28日，被告人姚广尊被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人姚广尊已向被害人张某退赔人民币1350元。
上述事实，被告人姚广尊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人身安全检查记录、收条、价格咨询报告书、人口信息、“抓获经过”，被害人宋某、张某、黄某1的陈述，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚广尊以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，部分事实因意志以外的原因未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚广尊归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。部分未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人姚广尊已退赔部分赃款，酌情从轻处罚。综上，根据被告人姚广尊犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚广尊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵五十五日，自2018年8月24日起至2018年9月29日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人姚广尊退赔被害人张某违法所得一百六十九元六角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二〇一八年八月二十四日
代书记员 陆世捷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2756号
罪犯原铭君，男，1984年12月31日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2016年4月7日作出（2014）浑刑重初字第109号刑事判决，认定被告人原铭君犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯原铭君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2004年12月28日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2013年8月至10月期间，原铭君、金浩岩先后5次在白山市浑江区的小区楼道内，用事先准备好的钳子和剪子将楼道内的DN25型热力表线剪断，将铜质管件及换能器拆卸后装进兜内。销赃得款被二人挥霍。其中原铭君参与四次，盗取财物价值155310元。在共同犯罪中，原铭君、金浩岩均起主要作用，系主犯。原铭君有前科，故对其予以从重处罚。案发后，部分赃物被追缴并返还被害人。归案后，能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理过程中，认罪态度较好，故对其酌情予以从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币413.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯原铭君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有前科，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯原铭君减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民初241号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：周建潮，该协会理事长。
委托诉讼代理人：周会兵，安徽信拓律师事务所律师。
被告：铜陵新花都娱乐有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇景湖湾24号楼。
法定代表人：徐辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜陵新花都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄冬松
审 判 员 张庄女
人民陪审员 汪海晖
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 王小江
书 记 员 汪 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。