wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第232号
原告杜玉喜，居民。
被告李征，居民，唐山市南堡开发区滨海镇张庄子北街三区六号。
被告王硕，农民。
委托代理人董志清，农民。（特别授权代理）
被告孙宾，农民。
被告王凤芳，农民。
原告杜玉喜诉被告李征、王硕、孙宾、王凤芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴向忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜玉喜、被告李征、孙宾、王凤芳、王硕及其委托代理人董志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉喜诉称，2014年8月24日，四被告因家中有事向原告借现金人民币200000元，双方约定四被告自2014年9月24日起每月24日前偿还原告利息6600元（按月息3.3分计算），到2015年8月24日前本金及利息共同偿清，如未按约还款，四被告须按月息2分支付至还清之日止的利息。四被告拿走现金后给我出具借条279000元，但并未按约还款，故我提起诉讼，请求判令四被告偿还原告借款本金人民币200000元，并按月息2分支付自2014年8月24日起至还清之日止的利息。
被告李征辩称，这笔借款我与王硕是担保人，孙宾和王凤芳是借款人，他们两个人借了本金200000元，利息79000元，共计279000元。借条上的签名是我签的，其他三个被告的签名也都是本人签的，我也不知道为什么借条上我是借款人，不是担保人，这笔钱具体还没还不清楚。
被告王硕辩称，同被告李征的答辩意见。
被告孙宾辩称，我与被告王凤芳2014年8月24日向原告借款279000元，但是不知道有没有利息，其他二被告是担保人。这些钱都让被告王凤芳拿走了，我没得到钱。
被告王凤芳辩称，我与被告孙宾2014年8月24日向原告借款200000元，约定月息3分，一个月偿还6600元，还了3个月共计19800元。当时说的是本息共计279000元，其中79000元是利息，到2015年8月24日还清，如果不能还清，按月息2分计算利息。被告孙宾把钱都拿走了，我没得到钱，其他二被告是不是担保人不清楚，但是他们二人肯定没得到钱。
经审理查明，2014年8月24日，四被告给原告出具了279000元的借条，实际借现金人民币200000元，双方约定四被告自2014年9月24日起每月24日前偿还原告利息6600元，到2015年8月24日本息全部还清，如未按约还款，四被告须按月息2分支付至还清之日止的利息。四被告对以上借款至今未予偿还，亦未支付利息。原告提起诉讼，请求判令四被告偿还原告借款本金人民币200000元，并按月息2分支付自2014年8月24日起至还清之日止的利息。
上述事实有原、被告身份证复印件、原告提交的借条及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，四被告向原告借款人民币200000元，事实清楚，双方的借贷关系明确，四被告理应按照约定及时偿还借款。原告主张按月息2分计付利息，未超出法律规定的范畴，故对原告的此主张，本院予以支持。被告李征、王硕虽主张其系担保人，但无相关证据予以佐证，故对被告的此主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李征、王硕、孙宾、王凤芳于本判决生效之日起五日内偿还原告杜玉喜借款本金人民币200000元，并按月息2分支付自2014年8月24日起至还清之日止的利息。四被告对以上借款本金及利息互负连带清偿责任。
本案案件受理费2150元，保全费1915元，共计4065元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费4300元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 裴向忠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张钰颍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第00891号
原告沭阳天舜混凝土有限公司，住所地沭阳县沭城镇工业园区（十字社区派出所西南150米）。
法定代表人史方明，该公司董事长。
委托代理人任志山。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被告徐福波，市民。
原告沭阳天舜混凝土有限公司（以下简称天舜公司）诉被告徐福波买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员程家亮独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任志山、周新权、被告徐福波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天舜公司诉称：被告向原告购买混凝土，双方于2012年12月7日进行对账，确认被告欠原告混凝土款136630元。2013年6月29日，被告向原告承诺于2013年9月30日前给付所欠货款，如逾期，按照银行贷款利率4倍支付利息。此后，被告未能按承诺还款。为护自身合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告给付原告货款136630元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍从2012年12月7日计算至款付清之日止）、律师代理费14736元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐福波辩称：1、其已向原告支付货款100000元；2、原告同意其以黄沙抵冲剩余货款36630元。
经审理查明：被告向原告购买混凝土，2013年6月29日，被告向原告出具承诺书，载明：“截止目前，本人拖欠沭阳天舜混凝土有限公司混凝土款壹拾叁万陆仟陆佰叁拾元整，现承诺在2013年9月30日前归还上述欠款。如逾期，欠付部分按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计息（计付按混凝土最后一次浇筑日起至实际还清款时止），并承诺沭阳天舜混凝土有限公司支付的诉讼费，律师费等实际支出费用。”此后，被告仅向原告支付混凝土款60000元，余款至今未付。
以上事实，有到庭原告陈述、被告答辩、承诺书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告存在合法的买卖合同关系。原告已向被告交付标的物，被告应当向原告支付货款。结合原告提供的承诺书及原告自认被告已支付货款60000元，可以认定被告尚欠原告货款76630元。被告未能按其承诺付清货款，构成违约。被告承诺如不能在2013年9月30日前付清货款，同意从混凝土最后一次浇筑日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息。混凝土最后一次浇筑日应当在被告出具承诺书日即2013年6月29日之前，现原告仅要求被告就未付货款76630元自2013年6月29日起支付利息，系对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。原告要求被告支付律师费14736元，因原告未能提供证据证明其实际支付了律师费，本院对其该主张不予支持。被告辩称，其实际已付货款为100000元且原告同意其以黄沙抵冲剩余货款，原告予以否认，因被告未能提供证据予以证明，本院对其该辩解不予采信。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐福波于本判决生效之日起10日内给付原告沭阳天舜混凝土有限公司货款76630元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍从2013年6月29日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4505元，减半收取2252.50元，由原告沭阳天舜混凝土有限公司负担1576元、由被告徐福波负担676.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4505元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 程家亮
二〇一四年九月四日
书 记 员 钱雪强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑终142号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘雨华，女，1962年1月17日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。曾因犯盗窃罪，于2000年6月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；又因卖淫，于2008年被行政拘留五日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年3月15日被抓获，次日因容留卖淫被行政拘留十五日，同年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘雨华犯容留卖淫罪一案，于2017年5月25日作出（2017）渝0102刑初296号刑事判决。原审被告人刘雨华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察官张劲松出庭履行职务，上诉人刘雨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年3月15日，被告人刘雨华在其承租的重庆市涪陵区珍溪镇中峰村丰盛路某房屋内容留卖淫妇女刘某某与嫖娼人员秦某某、程某某从事卖淫嫖娼活动，被公安机关当场查获。公诉机关认为，刘雨华的行为已构成容留卖淫罪；刘雨华自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刘雨华对此无异议。
原审法院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，认为本案事实清楚，证据充分，被告人刘雨华认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决：被告人刘雨华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人刘雨华以原判量刑过重为由，提出上诉，请求二审从轻改判。
经二审审理查明：2016年8月1日，上诉人刘雨华从他人处承租重庆市涪陵区珍溪镇中峰村丰盛路17号2栋1单元负1楼房屋作为长期容留卖淫妇女秦某某、刘某某等人的卖淫场所，并收取每次10元的费用。2017年3月15日，刘雨华在该承租房屋内容留卖淫妇女刘某某、秦某某从事卖淫活动，公安机关将正在从事卖淫的妇女刘某某与嫖娼人员秦某某、程某某当场查获，同时将在该租房内将准备从事卖淫活动的卖淫妇女秦某某查获。
上述事实，有上诉人刘雨华在检察机关签署的认罪认罚具结书和刘雨华多次不持异议的供述，一审时公诉机关提交的相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘雨华为他人提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪。原判适用法律正确，审判程序合法，虽认定事实有误，应予以纠正，但定性正确，量刑适当，应予以维持。
上诉人刘雨华提出原判量刑过重的上诉理由。经查，刘雨华在一审时认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性，原判综合刘雨华的犯罪事实和具有的量刑情节，对刘雨华判处的刑罚适当，本院予以确认。刘雨华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 明
审判员 杨 军
审判员 蔡 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘芳洁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终544号
上诉人（一审原告）李满贵，男，1953年12月28日出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人刘海波，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）李玉春，女，1980年8月16日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被上诉人（一审被告）王廷江，男，1972年11月30日出生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人吕晓兵，突泉县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）突泉县高蒲房地产开发有限公司。
法定代表人胡发林，总经理。
委托代理人金荣东，内蒙古松柏律师事务所律师。
上诉人李满贵因与被上诉人李玉春、王延江、突泉县高蒲房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服突泉县人民法院（2015）突民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理本案，并于同年5月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李满贵及其委托代理人刘海波，被上诉人李玉春，被上诉人王廷江的委托代理人吕晓兵，被上诉人突泉县高蒲房地产开发有限公司的委托代理人金荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李玉春和王廷江系夫系关系。李满贵与李玉春系父女关系。2008年5月11日，李满贵与突泉县高蒲房地产开发有限公司签订了协议书（代合同），突泉县高蒲房地产开发有限公司作为甲方，李满贵作为乙方，合同约定“本着平等、公平、合理、合法的原则，就甲方建设乙方现址，经过充分商议，达成协议，具体内容如下：一、乙方用现住房（以房产证为准）以1平方米置换甲方建设的住宅楼1平方米，仓房以2平方米置换住宅楼1平方米或1平方米的地下室。二、乙方现有住宅面积136平方米，仓房21平方米置换甲方住宅楼65平方米1套，回迁楼层为4层，待定单元地下室，抓阄取得。三、乙方置换甲方住宅楼是水、暖、电设施齐备的成品楼，乙方入住即可使用，甲方保证施工质量如出现质量问题，乙方可根据相关法律法规向甲方索赔。四、上述置换约定面积因设计施工等原因造成差异的2%以内双方接受认可，2%以外相互商议找差价（最高价格不超过单位面积售楼时价）超过5%视为甲方违约，根据相关规定甲方赔偿乙方损失。五、协议签定后（其他住户同意，管理部门审批后）甲方通知乙方搬家，在通知之日起10日内乙方搬出住房，以便甲方按时施工，如乙方不能按时搬家，使甲方延误施工日期，不能按时竣工所造成的一切损失，由乙方负责并承担相应的损失。六、乙方不能拆动房屋内属附物，（暖气、自来水、隔断）如乙方违背甲方在回迁楼面积内按价扣回。七、甲方置换给乙方的住宅楼，在2008年11月25日前乙方入住，如不能按期入住，甲方赔偿乙方违约款人民币壹万元。此协议一式两份，甲乙双方各执一份。本合同自签字之日起生效。附属协议：乙方用上述现有住房面积置换上述1户住宅后在置换甲方开发建设的门市楼1栋85平方米。此合同签订后，在规范片区其他住户同意搬出后，突泉县高蒲房地产开发有限公司通知李满贵搬出时，此合同即生效，否则无效。”2008年5月29日，突泉县高蒲房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的李满贵签订了补充协议书，约定：“李满贵在5月11日与突泉县高蒲房地产开发有限公司签定的合同，现就房改一事做如下补充。突泉县高蒲房地产开发有限公司在置换给李满贵住宅楼65平米方基础上再加20平方米计约85平方米，其它见原合同。回迁楼层为门市楼上方最进位置处。李满贵系李庆云之子，此房已归李满贵所有，故李满贵鉴定的协议为有效。突泉县高蒲房地产开发有限公司负责办理房产证，大修基金由李满贵负责，其余费用由突泉县高蒲房地产开发有限公司负责。”以上所述的住宅楼为突泉县吉安小区7号楼3单元302室。2009年6月23日，李玉春与突泉县高蒲房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，将坐落在内蒙古自治区突泉县团结居委会1区3段135-37幢房产（即突泉县吉安小区7号楼3单元302室）出卖给李玉春，并办理房产证。该房屋由李玉春、王廷江居住至今。李满贵于2015年6月17日起诉至法院，要求：一、确认李玉春、王廷江与突泉县高蒲房地产开发有限公司于2009年6月23日签订的商品房买卖合同无效。二、诉讼费由李玉春、王廷江与突泉县高蒲房地产开发有限公司承担。
认定上述事实的主要证据有：李满贵的陈述，李玉春、王廷江与突泉县高蒲房地产开发有限公司的答辩，协议书（代合同）1枚、补充协议书1枚、产权档案1份、房屋产权证1册、录音光盘1张。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李满贵对回迁所得的房屋享有所有权，但李玉春与突泉县高蒲房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定。本案争议房屋已由李玉春办理房屋所有权证。通过突泉县高蒲房地产开发有限公司提供的通话录音可知，李玉春与突泉县高蒲房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是在李满贵明知的情况下，应视为对李玉春与突泉县高蒲房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同的追认。且从回迁至今已事隔多年，本案争议房屋由李玉春、王廷江居住至今。李满贵的主张不符合合同无效的情形，故对李满贵的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十八条、第五十二条之规定，判决：驳回原告李满贵的诉讼请求。
宣判后，李满贵不服，向本院提起上诉。
上诉人李满贵上诉称：李满贵系基于与突泉县高蒲房地产开发有限公司签订的回迁合同，通过置换取得的本案诉争房屋，2009年6月23日，三被上诉人签了商品房买卖合同，将该房过户到李玉春、王廷江名下。一审法院对该事实认定不清，且适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，确认李玉春、王廷江与突泉县高蒲房地产开发有限公司于2009年6月23日签订的商品房买卖合同无效。
被上诉人李玉春庭审答辩称：本案诉争的房屋产权证是李玉春私自办理的，当时王廷江说借李满贵的房子将房照办理在李玉春名下，目的是为贷款，偿还完贷款后王廷江又不同意将该房归还至李满贵名下。
被上诉人王廷江庭审答辩称：李满贵与王廷江系翁婿关系，2008年本案诉争房屋在开发时王廷江与李满贵一居生活，当时李满贵答应将该房赠与李玉春和王廷江，于是办理了房屋买卖合同，将该房产权过户至李玉春和王廷江名下。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人突泉县高蒲房地产开发有限公司庭审答辩称：房屋买卖合同的签订是经李满贵同意的，当时李满贵称将所有权登记在李玉春或王廷江名下均可以。同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。在二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。依据该规定，李玉春与突泉县高蒲房地产开发有限公司于2009年6月23日签订的商品房买卖合同因系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。李满贵主张该商品房买卖合同应认定无效的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李满贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一六年六月六日
书记员 王嘉琪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终544号上诉人（一审原告）李满贵，男，1953年12月28日出生，汉族，农民，现住突泉县。委托代理人刘海波，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）李玉春，女，1980年8月16日出生，汉族，个体，现住突泉县。被上诉人（一审被告）王廷江，男，1972年11月30日出生，汉族，个体，现住突泉县。委托代理人吕晓兵，突泉县法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）突泉县高蒲房地产开发有限公司。法定代表人胡发林，总经理。委托代理人金荣东，内蒙古松柏律师事务所律师。上诉人李满贵因与被上诉人李玉春、王延江、突泉县高蒲房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服突泉县人民法院（2015）突民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理本案，并于同年5月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李满贵及其委托代理人刘海波，被上诉人李玉春，被上诉人王廷江的委托代理人吕晓兵，被上诉人突泉县高蒲房地产开发有限公司的委托代理人金荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：李玉春和王廷江系夫系关系。李满贵与李玉春系父女关系。2008年5月11日，李满贵与突泉县高蒲房地产开发有限公司签订了协议书（代合同），突泉县高蒲房地产开发有限公司作为甲方，李满贵作为乙方，合同约定“本着平等、公平、合理、合法的原则，就甲方建设乙方现址，经过充分商议，达成协议，具体内容如下：一、乙方用现住房（以房产证为准）以1平方米置换甲方建设的住宅楼1平方米，仓房以2平方米置换住宅楼1平方米或1平方米的地下室。二、乙方现有住宅面积136平方米，仓房21平方米置换甲方住宅楼65平方米1套，回迁楼层为4层，待定单元地下室，抓阄取得。三、乙方置换甲方住宅楼是水、暖、电设施齐备的成品楼，乙方入住即可使用，甲方保证施工质量如出现质量问题，乙方可根据相关法律法规向甲方索赔。四、上述置换约定面积因设计施工等原因造成差异的2%以内双方接受认可，2%以外相互商议找差价（最高价格不超过单位面积售楼时价）超过5%视为甲方违约，根据相关规定甲方赔偿乙方损失。五、协议签定后（其他住户同意，管理部门审批后）甲方通知乙方搬家，在通知之日起10日内乙方搬出住房，以便甲方按时施工，如乙方不能按时搬家，使甲方延误施工日期，不能按时竣工所造成的一切损失，由乙方负责并承担相应的损失。六、乙方不能拆动房屋内属附物，（暖气、自来水、隔断）如乙方违背甲方在回迁楼面积内按价扣回。七、甲方置换给乙方的住宅楼，在2008年11月25日前乙方入住，如不能按期入住，甲方赔偿乙方违约款人民币壹万元。此协议一式两份，甲乙双方各执一份。本合同自签字之日起生效。附属协议：乙方用上述现有住房面积置换上述1户住宅后在置换甲方开发建设的门市楼1栋85平方米。此合同签订后，在规范片区其他住户同意搬出后，突泉县高蒲房地产开发有限公司通知李满贵搬出时，此合同即生效，否则无效。”2008年5月29日，突泉县高蒲房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的李满贵签订了补充协议书，约定：“李满贵在5月11日与突泉县高蒲房地产开发有限公司签定的合同，现就房改一事做如下补充。突泉县高蒲房地产开发有限公司在置换给李满贵住宅楼65平米方基础上再加20平方米计约85平方米，其它见原合同。回迁楼层为门市楼上方最进位置处。李满贵系李庆云之子，此房已归李满贵所有，故李满贵鉴定的协议为有效。突泉县高蒲房地产开发有限公司负责办理房产证，大修基金由李满贵负责，其余费用由突泉县高蒲房地产开发有限公司负责。”以上所述的住宅楼为突泉县吉安小区7号楼3单元302室。2009年6月23日，李玉春与突泉县高蒲房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，将坐落在内蒙古自治区突泉县团结居委会1区3段135-37幢房产（即突泉县吉安小区7号楼3单元302室）出卖给李玉春，并办理房产证。该房屋由李玉春、王廷江居住至今。李满贵于2015年6月17日起诉至法院，要求：一、确认李玉春、王廷江与突泉县高蒲房地产开发有限公司于2009年6月23日签订的商品房买卖合同无效。二、诉讼费由李玉春、王廷江与突泉县高蒲房地产开发有限公司承担。认定上述事实的主要证据有：李满贵的陈述，李玉春、王廷江与突泉县高蒲房地产开发有限公司的答辩，协议书（代合同）1枚、补充协议书1枚、产权档案1份、房屋产权证1册、录音光盘1张。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李满贵对回迁所得的房屋享有所有权，但李玉春与突泉县高蒲房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定。本案争议房屋已由李玉春办理房屋所有权证。通过突泉县高蒲房地产开发有限公司提供的通话录音可知，李玉春与突泉县高蒲房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是在李满贵明知的情况下，应视为对李玉春与突泉县高蒲房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同的追认。且从回迁至今已事隔多年，本案争议房屋由李玉春、王廷江居住至今。李满贵的主张不符合合同无效的情形，故对李满贵的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十八条、第五十二条之规定，判决：驳回原告李满贵的诉讼请求。宣判后，李满贵不服，向本院提起上诉。上诉人李满贵上诉称：李满贵系基于与突泉县高蒲房地产开发有限公司签订的回迁合同，通过置换取得的本案诉争房屋，2009年6月23日，三被上诉人签了商品房买卖合同，将该房过户到李玉春、王廷江名下。一审法院对该事实认定不清，且适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，确认李玉春、王廷江与突泉县高蒲房地产开发有限公司于2009年6月23日签订的商品房买卖合同无效。被上诉人李玉春庭审答辩称：本案诉争的房屋产权证是李玉春私自办理的，当时王廷江说借李满贵的房子将房照办理在李玉春名下，目的是为贷款，偿还完贷款后王廷江又不同意将该房归还至李满贵名下。被上诉人王廷江庭审答辩称：李满贵与王廷江系翁婿关系，2008年本案诉争房屋在开发时王廷江与李满贵一居生活，当时李满贵答应将该房赠与李玉春和王廷江，于是办理了房屋买卖合同，将该房产权过户至李玉春和王廷江名下。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人突泉县高蒲房地产开发有限公司庭审答辩称：房屋买卖合同的签订是经李满贵同意的，当时李满贵称将所有权登记在李玉春或王廷江名下均可以。同意一审判决。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。在二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，《最高人民法院》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。依据该规定，李玉春与突泉县高蒲房地产开发有限公司于2009年6月23日签订的商品房买卖合同因系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。李满贵主张该商品房买卖合同应认定无效的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人李满贵负担。本判决为终审判决。审判长  陈长虹审判员  高 岩审判员  苗世英二〇一六年六月六日书记员  王嘉琪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保74号
撤回保全申请人：苏州中锐地产集团有限公司，住所地苏州工业园区苏虹中路399号A201。
法定代表人：钱建蓉，系该公司董事长。
委托代理人：葛振桦、赖远，系上海市申达（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉市晴川房地产开发集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街建新小区。
法定代表人：卢腊芬，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：武汉福全房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街同心村建新东区18号。
法定代表人：刘新林，系该公司董事长兼总经理。
关于苏州中锐地产集团有限公司与武汉市晴川房地产开发集团有限公司、武汉福全房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，申请人苏州中锐地产集团有限公司于2017年9月6日以已向我院提起民事诉讼且已申请诉讼保全为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人苏州中锐地产集团有限公司撤回诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许申请人苏州中锐地产集团有限公司撤回诉前财产保全。
审判员 汪建平
二〇一七年九月六日
书记员 刘诗茹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00734号
原告：孙宜春。
被告：武汉双赢合盛房地产经纪有限公司。住所地：武汉市汉阳区人信汉商银座第*座**层**号。
法定代表人：王文军，该公司总经理。
委托代理人：闫锋锋，该公司员工。特别授权代理。
上列当事人委托合同纠纷一案，原告诉请：1、解除房屋出租委托代理合同；2、被告支付原告租金10，500元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），原、被告双方签订的房屋出租委托代理合同真实有效，应受法律保护。合同约定被告按季度支付房屋租金，第四季度的租金应在2015年8月1日前支付，现被告已收取房屋承租人的第四季度租金，又无正当理由不支付原告第四季度租金，已构成违约。按照合同约定，原告有权解除合同，被告应向原告支付第四季度租金10，500元。关于被告提出的未支付租金系政府拆除胶囊房导致的抗辩理由，并非法定或合同约定的正当理由，故对此抗辩理由本院不予采纳。关于被告提出的只欠原告2015年8月15日至9月23日的租金933元的抗辩理由，与庭审查明的事实以及合同约定不符，对此抗辩理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告孙宜春与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司于2014年11月5日签订的《武汉市房屋出租委托代理合同》；
二、被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司向原告孙宜春支付2015年第四季度房屋租金10，500元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
三、驳回原告孙宜春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取31元，由被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司负担。此款原告孙宜春已预交，被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告孙宜春。
本判决为终审判决。
审判员 黄 玮
二〇一五年九月二十三日
书记员 卢少达
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2685号
原告河南建宇房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区汝河西路66号院1号楼1层6号。
负责人邱洪乐。
委托代理人袁洪波，男，1977年5月4日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。
被告朱莹莹，女，1987年8月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南建宇房地产营销策划有限公司汝河路分公司与被告朱莹莹居间合同纠纷一案，原告河南建宇房地产营销策划有限公司汝河路分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南建宇房地产营销策划有限公司汝河路分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南建宇房地产营销策划有限公司汝河路分公司撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告河南建宇房地产营销策划有限公司汝河路分公司负担。
审判长 耿红丽
审判员 吕华红
审判员 王志红
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 林
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2685号
原告河南建宇房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区。
负责人邱洪乐。
委托代理人袁洪波。
被告朱莹莹，女，1987年8月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南建宇房地产营销策划有限公司汝河路分公司与被告朱莹莹居间合同纠纷一案，原告河南建宇房地产营销策划有限公司汝河路分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南建宇房地产营销策划有限公司汝河路分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南建宇房地产营销策划有限公司汝河路分公司撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告河南建宇房地产营销策划有限公司汝河路分公司负担。
审判长 耿红丽
审判员 吕华红
审判员 王志红
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 林
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1823号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：郎芳，女，50岁，汉族。
本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告郎芳物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年七月二十日
书记员 石 健
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初200号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：绍兴经济开发区金粉尊爵娱乐会所。住所地：浙江省绍兴市。
经营者：潘建权。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴经济开发区金粉尊爵娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史阳艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第217号
罪犯王涛。
北京市平谷县人民法院于2001年2月26日作出了（2001）平刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王涛犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金两万元，附带民事赔偿23419.5元。北京市第二中级人民法院于2001年6月7日作出了（2001）二中刑终字第425号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市第二中级人民法院于2001年11月30日作出了（2001）二中刑终字第1901号刑事附带民事裁定，维持原判。本院于2004年11月作出（2004）一中刑执字第3298号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现刑期起至为2000年8月1日至2014年11月30日。
天津市监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2000年8月1日至2014年4月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金两万元，附带民事赔偿23419.5元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月二十五日
书记员 史军锋
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1166号
原告刘云波，居民。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告蔡红伶，农民。
委托代理人吴兰杰，天津盈冠律师事务所律师。
被告李小龙，农民。
本院在审理原告刘云波与被告蔡红伶、李小龙买卖合同纠纷一案中，于2015年12月24日向原告发出预交诉讼费通知书，要求原告自接到通知之日起七日内，向本院预交诉讼费40元，但原告未交纳。依照《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元（已减半），由原告刘云波负担。
审 判 长 高建民
审 判 员 焦勇旗
人民陪审员 于志军
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1654号
上诉人（原审被告）：罗天键，住址：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：深圳亚富路小额贷款有限公司。
法定代表人：金范洙。
原审被告：洪惠俊，住址：广东省深圳市福田区。
原审被告：深圳格丽莎豪雅生物科技有限公司.
法定代表人：洪惠俊。
上诉人因与被上诉人借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第470号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人罗天键未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗天键自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月二日
书 记 员 张庆臣
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00363号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，该支行行长。
被执行人：许国正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李月娥，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：尤六一，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚双洋，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：高武，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00090号民事调解，于2015年4月21日向被执行人许国正、李月娥、尤六一、姚双洋、高武发出执行通知书，责令被执行人许国正、李月娥、尤六一、姚双洋、高武自执行通知送达之日起10日内履行完毕，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人许国正、李月娥、尤六一、姚双洋、高武的银行存款54796元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪海军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执191号
移送执行人：昔阳县人民法院刑事审判庭
被执行人：陈周元，男，1950年2月17日生，汉族，山西省昔阳县人，捕前住昔阳县皋落镇小东峪村。
申请人昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行陈周元罚金一案,昔阳县人民法院作出的（2016）晋0724刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈周元没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈周元的财产进行了查证，经查证，被执行人现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈周元新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）晋0724刑初65号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年十一月三日
书记员 邵春云
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执191号之三
移送人:昔阳县人民法院刑事审判庭
被执行人：陈周元，男，1950年2月17日生，汉族，昔阳县皋落镇小东峪村人。
本院在执行被执行人陈周元罚金一案中，向被执行人陈周元发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈周元在昔阳县农村信用合作联社皋落信用社的415630004157000433914存款帐户，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年七月十三日
书记员 邵春云
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执191号之二
移送人:昔阳县人民法院刑事审判庭
被执行人：陈周元，男，1950年2月17日生，汉族，昔阳县皋落镇小东峪村人。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2016）晋0724刑初65号刑事判决书，向被执行人陈周元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈周元在昔阳县农村信用合作联社皋落信用社账户415630004157000433914存款元至昔阳县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年七月十三日
书记员 邵春云
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执191号移送执行人：昔阳县人民法院刑事审判庭被执行人：陈周元，男，1950年2月17日生，汉族，山西省昔阳县人，捕前住昔阳县皋落镇小东峪村。申请人昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行陈周元罚金一案,昔阳县人民法院作出的（2016）晋0724刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈周元没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈周元的财产进行了查证，经查证，被执行人现无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈周元新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）晋0724刑初65号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年十一月三日书记员  邵春云
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法梁民初字第84号
原告林XX，男，汉族，1970年7月21日出生，住广东省怀集县大岗镇。
被告黎XX，女，汉族，1970年3月13日出生，住广东省怀集县大岗镇。
委托代理人黎志民，男，汉族，1949年11月10日出生，住广东省怀集县大岗镇大岗居委会教育办宿舍****号，身份证号码4428241949********。
委托代理人黎养，男，汉族，1970年12月1日出生，住广东省怀集县大岗镇谭珠村委会太平村****号，身份证号码4412241970********。
原告林XX与被告黎XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告林育万，被告黎XX及其委托代理人黎志民、黎养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林XX诉称，原、被告于1995年经人介绍相识后于同年结婚。婚后原被告先后生育女儿林X欣、长子林X泳、次子林X程。婚后双方由于性格不合，没有共同语言，且被告对家庭及亲人不好，严重伤害夫妻感情。现原被告分居多年，夫妻关系名存实亡，原告请求：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻无共同财产和债务；3、女儿林X欣、长子林X泳由原告抚养，次子林X程由被告抚养，抚养费由原告承担。
被告黎XX辩称，原、被告于1995年结婚，婚后生育有二子一女，夫妻感情尚好。若原告坚决离婚，被告要求原告补偿100万元，否则不同意离婚。
经审理查明：原告林XX与被告黎XX于1995年5月经人介绍相识恋爱，同年9月5日，双方在怀集县大岗镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，先后于1996年10月1日生育女儿林X欣，1997年12月8日生育长子林X泳，1999年8月13日生育次子林X程。2014年3月13日，原告林XX以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告林XX与被告黎XX经人介绍相识恋爱数月后登记结婚，至今已共同生活近二十年，生育有二子一女，应认定其婚姻基础尚可，婚后已建立一定的夫妻感情。现原告请求与被告离婚。对其主张夫妻感情破裂的事实仅为口头陈述并无提供其他充分的证据证实，被告也不予承认，应承担举证不能的诉讼后果。经法庭调解，被告坚决不同意离婚，应给予双方有一个和好的机会。希望双方今后互相谅解，为家庭、子女着想，珍惜应有的夫妻感情。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告林XX与被告黎XX离婚；
二、驳回原告林XX的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告林XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一四年五月二十六日
书记员 邓世华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00117号
原告：马某，男，1991年6月15日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
被告：申某甲，女，1989年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：申某乙，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住址，（系申某甲之父）。
被告：尹某，女，1959年6月17日出生，汉族，农民，住址，（系申某甲之母）。
上述三被告共同的委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告申某甲、申某乙、尹某婚约财产纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张慧适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘勇，三被告共同的委托代理人孙兰杰，证人张某某、闫某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2014年3月，原告经媒人张某介绍与被告申某甲相识，在恋爱期间被告经媒人向原告索要彩礼18000元和金戒指一枚，后被告又向原告直接索要衣服、皮包等财物折款12000元，被告索要上述财礼后就拒绝和原告来往。原告要求被告返还上述钱财时遭到拒绝。请求判令被告返还财礼款18000元、财物折款12000元，合计30000元及价值3000元的金戒指一枚，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、媒人张某出具的证明，证明媒人经手的彩礼情况；
证据三、票据4张，证明原告给被告购买物品的事实。
被告申某甲、申某乙、尹某共同辩称：被告申某乙、尹某未接受原告的任何彩礼，不承担返还义务；原告提出解除婚约关系，给申某甲名誉上、精神上造成伤害，原告应承担赔偿责任；申某甲除接受18000元外，其他的衣服皮包等物品具体多少钱申某甲并不知情，该物品已使用且已破旧不得折抵现金；原告所主张的金戒指的价格以及真伪申某甲并不知情且该戒指已丢失；因原告违约，彩礼款应考虑到原告的过错酌情予以返还。被告向本院提供身份证。
经审理查明：2014年3月，原告马某与被告申某甲经张某介绍相识，确立婚约关系。原告按照习俗给被告彩礼款现金18000元、若干物品及金戒指一枚。双方未办理结婚登记，亦未共同生活。后原告解除婚约。原告起诉要求三被告返还彩礼款及上述物品折价款共计30000元和金戒指一枚。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原、被告提供的身份证、证人张某的证言在卷佐证。
证人张某出庭证明将财礼款18000元交给被告，其证言与当事人的陈述能够相互印证，故对其证言本院予以采信；原告申请证人闫某、刘某出庭用以证明二位证人与张某将彩礼交给被告，证人闫某、刘某出庭陈述其并未到被告家，故对原告申请该二位证人的证明目的不予采信。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告马某按照习俗给付被告申某甲彩礼18000元，被告予以认可。应酌情予以返还，考虑到双方分手的因素，以返还15000元为宜；对原告所主张的衣服、皮包、戒指属于为了增进双方恋爱期间的友谊的赠与行为，原告要求返还不合乎情理，本院不予支持。原告将彩礼交给被告尹某，申某甲与申某乙、尹某系父母女关系，所收受的彩礼款应视为其家庭共同财产，由其共同返还。双方的婚约关系不能因一方提出解除而成为对方拒不返还彩礼的理由。因此，被告申某乙、尹某不返还彩礼的辩解理由不能成立，本院不予采信。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告申某甲、申某乙、尹某于本判决生效之日起五日内返还原告马某彩礼款人民币15000元；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告马某龙负担62.5，被告申某甲、申某乙、尹某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一五年二月二十六日
书记员 于紫若
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：标的款帐号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
账号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：阜阳市农行京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00117号
原告：沈建平，男，1965年1月2日出生，汉族，工人，住东至县，
被告：庞文龙，男，1981年7月26日出生，汉族，务农，住东至县，
原告沈建平与被告庞文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员叶光明适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告沈建平到庭参加诉讼，被告庞文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建平诉称：2013年2月8日，被告向原告借款20000元，约定于2013年2月18日还款。逾期后，被告一直未予归还，原告多次催讨未果，现诉至法院，要求判令被告立即偿还借款20000元并按银行同期同类贷款利率支付自2013年2月18日起至给付之日止利息。
被告庞文龙未答辩。
经审理查明：沈建平因朋友高翔而与庞文龙熟识。2013年，庞文龙称其父亲经营杂货店需进货，分两次向沈建平借款20000元，并于2013年2月8日向沈建平出具借条，约定该借款于2013年2月18日还款。沈建平均通过现金向庞文龙支付。现还款期限已至，庞文龙未还款，沈建平诉至本院要求判决庞文龙立即偿还借款本金20000元并支付逾期利息。
以上事实由当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告庞文龙向原告沈建平借款，并向原告出具借条，原、被告之间借贷关系依法予以确认。被告拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，应当承担不利后果。原告主张被告偿还借款及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庞文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告沈建平借款人民币20000元及利息（利息自2013年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告庞文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。
代理审判员 叶光明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐剑虹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00117号
原告胥学良，男，49岁，汉族，梅河口市人，现住通化市东昌区。
被告王东安，男，41岁,汉族，现住通化市东昌区。
被告王玉荣，女，44岁,汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告胥学良与被告王东安、王玉荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：??准许原告胥学良撤回起诉。
案件受理费5,000.00元，由原告胥学良负担。
审判?长??陈炳杰
审判员 孙 业 胜
审判员 ?毛德义???
二〇一五年七月二日
书?记?员?王毓
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法恢执字第105号
申请执行人：张崇秀，男，1949年12月11日出生，住夏津县。
被执行人：于明国，男，1953年7月13日出生，住夏津县。
本院在执行张崇秀申请执行于明国欠面粉款纠纷一案中，被执行人于明国死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商一初字第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 ：周建坤
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第481号
原告杨某某，女，1991年8月1日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，农民。
委托代理人杨奕云，女，1975年10月9日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1989年6月23日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院在审理原告杨某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告杨某某曾于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院于2014年5月16日判决不准原告杨某某与被告向某某离婚，并于同日送达了（2014）会民一初字第145号民事判决书。该判决书于2014年6月1日发生法律效力。原告杨某某于2014年11月25日再次向本院提起诉讼，要求与被告向某某离婚。
本院认为，原告杨某某曾于2014年4月14日向本院提起诉讼要求与被告向某某离婚，在判决不准离婚后，没有新情况、新理由，应在（2014）会民一初字第145号民事判决书生效后六个月后（即2014年12月1日后）再起诉。原告杨某某再次起诉的时间为2014年11月25日，起诉时判决书生效未满六个月，原告杨某某也未提出新情况、新理由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费200元，原告杨某某免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨秋惠
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1300号
罪犯杨冀，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）秦刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人杨冀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2013年7月4日以（2013）冀刑四终字第21号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨冀在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬4次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨冀在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨冀减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3002号
原告王占国，男，生于1958年。
被告徐军涛，男，生于1969年。
被告杨红梅，女，生于1969年。
本院在审理原告王占国诉被告徐军涛、杨红梅民间借贷纠纷一案过程中，原告王占国于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王占国撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王占国承担。
审判员 刘伯强
二〇一四年十一月十七日
书记员 张佳佳
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新三民初字第88号
原告：赵某。
委托代理人：杜荣峰，四川科大律师事务所律师。
被告：卫某甲。
原告赵某与被告卫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员杨红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杜荣峰、被告卫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年在浙江务工时相识，2011年12月7日二人在新绛县民政局办理了结婚登记，开始共同生活。2012年1月22日生育一女孩叫卫某乙，现随被告父母生活。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻并未建立感情基础，以至于二人经常争吵，夫妻关系十分紧张。2013年原告独自回到老家，此后与被告聚少离多。原告认为二人婚姻无挽回可能，故请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担相应抚养费。
原告在举证期限内提供了新绛县婚姻登记中心信息表一份，以证明原、被告系合法婚姻。
被告辩称：我与原告感情尚好，不同意离婚。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明：原告与被告于2005年在浙江务工时相识后开始共同生活，二人于2011年12月7日在新绛县民政局办理了结婚登记，婚后二人在浙江生活。2012年1月22日双方生育一女孩，取名卫某乙，现随被告父母生活。2013年原告曾因与被告争吵而独自回到四川老家，后于2014年3月返回浙江与被告生活。2014年11月，双方又发生争吵，原告又返回四川与被告分居至今。现原告以二人婚姻无挽回可能为由诉至本院，请求判决离婚。
本院认为：原、被告二人于2005年开始就共同生活，后补办结婚登记，双方系合法婚姻，并且生育了一女，已建立起一定的夫妻感情，二人均应予珍惜；原告诉称与被告感情已破裂，被告予以否认，原告亦不能提供证据证明二人夫妻感情确已破裂。今后双方应加强相互沟通，妥善解决矛盾。对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告卫某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一五年七月十四日
书记员 常英华
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1154号
原告郑建岭，男，1965年10月22日生，汉族。
委托代理人赵彦涛、李永超，河南春秋律师事务所律师。
被告河南上拓置业有限公司，住所地郑州市上街区中心路55号院33幢4层1单元422号。
法定代表人丰光，总经理。
委托代理人魏冰辉，该公司法律顾问。
第三人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。
负责人李涛，行长。
委托代理人门婉玉，公司职工。
委托代理人李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。
原告郑建岭诉被告河南上拓置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行商品房预售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 婕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执742号之一
申请执行人廖开才
被执行人江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司
本院在执行廖开才申请执行被执行人江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司建设工程分包合同纠纷一案,申请执行人廖开才申请执行的债权为272900元及利息，尚余272900元及利息未执行到位，经查，被执行人江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年八月二十五日
书记员 蔡燕
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执742号申请执行人廖开才被执行人江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初763号民事判决书，责令被执行人江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司在金融机构、其他单位的存款、收入279594元（执行费:3994元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一七年七月十八日书记员  张钒
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1979号
原告：长春市金桥房地产开发有限公司，住所地长春市南关区东岭南街1405号金桥花园22号楼。
法定代表人：王铁民，董事长。
委托代理人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
被告：杨丽华。
长春市金桥房地产开发有限公司与杨丽华排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月11日立案。原告长春市金桥房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市金桥房地产开发有限公司撤诉。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 石 磊
人民陪审员 赵 耀
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1979号
原告梁庆丰。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长。
本院在审理原告梁庆丰与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告梁庆丰于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告梁庆丰撤回起诉。
案件受理费3090元减半收取1545元由原告梁庆丰负担。
审判员 宋敬宏
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法少民初字第63号
原告蔡某，男，1966年10月6日出生，汉族。
被告张某，女，1971年2月22日出生，汉族，身份证住址同上，现下落不明。
原告蔡某诉被告张某抚养关系纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼。被告张某下落不明，本院以法律规定的其他方法无法向其送达，依法发出公告，现公告期满，被告张某未与本院联系。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，本人和被告于1993年结婚，大女儿蔡甲于1995年出生，于2007年3月被告以性格不合办理了离婚，当时被告已怀孕二个月，2007年7月26日小女儿蔡乙出生。2007年后，蔡甲、蔡乙一直与原告共同生活，被告没有承担过任何的抚养费。由于被告的不作为，导致小女儿蔡乙无法入户，要求将小女儿的抚养权判给原告，并责令被告承担起相应的抚养费用等。特诉至法院，请求法院依法判令：1、小女儿蔡乙的抚养权判归蔡某，2、被告从2009年10月开始承担相应的抚养费，每月2000元，3、被告承担相应的超生罚款费8万元。
被告张某无答辩。
经审理查明，原、被告于1993年12月6日结婚，于1995年10月10日生育女儿蔡甲。2007年3月2日，双方到民政部门登记离婚，协议约定：“女儿蔡甲归蔡某抚养，张某每月支付100元抚养费直至蔡甲年满18周岁或独立生活时止……”2007年7月26日，被告生育另一女儿蔡乙，出生医学证明上父亲一栏登记为原告蔡某。原告表示，与被告共同生活至2009年，被告离开后原告一直携带抚养女儿蔡甲、蔡乙，其虽然将女儿蔡乙入户外地，但怕对女儿的心理产生不良影响，故希望将蔡乙的户口转回番禺。原告称从事建筑工作，月收入8000元至12000元，现已再婚，父母与其一起生活，其没有计算过蔡乙每月花费情况，蔡乙现在读小学。其去计生部门咨询过，双方需要交纳超生蔡乙罚款16万元，其尚未交纳该款项，要求与被告各自承担8万元。
以上事实，有身份证、户口本、出生医学证明、结婚证、离婚证、离婚协议书、庭审中原告的陈述等证据证实。
本院认为，一、关于婚生女儿蔡乙由谁携带抚养问题，被告在与原告婚姻存续期间内怀孕，离婚后生育女儿蔡乙，其后原告蔡某一直携带抚养女儿蔡乙。考虑到蔡乙由原告携带抚养对其成长并无不利，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，故本院对于原告提出的婚生女儿蔡乙由原告携带抚养的诉讼请求予以准许。二、关于抚养费的负担问题，蔡乙自幼一直由原告携带抚养，被告作为非直接抚养方，仍有抚养和教育的义务，应负担部分必要的生活费和教育费。原告抚养女儿的支出应量力而行，超出合理范围的支出不应要求被告承担，原告主张被告每月支付抚养费2000元过高，本院予以调整。因原告未能提交被告收入状况的证据，故本院结合原告的收入情况、本地居民的人均消费性支出、蔡乙合理的生活成本等情况，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的规定，判令被告应自2009年10月起按每月800元的标准支付蔡乙的抚养费，至蔡乙独立生活时止。其中2009年10月起至本判决发生法律效力之日起的抚养费，被告应一次性支付。三、关于超生罚款问题，该罚款是计生部门对违反计划生育政策人员所处的一种行政处罚，应由违法双方各自缴纳，原告要求被告负担相应罚款是另一个法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告蔡某与被告张某的婚生女儿蔡乙由原告蔡某携带抚养，至蔡乙独立生活时止。
二、被告张某应从2009年10月起每月向原告蔡某支付女儿蔡乙的抚养费800元，至蔡乙独立生活时止（本判决发生法律效力前的抚养费应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付，其余每月的抚养费应在当月的28日前支付）。
三、驳回原告蔡某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黎焕萍
人民陪审员 邓恒欣
人民陪审员 张智珊
二〇一三年十二月五日
书 记 员 冼婉菲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法少民初字第63号
原告李某甲。
法定代理人何某甲，男，1949年3月30日出生，汉族，住址，是原告李某甲的父亲。
被告李某乙，女，1981年5月23日出生，汉族，住广西。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员吴雪霞适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人何某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：由于爸爸年事已高，又患有多种老年性疾病需经常吃药治疗，退休金每月不足1700元，收入低微，物价不断上涨，已无法支付日常的开支，如果被告不增加抚养费，我无法像正常孩子一样生活学习，特诉至贵院，请求贵院判令：1、被告提高支付原告的抚养费至每月800元，直至原告年满十八周岁时止。2、诉讼费由被告承担。
被告李某乙答辩称：不同意原告李某甲的诉讼请求。被告没有能力增加抚养费，被告以前在广西岑溪市工作，每月收入只有800元，后来由于处理与原告父亲的诉讼及强制执行、迁户口等事宜，致使无法工作。
经审理查明，原告父亲何某甲与被告李某乙于××××年××月××日生育非婚生儿子李某甲（即原告），后于××××年××月××日登记结婚。2011年10月28日，何某甲向本院起诉要求与被告李某乙离婚，本院于2011年11月22日作出（2011）穗番法民一初字第3520号《民事判决书》，判令不准许离婚。2012年6月25日，何某甲再次诉至本院，要求与被告李某乙离婚，本院于2012年9月14日作出一审判决，判令：一、准许何某甲与李某乙离婚。二、儿子李某甲由何某甲抚养，李某乙每月向何某甲支付儿子李某甲300元生活费至儿子李某甲年满十八周岁……。被告李某乙不服该判决，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）穗中法民一终字第5447号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。此后，原告李某甲一直跟随何某甲生活至今，现在广州市番禺区市桥××小学就读，将升读初中一年级。因被告未能按时支付抚养费，原告向本院申请强制执行，后被告向原告支付了截止至2013年11月的抚养费，从2013年12月起至今，被告没有向原告支付抚养费。在庭审过程中，原告称其学杂费、购买文具的费用约每月200元，学校的早餐和午餐费约每月600元，晚餐在家吃，有时候早餐也在家里吃，每年需买鞋子2-3双、衣服2套，另外还需支付购买水果、托管等费用，平均每月需支出1500元。被告认为原告主张的日常开支过高。原告父亲已退休，现在每月的退休金是1659.8元，原告父亲患有高血压等慢性疾病。被告称其离婚后回到广西岑溪市工作，每月工资800元，但由于处理与原告父亲的诉讼及强制执行、迁户口等事宜，致使现在无法工作。原告父亲及被告均没有其他孩子需要抚养。
以上事实，有身份证、（2012）穗番法民一初字第1282号《民事判决书》、（2012）穗中法民一终字第5447号《民事判决书》、（2013）穗番法执字第6048号受理执行案件通知书、中国邮政储蓄银行账户交易明细、疾病证明书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，何某甲与被告李某乙作为原告李某甲的父母，对原告均有抚养教育的义务。何某甲与被告于2012年9月14日经本院一审判决判令离婚，并判令原告由何某甲抚养，被告每月向何某甲支付原告300元抚养费，广东省广州市中级人民法院二审判决维持了该判决。上述生效判决对双方当事人均有法律上的强制约束力，双方应遵照执行。但现距两人离婚已超过1年半的时间，期间物价指数、人均消费性支出等均有一定增长，且原告即将升读初中，不论在生活上还是在学习上的需求均有所增长，原告父亲对于原告在经济上的投入也逐渐增多，因此原告要求增加抚养费合理。被告正值壮年，有劳动能力，完全可以通过劳动来维持生活和承担抚养义务。因原、被告均未能提供证据证实被告的收入情况，本院参照被告所在的广西壮族自治区城镇居民人均可支配收入，并结合原告父亲的收入情况、原告合理的消费性支出、本地居民的实际生活水平，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称'抚养费'，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的规定，酌情确定自原告起诉时即2014年5月起，被告每月向原告支付的抚养费增加至500元，至原告年满十八周岁时止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院判决人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定，判决如下：
一、被告李某乙应从2014年5月起，每月向原告李某甲支付抚养费500元，至其年满十八周岁时止（本判决发生法律效力前的抚养费应于本判决发生法律效力之日起五日内支付，其余每月的抚养费应在当月的15日前支付）。
二、驳回原告李某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴雪霞
二〇一四年七月十六日
书记员 冼婉菲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法少民初字第63号
本院2013年12月5日对原告蔡某与被告张某抚养关系纠纷一案作出的（2013）穗番法少民初字第63号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第4页倒数第六行“审判员”；
现更正为“审判长”。
审 判 长 黎焕萍
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 彭莹莹
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 孟婉莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗番法少民初字第63号原告李某甲。法定代理人何某甲，男，1949年3月30日出生，汉族，住址，是原告李某甲的父亲。被告李某乙，女，1981年5月23日出生，汉族，住广西。原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员吴雪霞适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人何某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：由于爸爸年事已高，又患有多种老年性疾病需经常吃药治疗，退休金每月不足1700元，收入低微，物价不断上涨，已无法支付日常的开支，如果被告不增加抚养费，我无法像正常孩子一样生活学习，特诉至贵院，请求贵院判令：1、被告提高支付原告的抚养费至每月800元，直至原告年满十八周岁时止。2、诉讼费由被告承担。被告李某乙答辩称：不同意原告李某甲的诉讼请求。被告没有能力增加抚养费，被告以前在广西岑溪市工作，每月收入只有800元，后来由于处理与原告父亲的诉讼及强制执行、迁户口等事宜，致使无法工作。经审理查明，原告父亲何某甲与被告李某乙于××××年××月××日生育非婚生儿子李某甲（即原告），后于××××年××月××日登记结婚。2011年10月28日，何某甲向本院起诉要求与被告李某乙离婚，本院于2011年11月22日作出（2011）穗番法民一初字第3520号《民事判决书》，判令不准许离婚。2012年6月25日，何某甲再次诉至本院，要求与被告李某乙离婚，本院于2012年9月14日作出一审判决，判令：一、准许何某甲与李某乙离婚。二、儿子李某甲由何某甲抚养，李某乙每月向何某甲支付儿子李某甲300元生活费至儿子李某甲年满十八周岁……。被告李某乙不服该判决，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）穗中法民一终字第5447号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。此后，原告李某甲一直跟随何某甲生活至今，现在广州市番禺区市桥××小学就读，将升读初中一年级。因被告未能按时支付抚养费，原告向本院申请强制执行，后被告向原告支付了截止至2013年11月的抚养费，从2013年12月起至今，被告没有向原告支付抚养费。在庭审过程中，原告称其学杂费、购买文具的费用约每月200元，学校的早餐和午餐费约每月600元，晚餐在家吃，有时候早餐也在家里吃，每年需买鞋子2-3双、衣服2套，另外还需支付购买水果、托管等费用，平均每月需支出1500元。被告认为原告主张的日常开支过高。原告父亲已退休，现在每月的退休金是1659.8元，原告父亲患有高血压等慢性疾病。被告称其离婚后回到广西岑溪市工作，每月工资800元，但由于处理与原告父亲的诉讼及强制执行、迁户口等事宜，致使现在无法工作。原告父亲及被告均没有其他孩子需要抚养。以上事实，有身份证、（2012）穗番法民一初字第1282号《民事判决书》、（2012）穗中法民一终字第5447号《民事判决书》、（2013）穗番法执字第6048号受理执行案件通知书、中国邮政储蓄银行账户交易明细、疾病证明书及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，何某甲与被告李某乙作为原告李某甲的父母，对原告均有抚养教育的义务。何某甲与被告于2012年9月14日经本院一审判决判令离婚，并判令原告由何某甲抚养，被告每月向何某甲支付原告300元抚养费，广东省广州市中级人民法院二审判决维持了该判决。上述生效判决对双方当事人均有法律上的强制约束力，双方应遵照执行。但现距两人离婚已超过1年半的时间，期间物价指数、人均消费性支出等均有一定增长，且原告即将升读初中，不论在生活上还是在学习上的需求均有所增长，原告父亲对于原告在经济上的投入也逐渐增多，因此原告要求增加抚养费合理。被告正值壮年，有劳动能力，完全可以通过劳动来维持生活和承担抚养义务。因原、被告均未能提供证据证实被告的收入情况，本院参照被告所在的广西壮族自治区城镇居民人均可支配收入，并结合原告父亲的收入情况、原告合理的消费性支出、本地居民的实际生活水平，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的规定，酌情确定自原告起诉时即2014年5月起，被告每月向原告支付的抚养费增加至500元，至原告年满十八周岁时止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院判决人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定，判决如下：一、被告李某乙应从2014年5月起，每月向原告李某甲支付抚养费500元，至其年满十八周岁时止（本判决发生法律效力前的抚养费应于本判决发生法律效力之日起五日内支付，其余每月的抚养费应在当月的15日前支付）。二、驳回原告李某甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴雪霞二〇一四年七月十六日书记员  冼婉菲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3609号
原告王世平，无职业。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（，住所地山东省聊城市柳园南路62号。
代表人孙传鲲，总经理。
委托代理人王天佑，该公司法律顾问。
原告王世平与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月3日受理后，于2015年7月29日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告王世平委托代理人顿华、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托代理人王天佑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日21时20分，唐福勇驾驶鲁p×××××号重型货车，沿东丽区外环线转盘桥上行驶时，其车辆右侧后部与张龙驾驶的原告王世平的津h×××××号小客车右侧碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，唐福勇承担事故的全部责任。
经有关部门评估，原告车辆损失为18055元，另外，原告还支付拆解费1800元、鉴证费900元，总计20755元。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告上述经济损失。原告提供了下列证据：
一、事故责任认定书；
二、车辆损失评估结论；
三、原告支付上述费用票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理经济损失，但原告车辆损失评估系单方委托，对于拆解费应包含在车辆维修费中，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年5月8日21时20分，唐福勇驾驶鲁p×××××号重型货车，沿东丽区外环线转盘桥上行驶时，其车辆左后部与张龙驾驶的津h×××××号小客车右侧碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，唐福勇承担事故的全部责任。
经有关部门评估，原告车辆损失为18055元，另外，原告还支付拆解费1800元、鉴证费900元。
另查明，事故车辆津h×××××号小客车所有人为原告王世平；鲁p×××××号重型货车的登记车主为高唐嘉龙运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了机动车强制责任保险及1000000元商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，发生事故时，在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于车辆损失费，原告提供了物价部门的评估结论及车辆维修票据，且被告保险公司未在法定期限内提出重新鉴定申请，该结论应作为定案依据，本院予以支持。
关于拆解费、鉴证费，原告提供了相关票据，证明损失事实，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：车辆损失费18055元、拆解费1800元、鉴证费900元，总计20755元。
本院认为，唐福勇忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，拆解费、鉴证费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王世平车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王世平车辆损失费、拆解费、鉴证费，总计18755元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取159.50元，由原告王世平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一五年八月二十日
书记员 李剑飞
共5页，第页
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执924号
申请执行人胡纯基
被执行人汪维维，
本院依据已经发生法律效力的（2009）甬仑民初字第01771号，依法向被执行人汪维维（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪维维（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪维维（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪维维（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币3600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月十九日
书记员 李立峰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终44号
上诉人（原审原告）：张传灵，女，1968年4月5日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。
上诉人（原审原告）：赵存立，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。系张传灵之夫。
两上诉人共同委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奥斯特（枣庄）废弃矿洞加固工程有限公司，住所地峄城区底阁镇康庄村。
法定代表：魏厚建，董事长。
委托诉讼代理人：姜德猛、刘兴，山东榴园律师事务所律师。
上诉人张传灵、赵存立因与被上诉人奥斯特（枣庄）废弃矿洞加固工程有限公司种植回收合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对本案法律关系性质定性错误，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初190号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市峄城区人民法院重审。
上诉人张传灵、赵存立预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 孙 梦
审判员 赵 慧
审判员 金 颖
二〇一七年九月十八日
书记员 周辰旭
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初401号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]406号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2018年3月5日22时20分许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪C8某某的小型轿车在上海市青浦区港俞路、青赵公路路口南约150米、港俞路西侧的停车场由南向北倒车挪动车位时，碰撞周某某停于该处车位内的小型轿车，后其驾车向前欲右转停入车位时又碰撞顾某某停于车位内的小型普通客车，造成三车受损的道路交通事故。事发后，被告人李某某徒步逃离现场，被社区保安队员抓获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人李某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为139毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人李某某负本起事故全部责任。
另查明，被告人李某某到案后，如实供述了本案事实，案发后，被告人李某某赔偿了各被害人损失并获得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人周某某、顾某某、陈某某的证言笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，现场图及事故认定书、收条及谅解书、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其造成交通事故后逃逸并负事故全部责任，酌情予以从重处罚;其为挪动车位而醉酒驾驶机动车、已赔偿其他事故当事人经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年四月十七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执388号之三
申请执行人：王洪梅，女，汉族，1974年2月28日出生，住山东省庆云县。
被执行人：山东省乐陵市芳纶化工有限公司。
法定代表人：董晓璇。
住所地：山东省乐陵市。
被执行人：董晓璇，女，汉族，1985年10月3日出生，住北京市海淀区。
被执行人：董成勋，男，汉族，1958年11月8日出生，住山东省乐陵市。
被执行人：刘基业，男，汉族，1985年9月19日出生，住北京市西城区。
被执行人：李国志，男，汉族，1968年5月24日出生，住山东省乐陵市。
被执行人：王金峰，男，汉族，1971年3月4日出生，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2016）鲁1423民初字第475号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人董晓璇等人发出执行通知书、责令被执行人董晓璇等人于2016年7月11日前给付申请人本金5825000元及利息、受理费及保全费57575元，但被执行人董晓璇等人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：董晓璇同意将其名下位于北京市昌平区回龙观镇龙腾苑小区一套房产以德州正元土地房地产咨询评估有限公司出具的评估报告评估价356万元抵偿给王洪梅所有。另经本院查询被执行人董晓璇名下该房产在北京市国土资源局昌平分局无其他查封，并在庆云县人民法院亦无其他案件纠纷。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人董晓璇所有的位于北京市昌平区回龙观
镇龙腾苑小区一套房产坐价356万元，交付申请执行人王洪梅抵偿356万元债务，剩余债务由被执行人继续清偿。[位于北京市昌平区回龙观镇龙腾苑小区一套房产）所有权及相应的其他权利自交付时起转移给申请执行人王洪梅；]
二、申请执行人王洪梅可持本裁定书到有关机构办理相
关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一六年八月四日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执388号之二
申请执行人：王洪梅，女，汉族，1974年2月28日出生，住山东省庆云县。
被执行人：乐陵市芳纶化工有限公司。
法定代表人：董晓璇。
住所地：山东省乐陵市。
被执行人：董晓璇，女，汉族，1985年10月3日出生，住北京市海淀区。
被执行人：董成勋，男，汉族，1958年11月8日出生，住山东省乐陵市。
被执行人：刘基业，男，汉族，1985年9月19日出生，住北京市西城区。
被执行人：李国志，男，汉族，1968年5月24日出生，住山东省乐陵市。
被执行人：王金峰，男，汉族，1971年3月4日出生，住山东省庆云县。
本院于2016年7月5日作出的（2016）鲁1423执388号裁定书，查封董晓璇所有的位于北京市昌平区回龙观镇龙腾苑小区一套房产，现因董晓璇已与王洪梅达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对董晓璇所有的位于北京市昌平区回龙观镇龙腾苑小区一套房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一六年八月四日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执388号申请执行人王洪梅，女，1974年2月28日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人乐陵市芳纶化工有限公司法定代表人董晓璇职务：董事长公司地址：乐陵市铁营乡政府驻地南侧路东（乐胡路东侧）被执行人董晓璇，女，1985年10月03日出生，汉族，住北京市海淀区中关村。被执行人董成勋，男，1958年11月08日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人刘基业，男，1985年9月19日生，汉族，住北京市西城区。被执行人李国志，男，1968年5月24日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人王金峰，男，汉族，1971年3月4日生，汉族，住山东省庆云县。本院作出的（2016）鲁1423民初475号民事判决书已经发生法律效力，因乐陵市芳纶化工有限公司等人未在法律规定的期限内履行法律义务，王洪梅已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人乐陵市芳纶化工有限公司等人无银行存款，已将董晓璇名下房产进行查封予以抵顶部分执行款，再无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1423执388号案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新立审判员  董 瑞审判员  孙铁成二〇一六年十二月十九日书记员  邓宁宁
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3947号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑耀荣（系特别授权），男，1974年7月26日出生，汉族，该支行职工，住重庆市巫山县。
被告：刘敬财，男，1968年11月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告刘敬财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方奎宁
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1778号
原告李某甲。
委托代理人刘新民。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘新民，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2003年12月份，原告经中间人介绍与被告认识并确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原告婚生一男孩取名李某丙。因原、被告婚前接触很少，彼此了解不深，婚前缺少感情基础。婚后，由于被告性格孤僻，没有共同语言，且原告难以与被告沟通，被告经常因家庭琐事与原告发生争执，并辱骂、殴打原告。2014年6月，原告为了缓解家庭困难想外出打工，遭到被告阻止，由此两人再次发生矛盾。无奈，原告离家外出打工至今。综上，原、被告婚前无感情基础，婚后两人未建立起真正的夫妻感情，且被告不尽家庭责任和义务，夫妻感情确已破裂，难以共同生活。为此，原告具状起诉，请求：依法判令原、被告离婚；婚生子李某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某乙辩称，原告在诉状中陈述的认识时间和认识方式、孩子的姓名、性别及出生时间都属实。登记时间是2004年8月6日。我现在没打过原告，婚后吵架是避免不了的。原告现在是否在外打工，我不知道。孩子现跟随我生活。我不同意离婚。
经审理查明，2003年12月份，原告李某甲与被告李某乙经媒人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日，原告李某甲婚生一子李某丙。在原、被告共同生活期间，原告与被告家人之间因家庭琐事产生矛盾。2013年10月，原告外出打工，原、被告二人分居生活。2014年9月15日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告李某乙不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的婚姻登记记录证明等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一子，原告因家庭琐事与被告家人产生矛盾，但不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原、被告应妥善处理家庭矛盾，维护家庭和谐，为婚生子的健康成长创造一个良好的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费人民币300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李颂颂
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01423号
原告董某某，男，汉族，农民。
被告张某，男，汉族。
原告董某某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭于2013年7月17日公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年被告雇佣原告为其做木工活，被告欠原告劳务费共计33000元，后被告于2012年11月6日向原告出具欠条一支，并口头承诺当月月底付清。到期后，被告分文未付，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还劳务费33000元；2、由被告承担索要工资费等2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支，主要证明被告张某于2012年11月6日欠原告董某某木工工资款33000元的事实。
被告张某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的欠条，因被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向法庭提交能够否认原告所诉事实的证据和答辩材料，应视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉的事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述查明以下事实，2011年被告雇佣原告做木工活，共欠原告劳务费33000元，并于2012年11月6日向原告出具欠条一支，未约定利息及还款期限，后经原告多次催要未果。
本院认为，原告董某某诉被告张某欠其劳务费之事实，有被告张某出具的条据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告所诉请的2000元误工费，因无相应的证据予以印证，故不予支持。被告欠原告之劳务费久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证的据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后三日内给原告董某某偿还劳务费33000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘文广
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 李 伟
二〇一三年八月二十日
书 记 员 延腊梅
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初387号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某，农民。2016年7月15日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]372号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日20时38分许，被告人王某醉酒后驾驶EAY911小型轿车，途经德清县武康镇104国道三桥路口处，与卢某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞后逃逸，20时45分许，被告人王某驾车驶入德清县武康三桥国防园处的防洪渠内，造成王某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为192mg/100ml。
另查，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某负此事故全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、证人卢某、徐某的证言、书证人口信息、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、接警单、保险单、发还凭证及辨认笔录、道路交通事故认定书、检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2016年7月15日起至2016年11月14日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年七月二十日
代书 记员 魏辰霖