wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03089号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵震，男，汉族，1976年6月18日出生，日桥信息科技有限公司职员。
委托代理人：赵树青，女，汉族，1945年6月21日出生，北京体育大学退休教师，系赵震之母。
委托代理人：赵南元，男，汉族，1946年4月29日出生，清华大学退休教师，系赵震之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京荣达千里科技有限公司。住所地：北京市海淀区五道口东升园华清嘉园*号楼****室。
法定代表人:韦国英，该公司技术总监。
再审申请人赵震因与被申请人北京�达千里科技有限公司（以下简称荣达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第04021号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵震申请再审称：1.本案案由应该是拖欠房租纠纷，而不是一、二审时的房屋租赁合同纠纷。2.一、二审法院认为赵震系重复起诉，实际上赵震不是重复起诉,因为当事人虽然相同，但前诉为解约，本诉为房租。3.荣达公司拖欠房租发生在2014年3月6日之后，不是（2014）一中民终字第02580号调解书解决的内容。4.房屋押金按照赵震与荣达公司签订的租赁合同的约定，已经因荣达公司违约作为违约金扣完。赵震已将2014年3月6日至4月6日期间的房租发票交给荣达公司，而未收到该月房租。荣达公司拖欠房租，赵震不同意押金抵交房租。5.一审适用法律错误，应当适用�事诉讼法司法解释第248条。综上，赵震依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：赵震与荣达公司之间的租赁合同纠纷已经法院调解，（2014）一中民终字第02580号民事调解书对双方租赁合同项下的权利义务已经作出处理，双方确认就此房屋租赁再无其他争议。现赵震起诉主张荣达公司支付拖欠的一个月房租及逾期付款利息，构成重复起诉。一、二审法院裁定驳回赵震的起诉并无不当，适用法律正确。赵震的再审理由不能成立。
综上，赵震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵震的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张雅政
代理审判员 王 芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 高思维
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第726-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。
代表人刘万建，行长。
被执行人罗来文，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人廖亦楚，男，1974年11月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人罗来清，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人罗来章，男，1970年5月6日出生，汉族，无业，住尤溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人罗来文、廖亦楚、罗来清、罗来章金融借款合同纠纷系列案件中，本院作出的（2013）尤民初字第1083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行于2014年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人罗来文、廖亦楚、罗来清、罗来章偿还借款本金50000元以及利息。
本院在执行过程中，被执行人罗来章于2014年6月25日被尤溪县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑3年6个月，现已被收监，被执行人罗来文、廖亦楚、罗来清、长期外出，去向不明，四人均没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00546号
原告邹玉梅。
委托代理人张宏斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限为：代为变更、放弃诉讼请求，调解和签收法律文书。
被告云梦宾馆。住所地：云梦县城关镇建设路**号。
法定代表人刘有亭。
委托代理人ＸＸ。
原告邹玉梅诉被告云梦宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成由审判员毛书鹏担任审判长，代理审判员袁刚、人民陪审员王斌华参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告邹玉梅及其委托代理人张宏斌，被告云梦宾馆的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玉梅诉称，原、被告口头协议，原告邹玉梅从1995年开始向被告云梦宾馆餐饮部提供各种蔬菜、鱼肉等食材，被告云梦宾馆在每次收到货物后均向原告出具《食品材料收货单》一张。截止到2015年2月，被告云梦宾馆向原告邹玉梅给付了部分货款，还下欠货款639650.90元未给付，经原告邹玉梅多次催收，被告云梦宾馆至今未给付货款，故请求法院判令被告云梦宾馆给付原告邹玉梅货款639650.90元，被告云梦宾馆承担案件的受理费。
被告云梦宾馆承认原告邹玉梅在本案中所主张的事实以及诉讼请求，但补充认为：被告云梦宾馆未向原告邹玉梅支付货款，是由于被告云梦宾馆目前资金周转困难，难以在短时间予以支付，现在可以考虑先给付100000元，其余货款在双方另行协商后计划分期给付。
本院认为，被告云梦宾馆承认原告邹玉梅在本案中主张的事实以及诉讼请求。对原告邹玉梅主张的事实本院予以确认。原、被告之间的买卖行为真实、合法有效，应当予以保护。被告云梦宾馆在收货后应当履行给付货款的义务，但被告云梦宾馆经原告邹玉梅催要仍未及时给付货款，其行为违反了诚实信用原则，应当向原告邹玉梅承担相应的违约责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告云梦宾馆应付原告邹玉梅货款639650.90元，限于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，被告云梦宾馆负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 毛书鹏
代理审判员 袁 刚
人民陪审员 王斌华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02858号
原告：郭伟剑，男，汉族，1970年出生。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：丁敬绿，男，汉族，1971年出生。
原告郭伟剑诉被告丁敬绿民间借贷纠纷一案，原告郭伟剑于2014年9月18日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋化友到庭参加了诉讼，被告丁敬绿经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭伟剑诉称：原被告于2012年10月12日签订借款合同，合同约定被告向原告借款224000元，月利率为3分，期限2个月。同时约定被告如逾期还款，则自逾期之日起按约定利率2倍支付利息、按本金20%支付违约金，及原告为实现债权所支付的律师费等其他费用均由被告承担。合同签订后，原告按合同的约定向被告交付借款本金。但被告未按约定支付利息和偿还本金。经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款本息。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金224000元及按约定的利率支付利息至本金还清时止。2、依法判决被告支付原告违约金44800元。3、本案诉讼费用由被告承担。
丁敬绿没有进行答辩也未向本院提供证据。
郭伟剑向本院提供证据如下：1、借款合同一份，证明丁敬绿向原告借款224000元，月息3分，期限为2012年10月12日至2012年12月12日，被告如未按合同归还借款本息，违约金为借款额的20%，逾期利息按合同约定的2倍计算，延期付款滞纳金按每日借款总额的5‰计算，上述利息、延期违约金同时计算。同时约定，被告如未按合同归还借款本息，自愿承担原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费及其他相关费用。2、承诺书一份，证明被告承诺按合同约定履行还款义务。3、借据和收据各一份，证明原告向被告提供借款224000元。
经审理查明：原告郭伟剑与被告丁敬绿于2012年10月12日签订借款合同，丁敬绿向郭伟剑借款224000元，约定月息3分，期限为2012年10月12日至2012年12月12日，丁敬绿如未按合同归还借款本息，违约金为借款额的20%，逾期利息按合同约定的2倍计算，延期付款滞纳金按每日借款总额的5‰计算，上述利息、延期违约金同时计算。同时约定，丁敬绿如未按合同归还借款本息，自愿承担原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费及其他相关费用。到期后，原告经多次催要，丁敬绿未给付借款本息，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告丁敬绿向原告郭伟剑借款，郭伟剑提供借款，双方形成民间借贷法律关系。被告丁敬绿未偿还借款本息，郭伟剑要求丁敬绿偿还借款本金224000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于郭伟剑要求被告按月息3分支付利息并及违约金44800元的诉讼请求，因原被告系民间借贷法律关系，双方对于借款利息和违约金的规定，不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过的部分，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁敬绿于本判决生效后3日内偿还原告郭伟剑借款224000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年10月12日起至债务清偿完毕时止）。
二、驳回原告郭伟剑要求被告丁敬绿支付违约金44800元的诉讼请求。
案件受理费7550元，减半收取3775元，由被告丁敬绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一四年十一月十七日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2162号
原告丁君。
委托代理人王汝杰，霸州市法律援助中心律师。
被告刘长海。
委托代理人荣子龙，河北天禹律师事务所律师。
原告丁君诉被告刘长海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员徐卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁君及其委托代理人王汝杰、被告委托代理人荣子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，用于购买原材料。事后两个月，原告找到被告要求其偿还借款，被告应允过几天还。可到期后被告以各种理由推拖，至今未还。为此，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款本金30万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日至偿还之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款已偿还了9.9万元，现在不是30万元了。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
原告身份证，用以证实原告的身份情况。
被告于2012年11月8日出具的借据1份，用以证实被告向原告借款30万元。
被告对上述证据没有异议。
被告为证实其主张，提供了如下证据：
霸州市农村信用社网上银行交易凭证1份，用以证实被告通过其会计张福英以网上转款方式于2014年5月15日向原告（其弟媳王新艳）偿还借款3.6万元。
霸州市农村信用社打款回单及被告申请本院调取的与打款回单对应的储蓄存款凭条各3份，用以证实被告分别于2013年12月15日、2014年1月9日、2014年2月19日向原告（其弟媳王新艳）分别偿还借款0.9万元、1.8万元、1.8万元。
牡丹灵通卡账户历史明细清单及被告申请本院向中国工商银行霸州支行调取的与牡丹灵通卡账户历史明细清单对应的协助查询通知书各1份，用以证实被告于2014年4月11日通过其会计张福英在中国工商银行霸州建设支行向原告（其弟媳王新艳）偿还借款1.8万元。
原告在第一次庭审时对上述5笔转款予以认可，但对转款数额不确定，并认为与本案30万元借款无关，系偿还该笔借款以外的其他借款。在第二次开庭质证过程中，原告对上述证据的真实性均予以认可，但认为不能证实被告的证明目的，打款人、收款人都与本案无关，不能证明是被告偿还原告的30万元借款。
原、被告对对方所提供证据的真实性均没有异议，故本院予以采信。
通过对上述证据的认证及原、被告的当庭陈述，本院查明，2012年11月8日，被告向原告借款30万元，被告向原告出具了借据，没有约定还款时间和借款利息。被告通过其会计张福英向原告弟媳王新艳分别于2013年12月15日、2014年1月9日、2014年2月19日、2014年4月11日、2014年5月15日转款0.9万元、1.8万元、1.8万元、1.8万元、3.6万元，共计9.9万元。原告主张该五笔转款系被告偿还的本案30万元借款之外的其他借款，但原告未提供证据证实原、被告之间有其他借款事实。
本院认为，被告向原告借款30万元，有被告出具的借据为凭，且被告予以认可，借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，原告的合法权益应受法律保护。被告借款后，以其会计张福英的名义向原告弟媳王新艳转款5笔，共计9.9万元。对此原告在第一次庭审时认可是被告偿还原告的借款，但认为是偿还的其他借款。第二次开庭时原告又予以否认，认为转款人、收款人均与原、被告无关。根据证据规则中，当事人承认的对己方不利的事实，当事人反悔但没有相反证据足以推翻的，人民法院应当予以确认的规定，本院对原告在第一次庭审时认可的被告偿还原告借款9.9万元的事实予以认定。对被告偿还的9.9万元借款，原告认为与本案30万元借款无关，是偿还的其他借款，但原告没有提供证据证实其与被告之间还有其他借款事实。故本院认定被告所偿还的9.9万元，系偿还的本案诉争的30万元借款中的一部分。被告尚欠原告借款本金20.1万元，被告应向原告清偿。原、被告未约定借款期限及借款利息，原告所主张的被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日至偿还之日的利息缺乏法律依据，被告应以20.1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年6月10日至本判决确定给付期限届满之日的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘长海偿还原告借款本金20.1万元，并以20.1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年6月10日至本判决确定给付期限届满之日的借款利息，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2270元，由原告承担957元，被告承担4213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫明
二〇一四年七月二十九日
书记员 王景标
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4294号
原告：黎映红，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社，住所地佛山市南海区。
负责人：潘烙成。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄村穗丰股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人：黎国坚。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎映红撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 尹 素
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘敏桦
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第217号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人石某，男，1997年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2015年9月16日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）641号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日21时许，被告人石某在沂水县某棉纺厂宿舍楼前，发现该厂职工王某某停放此处的价值2530元的蓝色台铃电动车，遂产生盗窃念头，并指使沂水县沙沟镇某村马某才将该电动车驶离此处，后石某将该电动车据为己有。案发后，被告人石某主动投案；涉案电动车已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有被害人王某某陈述，证人马某峰、马某才证言，价值鉴定结论书、扣押返还物品清单、辨认笔录、抓获经过、户籍信息、接受刑事案件登记表等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，从轻处罚；赃物退赔被害人，交纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯海娟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第30号
罪犯刘杨杨，男，1990年10月8日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年1月18日作出（2012）华区刑初字第20号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘杨杨有期徒刑三年三个月。2012年2月24日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯刘杨杨入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘杨杨于2009年7月8日凌晨和7月某日晚，两次伙同他人窜至濮阳市濮水公园及附近实施抢劫，劫得银行卡、现金、手机等物。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院以抢劫罪判处其有期徒刑三年三个月。罪犯刘杨杨在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、完成生产任务。罪犯刘杨杨自入狱后受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘杨杨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨杨减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月9日起至2014年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 赵中友
人民陪审员 杜长江
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7393号
原告郭英，女，1954年6月27日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海仝路服饰有限公司，住所地上海市崇明县六滧河路XXX号XXX幢XXX室（上海永冠经济开发区。
法定代表人姜平。
原告郭英诉被告上海仝路服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员钱娟独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告郭英及其委托代理人杨国红到庭参加诉讼，被告上海仝路服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭英诉称，被告系开办在崇明县向化镇的一人独资服装加工企业，原告于2014年1月至被告处工作，担任熨烫工作。期间，被告拖欠原告2015年5月至8月间劳务费人民币（以下币种均为人民币）4343.50元至今未付。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务费4343.50元。
被告上海仝路服饰有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，原告为被告工作，双方未签订书面合同。2015年7月至8月，原告在被告处工作共计375小时，每小时工资8.50元，合计劳务费3187.50元，但被告至今拖欠未付，原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，本案原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方已成立事实劳务关系。现被告尚欠原告2015年7月至8月劳务费3187.50元，已由原告提供的考勤表、崇明县司法局向化镇司法所情况说明及证人赵某某的证言予以证明，本院予以支持。但对于原告要求被告支付2015年5月至6月劳务费的主张，因原告未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海仝路服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭英劳务费人民币3187.50元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海仝路服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第43号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人向某某，男，1969年5月25日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年5月13日被古蔺县公安局刑事拘留，同年5月25日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2013年2月20日被执行逮捕，同年3月4日被取保候审。
辩护人陈昭君，古蔺县法律援助中心律师。
辩护人罗泽华，古蔺县法律援助中心律师。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人陈昭君、罗泽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月9日晚19时许，被告人向某某与被害人罗某某因修车问题发生纠纷，罗某某辱骂向某某，在向某某埋头修车之际，罗某某用拳头击打向某某头部，向某某被打后用手中修车的工具梅花扳手将罗某某头部打伤，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，罗某某的损伤程度系轻伤，伤残等级属十级伤残。案发后，被告人向某某向公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。在本院的主持调解下，被告人向某某与被害人罗某某已就民事赔偿达成协议，并获得被害人罗某某的谅解。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证古蔺县公安局古蔺镇派出所受案登记表、受理报警登记表、古蔺县公安局立案决定书、对被告人向某某采取强制措施的相关法律文书、证人李某某、夏某某、宋某某证言、被害人罗某某的陈述、扣押物品清单、被害人罗某某住院病历、户籍证明、四川华西法医学鉴定中心法临2012-4713号司法鉴定意见书、古蔺县公安局情况说明、刑事谅解书、收条、四川省古蔺县人民法院（2013）古蔺刑附民初字第43号刑事附带民事调解书、调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为，已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人向某某犯罪以后，自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人向某某积极赔偿被害人罗某某的经济损失并获得其谅解，可以酌情从轻处罚；本案的发生被害人存有过错，对被告人可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被害人有过错、被告人有自首情节、被告人积极赔偿被害人经济损失、获得被害人谅解的辩护意见与事实相符予以采纳。综合本案的事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，对被告人不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人向某某从轻处罚并适用缓刑，故对其辩护人提出请求对被告人适用缓刑的辩护意见符合法律规定亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 甘露强
代理审判员 张星宏
二〇一三年三月四日
书 记 员 肖祖碧
附相关刑法条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民监字第0002号
再审申请人（原审被告）：杨钢某，男，1973年1月16出生，汉族。
委托代理人王贵某，男，1966年1月28日生，汉族，徐州恒华型材有限公司法务经理。
被申请人（原审原告）：史书某，男，1967年3月9日生，汉族。
委托代理人朱友某，江苏彭城律师事务所律师。
再审申请人杨钢某民因与被申请人史书某民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）鼓民初字第59号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨钢某申请再审称：一、原判决认定事实错误。被申请人起诉我在2009年8月8日向其借款107万元，并称以现金的形式交给我，但至今未提供任何交付给我107万现金的证据，因此，应认定双方借款合同未生效。二、原判决认定证据错误。被申请人称我于2009年8月8日向其借款107万元，应提供支付给我107万元借款的转账凭证和汇款凭证及其他相关证据予以证实，原判决仅凭一张107万元的借条就武断的认定借款事实存在，属于对证据的认定错误。三、原审审判程序违法。原审简易程序转普通程序申请人未收到书面通知和合议庭组成人员通知书。四、本案适用法律错误等。
史书某提交意见称：本案原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人杨钢某为被申请人书写107万元的借条这一事实申请人不持异议，其申请再审主要理由是原审认定主要事实借款本金107万元的事实不存在，认为内容与事实不符，申请人最初是向被申请人借款65万元，后实际还款102万元，原审仅认定还款82万元，但申请人杨钢某主张的该20万元还款未提供相关证据加以证明；申请人杨钢某认为最初向被申请人借款是65万元，107万元的借条是由65万元滚利息最后形成的，故即使还款82万元也已超额还款了，因为107万元中既有本金又有利息，但关于这一主张亦没有书面证据证实，其向被申请人出具的借条上也未注明该107万元包括本金多少及利息多少，应视为对借款107万元这一事实的认可，故（2012）鼓民初字第59号民事判决书依据被申请人提供的借条综合本案事实，依法作出判决申请人偿还借款422164元及利息12023元事实清楚，适用法律正确。
综上，申请人杨钢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人杨钢某的再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 程 云
代理审判员 蔡鸣春
二〇一四年三月十七日
见习书记员 潘传维
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘少民初字第00045号
原告张某。
被告陈某某。
本院在审理原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 任洪国
二〇一五年七月七日
书记员 陈建梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第186号
原告郭德鑫，男，汉族，1977年9月9日出生。
委托代理人杨清，河南博正律师事务所律师。
被告天津市作家协会。
法定代表人王兰珍。
被告郑州图书城东风书店。
负责人尚东风。
本院在审理原告郭德鑫诉被告天津市作家协会、郑州图书城东风书店侵害著作权纠纷一案中，原告郭德鑫于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭德鑫所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭德鑫撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭德鑫负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 司萍萍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1907号
原告曹某，女，汉族，农民。
被告卢某，男，汉族，农民。
本院在审理原告曹某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
代理审判员 李玉鹏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭婷婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第00384号
原告：陈爱林，男，汉族，住泰州市姜堰区沈高镇。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：李坚，男，汉族，住泰州市姜堰区白米镇。
原告陈爱林与被告李坚买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈爱林及其委托代理人于俊、被告李坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年，被告多次向原告购买建筑材料。2011年8月19日和2012年5月22日被告向原告出具欠条2份。后经原告多次催要，被告一直未还款。请求判决被告立即给付货款8018元，并支付相应利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告立即给付货款6800元，并支付相应利息。
被告辩称：2011年8月19日的欠款已经与原告结清，2012年5月22日的欠款是事实，同意对2012年5月22日的欠款分期偿还。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告曾多次向原告购买建筑材料。2011年8月19日，被告向原告出具欠条1份，载明：“欠地砖款计肆仟壹佰陆拾元整”。2012年5月22日，被告再次向原告出具欠条1份，载明：“今欠到陈爱林瓷砖款叁仟叁佰元整，6月10号前付清”。后原告向被告购买洋河酒5瓶600元、红酒1瓶60元，共计660元，原告在2012年5月22日的欠条上予以注明。审理中，原告同意在欠款中扣减酒款660元，并变更诉讼请求判令被告给付货款6800元，支付利息。
上述事实，有原告提交的欠条2份及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告向原告购买建筑材料未能按约付款，应当向原告承担给付货款的民事责任。原告同意在本案中扣减所欠被告的酒款660元不违反法律规定，本院照准。被告辩称2011年8月19日的欠款已经偿还，但被告未能举证证明其主张，本院对其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李坚于本判决生效之日起十日内给付原告陈爱林货款6800元，并支付逾期付款的利息（自2014年7月10日起至本判决确定的给付之日止，按江苏姜堰农村商业银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李坚负担（原告同意其预交案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年八月十四日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第501号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陆乙。
辩护人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人陆乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人陆乙及其辩护人龚杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2013年至2014年间，被告人陆乙在崇明县城桥镇某路某家具城内经营家具店。2014年6月30日上午，因某家具城门口被堆放建筑材料使陆乙生意受到影响，陆乙认为此系某家具城法人薛甲不支付房租所致。同日20时30分许，陆乙为发泄情绪，持械将某家具城大门处6块钢化玻璃、2块LED电子显示屏以及1只冷风机等物品砸坏，上述物品共计价值人民币3225元。
同日21时30分许，陆乙再次至某家具城门口，与被害人薛乙（系薛甲之子）发生争执，进而扭打。后薛乙驾车离开，陆乙则驾车追赶，后在崇明县城桥镇某路路口两车发生碰擦，陆乙下车后将薛乙所驾驶车辆的价值296元的反光镜踹坏。
2014年7月24日，被告人陆乙主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆乙在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过、照片及光盘，崇明县物价局价格鉴定结论书及测算说明，上海市公安局验伤通知书，租赁合同，被害单位负责人薛甲的陈述，被害人薛乙的陈述，证人薛甲、黄某、陆甲、姚某、张某某、吴某某、丁某某、季某某的证言，证人施某某的证言及辨认笔录，上海家具经营管理有限公司出具的谅解书，被告人陆乙提供的单据，常住人口居民身份证申领登记表，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆乙任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆乙持械滋事，量刑时酌情对其从重处罚。被告人陆乙主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。辩护人提出本案的发生系事出有因，案发后被告人陆乙赔偿了被害单位的经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚的的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初316号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人刘贵清，男，1993年12月23日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月21日被吉首市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]第335号起诉书指控被告人刘贵清犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派代理检察员阳金爱出庭支持公诉，被告人刘贵清到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2016年10月期间，被告人刘贵清先后两次贩卖毒品获利300元。同年10月20日，在刘贵清家中缴获冰毒3包，净重0.84克。并提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、毒品检测报告等证据。该院认为被告人刘贵清贩卖毒品，其行为已构成犯罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘贵清对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，且当庭认罪。
经审理查明：2016年10月期间�被告人刘贵清以200元/克的价格购进甲基苯丙胺（冰毒）后，以300元/克价格贩卖。具体事实如下：
1、2016年10月18日，被告人刘贵清在吉首富康新村对面廉租房楼下给覃某某贩卖了一次100元的甲基苯丙胺；
2、2016年10月19日，被告人刘贵清在吉首富康新村对面的斜坡上，给田某贩卖了一次200元的甲基苯丙胺；
2016年10月20日，吉首市公安局干警在覃某某的协助下，将被告人刘贵清在其住的吉首环城路廉租房中抓获并当场缴获甲基苯丙胺3包，净重0.84克。
上诉事实有下列证据证明：
一、报警案件登记表，抓获经过证明案件的来源及被告人到案经过；
二、被告人刘贵清的供述与辩解证明其在2016年10月18日、19日先后向吸毒人员覃某某、田某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实；
三、证人覃某某、田某的证言证明，2016年10月18日、19日，被告人刘贵清向他们贩卖甲基苯丙胺的事实；
四、物证检验报告证明，查获的三小袋冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成份。
五、扣押物品清单，辨认笔录，现场勘验、指认笔录，尿液检测报告等证据亦从不同角度证明了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘贵清违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据《�华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘贵清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘贵清的刑期从2016年10月21日至2018年4月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭 琳
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 杨 静
�〇一七年三月七日
书 记 员 罗 洁
本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论
数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、冰毒或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检�、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、冰毒或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行。
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初114号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人张某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，大学本科。2016年2月27日因涉嫌犯刑讯逼供罪被渭源县人民检察院决定，被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人张某某犯刑讯逼供罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派助理检察员张燕妮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日晚10时许，被告人张某某在审讯犯罪嫌疑人梁某盗窃一案时，为了获取更多口供，被告人张某某和李某将梁某带至经侦大队办公室讯问。被告人张某某用绳子将扎了背铐的梁某吊在门上，让在门外的党某某、张某、王某拉绳子，被告人抱起梁某的腿后又放开，致使梁某右肱骨骨折。被告人等人当晚将嫌疑人梁某送往渭源县人民医院住院治疗。经鉴定，梁某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人张某某等人与被害人梁某达成赔偿协议，梁某对张某某等人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有转办单、公务员录用审批表、干部履历表、中共渭源县公安局委员会文件、被告人供述、证人证言、住院病历、盗窃案证据材料、和解协议书、谅解书、鉴定书、移送函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某作为司法工作人员，在案件侦查中为获取犯罪嫌疑人口供，使用捆绑、吊审等非法手段逼供，致人轻伤，其行为已构成刑讯逼供罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人积极配合检察机关调查，如实供述犯罪事实，自愿赔偿被害人经济损失，已取得谅解，减轻了危害后果，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十七条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯刑讯逼供罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康继芳
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年九月十三日
书 记 员 苏彦军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第94号
上诉人（原审原告）杨志弟，女，汉族，1984年11月23日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人杜新华，广东共明律师事务所律师。
委托代理人陈雄柏，广东共明律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会帅堂经济合作社，住所地广东省佛山市高明区。
负责人王政文。
上诉人杨志弟因与被上诉人佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会帅堂经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法民一初字第877号民事裁定，向本院提起上诉。在本案的审理过程中，上诉人杨志弟向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审理认为，上诉人杨志弟申请撤回上诉是其对自己民事权利的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨志弟撤回上诉。
本案依法不收取案件受理费，原审法院预收的案件受理费，由原审法院依法退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年二月七日
书 记 员 莫志恒
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1662号
原告任炳龙，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被告王志强，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告韩春玲，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告任炳龙与被告王志强、韩春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任炳龙的委托代理人陈卫良到庭参加诉讼，被告王志强、韩春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，被告王志强向原告借款11万元，借款期限1个月。被告至今未偿还借款。诉请人民法院依法判令二被告偿还借款11万元。
被告王志强、韩春玲均未答辩。
经审理查明，被告王志强、韩春玲系夫妻关系。2014年7月26日，被告王志强向原告任炳龙借款人民币11万元，并给原告出具了借条1张，载明：“借条本人王志强于2014年7月26日向任炳龙借款，（大写）：壹拾壹万元整，小写：110000元整，本人保证于2014年8月26日之前全部还清，如果到期未还，将按借款合同相关内容执行。借款人：王志强日期：2014年7月26日”。此款经原告催要，二被告至今未付，原告诉至本院。
审理中，原告当庭提交了借条1张、常住人口登记卡（复印件）2份、结婚证（复印件）1份，称借条上的手写内容是被告王志强书写的，本人按的手印。上述证据经当庭出示，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告任炳龙与被告王志强之间的民间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借条1张为证，并已当庭出示，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。此借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，按夫妻共同债务对待，应由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款11万元，理由正当、证据充分，应予支持。被告王志强、韩春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志强、韩春玲共同偿还原告任炳龙借款11万元，限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1070元，公告费750元，共计1820元，由二被告负担，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的1820元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 李希顺
人民陪审员 刘哲云
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 元
-3-
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6348号
申请人宁津县农村信用合作联社。
被申请人张俊起。
被申请人徐玉梅。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张军起等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张俊起等在宁津县农村信用合作联社常洼分社张俊起62xxxxxxxxxxxxxx64，835.70元；徐玉梅91xxxxxxxxxxxxxxxxxx83，10330元，91xxxxxxxxxxxxxxxx38，15000元，91xxxxxxxxxxxxxxx29，10000元，账户的存款合计36165.70元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月31日起至2016年1月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩合龙
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00215号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人李某，男，1974年11月20日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，务工人员，住芜湖县。因本案于2015年5月28日被安徽省芜湖县公安局决定并于同年6月4日被执行刑事拘留，2015年6月16日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年7月14日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。
辩护人刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪一案，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，于2015年8月31日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人李某及安徽省芜湖县法律援助中心指定辩护人刘磊到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某与被害人韩某为同村村民。2015年5月6日14时左右，被害人韩某因故至被告人李某住处，与被告人李某母亲发生争吵，被告人李某见状与被害人韩某争执起来，并挥拳击殴打被害人韩某面部，在被害人韩某倒地后仍踢打其腰部，造成被害人韩某左侧九、十、十一、十二四根肋骨骨折。
经法医鉴定，被害人韩某的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人李某主动到案后，如实供述犯罪事实。案发后，支付被害人韩某医药费人民币5000元。
本案在审理过程中，被害人韩某向本院提起了刑事附带民事诉讼，经做工作，被告人李某再一次性赔偿被害人韩某各项费用人民币7000元，为此，被害人韩某于2015年10月22日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院依法裁定准许。同时还向本院出具了谅解书。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述；证人孙某、王某的证言；书证：户籍证明、前科查询、归案经过、暂收条、收条、门诊病历、费用票据、撤诉申请、谅解书；鉴定意见：芜湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，具有一定的悔罪表现，并取得了被害人谅解，又系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及被害人给予谅解的实际，修复邻里关系，本院决定对被告人李某宣告缓刑。辩护人关于被告人所具有的法定和酌定从轻情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张应国
代理审判员 周 旋
人民陪审员 聂小平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第310-3号
申请执行人刘五洲，农民。
申请执行人王金升，农民。
刘五洲与王金升供用热力合同纠纷一案，（2014）安民初字第716号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定王金升给付刘五洲取暖费用7500元，并负担案件受理费25元。因被执行人王金升未在法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人刘五洲申请执行，本院于2014年11月6日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已实际履行完毕。
本院认为，该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第716号民事判决书执行完毕，本案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨会红
二〇一五年二月三日
书记员 刘艳芳
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1465号
原告武某，农民。
委托代理人樊兰梅，农民。
被告刘某甲，农民。
原告武某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人樊兰梅到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活在一起，婚后生育大女儿刘宇熙现年7岁，××××年××月××日生育小女儿刘某乙。由于相互不了解就草率结婚，共同生活后双方经常发生矛盾。被告脾气暴躁，动不动就摔东西骂街打人，被告瞧不上原告，经常挑原告的不是并对原告打骂，被告经常将原告打的鼻青脸肿，遍体鳞伤。2015年3月份，原告的二女儿才5个月，原告又遭到被告打骂，被告将原告轰出家门，原告带着二女儿回了娘家。回娘家后被告对原告和孩子不闻不问，没有给过生活费，原告带着二女儿靠娘家接济维持生活。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告无法与被告共同生活下去，坚决与被告离婚。现特起诉至法院，请求依法判决。1、判令原、被告离婚。2、依法处理婚生女儿刘宇熙、刘某乙抚养权。3、原告个人财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产、共同债务依法分担。4、要求被告给予原告经济帮助20000元。5、诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲未提交书面答辩，开庭时未到庭。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，长女刘羽熙，2008年7月16日出生，现在杨各庄小学上学，随被告生活；次女刘羽善，××××年××月××日出生，现随原告生活。原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，后原告诉于本院，要求离婚。上述事实有原、被告身份证，婚姻登记记录证明，保定市清苑区公安局阳城派出所证明，出生医学证明及开庭陈述在卷佐证。
庭审中，原告称原、被告自2015年2月份开始分居，没有夫妻感情了，坚决离婚。对于两个孩子，原告称长女随被告生活，次女随原告生活，小孩抚养费依法负担。财产方面，原告称对其陪嫁物品自愿放弃，婚后无共同财产，无存款，有没有债权不知道，无共同债务。另外，原告要求被告给付经济帮助20000元，因两个孩子出生，借了钱，在分居期间，原告在娘家花费了人民币20000元，原告对其陈述的财产情况及主张经济帮助未提供证据。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但婚后未建立起应有的夫妻感情，双方为家庭生活琐事发生纠纷，不能及时化解，影响了夫妻感情，经本院调解，原告坚决要求离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生二女，以原、被告各抚养一个为宜，不改变生活环境对其健康成长有利，次女刘羽善，××××年××月××日出生，未满两周岁，现随原告生活，故应随原告生活，长女刘羽熙现随被告生活，故应随被告生活，原、被告应给付一定的小孩抚养费。根据子女实际需要，原、被告负担能力和当地实际生活水平，依照河北省农村居民人均可支配收入10186元的20％给付小孩抚养费，到十八周岁止，被告应一次性给付女孩刘羽善抚养费34632元（10186元×20％×17），原告应一次性给付女孩刘羽熙抚养费21900元（10186元×20％×10＋10186元×20％÷12×9）。财产方面，原告称对其陪嫁物品自愿放弃，不违反法律规定，本院予以采纳，原告称婚后无共同财产，无存款，有没有债权不知道，无共同债务，因被告未到庭质证，原告未提供证据，本院难以查实确认，故本案不作处理。另外，原告要求被告给付经济帮助20000元，因两个孩子出生，借了钱，在分居期间，原告在娘家花费了人民币20000元，原告未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告刘某甲离婚。
二、女孩刘羽善随原告生活，被告一次性给付小孩抚养费34632元；女孩刘羽熙随被告生活，原告一次性给付小孩抚养费21900元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告武某要求经济帮助20000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚群
审判员 蒋艳娟
审判员 刘吉利
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘石磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3141号
原告陈红，男，1975年12月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘敏丽，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告朱晓冬，男，1973年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（此身份信息由原告提供）。
原告陈红诉被告朱晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈红委托代理人刘敏丽到庭参加诉讼，被告朱晓冬经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红诉称，2013年2月6日，被告朱晓冬因资金周转，向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，后原告多次催要，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款15万元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一张，欲证明被告朱晓冬向原告借款15万元的事实。
被告朱晓冬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告朱晓冬于2013年2月6日向原告借款15万元，并出具借条一张，载明：“今借到陈红人民币现金壹拾伍万元整（150000.00），借款人：朱晓冬，2013年2月6日”。朱晓冬签名处捺有手印。后原告向被告催要上述欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告朱晓冬向原告借款，有被告朱晓冬向原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告借款后应按照双方的约定及时足额向原告偿还借款，故对原告要求被告朱晓冬偿还15万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱晓冬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓冬于本判决生效之日起十日内向原告陈红偿还借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，共计3600元，由被告朱晓冬负担（案件受理费、公告费原告陈红已预交，被告朱晓冬随上述借款一并支付给原告陈红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 汪少勇
人民陪审员 舒学军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 蔡 霞
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐民初字第1371号
原告：周云清。
被告：邵一意。
周云清与邵一意租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，由于原告在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周昊
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 庐茜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第250-1号
申请执行人顾威凛。
被执行人黄廷环。
申请执行人顾威凛与被执行人黄廷环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江民一初字第1621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人顾威凛于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院于2015年2月6日依法立案执行。因被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄廷环在广西来宾城建投资集团有限公司的工程款、工程保修金等款项共计人民币150000.00元，冻结时间为一年，从2015年7月16日起至2016年7月16日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 黄文民
二〇一五年七月十五日
书 记 员 莫晓姗
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初330号
原告：王铁智，男，1972年4月12日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，地址：河北省沧州市青县北环路南乾宁街东侧。
负责人：郑建广，经理。
委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。
原告王铁智与被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁智的委托诉讼代理人刘俊儒、被告人保财险的委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王铁智向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告苹果损失、代办费、人工费、箱子费等共计49600元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年10月7日4时30分，苗运岐驾驶冀Ｊ×××××/冀J4P**挂号机动车沿G18荣乌高速由南向北行至614KM+700M处，与杨青林驾驶的鲁Ｙ×××××号车发生交通事故，造成两车及车载货物和高速公路附属设施不同程度受损，高速公路路面受污染，冀Ｊ×××××/冀J4P**挂号机动车驾驶人和乘车人王林受伤。经滨州市公安局高速交通警察支队一大队认定，苗运岐承担本次事故的主要责任，该车辆登记车主为河北双龙发汽车运输有限公司，在被告人保财险投保交强险及商业险各一份。鲁Ｙ×××××号车所载货物所有人系原告所有，原被告为本次事故理赔事宜未达成一致意见。
人保财险辩称，事故发生属实，冀Ｊ×××××车辆在我公司投保交强险与商业第三者责任险，限额为150万元，不计免赔，挂车投保情况请求依法核实。若车辆证件合法有效且无法定及约定免责事由，对原告的合理损失我公司在交强险分项下限额内承担，不足部分在商业第三者责任保险限额内按照事故责任及合同约定承担。诉讼费、代办费、人工费、鉴定费等我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月7日4时30分，苗运岐驾驶冀Ｊ×××××/冀J4P**挂号机动车沿G18荣乌高速由南向北行至614KM+700M处，与杨青林驾驶的鲁Ｙ×××××号车发生交通事故，造成两车及车载货物和高速公路附属设施不同程度受损、高速公路路面受污染、冀Ｊ×××××/冀J4P**挂号机动车驾驶人和乘车人王林受伤。经滨州市公安局高速交通警察支队一大队认定，苗运岐承担本次事故的主要责任，杨青林承担事故的次要责任。杨青林驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆的车主为贺桂霞，其拉载的货物系原告王铁智在烟台正中果蔬有限公司购买的苹果，原告采购时支出苹果款60000元、包装材料（箱子）款5000元，并支出代办费3000元、人工费2000元。冀Ｊ×××××号牵引车在被告人保财险投保交强险和商业三者险，其中交强险财产损失项下赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额为1500000元，不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。
本院认为，冀Ｊ×××××/冀J4P**挂号机动车与鲁Ｙ×××××号车发生事故，造成两车及车载货物和高速公路附属设施不同程度受损等损失，苗运岐承担事故的主要责任，有滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队出具的事故认定书证实，事实清楚，本院予以确认。原告王铁智作为鲁Ｙ×××××号车辆车载货物的所有人，有权就其相关损失向实际侵权人主张赔偿。本案中，冀Ｊ×××××号牵引车在被告人保财险投保交强险和商业三者险，且被告人保财产并未提供证据证实本案存在法定或约定的免赔事由，因此对原告损失由被告人保财险在交强险内先行赔偿，不足部分由被告人保财险在三者险范围内按照苗运岐的事故责任比例进行赔偿，赔偿比例为70%。因本次事故造成鲁Ｙ×××××号车辆损失及路面损失，原告自愿放弃交强险中的财产份额，系其真实的意思表示，本院予以支持。
王铁智向本院提交了发货单、事故发生后施救单位出具的证明及鲁Ｙ×××××号车辆的车主及驾驶人员出具的证明等书证，结合原告提交的事故照片，能够形成较为完整的证据链条，可以证实原告王铁智货物的价值及损失情况。被告人保财险虽然对此存有异议，但并未提供相反的证据予以反驳，故对原告主张的损失情况予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”故人保财险对王铁智的货物损失及包装材料损失应予赔偿，对原告主张的人工费、代办费，并非本次交通事故的直接损失，不属于车辆所载物品损失的范畴，对此本院不予支持，原告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司于本判决生效后十日内在商业三者责任保险限额内赔偿原告王铁智货物损失45500元（65000元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告王铁智负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担477元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一八年四月十一日
书记员 郭 瑞
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民二初字第377号
原告：郑志富。
被告：陈烽墀。
本院在审理上述原告郑志富诉被告陈烽墀买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以已经与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告郑志富撤回对被告陈烽墀的起诉。
本案受理费减半收取为人民币62.5元，由原告郑志富负担。原告郑志富已预交案件受理费人民币125元，多收取的人民币62.5元，本院退回原告郑志富。
审 判 长 陈 柳 波
审 判 员 赵 布
代理审判员 刘 吉 明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘锐（兼）
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00135号
上诉人（原审被告）内蒙古江海装饰装潢设计工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人王文江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王ＸＸ，男，1977年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
上诉人内蒙古江海装饰装潢设计工程有限公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初1419-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古江海装饰装潢设计工程有限公司上诉称，本案中合同履行地在内蒙古自治区和林格尔县，且其与本案所涉工程的发包方之间的纠纷现在和林格尔县人民法院审理中，故本案应由内蒙古自治区和林格尔县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2016）内0105民初1419-1号民事裁定，将本案移送到内蒙古自治区和林格尔县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人（原审被告）内蒙古江海装饰装潢设计工程有限公司的住所地位于呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 李婷婷
审判员 孙 昊
二〇一六年五月十三日
书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2015）呼民辖终字第00135号上诉人（原审被告）内蒙古润宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路润宇装饰城200米商业综合楼。法定代表人刘润明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）内蒙古科达铝业装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区金海工业园区。法定代表人翟连科，该公司董事长。上诉人内蒙古润宇房地产开发有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第00189号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古润宇房地产开发有限责任公司上诉称，其与被上诉人内蒙古科达铝业装饰工程有限公司签订的《呼和浩特市林业科技中心住宅楼铝合金门窗工程合同》中约定了争议管辖法院为合同签订地人民法院，而该合同的签订地位于呼和浩特市新城区，故本案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2015）赛民初字第00189号民事裁定，将本案移送到呼和浩特市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。双方当事人签订的《呼和浩特市林业科技中心住宅楼铝合金门窗工程合同》中约定了争议管辖法院为合同签订地人民法院，但并未约定合同签订地的所在地，且双方都没有证据证明合同签订地的所在地，故本案无法依照该合同中的约定管辖条款确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地位于呼和浩特市赛罕区，赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王美春审判员 马学英审判员 孙 昊 二O一五年七月八日书记员 武 东
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00042号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2014年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年3月26日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员董宁出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人孙为贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2014年7月29日12时30分，被告人姜某某的妻子付某某在丹东市元宝区金山镇辽东检测线大厅内办理业务时，与同在办理业务的被害人张某某发生口角，张某某动手打付某某头面部并踢踹付某某，被围观群众拉开后，付某某给丈夫被告人姜某某打电话告知其被人殴打一事，姜某某立即开车赶到现场，在辽东检测线大厅门口找到张某某，用事先从车内取出的棒球棒殴打张某某左臂、头、背等部位，并用手扇打张某某面部，致其身体多处受伤，尔后姜某某离开现场，张某某被送至医院救治。经丹东江城法医司法鉴定所鉴定，张某某创伤性蛛网膜下腔出血、左尺骨骨折，均属于轻伤二级。2014年10月22日，姜某某经电话被传唤至公安机关接受调查。案发后，姜某某已赔偿张某某医疗费10000元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。姜某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
本案在审理过程中，被害人张某某已向本院提起附带民事诉讼，要求被告人姜某某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方自愿达成协议，姜某某赔偿张某某经济损失50000元（含已支付的10000元），已履行。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有姜某某的供述，被害人张某某的陈述，证人付某某、张某、姜某某的证言，照片，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见，调解笔录及收条，检查、辨认笔录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出被告人姜某某认罪态度好，且已赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，望从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人姜某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控姜某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于姜某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，本院决定对其适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 颖
二〇一五年四月八日
书记员 陈丽丽
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00781号
原告谢成湘，农民。
被告松滋市华泰米业有限公司（以下简称华泰米业公司）。住所地，松滋市南海镇新台村。
法定代表人胡文强，华泰米业公司总经理。
被告张进云，农民。
被告黄中芳，农民。系张进云妻子。
原告谢成湘与被告华泰米业公司、被告张进云、被告黄中芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成由审判员张涛担任审判长，审判员王峥嵘和人民陪审员吕义美参加评议的合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告谢承华到庭参加诉讼，被告华泰米业公司、被告张进云、被告黄中芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢成湘诉称，2012年5月30日，原告出售稻谷给被告华泰米业公司，下欠稻谷款8000元，由被告张进云妻子黄中芳出具欠据。原告多次向被告催讨欠款，被其以各种理由拖延。张进云此后将华泰米业公司转让给胡文强，便音信全无。为维护原告合法权益，因此向法院起诉要求三被告偿还原告�款8000元并支付利息5000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：欠据一张，证明2012年5月30日黄中芳经手收购原告稻谷，下欠稻谷款8000元。
被告华泰米业公司及被告张进云、黄中芳均未答辩，也没有提交证据。
对于原告提交的证据，本院经庭审审查认为，其证据来源合法，客观真实，应予采信。
经审理查明，2012年5月30日，被告黄中芳经手收购原告谢成湘稻谷后，给原告办理一张华泰米业公司制式的借据一张，欠原告稻谷款1.6万元，后付款8000元，仍有8000元未付。
同时查明，华泰米业公司为私营有限责任公司，张进云时任华泰米业公司法定代表人，2013年12月31日，张进云将其持有的华泰米业公司股权转让给胡文强，由胡文强任华泰米业公司法定代表人。嗣后张进云、黄中芳下落不明。原告催讨借款无着，遂提起诉讼。
另查明，从2012年7月6日起中国人民银行公布的短期贷款年利率为6%。
本院认为，原告谢成湘与被告华泰米业公司之间的买卖合同关系成立有效，本院应予维护。虽然欠条由被告黄中芳出具，但稻谷买卖合同是建立在原告与被告华泰米业公司之间，黄中芳作为华泰米业公司工作人员参与经营活动，后果应由华泰米业公司承担，因此应由被告华泰米业公司向原告承担支付货款、支付逾期利息的违约责任。被告张进云于2013年12月31日将其担任法定代表人的华泰米业公司的全部股权转让给公司股东以外的其他人员，随后下落不明。该行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此被告张进云应对华泰米业公司欠原告稻谷款8000元承担连带责任。被告黄中芳�为张进云妻子，应与张进云共同承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告华泰米业公司于本判决生效后五日内支付原告谢成湘人民币8000元，按年利率6%从2014年4月23日起至清偿之日计算利息，被告张进云、黄中芳负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告华泰米业公司、被告张进云、黄中芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行户名及其银行帐号为：农业银行荆州市分行直属支行260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王峥嵘
人民陪审员 吕义美
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵秋霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7744号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行，住所地安徽省合肥市庐阳区美菱大道616号。
负责人：孔兵，行长。
委托诉讼代理人：朱宏旺，男，公司员工。
委托诉讼代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：张勇强，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：邱婷婷，女，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行（以下简称工行汇通支行）与被告张勇强、邱婷婷信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行汇通支行诉讼代理人卢德成，被告邱婷婷到庭参加了诉讼，被告张勇强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行汇通支行向本院提出诉讼请求：1.张勇强、邱婷婷向工行汇通支行偿还信用卡透支本金50004.09元、利息3099.39元、滞纳金2246.14元（上述利息、滞纳金暂计算至2016年1月8日，之后按信用卡领用合约约定顺延计算至实际清偿完毕时止)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年12月9日，张勇强向原告申办牡丹贷记卡（主卡），邱婷婷向原告申办牡丹贷记卡（副卡），在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或者转账发生透支，则应按每日万分之五付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息、滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费用等各项费用。原告于2009年12月9日审查批准，并发给两被告牡丹贷记卡（卡号：62×××94），两被告领卡使用后，开始透支使用，截至2016年1月8日，尚欠透支本金人民币50004.09元，透支利息3099.39元，滞纳金2246.14元。上述款项经原告催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告邱婷婷辩称：涉案信用卡欠款与本人无关。2014年1月7日开始拖欠信用卡，但是我与张勇强于2013年已办理离婚手续。根据原告提供的刷卡记录，使用的信用卡均为张勇强持有的信用卡，而非我本人持有的信用卡副卡卡号，因此与我无关。
被告张勇强未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各1份，证明原告的主体资格。证据2，被告的身份证、结婚证各1份，证明被告的主体资格。证据3，信用卡申请表1份，证明被告向原告申领信用卡的事实。证据4，账户截图及交易明细复印件，证明被告信用卡透支及所欠金额的事实。被告邱婷婷为证明其辩称意见，向法庭提交证据如下：证据1，离婚证。证据2，离婚协议书。证据3，信用卡副卡卡号。各方对对方提交证据的真实性均不持异议，被告张勇强未到庭，视为放弃答辩质证权利，本院经审查对各方提交的证据予以确认，并认定事实如下：2009年12月9日，张勇强向原告申办牡丹贷记卡（主卡），邱婷婷向原告申办牡丹贷记卡（副卡），在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或者转账发生透支，则应按每日万分之五付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息、滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费用等各项费用。原告于2009年12月9日审查批准，并发给张勇强牡丹贷记卡（卡号62×××94）、发给邱婷婷副卡（卡号62×××28），两被告领卡使用后，开始透支使用，截至2016年1月8日，尚欠透支本金人民币50004.09元，透支利息3099.39元，滞纳金2246.14元，该费用系由主卡消费产生。
另查明，邱婷婷与张勇强于2013年5月22日登记离婚，上述消费发生于2014年5月1日之后。
本院认为，张勇强、邱婷婷与工行汇通支行签订涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。工行汇通支行依约向张勇强、邱婷婷核发信用卡，履行了合同义务，现有证据表明，涉案信用卡由张勇强在其与邱婷婷离婚之后使用主卡透支消费，应当由张勇强承担还款责任。原告以夫妻共同债务为由诉请要求邱婷婷承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张勇强于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行信用卡透支本金50004.09元及利息3099.39元、滞纳金2246.14元（上述利息、滞纳金暂计算至2016年1月8日，之后按信用卡领用合约约定顺延计算至实际清偿完毕时止)；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥汇通支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元、公告费800元，合计1984元由被告张勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 管 静
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1738号
原告：浙江鸿天尊宇工贸有限公司，住所地永康市城西新区范宅村。
法定代表人：倪凌震，执行董事。
委托代理人：曾永土（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告：邵凤花。
被告：陈伟。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司浙江省武义县分公司，住所地武义县城中源中路148号2号楼。
负责人：黄立洪，经理。
委托代理人：郑伟安（特别授权代理），公司员工。
被告：太平财产保险有限公司金华中心支公司，住所地金华市李渔路1118号创新国际11楼。
负责人：陈国平，总经理。
委托代理人：王益（特别授权代理），公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双龙北街579号一楼、二楼。
负责人：应明，总经理。
委托代理人：吴宇哲（特别授权代理），公司员工。
本院在审理原告浙江鸿天尊宇工贸有限公司与被告邵凤花、陈伟、中国邮政速递物流股份有限公司浙江省武义县分公司、太平财产保险有限公司金华中心支公司、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江鸿天尊宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1264元（已减半），由原告浙江鸿天尊宇工贸有限公司负担，已交纳。
审判员 卢永胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 王丽娜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1171号
原告：马占琴，女，回族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告：马刚，男，回族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马秀军，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马小虎，男，回族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马占琴、马刚诉被告马秀军、马小虎健康权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员曹海波适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告马占琴、马刚、被告马秀军、马小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占琴、马刚诉称：二原告系亲戚关系，二被告系父子关系。2014年10月26日，原告马刚驾驶的厢式货车与被告马小虎驾驶的轻型货车在新集乡新集村石洼队路口会车时发生刮蹭，双方因此发生争吵。被告马小虎与被告马秀军（被告马小虎驾驶的轻型货车的乘车人）下车便殴打原告马刚，致原告马刚受伤。原告马占琴（原告马刚驾驶的厢式货车的乘车人）上前劝架，被被告马秀军拧伤右手无名指。二原告受伤后到固原市人民医院住院治疗5天。原告马占琴花去医疗费4870.45元、交通费800元，原告马刚花去医疗费5661.12元、交通费600元。现原告马占琴起诉要求二被告赔偿其受伤后的经济损失共19663.5元（其中医疗费4870.45元、误工费12702元、护理费491.05元、住院伙食补助费500元、鉴定费300元、交通费800元），原告马刚要求二被告赔偿其受伤后的经济损失共10092.57元（其中医疗费5661.12元、误工费2540.4元、护理费491.05元、住院伙食补助费500元、鉴定费300元、交通费600元）。
原告马占琴、马刚向法庭提交以下证据：
1.固原市人民医院法医门诊病历复印件2份，证明二原告受伤后住院治疗的事实；
2.医疗费票据原件91份，证明二原告花费医疗费的事实；
3.固原正源司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书原件2份，证明二原告的伤情构成轻微伤的事实；
4.鉴定费票据原件2份，证明二原告花费鉴定费的事实；
5.彭阳县公安局公安行政处罚决定书复印件2份，证明原告马刚及二被告受到彭阳县公安局行政处罚的事实。
被告马秀军辩称：双方因车辆刮蹭发生口角，原告马刚下车便殴打被告马秀军，被告马小虎下车阻拦。原告马占琴上前拔被告马小虎的头发，后又给其丈夫打电话。其丈夫领了几个人过来殴打二被告，致二被告受伤。被告马秀军没有动手打人，故不同意赔偿二原告的经济损失。
被告马小虎辩称：双方因车辆刮蹭发生口角，原告马刚要殴打被告马小虎，被告马秀军下车劝阻。原告马刚便殴打被告马秀军，被告马小虎下车阻拦。原告马占琴便上前拔被告马小虎的头发，后又给其丈夫打电话。其丈夫领了几个人过来殴打二被告，致二被告受伤。被告马小虎不同意赔偿二原告的经济损失。
被告马秀军、马小虎未向法庭提交证据。
对原告提交的证据经被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告马占琴与原告马刚系亲戚关系，被告马秀军与被告马小虎系父子关系。2014年10月26日，原告马刚驾驶的厢式货车与被告马小虎驾驶的轻型货车在新集乡新集村石洼队路口会车时发生刮蹭，双方因此发生争吵。被告马秀军（被告马小虎驾驶的轻型货车的乘车人）与被告马小虎先后与原告马刚相互厮打，致原告马刚受伤。被告马秀军也与原告马占琴（原告马刚驾驶的厢式货车的乘车人）相互撕扯，致原告马占琴受伤。二原告受伤后到固原市人民医院治疗。经诊断，原告马占琴的伤情为右手环指中节指骨骨折、颅脑外伤、软组织损伤，原告马刚伤情为颅脑闭合性损伤、胸部闭合性损伤、软组织损伤。经固原正源司法鉴定所鉴定，二原告伤情均系轻微伤。原告马占琴花去医疗费4870.45元。原告马刚医疗费5661.12元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。因过错侵犯他人权益的，应承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。二被告在与原告马刚厮打的过程中致原告马刚受伤，故二被告应承担连带赔偿责任。被告马秀军在与原告马占琴撕扯的过程中致原告马占琴受伤，故被告马秀军应承担相应的赔偿责任。二原告遇事不冷静，不但没有通过正当途径解决与二被告之间的矛盾纠纷，还与二被告发生撕扯，对损害的发生也有一定的过错，故应适当减轻二被告的赔偿责任。二原告未住院治疗，且其伤情较轻，不需要专人护理，也未提交证据证明其因务工而减少收入，故本院对二原告要求二被告赔偿住院伙食补助费、护理费及误工费的诉讼请求，本院不予支持。二原告未向法庭提交有关交通费的证据，结合其治疗过程，本院认定二原告每人支出交通费200元较为合理。经核算，原告马占琴受伤后的经济损失为医疗费4870.45元、鉴定费300元、交通费200元，共计5370.45元；原告马刚受伤后的经济损失为医疗费5661.12元、鉴定费300元、交通费200元，共计6161.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告马秀军于本判决生效后十日内赔偿原告马占琴受伤后的各项经济损失4296元（5370.45元×80%）；
二、被告马秀军、马小虎于本判决生效后十日内赔偿原告马刚受伤后的各项经济损失4313元（6161.12元×70%）。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告马秀军、马小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一五年十月八日
书记员 胡永兴
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0548号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月28日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日22时许，被告人宋某酒后驾驶苏C×××××号轿车行驶至邳州市邳贾公路与土四公路交叉路口时，被邳州市公安局执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试结果为体内酒精含量为229.2mg／100ml，抽取其静脉血经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时其血液中乙醇含量为179.7㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人曹某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、当事人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人宋某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2015年12月5日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 戴明明
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8266号
原告：上海讯阳物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：谢钧，经理。
被告：上海金钱豹工贸有限公司，住所地上海市青浦区。(第一被告)
被告：景昕，男，1967年7月26日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海讯阳物资有限公司诉被告上海金钱豹工贸有限公司、景昕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢钧到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海讯阳物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海金钱豹工贸有限公司支付货款251,849.72元；2、判令被告景昕对被告上海金钱豹工贸有限公司上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年6月24日，原告与被告上海金钱豹工贸有限公司(以下简称“金钱豹公司”)签署了钢材合作供货框架协议，由原告到被告指定厂家采购钢材出售给被告。合同签订后，原告依约履行交货义务并向金钱豹公司开具相应上海增值税专用发票共计1,856,394.03元，两被告共向原告支付货款1,604,544.31元，尚欠251,849.72元未付。经原告多次催讨无着，故提起本案诉讼。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2014年6月24日钢材合作供货框架协议原件一份。以证明原告与金钱豹公司买卖合同关系，原告根据金钱豹公司指定向相应原材料生产厂家采购钢材并销售给金钱豹公司，合同有效期为2014年6月24日至2015年6月23日等事实。
2、2014年7月27日至2015年3月30日上海增值税专用发票22份。以证明原告向被告开具销货总金额为1,856,394.03元的发票的事实。
3、2014年7月10日至2015年3月19日付款凭证一组。以证明两被告先后向原告支付货款1,604,544.31元，其中，部分货款是两被告以现金方式向原告或原告客户直接支付等事实。
被告上海金钱豹工贸有限公司、景昕未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告金钱豹公司收取原告货物后，未能按约向原告付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。被告金钱豹公司为被告景昕独资设立的一人有限责任公司，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告上海金钱豹工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海讯阳物资有限公司货款251,849.72元；
二、被告景昕对被告上海金钱豹工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,077.75元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年四月十七日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。