湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民三初字第373号
原告龚希朋，男。
原告胡求秀，女。
委托代理人（全权）彭豪，湖南娄星律师事务所律师。
被告王小平，男。
委托代理人（全权）王德明，系被告王小平之父。
委托代理人胡永南，双峰县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。
住所地：本县永丰镇复兴路。
负责人曾小剑，该公司经理。
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
原告龚希朋、胡求秀与被告王小平、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员彭能娅、康菁发组成合议庭，书记员周波担任记录，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告龚希朋、委托代理人彭豪，被告王小平的委托代理人王德明、胡永南，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的委托代理人王志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚希朋、胡求秀诉称：2013年8月30日9时20分许，原告龚希朋驾驶电动车搭乘原告胡求秀从双峰县梓门桥镇八仙村竹基组的“福家门业”出发往杏子铺镇方向行驶，途经G320线1269km＋230m地段时，与自东往西行驶由被告王小平驾驶的湘KK74**二轮摩托车发生两车相碰撞，造成三人受伤，两车受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出了交通事故认定书，认定原告龚希朋、被告王小平负事故的同等责任，原告胡求秀不负事故责任。两原告伤后共用去医疗费十万余元，被告仅支付医疗费一万元。被告王小平驾驶的湘KK74**二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险。现两原告为维护自已的合法权益，请求法院判决两被告赔偿原告龚希朋医疗费、后续治疗费共117139.8元、误工费23076元、护理费29280元、住院伙食补助费6090元、残疾赔偿金6697.6元、营养费5000元、鉴定费800元、交通费5000元、精神损害抚慰金5000元、财物损失2000元。赔偿原告胡求秀医疗费、后续治疗费共7526.6元、误工费2991.2元、护理费3655.6元、住院伙食补助费1080元、营养费5000元、鉴定费800元、交通费542元、精神损害抚慰金3000元。并承担本案的诉讼费用。
原告龚希朋、胡求秀为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
原告龚希朋、胡求秀的户籍资料复印件；
双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2013）第569号道路交通事故认定书；
3、原告龚希朋、胡求秀的病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、交通费票据；
4、娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2014）临鉴字第136号、第137号司法鉴定意见书；
5、交强险保单的复印件。
被告王小平辩称：本次交通事故发生是实，但被告王小平也受了伤。因家庭经济困难，也支付了原告医疗费一万元。对原告要求赔偿误工费、护理费、营养费、后续治疗费等损失的计算有异议。请求法院公正处理。
被告王小平向本院提交了如下证据：
被告王小平身份证的复印件。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司辩称：对原告要求赔偿误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失的计算有异议。愿意在保险责任限额内赔偿原告龚希朋、胡求秀的合理经济损失。请求人民法院公正处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司没有向本院提交证据。
经过开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2013年8月30日9时20分许，原告龚希朋驾驶电动车搭乘原告胡求秀从双峰县梓门桥镇八仙村竹基组的“福家门业”出发往本县杏子铺镇方向行驶，途经G320线1269km＋230m地段时，与自东往西行驶由被告王小平驾驶的湘KK74**二轮摩托车发生两车相碰撞，造成原告龚希朋、胡求秀、被告王小平三人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查，于2013年10月10日作出双公交认字（2013）第569号道路交通事故认定书，认定：1、当事人龚希朋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，是造成事故的原因之一，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，应承担此次事故的同等责任。2、当事人王小平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第三款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，也是造成事故的原因之一，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，应承担此次事故的同等责任。3、当事人胡求秀不负此次事故责任。
二、原告龚希朋2013年8月30日受伤后，被送至湖南省人民医院住院治疗至2013年10月25日计57天，2013年10月27日至2014年1月26日在双峰县中医院住院治疗计91天，2014年3月3日至2014年4月27日又在双峰县中医院住院治疗计55天，共住院203天。临床诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折（开放性）。2、左腓骨近端骨折。3、左小腿皮肤软组织撕脱伤。4、左膝前交叉韧带断裂。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，加强钉道护理，预防钉道感染。2、建议回当地医院继续治疗。3、术后3月内维持外固定架固定，3月后复查，视情况拆除外固定支架并可考虑改行钢板内固定。4、术后半年内患肢禁止负重，渐行性加强患肢功能锻炼。5、定期复查（每隔三月），不适随诊。原告的伤情于2014年5月12日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2014）临鉴字第136号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人龚希朋所受损伤评定为十级伤残。2、本次误工损失日评定为360天左右，其中需一人陪护十个月。3、其继续医疗费用（含取内固定），预计开支在15000元内以内。
三、原告胡求秀2013年8月30日受伤后，被送至双峰县人民医院住院治疗至2013年9月7日计8天，2013年9月12日至2013年10月9日在双峰县梓门桥镇中心卫生院住院治疗计27天，共住院35天。临床诊断：1、左小腿皮肤挫裂伤并感染。2、多处皮肤擦挫伤。出院医嘱：1、继续抗炎。2、术后12天伤口拆线。3、加强营养，不适随诊。原告的伤情于2014年5月12日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2014）临鉴字第137号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人胡求秀所受损伤不致残。2、本次误工损失日评定为50天，其中需一人陪护20天。3、本次损伤在双峰县人民医院出院后所需后续医疗费用，预计开支在2000元内以内。
四、被告王小平驾驶的湘KK74**二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险。保险期限自2013年7月2日0时起至2014年7月1日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。
五、根据原告的申请，本院于2013年9月22日裁定扣押被告王小平驾驶的湘KK74**二轮摩托车一辆。
六、本次交通事故发生后，被告王小平支付了原告龚希朋医疗费10000元，原告予以认可。
七、对原告龚希朋在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费、继续治疗费117139.8元。经审查原告龚希朋提交的病历资料、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书，对有正式医疗费用票据的医疗费用102139.8元和法医鉴定建议继续治疗费（含内固定取出费）15000元，合计117139.8元，本院予以认定；
2、原告主张护理费29280元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告龚希朋的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书意见认定为一人陪护十个月。护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业的标准计算。故原告的护理费计算为35623元／年÷365天×300天=29279.18元；
3、原告主张误工费23076元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告龚希朋的伤情经鉴定构成十级伤残，误工时间从受伤之日2013年8月30日起计算至定残日前一天即2014年5月11日止计255天。原告龚希朋系农村居民，误工费比照农、林、牧、渔业年平均收入计算。故原告的误工费计算为23441元／年÷365天×255天=16376.59元；
4、原告主张残疾赔偿金6697.6元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告龚希朋系农村居民，已年满72周岁，其残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。故原告的残疾赔偿金计算为8372元／年×8年×10%＝6697.6元；
5、原告主张住院伙食补助费6090元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告龚希朋共住院203天，故原告的住院伙食补助费计算为203天×30元／天=6090元；
6、原告主张交通费5000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费2500元；
7、原告主张营养费5000元。因医疗机构的病历资料上有加强营养的医嘱，故本院酌情认定营养费2000元；
8、原告主张精神损害抚慰金5000元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告主张精神损害抚慰金，符合规定。故本院酌情认定精神损害抚慰金3000元；
原告主张鉴定费800元。原告提交了正式票据佐证，本院予以认定；
原告主张财物损失2000元。因原告没有提交相关财物损失的证据证实，故本院不予认定。
综上，认定原告龚希朋合理经济损失183883.17元。
八、对原告胡求秀在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费、后续治疗费共7526.6元。经审查原告胡求秀提交的病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书，对有正式医疗费用票据的医疗费用5526.57元，本院予以认定；
2、原告主张护理费3655.6元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告胡求秀的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书意见认定为一人陪护20天。护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业的标准计算。故原告的护理费计算为35623元／年÷365天×20天=1591.95元；
3、原告主张误工费2991.2元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告胡求秀的误工时间根据司法鉴定意见书意见认定误工时间为50天。原告系农村居民，误工费比照农、林、牧、渔业年平均收入计算。现原告要求按21836元／年计算符合规定。故原告的误工费计算为21836元／年÷365天×50天=2991.2元；
4、原告主张住院伙食补助费1080元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告胡求秀共住院35天，故原告的住院伙食补助费计算为35天×30元／天=1050元；
5、原告主张交通费542元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院治疗的实际情况，本院予以认定；
6、原告主张营养费5000元。因医疗机构的病历资料上有加强营养的医嘱，故本院酌情认定营养费500元；
7、原告主张精神损害抚慰金3000元。原告的伤情经鉴定不致残，原告主张精神损害抚慰金，不符合规定。故本院不予认定；
8、原告主张鉴定费800元。原告提交了正式票据佐证，本院予以认定；
综上，认定原告胡求秀合理经济损失13361.72元。
本院认为：本次交通事故中，原告龚希朋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，是造成事故的原因之一，故应承担此次事故的同等责任。被告王小平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第三款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，也是造成事故的原因之一，故应承担此次事故的同等责任。原告胡求秀不负此次事故责任。因此原告龚希朋、胡求秀在本次交通事故中所造成的经济损失，应由被告王小平、原告龚希朋按责任予以分担。被告王小平驾驶的湘KK74**二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险，原告龚希朋、胡求秀非该车车上人员和被保险人，因此被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司依法应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。因此，原告龚希朋的医疗费、后续治疗费共117139.8元、住院伙食补助费6090元、营养费2000元合计125229.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿9465.14元；原告龚希朋的误工费16376.59元、护理费29279.18元、残疾赔偿金6697.6元、交通费2500元、精神损害抚慰金3000元共57853.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿57853.37元。原告胡求秀的医疗费、后续医疗费共5526.57元、住院伙食补助费1050元、营养费500元合计7076.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿534.86元；原告胡求秀的误工费2991.2元、护理费1951.95元、交通费542元共5485.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿5485.15元。原告龚希朋经济损失超出交强险责任限额的116564.66元，由被告王小平负责赔偿58282.33元，原告龚希朋自负58282.33元。原告胡求秀经济损失超出交强险责任限额的7341.71元，由被告王小平负责赔偿3670.86元，由原告龚希朋负责赔偿3670.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十七条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告龚希朋的经济损失183883.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险责任限额内赔偿67318.51元；由被告王小平赔偿58282.33元（已支付10000元）；由原告龚希朋自负58282.33元。
二、原告胡求秀的经济损失13361.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险责任限额内赔偿6020.01元；由被告王小平赔偿3670.86元；由原告龚希朋赔偿3670.85元。
三、驳回原告龚希朋、胡求秀的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，财产保全费500元，合计2500元，由被告王小平负担1250元，由原告龚希朋负担1250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙平秋
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 康菁发
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。