青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2523民初245号
原告：罗发明，男，汉族，1964年3月1日生，农民，住贵德县。
被告：扎西才让，男，藏族，1980年7月26日生，农民，住同德县。
被告：安胜辉，男，土族，1980年2月8日生，农民，住贵德县。
原告罗发明与被告扎西才让、安胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告罗发明与被告扎西才让、安胜辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金30000元;2.判令二被告承担该款自2013年农历十月初九至实际还款之日按每月3%计算的利息；3.判令二被告承担原告损失4900元；4.本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2013年农历十月初九，被告安胜辉介绍被告扎西才让到原告处借钱，用于被告扎西才让给亲人治病，当天被告安胜辉从原告处拿了1600元现金借给了被告扎西才让，之后被告扎西才让又在原告处借得15000元，就此笔15000元借款被告安胜辉替被告扎西才让手写了一份借据，借据写明2013年农历十月初九日被告扎西才让在原告处借得15000元，利息按3分计算，由被告安胜辉作该笔15000元借款的担保人。第二天被告安胜辉又在原告处拿了2400元借给了被告扎西才让，后二被告又到贵德县农业银行以被告扎西才让的名义办了一张农行卡后被告扎西才让因为有急事先回了同德县，过了两三天后被告安胜辉从原告处又拿了11000元，以银行转账的方式借给了被告扎西才让，自此，被告扎西才让在原告处先后共借得30000元。后因为借款期限到期，原告和被告安胜辉多次到被告扎西才让处索要借款，但被告扎西才让总以各种托词不予偿还，原告从贵德县到被告扎西才让处至少有10次，每次都是无功而返，期间花费吃住行等费用4900元，时至今日被告还是拒不偿还原告的借款。综上所述，原告认为被告扎西才让没有要偿还借款的诚意，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金和利息，并承担原告催要借款期间的经济损失。
被告扎西才让在法定的答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，2013年10月份他向原告借款15000元，打借条时原告给了6000元现金，剩余的9000元钱是第二天原告打到他的农业银行的卡里的，总共借款15000元。原告说的其余的钱他没借过。2014年10月份安胜辉到同德向他索要借款说是要偿还借款30000元，当时安胜辉没有拿借条原件，所以他没有偿还借款15000元。双方说好等把借条原件拿来后就向他们偿还借款15000元，但之后他们没有把借条原件给他，所以该借款一直没有偿还，2017年原告和安胜辉向他索要过借款，当时原告说的借款本金就是15000元。2018年春节前原告来同德索要借款说偿还借款本金15000元。15000元借款本金至今没有偿还。
被告安胜辉在法定的答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，扎西才让说的不属实，2013年10月份扎西才让向原告借款15000元，当时原告给扎西才让的是15000元现金，并且由他代替扎西才让向原告出具了借条并为该笔借款做了担保。扎西才让总共向原告借款30000元，后面的15000元是他分三次给扎西才让的，原告说的1600元是他借给扎西才让的，2400元也是他借给扎西才让的，给的都是现金，这两笔钱是原告放在他手里的钱，剩余的11000元是过了五六天后他打到扎西才让的农业银行卡里的。后面分三次借的15000元没有打借条，但是这15000元都是原告的，当时他和原告在合伙做生意，所以原告的钱在他手里。2015年他去找扎西才让索要借款借款30000元，但扎西才让只承认15000元，另外的15000元扎西才让不承认。
为证明上述事实，原告向法庭提交了借条原件1份，证明被告扎西才让向原告借款15000元，双方约定利息为三分，被告安胜辉为该笔借款做担保的事实。
经质证，被告扎西才让对原告提交的证据有异议，认为15000元借款属实，但当时约定的利息不是三分，双方约定的年利率是20%。
被告安胜辉对原告提交的证据无异议。
被告安胜辉和扎西才让无证据向法庭提交。
为查明案件事实，本院组织原、被告一起去中国农业银行贵德县迎宾东路支行调取了被告扎西才让在中国农业银行贵德县支行开户的账号为×××的账户明细，明细显示该账户于2013年11月11日开户，2013年11月12日分两次以现金存款的方式存入该账户11000元。
经质证，原告罗发明称当时付钱时他本人不在场，都是安胜辉办理的,他听安胜辉说给扎西才让新办理了一张农业银行的卡并把钱打到了扎西才让的这张卡上;被告安胜辉称他将11000元打到了被告扎西才让新办理的农业银行的卡上，该笔存款11000元正是他存到扎西才让的卡上的；被告扎西才让对该证据不予认可。
本院认为从银行调取的账户明细显示11000元是以现金存款的方式存入扎西才让的卡上，单凭此明细无法证实存款人是被告安胜辉，更无法证实原告罗发明与被告扎西才让存在借款合同法律关系，因此对于原告罗发明主张的该笔11000元的存款是他向扎西才让出借的资金的意见，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2013年农历十月初九被告扎西才让向原告罗发明借款15000元，并出具了借条1张，双方约定利息按月利率3分计算，借款期限为2013年11月11日（2013年农历10月9日）至2014年6月1日，被告安胜辉为该笔借款提供担保，借款期限届满后经原告多次索要该借款至今未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告扎西才让向原告借款15000元，有其出具的借条为证，该借贷合法有效，被告扎西才让理应及时偿还借款。另双方对担保的方式没有明确约定，依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应视为连带责任保证，且当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任,而且被告安胜辉对原告要求其对该借款承担清偿责任的诉讼请求没有提出任何异议,因此被告安胜辉应当按照约定向原告就案涉借款的本金及利息承担连带担保责任。原、被告双方虽已书面约定了月利率3%,但明显超出法律规定的上限即年利率24%，对超出部分本院不予支持，因此被告扎西才让应当及时向原告偿还借款本金15000元及按照年利率24%计算自2013年11月11日至实际给付之日的利息。
另原告还要求被告承担实现债权的费用等4900元以及通过担保人安胜辉转交的另一笔出借资金15000元的诉讼请求，因证据不足本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告扎西才让于本判决生效后立即给付原告罗发明借款本金15000元及相应利息，利息按年利率24%计算自2013年11月11日至实际给付之日；
二、被告安胜辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告安胜辉承担连带清偿责任后可向被告扎西才让追偿；
三、驳回原告罗发明的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗发明负担137.5元，被告安胜辉、扎西才让负担137.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 肖 红
二〇一八年五月二十五日
书记员 党正雪
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。