wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1096号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民，该××理事长
委托代理人白朝民。
委托代理人苗雨锋。
被执行人姬广北，男，农民。
被告姬桂井，女，农民。
被告姬长珠，男，农民。
被告姬长占，男，农民。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与姬广北、姬桂井、姬长珠、姬长占金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1096号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 赵保福
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00037号
本院在执行申请人徐玲与被执行人张圣江、罗素美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张圣江、罗素美既未履行本院(2014)禹民一初字第00709号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将张圣江、罗素美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民四初字第2号
原告江西盛都置业有限公司，住所地江西省景德镇市瓷都大道官庄（高新技术开发区），组织机构代码为73918063－6。
起诉时的法定代表人杨杰，该公司董事长。
委托代理人江珊东，该公司法律顾问。
委托代理人江文华，江西三人行律师事务所律师。
被告陈定河，男，1946年4月12日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区温泉路省立医院职工宿舍，身份证号码为3501111946********。
委托代理人黄志宇，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人王德发，江西景之元律师事务所律师。
原告江西盛都置业有限公司（以下简称盛都公司）与被告陈定河损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月28日公开开庭审理了本案。原告盛都公司的委托代理人江珊东、江文华，被告陈定河的委托代理人黄志宇、王德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛都公司诉称：原告系2002年9月成立的外商有限责任公司。被告自原告成立之初即在原告处担任副董事长兼监事会主席。2010年3月，美国华辉发展公司（以下简称华辉公司�委派杨杰等人前往原告处了解公司经营状况等情况，发现被告于2003年向华辉公司交送的（2003）景证字第2016号公证书复印件全系伪造。随后，杨杰等人即向景德镇市公安局昌江分局报案，要求追究陈定河等人涉嫌诈骗刑事责任。目前此案公安机关仍在侦查之中。原告通过对财务档案进行查实，发现被告利用职务便利，自2003年12月31日至2010年11月30日止，以借款为由从原告处借走资金107.5万元及以虚假理由骗取并侵占原告处资金173万元，给原告造成重大经济损失。为此，根据相关规定，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告出借款计币107.5万元及偿还侵占原告资金计币173万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈定河辩称，原告现法定代表人非法夺取公司，其无权代表公司提出诉求，被告没有从原告借款，原告主张没有事实依据。
�审理查明：经原景德镇市对外经济贸易经济合作局（现变更为景德镇市商务局）批复和江西省人民政府核发赣景外资〔2002〕0009号批准证书批准，原告于2002年9月24日成立，股东为美国新都兴业有限公司（以下简称新都公司），法定代表人为陈托黎，注册资本为6560万元。公司成立始，被告陈定河担任副董事长兼监事会主席。据原告在诉状称述，华辉公司委派杨杰等人前往原告处了解公司经营状况等情况，发现工商登记中不能显示华辉公司拥有60%股权，陈定河向盛都公司交送的公证文书全系伪造。华辉公司相关人员遂赴景德镇市公安局昌江分局报案，公安机关立案侦查。2011年1月，新都公司和第三人杨杰签订《股权转让协议》。协议约定，新都公司同意将其持有的盛都公司出资额6560万元、占注册资本的100%股权转让给杨杰。2011年5月30日，原景德镇市对外经济贸�经济合作局以景协字（2011）16号文批准原告与第三人的股权转让。2011年6月7日，原景德镇市工商管理局（原告起诉时变更为景德镇市市场监督管理局）将盛都公司股东由新都公司变更为杨杰，法定代表人也由陈托黎变更为杨杰，并颁发了新的营业执照。针对该股权转让，新都公司向本院提起行政诉讼，请求撤销股权转让批复以及股东变更登记和法定代表人身份变更登记行为。本院裁判驳回新都公司诉请。新都公司不服，向江西省高级人民法院提起上诉。该院于2017年1月17日以（2016）赣行终293号行政判决撤销本院裁判，并撤销景德镇市商务局2011年5月30日作出的《关于同意江西盛都置业有限公司股权转让的批复》和景德镇市市场监督管理局2011年6月7日作出的股权转让登记、法定代表人变更登记行为。2012年3月，原告以被告陈定河损害公司利益向本院提起民事诉讼，因涉及到刑事诉讼和行政诉讼，本案遂中止审理。直到刑事侦查终结和行政诉讼审结，本案恢复审理。
上述事实有当事人提供的工商登记资料、《股权转让协议》以及（2016）赣行终293号行政判决等证据证实。
本院认为，原告成立时新都公司占100%股份，陈定河担任公司副董事长兼监事会主席。2011年，公司股权由新都公司全部转让给杨杰，法人代表也由陈托黎变更为杨杰。2012年，原告盛都公司以陈定河利用职务便利借款、侵占公司利益为由，向法院提起民事诉讼，追究陈定河在公司任职时的民事责任，此时与陈定河利益呈现对立性。本案诉讼过程中，追究陈定河刑事责任的案件侦查终结；与陈定河存在利益关联或者说具备趋同性的公司原股东新都公司也就股权转让合法性提起行政诉讼，江西省高级人民法院生效裁判撤销了新都公司与杨杰之间的股权转让，这也意味着从工商登记角度而言，公司股权及法人代表均回溯股权转让前，陈定河当时任职就存在正当性，原告主张陈定河涉嫌欺诈利用职务便利损害公司利益条件不再成就。按照常理，公司股东和法人代表发生变更，公司主体不发生变化，公司起诉陈定河损害公司利益纠纷案件并未受到实际影响，本案也应从实体上作出裁判。然而，公司意志实际上是由公司股东或者实际控制人掌控，公司利益也是由公司股东和实际控制人操纵；公司股东和法定代表人完全变更，势必影响公司利益和意志的变化。所以，从该层面而言，陈定河与回溯原状的公司之间利益对立随之消弭。结合终结的刑事案件、生效的行政案件及本案的具体情况，如继续审理本案从实体作出裁判，将违背民事诉讼“两造对立”诉讼格局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江西盛都置业有限公司的起诉。
案件受理费29240元，原告可向本院申请退回；财产保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 李 锋
审判员 钟 旻
审判员 朱海根
二〇一七年三月六日
书记员 余 佳
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法�管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2117号
原告白某。
被告胡某。
本院在审理原告白某诉被告胡某民间借贷纠纷一案中，原告白海清于2016年7月27日向本院提出对被告胡某的撤诉申请。
本院认为，原告白海清的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白海清撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费150元，邮寄送达费80元，由原告承担。
代理审判员 王长会
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨江泽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初405号
原告：李凤娟，女，1978年11月27日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
被告：王兴华，女，1957年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告李凤娟与被告王兴华教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，于2017年3月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤娟，被告王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤娟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告退还原告培训费42500元。事实与理由：2014年7月22日，原告李凤娟报考执业药师，到被告王兴华开办的鸡西市某教育咨询有限公司培训，王兴华收取李凤娟42500元培训费用，并承诺如果未通过考试，就退还全部培训费用，结果李凤娟考试没有通过，而被告王兴华至今没有退还培训费，故李凤娟诉至法院，请求依法判决王兴华退还培训费42500元。
被告王兴华对原告李凤娟所述的事实认可，但表示现在公司已经破产了，自己与公司系连带关系，自己没有钱偿还原告，自己有老保工资，可以用自己的老保工资每月偿还原告。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，王兴华出资成立鸡西市某教育咨询有限公司，王兴华系该公司法定代表人。2014年7月22日，李凤娟与鸡西市某教育有限公司签订协议，甲方李凤娟，乙方鸡西某教育有限公司，乙方代收哈尔滨某文化公司开办的2014执业药师培训费用。协议约定，成绩出来后，若甲方未能通过此次考试，不论任何原因，乙方退还甲方42500元培训费。李凤娟于2014年7月13日交付培训费42500元及报名费1000元，交款方式为现金方式全款交付。培训过程是以发资料的方式自己学习，分期分批发资料，有问题就在网上咨询答疑。培训内容有医药法规、综合与技术、中药一、中药二，共四科，2年内四科都通过了才算通过。李凤娟于2014年和2015年参加考试但均未能通过。另查明，2015年12月17日，鸡西市某教育咨询有限公司被王兴华注销，该公司债权、债务归被告王兴华。
本院认为，原告李凤娟与鸡西市某教育咨询有限公司签订的协议合法有效，二者形成教育培训合同关系。李凤娟考试没有通过，该公司应当退还培训费，其未退费的行为已构成违约。鸡西市某教育咨询有限公司虽已注销，但该公司类型为自然人独资，自然人股东仅为王兴华一人，为一人有限责任公司，且王兴华承认，公司注销后的债权债务由王兴华承担。故李凤娟主张王兴华退还培训费用的诉讼请求事实清楚、理由正当，应予支持。
综上所述，本院支持原告李凤娟的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告王兴华于本判决生效之日起五日内给付原告李凤娟培训费42500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元,减半收取431.50元，由被告王兴华负担，此款原告李凤娟已预付，被告王兴华在给付上款时将此款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 唐静杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 隋 晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2271号
申请执行人刘某某，曾用名刘秋云，女，1983年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被执行人黄某某，男，1979年8月3日出生，汉族，黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人刘某某与被执行人黄某某借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）鄂0116民初1925号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某某于2016年10月9日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的60000元及利息、诉讼费675元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄某某所有的房屋。因该房屋系其唯一住房，暂不宜处置。另查明：被执行人黄某某在金融机构无存款信息。本院将查证结果告知了申请执行人刘某某。事后，本院依法将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人黄某某暂无财产可供执行；申请执行人刘某某未能提供被执行人黄某某可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初1925号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄某某应继续履行本院（2016）鄂0116民初1925号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年三月二十二日
书记员 彭建华
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1053号
申请执行人聂大麟，男，1961年5月28日出生，汉族，工人，住邵武市。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人聂大麟与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1695号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初1695号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月六日
书 记 员 温惠彬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2937号
罪犯康春彬，男，1987年3月1日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年10月17日作出了（2008）泉刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人康春彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年3月24日起至2017年3月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，继续追缴被告人康春彬全部违法所得。被告人康春彬不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年8月13日以（2009）闽刑终字第6号刑事判决，维持福建省泉州市中级人民法院（2008）泉刑初字第31号刑事附带民事判决对被告人康春彬定罪处刑和追缴违法所得的刑事判决。判决发生法律效力后于2009年11月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2012年8月20日作出了（2012）三刑执字第1747号刑事裁定，减去罪犯康春彬有期徒刑九个月（刑期至2016年6月23日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康春彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2012年、2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年6月至2014年8月考核达标累计18.8分。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯康春彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康春彬减去有期徒刑一年八个月，刑期自2007年3月24日起至2014年10月23日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第277号
申请执行人：盛厚成，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：姜延成，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人盛厚成与被执行人姜延成机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2013年6月9日作出了（2012）舒民一初字第658号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姜延成暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2012）舒民一初字第658号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘鳕湾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1581号
罪犯王海明，男，1973年12月26日生，汉族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，大学本科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2009年9月21日作出（2009）长刑初字第35号刑事判决，认定被告人王海明犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）白山刑终字第49号刑事判决，予以改判，认定被告人王海明犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。宣判后即交付执行。2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1072号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王海明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯原为长白县公安局民警。2008年国庆节期间，该犯因同案提议称有人要收拾长白县交通局局长宋某某，二人欲对宋某某实施加害，并准备作案工具。2008年10月19日，该犯等人将被害人宋某某带到抚松县松江河林业局非法拘禁，并敲诈勒索50万元。2008年10月，该犯再次勒索宋某某25万元，因怀疑周围有警察，未将宋某某送去的25万元取走。该犯所得赃款271700元被其用于偿还个人债务。公安机关追缴赃款150600元返还给被害人。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分473分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1054元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王海明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯原为公安民警，知法犯法，且犯有数罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王海明减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终327号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)牛天甫，男，1994年7月1日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。
原审被告人胡凡，男，1991年9月20日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人牛天甫、胡凡犯盗窃罪一案，于2017年2月27日作出(2017)沪0109刑初105号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人牛天甫有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人胡凡有期徒刑四个月，并处罚金人民币一千元；犯罪所得予以追缴没收，退赔的赃物折价发还被害人。原审被告人牛天甫不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员周某某出庭履行职务。上诉人牛天甫到庭参加诉讼。在审理过程中，牛天甫申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议准许上诉人牛天甫撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人牛天甫、胡凡犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人牛天甫申请撤回上诉，本院予以准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人牛天甫撤回上诉。
上海市虹口区人民法院(2017)沪0109刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 彭卫东
二〇一七年三月二十四日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3224号
罪犯冯志超，于安徽省凤阳县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年11月16日作出了(2011)甬镇刑初字第396号刑事判决，以被告人冯志超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2012年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯志超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯志超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯志超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯志超减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月六日
代书记员 何锦霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2791号
原告朱天成。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
被告吴江德伊时装面料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人姚德荣，董事长。
委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
原告朱天成与被告吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊面料公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱天成的委托代理人钱惠金，被告德伊面料公司的委托代理人山佳子怡到庭参加诉讼。后依法由审判员范君、人民陪审员陈明珠、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱天成及其委托代理人徐燕，被告德伊面料公司的委托代理人山佳子怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天成诉称：2006年2月，原告进入被告单位工作，每月工资以打卡方式发放。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。请求法院判令确认原告与被告之间自2006年2月起存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告德伊面料公司辩称：认同原告在被告单位上班，但是原被告之间建立劳动关系的时间是从2014年1月1日起至今的。如原告有证据证明在2014年1月1日前在被告单位上班，也构成雇佣关系。
经审理查明：2015年8月12日，朱天成向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与德伊面料公司存在事实劳动关系。2015年11月23日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出超期审理征询意见书（确认书），终结审理。朱天成随后向本院提起诉讼。
朱天成提交上岗证及名为“朱天成”的自2006年8月至2015年9月的银行卡交易明细一宗。上岗证显示朱天成的工作单位为德伊面料公司。银行卡交易明细显示，自2006年8月至2015年9月，每月均有较为固定的转账收入，且该收入逐年增加。德伊面料公司对上岗证及银行卡交易明细均不予认可
被告德伊面料公司提交劳动合同书、参保证明，劳动合同书显示，朱天成与德伊面料公司于2011年1月1日签订全日制劳动合同书，载明的劳动合同期限为2011年1月1日至2015年5月31日。参保证明显示，德伊面料公司自2014年1月起为朱天成缴纳企业养老保险。朱天成对劳动合同书、参保证明均无异议，称在入厂后一段时间就与德伊面料公司签订了劳动合同，德伊面料公司在2014年1月才开始为朱天成缴纳社保。
为查明朱天成银行卡中每月较为固定的转账对方账户名称，本院多次至该银行卡开户行调查，2016年3月10日银行出具查询结果，显示因中行系统原因，2013年7月之前交易无法查询对手账户名称，2013年7月26日交易对手名称为德伊面料公司。朱天成及德伊面料公司均对查询结果无异议。因朱天成银行卡交易明细对方账户名称在本案中系确认双方自何时起存在事实劳动关系的关键证据，经本院释明，朱天成表示再次去查询，但未在本院限定时间内提交再次查询的证据。
以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书（确认书）、上岗证、银行卡交易明细、劳动合同书、参保证明，本院调取的仲裁卷宗及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告朱天成主张与被告之间自2006年2月起存在事实劳动关系，应就朱天成从2006年2月起是否实际接受德伊面料公司的管理、指挥或监督、其提供的劳动是否为德伊面料公司业务的组成部分、德伊面料公司是否向朱天成提供基本劳动条件以及支付劳动报酬等方面的事实予以举证。原告朱天成银行卡中每月虽有较为固定的转账收入，但无法证明2013年7月26日之前的转账系由被告德伊面料公司按月发放的工资。上岗证只能证明双方存在劳动关系，无法确认劳动关系开始的时间。双方于2011年1月1日签订劳动合同，因此现有证据证明，原告朱天成与被告德伊面料公司于2011年1月1日起存在劳动关系。原告主张双方自2006年2月起存在事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告朱天成与被告吴江德伊时装面料有限公司之间于2011年1月1日起存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告吴江德伊时装面料有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告朱天成，原告朱天成已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 沈舜心
人民陪审员 陈明珠
二〇一六年五月十日
书 记 员 顾亚萍
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第313号
申请人：谢春燕，女，1961年1月24日。
被执行人：开平市鸿源制衣有限公司。
法定代表人：谢坚明。
关于谢春燕与开平市鸿源制衣有限公司劳动仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2014）041号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应支付工资款43527元给周美丽、余杏珍等26人，其中本案申请人为500元，并承担本案的申请执行费。但被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2014年1月30日立案执行。
本案在执行的过程中，依法裁定并委托拍卖被执行人所有的制衣设备及办公用品一批，经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。于2014年8月8日申请人等26人申请以第二次拍卖的保留价61872元进行以物抵债；经审查，本院依法作出相应的裁定予以确认。另查明，被执行人开平市鸿源制衣有限公司名下现暂无可供执行的财产，且其法定代表人谢坚明去向不明。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请人已以物抵债抵偿其部分的工资款，现被执行人暂无财产可供执行且法定代表人去向不明，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第313号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 伍锦燕
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第296-1号
申请执行人：张美荣，女，汉族。
申请执行人：李铁具，男，汉族。
被执行人：咸阳古建集团有限公司河南分公司。
被执行人：咸阳古建集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月25日作出的（2013）顺民初字第947号民事调解书，于2015年9月24日向被执行人咸阳古建集团有限公司送达了执行通知书，责令其于2015年9月30日前履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳古建集团有限公司的银行存款。
查封、扣押、拍卖、变卖其部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 白 健
审判员 ： 娄 辉
审判员 ：蔡剑丽
二〇一五年十月九日
书记员 ： 王 峰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第324号
原告：夏晓虹，无固定职业。
被告：俞宏伟，（现下落不明）。
原告夏晓虹为与被告俞宏伟民间借贷纠纷一案，于2012年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屈著芬适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2012年5月7日依法组成合议庭，并于2012年8月9日公开开庭进行了审理。原告夏晓虹到庭参加诉讼，被告俞宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告夏晓虹起诉称：2009年9月15日，被告向原告借款人民币190000元并立有借条一份，然自2010年起，原告多次向被告催讨借款无果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款190000元，支付利息38638.40元（190000×0.00656×31个月）。在庭审中，原告自愿变更利息部分的诉请为请求判令被告支付自2012年4月27日至法院判决确定的履行日止以本金190000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告夏晓虹在举证期限内向本院提供了被告俞宏伟于2009年9月15日出具给原告的借条一份以证明上述事实。
被告俞宏伟未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，因双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款，现被告未返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞宏伟返还原告夏晓虹借款人民币190000元，并支付自2012年4月27日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以本金190000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由被告俞宏伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 屈著芬
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一二年八月九日
代书 记员 王韶辉
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00393号原告张某，女，1985年12月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告杜某甲，男，1984年12月9日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。原告张某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2005年12月在同学婚礼上相识并开始恋爱，3个月后举行婚礼，2006年11月15日生育儿子杜某乙，同年12月28日补办结婚登记。婚后，双方经常为琐事发生争吵，原、被告自2011年7月开始分居，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。原告张某为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件及户口本复印件1份，证明原、被告系夫妻关系及生育儿子杜某乙的事实；3、（2013）鄂嘉鱼民初字第90号民事判决书1份，证明原告于2013年1月起诉，被法院判决不准予离婚的事实。被告杜某甲未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交相关证据。被告杜某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权、举证权、质证权。原告所举证据经与原件核对，复印件与原件一致。本院认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性，依法予以采信。本院依据以上采信的证据及原告的陈述，认定本案事实如下：原、被告于2005年12月在同学婚礼上相识并开始恋爱，3个月后举行婚礼，2006年11月15日生育儿子杜某乙，同年12月28日补办结婚登记。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，2011年7月原、被告开始分居，原告分别于2012年4月13日、2013年1月14日诉至本院，要求与被告离婚，本院均判决不准予离婚后，双方仍未共同生活，夫妻感情仍无改善。同时查明，原、被告分居后，原告无固定职业，婚生子杜某乙一直随被告及被告父母生活。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应予保护。原、被告因夫妻感情不和分居已达四年之久，可以认定夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告分居期间，婚生子一直由被告悉心照顾，原告张某应给予被告一定经济补助。婚生子杜某乙随被告及被告父母生活时间较长，生活环境、生活习惯均已适应，故婚生子杜某乙由被告抚养较为适宜，本院酌情确定由原告张某向被告支付小孩抚养费6000元／年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告杜某甲离婚。二、由原告张某给予被告杜某甲经济帮助金3万元。三、婚生子杜某乙由被告杜某甲抚养至十八周岁止，原告张某每年给付被告小孩抚养费6000元，自2015年9月1日起算，原告于2015年12月31日前给付被告小孩抚养费2000元（2015年9月1日至12月31日），以后每年的小孩抚养费，由原告于当年的6月30日前支付3000元，同年12月31日前支付3000元。小孩长大成人后随父随母由其自主，原告张某享有探视权。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长王世群审判员杨绪文人民陪审员刘晓地二〇一五年八月十日书记员洪锦
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3776号
原告蔡选霞，女，1948年5月12日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告邱金治，女，1956年8月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告蔡选霞与被告邱金治民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡选霞到庭参加诉讼，被告邱金治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡选霞诉称，被告邱金治以生意亏损为由，于2009年1月24日向其借款80000元，后还款50000元，尚余30000元未偿还；2013年10月24日，被告邱金治又借款50000元，至今尚未偿还。现原告蔡选霞因需要资金向被告邱金治催讨，但被告邱金治一直以各种理由推诿未还款。为此，原告蔡选霞请求判令被告邱金治立即偿还借款80000元。
被告邱金治未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，其辩称，本案款项系其本人向原告蔡选霞所借，与其夫许章恭无关。
经审理查明，被告邱金治以生意亏损为由向原告蔡选霞借款，分别于2009年1月24日借款80000元，于2013年10月24日借款50000元，共计借款130000元，并由被告邱金治各出具借条1份交原告蔡选霞收执。上述2笔借款，双方均未约定还款期限。借款后，被告邱金治偿还了借款本金50000元，尚欠借款本金80000元未偿还。2014年12月1日，原告蔡选霞诉至本院。
以上事实，有原告蔡选霞的陈述、被告邱金治的答辩，以及原告蔡选霞提交的原告居民身份证、被告户籍登记证明各1份、借条2份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡选霞与被告邱金治之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告邱金治尚拖欠原告蔡选霞借款80000元。本案借款双方未约定还款期限，原告蔡选霞可随时要求被告邱金治予以偿还，现原告蔡选霞要求被告邱金治偿还尚欠的借款80000元，理由充分，本院予以照准。被告邱金治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱金治应于本判决生效后10日内偿还原告蔡选霞借款80000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告蔡选霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00196号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人邢某，小名二艳，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月14日被凤阳县公安局刑事拘留，2015年1月20日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。
辩护人王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人邢某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人邢某及其辩护人王怀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邢某分别于2014年12月10日、2014年12月13日在凤阳县小溪河镇贩卖甲基苯丙胺（冰毒）供他人吸食，具体犯罪事实如下：
1、2014年12月10日晚，被告人邢某在凤阳县小溪河镇小溪河街道华盛小区邹某甲经营的游戏机室向吸毒人员陈某甲等人出售冰毒0.3克，获毒资人民币300元，后陈某甲等人将购买冰毒吸食。
2、2014年12月13日晚，被告人邢某在凤阳县小溪河镇小溪河街道华盛小区邹某甲经营的游戏机室向吸毒人员许某出售冰毒0.2克，因许某与邢某存在债权债务关系，二人达成合意从邢某所欠许某债务中抵扣人民币200元作为购买冰毒毒资，后许某等人将购买冰毒吸食。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某甲、陈某甲、张某、陈某乙、许某、邹某乙、陈某丙、陈某丁、沈某、王某、陈某戊的证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局小溪河派出所证明及情况说明、证据保全决定书及证据保全清单、现场检测报告书、滁州市公安司法鉴定中心（滁）公鉴（理化）字（2014）213号理化检验报告、现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某违反国家对毒品的管理制度，两次非法销售毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邢某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邢某案发后主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人邢某系初犯、偶犯、主动退缴违法所得、认罪态度较好，可以从轻处罚的的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月14日起至2015年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人邢某违法所得500元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 洁
二〇一五年七月七日
书记员 贾学栓
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10516号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市冠军路8号，统一社会信用代码9132058357036907XG。
法定代表人：迟峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李孟阳，该公司员工。
被告：徐燕华，女，1987年6月9日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司昆山分公司与被告徐燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司昆山分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司昆山分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司昆山分公司撤诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司昆山分公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年七月十七日
书记员 唐明莉
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民调确字第00558号
申请人郧县杨溪铺镇卫生院。住所地：湖北省郧县杨溪铺镇财神庙村*组。
法定代表人袁长宏，系该院院长。
申请人辛义田。
申请人郧县杨溪铺镇卫生院与辛义田因医疗损害责任产生纠纷，现向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员余先洪独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人辛义田2014年7月9日因患阑尾炎入住郧县杨溪铺镇卫生院，并于当日行手术治疗，术后辛义田出现肠道出血，双方因此产生纠纷。双方经郧县卫生和计划生育局主持调解，达成调解协议，调解协议内容如下：
郧县杨溪铺镇卫生院向辛义田一次性支付赔偿金10000元。该费用包括郧县杨溪铺镇卫生院应向辛义田赔偿的误工费、护理费、伙食补助费等全部费用。
二、郧县杨溪铺镇卫生院承担辛义田因本次治疗在郧县人民医院的治疗费用中的自付部分7744.34元和在郧县杨溪铺镇卫生院的治疗费用中的自付部分440.36元及输血费300元，共计8484.7元。
三、郧县杨溪铺镇卫生院向辛义田支付上述全部费用后，双方不再因此次事件产生任何纠纷。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认本调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 余先洪
二〇一四年九月十七日
书记员 吴 渊
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第3174号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人杨军，男。
委托代理人黄官水，男。
被申请执行人北京嘉影博瑞影视文化交流中心，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号。
法定代表人韩德建。
2013年6月27日，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京嘉影博瑞影视文化交流中心（以下简称嘉影博瑞影视文化中心）进行劳动用工检查时，向其送达调查询问书，要求其接受询问并报送相关书面材料。该中心未按规定报送材料。之后，北京市丰台区人力资源和社会保障局向嘉影博瑞影视文化中心送达责令（限期）改正通知书，认定其不按规定报送材料的行为违反了《劳动保障监察条例》的规定，责令其改正。但嘉影博瑞影视文化中心在限期内未改正违法行为。2013年7月23日，北京市丰台区人力资源和社会保障局向嘉影博瑞影视文化中心送达陈述申辩告知书，告知拟对其实施行政处罚，其享有陈述和申辩权。嘉影博瑞影视文化中心未进行陈述和申辩。2013年7月30日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监罚字（2013）第30号《行政处罚决定书》，决定对嘉影博瑞影视文化中心处以1.9万元罚款。该行政处罚决定书依法送达后，嘉�博瑞影视文化中心未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，未履行缴纳罚款义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，京丰人社劳监罚字（2013）第30号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市丰台区人力资源和社�保障局二○一三年七月三十日作出的京丰人社劳监罚字（2013）第30号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨永才
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 姜尚言
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00040号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人吴成泽（绰号：狗毛），男，1990年7月8日出生，汉族，池州市贵池区人，高中文化，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月13日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人吴成泽犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员俞艺出庭支持公诉，被告人吴成泽及其辩护人唐义旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：1、2013年春节前夕的一天凌晨，被告人吴成泽在池州市贵池区悦来客栈宾馆内，以200元的价格向何某出售约0.3克的冰毒。
2、2013年3月份左右的一天，被告人吴成泽在池州市贵池区嘉年华宾馆内，以200元的价格向何某出售约0.3克的冰毒。
3、2013年7月份的一天，被告人吴成泽在池州市贵池区嘉年华宾馆内，以200元的价格向何某出售约0.3克的冰毒。
4、2013年6月份的一天，被告人吴成泽在池州市贵池区和平路路口，以200元的价格向黄某出售约0.3克冰毒。
5、2013年7月份的一天，被告人吴成泽在池州市贵池区莱克伯瓷宾馆后的停车场内，以200元的价格向黄某出售约0.3克冰毒。
6、2013年6月份的一天，被告人吴成泽在池州市贵池区星城国际KTV门口，以100元的价格向江某某出售约0.2克冰毒。
2013年8月13日，被告人吴成泽被公安机关抓获，从其随身物品中扣押疑似毒品毛重3.9克。经鉴定，该疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人吴成泽亦系吸毒人员。
上述事实，被告人吴成泽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、何某、江某某的证言，扣押物品清单及疑似毒品称量记录、通话记录，理化检验报告、现场检测报告书，辨认笔录，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴成泽多次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以采纳。被告人吴成泽系服毒者从事贩毒犯罪，对于被查获的毒品应认定为贩毒数量，量刑时考虑其吸食因素，予以从轻处罚。被告人吴成泽庭审中自愿认罪，予以从轻处罚，辩护人唐义旺据此提出的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人吴成泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即吴成泽的刑期自2013年8月13日起至2017年2月12日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱艳艳
代理审判员 舒志瑛
人民陪审员 李有根
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 范小娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第316号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰。
委托代理人：穆光波。
委托代理人：吴秀花。
被告：潍坊宝谊贸易有限公司。
法定代表人：胡冰昊。
被告：胡冰昊。
被告：郭海英。
以上三被告共同的委托代理人：胡鑫，山东元康律师事务所律师。
被告：潍坊盛德利经贸有限公司。
法定代表人：张勇。
被告：潍坊市鲁坤物资经贸有限责任公司。
法定代表人：刘露。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）与被告潍坊宝谊贸易有限公司（以下简称宝谊公司）、潍坊盛德利经贸有限公司（以下简称盛德利公司）、潍坊市鲁坤物资经贸有限责任公司（以下简称鲁坤公司）、胡冰昊、郭海英金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人穆光波、吴秀花，被告宝谊公司、胡冰昊、郭海英共同的委托代理人胡鑫到庭参加了诉讼，被告盛德利公司、鲁坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：2013年3月29日，被告宝谊公司由被告鲁坤公司、盛德利公司、胡冰昊、郭海英提供连带责任担保，从潍坊银行借款500万元，期限自2013年3月29日至2014年3月28日，年利率9%，逾期利率13.5%。潍坊银行如约发放了借款，但借款到期后，被告未按约还款，构成违约。故诉至法院，请求依法判令：1、被告宝谊公司偿还借款本金500万元及利息264008.46元（利息数额暂计算至2014年7月23日，之后发生的利息、罚息按合同约定另计）；2、被告鲁坤公司、盛德利公司、胡冰昊、郭海英承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用及其他实现债权费用。
被告宝谊公司、胡冰昊、郭海英答辩称：借款属实，因企业经营不善，无力偿还。
被告鲁坤公司、盛德利公司未答辩。
经审理查明：2013年3月29日，潍坊银行与宝谊公司签订《流动资金借款合同》一份，约定宝谊公司向潍坊银行借款500万元，借款期限为12个月，自2013年3月29日起至2014年3月28日；借款利率为固定利率，年利率为9%；结息日为每月20日；潍坊银行对宝谊公司到期（含贷款人根据合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对宝谊公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。双方还对其他事项进行了约定。同日，潍坊银行向宝谊公司发放借款500万元，借款凭证载明还款时间为2014年3月28日，年利率为9%，逾期罚息年利率为13.5%。此后，宝谊公司支付利息至2014年2月21日，之后的利息未支付，2014年3月28日借款到期后也未偿还本金。截至2014年7月23日，宝谊公司欠潍坊银行本金500万元、利息264008.46元。
同日，潍坊银行与盛德利公司、鲁坤公司、胡冰昊分别签订《保证合同》各一份，约定盛德利公司、鲁坤公司以及胡冰昊为潍坊银行依据与宝谊公司签订的上述借款合同而享有的债权提供连带责任保证，主债权的金额和期限依主合同之约定。三份保证合同均约定：保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权追索被告保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。郭海英作为胡冰昊的共同债务人在胡冰昊与潍坊银行签订的保证合同上签字。
经庭审质证，宝谊公司、胡冰昊、郭海英对潍坊银行提供的借款合同、借款凭证、保证合同、欠款明细均无异议。除诉讼费及保全费外，潍坊银行未提交证据证明其支付了其他实现债权的费用。
上述事实，有潍坊银行提供的借款合同、借款凭证、保证合同、欠款证明以及当事人陈述等在案为证。
本院认为：潍坊银行与宝谊公司签订的借款合同、与盛德利公司、鲁坤公司、胡冰昊、郭海英签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定履行义务。潍坊银行已按照合同约定向宝谊公司提供借款500万元，宝谊公司支付利息至2014年2月21日，之后的利息未付，借款到期后也未偿还借款本金，构成违约，依据合同约定，宝谊公司应当偿还借款本金及相应利息并承担相应的违约责任。借款合同约定到期日为2014年3月28日，潍坊银行于2014年8月11日提起本案诉讼要求保证人盛德利公司、鲁坤公司、胡冰昊承担连带保证责任，未超过保证合同约定的保证期间，应予支持。郭海英作为胡冰昊的共同债务人在胡冰昊与潍坊银行签订的保证合同中签字，说明其同意作为共同债务人承担连带保证责任，因此，郭海英亦应当对涉案债务承担连带保证责任。盛德利公司、鲁坤公司、胡冰昊、郭海英承担清偿责任后，有权向宝谊公司追偿。除诉讼费及保全费外，潍坊银行未提交证据证明其支付了其他实现债权的费用，故对潍坊银行的该项诉求不予支持。盛德利公司、鲁坤公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊宝谊贸易有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金500万元及截至2014年7月23日的利息264008.46元（2014年7月24日之后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的本金给付之日止），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告潍坊盛德利经贸有限公司、潍坊市鲁坤物资经贸有限责任公司、胡冰昊、郭海英对本判决第一项确定的债务向原告潍坊银行股份有限公司承担连带清偿责任，潍坊盛德利经贸有限公司、潍坊市鲁坤物资经贸有限责任公司、胡冰昊、郭海英承担清偿责任后，有权向潍坊宝谊贸易有限公司追偿；
三、驳回潍坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48620元，财产保全费5000元，共计53620元，均由被告潍坊宝谊贸易有限公司、潍坊盛德利经贸有限公司、潍坊市鲁坤物资经贸有限责任公司、胡冰昊、郭海英负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
人民陪审员 李桂平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵泓惠
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢1号
张长青、王小平：
本院执行的张长青申请王小平债权转让合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年一月十一日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民特字第6号
申请人李某，1977年日出生，住北京昌平区。
委托代理人韩燕，山东五岳律师事务所律师。
被申请人李某甲，男，汉族，1979年出生，住泰安市泰山区。
代理人张某甲，女，汉族，1948年出生，住泰安市泰山区。
申请人李某要求宣告被申请人李某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某述称：申请人与被申请人系兄弟关系，与张某甲是母子关系。被申请人先天痴呆，是一级残疾人，生活无法自理，自幼由父母照顾其生活起居，现申请人父亲已去世，母亲张某甲独自一人照顾被申请人。依据相关法律规定，特提出该申请，向贵院申请认定李某甲为无民事行为能力人，并指定张某甲为李某甲的监护人。
经审查：申请人李某与被申请人李某甲系兄弟关系。申请人李某和被申请人李某甲与张某甲系母子关系。申请人与被申请人的父亲李某乙于2010年去世。
2015年4月20日泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员会出具证明一份，证实“我社区居民张某甲，女，身份证号××，19××年××月与李某乙登记结婚（身份证号××。19××年××月××日生长子，取名李某，身份证号××，19××年××月××日，生次子，取名叫李某甲，身份证号××，属壹级智力××人，残疾证号××”。
2015年6月11日申请人李某提交司法鉴定申请书，请求法院依法委托司法鉴定机构对被申请人李某甲的民事行为能力进行司法鉴定。本院依法委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对被申请人李某甲的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2015年8月5日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所作出鲁安康（2015）精鉴字第396号法医精神病鉴定意见书。该意见书分析说明：1、据送检材料反映，被鉴定人李某甲一出生就是脑瘫，三十多岁就像小孩一样，不知道吃饭喝水，生活完全不能自理。现在他母亲照顾他，需要他母亲按时喂饭，按时帮他上厕所。整天光着身子，连裤子也不穿。2015年5月被泰安市泰山区残疾人联合会评为智力壹级残疾。鉴定时精神检查见被鉴定人由家人背着进入鉴定室内，放坐在轮椅上，下肢肌肉萎缩，眼睛紧闭，口腔大部分牙齿脱落，舌头不停往外伸，不能站立，完全没有交流能力，听不懂别人表达的内容，也没有任何反应。成人智残评定其为极重度智残。综合上述，按照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》，被鉴定人符合极重度精神发育迟滞诊断。2、被鉴定人因存在极重度智能缺陷，不能跟别人交流，不能表达自己的意愿，无法理解民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果和影响，无法自主行使自己的权利和承担相应的民事义务，不能理解相应民事行为的法律程序。因此根据法医精神病学行为能力评定程序与方法，被鉴定人目前应评定为无民事行为能力。故鉴定意见为1、被鉴定人李某甲患有极重度精神发育迟滞；2、被鉴定人李某甲目前无民事行为能力。
根据司法鉴定意见书的鉴定结论、被申请人李某甲病历记载、证人证言、残疾人证记载内容及李某甲的行为表现，其无法独立进行民事活动，无法行使民事权利和履行民事义务，能够认定被申请人李某甲患有极重度精神发育迟滞、目前无民事行为能力。诉讼中，张某甲、李某均同意指定李某甲母亲张某甲作为李某甲的监护人。为此依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李某甲为无民事行为能力人。
二、指定张某甲为李某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 牛 春
二〇一五年八月十三日
书记员 刘振年
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第08088号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告李勃，男，1983年6月19日出生，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告李勃信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、法官张劼、人民陪审员詹健龄参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月3日，被告在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。截至2014年4月17日，透支本金2403.48元，利息1175.19元，滞纳金141元，其他费用12元，共计3731.67元。故起诉要求被告偿还截止至2014年4月17日的信用卡欠款共计3731.67元；并要求被告支付自2014年4月18日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金、其他费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年4月6日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年4月17日，被告因透支产生的欠款共计3731.67元（其中本金2403.48元，利息1175.19元，滞纳金141元，其他费用12元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勃于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年四月十七日的金穗贷记卡欠款共计三千七百三十一元六角七分；
二、被告李勃于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金、其他费用（自二〇一四年四月十八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告李勃负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 詹健龄
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄莹荧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初773号
原告：许国法。
被告：林祥镖。
本院在审理原告许国法与被告林祥镖承揽合同纠纷一案中，原告许国法于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许国法撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
代理审判员 陈 君
二〇一六年四月二十日
代书 记员 蔡亚青
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第625号
罪犯宋奇，男，1966年7月1日出生于新疆克拉玛依市，汉族，大专文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆克拉玛依市独山子区人民法院于2008年7月8日作出了（2008）独刑初字第33号刑事判决，以被告人宋奇犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人宋奇不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）克中刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月、2012年3月、2013年11月经本院减刑三年零一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年12月1日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。
本案审理期间，执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱申请撤回对罪犯宋奇的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱撤回对罪犯宋奇的减刑建议申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条，裁定如下：
准许执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱撤回对罪犯宋奇的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
人民陪审员 吴 红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 潘 伟
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）津8601民初872号
原告：孙宪友，男，1973年11月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：李洲，天津法政牛津律师事务所律师。
原告孙宪友与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰萍，被告委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宪友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失117980元、施救费1000元，以上共计118980元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失100000元；2.诉讼费自行承担。事实和理由：原被告系保险合同关系，原告为被保险人，被保险车辆为津Ｑ×××××,保险期间自2017年4月12日至2018年4月11日。2017年12月29日13时30分，张艳英驾驶津Ｑ×××××号森林人小型越野客车，沿庆广道由西向东行驶至事故地点，与沿同发路由北向南行驶的悬挂号牌为津Ａ×××××号小轿车发生事故，造成两车损坏，张艳英受伤的交通事故，经交警部门认定，悬挂号牌为津Ａ×××××号小轿车的驾驶人承担事故的主要责任，张艳英承担事故次要责任。因原告在被告处投保了商业险，根据保险法的规定，上述损失应由被告予以赔偿，故诉至法院。
被告中国太平洋财产保险有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我司投保商业险，事故发生在保险期间内，对事故的真实性及责任认定没有异议，同意赔偿原告合理合法的损失，但有些项目与实际维修情况不符，应予以剔除。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告孙宪友作为投保人与被告签订的保险合同，被保险人为孙宪友；被保险车辆为登记于其名下的津Ｑ×××××号森林人小型越野车；索赔权益认为张艳英；保险期间自2017年4月12日零时至2018年4月11日二十四时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下保险金额为158592元。其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
2017年12月29日13时39分许，张艳英驾驶投保车辆与津Ａ×××××号车辆在王庆坨开发区同发路与庆广道交口发生碰撞，造成两车损坏，张艳英受伤的交通事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队认定，津Ａ×××××号车辆的驾驶员承担事故的主要责任，张艳英承担事故的次要责任。案件受理后，经原告申请，双方委托法院摇号确定天津市中慧二手车鉴定评估有限公司对发生此事故的投保车辆进行了鉴定，确定车辆损失为117980元。后原告对投保车辆进行实际维修。庭审中，对于评估报告中的第69项驾驶员安全气囊（3400元）、第70项副驾驶员安全气囊（3700元）、第71项气囊电脑（4000元）、第72项气囊卷簧（2200元）、第73项仪表台壳（1200元）、第101项转向泵进油管（110元）、第103项制动总泵（670元）、第112项发电机（2700元）（以上项目共计17980元），被告认为与实际维修情况不符，应予以剔除，对于评估报告中的其他项目，被告对于实际维修情况予以认可。原告同意剔除上述列明项目。
另查明，孙宪友与张艳英系夫妻关系，张艳英同意将向被告就本次事故索赔的权益转给孙宪友。
上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、评估报告、户口本及证明等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告应承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：原告在保险期间内发生事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。双方委托法院选定鉴定机构对投保车辆进行了鉴定，确定车辆损失为117980元，被告认为对于与实际情况不符的项目（共计17980元）在车辆损失中应予剔除，对于其他项目表示认可，且原告对此不持异议，能够证明原告车辆损失的客观发生，故对于原告车辆损失100000元（117980元-17980元）予以支持。因原告车辆在事故中承担次要责任，按照相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此，被告在向原告赔偿保险金后可以取得向侵权第三者追偿的权利。
综上所述，本院对原告孙宪友变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告孙宪友车辆损失100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由原告孙宪友负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李庆一
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 莉
附：本判决依据法律的具体条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第852号
原告梁演初，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人谢琼书，福建天福律师事务所律师。
被告叶衍武，男，1962年2月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈再梅，女，1966年7月9日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告梁演初与被告叶衍武、陈再梅民间借贷纠纷一案过程中，原告梁演初于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁演初提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁演初撤回起诉。
本案受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由原告梁演初负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威经技区民初字第287号
原告邹某甲。
被告马某。
被告邹某乙。
被告邹某丙。
被告邹某丁。
第三人某，住所地威海市环翠区温泉镇。
原告邹某甲与被告马某、邹某乙、邹某丙、邹某丁、第三人某继承权纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取2139元，由原告负担。
代理审判员 朱 晓 文
二〇一四年八月四日
书 记 员 许竞文存在
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威经技区民初字第287号
原告邹某甲。
被告马某。
被告邹某乙。
被告邹某丙。
被告邹某丁。
第三人威海市环翠区温泉镇政府，住所地威海市环翠区温泉镇。
原告邹某甲与被告马某、邹某乙、邹某丙、邹某丁、第三人威海市环翠区温泉镇政府继承权纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取2139元，由原告负担。
代理审�员朱晓文
二〇一四年八月四日
书记员 许竞文存在
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03093号
原告：刘良国，男，1948年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：赵俊武，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：董守祥，男，1954年3月出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告刘良国与被告赵俊武、董守祥欠款纠纷一案中，原告刘良国于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘良国自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应当准予原告刘良国撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘良国撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告刘良国负担。
审判员 高艳
二〇一五年十月八日
书记员 殷毅
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5077号
原告崔桂琴。
被告李海波。
委托代理人岳兴臣，天津市河东区“148”法律服务所法律工作者。
原告崔桂琴与被告李海波健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔桂琴，被告李海波及其委托代理人岳兴臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂琴诉称，2015年6月13日上午11时左右，我与老伴在华润万家（原乐购超市金钟河大街店）三楼购物后，乘自动扶梯下楼，电梯下行至一多半时，突然一重物自上而下，从背后猛的撞在我腿的膝盖后侧，顿时我感到腰部和腿部剧痛难忍，回头一看，发现原来是一辆装有物品的购物车从扶梯上冲下来，撞在了我的腿上。这时被告从扶梯上面追下来扶住车对我讲，因他没扶住车，车自己冲下来了。我当时既疼痛又害怕，就问被告为什么不拽住车，如果不拽住购物车，肯定会伤着下面人的，同时我还跟被告说希望没事，要求看看他的身份证，没事的话也就算了。由于被告没带身份证，我于是拨打“110”报警电话。民警来了以后，我把情况跟民警讲了一下，民警说你们双方一是可以协商解决，二是可以到法院诉讼，之后就走了。从超市出来，当时我腿很疼，行走都很困难，回到家后我发现右腿后面腿窝处有两个青紫色疙瘩很痛，膝关节也很疼。我本想休息两天没大碍就算了，但是几天后仍不见好转，反而疼痛加剧、肿胀，腿不能打弯和下蹲，走路像是踩空了一样。于是我又找到当时出警的民警，向其说明情况后，民警让我去三甲医院看病。于是我到天津市天津医院看病，经天津医院核磁共振检查，结果是右膝内侧半月板后角斜行撕裂Ⅲ级，开药后，医生建议我进行关节镜手术。现在我的腿还在疼，需要继续治疗，至今我自己已经垫付了1844.9元的医药费，而且老伴为了照顾我也不能出去打工。我的腿被撞伤，不仅仅造成了我身体上的疼痛，精神上我也遭受了伤害。今后我的腿还需要治疗和进行手术，因此起诉至法院，请求依法判令被告赔偿本人医疗费1844.9元，今后的医疗费、医药费及关节镜手术费，要求被告先行给付。
被告李海波辩称，原告所述与事实不符，因为我购物时，并未用购物车推撞到原告。另外，原告是在事发数日后才看病，且无公安机关指定医院就医证明，故原告就医与本案无关，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年6月13日上午11时许，原告崔桂琴与被告李海波同在天津金钟乐购生活购物有限公司购物，双方在乘自动扶梯从超市三层至二层下行过程中，被告李海波购物所用的塑料手拉购物筐不慎从自动扶梯上滑下，碰撞到背对站在其前方的原告崔桂琴右腿膝盖后侧。为此双方发生纠纷并报警，经天津市公安局河北分局宁园街派出所民警调解，双方停止争执，各自离去。嗣后原告崔桂琴因右腿疼痛、不适，再次与宁园街派出所出警民警联系后，自行到天津市天津医院就医，共支付了医疗费1844.90元（其中2015年6月17日支付医疗费429.60元，挂号费3元；2015年6月30日支付医疗费901.30元，挂号费3元；2015年7月7日支付医疗费345元，挂号费3元；2015年7月29日支付医疗费157元，挂号费3元）。另查，天津市天津医院于2015年6月30日出具的影像检查报告显示原告的病情为：“印象：右膝退行性骨关节病：1、右膝髌股关节软骨软化Ⅱ级，伴软骨下骨髓水肿；2、右膝内侧半月板后角斜行撕裂Ⅲ级；3、右膝关节滑膜炎，伴关节囊积液。”2015年9月22日天津市天津医院为原告出具《诊断证明书》一份，印象记载为：“右膝退行性骨关节病1、右膝髌股关节软骨软化Ⅱ级，伴软骨下骨髓水肿；2、右膝内侧半月板后角斜行撕裂Ⅲ级；3、右膝滑膜炎。”现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令被告赔偿其医疗费1844.9元，今后的医疗费、医药费及关节镜手术费要求被告先行支付。庭审中，被告以抗辩理由表示，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方提供的有关证据材料及本院调取的相关证据材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李海波在公共购物场所购物后，乘自动扶梯下行过程中，未尽到必要的安全审慎义务，致使其购物时所用塑料手拉购物筐从自动扶梯上滑下，碰撞到背对站在其前方的原告右腿膝盖后部，造成原告右膝受到损伤，而原告在此过程中并无过错，因此被告应对原告承担侵权责任。考虑到目前原告就医所发生的医疗费用在合理范围之内，故对于原告要求被告赔偿其已发生的医疗费1844.90元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告先行支付今后的医疗费、医药费及关节镜手术费的诉讼主张，因上述费用尚未发生，待发生后可另案解决，故对于原告该项请求，本院不予支持。对于被告提出的原告在事发后数日才就医，且未经公安部门指定医院，故原告伤情与本案无关的抗辩理由，因原告就医时间与事发日期间隔较短，就医伤情也与双方发生事故所接触的身体部位一致，就诊医院、科室及诊疗项目亦与原告伤情有关，同时结合本院向宁园街派出所民警了解的有关情况，可以认定原告目前发生的医疗费用与双方发生的纠纷存在关联性，故被告该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李海波一次性赔偿原告崔桂琴2015年6月17日至2015年7月29日在天津市天津医院就医产生的医疗费共计1844.90元；
二、原告崔桂琴的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 淼
审 判 员 王津虎
人民陪审员 刘珊珊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙钦玉
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第755号
原告童某，农民。
被告刘某，农民。
原告童某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。婚后因原、被告双方性格不和，经生气、吵架，无法继续共同生活，现双方夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，婚生两个儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某辩称：原、被告双方婚后感情一直很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子刘曦，于××××年××月××日生育次子刘睿。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证以及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告双方虽是经人介绍认识，但自愿登记结婚，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。庭审中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，在被告不同意离婚的情况下，应当给其一个机会以修复、增强双方的感情，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告童某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告童某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张慧青
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2357号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市金麦迪娱乐有限公司。
法定代表人郑祥存。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金麦迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢庆前
二〇一六年三月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第643号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人杨文彬，男，1952年11月25日出生于四川省郫县，，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县，城镇居民。因涉嫌危险驾驶，2015年12月14日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人杨文彬犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人杨文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年10月21日13时许，被告人杨文彬酒后驾驶川A***18小型轿车沿郫县新民场镇南街行驶时被挡获。经鉴定，被告人杨文彬血液中乙醇浓度为101.3mg/100ml。
2015年12月14日，被告人杨文彬接到电话通知后到郫县公安局交通警察大队接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨文彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨文彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人杨文彬判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人杨文彬在开庭审理中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪,无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的被告人杨文彬的供述，证人涂某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场示意图，被告人杨文彬对饮酒地点、被挡获地点的指认照片，被告人杨文彬抽血照片；被告人杨文彬的血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、酒精呼气测试检测单、血液样本提取笔录；被告人的驾驶证信息、机动车信息查询记录；证明、医疗费结算表、检查报告单；被告人杨文彬的挡获经过及其户籍信息等证据在案为证。上列指控证据经当庭质证，被告人杨文彬均无异议。本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨文彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。郫县人民检察院指控被告人杨文彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨文彬在接到公安机关电话通知后自动到案，如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨文彬无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人杨文彬从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨文彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1546号
罪犯孙某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○○八年九月二十四日作出（2008）宝刑初字第969号刑事判决，认定孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月26日起至2016年3月25日止。
在刑罚执行过程中，二○一一年三月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第627号刑事裁定，对罪犯孙某减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年七月九日提出（2014）沪司狱青假字第96号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯孙某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孙某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯孙某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月22日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
孙某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第1105号
原告中国工商银行股份有限公司无锡城南支行，住所江苏省无锡市芦庄二区62号。
负责人朱伟，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，系江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，系该行员工。
被告陈琰。
被告孙海珠。
原告中国工商银行股份有限公司无锡城南支行（以下简称无锡城南工行）诉被告陈琰、孙海珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育独任审理，公开开庭进行了审理。原告无锡城南工行的委托代理人杨鹏飞、姚卫兴到庭参加诉讼。被告陈琰、孙海珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡城南工行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是陈琰、孙海珠；贷款于2009年11月13日发放；贷款本金为157万元，贷款期限自2009年11月13日至2029年11月13日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率下浮30%，逾期利率为贷款利率上浮50%；陈琰、孙海珠自2012年4月起开始逾期，至2014年9月13日已经累计逾期12期，积欠借款本金1338525.43元及利息31073.42元。陈琰、孙海珠应承担无锡城南工行为本案诉讼支出的律师代理费36991元。
2、物的担保情况：陈琰、孙海珠以其名下位于无锡市永丰路的房屋为其上述债务提供抵押担保，债权数额为157万元。
请求法院判决：
1、陈琰、孙海珠立即向无锡城南工行归还贷款本金1338525.43元及相应利息（计算至2014年9月13日为31073.42元，自2014年9月14日起至实际给付之日止，按年利率6.4575%计算），以及无锡城南工行为本案诉讼支出的律师费36991元。
2、对陈琰、孙海珠的前述第1项债务及本案诉讼费用，无锡城南工行有权以陈琰、孙海珠名下位于无锡市永丰路的房屋，折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
3、本案诉讼费用由陈琰、孙海珠承担。
被告陈琰、孙海珠未到庭答辩。
本院认为：无锡城南工行诉称事实有个人购房借款／担保合同、借款凭证、个人贷款明细清单、委托代理协议、结婚证、收据、房屋他项权证等证据在卷证实，被告陈琰、孙海珠未到庭答辩本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈琰、孙海珠于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡城南支行支付借款本金1338525.43元及相应利息（计算至2014年9月13日为31073.42元，自2014年9月14日起至实际给付之日止，按年利率6.4575%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡城南支行为本案诉讼支出的律师费36991元。
二、中国工商银行股份有限公司无锡城南支行有权以陈琰、孙海珠名下位于无锡市永丰路的房屋，在157万元的范围内以折价或者拍卖、变卖所得的价款，对陈琰、孙海珠的上述第一项还款及本案诉讼费用优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17459元，减半收取为8729.5元，保全费5000元，合计13729.5元（已由无锡城南工行预交），由陈琰、孙海珠共同负担（无锡城南工行同意其预交案件受理费由陈琰、孙海珠向其直接支付，本院不再退还，由陈琰、孙海珠在本判决生效之日起3日内向无锡城南工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 周优育
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第77号
申请执行人徐玉霞，女，1975年12月20日出生，汉族。
被执行人姜君，男，1963年4月6日出生，汉族。
申请人徐玉霞与被执行人姜君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）清民商初字第272号民事调解书，已经发生法律效力。申请人徐玉霞于2015年3月13日申请执行，要求被执行人姜君给付欠款4万元。
本院在执行过程中，依法冻结、扣划了被执行人姜君的工资收入，并已支付给申请执行人，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人徐玉霞与被执行人姜君民间借贷纠纷一案，依据执行的法律文书确定的内容，已裁定分期提取被执行人的工资收入，直至履行完毕时止。本案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 董恩集
代理审判员 修 冬
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙 强
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第562号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人高某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）627号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年3月27日5时许，被告人高某经事先联系，在本市闵行区瑞丽路宾川路附近，以人民币600元的价格将净重1.83克甲基苯丙胺出售给郭某、李某，当场被公安人员人赃俱获。高某到案后如实供述上述罪行。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。高某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、物证照片、收缴毒品专用单据、吸毒人员尿样检测登记表、检验报告单、受案登记表、案件接报回执单、工作情况、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、证人郭某、李某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人高某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺1.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日至2014年9月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。