广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初677号
原告黄卓怡，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××2129。
诉讼代理人陈宝仪，广东瀚法律师事务所律师。
诉讼代理人冯斯琴，广东瀚法律师事务所律师。
被告黄文昭，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××003x。
被告容敏杰，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0640。
原告黄卓怡诉被告黄文昭、容敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，并于2016年4月26日公开开庭审理。原告及其诉讼代理人陈宝仪、冯斯琴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，从2014年开始，被告黄文昭以资金周转困难为由多次向原告借款，每次以现金方式，或现金存入被告黄文昭或银行转账方式向原告借款。被告黄文昭曾对其中两笔借款（分别是100000元和75000元）与原告签订借款合同，承诺如果逾期不归还而产生的诉讼费由借款人承担。此外还对其中一笔转账借款30万元与原告签订借款合同，承诺在2015年6月10日归还借款，逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息及按借款金额的10%计算违约金。
2015年9月25日，被告黄文昭通过邮件确认尚欠原告借款1035000元及利息16500元，之后再向原告借款47400元。借款到期后，原告多次催收未果。另，两被告是夫妻关系，被告容敏杰应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告黄文昭、容敏杰共同向原告归还借款本金1082400元及逾期利息16500元（利息暂计至2015年9月25日，之后的利息按年利率6%计至实际清偿之日止）；
2、两被告承担本案诉讼费。
两被告未答辩。
本院确认以下事实：
2014年3月19日，原告与被告黄文昭签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款75000元，借款期限六个月。同年4月15日，原告与被告黄文昭再次签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款10万元，借款期限两个月。
同年12月11日，原告与被告黄文昭又签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款30万元，借款期限自2014年12月11日至2015年6月10日。
另查一，原告向被告黄文昭银行转账或支付宝转账的金额如下：
时间
金额（元）
时间
金额（元）
2014.4.14
40000元
2015.3.15
14999元
2014.8.5
1500元
2015.3.26
30000元
2014.9.12
1000元
2015.4.20
40000元
2014.12.10，12.16
319999元
2015.4.22
1850元
2014.12.17、12.18
25396元
2015.5.15
1625元
2015.1.14
70000元
2015.5.28
20000元
2015.1.31
50000元
2015.6.2
28500元
2015.2.4
23000元
2015.6.4
47000元
2015.2.16
3425元
2015.6.19
50000元
2015.2.17
50000元
2015.6.20
45000元
2015.2.18
9999元
2015.6.24
49000元
2015.3.4
70元
2015.10.15
50000元
2015.3.14
1625元
2015.10.16
20000元
合计993988元
此外，原告从其卡号为62×××48的银行卡中取现存入被告黄文昭卡号为62×××49的银行卡中的金额如下：2014年12月17日，19999元；2015年3月15日，59900元；2015年4月21日，30000元；2015年5月15日10000元；2015年6月2日，20000元；2015年7月1日，16300元；2015年9月23日，19800元；2015年9月24日，29800元；2015年10月15日，12900元；2015年11月3日，15500元，以上现金存入款项共计234199元。原告通过银行转账、支付宝转账及现金存入至被告黄文昭的款项共计1228187元。
另查二，2015年9月25日，被告黄文昭通过账号为31×××91@qq.com电子邮箱向原告账号为56×××14@qq.com的电子邮箱发送电子邮件，邮件确认向原告借款金额如下：75000元、利率4%，利息3000元；300000元、利率3.5%，利息10500元；70000元、利率2.5%，利息1750元；70000元、利率4%，利息2800元；220000元、利率8%，17600元；300000元、利率5.5%，利息16500元。以上借款金额共计1035000元。
另查三，被告黄文昭与容敏杰于2014年11月21日登记结婚。
庭审中，原告陈述：与被告黄文昭是初中认识的朋友，后一同在佛山财经学院读书，毕业后没有联系，但在2006年我接小孩遇到黄文昭，2008年底，黄文昭向我借款，但我没有钱可以出借，后从同学得知黄文昭因犯罪入狱。2014年，被告黄文昭出狱，我在百花广场的妍美公司工作有遇到过他两三次，黄文昭称他在恒安瑞士的贷款公司工作，又提出向我借款。第一笔借款是2014年3月19日的75000元，口头约定的利息是每月4%，3万多元现金、4万多元转账，在百花广场交付的。第二笔借款是10万元，4万元是支付宝转账、6万元现金给他，在他家附近升平商城交付的，月息3.5%。第三笔借款是30万元，2014年12月10日转账，口头约定的利息是每月3.5%。此后的借款通过支付宝转账、银行卡转账或银行取现存入被告账户，借款次数频繁，金额没有之前的借款大，利息一般都是约定三分，最后最高有八分，因为黄文昭一直有还款，信任他所以没有签订借条。2015年9月25日，黄文昭要我为他做担保人，我让他明确我借给他的钱是多少，他通过号码为31×××91@qq.com的电子邮箱发电子邮件至我的56×××14@qq.com的电子邮箱，我确认到那天的金额没有问题。原告实际借款远不止那么多，很多是现金，累计有200多万元，我起诉的都是有证据支持的。出借资金的来源有30万是向蔡嘉辉借的、20万是向陈文波借的、大概50万元是我母亲取现后存入被告账户、剩余10多万是我自己的存款。
以上事实有借款合同、电子邮件、银行转账记录等证据予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告黄文昭之间达成了借贷合意，且原告提供了借款交付凭证并对借款的交付做出了合理解释，以上足以认定原告与被告黄文昭之间存在民间借贷法律关系。被告黄文昭确认的借款金额为1035000元，对于该部分借款，原告可催告借款人在合理期限内清偿，原告起诉视为催告，被告黄文昭至今未还款，构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金中的1035000元及利息予以支持，原告诉请超出部分47400元缺少借贷合意，本院不予支持。
关于被告容敏杰的责任问题。被告黄文昭频繁向原告借款，且所借款项数额巨大，远超日常生活所需。且未有证据显示被告黄文昭所借款项用于两被告夫妻共同生活，故案涉债务不构成夫妻共同债务，本院对原告要求被告容敏杰承担本案还款责任的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄文昭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄卓怡清偿借款本金1035000元及利息（利息暂计至2015年9月25日为16500元，之后的利息按年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄卓怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14690元，财产保全费5000元，合计诉讼费用19690元，原告黄卓怡负担840元，被告黄文昭18850元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗凤华