wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初3157号
原告:张锦，男，汉族，2008年11月15日出生，现住咸宁市，
监护人：张某、刘某，系张锦的爷爷奶奶。
被告：张某，男，汉族，1947年8月3日出生，现住咸宁市，
被告：胡锦华，男，汉族，1986年6月26日出生，住咸安区，系鄂Ａ×××××号小型轿车驾驶人、登记车主。
委托代理人：周青，系胡锦华妻子。
代理权限：特别授权代理。
被告：陈灏，男，汉族，1982年12月21日出生，住咸安区，系鄂Ｌ×××××号小型轿车驾驶人、登记车主。
委托代理人：陈青梅，系陈灏姐姐。
代理权限：特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司咸�中心支公司（以下简称大地财险咸宁中心支公司），系鄂Ａ×××××号小型轿车承保公司。
住所地：咸宁市银泉大道（元信花园）3幢9层
负责人:ＸＸ，系大地财险咸宁中心支公司总经理。
委托代理人：黄振龙，系公司员工。
代理权限：一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部（以下简称人保财险咸宁营销部），系鄂Ｌ×××××号小型轿车承保公司。
住所地：咸宁市咸安区银泉大道109号。
负责人:张鉴，系人保财险咸宁营销部经理。
委托代理人：李莹，系湖北开成律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告张锦诉被告张某、胡锦华、陈灏、大地财险咸宁中心支公司、人保财险咸宁营销部交通事故责任纠纷一案中，原告张锦于2018年8月16日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为：原告张锦撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张锦撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张锦负担。
审判员 刘荣武
二〇一八年八月二十日
书记员 陈加渌
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1703民初1503号
原告：杨通宣，男，1960年2月11日，汉族，务农，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告：达州博瑞实业有限公司，住所地：达州市达川区马家镇杨柳村。
统一社会信用代码：91511700759710083N。
法定代表人：余培友。
委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。
原告杨通宣与被告达州博瑞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨通宣及其委托诉讼代理人王世山，被告达州博瑞实业有限公司的委托诉讼代理人朱城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨通宣向本院提出诉讼请求：1.确认原告杨通宣于2012年3月至2017年10月与被告达州博瑞实业有限公司形成事实劳动关系；2.被告支付原告经济补偿24000元；3.被告为原告补交2012年3月至2017年10月社会基本养老保险。事实和理由：2012年3月至2017年10月，原告杨通宣在被告达州博瑞实业有限公司单位�事井下采煤工作，双方未订立书面劳动合同，仅口头约定了工作内容。2017年1月3日，原告杨通宣在被告达州博瑞实业有限公司单位从事井下采煤工作时受伤，于2017年10月24日经达川区人民法院判决解除劳动。原告因被告未给原告交纳社会基本养老保险进行诉讼，诉讼时没有主张经济补偿和确认劳动关系，2018年1月2日，原告向达川区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2018年1月3日，该委员会作出不予受理通知书，该委员会作出不予受理通知书适用法律错误，原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告达州博瑞实业有限公司辩称：1.双方的劳动关系已由人民法院判决解除；2.原告杨通宣主张于2012年3月至2017年10月与被告达州博瑞实业有限公司形成事实劳动关系，我们不予认可；3.原告主动提出解除劳动关系，现在再次提出，不符合法律规定。
本院经审理认定如下事实：2017年1月3日，原告杨通宣在被告达州博瑞实业有限公司单位从事井下采煤工作时受伤，同年2月10日，经达州市人力资源和社会保障局认定，原告受伤的性质为工伤，同年7月15日，经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为玖级，2017年9月11日，达川区劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]58号仲裁裁决，原、被告均不服该仲裁裁决，诉讼至本院，本院于2017年10月24日作出（2017）川1703民初2868号民事判决，一、解除原、被告之间的劳动关系；二、被告达州博瑞实业有限公司于本判决生效后15日内支付原告杨通宣工伤保险待遇费用23674.55元；三、原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费由工伤保险经办机构按规定支付。原、被告对该判决均未提出上诉。后原告再次�达川区劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，要求1.确认原告杨通宣于2012年3月至2017年10月与被告达州博瑞实业有限公司形成事实劳动关系；2.被告支付原告经济补偿24000元；3.被告为原告补交2012年3月至2017年10月社会基本养老保险。该委员会于2018年1月3日作出不予受理通知书，现原告对该仲裁裁决不服，再次向本院提起民事诉讼。
庭审中，原告向本院提交其身份证复印件、不予受理通知书、[2017]42号工伤认定决定书、（2017）川1703民初2868号民事判决、[2017]58号仲裁裁决书，但原告证据均不能证实原告杨通宣于2012年3月至2017年10月与被告达州博瑞实业有限公司形成事实劳动关系，且原告未能提交其他证据证实2012年3月至2017年10月双方事实劳动关系的存在，包括招工录用资料、用工合同、工资发放记录表等，故本院对原告主张于2012年3月�2017年10月与被告达州博瑞实业有限公司形成事实劳动关系的事实不予采纳。
本院认为，根据最高人民法院民一庭对事实劳动关系司法认定的意见，事实劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部份，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案原告向本院提交证据均不能证实原告杨通宣于2012年3月至2017年10月与被告达州博瑞实业有限公司形成事实劳动关系，且原告未能提交其他证据证实2012年3月至2017年10月双方事实劳动关系的存在，包括招工录用资料、用工合同、工资发放记录表等，故本院对原告主张于2012年3月至2017年10月与被告达州博瑞实业有限公司形成事实劳动关系的事实不予采纳。原告应承担举证不能的�律后果。原告的其他诉讼主张，没有事实根据，本院亦不予采纳。
综上所述，原告的所有诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告杨通宣与被告达州博瑞实业有限公司劳动争议纠纷一案的所有诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杨通宣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 怀 国
二〇一八年七月二十日
书记员 张�林
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民监5号
原审原告：易珍英，女，生于1971年12月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原审被告：王涛，男，生于1992年10月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市，现住本市。
原审原告易珍英与原审被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出(2018)鄂2802民初442号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止(2018)鄂2802民初442号民事判决书的执行。
审判长 李清华
审判员 曾德刚
审判员 廖松林
二〇一八年八月三十一日
书记员 何 雷
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1124民初595号
原告：程勇，男，汉族，1974年2月20日出生，住湖北省英山县。
被告：李力，男，汉族，1989年11月23日出生，住湖北省英山县。
原告程勇与被告李力民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告程勇于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程勇的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程勇撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由程勇负担。
审判员 方 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁浩洋
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126财保80号
申请人：顾金金，女，1985年12月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
申请人：范小华，男，1985年10月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。
被申请人：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。
法定代表人：田庆鸿。
担保人：湖北省林业融资担保有限公司，住所地:湖北省武汉市武昌区中北路86号楚河汉街A栋33A01。
法定代表人：陈世琳，该公司执行董事。
申请人顾金金、范小华于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北宏馨房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司蕲春县十字街支行的银行存款人民币19,408元。为此，湖北省林业融资担保有限公司向本院出具担保函，为本案提供了诉讼保全担保。
本院认为，申请人顾金金、范小华的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北宏馨房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司蕲春县十字街支行（银行账号×××）的银行存款人民币19,408元。
以上财产冻结期限为自采取保全措施之日起一年，冻结期间，未经本院许可，不得对以上款项予以支付。
案件申请费214元，由申请人顾金金、范小华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王俊勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 管晗晗
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1628号
原告：杨黎梅,女,汉族,1988年06月26日生,住四川省德阳市旌阳区天元镇谊村*组，公民身份证号5106031988********。
被告:李阔,男,汉族,1986年5月25日生，住四川省广汉市西外乡竹林村村委会16社，公民身份证号5106231986********。
原告杨黎梅与被告李阔民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨黎梅撤回起诉。
本案收取案件受理费88元，由原告杨黎梅承担。
审判员 林全英
二〇一八年七月十二日
书记员 胡晓静
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初747号
原告：中国农业银行股份有限公司太谷县支行,以下简称“农行太谷支行”。
地址：山西省晋中市太谷县新建路15号。
法定代表人：段良伟,该支行行长。
委托诉讼代理人：胡守贵，该公司风险部经理。
被告：陈青云，男。
被告：张改梅，女，系陈青云的妻子。
被告:山西省太谷喜林六味酱菜有限公司，以下简称“太谷喜林酱菜”。
法定代表人：员尔俊，女，该公司总经理。
地址：太谷县韩村。
原告农行太谷支行与被告陈青云、张改梅、太谷喜林酱菜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡守贵到庭参加了诉讼，被告陈青云、张改梅、太谷喜林酱菜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈青云和张改梅归还借款本金五万元及所产生的利息。2、要求被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司履行担保责任。3、要求三被告支付诉讼费及实现债权所产生的一切费用。事实与理由：被告陈青云于2016年8月24日在山西省太谷喜林六味酱菜有限公司担保下，在其妻张改梅的承诺下，与原告签订《农户贷款借款合同》借款金额人民币伍万元整，因担保人出现担保能力下降，影响原告实现担保权的行为，根据合同约定，贷款人即原告有权提前收回该借款。经通知三被告均未还款，现结欠本金伍万元整及所产生的利息，为了早日收回借款保证国家资金的安全，请求太谷人民法院裁决。
被告陈青云、张改梅、太谷喜林酱菜在法定期限内未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告陈青云的贷款合同书、农户小额贷款业务申请表、业务凭证、被告张改梅的承诺书及身份证、被告太谷喜林酱菜的股东会决议书和情况说明、贷款提前到期通知书及现场照片、贷款发放通知单等证据，以上证据经本院审查可以采信，并在卷佐证。
本院认为，被告陈青云于2016年8月24日在其妻子张改梅的承诺下和太谷喜林酱菜的担保下，与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同中约定贷款期限为：三年（2016年8月24日至2019年8月23日），贷款方式为：可循环方式（期限为一年）。被告陈青云在第一次贷款后于2017年9月26日偿还了原告，并于2017年9月27日又向原告贷款5万元，虽然贷款尚未到偿还时间，但担保人被告太谷喜林酱菜出现了合同中约定的不利于贷款人实现债权的情形，经原告催要被告至今未付，故对原告农行太谷支行要求被告偿还本金人民币5万元的请求予以支持。原告主张的利息因双方在贷款合同中也有明确的约定，故也予以支持。被告张改梅作为被告陈青云的配偶，为被告陈青云的此笔贷款提供了承诺，故应对上述贷款本息承担偿还责任；被告太谷喜林酱菜为被告陈青云的此笔贷款提供了担保，故应当对此笔贷款本息承担连带责任。据此，依法《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈青云、张改梅于本判决生效之日后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行本金人民币50000元，并从2017年9月27日起至付款之日按合同约定的利率支付相应的利息。
二、被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司对上述款项承担连带责任。
三、被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司履行本判决第一项的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈青云、张改梅、山西省太谷喜林六味酱菜有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 侯兆利
二〇一八年六月二十六日
书记员 孟 颖
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初2014号
原告：谭顺序，女，1966年8月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：谭三八，男，1962年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍所在地：通山县，现住通山县。
原告谭顺序与被告谭三八劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告谭顺序、被告谭三八到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭顺序向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款2370元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016-2017年在被告经营的通山县白泥村香菇种植专业合作社工作，被告按天向原告结算给付工资。2018年1月18日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务工资2370元，并由被告向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告未能偿还该欠款，故原告诉至本院。
被告谭三八辩称，对原告起诉的事实无异议，本人系通山县白泥村香菇种植专业合作社经营者，原告是我合作社的雇工，合作社的土地是租赁的，且香菇种植收益慢，该合作社经营亏损并已破产，现无力偿还尚欠原告的工资。
本院认为，原告在被告经营的合作社工作，被告支付原告相应的劳务报酬，双方劳务合同关系成立。经原、被告双方结算，被告尚欠原告2370元未支付，该事实清楚明确，故被告应偿还原告尚欠的工资2370元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭三八于本判决送达后五日内偿还原告谭顺序劳务工资款2370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告谭三八负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年八月十五日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 刘 刈
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额未各省、自治区、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初379号
原告：恩施州三鑫物业服务有限责任公司，住所地：恩施市航空大道239号8幢1202室。
法定代表人：谭琴玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人李少琼，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人宋发辉，湖北施南律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨再红，女，1978年3月12日出生，住恩施市，
本院在审理原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司诉被告杨再红物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 邱宗南
人民陪审员 龚光荣
人民陪审员 房胜英
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张云路
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初949号
原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：陈春平，该行行长。
委托诉讼代理人：刘连涛，该行员工（一般授权）。
被告：杨华柏。
被告：陈传秀。
被告：周佳伟。
原告潜江中银富登村镇银行有限公司（下称富登银行）与被告杨华柏、陈传秀、周佳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登银行的委托诉讼代理人刘连涛、被告杨华柏到庭参加诉讼，被告陈传秀、周佳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨华柏、陈传秀返还借款本金50000元，并支付合同其内利息257.74元和复利1.56元，支付相应的罚息（自2018年4月25日按中国人民银行公布的商业银行计息方式计付至债务履行完毕之日止）；2、被告周佳伟对第一项诉讼请求主张的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月10日，原告富登银行与被告杨华柏、陈传秀签订《借款合同》1份、与被告周佳伟签订《最高额保证合同》1份。《借款合同》主要约定：1、原告富登银行向被告杨华柏、陈传秀发放贷款50000元；2、借款期限12个月；3、合同期内利率为年利率9.1%，复利、罚息按中国人民银行公布的商业银行计息方式计付；4、还款方式为组合还款方式。《最高额保证合同》主要约定：被告周佳伟对《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。上述合同订立后，原告富登银行于2017年4月18日向被告杨华柏、陈伟秀如数发放贷款50000元。合同期内，被告杨华柏、陈传秀基本支付了正常利息，借款期限届满，被告杨华柏、陈传秀未按约定返还借款本金，并欠缴正常利息257.74元、复利1.56元。为此，原告富登银行特起诉，请求判如所请。
被告杨华柏辩称，1、对原告所诉事实无异议；2、本案借款系被告杨华柏为胞弟所借、被告周佳伟实质上亦是为被告杨华柏的胞弟担的保，故请求法院或原告富登银行予以充分考虑。
被告陈传秀、周佳伟未到庭参加诉讼，亦未以其他方式提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈传秀、周佳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照相关法律规定，本院经对原告富登银行提交的全部证据进行全面审查，并结合被告杨华柏的质证意见，认定原告富登银行提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，能形成完整的证据链，足以证明待证事实，予以采信，并确认其证据所证明的事实，即原告富登银行所诉的事由。
本院认为，原告富登银行与被告杨华柏、陈传秀签订的《借款合同》、与被告周佳伟签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且合同的内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告富登银行按照合同约定完成了发放贷款的义务，被告杨华柏、陈传秀未能按照约定如数履行还款义务，其行为违约，应承担相应的违约责任。依据合同约定，并结合原告富登银行的诉请，被告杨华柏、陈传秀应承担返还所欠借款本金50000元，并支付相应利息、复利、罚息的违约责任。利息为257.74元，复利为1.56元，罚息自2018年4月25日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行公布的商业银行计息方式计付。依据《最高额保证合同》的约定，被告周佳伟应对被告杨华柏、陈传秀未清偿的全部债务承担连带清偿责任。被告杨华柏关于所借款项实质上系其胞弟使用的辩称意见，无证据支持且与本案基本事实无关，故本院不予评判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨华柏、陈传秀于本判决生效之日起十日内返还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款本金借款本金50000元，并支付利息257.74元、复利1.56元以及相应罚息（自2018年4月25日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行公布的商业银行计息方式计付）；
二、被告周佳伟对本判决主文第一项确定的未清偿的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨华柏、陈传秀、周佳伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 吴林森
二〇一八年七月十日
书记员 胡婷婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4695号
原告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司，住所地浙江省苏州市苏州工业园区杨东路58号。
法定代表人吴杰，系总经理。
委托代理人：钱烽、孔素萍，系公司员工。
被告浙江中控系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号A3。
法定代表人金建祥。
原告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司诉被告浙江中控系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月八日
代书 记员 徐秀奇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初527号
原告孟某某，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告周某某，女，1979年4月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人周尚，系内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告孟某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告孟某某、被告周某某及其委托代理人于春江、周尚到庭参加诉讼，第二次庭审原告孟某某、被告周某某及其委托代理人孙淑兰、周尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2009年3月16日依法登记结婚。由于原、被告感情不和，于2014年12月9日经开鲁县人民法院调解离婚。由于亲戚说和，原、被告于2015年11月18日依法又登记结婚。结婚时，被告向原告索要彩礼款50000.00元。由于原、被告发生矛盾，于2015年12月1日被告回娘家，原告多次接被告回家未果。致使原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至法院要求一、与被告离婚；二、被告返还原告彩礼款50000.00元；三、要求被告返还其回娘家时带走的产款4500.00元；四、夫妻共同债务有：1、孟庆龙9500.00元（2015年我承包我弟弟及其孩子、我父母19亩地的承包费，当时说我父母的土地承包费给孟庆龙就可以了。）；2、梅海峰种地款1000.00元；3、梅国强收割玉米收割费2000.00元；4、贾三米面款1400.00元；5、孟庆龙7000.00元（刘庆昊治伤商利娜药费款，孟庆龙给借的）；6、梅海军浇地费1500.00元；7、梅海朋浇地费500.00元；8、王志臣浇地费600.00元；9、梅利红浇地费400.00元；10、杨晓龙旋地费1500.00元；11、高俊相化肥款9000.00元；12、王志军种款2400.00元。共同债务要求共同偿还。
被告周某某辩称，一、同意与原告离婚；二、原告诉状中所反映的2009年初次登记结婚均系二婚，经法院调解离婚、其后又登记结婚、回娘家分居至今的事实均属实。三、被告不同意返还原告5万元钱，此款原告赠与，且在共同生活期间已花完，用于购买了2015年双方共同经营43亩地所需的种子和化肥及其他生活生产用品。四、被告不同意返还财产款4500.00元，该笔财产不存在。五、被告要求平均分割双方2015年共同经营43亩土地的收入61920.00元（43亩＊1800斤＊0.80元）。
经审理查明，2009年3月16日，原、被告登记结婚。结婚时原、被告均系第二次婚姻。2014年12月9日，原、被告经开鲁县人民法院诉讼调解离婚。2015年3月，原、被告和好开始共同生活。2015年11月18日，原、被告作了复婚登记。2015年12月份，原、被告纠纷后分居至今。
2015年3月份，原、被告和好时，经被告索要，原告给付被告人民币5万元。
2015年3月至12月份，与原、被告共同生活的家庭成员有：被告的儿子刘庆昊（现年15岁）、原告的女儿孟凡雪（1998年5月12日出生，常年在太平庄学理发，无工资收入）。原告的母亲（现年63岁）自2015年11月18日回到原、被告处与原、被告共同生活。
2015年耕种收获年度，原、被告家耕种了2-3亩的鲜椒、40左右亩的玉米（原告称36、7亩，被告称45亩），耕种土地的来源为：原告及原告前妻的人口地11-12亩、承包原告父母及原告弟弟的土地一共18亩、奈曼旗明仁苏木落僧筒村5亩承包地，原告孩子及原告弟弟的孩子共三个孩子3亩地，另有机动地2.5亩（给原告及其父母、弟弟、前妻）。上述农作物：鲜椒收获即已出售，但对出售款去向原、被告陈述不一致且均没有举证。玉米收获后现在原告处存放。经协商原、被告均认为玉米价值56000.00元。关于原、被告具体分居时间，原告没有举证证实自己的“2015年12月1日”，应以被告认可的时间为准，即分居时间为“2015年12月18日”。
原、被告夫妻共同债务：1、梅海峰种地款1000.00元；2、梅国强收割玉米收割费2000.00元；3、贾三米面款1400.00元；4、梅海军浇地费1500.00元；5、梅海朋浇地费500.00元；6、王志臣浇地费600.00元；7、梅利红浇地费400.00元；8、杨晓龙旋地费1500.00元。
认定以上事实的证据有：原、被告双方的庭审陈述、原告向本庭提供的结婚证二册、证人孟凡刚的证言，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，现原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情已破裂，应准许双方离婚。根据原、被告的陈述，因原、被告结婚时间较短，故原告主张的5万元彩礼款，应酌情返还。原告主张的4500.00元财产款，举证期限内未向本庭提供相应的证据，被告予以否认，故本院不予确认，原告可另案主张权利。被告主张的分割价值56000.00元玉米、鲜椒款7000.00元。因上述收益系原、被告共同生活期间所得，故应予分割。但根据原、被告的陈述鲜椒款7000.00元收获时即卖了，但原、被告均没有证实该款项由谁持有，本院无法确认，故原、被告可另案主张权利。原、被告双方认可的夫妻债务应共同偿还，原告主张的被告不认可的债务，因涉及债权人权益，权利人可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、四十一条之规定判决如下：
一、准予原告孟某某与被告周某某离婚；
二、被告周某某返还原告孟某某彩礼款25000.00元，此款于本判决生效后立即给付；
三、原、被告夫妻共同财产：价值56000.00元的玉米归原告所有，原告于本判决生效后给付被告财产折价款28000.00元；
四、夫妻共同债务：梅海峰1000.00元、梅国强2000.00元、贾三1400.00元，由原告孟某某偿还；梅海军1500.00元、梅海朋500.00元、王志臣600.00元、梅利红400.00元、杨晓龙1500.00元，由被告周某某偿还；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告孟某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费150.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年三月十日
书记员 孟繁颖
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2965号
原告：潘茂冬，男，1982年11月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被告：王宏福，男，1975年2月18日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告潘茂冬诉被告王宏福追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宗利到庭参加诉讼，被告王宏福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘茂冬向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代付担保债务72000元。事实与理由：2013年3月6日，被告王宏福的朋友谷道宏夫妇向当涂县裕隆小额贷款有限公司（以下简称“裕隆公司”）申请贷款500000元。潘茂冬、王宏福共同为该笔贷款提供连带责任担保。由于谷道宏夫妇未按期还款，裕隆公司向法院提起诉讼。11月25日，当涂法院以（2014）当民二初字00434号民事判决书判决，谷道宏夫妇偿还裕隆公司借款237000元；潘茂冬、王宏福承担连带清偿责任。2015年5月，裕隆公司申请法院强制执行。2016年1月16日，被告王宏福出具一份保证书给原告，保证替谷道宏担保一事的任何经济损失由其承担。2016年6月，原告与裕隆公司达成和解，在原告归还担保债务72000元后，解除剩余款项的担保责任。因此，原告有权向被告行使追偿权。
被告王宏福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对其主张向本院提交（2015）当民二初字00434号民事判决书、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、领款单、裕隆公司案款支付说明以及被告王宏福出具给原告潘茂冬的保证书等证据，本院在庭审中均予以审查核实，印证了原告陈述事实。本院确认原告陈述为本案认定事实。
本院认为：原告潘茂冬、被告王宏福为他人贷款提供连带责任保证，在债务人不能清偿到期债务的情形下，应当负有代为清偿的责任。现原告已代为偿还担保债务72000元，因而取得对此项垫付款追偿的权利。被告王宏福对此担保债务向原告出具该笔债务由其承担的保证，但没有约定保证方式，可认定被告王宏福对原告代付款形成的债权提供连带责任担保。因此，原告就该笔垫付款既有权向债务人追偿，也有权向形成债权保证人追偿，因本案系连带责任担保方式，原告依法有权选择追偿对象。综上，原告潘茂冬请求被告王宏福归还垫付款72000元的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宏福于本判决生效之日起十日内支付原告潘茂冬欠款72000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王宏福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈明海
二〇一六年十一月十七日
书记员 邰伦梅
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第295号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人廖XX。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月28日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人廖XX犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民代理检察院检察员陈晓峰、被告人廖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年2月27日14时许，被害人陈某通过网络上的解锁IPHONE手机广告电话联系到被告人廖XX，后二人约至本市海曙区大沙泥街55号“紫必红”网吧内替陈某解锁一部英版黑色IPHONE5移动电话。解锁中被告人廖XX以外出买饭为借口，趁陈某不备，窃得该部移动电话。次日被告人廖XX被抓获。经鉴定，该部移动电话价值人民币4117元。案发后赃物已追还，并取得被害人谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人廖XX拘役五个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人廖XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述材料、证人张某的证言材料、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、暂扣物品专用票据、收条、抓获经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖XX的罪名成立。被告人廖XX能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后赃物已追还，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖XX犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年六月六日
代书记员 何旦琛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13389号
原告：上海琪瑜光电科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇浏翔公路1908号1幢A区，统一社会信用代码91310000053017316P。
法定代表人：阮明华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾惠明，上海市华亭律师事务所律师。
被告：苏州昕腾光电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号五层16室，组织机构代码57953523-0。
法定代表人：刘林，该公司负责人。
原告上海琪瑜光电科技股份有限公司与被告苏州昕腾光电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海琪瑜光电科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款248971.8元，并支付延期付款利息（从2016年9月l6日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行一年期定额存款利率即2.25%计算）暂算为5601元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告订购电容、电器主板等，2014年的产品总额363971.8元，后被告仅支付了部分货款，余款248971.8元未付。原告多次催讨下，被告于2016年7月30日给了原告一张金额为248971.8元的转账支票，但因账户余额不足被退票，原告故诉至法院。
被告苏州昕腾光电子有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.送货单，证明原告根据被告订购的产品要求，已经向被告送货的事实；
2.上海增值税专用发票、税务事项证明，证明原告已经将所有交易金额的发票交给了被告，且被告已抵扣；
3.银行承兑汇票，证明被告于2014年10月27日向原告支付2万元货款的事实；
4.电子汇款回单凭证，证明被告于2015年2月4日向原告支付7.5万元货款的事实；
5.昕腾公司货款明细清单，证明原告于2015年9月14日向被告发出对账清单的事实；
6.电子汇款回单凭证，证明被告确认了2015年9月14日的对账清单后，于16日向原告支付2万元货款的事实；
7.转账支票、退票理由书，证明被告于2016年7月30日出具给原告的金额为243971.8元的支票，因被告账户内存款金额不足而被退票的事实。
被告苏州昕腾光电子有限公司未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据1、2、7的原件，被告未到庭，放弃质证，本院对其真实性均予以认定；证据3、4、6系原告自认的付款，本院对原告自认的付款金额予以确认；证据5系原告单方制作，未经被告签章确认，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：原告与苏州昕腾国际贸易有限公司（现已变更为被告苏州昕腾光电子有限公司）素有业务往来，由被告向原告购买主板等。2014年4月至2014年8月，原告向被告送货共计363971.8元，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票，上述发票被告已认证。原告自认被告已支付115000元，余款248971.8元未付，催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方2014年4月至2014年8月间的总交易金额363971.8元，事实清楚。原告已履行送货义务并向被告开具了相应金额的发票，双方未付款方式无明确约定，被告应及时支付欠款。原告自认被告已付款115000元，不违反法律规定，本院予以确认；原告要求被告支付欠款248971.8元并自2015年9月16日起按年利率2.25%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州昕腾光电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海琪瑜光电科技股份有限公司货款248971.8元及利息损失（以248971.8元为基数，按年利率2.25%计算，自2015年9月16日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元，减半收取2559元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陆莺超
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马润斐
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终36号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人：孟庆利，总经理。
被上诉人（原审原告）：李旭平，男，汉族，1975年4月22日出生。
原审被告：江苏中盛建设集团有限公司青海分公司。
负责人：孟前进，经理。
原审被告：青海天益冶金有限公司。
法定代表人：陈立刚，董事长。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人李旭平及原审被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司、青海天益冶金有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省湟中县人民法院（2015）湟民一初字第00749号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其从未与被上诉人李旭平签订劳务合同，本案不存在合同签订地和履行地，也不应以合同签订地和履行地所在法院确定管辖，认为原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，按照原告就被告的管辖原则，将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理。被上诉人李旭平及原审被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司、青海天益冶金有限公司对管辖权异议上诉均未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被上诉人李旭平虽未提供书面的劳务合同，但其提供欠条证明被拖欠劳务费，故本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审三被告的住所地分别为江苏省徐州市泉山区、青海省西宁市城北区、青海省西宁甘河工业园区，分别属于江苏省徐州市泉山区、青海省西宁市城北区、青海省湟中县人民法院辖区。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案被上诉人李旭平的诉求为请求给付劳务费，为接受货币一方，其住所地为青海省西宁市，属于青海省西宁市城中区人民法院辖区。
综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，被上诉人李旭平选择向被告青海天益冶金有限公司住所地即青海省湟中县人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人江苏中盛建设集团有限公司是否与李旭平签订劳务合同，属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范围，故其提出将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理的上诉理由不能成立，原审裁定结果正确，但在没有书面合同的情形下，将合同签订地与履行地认定为湟中县欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文：
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1750号
上诉人（原审被告）吴培兵。
被上诉人（原审原告）宿迁市立松工贸有限公司，住所地宿迁市宿城区工人路4号。
法定代表人王日君,该公司总经理。
上诉人吴培兵因与被上诉人宿迁市立松工贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第3300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人吴培兵于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴培兵申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十一条和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴培兵撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由吴培兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王弯弯
第2页/共2页
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执456号
申请执行人福州弘博工艺有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人林礼渠，职务董事长。
被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地闽侯县。
法定代�人林伟，职务董事长。
本院立案执行申请执行人福州弘博工艺有限公司与被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3769号民事调解书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查控到被执行人其他可供变现的财产。本院已保全轮候查封了被执行人福州辉业装饰工艺品有限公司名下拥有坐落于闽侯县甘蔗街道滨城大道13号×#厂房、×#厂房（权证号××××××××、××××××××），并已向首次查封的福州市鼓楼区人民法院提出参与分配。另外，本院在立案执行林月珠与被执行人查封了福州辉业装饰工艺品有限公司名下拥有坐落于闽侯县甘蔗街道滨城大道13号的厂房（权证号××××××）。现本案未查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供变现的财产。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执456号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法�文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年七月二十二日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初92号
原告宋金辉。
被告河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道111号。
原告宋金辉与被告河北龙城房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告河北龙城房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金辉诉称，2012年3月16日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的房屋，原告支付了购房款。请求法院判决被告协助原告办理房产证。
被告河北龙城房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2012年3月16日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的奥克兰风情小镇F08-2号房屋，2012年12月31日交房，交房后90日内备案，逾期按已付房款的0.1%支付违约金。合同签订后原告支付了房款。被告已交房。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订协议，双方应按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河北龙城房地产开发有限公司于本判决生效后三日内协助原告办理不动产登记证书。
本案诉讼费80元（原告已预交40元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨彦明
审判员 李秋芳
审判员 李志敏
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 命
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00473-1号
原告周恒。
委托代理人（特别授权）冉崇庆，湖北闳辩律师事务所律师。
被告陈国政。
本院在审理2015年5月4日立案受理的原告周恒诉被告陈国政合同纠纷一案中，周恒于2016年2月26日提出对被告陈国政的撤诉申请。
本院认为，原告周恒有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告陈国政的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周恒撤回对被告陈国政的起诉。
案件受理费108元（已减半），由原告周恒负担。
审判员 陈桥森
二〇一六年二月二十六日
书记员 武轶凡
河北�武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武赵民一初字第42号
原告戚某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告戚某与被告于某离婚一案中，因原告经传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苏富军
审 判 员 刘二昌
人民陪审员 颉海生
二〇一三年六月四日
书 记 员 吴金香
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第806号
原告：张某，女，1981年2月14日出生，汉族，农民。
被告：窦某，男，1983年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：林述纲，龙口正威法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告窦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告张某、被告窦某及其委托代理人林述纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2005年11月7日登记结婚，婚后生育一女窦某，现年8周岁。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方经常因家庭琐事发生争吵，致使原被告间夫妻感情完全破裂，已无和好可能，原告为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辨称：被告同意与原告离婚，引起双方感情不和是因为原告有过错，原告在双方分居一年半以后于2014年9月17日在龙口市中医院生育一男孩，该男孩与被告无任何血缘关系。原告于2013年5月份离家出走，对婚生女窦某未尽到母亲应尽的义务，也没有给婚生女任何抚养费用。请求依法分割夫妻关系存续期间的债权债务，原告赔偿被告精神损害赔偿20000元。
审理查明，原、被告经自由恋爱于2005年11月7日登记结婚，婚后于2007年7月7日生育一女窦某，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，2013年5月双方因家庭琐事发生纠纷，被告离家出走，双方分居至今。2014年9月17日原告在龙口市中医院生育一男孩，该男孩非被告子女。被告患有强制性脊柱炎，原告主张为给被告治疗疾病从原告姐姐张红歌处借款30000元、从原告姐姐张某处借款20000元，以上借款均未出具欠条。被告主张其为治疗疾病2011年从被告姨姨田某处借款15000元，2013年5月20日从被告妹妹窦某处借款5000元，以上借款均未出具欠条。
另查明，2013年5月15日被告驾驶摩托车与王某驾驶的摩拖车相撞，造成被告及王某均受伤。王某将被告起诉至本院，经本院主持，被告与王某于2014年1月10日达成（2013）龙民速初字第1412号民事调解书，确认被告共计赔偿王某医疗费、误工费、护理费等共计85312.65元，于2014年1月20日前付10000元，2014年6月30日前付20000元，2014年12月30日前付20000元，余款于2015年6月30日前一次性付清。被告陈述称，被告亦就本次事故损失将王某起诉至法院，案件尚在审理中。被告主张该调解书确定的付款义务尚未履行，应属夫妻共同债务。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证、（2013）龙民速初字第1412号民事调解书在卷佐证。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于婚生女窦某，其一直随被告生活在龙口，改变其生活环境对其成长明显不利，因此婚生女窦某随被告生活为宜，由原告支付抚养费。关于抚养费，考虑到孩子的生活需要及当地生活水平，以每月400元为宜。关于原、被告均主张的夫妻关系存续期间在外借款，因对方均不认可，且双方均未能提供有效证据加以证实借款的存在，因此对原、被告关于在外借款的主张，本院均不采纳。判断夫妻共同债务，应从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以认定，关于（2013）龙民速初字第1412号民事调解书确定的被告的债务，因该债务的产生不存在夫妻共同举债的合意，亦非用于夫妻共同生活，因此，对被告主张的该债务系夫妻共同债务的观点，本院不予采信。关于被告主张的精神损害赔偿，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条明确规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。本案原告明确认可其在与被告分居期间与他人生育一子，明显存在过错，原告要求精神损害赔偿，于法有据，本院予以支持，考虑到原告的过错程度及给被告造成精神损害程度，以5000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告窦某离婚。
二、婚生女窦某由被告窦某抚养，原告张某自2014年11月1日起每月支付抚养费400元，每年4800元，于每年的6月30日前付清。2014年11月至12月的抚养费800元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告张某于本判决生效后十日内支付被告窦某精神损害赔偿金5000元。
如未按判决书限定的给付时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某承担150元，由被告窦某承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李文峰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执284号
申请执行人孙晋革，城镇居民。
被执行人王光武，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力（2015）台民初字第127号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王光武在银行的存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一六年五月十七日
书记员 相 斌
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民二初字第241号
原告：刘金海，男，汉族，46岁。
委托代理人：付亚君，女，汉族，47岁。
原告：李如亮，男，汉族，40岁。
委托代理人：张雪敏，女，汉族，36岁。
被告：赵丽霞，女，汉族，53岁。
被告：李美欣，女，汉族，30岁。
两名被告共同委托代理人：范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘金海、李如亮与被告赵丽霞、李美欣买卖合同纠纷一案中，原告刘金海、李如亮于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金海、李如亮自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金海、李如亮撤回起诉。
案件受理费1，700.00元，减半收取为850.00元，由原告刘金海、李如亮承担，免收。
审 判 长 林程程
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 韩艳凤
二〇一三年六月六日
书 记 员 马艺鸣
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资中民初字第2355号
原告张彬，男，1970年5月1日出生，汉族，资中县人。
原告邱志芳（张彬之妻），1971年1月1日出生，汉族，资中县人。
二原告委托代理人田勇，男，1976年4月3日出生，汉族，资中县人，资中县配龙法律服务所法律工作者，住资中县水南镇学府街*号。
被告周冰，女，1971年10月23日出生，汉族，资中县人。
原告张彬、邱志芳与被告周冰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬及二原告的委托代理人田勇，被告周冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬、邱志芳诉称：2010年4月5日被告周冰在四川省成都市锦江区琉璃乡五桂村向开发商“华润置地（成都）有限公司”购买了“翡翠城五期”2幢3单元6层1号的商品房，面积88.79平方米，并分别于2010年3月27日和2010年4月5日向“华润置地（成都）有限公司”支�购房定金20000元和购房首期款370806元。2011年初，被告周冰急需资金周转，与原告口头达成房屋买卖协议，将其向“华润置地（成都）有限公司”购买的“翡翠城五期”2幢3单元6层1号商品房转让给二原告，并于2011年3月将该房屋移交给了二原告。2011年6月29日原、被告补充签订了《房屋买卖合同》，合同约定周冰将“翡翠城五期”2幢3单元6层1号的商品房转让给张彬、邱志芳，房屋面积88.79平方米，张彬、邱志芳一次性向周冰支付首期购房款及按揭款共计474000元，该房屋在中国银行股份有限公司成都青羊支行剩余的按揭款全部由原告负责偿还，待被告取得该房屋产权证后再变更登记至二原告名下。此后原告又出资以被告名义购买了“翡翠城五期”地下车库1128号车位。原告张彬、邱志芳在合同签订当日向被告周冰支付了购房款474000元。因该房屋产权证至今仍未取得，原告�维护其合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判决确认原告与被告签订的购买位于成都市锦江区琉璃乡五桂村“翡翠城五期”2幢3单元6层1号商品房及1128号车位的《房屋买卖合同》合法有效；并判决被告协助原告办理产权过户变更登记手续。
被告周冰对原告起诉的事实无异议。
原告张彬、邱志芳为支持自己的诉讼请求，当庭提供了如下证据：
一、原告和被告的身份证复印件及二原告的结婚证复印件。证明原、被告的身份信息；
二、房屋买卖合同和收条。证明房屋买卖的基本事实和原告向被告支付购房款474000元的事实；
三、原告支付按揭款的流水记录和付款凭证。证明原告张彬支付房屋按揭款的事实；
四、2010年4月5日被告周冰与开发商签订的商品房买卖合同、被告与开发商之间相应的收款收据。证明2010年4月5日被告周冰和开发商签订了商品房买卖合同及支付定金、首期购房款的事实；
五、2011年8月14日购买车位的合同、转款凭证及收据两份。证明原告张彬以周冰名义购买车位，支付车位的定金20000及余款143350元的事实；
六、张彬缴纳车位登记费等收据两张。证明原告张彬向开发商缴纳车位登记费6948元的事实；
七、2011年9月至2012年12月车位服务费收据、2011年10月至2012年12月物业费收据。证明被告已将房屋实际交付给了原告，原告以自己的名义向物业管理公司缴纳费用的事实；
八、民事管理规约两份。证明原告以被告的名义和开发商之间签订民事管理规约的事实；
九、原告使用房屋分别缴纳天然气费、装修房屋的合同、管理协议、购买家具、家电的凭证。证明原告使用该房屋的事实；
十、公证书。证明房屋按揭贷款的基本情况。
被告周冰经质证对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告张彬、邱志芳所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院对案件法律事实作如下认定：
经审理查明：原告张彬、邱志芳系夫妻关系。2010年4月5日被告周冰与开发商“华润置地（成都）有限公司”签订了商品房买卖合同，购买了该公司在四川省成都市锦江区琉璃乡五桂村1、2、3组地界上的“翡翠城五期”2幢3单元6层1号的商品房，面积88.79平方米，并分别于2010年3月27日和2010年4月5日向“华润置地（成都）有限公司”支付购房定金20000元和购房首期款370806元。2011年初，被告周冰急需资金周转，口头与二原告达成房屋买卖协议，将其向“华润置地（成都）有限公司”购买的“翡翠城五期”2幢3单元6层1号商品房转让给二原告。2011年3月被告周冰将该房屋交付给了二原告，2011年5月22日原告夫妇以张彬的名义与该房所在的物业管理办�室签订了《装饰装修管理服务协议》，之后便对该房屋进行装修。2011年6月29日，原、被告补充签订了《房屋买卖合同》，合同约定：周冰将其位于成都市“翡翠城第五期”二幢3单元601号房屋卖给张彬、邱志芳，房屋面积88.79平方米，合同签订当日，张彬一次性向周冰支付前期已缴纳的首期购房款及按揭款共计474000元。因当时该房的房产证正在办理中，双方约定，合同签订当日起，该房屋后期的按揭款和车位款由原告夫妇以被告周冰的名义向相关部门缴纳，直至周冰领到房产证后将产权过户给原告夫妇。2011年8月14日原告张彬又出资以被告周冰名义购买了“翡翠城五期”地下车库“1128号”车位，2011年10月23日原告邱志芳以自己的名义向物管公司缴纳了2011年9月至2012年12月的车位服务费及2011年11月至2012年12月的物业管理费等。至今，每月均由原告以周冰的名义向银行支�按揭款。因该房屋产权证至今仍未取得，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判决确认原告与被告签订的购买位于成都市锦江区琉璃乡五桂村“翡翠城五期”2幢3单元6层1号商品房及1128号车位的《房屋买卖合同》合法有效，同时判决被告协助原告办理产权过户变更登记手续。
本院认为：原告张彬、邱志芳与被告周冰签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，具备最高人民法院《关于合同法司法解释（二）》第一条规定的合同成立的必备条款，因此，合同依法成立，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。而该合同又无违反法律、法规的强制性和禁止性规定的情形，应系有效合同；合同签订后，被告周冰向原告张彬、邱志芳交付了房屋，二原告接收房屋后即对该房屋进行了装修并使用�今，本案诉争房屋虽然未办理所有权变更登记，但房屋权属明确，二原告对该房屋行使了占有和使用，故合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告要求判决确认其与被告签订的购买位于成都市锦江区琉璃乡五桂村“翡翠城五期”2幢3单元6层1号商品房及1128号车位的《房屋买卖合同》合法有效，并要求原告协助办理产权过户变更登记手续的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、最高人民法院《关于合同法司法解释（二）》第一条的规定，判决如下：
一、原告张彬、邱志芳与被告周冰签订《房屋买卖合同》有效；
二、被告周冰在本判决生效后十日内协助原告张彬、邱志芳办理产权过户变更登记手续。
本案案件受理费13510元由被告周冰负担。（原告已预交，被告周冰在协助办理产权变更登记手续时付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 章伟
审 判 员 蔡兵
人民陪审员 黄科
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周淼
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6298号
原告李衍，男，汉族，1989年1月19日出生，住成都市温江区柳城柳春路*号*栋*单元*楼*号。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人姚莉，四川豪俊律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人王睿，四川高扬律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
负责人谭小平，经理。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。
法定代表人三枝富博，董事长。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
原告李衍诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚莉，被告成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人王睿，第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司的委托代理人高建强到庭参加了诉讼。被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李衍诉称，2004年12月15日，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼第6楼542、543号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司独家经营，该商业用房实际由第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店租用；委托经营期限为2005年1月1日至2024年12月31日；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，且应在每季度初或开始的7个工作日内将该季度经营收入向原告一次性支付，每延迟一日，应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入13526.41元，违约金1319.26元（经营收入及违约金暂计至起诉之日，最终金额计至被告实际支付之日止）；3.被告四川同辉实业有限公司对上述支付义务承担连带保证责任；4.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告提供代缴税金凭证；5.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告明确第2项诉讼请求为“最终金额计至原、被告双方交接房产管理权之日止”。
被告成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；另被告成都金同辉物业管理有限公司暂无法提供代缴税金凭证。
被告四川同辉实业有限公司未提交书面答辩意见。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司陈述称，原告所提诉讼请求均与第三人无关联性，但第三人作为房产的实际使用人，愿意协助双方当事人协商解决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定，对该项诉讼请求本院不再单独支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2015年1月1日起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年9月30日的经营收入13526.41元及违约金1319.26元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的11%－代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月1466.66元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李衍与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李衍支付经营收入13526.41元及违约金1319.26元（该金额计算至2015年9月30日，其余经营收入按1466.66元／月自2015年10月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告李衍其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费用40.98元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈英东
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2506号
原告：王某，女，汉族，1984年11月21日生，住郸城县。
委托代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。
被告：张某1，男，汉族，1984年12月13日生，住郸城县。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹云华到庭参加了诉讼，被告张某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；二、女儿张某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，双方均是再婚，××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚仪式，并办理了结婚手续，婚后育有一女张某2，2010年5月5日生，由于原被告婚前缺乏了解，婚后原告才知道被告婚前隐瞒了其有精神病史，特别是被告脾气暴躁，饮酒后打人骂人，并且被告经常到原告的娘家无故闹事，原告无奈外出务工，现在已经分居二年，为此特提起诉讼，望判如所请。
被告张某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告张某1经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚手续，婚后育有一女张某2，2013年6月12日出生，现跟随被告父母生活。以上事实由原告当庭陈述、结婚证、户口本及身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告张某1虽然婚后因家庭琐事发生争吵，但考虑到原被告本身均是再婚，女儿尚小，双方再次组建家庭殊为不易，原告也无确切证据证明夫妻感情确已破裂，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某1离婚。
本案案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏彦坡
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘文博
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初794号
原告：何红宁，男，1986年9月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：严浩，男，1981年11月21日出生，土家族，户籍所在地贵州省铜仁市。
原告何红宁与被告严浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告严浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠借款人民币壹万元整（￥10000.00）；2.判令被告支付原告所欠借款利息人民币肆佰元整（￥400.00）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月23日在原告处借款10000元并写下借条，承诺于2016年10月23日还清所有款项和利息，现被告逾期未偿还借款及利息，原告遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以采纳并在卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃进行答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月23日向原告出具《借条》，内容为：“甲方：严浩（身份证：）乙方：何红宁（身份证）今甲方向乙方借款人民币壹万元整（10000.00￥）借款期限为两个月，从2016年8月23日至2016年10月23日。借款利息为：0.5％百分之零点伍。借款人：严浩2016年8月23日”借款到期后，被告未向原告归还借款及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告返还所欠借款10000元，有《借条》、原告个人账户交易明细为凭，能够证明借贷法律关系的存在，本院予以确认。原告已经履行借款义务，但被告在约定的还款期限届满后，未按约向原告偿还借款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付借款利息400元的问题。被告出具的《借条》约定借款期限为两个月，从2016年8月23日至2016年10月23日，借款利率为月利率0.5%。原告诉请的借款利息400元是以10000元为基数，按月利率0.5%，从2016年8月23日计至2017年4月24日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，对该诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严浩向原告何红宁返还借款本金10000元并支付利息400元。
案件受理费60元，原告何红宁已预付，由被告严浩负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费60元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 何瑞平
代理审判员 宁 菲
代理审判员 罗 茜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蒋小梅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第194号
原告：张茂祥，男，汉族，住齐河县。
被告：宋传昌，男，汉族，住齐河县。
本院在审理张茂祥诉宋传昌财产权属纠纷一案，原告张茂祥于2011年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封宋传昌的房产，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告宋传昌拥有位于齐河县房产。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年四月十九日
书记员 张加魁
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3299号
原告康某，男，1960年10月4日出生，汉族，公务员，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告唐某，女，1980年9月11日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
本院在审理原告康某诉被告唐某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费230元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 刘则民
二〇一七年十月十八日
书记员 王 贺
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执2719号
申请执行人重庆宏峰汽车运输有限公司
法定代表人雷某某，经理。
被执行人韦某某
申请执行人重庆宏峰汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初4860号民事判决书，申请执行韦某某挂靠经营合同纠纷一案。本院于2017年5月24日受理后，已向被执行人韦某某发出执行通知及传票�责令被执行人韦某某履行生效法律文书所确定义务。
执行中，本院于2017年9月7日扣划了被执行人韦某某银行存款7038元，申请人已领取标的款6767元，余款17668元未执行到位，本院收取执行费271元，本院查询了被执行人韦某某的银行存款、房屋、车辆、工商等信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人韦某某列入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执2719号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 王 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马贵华
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1723号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告梁健勇，男，1978年03月28日生，汉族，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁健勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁健勇系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127231.43元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127231.43元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第68号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。
被告人金某。
辩护人金道浪，湖北才俊律师事务所律师。
上述二被告人因涉嫌职务侵占，于2013年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）51号起诉书指控被告人刘某、金某犯职务侵占罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人刘某、金某及辩护人金道浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某、金某伙同犯罪嫌疑人刘长青（另案处理）利用担任深圳市五元素科技有限公司位于公明街道下村第三工业区的仓库管理员的职务便利，多次侵占该公司的财物，并变卖分赃。具体犯罪事实如下：
2013年4月，刘某向金某提议侵占该公司材料仓库的摄像头，金某就联系好买家。刘某将自己保管的340个粤锋GC2035＋2035-1193C（200万像素）型摄像头（经鉴定价值为人民币6460元）偷出并打包交给金某。金某变造放行条，将这些摄像头拿到华强北变卖，获得赃款人民币1400多元，由两人平分。
2013年5月，刘某利用职务之便从该公司材料仓库中偷出50个现代8GBFLASH（鉴定价值为人民币1240元）和40个瑞芯微主控IC（鉴定价值为人民币2320元），并快递给深圳合众思壮科技有限公司予以变卖，获得赃款人民币450元。
2013年6月，刘某向金某、刘长青提议侵占该公司材料仓库的触摸屏，金某变造放行条，刘某盗出140片9.7寸多点电容触摸屏（鉴定价值为人民币17220元）交给刘长青。刘长青将这些触摸屏快递出厂，并伙同金某将其中的42片拿到华强北变卖，获得赃款人民币900多元，由三人平分。剩余的98片触摸屏被存放在刘某的住处。
2013年7月，刘某伙同金某分两次采用同样的方式侵占该公司物料仓库的175片LG三代9.7寸显示屏（鉴定价值为人民币42875元），变卖获得赃款人民币3000多元，由两人平分。
2013年8月，刘某伙同刘长青采用同样的方式侵占该公司物料仓库的20片7寸HYDISHV070WS1-IE3型显示屏（鉴定价值为人民币2100元），变卖获得赃款人民币300多元，由两人平分。
2013年8月，刘某利用职务便利采用夹带的方式偷出该公司仓库中的1台五元素ifiveX（16GB）平板电脑（鉴定价值为人民币910元）、1台五元素ifiveMX（16GB）平板电脑（鉴定价值为人民币628元）和1台五元素ifivemini（8GB）平板电脑（鉴定价值为人民币599元）。
刘某职务侵占的数额为人民币74352元，金某职务侵占的数额为66555元。2013年11月2日，刘某和金某被抓获，缴获3台平板电脑和98片触摸屏，已发还被害单位。
上述事实，被告人刘某、金某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人刘某赔偿被害单位人民币37176元，金某赔偿人民币33300元，上述款项已由被告人家属支付，被害单位谅解二被告人，请求对其免除、减轻处罚。
本院认为，被告人刘某、金某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。
二被告人均不只一次实施侵占行为，不符合犯罪情节较轻的条件，不宜对二被告人适用缓刑。鉴于二被告人认罪态度好，是初犯，且二被告人均积极赔偿了被害单位的损失，被害单位谅解二人，可对二被告人从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年2月1日止）。
二、被告人金某犯职务侵占罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雯
二〇一四年一月二十三日
书记员 詹 舒
书记员 梁惠红（兼）
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初4589-2号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8.
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘瑞雷，莒南县农村信用合作联社岭泉信用社副主任。
委托代理人：周天龙，莒南县农村信用合作联社岭泉信用社客户经理。
被告：徐飞，农民。
被告：宋克兰，农民。
被告：宋维龙，农民。
被告：朱义学，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告徐飞、宋克兰、宋维龙、朱义学金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱义学在莒南县农村信用合作联社的账户为6297存款120000元和被告宋维龙在中国邮政储蓄银行的工资120000元予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宋维龙在中国邮政储蓄银行账户为0303098、60478651、03031289的工资120000元。
二、冻结期限为十二个月，自2016年7月15日至2017年7月15日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汲传国
二〇一六年七月十四日
书记员 林丽霞
湖�省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00116号
原告范玉明。
被告李成忠。
本院在审理原告范玉明诉被告李成忠分期付款买卖合同纠纷一案中，原告范玉明以与被告达成和解并当庭履行完毕为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范玉明的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范玉明撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告范玉明负担。
审判员 王北平
二〇一五年五月六日
书记员 肖 琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04251号
原告重庆市巨成物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号（万凯大厦）12-1号，组织机构代码79586889-X。
法定代表人黄怡霖。
委托代理人朱文娟，女，1989年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区，重庆市巨成物业管理有限公司员工。
被告林燕，女，1986年3月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市巨成物业管理有限公司诉被告林燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巨成物业管理有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巨成物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告重庆市巨成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告重庆市巨成物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蒋 姝
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更99号
罪犯刘向前，男，1986年2月18日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2007年6月25日作出（2007）南法刑初字第286号刑事判决，认定刘向前犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元，追缴非法所得赃款200元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月1日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯刘向前在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘向前在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退非法所得赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘向前减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年6月17日起至2019年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 军
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初271号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，经商。因涉嫌危险驾驶于2016年2月19日被查获，次日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年2月19日20时50分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××的小型面包车，途经浙江省温州市龙湾区永强大道沧河村民中心前处路段时，被交警设卡查获。经检测，张某血液中检出乙醇成分，含量为122mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年三月八日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2519-2号
申请执行人朱静。
被执行人邹平。
被执行人曹红。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第341号民事判决，于2015年7月28日受理朱静申请执行邹平、曹红交通事故责任纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人邹平在建设银行第四支行玉林小区储蓄所账户上的存款限额4万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年八月五日
书记员 叶桃
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攸法民二初字第367号
原告中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道雪花社区交通中路216号。
法定代表人陈湘鸿，行长。
委托代理人胡建勇，男，该行副行长，代理权限：特别授权。
被告徐保忠，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告陈小玉，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司攸县支行与被告徐保忠、陈小玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司攸县支行于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司攸县支行撤回对被告徐保忠、陈小玉的起诉。
本案案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告中国建设银行股份有限公司攸县支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨曼生
代理审判员 康 莎
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 苏湘慧
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00638号
原告颉二善，男，汉族，1953年7月14日生，住内蒙古和林格尔县。
被告和林格尔县盛乐镇李家圐圙村委会。
法定代表人张俊奎，任村委会主任。
住所地：内蒙古和林格尔县。
原告颉二善诉被告和林格尔县盛乐镇李家圐圙村委会（以下简称李家圐圙村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颉二善、被告李家圐圙村委会法定代表人张俊奎到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年5月1日签订内蒙古自治区农村土地流转合同，原告将自己1998年1月1日合法承包的二轮土地2.1亩以出租的方式流转给被告，自合同签订之日起被告一直没有按照合同约定使用土地且一直放任土地荒芜。依据合同约定，被告的行为构成违约，原告有权收回出租的土地，现起诉要求解除合同，并判决被告承担合同违约责任、原告收回土地经营权。
被告李家圐圙村委会辩称：合同是和当时村委会主任张占元签的，现在村委会主任一点手续也没有，也没有给现在的村委会交接手续，现在土地是荒芜的，大棚都倒塌了，同意解除合同。
经审理查明，2011年原、被告签订《内蒙古自治区农村土地流转合同》，约定原告采用出租方式将其承包经营的土地流转给被告经营，流转期限为2011年5月1日到2041年5月1日，土地流转费用共计一万元。合同第九条约定“乙方（李家圐圙村委会）有下列情形之一者，甲方（颉二善）有权收回土地经营权：1.不按合同约定用途使用土地；2.荒芜土地的、破坏地上附着物的”。合同签订后被告李家圐圙村委会如约给付原告流转费一万元，但未按照合同约定使用土地且土地至今荒芜。
另查明，原告在庭审中提出要求赔偿损失5000元的诉讼请求，但未在本院指定期限内缴纳诉讼费。
本院认为，原被告签订的《内蒙古自治区农村土地流转合同》内容未违反相关法律规定，是合法有效的合同。合同第九条约定了原告解除合同的条件，本案所涉土地自合同签订之日起一直荒芜，被告李家圐圙村委会在庭审中亦同意解除合同，对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担合同违约责任的诉讼请求属于不明确的诉讼请求，本院不予支持。合同解除后案涉土地应由原告继续进行经营。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、支持原告颉二善要求解除原、被告签订的《内蒙古自治区农村土地流转合同》的诉讼请求，并由原告对案涉土地进行经营；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元被告李家圐圙村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王 英
审 判 员 仝济民
人民陪审员 刘润民
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任彩文
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初850号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，初中文化，无职业。2013年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000元。2016年3月11日因吸食毒品由武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）895号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月10日23时许，被告人蔡某在本市江岸区跃进小区的公用健身器材旁，以人民币100元的价格将1包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给蔡家俊后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品氯胺酮，重1.15克。公诉机关认为，被告人蔡某具有毒品再犯及自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人蔡某拘役五个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2016年3月17日起至2016年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年七月二十日
书记员 刘力
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终99号
上诉人（原审被告）鲁帮雄，男，生于1964年，汉族，住湖北省松滋市。
被上诉人（原审原告）李敏，男，生于1980年，汉族，住四川省雅安市名山区。
原审被告曹中玉，女，生于1964年，汉族，住湖北省松滋市。
上诉人鲁帮雄因与被上诉人李敏及原审被告曹中玉买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初74－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人�帮雄上诉称：在合同关系不存在的情况下，不能适用合同纠纷管辖原则，一审法院对本案没有管辖权，本案应适用原告就被告的地域管辖原则。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省松滋市人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案双方未约定合同履行地，接收货币一方所在地位于四川省名山县，一审法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年五月××日
书 记 员 朱志伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民二初字第68号
原告：克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区喀什路7号。
法定代表人：欧阳力，总经理。
委托代理人：乔娜，女，汉族，1987年5月出生，该公司员工。
被告：何海科，男，汉族，1978年2月出生，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司诉被告何海科物业服务合同纠纷一案中，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司以被告何海科已向其单位缴纳物业服务费、起诉资料费及诉讼费为由，于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）,由原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 龙泽剑
二〇一五年六月十九日
书记员 谷 晨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03810号
罪犯王宁（化名ＸＸ），现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年5月18日作出（2011）昆刑初字第0924号刑事判决，认定被告人王宁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。该犯和同案被告人陈国防、康丽辉不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）苏中刑终字第0138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月21日起至2016年4月20日止。裁定发生法律效力后，于2012年7月27日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王宁减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达240分。为此，2013年9月、2014年7月连续两次被评为监狱改造积极分子。悔改表现突出。判决所处罚金五千元已于2014年8月8日履行，同月15日继续追缴违法所得也已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2795号
罪犯罗芳举。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年9月8日作出（2003）桂市刑初字第94号刑事判决，以被告人罗芳举犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年11月14日交付执行。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2008年4月、2010年9月、2012年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年八个月。刑期至2022年1月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯罗芳举在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗芳举在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2012年9月至2015年8月止累计获奖励分150.55分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗芳举在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗芳举减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0171号
原告邵志伟，男。
委托代理人金惠良（受邵志伟的特别授权委托），男，自由职业者。
被告无锡市环宇脚手架有限公司。
法定代表人王华。
被告无锡市轻工资产经营有限公司。
法定代表人张晓耕。
原告邵志伟诉被告无锡市环宇脚手架有限公司（以下简称环宇公司）、被告无锡市轻工资产经营有限公司（以下简称轻工公司）劳动争议一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵志伟诉称：1995年1月，邵志伟向无锡市远东建筑器材公司（以下简称远东公司，现已破产）申请辞职，但远东公司未出具解除劳动关系的证明及办理档案转移手续。邵志伟及家人一直向远东公司，档案保管人环宇公司、远东公司上级主管轻工公司主张权利，但远东公司、环宇公司以邵志伟的档案丢失为由拒不出具解除劳动关系的证明。经法院审理查明，远东公司在1995年2月作出了解除劳动关系的证明但未向邵志伟出具。法院同时查明，远东公司作出解除劳动关系的证明及档案由环宇公司保管。根据《劳动法》第十五条的规定，用人单位应当在劳动关系解除或者终止时为劳动者出具证明，现请求判令环宇公司、轻工公司在2013年12月为邵志伟转出档案内出具解除劳动关系的证明（退工单）原件。
本院认为：远东公司在与邵志伟解除劳动关系后，已经作出了解除劳动关系的证明《无锡市职工待业通知书》，邵志伟起诉要求环宇公司、轻工公司出具原件，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告邵志伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴寒阳
二〇一四年三月十七日
书记员 过春凌
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）回执字第00127号
申请执行人呼和浩特市元劲工程机械设备有限公司，住所地呼和浩特市北二环东乌素图森林公园对面。
法定代表人马辉东，该公司总经理。
被执行人王怀，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰红山区。
本院在执行申请人呼和浩特市恒劲工程机械设备有限公司与被执行人王怀买卖合同纠纷一案中，呼和浩特市回民区人民法院做出的（2012）年回民三初字第00151号民事判决书已发生法律效力，现在经过财产调查未发现被执行人王怀有可供执行的财产，故申请执行人呼和浩特市元劲工程机械设备有限公司申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）和《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2012）年回民三初字第00151号判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张朝民
二〇一五年七月三十日
书记员 徐海峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5084号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告杜井军，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告杜井军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杜井军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2011年12月18日，被告从我行贷款30000.00元，约定还款日期为2012年12月17日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告杜井军未答辩。
经审理查明，被告于2011年12月18日在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2012年12月17日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜井军于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军