浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2348号
原告：郑亚红。
委托代理人：陈石、朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：范治超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号。
负责人：叶枫。
委托代理人：俞凯敏，系被告公司员工。
原告郑亚红与被告范治超、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员卞子彦适用简易程序分别于2016年5月20日、2016年6月12日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告郑亚红的委托代理人朱仲烨、被告范治超、被告保险公司的委托代理人俞凯敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亚红起诉称，2015年1月13日，被告范治超驾驶浙E×××××小型普通客车，途径安吉利豪公司门口与原告行人发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经安吉县公安局交警大队认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后住院治疗14天，后经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告的误工期限90日，护理期限30日，营养期限30日。被告范治超所有的浙E×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。原告诉请法院判令：1.被告范治超赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计85998.92元；2.被告保险公司在保险范围内理赔；3.本案诉讼费用由两被告承担。后原告变更第一项诉请为：被告范治超赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计86098.93元。
被告范治超答辩称，对发生交通事故无异议。
被告保险公司答辩称，对发生交通事故无异议，原告主张的部分赔偿标准过高，医疗费欠合理；不承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，以证明该次交通事故发生的情况及认定被告范治超负事故全部责任，原告不负事故责任的事实。被告范治超、保险公司质证无异议。
2.病历资料、医疗费发票，以证明原告因该次交通事故受伤住院治疗14天，并花费医疗费57499.93元的事实。被告范治超质证无异议。被告保险公司质证对病历无异议，对发票真实性无异议，但称种植牙齿费用过高，欠合理。
3.工资清单一份，以证明事故发生前原告平均工资为7000元的事实。被告范治超质证无异议。被告保险公司质证对真实性无异议，但称不是事故发生前满一年的工资，且无劳动合同、个人完税证明。
4.交通费发票，以证明原告因本次事故花费交通费1034元的事实。被告范治超质证无异议。被告保险公司质证称交通费金额过高，部分发票连号，具体金额由法院酌定。
5.司法鉴定意见书、发票各一份，以证明经鉴定，原告因本次交通事故误工期限90日，护理期限30日，营养期限30日，并为此花费鉴定费1300元的事实。被告范治超质证无异议。被告保险公司质证无异议，但称鉴定费不属于保险赔偿范围。
6.保险单两份，以证明被告范治超所有的浙E×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险的事实。被告范治超、保险公司质证无异议。
7.驾驶证、行驶证各一份，以证明被告范治超驾驶的浙E×××××小型普通客车属其本人所有，且具有行驶资格的事实。被告范治超、保险公司质证无异议。
8.劳动合同、参保信息各一份，以证明自2006年10月起原告一直在浙江利豪家具有限公司上班的事实。被告范治超质证无异议。被告保险公司质证称劳动合同是2014年5月签的，对参保信息无异议。
9.工资明细、银行卡信息、完税证明，以证明原告事故前三年平均工资为6800元，并有相关缴税信息的事实。被告范治超质证无异议。被告保险公司质证称原告的工资是不固定的，2015年1月以后的工资没有提供，无法看出是否实际减少收入，误工标准过高。
被告范治超、保险公司未向本院提交证据。
本院认为，证据1-3，5-9，对方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。证据4，交通费为治疗所必然发生之费用，故本院根据就医地点、次数酌定交通费为500元。原告诉请各赔偿项目被告范治超均无异议，被告保险公司对护理费、住院伙食补助费、营养费无异议，本院对原告之主张金额予以认定，针对被告保险公司对原告诉请各赔偿项目其他异议，本院逐项予以分析认定：
1.医疗费。原告主张医疗费为57499.93元，被告保险公司对其合理性有异议，认为种植牙齿费用过高；本院认为，被告保险公司未提供证据证明医疗费用存在不合理性，经本院核算，原告的医疗费为57499.9元。
2.误工费。原告主张误工费为20970元，被告保险公司认为误工费标准过高；本院认为，误工费有固定收入的按实际减少的收入计算，无固定收入的按最近三年的平均收入计算，原告自2006年10月起一直在浙江利豪家具有限公司上班，现其已提供证据证明最近三年的收入情况，经本院核算其平均收入为6822元，故本院认定原告的误工费为20466元（6822/30×90）。
3.鉴定费。原告主张鉴定费为1300元，被告保险公司认为该笔费用不属于保险范围；本院认为，鉴定费系原告为确定赔偿范围，委托鉴定机构而形成的费用，其实质是为了被保险人、保险人之间正确界定合理财产损失，属于法定赔偿范围，故本院对该数额予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年1月13日，被告范治超驾驶浙E×××××小型普通客车，途径浙江安吉利豪家具有限公司门口与原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经安吉县公安局交警大队认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后住院治疗14天，共花费医疗费57499.9元，后经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告伤势不构成伤残等级，误工期限90日，护理期限30日，营养期限30日。被告范治超所有的浙E×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，第三者责任险的保额为100万，并投保不计免赔险。
因此次交通事故，原告郑亚红的损失有：医疗费57499.9元，误工费20466元，护理费3975元，住院伙食补助费420元，营养费900元，交通费500元，鉴定费1300元，合计85060.9元。
本院认为，被告范治超因交通事故致原告郑亚红受伤，其应对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等1万元，误工费、护理费、交通费等24941元，合计34941元。原告的剩余损失50119.9元，因被告范治超在交通事故中承担全部责任，故应全部由被告范治超承担。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，其保险限额为100万元，并投保不计免赔险，被告保险公司对被告范治超上述已经确定应当承担的50119.9元赔偿责任应予在第三者责任险范围内理赔。被告保险公司共须赔偿原告郑亚红损失共计85060.9元。被告保险公司辩称其不同意承担诉讼费并无依据，本院不予支持。综上，原告郑亚红的合理诉请，本院予以支持，其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告郑亚红损失85060.9元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告郑亚红其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一六年七月八日
书记员 曾英英