wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初191号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人余家宽，男，1989年8月18日出生，汉族，初中文化，住江西省都昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被抓，次日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2017年1月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人余家宽犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人余家宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月29日下午，被告人余家宽在晋江市英林镇英林村天际网吧上网时，趁被害人黎某睡着之机，扒窃走被害人黎某放在肚子上的一部苹果牌6PLUS型手机(价值人民币2506元)。后以人民币1500元的价格卖给刘某。案发后，从刘某处追回手机发还被害人黎某，从被告人余家宽处扣押到人民币1300元。
上述事实，被告人余家宽在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、被害人黎某陈述、证人刘某证言、调取证据清单、监控录像截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余家宽以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余家宽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回赃物，对被告人余家宽酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余家宽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日予以折抵刑期，即自2017年1月4日起至2017年3月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、从被告人余家宽处扣押的违法所得人民币1300元，予以没收；继续追缴被告人余家宽的违法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一七年一月十二日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第209-1号
申请执行人谭代辉。
被执行人刘明钦。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2584号民事判决书，受理谭代辉申请执行刘明钦租赁合同纠纷一案。申请执行的金额为欠款10000元、追款费用500元及利息、垫缴的案件受理费112元。同时，被执行人刘明钦还应当承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人刘明钦房产登记信息、工商登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，除名下有一辆吉利牌小型轿车外，未发现被执行人刘明钦有银行存款、房产登记、工商登记等可供执行的财产，本院已对刘明钦名下的吉利牌小型轿车采取查封措施，但未发现该车辆下落，无法进行处置，且被执行人刘明钦也下落不明，无法查找，本院已将上述查明的情况告知申请执行人谭代辉。
本院认为，由于被执行人刘明钦暂无财产可供执行，申请执行人谭代辉也未能提供被执行人刘明钦可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予以终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谭代辉申请执行本院（2014）叙永民初字第2584号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人刘明钦仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人谭代辉在发现被执行人刘明钦确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 王 睿
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李忠林
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执字第209-1号申请执行人谭代辉，男，汉族，生于1976年2月19日，四川泸州市江阳区人。被执行人刘明钦，男，汉族，生于1964年8月28日，四川叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2584号民事判决书，受理谭代辉申请执行刘明钦租赁合同纠纷一案。申请执行的金额为欠款10000元、追款费用500元及利息、垫缴的案件受理费112元。同时，被执行人刘明钦还应当承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人刘明钦房产登记信息、工商登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，除名下有一辆吉利牌小型轿车外，未发现被执行人刘明钦有银行存款、房产登记、工商登记等可供执行的财产，本院已对刘明钦名下的吉利牌小型轿车采取查封措施，但未发现该车辆下落，无法进行处置，且被执行人刘明钦也下落不明，无法查找，本院已将上述查明的情况告知申请执行人谭代辉。本院认为，由于被执行人刘明钦暂无财产可供执行，申请执行人谭代辉也未能提供被执行人刘明钦可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予以终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结谭代辉申请执行本院（2014）叙永民初字第2584号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人刘明钦仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人谭代辉在发现被执行人刘明钦确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  王 睿二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李忠林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81196号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人卫晓武，该公司员工。
被告郝颖。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告郝颖物业管理合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。2016年6月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟丽婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江商初字第0894号
原告张亦男，女，1982年6月23日出生，汉族。
委托代理人杭佑锋，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告扬州沃德城际酒店有限公司。
法定代表人徐庆英，该公司经理。
委托代理人顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
本院在审理原告张亦男与被告扬州沃德城际酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亦男撤回起诉。
案件受理费减半收取为755元，由原告张亦男负担。本院准其免交。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 黄 辉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴新苗
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00890号
原告赵水先。
委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为：代写诉状、调查取证、出庭诉讼、参与调解、签收法律文书等特别代理。
被告石营。
原告赵水先与被告石营民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵水先委托代理人周文杰到庭参加诉讼，被告石营经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵水先诉称，被告石营做生意需资金周转，分别于2015年1月8日、2月27日共向原告借款20万元，口头约定一个月内还款，被告并与原告签订了借款合同。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延未付，后来失去联系，下落不明。现要求被告偿还借款本金20万元，并支付借款利息。
原告为支持其主张向法�提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、被告的户籍证明，拟证明被告身份情况；
3、2015年1月8日原、被告签订的10万元借款合同，拟证明被告向原告借款10万元；
4、2015年2月27日原、被告签订的10万元借款合同，拟证明被告向原告借款10万元。
被告石营未予答辩，亦未提供任何证据材料。
被告拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，被告石营以做生意需资金周转为由，分别于2015年1月8日、2月27日各向原告借款10万元，被告并与原告签订了借款合同，合同约定借款月利率为4%。之后原告向被告催要借款，被告对借款本息分文未付，后来便失去联系，下落不明，至今下欠原告借款本金20万元及相应利息。
本院认为，被告石营所借原告20万元事实清楚，证据充分；原、被告之间借贷关系明确，被告对借款负有偿还义务；双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张要求还款，被告应当偿还；双方合同中约定的月利率4%超出法律规定的部分不予支持，依法应按月利率2%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告石营于本判决生效后三日内偿还原告赵水先借款本金20万元及利息32666元（其中10万元自2015年1月8日起，按月利率2%计息，另有10万元自2015年2月27日起，按月利率2%计息，两笔借款均计算至2015年10月8日，以后顺延。），本息�计232666元。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4790元，由被告石营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 张丽芬
二〇一五年十月九日
书记员 梅艳芳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金武执民字第885-2号
申请执行人朱梅女。
被执行人王庆良。
本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2012）金武商初字第00633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明在被执行人王庆良在内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗有房地产并于2013年9月12日作出了（2013）金武执民字第885号民事裁定书查封了被执行人王庆良所有的坐落于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇公园香榭雅苑小区的房地产，现因执行需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
预查封被执行人王庆良所有的座落于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇公园香榭雅苑小区3-1-1号（合同号：2011-0000170）、3-1-2号（合同号：2011-0000171），以及登记在被执行人王庆良妻子胡芳珍名下的座落于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇公园香榭雅苑小区1-1-1号（合同号：2011-0000156）、1-1-2号（合同号：2011-0000157）、2号商业楼-
联排住宅4-5号（合同号：2011-0001906）房屋共五幢。
附：（2013）金武执民字第885-2号执行裁定书壹份。
审判员 陈 伟
二〇一五年七月三日
书记员 钟升祺
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00425号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人张标。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张标信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00616号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张标未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币3，319.50元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张标的银行存款人民币3，369.50元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第648号
申请执行人张琼，女，1989年9月26日生。
被执行人卢氏县潘河乡潘河村权村组
代表人王苏粉，组长。
张琼申请执行卢氏县潘河乡潘河村权村组侵权一案，依据本院（2015）卢民一初字第380号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民一初字第380号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年九月十八日
书记员 徐卫江
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初868号
原告：滨州市政通新型铝材有限公司，住所地山东省滨州市220国道以北。
法定代表人：于勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告：杜卫民，男，1968年7月11生，汉族，住山东省惠民县。
原告滨州市政通新型铝材有限公司与被告杜卫民劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告滨州市政通新型铝材有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滨州市政通新型铝材有限公司自愿撤回对杜卫民的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告滨州市政通新型铝材有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州市政通新型铝材有限公司负担。
审判员 代海霞
二〇一七年九月四日
书记员 朱亚茹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4413号
原告狄某某，男，1979年4月9日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人许斌龙，上海恒杰律师事务所律师。
被告上海山石久渡服饰有限公司，住所地上海市梅川路1247号4幢2号楼2068室。
法定代表人陈家锋，职务不详。
原告狄某某与被告上海山石久渡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄某某及其委托代理人许斌龙到庭参加诉讼，被告上海山石久渡服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某某诉称，原告在常熟招商城7区652号铺位经营女装毛衣，品牌名称为“弘利衣绣”。2008年左右，被告的采购员到原告店铺批发女装。刚开始双方每月结一次货款，从2012年起发生被告拖欠货款情况。被告每次拿货后付一部分钱，基本维持在欠原告货款人民币20万元左右（以下币种均为人民币）。2013年9月10日，被告快递了一份还款确认书给原告，确认拖欠原告货款195528元。由于原、被告关系较好，原告还是继续为被告供货。2013年11月21日，因原告与被告的采购员失去联系，遂停止供货。嗣后，原告通过电话联系了被告公司的法定代表人陈家锋，2013年12月15日，被告向原告出具了还款计划。届期，被告仍未按约付款，故原告诉至法院，请求判决：1、被告给付原告货款214888元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付上述欠款的利息（其中195528元自2014年4月1日计算至判决生效之日止，19360元自2014年6月1日计算至判决生效之日止）；诉讼费由被告承担。
被告上海山石久渡服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告曾有买卖关系，被告向原告购买服装。原告在常熟招商城7区652号商铺内经营商标为“弘利衣绣”的服装。2013年9月10日，被告向原告出具还款确认书一张，认可拖欠原告货款195528元，并承诺于2014年3月31日前归还。届期，被告未按约还款。现因被告未还款，原告诉至本院，请求判决如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的还款确认书、商标注册证及授权书各一份在案佐证，本院依法予以确认。
审理中，原告放弃要求被告支付货款19360元及相应利息的主张，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具的还款确认书中已明确了其拖欠原告货款195528元的事实，而被告未按承诺付清货款已构成违约，故本院对原告要求被告给付货款195528元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息，与法不悖，本院亦予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海山石久渡服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告狄某某货款人民币195528元；
二、被告上海山石久渡服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告狄某某上述欠款的利息（自2014年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4823元，由被告上海山石久渡服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 罗珏卿
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第340号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邱某某，曾用名邱某某，男，1994年4月28日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员葛朋飞出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2014年1月9日2时许，被告人邱某某在郑州经济技术开发区郑州富士康公司第一生活区，趁他人熟睡之机，翻窗进入37号楼2单元101房间，盗走一部小米2手机。
2、2014年1月11日2时许，被告人邱某某在郑州经济技术开发区李南岗村锜昌科技有限公司集体宿舍区，趁502房间房门未锁之机，进入该宿舍盗走一部小米2S手机和180元现金。
经鉴定，涉案手机总价值人民币2175元。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、物证照片等证据，认为被告人邱某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人邱某某对公诉机关的指控无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人邱某某的供述；被害人曹某某、马某某、马某某的陈述；证人邱某某的证言；鉴定意见有涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；书证有户籍证明、前科证明、出所登记表、自述材料、报案材料、调取证据通知书及清单、扣押决定书、发还物品文件清单、指认照片、发票、到案经过、诊断证明书。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人邱某某应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金的幅度内量刑。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚。另涉案手机已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年9月7日止。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一四年六月十三日
书记员 王 麒
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第340号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人杨某，男，大专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审。被告人王某，男，小学文化。因本案于2014年5月19日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人杨某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某系盘起工业（大连）有限公司员工。2014年5月15日18时许，被告人杨某趁员工下班、公司库房无人之机，将库房内22块铜导板盗走，随后被告人杨某驾驶牌号为辽B×××**黑色现代轿车将被盗铜导板载至被告人王某某经营的大连市甘井子区荣锦废品收购站销赃。被告人王某某明知铜导板来路不正而收购，被告人杨某从中获利人民币2300元。经大连金州新区价格认证中心鉴定，被盗22块铜导板价值人民币9129.44元。案发后，被告人杨某已赔偿盘起工业（大连）有限公司人民币10000元，并取得被害单位谅解。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，被告人王某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应依法判处。被告人杨某、王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的被盗铜导板照片、常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、谅解书、收据、对帐单明细、病志材料、证人刘某证言、被告人杨某、王某某的供述（附讯问录像光盘二张）、大连金州新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公司的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪；被告人王某某明知是赃物仍予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某、王某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人杨某赔偿了被害单位的损失，并取得被害单位的谅解，可对被告人杨某酌情从轻处罚。被告人杨某、王某某均系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自本判决确定之日计算。罚金已缴纳）；被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自本判决确定之日计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   前二〇一四年八月十五日书记员 沈忱（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1480号
上诉人（原审被告）宋传明，。
委托代理人（特别授权）吴晓坚。
委托代理人（特别授权）胡李钏。
被上诉人（原审原告）肖元龙。
委托代理人（特别授权）舒振佳。
上诉人宋传明为与被上诉人肖元龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
肖元龙诉称，肖元龙于2014年3月4日被宋传明雇佣从事搬运装车工作。工资每月4000元，肖元龙在2014年3月10日被宋传明安排到义乌市大海进出口贸易有限公司仓库装车，当天上午10时许，肖元龙在搬运货物过程中因放置的货物突然倒塌压住肖元龙，致肖元龙受伤。肖元龙受伤后送义乌稠州医院抢救治疗78天，现已基本治愈。肖元龙经金华天鉴司法鉴定所鉴定为人体损伤残疾九级。现请求判决宋传明支付伤残赔偿金64424元、误工费9300元、营养费2880元、护理费13500元、住院伙食补助费2340元、交通费1560、精神抚慰金10000元、治疗费48622.11元、鉴定费2040元、住宿费2356元。
宋传明辩称，肖元龙、宋传明之间不是个人劳务关系，宋传明在肖元龙受伤的过程中无任何过错，赔偿数额上因宋传明不存在过错，不应承担精神损害抚慰金，住宿费也不应由宋传明承担。
原判认定，2014年3月4日肖元龙受宋传明雇佣为宋传明从事装车等劳务，工资按月结算发放。2014年3月10日宋传明指派肖元龙到义乌市大海进出口贸易有限公司仓库为货运汽车装集装箱柜等货物，报酬为每装一个集装箱柜300元，其中宋传明分得30元，组长每个柜多分10元，其余由装箱工人平分。当天上午10时许，肖元龙在装车过程中因货物倒塌被压伤。肖元龙受伤后即被送至义乌稠州医院住院治疗，至5月27日出院。出院诊断：腹腔腔器损伤，膀胱破裂，直肠及乙状结肠挫裂伤，肠系模血肿，骨盆骨折，左侧髂骨、骶骨上部骨折，右侧耻骨上下支骨折。肖元龙共花去医疗费48622.11元，住宿费2356元。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，意见为肖元龙损伤构成九级残疾，误工损失日建议为五个月，营养期限建议为六十天，护理期限建议为九十天。肖元龙为鉴定交纳了鉴定费2040元。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务者在劳务过程中自己受到损害的，按双方各自过错承担责任。肖元龙受宋传明指派在从事为货运汽车装货的过程中不幸被倒塌的货物压伤，肖元龙在从事劳务过程中没有尽到安全注意义务，宋传明则没有对肖元龙尽到安全保障职责，故肖元龙、宋传明对本案的发生均有过错，根据本案实际情况，酌定肖元龙、宋传明的过错比为3：7。本案赔偿范围包括：残疾赔偿金按九级残疾、每年赔偿数额16106元、赔偿20年计为64424元，误工费按误工期限5个月、每天62元计为9300元，营养费按营养期限60天、每天48元计为2880元，护理费按护理期限90天、每天150元计为13500元，住院伙食补助费按住院期限78天、每天30元计为2340元，交通费按住院期限78天、每天20元计为1560元，精神损害抚慰金根据肖元龙的伤情、过错程度酌定为10000元，医疗费48622.11元，鉴定费2040元，住宿费2356元，上述损失由宋传明承担70%的赔偿责任即宋传明应赔偿肖元龙109915元。宋传明辩称肖元龙、宋传明之间不是个人劳务关系、宋传明在肖元龙受伤的过程中无任何过错，与查明的事实不符，不予采信。宋传明辩称其不应承担精神损害抚慰金、住宿费，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、宋传明赔偿肖元龙残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、医疗费、精神损害抚慰金共计109915元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回肖元龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由肖元龙负担178元，宋传明负担415元。
宣判后，宋传明不服，向本院提出上诉称，一、原判认定宋传明与肖元龙之间存在劳务关系的唯一证据是义劳仲案字（2014）0773号仲裁裁决，该裁决在宋传明没有参与的情况下片面采信肖元龙、大海公司的陈述并作出肖元龙受雇于宋传明的事实认定，显然不客观，据此作出的判决也是错误的。二、宋传明与肖元龙之间不存在劳务关系。理由如下：两人之间没有劳动合同，也没有口头协议；宋传明仅仅是介绍人，每个集装箱柜收取30元的介绍费；宋传明不参与装货，具体工作由大海公司人员指挥；每天是否工作由肖元龙自己决定，不具有强制性；若宋传明每个集装箱柜收取30元就是雇主，那贺连华每个集装箱柜多拿10元难道也是雇主，显然与事实不符；肖元龙受伤是大海公司人员指挥不当造成的，其损失应由大海公司赔偿；一审中肖元龙为证明雇佣关系提交的证据都是伪造的证据。综上，原判认定事实不清，请求撤销原判，依法改判驳回肖元龙的诉讼请求。
肖元龙答辩称，一审法院认定事实清楚，理由充分。双方通过一审举证质证，可以证明肖元龙每个月工资是由宋传明支付，宋传明也承认该事实。一审判决公正，请二审维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。另查：宋传明自认在义乌从事装货生意已有5、6年，正常情况下手下有工人60多人，每天装集装箱柜20-30个，每个集装箱柜宋传明收取20-30元，部分工人与宋传明一起住在宋传明承租的房子里；肖元龙是跟随其弟弟肖陆水（音）从老家到宋传明处工作，肖陆水（音）自2013年起在宋传明处工作。
本院认为，本案二审争议焦点在于肖元龙与宋传明之间是否存在劳务关系。在宋传明未能提供有效相反证据的情况下，原审法院对已生效的义劳仲案字（2014）0773号仲裁裁决所确认的事实予以采信符合法律规定。本案中肖元龙受宋传明指派从事装车等劳务，工资由宋传明发放，每个集装箱柜宋传明收取30元的事实清楚，结合宋传明的经营规模、获利水平、与工人之间的密切程度等，可认定肖元龙与宋传明之间存在劳务关系，原审法院根据过错程度酌定由宋传明承担70%的民事责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人宋传明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
审 判 员 胡 照
二〇一五年四月二十日
代书记员 何晓慧
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2180号
上诉人（原审被告、反诉原告）王凤江，男，1972年3月5日出生，汉族。
委托代理人高嘉伟、龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）徐广需，男，1960年7月1日出生，汉族。
委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。
上诉人王凤江与被上诉人徐广需建设工程施工合同纠纷一案，徐广需于2016年3月23日向河南省虞城县人民法院提起诉讼，请求依法判决解除双方签订的《房屋建筑施工承包合同》，判令王凤江返还预付款50000元并承担本案诉讼费用。河南省虞城县人民法院于2016年5月6日作出（2016）豫1425民初1300号民事判决，王凤江不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人王凤江的委托代理人高嘉伟，被上诉人徐广需的委托代理人陈潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月10日双方当事人签订房屋建筑施工承包合同，约定王凤江为徐广需承建虞城县漓江路西侧8层商住楼。合同签订后，徐广需预付工程款5万元，后王凤江因故不能施工，双方产生纠纷。
原审法院认为：王凤江未取得建筑施工企业资质与徐广需签订的建设工程施工合同，因违反法律的禁止性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。徐广需请求王凤江返还工程预付款5万元合法有据，该院予以支持。王凤江请求徐广需支付工程款及损失5万元，但没有提供证据证明已经完成的工程量，销货清单和证人证言亦不能证明损失的具体数额，其反诉请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、王凤江于该判决生效后五日内返还徐广需工程预付款5万元。二、驳回王凤江的反诉请求。案件受理费1050元，减半收取525元；反诉费525元，合计1050元由王凤江承担。
上诉人王凤江不服原判，上诉称：王凤江与徐广需签订施工合同后，为徐广需建造房屋办理了审批手续，并将施工设备及购买的全部建房原料（钢筋、水泥等）进驻到建筑工地上，后将地槽挖好。王凤江也支付了部分工程费用，本案应对已完成的工程进行造价评估。原审法院对证据的采信不当，认定事实错误。综上，原审判决王凤江返还徐广需工程款50000元不当，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由徐广需负担。
被上诉人徐广需答辩称：王凤江未取得建筑资质，双方当事人签订的建房合同无效，且其违反合同约定没有为徐广需办理相关建房手续导致无法施工，王凤江应当返还徐广需预交的工程款50000元。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原审对证据的采信是否适当，判令驳回上诉人的反诉请求是否正确？2、上诉人应否将收取的工程预付款50000元返还被上诉人？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。
被上诉人徐广需向本院提交虞城县城关镇东风社区居民委员会出具的证明一份，证明合同无法履行的根本原因是王凤江没有办理相关建房手续致使无法施工，并非由于徐广需没有协调好四邻关系。
上诉人王凤江经质证认为：该份证据形式不合法，停工不是上诉人造成的，是因为徐广需没有协调好四邻关系。
本院对被上诉人徐广需提交的证据认证如下：该份证据没有负责人签字，形式不合法，且无其他证据相印证，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，一、关于原审对证据的采信是否适当，判令驳回上诉人的反诉请求是否正确问题。王凤江为支持其反诉请求成立，在原审提交了两份证据，一是销货清单，另一份是证人王某的证言，但销货清单上不显示具体的购销双方，不能证明与本案存在关联性，也不能证明清单上显示的物品用于涉案工地。王某的证言没有其他证据相印证，亦不符合作为有效证据予以采信的条件，原审经过审核分析，对上述两份证据不予采信并无不当。因王凤江未提供有效证据证明其主张成立，原审判决驳回其反诉请求并无不当。二、关于上诉人应否将收取的工程预付款50000元返还被上诉人的问题。王凤江不具有相关建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，其与徐广需签订的《房屋建筑施工承包合同》无效。涉案合同签订后，徐广需给付王凤江工程预付款50000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，王凤江应将收取的工程预付款50000元返还给徐广需，原审判决适当，应予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人王凤江的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王凤江负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一六年七月七日
书记员 陈 颖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3160号
罪犯杨博成，男，1989年3月19日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2008年11月6日作出（2008）南刑初字第677号刑事判决，以被告人杨博成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。判决生效后，交付执行。因罪犯杨博成在服刑�间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月25日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年2月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨博成在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨博成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年三月至二〇一三年十一月累计获得达标分二十二分，获得二〇一一、二〇一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨博成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨博成予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 戴景彤
代理审判员 陈煌华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈晓燏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01799号
原告王永凯，居民。
被告王军法，居民。
原告王永凯诉被告王军法买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王永凯到庭参加诉讼，被告王军法经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永凯诉称，2011年，被告在响水县小尖镇承建王永能开发的房屋，期间购买原告木模板使用，经结算，共欠原告模板款44770元，2011年4月30日被告立下欠条一张，约定在50日内归还，被告至今只归还4000元，尚欠40770元未还。现请求判决被告归还拖欠的模板款40770元及利息（从2011年6月20日起至偿还完毕之日止，按月利率3分计算）；诉讼费由被告承担。
被告王军法未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告王军法向原告购买模板，2011年4月30日经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到王老板模板款计肆万肆仟柒佰柒拾元整（￥44770.00元），还款时间50天。欠条出具后，被告于2011年5月向原告还款4000元，余款至今未还。
上述事实有当事人陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告买卖模板的合同合法有效，被告应按欠条载明的数额向原告支付货款，已还货款依法予以扣除。现双方约定的还款期限已过，被告应及时履行还款义务。综上，原告要求被告还款40770元的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定月利率3分，但并未提供证据予以证实，对原告主张的利息，本院支持从2011年6月20日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军法在本判决生效后10日内给付原告王永凯货款40770元及利息（自2011年6月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费820元，由被告王军法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张佳祝
审 判 员 陈春梅
人民陪审员 赵四海
二〇一五年三月十日
书 记 员 戚丽丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第293号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人桓曹伟，男，1970年7月15日出生，汉族，无业。曾因犯流氓罪、故意伤害罪于1992年11月27日被襄城县人民法院判处有期徒刑二十年，2006年2月2日刑满释放。因涉嫌抢劫于2014年1月28日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月5日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人桓曹伟犯抢劫罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼，被告人桓曹伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年4月5日10时许，被告人桓曹伟伙同王帅可（已判决）、王存岭（在逃）在郑州市航海路碧云路交叉口路北一停车场内，以拉客的名义将被害人茹某带上汽车，后三人以将茹某送往黑窑厂做劳工相威胁，把被害人茹某的银行卡从包内搜出，并胁迫其说出银行卡密码，由王存岭将银行卡上的5500元现金取出，又将被害人茹某身上的400元现金抢走。事后三人每人分赃1930余元。公安机关接报案后，于2014年1月28日在襄城县范湖乡城上村将被告人桓曹伟抓获。现王帅可家属已退赃4000元。被告人桓曹伟的行为已构成抢劫罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人桓曹伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及作案工具照片、公安机关受理案件经过、抓获经过、到案经过、提取经过、扣押物品清单、辨认笔录、情况说明、中国邮政储蓄卡活期明细、在逃人员信息表、被告人前科材料及户籍证明；同案犯王帅可的证言；被害人茹某的陈述；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桓曹伟以非法占有为目的，采用胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，以暴力、胁迫方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人桓曹伟以胁迫方法抢劫他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人桓曹伟归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人桓曹伟有前科劣迹，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桓曹伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2018年4月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人桓曹伟与同案犯王帅可共同退赔被害人茹灵波经济损失1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李中华
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年六月五日
书 记 员 张艳丽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第293号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人桓曹伟，男，1970年7月15日出生。曾因犯流氓罪、故意伤害罪于1992年11月27日被襄城县人民法院判处有期徒刑二十年，2006年2月2日刑满释放。因涉嫌抢劫于2014年1月28日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月5日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人桓曹伟犯抢劫罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼，被告人桓曹伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年4月5日10时许，被告人桓曹伟伙同王某甲（已判决）、王某乙（在逃）在郑州市航海路碧云路交叉口路北一停车场内，以拉客的名义将被害人茹某某带上汽车，后三人以将茹某某送往黑窑厂做劳工相威胁，把被害人茹某某的银行卡从包内搜出，并胁迫其说出银行卡密码，由王某乙将银行卡上的5500元现金取出，又将被害人茹某某身上的400元现金抢走。事后三人每人分赃1930余元。公安机关接报案后，于2014年1月28日在襄城县范湖乡城上村将被告人桓曹伟抓获。现王某甲家属已退赃4000元。被告人桓曹伟的行为已构成抢劫罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人桓曹伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及作案工具照片、公安机关受理案件经过、抓获经过、到案经过、提取经过、扣押物品清单、辨认笔录、情况说明、中国邮政储蓄卡活期明细、在逃人员信息表、被告人前科材料及户籍证明；同案犯王某甲的证言；被害人茹某某的陈述；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桓曹伟以非法占有为目的，采用胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，以暴力、胁迫方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人桓曹伟以胁迫方法抢劫他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人桓曹伟归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人桓曹伟有前科劣迹，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桓曹伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2018年4月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人桓曹伟与同案犯王某甲共同退赔被害人茹某某经济损失1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李中华
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年六月五日
书 记 员 张艳丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第47-3号
申请执行人丁佩�，男，汉族，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
申请执行人杜晓秋，男，汉族，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
被执行人呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人小风，董事长
委托代理人王进生，内蒙古博园律师事务所律师。
被执行人董玉文，男，汉族，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
丁佩利、杜晓秋因建设工程施工合同纠纷一案，依据本法院（2014）呼民初字第166号民事判决书，于2015年5月13日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付工程款及违约金4360000.00元、案件受理费48200.00元。
本院受理后，依法审查执行。2016年1月10日，本院委托呼伦贝尔安元房地产评估有限责任公司，对本院已查封的，被执行人呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司开发的陈巴尔虎旗某小区22户房产中的XX号楼X单元XXX室、XXX室（面积均为110.7平方米），XX号楼X单元XXX室、XXX室（面积均为155.78平方米）价格进行评估。呼伦贝尔安元房地产评估有限责任公司2016年3月30日出具呼伦贝尔安元估字（2016）第XXXX号《房地产估计报告》，评估总价1129875.00元，五楼单价2200元/平方米、六楼单价2040元/平方米。本院另案已对被执行人所有的同一小区X号楼XXX号、XXX号门市房价格进行评估，2016年4月18日，呼伦贝尔鸿实房地产价格评估有限公司出具呼鸿实（2016）FC-
XXXXX号《房地产价格鉴定报告》，评估价为6588.83元/平方米。因本案所查封的两户门市房为X号楼XXX号、XXX号，故参照该报告执行。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书主文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司所有的、位于陈巴尔虎旗某小区如下房产：X号楼X单元XXX室（面积90.17平方米）；X号楼X单元XXX、XXX室（面积103.86、98.21平方米）；XX号楼X单元XXX、XXX室（面积110.77、110.77平方米），X单元XXX、XXX、XXX室（面积均为97.25平方米），X单元XXX、XXX、XXX室（面积均为97.25平方米）；XX号楼X单元XXX室（面积94.56平方米），X单元XXX室（面积94.56平方米）；XX号楼X单元XXX室（面积146.93平方米），X单元XXX、XXX室（面积138.51、146.93平方米）；XX号楼X单元XXX、XXX室（面积均为155.78平方米）、XXX、XXX室（面积均为149.68平方米），X单元XXX、XXX室（面积149.68、155.78平方米）；X号楼XXX号门市房（228.42平方米），XXX号门市房（226.46平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭广平
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一六年五月四日
书记员 王海旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01075号
罪犯宋启飞，男，汉族，1973年2月8日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2008年8月7日作出（2008）南刑初字第112号刑事判决，以放火罪判处被告人宋启飞有期徒刑十年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2008）阜刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年12月25日裁定对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋启飞在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋启飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋启飞减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年10月30日至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第525号
上诉人（原审原告）：马付有，男，1975年5月28日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司神华乌东项目部。
被上诉人（原审被告）：神华新疆能源有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：张国辉，神华新疆能源有限责任公司董事长。
委托代理人：李鸿军，男，1976年1月7日出生，汉族，神华新疆能源有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：陈刚，男，1976年6月9日出生，汉族，神华新疆能源有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人马付有因与被上诉人中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司神华乌东项目部（下称十六冶陕西西部分公司神华乌东项目部）、被上诉人神华新疆能源有限责任公司（下称神华公司）确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第459号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月7日马付有以神华公司为被申请人，向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与神华公司存在劳动关系，该仲裁委员会于2014年4月11日作出新劳人仲字（2014）第218号仲裁裁决书，裁决：驳回马付有仲裁请求。该仲裁裁决双方均未提起诉讼，已发生法律效力。该仲裁裁决查明：马付有被招聘到乌鲁木齐市米东区铁厂沟附近一家煤矿从事煤炭筛选工作，工作地点为乌东矿矿压治疗工程一筛分站。2013年9月10日马付有在筛网上搬大块煤时右手拇指受伤，入住乌鲁木齐市米东区人民医院治疗。马付有本人签名的工资表加盖有十六冶陕西西部分公司神华乌东项目部印章。2014年5月4日马付有因要求确认劳动关系，以神华公司、十六冶陕西西部分公司神华乌东项目部为被申请人，向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出新劳人不字（2014）066号不予受理通知书。马付有不服该不予受理通知书，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，马付有与神华公司确认劳动关系纠纷已经新劳人仲字（2014）第218号仲裁裁决驳回了马付有的申请，双方均未对该仲裁裁决提起诉讼，该仲裁裁决已经发生法律效力。马付有再次以神华公司为被告要求确认其与神华公司存在劳动关系，违反了一事不再理原则，故对马付有要求确认其与神华公司存在劳动关系的请求，应不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”其中用人单位是指具有用人权利能力和用人行为能力，运用劳动力组织生产劳动，且向劳动者支付工资等劳动报酬的单位。用人单位的用人权利能力和用人行为能力，自其依法成立时产生，自其依法撤销之时消灭。企业包括法人企业和非法人企业。而项目部是工程施工单位为完成某一具体项目的施工而特定成立的，随工程的接收而成立，随工程的完工而完成使命被解散或者撤销。未依法领取营业执照，也没有挂靠企业法人名下，对外以企业法人名义开展活动的项目部是企业内部职能部门，没有自己的财产，没有固定的住所地，不具备法律上其他组织的构成要件，其主要特征是临时成立，不能成为劳动法上的用人单位。故对马付有要求确认其与十六冶陕西西部分公司神华乌东项目部存在劳动关系的请求，应不予支持。原审裁定：驳回马付有的起诉。
上诉人马付有不服原审裁定，向本院提起上诉称，2013年9月我在工作中受伤，为解决受伤事宜，我诉讼至法院，庭审中神华公司提交加盖有十六冶陕西西部分公司神华乌东项目部公章的工资表，该工资表上有我的签名。十六冶陕西西部分公司神华乌东项目部没有在工部门注册登记，如果我不在神华公司工作，神华公司如何提交我签名的工资表。原审裁定错误，请求依法改判。
被上诉人十六冶陕西西部分公司神华乌东项目部无答辩意见。
被上诉人神华公司答辩称，马付有要求确认与我公司存在劳动关系的新劳人仲字（2014）第218号仲裁裁决已发生法律效力，我公司与马付有不存在劳动关系，原审裁定正确，应予维持。
本院经审理确认原审法院裁定认定的事实。
本案事实的认定有新劳人仲字（2014）第218号仲裁裁决书、一审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，2014年4月11日新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会以新劳人仲字（2014）第218号仲裁裁决书，对马付有要求确认其与神华公司存在劳动关系的请求予以驳回，该仲裁裁决已发生法律效力，现马付有再次要求确认与神华公司存在劳动关系的请求，不符合民事案件受理条件。十六冶陕西西部分公司神华乌东项目部未经工商部门核准登记成立，不属劳动法律法规调整的用人单位，即不属劳动争议案件适格的当事人，马付有要求确认与十六冶陕西西部分公司神华乌东项目部存在劳动关系的请求，不符合劳动争议案件受理条件，亦不符合民事案件受理条件。对于马付有的起诉应予驳回。原审裁定对马付有要求确认其与神华公司或十六冶陕西西部分公司神华乌东项目部存在劳动关系的请求，不予支持不当，但处理正确，对原审裁定应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔 晓 东
代理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一五年四月十六日
书 记 员 瞿 佩 茹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德新民初字第220号
原告肖某。
委托代理人杜学新。
被告陈某。
本院在审理原告肖某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告肖某以需补充证据为由，于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费减半交纳150元，由原告肖某负担。
审 判 员 贝海滨
二〇一三年七月二十四日
代书记员 王昆明
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢153号
申请执行人郭理财，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于郭理财与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人郭理财劳动报酬21507元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人郭理财向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）173号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月十三日
书记员 王诗坤
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢153号申请执行人郭理财，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于郭理财与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人郭理财劳动报酬21507元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人郭理财向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）173号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 罗霜婷二〇一八年五月十三日书记员 王诗坤
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02797号
原告蒲某，女，汉族。
委托代理人黄佐碧，重庆市万州区白土法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告蒲某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告蒲某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒲某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒲某负担。
审判员 何云
二〇一四年三月十八日
书记员 白杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12981号
原告：北京联东物业管理股份有限公司上海第一分公司，住所地上海市金山工业区。
负责人：赵学文，经理。
委托诉讼代理人：李夫彬。
被告：羲仲电子商务(上海)有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：李静。
本院在审理原告北京联东物业管理股份有限公司上海第一分公司诉被告羲仲电子商务(上海)有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京联东物业管理股份有限公司上海第一分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省渭�市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渭中法行辖字第00002号
原告杨某、谢某诉潼关县公安局治安行政处罚一案，潼关县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，报请理由成立，潼关县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由华阴市人民法院管辖。
二〇一三年三月二十六日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1077号
罪犯朱华，女，1987年4月29日出生于安徽省安庆市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年11月21日作出（2011）南刑初字第790号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯朱华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱华减刑十一个月（刑期至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
陕西省汉中市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）汉中刑执字第01336号
罪犯李记生，男，1965年8月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。
陕西省西安市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）西刑一初字第117号刑事判决书，以被告人李记生犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。2009年10月26日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2031年9月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李记生的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李记生在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，获得2013年监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李记生在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李记生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李记生确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李记生的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李记生减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2029年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ娣
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更722号
罪犯曹昨辉，男，1975年11月20日出生，四川省宜宾县人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省汶川县人民法院于2013年12月6日以（2013）汶刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人曹昨辉犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年（刑期2013年12月17日至2017年8月27日止），附带民事赔偿3349.40元(已支付)。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯曹昨辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯曹昨辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹昨辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹昨辉减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为二○一六年十月二十�日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 龚 锐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1206-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
被执行人郑艳平。
被执行人隋凤彩。
被执行人郑泽荣。
被执行人宋建平。
本院2016年5月8日作出（2016）鲁0782执1206-1号执行裁定书，冻结了被执行人郑艳平、隋凤彩的存款。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行向本院书面申请解除对被执行人郑艳平、隋凤彩存款的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑艳平、隋凤彩名下存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十日
执行员 赵光民
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第610号
罪犯刘艳秋，现在山东省女子监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一〇年四月十四日作出（2010）菏刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人刘艳秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年八月十二日作出（2010）鲁刑三终字第108号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第484号刑事裁定，将罪犯刘艳秋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯刘艳秋在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、专项记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘艳秋的悔改表现，有罪犯刘艳秋的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘艳秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘艳秋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第890号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人江辉环，男，1964年8月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇苏家垅村唐湾组。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第78号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第78号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十五日
书记员 廖亚江
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00339号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董某，男，1984年12月19日出生于安徽省舒城县，回族，无业，住安徽省合肥市高新区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日上午10时40分许，被告人董某在合肥高新技术开发区兴园小区南区东门的莲花网吧闲坐时，发现69号电脑桌上有一部金色苹果6pius6p1us（16G）型手机，遂趁被害人汤某睡觉之际将该手机盗走。之后董某以1000元的价格将盗得的手机出售。案发后，被盗手机已被公安机关起获并发还给被害人汤某。经鉴定，被盗手机价值4860元。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明等相关书证；2.证人史某的证言；3.被害人汤某的陈述；4.被告人董某的供述；5.鉴定意见；6.辨认、扣押笔录。
公诉机关认为：被告人董某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值4860元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人董某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人董某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值4860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人董某犯罪较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人董某违法所得一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年十月二十七日
书记员 王新艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00983号
原告陈勇，男，汉族，1977年6月13日生。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告王国庆，男，汉族，1974年8月16日生。
原告陈勇与被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈勇及委托代理人胡志慧到庭参加了诉讼。被告王国庆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，被告王国庆以做生意资金困难为由分两次向原告借款200000元，约定月息4分。借款到期后，经原告催要被告拒付借款本息。请求被告偿还借款200000元及利息（从2014年8月13日起至判决确定的还款之日止，按月息4分计息）。
被告王国庆未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明，2014年4月1日，被告向原告借款100000元出具借条一张约定，期限6个月，证明人贺支援；2014年8月12日，被告向原告借款100000元出具借条一张约定，期限5个月，月息4分。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于2014年4月1日的借款100000元，原告向被告提供了借款，到期后被告未及时偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金100000元，理由正当，应予支持。因该借款未约定利息，应视为无息，利息应从被告违约之日即2014年10月2日，按银行同期贷款利率计算为宜。关于2014年8月12日的借款100000元，原告向被告提供了借款，到期后被告未及时偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金100000元，理由正当，应予支持。该笔借款的利息，原告请求按借条约定月息4分计息，依据最高人民法院关于第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。该笔借款的利息应按年息24%计息，超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述法律规定及理由，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国庆于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金200000元及利息（其中本金100000元，从2014年10月2日至判决确定的还款之日，按银行同期贷款利率计息；本金100000元，从2014年8月12日至判决确定的还款之日，按年息24%计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求
本案受理费4300元由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭永梅
人民陪审员 司明露
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任超然
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00983号
原告陈勇，男，汉族，1977年6月13日生，住河南省汝南县。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告王国庆，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省汝南县。
原告陈勇与被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭永梅
人民陪审员 司明露
人民陪审员 崔得义
二〇一五年六月五日
书 记 员 任超然
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第488号
原告鲍广源，男，住长春市朝阳区。
委托代理人孙妍，北京东易（长春）律师事务所律师。被告长春燃气股份有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人张志超，董事长。委托代理人刘冰，该公司职员。
委托代理人王小林，北京大成（长春）律师事务所律师。原告鲍广源诉被告长春燃气股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲍广源及其委托代理人孙妍、被告长春燃气股份有限公司委托代理人刘冰、王小林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲍广源诉称，2013年3月1日因燃气管道泄露导致原告中毒进入吉林大学第一医院住院治疗，被诊断为：一氧化碳中毒。直到现在仍有头晕、恶心、手足无力、记忆力减退的不良后遗症症状，医生医嘱建议定期复查。出院后一直与燃气公司商谈赔偿的事宜，但赔偿金额没有取得一致意见，故诉至法院要求被告赔偿护理费5，916.26元、住院伙食补助费2，350.00元、交通费2，350.00元、误工费8，983.33元、律师费2，000.00元、精神损失费10，000.00元、一次性后续治疗费8，000.00元或者按将来实际发生的后续治疗费由被告另行承担，诉讼费被告承担。
被告长春燃气股份有限公司辩称，对原告所述的被告管理的燃气管道燃气泄露，导致原告住院治疗无异议，被告已为原告支付了医疗费，还借给原告生活费2，000.00元。对原告现在请求同意按法律规定赔偿，但原告请求的误工费要有原告单位证明，精神损害抚慰金应是造成原告严重精神损害才予保护，关于复查费应有合法证据，现无合法证据，如将来发生了必要合理费用，也应另案起诉。
经审理查明，2013年3月1日因被告管理的燃气管道泄露导致原告中毒，当日入住吉林大学第一医院住院治疗47天，住院期间均为一级、二级护理，被诊断为：一氧化碳中毒。被告为原告支付医疗费用73，329.60元、急救费299.30元、门诊费1，869.28元、复印费42.00元。原告住院期间，被告借给原告生活费2，000.00元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。被告承认其未尽到对应由其管理的管道进行管理的义务，以至于燃气泄露，致原告一氧化碳中毒，被告应承担事故的全部责任。关于赔偿数额：护理费，因原告住院47天均为一、二级护理，应保护4，678.66元（2，626.08元＋120.74元17天）；住院伙食补助费，原告住院47天应保护2，350.00元（50.00元47天）被告无异议，本院予以支持。关于原告主张交通费2，350.00元，因原告没有提供相关证据，但因原告住院时间较长，事实应发生相应交通费，适宜保护300.00元；关于误工费，因原告住院47天，出院后有医嘱休息一个月，应予保护。标准因原告提供事故后工资明细不能充分证明其日常工资情况，应按吉林省居民服务业标准保护，即保护7，304.74元（2，626.08元2个月＋120.74元17天）；律师代理费2，000.00元，符合法律规定，予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告的损害未构成伤残，不予保护；关于原告主张的后续检查费，虽原告出院医嘱陈述，随诊，但未实际发生，也无鉴定意见，应在实际发生时另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告长春燃气股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲍广源护理费4，678.66元、住院伙食补助费2，350.00元、交通费300.00元、误工费7，304.74元、律师费2，000.00元，以上合计16，633.40元，扣除被告已给付原告2，000.00元，被告还应赔偿14，633.40元。
二、原告鲍广源其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715.00元，由原告鲍广源负担495.00元，被告长春燃气股份有限公司负担220.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长孙国彬
人民陪审员 刘 文 明
人民陪审员 盖桂敏二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第488号原告鲍广源，男，住长春市朝阳区。委托代理人孙妍，北京东易（长春）律师事务所律师。被告长春燃气股份有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人张志超，董事长。委托代理人刘冰，该公司职员。委托代理人王小林，北京大成（长春）律师事务所律师。原告鲍广源诉被告长春燃气股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲍广源及其委托代理人孙妍、被告长春燃气股份有限公司委托代理人刘冰、王小林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲍广源诉称，2013年3月1日因燃气管道泄露导致原告中毒进入吉林大学第一医院住院治疗，被诊断为：一氧化碳中毒。直到现在仍有头晕、恶心、手足无力、记忆力减退的不良后遗症症状，医生医嘱建议定期复查。出院后一直与燃气公司商谈赔偿的事宜，但赔偿金额没有取得一致意见，故诉至法院要求被告赔偿护理费5，916.26元、住院伙食补助费2，350.00元、交通费2，350.00元、误工费8，983.33元、律师费2，000.00元、精神损失费10，000.00元、一次性后续治疗费8，000.00元或者按将来实际发生的后续治疗费由被告另行承担，诉讼费被告承担。被告长春燃气股份有限公司辩称，对原告所述的被告管理的燃气管道燃气泄露，导致原告住院治疗无异议，被告已为原告支付了医疗费，还借给原告生活费2，000.00元。对原告现在请求同意按法律规定赔偿，但原告请求的误工费要有原告单位证明，精神损害抚慰金应是造成原告严重精神损害才予保护，关于复查费应有合法证据，现无合法证据，如将来发生了必要合理费用，也应另案起诉。经审理查明，2013年3月1日因被告管理的燃气管道（位于朝阳区XX街******）泄露导致原告中毒，当日入住吉林大学第一医院住院治疗47天，住院期间均为一级、二级护理，被诊断为：一氧化碳中毒。被告为原告支付医疗费用73，329.60元、急救费299.30元、门诊费1，869.28元、复印费42.00元。原告住院期间，被告借给原告生活费2，000.00元。本院认为，本案事实清楚，责任明确。被告承认其未尽到对应由其管理的管道进行管理的义务，以至于燃气泄露，致原告一氧化碳中毒，被告应承担事故的全部责任。关于赔偿数额：护理费，因原告住院47天均为一、二级护理，应保护4，678.66元（2，626.08元＋120.74元×17天）；住院伙食补助费，原告住院47天应保护2，350.00元（50.00元×47天）被告无异议，本院予以支持。关于原告主张交通费2，350.00元，因原告没有提供相关证据，但因原告住院时间较长，事实应发生相应交通费，适宜保护300.00元；关于误工费，因原告住院47天，出院后有医嘱休息一个月，应予保护。标准因原告提供事故后工资明细不能充分证明其日常工资情况，应按吉林省居民服务业标准保护，即保护7，304.74元（2，626.08元×2个月＋120.74元×17天）；律师代理费2，000.00元，符合法律规定，予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告的损害未构成伤残，不予保护；关于原告主张的后续检查费，虽原告出院医嘱陈述，随诊，但未实际发生，也无鉴定意见，应在实际发生时另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告长春燃气股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲍广源护理费4，678.66元、住院伙食补助费2，350.00元、交通费300.00元、误工费7，304.74元、律师费2，000.00元，以上合计16，633.40元，扣除被告已给付原告2，000.00元，被告还应赔偿14，633.40元。二、原告鲍广源其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715.00元，由原告鲍广源负担495.00元，被告长春燃气股份有限公司负担220.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一四年八月十一日书 记 员  刘 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2434号
原告：银川自强物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李自，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢学梅，女，系该公司员工。
被告：郭丽杰，女，1968年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川自强物业管理有限公司与被告郭丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川自强物业管理有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告郭丽杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银川自强物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年6月15日至2015年12月31日物业费，共计555元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原告是银川市自强物业服务公司，被告是银川市金凤区某小区业主。银川市金凤区某小区物业费按0.42元每平米计算，每年三月份开始收取本年度物业费。被告所住房屋面积为67.75平米，每年应缴物业费341元，共计555元。缴纳物业费是每位业主应尽的义务，但是被告从2014年5月16日起从未交过物业费，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。被告的行为给原告造成一定的经济损失。原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告郭丽杰经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《物业服务合同》一份、银川市不动产登记信息查询单一份、台账凭证一份，内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭丽杰系银川市金凤区某小区业主。2014年5月16日，原告与银川市某小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为包括被告在内的小区业主提供物业服务，物业费按0.42元/平方米计算,被告郭丽杰所住房屋为67.75平方米，每年应缴物业费341元。现因被告未缴纳2014年6月15日至2015年12月31日期间的物业费共计512元，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间物业服务合同法律关系明确，有原告与银川市金凤区某小区业主委员会签订的《物业服务合同》为证，原告依约向小区业主提供了物业服务，被告作为业主应按照合同约定缴纳物业费。被告现拖欠2014年6月15日至2015年12月31日期间的物业费512元，本院依法予以支持。原告主张数额不准确，本院予以更正。被告郭丽杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告郭丽杰于本判决生效之日起十日内向原告银川自强物业管理有限公司支付2014年6月15日至2015年12月31日期间的物业费512元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郭丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李建东
二〇一七年八月三日
书记员 汤艳宁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京世纪凯拓工贸有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦1012室。
法定代表人：胡明德，总经理。
委托诉讼代理人：陈亦飞，北京市开创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京富凯玻璃有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇良官路58号。
法定代表人：刘凤春，经理。
委托诉讼代理人：王甫新，男，该公司副经理。
再审申请人北京世纪凯拓工贸有限公司（以下简称凯拓公司）因与被申请人北京富凯玻璃有限责任公司（以下简称富凯公司）定作合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凯拓公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《补充协议》明确约定了单价为151元，一、二审法院没有认定是错误的；2.本案已经超过诉讼时效，一、二审法院没有认定是错误的；3.一、二审法院认定凯拓公司在2012年撤诉的案件中认可双方款项尚未结清，并同意商讨此事缺乏依据。撤诉案件中富凯公司当庭播放的录音声音很小听不清，法官要求其庭后提交光盘及书面整理文字，但之后凯拓公司未看到上述证据，也未质证。（二）李月山不是凯拓公司员工，也无权代表公司签字，李月山只是来法院做了笔录，但其没有出庭作证，故一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。综上，凯拓公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
富凯公司提交意见称，同意一、二审判决，凯拓公司的再审申请缺乏依据，请求予以驳回。
本院经审查认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，一、二审法院根据查明的事实及相关证据认定富凯公司与凯拓公司签订的定作合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效正确，据此所作判决并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。凯拓公司所提一、二审法院认定单价错误、本案已超过诉讼时效、认定事实的主要证据未经质证的主张，缺乏依据，本院均不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。凯拓公司的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京世纪凯拓工贸有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年六月二十八日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京世纪凯拓工贸有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦1012室。法定代表人：胡明德，总经理。委托诉讼代理人：陈亦飞，北京市开创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京富凯玻璃有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇良官路58号。法定代表人：刘凤春，经理。委托诉讼代理人：王甫新，男，该公司副经理。再审申请人北京世纪凯拓工贸有限公司（以下简称凯拓公司）因与被申请人北京富凯玻璃有限责任公司（以下简称富凯公司）定作合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯拓公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《补充协议》明确约定了单价为151元，一、二审法院没有认定是错误的；2.本案已经超过诉讼时效，一、二审法院没有认定是错误的；3.一、二审法院认定凯拓公司在2012年撤诉的案件中认可双方款项尚未结清，并同意商讨此事缺乏依据。撤诉案件中富凯公司当庭播放的录音声音很小听不清，法官要求其庭后提交光盘及书面整理文字，但之后凯拓公司未看到上述证据，也未质证。（二）李月山不是凯拓公司员工，也无权代表公司签字，李月山只是来法院做了笔录，但其没有出庭作证，故一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。综上，凯拓公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。富凯公司提交意见称，同意一、二审判决，凯拓公司的再审申请缺乏依据，请求予以驳回。本院经审查认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，一、二审法院根据查明的事实及相关证据认定富凯公司与凯拓公司签订的定作合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效正确，据此所作判决并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。凯拓公司所提一、二审法院认定单价错误、本案已超过诉讼时效、认定事实的主要证据未经质证的主张，缺乏依据，本院均不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。凯拓公司的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京世纪凯拓工贸有限公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年六月二十八日书记员 史明鹭
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初565号之一
原告：安徽省天亚仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市天康大道工业区98号。
法定代表人：朱春贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何忠，该公司副总经理。
被告：特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司，住所地山东省新泰市翟良路6号。
法定代表人：陈星，职务不详。
委托诉讼代理人：王锡涛，该公司法律事务部部长。
委托诉讼代理人：梁桂栋，该公司法律事务部职员。
本院在审理原告安徽省天亚仪表电缆有限公司与被告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司承揽合同纠纷一案中，被告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据安徽省天亚仪表电缆有限公司与特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司签订的《委托加工合同年度框架协议》及《委托加工合同》中第15.2条“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方通过友好协商解决，经协商后仍不能达成协议时，均可向甲方（特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司）所在地法院提起诉讼”的约定，本案应由山东省新泰市人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。
经审查，本院认为，被告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司提出的管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省新泰市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王晓琳
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈绪隆
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181民初565号申请人：安徽省天亚仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市天康大道工业区98号。法定代表人：朱春贵，该公司董事长。被申请人：特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司，住所地山东省新泰市翟良路6号。法定代表人：陈星，职务不详。原告安徽省天亚仪表电缆有限公司与被告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人安徽省天亚仪表电缆有限公司于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司的银行账户存款人民币5000000元进行冻结。并已提供提供担保。本院经审查认为：申请人安徽省天亚仪表电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用《的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司银行账户存款人民币5000000元,期限为一年。二、对申请人安徽省天亚仪表电缆有限公司提供担保的朱梓豪名下的位于天长市天康大道南侧天景花园D-1栋房产（房地权证天字第××号）予以查封，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓琳人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一七年一月十七日书 记 员  陈绪隆
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初1421号
原告杨凌某某商店。
住所地：杨陵区区某某路。
注册号：610403610000000。
经营者符某某，男，汉族，住杨陵区某某路。系杨凌某某商店个体业主。
委托代理人薛某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：杨凌某某食品有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104030596980000。
法定代表人：郭某某，公司董事长。
原告杨凌某某商店与被告杨凌某某食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌某某商店的委托代理人薛某某到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨凌某某商店提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告货款291491元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年10月30日开始向被告供应34次袋装牛奶，累计货款381491元，被告�原告出具外购入库单，2016年3月15日、6月3日被告通过银行转账支付给原告9万元货款，被告下欠原告货款291491元。后原告多次催要无果。
被告杨凌某某食品有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本院总结案件调查重点为：被告是否拖欠原告货款、货款的具体数额。
原告提供证据：证据1、杨凌某某食品有限公司外购入库单34张，证明原告给被告供货的数量及货款金额；证据2、中国农业银行银行卡交易明细清单2张，证明被告向原告转账9万元。
本院认为，原告提供的两组证据真实合法有关联性，被告未出庭视为其放弃质证权利，本院予以认定。
经审理查明，2015年10月30日至2016年6月19日期间，原告杨凌某某商店向被告杨凌某某食品有限公司供应袋装牛奶，被告给原告出具了34张外购入库单，并注明供货数量及金额，累计货�为381491元。2016年3月15日、6月3日被告通过银行转账共支付给原告9万元，被告下欠原告牛奶货款291491元。后原告多次催要，被告至今未支付剩余291491元货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供应袋装牛奶，双方之间成立买卖合同关系。因双方未约定货款的支付时间，故被告应在收到货物后应及时向原告支付货款，但被告至今仍拖欠原告货款291491元已构成违约，原告请求被告支付货款291491元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：
被告杨凌某某食品有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨凌某某商店袋装牛奶剩余货款291491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元（原告已预交），减半收取2835元，由被告杨凌某某食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵雅玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第17-2号
申请执行人海南汇富典当有限公司。住所地海南省海口市大英山西二街法苑里108商铺。
法定代表人欧超群，该公司董事长。
委托代理人李艳琳，海军92830部队法律顾问处律师。
被执行人雷深茹，女，1960年8月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）澄民特字第23号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未清偿债务。
本院已于2015年6月9日作出（2015）澄法执字第17-1号执行裁定书查封被执行人雷深茹所有的坐落于海南省澄迈县老城开发区快速干道20公里处北侧椰乐大厦（熙岸高尔夫公寓）商铺第109号（房产证号为澄房权证老城私字第078**号）房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人雷深茹所有的坐落于海南省澄迈县老城开发区快速干道20公里处北侧椰乐大厦（熙岸高尔夫公寓）商铺第109号（房产证号为澄房权证老城私字第078**号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 李劲松
审判员 王育飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱 婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院
民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00017号
申请执行人刘会灯，男，1967年1月1日生，汉族。
被执行人刘先燃，男，1952年2月7日生，汉族。
被执行人刘会祥，男，1983年3月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘会灯与被执行人刘先燃、刘会祥合同纠纷一案中，因该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00017号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 郑正锐
审判员 许馨文
二〇一五年三月二日
书记员 许红卫