辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8468号
上诉人（原审被告）：沈阳市第十四建筑工程公司，住所地：沈阳市苏家屯区枫杨路114号。
法定代表人：史倬才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：葛威，系辽宁威旺律师务所律师。
委托诉讼代理人：董国营，系辽宁威旺律师务所律师。
被上诉人（原审原告）：关世长，男，1960年5月22日出生，满族，住址：沈阳是苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：王常青，男，1957年12月2日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯。
被上诉人（原审被告）：胡艳霞，女1962年5月20日出生，汉族，现住址：沈阳市苏家屯。
上诉人沈阳市第十四建筑工程公司因与被上诉人关世长、王常青、胡艳霞买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法由审判员宋刚担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、关宇宁共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人沈阳市第十四建筑工程公司上诉请求：请求撤销沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽0111民初6194号民事判决，依法驳回关世长对沈阳市第十四建筑工程公司一审提出的诉讼请求或将案件发回重审；案件受理费被上诉人承担。事买与理由：
一、原审原告主张货款已过诉讼时效。
原判决认定：“此款经原告多次催要”属基本事实不清。原审被告胡艳霞在庭审中明确表示，2013年9月29日之后，关世长没有向胡艳霞主张过所谓的货款，且王常青下落不明多年，原审法院认定此款经原审原告多次催要无凭无据。
二、原判认定原告为沈阳市第十四建筑工程公司提供了红砖等货物属事实认定错误。被上诉人关世长和王常青签订、履行合同行为、王常青、胡艳霞出具欠款据的行为对上诉人没有约束力。
本案应由王常青个人承担支付砖款、利息的责任。因供货合同的相对人为关世长与王常青，上诉人不应对王常青的个人行为承担给付责任，货款给付义务不应由上诉人承担。另外，欠款据借款人处胡艳霞签名，系王常青将债务转移给胡艳霞的行为，关世长也表示同意，故该笔债务应由胡艳霞承担。如认定不构成债务转移，则应认定胡艳霞的签字行为是对王常青的债务加入行为，应由而被上诉人共同承担给付货款的责任。
三、法律适用错误。上诉人对被上诉人关世长出示的证据均有异议，不能作为定案依据。
《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，乙由行为人承担责任。”本案应适用《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定。王世清无权代理上诉人十四建对外签订任何合同，一审该节事实没有查明，表见代理不成立。王常青、胡艳霞出具的欠款据等材料没有法律约束力。
被上诉人关世长辩称：原判正确。应与维持。
被上诉人王常青、胡艳霞未提交答辩意见。
原审原告关世长一审诉称，原告于2013年9月29日之前向时任沈阳市第十四建筑工程公司苏沟村农民回迁楼第二项目部经理的被告王常青供应建筑材料。王常青总计欠原告104,500元，有被告胡艳霞出具的欠条为证，欠条加盖有沈阳市第十四建筑工程公司苏沟村农民回迁楼第二项目部印章。因沈阳市第十四建筑工程公司（以下简称十四建）系王常青挂靠的公司，所以十四建对王常青上述债务负有连带责任。因原告曾多次向被告王常青、胡艳霞索要未果，故起诉来院，请求判决三被告给付欠款104,500元及三年利息6万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告于2013年9月29日之前为佟沟街道办事处苏沟村回迁楼项目工程供应建筑材料（红砖、砂石料），该工程由被告沈阳市第十四建筑工程公司承建。该公司在该工程处设立了沈阳市第十四建筑工程公司苏沟村农民回迁楼第二项目经理部，由被告王常青组织实际施工。截止2013年9月29日止，该工程共计欠原告货款104,500元。被告胡艳霞在该项目部担任会计工作，于2013年9月29日为原告出具欠据一份，注明欠货款数额为104,500元，并加盖了该项目部公章。此款经原告多次催要，至今未得到给付，故原告起诉来院，请求法院判决三被告给付欠款104,500元及三年利息6万元，并承担本案诉讼费。
以上事实有原、被告陈述笔录及欠据一份、胡艳霞询问笔录证明，经庭审质证，一审法院予以确认，并附卷备查。
一审法院认为：民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王常青经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告关世长与被告沈阳市第十四建筑工程公司提供的证据及原告与被告沈阳市第十四建筑工程公司、被告胡艳霞对证据的质证意见对原告主张的案件事实予以认定。
依法成立的合同受法律保护。原告与被告沈阳市第十四建筑工程公司在平等自愿的基础上达成的买卖合同，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已经为被告沈阳市第十四建筑工程公司提供了红砖等货物，被告沈阳市第十四建筑工程公司应给付货款。现被告沈阳市第十四建筑工程公司未给付货款的行为属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告沈阳市第十四建筑工程公司给付货款104,500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息人民币6万元，因数额过高，应予以调整，以本金104,500元为基础，从2013年9月30日起，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准，计算至本判决确定的给付之日止。关于被告沈阳市第十四建筑工程公司辩解的欠据非被告所出具，其不应承担给付货款责任的问题，因欠据上盖有沈阳市第十四建筑工程公司苏沟村农民回迁楼第二项目经理部的公章，该回迁楼工程也确系由沈阳市第十四建筑工程公司承建，原告有理由确信该欠据系由被告沈阳市第十四建筑工程公司所出具，被告沈阳市第十四建筑工程公司系买卖合同的相对方，故对此辩解，本院不予采纳。关于原告要求被告王常青、胡艳霞给付货款的诉讼请求，如前所述，买卖合同的相对方应为原告与被告沈阳市第十四建筑工程公司，则应由被告沈阳市第十四建筑工程公司承担给付货款的责任，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告沈阳市第十四建筑工程公司辩解的原告的起诉已超过诉讼时效的问题，因原告多次向被告王常青主张权利，被告王常青系被告沈阳市第十四建筑工程公司组织涉案工程实际施工的人，原告向其主张权利，应视为向被告沈阳市第十四建筑工程公司主张权利，故对此辩解，本院不予采纳。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第十四建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告关世长货款人民币104,500元。
二、被告沈阳市第十四建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告关世长货款利息，以本金人民币104,500元为基础，从2013年9月30日起，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准，计算至本判决确定的给付之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3,950元，公告费560元，由被告沈阳市第十四建筑工程公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。经对双方询问，结合一审庭审笔录质证意见，本院对一审认定事实再次确认。
本院认为，被上诉人王常青挂靠被上诉人沈阳市第十四建筑工程公司，承包佟沟街道办事处苏沟村回迁楼工程建设项目，其在建设施工生产活动中，对外建材采购，系接受挂靠和工程发包单位整体生产活动的一部分。一审法院判决发包单位沈阳市第十四建筑工程公司对挂靠、承包人王常青在项目建设活动中发生的债务承担偿还责任符合法律规定，并无不当。
上诉人沈阳市第十四建筑工程公司关于案件基础事实认定错误的上诉主张，无证据证明，不予采信。
因胡艳霞向原审原告关世长出具的《欠据》仅载有欠款金额、欠款时间、欠款事项和沈阳市第十四建筑工程公司苏沟村农民回迁楼第二项目经理部印章，对还款期限并未约定，且关世长坚持主张其本人一直在索要钱款、主张权利，上诉人沈阳市第十四建筑工程公司所持关世长诉讼请求超过法定诉讼时效的事实主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3,950元，公告费560元，二审案件受理费3,950元，均由沈阳市第十四建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 刚
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 白欣鹭