wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00939号
上诉人（原审被告）崔某甲。
上诉人（原审被告）王某某，系上诉人崔某甲之妻。
被上诉人（原审原告）高某某。
上诉人崔某甲、王某某因与被上诉人高某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人崔某甲、王某某及被上诉人高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年8月16日，崔某甲、王某某向高某某借款200万元，口头约定月利率为3.5%，约定借款期限为一个月。借款后，崔某甲、王某某未偿还借款本金，将利息支付至2012年10月。高某某催要借款无果，故提起诉讼，请求：一、判令崔某甲、王某某共同偿还高某某借款200万元；二、判令崔某甲、王某某承担本案的诉讼费用。审理过程中，高某某自愿放弃主张利息。
原审法院认为：崔某甲、王某某共同向高某某借款200万元事实清楚，证据确凿，高某某依约定履行了出借款项的义务，崔某甲、王某某与高某某之间形成合法的借贷关系。崔某甲、王某某作为共同借款人理应在借款到期后及时偿还借款，高某某的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决限崔某甲、王某某于判决生效后十日内共同偿还高某某借款本金200万元。案件受理费11400元，由崔某甲、王某某负担。
宣判后，崔某甲、王某某不服原审判决，上诉请求：一、改判二上诉人向被上诉人偿还借款本金189万元或将本案发还重审；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。上诉人向被上诉人借款200万元后，除了在2012年10月前付给被上诉人款项后，还于2012年10月21日付给被上诉人6万元现金，于2012年11月4日通过银行转账方式付给被上诉人5万元。一审开庭时，上诉人崔某甲因治疗疾病未到庭应诉答辩，故上诉人实际尚欠被上诉人的借款金额为189万元，并非原审判决认定的200万元。2、本案涉诉之前，被上诉人已经依据2012年7月17日上诉人向被上诉人出具的一支57万元的借条将上诉人起诉至法院，一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款57万元，该判决现已生效。但该57万元实际是上诉人之前欠被上诉人其他借款的利息，故该57万元只能在本案中作为利息顺延，本案所涉借款利息已实际付至2013年4月，并非2012年10月。3、原审判决程序违法，本案应发还重审。一审开庭前几日，上诉人因患心脏及抑郁症等疾病在西安唐都医院检查治疗，无法在开庭当日到庭。故上诉人特意在一审开庭前几日委托他人向承办法官提交了延期开庭申请并出具了诊断证明等材料，但本案一审如期开庭。故上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条之规定，原审法院在上诉人有法定事由未到庭的情形下缺席审理，致使上诉人丧失了抗辩权，属于程序违法。
被上诉人高某某答辩称，二上诉人上诉状中提到的6万元和5万元均是偿还200万元借款2012年10月份之前的利息。57万元已经生效判决确认是上诉人向被上诉人的借款并非利息。
二审中，上诉人崔某甲、王某某向法庭提交以下证据：
第一组，上诉人崔某甲中国工商银行账户交易流水详单一份，证明被上诉人于2010年8月17日向其支付借款193万元，预扣了一个月利息7万元。
第二组，收条一支，证明2012年11月21日上诉人向被上诉人偿还借款本金6万元。
被上诉人高某某质证认为，对第一组证据的真实性和证明目的予以认可，被上诉人实际向上诉人崔某甲支付了借款193万元；对第二组证据的真实性予以认可，对证明目的不认可。该6万元还款与本案无关，是上诉人偿还其向被上诉人所借其他款项的利息。
本院对上诉人提交的证据作如下认定：对第一组证据的真实性及证明目的予以认定，该证据可以证明被上诉人向上诉人支付借款193万元，预扣利息7万元的事实；对第二组证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。
二审经审理查明，2010年8月17日，被上诉人高某某通过银行转账方式向上诉人崔某甲支付借款193万元，预扣了一个月利息7万元。二审查明其他事实与原审法院查明事实一致，故本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是二上诉人应向被上诉人偿还借款本金多少以及原审判决是否违反法定程序等问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被上诉人向上诉人支付借款时预扣了一个月利息7万元，实际支付借款193万元，故涉案借款本金应认定为193万元，原审判决二上诉人向被上诉人偿还借款本金200万元有误，本院予以纠正。二上诉人主张2012年11月4日向被上诉人转账偿还借款本金5万元，因其未提交证据证明还款事实，本院依法不予支持。2012年10月21日上诉人崔某甲向被上诉人偿还6万元的事实，被上诉人予以认可。上诉人称，由于当时其没有支付能力所以与被上诉人协商偿还本金，如果偿还利息则其还不起也不再还，故该6万元为偿还涉案借款本金。被上诉人对此不予认可，因上诉人未向法庭提交相关证据证明，本院对上诉人的该项主张依法不予支持。
关于程序问题。二上诉人认为原审法院在上诉人有法定事由未到庭的情形下缺席审理本案，致使上诉人丧失了抗辩权，属于程序违法。经查，上诉人并未向原审法院提交其身患心脏及抑郁症等疾病的诊断证明，而是于2015年4月17日向原审法院提交了其子崔某乙患有精神分裂症的诊断证明和请假条一份。原审法院收到上述材料后，延期至2015年5月28日开庭审理了本案。二上诉人无正当理由仍未到庭参加诉讼，原审法院缺席审理符合法定程序，上诉人的该项上诉理由于法无据，不予支持。
综上，原审判决认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02560号民事判决；
二、由上诉人崔某甲、王某某于本判决生效后十日内一次性偿还被上诉人高某某借款本金193万元。
三、驳回被上诉人高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11400元，由上诉人崔某甲、王某某负担11000元，由被上诉人高某某负担400元；二审案件受理费2500元，由上诉人崔某甲、王某某负担1600元，由被上诉人高某某负担900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
代理审判员 张彩莲
代理审判员 高 清
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 瑞
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第157号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人冯某某，男，1971年12月4日出生，汉族，大学本科文化。2015年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。2015年9月30日经本院决定继续取保候审，同年10月9日由襄垣县公安局执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员门彦婷、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月14日17时许，被告人冯某某无证醉酒后驾驶晋DF**“宝来”轿车，行至襄垣县某岗时，被执勤交警现场查获。经血液乙醇浓度检测：冯某某血液中的酒精含量为156.4675mg／100ml。
以上事实由公诉机关当庭提供并经质证的受案登记表、机动车和驾驶人信息、查获材料、户籍证明等书证；证人李某的证言；血液乙醇浓度检测报告；录像光盘；被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人冯某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘慧
审 判 员 徐欣
人民陪审员 樊婷
二〇一六年一月七日
书 记 员 李乔
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1259号
原告深圳市恒昂实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人刘龙姐，总经理。
委托代理人，福建君宇律师事务所律师。
被告林永生，男，1971年11月20日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人，福建远东大成律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市恒昂实业有限公司与被告林永生买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系行使其诉讼权利行为，且该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒昂实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2953元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1476.5元由原告深圳市恒昂实业有限公司负担。
审判员 陈伟力
二〇一五年七月二日
书记员 岳 云
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1082号
原告王荣芳，女。
被告李奇叶，男。
原告王荣芳与被告李奇叶为离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理.原告王荣芳及其委托代理人王辉、被告李奇叶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于1992年3月1日登记结婚。双方生育一男孩，取名李居亮，现已成年且独立生活；双方夫妻共同财产为三间半平房。婚后原、被告经常为一些生活琐事吵架生气，生气后被告对原告非打即骂，原告于2011年离家出走至今。原告于2013年10月向法院提出离婚诉讼，后因证据不足，撤回了起诉。现原告要求与被告离婚，共同财产平均分配，案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据材料：1、结婚证复印件一份，用以证实原、被告登记结婚的事实；2、河南省镇平县人民法院（2013）镇民初字第1584号民事裁定书一份，用以证实原告曾提出离婚诉讼的情况。
被告辩称：原告所诉不实，除非原告给被告补偿20万元，否则不同意离婚。
在法定期间内，被告未向法庭提交证据。
对原告提交的第1组证据，被告提出了结婚证系原告背着原告复印的的异议，本院认为被告的异议不能成立，对该组证据本院予以采信；对原告提交的第2组证据，被告没有异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1992年3月1日登记结婚。双方生育一男孩，取名李居亮，现已成年且独立生活；双方夫妻共同财产为三间半平房。婚后原、被告曾为一些生活琐事吵架生气，原告于2013年10月向法院提出离婚诉讼，后因证据不足，撤回了起诉。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”现原告要求离婚，但未提供充分有效的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王荣芳与被告李奇叶离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 云
审 判 员 江 斌
人民陪审员 张国耀
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡长森
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1082号
原告许某某，女，甘肃省镇原县人。
被告焦某某，男，甘肃省镇原县人。
本院受理的原告许某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，原告许某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某某负担。
审判员 姚永亮
二〇一四年八月十一日
书记员 杨亚栋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0852号
原告方某某。
被告陈某某。
本院在审理原告方某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告方某某以被告现下落不明且未满法定离婚条件为由，于2014年10月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告方某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告方某某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年十月十四日
书记员 印莉
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第47号
原告黄金右。
委托代理人曾建国，湖南莽源律师事务所律师。
被告邝德金。
原告黄金右与被告邝德金买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员曾国萧担任审判长，与人民陪审员刘成元、黄江富组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李佳军担任记录。原告黄金右的委托代理人曾建国到庭参加诉讼，被告邝德金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金右诉称：原告于2010年向被告运输和销售煤炭，被告欠原告煤款及运费共计24040元。直到2011年7月19日，被告邝德金才向原告出具欠条，并保证在15日内付清欠款，如不付清则按月息10%计算（本案原告只要求按2%计算）。之后被告未按欠条所述内容如期还款。为维护原告的合法权益，向法院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告邝德金偿还原告黄金右煤炭款及运费24040元及利息14904元，合计28944元；2、本案诉讼费由被告邝德金承担。
为证明其诉讼主张，原告黄金右向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2、被告公民基本信息复印件一份，拟证明被告的基本情况；
3、《欠条》复印件一份，拟证明被告欠原告货款和运费的事实；
被告邝德金未向本院提供答辩意见和证据。
根据当事人的举证，本案认证如下：证据1－3具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合审理中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告黄金右于2010年期间向被告邝德金运输和销售煤炭，被告邝德金未向原告黄金右支付货款及运费。经原告黄金右催讨后，被告邝德金于2011年7月19日向原告黄金右出具《欠条》一张，表明拖欠原告黄金右运费和货款共计24040元。《欠条》记载内容为：“今欠黄金右在2010年底运费、煤款共贰万肆仟零肆拾元（¥24040元），限壹拾伍天之内付清，如不付清按壹角利计算。并伍天之内付壹万贰仟元（12000元）。欠款人：邝德金，2011年7月19日。”履行期限届满后，原告黄金右多次向被告邝德金催讨欠款未果。被告邝德金至今未按照《欠条》约定支付原告黄金右运费、货款及违约金。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告黄金右向被告邝德金运输和销售煤炭，随着标的物的所有权转移，经双方当事人核算确认价款后，被告邝德金应当及时支付原告黄金右运费及货款。但被告邝德金未在双方确定的履行期限内履行支付义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故本院对原告黄金右要求被告邝德金支付24040元运费及货款的诉讼请求予以支持。对于原被告的“如不付清则按壹角利计算”的约定，实质是关于违约金的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本院酌情确定被告欧阳文应当支付原告欧土成4000元违约金，超出的部分本院不予支持。被告邝德金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百三十条，第一百一十四条第一、二款，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝德金于本判决生效之日起十日内支付原告黄金右货款及运费24040元，违约金4000元，共计28040元；
驳回原告黄金右的其他诉讼请求。
案件受理费774元，由被告邝德金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 刘成元
人民陪审员 黄江富
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李佳军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条第一、二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第47号
原告万崇礼，男，汉族，1974年11月14日出生，云南省澄江县人，农民，现住澄江县。
被告：沈小龙，男，汉族，1986年6月10日出生，云南省澄江县人，农民，现住澄江县。
原告万崇礼诉被告沈小龙健康权纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用小额速裁程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告万崇礼、被告沈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日早，我在修建房屋时，被告沈小龙及其父亲来我家闹事，并殴打我的妻子及孩子，沈小龙将我从房顶喊下来后，用刀砍伤我，望法院判决由被告赔偿我医疗费5084.73元、护理费320元、误工费800元、营养费400元、鉴定费600元、交通费600元，精神损失费2000元，合计9804.73元，并承担本案诉讼费。
被告沈小龙辩称：原告万崇礼将我父亲致伤并邀约人殴打我，原告万崇礼赔偿了我父亲被他打伤的费用我才可能赔偿致伤他的费用，否则我一分也不应该赔偿他的损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系同村村民及邻居，2013年10月18日，原被告因建房贴瓷砖产生矛盾并发生撕扯。在撕扯过程中，被告沈小龙致伤原告之妻汤谷林右眼角。原告万崇礼从楼顶下来看到自己妻子被致伤，就拿了一根木棍去打被告沈小龙，没打到被告沈小龙，打在被告沈小龙父亲沈讲社头部，将沈讲社致伤。被告沈小龙见状，拿起一把斧头去砍原告万崇礼，将原告万崇礼右肩部及左肘部砍伤，原告万崇礼受伤后，退回自己家中将房门关上，被告沈小龙也忙送沈讲社去医院治疗。原告万崇礼伤情经宜良县第一人民医院诊断为：1、左肘部外伤，肱桡肌及桡侧腕屈肌断裂；2、右肩部皮肤裂伤。原告万崇礼于2013年10月19日在宜良县第一人民医院门诊治疗，用去门诊费245元，2013年10月19日至2013年10月23日住院治疗，用去住院费4214.23元治愈出院，于2013年11月15日至28日开药4次，用去开药费200.50元，于2014年1月6日经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为轻微伤，用去法医鉴定费600元。上述事实有病情证明、门诊费收据、住院费收据、法医鉴定意见书、鉴定费收据及原被告诉辩陈述在卷证实。
本院认为：公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原被告系同村村民且均在昆明方德波尔格玫瑰花卉有限公司同一小组做工，本应和睦相处，共同搞好生产关系，但本案中被告沈小龙在与原告万崇礼家因建房粘贴瓷砖发生纠纷时，不是理智的找相关部门反映问题寻求解决，而是与原告万崇礼的妻子汤谷林争吵并动手致伤汤谷林，在原告万崇礼从楼顶下来后，又用斧头致伤原告万崇礼，故被告沈小龙应对致伤原告万崇礼应承担主要赔偿责任。原告万崇礼在看到自己的妻子汤谷林被被告沈小龙致伤后，不是冷静的控制自己的情绪，讲明情况，而是用木棍去打被告沈小龙，致伤被告沈小龙之父沈讲社，进一步激怒了被告沈小龙，导致自己被被告沈小龙用斧头砍伤，故对自己被致伤造成的损害后果也应承但相应的民事责任。依据相关法律规定和结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失为：1、宜良县第一人民医院门诊费245元、住院费4214.23元；2、住院伙食补助费200元（住院4天，每天按50元计算）；3、就医交通费本院酌情认定300元；4、法医鉴定费600元，5、误工费252.24（住院4天，每天按63.06元计算）上述费用合计5811.47元。
对于原告万崇礼诉请的护理费因未向本院提供医院证明且在原告万崇礼的住院费收据中医院已经收取，故本院不予支持。对于原告万崇礼主张的营养费因原告万崇礼不能提交相关的证据证实为治疗伤情或身体康复必须支出的费用，故本院不予支持。对于原告万崇礼诉请的精神损失费因在打斗中，双方均存在一定的过失行为，故本院不予支持。对于原告万崇礼出院后购买药品的费用200.50元，因原告万崇礼是治愈出院，故其购药行为属于擅自扩大损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告沈小龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告万崇礼各项损失费用5811.47元的70％，合币4068.03元。剩余损失由原告万崇礼自己负担。
二、驳回原告万崇礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告万崇礼负担7.5元，由被告沈小龙负担17.5元。
当事人不得对本判决提起上诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请，异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。
本判决于异议期届满当事人未提异议或者本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。
审判员 黄晓荣
二〇一四年一月二十日
书记员 李 延
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第47号
原告陈兰芝，女，汉族，1954年12月17日出生，云南省宜良县人，农民，现住宜良县。
被告陈玉才，男，汉族，1956年12月29日出生，云南省宜良县人，农民，现住宜良县。
原告陈兰芝诉被告陈玉才健康权纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用小额速裁程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈兰芝、被告陈玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日早，我在花棚里铲草，被告陈玉才过来骂我，我会骂了他几句，他就从大路上跳下来向我胸部打了我几拳，并将我推到在地，致使我腰部被地上的砖块磕伤住院治疗，望法院判决由被告赔偿我医疗费3925.55元、护理费930元、误工费930元、住院伙食补足费550元、交通费300�，后期治疗费3600元，鉴定费1100元，合计10861.55元，并承担本案诉讼费。
被告陈玉才辩称：我没有打过原告陈兰芝，2013年11月28日早，因公司嫌我们工作进度慢，我叫原告陈兰芝做活快一些，原告陈兰芝就骂我，我从路上下去后，原告陈兰芝就见拾取路上的空心砖打我，将我的手和脚都打伤，我见她还要打，就去拉住她的手腕，她就坐在地上说我打伤她。我实在履行公司职责，并且是自卫，我不应该对原告陈兰芝进行赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系同村村民，两人均在昆明方德波尔格玫瑰花卉有限公司同一小组做工，被告陈玉才系小组长。2013年11月28日早，因公司嫌原被告所在小组工作进度慢，被告陈玉才叫原告陈兰芝做活快一些，双方发生争吵，被告陈玉才从路上下去到原告陈兰芝工作地点，双方发生撕扯，在撕扯中被告陈玉才拉住原告陈兰芝双手手腕，双方在往回用力时，被告陈玉才没有拉住原告陈兰芝双手，导致原告陈兰芝挣脱双手后，重心不稳摔倒在地，L3椎体压缩性骨折。被告系原告陈宗宽伤情经宜良县第一人民医院诊断为：L3椎体压缩性骨折。原告陈兰芝于2013年11月28日在宜良县第一人民医院门诊治疗，用去门诊费176元，2013年11月28日至2013年12月9日住院治疗，用去住院费3542.23元好转出院，于2013年12月9日到宜良县第二人民医院门诊，用去门诊费207.32元，于2013年12月27日经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为，尚需后期治疗费3600元，用去法医鉴定费1100元。上述事实有病情证明、门诊费收据、住院费收据、法医鉴定意见书、鉴定费收据及原被告诉辩陈述在卷证实。
本院认为：公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定：受害人�受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原被告系同村村民且均在昆明方德波尔格玫瑰花卉有限公司同一小组做工，本应和睦相处，共同搞好生产关系，但本案中被告陈玉才在公司嫌其所在小组工作进度慢时，身为小组长不是理智、冷静的想办法改进工作方式，而是与原告陈兰芝争吵，并在发生争吵后主动从路上去到原告陈兰芝工作地点与原告陈兰芝发生撕扯，并在撕扯中导致原告陈兰芝摔伤，故被告陈玉才应对致伤原告陈兰芝应承担主要赔偿责任。原告陈兰芝在小组长质问自己的工作进度时不是理智的控制自己的情绪，讲明情况，而是与被告家人争吵、撕扯，导致自己与被告陈玉才撕扯过程中摔伤，故对自己被致伤造成的损害后果也应承但相应的民事责任。依据相关法律规定和结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失为：1、宜良县第一人民医院门诊费176元、住院费3542.23元；2、住院伙食补助费550元（住院11天，每天按50元计算）；3、就医交通费本院酌情认定100元；4、法医�定费1100元；5、后期治疗费3600元。上述费用合计9068.23元。
对于原告陈兰芝诉请的护理费因未向本院提供医院证明且在原告陈兰芝的住院费收据中医院已经收取，故本院不予支持。对于原告陈兰芝诉请的误工费，因其年龄已经届满55周岁，故本院不予支持。对于原告陈兰芝在宜良县第二人民医院的门诊费，因系原告陈兰芝出院后医治，本院已经确认了后期治疗费，不应重复认定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告陈玉才于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈兰�各项损失费用9068.23元的60％，合币5440.94元。剩余损失由原告陈兰芝自己负担。
二、驳回原告陈兰芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈兰芝负担10元，由被告陈玉才负担15元。
当事人不得对本判决提起上诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请，异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。
本判决于异议期届满当事人未提异议或者本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。
审判员 黄晓荣
二〇一四年一月二十日
书记员 李 延
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第82号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人庞某某，男，22岁，汉族，初中文化，农民，土默特左旗人，现住土默特左旗。2014年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被土默特左旗公安局决定取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉字（2014）44号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、代理检察员王晶晶出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年1月27日1时40分许，被告人庞某某无驾驶证醉酒后驾驶未年检的蒙K627**号小型轿车，沿土默特左旗台阁牧镇兴台路由东向西行驶至刘某某家门口，车辆失控与公路北侧铁通电杆发生碰撞，造成铁通电杆、彩钢房及两辆小轿车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）188号血液酒精含量检验报告，被告人庞某某血液酒精含量为147.63毫克／100毫升，已达到醉酒驾驶机动车规定值。
经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队公交认字（2014）第0015号道路交通事故认定书认定：被告人庞某某承担此次事故的全部责任，刘某某无此次事故责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录等，同时认为被告人庞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》133条之一之规定，请求依法严惩。
被告人庞某某未提出任何异议。
经审查明：2014年1月27日1时40分许，被告人庞某某无驾驶证醉酒后驾驶未年检的蒙K627**号小型轿车，沿土默特左旗台阁牧镇兴台路由东向西行驶至刘某某家门口，车辆失控与公路北侧铁通电杆发生碰撞，造成铁通电杆、彩钢房及两辆小轿车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）188号血液酒精含量检验报告，被告人庞某某血液酒精含量为147.63毫克／100毫升，已达到醉酒驾驶机动车规定值。
经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队公交认字（2014）第0015号道路交通事故认定书认定：被告人庞某某承担此次事故的全部责任，刘某某无此次事故责任。
另查明，庞某某赔偿刘某某房屋及家电损失费共计18000元并全部负责车辆维修费。
以上犯罪事实由书证、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人庞某某无驾驶证且发生交通事故负全部责任的行为，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人庞某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年6月7日起至2014年9月21日止。）
罚金于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 娃
二〇一四年五月二十七日
书记员 恒靖松
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑虎民初字第01009号
原告某某兽药店，住所地辽宁省黑山县。
负责人马某某，女，汉族，住辽宁省段家乡，系该店店主。
被告高某，男，汉族，住辽宁省黑山县段家乡。
原告某某兽药店诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某兽药店负责人马某某到庭参加诉讼，被告高某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我以个人独资企业形式开办了某某兽药店，用以经营兽药、饲料销售生意。被告系养殖户，自2012年开始从我店里赊购猪饲料，截止到2015年2月26日共拖欠我饲料款93300元。此后被告陆续还款5000元，至今尚欠货款88300元。该款经我多次催要，被告一直以无钱为由拖欠。我诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了欠据一张，拟证明被告赊欠饲料款事实的存在。
被告高某未在法定期间提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
本院认为原告提供证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2012年11月至2013年12月期间，被告高某陆续从原告某某兽药店赊购猪饲料，截止2015年2月26日，共欠货款93300元。后被告还款5000元，至今尚欠货款88300元。该款经原告多次催要未果，原告诉至法院。
本院认为，原告某某兽药店与被告高某之间的买卖合同关系客观真实，合法有效。原告如约履行了合同义务，被告逾期拒不支付货款的行为构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十日内一次性给付原告某某兽药店货款88300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，减半收取1003.5元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一五年五月二十日
书记员 张名扬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第158号
罪犯黄光荣，男，汉族，1980年8月22日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月十四日作出（2006）临中刑初字第558号刑事附带民事判决，以被告人黄光荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月二十五日作出（2007）云高刑终字第301号刑事判决，以被告人黄光荣犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，2007年7月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄光荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄光荣现刑罚执行已达7年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年10月23日减刑后的刑期至2030年7月17日止。罪犯黄光荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄光荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光荣减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月18日起至2029年11月17日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3626号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：矫健，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告：姜威。
委托诉讼代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。
原告刘广东与被告姜威民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人矫健，被告姜威委托诉讼代理人冯文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令姜威返还借款400000元并支付利息、违约金、罚金；2.本案诉讼费用由姜威负担。事实和理由：2014年1月20日，刘广东与姜威签订了合同编号为11019730的借款协议，该协议约定，姜威向刘广东借款人民币500000元，还款期限自2014年2月14日至2014年4月14日，借款合同签订后，刘广东依约将借款支付给姜威，借款合同到期后姜威没有及时还清前部借款。姜威的行为已经构成严重违约。现诉至法院，请求判如所请。
姜威辩称，自己从未向刘广东借款，因此不承担还款责任，更没有必要支付利息，假设借款存在，亦已经超过诉讼时效，请求法院驳回刘广东的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘广东提交了如下证据：1.借款协议书一份，内容为：2014年1月15日，姜威与刘广东签订的借款协议一份约定，姜威因购货需要向刘广东借款500000元，约定付款方式为网上银行付款，还款分3个月偿还，每月14日偿还本息，还款起止日期为2014年2月14日至2014年4月14日，月偿还本息数额为第1、2月每月还55000元，第3月还405000元，并约定逾期违约金为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。以证明姜威与刘广东达成借贷合意，约定刘广东向姜威出借500000元，并约定借款系期限自2014年2月14日起至2014年4月14日，同时约定了利息及违约金。2.2014年1月15日姜威出具的收条一份，内容为：今收到刘广东借款本金500000元（大写：伍拾万元整）。以证明姜威已收到刘广东支付的借款本金500000元。3.刘广东银行的汇款记录复印件一份，证明刘广东于2014年1月16日向姜威中国建设银行62×××87的账户转款472500元。4.信用咨询及管理服务协议、收据及委托扣款授权书各一份，内容为：姜威于2014年1月15日与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司约定，姜威经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与刘广东签订了借款500000元的借款协议，姜威应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费27500元、信访咨询服务费200元，该服务费由刘广东交付借款时从借款本金中扣除，并由刘广东代为交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。4.刘广东账户明细一份，证明姜威于2014年2月14日还款55000元。姜威认为，自己从未向刘广东借款，上述证据中姜威的签名及手印均不是本人所签、所捺，即使该笔借款存在，借款协议书约定的最后一笔还款时间为2014年4月14日，也已经超过诉讼时效。姜威同时提出对上述证据中姜威的签字及指印是否为本人所签所捺进行司法鉴定的申请。
刘广东主张本案未超过诉讼时效，并申请庭后十五日内提供证据，至期满刘广东未提供。
本院认为，本案争议的焦点问题是刘广东诉请返还本案借款是否已经超过诉讼时效。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。诉讼时效系法律意义上的关于当事人行使请求权的时间限制，它存在的意义为敦促当事人积极行使自己的权利，亦同时利于法院查明事实真相。诉讼时效自当事人知道或者应当知道权利受到侵害之日起开始计算，超过诉讼时效，当事人向法院起诉要求实现其请求权的，当事人丧失胜诉权。本案原告刘广东以借款为请求权基础向债务人行使债权请求权，根据法律的规定，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，刘广东提供的证据约定借款期限自2014年2月14日起至2014年4月14日，其诉讼时效期间应自借款期限届满次日即2014年4月15日起计算二年，刘广东于2016年11月4日向本院提起诉讼已超过诉讼时效期间，姜威以诉讼时效抗辩，在刘广东未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情况下，应驳回其诉讼请求。因本案已过诉讼时效期间，姜威申请对刘广东提供证据上的签名、指印申请司法鉴定，已无实际意义，本院依法不予准许。
综上所述，对于刘广东要求姜威返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告刘广东的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一七年三月六日
书记员 谷梅香
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执765号
申请人叶成海，男，1963年7月6日，汉族，居民，住安徽省浙江省宁波市。
被执行人广德县新联铸造有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：胥阿青，该公司经理。
申请执行人叶成海与广德县新联铸造有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）皖1822民初2118号民事判决书，于2017年6月9日立案执行，但被执行人广德县新联铸造有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人广德县新联铸造有限公司500000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年七月三日
书记员 刘 荔
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执765号之一
申请人叶成海，男，1963年7月6日，汉族，居民，住安徽省浙江省宁波市。
被执行人广德县新联铸造有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：胥阿青，该公司经理。
申请执行人叶成海与广德县新联铸造有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，广德县人民法院于2017年2月16日作出（2016）皖1822民初2118号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款476708元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆等情况进行了查询，发现被执行人名下的厂房及机器设备等均被我院另案查封并在司法拍卖中流拍，未发现其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初2118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 荔
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第1120号
原告程凤英，女，1951年6月24日出生，汉族。
委托代理人秦亮平,天津全唐律师事务所律师。
被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。
法定代表人夏林茂，男，区长。
委托代理人贾富强，男，北京市石景山区人民政府工作人员。
委托代理人赖芸，女，北京市石景山区人民政府工作人员。
原告程凤英不服被告北京市石景山区人民政府要求撤销房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月4日已依法受理。在诉讼过程中，原告程凤英向本院申请撤回起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告程凤英自愿撤回起诉系真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程凤英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告程凤英负担（已交纳）。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
二〇一五年十二月十五日
法官助理 程 娜
书 记 员 高秀丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00018号
原公诉机关河北省石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某。
河北省石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人杨某某犯寻衅滋事罪一案，河北省石家庄市裕华区人民法院于2014年10月14日做出2014年裕刑初字第00253号刑事判决，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年10月22日0时40分许，被告人杨某某与同案人丁某某（已判决）、周某某（已判决）、张某、刘某、周甲某、田某、王甲某于石家庄市裕华区某歌厅唱歌时，因作陪小姐被害人李某不让同案人周某某（已判决）摸其胸部，被告人杨某某遂伙同同案人周某某（已判决）殴打被害人李某。此时，一服务生被害人王某乙进入房间告知唱歌时间到了，同案人周某某（已判决）无故拿起啤酒瓶砸伤被害人王某乙的头部，并伙同被告人杨某某与同案人丁某某（已判决）进行殴打，经鉴定，被害人王某乙之损伤属轻伤。随后，被告人杨某某与同案人丁某某（已判决）、周某某（已判决）、张某、刘某、周甲某、田某逃离现场。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关出示如下证据：
1、公安机关摄制的案发现场照片、被告人杨某某的抓获证明，证明被告人杨某某殴打被害人李某、王某乙的现场和被抓获的经过；法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某乙之损伤属轻伤。
2、证人张某的证言，证明2011年10月22日0时40分许，其在歌厅听到二楼吵吵闹闹，看到六七个男子往下跑，后面被害人王某乙满脸是血的往下追那些人，其追出去后，看到三四个人跑进一辆冀A×××××牌照的白色面包车跑了。
3、被害人李某的陈述，证明2011年10月22日0时40分许，其在歌厅202房间陪六七个男子唱歌，到时后，其左右的男子上前摸其前胸，拒绝后，遭殴打，待服务生被害人王某乙告知到时间了，听到噼里啪啦的乱打声音。
4、被害人王某乙的陈述，2011年10月22日0时40分许，其到歌厅202房间告知到时间了，遭到殴打的经过。
5、证人王某甲的证言、辨认笔录，证明2011年10月22日下午，其开车将被告人杨某某与同案人丁某某（已判决）、周某某（已判决）、张某、刘某、周甲某、田某送至石家庄市裕华区某歌厅唱歌，唱完歌后，开车拉走被告人杨某某、周某某（已判决）、张某、刘某跑了，其未参与打架。
6、被告人杨某某的供述和辩解，证明2011年10月22日0时40分许，其与同案人丁某某（已判决）、周某某（已判决）殴打被害人李某、王某乙的经过。
7、同案人周某某的供述、辨认笔录、同案人周甲某的供述、同案人张某的供述。
8、被告人杨某某的前罪刑事判决书，证明2008年3月15日，其犯寻衅滋事罪时17周岁，系不满十八周岁的人。
9、被告人杨某某的户籍证明信及其有违法犯罪的证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人杨某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据案卷材料显示，被告人杨某某在2008年犯寻衅滋事罪时，系不满十八周岁的人，刑罚执行完毕以后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，不构成累犯。庭审中，被告人杨某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第二十五之规定，判决：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
原审被告人杨某某上诉提出：自己不是主犯，原判量刑过重。
经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人杨某某寻衅滋事的犯罪事实正确。有经一审庭审质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判事实清楚，证据确实充分，定性准确。经审查，原判并未认定杨某某系主犯，反而认为庭审中，其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。判处有期徒刑二年六个月，亦在法律规定幅度内。故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 王英辰
审判员 裴卫华
二〇一五年二月五日
书记员 王 迪
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监580号
申请执行人张凤艳，女，1965年1月13日出生，汉族，住本溪满族自治县。
被执行人本溪华声铸造厂，住所地本溪满族自治县。
法定代表人步丽君，该厂总经理。
申请执行人张凤艳与被执行人本溪华声铸造厂民间借贷纠纷执行案，本溪满族自治县人民法院以（2016）辽0521执287号立案执行该院（2016）辽0521民初357号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初357号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪满族自治县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年八月七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第262号
原告杭州龙福物业管理有限公司。
法定代表人陈卫星。
委托代理人邹敏，浙江婺源律师事务所律师。
被告滕海勇。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告滕海勇物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告己预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审判员 王 莺
二〇一五年十月十五日
书记员 洪明东
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初367号
原告：陈树财，男，汉族，1952年6月14日生，住吉林省珲春市。
被告：杜景刚，男，汉族，1953年11月28日生，住吉林省珲春市。
原告陈树财与被告杜景刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树财、被告杜景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈树财向本院提出诉讼请求：要求杜景刚支付购粮款35889元及利息（自2015年12月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。事实和理由：2014年12月初，杜景刚到我家收购玉米和水稻，总价款为35889元，杜景刚承诺一年内还清，但至今未支付此款，故诉至法院。
杜景刚辩称：对陈树财陈述的事实经过及诉讼请求均无异议，同意支付粮款及利息，但我现在经营困难，无法确定具体还款日期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：杜景刚经营珲春市杜糠粮米加工厂。2014年12月初，杜景刚从陈树财处收购玉米和水稻，总价款共计35889元。2014年12月29日，杜景刚以“杜糠”的名义为陈树财出具欠条，主要内容为：欠人民币35889元，欠款人杜糠，2015年12月29日付款。出具欠条后，杜景刚至今未支付粮款，故陈树财诉至法院，要求杜景刚支付粮款35889元，并自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，杜景刚从陈树财处收购粮食，双方之间形成买卖合同法律关系。杜景刚作为买受人，应按照双方约定的数额和时间支付价款，现杜景刚未按约定支付粮款，已经构成违约，杜景刚对欠付粮款的数额没有异议，并同意按陈树财的主张支付利息，故陈树财要求杜景刚支付粮款35889元及利息（自2015年12月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杜景刚自本判决发生法律效力后立即支付给原告陈树财粮款35889元及利息（自2015年12月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，减半收取348.50元，由被告杜景刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于婷
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙潇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1075号
上诉人（原审被告）郭一×。
委托代理人谢定平，天津华琛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭二×。
委托代理人谢定平，天津华琛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭三×。
委托代理人谢定平，天津华琛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭四×。
委托代理人谢定平，天津华琛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭五×。
委托代理人谢定平，天津华琛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李一×。
委托代理人张国良，天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭六×。
委托代理人张国良，天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。
上诉人郭一×、郭二×、郭三×、郭四×、郭五×因继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年1月12日受理，2015年7月10日作出的（2015）东民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理，并依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人郭一×、郭二×、郭三×、郭四×、郭五×的委托代理人谢定平及郭三×本人，被上诉人李一×、郭六×的委托代理人张国良及郭六×本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被继承人郭七x因脑梗塞分别于2006年9月12日、2006年10月25日、2008年9月16日入院治疗，并于2010年6月21日去世。被继承人郭七x之妻韩XX于XXXX年XX月XX日去世，二人共育有六个子女，即长子郭八X、次子郭一×、三子郭二×、长女郭三×、次女郭四×、三女郭五×。原告李一×系长子郭八X之妻，原告郭六×系长子郭八X之女。长子郭八X于2013年2月2日去世。被继承人郭七x遗有登记于其名下的位于天津市XX区XX道XX里X号院XX号私产房屋一套，该房屋现由二原告占有使用。庭审中，二原告提交“代书遗嘱”一份，遗嘱内容为：“立遗嘱人：郭七x……我名下XX区XX道XX里X号院XX号，居室24平米，院10平米私产住房一套，在我百年之后由我长子郭八X所有过户他的名下，其他财产如家具、电视等均由长子继承所有，其他子女不得干涉。在我在世时由长子郭八X、媳李一×照顾我的起居生活至百年我立遗嘱时具有完全行为能力，是我的真实意思表示。见证人：王××，住：XX区XX道XX里X号院XXX号。河东区‘148’专线法律服务所代书（原住房为XX里XXXX号院XX号）立遗嘱人：郭七x2007年11月19日”。原告提起诉讼，请求判令：1、判决由二原告继承位于天津市XX区XX道XX里X号院XX号私产房之所有权，房产价值约为220600元；2、判令被告遵照郭七x先生的遗嘱，协助原告办理诉争房屋过户；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被继承人死亡后，继承产生，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一个或数个继承。本案争议焦点为上述代书遗嘱是否合法、有效。对此，二原告主张，“代书遗嘱”系遗嘱人郭七x的真实意思表示，合法有效；五被告则主张该“代书遗嘱”不符合法律相关规定，不能产生依遗嘱处分遗产的法律效力。经分析认为，有效的遗嘱须具备以下条件：一、遗嘱人有遗嘱能力，即立遗嘱当时具有完全民事行为能力；二、遗嘱是遗嘱人的真实意思表示；三、遗嘱的形式符合法律的要求；四、遗嘱的内容合法。具体到本案中，“代书遗嘱”加盖了河东区“148”专线法律服务所的公章，见证人处有王××一人签名并按捺手印，二原告认为河东区“148”专线法律服务所具有代书人及见证人的资格，五被告则认为代书人和见证人仅指自然人，河东区“148”专线法律服务所不具有遗嘱代书人及见证人的资格。根据我国相关法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。代书遗嘱由于并非遗嘱人本人书写，代书人可能会曲解遗嘱人的真实意愿，因此法律规定需要两名以上见证人在场见证，以便在发生争议时可以由见证人相互论证遗嘱人立遗嘱时的真实意思表示，故见证人和代书人应具有主观上的理解能力，见证人及代书人应指自然人且需要二人以上，而河东区“148”专线法律服务所系法人单位，其不具有代书人及见证人的资格，“代书遗嘱”不符合我国法律规定的形式要件。故二原告提交的“代书遗嘱”不完全具备有效遗瞩的条件。然，原告证人李二×出庭质证，证实被继承人亲自到河东区“148”专线法律服务所明确表示其死亡后如何处分其名下财产的意愿，上述证人对于当年立遗嘱时相关问题的陈述与代书内容记载的情况一致，均能证实遗嘱内容是其真实的意思表示。该份“代书遗嘱”形式上虽有欠缺，但其内容合法，又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示，故该份遗嘱形式的欠缺不能否认其内容的真实性，对其效力依法予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决：被继承人郭七x名下坐落位于天津市XX区XX道XX里X号院XX号私产房屋由原告李一×、郭六×继承。案件受理费4609元，由原告李一×、郭六×负担。
上诉人郭一×、郭二×、郭三×、郭四×、郭五×不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求撤销原审法院判决，依法驳回二被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，本案代书遗嘱应为无效遗嘱，上诉人的上诉请求应予支持。
被上诉人李一×、郭六×辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
庭审中，上诉人申请证人王××出庭作证，证明虽然在遗嘱上签字但不是遗嘱见证人，在原审二被上诉人提交的王××书面证言上“立的遗嘱”四个字不是王××的真实意思。
二被上诉人提交一份其代理人即天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者张国良、张XX与王××的谈话记录，证明遗嘱是真实的。
经质证，被上诉人认为上诉人申请的证人年龄这么大了，反复询问的结果已经不是证人的真实意思，对证言的真实性不认可。
上诉人对被上诉人提交的询问记录的真实性不认可。
经合议庭评议认为，上诉人、被上诉人提交的证据均不能证明其主张的证明目的，本院不予确认。
本院经审理查明其它事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案所涉遗嘱加盖了河东区“148”专线法律服务所的公章，证人李二×亦出庭质证，证实被继承人亲自到河东区“148”专线法律服务所明确表示其死亡后如何处分其名下财产的意愿，又有在见证人处王××的签名并按捺手印，故原审法院认定该遗嘱内容合法且具有法律效力，判决被继承人郭七x名下坐落位于天津市XX区XX道XX里X号院XX号私产房屋由被上诉人李一×、郭六×继承并无不妥，本院应予维持。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4609元，由上诉人郭一×、郭二×、郭三×、郭四×、郭五×共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第950号
原告：赵某，农民。
委托代理人：吴桦，山东陶城律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员马晓强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人吴桦到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：1991年夏天，经人介绍原被告认识，认识不久就于1992年农历正月初十举行了传统意义上的婚礼，××××年××月，在定陶县冉堌镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一男孩张某乙，××××年××月××日生育一女孩张某丙。婚后原被告的夫妻感情尚可，但自2007年，被告去天津打工，常年不回。直到2012年，原告发现被告在天津与一名叫石海燕的女子保持不正当的男女关系。原告为了保持一个完整的家庭，没有与被告吵闹。直到2015年2月，石海燕打电话给原告要一百万元的经济赔偿，原告对被告的行为忍无可忍，无法继续与被告生活下去，为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女张某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、依法返还原告的个人财产并分割共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：1991年，原、被告经人介绍相识，1992年农历正月初十举行结婚仪式，××××年××月双方在定陶县冉堌镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名张某乙，××××年××月××日生育一女孩取名张某丙。婚生女张某丙现跟随原告生活。
以上事实，有原告的当庭陈述、常住人口登记卡、育龄妇女基础信息卡、冉堌镇育龄妇女查体通知单等记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有两名孩子，双方应当珍惜这份婚姻家庭关系。原告要求离婚，除陈述外，未能提交充分有效的证据证明夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。夫妻双方应当本着互相忠实、互相尊重、互相帮助的原则，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 马晓强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李化廷
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2115号
原告杨会。
被告杜海霞。
本院在审理原告杨会与被杜海霞民间借贷纠纷一案中，原告杨会于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杜海霞所有的位于微山县××城××号楼1单元×××室房产一处，查封价值200000元。原告杨会向本院提供了相应价值的担保。
经审查，本院认为，原告杨会的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告杜海霞所有的位于微山县××城××号楼1单元××室房产一处予以查封，查封价值200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年七月十八日
书记员 王淑芬
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00679号
原告赵某。
委托代理人刘某某，代理权限为一般代理。
被告朱某甲。
原告赵某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月举行婚礼，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙，现在浙江读书。由于婚前缺乏了解，2008年后夫妻经常为一些家庭生活琐事发生吵打，原告无法忍受单独带女儿的生活，夫妻感情已破裂，要求解除婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告及婚生女朱某乙的户籍信息证明各一份，用以证明原、被告身份及婚生女朱某乙尚未成年，需要抚养的事实。
证据二、原、被告结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月登记结婚系合法夫妻的事实。
被告邮寄答辩状辩称，原告诉称的事实是无中生有、捏造事实，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，被告婚后身体一直不好，多次在宣恩、恩施、广州治疗，现原告起诉要求离婚，被告需要把病治好后再离婚。
被告未提交证据。
经开庭审理，对原告提交的证据一系公安机关出具的户籍证明，真实合法有效，本院予以采信；原告提交的证据二系民政机关颁发的结婚证书，真实合法有效，本院予以采信。
审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月按农村习俗结婚，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一女朱某乙，现随原告在浙江读书。现由于原、被告各自在外务工，夫妻聚少离多，导致夫妻感情疏离。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，原、被告自由恋爱3年后结婚，并生育一女，可见原、被告具有良好的感情基础，只是最近几年各自在外务工，聚少离多，导致夫妻感情不和，但只要双方加强交流沟通，尚有和好的可能，现原告诉称感情已破裂，要求离婚，但未向本院提交证据予以证实，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚星
二〇一五年十月十五日
书记员 田伟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
新执字第00602号
申请执行人齐某某，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，
被执行人新野县经典饰家装饰工程有限公司
被执行人张某某，男，1979年4月13日出生，汉族，职工，
被执行人张某某，男，1974年9月10日出生，汉族，职工。
被执行人王某某，男，1978年12月24日出生，汉族，职工。
被执行人赵某某，女，1976年12月11日出生，汉族，职工，
本院在执行申请执行人齐某某与被执行人新野县经典饰家装饰工程有限公司（以下简称新野经典饰家公司）、张某某、张某某、王某某、赵某某为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年五月一日
（）
书记员 李 建
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘水群，男，1953年5月6日出生，汉族，住河南省淇县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省淇县人民政府，住所地河南省淇县人民路6号。
法定代表人王海涛，该县人民政府县长。
再审申请人刘水群因诉河南省淇县人民政府（以下简称淇县政府）房屋拆迁并赔偿等一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终1639号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘水群申请再审称：其与家人的合法权益长期受到损害未获救济，对其提出的系列诉讼请求，人民法院应予受理。据此，河南省郑州市中级人民法院一审裁定驳回起诉，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定，存在明显错误。故请求本院依法直接审理或者发回河南省高级人民法院重审。
本院认为：根据原审法院查明的事实，再审申请人刘水群的诉讼请求包括确认淇县政府拆除其房屋、修路占其耕地、四次拘留等行为违法并赔偿、对养猪损失的赔偿、政府的四次行政复议、征收农业税行为违法赔偿等共计430余万元。经原审法院的反复释明，再审申请人仍然坚持一并提起多项诉讼请求。由于再审申请人提出的诉讼请求包含拆除房屋的事实行为、治安行政处罚、行政复议及行政征收等诸多行为，其中的行政主体及产生的权利义务关系等涉及不同的行政法律关系，其坚持将此合并起诉的主张，不符合法律规定，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，刘水群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘水群的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李林涛
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢8号
王春祥，男，住所地安达市，联系电话0
韩振国，男，住所地安达市
王春祥申请韩振国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安达市人民法院作出的（2012）安民立调字第45号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王春祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安达市人民法院作出的（2012）安民立调字第45号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 全
二〇一六年七月十二日
书记员 孙玉富
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1248号
罪犯于隆松。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省都昌县人民法院于2012年6月13日作出（2012）都刑二初字第53号刑事判决，以被告人于隆松犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯于隆松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于隆松减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02350号
申请执行人张永强。
被执行人云通木业（南通）有限公司，住所地南通市通州区张志山镇工业集中区。
法人代表茅伟平。
申请执行人张永强与被执行人云通木业（南通）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月20日作出通劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于本裁决发生法律效力后给付2862.00元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年8月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，房产等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法查封了被执行人的部分资产。尚未执行到位2862.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结通劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马汉明
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1052号
上诉人（原审被告）沈美平。
委托代理人沈美芬。
上诉人（原审被告）朱晓斐。
上列两上诉人之共同委托代理人何贤斌，上海尚佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石玉珍。
委托代理人胡伟强。
被上诉人（原审被告）朱庆生。
被上诉人（原审被告）朱祝生。
被上诉人（原审被告）高茂珍。
被上诉人（原审被告）朱某某。
被上诉人（原审被告）吴某某。
法定代理人朱某某。
被上诉人（原审被告）吴晓筠。
上诉人沈美平、朱晓斐因所有权确认纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈美平、朱晓斐于2015年9月29日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沈美平、朱晓斐的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈美平、朱晓斐撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币25，200元，减半收取人民币12，600元，由上诉人沈美平、朱晓斐共同承担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘建颖
审判员 成 皿
审判员 邬海蓉
二〇一五年九月二十九日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3350号
被执行人林巧芬，女，1996年7月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人林巧芬罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第1211号刑事判决书已发生法律效力。依照上述裁定，被执行人林巧芬应缴交罚金3000元。根据我院刑事第二审判庭移送的执行材料，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年10月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有案款3000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3350号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许自猛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3732号
原告郑秀亮。
被告武永江。
被告杨乐友。
被告张晓军。
被告寿光市永泰齿轮箱有限公司。
法定代表人武永江。
原告郑秀亮诉被告武永江、杨乐友、张晓军、寿光市永泰齿轮箱有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秀亮、被告武永江并作为被告寿光市永泰齿轮箱有限公司的法定代表人、被告杨乐友到庭参加诉讼，被告张晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑秀亮诉称，2013年9月25日，被告武永江经被告杨乐友、张晓军、寿光市永泰齿轮箱有限公司担保向原告借款1000000元，并出具借条。约定借款期限为2013年10月25日，利息按同期银行基准贷款利率的四倍计算。但被告不守信用，借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款，请求依法判令被告返还原告借款1000000元并支付利息（至还清为止）。
被告武永江及被告寿光市永泰齿轮箱有限公司辩称，2013年9月26日，被告公司为偿还银行贷款，经杨乐友、张晓军担保向原告借款1000000元，借款期限为一个月，月息5分倒扣，当日，原告转入武永江账户内450000元，说剩余的500000元没凑齐，凑齐后再给被告，被告因急还贷款，就从同学徐同茂处借款500000元，是其女儿徐子琪通过农村信用社转给被告，还上贷款后，由于联保户中有一户没能按时还款，造成不良信用，银行不再发放贷款，故没能及时返还原告借款，期间被告于2014年元月共支付原告130000元，2013年春节前原告带人去被告办公室威胁被告要钱，被告被迫用价值380000元的库存管材抵顶了借款。2014年春节后，被告向原告要借条，原告说不要管材要钱，后被告介绍一客户拉走了一万元左右的管材，但没给钱，后原告再次向被告要钱，被告用设备抵顶了借款，设备价值在300000-400000元左右，被告要求原告返还借条，但原告不给。综上，被告已将原告借款全部还完，还多归还了设备等。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨乐友辩称，为被告借款担保属实，但当时说借款450000元，据被告了解，2014年元月被告已归还原告130000元，又用管材抵顶了部分，后原告又抢走了价值300000-400000元的设备，已超额返还借款，本人不再承担担保责任。
被告张晓军未提交答辩意见。
审理查明，2013年9月25日，被告武永江、寿光市永泰齿轮箱有限公司经被告张晓军、杨乐友担保向原告出具借条一份，约定被告向原告借款1000000元，还款期限为2013年10月25日，如借款人在出借人催要借款后未按时归还借款，借款人承诺支付出借人利息及违约金，利息按同期银行基准贷款利率的四倍计算，违约金按借款总额的30%支付，担保人承担连带担保责任至借款及利息还清之日。该借条出具后，原告倒扣利息50000元，于当日通过自己账户转入被告武永江账户450000元，通过徐子琪账户转入被告武永江账户500000元，共计950000元。2013年10月28日、12月1日、12月7日、2014年1月7日、1月20日，被告分别归还借款25000元、25000元、50000元、10000元、20000元，共计130000元，其余借款未付。2014年1月28日，被告以管材一宗存于原告处作为借款的抵押，但该借款经原告多次催要，被告未还。原告于2015年9月9日提起诉讼并申请对被告存放于原告处的管材进行了财产保全。
同时查明，2013年9月，中国人民银行发布的6个月内同期贷款基准利率为5.6%。
以上事实，有原告提供的借条、转款凭证、被告提交的还款凭证、产品出库单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为，被告武永江、寿光市永泰齿轮箱有限公司向原告借款未按期全额返还的行为不当，属违约行为，应承担清偿及违约责任，原告要求被告返还借款并按银行同期贷款利率的四倍支付利息及逾期利息的请求，理由正当，不违反法律及双方的约定，本院予以支持。原告将利息预先在本金中扣除，被告应按照实际借款数额返还借款并支付利息。被告已归还的借款未约定本金及利息，根据有关规定，先计算利息，余款抵充本金，经计算，至2014年1月20日，被告返还的借款，按同期银行贷款利率的四倍先计算利息，余款抵充本金后，剩余借款本金为887444元（详见计算清单），被告张晓军、杨乐友为该借款担保，应按约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告武永江、寿光市永泰齿轮箱有限公司追偿。被告武永江、寿光市永泰齿轮箱有限公司辩称，其余500000元系向徐同茂所借，未提供证据证实，本院不予认定，其辩称已用管材抵顶剩余借款的抗辩理由，因被告存放于原告处的管材并未达成以货抵款的协议，只是作为借款的担保，其抗辩理由本院不予采信。被告辩称用设备抵顶借款的主张未提供证据证实，本院不予采纳。被告张晓军未到庭亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武永江、寿光市永泰齿轮箱有限公司返还原告郑秀亮借款887444元；
二、被告武永江、寿光市永泰齿轮箱有限公司支付原告郑秀亮借款利息及逾期利息（本金887444元，按同期银行贷款利率的4倍，自2014年1月21日起计算至判决生效之日）；
三、被告张晓军、杨乐友对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告武永江、寿光市永泰齿轮箱有限公司追偿。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 菲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第370号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1993年2月18日出生于甘肃省岷县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省岷县。2014年3月14日因涉嫌故意伤害罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员王文华、被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月15日21时许，被告人赵某甲与同乡赵某乙、王某甲、黄某甲、黄某乙在兰州市七里河区任家庄黄某乙租住的房屋内喝酒时，被告人赵某甲和赵某乙因琐事与黄某甲发生争执，并同王某甲一起对黄某甲进行殴打，被黄某乙劝开后被告人赵某甲等人离开现场。后黄某乙打电话叫来被害人王某某及陈某某、ＸＸ等人帮忙，22时许，在七里河区郑家庄南丁字路口黄某乙与被害人王某甲等人见面后，打电话约被告人赵某甲、赵某乙见面解决此事。被告人赵某甲、赵某乙等人携带甩刀按约定到郑家庄南丁字路口与黄某乙等人见面后，被害人王某乙上前搂住赵某乙脖子，被赵某乙打倒在地，被告人赵某甲持刀朝被害人王某乙身上左侧胸背部划、刺数刀，陈某某等人见状，遂上前帮忙，赵某甲持刀将陈某某右肩部刺伤。经法医鉴定，王某乙刀刺伤至左肺破裂，左侧血气胸，其损伤属轻伤；陈某某刀刺伤后致右肩部4cm长创口，其损伤属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人王某乙、陈某某的陈述、证人赵某乙、黄某甲、黄某乙、王某甲、王某、孙某某的证言、扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证明、和解协议、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人赵某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；且其庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙 霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1208号
申请执行人李文。
被执行人北海地立物业发展公司，住所地北海市北部湾东路3号（北海市工艺美术总厂二楼）。
负责人唐时旺，总经理。
被执行人北海市金贝电机有限责任公司，住所地北海市北部湾中路。
法定代表人郭金霖，总经理。
本院执行的申请执行人李文与被执行人北海地立物业发展公司、北海市金贝电机有限责任公司建设用地使用权纠纷一案，在执行过程中，本院已向北海市规划局、北海市房地产交易中心和北海市国土资源局送达协助执行通知书，将北海市海城区北部湾中路文明商住园10号的产权证照办理到申请执行人的名下。本院认为，涉及案件过户房地产的法律文书已经送达有关职能部门，本案已全部执行完毕，应当执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一四年十月十一日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第818号
原告无锡首信物业管理有限公司，住所地无锡市新生路107号新鼎球大厦11楼。
法定代表人张岳云，该公司总经理。
委托代理人章建良，该公司职员。
被告钱赟。
本院在审理原告无锡首信物业管理有限公司与被告钱赟物业服务合同纠纷一案中，原告无锡首信物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡首信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡首信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告无锡首信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年一月十五日
法官 助理 王华
书 记 员 俞梦琪
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第1346号
原告中国银行股份有限公司德州开发区支行。
负责人李政，行长。
委托代理人王立强。系原告单位职工。特别授权。
被告冯昊。
被告夏东岩。
被告李亚鲁。
原告中国银行股份有限公司德州开发区支行与被告冯昊、夏东岩、李亚鲁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立强到庭参加诉讼。被告冯昊、夏东岩、李亚鲁经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，被告冯昊向原告借款42000元用于购车，借款期限为36个月，并将所购的车牌为鲁N×××××车辆抵押给原告，办理了抵押登记。被告夏东岩、李亚鲁对被告冯昊的借款提供连带保证责任。借款到期后，三被告未能按期还款。现起诉要求被告冯昊偿还借款28100.49元，至2015年11月13日的利息、罚息3132.95元；确认原告对被告冯昊所有的鲁N×××××号车辆享有优先受偿权；被告夏东岩、李亚鲁承担连带还款责任，承担本案的诉讼费用。
被告冯昊未答辩。
被告夏东岩未答辩。
被告李亚鲁未答辩。
经审理查明，2014年3月12日，原告与被告冯昊、夏东岩信用卡专向分期付款合同，约定被告冯昊、夏东岩向原告借款42000元，期限为36个月，并对利息、罚息等进行了约定。被告冯昊、夏东岩作为配偶，承诺借款为夫妻共同债务，愿以共同财产承担偿还借款本息。被告冯昊与原告办理了车辆抵押登记。被告李亚鲁承诺同意为被告冯昊、夏东岩的借款承担连带责任担保。合同签订后，原告于2014年3月24日向被告授权的账户转入借款42000元。原告为证实其主张，提交中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行贷款凭证、借款人身份证明、还款承诺、划款授权书、担保承诺书、贷款申请书、机动车登记证书、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同，被告欠款明细。
审理中，原告放弃确认原告对被告冯昊所有的鲁N×××××号车辆享有优先受偿权的诉讼请求。
以上有原告提交证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的贷款合同及被告李亚鲁担保承诺书，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，系有效合同。合同成立后，合同的当事人均应依照合同约定履行义务。原告要求被告依照合同偿还借款、承担利息、罚息及要求被告李亚鲁承担连带还款责任的请求，应予支持。被告经本院传唤未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，对此应当承担可能不利的法律后果。原告在庭审中表示放弃部分诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告冯昊、夏东岩偿还原告贷款本金28100.49元及利息、罚息3132.95元，限判决生效后十日内履行。
被告李亚鲁对上述还款承担连带清偿责任。
案件受理费581元，由被告冯昊、夏东岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 潘立原
审判员 杨东宝
二〇一六年一月八日
书记员 金文千
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第585号
申请执行人李寿远，男，朝鲜族。
被执行人王海鹏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）二中民初字第12110号民事调解，于2015年4月9日向被执行人王海鹏发出执行通知，责令被执行人王海鹏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王海鹏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王海鹏的银行存款人民币五万二千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人王海鹏应承担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王海鹏应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 刘辉
执行员 闫鸿
二〇一五年四月十日
书记员 翁婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第0137号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行。住所地睢宁县成侯花园B区。
负责人胡晖，该行行长。
被告张政军。
被告姚大专，驾驶员。
被告曹庆富，个体户。
被告沈永章。
被告王娟。
被告冯敏，无业。
被告李训永。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行（以下简称江苏农商行成侯支行）与被告张政军、姚大专、曹庆富、沈永章、王娟、冯敏、李训永借款合同纠纷一案，本院2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告江苏农商行成侯支行负责人胡晖、被告姚大专、曹庆富、王娟、冯敏到庭参加诉讼。被告张政军、沈永章、李训永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏农商行成侯支行诉称：2013年2月27日，被告张政军向原告借款30万元，约定利率为月利率11‰，借款到期时间为2014年2月10日，还款方式为按季结息、到期还本。该笔借款由被告姚大专、李训永、曹庆富、沈永章、王娟、冯敏提供连带责任担保。借款发放后，被告仅偿还了贷款利息32719.75元。尚欠借款本金30万元及利息8018.94元（利息计算至2014年2月24日），经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30万元、利息8018.94元（利息计算至2014年2月24日）及至偿还全部债务之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告姚大专对原告所诉事实均认可，并称其替被告张政军偿还过利息2000元。
被告曹庆富对原告所诉事实均认可，并称其替被告张政军偿还过利息4000元。
被告王娟对原告所诉事实均认可。
被告冯敏原告所诉事实均认可，并称其替被告张政军偿还过利息2000元。
被告张政军、沈永章、李训永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年2月27日，原告江苏农商行成侯支行与被告张政军、李训永、曹庆富、姚大专、王娟、沈永章、冯敏签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告张政军向原告借款30万元；借款期限自合同生效之日起至2014年2月10日；约定利率为年利率13.2%，；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基本利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；被告张政军、李训永、曹庆富、姚大专、王娟、沈永章、冯敏对该笔借款提供连带责任保证担保；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日其二年；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告江苏农商行成侯支行依约向被告张政军发放了贷款，但被告未按合同约定按期还款，仅偿还借款利息32719.75元，截至2014年2月24日，尚欠借款本金30万元、利息8018.94元。因原告多次催要未果，故提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《个人担保借款合同》、借款借据、借款人及担保人的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告江苏农商行成侯支行与被告《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告张政军发放了贷款30万元，被告张政军亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告张政军、李训永、曹庆富、姚大专、王娟、沈永章、冯敏作为借款的连带责任保证人，在借款人张政军未按约还款的情况下，应当对所担保的借款本息及合同约定的其他款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告张政军、沈永章、李训永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张政军于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行借款本金30万元、计算至2014年2月24日的利息8018.94元及自2014年2月25日起至借款本息清偿之日止的利息（按借款合同约定方式计算）；
二、被告姚大专、曹庆富、沈永章、王娟、冯敏、李训永对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人张政军进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
案件受理费减半收取2960元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）齐执字第1012号
申请执行人：王金顺，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：赵国勇，男，汉族，住山东省齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）齐商初字第718号民事判决书，责令被执行人赵国勇履行义务，但被执行人赵国勇至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵国勇的全部住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一二年十一月七日
书记员 彭文文
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第568号
申请执行人张红，女，1971年1月10日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人张红与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2008）第36号调解书书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款18943元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2008）第36号调解书关于对申请执行人张红的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1643号
原告张双，男，汉族。
被告闫志强，男，汉族。
本院在审理原告张双与被告闫志强农村土地承包合同纠纷一案中，原告张双于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权力所做出的处分。原告张双的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张双撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原张双告负担。
审判员 王永祥
二〇一五年十一月三日
书记员 刘沛林
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2903号
申请执行人曹敏，居民。
被执行人曹兆强，居民。
被执行人吴祥敏，居民。
被执行人宋端军，居民，
申请执行人曹敏与被执行人曹兆强、吴祥敏、宋端军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年8月22日作出（2013）邳民初字第2361号民事判决书：被告曹兆强、吴祥敏于本判决生效之日起十日内偿还原告曹敏借款本金5万元及利息、违约金（以借款本金5万元，按照中国人民银行公布的同期同贷利率的四倍予以计算，自2012年3月11日起至本判决确定的履行之日止）二、被告宋端军对上述款项承担连带责任。担保人承担责后，有权向主债务人追偿。案件受理费1366元、公告费600元，合计1966元，由被告曹兆强、吴祥敏负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人曹敏向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，申请执行人曹敏同意本次终结执行
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人曹敏同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2903号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一五年九月十一日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2903号
申请执行人胡化秀，居民。
委托代理人吴昌春，居民。
被执行人曹军，居民。
被执行人闫芳，居民。
申请执行人胡化秀与被执行人曹军、闫芳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月18日作出（2014）邳民初字第4731号民事判决书：被告曹军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡化秀借款本金84200元及利息（以借款本金84200元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年9月16日起计算至本息实际付清之日止）。被告闫芳对上述债务中借款本金31800元及利息（以借款本金31800元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年9月16日起计算至本息实际付清之日止）承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1906元，保全费320元，合计2226元由被告曹军、闫芳负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人胡化秀向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行车辆，已扣划被执行人27064.73元，申请执行人胡化秀亦未能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2903号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十二月十日
书记员 张苗苗
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒保字第03号
申请人无锡江南电缆有限公司。
法定代表人芮福彬。
被申请人中能桑普阿克塞县科技有限公司。
法定代表人贺绪红。
申请人无锡江南电缆有限公司与被申请人中能桑普阿克塞县科技有限公司因买卖合同发生纠纷。申请人无锡江南电缆有限公司于2013年12月16日向本院提出财产保全申请，请求对中能桑普阿克塞县科技有限公司银行存款800万元或相应资产予以查封，并以其所有的位于江苏省宜兴市官林镇新官东路53号厂房的房屋所有权及同宗土地使用权提供担保。本院认为申请人无锡江南电缆有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中能桑普阿克塞县科技有限公司银行存款800万元或查封其价值800万元资产。
二、将申请人无锡江南电缆有限公司位于江苏省宜兴市官林镇新官东路53号厂房的房屋所有权及同宗土地使用权予以查封，查封期间不得抵押、抵顶、转让、变卖等，否则，将承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 海
审判员 曹 平
审判员 丁丽华
二〇一三年十二月十六日
书记员 毛伟俭
德州市德城区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）德城民初字第1787号
原告德州怡庭物业管理有限公司，住所地德州市德城区新湖北路南龙国际花园42号楼11层。
法定代表人王富林，总经理
被告李殿库。
本院在审理原告德州怡庭物业管理有限公司诉被告李殿库物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费75元由原告承担。
审判员 傅 雯
二〇一三年十月十四日
书记员 姜秀香
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第540号
罪犯杨龙生，男，1988年1月27日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2010年12月10日作出（2010）定中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人杨龙生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2013年8月26日，本院以（2013）定中刑执字第300号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩90分。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分211分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事附带民事判决书等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙生减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞