上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1639号
原告苏州源盛金属材料有限公司。
法定代表人姚青荣。
委托代理人沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。
委托代理人赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
被告芜湖东鹏通用机械有限公司。
法定代表人孙其龙。
委托代理人王远芳，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。
被告孙其龙。
委托代理人王远芳，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。
原告苏州源盛金属材料有限公司（以下简称：源盛公司）与被告芜湖东鹏通用机械有限公司（以下简称：东鹏公司）、孙其龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞翔海独任审判，并于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈剑波、两被告委托代理人王远芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源盛公司诉称：2014年3月22日，原告与被告东鹏公司签订供需合同1份，双方约定被告东鹏公司向原告购买各规格牌号为SPHC－P酸洗卷500吨，总货款为人民币2，032，900元；原告分二批货权供货，第一批供货后25日内付清该批货款，原告再供第二批货；原告付款从2014年3月22日起每吨每天按万分之七利息进行结算；若逾期付款，则每逾期一天按未付款金额的千分之三再给原告支付补偿金；若一方违约，应偿付另一方合同货物总金额20%的违约金。同日，被告孙其龙向原告出具担保书，其自愿为被告东鹏公司在上述合同项下的全部债务（包括但不限于货款本金、利息、违约金、赔偿金等）承担连带清偿责任。合同签订后，原告积极备货，并按约交付被告东鹏公司374.22吨酸洗卷，但被告仅支付300，000元，余款至今未付。故原告诉至本院，请求判令：1、原告与被告东鹏公司于2014年3月22日签订的供需合同中未履行部分（即125.78吨酸洗卷）予以解除；2、被告支付原告货款1，218，565.5元；3、被告偿付原告以300，000元为基数，从2014年3月23日至同年6月5日止，按每日万分之七计算的利息；4、被告偿付原告以1，218，565.5元为基数，从2014年3月23日起至实际清偿之日止，按每日万分之七计算的利息；5、被告偿付原告以1，218，565.5元为基数，从2014年5月29日至实际清偿之日止，按每日千分之三计算的逾期付款补偿金；6、被告偿付原告违约金406，580元。
被告东鹏公司辩称：对解除涉案合同中未履行部分无异议；尚有货款1，218，565.5元未付属实，但对原告诉请的利息、逾期付款补偿金、违约金，认为约定的利息、违约金计算方式过高，且三者相加总额不应当超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，且起算时间应当以每批货物的应付款的时间之次日分批计算。故请求法院依法处理。
被告孙其龙的辩称与被告东鹏公司的一致，并表示如确定被告东鹏公司存在付款责任，其当然承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据，两被告予以了质证：
1、原告与被告东鹏公司于2014年3月22日签订的供需合同，证明原告与被告东鹏公司存在买卖合同关系及相互间权利、义务。两被告对真实性均无异议。
2、收货证明4份，证明原告已向被告交付酸洗卷374.22吨。两被告对真实性均无异议。
3、被告东鹏公司于2014年6月4日出具的承诺函，证明被告东鹏公司确认截止2014年5月28日欠原告货款及利息1，270，930.99元，并承诺了分期付款。两被告对真实性均无异议，但提出所承诺的利息高于法律规定的，以法律规定为限。
4、中国建设银行网上银行电子回单，证明被告东鹏公司于2014年6月6日支付原告货款300，000元。两被告对真实性均无异议
5、被告孙其龙的担保书，证明被告孙其龙自愿为被告东鹏公司对原告的欠款承担连带清偿责任；担保范围包括货款本金、利息、违约金等。两被告对真实性均无异议。
被告东鹏公司、孙其龙未能向本院提交证据。
经审理查明：
一、2014年3月22日，原告源盛公司（供方）与被告东鹏公司（需方）签订供需合同1份，双方约定：需方向供方购买马钢产各规格牌号为SPHC－P的酸洗卷500吨，总货款为2，032，900元；供方订货3月22日起80天内付清所定货物全部货款（供方分两批给需方发放货权），第一批货权发放后25日内付清该批货款，供方再向需方发放第二批货权；供方付款3月22日起每吨每天按万分之七利息进行结算；若一方违反合同规定，应偿付另一方合同货物总金额20%的违约金，并由此造成的损失由违约方负责；若有逾期付款的，则每逾期一天按未付款金额的千分之三再给供方支付补偿金，逾期十天视为违约。同日，被告孙其龙向原告出具担保书1份，主要内容为：被告孙其龙自愿为被告东鹏公司在上述合同项下的全部债务和所有责任提供保证担保，承担连带清偿责任；担保范围包括但不限于货款本金、利息、违约金、赔偿金等；担保期间为主合同付款期限届满后一年。
二、原告向被告东鹏公司的供货情况：1、2014年4月18日，供货203.66吨，货款为825，841.3元；2、同月21日，供货48.91吨，货款为198，330.05元；3、同月23日，供货48.93吨，货款为198，411.15元；4、同月30日，供货48.2吨，货款195，451元；5、同年5月3日，供货24.52吨，货款为100，532元。以上总计供货374.22吨，总货款为1，518，565.5元。
三、被告东鹏公司的付款情况：2014年6月6日，支付300，000元。
四、2014年6月4日，被告东鹏公司向原告出具承诺函1份，主要内容为：截止2014年5月28日，被告东鹏公司欠原告货款及利息计1，270，930.99元；承诺付款为同年6月20日支付400，000元，同年7月10日支付870，930.99元。
本院认为：原告与被告东鹏公司之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。在原告按约交付第一批货物后，被告理应按约及时支付相应款项，但其未能履行，显已构成违约，并致使原告不能实现合同目的，故原告有权向被告主张解除涉案合同中未履行部分（即125.78吨酸洗卷）。关于已交付部分，根据查明事实，截止2014年5月3日，原告分五次共计向被告东鹏公司供货374.22吨，总货款为1，518，565.5元，但被告东鹏公司仅于2014年6月6日支付300，000元，故原告有权向被告主张剩余货款1，218，565.5元。关于利息一节，涉案合同约定从2014年3月22日起至原告实际供货后25日的期间内，由被告东鹏公司按每吨每天以万分之七利息进行结算，该约定实际是原告允许被告东鹏公司在一定期间内迟延付款，并由被告东鹏公司给予原告一定金额的利息补偿，该种方式与法不悖，但是双方约定的利息计算方式已高于相关法律规定，而被告东鹏公司亦对此提出异议，故本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。关于逾期付款补偿金、违约金，从涉案合同约定的内容来看，二者实际均属违约金范畴，现被告东鹏公司提出约定的计算方式高于相关法律规定，请求予以调整，故本院亦依法将二者合并调整为以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。关于利息和违约金的起算点，二者相连，即计息届满之次日开始起算违约金，而原告的供货是分五个时间，故本院在判决主文中不作赘述，并结合相应计算方式等作一并表述。被告孙其龙自愿为被告东鹏公司的全部付款义务进行相应担保，故应由其对被告东鹏公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告孙其龙承担保证责任后，有权向被告东鹏公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告苏州源盛金属材料有限公司与被告芜湖东鹏通用机械有限公司于2014年3月22日签订的供需合同中未履行部分（即125.78吨酸洗卷）予以解除。
二、被告芜湖东鹏通用机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州源盛金属材料有限公司货款1，218，565.5元。
三、被告芜湖东鹏通用机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州源盛金属材料有限公司以300，000元为基数，从2014年3月23日起至同年6月5日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息、违约金。
四、被告芜湖东鹏通用机械有限公司偿付原告苏州源盛金属材料有限公司以1，218，565.5元为基数，从2014年3月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息、违约金。
五、被告孙其龙对被告芜湖东鹏通用机械有限公司的上述第二、三、四项付款承担连带清偿责任。
六、被告孙其龙承担保证责任后，有权向被告芜湖东鹏通用机械有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，426元减半收取为9，713元、财产保全费5，000元，合计14，713元（原告已预缴），由原告苏州源盛金属材料有限公司负担1，829.5元，被告芜湖东鹏通用机械有限公司负担12，883.5元。被告芜湖东鹏通用机械有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－XXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一四年八月二十五日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。