wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特272号
申请人：远成集团乐山西部商贸物流有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区冠英工业集中区。
法定代表人：黄远成，公司执行董事。
委托代理人：杨钦，公司职员。
被申请人：康水来，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人：吴清华，福建兆恩律师事务所律师。
被申请人：厦门元程装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路170号三楼。
法定代表人：黄国华，公司总经理。
申请人远成集团乐山西部商贸物流有限公司（以下简称远成乐山物流公司）与被申请人康水来、厦门元程装饰工程有限公司（以下简称元程公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
远成乐山物流公司称，请求确认二申请人达成的仲裁协议（工程项目目标管理承包协议书第七条第三款）对申请人无效。事实与理由：2015年申请人与被申请人元程公司签订了一份协议书，将乐山远成中心2、3、4号楼的幕墙工程分包给被申请人元程公司施工。协议明确约定纠纷解决的管辖是：工程所在地人民法院管辖。2015年4月18日，元程公司又与被申请人康水来签订了《工程项目目标管理承包协议》，将该工程除石材外分包给康水来施工。该协议中约定的纠纷处理方式是提交厦门仲裁委员会仲裁。该协议未经申请人同意签署，也未向申请人备案。申请人直到收到仲裁委员会的文件才知道有这个协议。申请人与被申请人元程公司系无任何关联关系的独立法人，与被申请人康水来亦无法律上的牵连关系。依据《仲裁法》第四条的规定，采用仲裁方式解决纠纷的，必须双方自愿。而申请人对此仲裁条款完全不知情，也没有签订或者授权第三方签订此条款。何况在与元程公司签订的合同中已经明确纠纷解决是由工程所在地人民法院管辖。仲裁机构将远成乐山物流公司列为被申请人参加仲裁，实际是错误排除了双方约定的人民法院管辖权，将不是由远成乐山物流公司自愿达成的仲裁条款强加给申请人，也违反了《民法通则》第五条规定的民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自已的意思设立、变更、终止民事关系。
康水来称，其与远成乐山物流公司没有直接的合同关系，之所以将远成乐山物流公司列为仲裁被申请人的原因是，根据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包方未依约支付给施工方工程款的，发包方应在未支付的工程款范围内承担连带责任。其向厦门仲裁委员会提起仲裁的合同依据是与承包方元程公司签订的《工程项目目标管理承包协议书》，远成乐山物流公司与元程公司约定的争议解决方式与康水来无关。
元程公司未向本院反馈意见。
经审查查明，远成乐山物流公司作为发包人与元程公司作为分包人于2015年签订一份协议书，约定远成乐山物流公司将乐山远成中心2、3、4#楼幕墙工程发包给元程公司。协议专用条款第10.3.1条约定，在履行合同过程中产生争议时，如调解不成向工程所在地人民法院起诉。2015年4月18日，元程公司与康水来签订《工程项目目标管理承包协议书》，将自已承包的前述工程交由康水来进行承包管理。协议书第七条约定，协商未果，可向厦门仲裁委员会申请仲裁。
另查，康水来因讼争《工程项目目标管理承包协议书》发生纠纷，将元程公司及远成乐山物流公司列为仲裁被申请人，向厦门仲裁委员会申请仲裁，厦门仲裁委员会已于2017年11月6日通知两仲裁被申请人，目前该案尚未开庭。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。该规定表明，当事人要求确认仲裁协议效力必须与双方当事人间存在仲裁条款为前提条件。现申请人要求确认康水来与元程公司签订的《工程项目目标管理承包协议书》中的仲裁条款对其无效，由于远成乐山物流公司与康水来或元程公司之间均不存在仲裁协议，其他当事人间的仲裁协议对申请人是否有效的问题，并不属于人民法院审理仲裁协议效力案件的审查范围，故申请人的申请不符合法律规定的申请条件，应予驳回。申请人可向仲裁机构提出相关异议。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）之规定，裁定如下：
驳回申请人远成集团乐山西部商贸物流有限公司的申请。
申请费400元，由申请人远成集团乐山西部商贸物流有限公司负担。
审判长 柯雅玲
审判员 李 隽
审判员 陈 林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭丽月
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1101号
上诉人（一审原告、反诉被告）陈某甲，农民。
委托代理人陈月燕，居民。
委托代理人曹吉余，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告、反诉原告）陈某乙，农民。
委托代理人陈小萍，农民。
委托代理人陈田英，居民。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙解除收养关系、赡养费纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2015）阳民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员唐国登与审判员唐勇参加的合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。上诉人陈某甲及其委托代理人陈月燕、曹吉余，被上诉人陈某乙的委托代理人陈小萍、陈田英到庭参加诉讼。本案现己审理终结，
一审法院经审理查明：原告陈某甲、被告陈某乙均系阳朔县葡萄镇塘郡人，原告陈某甲及其丈夫陈启秋与被告陈某乙自1980年起共同居住生活，以父母子女关系相称，形成事实收养关系。原告陈某甲独生女儿陈月燕在桂林居住生活。2000年左右，原告陈某甲及其丈夫陈启秋在桂林××××村往返居住，大部分时间仍在塘郡居住，原告陈某甲与被告陈某乙以母女相称相处至2010年。2011年，因为35000元双方发生纠纷致使双方矛盾激化，2011年至2012年期间，原告陈某甲的丈夫陈启秋生病期间并未与被告陈某乙居住生活，陈启秋去世时，被告陈某乙亦未负责其丧葬事宜，双方关系彻底恶化。2012年，陈启秋去世后，原告陈某甲去女儿陈月燕家（桂林）生活，双方关系彻底破裂。另查明，2012年12月19日，原告因双方的纠纷曾申请葡萄镇人民调解委员会予以调解，2013年3月4日，葡萄镇人民调解委员会经调解，被告陈某乙愿意继续赡养原告陈某甲并愿意按比例负担丧葬费，但原告的女儿陈月燕认为被告陈某乙没有尽赡养义务，不需要陈某乙继续赡养陈某甲，调解未达成一致意见。原告起诉请求法院判令解除原被告的收养关系；本案诉讼费由被告承担。被告也提出反诉同意解除收养关系，但被告自1980年起照顾原告至2012年，共计30年，原告应补偿被告15000元赡养费，本案的反诉费由原告陈某甲负担。一审法院经审理认为：原告陈某甲与被告陈某乙自1980年开始共同生活，以母女相称相处，形成事实收养关系。原、被告双方自2011年至2012年间关系彻底决裂，现原告陈某甲要求解除收养关系，被告陈某乙亦同意解除收养关系，原告要求解除收养关系的诉讼请求，予以支持。反诉原告陈某乙起诉要求反诉被告陈某甲补偿赡养费15000元，基于原、被告双方形成收养关系时，被告陈某乙已经成年，原告陈某甲年纪较大，需要一定的照顾，且原告认可原、被告共同生活至2000年，2000年至2010年，原告在桂林××××村往返居住，原告陈某甲与被告陈某乙仍以母女相称相处，被告陈某乙事实上存在对原告的赡养照顾，且在2012年双方发生矛盾后，经葡萄镇人民调解委员会调解，被告陈某乙仍然同意继续赡养原告，现原告要求解除收养关系，应当适当补偿被告，其具体数额根据原、被告的实际情况及当地的经济水平酌情判决。判决：一、解除原告陈某甲与被告陈某乙的收养关系；二、反诉被告陈某甲在十五日内补偿反诉原告陈某乙6000元。上诉人陈某甲不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清。1980年，上诉人与陈某乙形成事实上的收养关系时，上诉人年龄虽然相对较大，但上诉人身体一直很好，××，无须被照顾，上诉人反而帮陈某乙成家而后带小孩；一审法院判决上诉人补偿6000元赡养费给陈某乙显失公平，为此要求二审依法改判驳回陈某乙的反诉请求。
被上诉人陈某乙答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律及实体处理恰当，请求维持原判。
案经本院二审审理，本院认定的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本案争议焦点为：陈某甲补偿陈某乙6000元赡养费有无事实依据。
本院认为：陈某甲与陈某乙自1980年开始共同生活，以母女相称相处，形成了事实上的收养关系。但自2011年以后，双方关系逐步淡化，现陈某甲要求解除收养关系，陈某乙亦同意解除收养关系，本院准予双方解除收养关系。收养之初，陈某甲及其丈夫陈启秋也才五十多岁，有劳动能力，况且陈启秋还有固定收入，因而对陈某乙与陈东付的成婚以及出生小孩的教育、管带是给予了较大帮扶的；收养后期，由于陈某甲及其丈夫陈启秋年龄稍大，陈某乙与丈夫陈东付对陈某甲、陈启秋的日常生活的照顾也就相对多了。从以上分析可以看出，在收养关系存续期间，收养关系的双方是互有帮扶的。陈某甲现为九十二岁的高龄老人，既没有劳动能力，又无固定收入，其本人也需要其亲生女儿陈月燕出钱赡养，因而，即使陈某乙对陈某甲的晚年生活照顾较多，若要判决陈某甲补偿给陈某乙6000元赡养费，陈某甲也是无力支付的，故此，一审法院决定由陈某甲给予陈某乙适当经济补偿的判决是欠妥的，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区阳朔县人民法院（2015）阳民初字第766号民事判决的第一项；
二、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2015）阳民初字第766号民事判决的第二项；
三、驳回被上诉人陈某乙的反诉请求。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费100元，由陈某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹国良
审判员 唐国登
审判员 唐 勇
二〇一六年六月七日
书记员 刘文静
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执12号
申请执行人张双德，男，1969年11月4日出生，蒙古族，新左旗林业局职工，现住内蒙古自治区。
被执行人娜日苏，女，1965年8月30日出生，蒙古族，阿木古郎第二小学教师，现住内蒙古自治区。
张双德因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初753号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人娜日苏的工资收入，直至扣完执行标的4000元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初753号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年一月二十三日
书记员 套 力 图
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1697号
原告：肇庆市端州区肇丰物业管理有限公司，住所地肇庆市端州。
法定代表人：陆德林。
委托代理人：李晓云、江泽颖，该公司员工。
被告：劳诗韵，女，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区肇丰物业管理有限公司诉被告劳诗韵物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠的物业管理费为由，于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区肇丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年八月十日
书 记 员 林嘉慧
第1页共1页
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初605号
原告陈杰，农民。
被告李满利，农民。
被告秦皇岛金洋建设集团有限公司，统一社会信用代码911303007484999568。地址秦皇岛市海港区西港北路**号。
法定代表人张洪平，该公司总经理。
委托代理人张永福，该公司副总经理。
原告陈杰诉被告李满利、秦皇岛金洋建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员李胜华适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告秦皇岛金洋建设集团有限公司到庭参加诉讼，被告李满利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，我在被告承包的秦皇岛市山海关区潮河工地干活，经对账共欠我工资款32500元（被告李满利先后于2015年2月14日和2015年2月17日两次为我出具欠条，数额分别为14000元、18500元）。我多次找被告催要未果。为维护我的合法权益，特提起民事诉讼，请求贵院依法判令被告给付我工资款32500元，并依法支付利息。
被告李满利在法定答辩期限内未进行答辩。
被告秦皇岛金洋建设集团有限公司辩称，陈杰是在我公司上班，但是我公司不欠他钱，也不欠李满利钱。我们已经把钱打进他本人银行卡里，这工程是李满利承包的，陈杰受雇于被告李满利，欠条是李满利打的，是李满利欠他钱，与我们公司无关。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：欠条两张，证明被告李满利拖欠原告陈杰工资款人民币32500元。
经审理查明，被告秦皇岛金洋建设集团有限公司将在秦皇岛市山海关区潮河河道护堤砌石工程承包给被告李满利，原告陈杰受雇于被告李满利在秦皇岛市山海关区潮河工地承揽的工程队施工，受雇期间被告李满利共拖欠原告陈杰工资款人民币32500元，并于2015年2月14日、2015年2月17日向原告出具欠条两张，此款至今未给付。
上述事实，有原告提交的两张欠条证据及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告陈杰受雇于被告李满利在秦皇岛市山海关区潮河工地承揽的工程队施工，付出了劳动，被告李满利应当支付原告陈杰的工资款。原告陈杰出示的欠条明确地写明系被告李满利欠其工程款，其出示的证据不能证明被告秦皇岛金洋建设集团有限公司欠款，故对其要求被告秦皇岛金洋建设集团有限公司给付工资款的请求，不予支持。对原告要求支付利息的请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李满利于本判决发生法律效力后十日内给付拖欠原告陈杰工资款32500元。
二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告李满利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一六年五月二十日
书记员 钟佳琳
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0727民初51号
原告：祁县正大汽贸有限公司。
法定代表人：袁盛茂，职务经理。
委托诉讼代理人：杨琼，山西祁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏英杰，山西祁明律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
法定代表人：王东福，职务经理。
委托诉讼代理人：田炜芳，系公司职工。
本院在审理原告祁县正大汽贸有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司保险合同纠纷一案中，因原、被告已经庭外和解，无需继续诉讼，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁县正大汽贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁县正大汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告祁县正大汽贸有限公司负担。
审判员 刘俊强
二〇一七年五月十五日
书记员 韩雨齐
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民申5号
再审申请人（原审被告）：黄田雄，男，汉族，1961年10月13日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县，
再审申请人黄田雄因原审原告宋秋才诉其退还购宅基地款纠纷一案，不服本院于1999年7月12日作出的（1999）遂民初字第275号民事判决书，向本院申请再审，请求撤销本院（1999）遂民初字第275号民事判决书和（2000）遂法执字第328号恢字1号公告以及（2016）粤0823执异议25号执行通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄田雄再审申请称：1、黄田雄历来与宋秋才素不相识，根本不知道她是什么姓名、何处人士，更不存在签订“合同协议书”及退还购宅基地款的关系，宋秋才向法院提供1996年的“合同协议书”和“遂城镇南门田村宅基地凭证”，该宅基地四至与黄田雄合法取得的宅基地（南门田居委会档案记录）不相符，足以证明了宋秋才伪造假证的事实。宋秋才在1999年期间提出诉讼提供的证据是和居委会个别人串通所造出的假证，是无效的。期二，遂溪县人民法院遂城法庭在1999年受理宋秋才提起退还购购宅基地款一案，宋秋才应当提供1994年购买黄田雄宅基地的买卖合同或协议，同时要有1994年4月1日黄田雄收到宋秋才交纳47100元购地款的收款凭证，才能认定1996年的“合同协议”的效力。否则，遂溪县人民法院遂城法庭于1999年7月12日作出的（1999）遂民初字第275号民事判决书判决黄田雄退还47100元购地款是明显错误的判决。根据法律法规之规定，现黄国雄请求对案件进行再审，驳回宋秋才的诉讼请求，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，原告宋秋才诉被告黄田雄退还购宅基地款纠纷一案，经本院审理于1999年7月12日作出了（1999）遂民初字第275号民事判决书，该判决已发生法律效力，由于黄田雄不履行判决书确定的义务，宋秋才向本院申请强制执行。判决生效至今已远超六个月的再审申请期限，并且黄田雄没有提供证据证明原审判决所采信的证据是伪造的，也没有新的证据推翻原判决，黄田雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的……”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，故对再审申请人黄田雄的再审申请应当不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
不予受理再审申请人黄田雄的再审申请。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 张燕波
代理审判员 杨志诚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 沈建平
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢63号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人冯有专。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2006）兴民初字第691号民事判决书，向本院申请执行冯有专借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2006）兴民初字第691号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月二十日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审51号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人杨克祥，男，生于1985年9月12日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人关姗姗，女，生于1986年5月14日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年7月30日依法作出的潜卫计征决（2015）第192号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第192号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第192号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第192号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月二十四日
书记员 江 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1949号
上诉人（原审被告）：唐映芦，户籍所在地：广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：区翠薇，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：何嘉慧，住址同上。
两被上诉人共同委托代理人：陈善云，广东佳思特律师事务所律师。
原审被告：伍时彪，户籍所在地：广州市白云区。
上诉人唐映芦因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第6547号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人原住所地广州市越秀区东风西路195号大院24幢204房的房屋已于立案前售卖给案外人，现上诉人的住所地在广州市白云区西槎路得雅街4号707房居住，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，要求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人唐映芦的户籍资料显示其户籍所在地为广州市越秀区东风西路195号大院24幢203房，虽然上诉人主张已将该203房转让给他人，但该房屋产权转移登记的时间为2015年10月29日，上诉人无举证证明其离开原住所地在其他地方已连续居住一年以上，上诉人的主张，本院不予认定。上诉人的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1949号上诉人（原审被告）：唐映芦，户籍所在地：广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：区翠薇，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：何嘉慧，住址同上。两被上诉人共同委托代理人：陈善云，广东佳思特律师事务所律师。原审被告：伍时彪，户籍所在地：广州市白云区。上诉人唐映芦因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第6547号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人原住所地广州市越秀区东风西路195号大院24幢204房的房屋已于立案前售卖给案外人，现上诉人的住所地在广州市白云区西槎路得雅街4号707房居住，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，要求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人唐映芦的户籍资料显示其户籍所在地为广州市越秀区东风西路195号大院24幢203房，虽然上诉人主张已将该203房转让给他人，但该房屋产权转移登记的时间为2015年10月29日，上诉人无举证证明其离开原住所地在其他地方已连续居住一年以上，上诉人的主张，本院不予认定。上诉人的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年七月二十九日书记员  郑丽璇
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执273号
申请执行人：师某，男，1955年10月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：凌从文，男，1987年9月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：邵凯，男，1990年1月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：许皓，男，1992年3月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。
师某依据已经发生法律效力的（2014）会理刑初字第51号刑事附带民事判决书申请执行凌从文、邵凯、许皓刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的人民币42723.84元。本院立案受理后，组织执行人员对该案进行了执行。
本院在执行过程中查明被执行人凌从文、邵凯现在四川省攀西监狱服刑家中无任何财产可供执行。申请执行人师某同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）会理刑初字第51号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 沈富勇
执行员 刘齐胜
执行员 杨 涛
二〇一六年十二月五日
书记员 李 朋
灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5786号
原告灌南县亚连化工贸易有限公司，住灌南县堆沟港镇长流村9组。
法定代表人马成华，总经理。
委托代理人万永军，灌南田楼法律服务所法律工作者。
被告连云港市华通化学有限公司，住连云港市灌南县堆沟化工园区。
法定代表人奚圣虎，总经理。
委托代理人包平军，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。
原告灌南县亚连化工贸易有限公司（以下简称亚连公司）与被告连云港市华通化学有限公司（以下简称华通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员孙从喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚连公司委托代理人万永军，被告华通公司委托代理人包平军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚连公司诉称，2015年10月至12月，原被告签订三分工业品买卖合同，原告向被告提供氢氧化钾，原告按照合同约定，已向被告交付了所有货款，而被告没有按照约定付清原告的货款，在原告再三催促下，2016年4月17日双方对账，被告尚欠原告货款769246.5元，按照合同约定的付款日期是“货到凭发票一个月付款，承兑结算”，否则算违约，付给10%的违约金，到目前为止，被告没有付清货款，已构成违约，为此，原告特向法院起诉，请求判令被告给付违约金76924.65元，并承担诉讼费用。
原告提供如下证据：1、工业品买卖合同三份（复印件）；2、原被告对账单（复印件）一份；上述证据证明原被告之间供货的数额、方式、及违约责任，对该证据，被告无异议，本院予以采信。
被告华通公司辩称，原被告签订氢氧化钾买卖合同是事实，2016年4月17日双方经过对账，我公司欠原告769246.5元也是事实，我公司已陆续将该款付给了原告，原告起诉时我公司只欠原告29246.5元货款，在收到本案诉状后我公司已经支付给原告，我公司在29246.5元的尾款中承担相应的违约责任，同时原告未按时供货给我公司。
经审理查明，2015年10月20日、11月18日、12月9日，原、被告分别签订三份工业品买卖合同，合同第十三条“违约责任：出卖人不能及时供货或供货产品有质量问题，应向买受人支付10%的违约金；买受人不能及时付款应向出卖人支付未付款部分10%的违约金”。2016年4月18日，原被告经对账，被告尚欠原告货款人民币769246.5元，2016年11月18日，被告付清原告全部货款。原被告对账后，被告未及时付清该款，存在违约行为。
被告提供证据：2016年8月1日至2016年11月18日还款明细表一份，证明该货款已还，原告对该明细表真实性无异议，本院予以采信。
以上事实，有合同、对账单在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告被告签订的买�合同是双方当事人的真实意思表示，原被告就该三份合同已经履行完毕。原被告在合同第十三条约定违约责任承担方式。当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原告未向本院提供证据证明其损失，但客观上因违约支付货款造成原告货款利息的损失，本院对原告主张违约责任，在银行同期同贷款利率计算的利息损失予以支持。被告对偿还货款事实负举证责任，因被告未提供2016年8月1日前偿还原告货款的证据材料，原告认可在2016年8月1日贷款余额为229246.50元，本院认定在该日偿还欠款540000元，根据货款总额计算违约金为29192元，2016年8月5日，根据余款计算违约金229.24元，2016年11月4日，根据余款计算违约金29219.62元，2016年11月18日，根据余款计算违约金102.36元，违约金总计为29523.6元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
被告连云港市华通化学有限公司于本判决生效后十日内给付原告灌南县亚连化工贸易有限公司货款利息29523.6元
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由被告连云港市华通化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费861元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号�44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙从喜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜大明
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法�或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初274号
原告：段利刚，男，1965年1月3日出生，汉族，东辽县人，农民。
被告：刘延波，男，48岁，汉族，东辽县人，农民。
本院在审理原告段利刚诉被告刘延波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段利刚撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。
审判员 黄彦民
二〇一六年三月九日
书记员 戴恒达
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2453号
原告：林西县五十家子镇大马金村民委员会。住所地：林西县五十家子镇大马金村。
法定代表人：黄某，该村委会主任。
被告：王某，男，年龄不详，汉族，个体户，住河北省承德市围场县。
原告林西县五十家子镇大马金村民委员会（以下简称大马金村委会）与被告王某土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大马金村委会法定代表人黄某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大马金村委会向本院提出诉讼请求：要求与被告解除土地租用协议书，给付租金36000元，并拆除租赁土地上的建筑物，恢复原状，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2006年7月11日，我村与被告签订了土地租用协议书，协议书约定，被告租用我村耕地30亩，租期为20年，年租金为每亩150元，合同签订后，被告只交付了2007年至2009年的租金13500元。自2010年至今，被告没有给付租金，已经形成严重违约。
被告王某未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2006年7月11日，原告与被告在第三方五十家子镇人民政府的协调下签订了土地租用协议书，双方约定，原告将其村集体所有的耕地30亩租用给被告使用修建淀粉加工厂，租期为二十年，租金为每亩150元，由被告首先一次性支付前三年的租金，自2010年开始以后的租金一年一付，于每年的4月1日交付。合同签订后，被告按照合同约定支付了2007年至2009年度的三年租金13500元，自2010年至今的租金尚未交付。另在庭审过程中，原告放弃了要求被告拆除租赁土地上的建筑物，恢复原状的诉讼请求。
本院认为，原告与被告于2006年7月11日签订的土地租用协议书系双方真实意思表示，原告按照合同约定将其集体所有的耕地三十亩租赁给被告使用，但被告支付2007年至2009年度的三年租金13500元之后，自2010年度开始至今没有再支付租金，故对于尾欠原告的租金，被告应当支付，即2010年至2017年的租金每年4500元，八年共计36000元。
对于原、被告双方签订的土地租用协议书，因被告未能按照合同约定按时交付租金，形成了单方违约，致使合同目的已经无法实现，该租赁协议已经失去继续履行的意义，故对于原告要求与被告解除该协议的诉求本院应予支持。
原告在庭审过程中，放弃了要求被告拆除土地上的建筑物，恢复原状的诉讼请求，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林西县五十家子镇大马金村民委员会与被告王某于2006年7月11日签订的土地租用协议书。
二、被告王某给付原告林西县五十家子镇大马金村民委员会2010年至2017年度的土地租金36000元，此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一七年八月二十日
书记员 白永全
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8310号
原告：朱凤仪，香港特别行政区居民，女，1954年9月2日出生，住香港元朗，A）。
原告：林雅尊，男，1970年4月4日出生，汉族，住广东省中山市，
上列两原告委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
上列两原告委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师实习律师。
被告：王威琼，男，1971年7月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告朱凤仪、林雅尊与被告王威琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月2日，原告朱凤仪、林雅尊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱凤仪、林雅尊撤诉。
案件受理费1884元，减半收取计942元，由原告朱凤仪、林雅尊负担。
审判员 赵 波
二〇一七年六月二日
书记员 柯佩烨
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初460号
原告俞某某，男，54岁。
委托代理人钟海兵，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，40岁。
原告俞某某与被告蒋某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人钟海兵、被告蒋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：原、被告自由恋爱后于1999年1月29日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，2009年女儿出生。2013年10月15日被告起诉离婚被依法驳回；2014年12月12日再次起诉离婚。2015年2月11日原告向四川华西法医学鉴定中心提出鉴定申请，经鉴定“从遗传学角度，可以确定俞某某不是其生物学父亲”。原告认为被告不忠于夫妻感情有重大过错，其行为造成了原告的损害，遂起诉，请求：1、判决被告返还原告抚养费34000元，教育费和医疗费16000元；2、依法判令被告给付精神抚慰金30000元；3、被告承担鉴定费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告当庭变更诉讼为：1、判决被告返还原告生活费27000元（原告女儿出生后的54个月，每月500元），教育费和医疗费16096元；2、依法判令被告给付精神抚慰金30000元；3、被告承担鉴定费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告不是被告生育女孩生物学上父亲的事实没有异议。但认为原告请求返还抚养费的时间过长，其女2013年10月在被告第一次起诉离婚时即搬离原住处与原告分居，其女也随被告离开原告，其全部生活费、教育费均由被告个人负担，原告分文未付，且主张的标准过高；另，原告主张的抚养费已经包括了教育费和医药费，系重复主张；精神抚慰金于法无据；鉴定费与本案无关；原告应承担大部分诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、绵竹市某卫生院住院病人费用清单，证明被告蒋某某生育其女的费用为1496元；
2、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告不是被告生育女孩的亲生父亲；为此原告向鉴定机构缴纳鉴定费3000元；
被告向法庭提交了票据三张，证明其女2014年2月、8月2015年3月在汉旺中心幼儿园的保教费分别为550元、550元、750元，是被告父母交的；
经质证，被告对原告出具的证据的真实性、合法性没有异议，但认为证据1已经报销了700元，当时也只用了700元；证据2与本案没有关联性；原告认为被告出具的票据真实合法，但此费用是2014年后发生的，而原告主张的是2014年以前的教育费。
经审查，原告提交的证据真实合法，能证明案件事实，作为本案的定案依据。对于被告向法庭提交的证据，虽具有真实性，但与原告的诉讼请求无关，故不予采信。
根据双方当事人的陈述和对以上证据的分析认证，本案查明事实如下：
一、原告俞某某与被告蒋某某原系夫妻关系。2013年10月15日蒋某某起诉与俞某某离婚，绵竹市人民法院依法驳回了蒋某某的诉讼请求；2014年12月12日蒋某某再次起诉离婚，绵竹市人民法院于2015年5月5日依法作出了“准予原告蒋某某与被告俞某某离婚；被告生育女孩由蒋某某抚养并承担全部抚养费……”的判决【（2015）绵竹民初字第93号】，因双方提交的证据不能证明属夫妻共同财产，故在该案中暂时不予处理。俞某某不服该判决提起上诉。德阳市中级人民法院于2015年11月4日判决“驳回上诉，维持原判。”【（2015）德民一终字第568号】。
二、婚姻存续期间，蒋某某于2009年7月21日生育一女，俞某某支付医疗费用1496元。在2015年的离婚诉讼中，俞某某提出亲子鉴定申请，2015年2月11日四川华西法医学鉴定中心出具司法鉴定意见为“从遗传学角度，可以确定俞某某不是其生物学父亲”。为此俞某某向鉴定机构缴纳鉴定费3000元；
经本院组织双方调解，因双方意见分歧过大致调解不成。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。被告在婚姻存续期间生育他人子女并对该事实予以隐瞒的行为，即违反了法律，又违背了社会公德；即导致了婚姻家庭的破裂，也使原告在经济上遭受了损失，精神上遭受了痛苦，其人格利益受到了侵害。被告的行为对原告造成了侵权，依法应承担侵权赔偿责任。一方面，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务，但原告俞某某并非亲生父亲，原告没有法定抚养义务。本案中，被告蒋某某隐瞒实情，原告俞某某在不明真相的情况下误将被告生育女孩当其亲生女进行抚养，支出了医疗费和抚养费，被告应予返还；抚养费包括生活费、教育费和医疗费等费用，因原、被告双方均没有相关证据证明，本院根据子女的实际需要，原、被告双方的负担能力，绵竹的实际生活水平综合考虑，确定按照被诉法院上年度四川农村居民人均生活消费支出计算，为7110元／12个月=592.5元／月，夫妻各负担一半为296.3元。被告认为双方2013年10月第一次离婚诉讼时其女就随其搬离原住处独立生活，原告认可2014年没有进行抚养，本院确定返还抚养费到2014年1月为宜，共54个月。故被告应予返还抚养费共计296.3元×54个月=15997.5元；原告请求的抚养费数额过高，本院对超出的部分不予支持。对于被告生育子女的医疗费1496元，应由被告自行承担；被告认为只用了700元且已经报销，因没有提交相关证据证明，故对其辩解意见不予采纳；
另一方面，被告的以上行为使原告精神上受到打击，遭受了精神痛苦，原告的人格利益（主要是作为丈夫和孩子父亲的名誉）受到了侵害，本院对原告请求被告支付精神损害的诉讼请求应予支持。然原告俞某某并未提交其所受精神损害程度方面的证据。根据被告在事件中的过错程度、经济状况、给付能力，本院酌定考虑被告蒋某某支付原告俞某某精神抚慰金5000元为宜；
另外，鉴定费3000元是亲子鉴定必要的费用，应视为原告的损失，该费用应由被告承担。被告认为该费用与本案无关联性的辩解意见不予采纳。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某应于本判决生效三十日内返还原告俞某某抚养费15997.5元、医疗费1496元、鉴定费3000元，共计20493.5元；
二、被告蒋某某应于本判决生效三十日内支付原告俞某某精神损害赔偿金5000元；
三、驳回原告俞某某其他诉讼请求。
本案依法征收诉讼费1875元，由被告蒋某某负担375元，原告俞某某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 任晓红
人民陪审员 饶 娟
人民陪审员 谢洪富
二〇一六年五月三十日
书 记 员 雷 刚
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执231-1号
申请执行人史开雷，男，1988年生，汉族，住安徽省凤阳县刘府镇。
被执行人马庆力，男，1980年生，汉族，住山东省德州市陵县梅镇。
被执行人德州市丰达物流运输有限公司。
法定代表人张吉良，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）萧民一初字第4892号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。
经查，被执行人德州市丰达物流运输有限公司有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人德州市丰达物流运输有限公司在银行的存款125000元，扣划至萧县人民法院账户（开户行：中国工商银行萧县支行；账号：1312××××2466）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谢长永
二〇一七年三月三日
书记员 郑玉健
（2016）皖1322执231-1号 申请执行人史开雷，男，1988年生，汉族，住安徽省凤阳县刘府镇黄庙行政村夏庄自然村**。 被执行人马庆力，男，1980年生，汉族，，住山东省德州市陵县梅镇马家村** 被执行人德州市丰达物流运输有限公司。 法定代表人张吉良，职务经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）萧民一初字第4892号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。 经查，被执行人德州市丰达物流运输有限公司有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人德州市丰达物流运输有限公司在银行的存款 125000元，扣划至萧县人民法院账户（开户行：中国工商银行萧县支行；账号：1312052************）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  谢长永 二〇一七年三月三日 书记员  郑玉健
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民五（知）初字第126号
原告安徽省天然摄影有限责任公司。
法定代表人曹旭。
委托代理人张臻欣，上海通庭律师事务所律师。
被告上海新民网有限公司。
法定代表人王卫新。
本院在审理原告安徽省天然摄影有限责任公司诉被告上海新民网有限公司侵害著作权纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告认为：根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，上海市普陀区人民法院管辖诉讼标的额在500万元以下的静安区内的一审一般知识产权民事纠纷案件。本案中，被告住所地在静安区，诉讼标的额在500万元以下，因此本案应当由�海市普陀区人民法院管辖。
经本院审查，本案于2013年7月11日在上海市普陀区人民法院立案，案号（2013）普民三（知）初字第223号。2013年7月18日，该院以本案类型较为新颖，案情较为复杂为由，报请本院审理本案。2013年7月19日，本院批复决定本案由本院予以审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件……。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。”本案中，被告住所地在上海市静安区，在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海新民网有限公�对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费人民币100元由被告上海新民网有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 何 渊
代理审判员 王维佳
人民陪审员 杨长林
二〇一三年八月十六日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初579号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人丁某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]594号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人丁某某于2015年12月底至2016年2月初期间，先后十次在其位于上海市青浦区金泽镇莲湖村朱舍111号的住处内，容留秦某、周某某与其一同以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中两次遇王某至该处，被告人丁某某亦容留其共同吸食冰毒。据此，公诉机关认为被告人丁某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人丁某某十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人丁某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年4月28日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年六月七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1328号
申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑15号楼101、116-119门市。
负责人：许艳，该支行行长。
被告：江苏青华环境工程有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区沿河东路中联工业园区。
法定代表人：季雪娇，该公司董事长。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行诉江苏青华环境工程有限公司金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年4月12日作出的（2016）苏0924民初7232号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：江苏青华环境工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行返还借款本金500万元，支付利息7.32万元，逾期利息40.539941万元，合计547.859941万元，并自2016年11月21日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率9.15‰另行支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年4月14日对被执行人江苏青华环境工程有限公司银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款。
2、2017年4月14日对被执行人江苏青华环境工程有限公司进行了车辆查询，在被执行人江苏青华环境工程有限公司名下无车辆信息。
3、2017年4月20日对被执行人江苏青华环境工程有限公司名下的房产进行了查询，在江苏青华环境工程有限公司名下有房产。
4、本院于2017年6月2日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
5、2017年12月20日申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的财产。同意该案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一七年十二月二十日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1328号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑15号楼101、116-119门市。负责人：许艳，该支行行长。被告：江苏青华环境工程有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区沿河东路中联工业园区。法定代表人：季雪娇，该公司董事长。江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行诉江苏青华环境工程有限公司金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年4月12日作出的（2016）苏0924民初7232号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：江苏青华环境工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行返还借款本金500万元，支付利息7.32万元，逾期利息40.539941万元，合计547.859941万元，并自2016年11月21日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率9.15‰另行支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年4月14日对被执行人江苏青华环境工程有限公司银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款。2、2017年4月14日对被执行人江苏青华环境工程有限公司进行了车辆查询，在被执行人江苏青华环境工程有限公司名下无车辆信息。3、2017年4月20日对被执行人江苏青华环境工程有限公司名下的房产进行了查询，在江苏青华环境工程有限公司名下有房产。4、本院于2017年6月2日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。5、2017年12月20日申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的财产。同意该案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  戴 琴审判员  祁洪标二〇一七年十二月二十日书记员  林韦廷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初915号
原告：王某，男，汉族，1976年9月4日生，住长春市南关区。
委托代理人：马燕峰，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：于某某，女，汉族，1978年6月7日生，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告王某与被告于某某离婚纠纷一案中，现原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费3650元，减半收取为1825元，由原告王某负担。
审判员 徐雅文
二〇一六年八月二日
书记员 赵晓丽
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第3号
原告：宋建英，男，1959年5月15日出生，汉族。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：清丰县中创玉都房地产开发有限公司，住所地：清丰县黄河路中段。
法人代表人：宋占虎，该公司经理。
委托代理人：刘社姣，该公司法律顾问。
原告宋建英与被告清丰县中创玉都房地产开发有限公司（以下简称玉都房地产公司）相邻采光和日照纠纷一案，于2012年12月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭审理了本案，原告宋建英委托代理人任兆增，被告玉都房地产公司委托代理人刘社姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宋建英诉称：原告宋建英的住宅位于清丰县城关镇惠风路153号，总面积139.66平方米，地号：18-20-4-99，原告宋建英在该住宅上生活近20年。2011年被告玉都房地产公司在原告宋建英的住宅南面开发“玉都时代广场”房地产项目，该项目所建楼房高达19层，原告宋建英所有宅基紧邻其北侧；被告玉都房地产公司建设之初产生的噪音、污染物，给原告宋建英造成了严重影响。现今被告玉都房地产公司所开发的商品房已经建设完毕，其所开发的楼房将原告宋建英所居住院落阳光在冬天全部遮挡完，一天之中不见一点阳光，影响了原告宋建英的采光和日照。现今让被告玉都房地产公司拆除楼房已不现实，为维护原告宋建英的合法权益，请求法院判令被告玉都房地产公司赔偿原告损失65000元并承担诉讼费用。
被告玉都房地产辩称：被告玉都房地产公司所开发的“玉都时代广场”是经清丰县人民政府房地产管理部门、土地管理规划部门、城市规划管理部门、建设管理部门依法核准、许可的，是合法的；其楼房高度、楼与楼间距是经清丰县城建部门批准的。原告宋建英诉称被告玉都房地产公司所开发的“玉都时代广场”影响其采光，未提供证据证明，其要求陪偿的数额没有依据，综上，法院应驳回原告宋建英的诉讼请求。
经审理查明，原告宋建英的宅基地位于清丰县城关镇西井街南侧，1997年清丰县人民政府为原告宋建英颁发了集体土地建设用地使用证，1999年原告宋建英在其使用的庄基上建上房三间瓦房，三间西屋平房，该宅基东西长9.11米。2011年被告玉都房地产公司在原告宋建英的南侧开发“玉都时代广场”住宅楼（共十九层），该住宅楼建成后，原告以被告影响其采光为由来院起诉，并于2012年12月26日申请本院对其家在小寒日的采光情况进行现场勘验，本院根据原告宋建英的申请，本院对原告宋建英在小寒日的采光情况进行了现场勘察：2013年1月5日10时6分，原告宋建英院内没有阳光；2013年1月5日11时19分，原告宋建英院内没有阳光；2013年1月5日12时57分，原告宋建英家西面两间阳光达到满窗日照；2013年1月5日14时16分，原告宋建英院内无阳光。
本院于2013年6月27日委托河南省华信测绘工程有限公司对原告宋建英所居房屋与被告玉都房地产公司所开发的“玉都时代广场”住宅楼进行实地测量，其测量结果如下：被告玉都房地产公司开发的“玉都时代广场”2号、3号住宅楼位于南侧，其中3号住宅楼东西长45.80米，高57.20米；2号住宅楼东西长45.75米，高57.20米；2号3号住宅楼基本处于平行状态，2号、3号住宅楼之间有11.53米的间隔。原告宋建英的房屋位于该住宅楼的北侧，原告宋建英的房屋东西长9.11米，原告宋建英的西墙与3号住宅楼的垂直距离49.30米，原告宋建英的东墙与2号住宅楼的垂直距离46.50米。
根据以上测绘结果，2013年7月9日本院委托濮阳市同创建筑设计工程有限公司对被告玉都房地产公司开发的“玉都时代广场”住宅楼是否影响原告宋建英采光，进行日照分析，2013年7月24日濮阳市同创建筑设计工程有限公司作出日照分析结论，认为在大寒日原告宋建英居住处日照时间为2小时。
另查明，清丰县城属于中小城市，位于黄河以北河南省的北部，按中国建筑气候区划图划分属于2类气候区，属于寒冷地区，根据《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》，该地区在大寒日日照时数应大于或等于3小时，旧区改建的项目内新建住宅日照标准可酌情降低，但不低于大寒日日照1小时的标准。
本院认为：按照《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》的规定，原告宋建英的居住房屋明显不属于旧区改建项目内的新建住宅，在大寒日日照时数应大于或等于3小时。濮阳市同创建筑设计工程有限公司作出日照分析结论，在大寒日原告宋建英居住处日照时间为2小时，被告清丰县玉都房地产公司开发的“玉都时代广场”住宅楼，违反了《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》规定的“在2类气候区的中小城市，大寒日的日照时数应大于或等于3小时”的规定，影响了原告宋建英住宅采光，本院在小寒日对原告宋建英家小寒日的采光情况进行了现场勘察，也证实被告清丰县玉都房地产公司开发的“玉都时代广场”住宅楼，影响了原告宋建英采光，故原告宋建英要求被告清丰县玉都房地产公司赔偿损失的请求，本院予以支持。但原告宋建英请求被告玉都房地产公司赔偿65000元的损失，数额偏高，本院根据具体案情酌定宋建英每年因此而产生的损失为800元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告清丰县中创玉都房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告宋建英2011年12月22日至2013年12月22日的损失为1600元，2014年及以后的损失为每年800元至影响采光情形消失之日止。
二、驳回原告宋建英的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，由被告清丰县中创玉都房地产开发有限公司承担1000元，原告宋建英承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
审判员 付俊花
二〇一三年八月十八日
书记员 裴利敏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第2747号
原告宋和宝。
委托代理人郭复英，山东文鼎律师事务所律师。
被告顾长波。
被告刘建平。
原告宋和宝为与被告顾长波、刘建平民间借贷纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、杨俊霞组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告宋和宝的委托代理人郭复英到庭参加了诉讼，被告顾长波、刘建平经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋和宝诉称，被告顾长波于2012年9月28日向原告借款人民币90000元，并出具借条一张，约定2012年10月24日一次性付清，张锐、刘建平等承担连带责任保证。借款到期后，张锐偿还45000元，尚有45000元至今未还，经原告多次追要被告拒不偿还。为此具状起诉，要求两被告偿还借款45000元，利息5500元，诉讼费用由被告承担。
被告顾长波、刘建平均未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告顾长波因资金周转困难而于2012年9月28日向原告借款90000元，并出具借条一张，载明：今借到宋和宝人民币（大写）玖万元整，小写￥90000.00元整。用于资金周转，将于2012年10月24日15：30一次性还清。如借款人未按规定时间还款，借款人应将对逾期偿还的借款人民币本金支付每日3%的违约金，并承担一切由此造成的经济损失和法律责任。担保人必须承担履行借款人因意外等原因违约造成的所有经济损失和法律责任。借款人（签字）：顾长波……担保人（签字）：刘建平……担保人（签字）：张锐……签约时间：2012年9月28日。以上借款到期后，担保人张锐偿还了借款本金45000元，借款人顾长波及担保人刘建平均未履行还款义务，原告遂具状起诉，并在庭审中明确要求被告顾长波、刘建平连带给付借款45000元及从2012年10月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算的利息并承担本案的诉讼费、公告费。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条原件一张等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告宋和宝与被告顾长波、刘建平之间的借贷关系、保证关系均成立且合法有效，依法应予保护。被告顾长波在收取原告提供的借款后，理应按约归还借款并支付利息。被告刘建平在借条上以担保人身份署名，符合保证合同形式，应当视为保证人，该合同没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告刘建平在本案中应承担连带责任保证。本案借条中双方约定的利息过高，原告要求被告给付自违约之日即2012年10月25日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，该请求符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。被告刘建平作为连带责任保证人在其承担相应的保证责任后，有权向被告顾长波追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告顾长波于判决生效之日起10日内给付原告宋和宝借款本金45000元并支付利息（利息的计算以欠款本金45000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，时间从2012年10月25日起至判决生效之日止）。
二、被告刘建平对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘建平承担连带清偿责任后有权向被告顾长波追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，公告费600元，共计1663元，由被告顾长波、刘建平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 杨俊霞
二〇一三年八月十六日
书 记 员 宋福顺
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2442号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告章建忠，男，1990年12月15日出生。
被告苏晋聪，男，1973年12月8日出生。
被告陈开比，男，1958年6月4日出生。
本院在审理原告大田县农村信用合作联社与被告章建忠、苏晋聪、陈开比金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费338.5元，由原告负担。
审判员 罗世辉
二〇一五年一月四日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1054号
原告:萍乡市南林劳保用品有限公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路爱民巷27号，统一社会信用代码91360300723943993P。
法定代表人管南林，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴卡洛，江西萍实律师事务所律师。一般代理。
被告：安源玻璃有限公司工程玻璃厂，住所地江西省萍乡市经济开发区高新技术工业园北区，统一社会信用代码360300120000062。
法定代表人应道萍,该厂厂长。
委托诉讼代理人李广文，男，该公司职工。一般代理。
原告萍乡市南林劳保用品有限公司（以下简称南林公司）与被告安源玻璃有限公司工程玻璃厂（以下简称安源玻璃厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴卡洛、被告委托诉讼代理人李广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款25749.95元；2、判决被告按照货款5%承担违约金1287.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事劳保用品供应的公司，2014年5月与被告签订购销合同，原告按照被告的需求供应被告劳保用品。合同签订后，原告即按照被告提出的品种、数量送货上门。2014年底，被告尚欠原告货款34780元，在此拖欠货款的情况下，原告仍按照被告的要求供货，到2015年底，被告仍欠原告货款32749.95元。上述货款，原告2016年整整讨了一年，年底才讨到7000元。被告的拖欠行为，使原告资金周转受到影响。经原告多次与被告的相关负责人商量付款事宜，被告均无还款诚意。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审理查明以下法律事实：2012年6月至2015年6月间，原告南林公司与被告安源玻璃厂先后签订五份《购销合同》，约定由原告向被告供应劳保用品，买方收到每批货款及卖方开具的发票后，滚动结算。合同签订后，原告按照被告的要求提供货物，到2015年12月底，原告未继续向被告提供货物,但被告尚欠原告货款共计32743.95元。经过原告多次催讨，被告于2017年1月24日向原告支付7000元货款。以上事实，当事人双方没有争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。以上事实，均由双方庭审质证的证据佐证。
本院认为,原、被告双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按合同向被告履行了供货义务，被告应及时支付货款。被告尚欠原告货款25743.95元，违反了按时给付货款的合同义务，应当给付货款并承担相应的违约责任。本案中，原告南林公司主张的违约金实际上是逾期付款违约金。原、被告之间签订的购销合同仅约定，如供货方不能按协议及订单要求按时交货，或数量和质量与订单不符，买方有权扣除该批货款总额的5%作为违约金，未约定被告逾期支付货款的违约金。故原告请求被告按货款5%承担1287.5元违约金的诉求无合同及法律依据，不予支持。
虽买卖合同未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告主张被告承担违约金的诉求，本院支持自2017年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算逾期付款利息。
综上所述，原告诉请中符合事实和法律规定的部分，本院予以支持，与事实和法律相悖的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告安源玻璃有限公司工程玻璃厂在本判决生效之日起十日内向原告萍乡市南林劳保用品有限公司支付货款25743.95元。
二、被告安源玻璃有限公司工程玻璃厂在本判决生效之日起十日内向原告萍乡市南林劳保用品有限公司支付自2017年1月24日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息，按本金25743.95元及中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告安源玻璃有限公司工程玻璃厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年六月二十日
代理书记员 陆彦秀
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱商初字第82号
原告：王金良。
委托代理人：单建尧。
委托代理人：黄锦萍。
被告：王锡仟。
原告王金良为与被告王锡仟民间借贷纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因原告申请要求对被告采取财产保全措施，本院依法作出（2013）绍钱商初82号民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员王城独任审判，后因采用其他方式无法向被告王锡仟送达相应法律文书，故本案于2013年4月25日裁定转为普通程序，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案由审判员沈金国担任审判长，与审判员章泽雄、代理审判员王城组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告王金良的委托代理人黄锦萍到庭参加诉讼，被告王锡仟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金良起诉称：原告于2009年8月15日出借给被告2万元，于2010年11月15日出借给被告5万元，分别由被告出具2张借条。经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令：1、被告立即归还借款人民币7万元，并支付自2009年8月15日起至判决确定的支付日止的利息，暂计1万元（按中国人民银行同期同类贷款利率的计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更了第一项诉讼请求：要求被告立即归还借款7万元，并支付自2013年3月26日起至判决确定的支付日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的计算）。
被告王锡仟在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告王金良为证明其主张，在举证期限内向本院提交了：2009年8月15日由被告出具的借条1份（金额2万元）、2010年11月15日由被告出具的借条1份（金额5万元），以证明被告共计向原告借款7万元的事实。
被告王锡仟未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2009年8月15日、2010年11月15日，被告王锡仟因需分别向原告借款2万元和5万元，共计7万元，并分别于借款日出具借条各一份。现原告要求被告归还上述借款，故成讼。
本院认为，被告向原告借款，由被告出具的借条证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。双方对借款未约定归还时间的，原告可随时主张权利，现原告要求被告王锡仟归还借款7万元并支付逾期利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锡仟应于本判决生效之日起十日内归还给原告王金良借款人民币7万元，并支付该款自2013年3月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，减半收取775元，财产保全费850元，合计1，625元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
代理审判员 王 城
二〇一三年八月十八日
书 记 员 金 燕
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执685号
被执行人赵先柱，男，生于1961年8月23日，汉族，个体经商，住枝江市。
被执行人赵先兵，男，生于1967年10月3日，汉族，个体经商，枝江市。
被执行人马春雨，男，生于1979年11月27日，回族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被执行人赵先柱、赵先兵、马春雨销售不符合安全标准的食品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初8号刑事判决书，于2016年9月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额70950元（赵先柱20000元、赵先兵20000元、马春雨30000元、执行费950元）及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年九月十九日
书记员 熊春娥
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0421刑初48号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年2月9日出生于江西省庐山市，汉族，高中文化，家住庐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2018年3月5日、4月3日被柴桑区公安局和本院取保候审。
九江县人民检察院以九检刑诉【2018】30号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员周琰?出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2018年3月2日10时36分，在柴桑区沙河街镇庐山东路二中路口处，被告人李某某驾驶赣Ｇ×××××悦西牌中型客车（核载15人）载客25人，超过核载人数66.7%（超载10人），被民警当场查获。公诉机关为此出具了被告人李某某的供述，证人钱某的证言及相关书证。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
经审理查明，2018年3月2日10时36分，在柴桑区沙河街镇庐山东路二中路口处，被告人李某某驾驶赣Ｇ×××××悦西牌中型客车（核载15人）载客25人，超过核载人数66.7%（超载10人），被民警当场查获。
上述事实有被告人李某某的供述，证人钱某的证言，检查记载，现场照片，归案经过等相关书证予以证实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在从事旅客运输的工作中，载客人数超过核载人数的66.7%，属于严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，即自2018年4月15日起至2018年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 峰
二〇一八年四月四日
书记员 朱雅婷
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1359号
原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。
法定代表人：李天龙，该公司董事长。
委托代理人：游路阳，湖北弘发律师事务所律师，特别授权。
被告：林聪。
被告：王田。
被告：阎光新。
被告：郭宗菊。
原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司与被告林聪、王田、阎光新、郭宗菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4430元，减半收取计2215元（原告已预交），由原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王心田
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋敏敏
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第252号
原告河北凯龙专用汽车制造有限公司，住所地巨鹿县工业区。组织机构代码证56048790-2。
法定代表人曹耀宁，经理。
委托代理人任立峰，北京诚实律师事务所律师。
被告马林峰，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，小学文化，住所地河北省巨鹿县。
原告河北凯龙专用汽车制造有限公司诉被告马林峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏广庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北凯龙专用汽车制造有限公司的委托代理人任立峰、被告马林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北凯龙专用汽车制造有限公司诉称，2011年12月7日，被告在我处借款22314元购车一部，当时约定月息1.5分，并保证每月还款3719元（六个月还清），如果不按期还款按月息3分计算。后被告于2013年2月9日至今陆续还款4000元，至今尚欠原告借款本息44388元。请求法院依法判令被告偿还原告借款本息44388元。
被告马林峰辩称，这笔借款是当时从原告处购买挂车欠的款。我不还钱的原因是我购买原告的挂车有质量问题，属于假冒伪劣产品。原告的挂车厂没有资质，给我造成巨大损失。解决不了挂车问题，我不给原告钱。
经审理查明，2011年12月7日，被告从原告处购买挂车一部，拖欠原告购车款22314元，被告向原告出具了欠条，并与原告订立了挂车买卖合同，合同约定，被告拖欠原告的购车款按月息1.5分付息，每月还款3719元（六个月还清），如果不按期还款按月息3分计算。后被告于2013年2月9日还款4000元，至今尚欠原告购车款22314元及利息。上述事实由原、被告的当庭陈述以及被告向原告出具的欠条、双方订立的挂车买卖合同证实。
本院认为，本案虽然原告以民间借贷提起诉讼，但是其基础法律关系是买卖合同，应当按照买卖合同处理本案。被告拖欠原告购车款，并在挂车买卖合同中约定了支付利息，被告就应当按照合同约定还款付息，原告的请求与法有据，应予支持。但是，双方合同中对逾期付款利息的约定超出了法律规定的限额，对其超出部分不予支持。被告辩称购买原告的挂车有质量问题并提起了反诉，但是被告没有在本院指定的期间内交纳反诉费，依法按被告撤回反诉处理，本案不再审理。依照《中华人民共和国合同》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、自判决书生效之日起十日内，被告马林峰偿清原告河北凯龙专用汽车制造有限公司购车款22314元及自2011年12月8日起至原告起诉之日止的利息12847元。（2012年1月8日前按照月利率1.5%计算，之后按照年利率24%计算，同时扣除被告已经偿还的4000元）。
二、驳回原告河北凯龙专用汽车制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由原告河北凯龙专用汽车制造有限公司负担95元，被告马林峰负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一六年五月三十日
书记员 马晓宇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第252号
原告（反诉被告）河北凯龙专用汽车制造有限公司，住所地巨鹿县工业区。组织机构代码证56048790-2。
法定代表人曹耀宁，经理。
委托代理人任立峰，北京诚实律师事务所律师。
被告（反诉原告）马林峰，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，小学文化，住所地河北省巨鹿县。
本院在审理原告（反诉被告）河北凯龙专用汽车制造有限公司诉被告（反诉原告）买卖合同纠纷一案中，马林峰以其购买的挂车是假冒伪劣产品为由，提起反诉。但是，马林峰没有在本院指定的期限内交纳反诉费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
被告（反诉原告）马林峰提起的反诉按照撤诉处理。
审判员 夏广庚
二〇一六年五月三十日
书记员 马晓宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9316号
原告：程彩霞，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：王全宝，男，汉族，住山东省沂源县。
本院在审理原告程彩霞诉被告王全宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程彩霞撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元由原告承担。
审判员 赵 岩
二〇一六年八月三十日
书记员 黄凌艳
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1431号
原告湖北宜昌交运集团股份有限公司。
法定代表人董新利，该公司董事长。
住所地：湖北省宜昌市西陵区东山大道***号。
委托代理人史军，河南鼎新律师事务所律师。
被告北京福田戴姆勒汽车有限公司。
负责人唐仕凯，任公司经理。
住所地：北京市怀柔区红螺东路**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉，任公司经理。
住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司。
负责人王国新，任公司经理。
住所地：宜昌市西陵区西陵一路**号。
委托代理人张建华、曾涛，湖北普济律师事务所律师
原告湖北宜昌交运集团股份有限公司与被告北京福田戴姆勒汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月15日作出（2015）方博民初字第105号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）南民三终字第01445号民事裁定书，发回重审。在重审过程中，原告湖北宜昌交运集团股份有限公司于2016年7月25日提出撤诉。
本院认为，原告湖北宜昌交运集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北宜昌交运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2944元，减半收取1472元，由原告湖北宜昌交运集团股份有限公司负担。
审判长 张文改
审判员 苗东文
审判员 丁留长
二〇一六年七月二十九日
书记员 马玲菓
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第16号
原告：ＸＸ，男，1989年7月20日出生，汉族，自由职业者，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陆汉明，许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：梅凯东，男，1991年11月1日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
原告ＸＸ诉被告梅凯东民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月30日立案受理。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2012年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许春香到庭参加诉讼，被告梅凯东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：被告梅凯东于2011年2月20日、同年5月8日以公司经营需资金为由分两次向原告ＸＸ借款共计人民币52000元，并出具借条两份。原告将现金52000元交付给被告，但被告收到款项后，拒不归还，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至本院要求被告梅凯东归还借款52000元，并支付从2012年2月1日起至实际还款日止按六个月中国人民银行同期贷款年利率6.10%计收的利息。
原告为此向本院提交了被告梅凯东分别于2011年2月20日、同年5月8日出具的《借条》两份，证明被告梅凯东尚欠原告借款52000元的事实。
被告梅凯东未到庭答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的上述证据（《借条》两份），被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原告ＸＸ与被告梅凯东之间的民间借贷关系依法成立有效。被告梅凯东借款后，理应按约归还借款，本案原、被告对借款期限没有约定，原告依法可以随时要求被告返还借款，现被告至今拖欠未还，已构成违约，应承担逾期还款的利息损失，故原告的诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告梅凯东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告梅凯东应归还原告ＸＸ借款52000元，并赔偿从2012年2月1日起至实际还款日止按六个月中国人民银行同期贷款年利率6.10%计算的逾期还款的利息损失，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费1100元，由被告梅凯东负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 胡舜耀
二〇一二年五月二十一日
代书 记员 方 杰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2334号
原告：日照岚山农村�业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：范成琳，女，系该公司职工。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照市岚山旭洁工贸有限公司，住所地：日照市岚山区
法定代表人：高广奎，经理。
被告：高广奎，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：孙贵先，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
以上三被告的共同委托代理人：刘洪志，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市岚山区海源水产有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：王岭木，经理。
被告：王岭木，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：孙妍妮，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
以上三被告的共同委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告日照市岚山旭洁工贸有限公司、高广奎、孙贵先、日照市岚山区海源水产有限公司、王岭木、孙妍妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人潘为朋、被告日照市岚山旭洁工贸有限公司、高广奎、孙贵先的共同委托代理人刘洪志、被告日照市岚山区海源水产有限公司、王岭木、孙妍妮的共同委托代理人徐月启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金2999992.49元及相应利息。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告日照市岚山旭洁工贸有限公司向原告借款1笔，金额300万元，具体起止日期为：2015年1月28日-2016年1月26日，由高广奎、孙贵先、日照市岚山区海源水产有限公司、王岭木、孙妍妮承担连带保证责任。现因该笔贷款逾期未还，被告违约，为维护原告合法权益，特依法提起本诉。
被告日照市岚山旭洁工贸有限公司、高广奎、孙贵先辩称：借款属实。请求原告调解解决。
被告日照市岚山区海源水产有限公司、王岭木、孙妍妮辩称：对该笔借款不应承担连带责任。该笔贷款是在农商行虎山支行办理，该社工作人员找被告签字盖章时，说是给邵波贷款提供担保。邵波为日照市信达铁艺有限公司的法定代表人，也是王岭木的朋友，出于对朋友和银行的信任，被告在银行提供的空白担保合同上盖章，在收到法院传票后，三被告才知道实际借款人不是邵波。高广奎实为给邵波打工（看大门），孙贵先为邵波同学，岚山旭洁工贸公司为空包公司，所以作为原告对该笔贷款的发放应尽到审查义务。造成今天的局面与三被告无关。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告日照市岚山旭洁工贸有限公司作为借款人与日照岚山农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为人民币300万元，借款用途为购石油，借款期限自2015年1月28日起至2016年1月26日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为固定年利率10.08%，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清，按月结息的，结息日为每月20日；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
同日，被告高广奎、孙贵先、日照市岚山区海源水产有限公司、王岭木、孙妍妮作为保证人与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，约定保证人高广奎、孙贵先、日照市岚山区海源水产有限公司、王岭木、孙妍妮自愿为原告与被告日照市岚山旭洁工贸有限公司依上述《流动资金借款合同》�成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为300万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，日照岚山农村商业银行股份有限公司于2015年1月28日向被告日照市岚山旭洁工贸有限公司发放贷款一笔，金额为300万元，借款期限为2015年1月28日起至2016年1月26日止，执行借款月利率8.4‰。贷款发放后，被告日照市岚山旭洁工贸有限公司偿还利息至2015年10月21日，于2016年5月14日偿还本金3.43元，2016年5月16日偿还本金4.08元。
上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证、银行汇款明细等证据证实。
本院认为：被告日照市岚山旭洁工贸有限公司、高广奎、孙贵先、日照市岚山区海源水产有限公司、王岭木、孙妍妮与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。被告日照市岚山旭洁工贸有限公司应按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，应当支付逾期利息；被告高广奎、孙贵先、日照市岚山区海源水产有限公司、王岭木、孙妍妮作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。对于被告日照市岚山区海源水产有限公司、王岭木、孙妍妮关于“其为邵波担保而不是为日照市岚山旭洁工贸有限公司担保”的辩称，因其未提供证据证实，对其辩称不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市岚山旭洁工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金2999992.49元。
二、被告日照市岚山旭洁工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（利息以300万元按照月利率8.4‰自2015年10月22日计算至2016年1月26日；逾期利息以300万元为本金按照月利率8.4‰上浮1.5倍自2016年1月27日计算至2016年5月13日；逾期利息以2999996.57元为本金按照月利率8.4‰上浮1.5倍自2016年5月14日计算至2016年5月15日；逾期利息以2999992.49元为本金按照月利率8.4‰上浮1.5倍自2016年5月16日计算至判决应付款之日止）。
三、被告高广奎、孙贵先、日照市岚山区海源水产有限公司、王岭木、孙妍妮对上述第一、二给付内容承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告日照市岚山旭洁工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由六被告共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 王欣欣
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1479号
原告：吴某，女。
被告：漆某，男。
原告吴某与被告漆某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告漆某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：判决原告吴某与漆某离婚。事实和理由：原、被告于1979年经人介绍相识，1982年12月按民间风俗举行婚礼同居生活，生育子女三人。1988年7月8日经政府登记结婚。因双方性格不合，导致夫妻感情破裂，已无法共同生活。
漆某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1979年经人介绍相识，1982年12月按民间风俗举行婚礼同居生活，期间生育两女一子（均已成年）。1988年7月8日经政府登记结婚。近年来，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予以保护。现原告要求离婚，而离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，但纵观本案，原、被告共同生活多年，虽近年来常为家庭琐事争吵，主要是处理家庭矛盾方式不当所致，不能据此确认夫妻感情已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告漆某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17—154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 马辉建
二〇一六年九月六日
书记员 马一丁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）阜执字第509号
申请执行人：乌鲁木齐荣海诚工贸有限公司。
住所地：乌鲁木齐市王家梁物资交易市场E型网店******号。
法定代表人：张保收，该公司经理。
委托代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。
被执行人：阜康市西沟煤焦有限责任公司
住所地：阜康市西沟山。
营业执照注册号：91650000229320950J
组织机构代码证号：22932095-0
法定代表人:唐仁，该公司总董事长。
委托代理人：相合，该公司经营部工作人员。
申请执行人乌鲁木齐荣海诚工贸有限公司与被执行人阜康市西沟煤焦有限责任公司买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院（2015）阜民初字第2055号民事调解书发生法律效力后，被执行人阜康市西沟煤焦有限责任公司未履行金钱给付义务。申请人向本院申请执行。本院于2016年4月5日立案执行。2016年9月28日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第2055号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾尼瓦尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 阿依古丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执行裁定书（2016）阜执字第509号申请执行人：乌鲁木齐荣海诚工贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市王家梁物资交易市场E型网店E-6-28号。法定代表人：张保收，该公司经理。委托代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。被执行人：阜康市西沟煤焦有限责任公司住所地：阜康市西沟山。营业执照注册号：91650000229320950J组织机构代码证号：22932095-0法定代表人:唐仁，该公司总董事长。委托代理人：相合，该公司经营部工作人员。申请执行人乌鲁木齐荣海诚工贸有限公司与被执行人阜康市西沟煤焦有限责任公司买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院（2015）阜民初字第2055号民事调解书发生法律效力后，被执行人阜康市西沟煤焦有限责任公司未履行金钱给付义务。申请人向本院申请执行。本院于2016年4月5日立案执行。2016年9月28日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第2055号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长冯相逢代理审判员艾尼瓦尔代理审判员阿尔曼二零一六年九月二十八日书记员阿依古丽
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初287号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人姜某某，男，现住肇东市向阳乡。2016年6月15日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日下午，被告人姜某某酒后驾驶一辆蓝色长城牌吉普车由东向西行驶至肇东市十四道街师范路口左转弯时，与王某某驾驶的宝马轿车发生剐蹭。经对其抽血检验，血液中乙醇含量为80.3058mg／100ml。案发后，肇东市交警大队工作人员赶赴现场将被告人姜某某传唤到案。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了证据，认为被告人姜某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某某如实供述自己所犯罪行，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定予以处罚。建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
另查明，被告人姜某某与王某某两车剐蹭后，王某某要求姜某某赔偿7万元修车费用，后经公安机关侦查发现，王某某涉嫌故意碰撞姜某某，于2016年6月15日因涉嫌敲诈勒索被公安机关立案侦查。
被告人姜某某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。对公诉意见不作辩解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人王某某、郭某某、史某某证言，户籍证明，抓获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，送达回执，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，工作说明，讯问笔录，立案决定书，拘留证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验血液酒精含量每百毫升大于80毫克，属于醉酒驾驶，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常文沫
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 龙
庭审记录员杨宁
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初287号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人姜某某，男，现住肇东市向阳乡。2016年6月15日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日下午，被告人姜某某酒后驾驶一辆蓝色长城牌吉普车由东向西行驶至肇东市十四道街师范路口左转弯时，与王某某驾驶的宝马轿车发生剐蹭。经对其抽血检验，血液中乙醇含量为80.3058mg／100ml。案发后，肇东市交警大队工作人员赶赴现场将被告人姜某某传唤到案。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了证据，认为被告人姜某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某某如实供述自己所犯罪行，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定予以处罚。建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
另查明，被告人姜某某与王某某两车剐蹭后，王某某要求姜某某赔偿7万元修车费用，后经公安机关侦查发现，王某某涉嫌故意碰撞姜某某，于2016年6月15日因涉嫌敲诈勒索被公安机关立案侦查。
被告人姜某某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。对公诉意见不作辩解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人王某某、郭某某、史某某证言，户籍证明，抓获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，送达回执，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，工作说明，讯问笔录，立案决定书，拘留证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验血液酒精含量每百毫升大于80毫克，属于醉酒驾驶，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常文沫
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 龙
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第209号
申请执行人：云南某某家具有限公司
法定代表人吕某某职务：董事长
被执行人刘某某，男，汉族，四川省自贡市人，农民。
本院关于申请执行人云南某某家具有限公司和被执行人刘某某排除妨害纠纷一案，于2014年2月28日作出的（2013）西民一终字第396号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南某某家具有限公司于2014年3月28日向本院申请执行，执行标的21490元和拆除位于申请人厂区内的临时设施。
本案在执行过程中，强制拆除刘某某位于申请人厂区内的临时设施及21490元执行款。现本案生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
景洪市人民法院的（2013）西民一初字第396号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一四年五月五日
书记员 汪 伟