wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初264号
原告：南宁广好家电有限公司。
法定代表人：杨远澄，该公司经理。
委托代理人：王碧花，南宁市阳光法律事务所。
被告：广西中正节能科技有限公司。
法定代表人：来雨，该公司经理。
原告南宁广好家电有限公司（以下简称“广好公司”）与广西中正节能科技有限公司（以下简称“中正公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序审理，于2016年2月23日公开开庭审理。原告广好公司的委托代理人王碧花、证人王某到庭参加了诉讼。被告中正公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，原告申请与被告庭后和解，一个月和解期限届满后双方未达成协议。本案现已审理终结。
原告广好公司诉称，2013年12月30日，被告把其承包的联发尚筑楼房的空调安装工作交由原告承揽安装，原告安排人员并按照被告指定的地址和其提供的格力空调的数量及规格按质按量完成了安装交付给被告。后，双方签订《联发尚筑格力空调材料费用明细》，确认该项目的材料费及安装费为12220元。一周过后，原告找到被告要求支付上述费用，因当时被告的法定代表人已经持被告的印章外出办事，其电话承诺于2014年1月30日前把该工程款12220元打入原告账号，并告诉其员工杨宝龙当场写承诺书给原告。但至今被告没有履行支付义务，被告的行为已经损害了原告的合法权益，因此，被告除了应支付12220元给原告外，还应以12220元为基数自2014年2月1日起至法院判决被告履行期限最后一日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息给原告，现在利息暂时计算至2015年12月23日，计算方式：12220×6%×685天÷365天=1376元。原告广好公司为此诉至法院，请求：1、判决被告支付给原告安装空调的材料费、安装费合计12220元；2、判决被告以12220元为基数自2014年2月1日起至法院判决被告履行期限最后一日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息，现暂时计算至2015年12月23日，利息为12220×6%×685天÷365天=1376元给原告；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告中正公司未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月30日，原告广好公司与被告中正公司均在《联发尚筑格力空调材料费用明细》上加盖公章，确认20台空调安装费用合计12220元。
2016年1月11日，原告以被告尚欠材料款、安装费12220元为由诉至本院，并提出诉请如前。庭审中，原告申请证人王某出庭作证，证人陈述称其所经营的王明家电安装维修部为原告的外协，负责为原告销售的空调进行安装、维修；涉案空调的实际安装人即为王明家电安装维修部；其本人曾多次向被告催收上述安装款未果。
以上事实，有原告提供的《联发尚筑格力空调材料费用明细》及庭审笔录为证。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。原告主张其为被告安装空调，被告尚欠其材料费、安装费12220元，原告为此提交了被告加盖公章的《联发尚筑格力空调材料费用明细》予以证明。原告已完成安装义务，被告理应支付相应的材料款及安装费，原告主张被告支付结算确认的费用12220元，合法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。原告主张被告中正公司拖欠材料款、安装费，造成原告的利息损失，要求被告自2014年2月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。因原告所提供的证据不足以充分证明被告承诺于2014年1月30日前支付货款，故本案的利息计算应自原告主张权利即起诉之日起计算。具体计算方法为：以12220元为基数，自2016年1月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告广西中正节能科技有限公司向原告南宁广好家电有限公司支付空调安装材料款12220元；
二、被告广西中正节能科技有限公司向原告南宁广好家电有限公司支付利息（计算方式：以12220为元基数，自2016年1月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告南宁广好家电有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告广西中正节能科技有限公司负担63元，由原告南宁广好家电有限公司负担7元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按照本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院统计的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡艳杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 农 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第238号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：吕洪光，山东缗城律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吕洪光、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2008年9月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日二人办理结婚登记手续，随即开始同居生活。××××年××月××日生一女李某乙。因婚前缺乏了解，二人性格、习惯各不相同，造成二人经常生气吵架。被告于2014年6月份因生活琐事和原告吵架后离家出走，令原告不能容忍的是，被告对孩子竟也不管不顾。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，答辩人同意离婚，孩子应由被告抚养，原告须按农村居民纯收入的25%的标准支付孩子抚养费，至孩子18周岁为止；被告的婚前个人财产归被告所有，婚后共同财产及债务依法分割。
经审理查明，2008年9月份，原告李某甲与被告张某经人介绍认识。××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续。同年农历1月29日，原、被告举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告婚生一女李某乙，现随原告生活。婚后前几年，二人夫妻感情尚好。2014年6、7月份，因原告不同意被告外出打工，双方发生争吵后，被告即独自外出打工，同年11月份，被告返回家中，但双方关系未能缓和，被告遂又外出打工至今。2015年1月6日，原告来院提起离婚诉讼。
另查明，被告现在原告处的婚前个人财产有：新飞牌冰箱、海尔牌洗衣机、海尔牌电视机、华阳牌太阳能各一台；五组大衣橱一套，高低高一组，木质拐角沙发两组、梳妆台一个。婚后共同财产有：联想牌电脑、美的牌挂式空调各一台，爱玛电动车一辆；登记在被告名下银行存款15000元。原告对其主张的共同债务、被告对其主张的共同经营鞋店的剩余资产，均未能向法庭举证。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、常住人口避孕节育情况报告单、证人证言等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告张某婚后数年夫妻感情尚可，但二人未能长期珍惜。自2014年6、7月份以来，因被告外出打工双方发生纠纷，以致分居生活，原告对被告的行为产生不满，要求与被告离婚；被告亦认为二人和好无望同意离婚，经法庭再次调和无效，因此，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉求，本院应予准许。婚生女李某乙长期随原告生活，为有利于孩子的教育成长，其应由原告继续抚养为宜，被告应当依法承担相应的抚养费份额。被告的婚前个人财产应判归被告所有。婚后共同财产应当依法分割。关于原告主张的共同债务、被告主张的共同经营鞋店的剩余资产，由于双方均未能提交有效证据予以证实，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告张某离婚。
二、婚生女李某乙由原告李某甲抚养，被告张某于2015年8月1日之前向原告李某甲支付2015年度的孩子抚养费2655元（10620元×25%）；被告张某自2016年起，于每年度的8月1日之前按照山东省农村居民上一年度人均纯收入的25%的标准向原告李某甲支付孩子抚养费，至婚生女李某乙18周岁止（抚养费期满时不足一年的，按一年计算）。
三、被告张某现在原告李某甲处的婚前个人财产：新飞牌冰箱、海尔牌洗衣机、海尔牌电视机、华阳牌太阳能各一台；五组大衣橱一套，高低高一组，木质拐角沙发两组、梳妆台一个，归被告张某所有。
四、原、被告婚后共同财产：美的牌壁挂式空调一台归原告李某甲所有；联想牌电脑一台、爱玛电动车一辆归被告张某所有。
五、登记在被告张某名下的银行存款15000元，原、被告各分得7500元。
六、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一五年三月三十日
书记员 王忠良
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第238号
原告金某，女，1972年5月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王某，男，1971年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告金某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
审判员 郭 娟
二〇一五年三月二十日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第238号
原告陈常林，男，汉族，1963年1月13日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人金小新，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告崔艳，女，汉族，1969年11月17日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告李惠萍，女，汉族，1971年6月13日，住河南省兰考县。
原告陈常林诉被告崔艳、李惠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈常林的委托代理人金小新到庭参加诉讼，被告崔艳、李惠萍经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈常林诉称，2013年7月12日原告陈常林和被告崔艳建立借款合同关系，由原告借给被告崔艳款项人民币100万元，月利率为千分之二十五，借期一个月，自2013年7月12日至2013年8月11日，并约定，如到期不能按时还本付息，除按超期天数继续支付利息外，借款人还应向出借人支付借款本金百分之二十的违约金。被告李惠萍作为连带保证人为被告崔艳借款向原告提供了保证。原告如约借给被告崔艳100万元后，被告至今却并未按照约定还本付息。担保人也为履行保证责任。原告陈常林诉至法院，请求依法判令1、被告崔艳偿还借款100万元并自借款之日起按照千分之二十五的月利率向原告支付利息直至借款本金偿还完毕之日。2、被告崔艳向原告支付违约金20万元。3、被告李惠萍对上述债务承担连带保证责任。
原告陈常林为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据1、收据、借款合同（借据）、银行转款凭证各一份，证明2013年7月12日原被告签订的借据约定被告借原告100万元，2013年8月11日归还。当日原告按约定通过银行转款94万元给被告崔艳指定的银行账户，现金6万元给了崔艳。崔艳为原告出具了100万元的收条。2、王松君证明一份，证明陈常林通过其账号转款给被告崔艳现金的事实。
被告崔艳、李惠萍在答辩期内没有提交答辩状亦没有到庭参与诉讼。
经审理查明：2013年7月12日原告陈常林和被告崔艳共同签订借据一份，该借据约定，由原告陈常林借给被告崔艳人民币100万元，月利率为千分之二十五，借期一个月，自2013年7月12日至2013年8月11日，并约定，如到期不能按时还本付息，除按超期天数继续支付利息外，借款人还应向出借人支付借款本金百分之二十的违约金。被告李惠萍作为连带保证人在借据上签名。上述借据签订后原告陈常林按约定通过银行转账支付94万元到被告崔艳的银行账号，同日原告陈常林支付给崔艳现金6万元。崔艳为原告陈常林出具100万元的收据一份。上述借款逾期未还，纠纷成诉。
本院认为，原告陈常林与被告崔艳、李惠萍签订借据的事实清楚，双方当事人签订的借据合法有效，受法律保护，双方当事人应当全面履行约定义务。原、被告签订借据后，原告陈常林支付给被告崔艳100万元借款，原告陈常林履行了约定义务。借款到期后被告崔艳、李惠萍应当按约定还款付息。但借款到期后被告没有按约定还款付息，原告陈常林请求被告崔艳归还借款本息的请求符合双方的约定，本院依法予以支持。但原、被告约定的月利率为25‰及借款本金20%的违约金，合计超过最高人民法院关于民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率四倍的规定，高出部分，本院不予支持。原告陈常林请求被告李惠萍承担连带责任，因李惠萍为崔艳提供担保，符合双方约定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告崔艳于本判决生效之日起十日内归还原告陈常林借款100万元及利息（利息自2013年7月12日起按同期银行贷款利率四倍计算至付清借款之日止。）。
二、被告李惠萍对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告陈常林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取15600元，诉讼保全费5000元，共计20600元，由被告崔艳、李惠萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 张丹丹
代审判员 王辰娟
二〇一五年十月十八日
书 记 员 张 宾
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第238号
原告罗某甲。
委托代理人覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。
被告罗某乙。
本院在审理原告罗某甲与被告罗某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告罗某甲于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某甲负担。
代理审判员 朱胤丞
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫芳黉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06961号
原告：重庆森蕾食品有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇石羊村店子口村民小组，组织机构代码79587517-6。
法定代表人：刘学超，总经理。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：杨宗芹，女，汉族，1975年2月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘国栋，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告重庆森蕾食品有限公司与被告杨宗芹劳动争议纠纷一案中，原告重庆森蕾食品有限公司在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 余力
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱凤
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第22号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地本区城河西路328号，组织机构代码:84434383-9。
法定代表人钱建伟。
被执行人宁波市镇海信汇工贸有限公司，住所地本区大运路1号F-311室，组织机构代码:76146810X。
法定代表人刘涛。
被执行人宁波市海富船务有限公司，住所地海曙区解放南路63号6幢，组织机构代码:000000000。
法定代表人张宽富。
被执行人宁波市镇海俊峰运输有限公司，住所地本区定海路289号，组织机构代码:790070600。
法定代表人邹林林。
被执行人刘涛，男，1980年10月8日出生，住本区。
被执行人刘振田，男，1953年4月5日出生，住本区。
被执行人王素琴，女，1957年8月29日出生，住本区。
被执行人刘露露，女，1992年5月4日出生，住本区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波市镇海信汇工贸有限公司、宁波市海富船务有限公司、宁波市镇海俊峰运输有限公司、刘涛、刘振田、王素琴、刘露露金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海信汇工贸有限公司、宁波市海富船务有限公司、宁波市镇海俊峰运输有限公司、刘涛、刘振田、王素琴、刘露露暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第22号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年三月二十日
书 记 员 胡波（代）
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第56号
申请人周仁芳。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人周仁芳、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人周仁芳与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付周仁芳劳动报酬6422元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第561号
原告林石庆。
委托代理人刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告胡小华。
原告林石庆为与被告胡小华民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年4月8日受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告林石庆及其委托代理人刘华生到庭参加诉讼，被告胡小华经本院传票传唤无�当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告在会昌县第三中学承包水电安装工程，2014年7月1日，被告因经济困难向原告借款35000元，双方约定按3分5厘计算利息，且约定在8月15日前归还借款。原告交付借款后，被告当日向原告立借据一份。因借款归还期限已满且原告生活陷入困境，一直向被告催讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款35000元并自借款之日起至款清之日按月利率3%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告常住人口查询表一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一份，证明被告胡小华于2014年7月1日向原告借款35000元，约定2014年8月15日前归还。
被告胡小华未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告胡小华未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年7月1日，被告胡小华因需支付工人工资资金困难向原告林石庆借款35000元，原告交付现金35000元给被告后，被告向原告出具借条一张，借条言明：“今借林石庆人民币叁万伍仟元整（35000￥），还款日8月15日，借款日2014.7.1，借款人：胡小华”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未还款。
本院认为：被告胡小华向原告林石庆借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护，被告未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任，故原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支�。对于原告要求被告自借款之日起至款清之日按月利率3%支付利息的主张，因在借条中没有约定支付利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但应自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即月利率0.46%支付利息。被告胡小华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小华应于本判决生效后十日内归还原告林石庆借款本金35000元并自2014年8月16日起按月利率0.46%支付利息；
二、驳回原告林石庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告胡小华承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 胡 勤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈小青
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第665号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘洪龙，男，汉族。
被告宫晓忠，农民。
被告郝庆海，农民。
被告宫瑞宾，农民。
被告王晓慧，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告宫晓忠、郝庆海、宫瑞宾、王晓慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘洪龙到庭参加诉讼，被告宫晓忠、郝庆海、宫瑞宾、王晓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2008年12月2日原、被告双方依法签订了借款合同及最高额保证合同，宫晓忠为借款人，郝庆海、宫瑞宾、王晓慧为保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令：一、被告宫晓忠偿还借款本金50000元、到期利息5670，被告郝庆海、宫瑞宾、王晓慧对上述借款及利息承担连带清偿责任；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告宫晓忠、郝庆海、宫瑞宾、王晓慧未作答辩。
经审理查明，2008年12月2日，宫晓忠在原告处借款人民币50000元，借款期限为2008年12月2日至2011年12月2日，借款月利率为9.4501‰，逾期贷款按月利率9.4501‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率14.17515‰计收逾期利息）。2008年12月2日原告栖霞市农村信用合作联社与郝庆海、宫瑞宾、王晓慧签订最高额保证合同，三保证人自愿为借款人宫晓忠提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向宫晓忠发放借款50000元，借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。至2014年11月19日尚欠借款本金50000元，到期利息5670元，逾期利息60136.71元，致原告起诉借款人和保证人。
上述事实由当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告宫晓忠、郝庆海、宫瑞宾、王晓慧签订的借款合同及保证合同合法有效。被告宫晓忠应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告宫晓忠并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。庭审中原告申请增加诉讼请求，要求被告承担逾期利息60136.71元（计算至2014年11月19日）及至判决生效之日止的逾期利息，因原告对增加的诉讼请求在法定期间内未预交案件受理费，故本院对于原告增加的诉讼请求不予审理。被告郝庆海、宫瑞宾、王晓慧是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告宫晓忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫晓忠于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金50000元、到期利息5670元。
二、被告郝庆海、宫瑞宾、王晓慧对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告郝庆海、宫瑞宾、王晓慧清偿后可以向被告宫晓忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告宫晓忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 刘世贤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 迟艳艳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第665号
原告南京仁创物流有限公司，组织机构代码71627500-X，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上坊集镇新润路9号。
法定代表人田凯，该公司总经理。
委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。
委托代理人车健，江苏德擎律师事务所实习律师。
被告南京拓曦物资有限公司，组织机构代码59804369-6，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道迈尧路380号。
法定代表人朱磊。
被告申伟，男，汉族，1987年3月26日出生。
原告南京仁创物流有限公司（以下简称仁创公司）与被告南京拓曦物资有限公司（以下简称拓曦公司）、申伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员陈猛适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告仁创公司的委托代理人张毅、车健，被告拓曦公司的法定代表人朱磊、申伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁创公司诉称：2013年9月3日，原告与被告拓曦公司签订《客户购货协议》一份，由被告拓曦公司向原告购买钢材一批。2013年9月4日，原告向被告拓曦公司交付了全部货物，货物价值225219元，但被告拓曦公司未按约定支付货款。2013年9月9日，被告申伟向原告出具欠条一份，愿意对被告拓曦公司的债务承担连带还款责任。截止起诉之日，被告拓曦公司仅支付货款60000元，尚欠165219元。故诉至法院，要求依法判令被告支付货款165219元，并支付自2013年9月5日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；承担案件诉讼费用。
被告拓曦公司对欠款的事实和数额均无异议。
被告申伟欠款、担保的事实及数额均无异议。
经审理查明：原告仁创公司的经营范围为金属材料、五金等销售、非标准件加工及金属材料的收购，被告拓曦公司的经营范围为五金材料、接卸设备等批发及零售，公司股东为被告申伟和朱磊。2013年9月3日，被告拓曦公司向原告订购钢材一批，没有签订书面买卖合同，双方口头约定货到付款。2013年9月4日，原告将货物送至被告拓曦公司指定地点，但被告拓曦公司未支付货款。2013年9月9日，被告申伟向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“拓曦公司欠仁创公司货款225225元于2013年10月9日一并还清，由个人承担还款责任。”后，被告拓曦公司向原告支付货款60000元，余款未付。故原告诉至法院，要求处理。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的客户购货协议书、送货单、欠条等证据证实。
本院认为：原告仁创公司与被告拓曦公司虽然没有签订书面买卖合同，但已经形成买卖合同关系，双方的交易行为不违反法律规定，合法有效。原告于2013年9月4日履行供货义务后，被告应按约定支付货款225219元。但被告仅支付货款60000元，尚欠165219元，原告要求被告给付此款及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告申伟向原告出具欠条，自愿承担保证责任，因对保证方式没有约定，故应对被告拓曦公司欠付的货款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告南京拓曦物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京仁创物流有限公司货款165219元并支付自2013年9月5日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告申伟对上述款项承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3637元，减半收取1818.50元，由被告南京拓曦物资有限公司、申伟负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈猛
二〇一三年十二月五日
见习书记员 曾宇
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第366号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人伍先和，男。
被执行人向有玉，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年3月18日对被执行人伍先和、向有玉作出的新计生征决字[2015]第61827号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人伍先和、向有玉于2001年办理结婚登记，于2002年10月26日生育一个女孩，于2005年9月5日生育第二个孩子后，又于2009年3月20日生育第三个孩子，于2011年8月21日生育第四个孩子，属于违法多生育两个子女性质的违法生育。就被执行人违法多生育的第一个孩子，申请执行人已依法征收了社会抚养费。就被执行违法多生育的第二个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年3月18日作出新计生征决字[2015]第61827号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25200元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年7月9日作出新计生催字[2015]第06050号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年3月18日对被执行人伍先和、向有玉作出的新计生征决字[2015]第61827号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人伍先和、向有玉在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费25200元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费278元，由被执行人伍先和、向有玉负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月十日
代理书记员 姚 雅
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新法行审字第366号申请执行人新化县人口和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人伍先和，男。被执行人向有玉，女。申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年3月18日对被执行人伍先和、向有玉作出的新计生征决字[2015]第61827号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人伍先和、向有玉于2001年办理结婚登记，于2002年10月26日生育一个女孩，于2005年9月5日生育第二个孩子后，又于2009年3月20日生育第三个孩子，于2011年8月21日生育第四个孩子，属于违法多生育两个子女性质的违法生育。就被执行人违法多生育的第一个孩子，申请执行人已依法征收了社会抚养费。就被执行违法多生育的第二个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年3月18日作出新计生征决字[2015]第61827号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25200元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年7月9日作出新计生催字[2015]第06050号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年3月18日对被执行人伍先和、向有玉作出的新计生征决字[2015]第61827号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人伍先和、向有玉在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费25200元。逾期不履行，本院依法强制执行。案件申请费278元，由被执行人伍先和、向有玉负担。审 判 长  罗 荣审 判 员  吴成亮审 判 员  曾卫华二〇一五年十二月十日代理书记员  姚 雅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初264号
原告向利，女，1968年11月15日出生，汉族，韶山市人。
委托代理人向桃，女，1970年12月14日出生，汉族，韶山市人。系原告向利妹妹。
被告胡桂满，男，1959年9月13日出生，汉族，湘潭市人。
原告向利与被告胡桂满民间借贷纠纷一案，原告向利于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周清溪独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。代理书记员曾芳兰担任记录。原告向利的委托代理人向桃到庭参加了诉讼。被告胡桂满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向利诉称：2015年8月14日，被告胡桂满向原告借款5万元，约定借期4个月，月息2分，如超期归还按月息4分计算，被告出具了借条。借款到期后，被告以各种借口拖欠至今，请求法院判令被告偿还原告借款5万元及约定的利息，同时由被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡桂满未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月14日，被告胡桂满向原告向利借款人民币5万元，约定借期4个月，月息2％，如逾期未归还按月息4％计算。被告胡桂满向原告出具了借条，其内容如下：“今借到向利人民币现金伍万元整（￥50000元）。归还期限4个月，月息按2分计算，此款逾期未归还，按4分计算。借款人胡桂满，2015年8月14号”。借款到期后，被告胡桂满一直未归还原告借款。2015年12月18日，被告胡桂满向原告出具书面承诺书，其内容如下：“此借款保证在下周星期二归还（2015年12月22号）。胡桂满，2015年12月18号”。但被告胡桂满仍未履行。为此原告诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款5万元及约定的利息，同时由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告身份证、借条、承诺书以及原告委托代理人在开庭审理过程中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告胡桂满向原告向利借款的事实存在。被告胡桂满未及时偿还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告胡桂满应承担全部责任。原告向利要求被告胡桂满偿还借款本金5万元并按月息2％支付利息的请求，其利息未超过法律规定的年息24％，其请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡桂满在本判决书生效之日起五日内偿还原告向利借款本金5万元及利息（利息自2015年8月14日起按月息2％计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告向利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告胡桂满负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周清溪
二〇一六年三月十六日
代理书记员 曾芳兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款?公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第283号
原告陈某，女，1990年1月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人匡松兰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1989年9月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人王建富，湖南普利律师事务所律师。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘平担任记录。原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2012年正月初八订婚，2012年12月5日生育男孩杨某甲，2012年12月20日在隆回县民政局登记结婚。婚前原、被告因性格不合，没有共同语言，三天两头发生口角。2011年4月，双方在广州务工时为语言上的争执，被告便殴打原告，致原告头破血流，右耳耳膜破裂并昏过去，住院十多天。婚后，原、被告常为家庭琐事吵架，被告好吃懒做，对原告多次实施家庭暴力。2013年2月10日，双方因为小孩的事，被告将原告头部打伤，血从耳朵流出，经双方村干部、亲属调解未果，从此，原、被告分居至今。现原告请求判令原、被告离婚；婚生小孩杨某甲由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费用。
被告杨某辩称：被告并未对原告实施过家庭暴力，双方是2013年下半年才开始分居的，被告希望原告能够回心转意，和好如初。
经审理查明：原告陈某与被告杨某系小学校友，双方于2010年建立恋爱关系，2012年正月初八订婚，2012年12月5日生育男孩杨某甲，2012年12月20日补办结婚登记手续。原告结婚时置办了嫁妆电视机一台、太阳能热水器一台、被芯十床、被套十二床、席梦思床一张、麻将桌一张、三门组合柜一套、饮水机一个、沙发一套。婚后，原、被告因家庭琐事偶尔发生争吵。2013年正月初五，原、被告因家庭琐事再次发生争吵，双方喊村干部进行调解，但调解未果。之后，双方各自外出打工，偶有电话联系。2013年11月，被告到海南打工，双方至此再无联系。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。另查明，小孩杨某甲现与被告的父母一起生活。本案因原、被告意见分歧较大，无法达成调解协议，调解未果。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、双方当事人的陈述及证人证言等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系小学校友，从小就相识，又是自由恋爱，有较深厚的婚姻基础。原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育了一个小孩，已建立起了一定的夫妻感情。2013年正月初五，双方因家庭琐事发生了争吵，就各自外出打工，矛盾没有及时得到化解，致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂。只要双方以家庭和小孩为重，珍惜彼此、加强沟通、互让互谅，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。因原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 平
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第394号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人周某。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉(2015)393号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月22日14时30分许，被告人周某在本县城桥镇玉环路诺欧咖啡店2号包房内与被害人唐某某因琐事发生冲突，进而互相扭打。期间，被告人周某持碎玻璃杯将唐某某殴打致伤。经鉴定，唐某某的伤势已构成轻伤二级。次年5月22日，被告人周某经公安机关通知后主动投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中并无异议，并有公安机关出具的案发经过、验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被害人唐某某的陈述、辨认笔录及其书写的谅解书，证人杨某某、蔡某某的证言，证人黄某的证言及辨认笔录，劳动教养决定书、常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某已向被害人唐某某作出经济赔偿并取得谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。为严肃法治，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2062号
原告：郭喜坤，女，1954年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：高中海，彰武县哈尔套镇法律服务所法律工作者。
被告：王建军，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告郭喜坤与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜坤及其委托诉讼代理人高中海，被告王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭喜坤向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告王建军给付我化肥款12100元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年春，王建军在我处赊欠化肥款12100元，于2017年4月29日给我出具欠据1张，王建军在欠款人处签字，经我几次催要，王建军以各种理由拒不给付，故我诉至法院。
王建军辩称，我帮原告郭喜坤代卖农资商品，并且帮她管理大棚，每个大棚的管理费用（包含农资费和人工费）为7000元，郭喜坤应付我276400元，但郭喜坤未付清，尚欠我60000多元，我向她要钱时，她说卖完瓜给我，当时说好把杏山村这笔化肥款先留下，不够再给我补款，故郭喜坤除去本案这笔化肥款，尚欠我12000元。因此我不同意原告的诉讼请求。
郭喜坤为支持其主张的事实，提供了欠据1张，以证明王建军欠其化肥款12100元的事实。
王建军为支持其主张的事实，提供了欠据照片1张，以证明算上本案涉及的12100元，郭喜坤欠他23360元的事实。
经质证，王建军对郭喜坤提供的欠据没有意见，承认其未给付郭喜坤化肥款的事实，故本院对该证据予以确认。郭喜坤对王建军提供证据的意见是，王建军应提供欠据原件，且该证据是其他合同与本案无关。本院认为该证据与本案不具有关联性，故不能作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建军赊欠原告郭喜坤化肥款12100元，于2017年4月29日为郭喜坤出具欠据1张，金额为12100元，王建军在欠款人处签名。该化肥款至今未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告郭喜坤与被告王建军之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。本案中，双方虽未约定付款时间，但经郭喜坤催要后，王建军仍不付款的行为已构成违约，依法应承担支付价款的民事责任。郭喜坤的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。王建军主张郭喜坤尚欠他23360元的事实，因与本案不属于同一法律关系，王建军可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告王建军给付原告郭喜坤化肥款12100元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取计52元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 王 超
二〇一七年九月二十一日
书记员 孔令名
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1991号
原告周某甲，男，1981年12月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。一般代理。
被告吴某某，女，1982年4月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告周某甲因与被告吴某某因离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人黄唯奇到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2003年6月间，其经媒人介绍与被告吴某某认识，同年12月31日登记结婚；2005年2月18日，生育一男孩周某乙；婚后，被告性格暴躁，常离家出走，且与一贵州人王某某有婚外情；2013年7月24日，被告就离家出走至今，夫妻感情名存实亡；请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩周某乙由原告抚养，被告应每月支付抚养费人民币600元直至男孩十八周岁止（一次性支付）。
被告吴某某无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2003年6月间，原告周某甲经媒人介绍与被告吴某某认识，同年12月31日登记结婚；2005年2月18日，生育一男孩周某乙；婚后，由于原告怀疑被告有婚外情，且常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻关系产生矛盾；2014年4月28日，原告周某甲诉至本院，请求判如所诉，案经审理，因被告吴某某拒不到庭参加诉讼，至本院无法组织双方进行调解。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的结婚证、莆田市荔城区黄石镇下埭村民委员会证明各1份及原告的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：原告周某甲与被告吴某某经登记结婚，婚姻关系合法，应予保护；婚后，由于原告怀疑被告有婚外情，且常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻关系产生矛盾，但尚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形，夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜夫妻感情，融于交流、互相谅解，夫妻关系可以和好如初，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持；被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告吴某某离婚；
本案案件受理费人民币二百四十五元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 李剑敏
人民陪审员 郑福珍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周志强
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1991号
原告覃元政，男，1957年1月22日出生，壮族，住广西荔浦�。
委托代理人黄莉，广西中纬律师事务所律师（特别授权）。
被告陈玉强，男，1964年10月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告张曼玲，女，1960年11月29日出生，汉族，户籍所在地广西荔浦县，现住荔浦县。
原告覃元政与被告陈玉强、张曼玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘明香担任法庭记录。原告覃元政及其委托代理人黄莉、被告陈玉强、张曼玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃元政诉称，2014年3月，被告陈玉强向原告借款365880元用于承包树山砍桉树，桉树砍伐完毕后，陈玉强将木材卖�原告，得款204852元，经结算，被告陈玉强尚欠原告161028元。2014年8月8日，被告陈玉强给原告出具了一张借条，承认尚欠原告161028元，并承诺在2014年10月20日前还清欠款。欠款到期后，被告陈玉强未按约还款，经原告催要，被告陈玉强同意以其位于荔浦县的房屋抵押还款，并由被告张曼玲担保还款。至今，被告陈玉强仍未偿还欠款，张曼玲也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告陈玉强偿还原告欠款161028元，被告张曼玲负连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈玉强辩称，陈玉强目前无还款能力，愿意用房屋作担保，同意卖房还款给原告。陈玉强卖给原告的桉树比市场价低10至20元，原告赚取了差价，应当减除部分借款。
被告张曼玲辩称，原告的借款由被告陈玉强卖房还钱，其不承担担保责任。
经审理查明，2014年3月，被告陈玉强向原告覃元政借款365880元用于承包桉树山砍伐木材，木材砍伐完毕后，被告陈玉强以每吨570元的价格卖了359.39吨的木材给原告覃元政，双方经过结算，确认被告陈玉强尚欠原告161028元，为此，被告陈玉强于2014年8月8日给原告覃元政出具了一张借条，并承诺于2014年10月20日前还清。还款期限届满后，被告陈玉强无力还款，其同意以其房屋作为抵押担保，但未办理房屋抵押登记手续。被告张曼玲作为担保人在借条上签字，但在借条上没有约定保证方式。出具借条后至今，被告陈玉强未偿还欠款给原告，被告张曼玲也未履行担保义务，原告催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告陈玉强尚欠原告覃元政借款161028元，有被告出具的借条等证据证实，事实清楚，本院予以确认，故原告要求被告陈玉强偿还欠款161028元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈玉强主张其卖给原告的木材比市场价低，原告赚取了差价，应当减除部分借款，因陈玉强将木材卖给原告的价格，系双方自愿协商达成的结果，没有违反法律的规定，被告陈玉强以此为由要求减除部分借款没有法律依据，本院不予支持。被告张曼玲作为担保人对本案借款提供担保，没有约定保证方式，依法应当对本案债务承担连带偿还责任。被告张曼玲主张其不承担担保责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告陈玉强偿还借款161028元给原告覃元政，被告张曼玲承担连带偿还责任。
本案受理费3520元，减半收取1760元，财产保全费1420元，合计3180元，由被告陈玉强负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3520元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。�交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴金成
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘明香
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第814号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人凌某。因本案于2015年1月7日被取保候审。
辩护人楼国华，浙江楷立律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人凌某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人凌某及辩护人楼国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2014年8月13日，被告人凌某在本市江干区某某公寓4幢1301室内，持菜刀将翁某砍致轻伤一级，其本人亦在此过程中被翁某砍伤。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人供述等证据，认为被告人凌某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人凌某及辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人唯提出，被告人凌某认罪态度较好，与被害人已达成和解协议，还积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对被告人凌某从轻处罚并适用缓刑，被告人庭审中未提供证据，辩护人庭审中出举谅解书、收条、和解协议等证据。
经审理查明，被告人凌某于2014年8月13日5时30分许，在进入位于杭州市江干区的某某公寓4幢1301室时，发现被害人翁某与其女友吴某在该室内同宿，遂与翁某发生打斗。期间，被告人凌某持菜刀将翁某左上肢及颈部砍伤，经鉴定，被害人翁某的左尺骨粉碎性骨折，损伤程度已构成轻伤一级。被告人凌某在此期间亦被翁某持同一把菜刀砍伤。
案发后，被告人凌某与被害人翁某达成和解协议并相互谅解，被告人凌某额外补偿被害人翁某人民币60000元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、110接警记录单，证实群众报警看到有人被砍伤。
2、被害人翁某的陈述，证实其于2014年8月13日5时许，在吴某居住的江干区某某公寓4幢1301室内被一男子持菜刀砍伤的具体经过。
3、证人吴某的证言，证实被告人凌某与被害人翁某相互打斗的具体经过。
4、门诊病历、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书附伤势照片，证明被害人翁某的损伤程度已构成轻伤一级，被告人凌某亦受伤的情况。
5、通话记录，证明案发当天被害人翁某与吴某的通话情况。
6、收条、和解协议、谅解书，证实被告人凌某与被害人翁某达成和解协议并相互谅解，被告人凌某额外补偿被害人翁某人民币60000元。
7、户籍证明、抓获经过，证实被告人的具体身份及归案经过。
8、被告人凌某的供述在案，所供持菜刀砍伤被害人翁某的情节与上述证据证明内容相符。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证且与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人凌某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人凌某认罪态度较好，且案发后已与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，本院对被告人凌某予以从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人凌某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 钟 华
人民陪审员 周福来
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 张滨滨
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初256号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人宋某，男，1974年12月13日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，武汉公交集团六公司司机。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月16日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月15日18时许，被告人宋某在本区武东一村57门8号自己家中，容留吸毒人员王进用自制工具吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），容留吸毒人员舒勇、李运洲等吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），后被公安民警抓获。经检测，吸毒人员王进、舒勇、李运洲的尿样检测结果均为M-
AMP（甲基苯丙胺）阳性。公诉机关认为被告人宋某具有归案后如实供述犯罪事实的法定可从轻处罚情节，建议判处被告人宋某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人宋某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有可从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一六年六月二十三日
书记员 付端阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第03332号
原告张某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告系自由恋爱，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚，并育有一子一女。后被告外出打工，至今下落不明，原告曾于2013年9月诉请离婚未果，现被告已无音讯五年之久，故诉至法院要求判决：1、原告张某甲与被告刘某离婚；2、婚生子张某乙及婚某由原告张某甲抚养，抚养费暂由其自理；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原被告于2005年相识相恋，××××年××月××日生一子张某乙，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女张某丙，原告曾于2013年10月诉至法院要求与刘某离婚，本院作出(2013)铜民初字第2249号民事判决书判决不准离婚，此后被告仍以外出打工为由长期不回家居住，原告遂以诉称理由起诉来�。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、(2013)铜民初字第2249号民事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告共同生育二名子女，具有一定的感情基础。但被告以外出打工为由长期不回家，原告独自承担抚养教育子女的责任，造成夫妻感情出现裂痕。原告因此向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方关系没有任何改善，相反，被告刘某仍然长期不回家居住，致夫妻感情完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居期间，婚生子女张某乙、张某丙一直随原告生活，已经适应了现在的生活环境，故婚生子、女由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告刘某离婚。
二、婚生子张某乙及婚某由原告张某甲抚养，抚养费在被告刘某下落明确之前由原告张某甲自理。
案件受理费240元，公告费606元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 梁化璟
人民陪审员 姚成梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 荣晨君
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙商初字第85-3号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被告：冯守田，农民。
被告：李传花，农民。
被告：冯守满，农民。
被告：冯守伟，农民。
被告：张俊明，农民。
被告：冯善涛，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告冯守田、李传花、冯守满、冯守伟、张俊明、冯善涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值28万元的银行存款、房地产、车辆等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告冯守田所有的车辆一辆（鲁Q×××××号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高庆华
二〇一四年六月四日
书记员 宋军生
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第05052号
原告赵连生。
被告张树军。
被告李秀玉。
委托代理人赵报春，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律服务工作者。
原告赵连生与被告张树军、李秀玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵连生、被告李秀玉及其委托代理人赵报春到庭参加诉讼，被告张树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，被告张树军称其急需用钱，向我借款10000元，口头约定月利息8分，并为我出具借据一枚。嗣后，被告张树军未还款，因二被告在借款时是夫妻，李秀玉应承担连带还款责任，现诉请法院判令二被告共同偿还我借款10000元，利息5000元，共�15000元。
被告张树军未予答辩。
被告李秀玉辩称，我对该笔借款并不知情，张树军借款并没有用于家庭生活，并且我与张树军于2013年10月17日协议离婚，协议约定债务归男方张树军偿还。原告出示的借据不是张树军本人签字。对此，我不应当对该笔借款承担偿还责任。
经审理查明，2013年8月22日，被告张树军以其急需用钱为由，向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚。另查，被告张树军与李秀玉原系夫妻关系，2013年10月17日协议离婚。嗣后，被告张树军未还款，现原告以被告张树军借款是在二被告婚姻关系存续期间，应承担连带还款责任为由，诉请法院判令二被告共同偿还借款10000元，利息5000元，共计15000元。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院审查，并经当庭质证、认证，可�采信。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当依法按夫妻共同债务处理。本案中，被告张树军以个人名义出具的借据足以证明其以个人名义所负债务合法有效，此债务形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告张树军明确约定该债务为个人债务及二被告约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，故二被告对此笔债务负有共同的给付义务。对于被告李秀玉辩称对此款不知情亦未签字，且该款不是用于家庭生活的辩解，因李秀玉未提供其他证据证明该款不是用于家庭生活，故对其在本节的辩解，本院不予采信。对于原告主张本金10000元的请求，因原告在庭审中陈述双方扣除第一个月利息800元，被告张树军实际借款为9200元，根据《最高人民法院审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金，故本院认定双方借款本金为9200元。因原、被告双方未就利息进行书面约定，故对原告主张被告偿还利息5000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《最高人民法院审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树军、李秀玉偿还原告赵连生借款9200元，于本判决发生法律效力后十五日内履行；
二、驳回原告赵连生其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 徐 娜
审 判 员 刘威威
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王雪冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6621号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告胡洪利。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告胡洪利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2011年11月1日至2013年2月28日共16个月的物业费（建筑面积106.4㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费2383元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告胡洪利系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：106.4平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2011年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年8月4日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费2383元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡洪利于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即1668.35元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 悦
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第170号
原告：杨某甲，男，1974年5月4日出生。
委托代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1974年9月24日出生。
原告杨某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人童中崃到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告于2007年4月18日登记结婚，2008年1月24日生子杨某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因被告性格刚烈，对原告父母不仅不按传统道德敬孝道，对原告父母遇有不满之时还对其进行谩骂，甚至大打出手。被告不听原告劝阻与原告性格严重不合。原告认为，双方夫妻感情确已破裂。原告现诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子由原告直接抚养；夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了下列证据：
1、汉寿县档案馆出具原、被告结婚登记审查处理表，用以证明原、被告于2007年4月18日登记结婚情况。
2、汉寿县公安局出具原、被告之子常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告之子身份情况。
被告刘某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告出示了其所举证据，被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告提交的证据系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其证明力予以确认。据此，并结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2007年4月18日登记结婚，2008年1月24日生子杨某乙。婚后双方因缺乏沟通，为家庭生活琐事产生矛盾，原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原、被告之间并无严重影响夫妻感情的情形，只要多加沟通，互相体谅，消除彼此间的隔阂，仍有和好可能。且原告在庭审中，亦未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨松
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘强
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1485号
原告义乌市嘉露酒业有限公司。
法定代表人余汉福。
委托代理人王琦，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告杭州萧山闻堰钱江渔村餐饮有限公司。
法定代表人华娟。
原告义乌市嘉露酒业有限公司（以下简称嘉露公司）与被告杭州萧山闻堰钱江渔村餐饮有限公司（以下简称钱江渔村）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉露公司的委托代理人王琦到庭参加诉讼，被告钱江渔村经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告嘉露公司诉称：2011年6月10日及同年6月17日，原告向被告提供葡萄酒，合计货款39600元，并开具了相应发票。2013年11月2日，被告公司法定代表人华娟向原告出具对账单一份，确认上述欠款。该款被告至今未付，故起诉请求判令：一、被告支付原告该欠款，并按中国人民银行同期贷款基准利率、参照逾期罚息利率标准支付该款自2011年7月30日起的逾期付款损失（暂计算至起诉之日止为10286.18元）；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的损失部分，现要求被告按同期银行贷款基准利率支付欠款自2011年9月30日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
被告钱江渔村未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告嘉露公司起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的销货清单2份、发票及对账单各1份以及原告方于庭审中的陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款39600元未付属实。现原告要求被告支付该款，并按同期银行贷款基准利率支付该款自2011年9月30日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息的诉请，系原告自愿给予被告二个月宽限期，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山闻堰钱江渔村餐饮有限公司在本判决生效后十日内支付义乌市嘉露酒业有限公司价款人民币39600元，并按同期银行贷款基准利率支付该款自2011年9月30日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如杭州萧山闻堰钱江渔村餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由杭州萧山闻堰钱江渔村餐饮有限公司负担。该款义乌市嘉露酒业有限公司已预交，杭州萧山闻堰钱江渔村餐饮有限公司在本判决生效后十日内直接支付给义乌市嘉露酒业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年五月九日
书记员 施锋丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3111号
原告苏学勇，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人谢文昌，福建紫杉律师事务所实习律师。
被告林卫伟，男，1982年7月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告廖秋美，女，1982年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告邱雷冰，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告福建车诚汽车维修有限公司，住所地龙岩市新罗区南城新陂社区排头山省道围和路东侧。
法定代表人朱明翔，总经理。
本院在审理原告苏学勇与被告林卫伟、廖秋美、邱雷冰、福建车诚汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏学勇于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏学勇以双方有意庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏学勇撤回起诉。
本案案件受理费4，536元，减半收取为2，268元，由原告苏学勇负担。
审判员 陈 淑 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 陈嘉颖（代）
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00931号
原告武新怀。
被告张恒。
原告武新怀诉被告张恒建设工程施工合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武新怀到庭参加诉讼，被告张恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武新怀诉称，被告张恒与原告约定，自2012年12月18日至2013年1月17日，由本人完成BRT（海宁大道-
车管所路段）路面挖掘机施工，工程款总计为30240元，被告张恒先后两次已付8000元，现仍剩余22240元未付。近两年间，原告多次催要，被告都以各种借口搪塞，故向贵院起诉，请求判令被告支付剩余工程款22240元，诉讼费用由被告承担。
被告张恒未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月至2013年1月期间，原告武新怀为被告张恒在BRT路面（海宁大道车管所路段）从事挖机施工。2013年2月8日，被告张恒出具结算单一份，载明：挖机剩余费用共计22240元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的工程结算单、工作时间记录在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告从事挖机施工，且双方已就价款进行了结算，故原告要求被告给付价款22240元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒于本判决生效后十日内给付原告武新怀22240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（原告已预交），由被告张恒负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费360元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张冉
附件：相关法律条文和上诉须知
一、相关法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第948号
原告周某某，男，1974年6月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人向必忠（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。
被告黄某某，女，1974年7月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员ＸＸ飞适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人向必忠、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1999年6月经人介绍相识，2000年1月21日登记结婚，2002年3月25日共同生育一子周某甲。2015年4月，原、被告因家庭琐事发生争执并开始分居。此后两人多次到民政局办理协议离婚登记未果。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子周某甲由被告抚养，原告负担抚养费；3、依法分割共同财产。
原告周某某为支持其诉讼主张，当庭出示了如下证据材料：
1、居民身份证、常住人口登记卡复印件各2份，以证实原、被告的基本身份信息；
2、结婚证原件1份，以证实原告周某某与被告黄某某于2000年1月21日登记结婚的事实；
3、全员人口信息档卡复印件1份，以证实原告周某某与被告黄某某于2002年3月25日共同生育子女周某甲的事实。
被告黄某某辩称：1、原告诉称其与被告经人介绍相识半年后结婚不是事实。事实是原、被告经人介绍相识两年后，在建立了一定的感情基础且经过慎重考虑的基础上才结婚的。2、2015年4月，原、被告发生争执并非因家庭琐事，而是有第三者介入。3、被告从未与原告到民政局协商离婚事宜。4、原、被告婚生子女周某甲尚未成年，应从有利于孩子健康成长的角度出发，为其营造一个完整的家庭。综上，被告黄某某不同意与原告周某某离婚。
被告黄某某没有向本院提交证据材料。
在庭审质证中，被告对原告出示的第1、2、3号证据均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
原告周某某与被告黄某某于1999年6月经人介绍相识，后确定恋爱关系，2000年1月21日，双方自愿在沅陵县原枫香坪民政所办理结婚登记，2002年3月25日，共同生育一子周某甲。2015年4月，原、被告因相互猜忌对方，致使夫妻关系不和。周某甲现就读于沅陵一中高中部。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但系自由恋爱结婚，婚前具有一定的感情基础。婚后，原、被告在长达十几年的婚姻过程中能够相处融洽并共同生育一子周某甲，可见夫妻关系尚可。现原、被告产生矛盾主要是因为相互猜忌对方且缺乏及时有效沟通所致，只要双方今后相互理解信任、加强沟通，有可能建立起一个和睦的家庭。且原告在诉讼过程中，未向本院举出充分证据证实原、被告夫妻感情已经破裂，属举证不能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十二月十六日
书记员 李湘沅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第948号
原告吴某，女，汉族，1973年10月8日出生，住
被告张某，男，汉族，1971年12月29日出生，住
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开进行了审理。原告吴某，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1993年农历正月初四按农村习俗结婚，1995年3月3日生育儿子张某某，现已独立生活。由于二人婚前了解不够，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻关系已经破裂，故要求离婚。
被告辩称，夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1993年农历正月初四按农村习俗结婚，1995年3月3日生育儿子张某某，现已独立生活。由于原、被告常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，故诉至法院要求离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要加强沟通、相互关心和照顾，共同致力于家庭建设，夫妻间仍有和好的可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告张某离婚。
本案案件受理费100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 瞿静
二〇一五年十月十九日
代理书记员 邱权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6156号
原告王海蚌。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告王海蚌与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月1日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元14层西户3××号房屋一套，总价款381438元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登�需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元14层西户3××号房屋权属证书；被告支付违约金3814.38元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月1日，原、被告签订合同编号为000009000315的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元14层西户3××号房产一套，建筑面积109.66平方米，价款381438元，原告应当于2009年12月1日通过现金支付购房款281438元�通过公积金贷款支付购房款100000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元14层西户3××号房屋权属证书及被告按照已付房款381438元的1%支付违约金3814.38元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王海蚌办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号7幢1单元14层西户3××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王海蚌违约金三千八百一十四元三角八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 闫文红
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1349号
原告王旭东，男
委托诉讼代理人王某芳（系原告女儿），女
委托诉讼代理人马海胜，系兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。
被告何志贵，男
委托诉讼代理人杨洪伟、韩启，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告王某秋，女
原告王旭东诉被告何志贵、王某秋确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘宝柱担任审判长、审判员陈德友和人民陪审员王明珠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭东的委托诉讼代理人王某芳、马海胜，被告何志贵及其委托诉讼代理人杨洪伟、韩启到庭参加了诉讼，被告王某芳经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭东诉称，原告与韩某洁原系夫妻关系，婚后育有两女，长女王某芳，次女王某秋。夫妻二人于1991年1月20日经兴城市人民法院调解离婚。韩某洁抚养次女王某秋，王旭东抚养长女王某芳，四口人之承包地由韩某洁、王某秋经营耕种，王旭东携长女王某芳迁居黑龙江鸡西居住。原告最近得知在离婚七年后被告王某秋之母韩某洁擅自将承包地转包给被告何志贵。韩某洁与被告王某秋对承包地仅享有经营管理权，没有转包权。现诉至法院，请求依法确认韩某洁与被告何志贵签订的土地转包协议部分无效，本案诉讼费用由被告承担。
被告何志贵辩称，一、答辩人与韩某洁之间的土地租用合同所涉及的土地已经被依法征收，原告已经领取了土地补偿款，原告要求确认合同无效已经没有实际意义，依法应驳回原告的诉讼请求。二、1.原告请求确认合同无效无法律依据。假使韩某洁的部分转包是无权处分，依法原告也只能行使撤销权，但原告行使撤销权的除斥期间已过。原告已经多次从答辩人处领取租金，该行为已经表示原告对韩某洁土地转包行为的追认，故原告的行为明显自相矛盾。2.原告请求确认合同无效无事实依据，依法应驳回原告的诉讼请求。答辩人与韩某洁之间的土地租用合同不违反法律的禁止性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，该合同合法有效。三、本案原告起诉请求确认合同无效的真实目的，是想非法占有答辩人的地上附着物补偿款。但答辩人才是租用土地地上附着物的合法所有权人，地上附着物的补偿款依法应归答辩人所有。
被告王某秋未出庭、未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告王旭东与韩某洁原系夫妻关系，二人生有两女，长女王某芳，次女王某秋。后二人于1991年经兴城市人民法院调解离婚，原告王旭东抚养长女王某芳，韩某洁抚养次女王某秋，四口人之承包地由韩某洁、王某秋经营耕种。王旭东携长女王某芳迁居黑龙江鸡西居住，现仍在一起生活。1997年12月8日，韩某洁与被告何志贵签订《土地租用合同》，约定韩某洁将其与王某芳、原告王旭东、被告王某秋四口人的自留地租给被告何志贵使用，租期贰拾年（从1998年至2018年），租金每年玖佰元。后被告何志贵在租用的土地上盖了两间房屋、建了大棚、种了植物，被告何志贵平时就在这两间房屋中生活。2010年10月份，韩某洁去世。同年，王某芳去被告何志贵租用的土地上取钱，并在被告何志贵的记事本上登记了自己的姓名和联系方式。在该页王某芳登记姓名和联系方式的记事本前一页，韩某洁本人手书：“韩某杰于2010年从何志贵家取走40.00元肆拾元正2010年的钱全部取完”。2016年上半年，被告何志贵租用的韩某洁、王某芳、原告王旭东、被告王某秋的土地被征占。2016年6月15日，原告王旭东诉至本院，要求确认韩某洁与被告何志贵签订的土地转包协议部分无效，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有兴城市城东街道办事处东二村民委员会与原告签订的家庭承包合同、村委会证明、（1991）兴法民字第73号兴城市人民法院民事调解书、土地租用合同、被告何志贵记事本两张、被征收户建筑物及附属物补偿明细表、建筑物及其他辅助设施评估明细表、兴城市城东办事处东二村35亩地征收资产评估表以及当事人陈述意见等证据载卷佐证，并经当庭质证，本院依法予以认定。
本院认为，确认合同无效纠纷，是指当事人要求确认合同不具有效力，双方权利义务返回合同订立前状态的纠纷。本案中，案外人韩某洁在与原告王旭东离婚后，于1997年将其与王某芳、原告王旭东、被告王某秋四口人的承包地转包给被告何志贵。对于王某芳及原告王旭东二人的承包地，韩某洁将其转包属于无权处分。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同合法有效。”由此可知，无权处分的合同属于效力待定的合同，效力待定的合同一经权利人追认，合同自始有效，一经否认，合同自始无效。追认和否认均可采用明示或者默示的方式。
根据庭审调查得知，韩某洁、王某芳、原告王旭东、被告王某秋四口人的土地上的房屋、大棚、植物等附着物系被告何志贵所建，且被告何志贵居住在承包地上的房屋内。2010年王某芳去被告何志贵租用的土地上取钱，并在被告何志贵的记事本上登记了自己的姓名和联系方式。根据常理推断，王某芳作为一个完全行为能力人，应当知道被告何志贵是因为承租了其四人的承包地，所以才会在土地上建房、盖大棚、种植物，并且其应被告何志贵的要求去取钱，也应当知道该笔钱款系土地转包费用。此外原告王旭东一直与王某芳生活，可知原告方最迟于2010年就已经知道韩某洁将土地转包的事实。原告王旭东在知道韩某洁将其与王某芳二人的土地转包给被告何志贵后至今六年内，并未表示异议，其沉默视为对韩某洁无权处分行为的追认。经过原告王旭东的追认，韩某洁与被告何志贵签订的《土地租用合同》自始有效。因此，对于原告要求确认韩某洁与被告何志贵签订的土地转包协议部分无效的诉讼请求，依法不予支持。
此外，《土地租用合同》中的标的物即韩某洁、王某芳、原告王旭东、被告王某秋四人的承包地已于2016年上半年被征占，合同标的物已经不存在，合同的权利义务关系已经终止。原告现在要求确认韩某洁与被告何志贵签订的土地转包协议部分无效已经没有实际意义。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王旭东要求确认韩某洁与被告何志贵签订的《土地租用合同》部分无效的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘宝柱
审 判 员 陈德友
人民陪审员 王明珠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陆明金
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂樊城执异字第00001号<\\\/div>
异议人文某。<\\\/div>
委托代理人杨某，襄阳市樊城区某法律服务所法律工作者。<\\\/div>
申请执行人王某。<\\\/div>
被执行人襄阳某投资咨询有限公司。<\\\/div>
法定代表人张某，系襄阳某投资咨询有限公司经理。<\\\/div>
被执行人张某。<\\\/div>
本院在执行王某与襄阳某投资咨询有限公司（以下简称某投资公司）委托理财合同纠纷一案中，于2014年9月10日作出（2014）鄂樊城执字第00678号执行裁定书，追加文某为本案被执行人。异议人文某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。<\\\/div>
异议人文某称，王某与某投资公司是委托理财关系，既然属于投资，那么就有风险，该风险应由投资人王某自已承担。王某与某投资公司是委托理财关系，不属于借款，该款也没有用于张某和文某的家庭生活。请求撤销追加文某为本案被执行人。<\\\/div>
本院查明，王某与某投资公司委托理财合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2013年6月21日作出（2013）鄂樊城民三初字第00473-1号民事裁定书，冻结了张某的银行存款70573.63元，查封了张某位于襄阳市樊城区长征路盛世龙城2栋1单元902室的房屋。本院于2013年8月19日作出（2013）鄂樊城民三初字第00473号民事判决书，判决内容为：被告某投资公司于本判决生效后十日内偿还原告王某借款300000元，并按每月1.5%自2013年3月至本判决确定的付款之日止的借款利息。被告张某承担连带清偿责任。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元由二被告负担。被告某投资公司、张某不服本判决，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。湖北省襄阳乐市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）鄂襄阳中民四终字第00353号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。<\\\/div>
另查明，被告某投资公司系被告张某于2011年10月28日设立的一人有限公司，张某在工商登记部门登记为自然人独资的企业法人。本案在执行过程中，查实：张某、文某于2011年1月14日在谷城县民政局办理结婚登记手续。本院于2014年9月10日作出（2014）鄂樊城执字第00678号执行裁定，追加文某为本案被执行人。文某应在本裁定生效之日起向申请执行人王某履行（2013）鄂樊城民三初字第00473号民事判决书确定的义务。<\\\/div>
审查认为，本院（2013）鄂樊城民三初字第00473号民事判决书中认定，王某只负责将资金投入某投资公司指定账户并不参与经营和管理活动，汇恒投资公司按月1.5%给付王某固定利润，王某不承担投资风险。王某与某投资公司之间的投资委托协议书属名为委托理财，实为民间借贷，故异议人文某提出王某与某投资公司是委托理财关系，不属于借款的异议理由，本院不予支持；某投资公司无财产可供执行，张某也未履行连带清偿责任。査明张某所欠王某的债务系张某与文某在夫妻关系存续期间发生事实，裁定追加文某为本案被执行人，符合法律规定。文某提出该款也没有用于张某和文某的家庭生活，因未提供确实充分的证据予以证明，该理由不能成立。其要求撤销（2014）鄂樊城执字第00678号执行裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：<\\\/div>
驳回异议人文某的异议。<\\\/div>
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。<\\\/div>
审判长 乾 向 东
审判员 施 愉 乐
审判员 许 璐
二〇一五年一月九日
书记员 陶欣欣”