wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第24号
申请执行人：王大友，男，住四川省平昌县。
申请执行人：文澌翠，女，住四川省平昌县。
被执行人：萧永陆，男，住四川省三台县。
被执行人：李香琼，住四川省三台县。
申请执行人王大友、文澌翠依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院于2007年10月10日作出（2007）吴刑初字第494号《刑事附带民事判决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人萧永陆、李香琼收到本裁定书之日向申请执行人王大友、文澌翠支付人民币三十四万二千七百一十六元；同时负担案件执行费五千零四十一元。
二、查询、冻结、扣划被执行人萧永陆、李香琼的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人萧永陆、李香琼应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建明
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈海文
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第204号
申请执行人邱水金，女，1968年11月1日出生，汉族系建瓯市华林木业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人建瓯市华林木业有限公司。
法定代表人吴敏，建瓯市华林木业有限公司总经理。
本院在执行申请执行人邱水金与被执行人建瓯市华林木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2014）179号裁决书向本院申请强制执行，被执行人建瓯市华林木业有限公司支付申请执行人工资3900并支付执行费50元。
执�过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第204号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王天文
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行抗字第20号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）马利霞，女，1983年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区准格尔旗国土资源局，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人杨光，该局局长。
申请再审人马利霞因与被申请人内蒙古自治区准格尔旗国土资源局拆迁行政管理纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2009）鄂中法行终第76号行政判决，向检察机关提出申诉。2014年9月22日内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000134号行政抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2014年11月3日作出（2014）内行监字第154号行政裁定，提审本案。
本案再审过程中，申请再审人马利霞向本院提出撤回再审申请。经审查认为，申请再审人撤回再审申请，符合法律规定，且经抗诉机关同意。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请再审人马利霞撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉林
审 判 员 包 颖
代理审判员 任慧卿
二〇一四年十一月五日
书 记 员 包鸣飞
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0061号
原告淮安市陶然物业管理有限公司，住所地江苏省洪泽县东三街40号。
法定代表人吕玉俊，该公司总经理。
委托代理人万成章。
被告严某。
被告吕某。
原告淮安市陶然物业管理有限公司诉被告严某、吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月22日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序进行公开审理。故原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淮安市陶然物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市陶然物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 沈萌萌
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2930号
原告卞鸿顺，男，1940年7月29日生。
被告陈兴志，男，1976年6月13日生（缺席）�
被告杨承祯，男，1948年12月18日生。
原告卞鸿顺诉被告陈兴志、杨承祯民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告卞鸿顺，被告杨承祯到庭参加诉讼，被告陈兴志经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞鸿顺诉称，2013年1月2日，被告陈兴志向原告借款10万元，还款日期为2013年5月，并由被告杨承祯提供担保责任。被告借款后至今未进行偿还，故请求法院判决被告偿还借款10万元，并按银行四倍利息支付至款项还清之日止的利息。
被告杨承祯辩称，原告所诉的借款和我提供担保都是事实，借款人是陈兴志，本不应由我承担偿还责任，但我提供着担保，也只能承担责任。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院�交了借条一份，用以证实借款的事实和对担保及利息的约定。
经质证，被告杨承祯对原告提交的证据无意见。
本院认为，原告提交的证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年1月2日被告陈兴志向原告卞鸿顺借款人民币100000元，双方约定月利率3%，还款期限至2013年5月底，该笔借款由被告杨承祯提供担保。被告陈兴志借款后偿还过六个月（从2013年1月2日至7月2日）的利息18000元，因被告对借款和下欠的利息一直未进行偿还，故原告提出以上诉讼请求。
本院认为，被告陈兴志向原告卞鸿顺借款人民币100000元属实，被告陈兴志应当如实履行还款义务。对原告诉请的利息主张，因双方对借款的利息作了明确约定，现原告请求按同期银行贷款�率的四倍支付，未超过法律规定的范围，对原告的利息请求本院予以支持。被告杨承祯承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈兴志于本判决生效后10日内偿还原告卞鸿顺借款人民币100000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从2013年7月3日起至款项还清之日止的利息。
二、被告杨承祯对被告陈兴志的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币2300元，由被告陈兴志、杨承祯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张会平
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一五年六月四日
书 记 员 王正义
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第352号
罪犯涂文龙，绰号“阿龙”，男，1987年2月2日出生，安徽省临泉县人，汉族，初中文化，曾因犯盗窃罪于2006年8月22日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年10月15日刑满释放；因盗窃于2007年3月7日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年9月7日作出（2010）晋刑初字第983号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；责令共同退赔245254.5元。其刑期自2009年12月12日起至2022年6月11日止。该刑事判决发生法律效力后罪犯涂文龙于2010年10月28日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1608号决定，将闽莆监减字（2013）第1350号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯涂文龙在服刑期间能认罪服法，2012年度累计扣分10分，经教育后能遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务，接受教育改造，2011年度被评为监狱年度表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。其达标分自2010年10月起至2013年12月止累计26.8分。该犯本次缴纳赔偿款人民币2500元。
本院认为：罪犯涂文龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯涂文龙减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2009年12月12日起至2021年5月11日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第80号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员孙丽荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日15时许，被告人王某某伙同包某某（身份不详，未到案）窜至凯里市大风洞乡云丰村蒿菜组，将被害人兰某某的一辆嘉陵JL125T-4二轮摩托车（经鉴定价值2842元）盗走。在逃离现场过程中，被告人王某某被村民抓获，被盗摩托车已发还给被害人。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人兰某某的陈述；证人兰某某、兰某某的证言；指认现场及被盗物品照片；扣押及发还物品清单；到案经过；凯认鉴（2014）195号价格鉴定书；被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。在本次共同犯罪中，被告人王某某起积极作用，系主犯，应对所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某在犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人王某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，被盗财物已发还给被害人，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年5月15日止。�金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晶
二〇一五年一月三十日
书记员 彭东
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01507号
原告：李焕盛，男，1960年4月10日生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：李庆林，女，1984年6月7日生，汉族，住安徽省谢家集区。
本院在审理原告李焕盛诉被告李庆林民间借贷纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告李焕盛于2015年11月20日申请撤回对被告李庆林的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李焕盛自愿申请撤回对被告李庆林的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李焕盛撤回起诉。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 程 蒙
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初471号
原告：王国才，男，1968年8月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：黄建国，男，1970年10月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：张娟，女，1980年10月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告王国才与被告黄建国、被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王国才到庭参加诉讼，并申请撤回对被告张娟的起诉，本院予以准许，被告黄建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国才向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建国返还借款5000元并支付利息1650元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年4月1日，被告黄建国因做生意缺少周转资金，向原告王国才借款5000元，当时约定2016年4月10日前还款，口头约定月利率3%。现经多次催收，被告黄建国至今分文未付。故提出前述诉讼请求。
被告黄建国未到庭答辩，亦未提交证据。
原告王国才围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（一）原告王国才身份证，被告黄建国户籍登记信息各一份。以证明双方身份情况，为适格主体；（二）借条一张。以证明被告黄建国向原告王国才借款5000元，定于2016年4月10日前还款。被告黄建国经传票传唤未到庭，视其放弃质证权利，本院对原告王国才提交的证据（一）、（二）予以确认效力并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2016年4月1日，因做生意需资金周转，被告黄建国向原告王国才借款5000元，约定2016年4月10日还款，未约定借款利率。此后至今，被告黄建国分文未付。
本院认为，双方民间借贷关系有被告黄建国出具的借条证实，足以认定，被告黄建国依法应承担返还借款的民事责任。关于原告王国才主张按月利率3%计息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，被告黄建国应自2016年4月11日起按年利率6%向原告王国才支付利息，故原告王国才该项请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建国返还原告王国才借款本金5000元并支付利息（以本金5000元为基数，自2016年4月11日起至还款之日止，按年利率6%计算）。限于本判决生效之日起十五内履行完毕；
二、驳回原告王国才其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告黄建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘传喜
二〇一七年三月三日
书记员 刘 潋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第934号
原告：董卫玲。
被告：金林国。
被告：金美玲。
原告董卫玲为与被告金林国、金美玲民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告董卫玲与被告金林国、金美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董卫玲诉称：两被告系夫妻关系。两被告因经商资金困难，要求原告借款。2013年8月31日原告借给被告金林国50000元，约定月利率1%，被告金林国出具借条一份。后经原告多次催讨未果。两被告在夫妻关系存续期间所负的债务，应由两被告共同偿还。故原告起诉请求判令：被告金林国、金美玲共同归还借款本金50000元并支付利息（利息按月利率1%自2013年8月31日起算起至履行完毕之日止，暂算至起诉之日止为10500元）。
被告金林国答辩称：借款属实，我跟我母亲一起到原告家里借款，并出具借条，原告系我母亲朋友，因为借款时我跟金美玲夫妻关系，应当共同偿还。
被告金美玲答辩称：我不认识原告，我也没有向她借过钱，金林国借钱也没有跟我商量过。我没有收入，这个钱是金林国借的，应当由金林国偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；
2、两被告身份信息回执复印件、结婚登记审查处理表复印件各一份，拟证明两被告诉讼主体适格及借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任的事实；
3、借条一份，拟证明被告金林国向原告借款50000元并约定月利率为1%的事实。
经质证，两被告对原告提交的上列证据均无异议，本院对其证明力予以确认。
被告金林国、金美玲未作举证。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还借款。现被告金林国经催告后仍未偿还全部借款并付清利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告金林国在夫妻关系存续期间向原告借款，两被告未提交证据证明该借款系被告金林国的个人债务，依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告金美玲答辩称借款应由被告金林国偿还的意见没有事实和法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告金林国、金美玲在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告董卫玲借款本金50000元并支付相应利息（利息按月利率1%，自2013年8月31日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，由被告金林国、金美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1313元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一五年八月四日
代书记员 金丹露
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终1201号
上诉人（原审原告）：沐川县海云乡和平焦煤厂，住所地沐川县海云乡和平*组。
负责人：熊守洪。
委托诉讼代理人：杨鸿钧，男，该厂工作人员。
被上诉人（原审被告）：范敬培，男，1967年1月1日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
上诉人沐川县海云乡和平焦煤厂因与被上诉人范敬培确认劳动关系纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人沐川县海云乡和平焦煤厂于2016年12月6日当庭向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人沐川县海云乡和平焦煤厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沐川县海云乡和平焦煤厂撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沐川县海云乡和平焦煤厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌建英
代理审判员 程 冲
代理审判员 朱保见
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴秋芸
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0630-1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人彭玉富，居民。
被执行人杨连兰，居民。
被执行人柳爱锋，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人彭玉富、杨连兰、柳爱锋金融借款合同纠纷一案，本院（2013）东商初字第1001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令和传票，查询了金融、房产、车辆等相关登记管理部门。被执行人无可供执行财产。申请执行人申请终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第1001号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘扣平
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第340号
原告：王某某，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：曲某某，女，1974年4月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告王某某与被告曲某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告曲某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 李长顺
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林佳美
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2684号
原告哈建军，男，1985年2月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会，住所地灵武市。
法定代表人马生国，系该村委会主任。
原告哈建军与被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行审理，原告哈建军到庭参加诉讼，被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈建军诉称，2012年9月份，被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会进行秋季农田基本建设，对东大滩沟和北家湖沟渠进行机械开挖，被告将工程中的沟渠机械开挖部分交由原告施工，并约定按照每米6元的标准向原告支付劳务费，沟渠总长4864.3米，劳务费共计29186元。原告依照约定提供了劳务，被告仅在工程完工后向原告支付了劳务费15000元。经原告催要，被告于2013年2月2日向原告出具了欠条一份，承诺尽快支付，但至今未付。为此原告依法起诉，请求判令被告支付原告劳务费14186元并承担本案诉讼费。
原告哈建军提供欠条一份，证明被告欠原告劳务费14186元未支付的事实。
被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告提供的证据经本院审查后认为，该证据能够证实被告欠原告劳务费14186元未支付的事实，予以采信。
经审理查明，2012年9月份，被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会进行秋季农田基本建设，对东大滩沟和北家湖沟渠进行机械开挖，被告将工程中的沟渠机械开挖部分交由原告哈建军施工，并约定按照每米6元的标准向原告支付劳务费，沟渠总长4864.3米，劳务费共计29186元。原告依照约定提供了劳务，被告在工程完工后向原告支付了劳务费15000元，下欠14186元。经原告催要，被告于2013年2月2日向原告出具了欠条一份，内容为“崇兴村哈建军2011年挖东大滩沟费用29186./已付15000=14186./（壹万肆仟壹佰捌拾陆元正）榆木桥村：马兴忠尤文明2013.2.2”。欠条中盖有被告的印章。后经原告催要，被告未向原告支付所欠劳务费。
本院认为，原告哈建军直接受雇于被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会为其提供劳务，接受其指派劳务内容，受其监督管理，原、被告之间特定权利义务关系明确，原告为被告提供了劳务，被告应当及时向原告支付劳务费用，被告欠原告劳务费14186元未付的事实由其向原告出具的欠条予以证实，故对原告请求被告支付劳务费14186元的诉请予以支持。被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会于本判决生效后三日内一次性支付原告哈建军劳务费14186元。
被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154，减半收取77元，由被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年八月十五日
书记员 马晓雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1466号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
被告石栩，男，1972年4月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告石栩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成由审判员张岳文担任审判长，代理审判员孟庆艳、人民陪审员孙丽华参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用社）的委托代理人孙德悦到庭参加诉讼，被告石栩经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2009年12月18日，被告石栩与张某某、马某某、赵某某以联保形式从牙克石市农村信用合作联社博克图信用社借款5万元，用途为购种子，双方约定月利率为7.425‰，还款期限为2012年12月24日。合同签订后，原告按合同约定如数向被告石栩提供了贷款，被告石栩未按合同约定偿还借款。此款经原告多次催收未果，现诉至法院，要求被告石栩偿还借款本金5万元、利息31310.87元（2009年12月18日至2014年7月1日），共计81310.87元。
被告石栩未做答辩。
经审理查明，2009年12月18日，被告石栩与张某某、马某某、赵某某以联保形式与牙克石市农村信用合作联社博克图信用社签订了《农户联保协议及联保贷款合同》，被告石栩向原告借款5万元，双方约定月利率为7.425‰，还款期限为2012年12月24日。合同签订后，原告按照合同约定如数向被告石栩提供了贷款，被告石栩未按合同约定履行还款义务，此款经原告多次催收未果。现原告诉至法院，要求被告石栩偿还借款本金5万元、利息31310.87元（2009年12月18日至2014年7月1日），共计81310.87元。
原告信用社向本院提供下列证据：
1、借款借据，证明借款人向原告借款5万元。本院认为，该证据有借款人石栩的签字捺印，能证明借款人向原告借款的事实，本院对该证据予以采信。
2、农户联保协议及联保贷款合同，证明原告与被告石栩存在借款合同关系。被告石栩与张某某、马某某、赵某某系农户贷款联保小组成员，联保小组每一成员向原告借款由小组其他成员提供最高额连带责任担保。本院认为，该证据有借款人签名捺印，本院对该证据予以采信。
被告石栩未向本院提供证据。
本院认为，原告信用社与被告石栩签订的农户联保协议及贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按照贷款合同约定向被告石栩提供了5万元贷款，被告石栩亦在借款借据上签字捺印，足以证明被告从原告处领取贷款的事实。被告石栩未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，原告要求借款人石栩偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付自2009年12月18日借款次日至2014年7月1日的利息31310.87元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告石栩经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告石栩于本判决生效后十日内偿还原告牙克石市农村信用合作联社借款本金5万元、利息31310.87元，共计81310.87元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元、公告费600元（原告已预交）由被告石栩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张岳文
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 孙丽华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱胜男
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第00975号
被执行人天鸿钢构制造集团有限公司，地址许昌市。
法定代表人许红。
许昌宏福源商贸有限公司与天鸿钢构制造集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年10月9日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人天鸿钢构制造集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许昌宏福源商贸有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院依据已发生法律效力的（2015）魏民一圆初字第377号民事判决书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2016）豫1023执256号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 张新华
二〇一六年四月十五日
书记员 陆伟民
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第542－7号
申请执行人李磊，男，1976年出生，汉族，住禹城市。
被执行人张少元，男，1965年出生，汉族，住禹城市。
被执行人张洪杰，男，1970年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民初字第1439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年10月10日以（2013）禹法保字第979号民事裁定书冻结了张少元在山东禹城农村商业银行股份有限公司（原禹城市农村信用合作联社）的股金21万元，后多次续行冻结，现续行冻结期限将至，申请执行人李磊向本院书面申请，请求延长冻结期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人张少元在山东禹城农村商业银行股份有限公司（原禹城市农村信用合作联社）的股金21万元。
冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 邵 平
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执173号
被执行人梁永海，男，1986年12月27日出生。
被执行人梁永海贩卖毒品罪一案，本院（2015）溆刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳1000元罚金的义务，本院于2016年3月15日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆刑初字第26号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月五日
书 记 员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执173号被执行人梁永海，男，1986年12月27日出生。被执行人梁永海贩卖毒品罪一案，本院（2015）溆刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳1000元罚金的义务，本院于2016年3月15日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）溆刑初字第26号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈玉权审 判 员  向军华代理审判员  杨 晖二〇一六年九月五日书 记 员  王爱民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执202号
申请执行人红英，女，1980年11月15日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市滨河华庭小区。
被执行人李斌，男，1974年6月22日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市滨河华庭小区。
本院在执行红英申请执行李斌婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初2053号事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年三月八日
书记员 党 德 志
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执202号之二
申请执行人红英，女，1980年11月15日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市滨河华庭小区。
被执行人李斌，男，1974年6月22日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市滨河华庭小区。
本院在执行红英申请执行李斌婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初2053号事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年三月八日
书记员 党 德 志
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执274号
申请执行人黎善寿，男，1972年11月20日生，汉族，住赣县。
被执行人丁克材，男，1959年9月1日生，汉族，住赣县。
申请执行人依据已发生法律效力的赣县区人民法院（2016）赣0721民初1776号民事判决书于2018年2月24日向本院申请执行。本院于2018年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁克材未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，2018年4月11日、2018年5月7日和2018年6月22日网络查询银行反馈显示被执行人丁克材没有存款。2018年7月26日查封了被执行人丁克材名下的房产。2018年2月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15.39万元，截至2018年7月26日已执行0元，未执行15.39万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一八年七月二十六日
书记员 张程亮
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执复字第00013号
申请复议人（被执行人）：倪友发，男，1980年7月29日出生，汉族。
申请执行人：肥西县友联建筑装璜劳务有限公司。
法定代表人：孙自云，总经理。
申请复议人倪友发不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西执字第00753-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请复议人倪友发复议称：1、由于申请复议人与肥西县友联建筑装璜劳务有限公司（以下简称友联公司）房屋租赁合同纠纷，申请复议人已另行提起诉讼，要求友联公司赔偿经济损失，该案正在审理阶段，故本执行案件应当暂缓执行。2、针对本执行案件的终审判决，申请复议人已向安徽省高级人民法院提起申诉，因此本执行案件应当暂缓执行。3、本执行案件的执行标的是正在审理的案件争议标的物，友联公司申请执行申请复议人的设施设备，而申请复议人起诉友联公司赔偿经济损失案件中，已对该设施设备申请鉴定，因此，本执行案件应当中止执行。综上，请求撤销安徽省肥西县人民法院（2013）肥西执字第00753-1号执行裁定书。
经审查查明：原告友联公司与被告倪友发租赁合同纠纷一案，安徽省肥西县人民法院作出（2013）肥西民一初字第00572号民事判决书，判决倪友发支付友联公司房屋租金442291元并承担逾期利息，同时解除双方当事人签订的《门面房租赁合同》。该案经本院二审，维持上述判决。2013年8月20日，友联公司向肥西县人民法院申请执行。在执行过程中，倪友发以双方另有诉讼尚未审理终结，申请对本案中止执行。肥西县人民法院经审查，认为倪友发的请求没有法律依据，遂作出（2013）肥西执字第00753-1号执行裁定书，驳回倪友发要求中止执行的申请。
本院认为：依据肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第00572号民事判决和本院终审判决，被执行人倪友发应当支付友联公司房屋租金442291元及利息等。肥西县人民法院在执行过程中，对被执行人倪友发的车辆及一套房屋采取了查封措施。申请复议人倪友发复议称其已另行诉讼友联公司赔偿经济损失，要求暂缓执行，由于申请复议人倪友发起诉友联公司赔偿经济损失的诉讼正在进行中，倪友发尚未取得执行根据，抵销权是否存在尚不明确，同时，安徽省高级人民法院已裁定驳回倪友发对本案执行依据进行再审的申请，故倪友发要求对本案暂缓执行的理由不能成立。另倪友发复议称本案的执行标的物是正在审理的案件争议的标的物，本执行案件系金钱债权执行案件，而倪友发起诉友联公司赔偿经济损失一案，也不涉及倪友发财产的权属问题，故倪友发要求本案中止执行的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人倪友发的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 陆家安
审判员 赵 杰
二〇一四年四月二十二日
书记员 袁 飞
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢315号
申请执行人沈仲春，男，1971年3月3日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人周铁义，男，1960年1月15日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人陈胜，男，1968年10月15出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王敏，女，1974年11月15日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人沈仲春。周铁义与被执行人陈胜、王敏民间借贷纠纷一案，经申请执行人沈仲春、周铁义申请，本院于2016年11月07日对该案予以立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1089号民事判决书确认，被执行人陈胜、王敏共同偿还申请执行人沈仲春、周铁义借款336700元及利息（利息的计算方式为同期银行贷款利率，自2014年1月1日起至清偿之日止），并负担本案案件受理费4560元，财产保全费3180元。在执行过程中，申请执行人沈仲春、周铁义与王敏于2016年12月23日签订了执行和解协议，并同意本案以和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项、第六项的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1089号民事判决书所确认执行内容的执行。
二、如被执行人未按双方所达成的执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 胡湘平
二〇一七年一月四日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况，终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执250号
申请执行人李伟，男，1970年*月*日出生，汉族，现住本市。
被执行人七台河市鹿山优质煤有限责任公司。
法定代表人钟银海，职务，董事长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2016）第395号仲裁裁决书已经发生法律效力，李伟于2016年7月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第395号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 史庆峰
执行员 管 颖
二〇一六年八月二十六日
书记员 姜丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2263号
原告海丰县海城威利达鞋厂，住所地广东省汕尾市海丰县城东老区电器城。
法定代表人曾某某，经理。
委托代理人林泽斌，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人王宏，广东圣和胜律师事务所律师。
被告xxx，男，汉族，居民。
原告海丰县海城威利达鞋厂与被告xxx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告海丰县海城威利达鞋厂的委托代理人林泽斌、王宏到庭参加诉讼，被告xxx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月5日，被告因经营需要陆续向原告采购制鞋材料，截止2011年8月4日，双方经结算，被告共欠原告货款人民币282415.6元，被告并于当日出具了欠条。2011年8月5日，被告向原告支付货款人民币10000元；余款至今分文未还。期间经原告多次催要，被告拒付，为此，请求人民法院判决被告立即支付拖欠的货款272415元，并承担本案的诉讼费用。
被告xxx未作答辩。
经审理查明，自2008年起，被告xxx多次向原告采购制鞋材料，2011年8月4日，经双方结算，被告xxx共欠原告货款282415.6元，为此，被告给原告出具欠条一张，内容：欠条今欠威利达鞋业货款282415.60元，（大写：贰拾捌万贰仟肆佰壹拾伍元陆角）注：（此款属2008年和2009年两年货款）立据人：徐京涛2011年8月4日。后被告偿还10000元，余款272415.60元，经原告多次催要未果，原告于2013年7月8日诉至本院。
上述事实，主要依据当事人陈述、相关书证、本院庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，被告xxx自2008年起多次向原告购买制鞋材料，至2011年8月4日共欠原告货款282415.60元的事实，有被告向原告出具的欠条一份予以证实，事实清楚，本院对此予以认定。后被告偿还10000元，其对剩余欠款272415.60元应负有偿还义务。现原告要求被告偿付上述欠款，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告xxx经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告xxx于本判决生效后十日内偿还原告海丰县海城威利达鞋厂货款272415.60元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5386元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王永涛
审 判 员 王孝振
人民陪审员 陈少波
二〇一四年四月十日
代书 记员 王前之
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初518号
原告：�万兵。
原告：李万树。
两原告共同委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：成正永。
被告：成乃胜。
两被告共同委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
原告李万兵、李万树与被告成正永、成乃胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告李万兵、李万树共同委托代理人潘定凯、韩笑笑、被告成乃胜及两被告共同委托代理人裴学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万兵、李万树诉称：2015年10月7日，被告成正永、成乃胜出具借条一张，借条载明：××借到李万兵，李万树人民币壹拾万整。借款人：成正永，成乃胜”。后原告多次要求被告还款，但被告始终没有归还，为此原告特诉至贵院，请求判令被告成正永、成乃胜偿还原告李万兵、李万树欠款110000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止）。
被告成正永、成乃胜答辩称：成乃胜非本案适格的被告，本案借条的出具人虽然为成乃胜，但该笔借款实际使用人是李国娟。是为了李国娟住院治疗所急需医疗的费用而产生的结果；本案应当追加李国娟为本案被告，因为李国娟系该笔借款的实际使用者且该笔借款发生在李国娟与成正永夫妻关系存续期间，共同债务应当共同偿还。
原告李万兵、李万树向法庭提供的证据有：
借条一张，证明两被告向两原告借款110000元的事实。
被告成正永、成乃胜对原告出具的证据质证认为：借条的真实性无异议，�从借条的内容上看，该笔借款为其媳妇李国娟医疗期间花费医疗费用所产生的借款，其使用人为李国娟，应当由李国娟承担共同连带偿还义务。
被告成正永、成乃胜向法庭提供的证据有：李国娟的身份信息及其住院治疗相关病历、出院记录和部分医疗费用票据，证明本案借条上的110000元用于李国娟治疗，应当由此承担连带偿还责任。
原告李万兵、李万树对被告出具的证据质证认为：对该组证据真实性无异议，但是即使该组证据真实的也不能够否认被告欠款的事实，两被告应当承担相应的还款的责任。
结合原、被告双方质证意见，本院认证如下：对于原告提交的证据，被告成正永、成乃胜无异议，本院予以采纳。
经审理查明：被告成乃胜、成正永系父子关系。2015年10月7日，因被告成正永妻子李国娟生病住院，被告成正永、成乃胜向原告李万兵、李万树借款110000元，并于当日出具借条一份，内容为：“借条，××借到李万兵、李万树人民币壹拾万整。借款人：成乃胜，成正永，2015.10.7号”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李万兵、李万树与被告成正永、成乃胜之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告李万兵、李万树给付借款110000元后，被告成正永、成乃胜经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告成正永、成乃胜抗辩称该借款用于被告成正永妻子李国娟生病治疗，但涉及婚姻家庭关系，不是同一法律关系，可另案主张。故原告李万兵、李万树要求被告成正永、成乃胜归还借款本金110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止，符合法律规定，依法予以支�。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告成正永、成乃胜于本判决生效后五日内归还原告李万兵、李万树借款110000元及逾期付款利息（自2016年2月18日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1120元，合计2370元，由被告成正永、成乃胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一六年七月十一日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1914号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱艳敏，河南争先律师事务所律师。
被告：袁金杰，男，1980年6月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司诉被告袁金杰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱艳敏、被告委托诉讼代理人王连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款本金40700元；2.判令被告向原告支付违约金4070元，迟延履行违约金203.5元（违约金计算至2017年6月22日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：“垫付宝”是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝的用户。2017年4月11日被告于车快快网商户安阳融创汽车销售服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费44400元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费款项全额垫付至售车商户处；被告应当据约定于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告偿还3700元后，未继续履行还款义务，已构成违约。故诉至法院请求依法判决。
袁金杰辩称，1.被告袁金杰并未使用原告提供的垫付宝账户进行购车消费；2.本案涉嫌刑事犯罪，孙元林、杨宏伟骗被告袁金杰到安阳融创汽车销售服务有限公司后，签订原告提供的一系列协议，被告袁金杰2017年7月份已向安阳市公安局提出控告，公安机关目前没有立案，但法院应当依法驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的垫付宝领用合约、轿车分期承诺函、被告签约时的现场照片，符合书证的合法形式，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的会员注册信息、交易过程中会员收到的短信、垫付宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图、交易明细及欠款明细，用于证明交易情况，被告认为上述证据是原告单方制作，没有第三方予以证明，无法证明证据的真实性。本院认为，本案中原、被告之间的合同成立过程是被告从网上注册成会员、原告从网上生成领用合约，由案外人安阳融创汽车销售服务有限公司从网上下载打印，被告在安阳融创汽车销售服务有限公司实际签署领用合约，对原告提供证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“垫付宝”是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。被告袁金杰在垫付宝网站上注册并取得垫付宝账号，2017年4月7日原告（甲方）与被告（乙方）签订了合同编号为垫000256148/豫安阳23900003的领用合约，被告成为“垫付宝”的注册会员。该领用合约第五条还款代扣及违约责任中约定：“1.乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝还款规则及指定网络平台发布的各项规则；3.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。此外，乙方同意如乙方逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。”2017年4月11日，被告于车快快网商户安阳融创汽车销售服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费44400元，账单生成的日期为2017年4月11日，还款日为每月17日。原告替被告垫付了该消费款项，被告第一个月还款3700元后，从2017年6月17日开始，被告没有继续履行还款义务。
本院认为，原告为被告垫付消费款项的行为，在原、被告之间实际形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告已经按约通过向第三方替被告付款的方式履行了合同义务，而被告未按约定向原告还款，已构成违约，故原告要求被告偿还本金40700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金4070元及支付至实际付清之日止的迟延履行违约金的诉讼请求，原告与被告在领用合约中既约定了违约金，又约定了迟延履行金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人既可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”的规定，对于原告主张的违约金和迟延履行违约金的诉讼请求，本院对于不超过垫付款本金年利率24%的部分予以支持，违约金从被告违约之日即2017年6月17日起计算。关于原告要求被告负担本案的邮寄费、律师费等其他费用的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。关于被告的答辩意见，由于被告没有提交相关证据加以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告袁金杰于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付的购车款40700元及违约金（以40700元为基数,自2017年6月17日起至还清欠款之日止,按照年利率24%计算）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告袁金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田小娟
审 判 员 郝兴军
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李晓静
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初1914号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳敏，河南争先律师事务所律师。被告：袁金杰，男，1980年6月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。原告垫富宝投资有限公司诉被告袁金杰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱艳敏、被告委托诉讼代理人王连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款本金40700元；2.判令被告向原告支付违约金4070元，迟延履行违约金203.5元（违约金计算至2017年6月22日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：“垫付宝”是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝的用户。2017年4月11日被告于车快快网商户安阳融创汽车销售服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费44400元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费款项全额垫付至售车商户处；被告应当据约定于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告偿还3700元后，未继续履行还款义务，已构成违约。故诉至法院请求依法判决。袁金杰辩称，1.被告袁金杰并未使用原告提供的垫付宝账户进行购车消费；2.本案涉嫌刑事犯罪，孙元林、杨宏伟骗被告袁金杰到安阳融创汽车销售服务有限公司后，签订原告提供的一系列协议，被告袁金杰2017年7月份已向安阳市公安局提出控告，公安机关目前没有立案，但法院应当依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的垫付宝领用合约、轿车分期承诺函、被告签约时的现场照片，符合书证的合法形式，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的会员注册信息、交易过程中会员收到的短信、垫付宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图、交易明细及欠款明细，用于证明交易情况，被告认为上述证据是原告单方制作，没有第三方予以证明，无法证明证据的真实性。本院认为，本案中原、被告之间的合同成立过程是被告从网上注册成会员、原告从网上生成领用合约，由案外人安阳融创汽车销售服务有限公司从网上下载打印，被告在安阳融创汽车销售服务有限公司实际签署领用合约，对原告提供证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“垫付宝”是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。被告袁金杰在垫付宝网站上注册并取得垫付宝账号，2017年4月7日原告（甲方）与被告（乙方）签订了合同编号为垫000256148/豫安阳23900003的领用合约，被告成为“垫付宝”的注册会员。该领用合约第五条还款代扣及违约责任中约定：“1.乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝还款规则及指定网络平台发布的各项规则；3.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。此外，乙方同意如乙方逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。”2017年4月11日，被告于车快快网商户安阳融创汽车销售服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费44400元，账单生成的日期为2017年4月11日，还款日为每月17日。原告替被告垫付了该消费款项，被告第一个月还款3700元后，从2017年6月17日开始，被告没有继续履行还款义务。本院认为，原告为被告垫付消费款项的行为，在原、被告之间实际形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告已经按约通过向第三方替被告付款的方式履行了合同义务，而被告未按约定向原告还款，已构成违约，故原告要求被告偿还本金40700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金4070元及支付至实际付清之日止的迟延履行违约金的诉讼请求，原告与被告在领用合约中既约定了违约金，又约定了迟延履行金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人既可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”的规定，对于原告主张的违约金和迟延履行违约金的诉讼请求，本院对于不超过垫付款本金年利率24%的部分予以支持，违约金从被告违约之日即2017年6月17日起计算。关于原告要求被告负担本案的邮寄费、律师费等其他费用的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。关于被告的答辩意见，由于被告没有提交相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告袁金杰于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付的购车款40700元及违约金（以40700元为基数,自2017年6月17日起至还清欠款之日止,按照年利率24%计算）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告袁金杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田小娟审 判 员  郝兴军代理审判员  刘媛媛二〇一七年十月十七日书 记 员  李晓静
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1028财保5号
解除保全申请人：高斌，男，汉族，1972年1月10日出生，江西省广昌县人，住江西省抚州市资溪县建设中路33号17栋601室，身份证号：362532197201101312。
被申请人：吴春保，男，汉族，1977年5月15日出生，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。
被申请人：符桂莲，女，汉族，1977年6月9日出生，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。
申请人高斌与被申请人吴春保、符桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）赣1028财保5号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被申请人吴春保、符桂莲所有的85000元银行存款或等值财产。2017年3月21日向本院申请解除对吴春保、符桂莲所有的85000元银行存款或等值财产保全措施。
本院经审查认为，申请人高斌现已撤回诉前保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对查封、扣押或冻结被申请人吴春保、符桂莲所有的85000元银行存款或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王海生
二〇一七年三月二十二日
书记员 ：曾志远
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1028财保5号解除保全申请人：高斌，男，汉族，1972年1月10日出生，江西省广昌县人，住江西省抚州市资溪县建设中路33号17栋601室，身份证号：362532197201101312。被申请人：吴春保，男，汉族，1977年5月15日出生，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。被申请人：符桂莲，女，汉族，1977年6月9日出生，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。申请人高斌与被申请人吴春保、符桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）赣1028财保5号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被申请人吴春保、符桂莲所有的85000元银行存款或等值财产。2017年3月21日向本院申请解除对吴春保、符桂莲所有的85000元银行存款或等值财产保全措施。本院经审查认为，申请人高斌现已撤回诉前保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对查封、扣押或冻结被申请人吴春保、符桂莲所有的85000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：王海生二〇一七年三月二十二日书记员 ：曾志远
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1291行初58号
起诉人叶东甫，男，1960年7月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
2018年1月23日，本院收到起诉人叶东甫以泰兴市公安局为被告的行政起诉状。起诉人叶东甫向本院提出诉讼请求：（1）确认被诉人泰兴市公安局不履行查处许兰杭非法占用上百亩基本农田犯罪的法定职责不作为违法；（2）责令被起诉人查处许兰杭犯罪行为，履行法定职责；（3）责令被起诉人要求许兰杭限期拆除建筑物，恢复基本农田。主要事实和理由：2017年8月21日起诉人书面申请要求泰兴市公安局查处长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司老板许兰杭未经国务院批准，非法占用损毁包括起诉人在内的村民耕种了几十年的承包田，触犯《刑法》第三百四十二条等规定，现被起诉人泰兴市公安局不履行法定职责违法，请求泰州医药高新区人民法院依法确认，并判准其诉请。
本院经审查认为，被诉行为应属公安机关履行刑事侦查职能，属于刑事司法行为范畴，就该行为提起的诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对叶东甫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 栾晓鸿
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 周圣宝
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）强制力的行政指导行为;
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初230号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人赵亚军，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市。曾因犯盗窃罪，分别于2012年3月8日、2015年5月21日、2016年5月28日被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑八个月、有期徒刑一年，于2017年1月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）186号起诉书，指控被告人赵亚军犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员牟伟出庭支持公诉，被告人赵亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵亚军于2017年4月至2017年5月期间，窜至本市东吉市场花果山水果超市、联贸门前、步行街附近等地，先后六次趁人不备将他人随身携带的手机盗走，共盗得苹果6PLUS、VIVO、三星等手机6部。经鉴定，被盗手机价值人民币7218元。
公诉机关认为，被告人赵亚军扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系累犯，应当依法追究其刑事责任。
被告人赵亚军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩称六起盗窃中，一起办案机关掌握，其他五起是他主动交待的。
经审理查明，2017年4月至5月间，被告人赵亚军在本市东吉市场、联贸、步行街等地，以女性为作案目标，扒窃作案六起，共盗得手机六部，合计价值7,218.00元。案发后，部分被盗手机被追回发还失主。
认定上述事实的证据如下：
1.失主张丽波陈述，2017年4月14日15时30分许，在东吉市场花果山超市门前买菜，粉色苹果6plus手机被盗。
2.失主李博陈述，2017年5月2日13时许，在联贸鞋城附近，金色朵唯牌L9手机被盗。
3.失主贺思尧陈述，2017年5月4日15时左右，在西小桥天成水果超市买水果过程中，粉色苹果6plus手机被盗。
4.失主刘丽月陈述，2017年5月7日中午，在联贸步行街逛街时白色vivo手机被盗。
5.失主王洪影陈述，2017年5月10日左右，在银座附近逛街时银色vivo牌手机被盗。
6.失主张芷旗陈述，2017年5月初，在东吉市场附近白色三星Note3手机被盗。
7.证人王某证言，证实赵亚军给过其两部手机，一部是朵唯牌手机，另一部是vivo牌手机。
8.扣押及发还清单证实：白色三星手机返还张芷旗；金色朵唯手机返还李博；白色vivo手机返还刘丽月；银色vivo手机返还王洪影。
9.赵亚军作案着装照片、驾驶摩托车照片及扣押手机照片。
10.价格鉴定意见，证实被盗手机市场价格合计7,218.00元。其中：银色VIVOX6A型手机价值924.00元；白色VIVOY51型手机价值683.00元；白色三星NOTE3型手机价值650.00元；金色朵唯L9手机价值911.00元；粉色苹果6SPLUS手机价值2033.00元；粉色苹果6PLUS型手机价值2017.00元。
11.刑事判决书释放证明书，证实赵亚军曾因犯盗窃罪，于2012年3月8日被本院判处有期徒刑一年；于2015年5月21日被本院判处有期徒刑八个月；于2016年5月28日被本院判处有期徒刑一年，于2017年1月1日刑满释放。
12.被告人赵亚军供述，2017年4月至5月，在东吉市场、集贸联贸、步行街等地盗窃6部手机。2017年4月中旬，在东吉市场一水果超市门前，盗窃苹果6plus手机一部；5月初，在联贸门前，盗窃金色手机一部；在东吉市场附近，盗窃白色三星电话一部；在银座后道路边，盗窃银色vivo手机一部；在联贸附近，盗窃白色vivo手机一部；在西小桥天成水果超市里面，盗窃粉色苹果6plus手机一部。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人赵亚军对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人赵亚军扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵亚军犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。赵亚军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。赵亚军如实供述司法机关未掌握的同种罪行，系坦白，且部分被盗财物已返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年11月18日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郭 峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5678号
原告：钱龙，男，1986年8月3日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所实习律师。
被告：周文兵，男，1987年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告钱龙为与被告周文兵民间借贷纠纷一案中，原告钱龙于2016年9月20日以双方现已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告钱龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱龙负担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年九月二十日
代书记员 陶 勋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2356号
申请执行人农安县农村信用合作联社龙王信用社。
代表人：李克辉，主任
被执行人莫忠孝，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第557号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩 超
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行初5号
起诉人王占英，女，汉族，现住吉林省四平市铁西区英雄街。
本院收到起诉人王占英的起诉状，其诉称：2014年8月21日-25日，王占英被抢劫，全部财产被抢光，家被抢占，至今无家可归已三年多。案发第一时间，王占英向四平市公安局铁西区公安分局阳光派出所报了案，但阳光派出所办案人对报案不受理、不登记、不记录，对受害人不救助，对打砸抢犯罪团伙不阻止、不追究，也不调查案发现场监控录像，不认真调查取证，不立案也不回复，随意篡改作案事实，将案件一拖再拖。拖了两年才给了一个不完整的回复，只回复一个抢劫不予立案，对非法拘禁和侵占住宅及全部财产至今都没回复。据市公安局说非法侵入住宅已立行政案，但没收到立案通知书，也未做任何处理。致使犯罪嫌疑人无视法律，猖狂犯罪，至今仍侵住起诉人王占英家中，并随意勾结别人侵占王占英家，对起诉人王占英家财产随意挥霍，起诉人现已无家可归，并不断向四平市公安局铁西区公安分局和四平市公安局控告都得不到解决。特此向人民法院提起行政诉讼。诉求：1、请求人民法院对四平市公安局铁西区公安分局拒绝履行保护起诉人人身权和财产权的合法权益，并不予答复的失职行为，追究相关责任。2、请求人民法院判令四平市公安局铁西区公安分局履行法定职责，依法追回起诉人被侵害的一切损失，维护起诉人的合法权益，严惩侵害人身权、财产权的犯罪分子。3、诉讼费用由四平市公安局铁西区公安分局承担。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定”公民，法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；......”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定”提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人王占英所述的诉讼请求，均为四平市公安局铁西区公安分局应依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于本院行政诉讼的受案范围。另根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”起诉人王占英所起诉事项，早已超过法定起诉期限。另本院于2017年1月10已经做出（2017）吉0302行初2号行政裁定书，对起诉人王占英的起诉裁定不予立案，本案属于重复告诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王占英的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
代理审判员 张智涵
二〇一八年二月六日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0302行初5号起诉人王占英，女，汉族，现住吉林省四平市铁西区英雄街。本院收到起诉人王占英的起诉状，其诉称：2014年8月21日-25日，王占英被抢劫，全部财产被抢光，家被抢占，至今无家可归已三年多。案发第一时间，王占英向四平市公安局铁西区公安分局阳光派出所报了案，但阳光派出所办案人对报案不受理、不登记、不记录，对受害人不救助，对打砸抢犯罪团伙不阻止、不追究，也不调查案发现场监控录像，不认真调查取证，不立案也不回复，随意篡改作案事实，将案件一拖再拖。拖了两年才给了一个不完整的回复，只回复一个抢劫不予立案，对非法拘禁和侵占住宅及全部财产至今都没回复。据市公安局说非法侵入住宅已立行政案，但没收到立案通知书，也未做任何处理。致使犯罪嫌疑人无视法律，猖狂犯罪，至今仍侵住起诉人王占英家中，并随意勾结别人侵占王占英家，对起诉人王占英家财产随意挥霍，起诉人现已无家可归，并不断向四平市公安局铁西区公安分局和四平市公安局控告都得不到解决。特此向人民法院提起行政诉讼。诉求：1、请求人民法院对四平市公安局铁西区公安分局拒绝履行保护起诉人人身权和财产权的合法权益，并不予答复的失职行为，追究相关责任。2、请求人民法院判令四平市公安局铁西区公安分局履行法定职责，依法追回起诉人被侵害的一切损失，维护起诉人的合法权益，严惩侵害人身权、财产权的犯罪分子。3、诉讼费用由四平市公安局铁西区公安分局承担。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定”公民，法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；......”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定”提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人王占英所述的诉讼请求，均为四平市公安局铁西区公安分局应依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于本院行政诉讼的受案范围。另根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”起诉人王占英所起诉事项，早已超过法定起诉期限。另本院于2017年1月10已经做出（2017）吉0302行初2号行政裁定书，对起诉人王占英的起诉裁定不予立案，本案属于重复告诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王占英的起诉本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张 程审 判 员  杨 莉代理审判员  张智涵二〇一八年二月六日书 记 员  牟 嘉
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第943号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人鲁小亮。
委托代理人（特别授权）张建波。
被告顾珊珊。
委托代理人（特别授权）顾坤荣。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告顾珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由代理审判员朱辉适用简易程序审理，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告上海农工商旺都物业管理有限公司委托代理人张建波，被告顾珊珊委托代理人顾坤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉称，原告在2011年12月31日前为上虞市新上海花园小区提供物业管理服务。被告系该小区5号2单元201室的业主，然而被告累计拖欠了18个月的物业管理服务费3775.7元。原告曾向被告书面催讨，但被告至今未付，故起诉要求：1、请求判令被告立即向原告付清自2010年7月1日至2011年12月31日止的物业管理服务费3775.7元，逾期违约金7702.4元，合计11478.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾珊珊未向本院提交书面答辩状，但当庭辩称：1、被告从未收到原告的书面催讨通知。原告诉请已超过诉讼时效，请求法庭予以驳回；2、若未超过时效，则原告未按照约定履行物业管理服务的义务，导致被告家里失窃，小区绿地擅自改道、房屋渗漏等问题，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据及被告质证如下：
1、上虞市发改局文件一份，证明新上海花园小区的收费标准。被告质证对真实性无异议。
2、前期物业服务合同一份，证明原告自2007年2月1日起为上虞市新上海花园小区提供物业管理服务的事实。被告质证认为原告早已撤离，该合同与本案无关。
3、前期物业服务协议一份，证明被告系新上海花园小区5号2单元201室的业主及双方对该小区物业管理服务的相关事项作了约定的事实。被告质证对协议本身的条款无异议，但原告未按约执行。
4、申通快递详情单及函各一份，证明原告向被告催讨的事实。被告质证认为，该快递及函至今未收到。
被告为证明自己的主张，向本院提交的证据及原告质证如下：
5、维修基金发票及2009年7月至2010年6月的物业管理费单据各一份，证明已缴纳的物业费及维修基金的事实。原告质证对真实性均无异议。
6、照片十张，证明因房屋质量问题，多次向原告反映，要求其修理未果以及小区绿化面积擅自缩小，改为通道的事实。原告质证认为，房屋渗漏与原告无关，违章搭建各小区都有，原告没有办法，这些照片原告无意见。
上述证据本院认证如下：被告对证据1、2、3的真实性无异议，本院予以认定。证据4中的快递详情单与函能相互印证，本院对原告曾于2012年12月8日以快递信函的方式向被告催讨物业费的事实予以认定。原告对证据5的真实性无异议，本院予以认定。根据物业管理费单据，被告每月应交纳的物业管理费应为164.40元。结合原告对证据6的质证意见，本院对被告涉诉房屋存在渗漏的事实予以认定。
根据上述证据认定，本院认定事实如下：2007年1月24日，原告与上虞市明旺置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为新上海花园小区提供物业服务。2009年7月20日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定：原告依据协议向被告收取物业服务费用，费用交纳时间为上半年度在三月、下半年度在九月的二十五日前为准，如未交纳则视为逾期，并从逾期之日起按应交费用每日千分之二支付违约金。
另查明，被告顾珊珊系新上海花园小区5号2单元201室业主，每月应交纳物业管理费164.40元。原告曾于2012年12月8日以快递信函的方式向被告催讨物业管理费。庭审中被告对自2010年7月1日起至2011年12月31日止的物业管理费至今未予交纳的事实无异议。经本院核算，被告共计欠缴物业管理服务费2959.20元（164.40元／月×18个月）。
本院认为，原告与上虞市明旺置业有限公司签订的《前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对被告具有约束力。被告作为业主应当依照合同约定，按时交纳物业管理服务费。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因原告已于2012年12月8日以快递信函的方式向被告催讨物业管理费，诉讼时效发生中断，本院于2014年5月28日立案受理了本案，原告起诉未超过诉讼时效，被告的意见本院不予采纳。被告辩称因其房屋渗漏、家庭失窃、小区违章搭建而不予支付物业管理服务费的意见，不是法定拒缴物业管理费的理由，本院亦不予采纳。原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。被告已依约交纳了2009年7月至2010年6月的物业管理费，但此后因被告房屋渗漏，要求原告维修，导致双方产生纠纷，被告并非故意拖欠物业管理费，原告起诉要求被告支付逾期交纳违约金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告顾珊珊支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司自2010年7月1日起至2011年12月31日的物业管理服务费合计人民币2959.20元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告上海农工商旺都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元，依法减半收取44元，由原告负担19元，被告顾珊珊负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费87元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算专户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 朱 辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初4号
原告：张道祥，男。
委托诉讼代理人：黎明，常德市经开区善德法律服务所法律服务工作者。
被告：湖南湘北通程有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇八角楼村李家湾组。
原告张道祥与被告湖南向北通程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张道祥于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张道祥以张道祥与湖南湘北通程有限公司庭外达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张道祥撤诉。
案件受理费1988元，减半收取计994元，由张道祥负担。
代理审判员 张 帆
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘胜男
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1378号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年11月13日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1987号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月13日凌晨，被告人王某醉酒后（血液乙醇含量为108mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车从平阳县肖江镇往苍南县灵溪镇河滨东路方向行驶。当日1时55分许，途经灵溪镇河滨东路616号前路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人王某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人王某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 陈明明
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初325号
原告:滁州长江商贸城高居家私经营部,住所地安徽省滁州市丰乐路1999号（长江财富广场东半部商业楼）4楼2号、3号，注册号341100600023600。
经营者：顾成纲，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：宋广志，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告:中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码91360681160131007。
法定代表人：林铁生，公司董事长。
委托诉讼代理人：倪建开，江西华星律师事务所律师。
原告滁州长江商贸城高居家私经营部与被告中国第四冶金建设有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告滁州长江商贸城高居家私经营部于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州长江商贸城高居家私经营部的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州长江商贸城高居家私经营部撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告滁州长江商贸城高居家私经营部负担。
代理审判员 方 芳
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 陈姗姗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第3号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张金迷，个体工商户。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：董尧洪，个体工商户。
委托代理人：夏时群，象山县民信法律服务所法律工作者。
再审申请人张金迷因与被申请人�尧洪房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象民初字第601号民事判决和本院（2014）浙甬民二终字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张金迷申请再审称：（1）申请人实际租赁的是一楼厂房和临时搭建的房屋，没有场地。申请人承租后投入大量资金用于装修，因涉案房屋漏水，申请人要求被申请人维修，但被申请人不予理睬。2014年3月，被申请人将几车垃圾倒入申请人经营场地，阻止申请人正常营业。2014年4月，被申请人又将申请人的电源断掉，致使申请人无法正常经营。因此，原判对上述事实未予认定，属认定事实错误。（2）本案因被申请人提供不具备出租条件而违法出租房屋引起的。因此，申请人提出解除合同的理由正当，被申请人理应赔偿申请人的经济损失，而原判未予�持不当。（3）被申请人提出反诉，只请求支付租金，没有请求具体腾退房屋，而一审判决申请人15天内腾退房屋，这显然与被申请人的反诉请求不符，属程序违法。（4）现有新证据即象山县规划局出具的《关于园中路10号董尧洪地块内临时建筑搭建情况的说明》一份（复印件），足以证明涉案临时搭建的房屋属于违章建筑。张金迷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
董尧洪提交意见称：（1）答辩人与申请人于2011年3月28日签订的《厂房租赁协议》，之所以签订时间写2010年10月15日，系申请人从案外人黄常年处转租，经答辩人同意后另行签订上述协议。该协议同答辩人与黄常年签订的《厂房租赁协议》除备注一栏外其他完全一致。答辩人出租给黄常年时租赁范围为“限厂房的一楼车间及相应前面场地”。黄常年因经营需要在租赁场地上自行搭建棚屋，申请人转租后的租金与黄常年的租金一致。如果加上棚屋出租给申请人，那租金肯定要高于之前的空场地。因此，答辩人出租给申请人的范围明确为“限厂房的一楼车间及相应前面场地”，该范围均有合法权证，不涉及违章建筑。（2）现申请人提供的新证据即象山县规划局出具的《关于园中路10号董尧洪地块内临时建筑搭建情况的说明》一份，拟证明答辩人空场地上的棚屋系违章建筑的事实。首先，答辩人对该《说明》的合法性有异议，规划局在没有通知答辩人以及答辩人在场的情况下得出该结论，也没有把该《说明》送达答辩人，程序违法；其次，就算该棚屋属违章建筑，也并不是答辩人出租给申请人的范围内；第三，退一步讲，即使租赁范围包括场地上的棚屋，而该棚屋系违章建筑的话，根据象政办发（2014）152号《关于印发<；象山县违法建筑分类处置意见>；的通知》规定，答辩人场地上的棚屋属暂缓拆除之列，不影响申请人的租赁使用。（3）答辩人出租房屋并未有违法违约行为，而申请人未按约支付租金，解除合同的过错方应为申请人。因此，答辩人无需承担责任。（4）答辩人反诉明确要求申请人支付租金至法院判决腾退房屋之日止，以后按约定以3000元每日计算至实际腾退之日止。因此，原审判决申请人在一定期限内腾退并按约定的日租金计算租金及损失至实际腾退之日，合法有据。综上，原一、二审认定事实清楚，法律适用正确，程序合法。请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为：一、关于事实认定。根据双方签订的《厂房租赁协议》约定的租赁范围为厂房的一楼车间及相应前面场地。现申请人提出没有租赁场地，与协议不符。申请人提出因被申请人的违约行为，申请人才�张解除合同，解除合同的责任在被申请人，但并未提供充分证据证明。因此，原判认定事实并无不当。被申请人在一审中的反诉请求，包含了腾退房屋的诉讼请求，一审法院在判决解除合同的基础上，判决腾退房屋，未超出被申请人的反诉请求。因此，原判程序合法。二、关于新证据。再审审查期间，申请人提供了象山县规划局于2014年9月17日出具的《关于园中路10号董尧洪地块内临时建筑搭建情况的说明》一份（复印件），拟证明涉案临时搭建的房屋属于违章建筑。经审查，该证据不属《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据，本院不予采纳。
综上，张金迷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四�第一款之规定，裁定如下：
驳回张金迷的再审申请。
审 判 长 施晓波
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一五年二月六日
代书记员 周维珍
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第10号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人程爱平，男。
被执行人雍雪梅，女。
申请执行人申请执行程爱平、雍雪梅征收社会抚养费决定一案，于2013年3月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于2003年2月生育一女，又于2010年5月违规生育一女。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2012年8月25日作出南人口征决（2012）第1027号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费人民币38106元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2012年9月13日将该决定书留置送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2012年8月25日作出南人口征决（2012）第1027号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 何光荣
二〇一三年四月一日
书记员 任 强
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更356号
罪犯姜波，男，1975年4月24日生，蒙古族，原户籍所在地黑龙江省富锦市，住长春市二道街东新小区，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2003年8月7日黑龙江省大庆市中级人民法院以（2003）庆刑二初字第46号刑事判决认定罪犯姜波犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5.6万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月9日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利8年，刑期至2026年5月8日止。2011年1月28日经大庆市中级人民法院裁定减刑2年，剥夺政治权利8年不变。2014年7月29日经大庆市中级人民法院裁定减刑1年8个月，刑期至2022年9月8日止，剥夺政治权利8年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术，缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜波减去有期徒刑二年。刑期至2020年9月8日止。剥夺政治权利8年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季 圆