wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02256号
上诉人（原审被告）：赵书格，女，1972年12月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：朱静杰，女，1963年10月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人赵书格与被上诉人朱静杰财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2015年11月12日作出（2015）于民一初字第01721号民事判决。宣判后，上诉人赵书格不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理此案，并依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱静杰原审时诉称，2015年5月15日下午2时40分左右，赵书格家外起火，经沈阳市于洪区公安消防大队提供的书面文件显示，起火物品为汽车配件，起火点为赵书格家外，起火原因不明。赵书格正是起火物品的财产所有人，对其有监管义务，故应承担本次火灾所造成的全部损失。由于赵书格在园区内的公共区域堆放自家物品，即汽车配件，已经违反了本小区物业的相关规定。事发之前，物业也多次向其告知危险性，存在一定安全隐患，并劝赵书格将自家物品移走，但劝说多次赵书格仍然无动于衷，最终酿成这场火灾。此次火灾使本人房屋受损严重。事发之后，本人与赵书格多次对赔偿一事进行谈判协商，要求将本人房屋恢复原样，但赵书格拒绝恢复。因此谈判未果，赔偿一事迟迟未落实。此次火灾对本人造成了损失。综上，由于此次火灾损害了本人的切身利益，使本人的新房变旧房，一家人无法正常生活，蒙受了巨大的经济损失和精神损失。同时，赵书格的违规事实确凿清楚、证据充分肯定。本人依法向法院提起诉讼，请求法院依法办理：1、要求赔偿实际损失人民币3万元；2、诉讼费赵书格承担。
赵书格原审时辩称，着火堆放的东西是我家的，但不是堆放在公共区域，物业没有找过我，让我将东西搬走。这次着火不是我造成的，是外来火源造成的。
原审法院经审理查明，2015年5月15日14时44分许，赵书格露天堆放在户外的物品发生火灾，致朱静杰家窗户等物品损坏。消防部门认定，此次起火部位位于赵书格家户外堆放的汽车过滤器处，起火原因为外来火源。经相关机构评估，损失数额为8154元，其中窗台板为729元。朱静杰支付评估费2000元。
原审法院认为，当事人的财产权受法律保护。赵书格作为户外堆放物品的所有人应尽到管理义务，现该物品着火，致朱静杰财产损失，赵书格对朱静杰实际损失的部分应予赔偿。火灾事故认定书认定系外来火源所致，赵书格赔偿后，可向实际侵权人追偿。对于赔偿数额，相关机构已对损失进行评估，赵书格应按此数额8154元赔偿，并承担因此而支出的评估费用2000元。对于窗台板的部分，如在实际施工时，窗台板没有损坏，双方对此部分损失可协商解决，如不能达成一致意见，赵书格可另案诉讼。对于朱静杰要求的其他损失，无法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第六十六条，第八十四条之规定，判决如下：一、赵书格赔偿朱静杰财产损失8154元，此款于判决书发生法律效力后3日内给付；二、赵书格给付朱静杰评估费2000元，此款于判决书发生法律效力后3日内支付；三、驳回朱静杰其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵书格承担。
宣判后，上诉人赵书格不服原审判决，提出上诉称：赵书格在自家院内堆放物品，不违反任何法律规定，火灾系外来火源所致，当事人无法预见，并无过错，火灾损失全部由赵书格承担不合理。原审的财产损失评估过程不规范、不合理，损失价值评估过高。朱静杰安装的断桥铝360元／m2（包工、包料、包安装），远低于评估价格。请求二审法院查清事实，依法改判，合理分担损失。
朱静杰答辩称：同意原审判决。
二审审理过程中赵书格向法庭提交的证据有：证据一、建材市场调查材料四份、沈阳莱蒙物业管理有限公司情况说明，用以证明朱静杰家损失评估数额过高；证据二、照片一组，物业手册一份，用以证明其堆放杂物的位置不是园区公共位置，别人家同样位置也都圈起自用，且朱静杰家私自封阳台导致损失扩大，物业对此有责任；证据三、证人王胜涛、付从那出庭，分别用以证明事发当天赵书格及其爱人不在家及火灾是外来火源引起。
朱静杰对证据一的真实性有异议，认为该证据不具有普遍性，对证据二真实性没有异议，但称其所居住的楼上所有有阳台的业主均已将阳台封闭，且其在封闭阳台前也和物业打过招呼，物业并未反对，堆放杂物的地点是否为赵书格使用区域不影响本案结果，对证据三的证人证言真实性没有异议，对火灾系外来火源所致没有异议。
本院另查明，赵书格将自家窗户外面的空地圈起，自行使用管理，起火的汽车过滤器就堆放在此处。
二审查明其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：关于赵书格对本次火灾无过错，不应承担全部赔偿责任的主张。赵书格将自家窗户外面的空地圈起，自行使用管理，起火的汽车过滤器堆放于此处。此次火灾虽经认定系外来火源所致，但起火部位位于赵书格家户外堆放的汽车过滤器处。起火的汽车过滤器亦为赵书格所有，由其负责日常的管理维护。赵书格因对堆放物疏于管理致使外来火源导致堆放物起火，应对朱静杰家的损失予以赔偿，故本院对赵书格的该项主张不予支持。
关于赵书格提出评估机构对财产损失价值评估过高的主张。本案鉴定机构系由原审法院依照法定程序选取，其具备相应的鉴定资质，鉴定人员具有相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定方法合理，且在原审时鉴定机构已对赵书格提出的异议予以答复。虽赵书格在二审时提交其到建材市场调查取得的证明材料，用以证明鉴定机构对朱静杰家损失评估数额过高，但该证明材料中没有出证人员的姓名、身份信息且出证人员并未到庭接受质询，而其所出具的证明材料中亦无相关品牌信息，故本院认为赵书格所提供的证据无法证明其相关主张，故对其该项上诉请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵书格负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异733号
案外人：贺东菊，女，汉族，1972年5月11日出生，住址：辽宁省沈阳市大东区。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人崔修智对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人贺东菊请求解除对X小区第X栋X单元X室房屋的查封，理由为：该房屋是其于2014年9月18日购买的。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人贺东菊的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘笑颜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1221号
原告孟宪红，女，汉族，农民。
委托代理人唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
被告盖祥林，男，汉族，农民。
原告孟宪红与被告盖祥林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日左右被告到原告处收走6车玉米（以收据为凭），共计197,039.00元，被告在2016年3月份给付原告购粮款107,039.00元，余款90,000.00元至今未能给付原告，经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告给付粮款90,000.00元及利息。
原告对于自己的主张提供以下证据证实：
6张收粮票据，证明被告盖祥林在白石砬子村烘干塔收原告玉米，粮款90,000.00元。
被告质证，无异议。
被告盖祥林辩称，对事实及欠款数额无异议，只是现在粮食没有卖出去，暂无能力给付。
审理查明，2014年被告在黑河市爱辉区张地营子乡白石砬子村建烘干塔一个。2015年11月被告收原告玉米6车，粮款197,039.00元，被告为原告出示白石砬子烘干塔收粮票据，当时约定收粮即付款。被告在2016年3月给付原告粮款107,039.00元，经原告多次索要，余款90,000.00元被告至今未付，诉讼中原告放弃要求被告给付欠款利息的诉讼请求。现原告诉至法院，要求被告给付欠款90,000.00元。被告对上述事实无异议，因粮食没有卖出，暂时无力偿还。
本院认为，被告在原告处收粮并欠粮款的事实清楚，证据中分，故原告的诉讼请求合理，应予支持。被告辩解理由不成立。不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告盖祥林给付原告孟宪红粮款90,000.00元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预交案件受理费2,050.00元，应收取案件受理费1,025.00元，由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一七年二月十三日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第357号
原告：沈宪亮，男，汉族，1989年1月27日生，个体。
被告：张明杰，男，汉族，56岁，个体。
本院在审理原告沈宪亮诉被告张明杰承揽合同纠纷一案中，因原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王伟霖
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审3号
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市。
法定代表人王亚玉，局长。
委托代理人林娜（特别授权代理），宁波市镇海区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人黄雪茵（特别授权代理），宁波市镇海区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人赵书红。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2016年1月5日向本院申请强制执行其于2015年4月13日作出的浙甬镇卫医罚（2015）2号行政处罚决定中的罚款18000元。本院于2016年1月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年4月13日作出浙甬镇卫医罚（2015）2号行政处罚决定。该决定查明，被执行人在镇海区澥浦镇余严村运河新村13号-11开展诊疗活动，且未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》，至2015年1月29日被申请执行人卫生执法人员发现制止时已一年，因未查实诊疗收费凭证或其他收据，故被执行人违法所得无法查证。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，构成非医师行医的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（三）项的规定，对被执行人赵书红作出以下行政处罚：1.没收药品器械6袋；2.罚款人民币18000元。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年4月20日向被执行人赵书红邮寄送达行政处罚决定书，被执行人赵书红在收到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2015年9月14日，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定向被执行人赵书红邮寄送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款18000元的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚款18000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年4月13日作出浙甬镇卫医罚（2015）2号行政处罚决定中的罚款18000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年一月七日
代书 记员 汪晓晓
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2018）鲁0685执异6号
异议人（案外人）：吕学进，男，1966年1月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市魁星路。
原案申请执行人：马立仙，男，1975年5月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇官庄村
原案被执行人：王华岭，男性，1969年10月2日生，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇官庄村
本院在执行过程中，于2018年6月25日作出（2018）鲁0685执异6号裁定书，中止对（2017）鲁0685民初2638号民事裁定书的执行。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院审理的异议人吕学进，申请执行人马立仙与被执行人王华岭异议纠纷一案异议不成立，驳回吕学进的异议请求。
二〇一八年六月二十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17970号
原告：青岛某某物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：陈景东，职务总经理。
被告：苏某某，女，1980年3月24日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：臧某某，男，1977年3月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛某某物业管理有限公司与被告苏某某、臧某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费937元、电梯费468元，以上共计1405元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所在的某某小区提供物业服务，被告系小区业主，但自2016年1月1日起至2016年7月31日期间的物业费及电梯费被告至今未缴纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛某某物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全额予以退还。
审判员 车绍文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 梅
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第249号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人乔新房，男，1962年2月1日出生，汉族，初中肄业，农民，河北省临漳县人，住临漳县。因涉嫌拐卖妇女犯罪于2015年6月29日到河北省临漳县砖寨营派出所投案，次日被内黄县公安局指定居所监视居住；因涉嫌拐卖妇女犯罪于2015年7月1日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌拐卖妇女犯罪于2015年9月14日经本院决定逮捕，当日被羁押于内黄县看守所，后被内黄县公安局执行逮捕。
辩护人张存希，河南秉正律师事务所律师。
被告人罗某某，女，1964年1月10日出生，汉族，小学肄业，农民，河北省临漳县人，住临漳县。因涉嫌拐卖妇女犯罪于2015年6月29日到河北省临漳县砖寨营派出所投案，次日被内黄县公安局指定居所监视居住；因涉嫌拐卖妇女犯罪于2015年7月1日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌拐卖妇女犯罪于2015年9月14日被本院取保候审。
辩护人张明恩，河南豫红律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人乔新房、罗某某犯拐卖妇女罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员韩雪依法出庭支持公诉。被告人乔新房、罗某某及其辩护人张存希、张明恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月份的一天，河北省临漳县砖寨营乡一老婆（身份不祥）给潘小妹（另案处理）打电话说：“你那里有外地人吗？魏县我有亲戚想出钱要一外地人做媳妇，你那里来人后就通知我。”几日后，“银金安”（兰兰，身份不祥）给潘小妹打电话说：“我这里有个人，你给找个下家吧。”2014年2月20日，“银金安”将一不明国籍妇女“阮氏利”送到潘小妹家中，潘小妹问“银金安”多少钱？“银金安”说要35000元就行。潘小妹就与砖寨营乡那一老婆打电话，砖寨营乡那一老婆就与买方联系。2014年2月23日，买方来到潘小妹家，经双方协商以38000元的价格将不明国籍妇女“阮氏利”卖给河北省魏县双井镇后文义村申现红当妻子。当晚，潘小妹叫上被告人乔新房一同将“阮氏利”送到魏县双井镇后文义村申现红家中。被告人乔新房分得好处费人民币700元。庭审后已退出。
2、2014年3月份的一天，内黄县豆公乡东豆公村的申某1电话与潘小妹联系想给其儿子许朋祥买个外地媳妇。两日后，潘小妹与申某1说有个越南媳妇要不要？申某1和其儿子许朋祥到潘小妹家中看了那个越南媳妇后同意，就商量价格，潘小妹说这个越南女人需要70000元，包括介绍费。潘小妹先让申某1交了1000元的定金。次日潘小妹和被告人乔新房、罗某某以及胡更军（又名老三，另案处理）等人将“银金安”带至潘小妹家的不明国籍妇女以71000元的价格卖给内黄县豆公乡东豆公村许朋祥当妻子。申某1给潘小妹70000元，潘小妹将60000元交给胡更军，11000元作为好处费当场分给的介绍人，被告人乔新房、罗某某各分得好处费人民币1500元。二被告人均已退出。一个月后因许朋祥不愿意，申某1将这一越南妇女退给了潘小妹，胡更军经潘小妹退给申某160000元。
3、2014年4月份的一天，被告人乔新房得知潘小妹家有外地妇女时，就想给其侄子乔某只介绍一个，被告人乔新房和潘小妹商量好价格70000元后，就将“银金安”带至潘小妹家中的不明国籍妇女“小丽”，以人民币70000元的价格卖给被告人乔新房的侄子乔某只当妻子。乔某只与“小丽”一起生活五个月后，“小丽”跑了。潘小妹没有退钱。在该起犯罪事实中，被告人乔新房没有获利。
另查明，被告人乔新房、罗某某于2015年6月29日到河北省临漳县公安局投案。次日被内黄县公安局指定居所监视居住，2015年7月1日被内黄县人民检察院取保候审。被告人罗某某在庭审前退出赃款人民币1500元。被告人乔新房在庭审后退出赃款人民币2200元。
上述事实，被告人乔新房、罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人申某2、李某、任某、申某1、乔某只的证言；证人李某、申某1的辨认笔录、被辨认人照片；同案人潘小妹、胡更军的供述、辨认笔录、被辨认人照片；“阮氏利”的照片，河北省临漳县公安局砖寨营派出所无羁押证明、在逃人员登记/撤销表；被告人乔新房、罗某某的供述、前科证明、到案证明、退赃证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔新房、罗某某以出卖为目的，参与接送、介绍、贩卖妇女，其行为均已构成拐卖妇女罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人乔新房的辩护人辩称，起诉书指控的第三起被告人乔新房是帮助其侄子乔某只收买妇女为妻，该行为不构成拐卖妇女罪的辩解。经查，被告人乔新房知道其侄子乔某只没有妻子，便与潘小妹商量收买“小丽”的价格，虽然其没有得钱，但其为乔某只收买“小丽”在中间起着关键的介绍作用，才使得双方买卖成立，其行为应以拐卖妇女罪认定，故其辩解理由不予支持。但被告人乔新房、罗某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首；且在共同犯罪过程中均起次要作用，系从犯。并能积极退出其所得赃款。故其辩护人要求对其减轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十三条第一款、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔新房犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，限判决生效后10日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2022年3月12日止。）
二、被告人罗某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人乔新房、罗某某所退赃款人民币3700元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第249号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人乔新房，男，1962年2月1日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌拐卖妇女犯罪于2015年6月29日到派出所投案，次日被指定居所监视居住；因涉嫌拐卖妇女犯罪于2015年7月1日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌拐卖妇女犯罪于2015年9月14日经本院决定逮捕，当日被羁押于内黄县看守所，后被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人张存希，河南秉正律师事务所律师。
被告人罗某，女，1964年1月10日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌拐卖妇女犯罪于2015年6月29日到派出所投案，次日被指定居所监视居住；因涉嫌拐卖妇女犯罪于2015年7月1日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌拐卖妇女犯罪于2015年9月14日被本院取保候审。
辩护人张明恩，河南豫红律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人乔新房、罗某犯拐卖妇女罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员韩雪依法出庭支持公诉。被告人乔新房、罗某及其辩护人张存希、张明恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月份的一天，一老婆（身份不祥）给潘某（另案处理）打电话说：“你那里有外地人吗？我有亲戚想出钱要一外地人做媳妇，你那里来人后就通知我。”几日后，“银金安”（兰兰，身份不祥）给潘某打电话说：“我这里有个人，你给找个下家吧。”2014年2月20日，“银金安”将一不明国籍妇女“阮氏利”送到潘某家中，潘某问“银金安”多少钱？“银金安”说要35000元就行。潘某就与那一老婆打电话，那一老婆就与买方联系。2014年2月23日，买方来到潘某家，经双方协商以38000元的价格将不明国籍妇女“阮氏利”卖给申某当妻子。当晚，潘某叫上被告人乔新房一同将“阮氏利”送到申某家中。被告人乔新房分得好处费人民币700元。庭审后已退出。
2、2014年3月份的一天，申某乙电话与潘某联系想给其儿子买个外地媳妇。两日后，潘某与申某乙说有个媳妇要不要？申某乙和其儿子许某到潘某家中看了那个媳妇后同意，就商量价格，潘某说这个女人需要70000元，包括介绍费。潘某先让申某乙交了1000元的定金。次日潘某和被告人乔新房、罗某以及胡某（另案处理）等人将“银金安”带至潘某家的不明国籍妇女以71000元的价格卖给许某当妻子。申某乙给潘某70000元，潘某将60000元交给胡某，11000元作为好处费当场分给的介绍人，被告人乔新房、罗某各分得好处费人民币1500元。二被告人均已退出。一个月后因许某不愿意，申某乙将这一妇女退给了潘某，胡某经潘某退给申某乙60000元。
3、2014年4月份的一天，被告人乔新房得知潘某家有外地妇女时，就想给其侄子乔某介绍一个，被告人乔新房和潘某商量好价格70000元后，就将“银金安”带至潘某家中的妇女“小丽”，以人民币70000元的价格卖给被告人乔新房的侄子乔某当妻子。乔某与“小丽”一起生活五个月后，“小丽”跑了。潘某没有退钱。在该起犯罪事实中，被告人乔新房没有获利。
另查明，被告人乔新房、罗某于2015年6月29日到公安局投案。次日被指定居所监视居住，2015年7月1日被内黄县人民检察院取保候审。被告人罗某在庭审前退出赃款人民币1500元。被告人乔新房在庭审后退出赃款人民币2200元。
上述事实，被告人乔新房、罗某在开庭审理过程中均无异议，且有证人任某等人的证言；辨认笔录、被辨认人照片；同案人潘某、胡某的供述、辨认笔录、被辨认人照片；“阮氏利”的照片，派出所无羁押证明、在逃人员登记、撤销表；被告人乔新房、罗某的供述、前科证明、到案证明、退赃证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔新房、罗某以出卖为目的，参与接送、介绍、贩卖妇女，其行为均已构成拐卖妇女罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人乔新房的辩护人辩称，起诉书指控的第三起被告人乔新房是帮助其侄子乔某收买妇女为妻，该行为不构成拐卖妇女罪的辩解。经查，被告人乔新房知道其侄子乔某没有妻子，便与潘某商量收买“小丽”的价格，虽然其没有得钱，但其为乔某收买“小丽”在中间起着关键的介绍作用，才使得双方买卖成立，其行为应以拐卖妇女罪认定，故其辩解理由不予支持。但被告人乔新房、罗某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首；且在共同犯罪过程中均起次要作用，系从犯。并能积极退出其所得赃款。故其辩护人要求对其减轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十三条第一款、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔新房犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，限判决生效后10日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2022年3月12日止。）
二、被告人罗某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人乔新房、罗某所退赃款人民币3700元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第249号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年7月22日出生，2015年7月22日因涉嫌盗窃犯罪被内乡县公安局刑事拘留，同年8月5日经内乡县检察院批准，同日被内乡县公安局逮捕。现押于内乡县看守所。
被告人马某某，男，1971年12月13日出生，因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月22日被刑拘，2015年7月29日被内乡县公安局取保侯审，经本院决定于2015年9月11日被逮捕，现押于内乡县看守所。
被告人周某某，男，1990年9月19日出生，因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月22日被刑拘，2015年7月29日被内乡县公安局取保侯审，经本院决定于2015年9月11日被逮捕，现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人王某某、马某某、周某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李晓阳出庭支持公诉，被告人王某某、马某某、周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年7月10日，被告人王某某在桃溪镇大路村五号矿附近租赁挖掘机挖青石过程中，因赔钱遂决定将该村刘某某堆放在矿区的大理石偷走卖钱，弥补自己的损失。遂联系被告人马某某帮其挑选并协助运输大理石，马某某伙同王某某指使挖掘机司机周某某将三块大理石原石装车偷走，周某某在明知该石头非王某某所有的情况下，当天下午又将一块原石偷走。后经鉴定，该四块原石价值一万五千元。
对此指控、公诉机关向本院提供了被告人王某某、马某某、周某某的供述、失主陈述、证人证言及相关书证，证明被告人王某某、马某某、周某某的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人王某某、马某某、周某某对公诉机关指控的事实均无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，双方达成了调解协议，被告人王某某退还偿被害人付某某20000元整，并得到被害人的谅解。
上述事实，有被告人王某某、马某某、周某某的供述、被害人付某某陈述、证人李某某、张某某等人证言、户籍证明、被盗原石照片、指认现场照片、收到条、谅解书、到案经过等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人王某某、马某某、周某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某、马某某、周某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人王某某在盗窃作案中属主犯，应承担全部责任；被告人马某某、周某某在作案过程中起辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚。被告人王某某、马某某、周某某案发后认罪态度较好，且民事部分已赔偿，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为依法保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
被告人马某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金10000元。
被告人周某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金7000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2015年7月22日起至2016年1月21日止。管制的刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一五年九月二十八日
书记员 李毓明
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第777号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×1，女，1980年4月9日出生。因涉嫌容留他人吸毒，2015年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人赵×1犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人赵×1于2015年3月29日、3月30日在北京市大兴区×镇×小区其暂住地两次容留郭×吸食甲基苯丙胺（冰毒）。民警接举报后于2015年4月3日将赵×1查获到案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵×1在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵×1犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人赵×1到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人赵×1依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵×1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 美
江苏省沭阳县人民法院
民事�定书
（2015）沭开民初字第01006号
原告郑春银，男，1954年12月2日生，汉族，沭阳县人，居民。
原代华树梅，女，1965年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民。
二原告委托代理人吴延，江苏雅凯律师事务所律师。
被告沭阳县住房和城乡建设局，住所地沭阳县沭城街道康平路。
法定代表人徐爱军，该局局长。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
被告郑春余，居民。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
本院在审理二原告诉二被告确认合同无效纠纷一案中，二原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑春银、华树梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一五年七月三十日
书记员 戴媛媛
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5346号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人吴盛华、赵志功，该联社员工。特别代理。
被告王锦龙，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈福盛，女，1971年11月6日出生，汉族，教师，住仙游县。
被告傅金炎，男，1976年3月30日出生，汉族，职工，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告王锦龙、陈福盛、傅金炎因金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二千四百零五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林建秋
二〇一五年十一月十九日
书记员 林宇鹏
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2015)仙民初字第5346号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人吴盛华、赵志功，该联社员工。特别代理。被告王锦龙，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈福盛，女，1971年11月6日出生，汉族，教师，住仙游县。被告傅金炎，男，1976年3月30日出生，汉族，职工，住仙游县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告王锦龙、陈福盛、傅金炎因金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币二千四百零五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。审判员  林建秋二〇一五年十一月十九日书记员  林宇鹏
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第388号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王红涛，农民。
被执行人孟行行（系王红涛之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月6日作出的郓费征字（2014）103059号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103059社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定对其作出了郓费征字（2014）103059号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费70000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103059号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103059号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 李 敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈卫华
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第4号
申请人莒县晨曦小额贷款有限公司，住所地日照市莒县城阳中路西侧1号。
法定代表人邵明鹏。
被申请人临沂玉树祥石旅游开发有限公司，住所地临沂市沂南县汗街66号。
法定代表人陈永柱。
被申请人中国农业银行股份有限公司临沂北城支行，住所地临沂市兰山区沂蒙六路与三和三街交汇处。
诉讼代表人王冬。
被申请人王冬。
被申请人陈永柱。
被申请人聂艳红。
申请人莒县晨曦小额贷款有限公司与被申请人临沂玉树祥石旅游开发有限公司、中国农业银行股份有限公司临沂北城支行、王冬、陈永柱、聂艳红借款合同纠纷一案，申请人于2013年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币3600万元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人莒县晨曦小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂玉树祥石旅游开发有限公司、中国农业银行股份有限公司临沂北城支行、王冬、陈永柱、聂艳红的银行存款人民币3600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押以及其他处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田玉斌
审 判 员 王东坤
代理审判员 李晓艳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 佟楠楠
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2255号
原告刘某。
被告姚某。
本院在审理原告刘某诉被告姚某离婚纠纷一案中，现原告刘某向本院申请撤回对被告姚某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告姚某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 刘锦华
二〇一六年九月十九日
书记员 ＸＸ华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民三初字第285-286号
285-286号案原告张金芳，女，汉族。
285-286号案被告深圳市太古广场物业管理有限公司。
法定代表人林嘉青，董事长。
委托代理人林楚如，女，汉族，系该公司员工。
原告张金芳诉被告深圳市太古广场物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷二案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金芳，被告的委托代理人林楚如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2003年1月18日签订了两份租赁合同，原告将其所有的位于深圳市南山区深圳湾的汇景花园裙楼第5层t3b039号、t3b040号铺位（以下简称涉案商铺）出租给被告使用，合同终止日为2013年2月28日，每铺每月租金为572元。现租赁时间到期，被告并未向原告返还商铺，并继续占有使用，但截至目前未向原告支付铺位使用租金，根据合同第五条及第二十条约定，被告应向原告支付使用租金费用（暂依据原合同费用标准及违约金标准）和滞纳金为拖欠日乘以月金的千分之二，计得出被告应向原告支付租金及违约金每案为9563.82元，现原告尚未归还商铺，请求判令：285号案：1、被告支付原告合同到期后继续使用铺位租金及违约金共计9563.82元（自2013年3月1日起至起诉至日起暂止，房屋继续使用费6864元，迟延支付滞纳金2699.82元）；2、被告承担本案全部诉讼费用；286号案：1、被告支付原告合同到期后继续使用铺位租金及违约金共计9563.82元（自2013年3月1日起至起诉至日起暂止，房屋继续使用费6864元，迟延支付滞纳金2699.82元）；2、被告承担本案全部诉讼费用；
被告辩称：1、《租赁合同》租赁期届满前，被告已明确向原告表示不再续租；2、《租赁合同》租赁期限届满后，如原告拟让被告继续代租，须与被告协商一致并另行订立书面的代租协议；3、被告继续代租涉案商铺是处于保护大部分业主利益的考虑，原告也是受益方之一；4、被告保留追究原告妨碍被告管理及他租户权益之责任的权利。
经审理查明，位于深圳市南山区深南西路北侧的汇景花园裙楼t3b039号、t3b040号铺，每铺建筑面积为3.05平方米，每铺登记价为68641元，登记用途为商铺，于2003年登记至原告张金芳名下。
2003年1月18日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订两份《租赁合同》，约定甲方将涉案的汇景花园裙楼第三层b039号、040号商铺出租给乙方使用，每铺建筑面积为3.04平方米，租用期限从甲方购买该铺位之日起至2013年2月28日止，每铺年租金为6864元，每铺月租金为572元，乙方应于每季度最后一日前向甲方支付租金，租赁期间，甲方负责交付铺位出租税费，甲方同意乙方对本合同项下铺位具有转租权和委托转租权，转租终止期不得迟于原乙方的租赁期限；合同有效期届满，乙方需继续租用出租铺位的，应于有效期届满之日前一个月向甲方提出续租要求，甲方需将出租铺位继续出租的，在同等条件下，乙方对出租铺位有优先承租权；甲、乙双方就续租达成协议的，应重新订立合同；本合同终止后，乙方应于终止后15日内迁离出租铺位，并将其返还甲方；乙方拖欠租金，应向甲方支付滞纳金，滞纳金金额为拖欠日乘以月租金的0.2‰，及其它内容。
2013年1月14日，被告向涉案楼盘汇景花园裙楼业主发出《通知》，张贴在太古广场的物业办公室门口，载明其因经营需要，决定合同期满终止后，不再继续承租各业主位于汇景花园裙楼的铺位，相关事宜请各业主与该司联系办理；被告又分别于2013年3月1日，4月24日刊登《通知》于深圳商报。
被告提交了建设工程消防验收意见书拟证明涉案商场经过设计报建，符合消防规范，原告对上述证据的真实性认可，但认为该消防验收系针对整体工程，并非针对业主商铺。
庭审中，原、被告确认涉案两商铺现已于原、被告之间《租赁合同》到期前出租用于经营必胜客。
原、被告确认租金支付至《租赁合同》到期。
以上事实，有房地产证、《租赁合同》、《通知》等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应严格履行。
《租赁合同》约定租赁期限至2013年2月28日止，《租赁合同》期满后，被告作为承租人负有返还商铺的义务，被告虽然发出了表示不再续租的《通知》，但《租赁合同》中并未约定报纸公告或张贴通知可以作为送达文件的方式，而《租赁合同》中记载了原告的地址和电话，且从被告可以向原告支付租金的情形可以推定被告知悉原告的联系方式，在此情况下，被告并未举证证明直接通知原告本人而迳行以登报等方式履行通知义务并不妥当，不能产生有效通知的法律效力。而原告作为涉案商铺的产权人在《租赁合同》期满后收回商铺既是其权利也是其义务，原告未能积极履行收回商铺的义务也存在过错。因此，双方对于涉案商铺未能交还和收回均有过错。
被告陈述涉案商铺已于原、被告之间《租赁合同》到期前出租用于经营必胜客，截至庭审之日，仍在经营必胜客，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，被告与原告就涉案商铺已形成不定期租赁关系，原《租赁合同》继续有效。因此被告应按照原《租赁合同》约定的租金标准向原告支付2013年3月1日后的租金。《租赁合同》约定，月租金为572元，因《租赁合同》的租赁期限及返还涉案商铺时间截至本院庭审之日尚未确定，故被告应向原告支付每涉案商铺从2013年3月1日起至本院庭审之日2014年5月14日止的租金2014年5月14日止的租金8275元［572元×（14＋14／30）］。
至于原告要求被告支付滞纳金，《租赁合同》约定，滞纳金金额为拖欠日乘以月租金的0.2‰，被告应于每季度最后一日前向原告支付租金，故被告应向原告支付上述拖欠租金的滞纳金，以上一季度欠交的租金为基数，从拖欠之日（即下一季度的第一日）起按日0.2‰计算滞纳金，计至本院判决确定支付之日止。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
285号案：
一、被告深圳市太古广场物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张金芳支付租金8275元以及滞纳金（以上一季度欠交的租金为基数，从下一季度的第一日起按日0.2‰计算滞纳金，计至本院判决确定支付之日止）；
二、驳回原告张金芳的其他诉讼请求。
286号案：
一、被告深圳市太古广场物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张金芳支付租金8275元以及滞纳金（以上一季度欠交的租金为基数，从下一季度的第一日起按日0.2‰计算滞纳金，计至本院判决确定支付之日止）；
二、驳回原告张金芳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
285-286号案案件受理费均为25元，合计50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 孙明靖
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘丽君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4168号
罪犯彭德臣，男，1968年4月24日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2012年6月15日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2012）白刑初字第192号刑事判决，认定彭德臣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并处没收财产20000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2012年9月13日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付执行（刑期自2012年2月9日起至2027年2月8日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭德臣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年4月至2014年6月、2014年7月至2015年7月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭德臣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭德臣减刑一年，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭德臣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01712号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：何瑞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：霍芹，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告何瑞、霍芹物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民三宝初字第00242号
原告包树庆，男，1969年9月5日出生，蒙古族，凌源钢达实业有限公司工人，住辽宁省凌源市。
委托代理人吉淑英（系原告包树庆的妻子），女，1968年8月12日出生，汉族，凌源钢铁有限公司炼铁厂工人，住辽宁省凌源市。
被告包树峰，男，1971年9月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
本院在审理原告包树庆与被告包树峰民间借贷纠纷一案中，原告包树庆于2014年10月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告包树庆自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告包树庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告包树庆负担。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杜丽慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2126号
罪犯沈先明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年7月13日作出（2003）渝一中刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人沈先明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币22050元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第210号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第527号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第443号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2260号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年8月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯沈先明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯沈先明，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈先明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈先明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01979号
上诉人（原审被告）于×，女，1970年12月14日出生。
委托代理人王鹏，北京市邓少东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢×，男，1944年9月17日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
上诉人于×因与被上诉人邢×排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年5月，邢×起诉至原审法院称：邢×、于×原系夫妻关系，2009年11月经北京市怀柔区人民法院判决离婚。2010年1月11日，经北京市怀柔区人民法院调解，邢×、于×对夫妻关系存续期间的财产进行了分割。调解书中确认了邢×对位于北京市怀柔区怀柔镇×村×号北房东数第一间拥有居住权，鸽舍及种鸽归邢×所有。于×于2014年3月23日私自将×村×号院的门锁更换，拒绝邢×进入并侵占邢×在×村×号院内的个人财产拒不返还。邢×为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求为：1.判令于×立即停止阻止邢×进入北京市怀柔区怀柔镇×村×号院的侵权行为，并将北京市怀柔区怀柔镇×村×号的门锁恢复原状；2.判令于×返还邢×在北京市怀柔区怀柔镇×村×号院内的个人财产（鸽及养鸽的工具、纸箱、印章、书籍、衣物、古董、名人字画、眼镜、酒、现金14000元）；3.本案诉讼费由于×承担。
于×辩称，对于对方所述双方离婚的事实没有异议。对方的诉讼请求中第1项属于排除妨害，（2010）怀民初字第00504号民事调解书已经发生了效力，对方不应当另行起诉，应当申请执行。于×并没有影响邢×的居住。邢×的居住权是独有的，只是邢×可以去居住，不包括让其他人居住。我方同意邢×按约定居住。对邢×要求返还的财产，在离婚后已经法院处理，我方不予认可。
原审法院经审理查明：邢×、于×于1988年相识，1993年10月29日结婚。于×于2009年10月向法院提起诉讼要求与邢×离婚。法院以（2009）怀民初字第04646号民事判决书判决二人离婚。2010年，于×起诉要求分割共同财产，法院以（2010）怀民初字第00504号民事调解书调解：一、位于怀柔镇×村×号房屋及院落归于×所有。邢×在大屯村经营鸽舍期间，对上述房屋及院落具有使用权，不经营鸽舍之后，邢×对×村×号北房东头一间房屋拥有居住权，于调解书生效后十日内执行。二、邢×在使用位于怀柔镇×村×号房屋及院落期间于每月月底给付于×租金四千一百元。三、开迪轿车一辆归于×所有，于调解书生效后十日内执行。四、奥迪轿车一辆归邢×所有（于调解书生效后十日内执行），邢×于二○一一年十二月三十一日前给付于×补偿款人民币十万元。五、鸽舍及种鸽归邢×所有，于调解书生效后十日内执行。
2014年5月，邢×持诉请诉至法院，于×以辩称意见不完全同意邢×的诉讼请求。原审中，邢×明确要求于×立即停止阻止邢×进入北京市怀柔区怀柔镇×村×号院北房东数第一间房屋及鸽舍的使用，不得妨碍邢×进入该院落。现邢×已不在北京市怀柔区怀柔镇×村×号院经营鸽舍。
邢×、于×双方对邢×要求返还的个人财产各持己见。因双方意见分歧较大，法院调解未果。
原审法院认为：邢×、于×在（2010）怀民初字第00504号民事调解书中达成一致：在不经营鸽舍后，邢×对×村×号北房东头一间房屋拥有居住权；鸽舍及种鸽归邢×所有。现邢×已不在北京市怀柔区怀柔镇×村×号院经营鸽舍且于×亦表示同意邢×按约定居住该房屋，故邢×要求排除妨害的诉讼请求法院予以支持。因本案属排除妨害纠纷，邢×要求于×返还个人财产的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，邢×可另行解决。
据此，2014年12月原审法院判决：一、于×于判决生效后不得妨碍邢×进入北京市怀柔区怀柔镇×村×号院北房东数第一间房屋内居住。二、于×于判决生效后立即停止阻止邢×进入北京市怀柔区怀柔镇×村×号院落对该院落内鸽舍的使用。三、驳回邢×的其他诉讼请求。
判决后，于×不服原审判决，上诉至本院称：2010年1月11日经北京市怀柔区法院调解，双方对夫妻共同财产进行了分割，规定“位于北京市怀柔区怀柔镇×村×号房屋归于×所有。邢×在大屯村经营期间，对上述房屋及院落具有使用权，不经营鸽舍之后，邢×对×村×号东头一间房屋拥有居住权”。原审前邢×已不在该房屋经营，故原审法院判决于×立即停止阻止邢×进入北京市怀柔区怀柔镇×村×号院落对该院落内鸽舍的使用已无事实及法律依据，故原审法院判决有误，侵犯了于×的合法权益。请求撤销原审判决，驳回邢×的原审诉讼请求。邢×同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、（2009）怀民初字第04646号民事判决书、（2010）怀民初字第00504号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：邢×、于×于2010年已就涉案相关财产达成一致，并由怀柔区法院出具（2010）怀民初字第00504号民事调解书，现该调解书已生效。上述调解书明确约定，在不经营鸽舍后，邢×对×村×号北房东头一间房屋拥有居住权；鸽舍及种鸽归邢×所有。现邢×已不在北京市怀柔区怀柔镇×村×号院经营，调解书约定的条件已成就，双方均应依调解书的内容履行。故原审支持邢×排除妨害的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上，原审判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由邢×负担35元（已交纳），由于×负担35元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由于×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 放
审 判 员 高 贵
代理审判员 江锦莲
二〇一五年三月十日
书 记 员 卢园园
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第500号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人何某，农民。2014年10月30日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于受理次日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年10月30日0时3分许，被告人何某酒后驾驶牌号为浙a×××××的普通二轮摩托车，行驶至桐庐县城南街道迎春南路与白云源路路口时，与许多驾驶的牌号为浙a×××××的轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，并负事故的全部责任。事故发生后，许多报警，被告人何某在事故现场等候处理，后向处警的民警投案并如实供述了其饮酒后驾驶机动车的犯罪事实。经呼气酒精含量检测，被告人何某的酒精（乙醇）含量为176mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为血液中乙醇含量为157mg／100ml。公诉机关据此认定被告人何某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明，机动车驾驶证及行驶证复印件驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，驾驶人违法记录查询结果，酒精呼气测试单，血样提取登记表，查获经过；乙醇检验报告，道路交通事故认定书；视频录像刻录光盘；证人方某、许多的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，结合其犯罪情节，认罪、悔罪态度，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年十一月六日
代理书记员 方 晨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00257号
原告：张杰，男，1952年3月13日生，汉族。
被告：李敏，女，1969年5月9日生，汉族。
被告：赵汛，男，1954年6月11日生，汉族。
原告张杰与被告李敏、赵汛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告李敏、赵汛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张杰诉称：2013年4月12日，我与两被告签订借款协议一份，李敏向我借款50万元，借款期限自2013年4月12日起至2014年4月11日；每月利息10000元，按月支付。如李敏连续三个月不支付利息，原告有权终止协议。被告赵汛对借款本息承担连带责任。协议签订后，原告按约定将50万元款交付给了李敏，截止到2013年10月22日李敏仅支付给我利息款6万元，原告多次催要，李敏拒不还款。原告为维护自身的合法权益，请求依法判令被告立即偿还借款本金50万元及约定的利息款。被告赵汛对被告李敏的上述还款义务承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
李敏辩称：向原告借款50万元是事实，我按月支付了部分利息，对于还款问题我愿意归还，但是希望原告方能给我延长一点时间，利息再降一点。
赵汛辩称：原告借给第一被告50万元是事实，对于此借款我是知情的，我既然在借款合同中签字担保，我肯定会依照法律规定承担连带担保责任的。
经审理查明：2013年4月12日李敏向张杰借款50万元，双方签订了借款协议，在该协议中双方约定借款期限一年，自2013年4月12日起至2014年4月11日止，借款约定月息1万元，同时约定若李敏连续三个月不支付利息，张杰有权中止本协议。赵汛作为担保人在该借款协议中签名担保。协议签订后，张杰按约将50万元支付给了李敏，李敏借款后支付了六个月的利息款6万元后，没有再支付给张杰利息款。张杰向李敏要款无着落，以致成讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。张杰与李敏之间借款事实清楚，债权债务关系明确。因此对于张杰主张要求李敏归还借款的诉请合法，本院予以支持。虽然依据双方借款合同约定的还款最后期限2014年4月11日未到，但因李敏违约，没有按约定支付利息款，张杰有权提前终止借款合同。借款合同终止后，合同已自行解除。对于张杰主张要求李敏按约定归还月利息1万元的诉请符合法律规定的数额，本院予以支持。对于李敏已经支付的利息款6万元应予以扣除，即自2013年2月12日起至2013年8月12日期间的利息6万元李敏已支付给了张杰。2013年9月12日至2014年3月12日5个月利息5万元李敏未支付，应依法予以支付。本案当事人赵汛因在借款合同中签名担保，依据担保法的有关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案赵汛的担保签名依法应视为连带责任担保，故对张杰要求赵汛承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第四款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、李敏于本判决生效后十日内一次性归还张杰借款本金500000元；利息款50000元，合计550000元。
二、赵汛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4600元（已减半收取），保全费3270元，合计7870元，由李敏、赵汛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 宗晓霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同。第四项当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00257号
原告：张杰，男，1952年3月13日生，汉族。
被告：李敏，女，1969年5月9日生，汉族。
被告：赵汛，男，1954年6月11日生，汉族。
原告张杰与被告李敏、赵汛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告李敏、赵汛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张杰诉称：2013年4月12日，我与两被告签订借款协议一份，李敏向我借款50万元，借款期限自2013年4月12日起至2014年4月11日；每月利息10000元，按月支付。如李敏连续三个月不支付利息，原告有权终止协议。被告赵汛对借款本息承担连带责任。协议签订后，原告按约定将50万元款交付给了李敏，截止到2013年10月22日李敏仅支付给我利息款6万元，原告多次催要，李敏拒不还款。原告为维护自身的合法权益，请求依法判令被告立即偿还借款本金50万元及约定的利息款。被告赵汛对被告李敏的上述还款义务承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
李敏辩称：向原告借款50万元是事实，我按月支付了部分利息，对于还款问题我愿意归还，但是希望原告方能给我延长一点时间，利息再降一点。
赵汛辩称：原告借给第一被告50万元是事实，对于此借款我是知情的，我既然在借款合同中签字担保，我肯定会依照法律规定承担连带担保责任的。
经审理查明：2013年4月12日李敏向张杰借款50万元，双方签订了借款协议，在该协议中双方约定借款期限一年，自2013年4月12日起至2014年4月11日止，借款约定月息1万元，同时约定若李敏连续三个月不支付利息，张杰有权中止本协议。赵汛作为担保人在该借款协议中签名担保。协议签订后，张杰按约将50万元支付给了李敏，李敏借款后支付了六个月的利息款6万元后，没有再支付给张杰利息款。张杰向李敏要款无着落，以致成讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。张杰与李敏之间借款事实清楚，债权债务关系明确。因此对于张杰主张要求李敏归还借款的诉请合法，本院予以支持。虽然依据双方借款合同约定的还款最后期限2014年4月11日未到，但因李敏违约，没有按约定支付利息款，张杰有权提前终止借款合同。借款合同终止后，合同已自行解除。对于张杰主张要求李敏按约定归还月利息1万元的诉请符合法律规定的数额，本院予以支持。对于李敏已经支付的利息款6万元应予以扣除，即自2013年2月12日起至2013年8月12日期间的利息6万元李敏已支付给了张杰。2013年9月12日至2014年3月12日5个月利息5万元李敏未支付，应依法予以支付。本案当事人赵汛因在借款合同中签名担保，依据担保法的有关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案赵汛的担保签名依法应视为连带责任担保，故对张杰要求赵汛承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第四款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、李敏于本判决生效后十日内一次性归还张杰借款本金500000元；利息款50000元，合计550000元。
二、赵汛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4600元（已减半收取），保全费3270元，合计7870元，由李敏、赵汛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 宗晓霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00257号
原告：张杰，男，1952年3月13日生，汉族。
被告：李敏，女，1969年5月9日生，汉族。
被告：赵汛，男，1954年6月11日生，汉族。
本院在审理原告张杰与被告李敏、赵汛民间借贷纠纷一案中，张杰于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全李敏、赵汛所有的价值55万元的财产。
本院认为：张杰的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
保全李敏、赵汛所有的价值55万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宗晓霞
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴基翔
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3451、3471号
原告（被告）：唐艳萍，女，1981年12月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告（原告）：湖南恒伟药业股份有限公司。
法定代表人：吕宏再，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志坚，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告唐艳萍与被告湖南恒伟药业股份有限公司（下称恒伟公司）劳动争议纠纷一案及原告湖南恒伟药业股份有限公司诉被告唐艳萍劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（被告）唐艳萍及其委托代理人谭灿、被告湖南恒伟药业股份有限公司及其委托代理人王志坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐艳萍向本院提出诉讼请：一、依法确认原、被告已解除劳动关系；二、依法判令被告为原告补缴2012年2月至2016年3月至今的职工养老保险、医疗保险、失业保险；三、依法判令被告向原告支付因未签订劳动合同的双倍工资22000元（月平均工资2000元）；四、依法判令被告向原告支付经济补偿金8000元；五、依法判令被告向原告支付加班费1000元；六、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月，原告应聘进入被告处工作，原告从事的岗位是生产部，进入公司以后，被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告购买养老保险等，原告曾多次催促被告签订合同并且购买保险，否则解除劳动关系，但是被告依然没有与原告签订合同和为原告购买保险。2016年2月份，原告向仲裁委申请仲裁，当时仲裁委与被告一直劝说原告先在公司上班，等公司决定好了再为原告办理相关待遇，但五个多月后一直毫无结果，仲裁委在2016年7月开庭审理，并于2016年9月20日做出仲裁裁决书。原告认为永州市仲裁委认定的事实不清，裁决显失公平，被告违反法律强制性规定，理应承担相应的法律责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告湖南恒伟药业股份有限公司辩称：1、原告以计件工资取得劳动报酬，各类保险单位负担部分已经包含在被答辩人计件工资中，答辩人不能重复承担各类保险；2、双方没有签订劳动合同，被答辩人已经过了诉讼时效没有主张权利，因此被答辩人不能主张双倍工资；3、双方尚未解除劳动关系，因此被答辩人要求的经济补偿金不能得到支持；
原告湖南恒伟药业股份有限公司向本院提出诉讼请：一、撤销永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2016）第163号仲裁决定书裁决结果中的第一项，判决原告无需为被告补缴2012年2月1日至2016年3月31日的养老保险金、医疗保险金、失业保险金单位承担部分；二、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：被告在原告处工作，以计件工资的形式获取劳动报酬，原、被告双方协商一致，养老保险金、医疗保险金、事业保险金单位负担部分已经包含在被告应得的计件工资中，原告不能重复负担养老保险、医疗保险、失业保险费用，请法院查明事实，依法判如所请。
被告唐艳萍辩称：被告必须依照法律强制性规定为原告购买社会保险，用人单位为劳动者缴纳社会保险是国家和法律赋予的法定义务，具有强制性，不因用人单位与劳动者的约定而无效。原、被告并未约定，原告也未另外支付额外补偿给被告，因此，原告必须为被告购买社会保险。
根据本院确认的证据及双方当事人在庭审中的陈述，查明如下法律事实：2012年2月，唐艳萍应聘进入恒伟公司工作，唐艳萍入职后，双方没有签订劳动合同，恒伟公司没有为唐艳萍购买养老保险、医疗保险、失业保险。2015年4月至2016年3月，唐艳萍12个月平均工资为2000元，2016年2月后唐艳萍不到恒伟公司上班，也没有向恒伟公司提出辞职申请，向永州市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，酿成本案纠纷。
本院认为：唐艳萍2012年2月入职恒伟公司后，双方没有签订书面劳动合同，唐艳萍请求恒伟公司支付未签订劳动合同11个月（2012年2月至2013年1月期间）的双倍工资，因已超过仲裁时效，本院不予持；用人单位恒伟公司自用工之日起满一年不与劳动者唐艳萍订立书面合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，劳动者一直没有向用人单位提出解除劳动合同申请，双方劳动合同没有解除，本案唐艳萍提出确认原、被告已解除劳动关系，是确认之诉，不是解除合同的变更之诉，本院不予支持；唐艳萍诉请恒伟公司支付加班费1000元，因没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持；本案双方诉争的养老保险、医疗保险、失业保险是否缴纳问题，不属于人民法院的审理范围，应由有关部门予以征缴。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条（三项）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告唐艳萍诉请确认原告唐艳萍与被告湖南恒伟药业股份有限公司已解除劳动关系的诉讼请求；
二、驳回原告唐艳萍的其他诉讼请求；
三、驳回原告湖南恒伟药业股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由唐艳萍、湖南恒伟药业股份有限公司各负担5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二０一七年二月四日
代理书记员 唐 莉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初285号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人邓某甲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月5日被鹿寨县公安局取保候审；同年6月20日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；7月7日，本院决定继续对其取保候审。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人邓某甲犯非法持有枪支罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月底5月初的一天，鹿寨县公安局黄冕派出所民警到鹿寨县黄冕镇爱国村香元朝屯开展法制宣传教育工作，向村民宣传非法持有枪支的违法性，动员村民如非法持有枪支的要主动投案，自觉上缴枪支，争取得到宽大处理。同年5月5日8时许，被告人邓某甲主动带上一支砂枪到鹿寨县公安局黄冕派出所投案，并如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。经柳州市公安局鉴定，邓某甲持有的砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年5月24日，鹿寨县公安局治安管理大队已将该砂枪予以收缴。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、证人邓某乙的证言、被告人邓某甲的供述、扣押决定书、扣押清单及物证照片、鹿寨县公安局治安管理大队收缴本案涉案枪支的证明、枪支鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时，根据被告人邓某甲的认罪及悔罪表现，本院认为对邓某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对其适用缓刑。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，鹿寨县公安局已收缴的被告人邓某甲的砂枪，本院依法予以没收。根据被告人邓某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、鹿寨县公安局收缴的被告人邓某甲的砂枪一支，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄 露
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更288号
罪犯王慧峰，男，1985年1月2日出生，汉族,山西省太原市人，高中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年1月8日作出了（2008）并刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王慧峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人任俊、王慧峰、杨军、石毅、胡长喜、武永生、任真德、张雷共同赔偿附带民事诉讼原告人李国军、齐海军、李雨露各项经济损失共计269054.8元。（包括已交纳至法院的110000元），被告人王慧峰不服，向山西省高级人民法院提出上诉，山西省高级人民法院于2009年9月21日作出了（2009）晋刑一终字第64号刑事判决书撤销山西省太原市中级人民法院（2008）并刑初字第5号刑事附带民事判决的第（一）、（二）项，上诉人王慧峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该犯于2009年11月25日交付山西省晋中监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑一年九个月；山西省晋中市中级人民法院于2014年8月25日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯王慧峰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2015年2月16日、2015年2月26日、2015年10月23日、2015年10月23日获监狱表扬四次，于2014年5月29日、2016年1月25日获监狱嘉奖二次。2016年1月18日缴纳赔偿款2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、赔偿款交纳票据等。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王慧峰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王慧峰减去有期徒刑六个月，刑期自2007年3月18日起至2016年10月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1374号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人栗兰英。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人栗兰英款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3762-1号
原告：梁山县梁山街道办事处凤山居民委员会。
法定代表人：陈丕灵，主任。
被告：陈丕林。
被告：陈永波。
本院在审理原告梁山县梁山街道办事处凤山居民委员会诉被告陈丕林、陈永波房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不能在简易程序内审理完结，需转换为民事普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案适用民事普通程序审理。
审判员 王鸿庆
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈丕骄
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第313号
原告刘文德，男，1953年8月2日出生，汉族，海林市公安局横道派出所退休干部。
被告关秀强，男，1988年5月21日出生，汉族，出租车司机。
原告刘文德与被告关秀强健康权纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘文德、被告关秀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文德诉称：2014年5月15日16时许，原告在海林市体育场十字路口过马路时，被告驾车从此处经过，由于被告出言不逊，双方发生口角，被告下车后用拳头将原告打倒在地，致使原告倒地后双膝部外伤、右膝关节及膑上囊积液、右膝部皮擦伤，入住海林市人民医院8天。海林市公安局第四派出所对被告进行了行政处罚。要求被告给付医疗费3269元、住院伙食补助费120元、误工费560元、护理费700元、交通费100元，合计4749元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告关秀强辩称：现在暂时没有那么多钱，原告主张的金额过高，合理部分同意给付。
结合各方分歧意见，确认本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否合理、是否予以支持。
审理中，原告刘文德为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、海林市公安局行政处罚决定书，证明公安机关对被告进行了10日拘留，并处500元罚款。
被告无异议。
证据二、海林市公安局治安调解协议书一份，证明经公安机关调解，原、被告未达成协议。
被告无异议。
证据三、海林市人民医院病案、诊断书、陪护证、出院证各1份及票据2张，证明原告伤后住院的8天，花医疗费3269元，陪护7天。
被告无异议。
对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以采信。
被告关秀强未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年5月15日16时许，原告在海林市体育场十字路口过马路时与出租车司机即被告关秀强发生口角，被告下车后用拳将原告打倒在地，致使原告倒地后双膝部外伤。原告伤后入住海林市人民医院住院治疗，诊断为：双膝部外伤、右膝关节及膑上囊积液、右膝部皮擦伤，住院8天好转出院，支出医疗费3269元（含门诊票据162元）。原告住院期间，由其妻子李晓利护理，其为城镇居民，无固定职业。被告被海林市公安局行政处罚处以行政拘留10日并处罚款500元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告用拳将原告打倒在地，侵害了原告的健康权利，被告应承担侵权责任。原告伤后所支出的医疗费3269元，是原告住院期间实际支出，对其予以支持。原告主张的误工费560元，因原告为退休干部，且未有证据证实其从事的相关职业，故对误工费不予支持。原告主张的住院伙食补助费120元，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按每天15元计算8天，在法律保护范围内，本院予以支持。原告主张的护理费700元，参照受诉法院所在地上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资49320元按7天计算，在法律保护范围内，予以支持。原告主张的交通费100元，因原告未提供相关的证据，本院不予支持。以上合计4089元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理和人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告关秀强于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘文德医疗费3269元、住院伙食补助费120元、护理费700元，合计4089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，送达费22元，合计72元，由被告关秀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 石秀华
代理审判员 许万福
人民陪审员 吴世瑛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 茜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第313号
原告陶征业，男，1964年6月5日出生，汉族。
委托代理人沈文昌，河北港城律师事务所律师。
被告陶东林，男，1969年4月12日出生，汉族。
原告陶征业与被告陶东林合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈文昌到庭参加诉讼，被告陶东林经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶征业诉称，2007年，被告因缺少资金，让原告入伙，与其合伙承包海港区海阳镇青石山村的荒山约100亩。2012年底，双方经协商，原告退出合伙，双方就退伙事宜签订了一份《协议》，约定原告退出，原告出资共计48800元，该出资被告于2013年底前给予退清。在2013年底，原告多次催促被告履行该协议，但被告至今未将一分出资款予以退还，多次协商、调解未果，故诉至法院，请求依法判决被告退还合伙出资款48800元，被告承担诉讼费。
被告陶东林未做答辩。
经审理查明，原告称，2007年3月15日，原、被告双方口头约定共同承包海阳镇青石山村的荒山约100亩，原告出资48800元。2012年12月27日，双方因分歧决定散伙，双方签订《协议》一份，载明：“协议甲方：陶东林（捺印）乙方：陶征业陶东林于2007年在海阳镇青石山承包荒山约100亩，前期尺（此）山是哥俩，陶征业出资共计肆万捌仟捌佰元整，现在陶征业主动退出，陶东林于2013年底前给于退清甲方：陶东林（捺印）乙方：陶征业（捺印）本协议甲乙双方各一份2012年12月27日”。被告陶东林对原告所述未提出任何抗辩，也未提交任何证据。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告依据与被告签订的《协议》主张与被告协商退伙时被告同意退还48800元出资款的事实，被告对此未提出抗辩，应认定该事实成立。该《协议》是合伙关系终止时对合伙财产处理的书面协议，依据法律规定，合伙终止时，对合伙财产的处理有书面协议的，应按协议处理，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陶东林向原告陶征业退还合伙出资48800元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告负担。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李为民
审判员 仇慧奇
陪审员 马家余
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第480号
原告广安市中海商品混凝土有限公司，住所地：四川省广安市奎阁工业园区内。
法定代表人：兰华。
被告广安市金福国际大酒店投资有限公司，住所地：四川省广安市广安区广福办事处大寨社区。
法定代表人：金进军。
本院在审理原告广安市中海商品混凝土有限公司诉被告广安市金福国际大酒店投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广安市中海商品混凝土有限公司于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告广安市金福国际大酒店投资有限公司在成都银行股份有限公司广安分行（账户：××）的银行存款以400万元为限予以冻结。本院于2015年7月15日作出了（2015）广安民保字第478号民事裁定书，对被告广安市金福国际大酒店投资有限公司银行存款进行了冻结。
本院认为，根据原告广安市中海商品混凝土有限公司的申请对被告广安市金福国际大酒店投资有限公司的银行存款进行冻结，符合法律规定。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”。本案原告用其所有的豪泺牌汽车一辆（车牌号：川X××，车架号：××）为保全提供担保。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告广安市中海商品混凝土有限公司所有的豪泺牌汽车一辆（车牌号：川X××，车架号：××）予以查封，查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张勤
二〇一五年七月十六日
书记员 李菲
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更171号
罪犯高贾贾，1989年农历8月5日出生，现在河南省第一监狱服刑。2006年12月27日入狱。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年6月3日作出（2006）平刑初字第51号刑事判决书，认定罪犯高贾贾犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内，同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年11月23日作出（2006）豫刑一终字第334号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月15日起。判决发生法律效力后，即交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2009年8月25日经河南省高级人民法院（2009）豫法刑执字第00867号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第835号刑事裁定书减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高贾贾自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2005年8月12日，被告人王蒙蒙因违反店规被该店经理罚款人民币40月，王对此心怀不满，并准备好汽油等物品伺机报复。被告人王蒙蒙与高贾贾预谋让高在八一楼店东门放火，王蒙蒙将两瓶汽油及打火机交给高贾贾。8月14日凌晨2时许，被告人高贾贾将两瓶汽油自八一楼店东卷闸门下泼入店内并点燃，引起大火。导致住在该店的打工人员上官团团、姬胜飞等五人死亡和大量财产损失。经法医鉴定：上官团团等五人均系一氧化碳中毒死亡。
罪犯高贾贾在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，认真履行生产产品质量检查工作，严把质量关。受到表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯高贾贾减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高贾贾自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高贾贾减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2009年8月25日起至2026年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第852号
申请执行人程修远。
被执行人方玉龙。
程修远申请执行方玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢王民初字第291号民事调解书已生效。因义务人方玉龙拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人程修远向本院申请强制执行，本院于2014年2月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢王民初字第291号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年八月十八日
书 记 员 房春雷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终36号
原公诉机关福建省诏安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1988年4月8日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连城县，暂住福建省诏安县。因涉嫌寻衅滋事于2015年9月7日被行政拘留，同年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。
福建省诏安县人民法院审理福建省诏安县人民检察院指控被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月31日作出（2015）诏刑初字第252号刑事判决。宣判后，被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月7日0时40分左右，被告人杨某因其暂住地（诏安县南诏镇良峰公园对面建筑工地）停电，多次拨打诏安县供电有限公司电话均无人接听，为了发泄不满，独自到诏安县供电有限公司门口，先将该公司门口旗杆上悬挂的国旗解下来，进行燃烧、撕扯；接着多次用砖头砸中该公司门口的摄像头，导致摄像头局部损坏；之后又用砖头，故意砸坏该公司的自动感应玻璃门，导致两扇玻璃门及自动感应轨道损坏。案发后，被告人杨某主动拨打电话报警，并在现场等待民警到来，如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人杨某损毁的物品价格为人民币5512元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、沈某的证言，现场勘查、检查、提取、辨认笔录，诏安县价格论证中心价格鉴定结论意见书，到案经过证明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人杨某破坏社会秩序，任意损毁公私财物，价值达人民币5512元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依法判决：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人杨某上诉提出，案发后其是有自首情节，希望从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某为逞强耍横，借故生非，任意损毁公私财物，价值人民币5512元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，杨某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。上诉人杨某上诉提出其具有自首情节，请求从轻处罚的意见。经查，一审对该情节已作客观认定，并依法予以从轻处罚，现再要求从轻处罚没有依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当；审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
审 判 员 庄欧玲
代理审判员 李赏识
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曾 翊
附本案适用的法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00048号
原告：吴太平，男，1945年12月19日出生，汉族，油漆工，住安徽省铜陵县东联乡黄兴村*组*号，身份证号码3407211945********。
委托代理人：吴艳，系安徽古圣律师事务所律师。
被告：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：胡恒桂，系安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司经理。
委托代理人：黄思程，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：方应国，男，1982年10月6日出生，汉族，油漆工，住安徽省铜陵县东联乡永丰村*组*号，身份证号码3407211982********。
被告：丁尚华，男，1965年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住安徽省铜陵市凤凰城小区*栋***号，身份证号码3407021965********。
吴太平与安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。诉讼中，吴太平于2015年5月8日申请追加方应国和丁尚华为被告，本案于2015年6月15日公开开庭进行了审理。吴太平及其委托代理人吴艳；安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司的委托代理人黄思程；方应国、丁尚华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴太平诉称：原告自2013年6月份进入被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司的铜陵市瑞莱科技铁黄主厂房工地从事油漆工作，至2014年1月18日，该工程油漆工作全部结束。该工程的项目经理为丁尚华，在工期结束后，由于几方的争执被告方一直拖欠原告工资16200元未付，请求判决被告立即支付原告工资16200元及利息（利息自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算）。
安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司在庭审中辩称：原告与我公司之间不存在劳动关系，我公司作为被告，主体不适格。原告主张欠薪的事实和数额均无依据，原告并没有在我公司从事工作，我公司亦不欠原告工资。铜陵市瑞莱科技铁黄主厂房工程的油漆工程我公司系发包给铜陵市吉庆建筑装饰有限责任公司所做，并且向铜陵市吉庆建筑装饰有限责任公司支付了118000元油漆工程款。故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
方应国在庭审中辩称：对原告起诉工资的数额和利息均没有异议。2013年6月1日，原告等人进入铜陵市瑞莱科技铁黄主厂房工地搭架子，6月20号开始施工，断断续续一直做到2013年11月份，当时油漆工作全部完工，之后还有一些扫尾的维修工作。在施工过程中，丁尚华支付了一部分生活费。现因为安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司和丁尚华没有向我支付工程款，造成我没有经济能力支付原告工资，请求法院判决由安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司和丁尚华直接将钱支付给原告。
丁尚华在庭审中辩称：2013年7月初，我准备把铜陵市瑞莱科技铁黄主厂房工程的内外墙油漆工程发包给方应国做，双方约定按工程的实际施工面积计算工程款，2013年7月10日，方应国领着一批工人进入工地施工，实际做事的工人中并没有原告。后因在施工过程中，方应国等人做事特别慢，达不到我方要求，于是在2013年7月底我进行了清场，没有让方应国继续做，根据方应国等人所做的活以及当时的市场行情，我已经支付给方应国工程款55000元，远远超过了我实际应当支付的工程款。之后，我将油漆工程发包给了铜陵市吉庆建筑装饰有限责任公司，并与铜陵市吉庆建筑装饰有限责任公司结清了油漆工程款。我根本不认识原告，也与原告没有法律关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：铜陵市瑞莱科技铁黄主厂房工程由安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司承接施工，丁尚华系该工程项目经理，其与安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司之间系挂靠关系。2013年6月，丁尚华与方应国口头约定：铜陵市瑞莱科技铁黄主厂房工程的内外墙油漆工程发包给方应国做，双方按工程的实际施工面积计算工程款。关于内墙和外墙的施工价格当时双方没有达成一致意见。之后，方应国招集吴太平等人到铜陵市瑞莱科技铁黄主厂房工程中从事内外墙油漆工作，方应国承诺按每天200元的标准支付吴太平工资。方应国承认欠吴太平2013年6月至11月份工资16200元未付。2014年11月15日，吴太平作为申请人向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司支付其工资16200元，后因吴太平未到庭参加诉讼，致使相关事实不能查清，2014年12月28日，铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会驳回了吴太平的仲裁请求。
另查：自2013年9月15日至2013年11月25日，丁尚华分5次已支付给方应国油漆工程款55000元。丁尚华和方应国之间对关于方应国油漆组所完成的工作量没有办理结算。方应国没有办理施工营业执照，无用工资质。丁尚华在庭审中陈述其有施工工程师资质，但在法院规定期限内亦未提交上述证件。
上述事实有工资表、收条、（2014）铜郊劳仲案字第33号裁决书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。方应国雇佣吴太平在其承包的铜陵市瑞莱科技铁黄主厂房工程的内外墙油漆工程中从事油漆工作，方应国对此事实没有异议，并对吴太平主张的16200元工资数额亦没有异议，故方应国作为债务的清偿人应当履行给付吴太平劳动报酬16200元的义务。
安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司将其承接的铜陵市瑞莱科技铁黄主厂房工程，交由没有建筑施工资质的丁尚华挂靠经营，之后，丁尚华又将该工程中的油漆工程发包给没有建筑施工资质方应国，安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司和丁尚华均存在过错，且鉴于丁尚华与方应国之间系约定按完成的工作量计算油漆工程款，现双方实际尚没有办理结算的事实，故安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司和丁尚华分别作为承包的组织和个人应当承担连带清偿责任。吴太平主张自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算利息，因吴太平没有提供证据证明双方对此有约定，故该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、劳社部发（2004）22号《建设领域农民工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告方应国于本判决生效后十日内给付原告吴太平劳动报酬16200元；
二、被告丁尚华对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告方应国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条--
债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。……
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条--债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。……
3、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条--个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
4、劳社部发（2004）22号《建设领域农民工资支付管理暂行办法》第十二条--
工程总承包企业不得将工程分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00048号
原告：吴太平，男，1945年12月19日出生，汉族，油漆工，住安徽省铜陵县东联乡黄兴村*组*号，身份证号码3407211945********。
委托代理人：吴艳，系安徽古圣律师事务所律师。
被告：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：胡恒桂，系安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司经理。
委托代理人：黄思程，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：方应国，男，1982年10月6日出生，汉族，油漆工，住安徽省铜陵县东联乡永丰村*组*号，身份证号码3407211982********。
被告：丁尚华，男，1965年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住安徽省铜陵市凤凰城小区*栋***号，身份证号码3407021965********。
原告吴太平诉被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司、方应国、丁尚华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林 辉
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2630号
原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省织金县文腾街道办金中路**号。统一社会信用代码：915205007952586881。
法定代表人：张贵龙，该公司董事长。
被告：谢祖刚，男，1966年4月1日生，白族，居民，住贵州省织金县。
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告谢祖刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州织金农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5,200元，减半收取2,600元，由原告贵州织金农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王家武
二〇一八年六月十五日
法官助理 孔维星
书 记 员 付禹鑫
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第784号
原告：冀州市吉爽暖气片有限责任公司。住所地：河北省冀州市工业园区。
法定代表人：高玉千，董事长。
被告：一山实业集团有限公司。
本院在审理原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告一山实业集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司撤回起诉。
案件受理费182元由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郝彦华
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执351号
申请执行人杨有说,男,汉族,1978年9月生。
被执行人陆智伟,男,汉族,1983年4月生。
申请执行人杨有说与被执行人陆智伟劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2015)腾民二初字第1354号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人陆智伟未自觉履行义务。申请执行人杨有说向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行的标的为人民币10000元。本案在执行过程中，被执行人陆智伟履行人民币5000元,申请执行人杨有说已受偿,余款人民币5000元,双方自愿达成执行和解协议：由被执行人陆智伟于2016年9月15日前付申请执行人杨有说人民币5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2016）云0581执351号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行,申请执行人可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年七月十四日
书记员 沈丹丹