wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦民初字第0360号
原告赵某，农民。
委托代理人薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告芦某，农民。
原告赵某与被告芦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员孙宇任审判长，与代理审判员程庭刚、曹兆如组成合议庭审理，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人薛志娟到庭参加诉讼，被告芦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1981年按照农村风俗举行婚礼，双方没有领取结婚证，属事实婚姻。因原、被告共同生活中性格差异较大，至夫妻感情破裂，现双方已经分居多年，为了尽早结束这一名存实亡的夫妻关系，故原告现提出离婚诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告芦某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月初十按农村风俗结婚，双方没有领取结婚证书，形成事实上夫妻关系，婚后分别于1982年1月26日生长女赵井霞、1983年12月3日生儿子赵井春。婚后双方因为生活琐事发生矛盾，于是被告芦某离家出走，原、被告之间已分居较长时间。现原告起诉至本院，要求本院判决双方离婚。
以上有原告射阳县千秋镇鲍墩居委会出具的证明；赵某、芦某、赵井霞和赵井春的常住人口登记卡复印件以及本院作的两份调查笔录予以证明。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系。现被告长期下落不明，双方缺少沟通，分居时间较长。原告赵某诉至法院要求离婚，且离婚态度坚决。根据以上事实可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告赵某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告芦某之婚姻离异。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省盐城市中级人民法院开户行及账号：户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21。
审 判 长 孙 宇
代理审判员 程庭刚
代理审判员 曹兆如
二〇一四年四月二日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2755号
原告张士平。
原告陈丽丹。
两原告共同委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。
两原告共同委托代理人何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。
被告张英。
原告张士平、陈丽丹诉被告张英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张士平、陈丽丹的委托代理人何晓磊到庭参加了诉讼。被告张英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张士平、陈丽丹诉称，原、被告于2015年3月8日签订了《房地产居间买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区南桥镇贝港南区XXX幢XXX号XXX室房屋，总价为人民币（以下币种同）1，220，000元。签约后，原告于2015年3月8日至3月12日之间，分别支付了被告400，000元及8，000元中介费，但原告在按约定要求被告提供资料办理过户及贷款时，发现诉争房屋已在2015年4月17日被法院查封，无法办理过户及抵押手续。原告遂起诉至本院，要求判令：1、解除原、被告于2015年3月8日签订的《房地产居间买卖合同》，被告返还原告购房款370，000元及银行同期贷款利息并双倍返还定金30，000元；2、被告赔偿原告中介费损失8，000元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息请求为：以本金30，000元，自2015年3月8日始，以本金370，000元，自2015年3月12日始，均至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算。
原告张士平、陈丽丹针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《房地产居间买卖合同》1份，旨在证明原、被告签订了房屋买卖居间合同的事实；
2、收据3份，旨在证明原告支付了定金30，000元及购房款370，000元、中介费8，000元的事实；
3、上海市房地产登记簿信息4份，旨在证明诉争房屋被司法查封的事实；
4、公证书1份，旨在证明签订合同后，被告取消委托的事实。
被告张英未做答辩也未提供任何证据。
鉴于被告张英未到庭，本院对原告提供的证据进行了审核，确认原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：被告系坐落于上海市奉贤区南桥镇贝港南区XXX幢XXX号XXX室房屋所有权人。2014年12月8日，被告曾签署委托书，委托马永泉办理被告所有的诉争房屋出售等事宜。2015年3月8日，原、被告在上海康开房产经纪有限公司的居间下，签订《房地产居间买卖合同》约定，原告购买被告所有的诉争房屋，总价为1，220，000元。原告预付意向金30，000元。付款方式：2015年3月15日前付370，000元，2015年6月15日前付800，000元，2015年6月15日付20，000元。同时约定，被告在2015年4月15日前将房屋有关材料交居间方，并与原告共同办理房屋产权过户。还约定，被告签署合同后，意向金转为定金。被告及被告委托人马永泉均在合同上签名。嗣后，原告于2015年3月8日交付了定金30，000元，由被告收取并出具收据。3月12日，原告支付购房款370，000元，由马永泉代被告收取。
2015年3月13日，被告公证声明称，其于2014年12月8日签署了委托书，委托马永泉办理诉争房屋出售等相关事宜，现声明撤销上述委托。并于2015年3月17日就上述撤销公证委托文件向房地产登记部门进行备案。
2015年4月17日，诉争房屋为本院查封，原告遂涉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订的《房地产居间买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告应于2015年4月15日交付资料，配合原告办理过户手续，现诉争房屋被司法查封，致使过户不能，被告未按约履行合同义务，造成合同履行不能。现原告诉称要求解除合同，对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状等。故本案合同解除后，被告理应返还原告已经支付的房款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未恪守合同约定时间履行义务，应按合同约定承担违约责任，故本院对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的中介费用及利息损失，鉴于该损失未超过定金数额，对此本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告张士平、陈丽丹与被告张英于2015年3月8日签订的《房地产居间买卖合同》；
二、被告张英于本判决生效之日起十日内返还原告张士平、陈丽丹购房款人民币370，000元；
三、被告张英于本判决生效之日起十日内返还原告张士平、陈丽丹双倍定金人民币60，000元；
四、驳回原告张士平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，减半收取计3，650元，诉讼保全费2，520元，均由被告张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年九月六日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十八条买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00442号
原告张宝，男，1989年3月20日出生，汉族，居民。
委托代理人李琴，陕西护正律师事务所律师。
被告罗晓鸿（罗鸿），男，1972年4月20日出生，汉族，居民。
委托代理人郭瑜南，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告陈和安，男，1978年9月27日出生，汉族，居民。
原告张宝与被告罗晓鸿、陈和安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝及其委托代理人李琴，被告罗晓鸿及其委托代理人郭瑜南到庭参加诉，被告陈和安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张宝诉称，2012年4月9日，被告陈和安因资金紧张，向原告借款66000元，言明借期一个月，被告陈和安以本人与其母名义书写借条一张，担保人罗晓鸿在借据上签名。借款到期后，被告陈和安一直不予偿还借款，原告多次打电话、发短信催要，被告以各种理由推辞，至今分文未付。现原告请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款本金66000元；2、被告偿还自2012年5月9日至2015年5月9日的延期还款利息64798.40元；3、被告偿还自2015年5月10日至还款日的延期还款利息。本案在审理中，原告变更诉讼请求：1、两被告偿还原告借款51000元及利息。2、利息从2012年5月9日起至2013年12月30日止，按本金66000元计算；从2013年12月30日起至判决生效之日止，按本金51000元计算，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
原告张宝为支持自己的主张提供的证据有：1、借条1张，证明被告陈和安借款及被告罗晓鸿担保的事实。2、短信6张，证明原告多次向被告陈和安催要借款的事实。
被告罗晓鸿辩称，陈和安借款属实，答辩人担保是一般保证，且已超过了保证期限，答辩人不承担清偿责任。
被告罗晓鸿未提交证据。
被告陈和安未作答辩，也未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审举证，质证，本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，确认以下案件事实：
2012年4月9日，被告陈和安因购买货车向原告张宝借款，并出具借条一张，载明“今借到张宝现金陆万陆仟元整（66000元），于下月5月8日还清。若还不清在协商换欠条”。借款人陈和安、龚永秀，担保人罗鸿在借条上签名，原、被告口头约定，一个月付3000元的利息。逾期后，被告陈和安未按约定偿还借款。之后，原告多次通过罗晓鸿向陈和安催要，截止2013年12月30日前陈和安共偿还原告借款15000元，尚欠51000元未付。2015年7月22日，被告陈和安陈述，借款属实，但被告截止2013年12月30日前共偿还原告借款25500元，未提供证据。
本院认为，被告陈和安向原告张宝借款66000元，由被告罗晓鸿提供担保，并约定限2012年5月8日还清。原告履行借款义务后，陈和安应按约定的期间返还借款本息。陈和安仅返还原告本金15000元，未按约定的期限返还借款，除应及时偿还借款本金外，还应支付利息，双方口头约定一个月付3000元利息过高，不予支持。原告张宝要求被告陈和安按银行同期贷款利率四倍计息，符合法律规定，应予支持。被告罗晓鸿作为张宝的担保人，双方未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。依据该规定，本案借款到期后，原告并没有直接向担保人罗晓鸿要过款，而是通过罗晓鸿联系陈和安要款，2012年11月8日保证期间届满，原告未在保证期间内依法向保证人罗晓鸿主张保证责任，罗晓鸿的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈和安于本判决生效之日起偿还原告张宝借款51000元，并承担利息损失（66000元利息从2012年5月9日起至2013年12月30日止；51000元利息从2014年1月1日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告张宝要求被告罗晓鸿承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，由被告陈和安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 黄星华
审 判 员 曹 燕
人民陪审员 张学明
二〇一五年九月一日
书 记 员 方梦华
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初305号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：衢州市柯城乐来购超市。经营地址：浙江省衢州市柯城区。
经营者：吴卸良。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告衢州市柯城乐来购超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 毛慧超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2530号
申请执行人韩明星。
被执行人唐正瑞。
被执行人王春美。
本院在执行申请执行人韩明星与被执行人唐正瑞、王春美债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第1338号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 周新星
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2530号申请执行人韩明星。被执行人唐正瑞。被执行人王春美。本院在执行申请执行人韩明星与被执行人唐正瑞、王春美债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）即民初字第1338号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 李 瑜审判员 胡志喜二〇一六年七月二十九日书记员 周新星
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第260号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人蒋洪军，男，1980年2月12日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人蒋洪军犯危险驾驶罪，于2014年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院代理检察员常玉琪出庭支持公诉，被告人蒋洪军到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：被告人蒋洪军于2014年7月18日晚9时许，酒后驾驶豫JAVX**号“东风日产”牌小型轿车，沿濮阳市京开路由南向北行驶至与中原路交叉口处时，被公安民警查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，蒋洪军血液中检测出乙醇，含量为100.85mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋洪军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、杨某某证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，河南省清丰县双庙派出所户籍证明，濮阳市公安局直属分局视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人蒋洪军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。蒋洪军到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控蒋洪军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于蒋洪军自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十三日起至二○一四年八月二十二日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一四年七月三十日
书记员 井丽伟
第2页
第1页
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1751号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月16日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2494号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日凌晨1时20分许，被告人马某饮酒后驾驶浙g×××××号小型普通客车，途经本市城区吴宁西路某号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人马某血样中检出乙醇成分，含量为145毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年10月16日，被告人马某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、机动车驾驶证、行驶证、车辆某、驾驶人信息查询结果、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人马某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年十二月三日
代书 记员 吴炜婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3187号
申请执行人郝某某。
被执行人周某某。
被执行人田某某。
本院在执行郝某某与周某某、田某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月8日作出的（2016）陕0802民初3528号民事判决书，申请人于2016年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币23万元及利息，承担案件受理费2950元，执行费4860元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 闫晓军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第18号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：李杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告李杰著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年一月三日
书 记 员 何燕萍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃恢执字第7号
申请执行人何建雄。
委托代理人胡超奎。
被执行人陈崇欢。
被执行人杨全美。
本院在执行申请执行人何建雄与被执行人陈崇欢、杨全美买卖合同纠纷一案中，当事人已达成和解协议，并且被执行人已按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2013）覃民初字第665号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年九月十九日
书记员 黄子鹏
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第517号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人刘怀社，男，1962年5月9日出生于安徽省濉溪县。2013年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年9月24因涉嫌犯包庇罪被变更X制措施为取保候审，同年12月6日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人刘怀社犯包庇罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员刘思嘉出庭支持公诉。被告人刘怀社到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日凌晨1时许，被告人刘怀社的儿子刘X驾驶闽D35F**号小型轿车由南往北行驶至翔安区413线251KM＋900M处汇景购物广场路段时，碰撞到由东往西横过道路的行人许XX，造成被害人许XX当场死亡的损害后果。刘X于事故发生后未予停车而继续驾车前行逃离事故现场，并打电话告诉被告人刘怀社其驾车肇事的情况，后驾车至新店镇“莲卡佛KTV”附近路段掉头返回并将车辆停放在距离事故现场约二三十米远的地方，后走路返回躲藏在先前掉头的路口。被告人刘怀社获知刘X驾车肇事后即让其女婿孙XX驾驶二轮摩托车载其赶往事故现场，在与刘X会面后得知受害者死亡及事故发生的大概情况，遂让刘X站出来面对但刘X不肯，其遂走到肇事车辆处并向到场处警的交警谎称其系肇事司机，并于同日2时、8时二次接受公安机关讯问时均冒充肇事司机作虚假陈述。之后，被告人刘怀社于同日被以涉嫌交通肇事犯罪采取刑事拘留X制措施。同日10时，刘X主动到公安机关投案并供认其系该事故的肇事司机，并于同日被刑事拘留。被告人刘怀社至公安机关于9月20日对其第三次讯问时才如实供述其“顶包”行为，后于9月24日被释放并被采取取保候审X制措施。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘怀社的供述和辩解，证人刘X、江XX、许XX、郭XX、蒋XX、孙XX、胡XX、王XX、李XX的证言，道路交通事故法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，司法鉴定报告书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，户籍证明，机动车驾驶证，机动车行驶证，车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘怀社明知其子刘X驾车发生交通事故致一人死亡已涉嫌犯罪，故意冒充肇事司机对刘X进行包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘怀社归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘怀社犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一三年十二月十七日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物、帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00363号
原告吉运集团股份有限公司，地址：井陉县微矿路16号。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被告邵洪虎。
委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被告王晓东。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告邵洪虎、王晓东为融资租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
审判员 李哲宇
二〇一五年八月十七日
书记员 王 婧
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第58号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人朱建斌，男，1964年7月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无业，因犯盗窃罪，2008年1月16日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月9日刑满释放；2010年2月4日，因盗窃被劳动教养二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月19日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕；现押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人朱建斌犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人朱建斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年9月至10月期间，被告人朱建斌伙同“谢别”（在逃）在长沙市望城区高塘岭街道、星城镇等地盗窃摩托车、电动车9次，其中盗窃未遂2次（价值2242元，第7笔犯罪事实中，因被害人史某已将车出售，故未进行鉴定）。盗窃既遂价值15792元。具体事实分述如下：
1、2013年9月12日，被告人朱建斌伙同“谢别”窜至长沙市望城区高塘岭街道高裕中路89号，两人使用T型钥匙将被害人易某停放在该处的一台红色五羊铃木摩托车撬锁后盗走。经鉴定，被盗车辆价值4480元。
2、2013年9月16日，被告人朱建斌伙同“谢别”窜至长沙市望城区高塘岭街道红旺市场后街，两人使用T型钥匙将被害人张某停放在该处的一台奇蕾牌电动车的点火开关撬开后盗走。经鉴定，被盗电动车价值1488元。
3、2013年10月14日，被告人朱建斌伙同“谢别”窜至长沙市望城区高塘岭街道斑马湖行人道附近，两人使用工具将被害人向某停放在该处的一台红色轩博立马电动摩托车点火开关撬开后盗走。经鉴定，被盗车辆价值1968元。
4、2013年10月16日，被告人朱建斌伙同“谢别”窜至长沙市望城区高塘岭街道红建华府三单元，两人使用工具将被害人李某甲停放在该处的一台红色轩博立马电动摩托车“U”形锁撬开后盗走。经鉴定，被盗车辆价值1608元。
5、2013年10月17日，被告人朱建斌伙同“谢别”窜至长沙市望城区大泽湖街道东马社区紫鑫超市前坪，两人使用T型钥匙将被害人周某停放在该处的一台轩博竣马电动摩托车的点火开关撬开后盗走。经鉴定，被盗车辆价值2224元。
6、2013年10月17日，被告人朱建斌伙同“谢别”窜至长沙市望城区星城镇腾飞村24组雷锋大道陈希善家旁，将被害人彭某停放在该处的一台黑色立马电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1400元。
7、2013年10月18日，被告人朱建斌伙同“谢别”窜至长沙市望城区高塘岭街道燕坡重建地16栋易德刚家一楼大厅内，两人使用T型钥匙欲将将被害人史某放置在该处的一台红色立马电动车锁撬开后盗走，但因工具损坏，未能得逞。
8、2013年10月19日9时许，被告人朱建斌窜至长沙市望城区高塘岭街道雷锋大道旁吉康医院前坪，使用随身携带的海剪和T型钥匙将车撬开后，将被害人杨某停放在该处的一台黑色狮龙电动车盗走，藏匿于金星大道旁一加油站附近，后该车被其同伙“谢别”取走。经鉴定，被盗车辆价值2624元。
9、2013年10月19日14时许，被告人朱建斌伙同“谢别”窜至长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区滨水名都小区，两人使用随身携带的T型钥匙及海剪将被害人李某乙停放在小区内的一台红色立马电动车大锁剪断准备盗走时，被小区保安邓某、魏某发现并抓获。经鉴定，被盗车辆价值2240元。公诉机关要求以盗窃罪追究被告人朱建斌的刑事责任。
上述事实，被告人朱建斌在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片、指认现场笔录、物证照片、扣押决定书、被害人易某、张某、周某等人的陈述、现场指认笔录、证人邓某、魏某的证言、户籍资料、常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、鉴定意见书、被告人朱建斌的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱建斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱建斌起主要作用，系主犯；被告人朱建斌在第7、9笔事实中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；对其未遂部分，可以比照既遂从轻处罚；被告人朱建斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人朱建斌到案后，如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金三千。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2015年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军奇
二〇一四年三月三日
代理书记员 李 军
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第58号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人黄某某，2007年6月11日因犯抢劫罪被望奎县人民法院判处有期徒刑三年。2010年7月6日因犯抢劫罪被绥化市中级人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2013年11月2日刑满释放。2014年3月5日因涉嫌盗窃被望奎县公安局行政拘留，同年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被望奎县公安局刑事拘留，同年3月19日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月8日适用普通程序公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日，被告人黄某某在可新网吧上网时，遇到望奎县后三乡居民付某某（15周岁，另案处理），他说他老叔那里有两台摩托车要卖，问付某某哪里有收摩托车的，付某某说不知道，二人在网吧上了一宿网。次日早晨5时许，黄某某领着付某某来到事先己采好点的望奎镇北四道街宋某某家附近，进入宋家车库内，将停在车库内的武某某的一台尼克尼亚牌两轮电动车和王某某的一台吉利牌踏板摩托车盗走。后来二人将摩托车卖给废品收购部的穆某某，获得赃款200元，其中黄某某获得赃款150元，付某某获得赃款50元，二人所获赃款用于上网和吃饭。经望奎县价格认证中心鉴定，尼克尼亚牌两轮电动车价值1200元，吉利牌踏板摩托车价值600元，以上两台车共价值1800元。案发后，赃物全部起缴并返还被害人。
另查明，被告人黄某某于2010年7月6日因犯抢劫罪被绥化市中级人民法院判处有期徒刑四年零六个月，其犯该罪时不满十八周岁。
上述事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：被告人黄某某的户籍证明，证实被告人的身份事项；付某某的户籍证明、出生医学证明，证实其未满十六周岁的事实；望奎县公安局扣押物品、文件清单及发还清单、照片证实起缴被盗物品及返还给被害人的事实；法院两份刑事判决书，证实被告人黄某某曾经受过刑事处罚的事实；被害人武某某、王某某的陈述，证实丢失物品及返还的事实；望奎县价格认证中心价格鉴定，证实被盗物品的价值；以上证据及破案经过等证据来源合法，内�客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某以秘密窃取的方法，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人在刑满释放后五年内再故意犯罪系累犯的公诉意见，本院不予支持，因前罪犯抢劫罪时黄某某未成年，其不构成累犯。对于被告人在到案后能如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1800元，罚金自本判决生效后十日内缴纳；
二、追缴被告人黄某某犯罪所得赃款人民币200元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 董艳平
书 记 员 穆 潇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第70号
原告甘肃中天羊业股份有限公司（简称中天公司）。
法定代表人陈耀祥，该公司董事长。
委托代理人李亮亮，该公司职工。
被告赵龙，男，汉族，农民。
原告中天公司诉被告赵龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员冯敏芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李亮亮到庭参加诉讼，被告赵龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中天公司诉称：因活体牛交易，被告赵龙于2012年欠原告三笔交易款，并于2012年5月23日、2012年5月27日、2012年7月20日分别向原告出具三张欠条，欠款本金共计343400元。原告曾多次以电话、登门通知等方式进行催收。2014年1月24日，应原告要求被告再次出具欠条，对上述三笔债务进行了确认，该欠条明确约定“共计欠款金额343400元，自2013年1月1日开始计算利息，年利率6%。”原告多次索要无果，被告拒不支付，遂诉至法院。现请求判令被告赵龙支付原告售牛款343400元，利息44642元，并承担本案诉讼费用。
被告赵龙经本院依法传唤未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2012年5月23日，被告赵龙购买了原告中天公司23头西杂牛，被告赵龙向原告出具了78200元的欠条一张。2012年5月27日被告赵龙购买了原告中天公司41头西杂牛，被告赵龙向原告出具了139400元的欠条一张。2012年7月20日被告赵龙购买了原告中天公司37头西杂牛，被告赵龙向原告出具了125800元的欠条一张。2014年1月24日，应原告的要求，被告赵龙向原告中天公司再次出具欠条一份，对上述三笔欠款金额343400元进行了确认，并约定于2013年1月1日开始对所欠款以年利率6%计算利息。后经原告中天公司催促被告赵龙支付货款未果，遂酿成纠纷。
上述事实，有原告提供的欠条、牛羊销售明细表以及原告陈述笔录在卷证实。
本院认为，原告中天公司向被告赵龙出售西杂牛，被告向原告出具欠条，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告赵龙没有按时履行支付货款的义务，已构成违约，原告中天公司诉请被告赵龙支付货款及利息的请求，理由正当，应予支持。被告赵龙经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为是对自己举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵龙于判决生效后十日内支付原告售牛款343400元，利息44642元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，减半交纳3540元，由被告赵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 冯敏芝
二〇一五年三月二十五日
书记员 卢兆华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第92号
原告：刘颖仪，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区西南街道＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。
委托代理人：刘国平，系原告父亲。
被告：谭富明，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区芦苞镇＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。
委托代理人：谭振林，系被告父亲。
原告刘颖仪诉被告谭富明变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告刘颖仪及其委托代理人刘国平、被告谭富明及其委托代理人谭振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖仪诉称：原、被告于2012年9月17日开始同居，双方于2013年2月4日生育女儿谭允琪。生育女儿后，原、被告没有补办婚姻登记。因双方感情破裂，同居关系无法维持，原告特诉请判令：1、女儿谭允琪由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1800元，直至女儿年满十八周岁止；2、案件受理费由被告负担。
原告刘颖仪提供出生证一份，拟证明其主张的事实。
被告谭富明辩称：对原告诉称的事实没有异议。因被告父母可以协助被告抚养女儿，而且原告也无法履行好作为母亲的监护职责，所以不同意女儿由原告抚养。
经审查，被告对原告陈述的事实以及对出生证无异议。双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是谭允琪的抚养权归属问题。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条明确规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”本案原、被告虽系未婚生育，但对于子女抚养问题仍参照适用上述法律规定。因谭允琪在原、被告诉讼期间尚未年满两周岁，依照上述法律规定，应当由原告抚养为宜。关于抚养费承担的问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告作为谭允琪父母，依法都需共同承担女儿的抚养费。结合三水地区生活、物价水平，本院酌定被告谭富明须承担的抚养费为700元／月，原告诉请过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、谭允琪由原告刘颖仪抚养，被告谭富明每月支付女儿抚养费700元，直至女儿年满十八周岁止。
二、驳回原告刘颖仪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即50元，由原告刘颖仪负担25元，被告谭富明负担25元（诉讼费用原告已经全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并径付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一四年四月一日
书记员 蔡斯恩
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0300-2号
原告仲某某，女，1949年4月15日出生，汉族，雄县。
委托代理人尹瑞辰，雄县。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告尚某某，男，1954年3月2日出生，汉族，住雄县。
本院在审理原告仲某某与被告尚某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告仲某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲某某自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲某某撤回起诉。
案件受理费816元，由原告仲某某负担。
审判员 李铁舰
二〇一四年四月十四日
书记员 康 倩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1873号
原告黄丽华。
法定代理人蒋衍智，系黄丽华之夫。
被告胶州市人民医院。
法定代表人张建顺，院长
委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师
原告黄丽华与被告胶州市人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄丽华的委托代理人蒋衍智，被告人民医院的委托代理人周国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽华诉称，2008年2月8日原告黄丽华因交通事故受伤入住胶州市人民医院治疗，于5月5日出院。2009年2月9日原告以医疗损害为由将被告诉至法院，要求被告承担赔偿责任，被告申请医疗事故技术鉴定，经法院委托医学会鉴定，医方的医疗行为构成医疗事故，医方承担轻微责任。2010年12月15日（2010）胶民重字第12号民事判决以鲁医鉴（2009）108号医疗事故技术鉴定书为依据确认被告承担医疗事故15%的赔偿责任。该判决还确认的事实：1、本案确认被告承担15%的赔偿责任并没有导致重复赔偿；2、鲁医鉴（2009）108号医疗事故技术鉴定书第二项争议要点注明，患方认为：第（5）条、医方掩盖病情事实，隐匿、涂改、伪造病历材料，医方应承担完全责任。
被告的过错给原告造成了重度残疾，为保护原告的生命健康，预防控制并发症，应当定期对原告进行血常规、尿常规、肝功能、肾功能，胸部X线、心电图，头部CT等医学检查及定期服用预防治疗药物（头孢特伦新戊酯胶囊）；原告颅脑损伤为改善脑损伤灶局部微环境，修复、再生神经元，治疗颅脑损伤神经系统后遗症及记忆与智能障碍，需长期服用小牛血清去蛋白肠溶胶囊、胞磷胆碱钠片、复方苁蓉益智胶囊、奥拉西坦胶囊等药物；原告因颅脑损伤长期卧床大便结干需长期服用苁蓉通便口服液或通泰胶囊、麻仁软胶囊等药物。为证明以上事实，申请对黄丽华今后必将发生的后续康复费用治疗费用进行司法鉴定。被告的侵权事实在（2010）胶民重字第12号案件中已经审理查明，原被告的权利义务已明确，请求法院判令被告赔偿后续康复费用治疗费用10000元，诉讼费用由被告承担。
诉讼中原告要求被告再承担隐匿、篡改、伪造病历的过错责任，要求被告承担因医疗事故和隐匿、篡改、伪造病历的过错共承担95%的民事责任。并提交变更诉讼请求申请书，撤回后续治疗费的主张，保留另案主张被告赔偿后续治疗费及鉴定后续治疗费申请的诉讼权利，诉讼请求变更为要求被告赔偿原告各项损失2848928元、精神损害抚慰金200000元。本案的主张包括：1、黄丽华各项损失3272936元，包括（2010）胶民重字第12号判决确认的徐淑德5年的抚养费，要求支持在（2010）胶民重字第12号判决中确认的徐淑德5年的抚养费；2、认为黄丽华各项损失中蒋衍智处理医疗事故7天的误工费按照2009年的工资赔偿显失公平，要求按照2014年在岗职工平均工资标准赔偿。2、黄丽华精神损害抚慰金734922元。
被告胶州市人民医院辩称，（2011）胶民初字第2402号民事判决书中，原告已经申请对后续治疗费用进行鉴定，青岛正源司法鉴定所出具了退案说明，“称经对现有的鉴定资料进行研究后，我所难以对前述委托事项作出科学、准确的鉴定意见，故将案件退回”。因此原告在本案中再次对后续治疗费用进行鉴定，被告不同意。被告不存在隐匿、篡改、伪造病历的问题，在（2010）胶民重字第12号民事判决书中，针对原告提出的隐匿、篡改、伪造病历的问题在判决书第四页有表述，在省医学会鉴定时，省医学会关于鉴定依据问题征求过患方意见，患方同意鉴定组以医方人民医院提交的住院病历作为鉴定的依据，因此法院在庭审中驳回了原告的该项申请。针对被告的责任问题，胶州法院已经生效的判决，确认被告只承担15%的赔偿责任。原告主张赔偿各项损失2848928元没有任何依据和证据，其因医疗损害造成的经济损失经胶州法院生效的判决书已确认。在本案中再主张损失属重复主张。主张被告赔偿原告精神损害抚慰金200000元也没有依据。在（2010）胶民重字第12号民事判决中已判决医院赔偿精神损失费20000元，现再主张精神损失费无任何依据，也属重复主张。
经审理查明，原告黄丽华因交通事故受伤于2008年2月8日入住被告胶州市人民医院诊治，2008年5月5日出院。出院后当天至青岛海慈医院住院治疗36天，出院当天至被告胶州市人民医院住院治疗14天，2008年10月11日至青岛大学医学院附属医院住院治疗19天。
另查明，原告因与被告胶州市人民医院之间的医疗纠纷多次提起诉讼，本院作出的已经生效的（2010）胶民重字第12号民事判决书，对原告提出的被告的病历有隐匿、涂改、伪造的情况已作出处理认定，并判令被告赔偿了原告的护理人员误工费、徐淑德的抚养费、精神损害抚慰金。
另，原告未提交其主张的各项损失2848928元、精神损害抚慰金200000元请求的相关明细及证据。
经审查，本院认为，本案原告的诉讼请求，在本院（2010）胶民重字第12号案件、（2011）胶民初字第2402号案件、（2012）胶民初字第3390号案件、（2013）胶民初字第1582号中案件已经主张过，且以上案件均已生效，被告胶州市人民医院已将判决的案款履行完毕，原告再次起诉，违背了“一事不再理”的原则，本案应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄丽华的起诉。
驳回起诉的案件，不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 施科春
二〇一五年九月八日
书 记 员 冷 甜
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二初字第64号
原告马汉平，男，汉族，1955年10月29日生
被告孙宪亭，男，汉族，1946年8月12日生
马汉平诉孙宪亭为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马汉平到庭参加诉讼，被告孙宪亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马汉平诉称：被告孙宪亭因做生意分别于2010年8月25日向原告借款66000元，约定利息1.5分（利息付至2014年8月25日），并给原告出具借款凭证；2014年1月1日向原告借款154000元，约定月息1.5分，并给原告出具借款凭证；2014年3月24日，被告向原告借款80000元，约定利息1.5分，并给原告出具借款凭证。后经原告多次追要，被告拒不履行还款义务，故请求判令被告归还借款300000元及相应利息。
马汉平为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、2010年8月25日66000元的借条一份；2、2014年1月1日154000元借条一份；3、2014年3月24日80000元借条一份。
被告孙宪亭辩称，出具的三支借条属实，欠原告钱属实，会想法还款。
经审理查明：2010年8月25日，孙宪亭向马汉平借款66000元，约定用款期限12个月。孙宪亭给马汉平出具借条，内容为：“今借到汉平弟现金陆万陆仟元整。用期12个月“。该借条上马汉平备注有孙宪亭支付利息的时间和利息数额。对该笔借款的利息，马汉平确认结算利息至2014年8月25日。2011年1月1日，孙宪亭向马汉平借款15.4万元，该笔借款结算利息后于2014年1月1日重新向马汉平出具借条，内容为：“2014年1月1日借汉平款15.4万元，月息1分5厘。2011年3月24日，孙向亭向马汉平借款8万元，该笔借款结算利息后，于2014年3月24日重新向马汉平出具借条，内容为：“2014年3月24日借汉平款8万元，月息1分5厘”。上述三笔借款共计300000元。孙宪亭对三笔借款不持异议，对马汉平在2010年8月25日的借条上备注的内容不持异议。
本院认为，孙宪亭出具借款凭证向马汉平借款，双方形成借款合同关系，孙宪亭负有到期返还借款并支付利息的义务。对借款金额为154000元、80000元的两笔借款，未约定借款期限，马汉平可随时要求孙宪亭返还借款并按约定支付到期利息。对借款金额为66000元的借款，双方未约定利息，视为不支付利息，但已支付的利息，孙宪亭不得要求返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告孙宪亭在判决生效后十日内返还马汉平借款300000元及利息（借款金额66000元从2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息；借款金额154000元从2014年3月24日起按月息1分5厘的利率标准计付利息；借款金额80000元从2014年3月24日起按月息1分5厘的利率标准计付利息，均计算至本判决确定的给付之日止。）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙宪亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 杨志体
代理审判员 方 存
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马 嫄
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2405号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘成建，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第B0012454号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘成建的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘成建在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0012454号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔 晶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4787号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：江峰
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告江峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,591.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,092.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告江峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,683.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4787号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：江峰原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告江峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,591.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,092.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告江峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,683.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第230号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1967年2月6日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区锡林浩特市，高中文化。2012年11月20日到锡林浩特市公安局投案自首，2012年11月20日因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪被锡林浩特市公安局取保候审。
辩护人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2013）289号起诉书指控被告人刘某甲犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、伶俐出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人杨泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实，供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人辩称，被告人刘某甲自己使用的假证不构成买卖国家机关证件罪；从被害人高某某笔录看出，虽然办的假证，但并没有收取办证费；收取被害人张某某6000元办证费，但在案发后，已全部退还。被告人刘某甲系初犯、偶犯、没有犯罪前科，对社会危害性不大，能如实供述犯罪，且自动投案自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，要求从轻处罚。
经审理查明，1、2012年3月份，刘某甲在锡林浩特市通过电话联系办假证人员，给自己办理了一本二级建造师证、一本二级建造师注册岗位证、一本安全生产考核证；
2、2012年5月份，刘某甲在锡林浩特市通过电话联系办假证人员，给崔某等三人办理假的高级建造师职业资格证书，办理假证费用为5200元，刘某甲收取崔某6000元，从中牟利800元；
3、2012年5月份，刘某甲在锡林浩特市通过电话联系办假证的人员，给王某某办理假的高级工程师职业资格证书，办理假证费用为1200元，刘某甲收取王某某2000元，从中牟利800元；
4、2012年5月份，刘某甲在锡林浩特市通过电话联系办假证人员，给郝某某办理假的高级工程师职业资格证书，办理假证费用为1200元，刘某甲收取郝某某2000元，从中牟利800元；
5、2012年7月份，刘某甲在锡林浩特市通过电话联系办假证人员，给张某甲办理假的高级工程师职业资格证书和安全生产考核证，办理假证费用为4000元，刘某甲收取张某甲6000元，从中牟利2000元；
6、2012年8月份，刘某甲在锡林浩特市通过电话联系办假证人员，给高某某办理假的高级工程师职称证，办理假证费用为2800元，刘某甲收取高某某4000元，从中牟利1200元；
7、2011年6月份，刘某甲在锡林浩特市以1500元钱的价格卖给刘某乙一本建设工程监理从业资格培训证（电气），办理假证费用为930元，刘某甲从中牟利570元；
8、2012年8月份，刘某甲在锡林浩特市鑫源监理公司以1500元的价格卖给梁某某一个电气中级专业技术资格证书，办理假证费用930元。刘某甲收取梁某某1500元，从中牟利570元；
9、2012年8月份，刘某甲在锡林浩特市雄风小区10号楼其家中，以1500元现金卖给张某乙一个电气中级专业技术资格证书，办理假证费用930元，刘某甲从中牟利570元；
10、2012年10月份，刘某甲在锡林浩特市雄风小区10号楼其家中以1500元的现金卖给周某某一个电气中级专业技术资格证书，办理假证的费用930元，刘某甲从中牟利570元；
11、2012年3月份，刘某甲在锡林浩特市雄风小区其家中，以1500元卖给赵某一个电气中级专业技术资格证书，办理假证费用为930元，刘某甲从中牟利570元；
12、2012年7月份，刘某甲以1500元卖给刘某丙一个电气中级专业技术资格证书，办假证费用930元，刘某甲从中牟利570元。
被告人刘某甲给他人办理假证件，共计牟利9020元，案发后，退还张某甲6000元；退还崔某6000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被害人在网上查询证件情况，没有其证件名字的事实；证实被告人刘某甲主动投案自首的事实；
2、被害人高某某、刘某乙、刘某丙、崔某等人报案笔录，证实刘某甲办理的证件，是假证件的事实；
3、被告人刘某甲的供述材料，证实其给被害人办理的证件，是花钱给办理出来的事实；
4、内蒙古自治区人力资源和社会保障厅情况说明、内蒙古自治区住房和城乡建设厅证明，证实相关证件盖的印章不具有真实性；
5、锡林浩特市公安局扣押物品清单，证实各证件的名称、数量的事实；
6、收款条，证实被告人刘某甲给被害人退款的事实。
上述证据，经庭审举证，质证，认证，查明属实，具有证明效力。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，伪造、买卖国家机关证件多本，并从中牟利，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某甲归案后，如实供述犯罪，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定之情节，属自首，在办出假证件后，未给国家机关或他人造成损害后果，故可从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。为打击刑事犯罪，保障国家机关证件的使用效力，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
审 判 员 姜德广
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年一月六日
书 记 员 张丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1570号
被执行人：冯德行，男，住阳江市。
本院在执行被执行人冯德行刑事罚金一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第446号刑事判决，被执行人应支付罚金1000元。由于被执行人没有履行，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有其他的财产可供执行。以上有查询回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1570号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李如辉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第908-1号
申请执行人张建国，男，1968年8月19日生，汉族，无业，住山东省济阳县。
被执行人山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王延华，执行董事。
本院在执行申请执行人张建国与被执行人山东华氏天成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2014）市民初字第3898号民事调解书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第3898号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月三十日
书记员 张晓静
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第195号
申请人ＸＸ华，男，汉族。
被申请人伍杰，女，汉族。
本院在审理申请人ＸＸ华与被申请人伍杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人伍杰所有的湘J×××汽车予以冻结。
本院认为申请人ＸＸ华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人伍杰所有的湘J×××汽车予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴大志
二〇一四年九月十五日
书记员 张 凌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初72号
原告乔盛枝，女性，年龄51。
被告巴可伟视（北京）电子有限公司，住北京市昌平区中关村科技园区昌平园昌盛路16号。
法定代表人约翰·费里金斯。
本院在审理原告乔盛枝诉被告巴可伟视（北京）电子有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费元由原告负担，已交纳。
审判员 田雅娟
二〇一六年一月十二日
书记员 娄月娇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终912号
上诉人(原审被告):鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。
法定代表人：王海，总经理。
委托诉讼代理人：祝菁，女，该公司行政助理。
被上诉人（原审原告）：裴胜山。
委托诉讼代理人：宋兵。
上诉人鼎德物业（天津）有限公司因与被上诉人裴胜山商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016）津0116民初48837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人鼎德物业（天津）有限公司以与被上诉人达成案外和解为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鼎德物业（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鼎德物业（天津）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鼎德物业（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 包 颖
审 判 员 李国敏
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李 敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年三月六日
书 记 员 王飞成
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4713号
上诉人（原审被告）杨青，女，1987年4月12日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）匡英娥，男，1979年9月18日生，汉族，某公司员工。
被上诉人（原审被告）王利君，男，1984年9月30日生，汉族。
上诉人杨青因与被上诉人匡英娥、王利君民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民初字第1874号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨青于2014年11月14日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨青申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨青撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 罗正华
代理审判员 周 彬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张可欣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04338号
原告：荣昌区置信物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段D幢D1号，组织机构代码67866558-3。
法定代表人：谢祖詠，总经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：王先玉，女，1964年6月11日生，汉族。
原告荣昌区置信物业管理有限公司（以下简称置信物业公司）与被告王先玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，由代理审判员钟明友独任审理，后因通过其他方式无法向被告送达，本案依法转为普通程序，由审判员李菊霞担任审判长，与代理审判员钟明友、人民陪审员胡汉英组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告置信物业公司的委托代理人金朝伟到庭参加了诉讼。被告王先玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告置信物业公司诉称：被告系荣昌区碧水丽苑小区1幢某号房屋（建筑面积为114.74㎡）的产权所有人，系小区业主之一。原告与被告签订《前期物业服务合同》后，作为该小区物业服务单位持续为被告提供物业服务至2014年12月30日，但是被告从2013年1月1日起至2014年12月30日止，尚欠物业服务费、公共设备设施日常维护费、公共能源费至今未缴纳，经过原告多次催收，被告均拒绝缴纳。现原告请求法院判决：1.被告支付所欠2013年1月1日至2014年12月30日期间物业服务费、公共设备设施日常维护费、公共能源费合计1577.12元；2.被告从2014年12月31日按每日千分之三支付滞纳金至欠费付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求。
被告王先玉未作答辩。
经审理查明：被告系荣昌区碧水丽苑小区1幢某号房屋的业主，其房屋建筑面积为114.74㎡。2009年4月29日，荣昌县置信物业管理有限责任公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。合同第四条约定，物业管理服务费：乙方每次缴纳费用时间为每月1日至15日；多层住宅物业服务费：按建筑面积每月0.35元／㎡；多层住宅日常维修养护费：按建筑面积0.10元／㎡／年；公共能源消耗费：每户预收150元／年（一年后结算多退少补）……合同还约定了原、被告的其他权利义务。被告在2013年1月1日至2014年12月30日期间未向荣昌县置信物业管理有限责任公司交纳物业服务费等费用。
审理中，原告明确第一项诉讼请求，即物业服务费为0.35元／㎡／月×114.74㎡×24月=963.82元；公共能源费为100元／年×2年=200元；日常维护费为0.1元／㎡／月×24月×114.74㎡=275.38元。
另查明：2014年6月23日，原告委托重庆川伟律师事务所向被告发出律师函，要求被告交纳2013年1月1日起至2014年4月30日期间的物业服务费及其他费用共计1051元。2014年7月8日，重庆川伟律师事务所对荣昌区碧水丽苑小区的欠费业主发出物业管理缴费通知书，要求自该通知书发出之日起10内交清物业服务费等费用。
2015年7月31日，荣昌县置信物业管理有限责任公司经重庆市工商行政管理局荣昌区分局审批，同意将名称变更为荣昌区置信物业管理有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、接房须知、照片等证实。
本院认为：依法签订的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应自觉履行合同。公司变更前的债权、债务由变更后的公司承担。本案中，原告在公司名称变更前为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费等费用。故本院对原告要求被告支付拖欠的物业服务费等费用的诉讼请求依法予以支持。被告从2013年1月1日至2014年12月30日期间未交纳物业服务费等费用的时间共计24个月。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》中约定的物业服务费、日常维护费标准，被告尚欠的物业服务费应为0.35元／㎡／月×114.74㎡×24月=963.82元，日常维护费应为114.74㎡×0.10元／㎡／年×2年=22.95元，故本院对上述费用依法予以支持。原告另主张公共能源费200元，因其并未举示证据证实该项费用的实际产生或进行了相应公示，故本院对该项费用依法不予支持。综上，被告共拖欠原告物业服务费等费用共计986.77元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先玉于本判决生效后十日内支付原告荣昌区置信物业管理有限公司物业服务费、日常养护费共计986.77元；
驳回原告荣昌区置信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王先玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收50元，实收50元，由被告王先玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李菊霞
代理审判员 钟明友
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐艺铭
南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1660号
原告：徐某，女，1979年8月3日生，汉族，住广东省深圳市福田区市建三公司12-206号，身份证号：4403011979********。
委托代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告：林某某，男，1975年10月24日生，汉族，住高坪区石圭镇下街**号附**号，身份证号码：5129211975********。
原告徐某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武强、刘力中，人民陪审员蒋大兴组成合议庭，由武强担任审判长，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告林某某下落不明，本院向其公告送达了相关法律文书，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年5月自愿在深圳市福田区政府登记结婚，婚后于2009年12月29日生育一女林某某。2010年1月13日，被告林某某突然带上家中证件离家出走，至今下落不明。且原告了解到被告曾经有过婚史，并生育有一子，被告向原告隐瞒了这一事实。原告认为被告无故离家出走数年，逃避作为丈夫和父亲的责任，向原告隐瞒婚史，进行欺骗，双方感情已经完全破裂。现诉至贵院要求判决：1.原告与被告离婚。2.婚生女林某某由原告抚养，其抚养费，教育及医疗费用原告与被告各自承担一半。3.本案诉讼费由原、被告共同承担
被告未到庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明：原告徐某与被告林某某于2007年5月16日自愿在深圳市福田区政府登记结婚，婚后于2009年12月29日生育一女林某某。2010年1月，被告林某某突然带上家中证件离家出走，至今下落不明至今。原告徐某遂诉至本院要求判令：1.原告与被告离婚。2.婚生女林某某由原告抚养，其抚养费，教育及医疗费用原告与被告各自承担一半。3.本案诉讼费由原、被告共同承担。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚初感情较好，在婚后一定的时期内夫妻关系融洽，并生育了女儿。原告所述被告于2010年初离家出走，下落不明，但没有证据证明被告离家出走的原因是否系夫妻感情失和。夫妻相处，产生矛盾本属正常，关键在于正确对待和处理家庭存在的问题，找准症结，加强沟通，互相包容，及时化解。原告诉请离婚的证据不足，本院不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人合法权益，有利于子女健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告林某某离婚。
本案受理费260元由原告徐某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 武 强
审 判 员 刘力中
人民陪审员 蒋大兴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 田 苗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第268号
上诉人（原审被告）高毅。
被上诉人（原审原告）张永峰。
原审被告刘金刚。
原审被告青岛宜舍快捷酒店有限公司。
原审第三人魏有刚。
原审第三人孙鹤春。
上诉人高毅因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30409号民事裁定，向本院提起上诉称，本案虽为与公司有关的纠纷，但实质是投资合作经营协议纠纷，系张永峰、刘金刚、孙鹤春、魏有刚四人订立合作协议共同经营酒店，青岛宜舍快捷酒店有限公司不是共同合作协议的订立主体，仅是合作协议的标的物。该酒店不能在合作协议履行过程中出现纠纷时成为责任主体，作为被告不适格。上诉人及刘金刚住所地均不在青岛市市南区，青岛市市南区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审民事起诉状中主张、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系与公司有关的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，原审被告青岛宜舍快捷酒店有限公司住所地在青岛市市南区云霄路×号，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十一月七日
书记员 张雪平
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1581号
原告：汉寿今朝典当有限公司。
法定代表人：叶林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：郭建军，男，1973年11月5日出生，汉族。
原告汉寿今朝典当有限公司与被告郭建军质押合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告汉寿今朝典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按汉寿今朝典当有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕芃呈
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初1581号原告：汉寿今朝典当有限公司。法定代表人：叶林，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：郭建军，男，1973年11月5日出生，汉族。原告汉寿今朝典当有限公司与被告郭建军质押合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告汉寿今朝典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按汉寿今朝典当有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 勇二〇一六年十月二十八日书记员 吕芃呈
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1201号
申请执行人潍坊新利源散热器有限公司，住所地临朐县东城郝家庄南。
法定代表人郝大民，经理。
被执行人潍坊伟昌钢材加工有限公司，住所地临朐县黄山路东首。
法定代表人郝大坤，经理。
本院在执行申请执行人潍坊新利源散热器有限公司与被执行人潍坊伟昌钢材加工有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第1817号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十月十七日
书记员 蔡晶晶
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2612号
原告徐某某，男，汉族，住肥城。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人邱德兴、被告李某某及其委托代理人李静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，两人于1994年8月份经人介绍认识，1995年3月29日登记结婚。1998年5月27日生一男孩徐某甲，现在校读高中。两人婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵。被告经常外出不回家。被告还从事安利、理财、传销等不当职业，并将家庭积蓄都投入了进去。自2013年7月份两人感情破裂后分居至今。2013年12月27日被告调往菏泽单县陈满庄煤矿工作，双方未再联系。2014年2月19日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，肥城市人民法院作出（2014）肥民初字第614号民事判决书判决不准离婚。2014年11月13日，原告再次起诉与被告离婚，肥城市人民法院以（2014）肥民初字第3529号民事判决书判决不准离婚。现夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚。
被告李某某答辩称，原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情非常融洽，1998年5月生下儿子徐某甲，原告业余时间安装窗帘，被告卖化妆品，日子一天比一天好过，两人20多年的夫妻感情。原、被告婚生子徐某甲现在上高中，为了能给孩子一个稳定的学习环境，为了让孩子能全身心投入高考，为了以往20年的夫妻感情，希望原告撤回起诉，这个家庭需要原告。原告提出离婚并非感情破裂，而是原告多次违背夫妻忠实义务，原告有重大过错。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年8月份经人介绍认识，1995年3月29日登记结婚，婚后感情较好。1998年5月27日生男孩徐某甲，现在肥城六中就读。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年2月向本院起诉，要求与被告离婚。本院作出（2014）肥民初字第614号民事判决书，判决不准离婚。此后，双方未能和好，原告徐某某于2014年11月13日以向本院起诉要求与被告离婚。本院2014年12月26日以（2014）肥民初字第3529号民事判决书判决不准离婚。2015年7月25日，原告徐某某、被告李某某、徐某甲共同签署协议一份，原告徐某某表示等二老百年之后再解决婚姻问题，为了徐某甲不再起诉离婚。2015年8月6日，原告徐某某再次诉来本院。
案经开庭审理，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原告徐某某与被告李某某已结婚20余年，婚后在共同生活中已建立深厚的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，但不能认定两人夫妻感情已彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，今后的生活中加强理解和沟通，多为对方着想，双方还是能够和好的。并且，原、被告的婚生儿子徐某甲现就读高三，属人生的关键时期，原、被告应共同努力为孩了营造个安心、稳定、舒适的学习环境和家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 冰
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第2462号
原告刘继锰。
被告张鹤。
本院在审理原告刘继锰与被告张鹤民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘继锰撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘继锰负担
审判员 赵多军
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘 真
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00604号
罪犯何新营，男，1980年10月18日出生，汉族。2003年3月因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2010年5月21日以（2010）崇刑初字第115号刑事判决，以盗窃罪判处被告人何新营有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。因其同案犯不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院经过二审审理，于2010年6月22日以（2010）沪二中刑终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年1月20日至2021年1月19日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯何新营服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯何新营服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2010年8月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2011年5月表扬，2014年5月表扬二次、记功二次，2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯何新营在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件，但其服刑期间扣分情况较多，且罚金未足额缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何新营减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年1月20日至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2103号
原告丁丹，女，汉族，1977年9月29日出生，住四川省双流县，。
委托代理人邵杰，中豪律师集团（四川）事务所律师。特别授权。
被告何浩臻，男，汉族，1982年6月28日出生，住成都市成华区，。
原告丁丹与被告何浩臻合伙纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告丁丹到庭参加诉讼，被告何浩臻经本院向其合法送达开庭传票及相关法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁丹诉称，2011年10月31日，原、被告达成口头协议，由原告以其房屋向银行抵押贷款250000元，用于双方共同合作，以成都新丰合装饰工程设计有限公司（以下简称：新丰合公司）名义经营的装修工程的流动资金，被告同意与原告各自承担一半原告以其房屋向银行抵押贷款250000元产生的银行利息。双方开展多个装修工程项目的合作，使用借款并按时还息。2013年11月底，原、被告终止合作，对被告借款及应承担的资金利息进行结算，被告确认截止2013年12月4日，被告尚欠原告总计人民币123604元，每延付一个月承担资金利息1656元。该利息按约定由原、被告各承担一半，即被告每延期支付一个月，应承担828元资金利息。结算后，原告多次打电话或口头向被告催要欠款，被告无理拖延，至今仍欠原告123604元及应付的资金利息13248元未付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付123604元欠款及利息13248元（资金利息按双方约定计取标准，暂计算至起诉日，实际资金利息计算至欠款付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告何浩臻未作答辩。
经审理查明，2011年10月14日，原告以位于成都市高新区的房屋作抵押向中国邮政储蓄银行四川省分行直属支行贷款250000元。2011年10月15日，被告向原告借款100000元，同日，被告出具证明：丁丹借出150000元到公司作为流动资金。2011年10月31日，原、被告达成口头协议，双方共同合作，并将该贷款用于以成都新丰合装饰工程设计有限公司名义经营装修工程的流动资金。同日，被告以书面形式向原告承诺：今丁丹贷款250000元，由此产生的银行利息我和丁丹各自承担一半。之后，原、被告开展多个装修工程项目的合作，使用借款并按时还息。2013年11月底，原、被告终止合作，双方对报销费用、被告借款及应承担的资金利息进行结算，被告确认截止2013年12月4日，被告尚欠原告人民币123604元。结算后，原告多次催讨无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份证；2、《个人额度借款抵押合同》及公证书；3、被告出具的借条及证明；4、结算清单；5、原告的陈述以及庭审笔录。
本院认为，原、被告口头合作共同经营装修工程，并以原告的抵押贷款作为合作的流动资金，并有被告出具的借条及证明予以佐证，双方合作系双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效，原、被告应当按口头合作协议履行各自的权利、义务。当原、被告双方终止合作后，双方费用、借款及应承担的资金利息进行结算，确认被告截止2013年12月4日尚欠原告人民币123604元，经原告催收，被告仍未支付给原告，实属违约，酿成本案纠纷，应承担全部民事责任。故对原告要求被告支付人民币123604元及利息（被告承担一半）的诉讼请求，本院予以支持。对于被告何浩臻经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何浩臻在本判决生效之日起十日内，向原告丁丹支付人民币123604元及利息（按中国邮政储蓄银行四川省分行直属支行计算的利息，由被告何浩臻承担一半，从2013年12月日算至付清该贷款时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，公告费600元，由被告何浩臻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谭 萍
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 顾理宏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 曦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01211号
原告文某某，女，汉族，住所地重庆市大渡口区。
被告王某某，男，汉族，经常居住地重庆市大渡口区。
原告文某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员刘毅适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告文某某于2015年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案诉讼费863元，由原告文某某负担。
代理审判员 刘毅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈智
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民二终字第90号
上诉人（原审原告）：刘耀东。
上诉人（原审被告）通山县横石煤业股份有限公司。
法定代表人：舒兵，该公司董事长。
委托代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
委托代理人：朱呈君，湖北佳强律师事务所律师。
上诉人刘耀东因与上诉人通山县横石煤业股份有限公司健康权纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2013）鄂通山初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销通山县人民法院（2013）鄂通山民初字第1011号民事判决；
二、发回通山县人民法院重审。
审判长 徐金美
审判员 夏昌筠
审判员 陈继高
二〇一四年六月三十日
书记员 章 婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7416号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告付志勇，王珍珍。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告付志勇，王珍珍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月三十日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3057号
罪犯桑培强。2001年因犯盗窃罪、转移销售赃物罪被判处有期徒刑七年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年10月9日作出（2009）蓟刑初字第258号刑事判决，以被告人桑培强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯桑培强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯桑培强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯桑培强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯桑培强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币4万元不变。
（刑期自2009年4月20日起至2018年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 房利甲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初845号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告远海雷，男，1956年6月27日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告远海雷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹红卫,会同代理审判员万红玉,人民陪审员孙新叶组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告远海雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年1月21日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币221060.3元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金97195.26元，利息111776.94元，滞纳金12088.1元，共计221060.3元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金97195.26元，利息111776.94元，滞纳金12088.1元，共计221060.3元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。4、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，远海雷偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计二十二万一千零六十元三角；
二、自本判决生效之日起十日内，远海雷支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果远海雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百一十六元及公告费五百六十元，由远海雷负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 万红玉
人民陪审员 孙新叶
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 刘文聪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3390号
罪犯李大科，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年8月10日作出了(2010)甬镇刑初字第276号刑事判决，以被告人李大科犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李大科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李大科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱优秀报道员、监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李大科在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李大科予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年5月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二十二日
代书 记员 张文雯
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00347号
申请执行人姬媛，女，汉族，生于1976年7月7日，宝鸡机床集团有限公司职工，住本市金台区大庆路。
被执行人肖岳峙，男，汉族，生于1973年7月17日，宝鸡机床集团有限公司员工，住本市东风路。
本院在执行姬媛与肖岳峙抚养纠纷一案中，根据我院（2012）金民初字第01721号民事判决书所确定的由被执行人自2012年12月1日起每月支付孩子生活教育费500元，截止2013年7月被执行人未自觉履行义务，申请人申请执行后，双方当事人已自行协商解决，申请人撤诉。此撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第01721号民事判决书中肖岳峙应向孩子支付2012年12月至2013年7月间的抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵引社
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年九月三日
书记员 闫宏安
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2441号之二
申请执行人：温州舒尔康鞋业有限公司,住所地温州市龙湾区海滨兰田村,统一社会信用代码91330303845264040M。
法定代表人：王展飞。
被执行人：沈永更,男,1962年11月8日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被执行人：夏崇眉，女，1965年10年5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人温州舒尔康鞋业有限公司与被执行人沈永更、夏崇眉买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初958号民事判决书，被执行人沈永更、夏崇眉应向申请执行人温州舒尔康鞋业有限公司支付货款740000元及利息损失。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款（包括互联网银行账户）、工商注册信息、不动产登记信息、证券账户、金融理财及车辆权属登记情况，查封了被执行人沈永更所有的坐落在温州市龙湾区沙城街道沧宁村的房产及土地使用权(所有权证号：041576，土地使用权证号：2-1992-04-70178)，经现场核实，上述房产系违章建筑，故暂无法处置。除此以外，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年11月10日，被执行人沈永更、夏崇眉尚欠申请执行人温州舒尔康鞋业有限公司货款740000元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2441号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林 觉
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2441号之二申请执行人：温州舒尔康鞋业有限公司,住所地温州市龙湾区海滨兰田村,统一社会信用代码91330303845264040M。法定代表人：王展飞。被执行人：沈永更,男,1962年11月8日出生,汉族,住温州市龙湾区。被执行人：夏崇眉，女，1965年10年5日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人温州舒尔康鞋业有限公司与被执行人沈永更、夏崇眉买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初958号民事判决书，被执行人沈永更、夏崇眉应向申请执行人温州舒尔康鞋业有限公司支付货款740000元及利息损失。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款（包括互联网银行账户）、工商注册信息、不动产登记信息、证券账户、金融理财及车辆权属登记情况，查封了被执行人沈永更所有的坐落在温州市龙湾区沙城街道沧宁村的房产及土地使用权(所有权证号：041576，土地使用权证号：2-1992-04-70178)，经现场核实，上述房产系违章建筑，故暂无法处置。除此以外，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年11月10日，被执行人沈永更、夏崇眉尚欠申请执行人温州舒尔康鞋业有限公司货款740000元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2441号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年十一月十日书 记 员  林 觉
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第87－5号
申请执行人：刘春玠。
被执行人：山东德州金太阳生态园有限公司
被执行人：王领邦。
本院立案执行的刘春玠申请执行山东德州金太阳生态园有限公司、王领邦民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人山东德州金太阳生态园有限公司所有的位于德州市东风西路1161号雅荷苑小区2号楼五层商业东15（947.94平方米）、六、七层商业东16（1352.23平方米）的房地产进行了查封、评估、拍卖。流拍后，申请执行人刘春玠以第三次拍卖保留价6941519.36元接受该拍卖财产以抵偿债务，余款予以放弃并书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省德州市中级人民法院（2013）德中民初字第144号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 姜红岩
二〇一五年二月十三日
书记员 刘晓鹏