江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬商初字第112号
原告甲公司。
被告乙公司。
被告孙某。
被告徐某某。
被告孙某某。
被告何某某。
被告何某。
原告甲公司与被告乙公司、被告孙某、被告徐某某、被告孙某某、被告何某某、被告何某保证合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月10日公开开庭进行了审理。原告甲公司的委托代理人姚勇、张晓慧到庭参加诉讼，被告乙公司经本院合法传唤未派员出庭，被告孙某、被告徐某某、被告孙某某、被告何某某、被告何某等五被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称，2011年9月13日，被告乙公司与江苏银行股份有限公司扬中支行签订最高额综合授信合同一份，贷款金额为120万元。应被告乙公司的要求，原告为其贷款提供担保。同年9月15日，原告与被告乙公司签订委托担保合同，并由被告孙某、被告徐某某、被告孙某某、被告何某某、被告何某作为反担保人为本项担保贷款提供连带责任反担保。同年9月16日，江苏银行股份有限公司扬中支行向被告乙公司发放贷款120万元。被告乙公司借得该贷款后未按期履行还款义务，江苏银行股份有限公司扬中支行根据贷款准则及相关文件于2012年9月20日致函原告，要求原告根据担保合作协议代偿该笔贷款本息1206703.51元。同日，原告履行了代偿义务，将1206703.51元给付了江苏银行股份有限公司扬中支行。原告履行了代偿义务后，曾多次找六被告要求偿还该款，但上述被告均置之不理。故诉至法院，请求判令上述六被告立即支付原告代偿款1206703.51元及逾期利息（自2012年9月20日起至实际还款之日�，按同期人民银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告乙公司、被告孙某、被告徐某某、被告孙某某、被告何某某、被告何某等六被告未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2011年9月13日，被告乙公司（受信人）与江苏银行股份有限公司扬中支行（授信人）签订最高额综合授信合同一份。合同中约定：授信人向受信人提供最高综合授信额度120万元，其中流动资金借款100万元，授信期限自2011年9月13日起至2012年9月12日止。同日，原告甲公司（保证人）与江苏银行股份有限公司扬中支行（债权人）签订最高额保证合同一份，约定由原告作为保证人为被告乙公司（债务人）和债权人江苏银行股份有限公司扬中支行签订的借款合同项下借款120万元提供保证。同年9月15日，原告与被告乙公司及反担保人即被告孙某、被告徐某某、被告孙某某、被告何某某、被�何某等签订委托担保合同一份，合同中约定：被告乙公司因生产经营需要向江苏银行扬中支行申请贷款120万元，期限自2011年9月13日起至2012年9月12日止，被告乙公司请求原告为其提供担保；原告仅对被告乙公司的贷款本息（不含罚息、违约金及实现债权的费用）提供担保；被告乙公司必须向原告一次性缴纳12万元的担保保证金，在贷款按期还本付息后，原告将担保保证金及时足额退还，如被告乙公司未按期还本付息导致原告承担保证责任，被告乙公司应承担违约责任，其所缴纳的保证金作为违约金；被告乙公司同意承担原告代偿资金的本息（利息按贷款行同档逾期贷款利率计收）及原告为实现债权所发生的一切费用。该合同中另约定：孙某、徐某某、孙某某、何某某、何某等作为反担保人愿为本项担保贷款提供连带责任反担保，如被告乙公司不按期偿清贷款本息，�原告代位偿还后，反担保人承诺立即承担连带清偿责任，反担保人同意承担原告代偿资金的本息（利息按贷款行同档逾期利率计）及原告为实现债权所发生的一切费用，并同意由开设基本账户的银行从账户上直接扣资金用于清偿，或以个人资产用于清偿，直至还清为止；本次反担保保证期间至担保人履行保证责任后两年。该担保合同订立后，被告乙公司向原告缴纳担保保证金12万元。
2011年9月16日，被告乙公司与江苏银行股份有限公司扬中支行签订流动资金借款合同一份，该合同载明：借款金额为人民币120万元，借款期限自2011年9月16日至2012年9月12日，借款利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6.56%上浮30%，执行年利率8.528%。同日，江苏银行股份有限公司扬中支行向被告乙公司发放贷款120万元，并由被告乙公司出具借款借据一份，该借款借据中载明：借款金额为120万元，借款期限自2011年9月16日起至2012年9月12日止，年利率为8.528%。该贷款到期后，因被告乙公司未按期履行还款义务，江苏银行股份有限公司扬中支行于2012年9月20日致函原告，要求原告根据担保合作协议代偿该笔贷款本息1206703.51元。同日，原告将1206703.51元汇入江苏银行股份有限公司扬中支行账户。江苏银行股份有限公司扬中支行于当日向原告出具收据一份，载明：收款事由为乙公司贷款担保代偿本息，其中，本金120万元、利息6703.51元。
2012年9月20日，原告代偿了上述贷款本息后，于同年11月14日以乙公司、孙某、徐某某、孙某某、何某某、何某等为被告向本院提起诉讼，要求判令上述六被告支付原告代偿款1206703.51元并承担利息及诉讼费用。同年11月30日，原告申请撤回了起诉。2013年1月21日，原告再次诉至本院。
审理中，因被告乙公司无人应诉，被告孙某、被告�某某、被告何某某、被告何某等四被告长期在外、下落不明，本院遂依法向上述五被告公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票，但公告期限届满后，上述五被告均未到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告乙公司作为借款人向江苏银行股份有限公司扬中支行贷款，原告甲公司予以担保，孙某、徐某某、孙某某、何某某、何某等作为反担保人为原告向被告乙公司担保贷款行为提供反担保并签订保证合同及委托担保合同的行为，均系双方自愿，其内容不违反法律法规的规定，双方之间的保证合同关系合法有效，本院应予确认。江苏银行股份有限公司扬中支行向被告乙公司发放贷款120万元以及原告为被告乙公司代偿贷款本息1206703.51元均属实，有最高额综合授信合同、委托担保合同、流动资金借款合同、借款借据、赔付申请、银行进账单和收款收据等证实，且上述证据均经当庭质证，其内容真实可信，本院应予认定。
针对该担保保证金12万元，原告认为委托担保合同中明确约定如被告乙公司未按期还本付息导致原告承担保证责任，被告乙公司应承担违约责任，其所缴纳的保证金应计作违约金，不应予以扣减。经查，本案中，原告的实际损失即自其于2012年9月20日向江苏银行股份有限公司扬中支行支付代偿款1206703.51元起至实际还款之日止的逾期付款利息，而原告的诉讼请求中已经包含要求被告承担自2012年9月20日起至实际还款之日按同期人民银行贷款利率计算的逾期利息，双方在委托担保合同中也明确逾期利息按同期贷款利率计算，故原告不应再将被告乙公司所缴纳的保证金12万元计作违约金，该款应在被告乙公司履行给付原告代偿款1206703.51元及逾期利息中予以扣减。
原告甲公司作为保证人向江苏银行股份有限公司扬中支行履行了代偿贷款本息1206703.51元的义务后，有权向债务人即被告乙公司追偿并要求其承担逾期付款利息（自2012年9月20日起至实际还款之日止，按同期人民银行贷款利率计算），被告孙某、被告徐某某、被告孙某某、被告何某某、被告何某等作为反担保人自愿为债务人即被告乙公司提供反担保，上述五被告均应在其保证范围内承担连带保证责任。上述五被告作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向主债务人即被告乙公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乙公司应于本判决生效后十日内给付原告甲公司代偿款1206703.51元及逾期利息（自2012年9月20日起至实际还款之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
二、被告乙公司已缴纳的担保保证金120000元应在被告乙公司给付原告的代偿款1206703.51元及逾期利息中予以扣减。
三、被告孙某、被告徐某某、被告孙某某、被告何某某、被告何某对上述款项承担连带保证责任。其偿还后，有权向被告乙公司追偿。
如果被告乙公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16390元，由被告乙公司负担。（原告已垫付，此款由被告乙公司在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：1104010829000140561）。
审 判 长 季 晖
人民陪审员 王永和
人民陪审员 沈俊萍
二〇一三年六月十日
书 记 员 袁锡培