广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第242号
原告：卢梅花，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。公民身份号码：×××0720。
原告：黎绍生，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。公民身份号码：×××0735。
两原告委托代理人：莫新权，广东正熙律师事务所律师。
被告：聂灿飞，男，汉族，德庆县人，住广东省德庆县。公民身份号码：×××1255。
被告：肇庆市内河石油运输有限公司。地址：肇庆市端州区。组织机构代码：××。
法定代表人：鲁永智。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。地址：广东省肇庆市端州区二塔路东侧*号“汇景四季康庭”*号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。组织机构代码：××。
负责人：李伟雄，该公司总经理。
委托代理人：梁铿、李英伟，该公司职员。
原告卢梅花、黎绍生诉被告聂灿飞、肇庆市内河石油运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢梅花、黎绍生的委托代理人莫新权及原告黎绍生、被告平安保险公司的委托代理人李英伟到庭参加了诉讼，被告聂灿飞、肇庆市内河石油运输有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢梅花、黎绍生诉称：2014年10月3日，被告聂灿飞驾驶粤H×××××号重型罐式货车由封开县长岗镇往封开县罗董镇方向行驶，途径封××线××＋400M处时，所驾车辆与相向由黎绍生驾驶的粤H×××××号二轮摩托车（搭载卢梅花）发生碰撞，致黎绍生、卢梅花受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门认定，被告聂灿飞承担此事故的全部责任，黎绍生、卢梅花无此事故责任。原告卢梅花因交通事故受伤，于2014年10月3日至2014年12月5日在梧州市工人医院住院治疗63天，在住院期间的2014年10月4日和2014年11月1日共做了二次手术。原告卢梅花经住院治疗后于2014年12月5日出院，出院医嘱：1、全休6个月，3、加强营养，治疗期间用去医药费128325.05元。经鉴定，原告卢梅花因交通事故致10级伤残，故因该交通事故造成的经济损失245378.99元（包括1、医药费128325.05元；2、住院伙食费6300元；3、营养费3000元；4、误工费20250元；5、护理费11409.54元；6、残疾赔偿金65197.4元；7、鉴定费2000元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费1500元；10、膝关节支具款2397元）。原告黎绍生在交通事故受伤后于2014年10月3日至2014年11月3日在梧州市工人医院住院治疗31天。出院医嘱：1、注意休息，全休2个月；4、加强营养支持，不适随诊。因该交通事故造成原告黎绍生的经济损失39921.85元（包括1、医药费8242.96元、2、住院伙食费3100元；3、营养费2000元；4、误工费18806.67元；5、护理费5614.22元；6、交通费1000元；7、修车费1158元）。被告肇庆市内河石油运输有限公司是被告聂灿飞驾驶粤H×××××号重型罐式货车的车主，该车向被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险。依法应当在交强险赔偿限额内先行赔偿；仍有不足的由被告聂灿飞和肇庆市内河石油运输有限公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：粤H×××××号重型罐式货车在我司购买了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险及不计免赔。事故发生时尚处于保险期限内。在原告住院期间，我司已经在交强险医疗费用赔偿限额内垫付1万元给原告方。在赔偿项目方面，关于卢梅花部分，医疗费我方与肇庆市内河石油运输有限公司签订有商业险合同，按城镇医疗保险进行报销，卢梅花自费部分为20947.57元。营养费3000元过高，请法院酌定。误工费计算至定残前一日，护理费按一人计算，鉴定费由原告自行承担，精神抚慰金以3000元为宜，交通费无票据我方不认可，膝关节支具款无证明不认可。对住院伙食费6300元、伤残赔偿金65197.4元没意见。黎绍生部分，医疗费按国家医疗保险核定，营养费过高，依据其伤情我方认为不应承担营养费，误工费标准过高，因未能提供交纳个人所得税证明，工资以3500元为宜，护理费过高，交通费无发票不认可，修车费因原告未提供鉴定机构的鉴定结论我方不予认可。对住院伙食费3100元没意见。
被告聂灿飞、肇庆市内河石油运输有限公司在法定期限内没有提供证据和答辩意见为其辩解。
经审理查明：2014年10月3日19时50分，被告聂灿飞驾驶粤H×××××号重型罐式货车由封开县长岗镇往封开县罗董镇方向行驶，途经封××线××＋400M处时，所驾车辆与相向由原告黎绍生驾驶的粤H×××××号二轮摩托车（搭载原告卢梅花）发生碰撞，造成黎绍生、卢梅花受伤及两车损坏的道路交通事故。封开县公安局交警大队经过现场勘查和调查取证，于2014年11月17日作出第4412257201400942号《道路交通事故认定书》，认定聂灿飞承担此事故的全部责任，黎绍生、卢梅花在此事故中无责任。粤H×××××号重型罐式货车车主为肇庆市内河石油运输有限公司，聂灿飞为该公司雇员，发生事故时其正履行该公司职务，该车在被告平安保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生时，该车处于保险期限内。卢梅花、黎绍生受伤后，于当日送至梧州市工人医院住院治疗。卢梅花于2014年12月5日出院，共住院63天，用去医疗费127885.05元，后又返院复查，用去医疗费440元，卢梅花共用去医疗费128325.05元。出院医嘱：全休6个月，6月内左膝需佩戴支具活动；6月内按《半月板缝合及腘绳肌ACL重建术后康复计划》进行左膝康复治疗；加强营养支持，不适随诊。黎绍生于2014年11月3日出院，共住院31天，用去医疗费8242.96元。出院医嘱：注意休息，全休2月，左腕继续石膏外固定2月，2月内左腕避免负重活动；每月复查X线片，直至骨折愈合；骨折愈合后，经复诊，方可恢复正常工作；加强营养支持，不适随诊。在卢梅花、黎绍生住院期间，平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行垫付了1万元医疗费给卢梅花、黎绍生（两人各5000元），肇庆市内河石油运输有限公司支付了114000元医疗费给卢梅花。卢梅花于2015年3月30日委托广西盛邦司法鉴定中心对其伤残程度及伤病关系进行鉴定，该所于同年4月9日出具广西盛邦司鉴中心（2015）临鉴字第110号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人卢梅花上述部位的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。（二）被鉴定人卢梅花的损伤构成X（十）级伤残。本次鉴定费2000元由卢梅花支付。粤H×××××号二轮摩托车的维修费用为1158元。因双方对卢梅花、黎绍生的损失赔偿问题无法达成一致意见，卢梅花、黎绍生遂向本院起诉，要求判令众被告赔偿卢梅花因本次交通事故造成的经济损失245378.99元，赔偿黎绍生因本次交通事故造成的经济损失39921.85元，其中由平安保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由该公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由聂灿飞承担赔偿责任；并由各被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明，黎绍生与卢梅花在发生事故前分别在封开县江口镇中恒消防器材经营部、封开县嘉宜纸业有限公司工作，工资分别为平均每月6200元和2500元，事故发生后，双方各自单位停发其工资。经查，封开县江口镇中恒消防器材经营部与封开县嘉宜纸业有限公司分别于2014年3月6日、2004年8月10日成立，登记机关皆为封开县工商行政管理局。
本院认为，对于封开县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定聂灿飞承担此事故的全部责任，黎绍生、卢梅花在此事故中无责任，原被告均未提出异议，因此，对该事故认定书，本院予以确认。
对于黎绍生、卢梅花在本次事故中的损失问题。关于卢梅花的住院伙食补助费6300元、伤残赔偿金65197.4元，黎绍生的住院伙食费3100元，被告方没有提出异议，本院予以确认。
关于两原告其他损失认定如下：1、关于卢梅花医疗费128325.05元、黎绍生医疗费8242.96元，有梧州市工人医院的《手术记录》、《住院收据》、《费用清单》、《门诊收据》、《疾病证明书》、《出院记录》等予以证实，对于该费用本院予以确认。
2、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，卢梅花、黎绍生皆有固定收入，应按实际减少的收入计算误工费。卢梅花误工费为2500元／月÷30×63天＋2500元／月×全休6个月=20250元。黎绍生误工费为6200元／月÷30×31天＋6200元／月×全休2个月=18806.67元。保险公司认为黎绍生的工资超过3500元应纳税，现没有提供纳税证明，以6200元／月计算误工费依据不足，本院认为，黎绍生已提供了封开县江口镇中恒消防器材经营部营业执照复印件、双方签订的《劳动合同》、《工资表》、停发工资证明等证据来证明其月工资为6200元，至于公民有无纳税应由税务机关监管，属行政法律关系，以其实际减少收入计算其误工费符合相关法律规定。因此，对保险公司该辩解，本院不予采纳。
3、护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，卢梅花、黎绍生并无证据证明在住院期间需要二人护理以及护理人员的收入状况，因此应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算卢梅花护理费为80元／天×63天=5040元，黎绍生护理费为80元／天×31天=2480元。
4、营养费。梧州市工人医院在卢梅花和黎绍生的出院医嘱里均注明“……加强营养支持，不适随诊……”，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合本案的实际情况，卢梅花、黎绍生分别要求被告方赔偿3000元、2000元营养费的要求过高，本院酌定为2000元、1000元。
5、交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案原告卢梅花、黎绍生虽未提供相关票据，但陪护人员往来陪护，卢梅花、黎绍生送院治疗及出院回家均需支出交通费用，是必然发生的，但卢梅花、黎绍生要求被告方赔偿交通费1500元、1000元的诉讼请求过高，依据本案的实际情况，本院酌定卢梅花、黎绍生的交通费损失分别为800元、500元。
6、精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次交通事故确实给原告的身心造成了严重伤害，因在本次交通事故中，卢梅花没有责任，结合侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平及本案发生的实际情况等因素，卢梅花要求被告方承担5000元精神抚慰金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
7、关于鉴定费2000元。该鉴定费是因本次交通事故而引起，属卢梅花损失范围，本院予以确认。
8、关于膝关节支具款即残疾辅助器具费问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定，结合梧州市工人医院的出院医嘱“全休6个月，6月内左膝需佩戴支具活动”及卢梅花提供的《收据》，对卢梅花要求被告方赔偿膝关节支具款2397元的诉讼请求，本院予以支持。
9、修车费。黎绍生所驾驶车辆粤H×××××号二轮摩托车因本次交通事故而受损并进行修理，其提供《道路交通事故认定书》及修理费发票予以证实，对黎绍生要求被告方赔偿修车费1158元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，卢梅花在本案中所受到的损失为：医疗费128325.05元、住院伙食补助费6300元、营养费2000元、误工费20250元、护理费5040元、残疾赔偿金65197.4元、交通费800元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、膝关节支具款2397元，以上合计237309.45元。黎绍生在本案中受到的损失为：医疗费8242.96元、住院伙食补助费3100元、营养费1000元、误工费18806.67元、护理费2480元、交通费500元、修车费1158元，以上合计35287.63元。
关于赔偿责任的承担问题。交警部门认定聂灿飞承担此事故的全部责任，卢梅花、黎绍生在此事故中无责任。依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，因肇事车粤H×××××号重型罐式货车购买了交强险及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。即首先由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失赔偿限额2000元内赔偿。本案中交强险医疗费用限额内赔偿项目有：卢梅花医疗费128325.05元、住院伙食补助费6300元、营养费2000元，三共136625.05元；黎绍生医疗费8242.96元、住院伙食补助费3100元、营养费1000元，三共12342.96元。该保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付10000元给卢梅花、黎绍生（两人各5000元），卢梅花余下为131625.05元，黎绍生余下为7342.96元。
死亡伤残赔偿限额内赔偿项目有：卢梅花误工费20250元、护理费5040元、残疾赔偿金65197.4元、交通费800元、精神抚慰金5000元、膝关节支具款2397元，六共98684.4元；黎绍生误工费18806.67元、护理费2480元、交通费500元，三共21786.67元，由该保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，按原告损失比例支付给卢梅花、黎绍生，即赔偿卢梅花110000元×98684.4元／（98684.4元＋21786.67元）=90090元；赔偿黎绍生110000元×21786.67元／（98684.4元＋21786.67元）=19910元。卢梅花余下为98684.4元-90090元=8594.4元；黎绍生余下为21786.67元-19910元=1876.67元。
财产损失赔偿限额内赔偿项目有：修车费1158元，由平安保险公司在该赔偿限额2000元内赔偿1158元给黎绍生。
交强险赔偿限额外卢梅花余下损失为131625.05元＋8594.4元＋鉴定费2000元=142219.45元；黎绍生余下损失为7342.96元＋1876.67元=9219.63元。由于肇庆市内河石油运输有限公司支付了114000元医疗费给卢梅花，因此，卢梅花余下应获得的赔偿款为142219.45元-114000元=28219.45元。该款项以及黎绍生余下损失9219.63元由平安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔付。肇庆市内河石油运输有限公司支付的114000元医疗费可依据其与平安保险公司签订的商业保险合同另行索赔。至于保险公司辩称鉴定费由原告方自行承担的问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费应由保险公司承担。对保险公司该辩解，本院不予采纳。
聂灿飞、肇庆市内河石油运输有限公司经本院依法送达开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿90090元、在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿28219.45元，二共118309.45元给原告卢梅花，此款限于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿19910元、在财产损失赔偿限额内赔偿1158元、在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿9219.63元，三共30287.63元给原告黎绍生，此款限于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。
三、驳回原告卢梅花、黎绍生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5580元，减半收取2790元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1454元，原告卢梅花、黎绍生负担1336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘秀平