wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第135号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人殷某，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年3月26日被江苏省启东市警方抓获，次日被丹阳市公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人殷某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
2011年2月，被告人殷某在未办理工商登记的情况下，组织工人在丹阳市导墅镇某村租用他人厂房，从事服装生产，因经营不善，拖欠贺某、丁某、徐某等41名职工5至11月份工资共计169580元。同年11月15日，被告人为逃避支付工人工资，离开服装厂藏匿。2013年7月8日，丹阳市人力资源和社会保障局责令殷某于2013年7月18日前支付拖欠的工人工资，但殷某在指令期限内仍未支付。
2014年1月3日，丹阳市人力资源和社会保障局将该案移交公安机关。经丹阳市公安局网上追逃，被告人于2014年3月26日被抓获归案。被告人归案后如实供述了拖欠工人工资后藏匿的事实，在被提起公诉之前已与贺某、丁某、徐某等41名职工达成协议，共给付上述41名工人工资60550元，其他的所欠工资职工自愿放弃。
上述事实，被告人殷某在庭审中供述无异议，并有案件侦破经过，抓获经过，劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，职工考勤表，证人贺某、丁某、徐某等人的证言，涉嫌犯罪案件移送书，受案登记表，在逃人员登记表，辨认笔录及照片，协议书，收条等证据所证实。证据均经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人殷某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，在被提起公诉之前已与职工达成协议，有一定的悔罪表现，本院可对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人殷某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人殷某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一五年三月三十日
书记员 眭琴琴
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初841号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，小学文化，无职业。2008年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元。2016年4月12日因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月12日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）897号起诉书指控被告人余某、刘某犯非法持有毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人余某、刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年4月11日23时许，公安人员在本市江岸区后九万方一村37号306室将被告人余某、刘某查获。随后，公安人员在上述房间内查获由被告人余某、刘某共同出资购买的塑料袋装红色片剂3包和塑料袋装白色晶体颗粒21包（经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重15.51克）、塑料袋装白色晶体粉末3包（经鉴定，上述物品均为毒品氯胺酮，共重2.45克）。
上述事实，被告人余某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有破案经过、抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书，毒品入库登记单；强制隔离戒毒决定书；刑事判决书；被告人余某、刘某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、刘某明知是毒品而非法持有，其行为均已构成非法持有毒品罪。被告人余某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，这次又犯非法持有毒品罪，应依法从重处罚。被告人余某、刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；在本院审理期间，被告人余某、刘某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年七月二十日
书记员 刘力
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第201号
原告张积东。
原告刘金凤。
被告孙晓磨。
原告张积东、刘金凤与被告孙晓磨民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告地址无法确定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 员 高 超
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 许 帅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第233号
原告张永旺，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告方针，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗。
本院于2014年1月13日立案受理原告张永旺诉被告方针买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永旺到庭参加了诉讼，被告方针经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张永旺诉称：2012年10月14日，被告方针向我购买水泥，欠水泥款293020元，并给我出具了1份收据。后经我多次催要，被告给付了218000元，下欠75020元未给付。为了维护我合法权益现诉至你院请求判令被告给付剩余水泥款75020元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告方针未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了收款收据1份，证实被告方针向原告购买水泥计款293020元的事实。后被告给付了218000元，现下欠75020元。
被告方针未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院审核原告提交的证据认为，该证据是原、被告双方结算后，被告给原告出具的，被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，故本院予以采信。
经审理查明：被告方针在兴业华庭工地承包工程期间，向原告购买水泥，后经双方结算，2012年10月14日，被告给原告出具了借据1份，收到原告水泥1127吨，计款293020元，借款后，经原告多次催要，被告给付了原告水泥款218000元，下欠75020元未给付。现原告诉至法院，要求被告给付剩余水泥款75020元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃给付利息的诉讼请求。
本院认为，被告方针向原告处购买水泥，双方形成了合法的买卖合同关系。原告按约定给付了水泥，被告方针应按约定积极履行给付水泥款的义务，但被告未全部履行，属过错方，应承担给付责任。对于原告张永旺要求给付剩余水泥款75020元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告方针于本判决生效之日起三日内给付原告张永旺水泥款75020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，减半收取838元，由被告方针负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一四年二月十九日
书记员 其和来
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1152号
原告尹海燕。
委托代理人（特别授权）李洪田，娄底市经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。
被告娄底市福腾贸易有限公司。
住所地娄底市娄星区扶青北路（原皮革厂内*栋）。
法定代表人贺丽平，该公司总经理。
被告颜云。
原告尹海燕与被告娄底市福腾贸易有限公司（以下简称福腾公司）、颜云，民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓文彩独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告尹海燕及其委托代理人李洪田，被告福腾公司、颜云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹海燕诉称：2013年3月12日、2013年3月26日，被告福腾公司分别向原告借款10万元、5万元，双方两人约定月利率2%。原告将借款15万元通过银行汇入至被告颜云账户。被告福腾公司对该两笔借款支付利息至2014年7月1日止，后被告福腾公司一直未支付本息。现原告请求法院判令被告福腾公司偿还原告借款本金15万元及利息，由被告颜云负连带清偿责任，并由两被告负担本案的诉讼费、律师费等所有费用。
原告尹海燕为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告颜云的身份证复印件、被告福腾公司工商企业注册登记资料，拟证明原、被告的基本情况；
2、借据两张，拟证明2013年3月12日和2013年3月26日，被告福腾公司分别向原告借款10万元和5万元；
3、转账凭条2张，拟2013年3月12日，原告通过银行汇款10万元至被告颜云账户，2013年3月26日，原告通过银行汇款5万元至被告颜云账户。
被告福腾公司对原告提交证据无异议。
被告颜云对原告提交的证据一、二无异议，对证据三有异议，被告颜云认为不知情。
被告福腾公司辩称：原告所述属实，被告福腾公司愿意偿还借款本息。
被告颜云辩称：原告的借款与被告颜云无关，请求法院驳回原告尹海燕要求被告颜云承担偿还借款本息的诉讼请求。
两被告未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2013年3月12日、2013年3月26日，被告福腾公司向原告借款10万元和5万元，双方约定月利率2%，按月支付利息。原告按被告福腾公司的指定将借款15万元汇入至被告颜云的账户。之后，被告福腾公司向原告出具了借款10万元和5万元的两张借据。被告福腾公司对该两笔借款支付利息至2014年7月5日止，后一直未支付本息。
本院认为，原告提交了被告福腾公司出具的借据、银行转账凭证，双方的借贷关系事实清楚；原告与被告福腾公司约定月利率2%，符合法律的规定。故原告要求被告福腾公司按月利率2%支付本息的诉讼请求，本院予以支持。原告按被告福腾公司的指定将款汇入至被告颜云账户，并不能说明被告颜云便是共同借款人，或该笔借款的实际使用人。从本案来看，借据上无被告颜云签名，同时利息一直由被告福腾公司支付，原告也无其他证据证明被告颜云为共同借款人，故原告要求被告颜云对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，其证据不足，本院不予支持。另原告要求被告负担律师费，因律师费用不是本案必须支出的费用。原告要求负担律师费费用的诉讼请求，其理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告娄底市福腾贸易有限公司在本判决生效后三日内偿还原告尹海燕借款本金15万元，并自2014年7月6日起按月利率2%计息支付至借款本金偿还之日止；
二、驳回原告尹海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1500元，合计3150元。由被告娄底市福腾贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 邓文彩
二〇一五年九月八日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙辉，淄博市中心血站职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博龙舟山建设开发有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇苏李村。
法定代表人：鲁忠，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁军，王村镇宝山陵园管理处负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许梅冬，鲁中强制隔离戒毒所干警。系被上诉人鲁军之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭方昆，淄博市民政局退休干部，现在周村区看守所羁押。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾淑红，王村镇宝山陵园管理处会计。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王村镇宝山陵园管理处。住所地：淄博市张店区西六路时代大厦***室。
负责人：鲁军，经理。
再审申请人孙辉因与被申请人淄博龙舟山建设开发有限公司、鲁军、徐梅冬、彭方昆、贾淑红、王村镇宝山陵园管理处民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第505号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙辉申请再审称，本案一审法院超出法定审限，严重违法，二审未予审查；申请人诉讼的是六被告，其中被告之一鲁军涉嫌犯罪，不应驳回申请人对其他被告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，原裁定适用法律错误，依法申请再审。
被申请人淄博龙舟山建设开发有限公司、鲁军、徐梅冬、彭方昆、贾淑红、王村镇宝山陵园管理处均未提交答辩意见。
本院审查认为，本案系民间借贷纠纷。申请人认为诉讼的是六被告，其中被告之一鲁军涉嫌犯罪，不应驳回申请人对其他被告的起诉。但因涉案的其他被申请人是否涉嫌经济犯罪，与本案是否有关联，须依刑事案件侦查结论为依据。原审法院将本案移送公安机关并驳回申请人的起诉符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款的规定，本案不存在适用法律错误的问题。故申请人孙辉的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙辉的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 方 明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第361号
原告：赵怀兰，女，1930年12月22日出生。
委托代理人：孟雪，山东长城长律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郭亮，男，1981年2月20日出生。
被告暨被告郭亮委托代理人：郭政文，男，1953年5月10日出生，系被告郭亮之父。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李宏伟，总经理。
委托代理人：翟晓冬，山东大正泰和律师事务所律师。特别授权代理。
原告赵怀兰诉被告郭亮、郭政文、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵怀兰的委托代理人孟雪，被告暨被告郭亮的委托代理人郭政文，被告平安财险濮阳支公司的委托代理人翟晓冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵怀兰诉称，本人因交通事故致伤，造成经济损失包括医疗费26725.54元、住院伙食补助费3090元、护理费29690元、交通费2400元、残疾赔偿金14132元、鉴定费2000元、精神抚慰金2000元，以上共计80037.54元，诉请法院判令被告平安财险濮阳支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，余款由被告郭亮、郭政文赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭亮、郭政文辩称，同意依法赔偿，事故发生后为原告垫支医疗费9122.14元，要求一并处理，被告郭政文是实际车主，被告郭亮与被告郭政文系父子关系，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔10万元商业险各一份，要求保险公司先行赔偿。
被告平安财险濮阳支公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，对商业险根据保险合同条款承担赔偿责任，对超出交强险的医疗费扣除15%的非医保用药。
经审理查明，2014年3月24日15时32分许，被告郭亮驾驶被告郭政文所有的豫J×××××号小型轿车顺淄博高新区中润大道由西向东行驶至金晶大道路口向北左转弯时，与原告赵怀兰驾驶的顺中润大道由东向西行驶的人力三轮车相刮，致原告赵怀兰受伤、车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告郭亮驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇放行信号时，未依次通过，应承担事故的全部责任；原告赵怀兰无事故责任。事故发生后，原告赵怀兰即入淄博市第七人民医院诊疗，于次日入淄博高新（田氏）骨伤医院住院治疗105天。2014年8月13日，经淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定，原告赵怀兰左下肢伤构成十级伤残，住院期间需2人护理，出院后1人护理60天。
另查明，原告赵怀兰系城镇居民。事故发生后，被告郭亮为原告垫支医疗费9122.14元，肇事车辆豫J×××××号车在被告平安财险濮阳支公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、门诊病历、用药明细、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费单据等及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。
根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费26725.54元，并提交医疗费单据、诊断证明、门诊病历、住院病案、用药明细予以证实；被告保险公司辩称对医疗费真实性无异议，但对证明内容有异议，原告花费医疗费中的床位费占费用比重较高，住院病案医嘱栏中原告自5月10日至7月8日均无用药记录，无日用药清单，对该期间的床位费、护理费、住院伙食补助费不同意赔偿，对原告提交的桓台县中医院60元拍片费为鉴定费用，不属于保险公司赔偿范围，超出交强险的医疗费应扣除15%的非医保用药；本院认为，被告保险公司虽对原告主张的住院期间及床位费产生异议，但根据原告提交的相关证据，结合其年龄及伤情该花费并无不当，被告保险公司主张拍片费60元系原告申请鉴定时产生的费用，应予以扣除，本院予以采信，故医疗费依法核定为26665.54元，根据商业三者险条款的约定，超出交强险范围的医疗费剔除10%的非医保用药由被告个人承担较为适宜。2、原告主张住院伙食补助费3090元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张护理费29690元，被告对此提出异议，本院依法调整为20898元（住院期间护理费按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元除以365天乘以住院天数105天乘以护理人数2人，为16254元；出院后护理费按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元除以365天乘以护理天数60天乘以护理人数1人，为4644元，两项合计20898元）。4、交通费酌情支持1000元。5、残疾赔偿金14132元（按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算5年乘以残疾系数0.1，为14132元）。6、鉴定费2000元及拍片费60元，证据确实充分，本院予以支持。7、精神损害抚慰金酌情支持1000元。以上合计68845.54元，由被告平安财险濮阳支公司在交强险范围内赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计47030元；超出交强险范围的医疗费14998.99元（（26665.54元-10000元）×90%=14998.99元）由被告平安财险濮阳支公司在商业三者险范围内赔偿；住院伙食补助费3090元由被告平安财险濮阳支公司在商业三者险范围内赔偿。不在保险范围内的鉴定费2000元及拍片费60元由被告郭亮赔偿；非医保用药1666.55元（（26665.54元-10000元）×10%=1666.55元）由被告郭亮赔偿，两项合计3726.55元。因被告郭亮已为原告垫支费用9122.14元，超出其应赔偿数额（超出部分可主张返还），故其在本案中不再承担民事赔偿责任。原告主张被告郭政文承担赔偿责任，证据不足，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵怀兰经济损失65118.99元；
二、被告郭亮在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告赵怀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元，减半收取901元，诉讼保全费320元，两项合计1221元，被告郭亮负担1081元，原告赵怀兰负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱琳
二〇一四年十二月十一日
书记员 李腾
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第361号
原告杨xx，男，19xx年x月xx日生，汉族，现住河北省晋州市。
被告林xx，男，19xx年x月xx日生，汉族，现住石家庄市。
原告杨xx与被告林xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛江凌独任审判，于2014年2月25日上午9时公开开庭进行了审理。原告杨xx到庭参加诉讼，被告林xx经法院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，原告系晋州市xx汽纺织厂业主，晋州市xx汽纺织厂生产涤棉纱。被告林xx从原告处购买涤棉纱。2012年1月11日，原告与被告核对账目，被告共计拖欠原告涤棉纱货款347015元。因原告拖欠货款，故请求：1、依法判令被告给原告支付拖欠的货款347015元；并支付自起诉至日起至还清之日止的逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）暂计6个月为9716元，合计356731元。2、诉讼费用由被告承担。
被告林xx未答辩。
经审理查明，原告提供账本主张，原告一直从事涤棉纱生意，自2009年3月18日开始，原、被告口头约定被告从原告处购买涤棉纱；截止到2011年5月4日，被告共欠原告货款共计347015元，该事实有被告亲笔签字为证；2012年11月1日，被告再次对所欠货款进行确认。现原告依据对账单要求被告偿还拖欠的货款347015元，并要求被告按银行同期贷款利率计算6个月利息共计9716元。经核实对账单显示：截止2011年5月4号帐对清欠款347015元林xx。截止2012年1月11号帐对清欠款347015元林xx。
以上事实有对账单及开庭笔录等证据为证。
本院认为，当事人有责任对自己主张的事实提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的人承担对其不利的后果。原告要求被告偿还货物347015元有对账单为证，对原告要求偿还货物欠款347015元的诉讼请求应支持。现有证据与庭审情况不能证明双方对该笔货物欠款曾约定利息，故对原告要求给付利息的主张不能支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告林xx于本判决生效之日起15日内偿还原告杨xx货款347015元。
二、驳回原告杨xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6651元，减半收取3325.50元，由被告林xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛江凌
二〇一四年二月二十七日
书记员 郄丽鹏
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第361号
原告杨xx，男，19xx年x月xx日生，汉族，现住河北省晋州市赵位乡xx村。
被告林xx，男，19xx年x月xx日生，汉族，现住石家庄市新华区xx路。
原告杨xx与被告林xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛江凌独任审判，于2014年2月25日上午9时公开开庭进行了审理。原告杨xx到庭参加诉讼，被告林xx经法院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，原告系晋州市xx汽纺织厂业主，晋州市xx汽纺织厂生产涤棉纱。被告林xx从原告处购买涤棉纱。2012年1月11日，原告与被告核对账目，被告共计拖欠原告涤棉纱货款347015元。因原告拖欠货款，故请求：1、依法判令被告给原告支付拖欠的货款347015元；并支付自起诉至日起至还清之日止的逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）暂计6个月为9716元，合计356731元。2、诉讼费用由被告承担。
被告林xx未答辩。
经审理查明，原告提供账本主张，原告一直从事涤棉纱生意，自2009年3月18日开始，原、被告口头约定被告从原告处购买涤棉纱；截止到2011年5月4日，被告共欠原告货款共计347015元，该事实有被告亲笔签字为证；2012年11月1日，被告再次对所欠货款进行确认。现原告依据对账单要求被告偿还拖欠的货款347015元，并要求被告按银行同期贷款利率计算6个月利息共计9716元。经核实对账单显示：截止2011年5月4号帐对清欠款347015元林xx。截止2012年1月11号帐对清欠款347015元林xx。
以上事实有对账单及开庭笔录等证据为证。
本院认为，当事人有责任对自己主张的事实提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的人承担对其不利的后果。原告要求被告偿还货物347015元有对账单为证，对原告要求偿还货物欠款347015元的诉讼请求应支持。现有证据与庭审情况不能证明双方对该笔货物欠款曾约定利息，故对原告要求给付利息的主张不能支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告林xx于本判决生效之日起15日内偿还原告杨xx货款347015元。
二、驳回原告杨xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6651元，减半收取3325.50元，由被告林xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛江凌
二〇一四年二月二十七日
书记员 郄丽鹏
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第361号原告李同虎。委托代理人胡子勇，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。被告霍文柱，成年。被告王校明。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市。负责人孙传鲲，任该公司经理。委托代理人李行行，河南师大方正律师事务所律师。原告李同虎诉被告霍文柱、王校明、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月21日诉至本院，本院同日受理，并于2014年4月24日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年6月13日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李同虎之委托代理人胡子勇，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司之委托代理人李行行到庭参加了诉讼。被告霍文柱、王校明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月19日3时许被告王校明驾驶鲁P×××××号解放牌重型货车，沿107国道由南向北行驶至荆楼跨桥处，撞到同方向前方李同虎驾驶的豫J×××××号航天牌小型普通客车尾部，造成李同虎受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。新乡县公安交通警察大队出具新公交认字（2014）第065号道路交通事故认定书认定王校明负此事故的全部责任，李同虎无事故责任。要求赔偿原告各项损失66778元。1、新公交认字（2014）第065号道路交通事故认定书1份；2、保单1份；3、费用清单1份，住院病历1份；4、出院证1份、收入证明1份；5、车辆定损单1份，评估费票据1份，机动车性能测试费票据两份；6、停车费票据5份、拖车费票据7份、交通费票据90张。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：对于原告车辆的直接损失，保险公司在交强险限额内承担。对于超出交强险限额部分，依据保险合同约定进行赔偿。对于车辆的贬值损失，保险公司不承担赔偿责任，且不承担评估费和诉讼费。被告霍文柱、王校明未到庭答辩，也未提交答辩状。对原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，认为出院证系复印件，不能确定其真实性，出院医嘱中认定全休两个月有明显涂改痕迹。收入证明系复印件，不能证明其真实性，也未提供事发前三个月及误工期间的工资表，不能确定原告工资情况及收入减少情况。证据5车辆定损单有异议，系复印件。且首页上估价价值大写为16425元，小写为16428元，大小写金额不一致，对该评估书不予认可。对证据6中拖车费、停车费票据的真实性无异议，但不应由保险公司承担。交通费由法院酌定。评估费保险公司不承担。本院认为交通费过高，根据本案实际酌定为500元。收入证明系复印件，不能证明其真实性，也未提供事发前三个月及误工期间的工资表，不能确定原告工资情况及收入减少情况，故不予采信。原告提供的其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年3月19日3时许被告霍文柱司机王校明驾驶鲁P×××××号解放牌重型货车，沿107国道由南向北行驶至荆楼跨桥处，撞到同方向前方李同虎驾驶的豫J×××××号航天牌小型普通客车尾部，造成李同虎受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。新乡县公安交通警察大队出具新公交认字（2014）第065号道路交通事故认定书认定王校明负此事故的全部责任，李同虎无事故责任。原告李同虎受伤后在中国人民解放军第三七一医院住院治疗40天，诊断为多发性表浅损伤，花费医疗费7901.90元，交通费500元。豫J×××××号航天牌小型普通客车于2014年4月1日经新乡县价格事务所估价鉴定，确认该车估损总价值为16425元，评估费760元。车辆性能鉴定费200元。鲁P×××××号解放牌重型货车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险和第三者保险。事故发生后被告霍文柱已支付原告李同虎各项费用5000元。本院认为，被告王校明与原告李同虎发生交通事故并负事故的全部责任，故应当赔偿原告李同虎因此遭受的经济损失。但王校明系被告霍文柱雇员，其行为是职务行为，故应由其雇主被告霍文柱承担相应的赔偿责任。因鲁P×××××号解放牌重型货车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险和第三者保险。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应首先在交强险限额内对李同虎的损失承担赔偿责任。再在第三者保险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告霍文柱承担。原告李同虎的经济损失为：医疗费7901.90元，误工费按照2013年农、林、牧、渔业职工年平均工资24457元／年计算，24457元／年÷365天／年×70天=4590.38元，护理费800元／月÷30天／年×40天=1066.67元，住院伙食补助费400元，交通费500元，车损16425元，评估费760元，车辆性能鉴定费200元。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内应承担部分为：医疗费7901.90元，误工费4590.38元，护理费800元／月÷30天／年×40天=1066.67元，住院伙食补助费400元，交通费500元，车损2000元，合计为16458.95元。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在第三者保险限额内应承担部分为14425元，被告霍文柱应承担部分为评估费760元，车辆性能鉴定费200元。对霍文柱已垫付的5000元，扣除其应承担的评估费760元，车辆性能鉴定费200元，及诉讼费500元，下余为3540元。对霍文柱多垫付的3540元在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在第三者保险限额内应承担部分中扣除，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司返还给霍文柱。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在第三者保险限额内对原告李同虎实际应承担部分为14425元-3540元=10885元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿李同虎各项损失16458.95元。二、限中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内在第三者保险限额内赔偿李同虎各项损失10885元。三、驳回李同虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由霍文柱承担500元，李同虎承担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判长  孟令旺审判员  陈常军审判员  高 敏二〇一四年七月一日书记员  杜京京
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民一初字第92号
原告刘浩然，男，汉族，1992年1月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人彭勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人余彩云，女，汉族，1990年5月1日出生，住所：广东省阳山县。
被告周桂初，男，汉族，1957年10月12日出生，住所：广东省佛山市禅城区。
被告林永照，男，汉族，1951年10月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告刘浩然诉被告林永照、周桂初民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李舒啸担任审判长，与人民陪审员潘萧萧、梁钰萍组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘浩然的委托代理人彭勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:被告林永照因经营资金周转困难，于2011年1月22日向原告借款10万元，并签订借款质押协议书，约定借款期限为三个月，借款利率按每月1.62%计算。担保人周桂初口头约定以其位于南海区桂城南新五路建行楼502的房屋作为担保，并在协议上签名确认。两被告应承担连带责任。请求法院判令：一、被告向原告偿还借款10万元及利息（以10万元为本金按月利率1.62%计算，自2011年4月22日起暂计至起诉之日为32724元）；二、被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提供了以下证据：
原、被告身份证复印件。证明原告、被告诉讼主体资格。
2、借款质押协议书。证明被告向原告借款的事实。
3、银行转账清单。证明原告委托其叔叔刘永忠通过转账形式向被告支付借款。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为两被告放弃举证、质证以及对原告起诉的事实进行抗辩的权利。原告提供的证据材料均为原件或与原件核对无异的复印件，本院对真实性予以确认。
经审理查明：被告林永照以生意资金周转需要为由，于2011年1月22日向原告刘浩然借款100000元，并出具了《借款质押协议书》一份，承诺借款期限为三个月，借款利息按每月1.62%计算直至被告还清，被告林永照以其有权处分的支票号码为44240716一张为债务设定质押担保。该协议还约定了其他事项。原告在乙方出借人处签名确认，被告林永照在甲方借款人处签名捺印并书写身份证号码为确认，被告周桂初在担保人处签名确认。借款期满后，被告林永照没有依约返还借款，被告林永照也没有履行担保义务，而被告提供的支票未能兑现，原告追收无果，遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告林永照的借贷行为没有违反国家法律法规，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告主张的被告未还借款的事实予以确认。借款到期后，被告林永照未依约还款，构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告林永照偿还借款100000元，本院予以支持。《借款质押协议书》约定借款利息按每月1.62%计算直至被告还清，该利率没有超出国家关于限制利率的规定，原告以该利率主张利息，本院予以支持。
被告周桂初作为担保人在《借款质押协议书》签名确认，由于未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据该条规定，现被告林永照的债务履行期届满，原告有权要求担保人周桂初承担保证责任，故被告周桂初应对被告林永照的债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林永照在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘浩然返还借款100000元和利息（利息以100000元为本金从2011年1月22日起至实际清偿之日止按月利率1.62%计算）；
二、被告周桂初对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2954元，由被告林永照、周桂初负担。受理费原告已全额预交，且同意由被告迳付，故两被告应在履行本判决确定的付款义务时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李舒啸
人民陪审员 潘萧萧
人民陪审员 梁钰萍
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 杨玲玲
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执1011号
申请执行人王洪娟，女，汉族，1974年8月20日出生，住灌云县。
被执行人灌云仁慈医院，住所地灌云县伊山镇伊南路。
法定代表人朱溪川，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的灌云县劳动人事仲裁委员会的灌劳人仲案字（2017）第160号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人灌云仁慈医院在灌云县医疗保险管理处有城乡居民医保结算费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人灌云仁慈医院在灌云县医疗保险管理处的城乡居民医保结算费用人民币105460元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 牛刚
二〇一八年五月二日
书记员 葛岩
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00924号
原告：倪宝鑫，1960年10月24日出生，汉族，农民。
被告：李兵，男，41岁，汉族，干部。
被告：李景坤，男，58岁，汉族，农民。
本院在审理原告倪宝鑫诉被告李兵、李景坤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告倪宝鑫撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告承担。
审判员 贾宝荣
二〇一四年十月二十二日
书记员 白如冰
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初144号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人冉某某，曾用名“冉聪”，男，1978年3月4日出生，居民身份证号码：5104031978********，汉族，高中文化，无业，住四川省攀枝花市西区梨华路**号*单元**号。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员杨舒涵出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人冉�某持有C1型机动车驾驶证。2016年6月30日中午，被告人冉某某将自己驾驶的川DS90**号小轿车停在攀枝花市西区玉泉广场欢乐谷KTV门口。晚上，冉某某和邵某某、邓某等人在西区北京华联超市旁边的一家野菜餐馆吃饭，席间冉某某饮用了啤酒。晚饭后，冉某某驾驶川DS90**号小轿车向玉泉广场停车场行驶。当车行至攀枝花市西区政府政务服务中心路段时被执勤交警查获，交警当场对冉某某使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测冉某某的酒精含量为106.6MG/100ML，随后交警将冉某某带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，冉某某血液样本中乙醇含量为87.0mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被�人冉某某的行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚；冉某某到案后能如实供述自己饮酒驾车的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；综上，建议法庭对冉某某判处拘役一个月，并处罚金的刑罚，可对其宣告缓刑。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、血样提取登记表、被告人冉某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、常住人口登记表；刑事照相；视听资料；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人邵某某、邓某的证言；被告人冉某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。冉某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。冉某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人冉某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一六年八月九日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，�以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1654号
申请执行人：孙某
被执行人：朱某
本院受理上列当事人借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1654号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 张传兵
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3151号
原告：赵爱芳，女，1956年7月4日出生，汉族，居民。
被告：李东京，男，1953年9月13日出生，汉族，居民。
原告赵爱芳与被告李东京民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告赵爱芳于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵爱芳撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵爱芳撤回对被告李东京的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵爱芳负担。
审判员 赵娟丽
二〇一八年六月十三日
书记员 党 芬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03891号
原告杨某，男，1987年5月7日出生，汉族，户籍住所地河南省商丘市梁园区。
被告田某某（曾用名田某），男，汉族，1986年1月21日出生，户籍住所地河南省虞城县。
原告杨某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员庞ＸＸ担任审判长、审判员姜继亮、人民陪审员尹秀华参加合议，于2016年1月26日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨某诉称：原、被告系同学关系，因被告急需用钱，于2015年8月1日向原告借款746000元。并承诺�天之内全额还款。现如今原告多次向被告催要还款，被告一直推脱不予归还。为此诉至贵院，请求依法判令1、被告立即偿还借款746000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、被告的户籍证明以及姓名删除审批表。以证明被告的身份以及姓名变更情况；2、借款一份。证明2005年8月1日被告向原告借款746000元的事实；3、有银行取款凭证（三张）可以证明原告三次向亲戚借款以及本人存款取出后，又借给被告的实际情况。
被告田某某未向本院提交证据材料以及书面答辩意见。
本院对原告向本院提交的证据作出如下认定：证据1属于原、被告的户籍以及被告姓名的变更证明，系法定管理部门出具的当事人身份信息证明，能够真实的反映被告的身份以及姓名变更状况，其诉讼主体适�；证据2、是被告向原告出具的借款原始收条，证据3、系银行出具的取款交易账单，可以证明双方当事人之间具有借款关系，其以上证据与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。
根据以上有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告田某某与原告杨某系同学关系，被告因承建工程需要资金，原告于2014年9月11日在中国银行取出本人存款106000元，2015年2月15日在中原银行借取亲戚刘松的存款230000元，在河南省农村信用社借取亲戚申刚的存款，分别在2015年4月5日、6月10日二次取出存款各为200000元，合计400000元。另外10000元是原告直接以现金的方式借给被告的。2015年8月1日被告向原告杨某出具746000元的借条一份，未约定借款期限和借款利息，后经原告多次向催要，被告田某某拖欠至今未予归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田某某向原告杨某借款，并且出具借条，其借款事实清楚，双方当事人的借贷关系成立。据此原告要求被告偿还借款746000元及其利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持；但由于双方当事人在借款时未明确约定借款利息，故原告要求被告支付借款期间的利息，本院不予支持；但原告请求被告支付逾期借款期间的利息，应在其主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。自2015年8月28日起计算至借款付清之日时止。由于被告经合法传唤，未参加本案诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，故依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效后十日内，偿还原告杨某借款746000元及其利息（其利息按占用资金期间的年利率6%计算，自2015年8月28日起至借款本金付清之日时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11260元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 庞ＸＸ
审判员 姜继亮
�民陪审员尹秀华
二〇一六年二月六日
书记员 刘远东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03891号
原告杨彬，男，1987年5月7日出生，汉族。
被告田国军（曾用名田印章），男，汉族，1986年1月21日出生。
原告杨彬与被告田国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员庞ＸＸ担任审判长、审判员姜继亮、人民陪审员尹秀华参加合议，于2016年1月26日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告杨彬到庭参加了诉讼，被告田国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨彬诉称：原、被告系同学关系，因被告急需用钱，于2015年8月1日向原告借款746000元。并承诺十天之内全额还款。现如今原告多次向被告催要还款，被告一直推脱不予归还。为此诉至贵院，请求依法判令1、被告立即偿还借款746000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告杨彬为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、被告的户籍证明以及姓名删除审批表。以证明被告的身份以及姓名变更情况；2、借款一份。证明2005年8月1日被告向原告借款746000元的事实；3、有银行取款凭证（三张）可以证明原告三次向亲戚借款以及本人存款取出后，又借给被告的实际情况。
被告田国军未向本院提交证据材料以及书面答辩意见。
本院对原告向本院提交的证据作出如下认定：证据1属于原、被告的户籍以及被告姓名的变更证明，系法定管理部门出具的当事人身份信息证明，能够真实的反映被告的身份以及姓名变更状况，其诉讼主体适格；证据2、是被告向原告出具的借款原始收条，证据3、系银行出具的取款交易账单，可以证明双方当事人之间具有借款关系，其以上证据与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。
根据以上有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告田国军与原告杨彬系同学关系，被告因承建工程需要资金，原告于2014年9月11日在中国银行取出本人存款106000元，2015年2月15日在中原银行借取亲戚刘松的存款230000元，在河南省农村信用社借取亲戚申刚的存款，分别在2015年4月5日、6月10日二次取出存款各为200000元，合计400000元。另外10000元是原告直接以现金的方式借给被告的。2015年8月1日被告向原告杨彬出具746000元的借条一份，未约定借款期限和借款利息，后经原告多次向催要，被告田国军拖欠至今未予归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田国军向原告杨彬借款，并且出具借条，其借款事实清楚，双方当事人的借贷关系成立。据此原告要求被告偿还借款746000元及其利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持；但由于双方当事人在借款时未明确约定借款利息，故原告要求被告支付借款期间的利息，本院不予支持；但原告请求被告支付逾期借款期间的利息，应在其主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。自2015年8月28日起计算至借款付清之日时止。由于被告经合法传唤，未参加本案诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，故依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田国军于本判决生效后十日内，偿还原告杨彬借款746000元及其利息（其利息按占用资金期间的年利率6%计算，自2015年8月28日起至借款本金付清之日时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11260元，由被告田国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 庞ＸＸ
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 尹秀华
二〇一六年二月六日
书 记 员 刘远东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03891号
原告杨斌，男，汉族，1987年5月7日出生。
被告田国军，男，汉族，1983年2月23日出生。
本院于2015年8月28日受理原告张建国与被告田国军民间借贷纠纷一案中，因被告田国军下落不明，无法直接向其送达相关法律文书，故本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理
审判员 庞ＸＸ
二〇一五年十月十六日
书记员 刘远东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9078号
罪犯赵德军，男，汉族，小学文化，1968年1月3日出生于湖北省崇阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年7月16日作出（2010）宜刑初字第490号刑事判决，以被告人赵德军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年3月1日止），并处罚金人民币六千元（已缴纳人民币四千一百元）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2014年4月1日作出（2012）、（2014）宁刑执字第4762号、第1927号刑事裁定，对罪犯赵德军减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年5月1日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵德军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯赵德军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑人民币四千一百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵德军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行全部财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德军减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3172号
罪犯李智存，男，1984年11月11日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2007年7月19日作出（2007）巩刑初字第443号刑事判决，认定李智存犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；李智存及同案犯退赔被害人经济损失75000元。刑期自2006年12月28日起至2018年12月27日止。判决生效后，于2007年8月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2009年5月8日对李智存减去有期徒刑九个月；2010年9月10日对其减去有期徒刑一年；2012年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年9月27日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李智存入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年11月19日下午，李智存伙同他人预谋，经踩点后，在登封市207国道附近的加油站，持刀闯进值班室，用携带的绳子将值班员韩某某手脚捆住，用胶带缠住嘴巴，逼迫韩某某交出写有保险箱密码的电话号码本，后将保险柜打开，抢走营业款75000元及手机二部（价值575元）。后李智存分得赃款8000元。案发后，赃款未追回，两部手机已追还。该犯在共同犯罪中系主犯；能够自愿认罪。
罪犯李智存服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年4月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年8月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李智存入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李智存减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利两年不变（刑期至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1818号
原告镇江润成商业有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港扬子江路123号。
法定代表人童少青，该公司董事长。
委托代理人潘有余，该公司职员。
委托代理人朱娟，该公司职员。
被告刘宁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，地址浙江省绍兴市人民中路285号。
负责人程海彦，该支公司总经理。
本院在审理原告镇江润成商业有限公司诉刘宁、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江润成商业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告镇江润成商业有限公司负担。
审判员 陈宁
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴丹
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0727执54号
申请执行人略阳县农村信用合作联社。
住所地：略阳县电厂路。
法定代表人李海红，系略阳县农村信用合作联社理事长。
被执行人何建平，男，汉族。
申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人何建平合同一案，本院于2016年1月19日立案受理。陕西省略阳县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）略民督字第00002号支付令确定：由被申请人何建平偿还给申请人略阳县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息1421.6元，合计31421.6元。申请执行人略阳县农村信用合作联社申请执行标的31421.6元。
执行中查明，被执行人何建平目前无履行能力，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人于2016年4月11日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执54号案件的执行。具备执行条件时，申请人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一六年四月十一日
书记员 谢居卓
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执54号申请执行人略阳县农村信用合作联社。住所地：略阳县电厂路。法定代表人李海红，系略阳县农村信用合作联社理事长。被执行人何建平，男，汉族。申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人何建平合同一案，本院于2016年1月19日立案受理。陕西省略阳县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）略民督字第00002号支付令确定：由被申请人何建平偿还给申请人略阳县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息1421.6元，合计31421.6元。申请执行人略阳县农村信用合作联社申请执行标的31421.6元。执行中查明，被执行人何建平目前无履行能力，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人于2016年4月11日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条、第二百五十七条之规定,裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727执54号案件的执行。具备执行条件时，申请人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建新二〇一六年四月十一日书记员  谢居卓
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第925号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐和平，男，汉族，1962年12月29日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖均，女，汉族，1972年8月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖前平，男，汉族，1966年3月19日出生。
再审申请人徐和平、肖均因与被申请人肖前平生命权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2012)广法民终字第467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐和平、肖均的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一三年十二月二日
书 记 员 任 磊
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第401号
罪犯姜宏亮，男，1972年5月15日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于双鸭山监狱。
2008年12月25日黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出（2008）尖刑初字第154号刑事判决，认定罪犯姜宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10，000.00元（累计缴纳3，000.00元）。刑期自2008年7月28日起至2018年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2017年2月27日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该�在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯姜宏亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜宏亮准予减去残刑，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初115号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1963年3月11日，汉族，高中文化，绵阳市游仙区人，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月5日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审，经本院决定，于同年6月21日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年2月17日14时许，被告人李某某醉酒后驾驶“川BXZ6**”轿车，游绵阳市游仙区开元场向沈家坝方向行驶，当车辆行至沈家坝路段时与前方等候红灯的郭某某所驾驶的“川A2G7**”轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经司法鉴定，案发时李某某血液中乙醇浓度为286.8mg/100ml.经交警认定，李某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，证人吴某某、郭某证言，被告人李某某供述，以及现场勘查笔录，刑事照相，扣押物品清单，血液提取登记表，司法鉴定检验报告书，交通事故责任认定书，赔偿协议，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成了危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李某某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为维护公共安全和道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年8月20日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁 梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00777号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某甲，工人。被告人陈某甲因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至9月间，被告人陈某甲在江苏省扬州市江都区大桥镇，采取推门入室、窗口窃取等手段盗窃11起，窃得手机、香烟、现金等财物，价值合计人民币4287元。具体分述如下：
1、被告人陈某甲于2015年8月30日，在扬州市江都区大桥镇太字村东圩组35号，窃得被害人王某现金人民币700元，红米note2手机1部，经鉴定，价值人民币765元。
2、被告人陈某甲于2015年6月份的一天，在扬州市江都区大桥镇太字村新隆组47号，窃得被害人文某甲白色诺基亚800c手机1部，经鉴定，价值人民币50元；窃得被害人文某乙现金人民币100元。
3、被告人陈某甲于2015年5月14日，在扬州市江都区大桥镇嘶马村桥西组2号，窃得被害人张某甲现金人民币30元，红米note2手机1部，经鉴定，价值人民币738元；窃得被害人刘庆南京一品梅香烟7包，经鉴定，价值人民币105元。
4、被告人陈某甲于2015年7月的一天，在扬州市江都区大桥镇星星村孔巷组16号，窃得被害人张某乙现金人民币400元；窃得被害人杨某现金人民币40元。
5、被告人陈某甲于2015年9月3日，在扬州市江都区大桥镇星星村许家组6号，窃得被害人钟某现金人民币80元，白色联想A3900手机1部，经鉴定，价值人民币405元。
6、被告人陈某甲于2015年7月9日，在扬州市江都区大桥镇星星村许家组15号，窃得被害人陈某乙现金人民币200元，白色酷牌8713型手机1部，经鉴定，价值人民币294元；窃得被害人王应明现金人民币30元。
7、被告人陈某甲于2015年9月4日，在扬州市江都区大桥镇星星村濮湾组52号，窃得被害人张某丙现金人民币15元。
8、被告人陈某甲于2015年8月初的一天，在扬州市江都区大桥镇星星村曹家组67号，窃得被害人封某现金人民币100元。
9、被告人陈某甲于2015年8月的一天，在扬州市江都区大桥镇星星村乔家组24号，窃得被害人张某丁现金人民币80元。
10、被告人陈某甲于2015年7月15日，在扬州市江都区中闸村中闸组53号，窃得被害人陈某丙现金人民币35元。
11、被告人陈某甲于2015年6月的一天，在扬州市江都区大桥镇中闸村中闸组52号，窃得被害人刘某现金人民币120元。
被告人陈某甲归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人家属对被害人进行了退赃退赔。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人朱某的证言笔录；被害人钟某、王某、张某乙、张某甲等人的陈述；被告人陈某甲的供述与辩解；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、收条；发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；案发后被告人家属对被害人进行了退赃退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白提请对被告人陈某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00777号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12580号
原告周口市长风汽车运输有限公司，住所地周口市太昊路黄淮市场B10栋168号法定代表人朱淮勤，总经理。委托代理人郑前进，男。被告冯坚，男，1987年3月8日生，汉族，住江苏省无锡市。被告李敏杰，年籍不详。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。本院在审理原告周口市长风汽车运输有限公司与被告冯坚、李敏杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周口市长风汽车运输有限公司于2016年1月28日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周口市长风汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，按诉前调解案件收费标准免予收取。
代理审判员 周莉
二〇一六年二月三日
书 记 员 陆益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00663号
原告惠州超霸科技拓展有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区瞿溪路694号南三楼。
负责人张凯，该公司总经理。
委托代理人许高真，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李珂，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉大润发江汉超市发展有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路257号。
法定代表人黄明端，该公司董事长。
委托代理人徐蕾，女，1983年2月13日出生，汉族，代理权限为特别授权。
委托代理人温莉莉，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告惠州超霸科技拓展有限公司上海分公司与被告武汉大润发江汉超市发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州超霸科技拓展有限公司上海分公司于2014年9月9日向本院递交书面申请，请求撤回对被告武汉大润发江汉超市发展有限公司的起诉。
本院认为，原告惠州超霸科技拓展有限公司上海分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告惠州超霸科技拓展有限公司上海分公司撤回对被告武汉大润发江汉超市发展有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费2817元，其他诉讼费用23元，合计2840元由原告惠州超霸科技拓展有限公司上海分公司负担（已付）。
代理审判员 胡丹丹
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴文兵
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民特3号
申请人：周玉冬，男，1946年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请人周玉冬申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
周玉冬称，周玉冬与周雪飞系父女关系，周雪飞于1997年7月1日走失，至今下落不明，现申请宣告周雪飞死亡。
经审理查明：下落不明人周雪飞，女，1976年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区西箭道17号，原住浙江省台州市椒江区云西小区59幢1单元101室，系申请人周玉冬的女儿。周雪飞于1997年7月起下落不明。申请人周玉冬申请宣告周雪飞死亡后，本院于2016年2月29日在《人民法院报》发出寻找周雪飞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周雪飞仍然下落不明。
本院认为，周雪飞下落不明至今已十余年，在本院发出寻找公告的期间届满后仍然无法查找其下落，故申请人周玉冬的请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周雪飞死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 周丹玲
二〇一七年三月六日
代书 记员 蔡美燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01529号
原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路181-1号。
负责人别必科，行长。
委托代理人段春桥，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人吴军，该行职员。代理权限为一般授权。
被告丁有民。
原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称农行江汉支行）与被告丁有民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江汉支行的委托代理人段春桥、吴军到庭参加诉讼。被告丁有民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行江汉支行诉称，2005年3月8日，原告农行江汉支行与被告丁有民签订了《个人借款合同》一份，合同约定：原告农行江汉支行向被告丁有民发放住房贷款8万元，借款期限为2005年3月10日至2015年3月9日，借款年利率为5.31%，如遇利率调整，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准；被告丁有民按月等额偿还贷款本息；被告丁有民以位于武汉市江汉区工人新村1栋1单元603号的房产为贷款债权的本息及实现债权的费用提供抵押担保（已在房地部门办理了抵押登记）；合同还约定了其他的权利义务。上述合同签订后，原告农行江汉支行依约向被告丁有民发放贷款。自2014年8月20日起，被告丁有民开始不履行还款义务，原告农行江汉支行多次催收未果。为此，原告农行江汉支行诉至法院，请求判令：1、被告丁有民偿还原告农行江汉支行贷款8314.65元，利息405.54元（利息算至2015年6月15日），之后罚息按照人民银行同期逾期贷款利率计算至判决给付之日止。2、被告丁有民以其抵押于原告农行江汉支行名下的房产承担抵押担保责任。3、本案诉讼费及其相关费用由被告承担。
被告丁有民未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告农行江汉支行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告丁有民自2014年10月20日起未再依约偿还借款本息，截止2015年6月15日，被告丁有民共欠借款8314.65元、利息405.54元。
以上事实，有原告农行江汉支行的陈述及原告农行江汉支行提交的《个人借款合同》、个人消费借款凭证、划款扣款授权书、他项权证、对账单等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告农行江汉支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁有民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁有民向原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行偿还借款8314.65元及支付利息（截止2015年6月15日利息为405.54元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日止）；
二、若被告丁有民未履行上述第一项判决确定的付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行有权对被告丁有民位于武汉市江汉区工人新村1栋1单元603号的房产实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、其他诉讼费用40元，共计90元，由被告丁有民负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行已预付法院，被告丁有民随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 纪世荣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 程 莎
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保411号
申请人：刘如田，男，1945年9月13日出生，住东平县。
被申请人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住东平县。
申请人刘如田于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛恒华在东平县华联商贸有限责任公司享有的债权11万元采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牛恒华在东平县华联商贸有限责任公司享有的债权11万元，冻结期限三年，期间不准被申请人牛恒华以任何理由和方式支取、转让或以其他方式处置该款项。
案件申请费1070元，由申请人刘如田预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十月九日
书记员 刘 璐
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审111号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：宁祖龙，男，汉族，上高县人。
被执行人：傅小玲，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年9月13日向本院提出申请强制执行其于2015年8月10日作出的上计生征决（2015）第0154号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年1月30日作出的上计生征决（2015）第0154号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人宁祖龙、傅小玲征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人宁祖龙、傅小玲于2004年11月3日计划内生育一男孩，2015年7月16日计划外生育一女孩。二人生育第二胎女孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第0154号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第0154号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月二十日
书记员 龚 定
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第798-2号
申请执行人梁小荣。
被执行人眉山市智鑫铸钢机械有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝硅产业园区。
法定代理人刘文利，董事长。
梁小荣诉眉山市智鑫铸钢机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第1937号民事判决，已经发生法律效力。权利人梁小荣于2014年10月14日向本院申请执行：该法律文书确定的给付其货款62250.30元及利息、诉讼费1360元。
在执行过程中，本院向被执行人眉山市智鑫铸钢机械有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人眉山市智鑫铸钢机械有限公司未能履行。遂依法对被执行人眉山市智鑫铸钢机械有限公司的银行账户予以冻结，并扣划了该账户上3000元存款。此外，被执行人再无可供执行的其他财产，公司处于歇业状态。此情况已向申请执行人梁小荣通报，其对尚未实现的债权表示暂缓执行，对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1937号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第984号
原告：潘建国。
委托代理人（特别授权代理）：林德洧。
被告：洪海舟。
委托代理人（特别授权代理）：洪季平。
原告潘建国为与被告洪海舟合同纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉，本院于同月17日依法适用简易程序立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告潘建国及其委托代理人林德洧、被告洪海舟委托代理人洪季平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建国诉称：2010年5月，被告洪海舟以5950万元的价格从刘顺峰处受让了温州市中光科技有限公司（以下简称中光公司）3.5%的股权份额。被告洪海舟受让股权后，在2011年6月2日动员原告出资在其名下作为共同投资人。为此，双方签订合作投资协议，约定：原告出资85万元，占被告名下出资总额的1.4%份额，双方按出资比例享有投资比例、分担投资亏损；被告作为代表人负责投资事务；原告作为共同投资人有权要求退回投资款，原告要求退回投资款时，被告承诺六个月内一次性付清并按每年实际投入的资金14.4%回报率予以结算；双方不得私自转让或处分共同投资的股份等等。协议签订后，原告依约向被告支付了85万元的投资款，但被告一致隐瞒中光公司的经营状况，经原告多方了解，被告已经将自己的绝大部分投资款以同样的方式转让给他人投资，且其财务状况出现严重问题，为此，原告自2012年8月起多次向被告交涉，要求退回投资款并结算投资回报，均遭到被告拒绝。现请求判令：一、被告洪海舟退回投资款850000元并支付投资回报（自投资之日起按年利率14.4%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告潘建国为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告洪海舟户籍证明一份，证明被告身份；3、股权转让协议书、企业法人营业执照、工商登记查询各一份，证明被告洪海舟受让股权的事实；4、合作投资协议一份，证明原被告约定合作投资的事实。
被告洪海舟辩称：请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、双方签订合作投资协议第5条第1款约定：“共同投资人要求退资时，甲方承诺同意退资，所退资金在提出要求6个月内一次性支付，并以每年的实际投入资金14.4%的回报率予以结算”。由于上述款项用于以被告洪海舟名义受让温州中光科技有限公司3.5%的股权，所以当时双方就口头约定，即使一方要退资，所退资金的来源也只能是中光公司给被告的退股款。由于温州中光科技有限公司没有盈利，也没有资金将投资款退给被告，故原告主张退资的附带条件尚未成熟，原告主张不能得到支持。二、本案纠纷的根本原因在于中光公司因暂无盈利，未按《股权转让协议》的约定履行给原告退资的义务，不仅使原告的投资资金无法退出，也使被告投资的几千万元命悬一线，现被告债台高筑。所以原告的主张既不具备协议约定的退资附带条件，也缺乏履行的可能。三、中光公司的行为与本案存在必然的内在联系，尽管该公司就本案而言没有独立请求权，但案件处理结果同其有法律上的利害关系，同时也有利于债权、债务的切实履行，被告申请追加中光公司为本案的共同被告，并判令其承担应有的民事责任；四、根据公司法第36条，股东不能抽逃出资，原告潘建国系中光公司隐名股东，其与被告共同出资行为系公司股权注资行为，其要求退资违反公司法强制性规定；五、根据双方合作投资协议第五条约定，所退资金以每年实际投入资金14.4%的回报率予以结算，故本案所退资金应为12.24万元，至于是否还要计算投资回报，根据合作协议第三条，共同投资人应共享盈利，共负亏损，故再计算投资回报，属重复计算；综上，请求驳回原告诉讼请求。
针对被告答辩，原告补充陈述：原、被告之间没有关于退资款由温州中光科技有限公司退股款支付的口头约定，温州中光科技有限公司的退资条件成熟不成熟与本案无关，追加温州中光科技有限公司没有必要；协议明确约定，退股时，应将本金和回报一并退回。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告洪海舟没有异议，原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据，对本案争议焦点认定如下：1、关于原被告之间是否口头约定退股款由中光公司退股款中支付的事实，被告洪海舟应承担举证责任，因其没有举证证明，本院不予采信；2、关于被告洪海舟应退金额问题，从双方签订的投资协议第三、五条来看，原告对投资股权的享有是有选择权的，即如果不退股，则按投资比例负担盈亏，公司上市则享有相应的股权，如退股，则被告需同意，所退资金在提出要求的六个月内分期或一次性支付，并以每年实际投入资金14.4%的回报率予以结算，现原告要求退资，则应适用第五条，而从第五条理解，应当是不但退还投资款，而且以实际投入资金每年14.4%计算回报率，原告的理解合乎双方协议原义，被告认为投资只能按实际投入资金14.4%退还的理解明显不合情理；3、关于要求退资的时间问题，原告主张2012年8月即要求退资，被告认为是今年3-4月份，因原告没有举证证明，而其起诉又是今年4月，故本院认定本案起诉之日为其要求退资之日。
经审理本院认定的其他事实与原告诉称一致，但对原告陈述的2012年8月起即与被告洪海舟交涉要求退资的事实不予认定。
本院认为：原、被告签订的《合作投资协议》系双方真实意思表示，没有违反国家有关法律法规的强制性规定，协议合法有效，受法律保护，原告起诉后，被告洪海舟应按协议约定返还投资款并按约定的标准支付投资回报，双方约定投资应在主张之日起六个月内退还，因原告起诉至本案审理终结已届满两个月，故被告洪海舟应在本判决书生效后四个月内返还；《合作投资协议》双方为原、被告，不涉及中光公司的权利义务，故被告关于要求追加中光公司为共同被告并承担法律责任没有相应的法律依据，本院不予支持；原告起诉要求退资，是基于其与被告洪海舟签订的合作协议，承担退款责任的主体应当是被告洪海舟而不是中光公司，故本案不存在股东抽逃出资的问题；而被告是否有能力履行不影响原告向其主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告洪海舟于本判决生效后四个月内返还原告潘建国投资款85万元并支付投资回报（自2011年6月2日起按年利率14.4%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费14470元，减半收取7235元由被告洪海舟负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的14470案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14470元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂 波
二〇一三年六月十三日
（代）书记员 张飞华
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00296号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人魏绍军，男，1970年7月11日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县青町镇大史行政村小魏自然村*号。因涉嫌故意伤害罪，于2012年11月21日被安徽省涡阳县公安局决定刑事拘留，2013年2月17日被江苏省南通市公安机关抓获，2013年3月11日被安徽省涡阳县公安局刑事拘留，同年3月20日被安徽省涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省涡阳县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人魏绍军犯故意伤害罪，于2013年5月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员李树出庭支持公诉。被告人魏绍军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月11日12时许，被告人魏绍军及妻子杨长娣因为土地纠纷与本村村民于玲发生纠纷，继而发生厮打，魏绍军用脚将于玲腰部踢伤，经安徽省涡阳县公安局法医鉴定于玲的伤情为轻伤。
另查明，案发后，双方已就民事部分达成协议，被告人魏绍军赔偿被害人于玲40000元，被害人于玲对被告人魏绍军予以谅解。
上述事实，被告人魏绍军在开庭审理过程中无异议。并有现场勘查、检验笔录；法医鉴定意见书；被告人户籍证明、江苏省南通市公安机关抓获羁押证明；协议书、撤诉书、收条；被害人于玲的陈述；证人吴李氏的证言；被告人魏绍军的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人魏绍军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏绍军认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，根据本案的具体情节，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏绍军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郝文祥
审判员 武 磊
审判员 孔 灿
二〇一三年六月十三日
书记员 张雨晨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2911号
原告：陈晓文，男，1962年5月7日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告：马云清，男，1970年7月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：武汉钢铁建工集团有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道122号。
法定代表人：汪平刚，总经理。
被告：农工商房地产集团湖北置业投资有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区芦家墩1号。
法定代表人：周水祥，董事长。
原告陈晓文诉被告马云清、武汉钢铁建工集团有限责任公司、农工商房地产集团湖北置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。原告陈晓文于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓文的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓文撤诉。
案件受理费2,535元减半收取1,267.50元，邮寄送达费60元，由原告陈晓文负担。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 石 俊
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 露
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03469号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长
委托代理人宋祥志，男，1981年8月20日出生，汉族。
被告永兴众鑫商混凝土有限公司，住所地湖南省永兴县城关镇永湘路113号。
法定代表人陆亚进。
原告中联重科股份有限公司（以下简称：中联重科公司）诉被告永兴众鑫商混凝土有限公司（以下简称：众鑫混凝土公司）买卖合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭于2013年11月26日公开开庭进行了审理，书记员李希担任记录。原告中联重科公司的委托代理人宋祥志到庭参加了诉讼，被告众鑫混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年2月26日，被告众鑫混凝土公司与原告中联重科公司签订合同编号为11110718的《产品买卖合同》，购买原告型号为ZLJ5250GJB2的混凝土搅拌车10台，合同金额总计4600000元，付款方式为分期付款：2012年3月1日前支付首付款每台1380**元（含定金），余款每台3220**元，分24期还款，每期为1个月，自提车后次月开始还款，前23个月每台每月还款13500元，第24个月每台还款11500元；合同同时约定若被告未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。被告于2012年2月28日实际支付了69万元首付款（该款仅够支付合同约定的5台设备的首付款），原告于2012年2月29日向被告交付了合同约定的5台设备，设备总金额2300000元；之后，被告未依合同约定按时、足额向原告支付款项，截至到2013年8月31日，被告已拖欠原告5台设备到期货款1015000元，由此产生违约金124182.5元；因被告未支付的到期货款已达到（5台设备）全部货款的五分之一，因此原告要求被告支付全部货款1410000元。原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、被告众鑫混凝土公司立即支付贷款1410000元及违约金124182.5元（违约金自2012年3月31日起万分之五／日的标准暂计算至2013年8月31日，2013年9月1日后的违约金顺延照计至全部货款结清之日止）；2、被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用；3、被告承担本案原告为实现债权而支付的其他费用。
被告众鑫混凝土公司未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告购买设备的型号及付款方式。
证据二、收货确认函、调试交验单，拟证明原告按照与被告签订的买卖合同交付了标的物。
被告众鑫混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告众鑫混凝土公司未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告众鑫混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年2月26日，被告众鑫混凝土公司与原告中联重科公司签订合同编号为11110718的《产品买卖合同》，合同第一条约定，被告众鑫混凝土公司购买原告型号为ZLJ5250GJB2的混凝土搅拌车10台，合同金额总计4600000元；合同第九条约定付款方式为分期付款：2012年3月1日前支付首付款每台1380**元（含定金），余款每台3220**元，分24期还款，每期为1个月，自提车后次月开始还款，前23个月每台每月还款13500元，第24个月每台还款11500元；《产品买卖合同》第十六条第二款同时明确，如买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。2012年2月28日被告向原告支付690000元，原告于2012年2月29日向被告交付了合同约定的5台设备，设备总金额2300000元，被告众鑫混凝土公司确认收到原告所交付的5台设备。之后，被告未依合同约定按时、足额向原告支付款项，截至到2013年8月31日，被告已拖欠原告所交付5台设备的到期货款1015000元，由此产生违约金124182.5元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告众鑫混凝土公司所签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告虽然签订10台设备的买卖合同，但双方只实际履行5台设备，原告将5台设备调试校验后交付给被告使用，被告众鑫混凝土公司应按照合同的约定支付5台设备的货款，被告众鑫混凝土公司未按照合同的约定支付货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告众鑫混凝土公司承担本案的全部民事责任，因被告未支付的到期货款已超过5台设备全部货款的五分之一，因此原告有权要求被告支付全部未付货款1410000元。被告众鑫混凝土公司没有按时支付货款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告众鑫混凝土公司支付货款1410000元及由此产生的违约金124182.5元（暂计算至2013年8月31日，之后顺延照计至货款结清之日）的诉请，本院予以支持；原告另要求被告众鑫混凝土公司承担公告费及原告为实现债权而支付的其他费用，因原告末提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永兴众鑫商混凝土有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司设备款1410000元、违约金124182.5元（违约金暂计算至2013年8月31日，2013年9月1日后的违约金按万分之五／日的标准算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告永兴众鑫商混凝土有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18607元、财产保全费5000元，合计23607元，由被告永兴众鑫商混凝土有限公司负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李 希
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6827号
原告上海臣虹物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱水其，总经理。委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。被告刘建中，住上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室。被告刘阿晋，住上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海臣虹物业管理有限公司与被告刘建中、刘阿晋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已支付所欠物业费”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海臣虹物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一六年五月十二日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00848号
原告：高彤征，男，1970年8月21日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：安徽省东邦机械科技股份有限公司。
法定代表人：陈飞，公司董事长。
被告：陈飞，安徽省东邦机械科技股份有限公司董事长。
被告：蚌埠市沪升金属物资有限公司。
法定代表人：杜新民，公司董事长。
原告高彤征诉被告安徽省东邦机械科技股份有限公司、陈飞、蚌埠沪升金属物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高彤征于2015年5月7日向本院申请，要求撤回对被告高彤征的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高彤征撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，予以免交。
审判员 王阿晶
二〇一五年五月七日
书记员 朱雅雯
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终138号
上诉人（原审被告）彭继和。
被上诉人（原审原告）天津市东裕涵机械设备租赁有限公司，住所地天津市海河工业园聚兴路7号楼2033。
法定代表人周显伦，总经理。
原审被告通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，董事长。
上诉人彭继和因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第1161号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人彭继和认为，上诉人并非涉诉《天津市建设工程机械租赁合同》的签订主体，亦非被上诉人设备的实际使用人。本案应移送上诉人住所地法院即江苏省高邮市人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省高邮市人民法院审理。
本院经审查认为，在被上诉人天津市东裕涵机械设备租赁有限公司据以起诉的其与原审被告通州建总集团有限公司签订的《天津市建设工程机械租赁合同》中，双方对于争议解决约定了管辖方式，原审法院依据该约定管辖，认定该院具有管辖权，并无不妥。上诉人彭继和的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年三月十四日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……