广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法禾民初字第192号
原告：罗金连，女，1930年10月18日出生，汉族，住清远市清新区禾云镇桂岭村委会。
委托代理人：卢群花，清新县公职律师事务所律师。
被告：颜卫霞，女，1985年6月7日出生，汉族，住住清远市清新区禾云镇桂岭村委会。
委托代理人：雷家柱、林怡秀，清城区洲心法律服务所法律工作者。
原告罗金连诉被告颜卫霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告罗金连委托代理人卢群花、被告颜卫霞委托代理人雷家柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金连诉称：原告婚后生育有三儿子，2014年1月13日晚上，小儿子欧卓明在清远市清城区石角镇黄铺管理区清远合展混凝土有限公司内上班受伤，送医院抢救无效死亡。2014年1月17日，经清远市清城区石角镇人民调解委员会主持调解，欧卓明所在的清远合展混凝土有限公司与被告、原告的大儿子签订了人民调解协议书，协议约定：由清远合展混凝土有限公司一次性补偿欧卓明家属人民币120万元（不含前期已支付的丧葬费23000元），此款包括工伤赔偿费、抚恤金、抚养费、赡养费、死亡补偿金等一切费用；其中110万元在2014年1月21日前由清远合展混凝土有限公司通过转账方式汇至被告颜卫霞个人账户；余款10万元由石角镇人民调解委员会代为保管，待火化后，凭火化证原件、人身意外险索赔所需各种证件原件、户口注销证明等领取余下的款项。调解协议签订后，清远合展混凝土有限公司将110万元汇至被告颜卫霞账户，余款10万元通过转账方式汇至石角镇财政所。2014年4月9日，石角镇财政所通过转账方式将余款10万元汇至被告颜卫霞个人账户。根据相关法律规定，有权获取上述赔偿款的权利人包括欧卓明的母亲即原告（欧卓明父亲欧金超于2012年10月离世），欧卓明配偶即被告及欧卓明儿子欧启胜。原告年老体弱，现在瘫痪在床，完全无法自理，需要人24小时贴身照顾。原告亦没有其他收入来源，完全靠另外两个儿子照顾赡养，但两儿子在家务农，没有剩余的钱帮助原告购买原告所需药品，导致原告有病无钱医。基于原告现状，原告多次要求被告将原告应得的赔偿款份额返还给原告，以解决原告的实际困难。但被告领取上述款项后全额据为己有，对原告请求均不予理睬。综上所述，请求法院判决：1、判决被告返还赔偿款40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼期间向本院提交如下证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、人口数据，拟证明被告的身份证明；3、人民调解协议书、中国农业银行进账单、收条、广东省行政事业单位资金往来结算票据、支票存根，拟证明被告全额收取了120万元赔偿款的事实；4、亲属关系证明，拟证明有权获取赔偿款的主体。
被告颜卫霞答辩称：一、本次诉讼不是被答辩人的真实意思表示，不是其本人要求提起的诉讼，理由有：1、诉状的具状人一栏的签名不是被答辩人的笔迹，签名也没有被答辩人按的指模。被答辩人是文盲，中风后手脚无力、发抖，加上年纪大，不可能写出如此清晰、工整的字体。该签名是其大儿子欧大泉冒签的；2、证据清单也没有被答辩人的签字，更没有被答辩人按的指模；3、被答辩人没有打指模，由此看出其对自己起诉追偿补偿款一事根本不知情；4、如果答辩人要争取赔偿款，在与合展公司调解时就会要求把属于自己的赔偿款划到自己名下的账户，而不是让他们把赔偿款全部划到答辩人的账户。换一个角度想，一个年过85岁的老人，能活在世上的日子也许不多了，明知自己孙子病重还在医院治疗的情况下，根本不可能要求争取儿子用生命换来的，留给欧卓明年幼、病重的儿子及年轻又无谋生技能的妻子，被答辩人又明知无权领取的补偿款。二、本次诉讼是被答辩人另外两个儿子欧大泉和欧永坚为谋取被答辩人的赔偿款而瞒骗被答辩人提起的虚假诉讼。在答辩人获得赔偿款之后，被答辩人的两个儿子曾多次向答辩人索要钱财购买房产，但答辩人因需费用继续治疗患重病的儿子，所以没有答应被答辩人两个儿子的要求。在遭到答辩人的拒绝后，被答辩人的儿子多次扬言，将会以被答辩人的名义起诉答辩人，获取赔偿款。请求法院在审理本案时务必查清楚被答辩人本人意愿，追究欧大泉、欧永坚妨碍民事诉讼的法律责任。
被告在诉讼期间向本院提交如下证据：1颜卫霞身份证，拟证明被告的身份信息及主体资格；2、病残儿医学鉴定结论通知书，拟证明欧启胜被鉴定为：小脑邱部髓母细胞瘤，属病残儿；3、出院记录，拟证明欧启胜因小脑邱部髓母细胞瘤自2013年起曾多次住院，至今还在住院治疗；4、存折，拟证明社会保障金每月发放599元给原告作抚养费；5、诊断证明，拟证明欧启胜病重，需要长期住院治疗。
本院经审理查明：2014年1月13日，原告罗金连的儿子欧卓明（其妻子是被告颜卫霞）在清远市清城区石角镇黄铺管理区清远合展混凝土有限公司上班时受伤，送院抢救无效死亡。2014年1月17日，经清远市清城区石角镇人民调解委员会主持调解，欧卓明所在的清远合展混凝土有限公司与被告颜卫霞、原告的大儿子签订了人民调解协议书约定：由清远合展混凝土有限公司一次性补偿欧卓明家属人民币120万元（不含前期已支付的丧葬费23000元），此款包括工伤赔偿费、抚恤金、抚养费、赡养费、死亡补偿金等一切费用；其中110万元在2014年1月21日前由清远合展混凝土有限公司通过转账方式汇至被告颜卫霞个人账户；余款10万元由石角镇人民调解委员会代为保管，待火化后，凭火化证原件、人身意外险索赔所需各种证件原件、户口注销证明等领取余下的款项。调解协议签订后，清远合展混凝土有限公司将110万元汇至被告颜卫霞账户，余款10万元通过转账方式汇至石角镇财政所。2014年4月9日，石角镇财政所通过转账方式将余款10万元汇至被告颜卫霞个人账户。之后，清远合展混凝土有限公司按协议履行了付款义务，颜卫霞也出具相关的收据。原告以多次向被告要求将原告应得的赔偿款份额返还无果为由，向本院提起诉讼。
诉讼期间，被告提供户名为罗金连、开户日期为2014年4月7日、开户行在中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市龙塘支行的存折显示：自2014年2月开始，每月代发559.98元，此款属因清远合展混凝土有限公司为欧桌明购买保险而有保险所支付的抚恤金。该存折现由被告保管。
另查明，原告罗金连是农业家庭户口，罗金连所在的村民委员会出具证明，证明原告罗金连家庭经济困难且年老体弱多病。罗金连除欧卓明外还生育儿子两人。被告颜卫霞与原告儿子欧卓明于2006年12月18日生育儿子欧启胜，欧启胜曾于2013年3月28日至2013年4月2日因呕吐原因在清远市人民医院住院治疗，2013年8月21日至9月13日在清远市人民医院住院治疗，诊断为小脑蚓部占位并梗阻性脑积水和G6PD酶缺乏证，并行第四脑室占位性病变切除术。欧启胜于2013年12月20日被清远市计划生育科技专家小组鉴定为小脑蚓部髓母细胞瘤。欧启胜于2014年2月12日至2月24日在清远市人民医院治院治疗，诊断为小脑髓母细胞瘤术后脑积水。
本院认为：原告罗金连之子欧卓明因公死亡，清远合展混凝土有限公司补偿欧卓明家属工伤赔偿费、抚恤金、抚养费、赡养费、死亡补偿金等一切费用合共1200000元，罗金连、颜卫霞、欧启胜均系死者欧卓明的近亲属，对取得的上述赔偿款均有一定份额的所有权，应依法进行分割。本案是因工伤死亡涉及的赔偿款问题的分割纠纷，结合所赔偿的款项及当时死者的家庭情况，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省工伤保险条例》的相关规定，欧卓明的死亡赔偿金计算为32598.70元×20年=651974元；2013年全省农村居民人均年生活消费支出为8343.50元，欧卓明死亡时其儿子欧启胜7岁，其子女抚养费应为8343.50元÷2人×11年=45889.25元。原告罗金连有儿子3人，欧卓明死亡时，罗金连83岁，赡养费为8343.50元÷3人×5年=13905.83元，余额1200000元-651974元-45889.25元-13905.83元=488230.92元。因欧启胜自幼患病且病情复杂，该余额488230.92元应推定为欧启胜治病所需及其他费用，因欧卓明的死亡，导致原告老年丧子、被告中年丧失、欧启胜少年丧父，应在余额488230.92元中扣除60000元精神损害抚慰金，扣除50000元作原告的生活补助费，即欧启胜治病所需的费用为488230.92元-60000元-50000元=378230.92元。
死亡赔偿金是对受害人因侵权行为造成的收入减少的损失赔偿，由于颜卫霞与欧卓明系夫妻关系，也是对欧卓明与颜卫霞夫妻二人收入减少的赔偿，因此，死亡赔偿金应先分割给被告颜卫霞50％后，剩余部分325897元（计算过程为651794元×50%=325897元）由颜卫霞、欧启胜、罗金连三人进行分割，罗金连应分得的款额为325897元÷3=108632.33元。在精神抚慰金60000元的分割上，应三等分，即每人（包括原告罗金连、被告颜卫霞及其儿子欧启胜）为20000元。因欧启胜是未成年人，其应分得的份额由其母亲即本案被告颜卫霞管理。
综上所述，原告罗金连应分得的赔偿款为：死亡赔偿金108632.33元＋精神损害抚慰金20000元＋被扶养人生活费13905.83＋生活补助费50000元=192538.16元。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十五条、第七十六条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款，《广东省工伤保险条例》第三十七条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十九条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告颜卫霞于本判决生效之日起10日内支付原告罗金连因其子欧卓明工伤死亡的赔偿款192538.16元。
二、驳回原告罗金连的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，由原告罗金连负担3700元，被告颜卫霞3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 林伟文
审判员 韩 雯
审判员 林浩坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 丘 芮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十六条公民依法享有财产继承权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《广东省工伤保险条例》第三十七条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为六个月的统筹地区上年度职工月平均工资。
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月百分之四十，其他亲属每人每月百分之三十，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加百分之十。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应当高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围按照国务院社会保险行政部门的规定执行。
（三）一次性工亡补助金标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的二十倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第一项、第二项规定的待遇。
供养亲属抚恤金每年按照统筹地区上年度职工平均工资增长调整，统筹地区职工平均工资负增长时不调整。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附：清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行
账号：714657747391