wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审500号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人赵红兴（车主）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0057号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 段博誉
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金兰刑初字第457号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌盗窃犯罪于2012年7月4日被兰溪市公安局刑事拘留，2012年7月20日被取保候审，2012年10月18日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以（2012）兰检刑诉字第564号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，1、2011年4、5月份的一天晚上7时许，被告人张某窜至兰溪市水亭乡柳家村慈厚张张卸妹家，撬锁入室，在客厅杠几抽屉内窃得一只小录音机和现金70余元。
2、2012年3月底的一天晚上11时许，被告人张某窜至兰溪市水亭乡柳家村慈厚张53号，采用溜门的方法进入村民张跃松家中，从客厅的壁橱上窃走人民币3元。
3、2012年3月底的一天，被告人张某窜至兰溪市水亭乡柳家村慈厚张53号，以攀爬方式进入张跃松家，在一楼房间内窃得牛奶1盒、方便面1包。
4、2012年4月初的一天早上7时许，被告人张某窜至兰溪市水亭乡柳家村慈厚张25号，以攀爬方式进入村民姜秀凤家，窃得现金983元。
5、2012年4月初的一天晚上8时许，被告人张某窜至兰溪市水亭乡柳家村慈厚张25号，以溜门方式进入村民姜秀凤家中，从橱柜窃得人民币10余元。
6、2012年4月中旬的一天晚上11时许，被告人张某窜至兰溪市水亭乡柳家村慈厚张61号，以攀爬方式进入张素花家，在卧室的衣柜内窃得现金186元。
7、2012年5月初的一天中午1时许，被告人张某窜至兰溪市水亭乡和柳家村的交叉路口何富忠家，溜门入室，从二楼卧室床席下窃得人民币50余元。
8、2012年5月初的一天中午1时许，被告人张某窜至兰溪市游埠镇七里坪农场与范院坞村交叉路口的陈景瑜家，攀爬入室，从室内衣柜窃得现金270余元。
9、2012年6月中旬的一天下午3时许，被告人张某窜至兰溪市水亭畲族乡柳家村慈厚张60号，以破门入室的方法进入村民吴锡璋家，在二楼翻箱倒柜后未窃得财物后离开。同日晚上10时许，被告人张某趁吴锡璋家人熟睡之际，撞门入室，在一楼房间窃得雪碧7罐，现金14元。
10、2012年6月底的一天早上10时许，被告人张某窜至兰溪市水亭乡柳家村慈厚张45号张马喜家，溜门入室，在二楼房间的电视柜内窃得小刀一把。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张卸妹、张跃松、姜秀凤、张素花、何富忠、陈景瑜、吴锡璋、张马喜的陈述，抓获经过、扣押物品清单、情况说明、证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片，及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人在归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2013年4月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈健
二〇一二年十月十九日
代书记员 邵晶
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初950号
自诉单位商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司,住所地:商丘市开发区。
法定代表人杨新杰,总经理。
被告人王某,男,河南省商丘市人,汉族,1985年8月8日出生,住商丘市睢阳区。
自诉单位商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人王某全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉单位商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司申请撤回对被告人王某的刑事控诉。
本院认为，自诉单位商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪将王某诉至法院,在审理过程中,被告人王某能主动与自诉单位商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司和解,并全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉单位商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司提出不再要求追究被告人王某刑事责任,其申请撤回刑事自诉的理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉单位商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 谢时忠
人民陪审员 刘明国
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李淑慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19220号
罪犯曼合比孜·亚生拜，女，1975年12月19日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区昭苏县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月二十一日作出（2006）德刑初字第835号刑事判决，以被告人曼合比孜·亚�拜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曼合比孜·亚生拜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曼合比孜·亚生拜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曼合比孜·亚生拜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曼合比孜·亚生拜减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月4日起至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执357号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清支行，现住汪清县。
法定代表人陈秀全，行长。
委托代理人吕弘国，男，汉族，1959年2月19日生，职员，现住汪清县。
被执行人孙长成，男，汉族，1972年7月20日生，农民，现住汪清县。
被执行人朱利华，男，满族，1960年4月5日生，农民，现住汪清县。
被执行人赵连生，男，汉族，1954年12月17日生，农民，现住汪清县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清支行与被执行人孙长成、朱利华、赵连生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）吉2424民初894号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司汪清支行于2016年11月28日向本院申请执行，申请执行标的本金30000.00元及利息。
本案在执行过程中，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人决定书。本院作出（2016）吉2424执357号执行裁定书，扣划了被执行人朱利华在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款5500.00元，扣划了被执行人孙长成在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款1800.00元；本院作出（2016）吉2424执357号之一执行裁定书，扣划了被执行人孙长成配偶郑建珍在吉林汪清农村商业银行股份有限公司罗子沟支行的存款10100.00元，以上三笔款项共计17400.00元已向申请执行人支付完毕，现剩余借款本金12600.00元至今未偿还。本院冻结了�执行人孙长成在吉林汪清县农村商业银行股份有限公司罗子沟的土地直补账户。经对三被执行人银行存款调查，无其他可供执行的存款，经到房产部门调查，被执行人名下无登记的房产，经到公安交警部门查询，未查到有可供执行的车辆，向工商部门调查，在本辖区，被执行人无开办企业的登记信息。申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况无异议。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424执357号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；当事人认为终结本次执行程序违反法律�定的可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘庆鑫
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁 峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2889号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：周海宁，该公司工作人员。
被告：程洋，男，1991年3月28日出生，汉族，住浙江省安吉县市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告程洋物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 沈 杰
二〇一七年一月十八日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳三民初字第161号
原告豆某某
被告李某某
本院在审理原告豆某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告豆某某于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告豆某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告豆某某申请撤诉，减半收取50元，由原告李小霞负担。
审判员 陈永强
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 群
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3519号
原告：徐磊。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平。
原告徐磊与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月至2005年11月与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，要求普利化工对职工各项权益进行算账，并对其算账结果进行公示，公示名单中没有原告等130名职工的各项权益。为此原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更416号
罪犯叶成松，现在山东省运河监狱服刑。
二0一三年一月二十五日，山东省沂南县人民法院作出（2013）沂南刑初字第34号刑事判决，以被告人叶成松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。判决书发生法律效力后即交付执行。刑满日期为2017年3月17日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯叶成松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯叶成松在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯叶成松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分60分，表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯叶成松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶成松减去有期徒刑九个月，刑期自裁定之日起计算，即自2012年9月18日至2016年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初278号
原告：胡占发。
委托代理人：赵杰，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：刘吉华。
被告：中国人民财产保险有限公司沧州市分公司。（以下简称人保财险沧州分公司）住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡占发的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计81397。89元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘吉华缺席无答辩。
被告人保财险沧州分公司的答辩意见：请法院核实事故认定书、驾驶证、行驶证是否合法有效，核实事故是否真实，事故经过是否有拒赔、免赔的情形。在核实无误后，对于原告的损失，我司依责赔偿。我司之前对此次事故已经赔付，因此对于原告的损失，在剩余的保险限额内承担。诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年5月2日13时50分，闫德君驾驶冀J×××××小型客车，沿神华大街由南向北行驶至神华大街与新海路交口处闯红灯，致使所驾车辆与沿新海路由东向西行驶的刘兴山所驾车辆相撞，造成刘兴山乘车人胡占发受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄骅市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定闫德君负事故的全部责任，刘兴山、胡占发无责任。
事故发生后，原告胡占发在黄骅市人民医院、黄骅市骨科医院共住院治疗11天，经诊断，原告的伤情为：右足踇指近节趾骨骨折、右足内、中、外侧楔骨及第一、二、三跖骨基底骨折。经黄骅司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，原告伤残等级为十级伤残。
另查：闫德君驾驶的冀J×××××号小型客车的车主为被告刘吉华，闫德君系刘吉华雇佣的司机。该车在被告人保财险沧州分公司投有交强险，第三者责任险，保险金额为200000元，并投有不计免赔。交强险保险期间从2014年8月7日至2015年8月6日。第三者责任险保险期间从2014年11月19至2015年11月18日，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、医疗费6621.75元。（依据医院收费票据、病历、用药清单、诊断证明予以确认。原告住院期间在沧县爱德医院的治疗费用系中药费，与原告住院并不矛盾，出院后并未完全痊愈，购买药物、进行放射治疗符合常理，故对爱德医院的票据予以确认。被告辩称住院收费中包括治疗高血压和糖尿病的药物，但未指明药物名称与药费数额，故对被告的辩称不予采信。被告主张应扣除10%非医保用药，无法无据，不予采信。）
二、住院伙食补助费1100元。（100元／日×11日，依据住院病历确认，原告主张符合法律规定，应予支持）
三、护理费1393。48元。（根据原告伤情及年龄，支持其住院期间由一人护理，按在岗职工年平均工资46239元／年计算。）
四、误工费14421元。（原告提交了位于黄骅市信誉楼大街西侧的房屋产权证书，可以证实原告的居住地为黄骅市内，为城镇居民。原告的误工参照依据河北省2015年制造业43863元／年计算，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，支持其误工120天。）
五、伤残赔偿金48282元。（原告1965年出生，伤残等级为十级，按城镇居民年可支配收入24141元／年计算20年）
六、鉴定检查费950元。（依据鉴定费票据予以确认）
七、精神损害抚慰金6000元。（参照原告在事故中的责任，结合原告的伤残等级，本院酌定）
八、交通费200元。（依据原告的住所地及住院情况，本院酌定）
九、被扶养人生活费1374。6元。（原告母亲滕淑荣1932年6月15日出生，由原告等三人扶养，按农村人均消费性支出8248元／年计算五年）
另查：刘兴山于2015年起诉被告刘吉华、人保财险沧州分公司要求被告赔付其车损127648元。法院做出（2015）黄民初字第2681号民事判决书，判决被告保险公司在交强险财产损失项下赔付刘兴山2000元，在第三者责任险理赔限额内赔付刘兴山122851元。
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书，本院予以采信。闫德君系被告刘吉华雇佣的司机，在雇佣活动中发生交通事故，应由刘吉华承担赔偿责任。本院确认原告的各项损失共计80342.83元，原告主张的其他损失理据不足，本院不予支持。原告的上述损失均属被告人保财险沧州支公司理赔范围，原告的损失应首先由人保财险沧州分公司在冀J×××××号车所投交强险医疗费损失项下赔付原告胡占发7721.75元，在伤残项下直接赔付原告胡占发72621.08元。被告人保财险沧州分公司共计赔付原告各项损失80342.83元。被告人保财险沧州分公司赔付原告后，被告刘吉华不再履行支付赔偿款的义务。被告刘吉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司沧州市分公司在冀J×××××车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告胡占发各项损失共计80342.83元；
二、被告中国人民财产保险有限公司沧州市分公司赔付原告后，被告刘吉华在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
三、驳回原告胡占发的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由原告承担37元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担900元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一六年三月二十九日
书记员 周婧
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执恢137号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青精武支行，住所地：天津市西青区精武镇荣华道。
负责人：胡军强，行长。
被执行人：董民元。
被执行人：施振光。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青精武支行申请执行被执行人董民元、施振光借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2004）青民商初字第356号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 倪冬魁
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执427号
申请执行人李军，男，1966年1月2日生，汉族，祥云县人，小学文化，住祥云县。
被执行人傅跃光，男，1960年9月13日生，汉族，祥云县人，高中文化，农民，住祥云县。
本院在执行李军与傅跃光民间借贷纠纷一案过程中，执行标的为500000元及利息，未能执行到位，现经网络查控，该被执行人无银行存款，无登记在其名下的车辆、房产，属无财产可供执行的情形。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，经征求申请执行人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑艳萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执733号
申请执行人姜树珍，女，1966年12月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人敖金龙，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人姜树珍与被执行人敖金龙的买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初357号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姜树珍向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初357号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陶晓龙
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3133号
原告李守岗，男，汉族，1975年11月13日生。
委托代理人李孔友，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告周勇，男，汉族，1967年10月24日生。
原告李守岗与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，由审判员武宁琪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守岗及其委托代理人李孔友、被告周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守岗诉称，2015年5月13日，原、被告签订了供货合同。同年5月20日，原告提供H13铁板材料12块（460×380×120）
，重2244公斤，每公斤16元，货款为35904元；2015年6月1日，原告提供H12铁板材料19块（400×277×65），重2574公斤，每公斤17元，货款为43758元。2015年6月14日，原告提供H12铁板材料31块，重2046公斤，每公斤17元，货款为34782元。原告三次供货总金额为114444元。被告在签订合同时付定金3万元，2015年11月左右付了4万元，余款44444元至今未付。故诉请法院依法判决被告立即支付货款44444元。
被告ＸＸ辩称，原、被告之间确实发生了铁块毛坯的买卖合同关系，原告在2015年5月至6月期间向被告供应了几批铁块毛坯，2015年11月到12月，被告用这几批毛坯料加工的产品售出后被客户退回，�告当时也承认他提供的毛坯料有质量问题。双方经过协商后，原告同意将毛坯料降价处理，被告再付4万元双方即钱货两清。因此，被告不欠原告货款。
经审理查明，2015年5月13日，被告ＸＸ向原告李守岗定购了一批铁块毛坯，包括H13材质、规格460*380*120的12件，每件187公斤，每公斤16元；H12材质、规格400*277*65的70件，每件66公斤，每公斤17元。2015年5月20日至6月14日，原告分三次向被告发货，价值共计114444元。2015年5月29日，被告付货款30000元，原告开具了收到锻造加工费30000元的收据。2016年1月4日，被告付货款40000元，原告开具了收到锻打加工费40000元的收据，并在收据中注明“结清”。
庭审中，被告提出其2016年1月4日付款时，原告在收据中已注明“结清”，因此双方之间的货款已结清。原告对收据的真实性没有异议，但解释收据中的“结清”是表示�打加工费已结清，货款并未结清。
上述事实，有定货合同、送货清单、收据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告李守岗与被告ＸＸ之间的买卖合同依法成立并有效。本案的争议焦点是被告是否欠原告货款未付。原告在向被告开具的收款收据中特别注明“结清”字样，庭审中对此又无法作出有利于其本人的合理解释，因此综合本案证据，应当认定双方之间关于买卖铁块毛坯的货款已结清。原告向被告主张货款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李守岗的诉讼请求。
案件受理费911元，减半收取455.5元，由原告李守岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费911元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一六年七月十四日
见习书记员 方 霞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2178-1号
申请执行人刘维玉。
被执行人潘少峰。
被执行人赵连花。
本院在执行申请执行人刘维玉与被执行人潘少峰、赵连花合同纠纷一案过程中，经司法查控系统查询暂未查到执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单继文
审判员 王玉华
审判员 法经伦
二〇一七年十二月二十日
书记员 王彩惠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第868号
罪犯尹正国，山东省胶南人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○○四年十二月七日作出（2004）胶南刑初字第407号刑事判决，以被告�尹正国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。经山东省青岛市中级人民法院裁定，该犯于2009年5月16日被假释。因在假释考验期内犯新罪，山东省胶南市人民法院于二○一一年十一月二日作出（2011）胶南刑初字第562号刑事判决，撤销山东省青岛市中级人民法院对罪犯尹正国予以假释的刑事裁定，以被告人尹正国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万八千元。被告人尹正国不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一一年十二月二十一日作出（2012）青刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月20日起至2019年5月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯尹正国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯尹正国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯尹正国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尹正国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尹正国减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月20日起至2018年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第271号
原告：杭州飞宇环境设备有限公司。
法定代表人：陈洪飞。
委托代理人：徐宇仙。
被告：德清县金霞电力器材制造有限公司。
法定代表人：许金根。
原告杭州飞宇环境设备有限公司（以下简称飞宇公司）为与被告德清县金霞电力器材制造有限公司（以下简称金霞公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告飞宇公司的委托代理人徐宇仙到庭参加诉讼，被告金霞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞宇公司起诉称：2012年7月5日，双方口头约定，飞宇公司为金霞公司定做烟雾集收罩和盐酸槽。金霞公司预付货款35000元。2012年8月2日，飞宇公司定做完成并送货到金霞公司，由该公司主管确认，计货款71000元。余款经多次催讨无果。现起诉要求：一、金霞公司支付款项36000元；二、负担本案诉讼费。
原告飞宇公司就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、送货单1份，证明飞宇公司向金霞公司供应货物价值共计71000元。
2、农村合作银行入账通知书1份，证明金霞公司仅支付35000元货款的事实。
3、增值税发票1份，证明飞宇公司开具发票的事实。
被告金霞公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告金霞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告飞宇公司提交的证据材料，本院经审查认为形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年7月5日，飞宇公司为金霞公司定做烟雾集收罩和盐酸槽。金霞公司预付货款35000元。2012年8月2日，飞宇公司定做完成并送货到金霞公司，由该公司相关人员确认，计货款71000元。余款至今未付。
本院认为：飞宇公司与金霞公司间的烟雾集收罩和盐酸槽买卖系当事人真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据现有证据，金霞公司尚欠飞宇公司货款36000元的事实明确，应予确认。飞宇公司要求金霞公司支付该部分款项的诉讼请求，本院予以支持。金霞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德清县金霞电力器材制造有限公司支付原告杭州飞宇环境设备有限公司货款36000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，适用简易程序减半收取350元，由被告德清县金霞电力器材制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋 明
二〇一三年四月一日
代书记员 鲍硕玮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初1343号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：张传彪，男，住安徽省霍邱县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张传彪借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一八年三月二十日
法官 助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1908号
原告：张召祥，男，1964年9月20日出生，汉族，住平阴县。
被告：平阴县榆山街道石庄村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人：刘华芬，主任。
原告张召祥与被告平阴县榆山街道石庄村民委员会（以下简称石庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告张召祥、被告石庄村委会法定代表人刘华芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张召祥向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款135939.6元及利息（以135939.6元为基数，自2017年1月1日开始计算至还款之日止，每天按千分之三计算）。事实和理由：2015年4月13日，原、被告双方签订《石庄村文化墙及墙壁粉刷合同》、《石庄村村民住户房屋护基加固合同》、《石庄村村部维修及线路安装合同》，现保质期已过。经被告盖章同意，工程发票已分别于2016年2月3日、2016年2月29日在国税局开出。经原告多次催要，被告推托拒付，无奈诉至法院，诉求同前。
被告石庄村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求的利息是否支付需与村委会成员商量决定。
本院认为，被告石庄村委会承认原告张召祥在本案中主张的事实，故对原告张召祥主张的事实予以确认。被告石庄村委会欠付原告张召祥工程款135939.6元，事实清楚，证据充分。现原告张召祥要求被告石庄村委会偿还工程款135939.6元，于法有据，本院予以支持。
关于利息计算起止时间问题，原告张召祥主张自2017年1月1日起计算至还款之日并无不当，本院予以支持；关于利率问题，原告张召祥主张按每日千分之三计算，因原、被告双方未约定利息，被告石庄村委会可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告张召祥支付欠款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告平阴县榆山街道石庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张召祥工程款135939.6元；
二、被告平阴县榆山街道石庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张召祥工程款利息（以135939.6元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，减半收取计1509元，由被告平阴县榆山街道石庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一七年十月二十四日
书记员 李明娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第963号
上诉人（原审被告）王金豹，男，1957年3月27日出生。
被上诉人（原审原告）安阳市名厨食品有限责任公司。
法定代表人王治永，职务总经理。
原审被告王金虎，男，1950年4月12日出生，汉族。
原审被告孙美荣，又名孙梅只，女，1951年3月21日出生，系被告王金虎之妻。
原审被告王彦军，又名王艳军，男，1971年2月22日出生，系被告王金虎之子。
原审被告李合香，女，1958年5月19日出生，汉族，系被告王金豹之妻。
原审被告王彦平，又名王艳平，男，1982年12月12日出生，汉族，系被告王金豹之子。
原审被告王金平，男，1953年3月11日出生，汉族。
原审被告王海亮，又名王亮儿，1985年12月2日出生。
原审被告牛金荣，女，1952年2月7日出生，汉族，系被告王金平之妻。
上诉人王金豹因与被上诉人安阳市名厨食品有限责任公司及原审被告王金虎、孙美荣、王彦军、李合香、王彦平、王金平、牛金荣、王海亮侵权责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王金豹向本院提出撤回对被上诉人安阳市名厨食品有限责任公司上诉申请。
本院认为，上诉人王金豹撤回上诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人王金豹撤回上诉。
二审案件受理费700元，减半收取，由上诉人王金豹负担350元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 申晓兰
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01435号
申请执行人庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
被执行人徐余海，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民二初字第00518号民事判决书，责令被执行人徐余海履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在徐余海名下位于万山镇站中路北侧1幢5-6号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十二月一日
书记员 沈建国
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异208号
申请执行人程俊英，女，1937年5月23日出生。
委托代理人张立瑜，女。
被执行人程俊平，男，1945年10月5日出生。
被执行人郝淑贤，女，1947年2月24日出生。
被申请追加人程瑜，男，出生日期、职业、住址不详。
被申请追加人魏雪梅，女，出生日期、职业、住址不详。
本院依据已生效的本院（2015）海民初字第11758号民事判决书以及（2016）京01民终321号民事裁定书，在执行程俊英与程俊平、郝淑贤返还原物纠纷一案过程中，申请执行人程俊英向本院提出申请，请求追加程瑜、魏雪梅为本案的被执行人。对于程俊英提出的追加申�，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程俊英述称：程俊英与程俊平、郝淑贤返还原物纠纷一案，经北京市海淀区人民法院于2015年9月9日作出（2015）海民初字第11758号民事判决书，判令程俊平、郝淑贤向程俊英返还《六郎庄搬迁腾退补偿安置协议书》，并一次性交付搬迁补偿、补助及奖励费等共计一百二十五万零六十六元。北京市第一中级人民法院于2016年1月19日作出（2016）京01民终321号民事裁定书，终审裁定按原审法院判决执行。程俊英已于2016年2月14日向北京市海淀区人民法院申请强制执行。程俊英现取得银行出示的证明，银行记录显示，搬迁补偿、补助及奖励费已由程瑜（被执行人程俊平、郝淑贤之子）取走。为维护申请执行人的合法权益，请求法院追加程瑜及其妻子魏雪梅为共同被执行人。
本院经审查查明：
本院�2015年9月9日作出（2015）海民初字第11758号民事判决书，对程俊英与程俊平、郝淑贤返还原物纠纷一案，作出判决如下：一、程俊平、郝淑贤于本判决生效后十日内，向程俊英返还《六郎庄搬迁腾退补偿安置协议书》（编号：J1-2-045乙）。二、程俊平、郝淑贤于本判决生效后十日内，向程俊英交付搬迁补偿、补助及奖励费等相关款项，共计一百二十五万零六十六元。三、驳回程俊英的其他诉讼请求。程俊平、郝淑贤不服判决，上诉至北京市第一中级人民法院，后又申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院于2016年1月19日作出（2016）京01民终321号民事裁定书，裁定：准许上诉人程俊平、郝淑贤撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。2016年2月14日，程俊英向本院申请强制执行。
本院认为，执行程序中追加被执行人，应当有执行方面的程序法律或司法解释的明确�定。本案中，程俊英以被执行人程俊平、郝淑贤应向其交付的搬迁补偿、补助及奖励费等款项被程瑜取走为由，申请追加程瑜、魏雪梅为被执行人，该事由不属于法律及司法解释所规定的在执行程序中追加被执行人的情形，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回程俊英申请追加程瑜、魏雪梅为被执行人的申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 潘亮洁
代理审判员 朱卉灵
代理审判员 丛 喆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 时利娜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3502号
申请执行人：台州市黄岩区市场监督管理局，住所地:台州市黄岩区小东门路99号。
法定代表人：童筱华，局长。
被执行人：傅华敏，男，1973年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局依据已经生效的黄市监处（2015）第27号《行政处罚决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人傅华敏缴纳罚款人民币224000元，并没收违法所得13000元。本院受理后，于2016年8月16日依法裁定准予强制执行,并于2016年8月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人傅华敏未向本院申报财产，本院已将被执行人傅华敏录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人傅华敏的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人傅华敏目前无财产可供执行。申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局亦向本院报告被执行人傅华敏目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实有车辆查询回执、协助查询银行存款通知书回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人傅华敏目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3502号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 潘 雷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3502号申请执行人：台州市黄岩区市场监督管理局，住所地:台州市黄岩区小东门路99号。法定代表人：童筱华，局长。被执行人：傅华敏，男，1973年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局依据已经生效的黄市监处（2015）第27号《行政处罚决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人傅华敏缴纳罚款人民币224000元，并没收违法所得13000元。本院受理后，于2016年8月16日依法裁定准予强制执行,并于2016年8月25日立案执行。在执行过程中，被执行人傅华敏未向本院申报财产，本院已将被执行人傅华敏录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人傅华敏的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人傅华敏目前无财产可供执行。申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局亦向本院报告被执行人傅华敏目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实有车辆查询回执、协助查询银行存款通知书回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人傅华敏目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3502号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定立即生效。执 行 员 胡富健执 行 员 郑 煊执 行 员 林 威二〇一六年十二月二十九日代书记员 潘 雷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1988号
原告:石见秀,女,1965年8月19日生,汉族,住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈杰，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告:钱德照,男,1975年3月19日生,汉族,住句容市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司句容支公司,住所地句容市华阳镇文昌东路新天地大厦01幢114-117号、303-314号。
负责人：周隆云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
原告石见秀诉被告钱德照、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告石见秀于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石见秀申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石见秀撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告石见秀负担。
审 判 员 王振岭
二〇一七年五月二十四日
法官助理 秦 瑶
书 记 员 徐安琦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第9358号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
法定代表人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张朝兵、张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：韩军。
被告：陕西龙扬经济发展有限公司。住所地：西安市新城区景观路1号。
法定代表人：孙伟，具体职位不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告韩军、陕西龙扬经济发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费6540元，由原告减半负担3270元。
代理审判员 宁 莎
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡小蔚
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初360号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：张岩，该行职员。
被告：邵帅，男，1988年9月27日生，汉族，职业不详，住舒兰市。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告邵帅金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月23日立案受理，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费550元减半收取275元由原告负担。
审判员 关长征
二〇一六年三月十日
书记员 王红凤
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5879号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被告：刘建明。
被告：刘建民。
被告：臧炳勤。
被告：李培先。
被告：刘建梅。
被告：刘乐龙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告刘建明、刘建民、臧炳勤、李培先、刘建梅、刘乐龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
审判员 孙兴文
二〇一六年十一月十日
书记员 臧金娟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1782号
申请执行人：山荣昌
被执行人：蒋怀友、刘成荣、张春霞、刘延月、马金昌
本院在执行申请人山荣昌与被执行人蒋怀友、刘成荣、张春霞、刘延月、马金昌借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 辉
二〇一七年十一月五日
书记员 ：王熙涵
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1255号
原告黄超群
委托代理人杨光荣
被告付正贵
原告黄超群诉被告付正贵离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄超群及委托代理人杨光荣到庭参加了诉讼，被告付正贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1980年相识恋爱并同居生活，1981年10月18日生育一子付强。原、被告结婚后，夫妻关系长期不合，在家庭生活中没有共同思想语言，导致夫妻感情破裂，无法继续维持夫妻关系。故原告起诉要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于1980年相识恋爱并同居生活，1981年10月18日生育一子取名付强。1983年11月10日在南充市高坪区永安镇人民政府办理了结婚登记手续。结婚初期，原、被告夫妻关系尚好，在以后的共同生活中，由于个性差异，彼此又互不理解、包容导致夫妻聚少离多。故原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚登记证明、身份证与户籍簿复印件等证据经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚至今已三十多年，夫妻感情基础牢固。虽然后来存在个性差异导致夫妻聚少离多，但只要多沟通、多交流，相互理解和包容，夫妻感情还是可以和好的。因原告并未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。在以后的生活中，希望被告主动与原告多加强沟通，彼此增进了解和信任，争取赢得原告的谅解，否则婚姻难以继续维持。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄超群与被告付正贵离婚。
案件受理费130元，由原告黄超群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任海涛
二〇一七年六月八日
书记员 唐清清
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2760号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。
代表人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨久顺，无业。
被上诉人（原审被告）：芦秀英，无业。
被上诉人（原审被告）：石磊，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月24日18时20分许，原告杨久顺之子杨彬驾驶原告所有的冀B×××××号小型轿车沿中兴道由西向东行驶至璞园小区口处向北左转弯时，与被告石磊驾驶被告芦秀英所有的冀B×××××号小型轿车由东向西行驶时碰撞，造成车辆受损、被告石磊及冀B×××××号小型轿车乘车人即本案被告芦秀英受伤的交通事故。事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具的道路交通事故重新认定书认定，杨彬与被告石磊承担事故的同等责任。2015年3月29日，原告委托河北斯格欧保险公估有限公司对冀B×××××号小型轿车的车损进行评估，公估结论车损为62301元（已扣除残值300元），原告另支付公估费3130元、施救费250元，共计65681元。保险批单记载冀B×××××号小型轿车原所有人为张艳（被告芦秀英之女），原车牌号码为冀B×××××号，该车于2014年2月24日过户到被告芦秀英名下，车牌号码变更为冀B×××××号，被保险人信息于2015年2月7日由张艳变更为被告芦秀英。该车在被告保险公司处投保了交强险、三者险（责任限额30万元），保险期间均为2014年2月20日至2015年2月19日，本次事故发生在保险期间内。
一审法院经审理认为，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担相应的民事赔偿责任。本次事故，唐山市公安局交通警察支队第六交通警察大队作出杨彬与被告石磊为同等责任的重新认定书，可以作为处理本案的依据。被告石磊系被告芦秀英儿媳，冀B×××××号机动车（原车牌号码为冀B×××××号）在被告保险公司处投保了交强险、三者险，故被告保险公司应当依据保险合同对承保车辆给原告造成的经济损失承担交强险财产损失2000元后，按照50%的比例承担剩余部分的赔偿责任。原告的经济损失如下：1.车损62301元（已扣除残值300元）；2.公估费3130元；3.施救费，原告主张300元，但其仅提供250元的票据，故施救费本院支持250元。上述损失共计65681元，被告保险公司应当承担交强险财产损失2000元及剩余63681元的50%为31840.5元，两项共计33840.5元。被告保险公司辩称公估报告不具有真实性、客观性，系原告单方委托，且根据原告公估报告现场查勘照片，前两张照片体现出该车仅为右前部受损，而报告换件项目清单第43项-49项、58项均为车辆后半部分的损坏，与实际情况不符，工时费过高，残值扣减过低，故该报告不能作为证据使用。本院认为河北斯格欧保险公估有限公司进行机动车损鉴定系其合法的经营范围，公估机构作为无利害关系的第三人，其公估报告具有客观真实性，被告未提供明确的法律依据佐证公估报告的委托程序存在违法性。且被告保险公司仅依据原告公估报告中两张事故车辆受损照片，进而断定车辆受损部位为车身前部，显然缺乏相应的证据予以佐证。依据唐山宏基司法鉴定中心出具的事故车辆痕检鉴定意见书可知，冀B×××××号机动车车身前部左侧、左侧后部与冀B×××××号机动车右侧前部、右侧后部相接触、碰撞，该证据能够充分说明事故车辆后部存在摩擦受损。故原告公估报告的车损结论可以作为认定原告实际财产损失的依据，被告保险公司的抗辩意见理据不足，本院不予支持。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告杨久顺保险金33840.5元。二、驳回原告杨久顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费647元，简易程序减半收取323.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人提交的公估报告中车辆配件定价过高，且有的配件并无损失。公估费用不应由保险公司承担，不仅为间接费用，而且是被上诉人单方委托，属于扩大的损失。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人杨久顺所有的车辆因本次事故造成的损失是由有鉴定资质的河北斯格欧保险公估有限公司出具公估报告确定的，上诉人不认可该公司出具的公估报告，但又未提交证据予以证实该公估报告不符合客观实际，只是笼统的提出公估报告中的配件价格过高，本院不予支持。公估费系为查明及确定事故损失数额所支出的必要合理费用，应由上诉人予以承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费647元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 葛 辰
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第02421号
原告孙金明，男，1959年11月12日出生。
被告康燕梅（曾用名康利），女，1963年8月6日出生。
原告孙金明与被告康燕梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙金明到庭参加了诉讼。被告康燕梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙金明诉称：2013年孙金明向康燕梅承包的工地送砖，货款共计11616元，当时康燕梅并未付款。后孙金明多次找康燕梅催款，康燕梅一再拖延。故孙金明起诉要求康燕梅给付货款11616元。
被告康燕梅书面辩称：康燕梅的确欠孙金明的砖钱，大约一万多元，但具体数额不详，应该有条。
经审理查明：2013年5月至6月期间，孙金明向康燕梅承包的工地送砖，货款共计11616元未付。后孙金明催要上述货款未果。2014年3月16日，孙金明诉至本院，要求康燕梅给付货款11616元。
上述事实，有原告孙金明提交的收据，康燕梅的谈话笔录和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。孙金明为康燕梅提供砖，康燕梅的工头为孙金明出具收据，双方债权债务关系明确。故孙金明要求康燕梅支付货款的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。康燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康燕梅于本判决生效后七日内支付原告孙金明货款一万一千六百一十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十五元，由被告康燕梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡志秀
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第412号
申请执行人陶石梅，女，汉族，住广西岑溪市，身份证号码：×××0680。
被执行人卓火荣，男，汉族，住肇庆市广宁县，身份证号码：×××3816。
关于申请执行人陶石梅与被执行人卓火荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法更民一初字第2号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书备注，被执行人卓火荣应于上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陶石梅赔偿13011.9元。被执行人卓火荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，因适用简易程序，减半收取250元，由申请执行人陶石梅负担125元，被执行人卓火荣负担125元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陶石梅向本院申请执行。本案执行费97元，由被执行人卓火荣负担。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人卓火荣部分银行存款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人除上述已扣划的部分银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第412号执行案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 何保民
代理审判员 冯华品
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黎嘉明
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3658号
原告：福建祥泰物流有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇南脚盛工业区4号楼祥禾木画厂，统一社会信用代码91350121691909220H。
法定代表人：杭乃兰，总经理。
委托诉讼代理人：黄松峰，公司职员。
被告：郑行，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省长乐市，
原告福建祥泰物流有限公司与被告郑行合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告福建祥泰物流有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建祥泰物流有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建祥泰物流有限公司负担。
审判员 陈方盟
二〇一七年九月十二日
书记员 黄 佳
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3784号
申请执行人冯是鹏，居民。
被执行人仲崇明，居民。
被执行人仲二磊，居民。
冯是鹏与仲崇明、仲二磊民间借贷纠纷一案，法院于2013年12月12日作出（2013）赣民初字第5205号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告仲崇明、仲二磊于本判决书生效之日起十日内偿还原告冯是鹏借款61300元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 李胜顺
执行员 冯 晔
二〇一四年十二月九日
书记员 齐昊冉
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第252-2号
申请执行人张培明，男，汉族，1954年6月26日出生，宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇长江大道东段***号，身份证号码：5125281954********。
被执行人刘召明，男，汉族，1966年6月16日出生，宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇石坎村*组**号，身份证号码：5125281966********。
关于张培明与刘召明民间借贷纠纷一案，本院（2014）南溪民初字第269号民事调解书已发生法律效力，刘召明未履行该调解书确定的义务，张培明向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘召明在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司汇丰支行621033131000031181300010001帐户上的存款6300元。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年一月十二日
书记员 肖星
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第114号
原告宋喜清诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初197号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人廖季生，男，1976年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地江西省宁都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月10日被宁都县公安局刑事拘留,经本院决定，于2017年7月20日转取保候审，又经本院决定，于2017年8月30日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人廖季生犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月16日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人廖季生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人廖季生于2017年5月14日醉酒驾驶摩托车碰撞到驾驶自行车的被害人赖某，致使被害人赖某和自己受伤（均为轻微伤）。在提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人廖季生的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人廖季生对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2017年5月14日中午，被告人廖季生在家吃午饭，喝了一杯二两半装的四特白酒。饭后，被告人廖季生驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车到宁都县城东门一商店打麻将，期间廖季生又喝了一杯二两装的海王椰岛酒。当日16时许，被告人廖季生驾驶摩托车回家，途经宁都县城北门盐业公司门口路段，碰撞到相对方向由被害人赖某驾驶的自行车，造成被告人廖季生、被害人赖某受伤（均为轻微伤）的道路交通事故。宁都县公安局交通管理大队民警在处警中发现被告人廖季生有酒后驾驶嫌疑，遂采被告人廖季生血液样本送赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人廖季生血液中乙醇含量为246mg/100ml。
2017年7月10日，被告人廖季生到宁都县公安局交通管理大队自首。被告人廖季生现已赔偿了被害人的损失，取得了被害人方的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人廖季生的供述与辩解，被害人赖某的陈述，现场勘验笔录及照片，酒精检测单，鉴定意见，受案登记表，事故责任认定书，归案情况说明，机动车驾驶证、行驶证查询单，身份证复印件，前科证明材料，赔偿谅解协议等。以上证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人廖季生违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人廖季生有自首情节，予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖季生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年10月18日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 丁兆辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 鸿
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第489号
原告王占丰，住齐齐哈尔市。
被告杜君，出生年月不详，住齐齐哈尔市。
原告王占丰与被告杜君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占丰到庭参加诉讼，被告杜君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告向原告借款30，000.00元，并给原告出具了欠条，约定利息2分。2014年8月23日，被告杜君再次向原告借款20，000.00元并给原告出具了欠条，约定利息2分，同时约定与2014年6月1日借款一并于2014年10月30日偿还。现借款期限已满，虽经原告多次催要，均未偿还。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款50，000.00元，给付利息6400.00元（按月息1分，计算至2015年7月30日），承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了被告分别于2014年6月1日和8月23日出具的欠条2份，证实借款的时间、数额、利息及期限。
被告杜君未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
经过庭审，原告提供的证据能够证实其主张，予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实，2014年6月1日，被告向原告借款30，000.00元，并给原告出具了欠条，约定利息2分。2014年8月23日，被告杜君再次向原告借款20，000.00元并给原告出具了欠条，约定利息2分，同时约定与2014年6月1日借款一并于2014年10月30日偿还。上述借款至今未偿还。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告杜君拖欠其借款50，000.00元未偿还的事实。故原告要求被告偿还借款50，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求按照月息1%支付借款利息的诉讼请求，因未超出法定利息标准，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜君应于判决生效后十日内偿还原告王占丰借款本金50，000.00元。并分别以30，000.00元和20，000.00元为基数，以月息1%，分别自2014年6月1日和2014年8月23日起至借款清偿之日止，给付原告王占丰借款利息。
如果被告杜君未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210.00元，由被告杜君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 林 彦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王慧颖
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第767号
原告唐某某，女。
委托代理人曾满生，宜章莽源律师事务所律师。
被告谭某甲，男。
原告唐某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩谭某乙、谭某丙由原告抚养，婚生男孩谭某戊由被告抚养。
被告答辩要点：1、原被告夫妻感情未破裂；2、被告未打骂原告；3、被告不存在原告说的好吃懒做、嗜赌成性等情况。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、原被告双方于2000年10月14日在天塘乡人民政府登记结婚，婚后分别于2001年11月28日生育女儿谭某丙、2005年12月26日生育女儿谭某乙、2009年5月1日生育儿子谭某戊；
2、原告曾经向本院起诉要求与被告离婚，经本院做工作后于2015年4月28日撤回起诉。
二、双方当事人有争议的事实
1、原被告夫妻感情是否确已破裂。原告认为夫妻感情已经破裂，被告认为没有破裂。本院认为：原被告经人介绍后登记结婚且育有两女一子，具有一定感情基础，但由于日常琐事的烦扰、生活压力的增加及双方性格的差异，导致夫妻感情出现裂痕，原告曾向本院起诉离婚，经本院做工作撤回起诉。现原告再次向本院起诉离婚，可见夫妻感情确已破裂；
2、夫妻共同财产及债权的问题。原告认为没有共同财产及债权；被告认为有共同存款及债权。本院认为：被告未向本院提交证据证明其主张的真实性，故财产问题在本案中暂不予处理；
3、子女的抚养问题。原告主张婚生女儿谭某丙、谭某乙由原告抚养，婚生儿子谭某戊由被告抚养；被告主张三个子女都由被告抚养。本院认为：谭某丙及谭某乙都已满10周岁，考虑到谭某丙愿意跟原告生活、谭某乙愿意跟被告生活的意见，本院酌定谭某丙随原告生活，抚养费由原告负担；谭某乙及谭某戊随被告生活，原告需按400元／月的标准向谭某乙、谭某戊支付抚养费，谭某乙、谭某戊的其余抚养费由被告负担。
判决的理由与结果
本院认为，离婚案件中的原被告双方如果夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原告两次起诉离婚，夫妻感情已经破裂，因此，对于原告请求判令原被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于小孩的健康成长及考虑子女意见，本院酌定婚生女孩谭某丙随原告生活，婚生女孩谭某乙、男孩谭某戊随被告生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条的规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告谭某甲离婚；
原告唐某某与被告谭某甲的婚生小孩谭某丙随原告唐某某生活，抚养费由原告唐某某负担，直至谭某丙独立生活时止；婚生小孩谭某乙、谭某戊随被告谭某甲生活，原告唐某某每月支付400元抚养费，其余抚养费由被告谭某甲承担，直至谭某乙、谭某戊独立生活时止。原告唐某某承担的抚养费每年分两次支付，上半年支付时间为6月30日前，下半年支付时间为12月30日前。
案件受理费100元（已减半），由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建文
二〇一六年三月十五日
书记员 王乐凯
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第432号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人周某某，男，1975年7月16日出生。1991年2月7日因犯抢劫罪被通许县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；1993年8月24日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑一年，撤销缓刑期后决定执行有期徒刑三年零六个月；2005年11月12日因犯抢劫罪被通许县人民法院判处有期徒刑四年，2008年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年9月27日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月11日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）351号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年09月21日13时许，被告人周某某到席某某开办的位于通许县文卫路福盈门对面的全峰通讯的店里以购买手机的名义，趁销售人员不备盗走全峰通讯店内的手机一部（型号：oppoX9007，前面黑色，后盖白色。）经物价部门评估，被盗手机价值为2879元。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据。认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述犯罪事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述；证人证言；鉴定意见；视听资料；刑事判决书及户籍证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。但被告人周某某认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年3月26日止。）
上述罚金于判决书生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶思庄
二〇一四年十二月一日
书记员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第432号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人白×1，男，30岁（1983年11月20日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月11日经北京市公�局通州分局决定被取保候审，同年4月4日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人白×1犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员张淑昉出庭支持公诉，被告人白×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年1月16日11时许，被告人白×1因之前其母刘×与白×2（男，57岁）发生矛盾，遂到本市通州区宋庄镇寨辛庄村×号的白×2家中，用脚将白×2面部踢伤，造成白×2左侧鼻骨及鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤；同年3月4日，被告人白×1接民警电话传唤后到徐辛庄派出所接受审查。
另在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人白×1除已经支付的医疗费等费用外，再一次性赔偿被害人白×2全部经济损失共计人民币15000元（已执行清），被害人白×2对被告人白×1表示谅解。
上述事实，被告人白×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人白×2的陈述，证人周×、刘×的证言，被告人白×1的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，书证110出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、治安调解协议书、户籍身份信息、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白×1法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人白×1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人白×1经公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人白×1无犯罪记录，案发后积极救治被害人，已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有自首情节和悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。综上，本院根据被告人白×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白×1犯故意伤害罪，判处管制八个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；先行羁押的8日折抵刑期16日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 峥
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初548号
原告万小宝，女，1964年12月13日出生，汉族，南昌县人，住新干县。
委托代理人陈福文，江西配德律师事务所律师。
被告周拾仔，男，1962年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告文淑珍，女，1965年6月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告万小宝与被告周拾仔、文淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万小宝、被告文淑珍到庭参加诉讼，被告周拾仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万小宝诉称，2016年2月23日，被告以短期借款为由向原告借款50万元，约定月利息为1.5%，并出具借条一份。原告于当日向被告支付现金10万元，并于2016年2月24日向被告周拾仔的账户转账40万元，合计50万元。借款到期后，被告未归还原告借款本息。原告多次催讨未果。被告文淑珍与周拾仔系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。为此，特起诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金50万元及利息15000元（按月利率1.5%，自2016年2月24日暂算至2016年4月23日，此后利息照算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。
被告周拾仔未作答辩。
被告文淑珍辩称，我与周拾仔于2015年9月8日已经办理了离婚登记，该笔借款发生在离婚之后，我不应承担偿还责任。
经审理查明，原告万小宝与被告周拾仔系朋友。2016年2月23日，被告周拾仔以需要资金周转为由向原告借款50万元。当日，原告给付被告周拾仔现金10万元。2016年2月24日，原告通过银行转账将40万元转入被告周拾仔的账户。当日，被告周拾仔向原告出具了借条一份，载明“今借到万小宝现金人民币伍拾万元整，月息1.5%计息，小写（50000元）”，被告周拾仔在借款人处签名，落款日期为2016年2月23日。之后，经原告多次催讨，被告周拾仔未归还原告借款本息。为此，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼。
另查明，被告周拾仔与文淑珍曾是夫妻关系，但双方已于2015年9月8日办理了离婚登记手续。
上述事实，有借条一份、转账凭证一份、离婚证以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告周拾仔向原告借款500000元，有其向原告出具的借条以及转账凭证予以证实，事实清楚，本院予以确认。原、被告间虽未对借款期限作出明确约定，但原告有权要求被告周拾仔在合理期限内返还。双方约定的借款利率未违反法律规定，故原告要求被告周拾仔归还借款500000元及利息15000元均符合法律规定，本院予以支持。因借款时被告周拾仔与文淑珍已办理了离婚登记，该笔债务不是夫妻共同债务，故原告诉求被告文淑珍共同归还借款本息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周拾仔于本判决生效后十日内归还原告万小宝借款500000元及利息15000元（按月利率1.5%，自2016年2月24日起暂算至2016年4月23日，此后利息照算至本息还清之日止）；
二、驳回原告万小宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8950元，财产保全费3020元，合计11970元（原告已预交），由原告万小宝负担1970元，被告周拾仔负担10000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 张志勇
代理审判员 周雅琴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第1848号
原告孔某。
委托代理人孔祥良，男，1962年10月2日生，汉族，系原告的父亲。
被告王某甲，村民。
委托代理人王静，女，1961年8月12日生，汉族，系被告的母亲。
原告孔某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人孔祥良、被告王某甲及其委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月生育一男孩，取名王某乙，现年4岁。原、被告是经人介绍认识，婚前缺乏了解，无感情基础。婚后经常因生活琐事争吵，被告性情粗暴，经常对原告实施家庭暴力和虐待。2013年7月15日，原告无辜受到被告殴打，被迫离家出走，至今有家难回。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，并且已和好无望。请求依法判令原、被告离婚。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原告孔某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，同年9月9日生一男孩，取名王某乙。原、被告在共同生活中产生矛盾纠纷，对夫妻感情造成一定影响。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活过程中产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。现被告不同意离婚，只要双方互敬互谅，加强沟通，并采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
代理审判员 张春晖
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁田田
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3168号
罪犯伍祥飞，男，1978年8月27日出生于四川省达县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广州市珠海区人民法院于2007年11月14日作出（2007）海刑初字第1244号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30，000元。判决生效后，交付执行。
2012年3月6日、2014年4月16日经本院分别裁定减刑一年三个月、一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯伍祥飞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯伍祥飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍祥飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍祥飞减去余刑（刑期至2015年12月15日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）冷执补字第456-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。住所地为冷水江市锑都中路17号。
法定代表人贺劭锋，该支行行长。
被执行人谢倚云，农民。
被执行人刘忠，居民。
被执行人陈胜姣，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）冷民一初字第472号民事调解书，向被执行人发出执行�知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈胜姣及其丈夫邹富中共有的银行存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 周四海
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 余曼丽
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助�行通知书，有关单位必须办理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民催字第8号
申请人无棣新创海洋科技有限公司。住所地：无棣县柳堡新海工业园。
法定代表人吴悦，该公司董事长。
委托代理人王景军，山东正鉴律师事务所律师。
申报人淄博科能陶瓷机械工程有限公司。住所地：淄川区昆仑镇昆山居委会东。
法定代表人王好成，该公司经理。
委托代理人王丽丽，山东诚信德律师事务所律师。
申请人无棣新创海洋科技有限公司因票号为3130005133852160银行承兑汇票一张遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年7月10日发出公告，催促利害关系人在2016年1月10日前内申报权利。现申报人淄博科能陶瓷机械工程有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费700元，由申请人无棣新创海洋科技有限公司承担。
审判员 魏涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林茹
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初648号
原告：朱亚峰，男，1962年2月18日出生，汉族，居民。身份证号码：610104196202181615.
委托诉讼代理人：刘丽英，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：陕西缔豪房地产开发有限公司。
法定代表人：王献春，董事长。
原告朱亚峰与被告陕西缔豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽英到庭参加了诉讼，原告朱亚峰经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告陕西缔豪房地产开发有限公司法定代表人王献春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱亚峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元，支付利息34500元（暂计算至2016年11月26日，此后发生的利息继续主张至实际给付止），并承担原告为实现债务支付的律师费7225元，上述共计141725元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确诉讼请求：利息从借款之日按合同约定15‰支付至实际清偿之日止。事实与理由：2014年12月11日，原、被告签订《借款合同》约定由被告向原告借款10万元，期限3个月，自2014年12月11日至2015年3月10日止。借款用途为工程尾款。被告按月息15‰向原告支付利息（即从借款之日起每月支付利息1500元）。合同另明确：被告应按照本协议约定还本付息，因被告原因导致原告的任何损失应予以连带全部赔偿。合同签订当天，原告向亲戚、朋友筹措及自己的存款凑足10万元交给被告，被告出具编号为2307026的《收据》一份。被告拿到钱后，未按约定履行还款义务，本息分文未付。原告多次催促未果，且为实现债权支付了律师等费用。故被告应赔偿因违约导致原告遭受的损失并立即履行还本付息的法律义务。为维护原告合法债权，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼主张。
原告为支持其主张，提交证据有：1、借款合同条一份、证明原、被告之间的借款事实真实存在；证据2、收据一份，证明目的同证据一；证据3、招商银行西安分行城南支行明细一份，证明原告按照约定支付被告10万元的事实；证据4、原告个人存折明细一份，证明目的同证据三；证据5、原告本人的情况说明，证明原告的诉请有事实及法律依据；证据6、委托代理合同及收费票据各一份，证明代理费是实际发生的客观存在。
被告陕西缔豪房地产开发有限公司未提交答辩意见及支持其主张的证据。
根据原告的陈述及本院结合案件事实对原告提交的证据1、2、3、4、5予以确认并认定事实如下：原、被告于2014年12月11日，签订借款合同：丙方王献春以被告（乙方）名义向原告（甲方）借款壹拾万元整，借款期限3个月（自2014年12月11日起至2015年3月10日），约定借款月息15‰。同日被告公司向原告出具NO.2307026号10万元收据一份。
审理中原告陈述：2014年4月16日，原告向被告公司提举的徐占友账户转款10万元。对上述借款，原告（甲方）分别与被告陕西缔豪房地产开发有限公司（乙方）、陕西鑫融鼎担保有限公司（丙方）签订三方协议约定了借款期限及利息。约定期限届满后，被告未还款，陕西鑫融鼎担保有限公司退出，原告、被告公司与王献春另行签订两份涉诉合同。此外，原告陈述涉诉合同签订后，被告未还本付息。
另查明，被告名称陕西帝豪房地产开发有限公司于2015年4月15日变更为陕西缔豪房地产开发有限公司。被告法定代表人赵亮于2016年2月3日变更为张玲，住所由渭南贸易广场银街C**号变更为陕西省渭南市临渭区贸易广场银街C**号。2016年8月17日被告法定代表人张玲变更为王献春。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提举借款合同、收据、招商银行西安分行城南支行明细、个人存折明细等能够认定原、被告之间的债权债务关系及原告给付被告款项的事实。原告现要求被告归还借款有事实、法律依据，应予支持。关于原告要求被告承担借款利息一节，原、被告借款合同有明确利息约定且未超出法律规定范围，应予采信。关于原告诉请其为实现债务支付的律师费7225元的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西缔豪房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内向原告朱亚峰归还借款10万元及利息（利息按月息15‰计算自2014年12月12日至实际清偿之日止）。
二、驳回原告朱亚峰其余之诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3134元，由被告陕西缔豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1932号
罪犯徐奇，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年10月19日作出（2011）南刑初字第499号刑事判决，以被告人徐奇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金140000元。刑期自2011年8月8日起至2017年8月7日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐奇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次。
本院认为，罪犯徐奇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐奇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月8日起至2017年1月7日止），并处罚金140000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 史军锋
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第24-1号
申请执行人吴勇，男，1983年1月20日生，汉族，贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
申请执行人吴艳，女，1984年7月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人胡尚平，男，1962年2月28日生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵阳市白云区。
吴勇、吴艳申请执行胡尚承包土地征收补偿款纠纷一案，经本院执行，现本案已经强制执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第24号案件的执行。
代理审判员 范连科
二〇一五年一月二十日
书 记 员 曾素梅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0559-1号
申请执行人柏华荣，无业。
被执行人周淑娟，工人。
被执行人王彬彬，学生。
被执行人王馨娅，学生。
被执行人王茂松，农民。
被执行人董胜兰，农民。
申请执行人柏华荣与被执行人周淑娟、王彬彬、王馨娅、王茂松、董胜兰民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年12月20日作出的（2013）射民初字第1138号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人周淑娟应支付申请执行人人民币11万元，被执行人王彬彬、王馨娅、王茂松、董胜兰在继承遗产范围内承担还款责任，并应承担案件受理费2254.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向射阳县人民法院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年九月十一日
书记员 边海凤
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00029号
申请执行人：袁廷家。
被执行人：林昌支。
被执行人：黄健明。
被执行人：汪祖军。
被执行人：黄山市蓝图建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区劳动争议仲裁委员会制作的（2012）黄劳裁字第53号仲裁裁决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林昌支、黄健明、汪祖军、黄山市蓝图建筑安装工程有限公司银行存款人民币6600元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一三年一月七日
书记员 丁 耀
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第153号
罪犯宋进波，男，1980年3月17日出生，汉族，湖北省宣恩县人。因犯抢劫罪，被晋城市城区人民法院于2006年6月8日以（2006）城刑初字第155号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯宋进波减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯宋进波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、技术学习，到课率100%，各科考试成绩均合格。积极参加劳动，出勤率99.6%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋进波予以减刑一年两个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毕婧雨
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00622号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人汪义锋，农民。被告人汪义锋曾因犯抢夺罪，于2012年7月6日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年1月13日释放。被告人汪义锋因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月8日被常熟市公安局刑事拘留（8月7日被羁押），同年8月21日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1752号起诉书指控被告人汪义锋犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员徐芳出庭支持公诉，被告人汪义锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人汪义锋于2014年8月6日上午10时许，至常熟市虞山镇莫城言里盛业拉链制造有限公司附近高架桥下路段，采用骑摩托车尾随的手段靠近被害人，趁被害人赵某丙驾驶电动车不备之际，抢夺被害人赵某丙价值人民币8691.3元的金项链1根，后驾驶摩托车逃离现场。2、被告人汪义锋于2014年8月7日上午6时40分许，至常熟市沙家浜镇沙南路龙生水果店附近路段，采用骑摩托车尾随的手段靠近被害人，趁步行的被害人周某不备之际，抢夺被害人周某价值人民币5962.06元的金项链1根，致被害人周某受伤。后被告人汪义锋驾驶摩托车逃离现场，因他人追赶，其将摩托车丢弃后逃跑。经法医鉴定，被害人周某之损伤构成人体轻微伤。案发后，被告人汪义锋如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人汪义锋以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人汪义锋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪义锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人汪义锋对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月6日、7日上午，被告人汪义锋至常熟市虞山镇莫城、沙家浜镇等处路段，采用骑摩托车尾随被害人，趁被害人不备抢夺财物后骑车逃离现场的手段，抢得金项链2根，合计价值人民币14653.36元。具体分述如下：
1、2014年8月6日上午，被告人汪义锋至常熟市虞山镇莫城言里盛业拉链制造有限公司附近高架桥下路段，骑摩托车尾随被害人赵某丙所驾电动车后，趁被害人不备之际，抢得被害人赵某丙挂在脖子上的价值人民币8691.3元的金项链1根，后驾驶摩托车逃离现场。
2、2014年8月7日上午，被告人汪义锋至常熟市沙家浜镇沙南路龙生水果店附近路段，采用上述相同的手段，抢得在路边步行的被害人周某挂在脖子上的价值人民币5962.06元的金项链1根，致被害人周某倒地受伤。经法医学鉴定，被害人周某之损伤已构成人体轻微伤。
2014年8月7日晚上，常熟市公安局沙家浜派出所民警在苏州市蠡口镇莫阳村附近将被告人汪义锋抓获。到案后，被告人汪义锋如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物金项链、现金人民币1381元、作案工具摩托车1辆已被公安机关扣押，现暂扣于常熟市公安局。
上述事实，被告人汪义锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述及辨认笔录，被害人赵某丙的陈述笔录，证人张某甲、王某、金某、赵某甲、徐某、赵某乙、张某乙的证言笔录，被告人汪义锋的辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、入库清单，销货凭证、赃物照片，检查笔录、提取笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市公安局物证鉴定书，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书、常熟市产品质量监督检验所检验报告，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，监控录像及截图，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪义锋以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。被告人汪义锋在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪义锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪义锋犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪义锋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年2月6日止。）
二、暂扣于常熟市公安局的作案工具摩托车一辆，予以没收；暂扣于常熟市公安局的赃物金项链、现金人民币一千三百八十一元，退赔给相关被害人；责令被告人汪义锋继续退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年十一月十九日
书记员 张传龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5386号
原告杭州鑫瑶鞋业有限公司。
法定代表人俞新祥。
被告浙江铁道建设工程有限公司杭州线桥三分公司。
法定代表人赵再鸿。
本院在审理原告杭州鑫瑶鞋业有限公司诉被告浙江铁道建设工程有限公司杭州线桥三分公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鑫瑶鞋业有限公司自愿申请撤回对被告浙江铁道建设工程有限公司杭州线桥三分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州鑫瑶鞋业有限公司撤回对浙江铁道建设工程有限公司杭州线桥三分公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由杭州鑫瑶鞋业有限公司负担。
代理审判员 王银燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐丽芳