浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初1179号
原告：梁马秋,男，1989年8月3日出生，汉族，户籍所在地江西省修水县，现住浙江省温州市瓯江口新区。
委托诉讼代理人：陈凡，浙江金克明律师事务所律师。
被告：匡全华,男，1970年10月17日出生，汉族，住江西省修水县。
被告：南昌国超物流有限公司，住所地：江西省南昌市新建区大塘坪乡政府大楼二楼205室。
法定代表人：余方儿，职务：执行董事兼总经理。
被告：杨书涛,男，1989年9月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：蔡洪涛,男，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：利辛县圣达物流有限公司，住所地：利辛县城关镇扬天汽贸城。
法定代表人：王磊，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘宏韬,男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省利辛县，系该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼第5层。
诉讼代表人：赵全彪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：万毅,男，1989年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区,系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。
诉讼代表人：郑开翼，职务：总经理。
委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
原告梁马秋与被告匡全华、南昌国超物流有限公司、杨书涛、利辛县圣达物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，被告利辛县圣达物流有限公司申请追加蔡洪涛为本案被告，本院依法通知蔡洪涛参加诉讼后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁马秋委托诉讼代理人陈凡、被告蔡洪涛、被告利辛县圣达物流有限公司委托诉讼代理人刘宏韬、被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司委托诉讼代理人万毅、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司委托诉讼代理人丁文韬到庭参加诉讼，被告匡全华、南昌国超物流有限公司、杨书涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
涉案车辆概况：被告匡全华系赣Ａ×××××号重型半挂牵引车/赣Ａ×××××号重型仓栅式半挂车驾驶员兼实际车主，该车挂靠在被告南昌国超物流有限公司，事故发生时原告乘坐在该车上；被告蔡洪涛系皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｓ×××××号重型普通半挂车实际车主，该车挂靠在被告利辛县圣达物流有限公司，被告杨书涛系雇佣驾驶员。
二、事故发生概况：2017年5月22日，被告匡全华驾驶赣Ａ×××××号重型半挂牵引车/赣Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，沿沪瑞线从常山往江西玉山方向行驶，0时51分许，途经沪瑞线常山县调头时，与对向由被告杨书涛驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｓ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，造成两车受损，原告梁马秋受伤的交通事故。经鉴定，原告的损伤构成四级、八级伤残，误工期限至定残前一日，营养期限为180日，护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限为长期。
三、交警部门责任认定结果：被告匡全华负事故主要责任，被告杨书涛负事故次要责任，原告梁马秋负事故无责任。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔；赣Ａ×××××号重型半挂牵引车/赣Ａ×××××号重型仓栅式半挂车在中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保车上人员责任险（乘客）限额50000元。车辆发生事故时均处于保险有效期内。
五、双方争议情况：
1、原告梁马秋诉请被告匡全华、南昌国超物流有限公司、杨书涛、利辛县圣达物流有限公司赔偿损失合计1401277.74元，其中医疗费150380元、住院伙食补助费每天50元计3000元、营养费每天50元计9000元、交通费3000元、护理费204400元（140元×365天×5年×80%）、残疾赔偿金758662.8元（51261元×20年×74%）、误工费10个月计40000元、鉴定费4750元、精神抚慰金30000元、残疾器具费4380.5元、后期治疗费20000元、被扶养人生活费173704.44元（31824元×14年×78%/2），扣除已付90000元，尚应赔偿1311277.74元，被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在保险责任范围内承担相应责任；本案诉讼费用由六被告承担。
2、被告利辛县圣达物流有限公司辩称，（1）赔偿项目缺少法律依据，户籍所在地在农村，按农标赔偿残疾赔偿金；医疗费按发票据实计算；护理期未确定，以5年计算无依据；应提供收入减少的依据来计算误工费；营养费、住院伙食补助费按30元每天计算；交通费未提供票据；精神抚慰金偏高；被扶养人生活费无依据，应包含在残疾赔偿金内。（2）部分事实与客观事实不符，与蔡洪涛是租赁关系，不是挂靠关系。（3）有交强险和商业险赔付，责任承担30%。
3、被告蔡洪涛辩称，由保险公司承担赔付责任。
4、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司辩称，对事故事实和责任认定均无异议，但认为医疗费按实际票据计算，要扣除非医保用药15038元，不承担诉讼费、鉴定费，已垫付40000元，其他基本同意利辛县圣达物流有限公司意见。
5、被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩称，同意中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的答辩意见，已经将车上人员责任险（乘客）50000元赔付给原告。
六、垫付及赔付情况：中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司已赔付车上人员责任险（乘客）50000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司垫付40000元。
本院认为，原告梁马秋虽然户籍所在地在农村，但温州市公安局鹿城公安分局的证明和劳动合同等证据能够相互印证，证明原告居住和工作在城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）；被告利辛县圣达物流有限公司与蔡洪涛虽然订立了车辆租赁合同，但购买车辆等费用均由被告蔡洪涛支付，实际上为挂靠关系，故被告利辛县圣达物流有限公司应对被告蔡洪涛的赔偿责任承担连带责任；被告杨书涛系雇佣驾驶员，其在执行工作任务期间造成的损失由雇主被告蔡洪涛承担；被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司要求扣除非医保用药15038元，未能提供非医保用药的依据及清单，故该请求不予采纳；被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司已经在车上人员责任险（乘客）中承担了全部赔偿义务，原告梁马秋要求其再赔偿的请求，不予支持；原告梁马秋的各项损失应根据法律法规规定计算，偏高的予以调整。
七、经确定原告的损失情况：
1、医疗费：134910.89元（票据）。
2、住院伙食补助费：840元（28天×30元/天）。
3、交通费：280元（酌定）。
4、营养费：5400元（180天×30元/天）。
5、护理费：102200元（140元×365天×5年×40%）。
6、残疾赔偿金：898551.36元{（51261×20×72%）+31824×14×72%/2}。
7、误工费：39600元。（4000元/月×9.9月）。
8、鉴定费：4750元（票据）。
9、残疾器具费：4380.5（票据）。
10、精神抚慰金：30000元（诉请）。
合计：1220912.75元。
八、赔偿义务主体的赔偿比例：被告匡全华承担70%，被告杨书涛承担30%。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告匡全华、南昌国超物流有限公司、杨书涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司赔偿原告梁马秋因交通事故造成的损失合计448848.83元，扣除已垫付40000元，尚应支付408848.83元。
二、被告匡全华赔偿原告梁马秋因交通事故造成的损失合计720638.92元，被告南昌国超物流有限公司承担连带清偿责任。
三、被告蔡洪涛赔偿原告梁马秋因交通事故造成的损失合计1425元，被告利辛县圣达物流有限公司承担连带清偿责任。
四、驳回原告梁马秋其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16602元，减半收取8301元，财产保全费2462元，由原告梁马秋负担812元，被告匡全华和南昌国超物流有限公司负担7704元，被告蔡洪涛和利辛县圣达物流有限公司负担2247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑芳俊
二〇一八年七月三十一日
代书记员 王 瑶
附1：赔偿清单：
中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司：（1220912.75-4750-120000）×30%+120000=448848.83-40000=408848.83
被告匡全华：（1220912.75-120000）×70%=770638.92-50000=720638.92
被告蔡洪涛：4750×30%=1425
附2：常山县人民法院账户
户名：常山县人民法院调解款专户；账号：19×××20；开户行：中国农业银行股份有限公司常山红旗街支行