wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初434号
原告：仝某。
被告：王某。
委托代理人：王树兵。
原告仝某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝某、被告王某及其委托代理人王树兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款28850元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月14日向我借款28850元，约定月利率为2%，借款时被告口头答应于2014年年底还清。借款到期后，我多次向被告催要未果。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还我借款本金并给付相应利息。
被告王某辩称，原告所述的借款事实不存在，双方只是存在业务上的合作关系，并不存在借贷关系。原告所主张的借款属于奶款及运费结算上的差额款，并不属于借款，更不产生借款利息。双方关于牛奶款及运费已经结算清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供2014年5月14日被告为其出具的贷款条复印件主张借款，庭审中被告对该贷款条复印件真实性无异议且认可贷款条中的欠款人系其本人签字，且双方陈述一致的事实是：原告购买过被告的牛奶，且由被告负责给原告运送牛奶，后被告向原告先行支取15万元的牛奶款和运输款，2014年5月14日双方结算完牛奶款和运输款后，从被告先行向原告支取的15万元款项中扣除原告应给付被告的牛奶款和运输款后，结余28850元，被告由此为原告出具了一张贷款条。
2、被告主张原告扣押其2头奶牛用于抵顶上述借款，被告提供2014年7月31日到2014年10月16日十景养殖场奶量记录单及证人贾某证言不能证明该事实，且原告不予认可，故对被告的抗辩不予采纳。
3、被告主张出具贷款条时，未约定利率，无证�佐证，原告予以否认，故不予支持。
本院认为，被告先行向原告支取款项，双方结算清牛奶款及运费后，结余28850元，该款由被告继续占有，为此被告为原告出具了贷款条，双方形成了合法有效的借贷关系，故被告应依约履行偿还借款并支付利息的义务。借贷双方约定月利率为20‰，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，对原告请求被告归还借款本金28850元并支付相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�第七十二条第一款之规定，判决如下：
王某于判决生效之日起十日内偿还仝某借款本金28850元并支付相应利息（利息从借款之日按月利率20‰计算至给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取261元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 �郭翠霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 爱 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起�间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36‰，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36‰部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执451-15号
申请执行人：胡某，农民。
被执行人：刘某，农民。
申请执行人胡某与被执行人刘某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2016年2月10日作出的（2016）皖1182民初216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘某的北京银行存款13650元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年八月二十日
书记员 金允梁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第472号
上诉人（原审被告）周发玉。
上诉人（原审被告）李正家。
委托代理人宋兵，辽宁鸿海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周发勤。
委托代理人曲长林，大连瓦房店市诚信法律服务所法律服务工作者。
上诉人周发玉、李正家不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第4743-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法将本案移送至大连市金州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人诉讼请求为给付借款及利息，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方系被上诉人周发勤，其住所地位于瓦房店市祝华办事处万宝村李窑西屯50号，属原审法院辖区，原审法院确定对本案享有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01324号
原告金斗哲，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人李丹松，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告白今香，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人白学山，男，朝鲜族，无职业。
被告白学锋，男，朝鲜族，无职业。
原告金斗哲诉被告白今香、白学锋不当得利纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员刘凤独任审判，于2015年5月28日对本案公开开庭进行了审理，原告金斗哲及其委托代理人李丹松、被告白今香及其委托代理人白学山、被告白学锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金斗哲诉称：原告与被告白今香原系夫妻，于2011年5月24日离婚。被告白学锋是被告白今香的哥哥。原告1999年曾到韩国打工，七年间挣的钱折合人民币90余万元，都陆续寄给家里，2006年因病回国，不料被告白今香却趁原告病重之际向法院提出离婚，原告当时已住院抢救，无力参与诉讼，连气带病，于是索性同意离婚，在国外辛辛苦苦挣的钱，大部分都给了被告一家，剩下的钱除去医药费已所剩无几，等到原告病愈出院，已是一贫如洗，无奈之下只好四处漂泊打工，糊口谋生，前两年回到家乡时，却意外的发现，本属于原告的婚前财产的一处砖房已被被告白学锋（在被告白今香的唆使下）以原告内兄的名义卖给了别人（其实原告已离婚），所得2万元原告根本就不知情，这做的实在太过分了。连原告最后一处安身立命的所在都被剥夺。原告多次找二被告要求返还这笔钱，被告一家却不讲理，协商无果。原告现已年迈，患有多处疾病，靠四处打工为生，生活已难以为继。故原告起诉至法院，请求依法判决。
被告白今香辩称：2000年6月份原告去韩国打工，2004年因为孩子上学缺钱，我给原告打电话，在争得其同意后将自家所有的位于舒兰市环城街道永安村三间砖木房以1.5万元价格卖给了我哥哥白学锋，因为都是自己家里人，所以就没有书面的合同，也没有告诉村委会，这件事家里人都知道，包括原告和我们的儿子金成国。两年左右以后，白学锋因为要搬到沈阳居住，所以将这三间砖木房以2万元价格又卖给了李庆富，这次买卖告诉了村委会。我和原告是于2011年5月24日经和平法院调解离婚，将砖木房卖给白学锋时是在双方婚姻存续期间，而且是经过原告同意的，不存在归还原告欠款的事。
被告白学锋辩称：同被告白今香答辩意见一致。
经审理查明：原告金斗哲与被告白今香于1982年10月20日登记结婚，婚后从原告金斗哲之兄金斗峰处购得位于吉林省舒兰市环城街道永安村砖房三间。上述三间砖房于2006年由被告白今香之兄白学锋以2万元的价格卖于李庆富。原告现诉至本院，要求二被告返还上述2万元。庭审中，二被告称，上述三间砖房系被告白今香在征得原告金斗哲同意的情况下，已于2004年以1.5万元的价格卖给被告白学锋。对此，原告庭审中称不知情。
另查明，原、被告于2011年5月24日经本院调解离婚，根据（2011）沈和民一初字第707号《民事调解书》记载“双方当事人达成如下协议：一、原告白今香与被告金斗哲离婚；二、原告白今香于2011年5月24日一次性给付被告金斗哲35，000元；三、个人衣物归各人；四、双方无其他纠纷。”原、被告经本院调解离婚后，另于当日签订《协议书》一份，内容载明“甲方：金斗哲，乙方：白今香。甲、乙双方经协商，达成协议如下：1、位于沈阳市和平区浑河站西街道办事处满融村北XX号楼（北4号楼）6-6-1，房屋面积88.36平方米，所有权归甲方所有。2、位于沈阳市和平区浑河站街满融路256号，3间砖木平房，建筑面积52.5平方米归乙方所有。3、双方无其他争议。4、此协议一式两份，各自一份，自双方签字之日起生效。”
再查明，本案在审理过程中，对原告金斗哲及被告白今香的儿子金成国进行询问，其称本案争议的三间砖房系在征得原告同意后，由其母亲白今香于2004年卖于白学锋，钱款已用于自己上大学。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述笔录、舒兰市环城街道永安村民委员会出具的《证明》、（2011）沈和民一初字第707号《民事调解书》、《协议书》、对金成国的询问笔录等证据在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益不受侵害，在没有合法根据的情况下，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因该三间砖房系在原告金斗哲与被告白今香婚姻存续期间出售，根据法律规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人，故本案中，取得三间砖房的购房人不应成为不当得利返还人。因此，本案中，如果三间砖房如二被告所述已卖给被告白学锋，即便是在原告金斗哲不知情情况下出售，被告白学锋仍善意取得该三间砖房，其于2006年以2万元价格出售他人，属于自由处分自己财产，不构成不当得利；如果三间砖房如原告所述系被告白今香以被告白学锋名义卖于第三人，则在此情形下，被告白学锋仅为受托人，其是否构成不当得利，应视委托人白今香是否构成不当得利来定。对于被告白今香是否构成不当得利，因三间砖房属于夫妻共同财产，且在原告诉讼时已与被告白今香离婚，故无论该三间砖房是否已如二被告所述卖给被告白学锋，予以考虑的问题都在于原告金斗哲在与被告白今香离婚时是否已经对三间砖房出售的事情知晓。根据原告金斗哲与被告白今香在法院离婚时所达成的协议以及经法院调解离婚后双方另行签订的协议书来看，双方分两次对二人的共同财产进行了处理，并对二人所共有的两处房屋进行了分割，且由白今香给付金斗哲35，000元，在处理二人离婚事宜期间，原告从未提到本案中三间砖房分割的事情，现已距离婚四年的时间，同时结合原告儿子金成国的陈述，原告称对三间砖房在离婚时已出售不知情，显然与常理不相符合，故被告白今香在本案中亦不构成不当得利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金斗哲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金斗哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一五年六月四日
书记员 王湘婷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00856号
原告莫某某，女，1989年1月23日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告张某某，男，1983年9月16日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告莫某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。在本案的审理过程中，原告莫某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告莫某某已预交120元），减半收取为120元，由原告莫某某负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年三月十七日
书 记 员 晏万琴
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第343号
原告李某某，女，住敦化市。
被告葛某某，男，住敦化市。
本院在审理原告李某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告宫志军于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一四年二月十日
书记员 关永学
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第223号
原告马维峰，男，1962年8月6日出生，汉族。
委托代理人孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，公司经理。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，原告马维峰及其委托代理人ＸＸＸ、被告沧州盛德房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马维峰诉称，2013年3月26日，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区2-1-1701商品�一套，双方约定：该商品房面积87.96平方米，单价每平方米2200元。合同履行过程中，原告支付了50000元的房款，余款约定贷款，但被告至今未向房地产登记部门、土地管理部门备案登记，且因其它债务纠纷，致使原告无法取得该处房产，给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同、交付房屋；被告按约定给付原告违约金1800元。庭审过程中，原告明确其主张的违约金是逾期交房违约金，并请求判令被告按合同约定支付违约金至实际交房日。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
证据一、被告的孟村分公司收取原告50000元楼款的收据一份。
证据二、被告出具的销售明细表一份。
经审理查明，原告与被告的孟村分公司签订了商品房买卖协议，原�购买被告开发建设的孟村县盛德经典小区2-1-1701室商品房一套，协议约定首付房款为50000元。原告于2013年3月26日交付被告的孟村分公司50000元的楼房预付款，但被告至今未交付原告房屋，且因被告其它债务纠纷，涉案建设工程长期处于停工状态，被告交付房屋存在风险。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的交款收据、被告出具的销售明细表可以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案虽然原、被告至今未向本院提供书面的商品房销售合同，但原告提供被告的孟村分公司出具的收取原告楼房首付款的收据以及销售明细，能够证明原告与被告的孟村分公司之间存在商品房买卖合同关系。被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不�辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，原告要求被告继续履行合同、交付商品房的主张，应予支持。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。涉案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。《中华人民共和国合同法》规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。由于本案原、被告均未向本院提交书面商品房买卖合同，本院认定原、被告并未就被告交付房屋的期限作出明确约定，那么依照上述法律规定，原告有权随时要求被告履行交付商品房�义务，但应给予被告必要的准备时间，综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告庭审过程中主张，被告应支付逾期交房违约金，但其未举证证明双方约定了明确的楼房交付期限，本案暂不作处理，原告可待证据充分之后，另案主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十条、�一百三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告马维峰之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区第2幢1单元1701室商品房。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
代理审�员李金玲
人民陪审员 徐宁宁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 迪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑二核字第25号
被告人刘天忠，男，汉族，1969年9月29日出生，小学文化，户籍地云南省昭通市盐津县，无固定职业和住址。2015年4月4日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区拜城县看守所。
指定辩护人陈万财，新疆远新律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院审理新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指控被告人刘天忠犯故意杀人罪一案，于2015年9月10日作出（2015）阿中刑初字第193号刑事判决，认定被告人刘天忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，阿克苏地区中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问被告人，听取辩护人意见，现已复核终结。
经复核查明，2012年8、9月间，被告人刘天忠与赵祖洪（另案处理）、兰发金（另案处理）预谋诱骗他人冒名去煤矿干活，在井下以矿难手段将人杀死后骗取赔偿金。三人商定，由赵祖洪负责物色被害人。随后，赵祖洪到四川省成都火车站，以介绍工作为名将一男青年（真实姓名身份不详，汉族，年龄在25-30岁之间，身高约1.7米，贵州口音，DNA编号为652900000201308250001。以下称被害人）骗至云南省盐津县，赵祖洪约兰发金、刘天忠见面商议后，三人将计划告诉吴道辉（另案处理）后邀其参加，以事成后分成7万元的价格，从吴道辉处将其子吴长彬的身份证要来给被害人冒名使用。刘天忠、赵祖洪等人又电话联系刘友勤（另案处理）告知此计划，邀其参加。刘友勤及其兄刘友涛（因病死亡）、妻弟安强云（另案处理）得知计划后均同意参加。随后，刘天忠、赵祖洪、刘友勤、刘友涛、安强云及被害人等六人一起乘车至新疆维吾尔自治区拜城县。11月初，刘友勤带刘友涛、安强云及被害人到拜城县顺发煤矿当炮工，赵祖洪、刘天忠二人在旅社等候。工作四个班后，刘友勤到拜城县万和旅社找到刘天忠、赵祖洪谋划如何在井下杀死被害人，伪造矿难骗取赔偿金等事宜，然后回到顺发煤矿。刘天忠、赵祖洪二人则继续在旅社居住等候刘友勤等人作案后，骗取赔偿款。
2012年11月18日，刘友勤、刘友涛、安强云和被害人在顺发煤矿井下干活时，刘友涛、安强云在巷道口望风，刘友勤趁被害人放置炸药还未撤离时故意按下起爆器，将被害人炸死，然后对煤矿谎报事故，并通知刘天忠等人速来。随后，刘天忠、兰发金、赵祖洪、吴道辉、罗在华（另案处理）等人假冒被害人亲属到拜城县顺发煤矿骗取赔偿金68万元。钱款到手后，刘天忠、刘友勤将被害人的骨灰及骨灰盒抛弃，与其他人返回云南。被害人经多方查找并经全国无名尸体库进行DNA比对，其真实身份暂无法查清。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的公安机关的《受案登记表》、《抓获经过》、《在逃人员登记信息表》；拜城县顺发煤矿事故处理决定、现场勘查笔录、勘查报告及事故报告、照片；顺发煤矿出入井检身记录、库车殡仪馆火葬登记表；一次性赔偿协议、赔款声明、收款收条；国内旅客住宿信息表；未知名尸体信息表；证人吴某某的证言、户口资料、全户人员简况表；证人兰发金、赵祖洪、刘友勤、安强云、罗在华、牟某某、俞某某、赵某某、牟某甲等的证言；辨认笔录；尸体检验报告、法医物证检验报告；批准逮捕决定书、逮捕证、在逃人员撤销登记表、提取笔录、询问笔录、鉴定文书；阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中刑初字第109号刑事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新刑二终字第1号刑事裁定书等证据证实。被告人刘天忠亦供认。足以认定。
辩护人提出，刘天忠不是主要组织者、策划者，也不是杀人行为的具体实施者，系从犯；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有法定和酌定从轻处罚情节，原判对其量刑过重。
本院认为，被告人刘天忠伙同他人为骗取钱财，制造矿难，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，且系共同故意杀人犯罪的主犯，应依法惩处。关于辩护人提出的辩护意见，经查，原判已对此辩护意见进行了分析说明，所作分析符合案件事实及法律规定。原判考虑本案的犯罪事实、性质及情节，对被告人刘天忠判处死刑，缓期二年执行适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十五条、第三百四十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中刑初字第193号以故意杀人罪判处被告人刘天忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓旺
代理审判员 汪云华
代理审判员 刘启辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 施媛媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02754号
罪犯林文，男，1994年5月19日出生于湖北省武汉市，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2011年7月15日作出（2011）武开法刑初字第47号刑事判决，认定被告人林文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人林文不服，向本院提出上诉。本院于2011年9月8日作出（2011）武刑终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯林文的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年10月1日起至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00007号
申请人无锡市南凯管件有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园B区19号。
法定代表人杨忠南，该公司董事长。
委托代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人江苏德威机械设备有限公司，住所连云港市经济技术开发区朝阳镇张庄路1－2号。
法定代表人王东祥。
申请人无锡市南凯管件有限公司与被申请人江苏德威机械设备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市南凯管件有限公司于2015年1月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏德威机械设备有限公司银行存款人民币13万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市南凯管件有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江苏德威机械设备有限公司银行存款人民币13万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人江苏德威机械设备有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市南凯管件有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵卫东
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 洁
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第556号
申请执行人慕硕才，男，1947年6月9日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人孙亚茹，女，1953年2月22日生，汉族，住绿园区。
申请执行人慕硕才与被执行人孙亚茹买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2015）绿民一初字第480号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第480号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十二月三日
书 记 员 房立军
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5513号
申请执行人：周国平。
被执行人：彭兆岳。
申请执行人周国平与被执行人彭兆岳买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院（2013）绍诸草商初字第549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2015年8月27日立案执行。执行过程中，被执行人尚应履行货款人民币210969.70元、诉讼费4465元迟延履行期间的债务利息。经查明，被执行人目前下落不明，亦无财产可供执行，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第5513号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋少煚
二〇一五年十一月十六日
书记员 沈鼎丁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3726号
原告：张红艳，个体。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（下称中财保沧州市分公司）。
住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张红艳的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告车辆及相关损失43139元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告中财保沧州市分公司辩称：在核实被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况下，如没有拒赔免赔的情形，对原告合理合法的损失，我司依法予以赔偿。车损险保险合同约定的第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司，请法院核实原告是否已还清购车款，以确定原告是否享有保险赔偿权益。我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告张红艳为冀J×××××号车实际车主，于2014年4月22日为自己的冀J×××××号车在被告中财保沧州市分公司投保机动车辆损失险，理赔限额为134000元，并投有不计免赔。2014年12月31日22时许，原告张红艳的丈夫张大伟驾驶冀J×××××号车沿新海路由西向东行驶至黄骅市新海路关帝庙村路口东50M处掉头时，与后方顺行王成驾驶的冀J×××××号车相撞，造成王成车的乘车人夏斌受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理作出事故认定书，认定张大伟承担事故的全部责任，王成、夏斌无责任。事故发生在保险期间。
又查，原告张红艳在购买冀J×××××号车时在大众汽车金融（中国）有限公司的贷款53600元已于2015年4月23日全额还清。
原告张红艳请求赔偿的各项损失中，应予确认的部分如下：
1、车损42739元（证据是黄骅市前进汽车服务有限公司出具的修车及配件增值税发票两张、修车项目及价格清单一份。被告不认可，认为原告请求数额过高并提出保留重新鉴定的权利，但在本院指定的期限内（5日）未提出重新鉴定申请，也未提交相关证据和预交鉴定费，应视为放弃重新鉴定的请求）；
2、拖车费400元（证据是票据一张）；
原告上列应予确认的损失合计为43139元。
本院认为，原告张红艳作为冀J×××××号车的实际车主，且已还清在大众汽车金融（中国）有限公司的购车贷款，是本案涉及的保险利益的合法受益人，为本案适格的原告。根据本案查明的投保情况，应认定原告张红艳与被告中财保沧州市分公司之间存有合法有效的保险合同关系。2014年12月31日22时许，原告张红艳的丈夫张大伟驾驶冀J×××××号车在新海路关帝庙村路口东50M处掉头时，与王成驾驶的冀J×××××号车发生的交通事故，经黄骅市交警大队处理作出事故认定书，认定张大伟承担事故的全部责任，王成、夏斌无责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告张红艳的冀J×××××号车在该事故中造成的车辆及相关损失被告中财保沧州市分公司应在原告张红艳的冀J×××××号车所投机动车辆损失险的理赔范围和限额内，以100%的责任赔付原告张红艳车辆及相关损失43139元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在原告张红艳的冀J×××××号车所投相关险种的理赔范围和限额内，赔付原告张红艳车辆及相关损失43139元；
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 闫广练
审判员 胡德忠
二〇一五年七月十八日
书记员 史瞳杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3726号
原告蔡舒廷，男，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人王德怡，北京市合川律师事务所律师。
被告青岛齐鲁商品交易中心有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人尹延箫，总经理。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，住青岛市崂山区，系公司员工。
原告蔡舒廷与被告青岛齐鲁商品交易中心有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。在本案审理过程中，被告曾于2015年4月27日对本案的管辖权提出异议，但原告于2015年5月26日以书面形式向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条的规定，即在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。因本案符合法律法规所规定的上述情形，故本院不再对被告提出的管辖权异议进行审查。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告因此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡舒廷撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告负担。
审判员 刘正品
二〇一五年六月一日
书记员 侯衍玲
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2450号
原告：曾纪绍，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××0436。
被告：关永冲，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××0716。
原告曾纪绍诉被告关永冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员凌远文独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾纪绍到庭参加了诉讼；被告关永冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告曾纪绍诉称：被告关永冲因经济周转困难，在2014年2月23日向原告借款人民币20000元，在2014年3月29日向原告借款人民币20000元，在2016年1月1日向原告借款人民币6000元，并约定利息按5分计算，没有约定还款期限。上述事实，有被告所写的《借据》为证。原告因急需资金，多次催被告偿还借款，但被告以诸多借口至今没有偿还借款，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告关永冲偿还借款46000元及利息（利息从2016年1月1日起至还清借款时止，按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告关永冲没有答辩，亦没有到庭应诉。
本院查明：原告曾纪绍与被告关永冲是朋友关系。被告关永冲因生意周转分别于2014年2月23日、2014年3月29日分两次向原告曾纪绍借款共40000元。上述两笔借款，均没有约定借款期限，借据上约定月利率按5%计算。被告借款后，按约定向原告支付了部分利息，至2016年1月1日因欠原告利息6000元没有钱支付，于是写下了借到原告6000元的《借据》。原告提交了具有被告关永冲在《借据》上“借款人”栏签名的《借据》三份，2014年2月23日的《借据》记载的内容为：“兹因生意周转向曾纪绍借款贰万元人民币（20000.00），特立此据（现金），月息5分”；2014年3月29日的《借据》记载的内容为：“兹关永冲因生意周转，现向曾纪绍先生借款人民币20000元（贰万元）现金，月息5分，特立此据”；2016年1月1日的《借据》记载的内容为：“兹关永冲因生意困难需周转，现向曾纪绍先生借款人民币￥6000元，大写陆仟元正”。原告因索还借款本息无果，遂于2016年6月30日诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、《借据》及原告陈述为据。
本院认为：被告关永冲向原告曾纪绍借款，有关永冲签名确认的《借据》为凭，没有证据否定《借据》的真实性，本院对被告关永冲向原告曾纪绍借款的事实予以确认。原告曾纪绍与被告关永冲形成了明确的借款合同关系，被告关永冲应在原告催还后或者在合理期限内向原告偿还借款，但其没有，现原告请求被告关永冲偿还借款，理据充分，本院应予支持，但本案的借款本金应认定为42400元。理由如下：被告在庭审中承认2016年1月1日的《借据》中记载的6000元借款实际上是被告在2016年1月1日前尚欠的利息，该利息是以40000元为本金，以月利率5%计算得出的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，超过年利率24%部分的利息不能计作本金。因此，这6000元的借款应以月利率为2%进行折算，6000元×（2%／5%）=2400元，得出的金额才能作为借款本金，即2016年1月1日的借款应认定为2400元。因此，本案的借款本金应认定为42400元。
至于原告请求按月利息2%自2006年1月1日支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于2014年2月23日和2014年3月29日的两笔借款共40000元的利息原告的请求没有超过上述规定，应予支持；但对于2016年1月1日的借款经本院认定为2400元，因双方没有约定利息，原告请求按月息2%自2016年1月1日起至还清款项时止计算利息没有依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，可自起诉之日起至还清款项之日止按照年利率6%计算利息。
被告关永冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告关永冲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告曾纪绍人民币42400元；
二、限被告关永冲在本判决发生法律效力之日起十日内以40000元为本金自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满日止按年利率24%计算利息支付给原告曾纪绍，以2400元为本金自2016年6月30日起至本判决确定的履行期限届满日止按年利率6%计算利息支付给原告曾纪绍；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费575元（已减半收取），由被告关永冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一六年八月十二日
书记员 叶川雨
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00448号
原告黄某，务工。
委托代理人薛传智，宜都市天平法律服务所法律服务工作者（一般授权）。
被告胡某甲，务工。
委托代理人易建军，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者（一般授权）。
原告黄某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员聂其玺适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人薛传智、被告胡某甲及其委托代理人易建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告原来在同一个厂里打工，在打工中双方相互认识，并确立了恋爱关系，2004年2月16日在宜都市民政局登记结婚，同年3月8日举行婚礼，被告将户籍迁往宜都市枝城镇三板湖村，在枝城租房居住，2004年4月27日生育一个儿子，取名胡某乙，现年10岁，在枝城镇小学读书。
婚后，原、被告夫妻感情一般，原告在家抚养儿子，被告外出务工，但由于双方性格不合，加上家庭无经济来源，常为家庭琐事发生争吵，被告经常用椅子殴打原告，原告多次要求离婚，被告不同意，同时也不给钱抚养孩子，原告无工作单位，也无地种，又要抚养孩子，自己也要生活，生活费靠原告借钱和娘家接济至今，夫妻双方无任何感情可言，现双方的婚姻关系已名存实亡，为此原告提起离婚诉讼，要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子胡某乙随原告生活抚养，被告每月承担儿子500元的生活费。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原、被告双方的结婚证原件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
经庭审质证，被告胡某甲对上述证据结婚证一份无异议。
被告胡某甲辩称：被告不同意离婚，被告与原告是打工相识并且自由恋爱，双方是因为有感情基础才登记结婚的，婚后被告将户口迁入原告处，说明被告是真心想要和原告在一起过日子的。婚后双方又生育了爱情的结晶胡某乙，在婚后的生活中，双方虽然为一些家庭琐事发生了一些小矛盾，但是不足以影响到两人的感情。这次为离婚诉讼，被告回来后，原告还是给被告做饭吃，还给被告倒了洗澡水洗澡，说明原、被告之间还是有感情的。原告说被告打了她，但被告根本就没有打她，家具损坏是因为原告打被告，被告避让时导致家具砸在地上损坏的，不存在被告打原告的事情。现在原、被告的儿子正值需要父母双方呵护的时候，原告草率地提出离婚实为不妥，最终受伤害的只是子女，其实双方根本就没有多大的矛盾存在，在生活中难免有些磕磕碰碰，这也很正常。从原告陈述看，双方都没有什么原则上或者足以影响夫妻感情的矛盾，在家庭中的一些小矛盾是可以化解的，被告在生活中有些做得不对的地方，现在真心向原告道歉，并逐步改正，希望原告能够原谅被告做得不对的地方。在婚后的生活中，原、被告之间虽发生了一些小矛盾，但小孩是无辜的，为了小孩的健康成长和建设一个和睦的家庭关系，被告不同意离婚。综上所述，原、被告的夫妻感情并没有达到破裂的程度，原、被告之间是有感情基础的，在今后的生活中只要双方互谅互让，遇事冷静协商，一定能够共同建设一个和睦的家庭，请求人民法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。
被告胡某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告黄某提交的证据结婚证原件一份具有真实性、合法性、关联性，被告不持异议，本院予以采信。
经审理查明，原告黄某与被告胡某甲于2001年同在北京的一个厂里打工，在打工中双方相互认识，并确立了恋爱关系，2004年2月16日双方在宜都市民政局登记结婚，同年3月8日举行婚礼，被告将户籍从五峰县土家族自治县迁往宜都市枝城镇三板湖村，2004年4月27日双方生育一个儿子，取名胡某乙，现年10岁，在枝城镇小学读书。原、被告结婚后，被告长期在外打工，原告在家抚养小孩，在一起生活的时间较少，缺乏沟通交流，以致夫妻感情日趋淡薄，加之双方经济不统一，原告认为被告没有向家里给过钱，家里经济拮据，靠原告借钱和娘家接济才能维持生活，至今还在租房居住，因此双方经常发生矛盾。为此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，根据我国《婚姻法》�规定，是否判决离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中原、被告原在同一个厂里打工，相互充分了解后才确定恋爱关系，在结婚之前的同居期间原告就已经怀孕，说明双方有较好的感情基础，其婚姻基础牢固，婚后双方生育了一名男孩，原、被告现已结婚十年，建立了稳定的家庭。婚后双方发生矛盾的主要原因是家里经济条件一般，加之被告长期在外打工，与原告在一起生活的时间较少，双方缺乏沟通交流以及双方性格上存在差异所致，所有这些都是一般家庭中夫妻之间普遍存在的小矛盾，只要双方努力，都是可以克服的，不是判断夫妻感情确已破裂的标准，现原告要求离婚，没有提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，因此原告的诉讼请求本院不予支持。有道是：“万两黄金不为贵，人间最贵是真情”，希望原、被告珍惜夫妻缘分，不为物欲所役，以感情为重，同时希望被告能改过自己的不足，取得原告的谅解。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 聂其玺
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 成
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00207号
原告唐治群，女，1971年2月11日生，汉族，务农，住重庆市永川区南大街办事处谭家坝村方家湾组，公民身份号码5102291971********。
被告苏孟国（曾用名苏茂国），男，1971年1月8日生，汉族，务农，住重庆市永川区南大街办事处谭家坝村方家湾组（现服刑于重庆市永川监狱），公民身份号码5102291971********。
原告唐治群与被告苏孟国离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员颜家均独任审判，适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告唐治群，被告苏孟国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐治群诉称，原、被告于1993年经人介绍认识恋爱，同年9月27日办理了结婚登记手续，1994年农历6月初7生育一女苏林。婚前原告对被告缺乏相应了解，婚后由于被告的恶习导致双方常有纠纷发生。特别是被告因贩毒罪刑满释放后，又犯盗窃罪，现服刑于重庆市永川监狱，其行为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告苏孟国辩称：虽然原告所述属实，但被告愿意改正自己的缺点和错误，保证今后不再违法犯罪，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识恋爱，同年9月27日自愿办理结婚登记手续，1994年农历6月初7生育一女苏林（现已成年并独立生活）。婚后双方夫妻感情一般。2004年被告因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月。被告刑满释放后，前往广东与原告共同务工并居住生活，期间被告有吸食毒品恶习。2010年10月26日，被告苏孟国因犯盗窃罪和抢劫罪被本院数罪并罚判处有期徒刑六年，现在重庆市永川监狱服刑。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和债权债务。本案经本院主持调解，由于原、被告意见分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证书、原告的陈述、被告的答辩、重庆市永川区人民法院（2010）永刑初字第468号刑事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是准予离婚和不准予离婚的实质要件。本案中，虽然原、被告结婚时间较长，但双方婚后夫妻关系一般，特别是2004年至今近10年时间里，由于被告吸毒、贩毒、盗窃等多次违法犯罪行为，严重伤害了夫妻感情，使原告丧失了与被告继续生活的信心，双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（三）、（五）项和《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第11条之规定，判决如下：
准予原告唐治群与被告苏孟国离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐治群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一四年一月十五日
书记员 任在霞
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00206号
原告：景某某，女。
委托代理人：张某某，勉县同沟寺法律服务所法律服务工作者。
被告：桂某甲（曾用名桂某丙），男。
委托代理人：黄某某，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
原告景某某与被告桂某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员孙泽适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识谈婚，1999年9月15日在勉县新街子镇人民政府登记结婚，原告在办理结婚证时仅17岁，是被告托人办的。1999年7月15日生育一子，取名桂某乙。由于婚前谈婚时间短，相互了解不够，草率结婚。婚后因性格不和，常为生活琐事发生纠纷，早年原告想同被告离婚，但考虑到孩子年龄尚小，故未提出离婚。近几年，被告不管原告和孩子的生活，被告挣点钱就在外花天酒地，挥霍一空，没钱就变买家中粮食，亲朋好友多次对被告劝说，但被告根本听不进去，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子桂某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元，共计支付13200元。
被告桂某甲辩称：原告诉称结婚时不满17岁与事实不符，原告出生于1979年4月，结婚时已满20岁。婚后由于被告自身有缺陷、体力弱，所以事事处处都让着原告，家中大小事务都是原告说了算，结婚多年从未发生过纠纷，这些事实邻居有目共睹。原告诉称被告不管孩子和原告的生活，挣点钱在外花天酒地，更是无中生有，牵强可笑。孩子出生后至今，衣食住行均由其爷爷奶奶照管，家中脏活、重活都是由被告干，被告把原告视若宝贝，家中一切经济都由原告掌管和支配，被告平时衣着简朴，生活简单，家中积蓄也是以原告的名义存入到银行的。原告起诉离婚的相关事实和理由完全不属实，原、被告婚前、婚后关系一直很好，双方感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告景某某与被告桂某甲于1998年经人介绍相识谈婚，1999年9月15日在勉县新街子镇人民政府登记结婚，1999年11月24日生育一子，取名桂某乙。婚后，原、被告因生活琐事曾发生纠纷，影响了夫妻感情。2013年12月，原、被告因生活琐事再次发生纠纷后，被告离家外出打工。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、结婚证、户口簿复印件，婚生子桂某乙的证言，勉县公安局新街子派出所的证明为证，证据经当庭举证、质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前相互了解，有一定婚姻基础。婚后共同生活多年，夫妻间已建立了一定的感情，虽因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并无深层次矛盾，不足以导致夫妻感情破裂。原告起诉与被告离婚，但在诉讼中并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，据此认定原、被告夫妻感情并未破裂，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告景某某与被告桂某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 孙泽
二〇一四年二月二十八日
书记员 高瑞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第101号
原告赵文英。
委托代理人夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告黄炳清。
被告黄希朗。
两被告共同委托代理人陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市六一北路558号金三桥大厦A座10层。
负责人郑怡，该公司总经理。
委托代理人蔡鼎，该公司职员。
原告赵文英与被告黄炳清、黄希朗、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称大地财险福建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘斌独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵文英及其委托代理人夏家海，被告黄炳清、黄希朗的委托代理人陈雪娇到庭参加诉讼，被告大地财险福建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日13时许，被告黄炳清驾驶闽A×××××轿车在本市京口区清漪巷15幢楼下附近与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告黄炳清承担事故全部责任。因肇事车辆在被告大地财险福建公司投保了交强险、商业险，且发生事故时在保险期间。要求被告赔偿医疗费298元、住院伙食补助费80元、营养费600元、误工费3839.55元、护理费2100元、交通费800元，合计8217.85元。
被告黄炳清、黄希朗辩称：对事故事实及责任认定无异议，已垫付5606.92元医疗费，要求一并处理。原告其他诉请费用过高。
被告大地财险福建公司辩称：医疗费应扣除20%非医保用药费用；误工费认可15天共计1327.5元；护理费认可280元。其他费用不认可。
经审理查明：2014年6月30日13时许，被告黄炳清驾驶闽A×××××轿车在镇江市京口区清漪巷15幢楼下附近与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤、二车受损。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告黄炳清承担事故全部责任。原告赵文英当日即被送至镇江市第四人民医院住院治疗，于同年7月3日出院。原告赵文英入院、出院诊断情况均为：1、头部外伤、头皮血肿；2、软组织损伤。原告赵文英发生医疗费用5904.82元，被告黄炳清垫付5606.82元。原告维修电动车发生费用500元。
另查明，被告黄希朗系闽A×××××轿车所有人，为该车在被告大地财险福建公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔率特约险。保险期限自2014年1月26日起至2015年1月25日止。
原告受雇于扬州某餐饮连锁有限公司，月收入2560元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院小结、收据、车辆保险报案记录、诊断证明、误工证明、银行交易明细表以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄炳清负交通事故全部责任，依法对原告的损失承担相应赔偿责任。对同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
依据相关法律规定并结合原告头部及软组织外伤情况，本院对原告的损失确定如下：1、医疗费，根据票据确认5904.82元；2、住院伙食补助费，原告主张80元（20元／天×4天），属合理范围，予以确认；3、营养费，酌定营养期限10天，结合原告主张20元／天标准，认定200元；4、误工费，酌定误工期限30天，结合原告月收入标准，认定2560元；5、护理费，酌定护理期限4天、结合原告主张标准70元／天，认定280元。6、交通费酌定200元。7、财产损失依票据认定500元。
关于被告大地财险福建公司所提扣除非医保费用及不认可营养费、财产损失、交通费的辩护意见，因缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
上述损失合计9724.82元，由被告大地财险福建公司在交强险及商业三者险范围内赔付。因被告黄炳清已垫付5606.82元，故由被告大地财险福建公司赔付原告4118元、给付被告黄炳清5606.82元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵文英4118元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效后十五日内给付被告黄炳清5606.82元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告黄炳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 刘斌
二〇一五年三月十八日
书记员 童彬
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第232号
申请人李雨雨。
被申请人宋大军。
申请人李雨雨与被申请人宋大军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人宋大军鲁V×××××号普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年九月二日
书记员 赵海波
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执110号
申请执行人范明金，女，汉族，1988年8月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被执行人吴小燕，女，汉族，1993年7月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人范明金与被执行人吴小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）屏民初字第310号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币20000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人吴小燕在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第310号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第707号
申请执行人张华，女，1970年4月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人姚石斌，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被执行人大庆市华屋房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区世纪大道北、金融东街西工商银行办公楼2302-2304。
法定代表人赵旭光，该公司总经理。
原告张华诉被告大庆市华屋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新五民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张华于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人张华暂不能提供被执行人大庆市华屋房地产开发有限公司可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新五民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年九月九日
书记员 刘 佳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00017号
原告冯占东，男，1973年11月25日出生。
被告杨兆义，男，1964年12月3日出生。
被告杨兆连，女，1967年9月17日出生。
原告冯占东与被告杨兆义、杨兆连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯占东、被告杨兆连到庭参加了诉讼，被告杨兆义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯占东诉称，2013年，原告在二被告经营的望厂口砖厂担任码窑工，截止到当年年底砖厂停工时，二被告尚欠下原告工资款25000.00元整，虽经多次催要，二被告拖欠至今未付，故诉至法院，要求二被告立即给付工资款25000.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告杨兆义未作答辩。
被告杨兆连辩称，原告所诉属实，欠工资款属实，现在没有钱，等砖厂钱下来就给。
经审理查明，被告杨兆义与被告杨兆连系夫妻关系，二人共同经营望厂口砖厂，2013年原告在二被告经营的砖厂从事码窑工，因此二被告欠原告25000.00元工资款至今未付，并由被告杨兆连于2014年3月11日为原告出具欠据，载明：欠据，人民币贰万伍仟元正（￥25000.00元），欠款人：望厂口砖厂杨兆连。庭审中，原、被告均认可欠据中载明的“冯玉东”即本案原告冯占东。
本院所确认的上述事实，有欠据、户口本复印件和当事人的陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告欠原告工资款25000.00元的事实清楚，有被告杨兆连出具的欠据为证，且被告杨兆连也予以认可，故对原告要求被告杨兆连给付工资款25000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨兆义与被告杨兆连系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兆义与被告杨兆连共同给付原告冯占东工资款25000.00元。
上列给付义务，限被告杨兆义与被告杨兆连于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告杨兆义与被告杨兆连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 乔奇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3877号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人朱晓鹤，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人朱晓鹤借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第11217号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董训明
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民七初字第01541号
原告高某甲，男，住所地义县。
委托代理人杨宝军，系义县七里河法律服务所法律工作者。
被告高某乙，男，住所地义县。
委托代理人孟祥菊，系锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
原告高某甲诉被告高某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人杨宝军、被告高某乙及其委托代理人孟祥菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告因人身损害造成的损失共计18166.65元，2014年7月22日下午16时左右，我到李某某家买点纯净水，被告在卖点打麻将，我看了一会，被告看见我就骂了我一句，我就跟他吵了起来，被告就用拳头开始打我，将我的脸部，眼部打伤，我到派出所报了案，然后我打车去了义县人民医院，经县医院诊断为头额部，右眼部，腿部外伤，住院11天，为了维护我的合法权益我诉至法院，请求法院判令被告给付我的医疗费等经济损失共计人民币18166.65元。
被告辩称，原告的诉讼请求既没有事实依据也没有法律依据，请求驳回。2014年7月22日下午16时左右，被告在玩麻将时，原告酒后滋事，双方发生争吵属实，但是在往起够的时候，被在场人拉开，双方没有身体接触，就走了，后来据我们调查原告自己又喝了5瓶啤酒，原告的伤怎么形成、有没有伤我们不清楚，不同意赔偿。
经审理查明，原告高某甲与被告高某乙系同村村民，2014年7月22日16时许，在辽宁义县七里河镇七里河村456号李某某家外屋内，原告高某甲与被告高某乙因琐事发生口角后相互厮打，致使原告高某甲住院治疗。原告高某甲受伤后到义县人民医院住院治疗共计11天，护理级别为二级护理，护理人员为高月。原告高某甲经诊断为头前额部外伤、右眶部外伤、右眼外伤、左颧部外伤、双膝部皮肤擦伤。原告高某甲及其护理人员高月均系农业家庭户口。
原告高某甲的经济损失为医疗费4642元、伙食补助费550元（50元／天×11天）、误工费397.65元（36.15元／天×11天）、护理费397.65元（36.15元／天×11天）、交通费200元，共计6187.30元。
上述事实，有原、被告陈述、诊断书、门诊病历、住院病志、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、义县公安局公安行政案件卷宗、车票、收款收据、发票等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告高某甲与被告高某乙因琐事发生口角后相互厮打，致使原告高某甲住院治疗，被告高某乙对本案应负主要责任；原告高某甲在事发过程中未能冷静处理事态，其行为也存在过错，故原告高某甲对本案应负次要责任。现原告要求被告赔偿由其侵权致伤所发生的医疗费、误工费等费用事实清楚，且证据充分，本院应予支持；对于原告要求被告给付各赔偿项目中超出其提交证据确定数额部份，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿交通费500元一节，根据原告就医及其诊疗情况，本院酌定以200元为宜，对原告所诉超出部份，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金一节，因其未向本院提交充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告高某乙于本判决生效后10日内赔偿原告高某甲各项经济损失合计6187.30元的70%，即4331.11元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告高某甲负担75元，被告高某乙负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 尹 明
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩仕啸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2210号
罪犯白贤军，于重庆市秀山土家族苗族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年10月16日作出了(2009)甬象刑初字第570号刑事判决，以被告人白贤军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元�犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯白贤军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯白贤军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯白贤军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减�条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白贤军减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月二十日
代书记员 何锦霞
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00511号
申请执行人伊和东，男。
被执行人杜康康，男。
被执行人杜仁山，男。
被执行人郜桂见，女。
伊和东申请执行杜康康、杜仁山、郜桂见为健康权纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民初字第00163号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜康康、杜仁山、郜桂见未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人杜康康、杜仁山、郜桂见仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结杜康康银行存款34538元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第65号
申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。
被执行人李仕安，男，瑶族，麻栗坡县人。
申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社与被执行人李仕安金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2014）麻天民督字第95号支付令规定的义务，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本息人民币55615.45元和承担案件申请费人民币400.00元。
在本案执行过程中，本院根据本案的实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条做双方当事人的思想工作，促成双方当事人自愿达成如下执行和解协议：申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社同意被执行人李仕安于2016年6月30日前给付贷款本息人民币20000.00元，2016年12月30日前给付贷款本息人民币20000.00元，2017年6月30日前给付贷款本息及其应承担案件申请费人民币16755.45元。至此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）麻执字第65号执行案件的执行。
若被执行人不按期履行义务或不履行协议的，申请执行人可再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伙安亮
二〇一五年八月二十六日
书记员 张学智
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第84号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
代表人张建新，行长。
委托代理人庄惠山，该行客户经理。
被告郑建胜。
被告李建柱。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告郑建胜、李建柱金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员张效平适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄惠山和被告郑建胜、李建柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月11日，原告与被告郑建胜、李建柱签订了《保证担保借款合同》，原告给予被告郑建胜借款100,000元，用途：购料。期限为六个月，自2008年4月11日始至2008年10月10日止。借款月利率为5.425‰。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按日利率4.9275‰0计收利息。被告李建柱作为保证人，对该借款提供连带责任保证。2008年4月11日，原告依约履行了将借款100,000元交给被告郑建胜使用的义务。合同到期后，被告郑建胜未能依照合同约定归还借款本金和给付利息，被告李建柱亦未履行相应的担保义务。截止到2013年6月21日，被告郑建胜拖欠原告借款本金100,000元，利息95,247.24元。经原告多次催要未果，为此，提起诉讼。要求，1.判令被告郑建胜立即偿还原告借款本金100,000元及至给付本金之日所欠利息；2.判令被告李建柱对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.农合借字【2008】第595号《保证担保借款合同》复印件一份。证明：原、被告存在借款合同关系；
2.编号0547521号《借款借据》复印件一份。证明：2008年4月11日，原告将借款资金100,000元交给被告郑建胜使用的事实；
3.《贷款催收通知书》复印件六份。证明：2010年5月20日、2012年3月17日和2013年4月10日，被告郑建胜对原告要求其返还借款本金和给付利息的通知确认并签字，被告李建柱对原告要求其承担担保责任的通知确认并注明同意继续担保二年；
4.《信息表》复印件二份。证明：二被告的身份；
5.《营业执照》，《组织机构代码证》复印件各一份。证明：原告的主体资格。
被告郑建胜辩称，对原告陈述的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
被告李建柱辩称，对原告陈述的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
二被告在举证期间未向本院提交证据材料。
经审理查明，本院查明的事实与原告提交的证据及起诉的事实、理由相吻合。故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告郑建胜、李建柱签订的农合借字【2008】第595号《保证担保借款合同》，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合法、有效，依法予以保护。在履行合同过程中，原告按合同约定将借款资金100,000元交给被告郑建胜使用，被告郑建胜应按约定及时返还原告借款本金和给付利息。无故拖欠原告借款本息至今，被告郑建胜应承担全部责任。被告李建柱未按合同约定对上述借款本息履行担保义务，应承担担保责任。原告主张由被告郑建胜返还借款本金和偿付利息及由被告李建柱承担担保责任的请求成立，应予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑建胜于本判决生效后十日内，给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币100,000元并给付期内利息和逾期利息（期内利息自2008年4月11日始至2008年10月10日止，按借款月利率5.425‰计收；逾期利息自2008年10月11日始至本判决确定给付之日止按日利率4.9275‰。计收）；
二、被告李建柱对上述借款本息的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告郑建胜负担。原告已预交的案件受理费人民币1150元不再退回，由被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张效平
二〇一四年一月十六日
书记员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1232号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某。2012年1月12日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2012年9月8日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2014年5月22日因赌博、非法携带管制器具被临海市公安局行政拘留八日。2014年2月21日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1969号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年2月21日凌晨0时多，被告人张某饮酒后，在驾驶证超过有效期的情况下，驾驶浙j×××××小型普通客车在临海市古城街道崇和路自西往东行驶，途经靖江路交叉口时被执勤交警现场查获，酒精呼气测试结果为146mg／100ml。为逃避查处，被告人张某下车逃跑。
2014年2月21日下午，被告人张某主动到临海市公安局局交通警察大队古城中队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试检验单、行政处罚决定书，证人詹某甲、詹某乙、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一四年十二月一日
代理书记员 陈 昕
第页
第页
辽宁省大连市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00744号
上诉人（原审原告）：朱恩斌，无职业。
委托代理人：路燕，朱恩斌妻子。
被上诉人（原审被告）：大连益嘉房屋开发集团有限公司，住所地大连市沙河口区马栏南街52号。
法定代表人：王家振，该公司董事长。
委托代理人：乔如柏，北京大成（大连）律师事务所律师。
原审原告朱恩斌与原审被告大连益嘉房屋开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年3月2日作出（2015）沙民初字第604号民事判决，朱恩斌不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱恩斌向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人朱恩斌撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱恩斌撤回上诉。
二审案件受理费1180元（朱恩斌已预交），减半收取590元，由朱恩斌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一五年八月十四日
书 记 员 夏丽娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初698号
原告乔某。
委托代理人朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。
被告王某。
原告乔某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员仇兆敏适用简易程序，并于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人朱俊文、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原江都市昌松乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女王颖，现已成年。原、被告结婚后，常因生活琐事发生争吵，被告经常无端怀疑原告并对原告进行暴力殴打。原告曾向法院起诉要求离婚，经劝说又撤回诉讼。但被告恶习难改，双方夫妻感情已经破裂，原告于2014年9月离家在外租房居住生活。故原告诉至法院要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原、被告的结婚证复印件一份；
2、常住人口登记卡复印件一份；
3、2013年7月21日原、被告达成的协议书一份；
4、（2013）扬江大民初字第0528号民事裁定书一份。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂。如果原告将夫妻共同存款退还2万元给自己，自己同意离婚，否则不同意离婚。
被告王某未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原江都市昌松乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女王颖，现已成年。双方在夫妻共同生活中因琐事产生矛盾，原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，后又撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告系自主婚姻，且共同生活多年，双方应当已经建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强交流与沟通，共同解决生活中的矛盾，妥善对待、处理生育问题，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告乔某与被告王某离婚。
本案诉讼费减半收取为120元由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 仇兆敏
二〇一六年二月十八日
书记员 倪 超
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第2032号
原告钦州市鹏诚物业服务有限公司，住所地：钦州市皇庭翡翠湾11幢4层403号房。
法定代表人刘家杰，总经理。
委托代理人黄天余，广西政大律师事务所律师。
委托代理人朱莹，广西政大律师事务所律师。
被告韦天飞，男，1969年11月25日生，汉族，现住钦州市。
被告黄业凤，女，1970年11月12日生，汉族，现住钦州市。
原告钦州市鹏诚物业服务有限公司诉被告韦天飞、黄业凤物业服务合同纠纷一案，原告钦州市鹏诚物业服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市鹏诚物业服务有限公司申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。
审判员 张世透
二〇一五年十一月三日
书记员 邓朝惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第2032号
原告钦州市鹏诚物业服务有限公司，住所地：钦州市皇庭翡翠湾11幢4层403号房。
法定代表人刘家杰，总经理。
委托代理人黄天余，广西政大律师事务所律师。
委托代理人朱莹，广西政大律师事务所律师。
被告韦天飞。
被告黄业凤。
原告钦州市鹏诚物业服务有限公司诉被告韦天飞、黄业凤物业服务合同纠纷一案，原告钦州市鹏诚物业服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市鹏诚物业服务有限公司申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。
审判员 张世透
二〇一五年十一月三日
书记员 邓朝惠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1825号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
负责人：尹先标，行长。
委托代理人：徐文辉、俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李欠星。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行为与被告李欠星信用卡纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告李欠星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉称：2012年3月12日，被告李欠星向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。经审核，原告向被告发放了金穗贷记卡，账号为：52×××71。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇，持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告在使用信用卡进行了消费透支，截止2015年2月21日，尚欠透支本金4470.65元、利息378.22元、滞纳金243.37元。要求判令被告李欠星偿还原告金穗贷记卡透支本金4470.65元、利息378.22元、滞纳金243.37元（已计算至2015年2月21日，2015年2月22日后利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至实际履行之日）。
被告李欠星未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告李欠星身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、李欠星账户详细信息、交易明细及账户余额表、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告李欠星向中国农业银行股份有限公司临海市支行申领金穗贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告李欠星使用金穗贷记卡消费及取现后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欠星在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金4470.65元，并支付利息378.22元、滞纳金243.37元（利息、滞纳金计算已至2015年2月21日，2015年2月22日后的利息、滞纳金按中国农业银行金穗的贷记卡领用合约有关规定计算至实际履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李欠星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费50元在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 叶裔红
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第507-1号
原告宋法兵。
原告张素玲。
被告陈友谊。
被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司，住所地：山东省招远市张星镇政府驻地。
宋法兵、张素玲与陈友谊、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）坊交初字第507号民事裁定后，现因被告陈友谊提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告陈友谊所有的鲁V×××××号牌朗逸牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一四年八月二十九日
书记员 于峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第564号
原告：洛阳艺赢房地产开发有限公司。
法定代表人：李丹圣，该公司经理。
委托代理人：郭兴旺，河南君友律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：李世安，男，1953年11月12日生。一般代理。
被告：王振卫，男，1970年2月4日生。
被告：曹惠娟，女，1975年7月20生。系被告王振卫妻子。
以上二被告委托代理人：袁战清，河南明耀律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门社区居民委员会。
法定代表人：曹小伟，主任。
委托代理人：李兴安，男，1955年元月27日生。该村六组组长。一般代理。
本院在审理原告洛阳艺赢房地产开发有限公司诉被告王振卫、曹惠娟及第三人龙门石窟世界文化遗产园区龙�石窟街道办事处龙门社区居民委员会为合同纠纷一案中，原告洛阳艺赢房地产开发有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳艺赢房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费3663元，由原告洛阳艺赢房地产开发有限公司负担。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 贾艳鹤
人民陪审员 赵国涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 牛菲洁
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执616号
申请执行人李至清。
申请执喜人林荣豪。
被执行人林光清。
被执行人卢月英。
被执行人林某。
被执行人许生花。
被执行人邓国雷。
本院在执行申请执行人李至清、林荣豪、林光清、卢月英、林某与被执行人许生花、邓国雷机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为170780.25元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执616号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即法律效力。
审 判 长 屈秀奇
审 判 员 黄 晓
代理审判员 吴 迪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁龙晓
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2104号
原告：蒋文纲，男，1968年8月21日出生，汉族，四川省重庆市人，住泉州市丰泽区。
被告：郭昌挺，男，1978年9月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告蒋文纲与被告郭昌挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告蒋文纲于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告蒋文纲与被告郭昌挺已自行协商解决，现向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许蒋文纲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋文纲负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 张秀芳
二〇一七年六月三十日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行初373号
原告严小安。
被告长沙市芙蓉区人民政府
法定代表人周春晖，区长。
委托代理人廖月鹏，长沙市芙蓉区人民政府工作人员。
委托代理人尹靖，长沙市芙蓉区人民政府工作人员。
严小安诉长沙市芙蓉区人民政府政府信息公开一案，于2017年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判长陈光辉、审判员王真铮与助理审判员刘璋组成合议庭，对本案进行审理。2017年9月6日，公开开庭审理了本案。本案原告严小安，被告长沙市芙蓉区人民政府的委托代理人廖月鹏、尹靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严小安诉称：原告于2017年4月20日收到长沙市中级人民法院行政判决书（2016）湘01行初693号，查阅被告应在判决书生效后十五个工作日内按照原告的申请重新作出信息公开答复，但被告直到2017年5月19日超过法定期限才作出（2017）第144号答复，而且答复内容违法。综上，请求：一、确认被告芙蓉区人民政府未在法定个期限内作出答复行政行为违法；二、确认被告对申请答复的内容违法。
被告芙蓉区人民政府辩称：1、原告申请的政府信息公开是指如果是政府征收项目，就会有专门的安置征收补偿方案，原告申请的是征地方面的相关审查意见，但是该项目不存在这方面信息，由于信息不存在，所以无法告知其向其他部门申请；2、红橡华园项目是为了解决马王堆资金不足的问题，是在区政府协调下，特别实施的一个项目，早期关于这个项目有一个诉讼，这个项目本身不属于政府征地开发的项目，而是马王堆新桥村委会和有关开发商进行的商业行为，如果对本身行为不服，可以申请救济，区政府在政府信息公开中，已经履行了相应义务；3、区政府和市政府在该项目起到的是一个协调的作用，原告申请的内容本身不存在。被告的答复合法有效，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：证据1、144号、145号《关于政府信息公开申请的答复》及其邮寄送达情况，拟证明我们已将相关答复送达给原告。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性、关联性无异议，合法性、证明目的有异议，和本案无关，无法达到证明目的。
原告开庭前向本院提交了以下证据：证据1、长沙市中级人民法院送达回证；
证据2、政府信息公开申请表；
证据3、长沙市中级人民法院行政判决书。
被告对原告提供的证据三性均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供的证据，来源真实，均与本案相关联，本院采信为认定事实的证据。
根据采信的证据和庭审调查，本院认定以下事实：2016年5月19日，原告向被告提交政府信息公开申请，请求公开：“长沙市芙蓉区马王堆新桥村红橡华园项目土地确认权的实施方案”。2016年6月30日，被告出具《政府信息转办告知书》，告知原告申请的信息转交由马王堆街道予以答复。原告不服，向本院起诉。本院于2017年4月5日作出（2016）湘01行初693号行政判决，认为被告在未调查核实，确定原告申请的政府信息由马王堆街道制作或保存的情况下将信息公开的答复委托给马王堆街道，违反了相关法律法规的规定。判决撤销被告长沙市芙蓉区人民政府委托长沙市芙蓉区马王堆街道办事处作出的《政府信息告知书》，责令被告长沙市芙蓉区人民政府在判决生效后十五个工作日内按照原告的申请重新作出信息公开的答复。2017年5月19日，被告根据生效判决作出（2017）第144号《关于政府信息公开申请的答复》，原告不服该答复，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；…”本案中，原告严小安申请公开的信息是“长沙市芙蓉区马王堆新桥村红橡华园项目土地确认权的实施方案”。红橡华园项目土地是为解决拆迁安置历史遗留问题而出让的，不涉及土地征收的相关事项，原告申请公开的信息不属于被告长沙市芙蓉区人民政府的职责范围。故被告据此作出答复，告知原告申请公开的政府信息不属于被告制作保存，被告无法提供，已尽到《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定的告知、说明理由义务。综上，被诉的（2017）第144号《关于政府信息公开申请的答复》具有事实根据和法律依据，不违反法定程序。原告关于要求判决确认被告答复违法的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告严小安的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告严小安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 王真铮
代理审判员 刘 璋
二〇一七年十月十二日
书 记 员 甘 费
附相关法律条文：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11366号
申请执行人：孙某，
被执行人：李某，
孙某申请李某婚姻家庭、继承纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2009）奔民初字第2875号已经发生法律效力。孙某于2016-7-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执11366号案件本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年七月二十四日
书记员 汪俊磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第383号
原告：何菊英，女，1957年9月14日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：钟国申，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
原告何菊英诉被告钟国申民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理，依法由代理审判员朱岚适用简易程序于2010年9月10日公开开庭进行了审理。原告何菊英及被告钟国申的委托代理人邹华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何菊英起诉称：2009年7月27日，被告钟国申因资金周转需要向原告借款20000元，出具借条一份。该款经原告多次催讨未果。现原告诉来本院，要求被告即时归还借款20000元。
被告钟国申未作书面答辩，但在庭审中答辩称：被告通过黄彩芬向原告借款20000元属实。但被告已将借款还至黄彩芬的儿子郭利锋的帐户内，并支付了高利贷利息，借条未向原告收回。
原告何菊英为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条1份，证明被告于2009年7月27日向原告借款20000元的事实。
对原告提供的证据，被告钟国申无异议。
被告钟国申为证明自己的抗辩理由成立，向本院提交汇款凭证19份，证明被告将108400元通过银行汇款汇至黄彩芬儿子郭利锋的帐户内，现借款已还清的事实。
对被告提供的证据，原告不予认可。
本院根据被告的申请，于2010年9月9日向中国农业银行慈溪支行调取了户名为郭利锋的2009年8月至2010年7月交易明细。
对本院调取的证据，原告对其关联性有异议；被告无异议。
综上，本院的认证意见为：原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以确认；对被告提供的证据及其申请本院调取的证据，原告不予认可，本院认为该两份证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实为：2009年7月27日，被告通过黄彩芬介绍向原告借款20000元，双方未书面约定借款利息及还款时间。该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。借款人应当按照约定期限归还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还借款，但应给予对方必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现被告尚欠原告借款20000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告即时归还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告钟国申辩称其已将款项还至黄彩芬的儿子郭利锋的帐户内，并支付了高利贷利息，但其提供的证据不足以证明其辩称理由成立，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告钟国申在本判决生效后三日内归还原告何菊英借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由被告钟国申负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年九月十九日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈周商初字第383号原告：何某某。被告：钟某某。委托代理人：邹某某。原告何某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理，依法由代理审判员朱岚适用简易程序于2010年9月10日公开开庭进行了审理。原告何某某及被告钟某某的委托代理人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某起诉称：2009年7月27日，被告钟某某因资金周转需要向原告借款20000元，出具借条一份。该款经原告多次催讨未果。现原告诉来本院，要求被告即时归还借款20000元。被告钟某某未作书面答辩，但在庭审中答辩称：被告通过黄某某向原告借款20000元属实。但被告已将借款还至黄彩芬××儿子××内，并支付了高利贷利息，借条未向原告收回。原告何某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条1份，证明被告于2009年7月27日向原告借款20000元的事实。对原告提供的证据，被告钟某某无异议。被告钟某某为证明自己的抗辩理由成立，向本院提交汇款凭证19份，证明被告将108400元通过银行汇款汇至黄彩芬××××内，现借款已还清的事实。对被告提供的证据，原告不予认可。本院根据被告的申请，于2010年9月9日向中国农业银行慈溪支某调取了户名为郭某某的2009年8月至2010年7月交易明细。对本院调取的证据，原告对其关联性有异议；被告无异议。综上，本院的认证意见为：原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以确认；对被告提供的证据及其申请本院调取的证据，原告不予认可，本院认为该两份证据与本案不具有关联性，本院不予确认。根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实为：2009年7月27日，被告通过黄某某介绍向原告借款20000元，双方未书面约定借款利息及还款时间。该款经原告多次催讨未果。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。借款人应当按照约定期限归还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还借款，但应给予对方必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现被告尚欠原告借款20000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告即时归还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告钟某某辩称其已将款项还至黄彩芬××儿子××内，并支付了高利贷利息，但其提供的证据不足以证明其辩称理由成立，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告钟某某在本判决生效后三日内归还原告何某某借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，本院依法收取150元，由被告钟某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 朱 岚二〇一〇年九月十九日代书 记员 冯维亚附：本判决书所适用的相关法律及司法解释一、相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。