山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第168号
原告：侯勇，男，1971年10月1日出生，土家族，郑州市人，无业。
委托代理人：张海霞，山西省××州律师事务所律师。
被告：苏凤奇，男，1973年8月24日出生，汉族。
被告：某甲公司。
被告：某乙公司吕梁中心支公司。
法宝代表人：杨小红，该公司总经理。
委托代理人：常云飞，男，1985年12月16日，汉族，长治市长子县宋村乡前辛庄人，永安财产保险股份有限公司××中心支公司员工。
原告侯勇与被告苏凤奇、某甲公司（以下简称某甲公司）、某乙公司吕梁中心支公司（以下简称某乙公司吕梁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月24日起诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年7月1日开庭进行了审理。原告代理人张海霞、被告永安公司代理人常云飞到庭参加诉讼。被告苏凤奇、被告某甲公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯勇诉称：2011年3月1日17时，由被告苏凤奇驾驶晋J×××××晋J×××××挂重型厢式半挂车由北向南行驶，行至208线887公里加155米路段超越前方车辆时，与对面驶来的原告驾驶的晋K×××××中型普通客车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。武乡县公安局交通警察大队于2011年3月9日作出第111014号道路交通事故认定书，认定被告苏凤奇负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。晋J×××××晋J×××××挂在被告某乙公司吕梁中心支公司投保有2份机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）和2份第三者商业责任险（以下简称商业三者险），交强险的保险期间为2010年6月18日至2011年6月17日，商业三者险的保险期间为2010年6月21日至2011年6月20日，事故发生在保险期间内。原告因取手术后的内固定进行了后续治疗，现就后续治疗期间发生的费用，原告依据我国《侵权责任法》、《道路交通安全法》等相关法律规定依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告苏凤奇、被告某甲公司连带赔偿原告医疗费18599.11元、误工费2057元、护理费1054元、住院伙食补助费850元、营养费510元、交通费376.5元，共计人民币23446.61元；二、被告某乙公司吕梁中心支公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，依法向原告予以赔付；三、诉讼费用被告负担。
被告苏凤奇提交书面材料辩称：（2012）武民初字第12号判决书已经对有关责任承担以及赔偿款的负担进行了明确，被告苏凤奇不承担此次诉讼请求中涉及的费用，原告侯勇诉请的赔偿款项目必须符合法律规定。
被告某乙公司吕梁中心支公司辩称：费用必须有正式的单据和必要手续；超过保险限额的部分不承担；上次判决赔偿过的部分不再赔偿；不承担诉讼费。
原告侯勇为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、原告侯勇身份证复印件1份，证明原告侯勇的身份情况。
2、2011年4月27日、2011年11月21日郑州市骨科医院出院证2份，证明原告侯勇在上一次手术后需要进行后续治疗。
3、武乡县人民法院（2012）武民初字第12号民事判决书1份，证明上次开庭时审理查明的一些事实。①上一次事故的事发经过及责任划分，被告苏凤负主要责任，原告侯勇负次要责任；②肇事车辆是被告苏凤奇以分期付款方式购买于被告某甲公司。③肇事车辆在某乙公司吕梁中心支公司投有2份交强险和2份商业三者险，2份商业三者险的保险限额分别为20万和10万，保险期间为2010年6月21日到2011年6月20日，事故发生在保险期间内。④原告侯勇是非家户口，应按城镇在岗职工计算误工费。⑤证明原告侯勇的主张仍然在被告某乙公司吕梁中心支公司的承保范围内。
4、郑州市骨科医院诊断证明书1份，证明原告侯勇于2014年3月24日进行了手术治疗。
5、郑州市骨科医院出院证1份，证明原告侯勇共住院17天，住院期间原告需要24小时陪护。
6、郑州市骨科医院住院病历1本，证明原告侯勇的治疗过程。
7、医药费单据4支，证明原告侯勇所花医疗费共计18599.11元。
8郑州市骨科医院住院费用清单，证明原告侯勇所花医疗费的明细。
9、原告侯勇与妻子的结婚证复印件1份，证明原告与张小英是合法夫妻，原告住院期间是张小英护理的。
10、张小英身份证复印件1份，证明护理人员的基本身份情况。
11、交通费单据4支，证明原告侯勇就医期间所发生的交通费共计376.5元。
被告某乙公司吕梁中心支公司针对上诉证据质证认为：对原告侯勇证据1、2、3、4、5、6、8、9、10无异议。对证据7中有三个单据不在这次治疗范围内发生的不予认可；对证据11的4支单据都不在这次住院期间产生，不予认可。
被告某乙公司吕梁中心支公司没有提供证据。
本院审核认为：原告侯勇证据1、2、3、4、5、6、8、9、10，被告某乙公司吕梁中心支公司没有异议，本院予以采信。原告证据7与原告手术后出院时间，治疗地点相吻合，考虑到手术后复查的实际情况，本院予以采信。原告证据11，被告某乙公司吕梁中心支公司认为4支单据均未发生在此次住院治疗期间，不能认定该费用跟此次治疗有关，该质证意见成立，本院对原告证据11不予采信。
综上，审理查明：2011年3月1日17时10分，被告苏凤奇驾驶的、登记车主为被告某甲公司的晋J×××××晋J×××××挂重型厢式半挂由北向南行驶，行至208线887公里加155米路段超越前方车辆时，与对面驶来的原告侯勇驾驶的晋K×××××中型普通客车发生相撞。武乡县公安交警大队作出第111014号道路交通事故认定书，被告苏凤奇负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。原告在此次事故中双股骨干股折、双胫腓骨骨折、左足跖骨骨折，经前期手术治疗，手术后内固定遗留在体内。2014年3月24日到2014年4月份10日的17天期间，原告在郑州市骨科医院继续后期取出内固定治疗。
关于原告侯勇诉讼请求中要求赔偿的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定确定如下：
1、医疗费，依据原告侯勇提供的有效票据共18599.11元。
2、护理费，按照2012居民服务业每天62元计算为62元／天＊17天=1054元。
3、误工费，近照山西省2012年城镇在岗职工的标准121元计算为：121元／天＊17天=2057元。
4、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元予以确定，住院17天，计算为：50元／天＊17天=850元。
5、营养费，原告侯勇所提供证据中未显示原告需要加强营养，故对原告关于营养费的诉求不予支持。
上述费用共计22560.11元。
本院认为：原告侯勇在交通事故中遭受人身损害，受伤后两次住院进行手术，并于2014年3月24日到2014年4月10，再次住院取出前两次手术留下的内固定，发生后续治疗费用。武乡县交警大队认定，被告苏凤奇在本次事故主要责任。因此被告苏凤奇应承担本次费用总额22560.11元的70%即15792.08元。肇事车辆晋J×××××晋J×××××挂在被告某乙公司吕梁中心支公司投保的商业三者险除已赔费用外的余额超过被告苏凤奇应该承担的数额，因此应该由被告某乙公司吕梁中心支公司在商业三者险范围内予以理赔。被告苏凤奇不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司吕梁中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告侯勇各项费用15792.08元。
二、驳回原告侯勇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告侯勇负担150元，被告苏凤奇负担350元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 薛丽萍
审 判 员 张亚波
人民陪审员 李 毅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 崔 铮