湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2785号
原告曾爱东，女，汉族，1968年12月21日出生，户籍所在地：。
委托代理人黄曲辉，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。
委托代理人易怀希，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。
被告湖南金园房地产开发有限公司。
住所地：娄底市娄星区长青中街**号。
法定代表人：钟选才。
被告钟选才，男，汉族，1954年10月16日出生，户籍所在地：。
原告曾爱东与被告湖南金园房地产开发有限公司（以下简称金园公司）、钟选才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾爱东的委托代理人易怀希到庭参加了诉讼，被告金园公司、钟选才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾爱东诉请本院判令：一、两被告偿还原告借款本金241583元并按月利率2%支付自2015年3月1日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息和违约金；二、本案全部诉讼费、财产保全费均由两被告承担。
被告金园公司、钟选才未予答辩。
根据原告的诉讼主张和庭审查明的事实，本院对如下事实予以确认：
2012年8月3日、2012年1月29，被告金园公司与被告钟选才（系被告金园公司的法定代表人）分两次分别向原告曾爱东借款100000元、120000元，原告曾爱东通过银行转账的方式分别转账100000元、120000元至被告钟选才的账户，两被告分别于借款当日向原告出具了借款金额为100000元、120000元的借条。就该两笔借款，原、被告双方均约定利息为月息2.5分，每半年支付一次利息。
被告金园公司与被告钟选才借款后，按照约定支付了部分利息。2015年2月28日，原、被告双方就两笔借款分别进行了结算，并在结算后分别签订了《借款协议》。就第一笔借款100000元，双方确认：至2015年2月28日止，两被告所欠借款本息共计为109583元，其中本金100000元，利息9583元。就第二笔借款120000元，双方确认：至2015年2月28日止，两被告所欠借款本息共计为132000元，其中本金120000元，利息12000元。双方在《借款协议》中就两笔借款均约定：“结算的本息转为本金，借款利率按年利率18%计算，不计复利；被告因资金短缺需继续借用，借款时间31个月，从2015年2月28日至2017年10月31日止，被告钟选才承诺在2017年10月31日前分四次全部还清本金和利息，2016年1月30日前陆续归还本金10%，2016年12月30日前陆续归还本金70%，2017年4月30日前陆续归还本金20%，2017年10月31日前陆续归还从2015年2月28日起所有民间借贷按年利率18%所计算的利息；如果两被告不按约定时间还本付息，则视为违约，原告有权追究两被告的违约责任，在借款年利率18%的基础上再按每月（延期时间）1.5%追收违约金。”但被告金园公司、钟选才在与原告进行结算后，未按约定向原告偿还任何借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金园公司、钟选才作为共同借款人向原告借款并出具了借条，原告实际支付了借款，并有银行转账凭证佐证，本案借款事实清楚，两被告与原告之间的借贷关系明确。两被告在与原告结算后与原告签订了《借款协议》，应当按照该协议的约定偿还借款本息，但均未偿还任何借款，故原告有权要求被告履行全部还款义务并承担违约责任。双方约定利息为月利率2.5%，该约定超过了法律规定的年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。故截止到2015年2月28日双方按月利率2.5%结算的未付利息9583元、12000元，应当予以核减，分别应为7666元、9600元。但对于被告已经按照月利率2.5%即年利率30%支付的利息，因未超过年利率36%，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方同时在《借款协议》中约定了违约金，可以与利息一并主张，但总计不得超过年利率24%，因此，原告要求两被告按月利率2%即年利率24%支付利息和违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求两被告偿还借款本金241583元，虽然双方在《借款协议》中约定将结算的本息转为本金，但因借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，而本案中对两被告借款期限内的利息已按月利率2%即年利率24%计算，因此，对于双方结算的利息，不计入本金另行计算利息，两被告应当偿还的本金为220000元。
综上所述，两被告应当偿还原告借款本金220000元以及截止到2015年2月28日的利息共计17266元，并自2015年3月1日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南金园房地产开发有限公司、被告钟选才于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾爱东借款本金人民币220000元以及截止到2015年2月28日的利息17266元，并自2015年3月1日起以借款本金220000元为基数按年利率24%向原告曾爱东支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告曾爱东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6705元，由原告曾爱东负担305元，被告湖南金园房地产开发有限公司、钟选才共同负担6400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 喻日光
二〇一七年九月五日
书 记 员 廖鑫杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。