wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一初字第19号
原告：刘江伟，男，汉族，1973年2月18日出生，甘肃人，住新疆库尔勒市。
委托代理人：汤毅，新疆梨城律师事务所律师。
被告：张遵家，男，汉族，1969年8月8日出生，住乌鲁木齐市。
被告：唐有余，男，汉族，1969年7月13日出生，新疆库尔勒市。
原告刘江伟诉被告张遵家、唐有余合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘江伟的委托代理人汤毅到庭，被告张遵家、唐有余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘江伟诉称，2014年4月30日，原被告三方签订一份《协议书》，协议约定，原被告三方共同合作建设乌鲁木齐市北京路环球酒店对面农建食品厂棚户区改造项目，由原告首期出资206万元投资款交予两被告，由被告张遵家负责在2014年5月30日前办理完毕该项目的全部前期开工手续，如被告张遵家未按期办理完成该项目前期手续或原告后期投资款未按期出资，则两被告将从原告处收取的投资款206万元向原告返还。合同签订后，原告按期向两被告交付了首期出资款借款206万元，两被告共同向原告出具了收款收据，但被告张遵家未能按约定在2014年5月30日前办理完毕该项目的全部前期开工手续，根据合同约定，原告于2014年6月1日要求两被告返还出资款，但两被告均以各种理由拖延，至今未向原告返还投资款。根据合同法的相关规定及协议约定，原告有权要求两被告返还投资款，并承担逾期还款的利息损失。故请求法院依法判令：两被告返还投资款206万元及逾期返还的利息损失65919元，合计2125919元。由两被告承担本案诉讼费用23807.35元。
被告张遵家经本院合法传唤，无正当理由未到庭亦未提交书面答辩状。
被告唐有余经本院合法传唤，无正当理由未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、协议书一份。证实：双方签订的合作协议。根据合同第七条第2项约定两被告如不能在2014年5月30日前将项目手续办理完毕，则退还原告投入的206万元投资款。证据二、收条一份。证实：原告按照协议约定于2014年4月30日向两被告交付206万元投资款，200万元是通过银行转账，转给被告张遵家，剩余6万元用现金直接给张遵家了。
鉴于被告张遵家和唐有余未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，2014年4月30日，原被告三方签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且也不违反国家有关政策、法律的规定，是有效的民事行为。该协议约定，原被告三方共同合作建设乌鲁木齐市北京路环球酒店对面农建食品厂棚户区改造项目，由被告张遵家负责在2014年5月30日前办理完毕该项目的全部前期开工手续，如被告张遵家、唐有余于2014年5月30日前还未按期办理完成该项目前期手续或原告后期投资款未按期出资，则两被告将从原告处收取的投资款206万元向原告返还。合同签订后，原告按期向两被告交付了出资款206万元，两被告共同向原告出具了收款收据。根据合同约定，两被告未能按约定办理完毕该项目的全部前期开工手续，应按约定返还原告投资款，但两被告长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，理应立即返还，并承担相应的逾期还款利息损失。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告唐有余、张遵家应于本判决生效之日起十日内返还原告刘江伟投资款206万元。
二、被告唐有余、张遵家应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘江伟逾期付款利息损失65919元（以206万元为本金，自2014年6月1日起至起诉时间2015年1月15日止，按中国人民银行同期贷款利息年息6.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23807.35元，由被告唐有余、张遵家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东格日甫
代理审判员 付 晟
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱 青
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第772号
申请执行人：丁明晓
被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第772号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 冯 伟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初2487号
原告：陈志鹏，枣庄市薛城区志鹏钢管租赁站业主。
被告：李凡振。
委托代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。
本院在审理原告陈志鹏诉被告李凡振租赁合同纠纷一案，原告于二〇一六年八月九日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李凡振的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈志鹏撤回对被告李凡振的起诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告陈志鹏承担。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 种亚昆
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 帅
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第37号
原告：曹进元。
委托代理人：曹国成，系曹进元之子。
被告：中天建设集团有限公司
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
委托代理人：薛化明，系该公司职工。
被告：中天建设集团有限公司青海分公司。
负责人：张国荣，系该公司总经理。
委托代理人：薛化明，系该公司职工。
被告：楼颂春。
本院在审理原告曹进元诉被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司青海分公司、楼颂春买卖合同纠纷一案中，原告曹进元于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹进元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹进元撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告曹进元承担。
审判员 才让加
二〇一四年三月二十四日
书记员 马晓宇
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第37号
原告刘燕萍，女，汉族，1978年1月2日出生。
委托代理人王郑宏，郑州市中原区棉纺路法律服务所法律工作者。
被告郑州天星货物运输有限公司。
本院在受理原告刘燕萍与被告郑州天星货物运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕萍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘燕萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘燕萍负担。
代理审判员 乔婉婷
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李相南
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第717号
申请执行人陈小霞，女，1973年5月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人黄丽钦，女，1974年5月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人陈小霞与被执行人黄丽钦民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第810号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年7月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人黄丽钦应偿还申请执行人陈小霞借款人民币30000元及该款自2014年10月28日起至还清借款之日止月利率按2%计算的利息。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人黄丽钦至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查被执行人黄丽钦无银行存款，房地产管理部门查无产权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人已外出下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议，并已提交延期执行申请报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第717号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 金和尧
二〇一五年十一月三十日
书记员 连国琴
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第618号
原告常宁市珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人车某。
被告黄某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告常宁市珠江村镇银行股份有限公司诉被告黄某某、李某某借款合同纠纷一案中,原告常宁市珠江村镇银行股份有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常宁市珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由原告常宁市珠江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 尹素林
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈俊向
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第628号
罪犯赵艳斌，男，1988年2月3日出生，汉族，陕西省千阳县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年6月27日作出（2007）温刑初字第111号刑事判决，以被告人赵艳斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2010年11月以（2010）浙金刑执字第5237号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第812号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯赵艳斌的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵艳斌减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年3月4日起至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第628号
罪犯张某，男，1991年7月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年十月十八日，白城市洮北区人民法院作出（2013）刑初字第125号刑事判决，认定罪犯张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一五年六月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第358号
原告：莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社。住所地：莱芜市钢城区辛庄镇辛庄村。
负责人：桑志鑫，该社主任。
委托代理人：房冰，该社职工。
被告：刘孝明。
被告：刘孝新。
原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社与被告刘孝明、刘孝新金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社撤回起诉。
本案案件受理费439元，减半收取220元，诉讼保全费120元，由原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社承担。
审判员 卢生洪
二〇一五年十二月十七日
书记员 苏 妍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第2号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人孟某，男，出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月20日、23日分别被巴林左旗公安局、阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年12月29日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2013年12月27日由本院决定取保候审。
�告人王某甲，男，出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月20日、23日分别被巴林左旗公安局、阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年12月29日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2013年12月27日由本院决定取保候审。
被告人刘某某，男，出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月20日、23日分别被巴林左旗公安局、阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年12月29日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2013年12月27日由本院决定取保候审。
被告人杨某某，曾用名杨松，女，出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月20日、23日分别被巴林左旗公安局、阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年12月29日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2013年12月27日由本院决定取保候审。
被告人王某乙，曾用名王珂，女，出生于内蒙古自治区松山区，蒙古族，高中文化，联通外线工人。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月20日、23日分别被巴林左旗公安局、阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年12月29日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2013年12月27日由本院决定取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人孟某、王某甲、刘某某、杨某某、王某乙犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人孟某、王某甲、刘某某、杨某某、王某乙同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全、谷向宏出庭支持公诉。被告人孟某、王某甲、刘某某、杨某�、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2012年12月17日，被告人孟某、王某甲、刘某某、杨某某、王某乙预谋盗窃后，到本旗天山镇天元小区三期前空场踩点。23时许，被告人孟某、王某甲、刘某某、杨某某、王某乙驾驶租来的三辆车到本旗天山镇天元小区三期住宅楼南空场上，将被害人郭海滨停放在此处的红色豪沃翻斗车上的两块“骆驼”牌电瓶和一个辽大牌备胎盗走后装车，连夜送往巴林左旗林东镇销赃。经鉴定，上述被盗物品价值人民币2962元；同年12月18日12时许，被告人孟某、王某甲、刘某某预谋盗窃后，到巴林左旗白音诺尔铅锌矿附近，盗走被害人王振强停放在路边的大货车上的备胎钢锅一个，绳子一条，备胎摇把一个。经鉴定，上述被盗物品价值人民币515元；同年12月19日23时许，被告人孟某、王某甲、刘某某预�盗窃后，来到本旗天山镇东桥西侧，盗走被害人柳智慧停放在路南侧的绿色解放牌货车上邓禄普备胎一个。经鉴定，上述被盗物品价值人民币2270元。案发后，公安机关追缴被盗物品发还失主。
上述事实，被告人孟某、王某甲、刘某某、杨某某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，公安局扣押、发还物品清单，户籍证明等书证，证人张明广、刘晓飞、韩浩庚的证言，被害人柳智慧、徐海强、郭海滨的陈述，阿鲁科尔沁旗价格认证中心出具的阿价鉴字2013年第（1）号价格鉴定结论书，被告人孟某、王某甲、刘某某、杨某某、王某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、王某甲、刘某某、杨某某、王某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人孟某、王某甲、刘某某共同盗窃作案3次，盗窃财物价值人民币5747元，数额较大；被告人杨某某、王某乙共同盗窃作案1次，盗窃价值人民币2962元，数额较大，被告人孟某、王某甲、刘某某、杨某某、王某乙的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人孟某、王某甲、刘某某、杨某某、王某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟某、王某甲、刘某某、杨某某、王某乙犯罪后均能够如实供述自己的罪行，且被盗物品已经公安机关追缴并发还失主，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
四、被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
五、被告人王某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根呼
二〇一四年一月十四日
书记员 苏龙嘎
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初163号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈国枝，绰号“阿周”，男，1994年6月17日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民，住吴川市。因涉嫌本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。被告人陈国枝曾因犯抢劫罪于2010年3月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]164号起诉书，指控被告人陈国枝犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人陈国枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈国枝与被害人徐某和有债务纠纷。2014年7月31日22时许，被告人陈国枝纠集“华仔、炳华、李某、亚狗、康某”（上述人员身份未明）等多名男青年在吴川市梅录街道的“某某酒店”附近守候，然后以还钱为由打电话叫徐某和到“某某酒店”门前见面。徐某和接到陈国枝的电话后，便与曾某、庄某驾驶一辆摩托车到吴川市梅录街道广沿路的“某某酒店”附近路段。当陈国枝看到徐某和等三人出现后，就伙同“华仔、炳华、李某、亚狗、康某”等多名男青年强行将徐某和、曾某、庄某三人分别拉上三辆摩托车，并挟持至吴川市樟铺镇三浪村附近的一个岭头，后陈国枝等人使用树枝、拳脚对徐某和进行殴打。至当晚23时许，陈国枝等人开摩托车搭载徐某和、曾某、庄某三人到吴川市樟铺圩释放。
经广东省吴川市公安局司法鉴定中心鉴定：徐某和的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人陈国枝因犯抢劫罪于2010年4月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2010年5月4日被释放。
上述事实，被告人陈国枝在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被害人徐某和、曾某、庄某的陈述；3、被告人陈国枝的供述与辩解；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录；6、检查笔录；7、户籍证明；8、到案经过；9、办案说明；10、违法犯罪记录查询情况说明；11、刑事判决书、释放证明书。
本院认为，被告人陈国枝为索取债务，结伙非法拘禁他人，并具有殴打情节，致被害人徐某和轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈国枝因犯抢劫罪于2010年4月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2010年5月4日被释放，其在五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，决定对其从重处罚。被告人陈国枝在非法拘禁被害人的过程中有殴打被害人的情节，应对其从重处罚。被告人陈国枝到案后能如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。公诉机关建议以非法拘禁罪对被告人陈国枝判处有期徒刑一年二个月至一年八个月。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人陈国枝犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈国枝犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 钟小燕
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年六月七日
书 记 员 林 娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第1024号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人章某。2013年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被富
阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1104号起诉书指
控被告人章某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公
诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月29
日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章乙出
庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年10月22日晚，被告人章
甲饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，从本市鹿山街道蒋
家村驶往富春街道市区，由西向东行驶至华某某七小路某时，
被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人章某血液中乙醇含量为
115mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且
有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视�资料
制作说明及光盘，被告人章某的供述和辩解，行政强制措施凭
证，行政处罚决定书，现场笔录，查处照片说明，驾驶证复印
件，行驶证复印件，查获经过情况说明，被告人章某的户籍证
明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实
和罪名成立，适用法律正确。被告人章某自愿认罪，本院酌情
予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款
、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判
决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个
月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决
生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年十月二十九日
书记员 马嶙侃
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1262号
原告王国平。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
委托代理人李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告刘永。
原告王国平与被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国平及其委托代理人李平到庭参加诉讼，被告刘永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国平诉称，原、被告系经人介绍相识，被告系从事建设工程承包施工的包工头。2015年1月27日，被告以需要资金发放工人工资为由向原告借款12000元，约定于2015年4月15日前偿还，被告出具借条一份。2015年1月30日，被告再次以需要资金发放工人工资为由向原告借款10000元，未约定借款期限，被告出具借条一份。后被告没有还款。请求法院判决被告刘永偿还借款12000元及逾期利息（自2015年4月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），偿还借款10000元及逾期利息（自2015年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告刘永承担本案诉讼费用。
被告刘永未作答辩。
经审理查明，2015年1月27日，被告刘永以需要资金为由向原告王国平借款12000元，并出具借条一份，内容为：“今借到王国平人民币壹万贰仟元￥12000元，借款人刘永，定2015.4.15之前还款，刘永，2015.元.27”。2015年1月30日，被告刘永以需要资金为由向原告王国平借款10000元，并出具借条一份，内容为：“今借到王国平人民币壹万元￥10000元，刘永，2015.元.30”，未约定借款期限。后被告刘永未还借款。2015年8月19日，原告王国平诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条二份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，未能达成补充协议且按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘永向原告王国平借款12000元，约定2015年4月15日前还款，被告刘永应当按照约定期限返还借款。被告刘永向原告王国平借款10000元，双方未约定借款期限，被告刘永理应在原告王国平索要后及时偿还。原告王国平主张被告刘永偿还借款12000元及逾期利息（自2015年4月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），偿还借款10000元及逾期利息（自2015年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告刘永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国平支付借款本金22000元及逾期利息（其中本金12000元自2015年4月15日起至实际给付之日止，本金10000元自2015年8月19日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元（原告王国平已预交175元），减半收取175元，由被告刘永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 威
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特359号
申请人：李登攀，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：吴长明，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省。
本院于2016年12月19日受理了申请人李登攀、吴长明关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人李登攀、吴长明因其他纠纷，经濉溪县临涣镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李登攀与吴长明握手言和；
二、双方不得再为此事发生纠纷
三、协议自签订之日起生效，任何一方不得反悔，李登攀、吴长明不再追究对方的一切法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 张陈良
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 露
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第265-1号
申请执行人苏效海。
被执行人孔宪鹏。
本院在执行苏效海诉孔宪鹏借贷纠纷一案中，尚有47000元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第265号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第22号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：刘学力，男，汉族，1981年11月6日出生，南和县三思乡前郭平村人。
被执行人：陈雷，女，汉族，1982年4月24日出生，南和县三思乡前郭平村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8112号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8112号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8112号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 ：要彦坤
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第9号
原告尹某甲，自由职业。
被告杨某，职工。
原告尹某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原、被告于××××年自由恋爱登记结婚，婚生生育一男孩尹某乙，现已成年。原、被婚后初期感情一般，但后期因家庭琐事经常生气吵架，双方感情开始恶化，原被告曾于2004年协议离婚后复婚，又于2008年协议离婚后又复婚，以后双方关系没有得到改善，无法共同生活，至今分居达6个月，因此原告起诉要求与被告离婚。
原告向本院提交以下证据：
玉田县档案局档案材料，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚（双方复婚）。
被告杨某辩称，原、被告有夫妻感情，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
被告的质证意见为：对原告的证据无异议。
经审理查明，原告尹某甲与被告杨某在大学期间自由恋爱，此期间感情很好，于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一子尹某乙。原被告曾于2004年协议离婚又复婚，又于2007年协议离婚，以后于××××年××月××日又复婚。
以上事实有当事人陈述、档案材料予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，应珍惜夫妻感情，对家庭负责，互谅互让，是有和好可能的。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，因此对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告尹某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 边玉凤
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第525号
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春旗。
法定代表人谭晓闯，该公司董事长。
委托代理人王剑，该公司清非办副经理。
被告涂海花，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告白祥祥，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告韩淑清，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告牛俊岭，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告罗时容，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司诉被告涂海花、白祥祥、韩淑清、牛俊岭、罗时容、小额贷款合同纠纷一案，于2015年4月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员贾海音独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司委托代理人王剑、被告罗时容到庭参加了诉讼，被告涂海花、白祥祥、韩淑清、牛俊岭经法院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，原告诉讼请求利息由13776元变更为11382元（截止2015年4月20日）。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月29日，涂海花以农户联保的形式向我行申请贷款4万元，该贷款由牛俊岭、白祥祥、罗时容、韩淑清提供连带责任担保，贷款的到期日为2014年3月20日。我行与借款人和担保人分别签订了借款合同、借款借据及农户联保合同，合同约定了借款金额、利率、还款期限及担保人的担保责任、担保期限。在合同约定的期限内，涂海花未还贷款本息，经多次催收，涂海花无理由拒不偿还本息。要求1、被告涂海花偿还贷款本金4万元及利息13776元（利息算至2015年8月31日）合计53776元。2、该笔贷款本息由牛俊岭、白祥祥、罗时容、韩淑清承担连带责任保证。3、案件受理费由被告负担。
被告涂海花未作答辩。
被告白祥祥未作答辩。
被告韩淑清未作答辩。
被告牛俊岭未作答辩。
被告罗时容辩称，不知道是贷款，当时签字以为是给妹妹办卡。
本案原、被告争议焦点为：原、被告的保证合同是否有效。
原告为支持其诉讼请求提供证据为：
第一组证据：借款合同复印件一份和个人贷款借据复印件一份及催款通知单复印件一份，该组证据证明：涂海花于2013年3月29日在原告处借款40000元，借款期限为一年，年利率为10.8%，2014年5月20日向涂海花催款并告知逾期年利率为10.8%。经质、认证，对该组证据证明涂海花在原告处借款40000元，借款期限为2013年3月29日起至2014年3月20日止，年利率为10.8%，截止2015年4月20日利息为11382元，本院予以采信。
第二组证据：小额贷款联保协议书复印件一份，该组证据证明：涂海花在原告处借款40000元，牛俊岭、白祥祥、罗时容、韩淑清为涂海花提供担保，为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。经质、认证，被告罗时容对联保协议的字是其签的无异议，但签字是什么意思不知道，对该组证据证明牛俊岭、白祥祥、罗时容、韩淑清为涂海花提供担保负连带责任保证，本院予以采信。
被告对其诉讼主张未提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2013年3月29日，原告与被告涂海花签订借款合同，原告给被告涂海花贷款4万元。借款期限为一年，即从2013年3月29日起至2014年3月20日止，到期还本付息，年利率为10.8%。合同签订后，原告于2013年3月29日，将借款提供给被告涂海花。该借款由牛俊岭、白祥祥、罗时容、韩淑清担保，负连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，原告于2014年5月20日向被告涂海花催款并告知逾期年利率为10.8%，利息计算从2013年3月29日起至2015年4月20日止为11382元。
本院认为，本案是因小额借款合同产生的纠纷，被告涂海花在原告处借款40000元，原告和被告涂海花借款合同有效，借款到期后，原告催要被告涂海花拒还。原告与被告牛俊岭、白祥祥、罗时容、韩淑清签订的负连带责任保证合同有效，被告涂海花借款到期后，应按约归还借款本金40000元并按合同约定付借款利息及逾期利息11382元（从2013年3月29日起至2015年4月20日止，年利率10.8%），合计51382元，本院应予支持；对牛俊岭、白祥祥、罗时容、韩淑清负连带责任，本院予以支持。被告涂海花、白祥祥、韩淑清、牛俊岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告涂海花自判决书生效之日起3日内给付原告51382元。
二、被告牛俊岭、白祥祥、罗时容、韩淑清对上列第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，原告负担50元、被告涂海花、白祥祥、韩淑清、牛俊岭、罗时容负担522元。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 贾海音
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑仲玲
附本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第七条“具有代为清偿能力的法人、其他组织或者公民，
可以作为保证人。”
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第29-1号
申请人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。
法定代表人张乃忠。
委托代理人崔宇光、郑永胜。
被申请人大连威兰德船务有限公司，住所地大连市中山区上海路4号。
法定代表人李洪霖。
被申请人大连威兰德集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路541号13层1306-1室。
法定代表人于文芝。
被申请人大连威兰德国际物流有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路541号13层1305-1室。
法定代表人李洪敏。
被申请人李洪霖，男。
被申请人薛英，女。
申请人中信银行股份有限公司大连分行与被申请人大连威兰德船务有限公司、大连威兰德集团有限公司、大连威兰德国际物流有限公司、李洪霖、薛英金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人大连威兰德船务有限公司持有的大连威兰德国际船舶代理有限公司的股权；查封被申请人大连威兰德集团有限公司持有的大连威兰德船务有限公司、大连威兰德国际船舶代理有限公司、大连航运在线信息技术有限公司的股权；查封被申请人李洪霖持有的大连威兰德集团有限公司的股权；查封被申请人李洪霖所有的三套房产，房号分别为：大连市中山区上海路X号X层XXXX；查封被申请人薛英所有的五套房产，房号分别为：大连市中山区上海路X号X层XXXX，大连市沙河口区星海广场X区X号X跃X层。本院于2014年5月13日作出（2014）大立一特字第29号裁定书，对被申请人的财产进行了查封，现申请人与双方达成和解为由向我院申请解除对上述财产的查封。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人大连威兰德船务有限公司持有的大连威兰德国际船舶代理有限公司股权的查封。
二、解除对被申请人大连威兰德集团有限公司持有的大连威兰德船务有限公司、大连威兰德国际船舶代理有限公司、大连航运在线信息技术有限公司股权的查封。
三、解除对被申请人李洪霖持有的大连威兰德集团有限公司股权的查封。
四、解除对被申请人李洪霖所有的三套房产的查封，房号分别为：大连市中山区上海路X号X层XXXX。
五、解除对被申请人薛英所有的五套房产的查封，房号分别为：大连市中山区上海路X号X层XXXX，大连市沙河口区星海广场X区X号X跃X层。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
代理审判员 魏久直
代理审判员 于长江
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 付寒菁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第391号
申请执行人：莱阳市国土资源局；
被执行人：张学松；
申请执行人与被执行人自然资源行政非诉纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第388号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-17立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第391号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8432号
原告王晓晨，女，汉族，1975年4月20日出生。
被告李某某，男，汉族，1975年4月20日出生。
被告乔某某，女，汉族，1966年10月13日出生。
被告孟海平，男，汉族，1971年10月28日出生。
原告王晓晨诉被告李某某、乔某某、孟海平民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉，本院于2014年11月20日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王晓晨与被告李某某到庭参加诉讼，被告乔某某、孟海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李某某于2011年10月27日向原告王晓晨借款38万元，约定月利率为3.5%，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、被告李某某、乔某某偿还原告王晓晨借款本金20万元及利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2009年10月6日起至实际给付之日止，本金按照20万元计算）；2、被告孟海平对上述债务承担连带保证责任；3、被告李某某、乔某某、孟海平承担本案诉讼费。
被告李某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，同意原告的诉讼请求，但现在没有钱，只能给原告王晓晨顶东西。
被告乔某某、孟海平未向本院提交书面答辩意见。
原告王晓晨提供证据及被告李某某质证情况：
借款凭据一份及欠条一份，证明被告李某某于2009年10月6日向原告王晓晨借款20万元本金，约定月利率为3.5%，截止2011年10月27日被告李某某共欠原告王晓晨利息18万元，被告李某某将这18万元利息中的16万元写入借款凭据中，剩余2万元打成了欠条，被告孟海平承担连带保证担保责任。被告李某某认可该证据的真实性及证明的问题。
本院审查认为，原告提供的证据，真实、合法、关联，予以认定。
经审理查明，被告李某某于2009年10月6日向原告王晓晨借款20万元本金，约定月利率为3.5%，被告孟海平承担连带保证担保责任。
另查明，原告提供的借款凭据中有16万元为利息。原告提供的欠条上的2万元为利息。
还查明，被告李某某、乔某某、孟海平未偿还原告王晓晨本金及利息。
再查明，被告李某某、乔某某在借款时是婚姻关系存续期间。
本院认为，原告王晓晨请求被告李某某、乔某某偿还借款本金20万元及利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2009年10月6日起至实际给付之日止，本金按照20万元计算），被告李某某同意原告的诉讼请求。双方约定的月利率为3.5%，但原告请求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，其请求符合法律规定。被告李某某、乔某某系夫妻关系，依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，被告李某某向原告王晓晨借款的时间在被告李某某、乔某某夫妻关系存续期间，故认定该借款属于夫妻共同债务，综上，支持被告李某某、乔某某偿还原告王晓晨借款本金20万元及利息（从2009年10月6日起至本金实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。关于担保，原告请求被告孟海平承担连带保证担保责任，原告提交的借款凭据上约定担保人孟海平承担连带保证担保责任，故支持被告孟海平对上述借款本金和利息承担连带保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告孟海平承担保证责任后，有权向被告李某某、乔某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中国人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、乔某某偿还原告王晓晨借款本金20万元及利息（从2009年10月6日起至本金实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决书发生法律效力之日给付；
二、被告孟海平对上述借款本金和利息承担连带保证担保责任，被告孟海平承担保证责任后，有权向被告李某某、乔某某追偿。
案件受理费5168元由被告李某某、乔某某、孟海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 邱丽芳
二〇一五年一月八日
书 记 员 郝 琴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第448号
申请执行人杨文忠，男，1973年10月24日出生，回族，大学文化，系吴忠市监狱干警。
被执行人唐永风，男，1968年9月20日出生，汉族，中专文化，宁夏关马湖农贸有限责任公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2209号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人唐永风元支付申请执行人杨文忠165000元，并承担申请执行费2375元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、国土局等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 远
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1837号
原告：陈某，农民。
委托代理人：廖园，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：欧某，农民。
原告陈某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人廖园、被告欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.共同之女由原告抚养，共同之子由被告抚养；3.共同财产由被告享有，共同债务由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，生育了一子一女。原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐步破裂，从2016年2月9日起分居生活至今。原告为了解除痛苦的婚姻，特依法提起离婚之诉。
欧某辩称，我不同意离婚，我认为我们感情还没到破裂的地步。结婚八年来，我尽到了我的家庭责任，夫妻之间有争吵是缺少沟通导致的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年年底相识，2008年农历正月十六日订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日做结婚酒。原、被告婚后于××××年××月××日生育共同之女欧阳某甲，××××年××月××日生育共同之子欧阳某乙。结婚后三年内原告在家带小孩，2012年原、被告一起在长沙打工。2015年原告在外务工，被告在家负责新建房屋。以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份资料、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚后生育了两个共同子女，婚后前段在一起务工，努力奋斗兴建了一栋房屋，是有较好的夫妻感情基础的。后段因分开工作，缺少沟通，偶有争吵，但并无原则性的矛盾冲突，分居时间也短，今后只要夫妻多加强沟通交流，为了共同子女的健康成长着想，互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
不准许原告陈某与被告欧某离婚。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘虎波
二〇一六年八月三十日
书记员 李春燕
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第119号
申请执行人：蒋久燕，女，汉族，32岁，住四川省广汉市金鱼镇亭江街东段**号。
被执行人：四川省留利纸业有限公司
法定代表人：刘理总经理
蒋久燕申请执行四川省留利纸业有限公司支付劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金232398元，现因被执行人四川省留利纸业有限公司暂无可供执行的财产。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳仲裁字（2014）第023号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在�备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年三月十八日
书记员 杜国涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00642号
原告：孙莹莹
被告：上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司。住所地：上海市浦东新区张杨路*******号3F餐饮-2部位***室。
法定代表人：SIMONRICHARDBELL。
被告：上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司沈阳小东路餐厅。住所地：沈阳市大东区小东路*号。
负责人：陈韦兴。
原告孙莹莹被告上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司（以下简称“巴贝拉公司”）、上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司沈阳小东路餐厅（以下简称“巴贝拉公司沈阳小东餐厅”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法审判员程姣担任审判长并主审，与人民陪审员吴平和王军组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告孙莹莹到庭参加诉讼，被告巴贝拉公司、被告巴贝拉公司沈阳小东餐厅未到庭。本案现已审理终结。
原告孙莹莹诉称：原告于2010年3月在被告巴贝拉公司沈阳小东餐厅单位工作，由被告巴贝拉公司沈阳小东餐厅给原告交纳社会保险至2014年3月。从2014年4月份开始，将原告社会保险转到代办公司辽宁易格远程管理顾问有限公司，缴纳至2014年5月1日被告巴贝拉公司沈阳小东餐厅关店。在2014年7月开始原告保险（养老、医疗）全部停缴，原告自己找到原来代缴的单位，自行缴纳社会保险中单位承担的部分及个人承担的部分，从2014年7月至2014年9月共缴纳3个月，每个月缴费金额是1230元，总计3690元。代缴单位的工作人员叫张连军，原告保险费用均打到张连军个人账户中。原告多次联系被告没有解决方案，至今无果，故诉至来院：1、请求判令被告支付原告2014年7月-9月保险3690元；2、由被告承担诉讼费。
被告巴贝拉公司未予答辩。
被告巴贝拉公司沈阳小东餐厅未予答辩。
经审理查明：原告于2010年3月入职到被告巴贝拉公司沈阳小东餐厅。从2012年4月开始被告巴贝拉公司沈阳小东餐厅为原告缴纳养老、医疗保险。从2014年4月、2014年5月开始被告巴贝拉公司沈阳小东餐厅将原告的养老保险、医疗保险分别转到辽宁易格远丞管理顾问有限公司代为办理，缴纳至2014年6月。2014年5月被告巴贝拉公司沈阳小东餐厅开始停止经营。
另查明：2014年7月、8月、9月原告每月向辽宁易格远丞管理顾问有限公司工作人员张连军通过银行转账、支付宝方式交纳社会保险费1230元，总计为3690元。辽宁易格远丞管理顾问有限公司收到原告上诉费用，实际为原告缴纳了2014年7月、8月、9月的养老保险、医疗保险。
另查明：原告2014年7月、8月、9月养老保险费缴费基数均为2623元，其中自行垫付由社会统筹部分的金额为1573.8元（2623元×20%×3个月），医疗保险缴费基数均为2551元，其中自行垫付应由社会统筹部分的金额为612.24元（2551元×8%×3个月）。
另查明：被告巴贝拉公司沈阳小东餐厅于2013年11月16日被吊销营业执照，隶属企业为被告巴贝拉公司。
另查明：原告于2014年10月20日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2014年7月至10月的养老、医疗、生育、工伤、失业保险金，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会下达了沈大劳人仲不字（2014）1069号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、银行对账明细、转款截屏照片、养老保险缴费明细、医疗保险缴费明细，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巴贝拉公司、巴贝拉公司沈阳小东餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，被告单位应当按时为原告缴纳社会保险费，是企业应尽的法定义务，企业不能以任何理由拖欠。原告提供的银行转账明细、支付宝付款截屏，且辽宁易格远丞管理顾问有限公司亦实际为原告缴纳了2014年7月、8月、9月的养老保险、医疗保险，故能够证明原告自行垫付了该三月的养老保险、医疗保险。但原告主张的金额过高，根据其提供的养老、医疗保险缴费明细，经核实原告2014年7月、8月、9月自行垫付养老保险社会统筹部分的金额为1573.8元、医疗保险社会统筹部分的金额为612.24元，本院予以认定。因被告巴贝拉公司沈阳小东餐厅于2013年11月16日被吊销营业执照，被告巴贝拉公司作为其隶属企业，应承担向原告返还垫付社会保险费的责任。本院依据《中华人民共和国社会保险法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙莹莹垫付的2014年7月至2014年9月应由单位承担的养老保险费1573.8元；
二、被告上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙莹莹垫付的2014年7月至2014年9月应由单位承担的医疗保险费612.24元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，，由被告上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 姣
人民陪审员 吴 平
人民陪审员 王 军
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张乃文
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保232号
申请人：李光朋，男，1976年7月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：李浩，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
被申请人：主素侠，女，1971年12月1日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
申请人李光朋于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人主素侠名下的位于徐州市鼓楼区*****室（房产证号：国房权证徐州字第××号）房屋一套，保全价值50万元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为申请人保全提供担保。
申请人诉称，2013年12月，被申请人李浩向申请人借款77万元，约定利息为月息2.5%，2017年1月5日将本金77万元和所欠的利息65000元分别出具借条，后经申请人多次催要该借款无果，因被申请人李浩和主素侠为夫妻关系，应当为存续期间的债务承担连带偿还责任，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人主素侠名下的以上房产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人主素侠名下的位于徐州市鼓楼区豪绅嘉苑小区34号楼3-302室（房产证号：国房权证徐州字第××号）房屋一套，保全价值50万元，查封期限三年。
案件申请费3020元，由申请人李光朋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 允
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1100号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人马某，住河南省西平县。因涉嫌犯放火罪于2015年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人范建军，广东环球经纬律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1118号起诉书指控被告人马某犯放火罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年8月2日22时许，被告人因与被害人臧某发生纠纷，去到广州市花都区新华街紫薇路2号被害人臧瑞瑞开办的皮具加工厂三楼办公室内使用煤油引燃沙发后逃跑。后火势蔓延，经群众报警，消防队员扑灭大火。火势未造成人员伤亡。
2015年4月1日，公安人员在广州市花都区新华街曙光路七天酒店336房抓获被告人马某。
公诉机关提交了相应的证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。结合被告人马某放火尚未造成严重后果、归案后如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对被告人马某判处有期徒刑三年以上五年以下。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述自己的罪行；2.本案没有造成严重后果、伤亡；3.被告人与被害人虽未领取结婚证，但在老家已摆酒，烧毁的财物也是被告人自己的财物；4.被告人因被害人与前妻离婚，被害人因与其他异性有关系，被告人是为了吓唬被害人，其主观恶性较小；5.被害人对被告人表示谅解；6.被告人家庭困难，有两个小孩需要抚养，其父母患有××。综上，建议对被告人判处有期徒刑三年并适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人马某犯放火罪的事实清楚，有经公诉机关提交并庭审质证、认证的被害人臧某的陈述及其提供的被告人发送的恐吓信息；公安机关出具的抓获经过、证明；证人徐某的证言；广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）2903号化验检验报告；广州市花都区价格认证中心穗花价不受（2015）11号价格鉴定通知书；火灾现场勘验笔录及现场照片；被害人藏瑞瑞出具的请求书；被告人马某的供述及对现场照片的指认；被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某无视国法，为泄私愤放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人马某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某的行为，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2.被告人马某案发后取得被害人的谅解，可对被告人马某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。本院综合考虑被告人马某的犯罪手段、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2018年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽静
人民陪审员 毕小丹
人民陪审员 谢惠沙
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈钰文
邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执689号
被执行人：吉拉作曲，男，1985年4月6日出生，汉族，住四川省美姑县。
本院在执行吉拉作曲罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执689号被执行人：吉拉作曲，男，1985年4月6日出生，汉族，住四川省美姑县。本院在执行吉拉作曲罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3730号
原告靳成芬，女，生于1960年4月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人牛加波，山东洞察律师事务所律师。
委托代理人董恒清，山东东侧律师事务所律师。
被告山东恒盛置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘春锋，经理。
委托代理人党兆香，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人耿明明，山东鲁明律师事务所实习律师。
原告靳成芬与被告山东恒盛置业有限公司（以下简称山东恒盛）民间借贷纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告靳成芬委托代理人牛加波、董恒清、被告山东恒盛委托代理人党兆香、耿明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳成芬诉称：2015年6月11日，被告与我签订借款协议，额度为350万元并约定年利率12%。现借款时限已到，经我催要未果。特起诉，请求判令被告偿还借款350万元及利息。
被告山东恒盛辩称：双方签订的借款协议并未实际履行。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告山东恒盛为资金周转，于2014年6月17向原告靳成芬借款350万元，并出具收据。原被告双方于2015年6月11日就上述借款达成借款协议一份，约定：借款金额为350万元，利息为年息12%；借款期限一年。另查明，被告山东恒盛自2015年8月份起，被多个债权人起诉，公司财产被多次轮侯查封。
上述事实，由原告靳成芬提交的收据、借款协议、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告靳成芬与被告山东恒盛之间的债权债务关系，由被告书具的收据和借款协议为证，事实清楚，证据确凿。关于被告山东恒盛辩称的借款期限未到，本院认为，被告山东恒盛财产已经多次被法院轮侯查封，其经营情况出现重大变故，根据情势变更原则，属于合同法第九十四条规定的其他情形，而根据该条款，当事人可以解除合同。现原告靳成芬向本院提起诉讼，要求被告山东恒盛偿还借款，应视为其提出解除合同，合同解除后，原告靳成芬有权要求被告山东恒盛赔偿损失，其损失应为借款本金及利息，年息12%的约定并不超出国家强制性法律规定。故本院对原告靳成芬要求被告山东恒盛偿还借款350万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
被告山东恒盛置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告靳成芬借款350万元及利息（自2015年6月11日至判决生效之日，以350万元为基数，按照年息12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 霞
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第543号
申请执行人唐均，男。
被执行人朱明，男。
被执行人南部县新鑫汽车运输服务有限公司。
法定代表人李永林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第358号民事判决书，于2015年10月19日立案。本院在执行中查明：被执行人朱明、南部县新鑫汽车运输服务有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院（2015）高坪执字543号案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 刘金权
执行员 龙小军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 龙文兵
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初49号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，土族，1991年7月9日生，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月6日被大通县公安局依法刑事拘留，同年1月13日依法取保候审，经本院决定，同年3月21日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派助理检察员马素清出庭支持公诉，现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年12月15日22时15分许，被告人刘某某醉酒后驾驶青AUJ3**号小型轿车在本县桥头镇沿八一路自东向西行驶至大通县民康骨科医院门口时，被大通县公安局交通警察大队执勤民警抓获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所对被告人刘某某血液中乙醇含量检验，乙醇含量为170mg／100ml。
公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年12月15日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶青AUJ3**号小型轿车在本县桥头镇沿八一路自东向西行驶至大通县民康骨科医院门口时，被大通县公安局交通警察大队执勤民警抓获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所对被告人刘某某血液中乙醇含量检验，乙醇含量为170mg／100ml。
上述犯罪事实由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、被告人刘某某采血照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定通知书，证明案发时公安机关依法对被告人刘某某抽血并委托鉴定，鉴定意见为被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为170mg／100ml，该鉴定意见已通知各当事人。
3、被告人刘某某供述，证明其醉酒驾驶机动车的时间、地点及基本经过。
4、常住人口基本信息表：刘某某出生日期为1991年7月9日，证明被告人刘某某案发时已达完全刑事责任年龄。
5、大通县公安交通警察大队出具的到案情况，证明被告人刘某某到案的经过。
6、拘留证、取保候审决定书、逮捕决定书，证明被告人刘某某被采取强制措施的种类及时间。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人刘某某的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人刘某某案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张世成
审 判 员 张三毛
人民陪审员 庞一阳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢183号
申请执行人:张祖龙。
被执行人:金立志。
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2010）港商初字第351号民事判决书
申请执行人张祖龙与被执行人金立志民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2010）港商初字第351号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月10日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议并履行完毕，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一六年五月三十一日
书记员 王艺涵
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审130号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人吕贵增，男，1954年4月4日出生，汉族，河北省临城县人，农民，现住。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2016）第001号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年12月14日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2016）第001号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2016）第001号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 珍
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第1010号
原告辛＊＊，男，1990年3月15日生，汉族，忻州市忻府区人。
委托代理人银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。
被告赵＊＊，女，1991年8月16日生，汉族，忻州市忻府区人。
原告辛＊＊与被告赵＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，并于2012年农历9月19日定婚，于2012年农历10月13日举行结婚典礼仪式并开始共同生活，于2013年1月6日补办了结婚登记手续，婚后于20＊＊年＊月＊＊日生育一子辛＊，现随被告生活。原告先后给付被告彩礼款88800元、金戒指2000元、金项链款7000元、衣服款3000元、银洋2块，原、被告举行结婚典礼仪式以及孩子过百岁等共花费4万余元，后被告娘家陪嫁原、被告50000元。典礼礼金6000元以及孩子过百岁收的礼金15000元共计21000元，由被告持有保管。2013年2月23日原、被告同意并借钱给被告父亲购买H35654号半挂车，该款至今未还。婚后共同财产有：被告持有的21000元以及借给被告父亲用于购车的5000元债权和生活日用品。由于给付彩礼款和结婚典礼花费巨大致原告负债累累，生活特别困难。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，感情日益淡薄，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。故原告向人民法院提起诉讼，请求判决原被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费200元，返还彩礼及结婚典礼等相关费用，依法分割共同财产。
原告在举证期限内提供的证据有：＊＊村委证明、辛＊＊、辛＊、张＊＊证明、李＊＊证明、辛＊＊证明、李＊＊证明、寇＊＊证明各一份。
被告辩称：原、被告经人介绍认识，于2012年9月定婚，于2012年10月举行结婚典礼仪式，于2013年1月6日补办了结婚登记手续，婚后于20＊＊年＊月＊＊日生育一子辛＊。原告辛＊＊索要的彩礼，是原告自愿给予被告的，被告的娘家也给原、被告陪嫁，属于礼尚往来，且基本持平，互不相欠，且已经用于日常开支。没有被告父亲借款一事。原、被告共同财产有：宅院三处、存款四十万元、10亩土地收益3万多元、养猪收入20万元、家中冰箱、彩电、洗衣机、大人小孩值一万多元的衣服。原、被告婚后共同债务有：医疗费五千元。被告同意以下三个条件，被告同意离婚。一、婚生子由被告抚养，原告辛＊＊每年支付扶养费、教育费2万元。二、宅院一处给被告，一处给婚生子辛＊＊。三、土地收益、养猪收入、存款四十万元给被告，医疗费债务5000元由原告辛＊＊偿还。
被告在举证期限内提供的证据有：照片11张。
经审理查明：原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，并于2012年农历9月23日、26日分别订婚，同年农历10月13日按照民间习俗举行结婚典礼仪式，2013年1月6日原被告双方办理了结婚登记手续。婚后于20＊＊年＊月＊＊日生育一子，取名辛＊，现随被告生活。婚后原、被告双方夫妻关系一般。2014年农历正月初五，被告返回娘家后一直居住至今。2014年9月3日，原告诉至本院，请求判令原被告离婚；依法分割共同财产；婚生子随原告抚养生活，被告每月支付抚育费200元。在诉讼期间，原告曾到被告家与被告及其父母发生纠纷，后经＊＊镇派出所解决。本院对原告的行为口头进行了批评教育，责令其在诉讼期间遵守诉讼秩序，不得妨碍民事诉讼。
另查明：原、被告双方订婚时，原告方给付被告方彩礼款88800元（含金项链）、金戒指折价2000元、及衣服款。被告方陪嫁原告方5万元（为支票，存款人为被告赵＊＊。现该款由被告保管）、樟木箱两只、被子两床、毛毯一块（上诉物品现在原告家）。婚后被告购买电热扇一台。
经本院主持原、被告双方调解，因双方分歧太大而未果。此为本案事实。
本院认为：原、被告双方业已结婚，且生育子女，虽在共同生活过程中发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，加之婚生子尚小，需要父母的照顾，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告辛＊＊与被告赵＊＊离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘 义
审判员 罗 成 章
审判员 温 国 卫
二〇一四年十二月二十五日
书记员 侯秉政（实习）
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民终字第55号
上诉人（原审被告）甘孜州新华星硅业有限公司，住所地甘孜州康定县金汤镇。
法定代表人杨庆福，董事长。
委托代理人刘东生，男，汉族，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）牟丹波，男，藏族，1968年2月8日生，四川省康定县人。
被上诉人（原审原告）张永康、男、藏族、1968年9月27日出生。
二被上诉人的共同委托代理人李由（一般代理），支点律师事务所律师。
上诉人甘孜州新华星硅业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省康定县人民法院（2014）康定民初字第51号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人甘孜州新华星硅业有限公司（以下简称新华星公司）的委托代理人刘东生，被上诉人牟丹波、张永康及其委托代理人李由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟丹波、张永康于2014年3月18日向原审法院提起诉讼，请求判令被告支付购买硅矿所欠货款24万元。
原审法院经审理查明：2009年11月5日，被告新华星公司与第三人刘一峰签订了“新华星硅厂转移承包经营合同书”一份，该合同第四条约定“在本合同生效之日起10日内，甲方将承包物按双方协商一致后的现状交付乙方使用。且乙方同意按承包物及设施的现状承包。……”。第五条约定“承包经营后，乙方自主经营、自负盈亏。”第六条约定“合同双方在签署本合同书前后的各自债权、债务与对方无关。”第八条约定“乙方承包经营期自2009年11月至2014年11月（具体时间自乙方所承包的1#、2#电炉开炉之日算起），……。”2010年7月份，第三人刘一峰的经办人肖景华、高爱民到二原告牟丹波、张永康处购买硅矿石；双方口头协商好硅矿石的单价、质量、运输、付款方式后，二原告牟丹波、张永康即把其所有的总价为401100.00元的硅矿石运到被告新华星公司硅厂内，该硅厂当即将货款161000.00元打到二原告牟丹波、张永康卡上，还余240000.00元货款未付。2011年7月6日，肖景华、高爱民以被告新华星公司的名义出具了欠条一份，该欠条载明：“经结算牟丹波、张永康2010年硅矿石货款401100.00元，已付161000.00元，至今结欠货款贰拾肆万元正（240000元）。此据，甘孜新华星硅业有限公司，经办肖景华、高爱民，2011.7.6。该欠条上加盖新华星公司的财务专用章，印章编码为5133210007715”。后，二原告牟丹波、张永康多次找被告新华星公司催款及向康定县金汤乡人民政府反映，但均无结果。2014年3月18日，二原告牟丹波、张永康向本院提起诉讼，要求：1、被告支付购买硅矿所欠货款24万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：被告新华星公司是否应当承担责任，关键在于被告新华星公司与原告牟丹波、张永康之间有无买卖合同关系？在市场经济实践中，没有书面合同的买卖交易大量存在，在建筑、装饰等买卖交易中，当事人之间的买卖合同多为口头协议，在此种情况下就买卖合同成立的事实而言，主张合同成立的一方举证能力较弱，否认合同成立的一方举证能力较强，就举证分配而言，原告牟丹波、张永康所举证据证明已将硅矿实际交付被告新华星公司，被告新华星公司已支付部分货款的事实，可视为其已完成对合同成立并履行的举证责任。在本案中被告新华星公司就否认合同成立的事实承担举证责任，其未向本院提交任何证据。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本院认定原告牟丹波、张永康与被告新华星公司之间的口头买卖合同关系成立。被告新华星公司认为从未与二原告签署过任何购销协议书，也未以欠条方式拖欠二原告24万元货款的抗辩意见不成立，本院不予支持。本案被告与第三人签订的新华星硅厂转移承包经营合同只对内产生约束力，对外不发生法律效力。并且，第三人在承包了该硅厂后，实际上也是以被告的名义从事生产、经营活动。对此，其对外所产生的债务应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告新华星公司自本判决生效之日起30日内，支付原告牟丹波、张永康货款240000.00元。案件受理费2450.00元，由被告新华星公司承担。
上诉人上诉称：上诉人从未聘请过“肖景华、高发民”二位业务经理，公司法定代表人更没有授权其他人员代表公司对外签署过购买硅石矿的采购合同。因此，上诉人拖欠被上诉人24万元货款的事实不存在，原审判决认定事实错误，请求撤销原判，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律准确，应予以维持。
双方当事人在二审举证期限内均未向本院提交新的证据
二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，本案中牟丹波、张永康将硅矿运至新华星公司硅厂内交付，并收取部分货款，余款24万元肖景华、高发民以新华星公司名义出具欠条，并加盖公司财务专用章（欠条上的财务专用章系公安机关备案专用章、并且现行法律法规并没有禁止财务专用章用于除与银行财务往来以外的有关交易活动），因此让牟丹波、张永康有理由相信肖景华、高发民有代理权，二人购买硅石的行为是代表新华星公司的职务行为、其书写的欠条能代表公司行为；新华星公司与案外人达成的承包经营协议，系其公司内部管理问题，并且案外人对外仍以新华星公司名义经营，因此新华星公司不能以此协议对抗善意第三人。故肖景华、高发民的行为构成表见代理，并使新华星公司成为合同相对人并承担合同责任。新华星公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人甘孜州新华星硅业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 彤
审判员 罗 俊
审判员 文祖坤
二〇一四年八月四日
书记员 杨 燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1030号
罪犯彭红军
，男，1986年12月25日出生，汉族，小学文化，湖南省衡东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2012年9月12日作出（2011）宁法刑初字第157号刑事判决，以被告人彭红军犯抢盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。2012年9月25日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯彭红军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯彭红军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭红军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯彭红军的减刑幅度不适当。依照的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭红军减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2016年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1829号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
负责人：周伯林，行长。
被执行人邹伟。
被执行人成都丰德信科技有限公司。
法定代表人：胡向中。
被执行人成都天望展业融资担保有限公司。
法定代表人：范正伟。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被执行人邹伟、成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初4384号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查找到被执行人邹伟名下有汽车一辆（川XXXX**），本院于2017年8月10日将车辆车籍轮候查封，但未实际控制车辆，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线�。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 范 伟
审判员 ：伍宏山
审判员 ：薛跃发
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：张植淯
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第406号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所天津市和平区长春道3-9号416室。组织机构代码79497259-9
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告陈静
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司的委托代理人宋学敏到庭参加了诉讼。被告陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉称，原告于2010年12月1日与天津市芳水园业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》，根据合同约定，业主委员会代表包括被告在内的全体业主将“芳水园”委托原告进行物业服务，合同约定服务期壹年，自2010年12月1日至2011年11月30日。合同约定，业主每月25日前交纳物业服务费，每逾期一日应交纳5‰的滞纳金。合同签订后，原告依据合同约定提供了物业服务，但被告自2010年12月1日至2011年11月30日共拖欠物业服务费1752元。经原告多次追索，至今未果。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠物业服务费的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益以及法律的尊严，特依法向贵院起诉，请求：1、判令被告给付2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）1752元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》、物业管理服务合同备案证明，证明原告在被告小区服务是合法的及该小区物业服务费收费标准；2、天津市房地产权属登记簿，证明芳水园xxx房屋系被告名下私产房；3、物业服务企业资质证书，证明原告具备物业服务的资质。
被告陈静未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年11月30日，原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为1年，自2010年12月1日起至2011年11月30日终止。物业服务费收费标准为：基础服务费多层住宅、高层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.00元、湖水养护费按建筑面积计算每月每平方米0.20元。被告系本市河西区紫金山路与梅江道交口芳水园小区xxx房屋产权人，房屋建筑面积121.67平方米，被告自2010年12月1日起至2011年11月30日未交纳物业服务费（含湖水养护费）1752元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为芳水园小区业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了物业服务义务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对被告应交纳的物业服务费（含湖水养护费）酌情减免30%，即被告应给付原告2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）1226.40元。被告陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陈静给付原告天津市创世嘉和物业管理有限公司2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费（含湖水养护费）1226.40元。
如果被告陈静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司承担15元，被告陈静承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙泽民
代理审判员 张 莹
人民陪审员 葛海云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢诉保字第00019号
原告：上海新集煤炭销售有限公司，住所地上海市宝山区铁山路1075号3269室，组织机构代码73813605-1。
法定代表人：陈国忠，系公司董事长。
委托代理人：章学胜，系公司副经理。
被告：上海虹桥发展（集团）有限公司，住所地上海市长宁区延安西路3295号1号楼101室、102室，组织机构代码74805046-2。
法定代表人：庄旭东，系公司董事长。
本院在审理原告上海新集煤炭销售有限公司与被告上海虹桥发展（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海新集煤炭销售有限公司于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告上海虹桥发展（集团）有限公司价值908万元的财产采取保全措施，并已提供了担保。
本院对申请人上海新集煤炭销售有限公司的财产保全请求予以准许。为防止申请人上海新集煤炭销售有限公司的保全错误，造成被申请人上海虹桥发展（集团）有限公司的经济损失，故对申请人上海新集煤炭销售有限公司提供担保的银行存款予以冻结。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对申请人上海新集煤炭销售有限公司提供担保的银行存款908万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 婕
代理审判员 朱旭瑞
人民陪审员 徐道俭
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡大鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
原 告 刘 某 某 与 被 告 安 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第716号
原告：刘某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：安某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告刘某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告安某某的起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
代理审判员 王 建
二〇一五年四月二十日
书 记 员 葛春亚
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1200号
罪犯马得成，男，1983年10月1日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2010年10月15日作出（2010）康刑初字第63号刑事判决，以被告人马得成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第445号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马得成的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马得成减去有期徒刑二个月（刑期自2010年6月6日起至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1200号
罪犯宋洪刚，男，1964年10月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年十二月二十七日，九台市人民法院作出（2007）刑初字第243号刑事判决，认定罪犯宋洪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋洪刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋洪刚减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第583号
申请执行人徐必森，男，1961年8月20日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林海菜，执行董事。
申请执行人徐必森与被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2014年10月21日作出的（2014）岩民终字第816号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，另案查封了被执行人所有位于漳平市东山别墅小区第36幢房产（已抵押给其它债权人）及漳平市东山别墅小区会所01、02房产、53#53-1#、58#58-8车库，上述房产均已委托评估、拍卖，本院还查封了被执行人所有闽F507**福建牌车一辆（去向不明），被执行人其它房产均被龙岩市中级人法院查封。申请执行人以待被执行人的房产拍卖成交参与分配拍卖款为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，另案已查封了被执行人上述房产，待处置被执行人房产后参与分配执行款，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第816号民事调解书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人房产拍卖成交后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏丽琼（代）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第305号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）景周，男，1978年1月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人景周因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第454-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有�外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有�公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人景周在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
温瑞商初字第1207号
原告洪作新。
委托代理人蔡建成。
被告叶增彩。
原告洪作新与被告叶增彩民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月29日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员黄萍萍独任审判，于2011年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡建成、被告叶增彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪作新诉称：2009年7月6日，被告叶增彩以资金周转所需向原告洪作新借款6万元，约定月息2%，并且被告还承诺“该笔借款于2009年8月4日前还清，若逾期不还款，愿意每日支付48元违约金”。借款当日被告叶增彩亲笔出具一份借条交原告收执。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由予以搪塞，欠款至今未还。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、被告叶增彩偿还借款本金6万元并支付逾期利息（逾期利息以总额6万元按48元／天从2009年8月5日起计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶增彩辩称：借款属实。当时借过来是高利贷，利息约定为7分，第一个月利息直接在本金中扣除了4千多元，其余是现金给我的。借款到期后，我一直未还款。
原告在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
证据2、被告的身份证复印件，用以证明被告的身份情况。
证据3、借款借据原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告叶增彩在举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告叶增彩对证据1－3质证称无异议，借款借据上的签字是被告叶增彩本人所写。本院经审查认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年7月6日，被告叶增彩以资金周转所需向原告洪作新借款6万元，被告亲笔出具一份借款借据交原告收执。借款借据中约定：借款期限从2009年7月6日至2009年8月4日，月息为2%，到期保证还清，若逾期不还，愿意每日支付48元违约金”。借款到期后，被告仅支付第一个月利息，本金及其后利息均未偿还。
本院认为，原告洪作新与被告叶增彩之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行按期还款义务。本案中原告请求逾期利息按一天48元计算，已超出了法律对民间借贷利息保护的最高限额，应予调整，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条最高保护利率条款的规定，即民间借贷的利率应不超过一年期银行贷款基准利率四倍，超过部分不予保护，故以1.5%计算为宜。被告辩称月息为7分且第一个月利息是先预扣的，但未向本院提交相应的证据进行佐证，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告叶增彩应于本判决生效后十日内偿还原告洪作新借款本金60000元及逾期利息（按月利率1.5%从2009年8月5日计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，减半收取665元，由被告叶增彩负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告洪作新应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1330元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 黄萍萍
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 林 乐
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执12号
申请执行人王某，女，1944年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人史某，男，1959年5月5日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人史某婚姻家庭继承纠纷一案中，申请执行人王某于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王某自愿申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灌阳县人民法院（2017）桂0327执12号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 范新建
审判员 卿钟秀
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦雷杉