山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1427民初1215号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地为山东省夏津县新市街3号。
法定代表人：郑传涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文祥，男，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。
被告：梁岭先，男，1977年10月20日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：梁光和，男，1950年7月8日出生，汉族，住山东省夏津县，系被告梁岭先之父。
被告：梁光锁，男，1968年11月7日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告梁岭先、梁光和、梁光锁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵文祥到庭参加诉讼。被告梁岭先、梁光和、梁光锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告梁岭先、梁光和共同偿还借款本金48000元及利息、罚息（以本金4.8万元为基数自2014年7月13日起至2016年6月20日止按月利率11.685‰计算，以本金4.8万元为基数自2016年6月21日起至本息结清之日止按月利率11.685‰的1.5倍计算）；2.依法判决被告梁光锁对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权费用均由被告承担。事实和理由：2014年7月13日，被告梁岭先在夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社办理借款48000元，月利率为11.275‰，被告梁光锁为上述借款承担连带保证责任，被告梁光和自愿以家庭财产对上述借款本息承担连带清偿责任，该借款至2016年6月20日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款责任。
被告梁岭先、梁光和、梁光锁未作答辩。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、共同还款承诺书、证明、个人借款合同、保证合同、借款借据、尾号7568的账户交易明细、中国银监会山东监管局批复各一份，原告提交的上述证据，本院经审查认为，证据来源真实、形式合法，与待证事实具有关联性，本院均予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日，被告梁岭先向夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社提出借款申请，申请贷款4.8万元，期限为24个月，用途为借新还旧，由被告梁光锁提供担保，并均在借款申请书上签字、按印、盖章确认。同日，被告梁光和向夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社签署承诺书，同意与儿子梁岭先共同承担债务并自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年7月13日，夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社与被告梁岭先签订（夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社）个借字（2014）年第0712号个人借款合同，约定被告梁岭先向夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社借款4.8万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年7月13日至2016年6月20日，借款人在出借人处开设尾号为7568的账户用于办理借款资金的发放、支付和还款业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限等事项以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为夏农信保字2014年第0712号，借款人未按约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社与被告梁光锁签订（夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社）保字（2014）年第0712号保证合同，约定为确保梁岭先与债权人签订的编号为20140712的《个人借款合同》切实履行，梁光锁愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年7月13日，夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社根据贷转存凭证（借款借据）向被告梁岭先尾号为7568的账户发放借款4.8万元，借据中约定合同号为20140712，到期日为2016年6月20日，月利率为11.275‰。自借款贷出之日起，被告梁岭先未依约履行还本付息义务。
另查明，2014年7月13日，夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社在被告梁岭先尾号为7568的账户中分别收回贷款本息5146.86元、5146.86元、6176.23元、32530.05元用于偿还旧贷款。夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社是夏津县农村信用合作联社的下设机构，其民事责任由夏津县农村信用合作联社承担。2016年2月1日，经中国银监会山东监管局批复同意后，原夏津县农村信用合作联社通过企业改制变更为山东夏津农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，一、关于借款合同和保证合同的效力：本案中，夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社与被告梁岭先签订的个人借款合同以及与被告梁光锁签订的保证合同是双方真实一致的意思表示，应为合法有效的借款合同及保证合同；二、关于被告梁光和出具承诺书的效力：本案被告梁光和所签署的承诺书表明被告梁光和本人同意共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。经审查，该承诺书的主要内容应为被告梁光和自愿为儿子梁岭先的借款共同承担债务的意思表示，故涉案借款作为共同债务理应由被告梁岭先、梁光和承担共同还款义务；三、原告的诉讼主体资格：夏津县农村信用合作联社系夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社的设立单位，应对夏津县农村信用合作联社西李官屯信用社的经营活动承担民事责任，山东夏津农村商业银行股份有限公司系通过企业改制并由中国银监会山东监管局批复同意承继夏津县农村信用合作联社债权债务的法人，作为承继债权债务的原告当然有权向以上被告主张权利；四、关于被告梁光锁作为保证人的保证期间、保证责任：被告梁光锁作为借款保证人亦未履行保证义务，而保证合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告于2018年6月13日向人民法院起诉主张权利，未超过2年保证期间，且借款申请书上已载明借款用途为借新还旧、并由被告梁光锁在借款申请书上签字、按印、盖章确认，应视为被告梁光锁对于该笔借款用于借新还旧系明知的，故被告梁光锁应对以上借款本息承担连带保证责任。原告所主张的借款月息为11.685‰有误，本院更正为借据载明的实际月息11.275‰。原告未举证证明存在实现债权的费用，本院不予支持。
综上，原告依约履行了付款义务，但被告梁岭先、梁光和未予还款，因此，原告要求被告梁岭先、梁光和依约偿还借款本息、并由被告梁光锁承担连带清偿责任符合法律规定，同时原告主张依约从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息的诉请不违背法律及行政法规的强制性规定，本院均予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁岭先、梁光和于本判决生效后五日内共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息罚息（以下均以本金48000元为基数，自2014年7月13日起至2016年6月20日止按月利率11.275‰计算，自2016年6月21日起至实际给付之日止按月利率11.275‰的1.5倍计算）；
二、被告梁光锁对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告梁光锁承担连带清偿责任后，有权向被告梁岭先追偿；
三、驳回原告山东夏津农村商业银行股份有限公司关于向被告梁岭先、梁光和、梁光锁主张实现债权费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取计500元，由被告梁岭先、梁光和、梁光锁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙延晓
二〇一八年八月十五日
书记员 李荷月