河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋槐民初字第00023号
原告李某。
被告吕某。
原告李某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险通知书及开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉讼风险通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年7月26日生一男孩，取名吕金航，现随原告一起生活。双方为家务琐事经常发生争吵，夫妻感情彻底破裂，原告于2013年2月23日（农历2013年正月14日）离开被告家分居至今。原告曾于2013年3月6日诉至法院要求离婚，法院于2013年6月1日判决不准离婚后，仍未和好。现原告再次诉至法院，要求离婚，抚养小孩，由被告负担抚养费，并取回原告个人嫁妆，依法分割共同财产。
被告吕某辩称，我同意离婚，关于孩子的抚养及抚养费负担依法判决，原告的个人财产归个人，共同财产平均分割，共同债务平均负担。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实为：原被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后于2006年7月26日生一男孩，取名吕金航，现随原告一起生活。双方因家务琐事发生矛盾，2013年2月23日原告回娘家居住分居至今。原告于2013年3月6日在晋州市法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，2014年2月24日原告李某再次起诉离婚，被告吕某表示同意离婚。原告有以下个人财产在被告家存放：柜一套、沙发一套（布皮结合）、银豹摩托车一辆、梳妆台一个、酒柜一个、扬子空调柜机一台、34#厦华彩电一台、21#厦华彩电一台、富士达冰箱一台、茶几一个、出门柜一个、电视墙一个、音箱一套、自行车一辆、联箱橱一对、缝纫机一台、饭橱一个、餐桌一套（带四把椅子）、饮水机一个、小饭桌一个、四把小椅子、两个被子、双人被一个、褥子两个、毛毯两个、太空被两个、大盆一个、高压锅一个。共同财产长安面包车一辆、组装电脑一台在被告家存放，共同财产爱玛电动车一辆在原告家存放。
根据原告的起诉及被告口头答辩内容及证据交换情况，并征得双方当事人的同意，归纳本案争议焦点为：
1、婚生小孩的抚养及抚养费的负担。
2、共同存款的情况。
3、共同债务的情况。
4、共同债权的情况。
围绕上述争议焦点，当事人各自进行陈述并举证。
针对第一个争议焦点，原告陈述：婚生小孩随原告一起生活，应由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告陈述：孩子归谁抚养及抚养费负担问题，依法判决。
针对第二个争议焦点，被告陈述：在原告名下共同存款，2012年2月24日由原告支取30000元，2013年1月15日由原告支取7000元，2013年2月16日由原告转支20000元，2013年3月4日由原告支取一笔38800元、一笔61000元，共计156800元。并提交（2013）晋槐民初字第00011号民事判决书予以证实。
原告陈述：2012年2月24日原告支取30000元现款，是我得到被告电话通知，当日支付深泽县寺头村郜兰柱。2013年1月15日从农村信用社支取7000元，当天存入农行2013年3月4日支取的这笔38800元之中。2013年2月16日转支20000元，因我们夫妻欠原告哥哥20000元，是被告用我的卡转给原告哥哥李建伟20000元。以上款项系原被告共同生活期间家庭支出。2013年3月4日原告支取共同存款一笔38800元、一笔61000元，用于还账，原告未提交证据。
针对第三个争议焦点，1、被告陈述：2012年初至2013年底欠深泽县寺头村郜兰柱货款100000元。被告未提交证据。
原告陈述：我不清楚这笔欠款，不同意偿还。
2、原告陈述：被告借我父亲65000元，称用于做生意，当天我将65000元现款交给被告，被告给我书写欠条一张，
今欠李某65000元，离婚后付清，吕某，时间2011年8月9日。原告提交被告吕某写的欠条一张。
被告陈述：我没有借原告父亲65000元。因夫妻发生矛盾原告在娘家居住，和好后，我给原告写了65000元的欠条，我不欠原告及其父亲款，欠条内容不真实。
3、原告陈述：被告写一证明，从今日起3年内，无论哪方提出离婚，男方必须给女方20万元，如3年以后，每年按1万利习往上加，其它财产另说，吕某，2011年10月29日。
被告陈述：这份证明是夫妻发生矛盾后，原告让我书写的婚姻契约，不是我的真实意思表示。
针对第四个争议焦点，原告陈述：共同债权共计9800元，具体时间记不清楚。
被告陈述：债权9800元分居后已收回，我用于生活开支。
综合以上调查焦点及重点的有效证据及双方当事人的一致陈述，本院查明以下事实：
2013年2月23日原被告发生矛盾，原告离开被告家分居至今。2012年2月24日原告曾支取30000元，2013年1月15日原告支取7000元，2013年2月16日原告名下转支一笔20000元，转账至原告哥哥李建伟名下。上述款项系原被告共同生活期间支出的款项。另外两笔存款，一笔38800元、一笔61000元，共计99800元系夫妻共同存款，2013年3月4日由原告支取。共同债权9800元，分居后被告已收回。
以上事实经当庭举证、质证、认证及庭审笔录予以证实。
本院认为：夫妻之间应当相互信任、相互谅解，原被告婚后为家务琐事发生矛盾，彼此不能相互谅解和信任，原告要求离婚，被告表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉应予支持。原被告婚生男孩吕金航，随原告生活，为不改变孩子的生活习惯，有利于孩子的健康成长，由原告抚养为宜，被告应负担必要的抚养费，抚养费的给付标准参照2014年河北省农村居民平均年收入9102元计算，被告给付小孩的抚养费至18周岁，以27306元（9102元×25%×12年）为宜。原告的个人财产，归原告所有。原被告婚后共同存款99800元及共同财产应平均分割。共同债权9800元被告已收回，原告要求平均分割的主张，本院予以采纳。被告主张有共同债务10万元，原告否认，被告未提交证据予以证实，本院不予采信。
原告主张被告做生意借原告父亲65000元，由被告向原告写一欠具，离婚后付清。被告辩称没有借原告父亲款，给原告书写欠条不是真实意思表示。原告未提交被告欠其父亲款的相应证据，故对原告主张被告欠其父亲款，本院不予采纳。原告主张被告写一证明：从今日起3年内，无论哪方提出离婚，男方必须给女方20万元，如3年以后，每年按1万利息增加，署名吕某，时间2011年10月29日。被告主张该证明内容显失公平，不能作为证据使用。原告提交的证据系原被告在婚姻关系存续期间，被告书写的婚姻契约，其内容违反了婚姻自由的基本原则，限制了当事人离婚自由权的行使，故该证明无效，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十八条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告李某与被告吕某离婚。
二、婚生男孩吕金航由原告李某抚养至十八周岁，被告吕某一次性给付原告小孩抚养费27306元。
三、被告吕某有探望儿子吕金航的权利，原告有协助的义务。
四、原告李某个人财产柜一套、沙发一套（布皮结合）、银豹摩托车一辆、梳妆台一个、酒柜一个、扬子空调柜机一台、34#厦华彩电一台、21#厦华彩电一台、富士达冰箱一台、茶几一个、出门柜一个、电视墙一个、音箱一套、自行车一辆、联箱橱一对、缝纫机一台、饭橱一个、餐桌一套（带四把椅子）、饮水机一个、小饭桌一个、四把小椅子、两个被子、双人被一个、褥子两个、毛毯两个、太空被两个、大盆一个、高压锅一个归原告所有，准予从被告家取走。
五、共同财产长安面包车一辆、电脑一台在被告家存放，归被告吕某所有，爱玛电动车一辆在原告家存放，归原告李某所有，被告吕某给付原告李某共同财产折价款人民币10000元。
六、原告支取共同存款99800元归原告所有，原告李某给付被告吕某49900元。
七、被告吕某已收回共同债权9800元，被告给付原告李某人民币4900元。
八、其他事宜，原、被告双方互不追究。
以上给付内容，限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费200元由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴秀琴
审判员 吴晓清
审判员 宿俊娟
二〇一四年九月四日
书记员 张丙元