wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第366号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人李某，男，1968年3月19日出生于贵州省仁怀市。因犯交通肇事罪于2015年9月15日被仁怀市公安局取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）304号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日13时许，被告人李某驾驶贵10-C40**号变形拖拉机在仁怀市高大坪乡高坪村四方组沙坝路段倒车时，与行人陈某相接触，致陈某当场死亡。事故发生后，被告人主动报警。经事故责任认定，被告人李某在本次事故中承担主要责任。案发后，李某与陈某家属达成赔偿协议，赔偿了死者家属250800元，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，有受案登记表、户籍证明、协议、收条、谅解书、道路交通事故认定书、死亡证明书、证人证言、勘验检查笔录、鉴定文书等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人有自首情节，庭审中认罪态度较好，加之已经对民事部分进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，根据本案的事实、情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护交通运输管理法规及公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 铁 鑫
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第366号
公诉机关贵州省兴仁县民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被兴仁县公安局监视居住，2015年7月9日由兴仁县人民检察院决定监视居住。2015年10月20日经本院决定取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员贺传祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2014年11月19日，被告人李某某酒后驾驶无牌无证的普通二轮摩托车从兴仁县XX往YY方向行驶，16时30分，行驶至巴铃街上大山路口处被兴仁县公安局干警当场查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为122.78mg／100ml，系醉酒状态。
上述指控事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、身份证复印件、户籍证明、人员核查情况表、犯罪嫌疑人照片、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、查获经过及照片、驾驶员信息查询结果单、机动车购买发票、合格证、浙江省湖州市吴兴区人民法院（2006）湖吴刑初字第261号刑事判决书，情况说明、到案经过、证人陆恩周的证言、被告人李某某的供述与辩解，抽取血样登记表、抽取血样照片、血样送检经过、鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认，应对李某某判处刑罚。被告人李某某无机动车驾驶证，且在醉酒后驾驶机动车，且有其他可以从重处罚的情形；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。本院决定对李某某从轻处罚。公诉机关提出的“在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚”的量刑建议符合本案实际，予以采纳。根据李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金1000元已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张希圣
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖伊玲
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执893号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区人民路73号，组织机构代码:84405955-5。
负责人：陈庆华。
被执行人：宁波市卡美隆涂料有限公司，住所地宁波市江东区中兴路39弄29号（6-6）（6-7），组织机构代码:55111104-9。
法定代表人：章亚陆。
被执行人：三门县和兴置业有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号2801室，组织机构代码:57398327-8。
法定代表人：金国能。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人宁波市卡美隆涂料有限公司、三门县和兴置业有限公司[（2016）浙0205民初00069号]金融借款合同纠纷一案中，经查，本院被执行人三门县和兴置业有限公司名下位于三门县城大湖塘新区C02-03-09地块[国有土地使用证编号：三国用（2011）第001263号]的土地使用权，已被本院另案查封，除此之外，上述被执行人名下均无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执893号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一六年九月二十日
代书记员 王 斌
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执763号
被执行人王有全，男，1970年9月8日生，住龙南县。
本院于2016年10月14日立案执行申请王有全盗伐林木一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第00240号,现因被执行人王有全暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执763号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖振元
二〇一七年四月七日
书记员 ： 杨 丽
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执763号被执行人王有全，男，1970年9月8日生，住龙南县。本院于2016年10月14日立案执行申请王有全盗伐林木一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第00240号,现因被执行人王有全暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执763号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一七年四月七日书记员 ： 杨 丽
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01692号
原告杜某甲，女，汉族。
法定代理人郑某某，女，汉族。
委托代理人黎晨光，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人张昭，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告杜某，男，汉族。
原告杜某甲与被告杜某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昭、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告杜某甲诉称，原告是郑某某与被告杜某的婚生女，2005年2月28日被告与郑某某协议离婚，按照当时的经济条件，协议中约定原告由郑某某抚养，被告每月支付孩子的生活费300元至原告20岁止，被告负担孩子从小学到高中毕业的学费，原告生病住院及大学期间的学费、生活费由被告与郑某某各负担一半，原告自出生至15岁的保险费由被告负担。协议签订后，被告从未支付过原告的生活费、教育费、保险费，现诉至法院要求被告支付拖欠的生活费32400元（2005年2月28日至2014年2月27日），保险费6480元（1080元＊6年），并一次性支付剩余29个月的生活费43500元（按照每月1500元标准支付），共计82380元，并由被告支付原告的教育费82236元，被告承担诉讼费用。
被告杜某辩称，离婚协议非其真实意思表示，但对2005年2月28日-2014年7月31日的抚养费每月300元，共计33900元认可，愿意支付，但不同意支付原告18岁以后的任何费用。对保险费6480元认可，同意支付。对于学费，只认可西光中学（高中）每学期800元学费，共计6个学期4800元。因小学及初中是九年义务教育，没有学费，故不同意支付此期间的费用。校外的补习费也不予认可。
经审理查明，原告杜某甲于1996年7月31日出生，原告之母郑某某、父杜某于2005年2月28日在西安市新城区民政局婚姻登记处办理离婚手续，双方自愿达成的离婚协议上约定，原告由母亲郑某某抚养，被告杜某每月支付生活费300元至孩子20岁为止，被告杜某负责原告小学到高中毕业的学费，原告生病住院及大学期间的学费、生活费，由双方各负担50%，原告0-15岁保险费由被告负担。被告为原告办理的中国平安人寿保险每年保险费交纳1080元，实际由原告之母郑某某缴纳，现原告主张被告支付6年的保险费共计6480元，被告庭审中对此表示认可，同意支付。庭审中原告提供证据证明，其在西安市新城区东方小学就读小学期间，母亲郑某某向学校缴纳杂费、信息技术教育费、课本费、托管费等费用共计1766元。在西安行知中学就读初中期间，母亲郑某某向学校缴纳学费、课本费共计19338.94元。在西安市西光中学就读高中期间，母亲郑某某向学校缴纳学费、课本费、代办费、体检费等共计4546.4元.对于小学、初中的费用，被告不认可，不同意支付。对于高中的费用，被告认可4800元。对于原告校外培训的费用，被告表示超出其能力范围，不予认可。对于2005年2月28日至2014年7月31日的生活费每月300元，共计33900元被告表示认可，同意支付。
以上事实有离婚协议书、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、医疗费和教育费的一部或全部。原告在父母离异后随母亲生活，被告未提交证据证明离婚协议并非其真实意思表示，故被告应按离婚协议内容履行抚养义务。关于原告18周岁前的生活费每月300元，原告同意支付，本院依法予以认定。关于原告主张的18周岁至20周岁的生活费，本院认为，原告虽已成年，但被告在与原告之母郑某某达成的离婚协议中自愿承担该费用，故应尊重当事人意思自治，由被告予以支付，但原告要求将生活费增加至1500元过高，结合当地生活水平及被告支付能力，本院酌定为每月600元。关于原告就读的东方小学、行知中学及西光中学收取的学费，被告应按照离婚协议的约定予以支付。关于原告主张的保险费，被告同意支付，本院依法予以认定。关于原告要求被告承担其他学习、培训等费用的请求，证据、理由均不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效之日起15日内支付拖欠原告杜某甲2005年2月28日至2014年7月31日的生活费33900元。
二、自2014年8月1日起被告杜某每月支付原告杜某甲生活费600元至杜某甲年满二十周岁止。
三、被告杜某于本判决生效之日起15日内支付原告杜某甲小学、初中、高中的学费共计25904.94元。
四、被告杜某于本判决生效之日起15日内支付原告杜某甲保险费6480元。
五、驳回原告杜某甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜某承担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 侯娟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马琳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1321-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：孔强。
被执行人：刘英。
被执行人：于涛。
被执行人：马方。
申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人孔强、刘英、于涛、马方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行。
经审查，申请执行人桓台县农村信用合作联社申请的标的与判决书中确定的具体内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人桓台县农村信用合作联社的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘旭
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1315号
申请执行人周哲，男，1984年8月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人周哲与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月8日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周哲于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金29,661.87元及利息，承担诉讼费用576元，执行费354元。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年5月31日、8月18日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00399号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 余 敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2086号
原告：柳全生。
被告：唐山日昌连锁通讯有限公司，住所地：唐山市路北区
文化路16号。
法定代表人：杜兴义，该公司经理。
原告柳全生诉被告唐山日昌连锁通讯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成由审判员董峰担任审判长，审判员贾文茜、代理审判员张娜参加的合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告柳全生，被告唐山日昌连锁通讯有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳全生诉称：原告2013年3月26日到唐山日昌连锁通讯有限公司工作，职位是公司企管部部长，月工资6000元。每月16日前支付上月工资。该公司以资金紧张为由拖欠原告2013年9月至2014年1月20日工资27000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬……；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。被告未按规定支付原告工资27000元，应支付赔偿金27000元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求1、判令被告支付原告工资27000元、赔偿金27000元，共计人民币54000元。2、诉讼费由被告承担。
被告唐山日昌连锁通讯有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月26日，原告到被告唐山日昌连锁通讯有限公司工作，从事企管部部长，月工资6000元。原告称被告未向原告支付2013年10月1日至2014年1月20日工资，向本院提供了唐山日昌连锁通讯有限公司2013年9月至2014年1月工资表打印件，该打印件但没有被告的签字或盖章。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告称与被告存在劳动关系，被告拖欠原告工资，但原告未能提供充足证据予以证实。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳全生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
审 判 员 贾文茜
代理审判员 张 娜
二0一五年三月十二日生
书 记 员 安玉凤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2086号
原告王某，19XX年XX月XX日出生。
被告贾某甲，19XX年XX月XX日出生。
原告王某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵洁依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某与被告贾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于19XX年XX月XX日登记结婚，双方均系初婚，于19XX年XX月XX日生育一子贾某乙，现已成年。因性格不和从结婚起二人经常打仗，被告一吵架就动手，有一次被告打原告，把原告按倒在地下，很多邻居费劲将被告从原告身上拽下来，原告年轻时还能够还手，现在年纪大了实在无力反抗。长期的暴力、猜疑使原告与被告一同生活毫无安全感，以前因孩子小原告一直强忍着与被告凑合着过，现在孩子大了，原告一分钟都不能再忍受了。2013年8月19日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，因被告坚决不同意，原告撤诉。撤诉后双方关系并无改善，现夫妻感情已彻底破裂，原告再次起诉，请求依法判令原被告离婚。
被告辩称，我坚决不同意离婚。婚不能轻易离，我家姊妹多，我丢不起这个人。我家还有一半亲戚不知道我们要离婚。我要求原告回答我3个问题：1、原告有没有和姓赵的联系。2、我当时结婚时买的金货、玉、翡翠都去哪去了。3、2013年7月到8月107元电话费都给谁打的。说清楚这三个问题我就同意离婚。
对被告辩称意见，原告称：1、我没有和姓赵的联系。2、金货、玉、翡翠都卖了，给儿子买房子了。3、107元电话费是运营商的故障，因为我办理了电话捆绑业务，每月仅套餐赠送的话费都花不了，后来经过投诉，运营商已将话费全部退给我了。
经审理查明，原、被告于19XX年XX月XX日登记结婚，双方均系初婚，于19XX年XX月XX日生育一子贾某乙，现已成年。原告称因性格不和从结婚起二人常因生活琐事发生争执，被告脾气不好，存在家暴行为，原告长期处于压抑、恐慌状态，2013年1月原告离家去北京和儿子一同生活。2013年8月19日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，要求原告给被告一次改正错误的机会，两人和好过日子。该案原告撤诉。撤诉后两人关系仍未改善，原告称对与被告共同生活已完全丧失信心，2014年3月26日原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院起诉，请求判决与被告离婚。被告称其整个家族每个小家庭都生活的很好，被告接受不了离婚的事情，当庭表示不同意与原告离婚。
上述事实由青岛市市北区档案馆出具的结婚证明、（2013）北民初字第2263号民事裁定书及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能为标准衡量。本案中，原被告虽结婚时间较长，但在共同生活过程中，因双方脾气性格、生活习惯以及解决问题的方式存在较大差异，致使在婚后的4共同生活中分歧不断、矛盾逐步升级。原被告在婚姻关系存续期间曾提出离婚，虽经撤诉但二人关系并无好转，原告离婚态度坚决，几经调解无效，已无和好可能，若判决继续维持该场婚姻，并不能改善二人之间的关系，也失去了建立婚姻家庭的意义。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告贾某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵俊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2086号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告张健。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周 捷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2865号
罪犯张兴军，男，1996年1月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年七月二十二日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2014）前刑初字第100号刑事附带民事判决，认定罪犯张兴军犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张兴军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴军减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二三年八月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第53号
申请人周瑶瑶，女，1992年7月15日出生，汉族。
担保人应智勇，男，1972年11月1日出生，汉族。
被申请人应宗福，男，1967年3月29日出生，汉族。
被申请人黎川县华阳物流有限公司。
申请人周瑶瑶与被申请人应宗福、黎川县华阳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人黎川县华阳物流有限公司所有的车牌号为赣xx**号自卸低速货车一辆，财产保全金额为人民币50000元。
担保人应宗福以其所有的位于福建省南平市延平区峡阳镇进步街西隅新村房产（房产证号：南房权证字第××号）为申请人申请的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时，为了保证诉前财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保人提供的上述担保物予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人黎川县华阳物流有限公司所有的车牌号为赣xx**号自卸低速货车一辆，财产保全金额为人民币50000元。
二、查封担保人应宗福所有的位于福建省南平市延平区峡阳镇进步街西隅新村房产（房产证号：南房权证字第xx**号）。
申请人应于本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶长鋈
代理审判员 林森茂
人民陪审员 李凤辉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邱 瑾
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02085号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，该公司总经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告焦前进，男，1976年5月25日出生，苗族，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司（以下简称美翔物业公司）诉被告焦前进物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员黄宽适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告美翔物业公司委托代理人冯江飞到庭参加诉讼，被告焦前进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美翔物业公司诉称：2010年4月，原告与重庆美翔房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，从此开始对被告所在的××小区进行物业服务、管理，被告焦前进系××号楼××号房屋业主，至2012年7月开始至2013年5月共计11个月未缴纳物业服务费781元。原告多次向被告追收，被告均以各种理由予以拒绝，为此请求人民法院依法判决被告向原告缴纳物业服务费及公用水电费781元（11月×（0.6元／平方米／月×99.93平方米＋10元公用费用／月）），本案诉讼费由被告承担。
原告美翔物业公司为支持其主张举示的证据有：1、原告的营业执照及组织机构代码；2、商品房买卖合同；3、前期物业服务合同及业主临时公约；4、原告向被告发出的书面催收通知书及回执；5、重庆市彭水县江南法律服务所催告函。
被告焦前进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告焦前进未提交证据。
经审理查明：2010年4月，重庆美翔房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，选聘原告对其开发的××小区进行前期物业服务，住宅部分物业服务费以建筑面积按0.6元／平方米按月计收。被告焦前进系××号楼××号房屋业主，《物业管理服务合同》约定其每月应缴纳物业服务费59.96元（99.93平方米×0.6元／平方米），自2012年7月起至2013年5月共计拖欠物业服务费659.56元（59.96元／月×11月）。2014年2月17日，原告美翔物业公司向被告焦前进进行了书面催收。
在庭审过程中，原告举示了商品房买卖合同及小区业主临时公约，商品房买卖合同第二十一条约定，业主自房屋交付之日起，应遵守临时公约，该临时公约第三十三条约定，业主每月应承担公共用水2吨，公用照明用电每月5度。2012年7月至2013年5月期间，被告未缴纳上述公用费用。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。被告于2010年4月与××小区项目开发单位签订《前期物业服务合同》，就物业服务事项进行约定，由业主按照0.6元／月／平方米向原告交纳物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，以及第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，本案被告焦前进经书面催收，仍未缴纳物业服务费，对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，至于具体金额，认定为659.56元（59.96元／月×11月）。另，根据××小区业主临时公约，被告每月应当承担公共用水2吨，公共用电5度，原告请求按照每月10元收取，符合本地水电价格标准，属于合理费用，被告应当向原告支付，综上，被告共计应向原告支付769.56元（（59.96元＋10元）×11月）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第四十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告焦前进于本判决生效后立即支付原告重庆美翔物业服务有限公司物业服务费及公用水电费共计769.56元；
二、驳回原告重庆美翔物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告焦前进负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 宽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 向星宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6170号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人汪权，广东德法理达律师事务所上海分所律师。
被告冯永康。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告冯永康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人傅前凯到庭参加诉讼。被告冯永康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯永康系广发银行信用卡持卡人，自2007年6月19日起，被告冯永康持卡透支消费计人民币31，271.86元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告冯永康未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告冯永康归还透支款人民币31，271.86元（计算至2014年2月15日），2014年2月16日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年2月15日止的透支款人民币24，515.31元（包括透支本息24，206.46元、滞纳金108.85元、其他费用200元），2014年2月16日起至本判决生效日止的利息（计算方式24，206.46元×0.0005×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告冯永康未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告冯永康持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯永康应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币24，515.31元；
二、被告冯永康应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年2月16日起至本判决生效日止（计算公式：人民币24，206.46元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币581.80元，减半收取人民币290.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一四年七月二十四日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03924号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨桂铃，女，1989年09月09日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与杨桂铃信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01883号民事判决书已发生法律效力。杨桂铃在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行�，经调查，被执行人杨桂铃无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01883号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初574号
原告：李运贵，男，生于1986年11月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：湖北品尊空间建筑装饰有限公司。住所地：恩施州咸丰县高乐山镇楚蜀大道。统一社会信用代码：91422826MA4870L11T.
法定代表人：许恩，系该公司执行董事兼总经理。
原告李运贵诉被告湖北品尊空间建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运贵到庭参加诉讼，被告湖北品尊空间建筑装饰有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费19207.00元，利息565.40元，合计19772.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包建始华龙城4栋2单元1201房、京桥华府1栋3单元1601房、京桥华府1栋2单元803房的装饰装修业务后，原告于2016年5月4日在被告处承包该三套房屋的木工劳务，约定三户的劳务费用分别为15800.00元、4677.00元、10730.00元，合计31207.00元。该工程已于2016年6月完工，但被告仅支付劳务费12000.00元，下余19207.00元未付。
被告未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告的证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。被告提交的图片无文字说明，被告也未到庭提出该证据的证明目的，对该证据本院不予采信。据此，本院认定如下事实：被告承揽建始华龙城4栋2单元1201房、京桥华府1栋3单元1601房、京桥华府1栋2单元803房的装饰装修业务后，原告带领工人于2016年5月4日在被告处承包该三套房屋的木工工作，约定三户的费用分别为15800.00元、4677.00元、10730.00元，合计31207.00元，被告已经给付12000.00元。2016年7月5日，被告员工谭庆波向原告出具欠条确认尚欠19207.00元。原告已支付所带工人应得报酬。2016年9月19日，包括原告在内不同工种的为被告承揽业务从事装饰装修工作的人员向建始县劳动保障监察大队投诉，要求被告支付欠费。建始县劳动保障监察大队受理后处理未果。
本院认为，原告带领工人承包被告承揽的三户房屋装饰装修工作中的木工工作，原告及其所带工人提供的不仅是劳务，还有技术，因此原、被告之间形成的是承揽关系。卢阳为被告的管理人员，邀请原告完成拟装修房屋的木工工作，故被告为定作人，原告为承揽人。原告完成工作成果后，享有从被告处获得报酬的权利，被告负有支付报酬义务。原告及其工人按照被告管理人员的指示工作，相应的工作成果若有瑕疵或者其它质量问题，责任不在原告及其工人，被告作为定作人应自行承担指示过失责任。因此，被告拒付剩余报酬的行为与法律规定不相符合，应承担继续履行责任。原告为追索欠款支出了一定费用，因而要求被告支付自2016年7月5日（出具欠条日）至2017年3月8日（递交诉状日）的逾期付款损失565.40元，本院支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北品尊空间建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告李运贵欠款19207.00元、逾期付款损失565.40元，合计19772.40元。
本案受理费294.00元减半收取147.00元，由被告湖北品尊空间建筑装饰有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 斌
二〇一七年五月十五日
书记员 邹向洋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2324号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吕发辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吕发辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吕发辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,447.81元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,447.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第195号
原告张某某，女，1971年2月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告钟某某，男，1968年10月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。
原告张某某与被告钟某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识后相恋，于1997年9月18日在沅陵县原用坪乡民政局登记结婚。原、被告于1998年11月4日共同生育长女钟某甲、2004年5月3日生育次女钟甲。次女钟甲出生后，被告钟某某长时间在外打工，夫妻双方未在一起共同生活。因被告钟某某未尽家庭义务和丈夫负责，导致夫妻感情破裂，并于2005年分居至今。原告张某某于2008年4月7日向沅陵县人民法院起诉要求离婚，因原告张某某未能提交证明其主张事实的证据，故沅陵县人民法院于2008年6月2日判决不准予张某某与钟某某离婚。判决生效后，原、被告双方没有在一起共同生活，也没有联系，夫妻感情没有改善。综上所述，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿钟某甲、钟甲由原告抚养；三、案件受理费由双方承担。
原告张某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告及子女常住人口登记卡各一份，以证明原、被告以及原、被告共同生育女儿钟某甲、钟甲的身份信息；
2、结婚证一份，以证�张某某与钟某某于1997年9月18日在沅陵县原用坪乡民政所登记结婚；
3、沅陵县人民法院民事判决书一份，以证明原告张某某于2008年5月28日向沅陵县人民法院起诉要求离婚，沅陵县人民法院于2008年6月2日判决不准张某某与钟某某离婚；
4、沅陵县筲箕湾镇花桥村民委员会证明一份，以证实张某某与钟某某夫妻感情不和，钟某某不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，并于2004年分居至今。两个女儿随张某某居住生活，其学费和生活费全靠张某某及其家人负担；
5、沅陵县计划生育委员会节育手术证明复印件一份，以证明张某某于2004年10月27日已行女扎手术；
6、证人张开礼证言，以证实钟某某多年在外打工，对家庭不负责任，两个女儿都是张某某养大，双方分居多年，感情破裂；
7、证人张珍英、尹红梅、向远寿当庭证言，以证实原、被告夫妻感情不和、钟某某不尽家庭义务、双方分居多年的情况。
被告钟某某未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经合议庭评议认为，原告张某某所举的有证据1-7号证据，内容客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明待证事实，故本院予以采信。
依据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以确认下列事实：
原告张某某与被告钟某某经人介绍相识后于1997年9月18日在原用坪乡人民政府民政所登记结婚。原、被告于1998年11月4日生育长女钟某甲、2004年5月3日生育次女钟甲。次女钟甲出生后，被告钟某某长时间在外打工，夫妻双方未在一起共同生活。因被告钟某某未尽家庭义务和丈夫负责，导致夫妻感情不和，并于2005年分居至今。原告张某某于2008年4月7日向本院起诉要求离婚，因原告张某某未能提交证明其主张事实的证据，故本院于2008年6月2日判决不准予张某某与钟�某离婚。判决生效后，原、被告双方没有在一起共同生活，也没有联系，夫妻感情没有改善。故原告张某某请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿钟某甲、钟甲由原告抚养；三、案件受理费由双方承担。
本院认为：感情是维系婚姻的基础，夫妻一起共同生活，相互关心与扶助亦是缔结婚姻的目的。原、被告在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，但双方未能珍惜。夫妻双方因感情不和而长期分居，至今已逾9年。且原告已于2008年4月7日向本院提起诉讼要求离婚，本院判决不准离婚后，夫妻双方感情没有任何改善，且继续分居至今，互不履行夫妻间应尽的义务，婚姻关系已名存实亡，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故应准予离婚。原、被告婚后共同财产及共同债权债务问题，因被告未到庭参加诉讼，就此事实现无法查实，如有争议另诉解决为宜。原、被告共同生育女儿钟某甲、钟甲一直随原告张某某居住生活，且明确表示如果法院判决张某某与钟某某离婚的话，愿意随原告张某某居住生活，故对于原告张某某诉请共同生育女儿钟某甲、钟甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告钟某某离婚；
二、共同生育女儿钟某甲、钟甲由原告张某某抚养。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 田 文
审 判 员 鄢江陵
人民陪审员 邓以准
二〇一四年七月二日
代理�记员欧山主
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第195号
原告陈某某，女，略。
被告陶某甲，男，略。
原告陈某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告陶某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家务琐事及性格差异产生矛盾。被告于1994年外出打工，近二十年一直未归，也未尽到家庭责任。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
原告陈某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、沅江市南大膳镇某村民委员会出具的结婚证明，拟证明原、被告于1986年结婚，系合法夫妻的事实；
证据2、沅江市南大膳镇某村村民委员会出具的证明，拟证明被告陶某甲外出后下落不明的事实；
被告陶某甲未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院审查，认为原告提交的证据均具有客观性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1986年农历10月18日登记结婚。1987年6月9日生长女陶某乙，1988年9月6日生二女陶某丙，1990年7月26日生小儿子陶某丁。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家务琐事及性格差异产生矛盾。现被告外出，下落不明。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活期间虽有矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告陶某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 余清香
人民陪审员 曹宏波
人民陪审员 赵 平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 钟明华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02533号
原告郑凤丽。
委托代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。
被告赵固。
委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。
原告郑凤丽与被告赵固房屋租赁合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈战营及被告委托代理人王中英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑凤丽诉称：2011年11月1日，原、被告双方签订租房协议，原告将位于锦绣花园的房屋租赁给被告使用，约定合同期限自2011年11月1日至2014年11月1日，房租每年58000元。同时，合同还约定未经原告同意被告不得擅自转租。合同到期前，原告提前通知被告让其搬出房屋并给予20天搬迁时间，但被告至今拒不返还房屋，致使原告无法使用该房屋。请求依法判令被告赵固返还租赁原告的房屋，并支付合同到期后应支付的房租（从2014年11月20日至返还房屋止）。
被告赵固辩称：（一）对双方的租赁合同无异议，但房屋已转租，转租时已征得了原告同意。（二）原告收回房屋的原因是为了接收被告的财产，如果原告坚持收回房屋，原告应对被告进行合理补偿。（三）被告同意在合理的价格下继续承租。请求依法判决。
经审理查明：2011年11月1日，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于漯河市锦绣花园3号的房屋2间租赁给被告经营，租赁期限3年，从2011年11月1日至2014年11月1日，租金每年58000元。同时合同还约定：“被告在租赁营业房期间未经原告许可不得擅自转让、出借、私自调换、改变用途，否则原告有权收回房屋。被告装修费用原告概不承担。”该合同经质证，被告无异议。合同到期后，被告拒不交还租赁物，并以房屋已转租为由相抗辩，且提供一份《店铺转让协议书》复印件，证明被告已把租赁物转租他人。原告对该转让协议不认可，认为转让协议书系复印件，不真实，且被告转租亦未征得原告同意。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，双方均无异议，本院予以认定。被告提供的店铺转让协议书系复印件，且原告不认可，本院对其真实性无法确认，故不予认定。综上，原、被告签订的房屋租赁合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，租赁期限已届满，依据上述法律规定，被告应当返还原告房屋，且返还的房屋应符合使用后的状态。合同到期后，被告拒不返还房屋，应向原告支付到期后的房屋租金，租金每天按158.9元计算（58000元÷365天）。被告辩称“被告转租房屋时已征得原告同意及原告应对被告进行合理补偿”等，未提供证据，本院不予采纳。因本案诉争的房屋归原告所有，所以原告对该房屋享有直接支配权，现被告要求继续承租房屋与原告的诉请相矛盾，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条及《中华人民共和国物权法》第二条之规定，判决如下：
被告赵固于本判决生效后20日内返还租赁原告郑凤丽的房屋（位置：锦绣花园3号2间），并支付合同到期后的房屋租金（从2014年11月20日起至交付房屋止。租金每天按158.9元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元由被告赵固负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年一月十六日
书记员 张洁琼
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1397号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人龙某，农民。2014年11月19日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年4月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月30日转取保候审。经本院决定，于同年9月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1354号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月7日14时许，被告人龙某和“小恒”（另案处理）结伙，骑车行至本市泽国镇长大村一拆解厂附近时起意盗窃，后由被告人龙某通过拉车门的方式进入被害人夏某停在路边的车牌号为浙J×××××雅阁轿车，窃得车内现金人民币1200余元和一部OPPO手机。经鉴定，手机价值人民币2200元。已退赃人民币1500元，发还给被害人夏某。
2015年4月1日凌晨，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市城北街道其出租房抓获被告人龙某。被告人龙某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，发票，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，与人结伙、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人龙某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，部分赃款已退还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年九月二十四日
代书记员 蔡婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初44338号
原告：赵微，男，1985年2月22日出生，住黑龙江省五常市。
被告：北京欧尚超市有限公司来广营店，营业场所北京市朝阳区香宾路66-1。
负责人：纪明，总经理。
委托诉讼代理人：王海亮，男，北京欧尚超市有限公司来广营店职员。
赵微与北京欧尚超市有限公司来广营店（以下简称欧尚超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，由本院审判员李晓华独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵微、被告欧尚超市的委托诉讼代理人范宏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵微向本院提出诉讼请求：1、要求欧尚超市退还货款13.5元；2、要求欧尚超市赔偿1000元；3、诉讼费用由欧尚超市承担。事实和理由：2017年4月15日，赵微在欧尚超市处购买闲趣田园番茄味饼干360g装1袋，价格为13.5元，生产日期为2016年3月10日，保质期12个月，已过保质期。
欧尚超市辩称，认可赵微购买事实，同意赵微诉讼请求，但不确定何时钱能到位。
原告赵微围绕诉讼请求提交以下证据：1.闲趣田园番茄味饼干360g装1袋，生产日期为2016年3月10日，保质期12个月；2.购物小票，载明购买日期为2017年4月15日，购买闲趣田园番茄味饼干360g装1袋，单价13.5元。被告欧尚超市认可以上证据的真实性。
本院认为，赵微已提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实。食品的保质期是有关食品质量安全的重大问题，食用超过保质期的食品有可能造成人身伤害，商家在经营时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的商品下架，避免消费者无意或者有意购买。欧尚超市销售过期商品，赵微要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，欧尚超市应予以收缴销毁，不予销毁的将承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效后七日内退还原告赵微货款13.5元；
二、被告北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效后七日内支付原告赵微赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京欧尚超市有限公司来广营店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年七月二十六日
书记员 何 方
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第04713号
原告马振勤，男，1936年8月15日出生。
被告宋桂田，男，1944年7月4日出生。
原告马振勤与被告宋桂田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员席引路独任审判，公开开庭进行了审理。原告马振勤，被告宋桂田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振勤诉称：因我女婿吕树臣与被告侄媳妇郭克香的感情纠葛，郭克香到我女儿家中闹事。2014年6月26日，我到被告侄子宋云福家劝说其媳妇郭克香不要到我女儿家中闹事。在劝说过程中，被告与我发生争吵并用脚踢我的右小腿致我受伤。因赔偿问题协商未果现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、交通费、误工费共计3000元；诉讼费由被告负担。
被告宋桂田辩称：2014年6月26日，李士得称原告马振勤在宋云福家中闹事，让我去宋云福家帮忙劝解。到宋云福家后，我与原告发生争吵，准备离开时，原告拽住我左胳膊不让走，我没站住右腿向后抬起，但也没碰到原告。此后我便离开宋云福家。当天发生争执时，原告并没有受伤。原告隔了几天才报警看病，他治疗的伤并不是6月26日形成的。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月26日19时许，原告马振勤来到宋云福家中，为解决自己女婿吕树臣与宋云福妻子郭克香之间的感情纠葛。在此过程中，被告宋桂田来到宋云福家中劝说原告马振勤，原告马振勤与被告宋桂田随即发生激烈的言语冲突。随后，被告宋桂田准备从宋云福家中出来，原告马振勤上前拽住被告宋桂田的胳膊阻止其离开。当时在场的宋云福、郭克香、李士得和陈来荣上前劝阻二人，劝阻中被告宋桂田用脚踢了原告马振勤右腿一下。随后，原告马振勤回到家中。因腿部不适，原告马振勤于2014年6月30日报警并到北京市密云县医院就诊，其伤情经诊断为右踝、右足部软组织挫伤。原告马振勤共花医疗费380.24元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、密云县公安局太师屯派出所卷宗资料等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，马振勤与宋桂田因吕树臣和郭克香之间的纠葛引发矛盾，双方应保持克制采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，互相辱骂对方，进而发生肢体上的接触，导致马振勤受伤，双方应按照各自过错程度承担相应的侵权责任。结合本院查明的事实，对于马振勤受伤的损害后果，宋桂田应承担主要责任，马振勤承担次要责任。综上，对于马振勤要求宋桂田赔偿合理医疗费的诉讼请求，本院按照宋桂田承担的责任比例予以支持，对马振勤要求赔偿的过高部分，本院不予支持。对马振勤主张交通费的诉讼请求，因其未能提供充足有效的证据加以证明，本院不予支持。对马振勤主张误工费的诉讼请求，考虑其年龄、身体状况且未能提供遭受误工损失的证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋桂田于本判决生效之日起七日内赔偿原告马振勤医疗费三百零四元。
二、驳回原告马振勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宋桂田负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 席引路
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郑晓莉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执539号
申请执行人胡国强，住襄阳市。
被执行人襄阳中孚机械有限公司。
法定代表人：王明泽，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的樊劳人仲裁字（2015）50号仲裁裁决书，在执行胡国强与襄阳中孚机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人处于歇业状态，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结樊劳人仲裁字（2015）50号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 琳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢79号
申请执行人：周恩杰，男，汉族，1964年7月10日出生，住夏津县。
被执行人：张瑞海，男，汉族，1957年8月5日出生，住夏津县。
本院在周恩杰申请执行张瑞海合同欠款纠纷，（2011）夏商一初字第10号民事调解书一案中，双方当事人已达成和解并履行完全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2011）夏商一初字第10号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力�
（本页无正文）
审判长 辛宗涛
审判员 王华杰
审判员 尹奎祖
二〇一六年五月九日
书记员 冯献钰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16325号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告袁秀杰，女，1974年9月23日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁秀杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁秀杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38438.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38438.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审120号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被执行人：潜山县恒昌家具厂，住所地：潜山县梅城镇潘铺村民主组7号。
法定代表人：陈金秋。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]87号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院提出申请事项：准予强制执行潜国土资罚决字[2018]87号行政处罚决定第2项，即”拆除在违法占用土地上新建的建筑物520平方米”。事实和理由：潜山县恒昌家具厂未经批准，擅自占用梅城镇潘铺村集体土地（耕地）733平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]87号行政处罚决定，其中第2项规定”拆除在违法占用土地上新建的建筑物520平方米”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2018年6月7日依法催告后仍不履行，故申请依法强制执行。潜山县国土资源局针对申请事项依法提交了以下证据：1、调查报告；2、立案呈批表；3、动态巡查记录；4、责令停止违法行为通知书；5、责令改正违法行为通知书；6、报告；7、抄告单；8、询问笔录；9、当事人身份证明；10、现场勘测笔录；11、会审记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书；14、行政处罚听证告知书；15、行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
经审查查明：潜山县恒昌家具厂未经批准，擅自占用潜山县梅城镇潘铺村集体土地（耕地）733平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]87号行政处罚决定，其中第2项规定”自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物520平方米”。决定书送达潜山县恒昌家具厂后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在潜山县国土资源局于2018年6月7日依法催告后仍不履行。
本院认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]87号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]87号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 黄 盛 青
审判员 储昭著审判员汪秀锋
二〇一八年七月十三日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审120号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。被执行人：潜山县恒昌家具厂，住所地：潜山县梅城镇潘铺村民主组7号。法定代表人：陈金秋。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]87号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院提出申请事项：准予强制执行潜国土资罚决字[2018]87号行政处罚决定第2项，即”拆除在违法占用土地上新建的建筑物520平方米”。事实和理由：潜山县恒昌家具厂未经批准，擅自占用梅城镇潘铺村集体土地（耕地）733平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]87号行政处罚决定，其中第2项规定”拆除在违法占用土地上新建的建筑物520平方米”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2018年6月7日依法催告后仍不履行，故申请依法强制执行。潜山县国土资源局针对申请事项依法提交了以下证据：1、调查报告；2、立案呈批表；3、动态巡查记录；4、责令停止违法行为通知书；5、责令改正违法行为通知书；6、报告；7、抄告单；8、询问笔录；9、当事人身份证明；10、现场勘测笔录；11、会审记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书；14、行政处罚听证告知书；15、行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。经审查查明：潜山县恒昌家具厂未经批准，擅自占用潜山县梅城镇潘铺村集体土地（耕地）733平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]87号行政处罚决定，其中第2项规定”自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物520平方米”。决定书送达潜山县恒昌家具厂后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在潜山县国土资源局于2018年6月7日依法催告后仍不履行。本院认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]87号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]87号行政处罚决定第2项，准予强制执行。本裁定立即发生法律效力。审判长 黄   盛   青审判员 储昭著审判员汪秀锋二〇一八年七月十三日书记员 张       媛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2146号
申请执行人盐城市煜洋石油机械有限公司，住所地建湖县芦沟镇工业园区。
法定代表人崔文祥，该公司董事长。
被执行人东营元泽石油装备有限公司，住所地山东省东营市府前街115号。
法定代表人张昆仑，该公司董事长。
申请执行人盐城市煜洋石油机械有限公司与被执行人东营元泽石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2016）苏0925民初5023号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告东营元泽石油装备有限公司给付原告盐城市煜洋石油机械有限公司货款人民币542455元，并承担以该货款为本金自2016年8月10日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率标准计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9225元，由被告东营元泽石油装备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初5023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年四月十一日
书记员 冯 蕾
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初118号
原告王某某
被告孙某某。
原告王某某与被告孙某某买卖合同一案，本院受理后，依法由代理审判员史伟萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年10月份，被告孙某某从原告处购买价值为105863元的苹果，苹果装运后未给付果款。双方约定2015年清明节前被告给付原告一半果款，2015年5月份之前付清剩余果款。在约定时间到期后，被告因无钱一直拒付果款，原告遂诉至法院，要求：1、被告给付原告果款105863元；2、被告赔偿拖欠原告果款7个月（2015年5月至12月底的利息损失及追索欠款所产生的相关费用）；3、案件受理费由被告承担。
原告王某某向法庭提供以下证据：
欠条1份，证明被告欠原告果款105863元。
被告孙某某辩称，购买原告苹果及所欠果款数额均属实。因为水果市场行情不好，他收购的苹果全部赔了，所以现在无经济能力一次性给付原告果款；原告要求的利息损失及相关费用双发当时没有约定，故其不承担这些费用；案件受理费其承担一半。
被告孙某某未向法庭提供证据。
庭审质证时，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据来源真实、合法，被告无异议，故予以认定。
经审理查明，2014年10月份，被告孙某某从原告王某某处购买价值为105863元的苹果，2015年10月9日，被告向原告出具欠条1份，载明欠原告果款105863元。该果款至今未给付。
本院认为,被告孙某某在原告王某某处购买苹果，并因拖欠果款为原告出具欠条，且当庭对买卖关系予以认可，故双方的买卖合同关系成立。对原告要求被告支付果款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担拖欠果款的利息及其他相关费用无证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孙某某在本判决生效后十日内给付原告王某某果款105863元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2417元，由被告孙某某承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 史伟萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 婷
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执261号
申请执行人：宋俊友，男，1954年4月24日生，汉族，个体，住柳河镇。
被执行人：柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司，
法定代表人：王德友。
委托代理人：张志鑫，男1959年1月8日生，汉族，柳河县人，住柳河镇。
本院在执行宋俊友与柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司借款合同纠纷一案中，柳河县人民法院于2017年3月7日作出的（2017）吉0524民初248号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宋俊友于二Ｏ一七年三月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十日依法立案执行。
本院于2017年3月17日向被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，于2017年5月11日送达成功，由工厂负责人艾福春签收。在执行过程中，查明被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司违反财产报告制度，于2017年5月10日将被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司纳入失信被执行人名单。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，经申请执行人宋俊友举证及本院调查被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司有可供执行的财产。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宋俊友发现被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年九月七日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执261号申请执行人：宋俊友，男，1954年4月24日生，汉族，个体，住柳河镇。被执行人：柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司，法定代表人：王德友。委托代理人：张志鑫，男1959年1月8日生，汉族，柳河县人，住柳河镇。本院在执行宋俊友与柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司借款合同纠纷一案中，柳河县人民法院于2017年3月7日作出的（2017）吉0524民初248号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宋俊友于二Ｏ一七年三月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十日依法立案执行。本院于2017年3月17日向被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，于2017年5月11日送达成功，由工厂负责人艾福春签收。在执行过程中，查明被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司违反财产报告制度，于2017年5月10日将被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司纳入失信被执行人名单。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，经申请执行人宋俊友举证及本院调查被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司有可供执行的财产。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋俊友发现被执行人柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年九月七日书记员 孙艺博
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2775号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县，统一社会信用代码：X。
法定代表人：龙波，系南坝支行行长。
被告：王勤，男，生于1985年5月15日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告王勤金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 石楚桐
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01869号
原告：陕西广汇融资担保有限公司，住所地：西安市莲湖区丰镐路长城大厦4号。
法定代表人：王换芹，总经理。
委托代理人：渠俊胜，男，该公司职员。
被告：高乐，男，1983年10月23日出生，汉族，陕西省大荔县计生委干部。
被告：李莎，女，1985年10月23日出生，汉族，无业。
原告陕西广汇融资担保有限公司（以下简称广汇公司）与被告高乐、被告李莎保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汇公司委托代理人渠俊胜到庭参加诉讼。被告高乐及被告李莎经合法传唤未在规定的时间到庭应诉，现本案已审理终结。
原告广汇公司诉称，原告为被告高乐、李莎在银行借款承担连带保证责任，二被告未按约向银行归还借款，银行从其账户将二被告的欠款扣除，原告多次要求被告偿还代偿款未果。现起诉来院，请求判令二被告立即向原告归还代偿款18350.67元及利息70元。并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未出庭签说辩。
经审理查明，2013年9月5日，被告高乐及李莎与原告广汇公司及西安银行城南支行签订了一份《个人借款担保合同》，被告高乐、李莎因购车从西安银行城南支行借款198000元，借款期限为36个月，即自从2013年9月5日起至2016年9月4日止；还款方式采用本息等额还款法；原告广汇公司承担连带责任保证。借款初期，被告高乐、李莎基本能按约向银行偿借款本息。从2014年下半年开始，被告高乐、李莎未按约向银行归还借款。截止2015年2月21日，被告高乐、李莎拖欠银行贷款本息18350.67元。2015年4月29日西安银行城南支行依据借款合同的约定从原告广汇公司账户扣款18350.67元。原告广汇公司多次要求被告高乐、李莎支付代偿款未果，双方形成诉争至今。
以上事实，有《个人借款／担保合同》一份、西安银行《督促履行担保责任通知书》二份、广汇公司《逾期催收通知书》一份、西安银行《特种转账借方传票》一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人都有约束力。被告高乐及李莎未按约向银行归还借款本息。原告广汇公司依据合同的约定为被告高乐及李莎承担了保证责任，有权向被告高乐、李莎追偿。被告高乐及李莎不履行向原告广汇公司支付代偿款的义务，侵犯了原告广汇公司的合法权益，应承担本案向原告广汇公司支付代偿款的责任。现原告广汇公司要求被告高乐及李莎向其支付代偿款18350.67元及利息70元，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告高乐、被告李莎一次性向原告陕西广汇融资担保有限公司支付代偿款18350.67元及利息70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费260元由被告承担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴养奇
人民陪审员 付苗苗
人民陪审员 赵兴利
二０一五年七月九日
书 记 员 蒋金瑜
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第260号
罪犯彭继德，现在湖南省怀化监狱服刑。
罪犯彭继德因犯盗窃罪于2004年8月30日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，2005年5月5日刑满释放。湖南省吉首市人民法院于2006年11月28日作出（2006）吉刑初字第175号刑事判决，以被告人彭继德犯抢劫罪、盗窃罪，合并判处有期徒刑十六年（刑期自2006年5月1日起至2022年4月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月12日，经本院裁定减刑一年七个月；2012年12月15日，经本院减刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年7月30日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯彭继德在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯彭继德确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯彭继德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分79.8分。无违规行为，属残犯。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯彭继德在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据其实际改造表现，依法可以减去一定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭继德减刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年5月30日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年八月十二日
代理书记员 唐一超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15742号
本院在审理原告宗长洲诉被告佛山市美尔康美容美发器材有限公司产品责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吕云鹏
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1383号
申请执行人高杰
被执行人张国财
本院在执行申请人与被执行人人格权纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1383号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 吴启龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7013号
罪犯黄炼，现在广西柳州监狱服刑。
广西隆安县人民法院于2012年8月8日作出（2012）隆刑初字第66号刑事判决，以被告人黄炼犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年4月13日起至2017年4月12日止。判决发生法律效力后于2012年8月21日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2126号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄炼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄炼提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄炼能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2015年7月获奖励分139分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄炼在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄炼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄炼减去有期徒刑一年四个月十七天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执288号
贾淑梅，女。
被执行人刘奇，男。
法定代理人牛淑香，系刘奇的母亲。
贾淑梅申请刘奇借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初447号民事调解书；民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贾淑梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初447号民事调解书；民�调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 浛
二〇一六年七月二十九日
书记员 崔文彬
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第3082号
原告王某某，男，1980年8月4日生，汉族，农民住宾县。
被告苑某某，女，1981年10月9日生，汉族，农民住宾县。现下落不明。
原告王某某诉被告苑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告苑某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：与被告苑某某于2002年12月12日登记结婚，婚后生育两名子女，长女王某某现年10周岁，长子王某某现年2周岁。�告于2012年5月20日离家出走，现下落不明。原告与被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，婚生长女王某某及长子王某某均归原告抚养。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交以下证据：
证据一，结婚登记证一份，证明原、被告于2002年12月12日登记结婚的事实。
证据二，2014年5月21日宾县鸟河乡万发村民委员会出具的证明一份，证明被告于2012年5月20日离家出走，至今下落不明的事实。
被告苑某某无答辩，亦没有向法庭提供证据。
合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，因原告提供的证据来源真实、合法，且无相反证据，故对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年12月12日登记结婚，婚后生育两名子女，长女王某某现年10周岁，长子王某某现年2周岁。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但被告下落不明两年多，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告下落不明，对原告要求婚生两名子女由原告自行抚养的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项及第三十六条的规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生长女王某某、长子王某某归原告自行抚养。
案件受理费300元原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张万凌
代理审判员 刘春风
人民陪审员 王桂英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 于 雷
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民一初字第00150号
原告何平。
被告张泽宇。
被告徐俭。
被告李亚东。
被告郭桂东。
被告毛双双。
原告何平诉被告张泽宇、徐俭、李亚东、郭桂东、毛双双身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张守强适用简易程序进行审理。由于原告不能提供被告准确的送达地址，一直不能给被告送达相关法律文书。
本院认为：原告起诉时没有提供被告的准确送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 张守强
二〇一二年十月十七日
代书记员 刘瑜芳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01338号
申请执行人：陈荣满。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款65454.51元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐华强
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1455号
申请执行人张某某，女。
被执行人李某某，男。
申请执行人张某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案，本院作出的(2013）运盐民初字第511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某某于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方达成协议，申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人张某某尚有抚养费32000元及利息的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对(2013）运盐民初字第511号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 任晓辉
执行员 王运龙
二〇一六年三月十八日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1455号申请执行人张某某，女。被执行人李某某，男。申请执行人张某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案，本院作出的(2013）运盐民初字第511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某某于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因双方达成协议，申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人张某某尚有抚养费32000元及利息的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对(2013）运盐民初字第511号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 任晓辉执行员 王运龙二〇一六年三月十八日书记员 王 媛
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执840号
申请人张培宇，男，1977年10月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人郭祥斌，男，1986年2月27日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084初第938号民事调解书确定被告郭祥斌给付原告张培宇借款30275元。逾期被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告张培宇于2016年9月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人张培宇不能提供被执行人的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人郭祥斌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084初第938号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人郭祥斌有可供执行财产，申请执行人张培宇可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋京媛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第675号
罪犯张晓飞。
上海市青浦区人民法院于2012年9月28日作出了（2012）青刑初字第1011号刑事判决，以被告人张晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月31日至2015年4月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张晓飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张晓飞在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓飞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月15日始至2018年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初204号
原告：周生东，男，1955年出生。
委托诉讼代理人：周菲菲（原告之子），男，1987年出生。
被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地新疆阿拉尔市塔里木大道。
法定代表人：张忠其，董事长。
委托诉讼代理人：吴晓善，新疆白水河律师事务所律师。
被告：刘福云，男。
原告周生东诉被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔建集团公司）、刘福云承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周生东的委托诉讼代理人周菲菲与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司委托诉讼代理人吴晓善到庭参加诉讼，被告刘福云经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周生东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款161748元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年起，被告刘福云受公司委托从原告处购买密目网、大眼网，2013年8月5日，经原、被告结算，被告委托工作人员在88348元的欠据上签字认可，后经原告索要被告支付了货款10000元，余款未付；2016年夏天，被告刘福云又要求原告供货，并承诺会连同之前货款一同支付全部货款，从2016年8月14日至2016年10月19日，被告从原告处购货83400元未支付货款；经原告多次索要，被告尚拖欠原告货款161748元未付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
原告提供的证据有：1、被告塔建集团公司208项目部的欠据一份，上面有被告刘福云的签字及盖章，证实被告拖欠原告货款88348元的事实；2、被告塔建集团公司208项目部收条九份，上面有被告刘福云的工作人员员刘建平的签字，证实被告拖欠原告货款83400元的事实。
被告塔建集团公司辩称：被告塔建集团公司未授权被告刘福云以被告塔建集团公司的名义与原告签订买卖协议，事后被告塔建集团公司也没有追认，被告刘福云及其工作人员出具的欠据亦不能代表被告塔建集团公司；综上，被告塔建集团公司不同意支付原告货款。
被告刘福云未到庭也未向本庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定的事实如下：被告刘福云从原告处购买绳子和大眼网，合计拖欠原告货款88348元，于2013年2月8日给原告出具欠据一份，欠据上有被告刘福云的签字及盖章，后被告刘福云支付原告10000元。2016年8月14日至2016年10月19日，被告分九次从原告处购买密目网、大眼网，收货时均由被告刘福云的工作人员刘建平在原告的收条上签字确认，合计收货价值83400元。被告合计拖欠原告货款161748元至今未付。
本院认为：合法的债务受法律保护，债务应当偿还。《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。原告与被告刘福云未签订书面买卖合同，但原告为被告刘福云提供了货物，被告刘福云及其工作人员给原告出具欠据的行为，证实被告刘福云认可原告给其提供货物并拖欠原告货款的事实，当事人应当按约定全面履行自己的义务，被告刘福云既然给原告出具了欠据，就应当依照欠据约定的数额支付欠款。故原告要求被告刘福云支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持；被告刘福云不是被告塔建集团公司的代理人，其购买原告货物的行为事后也未得到被告塔建集团公司的追认，原告亦未向本庭提供证据证实被告刘福云购买的货物用在被告塔建集团公司承建的工地上，故被告刘福云与原告签订买卖合同及出具欠据的行为，不应由被告塔建集团公司承担民事责任，因此原告要求被告塔建集团支付货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告刘福云于本判决书生效之日起三日内支付原告周生东货款161748元；
二、驳回原告周生东对被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3536元，已减半收取计1768元，由被告刘福云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一七年七月六日
书记员 许静捷
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初666号
原告常某某，男，汉族，农民。
委托代理人时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告凌某甲，女，汉族，农民。
被告凌某乙，男，汉族，农民，系凌某甲之父。
被告查某某，女，汉族，农民，系凌某甲之母。
三被告共同委托代理人常兵，河南新讯法律咨询有限公司法律工作者。
本院在审理原告常某某诉被告凌某甲、凌某乙、查某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。经查，被告退还原告彩礼款17000元，双方已和解，已无诉讼必要，
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，确系本人自愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤诉。
案件受理费332.5元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吕海领
二〇一六年四月二十九日
代书记员 张振忠
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威文执字第29号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。
法定代表人：丁清华，该社负责人。
被执行人高永波。
被执行人唐永德。
被执行人王永合。
被执行人刘学良。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人高永波等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第384号执行证书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第384号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0222民初160号
原告：陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司宜君分公司。
负责人：张晓民，该公司总经理。
委托代理人：井永智，男，汉族，1975年6月17日出生，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
委托代理人：魏智恒，男，汉族，1989年12月1日出生，代理权限：特别授权，即代为立案、增加、变更、放弃诉讼请求、提出反驳、调解、和解的权利。
被告：延安圣远建筑工程有限责任公司。
法定代表人：庞永宁，该公司董事长。
委托代理人：赵德录，男，汉族，1955年10月10日出生，系该公司员工，代理权限：特别授权，即代为立案、增加、变更、放弃诉讼请求、提出反驳、调解、和解。
本院在审理原告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司宜君分公司与被告延安圣远建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司宜君分公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司宜君分公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司宜君分公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司宜君分公司负担。
审判员 张晓东
二〇一六年四月二十九日
书记员 冯 力
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执异24号
第三人：中国铁塔股份有限公司阳江市分公司。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯程。
委托代理人：韩萍，工作人员。
申请执行人：敖道锋，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：杨世君，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：关丽卿，女，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人敖道锋与被执行人杨世君、关丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）阳城法执字第2560号之一执行裁定，扣留、提取被执行人杨世君在第三人应得工程款。第三人于2016年5月9日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
第三人称：江城法院要求扣留、提取被执行人杨世君应得工程款的裁定和协助通知书没有法律依据，应当予以撤销。理由如下：1.江城法院在本案执行程序中直接确认被执行人杨世君对第三人享有工程款，显然已超出执行程序的法定权限，系实际行使审判职能，以执代审。法院在执行过程中，应只限于执行发生法律效力的民事判决、裁定以及刑事判决、裁定中的财产部分和法律规定由人民法院执行的其他法律文书，不得对执行案件各方当事人的实体权利义务作出认定并加以执行。第三人与杨世君并无工程承发包合同关系，第三人是否有义务直接向杨世君支付工程款应经审判程序方可确认。江城法院作出的裁定书和协助通知书已超出执行程序的法定权限，应当撤销。2.第三人不属于民事诉讼法第二百四十三条所规定的协助执行人，第三人既不是杨世君所在单位，也不属于银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位，不适用民事诉讼法第二百四十三条的规定。3.龙腾公司的工程款尚未达到支付条件。第三人目前为止已支付龙腾公司预付款、初验款共274000元，终验款需待工程竣工验收后并经第三方审计审定金额后方可支付。综上，请求：依法撤销（2015）阳城法执字第256号之一《执行裁定书》，停止扣留、提取被执行人杨世君在第三人的工程款。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）阳城法民一初字第1608号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人偿还借款110万元及利息给申请执行人，但两被执行人至今未履行上述生效法律判决所确定的义务。经调查，杨世君挂靠广东龙腾机电股份有限公司承包第三人的2015年第一批基站外电引入工程，对第三人享有债权。2016年2月24日，本院作出（2015）阳城法执字第2560号执行裁定和协助执行通知书，冻结两被执行人的应收工程款并向第三人请求协助冻结杨世君（挂靠广东龙腾机电股份有限公司）的应收工程款。2016年4月18日，本院作出（2015）阳城法执字第2560号之一执行裁定和协助通知书，扣留、提取被执行人杨世君在第三人应得工程款，金额以执行标的110万元及利息、滞纳金、受理费、申请执行费等为限。第三人于2016年4月26日收到本院作出的上述扣留、提取裁定和协助通知书。2016年5月9日，第三人向本院提出了书面异议，请求如诉称。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行；该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持……”的规定，因第三人对全部债权有异议，本院应当中止对杨世君在第三人工程款的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条第二款的规定，裁定如下：
中止对被执行人杨世君在第三人中国铁塔股份有限公司阳江市分公司工程款的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦宗硕
审判员 陈剑华
二〇一六年五月二十四日
书记员 雷明珂