河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初3039号
原告：张洪涛，男，汉族，1975年5月15日出生，住漯河市郾城区。
被告：许广朝，男，汉族，1977年9月5日出生，住漯河市郾城区。
被告：乔德明，男，汉族，1968年1月16日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王慧敏，王潇逍（实习），河南汇恒律师事务所律师。
原告张洪涛与被告许广朝、乔德明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，原告张洪涛、被告许广朝、被告乔德明的委托诉讼代理人王慧敏和王潇逍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款260万元及利息；2、被告乔德明对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告许广朝在原告处借款260万元，借款期限10天，月息3分，被告乔德明为该笔借款承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款。
被告许广朝答辩称：我和乔德明2017年12月20日因公司需用钱，向张洪涛借款260万元，当时利息说的是天息3分，用款期限是10天，因资金紧张到现在为止已还本金140万元，利息78.4万元。
被告乔德明答辩称：保证期间已经超过，不承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2017年12月20日，原告与被告许广朝、乔德明签订借款合同，合同约定，被告许广朝向原告借款260万元整，借款期限10天，2017年12月20日至2017年12月29日，月利率3‰。被告乔德明为上述借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、甲方张洪涛为实现债权的一切费用。该合同首部由原、被告三人签字，分别为甲（张洪涛）、乙（许广朝）、丙方（乔德明），落款部分甲方张洪涛未签字，乙、丙签字，该合同仅有一份由原告持有，二被告均未持有。被告乔德明称原告未在落款处签字，该合同未成立，2年的保证约定也未成立，应按照6个月的担保期限，本案已超过6个月保证期限。
同时，二被告给原告出具借据一份，约定月利率3‰，同时承诺：1、债务人有义务按合同约定按时足额偿还借款本息，2、若借款人不能按《借款合同》的约定按时足额还款，借款人和担保人自愿接受管辖权地人民法院强制执行。
另，保证人乔德明给原告出具《保证人承诺》，承诺“借款人不按借款合同约定归还借款，保证人自愿以名下的财产、权益按照借款合同约定于借款到期后三日内履行全部清偿责任。否则出借人依据《借款/担保合同》所享有的包含追债权在内的一切合同权利可以一并向我行使，我自愿无条件接受。”
合同签订后当日，原告按照合同约定转账支付许广朝账户260万元，被告许广朝给原告出具收据一份和声明一份，表明已收到原告借款260万元，并愿意以自有的房产及家庭所有的财产为此笔借款提供连带责任保证。庭审中，许广朝称至2018年6月13日，其已偿还原告利息78.4万元，同时本院提交有银行转账凭证，原告对此表示无异议。
另外，被告许广朝称通过案外人张小兵偿还原告本金140万元。原告对此不予认可，称张小兵是案外人刘京鸽的财务人员，其偿还的140万元是代刘京鸽偿还的，因为刘京鸽通过张小兵的账户借原告1000多万元未还，即当时原告转入张小兵的账户1000余万元借给刘京鸽。对此，被告许广朝未向本院举证证明。
庭审中，原告称虽然当时口头约定利息按天息计算，但同意本案利息按合同约定计算。被告乔德明称许广朝按照天息3分支付原告利息，远超过法律规定不超过月息3分的规定，应按借剧中关于利息的约定折抵本金。
被告乔德明未向本院提交证据。
本院认为：原告张洪涛诉称许广朝向其借款260万元，由被告乔德明提供连带责任保证，向本院提供有借款合同、借据、转款凭证、收据、声明、保证人承诺在卷佐证，被告许广朝亦无异议，本院予以认定。
被告乔德明称借款合同落款处原告未签字，合同未生效。本院认为，本案借款合同首部由出借人、借款人及担保人三人签字，且保证人出具的《保证人承诺》中又承诺“对于出借人依据《借款/担保合同》所享有的包含追债权在内的一切合同权利可以一并向我行使，我自愿无条件接受。”本案中的借款合同仅一份由原告持有，同时原告按合同约定将借款实际交付被告，被告许广朝亦按约定偿还原告部分利息，即原、被告已实际履行合同，故该合同为有效合同。对于被告乔德明的该辩称，本院不予采信。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，被告乔德明作为连带责任保证人，应当在其保证范围内承担连带责任。
关于原告利息的请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，被告许广朝自愿按照天息3分支付原告利息78.4万元，超过上述法律规定，但不超过年利率36%的部分不超过此规定。按照借款260万元基数、年利率36%，至原告起诉之日即2018年7月16日，利息应为587600元，被告许广朝支付78.4万元利息，多支付原告196400元，可折抵本金。虽然被告许广朝称借款利息约定为天息3分，但庭审中，原告请求被告按照合同约定的月利率3‰支付利息，因借贷双方约定的利率未超过年利率24%，故对于以后产生的利息，出借人请求借款人按照约定的利率支付，本院予以支持。
关于被告许广朝称通过案外人张小兵偿还原告140万元借款本金，原告不予认可，称张小兵转到原告账户140万元，不是代被告许广朝偿还的，而是代案外人刘京鸽偿还的，原因是刘京鸽多次通过张小兵的账户向原告借款共计1000多万元。对此，被告未向本院提交证据予以证实，原告也不予认可，故对于许广朝辩称已偿还原告140万元借款本金，本院不予采信。因许广朝多支付原告196400元利息，可折抵本金，故被告下欠原告借款本金2403600元（260万元－196400元）。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许广朝于本判决生效后10日内偿还原告张洪涛借款本金2403600元及利息（利息自原告起诉次日2018年7月17日起按照月利率3‰计算至上述借款本金实际清偿完毕之日止）。
二、被告乔德明对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费27600元，适用简易程序减半收取13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由被告许广朝、乔德明承担17760元，由原告张洪涛承担1040元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一八年八月二十日
书记员 高健涵
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门