青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终38号
原公诉机关青海省湟中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永旭，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌抢劫于2015年8月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民法院审理湟中县人民检察院指控原审被告人张永旭犯抢劫罪一案，于2016年1月21日作出（2015）湟刑初字第00325号刑事判决。原审被告人张永旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院检察员兰茜出庭履行职务，上诉人张永旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2002年1月7日，刘某某、罗某某、李某甲（均已判刑）预谋去本县多巴镇某村盗窃或抢劫冬虫夏草。凌晨1时许，刘某某叫被告人张永旭与罗某某一同乘坐由马某甲驾驶的一辆双排小货车与田某某（已判刑）、冶某某、张某某（已死亡）七人窜至多巴镇某村杨某甲家中，将杨某乙及其母亲李某乙捆绑、殴打，并从杨某甲家中劫取冬虫夏草2.84斤及现金200元，后逃离现场，刘某某、罗某某等人将冬虫夏草变卖获得13000元赃款，被告人张永旭分得2000元后挥霍。经湟中县价格认证中心鉴定意见为：“2002年1月根据市场确定虫草价格每公斤15000元”。2.84斤虫草价值为21300元。
认定上述事实，有公诉机关出示的下列证据：
1．受理刑事案件登记表、刑事案件立案报告表，证明案件的来源情况。
2．青海省高级人民法院（2002）青刑终字第107号刑事判决书、西宁市中级人民法院（2002）宁刑初字第77号刑事附带民事判决书、湟中县人民法院（2008）湟刑初字第111号刑事判决书，证明同案犯罗某某、刘某某、李某甲、田某某均被依法判刑的事实。
3．湟中县公安局刑事侦查大队情况说明，证明案发后被告人张永旭潜逃，因未录入身份信息其户籍证明中没有头像的事实。
4．到案经过，证明2015年8月24日在本县多巴镇西街一出租方内民警将张永旭抓获归案。
5．被告人基本信息，证明被告人张永旭出生于1973年5月21日，案发时已达刑事责任年龄的事实。
6．报案材料，证明被害人杨某乙于案发后向公安机关报案的事实。
7．证人马某乙的证言，证明其弟马某甲、田某某、还有几个人开着他的车牌号为青A-C**号双排车到某村抢劫去了，其弟尔某是田某某叫上去的。
证人李某丙、季某某的证言，证明案发当晚凌晨1时许他们听见狗在叫，并听别人说杨某甲的虫草被抢掉了。
8．被害人李某乙的陈述，称昨天晚上进来了四个人，把她家的虫草和钱抢走了。昨天她在炕上睡着，忽然听到外面院子里她的儿子杨某乙“哎哟”了一声，她急忙下炕准备去外面看去时，走到上房门口时有人在她的头上打给了一下，把她打着坐着地上了，然后那个人把她拖到下房门口了。打她的这个人用黑色的东西把嘴吧捂掉着，只露着2个眼睛，眼睛不大。其余三个人都把脸蒙着，个子都差不多，最大的一个1米7左右。把她拉到下房门口时看见她的尕娃杨某乙在柜跟蹲着，2个人用刀子逼给着，一个人守着她，另外一个个子最小把钱柜里的200元和放在白色和红色包里的虫草也拿出来怀里揣上了。后他们她和尕娃撕到一起用裤带和尼龙绳绑住了。
被害人李某丁的陈述，称他昨天从果洛买的2.84斤虫草被抢，价值21300元，其有虫草的事本村中的李某甲等人知道。
被害人杨某乙的陈述，称昨晚大约10点多钟，他听到院里有脚步声，他从窗子里往外看了一下，他看见西方门口有两个人站着，就把灯拉着了出去时，见门口站着三个人，他拿着凳子朝一个人打去，不知道打上了没有。其余两个就把他打开了，一个人拿着棒子朝他的头上砸了几下。后两个人守着他，其他人进了北房，这两个人也把他拉到北房钱桌跟前，两个人手拿刀子向他母亲要钱，母亲说钱桌里有二百元，这几个人就从钱桌拿了200元现金和2.9斤虫草。
9．同案犯李某甲的供述，称他告诉了昌娃（罗某某）同村杨某丙家虫草最多，并将杨某丙家指给了昌娃，告诉昌娃虫草放在杨某丙家的衣柜中。
同案犯刘某某的供述，称抢劫当晚张某某拿出宽胶带，冶某某用长刀子割断后，张永旭从房内找来了一条绳子，张永旭和罗某某用长绳子捆住小伙的脚然后连着捆住他妈的手脚把那个媳妇和他的儿子都绑哈了。张某某不知用啥撬开堂屋里的钱柜，柜里放着一个大红包，红包里有虫草，不知他们怎么撕烂了，把虫草洒在地上，张永旭和冶某某拾者，他俩的衣服和口袋都装满了。第二天他们四人到西宁皮毛市场把二斤过一点虫草卖给了一个收虫草的回民了，买了一万二千或三千元左右，具体数记不清。他给张永旭分给了二千一百元。
同案犯罗某某的供述，称他、刘某某、通海娃、多巴一村的回民娃、油坊台的尕苏（张永旭）五人进到被害人家去抢了，另外两个回民娃包括司机守车者。当时刘某某戴的口罩，他把刘某某家的一个头巾脸上缠上着，尕苏绑上的围巾，刘某某拿的手钳子，多巴的回民拿的一把五寸刀子，通海娃拿一把刀子。听说刘某某用手钳子把被害人的那个小伙的头上打了、通海娃用刀戳了、多巴一村的回民娃也打了，后来他们抢了被害人家的虫草，卖掉后，他拿了2000元。
同案犯田某某、马某甲的供述，称他们跟着刘某某等共7人去抢劫，当时他们并不知道要去抢劫，到案发现场后，他俩在车里等着，并证明有张永旭参加，事后他们才知道去的五个人抢了虫草。
10．被告人张永旭的供述，称大约十五年前的一天，他和刘某某（男，湟中县多巴一村人）、一个外号叫“马可波罗”的人（男，湟中县多巴镇羊圈村人）正在一起玩。一个多巴镇拉萨村的男子来找“马可波罗”和刘某某说拉萨村里有户人家家里有几斤虫草去抢上走吧。刘某某和“马可波罗”当即就表示同意了，他当时犹豫了，没有表明态度。过了三天的一个晚上他正好在刘某某家中玩麻将，大约晚上10点半左右，刘某某他叫到门外，说走，车在外面等，然后他就跟着刘某某上了一辆银白色的微型双排车，当时这辆车是马某丙的大儿子在开车，车上还有马某丙的二儿子，就这样车开到了湟中县多巴镇拉萨村的那户人家。田某某和那个通海的翻墙进入那户人家，然后就把大门打开了，然后他和刘某某、“马可波罗”跟着进入院子，他们五个往院子里走的时候，这户人家一个小伙出来了，刘某某和“马可波罗”看到后就跑过去打那个小伙，他跑到大门上去看有没有惊动其他村子里的人，等他确定没有人发现后返回院子，进入房子的时候，看到被打的那个小伙和一个女人被背着手绑在一起坐在炕上，并看到“马可波罗”手里拿着一个白色布袋子往外走，然后他们五人就出了院子。然后刘某某、田某某、“马可波罗”留在了西宁说是要把抢来的虫草卖掉，剩下四个人都回家了。大约过了一天以后，刘某某给他分了2000元现金。
11．湟中县价格认证中心湟价评字（2002）第17号价格鉴定意见，证明根据市价每公斤虫草价格15000元，1.45公斤虫草价格21750元。
12．现场勘验笔录，证明了案发现场的概貌。
13．视听资料：光盘1个，证明公安机关对被告人张永旭制作笔录时程序合法，没有刑讯逼供行为。
以上证据均经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，予以确认。
原判认为，被告人张永旭以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。鉴于被告人张永旭案发后如实供述所犯罪行，可依法对其酌情从轻处罚；同时，本案中刘某某、罗某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张永旭起次要作用，系从犯，应依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人张永旭的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决被告人张永旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。
上诉人张永旭提出作案时其未殴打、捆绑被害人，没有暴力行为，请求对其减轻处罚。
出庭的检察员认为，一审判决认定的事实清楚，认定案件的证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人张永旭与刘某某、罗某某、李某甲、田某某（均已判刑）、冶某某（在逃）、张某某（已死亡）预谋到湟中县多巴镇某村杨某甲家盗窃或抢劫冬虫夏草。后于2002年1月6日夜翻墙进入杨某甲院落，张永旭伙同他人闯入屋内对被害人杨某乙、李某乙殴打、捆绑后劫取冬虫夏草2.84市斤及现金200元后逃离现场。赃物变卖，赃款均分挥霍。经鉴定虫草价值为21300元。
经庭审质证，一审判决中确认的证据，能够证实上诉人张永旭伙同他人实施抢劫公民财物的事实，本院仍予以确认。
本院认为，原审被告人张永旭伙同他人抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。关于原审被告人张永旭上诉提出作案时其并无殴打、捆绑被害人的行为，请求减轻处罚的上诉理由。因其积极参与抢劫犯罪活动，并在抢劫过程中闯入被害人家中，是入户抢劫。原判根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及张永旭的认罪态度，对其已从轻处罚。上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定上诉人张永旭抢劫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。西宁市人民检察院检察员出庭意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年四月二十日
书记员 张文军
韩风
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。