wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）太民初字第120号
原告王某，女，汉族，1976年1月3日生。
被告朱某甲，男，汉族，1974年6月29日生。
原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年农历10月6日按当地农村风俗举行了婚礼。婚后生育二女，于1997年7月4日生长女朱某，于2002年10月18日生次女朱某某。于2008年10月份建楼房十间，于2005年在河北省沧州市任丘市购买出租车一辆。自2002年被告在外地长期不回家，原被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，两个女儿由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产房屋一座及出租车一辆依法分割。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原告王某和被告朱某甲于农历1996年10月6日按当地农村风俗举行了婚礼，于1997年补办办了结婚证。原、被告婚后于1997年7月4日生长女朱某，于2002年10月18日生次女朱某某，两个女儿现均随被告的父母生活。原、被告无无共同债权、无共同债务，被告无婚前个人财产。原、被告于2008年秋季与被告的父母、被告的弟弟朱拥伟共同出资在太康县符草楼镇张坤楼行政村碱王村建造二层楼房十间（第二层三间，第一层主房四间，第一层偏房三间，其中大门一间、厨房一间），现该房屋由原被告和被告的父母、弟弟朱拥伟三家共同居住。原被告曾于2005年在河北省沧州市任丘市购买出租车一辆，又于2009年卖掉。因感情不和，原、被告已分居数年。
上述事实有调查笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，良好的感情是婚姻关系存续的基础。原告王某与被告朱在结婚后经常生气，因感情不和已分居数年之久，被告的母亲亦证实二人感情不和分居数年之事，并同意二人离婚，说明原、被告之间的感情确已彻底破裂，已无和好可能，依法应准予原、被告离婚，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，原、被告的婚生长女朱某由原告抚养，次女朱某某由被告抚养，原被告互不负担抚养费。原、被告与被告的父母、被告的弟弟朱拥伟共同出资建造的二层楼房十间，为三家共同共有财产，同时为照顾女方、子女的权益，第一层主房西头两间归原告所有。原、被告曾于2005年在河北省沧州市任丘市购买，又于2009年卖掉的出租车一辆，因原告不能证实卖车款项数额、仍否存在、款项由谁掌握等，且被告又未到庭，不能确定前述问题，所以，对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某和被告朱某甲离婚。
二，原、被告的婚生长女朱耿耿由原告抚养，次女朱相相由被告抚养，原、被告互不负担抚养费。
三，原、被告与被告的父母、被告的弟弟朱拥伟共同出资建造的二层楼房十间，第一层主房西头两间归原告所有。
四，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 刘 启
审判员 王向阳
二〇一三年五月十日
书记员 姚记伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00974号
申请执行人：王其，女，汉族。
被执行人：陆飞，男，汉族。
被执行人：翟向阳，男，汉族。
申请执行人王其与被执行人陆飞、翟向阳公证债权文书纠纷执行一案，安徽省宿州市拂晓公证处已经作出（2015）皖宿拂公证字第0889号执行证书，并已经发生了法律效力。但被执行人陆飞、翟向阳至今未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陆飞、翟向阳在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04726号
罪犯李学权，男，汉族，1982年1月5日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）一中刑初字第2832号刑事附带民事判决，以被告人李学权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。案经北京市高级人民法院二审，以（2009）高刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李学权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李学权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李学权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学权减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年9月20日起至2017年7月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1688号
原告：佟某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告佟某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一男孩陈某乙，现年9岁。原、被告婚前了解不够，婚后原告与被告脾气性格不合，经常因家庭琐事生气打架。被告对原告轻则谩骂，重则拳打脚踢，每次都将原告打成遍体鳞伤，使原告经常在惊恐中度日。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩陈某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
原告佟某未向本院提交证据。
被告陈某甲辩称，原告诉状中“事实和理由”部分的陈述不属实，原、被告间夫妻感情未达到破裂程度，被告不同意离婚。如判决离婚，婚生男孩陈某乙由原告抚养为宜。如判决离婚，原、被告有夫妻共同债务57000元，应一并判决。
被告陈某甲未向本院提交证据。
依据对当事人陈述的审查，本院依法认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙。原、被告于2016年3月30日开始分居。原告称原、被告间夫妻感情彻底破裂，被告予以否认，原告未就其主张提交证据证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育一子，双方间已经建立了较为深厚的夫妻感情。原告称夫妻感情已经彻底破裂，其未提交相关证据证实，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告佟某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告佟某负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一六年五月九日
书记员 简兆蒙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第96号
申请人梁甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人梁甲申请变更梁乙监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁甲述称，申请人与被申请人系父女关系。我哥梁乙的病情被医院鉴定为精神二级××。＊＊＊＊年＊月＊日，经青岛市＊＊区＊＊街道＊＊路社区居民委员会指定我父亲梁某为监护人，申请人不服居委会的指定，特要求变更监护人为申请人梁甲。
经查明，梁乙，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户。梁某与董某（于＊＊＊＊年＊月＊日死亡）生育二个子女，梁乙、梁甲。
＊＊＊＊年＊月＊日，青岛市＊＊区＊＊路街道＊＊路社区居民委员会出具证明一份，载明：“梁乙，性别男，身份证：××，现居住在＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户，经调查该居民因患××，无民事行为能力，经其家属协商，现指定梁某为该居民的监护人。”
本院认为，青岛市＊＊区＊＊路街道＊＊路社区居民委员会已指定梁某担任梁乙的监护人，梁某作为梁乙的父亲，具备监护资格，且梁甲同意由梁某担任梁乙的监护人，因此青岛市＊＊区＊＊路街道＊＊路社区居民委员会的指定符合法律规定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第14条、19条之规定，判决如下：
维持青岛市＊＊区＊＊路街道＊＊路社区居民委员会指定梁某为梁乙的监护人的指定。
本判决为终审判决。
审判员 王卫青
二〇一五年九月三十日
书记员 张 娜
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00670号
原告陶某，女，汉族。
委托代理人陈俊波，重庆衡天律师事务所律师。
被告周某甲，男，汉族。
原告陶某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员杨建独任审判，适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告陶某及其委托代理人陈俊波到庭参加了诉讼。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于2005年1月31日在铜梁县双山镇登记结婚，婚后于2007年1月18日生育一子名周周某乙。婚后初期双方在重庆市铜梁县xx街道办事处共同经营防盗窗业务，并于2008年在铜梁县购买还建房一套，但后来被告对家庭不负责任，长期与外面的女人混在一起，导致夫妻感情破裂，在2010年年底原被告曾商量过离婚事宜，并达成了一致意见，并将两人购买的还建房以20万元变卖，双方各分得10万元。事后，原告一直催促办理离婚手续，但被告一直以种种理由推迟，至此被告就一直外出并与原告分居至今夫妻感情名存实亡。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求调解或判决原、被告离婚；婚生子周周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，抚养费按一年一次性支付给原告，直至其独立生活为止，教育费及医疗费原被告各自承担一半。
被告周某甲未发表答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，原、被告于2005年1月31日在铜梁县双山镇登记结婚，婚后于2007年1月18日生育一子名周周某乙，原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和，原告诉讼来院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡（复印件）等证据材料以及原告的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。原告提供出庭证人韩英、丁德明的证言，拟证明原、被告夫妻感情不和。因韩英系从原告口中听说其夫妻感情不和，其证言尚需其他有效证据佐证，丁德明对原被告的夫妻感情并不清楚，故二人证言本院依法不予采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自由结婚，婚后已生育一子，婚姻基础较好，原、被告为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 建
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王俊羿
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执371号
申请执行人杜道海。
被执行人谢世秀。
申请执行人杜道海与被执行人谢世秀民间借贷纠纷一案，申请执行人杜道海于2016年6月23日，以本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第00743号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为21100元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人谢世秀银行存款21317元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00743号民事判决书申请执行人杜道海与被执行人谢世秀民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 谦
二〇一六年七月十五日
书记员 罗利华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1782号
罪犯毛利，男，汉族，籍贯四川省。现在青海省建新监狱服刑。2009年5月29日广东省佛山市中级人民法院作出（2009）佛刑一初字第59号刑事判决，认定罪犯毛利犯故意伤害罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。
2012年4月20日经广东省高级人民法院裁定将无期徒刑裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯毛利在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛利减刑二年（刑期至2029年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00405号
申请人安徽兆利光电科技有限公司，住所地安徽省东至县大渡口工业园区。
法定代表人胡学军，董事长。
被申请人安庆市旭红超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路282号。
法定代表人刘辉，董事长。
申请人安徽兆利光电科技有限公司于2014年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆市旭红超市有限责任公司价值14万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽兆利光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市旭红超市有限责任公司银行存款14万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十一月二十一日
书记员 汪大为
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01247号
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人曹建。
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司（原通州市农村信用合作联社）与被执行人曹建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）通商初字第01023号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人曹建应给付申请人146143.90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为147754.9元（不含执行费），本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产，未查询到有可供执行财产线索。本案尚未执行到位147754.9元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第01023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季 强
代理审判员 季剑锋
二〇一五年六月三日
书 记 员 周晓泉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初1986号
原告潜新强。
被告徐红芳。
被告余海兵。
本院在审理原告潜新强与被告徐红芳、余海兵民间借贷纠纷一案中，原告潜新强于2016年7月18日向本院申请，要求撤回对被告徐红芳、余海兵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潜新强撤回对被告徐红芳、余海兵的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告潜新强负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年七月十八日
书 记 员 叶晓琳
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00080号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市。
法定代表人李泓才，局长。
机构代码××
被执行人陈建国。
申请执行人汉川市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行作出的川土资罚字（2013）044号行政处罚决定书。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2013）044号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2013）044号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2013）044号行政处罚决定，准予强制执行。该行政处罚决定的第一项，由申请执行人汉川市国土资源局组织实施。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年十一月十三日
书记员 张志军
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第313号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人卓克亮，男，1985年1月21日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，工人，住福建省罗源县。2014年8月20日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于罗源县看守所。
辩护人陈明辉，福建力群律师事务所律师。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人卓克亮犯放火罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员傅春霞出庭支持公诉，被告人卓克亮及其辩护人陈明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日，被告人卓克亮因怀疑其妻子与姐夫黄某之间有不正当男女关系，与妻子陈某发生争吵后，便到罗源县凤山镇南大路被害人黄某经营的“五金水暖”店欲找黄某理论，发现被害人黄某不在店里，用刀将其店门砸坏。当晚，黄某等人到被告人卓克亮位于罗源县凤山镇凤南西路38号402单元家中调解时，被告人卓克亮又将被害人黄某停放在楼下的一辆皮卡车的车窗玻璃砸坏。次日清晨6时许，被告人卓克亮到罗源县凤山镇万豪小区12栋1501单元欲找被害人黄某报复，但黄某不开门。被告人卓克亮返回到自己家楼下，从摩托车座垫下拿出一瓶饮料瓶装的柴油，再到被害人黄某家敲防盗门，黄某还是不开门，于是被告人卓克亮就将饮料瓶内的柴油朝黄某家的防盗门缝内倒，并用打火机点燃，导致被害人黄某家中入户花园处的鞋子、天花板等物被烧毁。
另查明，2014年8月6日，被告人卓克亮取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人卓克亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人郑某某、卓某某、肖某某的证言，罗源县公安局现场勘验检查工作记录、现场照片，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第920号检验报告，抓获经过，被告人卓克亮的供述及辨认笔录、户籍证明、谅解书等证据证实，本院予以确认。
辩护人陈明辉提出，被告人卓克亮从门缝里倒入柴油，目的是要求被害人开门，针对的对象是特定，且被告人是等到火灭了才离开，未危害到公共安全；本案是因为家庭纠纷引起，被告人是受到刺激上门问罪，而被害人闭门不见，导致被告人一气之下将少量柴油倒入房内，情节轻微，应认定为故意毁坏财物罪。
本院认为，被告人卓克亮为了泄愤故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人卓克亮在门外通过门缝将可流动的易燃性液体倒入人员密集住宅区的高层住宅内，实施放火行为，对火势蔓延范围及产生的烟雾走向无法预料，且从燃烧的现场看，天花板及电灯均已烧毁，对楼板的构造、功能构成潜在威胁，已危害到公共安全，故对其辩护人提出的并未危害公共安全，应认定为故意毁坏财物罪的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人卓克亮归案后认罪态度较好，且系家庭纠纷引发，已取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卓克亮犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2017年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宏
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 郑 雁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 辛惠芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第58号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1988年10月15日出生，公民身份证号码：1526311988********，初中文化，无业。2012年4月13日因犯聚众斗殴罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。2013年3月7日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2014年2月19日被本院决定逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人王某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2012年12月2日3时20分许，被告人王某某在乌海市海勃湾区鸿运楼鑫动时刻动漫城内因打游戏与陈某发生纠纷，后王某某将陈某头眼部打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人陈某的伤情程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某在缓刑考验期内又犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。
控方向本院提供全部案卷材料。
被告人王某某对控方指控的犯罪事实及行为无异议，表示认罪。
经审理查明：2012年12月2日3时20分许，被告人王某某与杨某某、徐某某在乌海市海勃湾区鸿运楼鑫动时刻动漫城内因以前和当晚打游戏输了钱，与动漫城内经理陈某协商能否退些钱，被拒绝。王某某、杨某某、徐某某与陈某撕打起来，三人对陈某拳打脚踢，致陈某左侧眼眶内侧壁骨折。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人陈某的伤情程度为轻伤。2013年3月21日王某某与陈某委托代理人王云彬达成协议，王某某一次性赔偿陈某医疗费等费用20000元；陈某不再追究王某某等人的刑事和民事责任。
上述事实的认定，有控方当庭出示的如下证据予以证实：
一、书证，1、人员基本信息表，证实：王某某的基本情况。2、公证书，证实：被害人陈某将赔偿事宜委托王云彬办理。3、调解协议及收条，证实：王某某已经与陈某达成赔偿协议并已赔偿。4、乌海市海勃湾区人民法院判决书，证实：2012年4月13日王某某因犯聚众斗殴罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
二、证人证言，1、杨某某的证言，证实：王某某、杨某某、徐某某殴打陈某的经过。2、徐某某的证言，证实：王某某、杨某某、徐某某殴打陈某的经过。
三、被害人陈述，证实：陈某被打的事实及经过。
四、被告人的供述与辩解，证实：王某某伙同他人殴打陈某的事实。
上述证据来源合法、客观公正，且能相互吻合印证，经与被告人王某某质证无异议，本院予以全部采信，可作为定案依据。
本院认为：控方指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实及罪名成立。被告人王某某殴打被害人陈某致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某在缓刑考验期内又犯新罪，撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某某积极赔偿了被害人，被害人表示不再追究王某某等人的刑事和民事责任，被告人王某某得到了被害人的谅解；且被告人王某某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2012）乌勃刑初字第00107号刑事判决书对被告人王某某的缓刑判决。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月；与前罪所犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2015年8月2日止，已经抵减前罪羁押的16天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洢
审 判 员 赵鲜梅
人民陪审员 颜廷秀
二〇一四年四月三日
书 记 员 贺庆杰
监督电话：204****（纪检监察室）
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00279号
原告：中国银行股份有限公司六安分行。
负责人：孙长文，该行行长。
委托代理人：吴义坤，该行工作人员。
委托代理人：王金洋，该行工作人员。
被告：六安市野马制衣有限公司。
法定代表人：王圣礼，该公司经理。
被告：王举友。
原告中国银行股份有限公司六安分行（以下简称中行六安分行）为与被告六安市野马制衣有限公司（以下简称六安野马制衣公司）、王举友金融借款合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。原告中行六安分行的委托代理人吴义坤、王金洋到庭参加诉讼，被告六安野马制衣公司、王举友经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
中行六安分行诉称：2013年1月21日，中行六安分行与六安野马制衣公司签订《出口商业发票贴现项下有追索权出口融信达业务合同》，约定中行六安分行向六安野马制衣公司提供750万美元贴现额度。2013年8月22日，中行六安分行与王举友签订最高额保证合同，约定王举友对上述合同项下债务承担连带责任保证。2013年8月23日，中行六安分行分四笔向六安野马制衣公司发放贷款共计53.2万美元，到期日分别为2013年10月25日、10月25日、10月30日以及11月6日，四笔手续费合计6009.96美元，利率为3MLIBOR＋200BP，折年利率2.262100%。贷款到期后，借款人未按约定还本付息。除中行六安分行从六安野马制衣公司保证金账户扣划第四笔本金73499.1美元和第四笔手续费1506.77美元外，尚有本金45.85009万美元，手续费4503.19美元及本金产生的利息，至今未偿还。请求六安野马制衣公司偿还借款本金45.85009万美元、手续费4503.19美元、截止2014年6月4日的利息8061.71美元，以及依据合同约定至本清止的全部利息，王举友承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费、执行费及合同约定的其他费用。
中行六安分行提供的证据如下：
1.出口商业发票贴现项下有追索权出口融信达业务合同，证明中行六安分行向六安野马制衣公司提供750万美元贴现额度。
2.六安野马制衣公司发票、出口商业发票贴现项下有追索权出口融信达业务申请书、贸易融资发放业务留底，证明中行六安分行向六安野马制衣公司发放四笔融资额共计53.2万美元。
3.最高额保证合同，证明王举友为该笔借款承担连带责任保证。
4.利息清单，证明截止2014年6月4日，尚欠利息8061.71美元。
六安野马制衣公司及王举友未应诉答辩，也未提供证据。
本院对中行六安分行提供的各项证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年1月21日，中行六安分行与六安野马制衣公司签订《出口商业发票贴现项下有追索权出口融信达业务合同》，约定贴现额度为750万美元，额度有效期为2013年1月4日至2014年1月3日。2013年8月22日，中行六安分行与王举友签订最高额保证合同，约定为上述业务合同项下产生的债务承担连带责任保证，最高额债权为750万美元，保证期间为2年。2013年8月16日，六安野马制衣公司依发票金额向中行六安分行申请融资额，共四张发票，金额分别为158940美元、206880美元、197079.5美元、188346美元。2013年8月23日，中行六安分行向六安野马制衣公司发放四笔融资款，分别为：融资额12.7万美元，融资期限63天，融资到期日为2013年10月25日；融资额8.3万美元，融资期限63天，融资到期日为2013年10月25日；融资额15.7万美元，融资期限68天，融资到期日为2013年10月30日；融资额16.5万美元，融资期限75天，融资到期日为2013年11月6日。上述四笔贷款共计53.2万美元，融资利率均为年利率2.2621%，逾期利率均为融资利率上浮20%。同时约定，每笔融资款手续费为发票金额的0.8%，即四笔融资款的手续费分别为1271.52美元、1655.04美元、1576.63美元、1506.77美元，共计6009.96美元。
另，中行六安分行陈述已归还第四笔本金73499.1美元及第四笔手续费1506.77美元，其余本金、利息及手续费尚未归还。
本院认为：中行六安分行与被告签订的融资合同、保证合同具备合同成立的一般要件，不违背法律的强制性规定，系合法有效。双方对融资期限、利息及手续费等，都作出明确约定。中行六安分行依六安野马制衣公司申请，实际发放了融资额。六安野马制衣公司应当依约还本付息，王举友也应当依约承担连带责任保证。
综上，中行六安分行的诉请，证据充分，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安市野马制衣有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司六安分行借款本金458500.9美元及手续费4503.19美元；
二、被告六安市野马制衣有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司六安分行借款期限内利息，利率按期限内利率即年利率2.62100%计，其中2013年8月23日至2013年10月25日之间以借款本金458500.9美元计，2013年10月26日至2013年10月30日之间以借款本金248500.9美元计，2013年10月31日至2013年11月6日以借款本金91500.9美元计；
三、被告六安市野马制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司六安分行逾期利息，利率按期限内利率上浮20%计，其中2013年10月26日至2013年10月30日之间计息基数以210000美元计，2013年10月31日至2013年11月6日之间计息基数以367000美元计，2013年11月7日至本判决确定的给付之日止，计息基数以458500.9美元计；
四、被告王举友对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30294元，诉讼保全费5000元，共计35294元，由六安市野马制衣有限公司、王举友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 项 军
代理审判员 张 菊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00279号
原告：中国银行股份有限公司六安分行。
负责人：孙长文，该行行长。
委托代理人：吴义坤，该行工作人员。
委托代理人：王金洋，该行工作人员。
被告：中国出口信用保险公司安徽分公司。
负责人：马卫星，该公司总经理。
委托代理人：王雪雷，北京安杰律师事务所律师。
被告：六安市野马制衣有限公司。
法定代表人：王圣礼，该公司经理。
被告：王举友。
本院受理原告中国银行股份有限公司六安分行（以下简称中行六安分行）诉被告中国出口信用保险公司安徽分公司（以下简称出口信用保险安徽公司）、六安市野马制衣有限公司（以下简称六安野马制衣公司）、王举友金融借款合同纠纷一案后，被告出口信用保险安徽公司在答辩期间提出异议，主张中行六安分行与出口信用保险安徽公司之间系保险关系，依据双方合同约定，争议应当提交中国国际经济贸易委员会仲裁。
经审理查明：本案涉及两类纠纷，一是金融借款合同纠纷，二是保险纠纷。依据中行六安分行的诉请以及双方当事人提供证据的基本情况，本案的基本事实是中行六安分行与六安野马制衣公司之间系金融借款合同纠纷、中行六安分行与王举友之间系保证合同纠纷、中行六安分行与出口信用保险安徽公司之间系保险纠纷。其中，中行六安分行与出口信用保险安徽公司之间的保险纠纷，系基于出口信用保险安徽公司与六安野马制衣公司之间的保险合同，再经由六安野马制衣公司将合同项下的相关权利转让给中行六安分行，三方共同签订了《短期出口信用保险项下应收账款转让协议》。同时，该协议约定，如果争议经协商仍未能解决，则“将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会依其现行仲裁规则在［北京］（北京、上海、深圳选择其一）进行仲裁”。
本院认为：中行六安分行、六安野马制衣公司与出口信用保险安徽公司之间就保险纠纷达成的仲裁协议，系合法有效，双方当事人应当予以遵守。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，双方当事人达成书面仲裁协议的，不得向法院起诉。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议的，一方起诉后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，法院应当驳回起诉。因此，本案中，中行六安分行对出口信用保险安徽公司的诉请，因双方之间存在仲裁协议，法院不应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司六安分行对被告中国出口信用保险公司安徽分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 项 军
代理审判员 张 菊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第450号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：石晓忠，该联社职员。
被告：刘志国，男，1988年10月4日生，汉族，农民，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告刘志国借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，余款依法予以退回。
审判员 刘清华
二〇一四年七月七日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第450号
原告：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：石晓忠，该联社职员。
被告：刘志国，男，1988年10月4日生，汉族，农民，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告刘志国借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，余款依法予以退回。
审判员 刘清华
二〇一四年七月七日
书记员 蔡鹏展
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2402号
原告郓城县黄集供销合作社，驻所地郓城县黄集乡驻地。
法定代理人刘康元，职务主任。
委托代理人陈慧（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告刘性元，农民。
委托代理人关瑞根（特别授权代理），郓城顺昌法律所法律工作者。
本院在审理原告郓城县黄集供销社与被告刘性元房屋租赁合同纠纷一案中，原告郓城县黄集供销社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郓城县黄集供销社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郓城县黄集供销社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郓城县黄集供销社负担。
审判员 高天增
二〇一五年十一月五日
书记员 刘丰山
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5706号
原告郭月玲，女，1964年8月26日出生，汉族，住南安市。
被告叶国城，男，1976年4月19日出生，汉族，住南安市。
原告郭月玲诉被告叶国城民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告郭月玲到庭参加诉讼，被告叶国城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭月玲诉称，被告叶国城因做生意需要资金周转，于2010年10月4日向原告郭月玲借款现金人民币20000元。双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算。被告叶国城亲笔出具借条一份给原告收执。但被告至今分文未偿还，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告叶国城立即偿还原告郭月玲借款人民币20000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止按1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告叶国城未作书面答辩。
经审理查明，被告叶国城因做生意需要资金周转，于2010年10月4日向原告郭月玲借款现金人民币20000元。双方未书面约定借款期限及借款利息。被告于借款当日亲笔书写出具借条一份交原告收执。现经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款。因被告叶国城外出，没有具体住址可以送达，本院于2015年9月22日依法发出应诉公告，逾期，被告叶国城仍未到庭参加诉讼。
原告郭月玲对其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份信息；2、被告身份证复印件一份，证明被告基本身份信息；3、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。因被告叶国城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶国城向原告郭月玲借款人民币20000元，有其出具的《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效；原被告未书面约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，现原告要求被告偿还借款人民币20000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率1.5%，但《借条》中并未注明借款利率，且原告也未能提供其他证据证明双方确有约定利率的情形，故对此主张，本院不予支持；因《借条》中未约定还款期限及利息，原告主张被告支付借款利息应自起诉之日起即2015年7月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息。被告叶国城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶国城应于本判决生效后十日内付还原告郭月玲款项人民币20000元及利息（利息自2015年7月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告郭月玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费728元，由原告郭月玲负担428元，被告叶国城负担300元，被告叶国城负担的款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 黄建森
人民陪审员 叶永宏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈丽清
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民286号
原告王国群，农民。
被告刘建明，农民。
本院在审理原告王国群与被告刘建明为返还财产一案中，原告王国群于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 袁元元
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄 玉
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第129号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林永即，男，1964年11月18日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，住惠来县隆江镇。因本案于2014年9月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人林永即犯非法持有毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人林永即到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
2014年9月初，被告人林永即向他人购买毒品后分成7小包藏放在其房间的塑料袋、陶瓷罐、零食罐及铁茶盒中。同年9月11日晚11时许，惠来县公安局民警到林永即家中清查，现场在林永即房间内查获林永即藏放的毒品甲基苯丙胺（冰毒）5小包、计重51.3克，毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1小包、净重2.6克，麻黄素1小包、净重6.3克及电子秤1台及吸毒工具3套等物品，后将林永即带回审查。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：在林永即家中查获的毒品甲基苯丙胺5小包、计重51.3克，毒品甲基苯丙胺片剂1小包、净重2.6克，均检出甲基苯丙胺成分；查获的麻黄素1小包、净重6.3克检出麻黄素成分。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场及辨认笔录等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人林永即的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人林永即对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处理。
经审理查明：
2014年9月初，被告人林永即向他人购买毒品后分成7小包藏放在其房间的塑料袋、陶瓷罐、零食罐及铁茶盒中。同年9月11日晚11时许，惠来县公安局民警到林永即家中清查，现场在林永即房间内查获林永即藏放的毒品甲基苯丙胺5小包、计重51.3克，毒品甲基苯丙胺片剂1小包、净重2.6克，麻黄素1小包、净重6.3克，电子秤1台及吸毒工具3套等物品，后将林永即带回审查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过。2014年9月11日晚11时许，惠来县公安局民警在林永即家中一房间内查获可疑毒品晶状物5小包、计重51.3克，毒品甲基苯丙胺片剂1小包、净重2.6克，麻黄素1小包、净重6.3克，电子秤1台及吸毒工具等物品，现场抓获犯罪嫌疑人林永即。
2.证人唐某海的证言及辨认笔录。唐证实其认识林永即是以前经营过欢欢旅馆时，其曾登记住宿而认识，其没有贩卖毒品给林永即。经辨认，唐某海辨认出经营过欢欢旅馆的人就是林永即。
3.证人郑某如的证言。郑证实2014年9月11日晚11时许，惠来县公安局民警在其家中一房间内查出有毒品的情况。
4.证人林某龙的证言。林系水头村党支部书记证实林永即是本村村民，家住隆江镇竹新水头村。
5.称量笔录。查获的用封口袋包装的晶体状6小包、净重57.6克，用封口袋包装的红色颗粒1小包、净重2.6克。
6.扣押物品清单。公安机关扣押林永即家中一房间内查获可疑甲基苯丙胺5小包、计重51.3克，毒品甲基苯丙胺片剂1小包、净重2.6克，麻黄素1小包、净重6.3克，陶瓷罐、零食罐及铁茶盒各1个，手机2部，锡纸1捆，吸毒工具3个。
7.毒品检测报告书。经尿检，证实了林永即有吸毒。
8.现场照片。现场照片经被告人辨认，确认无误。
9.揭阳市公安司法鉴定中心（揭）公（司）鉴（化）字（2014）09070号鉴定书。经鉴定，在林永即家中查获的毒品甲基苯丙胺5小包、计重51.3克，毒品甲基苯丙胺片剂1小包、净重2.6克，均检出甲基苯丙胺成分；查获的麻黄素1小包、净重6.3克检出麻黄素成分。
10.户籍证明。惠来县公安局隆江派出所证实林永即，男，1964年11月18日出生于广东省惠来县。
11.被告人林永即的供述及辨认笔录。林供述2014年9月初，其因吸食毒品在隆江镇孔美村大坝路口经一老男子介绍购买甲基苯丙胺，供自己吸食。同月11日晚11时许，隆江派出所民警在其家中的房间内查获到甲基苯丙胺6小包、计重57.6克，毒品甲基苯丙胺片剂1小包、净重2.6克，其存放在陶瓷罐、零食罐及铁茶盒，被民警同志在现场查扣锡纸1捆，吸毒工具等。经辨认，林永即辨认出卖毒品给他的人就是唐某海。
本院认为，被告人林永即无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林永即犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2021年9月10日止）。
二、扣押林永即的手机2部，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金旦
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一五年四月十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第883号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，男，1982年8月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）744号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、刘文韬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人李某于2014年3月初的一天利用掌握被害人徐某家门钥匙及知晓被害人徐某信用卡密码的条件，进入被害人徐某位于沈阳市沈河区承德路某室的家中，盗窃一张广发银行信用卡（卡号为×××5402）、一张交通银行信用卡（卡号为×××0877），被告人李某使用上述信用卡，采用提现、消费等方式盗刷信用卡人民币28，825元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的陈述，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、对账单及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人李某具有入户盗窃的情节，酌情从重处罚。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵公谈
二〇一四年七月十日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第549号
原告郭贵连，女，1948年8月3日生，汉族，住大同市矿区。
委托代理人郭连柱，男，1952年8月5日生，汉族，繁峙县砂河镇人，系原告之弟弟。
被告何俊恩，男，1941年1月26日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
第三人繁峙县砂河镇第三村民委员会。
法定代表人张云龙。
原告郭贵连诉被告何俊恩、第三人繁峙县砂河镇第三村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，第三人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告本系嫂嫂和小叔的关系，原告之公公婆婆何安茂、李大女十多年前已去世，原告之夫何巨恩也已去世。80年代初土地第一轮承包时，原告和4个孩子依法分得口粮地，同时被告之妻和三个孩子也分得口粮地，加之婆婆共10人，分得土地7.33亩，多年来一直共同管理合伙使用。2011年，国家修建高速路，占了原被告的土地1.42亩，补偿款为45224.1元。在领取该项款时，被告未经原告同意一并冒领，加之第三人在职务上的疏漏而造成失误，原告得知后向被告讨要却遭被告拒绝。原告5人户口确实于1986年迁入大同矿区，但既未向发包方写过书面退地申请，也没有发包方收回土地的通知，故该地使用权仍属原告所有。此事经协商未果，无奈原告只好诉至法院，请求依法向被告追要原告的土地补偿款共计24187元；诉讼费由被告负担。
被告在法定期间内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，1.1983年以前原来我家一人一亩半地，我家10个人一共15亩地。83年原告之夫何巨恩带领全家将户口迁到大同矿区后，村委会就把原告家的地全收回去了，只剩下7亩多地，后来都是我父亲管理，我父亲1994年去世后，全部由我管理，包括交农业税、修水塔税、建勤费。2.原告一家迁户走了后，剩下我在父母身边，父母的赡养义务主要是我尽的，至于原告要的我母亲的那份补偿款即遗产的四分之一1131元，我还需要想想给不给。我从村委会一共领取了45224.1元的补偿款。
第三人未作答辩。
经审理查明，原被告争议的被征收土地1.42亩属第三人村集体所有，1983年以前由原告家5人、被告家4人及被告之母李大女共10人作为一个家庭承包。第三人在1983年冬至1984年春开展过第二轮土地承包，主要是将死亡和户口迁走的承包方土地收回，给新生的补上，此后第三人再未对土地进行过调整。1985年11月5日原告家5人一起将户口迁移至大同市矿区，将户口转为非农业户口。2011年因修建高速公路国家征收该1.42亩土地，第三人将补偿款45224.1元发放给被告。
另查明，被告之母李大女已去世，其有四个子女。原告之夫也已去世。
上述事实，有原告提供的村委会证明、大同市非农业常住人口登记表以及原被告、第三人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，第三人在1983年冬至1984年春开展过第二轮土地承包后再未对辖区内的土地进行过调整，可见原被告争议的1.42亩被征收土地在原告家5人1985年11月一起将户口迁移至大同市矿区后，第三人并未收回，故被征收的1.42亩土地所得补偿款45224.1元，应由原告家5人、被告家4人及被告之母李大女各分得一份，原告向被告追要原告家5人的应得份额22612元，本院予以支持。原告还诉请其婆婆李大女应得的那一份土地补偿款作为遗产，其应继承1／4即1131元，因李大女有四个子女且已去世，原告之夫也已去世，故原告的该诉请于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第四条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何俊恩于本判决生效后10日内给付原告郭贵连应得的土地补偿款22612元和应继承的土地补偿款1131元，合计23743元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告负担394元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 康爱国
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭红杰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第5122号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第5122号申请执行人上海兆民云计算科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人范新进，男，1970年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海范仕达科技投资有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海兆民信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人ＸＸ官，男，1977年8月13日生，汉族，住福建省。被执行人姚红仙，女，1963年3月28日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行上海兆民云计算科技有限公司诉范新进等公司决议撤销纠纷一案中。查明第三人上海兆民信息科技有限公司股权已被其他法院查封,故无法办理法律文书确定的撤销事项。依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初第288号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一四年十二月十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一四年十二月十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00206号
原告：池州九华冷冻恒锋商贸有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：张国锋，该公司总经理。
委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被告：张守旺，男，1971年11月12日生，汉族，个体工商户。
被告：钱跃武，女，1973年3月20日生，汉族，个体工商户。
原告池州九华冷冻恒锋商贸有限公司（以下简称“九华冷冻恒锋公司”）与被告张守旺、钱跃武买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员张明宏适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘毅辉，被告张守旺、钱跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九华冷冻恒锋公司诉称：被告张守旺、钱跃武系夫妻关系，原告长期为两被告经营的超市供应各类商品，自2013年4月21日至2013年8月17日，被告共欠原告货款64191.20元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：两被告立即给付货款64191.20元，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告的企业营业执照及机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格；
证据二，池州市贵池区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份，证明被告张守旺与被告钱跃武系夫妻关系；
证据三，欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告张守旺辩称：原告陈述的是事实，欠付的货款是我和钱跃武夫妻关系存续期间欠下的，现超市由钱跃武控制，根据权利和义务相一致的原则，这笔因经营超市欠下的货款应由超市控制人付款。
被告张守旺向法庭提交出警情况登记表复印件一份，证明其现在不经营旺旺超市。
被告钱跃武辩称：其与原告不认识，原告陈述的事实其不清楚。
被告钱跃武向法庭提供以下证据：
证据一，池口派出所出警记录，证明其接手旺旺超市情况；
证据二，承诺书一份，证明被告张守旺所欠债务情况不清楚；
证据三，烟草公司的订单信息，证明接手时超市里没有香烟；
证据四，照片一组，证明被告张守旺将超市货物转移。
经庭审质证，当事人对证据质证意见如下：
被告张守旺对原告提供的三份证据均无异议。
被告钱跃武对原告证据一、二没有异议；对证据三，欠条上没有其签名，真实性不清楚，销货清单交易的时间段其不在超市，不清楚。
原告对被告张守旺提交证据的质证意见为对该份证据不清楚，不予质证。
被告钱跃武对被告张守旺所提交证据质证意见为当时是其本人与父亲在场，其他人不清楚。
原告对被告钱跃武所提交的证据质证意见为，认为钱跃武所提供的证据与本案无关。
被告张守旺对被告钱跃武所提交的证据质证意见为，对钱跃武所提供的证据一，认为当时是其报警的。对被告提供的证据二，是其与被告吵架后写下的，原件已经撕碎了，这份是钱跃武找到拼接后复印的复印件。其它与本案无关。
本院经审查，对证据认证如下：
对原告提交的三份证据，本院认为该三份证据真实、合法，与本案相关，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告张守旺及被告钱跃武所提供的证据，本院经审查，认为两被告提供的证据与本案无关联性，本院在本案中不予认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系，经营旺旺超市。原告多次向两被告的超市提供货物。2013年9月5日，双方对货款进行结算，被告张守旺向原告出具欠条，共计欠原告货款64191.20元，并约定在2013年春节后支付。该款两被告未予支付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告向被告提供货物，被告应当支付货款，现原告请求判令被告支付货款的诉讼请求，应予支持。两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告张守旺、钱跃武与本判决生效后十日内向原告池州九华冷冻恒锋商贸有限公司支付货款64191.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，减半收取702.50元，由被告张守旺、钱跃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张明宏
二〇一四年五月四日
书记员 汪 婕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1296-1号
原告廉秀英。
被告华学洋。
本院在审理原告廉秀英诉被告华学洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款54000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告华学洋在银行的存款54000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年七月二日
书记员 谭杰中
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第182号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王保忠，现住白城市。
被告王荣杰，现住白城市。
被告王艳芝，现住白城市。
被告周丽春，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王保忠、王荣杰、王艳芝、周丽春借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王保忠之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月10日。被告王荣杰、王艳芝、周丽春针对被告王保忠拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月10日前向被告王保忠主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告王荣杰、王艳芝、周丽春保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告王荣杰、王艳芝、周丽春承担连带责任，但原告向债务人王保忠主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月10日前，且原告与三保证人即被告王荣杰、王艳芝、周丽春对保证期限没有特殊约定，三被告王荣杰、王艳芝、周丽春针对被告王保忠拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月9日，原告的起诉也超过了被告周丽春、王荣杰、王艳芝的保证期限。故被告王荣杰、王艳芝、周丽春不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第182号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王保忠，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告王荣杰，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告王艳芝，女，汉族，农民，现住洮北区。
被告周丽春，女，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王保忠、王荣杰、王艳芝、周丽春借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王保忠之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月10日。被告王荣杰、王艳芝、周丽春针对被告王保忠拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月10日前向被告王保忠主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告王荣杰、王艳芝、周丽春保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告王荣杰、王艳芝、周丽春承担连带责任，但原告向债务人王保忠主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月10日前，且原告与三保证人即被告王荣杰、王艳芝、周丽春对保证期限没有特殊约定，三被告王荣杰、王艳芝、周丽春针对被告王保忠拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月9日，原告的起诉也超过了被告周丽春、王荣杰、王艳芝的保证期限。故被告王荣杰、王艳芝、周丽春不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第26号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王贺，农民。
委托代理人：简景强，山东泗达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩昌胜，居民。
委托代理人：李晓明。
再审申请人王贺因与被申请人韩昌胜返还原物纠纷一案，不服本院（2013）济民终字第872号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王贺申请再审称：一、终审判决认定事实缺乏证据证明。申请人提交的泉林派出所的出警单及证明，足以证明被申请人强行扣押申请人的车辆后，双方经多次协商未能达成协议，后申请人于2012年5月2日强行取回车辆时，双方发生争执，后经110民警到场将事态平息，这一事实充分证明了被申请人系强行扣押车辆的事实。被申请人主张因王松向其借款，进而将申请人的车辆作为借款抵押与事实不符。该车辆属于申请人所有，即使是王松真的抵押，也因车辆不属于王松显然无效。王松的报警证明，2012年1月份开车去被申请人处，是被申请人强行扣押的车辆。在被申请人没有证据证明是合法留置的情况下，就应是非法扣押、非法占有，就应承担相应的民事责任。综上，王贺依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：2012年1月份，申请人王贺之弟王松驾驶申请人所有的车辆到被申请人韩昌胜家中商谈事宜后，申请人王贺的车辆放在被申请人韩昌胜处至今。申请人虽主张车辆系被申请人强行扣押，但其提供的报警证明显示，其报警的时间为2012年5月2日，如是强行扣押车辆，正常情况应是及时报警，但申请人在车辆留置在被申请人处几个月的时间才报警称车辆被强行扣押，于常理不服。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王贺的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一四年六月三日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李世峰，男，汉族，1962年9月12日出生，济南市长清区邮政储蓄银行工作人员，住济南市。
委托代理人：李朋杰，山东明豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王呈祥，男，汉族，1954年3月15日出生，住济南市。
再审申请人李世峰因与被申请人王呈祥借款担保合同纠纷一案，不服本院（2013）济商终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李世峰申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审判决适用法律错误。
本院认为：乔恩英向王呈祥借款、李世峰对此提供保证事实清楚。涉案借条中没有约定李世峰的保证方式和保证期间，故李世峰应当承担连带保证责任，保证期间为借款到期后的六个月内。王呈祥在法定期间内请求李世峰偿还借款本金和利息，原审法院予以支持正确。虽然相关刑事判决认定李世峰和王呈祥均是乔恩英诈骗犯罪的受害人，但李世峰没有提交证据证明其受到王呈祥的欺骗，而且也没提交证据证明王呈祥和乔恩英串通起来骗取李世峰的担保，故李世峰对王呈祥的保证是真实的，其担保行为有效，应当按照保证合同的约定承担保证责任。李世峰称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、原审判决适用法律错误，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，李世峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李世峰的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年二月十七日
书 记 员 范晓颖
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04306号
原告郝能耀，男。
被告白六油，男。
原告郝能耀诉被告白六油房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝能耀与被告白六油均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月10日原告郝能耀将其所有的位于大柳塔镇柳兴街一楼门面房一间，地下室三间，二楼五间、三楼五间租赁给被告白六油，并签订《租房协议》一份。2013年至2014年度经双方协议，将房屋租赁费降为每年9万元整，后被告于2013年10月份以物抵债给付原告4.5万元，剩余4.5万元租赁费及所欠水电费1.86万元经原告多次催要被告总以各种理由推诿，拒不支付。故诉至法院请求依法解除原、被告所签订的《房屋租赁合同》，并判令被告立即腾出所占用原告的房屋；依法判令被告支付实际占用期间的房租费及水电费；并支付本案的诉讼费用。
原告郝能耀向法庭提供了以下证据：
一、房屋产权证一份及租房协议一份，欠房租条据复印件一份，用以证明原、被告之间签订了房屋租赁合同，被告尚欠原告房屋租赁费4.5万元的事实。
原举2：自来水公司收据四支，用以证明被告欠水费总数为4358元，智能电表采集图，用以证明被告尚欠电费14000元的事实。
被告白六油辩称：租赁原告房屋属实，欠原告2013年6月20日至2014年6月20日4.5万元房租费，1.86万元水电费也是事实。也同意原告解除房屋租赁合同的要求，但是要求原告给与被告的房屋装修补偿10万元。
被告白六油未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告白六油对原告提供的证据一的真实性及证明目的均无异议。对于原告提供的证据二认为水电费确实欠原告的，但具体数字被告不清楚。
本院经审查对原告郝能耀提供的证据作了如下认定：本院认为因其来源合法、内容真实，与本案有关联性，故予以认定。
根据双方当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2010年6月10日原告郝能耀将其所有的位于大柳塔镇柳兴街一楼门面房一间，地下室三间，二楼五间、三楼五间租赁给被告白六油，并签订《租房协议》一份，约定租期为五年，年租金12万元。2013年6月20日至2014年6月20日的租金经双方协议，将房屋租赁费降为每年9万元整，后被告于2013年10月份以物抵债给付原告4.5万元，剩余4.5万元租赁费及所欠水电费1.86万元经原告多次催要被告总以各种理由推诿，拒不支付。
本院认为，本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《租房协议》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，原、被告应该严格按合同约定行使自己的权利、履行自己的义务。原告按照约定将租赁物交付被告使用，被告白六油亦应按照合同约定，履行交纳租赁期间产生的房屋租赁费及水费、电费的义务，但其却违反诚实信用原则，拖欠租赁费及水电费不付，故对于原告的诉讼请求本院依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告郝能耀与被告白六油于2010年6月10日签订的《租房协议》；
二、由被告白六油于本判决生效后10日内支付原告郝能耀租赁期间产生的房屋租赁费45000元及水、电费18600元；
三、由被告白六油于本判决生效后10日内将租赁原告郝能耀的房屋腾出交原告郝能耀执管，并支付从2014年6月21日起至腾房之日止的房屋使用费（按年租赁费9万元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告白六油负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一四年八月一日
书记员 王利平
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更85号
罪犯王玉山，男，1972年12月21日出生，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于2014年6月4日作出（2014）库刑重字第1号刑事判决，以被告人王玉山犯贪污罪判处有期徒刑五年。该犯不服,提出上诉，经内蒙古自治区通辽市中级人民法院二审审理，于2014年9月1日作出（2014）通刑终字第73号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，刑期自2013年11月27日起至2018年11月26日止。裁定发生法律效力后，于2014年9月18日交付监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年10月至2017年7月，被监狱记考核期内累计记功五次，一次表扬，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。但该犯为职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握，监狱对其报减八个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉山减去有期徒刑八个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月27日起至2018年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年三月二十六日
书记员 尚明跃
安徽省五河县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第0628号
原告：五河县恒远物业管理有限公司。
法定代表人：张功成，该公司总经理。
被告：张龙，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告张龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出对被告张龙的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司对张龙的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 董纯涛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2140号
申请执行人刘明图。
被执行人淄博盈海陶瓷有限公司。
申请执行人刘明图与被执行人淄博盈海陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第220号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博盈海陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明图于2013年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对淄博盈海陶瓷有限公司进行流拍拍卖，以物抵债，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第220号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年一月十六日
书记员 翟慎平
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑二终字第44号
原公诉机关广东省龙门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄国华，男，1977年8月2日出生，广东省龙门县人，汉族，中专文化，龙门县密溪林场林政办主任、密溪林场矿产整治巡查小组组长。因本案于2013年7月24日经龙门县人民检察院决定取保候审；2013年12月20日经龙门县人民法院决定，被依法逮捕。现押于龙门县看守所。
辩护人熊仲民，广东人为律师事务所律师。
广东省龙门县人民法院审理龙门县人民检察院指控被告人黄国华犯玩忽职守罪一案，于2013年12月20日作出（2013）惠龙法刑二初字第38号刑事判决，认定被告人黄国华犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年。被告人黄国华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派代理检察员刘建雄出庭履行职务，上诉人黄国华及其辩护人熊仲民到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销广东省龙门县人民法院（2013）惠龙法刑二初字第38号刑事判决。
（二）发回广东省龙门县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
审 判 员 马世海
代理审判员 唐荣平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 罗文涛
陈曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第932号
原告严某某，女，生于1975年4月8日，汉族。
被告何某某，男，生于1965年12月28日，汉族。
本院在审理原告严某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回对被告何某某的起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告严某某负担。
审 判 长 杨著冰
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 徐天福
二〇一五年七月三十日
书 记 员 银 涛
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第932号
原告陈正华，男，生于1976年10月23日，汉族。
被告王金宏，男，生于1976年1月9日，汉族。
本院在审理原告陈正华诉被告王金宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈正华于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈正华撤回对被告王金宏的起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告陈正华负担。
审判员 梁淑君
二〇一五年八月十日
书记员 银 涛
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终941号
上诉人（原审被告）伍永刚，曾用名伍家浩，男。
被上诉人（原审原告）伍录权，男。
上诉人伍永刚因与伍录权健康权纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月25日下午5时许，在村北大片地原楼板厂西侧地头，原告伍录权与被告伍永刚之父伍连军因使用本村水井浇地发生口角。被告见状，遂上前从身后拉原告，并在其面部打两拳，致原告倒地，左面部蹭破流血。原告起身还手时，双方即发生撕扯，被告在原告面部打两巴掌。后双方经人劝止方休。当晚，原告被家人送至西北机器厂职工医院，经住院治疗13天，被诊断为创伤性轻型颅脑损伤[①脑震荡②头皮血肿（左顶及左颞部）]、软组织挫伤（左侧颧周）、陈旧性骨折（左侧第四肋骨）、左耳鼓膜穿孔，支付医疗费5197.52元。出院时，医嘱：注意休息，避免劳累，保持情绪平稳，注意保暖，预防感冒；1月后复查头颅CT，如有不适，随诊。后原告在该院门诊治疗1次，支付医疗费4元。同年8月14日—8月20日，原告经在中国人民解放军第三医院住院治疗6天，被诊断为创伤性鼓膜穿孔（左）、创伤性轻型颅脑损伤，支付医疗费共计3344.60元。出院时医嘱：注意保持心态平衡，心情舒畅，自我心理调整，加强自我保健；注意休息，预防感冒；近期外耳道勿进水及用力擤鼻。同年9月9日，受宝鸡市公安局陈仓分局阳平派出所委托，宝鸡市陈仓区公安司法鉴定中心对原告的损伤程度作出鉴定，意见为：伍录权因外伤致头皮下血肿、左耳鼓膜穿孔，其损伤程度为轻微伤。原告支付伤鉴费200元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。原告伍录权与被告伍永刚系同组村民，理应和睦相处，遇事本应互谅互让，友好协商加以解决。相反，被告伍永刚在其父与原告发生纠纷时极不冷静,不是从中劝解促和，而是积极参与殴打并致伤原告。故对原告的损害后果，被告伍永刚应当依法承担民事赔偿责任。被告以原告打其父亲，其才打原告，且原告打其父亲的事一直没有处理为由不同意赔偿的辩解意见，明显于法不符，不予采纳。根据本案有效证据，结合原告伍录权的诉讼主张，依照相关法律规定，经核定原告的损失为医疗费8546.12元、误工费1800元[20天（住院19天＋门诊复查1天）×90元/天]、护理费1330元（19天×70元/天）、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、鉴定费200元、交通费80元（酌情认定），共计12526.12元。原告主张营养费，缺乏事实根据；主张精神损害抚慰金，缺乏事实根据和法律依据，均不予支持。故对原告伍录权要求由被告伍永刚赔偿其损失中的合理部分即12526.12元，依法予以支持，对其余部分应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决：一、由被告伍永刚于本判决生效后十日内赔偿原告伍录权医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计12526.12元。二、驳回原告伍录权其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告伍永刚负担57元，原告伍录权负担52元。
宣判后，伍永刚上诉称，一审认定事实有误，被上诉人因用水泵与我父亲撕扯，后与我撕扯中倒在地上，医疗赔偿费用有误，不予认可，不予接受，请求二审法院依法纠正一审判决。
伍录权答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审基本一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，本案被上诉人伍录权因琐事与上诉人之父发生争执，上诉人不能妥善处理，与被上诉人发生肢体冲突并致伤被上诉人，应当对被上诉人的损害后果承担民事侵权赔偿责任；原审判决认定的被上诉人医疗费等各项损失符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张一审认定事实有误，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费218元，由上诉人伍永刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 金朋科
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）扶行执字第263号
申请执行人扶余县人口和计划生育局。
法定代表人王树锋，系局长。
被执行人高彦臣、徐晓丽。
申请执行人扶余县人口和计划生育局与被执行人高彦臣、徐晓丽计划生育行政征收纠纷一案，扶余县人民法院于2006年3月21日作出（2006）扶法行审字第10号行政裁定，裁定对申请执行人扶余县人口和计划生育局作出的行政处罚决定准予强制执行。该裁定发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2006年4月17日向本院申请执行，本院于2006年4月21日向被执行人送达执行通知书，于2006年4月30日执行回款人民币5000元，已交付申请执行人，其余欠款申请执行人放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2006）扶法行审字第10号行政裁定终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李健光
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初125号
起诉人：滕染琴，女，1962年3月8日出生，汉族，住南京市雨花台区。
起诉人：王钦，男，1987年10月4日出生，汉族，住南京市雨花台区。
本院于2017年2月6日收到起诉人滕染琴、王钦以南京市人民政府、南京市住房制度改革办公室、南京市国土资源局为被告，南京市雨花台区人民政府为第三人的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人滕染琴、王钦诉称，其原是南京市建邺区上新河河南后街174号拆迁户，现诉至法院请求南京市政府履行法定职责，解决起诉人王钦宁雨国用（2011）第06468号土地类用途、住宅用地的权属问题和使用权类型以及登记年限违约问题；并解决起诉人滕染琴的房屋现无法办证存在的问题。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法律规定的条件。本案中起诉人在起诉时并未提供其要求南京市人民政府履行法定职责的证据，且起诉人诉请所涉事项已经本院生效的（2012）宁行终字第43号行政判决所拘束，现起诉人以相同事由提起本案诉讼，属于重复起诉，依法也不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人滕染琴、王钦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月十日
书记员 王明珠
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1701号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行。住所地普兰店市。
负责人：孙锐，系该行行长。
被执行人：曲洪波，男，1968年10月18日出生，汉族，住普兰店市。身份证号×××。
被执行人：王春玉，男，1972年2月23日出生，汉族，住普兰店市。身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第2446号民事判决书，于2017年5月27日向二被执行人曲洪波、王春玉发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人曲洪波、王春玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曲洪波所有的小型汽车一辆，车牌号为辽×××。
二、查封被执行人王春玉所有的小型汽车一辆，车牌号为辽×××。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海川
二〇一八年五月二日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2098号
申请执行人毕某甲，女，汉族。
被执行人毕某乙，男，汉族。
申请执行人毕某甲与被执行人毕某乙抚养费纠纷一案，文登市人民法院（1999）文民初字第208号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（1999）文民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 张忠党
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨板民特字第1号
申请人范玮，男，1981年11月14日生，汉族。
委托代理人范建皖，男，1952年4月12日生，汉族。
被申请人韩爱英，女，1956年1月18日生，汉族。
申请人范玮以被申请人韩爱英于2008年3月底，离家出走后至今未回家，持南京市公安局雨花台分局板桥派出所出具的证明，向本院申请宣告韩爱英死亡。
经查，韩爱英，于2008年3月底离家出走后至今未归，下落不明已满四年。本院于2012年9月22日在《人民法院报》上发出寻找韩爱英公告，法定期为一年，期间届满，韩爱英仍然下落不明。
本院认为，被申请人韩爱英出走已逾四年之久，经本院依法公告寻找，韩爱英仍无下落，应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，宣判如下：
宣告韩爱英死亡。
本案为终审判决。
审判员 胡正义
二〇一三年九月二十七日
书记员 夏国燕
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨板民特字第1号
申请人范玮，男，1981年11月14日生，汉族。
委托代理人范建皖，男，1952年4月12日生，汉族。
被申请人韩爱英，女，1956年1月18日生，汉族。
申请人范玮以被申请人韩爱英于2008年3月底，离家出走后至今未回家，持南京市公安局雨花台分局板桥派出所出具的证明，向本院申请宣告韩爱英死亡。
经查，韩爱英，身份证号码××。于2008年3月底离家出走后至今未归，下落不明已满四年。本院于2012年9月22日在《人民法院报》上发出寻找韩爱英公告，法定期为一年，期间届满，韩爱英仍然下落不明。
本院认为，被申请人韩爱英出走已逾四年之久，经本院依法公告寻找，韩爱英仍无下落，应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，宣判如下：
宣告韩爱英死亡。
本案为终审判决。
审判员 胡正义
二〇一三年九月二十七日
书记员 夏国燕
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初707号
原告建德市农村信用合作联社。
法定代表人丁松茂。
委托代理人（特别授权）周群。
被告钱雪姣。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社与被告钱雪姣房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年2月29日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费25元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一六年三月十日
书记员 蓝徐玲
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第195号
申请执行人张梅，女，1984年3月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘培勤、王萍，济南高新东盛法律服务所，法律工作者。
被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司，住址深圳市。
法定代表人程宏达，经理。
本院执行申请执行人段文祥与被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）济高新劳仲案字第137号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿金共计3600元，本院于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，本院查询了被执行人名下银行账户、房屋、车辆、工商登记信息等财产情况，查封了被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司在济南吉利汽车有限公司内的物流管理设备一宗并扣留了被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司在济南吉利汽车有限公司的设备租金。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）济高新劳仲案字第137号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一五年九月七日
书 记 员 邱明帅
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第195号
申请执行人中国工商银行股份有限公司高唐支行，住所地：高唐县金城路。
负责人盛勇，该行行长。
被执行人刘祥顺，男，1958年12月27日出生，汉族，居民，住高唐县怡园小区。
被执行人潘立珍，女，1964年11月22日出生，汉族，居民，住高唐县怡园小区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司高唐支行与被执行人刘祥顺、潘立珍金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年11月4日作出（2014）高商初字第556号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司高唐支行于2015年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对查封的刘祥顺名下的位于高唐县鼓楼路502号怡园小区11#楼2-301房产（房屋所有权证号：高房权证鱼邱湖字第0336-04**号）一套进行了司法技术评估、拍卖，同时，本院查询了被执行人刘祥顺、潘立珍的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，未发现其他可执行财产。因该案已进入评估、拍卖程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十二月十日
书记员 麻庆林
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3007号
罪犯付ＸＸ，曾有名付利鹏、付小鹏，现在河南省第二监狱服刑。
河南省淇县人民法院于2008年12月29日作出（2008）淇刑初字第198号刑事判决，认定被告人付ＸＸ犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，撤销（2008）淇滨刑初字第27号判决主文第三项中的缓刑，执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）鹤刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯付ＸＸ在执行期间，2012年1月6日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯付ＸＸ减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯付ＸＸ自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年至2008年期间，被告人付ＸＸ分别伙同他人多次将多名妇女强行或骗至鹤壁老区“名人洗浴中心”、林州市、滑县等地卖淫。被告人付ＸＸ还对多名妇女进行了奸淫并抢劫其财物。被告人付ＸＸ还参与盗窃2起，价值人民币2707元。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯付ＸＸ自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月20日、2012年12月20日共表扬2次；2012年1月22日、2013年10月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付ＸＸ自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付ＸＸ准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年6月19日起至2026年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01246号
申请执行人刘威，男，1991年10月28日出生，汉族，湖北省随州市人，无固定职业，住襄阳市。
被执行人龚伟兵，男，1965年5月1日出生，汉族，湖北省谷城县人，谷城县供电公司员工，住襄阳市。
被执行人刘莉，女，1976年11月20日出生，汉族，襄阳市人，谷城县供电公司员工，住襄阳市。
本院依据发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00378号民事调解书、（2015）鄂樊城王民初字第00070号民事调解书，于2015年10月8日立案执行刘威与龚伟兵、刘莉民间借贷纠纷一案。现申请执行人刘威于2015年10月12日向本院申请院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城王民初字第00378号民事调解书、（2015）鄂樊城王民初字第00070号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年十二月四日
书记员 李富成
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民确字第4号
申请人陈小芳。
申请人刘志军。
申请人孙维贤。
申请人陈乃福。
申请人孙维华。
本院于2015年2月10日受理申请人陈小芳、刘志军、孙维贤、陈乃福、孙维华请求确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
经审查申请人陈小芳、刘志军、孙维贤、陈乃福、孙维华因房屋买卖合同纠纷，于2015年1月16日经白山市江源区松树镇人民调解委员会达成的调解协议，因调解协议内容涉及物权，不符合人民法院确认调解协议的条件。因此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十七条“当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的人民法院裁定不予受理：……（五）调解协议内容涉及物权、知识产权的。人民法院受理申请后，发现有上述不予受理情形的，应当裁定驳回当事人的申请”之规定，裁定如下：
驳回申请人陈小芳、刘志军、孙维贤、陈乃福、孙维华的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，也可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姜连坤
二〇一五年二月十日
书记员 王玉娟
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00124号
原告：金念鸿，男，1959年12月26日出生，汉族。
委托代理人：胡晓斌。
被告：储诚开，男，1963年8月6日出生，汉族。
被告：孙向阳，女，1967年11月17日出生，汉族。
被告：安徽省立特光电科技有限公司。
法定代表人：储诚开，该公司董事长。
被告：安庆市地益化肥有限公司。
法定代表人：储昭启，该公司经理。
被告：岳西县普金农业开发有限公司。
法定代表人：储得金，该公司董事长。
本院在审理原告金念鸿诉被告储诚开、孙向阳、安徽省立特光电科技有限公司、安庆市地益化肥有限公司、岳西县普金农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金念鸿于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求对五被告如下财产进行财产保全：1、被告储诚开、孙向阳所有的位于岳西县天堂镇天鹅山庄的房产，2、被告安庆市地益化肥有限公司所有的位于岳西县天堂镇木冲弄2#车间厂房，和位于岳西县天堂镇建设西路木冲弄的土地使用权，以及抵押给合肥威达小额贷款有限责任公司的房地产，3、被告安徽省立特光电科技有限公司位于岳西县莲云乡平岗村（县经济开发区）的房地产，4、被告岳西县普金农业开发有限公司位于岳西县莲云乡平岗村（县经济开发区）的房地产及其所有的林权。按顺序以650万元为限。并已提供担保。
本院认为：原告金念鸿的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封被告储诚开、孙向阳所有的位于岳西县天堂镇建设西路3号房产证号12××45的房产；
二、立即查封被告安庆市地益化肥有限公司所有的以下证号房地产，房产证号分别为：1××7、1××8、1029、1××4、1155、0××6、1390、1××1，土地证号为岳国用20080699、0700、0701、07**号；
三、立即查封被告安徽省立特光电科技有限公司所有的以下证号房地产，房产证号1××0、1××1、1552，土地证号：岳国用20110984、0985、09**；
四、立即查封被告岳西县普金农业开发有限公司位于岳西县莲云乡平岗村（县经济开发区）的以下证号房地产，房产证号：1××9、1××0、1442、1599号，土地证号：岳国用20100846、0847、0848、08**号；及其所有的林权，林权证号：200810070、10071号。
以上保全以650万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程为虎
审 判 员 刘胜魁
人民陪审员 张根銮
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨丽华
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初53号
原告侯平军，男，汉族，系商南县水务局干部。
委托代理人邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别代理。
被告王启太，男，汉族，系陕西双泰物资有限公司经理。
被告陕西双泰物资有限公司（以下简称双泰物资公司）。
法定代表人王启太，系该公司经理。
本院在审理原告侯平军与被告王启太、双泰物资公司民间借贷纠纷一案中，原告侯平军以双方已自行和解并已履行为由，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯平军申请撤诉的理由符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯平军撤回起诉。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告侯平军承担。
审 判 长 梁洪君
审 判 员 舒小倩
人民陪审员 刘惠芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 余彩霞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1210号
原告田芳芳。
委托代理人薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。
被告解云巧。
委托代理人李庆军，江苏宏浩律师事务所律师。
本院在审理原告田芳芳诉被告解云巧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对解云巧的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田芳芳撤回起诉。
案件受理费415元减半收取207.5元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 薛锦
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨露