河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第2394号
原告高良敏。
委托代理人王西刚，河北林风律师事务所律师。
被告天津海广建筑工程有限公司，住天津大港油田光明大道西侧测试公司旁。
法定代表人董启霞，该公司经理。
委托代理人王娜娜，河北中旺律师事务所律师。
被告河北千隆食品有限公司，住所地献县十五级张大马村。
法定代表人王培松，该公司经理。
委托代理人张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
原告高良敏诉被告天津海广建筑工程有限公司（以下简称海广公司）、河北千隆食品有限公司（以下简称千隆公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告高良敏的委托代理人王西刚、被告天津海广建筑工程有限公司的委托代理人王娜娜、被告河北千隆食品有限公司的委托代理人张敏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高良敏诉称，被告河北千隆食品有限公司在其项目施工过程中雇佣原告为该工程的外墙施工过程中于2014年3月12日因架管脱落导致原告在高空坠地，造成左臂骨折，入住献县中医院及沧州市医结合医院住院治疗，花去医药费20931.75元、二次治疗费8312.45元、误工费35498元、护理费13664元、伤残补助金40049元、扶养费26314.86元、营养费210元、伙食补助费700元、交通费478元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元、二次手术费8000元，以上费用共计161464.06元，原告受伤后就相关医疗费用多次找被告河北千隆食品有限公司协商解决，被告恶意拒不支付并称该工程由天津海广建筑工程有限公司承建，相关费用应由其支付，天津海广建筑工程有限公司也认可，原告调取了相关工程招标合同得知河北千隆食品有限公司工程没有进行招投标即没有备案的合法的工程施工合同，也就是本案原告不能确定合法的承担责任的主体，现请求法院依法判令二被告支付原告医药费等各项赔偿款共计169211元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、献县人民法院开庭笔录（复印件6页）、（2014）献民初字第1523号民事判决书一份（复印件）、天津海广公司证明一份（复印件）、工程施工合同一份（复印件）。2、医疗费正式票据（16张）、鉴定票据（1张）、结算小票一份、诊断证明一份、住院病历一份、住院明细一份、交通费发票（复印件6页）和相应的户口复印件、结婚证复印件、商林乡北漳河村委会证明一份（复印件）、高保根、高建功、高继凯、高四宝四人证明复印件一份、鉴定报告书一份。以上复印件原件均在（2014）献民初字第1523号民事案卷中。
被告天津海广建筑工程有限公司对原告提供的证据，质证如下：1、对献县人民法院开庭笔录的真实性没意见，但该笔录是原告与王培松之间生命权、健康权、身体权纠纷，与本案无关，原告没有向被告海广公司主张过权利，笔录中任何一方发表的意见均不代表海广公司的意见，原告不是被告的工作人员。2、（2014）献民初字第1523号民事判决书，该判决书是一份没有生效的法律文书，已被撤销，不能作为证据。该判决书可证实原告自2014年6月起诉王培松时，原告知道权利受到侵害，在诉讼时效内未主张诉讼权利，诉讼时效已过。3、天津海广公司证明一份，并不能证实原告是被告海广公司的工作人员，仅能证明海广公司承建千隆公司基建项目，并不能证实原告是其公司的工作人员。4、工程施工合同一份没异议。5、医疗费正式票据（16张）、鉴定票据1张，对该证据不予认可，该证据是在另外一个案件中产生的费用，应由另外一个案件受理，对真实性没异议，显示的时间与住院时间明显不一致。因此非住院期间产生费用原告应证实是否为本次产生的费用，否则不应承担非住院期间产生费用。6、结算小票一份，真实性不予认可，原告不能排除原告是否将医疗费用报销医疗保险，或向其他人主张。7、诊断证明一份，住院病历一份，住院明细一份，均无异议。8、交通费发票的真实性没异议，但数额过高。9、原告提供的户口复印件，真实性没异议，但这并不能证实原告的父母被扶养人的人数。10、结婚证复印件没异议。11、商林乡北漳河村委会证明不能证实高永才和孟凡如只有高良敏和高良蕊两个孩子，被告认为抚养人与被扶养人人数与关系证明应由公安局出具，对此证据不予认可。12、高保根、高建功、高继凯、高四宝四人证明复印件一份，对该证据也不能证实原告的主张，证实不了原告受伤的地点就是被告施工的地点，也不能证明是在为被告施工，四人的身份原告也没有办法证实。13、原告提供的鉴定报告书，因被告海广公司未参与鉴定，该鉴定意见书是原告与王培松民事案件中的证据材料，不能作为本案认定赔偿标准依据，海广公司未参与该鉴定程序，且原告在2013年发生一次交通事故，原告未向鉴定机构如实陈述鉴定伤情是由2013年事故所致，所以对该鉴定意见不予认可。被告千隆公司的质证意见与海广公司的质证意见一致。
被告天津海广建筑工程有限公司辩称，被告海广公司确实承建了被告千隆公司发包的工程，但被告从来没有雇佣原告为其工作，原、被告之间不存在雇佣关系，原告不应就其损失向海广公司主张。原告起诉时在事实与理由部分明确写明本案原告不能确定合法的责任主体，既然原告不能确定承担责任主体，那么原告就没有权利向被告主张赔偿。另外原告的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回诉讼请求。
被告天津海广建筑工程有限公司为证明其主张，提供如下证据：1、2015年献民初字第2723号民事案件部分材料：道路交通事故书一份（复印件），拟证实2013年10月23日原告曾经驾驶摩托车发生交通事故一次，事故中原告受伤。2、原告与献县城东国营玛钢厂劳动合同一份、献县城东国营玛钢厂工资表一份、误工证明一份、营业执照一份，拟证实原告是献县城东国营玛钢厂员工，劳动期限自2012年9月1日起至2017年8月31日止。3、2015年献民初字19号调解书一份，拟证实原告就其在本案事故中受伤事实向中国人寿保险公司献县支公司主张赔偿，获得12000元赔偿。原告就被告海广公司提供的证据，质证意见如下：证据一、二与本案无关，对证据三调解书真实性无异议，同意在医疗费范围内扣除4000元。被告千隆公司对被告海广公司提供的证据无异议。
被告河北千隆食品有限公司辩称，千隆公司将本公司基建项目发包给海广公司，千隆公司是项目发包方，并没有进行参与施工，更不会基于项目需要雇佣原告，千隆公司与原告没有任何关系。海广公司是依法登记的建筑施工企业，具备建构资质，千隆公司将基建发包给海广公司符合法律规定，原告是否受伤和时间地点千隆公司并不知情。因此原告对千隆公司的诉讼请求没有事实和理由。
被告河北千隆食品有限公司对自己的主张未提供证据。
经审理查明，被告天津海广建筑工程有限公司承建被告河北千隆食品有限公司基建项目，原告高良敏在施工过程中，不慎摔伤。事故发生后，原告被送往沧州市医结合医院住院治疗10天，经诊断为左肱骨干骨折伴桡神经损伤。共花去医疗费20966元、交通费478元。后经沧州市法医鉴定中心鉴定并出具了（2014）临鉴字第1615号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：高良敏外伤致左肱骨干骨折合并桡神经操作手术治疗，伤残评定为九级、十级；误工期180-365日，护理期60-150日；内固定取出医疗费（二次手术费）评估7000-8000元，原告花去鉴定费2000元。原告住院期间由其妻子刘随心护理，原告与刘随心均系农民。原告高良敏的被扶养人有其父高永财（1945年10月13日出生）、母亲孟凡如（1945年5月10日出生）、儿子高山（2000年10月23日出生）、女儿高静雯（2006年3月30日出生），高永财、孟凡如共有两个子女。高良敏投保了人身意外险一份，对于此次事故，高良敏在中国人寿保险股份有限公司献县支公司支取了医疗费赔偿4000元、伤残赔偿金8000元。原告高良敏因同一摔伤事故于2014年将王培松起诉至献县人民法院，经审理后原告申请撤诉。
另查明，原告高良敏于2013年10月23日发生交通事故一起，并因交通事故纠纷诉于献县人民法院，案号为（2015）献民初字第2723号，该案中高良敏提供劳动合同一份，系原告与献县城东国营玛钢厂签订，合同期限为2012年9月1日至2017年8月31日，该玛钢厂为原告出具了误工证明。
以上事实有当事人陈述，原告提交的献县人民法院开庭笔录、天津海广公司证明、工程施工合同、医疗费正式票据、鉴定票据、结算小票、诊断证明、住院病历、住院明细、交通费发票、户口复印件、结婚证复印件、商林乡北漳河村委会证明、鉴定报告书，被告天津海广建筑工程有限公司提交的2015年献民初字第2723号民事案件部分材料、（2015）献民初字19号调解书，以及开庭笔录可供认定。
本院认为，被告天津海广建筑工程有限公司承建被告河北千隆食品有限公司基建项目，被告天津海广建筑工程有限公司自认原告高良敏在其工地施工中发生意外事故摔伤，因天津海广建筑工程有限公司未提供证据证明其工程进行分包或发包，故高良敏与被告天津海广建筑工程有限公司形成临时雇佣关系，对于高良敏在施工过程中造成的损失，应由天津海广建筑工程有限公司承担赔偿责任，以承担70%为宜。因高良敏在施工过程中，对雇佣方未尽到知情义务，也未尽到安全生产的注意义务，应当承担相应的过错责任，以承担30%为宜。原告高良敏的损失为：1、医疗费20966元；2、住院伙食补助费500元（50元×10天）；3、误工费10220元（13664元÷365天×273天，因原告在（2015）献民初字第2723号道路交通事故纠纷案件中提交了与献县城东国营玛钢厂签订的劳动合同以及单位停发工资证明，且本案的事故发生在劳动合同期间，但原告发生本次事故是在被告河北千隆公司基地劳动时，原告主张参照建筑业标准计算其误工费，因同一时间原告在两个公司工作，无法提交固定收入证明以及近三年的收入状况，故原告的主张无法律依据，应参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业年13664元计算，按照司法鉴定意见书误工期180-365日折中计算为273天。）；4、护理费3931元（13664元÷365天×105天，参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业年13664元，按照司法鉴定意见书误工期60-150日折中计算为105天）；5、伤残赔偿金40049元（9102元×20年×22%，参照2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入计算）；6、精神抚慰金5000元；7、被扶养人生活费14844元（6134元×11年×22%，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额）；8、鉴定费2000元；9、二次手术费8000元；10、交通费478元，以上共计105988元。因原告已从保险公司支取医疗费4000元，故被告天津海广建筑工程有限公司给付原告损失71392元［（105988-4000）×70%］，原告自行承担30596元。因原告未提供证据其损害结果与被告河北千隆食品有限公司存在因果关系，故对于原告要求被告河北千隆食品有限公司赔偿其损失的主张本院不予支持。原告主张的各项损失的计算标准为2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，因原告事故发生在2013年，2014年原告做出伤残鉴定，且原告基于同一法律关系及事实将王培松起诉至献县人民法院，一审法庭辩论终结时间为2014年，故原告的主张本院不予支持，原告各项损失的赔偿标准参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告天津海广建筑工程有限公司赔偿原告各项损失共计71392元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1764元，由原告高良敏承担764元，由被告天津海广建筑工程有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 钱 英
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨胜勇