wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初8959号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾丹萍，福建问尔律师事务所实习律师。
被告：胡敏刚，男，1985年4月14日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：刘秀霞，女，1985年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告胡敏刚、刘秀霞金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1、判令被告胡敏刚、刘秀霞立即偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金3357609.87元及利息、罚息、复利（暂计至2018年4月21日为51027.6元，之后以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮8%再加收50%计收罚息，以未还利息及罚息为基数，按照罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）及律师费156345元；(暂合计：3564982.47元)；2、如被告胡敏刚、刘秀霞未按时还款，判令拍卖、变卖登记在被告胡敏刚名下位于厦门市同安区银湖里62号602室的房产以清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行就所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费由被告胡敏刚、刘秀霞承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
中国工商银行股份有限公司厦门市分行与胡敏刚、刘秀霞对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、签订借款合同时间：2017年5月25日。
二、借款合同名称：《个人购房借款/担保合同》。
三、借款本金：338万元。
四、借款期限：360个月。
五、还款方式：按月等额本息还款法。
六、借款利率：以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮8%确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。
七、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。
八、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权限期纠正违约行为，有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
九、实现债权费用的约定：如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。
十、抵押合同签订时间：2017年5月25日。
十一、抵押合同名称：《最高额抵押借款协议》、《个人借款最高额抵押合同》。
十二、抵押物权属：胡敏刚。
十三、抵押物名称：厦门市同安区房产。
十四、抵押担保范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
十五、办理抵押登记时间：2017年5月26日。
十六、胡敏刚、刘秀霞结婚登记时间：2013年3月1日。
十七、放款日期：2017年7月10日。
十八、实际到期日期：2047年7月10日。
十九、逾期还款日期：2018年1月10日。
二十、欠款最新截止时间：2018年6月10日。
二十一、欠款本金：3357609.87元。
二十二、最新欠款利息、罚息、复利：76525.92元。
二十三、实现债权的费用：律师代理费156345元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告胡敏刚、刘秀霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金3357609.87元及利息、罚息、复利（暂计至2018年6月10日的利息、罚息、复利为76525.92元，之后的罚息以逾期本金为基数按合同约定的罚息利率为标准计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师代理费156345元；
二、若被告胡敏刚、刘秀霞未按时履行上述第一项债务，则原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以被告胡敏刚名下的厦门市同安区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17660元，由被告胡敏刚、刘秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈维生
二〇一八年六月十九日
法官助理 梁安然
书 记 员 吴腾金
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初2854号
原告：张龙文，男，1988年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林建，福建讴斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春茹，福建讴斯律师事务所律师。
被告：吴心瑜，女，1993年8月19日出生。汉族，住厦门市翔安区。
原告张龙文与被告吴心瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告张龙文于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张龙文自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张龙文负担。
审 判 员 （吕天课）
二〇一八年九月十八日
代书记员（ 梁美 端）
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初2128号
原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处柳东居委会成功街204号。
法定代表人：曾伟松,总经理。
委托诉讼代理人：吴盼龙，男，系公司员工。
被告：吴承波，男，1980年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：洪冬梅，女，1985年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告吴承波、洪冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。泉州市博乐物业管理有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市博乐物业管理有限公司以吴承波、洪冬梅已自行履行付款义务为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市博乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈璇璇
二〇一八年七月十九日
法官助理 陈婷凤
书 记 员 林 翔
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅中法民一终字第39号
上诉人（原审被告）刘某团，女，1978年9月1日出生，汉族，现住广东省和平县。
被上诉人（原审原告）何某星，男，1980年1月4日出生，汉族，现住广东省兴宁市。
上诉人刘某团因离婚纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2013）梅兴法龙民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘某团，被上诉人何某星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，何某星、刘某团自愿结婚，并到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，领取了结婚证书，又生育有两个子女，本应珍惜双方的夫妻感情及建设好自己的家庭。但双方因家庭生活琐事常发生矛盾未能及时得到妥善解决，导致夫妻感情破裂。何某星于2012年5月14日向原审法院提起离婚诉讼，经法院调解和好。但一年多来双方之间关系并未得到改善。现何某星再次向法院起诉要求与刘某团离婚，理由充分，依法予以准许。刘某团经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2013年9月23日作出判决：一、准予何某星与刘某团离婚。二、何某星与刘某团的生育长子何某某、次子何家辉由何某星负责抚养。本案受理费300元，减半收取为150元，由何某星负担。
宣判后，刘某团不服，提起上诉称：刘某团是因生活所迫，外出东莞打工挣钱养家，并非抛弃小孩离家出走。外出打工期间有寄钱回家给老人、孩子，也曾多次打电话关心小孩，但何某星为了达到离婚的目的，恶意编造谎言，并阻拦小孩与刘某团亲近。现双方感情确已破裂，刘某团同意离婚，但因刘某团已剖腹产两次，无法再生育，请求二审改判何家辉归刘某团抚养。
被上诉人何某星答辩称：如果刘某团一次性支付何家辉出生至今6年的生活费（按每月600元计算），则同意何家辉由刘某团抚养。
经审理查明：何某星与刘某团于2002年10月在深圳做工期间经人介绍认识，于2004年4月18日办理结婚登记手续，2004年4月9日生育一子何某某，2007年3月7日生育一子何某辉。婚初夫妻感情一般，次子何某辉出生后，夫妻间常为生活琐事发生矛盾。2012年5月14日，何某星以夫妻感情破裂为由，向原审法院起诉要求与刘某团离婚，案经法院调解和好。后因夫妻关系并未得到改善，何某星于2013年7月9日再次向原审法院提起离婚诉讼，刘某团未应诉答辩。何某星与刘某团婚后未购置共同财产，亦无共同的债权与债务。
另查明，刘某团与何某星均系初婚，无其他子女。刘某团两次生育均进行剖腹产手术。何某星在庭审中表示，同意何某辉由刘某团抚养，但要求刘某团返还何某辉6岁以前的抚养费共计43200元。刘某团表示拒绝。案经调解未果。
本院认为，刘某团在一审中未到庭主张法律赋予的权利是错误的。本案争议焦点是子女抚养权问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及有关法律规定精神，对子女抚养权应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的具体情况妥善解决。本案中，刘某团与何某星共生育了两个小孩，刘某团的两次剖腹产术对其再次生育可能存在一定影响，刘某团上诉请求婚生次子何某辉由其抚养是符合情理法的诉求。关于何某星请求刘某团返还何某辉出生至今6年内的抚养费的问题，父母对未成年子女均负有抚养教育的义务，何某星无确凿证据证明刘某团从未履行抚养义务，亦缺乏法律依据，故该请求不能支持。综上所述，上诉人刘某团与被上诉人何某星感情确已破裂，原审判决准予双方离婚适当，但判令两个婚生小孩均归何某星抚养不当，应予纠正。上诉人刘某团的上诉请求理由充分，对该请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、维持兴宁市人民法院（2013）梅兴法龙民初字第241号民事判决第一项及诉讼费承担部分。
二、变更兴宁市人民法院（2013）梅兴法龙民初字第241号民事判决第二项为：何某星与刘某团的婚生长子何某某由何某星负责抚养，婚生次子何某辉由刘某团负责抚养。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某团负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
审 判 员 陈立民
代理审判员 曾园芳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 朱红珍
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执36号
申请执行人毕思华，男，1941年6月20日出生，汉族，住济南高新区
委托代理人毕思海，男，汉族，1971年11月15日出生，住济南高新区
被执行人毕思俭，男，1975年1月4日出生，汉族，住济南高新区
本院执行申请执行人张淑芹与被执行人毕思俭健康权纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高民初字第677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张淑芹要求被执行人支付医疗费6761.71元、住院伙食补助费150元、护理费300元，共计7211.71元，案件受理费50元。本院于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，经调查，被执行人名下无银行存款、房产、土地、车辆等其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人毕思俭纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高民初字第677号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 兵
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一六年七月四日
书记员 邱明帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00537号
原告：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：王为民，该分行行长。
委托代理人：刘涛，该分行风险合规部职工。
委托代理人：胡玉林，该分行客户经理。
被告：合肥市庐州人家食品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘全。
被告：刘全。
被告：臧爱霞，女，1974年11月26日，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽家豪食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：刘全。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司合肥分行与被告合肥市庐州人家食品有限公司、刘全、臧爱霞、安徽家豪食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结合肥市庐州人家食品有限公司、刘全、臧爱霞、安徽家豪食品有限公司银行存款1600000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结合肥市庐州人家食品有限公司、刘全、臧爱霞、安徽家豪食品有限公司银行存款1600000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张利娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封。扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封冻结。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执1015号
申请执行人冯某。
被执行人谷某。
冯某申请执行谷某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初480民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王铁光
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执1015号申请执行人冯某。被执行人谷某。冯某申请执行谷某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初480民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王铁光代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一八年三月十五日书 记 员  王 野
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0739号
原告鲍凯，男，1990年9月23日生，汉族。
委托代理人袁俊春。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人陈泰、华佳科。
本院在审理原告鲍凯与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司保险合同纠纷一案中，原告鲍凯于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告鲍凯申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍凯撤回起诉。
案件受理费减半收取94元，由原告鲍凯负担。
代理审判员 范晟程
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 花 伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）章商初字第1819号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市明水汇泉路58号。
负责人李建新，行长。
委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。
被告吉光荣，男，生于1965年4月9日，汉族，居民，住章丘市白云湖镇娥女沟村。
被告李德花，女，生于1963年7月3日，汉族，居民，住章丘市白云湖镇娥女沟村。
被告吉光祥，男，生于1960年3月6日，汉族，居民，住章丘市白云湖镇娥女沟村。
被告李国勇，男，生于1976年11月13日，汉族，居民，住章丘市白云湖镇牛码头村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告吉光荣、李德花、吉光祥、李国勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张润东，被告吉光荣、吉光祥、李国勇到庭参加诉讼，被告李德花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月6日，被告吉光荣从我行借款8万元，借款期限12个月，期限自2010年12月6日至2011年12月6日，约定年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。由被告吉光祥、李国勇提供连带责任保证。借款发放后，被告偿还部分本金及利息，截止至2013年1月25日，共欠借款本金79999.9元、逾期利息21219.23元未偿还，担保人未尽担保义务。请求依法判令：1、被告解传争偿还借款本金79999.9元、逾期利息21219.23元及上述本息清偿前产生的逾期利息；2、被告黄霞、吉光鹏、李莹莹、李国伟、陈小亭承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告黄霞辩称，我与解传争是夫妻关系，解传争借款属实，实际是李国伟用款，并为解传争出具了借条。
被告吉光鹏辩称，担保属实，我与李莹莹是夫妻关系。
被告李莹莹辩称，担保属实，我与吉光鹏是夫妻关系。
被告解传争、李国伟、陈小亭在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：1、2012年6月20日，中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行变更为中国邮政储蓄股份有限公司章丘市支行。2、2010年12月21日，原告与李国伟、吉光鹏、解传争签订小额贷款联保协议书一份，双方约定：三人自愿成立联保小组，自2011年1月21日起至2012年1月21日止，原告可根据该联保小组任一成员的申请，向单一借款人发放最高额8万元的贷款，联保小组成员对借款提供连带责任保证，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。李国伟之妻陈小亭、吉光鹏之妻李莹莹、解传争之妻黄霞分别在联保小组成员配偶处签字捺印。3、2011年1月21日，原告依据联保协议书与被告解传争签订小额联保借款合同一份，约定借款金额8万元，年利率13.5%，借款期限12个月，以阶段式等额方式偿还借款本金与利息。如被告违反借款合同，原告有权提前收回借款，如被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，同时约定赔偿原告全部损失，包括为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等其他费用。4、同日，原告将8万元借款转入被告解传争存款账户，借款利率为年利率13.5%，借款期限自2011年1月21日至2012年1月21日，被告解传争在借据上签名捺印。借款到期后，截止至2013年1月25日，共欠借款本金79999.9元、逾期利息21219.23元未偿还，担保人未尽担保义务。致原告诉至本院，提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的小额贷款联保协议书1份、小额联保借款合同1份、个人贷款借据1份、信贷业务流水台账、公司登记情况证明1份及原被告陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。被告解传争未依约全面偿还借款本金及利息，应当承担相应违约责任。现原告要求被告解传争偿还剩余借款本金、逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。被告黄霞辩称该笔借款为李国伟使用，应由李国伟承担还款责任，但依据其提供的李国伟出具的借条，解传争与李国伟之间系另一借贷关系，与本案无关，对被告黄霞该主张，本院不予采信。被告李国伟、吉光鹏为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，故原告要求该两被告承担连带保证责任的诉求，本院依法予以支持。被告黄霞、陈小亭、李莹莹作为担保人之配偶在联保协议书上签字确认，但并非联保小组成员，对原告要求该三被告承担连带保证责任的诉求，本院依法不予支持。被告解传争、李国伟、陈小亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解传争偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金79999.9元。
二、被告解传争偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行截止至2013年1月25日的逾期利息21219.23元。
三、被告解传争偿还自2013年1月26日起至判决生效之日止，按双方借款合同约定计付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行逾期利息。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告李国伟、吉光鹏在担保数额范围内对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行对被告黄霞、陈小亭、李莹莹的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由被告解传争、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张传真
审 判 员 王 玲
代理审判员 张 乾
二〇一三年三月二十日
书 记 员 李 宁
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2372号
申请执行人陈育铮，户籍地址福建省周宁县。
被执行人李新雄，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被执行人黄郁瑞，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人陈育铮与被执行人黄郁瑞、李新雄民间借贷纠纷一案，本院（2014）深南法民一初字第210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，除被执行人名下有部分银行存款及房产六套、车辆一辆外，无其他可供本案执行的财产。本案对前述银行存款已作冻结，前述房产及车辆已被另案查封。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王志谦
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1159号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某甲，出生地某省某县，户籍地为某省某县。因本案于2014年12月23日被羁押并于同日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人黄奕锋，广东沁森律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1050号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年8月29日，同案人（另案处理）通过冒充公司内部人员拨打电话要求支付货款的方式，骗得广州市某有限公司人员陈某乙在本市白云区京溪街工商银行处向同案人提供的帐号转款人民币25000元。随后被告人李某甲持上述帐号的银行卡进行多次提现、转款等操作，从而取得上述款项。根据上述事实，公诉机关认为被告人李某甲结伙诈骗公司财物，数额较大，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人李某甲犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人在本案中起到次要作用，系从犯；2.被告人仅帮忙提取了一次款，其分得2500元，主观恶性及社会危害性较小；3.被告人犯罪后认罪态度好，有悔罪的表现；4.被告人归案后积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解；5.被告人系初犯，偶犯，无犯罪记录。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年8月29日，同案人通过冒充公司内部人员拨打电话要求支付货款的方式，骗得广州市某有限公司人员陈某乙在本市白云区京溪街工商银行处向同案人提供的帐号转款人民币25000元。随后被告人李某甲持上述帐号的银行卡进行多次提现、转款等操作，从而取得上述款项。同年12月23日，公安机关在增城市永和镇抓获被告人李某甲。事发后，李某甲及家属退回被害单位损失25000元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲在公安机关的供述，被害单位代表人蒋某的陈述，证人陈某乙的证言，营业执照，银行汇款凭条2张、银行账户交易记录，视听资料、监控视频截图，扣押清单，身份材料，到案经过等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，结伙诈骗公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的被告人李某甲系从犯的辩护意见，经查，被告人李某甲和同案人在共同犯罪中分工合作，案后分赃，其的作用不足以认定为从犯，对于该辩护意见本院不予采纳。被告人李某甲犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人李某甲赔偿被害单位经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲的辩护人就此提出的相关辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。本院综合本案的性质、犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，考虑被告人李某甲能主动赔偿被害单位的损失，悔罪态度明显，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 麦逸纯
人民陪审员 胡丝媚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初769号
原告：王汉芳，女，1921年3月4日出生，汉族，现住桓台县。系死者钟振辉之母。
原告：刘秀敏，女，1974年4月26日出生，汉族，现住桓台县。系死者钟振辉之妻。
原告：钟某，女，2004年12月22日出生，汉族，现住桓台县。系死者钟振辉之女。
法定代理人：刘秀敏，女，1974年4月26日出生，汉族，住桓台县。系钟某之母。
被告：傅训河，男，1977年7月4日出生，汉族，现住淄博市高新区。
委托代理人：付永刚，山东泉舜律师事务所律师。
被告：孟涛，男，1978年6月10日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告王汉芳、原告刘秀敏、原告钟某诉被告傅训河、被告孟涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王汉芳、原告刘秀敏、原告钟某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王汉芳、原告刘秀敏、原告钟某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王汉芳、原告刘秀敏、原告钟某撤回起诉。
案件受理费5185元、诉讼保全费3820元，由原告王汉芳、原告刘秀敏、原告钟某负担。
审判员 于 欣
二〇一六年五月三十一日
书记员 郝灵姗
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民催字第1号
申请人北京丰源行科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人宋力，系该公司总经理。
申请人北京丰源行科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年1月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号1030005221982044的银行承兑汇票（出票日期：2013年7月18日，票面金额：40477.20元，出票人：株洲易力达机电有限公司，收款人：株洲南方宇航精工机械有限公司，付款行：中国农业银行股份有限公司株洲市董家塅分理处）无效；
二、本判决公告之日起，申请人北京丰源行科技有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何雅辉
审 判 员 周学华
人民陪审员 赵平和
二〇一四年四月二日
书 记 员 罗 赞
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00538号
原告：李庆志，男，1969年8月16日出生，满族，现住新宾满族自治县，新宾满族自治县永陵镇兴旺兽药店业主。
委托代理人：李庆芝，女，1971年10月4日出生，满族，现住新宾满族自治县，新宾满族自治县永陵镇兴旺兽药店雇员。
委托代理人：宋德才，男，1970年12月22日出生，满族，现住新宾满族自治县，新宾满族自治县永陵镇兴旺兽药店雇员。
被告：张文深，男，1963年8月11日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：程显华，男，1960年10月20日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：蔡玉峰，男，1985年7月15出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：盛林，男，1982年1月2日出生，满族，现住新宾满族自治县。
原告李庆志诉被告张文深、程显华、蔡玉峰、盛林养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆志的委托代理人李庆芝、宋德才，被告张文深到庭参加了诉讼。被告程显华、蔡玉峰、盛林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月22日，原告与被告张文深签订肉食鸡建舍及饲养合同书，约定：被告张文深按原告要求建鸡舍；原告分三次期限为其提供不计息资金保证，张文深保证三年内还清；三年内张文深必须饲养原告的肉食鸡，且每年必须养三批以上；双方如有一方违约按交易额的2倍赔偿；如果张文深出现转包、转让鸡舍损坏、逃避债务不能履行合同时，由担保人程显华、蔡玉峰、盛林承担连带保证责任。合同签订后，原告分别向被告张文深提供建鸡舍款共计12万元。合同期满后，被告张文深仅偿还借款6.21万元，尚欠5.79万元，至今未能偿还，经索要未果，原告诉讼来院，请求人民法院依法判令被告张文深偿还建鸡舍款5.79万元，并从2014年7月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；被告程显华、蔡玉峰、盛林对上述款项承担连带偿还责任。
被告张文深辩称，原告所诉属实，我同意还款，但暂时无力给付。
被告程显华、蔡玉峰、盛林未答辩。
经审理查明，李庆志系新宾满族自治县永陵镇兽药饲料店业主。2011年7月22日，李庆志与张文深、程显华、蔡玉峰、盛林签订肉食鸡建舍及饲养合同书，约定：被告张文深按李庆志要求建鸡舍；李庆志按每只鸡10元钱为标准分三次期限为其提供不计息资金保证，张文深保证三年内还清；三年内张文深必须饲养李庆志的肉食鸡，且每年必须养三批以上；双方如有一方违约按交易额的2倍赔偿；如果张文深出现转包、转让、鸡舍损坏、逃避债务不能履行合同时，由担保人程显华、蔡玉峰、盛林承担李庆志的一切损失。合同签订后，李庆志分别于2011年7月22日、8月15日、10月7日三次为张文深提供借款共计12万元，用于建鸡舍。合同履行过程中，经张文深与李庆志核算，张文深尚欠李庆志建鸡舍款5.79万元。合同约定的还款期限届满后，李庆志多次向张文深、程显华、蔡玉峰、盛林索要该款未果，因此诉讼来院。
本院确认的上述事实，有原告提供的肉食鸡建舍及饲养合同书、欠据等书面证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方当事人均应恪守诚信原则，履行合同义务。李庆志与张文深签订的肉食鸡建舍及饲养合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。张文深未能按约定期限偿还建鸡舍款，属违约，应承担相应的违约责任。李庆志要求张文深偿还建鸡舍款5.79万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于违约责任，虽然双方约定按交易额的2倍赔偿，但李庆志要求从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但应从其提供最后一笔借款到期日开始计算。
关于程显华、蔡玉峰、盛林的保证责任，本院认为，债权人在借贷、买卖等经济活动中，需要以担保方式保障其债权实现的可以依法设定担保。程显华、蔡玉峰、盛林以担保人名义在李庆志与张文深签订的肉食鸡建舍及饲养合同签字，未约定保证责任的方式，应视为连带责任保证，据此，李庆志要求其承担连带保证责任的请求，本院予以支持。程显华、蔡玉峰、盛林经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、质证权利。
综上，为维护诚实信用原则、保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文深于本判决生效后十日内偿还原告李庆志借款5.79万元，并从2014年10月7日起至本判决生效所确的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
被告程显华、蔡玉峰、盛林对上述款项承担连带给付责任，三被告在承担保证责任后可向被告张文深追偿。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，248.00元，减半收取624.00元，由被告张文深、程显华、蔡玉峰、盛林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李洪光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 付 瑶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第20654号
申请执行人付××。
被执行人赵××。
申请执行人付××与被执行人赵××探视纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2012）滨塘民初字第1972号民事判决已发生法律效力，本案被执行人已履行完毕，申请人表示无其他执行事项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）滨塘民初字第1972号民事判决第三项关于2016年2月份探视的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年三月九日
书记员 王喜玉
法律释名：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省任县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初497号
原告：杜占刚，男，1965年12月8日出生，汉族，职业，现任县村。
被告：喻民忠，男，1953年12月4日出生，汉族，职业，现浙江省安吉县号。
杜占刚与喻民忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告杜占刚于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杜占刚其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许杜占刚撤诉。
案件受理费25元。由原告杜占刚负担。
审判员 刘凤坤
二〇一七年四月七日
书记员 林 琳
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第306号
申请执行人：孙文祥。
申请执行人：刘卫国。
被执行人：山东正果食品有限公司
法定代表人：潘红卫，执行董事。
申请执行人孙文祥、刘卫国与被执行人山东正果食品有限公司买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第370号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，被执行人无房产、车辆及银行存款。该案诉讼中查封了山东正果食品有限公司在沃尔玛（中国）投资有限公司的债权150万元，冻结在工商银行深圳深东支行存款60万元。该债权与银行存款的保全均轮候于滨州沾化区法院之后。目前沾化区法院保全的案件尚在审理过程中，无法对保全的财产进行处分。
本院认为，该案诉讼中保全的财产因属轮候查封、冻结，首封法院案件未审结，暂不能执行。被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开商初字第370号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 谭滨滨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第612号
申请执行人：陶金，男
法定代理人：陶建军，男
委托代理人：黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被执行人：于秀泳，女
申请执行人陶金与被执行人于秀泳抚育费纠纷一案，本院于2012年5月30日作出（2012）昌民一初字第438号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人于2012年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为1,900.00元。
本案在执行过程中，于2012年12月10日向被执行人公告送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。
鉴于被执行人任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民执字第612号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一四年七月四日
代理书记员 隋 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3567号
原告唐德马，男，1965年9月11日出生，汉族。
原告朱良才,男，1971年10月28日出生，汉族。
上述二原告委托诉讼代理人高文波(特别授权)，安徽长城律师事务所律师。
被告刘玉成，男，1968年10月18日出生，汉族。
原告唐德马、朱良才与被告刘玉成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。
原告唐德马、朱良才诉称：2015年3月25日，原告（乙方）与被告（甲方）就湖南省会同县林业产业园道路工程项目达成合作意向，并签订了工程项目合作协议书一份。协议第四条约定：乙方于本协议签订之日后向甲方汇款500000元作为此次合作的诚信保证；第五条第四款约定：甲方在协议签订后2个月内应完成招投标工作，若乙方未能中标，应退还乙方已支付给甲方的费用，另赔偿乙方由此所造成的一切费用。协议签订后，原告依约于2015年3月30日通过银行转账向被告汇款500000元，并已做好进场施工的准备（包括人员、机械等）。两个月后原告未能中标，但被告却没有如约及时退还原告所支付的保证金500000元。后经原告多次催要，被告于2016年7月25日向原告出具承诺书一份，承诺在2016年10月底前退还上述保证金。时至今日，被告仍没有退还原告所支付的保证金500000元。请求人民法院：1、判令被告立即归还原告工程保证金人民币500000元；2、判令被告支付因违约给原告造成的经济损失（包括律师代理费）人民币100000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为,根据原告提交的《工程项目合作协议书》，本案属建设工程施工合同纠纷，该建设工程地点位于会同县行政区域内，故本案应由会同县人民法院管辖处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送会同县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 陈珊英
人民陪审员 陈新兰
二〇一六年十二月七日
代理书记员 肖圣岚
附法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3567号原告唐德马，男，1965年9月11日出生，汉族。原告朱良才,男，1971年10月28日出生，汉族。上述二原告委托诉讼代理人高文波(特别授权)，安徽长城律师事务所律师。被告刘玉成，男，1968年10月18日出生，汉族。原告唐德马、朱良才与被告刘玉成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告唐德马、朱良才诉称：2015年3月25日，原告（乙方）与被告（甲方）就湖南省会同县林业产业园道路工程项目达成合作意向，并签订了工程项目合作协议书一份。协议第四条约定：乙方于本协议签订之日后向甲方汇款500000元作为此次合作的诚信保证；第五条第四款约定：甲方在协议签订后2个月内应完成招投标工作，若乙方未能中标，应退还乙方已支付给甲方的费用，另赔偿乙方由此所造成的一切费用。协议签订后，原告依约于2015年3月30日通过银行转账向被告汇款500000元，并已做好进场施工的准备（包括人员、机械等）。两个月后原告未能中标，但被告却没有如约及时退还原告所支付的保证金500000元。后经原告多次催要，被告于2016年7月25日向原告出具承诺书一份，承诺在2016年10月底前退还上述保证金。时至今日，被告仍没有退还原告所支付的保证金500000元。请求人民法院：1、判令被告立即归还原告工程保证金人民币500000元；2、判令被告支付因违约给原告造成的经济损失（包括律师代理费）人民币100000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为,根据原告提交的《工程项目合作协议书》，本案属建设工程施工合同纠纷，该建设工程地点位于会同县行政区域内，故本案应由会同县人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送会同县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  粟多海人民陪审员  陈珊英人民陪审员  陈新兰二〇一六年十二月七日代理书记员  肖圣岚附法条：中华人民共和国民事诉讼法第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民终字第18号
上诉人（原审原告）：华锦建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹城新华路190号。
法定代表人：乐伟康，该公司董事长。
委托代理人：叶昆统，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：浙江卓诚兆业投资开发有限公司。住所地：浙江省永康市经济开发区。
法定代表人：应建仁，该公司董事长。
委托代理人：陈晓波，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：张春鸣，浙江众信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁牛集团有限公司。住所地：浙江省永康市五金科技工业园。
法定代表人：应建仁，该公司董事长。
委托代理人：蒋瑛，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：钱思洋，浙江众信达律师事务所律师。
华锦建设集团股份有限公司（以下简称华锦公司）与浙江卓诚兆业投资开发有限公司（以下简称卓诚公司）、铁牛集团有限公司（以下简称铁牛公司）建设工程施工合同纠纷一案，三方当事人均不服金华市中级人民法院于2015年6月25日作出的（2013）浙金民初字第7号民事判决，分别向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。华锦公司委托代理人叶昆统、何国通，卓诚公司委托代理人陈晓波、张春鸣，铁牛公司委托代理人蒋瑛、钱思洋到庭参加诉讼。本案审理过程中，铁牛公司未在法院通知的期限内预交上诉费用，本院依法裁定按铁牛公司自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
本院经审理认为：2012年12月15日华锦公司与卓诚公司签署的《第一批双方确认甲方代付工程款合计》对账单，抬头有”第一批双方确认”的表述，卓诚公司提出此次对账仅系双方第一次对无争议的工程款进行确认，并非对全部已付款的确认，其主张有一定合理性。在此情况下，原审法院直接以该对账单认定已付款，对卓诚公司提交的第二组证据、第八组证据涉及款项未作实质审核，属于基本事实认定不清。此外，一审法院先于本案受理的卓诚公司起诉华锦公司要求赔偿工期延误违约金的（2013）浙金民初字第4号案中，卓诚公司主张的工期延误等事实与本案卓诚公司是否及时支付工程款等事实有关，必须以本案审理结果为依据，从而中止审理。因此，已付工程款（包括垫付材料款、代付款等）亦应在本案中予以查清，原审法院告知卓诚公司对争议部分另行起诉，存在不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金华市中级人民法院（2013）浙金民初字第7号民事判决；
二、发回金华市中级人民法院重审。
二审案件受理费，华锦建设集团股份有限公司预交195612元、浙江卓诚兆业投资开发有限公司预交658000元，均予以退回。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
*?PAGE?3?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民终字第18号上诉人（原审原告）：华锦建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹城新华路190号。法定代表人：乐伟康，该公司董事长。委托代理人：叶昆统，浙江迎鸽律师事务所律师。委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙江卓诚兆业投资开发有限公司。住所地：浙江省永康市经济开发区。法定代表人：应建仁，该公司董事长。委托代理人：陈晓波，浙江君安世纪律师事务所律师。委托代理人：张春鸣，浙江众信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁牛集团有限公司。住所地：浙江省永康市五金科技工业园。法定代表人：应建仁，该公司董事长。委托代理人：蒋瑛，浙江泽厚律师事务所律师。委托代理人：钱思洋，浙江众信达律师事务所律师。华锦建设集团股份有限公司（以下简称华锦公司）与浙江卓诚兆业投资开发有限公司（以下简称卓诚公司）、铁牛集团有限公司（以下简称铁牛公司）建设工程施工合同纠纷一案，三方当事人均不服金华市中级人民法院于2015年6月25日作出的（2013）浙金民初字第7号民事判决，分别向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。华锦公司委托代理人叶昆统、何国通，卓诚公司委托代理人陈晓波、张春鸣，铁牛公司委托代理人蒋瑛、钱思洋到庭参加诉讼。本案审理过程中，铁牛公司未在法院通知的期限内预交上诉费用，本院依法裁定按铁牛公司自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。本院经审理认为：2012年12月15日华锦公司与卓诚公司签署的《第一批双方确认甲方代付工程款合计》对账单，抬头有”第一批双方确认”的表述，卓诚公司提出此次对账仅系双方第一次对无争议的工程款进行确认，并非对全部已付款的确认，其主张有一定合理性。在此情况下，原审法院直接以该对账单认定已付款，对卓诚公司提交的第二组证据、第八组证据涉及款项未作实质审核，属于基本事实认定不清。此外，一审法院先于本案受理的卓诚公司起诉华锦公司要求赔偿工期延误违约金的（2013）浙金民初字第4号案中，卓诚公司主张的工期延误等事实与本案卓诚公司是否及时支付工程款等事实有关，必须以本案审理结果为依据，从而中止审理。因此，已付工程款（包括垫付材料款、代付款等）亦应在本案中予以查清，原审法院告知卓诚公司对争议部分另行起诉，存在不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销金华市中级人民法院（2013）浙金民初字第7号民事判决；二、发回金华市中级人民法院重审。二审案件受理费，华锦建设集团股份有限公司预交195612元、浙江卓诚兆业投资开发有限公司预交658000元，均予以退回。审 判 长  俞晓辉代理审判员  张玉环代理审判员  魏恒婕二〇一六年一月十二日书 记 员  周颖芳??1?·??3?·
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1988号
申请执行人纪芳。
被执行人新泰市汶城实业公司。
被执行人新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会。
申请执行人纪芳与被执行人新泰市汶城实业公司、新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁09民终359号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年七月十一日
书记员 张 国
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16601号
原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行。
负责人：程飞沫，职务行长。
委托诉讼代理人：陈润华，广东科顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡裕强，广东科顺律师事务所律师。
被告：姜少燕。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称建行顺德分行）与被告姜少燕信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告建行顺德分行的委托诉讼代理人陈润华到庭参加了诉讼，被告姜少燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行顺德分行诉称，2011年2月17日，被告向原告申领了卡号为62×××50的龙卡信用卡。被告领取该卡后多次进行了消费，截止至2016年6月30日，被告累计拖欠透支本息合计119102.13元。被告的行为已经构成违约，据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿信用卡透支本金77549.37元，利息暂计至2016年6月30日为41552.76元，之后的利息按合同约定的利息计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告确认诉请的利息实际上包括了利息、手续费及滞纳金，对于2016年7月1日起的利息以透支本金77549.37元为基数按日利率万分之五计至实际清偿之日止
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国建设银行龙卡信用卡申请表一份（含领用协议）、银行流水交易明细一份（共十三页），证明被告向原告申请信用卡，领取后进行消费，截止至2016年6月30日，被告累计拖欠透支本金77549.37元，利息16614.43元，手续费11307.69元，滞纳金15052.88元，合计119102.13元。
被告姜少燕在诉讼中既没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告姜少燕经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年2月17日，被告姜少燕向原告建行顺德分行申领了卡号为62×××50的龙卡信用卡。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定：贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，同时还约定滞纳金条款，滞纳金的计算方法为最低还款额未还部分每期5%按月计算，并对收费项目及标准进行了约定。被告申领该信用卡后进行消费，并办理了消费分期付款等业务，根据其交易记录显示，截止至2016年6月30日，累计拖欠透支本金77549.37元，利息16614.43元，手续费11307.69元，滞纳金15052.88元，合计119102.13元。但被告至今分文未还，原告遂于2016年9月21日向本院提起诉讼。
在诉讼中，原告明确被告信用卡的授信额度为15万元。
本院认为，被告向原告提交龙卡信用卡申请表及领用协议，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2016年6月30日，被告累计拖欠透支本金77549.37元，利息16614.43元，手续费11307.69元，滞纳金15052.88元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2016年6月30日的欠款合计119102.13元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付从2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姜少燕应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金77549.37元，手续费11307.69元，滞纳金15052.88元及利息（暂计至2016年6月30日利息为16614.43元，之后的利息从2016年7月1日起以本金77549.37元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1341.02元（原告已预交），由被告姜少燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘芷妍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4726号
原告：刘小平。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市宣武区广安门南街42号中建二局大厦。
法定代表人：陈建光。
本院在审理原告刘小平诉被告中国建筑第二工程局有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院申请撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘小平负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐 芳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6266号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：秦国强，男，1984年11月4日生，住山东省滨州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦国强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,733.41元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,733.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：秦国强，男，1984年11月4日生，住山东省滨州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦国强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,733.41元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,733.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）礼民初字第00544号
原告张某某，男，1981年5月18日生，汉族，农民。
被告郭某某，女，1984年7月24日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告张某某于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某在诉讼期间自行提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由张某某承担。
审判员 ：唐参军
二〇一三年七月二十二日
书记员 ：张广杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4911号
原告江永森，(公民身份号码3303251954********)。
被告任文英。
原告江永森与被告任文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶守锐独任审理。依原告江永森的申请，本院于2016年5月27日对被告任文英名下的坐落在温州市鹿城区黎明中路东方花苑B幢602室的房屋（产权证号：××号）予以财产保全，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告江永森、被告任文英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月至2015年4月，被告任文英陆续向原告江永森借款502000元，被告至今仍欠原告500000元，并出具一份借条交原告收执。请求判令：1、被告任文英偿还原告江永森借款500000元及利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：欠款属实，但目前无能力偿还。
原告江永森在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告、被告的身份证，证明原告、被告的身份情况；
2、借条及银行汇款凭证六份，证明被告任文英欠原告江永森借款500000元的事实。
被告任文英未向本院举证。
原告江永森提供的上述证据，经庭审出示质证，被告任文英无异议。本院认为，原告江永森提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告任文英向原告江永森借款的事实清楚，双方对借款期限和利息未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内返还并赔偿利息损失，于法有据，予以支持。原告为有利于案件的执行，申请本院对被告的房产采取保全，并提供担保，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任文英于本判决生效之日起十日内偿还原告江永森借款500000元及利息损失（以500000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年5月24日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告任文英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8800元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 叶守锐
二〇一六年七月二十八日
代书记员 张云慧
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初74号
原告：薛希双，男，1961年12月20日生，汉族，教师，住所地靖宇县赤松镇赤松村.
被告：朱先进，男，1978年7月14日出生，汉族，赤松土地所所长，住所地靖宇县靖宇镇。（缺席）
被告：刘加山，男，汉族，住所地靖宇县赤松乡。（缺席）
被告：王玲玲，女，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。（缺席）
原告薛希双与被告朱先进、刘加山、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告薛希双到庭参加了诉讼，被告朱先进、刘加山、王玲玲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱先进、王玲玲系夫妻关系，于2015年1月17日向原告借款20000元，被告刘加山对该笔借款提供担保。双方约定10个月一次还请，利息按每月千分之十五支付。债务到期后，原告多次向被告催要，被告利用各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、三被告归还人民币20000元及利息3600元。2、判令被告支付原告误工费480元，交通费120元。3、本案诉讼费由被告承担。
三被告未向法庭提出书面答辩意见。
经审理查明，被告朱先进于2015年1月17日向原告借款20000元，并出具欠条一张。该笔欠款由被告刘加山提供担保。欠条中约定该笔欠款利率为千分之十五每月，还款日期为2015年11月17日。被告朱先进与被告王玲玲系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱先进向原告薛希双借款并出据了欠据，双方形成了明确的债权债务关系，原告要求被告朱先进给付借款的请求应予支持。原告薛希双与被告朱先进在欠条中约定利率为千分之十五，该约定在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的范围之内，应当予以支持。被告刘加山作为该笔欠款的担保人，在借款人拒绝偿还的情况下，应当承担偿还责任。因该笔欠款系在被告朱先进与被告王玲玲婚姻存续期间发生，系夫妻共同债务，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，故被告王玲玲负有偿还责任。原告在庭审中并未提供切实可信的证据证明其具有误工及交通费的情况，故本院对误工费及交通费的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告朱先进、王玲玲于本判决生效之日偿还原告薛希双借款20000元及利息3600元。
二、被告刘加山对以上欠款及利息23600元承担连带保证责任。
案件受理费202元，由被告朱先进负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。判决书在十日内送达。
审判员 赵长柏
二〇一六年三月八日
书记员 张茹楠
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1402号
申请人张玉桥
被执行人王绪美
本院依据已发生法律效力的（2012）沭民一初字第86号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）沭民一初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吴龙殿
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1402号申请执行人耿开领，男，1973年9月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人陆其卫，男，1976年12月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人耿开领依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第0758号民事判决书，申请执行被执行人陆其卫民间借贷纠纷一案，申请执行标的为65712.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十三日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1216号
原告陈宏强。
委托代理人张晓军、杨钦仲，江苏常联律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人姚文华，该公司员工。
原告陈宏强与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏强的委托代理人杨钦仲、被告人保财险公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏强诉称，2014年10月9日，常州市新达石材有限公司与被告签订保险合同，为该公司自有的苏D×××××号小客车投保。2015年3月27日，经办理手续，原、被告一致确认将该合同的被保险人变更为原告。同年6月3日，李建清驾驶保险车辆在常州市武进区行驶中遇积水，导致发动机受损。李建清向被告报案后，根据其指示将车辆拖至定点4S店修理，然而被告却拒绝赔偿，故原告只能诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款105500元并承担诉讼费用。
原告为证实其诉讼请求，提供了保险单及批单、驾驶证、行驶证、气象证明、报案记录、车损情况确认书、维修项目清单、维修费发票等证据，其中常州市气象局气象服务中心出具的气象证明上载明：“2015年6月2日05时-3日05时，常州全市普降暴雨到大暴雨……”。
被告人保财险公司辩称，首先，保险车辆本车损失经我公司定损为40000元，我公司不能认可其他金额。根据保险条款的约定，发动机进水后导致的发动机损坏属责任免除范围，并且6月3日那天并没有暴雨等保险事故责任范围的原因存在，故我公司不应承担赔偿责任。
被告为证明其答辩意见，提供车损确认书及修理项目清单、保险条款、气象证明等证据，其中常州市气象局气象服务中心出具的气象证明上载明：“2015年6月3日13时-17时，常州市部分地区有小雨……”。
经审理查明，苏D×××××号小客车原登记在常州市新达石材有限责任公司名下，并由该公司向人保财险公司投保了机动车损失保险、不计免赔率等险种，其中车损险保险金额为848000元，保险期间自2014年10月19日起至2015年10月18日止。2015年3月27日，因保险车辆变更至陈宏强名下，车辆号牌变更为苏D×××××，人保财险公司出具了保险批单，将被保险人变更为陈宏强，其他条件不变。2015年6月3日15时20分许，驾驶员李建清驾驶保险车辆行驶至常州市武进区果香路时，遇地面积水造成车辆熄火，发动机进水而损坏。陈宏强随即向人保财险公司报案，保险公司经查勘后，认为发动机损坏不属于其保险责任，故对发动机损坏以外的损失定损为40000元。后陈宏强将车辆送至常州市凯歌汽车销售有限公司进行修理，共支付维修费105500元。双方因保险理赔无法达成一致意见，原告即诉至本院提起如上诉请。
另查明，保险合同车损险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……”；第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿……（十）发动机进水后导致的发动机损坏……”。
本案的争议焦点是，一、保险车辆的车辆损失是否因暴雨而发生，该事故是否属于保险责任范围。二、若事故确因暴雨发生，保险车辆因积水导致发动机进水后，保险公司是否可以依据保险条款免除赔偿的责任。
对于争议焦点一，本院认为，暴雨本身并不会造成车辆损坏，是因暴雨引起的路面积水、道路塌陷或其他意外情况才会造成车辆的损坏。从常州市气象局出具的证明可以明确，虽然在事故发生的当时常州市没有暴雨，但是在当天的凌晨，常州市经历了24小时的暴雨及大暴雨天气。该事故的发生即系暴雨引发的路面积水导致，与当天的凌晨的暴雨有直接的因果关系，故应当属于保险责任的范围。
关于争议焦点二，本院认为1、发动机是车辆不可分割的、关键的部件，保险人在投保车损险时是将整车投保，保险公司亦是按照整车的购置价收取保险费，并未将发动机排除在保险范围之外，即车辆发动机属于保险标的的一部分。2、保险合同约定了对暴雨造成的损失负责赔偿，同时又约定了对发动机进水后造成的损失不予赔偿，从该两条条款的字面上可以推导出两种不同的解释，根据法律的规定，对于保险合同条款产生争议时，应当作出有利于被保险人的解释。3、法律规定保险公司对保险条款具有明确说明的义务，对于保险公司而言不仅是应当对发动机进水后不予赔偿的免责条款进行说明，也应当告知投保人有其他相应的附加险种可承保此类损失，让投保人有知情权和选择权，使投保人明确条款的真实含义和法律后果。保险公司未提供证据证明其已向投保人提示即便投保车损险，发动机损坏也不能获赔的特别告知义务，违反了诚实信用原则，该免责条款不产生效力。4、涉水行驶包括天气状况良好时，驾驶人操作失误或故意驶入沟渠或其他积水地段的情形和暴雨、洪水等恶劣天气时，驾驶人对灾害的发生、降雨量和路面积水情况无法预料的情形。在第一种情形下，涉水行驶是引起发动机进水的首要原因，具有人为因素，保险公司可以以约定免责为由拒赔；在第二种情形下，被保险车辆系正常行驶，暴雨才是引发发动机进水的首要原因，保险公司应当承担保险责任。
本院认为，保险合同真实有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。根据以上争议焦点确定内容，保险公司理应在车损险的保险限额内予以赔偿，人保财险公司的答辩意见本院不予采纳。陈宏强在事故后为避免损失扩大，将车辆及时维修并因此支付了维修费105500元，本院予以认定。综上，陈宏强的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向陈宏强支付保险理赔款105500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元（已由原告预交），减半收取1205元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨东来
二〇一五年十月二十日
书记员 于玲飞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第453-3号
申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路581号穗景大厦B座405、406室。
法定代表人周湛文，该公司总裁。
被执行人陈木凤，男，汉族，1970年4月30日出生，身份证住址广东省惠来县隆江镇陈陇管区西二巷5号，系深圳市罗湖区韵都音像部经营者。
上列申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司与被执行人陈木凤侵害作品发行权纠纷一案，（2013）深罗法知民初字第215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币8902.13元等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林宸栋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55180号
原告：方自兵。
委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
被告：符强。
原告方自兵与被告符强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员褚凤英、宋丽君组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告方自兵及其委托诉讼代理人沈剑到庭参加诉讼。被告符强经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方自兵诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币(下同)10万元，并承诺于两个月内返还。同年10月21日，被告向原告出具借据一份。借据载明借款数额为10万元，还款期限为2014年12月20日前，并载明利息按银行同期利率的四倍计算。借款期限届满后，被告未还款，故原告依法提起诉讼，具体诉请如下：1、判令被告返还原告借款10万元；2、判令被告以借款本金10万元自2014年10月21日起至本案判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、案件受理费由被告负担。
被告符强未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月，被告以资金紧缺为由向原告借款10万元，并承诺于两个月内返还。同年10月21日，被告向原告出具借据一份。借据载明借款数额为10万元，还款期限为2014年12月20日前，利息按银行同期利率的四倍计算；又载明，违约金按每日借款金额的万分之七点三计算。借款期限届满后，被告未还款，故引发诉讼。
上述事实，有借据、银行交易明细清单及本案的庭审记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有借据、银行交易明细清单为证，应属合法有效。被告逾期未还款，原告要求返还借款本金10万元及按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合借据约定，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符强应于本判决生效之日起十日内返还原告方自兵借款10万元；
二、被告符强应于本判决生效之日起十日内给付原告方自兵以借款本金10万元自2014年10月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,072元，由原告方自兵负担1,531元，被告符强负担2,541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 颜佩娥
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 褚凤英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00005号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人张某某，男，1947年12月16日出生，辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无业，住黑山县。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，本院于2013年9月5日作出（2013）黑刑初字第00171号刑事判决。宣判后，黑山县人民检察院认为原判有错误，提出抗诉。辽宁省锦州市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）锦刑二终字第00169号刑事裁定：一撤销辽宁省黑山县人民法院（2013）黑刑初字第00171号刑事判决；二发回辽宁省黑山县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭进行了审理。黑山县人民检察院指派检察员唐守达、王珊珊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人张某某于2012年12月20日至2013年5月9日期间，在黑山县大虎山镇东居宅其家中，多次为卖淫女孙XX提供场所，实施卖淫。原判只认定被告人张某某容留卖淫两次，与事实不符，属于认定事实错误，被告人张某某在公安机关供述多次为卖淫女提供卖淫场所，每次收取5元好处费，共计收取100余元。卖淫女孙XX证言证实多次在被告人家中卖淫，其中有2次嫖客是曹XX，虽然被告当庭翻供，否认其在公安机关的供述，但并未提供任何理由及事实依据，故认定被告人张某某在公安机关的供述真实可信。我院认定张某某容留卖淫系多次，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当对张某某在有期徒刑五年以上量刑，并处罚金。综上所述，被告人张某某容留卖淫的行为应认定为多次。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十七条的规定，特提出抗诉，请依法判处。
被告人张某某辩称，公诉机关指控我构成容留卖淫，我只容留卖淫两次，在公安机关我供述的收取100多元钱是我理解有误，我以为是要罚款100多元。
经审理查明，被告人张某某于2012年12月组织卖淫女孙XX后，容留孙XX在其住宅西屋与曹XX进行卖淫一次，张某某获利5元。2013年5月9日11时许，张某某再次容留孙XX与曹XX进行卖淫时，被公安民警当场查获，此次张某某未获利。公安机关未抓到其他卖淫女及嫖客，亦未提供被告人多次容留卖淫的其他证据。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源及抓捕经过，证实2013年5月9日11时，黑山县公安局大虎山镇派出所民警在巡逻中发现，在大虎山镇东居社区张某某家中，张某某容留孙XX与曹XX进行卖淫嫖娼，三人被公安机关当场查获。
2、被告人张某某的供述与辩解，证实其在居住的大虎山东居宅住宅内，于2012年末一天及2013年5月9日，提供场所容留卖淫女孙XX与曹XX进行卖淫嫖娼两次，并得到5元钱的犯罪事实；
3、证人孙XX的证言，证实其于2013年5月9日在张某某家与嫖客曹XX进行卖淫嫖娼被公安机关查获的事实经过，及其于2012年曾在张某某家卖淫并表示每次给张某某好处费5元的事实；
4、证人曹XX的证言，证实其于2013年5月9日在张某某家与卖淫女孙XX进行卖淫嫖娼时被公安机关查获的事实经过，及其曾于2012年12月在张某某家与孙XX进行过一次卖淫嫖娼的事实；
5、物证照片，证实曹XX、孙XX被公安民警查获时的现场情况；曹XX、孙XX对卖淫嫖娼场所进行现场指认。
6、户籍证明，证实张某某具有完全刑事责任能力。
抗诉机关认为，被告人张某某于2012年12月20日至2013年5月9日期间，在黑山县大虎山镇东居宅其家中，多次为卖淫女孙XX提供场所，实施卖淫。
本院认为，被告人张某某故意为他人从事卖淫活动提供场所，并收取赃款，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人于2012年12月及2013年5月9日二次容留他人卖淫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对公诉机关指控被告人多次容留他人卖淫的事实，被告人予以否认，同时无其他相关证据佐证，故本院依法不予认定。公诉机关抗诉建议对被告人在有期徒刑五年以上量刑，并处罚金的量刑建议，不符合法律规定，不予采纳。鉴于被告人自愿认罪，依法应对其从轻处罚；同时被告人主动缴纳了罚金，且并无前科劣迹，故可对其适用缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（本页无正文）
审 判 长 陈永山
审 判 员 于东晓
人民陪审员 周 浩
二〇一四年三月四日
书 记 员 邵 威
楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执868号
申请执行人何朝喜，男，70岁，汉族。
被执行人刘应东，男，46岁，汉族。
被执行人唐文彦，男，46岁，汉族。
本院在执行（2016）云2301执868号何朝喜申请执行刘应东、唐文彦租赁合同纠纷一案中，申请执行标的907894.49元（含执行费11365.29元）。因申请执行人何朝喜与被执行人刘应东、唐文彦已达成执行和解协议，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）云2301执868号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一六年十二月一日
书记员 周其佳
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第89号
罪犯郭寿坤，男，生于1971年2月14日，汉族，湖北省石首市人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省福州市中级人�法院于作出（2008）榕刑初字第14号刑事判决，以被告人郭寿坤犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。2008年12月10日经福建省高级人民法院以（2008）闽刑终字第239号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2012年5月17日经福建省南平市中级人民法院以（2012）南刑执字第817号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。2012年5月31日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月31日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、谢蜀源出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年6月至2014年3月，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭寿坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判确定的罚金未缴纳，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭寿坤准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年。（刑期至2015年2月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 赵晓英
代理审判员 杨明明
二〇一四年八月一日
书 记 员 孔繁春
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0250号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人丁某，个体。曾因犯盗窃罪，于1997年4月7日被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯诈骗罪，于2012年10月19日被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年7月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月8日被海安县公安局取保候审，同年10月13日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某于2015年7月9日14时34分许，酒后驾驶牌号为皖K×××××轿车，途径海安县曲塘镇青年路由西向东行驶至土山桥东侧路段时，被执勤民警查获。
经南通市公安局物证鉴定室检测，被告人丁某被查获时血液中乙醇含量为120.6mg／100ml。
归案后，被告人丁某如实供述了上述事实。
另查明，被告人丁某曾因犯盗窃罪，于1997年4月7日被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯诈骗罪，于2012年10月19日被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年7月9日刑满释放。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丛某的证言，书证当事人血样提取登记表、海安县曲塘镇农村公路建设管理办公室出具的证明、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、发破案经过、刑事判决书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某有前科，可酌情从重处罚。被告人丁某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人丁某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吉纯
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1377号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：陈邦金，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告陈邦金商品房销售合同纠纷一案中，原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司负担。
审判员 周 惠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴帅昌
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00519号
原告：马某某，女，1975年2月11日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：崔某甲，男，1968年11月1日生，汉族，农民，文盲。
原告马某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人曹清华到庭参加诉讼，被告崔某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1990年其与被告崔某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，于1990年10月16日按农村风俗举行了结婚仪式。1991年3月5日生一女名崔某乙，1995年3月1日生一子名崔某丙。由于婚前相识短暂，缺乏了解及二人性格不合，二人常为生活琐事发生纠纷及打架。要求与被告崔某甲离婚。
原告马某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告马某某身份证复印件1份，表明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、马庄行政村证明1份，证明马某某与崔某甲系1990年10月16日结婚，后生育一子一女的事实，说明原、被告系法律所规定的事实婚姻关系。
3、被告崔某甲及婚生女崔某乙、婚生子崔某丙的户籍复印件，证明三人的出生日期、身份信息及自然情况等。
4、代理人对崔某乙的调查笔录，证明其父亲崔某甲是一个不爱说话的人，和其母马某某平时沟通少，其父母分别在不同地点打工多年不在一齐生活。
被告崔某甲未答辩，亦未举证。
上述证据，原告提供的证据1、2、3、4经庭审当事人质证无异议，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原告马某某系河南省项城市人。1990年原告马某某与被告崔某甲经马某某的姐夫介绍相识并建立恋爱关系，1990年10月16日原、被告按当地风俗举行了结婚仪式。1991年3月5日生一女名崔某乙，1995年3月1日生一子名崔某丙。后因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原告马某某与被告崔某甲虽未办理结婚登记手续，但属于法律规定的事实婚姻，系合法夫妻关系。原、被告在共同生活中，应该互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告现在分居生活，但不是因夫妻感情不和而分居，马某某又不能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一三年三月二十八日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执933号
申请执行人纪红林，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李胡比斯拉图，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人纪红林与被执行人李胡比斯拉图民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4388号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4388号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一六年十月八日
书记员 袁文
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行初80号
原告郑美娟诉被告龙岩市国土资源管理局、第三人林海泉、林恒、林嵩土地行政登记案，本院已经立案。
本院认为，原告郑美娟将被告由龙岩市人民政府变更为龙岩市国土资源管理局后，按级别管辖规定，本案不属于中院受理的一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条、及《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条、第四条的规定，裁定如下：
原告郑美娟诉被告龙岩市国土资源管理局、第三人林海泉、林恒、林嵩土地行政登记案移送龙岩市新罗区人民法院管辖。
二〇一六年十一月十一日
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初855号
原告：伍金花，女，汉族，生于1972年5月14日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：侯泽恩（原告伍金花之表哥），男，汉族，生于1945年4月6日，住四川省旺苍县。
被告：唐永富，男，汉族，生于1974年3月27日，住四川省旺苍县。
原告伍金花与被告唐永富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍金花的委托诉讼代理人侯泽恩到庭参加了诉讼，被告唐永富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告伍金花向本院提出诉讼请求：判令被告唐永富立即偿还原告借款9000元及利息。事实与理由：2015年6月1日，被告唐永富以购买养老保险为由，在原告伍金花处借款9000元，口头约定1月内归还。到期后，原告伍金花多次催要借款，被告唐永富总是推延，后来连电话都不接。
被告唐永富未到庭，亦未递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告唐永富于2015年6月1日出具的条据一份，本院对证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐永富以资金紧张为由，于2015年6月1日向原告伍金花出具条据一张“今欠到伍金花现金9000元（大写玖仟元正）”，在原告伍金花处借款9000元。原告伍金花多次催收，被告唐永富未予偿还。
原告伍金花当庭表示放弃资金利息的请求。
本院认为：债务应当清偿。被告唐永富在原告伍金花处借款时未书面约定借款期限，在原告伍金花催收借款后，被告唐永富应当予以偿还。被告唐永富逾期未予清偿，应当承担继续履行的责任。原告伍金花当庭表示放弃资金利息的请求，不违反法律规定，本院予以认定。原告伍金花的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐永富在判决书生效之日起十日内偿还原告伍金花借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 母新明
人民陪审员 庞利忠
人民陪审员 母运宏
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡 蓉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00218号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人麻某某，男，1961年12月25日出生于吉林省九台市，身份证号码2204031961********，汉族，初中文化，务工人员，住吉林省辽源市西安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月11日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，�日被取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人麻某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员徐惠出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10日，被告人麻某某与车主丛某某一起驾驶车牌为吉D577**的大型半挂货车，从吉林省辽源市运送机械设备至安徽省马鞍山市华菱汽车有限公司，二人晚上到达华菱公司后因琐事产生矛盾。次日凌晨6时许，被告人麻某某与丛某某在华菱汽车有限公司等待卸货的过程中，双方再次发生口角，并继而相互扭打，被告人麻某某使用铁棍朝丛某某身体击打，致丛某某受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人丛某�左侧尺骨上段线形骨折，其损伤程度为轻伤二级。
被害人丛某某被打伤后当即报警，马鞍山市公安局银塘派出所民警接110指令处警，将在现场等候的被告人麻某某口头传唤至马鞍山市公安局开发区分局办案中心接受调查，麻某某如实交代了其故意伤害的犯罪事实。
另查明，2014年10月22日，被告人麻某某与被害人丛某某达成赔偿协议：由麻某某赔偿丛某某经济损失共计4.5万元，被害人丛某某出具了谅解书。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，户籍证明，到案经过及情况说明，扣押决定书及扣押清单，谅解书，汇款凭证；证人苏某某的证言；被害人丛某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人麻某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行�已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麻某某在犯罪后能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人麻某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏霞
二〇一四年十月二十七日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初818号
原告计某，农民。
被告张某甲，农民。
原告计某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员李飞适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告计某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告计某诉称：原、被告于2007年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告性格暴躁，经常为一点小事打骂原告和女儿，为了这个家我一直迁就忍让他，他多次闹完矛盾后保证不再犯，可是一直没有改进，我没有一点安全感，给我造成极大的身心伤害。为了我和孩子的人身安全，我于2013年9月22日提起离婚，后未被法院准许离婚。他屡教不改，我一气之下外出务工，没有回家，这期间他仍然五马长枪，严重伤害了夫妻感情。现在我们的夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。原告诉称与事实不符，我们的夫妻感情没有破裂，夫妻之间还是有感情基础的。现在女儿还小，为了女儿的健康成长，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年12月，原、被告相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在房县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，原告计某生育女孩张某乙，现随被告张某甲生活。婚后共同生活中，原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。2013年9月23日，原告计某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2013年10月24日，本院以（2013）鄂房县民一初字第02164号民事判决书判决双方不准离婚。此后，双方夫妻关系未得到明显改善。2016年4月12日，原告计某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告计某与被告张某甲自愿登记结婚，婚后生育女儿张某乙，几年来，双方还是建立了一定的夫妻感情。后因家庭生活琐事产生矛盾，主要原因还是夫妻之间缺乏交流与沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。庭审中，被告张某甲不同意离婚，原告计某亦未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据，表明原、被告之间夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，为了有利于维护家庭的稳定和孩子的健康成长，原告计某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告计某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告计某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任志华