安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1453号
原告：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜芜大道666号，统一社会信用代码91340700559204709W。
法定代表人：黄明海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔超，该公司员工。
委托诉讼代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。
被告：铜陵光华工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇清泉村明塘组，组织机构代码56637958-2。
法定代表人：赵尚云，该公司经理。
被告：赵尚云，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：裴玲琍，女，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司（以下简称铜源村镇银行公司）与被告铜陵光华工贸有限责任公司（以下简称光华公司）、赵尚云、裴玲琍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜源村镇银行公司委托诉讼代理人崔超和张忠到庭参加诉讼。被告光华公司、赵尚云、裴玲琍经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜源村镇银行公司向本院提出诉讼请求：1、判令光华公司归还借款本金70000元及逾期利息（截至2017年7月11日已到期的利息及罚息为15968.54元，以后利息按罚息标准即年利率12.3675%主张至还清之日止）；2、判令赵尚云和裴玲琍对上述诉讼请求承担连带责任；3、本案全部诉讼费由光华公司、赵尚云和裴玲琍承担。事实和理由：2016年1月27日，铜源村镇银行公司与光华公司签订了编号为铜源村镇行流借字2016第0016号《安徽铜陵铜源村镇银行流动资金借款合同》，约定光华公司向铜源村镇银行公司借款700000元，期限12个月，借款合同期内按年利率8.245%计息，按月结息，结息日固定为每月20日，合同到期一次性还本付息，同时还约定铜源村镇银行公司为实现债权而实际发生的一切费用均由光华公司承担。2016年1月27日，铜源村镇银行公司与铜陵县融资担保中心有限公司签订了编号为县保字2016第046号《保证合同》，约定铜陵县融资担保中心有限公司按照银政担协议为上述将借款承担90%连带担保责任。2016年1月22日，赵尚云与裴玲琍签订了承诺书，承诺将以家庭名下全部共有财产及个人名下财产对上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，铜源村镇银行公司于2016年1月28日通过银行转账的方式将700000元打入了光华公司的账户。借款到期后，铜源村镇银行公司多次催讨，光华公司、赵尚云和裴玲琍以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿借款。经过铜源村镇银行公司与铜陵县融资担保中心有限公司沟通协商，铜陵县融资担保中心有限公司积极履行相应担保责任，于2017年6月29日代偿了贷款本息的百分之九十合计709654.12元。铜源村镇银行公司认为，其与光华公司、赵尚云和裴玲琍之间签订的《借款合同》和还款承诺书是合法有效的，光华公司、赵尚云和裴玲琍应依约定履行偿还借款义务，故提起诉讼。
光华公司、赵尚云、裴玲琍未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。光华公司因资金需求需向铜源村镇银行公司借款，赵尚云和裴玲琍于2016年1月22日向铜源村镇银行公司出具《承诺书》，载明：赵尚云系光华公司法定代表人，与裴玲琍系夫妻关系，现该公司因流动资金需要，在铜源村镇银行公司贷款700000元整，贷款期限为2016年1月28日至2017年1月27日，若该笔贷款因任何因素到期不能偿还，赵尚云和裴玲琍承诺将以家庭全部共有财产及个人名下财产对此笔贷款承担连带偿还责任，直至贷款本息还清为止。2016年1月27日，光华公司与铜源村镇银行公司借款签订了《流动资金借款合同》。该合同约定：1、借款金额为700000元，借款期限为12个月，借款额度有效期间自2016年1月27日至2017年1月27日；2、借款利率为固定利率，即年利率8.245%，按月结息，结息日固定为每月的第20日；3、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（8.245%×1.5=12.3675%）。同日，铜陵县融资担保中心有限公司（案外人）与铜源村镇银行公司签订了《保证合同》，并向铜源村镇银行公司出具了《承诺函》，约定铜陵县融资担保中心有限公司对光华公司的前述借款本息承担90%保证责任。2016年1月28日，铜源村镇银行公司向光华公司交付了700000元借款，并在借款借据中载明借款到期日期为2017年1月27日。借款到期后，光华公司未能依约归还借款本金并支付利息。2017年6月29日，铜陵县融资担保中心为履行保证担保责任，向铜源村镇银行公司归还了708654.12元。截至2017年7月11日，光华公司尚欠借款本金70000元及利息15968.54元。
本院认为，铜源村镇银行公司与光华公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。赵尚云和裴玲琍向铜源村镇银行公司出具的《承诺书》，亦系两人真实意思表示，其与铜源村镇银行公司之间达成的保证合同，合法有效。光华公司借款后，应依约支付借款利息，并在借款到期后归还借款本金和正常借款期限内利息；逾期后，亦应按合同约定支付逾期后的利息即罚息。但光华公司借款后，未按约归还借款本金并支付相应的利息，损害了铜源村镇银行公司的合法权益。故对铜源村镇银行公司要求光华公司偿还借款本金70000元，并支付截至2017年7月11日的利息15968.54元及2017年7月12日后按年利率12.3675%计算的逾期利息的诉请，本院予以支持。赵尚云和裴玲琍向铜源村镇银行公司承诺光华公司到期不能还款时由赵尚云和裴玲琍承担连带偿还责任，直至贷款本息还清为止。该承诺书中未载明保证担保范围，根据法律规定，赵尚云和裴玲琍应对光华公司所欠的借款本息承担保证担保责任。该承诺书中载明的保证期间即贷款本息还清为止属约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。现铜源村镇银行公司在保证期间内向本院提起诉讼，要求赵尚云和裴玲琍对光华公司所欠借款本息承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。赵尚云和裴玲琍承担保证责任后，有权向光华公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告铜陵光华工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司归还借款本金70000元，支付截至2017年7月11日的利息15968.54元和逾期利息（本金70000元，年利率12.3675%，自2017年7月12日计算至借款清偿之日止）；
二、被告赵尚云和裴玲琍对上述第一项判决承担连带保证责任，被告赵尚云和裴玲琍承担保证责任后，有权向被告铜陵光华工贸有限责任公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，减半收取975元，由被告铜陵光华工贸有限责任公司、赵尚云和裴玲琍负担（上述款项原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司已预交，被告铜陵光华工贸有限责任公司、赵尚云和裴玲琍于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶丹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。