重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03229号
原告付光奎，男，汉族，1956年7月1日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人田万平，重庆驰源律师事务所律师。
委托代理人田亚，重庆驰源律师事务所律师。
被告王秀成，男，汉族，1992年9月3日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告田秀志，男，土家族，1959年9月14日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司。
负责人黎帮荣，该公司总经理。
委托代理人任继顺，该公司理赔分部经理。
委托代理人杨毅，该公司员工。
原告付光奎诉被告王秀成、田秀志、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员傅红适用简易程序于2016年1月15日第一次公开开庭进行了审理，原告付光奎及其委托代理人田万平，被告王秀成、田秀志，人民财险的委托代理人杨毅到庭参加了诉讼，后因原告当庭增加了诉讼请求，被告人民财险需要新的答辩期限及举证期限，于2016年1月28日第二次公开开庭进行了审理，原告付光奎及其委托代理人田亚，被告王秀成、田秀志，人民财险的委托代理人任继顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付光奎诉称：2015年1月6日早上5时30分左右，原告乘坐被告田秀志驾驶的电动三轮车从花灯广场往高级中学方向行驶，行至渝秀大道梅江河大桥桥上路段时，被被告王秀成驾驶的牌号为渝HJ8×××轻型普通货车发生碰撞，致原告受伤，事发后，原告被送往秀山县人民医院进行检查，被诊断为中型颅脑损伤，腹腔脏器损伤，后在该院住院治疗。2015年1月11日，原告被转到重庆解放军第三军医大学大坪医院继续治疗，于同月26日办理出院手续。2015年1月28日，秀山县交警队作出了渝公交认字（2015）第00012号道路交通事故认定书，认定本次交通事故王秀成承担主要责任，田秀志承担次要责任，原告不承担责任。综上，被告王秀成、田秀志的行为对原告的身体健康权和精神造成了严重的损害和伤害，应当承担赔偿责任，被告人民财险承保的牌号为渝HJ8×××轻型普通货车在保险有效期内，应当在保险理赔范围内承担赔偿责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告共同向原告支付残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等各种费用暂定为61800元（最终的费用以法院委托鉴定部门作出鉴定后计算的费用为准）；2、上述费用由被告人民财险在交强险范围内先行支付，余下部分由被告人民财险在商业保险范围内承担，仍有不足的由被告王秀成、田秀志承担；3、诉讼费由被告承担。在本院依法委托鉴定后，庭审中，原告将其诉讼请求的金额明确为：1、残疾赔偿金25147×20年×21%=105617.4元；2、医疗费49265.18元；3、误工费146天×101元／天=14746元；4、护理费100元／天×240日=24000元；5、交通费5815元；6、住宿费1914元；7、住院伙食补助费30元／天×26天=780元；8、营养费30元／天×150天=4500元；9、鉴定费（两次）4150元；10、精神损害抚慰金6000元；11、被扶养人生活费，父亲5年×18279元÷5人×21%=3838.59元，母亲5年×18279元÷5人×21%=3838.59元。另外，对于被告田秀志在本案中应当承担的责任，原告自愿予以放弃。
被告王秀成答辩称：原告方在秀山县人民医院产生的医疗费是我方支付的，金额大概为10642.4元，在重庆的医疗费用我给原告支付了51000元，还剩余得有，要求保险公司直接向我方理赔垫付的费用，剩余的费用原告应当返还我方。
被告田秀志答辩称：因我也是本案的伤者，同意保险公司在交强险及商业险保险限额范围内优先赔付原告付光奎的费用。
被告人民财险答辩称：对事故的真实性无异议。赔偿金额方面，我公司在交强险限额范围内先行赔偿后，超出部分在商业险限额内进行赔偿，残疾赔偿金按照鉴定结论计算；医疗费根据发票扣除非医保用药20%，在扣除交强险限额后依照责任比例进行计算赔偿金额；误工费按照实际天数以法院判决标准计算；护理费标准过高；交通费凭票据，与本次事故相关的才应当计算；住宿费按照正式发票，住院时间且与事故相关联的才能认可；住院伙食补助费、营养费标准过高；鉴定费第一次鉴定没有一并鉴定，因此第二次的鉴定费应当由被告来承担；精神损害抚慰金标准过高；被扶养人生活费按照标准计算。
经审理查明：2015年1月6日5时30分许，王秀成驾驶的牌号为渝HJ8×××轻型普通货车从花灯广场方向往高级中学方向行驶，行至渝秀大道梅江河大桥桥上路段时，与其同向行驶的田秀志驾驶的电动三轮车搭乘原告付光奎的无号牌电动三轮车追尾碰撞，导致原告以及田秀志受伤，两车不同程度受损的交通事故，2015年1月28日，重庆市秀山土家族苗族自治县交通巡逻警察大队作出了渝公交认字（2015）第00012号道路交通事故认定书，认定本次交通事故王秀成承担主要责任，田秀志承担次要责任，原告不承担责任，王秀成驾驶的渝HJ8×××轻型普通货车交强险及第三者责任险投保于被告人民财险。事发当天，原告被送往秀山县人民医院进行检查，被诊断为中型颅脑损伤，腹腔脏器损伤，后在该院住院治疗，用去医药费及检查费等费用合计10642.4元，该款为被告王秀成支付。2015年1月11日，原告被转到重庆解放军第三军医大学大坪医院（即第三军医大学第三附属医院）继续治疗，于1月26日办理出院手续，用去医药费等合计45431.58元，2015年5月18日，原告前往该院复查，用去医药费等合计462.5元，2015年6月1日再次前往该院复查，用去医药费等合计1248.18元，该三笔在重庆市区产生的医药费由被告王秀成垫付现金51000元，剩余款项尚在原告处。2015年6月2日，原告经西南政法大学司法鉴定中心鉴定其日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，用去鉴定费800元，原告在诉讼中提出其存在左耳听力障碍，构成伤残等级，请求本院对其左耳伤残等级、护理时限、营养时限进行鉴定，并对并对其听力障碍与本次车祸的因果关系进行鉴定，本院依法委托了重庆市弘正司法鉴定所进行了司法鉴定，经鉴定原告左耳听力障碍构成九级伤残，护理时限为240日，护理一人，营养时限为150日，其伤残程度与本次车祸有直接因果关系，本次鉴定用去医药费（检查费）2122.5元，鉴定费3350元，该费用为原告自己支付。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书，秀山县人民医院住院病历及用药清单、解放军第三军医大学大坪医院病历及用药清单、医疗费发票，解放军第三军医大学大坪医院门诊病历及检查记录、西南政法大学司法鉴定意见书、鉴定费发票，交通费发票、住宿费发票、常住人口登记卡，重庆市弘正司法鉴定所鉴定意见书两份、鉴定费及检查费票据等证据，被告人民财险提供的保单及报案记录一份，被告王秀成提供的医疗费发票及保单等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，原、被告各方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告付光奎因伤产生的合理损失的认定；二、原告付光奎的损失应如何赔偿。现逐一分析评述如下：
（一）关于焦点一。原告付光奎受伤后产生的合理的损失为：1、残疾赔偿金。原告的伤残程度经鉴定为一个九级、一个十级两个伤残等级，其计算标准应为25147元／年×20年×21%=105617.4元，对原告的该诉讼请求本院予以支持；2、医药费。原告在秀山县人民医院住院治疗，用去的医药费及检查费等费用合计10642.4元，2015年1月11日转往在重庆解放军第三军医大学大坪医院（即第三军医大学第三附属医院）继续治疗产生的医药费等合计45431.58元，2015年5月18日，在该院复查用去的医药费等合计462.5元，2015年6月1日再次前往该院复查用去的医药费等合计1248.18元，在重庆市弘正司法鉴定所进行司法鉴定用去的医药费（检查费）2122.5元，系本案产生的合理医药费损失，本院予以认定，但因涉及被告王秀成已经垫付的费用，如何抵扣与赔付在下文中评述；3、误工费。原告请求的误工时限146天未超过法律规定，但其计算标准偏高，本院酌情按照80元／天计算，支持原告误工费11680元；4、护理费。原告经重庆市弘正司法鉴定所鉴定的护理时限为240日，按照100元／天计算，对原告请求的护理费24000元，本院予以支持；5、交通费。原告从秀山县人民医院转院前往重庆市区，其救护车费3000元有票据为证，虽然时间不符，但符合一般转院到重庆市区的救护车费用标准，本院予以支持，结合原告前往重庆市区复查及鉴定的情况，本院支持原告2015年5月17日及18日两人往返的交通费250元、2015年5月31日及6月1日两人往返的交通费250元、2015年11月26日及27日两人往返的交通费250元，另外原告2015年1月26日从大坪医院出院返回秀山，未乘坐公共交通工具，本院对原告此次交通费酌情支持500元，以上合计4250元；6、住宿费。原告在住院期间不需住宿，但前往重庆复查及鉴定需住宿，本院酌情支持原告住宿费960元；7、住院伙食补助费。原告主张的住院天数26天，按照30元每天的标准计算，合计780元，经审查，原告实际住院为2015年1月6日至1月26日，合计21天，对原告的该诉讼请求，本院予以支持630元；8、营养费。原告虽无加强营养的医嘱，但经鉴定存在营养时限，本院酌情支持原告营养费2000元；9、鉴定费。原告两次鉴定用去的鉴定费为4150元，系本案合理损失，本院予以支持；10、精神损害抚慰金。因本案造成原告构成两个伤残等级，本院酌情支持原告精神损害抚慰金6000元；11、被扶养人生活费。原告构成伤残等级，尚未达到法定退休年龄，且父母健在，应当支持原告被扶养人生活费，其计算标准为18279元×5年÷5人×21%×2人=7677.18元。
（二）关于焦点二。本案中王秀成驾驶车辆与田秀志驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤，根据秀山土家族苗族自治县交通警察巡逻大队认定，王秀成承担事故主要责任，田秀志承担次要责任，原告无责任，本院据此认定王秀成在承担80%的赔偿责任，田秀志承担20%的赔偿责任，被告王秀成驾驶的事故车辆交强险及商业第三者责任险均投保于人民财险，应由人民财险在交强险限额范围内进行赔付后，不足部分再由人民财险在商业第三者责任险限额分为内按照王秀成应当承担的责任比例予以赔付，未纳入保险赔付的由王秀成与田秀志按照各自的责任比例予以赔偿，原告已在庭审中自愿放弃田秀志应当赔偿的部分，系原告对自己权利的处置，不违反法律规定，本院对此予以认可。王秀成垫付的费用超过其应当承担部分的，由原告付光奎返还王秀成，按照法律规定应由人民财险理赔的，因王秀成在庭审中已提出由人民财险向其理赔，应由人民财险直接向王秀成理赔。本案中原告合理损失中医药费59907.16元、住院伙食补助费630元、营养费2000元属交强险医疗费用赔偿限额项目下，该项目限额为10000元，因涉及王秀成垫付的医药费理赔问题，在该项目下优先赔偿原告本人的损失即医药费2122.5元、住院伙食补助费630元、营养费2000元合计4752.5元后，剩余限额5247.5元由人保财险在该限额下向王秀成理赔，王秀成垫付了在秀山县医院的医药费10642.4元，在大坪医院的医药费47142.26元，合计垫付57784.66元，因原告在大坪医院的医药费用王秀成支付的是现金51000元，尚余3857.74元，原告付光奎应当返还王秀成。王秀成在人民财险在交强险限额范围内向其理赔5247.5元后，尚余52537.16元未得到赔付，该笔费用由人民财险在商业第三者责任险限额范围内按照过错比例向王秀成赔付，并需扣除非医保用药20%，即为（52537.16-（52537.16×20%）］×80%=33623.78元，被扣除的非医保用药10507.43元由王秀成、田秀志按照事故责任比例承担，即被扣除的非医保用药部分依法由王秀成承担8405.94元，田秀志承担2101.49元，另外田秀志亦应承担其本身应当承担的20%的赔偿责任，即为8405.95元。因本案中王秀成以向医院直接支付及向原告支付现金的方式垫付了大部分的医药费用，而原告亦在本案中放弃了田秀志应当赔偿的部分责任，对于田秀志应当承担的部分2101.49元＋8405.95元=10507.44元，依法应由付光奎返还王秀志，加上本身由原告保管的未用完医药费用3857.74元，原告在本案中合计应当返还王秀成14365.18元。
原告的合理损失中残疾赔偿金（含被扶养人生活费）113294.58元、误工费11680元、护理费24000元、交通费4250元、住宿费960元、精神损害抚慰金6000元，合计160184.58元属交强险死亡伤残赔偿限额项目下，但该项目限额仅为110000元，由人民财险在该项目向原告赔付110000元后，剩余50184.58元加上不属于交强险限额范围内的鉴定4150元，由人民财险在商业第三者责任险限额范围内按照王秀成应当承担的责任比例80%向原告进行赔付，即为43467.66元，其余损失由田秀志承担，亦因原告已放弃田秀志应当承担的责任，由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在本判决生效后十日内在交强险限额范围内向原告付光奎赔付医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等费用合计114752.5元，在商业第三者责任险限额范围内向原告付光奎赔付残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费等费用合计43467.66元；
被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在本判决生效后十日内向王秀成理赔其垫付的医药费合计38871.28元；
原告付光奎在本判决生效后十日内向王秀成返还其垫付超出费用14365.18元。
四、驳回原告付光奎的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告王秀成承担247元，被告田秀志承担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 傅 红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 洪冰霓