wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1346号
罪犯王文龙，男，1988年11月23日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年8月17日作出（2009）南刑初字第480号刑事判决，认定被告人王文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年5月5日起至2020年11月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；责令被告人王文龙退出赃款人民币490元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2009年9月24日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2012年11月28日以（2012）泉刑执字第1882号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。于2015年4月29日以（2015）泉刑执字第583号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年5月5日起至2017年5月4日止），剥夺政治权利一年不变。福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1138号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王文龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王文龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分15分，2015年被评为监狱级改造积极分子。罚金人民币3000元和退赔款490元已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文龙减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月5日起至2016年11月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2135号
罪犯黄杨庆，男，1985年10月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）湛中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人黄杨庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄杨庆在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年9月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年6月12日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年5月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄杨庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄杨庆属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖38次；2013年4月、2013年10月、2014年4月、2014年10月、2015年4月、2015年10月获得表扬；2013年1月、2014年3月获得记功；2013年10月、2014年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄杨庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄杨庆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执380号
申请执行人：曹辰，男，1988年11月10日出生，27岁，汉族，住合肥市
被执行人：合肥市硕基贸易有限公司，住
本院在执行申请执行人曹辰与被执行人合肥市硕基贸易有限公司劳动仲裁一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）722号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年七月十二日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执380号
申请执行人：曹辰,男,1988年11月10日出生,27岁,汉族，住合肥市
被执行人:合肥市硕基贸易有限公司,住
本院在执行申请执行人曹辰与被执行人合肥市硕基贸易有限公司劳动仲裁一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）722号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年七月十二日
书记员 张 燕
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执72号
马梅花申请陈祖武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00296号民事判决书已经发生法律效力。权利人马梅花于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的25752元。
本院在执行过程中，执行人费国旗于2016年5月3日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执72号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年七月十日
书记员 乐文娟
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初128号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月21日被取保候审。6月30日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以（2016）冀临检诉刑诉104号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人李某于2015年8月17日8时许，驾驶冀D×××××号五菱牌小型普通客车，在杜村集乡西冀庄村张志寿门前与田某驾驶的奥斯牌电动自行车相撞，致田某死亡。李某承担事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人李某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年8月17日8时许，被告人李某驾驶冀D×××××号五菱牌小型普通客车，沿杜村集乡西冀庄村中心大街由北向南行驶至张志寿门前路段时，因未确保安全车速，与前方同向行驶田某驾驶的奥斯牌电动自行车相撞，致田某因颅脑损伤死亡。李某承担事故的全部责任。民事赔偿双方当事人已达成和解，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、临漳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书证实，田某系受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
3、道路交通事故认定书证实，李某驾驶机动车上道路行驶未确保安全车速，对该道路交通事故的发生所起直接作用。李某承担事故的全部责任。
4、临漳县公安局物证鉴定室分析意见书证实，1号受检车辆深蓝色五菱宏光面包车与2号受检车辆奥斯牌二轮电动车后部接触。
5、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，李某持有B2型驾驶证。冀D×××××五菱牌小型普通客车所有人为李某。
6、被害人宋某陈述（系被害人田某的丈夫），他妻子田某因交通肇事死亡一事，民事部分已经调解，赔偿款已经收到，对李某予以谅解。
7、被告人李某供认上述犯罪事实，并有人民调解协议书、谅解笔录、到案证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人李某驾驶机动车未确保安全车速，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能如实供认犯罪事实，且赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冀韵海
审 判 员 高沙沙
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 贾盈盈
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第14号
原告：东营中胜有限责任会计师事务所
法定代表人：李升华，总经理。
委托代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司
负责人：李昆明，总经理。
委托代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
原告东营中胜有限责任会计师事务所诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由代理审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫奔、被告的委托代理人成坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营中胜有限责任会计师事务所诉称：原告在被告处为鲁E×××××号车辆投保机动车损失险、车上人员险及不计免赔险，保险期间自2014年6月26日至2015年6月25日。2014年10月6日，孙某甲驾驶鲁E×××××号车辆与路某某驾驶的鲁R×××××号车、邓某某驾驶的鲁J×××××号车、栾某某驾驶的鲁A×××××号车发生多方交通事故，事故致鲁E×××××号车严重受损及孙某甲、孙某乙受伤。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，路某某负事故的全部责任，孙某甲无责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计180884.4元；本案一切诉讼费用由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：原告主张的车损数额系单�鉴定作出，其不予认可。具体赔偿数额应先由三者车辆在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分按照事故责任比例承担；诉讼费、鉴定费其不予承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，被告发表了质证意见：
证据一：神行车保系列产品保险单一份。拟证明原告为鲁E×××××号车在被告处投保了车辆损失险，限额为346770元；车上责任险（驾驶员），限额20000元；车上责任险（乘客）每座20000元，共4座，以上险种全部投保了不计免赔，保险期间自2014年6月26日0时起至2015年6月25日24时止。
证据二：济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的道路交通事故认定书一份。拟证明2014年10月6日12时20分许，被保险车辆鲁E×××××号车发生交通事故，致该车受损，孙某甲及车上乘客孙某乙受伤，路某某负事故的全部责任。
证据三：鲁E×××××号车行驶证复印件一份、孙某甲驾驶证复印件一份。拟证明事故发生时，鲁E×××××号车检验合格，孙某甲具有合法的驾驶资格。
证据四：山东省价格认证结论书一份、鉴定费收据一张、施救费发票一张。拟证明因本次事故造成鲁E×××××号车的损失价值为173527元，原告支出鉴定费1000元，施救费5000元。
证据五：济南市长清区人民医院门诊收费票据两张。拟证明因本次事故，孙某甲支出医疗费779元、孙某乙支出医疗费578.4元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司对原告提交的证据一、证据三无异议。对证据二、证据五的真实性无异议，但认为交通事故造成的人身损害应先由对方车辆在交强险限额内予以承担。对证据四的真实性无异议，但认为鉴定报告系原告单方委托作出，不予认可，鉴定费用�予承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司未提交证据。
经原、被告举证、质证，本院分析认证如下：
被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据五的真实性均无异议，且该四组证据与本案待证事实具有关联性，予以采信，至于被告提出的赔偿数额应先由三者车辆在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分按照事故责任比例承担的主张，本院将结合法律规定及其他证据予以认定。原告证据四中的山东省价格认证结论书，系单方委托作出，被告不认可，本院不予采信；施救费发票符合证据形式要件，予以采信。
根据被告的申请，本院依法委托东营金天衡保险公估有限公司对原告所有的鲁E×××××号车辆损失进行了鉴定，该公司作出了东金估字（2015）第01120069号公估报告书，认定原告车辆损失为137721元。经原、被告质证，原告认为该鉴定结论认定的车辆损失数额过低，被告认为该鉴定结论认定的车辆损失数额过高。本院认为，该公估报告系本院依法委托有相应资质的鉴定机构作出，能够客观反映原告所有的鲁E×××××号车辆的车辆损失情况，本院予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述、庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告于2014年6月6日在被告处为鲁E×××××号车投保了车辆损失险，限额为346770元；车上责任险（驾驶员），限额为20000元；车上责任险（乘客）每座20000元，共4座，以上险种全部投保了不计免赔，保险期间自2014年6月26日0时起至2015年6月25日24时止。2014年10月6日，孙某甲驾驶鲁E×××××号车辆与路某某驾驶的鲁R×××××号车、邓某某驾驶的鲁J×××××号车、栾某某驾驶的鲁A×××××号车发生多方交通事故，事故致鲁E×××××�车受损及孙某甲、孙某乙受伤。经交警部门认定，路某某负事故的全部责任。事故造成原告车辆损失137721元，原告支出施救费5000元、车上人员孙某甲医疗费779元、孙某乙医疗费578.4元，以上共计144078.4元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。被告虽主张原告的具体赔偿数额应先由三者车辆在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分按照事故责任比例承担，但该主张未提交有效证据证实且无法律依据，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，被告不能以原告未要求侵权人承担赔偿责任为由，拒绝履行保险赔偿义务，故被告上述主张不予支持，被告应赔偿原告车辆损失137721元、施救费5000元、车上人员孙某甲医疗费779元、孙某乙医疗费578.4元，以上共计144078.4元。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款，第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营中胜有限责任会计师事务所保险赔偿金144078.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3918元，减半收取1959元，由原告东营中胜有限责任会计师事务所负担399元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1560元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王飞虎
二〇一五年五月十三日
书 记 员 牛 琳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2392号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，地址：邢台市桥西区新八一路4#楼119号。组织机构代码证代码：57824015-8
法定代表人：李义芹职务：负责人
被告宋君，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告宋君物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市顺和物业服务有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2392号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，地址：邢台市桥西区。
法定代表人：李某某，职务：负责人
被告宋某，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市顺和物业服务有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 萌
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1817号
原告胡龙飞。
被告海门市南洋化工有限责任公司。
法定代理人冯飞，董事长。
本院在审理原告胡龙飞与被告海门市南洋化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被告海门市南洋化工有限责任公司已进入破产程序，另行申报债权，原告胡龙飞于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告海门市南洋化工有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡龙飞撤回对被告海门市南洋化工有限责任公司的起诉。
案件受理费4525元（已减半收取），由原告胡龙飞负担。
代理审判员 倪俊艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张莉燕
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初1817号原告胡龙飞。被告海门市南洋化工有限责任公司，住所地海门市江心沙农场南首。法定代理人冯飞，董事长。本院在审理原告胡龙飞与被告海门市南洋化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被告海门市南洋化工有限责任公司已进入破产程序，另行申报债权，原告胡龙飞于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告海门市南洋化工有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡龙飞撤回对被告海门市南洋化工有限责任公司的起诉。案件受理费4525元（已减半收取），由原告胡龙飞负担。代理审判员  倪俊艳二〇一六年四月二十日书 记 员  张莉燕附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2434号
申请执行人陈从钦，男，1969年8月3日出生，农民，住三门县。
被执行人华亿生态建设有限公司，住所地台州市三门县海游街道梧桐路20号2602室，组织机构代码:148116392。
法定代表人王兆胖。
本院在执行陈从钦与华亿生态建设有限公司（2017）浙1022执2434号建设工程分包合同纠纷一案中。被执行人直接向被执行人支付部分执行款，余款由被执行人自行向申请执行人支付。申请执行人撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2017）浙1022执2434号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋明湄
二〇一八年八月七日
书记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2434号
陈从钦、华亿生态建设有限公司：
申请执行人陈从钦与被执行人华亿生态建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，（2017）浙1022民初4914号调解书已发生法律效力，申请执行人陈从钦向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2434号案件终结执行结案。
二〇一八年八月十五日
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2434号
本院在执行申请执行人陈从钦与被执行人华亿生态建设有限公司（2017）浙1022执2434号建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将华亿生态建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第279号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新国线济南运输有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：曹长春，该公司总经理。
委托代理人：姜永明，山东大正泰和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张传茂，男，汉族，1956年4月26日出生，住山东省章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省交通运输集团有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：吴宗昌，该公司董事长。
再审申请人新国线济南运输有限公司（以下简称新国线公司）与被申请人张传茂、山东省交通运输集团有限公司运输合同纠纷一案，不服本院（2012）济商终字第565号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人新国线公司申请再审称：1、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、原二审判决适用法律错误。
本院认为：新国线公司所属客车鲁A338**已经公路客运管理部门批准，自济南至青岛从事客运经营。2010年6月28日，旅客购买车票乘坐鲁A338**号客车由济南驶往青岛，旅客与新国线公司即建立了客运合同关系。在客运合同履行过程中，因鲁A338**号客车发生故障，由新国线公司驾驶员曹洪达驾驶鲁BC97**号客车，接上路边等候的乘客，继续驶往青岛，应视为承运人新国线公司继续履行客运合同，只是变更了运输工具，新国线公司的承运人身份并未改变。张传茂购票乘车即与新国线公司形成了客运合同关系，双方应依法履行合同义务，新国线公司未将张传茂安全运至约定地点，造成张传茂受伤，应当承担相应的损害赔偿责任。原二审判决正确，本院予以支持。
综上，新国线济南运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回新国线济南运输有限公司的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第279号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：常德民，居民。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杜辉，居民。
再审申请人常德民因与被申请人杜辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常德民申请再审称：一、2012年10月18日常德民通过案外人苏鲁与杜辉认识并签订借款合同，但合同签订后杜辉没有付款给常德民，杜辉也没有任何常德民收到款项的凭证。常德民曾从苏鲁处借得现金9万元，并已经偿还苏鲁13.5万元。没有证据证明常德民从苏鲁处借得的9万元与本案存在关联。因此常德民与杜辉之间的借款合同并未实际履行。原审认定常德民与杜辉之间存在借贷关系，缺乏证据证明。二、原审中杜辉提供的苏鲁从杜辉处拿现金的收到条系伪造，常德民要求在再审程序中对该收到条进行鉴定。三、根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案常德民与杜辉之间只有借款合同，但杜辉未向常德民给付借款，该合同并未生效。原审适用法律错误。常德民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：结合常德民在一审中提交的民事反诉状、追加被告申请书以及在庭审中的陈述，能够认定常德民通过苏鲁向杜辉借款的事实。现常德民称其从苏鲁处借得的9万元与杜辉没有关系，与事实不符，本院不予采信。原审判决常德民向杜辉归还借款9万元及相应利息，并无不当。常德民称原审证据系伪造，没有事实根据，本院不予采信。
综上，常德民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常德民的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 司兴夏
代理审判员 刘 聪
二〇一五年一月七日
书 记 员 周丽萍
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初56号
原告杨志强，男，1984年1月29日生，汉族，农民。
诉讼代理人宋国庆，河北日星律师事务所律师。
被告范海鹏，男，1985年10月10日生，汉族，山东省新泰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市金源路**号。
负责人李连亮，该公司总经理。
诉讼代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告杨志强诉被告范海鹏、蒙阴县金路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告申请撤回对被告蒙阴县金路运输有限公司的起诉，本院裁定准予。之后本院依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨志强的诉讼代理人宋国庆、被告保险公司的诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼，被告范海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志强诉称：2016年10月27日21时许，被告范海鹏驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××+鲁QZG**挂货车行驶至203省道行唐县境内南岗底村路段时与李同顺驾驶的原告所有的冀Ａ×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经行唐县公安局交通警察大队认定：被告范海鹏承担事故全部责任，李同顺无责任。事故车辆鲁Ｑ×××××+鲁QZG**挂货车登记的所有人为蒙阴县金路运输有限公司，在被告保险公司投保了交强险一份和商业三者险及不计免赔条款。双方未对赔偿达成协议，诉至法院。请求：一、被告赔偿原告车损139881元，施救费1000元，鉴定费4196元，共计145077元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告范海鹏未提交答辩状。
被告保险公司答辩称：对事故认定书无异议。事故车辆主车在我公司投有交强险一份，三者险保额为100万元并不计免赔。事故发生在保险期间，对原告合理、合法的损失，在核实事故车辆行车本、营运证、司机驾驶证、道路运输资格证合法有效的前提下，同意保险限额内赔偿。对于鉴定费、诉讼费等间接损失我司不承担。
经审理查明，冀Ａ×××××奔驰轿车行驶证载明的所有人为原告杨志强。冀Ａ×××××轿车行驶证、驾驶人李同顺驾驶证合法有效。鲁Ｑ×××××+鲁QZG**挂货车行驶证载明所有人为蒙阴县金路运输有限公司，Q0866J+鲁QZG**挂货车行驶证、营运证、驾驶人被告范海鹏驾驶证、道路运输资格证合法有效。
鲁Ｑ×××××车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，机动车第三者责任保险责任限额为100万元。事故发生在保险期间。
2016年10月27日21时许，被告范海鹏驾驶鲁Ｑ×××××+鲁QZG**挂货车沿203省道由北向南行驶至南岗底村路段时与同向行驶的李同顺驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经行唐县公安局交通警察大队认定，被告范海鹏负事故全部责任，李同顺无责任。
事故发生后，原告为将事故车辆拖离现场支付施救费用1000元。原告起诉前，经李同顺委托，2016年12月2日河北千美保险公估有限公司对冀Ａ×××××奔驰轿车车损作出公估报告：估损金额总计139881元，公估费4196元。本案受理后，被告保险公司对公估报告提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托，河北广源行保险公估有限公司于2017年2月22日作出公估报告：估损金额合计127302元，公估费6000元。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、营运证、驾驶证、道路运输资格证、施救费票据、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单、公估报告、公估费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由商业险在赔偿限额内按事故责任赔偿，超出部分由事故当事人按照事故责任分担。
原告的冀Ａ×××××奔驰轿车先后两次进行公估，第一次公估系司机李同顺委托，未告知被告保险公司，程序存在瑕疵，该公估结论本院不予采信，由此产生的公估费应由原告方自负。本案受理后，经本院委托对车损进行了重新鉴定，估损金额为127302元。此次评估为法院委托双方协商确定的公估机构作出的鉴定结论，程序合法，故应以此公估结论作为车辆损失的实际数额。施救费1000元，被告保险公司无异议，属于原告财产损失范围。综上，原告的车辆损失、施救费共计128302元。
本次事故中被告范海鹏负全部责任，李同顺无责任。应先由被告范海鹏驾驶的鲁Ｑ×××××车承保保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超过责任限额的126302元，由被告保险公司在第三者责任保险责任限额100万元内赔偿。被告保险公司支付的公估费6000元，应由侵权人即被告范海鹏负担。
经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨志强经济损失人民币128302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，公估费6000元，共计7600元，由被告范海鹏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一七年三月八日
书记员 张 然
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第13594号
再审申请人（一审被告）：北京金朝电子材料有限责任公司。
委托代理人：黄刚，北京市庆之律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：上海威麟汽车配件有限公司。
再审申请人北京金朝电子材料有限责任公司因与被申请人上海威麟汽车配件有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京金朝电子材料有限责任公司申请再审称：（一）赵勤收到的款项是否是房屋租金未查明。（二）我公司已将房屋交付对方当事人使用。（三）对方当事人欠的房租不止一万元，故依法申请再审。
本院认为：双方当事人签订的租赁协议是合法有效的，北京金朝电子材料有限责任公司应当依照约定履行自己的义务。根据双方当事人的举证和陈述等情况，一审法院认定北京金朝电子材料有限责任公司未将厂房交付给上海威麟汽车配件有限公司使用的事实是正确的，本院予以维护。综合本案的实际情况，一审法院所做出的处理并无不当，本院予以维持。
综上，再审申请人北京金朝电子材料有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京金朝电子材料有限责任公司的再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 翟玉明
代理审判员 李迎新
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 曦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1707号
原告：过某。
被告：王某。
原告过某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员王健民适用简易程序进行了审理。原告过某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名过逸尘，现年5周岁。由于双方婚前缺乏足够了解，婚后因性格不合经常争吵，于2014年4月12日开始分居。现夫妻感情破裂，无和好可能，为此请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。被告王某答辩称，被告在2014年4月24日在原告陪同下进行了流产手术，根据我国婚姻法的规定，女方在中止妊娠六个月之内，男方不得提出离婚，为此要求驳回原告的离婚诉讼请求。原告对被告答辩所陈述的内容无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，为此对原告的起诉人民法院应当不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回过某的起诉。
案件受理费依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王健民
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘凯蓉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1720号
原告掌士超，男，1985年出生，汉族，无业，住济南市
被告王爱华，女，1948年出生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告掌士超与被告王爱华房屋买卖合同纠纷一案中，原告掌士超向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告王爱华的起诉。
本院经审查认为，原告掌士超的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告掌士超撤回对被告王爱华的起诉。
案件受理费人民币10920元，减半收取5460元，由原告掌士超负担。
审 判 员 尹诺诺
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 李 军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 雪
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1243号
申请执行人吉林宝利沥青有限公司，住所地九台区。
被执行人吉林省高等级公路股份有限公司，住所地长春市。
申请执行人吉林宝利沥青有限公司与被执行人吉林省高等级公路股份有限公司合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1175号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吉林省高等级公路股份有限公司已全部履行还款义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年十月九日
书记员 钱程
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1337号
申请执行人谢升引，男，1979年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人上海乘明实业发展有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人缪存明，职务经理。本院在执行申请执行人谢升引与被执行人上海乘明实业发展有限公司(2014)闸民四(民)初字第7号劳动合同纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2014)闸民四(民)初字第7号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 王正宇
二〇一五年十月二十三日
书记员 王志靖
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1648号
原告：郭洪平，女，1978年1月10日生，汉族，个体，现住吉林省榆树市影院小区11栋1单元1楼。
被告：温福江，男，1965年7月20日生，汉族，个体，现住吉林省榆树市影院小区11栋1单元1楼。
原告郭洪平诉被告温福江离婚纠纷一案中，现原被告已调解和好，故原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告郭洪平撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李洪权
二〇一六年六月三十日
书记员 王雪妍
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1648号
原告：郭某某，女，现住吉林省榆树市。
被告：温某某，男，现住吉林省榆树市。
原告郭某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，现原被告已调解和好，故原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李洪权
二〇一六年六月三十日
书记员 王雪妍
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1526号
原告：李峰，男，1951年10月8日生，汉族，高平市人。
被告：高平市粮油管理中心。住所地高平市古城路239号。
法定代表人：王晚生，任主任。
委托诉讼代理人：赵建军，山西荣生律师事务所律师。
原告李峰与被告高平市粮油管理中心经济补偿金纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月13日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李峰负担。
审 判 长 韦 菲
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 史晓黎
二〇一七年十一月十三日
法官助理邓文婷
书记员苏贝贝
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2006号
申请执行人王小春。
被执行人谢作松。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年8月4日立案执行申请执行人王小春与被执行人谢作松民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人谢作松发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人谢作松缴纳执行款980000元及利息损失；二、被执行人谢作松对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费6800元，执行费12200元。但被执行人至今没有履行。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢作松的财产情况，发现被执行人谢作松在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息；另查被执行人谢作松所有的坐落于苍南县龙港镇上厂街43号房屋，已被本院在另案中拍卖，拍卖款尚在处置中。
本院查明，被执行人谢作松无财产可供执行，房屋拍卖款尚在处置中，且申请执行人也未向本院提供被执行人谢作松有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢作松有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2006号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年八月十三日
代书记员 吴新新
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审175号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人郭凤武。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）152号土地行政处罚决定书，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年12月14日作出昌国土资监字（2015）152号行政处罚决定书，认定被执行人郭凤武未经依法批准，于2015年4月在朱各庄镇里各庄村集体土地上建门市房，现
门市房主体完工，违法建筑物占地面积251.1平方米。所占土地类别为村庄，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的251.1平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款2511元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）152号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）152号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人郭凤武自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的251.1平方米土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款2511元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年八月十日
代理书记员 张 宁
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第799号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人左某，男，1989年3月21日出生于云南省临沧市，汉族，文化程度初中，农民，住云南省临沧市临翔区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）854号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2012年6月4日凌晨，被告人左某与同案人吴志林、罗海军、王奇（均另案处理）经密谋盗窃后，携带撬棍去到花都区新华街大布市场新惠手机店，以撬开拉闸的方式进入店内，盗窃被害人蔡某某摆放在店内的诺基亚等品牌的手机70多台、内存卡、蓝牙耳机等物品。破案后，起获上述部分物品已发还给被害人。经物价鉴定，上述部分手机共价值人民币5850元。
2013年11月至12月期间，被告人左某多次携带老虎钳、螺丝刀等作案工具，去到广州市银鼎首饰有限公司，以撬开窗户玻璃的方式进入广州市银鼎首饰有限公司的杂物房，将空调铜管剪下并偷走，被盗剪的空调铜管累计40米。经物价鉴定，涉案空调铜管共价值人民币2484元。
2014年1月5日4时许，被告人左某去到花都区新华街官禄布村一建筑工地，趁被害人熟睡之机，将被害人放在床头的杂牌手机1台和CASIO数码相机1部偷走。经物价鉴定，涉案杂牌手机和CASIO数码相机共价值人民币859元。
公诉机关认为被告人左某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人左某多次盗窃、如实供述等情节，建议对其判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年6月4日凌晨，被告人左某与同案人吴志林、罗海军（均已判决）、王奇（另案处理）经密谋盗窃后，携带撬棍去到花都区新华街大布市场新惠手机店，以撬开拉闸的方式进入店内，盗窃被害人蔡某某摆放在店内的诺基亚等品牌的手机70多台、内存卡、蓝牙耳机等物品。破案后，起获上述部分物品已发还给被害人。经物价鉴定，上述部分手机共价值人民币5850元。
2013年11月至12月期间，被告人左某多次携带老虎钳、螺丝刀等作案工具，去到广州市银鼎首饰有限公司，以撬开窗户玻璃的方式进入广州市银鼎首饰有限公司的杂物房，将空调铜管剪下并偷走，被盗剪的空调铜管累计40米。经物价鉴定，涉案空调铜管共价值人民币2484元。
上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局红棉派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明；穗公花勘（2012）A0585号、穗公花勘（2014）E152号现场勘验检查工作记录、照片；被害人郭建国的陈述、对被告人左某的辨认笔录；被害人蔡吉宽的陈述；穗花价鉴（赃）（2012）479号、（2014）107号涉案财产价格鉴定结论书；穗公花决字（2009）第09255号公安行政处罚决定书；（2012）穗花法刑初字第1296号刑事判决书、（2012）穗花法少刑初字第173号刑事判决书；同案人吴志林、罗海军的供述；同案人吴志林、罗海军对被告人左某的辨认笔录；被告人左某的供述、户籍材料、对作案地点、作案工具的指认及“三查登记表”等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控的被告人左某2014年1月5日4时许的盗窃事实，因无被害人陈述，无法与被告人供述相佐证，无法形成证据链。故对于本宗盗窃事实本院不予认定。
本院认为，被告人左某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人左某的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节包括：一、被告人盗窃两次，盗窃数额为8334元；二、被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三、部分涉案财物未缴回，可酌情增加刑罚量。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年4月18日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具老虎钳子、十字螺丝刀、不锈钢匕首、剪刀各一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖静文
二〇一四年六月十二日
书 记 员 洪喜华
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01805号
原告：高某某，女1988年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人：戴春海。
被告：吴某甲，男，1984年1月10日生，汉族。
原告高某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人戴春海、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。由于原、被告婚前没有感情基础草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，彼此很少有沟通，双方常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。2014年1月15日，原告因感情不和向明光市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后在法院调解下和好。和好后双方一直处于分居状态。现原告要求与被告离婚，婚生子吴某乙由被告抚养。
被告吴某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告之间仍有感情，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。原、被告婚前感情基础较为薄弱，婚后常因家庭琐事吵闹，2013年4月原告离家外出。2014年1月15日，原告因感情不和向明光市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后在法院调解下和好，和好后双方一直处于分居状态。
另查明，原、被告在分居期间婚生子吴某乙一直随被告吴某甲一起生活。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的原、被告结婚证明、婚生子吴某乙出生证明、2014年1月17日明光市人民法院调解和好协议一份等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情是否破裂应作为是否准予离婚的标准。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，2013年4月原告离家外出。2014年1月15日，原告因感情不和向本院提起诉讼要求与被告离婚，后在本院调解下和好，但和好后双方一直处于分居�态，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告高某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子吴某乙长期由被告吴某甲抚养，已经形成较为稳定的生活和学习环境，故婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养较为适宜，原告高某某应负担必要的抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养，原告高某某每月支付抚养费用250元（自本判决生效之日起开始支付，直至婚生子吴某乙年满十八周岁时止）；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志勇
二〇一四年八月十五日
书记员 周 红
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚�和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2573号
原告肖某某，男。
被告杨某某，男。
原告肖某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告送达传票传唤未到庭应诉，本案现己审理终结。
原告肖某某诉称，原告做粮油批发生意，2014年10月30日被告在原告处赊购粮油欠下粮油款2510元，2015年9月8日被告向原告退回价值60元的秫米。2015年9月9日被告再次从原告处赊购粮油，欠下粮油款240元。2016年8月24日原告租用周某五菱汽车前往凉水河法庭立案，花去租金450元。上述欠款累计3140元，原告多次催要，被告至今未还，因此原告提起诉讼，请求判令被告支付原告上述欠款3140元，并按月利2%的标准支付利息。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，2014年至2015年间，被告杨某某从原告肖某某处赊购油料、大米等物，累计拖欠货款2690元至今未还。现原告诉至本院请求判令被告支付货款2690元、为诉讼花费的租车费用450元，并支付上述款项利息。以上事实有原告提交的欠条（均由被告书写，共计两张）予以证明，本院对此予以采信。
本院认为，被告杨某某从原告处购买油料、大米等物，理应支付原告肖某某货款，原告请求被告支付货款2690元货款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。本案审理过程中，原告未提交证据证明买卖双方约定的支付货款时间，原告应自行承担举证不能的不利后果，原告请求法院判令被告支付迟延利息的诉讼请求，无法获得本院支持。尽管原告提交了汽车租赁费用收条，但原告请求被告支付其租车费用欠缺法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起三日内支付原告肖某某货款人民币2690元；
二、驳回原告肖某某的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 魏 东
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 张庆平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王金宝
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋知民初字第0023号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超（特别授权），扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人孙晓利（特别授权），如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告卢兴宏，系如皋市高明镇高明上海华联超市加盟店业主，经营地址如皋市搬经镇（原高明镇）高明路**号。
委托代理人沈益峰（特别授权），如皋市高明法律服务所法律工作者。
原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告卢兴宏侵害商标权纠纷一案，本院受理后定于2015年3月24日14时30分在本院第十九法庭开庭，但原告杭州张小泉实业发展有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告杭州张小泉实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元减半收取65元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 汪 平
二〇一五年四月二日
书 记 员 许建国
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00150号
原告宋某某，女，汉族，1988年11月6日出生。
委托代理人张先军，系河南东君律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1985年3月2日出生。
本院在审理原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取为250元，由原告宋某某承担。
审判员 王月霞
二〇一四年十月十五日
书记员 李 茜
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审274号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人傅忠礼。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）04070号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见，即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年11月19日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，应视为未提供当事人意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）04070号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年四月十一日
书记员 任建河
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第91号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，住所地白山市浑江区。
法定代表人王淑娟，系理事长。
被执行人王淑花，女，1977年10月18日生，汉族。
被执行人李云峰，男，1963年8月22日生，汉族。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人王淑花、李云峰借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2012）白山仲字第107号裁决书指定靖宇县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一四年八月二十五日
（代）书记员 倪新博
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第333号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人熊龙，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年6月7日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人熊龙犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人熊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年5月10日22时许，被告人熊龙到柳州市柳南区航银路“宝马会”娱乐会所一楼转角处，以人民币100元的价格将一小包净重4.32克的毒品氯胺酮成分卖给购毒男子韦××。两人在毒品交易完成后即被民警抓获。民警当场从韦××身上缴获一小袋净重4.32克的毒品氯胺酮，从被告人熊龙身上缴获毒资人民币100元。
上述事实，被告人熊龙在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员韦××的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称重照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人熊龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊龙明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊龙犯贩卖毒品罪成立。被告人熊龙是累犯和毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人熊龙归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人熊龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2013年12月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年八月十三日
书记员 涂晓艳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第897号
原告邓威龙。
被告李云山。
原告邓威龙与被告李云山劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐锦辉独任审判，公开开庭进行了审理，书记员陈瑞富担任法庭记录。原告邓威龙到庭参加诉讼，被告李云山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓威龙诉称：一、2014年4月份，被告叫原告到富川华润水泥厂内搭建钢结构堆料棚，完工后，被告拖欠原告工钱3万元，原告多次向被告追要工钱，但被告一直拖欠不给，2015年2月15日，被告写下欠条，并保证在2015年4月20日前付清欠款，但被告一直拖欠不给。二、2014年9月份，原告与被告签订了一份钢结构建造铁棚厂合同，合同签订后，原告开始进场做工，到2014年12月左右工程完工，合同议定完工后一个月内甲方应付清乙方的全部款项，但被告又拖欠了原告1万4千元工钱，到2015年2月15日被告写下欠条，保证在2015年4月28日前还清欠款，否则按欠款总额每月付给违约金10%。三、2单欠条早已到期，被告没有按时还款给原告，造成原告的权益受到损失，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告归还欠款44000元，并支付违约金1万5千元（按总欠款的5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邓威龙在举证期限内向本院提交如下证据：
1.欠条一张。用以证实被告于2015年2月15日书写欠条一张，欠原告在贺州富川华润水泥厂搭建钢结构堆料棚的工程款3万元，于2015年4月20日还清，逾期则按欠款总额每月收取10%的违约金。
2.合同复印件一份，用以证实2015年9月15日，原、被告签订厂房安装合同。
3.欠条一张。用以证实2015年2月15日，被告李云山书写欠条一张，欠原告邓威龙在湖南××××村建造铁棚厂的工程款1万4千元，定于2015年4月28日还清，逾期则按欠款总额每月收取10%的违约金。
被告李云山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其主动放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提交的上述证据予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年4月份，被告李云山叫原告邓威龙到富川华润水泥厂内搭建钢结构堆料棚，工程结束后，被告李云山拖欠原告邓威龙工程款3万元，2015年2月15日，被告李云山写下欠条交邓威龙收执，主要内容为：李云山因贺州富川华润水泥厂内搭建钢结构堆料棚欠邓威龙工班的工程款3万元，限于2015年4月20日还清，逾期则按欠款总额每月收取10%的违约金。2014年9月15日，原、被告签订在湖南××××村建造铁棚厂的合同，2015年2月15日被告李云山书写欠条一张，主要内容为：李云山因湖南××××村建造铁棚厂欠邓威龙工班的工程款1万4千元，限于2015年4月28日还清，逾期则按欠款的总额每月加收10%的违约金。2015年12月28日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告归还欠款本金4万4千元及违约金15400元（违约金按欠款总额每月收取5%），共计59400元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应支付劳务报酬。被告拖欠原告工程款未付显属无理。原告诉请事实依据充分，本院予以支持。本案中原、被告约定了违约金的数额，但原告仅要求被告支付违约金15400元，对此本院不持异议。被告李云山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李云山支付欠原告邓威龙工程款本金44000元及违约金15400元，两项共计59400元。
本案受理费减半收取642.5元（原告已预交），由被告李云山负担。被告负担的诉讼费，应于履行上述债务时一并迳付原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐锦辉
二〇一六年二月三日
书记员 陈瑞富
附适用法律：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第999－2号
原告：叶建锋，农民。
委托代理人：刘贤梅，农民。
委托代理人：苏昱炜。
被告：周丽明，居民。
被告：刘俊鸿，居民。
被告：苏卫红，居民。
原告叶建锋与被告周丽明、刘俊鸿、苏卫红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告叶建锋起诉称：2010年10月20日，第一、第二被告因开发种植业缺少资金，向原告借取150000元。当时双方签订了借款合同，约定利息按月利率20‰计算，还款期为2012年4月20日。上述借款由第三被告苏卫红提供担保。到期后，因第一、第二被告未能还本付息，故于2012年4月20日结算未付利息，并出具借款合同一份，作为借款50000元，按月利率20‰计算利息，于2014年4月20日归还。2013年4月20日，原、被告重新签订了借款合同，约定于2014年4月20日归还，上述借款仍由第三被告苏卫红提供担保。同时，第一、第二被告于2013年4月20日写下尚欠原告利息35000元的欠条。故原告请求判令：一、被告周丽明、刘俊鸿归还借款150000元及借款合同约定的利息；二、被告周丽明、刘俊鸿归还前期利息85000元及借款合同约定的利息；三、被告苏卫红对上述借款本息承担担保责任；并由被告承担本案诉前财产保全费1270元及诉讼费。
经审查，本院认为，根据原告提供的借款合同及收条显示，借款方载明是周丽明、刘骏鸿。原告以刘俊鸿的名义提起诉讼，诉讼主体不符合法律规定。故原告叶建锋的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶建锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
审 判 员 章苏红
人民陪审员 周星平
二〇一五年一月二十日
代书 记员 吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项（二）有明确的被告；
第一百五十四条第（三）项（三）驳回起诉；
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮万民初字第103号
原告：孙某某，女，1947年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：刘某某，男，47岁，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告孙某某诉被告刘某某赡养费纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年四月三十日
书记员 贺 群
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1199号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人任某，男，1987年10月21日出生，汉族，中专文化，在深圳市无固定职业及住所。曾因盗窃于2013年8月3日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因本案于2014年4月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1826号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：
一、2013年7月7日，被告人任某在本市福田区景田南龙兴网吧，趁被害人邹某某睡觉时将被害人放在电脑台上的钱包（内有人民币380元及黑色诺基亚C3手机一部）盗走。
二、2013年7月22日，被告人任某在本市福田区鲁班大厦首层网吧内，趁被害人杨某某睡觉时将被害人放在裤子口袋中的钱包（内有人民币1000元及本人身份证等物）和一部中兴手机（价值无法鉴定）盗走。
三、2014年1月2日12时许，被告人任某在本市福田区梅林太阳岛网吧内，趁被害人申某某睡觉时将被害人放在电脑台上的一部白色IS牌手机（价值无法鉴定）盗走。
四、2014年4月16日6时许，被告人任某在本市福田区梅林星联网吧内，趁被害人黄某某睡觉时将被害人放在电脑台上的钱包盗走，内有人民币47元及黑色Iphone4手机一部（经鉴定，价值人民币1013元）。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，并据此认为被告人任某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人任某对指控的事实无异议，称因第一宗盗窃已被行政拘留，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年7月7日，被告人任某在本市福田区景田南龙兴网吧，趁被害人邹某某睡觉时将被害人放在电脑台上的钱包（内有人民币380元及黑色诺基亚C3手机一部）盗走。后其于2013年8月3日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。
二、2013年7月22日，被告人任某在本市福田区鲁班大厦首层网吧内，趁被害人杨某某睡觉时将被害人放在裤子口袋中的钱包（内有人民币1000元及本人身份证等物）和一部中兴手机（价值无法鉴定）盗走。
三、2014年1月2日12时许，被告人任某在本市福田区梅林太阳岛网吧内，趁被害人申某某睡觉时将被害人放在电脑台上的一部白色IS牌手机（价值无法鉴定）盗走。
四、2014年4月16日6时许，被告人任某在本市福田区梅林星联网吧内，趁被害人黄某某睡觉时将被害人放在电脑台上的钱包盗走，内有人民币47元及黑色Iphone4手机一部（经鉴定，价值人民币1013元）。
2014年4月18日，被告人任某被公安人员抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人身份材料、《行政处罚决定书》等书证；证人林某某、魏某的证言；被害人黄某某、申某某等人的陈述；被告人任某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；视听资料等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人任某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月2日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
（注：其于2013年8月3日至2013年8月18日，因本案被公安机关行政拘留十五日，依法计入刑期折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 于明杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨华鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共6页
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2966号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰。
被告李太成，男，1959年7月9日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告李太成物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 司少华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴 莉
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第945号
原告：倪某，农民。
被告：张某，农民，
原告倪某与被告张某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员曹春来独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告倪某与被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告于1998年相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前了解较少，婚后也没有建立起感情，被告在婚后暴露出严重的大男子主义，脾气暴躁、经常酗酒、打骂原告，挣的钱全花在外面。两个孩子出生后，被告对孩子不闻不问，没有尽到一个做父亲的责任。原告为了家庭一再谦让，但被告不思悔改，现双方感情已彻底破裂，无法恢复，请求依法判决原告与被告离婚。
被告张某辩称：我没有家庭暴力，也没有打骂过原告，我不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告1998年相识，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育长女张某甲，于××××年××月××日生育次女张某乙。2015年9月19日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告回到娘家居住，与被告分居至今。
本院认为：原、被告经恋爱相识，自愿登记结婚，双方应具备一定的感情基础。婚后在共同生活中，夫妻之间发生纠纷在所难免，对待夫妻之间的纠纷，双方应互谅互让，冷静处理，共同维护家庭的和睦团结，而不宜草率离婚。因原、被告分居时间较短，且原告也无证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告倪某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 月
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第229号
原告张某某，女，汉族，生于1986年11月12日。
原告委托代理人：董某某，陇南伸正律师事务所律师。一般代理。
被告陈某某，男，汉族，生于1973年7月17日。
原告张某某诉被告陈某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，于2015年7月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2003年我与被告认识后以夫妻名义同居生活，同居后一直没有办理结婚证。2003年11月5日生一女孩取名杨某，2005年4月9日生一男孩杨某某。两个孩子一直与我一起生活，我和被告同居生活时，我仅17岁，属未成年人，两个孩子出生后，我逐渐懂得生活的艰辛，也彻底了解了被告，在我怀儿子时，被告就离家外出，我一个人抚养两个年幼的孩子，后来两个孩子也随我在外婆家居住生活。我与被告至今未创建共同财产对外也无共同债务。被告从未尽到一个丈夫和父亲应尽的责任和义务，生活期间对我和孩子置之不理、不闻不问，为此我与被告之间经常发生激烈的争执伤害彼此的伤害彼此的感情。2015年2月21日，我外婆去世，被告以此为名来我外婆家，提出绝不会放过我。被告的所作所为证明其已将我和孩子抛弃的决心。我认为，我与被告之间已无继续共同生活的可能，夫妻感情已彻底破裂，为了使得彼此均能得到解脱，特向法院提起诉讼，恳请法院依法解除我们之间的同居关系，并判令两个孩子归我抚养，诉讼费我自愿承担。
原告向法庭提交了以下证据：
原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份；
被告陈某某未出庭亦未提交答辩和举证。
经审理查明：原、被告于2003年农历正月十五日以夫妻名义同居生活，同居后原、被告至今未办理结婚登记手续，2003年11月5日生女儿杨某，2005年4月9日生儿子杨某某。在儿子未出生前被告离家外出四年多，在此期间两个孩子一直由原告抚养。原告后来知道被告是有妇之夫，原告彻底对被告失去信心。2015年3月21日，原告外婆去世，被告以此为名去原告外婆家并威胁原告，现原告起诉至法院请求解除其同居关系。
原告向法庭提交的证据，因其来源合法、客观真实，依法予以采信。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，尚未确立合法的夫妻关系。故对原告解除其同居关系的请求应予支持。原告请求抚养孩子的主张，由于被告陈彦彦未到庭参加诉讼，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与陈某某的同居关系；
二、女儿杨某、儿子杨某某由原告抚养；
三、案件受理费100元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李元合
审 判 员 崔 垚
人民陪审员 胡永红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冉红霞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第229号原告：杨荻虎，男，住南昌市西湖区。被告：杨海婴，男，住福建省漳州市。被告：熊健，男，住南昌市西湖区。本院于2015年1月9日立案受理了原告杨荻虎诉被告杨海婴、熊健民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开进行了审理。原告杨荻虎、被告熊健到庭参加诉讼，被告杨海婴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年初，由熊健（担保人）介绍其亲戚（外甥女婿）杨海婴（借款人）与我认识，并向我提出借款要求,杨海婴系福建漳州人，在江西省永修县办厂，并在县城有一店面（约70余平方米），另他还与他人合资在江西省九江县办了一个厂（江南生物能源）。当时考虑到杨海婴有一定的经济实力，并且杨海婴之妻（刘敏）是熊健的亲外甥女，她应该不会欺诈其亲舅舅。因此我于2011年元月27日，与杨海婴签订了一份借款协议，借款30万元给杨海婴，借期为一年至2012年元月27日止，到期一次性归还上述借款。并写明到期如未能偿还，则由熊健承担还款责任。2012年元月27日到期，杨海婴想继续借该笔借款，我征求熊健的意见，他说让我再借一年，这样我就又与杨海婴、熊健三方再续签了一年的借款协议至2013年元月27日止。2013年元月27日该款到期，而杨海婴自称生意失败，表示无力偿还该借款，（按借款协议：杨海婴应每月支付该款的利息，而杨海婴只支付到2012年9月就开始不支付利息），从2013年元月27日借款到期至今已两年时间，杨海婴都拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、要求被告杨海婴归还欠款30万元；二、要求支付自2012年9月以后的合法利息；三、要求担保人熊健承担上述要求的法律连带担保责任。原告提交了如下证据：证据一、原告与被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、借款协议书，证明原告于2012年2月8日借给被告杨海婴30万元整，每月支付月息2分，被告熊健是该笔借款的担保人。证据三、银行转款凭证一张及取款回单一张，证明原告向被告杨海婴支付了30万元借款，于2011年1月28日分两笔支付被告杨海婴27万元和3万元。被告熊健未提交书面答辩意见，庭审中辩称：原告与被告杨海婴之间的借款支付情况我不清楚，原告与被告杨海婴的转账往来没有经过我。我在借款协议上签字，只是担保借款本金，不担保借款利息支付。杨海婴是否归还借款本金还是利息我不清楚。被告熊健提交了如下证据：借款协议书一份，证明其只对借款本金承担担保责任。被告杨海婴未提交书面答辩意见亦未提交证据。本案经审理，确认了如下事实：原告与被告熊健系同事关系，被告杨海婴系被告熊健的外甥女婿。2011年1月27日，因资金周转困难，通过被告熊健介绍，被告杨海婴向原告借款30万元，并签订借款协议一份，约定借期一年。2011年1月28日，原告通过自己的中国农业银行账户转款27万元至被告杨海婴名下，同日，原告另支取3万元现金存入被告杨海婴的中国农业银行账户。借款到期后，被告杨海婴要求续借该笔款项，双方再次于2012年2月8日续签借款协议书一份。主要内容为：乙方（指被告杨海婴，以下同）为了扩大生产规模，解决生产资金不足的困难。经过与甲方（指原告杨荻虎，以下同）、丙方（指被告熊健，以下同）共同协商，特订立以下条款：一、乙方向甲方借款（本金）人民币叁拾万元整。二、借款时间从2012年元月28日至2013年元月27日止，期限为壹年。三、乙方每年向甲方支付借款总额（本金）20%费用，按月支付（利息支付实际为月息2分，年息24%）。每月30日之前汇到乙方指定的银行账户。……（五）甲、乙双方资金往来，以银行汇款为准。……（七）乙方未能如期必履行到期还款（本金），由丙方负责偿还。原、被告三人均在借款协议上签名。借款后，被告杨海婴按每月6000元计算支付了原告2012年9月之前的利息，但未归还本金。后经原告多次催讨，被告始终未予归还，故原告诉至本院，诉请如上。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借款协议书、银行凭证等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告杨海婴向原告借款,有借款协议和银行转账凭证为证，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告归还其借款30万元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2012年9月之后合法利息的诉请，双方借款协议上约定被告杨海婴每年向原告支付借款总额（本金）20%的利息，按月支付。原告庭审中陈述实际利息为月息2分，年息24%，被告杨海婴归还的利息也是每月6000元。对此，被告熊健也予以认可。但该约定利息超出了法律规定的范围，故本院按照中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算。被告熊健在借款协议上明确如被告杨海婴未归还到期借款本金，由其负责偿还。故其应对本案借款的30万元本金承担连带清偿责任。被告杨海婴经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海婴于本判决生效后十日内偿还原告杨荻虎借款本金人民币30万元，自2012年9月1日起至借款还清日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息；二、被告熊健对上述的借款本金30万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告杨海婴、熊健承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张世民人民陪审员  章花兰人民陪审员  肖志忠二〇一五年五月二十一日书 记 员  李 扬速 录 员  张 圆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第32号
原告：佛山市南海瑞迪聚酯涂料有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：张炳瑞。
委托代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。
被告：李兴华，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海瑞迪聚酯涂料有限公司与被告李兴华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方卓林、被告李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：原、被告之间有业务来往，由原告向被告供应涂料产品。2013年9月4日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告货款111000元，并承诺自2013年10月起每月还款5000元，直至货款全部还款。但被告未按约定向原告还款，经原告多次催讨，被告至今未向原告任何货款。原告为维护合法权益，特起诉至法院请求被告立即向原告支付货款本金111000元及自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。
被告李兴华对原告所陈述的事实和理由无意见，同意原告的诉讼请求。
经审查，本院确认原告所诉的事实。
本院认为，被告李兴华欠原告货款111000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还货款，本院予以支持。关于利息问题，被告立下欠条，但没有依约还款，原告有权要求被告偿还利息，原告请求从起诉之日起按照中国银行同期贷款逾期还款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李兴华应于本判决发生法律效力之日起十日内日偿还原告佛山市南海瑞迪聚酯涂料有限公司货款111000元及逾期付款利息（从2015年1月12日起计至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款逾期还款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1361.4元（原告已预交），由被告负担，并于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一五年二月九日
书记员 巫柳谕
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第68号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司。
法定代表人庄清良，董事长。
被上诉人（原审原告）滦平县宇恒金属建材有限责任公司。
法定代表人段杰民，总经理。
原审被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司。
负责人李廷峰，经理。
上诉人中扶建设有限责任公司不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第847号民事裁定，向本院提出上诉，其主要称，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，不应作为本案被告，故一审法院的裁定没有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应由被告住所地人民法院管辖即北京市海淀区人民法院受理。被上诉人答辩称，一审法院适用法律正确，要求维持一审裁定。
本院经审查认为，原审被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司在承德市双峰寺施工，购进被上诉人建筑钢材运到施工工地，买卖合同履行地为承德市双桥区，故河北省承德市双桥区人民法院管辖本案并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一四年四月二十五日
书记员 张斯文
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初43号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，因涉嫌非法经营，2015年1月18日被封丘县公安局刑事拘留，2015年1月23日被封丘县公安局取保候审，2016年1月21日被封丘县人民检察院取保候审，因涉嫌非法经营犯罪，于2016年2月23日被本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员杨芳、郜时军出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日至2015年1月17日，被告人李某甲在未办理生猪定点屠宰许可证的情况下，在封丘县黄陵镇黄陵村自家院内私设生猪屠宰点，屠宰生猪并在黄陵村集市上销售猪肉，非法经营额70000元。
上述事实，被告人李某甲在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人李某甲的户籍证明、前科证明、到案经过、封丘县商务局出具的证明；现场平面图、现场照片；证人吴某、李某乙、聂某的证言；被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家规定，私设生猪屠宰场所，从事生猪屠宰、销售，扰乱市场秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人李某甲认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 宋素芳
审 判 员 李彬彬
二〇一六年三月七日
代书记员 吕蓓蓓
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初43号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年11月9日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，因涉嫌非法经营，2015年1月18日被封丘县公安局刑事拘留，2015年1月23日被封丘县公安局取保候审，2016年1月21日被封丘县人民检察院取保候审，因涉嫌非法经营犯罪，于2016年2月23日被本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员杨芳、郜时军出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日至2015年1月17日，被告人李某某在未办理生猪定点屠宰许可证的情况下，在封丘县黄陵镇黄陵村自家院内私设生猪屠宰点，屠宰生猪并在黄陵村集市上销售猪肉，非法经营额70000元。
上述事实，被告人李某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人李某某的户籍证明、前科证明、到案经过、封丘县商务局出具的证明；现场平面图、现场照片；证人吴某某、李某甲、聂某甲的证言；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，私设生猪屠宰场所，从事生猪屠宰、销售，扰乱市场秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人李某某认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 宋素芳
审 判 员 李彬彬
二〇一六年三月七日
代书记员 吕蓓蓓
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第729号
原告田某某，女，1980年12月25日出生，土家族，湖南省凤凰县人，待业，住湖南省凤凰县。
委托代理人滕继平，凤凰县明辨法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1987年9月3日出生，土家族，湖南省凤凰县人，自由职业，住湖南省凤凰县。
原告田某某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田志刚适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，由书记员颜雯担任记录。原告田某某及其委托代理人滕继平、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年10月9日办理了登记结婚，结婚后，原、被告借住在原告母亲的田菜垅二期廉租房内。由于婚前原、被告相互了解不够，婚后发现双方性格不和，被告王某脾气暴躁对原告田某某没有爱心，经常夜不归宿，生活中一不顺心，就恐吓要杀原告家人并对原告大打出手，特别是2015年农历大年初一晚上，被告无故大闹原告所在公司正常年终聚会，并当众辱骂和殴打原告，给公司造成了很坏的影响。2015年7月13日晚18点左右，在原告和其家人不知情的情况下，被告王某带了多人到原告父母家中砸抢东西，并将原告打倒在地，后经报警，才避免了重大伤害。2015年11月4日早上，被告王某在鸿景铭苑超市门口，在原告送完小孩读书，买菜回家途中对原告实施毒打，并抢劫摩托车，当时致原告身体多处受伤，现在原告还不能上班，在家治疗和休养，该案件公安还在处理过程中。被告王某的暴力行为，给原告和原告家人的身心都造成了重大伤害，全家每天都生活在恐怖中。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求法院判决：1、准许原告田某某和被告王某离婚；2、依法判决被告王某赔偿原告医疗费、精神损害赔偿金10000元；3、本案诉讼费用由被告王某承担。
原告田某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、疾病诊断证明，拟证明原告被被告打伤的事实。
3、接警证明、案件移交函，拟证明原告被被告殴打报警事实。
4、社区证明，拟证明原、被告结婚后住在原告母亲家，双方经常吵架，原、被告的经常居住地为凤凰县田菜垅。
5、财产清单，拟证明婚姻存续期间夫妻共同财产。
6、注册登记，拟证明原、被告共有摩托车一辆。
7、相片，拟证明2015年11月4日原告被被告殴打致伤的事实和2015年7月13日被告砸抢财产的事实。
被告王某口头辩称，第一、被告不同意离婚，结婚后被告没有打过原告；第二、夫妻之间哪有不发生矛盾的，被告希望与原告和好。
被告王某未向本院提交证据材料。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：
对原告田某某提交的证据材料1，经庭审质证，被告王某无异议，本院依法予以认定。对原告提交的证据材料2、3，经庭审质证，被告王某有异议，认为不是事实。本院认为证据材料，来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院依法予以认定；对原告提交的证据材料4，被告认为婚后居住田菜垅是事实，但没有经常吵架，本院认为该证据系书面证人证言，证人均未到庭，无法核实证据内容的真实性，故对经常吵架的事实不予以采信，对婚后原、被告居住在田菜垅的事实予以采信；对原告提交的证据材料5、6，被告认为摩托车系其弟弟买给被告的，其他的是事实。本院认为被告未向本院提供摩托车系其弟弟购买并赠与他的证据，且被告对证据5、6证明其他事实无异议，故本院予以采信；对原告提交的证据材料7，被告有异议，认为不是事实。本院认为2015年11月4日照片能与证据2、3相互印证，故予以采信，对2015年7月13日砸抢照片，本院认为其来源不明，且原告无其他证据印证被告王某砸抢事实，故不予以采信。
经审理查明，2012年10月经人介绍相识，2013年10月9日办理了登记结婚，结婚后原、被告未生育子女，借住在原告母亲的田菜垅二期廉租房内，婚后双方感情尚好，由于双方性格不和、缺乏沟通，致夫妻双方为琐事争吵。原告田某某以感情彻底破裂为由，于2015年11月16日向本院起诉，要求与被告离婚；判决被告赔偿原告医疗费、精神损害赔偿金10000元。
另查明夫妻共同财产有长虹42寸液晶电视机、容声三开门冰箱、格力空调、山崎全自动洗衣机，美的饮水机、帝标布艺沙发、双虎皮床、电视柜、雅马哈女士黑色摩托车，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告经过一年的相互了解以及恋爱后登记结婚，婚姻基础比较牢固；婚后原、被告虽因一些家庭生活琐事发生过争吵，致夫妻关系不融洽，但双方并无实质性的矛盾，原告也未向本院提交足够有效的证据予以证实其主张。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情及有无和好可能等情况认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告田某某与被告王某离婚；
二、驳回原告田某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田志刚
二〇一五年十二月九日
书记员 颜 雯
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2013）广海法初字第993号
原告：冯炳强。
被告：霍广威。
原告冯炳强为与被告霍广威光船租赁合同纠纷一案，于2013年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员韩海滨为审判长，审判员罗春、代理审判员程亮参加的合议庭，书记员肖晓欣担任本案记录，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告冯炳强到庭参加诉讼。被告霍广威经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是“粤新会货1276”轮的所有人。原告委托其父亲冯社林经营该轮业务。2011年8月23日，冯社林受原告委托与被告签订船舶租赁合同，约定原告光船出租该轮于被告，被告每月支付租金1万元。当日，原告将该轮交付于被告。自2011年8月23日至2013年8月23日，租金合计24万元。2011年8月23日、2012年1月、5月，原告收到被告支付的租金1万元、28，000元、25，670元。被告尚欠船舶租金176，330元。请求：判令被告支付原告船舶租金176，330元及利息（自2013年8月23日起至付清之日止按中国人民银行活期存款利率计算）。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.船舶租赁合同；2.船舶所有权登记证书；3.收据存根。
被告没有答辩，也没有在举证期限内提交证据材料。
经审理查明：
2011年8月23日，冯社林与被告订立船舶租赁合同，约定：1.“粤新会货1276”轮船舶所有人是原告，原告委托冯社林代签本合同。2.冯社林提供该轮，租用方式为光租，人员工资、伙食住宿、设备维修、油料等所有费用由被告负责。每月租期为30天。不足5个月按5个月租金结算，超过5个月后可按天数计算。3.付款方式为现金结算。冯社林开收据，被告先付1个月租金。第一个月到期即付下个月租金，以此类推，不得拖欠。被告到期不付租金属于违约，冯社林有权单方解除合同，并追缴被告5个月的租金。由此产生的经济损失由被告负责。4.合同单价在以上条件下，光船租赁每月租金1万元。5.租期自船舶原地出发日开始计算，退场以船舶回到原地1天内经冯社林验收日为租期最后1天。6.冯社林即时交付被告船簿、国籍证书、签证簿、安检簿、海事通卡等。
同日，原告在江门三江虎坑大桥附近水域向被告交付其所有的“粤新会货1276”轮和船舶证书，被告支付原告租金1万元。
2012年1月、5月，被告分别支付原告船舶租金28，000元、25，670元。至庭审结束之日，“粤新会货1276”轮由被告占有、使用。
本院认为：本案是光船租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”冯社林以自己的名义，在原告的授权范围内与被告订立了船舶租赁合同，被告在订立该合同时知道冯社林与原告的代理关系，该合同直接约束原、被告。船舶租赁合同是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。
原告提交的租赁合同、收据存根均是原件。被告经公告送达传票传唤没有到庭，也没有对原告的事实主张提出异议，本院对原告的事实主张予以确认。《中华人民共和国海商法》第一百五十二条第一款规定：“承租人应当按照合同约定支付租金。承租人未按照合同约定的时间支付租金连续超过七日的，出租人有权解除合同，并有权要求赔偿因此遭受的损失。”船舶租赁合同约定被告按月预付租金1万元。被告自2012年5月起没有支付租金，尚欠租金176，330元。原告有权请求被告支付拖欠的租金176，330元。原告请求被告支付自2013年8月23日起至付清之日止按中国人民银行活期存款利率计算的利息，属于原告因此遭受的损失，应予支持。
依照《中华人民共和国海商法》第一百五十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告霍广威向原告冯炳强支付拖欠的船舶租金176，330元及利息（自2013年8月23日起至付清之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，827元，由被告霍广威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一四年四月一日
书 记 员 肖晓欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1063号
上诉人（原审被告）郑州市金水区萧记三鲜烩面馆，住所地郑州市金水区东明路与顺河路交叉口天弘大厦**号。
业主肖彩杨，该烩面馆经营者。
委托代理人常城，河南长建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王振安，男，汉族，1953年1月15日出生。
委托代理人赵彦涛、高晓莉（实习），郑州市法律援助中心律师。
上诉人郑州市金水区萧记三鲜烩面馆因与被上诉人王振安劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州市金水区萧记三鲜烩面馆的委托代理人常城，被上诉人王振安及其委托代理人赵彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振安2013年12月23日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金6720元；二、被告向原告支付因未交纳失业保险造成的失业损失8928元；三、被告向原告支付年休假工资436元；四、依法判令被告承担全部诉讼费。
原审法院经审理查明，原告于2010年8月至2013年10月在被告郑州市金水区萧记三鲜烩面馆工作。原告每月工资不固定，被告将工资打入原告银行卡内。2013年12月5日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年12月6日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳任仲不字（2013）204号不予受理申请通知书。原告不服诉至该院。
原审法院认为，原告与被告虽未签订书面劳动合同，但双方事实劳动关系明确，双方权利义务均受劳动法保护。原告于2010年8月至2013年10月在被告处工作，现被告辞退原告，原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，予以支持，经济补偿金计为6229元（21356元（2012年11月至2013年10月工资共计21356元）÷12个月×3.5个月=6229元】，原告诉请过高部分，证据不足，不予支持。原告要求被告支付因未交纳失业保险造成的失业损失8928元以及年休假工资436元，因原告未提交相关证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区萧记三鲜烩面馆于本判决生效后十日内一次性支付原告王振安6229元。二、驳回原告王振安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州市金水区萧记三鲜烩面馆负担。
宣判后，郑州市金水区萧记三鲜烩面馆不服，向本院提起上诉称，被上诉人已达退休年龄，上诉人与被上诉人之间仅存在劳务关系，不存在劳动关系，一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金错误。一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人王振安答辩称，一审判决合法有据，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、上诉人与被上诉人之间是劳动关系还是劳务关系，一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金6229元是否正确；2、一审判决适用法律是否正确。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，郑州市金水区萧记三鲜烩面馆上诉称，被上诉人已达退休年龄，其与被上诉人之间是劳务关系，不是劳动关系。我国相关法律规定，男性公民的退休年龄为60周岁，被上诉人1953年1月10日出生，其2010年8月至2013年10月在被告处工作，在其在上诉人处开始工作时并未达到退休年龄，虽然2013年1月被上诉人已达退休年龄，但上诉人并未与其解除劳动关系，一审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金正确。经审查，一审判决适用法律并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州市金水区萧记三鲜烩面馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 张 磊
审判员 王育红
二〇一四年八月十三日
书记员 李 扬