河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1277号
原告：路令铁，男，1951年6月17日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：赵小恋，女，1981年10月12日出生，汉族，住禹州市。
被告：师春友，男，1963年2月8日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高战业，男，1964年3月22日出生，汉族，住襄城县。
被告：师亚杰，男，1989年9月10日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：高战业，男，1964年3月22日出生，汉族，住襄城县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
负责人：曹钦成，任分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨成虎，系分公司员工。
委托诉讼代理人：胡献昌，系分公司员工。
原告路令铁诉被告师春友、师亚杰、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小恋、被告师春友委托诉讼代理人常振环、被告师亚杰及被告师春友、师亚杰共同委托诉讼代理人高战业、中煤财险河南分公司委托诉讼代理人杨成虎、胡献昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路令铁向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用合计201006元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月8日14时10分许，被告师春友驾驶车牌为豫Ｋ×××××的小型普通客车，由北向南行驶至豫S103线禹州市小吕乡岗马村英豪KTV门口路段十字路口时，与由西向东行驶的原告路令铁驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告路令铁受伤的交通事故，经禹州市公安交通警察大队认定，双方应负此事故同等责任。事故发生后，原告路令铁被往禹州市人民医院抢救治疗，住院47天，经禹州市人民医院出院诊断，原告伤情为：1、急性闭合性重型颅脑损伤：①左顶头皮擦挫伤；②左侧顶枕骨骨折；③左顶枕硬膜外血肿；④左顶枕硬膜下血肿；⑤多发脑挫伤：⑥原发性脑干损伤。2、胸部闭合伤：①左侧多发肋骨骨折；②左侧血气胸。3、多处皮肤擦挫伤。4、右足损伤。5、多发脑梗塞。出院医嘱：“1、继续正规药物治疗及康复治疗；2、加强看护，避免跌倒损伤；3、保护减压窗，避免外伤及皮肤溃破；4、病情变化随时来院就诊；5、术后三个月酌情来院进行颅骨修补术”。原告经许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残程度为：“一、急性闭合性重型颅脑损伤，行颅内血肿清除去骨瓣减压术后，遗留右侧肢体不全瘫，肌力：上肢3级，下肢4级，其伤残评定为七级伤残。二、颅内多发复合血肿，开颅去骨瓣减压术清除硬膜外、硬膜下血肿，其伤残评定为九级伤残。三、胸部闭合性损伤，胸部左侧肋骨7根骨折，其伤残评定为十级伤残”。该所还评估了原告急性闭合性重型颅脑损伤，手术后遗留不全性偏瘫，其后期治疗费用评估为16342元整，其误工期、护理期、营养期限分别评估为270日、150日、I50日。原告的损失有医疗费90535.93元、住院伙食补助费1410元、营养费4500元、误工费25847元、护理费27828元、残疾赔偿金114630元、精神抚慰金1万元、交通费约1200元、三轮车损失费约2000元、鉴定费600元、复印费120元、后期治疗费16342元，合计296012元。在交强险医疗费项下扣除1万元，再在交强险伤残赔偿金项下扣除11万元，小计保险公司应赔偿12万元，下余176012元按照同等责任划分，原告应承担88006元，被告师春友、师亚杰应承担88006元，师春友已支付7000元，下余81006元由师春友、师亚杰承担。因此提起诉讼，请以请求处理。
被告师春友辩称，1、原告的诉讼请求数额过高，主张过高缺乏事实依据，主要体现在原告主张的伤残赔偿金、误工费、鉴定费、交通费等。2、因驾驶的车辆在中煤保险公司投有交强险，超出交强险部分按责任比例进行分配。3、此次事故发生后，师春友已垫付7632.18元，请求在计算赔偿数额时计算在内。
被告师亚杰辩称，其不负责任，因驾驶人是师春友，他具有驾驶资格。车辆也投有保险。
被告中煤财险河南分公司辩称，原告超出交强险限额的损失，该公司不予承担。鉴定费、诉讼费等费用不予承担。其他同孙书光答辩意见。
本院经审理查明：双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的划分、原告路令铁住院治疗、住院期间由两人护理及花费医疗费的情况、被告师春友借用被告师亚杰的车辆豫Ｋ×××××的小型普通客车且该车在被告中煤财险河南分公司投保有交强险的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实为：1、原告外购药品是否有医嘱，相关费用是否是原告治疗必要发生的费用；2、原告出院后是否应由两人护理；3、原告提供的司法鉴定意见书评定的原告的伤残程度是否过高。对于争议的第一方面的事实，经审查，原告提供的长期医嘱中2017年7月10日、7月18日分别记录有使用原告外购人血白蛋白、神经节苷脂钠注射液的医嘱，可以认定原告外购药品费用系为原告治疗必要发生的费用，本院予以确认。对于争议的第二方面的事实，原告未提供相关的证据证明原告出院后需要两人护理，故本院对原告出院后护理期104日的护理人数确认为一人。对于争议的第三方面的事实，原告提供的许昌钧州法医临床司法鉴定所对原告伤残程度鉴定作出的鉴定意见，原告的伤情构成多处伤残，分别为七级伤残、九级伤残、十级伤残，被告均对该鉴定意见中的七级伤残、九级伤残鉴定意见有异议，认为鉴定的伤残等级过高，但在本院指定期间内均未提出进行重新鉴定的申请，不能提供足以反驳上述鉴定意见的证据，故本院对上述鉴定意见予以确认。领原告请求赔偿复印费，没有法律依据，本院不予确认和支持。
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定
事实
2017年7月8日14时10分许，被告师春友驾驶豫KMR981号小型普通客车，由北向南行驶至豫S103线禹州市小吕乡岗马村英豪KTV门口路段时，与由北向南变更车道原告路令铁无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告路令铁及三轮摩托车乘车人赵敏受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，原告路令铁与被告师春友均应负此事故同等责任，赵敏无责任。
事故发生当日，原告路令铁即被送至禹州市人民医院住院治疗，于2017年8月23日出院，住院共46天，住院期间由两人护理，花费医疗费共91168.11元，出院时被诊断为：1、急性闭合性重型颅脑损伤（左顶头皮擦挫伤、左侧顶枕骨骨折、左顶枕硬膜外血肿、左顶枕硬膜下血肿、多发脑挫伤、原发性脑干损伤）；2、胸部闭合伤（左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸）；3、多处皮肤擦挫伤；4、右足损伤；5、多发脑梗塞。出院医嘱：1、继续正规药物治疗及康复治疗；2、加强看护，避免跌倒损伤；3、保护减压窗，避免外伤及皮肤溃破；4、病情变化随时来院就诊；5、术后三个月酌情来院进行颅骨修补术。原告路令铁的伤情经许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定评估，该所于2018年1月24日作出司法鉴定意见书和司法评估意见书，原告受伤后构成多处伤残，分别为七级伤残、九级伤残、十级伤残，其后期进行颅骨修补术的治疗费用评估为16342元，其误工期、护理期、营养期分别评估为270日、150日、150日。原告路令铁花费鉴定评估费1600元。
豫KMR981号小型普通客车系被告师春友借用被告师亚杰的车辆，该车在被告中煤财险河南分公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。被告师春友已支付原告费用7632.18元。
为赔偿问题，原告路令铁向本院提起本案诉讼，诉讼中另查明：1、定残时原告路令铁为66周岁，系农村居民；2、本案事故中另一受害人赵敏已自愿放弃起诉要求赔偿其损失的权利；3、上一统计年度，河南省农村居民年人均可支配收入为12719.18元，河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为36848元。
具体
项目
|
原告主张的损失（单位：元）
|
法院认定的原告损失（单位：元）
|
交强险限额内应赔偿的损失（单位：元）
|
被告师春友应赔偿的损失（单位：元）
1.医疗费
|
107510.11（含后续治疗费16342）
|
107510.11
|
10000
|
46945.40
[(229155.16-120000)×50%-7632.18（已支付款项）]
2.住院伙食补助费
|
1410(30×47)
|
1380（30×46）
3.营养费
|
4500(30×150)
|
4500
4.误工费
|
25847（34941÷365×270）
|
9408.71（12719.18÷365×270）
|
110000
5.护理费
|
27828
（33857÷365×150×2）
|
19786.88（36848÷365×46×2+36848÷365×104）
6.残疾赔偿金
|
114630
|
76569.46（12719.18×14×43%）
7.精神损害抚慰金
|
10000
|
10000
8.交通费
|
1200
|
未提供票据，不予认定支持
9.三轮车损失
|
2000
|
未提供证据，不予认定支持
|
10.复印费
|
120
|
不予认定支持
|
合 计
|
295045.11
|
229155.16
|
120000
|
46945.40（已扣除已支付的7632.18）
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保交强险的责任限额内替代车方直接向受害人承担赔偿责任。本案中，被告师春友与受害人即原告路令铁均负事故同等责任。该事故造成原告受伤并已构成多处伤残的后果，被告师春友作为侵权人应当对原告的损失负民事赔偿责任，被告中煤财险河南分公司作为被告师春友驾驶车辆投保交强险的保险人，应当在交强险各项责任限额内替代被告师春友对原告的损失承担赔偿责任，不足赔偿的，被告师春友应当对原告超出交强险责任限额的损失按50%予以赔偿。被告师亚杰不是本案中的侵权人，依法不负赔偿责任。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下:
一、限被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告路令铁医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计12万元；
二、被告师春友应赔偿原告路令铁医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计54577.58元，扣除已支付的7632.18元，余款46945.40元限于判决生效之日起五日内支付原告路令铁；
三、驳回原告路令铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2157元，鉴定评估费1600元，共计3757元，由原告路令铁负担1138元，被告师春友负担2619元并限于判决生效之日起五日内支付原告路令铁。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘长印
二〇一八年八月六日
书记员 张晓雅