贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初1049号
原告：祝时克，男，1963年9月10日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。
委托诉讼代理人：谭洪菲，贵州听君律师事务所律师。
被告：李先军，男，1986年1月21日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。
被告：韦昌发，男，1979年4月18日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。
被告：贵定县顺捷汽车租赁服务部。地址：贵定县金南街道迎宾路。
负责人：卢文方，男，1972年9月9日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。该服务部经营者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。地址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场*楼。
负责人：兰红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘盛鹏，该公司法律事务员。
原告祝时克诉被告李先军、韦昌发、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太保黔南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序，并在审理过程中依法追加贵定县顺捷汽车租赁服务部（以下简称顺捷汽车租赁）作为本案的共同被告参加诉讼，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告祝时克及其委托诉讼代理人谭洪菲、被告韦昌发、顺捷汽车租赁、太保黔南公司的委托诉讼代理人刘盛鹏到庭参加诉讼，本案被告李先军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李先军、韦昌发赔偿原告残疾赔偿金58833.76元、医疗费46970元、住院伙食补助费6100元、误工费43198.52元、护理费12574.03元、营养费9000元、鉴定费1900元、后续治疗费17000元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、被抚养人生活费3520.34元，以上各项损失共计210096.65元；2、判令被告保险公司就上述款项在保险限额内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月1日20时20分，被告李先军驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车，由南至北从贵定县云雾镇抱管乡往贵定县云雾镇方向行驶至云雾镇抱管乡栗木寨时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使其驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车前保险杠撞到原告，造成原告受伤的道路交通事故。经贵公交认字〔2017〕第000020号道路交通事故认定书认定，被告李先军承担事故的全部责任，原告祝时克无责任。
被告李先军未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据材料。
被告韦昌发未发表答辩意见亦未提交证据材料。
被告顺捷汽车租赁未发表答辩意见亦未提交证据材料。
被告太保黔南公司未发表答辩意见但提交情况说明一份、医疗发票清单一份、支付赔偿款回单三份，证实祝时克因车祸住院治疗花费医疗费共计113329.09元，其中扣除非医保部分后该公司应当支付的金额为99476元，该笔款项被分为两笔，一笔53358.99元由公司直接汇入黔南州中医院用于原告祝时克的伤情治疗，另一笔46117.01元由公司通过理赔程序支付给投保人韦昌发委托的代办理赔事项人李先军。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日20时20分，被告李先军驾驶承租至被告顺捷汽车租赁的由被告韦昌发所有的贵Ｊ×××××号小型轿车由南至北从贵定县云雾镇抱管乡往贵定县云雾镇方向行至309省道75公里加400米处（原抱管乡栗木寨）时，致其车辆前保险杠撞到原告祝时克，造成原告受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告李先军对此次事故负全部责任，原告祝时克无责任。事故发生后，原告祝时克在黔南州布依族苗族自治州中医院治疗61天，共花费医疗费113329.09元，其中53358.99元由被告太保黔南公司垫付，46970元由原告祝时克自行支付，余款13000.1元由被告李先军垫付。2017年7月22日，经鉴定原告祝时克左下肢及盆骨两处损伤达伤残十级，误工期评定为270日，护理期评定为120日，营养期评定为90日，后续相关费用约为15000元至17000元。另，原告母亲高兴翠，1931年1月11日生，现年86岁，育有子女祝时克、祝时菊、祝时芸三人。
另查，被告李先军驾驶的肇事车辆贵Ｊ×××××号小型轿车系被告韦昌发所有，被告韦昌发将车辆投放至顺捷汽车租赁并由其代为向外出租。该车以被告韦昌发为投保人在被告太保黔南公司投保机动车交强险及赔偿限额为30万元的第三者责任商业保险（商业三者险），事故发生时尚在保险期内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告韦昌发、被告顺捷租赁及被告太保黔南公司对原告提交的各项证据均无异议。
本院认为，本案中双方的争议焦点是：1、原告祝时克的残疾赔偿标准应当适用城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入计算；2、本案被告李先军受被告韦昌发的委托前往被告太保黔南公司办理原告祝时克的医疗费理赔事项，并成功理赔46117.01元，但并未将此笔款项交付原告祝时克亦未交付被告韦昌发，对于原告祝时克的医疗费损失应当由谁来承担；3、医疗费用的理赔中是否应当扣除被告太保黔南公司所称的非医保部分。
针对焦点，经过对原告提交的证据进行审查，原告祝时克的户籍载明其的户别为家庭户，且住址为贵定县云雾镇贡茶路烟草站，该住址为云雾镇内街道中心区，故应该按照城镇居民人均可支配收入标准计算。
关于被告李先军从被告太保黔南公司通过理赔领走的46117.01元并未归还原告，造成原告的损失应当由谁来承担问题。本院认为，被告李先军从被告顺捷汽车租赁处承租被告韦昌发所有的车辆，车辆以车主韦昌发为投保人在被告太保黔南公司处投保了交强险及商业第三者险，在使用过程中发生交通事故后，被告韦昌发以书面委托形式将向保险公司理赔的权限授权给被告李先军，其作为完全民事责任能力自然人应当知道其的授权行为相对于外部的效力以及应当预知该行为会产生的后果，故被告韦昌发作为委托人，应当承担被委托人就委托事项致他人利益受损的赔偿责任。被告太保黔南公司将医疗费赔偿款通过正常理赔程序交付经授权前来理赔的被告李先军，该行为并无过错，故不应再承担此笔医疗费的赔偿责任。
关于医疗费的赔偿是否应当扣除非医保部分问题。被告韦昌发在被告太保黔南公司处投保了交强险及赔偿限额为30万元的商业三者险，事故发生后，根据相关法律规定，对于原告的损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，医疗费应当优先受偿。因交强险具有社会性功能，有让受害者能及时获得赔偿的目的，故对交强险在进行赔偿时不分责分项。原告因交通事故受伤入院治疗的医疗费用实际产生，被告太保黔南公司亦认可，故在对医疗费进行赔付核算时不应扣除非医保用药部分。
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中原告诉请的残疾赔偿金58833.76元、住院伙食补助费6100元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元合理，本院予以支持；医疗费应当以实际产生的即113329.09元为准，扣除被告太保黔南公司已经直接支付的53358.99元以及通过理赔支付的46117.01元，余下的13853.09元亦应当由被告太保黔南公司支付给本案原告祝时克；误工费应按上一年度城镇单位从业人员年平均工资计算为53094元/年÷365天×270天=39275.01元；护理费应按上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算为35528元/年÷365天×120天=11680.44元；后续治疗费依照鉴定结果及原告受伤的实际情况，支持16000元；营养费应计算为30元/天×90天=2700元；被扶养人生活费应按上一年度城镇居民人均消费性支出计算为19201.68元/年×5年×11%÷3=3520.31元；交通费1000元虽未提供票据，但实际发生，考虑到本案实际，应予支持。
综上所述，原告因此次交通事故遭受的损失共计264338.61元，应当由被告太保黔南公司在保险限额内赔付给原告，其中，被告太保黔南公司已经赔付的99476元应当从该笔款项中扣除，即应当赔付原告的各项损失共计为164862.61元。另被告李先军经被告韦昌发授权向被告太保黔南公司理赔领走的赔偿款46117.01元，扣除其垫付的13000元，余款33117.01元，应当由被告韦昌发及被告李先军连带赔付给原告祝时克。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告祝时克各项经济损失共计十六万六千六百六十二元六角一分（￥164862.61元）；
二、被告韦昌发及被告李先军在判决生效后十日内连带赔偿原告祝时克医疗费三万三千一百一十七元零一分（￥33117.01元）；
三、驳回原告祝时克的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费182元，由被告李先军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 田中文
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 秦忠路