山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终982号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部（以下简称人保财险灵石营销部）。
地址：晋中市灵石县水头华苑小区商铺27-30号。
负责人张化强，公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）张绍廷。
委托代理人吴宏毅，灵石县法律援助中心工作人员。
原审被告（反诉原告）山西丰恺贸易有限公司（以下简称丰恺贸易公司）。
法定代表人闫宏伟，公司总经理。
委托代理人刘宏杰，系公司员工。
原审被告武俊波。
委托代理人常炳清。
上诉人人保财险灵石营销部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵石县人民法院（2015）灵民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2015年8月28日14时许，张绍廷无证驾驶无牌二轮摩托车由三双线去往鑫辉洗煤厂路口路段，左拐过程中，与同方向由段纯去往双池武俊波驾驶丰恺贸易公司所有的晋K重型自卸车发生碰撞，造成张绍廷受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事发后，经灵石县公安局交通警察大队【201508158】交通事故认定书认定，武俊波与张绍廷承担此事故同等责任。事发后，张绍廷被送往灵石县人民医院住院治疗，入院诊断为第一腰椎压缩骨折，头面部皮肤擦伤，头皮血肿，左肘部皮肤擦伤，皮下血肿，右手皮肤擦伤，右膝外侧皮肤擦伤，住院50天，于10月16日出院，期间在山西医科大和汾西矿业医院门诊，花费医疗费5826.69元，期间丰恺贸易公司垫付了医疗费7500元。2015年11月2日，经灵石司法鉴定中心鉴定，张绍廷第一腰椎压缩骨折为X(拾）级伤残，张绍廷现请求判令赔偿因交通事故造成的治疗费5826.69元、交通费700元、住院伙食补助费2500元、护理费10860元、一次性伤残补助金48138元、精神损失费5000元、营养费9000元、摩托车修理费1493元、误工费6283元，共计89800.69元。并承担本案诉讼费。武俊波未作任何答辩意见。丰恺贸易公司认为，该公司肇事车在人保财险灵石营销部投有交强险和第三者责任险，张绍廷请求应在保险范围内先行赔偿。事故发生后该公司垫付医疗费7500元，要求张绍廷返还该公司。人保财险灵石营销部认为，丰恺贸易公司肇事车在该公司投保交强险和三者责任险，张绍廷合理的损失，先在交强险分项限额内赔偿，超过部分，按责任在第三者险内赔偿，诉讼费、鉴定费该公司不承担。张绍廷的医疗费该公司只认可在灵石县人民医院产生的，在其他医院的门诊该公司不予认可。交通费是白条，数额过高，请法院认定。护理费该公司只认可住院期间1个人的护理费，张绍廷主张护理的标准不对。张绍廷是农民，伤残赔偿金应该按照农村居民标准计算。营养费也只认可住院期间的。双方是同等责任，其精神损失费也不应全部支持，应按责任酌情给付。张绍廷已经年满60周岁，不应再计算误工费。
另查明丰恺贸易公司名下晋K重型自卸车在人保财险灵石营销部投有交通事故强制责任险一份，限额为122000元，保险期间自2015年3月14日起至2016年3月1日。投有商业第三者责任险一份，保额1000000元，保险期间自2015年3月14日起至2016年3月13日。事故发生在保险期间。
原审认定，灵石县公安局交通警察大队【201508158】号交通事故认定书认定，武俊波与张绍廷承担此事故同等责任。双方对此事故认定书无异议，予以确认。张绍廷请求赔偿其损失的合理请求，依法予以支持。武俊波作为晋K重型自卸车肇事车辆的驾驶人，丰恺贸易公司作为晋K重型自卸车的所有权人，对张绍廷的合理损失应承担相应的赔偿责任。丰恺贸易公司肇事车在人保财险灵石营销部投有交强险，人保财险灵石营销部应先在交强险分项限额内赔偿。张绍廷主张的山西医科大和汾西矿业医院门诊花费，是因这次交通事故发生的实际医疗费用，依法予以确认，其请求予以支持。张绍廷是农村户口，其证据证明其主要收入来源地为农村，其各项损失应按农村居民标准进行计算赔偿。张绍廷误工，可以认定张绍廷因此次交通事故住院治疗确实存在误工。劳动权是我国公民享有的基本权利，法律并没有规定年满60周岁就不能劳动。相反，在现实中，特别是在农村地区，大多年满60周岁的人都在为了家庭的生活而继续奔波劳动，其劳动收入仍是整个家庭重要生活来源，如果误工损失得不到赔偿，其家庭的生活保障也会受到严重影响。所以张绍廷误工损失按照2015年农、林、牧、渔业34230元，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004)120日计算赔偿。对张绍廷主张护理费因其未提供护理人员需要2人护理的证明，依据相关法律规定张绍廷的护理费应按2015年度护工人员的工资30467元标准按1人计算住院期间的护理费。对张绍廷主张的精神抚慰金，因其请求没有超过交强险赔偿范围，予以全部支持。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担受害者的鉴定费和案件的诉讼费。对人保财险灵石营销部不承担本案鉴定费和诉讼费的辩解不予采纳。张绍廷请求部分计算有误，应以法院审核为准，经审核张绍廷的损失应为：1、治疗费5826.69元；2、交通费700元；3、住院伙食补助费30元50天=1500元；4、护理费30467元÷365天50天1人=4173.56元；5、-次性伤残补助金8809元20年10%=17618元；6、精神损失费5000元；7、营养费20元50天=1000元；8、摩托车修理费1493元；9.误工费34230元÷365天120天=11253.69元，共计48564.94元。张绍廷损失没有超过交强险项下限额赔偿范围，由人保财险灵石营销部在交强险范围内赔偿张绍廷。丰恺贸易公司垫付款7500元，由张绍廷予以返还。
原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司灵石营销服务部于本判决生效后十日内在交通事故责任强制险限额内赔偿张绍廷48564.94元。二、张绍廷于本判决生效后十日内返还山西丰恺贸易有限公司垫付款7500元。三、驳回张绍廷的其他诉讼请求。
宣判后，人保财险灵石营销部不服，提起上诉，主要理由是：张绍廷在事发时已60余岁，没有误工损失。且原审判决已超过张绍廷的请求，故请求依法支持上诉请求。
被上诉人张绍廷辩称：一、其从事农业生产工作，不存在上诉人所说的60岁退休说法。其耕作收入是其家庭收入的唯一来源，我国法律也没有明确规定60周岁以上不能主张误工费。二、其误工费及误工时间计算合理合法。其从事农业生产工作，误工费按照农、林、牧渔业计算，而且从事故发生后直至二审开庭前才渐趋康复，实际误工时间达到120天以上。原审认定合理合法，请求二审依法判决，维护其合法权益。
原审被告丰恺贸易公司辩称：上诉人应当承担张绍廷的损失，该公司不出钱。
原审被告武俊波与丰恺贸易公司的辩称意见一致。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：张绍廷驾驶摩托车与武俊波驾驶的晋K重型自卸货车发生碰撞导致张邵廷受伤是本案不争的事实，人保财险灵石营销部应在晋K投保保险限额内对张绍廷的合理损失承担理赔责任。关于人保财险灵石营销部上诉称张绍廷主张的误工费不应支持一节。张绍廷系农村居民，虽然事故发生时已年满60周岁，但并没有因此完全丧失劳动能力。原审按照2015年农林牧渔业标准支持张绍廷该项请求正确，应予维持。但张绍廷在原审起诉主张的误工费是6283元，且未提出变更诉讼请求申请。原审超出张绍廷的诉讼请求范围确定误工费11253.69元不妥，应按其主张的数额确认。综上，原审判决认定事实基本清楚，但处置欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持灵石县人民法院（2015）灵民初字第587号民事判决第二项、第三项；
二、撤销灵石县人民法院（2015）灵民初字第587号民事判决第一项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵石营销服务部于本判决生效后十日内在交通事故强制险限额内赔偿被上诉人张绍廷43594.25元。
一审案件受理费2046元，减半收取1023元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵石营销服务部承担918.29元，由被上诉人张绍廷承担104.71元。反诉费25元，由被上诉人张绍廷承担。二审案件受理费81元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵石营销服务部承担72.71元，由被上诉人张绍廷承担8.29元。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年六月十四日
书记员 胡庆刚