wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2278号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行
被执行人丁宁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01305号，依法向被执行人丁宁发出执行通知书，责令被执行人丁宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁宁（证件号码：）在宁波中信银行的62×××37的存款人民币1145681.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2278号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行
被执行人金如良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01305号，依法向被执行人金如良发出执行通知书，责令被执行人金如良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金如良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金如良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1145681.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2278号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行
被执行人蒋荷飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01305号，依法向被执行人蒋荷飞发出执行通知书，责令被执行人蒋荷飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋荷飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋荷飞（证件号码：）在中国银行宁波市分行�00×××24的存款人民币1145681.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2278号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行
被执行人金华达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01305号，依法向被执行人金华达发出执行通知书，责令被执行人金华达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华达（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××55的存款人民币1145681.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 波
新疆阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初864号
原告：阜康市天池热力有限责任公司。
法定代表人：赖金德，该公司执行董事。
统一社会信用代码：91652302738367319K。
委托诉讼代理人：韩玉霞，女，汉族，系阜康市天池热力有限责任公司职工。
被告：杨锐，男，1968年8月31日出生，汉族，现住阜康市。
原告阜康市天池热力有限责任公司与被告杨锐供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜康市天池热力有限责任公司申请撤诉是基于法律规定对其权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阜康市天池热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告阜康市天池热力有限责任公司负担。
审判员 摆华英
二〇一七年四月十一日
书记员 马 雪
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保162号
申请保全人山东乐陵经济开发区管理委员会。
法定代表人李浩，主任。
被保全人乐陵市布瑞联特木门有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
申请保全人山东乐陵经济开发区管理委员会与被保全人乐陵市布瑞联特木门有限公司为租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1053号民事裁定书，裁定保全被保全人140000元的存款或查封、扣押被保全人同等价值的其他财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封被保全人乐陵市布瑞联特木门有限公司所有的机器设备一宗，查封期限自2018年5月3日至2020年5月2日止。查封期间暂由被保全人乐陵市布瑞联特木门有限公司保管、使用。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年五月二日
书记员 宋鹏飞
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执217号
申请执行人张再辉，男，汉族，农民。
被执行人余正祥，男，汉族，农民。
申请执行人张再辉与被执行人余正祥因机动车交通事故责任纠纷一案，已经商南县人民法院（2012）商民初字第00132号民事判决书判决:由被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司在本判决书生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告张再辉医疗费2327.2元、误工费910元，共计3237.2元，在交强险项财产损失赔偿限额内赔偿原告张再辉车辆损失2000元，剩余9300元及施救费1000元，共计10300元，由原告张再辉承担10300元的70%即7210元，由被告余正祥承担10300元的30%即3090元：案件受理费50元由被告余正祥承担。判决书生效后，被执行人余正祥未按判决书履行义务。据此，申请执行人张再辉于2016年7月4日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人张再辉的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行中查明被执行人余正祥长年外出下落不明，且家中无财产可供执行。申请人张再辉确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人余正祥有新的可供执行财产线索时再行申请执行。执行费50元申请人张再辉自愿承担。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民和共国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2012)商民初字第00132号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年七月二十四日
书记员 ： 夏 杰
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民保字第00033-1号
申请人刘东振，男，汉族，1968年12月9日出生。
被申请人刘振辉，男，汉族。
本院于2014年10月9日作出（2014）确民保字第00033号财产保全的裁定，现因申请人刘东振没有在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘振辉所有的豫Q233**号轿车的扣押。
审判员 孙明放
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1137号
上诉人（原审原告）深圳市创××有限公司。
法定代表人邓某某，总经理。
上诉人（原审原告）中国石油化工股份有限公司深圳润××分公司，住所地深圳市罗湖区田贝东五号，组织机构代码73883134-5。
负责人单某某。
委托代理人毛某某，广东华××律师事务所律师。
委托代理人谌某某，广东华××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单某某，女。
委托代理人谭某某，广东力××律师事务所律师。
委托代理人杨某某，广东力××律师事务所实习律师。
上诉人深圳市创××有限公司、中国石油化工股份有限公司深圳润滑油分公司因与被上诉人单某某劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院作出的（2012）深福法民四初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为。上诉人深圳市创××有限公司、中国石油化工股份有限公司深圳润滑油分公司与被上诉人单某某存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于终止劳动合同的行为是否合法的问题。对于劳动合同的解除和终止，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同，劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。由此可以看出，我国劳动合同法并没有关于劳动者在劳动合同期满前，必须提前一个月向用人单位提出续签劳动合同申请的规定。本案中，双方在签订的劳动合同附加条款第四条明确该事项，明显违反法律相关规定，属无效条款。而根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，已连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，劳动者提出或同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。单某某在2011年12月31日前要求与深圳市创××有限公司订立无固定期限劳动合同属于法定的权利，深圳市创××有限公司在2011年12月28日以单某某没有提前三十日提出续签劳动合同为由，而单方通知单某某终止劳动合同，不符合法律规定，应当支付违法终止劳动合同赔偿金。原审判决对此认定正确，本院予以确定。双方按原审判决确定的金额执行。
关于拖欠工资问题。深圳市创××有限公司上诉主张公司因其业绩差、所有员工降低工资，其已足额支付单某某2011年12月份的工资。但在一审和二审程序中，深圳市创××有限公司均未提供降低工资的相关文件和合法依据，亦未能提交有单某某签名确认的工资支付表予以证明，应当承担举证不能的法律责任。原审判决在结合相关的证据并采信单某某的主张而作出深圳市创××有限公司还应支付单某某工资人民币1258元，没有违反法律禁止规定，为合法认定，本院予以确定。
中石化润滑油分公司作为单某某的用工单位，对深圳市创××有限公司的上述支付义务依法承担连带赔偿责任。
综上，上诉人深圳市创××有限公司、中国石油化工股份有限公司深圳润滑油分公司上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市创××有限公司、中国石油化工股份有限公司深圳润××分公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年三月十六日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03380号
原告：史某某，男，1982年9月3日出生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1987年12月3日出生，汉族，农民。
原告史某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因原告史某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 振
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执84号
申请执行人：王琴。
申请执行人：汪俊。
申请执行人：蔡俊峰。
申请执行人：圣学发。
申请执行人：吴家富。
申请执行人：陈浩。
申请执行人：曹小红。
申请执行人：曹莉。
申请执行人：陈佳佳。
申请执行人：席大胜。
申请执行人：杜苗苗。
申请执行人：周本俊。
申请执行人：储修虎。
申请执行人：郝建华。
申请执行人：汪长江。
申请执行人：张怒潮。
申请执行人：李民。
申请执行人：周拥山。
申请执行人：顾纯发。
被执行人：金寨县异型钢管厂，住所地金寨县。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）金民一初字第00850号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年2月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人异型钢管厂2008年停产至今，无可供执行的财产，现无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行金寨县人民法院（2015）金民一初字第00850号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一六年八月一日
书 记 员 余 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1050号
原告杨金玲，男，1969年11月10日出生。
被告河南华润万家生活超市有限公司郑州市航海东路分公司。住所地：郑州市管城区航海东路与银莺路交叉口西南角。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人张明，该分公司支持部经理。
本院在审理原告杨金玲诉被告河南华润万家生活超市有限公司郑州市航海东路分公司合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金玲撤回对被告河南华润万家生活超市有限公司郑州市航海东路分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金玲负担。
代理审判员 王玮娜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 牛利丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2436号
原告宋克武，男，1972年1月26日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告郑立忠，男，1966年9月12日生，住南京市浦口区。
被告吴月云，女，1964年8月9日生，住南京市浦口区。
原告宋克武与被告郑立忠、吴月云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋克武的委托代理人颜景泉到庭参加了诉讼，被告郑立忠、吴月云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋克武诉称：2015年1月29日，被告向原告借款300000元，承诺借期三个月，于2015年4月29日归还。2015年2月10日，被告再次向原告借款200000元，承诺于2015年5月10日归还。还款期限届满，被告已归还440000元，尚欠60000元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款60000元，并承担逾期利息（自2015年5月11日起计算，按年息6%算至实际履行之日止）。
被告郑立忠、吴月云均未答辩。
经审理查明：2015年1月29日，被告郑立忠向原告宋克武出具借条一份，内容为：今借到宋克武人民币叁拾万元整（300000元），用期叁个月，到期还款日为2015年4月29日，现押泰洪支票壹张，票号31403231，紫金农商银行。同年2月10日，被告郑立忠再次向原告宋克武出具借条一份，内容为：今借到宋克武现金贰拾万元整（200000元），归还日期到2015年5月10日。
另查明，2015年1月23日，宋克武通过ATM机转账方式，从自己的建设银行卡（卡号：62×××92），向被告郑立忠账户（账号：43×××50）转账50000元整；2015年1月29日，宋克武作为付款人，通过中信银行卡（卡号：62×××59），向被告郑立忠账户（账号：43×××50）转账196000元整；同年2月10日，宋克武作为付款人，通过中国建设银行卡（卡号：62×××92），向被告郑立忠账户（账号：43×××50）转账152000元整。上述共计三次转账付款，总金额为398000元整。
原告在庭审中陈述：原被告系朋友关系，原告是做酒水总代理，被告做铁路配件与副食品，生意上有一定的往来。因被告做生意，需要现金，要求原告支付部分现金。故在2015年1月29日，原告从中信银行卡分别取款50000元、3000元，以现金方式交付；2015年2月10日，原告也支付了48000元的现金。后被告分多笔偿还了部分款项，金额共计440000元整。
以上事实，有借条、票据、银行转账凭证、银行流水明细表、当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的情形，经审查属于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，其主张也不应支持。在本案中，原告持有被告立据的两张借条向被告主张债权，其中一张借条载明金额为300000元，但只有246000元系通过转账支付，原告主张剩余款项系转账当日从转账的银行卡中取现金支付给被告，从银行流水中可见取现交易发生紧接在原告向被告转账之后，本院认为，此种款项交付方式不符合常理，原告完全可以通过转账把全部款项支付给被告，被告如需现金，可以在原告转账后从自己的银行卡中提现，而无需原告在转账之后再从同一张银行卡中取出现金交付给被告，综上，对于原告主张现金交付的部分，本院不予支持；另一张借条载明金额为200000元，但只有152000元系通过转账支付，从银行流水中可见，原告用于转账的银行卡余额充足，完全可以全部转账支付，但原告主张剩余款项系现金支付，对此亦未举证予以证明，故对该主张本院不予支持。综上，本院认定，原告通过转账方式支付给被告共计398000元，原告自认被告在诉讼前即2016年3月31日前已还款440000元，且双方未约定借期利息及逾期利息，故被告已足额偿还原告借款本金及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告主张两被告偿还本金60000元及利息的诉讼请求，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋克武的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告宋克武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 陈普华
人民陪审员 刘福州
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 茜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2016）新40行初53号
原告斯马义·呼地牙，男，维吾尔族，1939年5月10日出生，住霍城县。
被告霍城县人民政府，住所地：霍城县城镇。
法定代表人马合木提，该县县长。
被告霍城县清水河镇人民政府，住所地：霍城县清水河镇。
法定代表人王志强，该镇镇长。
第三人霍城县清水河镇清水河村委会。
负责人齐勋，该村委会主任。
第三人何新林，男，汉族，50岁，住霍城县。
原告斯马义·呼地牙诉被告霍城县人民政府、霍城县清水河镇人民政府、第三人霍城县清水河镇清水河村委会、何新林草场侵权赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告斯马义·呼地牙诉称：原告的草场有县政府颁发的草原使用证，自1989年起使用该草场。2000年，原告发现第三人何新林在原告的草场上种植经济林，后多次找县、镇政府，县草原站都未给予解决，请求：1、要求被告霍城县政府行政处理被告清水河镇政府、第三人清水河镇清水河村委会、何新林侵占原告草场的行为；因民事争议与行政争议交叉，并要求人民法院依法判令被告清水河镇政府、第三人清水河镇清水河村委会、何新林退返所占原告的春秋草场206亩；否则，要求人民法院依法判令被告清水河镇政府、第三人清水河镇清水河村委会、何新林依法按长期征用草场予以补偿，每亩1.02万元；2、要求被告、第三人承担本案涉诉有关费用。
本院认为：原告斯马义·呼地牙如果认为其合法使用的草场被第三人何新林非法侵占，应当以侵权之诉提起民事诉讼，其与第三人何新林之间的草场纠纷不符合《中华人民共和国草原法》第十六条规定的应由人民政府处理的草原所有权的争议。因此，原告斯马义·呼地牙的起诉并非人民法院行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告斯马义·呼地牙的起诉。
案件受理费50元（已预收）退回原告斯马义·呼地牙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 关小红
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邹 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2016）新40行初53号
原告斯马义*呼地牙，男，维吾尔族，1939年5月10日出生，住霍城县。
被告霍城县人民政府，住所地：霍城县城镇。
法定代表人马合木提，该县县长。
被告霍城县清水河镇人民政府，住所地：霍城县清水河镇。
法定代表人王志强，该镇镇长。
第三人霍城县清水河镇清水河村委会。
负责人齐勋，该村委会主任。
第三人何新林，男，汉族，50岁，住霍城县。
原告斯马义*呼地牙诉被告霍城县人民政府、霍城县清水河镇人民政府、第三人霍城县清水河镇清水河村委会、何新林草场侵权赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告斯马义*呼地牙诉称：原告的草场有县政府颁发的草原使用证，自1989年起使用该草场。2000年，原告发现第三人何新林在原告的草场上种植经济林，后多次找县、镇政府，县草原站都未给予解决，请求：1、要求被告霍城县政府行政处理被告清水河镇政府、第三人清水河镇清水河村委会、何新林侵占原告草场的行为；因民事争议与行政争议交叉，并要求人民法院依法判令被告清水河镇政府、第三人清水河镇清水河村委会、何新林退返所占原告的春秋草场206亩；否则，要求人民法院依法判令被告清水河镇政府、第三人清水河镇清水河村委会、何新林依法按长期征用草场予以补偿，每亩1.02万元；2、要求被告、第三人承担本案涉诉有关费用。
本院认为：原告斯马义*呼地牙如果认为其合法使用的草场被第三人何新林非法侵占，应当以侵权之诉提起民事诉讼，其与第三人何新林之间的草场纠纷不符合《中华人民共和国草原法》第十六条规定的应由人民政府处理的草原所有权的争议。因此，原告斯马义*呼地牙的起诉并非人民法院行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告斯马义*呼地牙的起诉。
案件受理费50元（已预收）退回原告斯马义*呼地牙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 关小红
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邹 涛
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7424号
罪犯范细头，女，1965年5月5日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸国彭县绿荫塘村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○六年二月二十日作出（2006）保中刑初字第085号刑事判决，以被告人范细头犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年四月十二日以（2006）云高刑复字第187号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3195号刑事裁定书减为无期徒刑；二○一○年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2121号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月。二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范细头在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范细头在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认
本院认为，罪犯范细头在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范细头减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月10日起至2026年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1028号
罪犯林宇农，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）珠中法刑初字第64号刑事判决，以被告人林宇农犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8万元。宣判后，被告人林宇农不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月22日作出（2010）粤高法刑二终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2024年6月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯林宇农在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宇农服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月9日至2016年3月31日期间共获得嘉奖21次，2014年10月、2015年9月、2016年3月共获得表扬3次。因违反监规纪律被扣1分。珠海市中级人民法院于2015年10月14日作出的（2013）珠中法执字第347号结案通知书认定罪犯林宇农已缴纳罚金人民币8000元，罚金刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、2013）珠中法执字第347号结案通知书、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林宇农在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林宇农减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓雅云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方慧敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执342号
被执行人闫某某
被执行人闫某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）�刑初字第297号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人闫某某缴纳罚金人民币10,000.00元，被执行人闫某某未履行。本院刑事审判庭于2017年4月26日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人闫某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人闫某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行闫某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人闫某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人闫某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执342号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十一日
书记员 侯文涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民特14号
申请人王某某，汉族。
申请人西安百盛印务包装有限公司。
法定代表人赵春旺。
委托代理人李小莉。
本院于2017年1月19日受理了申请人王某某、西安百盛印务包装有限公司确认人民调解协议的申请，依法指定审判员王革对调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人王某某、西安百盛印务包装有限公司劳务费纠纷，于2017年1月17日经西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人西安百盛印务包装有限公司于2017年1月17日前支付申请人王某某劳务费1660元（已履行），于2017年2月28日前支付申请人王某某2016年12月和2017年1月劳务费。
二、双方按人民�解协议书履行权利和义务，申请人王某某收到申请人西安百盛印务包装有限公司支付的全额劳务费后，双方就此劳务问题再无任何纠纷。
三、本调解协议为双方自愿协商达成的结果，是双方共同真实意思表示，不违犯法律明令禁止条款规定，人民调解委员会予以支持；如果有弄虚作假、隐瞒事实或者另有图谋的行为，以欺骗的方式骗取本次调解结果，由此所造成的不良后果和法律责任，由违约人全部承担。
本院经审查认为，该调解协议符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人申请人王某某、西安百盛印务包装有限公司在西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效�。
审判员 王革
二〇一七年一月二十日
书记员 钟华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2607号
原告：乌恩吉雅，男，1981年5月16日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市库伦旗额勒顺镇。
委托代理人：李旭，吉林北豪律师事务所律师。
被告：刘沛东，男1986年11月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市丰满区王员处家常菜馆，住所地：吉林市丰满区。
经营者：曹艳娟。
被告：曹艳娟，女，1974年3月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市长山乡双寿村。
被告：王岩，男，1973年5月13日出生，汉族，住吉林省榆树市土桥镇保家村。
原告乌恩吉雅与被告刘沛东、吉林市丰满区王员处家常菜馆、曹艳娟、王岩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，适用普通程序审理，本院于2016年12月5日向原告送达限期缴费通知书，乌恩吉雅无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按乌恩吉雅撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告乌恩吉雅承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨家兴
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年十二月二十日
此件与原本核对无异
书 记 员 白 婧
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更560号
罪犯孙贺，原户籍所在地吉林省四平市伊通县人，现在吉林省宁江监狱服刑。曾因犯强奸罪，于2007年6月28日被伊通县人民法院判处有期徒刑6个月，2007年10月27日刑满释放。因犯盗窃罪经吉林省公主岭市人民法院于2010年3月25日以（2010）公刑初字第35号刑事判决书判处有期徒刑11年，并处罚金人民币56000元。刑期自2009年9月2日起至2020年9月1日止。于2010年4月23日交付监狱执行。2013年11月5日经吉林省白城市中级人民法院减刑1年6个月，刑期至2019年3月1日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯孙贺能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。
本院审理查明，罪犯庄阳阳参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬8次,奖励1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙贺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产性判项，且系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙贺减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年八月一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执535号
申请执行人李创健，男。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司。
法定代表人梁艺华。
本院在执行申请执行人李创健与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩劳人仲案字〔2015〕608号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的法律义务，经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人财产正被本院另案查封处置，申请人也无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索,本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执535号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月三日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执535号
申请执行人李创健，男。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司。
法定代表人梁艺华。
本院在执行申请执行人李创健与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩劳人仲案字（2015）608号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的法律义务，经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人财产正被本院另案查封处置，申请人也无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执535号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月三日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执535号申请执行人李创健，男。被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司。法定代表人梁艺华。本院在执行申请执行人李创健与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩劳人仲案字〔2015〕608号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的法律义务，经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人财产正被本院另案查封处置，申请人也无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索,本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执535号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年九月三日书记员  杨林涛
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初177号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年9月8日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2017年10月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被沂南县森林公安局取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2018］169号起诉书，指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2018年5月10日提起公诉。本院受理后，由审判员徐以聪独任审判，于2018年5月17日，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张洪峰、王晓出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月上旬，被告人李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将从沂南县辛集镇李家林村村民李某1、李某乙、李某2处购买的位于李家林村村东坝处的74株杨树采伐。经鉴定，李某甲采伐的74株杨树折合林木蓄积14.6335立方米。2017年10月24日，被告人李某甲到沂南县森林公安局投案自首，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲无异议，并有经庭审质证、确认的沂南县山东临海森林资源评估有限公司鉴定意见、林业局勘验笔录、检尺记录、现场照片、证人李某1、李某2、许某、李某3证言、沂南县林业局证明、人口信息、发破案经过及被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量较大，其行为侵犯了国家林木资源的管理制度，构成滥伐林木罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲投案后如实供述犯罪事实，构成自首，且积极交纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐以聪
二〇一八年五月十八日
法官助理 徐家祥
书 记 员 王淑英
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6713号
原告：葛其昊，男，1985年11月16日生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告：谢荣才，男，1962年11月28日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告葛其昊诉被告谢荣才非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛其昊的委托诉讼代理人陈福海、被告谢荣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛其昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费10561.41元、住院伙食补助费150元、误工费29900.59元、营养费900元、护理费500元、交通费200元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费18724.5元、精神损害抚慰金5000元，合计142642.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月12日8时许，被告谢荣才驾驶电动三轮车行驶至玄武大道车管所门口，撞到正常行走的原告葛其昊，致原告受伤。南京市公安局交通管理局第一大队认定，谢荣才负此事故的全部责任。因原、被告未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告谢荣才辩称，具体意见在质证阶段发表。
经审理，查明以下事实：
一、2014年7月12日8时许，被告谢荣才驾驶电动三轮车在玄武大道车管所门口倒车时碰到行人葛其昊，致葛其昊受伤。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，谢荣才负此事故的全部责任，葛其昊不负此事故责任。
二、事故发生当天，葛其昊被送至南医大第二附属医院治疗，当日住院，2014年8月1日出院。2016年1月21日，原告因“右胫骨平台骨折钢板内固定术后18月”再次入院，住院期间行右胫骨平台骨折术后内固定装置取出术，同年1月26日原告出院。
三、原告葛其昊于2016年5月16日委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2016年6月15日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第1471号），鉴定意见为：1、被鉴定人葛其昊右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；2、建议被鉴定人葛其昊的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。
四、原告葛其昊于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于2015年6月2日作出（2015）玄民初字第383号民事判决书，判决被告谢荣才赔偿原告葛其昊营养费900元（15元/天×60天）、护理费5400元（60元/天×90天）等各项费用共计51785.29元。
原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的质证意见如下：
一、医疗费10561.41元，证据为门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告因发生交通事故住院的事实、住院5天的治疗情况及医疗费用的支出10561.41元。被告的质证意见为：无异议，数字是对的。
二、住院伙食补助费150元，证据为出院记录。被告对此表示认可。
三、营养费900元，证据为司法鉴定意见书。被告质证意见为：对该司法鉴定意见书不认可，系原告单方委托鉴定，认可营养费300元。
四、护理费500元，证据为司法鉴定意见书。被告质证意见为：对该司法鉴定意见书不认可，系原告单方委托鉴定，对护理费500元不予认可。
五、交通费200元，无相关票据，请法院酌定。被告表示对交通费认可100元。
六、残疾赔偿金74346元，证据为户口薄复印件，证明原告的残疾赔偿金应按城镇标准进行计算。被告表示无异议。
七、被抚养人生活费18724.5元，证据为出生证明，证明被抚养人葛席硕与原告葛其昊系父子关系，目前被抚养人系未成年人。被告质证意见为：对出生证明的真实性予以认可，但对被抚养人生活费不认可，因为原告伤情并不严重，没有丧失劳动能力。
八、精神损害抚慰金5000元，证据为司法鉴定意见书。被告不认可。
九、鉴定费2360元，证据为鉴定费发票。被告质证意见为：原告单方委托鉴定，不予认可。
诉讼中，原告向本院出具申请书，表示放弃要求谢荣才赔偿误工费29900.59元的诉讼请求，本院予以准许。故本院对其用于证明误工损失的相关证据，不予审查。
因原、被告意见不一，致调解无效。
以上事实有道路交通事故责任认定书、本院（2015）玄民初字第383号民事判决书、司法鉴定意见书、医疗费发票、户口薄、出生证明、申请书、开庭笔录的证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。被告谢荣才驾驶电动三轮车与原告葛其昊发生交通事故，致原告受伤，交警部门已作出责任认定，原告及被告均无异议，故本院对道路交通事故责任认定书予以采信，被告谢荣才应当依法向原告葛其昊承担赔偿责任。被告谢荣才虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。
关于医疗费10561.41元、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金74346元，被告谢荣才均表示无异议，本院予以支持。
关于营养费900元，原告的主张有司法鉴定意见书证明，本院予以支持。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，原告的护理期限共计90天，在上一次诉讼中，本院已判决支持原告90天的护理费5400元。故原告要求被告赔偿护理费500元的诉讼请求，本院不予支持。
关于被抚养人生活费，原告葛其昊的伤情经鉴定为一处十级伤残，等级较低，对其正常生活的影响程度较低，对于其所受的伤害，已由残疾赔偿金予以赔偿，故原告主张被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金5000元，原告的主张于法有据，本院予以支持。
关于鉴定费2360元，原告的主张有鉴定费发票在卷佐证，本院亦予以支持。
关于交通费，根据原告的治疗次数及路程，本院酌定为100元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费10561.41元、住院伙食补助费150元、营养费900元、残疾赔偿金74346元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，共计93417.41元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢荣才于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛其昊91057.41元；
二、驳回原告葛其昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取为557元，鉴定费2360元，共计2917元，由被告谢荣才负担（该款原告已预交，被告谢荣才在给付上述款项时加付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年十二月二十三日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1038号
原告(反诉被告)：李颖，女，1976年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告(反诉原告)：上海佳汇建筑装潢工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：成庆优，经理
委托代理人：陈国富，员工。
原告(反诉被告)李颖诉被告(反诉原告)上海佳汇建筑装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告(反诉被告)李颖于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。被告(反诉原告)上海佳汇建筑装潢工程有限公司于2017年1月6日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告、反诉原告均申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)李颖撤回起诉；
二、准许被告(反诉原告)上海佳汇建筑装潢工程有限公司撤回反诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 陈娟娟
二〇一七年一月六日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1423号
机动车交通事故责任、孙鹏雷：
你（单位）与王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）临民一初字第01796号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王军于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起一日内履行下列义务：
（1）华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿王军人民币16008元。
(2)支付迟延履行期间的债务利息。
（3）案件受理费271元孙鹏雷等负担，执行费140元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十一月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执636号
易永香、陈淳复
本院执行的易永香申请陈淳复其他案由一案，经被执行人陈淳复自动履行，执行金额（110000元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年七月十四日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2515号
原告：浙ＸＸ盛钙业有限公司。
法定代表人：谢忠华。
委托代理人：杨雪源。
被告：浙江国荣管业有限公司。
法定代表人：王飞舟。
原告浙ＸＸ盛钙业有限公司为与被告浙江国荣管业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序独任审理并于2014年11月17日公开开庭审理。原告浙ＸＸ盛钙业有限公司的特别授权委托代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告浙江国荣管业有限公司的法定代表人王飞舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ盛钙业有限公司诉称：被告于2012年期间一直到原告处购买碳酸钙，后经结算合计购买货款为160500元，被告于2012年7月26日支付货款40000元，同年9月6日支付货款33000元，被告还欠原告碳酸钙87500元，之后就一直未支付货款。原告多次催促被告支付该笔货款，被告都拒不履行。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付货款87500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江国荣管业有限公司未作答辩。
原告浙ＸＸ盛钙业有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告浙ＸＸ盛钙业有限公司的营业执照副本复印件和组织机构代码证复印件各1份、被告浙江国荣管业有限公司的公司基本情况1份和组织机构代码证复印件1份。
拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、发货通知单6张、增值税专用发票5张。
拟证明2012年3月24日到2012年7月29日期间，被告分6次向原告购买碳酸钙，共计货款160500元，原告履行供货义务的事实。
3、中国建设银行客户专用回单2份、对账单1张（原告单方制作）。
拟证明被告于2012年7月26日支付货款40000元，同年9月6日支付货款33000元，被告还欠原告碳酸钙货款87500元的事实。
本院已将起诉状、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等相关法律文书送达被告，但被告既不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的上述证据，经审查，对账单虽系原告单方制作，但其记载内容与其他证据均相符合，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，可以证明案件事实，本院予以认定。经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告浙江国荣管业有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。原、被告存在的买卖合同关系合法有效，买方应在收取货物后及时支付货款。现原告向本院起诉，要求被告支付货款，被告拒不支付的行为显属违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江国荣管业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告浙ＸＸ盛钙业有限公司货款87500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取994元，由被告浙江国荣管业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1988元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一四年十一月十八日
代书记员 叶常青
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第10666号
原告吴建刚
被告汪元江
原告吴建刚与被告汪元江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建刚的委托代理人冯飞到庭参加了诉讼，被告汪元江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告吴建刚诉称，2014年8月29日，原被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款170万元，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为一个月，到期还本付息，并约定若借款人违约应当按照借款金额的15%支付违约金并负担出借人为实现债权所支出的全部费用。协议生效后，原告分两次向被告提供了借款170万元，但是借期届满后，经多次催告，被告都不能归还借款，并拖欠利息。原告起诉来院，请求判令：1.被告向原告偿还欠款170万元并支付从2015年6月1日起止实际还清之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍计算），违约金25.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告汪元江未到庭做答辩。
经审理查明，2014年8月29日原被告双方签订借款协议，约定原告吴建刚向被告汪元江出借人民币170万元，借款期限1个月，自2014年8月29日起至2014年9月28日，利息按照借款期限以银行同期贷款利率的四倍计算，若汪元江违约，应按本协议借款金额的15%向吴建刚支付违约金并承担吴建刚为实现该债权所支出的所有费用。协议签订后，吴建刚于2014年8月29日和9月1日分两次从自己平安银行的账户向汪元江在农业银行的账户转账100万元和70万元，共计170万元。汪元江逾期未偿还借款及利息，吴建刚于2015年12月4日起诉来院要求汪元江归还借款并支付逾期利息、违约金。
庭审中，原告陈述，汪元江自2014年8月29日向吴建刚支付利息直至2015年5月，之后未再支付利息和偿还本金。
以上案件事实有当事人陈述，借款协议、银行转账凭证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告吴建刚向本院提交了借款协议、银行转账凭证两份证据，因汪元江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对吴建刚所举证据放弃质证。对吴建刚所举证据，本院经审查予以采信。（一）借款。原告吴建刚与被告汪元江签订的借款协议，所载内容明确，除违约责任约定过高，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。吴建刚向汪元江出借了款项170万元，而汪元江到期未归还借款及利息，其行为已经构成违约，应承担民事责任。现吴建刚主张汪元江归还借款本金170万，本院予以支持；（二）利息及违约金。双方约定该笔借款期限为2014年8月29日起至2014年9月28日，借期内利息按照借款期限以银行同期贷款利率的四倍计算，被告违约则应向原告支付借款金额15%的违约金，现原告主张被告应按银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期利息并按借款本金15%的标准支付违约金，现本院对以上两项主张以借款利息按年利率24%的计算标准予以支持；
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪元江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴建刚借款本金170万元并支付利息（以本金170万元为基数，从2015年6月1日起至实际付清之日止以年利率24%为计算标准）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22701元，公告费600元，由被告汪元江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 露
人民陪审员 刘族新人民陪审员丁莉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申801号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光宇，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：杨敬森，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑***号。
法定代表人：景振山，该公司董事长。
委托代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。
再审申请人刘光宇因与被申请人大连瑞泽农药股份有限公司（以下简称瑞泽农药公司）劳动争议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民五终字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘光宇申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明。（一）关于是否存在违法终止劳动合同一节，认定事实错误。本案系劳动合同纠纷，适用举证责任倒置的举证规则，应由瑞泽农药公司承担举证责任。本案审理的关键点是企业就终止劳动合同是否具有解除的法定事由及终止的程序是否合法。1.二审法院关于企业终止劳动合同是否违法没有论述，错误。本案刘光宇在合同期满后即达到10年以上的工龄，符合《劳动合同法》关于签订无固定期限劳动合同的规定，合同期满后，刘光宇仍继续在企业处工作，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限的劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。据此，刘光宇同企业间存在无固定期限劳动合同关系，而无固定期限的劳动合同关系，不存在到期终止的情形。本案瑞泽农药公司对无固定期限的劳动合同予以终止，并向劳动档案局出具终止劳动合同证明，其行为构成违法终止。2.原审判决认定瑞泽农药公司存在搬迁的事实缺乏证据证明，瑞泽农药公司企业地址并没有按照辽宁省经济委员会于2008年9月23日作出的《关于同意大连瑞泽农药股份有限公司生产地址迁移的批复》和大连市经济委员会2008年11月25日向金州区经发局发出的《关于大连瑞泽农药公司搬迁的意见》两份文件实施搬迁。2013年瑞泽农药公司公布的《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告全体职工通知书》，讨论的变更事由不存在，对工人带有欺骗性，导致通知对解除或终止劳动合同依据的基础事实错误，不具有合法性。对2013年8月2日的职工会议，职工没有参加该会议，且会议内容不合法。3.瑞泽农药公司终止合同的程序违法，没有履行解除终止的送达程序，没有履行与解除劳动合同相对应的工会通知义务，没有履行客观情况发生变化对工人的通知、协商的法定程序，没有履行合法的离岗体检的法定程序。（二）关于不支付2013年8月至2013年11月工资的认定错误。（三）关于无固定期限劳动合同的认定错误。（四）、原审判决关于限制竞业补偿金的论证错误。二、违法终止（解除）劳动合同的理由：1.送达程序违法；2.离岗体检程序违法；3.刘光宇同企业间形成无固定期限劳动合同关系，瑞泽农药公司终止劳动关系违法；4.不存在客观情况变化（搬迁）的事由，且没有履行单方解除劳动合同的通知、协商的法定程序。三、违法解除、终止劳动合同的法律责任：支付赔偿金及工资。瑞泽农药公司违法解除劳动合同的事实成立，在刘光宇同意瑞泽农药公司支付赔偿金后，同意解除劳动合同的情况下，瑞泽农药公司应向刘光宇支付赔偿金。刘光宇没有上班的原因在瑞泽农药公司，瑞泽农药公司应履行给付工资的义务，即应当继续支付2013年8月至瑞泽农药公司支付赔偿金之日止的工资并计算工作年限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，请求撤销一审判决，对本案进行再审。
瑞泽农药公司提交意见称：不同意刘光宇的再审申请。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘光宇的再审申请。
本院经审查认为，刘光宇与瑞泽农药公司最后一次签订的劳动合同的期限截止至2013年7月31日，该合同到期后，双方并未续签劳动合同。刘光宇在瑞泽农药公司工作至2013年8月。瑞泽农药公司2013年讨论通过了《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告知全体职工通知书》（以下简称通知书）并以职工大会的形式予以公布，刘光宇在该次会议签到簿上签字。上述《通知书》中已注明公司名称变更、动迁后职工安置方案及告知全体职工劳动合同签到或解除（终止）的时间，承诺由大连瑞泽生物科技有限公司全员接收包括刘光宇在内的所有员工。瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与刘光宇续签劳动合同的可能，而刘光宇对动迁后职工安置方案并未给予明确答复，亦未按照《通知书》限定的期限与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司与刘光宇解除（终止）劳动合同并无不当。在刘光宇离岗前的2013年6月，瑞泽农药公司组织刘光宇等职工进行了体检，无需对其再进行离岗体检。瑞泽农药公司已将解除（终止）劳动合同事宜告知工会并征得工会的同意，不存在程序违法的情形。瑞泽农药公司已支付刘光宇2013年8月的工资，刘光宇并未提供证据证明其仍向瑞泽农药公司提供劳动及瑞泽农药公司存在欠发工资的情形，其申请支付拖欠的工资的再审理由不成立。关于瑞泽农药公司应否支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资问题，因刘光宇在《通知书》限定的期限内未作出明确答复，亦未与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与刘光宇续签劳动合同的可能，不能认定双方已形成无固定期限的劳动合同关系。关于刘光宇主张的竞业限制补偿金的问题，因双方在书面劳动合同中仅附有保密协议，并未约定竞业限制条款，不适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第六条的规定，故二审判决未予支持其关于竞业限制补偿金的请求并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘光宇的再审理由不成立，本院不予支持。
综上，刘光宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回刘光宇的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光宇，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：杨敬森，辽宁鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑***号。法定代表人：景振山，该公司董事长。委托代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。再审申请人刘光宇因与被申请人大连瑞泽农药股份有限公司（以下简称瑞泽农药公司）劳动争议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民五终字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘光宇申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明。（一）关于是否存在违法终止劳动合同一节，认定事实错误。本案系劳动合同纠纷，适用举证责任倒置的举证规则，应由瑞泽农药公司承担举证责任。本案审理的关键点是企业就终止劳动合同是否具有解除的法定事由及终止的程序是否合法。1.二审法院关于企业终止劳动合同是否违法没有论述，错误。本案刘光宇在合同期满后即达到10年以上的工龄，符合《劳动合同法》关于签订无固定期限劳动合同的规定，合同期满后，刘光宇仍继续在企业处工作，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限的劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。据此，刘光宇同企业间存在无固定期限劳动合同关系，而无固定期限的劳动合同关系，不存在到期终止的情形。本案瑞泽农药公司对无固定期限的劳动合同予以终止，并向劳动档案局出具终止劳动合同证明，其行为构成违法终止。2.原审判决认定瑞泽农药公司存在搬迁的事实缺乏证据证明，瑞泽农药公司企业地址并没有按照辽宁省经济委员会于2008年9月23日作出的《关于同意大连瑞泽农药股份有限公司生产地址迁移的批复》和大连市经济委员会2008年11月25日向金州区经发局发出的《关于大连瑞泽农药公司搬迁的意见》两份文件实施搬迁。2013年瑞泽农药公司公布的《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告全体职工通知书》，讨论的变更事由不存在，对工人带有欺骗性，导致通知对解除或终止劳动合同依据的基础事实错误，不具有合法性。对2013年8月2日的职工会议，职工没有参加该会议，且会议内容不合法。3.瑞泽农药公司终止合同的程序违法，没有履行解除终止的送达程序，没有履行与解除劳动合同相对应的工会通知义务，没有履行客观情况发生变化对工人的通知、协商的法定程序，没有履行合法的离岗体检的法定程序。（二）关于不支付2013年8月至2013年11月工资的认定错误。（三）关于无固定期限劳动合同的认定错误。（四）、原审判决关于限制竞业补偿金的论证错误。二、违法终止（解除）劳动合同的理由：1.送达程序违法；2.离岗体检程序违法；3.刘光宇同企业间形成无固定期限劳动合同关系，瑞泽农药公司终止劳动关系违法；4.不存在客观情况变化（搬迁）的事由，且没有履行单方解除劳动合同的通知、协商的法定程序。三、违法解除、终止劳动合同的法律责任：支付赔偿金及工资。瑞泽农药公司违法解除劳动合同的事实成立，在刘光宇同意瑞泽农药公司支付赔偿金后，同意解除劳动合同的情况下，瑞泽农药公司应向刘光宇支付赔偿金。刘光宇没有上班的原因在瑞泽农药公司，瑞泽农药公司应履行给付工资的义务，即应当继续支付2013年8月至瑞泽农药公司支付赔偿金之日止的工资并计算工作年限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，请求撤销一审判决，对本案进行再审。瑞泽农药公司提交意见称：不同意刘光宇的再审申请。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘光宇的再审申请。本院经审查认为，刘光宇与瑞泽农药公司最后一次签订的劳动合同的期限截止至2013年7月31日，该合同到期后，双方并未续签劳动合同。刘光宇在瑞泽农药公司工作至2013年8月。瑞泽农药公司2013年讨论通过了《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告知全体职工通知书》（以下简称通知书）并以职工大会的形式予以公布，刘光宇在该次会议签到簿上签字。上述《通知书》中已注明公司名称变更、动迁后职工安置方案及告知全体职工劳动合同签到或解除（终止）的时间，承诺由大连瑞泽生物科技有限公司全员接收包括刘光宇在内的所有员工。瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与刘光宇续签劳动合同的可能，而刘光宇对动迁后职工安置方案并未给予明确答复，亦未按照《通知书》限定的期限与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司与刘光宇解除（终止）劳动合同并无不当。在刘光宇离岗前的2013年6月，瑞泽农药公司组织刘光宇等职工进行了体检，无需对其再进行离岗体检。瑞泽农药公司已将解除（终止）劳动合同事宜告知工会并征得工会的同意，不存在程序违法的情形。瑞泽农药公司已支付刘光宇2013年8月的工资，刘光宇并未提供证据证明其仍向瑞泽农药公司提供劳动及瑞泽农药公司存在欠发工资的情形，其申请支付拖欠的工资的再审理由不成立。关于瑞泽农药公司应否支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资问题，因刘光宇在《通知书》限定的期限内未作出明确答复，亦未与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与刘光宇续签劳动合同的可能，不能认定双方已形成无固定期限的劳动合同关系。关于刘光宇主张的竞业限制补偿金的问题，因双方在书面劳动合同中仅附有保密协议，并未约定竞业限制条款，不适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第六条的规定，故二审判决未予支持其关于竞业限制补偿金的请求并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘光宇的再审理由不成立，本院不予支持。综上，刘光宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回刘光宇的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年十二月二十日书记员 张 丹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1370号
罪犯杨云飞，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）益法刑二终字第45号刑事判决，以被告人杨云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金十万元（执行期间原缴纳五千元，本次缴纳二千元）。刑期自2011年7月13日起至2019年7月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年9月26日、2015年3月31日，分别作出（2013）岳中刑执字第1419号、（2015）岳中刑执字第469号刑事裁定，对其共减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2017年8月24日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨云飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨云飞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨云飞在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云飞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨云飞减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初130号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人林招辉，男，1991年11月27日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。2009年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2011年4月20日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年；2013年6月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2014年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年10月30日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十三日；2016年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年4月29日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日；2016年10月25日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日，并与同日被决定强制隔离戒毒二年；2017年1月11日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。2018年4月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人林招辉犯容留他人吸毒罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人林招辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2016年5月至6月期间，被告人林招辉在仙居县南峰街道车站附近米兰商务酒店房间内先后四次容留周某吸食冰毒。2018年4月8日，被告人林招辉在台州市强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向民警交代其有容留他人吸毒的行为。
上述事实，被告人林招辉在审理中亦无异议，且有证人周某的证言，辨认笔录，户籍信息，前科查询，前罪刑事判决书及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人林招辉提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林招辉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人在强制戒毒期间主动交代司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人林招辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年4月10日起至2018年10月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一八年五月十四日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00619号
申请执行人南通通城市政建设工程有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人徐建，董事长。
委托代理人马强，江苏××××律师事务所律师。
被执行人邵凤柳。
关于申请执行人南通通城市政建设工程有限公司与被执行人邵凤柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）开商初字第00094号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行,要求被执行人支付借款本金22000元、利息1430元、诉讼费用1000元，并支付延迟履行期间的债务利息。本院已于2015年10月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及住房公积金管理部门进行调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开商初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年四月十三日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执172号
申请执行人罗树恒，住蒙自市。
被执行人吴勇，住蒙自市。
本院在执行申请执行人罗树恒与被执行人吴勇合同纠纷一案中，双方当事人依已发生法律效力的[（2015）蒙民初字第641号]民事调解书，于2015年3月23日自愿达成执行和解协议，即被执行人吴勇应支付申请执行人罗树恒赔偿款人民币20000元，被执行人吴勇于2016年5月30日前一次性支付申请执行人罗树恒。执行费200元，由被执行人吴勇承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执172号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王争艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄晓亮
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初179号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人孙超，男，1984年4月9日出生于河南省平顶山市，汉族，初中毕业，无业，住河南省平顶山市新华区。因吸食毒品，分别于2015�11月15日被叶县公安局行政拘留、2016年11月9日被开封市公安局梁苑分局强制隔离戒毒。因犯盗窃罪，于2017年3月22日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪，于2017年7月25日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2016年11月8日至2018年6月7日。因涉嫌犯盗窃罪,2018年2月27日被焦作市公安局从商丘监狱解回并羁押于焦作市看守所。
被告人刘亚磊，男，1983年7月21日出生于河南省平顶山市，汉族，初中肄业，无业，住河南省平顶山市新华区建设西路南360号春华小区*号楼**号。因犯故意伤害罪，于2009年1月6日被平顶山市新华区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年11月21日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年9月1日刑满释放。因犯盗窃�，于2017年8月21日被平顶山新华区人民法院判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2017年5月4日至2019年2月6日。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年1月10日被焦作市公安局从商丘监狱解回并羁押于焦作市看守所。
以上二被告人现均羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人孙超、刘亚磊犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人孙超、刘亚磊同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平出庭支持公诉，被告人孙超、刘亚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2016年10月15日19时许,被告人刘亚磊与被告人孙超开�至河南理工大学南门对面爱你网咖,二人经预谋后,被告人孙超朝地上扔几块钱并告诉被害人何某。被告人刘亚磊趁被害人何某弯腰捡钱时将被害人何某放置在电脑桌上的银白色VIVO手机盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币1221元。
2、2016年10月15日22时许被告人刘亚磊伙同孙超来到焦作大学北门对面壹里洋场内漫香网咖,被告人孙超、刘亚磊趁被害人李某上网时,将被害人放在电脑旁边的银色iphone6SPLUS盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币5301元。
3、2016年10月16日1时许,被告人刘亚磊伙同被告人孙超来到河南理工大南门对面捷拉网咖,两人商议后被告人孙超进入该网咖吧台处将被害人王某放置在吧台下面充电的金色iphon6PLUS手机盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币3725元。
被告人刘亚磊、孙超对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年10月15日19时许,被告人刘亚磊与孙超（该起犯罪孙超已被处刑罚）开车至河南理工大学南门对面爱你网咖,二人经预谋后,被告人孙超朝地上扔几块钱并告诉被害人何某。被告人刘亚磊趁被害人何某弯腰捡钱时将被害人何某放置在电脑桌上的银白色VIVO手机盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币1221元。
2、2016年10月15日22时许被告人刘亚磊伙同被告人孙超来到焦作大学北门对面壹里洋场内漫香网咖,被告人孙超、刘亚磊趁被害人李某上网时,将被害人放在电脑旁边的银色iphone6SPLUS盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币5301元。
3、2016年10月16日1时许,被告人刘亚磊伙同孙超（该起犯罪孙超已被处刑罚）来到河南理工大南门对面捷拉网咖,两人商议后被告人孙超进入该网咖吧台处将被害人王某放置在吧台下面充电的金色iphon6PLUS手机盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币3725元。
上述事实，被告人孙超、刘亚磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、李某、王某的陈述，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、手机视频截图、辨认笔录、辨认现场照片，焦作市示范区价格认证中心出具的焦示价认[2018]001号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人孙超、刘亚磊的免冠照片、户籍证明、前科刑事判决书、服刑证明及其二人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙超、刘亚磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人孙超、刘亚磊在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘亚磊系在刑罚执行完毕后�年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙超有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人孙超、刘亚磊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他犯罪没有判决，均应当数罪并罚。被告人孙超、刘亚磊当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月8日起至2018年10月7日止）。
被告人刘亚磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前罪有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币九千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月4日起至2020年1月3日止）。
二、责令被告人孙超、刘亚磊共同退赔给被害人何康人民币1221元、退赔给被害人李兵人民币5301元、退赔给被害人王玉婷人民币3725元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年四月十九日
书记员 王亚嫱
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2612号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王记勋，男，1984年2月17日出生，汉族，住河南省夏邑县李集镇后王楼村***号。身份
证号码：412326198402173671。
委托代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人王记勋保险合同纠纷一案，王记勋于2016年5月10日向河南省商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令保险公司赔偿其各项损失共计155000元，并承担诉讼费用。该院审理后于2016年6月12日作出（2016）豫1403民初2257号民事判决，保险公司不服该判决向本院提起上诉，本院于2016年7月18日受理后依法组成合议庭，并于2016年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人陈奎，被上诉人王记勋的委托代理人崔向坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年12月22日9时30分许，王记勋雇佣的司机司团结驾驶王记勋实际所有的挂靠在夏邑县交通运输有限公司名下的豫N×××××号（主）／豫N×××××号（挂）重型自卸半挂车沿虞城县城农线由西向东行驶至城农线70KM＋400M处时，撞在同方向行驶的受害人支某驾驶的电动三轮车尾部，造成两车损坏，受害人支某当场死亡的重大交通事故。该事故经虞城县公安局交通警察大队作出虞公交认（2015）第122201号道路交通事故认定书认定，司团结负此事故的全部责任，支某无责任。事故发生后，在交警大队的主持下，王记勋与受害人支某家属达成调解协议，一次性赔偿给受害人家属共计143000元。王记勋另行支出施救费12000元。豫N×××××号（主）／豫N×××××号（挂）重型自卸半挂车在保险公司处投保有交强险及第三者责任保险、车辆损失保险等商业保险。其中豫N×××××号第三者责任保险限额为1000000元，机动车损失保险限额为205368元。上述保险均不计免赔。本次事故发生在保险期间。
另查明，受害人支某于1940年9月15日出生。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，2014年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资为38804元／年。
原审法院认为，王记勋系豫N×××××号（主）／豫N×××××号（挂）重型自卸半挂车的实际所有人，与保险公司之间存在保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。双方当事人应按合同相关约定享受权利、承担义务。在保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三方遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应当依照保险合同的约定给予赔偿。经交警部门调解王记勋对受害人支某赔付143000元并已履行，保险公司应对事故中所造成受害人支某的各项损失依法在王记勋承保的交强险及商业三者责任险限额内予以赔偿。事故被害人支某于1940年9月15日出生，交通事故发生时已75周岁。依照法定赔偿项目和标准，该事故所造成王记勋损失如下：丧葬费为19402元（38804元÷2），死亡赔偿金为54265元（10853元／年×5年），精神损害抚慰金酌情支持40000元，王记勋因该次交通事故另行支付施救费12000元，以上总计金额为125667元。上述损失由保险公司在交强险限额内承担110000元，余额15667元（包含施救费12000元）由保险公司在商业第三者责任险和机动车损失险限额内承担。对王记勋要求保险公司赔偿各项损失143000元的诉求，予以部分支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、保险公司于本判决书生效后十日内在各保险限额范围内赔偿王记勋各项损失共计125667元；二、驳回王记勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1700元，由保险公司承担。
上诉人保险公司不服原审判决上诉称，在本次事故中，王记勋的车辆并未受损，不存在施救的情形，也不会产生施救费，且施救费票据的出票日为2016年2月16日，而事故发生在2015年的12月22日。请求二审法院撤销原判，依法改判，支持保险公司的上诉请求。
上诉人王记勋不服原审判决上诉及对保险公司的上诉答辩称，在处理涉案交通事故中，王记勋是按50000元赔付的精神抚慰金，原审酌定支持精神抚慰金40000元偏低，保险公司作为涉案车辆的保险人，对此合理支出应承担赔偿责任。由于受害人支某被涉案的车辆压在后轮下，处理该事故的交警不能动车，安排吊车将事故车辆吊起移动，因此定会产生施救费用，该损失应由保险公司承担。请求二审法院依法改判精神抚慰金数额增加10000元，驳回保险公司的上诉请求。
保险公司针对王记勋的上诉答辩称，原审酌定支持精神抚慰金40000元符合本案的情况，数额适当，请求二审法院维持该项判令，驳回王记勋的上诉请求。
根据双方诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：保险公司要求扣除施救费12000元及王记勋要求增加精神抚慰金10000元应否得到支持。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实相同。
本院认为，1.王记勋提交税务机关出具的发票显示开具该发票的原因系吊车拖车施救费，结合王记勋对此陈述及本案交通事故，可以认定王记勋因交通事故支出了该费用。发票虽在事故发生之后出具，但并不能因此否定发生拖车施救的事实，由于吊车拖车施救费系王记勋的合理损失，依法应由上诉人承担，原审对此处理基本适当。2.王记勋在支付死者支某赔偿款时并未明确约定赔付精神抚慰金数额，原审结合双方在该起交通事故中过错程度、当地的生活水平等因素，酌定支持王记勋精神抚慰金40000元基本适当，王记勋上诉主张增加10000元精神抚慰金的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当，二上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人王记勋，上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司交纳的二审案件受理费分别为50元、100元，由各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 鹿国旗
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初169号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年7月23日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月29日投案，同日被霞浦县公安局被刑事拘留，同年7月14日被霞浦县公安局取保候审，同年10月29日被霞浦县人民检察院取保候审，2016年5月4日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）132号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲于2011年6月21日冒用其妻林某的身份信息及提供其妻林某虚假的工作证明，向中国邮政储蓄银行霞浦县支行申请办理卡号为62×××72的信用卡，于2011年7月6日启用。之后，被告人陈某甲明知其无归还能力仍持该张信用卡多次透支，数额达人民币75411.61元。2014年1月份起，中国邮政储蓄银行霞浦县支行多次向被告人陈某甲催付，被告人陈某甲多次拒接银行电话逃避银行催收，至案发仍未返还透支款项。
2015年6月29日，被告人陈某甲向霞浦县公安局投案。2015年7月13日，被告人陈某甲已归还中国邮政储蓄银行霞浦县支行透支款本息及滞纳金等费用共计人民币85731元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、中国邮政储蓄银行存款凭单、查询回复、信用卡申请资料、客户交易明细、银行卡交易明细、催收记录、霞浦县房地产管理所出具的证明、被告人陈某甲户籍证明，证人林某、陈某乙、张某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，透支金额达人民币75411.61元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，成立自首，且已偿还全部透支款本息，依法可从轻处罚。结合审前社会调查情况，对被告人陈某甲可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币70000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00523号
原告：严若新
委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：侯义新
原告严若新与被告侯义新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严若新及其委托代理人金文华、被告侯义新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严若新诉称：2013年9月21日，被告侯义新驾驶鄂DEE2**牌号小型普通客车从荆州市到公安县南平镇。17时10分许，该车行至207国道2152KM＋600M处时，遇原告严若新驾驶无号牌两轮摩托车对向驶来，因被告侯义新临危采取避让措施不力，导致两车相撞，酿成两车受损、原告严若新受伤的交通事故。经交警认定，被告侯义新承担本次事故的主要责任，原告严若新承担次要责任。原告受伤后，被送至荆州市中心医院和公安县中医医院分别治疗38天和22天。原告住院期间，被告侯义新垫付医疗费77469.50元。2014年3月28日，原告伤情经鉴定为伤残2级，护理依赖为1级，后续治疗费为30000元。鄂DEE2**牌号小型普通客车为被告侯义新所有，被告侯义新没有为该车购买交强险。现请求判令被告侯义新赔偿原告各项损失536191.30元。
被告侯义新辩称：对原告陈述的本案事实经过、损害后果无异议。对交警部门的责任划分亦无异议。原告诉请的各项损失依法核定。
经审理查明：2013年9月21日，被告侯义新驾驶鄂DEE2**牌号小型普通客车从荆州市到公安县南平镇。17时10分许，该车行至207国道2152KM＋600M处时，遇原告严若新驾驶无号牌两轮摩托车对向驶来，因被告侯义新临危采取避让措施不力，导致两车相撞，酿成两车受损、原告严若新受伤的交通事故。2013年9月30日，公安县公安局交通警察大队出具了“公公交认字（2013）第3029号”道路交通事故认定书，认定被告侯义新承担本次事故主要责任，原告严若新承担次要责任。原告受伤后，于2013年9月22日入住荆州市中心医院治疗，2013年10月28日出院后转至公安县中医医院继续治疗。2013年11月19日从公安县中医医院出院。两次住院时间为59天。原告住院期间，医疗费由被告侯义新负担。2014年3月28日，公安孱陵司法鉴定所为原告严若新伤情出具了“公孱陵（2014）法医临床鉴字第46号”司法鉴定意见书，鉴定原告严若新因本次交通事故受伤，程度为二级伤残，护理依赖为一级，后续医疗费为30000元。原告严若新为此支付鉴定费2030元。
另查明：原告严若新为农业家庭户口。鄂DEE2**牌号小型普通客车为被告侯义新所有，被告侯义新没有为该车购买交强险。
本院所认定的上述事实，有原告严若新提交的本人身份证复印件、驾驶证复印件、被告驾驶证及鄂DEE2**牌号小型普通客车行驶证复印件、公安县公安局交通警察大队“公公交认字（2013）第3029号”道路交通事故认定书原件、事故现场照片复印件、荆州市中心医院诊断证明及出院记录复印件、公安县中医医院诊断证明及出院记录复印件、公安孱陵司法鉴定所“公孱陵（2014）法医临床鉴字第46号”司法鉴定意见书原件、鉴定费发票原件、交通费票据复印件等证据在案为凭，上述证据经庭审质证，被告不持异议，本院予以采纳。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。因交通事故致伤他人身体的，侵权行为人应承担赔偿责任。公安县公安局交通警察大队“公交认字（2013）第3029号”交通事故认定程序合法、结论客观公正，且当事人各方均不持异议，该事故结论本院予以采纳。酌定被告侯义新承担70%责任，原告严若新承担30%责任。本次事故造成原告严若新残疾，符合精神损害的条件，原告精神抚慰金本院酌定为30000元。原告严若新营养费酌定为1500元。交通费为本案必然支出费用，酌定原告严若新交通费为2000元，参照湖北省统计部门公布的2012年度的统计数据，确认原告严若新各项损失如下：1、医疗费30000元。2、护理费472480（23624元×20年）元。3、误工费11913（22886元÷365天×190天）元。4、住院伙食补助费2950（50元×59天）元。5、残疾赔偿金141336（7852元×20年×90%）元。6、精神抚慰金30000元。7、营养费1500元。8、鉴定费2030元。9、交通费2000元。以上损失共计694209元。被告侯义新应首先参照交强险赔偿限额赔偿原告损失120000元，余下损失依据本次交通事故承责比例，原告自行负担172262.70元，被告侯义新负担401946.30元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯义新赔偿原告严若新各项损失共计人民币521946.30元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9162元，减半收取4581元，原告严若新承担1374.30元，被告侯义新承担3206.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张华翔
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘丽华
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法权字第256号
原告：雄鹰山脊纸业有限公司（EAGLERIDGEPAPERLTD）。住所地：美国加利福尼亚州安娜海姆市河岸街***号#900（222S.HarborBlvd，suite#900Anaheim,CAUSA）。
法定代表人：JiangLei。
原告：第一资本保险公司（FIRSTCAPITALINSURANCELIMITED）。住所地：新加坡共和国莱佛士大街*号#21-00（6,RafflesQuay,#21-00,RepublicofSingapore)。
法定代表人：然曼斯微米·埃斯潘（RamaswamyAthappan），该公司董事。
共同委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
共同委托代理人：孔华姿，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：罗克韦尔航运有限公司（ROCKWELLSHIPPINGLIMITED）。住所地：马绍尔群岛共和国阿杰托克岛马朱罗阿杰托克路信托公司园区（TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIslandMajuro,MarshallIslandsMH96960，TheRepublicofMarshallIslands）。
法定代表人：史蒂夫·徐吉金（SteveGee-KingHsu）,该公司董事长。
委托代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。
委托代理人：邱添，上海司盟律师事务所律师。
本院在审理原告雄鹰山脊纸业有限公司、第一资本保险公司与被告罗克韦尔航运有限公司海事债权确权纠纷一案中，两原告以本案与雄鹰山脊纸业有限公司、法特瑞保险公司诉罗克韦尔航运有限公司海事债权确权纠纷案系同一事故，同一提单、同一货物为由，于2016年6月24日向本院提出申请，将本案诉讼请求并入本院受理的其他案件中合并处理。
本院经审查认为，两原告的上述申请符合法律规定，予以准许。并案后，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百五十九条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告雄鹰山脊纸业有限公司、第一资本保险公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张继林
审 判 员 胡立强
审 判 员 张建生
二〇一六年六月二十四日
代书记员 郑 静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第606号
原告金华同方机械制造有限公司。
法定代表人徐东升。
委托代理人（特别授权）包良星。
被告方学平。
委托代理人（特别授权）夏忠勤。
原告金华同方机械制造有限公司（以下简称同方制造公司）与被告方学平买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告同方制造公司的委托代理人包良星到庭参加了诉讼。被告方学平的委托代理人夏忠勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同方制造公司诉称：2011年7月27日，被告向原告购买机械产品，共计货款315000元。被告收到设备后支付货款215000元，尚欠货款100000元未付，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告立即支付货款人民币100000元，并支付自2011年11月29日起以尚欠款项为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、欠条一份，证明被告尚欠原告机械设备款的事实。
2、（2013）杭建商初字第1446号受理案件通知书和民事裁定书一份，证明原告曾于2013年11月19日向建德市人民法院起诉，后经被告提出管辖权异议将本案移送安徽祁门县法院审理的事实。
3、祁门县公安局证明一份，证明被告未在其提供的居住地址范围内居住，系提供虚假地址的事实。
4、（2014）祁民二初字第00029号民事裁定书一份，证明祁门县法院要求原告将此案撤回起诉，重新向建德市人民法院起诉的事实。
被告方学平辩称：1、原、被告之间不存在买卖合同关系，本案买卖关系是原告与祁门县高塘河砂石料有限公司（以下简称砂石料公司）间发生，被告是作为经办人，因该公司当时处于名称预审核阶段，没有刻公章，为此被告个人出具了欠条。对此，砂石料公司出具了相应的证明，与欠条中载明的相关内容相应，且欠条上有该公司的简称。2、根据约定欠款人应在机械设备安装调试车成功3个月内付清，但事实上原告在将上述设备运送到场地后，未安装完毕就将人员撤走，其中滚筒筛至今未安装，经该公司多次联系原告，原告不予理会，因原告未完成安装调试车义务，付款条件未成就。3、根据原告与砂石料公司所达成的合同总价款315000元，原告应开具正式的增值税发票，原告对于高塘河公司已支付的215000元至今未开具增值税发票，既违背了税法也违背了合同的义务。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告方学平为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、砂石料公司营业执照及章程各一份，证明被告是砂石料公司的股东之一，被告在2011年8月28日所签署的欠条是代公司所出具。
2、证明一份，证明被告出具欠条是代表砂石料公司，原告所述相关设备均与砂石料公司发生，且原告未履行安装调试义务，其中滚筒筛至今未安装的事实。
3、照片一张，证明滚筒筛未安装的事实。
被告对原告证据1是被告所出具没有异议，但认为欠条是被告代表砂石料公司所出具，被告是经办人。本院对该份证据本身予以认定。
被告对原告证据2、3、4本身均无异议，但认为派出所只是查实在其所辖范围未发现被告办理暂住证，不能证明被告不在该地居住，实际上原告到安徽起诉后，安徽法院未通知被告就直接要求原告撤诉，但被告对管辖权不再提异议。本院对上述证据本身予以认定，并对原告曾于2013年11月19日提起诉讼的事实亦予以认定。
原告对被告提供的证据不予质证。本院认为，被告证据1符合证据的真实性、合法性要求，根据该份证据本院对砂石料公司于2012年2月15日成立的事实予以认定。被告证据2是砂石料公司单方出具的情况说明，本院不予认定。被告证据3是复印件本院无法核实，对该组证据不予采信。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2011年8月28日，被告方学平向原告出具欠条一份，载明“今欠金华同方机械制造有限公司（交付安徽祁门县新安乡高塘河砂石料有限公司设备款）壹拾万元整（100000元）。（此款在安装调试车后3个月付清）欠款人：祁门高塘河方学平136168119282011年8月28日”。
本院认为，原告与被告方学平虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提供的证据及当事人的陈述可以确认双方间建立了买卖关系；双方的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。虽被告方学平抗辩称本案买卖关系是原告与砂石料公司间所发生，但被告方学平未提供有效证据予以佐证，而砂石料公司于2012年2月15日才成立，被告方学平亦未举证证明砂石料公司于何时进行过公司名称核准，为此，本院对被告方学平的抗辩意见不予采信。因欠条中明确载明“此款在安装调试车后3个月付清”，原告未提供有效证据证明其提供的机械设备已安装调试车成功，为此，本案付款条件并未成就。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金华同方机械制造有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告金华同方机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3657号
原告：泰安市岱岳区祝阳福利保温厂。住所地：泰安市岱岳区祝阳镇陈良村。
法定代表人：梅仁广，任经理。
委托诉讼代理人：姜涛，山东民昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鹏，山东民昊律师事务所律师。
被告：新泰市锦盛包装有限公司。住所地：新泰市开发区铁西路林后村。
法定代表人：黄义传，任经理原告诉被告纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
本院在审理过程中，案件复杂，需要调查核实。
本院经审查认为，案件复杂，案件应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李圣贤
二〇一六年十二月八日
书记员 毕研超