wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3814号
原告：泸县农村信用合作联社毗卢信用社，住所地四川省泸县，组织机构代码X。
负责人：王远峰，该社主任。
被告：谭显文，男，1964年3月9日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社毗卢信用社与被告谭显文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社毗卢信用社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 先伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐玲
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一初字第32号
原告：李贞。
委托代理人：齐开荣，女，1972年12月22日出生，汉族。
被告：枣庄市华锦纸业有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区东顺路*号。
法定代表人：孔令纪，总经理。
委托代理人：徐晨光，男，1968年8月2日出生，汉族。
被告：孔令纪。
原告李贞与被告枣庄市华锦纸业有限公司（以下简称华锦公司）、孔令纪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贞及其委托代理人齐开荣、被告华锦公司的委托代理人徐晨光到庭参加诉讼，被告孔令纪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贞诉称，被告华锦公司因资金周转困难自2011年以来多次向李贞借款，至2013年12月1日尚欠本金共计599万元，双方于2013年12月1日签订借款协议对尚欠借款599万元进行约定，约定借款偿还期限为6个月，利息按月息2分计算。被告孔令纪自愿为该笔借款提供连带责任保证。现华锦公司长期不支付借款利息，且公司已停产多时，华锦公司的经营状况已严重危及李贞的债权，李贞多次向华锦公司催要，华锦公司推托不还。李贞现起诉至法院，请求依法判令华锦公司与孔令纪连带偿还借款599万及自借款之日至开庭之日的利息和违约金。一切诉讼费用由华锦公司与孔令纪承担。
被告华锦公司辩称，华锦公司确于2013年12月1日与原告李贞签订借款协议，该协议约定的借款数额系自2011年以来多次向李贞借款尚未清偿的本金总额599万元，协议约定的用款期限为6个月，而原告李贞起诉时并未到清偿期，李贞的起诉不恰当，不应在未届债务清偿期时起诉。借款协议第四条约定的利息超过法律规定，请求法院依法予以调整。
被告孔令纪未答辩。
经审理查明：2013年12月1日，李贞（甲方）与枣庄市华锦纸业有限公司（乙方）和孔令纪（丙方）签订借款协议一份，协议约定：“经甲、乙、丙三方协商一致，就乙方向甲方借款事宜特签订本协议，望三方共同自觉遵守。第一条：借款金额：甲方同意借款人民币伍佰玖拾玖万元整给乙方使用，乙方收到借款后应向甲方出具借据一份。第二条：借款期限为6个月，从2013年12月1日到2014年5月31日。第三条：借款计息：按月息2分付息，计算至实付还款之日。第四条：还款及利息：每2个月结一次息，未按期付息，利息自下月起转为本金。第五条：甲方发现乙方有危及甲方债权安全的情况时，可以提前收回借款，并采取保全措施。第六条：乙方逾期不还，按日千分之五支付违约金，并承担甲方实现债权的所有费用（含按标准收取的律师费）。第七条：乙方、丙方自愿用自己的物资、设备、房产作抵押。第八条：丙方自愿就本笔借款本息及所产生的其他费用为乙方提供连带责任担保。第九条：争议解决：本协议履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成可向当地人民法院起诉解决。本协议经三方签字（加盖公章）后生效。本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。甲方（签字）：李贞，乙方（签章）：孔令纪，并加盖枣庄市华锦纸业有限公司印章，丙方（签字）：孔令纪，2013年12月1日。”同日，华锦公司向李贞出具票号为0010123的收款收据1张，收款收据内容为：“枣庄市华锦纸业有限公司收款收据，2013年12月1日，交款单位（交款人）李贞，人民币（大写）伍佰玖拾玖万元正，5990000元，加盖枣庄市华锦纸业有限公司发票专用章、枣庄市华锦纸业有限公司财务专用章。”华锦公司在借款后付给李贞利息65000元。李贞于2014年4月30日向本院提起诉讼。
以上事实有借款协议、收款收据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，李贞起诉时，其与华锦公司之间的债权债务未届清偿期，在本院向华锦公司、孔令纪送达起诉状副本等法律文书时，二被告均未提出异议，开庭审理时，借款已超过清偿期，华锦公司除在借款期内支付65000元利息外，未向李贞清偿本金及剩余的利息，故李贞依据借款协议第五条的约定向本院提起诉讼，符合起诉条件，本院予以支持。
李贞与华锦公司签订的借款协议第四条约定华锦公司如未按期付息，利息自下月起转为本金违反法律规定，应为无效。第六条约定乙方逾期不还，按日千分之五支付违约金，超出法律规定的部分不予支持。但上述约定无效和超出法律规定的部分不影响协议其他部分的效力，本院认定除上述两项约定外，协议的其他部分仍然有效。
李贞与华锦公司之间存在真实合法的借贷关系，现该债务已届清偿期，华锦公司依法负有清偿本金及利息的义务。李贞主张利息计算期间为自借款之日即2013年12月1日起计算至开庭之日即2014年6月19日止，其主张不违反法律规定，本院予以支持。李贞主张违约金的计算期间与利息的计算期间相同，根据借款协议约定的每两个月支付一次利息，华锦公司在借款届满两个月时未按照约定支付利息的行为已构成违约，华锦公司应自2014年2月1日起承担违约责任。李贞主张违约金计算至开庭之日，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，均应予以支持，但二者之和不能超过银行同期同类贷款利率的四倍。华锦公司应自借款之日即2013年12月1日起至2014年1月31日止按照约定的利率支付利息；自2014年2月1日起至开庭之日即2014年6月19日按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息和违约金。李贞称华锦公司已支付利息65000元，华锦公司对该主张未提异议，亦未举证证明其支付的利息超过65000元，故本院对李贞所称事实予以认定。
孔令纪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其民事权利及诉讼权利的自由处分，应承担相应的法律后果。根据孔令纪在借款协议丙方即保证人处的签名及协议中有关担保人的担保方式的约定，其为连带责任的保证人，对华锦公司所负债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市华锦纸业有限公司偿还原告李贞本金5990000元；
二、被告枣庄市华锦纸业有限公司偿还原告李贞自2013年12月1日至2014年1月31日的借款利息174600元（利息的计算以5990000元为基数，按照月利率2%计算，扣除被告华锦公司已支付的利息65000元）；
三、被告枣庄市华锦纸业有限公司偿还原告李贞自2014年2月1日至2014年6月19日的借款利息和违约金（利息及违约金的总和以5990000为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算）；
四、被告孔令纪对上列一、二、三项的金钱给付义务承担连带还款责任。
以上给付义务于判决生效后十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，保全费5000元，共计62300元，由被告枣庄市华锦纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 梁克国
代理审判员 孙 微
人民陪审员 褚宏民
二〇一四年七月一日
书 记 员 马馥君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保228号
原告：郑建明，男，汉族，住安徽省临泉县张新镇。
委托代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告郑建明诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产100000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在100000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴商初字第00325号
原告常熟市虞山模具锻压厂，住所地常熟市虞山镇工业园。
负责人陆东凯，厂长。
委托代理人马五妹。
被告苏州神宇重型机械制造有限公司，住所地常熟市东南开发区神宇路2号1幢。
法定代表人赵曙宇。
本院在审理原告常熟市虞山模具锻压厂诉被告苏州神宇重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市虞山模具锻压厂撤回起诉。
案件受理费减半收取763元，财产保全费750元，合计人民币1513元，由原告常熟市虞山模具锻压厂负担。
审判员 许 标
二〇一四年十二月十六日
书记员 俞思思
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初11407号
原告甘小军,男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告魏鹏，男，1992年5月3日出生，汉族,住四川省万源市。
委托代理人陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告甘小军与被告魏鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘小军自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘小军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告甘小军负担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一六年十月十八日
书记员 张雅婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2266号
原告黄金祥。
原告李裕芬。
两原告共同委托代理人戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
被告张家港市乐余镇人民政府
法定代表人徐凤琪，该镇镇长。
委托代理人胡建洲。
委托代理人龚云峰。
被告张家港豪达房地产开发有限公司
法定代表人李花，该公司董事长。
委托代理人季刚。
原告黄金祥、李裕芬与被告张家港市乐余镇人民政府（以下简称乐余镇政府）、被告张家港豪达房地产开发有限公司（以下简称豪达公司）拆迁房安置合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员洪春独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告黄金祥、李裕芬、被告乐余镇政府的委托代理人胡建洲、龚云峰、被告豪达公司的委托代理人季刚到庭参加诉讼。后本院组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告黄金祥、李裕芬及其委托代理人戴磊、被告乐余镇政府的委托代理人胡建洲、龚云峰、被告豪达公司的委托代理人季刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金祥、李裕芬诉称：我们于2008年4月30日与乐余镇政府签订了一份《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》，约定乐余镇政府提供给我们大寨河联体别墅、商贸街商品房各一套，单价600元／平方米。2012年3月6日，双方还签订了两份《安置结算协议书》。2010年我们就住进了大寨河别墅，并于2013年6月按照乐余镇政府的要求支付给豪达公司商贸街14-3幢505室（包括附属Z19车库）的房款等104180.36元以及1607元物业管理费，但乐余镇政府在我们交款之后又以需要补缴大寨河别墅的房款59512元为由拒不交付商贸街的房屋，为此起诉要求两被告共同交付商贸街的房屋及其附属的Z19车库并由两被告承担本案诉讼费用。
被告乐余镇政府辩称：两原告的诉请部分，我方应当交付，但《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》以及《安置结算协议书》上写的连体别墅单价600元／平方米是笔误，实际上应该是800元／平方米，存在59512元差价，故两原告应当补清大寨河别墅的房款59512元后我方才能交付商贸街的房子。
被告豪达公司辩称：商贸街的房子是我公司开发的，两原告理应依据乐余镇政府的要求补足其他的房款好。
经审理查明：黄金祥、李裕芬系夫妻关系。2008年4月30日，黄金祥（乙方、被拆迁人）与乐余镇政府（甲方、拆迁人）、张家港市金鸿房屋拆迁有限公司（丙方、拆迁实施单位）签订了一份《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》（以下简称《拆迁协议书》），内容为：乙方坐落于乐余镇乐余村二组的房屋，建筑面积317.96平方米，甲方应补偿乙方被拆除房屋补偿金；补偿金额共计278914.94元，此款不付现，待拆迁定销房交付结算时抵扣；甲方提供乙方位于乐余镇大寨河东侧联体别墅一套、拆迁定销房大户约120平方米一套，房屋等面积部分均价600元／平方米，超面积10%以内1000元／平方米，超10%以外部分1700元／平方米等。
2010年，黄金祥、李裕芬从乐余镇政府手中拿到了大寨河联体别墅的钥匙，搬进了新居。2012年3月16日，乐余镇镇政府（甲方）与黄金祥、李裕芬（乙方）就大寨河联体别墅的安置情况还补充签订了一份《安置结算协议书》，内容为：甲方将乙方安置到扶桑小区3-2幢297.56平方米，按房屋成本价600元／平方米结算计178536元等。同日，双方就商贸街的安置房也签订了一份《安置结算协议书》，内容为：甲方将乙方的拆迁定销房安置在商贸街14-3幢505室121.74平方米，房价为94202.36元等。上述两份《安置结算协议书》，黄金祥、李裕芬在乙方处签了字，乐余镇政府在甲方处加盖了公章，龚云峰、胡建洲（均为本案的委托代理人）分别在复核人、审批人处签了字。
因黄金祥、李裕芬的房屋拆迁款共计278914.94元，乐余镇政府在抵扣了其中大寨河联体别墅相应的房款178536元后，余款100378.94元给黄金祥、李裕芬直接开具了支票。黄金祥、李裕芬在乐余镇政府的指令下于2013年6月拿了上述支票加上部分现金去豪达公司缴纳了商贸街14-3幢505室房屋的物业管理费以及房款，具体缴纳时间为2013年6月24日1607元、6月26日104180.36元。之后，乐余镇政府下属动迁办交给黄金祥、李裕芬一份《黄金祥商贸街安置房结算说明》（以下简称《结算说明》），内容为：因大寨河联提公寓结算有误，结算单价应为800元／平方米，房款应为238048元，还需补缴59512元才能领取商贸街14-3幢505室的钥匙。因黄金祥、李裕芬拒绝补缴上述59512元，为此，引起纠纷。
庭审中，乐余镇政府承认商贸街14-3幢505室房屋的房款黄金祥、李裕芬已经支付完毕，但称因为笔误导致大寨河联体别墅的房款少收了59512元，故要求黄金祥、李裕芬补缴完大寨河联体别墅的房款后才能交付商贸街14-3幢505室的房屋。黄金祥、李裕芬则认为不是笔误，称双方在商谈拆迁安置的时候就协商好大寨河联体别墅的房屋单价为600元／平方米且乐余镇政府在《拆迁协议书》、《安置结算协议书》上也明确注明单价为600元／平方米，故不同意补缴。乐余镇政府一直坚持笔误之说，但也承认在2008年4月30日的《拆迁协议书》签订之日起并未向法院提起过撤销之诉。庭审中，乐余镇政府曾就大寨河联体别墅的房款59512元提出反诉，要求黄金祥、李裕芬支付上述款项，但在本院通知其缴纳反诉案件受理费的期限到期后又未缴费，其称未交反诉案件受理费的原因是希望能与黄金祥、李裕芬协商、减轻诉累等。本案审理中，本院曾多次组织双方进行协商，但均因差距过大，协商未成。
另，本院于2014年2月27日开庭时，要求黄金祥、李裕芬明确要求乐余镇政府、豪达公司分别承担什么责任，黄金祥、李裕芬称：我方要求乐余镇政府承担交付义务，豪达公司在本案中不承担责任。
上述事实，有《拆迁协议书》、《安置结算协议书》、《结算说明》、缴款凭证以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，黄金祥、李裕芬与乐余镇政府签订的《拆迁协议书》是双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故协议有效，双方均应按照诚实信用的原则履行上述协议。乐余镇政府在黄金祥、李裕芬交清了商贸街14-3幢505室（含Z19车库）的房款后，理应按约向黄金祥、李裕芬交付上述房屋。至于大寨河联体别墅是否存在房款差额的问题，本院认为，该问题与本案不属同一法律关系，即便属于同一法律关系，乐余镇政府也已经在本案中放弃了反诉，故该问题不在本案中予以一并处理，黄金祥、李裕芬是否应该补缴大寨河联体别墅的房款差额与乐余镇政府履行商贸街14-3幢505室的交付义务无关。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条等其他法律规定规定，判决如下：
被告张家港市乐余镇人民政府应向原告黄金祥、李裕芬交付位于张家港市乐余镇商贸街14-3幢505室（含Z19车库）的房屋，限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费2160元，由被告张家港市乐余镇人民政府负担，该款已由原告黄金祥、李裕芬预交，限被告张家港市乐余镇人民政府于履行本判决时直接给付原告黄金祥、李裕芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2160元。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10XXX99。
审 判 长 洪 春
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 任 嫚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2266号
原告张本艳。
委托代理人李哲，山东金福律师事务所律师。特别授权代理。
被告张英梅。
原告张本艳诉被告张英梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张本艳及其委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告张英梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张本艳诉称，原被告双方系朋友关系，被告张英梅以经营防水工程资金周转困难为由，于2011年7月10日至2012年3月12日分三次从原告处借走现金共计人民币140400元。后经原告多次向被告主张偿还，被告均以种种借口拒绝，至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告张英梅偿还借款人民币140400元，并支付违约金及利息6000元；诉讼费、保全费等由被告张英梅承担。
被告张英梅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月10日，被告张英梅向原告张本艳借款现金人民币80000元，并约定“违约金按日千分之十计算”；2011年8月22日，被告张英梅向原告张本艳借款现金人民币50000元，双方未约定违约金及利息；2012年3月12日，被告张英梅向原告张本艳借款现金人民币10400元，双方未约定违约金及利息。以上三笔借款双方均未约定还款日期。原告张本艳以上述借款被告张英梅至今均未予以偿还为由诉来本院，形成本诉。
审理过程中，原告张本艳向本院提交了被告张英梅分别于2011年7月10日、2011年8月22日、2012年3月12日出具的借据（借条）及现金收到条三份，欲证明被告张英梅分别于前述日期向原告张本艳借款80000元、50000元、10400元的事实。对原告所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。被告张英梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，应视为放弃答辩权利。本院对原告张本艳依前述证据主张的事实予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张英梅于2011年7月10日、2011年8月22日、2012年3月12日分别向原告张本艳出具借据及现金收到条，双方形成合法有效的借贷关系。上述三次借贷关系双方均未约定还款期限，根据我国合同法的相关规定，对贷款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告张本艳要求被告张英梅返还借款本金人民币140400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2011年7月10日的借款双方当事人约定“违约金按日千分之十计算”，按照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定的精神，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，双方前述约定明显高于银行同类贷款利率的四倍，因此，此笔借款的违约金数额按同期银行贷款利率6%的四倍计算，自起诉之日2013年8月20日计算至判决之日共计195天，即80000元＊6%／365＊195＊4共计10257元；2011年8月22日、2012年3月12日两笔借款属不定期无息贷款，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率利息，因此此两笔借款催告后利息以本金60400元、银行同类贷款同期利率6%计算，期间自起诉之日即2013年8月20日计算至判决之日共计195天，即利息数额为60400元＊6%／365＊195共计1936元。综上，被告张英梅应向原告张本艳支付违约金及利息共计12193元，原告张本艳向被告张英梅主张偿还违约金及利息共计人民币6000元的诉讼请求于法有据，并未超出法律保护限度，本院予以支持。被告张英梅经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张英梅于本判决生效后十日内归还原告张本艳借款本金人民币140400元。
二、被告张英梅于本判决生效后十日内向原告张本艳支付违约金及利息共计人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元、诉讼保全费1252元由被告张英梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘 翔
审判员 安国涛
审判员 张 聘
二〇一四年三月三日
书记员 张 鑫
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执952号
申请执行人王秀华，女，汉族，1963年10月26日出生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州华恒置业投资有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道17号东座1602。组织机构代码：67241847-7。
法定代表人金传斌，系该公司董事长。
本院立案执行的王秀华与赣州华恒置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民一初字第1678号民事判决书，申请执行标的为人民币6103.76元。在执行中查明：被执行人赣州华恒置业投资有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人王秀华，申请执行人王秀华认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人赣州华恒置业投资有限公司应履行的人民币6103.76元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民一初字第1678号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代理审判员 张龙亭
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐 诚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0415号
罪犯吕继林，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2008年1月3日作出（2008）蓟刑初字第323号刑事判决，以被告人吕继林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2007年5月22日起至2021年5月21日止。本院以（2012）一中刑执字第3084号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，该犯现刑期自2007年5月22日起至2019年6月21日止。
天津市李港监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕继林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕继林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯吕继林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕继林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月22日起至2018年8月21日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史军锋
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4443号
原告：李磊，男，1985年12月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：邸桂云、杨荣艳，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：杨晓翠，女，1983年9月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：张杰，河北乔峰律师事务所律师。
被告：长安英烨房地产经纪服务部（原长安英烨房产中介服务部），住所地：石家庄市长安区丰收路62号宏丰苑5-5号商铺。
经营者：耿英烨。
原告李磊诉被告杨晓翠、长安英烨房地产经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托代理人邸桂云、杨荣艳，被告杨晓翠委托代理人张杰，被告长安英烨房地产经纪服务部的经营者耿英烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨晓翠依法履行双方签订的房屋买卖协议；2.二被告配合原告办理房屋过户手续；3.诉讼费用被告承担。事实与理由：原告经被告长安英烨房产中介服务部提供中介，购买被告杨晓翠名下位于石家庄市××区××住宅××单元××号房屋一套，并与2016年7月29日签订《房屋买卖合同》三方协议（合同编号15000605），约定该房屋成交价格为945000元，根据协议约定，签订当天原告即向被告杨晓翠给付定金5万元。同年8月12日三方经协商签订了《补充协议》，当日原告依约向被告杨晓翠给付购房款余款45万元（加上定金一共50万元），并根据指定转入张利辉银行卡中，同日被告给原告房屋钥匙，完成交房（交房时为毛坯房）。之后原告开始归还房贷月供、交纳物业费、对房屋进行装修，在装修工程即将完成时，桥西区人民法院工作人员到房子处查看，得知被告杨晓翠因涉及诉讼该房屋已经被法院查封。对于该突发事件，原告和丙方中介立即与杨晓翠，以及桥西法院沟通此事，最终协商原告又预先给付杨晓翠3万元房款帮其还债，由其丈夫李明代收，以尽快让被告配合办理房屋过户更名手续。然而此后被告杨晓翠一再拖延不予配合，并表示房子不卖了。为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告杨晓翠辩称：被告杨晓翠在处理涉案房产时没有经过其爱人同意，属于对不动产的无权处理，请求法院解除双方签订的房屋买卖协议。
被告长安英烨房地产经纪服务部：同意原告诉讼请求，继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年7月29日，被告（售房人、甲方）杨晓翠与原告（购房人、乙方）李磊、被告（见证人、第三方）长安英烨房地产经纪服务部签订《房屋买卖协议》，协议约定：原告购买被告杨晓翠名下位于石家庄市××区××房产，房屋面积91.91平方米，房屋总价款945000元，原告于2016年7月29日向被告交付定金5万元，于2016年8月15日前将房款500000元交给第三方，同时办理房屋公证更名手续；如果出售房屋时商品房合同，在开发商处办贷款的2016年8月15日前乙方将购房首付款500000元整转给第三方指定账户，剩余房款445000元，以开发商的实际付款方式为准，与第三方、甲方无关。待该房屋的商品房合同及收据更名至乙方名下后，第三方将购房首付款500000元转交给甲方，至此该房屋买卖事宜即告终止；原告需于2016年9月30日前腾空房屋并将该房屋的钥匙交给乙方。合同签订当日，原告按照合同约定向被告杨晓翠支付定金50000元，被告杨晓翠向原告出具收条。2016年8月12日，甲方（出售方）杨晓翠、乙方（购买方）李磊、丙方（居间方）长安英烨房产中介服务部签订《房屋买卖协议》补充协议，协议约定：甲、乙、双方协商一致，乙方负责偿还甲方银行按揭贷款月供直至下本，期限为2年；甲方国赫红珊湾7-2-2001号房屋在银行剩余按揭贷款由甲方负责偿还并配合乙方完成过户手续。2016年8月12日原告通过其名下中国农业银行账户向被告指定收款人张立辉名下银行账户转账支付剩余房款450000元，被告杨晓翠向原告出具45万元收条。同日，被告杨晓翠将房屋钥匙、《商品房买卖合同》交付原告。原告对该房屋进行装修，并搬至涉案房屋居住至今。2017年1月17日，原告再次向被告支付购房款30000元，由被告丈夫李明代收，并且向原告出具30000元收条。原告自2016年8月9日起至按照合同年定每月向银行偿还涉案房产的银行贷款至2017年6月10日，共计偿还贷款21870元。庭审中，原告及被告长安英烨房地产经纪服务部陈述涉案房屋买卖过程中，被告杨晓翠及其丈夫李明均在场。
本院认为：原告与被告签杨晓翠订的《房屋买卖合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，双方的买卖关系成立，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付房款共计53万元，并按照约定按时偿还房屋按揭款，已经履行了约定义务，被告杨晓翠按照合同约定将房屋腾清交付原告使用，原告对房屋进行装修且居住至今。被告杨晓翠抗辩涉案房屋系与其丈夫李明夫妻共同财产，杨晓翠丈夫李明对买卖涉案房屋不知情，杨晓翠无权处分该涉案房屋，但根据中介方、原告庭审陈述，签订《房屋买卖合同》及《补充协议》时，被告杨晓翠及其丈夫李明均在场，且被告丈夫李明向原告出具3万元房款收条，故被告杨晓翠抗辩主张，不能成立。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告李磊与被告杨晓翠、长安英烨房地产经纪服务部继续履行2016年7月29日签订的《房屋买卖合同》、2016年8月15日签订的《补充协议》。
二、被告杨晓翠、长安英烨房地产经纪服务部于本判决生效后十日内协助原告办理房屋过户手续。
案件受理费80元减半收取40元，保全费5000元，由被告杨晓翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建中二〇一七年六月二十九日
书记员 李 珊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11369号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
被告：苗亭亭。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告苗亭亭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王任凭
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2959号
原告：隆化县汤头沟镇疙瘩营采砂厂，住所地隆化县汤头沟镇疙瘩营村。
经营者：孙中军，住隆化县。
委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：代庆生，住隆化县。
被告：代青龙，住隆化县。
本院于2017年8月17日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县汤头沟镇疙瘩营采砂厂撤回起诉。
案件受理费522元减半收取261元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一七年九月四日
书记员 李 伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第427号
罪犯乔培，男，43岁（1970年4月10日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年5月8日作出（2009）海刑初字第463号刑事判决，认定被告人乔培犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（现已缴纳）。乔培不服，提出上诉。本院于2009年7月14日作出（2009）一中刑终字第1945号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月19日以（2011）一中刑减字第4580号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年12月3日以（2012）一中刑减字第5275号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年1月21日提出对罪犯乔培减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯乔培在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据乔培的改造及奖励情况，提出对乔培的减刑建议。
经审理查明，罪犯乔培在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及乔培综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯乔培在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔培减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年6月16日起至2016年9月15日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 蒙
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初65号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人马某，无业。2014年6月因犯盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2014年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2016）52号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2016年1月23日13时许，被告人马某在邯郸市光明大街与陵园路西北角“迪信通”门市门口将被害人秦某停放在此处的一辆捷安特牌电动自行车盗走。经邯山区价格认证中心认定，被盗捷安特牌电动自行车价值1468元。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、价格鉴定结论书、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人马某进行惩处，并建议判处被告人马某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人秦某陈述、被告人马某供述、辨认笔录、价格鉴定结论书、邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山刑初字第164号刑事判决书、释放证明、抓获经过、被告人马某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某曾因盗窃被判处刑罚，依法可以从重处罚，但被告人马某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年8月27日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一六年五月二十六日
书记员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更443号
罪犯刘晓伟，男，1993年11月20日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年7月9日作出（2012）安刑初字第489号刑事判决，认定被告人刘晓伟犯强奸、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金2000元（已缴清），退赔被害人经济损失1245元（已退）。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月11日送达（2015）漳刑执字第315号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2012年1月19日起至2018年1月18日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘晓伟在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年2月至2017年2月获考核积分2880分，5次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘晓伟减刑的异议。
本院认为，罪犯刘晓伟在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯原犯数罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘晓伟的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2012年1月19日起至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更443号罪犯刘晓伟，男，1993年11月20日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2012年7月9日作出（2012）安刑初字第489号刑事判决，认定被告人刘晓伟犯强奸、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金2000元（已缴清），退赔被害人经济损失1245元（已退）。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月11日送达（2015）漳刑执字第315号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2012年1月19日起至2018年1月18日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘晓伟在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘晓伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年2月至2017年2月获考核积分2880分，5次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘晓伟减刑的异议。本院认为，罪犯刘晓伟在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯原犯数罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘晓伟的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2012年1月19日起至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年六月二十六日书记员  黄溢琼
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执异1号
案外人:刘波，女。
委托诉讼代理人:廖乃均，男。
申请执行人何夏禹，女。
被执行人周桂连，女。
被执行人余长桃，男。
被执行人余芝玲，女。
被执行人刘利明，男。
被执行人刘倩，女。
被执行人周余，男。
本院在执行申请执行人何夏禹与被执行人周桂连、刘利明、刘倩、余芝玲、余长桃、周余婚姻家庭纠纷一案中，案外人刘波对本院（2016）湘0281民初2315号民事判决书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，案外人刘波的委托代理人廖乃均、申请执行人何夏禹、被执行人周余、周桂连、刘倩、余芝玲到庭参加听证。现已审查终结。
案外人刘波称，案外人对醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2315号民事判决书所判执行标的物享有足以排除强制执行的权益。执行标的物是异议人应有的权属，而申请执行人何夏禹则无权占有，请求暂缓执行或中止执行（2016）湘0281民初2315号民事判决书。
申请执行人称，案外人所提出的异议不属于执行异议受理范围，且其异议主体不符，请求法院驳回案外人的请求。
四被执行人称，异议人享有执行标的物是合情合法的，请求法院支持案外人的异议请求。
经审理查明，本院（2016）湘0281民初2315号民事判决书生效后，被执行人周桂连、刘利明、刘倩、余芝玲、余长桃、周余未自觉履行，何夏禹向本院申请强制执行。本院立案执行后，案外人刘波认为本院（2016）湘0281民初2315号民事判决书有错误而提出书面执行异议,请求暂缓执行或中止执行（2016）湘0281民初2315号民事判决书。
本院认为，本案争议的焦点是案外人提出的暂缓或中止执行（2016）湘0281民初2315号民事判决书的请求是否成立,其异议请求能否得到本院支持。本案中，案外人所提出的本院（2016）湘0281民初2315号民事判决书有错误的书面执行异议不符合人民法院执行异议受理条件，不属于执行异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘波的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 熊伟平
人民陪审员 罗祥迪
人民陪审员 王余富
二〇一八年一月十七日
书 记 员 巫小方
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初185号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人陈某，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，初中文化，住杞县。因涉嫌妨害公务于2017年1月25日被杞县公安局刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员刘涵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月16日14时许，杞县公安局110指挥中心指令泥沟派出所到该乡崔寨村处理打架纠纷，接警后，民警时某某带领联防队员郭某某赶到现场对打架纠纷进行处理，在处理期间，陈某某以出警晚为由对时某某进行谩骂，时某某警告他不要阻碍执法，否则将使用辣椒水，对方不听警告，时某某使用辣椒水时喷到了被告人陈某脸上，后被告人陈某伙同陈某乙、陈某丙、陈某丁（三人均已判决）等人对时某某进行追赶殴打、谩骂达10多分钟，致使时某某受伤住院，在当地造成了非常恶劣的影响。经法医鉴定，时某某的损伤程度系轻微伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、照片、鉴定意见、现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2017年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 峰
审判员 谢启红
陪审员 王献良
二〇一七年六月七日
书记员 刘昆山
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1171号
原告：冯某。
被告：郭某。
原告冯某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告冯某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯某负担。
审判员 张 静
二〇一六年八月二十二日
书记员 孔卫晨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民调确字第00106号
申请人：张腾基，男，汉族，住贵州省。
申请人：徐阳洋，男，汉族，住安徽省。
本院于2014年7月9日受理了申请人张腾基、徐阳洋关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张腾基、徐阳洋因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月30日经宁国市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由张腾基赔偿徐阳洋医药费：180.10元，误工费：14天×117元／天=1638元，摩托车修理费：550元，共计人民币：2368.10元，双方在本协议书上签字后生效，一次性付清赔偿金。
二、本事故赔偿一次性了结，互无异议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 军
二０一四年七月九日
书记员 邱学峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第115号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某。因本案于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月16日被取保候审。
辩护人常润根、吴军安。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人林某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月3日作出（2014）杭下刑初字第12号刑事判决，以危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人林某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人林某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人林某危险驾驶犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人林某申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）林某撤回上诉。
杭州市下城区人民法院（2014）杭下刑初字第12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 声
审判员 钱安定
审判员 徐 洁
二〇一四年二月十九日
书记员 陆勋潮
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1580号
上诉人（原审被告）：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：薛正堂，该公司经理。
委托代理人：马晓艳，该公司员工
被上诉人（原审原告）：洛阳莲达精密钢球有限公司，住所地河南省。
法定代表人：孙涛，该公司董事长。
委托代理人：李亚飞，河南义同律师事务所律师。
上诉人阜阳轴承有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：洛阳莲达精密钢球有限公司与阜阳轴承有限公司2013年10月至2015年9月，建立事实上的钢球买卖合同，阜阳轴承有限公司需要进货时，每次都将所需要的钢球数量和规格通知洛阳莲达精密钢球有限公司，洛阳莲达精密钢球有限公司发货后阜阳轴承有限公司均出具收货回执。2013年10月至2015年9月洛阳莲达精密钢球有限公司向阜阳轴承有限公司发出12种规格26批货物（其中2014年8月27日价值31395.01元的货物无收货回执），阜阳轴承有限公司业务员童小兰、王允杰、胡文化对上述货物进行签收。但阜阳轴承有限公司对其中2015年1月27日，4月24日，7月28日接收的货物出具了合计9986.93元货物损失清单，洛阳莲达精密钢球有限公司庭审中对上述损失清单均予认可。洛阳莲达精密钢球有限公司共计卖给阜阳轴承有限公司价值2646359.47-31395.01＝2614964.46元货物，阜阳轴承有限公司合计支付给洛阳莲达精密钢球有限公司2180000元，尚欠货款434964.46元。
原审法院认为：洛阳莲达精密钢球有限公司与阜阳轴承有限公司之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。洛阳莲达精密钢球有限公司按照约定发货后，阜阳轴承有限公司未按约定如期履行给付义务，其行为属违约行为，对洛阳莲达精密钢球有限公司的要求阜阳轴承有限公司支付货款的诉讼请求，予以支持。庭审中洛阳莲达精密钢球有限公司认可的货物损失9986.93应予扣除。对于洛阳莲达精密钢球有限公司要求支付逾期利息的诉讼请求，因双方未进行约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、阜阳轴承有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还洛阳莲达精密钢球有限公司货款424977.53（434964.46-9986.93）元。二、驳回洛阳莲达精密钢球有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303元，诉讼保全费用3020元。由阜阳轴承有限公司负担。
宣判后，阜阳轴承有限公司不服，向本院提起上诉称：原审法院依据收货回执、明细表据认定货物交易的数量金额，属事实认定错误；质量扣款符合双方处理惯例，应予确认。
洛阳莲达精密钢球有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，应予维持。
双方当事人均未提供其他新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原审判决阜阳轴承有限公司偿还洛阳莲达精密钢球有限公司货款424977.53元是否正确。
本院认为：根据双方的交易习惯，阜阳轴承有限公司通知洛阳莲达精密钢球有限公司发货，洛阳莲达精密钢球有限公司发货后，由阜阳轴承有限公司员工出具收货回执，洛阳莲达精密钢球有限公司依据收货回执载明的数量主张权利，原审予以支持并无不当；洛阳莲达精密钢球有限公司提供的明细表中列明的货物型号、价格与阜阳轴承有限公司提供的货物损失清单中列明的货物型号、价格一致，故原审根据明细表认定货物价格亦无不当；质量扣款单系阜阳轴承有限公司单方出具，洛阳莲达精密钢球有限公司不予认可，亦未经有关专业机构认定，如洛阳莲达精密钢球有限公司提供的货物存在质量问题，阜阳轴承有限公司可另行主张。综上，阜阳轴承有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4303元，由阜阳轴承有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月九日
书 记 员 李丹青
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执恢27号之一
申请执行人张从军
申请执行人姚春秀
被执行人曾文军
被执行人江媛
被执行人代志军
本院在执行张从军、姚春秀申请执行被执行人曾文军、江媛、代志军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张从军、姚春秀申请执行的债权为291000元及利息，尚余291000元及利息未执行到位，经查，被执行人曾文军、江媛、代志军已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2979号民事判决书的执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨新
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执恢27号
申请执行人张从军
申请执行人姚春秀
被执行人曾文军
被执行人江媛
被执行人代志军
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2979号民事判决书，责令被执行人曾文军、江媛、代志军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人曾文军、江媛、代志军在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入393141元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 杨新
二〇一六年八月一日
书记员 蔡燕
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第204号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人范某，于浙江省奉化市，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年11月1日由奉化市公安局决定被行政拘留15日，同月16日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月1日晚，被告人范某在其租住的本市锦屏街道金网网吧楼上单身公寓503室内，提供冰毒及吸毒工具并容留赵海深、竺美儿、李玉飞、盛建芬一起吸食冰毒，后被公安民警查获。被告人范某被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人范某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人赵海深、盛建芬、李玉飞、竺美儿等人的证言、现场检测报告书、检查笔录及照片、公安行政处罚决定书、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人范某判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人范某违反国家毒品管理制度，容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2013年3月31日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年三月五日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第122号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区××大××塘
。
诉讼代表人：林某。
委托代理人：邵某某。
委托代理人：乐某某。
被告：冯某某。
被告：赵某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社（以下简
称郭××信用社）为与被告冯某某、赵某金融借款合同纠纷一
案，于2010年4月16日向本院起诉，本院于当日受理后适用简
易程序进行审理。后因两被告下落不明，依法转为普通程序于
2010年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告
郭××信用社的委托代理人乐某某到庭参加诉讼，被告冯某某
、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理
。
原告郭××信用社诉称：2007年6月8日，被告冯某某因
购苗木需要向原告借款10万元，约定借款到期日为2008年5月3
1日，月利率为9.60‰，逾期加收50%罚息为14.40‰，由被告
赵某保证担保，同日，原告按约向被告冯某某发放了借款10万元。此后，借款人、担保人均未履行还款义务。现起诉要求被
告冯某某偿还借款本金10万元，并支付利息（计算至2010年3
月31日为43120元，以后按月利率14.40‰计算），被告赵某承
担连带保证责任。原告提供了保证借款合同、借款借据等证据
。
两被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，
本院予以确认。
本院认为：原告分别与被告冯某某、赵某之间形成的借
款合同关系和保证合同关系，均是当事人的真实意思表示，且
不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被
告冯某某未按合同的约定偿还借款本息，被告赵某亦未履行其
保证义务、承担保证责任，两被告的行为均构成违约。被告冯
某某应偿还所欠原告借款本息，被告赵某依法应对被告冯某某
上述债务承担连带清偿责任。被告赵某在履行保证责任后，有
权就履行保证责任范围内的款项向被告冯某某追偿。两被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告冯某某应在本判决生效之日起七日内返还原告
宁波市××农村信用合作联社××信用社借款10万元，并支付
利息（计算至2010年3月31日为43120元，2010年4月1日后至判决确定的履行日止的利息按月利率14.40‰计算）；
二、被告赵某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告
赵某在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向
被告冯某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3162元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪 联 辉
审 判 员 陈青宝人民陪审员张天晓
二〇一〇年八月四日
代书记员 徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第122号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。诉讼代表人：林耀，该信用社负责人。委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该单位职员，住。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该单位职员，住。被告：冯和群（公民身份号码：3302061956********），男，1956年11月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：赵红（公民身份号码：3302061981********），男，1981年7月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社(以下简称郭巨信用社)为与被告冯和群、赵红金融借款合同纠纷一案，于2010年4月16日向本院起诉，本院于当日受理后适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，依法转为普通程序于2010年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告郭巨信用社的委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告冯和群、赵红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。原告郭巨信用社诉称：2007年6月8日,被告冯和群因购苗木需要向原告借款10万元，约定借款到期日为2008年5月31日，月利率为9.60‰,逾期加收50%罚息为14.40‰,由被告赵红保证担保，同日,原告按约向被告冯和群发放了借款10万元。此后，借款人、担保人均未履行还款义务。现起诉要求被告冯和群偿还借款本金10万元，并支付利息（计算至2010年3月31日为43120元，以后按月利率14.40‰计算），被告赵红承担连带保证责任。原告提供了保证借款合同、借款借据等证据。两被告未答辩，亦未向本院提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为：原告分别与被告冯和群、赵红之间形成的借款合同关系和保证合同关系，均是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告冯和群未按合同的约定偿还借款本息，被告赵红亦未履行其保证义务、承担保证责任，两被告的行为均构成违约。被告冯和群应偿还所欠原告借款本息，被告赵红依法应对被告冯和群上述债务承担连带清偿责任。被告赵红在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告冯和群追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告冯和群应在本判决生效之日起七日内返还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款10万元,并支付利息(计算至2010年3月31日为43120元，2010年4月1日后至判决确定的履行日止的利息按月利率14.40‰计算)；二、被告赵红对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵红在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告冯和群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3162元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年八月四日代书 记员  徐 烨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12942号
原告：贲定清,女,汉族,1969年8月15日出生,住广东省东莞市,
委托诉讼代理人:陈志伟，广东南天星律师事务所律师。
被告：张丽遂，女，汉族，1981年1月20日出生，住广东省东莞市，
被告：叶自英,女,汉族,1958年8月28日出生,住广东省东莞市，
原告贲定清诉被告张丽遂、叶自英民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员蔡浩狄、人民陪审员伍秩华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告贲定清向本院起诉主张被告张丽遂尚欠其借款50000元未还，被告叶自英是上述借款的担保人，请求判令：1.被告张丽遂向原告归还借款本金50000元、律师费6000元并支付利息（利息以借款本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2016年5月5日起计至借款本金清偿之日止，暂计至2016年11月5日止为1250元）；2.被告叶自英就被告张丽遂向原告履行的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告表示自愿放弃对被告叶自英的上述诉讼请求。
本院认为，原告自愿放弃对被告叶自英在本案中的诉讼请求，是其对自身权利的合法处分，本院予以采纳。基于庭审查明的事实，根据有被告张丽遂签名和指模捺印的《借条》，结合原告和被告叶自英的陈述，本院认定原告主张被告张丽遂于2016年2月4日向其借款50000元属实。借贷双方在《借条》中约定还款期限为2016年5月4日，现还款期限已届满，在没有证据证明被告张丽遂已向原告归还案涉借款50000元的情况下，原告起诉请求被告还款，于法有据，本院予以支持。
关于利息的请求。被告张丽遂逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告有权要求被告张丽遂支付自2016年5月5日起至借款本金清偿之日止的逾期利息。由于借贷双方没有约定借期内利率和逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项的规定，现原告请求被告张丽遂支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率并以不超过年利率6%的标准计算该期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。超出部分的利息请求，依据不足，本院予以驳回。
关于律师费的请求。原告请求被告张丽遂支付律师费6000元，符合借贷双方的约定，也未违反广东省律师服务收费标准，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告张丽遂于本判决生效之日起五日内向原告贲定清归还借款本金50000元；
二、限被告张丽遂于本判决生效之日起五日内向原告贲定清支付利息（利息以上述第一判项确定的借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率并以不超过年利率6%计算，自2016年5月5日起计至借款本金清偿之日止）；
三、限被告张丽遂于本判决生效之日起五日内向原告贲定清支付律师费6000元；
四、驳回原告贲定清的其他诉讼请求。
如果被告张丽遂未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费1232元，由被告张丽遂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 温建伟
人民陪审员 蔡浩狄
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12942号
原告：贲定清,女,汉族,1969年8月15日出生,住广东省东莞市,
委托诉讼代理人:陈志伟，广东南天星律师事务所律师。
被告：张丽遂，女，汉族，1981年1月20日出生，住广东省东莞市，
被告：叶自英,女,汉族,1958年8月28日出生,住广东省东莞市，
原告贲定清诉被告张丽遂、叶自英民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判
审 判 长 温建伟
人民陪审员 蔡浩狄
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李敏仪
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执411号
申请执行人：夏崎峰，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：黄德俊，男，1986年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现暂住上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人夏崎峰与被执行人黄德俊民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款80000元，案件受理费920元，执行费1114元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，“点对点”三次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将黄德俊录入失信被执行人名单，发出限制消费令，报公安机关临时布控，并终本约谈了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年七月十七日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执411号黄德俊：你与夏崎峰民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年1月17日作出的(2018)皖0422民初80号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还夏崎峰借款8万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费920元、执行费1114元。二〇一八年三月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1847号
原告唐艳玲，女，1973年12月5日出生，汉族，现住大武口区。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市晟元房地产开发有限公司，注册地址位于大武口区游艺东街754号。
法定代表人梁利民，系石嘴山市晟元房地产开发有限公司总经理。
委托代理人史正文，男，1967年10月1日出生，汉族，石嘴山市晟元房地产开发有限公司经理，现住大武口区，特别授权代理。
原告唐艳玲诉被告石嘴山市晟元房地产开发有限公司（以下简称晟元房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员岳勇适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐艳玲及其委托代理人张红涛，被告晟元房地产公司的委托代理人史正文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告到被告处购买房屋，后被告无法交房，经原、被告双方协商，被告同意给原告退还房款，并在2013年12月9日向原告退还5万元房款后，给原告出具欠条一份，用以证实确认下欠原告房款25万元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告购房款25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告晟元房地产公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告石嘴山市晟元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告唐艳玲购房款25万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告石嘴山市晟元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 岳勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 张嫒
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执1001号
申请执行人胡齐宝。
被执行人刘雪林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初3103号，依法向被执行人刘雪林发出执行通知书，责令被执行人刘雪林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘雪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘雪林在省农信社的62×××32的存款人民币77100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年四月十日
书记员 阮晶晶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1630号
申请执行人扬州市新伟化工物资有限公司。
法定代表人徐毓良，系公司董事长。
被执行人内蒙古临海化工股份有限公司。
法定代表人雷振军，系公司董事长。
本院在执行扬州市新伟化工物资有限公司申请执行内蒙古临海化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人内蒙古临海化工股份有限公司无财产可供执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)内0823民初72号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛立军
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1417号
原告文守明，男，汉族。
委托代理人谢志民，广东艾科斯律师事务所律师。
委托代理人李佩航，广东艾科斯律师事务所律师。
被告刘侃，男，土家族。
原告文守明诉被告刘侃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告文守明及其委托代理人谢志民，被告刘侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过朋友刘仕华认识被告。2015年4月初，被告以急需资金为由向原告提出借款。2015年4月13日，被告向原告借款200000元并出具了借条，刘仕华作为中间人在借条上签字。当日，被告又向原告出具一份还款时间计划，承诺于2015年12月底还清本息。被告于2015年5月16日向原告还款5000元，此后未再还款。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款275000元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、被告没有恶意拖欠还款。被告女儿病重并不治夭折，在此情况下，被告仍于2015年6月14日向原告还款。2、被告实际向原告借款190000元。3、被告一直有在还款，还款共计40000元。4、借条及还款承诺不是被告自愿草拟的。
经审理查明，2013年6月9日，原告向被告转账150000元。2013年6月12日，原告向被告转账40000元。双方确认原告实际向被告出借的资金为190000元。
2013年9月9日，被告向原告支付10000元，2013年11月12日，被告向原告支付10000元，2014年2月23日，被告向原告支付9000元，2015年3月，被告向原告支付6000元，2015年6月14日，被告向原告支付5000元。以上合计40000元，被告确认该40000元支付的是利息。
2015年4月13日，原、被告签署了一份借条，载明：被告借原告现金20万元，利息另算，从2014年2月开始计算，直至本息还清为止。
同日，被告出具了一份还款时间计划，载明：5月底还30000元，7月底还100000元，9月底还50000元，11月底还50000元，12月底还50000元。原告称该280000元包括借款本金和2014年5月至2015年12月期间的利息。
庭审中，原告称双方约定的利息标准是月息2.5%，被告称已支付的利息是按该标准计算的；被告确认原告主张的本息金额275000元并愿意偿还。
以上事实，有转账记录、借条、还款时间计划等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告确认原告实际向被告出借190000元，本院对此予以确认。根据被告出具的还款时间计划，被告应于2015年12月底向原告支付本息共计280000元，后被告支付了5000元，尚欠275000元，被告对此予以确认并愿意偿还，故对原告要求被告支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘侃应于本判决生效之日起十日内偿还原告文守明借款本息275000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2712.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐僖
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3639号
原告保利（长春）物业服务有限公司，地址长春市高新区繁荣路4766号二楼。
被告王东朋，男，1969年11月25日出生，汉族，现住长春市南关区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告王东朋物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案，原告保利（长春）物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费43元由原告承担。
审判员 于金环
二〇一六年十一月十七日
书记员 林青阁
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执458号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：邹众,男,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00151号刑事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人邹众银行存款7000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 涛
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审341号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：张自福，男，961年4月12日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年7月13日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对张自福违法占地一案于2015年8月6日作出的淄国土罚字〔2015〕第5089号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》，建议本院裁定由违法行为地双杨镇政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5089号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人张自福未经依法批准，于2014年8月20日擅自占用淄川区双杨镇小庄村林地3060平方米建料场。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年8月6日作出的淄国土罚字〔2015〕第5089号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的3060平方米林地、未利用地；2、限期拆除在非法占用的3060平方米林地、未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3060平方米林地、未利用地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币91800.00元。2016年6月20日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5089号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人张自福在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5089号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5089号国土资源行政处罚决定书。
二、限被执行人张自福于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区双杨镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年九月六日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审341号申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。法定代表人：孙中华，局长。被执行人：张自福，男，961年4月12日出生，住淄川区。申请执行人淄博市国土资源局于2016年7月13日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对张自福违法占地一案于2015年8月6日作出的淄国土罚字〔2015〕第5089号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》，建议本院裁定由违法行为地双杨镇政府组织实施强制执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5089号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张自福未经依法批准，于2014年8月20日擅自占用淄川区双杨镇小庄村林地3060平方米建料场。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年8月6日作出的淄国土罚字〔2015〕第5089号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的3060平方米林地、未利用地；2、限期拆除在非法占用的3060平方米林地、未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3060平方米林地、未利用地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币91800.00元。2016年6月20日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5089号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人张自福在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5089号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5089号国土资源行政处罚决定书。二、限被执行人张自福于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区双杨镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  张贤斌二〇一六年九月六日代理书记员  张 雪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初05146号
原告：桐乡市洲泉兴联制冷设备厂。
代表人：俞国庆，总经理。
委托诉讼代理人：叶秋高、应丹妮，浙江民禾律师事务所律师。
被告：昆明市西山区锐特电器经营部。
经营者：夏荣林。
本院在审理原告桐乡市洲泉兴联制冷设备厂诉被告昆明市西山区锐特电器经营部合同纠纷一案中，原告桐乡市洲泉兴联制冷设备厂于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市洲泉兴联制冷设备厂撤回起诉。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告负担。
审 判 长 陶永良
代理审判员 陈庆丰
人民陪审员 金 本
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任传站
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1547号
申请执行人：凡坤容
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1920号，依法受理凡坤容申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李德霖
二〇一六年十一月十二日
书记员 李 一
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川天豪酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号。
法定代表人：周俊豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欣，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫彬，四川律治律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓建刚，男，1978年1月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙建军，男，1982年6月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
再审申请人四川天豪酒店管理有限公司因与被申请人邓建刚、孙建军追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，四川天豪酒店管理有限公司于2017年2月16日以该公司已经与邓建刚达成执行和解协议且已履行完毕，再审已无必要为由向本院递交申请书，提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，四川天豪酒店管理有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许四川天豪酒店管理有限公司撤回再审申请。
审判长 杨 军
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 任 磊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执226号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地：新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：王磊，男，1967年3月15日生，汉族，农民，住新泰市。
被执行人：王成，男，1970年3月11日生，汉族，农民，住新泰市。
被执行人：郭仕爱，女，1975年3月17日生，汉族，农民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王磊、王成、郭仁爱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）新商初字第1131号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告王磊拖欠原告借款本金人民币100000元及利息、罚息，定于2014年11月10日前偿还本金人民币20000元，自2014年12月份起每月28日前偿还借款本息人民币2000元，至本息清偿之日止。被告王成于2014年11月10日前赔偿原告代理费人民币2000元。被告王成、郭仕爱对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告王磊追偿。如被告不按约定时间付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币1190元，财产保全费人民币1220元，由被告王磊、王成、郭仕爱负担。”被告偿还本金人民币20000元、代理费人民币2000元、案件受理费人民币1190元、财产保全费人民币1220元后不再履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币80000元及全部利息，本院于2017年1月11日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人王磊、王成、郭仕爱送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人王磊、王成、郭仕爱纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人王磊、王成、郭仕爱实施拘传。被执行人王磊、王成暂无下落未能实施。被执行人郭仕爱因其女儿存在智障，生活无自理能力，须人照顾暂不宜实施拘传。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。查明，被执行人郭仕爱有银行存款人民币2015元、被执行人王磊有银行存款人民币776元，本院依法予以冻结。被执行人王成未发现名下有银行存款。被执行人王磊名下登记捷达牌轿（号牌号码：鲁Ｊ×××××）一辆、被执行人王成名下登记五菱牌面包车（号牌号码：鲁Ｊ×××××）一辆，本院向新泰市公安局车辆管理所发出协助执行通知书予以查封，但未能实际予以扣押，暂不能处置。2017年4月20日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人王磊委托他人到庭交款人民币1000元，并承诺每月至少还款1000元。本院强制扣划被执行人郭仕爱银行存款人民币2000元，下欠借款本金人民币77000元及利息、罚息未履行。
以上执行情况，本院已于2015年5月16日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人王磊、王成下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人王磊、王成下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执226号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：王磊，男，1967年3月15日生，汉族，农民，住新泰市。
被执行人：王成，男，1970年3月11日生，汉族，农民，住新泰市。
被执行人：郭仕爱，女，1975年3月17日生，汉族，农民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新商初字第1131号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十六日
书记员 段红刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26484号
原告河南省景泰实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人曹璐璐，系公司职工。
被告王力波。
委托代理人蔡志超，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人张凤，河南中豫律师事务所律师。
原告河南省景泰实业有限公司诉被告王力波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹璐璐，被告及其委托代理人蔡志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告是原告经营的市场里的客户，被告因资金不足，于2012年9月10日向原告借款10万元用于经营。后原告多次向被告催要借款，但被告一直推脱，后来甚至无法与被告取得联系。原告于2014年年底通过各方途径联系到被告，要求被告到原告财务部偿还借款，被告虽然口头答应还款，但一直找各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元并支付逾期利息（利息应按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至借款清偿完毕之日止），暂计10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《汇款电子回单》、《借据》各一份；
3、《员工证明》三份；
4、《证明材料》二份。
被告辩称，2012年，被告在原告管理的大河花卉市场经营花盆生意，由于原告对市场管理不善，客源不足，致使包括被告在内的大批商户经营严重亏损，整个市场濒临倒闭。为扩大市场、改善市场环境，原告便动员整个市场的商户进行铺货以扩大市场规模、吸引顾客，由于长期的经营亏损，大部分商户已没有能力进行铺货，在此情况下，原告的法定代理人张军找到包括被告在内的大批商户说，没有钱进货，可以向被告借款进货，无奈之下，2012年9月10日，被告向原告借款100000元，并出具《借据》一份；被告进货后，原告便宣布其管理的市场倒闭，并向被告催要借款，被告当时实在无力偿还该笔借款，便承诺库存花盆变现后再偿还原告的借款，但原告不同意。由于被告未能及时偿还借款，原告便强行将被告的仓库门锁撬开，导致被告大量货物丢失，幸亏被告及时报警才避免了损失进一步扩大。之后，被告多次找到原告的法定代表人张军协商解决双方的纠纷，最终，原告同意并安排其经理李培盘货清点被告的库存货物，以货物冲抵借款。经双方清点后，被告将盘点的货物交付给了原告，再加上被告在原告处交纳的押金12000元，原告承诺双方再无纠纷，被告曾多次向原告法定代表人张军索要《借据》和《押金条》，但张军均拒之不见，原告至今未将《借据》和《押金条》退还给被告；被告以上陈述均为事实，该事实有原告经理李培签字确认的《货物对账单》和郑坡、别昌武、胡玉良、李小飞、李国伟、杜荣梅、张媛、李运锋、赵国章等多名证人能够证实；综上，被告对借款事实没有异议，但被告已通过“以物抵债”的方式清偿了原告的借款，双方再无任何纠纷。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、证言证言十份、情况说明一份；
2、质物对账单一份；
3、商铺租赁合同复印件一份。
经审理查明：
2012年9月10日，原告公司财务李恬静通过其名下账号为62×××58的账户向被告名下账号为62×××66的账户转款10万元。
同日，被告向原告出具《借据》一份，载明：今借到10万元整用于个人借款（无息）。
2016年10月11日，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款10万元未偿还事实清楚，由被告出具的《借据》及原告提交的《汇款电子回单》为证，原、被告间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；因双方在《借据》中未对借款利息及还款期限作出约定，现原告主张被告自原告起诉之日即2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，并无不当，本院予以支持。被告辩称已用其库存货物冲抵该借款，但被告用于证明其该主张的证据仅有证人证言及被告提交的《王朝瓷业销售单》，该《王朝瓷业销售单》上仅显示货物的名称、数量、单价等，虽标注有“账单已查收”字样，但不足以证明被告主张的该销售单上的货物是原、被告双方达成的用于以物抵债的货物且原告对此不予认可，被告又无相应的其他证据予以证明，故对被告的辩称意见，本院不予采信。被告辩称已用其向原告交纳的1.2万押金冲抵借款，但被告用于证明其该主张的证据仅有的《商铺租赁合同》复印件一份，且该《商铺租赁合同》复印件显示签订方系被告与河南省大河宠物服务有限公司，被告的证据不能证明其用1.2万元押金冲抵借款的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王力波于本判决生效后十日内支付原告河南省景泰实业有限公司借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数自2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张 岩
审判员 王盼盼
审判员 李楠楠
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 威
山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昔刑初字第34号
公诉机关昔阳县人民检察院。
被告人光某甲，男，1971年7月11日出生，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县人，无业。2014年6月12日因涉嫌故意伤害罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年6月19日被变更强制措施为取保候审。
昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人光某甲犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人光某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人光某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦无其他证据向法庭提供。
经审理查明：被告人光某甲与被害人王某甲均系本县乐平镇河东村人。2014年4月21日8时许，被害人王某甲到河东村里头沟（地名）经相关部门批准建房的由被告人光某甲使用的集体用地进行住宅建设施工，二人因此发生争执。期间，被告人光某甲朝被害人王某甲的脸部掌掴，致其左耳受伤。经昔阳县公安局法医学技术鉴定，被害人王某甲的左耳损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人光某甲的妻子赵某某与被害人王某甲达成协议，光某甲赔偿王某甲各项经济损失共计人民币114217元，并已履行完毕。被害人王某甲对被告人光某甲表示谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、归案情况说明、被告人光某甲的供述、被害人王某甲的陈述、证人王某乙、王某丙、王某丁、陈某某、崔某某、赵某某、光某乙、光某丙、卜某甲、卜某乙、孔某某、田某某的证言、昔阳县人民医院诊断证明书、住院病历、山西省昔阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片、协议、收条、谅解书、中华人民共和国乡村建设规划许可证复印件、昔阳县农村宅基地批准书复印件及常住人口详细信息等证据。经法庭质证，被告人光某甲均表示无异议。前述证据来源合法，内容客观真实且相互关联，能够形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：被告人光某甲与被害人王某甲因宅基地使用纠纷发生争执，期间被告人光某甲对被害人王某甲进行殴打，致被害人王某甲左耳鼓膜穿孔构成轻伤。其行为侵犯了公民的人身权利，损害了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人光某甲犯故意伤害罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人光某甲在归案后及法庭审理过程中认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，已取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人光某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王少珺
二〇一四年七月十四日
书记员 申文月
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5254号
原告：陆X，男。
委托诉讼代理人：顾X，江苏常誉律师事务所律师。
被告：中国XX财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：蒋XX，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张XX，江苏日月泰律师事务所律师。
原告陆X与被告中国XX财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称XX公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾X、被告委托诉讼代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔付各项车损共计168907元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，原告驾驶苏D5XX**号车辆在青洋高架中吴大道段由北向南与返向行驶的夏XX驾驶的车辆相撞，致两车受损，原告受伤。因被告迟迟不定损，故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，对于事故经过及责任认定均没有异议，对原告在我公司投保交强险和商业险的真实性也没有异议，标的车辆在我司投保了机动车损失保险286600元，事故发生在保险期内。保险合同第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。事故发生后，我司于2016年9月26日对该车进行定损，确定扣除残值后为72800元。原告的诉请金额系单方委托，申请对车辆损失进行重新鉴定。鉴定费、诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：原告系苏D5XX**号小型轿车的登记车主。原告为该车在被告处投保了机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额为286600元）。保险期间为2016年4月29日19时起至2017年4月29日19时止。保险合同条款第十三条约定：“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产毁损照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据”。
2016年8月18日，原告驾驶该车在青洋高架中吴大道段遇夏XX驾车相撞发生事故，致两车受损，原告受伤。经交警部门认定，原告负该起事故全部责任。原告于事故发生当日通知被告XX公司出险。2016年9月25日，原告委托常州凯诚价格评估事务所有限公司就标的车辆损失情况进行评估，该公司于2016年10月17日出具常凯诚鉴字[2016]第03897号道路交通事故车（物）损估价鉴定报告，鉴定总值为160907元，原告支出鉴定费8000元。被告XX公司于2016年9月26日对事故车辆进行定损，并于2016年11月11日出具机动车辆损失情况确认书一份，认定苏D5XX**号小型轿车损失为72800元。该车辆损失确认书被保险人未签名盖章,原告对定损金额不予认可。
另查明，苏D5XX**号小型轿车现已修复完毕，原告支出维修费160907元。
审理中，被告XX公司向本院申请鉴定，请求对苏D5XX**号小型轿车的财产损失进行评估。因车辆已经修复完毕，被告亦未提交足以反驳估价鉴定报告的证据，该鉴定申请本院未予准许。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、价格鉴证委托书、估价鉴定报告、评估鉴定清单、维修费发票、评估费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。本案涉案保险事故发生于2016年8月18日，原告于事故发生当日通知被告。直至2016年11月11日，被告才对被保险车辆进行定损，违反了上述规定，被告亦未能举证证明期间曾有法定或约定事由发生导致其无法进行定损。依据原、被告保险合同的约定：“……保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产毁损照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据”。因被告未及时定损，故本院以原告提交的相关证据认定车辆损失为160907元。被告辩称保险合同第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，因保险赔偿金的功能是对保险标的的价值修复或重置，本案中标的车辆只是部分损失，并非全部损失，原告作为投保人，积极维修车辆并承担了相应费用，享有保险金请求权，该辩称意见本院不予采纳。鉴于本起纠纷的过错责任在于被告，故鉴定费应由被告负担。因调解不成，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆X理赔款160907元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1840元、鉴定费8000元（原告已预交），由被告中国XX财产保险股份有限公司金华市分公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 欣