wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民监字第19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟兴麒，男，汉族，1935年8月15日出生，自治区地方志编纂委员会退休干部，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区地方志编纂委员会。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：廖运建，该委员会书记。
委托代理人：刘振江，新疆劲松法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国共产党吐鲁番市委员会。住所地：吐鲁番市。
负责人：肖建武，该委员会书记。
委托代理人：杨丽华，系原吐鲁番市委市志办主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何兰欣，男，汉族，1938年12月20日出生，吐鲁番市委退休干部，住吐鲁番市。
再审申请人钟兴麒因与被申请人新疆维吾尔自治区地方志编纂委员会（以下简称自治区地方志）、中国共产党吐鲁番市委员会（以下简称吐鲁番市委）、何兰欣侵害作品署名权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2001）乌中民终字第2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
钟兴麒依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审称，钟兴麒应邀担任主编、完成《吐鲁番志稿》之后，吐鲁番市委未经协商，即下文件任命何兰欣与钟兴麒并列为主编，原审判决认定吐鲁番市委任命《吐鲁番市志》的主编是正当行使自己职权的行为，并驳回钟兴麒的诉求，原审判决违反法律程序，违反法律规定。请求对自治区地方志和吐鲁番市委违法侵占钟兴麒的《吐鲁番市志》主编成果作出法律认定；要求自治区地方志和吐鲁番市委就掩盖《吐鲁番市志》编纂真相采取补救措施，并纠正何兰欣最终乱改志稿所产生的严重错误；按现行标准支付钟兴麒应得的稿酬、主编费、出版过程责编费；追究初审法官明显的违法先判假审的责任，是否属有偿违法？
自治区地方志、吐鲁番市委提交意见称：钟兴麒申请再审的请求与其原审的诉讼请求不一致，法院不应支持。地方志属官志，跨度时间长，不可能只有一名主编。原审认定事实清楚，适用法律正确，钟兴麒的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人钟兴麒陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：钟兴麒原系自治区地方志的工作人员，1995年被派往吐鲁番市参加吐鲁番市市志的编修工作，被吐鲁番市委任命为市党史、地方志编纂委员会的主编，排名在葛莘之前，1997年吐鲁番市委又以吐市党发字第（1997）65号文对吐鲁番市志编纂委员会的组成人员进行了调整，仍然任命钟兴麒为主编，排名仍在何兰欣、葛莘之前。1996年11月，钟兴麒退休后仍继续该志书的编纂工作，至1998年8月，在钟兴麒及被上诉人等各方努力下，《吐鲁番市志》二校稿完成。钟兴麒得知吐市党发（1997）65号文件中将原副主编列为主编后，以《吐鲁番市志》二校稿系自己独立完成，何兰欣未经自己同意，将该书稿从微机中调出带回吐鲁番系侵权为由，在本案原一审中要求认定钟兴麒为1995
--
1999年撰著《吐鲁番市志》的唯一主编，要求何兰欣因剽窃钟兴麒编纂的《吐鲁番市志荒漠化防治编》赔偿5000元，并消除其影响。原审认为，本案中所涉及的《吐鲁番市志》1995-1999期间的书稿及校对稿，系钟兴麒与吐鲁番市党史地方志编委会等共同撰著完成的，钟兴麒在该书稿撰作中作了较为突出的工作。钟兴麒与何兰欣共同作为该书稿的主编是经由吐鲁番市委决定任命的，吐鲁番市委依照有关工作人员的任免权限任命何兰欣为主编，是正当行使自己职权的行为，该行为并不存在对钟兴麒所参与撰著的作品署名权的侵害。钟兴麒称何兰欣侵害了自己对该作品的署名权并剽窃了自己的作品，因其对此未予举证，故不予支持。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人钟兴麒对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。另，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条关于“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”的规定，对钟兴麒超出原审诉讼请求范围的申请再审请求不予审查。
综上，钟兴麒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟兴麒的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 梦
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民监字第19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟兴麒，男，汉族，1935年8月15日出生，自治区地方志编纂委员会退休干部，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区地方志编纂委员会。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：廖运建，该委员会书记。委托代理人：刘振江，新疆劲松法律事务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国共产党吐鲁番市委员会。住所地：吐鲁番市。负责人：肖建武，该委员会书记。委托代理人：杨丽华，系原吐鲁番市委市志办主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何兰欣，男，汉族，1938年12月20日出生，吐鲁番市委退休干部，住吐鲁番市。再审申请人钟兴麒因与被申请人新疆维吾尔自治区地方志编纂委员会（以下简称自治区地方志）、中国共产党吐鲁番市委员会（以下简称吐鲁番市委）、何兰欣侵害作品署名权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2001）乌中民终字第2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。钟兴麒依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审称，钟兴麒应邀担任主编、完成《吐鲁番志稿》之后，吐鲁番市委未经协商，即下文件任命何兰欣与钟兴麒并列为主编，原审判决认定吐鲁番市委任命《吐鲁番市志》的主编是正当行使自己职权的行为，并驳回钟兴麒的诉求，原审判决违反法律程序，违反法律规定。请求对自治区地方志和吐鲁番市委违法侵占钟兴麒的《吐鲁番市志》主编成果作出法律认定；要求自治区地方志和吐鲁番市委就掩盖《吐鲁番市志》编纂真相采取补救措施，并纠正何兰欣最终乱改志稿所产生的严重错误；按现行标准支付钟兴麒应得的稿酬、主编费、出版过程责编费；追究初审法官明显的违法先判假审的责任，是否属有偿违法？自治区地方志、吐鲁番市委提交意见称：钟兴麒申请再审的请求与其原审的诉讼请求不一致，法院不应支持。地方志属官志，跨度时间长，不可能只有一名主编。原审认定事实清楚，适用法律正确，钟兴麒的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，再审申请人钟兴麒陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：钟兴麒原系自治区地方志的工作人员，1995年被派往吐鲁番市参加吐鲁番市市志的编修工作，被吐鲁番市委任命为市党史、地方志编纂委员会的主编，排名在葛莘之前，1997年吐鲁番市委又以吐市党发字第（1997）65号文对吐鲁番市志编纂委员会的组成人员进行了调整，仍然任命钟兴麒为主编，排名仍在何兰欣、葛莘之前。1996年11月，钟兴麒退休后仍继续该志书的编纂工作，至1998年8月，在钟兴麒及被上诉人等各方努力下，《吐鲁番市志》二校稿完成。钟兴麒得知吐市党发（1997）65号文件中将原副主编列为主编后，以《吐鲁番市志》二校稿系自己独立完成，何兰欣未经自己同意，将该书稿从微机中调出带回吐鲁番系侵权为由，在本案原一审中要求认定钟兴麒为1995—1999年撰著《吐鲁番市志》的唯一主编，要求何兰欣因剽窃钟兴麒编纂的《吐鲁番市志荒漠化防治编》赔偿5000元，并消除其影响。原审认为，本案中所涉及的《吐鲁番市志》1995-1999期间的书稿及校对稿，系钟兴麒与吐鲁番市党史地方志编委会等共同撰著完成的，钟兴麒在该书稿撰作中作了较为突出的工作。钟兴麒与何兰欣共同作为该书稿的主编是经由吐鲁番市委决定任命的，吐鲁番市委依照有关工作人员的任免权限任命何兰欣为主编，是正当行使自己职权的行为，该行为并不存在对钟兴麒所参与撰著的作品署名权的侵害。钟兴麒称何兰欣侵害了自己对该作品的署名权并剽窃了自己的作品，因其对此未予举证，故不予支持。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人钟兴麒对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。另，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条关于“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”的规定，对钟兴麒超出原审诉讼请求范围的申请再审请求不予审查。综上，钟兴麒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钟兴麒的再审申请。审 判 长 陈 力代理审判员 杨 军代理审判员 张红见二〇一四年九月四日书 记 员 张 梦
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法迈民初字第19号
原告骆某某
被告赵某某
原告骆某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某某及被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原、被告于1986年2月经他人介绍相识，同年农历12月6日按农村习俗举行婚礼，后开始以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记手续。1987年4月20日共同生育女孩赵某甲，1989年12月27日生育女孩赵某乙，1991年5月18日生育女孩赵某丙，1994年4月20日生育女孩赵某丁，1996年7月20日生育男孩赵某戊。原、被告五个孩子出生后，家庭生活陷入困难，被告不是通过辛勤劳动来改变家庭困境，而是想通过封建迷信及风水来改变。经原告多次劝阻，被告仍然我行我素，且封建迷信思想越来越严重，对原告态度越来越恶劣。2000年6月原告只好离开家庭到徐闻县城生活至今。这期间原、被告没有任何往来，也互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能。据此原告请求人民法院：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
原告骆某某为其主张提交证据以下：
1、《身份证》复印件一份及《常住人口登记卡》复印件七份，证明原、被告及共同生育孩子的身份情况。
2、徐闻县迈陈镇官田村官田经济合作社《证明书》复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系及生育子女情况。
3、徐闻县迈陈镇官田村官田经济合作社《证明材料》复印件一份，证明原告骆某某从2006年6月离家外出至今未归的事实。
被告赵某某辩称，原、被告夫妻不存在因感情不和而分居，且被告根本没有封建迷信的思想。原、被告感情未破裂，被告不同意离婚。
被告赵某某在举证期限内没有证据向本院提交。
经审理查明，原告骆某某与被告赵某某于1986年2月经他人介绍相识，同年农历12月6日按农村习俗举行婚礼开始以夫妻名义同居生活，双方没有办理结婚登记手续。1987年4月20日共同生育长女赵某甲，1989年12月27日生育次女赵某乙，1991年5月18日生育三女赵某丙，1994年4月20日生育四女赵某丁，1996年7月20日生育男孩赵某戊。双方婚后初期感情尚可，后因对家庭事务原、被告夫妻缺乏协调与沟通，造成夫妻之间感情出现隔阂。原告遂以夫妻感情已经彻底破裂为由，于2015年3月18日诉至本院，请求判决离婚。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告系事实婚姻，其夫妻关系合法，应受法律保护。原、被告俩人相识后结婚，婚后初期两人感情尚可，且两人婚姻已缔结多年，故原、被告婚姻基础较好。原、被告因在家庭事务处理中缺乏协调沟通，造成夫妻俩人感情出现隔阂。双方只有珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，冷静处理生活中出现的矛盾与问题，原、被告夫妻之间是有和好可能的。且原告在本案诉讼中也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告骆某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告骆某某负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄进助
代理审判员 邓 健
人民陪审员 麦耿杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第589号
申请执行人遂宁市英创力电子科技有限公司，住所地遂宁市创新工业园区。
法定代表人：李清华，该公司董事长。
被执行人四川康源医疗设备有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：蒲丹，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）船山民初字第28号民事判决书，依法向被执行人四川康源医疗设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川康源医疗设备有限公司立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川康源医疗设备有限公司在工商银行成都航天路支行帐户上存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡其斐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第386号
上诉人（原审原告）黄爱云。
委托代理人（特别授权代理）詹水潮。
被上诉人（原审被告）绍兴市越城区鑫龙小吃部。
上诉人黄爱云与被上诉人绍兴市越城区鑫龙小吃部社会保险纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人黄爱云之委托人代理人詹水潮、被上诉人绍兴市越城区鑫龙小吃部业主黄爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：个体工商户是指有经营能力，并依照规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的公民。根据原告提供的个体工商户营业执照，可知被告绍兴市越城区鑫龙小吃部系原告黄爱云投资设立的个体工商户，故原、被告之间不存在劳动关系。现原告以个人名义起诉其设立的个体工商户，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事案件起诉的要件规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告黄爱云的起诉。
上诉人黄爱云不服原审裁定，提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《劳动合同法》规定，个人经济组织和与之形成劳动关系的劳动者适用本法。依照《社会保险费征缴暂行条例》第三条、第四条规定，个体工商户纳入基本养老保险的范围，缴费单位、缴费个人应按时足额缴纳社会保险费。且根据《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》规定，绍兴市越城区鑫龙小吃部是适格被告，案外人黄伯富为实际经营者，有义务为上诉人缴纳养老保险。故请求撤销原裁定，依法改判绍兴市越城区鑫龙小吃部（黄爱云）向绍兴市社会保险事业管理局补交自2013年3月至2014年1月的养老保险，案外人黄伯富承担连带责任。
被上诉人绍兴市越城区鑫龙小吃部答辩称：因不清楚社会保险事项才未交养老保险，绍兴市越城区鑫龙小吃部同意补交。
上诉人黄爱云、被上诉人绍兴市越城区鑫龙小吃部在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院经审查认为，原审法院以上诉人以其个人名义起诉其设立的个体工商户，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事案件起诉的要求规定为由，裁定驳回上诉人的起诉。对此本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须具备下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。具体到本案中，上诉人虽要求绍兴市越城区鑫龙小吃部为其补交养老保险，但绍兴市越城区鑫龙小吃部作为个体工商户，而其业主与上诉人为同一人，即本案中上诉人要求承担义务的主体亦为其本人，双方当事人不构成劳动关系，故其起诉不符合法律规定，原审法院对其起诉予以驳回并无不当。同时，上诉人在二审中称绍兴市越城区鑫龙小吃部的实际经营者为案外人黄伯富，但未有证据证明，在原审中也未要求将其作为诉讼当事人，故原审法院亦不存在其他违反法定程序的事由。原审法院驳回上诉人黄爱云的起诉，符合有关法律规定，黄爱云上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 王 翠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 余建维
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民金初字第00116号
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区。
负责人宋杰，系该行行长。
委托代理人乔海卫，男，系该行职工。
被告李桂英，女，1974年6月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李英杰，女，1977年2月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行（以下简称农行睢阳支行）与被告李桂英、李英杰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、地址确认书、开庭传票等法律文书，于2014年9月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、地址确认书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告农行睢阳支行的委托代理人乔海卫到庭参加了诉讼，被告李桂英、李英杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行睢阳支行诉称：2010年7月26日，被告李桂英因购砂石料在原告处贷款30000元，贷款额度循环期限三年（贷款额度有效期限自2010年7月26日至2013年7月25日到期，在额度有效期内借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月）。被告李桂英首次用款和两次循环用款都能按期还款。被告李桂英于2012年7月24日循环使用贷款，于2013年7月23日到期，担保人李英杰继续履行担保责任。贷款到期后，经我行多次催要，被告李桂英拒不归还本息，担保人李英杰也不履行担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令：一、被告李桂英偿还原告农行睢阳支行借款本金30000元及利息1901.76元（利息计算到2014年9月10日）；2014年9月10日起至还清贷款之日的利息另行计算；被告李英杰承担连带保证责任。二、由被告负担本案的诉讼费用。
被告李桂英、李英杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告农行睢阳支行向本院提交的证据材料有：1、贷款申请、身份证、承诺书、收入证明等。2、借款合同及借款借据。证据1-2证明被告李桂英循环使用贷款本金30000元，下欠部分本金及利息、罚息至今未还，并由被告李英杰作最高额连带保证担保。3、还款清单3张，证明被告的还款情况。
被告李桂英、李英杰未向本院提交证据材料。
庭审中，对于原告提交的证据，二被告虽然未到庭进行质证，但经庭审审查，本院确认原告提交的证据合法有效，与本案有关联性，可以作为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年7月26日，原告农行睢阳支行与被告李桂英、李英杰签订了借款合同及担保合同，双方约定：“借款金额／可循环借款额度30000元，正常利率为7.434%，超期利率为11.151%；贷款额度循环期限三年（贷款额度有效期限自2010年7月26日至2013年7月25日到期，在额度有效期内借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月）；还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保：最高额循环担保，保证期限为借款期限届满之日起二年”。合同签订后，被告李桂英于2010年7月27日借款30000元，2011年7月24日归还了本息；于2011年7月24日借款30000元，2012年7月24日归还了本息；于2012年7月24日借款30000元至2013年7月23日到期。截止到2014年9月10日二被告仍下欠本金24780.24元及利息1901.76元未还。被告李英杰为该笔贷款在约定期限内作连带保证担保。
本院认为，原告农行睢阳支行与被告李桂英、李英杰签订的借款合同及担保合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。原、被告双方应按合同约定享受权利、承担义务。原告按合同约定履行了自己的义务，而被告不及时清偿债务的行为已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付本金、利息，所以，原告要求被告李桂英偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李英杰与债权人签订的是最高额循环保证担保，被告李桂英在循环期限内最后一笔借款没有偿还，被告李英杰作为保证人应当对最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。根据担保法解释的相关规定及双方的合同约定，原告要求被告李英杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂英于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行借款本金24780.24元及利息1901.76元（1901.76元是计算到2014年9月10日的利息；本金24780.24元的利息，按双方合同约定的利率11.151%计算，自2014年9月11日起至付清之日止）。
二、被告李英杰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费468元，由被告李桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张国红
审判员 贾立法
审判员 张 敏
二〇一四年十月十七日
书记员 李华伟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第79号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人邢某某，男，汉族，农民，住中牟县雁鸣湖镇辛寨村。
被执行人朱某某，女，汉族，农民，住中牟县雁鸣湖镇辛寨村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与邢某某、朱某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第05-056号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 月
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑二终字第24号原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州（以下简称昌吉州）人民检察院。上诉人（原审被告人）袁爱萍，男，汉族，1960年7月7日出生，大专文化，身份证号码6523011960********，原系昌吉州司法局干部，住昌吉市水岸林居小区24号楼1单元101室。2013年3月24日因涉嫌犯故意伤害（致人死亡）罪被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉州中级人民法院审理昌吉州人民检察院指控原审被告人袁爱萍犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某某、袁某丙提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十一月二十九日作出（2013）昌中刑初字第21号刑事附带民事判决。原审被告人袁爱萍不服，对判决的刑事部分提出上诉，判决的民事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，现已审理终结。原判认定，2013年3月22日晚23时许，被告人袁爱萍喝完酒后由其朋友郭某和王某某将其送回家。到家后，其和郭某每人又喝了一小杯白酒。郭某和王某某离开后，袁爱萍因嫌妻子即被害人鞠某某甲倒茶慢，在客厅、小卧室内发生争吵，并殴打鞠某某甲。后袁爱萍到大卧室睡觉，鞠某某甲睡在小卧室内。次日早上9时许，袁爱萍起床后发现鞠某某甲躺在小卧室地上，遂将其抱到床上。中午12时许，被告人进小卧室发现鞠某某甲脸色不好，手已冰凉，即拨打120求救和110报警。医生到达现场后确认鞠某某甲已经死亡；公安民警赶到现场，在袁爱萍家中将其抓获。经法医鉴定，被害人系在钝性外力作用下致重度颅脑损伤而死亡。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的物证烟灰缸、酒盒、酒瓶碎片、烟头；书证到案经过说明、通话清单、户籍证明；证人郭某甲、王某某、沙某某、袁某甲、袁某某乙、刘某某、鞠某某乙、袁某丙、郭某某乙等人的证言；法医学尸体检验鉴定意见、毒物检验鉴定意见、新疆新医司法鉴定所检验意见、法医物证检验鉴定意见、司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见、法医临床学鉴定意见；现场勘验检查工作记录及照片、被告人袁爱萍辨认现场笔录、人身检查笔录及被告人供述、视听资料等证据在案证实。据此，原判以袁爱萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；袁爱萍赔偿附带民事诉讼原告人张某某交通费500元（已付清）；驳回附带民事诉讼原告人张某某、袁某丙的其它诉讼请求。袁爱萍上诉称：被害人的死亡是多因造成的；其主观恶性程度小，具有自首情节，且已取得被害人亲属的谅解；原判量刑过重。经审理查明的事实和证据，与一审认定的事实及证据一致。本院认为，上诉人袁爱萍酒后因琐事故意伤害他人，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。上诉人袁爱萍提出“被害人的死亡是多因造成的”的上诉理由，经查，法医学尸体检验鉴定意见证实，被害人鞠某某甲系在钝性外力作用下致重度颅脑损伤而死亡。故对此上诉理由，本院不予支持。上诉人袁爱萍提出“其主观恶性程度小，具有自首情节，已取得被害人亲属的谅解；原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判对上述情节在量刑时已予充分考虑，故此上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓旺代理审判员  汪云华代理审判员  龚绍虎
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新刑二终字第24号原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州（以下简称昌吉州）人民检察院。上诉人（原审被告人）袁爱萍，男，汉族，1960年7月7日出生，大专文化，身份证号码6523011960********，原系昌吉州司法局干部，住昌吉市水岸林居小区**楼****。2013年3月24日因涉嫌犯故意伤害（致人死亡）罪被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉州中级人民法院审理昌吉州人民检察院指控原审被告人袁爱萍犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某某、袁某丙提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十一月二十九日作出（2013）昌中刑初字第21号刑事附带民事判决。原审被告人袁爱萍不服，对判决的刑事部分提出上诉，判决的民事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，现已审理终结。原判认定，2013年3月22日晚23时许，被告人袁爱萍喝完酒后由其朋友郭某和王某某将其送回家。到家后，其和郭某每人又喝了一小杯白酒。郭某和王某某离开后，袁爱萍因嫌妻子即被害人鞠某某甲倒茶慢，在客厅、小卧室内发生争吵，并殴打鞠某某甲。后袁爱萍到大卧室睡觉，鞠某某甲睡在小卧室内。次日早上9时许，袁爱萍起床后发现鞠某某甲躺在小卧室地上，遂将其抱到床上。中午12时许，被告人进小卧室发现鞠某某甲脸色不好，手已冰凉，即拨打120求救和110报警。医生到达现场后确认鞠某某甲已经死亡；公安民警赶到现场，在袁爱萍家中将其抓获。经法医鉴定，被害人系在钝性外力作用下致重度颅脑损伤而死亡。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的物证烟灰缸、酒盒、酒瓶碎片、烟头；书证到案经过说明、通话清单、户籍证明；证人郭某甲、王某某、沙某某、袁某甲、袁某某乙、刘某某、鞠某某乙、袁某丙、郭某某乙等人的证言；法医学尸体检验鉴定意见、毒物检验鉴定意见、新疆新医司法鉴定所检验意见、法医物证检验鉴定意见、司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见、法医临床学鉴定意见；现场勘验检查工作记录及照片、被告人袁爱萍辨认现场笔录、人身检查笔录及被告人供述、视听资料等证据在案证实。据此，原判以袁爱萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；袁爱萍赔偿附带民事诉讼原告人张某某交通费500元（已付清）；驳回附带民事诉讼原告人张某某、袁某丙的其它诉讼请求。袁爱萍上诉称：被害人的死亡是多因造成的；其主观恶性程度小，具有自首情节，且已取得被害人亲属的谅解；原判量刑过重。经审理查明的事实和证据，与一审认定的事实及证据一致。本院认为，上诉人袁爱萍酒后因琐事故意伤害他人，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。上诉人袁爱萍提出“被害人的死亡是多因造成的”的上诉理由，经查，法医学尸体检验鉴定意见证实，被害人鞠某某甲系在钝性外力作用下致重度颅脑损伤而死亡。故对此上诉理由，本院不予支持。上诉人袁爱萍提出“其主观恶性程度小，具有自首情节，已取得被害人亲属的谅解；原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判对上述情节在量刑时已予充分考虑，故此上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓旺代理审判员  汪云华代理审判员  龚绍虎二〇一四年一月十四日书 记 员  施媛媛
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1630号
被执行人黄海元，男，1979年10月20日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学本科，浙江滕图汽车销售有限公司实际经营人，住浙江省杭州市上城区。
关于本院责令黄海元赔违法所得一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）河刑初字第00116号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
追缴犯罪所得，发还上述被害人。（其中发还被害人王某人民币531500元、王青钢363000元、鲍晓菲8801300、郭璀2090000元、黄建胜2800000元、孔小红875000元、高首霞20000元、李衡505000元、赵灵芝409500元、刘赛阳850000元、杨建平1005000元、蒋书敏250000元）。
本案于2016年8月10日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人黄海元名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年8月10日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人黄海元名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00116号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第155号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，务工。因本案于2014年12月26日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月30日变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年12月7日17时许，被告人李某至桐乡市大麻镇农村信用合作社atm机室内，利用被害人沈某遗忘在atm机器内的银行卡，采用顺手牵羊的手段，将卡内7000元现金取走。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李某刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、监控录像、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，价值7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃款被告人李某已退还给被害人，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年二月三日
书记员 蒋峰凤
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0721刑初30号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人安某，男，1976年10月5日出生于甘肃省xx县，户籍所在地甘肃省张掖市xx县。因本案涉嫌犯非法持有枪支罪和非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年1月6日被肃南县公安局森林分局刑事拘留，因其患有疾病，于同日被肃南县公安局森林分局取保候审。
被告人安某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人安某犯非法持有枪支罪和非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，肃南县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月初，被告人安某放牧过程中，在位于xx县xx乡xx村火石峡红石嘴子西南约300米处发现岩羊群，遂用其随身携带的猎枪改制半自动步枪（枪号864510）射杀岩羊1只。安某将岩羊剥皮后把岩羊皮、头、内脏丢弃在射杀岩羊处，将肉卸成块带至自家牧业点羊房子存放。2017年1月5日xx县林区派出所民警进行防火检查时，在安某牧业点羊房子内查获疑似岩羊肉9块。经民警盘问，安某供述了其非法持有1只猎枪改制半自动步枪、11发半自动步枪子弹，以及用该枪射杀岩羊1只的犯罪事实。
经兰州铁路公安局司法鉴定中心鉴定，安某非法持有的猎枪改制半自动步枪（枪号864510）具备枪支外形特征，击发机构性能正常，能正常发射制式子弹，属于枪支。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，扣押的9块肉系国家二级重点保护野生动物岩羊肉。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的书证受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息、县公安局森林分局出具的被告人抓获经过、扣押清单、县公安局治安大队证明等书证，被告人供述和辩解，证人贺某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、被告人指认现场照片，宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书，兰州铁路公安局司法鉴定中心鉴定文书等证据，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为：被告人安某违反国家有关枪支管理的法律、法规，非法持有猎枪改制半自动步枪一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人安某违反国家野生动物保护法规，枪杀国家二级保护野生动物岩羊一只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某一人犯两罪，应数罪并罚。被告人安某因存有疑似岩羊肉被公安机关盘问后主动交代自己的犯罪事实，应认定为自首，依法应当从轻或减轻处罚。且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为了加强枪支管理，维护社会治安秩序，保障公共安全，保护珍贵、濒危野生动物资源不受破坏，综合考虑本案案情及被告人犯罪动机、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000；综和刑期有期徒刑二年，罚金8000；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8000元（罚金已预交）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具猎枪改制半自动步枪一支、半自动步枪子弹十发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安桂香
二〇一七年五月二十四日
书记员 殷 骏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2849号
原告王建海，男，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张保龙，经理。
委托代理人高玉霞，河北平川律师事务所律师。
原告王建海诉被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建海的委托代理人贾海乾，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人高玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀XX车辆向被告投保了机动车保险。2014年2月6日22时30分许，王建雨驾驶车辆冀XX在涿州市柳河营路口由东向西行驶时，驶入路西侧沟内后翻车，致使车辆损坏，乘车人高辛培受伤，造成交通事故。该事故经公安交管部门的交通事故认定书认定，王建雨驾驶车辆冀XX负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。就此事故，原告发生损失为90000元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，后未果。原告认为按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行理赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告保险理赔款90000元。2、诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求第一项“判令被告立即支付原告保险理赔款90000元”变更为“判令被告立即支付原告保险理赔款91554元”。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院依法核实原告的行驶证及驾驶证信息，确定本案是否属于保险理赔范围。对原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔付。诉讼费、公估费等间接损失不属于保险赔偿范围，保险公司不承担。
经审理查明，2014年2月6日22时30分许，王建雨驾驶车辆冀XX在涿州市柳河营路口由东向西行驶时，驶入路西侧沟内后翻车，致使车辆损坏，乘车人高辛培受伤，造成交通事故。该事故经公安交管部门的交通事故认定书认定，王建雨驾驶车辆冀XX负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告各项损失为：原告的冀XX车辆的损失经河北省涿州市人民法院委托河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为82552元。另发生公估费5780元，施救费1800元，原告为乘车人高辛培垫付医疗费1422元。
又查明，原告的冀XX车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为110300元，车上人员责任险（乘客）限额为1万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有原告提交的身份证、车辆行驶证、司机驾驶证，保险单，还款证明，交通事故认定书，河北盛衡保险公估有限公司的车损公估报告，公估费票据，施救费票据，乘车人高辛培医疗费票据，有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀XX车辆商业险中车上人员责任险（乘客）限额赔偿原告垫付乘车人医疗费1422元，在冀XX车辆商业险中机动车损失保险金额内赔偿原告损失费用90132元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失91554元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2089元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 何立娜
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00339号
原告：潘常葵，男，1971年8月12日出生，汉族，私营业主，住安徽省太湖县。
委托代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
被告：汪恭谦，男，1968年8月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在审理原告潘常葵诉被告汪恭谦买卖合同纠纷一案中，原告潘常葵于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘常葵撤回起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告潘常葵负担。
审判员 程明芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 周芳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第153号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人温某甲，男，1966年7月22日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月4日到公安机关投案，同月21日被刑事拘留，同月31日被取保候审。2014年3月28日经本院决定逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人温某甲犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员连永健出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月4日，温某乙驾驶车牌号码为粤GGM2**二轮摩托车搭载黄某甲由广西方向往塘蓬圩方向行驶，11时40分行至廉江市塘蓬镇半径木片厂石路段时，与前方同向由被告人温某甲驾驶的无号牌（发动机号码：CA015A00032）小型多功能拖拉机发生追尾相撞，造成车辆损坏，温某乙和黄某甲死亡的重大交通事故。肇事后被告人温某甲驾车逃逸，后被告人温某甲于同日到公安机关投案。经廉江市公安局交通警察大队认定，被告人温某甲在事故中承担主要责任。
案发后，被告人温某甲通过家属赔偿了被害人黄某甲亲属及被害人温某乙亲属的经济损失各27.3万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、温某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片；指认材料；道路交通事故认定书；法医学尸体检验意见书；车辆技术检测报告；《交通事故和解协议书》及《交通事故赔偿凭证》；《谅解意见书》及《收据》；被害人的户籍资料及相关证明；被告人温某甲的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。廉江市人民检察院指控被告人温某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人温某甲犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。综上，根据被告人温某甲的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，对被告人温某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，依法对被告人温某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 欧永春
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈源佳
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6052号
原告：金永洪，男，1968年7月4日出生，汉族，系石河子市金帅水果商行业主，住石河子市。
委托诉讼代理人：于佳宁，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：杨小东，男，1968年12月14日出生，汉族，住石河子市。
被告：向春梅，女，1970年1月5日出生，汉族，住石河子市。
原告金永洪与被告杨小东、被告向春梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告杨小东于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金永洪申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金永洪撤诉。
案件受理费减半收取3179元（原告已预交），经批准予以退还。
审判员 张巧玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗 栋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00141号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人顾某甲，男，1985年1月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，现居住安徽省蚌埠市高新区。2014年3月13日，被告人顾某甲因涉嫌寻衅滋事罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年3月24日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于当日由蚌埠市公安局高新区分局依法执行逮捕，同年5月6日被蚌埠市公安局高新分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人顾某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。经审查，本院于当日立案，适用简易程序审理，并依法组成合议庭。2014年7月23日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年3月4日16时左右，被告人顾某甲以秦集镇姜顾村湾塘村民修建便道不合理为由，酒后到施工现场滋事，其用砖头砸挖掘机驾驶室的前挡风玻璃、左后侧玻璃以及皖C×××××前挡风玻璃和右侧车门，造成上述车辆部分损毁，并对挖掘机驾驶员史某进行殴打。2014年3月10日，经蚌埠市物价认证中心鉴定，被损毁的汽车玻璃等物品价值共计人民币4824元。公诉机关认为，被告人顾某甲酒后无事生非，随意殴打他人，任意损毁公私财物价值四千余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人顾某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年3月4日16时许，被告人顾某甲以秦集镇姜顾村湾塘村民修建便道不合理为由，酒后到施工现场滋事，其用砖头砸被害人陈某所属的住友牌SH210-5挖掘机驾驶室前挡风玻璃、左后侧玻璃，并对挖掘机驾驶员史某进行殴打；后又用砖头砸顾某辛所属皖C×××××广州本田雅阁轿车前挡风玻璃和右侧车门，造成上述两部车辆玻璃部分损毁。当日，顾某甲被公安机关抓获。2014年3月10日，经蚌埠市物价认证中心鉴定，上述两部车辆被损毁的汽车玻璃等物品价值共计人民币4824元。
另查明，案发后被告人顾某甲分别赔偿了被害人顾某辛、陈某的全部经济损失，顾某辛、陈某分别对顾某甲表示谅解，并请求公安司法机关对其予以从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受立案决定书，归案经过，户籍证明，现场方位示意图、检查笔录及相关照片，辨认笔录、被辨认照片系列及其被辨认人身份情况说明，鉴定聘请书，蚌价证鉴（2014）50号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，协议书，收条，谅解书，被害人顾某辛、陈某陈述，证人顾某乙、顾某丙、史某、刘某、顾某丁、顾某戊、王某、顾某己、顾某庚证言以及被告人顾某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某甲酒后无事生非，随意殴打他人，任意损毁公私财物价值4824元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人顾某甲被抓获归案后如实供认了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人顾某甲和被害人顾某辛、陈某之间自愿达成民事赔偿协议并履行完毕，且获得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。鉴于被告人顾某甲犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 峰
审 判 员 王瑞青
人民陪审员 张炳林
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初第01884号
原告盐城市和顺物业服务有限公司，住所地盐城市西环路50号。
法定代表人朱明，该公司总经理。
委托代理人顾晓和。
委托代理人唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告朱荣钻，居民。
委托代理人吕汉超，男。
原告盐城市和顺物业服务有限公司（以下简称和顺物服公司）诉被告朱荣钻物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案后，依法由审判员徐德群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺物服公司法定代表人朱明的委托代理人唐亚，被告朱荣钻及其委托代理人吕汉超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和顺物服公司诉称：原、被告双方就被告所有的位于盐城市青年路八菱华庄88幢4号门市签订了前期物业服务合同，约定每年服务费用为3963元／年。原告按约履行了相关物业服务，被告从2012年起至今未能按合同履行交纳物业服务费的义务，现要求被告履行从2012年4月16日至2014年6月30日期间的物业服务费8751元，并承担滞纳金867元，合计人民币9618元，同时承担本案的诉讼费用。
被告朱荣钻辩称：我未按约缴纳物业服务费用是有理由的，其原因是我所有的门市窗户摇晃、墙体裂缝、路面破损，原告和顺物服公司未能进行更换及维修，我按约缴纳的垃圾清运费300元，被告未履行垃圾清运义务，应在物管费中予以扣减，且原告主张的物管费用时间与我实际签订物业服务合同时间有误，故我不同意交纳物业服务费用。
经审理查明：被告朱荣钻系青年路八菱华庄的业主，住该青年路八菱华庄88幢4号门市，建筑面积为314.56㎡。2011年6月9日，原告和顺物服公司与被告朱荣钻之妻陈志林签订了物业服务合同一份，约定原告和顺物服公司为原告的商铺提供物业服务。合同约定和顺物服公司提供物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业公共部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污管道疏通等；同时约定按每月1.05元／平方米的标准，由原告按年向业主收取，同时合同约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按承担交物业服务费用额的日万分之五加收滞纳金。合同还对其他事项作了约定。2014年7月2日原告向被告催要物业管理费用，被告未能按约缴纳，原告遂于2014年9月12日诉至本院，要求被告朱荣钻支付原告物业管理服务费9618元，并承担867元违约金。又查明，原告和顺物服公司具有叁级等级资质。
以上事实，有原告提供的2011年6月9日与被告朱荣钻签订的物业管理服务合同一份、2007年9月10日原告经盐城市盐都区物价局备案的报告复印件一份（与原件核对无异议）、2011年6月9日被告的承诺书一份、原告通告联一份、被告已缴纳的物管费发票一张、原告向被告催缴物管费通知一份；被告提供的照片五张、对原告催交物管费用的回复函一份、非住宅商品用房使用书（与原件核对无异议）一份、催要物业管理费函及当事人庭审时陈述笔录存卷佐证。
本院认为：原告和顺物服公司与被告朱荣钻签订物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，应予认定。原告和顺物服公司应当按约提供物业管理服务，被告也应按约及时交纳物业服务费用。被告朱荣钻辩称房屋质量存在窗户摇晃、墙体裂缝及路面维修的问题，应当向建筑单位主张权利，并未在原告与被告合同约定的服务范围内，与原告无法律上的关系，故本院不予支持。对被告辩称的300元清运费用已缴纳但原告未履行其义务，因原告未能提供其履行义务的相关证据，故对被告的证据应予采纳。至于被告提出原告实际收取物管费时间与被告实际签订物管费时间有误的问题，应当按照原被告实际签订合同时间确定即2011年6月9日计算物管费用。至于原告主张要求被告承担日万分之五的违约金的诉讼请求明显过高，本院依法酌情支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
一、被告朱荣钻向原告盐城市和顺物业服务有限公司交纳2012年6月9日至2014年6月30日期间的物业服务费用人民币8154元，并承担从2012年6月9日至2013年6月30日的违约金459元，合计人民币8613元。扣除清运费300元，被告朱荣钻实际支付原告盐城市和顺物业服务有限公司物管费人民币8313元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱荣钻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，开户账号：40×××21）
审 判 员 徐德群
二〇一四年十一月二十日
代书记员 路 婕
附录法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
2、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1623号
原告中国银行股份有限公司遂昌县支行。
法定代表人陈晓平。
委托代理人（特别授权）叶菁菁。
被告赖思华。
本院在审理原告中国银行股份有限公司遂昌县支行诉被告赖思华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日以被告下落不明，另行主张为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司遂昌县支行申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司遂昌县支行撤回起诉。
本案减半收取案件受�费25元，由原告中国银行股份有限公司遂昌县支行负担。
审判员 郑建设
二〇一五年十一月二日
书记员 周丽莉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00161号
上诉人（原审被告）谢邦治，男，1972年11月6日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王东明，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冀玉叶，女，1974年12月16出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
原审被告黄慧霞，女，1972年10月22日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人谢邦治因房屋买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢邦治的委托代理人王东明、被上诉人冀玉叶及其委托代理人张玉蝶、原审被告黄慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，该争议房屋所有权证登记上显示，房屋所有权人黄慧霞，共有权人谢邦治、谢美仪（系二被告女儿）。2003年11月3日，二被告签订离婚协议，协议约定将谢邦治的房屋所有权份额转让给其儿子，儿子由黄慧霞扶养。但该房屋所有权转让并未进行变更登记。2005年7月17日，原告冀玉叶与被告黄慧霞签订卖房协议书，协议约定：“甲方黄慧霞，乙方冀玉叶，甲乙双方就黄慧霞所有的南环一巷289号房地产［地产号：上国用（2001）字第2630173号，房权证号：上籍字第000074**号］在公平、公正、坦诚的协商中达成一致协议：1.乙方愿以现金陆万肆仟元整购买甲方该处房地产（含柜式空调）2.乙方一次性付给甲方全部购房地产现金后，全部房地产所有权即为乙方所有。甲方应于2005年7月26日前腾出房屋交出钥匙及房地产证书······4.过户手续何时办理，可由乙方自定5.甲乙双方任何一方违约或反悔应向对方支付20%违约金。此协议书一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：黄慧霞乙方：冀玉叶证明人：李怀军郭伟民二○○五年七月十七日”。后原告于2005年7月26日一次性支付被告房款64000元，并由被告黄慧霞出具收据，收据载明：“今日收到冀玉叶陆万肆仟元整（64000元）黄慧霞2005.7.26”。该协议签订至今未办理房屋过户手续，遂形成本案诉讼。
原审法院认为，原告与被告达成的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。原告按照协议约定交付房款64000元，全面合理的履行了自己的义务，被告在收到房款后，并没有按照约定协助原告办理房屋过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。所以，对于原告请求被告协助办理房屋过户手续的诉请，予以支持。对于被告谢邦治辩称黄慧霞无权处分该房屋，由于黄慧霞是该争议房屋的所有权人，且共有权人谢美仪系未成年人，黄慧霞为其法定代理人，共有权人谢邦治对卖方事宜是明知且默示同意的。因此对被告辩称，不予支持。对于原告要求被告支付违约金12800元的诉请，由于没有证据证明，不予支持。原审法院判决：被告黄慧霞、谢邦治于本判决生效之日起十五日内协助原告冀玉叶办理房屋所有权过户登记。案件受理费220元，由被告黄慧霞、谢邦治承担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告受理费220元）。
宣判后，谢邦治不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，证据不足，其为谢美仪的法定代理人，对黄慧霞卖房一事不知情；黄慧霞转让房产行为无效，上诉人谢邦治无义务协助被上诉人冀玉叶办理房产过户。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人冀玉叶答辩称，上诉人谢邦治对黄慧霞卖房一事知情，黄慧霞是谢美仪的法定代理人，有权转让该房产；离婚协议虽约定上诉人权利转让与其子，但并未办理房产变更手续，故上诉人谢邦治有义务办理房产过户手续。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告黄慧霞答辩称，请求法院公正审理。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为该转让协议是否有效及上诉人谢邦治有无协助被上诉人冀玉叶办理房产过户的义务。根据原审法院审理查明的事实，本案涉及房产的共有人包括上诉人谢邦治、原审被告黄慧霞及其子谢誉庆、其女谢美仪，谢誉庆、谢美仪均为未成年人。上诉人谢邦治上诉称其对房屋转让一事不知情，但被上诉人冀玉叶于2005年受让该房屋后就一直在该房屋中居住，谢邦治在冀玉叶提起诉讼要求其履行房屋过户手续之前，并未提出异议，且有协议见证人李怀军的证言能够证实谢邦治对该转让事宜知情。上诉人谢邦治上诉称其对转让房屋不知情的理由不足，不予支持。上诉人谢邦治现提出黄慧霞无权处置该房产，要求确认该转让协议无效，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，上诉人谢邦治的该项上诉请求理由不足，不予支持。该转让协议应为有效合同，双方均应受该协议的约束。被上诉人冀玉叶已按协议约定交付房款64000元，黄慧霞、谢邦治作为其子女的法定代理人应依据协议约定协助冀玉叶办理本案涉及房产的过户手续。谢邦治的该项上诉请求理由不足，不予支持。如因黄慧霞处分该房产的行为给谢邦治造成了损失，谢邦治可另行主张权利。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人谢邦治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月二日
书 记 员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00161号
上诉人（原审被告）谢邦治，男，1972年11月6日出生，汉族。
委托代理人王东明，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冀玉叶，女，1974年12月16出生，汉族。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
原审被告黄慧霞，女，1972年10月22日出生，汉族。
上诉人谢邦治因房屋买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢邦治的委托代理人王东明、被上诉人冀玉叶及其委托代理人张玉蝶、原审被告黄慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，该争议房屋所有权证登记上显示，房屋所有权人黄慧霞，共有权人谢邦治、谢美仪（系二被告女儿）。2003年11月3日，二被告签订离婚协议，协议约定将谢邦治的房屋所有权份额转让给其儿子，儿子由黄慧霞扶养。但该房屋所有权转让并未进行变更登记。2005年7月17日，原告冀玉叶与被告黄慧霞签订卖房协议书，协议约定：“甲方黄慧霞，乙方冀玉叶，甲乙双方就黄慧霞所有的南环一巷289号房地产［地产号：上国用（2001）字第2630173号，房权证号：上籍字第××号］在公平、公正、坦诚的协商中达成一致协议：1.乙方愿以现金陆万肆仟元整购买甲方该处房地产（含柜式空调）2.乙方一次性付给甲方全部购房地产现金后，全部房地产所有权即为乙方所有。甲方应于2005年7月26日前腾出房屋交出钥匙及房地产证书······4.过户手续何时办理，可由乙方自定5.甲乙双方任何一方违约或反悔应向对方支付20%违约金。此协议书一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：黄慧霞乙方：冀玉叶证明人：李某郭伟民二○○五年七月十七日”。后原告于2005年7月26日一次性支付被告房款64000元，并由被告黄慧霞出具收据，收据载明：“今日收到冀玉叶陆万肆仟元整（64000元）黄慧霞2005.7.26”。该协议签订至今未办理房屋过户手续，遂形成本案诉讼。
原审法院认为，原告与被告达成的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。原告按照协议约定交付房款64000元，全面合理的履行了自己的义务，被告在收到房款后，并没有按照约定协助原告办理房屋过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。所以，对于原告请求被告协助办理房屋过户手续的诉请，予以支持。对于被告谢邦治辩称黄慧霞无权处分该房屋，由于黄慧霞是该争议房屋的所有权人，且共有权人谢美仪系未成年人，黄慧霞为其法定代理人，共有权人谢邦治对卖方事宜是明知且默示同意的。因此对被告辩称，不予支持。对于原告要求被告支付违约金12800元的诉请，由于没有证据证明，不予支持。原审法院判决：被告黄慧霞、谢邦治于本判决生效之日起十五日内协助原告冀玉叶办理房屋所有权过户登记。案件受理费220元，由被告黄慧霞、谢邦治承担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告受理费220元）。
宣判后，谢邦治不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，证据不足，其为谢美仪的法定代理人，对黄慧霞卖房一事不知情；黄慧霞转让房产行为无效，上诉人谢邦治无义务协助被上诉人冀玉叶办理房产过户。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人冀玉叶答辩称，上诉人谢邦治对黄慧霞卖房一事知情，黄慧霞是谢美仪的法定代理人，有权转让该房产；离婚协议虽约定上诉人权利转让与其子，但并未办理房产变更手续，故上诉人谢邦治有义务办理房产过户手续。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告黄慧霞答辩称，请求法院公正审理。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为该转让协议是否有效及上诉人谢邦治有无协助被上诉人冀玉叶办理房产过户的义务。根据原审法院审理查明的事实，本案涉及房产的共有人包括上诉人谢邦治、原审被告黄慧霞及其子谢誉庆、其女谢美仪，谢誉庆、谢美仪均为未成年人。上诉人谢邦治上诉称其对房屋转让一事不知情，但被上诉人冀玉叶于2005年受让该房屋后就一直在该房屋中居住，谢邦治在冀玉叶提起诉讼要求其履行房屋过户手续之前，并未提出异议，且有协议见证人李某的证言能够证实谢邦治对该转让事宜知情。上诉人谢邦治上诉称其对转让房屋不知情的理由不足，不予支持。上诉人谢邦治现提出黄慧霞无权处置该房产，要求确认该转让协议无效，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，上诉人谢邦治的该项上诉请求理由不足，不予支持。该转让协议应为有效合同，双方均应受该协议的约束。被上诉人冀玉叶已按协议约定交付房款64000元，黄慧霞、谢邦治作为其子女的法定代理人应依据协议约定协助冀玉叶办理本案涉及房产的过户手续。谢邦治的该项上诉请求理由不足，不予支持。如因黄慧霞处分该房产的行为给谢邦治造成了损失，谢邦治可另行主张权利。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人谢邦治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月二日
书 记 员 董永通
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1061号
申请人：王林，男，1964年5月2日生，汉族，住郯城县。
被申请人：宋维晓，男，1965年1月17日生，汉族，住郯城县。
被申请人：黄西玲，女，1965年10月30日生，汉族，住郯城县。
本院在审理申请人王林诉被申请人宋维晓、黄西玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人宋维晓、黄西玲所有的价值28万元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人宋维晓、黄西玲所有的价值28万元的银行存款或其他同等价值的财产予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐文彪
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初1061号申请人：王林，男，1964年5月2日生，汉族，住郯城县。被申请人：宋维晓，男，1965年1月17日生，汉族，住郯城县。被申请人：黄西玲，女，1965年10月30日生，汉族，住郯城县。本院在审理申请人王林诉被申请人宋维晓、黄西玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人宋维晓、黄西玲所有的价值28万元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人宋维晓、黄西玲所有的价值28万元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海文二〇一七年二月二十一日书记员  唐文彪
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）砀民二初字第00271-1号
原告：砀山县财政局。
法定代表人：杨文祥，该局局长。
原告：砀山县城乡规划局。
法定代表人：孙庆幸，该局局长。
原告：砀山县住房和城乡建设局。
法定代表人：何文杰，该局局长。
原告：砀山县环城公园建设指挥部。
负责人：何文杰。
四原告的共同委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
四原告的共同委托代理人：董俭分，砀山县人民政府法制办主任。
被告：张自立，男，1955年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘洋，北京市万博律师事务所律师。
本院在审理原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部与被告张自立房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部负担。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 张成行
二〇一四年三月一日
书 记 员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)砀民二初字第00271-1号原告：砀山县财政局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：杨文祥，该局局长。原告：砀山县城乡规划局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：孙庆幸，该局局长。原告：砀山县住房和城乡建设局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：何文杰，该局局长。原告：砀山县环城公园建设指挥部,住所地安徽省砀山县政务新区。负责人：何文杰。四原告的共同委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。四原告的共同委托代理人：董俭分，砀山县人民政府法制办主任。被告：张自立，男，1955年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：刘洋，北京市万博律师事务所律师。本院在审理原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部与被告张自立房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部负担。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  张成行二〇一四年三月一日书 记 员  刘馨丹
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第1号
申请执行人诸玉珍。
申请执行人杨俊豪。
被执行人唐学琼。
被执行人唐菊花。
被执行人邹彦成。
被执行人邹彩秀。
被执行人邹金宏。
本院在执行申请执行人诸玉珍、杨俊豪与被执行人唐学琼、唐菊花、邹彦成、邹彩秀、邹金宏道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，阳泉市中级人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年3月13日立案执行。在执行过程中，本院查封唐学琼所有的位于大连市某小区的住房一套。
在执行过程中，申请执行人诸玉珍、杨俊豪与被执行人唐学琼、唐菊花、邹彦成、邹彩秀、邹金宏双方达成执行和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对唐学琼所有的位于大连市某小区的住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：郝志晶
二〇一三年十二月三十一日
书记员 ： 王 燕
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第1号
申请执行人：石志友，男，平原县经济开发区贾庄村99号。
被执行人：张亮�男，平原县城区。
本院在执行石某某与张某的民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人的存款予以扣划，并已过付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2013）平民初字第1002号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘成国
审判员 ：张金亮
审判员 ： 艾 燕
二〇一四年一月十五日
书记员 ：白华鹏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00558号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：蒋小旺，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行与被执行人蒋小旺金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00380号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00558号
申请执行�周佳。
被执行人钟进军。
被执行人李辉。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳坪民初字笫00757号民事判决书，已向被执行人钟进军、李辉发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人钟进军、李辉至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟进军、李辉的银行存款总计122654元，或扣留、提取其应得收入122654元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年二月六日
书记员 张 浩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第433-2号
原告郝玉芹
被告钟行亮
被告田长福
本院在审理原告郝玉芹诉被告钟行亮、田长福机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告钟行亮驾驶的轻型厢式货车一辆。现原告同意被告交纳保证金16500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年3月25日向本院交纳保证金16500元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的轻型厢式货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 侯广军
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第433-2号
原告郝玉芹
被告钟行亮
被告田长福
本院在审理原告郝玉芹诉被告钟行亮、田长福机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告钟行亮驾驶的鲁***号轻型厢式货车一辆。现原告同意被告交纳保证金16500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年3月25日向本院交纳保证金16500元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁***号轻型厢式货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 侯广军
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵中亭
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00220号
申请执行人：王春利，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省××小溪河镇××灯村西××号。
委托代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李洪录，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省××小溪河镇××队××号。
被执行人：潘静，男，1962年1月5日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××村××郢队××号。
王春利申请执行李洪录、潘静借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00390号民事判决书，向被执行人李洪录、潘静发出执行通知书，责令被执行人李洪录、潘静立即给付申请人王春利借款10000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李洪录、潘静在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪录、潘静的银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年三月十日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00220号
申请执行人：万某甲，男，1946年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省××小溪河镇小溪河村××号。
被执行人：万某乙，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省××小溪××交通路××号，系万某甲三子。
被执行人：万某丙，女，1975年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省××小溪河镇小溪河村××号，系万某甲二女。
万克久申请执行万新福、万新华赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01011号民事判决书，向被执行人万某乙、万某丙发出执行通知书，责令被执行人万某乙、万某丙立即给付申请人万某甲赡养费1200元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人万某乙、万某丙在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万某乙、万某丙的银行存款1300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年三月十日
代理书记员 杨新光
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第00958号
原告：陶建军，男，汉族，1968年5月13日出生。
委托代理人：肖海源，男，河南明信律师事务所律师。
被告：徐强，男，汉族，1961年11月11日出生。
被告：徐战，男，汉族，1985年3月26日出生，系徐强之子。
被告：徐雅洁，女，汉族，1989年3月16日出生，系徐强之女。
原告陶建军诉三被告徐强、徐战、徐雅洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐强到庭参加了诉讼，其余二被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月27日，被告徐强向原告借款300000元，双方签订了担保借款合同，被告徐强向原告出具了借条，由被告徐战、徐雅洁提供担保，并予以公证。在合同中明确了还款期限及利息以及逾期还款的违约金，现因被告在约定的期限内未还款。为此原告诉来本院要求三被告连带偿还原告借款本金300000元及利息，并承担相应的违约责任。
被告徐强辩称：原被告之间根本不存在借款合同关系，不同意偿还原告借款。
被告徐战、徐雅洁在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2011年2月27日，被告徐强由于缺乏资金，到正阳县国行投资管理有限公司准备贷款300000元。在国行投资管理有限公司工作人员的介绍下，被告徐强与原告签订了一份150000元的借款担保合同书，借款期限为2011年2月27日至2011年7月27日止，借款利息为月息15‰，定于每月的26日支付当月利息，由徐战、徐雅洁提供连带担保责任。另外150000元的借款，原被告以房屋买卖的形式签订了合同（但原被告签订的房屋买卖合同实质上是一种房屋抵押合同，该合同行为已在正阳县（2013）正民初字第00295号民事判决中查明），被告徐强以收到购房款的形式向原告出具了150000元的收条。因被告没有在约定的期限内还款，为此原告诉来本院，请求处理。
上述事实有当事人陈述，庭审笔录，原告身份证复印件，三被告身份证复印件，原告提供的被徐强告出具的借条，借款担保合同书和公证书，房地产转让协议，徐强出具的“购房款”收条及（2013）正民初字第00295号民事判决书予以证实。
本院认为：本案原告与被告徐强之间签订借款合同及以房产买卖形式签订的实质为借款的合同书，出具借条和收条，由被告徐战、徐雅洁提供连带责任担保，并在担保合同上签名，事实清楚，证据充分，且各个证据之间形成一个完整的证据链条。能够证实被告徐强向原告借款300000元的事实。被告徐强在约定期限内未履行还款义务，属违约行为。故原告请求被告偿还借款及利息，本院应予支持。但借款中被告徐强以购房款的形式出具的实质为借款的150000元，因双方未约定利息，应视为不支付利息。另外一笔借款150000元虽然约定了月息15‰的计息，但其约定利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中的规定，即公民之间的借款利率不得超过同期中国人民银行贷款利率的四倍。对超过部分的约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐强于判决生效后十日内偿还原告陶建军借款300000元，（其中150000元的借款利息按同期人民银行发布的同类贷款利率的四倍计算利息，从2011年2月27日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告徐战、徐雅洁对被告徐强借款中的150000元承担连带还款责任。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 史学金
审判员 王海兵
审判员 隗 征
二〇一四年一月六日
书记员 吴立风
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初348号
原告：龚询杨，男，1945年10月18日出生，住溆浦县。
被告：刘崇志，男，1969年4月23日出生，住溆浦县。
委托诉讼代理人：李昌职，男，1938年2月6日出生，住溆浦县。
原告龚询杨与被告刘崇志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚询杨、被告刘崇志委托诉讼代理人李昌职到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚询杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘崇志偿还原告龚询杨借款本息68400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告刘崇志向原告借款，约定年息2分。后被告一直未支付利息。2017年1月25日，双方经结算被告共借原告68400元，承诺在2017年2月14日前还清，并出具了借条。后被告一直未还。
被告刘崇志辩称：向原告借款是事实，但要求延期偿还，承诺在2017年年底付清。
原告龚询杨向本院提交了借据，经被告质证后无异议，本院予以采信。
经本院审查认定事实如下：2014年3月，被告刘崇志向原告龚询杨借款，约定年利率2%。后被告一直未付息。2017年1月25日，双方经结算被告刘崇志共欠原告本息68400元，被告给原告出具了借据。后被告一直未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘崇志因资金困难向原告龚询杨借款，后经结算向原告出具了借条，该借条系当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘崇志理应承担偿还原告借款的法律责任。双方对利息没有约定，视为没有利息。
综上所述，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下:
被告刘崇志在本判决生效后十日内偿还原告龚询杨借款本金68400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告刘崇志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 彭树人
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执784号
罗海江、浙江东昊建筑装饰有限公司：
关于申请执行人罗海江与被执行人浙江东昊建筑装饰有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2018年02月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保284号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人石君良，男，1979年4月2日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人徐小平，女，1981年3月12日出生，汉族，邵东县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人石君良、徐小平违法生育为由，对被申请人石君良、徐小平作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石君良、徐小平在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人石君良在中国邮政储蓄银行的存款人民币13000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年六月七日
书记员 刘文乙
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执639号
申请执行人麦重光，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××2735。
被执行人欧科技，男，汉族，住广西桂林市平乐县，身份证号码：×××191X。现在押。
本院依据已发生法律效力的（2015）江鹤法刑初字第160号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执639号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈凯伦
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执639号
申请执行人麦重光，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：2735。
被执行人欧科技，男，汉族，住广西桂林市平乐县，身份证号码：191X。现在押。
本院依据已发生法律效力的（2015）江鹤法刑初字第160号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执639号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈凯伦
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执639号申请执行人麦重光，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：2735。被执行人欧科技，男，汉族，住广西桂林市平乐县，身份证号码：191X。现在押。本院依据已发生法律效力的（2015）江鹤法刑初字第160号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0784执639号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀荣审 判 员  罗启全代理审判员  林兆盈二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈凯伦
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第80号
原告潍坊长兴圣泽管业有限公司。
法定代表人徐世文，总经理。
委托代理人王立柱，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告华安保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司。
代表人淘金强，总经理。
委托代理人郭富利，本单位职工。
委托代理人刘希平，本单位职工。
原告潍坊长兴圣泽管业有限公司诉被告华安保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日原告在被告处投保产品责任保险，保险期限自2012年4月7日零时起至2013年4月6日24时止。2012年10月11日原告投保的产品（卡箍）在广西省梧州市蝶山区一路恒祥豪苑A区的A1、A2区卡箍断开爆裂造成A区、B区地下室消防给水管网、槽钢、角铁全部变形及移位，造成财产损失，原告多次到被告处申请赔款无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告保险赔偿金50000元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，出事故的卡箍是XGQT1-219-2.5，不在被告的承保范围之内；发生事故的原因不清楚，不能排除是人为的原因；原告所称的损失无物价部门的评估。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月6日，原告向被告投保产品责任保险，被告向原告出具产品责任保险单，保险单载明“投保产品名称：机械设备、配件及管道配件；产品等级：1级；本年度产品预计销售额3250000元；产品销售地区：中国境内（不含港澳台地区）；保险期间：自2012年4月7日零时起至2013年4月6日24时止；赔偿限额：1000000元；每次事故财产损失赔偿限额：50000元；免赔额：本保单每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的20%，两者以高者为准；总保险费：13000元；特别约定：本保险产品预计年销售额为3250000元，保险人在保险期末根据实际年销售额对保险费进行调整，但最低保险费为13000元，当保险产品年销售额低于3250000元时，保险人不退还最低保险费；本保单仅承担投保产品的保险责任（投保产品为：沟槽式管件-90°弯头，型号：XGQTCXG-114-1.6，XGQTCXG-165-1.6；沟槽式管件－正三通，型号：XGQTIG-114-2.5，XGQTIG-165-2.5；沟槽式管件－刚性沟槽接头，型号：XGQTCX-114-1.6，XGQTCX-165-1.6；沟槽式管件－机械三通，型号：XGQT3S-114-Rc2-1.6，XGQT3S-165-Rc11／2-1.6；沟槽式管件－短管法兰，型号：XGQT2G-114-2.5，XGQT2G-165-2.5）。”
2012年10月11日，原告生产的产品卡箍（XGQT1-219-2.5）在广西省梧州市蝶山区一路恒祥豪苑A区的A1、A2区发生断开爆裂，原告通知被告到现场勘查，被告到现场进行了勘查。原告称由于卡箍断开爆裂造成地下室消防给水管网、槽钢、角铁全部变形及移位，造成经济损失85535元，提供广西武安消防工程有限公司梧州分公司出具的关于恒祥豪苑事故的函及损失材料清单、广州市天河区员村旺盛消防配件经营部出具的证明函，证明损失85535元已由广州市天河区员村旺盛消防配件经营部从原告在该部的货款中扣除，用以赔偿广西武安消防工程有限公司梧州分公司。
原告要求被告履行保险赔偿义务。被告称发生事故的产品不在承保范围之内，未对原告进行理赔。
上述事实，有原告提供的产品责任保险单、事故卡箍照片、广西武安消防工程有限公司梧州分公司出具的关于恒祥豪苑事故的函及损失材料清单、广州市天河区员村旺盛消防配件经营部出具的证明函及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告到被告处投保，被告给原告出具产品责任保险单，原告与被告间保险合同关系成立。被告称发生事故的卡箍（XGQT1-219-2.5）不在承保范围之内，被告只承保保险单特别约定中所列明的产品，而出事故的卡箍不在特别约定所列明的产品当中。原告称在保险单中写明投保产品名称为机械设备、配件及管道配件，原告认为被告的承保范围是原告生产的所有机械设备、配件及管道配件，况且如果被告只承保特别约定中的所列产品，不足以达到325万元的年销售额。根据保险法第三十条规定，“对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”据此，应认定原告出事故的卡箍属于保险产品。原告称出事故的卡箍发生爆裂的原因是因为质量问题造成的，被告不予认可，提出不能排除使用不当造成的情形，原告未提供相应的鉴定报告予以证明，其主张证据不足，不能成立。原告称造成损失85535元，提供了广西武安消防工程有限公司梧州分公司出具的关于恒祥豪苑事故的函及损失材料清单、广州市天河区员村旺盛消防配件经营部出具的证明函，被告不予认可，原告未提供相应的损失评估报告，其损失的客观性证据不足，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告对被告的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 石 皓
审 判 员 王德华
二〇一五年四月二十日
代书记员 高莹莹
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1898号
申请执行人：段玉华，男，汉族，芒市人，现住芒市。
被执行人：李赟，男，傣族，芒市人，中专文化，现住芒市。
被执行人:天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司
住所地：芒市。
负责人洪北，系该公司总经理。
本院在执行段玉华与李赟、天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李赟、天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司已全部履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103执1898号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第116号
申请执行人梁池发。
被执行人李劲全。
关于申请执行人梁池发与被执行人李劲全租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）江新法民一初字第1106号民事判决书，被执行人李劲全应向申请执行人支付租金582055元及违约金（违约金以582055元为本金从2012年5月9日起按中国人民银行公布的同期金融机构计收逾期贷款利率的四倍计算违约金到本判决生效确定支付之日止）。根据申请执行人的请求，本院已于2013年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第116号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁北光
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第556号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族，该社工作人员。
被告包培伍，男，1956年3月5日出生，汉族，农民。
被告阚洪美，女，1958年3月30日出生，汉族，农民。
被告任传忠，男，1953年11月19日出生，汉族，农民。
被告韩子红，男，1955年8月2日出生，汉族，农民。
被告包磊，男，1986年8月27日出生，汉族，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告包培伍、阚洪美、任传忠、韩子红、包磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告包培伍、阚洪美、任传忠、韩子红、包磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告包培伍于2008年4月30日向原告借款40000元，期限至2011年4月10日，双方签订了借款合同，约定月利率为13.23‰，由被告阚洪美签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿承担连带清偿责任，并由被告任传忠、韩子红、包磊对该借款进行担保，签订了保证合同。该借款被告只归还本金10元，结息至2011年5月21日，剩余本金及利息被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告包培伍、阚洪美立即偿还借款本金39990元及利息，被告任传忠、韩子红、包磊承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年4月30日，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告包培伍签订借款合同一份，合同约定被告包培伍向原告借款人民币40000元，还款期限至2011年4月10日，合同约定按季结息，结息日为每季末月20日。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2008年4月30日向被告发放贷款40000元，到期日为2011年4月10日，贷款利息为月利率13.23‰。2008年4月30日，被告任传忠、韩子红、包磊与原告签订保证合同，对借款人包培伍的借款40000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2008年4月30日，被告阚洪美出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告包培伍的借款承担连带清偿责任。上述借款被告包培伍仅偿还本金10元，结息至2011年5月21日，至今尚欠原告本金39990元及剩余利息。为此，原告诉至本院，要求被告包培伍、阚洪美偿还借款本金人民币39990元及利息，被告任传忠、韩子红、包磊承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、还款明细查询单、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告包培伍签订的借款合同，与被告阚洪美签订的借款人配偶共同还款承诺书，与被告任传忠、韩子红、包磊签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告包培伍欠原告现金人民币39990元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告包培伍偿还借款并支付利息的诉讼请求，应予支持。被告任传忠、韩子红、包磊应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告任传忠、韩子红、包磊对被告包培伍的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告阚洪美出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告包培伍的借款承担连带清偿责任，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包培伍、阚洪美于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币39990元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2011年5月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告任传忠、韩子红、包磊对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一三年四月十六日
书记员 石庆华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第475-1号
原告黄国华，户籍地址广东省深圳市。
委托代理人何云，泽丰（深圳）律师事务所律师。
被告黄金泽，户籍地址福建省南安市。
本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告的住所地在福建省南安市，根据民事诉讼法的相关规定，本案应移送被告住所地福建省南安市人民法院管辖审理。
经查，原告向本院递交的起诉状上列明被告的“现居住地”为龙岗区某路338号某实业K栋101，并提交了深圳市公安局查询的被告个人基本信息查询单。该查询单显示被告于2009年10月19日申请深圳市临时居住证，有效期自2009年10月19日起至2015年3月28日止，居住地址为龙岗区某路338号某实业K栋101。
2015年4月10日，本院按上述原告提供的地址送达法律文书，发现某路338号并未存在K栋101。经查询，深圳市黄江实业发展有限公司物业管理部向本院出具证明，称龙岗区某路338号某实业K栋101不存在，且黄金泽亦未在上述地址居住过。
此后，本院根据被告的户籍地址福建省南安市某镇某村某号向被告邮寄送达法律文书。根据邮件查询结果显示，2015年4月14日，上述法律文书由被告侄儿黄某苹签收。2015年4月25日，被告向本院提出管辖权异议申请。
本院认为，本案属于民间借贷合同纠纷，应当适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告提交的被告个人信息查询单虽显示被告持有的深圳市临时居住证登记居住地为某路338号某实业K栋101，但经本院实地查询该地址并不存在，无法送达法律文书；而本院根据被告的户籍地址邮寄送达文书已妥投。因此，原告根据上述查询单主张以其记载的居住地为被告经常居住地并作为本案的管辖依据，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；本案对被告提起的诉讼，应由被告住所地即被告户籍所在地法院管辖。
其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》的规定，约定合同履行地点的，以约定的合同履行地点为合同履行地；对合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。而本案为民间借贷合同纠纷，接受货币一方为借方即被告，因此该民间借贷的合同履行地亦为被告所在地，即被告户籍所在地福建省南安市某9号。
综上，本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地的福建省南安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第三条、第四条、第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
被告黄金泽对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南安市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一五年五月四日
书记员 郑洁虹
第3页，共3页