上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第4918号
原告顾晓江，男，1975年9月22日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人刘安东，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人周游，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告吴杰，男，1988年6月11日出生，汉族，住上海黄浦区永胜路***号。
委托代理人吴永生，男，1956年7月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告王戎，男，1971年12月14日出生，回族，住上海市虹口区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，职务总经理。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
原告顾晓江与被告吴杰、被告王戎、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月15日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告顾晓江的委托代理人刘安东、被告吴杰及其委托代理人吴永生、被告王戎、被告平安公司的委托代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾晓江诉称，2014年11月15日8时19分许，原告驾驶电动自行车在本市海宁路河南北路口与被告吴杰、被告王戎驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告吴杰承担事故主要责任，原告和被告王戎承担事故次要责任。原告产生的损失费如下：医疗费人民币（以下币种均为人民币）83946.24元、住院伙食补助费3060元、营养费3600元、残疾赔偿金95420元、护理费4500元、误工费14140元、交通费1000元、残疾辅助器具费1388元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1240元（其中车辆损失费940元、衣物损失费300元）、律师费5000元、鉴定费1950元。上述费用，要求平安公司先在两车的交强险限额内予以赔付，再由平安公司在商业三者险范围内予以负担，超出保险范围或保险公司不予理赔钱款由被告吴杰、王戎在各自的责任范围内予以负担。
被告吴杰辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论有异议，事发时，本人并未发现车辆与原告相撞，故本人不存在逃逸行为。事故以后，本人已先行垫付给原告36000元，要求在本案中一并处理。要求平安公司负担商业三者险的赔偿。不同意承担律师费。
被告王戎辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论本人无异议。事故后，本人垫付给原告10000元，要求一并处理。不同意承担律师费。
被告平安公司辩称，对交通事故的事发经过和认定结论无异议。被告吴杰和王戎驾驶的车辆的交强险和商业三者险均投保于本公司，涉案事故发生在保期内。但因被告吴杰具有“肇事逃逸”行为，故对其商业三者险本公司拒绝理赔。对于原告主张的项目和金额，医疗费应扣除非医保费用，住院伙食费以发票核对天数为准，营养费认可每月900元的标准，残疾赔偿金无异议，护理费认可每月900元标准，误工费认可每月1820元的标准，交通费酌情认可300元，残疾辅助器具费只认可拐杖费，精神损害抚慰金应按责任确定，车辆损失费认可940元，衣物损失费认可200元，鉴定费无异议，同意在商业三者险限额内承担王戎的份额，律师费非保险理赔范围。
经审理查明，2014年11月15日8时19分许，原告驾驶电动自行车在本市海宁路河南北路路口东向南通行时，先与东向西通行的被告吴杰驾驶的牌号为沪A4XX**小型轿车的后部擦碰，又被东向西通行的被告王戎驾驶的牌号为赣A9XX**小型普通客车撞及，原告受伤，车辆受损。本起交通事故，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告吴杰因“肇事逃逸”行为，承担事故主要责任，被告王戎因“未确保安全通行”的行为，承担事故次要责任，原告因“未按交通信号灯规定通行”的行为，承担事故次要责任。原告的伤情，经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为“被鉴定人顾晓江肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期210日，营养期90日，护理期90日”。
审理中，被告吴杰表示其并未注意到与原告发生擦碰，故驶离了现场，虽然本人在事故认定书上签名了，但不认可公安机关的事故认定结论。并表示知晓事故逃逸商业三者险不予理赔的规定，但本人无逃逸行为。
另查明，被告吴杰和王戎驾驶的车辆的交强险和商业三者险均投保于平安公司，其中王戎车辆的商业三者险保额为XXXXXXX元，不计免赔。
又查明，事故后，被告吴杰先行赔付给原告的钱款为36000元，王戎先行赔付给原告的钱款为10000元，平安公司先行赔付给原告的钱款为20000元。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书及发票、病史记录、出院小结、住院费清单、医疗费票据、辅助器具费发票、车损确认书、车辆修理费发票、公安机关的当事人陈述笔录、现场录像、原告的收条等证据予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案所涉交通事故的认定结论，是公安机关经调查取证后所作的认定，被告吴杰否认其肇事逃逸行为，缺乏事实和法律依据，本院难以采信。被告吴杰、王戎作为事故责任人、被告平安公司作为交强险和商业三者险的保险公司，理应在各自的责任范围内赔偿原告的合理损失。其中被告吴杰因肇事逃逸，故其商业三者险不予赔付，相应的赔偿责任由其本人负担。
至于原告伤后的合理损失，本院逐一作如下分析：一、医疗费，根据原告提供的票据中，其在湖北省就诊的票据，未提供相应的门急诊病历，本院难以支持，其余费用，扣除住院伙食费，本院核定为82380.6元；二、住院伙食补助费，本院确定为3060元；三、营养费，根据鉴定结论，本院酌定为3600元；四、残疾赔偿金，根据鉴定结论，本院确定为95420元；五、护理费，根据鉴定结论，并结合本市护工市场行情，原告主张4500元尚属合理，本院予以确认；六、误工费，原告主张按照最低工资标准计算为14140元，本院予以确认；七、交通费，原告主张1000元，尚属合理，本院予以确认；八、残疾辅助器具费，本院根据相关票据核定为1338元；九、精神损害抚慰金，本院根据原告的过错程度酌情确定为4250元；十、财产损失费，本院确定车辆损失费为940元、衣物损失费300元，共计1240元；十一、鉴定费，本院核定为1950元；十二、律师费，本院确定为5000元。
上述费用，因吴杰和王戎驾驶的车辆均已投保了交强险，本院确定由平安公司在两车的交强险限额和范围内全额赔付。超过交强险的费用，本院根据当事人的过错程度，确定由被告平安公司在王戎车辆投保的商业三者险限额和范围内承担25%25的赔偿责任（含鉴定费），由王戎在其商业三者险不予理赔的金额内（律师费）承担25%25的赔偿责任，由被告吴杰自行承担交强险范围外60%25的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国保险法%26gt；若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内赔偿原告顾晓江医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失费等各项损失费共计人民币141888元（已履行人民币20000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在赣A9XX**车辆的商业三者险限额内赔偿原告顾晓江医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失费共计人民币17747.65元；
三、被告王戎应赔偿原告顾晓江鉴定费人民币1250元（被告王戎已履行人民币10000元）；
四、上述三项费用经折抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告顾晓江人民币130885.65元，给付被告王戎人民币8750元；
五、被告吴杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾晓江医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师费等各项损失费共计人民币45594.36元（已履行人民币36000元）；
六、原告顾晓江的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1591.6元（原告已预缴），由被告吴杰负担人民币950元，由被告王戎负担人民币395元，由原告顾晓江负担人民币246.6元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员刘鲁宁
二〇一六年一月八日
书 记 员 徐亦雯
代理审判员 刘鲁宁
二〇一六年一月八日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
五、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国保险法%26gt；若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。