wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第1007号
原告王海麟，男，1997年10月15日出生。
法定代理人康倩，女，1971年1月24日出生，系王海麟之母。
委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。
被告新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，住所地新乡市向阳路东段262号。
法定代表人巩连文，主任。
委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
本院立案受理原告王海麟诉被告新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会（以下简称城关村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海麟的法定代理人康倩及其委托代理人孙霞，被告城关村村委会的委托代理人邓宏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海麟诉称，其系城关新村村民，出生后即随母亲在城关村居住、生活至今。被告城关村村委会于2006年4月30日向全体村民每人发放土地补偿款20000元，并已支付王海麟母亲，但未向王海麟支付。自己家人一直向城关村村委会索要，但其以种种借口迟迟不予兑现。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告土地补偿款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告城关村村委会书面辩称，原告王海麟不是城关村村民，不具备城关村村民资格，没有权利向城关村主张任何权利，另一方面，王海麟的诉讼请求也已超过诉讼时效，故应驳回其诉讼请求。
原告王海麟向本院提交的证据材料有：1、户口簿1份；2、本院2012年4月16日（2012）红民一初字第87号民事判决书1份、新乡市中级人民法院2012年12月22日（2012）新中民五终字第369号民事判决书1份；3、新乡市经济适用住房申请审批表1份；4、独生子女证1份；5、农业银行新乡县支行存折2份；6、本院2012年4月9日（2012）红民一初字第269号民事判决书1份；7、2006年4月30日会议记录1份；8、证人陈某某、贾某某当庭证言各1份，上述证据共同证明王海麟在土地补偿款分配方案确定时具有城关村集体经济组织成员资格，是城关村村民且未成年，被告城关村村委会给其母亲分配20000元，对王海麟也应支付，王海麟及其家人同时也不断主张权利。
被告城关村村委会向本院提交的证据材料有：1、2012年12月30日城关村年终补助发放表1份；2、2004年11月1日土地使用权转让协议1份；3、2001年9月20日会议记录1份；4、2000年7月收社员村提留乡统筹费名单1份；5、2005年6月城关村资金分配表1份，上述证据共同证明原告王海麟从未享受过村民待遇，不在城关村村民记录范畴；自2001年1月1日起，新出生、婚嫁或外迁入的人员均不属城关村村民，不享受相关待遇；涉案的20000元补偿款是2004年11月1日土地使用权转让所得，并于2005年6月1日分配到村民手中。
庭审期间，被告城关村村委会对原告王海麟提交的证据1的真实性无异议，但认为根据村委会制定的人口界定方案，从2001年1月1日起，无论是出生、婚嫁还是外迁入的人员都不再是城关村村民，不享受任何村民待遇；涉案土地使用权的转让时间是2004年11月1日，而王海麟出生于1997年，其户籍迁入城关村是2004年12月7日，故不是城关村村民。对证据2的真实性无异议，但认为相关案件正在再审，其法律效力不确定，同时，王海麟母亲可以享受村民待遇并不必然导致其子女也能享受。对证据3的真实性无异议，但认为其不能证明王海麟是城关村村民。对证据4、5的真实性无异议，但认为其只能证明王海麟在城关村居住。对证据6的真实性无异议，但认为其与本案无关。对证据7的真实性无异议，但认为其不是土地补偿款分配方案，而是对土地遗留问题的研究处理。对证据8有异议，认为其不能证明王海麟相关主张。王海麟对城关村村委会提交的证据1有异议，认为其制作时间有误。对证据2的真实性无异议，但认为其不能证明2004年11月1日为征地补偿安置方案确定时间。对证据3有异议，认为其内容不真实，没有参与人员签字，与本案无关。对证据4有异议，认为其不真实。对证据5有异议，认为其系城关村村委会单方制作，不能证明相关主张。
经庭审质证，原告王海麟提交的证据1系公安机关依法出具，足以证明相关事实，故本院予以认证。对证据2、3、4、5、6、7的真实性予以确认。证据8系孤证，缺乏其他证据相印证，且被告城关村村委会也提出异议，故本院不予认证。对城关村村委会提交的证据1、2、3、4、5的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
王海麟出生于1997年10月15日。2004年12月7日，王海麟随母亲康倩将其户籍自原新乡市新华区自由路派出所新乐路77号迁入新乡市红旗区向阳路262号2区36号。现王海麟以城关村村委会侵害其集体经济组织成员权益为由诉至法院，要求城关村村委会向其发放20000元土地补偿款。
另查明，2004年11月1日，城关村村委会与新乡隆基房地产开发有限责任公司签订土地使用权转让协议，将其享有的96亩土地使用权以19200000元的价格转让给后者。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，王海麟要求城关村村委会按城关村村民待遇向其发放20000元土地补偿款，但从本案现已查明的事实来看，城关村村委会与新乡隆基房地产开发有限责任公司签订土地使用权转让协议即征地补偿安置方案确定的时间是2004年11月1日，而王海麟将其户籍迁入城关村的时间是2004年12月7日，因此，在涉案征地补偿安置方案确定时王海麟尚未取得城关村集体经济组织成员资格，故本院对王海麟要求城关村村委会向其发放土地补偿款20000元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回王海麟的诉讼请求。
案件受理费300元，由王海麟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年十二月九日
代书 记员 郭春秀
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）红民一初字第1007号原告孟巨，男，汉族，1979年6月5日生，住新乡市。委托代理人刘国辉、刘瑞丽，河南国豪律师事务所律师。被告孟祥成，男，汉族，1961年9月7日生，住新乡市。本院在审理原告孟巨诉被告孟祥成民间借贷纠纷一案中，孟巨于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孟巨以双方自行和解为由提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孟巨撤回起诉。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由孟巨负担。审 判 员 李琦二〇一四年八月二十五日代书记员 刘凯
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝氾执字第33号
申请执行人杨某某。
委托代理人昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被执行人孙某某。
杨某某与孙某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2013年2月4日作出的（2013）宝氾民初字第49号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：孙某某对所欠杨某某借款人民币10000元表示认可，定于2013年8月4日前一次性给付杨某某人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵玉清给付借款人民币10000，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，查明被执行人长期在外，去向不明，且无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人长期在外，去向不明，又无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宝氾民初字第49号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨爱成
审 判 员 祁 梁
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨璐璐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0503号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王荣青，男，汉族，1967年12月16日生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与王荣青保险合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商辖初字第00083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，（2014）锡法北民初字第0036号民事判决书载明：“2013年4月26日19时许，王荣青驾驶苏B×××××号轿车沿新明路由东往西行驶至无锡市锡山区诺卡小镇路段左转弯掉头时，与沿新明路由东往西行驶的朱兆强驾驶赣C×××××号二轮摩托车（车上乘坐彭小珠）发生碰撞，造成朱兆强、彭小珠受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，由王荣青负全部责任”。
原审法院审查认为，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。在本案中，交通事故发生地即保险事故发生地在无锡市锡山区东亭街道诺卡小镇地段，属该院辖区范围，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条的规定，该院裁定：驳回保险公司对本案管辖权提出异议。
保险公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市崇安区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，王荣青选择向原审法院起诉，故原审法院依法具有管辖权。综上，保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 耿植峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保160号
原告王庭娥，女，汉族，湖南省桂阳县人。
被告郴州三鼎房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市经济开发区招商广场大楼591室。
法定代表人张中，该公司执行董事。
被告叶耀东，男，汉族，上海市浦东新区人。
本院在审理原告王庭娥与被告郴州三鼎房地产开发有限公司、叶耀东商品房预约合同纠纷一案中，原告王庭娥于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郴州三鼎房地产开发有限公司、叶耀东的银行存款166400元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告王庭娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告郴州三鼎房地产开发有限公司、叶耀东的银行存款166400元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢宇明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 唐 忱
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2919号
申请执行人杨机换，男，1956年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺晓婷，女，1980年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高建民，男，1965年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初4826号民事判决书，在执行杨机换申请执行贺晓婷、高建民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贺晓婷、高建民偿还申请执行人杨机换借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺晓婷、高建民的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 磊
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人：文四友，行长。
被执行人张军初，男，1963年8月18日出生，土家族，农民。
被执行人张立明，男，1968年4月8日出生，土家族，农民。
被执行人张立珍，男，1957年1月14日出生，土家族，农民。
被执行人何家法，男，1964年12月18日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人张军初、张立明、张立珍、何家法金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2014年12月28日作出（2014）慈民二初字第269号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月6日向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。因被执行人暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初第269号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一五年六月十八日
书记员 王君华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2535、2536号
上诉人（原审1887号案被告、1898号案原告）：广州市万发物流有限公司。
委托代理人：翁梅丹，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
被上诉人（原审1887号案原告、1898号案被告）：林巍，男，1991年4月9日出生，汉族。
委托代理人：昝飞，广东国道律师事务所律师。
上诉人广州市万发物流有限公司因与被上诉人林巍劳动争议纠纷案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1887、1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起5日内，广州市万发物流有限公司一次性支付林巍法定节假日加班费共4754.03元；二、在本判决生效之日起5日内，广州市万发物流有限公司一次性支付林巍年休假工资1471.26元；三、在本判决生效之日起5日内，广州市万发物流有限公司一次性支付林巍解除劳动关系经济补偿金16681.5元；四、驳回广州市万发物流有限公司的诉讼请求；五、驳回林巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由广州市万发物流有限公司负担。
上诉人广州市万发物流有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、三项，2、依法改判广州市万发物流有限公司无须支付林巍法定节假日加班费4754.03元、带薪年休假工资1471.26元、经济补偿金16681.5元；3、本案一、二审受理费由林巍负担。
被上诉人林巍答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，广州市万发物流有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市万发物流有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，由广州市万发物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾震华
审判员 邹殷涛
审判员 王 敏
二〇一四年六月十八日
书记员 李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2535、2536号上诉人（原审1887号案被告、1898号案原告）：广州市万发物流有限公司。委托代理人：翁梅丹，广东易恒律师事务所律师。委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。被上诉人（原审1887号案原告、1898号案被告）：林巍，男，1991年4月9日出生，汉族。委托代理人：昝飞，广东国道律师事务所律师。上诉人广州市万发物流有限公司因与被上诉人林巍劳动争议纠纷案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1887、1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日起5日内，广州市万发物流有限公司一次性支付林巍法定节假日加班费共4754.03元；二、在本判决生效之日起5日内，广州市万发物流有限公司一次性支付林巍年休假工资1471.26元；三、在本判决生效之日起5日内，广州市万发物流有限公司一次性支付林巍解除劳动关系经济补偿金16681.5元；四、驳回广州市万发物流有限公司的诉讼请求；五、驳回林巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由广州市万发物流有限公司负担。上诉人广州市万发物流有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、三项，2、依法改判广州市万发物流有限公司无须支付林巍法定节假日加班费4754.03元、带薪年休假工资1471.26元、经济补偿金16681.5元；3、本案一、二审受理费由林巍负担。被上诉人林巍答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，广州市万发物流有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市万发物流有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费共20元，由广州市万发物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾震华审判员  邹殷涛审判员  王 敏二〇一四年六月十八日书记员  李燕银
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02290号
原告西安昌运建筑工程有限公司。住所地：西安市经开区文景路20号中城国际B座302室。注册号610100100238543。
法定代表人马少波，总经理。
委托代理人王天云，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告西安市未央区汉城街道惠东村村民委员会。住所地：西安市未央区汉城街道惠东村村委会。
法定代表人惠广山，村长。
本院在审理原告西安昌运建筑工程有限公司与被告西安市未央区汉城街道惠东村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提交了保全申请，要求查封、冻结被告西安市未央区汉城街道惠东村村民委员会银行账户存款1797992.06元，并已提供了同等价值的财产担保。
本院认为，原告西安昌运建筑工程有限公司申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告西安市未央区汉城街道惠东村村民委员会银行账户存款1797992.06元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一四年四月九日
书 记 员 宋函书
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802财保25号
申请人：甘广技，男，1984年10月17日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托代理人甘广成，男，1975年10月8日出生，壮族，住贵港市港北区。
被申请人：廖恒旺，男，1977年8月18日出生，壮族，住贵港市港北区。
申请人甘广技于2016年9月30日本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人廖恒旺所有的桂08-XXX**号多功能拖拉机一辆予以扣押。申请人甘广技以现金人民币1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人甘广技的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人廖恒旺所有的�08-XXXXX号多功能拖拉机一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨联勇
二〇一六年九月三十日
书记员 李晓韬
appoint
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第444号
申请人：中国邮政储蓄银行高碑店市支行
被申请人：马彦杰、齐双军、耿雪明、ＸＸ、甄鹏举、金红霞、董震
本院在执行中国邮政储蓄银行高碑店市支行申请马彦杰、齐双军、耿雪明、ＸＸ、甄鹏举、金红霞、董震借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第7138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘锁成
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第5170号
原告李杰（×××），男，1974年3月23日出生。
委托代理人李双双，北京市大瀚律师事务所律师。
被告康振海（×××），男，1960年8月14日出生。
委托代理人张启旺，男，1958年2月16日出生，北京市西城区陶然亭街道法律服务所法律工作者。
本院受理原告李杰与被告康振海民间借贷纠纷一案中，原告李杰于2015年6月26日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
审判员 郝书利
二〇一五年六月二十六日
书记员 高惠军
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1664号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：赵农庄、赵杰、吕林亮
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1664号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1497号
原告谢传金，男，生于1966年10月20日，汉族。
被告陈如云，男，生于1965年9月23日，汉族。
原告谢传金与被告陈如云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员杨丽适用简易程序，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢传金诉称，原、被告系亲戚关系。2014年1月被告以承包建筑工程需保证金为由，向原告借款135000元，口头约定按月利率3%计息，未约定借款期限。2015年2月，原告向被告催收借款，被告无钱归还，遂向原告出具借条。现原告催收未果，故诉至法院，要求被告归还借款135000元，并从2015年2月16日起按月利率3%支付利息。
被告陈如云缺席，未作答辩。
经审理查明，原告与被告系亲戚关系。2014年1月，被告陈如云因资金周转向原告借款100000元。原告谢传金在其妻子王丽琼中国银行账户分别于2014年1月5日取款40000元，于2014年1月7日取款30000元，取款后加现金30000元，共100000元现金借给被告陈如云。被告陈如云收到借款后，口头承诺按月利率3%向原告支付利息，未向原告出具借条。
审理中，原告陈述：2015年2月16日，原告谢传金向被告催收前述借款时，双方对前期利息进行了结算，加被告尚欠原告装修工资7000元，由被告向原告出具借条，载明借到谢传金人民币135000元，未约定借款期限。此后被告于2015年农历腊月向原告支付了2000元利息。原告因向被告催收借款未果，故向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一张、中国银行存折、中国银行交易记录、原告谢传金与王丽琼结婚证在卷佐证，结合原告在审理中的陈述，本院综合认定上述事实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告于2014年1月7日向被告支付借款本金10万元，根据原告的陈述，双方约定月利率为3%，据此计算，至2015年2月16日被告向原告出具借条时，被告应向原告支付的本金和利息已经超过借条载明的金额135000元。原告认为借条载明借款金额为135000元，该款包括借款本金10万元、利息及被告尚欠原告工资，这与原告主张的约定月利率相矛盾，故原告主张的被告欠付工资转借款的事实不成立。但原告依据金额为135000元的借条起诉，却自认借款本金原为100000元，则可以认定原、被告在借款之初确曾约定利率。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定：“借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的借款本金及利息应予以相应调整。至被告向原告出具借条的2015年2月16日止，按月利率2%（即年利率24%）计算，还应向原告支付的借款本金为100000元，利息为26667元。原告自认被告在向其出具借条后，已经向原告支付了2000元。故本院确认被告还应归还原告借款本金100000元，利息24667元。被告于2015年2月16日出具借条时，未与原告约定后期利率，故对原告主张的借条出具后的利息请求不予支持。借条虽未约定还款期限，但原告在给予被告适当准备时间的前提下，依法可随时主张归还借款，故原告要求被告归还借款的请求应予支持。据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈如云于本判决生效之日起十五日内归还尚欠原告谢传金借款本金及利息124667元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1195元，合计2695元，由被告陈如云负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一六年六月九日
书 记 员 杨祖平
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第777号
原告李某某，男，1986年10月12日出生，汉族，农民。
被告高某某，女，1987年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李振听，男，1968年3月13日出生，住长治市角沿村。代理权限，一般代理。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告高某某及其委托代理人李振听到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍2010年9月相识，同年12月28日办理结婚登记，于2011年1月14日按农村风俗举行典礼仪式，2011年3月提起离婚诉讼，后因被告怀孕原告无奈撤诉，但直至今日，被告再没有回原告家居住，分居至今已有2多年时间，被告及其父母当时从原告处索取彩礼款72370元，请求法院依法解除原、被告双方的婚姻关系，判令被告返还原告彩礼款72370元。
被告辩称：被告同意与原告离婚，原告所述彩礼款72370元不是事实，彩礼款是66000元，被告不同意返还，要求原告支付被告怀孕期间和婚生之子出生至今的子女抚养费30000元。
庭审中，原、被告双方未提供相应证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍2010年9月相识，同年12月28日办理结婚登记，于2011年1月14日按农村风俗举行典礼仪式，2011年11月15日生育一子，取名宇航，现随被告生活。2011年3月原、被告分居生活至今，原告婚前给付被告彩礼款66000元，被告婚前个人财产有，被子4条、床上用品四件套一套、富士达电动车一辆、同方电脑一台、新飞饮水机一台，上述财产除富士达电动车在被告处，剩余财产均在原告处。
另查明：原告曾于2011年3月向本院提出离婚诉讼，后因被告怀孕，原告撤诉。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限，原告主张双方因生活琐事发生争执，夫妻感情确已破裂，庭审中被告也明确表示同意离婚，故原告要求与被告解除婚姻关系的诉请，本院依法予以支持。婚生之子宇航从出生一直随被告生活至今，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故婚生之子宇某随被告生活较为适宜，父母对子女有抚养教育义务，婚生之子宇某随被告生活，原告应承担一定比例的子女抚养费。原告婚前给付被告彩礼数额较大，但双方婚后实际在一起生活时间较短，仅3个月时间，被告应酌情返还原告彩礼款。被告怀孕后与原告分居，直至婚生之子宇某出生，原告作为父亲没有尽到应尽的抚养义务，其应承担部分被告怀孕期间及婚生之子宇某出生至今的生活费用，故被告应当返还原告的彩礼款与原告应承担的生活费用相互折抵为宜。鉴于被告没有要求返还婚前财产的主张，符合法律规定，视为被告不主张权利。关于庭审中被告辩称要求分割双方共同财产五间房屋及出租车一辆，原告予以否认，被告也未提供相应证据证明以上财产系夫妻共同财产，故对被告该意见不予支持。为维护当事人的合法权益，解除双方因婚姻问题之苦恼，有利于生产和生活，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告高某某的婚姻关系。
二、婚生之子宇某随被告生活，由原告每月支付子女抚养费200元，从2014年4月开始，每年年底一次性支付当年的子女抚养费，直至宇某18周岁至。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 裴国青
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 永
第1页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5138号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告江炎明，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江炎明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江炎明系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，608.93元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币38，608.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3363号
原告：遵化市鼎盛锤式破碎机研究所，住所地遵化市。
法定代表人：高长军，经理。
委托代理人：高崇智。
被告：屈文生，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司平谷支公司，住所地北京市平谷区。
代表人：马淑红，公司经理。
委托代理人：王九胜。
原告遵化市鼎盛锤式破碎机研究所与被告屈文生、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司平谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市鼎盛锤式破碎机研究所的法定代表人高长军、被告屈文生到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司平谷支公司的委托代理人王九胜提交了书面答辩。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：京N×××××小型轿车所有人为被告屈文生，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司平谷支公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2015年11月1日至2016年10月31日是，冀B×××××小型轿车所有人为原告遵化市鼎盛锤式破碎机研究所。2016年2月10日13时50分许，被告屈文生驾驶京N×××××小型轿车由东向西行驶至邦宽线堡子店镇美客多路段左转时，与高崇智驾驶冀B×××××小型轿车由东向西行驶发生交通事故，造成二车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告屈文生承担事故的全部责任，高崇智无责任。原告车辆经遵化市价格评估中心评估，车损为28995元，原告已修复并提交了修车发票，原告另开支评估费800元，施救费600元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司平谷支公司于本判决生效后10日内赔偿原告遵化市鼎盛锤式破碎机研究所损失30395元（交强险财产损失项下2000元、第三者责任险项下28395元）；
二、驳回原告遵化市鼎盛锤式破碎机研究所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司平谷支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年八月九日
书记员 李成龙
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03593号
原告冯成，男，1963年1月29日出生，汉族，居民。
原告谢光会，女，1969年2月18日出生，汉族，居民。
委托代理人冯成，男，1963年1月29日出生，汉族，居民，系谢光会之妻，有特别授权。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
本院受理的冯成、谢光会与重庆巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告冯成、谢光会于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯成、谢光会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯成、谢光会向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯成、谢光会撤回起诉。
案件受理费297元（原告冯成、谢光会已预交），由原告冯成、谢光会负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈沙沙
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奉法民初字第03593号原告冯成，男，1963年1月29日出生，汉族，居民。原告谢光会，女，1969年2月18日出生，汉族，居民。委托代理人冯成，男，1963年1月29日出生，汉族，居民，系谢光会之妻，有特别授权。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。本院受理的冯成、谢光会与重庆巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告冯成、谢光会于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯成、谢光会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉�权利所作出的处分，原告冯成、谢光会向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯成、谢光会撤回起诉。案件受理费297元（原告冯成、谢光会已预交），由原告冯成、谢光会负担。代理审判员  钟樊连二〇一五年九月十一日书 记 员  陈沙沙
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第909号
原告：刘连元。
委托代理人：王宝柱、刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：郑文波。
被告：中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：胶州市苏州路72号（现住址：胶州市福州南路22号）。
负责人：纪红，该公司总经理。
委托代理人：王臻岐、多磊，该公司员工。
本院在审理原告刘连元与被告郑文波、中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘连元于2015年11月27日向本院提出撤回对被告郑文波起诉的申请。
本院认为，原告刘连元的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘连元撤回对被告郑文波的起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告刘连元负担。
审判员 朱金池
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王文艳
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第1129号
上诉人（原审被告）：成都嘉锐通物流有限公司。住所地：四川省成都市武侯区草金东路**号。
法定代表人：朱鉴凡，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王显敏，男，汉族，1975年5月1日出生，住四川省雅安市名山区前进乡凤凰村*组。
被上诉人（原审被告）：代兵，男，汉族，1975年12月6日出生，住四川省成都市武侯区草金东路**号。
被上诉人（原审被告）：成都春源食品有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市工业园区。
法定代表人：何东健，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀汉路*号金沙万瑞中心*座**楼。
负责人：郭小龙，该公司总经理。
上诉人成都嘉锐通物流有限公司与被上诉人王显敏、代兵、成都春源食品有限公司、浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷案不服四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民管字第22号民事裁定，向本院提出上诉。
成都嘉锐通物流有限公司上诉称：原审裁定适用法律错误。本案的被告在成都市武侯区，请求撤销原裁定，本案移送成都市武侯区人民法院处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案双方因交通事故发生纠纷，发生事故地位于名山区境内，本案由名山区人民法院管辖符合法律规定，上诉人本案应移送成都市武侯区法院管辖的上诉理由，不符合法律规定，该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘果林
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1273号
原告郭荣花，女，汉族，甘肃省民勤县人。
被告李胜仁，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告郭荣花与被告李胜仁房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭荣花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭荣花负担。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 杨来忠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王昊斌
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1273号
原告杨某某，女，生于1982年8月28日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇史纳村。
被告全某某，男，生于1981年2月6日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇三建家属院1号楼2单元251室。
本院在审理原告杨某某与被告全某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 鄂秀英
二〇一五年八月十八日
书记员 马 蓓
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3371号
原告：卢建民，男，1982年4月15日出生，汉族，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：刘成娟，河北林风律师事务所律师。
被告：赵海河，男，1983年2月24日出生，汉族，现住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。
原告卢建民与被告赵海河买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘成娟、被告委托诉讼代理人常勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢建民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款51234元，支付违约金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告卢建民与被告赵海河一直有业务往来，至2015年8月12日被告欠原告货款81234元，被告为原告出具欠条一张，约定还款日期为2015年8月30日前，被告还自愿以自有冀Ｊ×××××轿车一辆提供担保。至今被告仅还款30000元，尚欠51234元未给付，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。
赵海河辩称，原告所主张欠款数额系原告自己所写，因原、被告双方并没有核对账目，原告所诉的具体数额不属实，被告在欠条上签字之后偿还了30000元属实，违约金系原告自行制作的只是欠条的格式条款，且约定数额过高，不符合法律规定，属于无效条款，被告方不应承担违约责任。
原告为证实自己的主张向法庭提交由赵海河签名的欠条一张，证实被告从原告处购买了扣件，经双方核帐，被告欠原告货款81234元，后被告给付30000元，尚欠51234元未付清，同时约定了还款日期和违约条款。
被告对原告提交的证据发表质证意见为：欠条中“赵海河”三字系被告书写没有异议，但在欠条当中，欠款数额并不是被告书写，对欠款数额有异议，原告应当提交由被告签发的收货单，进一步证明欠款数额，欠条系原告自行制作，欠条当中所约定的违约金标准明显高于法律规定的标准，被告方不应当承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，至2015年8月12日被告欠原告货款81234元，被告为原告出具欠条一张，约定还款日期为2015年8月30日，并以自己的轿车冀Ｊ×××××做担保，另外还规定了违约责任。后经原告催要，被告仅偿还30000元，剩余51234元未给付。
本院认为，被告赵海河购买原告卢建民建筑扣件，欠货款51234元，事实清楚，证据充分，另外对违约责任也有具体约定，被告逾期付款的行为已构成违约，应承担违约责任，原告主张让被告支付10000元的违约金，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告承认欠条中的签名系赵海河自己所签，但抗辩否认欠款数额并不应承担违约责任，因未能提供证据，故本院对其抗辩理由不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还货款、支付违约金，被告应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵海河偿还原告卢建民货款51234元，并支付违约金10000元。
上述给付内容限本判决生效后十日内自动履行完毕。
如未按指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告赵海河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩志琴
二〇一七年三月十九日
书记员 韩广帅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3371号
原告�卢建民，男，1982年4月15日出生，汉族，住河北省献县。
被告：赵海河，男，1983年2月24日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：常勇，男，河北天树律师事务所律师。
原告卢建民与被告赵海河买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
卢建民向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告偿还欠款51234元，支付违约金10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告卢建民与被告赵海河一直有业务往来，至2015年8月12日被告欠原告货款81234元，被告为原告出具欠条一张，约定还款日期为2015年8月30日前，被告还自愿以自有轿车冀Ｊ×××××轿车一辆为其欠款提供担保。至今被告仅还款30000元，尚欠51234元，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。经原告多次催要，被告无故拒不给付，故原告诉至法院。
赵海河在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由泊头市人民法院管辖。本案中被告赵海河购买了原告卢建民的吊篮，并由卢建民将货物送达到赵海河在辽宁省沈阳市苏家屯区的租赁站，故合同的履行地为辽宁省沈阳市苏家屯区。另外被告赵海河的经常居住地为河北省泊头市营子镇大赵庄村，依据《中华人民共和国合同法》第二十二条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因此，献县人民法院对本案没有管辖权，应由享有管辖权的泊头市人民法院进行管辖。
本院经审查认为，原、被告系买卖合同纠纷，被告在原告处购买吊篮，共欠原告货款81234元，经原告催要被告已给付30000元，剩余51234元货款未给付，被告给原告出具的欠条中承诺如逾期愿承担1%的违约金，并规定如有纠纷，由献县人民法�裁决。另外，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告给原告出具的欠条中，所欠货款数额以及相关的约定都已详细注明，现被告对该案又提出管辖权异议，而且所引用法条明显错误，被告提出管辖权异议没有法律依据，故被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告赵海河对本案管辖权提出的异议。
案件受理费665元，由被告赵海河负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 蔡书振
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘培建
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3070号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：薛小当，女，1985年10月8日出生，汉族，住天津市河东区。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告薛小当金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。被告薛小当经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款剩余本金人民币181000元，截止2015年11月10日的拖欠利息及罚息人民币40796.06元，合计人民币221796.06元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；2、判令被告承担本案的律师费用人民币4436元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原、被告双方于2013年11月30日签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131204000825）号，以下简称“贷款合同”】，由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依据合同向被告发放了人民币181000元的贷款，截止2015年3月25日止，原告所发放的贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息人民币221796.06元未按贷款合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。因此，原告向法院提起诉讼。
薛小当未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原告平安银行与被告薛小当于2013年11月30日签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；合同第七条约定：有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等；贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……2、合同签订后，原告分六笔向被告发放了贷款共计181000元（2014年12月25日发放50000元、2014年10月18日发放36000元、2014年11月29日发放5000元、2014年12月12日发放30000元、2014年12月25日发放30000元、2014年12月4日发放30000元。）在原告出具的个人贷款出账凭证中记载，贷款期限为三个月，贷款年利率为16.2%。3、因被告未按约定偿还贷款，被告尚拖欠原告贷款本金181000元，截止2015年11月10日，被告拖欠原告利息及罚息40796.06。4、因被告薛小当下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。5、原告主张被告支付律师费，但未提交其缴纳律师费的票据。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张的律师费，因未向法庭提交其缴纳律师费的相关票据，原告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本息、罚息之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告薛小当经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告薛小当偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金181000元，截至2015年11月10日产生的利息及罚息40796.06元，共计221796.06元，并按照双方所签订的《个人信用额度贷款合同》的约定支付自2015年11月11日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4693元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担50元，由被告薛小当负担4643元；公告费，由被告薛小当负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
代理审判员 马春红
人民陪审员 田路明
二〇一六年十二月××日
书 记 员 丁 琪
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第133号
上诉人（原审被告）邯郸市宏兴轧钢备件有限公司，住所地邯郸县南堡乡中堡村西，组织机构代码证号10570336－X。
法定代表人王海臣，该公司董事长。
委托代理人王会清，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高万丈。
委托代理人王红新，河北浩博律师事务所律师。
上诉人邯郸市宏兴轧钢备件有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第964号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邯郸市宏兴轧钢备件有限公司委托代理人王会清，被上诉人高万丈及其委托代理人王红新均到庭参加本案诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第964号民事判决；
二、发回河北省邯郸县人民法院重审。
审 判 长 王一民
代理审判员 田 莉
代理审判员 马 静
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张翠英
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03736号
原告：董戌珍，藁城区人。
被告：殷明浩，藁城区人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
原告董戌珍诉被告殷明浩、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董戌珍于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董戌珍撤回起诉。
本案诉讼费223元，由原告负担。
审判员 甘金中二0一五年十一月九日
书记员 李 艳 茹
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第03736号原告：董戌珍。委托代理人：李丹青，石家庄藁城青天法律事务所法律工作者。被告：殷明浩。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负责人：刘云超，该公司经理。委托代理人：刘书辉，该公司职员。原告董戌珍诉被告殷明浩、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董戌珍于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董戌珍撤回起诉。本案诉讼费223元，由原告负担。审判员 甘金中二0一五年十一月九日书记员 李     艳     茹
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初333号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人杨晓飞，男，1990年5月14日出生，汉族，初中文化，农民。住平度市。2018年1月19日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）304号起诉书指控被告人杨晓飞犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被害人刘明良的近亲属刘某1、刘旭丽、刘旭美及其委托代理人范建平、被告人杨晓飞及其委托代理人孙吉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控：2017年9月16日11时30分许，被告人杨晓飞驾驶私自拼装且制动性能不符合标准的悬挂鲁Ｌ×××××号牌的普通低速货车，沿平度市同和街道办事处匙刘家村西南北水泥路由南向北行驶时，在未确保安全的情况下与刘明良无证驾驶无号牌且失稳侧翻的电动三轮车在南北道路理论中线西侧相撞，致刘明良当场死亡。经平度市公安局交警大队事故认定，杨晓飞承担事故的主要责任，刘明良承担事故的次要责任。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨晓飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。被告人杨晓飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人杨晓飞主动打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，经本院主持调解，被告人杨晓飞与被害人近亲属自愿达成调解协议，被告人杨晓飞一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费等各项经济损失共计人民币16万元，即时清结。被害人近亲属对被告人杨晓飞的行为表示谅解，同意法院对其从轻处罚。经平度市司法局调查评估，被告人杨晓飞适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证（1）受案登记表、报案记录、破案经过，证实本案的发破案以及被告人杨晓飞的到案经过。（2）平度市公安局扣押物品清单：扣押华山牌鲁Ｌ×××××车一辆；石川牌挖土机一辆；环宇骏马牌电动三轮车一辆。其中石川牌挖土机已发还杨晓飞。其余现暂扣于平度市公安局。（3）户籍证明、前科查询、在逃查询，证实杨晓飞的身份情况及无犯罪前科、非在逃人员情况。（4）公安机关办案说明，证实华山牌普通低速车鲁Ｌ×××××挂靠于青岛华龙盛集团有限公司日照分公司，经查该公司经营期限为2002年3月15日至2002年12月31日，现该公司已被吊销，公司法人苗伦富确在该公司打过工，但其为公司法人一事以及事故车辆情况概不知情。（5）机动车驾驶证查询情况证实，杨晓飞有C1证，在有效期内。刘明良无机动车驾驶证信息。（6）机动车信息查询结果单，证实华山牌鲁Ｌ×××××低速车，所有人：青岛华龙盛集团有限公司日照分公司；强制报废日期止：2015年2月14日；保险终止日期：2010年7月4日；机动车状态：注销。（7）当事人血样提取登记表，证实办案民警在白埠卫生院提取被告人杨晓飞肇事时血样情况。（二）证人证言1、证人刘某1的证言，证实其父亲刘明良发生交通事故的情况。2、证人刘某2的证言，证实事故发生时该骑电动车在路上等人，在事故北100米左右处，听到后面响了“砰”的一声，回头看见一辆电动三轮车倒在地上，旁边还有一辆头朝北拉挖掘机的大车，后来得知是我们村的刘明良。就联系其儿子刘某1了。3、证人卢某的证言，证实当时该在事故北侧大约150米左右，看到一辆电动三轮车与一辆载着挖掘机的解放托盘车相撞了，一个七十多岁的男性在托盘车左后轮的前侧位置躺着，托盘车司机在下面打电话。（三）被告人杨晓飞的供述，证实了发生交通肇事的时间地点和过程。（四）道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实了案件现场情况。（五）鉴定意见（1）平度市公安局法医学尸体检验鉴定书，证实刘明良符合创伤性失血性休克死亡。（2）平度市公安局交警大队道路交通事故认定书，证实杨晓飞承担事故主要责任、刘明良承担事故次要责任。（3）山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实了事故形成过程。（4）山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，证实A、鲁Ｌ×××××普通低速货车制动前的瞬时速度无法鉴定；B、三轮车属于机动车；C、环宇骏马牌事故三轮车制动性能无法鉴定，转向信号灯性能无法鉴定；D、鲁Ｌ×××××普通低速货车前保险杠左侧与处于失稳向左侧翻状态的三轮车座椅靠背左侧前部上沿发生碰撞；E、当事人左颞部与鲁Ｌ×××××普通低速货车后斗平板左前角发生碰撞；F、碰撞点的路面位置位于事故现场理论中线西侧。（5）道路交通事故车辆技术检验报告，证实涉案鲁Ｌ×××××普通低速货车该车的制动性能不符合《机动车运行安全技术条件》要求。（6）平度市公安局乙醇检验报告，证实在送检的杨晓飞、刘明良血液中未检出乙醇成分。本院认为，被告人杨晓飞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。该犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿谅解情况等量刑因素，认为被告人杨晓飞符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨晓飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栾经梅人民陪审员  李振聪人民陪审员  牛德增二〇一八年八月三十一日法官助理陈平本件与原件核对无异      书记员王忠富附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审501号
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。
法定代表人宋高伟，局长。
委托代理人ＸＸ高、魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。
被执行人陈为玉，住贵阳市云岩区。
被执行人潘玉珍，住址同上。
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩征收局）于2018年6月29日向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-458）确定的义务，立即将位于贵阳市云岩区刺梨巷X号X栋X楼的房屋腾空并搬离，将房屋交付给执行申请人拆迁。
申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人位于贵阳市云岩区刺梨巷X号X栋X楼的房屋属征收范围。2015年1月30日，申请人与被执行人签订《房屋征收安置补偿协议》，约定被执行人将上述被征收房屋于2015年3月31日前腾空交付申请人之后，申请人提供新建厂安置房源G3栋22楼6号的房子与被执行人进行产权调换，现搬家交房期限已到，被执行人至今仍未腾空房屋，交付拆除。2018年4月8日申请人再次向被执行人下发《催搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，但被执行人至今仍然拒绝交房。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。依据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请执行人事业单位法人证书；2、2015汽办字（15）号《贵阳新建汽车零部件厂关于低收入群体参加棚户区改造购非成套不计息、不计租、折旧的请示》及附件市政府批文；3、筑建通[2015]9号《关于印发<关于贵阳市公有住房、房改房被征收时由房屋征收部门代扣代缴房改资金的工作方案>的通知》及附件《关于贵阳市公有住房、房改房被征收时由房屋征收部门代扣代缴房该资金的工作方案》；4、云府发[2014]57号《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》及附件补偿方案；5、云府发[2014]58号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》；6、被执行人身份证明；7、安置房平面图；8、贵阳新建汽车零部件厂公房住房签约确认证明；9、金鸭派出所证明；10、金马居民委员会证明及自建房照片；11、贵阳市三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目房屋征收分户评估报告及房屋建筑面积测绘表；12、《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-458）；13、催搬迁通知书；14、催搬迁通知书送达回执及送达照片。
本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，组织实施本行政区域的房屋征收及补偿工作系申请执行人云岩征收局的法定职责。被执行人位于贵阳市云岩区刺梨巷X号X栋X楼的房屋属于《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》确认的征收范围，申请执行人与被执行人就该房屋签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-458）属行政协议。协议签订后，被执行人既未履行该协议约定的搬迁义务，亦未就该协议提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人至今仍未按约交付案涉房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局与被执行人陈为玉、潘玉珍签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-458），本院准许执行。
审 判 长 孙贵宝
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一八年九月十四日
书 记 员 陶 荧
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0103行审501号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。法定代表人宋高伟，局长。委托代理人ＸＸ高、魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人陈为玉，住贵阳市云岩区。被执行人潘玉珍，住址同上。申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩征收局）于2018年6月29日向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-458）确定的义务，立即将位于贵阳市云岩区刺梨巷X号X栋X楼的房屋腾空并搬离，将房屋交付给执行申请人拆迁。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人位于贵阳市云岩区刺梨巷X号X栋X楼的房屋属征收范围。2015年1月30日，申请人与被执行人签订《房屋征收安置补偿协议》，约定被执行人将上述被征收房屋于2015年3月31日前腾空交付申请人之后，申请人提供新建厂安置房源G3栋22楼6号的房子与被执行人进行产权调换，现搬家交房期限已到，被执行人至今仍未腾空房屋，交付拆除。2018年4月8日申请人再次向被执行人下发《催搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，但被执行人至今仍然拒绝交房。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。依据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请执行人事业单位法人证书；2、2015汽办字（15）号《贵阳新建汽车零部件厂关于低收入群体参加棚户区改造购非成套不计息、不计租、折旧的请示》及附件市政府批文；3、筑建通[2015]9号《关于印发的通知》及附件《关于贵阳市公有住房、房改房被征收时由房屋征收部门代扣代缴房该资金的工作方案》；4、云府发[2014]57号《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》及附件补偿方案；5、云府发[2014]58号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》；6、被执行人身份证明；7、安置房平面图；8、贵阳新建汽车零部件厂公房住房签约确认证明；9、金鸭派出所证明；10、金马居民委员会证明及自建房照片；11、贵阳市三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目房屋征收分户评估报告及房屋建筑面积测绘表；12、《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-458）；13、催搬迁通知书；14、催搬迁通知书送达回执及送达照片。本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，组织实施本行政区域的房屋征收及补偿工作系申请执行人云岩征收局的法定职责。被执行人位于贵阳市云岩区刺梨巷X号X栋X楼的房屋属于《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》确认的征收范围，申请执行人与被执行人就该房屋签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-458）属行政协议。协议签订后，被执行人既未履行该协议约定的搬迁义务，亦未就该协议提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人至今仍未按约交付案涉房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局与被执行人陈为玉、潘玉珍签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-458），本院准许执行。审 判 长  孙贵宝人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  田素珍二〇一八年九月十四日书 记 员  陶 荧
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1229刑初139号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人曹荣建，男，1968年4月19日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，务农，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，2018年6月28日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审；2018年7月26日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2018）138号起诉书指控被告人曹荣建犯滥伐林木罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，并建议适用轻案快办程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院委派副检察长明某、检某出庭执行职务，被告人曹荣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2015年6月，被告人曹荣建获得靖州县渠阳镇梅园村五组“长冲”山场山主梁某（曹荣建的母亲）的同意后，在未办理林木采伐许可证的情况下，通过电话联系雇请曹某1将“长冲”山场内的部分杉树和松树砍伐并制材，曹某1用农用车运输给曹某2建房使用。2016年6月，被告人曹荣建从外地务工回家后，又独自将“长冲”山场内剩余的林木全部砍伐，并雇请曹某1用农用车将木材运输到被告人曹荣建家中，其中杉树用于修补木房的楼板以及地板，松树和阔叶林用于培植茯苓和香菇。2016年冬天，被告人曹荣建将“长冲”山场全部造林。
2017年9月，被告人曹荣建在未办理林木采伐许可证的情况下，独自将自己所有的位于靖州县渠阳镇梅园村五组“凉亭背”山场的树木全部砍伐并制材。被告人曹荣建将这些木材送给储某，由储某将木材运回至靖州县飞山乡三合地村二组家中用于修建房屋。2017年冬天，被告人曹荣建将“凉亭背”山场全部造林。
2018年5月9日9时许，被告人曹荣建主动到靖州县森林公安局江东派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经现场调查鉴定，被告人曹荣建采伐的靖州县渠阳镇梅园村五组“长冲”山场总蓄积为33.0673立方米（杉木9.0873立方米、马尾松21.6681立方米、阔叶林2.3119立方米）；采伐的“凉亭背”山场总蓄积40.215立方米（杉木21.979立方米、马尾松17.056立方米、阔叶林1.18立方米）。被告人曹荣建滥伐两块山场内林木总蓄积共计73.2823立方米。
公诉机关认为，被告人曹荣建违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人及其母亲所有的林木73.2823立方米，系数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；同时提出被告人曹荣建具有自首、进行补植复绿的量刑情节，建议对被告人曹荣建在有期徒刑一年三个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金，可宣告缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹荣建的犯罪事实与本院查明的一致。
另查明，公诉机关委托靖州县司法局对被告人曹荣建进行社区调查，经调查评估，建议对被告人曹荣建适用社区矫正。
上述事实，被告人曹荣建在开庭审理过程中无异议，并有接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息，报案材料、到案经过、“长冲”、“凉亭背”山场的森林、林木、林地状况登记表及位置图、具结书、靖州县江东管委会林业服务中心关于被告人曹荣建家位于“长冲”、“凉亭背”山场内砍伐林木未办理任何采伐手续的证明、鉴定人员资质证书、社区矫正评估意见书等书证；现场勘验笔录、现场位置图及照片、山场勘验记录表、辨认笔录及照片、补植复绿照片；山场现场检尺记录表、采伐现场技术鉴定意见书；证人曹某1、曹某2、储某、梁某的证言；被告人曹荣建的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹荣建违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐本人及其母亲所有的林木，立木蓄积达73.2823立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹荣建主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人曹荣建在其滥伐林木山场已全部造林，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。根据被告人曹荣建的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构建议对被告人曹荣建适用社区矫正的意见，可对被告人曹荣建宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹荣建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李凌松
二〇一八年八月一日
法官助理 周丽君
书 记 员 肖俊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初87号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人姚春梅，女，1975年5月10日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无固定职业，捕前住佳木斯市郊区（户籍所在地：佳木斯市郊区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年10月26日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人谷书红，系黑龙江博佳律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人姚春梅犯寻衅滋事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人姚春梅及其辩护人谷书红到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2017年期间，被告人姚春梅明知北京市天安门地区不是信访接待场所，多次到北京天安门地区上访滋事，被北京市公安局天安门地区分局依法训诫三次，严重扰乱了公共场所秩序。
经侦查，被告人姚春梅于2017年10月16日被公安机关在北京市抓获。
上述事实，公诉机关提供了书证关于姚春梅信访事项的答复、关于姚春梅反映双鸭山市集贤干部违纪问题的告知书、北京市公安局天安门地区分局训诫书、佳木斯市群众进京非正常上访依法处置通知单、佳木斯市郊区长安社区对姚春梅非访行为依法处置的申请、行政处罚决定书等；证人罗某、徐某、任某的证言；被告人姚春梅的供述和辩解；视听资料讯问姚春梅同步录音录像、执法记录仪录像等证据证实。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人姚春梅犯寻衅滋事罪予以惩处。
被告人姚春梅对公诉机关指控犯有寻衅滋事罪持有异议。辩解称，我到北京是正常逐级上访，不是寻衅滋事,如果我在北京有什么行为，应该有北京对我处理不应归佳木斯处理。其辩护人辩护称，被告人姚春梅的上访行为不符合寻衅滋事犯罪的构成要件，故姚春梅尚不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2017年1月至10月间，被告人姚春梅在反映双鸭山市集贤县某学校干部违纪问题时，对政府部门处理结果不满的情况下，多次到不是信访接待场所的北京市天安门地区上访滋事，被北京市公安局天安门地区分局依法训诫三次，严重扰乱了公共场所秩序。2017年10月16日被告人姚春梅被公安机关在北京市抓获。
上述事实的认定，有公诉机关所举并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、书证关于姚春梅信访事项的答复：证实被告人姚春梅所反映的太平中学校长孙某、教师杨某有关问题的处理结果。
2、关于姚春梅反映双鸭山市集贤干部违纪问题的告知书：证实信访办告知被告人姚春梅所反映的集贤县干部违纪问题已得到明确处理，如再以此问题到北京进行非法上访属违法行为，涉嫌犯罪将依法追究法律责任。
3、训诫书三份：证实被告人姚春梅于2017年3月13日、2017年5月12日、2017年5月28日分别被北京市公安局天安门地区分局治安大队因非法上访进行训诫。
4、被告人姚春梅供述：证实我共去北京非法上访八次，2017年1月末一次、2月份一次、3月份两次、4月份一次、5月份两次、7月份一次，有坐火车去的，有打车去的。我在北京这段时间去过北京国家信访局、中纪委、组织部、教育部、人力资源部、公安部等部门反映问题。第一个反映双鸭山市集贤县太平中学校长孙某、老师杨某合伙诈骗我的问题；第二个是反映孙某、杨某骗婚重婚；第三个是反映孙某包庇多名老师吃空饷，杨某吃空饷六年；第四个是反映孙某校长平级调；第五个是反映集贤县教育局包庇孙某和杨某，不作为，乱作为；第六个是反映集贤县教育局信访办李有良、集贤县纪检委王词等人包庇孙某和杨某。这些问题集贤县信访办以公函的方式答复了我，我认为答复都是假的，我不认可。我每次去北京都是被信访办的人给接回佳木斯的。我曾三次在北京天安门安检时因兜里有信访材料被拦截住，当地公安部门把我带到久敬庄接访部门，后佳木斯郊区信访办工作人员把我接回移交到派出所，因扰乱公共秩序被行政拘留。
5、卷宗另有关于姚春梅信访事项调查处理情况的报告、佳木斯市群众进京非正常上访依法处置通知单、佳木斯市郊区长安社区对姚春梅非访行为依法处置的申请、佳木斯市驻京信访工作组关于姚春梅进京上访情况说明、公安机关的情况说明、行政处罚决定书、视听资料讯问姚春梅同步录音录像、执法记录仪录像、抓捕经过、户籍证明、现实表现等证据：证实被告人姚春梅的身份事项、平时表现、归案经过等情况。
本院认为，被告人姚春梅在政府部门对其所反映问题已处理的情况下，在北京天安门重点地区非法上访，严重扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关对其指控罪名成立。公诉机关当庭所举证人罗某、徐某、任某的证言，只证明被告人姚春梅在羁押期间的不良表现，与所指控其犯有寻衅滋事罪无关联性，本院不予采信。被告人姚春梅及其辩护人提出，被告人姚春梅的行为不构成寻衅滋事罪的辩解意见，与客观事实不符，本院不予采纳。被告人姚春梅又辩称，其行为发生地为北京，应由北京地区管辖不应由地方管辖的辩解意见，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，本案中被告人姚春梅的户籍地为黑龙江省佳木斯市郊区长安社区，故该院具有管辖权，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人姚春梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 虹
人民陪审员 唐玉君
人民陪审员 王福明
二〇一八年五月十六日
书 记 员 付 斌
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第72号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人青某（曾用名吴某某），男，1988年4月3日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：库伦旗，住库伦旗。2015年6月23日被霍林郭勒市公安局取保候审，同年8月4日经本院决定被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2015年8月4日以霍检刑诉（2014）69号起诉书向本院提起公诉，指控被告人青某犯信用卡诈骗罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员梁宇出庭支持公诉。被告人青某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日11时许，被告人青某来到霍林郭勒市农村信用合作社ATM机处取款时，发现被害人侯某某遗忘在自动取款机内的银行卡未退出，且屏幕显示可以继续进行操作，于是点击取款键一次性取走了5000元现金，后将该卡退出并放在ATM机键盘处逃匿。
另查明，2015年6月23日，被告人青某主动到公安机关投案。案发后公安机关从被告人青某身上扣押1350元，返还被害人侯某某，事后被告人青某退赔被害人侯某某3650元，并取得了被害人侯某某的谅解。
上述证据，经开庭审理被告人青某亦无异议，被告人青某供述与辩解，被害人侯某某陈述，银行交易明细对账单，监控录像，扣押/发还物品清单、照片，收条、谅解书，被告人青某常住人口登记基本信息，立案决定书，抓获经过，发破案报告书，取保候审决定书，通知书等相关法律文书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人青某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，支取卡内现金5000元，数额较大，其行为构成了信用卡诈骗罪，依法应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人青某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人青某积极退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人青某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年10月3日止。）
审判员 陶 曼
二〇一五年八月十四日
书记员 金婷婷
（法律条文附后）
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初362号
公诉机关海安市人民检察院。
被告人肖小珠，男，1981年5月19日出生于江苏省海安市，汉族，初中文化，农民，住海安市。被告人肖小珠曾因犯敲诈勒索罪，于2010年1月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月26日被海安市公安局刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审，2018年6月1日经海安市人民检察院决定继续取保候审。2018年8月3日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。
辩护人陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。
海安市人民检察院以海检诉刑诉（2018）386号起诉书指控被告人肖小珠犯抢劫罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员张捷、代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人肖小珠及其辩护人陈赛建到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安市人民检察院起诉指控：被告人肖小珠与肖某（另案处理）于2017年5月25日20时，驾驶摩托车至海安市曲塘镇顾庄村18组某号卢某家门前，毒杀卢某的黄狗后，欲捡取狗尸时，被卢某发现并抓住其二人驾驶的摩托车。被告人肖小珠驾驶摩托车欲强行脱逃，将卢某拖行数十米，致卢某手掌根部表皮划破。其后，被告人肖小珠与肖某弃车逃跑，卢某、陆某等人对被告人肖小珠进行抓捕时，被告人肖小珠为抗拒抓捕，咬伤陆某右手中指。经鉴定，陆某的损伤程度评定为轻微伤。公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言和相关书证等证据证明指控的事实，认为被告人肖小珠的行为构成抢劫罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人肖小珠对起诉指控的事实和罪名均无异议。
辩护人陈赛建提出如下辩护意见：1.对起诉指控的事实和罪名均无异议；2.被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；3.被告人系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻减轻处罚；4.被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；5.被告人认罪、悔罪，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人肖小珠与肖某合谋用毒杀方式盗窃家犬，二人于2017年5月25日20时，驾驶摩托车至海安市曲塘镇顾庄村18组某号卢某家门前，毒杀卢某的黄狗后，欲捡取狗尸时，被卢某发现并抓住其二人驾驶的摩托车。被告人肖小珠驾驶摩托车欲强行脱逃，将卢某拖行数十米，致卢某手掌根部表皮划破。其后，被告人肖小珠与肖某弃车逃跑，卢某、陆某等人对被告人肖小珠进行抓捕时，被告人肖小珠为抗拒抓捕，咬伤陆某右手中指。后经群众报警，被告人肖小珠当场被抓获。经鉴定，陆某的损伤程度评定为轻微伤。
归案后，被告人肖小珠如实供述了上述事实，并取得了被害人的谅解。海安市公安局依法扣押作案工具狗瘪子1袋、蛇皮袋3个，暂存于公安机关。
另查明，被告人肖小珠曾因犯敲诈勒索罪，于2010年1月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上述事实，被告人肖小珠在开庭审理过程中亦无异议，且有共同盗窃人肖某的供述，被害人卢某、陆某的陈述，证人杨某、李某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检查笔录，书证扣押清单、谅解书、发破案经过、刑事判决书，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖小珠实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人肖小珠已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人肖小珠归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖小珠取得了被害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人肖小珠有前科，可酌情从重处罚。综合考量被告人肖小珠的犯罪情节、悔罪表现，对其适用减轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与是事实和法律相符，本院予以采纳。
关于辩护人所提对被告人肖小珠适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人肖小珠曾因敲诈勒索被判处刑罚，其仍不思悔改，再次实施犯罪，在实施盗窃行为时为抗拒抓捕，对被害人当场使用暴力，将被害人卢某拖行数十米，致卢某手掌根部表皮划破，并咬伤被害人陆某的手指，伤情构成轻微伤，其行为社会危害性较大，适用缓刑不能确保其没有再犯罪的危险。综上，被告人肖小珠不符合适用缓刑的条件，对该点辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（3）项之规定，判决如下：
一、被告人肖小珠犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年5月26日至2017年6月23日被羁押29日予以折抵刑期，即自2018年8月3日起至2020年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具狗瘪子一袋、蛇皮袋三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈 胤
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2888号
原告：李春芳，女，1957年4月10日出生，汉族，退休工作，住黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗试点新区。
被告：�阳，男，1980年12月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市城关社区新发村。
原告李春芳诉被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春芳到庭参加诉讼,被告曹阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹阳给付原告借款本金70000元及利息16500元共计86500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日，被告曹阳因经营水果需要资金向原告借款50000元。2016年4月8日再次向原告借款20000元。分别于当日出具借据各一份，并口头约定一年之内偿还借款，按月利率1%计算利息，如违约由被告住所地法院管辖。借款后被告支付利息4000元，至此再无音信，故原告诉至法院。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、借据原件2份。意在证明被告曹阳于2014年8月11日向原告李春芳借款50000元，于2016年4月8日向原告李春芳借款20000元的事实。
证据二、身份证复印件一份。意在证明原告李春芳身份事项。
被告曹阳未到庭、未答辩、未质证、未提供证据材料。
本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年8月11日，被告曹阳因经营水果需要资金向原告李春芳借款50000元。2016年4月8日再次向原告借款20000元。分别于当日出具借据一份。
本院认为：被告曹阳是在原告李春芳处借款，并给原告出具借据，表明双方债权债务关系成立，借款人应当履行给付欠款的义务。原告主张�借款利息，系双方口头约定，且无证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告曹阳于本判决生效后10日内给付原告李春芳借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费（以实际支出为准）由被告曹阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 周景坤
审判员 邹丽敏
审判员 俞秀红
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾莉萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初384号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人叶某，男，1983年12月9日生，甘肃省武威市人，住武威市，系个体经营户。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）329号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月18日10时许，被告人叶某凉州区清源镇曾家堡村集市上，因卖货摊位引起纠纷与被害人狄某发生口角后相互厮打，期间，被告人叶某用拳头在狄某左耳部捣了一拳，致其受伤。被害人狄某的伤情被武威市人民医院诊断为：头部外伤、面部挫伤、左耳外伤、左耳鼓膜穿孔。经武威市人民医院司法医学鉴定所鉴定，被害人狄某左耳鼓膜穿孔构成轻伤二级。案发后，被告人叶某与被害人狄某就本案民事赔偿已达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，由立案决定书、被害人的陈述、证人证言、医院诊断证明及住院病历、伤情鉴定意见书、调解协议、谅解书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人叶某因琐事与他人发生纠纷后，遇事不忍，故意致伤他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，且积极给被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 于福文
人民陪审员 张英国
二〇一八年七月十九日
书 记 员 杨 丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终7092号
上诉人（原审被告）：南京泰好商贸有限公司，住所地南京市建邺区沿河四村23号202室。
法定代表人：韩晋安。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：张倩，女，1984年10月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：徐玮，男，1982年11月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：张来清，男，1966年12月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
被上诉人（原审被告）：朱清，女，1966年3月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
被上诉人（原审被告）：江苏阜源实业有限公司，住所地南京市山西路68号。
法定代表人：韦石银，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张丽华，女，1979年9月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：陈洋，男，1975年5月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：南京繁华进出口有限公司，住所地南京经济技术开发区栖霞街道广月路18-35号。
法定代表人：张珠韬。
被上诉人（原审被告）：马文明，男，1949年11月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：宋秀兰，女，1953年9月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人南京泰好商贸有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南京分行、张倩、徐玮、张来清、朱清、江苏阜源实业有限公司、张丽华、陈洋、南京繁华进出口有限公司、马文明、宋秀兰借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初6542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京泰好商贸有限公司在法院催缴案件受理费通知规定的期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按南京泰好商贸有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭 萍
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0302刑初180号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人田晓强，男，1984年出生，汉族，住山西省盂县。2018年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，当月19日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
辩护人刘冰，阳泉市城区法律援助中心律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2018）175号起诉书指控被告人田晓强犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、检察员助理贾珍珍出庭支持公诉。被告人田晓强及其辩护人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人田晓强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人田晓强一个月以下拘役，并处罚金。
被告人田晓强对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：被告人田晓强血液酒精含量不高，社会危害性小；被告人田晓强归案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，且系初犯偶犯，建议法院对其适用缓刑。
经审理查明：
2018年7月8日21时18分许，被告人田晓强酒后驾驶晋CQ2***号黑色奇瑞牌小型轿车，从新泉北路由北向南行驶至本市开发区农贸十字路口路段时，被阳泉市交警一大队民警示意停车接受检查，经呼气酒精含量检测，结果为103mg/100ml，后民警将田晓强带至阳煤集团总医院抽取血液送检。经司法鉴定，从送检的田晓强血液中检出酒精含量为86.66mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过证实：2018年7月8日21时18分许，田晓强驾驶车牌号为晋CQ2***号黑色奇瑞牌小型轿车，从新泉北路由北向南行驶至农贸十字路口路段时，被阳泉市交警一大队民警示意停车接受检查，民警依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为103mg/100ml。2018年7月8日22时17分，民警将田晓强带至阳煤集团总医院提取血液送检。经司法鉴定，从送检的田晓强血液中检出酒精含量为86.66mg/100ml。
2、驾驶人、机动车网上查询信息、行驶证、驾驶证及身份证复印件证实：被告人田晓强取得C1驾驶证及其所驾驶的晋CQ2***号机动车的情况。
3、当事人呼气酒精含量检测单及照片证实：2018年7月8日21时18分，民警依法对田晓强进行呼气酒精含量检测，结果为103mg/100ml。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2018年7月8日22时17分民警将田晓强带至阳煤集团总医院提取血液的情况。
5、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2018]鉴字第616号司法鉴定意见书证实：从送检的田晓强血液中检出酒精含量为86.66mg/100ml。
6、阳泉市交警支队一大队出具的扣押物品清单证实：被告人田晓强的驾驶证因醉酒驾驶被吊销五年。
7、常住人口基本信息证实：被告人田晓强的出生日期为1984年。
8、前科劣迹调查表证实：被告人田晓强无前科劣迹。
9、被告人田晓强在公安机关的供述：2018年7月8日19时许，我一人在郊区中嘉磨料磨具公司吃饭，期间我喝了2两左右白酒。20时许，我开车去阳泉市里买路由器，当车辆行驶至农贸十字路口路段时，交警一大队民警示意我靠边停车接受检查，民警对我进行呼气酒精含量检测，结果为103mg/100ml。后民警将我带至阳煤集团总医院提取血液，经鉴定，我的血液中检出酒精含量为86.66mg/100ml。
本院认为，被告人田晓强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人田晓强归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。其辩护人所提辩护意见与本案事实、法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田晓强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 陈艳琴
二〇一八年八月二十日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 王 阳
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初151号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人董某，女，1985年7月3日生，武威市人，住本市，个体户。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人董某犯过失致人死亡罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月26日23时许，被告人董某与被害人高某因家庭矛盾发生争吵，高某将董某殴打后,董某持其家中厨房内的解冻刀称要自尽并将自己右侧肋部刺伤，高某上前阻拦，二人在厨房内争夺刀具中，董某持刀不慎将高某左侧腹部刺伤。被告人即拨打120急救中心电话呼救，后向110电话报警。经武威市120急救中心出诊诊断，被害人高某系院前死亡，经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某系生前被他人用锐器刺切腹部，致腹主动脉破裂，失血休克死亡。
上述事实，由受案登记表、立案决定书，证人证言，辨认、指认笔录及照片，现场勘验办理及照片，医院诊断证明，鉴定意见书，手机通话记录及被告人供述等证据证实，并经�庭质证属实。
本院认为，被告人董某遇事不忍，在夫妻发生纠纷中因过失致人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动电话报警，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，可对被告人从轻处罚，鉴于被告人能当庭认罪，且取得了被害人父母的书面谅解，有悔罪表现，又可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人董某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的作案工具解冻刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
人民陪审员 毕丰耀
人民陪审员 蔡治生
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴新花
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0115行初129号
原告张立刚，男，1974年2月16日生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托代理人宋奋永(与原告系姻亲关系)，住江苏省宿迁市。
被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。
法定代表人苏国铭。
委托代理人乔梁，男。
委托代理人唐建刚，男。
原告张立刚诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队交通行政处罚一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，本院于2018年2月1日立案受理。在审理过程中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张立刚撤回起诉。
案件受理费人民币50元(已预缴)，减半收取计25元，由原告张立刚负担。
审 判 长 乔亚敏
人民陪审员 骆国雄
人民陪审员 虞勇强
二〇一八年三月十四日
书 记 员 唐晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。