wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初532号
原告：杨洋，女，1992年3月11日出生，汉族，大专文化，住蒙城县小辛集乡。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：丁宁宁（曾用名丁宁），男，1982年8月12日出生，回族，住蒙城县城关镇。
原告杨洋与被告丁宁宁为房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告杨洋及其委托代理人曹步勇，到庭参加了诉讼。被告丁宁宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称：原告与被告在2014年12月15日签订房屋租赁合同，约定了原告租赁被告位于蒙城县玖隆国际C区26幢一单元105、205铺，约定租期从2014年12月15日至2015年12月15日，租金第一年27000元，签订合同时付20000元，2015年4月1日付7000元，至此第一年的租金全部付清。合同签订后，原告开始花巨资装修，营业。没有想到的是，被告对此房屋不仅没有所有权，更没有转租赁的权利。房屋的所有人刘超、付丽在2015年6月通知原告，收回房屋，原告才如梦初醒，方知道上当，原告联系被告，开始电话通，后来无法联系，刘超、付丽在和原告协议没有结果的情况下，向蒙城县人民法院提出了诉讼，要求解除与被告的租赁合同，立即腾空退房赔偿损失等，蒙城县人民法院以（2015）蒙民一初字第01713号判决书，判决解除刘超与被告丁宁宁的房屋租赁合同，被告在判决生效后七日内腾空房屋交付给房屋所有人刘超，被告支付违约金5000元，该判决现在已经生效。其实，在房屋所有人诉讼时，已经告知原告腾空房屋并且交付，特别是判决生效后，房屋所有人立即收回了房屋（有收回房屋的收条为证），房主收回了房屋，但是，给原告造成了房屋租金、装修费用等损失。为了维护原告合法权益，请求1、依法判令解除与被告签订的房屋租赁合同；2、依法判令被告返还租金11250元；3、依法判令被告支付违约金20000元并赔偿原告损失5000元；4、诉讼费用由被告承担。
原告杨洋为证实其主张举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、租赁合同。证明被告把自己租赁的位于玖隆国际C区26幢一单元105，擅自转租给原告，收取原告27000元租金的事实，并约定违约金20000元的事实。
3、收条。证明被告收到原告7000元的事实。
4、（2015）蒙民一初字第01713号判决书。证明房主已收回房屋，租赁合同被解除的事实。
被告丁宁宁未答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告举证1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：杨洋与丁宁宁于2014年12月15日签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于蒙城县玖隆国际C区26幢一单元105、205铺，约定租期自2014年12月15日至2015年12月15日，租金第一年27000元，签订合同时付20000元，2015年4月1日付7000元，并约定如一方违约，须付对方违约金20000元。第一年的租金原告已全部付清。
另查明，丁宁宁对该租赁房屋既没有所有权，亦未有转租赁的权利。该房屋的所有人刘超、付丽于2015年6月通知原告，搬出房屋，刘超、付丽与原告没有达成协议的情况下，向本院提出了诉讼，本院（2015）蒙民一初字第01713号判决书，判决解除刘超与被告丁宁宁的房屋租赁合同，被告在判决生效后七日内腾空房屋交付给房屋所有人刘超，被告支付违约金5000元，该判决已生效。刘超、付丽于2015年7月15日收回租赁房屋。
本院认为：本案被告丁宁宁未经房屋的所有人刘超、付丽同意将该租赁房屋转租给原告使用，租赁房屋已收回，故原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同的诉讼请求，予以支持；原告一年租金27000元已全部付清，2015年7月15日收回租赁房屋，应返还租金5月×2250元／月=11250元，原告要求被告返还租金11250元的诉讼请求，予以支持；要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，因约定的违约金过高，酌情支持5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项、第九十七条、第一百一十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨洋与被告丁宁宁签订的房屋租赁合同。
二、被告丁宁宁于判决生效后七日内返还原告杨洋租赁费11250元。
三、被告丁宁宁于判决生效后七日内支付原告杨洋违约金5000元。
四、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告丁宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一六年三月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初532号原告：杨洋，女，1992年3月11日出生，汉族，大专文化，住蒙城县，委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：丁宁宁（曾用名丁宁），男，1982年8月12日出生，回族，住蒙城县，原告杨洋与被告丁宁宁为房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告杨洋及其委托代理人曹步勇，到庭参加了诉讼。被告丁宁宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋诉称：原告与被告在2014年12月15日签订房屋租赁合同，约定了原告租赁被告位于蒙城县玖隆国际C区26幢一单元105、205铺，约定租期从2014年12月15日至2015年12月15日，租金第一年27000元，签订合同时付20000元，2015年4月1日付7000元，至此第一年的租金全部付清。合同签订后，原告开始花巨资装修，营业。没有想到的是，被告对此房屋不仅没有所有权，更没有转租赁的权利。房屋的所有人刘超、付丽在2015年6月通知原告，收回房屋，原告才如梦初醒，方知道上当，原告联系被告，开始电话通，后来无法联系，刘超、付丽在和原告协议没有结果的情况下，向蒙城县人民法院提出了诉讼，要求解除与被告的租赁合同，立即腾空退房赔偿损失等，蒙城县人民法院以（2015）蒙民一初字第01713号判决书，判决解除刘超与被告丁宁宁的房屋租赁合同，被告在判决生效后七日内腾空房屋交付给房屋所有人刘超，被告支付违约金5000元，该判决现在已经生效。其实，在房屋所有人诉讼时，已经告知原告腾空房屋并且交付，特别是判决生效后，房屋所有人立即收回了房屋（有收回房屋的收条为证），房主收回了房屋，但是，给原告造成了房屋租金、装修费用、突然找房屋的费用等。为了维护原告合法权益，请求1、依法判令解除与被告签订的房屋租赁合同；2、依法判令被告返还租金11250元；3、依法判令被告赔偿原告损失5000元；4、诉讼费用由被告承担。原告杨洋为证实其主张举证如下：1、身份证复印件。证明原告的主体资格。2、租赁合同。证明被告把自己租赁的位于玖隆国际C区26幢一单元105，擅自转租给原告，收取原告27000元租金的事实，并约定违约金20000元的事实。3、收条。证明被告收到原告7000元的事实。4、（2015）蒙民一初字第01713号判决书。证明房主已收回房屋，租赁合同被解除的事实。被告丁宁宁未答辩，亦未举证。经审核，本院对原告举证1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告杨洋与被告丁宁宁于2014年12月15日签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于蒙城县玖隆国际C区26幢一单元105、205铺，约定租期自2014年12月15日至2015年12月15日，租金第一年27000元，签订合同时付20000元，2015年4月1日付7000元，第一年的租金全部付清。被告对此房屋不仅没有所有权，更没有转租赁的权利。该房屋的所有人刘超、付丽于2015年6月通知原告，收回房屋。刘超、付丽在和原告协议没有结果的情况下，向本院提出了诉讼，本院于（2015）蒙民一初字第01713号判决书，判决解除刘超与被告丁宁宁的房屋租赁合同，被告在判决生效后七日内腾空房屋交付给房屋所有人刘超，被告支付违约金5000元，该判决现在已经生效。该房屋的所有人刘超、付丽于2015年7月15日收回租赁房屋。原、被告双方于2013年7月15日签订一份房屋租赁合同，合同约定：原告将位于玖隆国际C区26幢一单元105、205铺号房出租给被告，租赁期限自2013年7月15日至2018年7月15日，租金第一年、第二年每年20000元，第三年租金随行就市，每年支付一次。且双方约定被告方不得转租、转借承租房屋，如有任何一方违约，须付对方违约金20000元”。第一年、第二年租金已经给付。被告丁宁宁未经原告同意于2014年12月15日将该租赁房屋转租给第三人使用。本院认为：根据法律规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案被告丁宁宁未经原告同意将该租赁房屋转租给第三人使用，故原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同的诉讼请求予以支持；要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，因约定的违约金过高，酌情支持5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：一、解除原告刘超与被告丁宁宁签订的房屋租赁合同。二、被告丁宁宁于判决生效后七日内腾空租赁房屋交付给原告刘超。三、被告丁宁宁于判决生效后七日内支付原告刘超违约金5000元。四、驳回原告刘超的其他诉讼请求。案件受理费476元，减半收取238元，由原告负担188元，被告负担50元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李扣芹二〇一五年七月十三日书记员  曹 琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
山西石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1126执38号
申请执行人王登明。
被执行人马震宇。
申请人王登明与被执行人马震宇身体权纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）晋1126民初字第24号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马震宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王登明于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，申请标的为4000元，立案号为（2016）晋1126执38号。
本院在执行过程中，被申请人马震宇与申请执行人王登明达成和解协议并履行完毕。至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并履行完毕。
被执行人承担执行费50元。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 张金平
二〇一六年八月五日
书记员 杨晓坤
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第280号
申请执行人：永吉县佰金小额贷款有限公司，住所地：永吉县口前镇站前路华兴名城2号楼4号门市。
法定代表人：徐鹤翔，该公司总经理。
执行代理人：丁艳玲，该公司职员。
被执行人：朱彦旗，男，1968年5月3日生，汉族，吉林省彦旗农业股份有限公司总经理，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇学古村二组。
被执行人：沈淑娟，女，1969年2月4日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村四组。
被执行人：吉林省彦旗农业股份有限公司，住所地：吉林市龙潭区乌拉街满族镇。
法定代表人：朱彦旗，该公司总经理。
本院在执行申请执行人永吉县佰金小额贷款有限公司与被执行人朱彦旗、沈淑娟、吉林省彦旗农业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人沈淑娟所有的房屋，并以36.4万元的流拍价格抵偿部分债务。被执行人朱彦旗、沈淑娟暂无可供执行财产，被执行人吉林省彦旗农业股份有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2014）龙民一初字第823号民事判决书的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年六月二十一日
书记员 于源澎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14088号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告解颖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告解颖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告解颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，911.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，911.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第454号
原告：刘XX，女，汉族，1969年7月2日出生，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区XX路XX巷**号之三。
被告：何XX，男，汉族，1981年4月24日出生，住广西柳州市柳北区XX镇XX村XX屯**号。
原告刘XX诉被告何XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法由审判员何基政适用简易程序独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼。被告何XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月5日与原告签订一份《借款合同书》，约定被告向原告借款40万元，期限一年（从2011年9月5日到2012年9月4日），借款月利率为2.5%。合同签订当日，原告将40万元通过银行转入被告账户，被告也写了一份借条。双方于2011年9月6日到柳州市房屋登记管理中心办理了抵押登记手续，将被告名下的位于柳州市XX镇XX街XX号的房屋抵押给原告，抵押金额为40万元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以经营困难为由，仅支付了部分利息，至今尚欠原告借款本金40万元及利息。故原告诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款本金40万元；二、被告支付从2011年9月5日起按照银行同类贷款利率的四倍计算利息至被告还清本息之日止；三、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借款合同书》一份，用以证明被告向原告借款的事实。
2、2011年9月5日借条和中国工商银行个人业务凭证各一份，用以证明被告向原告借款的事实。
3、房屋所有权证和国有土地使用证各一份，用以证明被告有一套坐落于柳州市XX镇XX街XX号的房屋。
4、房屋他项权证一份，用以证明被告向原告借款并办理了抵押登记。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实、来源合法、与案件有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：
2011年9月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款40万元，同日原、被告签订了一份《借款合同书》，该合同书上约定了被告向原告借款40万元，期限从2011年9月5日到2012年9月4日止，借款月利率为2.5%；被告不能按约定时间归还本金则按借款总额日1%作为违约金支付给原告等内容。合同签订当日，原告通过银行转账将40万元借款交付给被告，同时被告向原告出具了一张借条。2011年9月6日，双方到广西壮族自治区柳州市房产管理局办理了抵押登记手续，被告将其所有的位于柳州市XX镇XX街XX号的房屋抵押给原告，债权数额为40万元。借款到期后，经原告催收，被告至今只向原告陆续支付了利息共107000元，借款本金40万元并未偿还，其余利息也未支付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告经双方协商一致，原告借款给被告的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。原告对其诉称被告向原告借款40万元的事实提供了相应证据予以证明，本院对此予以认可。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案的借款，原、被告双方在《借款合同书》中约定了借款期限内的月利率为2.5%，超过了国家规定的借款利率的标准，本院依法酌情参照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍的标准计算利息。由于被告在借款期限届满后未还款，依法应当支付逾期还款的利息。关于逾期还款的利息，双方在合同中约定的利率为借款总额日1%，超过国家规定的借款利率的标准，本院依法酌情参照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍的标准分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上，被告应当支付的利息应当以40万元为本金，从2011年9月5日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。由于被告从借款至今已向原告支付的利息共107000元，已支付的利息应当从被告应当支付给原告的利息总额中扣除。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告何XX向原告刘XX偿还借款40万元并支付利息（以40万元为本金，从2011年9月5日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，并扣除被告已经支付的107000元利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8830元，保全费3070元，合计11900元（原告刘XX已预交），其中案件受理费减半收取4415元，保全费3070元，合计7485元由被告何XX负担，本院退回原告刘XX4415元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一三年八月十六日
书记员 张 高
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初812号
原告：黄兆余。
被告：邵建立。
被告：杨春芬。
原告黄兆余为与被告邵建立、被告杨春芬民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告黄兆余到庭参加诉讼，被告邵建立、被告杨春芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆余起诉称：2014年11月10日，两被告因家庭生活需要由被告邵建立出面向原告借款20000元，双方约定月息2%，可借款后被告一直拖着不还，原告经多次催讨后未果，被告杨春芬作为被告邵建立的妻子理应承担共同偿还义务，为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.二被告共同归还原告借款本金20000元，并支付自2014年11月10日起一年的按月利率2%计算的利息4800元，合计24800元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己主张，向本院提交借条一份、结婚证（复印件）一份。
被告邵建立、被告杨春芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告邵建立、被告杨春芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月10日，被告邵建立向原告黄兆余出具借条一份，载明因家庭生活需要向原告借款20000元，利息2%，到时一并归还。至今被告未归还上述借款本息。另被告邵建立与被告杨春芬系夫妻关系，于2000年4月3日登记结婚。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告邵建立向原告借款，虽未约定还款期限，但理应经原告催讨后在合理期限内返还并按约支付利息，现原告起诉催讨后被告仍未予支付，显有过错，应当承担相应的还款责任。原告要求被告邵建立归还本金20000元并支付自2014年11月10日起一年的按月利率2%计算的利息4800元的诉请，合理合法，本院予以支持。被告杨春芬作为夫妻一方理应对被告邵建立在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务承担共同清偿责任。被告邵建立、被告杨春芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建立、被告杨春芬共同归还原告黄兆余借款20000元，支付利息4800元，合计24800元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告邵建立、被告杨春芬共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年三月八日
代书记员 王瑶炯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第00345号
申请人胡敬宇。
申请人朱传政。
本院于2013年8月14日受理了申请人胡敬宇、朱传政关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员段钦雁审查此案，现已审查完毕。
申请人胡敬宇、朱传政因买卖合同纠纷，于2013年7月25日经枣阳市新市司法所主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
朱传政偿还胡敬宇桃子欠款2660元，于2013年10月27日前付清。
本院认为，申请人胡敬宇、朱传政的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 段钦雁
二〇一三年八月十七日
书记员 武学成
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2487号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告谭良华，男，1960年6月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇三湾村斋家冲村民组79号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告谭良华金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第5228号
原告谢×，男，1970年10月18日出生。
被告胡×，女，1972年10月23日出生。
原告谢×与被告胡×变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员王建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢×、被告胡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢×诉称：原、被告于2004年经丰台区法院判决离婚，原、被告之子谢梦飞由谢×抚养。原告为首钢职工，2010年调入迁安市，长期不在北京，无法对谢梦飞进行管理。请求判令双方之子谢梦飞由被告胡×抚养至18周岁止，诉讼费由被告承担。
被告胡×辩称：不同意原告的诉讼请求。我现在没有居住的地方。现在住的地方是婆婆家，我们夫妻俩、我婆婆、我大伯都住在这个三居室里。孩子过来不方便。
经审理查明：谢×、胡×原系夫妻关系。2004年6月18日经本院判决离婚，确定双方之子谢梦飞（1997年12月2日出生）由谢×抚养。后谢梦飞随其父、其祖父共同生活，2010年开始与其祖父共同生活至今。本案在审理过程中，征询谢梦飞本人意见，其未明确表示愿随父或母共同生活。
上述事实，有本院（2004）年丰民初字第11082号民事判决书，（2004）二中民终字第10513号民事裁定书，当事人的陈述及本院谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。子女抚养权，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。现胡×不同意抚养谢梦飞，谢梦飞即将年满十八周岁，现阶段变更抚养关系并不能确定一定有利于其今后的健康成长，故对谢×要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告谢×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由谢×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一四年六月十二日
书记员 张宁宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20621号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。
被告：李小权，男，汉族，1976年6月30日出生，住重庆市丰都县，。
被告：雷其云，男，汉族，1971年4月20日出生，住重庆市丰都县，。
本院在审理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告李小权、雷其云买卖合同纠纷一案中，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李小权、雷其云的起诉。
本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告李小权、雷其云的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
代理审判员 王超
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王筱
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1574号
原告姚某某，女，1973年10月23日出生，汉族，易县。
被告马某某，男，1971年8月30日出生，汉族，易县。
本院在审理原告姚某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
审判员 甘玉霜
二〇一五年九月九日
书记员 韩晓璞
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第365号
申请人：黄建华，女，生于1963年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：李山君，男，生于1965年9月16日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：李松，男，生于1986年12月27日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鲁AA68**小型普通客车一辆（保全金额70000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁AA68**小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年八月二十日
书记员 田丽敏
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初686号
当事人的基本情况
原告：罗雪，女，布依族，1972年11月28日生，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县龙山镇。
委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号1522721610955572。
委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所实习律师，执业证号2304150811036。
被告：张勇，男，汉族，1972年12月26日生，初中文化，贵州省习水县人，现租住龙里县冠山街道。
案件由来和审理经过
原告罗雪与被告张勇物权保护纠纷一案。本院于2016年6月23日新收立案后。依法适用简易程序，由本院审判员陈培琼于2016年7月21日公开开庭审理了此案。原告罗雪及委托诉讼代理人黄万林、余海兵，被告张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
罗雪起诉的诉讼请求：一、要求判决被告赔偿原告被挖房屋损失60000元；二、要求判决被告赔偿原告因房屋被损毁无法正常经营造成的经济损失计人民币10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年5月27日，原告以其所有的位于龙里县龙山镇坝上村白岩脚组的房屋向龙里县工商行政管理部门申请注册“龙里县田源旅社”，同日，龙里县工商行政管理部门向原告颁发营业执照。2016年5月25日，被告不知何故找来挖机，准备将原告的房屋挖毁，后在原告的强烈阻止下，被告的行为没有得到实施，但被告开铲车将原告的广告牌推翻，经龙山派出所处理，双方达成调解协议。2016年5月29日上午10时左右，被告再次开铲车直接开挖原告房屋，房屋瞬间变为废墟，被告将原告房屋挖毁后，还将原告出行必经之路用水泥砖封住。
张勇答辩反驳，我挖房子是经过原告同意后，才进行房屋拆除，有罗友发、小亮作证。房子拆除后，原告骂被告及家人，被告才用水泥砖隔离，原告扰乱了被告家的生活，要求原告赔偿被告精神损失费。
审理查明的事实
经审理查明：原告系被告爱人罗友芳大姐，2010年1月30日，原告弟弟罗友良出资3000元购买原白岩脚集体粮仓。同年，罗友良将购买的上述粮仓的部分地势赠送给罗友芳修建砖混房屋居住。同年，原告出资在位于罗友芳修建的上述房屋的前面的地坝上搭建砖瓦结构房屋两间（面积约20平方米）用作经营小卖部。2014年，被告将其与罗友芳修建的自住房屋一栋出租给案外人高正平用作餐馆经营农家乐。2016年5月，被告以原告经营的两间小卖部房屋影响其出租给案外人高正平经营的农家乐生意为由，向原告提出要求拆除该两间小卖部房屋，原告不同意。同月25日，原被告双方因该两间小卖部房屋地势问题发生纠纷，原告用垃圾娄打被告，被告开铲车将原告的广告牌推翻，经龙里县龙山镇派出所调解，双方自愿达成调解协议，明确由原告自己修理广告牌，被告自行到医院检查，医药费由被告自己支付，房屋问题到有关部门寻求处理。被告向原告提出拆除该两间小卖部房屋的要求被原告拒绝后。被告请罗友良出面帮忙协调，在罗友良的协调下，被告口头答应房屋拆除之后，原告可从被告与罗友芳修建的房屋的前面的地坝上通行，后原告同意拆除两间小卖部的房屋。同月29日，被告在罗友良处拿到小卖部钥匙，并将小卖部房内物品全部腾空后，开铲车将原告使用的两间小卖部的房屋拆除。后来，原被告双方再次因家庭琐事发生纠纷，被告即用砖在两家房屋相邻的地方砌起院墙阻止原告从被告与罗友芳修建的房屋的前面的地坝上通行。原告经与被告沟通未果，遂于2016年6月23日诉讼至本院，要求判如其所请。
另查明，经被告拆除的原告使用的两间小卖部的房屋和原告经营的小卖部均未经有关部门登记办理土地使用权、房产权和注册工商登记。
上述事实，有原被告双方陈述、证人罗友良、李在芬、廖国秀、杜国勇、李家仁、黄家琼的出庭证言以及双方所举书证在卷证实，形成证据锁链且能够相互印证。
本案争议焦点：一、被拆除的两间小卖部房屋是否价值60000元？二、原告主张被告赔偿经营损失10000元，是否合情合理合法？
判决理由和结果
本院认为：原告自修建两间房屋用作经营小卖部之日起至原告同意被告拆除该两间房屋之日止，原告弟弟罗友良、妹妹罗友芳以及被告均未明确提出反对意见，故原告事实上享有该两间房屋的使用权。第一个争议焦点，关于被拆除的两间小卖部房屋是否价值60000元的问题，由于原告未提供相应证据予以证明该两间房屋价值60000元，庭审过程中，原告当庭口头申请对被拆除的该两间房屋进行鉴定，由于原告修建的该两间房屋无土地使用权证、房产证和其他有效证据，本院无法确认该两间房屋的具体价值。结合本案实际，原告虽申请司法鉴定，但在没有相应证据供司法鉴定的前提下，本院亦无法委托鉴定，根据“谁主张，谁举证”的原则，由原告承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告主张被告赔偿被挖房屋损失60000元的请求，不予支持。
第二个争议焦点，关于原告主张被告赔偿原告无法经营小卖部的损失10000元，是否合情合理合法的问题，一、原告经营的小卖部未经有关部门注册工商登记；二、结合本案实际，被告经原告弟弟罗友良协调，原告同意拆除该小卖部房屋，并全部腾空小卖部房内物品后，才开铲车将原告使用的两间小卖部的房屋拆除的；三、原告亦未提供相应证据证明其经营的小卖部具体营业额是多少以及相应的营业利润。综上所述，原告主张被告赔偿经营损失10000元，无法律依据和事实依据，不予支持。
综上所述，据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗雪的全部诉讼请求；
本案依法减半收取案件受理费775元，由原告罗雪承担。
告知事项
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。
审判员 陈培琼
二〇一六年九月九日
书记员 冉慧芳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1588号
原告李某某，女，1984年10月1日出生，汉族。
委托代理人任艳青，河南千字文律师事务所律师。
被告崔某某，男，1989年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方已当庭达成和好协议为由于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 胡乔舟
二〇一六年六月二十日
书记员 李 冰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商初字第167号
原告液化空气上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人MarceloFIORANELLI，系该公司董事长。
委托代理人张晶仁，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告阿拉善盟空天飞行器科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人杨建，系该公司总经理。
委托代理人付成祥，系该公司商务副总。
原告液化空气上海有限公司（以下简称上海公司）诉被告阿拉善盟空天飞行器科技有限公司（以下简称飞行器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张晶仁及被告诉讼代理人付成祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月22日签订《气体供应协议》（以下简称协议），约定由原告向被告提供鱼雷罐氦气。协议双方同时约定：原告在全部产品交付后7日内向被告开具增值税发票，被告应于收到发票7日内付清货款，否则需支付给原告高于同期中国银行短期贷款利率2%的逾期利息。在协议履行过程中，原告如期向被告交付了鱼雷罐氦气并开具了增值税发票，被告却未按约支付货款。截止2015年5月15日，被告尚欠原告货款人民币329098.21元。原告多次要求被告清偿货款，被告均以资金周转困难为由不予支付。原告认为被告拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付欠款329098.21元人民币；2、判令被告支付相应的逾期利息损失11978.29元人民币（按照高于同期中国人民银行短期贷款利率2%计算，自2014年11月19日起算，均暂算至2015年5月15日，并请求支持至被申请人实际支付日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述的金额，我需要与财务核对。
经审理查明，原、被告于2014年10月22日签订《气体供应协议》（以下简称协议），约定由原告向被告提供鱼雷罐氦气。协议双方同时约定：原告在全部产品交付后7日内向被告开具增值税发票，被告应于收到发票7日内付清货款，否则需支付给原告高于同期中国银行短期贷款利率2%的逾期利息。在协议履行过程中，原告如期向被告交付了鱼雷罐氦气并开具了增值税发票，被告却未按约支付货款。截止2015年5月15日，被告尚欠原告货款人民币329098.21元。2014年12月22日，原告上海公司向被告飞行器公司发出《一级催款函》，根据《对账单》，被告欠原告货款329098.21元。现原告依法诉至本院。
上述事实有原告提交的《气体供应协议》1件、送货单4件、增值税发票及快递单各1件、对账单1件、《一级催款函》1件、回执1件及原、被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的《气体供应协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告履行了提供鱼雷罐氦气的义务，被告未能按原告的要求全额支付货款，双方形成债权债务关系。现原告诉请支付拖欠的货款，被告应当予以支付。协议第5.2条约定：“卖方（原告）在全部产品交付后7日内向买方（被告）开具增值税发票，卖方（被告）应于收到发票7日内付清货款，超过七天的逾期未付款金额，买方需支付给卖方高于同期中国银行短期贷款利率2%的逾期利息”，原告请求判令被告支付相应的逾期利息损失11978.29元的主张，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告阿拉善盟空天飞行器科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告液化空气上海有限公司支付所欠货款329098.21元、利息11978.29元，合计341076.5元及逾期利息（利息计算方式，以329098.21元为本金，以7.1%的年利率，从2015年5月16日计算至被告付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200.57元，由被告阿拉善盟空天飞行器科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一五年十二月十七日
书记员 和建明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左商初字第167号
原告液化空气上海有限公司。住所地上海市。
法定代表人MARCELOFIORANELLI，系该公司董事长。
委托代理人张晶仁，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人程海东，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告阿拉善盟空天飞行器科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人杨建，系该公司总经理。
委托代理人俞蓉，系阿拉善盟空天飞行器科技有限公司员工。
本院受理原告液化空气上海有限公司诉被告阿拉善盟空天飞行器科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告阿拉善盟空天飞行器科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所建项目为阿拉善盟重大引进投资项目，本案属于有重大影响的案件，本院对本案无管辖权，本案应依法移送到阿拉善盟中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”的规定，本案合同标的额未超过本院管辖标准，且被告阿拉善盟空天飞行器科技有限公司未提交证据证明本案在全盟范围内有重大影响。因此，本院有管辖权，被告阿拉善盟空天飞行器科技有限公司的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告阿拉善盟空天飞行器科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一五年七月十日
书记员 罗小芸
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终2370号
上诉人（原审原告）陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路303号陕西网球中心内。
法定代表人王彦雄，该公司执行董事。
委托代理人郭昕，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张亚峰。
上诉人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司与被上诉人张亚峰劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08106号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 窕
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民申1号
再审申请人（原审被告）向邦坤，农民。
被申请人（原审原告）石小英，农民。
再审申请人向邦坤因与被申请人石小英财产损害赔偿纠纷一案，不服本院于2006年10月16日作出的（2005）龙民初字第372号民事判决书，于2016年6月8日向本院提出申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人向邦坤再审称，一、本案一审从未进行过正规开庭审理，判决也是无中生有；二、本案中向邦坤与原审原告石小英不存在任何官司，石小英起诉没有法律依据和事实证明；三、原审判决采信的证据全部是假的；四、原审因申请人向邦坤无正当理由拒不到庭而缺席判决与事实不符；五、申请人向邦坤收到判决书后，找到法院承办人表示不服判决并要求上诉，承办法官已表示重新审理，但一直没有再审该案。为此，申请人向邦坤特要求法院依法再审后撤销原错误判决并重新审理，判决由被申请人石小英赔偿损失5000元。再审申请人向邦坤没有向本院递交与本案有关的新证据。
本院经审查认为，本院在原审理该案过程中，于2005年7月22日给原审被告向邦坤分别送达了本案的起诉状和开庭传票各一份，向邦坤已在该送达回证上签名并注明了收到时间。此后，本院又于2006年4月17日给向邦坤送达了本案开庭传票，向邦坤在该开庭传票的存根上亲笔签名并注明已收�传票和收到时间。但原审被告向邦坤没有按本院传票规定的时间到庭参加开庭，原审随依法缺席审理和判决该案，审判程序合法。而且本院在原审对本案作出判决后，给原审被告向邦坤也依法送达了判决书，向邦坤收到该案判决书后，没有在法定期限内提出上诉，原审判决既已发生法律效力。事后，向邦坤也没有在法定申请再审期限内申请再审。其向本院申请再审时提交的最早材料为2014年4月9日湘西土家族苗族自治州中级人民法院出据的信访转办函一份，只能证实向邦坤于本案判决八年后向上级法院申请过再审，此时已明显超过民事诉讼法规定的当事人申请再审期限，故本案依法不能按当事人申请再审程序处理。同时经对原审材料阅卷审查，原审判决所查明的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一�、第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人向邦坤的再审申请。
审 判 长 沈昌明
审 判 员 彭群玉
人民陪审员 何远珍
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙乾高
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终85号
上诉人胡禾祥。
委托代理人王德新，湖南宏法律师事务所律师。
上诉人胡禾祥因人力资源和社会保障其他行政管理行为及行政赔偿一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081行初18号行政裁定书，向本院提起上诉。
上诉人胡和祥上诉称，原审裁定不予立案认定事实不清，认定永兴县人力资源和社会保障局没有作出任何行政行为是隐瞒事实真相；原审裁定本案不属于其管辖而不予立案是错误的，如其没有管辖权应移交有管辖权法院审理，而不是不予立案；本案只能行政诉讼处理，上诉人的民事诉权已被剥夺，且民事裁判认定七次劳动仲裁没有裁，应当提起行政诉讼；本案符合行政诉讼法规定的立案条件，行政赔偿也是合法合理的。请求撤销原审裁定，提审本案或者指令原审法院立案受理本案。
本院认为，根据胡和祥的诉讼请求及主张的事实理由，其所提的各项请求均不属于司法审查权处理范围，故不属于行政诉讼受案范围。原审法院以胡和祥之请求事项不属于人民法院行政诉讼范围，裁定不予立案并无不当，上诉人胡禾祥的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李 敏
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙甬民一终字第176号
上诉人（原审原告）：娄其虎，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住象山县。
委托代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈巧敏，女，1984年9月16日出生，汉族，教师，住象山县。
委托代理人：许见红，浙江信大律师事务所律师。
上诉人娄其虎因生命权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2012年1月20日作出的（2011）甬象民初字第40号民事判决，于2012年2月13日向本院提起上诉。本院于2012年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：娄成剑系徐冬兰、娄其虎之子，陈巧敏系娄成剑的表姐，徐冬兰与娄其虎于2008年12月30日离婚。娄成剑生于1987年8月26日，系农村居民。象山县丹西街道莱薰路6-2号103室系陈巧敏所有。2010年6月间，陈巧敏将装修后的房屋给娄成剑暂住。2010年10月23日，娄成剑的朋友余先刚到娄成剑居住地找娄成剑，听见浴室的淋浴水声，打开卫生间的门发现娄成剑倒在浴室的地上，身体已经僵硬。余先刚立即找来娄成剑的手机，从娄成剑的手机找到陈巧敏母亲的电话，并向陈巧敏的母亲徐娥青告知娄成剑的情况。徐娥青接到余先刚电话后，即与他人一起从石浦来到丹城陈巧敏的住处，发现娄成剑已死亡。同年10月25日，娄成剑因非正常死亡遗体火化。原审另查明，象山县丹西街道莱薰路6-2号103室系南北朝向的房屋结构，其中卧室二间居南，东南间卧室相邻往北为卫生间，卫生间相邻往北为书房间，书房间往西相邻为厨房，厨房间往南为客厅兼餐厅，卫生间与客厅设有一门，卫生间内没有窗户，呈封闭式。燃气热水器设在卫生间与客厅的墙之间，即卫生间西外墙，燃气热水器有一小木门开关，上部排烟中间有一段没有连接管道，其烟气从顶部管道中外接至室外。
娄其虎于2010年12月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：陈巧敏赔偿娄其虎因娄成剑死亡所造成的部分损失18万元。审理中，娄其虎变更诉讼请求为要求陈巧敏赔偿损失9万元。
陈巧敏在原审中辩称：陈巧敏对娄成剑死亡不存在任何过错，不应承担任何责任。陈巧敏与娄成剑是表姐弟关系，娄成剑父母已经离异。娄成剑虽然已经成年，但刚出狱。2010年6月，因娄成剑无固定职业，父母也失管多年，陈巧敏出于好心将房子无偿借给娄成剑居住。娄成剑居住该房已经数月，都是一个人居住，并未发生不安全的情形。对于娄成剑在洗澡时不幸死亡，陈巧敏深表同情和遗憾。陈巧敏也曾向公安机关报案，公安机关勘查了现场，并对死亡原因进行了初步侦查，认为是非正常死亡，但没有书面结论。陈巧敏对此不存在任何过错，娄其虎称娄成剑系煤气中毒死亡，以此推断陈巧敏存在过错，不符合客观事实。因为陈巧敏家的燃气热水器安装在浴室外，也安装了排气管道。这样的安装和布置符合安全要求，不会因煤气泄漏而中毒。娄成剑究竟是何原因死亡，陈巧敏因娄成剑的隐私不做推论。根据法律的相关规定，陈巧敏也不需要证明自己无过错。故请求法院驳回娄其虎的诉讼请求。
原审法院审理认为：根据一般侵权责任承担的法律规定，应当有损害事实的发生，违法行为与损害事实之间存在因果关系，行为人存在过错，且行为具有违法性。本案中，娄成剑死亡之事实存在，但其死亡的原因不明，娄其虎主张由于陈巧敏家的燃气热水器设施不当，致娄成剑洗澡时死亡，并为此申请对相关燃气热水器设施等予以鉴定，但其后撤回申请，应视其为举证不能，现有证据不能显示娄成剑死于煤气中毒。而从发现娄成剑死亡的情况分析，当时屋内并没有充斥煤气的迹象，且从该燃气热水器的安装来看，安装地是处在客厅与卫生间的墙之间，客厅与厨房、卧室及书房间等相通，其空间较大，卫生间在事发时处于关闭状态，即使有煤气外泄等也是在卫生间之外，因此，现有证据不能证明陈巧敏设置的燃气热水器存在安全隐患，如有隐患存在，与娄成剑的死亡是否有关也不明。据此娄其虎主张陈巧敏有部分过错，应承担娄成剑死亡之赔偿责任的请求，难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回娄其虎的诉讼请求。案件受理费2050元，由娄其虎负担。
宣判后，娄其虎不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。理由是：陈巧敏的母亲在接受公安机关询问时已经自认其家浴室曾存在安全隐患，原审法院的法官到现场勘查后也确认陈巧敏家的洗浴设施存在缺陷，尽管娄成剑的遗体已火化无法确定其确切死因，娄其虎也无力交纳鉴定费导致鉴定不能，但娄成剑的死亡与陈巧敏家的洗浴设施合格与否是否存在关联性处于不确定的状态，本着公平原则，仍应由陈巧敏赔偿或补偿娄其虎部分经济损失。
陈巧敏辩称：陈巧敏的母亲在接受公安机关询问时不存在自认浴室存在安全隐患的问题，只是提到陈巧敏在怀孕时曾有晕倒的情况，至于晕倒的原因，与煤气中毒无关。原审法官去现场勘查不可能确认陈巧敏家浴室设施存在安全隐患或缺陷。原审判决将现场情况、燃气热水器安装情况已经进行了清楚的描述，并说理认为燃气热水器的安装从客观情况分析不能确定存在安全隐患或缺陷。娄其虎因经济困难，无法交纳鉴定费用而撤回鉴定申请，是娄其虎自己举证不能，原审的认定符合证据规则。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均对原审认定的事实无异议，亦均未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。娄其虎主张娄成剑的死亡系因陈巧敏家的燃气热水器存在安全隐患，燃气热水器燃烧不充分产生一氧化碳造成，娄其虎应承担相应的举证责任。娄其虎在原审中申请对相关燃气热水器设施等予以鉴定，其后又撤回该申请，娄其虎在二审中虽又口头要求进行相关鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请。娄其虎对于其所主张的上述事实，亦未提供其他相应证据予以证明，娄其虎应对此承担举证不能的不利后果。现娄其虎要求陈巧敏赔偿其因娄成剑死亡造成的损失，缺乏依据，原审对此未予支持，并无不当。综上，上诉人娄其虎之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由娄其虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
代理审判员 王慧
二〇一二年五月十日
代书 记员 沈妍
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6817号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志峰，山东德康律师事务所律师。
被告：蒋某萍，女，1976年xxxxx出生，汉族，住济南市。
被告：史某望，男，1975年xxxxx出生，汉族，住济南市。
被告：史某芳，女，1965年xxxxx出生，汉族，住济南市。
被告：怀某法，男，1965年xxxxx出生，汉族，住济南市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告蒋某萍、史某望、史某芳、怀某法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告蒋某萍、被告史某望、被告史某芳、被告怀某法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋某萍、史某望、史某芳、怀某法归还贷款本金人民币467211.51元。2、判令被告蒋某萍、史某望、史某芳、怀某法支付利息人民币32750.15元。逾期利息人民币6505.54元（截至2016年3月17日止），并支付自2016年3月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币499961.66元为基数按照同期执行贷款利率上浮百分之五十计付，总计诉讼标的为人民币506467.20元。（截至2016年3月17日止）3、判令如被告蒋某萍、史某望、史某芳、怀某法不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告蒋某萍所有的牌号为鲁某某某某某某，发动机号为1306770N52B30AF的宝马牌小型汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蒋某萍、史某望、史某芳、怀某法继续清偿；4、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告蒋某萍、史某望、史某芳、怀某法共同承担。事实和理由：原告与四位被告于2013年11月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币60.6万元；贷款期限为60个月，自2014年1月2日起至2019年1月2日止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告蒋某萍同意将其所有的牌号为鲁某某某某某某，发动机号为某某某某某某某某某某某某某某某某的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物价折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年7月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告蒋某萍、被告史某望、被告史某芳、被告怀某法未作答辩。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏、个人借款借据、结婚证、贷款罚息表，经审核本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告蒋某萍、被告史某望、被告史某芳、被告怀某法共同签订了个人担保贷款合同，约定被告蒋某萍、史某望、史某芳、怀某法向原告借款人民币60.6万元，借款期限自2014年1月2日起至2019年1月2日止，借款利率按照人民银行同期贷款基准利率上浮80%，并按年浮动，还款方式为按月等额还款，逾期利息按借款利率上浮50%计收。合同还约定，被告蒋某萍以其所有的牌号为鲁某某某某某某，发动机号为某某某某某某某某某某某某某某某某的宝马牌小型轿车为该借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同另约定若被告不能按期还款，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物价折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿：有权要求被告承担原告催款所需费用，包括诉讼费、某产保全费等。合同签订后，原告平安银行股份有限公司上海延东支行依约于2014年1月2日向被告蒋某萍、史某望、史某芳、怀某法发放借款60.6万元，双方于2013年12月14日对约定的抵押车辆办理了抵押登记手续，原告取得了约定抵押车辆的抵押权。后被告按约还款，自2015年7月2日起被告未按约还本付息。截至2016年3月17日，被告蒋某萍、史某望、史某芳、怀某法拖欠原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币84446.05元，拖欠利息人民币32750.15元，罚息（含复利）人民币6505.54元，本金余额人民币467211.51元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告蒋某萍、史某望、史某芳、怀某法签订贷款合同系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已经按约履行了放款义务，被告应当按约偿还借款并支付利息，未按约还款应当支付逾期利息，原告平安银行股份有限公司上海延东支行要求被告蒋某萍、史某望、史某芳、怀某法偿还全部借款、利息及逾期利息理由正当，本院应予支持；约定的抵押车辆已办理抵押登记手续，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的抵押权已设立，对该抵押车辆享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某萍、被告史某望、被告史某芳、被告怀某法给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币467211.51元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告蒋某萍、被告史某望、被告史某芳、被告怀某法给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息人民币39255.69元（自2016年3月18日起至本判决确定付款日止，利息以人民币467211.51元–84446.05元=382765.46元为基数按人民银行同期贷款基准利率上浮80%另计；逾期利息以人民币84446.05元+32750.15元=41194.2元为基数按人民银行同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%另计），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告蒋某萍所有的牌号为鲁某某某某某某，发动机号为某某某某某某某某某某某某某某某某的宝马牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8960元，保全费人民币3052元，由被告蒋某萍、被告史某望、被告史某芳、被告怀某法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
代理审判员 王 慧
人民陪审员 赵洪玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吕 璞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第316号
原告康利国，男，汉族，1972年9月28日出生。
委托代理人朱天庆，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
委托代理人朱晓阳，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
被告周晓飞，男，汉族，1987年5月10日出生。
本院在审理原告康利国诉被告周晓飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告康利国于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康利国撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告康利国负担。
审判员 崔东鹏
二〇一五年三月十七日
书记员 马雪娇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4238号
原告李向明。
被告王涛，男，汉族，1979年1月4日生，住涿州市码头镇北地村。
被告王玉岭。
本院在审理原告李向明诉被告王涛、王玉岭买卖合同纠纷一案中，原告李向明于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李向明撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告负担。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年三月四日
书 记 员 邸 萌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1005号
罪犯王杰，于重庆市奉节县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年12月8日作出了(2009)甬象刑初字第667号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十二日
代书记员 何锦霞
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执335号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人张学刚，行长。
被执行人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街西首。
法定代表人郭钢福，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初15号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司的银行存款3115600元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年三月十一日
书 记 员 毕志强
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫07241执92号
郭海亮：
关于郭呈周、韩复枝申请执行你赡养纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2004）获民初字第152号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：玉米100斤
此令
二〇一六年一月七日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1160号
罪犯邹江，男，1971年2月7日出生，原住址吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通榆县人民法院于2005年4月12日作出（2005）通法刑初字第26号刑事判决，认定邹江犯强奸罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2009年5月、2012年4月为邹江减刑1年5个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1年8个月17天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邹江在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹江减去余刑1年8个月3天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第1160号罪犯邹江，男，1971年2月7日出生，原住址吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通榆县人民法院于2005年4月12日作出(2005)通法刑初字第26号刑事判决，认定邹江犯强奸罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2009年5月、2012年4月为邹江减刑1年5个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1年8个月17天。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯邹江在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹江减去余刑1年8个月3天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民立终字第7号
上诉人（原审被告）：江苏集慧建设集团有限公司青海分公司。住所地青海省西宁市。
负责人：尹洪伟，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：田华中，男，汉族，1978年10月27日出生，无固定职业，住西宁市。
原审被告：江苏集慧建设集团有限公司。住所地江苏省徐州市。
法定代表人：李广彬，该公司董事长。
原审被告：青海金悦房地产开发集团有限公司。住所地青海省西宁市。
法定代表人：赵继福，该公司总经理。
上诉人江苏集慧建设集团有限公司青海分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2013）宁民一初字第139号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以双方已达成协议和解为由，于2014年3月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人以双方已达成协议和解为由，申请撤回上诉，理由正当合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏集慧建设集团有限公司青海分公司撤回管辖权异议上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋毅民
审 判 员 李莉芳
代理审判员 华 军
二〇一四年四月一日
书 记 员 马真英
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初1917号
原告:王旗，男，1975年2月5日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被告：裴荣宽，男，1974年2月14日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告王旗与被告裴荣宽健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旗和被告裴荣宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义华向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴荣宽赔偿原告医疗费3140元、营养费300元、伙食补助费300元、误工费500元、护理费330元、司法鉴定费300元、交通费30元、精神抚慰金1000元、出院后误工费5000元X2个月=10000元、格雅兰宝石手表损坏赔偿费1200元，共计17100元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日7时许，原、被告因承包大棚除杂草发生口角，被告同其父亲二人将原告殴打致伤，经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定原告的损伤程度达到轻微伤。被告裴荣宽被公安机关处以拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。要求被告裴荣宽依法承担民事赔偿责任。
被告裴荣宽辩称，2016年9月6日，被告与原告因承租大棚除杂草事件发生口角，原告先伸手与被告进行撕扯，被告并没有还手，原告自己闪倒在地。原告说被告与其父亲对他进行殴打系诬告。被告既没有动手又没有工具，原告胳膊骨折不是被告造成的，希望法院查明真相，驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月6日7时许，原告王旗与被告裴荣宽因承包大棚除杂草发生口角，被告裴荣宽将原告王旗殴打，致原告王旗右尺骨撕脱骨折、颈部软组织搓擦伤、右肘部及右髋部挫伤。原告王旗在乌兰察布市第二医院住院治疗3天。经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定原告王旗的损伤程度达到轻微伤。被告裴荣宽因殴打原告王旗被公安机关处以拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。以上事实，有原告王旗提交的乌兰察布市第二医院住院病历、医疗费收据、乌兰察布市集宁区公安局行政处罚决定书、鉴定书及本院调取的乌兰察布市集宁区公安局马莲渠乡派出所对王旗、裴荣宽、裴有、冯建刚的询问笔录在案证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告裴荣宽因琐事与原告王旗发生口角后，相互撕扯，被告裴荣宽将原告王旗殴打致伤，被告裴荣宽应当承担相应的民事赔偿责任；原告王旗对其损害后果亦有一定的过错，应当承担相应的民事责任。原告王旗诉请的医疗费3140元、营养费300元、伙食补助费300元、误工费500元、护理费330元、交通费30元，共计4600元，符合法律规定，本院予以支持；原告王旗诉请的司法鉴定费300元、精神抚慰金1000元，没有法律依据，本院不予支持；原告王旗诉请的出院后误工费10000元、格雅兰宝石手表损坏赔偿费1200元，没有提供相应证据佐证，本院不予支持。
综上所述，被告裴荣宽应当承担原告王旗医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计4600元损失费的70%民事赔偿责任，即3220元；其余损失费由原告王旗自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告裴荣宽在本判决生效后五日内赔偿原告王旗医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3220元；
二、驳回原告王旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告裴荣宽负担22元，原告王旗负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李永来
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕 馨
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初202号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人肖某，男，1958年3月3日出生于乌兰察布市察右前旗，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局马莲渠派出所，无职业，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年11月11日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年7月4日23时许，被告人肖某饮酒后驾驶黑色别克牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区110国道与怀远北路交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了肖某血样并送检。2015年7月6日，呼和浩特市公安物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人肖某血样中酒精含量为165.06mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人肖某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人肖某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人肖某驾驶证信息，被告人肖某所驾黑色别克牌小型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）1403号血液酒精含量检验报告，被告人肖某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人肖某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在庭审过程中，能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初421号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人代勉强，男，1981年4月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，自述系卓尔商业管理（武汉）有限公司员工，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被刑事拘留，2017年1月18日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人代勉强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月10日22时34分许，被告人代勉强酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌小型汽车，沿本市武汉大道由市民之家向汉口火车站方向行驶，当车行驶至本市江岸区武汉大道下二环线匝道向汉口火车站方向处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，代勉强体内酒精含量为187mg/100ml。经鉴定，代勉强血液中的乙醇含量为181.63mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人代勉强具有当庭自愿认罪、在城市快速路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人代勉强拘役三个月以上至五个月以下刑罚，并处罚金，适用缓刑。
被告人代勉强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代勉强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代勉强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年四月六日
书记员 方 芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初3531号
原告赵某某。
被告马某某。
被告祝某某。
本院在审理原告赵某某与被告马某某、祝某某民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元（已减半），由原告负担。
审判员 刘爱民
二〇一六年六月十日
书记员 徐 勇
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第905号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行。住所地：柳城县大埔镇文昌路**号。
法定代表人韦钺，该行行长。
委托代理人潘金亮，该行员工。
被执行人覃建伟。
被执行人覃龙富，农民。
中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行被执行人覃建伟、覃龙富金融借款合同纠纷一案，柳城县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）柳城民一初字第990号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2015年11月30日向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行，案件执行标的28678.81元及相应利息。
本案在执行过程中查明被执行人覃建伟、覃龙富暂无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行也未能提供被执行人覃建伟、覃龙富的相关财产信息或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院的（2015）柳城民一初字第990号民事调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行发现被申请执行人覃建伟、覃龙富有可供执行财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 覃 旭
二〇一五年十二月十日
书记员 覃明朗
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳城执字第905号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行。住所地：柳城县大埔镇文昌路**号。法定代表人韦铖，该行行长。委托代理人潘金亮，该行员工。被执行人覃建伟，男，1970年11月9日出生，地址柳城县。被执行人覃龙富，男，1971年6月20日出生，壮族，农民，地址柳城县。中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行被执行人覃建伟、覃龙富金融借款合同纠纷一案，柳城县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）柳城民一初字第990号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2015年11月30日向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行，案件执行标的28678.81元及相应利息。本案在执行过程中查明被执行人覃建伟、覃龙富暂无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行也未能提供被执行人覃建伟、覃龙富的相关财产信息或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结柳城县人民法院的(2015)柳城民一初字第990号民事调解书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行发现被申请执行人覃建伟、覃龙富有可供执行财产或线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何清国审判员  韦文达审判员  覃 旭二〇一五年十二月十日书记员  覃明朗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6010号
原告:周朝阳，男，1979年6月9日出生，住南宁市兴宁区。
被告:南宁市新城福利五金总厂，住所南宁市江南区五一东路南一里*号。
法定代表人：李金平
原告周朝阳与被告南宁市新城福利五金总厂财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周朝阳撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第940号
原告彭某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被告詹某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告彭某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告彭某承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴毓纯
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执553号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人冯学利。
被执行人朱见正。
被执行人张立德。
被执行人马占卫。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（辛）商初字第1558民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月三日
书 记 员 许 磊
深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深民二初字第650号
原告刘某某。
被告王某某。
原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告王某某于2012年先后四次向我借款共计210000元，并出具了借条。后经我多次催要，至今未还。现要求被告立即归还借款。证据已在举证期限内提交。
被告王某某未提交答辩也未到庭参加诉讼。
原告刘某某在举证期限内提供了王某某借条一份，证明被告在原告处取得借款。
本院对上述证据认证采信理由是：虽然被告未到庭质证，但原告所提供的证据能够证明双方的借贷关系，予以采信。
根据原告起诉及提供的有效证据，本院查明法律事实如原告所诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告王某某在原告处取得借款后，理应按约定偿还借款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还借款210000元合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后立即偿还原告刘某某借款210000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，诉讼保全费1500元，两项共计3700元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一三年十月十五日
书记员 贾秉武
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2013）深民二初字第650号原告刘志晔，女，1975年6月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告王宇虹，男，1975年9月3日出生，汉族，河北省深州市人，现住深州市。原告刘志晔诉被告王宇虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志晔到庭参加诉讼，被告王宇虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘志晔诉称，被告王宇虹于2012年先后四次向我借款共计210000元，并出具了借条。后经我多次催要，至今未还。现要求被告立即归还借款。证据已在举证期限内提交。被告王宇虹未提交答辩也未到庭参加诉讼。原告刘志晔在举证期限内提供了王宇虹借条一份，证明被告在原告处取得借款。本院对上述证据认证采信理由是：虽然被告未到庭质证，但原告所提供的证据能够证明双方的借贷关系，予以采信。根据原告起诉及提供的有效证据，本院查明法律事实如原告所诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告王宇虹在原告处取得借款后，理应按约定偿还借款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还借款210000元合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王宇虹于判决生效后立即偿还原告刘志晔借款210000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，诉讼保全费1500元，两项共计3700元由被告王宇虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张新娟二〇一三年十月十五日书记员  贾秉武
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2938号
原告：姚付田。
被告：朱富。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：郁学峰，公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省迁西县凤凰东街**号。
委托代理人：陈明洁，公司职员。
原告姚付田与被告朱富、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员李维民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚付田、被告朱富、被告人保财险迁西支公司的委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日22时许，被告朱富驾驶冀B×××××二轮摩托车由北向南行驶至迁曹公路迁西县新集镇南刘庄村路段时，与前方同向的行人姚付田相撞，造成原告姚付田受伤，车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由被告朱富承担事故主要责任，原告姚付田承担次要责任。2015年1月8日，原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，误工损失日自受伤之日起至法医鉴定前一日止。被告朱富所有的冀B×××××摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费10928元、住院伙食补助费800元（50元×16天）、护理费1600元（100元×16天）、误工费27600元［（3400元＋3450元＋3500元）÷90天×240天］、残疾赔偿金20372元（10186元×20年×10%）、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、手机损失1300元。
被告朱富、人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、医疗费、残疾赔偿金、法医鉴定费、冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险没有异议，但被告人保财险迁西支公司认为，被告朱富驾驶证处于锁定期间，应视为无证驾驶，对原告的损失保险公司不予赔偿。住院伙食补助费应按每天40元计算。护理费原告未提交证据，应按居民服务业标准计算。误工时间过长，误工费过高，对法医鉴定结论的误工时间不予认可，对原告诉请的误工费不予赔偿。交通费、精神抚慰金偏高，不予认可。原告诉请手机损失证据不足，不予赔偿。被告朱富认为，原告的损失应由被告保险公司在交强险内赔偿，超出交强险的合理事故损失同意按事故责任比例赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、手机损失问题，本院查明，原告住院16天，住院伙食补助费应按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，原告的住院伙食补助费应为640元（40元×16天）。护理费，原告未提交护理人员收入等相关证据，护理费应按2014年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年32045元计算。被告抗辩理由成立。原告的护理费应为1404.71元（32045元÷365天×16天）。误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告在迁安市东弘运输有限公司工作，月工资3383.33元，有迁安市东弘运输有限公司出具的误工停发工资证明、工资表、营业执照等予以证实。但原告未提交其与用工单位签订劳动合同等相关证据证明其属于有固定收入的人员，亦未提交其近三年平均收入的相关证据，原告的误工费可以参照河北省2014年度“交通运输、仓储和邮政业”职工平均工资53159元［每月4429.92元（53159元元÷12月）］计算。河北省2014年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资高于原告实际工资，原告的误工费应按其实际工资每月3383.33元计算。原告的误工期限经唐山华北法医鉴定所评定为214天（自2014年6月8日受伤之日起至2015年1月8日法医鉴定前一日止）。原告的误工费应为24134.42元（3383.33元÷30天×214天）。交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定1000元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定4500元。原告诉请的手机损失1300元，原告未提交充分证据证实，不予支持。
另查明，原告就超出交强险的事故损失，已与被告朱富另行协商解决，不再要求被告朱富赔偿。被告朱富持有准驾车型为D的驾驶证，有效期自2008年10月8日至2014年10月8日。事故发生时，驾驶证处于锁定状态。
本院认为，当事人双方对由被告朱富承担事故主要责任，原告姚付田承担事故次要责任的事故认定均无异议，本院予以采信。具体责任比例以被告朱富承担90%、原告姚付田承担10%为宜。事故发生时被告朱富的驾驶证虽处于锁定状态，但并非无证驾驶，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格致第三人损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，对原告的事故损失被告人保财险迁西支公司应在交强险限额范围内予以赔偿。原告朱富属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为11568元（医疗费10928元＋住院伙食补助费640元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为51211.13元（护理费1404.71元＋误工费24134.42元＋残疾赔偿金20372元＋交通费800元＋精神损害抚慰金4500元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿51211.13元。原告就其余事故损失已与被告朱富达成协议，不再向被告朱富主张赔偿，不违反法律规定，予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告姚付田事故损失人民币61211.13元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告姚付田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告朱富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一六年一月十五日
书记员 王豆豆
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1346号
罪犯王元学（曾用名王小明），男，汉族，初中文化，1969年11月12日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省南郑县人民法院1996年5月23日以被告人王元学犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月；陕西省汉中市汉台区人民法院2006年11月1日以被告人王元学犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，2009年6月16日刑满释放；陕西省南郑县人民法院于2013年1月4日作出（2012）南刑初字第00054号刑事判决，以被告人王元学犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年。2013年3月6日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月10日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2018年12月3日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王元学的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王元学在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王元学在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王元学确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王元学确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王元学的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元学减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史水忠，男，汉族，1953年11月6日出生，住福建省泉州市鲤城区，现住泉州市鲤城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈希平，男，汉族，1932年12月2日出生，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人史水忠因与被申请人陈希平民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第2149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请再审人史水忠称，（一）原审认定事实错误，《借款条》的行文及字体表面有明显涂改痕迹，原审直接认定《借款条》。要求委托鉴定机构对《借款条》作笔迹鉴定。（二）民间借贷合同是实践性合同，仅有《借款条》而没有交付凭证，出借人应对实际交付负举证责任。（三）史水忠申请一审的审判人员回避，应当回避的审判人员依法没有回避，剥夺了当事人的诉讼权利，程序违法。（四）陈希平的起诉已超过两年的诉讼时效，已丧失胜诉权。债权确定时间1997年12月22日，陈希平应当在1999年12月22日起诉，陈希平从未起诉和主张过权利，已过两年的诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）（七）、（九）项的规定，请求依法再审。
本院认为，史水忠在一审时，向法院申请对《借款条》进行笔迹鉴定，法院依法委托福建鼎力司法鉴定中心进行笔迹鉴定。该鉴定中心接受法院的委托后，书面通知史水忠交纳笔迹鉴定费7500元，但史水忠以《借款条》是陈希平伪造，应由陈希平交纳鉴定费为由，拒不交纳鉴定费，视为其自动撤回鉴定申请，该法律后果应由史水忠自行承担。该借款有陈希平的陈述及其提供的《借款条》等为证。原审认定并无不当。史水忠一审时向法院申请审判人员回避，回避理由不符合法律规定，原审法院根据我国《民事诉讼法》的规定，作出驳回史水忠的回避申请，并制作决定书送达史水忠，原审程序并无不当。至于诉讼时效问题，《借款条》中并未有还款期限的约定，原审未提出诉讼时效抗辩，现再审审查阶段提出不符合司法解释的规定，原审判决支持陈希平的诉讼请求并无不当。
综上，史水忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）（七）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史水忠的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱培阳
附：与本案相关的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史水忠，男，汉族，1953年11月6日出生，住福建省泉州市鲤城区，现住泉州市鲤城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈希平，男，汉族，1932年12月2日出生，住新疆维吾尔族自治区。
再审申请人史水忠因与被申请人陈希平民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第2149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请再审人史水忠称，（一）原审认定事实错误，《借款条》的行文及字体表面有明显涂改痕迹，原审直接认定《借款条》。要求委托鉴定机构对《借款条》作笔迹鉴定。（二）民间借贷合同是实践性合同，仅有《借款条》而没有交付凭证，出借人应对实际交付负举证责任。（三）史水忠申请一审的审判人员回避，应当回避的审判人员依法没有回避，剥夺了当事人的诉讼权利，程序违法。（四）陈希平的起诉已超过两年的诉讼时效，已丧失胜诉权。债权确定时间1997年12月22日，陈希平应当在1999年12月22日起诉，陈希平从未起诉和主张过权利，已过两年的诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）（七）、（九）项的规定，请求依法再审。
本院认为，史水忠在一审时，向法院申请对《借款条》进行笔迹鉴定，法院依法委托福建鼎力司法鉴定中心进行笔迹鉴定。该鉴定中心接受法院的委托后，书面通知史水忠交纳笔迹鉴定费7500元，但史水忠以《借款条》是陈希平伪造，应由陈希平交纳鉴定费为由，拒不交纳鉴定费，视为其自动撤回鉴定申请，该法律后果应由史水忠自行承担。该借款有陈希平的陈述及其提供的《借款条》等为证。原审认定并无不当。史水忠一审时向法院申请审判人员回避，回避理由不符合法律规定，原审法院根据我国《民事诉讼法》的规定，作出驳回史水忠的回避申请，并制作决定书送达史水忠，原审程序并无不当。至于诉讼时效问题，《借款条》中并未有还款期限的约定，原审未提出诉讼时效抗辩，现再审审查阶段提出不符合司法解释的规定，原审判决支持陈希平的诉讼请求并无不当。
综上，史水忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）（七）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史水忠的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱培阳
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保754号
申请人：杨自建，男，1966年10月生，汉族，临沂人。
被申请人：范新田，男，1978年8月生，汉族。
申请人杨自建与被申请人范新田申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）鲁1322财保754号的保全裁定,已对被申请人驾驶的鲁J83478号重型货予以扣押。被申请人范新田于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人范新田向法院缴纳保证金并提供了肇事车辆的保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人范新田驾驶的鲁J83478号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4CF47427-51E1-4A59-BC7B-4F57C126898E&imgId=NGNmNDc0MjctNTFlMS00YTU5LWJjN2ItNGY1N2MxMjY4OThlMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年九月二十九日
书记员徐军
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1322财保754号 申请人：杨自建，男，1966年10月生，汉族，临沂经济开发区人。 被申请人：范新田，男，1978年8月生，汉族。 申请人杨自建于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人范新田驾驶的鲁J83478号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨自建要求对被申请人范新田鲁J83478号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人范新田驾驶的鲁J83478号重型货车予以扣押。期限为三十天。 案件申请费2000元，由申请人杨自建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周波    二0一六年九月二十八日 书记员徐军
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第389号
公诉机�内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，初中文化程度，1979年12月15日出生，户籍地内蒙古达拉特旗，现住址同上，系个体。2014年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日21时45分，被告人温某某醉酒后驾驶东风牌日产小型汽车，沿达拉特旗树林召镇锡尼路由西向东行驶至与旧大医院门口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人温某某抽血检验鉴定体内酒精�量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人温某某的供述及同步录音录像、现场笔录、查获经过、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人温某某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人温某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 袁瑞
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8048号
原告：哥伦比亚运动服装公司(COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY)，住所地美利坚合众国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路XXX号(14375NWScienceParkDrive,Portland,Oregon97229,U.S.A.)。
法定代表人亚当·R.·凯利(AdamR.Kelly)，该公司副总法律顾问。
委托诉讼代理人：陈光，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海市虹口区优尚服饰商店，住所地中华人民共和国上海市虹口区。
经营者：刘锡儒，总经理。
委托诉讼代理人：徐文顺。
原告哥伦比亚运动服装公司与被告上海市虹口区优尚服饰商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年7月26日，原告哥伦比亚运动服装公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告哥伦比亚运动服装公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……