浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第353号
原告：高国珊，系慈溪市东日电器有限公司法定代表人。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
被告：兴诺创业投资有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦*号楼〈15-8〉、〈15-9〉、〈15-10〉室。
法定代表人：杨惠伟，该公司执行董事。公民身份号码：330222197101159131
被告：岑峰，系兴诺创业投资有限公司监事。
被告：宁波盛曼电器实业有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：吴海锋，该公司执行董事。
被告：杨惠伟，系兴诺创业投资有限公司执行董事。
原告高国珊为与被告兴诺创业投资有限公司（以下简称兴诺公司）、岑峰、宁波盛曼电器实业有限公司（以下简称盛曼公司）、杨惠伟民间借贷纠纷一案，于2013年2月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告高国珊及其委托代理人卢国荣到庭参加诉讼，被告兴诺公司、岑峰、盛曼公司、杨惠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高国珊起诉称：被告兴诺公司因经营缺少资金向原告借款，至2010年11月19日共借款15000000元。2011年6月18日，原告与被告兴诺公司、岑峰、盛曼公司、杨惠伟签订《借款、担保协议书》一份，约定：被告兴诺公司向原告借款15000000元；借款月息3分，每月支付；借期自2011年6月18日至2011年9月17日止；如逾期发生诉讼，原告为实现债权而发生的费用（包括律师费）由被告兴诺公司承担；被告岑峰、盛曼公司、杨惠伟为被告兴诺公司的上述全部债务承担连带清偿责任。被告兴诺公司取得借款后，已支付至2011年10月20日止的利息，并于2012年1月10日以股权折价抵偿的方式向原告归还本金7200000元。至今被告兴诺公司尚欠原告借款本金7800000元以及相应的利息，其他被告亦未尽担保之责。现原告诉请判令：1.被告兴诺公司即时归还原告借款7800000元，及自2011年10月21日起按约定的月利率计算的至2012年3月11日止的利息1668000元，以后继续计算利息损失一并偿付，直到全部款清偿止；2.被告岑峰、盛曼公司、杨惠伟对被告兴诺公司的上述清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前变更第1项诉讼请求为：判令被告兴诺公司即时归还原告借款7200000元，支付自2011年10月21日起至2012年1月10日止以14400000元为基数按银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息、自2012年1月11日起至判决确定的履行日止以7200000元为基数按银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
原告高国珊为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.《借款、担保协议书》一份，证明借款期限、金额、担保、违约责任等事实；
2.宁波银行网上银行交易凭证、宁波银行网上银行电子转账（异地）凭证各二份，证明原告将借款交付被告兴诺公司的事实；
3.证人叶某、戎某当庭作证证言，证人叶某陈述：其银行卡是其儿子戎某在使用的，2010年11月18日，其儿子将银行卡中的7000000元汇款至案外人王玲娥的银行账户中，其与王玲娥之间无经济往来；证人戎某陈述：叶某为其母亲，叶某的银行卡由其使用，2010年11月18日，叶某银行卡汇至王玲娥银行账户的7000000元是以原告名义出借的，总计15000000元均是原告出借的。
被告兴诺公司、岑峰、盛曼公司、杨惠伟既未作答辩，也未提供证据。
原告高国珊提供的证据，本院审查认为具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年11月18日、19日，原告共向被告兴诺公司出借15000000元，其中7000000元于2010年11月18日通过叶某银行账户汇款至被告兴诺公司指定的王玲娥账号为62×××37的银行账户，8000000元于2010年11月19日通过原告银行账户汇款至王玲娥的上述银行账户。2011年6月18日，原告与被告兴诺公司、岑峰、盛曼公司、杨惠伟、案外人宁波尊伟实业有限公司（以下简称尊伟公司）签订《借款、担保协议书》一份，协议抬头处载明“甲方（出借人）：高国珊；乙方（借款人）：兴诺创业投资有限公司；丙方（担保人一）：岑峰（本人签名）、宁波盛曼电器实业有限公司；丁方（担保人二）：杨惠伟、宁波尊伟实业有限公司”，协议落款乙方处有被告兴诺公司盖章、经办人岑川签字，丙方处有被告岑峰签名、被告盛曼公司盖章，丁方处有被告杨惠伟签字、尊伟公司盖章。协议书内容载明“乙方向甲方借款1500万元，大写：壹仟伍佰万元，月利息3分，每月月底前支付一次。借款期限2011年6月18日至2011年9月17日归还”、“从本协议签订之日起，甲方将上述款项汇入乙方的指定账户，户名：，开户银行名称：款已于2010.11.19日前汇付，以前利息已结清，银行账号：62×××37”、“丙方和丁方作为借款担保人，对上述借款本息即甲方为实现债权支付的所有费用（包括律师费等）在内的所有经济损失承担连带责任，直至本息及所有涉及费用全额清偿完成为止”。原告自认被告兴诺公司利息支付到2011年10月20日止，被告兴诺公司于2012年1月10日以股权折价抵偿的方式向原告归还本金7200000元。
本院认为：原告高国珊与被告兴诺公司之间设立的民间借贷关系依法成立，应予保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告兴诺公司未按约归还借款已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。被告岑峰、盛曼公司、杨惠伟为原告与被告兴诺公司之间的上述债务提供连带责任保证，《借款、担保协议书》载明担保人承担连带责任“直至本息及所有涉及费用全额清偿完成为止”，故保证期间视为约定不明，应为主债务履行期届满之日起二年，综上，被告岑峰、盛曼公司、杨惠伟应按约承担连带清偿责任。原告与被告兴诺公司约定的月利率为3%，已高于银行同期贷款基准利率的四倍，现原告要求被告兴诺公司按银行同期贷款基准利率四倍计付逾期利息，并主张被告兴诺公司支付的2011年6月18日至2011年10月20日的利息中的过高部分酌定以600000元一次性折抵本金，故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴诺创业投资有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告高国珊借款本金7200000元、自2011年10月21日起至2012年1月10日止以14400000元为基数按银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息、自2012年1月11日起至判决确定的履行日止以7200000元为基数按银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告岑峰、宁波盛曼电器实业有限公司、杨惠伟对上述判决第一项确定的被告兴诺创业投资有限公司的付款义务承担连带清偿责任；被告岑峰、宁波盛曼电器实业有限公司、杨惠伟承担保证责任后，有权向被告兴诺创业投资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78080元，由被告兴诺创业投资有限公司、岑峰、宁波盛曼电器实业有限公司、杨惠伟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 沈寒冰
代理审判员 李 骏
二〇一三年六月十八日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。