wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第950号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄志林，男，1993年8月2日出生于湖南省浏阳市。因寻衅滋事，2011年6月2日被行政拘留十三日；因犯寻衅滋事罪（系未成年人犯罪），2011年9月23日被本院判处有期徒刑七个月，2012年2月11日刑满释放；又因寻衅滋事，2012年9月19日被劳动教养一年。因本案，于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）921号起诉书指控被告人黄志林犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人黄志林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因本市大瑶镇青年王某的朋友刘某曾被大瑶集镇“一路发寄卖行”的人持刀追赶。2013年8月23日晚9时许，在本市大瑶镇青年王某邀集下，被告人黄志林伙同王某、陈某、唐某（均已判决）及陶某某、“猫哩”、王某某（“犀牛”）、黄某某（“文妹子”）、“斌妹子”（均在逃）等人，经商议后决定报复本市大瑶集镇“一路发寄卖行”的人。当晚11时许，被告人黄志林和王某、陈某、唐某等9人在大瑶集镇九华路口会合，一伙人穿上雨衣易装，并携带火药枪、砍刀等作案工具，搭乘唐某驾驶的面的车来到大瑶集镇和平路“一路发寄卖行”的门口，被告人黄志林、“猫哩”先后持火药枪朝“一路发寄卖行”的人开了一枪，“一路发寄卖行”的人听到枪声后逃散，王某、陈某及陶某某、王某某、“斌妹子”、黄某某等人随后持砍刀追赶并砍杀“一路发寄卖行”的人，并将“一路发寄卖行”的员工郑某砍倒。之后，被告人黄志林和王某、陈某等一伙人搭乘被告人唐某驾驶的面的车逃离现场。被害人郑某受伤后经浏阳市刑事科学技术室鉴定，右腓总神经损伤，严重影响右踝运动功能，导致背屈不能，其损伤属重伤。
2014年7月6日，被告人黄志林被公安机关抓获归案。
在审理过程中，被告人黄志林赔偿了被害人郑某经济损失1.6万元，取得了被害人郑某谅解。
上述事实，被告人黄志林在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、谅解书等书证；证人钟某某、张某某、何某某、汤某某、陶某甲、李某某的证言；被害人郑某的陈述；辨认笔录；同案人王某、陈某、唐某供述；人体损伤鉴定书；现场及血迹照片、伤痕照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志林伙同案人故意非法损害他人身体健康，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄志林系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄志林积极实施了犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人黄志林归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄志林赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄志林有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2017年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 李小英
人民陪审员 刘永东
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3911号
罪犯刘世强，男，1976年12月16日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）中中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人刘世强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月29日作出（2010）粤高法刑三终字第381号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘世强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2022年5月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘世强在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年3月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；共履行了财产刑1370元；广东省中山市中级人民法院2011年6月16日作出终结本次执行的执行裁定书。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、罚款收据、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘世强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘世强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01239号
原告杨某，女，汉族，1985年2月15日生，个体，住黑山县.
委托代理人杨某某，男，汉族，1954年11月21日生，住黑山县.
被告张某，男，1975年7月14日生，汉族，个体，住阜新市海州区。
被告锦州某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人张某某，董事长。
地址黑山县。
本院在审理原告杨某与被告张某、锦州某某房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 卢 新
人民陪审员 王 雷
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 轩
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）汪林民初字第52号
原告：申某某，女，1976年11月15日生，汉族，汪清商贸城服务员，住汪清林业局2。
被告：刘某某，男，1972年4月8日生，汉族，无业，住汪清林业局。
被告委托代理人：刘某某，男，1937年11月20日生，汉族，汪清林业局退休工人，住汪清镇服装厂住宅楼。
原告申某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告申某某、被告刘某某及委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称：原、被告于1999年10月24日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后孕有一子刘某某（2002年6月3日生，13周岁），现就读汪清三中。2009年6月9日，原、被告因感情不和协议离婚，协议婚生子刘祥坤归被告抚养。离婚后，孩子一直随同原告生活至今，被告并未尽抚养义务。现被告无固定工作，没有固定生活来源，为此原告请求变更抚养关系。并判令被告每月给付抚养费1000元。
被告刘某某辩称：我不同意变更抚养关系，我认为原告没有尽到母亲的责任，总是打麻将，并且原告又再婚了，再婚的丈夫还带着一个女孩，根本不喜欢我的孩子。原告的现任丈夫一回家就不让我孩子在原告处居住，让孩子回我这里住，这些都是孩子亲口对我说�，我虽然没有工作，但我靠打工一年收入的27000元也能养活孩子。原告还有打麻将的爱好，照顾不好孩子，变更抚养关系对孩子心理上造成很大的影响，我一问孩子跟谁一起生活，孩子就哭。所以不同意变更抚养关系。
本案的争议焦点是：原、被告婚生子刘某某的抚养权是否需要变更。
庭审中：原告申某某针对自己的主张，没有向法庭提供证据。
被告刘某某也没有向法庭提供证据。
根据当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
原、被告于1999年10月在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年6月在汪清县民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生子刘某某（2002年6月3日出生）归被告抚养，对抚养费的具体数额没有明确约定，离婚后至2012年原、被告仍在一起同居生活，直至2012年后原、被告分开生活，原告在2013年再婚，原告再婚后孩子仍与原告长期共同生活。
在审理过程中：本院于2015年6月23日在庭前和庭审过程中二次征求了原、被告婚生子刘某某本人的意愿，刘某某明确表示愿意随原告申某某共同生活。通过庭审调查知悉原告在汪清商贸城工作已十年之久，有相对稳定的收入。被告每年在外打工有27000元的收入。
本院认为：一方要求变更子女抚养关系的，十周岁以上未成年子女愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予支持。因刘祥坤已年满十周岁（现已13周岁），故本院依法征询其本人的意见，刘某某认为其母亲即原告对其比较好，父母离婚后，每年的12个月有8个半月是和母亲生活的，虽然母亲有时打麻将，但是从不耽误其正常的生活和学习，母亲虽然再婚了，还是跟以前一样对他好，故明确表示要求跟母亲（原告共同生活）。夫妻离婚，其子女的抚�权应从子女的健康成长的角度出发，以是否有利于未成年人成长为标准。原、被告婚生子刘祥坤明确表示更愿意与原告生活，可以认定被告刘某某对婚生子刘祥坤没有尽到抚养义务，通过刘某某的陈述，可以认定原告为其提供了良好的生活、学习环境，给予了充分的关心、关爱。故原告要求变更抚养关系，本院予以支持。
离婚后，父母对子女有抚养的义务，一方抚养的子女，另一方应承担抚养费，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，父母双方亦可以协议孩子随一方生活并由抚养方负担子女全部抚养费。本案原、被告在汪清县民政局婚姻登记处协议离婚时就子女归属问题达成一致意见，约定儿子刘祥坤与被告刘某某共同生活，对另一方抚养费数额没有约定，符合法律规定。现原告要求变更抚养关系，儿子刘祥坤随其共同生活，本院已予以准许，原、被告就抚养关系变更后的孩子抚养费问题无法达成一致意见的，双方仍应以各自的方式承担子女抚养义务，原告直接抚养儿子的，被告应承接并支付抚养费每年为27000元／年ⅹ25%÷12个月≈563元。
据此，根据庭审调查，综合本案的实际情况，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第16条第三款之规定，判决如下：
原、被告婚生子刘某某变更为随原告申某某共同生活，由被告刘某某自2015年7月1日起支付子女抚养费每月563元至婚生子刘祥坤十八周岁止，限于每年的12月31日前一次性履行完毕。（2015年7月至2015年12月的子女抚养费3378，限于本判决生效之日起十日内履行完毕）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 杨朝辉
二〇一五年七月二日
书记员 王玲玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第30号
原告吴某。
委托代理人（一般授权代理）汪涛，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告童某甲。
委托代理人（一般授权代理）高华、张屠思尊，浙江诚缘律师事务所律师。
原告吴某为与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员廖欢欢适用简易程序独任审判，于2015年1月27日不公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人汪涛、被告童某甲及其委托代理人高华、张屠思尊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2010年因被告所居住的定海村面临征地拆迁，在被告家人的反复催促下，原、被告于××××年××月××日草率登记结婚，婚后原告在被告家中同被告父母共同居住，并育有一子童某乙。
双方婚前缺乏彼此了解的时间和机会，感情基础薄弱，双方感情及性格上的不和在婚后日渐显露并无限扩大。童某乙出生之后，被告沉溺于社交、游戏，不顾家庭及妻儿，双方在家庭及孩子等问题上矛盾重重。在被告多次打骂原告之后，原告于2014年初向被告提出协议离婚，被告为挽回婚姻在2014年6月向原告出具承诺书。但其后，被告对待原告的方式和态度没有丝毫悔改，反而变本加厉。2014年6月底，被告再次因为琐事辱骂原告，并将原告赶出家门。原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，双方分居至今再无夫妻情分可言。
童某乙现年三岁，自双方分居之后被告拒绝让原告探视儿子，且据原告所知，被告没有尽职尽责照顾童某乙，从2014年10月起童某乙频繁生病。原告出生于一个教师大家庭，从小受到良好的教育，现有稳定的收入和住所，抚养童某乙更有利。故请求：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、儿子童某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告童某甲辩称，原告所述与事实不符，被告不同意与原告离婚。原、被告双方系念高中时相识及相恋，2006年起原告便在被告家中与被告及其父母共同居住，且相处融洽。在四年共同生活且双方已深入了解的前提下，双方于××××年××月××日登记结婚，同年11月举办婚礼。
原、被告的婚姻家庭生活幸福和谐，得到了亲友与所在社区的一致见证。婚后，被告对原告关爱有加。××××年××月××日，婚生子童某乙出生。2012年2月，被告为原告购买了终身重大疾病保险。被告时常购买原告喜爱的动漫产品送给原告。2014年，被告还带着原告及儿子一同前往遂昌旅游。原、被告之间没有家庭纠纷，被告也从未打骂原告，将原告赶出家门。2014年6月，原告不明原因离家出走，居住在其父亲家中，后经被告劝说后回家。但回家后次日，原告带着价值10万元的金器又回到了其父家中。对此，被告猜测是因其平日里与朋友相处回家晚了，导致夫妻之间的沟通产生了隔阂，于是在岳父的要求下写了违背客观事实的保证书，以使原告能够早日回家。为挽回原告，被告的父母还曾携带儿子童某乙一起至原告父亲家劝说原告回家，因此不存在被告拒绝让原告探视儿子的情况。
双方离婚不利于童某乙的成长，童某乙从小在双方家庭的共同关爱下成长，被告也能提供童某乙优质的教育环境。双方离婚对童某乙的成长非常不利，原告的收入仅每月2000元，原告现居住环境也无法抚养孩子童某乙。综上，原、被告双方的感情并未破裂，原告陈述也无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告吴某为其诉请，向本院递交的证据有：
1结婚登记查档证明一份，欲证明双方存在婚姻关系的事实；
2、出生医学证明一份，拟证明原、被告生育一子，取名童某乙的事实；
3、保证书一份，拟证明被告婚后脾气暴躁，经常冲动打骂原告及原、被告双方感情破裂，婚姻关系现已无法挽回的情况；
4、童某乙的杭州市市民卡儿童卡扣款记录一份，拟证明原、被告分居后被告抚养儿子期间，未很好地尽到抚养责任，导致儿子持续性生病的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2均无异议，本院予以认定。被告对证据3的真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明对象有异议，本院认为该份证据可以证明被告童某甲于2014年6月18日亲笔书写了保证书的事实。被告对证据4的三性均有异议，本院认为，该份证据系手机短信截屏，因无法判断证据来源，故不予认定。
原告童某甲为其诉请，向本院递交的证据有：
1、定海社区出具的社区证明一份，拟证明原告自2006年起就与被告共同生活，被告从未打骂原告，两人生活和睦且原告出走后，被告及其父母、儿子苦劝原告回家的事实；
2、保险单一份，拟证明被告对原告关爱有加，为原告投保了终身重大疾病保险的事实。
上述证据经庭审质证，原告对证据1形式真实性没有异议，但对其内容真实性、合法性有异议。本院认为，社区证明无法证明原被告之间的相处情况，故本院不予认定。原告对被告提供的证据2的真实性无异议，但对证据的关联性和证明对象有异议。本院认为该证据能够证明被告方为原告购买了终身重大疾病保险的事实。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原、被告于2006年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子童某乙。近年来，因双方在生活习惯、兴趣爱好上存在一定差异，为生活琐事偶有争吵，致使夫妻间产生隔阂。2014年12月，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近年来，双方虽在性格、脾气上存在一定差异，为生活琐事偶有矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧。只要原、被告以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情完全可以融洽。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 廖欢欢
二〇一五年二月六日
代书 记员 施巧玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1355号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈绍黔（曾用名陈当往），男，1991年12月7日出生于贵州省雷山县，苗族，初中文化，无业，住贵州省雷山县。2013年2月18日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；2014年6月11日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人陈绍黔犯盗窃罪一案，于2015年10月15日作出（2015）仓刑初字第871号刑事判决。宣判后，原审被告人陈绍黔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人陈绍黔，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年6月12日凌晨1时许，被告人陈绍黔窜至福州市仓山区盖山镇白湖村下濂78号出租民房内，见该民房院门未关，遂潜入，盗走被害人吴某停放在该民房一楼的黄色心艺牌电动车一部。凌晨2时许，被告人陈绍黔将该车推至福州市仓山区盖山镇后坂大街一旅社时，被巡逻民警人赃俱获。经鉴定，涉案电动车价值人民币1609元。现被盗电动车已发还给被害人。
原判认定上述事实有被害人吴某的陈述，户籍证明及前科材料，侦破经过，搜查笔录，扣押及发还物品清单，现场辨认笔录，赃物照片，电动车行驶证复印件，福州市仓山区价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，被告人陈绍黔的供述与辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人陈绍黔以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈绍黔的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈绍黔刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈绍黔到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，判决：被告人陈绍黔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈绍黔上诉称：一审量刑太重，请求二审予以轻判。
二审期间，上诉人陈绍黔未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人陈绍黔犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈绍黔以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈绍黔系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈绍黔到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人陈绍黔的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，上诉人陈绍黔的上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 陈雯霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大“的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝渭法刑初字第00288号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人耿超，男，25岁，1987年6月24日出生于陕西省千阳县，汉族，初中文化，农民，住陕西省千阳县城关镇段家湾村*组。2011年9月15日因犯招摇撞骗罪被渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月15日刑满释放。2012年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第200号起诉书指控被告人耿超犯盗窃罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代检察员杨平出庭支持公诉，被告人耿超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月3日9时许，被害人之父张某某寻人修理煤气灶，途中遇见被告人耿超，被告人耿超称其兄会修理煤气灶，可帮忙联系并到被害人张某家中（位于“凌云锦绣”小区）假意等待其兄，趁张丙乾不备，窃取iphone4S手机及CanonIXUSI30相机各一部（共计价值5950元）。
对指控事实，公诉机关提供被害人张某的陈述材料，被害人报案材料、抓获经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证，证人段俊龙、张丙乾的证言，物品价格鉴定结论书，被告人耿超的供述与辩解等证据予以证明，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,指控被告人耿超犯盗窃罪，且其系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人耿超对起诉书指控的基本事实持有异议，辩称手机和相机均为从张丙乾处购买，张丙乾收其500元并出具收条一份，其在公安机关因受到刑讯逼供导致供述不属实。
经审理查明，2012年5月3日9时许，被告人耿超在本市渭滨区太白路遇见被害人张某的父亲张某某在寻找修理煤气灶的人，便说其哥哥会修理煤气灶可以帮忙联系，后在“凌云锦绣”小区张萍的家中等待其哥哥的过程中，趁张丙乾不备，将放置在电脑桌架子上的一部“iphone4s”手机及“canonIXUSI30”相机（合计价值5950元）盗走，后借故离去。破案后赃物已追回并发还被害人。
本院认为，被告人耿超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人耿超在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人耿超辩称手机和相机均系从张丙乾处购买，张丙乾收其500元并出具收条一份，其自己在公安机关受到刑讯逼供，经查，被告人所述不属实，对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年五月八日起至二0一四年一月七日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一二年九月六日
书 记 员 程美婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3449号
罪犯罗军。
四川省泸定县人民法院于2011年12月1日作出（2011）泸定刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人罗军犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金4000元，民事赔偿4517元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月14日至2017年7月13日止。四川省成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第4968号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年8月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯罗军被处罚金4000元剩余4000元、民事赔偿4517元剩余4517元未履行。泸定县新兴乡人民政府证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗军减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00436号
申请人：巢湖市宏盛混凝土有限公司
被执行人：中太建设集团股份有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00070号民事判决书，于2015-03-10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人中太建设集团股份有限公司价值555788元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1787-2号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人艾友胜。
被执行人高中和。
被执行人李宝太。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人艾友胜、高中和、李宝太金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院于2015年2月16日作出的（2015）广商初字第91号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人艾友胜在山东广饶商业银行股份有限公司营业部开有股金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人艾友胜在山东广饶商业银行股份有限公司营业部9050＊＊＊＊7280账户股金7342股。冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十二月三十日
书记员 燕 群
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1172号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，注册地天津市河东区十一经路河东金融大厦，经营地天津市河西区围堤道123号金融大厦。组织机构代码：75222478-7。
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告张宝。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心与被告张宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼，被告张宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，原告依据被告填写的中国工商银行信用卡（个人卡）申请表，与被告签订牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹信用卡；2、信用额度50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，加收最低还款额未付部分5％的滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，将信用卡邮寄至被告指定的接收地址，被告于2012年4月28日开通并使用了信用卡后，拒不按约还款，截至2014年4月4日，尚欠原告本金42558.69元、利息4386.16元、滞纳金2930.91元，共计49875.76元。现原告起诉请求判令被告向原告偿还截至2014年4月4日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计49875.76元，及至实际给付之日的所有费用；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、牡丹信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡。2、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明原、被告权利义务及原告收费标准。3、个人客户信息表，证明被告的基本情况及截至2014年4月4日所欠本金、利息及滞纳金的具体数额。4、催收账户历史记录，证明原告催收情况。5、查询信用卡交易明细，证明被告消费情况。
被告张宝未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年4月23日，原告依据被告填写的中国工商银行信用卡（个人卡）申请表，与被告签订牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹信用卡；2、信用额度50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，加收最低还款额未付部分5％的滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，将信用卡邮寄至被告指定的接收地址，被告于2012年4月28日开通并使用了信用卡后，未履行还款义务，截至2014年4月4日，尚欠原告本金42558.69元、利息4386.16元、滞纳金2930.91元，共计49875.76元。
本院认为，原、被告订立的贷记卡领用合约依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。被告不作答辩，经合法传唤，无正当理由又拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宝于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心返还借款本金42558.69元。
二、被告张宝于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心支付截至2014年4月4日的利息4386.16元、滞纳金2930.91元以及自2014年4月5日至本判决指定给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按原、被告订立的领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，公告费600元，由被告张宝负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年十一月二日
书 记 员 高 昕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1184号
原告：徐世君，男，1948年11月19日出生，汉族，住成都市金牛区号。
委托代理人：谢建军，四川有度律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：罗阳，男，1991年3月5日出生，汉族，住内江市隆昌县。
原告徐世君与被告罗阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告徐世君自愿申请撤回对被告罗阳的起诉。
本院认为，原告徐世君的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予徐世君撤回起诉。
案件受理费1394元，减半收取计697元，由徐世君负担。
审判员 夏艳
二〇一七年三月七日
书记员 敬馨
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂钟祥磷民一初字第00084号
原告向荣华
被告张彩霞
原告向荣华诉被告张彩霞离婚纠纷一案，原告向荣华于2013年10月22日诉讼来院，本院同日受理后，依法组成由审判员曾诚担任审判长，代理审判员贾勇、人民陪审员刘伟参加评议的合议庭。因被告张彩霞外出地址不详，本院于2013年11月2日向其公告送达了应诉通知书等法律文书。本案于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告向荣华到庭参加诉讼。被告张彩霞经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向荣华诉称，2004年8月17日原、被告登记结婚。婚后双方因性格不和经常为家庭琐事发生矛盾。2011年2月，被告外出至今未归，现双方夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。
原告向荣华为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
A1、原告身份证及被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的基本情况；
A2、结婚证二份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
A3、证明二份，证明被告于2011年2月外出至今未归；
A4、报警回执一份，证明被告下落不明，原告曾经向公安机关报警。
被告张彩霞未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院调查张新芳（被告张彩霞的母亲）笔录一份，证明原、被告感情不和，被告于2011年2月外出至今未归，被告杳无音信。
原告提交的证据A1、A2、A3、A4，因被告未到庭应诉，视为被告放弃质证的权利，原告提交的以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2004年，向荣华与张彩霞确立恋爱关系，同年8月17日登记结婚。2004年10月21日生育一子，取名向天凌，婚后双方时常为家庭琐事发生矛盾。2011年2月，张彩霞外出至今未归，下落不明。2013年10月22日向荣华诉讼来院，要求与张彩霞离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻间理应和睦相处，维持家庭完整。但原、被告终因感情不和，经常为生活琐事发生矛盾，被告下落不明三年有余，致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，夫妻共同财产、债权债务另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告向荣华与被告张彩霞离婚；
婚生子向天凌随原告向荣华生活。
案件受理费300元由原告向荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 曾诚
代理审判员 贾勇
人民陪审员 刘伟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李刚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3873号
申请执行人胡金凤
被执行人吴刘晓，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐民初字第00482号，依法向被执行人吴刘晓发出执行通知书，责令被执行人吴刘晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴刘晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴刘晓（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币14478.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月四日
书记员 方 芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1518号
原告：杭州志远汽车有限公司。
法定代表人孙军。
委托代理人（特别授权代理）叶建江、宋小明。
被告：吴必平。
被告：李丽。
原告杭州志远汽车有限公司（以下简称原告）诉被告吴必平、李丽追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。原告诉请：一、判令两被告共同偿还原告代偿款107959.47元，并支付自起诉之日起，按每日万分之二计算直至全部清偿完毕的利息损失；二、判令两被告赔偿原告催收费用3000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，被告吴必平、李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状或证据，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2013年6月，原告与被告吴必平、李丽签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：被告吴必平因购买汽车，委托原告代办信用卡汽车分期付款手续，并由原告为被告吴必平借款提供连带保证担保，被告李丽作为被告吴必平借款共同债务人，合同就违约等其他事项作了约定。2013年6月5日，被告吴必平与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，被告吴必平向杭州银行股份有限公司清泰支行透支520739元用于购买汽车，合同就透支金额、手续费等内容作了约定。原告向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》，同意为被告吴必平在《信用卡购车透支分期付款合同》项下的透支金额520739元及手续费、透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，在购车人未按时履行上述义务，原告同意杭州银行股份有限公司清泰支行有权划扣原告在银行缴纳的保证金，用以垫付或代偿购车人所欠债务。被告李丽出具《共同还款承诺书》，其与被告吴必平系夫妻关系，承诺对《信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。
后，被告吴必平未按约归还透支款，原告分别于2014年5月26日、2014年7月30日、2014年12月25日、2015年4月30日代被告吴必平清偿款项17556.54元、33587.06元、39184.49元、17631.38元，合计代偿107959.47元。
本院认为，原告与被告吴必平之间签订的《代办汽车分期付款服务合同》合法有效，被告吴必平未按约归还银行透支款，原告作为担保人承担担保责任，代被告吴必平向银行代偿支付107959.47元。原告在承担担保责任后，有权向被告吴必平追偿，故本院对原告主张被告吴必平归还代偿款107959.47元的诉请予以支持。被告吴必平未按约定归还透支款，导致原告承担担保责任，已构成违约，应承担相应的违约责任，结合原告的诉请，本院对原告主张以代偿金为基数，按每日万分之二分段计算的利息损失诉请予以支持，但利息应计算至本生效判决确定的履行日止。本案被告吴必平系因购车而积欠原告债务，且债务发生于被告吴必平、李丽夫妻关系存续期间，且被告李丽向银行出具共同还款承诺书，相应债务应认定为夫妻共同债务，故本院对原告主张被告李丽承担共同还款责任的诉请予以支持。原告主张被告清偿催收费用3000元，但并未就催收费用的实际发生提供证据予以证明，本院对其诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴必平、李丽于本判决生效之日起十日内共同归还原告杭州志远汽车有限公司代偿款107959.47元，并支付利息（分别以17556.54元为基数，按日万分之二，自2014年5月27日起计算至本生效判决确定的履行日止；以33587.06元为基数，按日万分之二，自2014年7月31日计算至本生效判决确定的履行日止；以39184.49元为基数，按日万分之二，自2014年12月26日计算至本生效判决确定的履行日止；以17631.38元为基数，按日万分之二，自2015年5月1日计算至本生效判决确定的履行日止）。
二、驳回原告杭州志远汽车有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元（已减半），由原告杭州志远汽车有限公司负担25元，被告吴必平、李丽共同负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一五年七月一日
代书记员 包婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第826号原告陈承志，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告蔡明焕，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人沈枫荣、许莉莉，福建普阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告陈承志诉被告蔡明焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈承志、被告蔡明焕的委托代理人许莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈承志诉称，2014年1月1日，被告蔡明焕因资金不足，向原告借现金人民币30万元，并出具借条一份。之后，经原告多次催讨，被告未能还款，故请求判决被告蔡明焕偿还借款人民币30万元及该款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。被告蔡明焕辩称，本案借款属于赌债，依法不受法律保护，本案的借条实际上是“时时彩”赌博欠下的赌债。原告未支付任何现金给被告。本案涉及刑事犯罪，请求法院移送刑事侦查立案。原告是专门从事“时时彩”的非法彩票庄家，且事实上原告也有开盘并吸收他人下注赌博的事实，被告也是受害者。请求法院裁定移送刑事立案侦查。经审理查明：2014年1月1日，被告蔡明焕出具给原告陈承志借条一张，载明“今向陈承志借来现金300000元正大写（叁拾万元正）。借款人：蔡明焕。2014年元月元日”。2015年1月6日和2月14日，原告陈承志向被告蔡明焕催讨上述款项。2015年3月9日，原告以被告没有还款为由诉至本院。以上事实有原告陈承志提供的身份证、《借条》各一份，被告蔡明焕提供的录音材料两份和本案庭审笔录、询问笔录在案为凭，可予确认。本院认为：根据原告陈承志与被告蔡明焕的陈述，可以确认原、被告均曾参与“时时彩”的赌博。而原告陈承志也承认了两份录音材料的真实性，其中2015年2月14日的录音材料中，原告陈述“我相信你，才开盘给你，不相信你，就不会开盘给你”、“我现在是借五分利还的盘”。综合上述情形，本案有经济犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈承志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长陈玲亚代理审判员郭升人民陪审员黄雪萍二〇一五年六月二日书记员肖碧玉附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00832号
申请执行人吴伟军。
被执行人谢彪。
上述申请执行人与被执行人其他纠纷一案，本院于2015年3月20日审结，该案（2014）天民初字第01857号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第00832号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一五年十月二十日
代理书记员 童 然
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终610号
上诉人(原审被告)浙江太子龙实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区江东工业园区江东四路以北光明中直河以东。
法定代表人王培信，执行董事。
被上诉人(原审原告)海宁高伦服饰有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区双联路22号19幢。
法定代表人朱益江，执行董事。
上诉人浙江太子龙实业发展有限公司不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初3778号之一民事裁定，向本院提起上诉，称：案涉承揽合同实际履行地在上诉人仓库，相对于萧山法院，本案合同实际履行地法院审理更适合查明事实，尽快定纷止争。根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。请求二审法院将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《服装加工采购（OEM）合同》约定了合同签订地即原审法院作为本案管辖法院，因此海宁高伦服饰有限公司向合同签订地法院即萧山区法院起诉有相应的事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞建明
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 姚亦驰
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终610号上诉人(原审被告)浙江太子龙实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区江东工业园区江东四路以北光明中直河以东。法定代表人王培信，执行董事。被上诉人(原审原告)海宁高伦服饰有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区双联路22号19幢。法定代表人朱益江，执行董事。上诉人浙江太子龙实业发展有限公司不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初3778号之一民事裁定，向本院提起上诉，称：案涉承揽合同实际履行地在上诉人仓库，相对于萧山法院，本案合同实际履行地法院审理更适合查明事实，尽快定纷止争。根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。请求二审法院将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《服装加工采购（OEM）合同》约定了合同签订地即原审法院作为本案管辖法院，因此海宁高伦服饰有限公司向合同签订地法院即萧山区法院起诉有相应的事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞建明审判员  余江中审判员  石清荣二〇一七年五月二十二日书记员  姚亦驰??
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第171号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人万忠玲，女，1971年9月14日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，群众，现住天津市津南区。因犯盗窃罪，2003年4月17日被天津市津南区人民法院判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金1000元。因本案，2014年8月6日被天津市公安局津南分局抓获，羁押于天津市津南区看守所，2014年8月7日被卢龙县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人万忠玲犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员胡健伟出庭支持公诉，被告人万忠玲及其辩护人许宝柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2014年7月28日13时许，被告人万忠玲在网友卢龙县木井镇大顾佃子村顾某甲家里，趁顾某甲家中无人之机，从顾家东屋柜内盗窃人民币70000元。案发后，盗窃所得赃款被全部追回，退回失主。
河北省卢龙县人民检察院随案移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，提请我院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人定罪处罚。
被告人万忠玲对公诉机关的指控未提异议，并予以供认。
辩护人对公诉机关指控的罪名未提异议，就量刑部分提出被告人的行为系一时冲动、临时起意，被告人在开庭审理过程中认罪态度好，全部退赃，有悔罪表现，建议对被告人判处有期徒刑三年。
经审理查明，2014年7月28日13时许，被告人万忠玲在网友卢龙县木井镇大顾佃子村顾某甲家里，趁顾某甲家中无人之机，从顾家东屋柜内盗窃人民币70000元。案发后，盗窃所得赃款人民币60000元被追回，退回被害人。剩余10000元已由万忠玲亲属退赔被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某甲陈述，证人龙某某、顾某乙的证言，辨认笔录、搜查笔录及照片、监控视频光盘一张、视听资料制作情况说明、绑条、卢龙县公安局情况说明、发还清单、退款、收款证明、天津市津南区人民法院刑事判决书、天津市津南区看守所羁押证明、卢龙县公安局抓获经过、户籍证明信等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人万忠玲以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额70000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，卢龙县人民检察院指控的事实和罪名成立，应以盗窃罪追究被告人万忠玲的刑事责任。被告人万忠玲曾因犯盗窃罪，2003年4月17日被天津市津南区人民法院判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金1000元。在本案开庭审理过程中万忠玲能够认罪，并在案发后退赔了被害人全部经济损失，有悔罪表现。辩护人提出的被告人在开庭审理过程中认罪态度好，全部退赃，有悔罪表现的辩护意见本院予以支持，其他辩护意见不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人万忠玲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2017年12月5日止。罚金自判决发生法律效力第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤伯静
审 判 员 蔡惠敏
人民陪审员 沈 汇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第849号
原告：吴永灵。
委托代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。
被告：郑道忠。
被告：曾素芬。
本院在审理原告吴永灵与被告郑道忠、曾素芬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月21日向本院提出申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永灵撤回对被告郑道忠、曾素芬�起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘玉燕
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执282号
申请执行人李百文，男，汉族。
被执行人新密市健康教育所。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2886号民事判决书，在执行李百文诉新密市健康教育所合同纠纷一案中，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市健康教育所银行存款160000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 李坤祥
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702执保323号
申请人：陈国良。
被申请人：夏云桂。
本院在审理申请人陈国良与被申请人夏云桂不当得利纠纷一案中，申请人陈国良于2017年7月4日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被申请人夏云桂价值60000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏云桂的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一七年七月四日
代理书记员 袁 娟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702执保323号申请人：陈国良。被申请人：夏云桂。本院在审理申请人陈国良与被申请人夏云桂不当得利纠纷一案中，申请人陈国良于2017年7月4日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被申请人夏云桂价值60000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏云桂的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王献猛二〇一七年七月四日代理书记员  袁 娟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01467号
申请执行人：周晓晨，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金建文。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第01467号申请执行人周晓晨与被执行人安徽省明杰扇业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人安徽省明杰扇业有限公司已被本院以（2014）广民破字第00002-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2014）028号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游来松
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00046号
原告：仲黎明，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省濉溪县经济开发区。
原告：王红艳，女，1973年8月11日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省濉溪县经济开发区。
被告：淮北海通公司房地产开发有限公司。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生。
原告仲黎明、王红艳诉被告淮北海通公司房地产开发有限公司（以下简称海通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告仲黎明、王红艳到庭参加诉讼，被告海通公司经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲黎明、王红艳诉称：2013年，原告购买被告位于濉溪县淮海路西侧海通财富广场3层-013A号商铺，并与被告签订《海通财富广场商�合作协议》，约定了委托经营期限、经营收益及违约责任，还约定被告于2014年7月1日支付第二年委托经营收益32130元。后被告于2014年12月22日支付了半年租金，尚欠租金16065元未支付。请求依法判令：被告支付拖欠原告房租款16065元、违约金12048.669元；诉讼费用由被告承担。
仲黎明、王红艳为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、两原告的身份证复印件；2、被告组织机构代码证复印件；3、《海通财富广场商业合作协议》复印件；4、海通公司证明两份；5、雷石歌厅证明一份；6、《商品房买卖合同》复印件一份；7、购房发票复印件一张。以上证据1、2，证明原、被告的主体资格情况；证据3-5，证明原、被告之间存在委托经营关系以及被告欠原告商铺收益款的事实；证据6、7，证明涉案商铺属原告合法购买取得。
海通公司在法定期限内未向本院进行书面答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：仲黎明、王红艳系夫妻关系。海通公司在濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧建设商品房，名为“海通财富广场”。2012年12月18日，仲黎明、王红艳购买了该广场第1幢3单元013A号商铺，面积为29.397平方米。当日，海通公司作为甲方，仲黎明、王红艳作为乙方签订一份《海通财富广场商业合作协议》，约定商铺的使用权、经营权、收益权归甲方所有，乙方不得自行委托经营；乙方委托经营期限内的收益由甲方给予固定回报；委托经营期限为3年，自2012年7月1日至2015年6月30日止；甲方以固定回报率、现金方式按年支付乙方委托经营收益，其具体回报率为商铺净房款的年8﹪，年回报收益分别在2012年7月1日、2013年7月1日和2014年7月1日返还；甲方若超过合同约定的期限支付乙方租金，应向乙方支付乙方合法拥有的商铺净房款3﹪的违约金。合同签订后，海通公司将仲黎明、王红艳购买的商铺转租他人。2013年的商铺租金海通公司如约支付，2014年的商铺租金32130元，海通公司仅支付16065元，下欠16065元租金，经仲黎明、王红艳多次催要，海通公司至今未付。遂涉诉来院，请求依法判令：被告支付拖欠原告房租款16065元、违约金12048.669元；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述及书证等在卷佐证。
本院认为：仲黎明、王红艳与海通公司于2012年12月18日签订的《海通财富广场商业合作协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。本案立案案由定为合同纠纷，经审理后认为立案案由不当，应确定为租赁合同纠纷。双方之间的租赁合同关系成立，债权债务关系明确，海通公司应按约定支付仲黎明、王红艳租金16065元。仲黎明、王红艳与海通公司约定若违约应支付商铺净房款3﹪的违约金，现海通公司拖欠租金已构成违约，双方约定违约金过高，超高部分本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍从违约之日起计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北海通房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告仲黎明、王红艳租金16065元及相应违约金（违约金自2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至限定的债务履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告淮北海通房地产开发有限公司负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 杨 明
二〇一五年三月四日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人�迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2768号
申请执行人钟楼区五星耀发副食品商行，住所地：常州市钟楼区，
经营者：柯永瑞。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区。
法定代表人孙华根，该公司总经理。
被执行人孙华根。
钟楼区五星耀发副食品商行申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0177号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：常州市华美盛购物广场有限公司确认结欠钟楼区五星耀发副食品商行货款320558元，该款由常州市华美盛购物广场有限公司于2015年9月30日前支付完毕。承担诉讼费5115元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0177号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2768号
申请执行人：李红。
被执行人：山东泰安华泰担保有限公司。
法定代表人赵万芝，该公司董事长。
申请执行人李红与被执行人山东泰安华泰担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）新民初字第3509号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。
本案执行标的262600元。本案在执行过程中查明，被执行人已停业关闭，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 虎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1651-1号
申请执行人潘少云，男，1971年12月9日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1581号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还购房款763298元、物业储备金6339元，支付利息损失22500元、违约金2382.98元；负担案件受理费5889元、执行费10404元，合计810812.98元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司的银行存款810812.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年一月十一日
书记员 于瑞
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00481号
原告缪建波，自由职业。
被告张爱莲，农民。
被告高云峰，农民。
原告缪建波与被告张爱莲、高云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告缪建波到庭参加诉讼。被告张爱莲、高云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张爱莲、高云峰经营足疗店，因经营需要资金周转于2011年4月8日向原告借款人民币25000元，并出具借条一份，原告于借款当天将现金人民币25000元交付给被告。2011年12月31日，被告张爱莲向原告借款人民币7500元，并出具借条一份。上述两次借款合计人民币32500元，经原告多次催要，被告未能还款。现原告具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款人民币32500元；诉讼费由被告负担。
被告张爱莲、高云峰未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2011年4月8日，被告张爱莲、高云峰因经营足疗店需要资金周转向原告缪建波借款人民币25000元，并出具借条一份，载明借到原告缪建波人民币25000元，未约定还款日期。2011年12月31日，被告张爱莲向原告缪建波借款人民币7500元，并出具借条一份，载明借到原告缪建波人民币7500元，未约定还款日期。上述借款经原告催要，两被告未能还款。原告诉至本院，请求法院判令被告张爱莲、高云峰偿还原告借款人民币32500元；诉讼费由被告负担。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告张爱莲、高云峰归还借款人民币25000元，其余借款人民币7500元另案主张。
上列事实，有原告的当庭陈述及提供的借据在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告缪建波与被告张爱莲、高云峰之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，其不履行偿还义务的行为，严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款人民币25000元。被告张爱莲、高云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，其法律后果自行承担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱莲、高云峰于本判决生效后十日内偿还原告缪建波借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告张爱莲、高云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币425元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 谭中喜
人民陪审员 强国法
人民陪审员 缪剑英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2333号
罪犯陈智立。现在广西桂林监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）中中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人陈智立犯票据诈骗、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈智立不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年9月6日以（2006）粤高法刑二终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年1月12日交付执行。2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2011年11月29日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑二年五个月。刑期执行至2027年8月28日止。执行机关桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年，剥夺政治权利改为六年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯陈智立在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈智立在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月至2014年6月止累计获奖励分180.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈智立在服刑期间经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯陈智立减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2026年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2615号
申请执行人郭德清。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人郭德清与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1415号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8610号
原告：梁金玉，女，1971年1月23日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。
被告：郭志荣，男，1972年11月26日出生，汉族，住临海市。
原告梁金玉为与被告郭志荣民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告梁金玉的委托代理人王藩霖到庭参加诉讼，被告郭志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁金玉起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2014年10月27日向原告借款30万元，并出具借条1份，约定月利率1.5%。被告支付了2014年11月、12月的利息，本金及剩余利息均未支付，原告催讨未果。故请求判令：被告立即归还原告30万元及利息（自2015年1月27日计算至2016年9月27日的利息为9万元，余下利息按月利率1.5%自2016年9月28日计算至履行完毕之日）。
被告郭志荣未作答辩和举证。
原告梁金玉为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告向原告借款并约定利息的事实。
本院已向被告郭志荣送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告郭志荣既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月27日，被告出具借条1张，确认向原告借款30万元，约定月利率15‰。被告支付了2014年11月、12月的利息，未归还借款本金。
本院认为：被告郭志荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人郭志荣仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志荣于本判决生效之日起十日内返还原告梁金玉借款本金30万元，并支付利息（计算至2016年9月27日的利息为9万元，以后利息按月利率15‰自2016年9月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告郭志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月三日
代书 记员 章佳瑶
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5323号
原告曹传佩（惯用名曹传配），男，1945年2月21日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
原告曹传佩与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公�（以下简称宏旺公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月8日向原告借款10000元，2015年1月11日向原告借款10000元，2015年1月18日向原告借款10000元并出具借据，约定月息1%。被告至今没有偿还借款的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款30000元及利息（其中10000元自2014年12月8日起，10000元自2015年1月11日起，10000元自2015年1月18日起按月息1%计算至结清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集�被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹传佩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇�五年十一月十二日
书记员 郭云云
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1844号
原告刘某甲，农民。
委托代理人刘志福。
被告刘某乙，农民。
委托代理人李军。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某丙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘志福、被告刘某乙及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2004年7月份原、被告经人介绍相识并订立婚约，2004年12月份举行婚礼后同居生活。双方均系再婚，双方子女均已成年。××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，由于原被告均系再婚，接触时间少即同居生活，婚后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情一直不好，2016年春节后，原被告因家庭争吵，原告即外出打工为生，至今未回过家，请求判令原被告离婚，平均分割婚后夫妻共同财产。
被告刘某乙辩称，原告所诉不是事实，原被告婚前感情很好，共同生活至今已有11年时间，育有一女，夫妻感情稳定。婚后有时吵架是因为家庭琐事；原告因吵架离家出走后，被告积极寻找、劝解，长期的共同生活已让双方建立了良好的婚姻基础，较深的夫妻感情，被告坚决不同意离婚，请求法院给予双方一次和好的机会。
经审理查明，原被告2005年7月经人介绍相识，同年8月份开始同居生活，××××年××月××日婚生一女吴某，现在金乡县鸡黍镇徐寨村商小学四年级，原被告于××××年××月××日在金乡县民政局补办了结婚登记手续。原告无个人婚前财产，无夫妻共同债务，原被告的夫妻共同财产有正房三间、福田牌农用三轮车一辆，双方对共同债权存在争议。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的结婚证、婚前个人财产清单在卷为凭，并经庭审质证。
本院认为，原被告共同生活11年时间，且婚后育有一女，长期共同生活已建立了一定的夫妻感情。原被告因家庭琐事争吵后，原告外出打工，被告主动寻找，有强烈的和好意愿。双方虽因争吵，造成夫妻感情有所疏远，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应承担起家庭责任，为孩子创造良好的成长环境，加强沟通，共同创建和谐稳固的家庭关系。原告要求离婚，被告不同意，应给予双方一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 丹
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第228号
上诉人（原审被告）：耿延宁。
委托代理人：耿二申。
被上诉人（原审原告）：刘桂花。
委托代理人：王丙树。
原审被告：河北达伦生物制药有限公司。住所地：河北省阜城县经济开发区。
法定代表人：华锐，总经理。
委托代理人：李永凯。
原审被告：华锐。
委托代理人：李永凯。
原审被告：代文莉：女。
本院在审理上诉人耿延宁与被上诉人刘桂花、原审被告河北达伦生物制药有限公司、华锐、代文莉民间借贷纠纷一案中，上诉人耿延宁于2015年7月13日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，上诉人耿延宁主动撤回上诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿延宁撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人耿延宁负担。
审判长 倪庆华
审判员 孟祥东
审判员 李成立
二〇一五年七月十三日
书记员 王聪颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1891号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：张君谊，该支行行长。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：骆传民，身份证住址：江西省上饶市信州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告骆传民信用卡纠纷一案中，于2015年6月8日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨斯淼
代理审判员 李学辉
代理审判员 唐 娜
二〇一五年七月十日
书 记 员 樊文韬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4646号
原告张小威。
被告汪烈峰。
原告张小威诉被告汪烈峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2015年3月4日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张小威到庭参加诉讼。被告汪烈峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张小威诉称：2013年7月20日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为1个月，于同年8月20日，逾期按银行同期利率4倍计息。2014年3月16日，被告再次向原告借款10万元，约定于同年4月16日归还。上述两笔借款到期后，被告仅于2014年5月份归还借款4万元，余款至今未还。故起诉要求被告被告返还借款16万元，并支付其中借款10万元自2013年8月21日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，及赔偿借款6万元自2014年5月16日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告汪烈峰未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。另原、被告就所归还的借款未明确约定归还哪一笔借款的情况下，应按照先归还先到期借款的原则处理，故在本案中被告已归还的借款4万元应首先归还被告于2013年7月20日所借借款，原告主张被告已经返还的借款4万元应在2014年3月16日的借款中予以扣除，理由不够充分，本院不予采纳。又因原告未能明确被告已归还借款4万元的具体时间，为此，对于原告主张的已归还借款4万元的利息本院酌情予以计算至2014年4月30日止。综上，对于原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪烈峰于本判决生效后十日内返还张小威借款60000元，并支付该款自2013年8月21日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、汪烈峰于本判决生效后十日内返还张小威借款100000元，并赔偿该款自2014年5月16日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、汪烈峰于本判决生效后十日内支付张小威已返还的40000元借款自2013年8月21日起至2014年4月30日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息6720元；
四、驳回张小威的其余诉讼请求。
如汪烈峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由汪烈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4040元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年三月四日
书 记 员 童栎丞
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终49号
上诉人（原审被告）山西省焦炭集团吕梁焦炭有限责任公司，住所地山西省吕梁市离石莲花新区。
法定代表人彭伟奇，总经理。
委托代理人王鑫，山西新晋界律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西省吕梁市焦炭运销总公司，住所地离石区新华街20号。
法定代表人刘勇明，总经理。
委托代理人贺春花，山西宏文律师事务所律师。
原审第三人山西省焦炭集团有限责任公司，住所地山西省太原市晋祠路一段57号。
法定代表人ＸＸ军，董事长。
委托代理人张鹏霖、李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
上诉人山西省焦炭集团吕梁焦炭有限责任公司因与被上诉人山西省吕梁市焦炭运销总公司，原审第三人山西省焦炭集团有限责任公司企业借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人山西省焦炭集团吕梁焦炭有限责任公司的委托代理人王鑫、被上诉人山西省吕梁市焦炭运销总公司的委托代理人贺春花，原审第三人山西省焦炭集团有限责任公司委托代理人张鹏霖、李敏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告公司由7个法人股东组成，原告与第三人均为被告公司股东，原告股本占29.55%，第三人股本占56.82%。2014年8月27日，原、被告签订《协议书》。主要内容为：从2007年至2014年，被告向原告预分配红利500万元，原告撤诉当天支付200万元；2014年10月31日前支付100万元；剩余200万元不再支付，以之前原告向被告借款抵顶。如被告未能按上述约定支付，按日千分之一支付滞纳金。被告负责协议约定事项召开股东会审议确认。以上协议是原告将被告诉至吕梁市中级人民法院后双方达成的和解协议。协议签订后，被告支付原告260万元，剩余40万元未支付。被告未召开股东会审议协议事项。2014年9月3日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款100万元，期限20天，不收取利息。原告出借后，被告未归还。
原审认为，原告是被告的公司股东，原、被告于2014年8月27日签订的《协议书》是被告向原告预分配红利协议书，预分配是预先分配，不是最终分配方案。协议约定被告负责召开股东会确认，股东会决议才是最终方案。我国公司法规定了分配利润的原则和程序，但未禁止公司向股东预分配利润，股东会如果认为预分配方案不合理，可以纠正。但在股东会未决议之前，预分配方案是有效的。协议有效，被告应当支付原告剩余的40万元。预分配红利协议不同于一般的合同，红利不得请求滞纳金。被告要求原告支付滞纳金的请求不予支持。原、被告之间借款，是普通的借贷合同关系，被告应当归还原告，在约定的期限内不计利息，逾期后应支付利息。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第（一）项之规定，判决：一、被告山西省焦炭集团吕梁焦炭有限责任公司支付原告山西省吕梁市焦炭运销总公司预分配红利40万元。二、被告山西省焦炭集团吕梁焦炭有限责任公司归还原告借款100万元，从2014年9月20日起按年利率6%支付利息。以上一、二条限判决生效后十五日内付清。诉讼费18822元由被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人山西省焦炭集团吕梁焦炭有限责任公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，判令驳回被上诉人的诉讼请求；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、协议书应该是无效的。首先，根据《公司法》和公司章程的规定，分配红利的权利在股东会，所以合同签约的主体不适格；其次双方签订协议是在被上诉人2014年4月24日起诉上诉人至山西省吕梁市中级人民法院并申请保全了上诉人1200万元的账户存款，上诉人受到被上诉人的胁迫和迫于偿还银行贷款的资金压力的情况下签订的，因此，该合同不是双方的真实意思表示；再次，协议书违法律规定，既未经过股东会的决议，又擅自确定分配给被上诉人的红利500万，甚至还约定了从2015年1月1日后的每年向被上诉人分配20%的利润；最后，协议书损害了其他股东的权益。二、上诉人不符合分红的条件，因此，被上诉人的预分红要求不应得到支持。三、一审判决之后其他股东认为协议书无效，被上诉人应当退还已经分配给其的利润。四、驳回被上诉人的诉讼请求，并不意味着剥夺了被上诉人在上诉人处分红的权利，被上诉人依然是上诉人的股东，按照出资比例与其他股东同等的分取红利。
被上诉人山西省吕梁市焦炭运销总公司辩称，被上诉人与上诉人之间签订的协议书合法有效，且被上诉人已经履行了部分义务，公司法规定关于分配红利是股东与公司之间的权利义务关系，上诉人并非无权处分；本案协议书不存在合同法中关于合同无效的任何一种情形，并不存在合同无效意义上的胁迫行为，也未损害国家利益，是被上诉人应得的合法权益；上诉人所言其他股东认为协议书无效属于其个人臆断，若其他股东认为损害了其利益，应另行起诉；未通过股东会决议是协议书中所约定的上诉人的一项合同义务，上诉人不能以其违约行为对抗合同效力。
原审第三人山西省焦炭集团有限责任公司答辩称，一审认定事实错误，定性不当，判决结果错误。同意上诉人的上诉请求，且坚持在一审中我方请求确认本案所涉协议书无效，并退还上诉人所分配的红利。
二审查明的事实同一审一致，各方当事人均无异议。另上、被上诉人不仅对协议书内容中所涉及的各项数字均予认可，而且对该协议签订后所履行的即上诉人支付被上诉人260万元，剩余40万元未支付以及双方当事人于2014年9月3日签订借款协议中约定：上诉人向被上诉人借款100万元的事实均无争议。
本院认为，本案争议的主要焦点为被上诉人与上诉人之间签订的协议能否进行继续履行的问题？对此，上诉人认为，案涉协议书应该是无效的，其原因由于该协议是上诉人在受到胁迫之下签订的。但从查明的事实看，该协议一是经过上诉人负责召开股东会审议确认的；二是缘于另案在本院诉讼中双方达成的和解协议，并且已实际履行了260万元，所以不存在所谓的胁迫；三是至于上诉人认为该协议损害了其他股东的利益或不认可，但上诉人无任何证据提供证实。鉴于以上情况，原审以该合同有效，判决由山西省焦炭集团吕梁焦炭有限责任公司支付山西省吕梁市焦炭运销总公司预分配红利40万元逾期后得利息是正确的，本院予以支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费17，940元，由上诉人山西省焦炭集团吕梁焦炭有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 张 华
二〇一六年一月十二日
书记员 薛海霞
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00276号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人成某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月14日被刑事拘留，2014年6月20日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）96号起诉书指控被告人成某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员谢高阳出庭支持公诉，被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日20时05分许，被告人成某驾驶苏F×××××号普通正三轮摩托车从启东市竖河镇菜场出发，沿启东市志圩线由南向北行驶至7km＋600m路段（竖河镇加油站附近）时，与行人袁建石发生碰撞，致袁建石跌地受作，被告人成某即停车报警，并等在事故现场等候交警处理。袁建石经医院抢救无效于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，袁建石符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。被告人成某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人成某与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，履行了赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人成某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人严某、袁某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、122接警单、驾驶证查询信息、车辆查询信息，调解协议书、谅解书、收条，被告人成某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某夜间驾驶未定期进行安全技术检验且制动不合格的机动车上道路行驶时，对路面情况观察不够，遇情况措施不及，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人成某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人成某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人成某案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行了全部赔偿义务，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人成某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人成某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雪松
二〇一四年十一月七日
书记员 朱凤玲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民一初字第812号
原告：古庚祥，男，1951年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄炳、黄彦斌，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、实习律师。
被告：湖南省物资经贸发展公司，住所地长沙市。
法定代表人：周志刚。
本院在审理原告古庚祥诉被告湖南省物资经贸发展公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告之间的纠纷已经解决为由，于2015年3月5日向本院提出撤回对被告湖南省物资经贸发展公司起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告古庚祥撤回对湖南省物资经贸发展公司的起诉。
案件受理费15166元，减半收取7583元，由原告古庚祥负担（原告已交）。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一五年三月十九日
书记员 王莉森
南京市鼓楼区人民法院
民 事 执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第784号
申请执行：张莉，女，汉族，1987年11月22日生。
被执行人：北京国政立信教育咨询有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区汉中路8号719室。
负责人王丁录，总经理。
申请执行人郑伟伟与被执行人北京国政立信教育咨询有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第5187号民事调解书，确认：一、被告北京国政立信教育咨询有限公司南京分公司于2015年2月25日前一次性支付原告张莉13000元；二、双方再无其他任何劳动争议纠纷。生效后，被执行人未履行义务，申请执行人张莉向本请执行。本院于2015年3月2日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，无房产。另查明，被执行人下落不明，已不再经营。又查明，被执行人发工资是用其负责人的个人账户转款，为此，依法冻结被执行人负责人的个人账户。上述执行情况已告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，本案执行中查明，被执行人无可供执行的财产，且已不再经营，故依法对本案的本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或继续经营时，可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓执字第784号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一五年××月十八日
书记员 濮正亚
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第784号申请执行人:林冠南，男，汉族，1990年6月26日出生，住厦门市思明区。被执行人：福建天正计算机工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：林文挺。申请执行人林冠南与被执行人福建天正计算机工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2015年4月7日进入执行程序，执行标的12120元。本院在执行（2015）鼓执字第XXXX号申请执行人林冠南与被执行人福建天正计算机工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，依法于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并与2017年7月21日向申请执行人林冠南发出执行告知书，责令其于2017年8月2日之前向本院提供被执行人福建天正计算机工程有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人林冠南未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 吴明烽审判员 刘备战二〇一七年八月××日书记员 张 鑫福州市鼓楼区人民法院合议庭评议笔录案由：追索劳动报酬纠纷评议时间：2017年8月11日评议地点：本院执行局（江滨西大道58号）参加人：审判员：郑斌，吴明烽、刘备战记录人：书记员张鑫案件经办人：安磊评议记录如下：承办人介绍案情：本案在执行过程中，申请执行人林冠南与被执行人福建天正计算机工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2015年4月7日进入执行程序，执行标的12120元。本院在执行（2015）鼓执字第XXXX号申请执行人林冠南与被执行人福建天正计算机工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，依法于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并与2017年7月21日向申请执行人林冠南发出执行告知书，责令其于2017年8月2日之前向本院提供被执行人福建天正计算机工程有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人林冠南未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定终结本次执行程序。是否同意，请评议:郑斌：同意经办人意见，终结本次执行程序。刘备战：同意经办人意见。吴明烽：同意。合议庭一致同意：终结本院2015年2月15日作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书本次执行程序。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初77号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人晏某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人晏某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2015年9月29日19时40分许，被告人晏某驾驶安全装置不全的鄂A×××××的普通客车行驶至本区黄孝公路23KM＋500M处时，将横过马路的行人王某撞倒，致其受伤，造成王某损伤程度为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过、被害人王某陈述、证人张某证言、道路交通事故认定书、车辆安全技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、受案登记表、交通事故接、处警登记表、病历、被告人身份信息及驾驶资格信息、被告人晏某供述等相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人晏某违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人晏某能自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明：2015年9月29日19时40分许，被告人晏某驾驶一辆右前近光、远光失效的车牌号为鄂A×××××的“别克”牌小型普通客车，沿本区黄孝公路由西向东行驶，当其所驾车行驶至该公路23KM＋500M处时，遇王某由北向南横过马路，由于被告人晏某采取措施不当，其所驾车辆前部与王某发生碰撞，造成王某倒地受伤。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，王某的损伤程度为重伤二级。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人晏某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定，鄂A×××××号“别克”牌小型普通客车照明信号装置不符合安全技术条件；事故发生时，应是该车前部与行人发生接触。
案发后，被告人晏某在事故现场投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明：在本案审理过程中，被害人王某向本院另行提起人身损害赔偿诉讼。
还查明，案发后，被告人晏某及近亲属共赔偿被害人王某经济损失人民币26，000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、抓获及破案经过，证实：本案的案件来源及被告人晏某的到案经过。
2、证人张某证言，证实：2015年9月30日上午其听其丈夫说其婆婆（指被害人王某）在昨天19时20分左右过马路时，被一辆商务车撞了，当时商务车的大灯没有开。
3、现场勘查笔录、现场图，证实：本案交通事故的现场及方位，并有照片所佐证。
4、法医鉴定意见书，证实：受害人王某的损伤程度为重伤二级。
5、司法鉴定意见书，证实：本案肇事车辆的照明信号装置不符合安全技术条件；事故发生时，应是肇事车辆前部与行人发生接触。
6、交通事故认定书，证实：本案交通事故形成的原因及事故责任的认定。
7、赔偿凭证及说明证实：案发后，被告人晏某对被害人的赔偿情况。
8、被告人晏某在公安机关的供述，证实：2015年9月29日19时30分，其驾驶右前大灯发生故障的车牌号为鄂A×××××的小型普通客车沿本区黄孝公路由西向东行驶，其准备一边开车，一边找修车店，当其驾车行至该公路23KM＋500M处时，将一名由北向南横过马路的行人撞倒。其供述与本案其他证据基本吻合。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人晏某违反道路交通安全法律、法规，明知是装置不全的机动车辆而继续驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人晏某依法应予刑事处罚。被告人晏某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。其赔偿受害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人晏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯 茜