调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初280号
原告：王某某，女。
委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男。
委托诉讼代理人：杨光，系辽宁某律师事务所律师。
被告：宋某甲，男。
委托诉讼代理人：宋某乙，男。（系宋某甲的弟弟）
被告：宋某乙，男。
被告：宋某，女。
被告：宋甲，女。
被告：宋乙，女。
原告王某某与被告宋某某、宋某甲、宋某乙、宋某、宋甲、宋乙继承纠纷一案，本院于2017年8月1日做出（2017）调辽12**民初12号民事判决。原告宋某某不服向铁岭市中级人民法院提出上诉，铁岭市中级人民法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定:人民法院在审理过程中,发现案件不宜适用简易程序的,裁定转为普通程序.一审法院适用简易程序开庭并由审判员张焱独任审理了本案,在没有向当事人告知合议庭组成人员及相关事项的情况下转为普通程序作出一审判决违反法定程序。故铁岭市中级人民法院于2017年12月11日做出（2017）辽12民终1910号民事裁定，一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初12号民事判决；二、本案发回调兵山市人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行审理。原告王某某及委托诉讼代理人王连河、被告、被告宋某某及委托诉讼代理人杨光被告宋某甲的委托诉讼代理人宋某乙、被告宋某乙、被告宋某、被告宋甲、被告宋乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令由原告继承宋某丙名下的住房公积金、养老保险金、企业年金；2、依法分配宋某丙单位发放的抚恤金；3、丧葬费归原告所有。事实与理由：被告宋某某系宋某丙之子，宋某丙是原告的丈夫，宋某丙与前妻韩某某（被告母亲）于2003年2月20日离婚后，与原告于2014年9月26日登记结婚。宋某丙于2016年11月5日因病去世。生前留存于铁煤集团大兴煤矿的住房公积金、养老保险金、企业年金。与原告婚前部分及婚后部分中的50%系宋某丙的遗产。宋某丙患病后由原告对其陪护并料理生活及治疗。宋某丙于2016年10月26日立下住房公积金、养老保险金、企业年金均由原告继承的书面遗嘱。现因继承问题未能与被告达成和解协议，故诉至法院，请求依法判决。
被告宋某某辩称：被告并未看到原告与宋某丙的结婚证明，因为两人之前一直处于同居关系，是否具有法定夫妻关系应出具证明。被告对遗嘱效力的真实性有质疑，不予承认，对于住房公积金、养老保险金、企业年金应按照继承法依法分割,抚恤金也应依法分割。原被告双方曾经约定丧葬费中的10000元归被告所有，请求法庭依法分割继承的部分财产。被继承人宋某丙的母亲在世，还有另一位继承人。
被告宋某甲、宋某乙、宋某、宋甲、宋乙的答辩意见同被告宋某某一致。
原告为支持自己的主张提供如下证据，六被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、居民死亡医学证明一份（与原件核对无异，原件退回），证明被继承人宋某丙于2016年11月5日因病去世的事实。六被告对该证据无异议。本院认为，因六被告对该证据无异议，本院予以确认。
2、结婚证一份（与原件核对无异），证明原告王某某和宋某丙系夫妻关系的事实。本院认为，因六被告对该证据无异议，本院予以确认。
3、书面遗嘱及现场录像（光盘）各一份，证明宋某丙于2016年10月26日立下书面遗嘱，将留存其所在单位企业年金、养老保险金、住房公积金等属于遗产范围内的款项全部由妻子王某某继承的事实。
六被告对遗嘱真实性有异议，认为遗嘱的签名处第三个字不是“丙”，我方认为遗嘱人的签名与宋某丙本人的名字不符合。且宋某丙的签名与我方在其单位领取的困难救济款的签名不一致，对遗嘱人的签名我方不予认可。我方认为不是自书遗嘱，不具有法律效力。我方了解了宋某丙本人多年患有淋巴癌疾病，在遗嘱阶段的第六天，宋某丙就死亡了，淋巴癌的晚期是非常痛苦的，处于不清醒状态，故我方对遗嘱的效力存在异议。我想问一下原告此录像是否是全部内容。我方提出鉴定，鉴定宋某丙的士字非正常书写，结合宋某丙身体健康状况，由于其身患癌症晚期，在死亡前九天意识不清醒，行为受限，所以非正常书写我方理解为不是本人自愿书写也不排除他人强制性掌控下书写。第三个字已经鉴定出左半部存在多笔现象，是一种客观表现，客观事实，明确不是宋某丙的丙字，所以从遗嘱的签名看不具有法律效力。结合录像视频能得出涉及的见证人员、代书人员均与原告有直接的利害关系，其中摄像录影人员为原告的女婿，现场两位作证人员系原告女婿的朋友，代书人为原告所找的，并不是宋某丙本人所找，所以与原告有直接的利害关系，再结合宋某丙家的病危身体状况，书面遗嘱中的相关人员进入到室内不是宋某丙本人接进屋内，证明本案的原告始终在室内，再结合视频中没有宋某丙本人的意识陈述和遗嘱内容的口述，不排除代书行为不是宋某丙本人的意愿。所以我方认为书面代书不符合法律规定，没有法律效力。代书遗嘱应由立遗嘱人确定内容后才能由代书人代书，通过此录像能证明没有遗嘱人自己的意思表示。直接由代书人宣布一份内容类似的遗嘱，不符合由遗嘱人主观意识表示的内容方式。通过此录像能认证现场还有其他人，那么持录像的人是谁。根据此录像能显示出，在场人都是厉害关系人，不符合见证人身份。见证人和所谓的代书人是由谁找来的，可以推断出并不是宋某丙本人找来的，而是与原告有厉害关系的人找来的。此录像能表明宋某丙本人的身体虚弱，不能正确表达自己的意思，只能表达是与不是。所以录像不具有法律效力。录像中的宋某丙的签字过程并不清晰也不完整，无法得出原告举证的书面遗嘱就是宋某丙本人签的，因此可以推断整个见证过程均不是宋某丙本人的意愿。我方想知道代书人与宋某丙本人的关系，如何取得宋某丙本人的信任，或者代书人在代书过程中是否收取了费用。综上，由于录像并不完整没有双方的接触交流过程和宋某丙本人的陈述过程，能证明此见证违背了宋某丙本人的意愿。本院认为，结合鉴定笔迹所作出的意见，被告的异议不能成立，对原告提供该组证据本院予以确认。
4、调兵山市民政局殡葬事务服务所服务中心出具的火化及殡葬费用收据2张，证明殡葬服务中心收取或葬费3145元的事实。六被告对该证据无异议。本院认为，因六被告对该证据无异议，本院予以确认。
5、调兵山市兴山殡葬服务中心出具的收款收据1份，证明为宋某丙购买寿衣支付700元的事实。本院认为，因六被告对该证据无异议，本院予以确认。
6、调兵山市某寿衣店出具的收据一份，证明在该店购买祭祀用品、车费共计9800元的事实。本院认为，因六被告对该证据无异议，本院予以确认。
7、某公墓管理所出具的收据一张，证明为宋某丙购买公墓支付6600元的事实。六被告对该证据无异议。本院认为，因六被告对该证据无异议，本院予以确认。
8、调兵山市某某楼出具的饭费清单4张及证明1张，证明为宋某丙办理丧葬事宜在该饭店支付7694元饭费的事实。六被告对该证据无异议。本院认为，因六被告对该证据无异议，本院予以确认。
9、调兵山市某综合商店出具的收款收据及证明2张，证明办理宋某丙后事购买的香烟、瓜子等共支付2875元的事实。六被告对该证据无异议。本院认为，因六被告对该证据无异议，本院予以确认。
10、某菜馆出具的收据1份，证明为宋某丙办理上望仪式招待客人支付餐饮费1380元的事实。六被告对该证据无异议。本院认为，因六被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告宋某某为支持自己的主张提供如下证据，原告及被告宋某甲、宋某乙、宋某、宋甲、宋乙对被告宋某某提供的证据进行了质证，本院对被告宋某某提供的证据进行了认证：
1、季度困难救济款发放名册一份，证明原告提供的遗嘱签名不一致。原告对真实性无异议，证明目的有异议，如被告对遗嘱中宋某丙的签名有异议，应提交笔迹鉴定申请。被告宋某甲、宋某乙、宋某、宋甲、宋乙对被告宋某某提供的证据无异议。本院认为，结合原告申请宋某丙的笔迹鉴定，对被告宋某某提供该证据的证明目的不予确认。
2、协议一份，证明丧葬费中的10000元归被告宋某某所有。原告对该证据的真实性无异议，恰恰说明双方达成遗产继承协议，该协议约定了被告继承10000元遗产的事实。被告宋某甲、宋某乙、宋某、宋甲、宋乙对被告宋某某提供的证据无异议。本院认为，原告对该证据无异议，本院对被告宋某某提供该证据的证明目的予以确认。
3、死亡证明一份，证明宋某丙的母亲李某某于2018年2月21日死亡。原告认为不清楚该事实。被告宋某甲、宋某乙、宋某、宋甲、宋乙对被告宋某某提供的证据无异议。本院认为，该证据能够证明宋某丙的母亲李某某于2018年2月21日死亡的事实。
经被告宋某某申请本院委托的辽宁大学司法鉴定中心对遗嘱宋某丙的第三个丙字所做的司法鉴定意见，原告对该鉴定意见结论无异议。
被告宋某某对该鉴定意见结论有异议，并申请鉴定人出庭接受质询。
本院认为，该辽宁大学司法鉴定中心的鉴定人魏某、赵某出庭接受质询，能够充分陈述鉴定依据及所做鉴定的理由，本院对该鉴定意见予以确认。
依据原告的申请，本院调取被继承人宋某丙名下住房公积金余额81780.38元、养老保险金62663.06元、丧葬费10416元、一次性救济费（抚恤金）34720元，企业年金未扣缴。
本院经审理查明：被继承人宋某丙与被告宋某某系父子关系，与原告王某某系夫妻关系。被继承人宋某丙与前妻韩某某（被告宋某某母亲）于2003年2月20日经法院调解离婚，与原告王某某于2014年9月26日登记结婚。宋某丙患病后由原告王某某料理其生活并陪护治疗，后于2016年11月5日因病去世，其丧事由原告王某某处理并支付全部费用。宋某丙于2016年10月26日立下书面遗嘱，其留存于铁煤集团大兴煤矿的住房公积金、养老保险金、企业年金均由原告王某某继承。被继承人宋某丙名下所有的住房公积金余额81780.38元、养老保险金62663.06元、丧葬费10416元、一次性救济费（抚恤金）34720元。被继承人宋某丙的母亲李某某于2018年2月21日，李某某的法定继承人为宋某甲、宋某乙、宋某、宋甲、宋乙。经被告宋某某申请本院委托的辽宁大学司法鉴定中心对遗嘱宋某丙的第三个丙字所做的司法鉴定意见为遗嘱人签字处留有的字迹第三个字是宋某丙的”丙”字。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人宋某丙生前立有遗嘱，并且签署遗嘱过程全程录像，可见遗嘱内容是其真实意思表示，其遗产应当按照遗嘱进行分配。被告宋某某与原告王某某同为被继承人宋某丙的第一顺序继承人，对原告持有的遗嘱持异议，在本案中申请对遗嘱宋某丙的第三个丙字是否为宋某丙的”丙”字。所做的司法鉴定意见为遗嘱人签字处留有的字迹第三个字是宋某丙的”丙”字。该遗嘱真实有效，故对原告要求继承被继承人宋某丙名下所有的住房公积金、养老保险金的诉讼请求予以维护。因被继承人宋某丙的丧事由原告王某某处理并支付全部费用，单位发放的丧葬费应当由原告王某某全额领取。死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或扶养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容。对于死亡抚恤金的处理可参照遗产处理原则合理分割，并应当适当照顾无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属。被继承人宋某丙还有另一继承人即宋某丙的母亲李某某于2018年2月21日，李某某的法定继承人宋某甲、宋某乙、宋某、宋甲、宋乙享有代位继承权。在被继承人宋某丙的抚恤金34720元中由其母亲李某某继承的14720元，由李某某的法定继承人宋某甲、宋某乙、宋某、宋甲、宋乙各继承2944元。另20000元由原告王某某、被告宋某某双方各分得10000元。被告宋某某要求原告按照双方约定给付其丧葬费10000元，因该项约定是原、被告间就丧葬费所达成的协议，与本案遗产继承无关，被告可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人宋某丙名下所有的住房公积金81780.38元、养老保险金62663.06元由原告王某某继承。
二、被继承人宋某丙的丧葬费10416元由原告王某某领取。
三、一次性救济费（抚恤金）34720元其中由原告王某某、被告宋某某各分得10000元，另14720元系被继承人宋某丙母亲李某某的法定继承人宋某甲、宋某乙、宋某、宋甲、宋乙各继承2944元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
一审案件诉讼费300元（原告已预交）由原告王某某负担。保全费1300元，由原告王某某负担700元，被告宋某某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 聂晶
人民陪审员 高杰
人民陪审员 Ｘ Ｘ 艳
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 朱 梦 迪