广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初557号
原告：王俊。
委托诉讼代理人：许磊，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告：姚开亮。
被告：何兰英。
原告王俊与被告姚开亮、何兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王俊的诉讼代理人许磊、被告姚开亮到庭参加诉讼，被告何兰英经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告的借款本金人民币37万元整，并从立案之日起按月利率2%向原告支付借款利息至还清本金之日止；2、两被告赔偿原告提起诉讼产生的一切费用。事实和理由：被告姚开亮于2008年5月11日起，反复多次向原告借款用于投资经营鱼塘、养鸡、养牛等项日，截至2012年3月20日，被告向原告借款共计人民币37万元（叁拾柒万元整），并同意按月2％的标准向原告支付利息，原告给付被告借款地点均在被告经营的位于柳州市城中区某某村某某队的鱼塘处。由于被告经营不善，2012年4月起不在向原告支付借款利息，不履行双方的借款约定。无奈之下，原告要求被告归还借款，被告以不接电话及躲避的方式进行搪塞推脱，不予还款。经原告多次反复上门催讨，直到2013年1月（当时被告及其母亲住所所在的柳州市城中区某某村某某队正处于政府征地范围）被告承诺将用其名下的鱼塘及地块征用补偿款及从其母亲名下所分的的补偿款（其自己的住房在其母亲名下被征用）于20l3年6月30日前一次性归还原告借款。因此双方于2013年1月20日对被告之前的多次借款共计37万元的借据重新仔细核对，确认无误后，被告向原告重新立下一张37万元整的借条，并同意从即日起按每月2分标准向原告支付利息，同时原之前的多张借条在双方的监督下当场烧毁。被告在收到政府补偿款后并未履行其之前还款承诺，2013年1月20日至目前为止，被告未向原告支付任何本金及利息。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼。被告姚开亮辩称，被告确实写了37万元借款的借条，借条载明借款期限未到不应要求还款，而且借款不是用于家庭生活，不应将何兰英列为被告；原告从2008年到现在实际没有出借37万，实际只借了原告4万元钱，借条是原告胁迫被告书写，且被告已经归还利息十几二十万了；原被告是通过朋友介绍认识，原告陆续借给被告4万元，借款利息是每月1500元，借条是把利息计算进去而且是翻倍写的利息和本金，被告现在还欠原告8万元利息和本金；原告曾经带30多人到被告鱼塘要钱，被告曾经报案。
被告何兰英未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告何兰英放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供借条、原借条销毁证明以及补充提交婚姻登记记录，本院组织到庭当事人进行质证。被告对借条的真实性予以认可，但认为借条系被胁迫而写，被告并不欠原告37万元；被告对原借条销毁证明的真实性不予认可，被告姚开亮称其与被告何兰英系夫妻关系。经审查原告提交的借条、婚姻登记记录符合法律规定，本院依法予以认定；对原告提供的原借条销毁证明，被告对该证据的真实性有异议，但并未申请司法鉴定，本院对该证据的真实性予以认定，综上，原告提供的上述三份证据可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月20日被告姚开亮向原告出具借条一份，载明：“本人因经营生意需要于2008年5月11日至2012年3月20日期间向王俊借款，共借到人民币叁拾柒万元正（￥370000.00）元，由于本人经营不善，该借款至今尚未归还给出借人，本人现承诺立此据之日起按借款额2%的标准支付利息给出借人，同时保证该借在2013年6月30日前一次性全部还清。逾期不能还清，每月按所欠全额的3%的标准支付利息给出借人。借款人：姚开亮，2013年1月20日。”2014年1月17日姚开亮向原告出具《证明》一份，载明：“本人于2013年1月20日所立借到王俊叁拾柒万元正（￥370000.00）元的借条的数额，已经本人对原所有的借条借款额核实无误，原借条已在本人监督下当场销毁。”原告称借款到期后被告未能归还借款，2015年6月27日，姚开亮在原借条下方注明“上述借款本人保证于2016年10月30日前还清，姚开亮”。原告称被告重新承诺还款的日期到期后，亦未能归还借款，原告遂诉至法院，酿成诉。另查明，1.被告姚开亮、何兰英系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间；2.根据当事人申请，本院依法组织双方进行调解，调解期间，至借款期限届满之日即2016年10月30日，被告姚开亮未向原告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚开亮向原告借款的事实由原告提供的借条、证明予以证实，庭审中，原告亦对借款的经过有合理陈述，本院对于双方的借贷关系予以认定。被告姚开亮未在承诺的还款期限内归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告姚开亮归还借款本金37万元并支付利息（利息计算：以37万元本金为基数，从立案之日即2016年3月2日计至借款清偿之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。被告姚开亮辩称，其并未欠原告37万元之多，被告被迫书写了本案借条，但被告对其上述陈述并未提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告姚开亮应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解意见不予采信。关于被告何兰英的责任问题，被告何兰英、姚开亮系夫妻关系，被告姚开亮向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十某某条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告何兰英应当对被告姚开亮在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚开亮、何兰英向原告王俊归还借款本金370000元并支付借款利息（利息计算：以370000元借款本金未归还部分为基数，按照月利率2%，从2016年3月2日计至借款清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费6850元（原告已预交），减半收取3425元，由被告姚开亮、何兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
代书记员 彭艺君