广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第311号
原告：卢丹丽，住广东省鹤山市。
委托代理人：李超贤，住广东省鹤山市。系鹤山市址山镇四九村民委员会推荐。
委托代理人：冼敏仪，住广东省鹤山市。系鹤山市址山镇四九村民委员会推荐。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：郑奇，该公司总经理。
委托代理人：倪晖豪、陈晓彬。
原告卢丹丽诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员林瑞环独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告卢丹丽的委托代理人李超贤、被告保险公司的委托代理人倪晖豪、陈晓彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢丹丽诉称：2013年7月1日，许某驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车沿鹤山大道从广州往湛江方向在非机动车道内逆向行驶，行驶至G325线鹤山市沙坪镇鹤山大道镇南加油站路段时与从镇南加油站往鹤山大道方向行驶的由吕艳平驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成许某、卢丹丽受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经鹤山市公安局交通警察大队作出第××××号《道路交通事故认定书》认定：许某承担事故的主要责任，吕某承担事故的次要责任，卢丹丽不承担事故的责任。原告受伤后即被送往鹤山市人民医院住院治疗并于当天转送江门市蓬江区白石正骨医院住院治疗至2013年7月19日出院，共住院18天。经诊断为：1、右锁骨远端骨折；2、全身多处挫擦伤。出院医嘱：住院期间留陪人一人；全休一个月，定期门诊复诊；一年后行内固定拆除术。2014年8月11日至2014年8月18日原告于江门市蓬江区白石正骨医院住院拆除内固定。2014年9月25日经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故所受的损伤构成十级伤残。粤J×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。就本次事故的损失，原告因索赔未果，特诉至法院，请求判令：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失11万元，对超出交强险部分的损失1029.98元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆粤J×××××号车辆在我司购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额30万元，含不计免赔）；2、我司在事故发生后，已经垫付交强险医疗限额内10000元，故原告诉请的医疗费超出10000元限额部分应该按照责任划分，本次事故我司承保车辆承担次要责任；3、对原告诉求的伙食费及护理费无异议；4、残疾赔偿金，我司认为原告提交的证据不足以证明原告其为城镇户口，故其标准应该按照农村标准计算。被扶养人生活费，由于女儿的父母不能确定其是否是城镇户口，故应该按其父母户籍性质计算，计算年限为3年；5、误工费，原告提交的劳动合同中，在公司盖章一栏并无写日期，故难以证明该劳动关系是否真实存在，另根据合同显示，原告在事故发生前基本工资仅为950元／月，原告提交的工资签收表中也没有原告签名，故不能证明原告在事故发生前的真实工资收入情况，故原告在误工费应该提交足够证明证实其劳动关系，另根据合同中第五条第六款显示，在合同期内乙方或者非因工致伤，甲方按照当地最低工资80%发放工资，故原告在本次事故中理应获得工资，并不存在误工损失；6、对鉴定费无异议；7、对精神损害抚慰金，我司承保的车辆负次要责任，而且事故发生后，我司积极垫付，故我司认为精神抚慰金应该1000元为宜；8、交通费由法院酌情判决。
经审理查明：2013年7月1日，许某驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车沿鹤山大道从广州往湛江方向在非机动车道内逆向行驶，行驶至G325线鹤山市沙坪镇鹤山大道镇南加油站路段时，与从镇南加油站往鹤山大道方向行驶的由吕某驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成许某、卢丹丽受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经鹤山市公安局交通警察大队作出第××××号《道路交通事故认定书》认定：许某承担事故的主要责任，吕某承担事故的次要责任，卢丹丽不承担事故的责任。原告受伤后即被送往鹤山市人民医院住院治疗并于当天转送江门市蓬江区白石正骨医院住院治疗至2013年7月19日出院，共住院18天。经诊断为：1、右锁骨远端骨折；2、全身多处挫擦伤。医嘱：出院后继续门诊治疗，休息一个月；约一年后待骨折端生长后拆除内固定，费用约七千元；住院期间留陪人一人。2014年8月11日至2014年8月18日原告于江门市蓬江区白石正骨医院住院拆除内固定，住院7天。2014年9月25日经广东通济司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、卢丹丽右上肢损失达十级伤残；2、卢丹丽的外伤与本次交通事故存在直接因果关系。2012年7月9日起，原告任职于广东世纪达节能幕墙门窗有限公司，月平均工资为3400元。原告卢丹丽于1998年×月×日与麦钜平在鹤山市址山镇人民政府登记结婚，并于1999年×月×日生育女儿麦慧芳。
另查明：粤J×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查明：事故发生后，许某支付了原告医疗费7500元，被告保险公司支付了原告医疗费1万元。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定许某承担事故的主要责任，吕某承担事故的次要责任，卢丹丽不承担事故的责任。原、被告双方没有提出异议，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：
1、医疗费18336.4元：原告提交了出院小结，医疗收费票据、病历等予以佐证，本院予以确认。原告提交的由鹤山雅瑶康华诊所出具的金额分别为15元和30元的医疗费发票因没有病历或用药清单佐证，保险公司对此提出异议，故本院对上述两张医疗费发票不予确认。
2、住院伙食补助费2500元：原告住院治疗25天，原告请求伙食补助费按100元／天的标准计算依法予以准许，计得住院伙食补助费为2500元（100×25）。
3、护理费2000元：原告住院治疗25天，原告请求护理费按80元／天的标准计算依法予以准许，计得护理费为2000元（80×25）。
4、误工费30033.33元：原告请求误工费计算265天，被告保险公司没有异议，本院依法予以确认。事故前原告任职于广东世纪达节能幕墙门窗有限公司，月平均工资为3400元，计得误工费为30033.33元（3400÷30×265）。
5、交通费300元：原告因交通事故受伤，其治疗期间必然产生交通费用，但原告请求过高，故对原告请求的交通费，本院酌情以300元为宜。
6、残疾赔偿金68892.49元：原告在沙坪鹤山坚美园17号之三902房购房居住，并于2012年7月9日起在广东世纪达节能幕墙门窗有限公司工作，其原告请求残疾赔偿金按全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算，依法予以准许。原告因交通事故致十级伤残，计得残疾赔偿金为65197.4元（32598.7×20×10%）。原告的女儿麦慧芳于1999年10月18日出生，被扶养人生活费依法应计算1119天，原告请求被扶养人生活费按24105.6元／年标准计算，依法予以准许。计得被扶养人生活费为3695.09元（24105.6÷365×1119×10%÷2）。被扶养人生活费应并入残疾赔偿金计算，计得残疾赔偿金为68892.49元（65197.4＋3695.09）。
7、鉴定费2500元：原告在广东通济司法鉴定中心做伤残鉴定，用去鉴定费2500元，原告提供了相应的票据、《司法鉴定意见书》予以证实，其支付的鉴定费是因本次事故产生的实际损失，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金5000元：原告因事故被评为十级伤残，依法应支付精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及双方在事故中的责任分担情况等，原告请求精神损害抚慰金5000元较为合理，本院予以确认。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，依法予以准许。
上述损失合计129562.22元，原告的请求超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：原告的护理费2000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金68892.49元、鉴定费2500元、交通费300元、误工费30033.33元，合共108725.82元。该数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告损失108725.82元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：原告的医疗费18336.4元、住院伙食补助费2500元，合共20836.4元，被告保险公司已在医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿了原告10000元，故被告保险公司不需在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告损失。
对于超出交强险部分的损失10836.4元（129562.22-108725.82-10000），应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中许某承担事故的主要责任，吕某承担事故的次要责任，卢丹丽不承担事故的责任，故原告该部分损失应由许某赔偿7585.48元（10836.4×70%）、吕某赔偿3250.92元。扣减许某已赔付原告的医疗费7500元，许某尚需赔偿原告卢丹丽85.48元，原告已于庭前撤销对许某的起诉，这是原告自行处分民事权利的行为，本院依法予以准许，故对应由许某赔偿给原告的损失部分在本案中不作调整。由于吕某驾驶的粤J×××××号小型轿车在被告保险公司购买了保险限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故原告超交强险限额部分的损失3250.92元由被告保险公司赔付，现原告请求被告保险公司赔付1029.98元，没有超出本院核定的数额，依法予以准许。
综上，本案被告保险公司应赔偿原告的损失为109755.8元（死亡伤残赔偿限额内108725.82元＋商业第三者责任保险限额内1029.98元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卢丹丽109755.8元。
二、驳回原告卢丹丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1285元（已减半收取），由原告卢丹丽负担42元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1243元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林瑞环
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 顾静漪