云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大中刑初字第112号
公诉机关大理白族自治州人民检察院。
被告人李荣根，男，1979年10月17日生，云南省弥渡县人，汉族，初中文化，农民，家住弥渡县苴力镇。1999年5月25日，因犯盗窃罪被云南省江川县人民法院判处有期徒刑一年，于2000年4月26日刑满释放。因本案于2014年3月25日被南涧县公安局刑事拘留，同年4月30日经南涧县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于南涧县看守所。
辩护人雷加森，云南联名律师事务所律师。
大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李荣根构成运输毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员吴玲、王蜀慧出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理白族自治州人民检察院指控，2014年3月23日，被告人李荣根驾驶牌照为云LB××87黑色别克车从弥渡县到永德县永康镇接到携带毒品的杨×（在逃）。次日，杨×乘坐李荣根驾驶的云LB××87黑色别克车从永康返回弥渡，途经南涧县宝华镇宝华信用社门口的老214国道时被公安民警抓获，当场从该车后排车厢查获黑色背包一个，内装有毒品海洛因18块，共计净重9055克。
针对以上指控，大理白族自治州人民检察院当庭宣读和出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述和辩解等证据，并认为被告人李荣根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李荣根对公诉机关的指控供认不讳。但辩称其只是为了7万元报酬帮“老三哥”去接人，而不明知接到的人携带有毒品。其辩护人认为公诉机关对被告人李荣根的指控事实不清，证据不足，不能认定被告人李荣根的行为构成运输毒品罪。
经审理查明，2014年3月23日，被告人李荣根受雇驾驶牌照为云LB××87黑色别克车从弥渡县到永德县永康镇接到携带毒品的杨×（在逃）。次日，杨×乘坐李荣根驾驶的云LB××87黑色别克车从永康返回弥渡，途经南涧县宝华镇宝华信用社门口的老214国道时被公安民警抓获，当场从该车副驾驶座位后的后排座位前查获由杨×携带上车的黑色背包一个，内装有毒品海洛因18块，共计净重9055克。
认定上述事实的证据有：
1、户口证明、刑事判决书，证实被告人李荣根的基本身份和前科罪行情况。
2、电话报警记录、接处警登记表、受案登记表及抓获经过，证实本案的线索来源，并抓获被告人李荣根及嫌疑人杨×、李××、李××且查获用黑色背包装的毒品海洛因可疑物18块和相关物证的情况。
3、封存记录、拆封记录及物证照片，证实公安民警对查获的用黑色背包装的毒品海洛因可疑物18块当着李荣根的面进行封存和拆封的情况。
4、扣押决定书、扣押清单及物证照片、发还物品清单及照片，证实向李荣根扣押云LB××87黑色别克车1辆、毒品海洛因可疑物18块、黑色背包1个及其持有的手机2部；向杨×扣押手机1部；向李××扣押云LX××18黑色本田车1辆、手机2部（其中1部系李荣根所有）；向李××扣押手机1部。云LB××87黑色别克车及云LX××18黑色本田车已发还车主徐×，李××和李××的手机各1部也已发还。
5、汽车租赁合同书，证实李荣根驾驶的云LB××87黑色别克车和李××驾驶的云LX××18黑色本田车系其二人各自向弥渡县安吉租车行租赁的。
6、辨认笔录及辨认照片，证实被告人李荣根从不同照片中辨认出杨×是其在永康接到的缅甸籍女子；嫌疑人杨×从不同照片中辨认出李荣根是驾驶黑色轿车到永康接其的男子，并乘坐该男子的车一起到达南涧的人。
7、称量记录及称量照片、取样记录及取样照片、毒品检验鉴定报告，证实将查获的毒品海洛因可疑物18块去除包装物后当着李荣根的面进行称量，净重9055克。经分别从18块毒品海洛因可疑物中每块取样一份，共18份样品进行鉴定，均检出海洛因，含量为55%。
8、电话摘抄记录、通话清单，证实被告人李荣根持有的手机号码为“187249××392”和“153688××256”在案发前的通话及短信情况，其中，李荣根持有的手机“153688××256”与其供述的“喜鬼”的手机“183889××263”及李××持有的手机“133788××306”在案发前联系频繁。
9、体检表、未归案说明、传讯通知书，证实嫌疑人杨×因怀孕被公安机关监视居住，公安机关对杨×的真实身份进行核实，但未能查清，同时根据杨×的自报地址依法对其进行三次传讯未果，至今未能归案。
10、讯问杨×的材料，证实2013年3月23日，一名男子在缅甸让其帮忙送毒品到中国的南涧，并给了其700元路费、一个内装毒品的黑色双肩包和一部手机，送完回来会给其报酬。当天晚上，其在该男子的安排下到了中国永康后坐上了一黑色轿车，并将装毒品的黑色双肩包放在黑色轿车副驾驶后方的座位下。同年3月24日早上8时许，其与黑色轿车驾驶员驾车上路往南涧方向走的路上就被公安民警将其二人查获了。其在路上没有告诉黑色轿车驾驶员其携带的黑色双肩包内装有毒品，驾驶员也没有接触过其携带的黑色双肩包。
11、证人李××的证言，证实因李荣根邀约其到临沧永康合伙买牛，其又邀约李××一同前往。2014年3月23日，李荣根拿给其一个黄壳子的号码为“133788××306”的手机后，其和李××驾驶租来的牌号为云LX××18本田车先走，李荣根驾驶牌号为云LB××87黑色别克车后面来。在去永康的路上李荣根一直打拿给其的那个电话询问其的位置，并让其将与他的通话记录删除。同年3月24日上午8时30分许，李荣根又让其与李××原路返回，并说如果路边有警察就打电话联系他，也一直打电话询问其路上的情况，之后就被公安民警查获了。其与李××从弥渡去永康的路线、行程都是李荣根安排的，李荣根去接什么人其也不清楚，李荣根也没有说过要给其与李××什么好处。该证言还有李××的证言相印证。
12、被告人李荣根对主要犯罪事实供认不讳，并与上述证据在主要情节方面相一致。但辩称其为了7万元报酬帮“老三哥”去接人，而不明知接到的人携带有毒品。
上述证据经庭审举证、质证，证据收集形式合法，相互关联、相互印证，足以证明以上认定之事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李荣根受雇驾驶车辆从弥渡到永康接到携带毒品的女子并返回到南涧县宝华镇时被查获，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人李荣根运输毒品的数量大，本应予以严惩，但鉴于被告人李荣根是受雇接送携带毒品的人员，在犯罪中的地位作用较低，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，又有其他人参与本案的实际情况，故可对其判处死刑但不立即执行。被告人李荣根不明知接到的人携带有毒品的辩解与在案证据和其实施的具体行为相悖，不予采信。其辩护人的辩护意见也与在案证据不符，不予采纳。据此，根据被告人李荣根犯罪的事实、犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李荣根犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、扣押在案的毒品海洛因9055克、手机四部、黑色背包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李月仙
审判员 李 全
审判员 王珅梅
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 航