北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第10279号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路22号1段M508室。
法定代表人万钧，董事长。
委托代理人刘彦博，男。
委托代理人张磊，男。
被告跃天财富融资担保有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段43号。
法定代表人杜天伟，总经理。
委托代理人脱育红，北京市海铭律师事务所律师。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）与被告跃天财富融资担保有限公司（以下简称跃天公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官王锰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狮桥公司之委托代理人刘彦博、张磊与被告跃天公司之委托代理人脱育红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告狮桥公司诉称：2012年9月1日，狮桥公司与锡林郭勒盟伟杰运输有限责任公司（以下简称伟杰公司）签订了编号为SQ／RZ-
SD20120001的融资租赁合同以及相关附件。合同约定狮桥公司向伟杰公司出租豪运牌ZZ3255N3645C／N1WA型自卸车39台（以下统称租赁物），设备总价值1326万元，租赁期限从2012年9月15日至2014年9月15日，共计24期，每月15日伟杰公司按照租赁支付表向狮桥公司支付租金。现狮桥公司按照约定购买了伟杰公司指定的租赁物并交付了租赁物，但伟杰公司并未按照租赁支付表的要求按期足额支付租金。现已拖欠租金829330.3元。跃天公司与伟杰公司及狮桥公司以融资租赁合同为主合同，签订了连带责任保证合同，合同中约定跃天公司就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、罚息以及其他债务人应支付款项。因此，跃天公司应当对伟杰公司应承担的债务承担连带清偿责任。狮桥公司现起诉要求跃天公司支付到期租金829330.3元、罚息12070.73元并承担本案的诉讼费、保全费及保证金的同期银行利息（从2013年4月12日起计算至判决生效之日止）。
被告跃天公司辩称：本案应当追加真正的债务人伟杰公司作为共同被告参加诉讼，只有在该公司违约的情况下跃天公司才承担保证责任。据跃天公司了解，伟杰公司承租的车辆发生大量严重质量问题，也与订单约定的性能不符，伟杰公司并非车辆买受人，不能向出卖人主张权利，因此本案亦应追加车辆的出卖人参加诉讼。跃天公司不同意狮桥公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月1日，狮桥公司（出租人）与伟杰公司（承租人）签订融资租赁合同，约定承租人自主选择合同项下的出卖人和租赁物件，承租人自主决定并直接与出卖人商定了租赁物件的名称、规格、型号、配置和数量、价格、交货、安装、验收时间、质量要求、保修等内容，出租人根据承租人的指示和要求与出卖人签订了产品买卖合同，并向出卖人购买租赁物件，出卖人不履行产品买卖合同义务的，由承租人行使索赔的权利，承租人对出卖人索赔及出现任何情形均不影响承租人在本合同项下的义务，承租人仍应向出租人支付租金及其他应付款项，承租人签署租赁物件签收单的行为表明承租人已接受租赁物件，出租人不承担因出卖人违约而造成的责任或损失，对出卖人索赔的权利由出租人转让给承租人，承租人因租赁物件的质量、数量、保修、售后服务等问题向出卖人索赔，不影响出租人向承租人行使收取租金及其他应付款项的权利，承租人不得以上述问题为理由不支付或迟延支付租金及其他应付款项；合同的起租日为承租人支付首期款后由出租人在租赁支付表上确定的日期，租赁期间内，承租人按租赁支付表按时、足额支付租金，除正常利息外，承租人须为迟延支付租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止。该合同所附租赁支付表记载，伟杰公司应分24期支付租金，其中第7期应于2013年4月15日前支付，第8期应于2013年5月15日前支付，此两期租金均为669139.08元。伟杰公司在租赁支付表中加盖公章。
同日，狮桥公司（债权人）与跃天公司（担保人）签订连带责任保证合同，合同约定保证人同意为债务人伟杰公司以保证方式向债权人提供担保，主债权租金及利息共计13544503.53元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人没有按照主合同的约定履行义务给债权人造成的损失，包括租金、罚息以及其他债务人应支付费用。
2012年9月5日，狮桥公司出具三张租赁物件签收单，载明伟杰公司已收到融资租赁合同中所述租赁物件，租赁物名称为豪运自卸车，数量总计39辆。伟杰公司在三张租赁物价签收单上盖章予以确认。
2012年9月12日，狮桥公司（买受人）与兖州市德信众汽车销售服务有限公司（出卖人）签订汽车买卖合同，约定狮桥公司订购豪运牌汽车39辆，总价值1326万元。
庭审中，狮桥公司认可伟杰公司已支付第7期租金508947.86元，狮桥公司现诉请要求伟杰公司支付第7期剩余租金及第8期租金，罚息计算至2013年5月30日。
以上事实，有狮桥公司提供的融资租赁合同、租赁支付表、连带责任保证合同、租赁物件签收单、汽车买卖合同等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，狮桥公司与跃天公司签订的连带责任保证合同反映了双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。根据连带责任保证合同的约定，跃天公司作为保证人同意为债务人伟杰公司以连带责任保证方式向债权人狮桥公司提供担保，狮桥公司现单独要求跃天公司承担保证责任并无不当。
诉讼中，狮桥公司认可伟杰公司已支付第7期部分租金，现诉请要求伟杰公司支付第7期剩余租金、第8期租金及相应罚息。跃天公司未向本院举证证明伟杰公司已按时、足额支付租金，相关租金、罚息属于保证范围，故跃天公司应当根据连带责任保证合同的约定承担保证责任，代伟杰公司向狮桥公司清偿欠付的租金、罚息。狮桥公司诉请要求的金额适当，本院予以支持。鉴于融资租赁合同已明确约定承租人伟杰公司因租赁物件的质量、数量、保修、售后服务等问题向出卖人索赔，不影响出租人狮桥公司向伟杰公司行使收取租金及其他应付款项的权利，伟杰公司不得以上述问题为理由不支付或迟延支付租金及其他应付款项，故对跃天公司以租赁物不符合合同约定及存在质量问题为由提出的抗辩意见，本院不予采纳，伟杰公司可另行主张权利。跃天公司在承担保证责任后，依法有权向伟杰公司追偿。狮桥公司要求跃天公司赔偿保全保证金利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条第一款、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告跃天财富融资担保有限公司承担保证责任给付原告狮桥融资租赁（中国）有限公司租金八十二万九千三百三十元三角及罚息一万二千零七十元七角三分；
二、被告跃天财富融资担保有限公司有权在其承担保证责任的范围内向锡林郭勒盟伟杰运输有限责任公司追偿；
三、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百二十三元，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司已预交，由其自行负担一千六百二十三元，由被告跃天财富融资担保有限公司负担六千元，于本判决生效之日起七日内交纳。
保全费五千元（原告狮桥融资租赁（中国）有限公司已预交），由被告跃天财富融资担保有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王锰
二〇一三年六月十九日
书记员 宋敏