云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第594号
原告吴效荣，男，汉族，1971年11月8日生，云南省曲靖市麒麟区人。
委托代理人罗海源、杜谦，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。
被告董瑞德，男，汉族，1972年10月3日生，福建省长乐市人。
委托代理人丁文倩，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴效荣诉被告董瑞德承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴效荣的委托代理人罗海源、杜谦，被告董瑞德的委托代理人丁文倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴效荣诉称，原、被告双方当事人于2014年8月1日签订《消防工程施工协议》，协议约定被告董瑞德将马龙县呈钢小区消防通风工程承包给原告吴效荣施工，承包项目包括地下车库消防通风安装与4、5栋消防通风安装，工程总造价为220000元，承包方式为包工包料，工程款支付方式为：风口及风机进场支付40%，风管材料进场制作支付30%，安装完在2014年11月30日前支付25%，尾款5%在2015年12月31日前一次性结清；在履行上述协议期间，依被告董瑞德的实际需要又增加了汽车车库消防通风设备安装，工程造价26000元，及不锈钢水箱安装，工程造价18500元，上述工程总造价264500元。原告吴效荣对上述工程项目已完全履行，工程项目已验收合格并交付使用，被告董瑞德在支付200
000元工程款后，现尚有工程款53500元及尾款11000元不予支付，经原告吴效荣多次催要，被告董瑞德仍不履行付款义务。为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告董瑞德向原告吴效荣支付工程款64500元。2、由被告董瑞德承担本案诉讼费。
被告董瑞德辩称，一、原告吴效荣起诉状中关于增加汽车车库消防通风设备安装的工程总造价26000元，不锈钢水箱安装的工程造价18500元这两部分工程造价并没有和被告董瑞德确认结算过，原材料表是原告吴效荣单方面制作的，不能算作结算依据，另外，被告董瑞德对数量及单价不予认可。二、被告董瑞德之所以没有支付尾款是因为双方当事人签订的消防工程施工协议中第二条第5款约定：由乙方负责消防通风部分的资料整理归档提供给甲方，被告董瑞德多次催促原告吴效荣提供相关施工资料及发票，原告吴效荣迟迟拖延不提供；并且约定尾款5%是在2015年12月31日前一次性付清，被告董瑞德认为只要在12月31日前原告吴效荣提供相应材料及发票，被告董瑞德会按照约定支付尾款。三、2015年8月4日，原告吴效荣的员工故意毁坏被告董瑞德的消防设备，已经马龙县通泉派出所记录在案，对于被损害消防设施的实际损失，被告董瑞德会另案起诉。
原告吴效荣针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告吴效荣的身份情况。
2、被告董瑞德身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3、《消防工程施工协议》复印件一份，证明2014年8月11日，原、被告双方当事人签订《消防工程施工协议》，该协议中约定被告吴效荣将马龙县呈钢小区消防通风工程承包给原告吴效荣作业，同时该协议对原、被告双方当事人的权利义务进行了约定。
4、汽车库通风主要设备材料表复印件一份，证明施工中增加施工项目及增加工程的工程款情况。
5、被告董瑞德转账手机截图三份，证明被告董瑞德向原告吴效荣支付200000元工程款的事实。
经质证，被告董瑞德对原告吴效荣提交的第1、2、3、5组证据三性均无异议。对第4组证据三性不予认可，认为该证据系原告吴效荣单方制作的，未经被告董瑞德认可，对增加设备材料的数额不确定，材料单价过高。
被告董瑞德未向本院提交证据。
通过原、被告双方当事人的举证、质证，本院认为原告吴效荣提交的第1、2、3、5组证据，来源合法内容真实，且被告董瑞德无异议，本院予以采信。对原告吴效荣提交的第4组证据汽车库通风主要设备材料表，结合被告董瑞德在庭审中关于“第4组证据中1-17项设备都安装了，只是具体安装材料数量被原告吴效荣虚报了，虚报数量暂时不能确定，材料表上设备材料单价过高，对增加工程中水箱一个价值18500元没有意见”的陈述，对该组证据中水箱一个价值18500元的证明内容，本院予以采信；其余证明内容，结合原、被告双方当事人签订的《消防工程施工协议》第四条第2款关于增减工程量依据设计变更及现场签证并遵循合同执行的约定，原告吴效荣提交的第4组证据汽车库通风主要设备材料表上没有得到被告董瑞德的现场签证认可，而原告吴效荣也未再进一步举证证实该材料表中除水箱一个价值18500元外其余设备材料的来源、用处以及单价的合理性，故对原告吴效荣以该组证据证明新增工程中汽车库通风工程款为26000元的证明目的，本院不予采信。
通过原、被告双方当事人的举证、质证，本院确认如下法律事实：原告吴效荣与被告董瑞德于2014年8月1日签订《消防工程施工协议》一份，协议约定被告董瑞德将马龙县呈钢小区内的地下室车库消防通风安装工程、4、5栋消防通风安装工程以包工包料的方式承包给原告吴效荣进行施工，工程总造价为220000元，工程款的支付方式为风口及风机进场支付40%的工程款、风管材料进场制作支付30%的工程款、在2014年11月30日前安装完后支付25%的工程款，尾款5%在2015年12月31日前一次性付清。原、被告双方当事人在《消防工程施工协议》约定工程施工过程中，又口头约定由原告吴效荣以包工包料的方式为被告董瑞德安装马龙县呈钢小区内的汽车库通风设备工程及不锈钢水箱安装，未约定工程总造价、工程款的支付方式及日期，原、被告双方未对该工程进行结算，被告董瑞德也未对该工程材料进行现场签证确认。原告吴效荣于2014年11月31日前将上述工程施工完毕后交付被告董瑞德，2015年8月原告吴效荣所承揽的工程作为马龙县呈钢小区主体工程的附属工程参与整个小区工程的验收，并已投入使用。被告董瑞德通过银行转账累计向原告吴效荣支付工程款200000元。
本院认为，签订合同的双方当事人应当遵循诚实信用的原则按照约定全面履行自己的义务。原告吴效荣与被告董瑞德根据自己的意愿签订《消防工程施工协议》并在施工过程中口头约定由原告吴效荣承揽安装马龙县呈钢小区内的汽车库通风设备工程，两份协议均没有出现《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该两份协议合法有效。本案中，原告吴效荣承做了《消防工程施工协议》约定的工程，且该工程已经验收合格并投入使用，被告董瑞德已向原告吴效荣支付了200000元工程款，尚欠20000元工程款未支付，未支付款项中11000元的工程款系5%的尾款，根据《消防工程施工协议》第四条第4款关于尾款5%在2015年12月31日前一次性付清的约定，原告吴效荣未到付款截止日期便提起诉讼，违反《消防工程施工协议》的相关规定，本院不予支持；对原告吴效荣要求支付《消防工程施工协议》中拖欠工程款9000元的诉请，本院予以支持。另外，对双方当事人口头约定的水箱安装工程，该部分工程原告吴效荣已经作业完毕并交付被告董瑞德且经验收合格后投入使用，原、被告双方虽未明确约定工程款的支付时间，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；因此对原告吴效荣要求被告董瑞德支付马龙县呈钢小区内安装水箱工程款18500元的诉请，本院予以支持；原告吴效荣主张口头协议约定工程即新增的汽车库通风设备工程的工程款为26000元，却未举证证实该主张，应承担举证不利的后果，对原告吴效荣该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、由被告董瑞德于本判决生效之日起十日内向原告吴效荣支
付工程款人民币27500元。
二、驳回原告吴效荣其他诉讼请求。
案件受理费人民币706元，由被告董瑞德承担301元，原告吴效荣承担405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 徐秋艳
二〇一五年十二月八日
书记员 陈小翠