山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终908号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。住所地海阳市海河东路**号。
代表人袁宏玮，经理。
委托代理人赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜培忠。
委托代理人于乐胜，山东信誉法律服务所法律工作者。
原审被告姜学文。
原审被告海阳市徐家店交运有限责任公司，住所地海阳市徐家店镇。
法定代表人于兴杰，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称人保海阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳诸民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月20日12时30分，被告姜学文驾驶鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型货车，沿神铁线由西向东行驶至神铁线马陵村委北时，车辆轮胎脱落将行人原告姜培忠砸倒，致原告姜培忠受伤。该事故经乳山市交通警察大队认定，被告姜学文负全责，姜培忠无责。原告姜培忠伤后被送至乳山市人民医院住院治疗21天，支付住院医疗费20424.82元、门诊医疗费3110.83元，在烟台毓璜顶医院支付门诊医疗费633.4元。事发后被告海阳市徐家店交运有限责任公司（以下简称徐家店交运公司）为原告姜培忠垫付了5000元医药费。经原告姜培忠委托，山东永鼎司法鉴定中心对原告姜培忠的伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：1、姜培忠脾切除符合八级伤残；2、姜培忠误工时间为6个月（含住院期间）；3、姜培忠需1人护理1个月（含住院期间）。原告支出鉴定费1300元。
原告伤后由其妻子李进凤护理。原告姜培忠系乳山市育黎供销社下岗职工，其从1987年6月份缴纳城镇职工养老保险至1997年12月份。原告下岗后从2001年左右开始在乳山市姜云师石子厂务工至今，其妻子亦在该厂务工。事发前三个月姜培忠、李进凤平均工资分别为3500元、1600元。原告父亲姜云庆出生于1946年8月23日，原告母亲姜喜芝出生于1945年9月8日。姜云庆、姜喜芝均系农村居民，二人共生育四个子女。2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，农村居民人均可支配收入为11882元。原告姜培忠诉至原审法院，请求判令三被告赔偿其相应损失。
另查明，涉案车辆鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型货车车主为被告徐家店交运公司，被告姜学文系该公司司机，事发时被告姜学文系履行职务行为。该车在被告人保海阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业险限额1000000元。原审庭审中，原、被告一致认可原告的误工时间按照120天计算。鉴定费1300元原告姜培忠表示由其自身承担。
经原审庭审核定，原告姜培忠因本次交通事故造成的损失为：医疗费24169.05元，住院伙食补助费630元，误工费14000元，护理费1600元，残疾赔偿金175332元（29222元×20年×30%），被扶养人生活费10961.1元（此款计入残疾赔偿金），精神损害抚慰金3000元，交通费300元，鉴定费1300元。
原审法院认定上述事实有原、被告的陈述，交通事故责任认定书、医疗费收据、门诊病历、住院病历、山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费收据、误工证明、护理证明、工资表、营业执照、户口本、村委证明、收据、调查笔录、职工养老保险手册、乳山市社会保险费征缴中心证明、乳山市育黎供销社证明等在案为证。
原审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，原、被告对乳山市公安局交警大队作出的事故责任认定书均无异议，予以确认。因姜学文负事故全部责任，故其应赔偿原告因此事故造成的合理损失。因姜学文系被告徐家店交运公司的雇员，本次事故发生在姜学文履行职务期间，故姜学文的民事赔偿责任应由徐家店交运公司承担。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。涉案肇事车辆在被告人保海阳支公司投保了交强险和商业三者险，故对原告因此事故造成的损失应先由人保海阳支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由该公司在商业险限额内承担赔偿责任。本案原告诉称的损失中，医疗费、护理费、被抚养人生活费符合法律规定和本案实际情况，能够成立，予以支持。原审庭审中原、被告一致认可原告误工费按照120天计算，予以确认。根据原告收入情况其误工费本院计算为14000元（3500元×4个月）。原告主张交通费500元，被告人保海阳支公司仅认可300元，根据原告就医情况，酌定其交通费为300元。原告主张住院伙食补助费900元，与其实际住院天数不符，应计算其住院伙食补助费为630元（30元×21天）。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告伤情，酌定为3000元。被告称原告残疾赔偿金应按农村户口计算，对此原审法院认为，原告姜培忠原系供销社职工，其下岗后一直在石子厂务工，其收入来源主要为非农收入，原告据此主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不妥，被告该主张不予采信。原告自愿承担鉴定费1300元，是其对自身权利的放弃，予以准许。被告徐家店交运公司为原告垫付5000元医药费，原告应一并予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险范围内赔偿原告精神损害赔偿金3000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金107000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在商业险范围内赔偿原告医药费14169.05元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在商业险范围内赔偿原告住院伙食补助费630元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告误工费14000元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在商业险范围内赔偿原告护理费1600元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在商业险范围内赔偿原告残疾赔偿金79293.1元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在商业险范围内赔偿原告交通费300元；以上一至九项共计229992.15元，于判决生效之日起十日内一次性付清；十、原告姜培忠于判决生效之日起十日内返还被告海阳市徐家店交运有限责任公司垫付款5000元；十一、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4911元，由原告姜培忠负担219元，被告海阳市徐家店交运有限责任公司负担4692元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人未能提供其与乳山市姜云师石子厂的劳动合同及社会保险缴纳记录，无法证实其与乳山市姜云师石子厂存在劳动关系；二、即使被上诉人与乳山市姜云师石子厂存在劳动关系，被上诉人的居住地为农村，主要消费地亦在农村，不应按照城镇标准计算其各项损失；三、按照城镇标准计算被上诉人的伤残赔偿金为71292元，上诉人应少承担104040元。综上，请求二审法院依法改判，并判决被上诉人承担上诉费。
被上诉人姜培忠答辩称，被上诉人1997年前系乳山市育黎镇供销社职工，下岗后，被上诉人从2001年开始一直在乳山市姜云师石子厂工作至今，其长期从事非农业性经营，收入的主要来源均为务工收入，依照相关法律规定，其损害赔偿应按照城镇标准计算。原判正确，请求维持。
原审被告姜学文、海阳市徐家店交运有限责任公司未予述辩。
本院二审查明，原审诉讼中，原审法院于2015年11月19日到乳山市姜云师石子厂调查，调查笔录载明，该厂负责人姜云师证明姜培忠及其妻子李进凤均为该厂工人，有关证明及工资表等证据均为该厂出具，姜培忠自2001年至今一直在该厂工作。
二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人的各项损失的计算标准应如何确定。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人姜培忠提供误工及停发工资证明及事发前三个月的工资表等证据证明其收入损失，原审法院亦对其工作单位进行了调查确认，相关证据能够形成充足的证据链条证实被上诉人姜培忠的工作及误工情况，被告虽不予认可，但未提供充分证据予以反驳，故原审法院以此认定上诉人应赔偿的相应损失无有不妥，本院予以照准。关于残疾赔偿金的计算标准一节，因被上诉人姜培忠以前系单位职工，下岗后一直在乳山市姜云师石子厂工作至今，以在乳山市姜云师石子厂务工为主要收入来源，且其年收入远超出农村居民人均纯收入标准，原审法院结合被上诉人的实际收入情况，依照就高不就低的原则以城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金亦无不当。综上，上诉人之上诉请求理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2381元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 徐纪彬