山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第6531号
原告张培勋，女，汉族。
委托代理人李刚，男，汉族，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告姜积峰，男，汉族。
委托代理人王军，男，汉族，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告胶州市中达运输有限公司，住所地胶州市郑州西路47号，。
法定代表人高波，董事长。
委托代理人姜总光，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王盼，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
原告张培勋与被告姜积峰、胶州市中达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李刚，被告姜积峰委托代理人王军，被告胶州市中达运输有限公司委托代理人姜总光，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）委托代理人王盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日10时10分许，被告姜积峰驾驶鲁X**号车行至事故地点与原告张培勋相撞，致使原告张培勋受伤、车损。经胶州市公安局交警大队现场勘验，事故责任无法认定，出具胶公交证字（2014）第A201404540号道路交通事故证明书。此次事故造成原告损失若干，被告未赔付。鲁X**号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失170953.13元并由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，根据事故证明书记载，监控以及交警队卷宗材料无法确认原告的推骑状态。自道路交通事故证明书、交警队卷宗中双方的询问笔录及事故现场图显示，原告张培勋系由南向北在道路上逆行，该行为在交通事故责任认定中依法应认定为全部责任，被保险车辆行驶速度方向及车辆检测均为合法合格的，没有任何过错，原告也没有证据证明被保险车辆在行驶中存在过错。另外，根据事故现场照片，也可以看出原告在当下并非推车状态，否则事故现场距离以及撞击程度都不应如此严重。请求法院依法认定被保险车辆在本次事故中不承担任何责任，被告保险公司不承担赔偿责任。该案中原告的伤残鉴定经被告保险公司人伤岗审查认为其鉴定时并未完全治疗完毕，导致鉴定的级别过高，请贵院予以重新鉴定或者由原先的鉴定机构重新检查后出具鉴定结论。原告的居住地系大同村，其生活收入来源及支出的消费环境均为农村，相对城市标准较低，考虑城乡结合改造，请贵院考虑适当调整伤残赔偿标准的审判精神，依照城乡结合的标准计算伤残等损失。鉴定费、诉讼费等与本案有关的费用依法依约均不应由我公司承担。
被告姜积峰辩称，基本意见同保险公司。被告姜积峰已经付给原告1914.18元，另支付给原告2000元。
被告胶州市中达运输有限公司辩称，鲁X**号车的驾驶人和实际所有人为被告姜积峰。被告胶州市中达运输有限公司仅为挂靠单位，不承担赔偿责任。该车在被告保险公司投保险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。其他意见同保险公司。
经审理查明，2014年9月4日10时10分许，被告姜积峰驾驶鲁X**号轿车沿胶州市福州路由北向南行驶至大同村路段时与由南向北的原告张培勋相撞，致使原告张培勋受伤、车损。被告姜积峰描述事故发生时原告张培勋为驾驶电动自行车由南向北行驶。原告张培勋称事故发生时，其推行电动二轮车由南向北行驶欲过马路时相撞。经金光交通事故司法鉴定所鉴定，无法确定电动车驾驶人在事故发生时的推骑状态，此交通事故的形成原因无法查清，故胶州市公安局交警大队出具胶公交认字（2014）第A201404540号事故证明书，证明上述事实。
庭审中，本院依法调取交警队事故处理卷宗，其中记载原告张培勋描述的事故过程为，事发当日上午，原告张培勋从水寨市场买菜回家，沿胶州市农场路云溪河北岸由西向东行驶至福州南路，想从路西侧过马路，因对面有一辆公交车就下车沿着路西边由南向北推行，被由北向南行驶的车撞倒。被告姜积峰所述事故过程为，事发当日上午，姜积峰驾驶出租轿车沿福州南路由北向南行驶至事故地点，因前方公交车遮挡，与突然出现的由南向北行驶的张培勋骑的电动自行车相撞，致使对方人伤、出租车受损。山东金光司法鉴定所对事故成因进行鉴定，根据现有条件不能确定电动车的推骑状态，事故发生时轿车的行驶速度为40-45km／h。经过上述调查，认定原被告发生事故属实，但仍不能确定原告张培勋的推骑状态。
事故发生后，原告张培勋入胶州市人民医院门诊检查治疗，同日入青岛市胶州中心医院住院治疗15天后（2014年9月4日至同年9月19日），诊断为开放性胫腓骨多段骨折（左、粉碎性）、锁骨骨折（左、粉碎性）、头部外伤、头皮血肿、胸腹联合伤、膝关节外伤、腰部外伤、腕部外伤（右）、拇指外伤（右）。2014年9月23日，该院出具诊断证明书，原告张培勋住院期间需两人陪护，出院后休治3个月，需要一人陪护，建议3个月后复查。原告上述治疗花费81918.72元，该院用药明细显示上述治疗花费中包含非医保用药24157.34元。
庭审中，原告申请法院指定鉴定机构对原告的伤残等级、后续治疗费和护理期限进行鉴定，本院依法指定青岛万方司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年12月31日出具青万方司（2014）临鉴字第2680号鉴定意见书，原告张培勋左上肢损伤构成九级伤残、左下肢损伤构成十级伤残；护理期限评定为90天；后续治疗费约为15000-17000元。原告花费鉴定费2400元。
另查，原告张培勋户籍地为胶州市大同村，该村为失地村庄。
再查明，被告姜积峰系鲁X**号轿车驾驶人和实际所有人，该车挂靠在被告胶州市中达运输有限公司经营。事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险一份，投保商业三者险1000000元并不计免赔。本次事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告姜积峰垫付医疗费1864.18元、病服费50元，并付给原告2000元，合计3914.18元。
庭审中原告主张损失为医疗费81918.72元、护理费10133.55元【（15天×2人＋75天）×96.51元】、住院伙食补助费300元、交通费500元、伤残赔偿金77499.4元（352270元×22%）、鉴定费2400元、精神抚慰金10000元、后续治疗费16000元。
上述查明的事实有原告提交的道路交通事故证明书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、门诊单据、鉴定意见书、鉴定费发票、身份证明、被告的驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、事故发生过程及责任划分。二、被告的赔偿责任。三、原告的合理损失。
对于争议一、经过庭审调查，原被告对事故过程描述不一致，双方均无异议的事实如下，原告张培勋由南向北行驶在福州路路西侧时与由北向南被告姜积峰驾驶的机动车相撞，造成原告张培勋受伤、车损属实。事故发生时，原告张培勋的推骑状态等不确定，故本次事故过程无法查明。综合对证据材料及当事人陈述的分析可以认定，事故发生当时天气晴好，视线良好。被告姜积峰作为长期从事出租客运的司机，通过路口附近时应谨慎观察，在前方有车辆阻挡视线的情况下更应该谨慎驾驶，金光司法鉴定所的鉴定意见显示，事发时该车速度为40-45KM／H，虽未超速行驶，但考虑事发路段为繁华路段且在交叉路口附近，被告的车辆行驶速度仍旧比较高。原告张培勋在事发时推骑电动车的状态不确定，但是无论是推、骑状态均没有按照右侧通行的原则行驶，若是欲横过马路则未观察路况、未确保安全。根据法律的公平原则，本院酌情由原告张培勋与被告姜积峰对本次事故承担同等责任。
对于争议二，根据前述分析，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，鲁X**号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险并不计免赔均真实有效，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担相应赔偿责任。因原告张培勋系老年人，其驾驶或者推行非机动车，被告姜积峰为驾驶机动车的长期从事道路运输的专业人员，根据相关法律精神，故本院酌情由被告姜积峰对原告的合理损失承担60%的赔偿责任为宜。故被告保险公司应对原告损失中超出交强险限额的损失在商业三者险限额内承担60%赔偿责任。保险赔付不足的部分由被告姜积峰承担60%赔偿责任，被告胶州市中达运输有限公司作为肇事车的挂靠单位应对被告姜积峰承担的部分承担连带赔偿责任。
对于争议三，对于原告主张的损失是否合理，本院认为，根据原被告提交的医疗费单据，医疗费损失应为81868.72元。根据用药明细显示，上述花费中包括非医保用药24157.34元。对此本院认为，根据交强险的公益性特点，该非医保用药应由被告保险公司在交强险医疗费限额10000元内优先承担，剩余14157.34元（24157.34元-10000元）由被告姜积峰按照60%承担，计款8494.4元（14157.34元×60%）。住院伙食补助费300元符合法律规定，本院予以支持。后续治疗费项，结合鉴定意见，本院折中支持16000元。医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计98168.72元（81868.72元＋300元＋16000元），已经超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担10000元（非医保用药），余款88168.72元（98168.72元-10000元）扣除非医保用药后应由被告保险公司按照60%承担，计款44406.83元（98168.72元-24157.34元）×60%】。护理费项，原告未举证说明护理人员收入情况，本院酌情按照青岛市一般护工标准计算。结合出院医嘱和鉴定意见，本院酌情支持护理费为9450元【90元×（15天×2人＋75天）】。交通费主张与原告就医和复诊乘坐公共交通工具的实际需要相吻合，本院予以支持。伤残赔偿金项，根据原告的身份信息显示，原告为失地农村居民，故本院支持原告的伤残赔偿金请求。精神抚慰金过高，考虑原告年事已高且在事故中受伤严重，本院酌情支持2000元，由被告保险公司在交强险限额内承担。护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计89449.4元（9450元＋500元＋77499.4元＋2000元），尚未超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。原告主张鉴定费2400元系原告为明确事故损失产生的必要花费，本院予以支持。综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担99449.4元（10000元＋89449.4元），在商业三者险限额内承担44406.83元，合计143856.23元。原告其他损失由被告姜积峰承担8494.4元，已付3914.18元，折抵后剩余4580.22元（8494.4元-3914.18元），被告胶州市中达运输有限公司对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张培勋经济损失143856.23元。
二、被告姜积峰于本判决生效后10日内赔偿原告张培勋经济损失4580.22元。
三、被告胶州市中达运输有限公司对第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3719元，鉴定费2400元，诉讼保全费320元，合计6439元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司负担5418元，被告姜积峰负担173元，原告负担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 李培凤
人民陪审员 逄京增
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘彩云