福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1700号
原告陈仕剑，男，1977年5月12日出生，汉族。
被告福建南平远太汽车贸易有限公司。
法定代表人程夏妹，执行董事。
被告南平市东岭汽车仓储有限公司。
法定代表人官乾华，执行董事。
被告程至建，男，1969年1月12日出生，汉族。
被告彭碧珍，女，1967年7月16日出生，汉族，
以上被告共同委托代理人陈雪英，女，1972年8月3日出生，汉族。
原告陈仕剑与被告福建南平远太汽车贸易有限公司、南平市东岭汽车仓储有限公司、程至建、彭碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈仕剑，被告福建南平远太汽车贸易有限公司、南平市东岭汽车仓储有限公司、程至建、彭碧珍的共同委托代理人陈雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕剑诉称，2013年10月21日，原告与被告签订《借款（担保）合同》，约定被告福建南平远太汽车贸易有限公司向原告借款人民币1000000元，月利率4%，借款期限半个月；逾期还款，每逾期一日按未还款的5‰支付违约金给原告，同时承担原告为实现债权的一切费用。被告南平市东岭汽车仓储有限公司、程至建、彭碧珍为被告福建南平远太汽车贸易有限公司上述债务提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期限为两年，担保范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权的一切费用。合同签订当天，原告依约将出借款1000000元打入被告福建南平远太汽车贸易有限公司的帐户。借款到期后被告未按约定还款，仅支付了2014年3月4日之前的相应利息，经原告催讨无果。现请求法院判令：1、被告福建南平远太汽车贸易有限公司偿还原告借款本金1000000元，并按月利率2.5%支付自2014年3月4日起至2014年7月11日的违约金115833元；2、被告南平市东岭汽车仓储有限公司、程至建、彭碧珍对上述债务承担连带清偿责任。
被告福建南平远太汽车贸易有限公司、南平市东岭汽车仓储有限公司、程至建、彭碧珍辩称，2013年10月21日双方签订借款合同是事实，但是这笔借款是原被告之间2012年借款1000000元的续借。至2013年9月29日被告通过转账，一共还给原告借款本金及利息1440000余元。提出原被告利息约定过高，不符合法律规定，要求多支付给原告的利息部分要抵扣借款本金。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、《借款（担保）合同》，证明原被告于2013年10月21日签订了《借款（担保）合同》，约定被告福建南平远太汽车贸易有限公司向原告借款人民币1000000元，月利率4%，借款期限半个月；逾期还款，每逾期一日按未还款的5‰支付违约金，同时承担原告为实现债权的一切费用；被告南平市东岭汽车仓储有限公司、程至建、彭碧珍为被告福建南平远太汽车贸易有限公司上述债务提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期限为两年，担保范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权的一切费用。
证据2、中国工商银行网上银行电子回单2份，证明原告于借款担保合同签订当天，将借款汇入被告福建南平远太汽车贸易有限公司账户。
证据3、《收条》，证明原告已履行出借义务。
被告福建南平远太汽车贸易有限公司向本院提供以下证据：
2013年9月30日至2014年3月27日期间《电子银行回单》15份，证明被告偿还原告借款482721元。
原告所举的证据经被告质证无异议。被告所举的证据《电子银行回单》15份经原告质证对其真实性无异议，但提出该转账有些是发生在本案借款合同签订之前，与本案无关联，有些款原告是代收的，不是偿还本案的借款。
本院认为，原告所举的证据经被告质证无异议，本院予以确认。被告所举的证据经原告质证对其真实性无异议，其真实性本院予以确认，但2013年9月30日、2013年10月10日两笔汇款金额共计60000元，发生在本案借款合同签订之前，与本案无关联；2013年10月22日、2013年11月7日、2013年12月12日三笔汇款金额共计61333元，在汇款用途中明确注明为“建阳富兴费用”，2013年11月21日金额为35000元的汇款用途注明为车款，该四笔汇款与本案亦无关联，因此被告的该组证据仅能证明被告偿还原告借款326388元。
经审理查明，2013年10月21日原被告签订《借款（担保）合同》，约定被告福建南平远太汽车贸易有限公司向原告借款1000000元，借款月利率4%，借款期限半个月；逾期还款，每逾期一日按未还款的5‰支付违约金，同时承担原告为实现债权的一切费用；被告南平市东岭汽车仓储有限公司、程至建、彭碧珍为被告福建南平远太汽车贸易有限公司上述债务提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期限为两年，担保范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权的一切费用。合同签订当日，原告依约将借款1000000元汇入被告福建南平远太汽车贸易有限公司帐户。借款到期后，被告未依约归还，经原告催讨被告截至2014年3月27日共计偿还原告借款326388元
本院认为，原被告签订的《借款（担保）合同》系双方当事人的真实意思表示，合同签订后原告依约履行了出借义务，原被告形成合法的借贷关系，被告应依约归还原告借款。原被告对借款利息的约定，超出了最高人民法院关于民间借贷利率不得超出人民银行同期同类贷款利率四倍的限制性规定，超出部分不受法律保护，被告已支付的超出部分利息可以冲抵借款本金。本案中依据法律规定该期间被告仅应支付原告利息100000元，被告多支付的226388元应冲抵借款本金，因此被告拖欠原告的借款本金应为773612元，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告南平市东岭汽车仓储有限公司、程至建、彭碧珍对借款提供连带责任保证担保，被告福建南平远太汽车贸易有限公司未按约还款，被告南平市东岭汽车仓储有限公司、程至建、彭碧珍应对借款承担连带清偿责任。被告福建南平远太汽车贸易有限公司辩称，本案的借款是2012年借款的转借，其已先后偿还原告1400000元，对此其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告福建南平远太汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仕剑借款本金773612元及利息（从2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日）。
二、被告南平市东岭汽车仓储有限公司、程至建、彭碧珍对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
三、驳回原告陈仕剑的其他诉讼请求。
本案受理费14843元，由被告福建南平远太汽车贸易有限公司、南平市东岭汽车仓储有限公司、程至建、彭碧珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 王美芳
人民陪审员 左 刚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。