上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14446号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人张世晶，上海秉盛律师事务所律师。
委托代理人刘军海，上海秉盛律师事务所律师。
被告谢远相。
被告国明方。
被告叶亚琴。
被告上海星译木业有限公司。
法定代表人谢远相。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告谢远相、国明方、叶亚琴、上海星译木业有限公司（以下至判决主文前简称星译公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世晶、刘军海到庭参加了诉讼。被告谢远相、国明方、叶亚琴、星译公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2012年9月28日，被告谢远相与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告谢远相向原告申请借款人民币194万元，借款期限共12个月，自2012年9月28日至2013年9月28日止。借款的期限、利率、具体用途等均以借款凭证为准。借款用途为上海尚廷展览展示用品厂周转经营。合同贷款利率为年利率8.4%；原告对被告谢远相到期应付而未支付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的贷款利率上浮40%的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告谢远相清偿本息为止；对被告谢远相不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。同日，被告国明方、被告谢远相及案外人沈太林、冯一飞作为一个联保体与原告签署《最高额保证综合授信合同》，合同约定原告给予该合同联保体所有授信提用人的最高授信额度为929万，用途为经营周转，授信使用期限为12个月，自2012年9月28日至2013年9月28日，其中被告谢远相的最高授信额度为194万。联保体成员就本人外的授信提用人使用授信向原告承担最高额共同连带保证责任。同日，被告星译公司与原告签订《担保合同》，被告星译公司自愿为被告谢远相签订的主合同项下的债务提供连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。保证期限为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，主合同债务人履行债务期限届满之日也包括依主合同约定，原告宣布债务提前到期之日。被告谢远相、叶亚琴与原告签订的《最高额担保合同》约定由被告谢远相、叶亚琴提供房产作为《个人借款合同》的抵押担保，抵押担保范围本合同约定的被担保之债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。但抵押合同签订后，被告谢远相、被告叶亚琴未办理抵押登记手续。2012年10月11日，被告谢远相向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额194万元。2012年10月12日，原告依约放款，借款金额为194万，借款期限为2012年10月12日至2013年10月12日止，执行年利率8.4%，按月付息，到期一次偿还本金，每月还款日为21号。至2013年10月12日，借款到期，经原告多番催告，被告谢远相无力还款。借款人未能归还贷款，也未履行保证责任和担保责任，经原告催收未果，显属违约。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告谢远相归还原告借款本金1，618，732.52元；2、判令被告谢远相归还原告至2014年7月31日止的逾期利息121，267.78元以及自2014年8月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息、复利（以原被告签订的合同约定及原告提供的对账单为准）；3、判令被告谢远相支付原告律师费5.85万元；4、判令被告国明方、叶亚琴、对上述债务在抵押房产价值范围内承担补充赔偿责任；5、判令被告国明方、被告星译公司对被告谢远相上述第1项至第3项付款义务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告谢远相、国明方、叶亚琴、星译公司承担。
被告谢远相、国明方、叶亚琴、星译公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《支付申请书》、《个人借款合同》、原告放款通知书、借款凭证，证明原告向被告谢远相发放了贷款；
证据2、《担保合同》及股东会决议，证明原告与被告星译公司的担保合同关系及被告星译公司愿意为被告谢远相提供担保；
证据3、《最高额担保合同》，证明原告与被告叶亚琴的担保合同关系；
证据4、《最高额保证综合授信合同》，证明原告与被告谢远相之间的综合授信合同关系以及联保体成员的最高额连带保证责任；
证据5、《委托代理合同》及律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费；
证据6、结欠清单，证明被告谢远相拖欠的借款本金、利息及逾期利息。
被告谢远相、国明方、叶亚琴、星译公司未提供证据材料。
鉴于被告谢远相、国明方、叶亚琴、星译公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告谢远相签订的《个人借款合同》，原告与被告星译公司签订《担保合同》，原告与被告国明方、叶亚琴签订《最高额担保合同》，原告与被告谢远相、国明方签订《最高额保证综合授信合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告谢远相未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告谢远相归还欠款本金、利息、逾期利息及复利具有事实和法律依据，本院予以支持。被告国明方、星译公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。因抵押物未依法办理抵押登记，原告请求行使其抵押权，本院不予支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告谢远相、国明方、叶亚琴、星译公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢远相应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金1，618，732.52元；
二、被告谢远相应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年7月31日的逾期利息121，267.78元；
三、被告谢远相应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年8月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息及复利（以本借款本金1，618，732.52元为基数，利率按《个人借款合同》约定的方式计算）；
四、被告谢远相应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费58，500元；
五、被告国明方、被告上海星译木业有限公司对上述一至四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿责任后，有权向被告谢远相追偿；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司上海分行其余诉请。
案件受理费20，986元，公告费560元，共计21，546元，由被告谢远相、国明方、叶亚琴、上海星译木业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。