wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第325号
原告：潘惠萍。
委托代理人：陈石、朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：刘桂琴。
原告潘惠萍与被告刘桂琴保证合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告潘惠萍的委托代理人陈石到庭参加诉讼，被告刘桂琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘惠萍起诉称，姜林锋于2014年1月25日向原告借款10万元，约定借款期限为四个月，借款利息按月利率2%计算，被告刘桂琴为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本息及实现债权费用等。还款期限至，姜林锋未偿还借款，被告刘桂琴未履行保证责任，原告遂诉请判令：1.被告刘桂琴给付借款10万元、利息（自2014年1月27日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日）及实现债权费用3000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘桂琴未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.《担保借款合同》、银行流水，以证明姜林锋于2014年1月25日向原告借款10万元，约定借款期限为2014年1月25日至2014年5月24日，借款利息按月利率2%计算，被告刘桂琴为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本息及实现债权费用等。原告于2014年1月27日分两次向姜林锋转账共计10万元。
2.《委托代理合同》、代理费发票，以证明原告为实现其债权支付律师代理费3000元的事实。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告刘桂琴未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，对原告诉称事实本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷、保证关系受法律保护。被告刘桂琴为借款人姜林锋向原告借款10万元提供连带责任保证之事实清楚，依法应承担连带清偿责任。双方已约定借款利息，现原告主张的利率标准在约定范围之内，未超出国家允许范围，计息期间合理，本院予以支持。原告支付的律师代理费，双方已约定承担方式且未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂琴给付原告潘惠萍借款10万元及利息（自2014年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告刘桂琴负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一五年八月二十五日
书记员 曾英英
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0572号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地南京市中山北路30号名人城市酒店**层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人朱石坚，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告张守明，男，24岁。
被告于冬冬，男，32岁。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）与被告张守明、于冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人朱石坚到庭参加诉讼，被告张守明、于冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月19日，张守明无证驾驶苏joh403号轿车与朱永祥驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致两辆车部分损坏，朱永祥受伤，经交警部门认定张守明负主要责任，该事故于2011年8月4日经滨海法院处理，已赔付朱永祥人民币120000元。因张守明未取得机动车驾驶资格，故按法律规定，原告享有追偿权。现法院判令被告偿还保险赔偿款120000元及利息15600元，被告承担本案的诉讼费。
被告张守明、于冬冬未答辩。
经审理查明：2010年7月19日，张守明无证驾驶苏joh403号轿车（车主于冬冬）与朱永祥驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车部分受损，朱永祥受伤。事故发生后，经滨海县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，张守明负事故的主要责任。2011年8月4日，滨海县人民法院作出（2011）滨开民初字第0236号民事判决书，由原告赔偿朱永祥、王纯方人民币120000元。原告在2011年10月26日支付了赔偿款。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。被告张守明无证驾驶，违反了道路交通安全法规，对其损害的第三人利益存在过错，应承担赔偿责任。被告于冬冬是肇事机动车所有权人，在未能审核张守明有无驾驶资质的情况下，擅自将车辆交给其驾驶，造成损害，存在过错，应和张守明共同承担责任。法律基于对受害人的保护和社会的稳定，而确定由原告先行赔付，由原告再行使追偿权，现原告要求两被告在已赔付的交强险120000元范围内承担责任，本院予以支持。原告要求支付利息，未能提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张守明、于冬冬于本判决生效后十五日赔偿原告人民币120000元。
二、驳回原告要求被告张守明、于冬冬承担利息的诉讼请求。
案件受理费3012元，由被告张守明、于冬冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3012元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 长 李章爱
审 判 员 陈正国
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年九月十二日
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6163号
原告聂鸿儒，男，汉族。
委托代理人王猛、李宗胜，系辽宁安行律师事务所律师。
被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯，系该公司董事长。
被告解春雨，男，汉族。
被告大连普惠众信财富投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路417号1层公建。
法定代表人解春雨,系该公司经理。
原告聂鸿儒诉被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司、解春雨、大连普惠众信财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂鸿儒撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147元，由原告承担。
审判员 李丽智
二〇一六年七月七日
书记员 郭惠梓
上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第21号
原告李国周，男，汉族，1956年9月29日出生。
委托代理人单云霞，河南同立律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
代表人苏占伟，该公司经理。
原告李国周与被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称河南分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国周的委托代理人单云霞到庭参加诉讼，被告河南分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日10时10分左右，李国周驾驶QEQ889小型普通客车沿上蔡县塔洙路由北向南行驶到上蔡县塔洙路洙湖镇北大吴村路口北250米处，撞上吴小楼驾驶的由西侧路口右拐驶入上蔡县塔洙路的电动三轮车发生交通事故，造成吴小楼受伤及两车不同程度的损坏，上蔡县公安局交通警察大队（2013）第341号道路交通事故认定书认定李国周负事故的主要责任，吴小楼负事故的次要责任。事故发生后，吴小楼在上蔡县人民医院住院治疗花去医疗费12375.17元，吴小楼出院后李国周赔偿吴小楼各项经济损失共计15000元。李国周在被告处投有保险，并签有保险合同，根据我国《合同法》、《保险法》及相关法律有关规定，该项损失应有被告赔偿，但多次找被告协商，被告不予支付，为此，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告河南分公司未答辩。
经审理查明，2013年9月23日10时10分左右，李国周驾驶QEQ889小型普通客车沿上蔡县塔洙路由北向南行驶到上蔡县塔洙路洙湖镇北大吴村路口北250米处，撞上吴小楼驾驶的由西侧路口右拐驶入上蔡县塔洙路的电动三轮车，发生交通事故，造成吴小楼受伤及两车不同程度的损坏，上蔡县公安局交通警察大队（2013）第341号道路交通事故认定书认定李国周负事故的主要责任，吴小楼负事故的次要责任。事故发生后，吴小楼在上蔡县人民医院住院28天，治疗花去医疗费12375.17元；车辆修理费2250元；吴小楼出院后收到李国周赔偿各项经济损失共计15000元，吴小楼出具有收款条。
另查明，2013年2月19日，李国周在被告处为车牌号QEQ8**，车牌型号东风EQ638ILF客车投有机动车交通事故责任强制保险，保险单载明，保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2013元2月21日零时起至2014年2月20日二十四时止，交纳保险费合计770元。
上述事实，有原告陈述，机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、住院病历、病人费用清单、收款条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告李国周向被告河南分公司投保，被告出具有保险单，保险被保险系双方真实意思表示，原告交纳了相关保险费，该保险合同成立有效。2013年9月23日10时10分左右，该车辆在保险期内，李国周驾驶QEQ889小型普通客车撞上吴小楼驾驶的电动三轮车，发生交通事故，造成吴小楼受伤是事实。事故发生后，吴小楼在上蔡县人民医院住院28天，治疗花去医疗费12375.17元，吴小楼出院后李国周赔偿吴小楼各项经济损失共计15000元，原告提供有吴小楼的住院病历、病人费用清单及赔偿吴小楼的收款条，上述证据虽未经质证，但事实清楚，应予以认定。原告请求由被告河南分公司予以赔偿15000元，该请求超出了保险人的保险责任限额，因双方在保险合同中约定的医疗费用赔偿限额为10000元，保险人应当在保险合同约定的医疗费用赔偿限额10000元内承担保险责任，给予赔偿。原告所花医疗费的超出部分，本院不予支持。关于原告的财产损失修车费为2250元，按双方的约定，财产损失赔偿限额为2000元，保险公司应在约定的财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，其超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付原告李国周医疗保险金10000元；财产保险金2000元。
如被告太平财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告太平财产保险股份有限公司河南分公司承担145元（原告已交纳，被告于判决生效后十日给付原告）。原告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费175元。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广涛
审 判 员 董付贵
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曾艳荣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴商初字第0253号
原告巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧。
法定代表人张和滨，该公司董事长。
被告昆山多达高新电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇支浦路99号。
本院于2015年11月24日立案受理原告巨立电梯股份有限公司与被告昆山多达高新电子有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨立电梯股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨立电梯股份有限公司自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民劳初字第20号
原告平顶山国能选煤工程设计有限公司。
法定代表人钟东虎，董事长。
委托代理人时威威，男，1986年12月6日出生，平顶山国能选煤工程设计有限公司员工。
委托代理人夏海涛，男，1986年2月15日出生。
被告林卷才（材），男，1977年8月20日出生。
委托代理人铁拥军，河南湛河律师事务所律师。
原告平顶山国能选煤工程设计有限公司（以下简称国能选煤公司）与被告林卷才劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，2013年5月31日原告国能选煤公司与被告林卷才签订了书面劳动合同。后原告国能选煤公司以经营不善为由提前与被告林卷才解除了劳动合同。解除劳动合同时双方因如何计算经济补偿金的起止期限产生纠纷。为此被告林卷才向平顶山市劳动争议仲裁委员会申诉，要求原告国能选煤公司支付经济补偿金等请求。2014年6月3日市劳动争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2014）第27号裁决书。裁决原告国能选煤公司支付给被告林卷才经济补偿金11920.5元。裁决送达后，原告国能选煤公司以该裁决认定事实错误、经济补偿金计算有误、裁决结果有失公证、明显不当为由诉至法院，请求重新判定原告赔偿义务及赔偿金额。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，平劳人仲案字（2014）第27号裁决书，裁决原告国能选煤公司支付给被告林卷才经济补偿金11920.5元，该数额未超过河南省2014年7月1日前执行的1240元／月最低工资标准十二个月总额的标准。因此，该裁决应为终局裁决。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。因此，原告国能选煤公司诉被告林卷才劳动争议纠纷一案不符合法律规定的受理条件，依法应驳回原告起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告平顶山国能选煤工程设计有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 齐晓旭
审判员 高 磊
审判员 薛秋月
二〇一四年八月二十六日
书记员 王晶晶
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1117号
原告李某，女，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原、被告双方已达成调解协议，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 王亚东
二〇一五年九月二十三日
书记员 张慧青
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第333号
申请人申秀红，女，汉族，1977年4月11日出生。
被执行人安阳市一五一医院，地址安阳市文明大道***号。
申请执行人申秀红与被执行人安阳市一五一医院民间借贷纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民二初字第150号民事判决书确定的数额及执行费数额内（90000元及利息并扣除已支付的7650元、案件受理费2050元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨安阳市一五一医院的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年四月十五日
书记员 闫文虎
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初948号
原告曹美芳。
委托代理人郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告郑灿根。
被告江苏苏兴建设工程有限公司，住所地兴化市英武南路188号。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人朱洪贵（公司员工）。
本院在审理原告曹美芳与被告郑灿根、江苏苏兴建设工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹美芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张学军
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 陈东藩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 琴
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第983号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人高某。因本案于2014年8月26日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1622号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年8月26日凌晨，被告人高某醉酒后（血液中乙醇含量为126mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，沿苍南县灵溪镇河滨东路由东往西方向行驶。当日凌晨0时15分许，途经苍南县灵溪镇河滨东路324号前路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件及查询结果、车辆行驶证及车辆信息查询结果、酒后驾驶查询记录，归案经过说明，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且经社区矫正机构调查，具备管教条件，可从轻处罚并适用缓刑。被告人高某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一四年九月二日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第207号
原告刘江标，男，1981年4月21日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。
委托代理人张晓辉，男，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
被告谢国富，男，1971年1月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市新华路与湛南路交叉口103号，组织机构代码证：871751096。
代表人谢鲁，经理。
委托代理人郑彦海，河南靖和律师事务所律师。
本院在审理原告刘江标诉被告谢国富、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘江标以主体错误为由，于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体错误为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘江标撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘江标负担。
代理审判员 张华民
二〇一三年四月一日
书 记 员 李东峰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初5108号
原告：马建兴。
委托诉讼代理人：潘茂根，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
被告：严兴达。
原告马建兴与被告严兴达民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建兴，被告严兴达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款7000元。2、诉讼费由被告承担。原、被告系朋友关系，2001年1月23日，被告立据声严明欠原告货款款项11000元，后支付4000元，尚欠7000元至今未付。现催要无着，故诉来贵院，要求判如所请。
被告严兴达辩称：这个时间太长了，我记不清了。我和原告是很多年的朋友，他也没找我催要，如果找我商量也是可以的。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2001年1月23日严兴达出具欠条一张，载明：今欠马建兴壹万壹仟元正，已付肆仟元，还欠柒仟元正，欠7000元。现原告催要无着，起诉来院要求判如所请。
上述事实，由被告出具的欠条及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告向原告出具欠条一张，原、被告之间的欠款关系明确。被告虽称对该欠款没有印象，但亦表面不申请笔迹鉴定，被告未能提供相反证据推翻欠条效力。故本院对原告要求被告还款7000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告严兴达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马建兴偿还欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告严兴达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 顾潇
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙俊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四西刑公初字第28号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人王某，男，现住吉林省公主岭市。因盗窃罪，于1992年8月22日被公主岭市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月21日被四平市公安局铁西分局取保候审，经四平市铁西区人民法院决定，于2015年1月26日被取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森、代理检察员崔妍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
公诉机关指控：2011年正月十五左右，被告人王某在公主岭市中心塔附近建行门口通过“宝哥”介绍花费20000元购买一辆黑色捷达前卫轿车，被告人王某明知该车手续不全，仍然以明显低于市场的价格购买该车。后经核实，被告人王某购买的该黑色捷达前卫轿车为被盗车辆。2014年3月24日经四平市价格认证中心鉴定该车现价值35000元。
针对指控，公诉机关提供下列证据予以证实：1.被告人王某的供述及辩解；2.被害人陈某某的报案记录及陈述；3.证人王某某的证言；4.鉴定文书、涉案物品价格鉴定结论书、发还清单等相关书证。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，明知其购买的轿车手续不全，仍然以明显低于市场的价格购买该车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及宣读出示的证据均无异议。
经审理查明：2011年正月十五左右，被告人王某在公主岭市中心塔附近建行门口通过“宝哥”介绍花费20000元购买一辆黑色捷达前卫轿车，被告人王某明知该车手续不全，仍然以明显低于市场的价格购买该车。后经核实，被告人王某购买的该黑色捷达前卫轿车为被盗车辆。2014年3月24日经四平市价格认证中心鉴定该车现价值35000元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
1.被害人陈某某的陈述，2011年2月13日晚23时，陈某某将自己所有的号牌号码为吉CB45**的黑色捷达轿车停放在四平市铁西区南河小学路边。14日早上8时，陈某某下楼取车发现车辆丢失，现场没有痕迹。该辆黑色捷达牌轿车车辆型号：FV7160GiFE3，车架号：LF2A11G673062401，发动机号：184011，机动车所有人：陈立柱（陈某某弟弟），车辆是陈某某在2007年花费九万五千元在长春购买，具有发票。
2.四平市公安局铁西区分局刑事警察大队出具的接受刑事案件登记表，证实2011年2月14日四平市公安局铁西区分局刑事警察大队接到被害人陈某某报案，称自己所有的号牌号码为吉CB45**黑色捷达牌轿车在2011年2月13日晚23时许停放在四平市铁西区南河小学路边时丢失。
3.公主岭市公安局怀德镇派出所出具的抓获经过，证实2014年2月24日，怀德派出所民警查获一辆发动机号码和车架号被人涂改的黑色捷达车，并获知车辆系王某购买。2014年3月21日，怀德派出所民警找到购车人王某，王某承认非法购买此车。
4.公主岭市公安局怀德镇派出所出具的公民户籍信息证明，证实被告人王某的自然情况。
5.吉林省公安厅物证鉴定中心出具的吉公鉴（痕）字（2014）6号车辆检验报告，证实送检的车牌号为吉AN21**的黑色捷达轿车车体号码有改动。
6.四平市价格认证中心出具的四价鉴字（2014）021号的涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实牌照为吉CB45**的捷达汽车价格为35000.00元。
7.公主岭市公安局怀德镇派出所出具的扣押清单、四平市公安局铁西区分局刑事警察大队出具的移交物品清单、四平市公安局铁西分局刑事警察大队出具的发还清单，综合证实涉案车辆被公主岭市公安局怀德镇派出所扣押及移交给四平市公安局铁西区分局刑事警察大队后发还给被害人的情况。
8.四平市公安局铁西区分局刑事警察大队出具的车辆情况说明，证实吉CB45**车辆的基本情况。
9.公主岭市人民法院出具的（1992）公法刑一字第167号刑事判决书，证实被告人王某曾因盗窃罪于一九九二年八月二十二日被判处有期徒刑七个月。
10.随卷移送的机动车行驶证，证实被告人王某购买涉案车辆后，找人办理的假牌照吉AN21**及机动车行驶证。
11.证人王某某证言，证实王某于2010年购买的车牌号为吉AN21**车辆被公主岭市公安局扣押，具体车辆购买的金额、经过及地点王某某不知道。
12.被害人陈某某证言，证实号牌为吉CB45**的黑色捷达轿车于2011年2月13日23时至14日8时之间在四平市铁西区南河小学路边丢失，2月14日发现后报警。
13.被告人王某的供述及辩解，供认其于2011年年初在公主岭中心塔的建行门口从“宝哥”的手里，花两万元购买一台手续不全的黑色捷达车，又办理了吉AN21**假牌照和机动车行驶证。2014年3月初由王某的儿子王某某开去镇里时被怀德镇派出所扣押。
上述证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知其购买的轿车手续不全，仍然以明显低于市场价格购买该车，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人王某当庭认罪、悔罪，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币15000元。
罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 李 响
人民陪审员 王建伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 娄思伊
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00064号
涂燕明诉武汉市汉阳区人民政府房屋强制拆除及行政赔偿一案，涂燕明向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市硚口区人民法院管辖。
二〇一四年八月十二日
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第183号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄训洪，农民。因本案于2012年8月24日被温岭市公安局取保候审，后经二次传讯不到案，于2014年8月7日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人鲍瑜明，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人黄训洪犯非法经营罪一案，于2015年4月24日作出（2015）台温刑初字第212号刑事判决。被告人黄训洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员孙婷婷出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄训洪及其本院通知台州市法律援助中心指派的辩护人鲍瑜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年2月份，刘永某（已判）为获取非法利益，联系福建省厦门市销售六合彩的上线，并发展被告人黄训洪和何学某（已判）等人为下线在温岭市销售六合彩，被告人黄训洪和何学某在温岭市新河镇西门街121号设立六合彩销售点，以香港六合彩开奖结果为参照系数，非法向他人销售六合彩。至2012年8月24日，被告人黄训洪和何学某被温岭市公安局新河镇派出所民警查获时，已经售出六合彩235期，接受投注额共计人民币60余万元，并从中获利6万余元。
2012年8月23日温岭市公安局新河派出所民警在温岭市新河镇西门街某号租住处抓获被告人黄训洪，后被告人黄训洪在取保候审期间脱逃，被网上通缉。2014年8月7日19时许，云南省镇雄县公安局雨河派出所民警在该县雨河镇某村某组抓获被告人黄训洪。
原判以同案犯何学某、刘永某的供述，证人何某甲、黄某、何某乙、朱某的证言，被告人黄训洪在侦查阶段供认不讳的供述，辨认笔录，检查证、检查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、照片，户籍证明，同案犯刑事判决书及抓获经过等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，认定被告人黄训洪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人黄训洪与同案犯何学某犯罪所得人民币六万元予以追缴没收，上缴国库。
被告人黄训洪上诉称，非法经营是其妻子和朋友在做，其没有参与。其辩护人辩称，本案认定被告人黄训洪的行为构成非法经营罪证据不足。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，被告人黄训洪及其辩护人没有提供新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄训洪未经国家批准，伙同他人擅自发行、销售六合彩，收受投注额达人民币60余万元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉理由及辩护意见，经审理认为，原判认定被告人黄训洪与妻子何学某等共同经营六合彩，接受他人投注的犯罪事实，有被告人黄训洪在侦查阶段供认不讳的供述，同案犯刘永某、何学某的供述，证人何某甲、黄某、何某乙、朱某的证言，辨认笔录、检查笔录、扣押清单等证据证实。其中何学某系被告人妻子、刘永某系被告人妹夫、证人何某甲系被告人的妻弟、证人黄某系被告人的妹妹，上述人员均一致指证被告人黄训洪参与销售六合彩，足以认定。故被告人黄训洪的上诉理由及辩护人的辩护意见与在卷证据所证明的事实不符，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一五年六月八日
代书记员 杨 怡
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第137号
上诉人（原审被告）崔××，女，1979年10月6日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区南康街十一委*组。
被上诉人（原审原告）张××，男，1965年2月3日出生，汉族，天津市金昶商贸有限公司经理，住天津市河北区江都路镇江里1号平房。
委托代理人曾宝欣，天津允诚律师事务所律师。
上诉人崔××因离婚纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第2540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。上诉人崔××，被上诉人张××及委托代理人曾宝欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2011年11月经网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，与前妻生有一子，被告为初婚，双方婚后没有子女，婚后居住在北辰区新宜白大道美阳新苑10-2-101号，产权人是原告妹妹张桂荣。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生争吵，致使双方无法正常交流，导致双方关系恶化。2012年12月被告离家回原籍吉林省辽源市居住至今。2012年10月19日原告为被告写了一张欠条，内容是：“今有张××欠崔××壹拾叁万元正，2012年10月20日付给崔××”。原告以感情破裂为由起诉被告离婚。庭审中，双方均同意离婚，对共同财产达成一致意见，对双方各自主张的债务及土地出租、公司经营收益不请求法院分割。双方就13万元欠款和给付经�帮助未能达成协议。
原审法院判决如下：“一、原告张××与被告崔××离婚；二、共同财产没有争议，个人财产在谁处归谁所有；三、双方住房自行解决；四、判决生效后五日内，原告一次性给付被告经济帮助10000元；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告均担。”判决后，上诉人不服，认为被上诉人已经出具了欠条，应在本案中一并解决，为此提出上诉，要求依法加判被上诉人支付上诉人13万元欠款。被上诉人则同意原审法院判决。
经审理查明，原审法院认定事实清楚。上诉人上诉未提供新的证据。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，上诉人向被上诉人主张的13万元债权问题，因在原审法院陈述中涉及案外人即上诉人的姐姐，故原审法院判决就此另行解决并无不妥。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 沛
代理审判员 姜纪超
代理审判员 王 路
二０一四年三月十九日
书 记 员 张玉洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执366之一号
申请执行人：赵艳春。
被执行人：那士学。
本院在执行赵艳春与那士学借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0803执366号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 伟
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1062号
原告黄淑芳，女，1957年7月27日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告雷巧云（曾用名鞠巧云、雷巧巧），女，1972年12月16日出生，瑶族，居民，住新宁县。
被告李敏，男，1973年6月21日出生，汉族，人民医院职工，住新宁县，系被告雷巧云之夫。
原告黄淑芳诉被告雷巧云、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员雷鸿鸣独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄淑芳的委托代理人罗伟文到庭参加诉讼，被告雷巧云、李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄淑芳诉称，2012年被告雷巧云经人介绍与原告相识，因被告雷巧云称做生意需要资金周转，于2012年6月1日被告雷巧云向原告黄淑芳借款5万元，并出具借条，承诺按月息2%承担利息。被告借款后，一直按约定偿还利息至2014年3月止，之后经原告多次催收，两被告未偿还借款及利息。请求：一、依法判令被告雷巧云、李敏偿还原告借款50000元并向原告支付该款自2014年4月7日起至还款之日止的约定利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告雷巧云、李敏未作书面答辩。
原告黄淑芳为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告黄淑芳的基本情况；
2、两被告身份证复印件，拟证明被告雷巧云、李敏的基本情况；
3、借条复印件，拟证明2012年6月1日被告雷巧云向原告黄淑芳借款本金5万元，并约定利息每月2分计算，被告借款后，一直按约定偿还利息至2014年3月止，之后原告多次催收，被告一直没有履行还款义务；
4、婚姻状况证明，拟证明俩被告系夫妻关系。
被告雷巧云、李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
经过审查，原告提交的4份证据，形式合法、内容真实，本院对原告黄淑芳所提交的1、2、3、4号证据的证明力予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，通过开庭审理，本院对本案的事实认定如下：
被告雷巧云于2012年6月1日向原告借款50000元，被告雷巧云向原告黄淑芳出具借条，约定利息按月利率2%计算。但未约定借款期限，被告借款后，经原告黄淑芳多次催收，被告雷巧云仅偿还2012年6月1日至2014年4月7日止的利息，一直拒绝偿还本金，原告遂起诉来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。被告雷巧云向原告黄淑芳借款，原告黄淑芳向被告支付现金，原、被告之间的债权债务关系明确。被告雷巧云、李敏两人系夫妻关系，被告雷巧云对外借款，发生在夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，被告李敏有共同偿还的义务。原告黄淑芳要求被告雷巧云、李敏偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法解释﹥司法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷巧云、李敏在本判决发生法律效力后十日内向原告黄淑芳偿还借款本金50000元，并按月利率2%支付该款自2014年4月7日起至偿还之日止的利息。
二、被告李敏承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告雷巧云、李敏负担。该款原告已垫付预交，被告雷巧云、李敏履行判决义务时，一并支付给原告黄淑芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 雷鸿鸣
二〇一四年十月十五日
书记员 焦 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法解释﹥司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00842号
原告陈维乐。
委托代理人杨琼、叶思思，浙江凯信律师事务所律师。
被告金华新宇置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥后童村。
法定代表人蒋秋生，董事长。
原告与被告确认合同有效纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，诉请：请求法院确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2014年1月17日签订房屋编号为B1137《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于白龙桥行政中心330国道以南，华龙南路以西宏腾生活广场第一层B1137号商品房，预售许可证号为金预售许字（2013）第77号，建筑面积为共35.56平方米，总价款416550元。合同签订后，原告按约交付了预售购房款416550元，2014年1月17日，被告开具了号码为0283686的收款收据，2014年9月12日，被告开具了发票号码为00020404的销售不动产统一发票。
本院�照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告陈维乐与被告金华新宇置业有限公司签订的房屋编号为B1137《商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 黄朗锋
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00372号
原告：赵明石，男，1955年2月3日生，汉族，现住开原市业民镇后马圈子村。
被告：开原市泰达牧业有限公司。
法定代表人：费东芳，系该公司经理。
原告赵明石与被告开原市泰达牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年7月9日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告赵明石到庭参加诉讼。被告开原市泰达牧业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵明石诉称：被告于2010年5月11日在原告处赊购小红砖，砖款共计82140.00元，被告于2010年7月29日还款10000.00元，2013年1月份还款10000.00元，余款62140.00元至今未还。现要求被告给付拖欠砖款62140.00元，并承担本案诉讼费。
被告开原市泰达牧业有限公司未答辩。
原告赵明石向本院提交以下证据：
欠条一张，旨在证明被告欠砖款共计62140.00元。
被告开原市泰达牧业有限公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据材料，经庭审质证、认证，本院予以采信。
经审理查明：被告开原市泰达牧业有限公司于2010年5月11日在原告赵明石处赊购小红砖，砖款共计82140.00元，被告于2010年7月29日还款10000.00元，2013年1月份还款10000.00元，余款62140.00元经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：被告拖欠原告砖款62140.00元属实。对原告要求被告给付拖欠砖款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告开原市泰达牧业有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵明石砖款62140.00元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
诉讼费1350.00元，由被告开原市泰达牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 史书娟
人民陪审员 黄淑静
二〇一四年八月八日
书 记 员 李娇雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2443号
原告卜云仙，女，汉族，湘潭县人。
委托代理人尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
被告湖南广寿置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路建行宿舍2栋3号门面。
法定代表人黄国建。
本院于2015年11月12日立案受理原告卜云仙与被告湖南广寿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2015年11月13日向原告卜云仙送达限期缴纳诉讼费通知书，告知原告卜云仙在收到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费240元，原告卜云仙在收到本通知书后七日内，未向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告卜云仙在起诉后未按规定缴纳诉讼费，应视其自动撤诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 王冰
二〇一五年十二月十日
代理书记员 李想
附法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1320号
上诉人（原审原告）：严林，男，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：李茂林（特别授权），泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘明，男，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审第三人）：四川维大律师事务所，住所地四川省南充市。
负责人：刘明，主任。
被上诉人（原审第三人）：邓良军，男，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审第三人）：杜青洲，男，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审第三人）：李世龙，男，汉族，户籍地广东省珠海市，现住广西南宁市。
上诉人严林与被上诉人刘明、四川维大律师事务所、邓良军、杜青洲、李世龙委托合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初7171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人严林的委托代理人李茂林、被上诉人刘明、四川维大律师事务所、邓良军、杜青洲到庭参加了诉讼，被上诉人李世龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严林原审起诉请求：1、依法确认刘明在南充市顺庆区人民法院于2015年1月5日立案的（2015）顺庆民初字第694号邓良军诉严林民间借贷纠纷一案以及（2015）顺庆民初字第2825号邓良军、杜青洲诉严林、李世龙民间借贷纠纷一案中对严林的诉讼代理为无权代理，刘明是无权代理人；2、判决确认刘明在南充市顺庆区人民法院于2015年1月5日立案的（2015）顺庆民初字第694号邓良军诉严林民间借贷纠纷一案以及（2015）顺庆民初字第2825号邓良军、杜青洲诉严林、李世龙民间借贷纠纷一案中诉讼代理行为无效；3、本案诉讼费由刘明承担。
原审查明，2015年1月5日，南充市顺庆区人民法院受理邓良军诉严林民间借贷纠纷一案，法院于2015年1月12日作出（2015）顺庆民初字第694号民事调解书，该调解书中列明严林的委托代理人刘明（特别授权），系四川维大律师事务所律师。该案卷宗材料中严林的授权委托书中委托人处签字人为严林，时间为2015年1月6日，委托权限：参与诉讼、承认放弃变更诉讼请求，进行和解等，注明为特别授权。2015年7月7日，南充市顺庆区人民法院受理邓良军、杜青洲诉严林、李世龙民间借贷纠纷一案，法院于2015年10月12日作出（2015）顺庆民初字第2825号民事判决书，该判决书中列明严林的委托代理人刘明（特别授权），系四川维大律师事务所律师。该案卷宗材料中严林的授权委托书中委托人处签字人为严林，时间为2015年6月24日，委托权限：参与诉讼、承认放弃变更诉讼请求，进行和解等，注明为特别授权。本案中，严林称刘明在上述两案中的代理行为无效，系无权代理，刘明自行代理了两案，其利用了严林向其出具的空白委托书擅自代理。刘明一审庭审中陈述其对上述两案系合法代理，只是实际委托时间在立案之前，因严林与其之前系朋友关系，找其与杜青洲、邓良军等协商上述两案件的借款如何处理，协商后因严林外出，委托其代理两案，并将处理意见予以告知。刘明向原审法院提交了《委托代理合同》及严林出具的书面“说明”。其中合同载明“严林（甲方）因民间借款纠纷两案，委托四川维大律师事务所的律师（乙方）出庭代理：乙方接受甲方的委托，指派刘明律师为甲方与邓良军、杜青洲、李世龙民间借款纠纷案的第一审代理人；甲方委托乙方的代理权限为特别授权。甲方签字人为严林，落款时间2014年11月14日。该份说明主要说明上述案件的处理方式及特别授权刘明律师予以办理。严林的诉讼代理人庭审中称对以上证据质证意见为委托代理合同不清楚，“说明”内容及签名不是同一人笔迹，刘明释明“说明”内容是其书写好后，严林签字确认。第三人杜青洲、邓良军在庭审中的意见一致，均称刘明的辩称意见属实，严林签委托合同时杜青洲、邓良军均在场。
原审认为，刘明提交的《委托代理合同》中载明的委托事项正是案涉（2015）顺庆民初字第694号、（2015）顺庆民初字第2825号民间借贷两案，第三人杜青洲、邓良军在庭审中对刘明与严林签订《委托代理合同》予以证实，严林未提供足够的证据证明该合同存在合同无效的法定情形，该合同合法有效。刘明依据《委托代理合同》具有合法的代理限权。且上述两案的裁判文书中已对刘明的代理行为予以认可，对已生效的裁判文书及未被撤销的裁判文书中载明的关于委托诉讼代理人代理权限均系合法有效，严林的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回严林的诉讼请求。案件受理费100元，由严林负担。
严林上诉请求：1、撤销原判，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、在严林申请确认刘明委托无效的两个案件中，原审法院均未通知或公告要求严林参与诉讼，刘明在提交授权委托书之前就已以严林代理人的身份签领了严林的传票，在案件审理中还替严林填写了送达地址，刘明在本案中出示的“说明”上，除了签字，也全是刘明所写，以上说明严林系受胁迫签订了空白的授权委托书。2、一审法院违反法定程序，未审先判，未充分保障严林的质证等诉权。一审判决前就有人将判决结果告知严林，严林请求将简易程序转为普通程序也未得到回复。3、一审法院混淆了委托代理合同无效与无权代理人、诉讼代理人行为无效的概念。委托合同有效不能推断受托人就是有权代理人，更不能推断其诉讼代理行为有效。即使委托合同有效，若受托人超越了授权范围，或代理权终止后以被代理人名义订立合同，被代理人不予追认的，对被代理人不产生效力。4、（2015）顺庆民初字第694号、（2015）顺庆民初字第2825号案件因严林并未参与诉讼，所以没有机会提出异议，两案并未对刘明是否是无权代理和其诉讼代理行为是否有效进行实体性审查。5、原审法院偏引用邓良军、杜青洲的证词是错误的。要求严林提供足够证据证明也是错误的，是混淆了民事证据与刑事证据的要求。
刘明、四川维大律师事务所在庭审中答辩称：1、严林的上诉请求及理由不是事实，依法不能成立；2、刘明是接受严林的委托签订合同，对案件的处理进行了明确的告知严林也向刘明出具了授权委托书，现在严林声称不知情完全是错误的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杜青州答辩称：严林声称受胁迫完全是虚假的，不是事实。
邓良军的答辩意见与刘明的答辩意见一致。
李世龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院认为，严林在一审中提起的诉讼请求为依法确认刘明在南充市顺庆区人民法院于2015年1月5日立案的（2015）顺庆民初字第694号邓良军诉严林民间借贷纠纷一案以及（2015）顺庆民初字第2825号邓良军、杜青洲诉严林、李世龙民间借贷纠纷一案中对严林的诉讼代理为无权代理，刘明是无权代理人和判决确认刘明在南充市顺庆区人民法院于2015年1月5日立案的（2015）顺庆民初字第694号邓良军诉严林民间借贷纠纷一案以及（2015）顺庆民初字第2825号邓良军、杜青洲诉严林、李世龙民间借贷纠纷一案中诉讼代理行为无效，该请求事项的实质是对已生效法律文书中的程序问题另案单独起诉、请求处理。而对已发生法律效力的法律文书的程序问题提出异议，不应通过另案起诉确认，不属于法院受理案件的范围。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初7171号民事判决；
二、驳回严林的起诉。
一审案件受理费100元，退还严林；上诉人严林预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 莉
审判员 龙 燊
审判员 张梓欣
二〇一七年七月二十日
书记员 任珍波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00486号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄某甲，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月30日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第293号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年3月29日23时许，被告人黄某甲酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色别克牌汽车，沿武汉市汉阳区晴川桥由北向南行驶行至晴川桥汉阳下桥处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人黄某甲血液中检出乙醇含量为86.84mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人黄某乙的证言，驾驶证，行驶证，车辆信息，扣押、发还物品清单，酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定意见书，血检现场照片，行政强制措施凭证以及被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年七月九日
书记员 陈 益
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执行裁�书
（2016）内0826执731号
申请执行人郭广军（又名郭三），男，1973年9月26日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人韩成武，男，1969年9月13日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
本院在执行郭广军申请执行韩成武民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王 泱
1
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终1758号
上诉人（原审被告）：河北劲速车轮有限公司，住所地河间市米各庄镇，统一社会代码：91130984723352480W。
法定代表人：揭夫根。
委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：高苍，男，1990年7月25日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：王树栋，涿州市。
被上诉人（原审被告）：崔立新，男，1967年3月10日出生，汉族，住涿州市，涿州市宏运达轮胎供应部业主。
委托诉讼代理人：刘然，男，河北燕赵众诚律师事务所。
上诉人河北劲速车轮有限公司因与被上诉人高苍、崔立新产品责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判对本案事故形成原因未能查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初3290号民事判决；
二、本案发回河北省涿州市人民法院重审。
上诉人河北劲速车轮有限公司预交的二审案件受理费10700元，予以退还。
审判长 刘克伟
审判员 刘 娟
审判员 王明生
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 佳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第02084号
申请执行人：陕西中硕担保有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街69号。
法定代表人：张磊，总经理。
被执行人：裴电林，男，1982年2月4日出生，汉族，陕西金晖麦田文化传媒有限公司职员。
本院受理的申请执行人陕西中硕担保有限公司与被执行人裴电林担保追偿权纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02979号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金131640元，案件受理费1514.50元，执行费1947元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第02084�案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可执行的财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一五年三月二十日
书记员 王 勇
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2306号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人江登堂，男。
委托代理人王代友，男，汉族。
被告马某甲，男，汉族。
委托代理人杨铭渊，男。
原告王某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员马壮国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人江登堂、王代友，被告马某甲及其委托代理人杨茗渊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2006年9月经人介绍相识恋爱，2007年农历冬月26日原、被告双方在未办理结婚登记的情况下，按照农村习俗举行婚礼后，双方便以夫妻名义同居生活。2008年12月4日双方在盐亭县黄甸镇人民政府补办结婚登记。在原、被告婚姻关系存续期间，双方于2008年12月19日共同生育一子，取名为马某乙，现在黄甸高升幼儿园读书，2012年1月9日双方再生一女，取名马某丙。原、被告婚后，夫妻感情较好，2009年以来，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，特别是2014年6月18日，双方再次为家庭经济开支发生争吵后，被告对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。在原、被告婚姻关系存续期间，双方于2014年3月至6月共同在盐亭县黄甸镇利和群益村3组修建了一幢两楼一底住房（面积：240平方米），并添置了高低床一架，电视机一台，衣柜一架，美的单门电冰箱一台，150型摩托车一辆。有共同债权2000元，共同债务58000元。请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生子马某乙由被告抚养，婚生女马某丙由原告抚养；（3）、原、被告共同修建的的住房属原告应分得的份额原告自愿放弃归被告及婚生子马某乙所有；（4）、在原、被告婚关系存续期间以原、被告各自名义所有的债权，各自享有，以原、被告各自名义所欠债务，由原、被告各自承担清偿；（5）、本案诉讼费由原告负担。
被告马某甲辩称：原告起诉离婚所依据的理由不是事实，原、被告双方结婚后感情很好，偶尔发生争吵，都是正常情况，因此被告坚决不同意离婚，只要双方加强沟通、交流，其夫妻感情能够和好如初。同时，原告诉称，在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告双方在黄甸镇修建的住房属于夫妻共同财产，不是事实，而该住房系原、被告与被告父母共同修建，属于家庭成员的共有财产。
审理查明：原、被告于2006年9月经人介绍相识恋爱，2007年农历冬月26日原、被告双方在未办理结婚登记的情况下，按照农村习俗举行婚礼后，双方便以夫妻名义同居生活。2008年12月4日双方在盐亭县黄甸镇人民政府补办结婚登记。在原、被告婚姻关系存续期间，双方于2008年12月19日共同生育一子，取名为马某乙，现在黄甸高升幼儿园读书，2012年1月9日双方生育一女，取名马某丙。原、被告婚后，夫妻感情较好，2009年以来，原、被告之间常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告及被告父母共同于2014年3月在盐亭县黄甸镇利和群益村3组修建了砖混结构住房一幢两楼一底（建筑面积：240平方米），并添置了电视机一台，衣柜一架，美的单门电冰箱一台，150型摩托车一辆。在原、被告婚姻关系存续期间有共同债权2000元，共同债务58000元。
上述事实，有原、被告结婚证，原、被告常住人口登记卡复印件及原被、告子女常住人口登记卡复印件，被告向本院递交的答辩意见书，四川省农村信用社借款借据，盐亭县黄甸镇利和群益村村民委员会书面证明、盐亭县黄甸镇高升幼儿园书面证明，授权委托书，出庭函，庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系较好，共同生育一子、一女，并与被告父母共同修建了住房，双方共同为建设家庭做出了积极的贡献。虽然，近年来，原、被告之间因性格不合常为家庭经济开支发生矛盾，但其夫妻感情现尚未彻底破裂。在庭审中，原告坚持离婚，但未向法庭提供充分、合法足以证明其夫妻感情现已达到彻底破裂程度的证据予以证明，且被告坚决不同意离婚。因此，原告要求离婚的主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互理解，相互关心，相互沟通，经济民主，其夫妻感情是一定能够和好如初的。为此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十六条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告马某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 马壮国
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 坤
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六：
当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初215号
原告苏州鲁瑞工贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇茅蓬路168号2幢。
法定代表人李明柱，总经理。
委托代理人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
被告武克凡。
委托代理人刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
本院于2016年1月8日受理原告苏州鲁瑞工贸有限公司诉被告武克凡劳动争议纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱春杰、被告委托代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州鲁瑞工贸有限公司诉称，其与被告因十级工伤赔偿问题引发争议，其不服吴中区劳动人事争议仲裁委员会裁决，其与被告之间的劳动关系至今尚未解除，工伤赔偿应按修订后的标准，且被告工资为每月3500元也与实际情况不符，故其要求判令其赔偿原告66495.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告武克凡辩称，其认可仲裁裁决结果，请求法院按仲裁裁决结果予以裁判。
经审理查明，被告于2014年6月9日至原告处工作，担任电焊工一职，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2014年7月8日，被告在工作中受伤，诊断为左足砸伤，原告支付了治疗期间的医疗费。2015年4月21日，苏州市人力资源和社会保障局出具《工伤认定决定书》，认定被告在2014年7月8日受到的左足砸伤属于工伤。2015年8月24日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具《苏州市劳动能力鉴定结论通知》，认定被告所受工伤构成十级伤残。被告为此支付鉴定费400元。2015年9月15日，被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、停工留薪期工资及2014年6月9日至7月8日期间的工资，合计150864.4元，该委于2015年11月23日作出《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金37873.2元、一次性伤残就业补助金15354元、停工留薪期工资差额10500元、鉴定费400元、受伤前工资3500元。因原告不服上述仲裁裁决，故引发本案诉讼。
另查明，2014年4月21日，被告向原告住所地邮寄《解除劳动关系通知书》一份，被告以原告拖欠工资及未缴纳社会保险及住房公积金为由，通知解除与原告之间的劳动关系。上述通知书已由原告门卫于2014年4月22日代为签收。原告表示其并未收到上述通知。
审理中，就被告的工资数额，原告称，双方约定每月工资为1680元，其已支付了被告受伤前一个月的工资；被告称，双方约定基本工资为每月3500元，原告从未支付过工资给其。原告就双方工资数额的约定以及已发放工资情况未能提供相关证据予以证明。
上述事实由原告提供的《仲裁裁决书》，被告提供的、《工伤认定决定书》、《苏州市劳动能力鉴定结论通知》、病历卡、鉴定费票据、收件回执、《解除劳动关系通知书》、邮寄凭证、查询单，以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；职工因工伤致残被鉴定为十级伤残的，职工可享受一次性伤残补助金，职工本人提出解除劳动合同的，职工可享受一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，在用人单位未为职工缴纳工伤保险的情形下，上述工伤保险待遇应由用人单位支付给职工。关于被告的工资标准，因原告未能举证证明原、被告之间关于工资的约定以及其已支付被告受伤前一个月的工资，现被告认为其与原告约定的月工资标准为3500元，本院参照被告所在行业的在岗职工平均工资的情况，采信被告关于工资数额的主张，确认被告在原告处工作期间的工资为每月3500元。关于劳动合同的解除时间，根据原告提供的《解除劳动关系通知书》、邮寄凭证、查询单，可以确认原告已于2015年4月22日收到上述通知书，因原告未为被告缴纳社会保险，故被告要求与原告解除劳动合同符合法律规定，本院确认双方的劳动合同于2015年4月22日解除。关于一次性伤残补助金，根据被告的伤残等级，结合被告的工资标准，本院确认原告应支付被告一次性伤残补助金24500元（3500元／月＊7个月）。关于一次性工伤医疗补助金，根据最近一次公布的本地人口平均预期寿命、解除劳动关系时被告的年龄以及解除劳动关系时本地上年度职工平均工资，本院确认原告应支付被告一次性工伤医疗补助金37873.2元［（82.16岁-45.79岁）＊0.2＊5118元／年］。关于一次性伤残就业补助金，根据解除劳动关系时被告的年龄以及解除劳动关系时本地上年度职工平均工资，本院确认原告应支付被告一次性伤残就业补助金15354元（5118元／月＊3个月）。关于停工留薪期工资差额，本院根据原告的受伤情况，参照相关标准，确定停工留薪期为3个月，结合被告受伤前的工资标准，本院确认原告应支付被告停工留薪期工资差额10500元。关于鉴定费，根据被告提供的鉴定费票据，可以确认该费用为400元，该费用系被告因工伤而产生的费用，应由原告负担。关于受伤前工资，因原告未举证证明其已支付被告受伤前的工资，故根据已确认的工资标准，原告应支付被告受伤前工资3500元。据此，依据《工伤保险条例》第三十三条第一款、三十七条，参照《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》（2005年1月24日发布）第二十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州鲁瑞工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告武克凡一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金37873.2元、一次性伤残就业补助金15354元、停工留薪期工资差额10500元、工伤鉴定费400元、2014年6月9日至7月8日期间的工资3500元，合计人民币92127.2元。
二、驳回原告苏州鲁瑞工贸有限公司的全部诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州鲁瑞工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一六年三月二十五日
书记员 陶雅洁
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初04982号
原告：陈守炳，男，汉族，住建德市。
被告：施爱莲，女，汉族，住建德市。
被告：唐飞，男，汉族，住建德市。
原告陈守炳与被告施爱莲、唐飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈守炳到庭参加诉讼，被告施爱莲、唐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：被告施爱莲、唐飞立即归还借款人民币80000元并承担诉讼费。事实与理由：被告施爱莲因经营需要向原告借款共计人民币198500元，并出具借条三份（其中金额为80000元的借条两份，金额为38500元的借条一份）。2016年8月，被告归还原告80000元，余款118000元中的80000元于2016年11月3日到期、38500元于2017年4月21日到期。现被告未按约定的时间归还借款，又因该借款发生于被告施爱莲、唐飞二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告诉至法院要求解决。
本院经审理查明，被告施爱莲于2016年7月3日出具借条一份，载明其借到原告陈守炳借款人民币80000元，借期四个月，到期还本。被告施爱莲至今未还。
另查明，两被告于2000年3月1日登记结婚。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告施爱莲至今尚欠原告陈守炳借款人民币80000元未归还，有原告提供的借条原件以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。现被告施爱莲未按约还款，是引起本案纠纷的责任方，应承担立即还款之责。被告唐飞系被告施爱莲之夫，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告施爱莲、唐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施爱莲、唐飞于本判决生效后十日内归还原告陈守炳借款人民币80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告施爱莲、唐飞负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 方国红
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初510号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郭某，务工。因本案于2015年7月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2016年3月9日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）534号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成、韩萌萌出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年3月26日下午，被告人郭某在本区藤桥镇庄岩村仙岩路1号金固尔五金厂内，以借为名窃走被害人王某苹果5S手机一只（价值人民币3128元）。后被告人郭某将上述手机拿至本区双屿街道开元路28号叶世通通讯店予以销赃。
案发后，公安人员于2015年7月14日在本区牛山北路37-3号建国旅馆103室抓获被告人郭某；被告人郭某已赔偿被害人王某经济损失共计人民币4000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某在侦查机关的供述、被害人王某的陈述、证人叶某、秋某的证言、赃物照片、收款收据、接受证据材料清单、手机收购登记簿、价格认定结论书、人员辨认笔录、地点辨认笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时，考虑到被害人的经济损失已得到赔偿，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人郭某拘役三个月至五个月的量刑意见，予以采纳。结合被告人郭某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一六年四月十一日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行初字第29号
原告：肥乡县康运运输有限公司。
住所地：河北省邯郸市肥乡县。
法定代表人：柳帅龙，经理。
委托代理人：杨占卫，男，1974年8月10日生，汉族。
委托代理人：潘向民，男，1972年2月15日生，汉族。
被告：临清市交通运输局。
住所地：临清市。
法定代表人：李之强，局长。
委托代理人：付光。
委托代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。
原告肥乡县康运运输有限公司（以下简称康运公司）不服被告临清市交通运输局（以下简称交通局）作出的交通运输行政处罚行为及请求行政赔偿一案，于2014年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2014年7月16日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告康运公司的委托代理人杨占卫和潘向民、被告交通局的委托代理人付光和王广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告交通局于2014年6月10日对原告康运公司车辆超载行为作出罚款3000元的行政处罚。被告陈述的违法事实及处罚依据：2014年6月10日16时25分左右，原告方的车辆在通过临清市北环路检查点时，执法人员对该车辆进行检查，发现该车存在超重现象，经称重车货总重82.25吨，该车为6轴车，根据车型和相关规定，该车车货总重不应超过55吨，原告方的车辆超限载货达27.25吨，超限率50%以上。原告方的上述行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，对原告作出罚款叁仟元（￥3000）的行政处罚。
被告交通局在答辩期限内未向本院提供作出被诉具体行政行为的事实证据和法律依据。
原告肥乡县康运运输有限公司诉称：2014年6月10日10时许，原告的驾驶员驾驶冀D-×××××、冀WJ**挂车正常行驶到临清市北环路时，被告的工作人员在没有出示任何执法证件的情况下，将原告的车辆扣进停车场，被告在执法过程中没有告知原告享有陈述、申辩的权利。经过磅检测后，未制作询问笔录、违法行为通知书和处罚决定书的情况下处罚3000元后，在没有消除其违法行为的状态下放行。原告认为：被告的行为违反了《交通行政执法规范》第三十七条之规定：“交通行政执法机关作出行政处罚决定，应当制作行政处罚决定书。”被告当场收缴罚款，违反了《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定。被告违规上路，违反了《关于进一步加强车辆超限超载集中治理工作的通知》的规定。被告以罚代管、只罚不卸，违反了《山东省治理超限超载治理办法》的规定。同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款之规定，被告处罚程序错误。故此，请求法院依法确认被告行政处罚行为违法并依法撤销对原告作出的处罚，退回罚款以及相关费用。
原告向本院提交了山东省非税收入通用票据一张，证明原告已缴纳罚款3000元。
被告临清市交通运输局辩称：1、根据《道路运输条例》第七条第二款、第三款的规定：“县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。”、“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”被告系临清市交通管理行政主管部门，具备执法主体资格，不是违规上路执法。2、交通局执法人员在执法过程中，发现原告所有的冀D-×××××、冀WJ**挂车超载，进行了称重，作了现场勘验（检查）笔录、对司机和代理人均作了询问笔录，原告超限运输的违法事实清楚，作出行政处罚具有事实依据。3、被告依据《公路安全保护条例》的规定对原告进行处罚，具有法律依据。4、被告对原告的违法行为进行了立案调查、取证、制作了交通违法行为通知书并送达，告知了陈述申辩权，在代理人表示放弃陈述申辩权时被告送达了行政处罚决定书，在原告明确表示自行卸载超限货物的情况下被告予以解除停运，因此被告的处罚程序合法。综上，被告作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院维持被告作出的具体行政行为。
庭审中被告称周磊系受原告委托全权处理车辆超限超载违章一事的代理人，周磊当时称委托书第二天补送。因此被告才向周磊送达交通违法行为通知书，在周磊明确表示放弃陈述、申辩权后，被告才于当日向周磊送达了行政处罚决定书。周磊表示对超载货物自行卸载并倒运，当场缴纳了3000元罚款后，被告将车辆予以放行。
庭审中原告方辩称我方车辆是超载，但具体超载数额不清楚，比被告陈述的数量少。被告的处罚程序是错误的，其陈述的处罚程序没有真实性和合法性，我方除罚款单据外没有收到被告方的任何手续，更没有收到处罚决定书，我方没有委托任何人处理车辆的违章事宜，因车辆扣押，必须缴纳罚款才能放车，所以我方缴纳罚款不是自愿的。
经庭审质证，对原告提供的山东省非税收入通用票据被告予以认可，可作为本案的有效证据使用。
根据当事人提供的证据材料和庭审陈述情况，经审理查明：2014年6月10日原告的驾驶员驾驶冀D-×××××、冀WJ**挂车正常行驶到临清市北环路检查点时，被告执法人员对车辆载货情况进行检查，发现原告方车辆超载，但具体超载数量不清，随对原告作出罚款3000元的处罚，原告方于当日缴纳3000元罚款，但并未收到被告的处罚决定书。被告在答辩期内没有提供作出具体行政行为的相关证据和法律依据。
另查明，原告方请求的相关费用指的是来回路费，但没有提交相关证据。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十条规定：“行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当受理。”本案中，原告缴纳了罚款，证明被告的处罚行为存在。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起1０日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款规定：“没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。”本案中，被告在收到起诉状副本后，在法定期限内仅提交了答辩状，并未提供作出具体行政行为的事实证据和法律依据。庭审中原告提出未收到行政处罚决定书，而被告也无证据证实其作出行政处罚决定书并向原告送达。据此，被诉具体行政行为不具有可撤销的内容，应当认定被告对原告处以3000元罚款的行为违法。原告请求退还罚款的主张，本院应予支持。原告要求的相关费用（路费），无证据予以证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（一）项、第七条第一款、第三十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定判决如下：
一、被告临清市交通运输局对原告肥乡县康运运输有限公司作出罚款3000元的行政处罚行为违法。
二、被告临清市交通运输局返还原告肥乡县康运运输有限公司缴纳的3000元罚款，并于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告肥乡县康运运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李晓杰
审 判 员 张荣昌
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 廉玉磊
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第29号
原告岳阳市银联置业有限公司。
负责人谢少白，执行董事。
被告岳阳市岳阳楼区人民政府。
法定代表人黄伟雄，区长。
委托代理人兰芸，湖南昌言律师事务所律师。
原告岳阳市银联置业有限公司诉被告岳阳市岳阳楼区人民政府行政强制一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。原告的诉讼请求是：1、确认被告强制收缴原告的行政公章、财务专用章、合同专用章不予退还的行为不合法；2、责令被告将收缴的三枚公章退还给原告。
经审查，因被告收取原告公章一事，原告已于2012年11月15日向湖南省高级人民法院起诉，湖南省高级人民法院指定由常德市中级人民法院管辖，原告在其诉讼请求第3项中写明“确认被告将强行收取的原告行政章、财务章、合同章予以扣押至今拒不退还的行政处理行为违法，并责令被告向原告退还该三枚公章”。该案已被常德市中级人民法院立案受理，目前该项案尚在审理之中。现原告向本院起诉的请求与向常德市中级人民法院立案受理的第3项请求完全相同。
本院认为，原告向本院起诉的请求与向常德市中级人民法院立案受理的第3项请求完全相同，属于重复起诉，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告岳阳市银联置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任刚德
审 判 员 李望保
人民陪审员 何 斌
二〇一五年一月八日
书 记 员 卢 勇
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（八）起诉人重复起诉的；
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01090号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人孙霞、张相平、朱世娟、严德梅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙霞、张相平、朱世娟、严德梅拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00308号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人孙霞、张相平、朱世娟、严德梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2166号
申请执行人王洪昌，个体户。
被执行人闫建，农民。
被执行人闫落，农民。
申请执行人王洪昌与被执行人闫建、闫落民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月14日作出（2015）邳碾民初字第1467号民事判决书：闫建于判决发生法律效力之日起十日内向王洪昌支付借款本金2万元及相应的利息（自2013年1月3日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；闫落对上述债务负连带还款责任。被告闫落承担保证责任后，有权向被告闫建追偿；案件受理费300元，由闫建、闫落负担。
本院在执行过程中，被执行人闫落所有的车辆被另案查封，查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2166号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月十二日
书记员 王 哲
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第10号
原告曲峰,男，汉族,住址辽宁省法库县。
委托代理人夏雪,系辽宁普达律师事务所律师.
被告刘凯,男,汉族,住址辽宁省法库县。
原告曲峰与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员赵玉春独任审判，于2014年2月17日，公开开庭进行了审理。原告曲峰及其委托代理人夏雪、被告刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲峰诉称，被告于2011年12月起使用原告的五张信用卡，截至2013年12月1日共欠银行本金和利息84686.74元，原告多次索要，但被告以种种借口推托，现原告诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
被告刘凯辩称，我没有使用原告的信用卡，其次原告从来没有向我索要过。所以原告的诉讼请求不成立。原告所提供的证据原、被告交接信用卡的明细，是在我受到原告威胁的情况之下我才签的字。
经审理查明，2013年11月9日前原告有6张卡在被告手中，分别是尾号为99的交通银行信用卡，在2013年11月3日至2013年12月2日账单周期内透支款本息为23264.38元；尾号为63的广东发展银行信用卡，在2013年10月24日至2013年11月23日账单周期内透支款本息为29204.72元；尾号为81的中国银行信用卡，在2013年10月25日至2013年11月24日账单周期内透支款本息为10975.83元；尾号为66的中国光大银行信用卡，在2013年10月16日至2013年11月15日账单周期内透支款本息为4253.33元；尾号为98的中信银行信用卡，至2013年11月9日透支款本息为16816.89元；尾号为82的中国银行信用卡，未发生透支，产生年费80元。信用卡交接后，在上述账单周期内，六张信用卡均未产生新的消费透支额，即曲峰持卡后在上述账单周期内没有新的透支消费。
2013年11月9日，在被告刘凯的办公室原、被告交接了尾号为82的中国银行信用卡、尾号为81的中国银行信用卡、尾号为99的交通银行信用卡、尾号为63的广东发展银行信用卡、尾号为98的中信银行信用卡，交接单载明这五张信用卡以前均在刘凯身上，所有提款、透支均发生在刘凯身上，交卡后再发生款项由曲峰负责。刘凯和曲峰分别在交接单上签字。
2013年11月11日，在XX路旁原、被告交接了尾号为66的光大银行信用卡，交接单上载明，在交接之前发生的光大银行的信用卡透支由刘凯负责，交接后发生的光大银行的信用卡透支由曲峰负责，刘凯、曲峰分别在交接单上签字。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的交接单两张、银行账单明细12张，在卷佐证，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是朋友关系，被告借用原告的银行信用卡，并进行了实际消费，因此原、被告之间便产生了民间借贷关系，享有权利的原告是债权人，负有还款义务的被告是债务人，债权人原告有权要求债务人被告依照法律规定承担还款责任，履行偿还义务。
被告刘凯主张两张信用卡交接单是在受到原告胁迫的情况下签的字，针对被告的辩解，一是两次信用卡交接时均有他人在场，二是交接时或交接后被告均没有报警，三是被告不能提供证据证明其是在受到原告威胁的情况下在交接单上签字，故被告的该辩解证据不足，不予支持。因此被告刘凯在交接单上签字，承认交接单上载明的六张卡在交接前的透支均由其产生，并由其负责偿还是基于其真实意思表示。故原告要求被告给付信用卡上透支款及利息的请求，证据充分，事实成立，予以支持。但尾号为82的中国银行信用卡，未发生透支，仅产生年费80元，信用卡是由原告曲峰办理，刘凯没有使用，因此该卡的年费应由原告曲峰承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘凯于本判决发生法律效力后30日内偿还原告曲峰尾号为99的交通银行信用卡的透支款本息23264.38元（截止至2013年12月2日）。被告刘凯偿还原告曲峰自2013年12月3日起至本判决确定之日止的逾期利息（逾期利息以交通银行实际产生金额为准）；
二、被告刘凯于本判决发生法律效力后30日内偿还原告曲峰尾号为63的广东发展银行信用卡的透支款本息29204.72元（截止至2013年11月23日）。被告刘凯偿还原告曲峰自2013年11月24日起至本判决确定之日止的逾期利息（逾期利息以广东发展银行实际产生金额为准）；
三、被告刘凯于本判决发生法律效力后30日内偿还原告曲峰尾号为81的中国银行信用卡的透支款本息10975.83元（截止至2013年11月24日）。被告刘凯偿还原告曲峰自2013年11月25日起至本判决确定之日止的逾期利息（逾期利息以中国银行实际产生金额为准）；
四、被告刘凯于本判决发生法律效力后30日内偿还原告曲峰尾号为66的中国光大银行信用卡的透支款本息4253.33元（截止至2013年11月15日）。被告刘凯偿还原告曲峰自2013年11月16日起至本判决确定之日止的逾期利息（逾期利息以中国银行实际产生金额为准）；
五、被告刘凯于本判决发生法律效力后30日内偿还原告曲峰尾号为98的中信银行信用卡的透支款本息16816.89元（截止至2013年11月9日）。被告刘凯偿还原告曲峰自2013年11月10日起至本判决确定之日止的逾期利息（逾期利息以中信银行实际产生金额为准）；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918.00元，减半收取959.00元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1918元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵玉春
二〇一四年三月十三日
书 记 员 丁 丽
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第077号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人穆××。2014年11月25日因涉嫌危险驾驶被取保候审。现在居住地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人穆××犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人穆××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年10月27日21时50分许，被告人穆××酒后驾驶牌照为津N×××××的大众牌轿车行驶至本市南开区密云路与黄河道交口时，与张××驾驶的牌照为津L×××××的起亚牌轿车相撞，造成两车不同程度损毁。经天津市天通司法鉴定中心对穆××血液样本进行检验，穆××血液中酒精含量为227.04mg／100ml，为醉酒状态。经天津市公安交通管理局道交通事故认定，被告人穆××负此事故全部责任；张××不负事故责任。案发后，经公安机关主持调解，被告人穆××赔偿被害人张××经济损失5000元。
上述事实，被告人穆××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，证人张××、王××证言，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，穆××血液酒精含量检验意见书，现场勘查笔录及现场图，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书、强制措施凭证、调解书及赔偿凭证，穆××驾驶证复印件，被告人穆××身份证明及其供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人穆××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人穆××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，依法已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人穆××归案后能够如实供述自己所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年4月28日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民申字第1号
再审申请人江锋（原审被告），男，1978年6月18日生，汉族，住连城县。
被申请人江斌（原审被告），男，1968年10月10日生，汉族，住长汀县。
被申请人长汀县农村信用合作联社（原审原告），住所地长汀县。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
再审申请人江锋（以下简称申请人）因与被申请人江斌（以下简称被申请人）及长汀县农村信用合作联社（以下简称被申请人）金融借款合同纠纷一案，不服长汀县人民法院（2009）汀民初字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请人江锋于2015年3月23日以证据不足为由向本院提出了撤回再审的申请。
本院认为，申请人江峰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人江峰撤回再审申请。
审判长 邹洪汀
审判员 张秋青
审判员 童子勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 林 玲
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初1876号
原告：赵孟虎，男，1965年10月11日出生，汉族，住稷山县。
被告：曹少会，男，1967年10月18日出生，汉族，住稷山县。
被告：曹梅英，女，1970年4月6日出生，汉族，住稷山县。
委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
原告赵孟虎与被告曹少会、曹梅英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告赵孟虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告树木经济损失10000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月11日，原告有事行至108国道与稷王高中交叉路口公路上时，偶然发现位于路南自家祖坟上的杜梨木树被人砍伐，主干已被人拉走，只剩下一些树枝散落在附近，我随即向公安机关报案后，被告曹梅英承认是她砍了的。但砍树根本不是一个女人能干了的，应该是二被告夫妻共谋，曹少会所为。被被告砍伐拉走的杜梨木树是原告家祖坟多年生长的一棵老树，属于原告所有，为了维护原告的合法财产权益不受侵犯，提起诉讼，请人民法院依法判决。
本院认为，原告赵孟虎以二被告砍伐拉走的杜梨树是原告家祖坟多年生长的一棵老树，属于原告所有，提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告树木经济损失10000元。被告曹少会、曹梅英辩称该杜梨树在二被告耕地里，应属二被告所有。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”因此，本案系应由其他机关处理的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵孟虎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王学道
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋0824民初1876号	原告：赵孟虎，男，1965年10月11日出生，汉族，住稷山县。	被告：曹少会，男，1967年10月18日出生，汉族，住稷山县。	被告：曹梅英，女，1970年4月6日出生，汉族，住稷山县。	委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。	原告赵孟虎与被告曹少会、曹梅英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。	原告赵孟虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告树木经济损失10000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月11日，原告有事行至108国道与稷王高中交叉路口公路上时，偶然发现位于路南自家祖坟上的杜梨木树被人砍伐，主干已被人拉走，只剩下一些树枝散落在附近，我随即向公安机关报案后，被告曹梅英承认是她砍了的。但砍树根本不是一个女人能干了的，应该是二被告夫妻共谋，曹少会所为。被被告砍伐拉走的杜梨木树是原告家祖坟多年生长的一棵老树，属于原告所有，为了维护原告的合法财产权益不受侵犯，提起诉讼，请人民法院依法判决。	本院认为，原告赵孟虎以二被告砍伐拉走的杜梨树是原告家祖坟多年生长的一棵老树，属于原告所有，提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告树木经济损失10000元。被告曹少会、曹梅英辩称该杜梨树在二被告耕地里，应属二被告所有。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”因此，本案系应由其他机关处理的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告赵孟虎的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判员  王学道	二〇一七年十一月二十二日	书记员  陈建斌
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1177号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：潘幼光，男，汉族，1957年8月7日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人：朱桂英，系潘幼光的妻子。
委托代理人：陈椿，系潘幼光的儿子。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李林春，男，汉族，1968年10月17日出生，住福建省闽侯县。
再审申请人潘幼光因与被申请人李林春侵权责任纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘幼光申请再审称：（一）根据1987年3月的闽宅基地证字第8721**号《宅基地使用证》的内容，潘幼光于1987年取得讼争土地的使用权，李林春侵占的土地属于潘幼光的土地使用权范围。李林春原审提供的照片、缴纳公粮发票和1951年颁发的福建省闽侯县土地房产所有证不能证明讼争土地属于李林春所有，与本案没有关联性。二审审理时法院就讼争土地的四至范围问题向闽侯县国土资源局发出协助调查函，闽侯县国土资源局根据闽侯集（95）字第128044号房屋的土地使用权登记的面积向法院回复，但闽侯集（95）字第128044号土地使用权登记上载明的是房屋面积，并非闽宅基地证字第8721**号《闽侯县宅基地使用证》所记载的宅基地面积，二者面积不一致属正常，原审根据闽侯县国土资源局的回复作出判决缺乏事实和法律依据。（二）本案一审与（2012）侯民初字第2483号案件系同一审判人员审理，二审和（2012）榕民终字第3572号案件是同一合议庭审理，（2012）侯民初字第2483号案件和（2012）榕民终字第3572号案件与本案系同一起纠纷，根据《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第3条的规定，本案审判组织不合法，应当回避的审判人员没有回避。综上，潘幼光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。
李林春提交意见称：原审认定的基本事实清楚，适用法律正确，潘幼光的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：潘幼光依据1987年闽宅基地证字第872191号《宅基地使用证》认为其房屋南向延伸9.8米部分系其宅基地范围，李林春侵占该部分土地。但根据二审法院依职权向当地国土资源局调取的《土地登记申请表》、《地界址调查表》、《土地登记审批表》载明的内容和附图，以及闽侯县国土资源局的《复函》可以证实，潘幼光宅基地四至范围应以1995年当地人民政府重新核发的闽侯集（95）字第128044号土地使用权证项下的宅基地四至范围为准，其房屋南向延伸0.4米的部分为其宅基地范围，上述土地申报材料所载明的面积均为潘幼光宅基地的面积，可以证明诉争地块潘幼光不享有使用权。且李林春使用诉争土地长达近30年的时间，潘幼光均未提起异议。原审据此作出李林春并未侵害潘幼光的土地使用权的认定并无不当。
（2012）侯民初字第2483号案件和（2012）榕民终字第3572号案件虽然案由与本案相同，但前案系审理潘幼光与李林春侵权责任纠纷一案是否属于法院审理范围的法律程序问题，经福州市中级人民法院指令审理后，一审法院才对该案进行了实体审理，故前案与本案并非同一审判程序，且《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》已于2011年6月13日废止，故潘幼关于本案审判组织不合法和应该回避的审判人员不回避的主张没有法律依据。
综上，潘幼光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第七项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘幼光的再审申请。
审 判 长 张卫红
代理审判员 陈立晖
代理审判员 陈 昊
二〇一四年十一月一日
书 记 员 杨秀琼
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2113号
原告：吴某某。
被告：张某某。
原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员
朱奭慈独任审判，后因被告需公告送达，依法转为普通程序，
于2010年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴
某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告因资金紧张于2007年10月向原告
借款600000元，此后仅归还100000元，2009年3月6日，被告向
原告出具借款516000元的借条一份（其中16000元为利息），
并承诺在2009年5月26日前归还。但到期后，被告一直未归还
。现原告诉至本院，要求判令被告立即归还欠款516000元，支
付逾期利息12150元（以人民银行规定的同期贷款利率按本金5
00000元从2009年5月27日计算至2009年11月26日，以后利息计
算至实际履行之日）。为证明其主张，原告向本院提供被告出
具的借条一份。
被告张某某未到庭答辩，也未有证据提供本院。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据
来源合法，能证明本案事实，本院予以认定。据此，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在借款后
理应按约及时归还，现被告拖欠不付，显属无理，应立即归还
所欠原告借款本金并支付逾期利息。原告诉请，本院予以支持
。被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效后十日内归还原告吴某某借
款516000元，支付逾期利息12150元（计算至2009年11月26日
，以后利息以本金500000元按人民银行规定的同期贷款利率计
算至本判决确定的履行期限之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9082元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年三月八日
代书 记员 贝艳丽