福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第6164号
原告福清市渔溪农家乐川菜馆，住所地福清市渔溪镇福厦路*****号。
负责人王峰平。
委托代理人张烘，福建闽江律师事务所律师。
被告王料军，男，1969年10月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住九江市武宁县。
原告福清市渔溪农家乐川菜馆因与被告王料军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告福清市渔溪农家乐川菜馆的委托代理人张烘、被告王料军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福清市渔溪农家乐川菜馆诉称：2012年9月19日，刘俊英在324国道福清路段发生交通事故，被送往福清融强医院抢救无效于20日死亡。原告于2012年12月28日接到福州市人力资源和社会保障局的通知，刘俊英的死亡认定为工伤。原告对此不认可。原告认为福州市人力资源和社会保障局的认定缺乏事实和法律依据的，因为刘俊英并非原告的员工，仅是临时雇佣的临时工，原告与刘俊英之间并不存在劳动关系。刘俊英没有固定在原告处工作，也不是正常工作时间都来原告处。原告只有在店里人手忙不过来时，才会临时打电话通知其过来帮忙。而刘俊英发生交通事故的路段，并非其回家的必经路段，用时也比平常多，不排除其已到家后，再前往他处或直接前往他处的可能。原告的员工都住在原告安排的宿舍，而刘俊英若是原告员工，则也会住在宿舍。故福清市劳动争议仲裁委员会对原告与被告的工亡待遇争议一案，作出融劳仲决（2013）103号裁决是错误的，请求法院依法判决原告无需向被告支付一次性工亡补助金436200元。
被告王料军辩称：2012年12月28日福州市人力资源和社会保障局已认定死者刘俊英是原告的职工，其死亡属于工伤。嗣后原告不服向福州市晋安区人民法院提起行政诉讼，该院也认定被告的妻子刘俊英死亡属于工伤。原告不服向福州中级法院提起上诉，福州市中级人民法院维持原判。2013年11月26日福清市劳动争议仲裁委员会也裁决原告应支付被告的工亡补助金436200元。请求法院驳回原告的诉讼请求，支持劳动仲裁的裁决。
经审理查明：原告福清市渔溪农家乐川菜馆于2012年8月28日开张时招聘刘俊英（女，1972年2月1日出生，江西省武宁县人）为员工，双方没有签订劳动合同，原告也没有为刘俊英缴纳社会保险。刘俊英平时工作是打扫卫生，收拾桌面，工作时间一般是下午16时30分左右到晚上23时30分左右，一个月休息2天，包吃住，月工资1500元。2012年9月19日23时14分许，案外人孙平伟（男，1979年1月16日出生，安徽省阜南县人）驾驶闽A×××××轿车由福州往莆田方向行驶至324国道63KM＋600M路段时，碰撞到刚从渔溪农家乐川菜馆下班回家的刘俊英，造成刘俊英受伤经送医院抢救无效于2012年9月20日死亡。2012年10月11日，福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2012）第00512号道路交通事故认定书，认定孙平伟驾驶机动车雨天夜间未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，是造成本起事故的根本原因，且在事故发生后未报警且逃离现场，应负本起事故全部责任，刘俊英无责任。经刘俊英丈夫王料军的申请，2012年12月14日福州市人力资源和社会保障局认定刘俊英的死亡为工伤。原告对该决定不服，向福州市晋安区人民法院提起行政诉讼，2013年6月14日福州市晋安区人民法院作出（2013）××行初字第××号行政判决书，驳回了原告要求撤销福州市人力资源和社会保障局作出的榕融劳险伤认字（2012）606号工伤认定决定书及责令福州市人力资源和社会保障局重新作出具体行政行为的的诉讼请求。原告向福州市中级人民法院提起上诉，2013年9月30日福州市中级人民法院作出（2013）××行终字第××号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2013年4月1日本院以（2013）××刑初字第××号刑事附带民事判决书判决孙平伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月，并一次性支付被告父子448414.50元损失。经被告王料军及其子王良杰申请，2013年11月26日福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2013）103号裁决书裁决原告一次性支付给被告工亡补助金436200元。
以上事实，有起诉状、居民身份证、福清市渔溪农家乐川菜馆的营业执照及其组织机构代码证、法定代表人身份证明、融公交认字（2012）第00512号道路交通事故认定书、榕融劳险伤认字（2012）606号认定工伤决定书、（2013）××行初字第××号行政判决书、（2013）××行终字第××号行政判决书、（2013）××刑初字第××号刑事附带民事判决书、融劳仲决（2013）103号劳动争议仲裁裁决书在案佐证，经庭审举证、质证有本院审核，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：生效裁判具有既判力。生效的榕融劳险伤认字（2012）606号认定工伤决定书、（2013）××行初字第××号行政判决书、（2013）××行终字第××号行政判决书已认定被告的妻子刘俊英是原告于2012年8月28日招聘的员工，双方之间存在着事实劳动关系；刘俊英从原告处下班回家路途中被行驶车辆碰撞死亡，其受到的事故伤害为工伤。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项规定，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍；2011年度我国城填居民人均可支配收入为21810元，故刘俊英的一次性死亡补助金应为436200元。由于原告没有依法为刘俊英缴纳社会保险，依法应由原告自行承担刘俊英近亲属的一次性工亡补助金。原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十八条第一款第（八）项、第四十一条第一款，《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项、第三十九条第一款第（三）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告福清市渔溪农家乐川菜馆应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告王料军因刘俊英工亡的一次性工亡补助金436200元；
二、驳回原告福清市渔溪农家乐川菜馆的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告福清市渔溪农家乐川菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王统勇
审 判 员 魏益钦
代理审判员 游 捷
二〇一四年四月十日
书 记 员 施李春
附注：
一、本判决书所引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国社会保险法》
第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。
第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：
（一）……
（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；……
（九）劳动能力鉴定费。
第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。
从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。
2.《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）……
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）……
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。……
3.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。