wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00055号
上诉人（原审被告）谭峰。
被上诉人（原审原告）余朋飞。
原审被告张汉钟，现在湖北省荆门市沙洋县范家台监狱五监区服刑。
原审被告武汉市汉坤物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦大道20号。
法定代表人张汉钟，该公司总经理。
上诉人谭峰为与被上诉人余朋飞、原审被告张汉钟、武汉市汉坤物资有限公司借款合同纠纷一案，上诉人谭峰不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民二初字第00024-1号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院进行审理。理由如下：1、本案中被上诉人余朋飞以其与本案另一被告张汉钟之间所签订的借款合同为依据提起诉讼，并将上诉人谭峰列为共同被告，被上诉人余朋飞将上诉人谭峰列为被告的依据是一份《关于债权转让声明补充说明》，该声明中载明了武汉市汉坤物资有限公司将对上诉人谭峰享有的100万元债权转让给了余朋飞为法人的公司武汉鹏航物资有限公司，由上诉人谭峰向余朋飞为法人的公司武汉鹏航物资有限公司偿还债务100万元。虽武汉市汉坤物资有限公司与余朋飞之间有关于管辖法院的约定（由债权人余朋飞住所地法院管辖），但在债权债务转移之后，债权受让人（余朋�）和债务人（谭峰）之间产生了新的债权、债务关系，且双方没有约定管辖，故武汉市汉坤物资有限公司与余朋飞之间关于管辖法院的约定不能约束上诉人谭峰。本案应当依据一般地域管辖原则确定管辖法院，即由被告谭峰住所地法院即武汉市江岸区人民法院管辖，蕲春县人民法院受理本案不符合法律规定。2、本案所涉款项已被武汉市中级人民法院于2014年7月31日作出的（2014）鄂武汉中刑终字第00452号刑事裁定书予以认定，另外，在被上诉人余朋飞所在公司武汉鹏航物资有限公司以本案所涉款项为诉求向武汉市江岸区人民法院提起的另一诉讼中，其请求已被武汉市江岸区人民法院作出的（2014）鄂江岸民商初字第02927号裁定予以驳回，至此，本案所涉款项事实已经刑事裁判、民事裁定双重审理结案，蕲春县人民法院不应受理本案。
本院经审查查明，2012年3月22日，张汉钟向余朋飞所在的公司武汉鹏航物资有限公司借款100万元。2012年3月25日，余朋飞所在公司武汉鹏航物资有限公司通过召开股东会议的形式将公司享有的对武汉市汉坤物资有限公司的100万元债权转让给余朋飞个人所有。2012年4月1日，张汉钟、武汉市汉坤物资有限公司向余朋飞等人又出具债务明细表，债务明细表载明张汉钟、武汉市汉坤物资有限公司拖欠余朋飞100万元，该债务明细表还载明“明细表中载明的借款由张汉钟、武汉市汉坤物资有限公司承担连带清偿责任，若因借款发生纠纷，债权人可向债权人住所地人民法院提起诉讼”。
谭峰因向武汉市汉坤物资有限公司购买钢材而拖欠该公司货款4756354.89元，2012年5月28日，张汉钟、武汉市汉坤物资有限公司将对上诉人谭峰享有的4756354.89元债权中的100万元转让给被上诉人余朋飞为法人的公司武汉鹏�物资有限公司（2012年3月，被上诉人余朋飞的公司已经决议将100万元债权转让给余朋飞个人）。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条规定，“合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，余朋飞与张汉钟、武汉市汉坤物资有限公司在债务明细表中关于管辖法院的约定合法有效，对余朋飞、张汉钟、武汉市汉坤物资有限公司有约束力。在张汉钟�武汉市汉坤物资有限公司将其对余朋飞所负债务转移给谭峰时，谭峰作为债务受让人，其并未对上述债务转移提出异议，应推定其对张汉钟、武汉市汉坤物资有限公司与余朋飞之间的债务情况及管辖约定是知悉的，依据上述法律规定，余朋飞与张汉钟、武汉市汉坤物资有限公司在债务明细表中关于管辖法院的约定对合同受让人谭峰有约束力。因余朋飞与张汉钟、武汉市汉坤物资有限公司在债务明细表中约定纠纷交由债权人住所地人民法院管辖，蕲春县人民法院作为债权人余朋飞住所地法院对本案享有管辖权。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为借款合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地，依据上述法律规定，接收货币一方住所地为合同履行地。因债权人余朋飞是出借方，享有要求几名被告偿还债务的权利，故余朋飞是接收货币一方，因余朋飞住所地在湖北省，本案借款合同履行地在蕲春县，故湖北省蕲春县人民法院基于合同履行地位于蕲春县的理由亦享有本案管辖权。基于上述分析，无论是基于合同约定还是基于一般地域管辖原则，蕲春县人民法院对本案均享有管辖权，上诉人谭峰请求将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院管辖的请求不能成立，本院不予支持。至于余朋飞的起诉能否受理的问题，虽本案所涉款项受到武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中刑终字第00452号刑事裁定书约束，但考虑到张汉钟、武汉市汉坤�资有限公司已经将其对余朋飞所负债务转移给了谭峰，本案涉及债务转移效力认定及债务偿还主体的确定等问题，在管辖异议审查阶段难以准确判断余朋飞的起诉能否受理。上诉人谭峰可将该意见在一审审理过程中提出，但依法不能作为移送管辖的理由。综上所述，上诉人谭峰提出的上诉请求及各项理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年八月二十五日
书记员 熊 静
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初283号
原告：周秀芳，女，1965年12月9日生，汉族。
被告：王军平，男，1978年12月9日生，汉族。
被告：武文梅，女，1980年2月20日生，汉族。
原告周秀芳诉被告王军平、武文梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉平适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告周秀芳到庭参加诉讼，被告王军平、武文梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告周秀芳诉称：2015年6月16日，被告王军平、武文梅有事向我借款18400元，约定月息600元，没有约定还款期限，二被告给我出具借据。经我多次催要二被告并未按约定支付利息，也不归还本金。严重影响了我的资金周转。现诉至贵院请求判令二被告立即归还借款本金18400元及利息（利息按月息2分计算，从2015年6月16日至款清之日止）。
被告王军平、武文梅未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年6月16日，被告王军平、武文梅有事向原告借款18400元，约定月息600元，没有约定还款期限，二被告给原告出具借据。经原告多次催要二被告分文未付，影响了原告的资金周转。原告诉至本院请求判令二被告立即归还借款本金18400元及利息（利息按月息2分计算，从2015年6月16日至款清之日止）。
上述事实有原告当庭陈述，借款借据、在案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告王军平、武文梅向原告周秀芳借款18400元，并出具借据，原被告之间债权债务关系明确。之后经原告多次催要被告分文未付，实属违约。原告要求二被归还借款本金按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王军平、武文梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王军平、武文梅共同于本判决生效之日起十日内偿还原告周秀芳人民币18400元及利息（利息按月息2%计算，从2015年6月16日至款清之日止）。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.24元（原告已预付），由被告王军平、武文梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院
审判员 吴玉平
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）芮连得，男，汉族，1948年7月25日生。
委托代理人刘淑凤，再审申请人芮连得之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）史永红，男，汉族，1963年12月20日生，唐山市住建局干部。
再审申请人芮连得因与被申请人史永红人身损害赔偿纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2011）唐民四终字第345号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芮连得申请再审称，其没有过错，不应承担医药费、诉讼费20％的责任；请求的交通费、护理费、营养费、精神损失费应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审。
本院认为，再审申请人芮连得到被申请人史永红单位解决事情，因言语不和二人发生冲突直至撕扯，造成芮连得唇部及手部轻微伤并诱发冠心病，致使芮连得花费医疗费1344元，原审法院让史永红承担80%的主要责任并无不妥。因芮连得提交的交通费票据不符合要求，亦未住院治疗，直接造成的伤情程度未在精神抚慰金的给付范围之内，原审法院对交通费、护理费、营养费、精神损失费不予支持亦无不当。
综上，芮连得的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回芮连得的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年八月二日
书 记 员 单征征
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3558-1号
申请执行人魏瑞华，居民。
被执行人陈益华，居民。
申请执行人魏瑞华与被执行人陈益华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月27日作出（2014）邳民初字第2419号民事判决书：陈益华于本判决确定之日起十日内偿还魏瑞华借款20万元及利息（以借款本金20万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年10月16日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费5020元，保全费2020元，合计7040元，由陈益华负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3558号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一五年五月四日
书记员 苏 丹
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执663号
被执行人会子伟，地址南阳市卧龙区靳岗乡董岗村董岗。
与会子伟罚金一案,南阳市宛城区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）豫1302刑初72号已经发生法律效力。由于被执行人会子伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人会子伟，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人会子伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人会子伟新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1302刑初字72号刑事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华德献
审判员 贾东珂
审判员 吴 斌
二〇一六年八月一日
书记员 许 豪
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执323号
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市饶城支行，住所地江西省上饶市信州区五三大道51号。
负责人：毛玲红，该行行长。
被执行人：陈志华，男，1967年10月10日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被执行人：陈彩芬，女，1970年2月5日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
申请执行人中国银行股份有限公司上饶市饶城支行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初1917号民事调解书，于2018年3月1日向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人陈志华、陈彩芬在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人无可供执行财产。
2018年4月25日,本院已向被执行人陈志华、陈彩芬发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市饶城支行申请执行的标的额为65,308.9元，截至2018年6月7日全部未执行到。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，2018年6月1日，申请执行人向本院提交了书面申请，要求本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年六月七日
书 记 员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执323号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市饶城支行，住所地江西省上饶市信州区五三大道51号。负责人：毛玲红，该行行长。被执行人：陈志华，男，1967年10月10日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被执行人：陈彩芬，女，1970年2月5日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市饶城支行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初1917号民事调解书，于2018年3月1日向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人陈志华、陈彩芬在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人无可供执行财产。2018年4月25日,本院已向被执行人陈志华、陈彩芬发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市饶城支行申请执行的标的额为65,308.9元，截至2018年6月7日全部未执行到。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，2018年6月1日，申请执行人向本院提交了书面申请，要求本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红萍人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年六月七日书 记 员  付林源
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第272号
罪犯岑光勇，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年9月28日以（2009）徐刑初字第634号刑事判决，认定罪犯岑光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯岑光勇原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯岑光勇在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯岑光勇减去剩余刑期，（刑期自2009年5月7日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ：周金星
审判员 ： 佟 毅
二〇一四年五月二十日
书记员 ：石连印
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1101号
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行。
住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处大营村****号。
法定代表人海红琼，系该支行行长。
委托代理人李婕，女，1988年2月29日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。系该社职员，代理权限为特别授权代理。
被告窦慧琼，女，1972年10月7日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告黄启勇，男，1975年1月25日生，汉族，重庆市长寿区人，农民，住云南省嵩明县。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行与被告窦慧琼、黄启勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行的委托代理人李婕，被告黄启勇到庭参加了诉讼，被告窦慧琼经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我行依被告申请，于2016年2月16日与被告签订了编号为【0109110244160216440000020号】的《个人借款合同》，约定我行向被告授予50000元的最高借款额度，借款额度的有效使用期限自2016年2月16日起至2019年2月16日止，在该期限和上述最高借款额度内，被告可一次或者分次使用借款额度，具体单笔借款发放时的利息以借款凭证记载内容为准，结息方式为按季结息。2016年2月16日，我行向被告窦慧琼发放了贷款50000元，该笔借款的借款到期日为2017年2月16日。借款利率为月利率5.4375‰，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，被告尚欠我行借款本金50000元以及自2017年3月21日起至借款还清之日止的利息。被告的行为已经构成了违约，为了维护我行的合法权益，只好诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的借款合同；2、由被告窦慧琼、黄启勇偿还我行借款本金50000元及自2017年3月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息（含逾期利息及复利，按照合同约定的利率计算）;3、案件诉讼费由被告承担。
被告黄启勇辩称：贷款是事实，我们也支付了部分利息，贷款的本金我们会在2017年7月20日左右偿还给原告。
被告窦慧琼未到庭应诉和答辩。
原告针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证明材料，证明原告的身份情况。
2、被告窦慧琼、黄启勇的身份证明材料，证明二被告的身份情况。
3、《农户小额信用贷款申请书》一份，证明被告窦慧琼、黄启勇向原告提出借款申请的事实。
4、《农户小额信用借款合同》一份，证明原告与二被告就借款合同的权利义务内容达成一致并签订了书面合同的事实。
5、利息清单一份，证明原告向二被告发放了贷款及至今欠款利息的计算明细。
经质证，被告黄启勇对上述证据均无异议。
被告窦慧琼未到庭质证，二被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告窦慧琼与被告黄启勇系夫妻关系。被告窦慧琼向原告申请农户小额信用贷款，2016年2月16日，原告与被告窦慧琼签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定最高借款额度为50000元，借款额度的有效使用期限自2016年2月16日起至2019年2月16日止，双方还约定借贷双方任何一方违反本合同的规定，除按本条承担违约责任之外，守约方有权解除本合同并终止履行。原告于2016年2月16日向二被告发放了贷款50000元，该笔借款的期限自2016年2月16日起至2017年2月16日止，双方约定借款利息为月利率5.4375‰，自逾期之日起在原利率基础上加收50%作为罚息，利息支付方式为按季结息。被告黄启勇与原告签订了共同还款承诺书，系该笔借款的共同借款人。借款后，二被告一直未向原告归还过借款本金，利息支付至2017年3月20日，剩余利息被告一直未向原告支付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告窦慧琼向原告借款50000元的借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履行合同过程中，原告依据合同向被告窦慧琼发放了贷款，被告窦慧琼一直未支付原告借款本金50000元，故对原告要求由被告窦慧琼偿还借款本金50000元的主张，因于法有据，本院予以支持；对原告要求被告窦慧琼支付自2017年3月21日起至借款本金50000元还清之日止的逾期利息的主张（按合同约定的利率、罚息利率计算），因原、被告双方约定的利息、罚息不违反法律规定，且被告仅向原告支付利息至2017年3月20日，故本院予以支持。对原告要求由被告黄启勇对上述借款本金及利息承担共同还款责任的主张，因原告与被告黄启勇签订了共同还款承诺书，被告黄启勇系该笔借款的共同借款人，故本院依法予以支持。对原告要求解除原、被告签订的合同编号为【0109110244160216440000020号】的《农户小额信用借款合同》的主张，因借款后被告窦慧琼在借款到期后未按照合同约定向原告支付借款本金50000元，且被告自2017年3月20日起未按照合同约定向原告支付过任何利息，根据原、被告签订的《农户小额信用借款合同》关于借贷双方中任何一方违反本合同的规定，除按本条承担违约责任之外，守约方有权解除本合同并终止履行的约定，故本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行与原告窦慧琼签订的合同编号为【0109110244160216440000020号】的《农户小额信用借款合同》。
二、由被告窦慧琼、黄启勇于判决生效后十日内一次性共同偿还清所欠原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行借款本金50000元以及自2017年3月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息（按合同约定的利率、罚息计算）。
案件诉讼费1050元，减半收取525元，由被告窦慧琼、黄启勇共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李绍录
二〇一七年七月四日
书记员 钱艾娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第460号
原告周某，女，1982年8月15日生，汉族。
被告沈某，男，1985年11月18日生，汉族。
原告周某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员倪健适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与被告沈某于2010年9月通过网络相识，2011年10月20日双方登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，2012年开始因为性格不和，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，要求：判令原、被告双方离婚。
被告沈某未答辩。
经审理查明：原告周某与被告沈某于2010年9月通过网络相识。2011年10月20日双方自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年9月，原告周某曾向本院提起离婚诉讼，要求离婚，后本院依法裁定按撤诉处理。
2014年5月，周某再次向本院提起离婚诉讼，要求离婚。审理中，被告沈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
以上事实，有结婚证、（2013）江宁禄民初字第825号民事裁定书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻关系的基础，离婚必须以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告周某与被告沈某通过网络相识，并自愿登记结婚，证明双方感情基础较好。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告周某没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故周某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
驳回原告周某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 倪 健
二〇一四年七月二日
见习书记员 ＸＸ月
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民算2-1号
申请人张维。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被申请人苏州叁壹地板安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥金利花园2幢401室。
法定代表人何盛勇。
本院于2016年4月18日受理张维申请苏州叁壹地板安装工程有限公司（下称叁壹公司）强制清算一案。
经审查，被申请人叁壹公司于2006年3月21日登记成立，注册资本50万元。2010年12月30日，叁壹公司被苏州市吴中区工商行政管理局吊销营业执照。
申请人张维系被申请人叁壹公司的债权人。张维因叁壹公司未按生效法律文书确定的义务履行，向本院申请执行，要求叁壹公司支付人民币256661元。执行中，本院依法追加何盛勇、王新宏为被执行人，并于2011年4月12日作出（2010）吴执字第1577-1号民事裁定书，以三被执行人无财产可供执行为由，裁定该案该次执行程序终结。2012年2月2日，张维向安徽省广德县人民法院起诉何盛勇、ＸＸ，要求何盛勇、ＸＸ应对叁壹公司承担清算责任。该院审理中依法追加杜兴贵为被告，并于2013年9月4日作出（2012）广民二初字第00060号民事判决，判决何盛勇、杜兴贵对叁壹公司进行清算。后何盛勇、杜兴贵未成立清算组对叁壹公司进行清算及注销工商登记。
审查中，张维称，叁壹公司已无人经营，没有财务账册，且已无财产。
以上事实，由工商档案、仲裁裁决书、民事裁定书、民事判决书、文书生效证明及当事人陈述予以佐证。
本院认为，因叁壹公司无财产，申请人以及叁壹公司的清算义务人均不能提供叁壹公司的财务账册等材料，故无法对叁壹公司进行清算，应终结强制清算程序。申请人可以另行向叁壹公司的清算义务人主张有关权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结苏州叁壹地板安装工程有限公司强制清算程序。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 陆雪昌
审 判 员 辛 欣
代理审判员 王 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王苏君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第504-1号
申请执行人庞日明。
申请执行人庞振海。
本院（2014）张民初字第2965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2965号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年三月十三日
书记员 郑文文
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执823号
王建毛：
2017年6月9日立案执行的龙祥伟与王建毛离婚纠纷一案，已于2017年10月20日结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第2091号
原告孙世威，男，汉族，1975年2月14日出生。
被告乔斌，男，汉族，1953年10月4日出生。
被告乔晖（乔辉），男，汉族，1978年11月2日出生。
委托代理人杜忠诚，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
第三人李子山，男，汉族，1975年12月13日出生。
原告孙世威与被告乔斌、乔晖及第三人李子山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙世威，被告委托代理人杜忠诚及第三人李子山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙世威诉称，2011年被告乔晖给我打电话说他爸乔斌找我有事，说介绍大庆路税务局旁有一块地需联建住房，事情介绍成功后给乔斌好处费20万元，乔斌要我报销路费，我给乔斌1000元，接着他就向我借钱，说先借壹拾万元给李子山，中间乔斌告诉我不让我出面接触商谈，由乔斌出面接触，乔斌怕我接触李子山后不给他好处费（因为我和李子山认识）商定我和乔斌在平桥农村信用联社从我卡里转给乔斌壹拾万元现金，由于当时考虑乔晖是我战友加同事，就没打条，当天乔斌让我开车送他去小南门农村信用联社将壹拾万元借给李子山，当时乔斌还少给李子山1000元，后来几个月事情没有进展，我就向乔斌要钱，乔斌说等李子山把钱还了再给，我说我不管，你拿我钱我就找你，你得给我打条，2011年4月26日乔斌给我打了收据，我曾多次向乔斌打电话要钱，乔斌都无、未能给付，特提起诉讼，要求依法判令被告偿还借款壹拾万元及利息。
被告乔斌、乔晖辩称，一、答辩人不是适格主体，实际用款人是李子山，我只是一个桥梁作用，经被答辩人同意，当着被答辩人的面将款转给李子山，这是三方都清楚的事实。二、转款后，答辩人在给被答辩人出具收条时，明确表示该款在收回后退回，这一行为明确带有附条件的行为。三、答辩人乔斌受聘于被答辩人，因为答辩人路费及相关费用均由被答辩人报销。四、特别说明被答辩人在此期间受到法律追究，不便出面搞房地产开发业务，所以委托答辩人为其转款，这充分说明被答辩人对此项投资是同意的，转款也是被答辩人授意的。另外，乔晖不是本案被告不是本案参与人，不应承担民事责任，故要求依法驳回被答辩人诉讼请求。
第三人李子山辩称，2011年春我通过一个朋友认识乔斌，乔斌当时表示在地税局家属院共同建设一栋楼，他拿十万元转到我本人帐户，由我具体作这个事情。我与孙世威认识很久，但从未直接或间接有经济往来，在条件成熟情况下乔斌同意，我可以还给孙世威本人，想借助法院的关系妥善处理。
经审理查明，原告孙世威与被告乔晖系战友和同事，被告乔斌与乔晖系父子关系，2011年被告乔斌介绍有块地可联建，原告孙世威通过银行将10万元转给被告乔斌，后被告乔斌将10万元借给第三人李子山，后因联建事宜没有进展，原告孙世威要求被告乔斌于2011年4月26出具收据，载明：收到现金壹拾万元整（市地税工地用作支付李子山前期费用），收回后退回。此后，原告向被告乔斌多次催要均无果，原告起诉来院，要求被告偿还借款并支付利息。
在审理过程中，本院依据被告乔斌申请追加李子山为本案第三人，庭审中，第三人李子山对2014年3月31日保证书的内容认可，该保证书为：2011年4月，乔斌认识我后并准备与我合作建设信阳市地税局家属楼工程，4月17日乔斌前期投资十万元作工程前期费用，的确是我用于该项目，如果乔斌本人同意，我愿意在出狱后条件成熟时将此笔款项偿还给孙世威，与乔斌没有任何关系。
本院认为，原告将10万元借给被告乔斌，乔斌又将该款交给第三人李子山，被告乔斌和第三人李子山对该款的用途和归还均无异议，但对何时归还未具体承诺，属履行期限不明确，按照有关法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，因该项借款是为了联建事宜，当联建事宜不能如期进行后，原告索要借款理由充分，本院予以支持，被告乔斌和第三人李子山应共同承担清偿责任。被告乔斌出具的是收据且对利息没有约定，应视为不支付利息，原告主张偿付利息的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。因被告乔晖未参与收款和转款，因此，被告乔晖不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告乔斌和第三人李子山于本判决生效后二十日内一次性偿还原告孙世威现金人民币10万元。
二、被告乔晖不承担清偿责任。
三、驳回原告孙世威其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告乔斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审判长 张黎明
审判员 姚保国
审判员 潘航宇
二〇一四年七月十日
书记员 黄 丹
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第371号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行。
法定代表人罗孟章，该行行长。
被执行人湖南省双峰县冶矿通用机械厂。
法定代表人朱少康，该厂厂长。
本院于2015年7月16日立案执行中国农业银行股份有限公司双峰县支行与被执行人湖南省双峰县冶矿通用机械厂民间借贷纠纷一案，本院根据发生法律效力的(2013)双民二初字第1238号民事判决书，向被执行人湖南省双峰县冶矿通用机械厂发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 朱金成
代理审判员 杜响亮
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 王树林
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第371号
申请人刘小平，男，汉族。
被执行人衡阳非凡在线网络科技有限公司。
申请执行人刘小平与被执行人衡阳非凡在线网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，经邵阳市双清区劳动争议仲裁委员会审结，该案（2015）邵双人劳字第12号仲裁裁决书发生法律效力并在本院立案执行。执行中，因被执行人衡阳非凡在线网络科技有限公司无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）邵双人劳字第12号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 彭志军
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一五年十二月二十日
书记员 张远程
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第691号
原告：王晓文。
委托代理人：王妮妮。
被告：温成伟。
原告王晓文与被告温成伟民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓文之委托代理人王妮妮到庭参加诉讼，被告温成伟经�院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王晓文诉称，2014年5月14日，被告温成伟向原告借款13.44万元，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息未果，现请求法院依法判令被告温成伟偿还借款本金13.44万元及利息，利息自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算。
被告温成伟未答辩。
经审理查明，被告温成伟向原告借款，原告于2014年5月14日通过中国农业银行荣成市支行的银行卡向被告温成伟转账汇款12万元。当日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借王晓文人民币壹拾叁万肆仟肆佰元整。于分期八个月还清，每月还1.7万元，于2014年底还清温成伟”。原告称，借条中的13.44万元，包括原告支付给温成伟的12万元本金，及温成伟承诺给原告的利息1.44万元。后借款到期，原告向被告索要借款未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、银行转账单、借条等相关证据在案为凭。
本院认为，被告温成伟从原告处借款12万元并出具借条一张，原告与被告温成伟借款关系合法有效，被告温成伟应当依约偿还借款，原告主张借条中的13.44万元还包括被告温成伟承诺给原告的利息1.44万元，该行为符合民间借贷的交易习惯，对原告的陈述本院予以采信，且该利息未超过法律规定的利率水平，本院予以支持。综上，原告诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告温成伟于本判决生效后十日内向原告王晓文支付借款本金12万元及利息1.44万元；
二、被告温成伟于本判决生效后十日内向原告王晓文支付逾期付款利息（自2015年1月1日起至被告实际履行之日止，以本金12万元计，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，公告费820元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 曲忠香
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张潇文
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣商初字第691号原告：王晓文，男，1979年3月1日生。委托代理人：王妮妮，女，1980年7月30日生。被告：温成伟，男，1972年6月21日生。原告王晓文与被告温成伟民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓文之委托代理人王妮妮到庭参加诉讼，被告温成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王晓文诉称，2014年5月14日，被告温成伟向原告借款13.44万元，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息未果，现请求法院依法判令被告温成伟偿还借款本金13.44万元及利息，利息自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算。被告温成伟未答辩。经审理查明，被告温成伟向原告借款，原告于2014年5月14日通过中国农业银行荣成市支行的银行卡向被告温成伟转账汇款12万元。当日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借王晓文人民币壹拾叁万肆仟肆佰元整。于分期八个月还清，每月还1.7万元，于2014年底还清温成伟”。原告称，借条中的13.44万元，包括原告支付给温成伟的12万元本金，及温成伟承诺给原告的利息1.44万元。后借款到期，原告向被告索要借款未果，遂成诉。以上事实有当事人陈述、银行转账单、借条等相关证据在案为凭。本院认为，被告温成伟从原告处借款12万元并出具借条一张，原告与被告温成伟借款关系合法有效，被告温成伟应当依约偿还借款，原告主张借条中的13.44万元还包括被告温成伟承诺给原告的利息1.44万元，该行为符合民间借贷的交易习惯，对原告的陈述本院予以采信，且该利息未超过法律规定的利率水平，本院予以支持。综上，原告诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告温成伟于本判决生效后十日内向原告王晓文支付借款本金12万元及利息1.44万元；二、被告温成伟于本判决生效后十日内向原告王晓文支付逾期付款利息（自2015年1月1日起至被告实际履行之日止，以本金12万元计，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，公告费820元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙文丽人民陪审员  李小俊人民陪审员  曲忠香二〇一六年六月十六日书 记 员  张潇文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更544号
罪犯ＸＸ，男，1972年10月9日出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2006年4月10日作出(2006)湖刑初字第6号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2008年11月20日经浙江省高级人民法院(2008)浙刑执字第1092号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2011年5月3日经浙江省杭州市中级人民法院(2011)浙杭刑执字第4450号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2014年1月16日经本院(2014)常刑执字第544号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2015年11月13日经本院(2015)常刑执字第3263号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2023年6月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬8次，并余151.5分。本次执行财产刑人民币23000元。共计执行财产刑人民币25000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年9月19日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 高 芳
审判员 熊淑兰
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执513号
申请执行人：夏永发。
被执行人：胡则人。
被执行人：余文姣。
被执行人：浙江跃马交通设施有限公司，住所地淳安县
法定代表人：胡则人。
夏永发与胡则人、余文姣、浙江跃马交通设施有限公司民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）杭淳商初字第1537号民事调解书已经发生法律效力，权利人夏永发于2016年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡则人、余文姣、浙江跃马交通设施有限公司无财产可供执行，现未能查找到三被执行人有可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人夏永发案款1200000元及利息，违约金50000元，另被执行人尚应承担诉讼费8098元，执行费16306元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执513号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十三日
书记员 凌红洲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6730号
上诉人(原审被告)：刘建慧。
被上诉人(原审原告)：姜少芳。
委托诉讼代理人：王文忠。
上诉人刘建慧因与被诉人姜少芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017)鲁0285民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘建慧经传票传唤，无正当理由未在本院确定的期间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘建慧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人刘建慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于水清
审判员 鲁 宇
审判员 杨海东
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执575号
被执行人张卢军，男，1971年4月7日生，汉族。
本院受理移送执行张卢军罚金一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力，执行中查明被执行人张卢军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢刑初字第113号刑事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郝成龙
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初393号
原告唐云，住都匀市。
委托代理人赵载虎，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。
被告贵州都匀优加加生物科技有限公司，住所地都匀市。
法定代表人张高。
委托代理人胡智如，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告唐云诉被告贵州都匀优加加生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员胡淑和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐云及其委托代理人赵载虎、被告贵州都匀优加加生物科技有限公司委托代理人胡智如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐云诉称：原告于2014年7月至2015年12月到被告贵州都匀优加加生物科技有限公司上班，从事该公司库管兼财务工作，入职期间遵守该公司所制定的各项规章制度，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原、被告之间已形成事实劳动关系；因公司资金发生困难，故拖欠了原告2014年7月至2015年12月的工资共计32100元，被告于2016年1月22日以欠条方式对拖欠原告的工资予以了确认；现在距离拖欠日已有一个多月的时间，原告多次向被告追讨未果，被告承诺支付利息，故被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款利息支付原告逾期付款利息。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告唐云20**年7月至2015年12月的工资32100元及利息（计息从2016年1月1日起至支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告唐云在举证期内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条。
被告贵州都匀优加加生物科技有限公司辩称：公司欠原告的工资是事实，只是现在公司没有能力支付。
被告贵州都匀优加加生物科技有限公司未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：原告唐云原系被告公司员工，从2014年7月起，被告因经营不善暂停发放原告工资；2016年1月22日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2014年7月至2015年12月工资共32100元，并注明“还款日期及利息等项费用的支付与贵阳员工等同”，付款期限届满后原告因催收未果，向本院提出诉讼，请求判令：一、被告支付原告唐云20**年7月至2015年12月的工资32100元及利息（计息从2016年1月1日起至支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，被告贵州都匀优加加生物科技有限公司在庭审中对于所欠原告金额不持异议，根据相关法律规定，被告理应予以支付；鉴于被告贵州都匀优加加生物科技有限公司在欠条上未承诺支付利息的具体时间，但被告自愿从欠条出具之日即2016年1月22日起支付利息，故对于利息本院从2016年1月22日起予以支持，按中国人民银行同期同档次贷款利率计收。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告贵州都匀优加加生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告唐云工资32100元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率从2016年1月22日起支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州都匀优加加生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡 淑 和
二〇一六年三月十五日
书记员 廖文婷（代）
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1234号
原告湖南京升缘米业有限公司，住所地：湖南省宁乡县双江口镇双东村9组。
法定代表人何爱君，系该公司总经理。
被告长沙顺昌汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界A3区010号。
法定代表人钟珊。
本院在审理原告湖南京升缘米业有限公司与被告长沙顺昌汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖南京升缘米业有限公司逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告湖南京升缘米业有限公司自动撤诉处理。
审判员 左登
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜外
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初397号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人李某（曾用名：李升），男，1997年6月14日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县,2015年10月10日因犯容留他人吸毒罪被沂南县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币8000元；2017年5月26日因吸毒被沂南县公安局行政拘留五日；2017年6月1日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2017]381号起诉书，指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省沂南县人民检察院指派检察员李付枚、解新星出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年5月12日17时许，被告人李某因琐事与高某发生争吵，遂纠集王坤（已判刑）持钢管驾车窜至沂南县界湖街道办事处西明生村“顺和”饭店内，用钢管及拳打脚踢等方式对在该饭店吃饭的高某进行殴打。经鉴定，高某之损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录，鉴定结论，被告人李某的供述和辩解，赔偿谅解协议等证据。认为被告人李某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，诉请判处。
经审理查明，2016年5月12日17时许，被告人李某因琐事与高某发生争吵，遂纠集王坤（已判刑）持钢管驾车窜至沂南县界湖街道办事处西明生村“顺和”饭店内，用钢管及拳打脚踢等方式对在该饭店吃饭的高某进行殴打。经鉴定，高某之损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被害人高某的陈述
2016年5月12日下午四点钟，与朋友刘某甲、刘某乙等人在界湖西明生村一个饭店吃饭时，被李某和“坤子”两人持钢管殴打并拳打脚踢致伤，后两人驾车逃离。
2、证人证言
（1）证人刘某甲的证言
其证实，2016年5月12日下午四、五点钟，在跟高某、刘某乙等人在界湖镇西明生村一个饭店内吃饭时，高某接了一个电话，跟对方在电话里跟对方吵吵起来了。挂电话后二十来分钟，李某领一个年龄在二十来岁的小青年各拿着一根约一米来长的钢管进入饭店，与高某争吵了几句后两人就用手掐着他的脖子给拽饭店门外边院子去了，然后两人用拳头和钢管朝高某的头部、腿上、胸部、后背进行殴打，拉架也拉不开。打完后李某和那个青年就开车跑了。
（2）证人刘某乙的证言
其证实2016年5月12日下午，两青年持钢管殴打高某，殴打过程与证人刘某甲的证明内容基本一致。
3、鉴定意见及伤情照片
（1）法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书
沂南县公安局于2016年5月27日出具的（沂）公（刑）鉴（伤）字[2016]1488号法医学人体损伤程度鉴定书，证实高某之损伤程度为轻微伤，结论已告知双方当事人。
（2）高某被打后伤情照片
证实高某受伤的情况。
4、辨认笔录
高某于2016年5月26日通过照片辨认出殴打他的“坤子”，即王坤。
5、书证
（1）前科材料二份、
刑事判决书1份，证实李某于2015年10月10日因犯容留他人吸毒罪被沂南县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币8000元；行政处罚决定书一份，证实李某因吸毒被沂南县公安局行政拘留五日。
（2）同案人的刑事判决书一份
证实同案犯王坤于2016年8月10日因犯寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（3）发破案经过
证实本案由被害人高某报案至沂南县公安局。后经鉴定，高某之损伤为轻微伤。2017年6月1日，被告人李某在沂南县拘留所执行拘留时被传唤到案，对其犯罪事实供认不讳。
（4）抓获经过
证实李某于2016年6月1日在沂南县拘留所执行拘留时被抓获归案。
（5）本地常住人口查询结果
证实李某的基本信息情况。
（6）谅解书1份
证实李某取得了被害人高某的谅解。
6、视听资料
从案发现场调取监控录像（监控录像刻录光盘）一份，证实被告人李某伙同王坤驾车持钢管窜至案发地点“顺和饭店”，以及将高某拽出饭店后用钢管及拳打脚踢等方式对高某进行殴打的经过。
7、同案人王坤的供述
其供述，2016年5月12日下午四点来钟，开车（牌号鲁Ｑ×××××）从依汶镇老家里往县城走的时候，接到李某电话让去找他。去接到他的时候，看到他提着一个白色的编织袋放在车后座上，跟我说去界湖西明生村打高某。到了西明生村顺和饭店后，跟李某每人持一根钢管将李某拽到门外，一起对李某进行了殴打。打完后，和李某上车拉着钢管开车走了。
8、被告人的供述和辩解
其供述，2016年5月12日下午三、四点钟，给高某打电话的时候争吵起来了，就想教训他一下，接着我就给朋友王坤打电话，让他来县城龙盛门来接我。我从出租房里拿了两根一米多长的钢管，用一个白色编织袋裹着，王坤开车来了以后，我手里的钢管放在后排座位上，跟王坤说去界湖镇西明生村一个饭店去打高某。到了西明生村顺和饭店之后，两人每人拿着一根钢管进去，找到高某揽着他的脖子到饭店门口，跟王坤一起对他进行了殴打。打完我们开着车回去，把钢管给扔到家附近的水沟里了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人无异议，且均能相互印证，本院予以采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某纠集他人持钢管在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人李某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，综合以上情节，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏建斌
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 高化安
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马倩倩
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1321刑初397号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人李某（曾用名：李升），男，1997年6月14日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县,2015年10月10日因犯容留他人吸毒罪被沂南县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币8000元；2017年5月26日因吸毒被沂南县公安局行政拘留五日；2017年6月1日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2017]381号起诉书，指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省沂南县人民检察院指派检察员李付枚、解新星出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2016年5月12日17时许，被告人李某因琐事与高某发生争吵，遂纠集王坤（已判刑）持钢管驾车窜至沂南县界湖街道办事处西明生村“顺和”饭店内，用钢管及拳打脚踢等方式对在该饭店吃饭的高某进行殴打。经鉴定，高某之损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录，鉴定结论，被告人李某的供述和辩解，赔偿谅解协议等证据。认为被告人李某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，诉请判处。经审理查明，2016年5月12日17时许，被告人李某因琐事与高某发生争吵，遂纠集王坤（已判刑）持钢管驾车窜至沂南县界湖街道办事处西明生村“顺和”饭店内，用钢管及拳打脚踢等方式对在该饭店吃饭的高某进行殴打。经鉴定，高某之损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、被害人高某的陈述2016年5月12日下午四点钟，与朋友刘某甲、刘某乙等人在界湖西明生村一个饭店吃饭时，被李某和“坤子”两人持钢管殴打并拳打脚踢致伤，后两人驾车逃离。2、证人证言（1）证人刘某甲的证言其证实，2016年5月12日下午四、五点钟，在跟高某、刘某乙等人在界湖镇西明生村一个饭店内吃饭时，高某接了一个电话，跟对方在电话里跟对方吵吵起来了。挂电话后二十来分钟，李某领一个年龄在二十来岁的小青年各拿着一根约一米来长的钢管进入饭店，与高某争吵了几句后两人就用手掐着他的脖子给拽饭店门外边院子去了，然后两人用拳头和钢管朝高某的头部、腿上、胸部、后背进行殴打，拉架也拉不开。打完后李某和那个青年就开车跑了。（2）证人刘某乙的证言其证实2016年5月12日下午，两青年持钢管殴打高某，殴打过程与证人刘某甲的证明内容基本一致。3、鉴定意见及伤情照片（1）法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书沂南县公安局于2016年5月27日出具的（沂）公（刑）鉴（伤）字[2016]1488号法医学人体损伤程度鉴定书，证实高某之损伤程度为轻微伤，结论已告知双方当事人。（2）高某被打后伤情照片证实高某受伤的情况。4、辨认笔录高某于2016年5月26日通过照片辨认出殴打他的“坤子”，即王坤。5、书证（1）前科材料二份、刑事判决书1份，证实李某于2015年10月10日因犯容留他人吸毒罪被沂南县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币8000元；行政处罚决定书一份，证实李某因吸毒被沂南县公安局行政拘留五日。（2）同案人的刑事判决书一份证实同案犯王坤于2016年8月10日因犯寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。（3）发破案经过证实本案由被害人高某报案至沂南县公安局。后经鉴定，高某之损伤为轻微伤。2017年6月1日，被告人李某在沂南县拘留所执行拘留时被传唤到案，对其犯罪事实供认不讳。（4）抓获经过证实李某于2016年6月1日在沂南县拘留所执行拘留时被抓获归案。（5）本地常住人口查询结果证实李某的基本信息情况。（6）谅解书1份证实李某取得了被害人高某的谅解。6、视听资料从案发现场调取监控录像（监控录像刻录光盘）一份，证实被告人李某伙同王坤驾车持钢管窜至案发地点“顺和饭店”，以及将高某拽出饭店后用钢管及拳打脚踢等方式对高某进行殴打的经过。7、同案人王坤的供述其供述，2016年5月12日下午四点来钟，开车（牌号鲁Ｑ×××××）从依汶镇老家里往县城走的时候，接到李某电话让去找他。去接到他的时候，看到他提着一个白色的编织袋放在车后座上，跟我说去界湖西明生村打高某。到了西明生村顺和饭店后，跟李某每人持一根钢管将李某拽到门外，一起对李某进行了殴打。打完后，和李某上车拉着钢管开车走了。8、被告人的供述和辩解其供述，2016年5月12日下午三、四点钟，给高某打电话的时候争吵起来了，就想教训他一下，接着我就给朋友王坤打电话，让他来县城龙盛门来接我。我从出租房里拿了两根一米多长的钢管，用一个白色编织袋裹着，王坤开车来了以后，我手里的钢管放在后排座位上，跟王坤说去界湖镇西明生村一个饭店去打高某。到了西明生村顺和饭店之后，两人每人拿着一根钢管进去，找到高某揽着他的脖子到饭店门口，跟王坤一起对他进行了殴打。打完我们开着车回去，把钢管给扔到家附近的水沟里了。上述证据，经庭审举证、质证，被告人无异议，且均能相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某纠集他人持钢管在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，综合以上情节，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第四项之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年5月31日止。）如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏建斌人民陪审员  郭 敏人民陪审员  高化安二〇一七年八月二十八日书 记 员  马倩倩
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1496号
原告：刘某，女。
委托代理人：康代建，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：张某，男。
委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 何振玉
二〇一六年六月二十七日
书记员 井立禹
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第797号
申请执行人柳州市柳东新区瑞德木材加工厂。地址：柳州市。
负责人余国强，该厂经营者。
委托代理人袁立鹏，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被执行人刘志雄，男，1965年7月14日出生，汉族，个体工商户，住新兴县。
申请执行人柳州市柳东新区瑞德木材加工厂与被执行人刘志雄买卖合同纠纷一案，本院（2015）云新法集民初字第41号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘志雄应支付货款94600元及利息给申请执行人，并承担受理费2113.46元。依据申请执行人的申请，本院于2015年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等相关部门对被执行人的银行存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人，并于2016年2月24日在本院举行执行听证，但双方当事人均无到庭参加听证，申请执行人也无提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第797号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
审 判 员 赖家日
代理审判员 伍钜雄
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘贵妍
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执265号
申请执行人李律,男,1991年4月23日出生。
申请执行人李晓玲,女,1967年11月25日出生,汉族号码32092219671125084x。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人乔志培，江苏三法律师事务所实习律师
被执行人南京南北建设实业有限公司，组织机构代码证号13492613－2，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人张嵘，董事长。
李律、李晓玲与南京南北建设实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015)鼓民初字第766号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人应于判决生效之日起十日内协助申请执行人办理本市鼓楼区龙凤XX园06幢地下车库104号车位的产权过户登记手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行中查明，被执行人南京南北建设实业有限公司已不经营。本院依法向财产登记机构送达了协助执行的相关材料，但登记机关回函认为，建设单位未在本案执行标的物鼓楼区龙凤XX园06幢地下车库竣工后申请实测，无测绘成果，故不具备办理产权过户手续的必要条件。本院现已将被执行人及公司法定代表人张嵘纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的回函、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人虽依生效判决应依法享有办理财产登记的权利，但本案标的物缺乏办理财产登记手续的必要条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015)鼓民初字第766号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁 欣
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第64号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人秦某，农民。
被申请人张某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年6月3日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字1149号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）1149号征收社会抚养费决定书认定秦某、张某夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对秦某、张某夫妇征收社会抚养费40360元（人民币大写：肆万零叁佰陆拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）1149号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年2月18日向被申请人进行了告知，2013年2月19日作出鸡育决字（2013）1149号征收社会抚养费决定书，2013年2月19日送达给被申请人，并于2013年5月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年6月3日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）1149号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）1149号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年六月五日
书 记 员 梁成雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17499号
原告朱丹，女，汉族，1983年2月9日生。
被告重庆臻诚动力机械开发有限公司，住重庆市九龙坡区石坪桥冶金一村26栋2-3-2#，组织机构代码75622983-3。
法定代表人孔凡鲁，职务董事长。
本院在审理原告朱丹诉被告重庆臻诚动力机械开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱丹于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱丹撤回对被告重庆臻诚动力机械开发有限公司的起诉。
本案案件受理费775元，由原告朱丹负担。
代理审判员 周 杨
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐家佳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙湖民初字第39号
原告：童寿生，
委托代理人（特别授权代理）：江决荣。
被告：胡竹林，
原告童寿生为与被告胡竹林提供劳务者受害责任纠纷一案于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序于2014年8月28日进行了公开开庭审理。原告童寿生的委托代理人江决荣、被告胡竹林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童寿生起诉称：2012年，龙游吉祥建设有限公司将其承建的龙游县湖镇镇新星路污水改建工程转包给被告实际施工，被告雇佣了原告等人为其施工。2013年1月30日下午15时许，原告在被告安排下从事路旁管沟中作业时被突然倒塌的堆积在管沟上边的泥石压伤致残。原告的伤情经司法鉴定构成一个十级伤残和一个九级伤残。原告因本事故产生损失共计104627.46元，扣除被告已垫付的22224.26元医疗费和通过意外伤害保险获赔的21728元外，尚余60675.2元未获赔。双方就赔偿事宜多次协商，但被告均称其经济困难，故至今未赔偿。原告为维护其合法权益诉至本院，请求：1.除被告已垫付医疗费和原告已从保险获得理赔的款项外，判令被告再赔偿原告60675.2元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.龙游县湖镇镇新圆村村民委员会和龙游县湖镇镇人民政府联合作出的证明复印件一份，证明原告在龙游县湖镇镇老汽车站路面改建工程做工时受伤以及原告家庭经济困难的事实；由童余生出具并加盖龙游县湖镇镇新圆村村民委员会印章的证明一份，证明原告在做工时受伤经过的事实。
2.协议书复印件一份，证明原告于2013年1月30日在被告承建的工程做工时受伤，事发后双方对赔偿事宜进行过初步协商的事实。
3.龙游骨伤专科医院门诊病历复印件二份、出院记录复印件一份、住院收费收据复印件二份、门诊收费收据复印件十份、门诊就诊卡复印件二份、证明书复印件二份、用药清单复印件二份，武义谢氏骨伤医院门诊收费收据复印件一份，龙游县人民医院门诊收费收据复印件一份和收条二份，证明原告因本事故受伤共花费医疗费30637.5元、住院后需休息一个月、住院期间需一人陪护以及有关医疗费的票据原件已由被告拿走用于办理意外伤害保险理赔的事实。
4.司法鉴定意见书二份及鉴定费发票一份，证明原告的伤情经鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残，伤后营养期限为60日，护理期限为90日以及花费2180元鉴定费的事实。
5.交通费发票七十份，证明原告因本事故产生交通费620元的事实。
被告答辩称：对原告诉称事故发生的事实无异议，但其目前经济困难，工程款尚未取得，希望原告能够减少有关费用的金额。被告已垫付医疗费，除此之外最多只愿承担10000元。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证据1，被告对二份证明的真实性均无异议，自认原告在被告处做工时受伤的事实，但认为原告经济困难与其做工之间并无因果关系，同时童余生系原告的兄弟；本院认为，原告举证的目的并非欲表明其家庭经济困难与受雇于被告做工之间存在因果关系，经审核，本院对该组证据予以认定。证据2、3、5，被告均无异议，经审核，本院予以认定。证据4，在本院释明关于原告伤残等级的鉴定意见中只有一项九级伤残后，原、被告均表示无异议，被告对其余证明对象亦无异议，经审核，本院对该组证据的真实性及原告的伤情经鉴定构成九级伤残、伤后营养期限为60日、护理期限为90日及花费2180元鉴定费的事实予以认定。
根据以上证据，结合原、被告的一致陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月30日下午15时许，原告受雇于被告在其承建的龙游县湖镇老汽车站公路改建路面工程中做工时被堆积在管沟上边的泥石压伤致残。事故发生后，原告在龙游骨伤专科医院两次住院共计48日并在武义谢氏骨伤医院和龙游县人民医院看过门诊，共花费医疗费30637.5元，其中被告已垫付22224.26元。2014年5月5日，经衢州天恒司法鉴定所司法鉴定，原告的伤情构成九级伤残、伤后营养期限为60日、护理期限为90日。另原告通过意外伤害险获得21728元的理赔。
根据本案证据，结合法庭调查查明的情况，本院认定原告合理损失如下：医疗费30637.5元；住院伙食补助费30元／日×48日＝1440元；营养费30元／日×60日＝1800元；关于残疾赔偿金，原告定残时未满68周岁，故该项费用为16106元／年×13年×20%＝41875.6元；关于精神损害抚慰金，原告主张的15000元过高，综合原告的伤残等级、年龄状况等因素，本院酌情认定为8000元；关于护理费，原告主张按76.52元／日计算未超过法律法规规定的标准，本院予以支持，该项费用为76.52元／日×90日＝6886.8元；交通费620元；鉴定费2180元。上述费用合计为93439.9元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。对原告受雇于被告在其承建的工程中从事劳务时受伤这一事实，被告并无异议，且被告未举证证明原告在从事劳务活动中存在过错，故原告因本事故产生的合理损失应由被告全部承担。因被告已垫付22224.26元医疗费且原告已获得意外伤害险理赔21728元，扣除前述两项后，原告的合理损失尚有49487.64元未获得赔偿，故被告还应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费49487.64元。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡竹林赔偿原告童寿生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费93439.9元，扣除被告胡竹林已垫付的22224.26元和原告童寿生已获得的保险理赔款21728元后，剩余49487.64元于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告童寿生的其他诉讼请求。
案件受理费1316元，减半收取658元，由原告童寿生负担140元，由被告胡竹林负担518元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1316元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 董正兴
二〇一四年九月三日
书 记 员 许淑华
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3617号
原告：赵文福（案外人），身份号码xxx，男，1973年1月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县大兴乡前进村腰屯。
委托诉讼代理人：赵宝元，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：郑晓春（申请执行人），身份号码xxx，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
第三人：张洪山（被执行人），身份号码xxx，男，1965年2月15日出生，浩德乡政府职员，住黑龙江省肇源县浩德乡浩德村。
本院在审理原告赵文福与被告郑晓春，第三人张洪山执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许原告赵文福撤诉。
案件受理费5500元，减半收取为2750元，由原告负担。
审 判 长 李云峰
代理审判员 梁 宵
人民陪审员 王 敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 颖
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松诉保字第54号
申请人：李定达，农民。
被申请人：抚州远洋汽车运输有限公司，住所地：江西省抚州市大公东路60号。
法定代表人：许庆。
被申请人：叶金标，农民。
申请人李定达与被申请人抚州远洋汽车运输有限公司、叶金标申请诉前财产保全案，于2015年7月30日向本院提出申请，要求查封扣押被申请人抚州远洋汽车运输有限公司所有的牌号为赣F×××××的重型自卸货车。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封扣押被申请人抚州远洋汽车运输有限公司所有的牌号为赣F×××××的重型自卸货车，冻结该车辆的过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
审判员 潘富俊
二〇一五年七月三十日
书记员 阙凌俊
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第01024-1号
申请执行人谭永富，个体户。
被执行人中晟路桥建筑有限公司（下称中晟公司）。住所地：北京市丰台区永外东铁匠**号***室。
法定代表人李英春，中晟公司总经理。
被执行人中晟路桥建筑有限公司第二分公司（下称中晟第二分公司）。住所地：四川省成都市武侯区科华街*号附*号。
负责人董其彬，中晟第二分公司经理。
被执行人董其彬，商人。
本院依据已生效的（2014）鄂宜城民二初字第00271号民事判决书，在执行谭永富与被执行人中晟公司、中晟第二分公司、董其彬建设工程施工合同纠纷一案中，三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭永富向本院申请强制执行，并请求本院依法依法冻结（扣划）、查封（扣押）、扣留（提取）被执行人中晟公司、中晟第二分公司、董其彬在金融机构的存款、债权收入及等价值的资产。本院受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行义务，但三被执行人仍拒不履行。根据申请执行人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人中晟路桥建筑有限公司、中晟路桥建筑有限公司第二分公司、董其彬在金融机构的存款650000元或扣留（提取）被执行人中晟路桥建筑有限公司、中晟路桥建筑有限公司第二分公司、董其彬享有的债权收入650000元或者查封（扣押）被执行人中晟路桥建筑有限公司、中晟路桥建筑有限公司第二分公司、董其彬所有的等价值650000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一六年一月十三日
书记员 李德学
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1797号
原告陈某某，女，1990年6月27日生，汉族。
委托代理人韩玉振，律师，代理权限：一般代理。
被告赵某某，男，1988年9月26日生，汉族。
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子，婚后因双方性格不合经常生气，从2014年11月分居生活至今，被告也曾起诉离婚，2015年9月原告起诉离婚，被判决驳回后，双方仍无任何往来，原被告夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生次子由原告抚养，婚生长子由被告抚养，互不支付抚养费；原告的婚前财产归原告所有。
原告向本院提交的证据有：1、结婚登记审查处理表一份；2、（2015）尉民初字第2126号民事判决书一份。
被告答辩称：我同意离婚，但是的达到我的条件，婚生两个孩子由我抚养，原告支付抚养费，原告的个人财产留给孩子。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子赵洋，××××年××月××日生育次子赵腾洋；2015年11月10日本院作出（2015）尉民初字第2126号民事判决书，判决驳回原告的诉请。
另查明，原告的婚前财产由大阳牌三轮摩托车一辆、英克莱牌两轮电动车一辆、两组合柜一套、自行车一辆、海尔牌冰箱一台、三条被罩，现存放在被告家。
本院认为，夫妻感情已彻底破裂是人民法院判决离婚的标准。本案原告起诉离婚，被告附条件同意，且在本院2015年11月10日作出判决不准离婚后，半年多来，原、被告并没有合好，互不履行夫妻义务。由此可知，原、被告夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。对于婚生两个孩子的抚养，庭审中原、被告均要求抚养孩子，且孩子尚年幼，多次调解达不成一致意见，本院认为原、被告的婚生次子赵腾洋由原告陈某某自行抚养，长子赵洋由被告赵某某自行抚养较为适宜，关于抚养费。原告要求原告的婚前财产归原告所有，但应以庭审查明的为准，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
解除原告陈某某与被告赵某某的婚姻关系；
原、被告的婚生次子赵腾洋由原告陈某某自行抚养，长子赵洋由被告赵某某自行抚养；原、被告双方又互相协助对方探视孩子的义务；
原告的婚前财产大阳牌三轮摩托车一辆、英克莱牌两轮电动车一辆、两组合柜一套、自行车一辆、海尔牌冰箱一台、三条被罩归原告所有。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一六年七月二十八日
书记员 闫俊锋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00810号
原告：纪继成。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陈思才。
原告纪继成与被告陈思才侵权责任纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告纪继成及其委托代理人何柳枝，被告陈思才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪继成诉称：2012年8月，被告陈思才承揽位于本市花山区富邦商业街东苑日化的门头装饰工程。工程承揽之后，2012年8月30日，被告陈思才安排原告纪继成到富邦商业街东日化店拆卸旧的门头，原告在拆卸过程中不慎从高处摔下，造成其左桡骨远端骨折，左舟状骨骨折，左月骨脱位，后经人拨打120后，被送往医院抢救。原告的伤情经公正司法鉴定所鉴定为左腕舟状骨骨折致腕关节功能障碍属伤残拾级，建议误工期限以伤后180天为宜，护理期限以伤后60天为宜，营养期限以伤后30天为宜。原告受伤后，被告置之不理，不管不问，严重侵害原告的合法权益，现原告请求法院依法判令：一、被告承担原告人身损害赔偿款共计74036.3元（医药费7664.3元、护理费80元／天＊4天＋60元／天＊56天=3680元、住院伙食补助费20元／天＊4天=80元、营养费20元／天＊30天=600元、误工费100元／天＊180天=18000元、交通费500元、残疾赔偿金18606＊2****%=37212元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元；）；二、被告承担本案的诉讼费用。
陈思才辩称：原、被告之间不是雇佣关系，原、被告原本是多年的朋友关系，因原告没有工作，生活困难，希望被告能让其拆门头变卖赚钱。被告将自己承包的两个项目，即布艺店和东苑日化店的拆门头工作交由原告完成。原告摔伤住院后，被告和被告的姐夫去看过原告，并支付了住院费和医药费。后原告告诉被告已没什么事，但要借5000元钱，承诺将来会还给被告，但被告没借，随后原告就报警称其是被告雇员，在工作时意外受伤。
经审理查明：纪继成与陈思才系朋友关系，陈思才从事门头安装业务，纪继成从事废品收购工作。2012年8月，陈思才在承接本市布艺店和东苑日化店两个门头安装业务时，因店主和陈思才均不要旧门头，陈思才通知纪继成如需要旧门头就过来拆除。纪继成携带撬棍等工具，将布艺店旧门头拆下后变卖。同年8月30日，纪继成与陈思才姐夫一起拆除东苑日化店门头，陈思才姐夫去买切割片时，纪继成不慎从梯子上摔下受伤，后被送往马鞍山市人民医院和利辛县人民医院治疗，住院4天，支出医疗费286元。2013年3月14日，纪继成的伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定为左腕舟状骨骨折致腕关节功能障碍属伤残拾级；误工期限以伤后180天为宜，护理期限以伤后60天为宜，营养期限以伤后30天为宜，以上均包括住院治疗期限。纪继成支付鉴定费1300元。
另查明：店主向陈思才支付的报酬里包括拆卸和安装费用。纪继成受伤后，陈思才已向纪继成支付费用400元。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的纪继成与陈思才的当庭陈述、身份证复印件、市人民医院门诊治疗单、门诊病历、利辛县人民医院诊断证明书、出院记录、医疗费票据、调查笔录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据佐证，足以认定。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，陈思才从客户处承接安装门头的业务，其本身即包含了拆卸旧门头与安装新门头两项工作，客户在计算报酬时也已经支付了上述两项费用，因此，拆卸工作为陈思才业务的必要组成部分，该部分工作应由陈思才完成。在承接东苑日化店业务时，陈思才以旧门头作为报酬，通知纪继成拆卸，纪继成在陈思才姐夫的协助、监督下工作，其实质为听从陈思才的指挥，为陈思才提供劳务，陈思才与纪继成之间形成了劳务关系。纪继成并非专业从事爬梯拆卸工作的人员，其在提供劳务时遭受人身损害，其自身未尽到应有的注意义务，是损害后果发生的主要原因，应承担主要责任。陈思才未对劳务活动提供必要的安全保障措施，未尽到必要的安全教育和监管义务，亦有过错，应承担次要责任。综合双方过错大小，本院酌定由陈思才承担40%的赔偿责任。纪继成的各项损失为：医疗费286元、护理费3120元（80元／天＊4天＋50元／天＊56天）、住院伙食补助费80元（20元／天＊4天）、营养费600元（20元／天＊30天）、误工费16020元（89元／天＊180天）、残疾赔偿金14322元（7161元／年＊20年＊10%）、鉴定费1300元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计40928元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈思才于判决生效后十日内赔偿原告纪继成医疗费286元、护理费3120元、住院伙食补助费80元、营养费600元、误工费16020元、残疾赔偿金14322元、鉴定费1300元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计40928元的40%，扣除已经支付的400元，即15971.2元；
二、驳回原告纪继成的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告纪继成负担660元，被告陈思才负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一三年六月十四日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1207号
原告：枞阳县展望免烧砖厂，住所地安徽省枞阳县枞阳镇展望村。注册号340823600299368（1-1）。
经营者：许中午，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区西局南街甲15号北京华晨饭店二层8225、8227室。
法定代表人：穆勇，该公司董事长。
被告：中煤建工集团有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道47号申亚大厦22楼。
负责人：巫东辉，该分公司经理，
原告枞阳县展望免烧砖厂与被告中煤建工集团有限公司、中煤建工集团有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告枞阳县展望免烧砖厂于2017年5月9日向本院提出撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，枞阳县展望免烧砖厂与中煤建工集团有限公司、中煤建工集团有限公司海南分公司已自行协商解决纠纷，本案无继续审理的必要。枞阳县展望免烧砖厂自愿申请撤诉，依法应当准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许枞阳县展望免烧砖厂撤诉。
案件受理费4642元，减半收取2321元，由枞阳县展望免烧砖厂负担。
审判员 吴小安
二〇一七年五月九日
书记员 吴春梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
安徽省枞阳县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0722民初1363号
申请人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。
法定代表人：刘小勤，董事长。
被申请人：安徽锦程文化传媒有限公司。住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路。统一社会信用代码913408235675385069（1-1）。
法定代表人：包艮果，该公司经理。
被申请人：安徽锦程置业有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路。组织机构代码57573975-4。
法定代表人：包艮果，该公司经理。
被申请人：包艮果，男，1977年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市文昌街道办事处西大街量具厂宿舍2-2-202室。公民身份号码340821197710115917。
被申请人：齐中英，女，1980年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市文昌街道办事处西大街量具厂宿舍2-2-202室。公民身份号码340821198002150046。
被申请人：杨清华，女，1966年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市龙眠街道办事处同安路442号玫瑰阁6C室。公民身份号码342822196612245922。
申请人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽锦程文化传媒有限公司、安徽锦程置业有限公司、包艮果、齐中英、杨清华金融借款合同纠纷一案，申请人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽锦程文化传媒有限公司、安徽锦程置业有限公司、包艮果、齐中英、杨清华银行存款1000万元，或查封、扣押其等值财产。申请人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽锦程文化传媒有限公司、安徽锦程置业有限公司、包艮果、齐中英、杨清华银行存款1000万元，或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由安徽枞阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长吴小安
审判员姚朴素人民陪审员翟枞霞
二〇一七年四月二十一日
书记员吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0064号
申请执行人吴江市恒威纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇窑厂弄8号。
法定代表人肖兴荣，该公司董事长。
委托代理人王云弟、王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人盱眙舜天恒生箱包有限公司，住所在地淮安市盱眙县马坝镇工业集中区。
法定代表人董仕付，该公司总经理。
吴江市恒威纺织有限公司与盱眙舜天恒生箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）淮中商初字第0013号民事调解书发生法律效力，依该调解书，盱眙舜天恒生箱包有限公司于2014年2月22日之前支付货款100万元给吴江市恒威纺织有限公司，剩余货款2225189元于2014年5月1日前支付给吴江市恒威�织有限公司，若有一期不按时支付款项，吴江市恒威纺织有限公司有权以货款总额申请执行。案件收理32864元，减半收取16432元，由盱眙舜天恒生箱包有限公司负担。根据吴江市恒威纺织有限公司申请本院于2014年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地使用权、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦因无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）淮中商初字第0013号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人吴江市恒威纺织有限公司可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
�〇一四年八月二十七日
书记员 唐 禹
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执556号
申请执行人单某，住所现住葫芦岛市。
委托代理人卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人周某，辽宁卢某律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段茨山路段。
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人单某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1740号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 陈俊杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李树常
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第185号
申请人王勤春，男，1971年6月19日生，汉族。
被执行人邢光顺，男，1967年9月3日生，汉族。
王勤春与邢光顺提供劳�者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）高民初字第1113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高执字第185号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年十月二十日
书记员 陈秋萍
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衡桃非执字第28号
申请执行人衡水市桃城区人口和计划生育局。
法定代表人王加平，局长。
委托代理人付学东，桃城区赵圈镇计生委工作人员。
被执行人赵红岭。
被执行人张燕。
衡水市桃城区人口和计划生育局作出的桃育征决字（2013）101002号决定书已经发生法律效力，申请执行人衡水市桃城区人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。
本院认为：衡水市桃城区人口和计划生育局作出的桃育征决字（2013）101002号决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予衡水市桃城区人口和计划生育局作出的桃育征决字（2013）101002号决定强制执行。
审判长 宫卫红
审判员 宋明亮
审判员 扈荣振
二〇一三年六月七日
书记员 马 玲
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527执167号
申请执行人绥宁县国土资源育局，住所地绥宁县长铺镇人民路6号。
法定代表人杨文华，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈春平，绥宁县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人方佑池，男，1962年6月21日出生，汉族，农民。
本院在执行绥宁县国土资源局申请强制执行方佑池土地行政处罚一案中，因被执行人已停止非法开采违法作为，并已缴纳罚款25000元。其余罚款金额无财产可供执行。经申请人绥宁县国土资源局申请，终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请本院恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
绥宁县国土资源局申请强制执行方佑池土地行政处罚一案本次的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐小忠
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00374号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委�代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：贾贤刚，男，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商信用卡中心）与被告贾贤刚信用卡纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员薛智勇担任审判长、审判员胡玲、人民陪审员贾荣组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告招商信用卡中心委托代理人陶扬到庭参加诉讼，被告贾贤刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商信用卡中心诉称：贾贤刚自2010年5月13日始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××04。截至2014年1月12日止累计欠款本息共计109109.3元未给付。原告自2013年11月12日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院要求判令：一、偿还原告信用卡欠款本息共计109109.3元（截止2014年1月12日，欠款本金100188.51元，利息4728.52元，费用4192.27元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至本清时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
贾贤刚未答辩。
经审理查明：贾贤刚自2010年5月13日向招商信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××04。申请表随附《招商信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定贾贤刚应按招商信用卡中心的规定缴纳年费，金卡每卡300元，金卡附属卡每卡每年150元，普通卡每卡每年100元，普通卡附属卡每卡每年50元，持卡人以信用卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元，且不享受免息还款期待遇，由该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月收取复利。通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借先进交易不享受免息还款期待遇，由甲方记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记帐日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方以外币结算方式进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依维萨、万事达卡或其他卡组织及甲方的最新规定办理，乙方同意承担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金、费用及收取，其中外汇兑换手续费按照交易金额的1.6%收取。领用合约中还对其他事项进行了约定。贾贤刚启用信用卡消费后，至2014年1月12日累计欠款本息109109.3元（其中本金100188.51元，利息4728.52元，费用4192.27元）未归还，经招商信用卡中心催要未果，诉至本院，要求判如所请。
上述事实由信用卡申请表、被告身份证、信用卡领用合约、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为：《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系招商信用卡中心与贾贤刚就信用卡消费使用等相关权利义务的有效约定，应受法律保护。贾贤刚启用信用卡消费后，未能及时偿还欠款，构成违约，应承担清偿本金并承担利息、费用的违约责任。招商信用卡中心的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾贤刚于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金100188.51元，利息4728.52元，费用4192.27元（利息、费用暂计至2014年1月12日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定付至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，公告费70元，合计2552元，由被告贾贤刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 薛智勇
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年六月十日
书 记 员 袁 林
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1455号
原告徐纪义，男，1966年4月2日出生。
委托代理人刘松，湖南宏声律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司。
法定代表人陈洁。
本院在审理原告徐纪义与被告中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐纪义于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以伤情尚未确定为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐纪义撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告徐纪义负担。
审 判 长 廖秀壮
人民陪审员 毛君秋
人民陪审员 徐子亮
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 颜志军
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1802号
原告梁某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2629。
委托代理人李婉青，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告卢某，男，汉族，原住广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1117。
本院在审理原告梁某诉被告卢某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告梁某负担。
审判员 梁 敏
二〇一六年五月十九日
书记员 颜春燕
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第769号
申请人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
被执行人：王贲进。
被执行人：王黎。
被执行人：许传文。
被执行人：李业文。
被执行人：曹红光。
本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人许传文、王黎、王贲进、李业文、曹红光金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲商初字第198号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月七日
书记员 卜 华
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初210号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李某某，2016年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年4月21日被陇南市武都区人民检察院决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日1时许，被告人李某某酒后驾驶甘KAX2**号越野车，由武都东江三号路驶往东江乐民新村，行驶至东江三号路时被执勤民警现场查处。同日2时许，在东江宝利体检中心依法提取了被告人李某某的血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：李某某血液中酒精含量为205.7mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称，对起诉书认定的事实及罪名没有意见，自愿认罪。
经审理查明：2016年4月1日1时许，被告人李某某酒后驾驶甘KAX2**号越野车，由武都东江三号路驶往东江乐民新村，行驶至东江三号路时被执勤民警现场查处。同日2时许，在东江宝利体检中心依法提取了被告人李某某的血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：李某某血液中酒精含量为205.7mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、血样提取登记表、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人李某某酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下:
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 刘镔锌
二〇一六年八月八日
书 记 员 李亚飞