深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第78号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某某
因本案，2014年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人黄凯，广东君言律师事务所律师。
被告人费某某
因本案，2014年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。
被告人王某某
因本案，2014年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人濮庆，广东融关律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2174号起诉书指控被告人林某某、费某某犯贩卖毒品罪、被告人费某某犯非法持有毒品罪、被告人王某某犯包庇毒品犯罪分子罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人林某某、被告人费某某及其辩护人刘志飞、被告人王某某及其辩护人濮庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控称：2014年7月15日下午，买毒人员陈某某电话联系被告人林某某欲购买700元人民币毒品及以1300元人民币赎回其手机。当日18时许，买毒人员陈某某与被告人林某某在本市罗湖区宝安南路如家酒店地王店门口准备交易毒品时，如家酒店员工被告人王某某在332房通过酒店内线电话打给338号房，通风报信告知338房内犯罪嫌疑人李惠仪（另案起诉）、陈坤良、张景龙（均另案处理、在逃）称有便衣警察在场，犯罪嫌疑人陈坤良电话通知被告人林某某取消毒品交易后与犯罪嫌疑人张景龙等人迅速离开房间。随后被告人林某某、犯罪嫌疑人李惠仪、陈某某三人一起到本市罗湖区宝安南路麦当劳餐厅会合。被告人林某某联系被告人费某某前往如家酒店338房帮其处理毒品。被告人费某某按照被告人林某某的指示回到如家酒店后违规向被告人王某某拿房卡，将放在338房内的两个藏有毒品的包裹转移到其宿舍，并从中拿出一小包毒品（经鉴定，重4.23克，检出甲基苯丙胺成份）到麦当劳交给被告人林某某贩卖给陈某某，被告人林某某收取陈某某人民币2000元并交给犯罪嫌疑人李惠仪清点。交易完毕后，公安人员将上述人员抓获。随后民警将被告人王某某抓获归案，并在被告人费某某的宿舍内查获毒品若干（经鉴定，合计重14.42克，检出甲基苯丙胺成份）。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、物证：涉案毒品、毒资（照片固定）；2、书证：受案登记表、立案决定书、手机通话记录、扣押清单、疑似毒品收条、被告人身份材料等；3、证人证言：证人李惠仪等5人的证言；4、被告人供述和辩解：被告人林某某、费某某、王某某的供述和辩解；5、鉴定意见：毒品检验报告；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人林某某、费某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其中被告人林某某贩卖数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人费某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某包庇贩卖毒品的犯罪分子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十九条之规定，应以包庇毒品犯罪分子罪追究其刑事责任。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人林某某承认控罪，但对指控的部分犯罪事实存在异议，辩称只贩卖了4.23克毒品，在费某某宿舍中搜到的毒品不是其所有的。
被告人林某某的辩护人辩称：1、起诉书中指控被告人林某某贩卖毒品数量有误，其贩卖毒品的数量应为4.23克；2、即使认定在被告人费某某宿舍内查获的毒品为林某某所有，也不应认定为林某某贩卖毒品数额，而是应认定为非法持有毒品行为；3、被告人林某某归案后能够如实供述自己的犯罪行为及同案犯的犯罪行为，认罪态度好；4、本案属于特情引诱，依法应当从轻处罚。
被告人费某某承认非法持有毒品罪，但对其贩卖毒品罪的指控予以否认，辩称其只是按照林某某的要求帮林某某去拿毒品，其并不知道林某某是要贩卖毒品，其以为林某某知道警察要查房便让其帮忙把毒品拿走的。
被告人费某某的辩护人辩称：1、被告人费某某犯非法持有毒品罪的犯罪情节轻微，被告人费某某非法持有毒品的时间较短，数量较少，且没有流入社会；2、被告人费某某不构成贩卖毒品罪的共犯。被告人林某某事前没有与费某某共谋，也没有告知费某某其所要的毒品是要进行贩卖的，费某某只是出于朋友义气参与进来；虽然林某某在进行毒品交易时费某某在场，但这是因为林某某承诺办完事后一起吃饭。公诉机关对费某某贩毒共犯的定性是推定，同案人员没有指认费某某贩毒，从有利于被告人的原则出发，不应认定被告人费某某构成贩卖毒品罪；3、被告人费某某系初犯、偶犯，可以从轻处罚；4、被告人认罪态度好，其家属表示愿意缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
被告人王某某的辩护人做罪轻辩护，辩称：1、被告人王某某归案后如实供述其罪行，认罪悔罪态度好；2、王某某系初犯、偶犯，有正当职业和收入来源；3、王某某犯罪情节轻微，社会危害性不大。综上，请求法庭对其从宽处理，考虑适用缓刑。
经审查，2014年7月14日下午，买毒人员陈某某电话联系被告人林某某欲购买700元人民币毒品及以1300元人民币赎回其手机。当日18时许，买毒人员陈某某与被告人林某某在本市罗湖区宝安南路如家酒店地王店门口准备交易毒品时，如家酒店员工被告人王某某在332房通过酒店内线电话打给338号房，通风报信告知338房内犯罪嫌疑人李惠仪（另案起诉）、陈坤良、张景龙（均另案处理、在逃）称有便衣警察在场，犯罪嫌疑人陈坤良电话通知被告人林某某取消毒品交易后与犯罪嫌疑人张景龙等人迅速离开房间。随后被告人林某某、犯罪嫌疑人李惠仪、陈某某三人一起到本市罗湖区宝安南路麦当劳餐厅会合。被告人林某某联系被告人费某某前往如家酒店338房帮其处理毒品。被告人费某某按照被告人林某某的指示回到如家酒店后违规向被告人王某某拿房卡，将338房内的毒品（经鉴定，重4.23克，检出甲基苯丙胺成份）带到麦当劳交给被告人林某某。后被告人林某某将毒品贩卖给陈某某，并将从陈某某处收取的人民币2000元交给犯罪嫌疑人李惠仪清点。交易完毕后，公安人员将被告人林某某、费某某、犯罪嫌疑人李惠仪抓获。随后民警将被告人王某某抓获归案，并在被告人费某某的宿舍内查获毒品若干（经鉴定，合计重14.42克，检出甲基苯丙胺成份）。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、物证
涉案毒品、毒资（照片固定）。
二、书证
扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、关于毒品收条的情况说明、搜查证、搜查笔录、监管医院体检表、行政处罚决定书、通话记录、被告人身份资料等。
三、证人证言
1、同案犯李惠仪的证言。供述称：2014年7月14日早晨，我到了罗湖区宝安南路如家酒店338房，跟我男朋友林某某、张景龙、阿良一起吸食毒品，当日下午，张景龙接到酒店座机电话，称有便衣查房，让我们赶紧离开。随后我们几个人下楼，张景龙和阿良先走了，我和我男朋友林某某到了楼下麦当劳与小胖子见面，林某某又电话联系费某某一起到麦当劳餐厅会合。我男朋友贩毒的时候我在一旁给他出主意，当时怀疑有警察出现，我建议林某某不要进行交易了。后来交易完成后林某某把钱给我，我数的钱。林某某贩毒的钱也是我们一起花的。我们吸食的毒品是我男朋友林某某的。我之前态度有反复是因为听同仓的人说如果我咬定毒品是林某某的我就没事了。
证人李惠仪辨认出其男朋友林某某；辨认出费某某就是如家酒店前台员工。
2、证人陈某某的证言。陈述称：2014年7月14日下午，我打电话给七仔，约好了以人民币700元向他购买3个冰毒，并还他人民币1300元换回我手机，约好去如家酒店地王店交易。约17时许，我来到如家酒店门口并打电话给七仔，不一会七仔和另外两名男子一起从酒店走出来，后来他让另外两名男子离开，自己留下来和我聊天。聊了一会突然有人打电话给他，通话内容我没听见，反正挂了电话他就叫我赶紧走。我站在原地没有马上走，他走了一段返回来对我说：有警察，你不要命了，说完就离开了。他离开后我还继续留在原地。大约过了十分钟，他打电话让我来到如家酒店旁边的麦当劳，到了麦当劳我看到他和另外一名女子在一起，他说收到消息有警察。后来我看到他在打电话叫人过来，一会一个穿着蓝色T恤的男子过来跟他交谈，七仔问他是否有警察查房，并告诉我说这名男子是他的内线。然后他们继续聊天，因为他们说话很小声，我没有听到他们说什么，说了几分钟后穿着蓝色T恤的男子就离开了麦当劳店门口向如家方向走过去，大约十分钟后穿着蓝色T恤的男子又返回来，告诉七仔没有警察，没什么问题的。然后着蓝色T恤的男子又离开了麦当劳，男子离开没几分钟后，我又听七仔打电话，说什么找铁盒子，拿铁盒子里面的塑料袋装的东西之类的。大约半个小时，那名穿着着蓝色T恤的男子返回到麦当劳门口，见到七仔以后交给他一个小塑料袋。七仔拿到后把塑料袋交给我，我看到塑料袋里面装的就是冰毒。拿到冰毒后就把购买毒品的700元和换手机的1300元一共2000元拿给七仔后就离开了。我一离开守候在旁边的民警就上前将他们抓获了。我和七仔交易的时候一名女子和穿着蓝色T恤的男子在场。那名女子一直在问有没有警察，还跟七仔说先收我钱，还建议七仔不要拿货给我。
证人陈某某辨认出林某某就是贩卖毒品给其的七仔；费某某就是帮七仔拿毒品的人；李惠仪就是参与贩毒的女子。
3、证人崔某某（原如家酒店地王店店长）的证言。证实：案发当日，被告人王某某将酒店管理卡转借被告人费某某的行为是违规的。
4、公安民警出具的抓获经过。
四、被告人供述和辩解
1、被告人林某某的供述和辩解。供述称：2014年7月14日下午16时许，我接到一个电话自称是我朋友一凡的朋友，想跟我拿几个“肉”也就是冰毒，说上次一凡抵押给我的手机是他的，他想赎回。我们就约好在宝安南路的如家酒店见面，见面后不久我就接到我朋友张景龙的电话称服务员告诉他上面有警察查房叫我赶快离开，我就跑到对面的麦当劳门口，然后我打电话给一凡的朋友让他来麦当劳找我。因为我怕有警察所以就和一凡的朋友在麦当劳坐着聊天，叫费哥帮我查看一下酒店是否真的有警察在查房，后来费哥帮我看了一下说没有警察查房。我又叫费哥帮我把从338房移到他宿舍放毒品的包裹里拿出几小包冰毒下来给我，我带着我女朋友小奈和一凡的朋友进麦当劳隔壁的电梯门口等候。费哥把冰毒拿来后交给我，我就把冰毒给了一凡的朋友，他就将赎手机的1300元人民币和购买冰毒的700元人民币交给我女朋友数一数，我女朋友拿过钱先看一看真假，数目也对了，我们就和一凡的朋友分开各走一边，走不到10米就被民警抓获了。我卖毒品给一凡的朋友的时候，费哥和我女朋友都在场。我女朋友参与贩毒了，我们催一凡的朋友还手机钱的时候，她一直让我先拿到钱，一凡朋友磨蹭好久没给钱的时候，她还提醒我说一凡的朋友可能是“鬼”，不能相信。我女朋友和我一起贩毒没什么好处，就是我有钱了就能带她出去玩。在费哥员工宿舍里发现的冰毒不是我的。
被告人林某某辨认出费某某就是帮其送毒品的费哥；李惠仪就是其女朋友小奈；王某某就是如家酒店三楼服务员。
2、被告人费某某的供述。其供述称：我是如家酒店地王店的员工，七仔住在如家酒店有一个多月了，所以我们就认识了。2014年7月14日18时30分许，我接到七仔电话，说他在酒店旁边的麦当劳那里，让我去找他。我到了麦当劳看到七仔、七仔女朋友还有一个胖男子三个人站在那里。七仔就问我是不是今天酒店有警察查房，让我去看一下。还说他在338房有两个纸袋，让我把纸袋找个地方藏起来，他过段时间再找我拿。因为七仔吸毒，所以他怕警察查房。我是大概半个月前到七仔房间坐的时候看到七仔和其他几个人用矿泉水瓶吸毒后才知道七仔吸毒的。我回到酒店问过前台确认没有警察后就返回麦当劳门口找七仔，告诉他没有警察。但七仔说是便衣，还是把房卡给了我，要求我回到他房间帮他把东西收起来。于是我又返回酒店，但房卡打不开门。我就去找三楼的服务员王某某，王某某告诉我说今天看房的人盯着338房间的客人看，很神秘，怀疑是警察，就告诉了338房的人，让他们注意小心点。我就让王某某把服务卡给我，开门进到338房，进去后在房间沙发上发现了两个纸袋，我就打电话跟七仔确认。七仔说是，还让我在纸袋内找到一个袋子，袋子里面有两个小盒子，打开其中一个，里面有两个透明塑料袋，里面放着像冰一样的物品，我猜是冰毒。七仔通过电话告诉我，让我找两个透明塑料袋，并让我把其中一袋拿给他，另外一袋还放回去，藏起来。我就把其中一个装有冰状物品的塑料袋放在身上，其他东西放回纸袋中，把两个纸袋拿回了我的宿舍。然后我就去麦当劳找七仔。纸袋中的物品我也没有仔细看，都是些生活物品，只有在七仔提示下我打开了其中的一个袋子，看到了两个盒子，其中一个盒子装着两袋冰毒，另外一个我也没有打开。我又回到麦当劳时，还是七仔、七仔女朋友及胖男子三人在那里，我就将塑料袋包装的冰状物品给了七仔，七仔就把那包东西给了胖男子，那名男子就拿钱给了七仔。然后那名男子离开，七仔说我们去唱歌，就准备离开麦当劳，这时警察就上前把我们抓获了。我帮七仔是因为七仔平时会请我吃宵夜，带我去酒吧和KTV玩。我开始不知道七仔让我拿毒品是用来交易的，是看到他和胖男子交易完了我才知道的。交易的时候我、七仔、七仔女朋友还有那个胖子我们都在场，七仔女朋友还帮忙数钱。我帮七仔转移包裹时知道包裹里面放有冰毒，但不知道有多少。七仔就是林某某。
被告人费某某辨认出林某某就是七仔；李惠仪就是林某某的女朋友；王某某就是如家酒店地王店三楼服务员。
3、被告人王某某的供述。供述称：2014年7月14日18时许，我在三楼值班，接到前台电话说有客人要到三楼看房，然后客人就跟着两个338房的客人坐电梯上到三楼，上到三楼我发现看房的客人一直盯着338房的两个客人，我就问那个客人在看什么，那个客人没有回答，我就带着他进入了301房看房。客人看了几眼就说可以，然后就下楼了。我感觉到那个客人很可疑，可能是警察，然后我就通过内线用332房的座机打电话到338房间通知他们可能有警察来查房，叫他们注意一下。因为平常我帮338房的客人打扫房间时客人经常给我小费，而且他们在这住了很久了，平时打扫卫生会看到客人在里面吸毒，所以当时我一时心软就提醒他们注意有警察查房。费某某是我们酒店的前台同事，当天下午18点30分许，费某某找到我，说338房的客人走了，要去帮忙收拾行李，他还跟我借了能打开所有客房的管理卡。
被告人王某某辨认出林某某就是住在338房的客人；李惠仪就是林某某的女朋友。
五、鉴定意见
毒品检验报告。证实：被告人林某某卖给陈某某的毒品重4.23克，含甲基苯丙胺成份；在被告人费某某宿舍缴获的毒品合计重14.42克，含甲基苯丙胺成份。
六、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验笔录及照片。
2、辨认笔录。
上述证据来源合法真实，与事实具有关联性，且经当庭质证，被告人亦予以确认，本院予以采信。
关于被告人林某某及其辩护人对在费某某宿舍中搜到的毒品不是林某某所有的辩护意见，经查，在被告人费某某宿舍中查获的毒品，仅有被告人费某某供述该毒品为林某某所有，而被告人林某某却否认该毒品为其所有，二被告人的供述相互矛盾，且无其他证据证实该毒品为被告人林某某所有。综上，现有证据不能认定上述毒品为被告人林某某所有，对被告人林某某及其辩护人的上述辩护意见，本院予以采信。
关于费某某及其辩护人对被告人费某某没有贩卖毒品的辩护意见，经查，被告人费某某根据被告人林某某的指示，帮助林某某将毒品从林某某住处带到麦当劳，根据被告人林某某的供述，林某某并没有告诉费某某其让费某某帮忙携带的毒品是用于交易的，被告人费某某的供述亦称其是在林某某和陈某某交易时才知道这些毒品是林某某要卖给陈某某的。综上，现有证据无法证实被告人费某某主观上明知林某某有贩卖的故意，对被告人费某某及其辩护人的上述辩护意见，本院予以采信。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人费某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王某某包庇贩卖毒品的犯罪分子，其行为已构成包庇毒品犯罪分子罪。被告人林某某伙同犯罪嫌疑人李惠仪共同实施贩卖毒品的犯罪行为，在共同犯罪中，被告人林某某负责联系买家、提供毒品、收取毒资，在犯罪活动中起主要作用，属主犯。公诉机关对被告人林某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。公诉机关对被告人费某某犯贩卖毒品罪的指控，事实不清、证据不足，本院不予支持。公诉机关对被告人费某某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。公诉机关对被告人王某某犯包庇毒品犯罪分子罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某某辩护人关于被告人林某某贩卖毒品数量的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。被告人费某某的辩护人关于被告人费某某不构成贩卖毒品罪的辩护意见以及被告人属初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。被告人王某某的辩护人关于被告人王某某罪轻的辩护意见，本院予以采纳，对被告人王某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第三百四十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年7月14日起至2017年1月13日止；此罚金须于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人费某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年7月14日起至2015年7月13日止；此罚金须于判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人王某某犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年7月14日起至2015年4月13日止）。
四、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶冠文
代理审判员 栾 媛
人民陪审员 战和祥
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 冯丹丹