wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0105号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈某，女，25岁，1988年9月29日出生，汉族，大专文化。2013年9月13日因本案到案并被留置审查，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人赵军，江苏英特东华律师事务所律师。
辩护人马鑫，江苏英特东华律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2531号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人赵军、马鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2012年10月1日上午，被告人沈某在江阴市长泾镇某号的某服装店内，乘隙窃得被害人尹某的钱包1只，内有人民币8300元。
2、2012年12月间，被告人沈某先后三次到江阴市长泾镇某大酒店被害人沈某所开的房间内，乘隙窃得被害人沈某挎包里的人民币共计1800元。
3、2013年1月份的一天下午，被告人沈某在乘坐被害人华某所驾驶号牌为苏xxxx**的轿车时，乘被害人华某下车离开之际，窃得被害人华某放在车内的人民币10000元。事发后，被告人沈某亲属代为归还上述赃款，被害人华某对被告人沈某表示谅解。
另查明，被告人沈某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第2、3笔犯罪事实。案发后，被告人沈某亲属已代其向被害人尹某、沈某归还上述全部赃款，被害人尹某、沈某对被告人沈某表示谅解。
上述事实，被告人沈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、谅解书、情况说明等书证，证人费蓉芬的证言笔录，被害人尹某、沈某、华某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人沈某的辩护人赵军、马鑫当庭提出，被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，认罪态度较好，其亲属已代为归还全部赃款，取得被害人的谅解，建议对其从宽处罚。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人沈某归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，其亲属已代为归还被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人沈某的辩护人当庭提出建议对其从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人沈某的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 成志昀
二〇一四年一月十四日
书 记 员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第0105号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人沈某甲，个体服装店工作。2013年9月13日因本案到案并被留置审查，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人赵军，江苏英特东华律师事务所律师。辩护人马鑫，江苏英特东华律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2531号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人赵军、马鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：1、2012年10月1日上午，被告人沈某甲在江阴市长泾镇某路某号某服装店内，乘隙窃得被害人尹某的钱包1只，内有人民币8300元。2、2012年12月间，被告人沈某甲先后三次到江阴市长泾镇某酒店被害人沈某乙所开的房间内，乘隙窃得被害人沈某乙挎包里的人民币共计1800元。3、2013年1月份的一天下午，被告人沈某甲在乘坐被害人华某所驾驶号牌为苏B×××**的轿车时，乘被害人华某下车离开之际，窃得被害人华某放在车内的人民币10000元。事发后，被告人沈某甲亲属代为归还上述赃款，被害人华某对被告人沈某甲表示谅解。另查明，被告人沈某甲归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第2、3笔犯罪事实。案发后，被告人沈某甲亲属已代其向被害人尹某、沈某乙归还上述全部赃款，被害人尹某、沈某乙对被告人沈某甲表示谅解。上述事实，被告人沈某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、谅解书、情况说明等书证，证人费某的证言笔录，被害人尹某、沈某乙、华某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。被告人沈某甲的辩护人赵军、马鑫当庭提出，被告人沈某甲归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，认罪态度较好，其亲属已代为归还全部赃款，取得被害人的谅解，建议对其从宽处罚。本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人沈某甲归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，其亲属已代为归还被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人沈某甲的辩护人当庭提出建议对其从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人沈某甲的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  成志昀二〇一四年一月十四日书 记 员  宋相呈
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保152号
申请人：博爱县公安交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，汉族，住博爱县，该大队工作人员。
被申请人：张霄霄，男，1991年2月28日出生，住博爱县。
申请人博爱县公安交通警察大队于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款450元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款450元。（冻结的期限为一年）。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李在胜
二〇一八年九月十二日
书记员 丁月月
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保151号
申请人：博爱县公安交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，汉族，住博爱县，该大队工作人员。
被申请人：李知林，男，1994年2月5日出生，住焦作市山阳区。
申请人博爱县公安交通警察大队于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款450元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款450元。（冻结的期限为一年）。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李在胜
二〇一八年九月十二日
书记员 丁月月
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0703民初575号
原告李桂芹，1974年8月4日生，汉族，现住河南省，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2018年4月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李桂芹到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂芹诉称：原告在2015年1月31日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司分期购买一辆长城风骏5汽车，分期3年，当时交给被告公司续保押金5800元，并开有收据，约定为汽车余款还完退还续保押金，2018年1月11日原告将汽车分期余款全部还清。现要求被告将续保押金5800元归还原告，请求法院依法判决。
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告在2015年1月31日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司分期购买一辆长城风骏5汽车，分期3年，当时交给被告公司续保押金5800元，并开有收据，约定为汽车余款还完退还续保押金，2018年1月11日原告将汽车分期余款全部还清。被告未将续保押金5800元退还给原告，故起诉至法院。
本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金5800元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂芹分期付款续保押金5800元及利息（利息从2018年4月20日起至本判决指定的履行期限之日止，利率以5800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张红丽
二〇一八年四月二十日
书记员 时孟笛
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初902号
原告：刘阳阳，女，1990年7月23日生，汉族，农民，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
被告：梁秀敏，女，1990年4月15日生，汉族，农民，住河南省南乐县。
被告：马超，男，1998年2月24日生，汉族，农民，住河南省南乐县。
被告：闫瑞珍，女，1968年3月27日生，汉族，农民，住河南省南乐县。
三被告委托诉讼代理人：管泽超，河南尊严律师事务所律师。
原告刘阳阳与被告梁秀敏、马超、闫瑞珍返还原物纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，2017年5月3日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告所有的粤Ｎ×××××宝马牌轿车一辆；2、要求被告赔偿原告因侵权行为造成的交通工具替代费用3000元。事实和理由：2017年2月17日，原告把自己所有的粤Ｎ×××××宝马牌轿车借给梁起建使用，2017年2月18日下午，被告梁秀敏从梁某处将该车开走，后被被告马超、闫瑞珍扣留。原告得知情况后，与梁起建多次找被告要求返还车辆未果。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉求。
被告梁秀敏、马超、闫瑞珍辩称，1、返还原物纠纷的基础权利是对物享有合法占有权或者享有所有权，原告应当举证证明其系争议车辆的实际控制人或所有权人，否则将承担举证不力的责任。2、原告的诉求无事实和法律依据，本案中被告未曾见过争议车辆，更不存在私自扣押的事实，原告起诉主体错误，综上所述，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘阳阳将自己所有的粤Ｎ×××××宝马牌车辆借给梁起建使用，2017年2月18日下午，被告梁秀敏从梁起建父亲梁某处将该车开走，后被告马超从被告梁秀敏处将该车开走，未将该车返还被告梁秀敏，亦未将车返还给梁起建、梁某或原告刘阳阳。现原告刘阳阳要求三被告返还该车辆，三被告主张并未扣押原告主张的车辆。双方发生争议，经本院主持调解，未能达成一致意见。
上述事实由广东省汕尾市公安局交通警察支队机动车注册登记信息、机动车销售发票、机动车商业保险保险单、证人梁某证言、证人武某证言、证人赵某证言、南乐县公安局千口派出所对被告梁秀敏和被告闫瑞珍询问笔录及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。在本案中，粤Ｎ×××××宝马牌轿车归原告所有，由原告提交的相关证据足以认定，被告主张原告并非车辆实际所有权人，未提供相关证据，本院不予采信。被告主张并未见过该车且未扣押该车，但通过南乐县公安局千口派出所对被告梁秀敏和被告闫瑞珍询问笔录，可确定该车现由被告马超实际控制，故对被告未见过并扣押该车的主张，本院不予采信。被告闫瑞珍虽在派出所主张被告马超将该车从被告梁秀敏处开走当天已将该车返还给被告梁秀敏，但被告梁秀敏未予证实，且被告闫瑞珍未提供其他证据证明其主张，故对被告闫瑞珍将该车还给被告梁秀敏的主张，本院不予采信。该车现由被告马超实际控制并未予返还，作为权利人的原告，有权请求被告马超予以返还，故对原告要求被告马超返还粤Ｎ×××××宝马牌轿车的诉讼请求，本院予以支持。被告梁秀敏与被告闫瑞珍并非车辆实际控制人，故对原告要求被告梁秀敏与被告闫瑞珍返还粤Ｎ×××××宝马牌轿车的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张三被告赔偿原告因侵权行为造成的交通工具替代费用3000元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马超于本判决生效后十日内将原告刘阳阳所有的车牌号为粤Ｎ×××××宝马牌轿车一辆返还给原告刘阳阳。
二、驳回原告刘阳阳的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告马超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 冬
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1937号
原告：王群魁，男，1975年1月3日出生，汉族，住延津县。
被告：贾祥政，男，1980年1月20日出生，汉族，住延津县。
原告王群魁与被告贾祥政买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告王群魁到庭参加诉讼，被告贾祥政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还小麦款5467.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月9日卖给被告贾祥政小麦4796斤，每斤1.14元计价，共计5467.44元，被告为原告出具收据一张。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告贾祥政未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据客观真实，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年6月9日卖给被告贾祥政小麦4796斤，每斤1.14元计价，共计5467.44元，被告为原告出具收据一张。
本院认为，被告贾祥政欠原告小麦款5467.44元，有被告贾祥政为原告出具的收据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告贾祥政应对欠款负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾祥政于本判决生效之日起三日内给付原告王群魁小麦款5467.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾祥政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 范 增
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2571号
原告：胡海利，女，1974年9月21日出生，住安阳县。
委托诉讼代理人：魏国庆，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告：安阳宇亨异钢有限责任公司，住所地：安阳县崔家桥镇沙岸村。
法定代表人：申秀芳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。
原告胡海利与被告安阳宇亨异钢有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海利及其委托诉讼代理人魏国庆、被告安阳宇亨异钢有限责任公司的委托诉讼代理人郭新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡海利向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6300元及利息，利息从2016年3月27日起算至付清之日止，按月息1分计算。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月27日，被告单位因生产困难，向原告借款6300元，被告单位负责人申秀芳给原告出具收据一份，并同时约定用款期限为一年，按月息1分支付利息。后经原告多次催要，被告欠原告本息至今未付。现原告为维护其合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。
安阳宇亨异钢有限责任公司辩称,被告与原告没有借贷关系，被告收到的是原告投资款，属于股金的性质，投资款没有经过核算，核算后才能返还。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，被告安阳宇亨异钢有限责任公司收到原告现金6300元,并给原告出具了收到收据，上面载明：2016年3月27日，今收到胡海利人民币陆仟叁佰元整，小写6300元，收款事由为股金限期一年，月息1分，经手人申秀芳。收到收据上加盖有安阳宇亨异钢有限责任公司财务专用章。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。上述事实有原告提交的收款借据1份及原、被告的当庭陈述可以证实。
本院认为，被告安阳宇亨异钢有限责任公司收到原告胡海利现金6300元，并约定月利率1分，有安阳宇亨异钢有限责任公司书写的收款借据1份为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告安阳宇亨异钢有限责任公司偿还本金及利息，本院予以支持。安阳宇亨异钢有限责任公司辩称所收现金系投资款，其依据是收款收据上的收款事由为股金，但从收款收据内容看，还约定有一年期限及月息1分，与股金性质相互矛盾，且安阳宇亨异钢有限责任公司没有提交其他证据证明原告参与了其公司的经营决策及分红，故该收款收据实际上是借款收据，双方形成了民间借贷的法律关系。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告安阳宇亨异钢有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告胡海利借款6300元及利息，从2016年3月27日起按月利率1分计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告胡海利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳宇亨异钢有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一八年七月十七日
书记员 卫法广
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初2666号
原告：杨广亮，男，汉族，1970年6月14日出生，住延津县。
被告：朱茂文，男，汉族，1970年4月25日出生，户籍地：延津县，现住址：延津县。
被告：来华，女，汉族，1959年9月9日出生，住延津县，
原告杨广亮诉被告朱茂文、来华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告杨广亮于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨广亮的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨广亮撤诉。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告杨广亮负担。
审判员 段连芳
二〇一八年九月五日
书记员 安 芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保125号
申请人:杜灵坡，男，汉族，住河南省偃师市。
被申请人：李欣，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：麻瑞娟，女，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李欣、麻瑞娟名下银行存款15万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李欣、麻瑞娟名下银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴 雪
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2820号
原告：王硕，男，1982年10月25日生，汉族。
被告：郭鑫鑫，女，1996年12月1日生，汉族。
原告王硕与被告郭鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王硕到庭参加诉讼，被告郭鑫鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王硕诉称，原、被告于2016年6月20日签订个人借款合同一份,约定被告向原告借款60000元,借款期限自2016年6月20日至2016年7月19日,借款期限内利息为月利率3%,逾期部分利息加收3%,借款当日原告通过转账将借款60000元支付被告,被告收到借款后向原告出具借款收据一支,借款到期后经原告多次催要未果,请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元及利息(利息按年利率24%自2016年6月20日计算至被告还清借款本息之日止)，诉讼费由被告承担。
被告郭鑫鑫未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，个人借款合同、借款收据、中国建设银行账户交易明细各一份，证明被告郭鑫鑫向原告借款的时间、金额、期限、利息约定及履行情况的事实。
被告郭鑫鑫未向法庭提交证据。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原、被告于2016年6月20日签订个人借款合同一份,约定被告向原告借款60000元,借款期限自2016年6月20日至2016年7月19日,借款期限内利息为月利率3%,被告如不按期还款,逾期部分利息加收3%,借款当日原告将借款60000元通过其在中国建设银行股份有限公司北京大兴枣园支行开设的卡号为62×××45的账户分两笔转账至被告郭鑫鑫指定其在招商银行开设的卡号为62×××92的账户内,被告收到借款后向原告出具借款收据一支,借款到期后经原告多次催要未果,请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元及利息(利息按年利率24%自2016年6月20日计算至被告还清借款本息之日止),诉讼费由被告承担.
本院认为，被告郭鑫鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃答辩权利。债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护，原告王硕提交的个人借款合同、借款收据、中国建设银行账户交易明细证明其与被告郭鑫鑫之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告郭鑫鑫应当向原告承担清偿责任，故对原告要求被告给付借款本金60000元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告按年利率24%的标准支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭鑫鑫于本判决生效后十日内偿还原告王硕借款本金60000元及利息（利息按照年利率24%自2016年6月20日起，计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，已减半收取，由被告郭鑫鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓楠
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初2315号
申请人：张雅娟，女，1991年7月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被申请人：尚瑛瑛，女，1987年10月11日出生，回族，住河南省沁阳市。
申请人张雅娟与被申请人尚瑛瑛为民间借贷纠纷一案，申请人张雅娟于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚瑛瑛银行存款36000元，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。
本院经审查认为，申请人张雅娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人尚瑛瑛银行账户存款36000元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨文元
二〇一八年八月六日
书记员 张亚利
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初2315号之一
原告：张雅娟，女，1991年7月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：郭胜利，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告：拜争争，男，1989年10月26日出生，回族，住河南省沁阳市。
被告：尚瑛瑛，女，1987年10月11日出生，回族，住河南省沁阳市。
原告张雅娟诉被告拜争争、尚瑛瑛为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，原告张雅娟于2018年9月5日向本院提出撤回对被告拜争争的起诉。
本院认为，原告张雅娟申请撤回对被告拜争争的起诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雅娟撤回对被告拜争争的起诉。
审判员 杨文元
二〇一八年九月五日
书记员 张亚利
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1440号
原告王某某，男，汉族，1959年3月7日出生，住址清丰县。
被告马某某，女，汉族，1963年5月12日出生，住址濮阳市华龙区。
本院在审理原告王某某诉被告马某某执行异议之诉一案中，原告王某某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
审 判 长 仝兴合
审 判 员 兰 晓
人民陪审员 郑修世
二〇一八年八月二日
书 记 员 田丽君
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初2127号
原告聂某某，女，汉族，1967年9月1日出生，住址，台前县。
委托代理人于目伟，河南濮东律师事务所律师。
被告白某某，男，1979年3月7日出生，住址，台前县。
被告中国平安财产保险股份有限公司台前支公司，住址，台前县台吴路东段南侧蓝钻经典1-2楼。
负责人经前章，该公司总经理。
委托代理人王云龙，该公司员工。
委托代理人宋善德，该公司员工。
原告聂某某诉被告白某某、被告中国平安财产保险股份有限公司台前支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某的委托代理人于目伟、被告白某某、被告中国平安财产保险股份有限公司台前支公司的委托代理人王云龙、宋善德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，2018年1月10日7时许，被告白某某驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车在台前县中兴大道复兴小学门口处时，与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使与原告受伤，电动车受损，经台前县公安局认定，被告白某某负本事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告的各项费用等共计人民币42146.22元并承担本案诉讼费用。
被告白某某辩称，垫付19000元，要求保险公司直接予以返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司台前支公司辩称，在确保驾驶人有驾驶资格不存在酒驾等免责情况下，我公司在保险限额内对原告提出的合理合法且必要的损失予以赔偿，诉讼费鉴定费不予承担。
经审理查明，2018年1月10日7时许，被告白某某驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车在台前县中兴大道复兴小学门口处时，与原告聂某某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使原告聂某某受伤，电动车受损。本事故经台前县公安局交警队认定，被告白某某负本事故的全部责任。原告聂某某受伤后在台前县新区医院以及台前县人民医院住院治疗共计43天，共计产生住院费以及门诊费23485.87元。
被告白某某驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险垫付股份有限公司台前支公司投保交强险和商业三者险50万元且在保险期间。
以上事实，有事故认定书、保险单、病历材料、诊断证明、医疗费单据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告聂某某因本次交通事故受伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告白某某驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险垫付股份有限公司台前支公司投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔且在保险期间且被告白某某在本市事故中承担全部责任，故原告聂某某的合理合法损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司台前支公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔付，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司台前支公司在商业第三者责任险内作出赔付。本院依照庭审调查情况，支持原告聂某某诉请如下：
医疗费：原告聂某某主张23485.87元，并提交病历材料、诊断证明、医疗费单据、住院清单等证据予以证实，本院予以认定。
误工费：原告聂某某主张100.78元/天×43天=4333.54元，本院予以认定。
护理费：原告聂某某主张43天×216.67元/天=9316.81元，本院认定为43天×100.78元/天=4333.54元。
住院伙食补助费：原告聂某某主张43天×30元/天=1290元，本院予以认定。
营养费：本院按照10元/天计算，计为430元。
交通费、财产损失：原告主张2860元，但原告聂某某未提供有关票据，不能真实其实际损失，故本院不予认可。
以上各项费用共计33872.95元，因被告白某某垫付19000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司台前支公司直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条�规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司台前支公司赔付原告聂某某14872.95元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
被告中国平安财产保险股份有限公司台前支公司支付被告白某某19000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、驳回原告聂某某的其它诉讼请求。
案件受理费427元，由被告中国平安财产保险股份有限公司台前支公司承担323元，由原告聂某某承担104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取�交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 兰 晓
二〇一八年九月五日
书记员 田丽君
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初2094号
原告：焦俊杰，男，1973年8月8日生，汉族。
原告：贾改松，女，1969年2月3日生，汉族，系原告焦俊杰之妻。
被告：王利杰，男，1981年1月23日生，汉族。
被告：吴强丽，女，1981年1月5日生，汉族。
原告焦俊杰、贾改松与被告王利杰、吴强丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦俊杰、贾改松到庭参加诉讼，被告王利杰、吴强丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦俊杰、贾改松诉称，二原告系夫妻关系，二被告也是夫妻。2016年4月22日、5月6日、2017年12月21日，二被告以经营养殖业急需资金为由分别向原告贾改松借款91000元，向原告焦俊杰借款50000元，其中2016年4月22日、5月6日借款约定月息1.5分，剩余借款未约定借款利率，上述借款均未约定借款期限，为此被告王利杰向二原告出具借据三支。因二被告系夫妻关系，故三笔借款均应认定为夫妻共同债务。借款后经多次催要，二被告分文未付，现二原告诉至法院请求判令二被告偿还借款本金141000元及利息37802元（利息计算至2018年6月1日），诉讼费由二被告承担。
被告王利杰、吴强丽未作答辩。
原告焦俊杰、贾改松就其诉讼主张提供的证据有：2016年4月22日、5月6日、2017年12月21日借据三支，中国建设银行个人活期账户交易明细两页，二原告结婚证、二被告结婚证复印件各一份，证明二被告向二原告借款141000元未还及利息约定情况等事实。
被告王利杰、吴强丽未向法庭提交证据。
本院依职权调取证据：（2018）豫0923民初2082号卷宗中，被告吴强丽代理人李章顺庭审时提交的二被告离婚证一份，离婚证中显示被告王利杰、吴强丽已于2015年3月31日登记离婚。
经本院审查，原告焦俊杰、贾改松提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原告焦俊杰、贾改松系夫妻关系，2016年4月22日、5月6日、2017年12月21日，被告王利杰以经营养殖业急需资金为由，分别向原告焦俊杰借款50000元，向原告贾改松借款50000元、41000元。其中2016年4月22日、5月6日借款约定利率为月息1.5分，2017年12月21日借款未约定借款利率，三笔借款均未约定借款期限。三笔借款二原告均以支付现金或银行转账的方式给付被告王利杰，为此被告王利杰向原告出具借据三支，内容分别为“今借到，焦俊杰伍万元整（50000元），月息壹分伍，借款人：王利杰，2016年4月22号，担保人：杨彩平”，“今借到，贾改松伍万元整（50000），月息壹分伍，借款人：王利杰，2016年5月6号”，“今借到，贾改松肆万壹仟元整（41000元），借款人：王利杰，2017年12月21号”。借款后被告王利杰分文未付，现二原告以二被告系夫妻关系，被告王利杰所借款项应为夫妻共同债务为由诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金141000元及利息37802元（利息计算至2018年6月1日），诉讼费由二被告承担。
另查明，被告王利杰系被告吴强丽前夫，二人于2015年3月31日在南乐县民政局办理了离婚登记手续，现已离异。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。被告王利杰、吴强丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利。经本院审查，原告焦俊杰、贾改松提交的借据能够证明其与被告王利杰之间的债权债务关系，且该债权债务关系不违反法律规定，被告王利杰对拖欠原告借款应当承担清偿责任，故对原告要求被告王利杰给付借款本金141000元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告王利杰支付至2018年6月1日的借款利息，经本院审查，原告提交的2016年4月22日、5月6日借据中已明确约定借款利率，且未超法定最高上限，故两笔借款应分别自借款之日起计息。原告主张所诉借款系夫妻共同债务，请求被告吴强丽承担共同还款责任。经本院审查，三支借据中均无被告吴强丽签名，且二被告已于2015年3月31日登记离婚，三笔借款均未发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告该项诉请本院依法不予支持。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王利杰于本判决生效后十日内偿还原告焦俊杰、贾改松借款本金100000元及利息（其中50000元借款利息自2016年4月22日起，另50000元借款利息自2016年5月6日起，均按月息1.5分计算至2018年6月1日止）。
被告王利杰于本判决生效后十日内偿还原告焦俊杰、贾改松借款本金41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告焦俊杰、贾改松其他诉讼请求。
案件受理费3876元，由被告王利杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一八年八月二十六日
书记员 王晓楠
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1074号
原告仝某某，男，汉族，1961年11月20日出生，住址，台前县。
委托代理邱福温，台前县法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，汉族，1964年10月7日出生，住址同上。
被告仝其冬，男，汉族，1963年7月5日出生，住址同上。
委托代理人张爱英，山东郓城法律服务所法律工作者。
原告仝某某诉被告仝其冬、被告吴某某相邻通行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝某某及委托代理人邱福温到庭参加诉讼，被告吴某某及被告吴某某、仝其冬的委托代理人张爱英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仝某某诉称，原被告双方系邻里关系，因矛盾发生纠纷，被告在其宅基地以外设置障碍，导致原告无法通行，除了此通道，原告无其他出路可走，现在被告将砖置于路中央，请求人民法院判令被告排除通行障碍，保障原告通行权并承担本案诉讼费用，庭审时追加诉讼请求为赔偿原告损失费1600元。
被告吴某某、仝其冬辩称，原告无法证明该路段属于原告所有及使用，实际上该路段属于被告宅基地的一部分，被告是从王某手里购买的宅基地。
经审理查明，原告仝某某与被告仝其冬系同胞兄弟，本案证人王某的老宅基地位于原告仝某某的院落后面，证人王某先期把老宅基地的前一部分使用权私自转让给了原告仝某某，后原告仝某某盖了房子由其子仝兴峰居住；2011年证人王某把老宅基地的后一部分使用权私自转让给了被告吴某某、仝其冬。后因为宅基地的事，原被告双方时常争吵。2017年3月29日，被告吴某某在一次争吵受伤出院后，把原告仝某某之前放在被告购买的宅基地上的空心砖搬走放到胡同里，并且把自己购买的与原告前后相邻的宅基地以胡同中心为界圈了起来，影响了原告的通行。原告仝某某只有这一条通行道路。
以上事实，有双方当事人的证据，双方当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。被告吴某某辩称该宅基地是自己的，自己有权在自己的宅基地上做任何处理，辩称原告不赔偿自己的受伤的费用，自己是因为气愤才把�己购买的宅基地以胡同中心为界圈起来，本院认为，被告吴某某可以通过正确的途径维护自己的权益，其把宅基地以胡同中心为界垒起来的行为影响了原告的通行，应当予以排除，通行界面以相邻的前面的房子边界为齐。原告主张说其放在被告宅基地上的空心砖因为被告的搬运，空心砖损坏共计1600元，但原告并未提供充分证据证实其空心砖的具体损失，且被告辩称被告曾经催促过原告让其挪走空心砖，故对于原告的该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下：
被告吴某某、仝其冬把自己垒砌起来的以胡同为中心的墙头拆除，排除通行障碍，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告仝某某的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吴某某、仝其冬承担25元，由原告仝某某承�25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 李清川
审判员 范小丽
书记员 田丽君
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0324民初1414号
原告：刘长红，男，汉族，1969年6月28日出生，住栾川县。
被告：荆昌，男，汉族，1973年8月20日出生，住栾川县。
被告：田丰卫，女，汉族，1971年3月3日出生，住栾川县。
被告：李东京，男，汉族，1964年1月13日出生，住栾川县。
被告：张君芳，女，汉族，1965年7月18日出生，住栾川县。
本院在审理原告刘长红与被告荆昌、田丰卫、李东京、张君芳执行异议纠纷一案中，原告刘长红于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长红撤回起诉。
案件受理费3000�，由原告刘长红负担。
审判员 姜伊兵
二〇一八年八月二十二日
书记员 聂琳桐
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初398号
原告：马志轩，男，1988年6月6日生，汉族。
被告：常东海，男，1983年9月20日生，汉族。
被告：付亚利，女，1985年8月12日生，汉族。
原告马志轩与被告常东海、付亚利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马志轩到庭参加诉讼，被告常东海、付亚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志轩诉称，2016年2月28日，二被告以做生意急需资金为由向原告借款50000元，原告以支付现金的方式将借款交给被告，为此二被告向原告出具借据一支。借款后二被告本息未付，原告经多次催要无果，现诉至法院请求判令被告常东海、付亚利偿还借款本金50000元及利息22619.18元（利息按约定月息1分自2016年2月28日起计算至起诉之日止，后息另计），诉讼费由二被告承担。
被告常东海、付亚利未作答辩。
原告马志轩就其诉讼主张提供的证据有：2016年2月28日借据及近德固乡常庄村民委员会证明各一份，证明二被告系夫妻关系及向原告借款50000元的事实。
被告常东海、付亚利未向法庭提交证据。
经本院审查，原告马志轩提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原告马志轩与被告常东海系朋友关系，被告常东海、付亚利系夫妻关系。2016年2月28日，二被告以经营烟酒门市急需资金为由，向原告借款50000元，未约定借款期限及利率，借款当日原告以给付现金的方式将上述借款交给二被告，为此二被告向原告出具借据一支，内容为“借条，今借到马志轩现金50000元（伍万元）。借款人：常东海、付亚利，155××××0666,131××××3105，2016.2.28号”。借款后，二被告分文未付，原告经催要无果，现诉至法院请求判令被告常东海、付亚利偿还借款本金50000元及利息22619.18元（利息按约定月息1分自2016年2月28日起计算至起诉之日止，后息另计），诉讼费由二被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。被告常东海、付亚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利。经本院审查，原告马志轩提交的借据能够证明其与被告常东海、付亚利之间的债权债务关系，且该债权债务关系不违反法律规定，被告常东海、付亚利对拖欠原告借款应当承担清偿责任，故对原告要求被告常东海、付亚利给付借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。原告诉称双方口头约定借款月息1分，并请求被告支付借款利息22619.18元及以后的利息。经本院审查，原告提交的借据中未约定借款利率，且庭审中原告也未提交相关证据加以佐证，故依照相关法律规定，利息可自逾期还款之日起按年息6%计算；又因所诉借款未约定还款期限，故应自原告起诉要求被告偿还借款之日（即本院受理案件之日2018年1月17日）起计息，据此，对原告上述诉请本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，缺席判决如下：
一、被告常东海、付亚利于本判决生效后十日内偿还原告马志轩借款本金50000元及利息（利息按年利率6%自2018年1月17日起计算，至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马志轩其他诉讼请求。
案件受理费1616元，由被告常东海、付亚利负担1050元，原告马志轩负担566元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一八年四月二十六日
书记员 王晓楠
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初5019号
原告：万春建，男，1989年1月23日生，汉族，住辉县。
委托代理人：万福建，男，1987年3月15日生，汉族，住辉县，系万春建胞兄。特别授权。
委托代理人：袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘小新，男，1983年11月4日生，汉族，住辉县。
被告：郭树峰，男，1986年6月6日生，汉族，住辉县。
原告万春建与被告刘小新、郭树峰侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告万春建于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告万春建以在民事起诉状中签名错误，无法实�诉讼目的为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万春建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告万春建负担。
审判员 翟同造
二〇一八年九月十七日
书记员 许志彬
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2385号
原告：钮小军，男，1984年3月2日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张强，男，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告钮小军诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告钮小军于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钮小军撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告钮小军负担。
审判员 崔 鹏
二〇一七年六月七日
书记员 王浩宇
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初720号
原告：寇小菊，女，1951年11月26日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：侯红伟，男，1973年10月25日出生，汉族，住温县。
被告：温县车德利汽车服务有限公司住所地：温县司马大街中原鞋城
法定代表人：高虎成，经理。
被告：高虎成，男，1966年2月7日出生，汉族，住温县。
原告寇小菊诉被告温县车德利汽车服务有限公司（以下简称车德利公司）、高虎成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇小菊的委托诉讼代理人侯红伟到庭参加诉讼,被告车德利公司、高虎成经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇小菊的诉讼请求为：请求法院依法判令被告车德利公司清偿原告借款68500元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至判决确定的履行期限届满之日止）；被告高虎成对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告车德利公司因购买车辆向原告借款70500元，借款当日被告车德利公司给原告出具了借据，被告高虎成作为担保人在借据上加盖了私人印章。借款到期后，因原告急需用钱，多次向二被告催要，被告车德利公司仅付了原告本金2000元，余款本息至今分文未付。为此起诉。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
原告所举证据有：借据一份，证明被告车德利公司由被告高虎成担保向原告借款70500元的事实。
证据分析与认定：二被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告所举证据的效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告车德利公司因购买车辆于2017年6月12日向原告借款70500元，借款当日被告车德利公司给原告出具了借款合同和借据。被告高虎成作为连带责任担保人在借款合同及借据上加盖了私人印章。后原告因急需用钱，多次向二被告催要，被告车德利公司归还原告本金2000元，余款本息至今分文未付。为此形成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的证据能够证明被告车德利公司由被告高虎成担保向原告借款70500元的事实，原告要求被告清偿下余借款68500元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告温县车德利汽车服务有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告寇小菊借款68500元本金及利息（按年息6%计算，从2018年1月19日起算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告高虎成对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由被告温县车德利汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 朱菊梅
人民陪审员 王新良
人民陪审员 王东华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 晁蕾雯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4825号
罪犯温天泽，男，1990年2月12日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2013年8月12日作出（2013）肇怀法刑初字第140号刑事判决，以被告人温天泽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯温天泽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温天泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年3月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温天泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温天泽予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执599号
申请执行人：许振堂，男，汉族，1944年3月1日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：潘峰，男，汉族，1981年9月3日出生，现住邯郸市邯郸县。
被执行人：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，现住邯郸市经济开发区大街26号鑫城国际综合楼B座1单元11层1103号。
负责人：孙文龙，经理。
本院在执行许振堂申请潘峰、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司交通事故纠纷的（2016）冀0421民初173号民事判决书一案中，在执行过程中，申请人许振堂申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院作出的（2016）冀0421民初173号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李书涛
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1838号
原告：李红伟，男，1983年6月29日生，汉族，住兰考县。
被告：陈朋礼，男，1972年4月25日生，汉族，住兰考县。
原告李红伟与被告陈朋礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法由审判员孙岩�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红伟到庭参加诉讼，被告陈朋礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠工资28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告将闫楼一初中学生宿舍一栋包给原告承建，并签订协议书，约定了单价和付款方式。原告依约找人进行木工工作并完成该工程，但被告拖欠30000元工资未支付。经原告多次催要，被告出具欠条一张，支付2000元后尚欠原告28000元一直未支付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求查明事实，依法支持原告诉请。
被告陈朋礼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原、被告双方签订协议，主要约定：“被告（甲方）将位于闫楼�初中学生宿舍的木工工作交予原告（乙方）承建，价格每平方米42元（含小件、小工具），以实际面积结算，乙方保质保量完成任务，地基付生活费五千元，一楼浇顶付五千元，二层浇顶付已完工的70%，四层浇顶付总价的80%，待学生宿舍所有木工活拆除模板后付剩余17%，余款待内外粉结束后付清。”该协议系以原告为代表与被告签订，原告方共计周付强、李立伟等八人。原告方依照协议约定进行木工工作，大概于2016年7月工作结束，被告进行了验收，剩余工资未支付。因踢凿质量问题，被告扣除原告方20000元，并于2017年10月2日给原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠李红伟工资叁万元（￥30000元），陈朋礼，2017年10月2日，阴历春节前结清。”原告方向被告追索工资过程中，被告于2018年2月13日向原告方（周付强）支付2000元，并记载于上述欠条上。现被告仍欠原告28000元工资未支付。
另查明，陈朋礼曾用名陈明礼，2015年12月21日，经陈朋礼申报，河南省公安厅审核，疑似与兰考县城关镇陈鹏礼，身份证号码：重复，注销。陈鹏礼身份证信息为：男，1972年5月24日生，汉族，住兰考××××二化家属院160号，身份证号码：。
上述事实有协议一书份、欠条一份、原告当庭陈述、被告身份证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告方依照协议完成木工工作，被告为原告出具工资欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资28000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条�规定，判决如下：
被告陈朋礼于本判决生效后七日内支付原告李红伟工资28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、保全费300元，由被告陈朋礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一八年六月十九日
书记员 盖 坤
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2984号
原告：李红蕊，女，1974年6月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：杜广伟，南乐县法律援助中心律师。
被告：王顺修，男，1962年7月27日出生，汉族。
原告李红蕊与被告王顺修民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红蕊、原告委托诉讼代理人杜广伟到庭参加诉讼，被告王顺修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红蕊诉称，2014年5月16日，被告向原告借款110000元，双方约定借款期限为6个月，原告以现金方式给付被告借款110000元，被告向原告出具收据一支。后经催要，被告至今未付。请求人民法院依法判令被告王顺修偿还原告借款110000元，并承担诉讼费用。
被告王顺修未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，南乐县公证处公证书（2014乐证民字第187号债权文书公证书）各一份、借据一支，证明被告王顺修向原告借款的时间、金额、期限的事实。
被告王顺修未向法庭提交证据。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2014年5月16日，被告向原告借款110000元，双方约定借款期限为6个月，原被告签订借款合同并经南乐县公证处公证，出具了公证书，原告以现金方式给付被告借款110000元，被告向原告出具收据一支。2016年5月16日，在原告向被告主张借款的过程中，被告重新为原告出具借条，并收回原收条。后经催要，被告至今未付，原告即诉至法院，请求人民法院依法判令被告王顺修偿还原告借款110000元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告王顺修经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃答辩权利。债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护，原告李红蕊提交的借据证明其与被告王顺修之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告王顺修应当向原告承担清偿责任，故对原告要求被告给付借款本金110000元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王顺修于本判决生效后十日内偿还原告李红蕊借款本金110000元。
如被告王顺修未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王顺修负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一六年十二月二日
书记员 王晓楠
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2652号
原告：张士军（又名张清林），男，1966年11月1日出生，住安阳县。
委托诉讼代理人：石青花（张士军妻子），女，1966年4月7日出生，住安阳县。
被告：王瑞彬，男，1979年6月21日出生，住安阳县。
原告张士军与被告王瑞彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士军及其委托诉讼代理人石青花到庭参加了诉讼，被告王瑞彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士军向本院提出诉讼请求：1.被告王瑞彬偿还原告张士军50000元借款，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至偿还完毕本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王瑞彬因家庭生活需要于2011年1月17日向原告借款50000元，原告于当日以现金方式向被告交付了借款，被告于借款当日向原告出具了借条。后原告向被告催要借款，被告王瑞彬以家庭自有房屋作为抵押向原告提供担保，因被告王瑞彬在借款期限内未能偿还原告借款本金及利息。经双方协商被告于2014年2月27日重新向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告均拒不偿还。
王瑞彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月17日，被告王瑞彬向原告借款50000元,王瑞彬给原告出具了借据。因被告王瑞彬在借款期限内未能偿还原告借款本金及利息，经双方协商被告王瑞彬于2014年2月27日重新向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。上述事实有原告提交的王瑞彬书写的借据3份、安阳县瓦店乡梅福村村委会证明1份及原告的当庭陈述可以证实。
本院认为，被告王瑞彬向原告张士军借款50000元，有王瑞彬书写的借据3份为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告王瑞彬偿还借款及利息，本院予以支持。原告张士军要求被告王瑞彬自起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王瑞彬于本判决生效后十日内偿还原告张士军借款50000元及利息，从2018年5月9日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告张士军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王瑞彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
人民陪审员 李东方
人民陪审员 樊培培
二〇一八年六月六日
书 记 员 卫法广
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第407、408号
申请执行人李冬明。
委托代理人王文龙。
申请执行人兰立洪。
委托代理人王文龙。
被执行人江西省群力建设有限公司。
法定代表人管群力，董事长。
被执行人李建强。
本院在执行李冬明、兰立洪与江西省群力建设有限公司、李建强劳务合同纠纷两案中，执行标的分别为70355元、32404元。执行查明被执行人李建强在新津县五津镇模范街X号X单元X楼X号有一套住房（业务件号：权XXXXX。现被执行人西省群力建设有限公司、李建强拒不履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人李建强所有的位于新津县五津镇模范街X号X单元X楼X号有一套住房（业务件号：权XXXXX）。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一四年七月九日
书记员 王庆元
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初1351号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
注册号：410202002029509。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号（新世纪空分设备有限公司院内）。
法定代表人:邢炎申,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凤书、ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：朱闯，住开封市。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告朱闯物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司承担。
审判员 侯二伟
二〇一八年九月十二日
书记员 汪嫚嫚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4006号
原告：巴州厦门工程机械销售有限公司，法定代表人：陈金钟，男，汉族，1963年4月28日出生，身份证号码：。
统一社会信用代码：。
住所地：新疆巴州库尔勒市天山辖区314国道*幢。
委托诉讼代理人：方雪莲，系公司出纳。
被告：张坤，男，汉族，1969年8月15日出生，个体，现住新疆库尔勒市。
原告巴州厦门工程机械销售有限公司与被告张坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告巴州厦门工程机械销售有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巴州厦门工程机械销售有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郭建新
审 判 员 张 娜
人民陪审员 冯永延
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘兰茜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初4006号原告：巴州厦门工程机械销售有限公司，法定代表人：陈金钟，男，汉族，1963年4月28日出生，身份证号码：。统一社会信用代码：。住所地：新疆巴州库尔勒市天山辖区314国道*幢。委托诉讼代理人：方雪莲，系公司出纳。被告：张坤，男，汉族，1969年8月15日出生，个体，现住新疆库尔勒市。原告巴州厦门工程机械销售有限公司与被告张坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告巴州厦门工程机械销售有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巴州厦门工程机械销售有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郭建新审 判 员  张 娜人民陪审员  冯永延二〇一七年八月十五日书 记 员  刘兰茜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00919号
申请执行人戚卫星。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
戚卫星与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月28日作出的常劳人仲案字（2015）第726号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州世纪天王服饰有限公司应支付戚卫星7138元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有机器设备等财产已被本案依法查封，并已进行评估拍卖。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第726号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴皆与
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更14号
罪犯张立彬，男，汉族，1975年1月4日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年9月19日作出（2010）鸡冠刑初字第179号刑事判决，以被告人张立彬犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯张立彬于2010年10月20日入监改造。2014年11月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑八个月。现刑期自2010年5月7日起至2018年9月6日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张立彬在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张立彬减刑九个月。
经审理查明，罪犯张立彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金500元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯张立彬在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张立彬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张立彬减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年5月7日起至2018年2月6日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00094号
原告：刘某，女，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。
被告：杨某甲，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人沈素霞、被告杨某甲及其委托代理人刘俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告杨某甲经人介绍于2009年农历十月二十六举行婚礼，于××××年××月××日补领结婚证，于××××年××月初十生育一女，取名杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原告遂诉请要求判令准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：原告诉称不符合事实，夫妻双方感情尚可，一家三口幸福美满，不同意离婚。
为证明自己的诉讼主张，原告刘某向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件、常住人口登记表复印件一份，证明原告主体适格；
2.被告户籍证明一份，证明被告主体适格。
3.原、被告结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；
被告杨某甲质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告杨某甲未向本院提交证据。
本院对本案证据认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述认定采信的证据审理查明的事实为：原告刘某与被告杨某甲于2008年初经人介绍并订立婚约，于2009年12月12举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事争吵，产生矛盾，遂原告诉讼来院。
本院认为：原告刘某与被告杨某甲从介绍相识到结婚生育，应当已建立夫妻感情。婚后虽有争吵，但无根本矛盾，夫妻感情虽有不和，但尚未达到破裂程度。被告希望和解的态度坚决，本院考虑给双方一次和好的机会，故暂不宜判决原、被告离婚。原告要求离婚，未能举证证明夫妻感情已破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 肖 扬
二〇一五年三月十三日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02715号
原告：李敏，女，1978年9月7日出生，汉族。
被告：黄保奇，男，1972年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告李敏诉被告黄保奇民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告李敏的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告李敏负担。
审 判 长 陈 军
审 判 员 宣春莲
人民陪审员 方文忠
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王晓波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2677号
原告:章明。
被告:赵宏伟。
原告章明诉被告赵宏伟为委托理财合同纠纷一案，原告章明于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章明的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章明撤回起诉。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告章明承担。
审 判 长 张智峰
人民陪审员 董中安
人民陪审员 王耀光
二〇一八年七月二十日
书 记 员 寇秋燕
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1699号
原告张继高，男，汉族，1969年11月17日出生，农民，住台前县。
委托代理人董玉祥，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告赵兴申，男，汉族，1966年3月3日出生，农民，住台前县。
原告张继高诉被告赵兴申买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继高及委托代理人董玉祥到庭参加诉讼，被告赵兴申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继高诉称，2017年阴历正月16日，被告的鲁Ｖ×××××厢式货车在我未见车的情况下暂定卖给我，因被告有急事用钱，当天我给付被告20000元车款，当我见到车辆后，发现与被告所述的车况不符，因价格问题双方不能达成一致意见，半年多来经我多次催要，被告均以种种理由为借口拒不返还20000元车款，也不按合理价格交付车辆，并且自收款之日至今被告一直正常使用该车辆从事物流生意；为维护我的合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告返还车款20000元及利息（利息按照中国农业银行月利率二分自被告收款之日计算至返还完毕之日止），本案诉讼费及因本案产生的其它费用由被告承担。
被告赵兴申辩称，诉状所述不属实，在未见车的情况下他为什么会给我钱，他要给我钱我会给他字据。我见到字据我承认，没有字据我不承认这个事。
经审理查明，2017年正月份，原告张继高通过中间人黄田全购买被告赵兴申的鲁Ｖ×××××号厢式货车，当时口头约定购车款为70000元，原告张继高通过中间人黄田全给付被告赵兴申购车款20000元，鲁Ｖ×××××号车辆未进行交付，至今仍为被告赵兴申使用。双方并未约定违约责任。中间人黄田全出庭证实买车说价时已告知被告赵兴申是原告张继高付款买车。后原告张继高对车况不满不欲购买该车，要求被告赵兴申返还购车预付款。
以上事实，有证人证言、录音笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张继高与被告赵兴申虽未直接进行车辆商谈买卖，但中间人黄田全已告知被告赵兴申，买车付款方为原告张继高，其实际买卖的双方为原告张继高与被告赵兴申，本院对原告张继高的诉讼主体资格予以认可。被告赵兴申辩称收到的是中间人黄田全的20000元，而非原告张继高的20000元，本院对其辩称意见不予采纳。另庭审中被告赵兴申称收到的20000元为购车的定金，本院认为，该车约定总价款为70000元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，且双方为口头约定，并无任何证据证明该款项属于定金，另原告提供的电话录言证明，被告赵兴申不退还购车款是因为将该款项给付他人，故本院对被告赵兴申的辩称意见不予采纳。本院对原告张继高主张返还的20000元购车款予以认定。另原告张继高要求被告赵兴申支付车款的利息，无相关法律依据，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告赵兴申返还原告张继高购车款20000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张继高的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告赵兴申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。
审判员 曹帝
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵曦
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1944号
申请执行人张小亮，男，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被执行人王贵海，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区。
被执行人杨明清，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区。
本院在执行张小亮依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6396号民事判决书申请执行王贵海、杨明清民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人王贵海、杨明清下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6396号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年九月二十一日
书记员 陆广华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白波。
委托代理人：杨溢，辽宁乾开律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北印刷厂。住所地：沈阳市和平区三好街**号。
法定代表人：潘大庆，该厂厂长。
再审申请人白波因与被申请人东北印刷厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白波申请再审称：要求补缴社会保险没有时效限制，原审判决认定白波的诉讼请求超过诉讼时效期间错误。东北印刷厂作为沈阳市泉路副食商店的主管部门，应当为白波补缴社会保险。原审法院擅自变更白波的诉讼请求，且缺少2013年2月22日开庭的庭审笔录，存在程序违法。请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”。本案中，白波申请劳动仲裁的诉讼请求为：补缴从1992年至2012年的养老、医疗、失业保险。在一审诉讼过程中，白波将第一项诉讼请求变更为要求东北印刷厂为其补缴从1992年至2013年的养老、医疗、失业保险，撤销第二、三项诉讼请求。白波主张一审法院擅自变更其诉讼请求，但未提供证据证明其对变更诉讼请求存在非真实意思表示的情形。依照《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，白波请求东北印刷厂为其补缴从1992年至2013年的养老、医疗、失业保险的诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围。故二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，白波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白波的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙 璐
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执413号
申请执行人王帅，男，1985年11月10日出生。
被执行人刘伟，男，1986年7月12日出生。
被执行人刘冠涛，男，1986年5月8日出生。
本院于2016年5月4日受理申请执行人王帅与被执行人刘伟、刘冠涛健康权纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第252号民事判决书，向申请执行人王帅送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人刘伟、刘冠涛财产状况的线索。逾期，申请执行人王帅未能提供被执行人刘伟、刘冠涛可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王帅如发现被执行人刘伟、刘冠涛可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘光辉
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初578号
原告王某某，男，1967年9月7日出生，汉族，住址，台前县。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告张某某，男，1969年7月18日出生，汉族，住址，山东省潍坊市奎文区。
被告山东潍坊百货集团股份有限有限公司中百配送中心，住址，山东省潍坊市潍城区北官西街。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住址，山东省潍坊市奎文区东风东街7870号。
负责人陈洪英，该公司经理。
委托代理人王猛，该公司员工。
被告王某某，男，1970年2月28日出生，汉族，台前县。
原告王某某诉被告张某某、被告山东潍坊百货集团股份有限公司中百配送中心、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人王程到庭参加诉讼，被告王某某到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王猛到庭参加诉讼，被告张某某、被告山东潍坊百货集团股份有限公司中百配送中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年8月11日19时许，被告张某某驾驶鲁Ｇ×××××号中型厢式货车沿潍高公路由西向东行驶至事故地点时，与顺行的被告王某某驾驶的农用三轮车发生交通事故，致使原告王某某等农用三轮车乘坐人受伤，经寿光市公安局交通警察大队处理认定被告张某某负有事故的主要责任，原告王某某等农用三轮车乘坐人无事故责任。事故造成原告王某某肋骨骨折，脑震荡、脑挫裂伤等多处受伤，事故发生后被送入寿光市中医院住院治疗16天，花费医疗费7000余元。肇事车辆鲁Ｇ×××××号中型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，故应当由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付，不足部分，由被告张某某、王某某根据事故责任比例承担，被告山东潍坊百货集团股份有限公司中百配送中心，作为肇事车辆的所有人应当与被告张某某承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计7503.17元，庭审时变更为4663.32元，并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，如果根据查明的证据情况能够有证据证明肇事车辆在我公司投保，我公司将根据保险条款的约定在保险的责任限额内承担原告的合理损失；如果在交通事故中驾车人没有相应的驾驶资格以及驾驶车辆为经过年审，保险公司将不再承担保险责任；保险公司不承担诉讼费；保险公司已经在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。
被告王新光辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年8月11日19时许，被告张某某驾驶鲁
GA7839号中型厢式货车沿潍高公路由西向东行驶至潍高路寿光市稻田镇圣龙精工机械有限公司门口处时，与前方顺行的王某某无证驾驶的无牌农用三轮车发生交通事故，致使三轮车乘坐人王某某受伤。本事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告张某某承担本次事故的主要责任，被告王某某承担本次事故的次要责任，原告王某某无事故责任。事故发生后，原告王某某被送到寿光市中医医院住院治疗16天，产生医疗费7503.17元，均由被告王某某垫付，且本案原告王某某在该案中没有诉请该医疗费。
另查明，被告张某某所驾驶车辆鲁Ｇ×××××号中型厢式登记所有人为被告山东潍坊百货集团股份有限公司中百配送中心，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。该保险公司交强险责任限额内的10000元医疗费已经提前垫付给该事故中的受伤人员。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院证、病历、医疗票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王某某因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。寿光市公安局交警队出具的事故责任书原被告均予以认可，本院予以认定。因被告张某某所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险和商业三者险且不计免赔，故原告王某某的合理合法损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分由在商业三者险限额内按照70%的比例承担，再不足部分按照30%的比例由被告王某某承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：
1、住院伙食补助费，原告主张50元/天×16天＝800元，本院予以认定。2、营养费，原告主张30元/天×16天＝480元，本院认定为10元/天×16天＝160元。3、护理费，原告主张34941元/年÷365天×16天＝1531.66元，本院予以认定。4、误工费，原告主张34941元/年÷365天×16天＝1531.66元，本院予以认定。5、交通费，原告主张320元，本院予以认定。
以上共计4342.32元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险死亡伤残限额内承担3383.32元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内承担960×70%＝672元，由被告王某某承担960×30%＝288元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王某某4055.32元，于本判决书生效之日起十日内付清。
被告王某某赔付原告王某某288元，于本判决书生效之日起十日内付清。
驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 兰 晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 田丽君
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝民初字第184号
原告张安源，男，1976年6月19日出生，汉族，萝北县共青农场3队职工。
委托代理人郭金敏，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告关成良，男，1967年2月16日出生，满族，萝北县团结镇东方红村农民。
委托代理人李隆成，黑龙江东援律师事务所律师。
原告张安源诉被告关成良农村土地承包经营权出租合同纠纷一案本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员王平适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告张安源、被告关成良及其委托代理人李隆成到庭参加了诉讼，案件中止诉讼后，于2015年1月30日第二次开庭审理，原告张安源的委托代理人郭金敏、被告关成良及其委托代理人李隆成到庭参加了诉讼，经调解未果，本案现已审理终结。
原告张安源诉称：2013年4月12日，原、被告双方签订一份《土地租赁合同》。原告将位于萝北县团结镇苇场村从王义龙手中转让来的10.8公顷水田地出租给被告耕种，期限为3年，从2013年4月12日起至2016年4月11日止，承包费为12万元整。该合同签订后被告以现金形式付给原告15，000.00元租地定金，排水沟清理完毕时被告再付给原告15，000.00元租地款，2013年12月底前，被告卖水稻后付给原告50，000.00元租地款，剩余租地款于2014年12月衣付清。合同签订后被告给付了15，000.00元定金，排水沟清理完后，被告又给付了11，000.00元（减少4，000.00元租地款给被告治水所用），原告每次收款后均给被告出具了收据。2013年12月底后，原告数次给被告打电话，要求被告给付50，000.00元地租款，但每次被告的手机都是关机，被告从没有给过原告打电话，2014年4月底原告从其他人处得知被告新的手机号码便与其联系，被告称“今年地不种了，你得陪我的损失”，现水稻播种在即，农时不可误，因双方协商无果原告特向人民法院提起诉讼，要求被告履行双方鉴定的《土地租赁合同》，给付50，000.00元地租款。
被告关成良辩称：2013年4月12日，双方确实签订了一份《土地租赁合同》，合同中约定，原告将位于萝北县团结镇苇场村耕种了两年的10.8公顷水田地出租给被告耕种，租期为三年，三年的租金总额为12万元，合同签订后，应付给原告15，000.00元定金，排水沟清理完毕时再给付15，000.00元租地款，合同签订完后，被告按约定付给原告15，000.00元定金，2013年5月2日，被告付给原告11，000.00元租地款（因排水沟没有清理完，原告放弃了4，000.00元），5月中旬被告开始注水耕地，此时发现通往田间的道原告不享有使用权，并且水田地干脆不是10.8公顷，只有8.11公顷，比原告所说的的面积少了2.69公顷，为此被告便打电话与原告联系，请原告到现场测量面积和解决通行问题，但原告既没有到现场也没有到被告人家，后来被告给原告打电话原告也不接，2014年4月份，原告给被告打电话催要租金，被告在电话里告诉原告“你来我们一起把地的面积量准，租金数额算出来，通往地里道解决了，算出来应该给你多少租金我就给你多少租金”。但原告坚决不同意重新量地，只要求被告按合同上写的给50，000.00元土地租金，因地面积比原告所说的少，我包三年要多支出数万元租金，这是明显的被骗，所以被告在电话里告诉原告“这地少这么多，今年我不种了，你得陪我的损失”，合同约定地面积数量依据双方实际尺量为准，该地的实际面积与原告所称面积相差2.69公顷，原告还不同意实地测量，因此，被告不能给付原告租金。
原告出租的水田地实际面积与原告所称的面积不等，这是原告故意违约，双方签订的《土地租赁合同》第7条约定“如某一方违约应向守约方支付3.5万元违约金并赔偿守约方一切经济损失”。
原告张安源为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一组、《国有土地使用证》、土地承包合同一份，证明土地使用面积与双方签订的合同面积是相符的。
被告关成良对原告提供的证据质证认为：
对该组证据，租赁合同是真实的，合同上表示是耕种两年的水田地实际现在是撂荒了好几年的。合同证明了第7条明确了双方均是真实意思表示及违约责任，《国有土地使用证》是真实的，土地使用权附图是真实的。
被告关成良为反驳原告的诉讼主张向本院提供了如下证据：
证据一、土地租赁合同原件一份，证明合同约定非常清楚原告出租的土地是耕种了两年的水田地，水田地面积是10.8公顷，并且双方自愿达成的协议，合同约定某一方违约应向守约方支付3.5万元违约金，并赔偿守约方一切的经济损失。
证据二、两份收据原件一份，证明已付原告租地款2.6万元。
证据三、村委会出具证明一份，证明村委会去量的水田面积为8.11公顷。
原告张安源对被告提供的证据质证认为：
对证据一，真实性没有异议。
对证据二，其中一份收据明细有异议，在2013年5月2日被告给付租地款项时，其中4，000.00元是给被告关成良治水费用，不是免的地租。我之前自己没种上水田，我播了一部分旱田补救一下，后来跟被告说了这个情况，告诉被告必须在4月份之前把地耕上。
对证据三，没异议，但他量的只是他种的面积。
分析双方以上证据及质证情况，原告提供的证据一组，被告对其真实性与合法性无异议，本院予以采信。被告提供的证据一、证据二、能够证明被告欲证明的问题，故本院对证据一、二的真实性无异议，本院予以采信。对被告提供的证据三，因其为村级组织出具，且原告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年4月12日，原、被告双方签订了一份为期三年的《土地租赁合同》，该土地使用权是原告从王义龙手中流转的农用地（土地证号：国用――（05）第00**号），土地面积为10.8公顷，土地性质为租赁，从2013年4月12日起至2016年4月11日止，合同约定原告出租的该土地三年总价款为120，000.00元，2013年4月12日，签订合同当天被告支付给原告15，000.00元，作为租地定金，2013年5月2日，被告给付原告11，000.00元租地款，注明剩下4，000.00元给被告治水费用，2013年地租的款全清。2013年底被告发现所承包的水田面积与合同约定相差2.69公顷，2014年4月被告通知原告地少等事由而不种了。原告以被告违约而要求被告继续履行合同，并给付承包费50，000.00元。
本院认为：原、被告签订的国有农用租赁土地承包合同，系双方当事人真实意思的表示，未违返国家法律强制性规定，应为合法有效合同。但在合同履行中，原告提供的土地证使用面积为10.8公顷，但经被告村委会测量水田面积为8.11公顷，此情况系合同主要条款不符合同约定，且双方又未能协商一致解决，故被告以通知的方式与原告解除合同符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告继续履行合同的请求，本院不予支持，其要求被告给付继续履行合同的承包费请求，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告张安源要求被告履行双方鉴定的《土地租赁合同》，并给付50，000.00元地租款的诉讼请求；
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一五年三月十日
书记员 王艳婷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00969号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人马玉洁，男，汉族，初中文化。2011年2月24日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被羁押并被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）919号起诉书指控被告人马玉洁犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王峰出庭支持公诉，被告人马玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日17时许，被告人马玉洁经事前电话联系，在重庆市沙坪坝区沙坪公园附近，以550元的价格贩卖白色晶体二小包给叶某，交易完成后被民警当场抓获。公安民警从被告人马玉洁的棕色挎包内查获毒资550元，从叶某身上查获白色晶体二小包。经称重及鉴定，查获的白色晶体共计净重1.555克，从中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人马玉洁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，辨认笔录，检查笔录，勘验笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，重庆市南岸区人民法院（2011）南法刑初字第194号刑事判决书及被告人马玉洁的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人马玉洁判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人马玉洁明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺1.555克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人马玉洁曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人马玉洁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马玉洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年10月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.555克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 薛慧明
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初459号
原告陈某某，又名陈某甲，女，1967年7月15日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告谢某某，男，1965年4月2日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某请求判令：1、原、被告离婚；2本案诉讼费被告承担。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告于1986年经人介绍相识，1988年8月23日在会同县金竹镇（原肖家乡）人民政府登记处登记结婚，1989年5月13日生育儿子谢敏，现已成年。婚后原、被告长期在外务工，因家庭琐事偶尔发生争吵。
本院认为，原、被告系介绍相识两年后才登记结婚，且婚后共同生活多年，并已生育小孩，足见双方感情基础牢固。原、被告共同生活期间虽发生争吵，但并无不可调和的矛盾，原、被告双方只要相互信任，多加沟通理解，和好如初是完全可能的。况且，原告亦未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甄媛媛
二〇一六年八月二日
代理书记员 宋 敏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2345号
原告陈某某，女，汉族，农民，住建瓯市。
被告黄某某，男，汉族，农民，住建瓯市。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年认识，2011年9月15日登记结婚，2012年8月3日生女儿黄某甲。婚后被告性情暴躁，多次殴打原告。2010年被告开始吸毒，把家里积蓄挥霍一空。2014年5月8日被告再次殴打原告，自次日起双方分居至今。同年8月原告起诉与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求。之后双方继续分居，无和好可能，夫妻感情彻底破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女儿黄某甲由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费和医疗费凭正式发票由原、被告各承担一半；由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某某辩称，被告没有殴打原告，现也没有吸毒，不同意离婚。若离婚，女儿同意由原告抚养，同意每月支付女儿生活费500元，教育费和医疗费凭正式发票由原、被告各承担一半。原告要离婚，便要退还原告结婚时给付的聘礼即黄金二两，并退还被告因女儿做满月、周岁及被�工作的钱合计78000元。
经审理，原告举有证据1.结婚登记审查处理表一张，证实原、被告于2011年9月15日登记结婚；证据2.常住人口登记卡五张，证实原、被告及婚生女儿的身份情况；证据3.证明二张，证实原、被告自2014年5月起分居至今；证据4.（2014）瓯民初字第1977号民事判决书一份，证明原告此次是第二次起诉与被告离婚。
被告黄某某举有照片二张，证明原告有外遇。
经庭审质证，被告对原告举有的证据1、2、3、4均无异议。原告对被告举有的照片真实性无异议，照片上的人是原告的朋友，但原告没有外遇。
本院认为，原告举有的证据1、2系有关部门依职权所作，且与本案相关联，予以采信；被告对证据3无异议，予以采信；证据4系生效的法律文书，予以采信。被告提供的照片，据此主张原告有外遇，原告不予认可，被告亦�其他证据佐证，被告据此所作的主张不能成立。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述证明以下事实：原、被告于2009年认识，2011年9月15日登记结婚，2012年8月3日生育女儿黄某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事争吵，2014年5月8日双方再次为家庭琐事争吵，次日原告离家与被告分居至今。自分居起至同年10月前女儿随原告共同生活，之后至今女儿随被告共同生活。双方无共同财产及债权。同年8月原告起诉与被告离婚，本院作出（2014）瓯民初字第1977号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后双方继续分居。
综合上述认定，本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，在本院判决驳回原告的离婚请求后，双方矛盾仍未能化解，已无和好可能，应认定夫妻感情已破裂，故对原告提出与被告离婚之主张予以准许。原告主张婚生女儿黄某甲由其负责抚养，被告对此无异议，故原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。双方均同意由被告支付婚生女儿的生活费人民币500元，教育、医疗费凭正式票据由双方各支付一半，本院予以支持。被告提出要求原告退还结婚时给付的聘礼即黄金二两，本院认为，双方于2011年办理结婚登记手续，并共同生活至2014年5月8日，被告亦未举证证明该聘礼的给付导致其生活困难，故被告该主张于法无据，本院不予支持。被告提出要求原告退还被告因女儿做满月、周岁及被告工作收入合计78000元，原告不予认可，且被告未举证证明该款现存情况，应承担举证不能的法律后果，故被告该主张本院不予支持。被告提出夫妻共同债务有欠其姐姐黄淑珍借款5000元，原告不予认可，因涉及案外人，对此可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女儿黄某甲由原告陈某某负责抚养至其18周岁；被告黄某某自本判决生效后至女儿18周岁于每月15日前支付原告陈某某婚生女儿的生活费人民币500元，教育、医疗费凭正式票据由原告陈某某与被告黄某某各承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币123元（已减半），由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈 慧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给夫人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉�法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。