安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01518号
原告：曹冬冬，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：黄梅英，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：谢勇（系黄梅英的丈夫），汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：岳斌，该支公司总经理。
委托代理人：黄文清，该支公司员工。
原告曹冬冬诉被告黄梅英、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2015年12月24日向本院提起民事诉讼，并申请对其伤残等级及后续治疗费用等进行司法鉴定。本院立案受理后，由审判员李静适用简易程序独任审判，并依法委托安徽信立司法鉴定所进行鉴定。2016年3月23日，原告参照鉴定意见明确诉讼请求，本院于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告曹冬冬的委托代理人丁健、被告黄梅英的委托代理人谢勇、被告华安保险公司的委托代理人黄文清到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人均向本院申请庭外和解，但因双方意见分歧较大，致和解无果。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月28日20时30分，黄梅英驾驶属其所有的皖HH20**号小型轿车，沿本市华中西路由西向东行驶至湖心中路路口时，碰撞到原告驾驶的皖HWX0**号摩托车，造成原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，黄梅英负事故全部责任。另查明，皖HH20**号小型轿车在华安保险公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内。现双方不能就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计91833.60元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭递交了以下证据：
1、原告身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格及身份信息，以及赔偿标准应按城镇居民标准计算。
2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实及责任划分。
3、驾驶证、机动车登记信息，证明肇事车辆登记车主为黄梅英，以及黄梅英的驾驶资格及诉讼主体资格。
4、交强险保单，证明本案肇事车辆在华安保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
5、出院记录、诊断证明书、医药费发票，证明原告因本案交通事故所造成的伤情及住院治疗经过，期间原告支付医疗费1824.1元。
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本案交通事故造成十级伤残，尚需后续治疗费3000元，以及误工期、护理期和营养期；原告支付鉴定费1520元。
7、修理费发票3张及维修清单，证明原告为受损的摩托车支付修理费2250元的事实。
黄梅英辩称：对本案交通事故的发生及责任认定均无异议，但事故车辆已在华安保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），原告诉求中的合理部分应由华安保险公司在保险限额内予以赔付。同时，事故发生后，本人已先行垫付医疗费7000余元。
黄梅英为支持其抗辩主张，向法庭递交了以下证据：
1、医疗费发票复印件，证明黄梅英为原告垫付医疗费7100.78元。
2、行政处罚决定书，证明黄梅英是饮酒驾驶。
华安保险公司辩称：1、对事故的发生及责任认定均无异议。2、事故车辆在保险公司投保了交强险及保险限额为30万元的商业三者险，但黄梅英是酒后驾驶，请法庭查明其是否为醉驾，保险公司依法享有追偿权。3、原告部分诉讼请求过高，或缺乏事实依据，具体意见待质证时一并陈述。4、保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费。
华安保险公司为支持其抗辩主张，向法庭递交了15张照片打印件，证明原告车辆情况。
原、被告递交的证据经庭审展示后，双方当事人质证意见如下：
（一）对原告递交证据的质证意见：
华安保险公司认为，对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均无异议。对证据6的真实性无异议，但对鉴定意见有异议，因为原告的伤情不能构成十级伤残，且无需后续治疗；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。对证据7的真实性、合法性、关联性均不予认可，因为“安庆市迎江区彬彬摩托车经营部”不存在维修业务，其出具的销售发票与销售清单不能证明原告的损失，且保险公司在事故发生后勘查现场时发现原告车辆仅存在一点刮擦，不需要维修。
黄梅英认为，对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6均无异议，且鉴定费也应由保险公司承担。证据7中的修理费也应由保险公司承担，因为原告车辆确有损坏。
（二）对黄梅英递交证据的质证意见：
原告和华安保险公司均表示无异议。
（三）对华安保险公司递交证据的质证意见：
原告认为，对照片的真实性、合法性、关联性均有异议，因为该照片没有显示车辆牌照，不能证明是原告的车辆；同时，保险公司应当提交定损证明，否则应承担举证不能的责任。
黄梅英表示无异议。
综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院对双方当事人递交的证据认证如下：
（一）原告递交的证据：
证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，两被告均无异议，故予以认定。证据6，华安保险公司虽对鉴定意见有异议，但其未在法院指定期限内提出异议申请，且保险公司无证据证明本案鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故本院对华安保险公司要求重新的申请不予准许，并对该组证据予以认定。证据7由“安庆市迎江区彬彬摩托车经营部”出具，华安保险公司认为该经营部不存在维修业务，但通过全国企业信用信息公示系统查询，该经营部经营范围为摩托车配件、摩托车销售及维修，故本院对该经营部不存在维修业务的质证意见不予采信；同时，原告递交的维修费发票和维修清单相互印证，交警部门出具的事故认定书亦载明“两车受损”，黄梅英也认可原告摩托车确有损坏；同时，华安保险公司递交的证据也不足以证明原告的维修项目超出事故发生时的损坏范围，故本院对原告递交的该组证据予以认定。
（二）黄梅英递交的证据：
原告和华安保险公司对该组证据均表示无异议，故予以认定。
（三）对华安保险公司递交的证据：
该组照片系黑白打印件，看不清车辆受损情况，且没有显示车牌号码，故无法认定，不予采信。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
2015年8月28日20时30分，黄梅英饮酒后驾驶车牌号为皖HH20**的轿车，沿本市华中西路由西向东行驶至湖心中路路口时，与停在路口由原告驾驶的车牌号为皖HWX0**的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的道路交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，黄梅英负全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往安庆市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：右手舟状骨骨折、头面部外伤、全身多处皮肤软组织伤。原告住院后，经完善相关检查，予以右腕石膏外固定，脱水消肿、补液支持等对症治疗后，原告病情逐渐好转，于2015年9月11日出院。在此期间，原告支付门诊医疗费1345.50元，黄梅英支付住院费7100.78元。2015年9月29日，原告支付摩托车维修费2250元。2015年12月24日，原告因赔偿事宜与各被告协商无果，向本院提起民事诉讼。2016年1月5日，原告支付检查费用478.60元。
本案审理过程中，本院依法委托安徽信立司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用及误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，原告支付鉴定费1520元。安徽信立司法鉴定所于2016年2月22日出具的鉴定意见为：1、被鉴定人曹冬冬外伤致右手舟状骨骨折及右腕尺桡远侧关节、桡腕关节、桡侧腕骨间关节少量积液，目前右上肢功能丧失12.4%，评定为十级伤残；2、被鉴定人曹冬冬后期康复治疗费用约3000元；3、被鉴定人曹冬冬误工期、护理期、营养期分别评定为180日、60日、30日。
同时查明，黄梅英因饮酒驾驶受到交警部门的行政处罚，其驾驶的皖HH20**号轿车在华安保险公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权要求侵权人赔偿，现事故车辆向华安保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，原告因交通事故造成的损失有：1、医疗费：原告诉求1824.1元，有医疗费发票为据，且被告对此无异议，故予以认定。2、后续治疗费：原告诉求3000元，有鉴定意见为据，应予认定；华安保险公司认为原告伤情没有后续治疗的必要，但未能递交相应证据支撑其观点，故对该项抗辩意见不予采信。3、住院伙食补助费、营养费、护理费：原告诉求分别为420元（14天30元/天）、900元（30天30元/天）、6264元(60天104.4元/天)，被告均无异议，故对原告三项损失（合计金额7584元）予以认定。4、误工费:原告诉求13283.50元（26936元/年÷365天180天），因原告未能递交证据证明其最近三年的平均收入，也不能证明其从事工作的行业，故本院对其按照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入的标准主张该项损失予以支持。5、残疾赔偿金：原告诉求53872元（26936元/年20年10%），有鉴定意见为据，应予认定。6、精神损害抚慰金：原告诉求8000元偏高，现结合侵权人的过错程度、侵害手段及损害后果等酌定原告该项损失为6500元。7、鉴定费：原告诉求1520元，有鉴定费发票为据，且该项费用是原、被告双方协商不成的情况下确认原告损失所必须发生的费用，故予以认定。8、交通费：原告诉求500元，但未递交相应证据为凭，现考虑到其发生的必要性，故根据原告住院时间、就诊次数及被告的质证意见酌定为200元。9、摩托车修理费：原告诉求2250元，有维修费发票等为据，应予认定。综上，原告因本案交通事故所发生的损失合计90033.60元，其中：摩托车修理费2250元属于财产损失，故有250元超出交强险的赔偿范围，其余损失合计金额89783.60元均在交强险的赔偿限额内，可由华安保险公司直接向原告支付赔偿金。同时，由于黄梅英存在饮酒驾驶，故超出交强险理赔范围的250元由黄梅英承担赔偿责任。另外，对于诉讼费的负担问题，虽然华安保险公司不是直接侵权人，但参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条之规定“道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》……”，即本案由华安保险公司在交强险限额内赔偿金额所对应的诉讼费由华安保险公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本判决生效后十日内向原告曹冬冬赔偿因本案交通事故所造成的损失共计89783.60元。
二、被告黄梅英在本判决生效后十日内向原告曹冬冬赔偿因本案交通事故所造成的损失共计250元。
三、驳回原告曹冬冬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1048元，由被告黄梅英负担48元，被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年六月六日
书记员 金玲（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：
诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。