贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1380号
原告胡文建，男，1980年9月5日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
委托代理人姜锐，开阳县金中镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告ＸＸ，男，1984年6月14日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
被告宋照菊，女，1981年10月1日生，汉族，贵州乌当人，住贵阳市乌当区。
被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。地址：贵阳市延安中路*号振华科技大厦**楼。
负责人：杨飞鸿。
委托代理人方涛，男，1988年4月20日生，汉族，贵州南明区人，住贵阳市南明区，系该公司员工，特别代理。
原告胡文建与被告ＸＸ、宋照菊、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财保贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月7日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文建及其代理人姜锐、被告ＸＸ、宋照菊、阳光财保贵阳公司的代理人方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文建诉称：2016年2月5日，原告乘坐被告ＸＸ驾驶的车辆在“云开线”与被告宋照菊驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤。贵阳市公安局交通管理局乌当分局作出认定，被告宋照菊负主要责任，被告ＸＸ负次要责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗36天，医疗费已经赔偿。因当时未进行伤残鉴定，现在原告进行了伤残鉴定，未达成赔偿协议。因此原告起诉请求判决：1.被告给付残疾赔偿金53485.24元、被抚养人生活费96008.39元、鉴定费700元、生活补助费200元、误工费200元、精神抚慰金10000元；2.被告赔偿后续治疗费及相应的误工费、营养费、护理费等；3.诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向法庭提交了道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票。
被告ＸＸ辩称：自己的车辆购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告ＸＸ没有向法庭提交证据。
被告宋照菊辩称：对交通事故及原告受伤没有意见。因为自己的车辆已经购买了保险，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告宋照菊没有向法庭提交证据。
被告阳光财保贵阳公司辩称：对交通事故的责任划分无异议。本案中宋照菊驾驶的车辆在阳光财保贵阳公司投保了交强险及30万元的三责险；被告ＸＸ驾驶的车辆在保险公司投保座位险每座10000元。保险公司依法在保险限额内承担保险责任。原告住院期间，保险公司垫付了20000元医疗费，经贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初296号民事判决书判决保险公司已经赔偿18140.49元。对于被扶养人生活费，因原告未提供证据证明失去部分劳动能力，且原告的鉴定意见书适用“道路交通事故伤残认定”为标准进行的鉴定，但是从2017年1月1日起，五部委联合颁布的《人体损伤致残程度分级》已经生效，应当适用该标准进行伤残评定。另外，原告的母亲未满60周岁，原告未提供证据证明其母亲是否丧失劳动能力，被扶养人生活费中，原告母亲的部分不应当支持。
经审理查明：2016年2月5日0时10分许，宋照菊驾驶的贵Ｇ×××××号小型汽车沿云开线由马场方向往羊昌方向行驶，在云开线24KM+200M处，因操作不当，先撞到道路左侧山体，接着又与对向由ＸＸ驾驶的贵Ａ×××××小型轿车（搭载胡文碧、秦金礼、钟太艳、胡文建）发生碰撞。造成两车受损，五人受伤的交通事故。宋照菊驾驶的贵Ｇ×××××号小型汽车在阳光财保贵阳公司购买交强险和30万元三责险；ＸＸ驾驶的贵Ａ×××××小型轿车在阳光财保贵阳公司购买座位险，每座赔付限额10000元。胡文建受伤后的医疗费经贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初296号民事判决书判决保险公司已经赔偿18140.49元。2017年2月22日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为10级伤残。2017年6月7日，原告诉至本院，要求被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、误工费、生活补助费、交通费、精神抚慰金等共计160593.63元。庭审中，保险公司提出原告鉴定应当依据“五部委”联合发布的《人体损伤致残程度分级》为标准。为此，经原告申请、贵州医科大学法医司法鉴定中心重新依据“五部委”联合发布的《人体损伤致残程度分级》作出贵医大司法鉴定中心【2017】临鉴字第3865号鉴定意见书，评定为十级伤残。另查明：原告的被扶养人有长女胡金莲2005年1月4日生、二女胡宇涵2013年3月2日生、父亲胡芝国1957年5月9日生、母亲王学奎1962年9月1日生。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。原告乘坐ＸＸ驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤。经公安交通管理部门认定，宋照菊承担主要责任，ＸＸ承担次要责任，原告胡文建无责任，即宋照菊和ＸＸ应当按照责任的大小承担赔偿责任。因宋照菊、ＸＸ及保险公司对事故的的事实和责任划分无异议，本院予以确认。保险公司对贵州医科大学法医司法鉴定中心2017年2月22日作出的鉴定意见书中适用道路交通事故伤残认定标准进行评定有异议，原告申请贵州医科大学法医司法鉴定中心重新适用“五部委”联合发布的《人体损伤致残程度分级》进行评定，原告的伤残等级仍然为十级伤残，本院予以确认。原告的残疾赔偿金为：城镇居民人均可支配收入26742.62元/年×20年×0.1=53485.24元。对于被扶养人生活费，保险公司提出原告没有提供证据证明原告是否丧失劳动能力，根据鉴定意见书的综合分析部分（第4页第7行至第9行：3.综上，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.1.2条之规定，被检者胡文建因交通事故致颅脑损伤现遗留头痛头昏等神经系统症状评定为十级伤残）可以确定，原告受伤后留下了头痛头昏等神经系统症状，从一般常识足以判断原告劳动能力会受到一些影响，因此原告以十级伤残主张被扶养人生活费的理由充分。对被扶养人的范围，保险公司对原告的母亲的生活费提出异议，原告确实没有提供证据证明王学奎已经丧失劳动能力，因此对原告主张王学奎的生活费部分，本院不予支持。对其他几个被扶养人的部分，因保险公司未提出异议，本院予以支持，即被扶养人生活费为长女胡金莲6年×城镇居民人均消费性支出19201.68元/年×0.1×0.5=5760.50元、二女胡宇涵14年×19201.68元/年×0.1×0.5=13441.17元、父亲胡芝国20年×19201.68元/年×0.1=38403.36元，三人共计57605.03元。对误工费，原告未提供误工天数，但原告从其居住地到贵阳进行鉴定，即使当天做完鉴定，也要耽误一天的时间，酌情考虑支持100元；对于生活补助费，因没有相关法律依据，本院不予支持，对于交通费，原告没有提供票据，酌情支持100元；对于鉴定费700元，原告提供了正式的发票，属于直接开支，本院予以支持；对于精神抚慰金，因该次交通事故给原告造成了十级伤残，原告要求精神抚慰金10000元，符合法律规定。对于后续治疗费，因贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初296号生效判决确定，原告可在实际产生后另行主张，故对后续治疗费，原告可在实际产生后另行主张。以上各项费用合计为121990.27元。对于责任的分配，交通事故认定书认定宋照菊承担主要责任、ＸＸ承担次要责任，但从该事故认定书叙述的事实看，是宋照菊驾驶的车辆操作不当，先撞到左侧的山体，接着与ＸＸ驾驶的车辆相撞。该事故中，ＸＸ并无不当之处，最主要和直接的责任系因宋照菊操作不当撞上ＸＸ驾驶的车辆，考虑由宋照菊承担95%的责任，ＸＸ承担5%的责任，即宋照菊赔偿原告121990.27元×95%=115890.76元，ＸＸ赔偿原告121990.27×5%=6099.50元。因为ＸＸ驾驶的车辆和宋照菊驾驶的车辆都是在阳光财保贵阳公司投保，且应当赔付的数额没有超过保险金额，根据车辆所有人与阳光财保贵阳公司的保险合同，该赔偿款由阳光财保贵阳公司直接向原告履行赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡文建残疾赔偿金、交通费、误工费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计121990.27元；
二、驳回原告胡文建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 迅
二〇一七年九月二十二日
书记员 何慧君