河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第151号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年8月19日出生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事于2013年11月3日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月11日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人张少春、郝明涛，河南天之权律师事务所律师。
被告人范某某，男，1986年5月22日生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事于2013年11月3日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月11日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人黄宗辉，河南天之权律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人马某某、范某某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张少春、郝明涛，被告人范某某及其辩护人黄宗辉到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，于2014年4月18日提出延期审理建议，本院予以准许。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年9月1日凌晨4时许，被告人马某某、范某某等人在郑州市二七区大同路延陵街交叉口郑州箱包城楼下张某乙、张某丙开的夜市摊上吃饭，酒后在结账时与张某丙发生争执并引起打架，被告人马某某、范某某伙同他人对夜市摊上的张某丙、王某、祖某进行殴打，后经营夜市摊的被害人张某乙赶到现场，被告人马某某、范某某伙同他人又对张某乙进行殴打，将张某丙、王某、祖某、张某乙打伤。经鉴定，张某乙头部之损伤程度构成重伤，张某丙所受损伤程度构不成轻伤。后被告人马某某等人又将夜市摊上的三轮车掀翻，将夜市摊上的炉灶及冰箱玻璃砸坏，造成被害人损失达2180元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。认为被告人马某某、范某某的行为均已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人马某某、范某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。但二被告人及其辩护人均认为：1、被害人张某乙先持折叠刀将被告人范某某右腹部扎伤，被害人对矛盾的激化有过错；2、二被告人均系自首；3、二被告人积极赔偿了被害人方的损失，取得了被害人方的谅解，建议对二被告人从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月1日1时许，被告人马某某、范某某等人在郑州市二七区大同路与延陵街交叉口郑州箱包城楼下的夜市摊吃饭。当日4时许，被告人马某某、范某某等人酒后因琐事与夜市摊主张某丙发生口角，并与张某丙及其朋友王某相互厮打。后一同经营该夜市摊的张某乙闻讯赶到后，参与厮打。在厮打过程中，范某某右腹部受刀伤，后被告人马某某持甩棍伙同他人向张某乙的头部身上进行击打，致张某丙、王某、祖某、张某乙受伤。此后被告人马某某、范某某等人又将夜市摊上的三轮车掀翻，将炉灶和冰箱玻璃砸坏。
2013年11月3日9时许，被告人马某某、范某某到郑州市公安局解放路分局投案。
2013年9月20日，经郑州市公安局物证鉴定所法医损伤检验鉴定中心鉴定，张某乙头部之损伤程度构成重伤，张某丙所受损伤程度构不成轻伤。损坏冰箱玻璃及炉灶等物品的价值为2180元。
在本案的审理过程中，被告人马某某、范某某与被害人张某丙、张某乙、王某、祖某达成达成民事调解协议，并赔付四被害人医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计35万元，取得了四被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人范某某的供述，证明了案发当日1时许，其和马某某等人在案发地点的夜市摊吃饭。至4时许，因结账时男摊主（指被害人张某丙）把找零的钱拍到其桌子上，双方发生口角开始厮打，后男摊主掂了个菜刀想砍他们，一女子（指被害人王某）拿了个凳子来准备砸人，马某某就和她厮打起来，后来一男子（指被害人张某乙）从远处跑来，手里拿了个像匕首一样的尖刀啥都不说就往其身上扎，其拿着酒瓶与此男子对打，该男子持刀扎到其肚子上，其捂着肚子蹲下了，马某某看到其被扎了就拿出甩棍朝该男子身上头上打，其余几人也过来帮忙，后将该男子打倒在地。临走时其几人把夜市摊上的炉灶、冰箱玻璃等物品砸坏，把摊位上的桌椅、摊位车掀翻。
二、被告人马某某的当庭供述与被告人范某某的供述基本一致，相互印证。
三、证人钟某的证言，证明了案发当日凌晨其与马某某、范某某等人一起在案发地点的夜市摊吃饭，因结帐马某某与摊主张某丙发生口角，张某丙女友王某拿了一个凳子想要砸人，张某丙拿了把菜刀在拍案板，其将王某的板凳夺下来后说：“别打了，都认识。”后来马某某等人就抓着王某头发扇了几巴掌，把王某打倒，一会其听见有人说张某乙来了，其看到有人倒在地上，旁边有人喊：“动刀了，有人中刀了”，马某某就从包里拿出甩棍去打张某乙，一起的伟哥、黑子也过去帮忙打张某乙，将张某乙打倒在地。
四、被害人张某丙的陈述，证明了案发当日1时许，其和女友王某、其兄张某乙、张某乙女友杜某及朋友祖某在案发地点经营夜市摊，马某某等九人来吃饭。4时许，由于结账时马某某、范某某等人不想给钱而发生争执。马某某、范某某等人对其和王某进行殴打，后先回去休息的其兄张某乙赶过来问怎么回事，马某某等人就用拳头、甩棍等对其兄进行殴打。其跑到箱包城的监控室报警，后发现其兄躺在地上不动了且头部都是血，后其与张某乙、王某被救护车拉到医院。
五、被害人张某乙的陈述，证明了案发当日凌晨，马某某、范某某等人在其与其弟张某丙共同经营的夜市摊上吃饭。2时许，其和女友杜某先回到旁边的南彩小区自己家里休息，4时许，其接到弟媳王某电话说有人在自己摊位上闹事打人，其与女友杜某立即赶过去，见到马某某等人在追着其弟张某丙打，有个男子掐着王某的脖子打她，还有人把其摊位车掀翻，场面非常混乱。其刚过去问为何打人，就被马某某等人用甩棍、啤酒瓶打晕。
六、被害人王某、祖某的陈述、证人杜某的证言与被害人张某丙、张某乙的陈述基本一致，相互印证。
七、证人张某甲的证言，证明了案发当日凌晨三时许，其在郑州市延陵街郑州箱包城楼下的夜市摊吃饭时，见到一群人与该夜市摊老板互相推搡、打架的事实。
八、郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（伤检）（2013）10441号法医学人体损伤程度检验意见书，证明被害人张某丙所受损伤程度构不成轻伤。
九、郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（伤检）（2013）10622号法医学人体损伤程度检验意见书，证明被害人张某乙头部损伤致硬膜外血肿，已行开颅手术，清除血肿量约30ml，头部损伤程度构成重伤。
十、河南中医学院第一附属医院出具的急诊诊断证明书，证明了被告人范某某右下腹皮肤裂伤。
十一、郑州市公安局解放路派出所案件侦办大队出具的受理案件经过，证明了2013年11月3日9时许，被告人马某某、范某某、钟某到其单位投案自首，称于2013年9月1日凌晨4时30分许，在郑州市二七区大同路与延陵街交叉口郑州箱包城楼下的夜市摊吃饭，饭后将经营夜市的张某乙、张某丙、王某、祖某等人打伤，并将夜市的摊位三轮车车掀翻，冰箱玻璃砸烂，造成张某乙重伤，张某丙轻微伤，愿意配合警方工作的情况。
十二、民事赔偿材料及谅解书，证明了被告人马某某、范某某已与被害人张某丙、张某乙、王某、祖某达成达成民事调解协议，并已一次性赔付四被害人医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计35万元，取得了四被害人的谅解。
十三、被告人指认作案现场照片、辨认笔录及照片、医院诊断证明书、郑州顶津食品有限公司及郑州超前有限公司出具的证明、情况说明、二被告人户籍证明、、郑州市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书、现场勘查检查工作记录、视听资料等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人马某某、范某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人马某某、范某某系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人马某某、范某某犯罪以后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，二人均系自首。公诉机关指控被告人马某某、范某某犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。
关于被告人马某某、范某某及辩护人认为二被告人系自首，被害人对矛盾的激化有过错，二被告人积极赔偿了被害人方的损失，取得了被害人方的谅解，建议对二被告人从轻处罚的辩解及辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人马某某、范某某故意伤害他人身体，并致人重伤，依法均应在上述量刑幅度内分别判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人马某某、范某某系自首，可对其二人从轻处罚；2、被告人马某某、范某某在共同犯罪中均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；3、被告人马某某、范某某已与被害人达成达成民事调解协议，并已一次性赔付被害人医疗费、误工费、护理费等共计35万元，可对二被告人酌定从轻处罚；4、被害人对此案的发生有一定过错，可对二被告人酌定从轻处罚；5、被告人马某某、范某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其二人宣告缓刑。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 滕红霞
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年七月二日
书 记 员 张艳丽