广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初127号
原告：黄有成，男，1957年5月19日出生，汉族，居民，住藤县。
委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。
被告：邓巧明，男，1963年4月14日出生，汉族，藤县新庆农村信用社退休职工，现住广西藤县。
被告：李火连，女，1985年9月24日出生，汉族，居民，现住广西藤县。
委托诉讼代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。
第三人：莫名奇，男，1951年4月2日出生，汉族，居民，住藤县。
原告黄有成与被告邓巧明及第三人莫名奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，根据原告黄有成申请追加李火连为本案共同被告，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告黄有成及其委托诉讼代理人陈照光与被告邓巧明及其委托诉讼代理人吴容鉴和第三人莫名奇到庭参加诉讼，被告李火连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄有成向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓巧明、李火连共同偿还尚欠原告黄有成借款本金171827.55元和利息（利息计算办法：借款本金171827.55元从2016年11月16日起至被告偿还清楚本金为止，按月利率2%计息），第三人莫名奇尚欠被告邓巧明借款本息，由第三人莫名奇直接还给原告黄有成；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月7日，第三人莫名奇因经营生意资金不够周转而提出向被告邓巧明借款。被告邓巧明没有存款借给第三人莫名奇，便找原告黄有成借款。被告邓巧明便约原告黄有成和第三人莫名奇到藤县农业银行营业部门口协商借款事宜。由于原告黄有成没有认识第三人莫名奇，便由原告黄有成借款30万元给被告邓巧明，再由被告邓巧明转借给第三人莫名奇。三方口头约定，原告黄有成借款给被告邓巧明月利率按2%计息，被告邓巧明转借给第三人莫明奇则月利率按4%计息，此款由原告黄有成直接转帐到第三人莫名奇的帐户上。2016年3月7日和8日，原告黄有成通过其妻子唐海玲在农业银行的账户转账280000元和交付现金20000元给第三人莫名奇。同年3月8日，被告邓巧明出具《借条》给原告黄有成收执。被告邓巧明在借款条上写明：借到黄有成人民币叁拾万元，期限为一个月。借款到期后，经原告多次催收，被告邓巧明先后分5次共计偿还给原告借款本息170000元给原告黄有成，其中，按口头约定支付利息41827.55元，返还借款本金128172.45元，尚欠借款本金171827.55元和从2016年11月16日之后的利息，没有支付给原告黄有成。
被告邓巧明在庭上辩称，1、答辩人确实向原告黄有成借款300000元，但没有约定利息，如果第三人莫名奇认为有约定利息的，由第三人直接支付给原告黄有成。2、第三人莫名奇与本案没有直接利害关系。
第三人莫名奇陈述，我确实与被告邓巧明存在民间借贷关系，并一共偿还给被告邓巧明借款295000元，但第三人莫名奇向被告邓巧明在借款时约定先还本金，后月利率按2%计息，现第三人莫名奇尚欠被告邓巧明借款5000元和利息21300元，并同意直接返还给原告黄有成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据：邓巧明立借款条、原告询问第三人的笔录、农业银行交易明细、结婚证、藤县民政局婚姻登记处的答复函、莫名奇立借款条、转账业务凭证和收款条1张的证据，本院予以确认并在案卷佐证。
对有争议的事实，本院经审理认定如下：2016年3月7日，第三人莫名奇因经营生意不够资金周转，便提出向被告邓巧明借款。被告邓巧明没有存款，便找到原告黄有成借款转借给第三人莫名奇。同日，原告黄有成通过其妻子唐海玲在农业银行账户转账50000元和领付现金20000元交给第三人莫名奇；同年3月8日，又转账230000元给第三人莫名奇，以上合计300000元。被告邓巧明同时出具《借款条》交给原告黄有成收执，并在借款条上写明：借到黄有成人民币叁拾万元，期限为一个月。同年3月7日，第三人莫名奇也立《借款条》交给被告邓巧明，在借款条注明：今借到邓巧明人民币300000元作归还藤县新庆信用社的最高循环使用抵押借款，借款时间90日等。在庭审过程中，第三人莫名奇承认先还本金后支付利息，月利率按2%计息给被告邓巧明。被告邓巧明也同意按照第三人莫名奇支付利息的金额全部由原告黄有成收取。借款到期后，被告邓巧明在2016年6月22日、7月7日、8月7日、8月20日和11月15日分5次分别还款50000元、40000元、30000元、20000元和30000元，以上合计170000元给原告黄有成。第三人莫名奇在2016年5月23日、6月22日、7月4日、8月5日、8月15日、9月15日和11月14日分7次分别还款125000元、50000元、40000元、30000元、20000元、10000元和20000元，以上合计295000元给被告邓巧明，利息均从2016年3月7日计起至还款时，月利率按2%计息，其中，第一笔还款125000元时应付利息1250元；第二笔还款50000元时应付利息3466.67元；第三笔还款40000元时应付利息3093.33元；第四笔还款30000元中时应付利息2940元；第五笔还款20000元时应付利息2093.33元，第六笔还款10000元时应付利息1293.33元，第七笔还款20000元时应付利息3293.33元，以上共还本金295000元和应付利息17429.99元，尚欠借款本金5000元和第三人莫名奇同意支付利息3870.01元。但被告邓巧明收到第三人莫名奇在2016年5月23日还款125000元时，至今没有返还给原告黄有成。
另查明：被告邓巧明与被告李火连是夫妻关系；原告黄有成与唐海玲是夫妻关系。唐海玲在本案中不要求参加诉讼。
本院认为，被告邓巧明承认向原告黄有成借款300000元转借给第三人莫名奇，第三人莫名奇也承认此事实，故本院对原告黄有成主张的事实予以确认。原告黄有成请求被告邓巧明返还借款和利息，但因被告邓巧明立借条给原告黄有成时，只约定借款期限，而没有约定利息计息办法，在庭上也没有承认约定利息的事实，故原告黄有成与被告邓巧明属于定期无息借贷关系，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，既未约定借款内的利率，也未逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付占用期间利息。由于第三人莫名奇还款125000元给被告邓巧明时，被告邓巧明至今没有及时返还给原告黄有成，故被告邓巧明应承担借款本金125000元的利息从2016年5月23日计起，年利率按6％计息给原告黄有成，本院予以支持。此债务是被告邓巧明与被告李火连在夫妻存续期间欠下的债务，被告李火连没有证据证明被告邓巧明与原告黄有成确约定属于个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，属于夫妻共同债务，应由被告邓巧明、李火连共同偿还。因此，原告黄有成请求被告邓巧明、李火连共同偿还借款和利息，理据充分，本院予以支持。第三人莫名奇承认与被告邓巧明口头约定先还本金后支付利息和月利率按2％计息的事实，并确认尚欠本金5000元和利息21300元。原告黄有成同意被告邓巧明、李火连将部分还款义务转移给第三人莫名奇，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，本院予以准许。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
一、被告邓巧明、李火连应当共同偿还给原告黄有成借款本金125000元和利息(利息计算办法：借款本金125000元从在2016年5月24日起计至全部还清借款时止，年利率按6％计息)；
二、由第三人莫名奇偿还借款本金5000元和利息21300元给原告黄有成。
义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请。
案件受理费3737元(原告已预交)，减半收取1868.5元，由被告邓巧明、李火连共同负担。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 邱启才
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡健榆