wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执恢18号
申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署路527号。
负责人：童维群，行长。
委托代理人：�永明，该支行法务员工。
被执行人李万生，男，1962年11月12日出生，汉族，个体。
被执行人孙玉翠，女，1965年10月5日出生，汉族，个体。
被执行人当涂县华洋水运有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇河滨路596号。
法定代表人：包有亮，公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被执行人李万生、孙玉翠、当涂县华洋水运有限公司金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2014）当民二初字第00352号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年5月6日向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款1017357.26元及延期付款利息,承担执行费12643元。
本院在执行过程中查明：位于当涂县姑孰镇于湖路369号、371号、373号商业用房及当涂县姑孰镇江南名苑2栋1404室均为被执行人李万生、孙玉翠所有，分别在中国建设银行马鞍山市分行与徽商银行当涂县行设定金额为3405100元、340000元的抵押权登记，于2015年2月5日被马鞍山市花山区人民法院司法查封。本院对该财产暂无处置权。另经“四查”未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民二初字第00352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律�力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年六月十六日
书记员 徐瑞雯
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0781民初403号
原告向炎菊，女，1986年9月12日出生，汉族，务农，住津市市。
委托代理人王文清，津市市名正法律服务所法律工作者。
被告严林，男，1982年8月9日出生，汉族，务工，住津市市。
2016年7月5日，原告向炎菊向本院起诉要求与被告严林离婚，本院于同日立案受理。经查明，严林于2016年2月22日向本院起诉要求与向炎菊离婚，本院于当日立案受理，该案尚在审理之中。
本院认为，严林起诉向炎菊离婚纠纷一案本院已经受理，正在诉讼过程中，且尚未审结，现向炎菊起诉与严林离婚与前诉的当事人相同，诉讼标的均为双方的婚姻关系，诉讼请求均为要求离婚，属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告向炎菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄 芳
二〇一六年七月十一日
代理书记员 刘天霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2057号
申请人张相堂，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1115租赁合同纠纷一案号民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效判决书所确定的义务，但现被执行内蒙古天旭房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司60650元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初639号
原告:杨正军，男，1972年8月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：洪德明，江苏省连云港市东海县驼峰法律服务所法律工作者。
被告:李宝辉，男，1970年10月12日出生，汉族，农民。原告杨正军与被告李宝辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正军的委托诉讼代理人洪德明到庭参加诉讼，被告李宝辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正军向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付工程款377000元整；2、要求被告支付催要工程款支出的交通费、住宿费5000元整。事实与理由：原告自有旋挖钻机从事桩基工程。2010年5月被告承揽大同至西安高铁临潼段桩基工程，原告为被告从事桩基打桩施工，后经结算被告共拖欠工程款377000元。经催要，被告书写有欠条，至今仍未予清结。
被告李宝辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告杨正军向本院提交下列证据：1、照片6张，证明原、被告身份相貌及旋挖钻机。2、工程计量表及欠款确认，证实2011年2月15日结算�工程款核算明细，2015年2月5日李宝辉签字确认欠工程款377000元。3、交通费、住宿费票据，证明2017年1月到德州区法院咨询诉讼、催要欠款，到临潼诉讼立案等所支出的交通费、住宿费。4、德州市德城区法院收取材料清单，证实原告曾到德城区法院诉讼立案，诉讼时效中断。
对上述证据，被告齐华卫未发表质证意见。
根据原告举证，本院作出如下认证意见：对原告提交的照片，能确认双方身份相貌，及原告自有旋挖钻机，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的工程计量表及欠款结算，系双方对工程量的核算，后李宝辉备注签字确认欠款，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的交通费、住宿费票据，因未能提交证据证实费用支出的用途，本院不认可其关联性，不能作为认定本案事实的证据；对原告提交的德州区法院诉讼提示，证实原告曾主张权利，诉讼时效中断，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨正军拥有旋挖钻机，2010年5月经朋友介绍与李宝辉相识，后与李宝辉达成打桩施工口头协议，为李宝辉承包的大同至西安高铁临潼段桩基工程从事打桩施工。2011年2月15日工程完工结算，核算工程量表：工程金额1538600元，预留金153860元，应付款1384740元，扣罚款463696元，已付款697090元，剩余工程款223954元，有双方签字确认。经催要，2015年2月5日李宝辉在工程量表上顶备注：现欠杨正军工程款叁拾柒万柒仟元整（377000.00元），有李宝辉签字确认。但剩余拖欠工程款，李宝辉至今�文未付，拖延至今。
本案争议焦点为：1、双方是否存在建设施工合同关系及剩余工程款的具体金额？2、原告主张催要工程款所支出的交通费、住宿费应否支持？
本院认为，关于争议焦点1，李宝辉在承接高铁桩基工程期间，与杨正军达成打桩口头协议，约定桩位结算标准等，后杨正军以自有旋挖钻机打桩施工，已实际履行完毕，双方形成建设施工合同关系依法成立，合法有效。经工程完工结算，李宝辉确认工程尾款及预留金未付，并备注确认欠款数额，李宝辉应及时付清拖欠剩余工程款及预留金。
关于争议焦点2，杨正军无证据证实去德州的催要欠款用途，去法院咨询、立案诉讼等支出的交通费、住宿费等，也不属于债权实现的必要费用范围，原告主张催债支出交通费、住宿费，于法无据�本院依法不予支持。
综上所述，李宝辉在承接高铁桩基工程期间，与杨正军达成打桩口头协议，杨正军以自有旋挖钻机打桩施工，已实际履行完毕。经双方结算，李宝辉确认工程尾款及预留金未付，并备注签字确认欠款数额，故杨正军要求李宝辉支付拖欠工程款及预留金的诉讼请求，本院依法应予支持。杨正军主张为催债及诉讼所支出的交通费，住宿费，不属于债权实现的必要费用，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下：
一、被告李宝辉于判决书生效后10日内支付原告杨正军剩余工程款及预留金共计377000元整。
二、驳回原告杨正军的其他诉讼请求。
案件受理费7005元、公�费800元，由被告李宝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 丹
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初943号
原告王某某，女，1994年5月7日出生，汉族，农民。
被告孙某甲，男，1990年10月23日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘慧芝独任审理本案，分别向原、被告送达了各项法律文书。于2016年4月19日在本院杨集法庭公开开庭进行了审理。原告王某某及被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2014年在媒人的介绍下订立婚约，2014年农历10月10日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿孙某乙，由于接触时间较短，草率结婚，个性差别较大，2016年春节，双方发生矛盾，原告回娘家居住至今，被告对原告母子不闻不问，现双方无法共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；原告的陪嫁物品归原告所有。
被告孙某甲未向本院递交答辩状，庭审时口头辩称：不同意离婚，与原告夫妻感情较好。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、出生证明复印件一份，证明孩子的基本情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据均无异议，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年农历10月10日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，共同生活期间于××××年××月××日生育女儿孙某乙。现二人因家务琐事产生矛盾成诉。
本院认为，婚姻关系的基础是相互理解，相互关爱，相互支持。日常生活中因为性格、习惯、琐事产生的矛盾，双方应基于互谅、互让的原则处置。本案中，原、被告于2014年农历10月10日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，共同生活期间生育女儿孙某乙，已建立起一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但并未向本院提交证据来证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 刘慧芝
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 冯 谦
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1606号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
被执行人宁兆杰
被执行人于喜文
被执行人单海峰
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人于喜文、宁兆杰、单海峰金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月1日作出（2015）前民初字第2945号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明二被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2015）前民初字第2945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 关心
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1086号
罪犯袁春华，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年8月12日作出(2014)甬鄞刑初字第1051号刑事判决，以被告人袁春华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯袁春华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁春华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁春华减去有期徒刑八个月。刑期自2014年4月18日起至2018年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月四日
代书记员 王 静
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执175号
湖南湘穗种业有限责任公司：
申请执行人湖南湘穗种业有限责任公司与被执行人刘长先生命权纠纷一案，依据（2014）临民一初字第1012号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
2016）湘0724执175号
刘长先：
申请执行人湖南湘穗种业有限责任公司与被执行人刘长先生命权纠纷一案，依据（2014）临民一初字第1012号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年五月四日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11626号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（70190847-6），住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306）。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：周仕佳，系该公司员工，男，汉族，1982年9月14日出生，住辽宁省建昌县。
委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：周梅青。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告朱春光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12日2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二日
书记员 张莹宏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第584号
上诉人（原审被告）：杭州大寅投资管理有限公司。
法定代表人：楼贵舜。
被上诉人（原审原告）：刘晓欣。
原审被告：楼贵舜。
上诉人杭州大寅投资管理有限公�（以下简称大寅公司）因与被上诉人董利珍，以及原审被告楼贵舜民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第2552号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：原审法院多次向大寅公司的注册地址邮寄应诉材料，但均因无人办公被退回；大寅公司的办事机构所在地为江苏省南京市秦淮区，原审法院驳回大寅公司的管辖异议是不正确的。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。
经审查，本院认为，刘晓欣据以起诉的《参加“共赢百利”财务计划协议书》中约定，因履行该协议产生的纠纷，“双方均同意向甲方（即大寅公司）所在地人民法院提起诉讼”。该约定合法有效。大寅公司的登记注册地为浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号，虽原审法院向该地址邮寄送达的应诉材料被退回，但大寅公司并无证据表明其主要办事机构在江苏省南京市秦淮区，故大寅公司要求将本案移送至江苏省南京市秦淮区的上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。大寅公司登记注册地在原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周 治 平
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第710－2号
申请执行人：蔡秀娟。
申请执行人：岑丹。
申请执行人：岑钰。
申请执行人：岑汶杰。
法定代理人：蔡秀娟，本案申请执行人之一，系申请执行人岑汶杰的母亲。
申请执行人：岑乃英。
申请执行人：郑艳珍。
被执行人：崔文清。
被执行人：陈伟玉。
被执行人：梁广来。
本院于2015年7月27日作出（2015）茂电法执字第710－1号执行裁定书，查封了被执行人陈伟玉所有的车牌号为粤K×××××重型半挂牵引车一辆和车牌号为粤K×××××挂重型仓栅式半挂车一辆。现因申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈伟玉所有的车牌号为粤K×××××重型半挂牵引车一辆的查封。
二、解除对被执行人陈伟玉所有的车牌号为粤K×××××挂重型仓栅式半挂车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘权辉
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书(2015)茂电法执字第710－2号申请执行人：蔡秀娟。申请执行人：岑丹。申请执行人：岑钰。申请执行人：岑汶杰。法定代理人：蔡秀娟，本案申请执行人之一，系申请执行人岑汶杰的母亲。申请执行人：岑乃英。申请执行人：郑艳珍。被执行人：崔文清。被执行人：陈伟玉。被执行人：梁广来。本院于2015年7月27日作出(2015)茂电法执字第710－1号执行裁定书，查封了被执行人陈伟玉所有的车牌号为粤K重型半挂牵引车一辆和车牌号为粤K挂重型仓栅式半挂车一辆。现因申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈伟玉所有的车牌号为粤K重型半挂牵引车一辆的查封。二、解除对被执行人陈伟玉所有的车牌号为粤K挂重型仓栅式半挂车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖颖刚审判员  谭以玲审判员  吕凤权二〇一五年十二月十七日书记员  刘权辉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4456号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100，统一社会信用代码91350304565393761X。
负责人：涂殷辉，该行行长。
委托诉讼代理人：黄梅栅，男，该行客户经理，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈庆华，男，该行客户经理，住福建省莆田市荔城区。
被告：余清红，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
被告：邹容容，女，1985年8月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
被告：吴朝峰，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被告余清红、邹容容、吴朝峰因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行撤诉。
案件受理费1373元，减半收取计686.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行负担。
审判员 林伟权
二〇一七年十一月一日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7525号
原告：汉台区七里峻丰建材租赁站，经营者：刘橙，男，1992年10月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：郑光彬，男，1971年9月25日，汉族，住贵州省织金县。
被告：陕西中秦建筑实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路48号。
法定代表人：冯永红，经理。
被告：廖利军，男，1980年5月20日出生，汉族，住陕西省西安市城固县。
原告汉台区七里峻丰建材租赁站与被告陕西中秦建筑实业有限公司、廖利军租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告汉台区七里峻丰建材租赁站于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告汉台区七里峻丰建材租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉台区七里峻丰建材租赁站撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告汉台区七里峻丰建材租赁站负担。
审判员 王世修
二〇一六年十二月十二日
书记员 李声琴
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初428号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人邓国明，男，1988年3月28日出生，四川省金堂县人，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地四川省金堂县。2017年9月12日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十四日。2017年9月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人邓国明犯非法持有枪支罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员王永雪出庭支持公诉，被告人邓国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年9月12日早上，金堂县公安局民警在被告人邓国明位于金堂县淮口镇小柏村2组的家中，查获一支改装的射钉枪、四支火药枪。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，邓国明所持有的一支射钉枪和一支火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邓国明的行为已构成非法持有枪支罪，属情节严重，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人邓国明对起诉指控事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年9月12日8时许，金堂县公安局民警在被告人邓国明位于金堂县淮口镇小柏村2组的家中，查获一支改装的射钉枪、四支火药枪。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的一支射钉枪（全枪长87.5cm）和一支火药枪（全枪长156.2cm）系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支；其余三支火药枪机件故障，不能正常击发，不属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，有被告人邓国明的供述；证人邓某兴、易某的证言；辨认笔录、指认照片；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；枪支鉴定意见及枪支照片；常住人口信息；行政处罚决定书；公安机关受案登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓国明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重。公诉机关指控被告人邓国明非法持有枪支犯罪成立，应予支持。被告人邓国明归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护公共安全和国家枪支管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邓国明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2020年9月24日止。）
二、对查获的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 卿立学
人民陪审员 陈 波
二〇一七年十一月二日
书 记 员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）……
黑龙江省海伦市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初2188号
原告：高文生，男，1951年9月23日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告：王国娟，女，1975年8月29日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
原告高文生与被告王国娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高文生撤诉。
案件受理费930.00元，减半收取计465.00元，由高文生负担。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二０一六年九月二十二日
书 记 员 赵东光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1160号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号。组织机构代码67756902-0。
被执行人：沙克华，男，汉族，1987年3月8日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：董瑞芹，女，汉族，1987年1月15日出生，住址同上。系被告沙克华妻子。
被执行人：单永桥，男，汉族，1974年9月1日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：李英，女，汉族，1976年6月18日出生，住址同上。系被告单永桥妻子。
被执行人：柳传喜，男，汉族，1969年12月6日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：曹二芳，女，汉族，1973年12月10日出生，住址同上。系被告柳传喜妻子。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行申请执行沙克华、董瑞芹、单永桥、李英、柳传喜、曹二芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初627号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初627号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1160号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号。组织机构代码67756902-0。被执行人：沙克华，男，汉族，1987年3月8日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：董瑞芹，女，汉族，1987年1月15日出生，住址同上。系被告沙克华妻子。被执行人：单永桥，男，汉族，1974年9月1日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：李英，女，汉族，1976年6月18日出生，住址同上。系被告单永桥妻子。被执行人：柳传喜，男，汉族，1969年12月6日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：曹二芳，女，汉族，1973年12月10日出生，住址同上。系被告柳传喜妻子。中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行申请执行沙克华、董瑞芹、单永桥、李英、柳传喜、曹二芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初627号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初627号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一六年十一月二十五日书记员  许 颖
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初3201号
原告：姚土明，男，1961年11月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：汪永根，男，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告姚土明与被告汪永根买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告以拟自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚土明撤回起诉。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告姚土明负担（已交纳）。
审判员 王佳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周宇
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商再字第2-1号
原审原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，组织机构代码证号：84773299-5。住所地：衢州市柯城区荷花中路216号。
负责人：周朝晖，该行行长。
委托代理人：戴晓桃，女，1982年12月6日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司衢州分行职工，住衢州市柯城区。
委托代理人：周刚树，男，1978年1月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司衢州分行职工，住衢州市柯城区。
原审被告：衢州市骏达汽车销售服务有限公司。组织机构代码证：74634573-4。住所地：衢州市经济开发区白沙工业园区彩虹路66号。
法定代表人：黎笑谊，该公司执行董事。
原审被告：江山市宝洁汽车销售有限公司。组织机构代码证：69235694-7。住所地：江山市双塔街道塔东村百廿坪自然村111号。
法定代表人：黎笑谊，该公司执行董事。
原审被告：衢州中恒丰田汽车销售服务有限公司。组织机构代码证：79095120-5。住所地：衢州市经济开发区凯旋西路6号1幢。
法定代表人：汤国建，该公司董事长。
原审被告：汤国建，男，1973年9月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原审被告：闻娟，女，1972年1月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原审被告衢州中恒丰田汽车销售服务有限公司、汤国建、闻娟共同委托代理人：李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。
第三人：叶霄，男，1954年8月15日出生，汉族，经商，住衢州市柯城区。
委托代理人：林军，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：王斌，浙江天赞律师事务所律师。
本院在审理原审原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与原审被告衢州市骏达汽车销售服务有限公司、江山市宝洁汽车销售有限公司、衢州中恒丰田汽车销售服务有限公司、汤国建、闻娟、第三人叶霄借款合同纠纷一案中，以本案与衢州市公安局经济开发区分局现立案侦查的案件有牵连，应以该案的结果为依据为由，于2015年5月27日裁定中止诉讼。衢州市公安局经济开发区分局于2015年6月10日发函本院，告知（2014）衢柯商再字第2号案件与其立案侦查的案件并案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原审原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行的起诉。
审 判 长 李 欣
审 判 员 周华山
代理审判员 陆幸福
二〇一五年七月十四日
书 记 员 严 璀
?PAGE?
?PAGE?2?
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢柯商再字第2-1号原审原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，组织机构代码证号：84773299-5。住所地：衢州市柯城区荷花中路216号。负责人：周朝晖，该行行长。委托代理人：戴晓桃，女，1982年12月6日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司衢州分行职工，住衢州市柯城区。委托代理人：周刚树，男，1978年1月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司衢州分行职工，住衢州市柯城区。原审被告：衢州市骏达汽车销售服务有限公司。组织机构代码证：74634573-4。住所地：衢州市经济开发区白沙工业园区彩虹路66号。法定代表人：黎笑谊，该公司执行董事。原审被告：江山市宝洁汽车销售有限公司。组织机构代码证：69235694-7。住所地：江山市双塔街道塔东村百廿坪自然村111号。法定代表人：黎笑谊，该公司执行董事。原审被告：衢州中恒丰田汽车销售服务有限公司。组织机构代码证：79095120-5。住所地：衢州市经济开发区凯旋西路6号1幢。法定代表人：汤国建，该公司董事长。原审被告：汤国建，男，1973年9月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原审被告：闻娟，女，1972年1月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原审被告衢州中恒丰田汽车销售服务有限公司、汤国建、闻娟共同委托代理人：李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。第三人：叶霄，男，1954年8月15日出生，汉族，经商，住衢州市柯城区。委托代理人：林军，浙江天赞律师事务所律师。委托代理人：王斌，浙江天赞律师事务所律师。本院在审理原审原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与原审被告衢州市骏达汽车销售服务有限公司、江山市宝洁汽车销售有限公司、衢州中恒丰田汽车销售服务有限公司、汤国建、闻娟、第三人叶霄借款合同纠纷一案中，以本案与衢州市公安局经济开发区分局现立案侦查的案件有牵连，应以该案的结果为依据为由，于2015年5月27日裁定中止诉讼。衢州市公安局经济开发区分局于2015年6月10日发函本院，告知（2014）衢柯商再字第2号案件与其立案侦查的案件并案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原审原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行的起诉。审 判 长  李 欣审 判 员  周华山代理审判员  陆幸福二〇一五年七月十四日书 记 员  严 璀????2?
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8260号
原告：吉延春，女，1952年3月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被告：李茂盛，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省永春县，
被告：颜宝春，女，1980年4月20日出生，汉族，住福建省永春县，
被告：庄明珠，女，1978年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心A栋三层，统一社会信用代码91350502798365710R。
负责人：许青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾焕昭、郑丽凤，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司员工。
原告吉延春与被告李茂盛、颜宝春、庄明珠、中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉延春撤诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由�告吉延春承担。
代理审判员 吕千虹
二〇一七年八月十日
书 记 员 张佳发
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8260号原告：吉延春，女，1952年3月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，被告：李茂盛，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省永春县，被告：颜宝春，女，1980年4月20日出生，汉族，住福建省永春县，被告：庄明珠，女，1978年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心A栋三层，统一社会信用代码91350502798365710R。负责人：许青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾焕昭、郑丽凤，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司员工。原告吉延春与被告李茂盛、颜宝春、庄明珠、中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉延春撤诉。案件受理费208元，减半收取104元，由�告吉延春承担。代理审判员  吕千虹二〇一七年八月十日书 记 员  张佳发
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初621号
原告：陈健，男，1994年6月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：陈建军，男，1968年4月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告陈健诉被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告陈建军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元及利息，并承担案件诉讼费。事实和理由：2015年9月4日，被告向原告借款2万元，约定利率2%，借款期限1个月，并以项链质押，质押物价值1万元，借款到期后原告多次索要，被告均未还款，故起诉至法院。
被告陈建军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告系朋友关系。2015年9月4日，被告向原告借款2万元并出具借条，载明：“借条今借到陈健人民币贰万元整（计￥20000）月息3分借款日期一个月注：抵押物壹万元项链借款人陈建军2015.9.4”。借款后，被告一直未还款。原告为此次诉讼支出保全费用170元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款2万元并出具借条，借款约定了期限，到期后被告应当归还，故对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月息3分，现原告主张自借款之日起按照月息2分计算，不违反法律规定及双方约定，本院予以准许。关于保全费用，是原告为此次诉讼支出的合理费用，应当由被告承担。被告陈建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建军在本判决生效后十日内归还原告陈健借款2万元并支付利息（以2万元为本金，从2015年9月4日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费170元，公告费600元，合计1070元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张健
代理审判员 王力
人民陪审员 高燕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1236号
申请人王玮，男，1989年9月18日生，汉族，住新余市。
被申请人张智炫，男，1987年2月28日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人张逸，女，1963年10月23日生，汉族，住湖北省孝感市南区。
本院在审理申请人王玮与被申请人张智炫、张逸申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人王玮于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张智炫、张逸在银行或其他机构款项1800000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人王清福自愿以其所有的坐落于新余铁路四村房屋、姚小英自愿以其所有的坐落于城北青年路589号（渝水明珠）2幢2703房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人王清福自愿以其所有的坐落于新余铁路四村房屋、姚小英自愿以其所有的坐落于城北青年路589号（渝水明珠）2幢2703房屋（房产证号：余房权证城北字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人张智炫、张逸在银行或其他机构款项1800000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十一月三日
书记员 廖 雄
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2179号
原告：安晓江，男，汉族，1980年5月8日出生，无业，住青海省西宁市。
被告：海北州亚通物流有限责任公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省海北州西海镇刚察路。
法定代表人：林伟青，该公司董事长。
委托代理人：王季秋，广东广之洲律师事务所律师。
原告安晓江与被告海北州亚通物流有限责任公司（以下简称亚通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
2016年11月14日，被告亚通公司向本院申请追加张旭明为本案诉讼当事人。事实和理由：本案原、被告签订的房屋买卖契约非双方真实意思表示，只是作为被告向张旭明借款时提供担保的一种形式，本案的处理结果与张旭明具有法律上的利害关系，张旭明为本案必须参加诉讼的当事人。
本院经审查认为，追加当事人是以案件的事实、理由及原、被告提交的证据为依据，被告亚通公司提交的十一份新证据中只有证据五亚通公司在2015年6月15日即原、被告签订房屋买卖契约当天作出的股东会决议与涉案房屋有关，该决议将两套房屋作为借款担保抵押给张旭明，但两房屋未作抵押登记，抵押权不成立，可以自由买卖，且该决议是被告的单方决议，是其内部决议，不能对抗第三人，张旭明与本案房屋买卖合同没有直接的利害关系。被告申请追加张旭明为本案的诉讼当事人无相关的事实依据，故本院驳回被告追加张旭明为本案诉讼当事人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回被告海北州亚通物流有限责任公司追加张旭明为本案诉讼当事人的申请。
审 判 长 何亚峰
审 判 员 吴 宁
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 熊 佩
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初2179号原告：安晓江，男，汉族，1980年5月8日出生，无业，住青海省西宁市。被告：海北州亚通物流有限责任公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省海北州西海镇刚察路。法定代表人：林伟青，该公司董事长。委托代理人：王季秋，广东广之洲律师事务所律师。原告安晓江与被告海北州亚通物流有限责任公司（以下简称亚通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2016年11月14日，被告亚通公司向本院申请追加张旭明为本案诉讼当事人。事实和理由：本案原、被告签订的房屋买卖契约非双方真实意思表示，只是作为被告向张旭明借款时提供担保的一种形式，本案的处理结果与张旭明具有法律上的利害关系，张旭明为本案必须参加诉讼的当事人。本院经审查认为，追加当事人是以案件的事实、理由及原、被告提交的证据为依据，被告亚通公司提交的十一份新证据中只有证据五亚通公司在2015年6月15日即原、被告签订房屋买卖契约当天作出的股东会决议与涉案房屋有关，该决议将两套房屋作为借款担保抵押给张旭明，但两房屋未作抵押登记，抵押权不成立，可以自由买卖，且该决议是被告的单方决议，是其内部决议，不能对抗第三人，张旭明与本案房屋买卖合同没有直接的利害关系。被告申请追加张旭明为本案的诉讼当事人无相关的事实依据，故本院驳回被告追加张旭明为本案诉讼当事人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告海北州亚通物流有限责任公司追加张旭明为本案诉讼当事人的申请。审 判 长  何亚峰审 判 员  吴 宁人民陪审员  金 辉二〇一六年十二月十二日书 记 员  熊 佩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1714-1号
申请执行人马占友，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人刘福军，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
马占友申请刘福军林地承包合同纠纷一案中，申请执行人马占友向本院申请要求被执行人刘福军协助办理（2016）内0525民初4002号民事调解书规定的被告刘福军协助原告马占友办理林权过户手续。本案在执行过程中，依法向被执行人刘福军发出执行通知书，并向库伦旗林业局发出协助执行通知书，请库伦旗林业局将被执行人刘福军名下林权证编号：0********************0、0********************1权属变更至申请执行人马占友名下。2016年10月25日库伦旗林业局以库林函[2016**号函复我院并附库政字﹝2016﹞***号库伦旗人民政府关于撤销刘福军所持林权证的决定。依库林函[2016]**号函及库政字﹝2016﹞***号库伦旗人民政府关于撤销刘福军所持林权证的决定，被执行人刘福军所持林权证已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第六项之规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525执1714号案件的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一六年十二月三日
书 记 员 陶晓龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00333号
申请人：朱巨均。
委托代理人：朱占浩。
申请人：周�芳。
本院于2016年3月29日受理了申请人朱巨均与申请人周秀芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员周天明审查此案，现已审查完毕。
申请人朱巨均与申请人周秀芳因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月29日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、周秀芳应赔偿朱巨均医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费、停车费等各项经济损失共计人民币18369.35元，已支付500元，余款17869.35元定于2016年4月29日前付清；
二、周秀芳车损自负；
三、朱巨均自愿放弃其余赔偿请求。
本院现依法确认�述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周天明
二〇一六年三月二十九日
书记员 俞莎莎
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2065号
原告:于军。
被告:大连尊享致尚汽车销售服务有限公司。
本院在审理原告于军诉被告大连尊享致尚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周智慧于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年五月二十二日
书记员 王庆睿
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执463号
申请执行人中国农业银行瑞昌市支行瑞昌市。
法定代表人，邓见利，行长。
被执行人张剑，男，1981年10月25日出生，汉族，住瑞昌市。
本院于2016年6月15日立案执行中国农业银行瑞昌市支行申请张剑金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张剑应支付申请人中国农业银行瑞昌市支行案款26932.37元，承担执行费303.99元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张剑暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执463号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一六年十二月十五日
书记员 王柯亮
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5191刑初69号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，出生地广东省潮州市，小学文化，农民，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于潮州市看守所。
被告人宋某，男，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，农民，户籍地四川省南充市高坪区永安。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于潮州市看守所。
被告人白某，男，汉族，出生地四川省平昌县，初中文化，农民，户籍地四川省平昌县。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于潮州市看守所。
被告人黄某，男，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，农民，户籍地广东省潮州市枫溪区。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人吴某、宋某、白某、黄某犯开设赌场罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人吴某、宋某、白某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某、宋某为非法获利，于2016年4月16日凌晨至2016年4月21日凌晨，先后在潮州市枫溪区池湖村世际大酒店附近一出租屋、池湖村绿榕南路附近一出租屋、蔡陇村蔡厝祠堂内等地以赌“鱼虾蟹”的方式开设赌场，招引参赌人员查某、蔡某、苏某、谢某、邱某（均已作行政处罚）等人到该赌场参与赌博活动。
在开设赌场过程中，被告人吴某负责安排场地、提供赌具以及联系参赌人员到场参与赌博，被告人宋某负责在该赌场放高利贷，被告人白某接受吴某、宋某的雇佣，负责在该赌场望风、帮忙放高利贷，被告人黄某接受吴某的雇佣，负责在该赌场望风、打杂，同案人章少强（另案处理）接受吴某的雇佣，负责接送参赌人员。期间，被告人吴某非法获利人民币33500元，被告人宋某非法获利人民币7400元，被告人白某非法获利人民币900元，被告人黄某非法获利人民币1000元。
公安机关于2016年4月21日凌晨查获该赌场，现场抓获被告人吴某、宋某、白某、黄某及参赌人员查某、蔡某、苏某、谢某、邱某。
上述事实，被告人吴某、宋某、白某、黄某在庭审中没有异议，有证人查某、蔡某、苏某、谢某、邱某的证言，被告人吴某、宋某、白某、黄某在公安机关和检察机关的供述，公安机关的破案证实，被告人吴某、宋某、白某、黄某的户籍证明，扣押物品清单，现场示意图，现场照片，行政处罚材料及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人吴某、宋某、白某、黄某以营利为目的，开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人吴某、宋某、白某、黄某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人吴某、宋某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人白某、黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。
被告人吴某、宋某、白某、黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人吴某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金、对被告人宋某判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金、对被告人白某、黄某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止）
二、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止）
三、被告人白某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年8月20日止）
四、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年8月20日止）
五、随案移送的赃款人民币18100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一六年八月十一日
书记员 刘丽敏
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第105号
原告张君胜，男，1961年5月18日出生，汉族，临江林业局退休工人，住临江市。
委托代理人张君文，男，1969年10月25日出生，汉族，个体户。
被告邵福利，女，1950年6月12日出生，汉族，职业不详，现下落不明。
原告张君胜诉被告邵福利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。本院依法适用普通程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张君胜的委托代理人张君文到庭参加了诉讼。被告邵福利经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告张君胜诉称：2003年8月28日，经双方协商原告购得被告位于临江市解放大街1委2组的房屋。现原告要求办理房屋产权过户手续，因被告下落不明无法办理，故向法院提起诉讼，要求被告协助办理房屋产权变更登记手续。
被告邵福利未到庭，无答辩意见。
经审理查明：原告张君胜、被告邵福利于2003年8月28日签订购房协议，被告将位于临江市解放街1委2组吉房权临字第000XX498号，建筑面积56.23平方米的房屋以2.5万元的价格卖给原告。双方约定原告在本协议签订之日起一次性付清全部购房款。双方于同年9月2日到临江市公证处进行了公证。此后，因被告邵福利下落不明，原告无法办理房屋产权变更登记手续。为此，原告现向本院起诉，要求被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。
上述事实原告提供如下证据：1.临江市公安局建国边防派出所证明一份，证明邵福利下落不明情况；2.房权临字第000XX498私有房屋所有权证一份，证明房屋所有人为邵福利；3.（2003）临证字第482号公证书及房屋买卖协议书，证明双方房屋买卖协议合法有效。
本院认为：原告出示的上述证据能充分证明原告购买被告的房屋合法有效，本院对原告出示的以上证据予以采信。被告应按协议履行义务，积极协助原告办理房屋产权变更登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵福利于本判决生效后立即协助原告张君胜办理位于临江市解放街1委2组（吉房权临字第000XX498号），建筑面积56.23平方米的房屋产权变更登记手续。
案件受理费100元，公告费500元，由被告邵福利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 来逢君
代理审判员 王胜娟
代理审判员 刘大兴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 姜 杉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执字第955号
申请人南京金盛商业投资管理有限公司，住南京市鼓楼区建宁路31号。
法定代表人赵彤,总经理。
委托代理人张迪，南京××商业投资管理有限公司职工。
被执行人任彩莲，女，汉族，1982年11月4日出生。
申请人南京金盛商业投资管理有限公司与被执行人任彩莲租赁合同纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第3378号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告任彩莲于判决生效后十日内支付原告南京金盛商业投资管理有限公司租金71989元，并按同期银行贷款利率的二倍支付上述款项自2014年8月30日起至实际支付之日止滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人任彩莲名下有本市浦口区房产一处，本院进行了查封，因申请人债权较小，暂未处置房产。任彩莲名下无银行存款、车辆。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索。申请人未能提供，同意法院先行终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第3378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱伟萍
执行员 吕 军
执行员 池仲旺
二〇一六年八月二十三日
书记员 张天尧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初652号
原告：高族利。
委托代理人：郝勇，河北冀华律师事务所律师。
被告：董丽芹。
本院在审理原告高族利与被告董丽芹民间借贷纠纷一案中，原告高族利于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币240元由原告负担。
代理审判员 马德龙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 成
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00122号
原告左中秋，男，1970年10月14日出生，汉族，个体。
被告黄来宏，男，1962年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左中秋撤回起诉。
案件受理费2600.00元，减半收取1300.00元，由原告负担。
审判员 曹洪军
二〇一四年六月十日
书记员 曹善哲
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00122号
原告左中秋，男，1970年10月14日出生，汉族，个体，现住大石桥市南楼经济开发区祥和小区。被告黄来宏，男，1962年4月25日出生，汉族，系大石桥市官屯东江白云灰厂业主，住大石桥市官屯镇石硼峪村。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左中秋撤回起诉。
案件受理费2600.00元，减半收取1300.00元，由原告负担。
审判员 曹洪军
二〇一四年六月十日
书记员 曹善哲
云南省开远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2502行审2号
申请执行人：开远市卫生和计划生育局。住所地：云南省开远市滨雅路52号。
法定代表人：陈秋圻，系该局局长。
委托诉讼代理人：梁田梅，女，1986年9月7日生，彝族，系开远市卫生和计划生育局科员。
被执行人：钱明正，男，1948年7月25日生，汉族，住开远市。
申请执行人开远市卫生和计划生育局于2018年6月13日向本院申请强制执行开卫医罚决字【2017】第21号《行政处罚决定书》中罚款人民币10000.00元、加处罚款人民币10000.00元（自2017年12月14日起至2018年1月16日止，每天300元，共计34天）的行政处罚，本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定进行审查，现已审查完毕。
申请执行人开远市卫生和计划生育局向本院提出强制执行事项：1.对被申请人钱明正强制执行罚款人民币10000.00元；2.对被申请人钱明正强制执行加处罚款10000.00元（自2017年12月14日起至2018年1月16日止）。事实与理由：被执行人钱明正未取得《医疗机构执业许可证》擅自在开远市临江南路28号开设口腔诊所，开展镶牙、补牙等口腔诊疗活动，构成非法行医。2017年9月14日开远市卫生和计划生育局进行立案查处，2017年11月3日向被执行人钱明正依法送达了《行政处罚事先告知书》，2017年11月28日对被执行人钱明正依法作出并送达了开卫医罚决字【2017】第21号《行政处罚决定书》，决定对钱明正没收药品、器械、责令停止执业活动、罚款人民币10000.00元。被执行人钱明正逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议和提起行政诉讼，2018年5月25日开远市卫生和计划生育局对被执行人钱明正下达开卫医催字【2018】4号《催告书》，但被执行人仍未履行。申请执行人开远市卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人开远市卫生和计划生育局提交了《案件受理记录》、《卫生行政执法事项审批表》、《立案报告》、《现场笔录》、《询问笔录》、《证据先行登记保存决定书》、《查处照片》、《行政处罚事先告知书》、《送达回执》、《行政处罚决定书》、《催告书》等证据。
本院认为，申请执行人开远市卫生和计划生育局根据《医疗机构管理条例》第四十四条之规定，对被执行人钱明正未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展镶牙、补牙等口腔诊疗活动的违法行为予以行政处罚，开卫医罚决字【2017】第21号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，加处罚款的事实理由和法律依据充分，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一项之规定，裁定如下：
对申请执行人开远市卫生和计划生育局开卫医罚决字【2017】第21号《行政处罚决定书》中罚款人民币10000.00元、加处罚款人民币10000.00元的行政处罚，准予强制执行。
审判长 钱 引 琨
审判员 马 磊
审判员 普 志 国
二〇一八年六月十五日
书记员 朱璐婷姣
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1411号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)田某某，男，汉族，1977年11月28日出生，住山西省。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海宣化展览服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人龙瑶，该公司总经理。再审申请人田某某因与被申请人上海宣化展览服务有限公司(以下简称宣化公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第3238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。田某某申请再审称：其与宣化公司之间的服务合同应属无效。宣化公司涉嫌违法犯罪，且构成双方代理损害其权益，系争合同属以合法形式掩盖非法目的无效合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，请求撤销原判提起再审。本院认为，宣化公司与田某某签订的是《服务合同书》，该合同书的形式完备，内容明确，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。根据原审查实证据表明，宣化公司在合同签订后，已在其网站上对田某某提供的物品作了网页宣传，并制作了图录，且又委托了香港光大国际艺术品拍卖有限公司进行拍卖，故可认定宣化公司已实际履行系争《服务合同书》中所约定的合同义务。现田某某认为宣化公司在其委托代理的情形下又代理香港光大国际艺术品拍卖有限公司的行为，损害其权益，且系争合同属以合法形式掩盖非法目的无效合同，但田某某对其主张缺乏充分的依据予以佐证，本院难以采信。至于宣化公司涉嫌违法犯罪问题，可向有关职能机构反映主张，不属于本案处理范围。田某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田某某的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12322号
原告:谭贵才，男，汉族，1963年3月4日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陈亮，重庆金码律师事务所律师。
被告:陈旭，男，汉族，1974年5月12日出生，住重庆市渝中区。
原告谭贵才与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月18日裁定转换为普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告谭贵才的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告陈旭经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭贵才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15万元，并支付以15万元为基数，从2015年9月27日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：陈旭于2015年3月27日向原告借款15万元，并出具借条载明：“今借到谭贵才现金15万元，用于工程项目的垫资，用2013年度渝西燃气工程款作为还款来源，借款期限2015年3月27日至2015年9月26日，到期归还。”同日，原告通过其妻徐玲的银行账户向陈旭汇款15万元。借款到期后，陈旭未还款，原告多次催收无果，特起诉来院，望判如所请。
为证明上述主张，原告谭贵才向本院提供了下列证据材料：
1、借条、华夏银行个人结算业务申请凭证（回单）。证明原被告之间的借款关系属实,原告已经履行了借款义务。
2、结婚证。证明谭贵才和徐玲系夫妻关系。
被告陈旭未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告陈旭未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，谭贵才借款15万元给陈旭，陈旭亦向谭贵才出具借条，双方的借款合同关系依法成立并生效。陈旭未按期偿还借款，属违约，应承担相应责任。现谭贵才请求陈旭立即偿还借款本金15万元并支付以15万元为基数，从2015年9月27日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。
陈旭经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭在本判决生效之日起十日内偿还原告谭贵才借款本金15万元，并支付以15万元为基数，从2015年9月27日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费300元，共计4600元，由被告陈旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐娜娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第239号
原告青岛暖万家供热有限责任公司，住所地XX，组织机构代码：XX。
法定代表人刘金岩，该公司董事长。
委托代理人于晶晶，该公司工作人员。
被告张涛，男，41岁，汉族，住。
原告青岛暖万家供热有限责任公司与被告张涛供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告住址向其送达诉讼文书，但未在上述地址找到被告。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告，本案中的被告的地址未能查找到，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告青岛暖万家供热有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），退还原告50元。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 孙 瑜
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 王传河
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执481号
申请执行人雷文杰，男，1970年6月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人陈庆明，男，1972年7月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人湖北利保源绿色建筑股份有限公司，住所地仙桃市张沟镇绿化村二组。
本院在执行申请执行人雷文杰与被执行人陈庆明、湖北利保源绿色建筑股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷文杰于2018年5月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅 涛
二〇一八年五月十八日
书记员 吴春鹏
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执449号
申请执行人：刑庭移送。
被执行人：任赐兵，男，汉族，1970年8月14日生，住所地南充市嘉陵区。南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆刑初字第397号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行任赐兵罚金纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人任赐兵无财产和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行任赐兵罚金纠纷一案，债权总额4000元，未实现的债权数额4000元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一六年六月二十日
书记员 罗希
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字第01993号
原告朱波，男，1974年2月10日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告中国电信集团有限公司辽宁省沈阳市电信分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人韩殿宽，系总经理。
委托代理人杨延超，男，1970年3月13日生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
委托代理人代启东，男，1983年9月7日生，回族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
被告鞍山市华建通信工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。
负责人苗向阳，系总经理。
委托代理人韩国栋，男，1981年5月13日生，汉族，个体，住沈阳市皇姑区。（原系该公司工作人员）
原告朱波与被告中国电信集团有限公司辽宁省沈阳市电信分公司、鞍山市华建通信工程有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，与代理审判员杨萌、人民陪审员范冬生组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2015年8月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱波撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审 判 员 王志平
代理审判员 杨 萌
人民陪审员 范冬生
二〇一五年八月十日
书 记 员 张海林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4072号
申请人:交通银行股份有限公司济宁分行
被执行人:山东车马龙电源有限公司
被执行人:付广超
被执行人:王敏
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 凡
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执62号
申请执行人欧阳红华，女。
申请执行人秦冬苟，男。
被执行人刘丹玲，女。
被执行人徐成德，男。
本院于2017年1月19日立案执行欧阳红华；秦冬苟申请刘丹玲、徐成德借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初1323号调解书，被执行人刘丹玲、徐成德应支付申请人欧阳红华；秦冬苟案款453650.0元，承担执行费6710.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人刘丹玲；徐成德暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执62号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良杉
审 判 员 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周佳玫
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初143号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道太平桥西弄3号。
法定代表人：李新民，总经理。
委托代理人：李芳杰，系公司员工。
被告：骆宝坤。
原告富阳市轩民物业管理有限公司（以下简称轩民物业）与被告骆宝坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告轩民物业的法定代表人李新民及其委托代理人李芳杰到庭参加诉讼，被告骆宝坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩民物业起诉称：2011年6月5日，原告与中水花苑业主委员会签订《富阳市中水花苑物业管理委托合同》。合同期限为2011年6月5日至2014年6月4日。物业管理服务费采取预缴的方式，具体按年为单位来收缴，收缴时间为每个收费年度的第一个月内来管理处交纳。被告自2013年6月5日至2014年6月4日期间的物业管理服务费815元，自2011年6月5日至2014年6月4日应缴纳的能耗费为2445元、水费为203元、滞纳金151元，经原告多次催告，仍拖欠至今。现诉请法院，要求判令：1、被告支付原告自2013年6月5日至2014年6月4日期间的物业管理服务费815元、自2011年6月5日至2014年6月4日期间的能耗费2445元；2、被告支付原告水费203元、滞纳金151元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告自2013年6月5日至2014年6月4日期间的物业费814.63元；自2011年6月5日至2014年6月4日期间的能耗费2443.90元；2、判令被告支付原告水费203元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告轩民物业为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、物业服务委托合同一份，证明中水花苑业委会委托原告对中水花苑小区实施物业管理并确定物业费，能耗费收费标准等事项。
2、告示照片一组，以证明2014年7月5日原告向全体业主公示欠费业主名单及原告催讨的事实。
3、（2014）杭富民初1431号民事判决书一份，证明原告与中水花苑业委会签订的物业服务委托合同合法有效，对全体业主具有约束力。
4、富阳市建设局准予备案决定书一份，以证明原告已在相关部门进行行政许可的备案登记。
5、营业执照、建设局文件、资质证书各一份，证明原告具有从事物业服务管理的相应资质。
6、房屋查询记录单一份，证明被告骆宝坤是中水花苑9号401室的业主，房屋建筑面积为96.98平方米。
7、水费发票一份，证明原告在中水花苑小区提供物业服务期间为业主代收代付水费的情况。
被告骆宝坤未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告轩民物业提交的上述七组证据，被告骆宝坤未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据1，中水花苑业委会委托原告对中水花苑小区提供物业管理服务，物业收费标准等内容由原告和业委会签订的物业合同确定，对全体业主具有约束力，故予以认定。证据2，能达到证明原告向被告催讨相关费用的待证目的，本院予以认定。证据3，系本院生效法律文书，予以认定。证据4、5、6，具有真实性和合法性，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。证据7，富阳市水务有限公司出具的有关中水花苑8、9、14号楼水费总发票虽具有真实性，但中水花苑小区9幢业主水费欠款明细单系原告的自制材料，不能达到证明被告结欠原告垫付水费203元的待证目的，本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
2011年6月5日，原告轩民物业与富阳市中水花苑业主委员会签订《富阳市中水花苑物业管理委托合同》一份，约定：原告轩民物业为中水花苑小区提供物业服务，期限为2011年6月5日至2014年6月4日，物业服务费收费标准为高层0.70元／平方米／月，住宅电梯使用费、公共水电运行费按0.70元／平方米／月收取。后原告轩民物业为该小区提供物业服务。
被告骆宝坤系中水花苑小区9幢401室的业主，房屋建筑面积为96.98平方米。被告骆宝坤至今未交纳2013年6月5日至2014年6月4日期间的物业费814.63元（96.98平方米×0.7元／平方米／月×12月），以及2011年6月5日至2014年6月4日期间的能耗费2443.90元（96.98平方米×0.7元／平方米／月×36月），故原告轩民物业起诉至法院，要求处理。
另查明，原告轩民物业已退出中水花苑，并于2014年7月以张贴公告的方式向被告催讨物业服务费。
本院认为：《物业管理条例》规定，业主委员会应当履行的职责之一是代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同系合法有效，对全体业主具有法律约束力。被告骆宝坤系中水花苑业主，富阳市中水花苑业主委员会与原告签订的《富阳市中水花苑物业管理委托合同》对被告具有约束力，被告应当按照合同约定交纳物业服务费用。原告轩民物业提供的物业服务部分不符合合同要求，被告骆宝坤可通过业主大会或业主委员会在服务期满后更换物业公司，如造成被告骆宝坤人身、财产损失的，可依据合同规定要求原告轩民物业赔偿，但不能作为其拒付物业费和能耗费的理由。
关于原告轩民物业要求被告支付水费203元之诉请，因原告并未提供充分的证据证明，对该主张本院不予支持。
综上，原告轩民物业的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告骆宝坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆宝坤支付原告富阳市轩民物业管理有限公司物业费814.63元、能耗费2443.90元，合计3258.53元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告富阳市轩民物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告骆宝坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何建胜
审 判 员 陈琴霞
人民陪审员 胡悦玮
二〇一六年六月十六日
代书 记员 倪 群
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初21号
原告：恩施州亚天装饰有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳办事处七里坪村高碑组。组织机构代码：33181437-5。
法定代表人：王关元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振华，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：湖北童露商贸有限责任公司，住所地：湖北省恩施市府路煌庭国际C栋2604室。统一社会信用代码：91422800MA488AHC98。
原告恩施州亚天装饰有限公司（以下简称亚天装饰公司）诉被告湖北童露商贸有限责任公司（以下简称童露商贸公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告亚天装饰公司的法定代表人王关元及其委托诉讼代理人李振华。被告童露商贸公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚天装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告支付装修款290000元；2.判令被告给原告支付逾期付款违约金29000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月签订《装修合同协议书》，约定原告承包被告位于恩施市××路煌庭国际母婴商场整体装修工程，承包范围为母婴商场内的瓦工、木工、漆工、水电工、门头及广告等。原告按约定于2016年2月28日组织人员进场是施工，中途被告不断调整装修方案，改变工作内容，至2016年4月18日装修工程完工（原定工期45天，原告实际施工工期51天），并经双方共同验收合格后交付给被告使用。在原告多次催促下，双方于2016年8月9日办理了结算，一致认可工程总共价款为470000元。被告累计支付180000元，尚欠装修款290000元未支付，并于2016年11月1日出具了欠条。
被告童露商贸公司辩称，原告给被告装修属实，装修的工期孙益华作为法定代表人不清楚，结算的工程款情况属实。尚欠出具后，向原告支付了5000元。被告现在面临清算无钱支付，违约金按照合同约定执行。
原告亚天装饰公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各1份，原告法定代表人身份证明、《装修合同协议书》、预算表、欠条原件各1份，被告企业基本信息及发起人名录打印件1份及决算表原件2份。被告童露商贸公司未提交证据。经举证质证，对原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告签订《装修合同协议书》一份，载明被告童露商贸公司将其经营的希贝儿母婴商场整体装修工程发包给原告，合同工程总工期为45日，工期不超过2016年4月8日，若逾期，则按1400元/天扣除。工程造价预算445000元，实际结算价格以具体支付为准。总价款分四笔支付，合同签订后三日内支付100000元启动资金，该款支付后合同生效；开工后30天支付100000元；完工后交付被告使用前支付1000000元；被告需在十个工作日内支付完毕总价款，但留20000元为保证金，六个月后付清。双方约定被告需按合同约定及时支付合同款项，若逾期不支付，须向原告承担未支付款项10%的违约金，但原告违反合同约定的，不受此限。
2016年8月9日，原、被告进行了结算。2016年8月19日，被告出具了正式的结算表，载明结算金额为475581.4元。
2016年11月1日，被告童露商贸公司向原告亚天装饰公司出具欠条一份，载明“湖北童露商贸有限公司欠恩施州亚天装饰有限公司装修费决算后余款贰拾玖万整（290000元）。（注希贝儿装修费）”。被告童露商贸公司加盖了公司印章。欠条出具后，被告向原告支付了5000元款项。
本院认为，原、被告签订《装修合同协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告在签订合约后履行了装修义务，被告应履行支付装修款的义务。因被告认可双方已经进行了结算并出具了欠条，尚欠原告装修款285000元。故原告要求被告支付装修款285000元，本院予以支持。
关于违约金的支付问题。涉案合同明确约定被告需按合同约定及时支付合同款项，若逾期不支付，须向原告承担未支付款项10%的违约金。现被告认可尚欠原告装修款285000元，故被告应支付原告违约金28500元。
被告童露商贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告湖北童露商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告恩施州亚天装饰有限公司装修款285000元，并支付违约金28500元。
二、驳回原告恩施州亚天装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费6084元，减半交纳3042元，由被告湖北童露商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申宝
二〇一七年二月十五日
书 记 员 罗毅
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初21号原告：恩施州亚天装饰有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳办事处七里坪村高碑组。组织机构代码：33181437-5。法定代表人：王关元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李振华，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北童露商贸有限责任公司，住所地：湖北省恩施市府路煌庭国际C栋2604室。统一社会信用代码：91422800MA488AHC98。原告恩施州亚天装饰有限公司（以下简称亚天装饰公司）诉被告湖北童露商贸有限责任公司（以下简称童露商贸公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告亚天装饰公司的法定代表人王关元及其委托诉讼代理人李振华。被告童露商贸公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚天装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告支付装修款290000元；2.判令被告给原告支付逾期付款违约金29000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月签订《装修合同协议书》，约定原告承包被告位于恩施市××路煌庭国际母婴商场整体装修工程，承包范围为母婴商场内的瓦工、木工、漆工、水电工、门头及广告等。原告按约定于2016年2月28日组织人员进场是施工，中途被告不断调整装修方案，改变工作内容，至2016年4月18日装修工程完工（原定工期45天，原告实际施工工期51天），并经双方共同验收合格后交付给被告使用。在原告多次催促下，双方于2016年8月9日办理了结算，一致认可工程总共价款为470000元。被告累计支付180000元，尚欠装修款290000元未支付，并于2016年11月1日出具了欠条。被告童露商贸公司辩称，原告给被告装修属实，装修的工期孙益华作为法定代表人不清楚，结算的工程款情况属实。尚欠出具后，向原告支付了5000元。被告现在面临清算无钱支付，违约金按照合同约定执行。原告亚天装饰公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各1份，原告法定代表人身份证明、《装修合同协议书》、预算表、欠条原件各1份，被告企业基本信息及发起人名录打印件1份及决算表原件2份。被告童露商贸公司未提交证据。经举证质证，对原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《装修合同协议书》一份，载明被告童露商贸公司将其经营的希贝儿母婴商场整体装修工程发包给原告，合同工程总工期为45日，工期不超过2016年4月8日，若逾期，则按1400元/天扣除。工程造价预算445000元，实际结算价格以具体支付为准。总价款分四笔支付，合同签订后三日内支付100000元启动资金，该款支付后合同生效；开工后30天支付100000元；完工后交付被告使用前支付1000000元；被告需在十个工作日内支付完毕总价款，但留20000元为保证金，六个月后付清。双方约定被告需按合同约定及时支付合同款项，若逾期不支付，须向原告承担未支付款项10%的违约金，但原告违反合同约定的，不受此限。2016年8月9日，原、被告进行了结算。2016年8月19日，被告出具了正式的结算表，载明结算金额为475581.4元。2016年11月1日，被告童露商贸公司向原告亚天装饰公司出具欠条一份，载明“湖北童露商贸有限公司欠恩施州亚天装饰有限公司装修费决算后余款贰拾玖万整（290000元）。（注希贝儿装修费）”。被告童露商贸公司加盖了公司印章。欠条出具后，被告向原告支付了5000元款项。本院认为，原、被告签订《装修合同协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告在签订合约后履行了装修义务，被告应履行支付装修款的义务。因被告认可双方已经进行了结算并出具了欠条，尚欠原告装修款285000元。故原告要求被告支付装修款285000元，本院予以支持。关于违约金的支付问题。涉案合同明确约定被告需按合同约定及时支付合同款项，若逾期不支付，须向原告承担未支付款项10%的违约金。现被告认可尚欠原告装修款285000元，故被告应支付原告违约金28500元。被告童露商贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告湖北童露商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告恩施州亚天装饰有限公司装修款285000元，并支付违约金28500元。二、驳回原告恩施州亚天装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费6084元，减半交纳3042元，由被告湖北童露商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  申宝二〇一七年二月十五日书 记 员  罗毅
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1024民初560号
原告：荆州市志佳物业管理有限公司，住所地：江陵县郝穴镇银花路01幢。
法定代表人：李胜，该公司经理。
被告：台云云，女，1982年5月15日生，汉族，住江陵县。
原告荆州市志佳物业管理有限公司与被告台云云服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告荆州市志佳物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆州市志佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆州市志佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆州市志佳物业管理有限公司负担。
审判员 熊 姣
二〇一七年九月五日
书记员 别艳丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初99号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年11月13日出生于江西省上饶市鄱阳县，汉族，初中文化，务工，住福建省宁德市，户籍地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。2016年4月19日经本院决定，于同日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）156号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴美娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年1月21日0时许，被告人张某某驾驶轻型普通货车，在宁德市东侨经济技术开发区侨兴路人民公社店铺门口路段，追尾阮某某驾驶的小型客车。阮某某报警后，交警当场将张某某带至宁德市中医院抽取血液样本。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，张某某血样中乙醇含量为203.2mg／100ml。同月27日张某某到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年1月21日0时许，被告人张某某酒后驾驶轻型普通货车，在宁德市东侨经济技术开发区侨兴路人民公社店铺门口路段，追尾阮某某驾驶的小型客车。阮某某报警后，被告人张某某被交警带至宁德市中医院抽取血液样本。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，张某某血样中乙醇含量为203.2mg／100ml。同月27日被告人张某某到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某某、谢某某的证言及辨认笔录、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、道路交通事故责任认定、驾驶证、行驶证复印件、现场照片、现场调查记录、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人张某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，并负事故的全部责任，予以从重处罚；案发后，被告人张某某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年5月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林宏斌
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3974号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人谭某某。曾因犯抢劫罪于2008年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月30日刑满释放。
被告人韦某某。因犯盗窃罪于2014年12月26日被本院判处有期徒刑七个月，2015年4月29日刑满释放。
上述二被告人因本案于2017年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3866号起诉书，指控被告人谭某某、韦某某犯盗窃罪，建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人谭某某、韦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人谭某某、韦某某的行为构成盗窃罪。被告人谭某某、韦某某认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。被告人谭某某、韦某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年2月25日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年2月25日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3974号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人谭某某。曾因犯抢劫罪于2008年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月30日刑满释放。													被告人韦某某。因犯盗窃罪于2014年12月26日被本院判处有期徒刑七个月，2015年4月29日刑满释放。													上述二被告人因本案于2017年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3866号起诉书，指控被告人谭某某、韦某某犯盗窃罪，建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人谭某某、韦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人谭某某、韦某某的行为构成盗窃罪。被告人谭某某、韦某某认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。被告人谭某某、韦某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年2月25日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年2月25日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十月二十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第695号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄昌华，男，汉族，1972年2月22日出生于四川省高县，高中文化，无业，家住高县。2009年3月25日曾因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月8日刑满释放。2012年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）578号起诉书指控被告人黄昌华犯盗窃罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月30日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人黄昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月26日凌晨，被告人黄昌华伙同他人驾驶面包车至本区柴桥街道华光不锈钢厂，翻墙入内，在该厂西面围墙边的地缆沟内，用大力钳剪断并窃得4×120+1×85m㎡的铜芯电缆线49米（经鉴定价值人民币12740元），随后销赃给曹某，得款人民币8300元。案发后，电缆线已被公安人员追回并发还被害单位。
上述事实，被告人黄昌华在庭审过程中亦无异议，且有被害单位员工吴正道的陈述，失窃报告，证人曹某的证言，辨认笔录及照片，物品清点记录单，扣押及发还物品清单，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昌华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄昌华在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人在到案后能够坦白其罪行，又依法从轻处罚。涉案赃物被追回并发还被害人，酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月26日起至2014年2月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一二年七月三十日
代书记员 郑敏芬