wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初14721号原告：庄得发，男，1979年9月3日出生，汉�，住晋江市。被告：蔡俊响，男，1980年3月1日出生，汉族，住晋江市。原告庄得发与被告蔡俊响民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄得发到庭参加诉讼，被告蔡俊响经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄得发向本院提出诉讼请求：蔡俊响立即返还庄得发借款91398元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：蔡俊响因需于2016年8月13日、2016年8月29日分别向庄得发借款20547元、70851元，合计91398元。后经庄得发多次催讨未果。蔡俊响未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡俊响未到庭参加诉讼，且未对庄得发提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条由蔡俊响签名、按捺指模确认，对该证据予以采信。经审理查明，蔡俊响因需向庄得发借款，后偿还部分款项，于2016年8月13日、2016年8月29日分别出具借条，确认尚欠庄得发借款20547元及70851元。本院认为，庄得发与蔡俊响之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。庄得发请求蔡俊响返还借款91398元，合法有据，予以支持。自然人之间的借�合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现庄得发已向法院提起诉讼要求蔡俊响返还借款，但蔡俊响仍未能还款，故庄得发要求蔡俊响自起诉之日起支付逾期还款利息，予以支持。因双方并未对逾期利息进行约定，而根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故庄得发主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，对未超过年利率6%的部分，予以支持。综上所述，蔡俊响尚欠庄得发借款91398元及逾期还款利息，依法应予偿还。蔡俊响经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依�缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡俊响应于本判决生效之日起十日内返还庄得发借款91398元，并支付逾期还款利息（自2017年11月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算，但不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，�半收取计1042.5元，由蔡俊响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  施艳萍二〇一七年十二月十二日书记员  陈春燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约�逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。－2－－3－
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2229号
原告：李玉萍，女，1952年10月14日出生，汉族，住博山区。
被告：李富友，男，成年人，汉族，住博山区。
原告李玉萍诉被告李富友民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李玉萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000.00元，并支付逾期利息1200.00元。事实与理由：2014年11月12日，被告向原告之夫李文德借款10000.00元，并出具借条一份，借条约定借款应于2016年5月12日归还。李文德此后于2015年6月3日死亡，李文德无子女，其父母已先于其死亡。该借款到期后被告一直未归还，原告多次催要未果，为此提起诉讼，望判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。”本案中，其一，根据原告所述，涉案借款的出借人系李文德，因李文德已死亡，故其作为李文德之法定继承人有权利提起本案诉讼。但原告在起诉时并未提供李文德死亡的相关证据，故不能证实其与本案所涉借款有直接的利害关系。其二，明确的被告应系指原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。而本案原告仅能提供被告姓名，无被告具体的年龄、住址等信息，不足以使被告与他人相区别。经本院就上述情况向原告释明法律后果，原告仍不能提供李文德死亡的相关证据及对被告的相关信息进行补正。故既不能认定原告是与本案有直接利害关系的公民，亦不能认定原告起诉有明确的被告。据此，原告起诉不符合人民法院立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 董军戈
二〇一八年七月二十三日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初2229号原告：李玉萍，女，1952年10月14日出生，汉族，住博山区。被告：李富友，男，成年人，汉族，住博山区。原告李玉萍诉被告李富友民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李玉萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000.00元，并支付逾期利息1200.00元。事实与理由：2014年11月12日，被告向原告之夫李文德借款10000.00元，并出具借条一份，借条约定借款应于2016年5月12日归还。李文德此后于2015年6月3日死亡，李文德无子女，其父母已先于其死亡。该借款到期后被告一直未归还，原告多次催要未果，为此提起诉讼，望判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。”本案中，其一，根据原告所述，涉案借款的出借人系李文德，因李文德已死亡，故其作为李文德之法定继承人有权利提起本案诉讼。但原告在起诉时并未提供李文德死亡的相关证据，故不能证实其与本案所涉借款有直接的利害关系。其二，明确的被告应系指原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。而本案原告仅能提供被告姓名，无被告具体的年龄、住址等信息，不足以使被告与他人相区别。经本院就上述情况向原告释明法律后果，原告仍不能提供李文德死亡的相关证据及对被告的相关信息进行补正。故既不能认定原告是与本案有直接利害关系的公民，亦不能认定原告起诉有明确的被告。据此，原告起诉不符合人民法院立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李玉萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 董军戈二〇一八年七月二十三日法官助理 姜 波书 记 员 李 君
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初4646号
原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。
代表人：卢辉彬，主任。
委托诉讼代理人：施立刚，男，该社职员。
被告：林为珍，女，1972年2月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈丽平，男，1970年2月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈晓宁，男，1988年8月16日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被告林为珍、陈丽平、陈晓宁信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社负担。
审 判 员 柳云鹏
二〇一八年七月二日
法官助理 张小清
书 记 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初4866号
原告：李晓玲，女，1989年10月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：李清彬，男，系原告的父亲。
被告：王龙水，男，1986年5月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告李晓玲与被告王龙水民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓玲的委托诉讼代理人李清彬到庭参加诉讼，被告王龙水经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李晓玲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款112200元并按年利率6%计付2015年4月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：2015年4月1日，被告以资金周转需要为由向原告借款15000元、97200元，合计借款112200元。此后，被告未能还款。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金112200元及利息（借款15000元自起诉之日起、借款97200元自2015年7月2日起，均按年利率6%计至还款之日止）。
被告王龙水未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份及短信记录1组，以此证明被告于2015年4月1日向原告借款15000元，双方未约定借款期限及利息；同日，被告又向原告借款97200元，双方约定借款期限至2015年7月1日，未约定利息。借款后，被告经原告催讨未能还款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的2份借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，结合原告提供的短信记录，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年4月1日向原告借款15000元，双方未约定借款期限及利息；同日，被告又向原告借款97200元，双方约定借款期限至2015年7月1日，未约定利息。上述借款合计112200元，被告未予偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款112200元及利息（借款15000元自2018年6月5日起诉催告之日起、借款97200元自2015年7月2日起，均按年利率6%计至还款之日止），理据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王龙水应于本判决生效之日起二十日内偿还原告李晓玲借款112200元及利息（借款15000元自2018年6月5日起、借款97200元自2015年7月2日起，均按年利率6%计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告王龙水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一八年七月十日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初1549号
原告：肖燕，女，1959年1月22日生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：李晓红，山东天正平律师事务所律师。
被告：济南富裕床单厂，住所地济南市。
法定代表人：刘玉璞，董事长。
委托诉讼代理人：高淑清，女，1952年11月4日出生，汉族，该厂职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王铁军，男，1977年1月19日出生，汉族，该厂职工，住济南市。
原告肖燕与被告济南富裕床单厂企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告肖燕的委托诉讼代理人李晓红，被告济南富裕床单厂的委托诉讼代理人高淑清、王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖燕向本院提出诉讼请求：１.依法确认肖燕对济南富裕床单厂享有0.176%的出资人权益；２.本案诉讼费用由济南富裕床单厂承担。事实和理由：济南富裕床单厂系原济南纺织装饰布厂于1997年10月由原厂职工发起设立改制而成的股份合作制企业，企业注册资金770000元。同年济南富裕床单厂成立时肖燕出资5000元。1998年9月济南富裕床单厂增资扩股，肖燕出资2000元。综上，肖燕累计出资7000元，持有济南富裕床单厂7000元股份，享有济南富裕床单厂0.176%的出资人权益，但济南富裕床单厂至今未向肖燕出具出资证明及股权证。为此诉至法院，望判如所请。
济南富裕床单厂认可其于1997年10月16日注册成立，注册资本770000元，1998年9月增资1424000元，2016年增资2297000元（其中实际募集资金1148500元，赠送出资1148500元），出资人三次出资共计3976500元。肖燕于1997年济南富裕床单厂成立时出资5000元，于1998年济南富裕床单厂第一次增资时出资2000元。济南富裕床单厂承认肖燕的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。济南富裕床单厂承认肖燕的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认原告肖燕对被告济南市富裕床单厂享有0.176%的出资人权益。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南富裕床单厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李振花
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 岭
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2324号
原告：吕桂娟，女，1953年6月25日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李凯华，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：李民，男，1963年1月24日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
主要负责人：张镇，任经理。
委托诉讼代理人：于涛，公司职工。
原告吕桂娟与被告李民、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂娟的委托诉讼代理人李凯华、被告李民、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂娟向本院提出诉讼请求：医疗费45165.87元、误工费12900元（86元/天×30天×5个月）、护理费7100元（71天×100元/天）、残疾赔偿金173461.2元（34012元/年×17年×30%）、住院伙食补助费7100元（71天×100元/天）、交通费460元、司法鉴定费3650元，合计249837.07元。1、由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，共计120000元；2、由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿医疗费35165.87元，护理费7100元、误工费12900元，残疾赔偿金63461.2元，交通费460元，住院伙食补助费7100元的80%计100949.66元，司法鉴定费3650元的80%计2920元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，被告李民驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由东向西行至龙口市港城大道公安局门前，将由南向北步行横过马路的原告吕桂娟撞倒，造成车辆损坏，致原告受伤。事故发生后，原告经龙口市人民医院治疗，共花费医疗费4万余元。2016年10月27日，龙口市公安局交通警察大队出具认定书：原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告李民辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书有异议。鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告安盛天平保险公司投保交强险和商业三者险50万（不�免赔），应由保险公司承担相应费用。我垫付了5000元。
被告安盛天平保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），原告用药应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。我方垫付10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告安盛天平保险公司承保鲁Ｙ×××××号车交强险及商业三者险50万元（不计免赔）等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月26日18时50分，被告李民驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由西向东行至龙口市港城大道公安局门前，将由南向北步行横过马路的原告吕桂娟撞倒，造成车辆损坏，致原告吕桂娟受伤。经龙�市公安局交通警察大队认定，被告李民负事故主要责任，原告吕桂娟负事故次要责任。事故发生后，原告到龙口市人民医院住院治疗71天，共花医疗费45165.87元，其中被告李民垫付5000元，被告安盛天平保险公司垫付10000元。审理中，经原告吕桂娟申请，××司法鉴定所对其精神伤残等级等事项进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吕桂娟2016年9月26日发生交通事故伤及头部，目前遗留“脑外伤所致器质性精神障碍”，评定八级伤残。司法鉴定费3650元，由原告吕桂娟预交。
本院认为，被告李民驾驶机动车与步行横过马路的原告吕桂娟相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告李民驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告安盛天平保险公司投有交强险及商业三者险，因此被告安盛天平保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交�险责任限额的部分，根据被告李民在本次事故中承担主要责任且机动车与行人发生交通事故应加重机动车方10%-20%责任的情形，由被告安盛天平保险公司继续在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任为宜。被告安盛天平保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，本院认为，第三者原告吕桂娟在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，吕桂娟并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告安盛天平保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。被告安盛天平保险公司对××司法鉴定所出具的鉴定意见书不予认可，认为鉴定等级过高，但没有证据证实其主张，对该鉴定报告本院予以采纳。原告吕桂娟已超60周岁，且没有提交证据证实因本次交通事故实际减少的收入情况，其主张误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。结合原告提交的博渠富民园住宅楼销售合同、龙口市石良镇上刘家村民委员会出具的证明、龙口市富民园小区物业办出具的证明以及本院对龙口市天阁置业有限公司负责人员所做的调查笔录等能够认定，原告2011年购买龙口市东莱街道富民园小区7号楼西单元四楼西户商品房并于2012年入住至今，其经常居住地属城镇规划范围，定残时63周岁，其残疾赔偿金应按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算，即173461.20元（34012元/年×17年×30%）。原告住院71天，其护理费及住院伙食补助费均按照100元/天计算，均为7100元。结合原告提交的单据以及居住地、治疗情况、复查情况，本院其主张的交通费460元予以认定。原告所做的司法鉴定，是确定其损失必需的，不属于保险公司赔偿范围，因此其支付的司法鉴定费，应由被告李民按照责任比例承担。根据上述事实与证据，本�认定原告吕桂娟因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费45165.87元、护理费7100元、残疾赔偿金173461.20元、住院伙食补助费7100元、交通费460元、司法鉴定费3650元，共计236937.07元。由被告安盛天平保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，共计120000元；继续在商业三者险限额内赔偿医疗费35165.87元、护理费7100元、住院伙食补助费7100元、残疾赔偿金63461.20元、交通费460元，共计116937.07的80%即93549.66元。以上合计213549.66元，兑除其垫付10000元，余款为203549.66元。司法鉴定费3650元的80%即2920元，应由被告李民承担，因其已垫付5000元，余款可待被告安盛天平保险公司赔偿后由原告予以返还。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告吕桂娟因本次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计203549.66元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吕桂娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，由原告吕桂娟承担305元，由被告李民承担4353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年七月十四日
书记员 王祺
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4839号
原告：苑立军，男，1967年12月25日出生，汉族，住辽宁省大连市市中区。
委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告：威海蓝创置业有限公司，住所地威海南海新区海景路海阔御景湾居民小区观海苑5号。
法定代表人：张志军，经理。
委托诉讼代理人：钟巍，山东钟鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段雪晨，山东钟鼎律师事务所律师。
本院在审理原告苑立军诉被告威海蓝创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑立军撤回起诉。
案件受理费7762元，由原告苑立军负担3881元，被告威海蓝创置业有限公司负担3881元。
审 判 长 于军涛
人民陪审员 徐国军
人民陪审员 邵凤前
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨 柳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初1538号
原告：高春梅，女，1957年6月25日生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：李晓红，山东天正平律师事务所律师。
被告：济南富裕床单厂，住所地济南市。
法定代表人：刘玉璞，董事长。
委托诉讼代理人：高淑清，女，1952年11月4日出生，汉族，该厂职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王铁军，男，1977年1月19日出生，汉族，该厂职工，住济南市。
原告高春梅与被告济南富裕床单厂企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告高春梅的委托诉讼代理人李晓红，被告济南富裕床单厂的委托诉讼代理人高淑清、王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高春梅向本院提出诉讼请求：１.依法确认高春梅对济南富裕床单厂享有0.3772%的出资人权益；２.本案诉讼费用由济南富裕床单厂承担。事实和理由：济南富裕床单厂系原济南纺织装饰布厂于1997年10月由原厂职工发起设立改制而成的股份合作制企业，企业注册资金770000元。1998年9月济南富裕床单厂增资扩股，高春梅出资5000元。2016年10月，济南富裕床单厂增资，高春梅出资5000元，同时济南富裕床单厂赠送高春梅5000元股份。综上，高春梅累计出资10000元，持有济南富裕床单厂15000元股份，享有济南富裕床单厂0.3772%的出资人权益，但济南富裕床单厂至今未向高春梅出具出资证明及股权证。为此诉至法院，望判如所请。
济南富裕床单厂认可其于1997年10月16日注册成立，注册资本770000元，1998年9月增资1424000元，2016年增资2297000元（其中实际募集资金1148500元，赠送出资1148500元），出资人三次出资共计3976500元。高春梅于1998年济南富裕床单厂第一次增资时出资5000元，于2016年第二次增资时出资5000元。济南富裕床单厂于2016年第二资增资时赠送高春梅出资5000元。济南富裕床单厂承认高春梅的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。济南富裕床单厂承认高春梅的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认原告高春梅对被告济南市富裕床单厂享有0.3772%的出资人权益。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南富裕床单厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李振花
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 岭
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2704号
原告：中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司，住所地博山区沿河西路45号。统一社会信用代码：91370300762892316R。
负责人：肖成涛，总经理。
被告：魏鹏，男，1978年9月12日出生，汉族，住博山区。
原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司与被告魏鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审 判 员 杜洪芳
二〇一八年八月八日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 钱 纬
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初1864号
原告：马秀玲，女，1957年10月28日生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：李晓红，山东天正平律师事务所律师。
被告：济南富裕床单厂，住所地济南市。
法定代表人：刘玉璞，董事长。
委托诉讼代理人：高淑清，女，1952年11月4日出生，汉族，该厂职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王铁军，男，1977年1月19日出生，汉族，该厂职工，住济南市。
原告马秀玲与被告济南富裕床单厂企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告马秀玲的委托诉讼代理人李晓红，被告济南富裕床单厂的委托诉讼代理人高淑清、王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马秀玲向本院提出诉讼请求：１.依法确认马秀玲对济南富裕床单厂享有0.8802%的出资人权益；２.本案诉讼费用由济南富裕床单厂承担。事实和理由：济南富裕床单厂系原济南纺织装饰布厂于1997年10月由原厂职工发起设立改制而成的股份合作制企业，企业注册资金770000元。1997年公司成立时马秀玲出资5000元。1998年9月济南富裕床单厂增资扩股，马秀玲出资2000元。2016年10月，济南富裕床单厂增资，马秀玲出资14000元，同时济南富裕床单厂赠送马秀玲14000元股份。综上，马秀玲累计出资21000元，持有济南富裕床单厂35000元股份，享有济南富裕床单厂0.8802%的出资人权益，但济南富裕床单厂至今未向马秀玲出具出资证明及股权证。为此诉至法院，望判如所请。
济南富裕床单厂认可其于1997年10月16日注册成立，注册资本770000元，1998年9月增资1424000元，2016年增资2297000元（其中实际募集资金1148500元，赠送出资1148500元），出资人三次出资共计3976500元。马秀玲于1998年济南富裕床单厂成立时出资5000元，于1998年济南富裕床单厂第一次增资时出资2000元，于2016年第二次增资时出资14000元。济南富裕床单厂于2016年第二资增资时赠送王金铭出资14000元。济南富裕床单厂承认马秀玲的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。济南富裕床单厂承认马秀玲的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认原告马秀玲对被告济南市富裕床单厂享有0.8802%的出资人权益。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南富裕床单厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李振花
二〇一八年六月二十三日
书记员 朱 岭
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2807号
原告：寿光市洛城街道尹家前村民委员会。住所地：寿光市洛城街道尹家前村驻地。
法定代表人：尹全忠，村主任。
委托诉讼代理人：王鹏，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告：尹光营，男，1970年11月11日生，汉族，住寿光市。
被告:侯巧兰，女，1970年4月12日生，汉族，住寿光市�
原告寿光市洛城街道尹家前村民委员会诉被告尹光营、侯巧兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告尹光营、侯巧兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告楼房款67326.63元及利息；2、诉讼费及保全费均由被告承担。事实和理由：2010年11月25日，原、被告双方签订楼房分配交付协议书，协议约定了被告楼房位置、面积、价款、尚欠款及利息。协议签订后，经原告催要被告均已无款为由不付至今。经双方多次协商均未就付款事宜达成一致，故形成纠纷。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求法院依法处理。
被告尹光营向法庭提交书面答辩状辩称：对欠款事实及欠款数额无异议，但协议约定的利息计算方法过高，本人不同意按照约定利率付息；原告为了索要欠款，对被告住所采取断水断电的措施，给原告全家日常生活造成了极大影响，本人拖欠购房款不付并非出于恶意，而是因为经营失败所致，请求原告待本人经济状况好转再予偿还，并立即停止停水停电这种不人道的催款方式。
被告侯巧兰未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年11月25日，原告（甲方）与被告尹光营（乙方）签订协议书一份，约定：乙方分配楼房一套（2号楼1单元2楼东户），该房价款为104146元，车库（储藏室）价款为23920元，共计128066元，旧房评估和奖励抵付60739.37元，尚欠款67326.63元；该款乙方必须于本协议签订之日其两年内结清，且按年息1分计付利息，欠款期间乙方自愿以其车库抵押暂不交付，若逾期不结清欠款，村委有权将抵押物另行处理。原被告双方在该协议落款处签字盖章。上述协议签订后，被告未按照约定时间足额偿还房屋欠款，至今尚欠67326.63元未还。
上述事实，有原告提交的协议书及当事人陈述在案为证。
本院认为：原被告之间的农村房屋买卖合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告尹光营作为购房者，占有并使用房屋后，应当按照协议的约定及时履行支付房屋款项的义务，其拖欠不付的行为构成违约，应当依法承担清偿责任。被告尹光营对协议书及原告主张的欠款数额无异议，原告主张被告支付剩余房款，证据充分，于法有据。另原告依据协议书要求被告按年息1分（即年利率10%）支付利息，该利息计算方法不超过我国相关法律规定的限定标准，本院予以支持，被告认为利息计算过高的抗辩于法无据，本院不予采信。因原告提交的协议书中并无被告侯巧兰的签字，原告亦未提交证据证实两被告之间的法律关系，故对于原告向被告侯巧兰提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告支付购房欠款67326.63元及相应利息事实清楚，本院予以支持，但根据合同相对性原则，责任承担者应仅为被告尹光营。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹光营于本判决生效后十日内支付原告寿光市洛城街道尹家前村民委员会楼房�67326.63元及利息（以67326.63元为基数，自2010年11月26日起至实际给付之日，按年利率10%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取742元，保全费720元，均由被告尹光营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 任国良
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1539号
原告：蔡松淋，男，1994年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：洪江海，男，1991年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告蔡松淋与被告洪江海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告蔡松淋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡松淋撤回起诉处理。
审判员 苏静娴
二〇一八年六月二十一日
书记员 许闽湖
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初5450号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
负责人：于春生，该公司经理。
委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
被告：翟洪启，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被告翟洪启追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
审判员 高峻
二〇一八年八月十日
书记员 徐静
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1929号
原告：博山区东赵肉食店，住所地淄博市博山区大街市场，注册号370304600070991。
经营者：鹿传友，经理。
委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。
被告：栾尚祯，男，1972年2月2日出生，汉族，现住淄博市博山区，
委托诉讼代理人：张敦亮，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。
原告博山区东赵肉食店与被告栾尚祯工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山区东赵肉食店的委托诉讼代理人刘雷，被告栾尚祯的委托诉讼代理人张敦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博山区东赵肉食店向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告不支付被告停工留薪期工资30357元。事实和理由：被告于2016年4月到原告处从事司机工作，被告受伤过程与事实不符。在劳动仲裁时，被告所提供的原告所出具的部分证据，系原告为配合被告处理交通事故所出具，因此，该份证据不应作为劳动仲裁时的定案证据。停工留薪期工资不属于法律法规规定的双重赔偿的项目，因此，请求人民法院依法查明事实，判令原告不支付被告停工留薪期工资30357元。
被告栾尚祯辩称，一、仲裁裁决书程序合法、认定事实清楚，仲裁所依据的与原、被告之间劳动关系相关联的证据均经过（2017）鲁0304民初2532号民事判决书、（2017）鲁03民终3836号民事判决书生效判决书确认，完全可以作为认定案件事实的依据；二、停工留薪期工资是被告依据《工伤保险条例》及《山东省停工留薪期管理办法》规定，依法向用人单位主张的合法的工伤待遇，该部分工伤待遇与交通事故中误工费的赔偿不冲突也无关联关系。具体到本案中，交通事故赔偿了被告的误工费时间是2016年8月8日到2016年12月28日，本次涉案的停工留薪期期间的工资是2017年6月8日至2018年3月7日，因此不存在重复赔偿的问题。综上，被告向原告主张停工留薪期工资于法有据，与事实相符，请求法庭确认原告支付被告停工留薪期工资，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的，1、（2017）鲁0304民初2532号民事判决书、（2017）鲁03民终3836号民事判决书各一份，2、博人社工决字（2017）145号认定工伤决定书一份，3、淄劳鉴字（2018）第0326号劳动能力鉴定结论书一份，4、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字【2018】第201-2号仲裁裁决书一份，5、（2016）鲁0304民初2439号民事判决书一份，6、淄博市第一医院手术记录两份（左侧髌骨骨折切开复位张力带钢丝内固定术；剖腹探查、小肠部分切除吻合、小肠破裂修补、直肠浆肌层裂伤修补、阑尾切除术）。上述证据经被告质证，对真实性均无异议，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栾尚祯于2016年4月到原告博山区东赵肉食店处从事司机工作，原告与被告签订用工协议，原告未给被告缴纳社会保险。2016年8月8日早上5点10分左右，被告在外出送肉途中发生交通事故，被诊断为腹部闭合性损伤、小肠断裂合并多发挫裂伤、左髌骨骨折等。
2018年1月24日，博山区人力资源和社会保障局作出博人社工决字【2017】145号认定工伤决定书，认定被告为因工受伤。2018年3月7日淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字【2018】第0326号劳动能力鉴定结论书，鉴定被告劳动功能障碍程度为捌级，无生活自理障碍。
被告受伤前的月平均工资为3373元。2016年淄博市职工月平均工资为5091元。根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》规定，髌骨骨折停工留薪期为9个月。
2018年5月7日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字【2018】第201-2号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告停工留薪期该工资30357元，该款项由原告在本裁决生效后十日内一次性支付给原告。驳回被告的第1项仲裁请求。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。被告系在原告单位工作期间受伤，被告所受伤害被博山区人力资源和社会保障局认定为工伤，且劳动能力障碍程度被鉴定为捌级，依法应当享受工伤保险待遇。依据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据被告伤情髌骨骨折及《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》规定，其停工留薪期工资计算为30357元（3373元9个月），因此，原告应当支付被告停工留薪期工资30357元。
综上所述，依据《工伤保险条例》第三十三条、第六十四条，《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第十一条的规定，判决如下：
一、原告博山区东赵肉食店于本判决生效之日起十日内支付被告栾尚祯停工留薪期工资30357元；
二、驳回原告博山区东赵肉食店的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告博山区东赵肉食店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 迎
二〇一八年七月十日
法官助理 陈晓凡
书 记 员 李雪莹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0304民初1929号原告：博山区东赵肉食店，住所地淄博市博山区大街市场，注册号370304600070991。经营者：鹿传友，经理。委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。被告：栾尚祯，男，1972年2月2日出生，汉族，现住淄博市博山区，委托诉讼代理人：张敦亮，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。原告博山区东赵肉食店与被告栾尚祯工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山区东赵肉食店的委托诉讼代理人刘雷，被告栾尚祯的委托诉讼代理人张敦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博山区东赵肉食店向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告不支付被告停工留薪期工资30357元。事实和理由：被告于2016年4月到原告处从事司机工作，被告受伤过程与事实不符。在劳动仲裁时，被告所提供的原告所出具的部分证据，系原告为配合被告处理交通事故所出具，因此，该份证据不应作为劳动仲裁时的定案证据。停工留薪期工资不属于法律法规规定的双重赔偿的项目，因此，请求人民法院依法查明事实，判令原告不支付被告停工留薪期工资30357元。被告栾尚祯辩称，一、仲裁裁决书程序合法、认定事实清楚，仲裁所依据的与原、被告之间劳动关系相关联的证据均经过（2017）鲁0304民初2532号民事判决书、（2017）鲁03民终3836号民事判决书生效判决书确认，完全可以作为认定案件事实的依据；二、停工留薪期工资是被告依据《工伤保险条例》及《山东省停工留薪期管理办法》规定，依法向用人单位主张的合法的工伤待遇，该部分工伤待遇与交通事故中误工费的赔偿不冲突也无关联关系。具体到本案中，交通事故赔偿了被告的误工费时间是2016年8月8日到2016年12月28日，本次涉案的停工留薪期期间的工资是2017年6月8日至2018年3月7日，因此不存在重复赔偿的问题。综上，被告向原告主张停工留薪期工资于法有据，与事实相符，请求法庭确认原告支付被告停工留薪期工资，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的，1、（2017）鲁0304民初2532号民事判决书、（2017）鲁03民终3836号民事判决书各一份，2、博人社工决字（2017）145号认定工伤决定书一份，3、淄劳鉴字（2018）第0326号劳动能力鉴定结论书一份，4、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字【2018】第201-2号仲裁裁决书一份，5、（2016）鲁0304民初2439号民事判决书一份，6、淄博市第一医院手术记录两份（左侧髌骨骨折切开复位张力带钢丝内固定术；剖腹探查、小肠部分切除吻合、小肠破裂修补、直肠浆肌层裂伤修补、阑尾切除术）。上述证据经被告质证，对真实性均无异议，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栾尚祯于2016年4月到原告博山区东赵肉食店处从事司机工作，原告与被告签订用工协议，原告未给被告缴纳社会保险。2016年8月8日早上5点10分左右，被告在外出送肉途中发生交通事故，被诊断为腹部闭合性损伤、小肠断裂合并多发挫裂伤、左髌骨骨折等。2018年1月24日，博山区人力资源和社会保障局作出博人社工决字【2017】145号认定工伤决定书，认定被告为因工受伤。2018年3月7日淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字【2018】第0326号劳动能力鉴定结论书，鉴定被告劳动功能障碍程度为捌级，无生活自理障碍。被告受伤前的月平均工资为3373元。2016年淄博市职工月平均工资为5091元。根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》规定，髌骨骨折停工留薪期为9个月。2018年5月7日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字【2018】第201-2号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告停工留薪期该工资30357元，该款项由原告在本裁决生效后十日内一次性支付给原告。驳回被告的第1项仲裁请求。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。被告系在原告单位工作期间受伤，被告所受伤害被博山区人力资源和社会保障局认定为工伤，且劳动能力障碍程度被鉴定为捌级，依法应当享受工伤保险待遇。依据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据被告伤情髌骨骨折及《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》规定，其停工留薪期工资计算为30357元（3373元9个月），因此，原告应当支付被告停工留薪期工资30357元。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十三条、第六十四条，《山东省贯彻实施办法》第十一条的规定，判决如下：一、原告博山区东赵肉食店于本判决生效之日起十日内支付被告栾尚祯停工留薪期工资30357元；二、驳回原告博山区东赵肉食店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告博山区东赵肉食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李 迎二〇一八年七月十日法官助理  陈晓凡书 记 员  李雪莹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初1442号
原告：靳振波(又名靳长曾)
委托诉讼代理人:张媛媛、王晓华，山东家硕律师事务所律师。
被告：张可心
原告靳振波与被告张可心劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳振波及委托诉讼代理人张媛媛、王晓华到庭参加诉讼，被告张可心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳振波向本院提出诉讼请求：1、依法判令张可心支付靳振波劳务费6000元及利息（自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份左右，张可心找到本案原告及何学雷等人，称愿意以每人每天280元的工资雇佣他们去干一份建筑物粉刷外墙的活，干完后结清工资，但在靳振波等人完成工作后，张可心没有及时同靳振波结清劳务费，至今尚欠6000元，靳振波多次催要未果。
张可心未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月份，张可心雇佣靳振波、何学雷等人，到河北省故城县三郎乡实施外墙粉刷工程。2018年3月2日，张可心出具“河北省故城县三郎乡政府主街外墙真石漆施工工资明细”，该工资明细中显示“靳长曾23个工支440元欠6000元…，代工人：张可心”。2018年6月15日，山东省乐陵市郑店镇后靳村民委员会出具证明证实靳振波与靳长曾为同一人。
本院认为，张可心雇佣靳振波等人完成粉刷工程，双方产生事实上的劳务合同法律关系，靳振波完成相应劳务并交付劳动成果，张可心理应及时足额按照双方的约定支付劳务报酬。庭审中，靳振波向本院出具的“河北省故城县三郎乡政府主街外墙真石漆施工工资明细”，明细表中显示靳振波共工作23个工，应得劳务费共计6440元，张可心已付440元，尚欠6000元劳务费未给付。对于未付的劳务费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，张可心应及时付清，因此，对靳振波要求张可心给付尚欠的6000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。靳振波在诉讼请求中主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。张可心经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自动放弃质证、抗辩等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张可心支付原告靳振波劳务费6000元及利息（自2018年4月28日起至实际给付之日止，以6000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内付清。
如不按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张可心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 赵 立 梅
二〇一八年七月十日
法官助理 王亮书记员吕霞
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初1681号
原告：李圣云，男，1965年4月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：孔祥勇，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
被告：郝志国，男，1963年6月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告李圣云与被告郝志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李圣云及委托诉讼代理人孔祥勇到庭参加诉讼；被告郝志国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李圣云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款46200元并按照年息6%支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原山东省信用社下属信用社信贷员，2015年10月份原告将50000元现金交给被告，要求其存入信用社，存期一年。2016年10月原告支取10000元后，被告给原告出具现金收入传票一份，载明存入现金及到期利息共计44430元，2017年10月2日到期。2017年10月2日到期后，2017年10月6日原告至被告处要求取款，被告说自己将原告存款使用，向原告出具欠据一份，欠原告现金46200元，并承诺2017年11月30日偿还26200元，其余20000元在2018年春节后偿还。时至今日，被告并未履行承诺向原告支付借款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支付原告的诉讼请求。
郝志国未进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月，原告将50000元现金存入长清信用社的被告代办处，存期一年。2016年10月2日到期后，原告取出10000元，将剩余本息44430元再次存入其代办处，存期仍为一年。当时，被告未给原告出具存单，向原告出具了现金收入传票一份，载明存入现金44430元，到期利息1760元。2017年10月6日，原告到被告处取款，被告告知原告其款项自己已经使用。当即，被告连本加息凑整后给原告写下一份欠据：“今欠到李圣云现金肆万陆仟弍佰元正（￥46200元）.2017年11月30日前，归还弍万陆仟弍佰元（￥26200元）.其他弍万元正2018年春节后支付。欠款人：郝志国2017年10月6号.”截止原告起诉之日，被告一直未履行承诺，原告因此诉来我院，请求被告还本付息。
本院认为，被告身为银行系统的代办员，应按自己的职责履行职务，私自将原告的存款挪用是错误的，违背职业操守。被告挪用原告现金已构成名副其实的借贷关系，由其为原告书写的“欠据”为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告给原告写下“欠据”后，理应按自己的承诺返还原告的款项，拖延不还的做法是极其错误的，本院不予支持。原告要求被告按年利率6%给付逾期付款的利息，符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项即：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告郝志国于判决生效之日，返还原告李圣云借款本金46200元；
二、判令被告郝志国以借款本金26200元为基数，向原告李圣云支付借款利息，自2017年11月30日起，至本判决生效之日止，按年利率6%计算。
三、判令被告郝志国以借款本金20000元为基数，向原告李圣云支付借款利息，自2018年2月20日起，至本判决生效之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告郝志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一八年六月十九日
书记员 王兴凤
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0113民初1681号原告：李圣云，男，1965年4月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：孔祥勇，济南长清黎明法律服务所法律工作者。被告：郝志国，男，1963年6月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告李圣云与被告郝志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李圣云及委托诉讼代理人孔祥勇到庭参加诉讼；被告郝志国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李圣云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款46200元并按照年息6%支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原山东省信用社下属信用社信贷员，2015年10月份原告将50000元现金交给被告，要求其存入信用社，存期一年。2016年10月原告支取10000元后，被告给原告出具现金收入传票一份，载明存入现金及到期利息共计44430元，2017年10月2日到期。2017年10月2日到期后，2017年10月6日原告至被告处要求取款，被告说自己将原告存款使用，向原告出具欠据一份，欠原告现金46200元，并承诺2017年11月30日偿还26200元，其余20000元在2018年春节后偿还。时至今日，被告并未履行承诺向原告支付借款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支付原告的诉讼请求。郝志国未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年10月，原告将50000元现金存入长清信用社的被告代办处，存期一年。2016年10月2日到期后，原告取出10000元，将剩余本息44430元再次存入其代办处，存期仍为一年。当时，被告未给原告出具存单，向原告出具了现金收入传票一份，载明存入现金44430元，到期利息1760元。2017年10月6日，原告到被告处取款，被告告知原告其款项自己已经使用。当即，被告连本加息凑整后给原告写下一份欠据：“今欠到李圣云现金肆万陆仟弍佰元正（￥46200元）.2017年11月30日前，归还弍万陆仟弍佰元（￥26200元）.其他弍万元正2018年春节后支付。欠款人：郝志国2017年10月6号.”截止原告起诉之日，被告一直未履行承诺，原告因此诉来我院，请求被告还本付息。本院认为，被告身为银行系统的代办员，应按自己的职责履行职务，私自将原告的存款挪用是错误的，违背职业操守。被告挪用原告现金已构成名副其实的借贷关系，由其为原告书写的“欠据”为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告给原告写下“欠据”后，理应按自己的承诺返还原告的款项，拖延不还的做法是极其错误的，本院不予支持。原告要求被告按年利率6%给付逾期付款的利息，符合《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项即：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告郝志国于判决生效之日，返还原告李圣云借款本金46200元；二、判令被告郝志国以借款本金26200元为基数，向原告李圣云支付借款利息，自2017年11月30日起，至本判决生效之日止，按年利率6%计算。三、判令被告郝志国以借款本金20000元为基数，向原告李圣云支付借款利息，自2018年2月20日起，至本判决生效之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告郝志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年六月十九日书记员 王兴凤
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初966号
原告：沾化成达钢结构有限公司，住所地山东省滨州市沾化区滨孤路与荣威高速交汇处。
法定代表人：李寿凤,职务经理。
委托诉讼代理人：高立刚,男，该公司职工。
被告：山东正果食品有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富国路。
法定代表人：潘红卫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张亭岩，该公司法律顾问。
原告沾化成达钢结构有限公司与被告山东正果食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沾化成达钢结构有限公司委托诉讼代理人高立刚，被告山东正果食品有限公司委托诉讼代理人张亭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沾化成达钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工程款1913850元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告给被告施工，后经结算被告还欠原告1913850元，现原告多次向被告催要，被告拒付，为此诉至法院。
被告山东正果食品有限公司辩称，原告给被告施工过属实，具体未付的工程款数额根据原告的举证情况再予审核确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，被告为原告出具欠条一份，载明经双方财务核对，截止2017年1月21日，被告欠原告钢结构工程款（不含税价）共计1913850元。施工地点为滨州市沾化区黄升镇东小杨村驻地。上述款项，被告至今未支付。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告辩称涉案款项系其与沾化成达建筑安装有限公司建设工程施工合同欠付工程款的利息，但未提供其他证据予以证明。同时，被告承认工程的门卫房、沿街仓库、生产车间、办公室、宿舍、锅炉房的房顶及实验楼房外部楼梯均使用的是原告方的钢结构，而被告与沾化成达建筑安装有限公司签订的《新建厂房施工合同》中载明“甩项的项目：钢构屋顶、门窗、强电工程、供水工程（其中钢构屋顶工程：同样价格优先土建队伍施工）”，因此对其抗辩理由，本院不予采信。原告提供的证据欠条上均有双方委托代理人的签字，并且加盖了公司印章，系当事人的真实意思表示，内容合法，应予确认，故原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，双方当事人对利息计付标准未作约定，本院依法确定原告起诉主张权利之日为起算点，以1913850元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。至于被告陈述的扣留车辆问题，可另行处理。
综上所述，原告主张被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告山东正果食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告沾化成达钢结构有限公司工程款1913850元及利息（以1913850元为基数，自2018年5月11日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11012元（已减半收取），由被告山东正果食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 穆新利
二〇一八年七月三十日
书记员 李艳平
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1603民初966号原告：沾化成达钢结构有限公司，住所地山东省滨州市沾化区滨孤路与荣威高速交汇处。法定代表人：李寿凤,职务经理。委托诉讼代理人：高立刚,男，该公司职工。被告：山东正果食品有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富国路。法定代表人：潘红卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张亭岩，该公司法律顾问。原告沾化成达钢结构有限公司与被告山东正果食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沾化成达钢结构有限公司委托诉讼代理人高立刚，被告山东正果食品有限公司委托诉讼代理人张亭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沾化成达钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工程款1913850元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告给被告施工，后经结算被告还欠原告1913850元，现原告多次向被告催要，被告拒付，为此诉至法院。被告山东正果食品有限公司辩称，原告给被告施工过属实，具体未付的工程款数额根据原告的举证情况再予审核确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，被告为原告出具欠条一份，载明经双方财务核对，截止2017年1月21日，被告欠原告钢结构工程款（不含税价）共计1913850元。施工地点为滨州市沾化区黄升镇东小杨村驻地。上述款项，被告至今未支付。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告辩称涉案款项系其与沾化成达建筑安装有限公司建设工程施工合同欠付工程款的利息，但未提供其他证据予以证明。同时，被告承认工程的门卫房、沿街仓库、生产车间、办公室、宿舍、锅炉房的房顶及实验楼房外部楼梯均使用的是原告方的钢结构，而被告与沾化成达建筑安装有限公司签订的《新建厂房施工合同》中载明“甩项的项目：钢构屋顶、门窗、强电工程、供水工程（其中钢构屋顶工程：同样价格优先土建队伍施工）”，因此对其抗辩理由，本院不予采信。原告提供的证据欠条上均有双方委托代理人的签字，并且加盖了公司印章，系当事人的真实意思表示，内容合法，应予确认，故原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，双方当事人对利息计付标准未作约定，本院依法确定原告起诉主张权利之日为起算点，以1913850元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。至于被告陈述的扣留车辆问题，可另行处理。综上所述，原告主张被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告山东正果食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告沾化成达钢结构有限公司工程款1913850元及利息（以1913850元为基数，自2018年5月11日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11012元（已减半收取），由被告山东正果食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  穆新利二〇一八年七月三十日书记员  李艳平
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初1479号
原告：泉州安信行物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇城北片区卓辉海港城3号楼2层。
法定代表人：吴宝玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮家生，男，该公司员工。
被告：黄细彬，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住鲤城区。
原告泉州安信行物业管理有限公司与被告黄细彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告泉州安信行物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州安信行物业管理有限公司以被告黄细彬已缴清拖欠物业管理费为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州安信行物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州安信行物业管理有限公司负担。
审 判 员 李菁菁
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郭昕婕
书 记 员 王彩霞
速 录 员 林 秋
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
-3-
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1213号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地山东省淄博市博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：孙挺，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：毕延龙，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：博山金大贸易有限公司。住所地博山新建一路大天明商场南端商品房负壹层。统一社会信用代码：913703047249797441。
法定代表人：于清汇，经理。
被告：淄博市博山鑫辰建材有限公司。住所地博山区池上镇东池村。统一社会信用代码：91370304965747717H。
法定代表人：邢纪君，经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。
被告：淄博市博山大江工贸有限公司。住所地博山区域城镇蕉庄村。统一社会信用代码：9137030426713784X4。
法定代表人：孙即江，经理。
被告：于清汇，男，1970年12月30日出生，汉族，现羁押于博山区看守所。
被告：邢纪君，男，1970年4月23日出生，汉族，住博山区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。
被告：孙即江，男，1959年5月3日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告博山金大贸易有限公司（以下简称金大贸易公司）、淄博市博山鑫辰建材有限公司（以下简称鑫辰建材公司）、淄博市博山大江工贸有限公司（以下简称大江工贸公司）、于清汇、邢纪君、孙即江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人孙挺，被告金大贸易公司、鑫辰建材公司、于清汇、邢纪君的共同委托诉讼代理人翟乃旺，被告大江工贸公司、孙即江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告金大贸易公司偿还原告借款本金469万元及利息276001.13元（截至2018年2月21日，之后的利息计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2．判令被告鑫辰建材公司、大江贸易公司、于清汇、邢纪君、孙即江（以下简称五被告）对上述借款本息承担连带清偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：金大贸易公司于2016年12月27日从博山农商行借款469万元，2017年12月26日到期。五被告提供连带责任保证担保。金大贸易公司在借款期内未按约定归还本息。原告多次催收被告拒付。为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告金大贸易公司、鑫辰建材公司、于清汇、邢纪君共同辩称，对借款事实及担保事实无异议。
被告大江工贸公司、孙即江共同辩称，对担保事实无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提交以下证据：1．流动资金借款合同一份；2．借款借据一份；3．保证合同一份；4．2017年2月21日至2018年2月21日期间的贷款利息通知单十一份及利息明细表一份。经本院审查，原告博山农商行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，博山农商行同金大贸易公司签订编号为（博农商营业部）流借字（2016）年第011210号流动资金借款合同一份，双方约定金大贸易公司向博山农商行借款469万元，借款期限自2016年12月27日起至2017年12月26日止，借款利率为固定利率，年利率为5.655%，合同有效期内利率不变。借款人按月结息，每月的20日为结息日。借款人不按本合同约定偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。借款逾期的，按日计收逾期利息、罚息和复利。
同日，博山农商行与五被告签订编号为（博农商营业部）保字（2016）年第011210号保证合同一份，双方约定五被告为金大贸易公司上述贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证合同第七条约定，主合同项下债务履行期限届满（包括债权人根据主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期），债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。
上述合同签订后，博山农商行于当日发放贷款469万元。借款月利率4.7125‰。被告金大贸易公司自2017年2月21日开始逾期，亦未归还已到期的本金。2017年6月15日，金大贸易公司归还利息20933.74元。截至2018年2月21日，金大贸易公司尚有本金469万元、利息276001.13元未付。
本院认为，博山农商行与金大贸易公司签订的借款合同，与五被告签订的保证合同均依法成立，合法有效。原告博山农商行按约发放贷款后，被告金大贸易公司未按照合同约定还本付息，构成违约，原告博山农商行诉请的本息数额清楚，证据充分，对原告博山农商行要求被告金大贸易公司归还借款本金469万元、利息276001.13元（截至2018年2月21日）的诉讼请求，本院予以支持。五被告作为被告金大贸易公司的涉案债务连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告金大贸易公司追偿。对博山农商行的各项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告博山金大贸易有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金469万元、利息276001.13元（截至2018年2月21日，自2018年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以借款本金469万元为基数，按照合同约定的利率标准和方法计算）；
二、被告淄博市博山鑫辰建材有限公司、淄博市博山大江工贸有限公司、于清汇、邢纪君、孙即江对本案判决确定的上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告博山金大贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46528.00元，由被告博山金大贸易有限公司、淄博市博山鑫辰建材有限公司、淄博市博山大江工贸有限公司、于清汇、邢纪君、孙即江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 刘 铨
二〇一八年六月十四日
法官 助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初739号
原告栾心军。
被告刘宗文。
本院在审理原告栾心军与被告刘宗文仓储合同纠纷一案中，因被告申请重新评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一八年三月八日
书 记 员 程莉茹
�东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初2700号
原告：山东田申物业服务有限公司，住所地济宁市金宇路置城国际C座22层，统一社会信用代码91370811698069949N。
法定代表人：马驰原，总经理。
委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛文文，山东恒正律师事务所律师。
被告：周翠兰，女，1979年3月18日出生，住济宁市兖州区。
山东田申物业服务有限公司与周翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告山东田申物业服务有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东田申�业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由山东田申物业服务有限公司负担。
审判员 王传东
二〇一八年八月三十日
书记员 颜景英
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初317号
原告：山东天阳南海房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区观海东路。
法定代表人：杨力，董事长。
委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。
被告：刘小玲，女，1982年3月15日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
原告山东天阳南海房地产开发有限公司与被告刘小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佩峰到庭参加诉讼，被告刘小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东天阳南海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，由被告返还位于威海南海新区海韵蔚蓝水岸观澜苑6号1单元1003室商品房，并协助原告撤销商品房网签备案手续；2、判决被告支付原告律师费22000元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付原告律师费22000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年5月17日签订《商品房买卖合同》，约定被告以404461元价款购买原告开发的位于威海南海新区海韵蔚蓝水岸观澜苑6号1单元1003室，付款方式为被告于2017年5月17日前支付首期房价款124461元，余款向银行申请贷款付清，若逾期60日内未付款则每逾期一日按应付款的万分之一支付违约金，若逾期60日内未付则原告有权解除《商品房买卖合同》，由此产生的律师费由被告承担。但是，至今被告仍未按约定付款。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
刘小玲未答辩。
山东天阳南海房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，山东天阳南海房地产开发有限公司提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据山东天阳南海房地产开发有限公司的陈述及其提交的证据，本院认定如下事实：2017年5月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同（现售）》，合同编号为201705172E93D2489188。约定：被告购买原告坐落于小观镇海韵蔚蓝水岸观澜苑6号1单元1003室商品住宅一处，单价6895元/平方米，总金额404461元；被告采取商业贷款方式付款。被告应当于2017年5月17日前支付首期房价款（人民币）124461元（大写：壹拾贰万肆仟肆佰陆拾壹元整）占全部房价款的30.8%。余款（人民币）280000元（大写：贰拾捌万元整）向银行（贷款机构）申请贷款支付;除不可抗力外，被告未按约定时间付款的，双方同意按照逾期60日之内，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之壹的违约金。逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告不解除合同的，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之叁的违约金方式处理。《商品房买卖合同（现售）》附件十二补充协议约定：被告向金融机构或公积金管理机构申请贷款成数及年限以金融机构最终批准为准；如批准的贷款额度与被告申请的额度不一致或金融机构、公积金管理机构拒绝为被告提供购房贷款，则视为对《商品房买卖合同》付款方式的变更，未付房款由被告以现金的方式于批准结果公布而后5日内一次性付清，如逾期未付，每逾期1日按应付款千分之叁支付违约金。原告如同意解除《商品房买卖合同》的，被告应承担原告购房款总额20%违约金作为前期费用等的损失。
上述合同履行中，原告协助被告办理了商品房买卖合同的网签备案(未实际交付房屋）。
另，诉讼过程中，原告愿意自行承担本次诉讼的费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。山东天阳南海房地产开发有限公司与刘小玲签订的《商品房买卖合同（现售）》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，刘小玲理应按照合同约定于2017年5月17日前支付首期房价款（人民币）124461元（大写：壹拾贰万肆仟肆佰陆拾壹元整）占全部房价款的30.8%。余款（人民币）280000元（大写：贰拾捌万元整）向银行（贷款机构）申请贷款支付。刘小玲未按约定及时足额支付首付款，符合合同约定的解除条件，因此原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，由被告协助原告撤销商品房网签备案手续的诉讼请求于法有据，本院应予支持。原告自愿承担本案的诉讼费用，属对自身权利的处分，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
解除山东天阳南海房地产开发有限公司与刘小玲签订的《商品房买卖合同》，刘小玲于本判决生效之日起十日内协助山东天阳南海房地产开发有限公司撤销位于小观镇海韵蔚蓝水岸观澜苑6号1单元1003室房屋的网签备案。
案件受理费3848元，由山东天阳南海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 于军涛
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 柳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初973号
原告：中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行，住所地滨州市沾化区。
法定代表人：商公德，该支行行长。
委托诉讼代理人：季汝军，该支行职工。
被告：贺�祥，男,汉族，农民,住滨州市沾化区。
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行（以下简称农行沾化支行）与被告贺永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季汝军、被告贺永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.贺永祥偿还农行沾化支行贷款本金49583元及相应的利息、逾期利息、违约金、手续费及债权人实现债权的相关费用；2.处置型号为北汽幻速H3FBJ6470JKVIZ抵押小型普通客车，偿还贷款；3.案件受理费、邮寄送达费等诉讼费用均由贺永祥承担。事实与理由：2017年9月22日，贺永祥与农行沾化支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同
--
汽车分期业务》合同，向农行沾化支行借款人民币51000元，期限36个月，分期手续费费率9.9%。以北汽幻速H3FBJ6470JKVIZ小型普通客车抵押担保，还款方式为等额本息还款法，一个月为一个还款周期。2017年11月5日贺永祥归还本金1417元，利息140.25元，之后没有履行还款义务，贺永祥已经违约。根据合同约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费，贷款人有权提前收回分期资金。
被告贺永祥辩称，对起诉事实无异议。
经审理查明，2017年9月16日，贺永祥填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农行沾化支行申请贷款。2017年9月22日，农行沾化支行与贺永祥签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同
----
汽车分期业务》，合同约定贺永祥在农行沾化支行分期贷款51000元，分期手续费费率为9.9%，分期期限为36个月，还款方式为等额本息还款法，一个月为一个还款周期。贺永祥以其名下所有的北汽幻速H3FBJ6470JKVIZ小型普通客车作为抵押物为上述贷款提供担保。合同第10.2条约定：“持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成或视为违约”。合同第10.3条约定：“持卡人、担保人出现合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度”。
农行沾化支行按照合同约定于2017年9月22日将贷款发放至贺永祥指定的银行账户，原告已履行合同约定义务。贺永祥收到贷款后于2017年11月5日归还贷款本金1417元，利息140.25元，之后未再归还本金及利息。
以上事实由《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同----
汽车分期业务》、交易明细、该案庭审记录内容等证据予以证实。
本院认为，农行沾化支行与贺永祥签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同
----
汽车分期业务》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应严格遵照执行。贺永祥未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贺永祥于本判决生效后十日内付给原告中国农业0银行股份有限公司滨州沾化支行借款本金49583元及相应利息、逾期罚息、违约金、手续费（利率按合同约定计算，自2017年11月6日至欠款实际给付之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行对被告贺永祥提供的抵押物北汽幻速H3FBJ6470JKVIZ小型普通客车享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告贺永祥共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张晋龙
二〇一八年六月二十一日
书记员 殷晓蕾
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1603民初973号原告：中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行，住所地滨州市沾化区。法定代表人：商公德，该支行行长。委托诉讼代理人：季汝军，该支行职工。被告：贺�祥，男,汉族，农民,住滨州市沾化区。原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行（以下简称农行沾化支行）与被告贺永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季汝军、被告贺永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.贺永祥偿还农行沾化支行贷款本金49583元及相应的利息、逾期利息、违约金、手续费及债权人实现债权的相关费用；2.处置型号为北汽幻速H3FBJ6470JKVIZ抵押小型普通客车，偿还贷款；3.案件受理费、邮寄送达费等诉讼费用均由贺永祥承担。事实与理由：2017年9月22日，贺永祥与农行沾化支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同—汽车分期业务》合同，向农行沾化支行借款人民币51000元，期限36个月，分期手续费费率9.9%。以北汽幻速H3FBJ6470JKVIZ小型普通客车抵押担保，还款方式为等额本息还款法，一个月为一个还款周期。2017年11月5日贺永祥归还本金1417元，利息140.25元，之后没有履行还款义务，贺永祥已经违约。根据合同约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费，贷款人有权提前收回分期资金。被告贺永祥辩称，对起诉事实无异议。经审理查明，2017年9月16日，贺永祥填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农行沾化支行申请贷款。2017年9月22日，农行沾化支行与贺永祥签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同——汽车分期业务》，合同约定贺永祥在农行沾化支行分期贷款51000元，分期手续费费率为9.9%，分期期限为36个月，还款方式为等额本息还款法，一个月为一个还款周期。贺永祥以其名下所有的北汽幻速H3FBJ6470JKVIZ小型普通客车作为抵押物为上述贷款提供担保。合同第10.2条约定：“持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成或视为违约”。合同第10.3条约定：“持卡人、担保人出现合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度”。农行沾化支行按照合同约定于2017年9月22日将贷款发放至贺永祥指定的银行账户，原告已履行合同约定义务。贺永祥收到贷款后于2017年11月5日归还贷款本金1417元，利息140.25元，之后未再归还本金及利息。以上事实由《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同——汽车分期业务》、交易明细、该案庭审记录内容等证据予以证实。本院认为，农行沾化支行与贺永祥签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同——汽车分期业务》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应严格遵照执行。贺永祥未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贺永祥于本判决生效后十日内付给原告中国农业0银行股份有限公司滨州沾化支行借款本金49583元及相应利息、逾期罚息、违约金、手续费（利率按合同约定计算，自2017年11月6日至欠款实际给付之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行对被告贺永祥提供的抵押物北汽幻速H3FBJ6470JKVIZ小型普通客车享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告贺永祥共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇一八年六月二十一日书记员  殷晓蕾
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991财保63号
申请人：泰安顺和铁塔科技有限公司，住所地山东泰安泰山钢材大市场。
法定代表人：王柏林，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勺强，山东东岳律师事务所律师。
被申请人：山东中辰电力设备有限公司，住所地潍坊市青州市邵庄工业园冀州路1888号。
法定代表人：张文军，执行董事兼总经理。
被申请人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地山东省安丘市潍徐北路176号。
法定代表人：张淑玲，董事长。
申请人泰安顺和铁塔科技有限公司于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东中辰电力设备有限公司、被申请人潍坊长安铁塔股份有限公司的银行存款1300万元或相应价值的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东中辰电力设备有限公司、被申请人潍坊长安铁塔股份有限公司的银行存款1300万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。
案件申请费5000元，由申请人泰安顺和铁塔科技有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马汝德
二〇一八年八月二十四日
书记员 吴佳宝
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991财保63号之一
解除保全申请人：泰安顺和铁塔科技有限公司，住所地山东泰安泰山钢材大市场。
法定代表人：王柏林，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勺强�山东东岳律师事务所律师。
被申请人：山东中辰电力设备有限公司，住所地潍坊市青州市邵庄工业园冀州路1888号。
法定代表人：张文军，执行董事兼总经理。
被申请人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地山东省安丘市潍徐北路176号。
法定代表人：张淑玲，董事长。
申请人泰安顺和铁塔科技有限公司与被申请人山东中辰电力设备有限公司、被申请人潍坊长安铁塔股份有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鲁0991财保63号民事裁定，对被申请人山东中辰电力设备有限公司、被申请人潍坊长安铁塔股份有限公司的银行存款1300万元的财产进行了冻结。申请人泰安顺�铁塔科技有限公司于2018年8月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人泰安顺和铁塔科技有限公司申请解除财产保全是行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人山东中辰电力设备有限公司、被申请人潍坊长安铁塔股份有限公司的银行存款1300万元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人泰安顺和铁塔科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
审判员 马汝德
二〇一八年八月三十一日
书记员 吴佳宝
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4403号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘迎平，男，该社工作人员。
被告：张明珍，男，1956年8月30日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：曹绪胜，男，1958年2月24日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告张明珍、曹绪胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告农信社委托诉讼代理人刘迎平到庭参加了诉讼，被告张明珍、曹绪胜经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明珍偿还我社借款本金40000元及利息、逾期利息；2、判令保证人曹绪胜承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，我社与被告张明珍签订个人借款合同，借款金额40000元，于2015年11月27日到期。同日，我社与被告曹绪胜签订保证合同。被告张明珍于2013年11月28日将40000元贷出使用。借款到期后，经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张明珍、曹绪胜在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年11月28日，农信社与被告张明珍签订个人借款合同，约定被告张明珍向原告借款40000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告曹绪胜签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告张明珍于2013年11月28日将40000元贷出使用，借款利率为月利率10.25‰，于2015年11月27日到期。借款到期后经原告催要，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告张明珍所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告张明珍欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告曹绪胜作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告张明珍、曹绪胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明珍于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金40000元及利息、逾期利息（利息以借款本金40000元为基数，自2013年11月28日起至2015年11月27日止，按月利率10.25‰计算；逾期利息以本金40000元为基数，自2015年11月28日起至实际结清之日止，按月利率10.25‰加收50%计算）。
二、被告曹绪胜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 盖中伟
人民陪审员 苗成森
二〇一七年十二月五日
书 记 员 乔 丹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初572号
原告：李垂科，男，1946年5月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王振，济南历下三和法律服务所法律工作者。
原告：李菁，女，1977年1月28日出生，汉族，住济南市市中区。
原告：李慧，女，1979年1月18日出生，汉族，住济南市。
二原告共同委托诉讼代理人：李垂科，男，1946年5月4日出生，汉族，住济南市。
被告：济南市长清区良种示范繁殖农场，住所地济南市长清区。
法定代表人：张立顺，该场场长。
委托诉讼代理人：张可军，该公司员工。
委托诉讼代理人：张雷，该公司员工。
原告李垂科、李菁、李慧与被告济南市长清区良种示范繁殖农场劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告李垂科、李菁、李慧于2018年4月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李垂科、李菁、李慧提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李垂科、李菁、李慧撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李垂科、李菁、李慧负担。
审判长 杜 杰
审判员 张道泉
审判员 张君凤
二〇一八年四月二日
书记员 宋庆霞
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2697号
原告：中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司，住所地博山区沿河西路45号。统一社会信用代码：91370300762892316R。
负责人：肖成涛，总经理。
被告：梁坤，男，1986年2月2日出生，汉族，住博山区。
原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司与被告梁坤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司负担。
审 判 员 刘艳玲
二〇一八年八月八日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初292号
原告：张春华，女，1970年3月23日生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：颜新奇，男，系张春华之子。
被告：杨某。
法定代理人：耿妍婕，女，系杨某之母。
被告：耿妍婕，女，1974年7月11日，汉族，住滨州市。
原告张春华与被告杨某、耿妍婕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告张春华于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春华撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张春华撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）,由原告张春华负担。
审 判 员 张新国
二〇一八年三月二日
法官助理 马文霞
书 记 员 王中正
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初1104号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，统一社会信用代码91370700MA3CEW3G7B1-1，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
被告：张店红糖果餐饮有限公司张店尚美分公司，统一社会信用代码×××67Ｄ，住所地张店区北西五路6号院7号楼4-9号。
负责人：任飞，经理。
被告：淄博红糖果餐饮有限公司，统一社会信用代码×××2Ｘ9，住所地张店区义乌商城街8号。
法定代表人：王德禄，经理。
被告：王德禄，男，汉族，1974年1月12日出生，住张店区。
被告：张店唐歌娱乐城，经营场所张店区太平路27号甲1。
经营者：任克，男，汉族，1980年12月27日出生，住张店区。
被告：任克，男，汉族，1980年12月27日出生，住张店区。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告张店红糖果餐饮有限公司张店尚美分公司、淄博红糖果餐饮有限公司、王德禄、张店唐歌娱乐城、任克侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元，保全费1320元，由原告负担。
审 判 长 杜兆满
审 判 员 王 玮
人民陪审员 齐元玲
二〇一八年五月十五日
书 记 员 齐玉娇
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323民初1104号申请人：福州大德文化传播有限公司，统一社会信用代码91370700MA3CEW3G7B1-1，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。被申请人：张店红糖果餐饮有限公司张店尚美分公司，统一社会信用代码×××67Ｄ，住所地张店区北西五路6号院7号楼4-9号。负责人：任飞。被申请人：淄博红糖果餐饮有限公司，统一社会信用代码×××2Ｘ9，住所地张店区义乌商城街8号。法定代表人：王德禄。被告：王德禄，男，汉族，1974年1月12日出生，住张店区。被申请人：张店唐歌娱乐城，住所地张店区太平路27号甲1.经营者：任克。被申请人：任克，男，汉族，1980年12月27日出生，住淄博市张店区。申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人张店红糖果餐饮有限公司张店尚美分公司、淄博红糖果餐饮有限公司、王德禄、张店唐歌娱乐城、任克侵害作品放映权纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院申请对被申请人及其经营者银行账户存款16×××00或同等价值的其他财产进行查询及保全，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款16×××00元,或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜兆满审 判 员  王 玮人民陪审员  齐元玲二〇一八年三月三十日书 记 员  齐玉娇
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1067号
原告：庆云县中丁乡华诚购物商厦，住所地山东省德州市庆云县中丁乡商业街*期中丁商场。
经营者：秦连军，男，汉族，1997年11月18日出生，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被告：苗英辉，男，汉族，1987年1月25日出生，住山东省庆云县。
原告庆云县中丁乡华诚购物商厦与被告苗英辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。
本案在审理过程中，因审判员休病假，中止案件审理。
本院经审查认为，因审判员休病假，无法进行案件审理，属于其他中止案件审理的情况，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 常青龙
二〇一八年五月三日
书记员 刘俊博
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执178号
申请执行人：王某，女。
被执行人：张某某，男。
被执行人：周某某，女。
本院在执行王某与张某某、周某某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）陕0404民初2295号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人张某某、周某某发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达三日内自觉履行以下项目:被告张某某偿还原告王某借款本金43000元及逾期之日的利息,被告周某某对该借款及利息承担连带给付责任。案件受理费1112元，诉讼保全费520元，执行费569.48元。由被告张某某、周某某承担。但被执行人至今未完全履行法律文书规定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）张某某、周某某银行账户的存款（人民币）45201.48元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一八年一月二十二日
书记员 周 航
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2018）陕0404执178号张某某、周某某：咸阳市渭城区人民法院2017年12月5日作出的（2017）陕0404民初2295号民事判决书已经发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请人王某向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第二十四条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动到本院履行下列义务：被告张某某、周某某偿还原告王某借款本金43000元及逾期之日的利息（利息从2018年2月3日起至还款之日止，按年利率6%计算）被告周某某对该借款及利息承担连带给付责任。案件受理费1112元，诉讼保全费520元，执行费569.48元。由被告张某某、周某某承担。你在收到本通知后未能按期履行义务，或未能与申请执行人达成和解协议的，应按本院《报告财产令》的要求，于收到本通知之日起七日内，将你当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况按时报告到本院。不申报、不如实申报或不按时申报，本院将根据情节轻重依法对你罚款。同时，本院将依法追究你拒不履行的法律责任。附：户名：咸阳市渭城区人民法院执行案件款专户账号：282100788015********开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行特此通知二〇一八年一月十九日查询编码：36362016032250查询密码：531975联系电话：0293343****本案承办人：周航本院地址：咸阳市渭城区河堤路
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2741号
申请人：刘洪新，男，1978年7月15日出生，汉族，个体工商户，住德城区。
被申请人：韩爱强，男，1977年9月16日出生，汉族，济南皇派装饰工程有限公司股东，住济南市历城区。
被申请人：武凯，男，1988年4月23日出生，汉族，济南皇派装饰工程有限公司股东，住山东省肥城市。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3万元或者查封价值相当的财产，并已提供相应财产作为担保。
本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3万元或者查封价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付东芳
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 梦
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初342号
原告：侯东兴，男，1987年7月6日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。
被告：韩延国，男，1968年7月7日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
原告侯东兴与被告韩延国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。
本案在审理过程中，因审判员休病假，中止案件审理。
本院经审查认为，因审判员休病假，无法进行案件审理，属于其他中止案件审理的情况，符合法律规定。
本院经审查认为，原告以与被告案外和解为由申请中止案件，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 常青龙
二〇一八年五月三日
书记员 刘俊博