南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6306号
原告：南京交运集团有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号。
法定代表人：汪昌辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郎云云，江苏明弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云，江苏明弘律师事务所律师。
被告：江苏天鑫置业有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路89号金鹰国际商城31层C1-C4、D1座。
法定代表人：姚建，该公司总经理。
被告：亓长生，男，汉族，1956年4月18日生。
被告：姚建。
被告：于清，女，汉族，1965年4月17日生。
被告：江万紫，男，汉族，1958年6月23日生。
以上五被告共同委托诉讼代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告南京交运集团有限公司（以下简称交运公司）诉被告江苏天鑫置业有限公司（以下简称天鑫公司）、亓长生、姚建、于清、江万紫借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交运公司委托诉讼代理人郎云云、王云、五被告共同委托诉讼代理人谢文伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天鑫公司偿还原告借款人民币3414万元及利息2168566.17元（以3414万元为基数，自出借之日起至2016年3月2日止的同期银行贷款利息），合计36308566.17元;2、判令被告天鑫公司支付原告逾期还款违约金（以36308566.17元为基数，自2016年3月3日起至实际还清之日止，按日万分之五计算）;3、判令被告亓长生、姚建、于清、江万紫对被告天鑫公司的上述债务承担连带偿还责任;4、判令五被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2014年9月3日，原告与被告天鑫公司签订借款担保协议一份，约定原告借给天鑫公司3414万元，用于其办理属于原告所有的待过户房屋的解押，借期内按同期银行贷款利率计息；自协议签订之日起一年内，天鑫公司归还借款总额的50%（含本期还款额的利息），一年半之内归还全部借款（含剩余部分利息）；被告亓长生、姚建、于清、江万紫对天鑫公司上述债务承担连带保证责任；现天鑫公司未按约归还任何借款本息，亓长生、姚建、于清、江万紫亦未承担连带清偿责任，故原告诉至法院。
被告天鑫公司辩称：对借款事实无异议；违约金计算基数不应是本金和利息之和，仅应是本金，原告除利息的损失外，无证据证明其有其他损失，故合同约定的日万分之五标准过高，应予调整；请求法院依法判决。
被告亓长生、姚建、于清、江万紫共同辩称：借款合同中约定的保证范围是借款本金和利息，故对违约金不应承担连带偿还责任；借款合同中对保证期间没有约定，根据法律规定，应是主债务履行期限届满6个月内，案涉借款分两次偿还，相应保证期间应分别计算；合同约定第一次还款在一年内即2015年9月3日前偿还本金的50%，本案系2016年3月起诉，已经超过保证期间，相关保证人对第一笔还款，不应承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月3日，交运公司与天鑫公司签订借款协议，约定：天鑫公司向交运公司借款3414万元（30%首付款），利息按同期银行贷款利息计算；此笔借款仅用于为交运公司的24套房产办理银行在建工程抵押解押之用；自本协议签订之日起，一年内归还借款总额的50%（含本期还款额的利息），一年半之内归还全部借款（含剩余部分利息）；未按约足额归还借款，出借人可按全部借款总额要求借款人立即偿还，并按照欠款总额和逾期天数每天万分之五承担违约责任；天鑫公司全体股东对本项借款承担保证责任，当借款人未按约还款，保证人对借款的本金和利息承担连带偿还责任等等。天鑫公司在借款人处盖章，亓长生、姚建、于清、江万紫在保证人处签名。
当日，交运公司向天鑫公司汇款500万元，天鑫公司向其出具借到500万元的借条；2014年11月20日，天鑫公司向交运公司出具借到14220180元的借条，交运公司于2014年11月26日向天鑫公司汇款14220180元；交运公司于2014年11月28日向天鑫公司汇款180元，于2014年12月12日向天鑫公司汇款14919640元，天鑫公司于2014年12月10日出具借到180元、14919640元借条两张。
原告以上述款项实际支付时间、按银行同期贷款基准利率分别计算，截止2016年3月2日，3414万元借款产生的利息为2168566.17元，五被告对此无异议，本院对该金额予以确认。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。本案中，交运公司与天鑫公司签订借款协议，亓长生、姚建、于清、江万紫在保证人处签名，系各方当事人真实意思表示，合法有效。交运公司已依约履行出借款项义务，天鑫公司未按约定还款，亓长生、姚建、于清、江万紫作为保证人亦未履行保证责任，构成违约，应承担相应违约责任。
案涉借款协议约定按每日万分之五计算违约金，该标准符合法律规定，原告据此主张并无明显不当，本院对此予以支持。原告认为借款协议中约定的“按照欠款总额和逾期天数每天万分之五承担违约责任”，该处“欠款总额”包含借款本金和利息。对此本院认为，按照该协议行文方式及通常理解，并结合上、下文来看，不能得出“该欠款总额包含借款本金和利息”的含义，故对原告主张以借款本金和利息之和为基数计算违约金的诉请，本院仅对“以借款本金为基数计算违约金”部分予以支持。
担保法规定，对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。案涉借款协议约定，一年内归还借款总额的50%，一年半之内归还全部借款，该分期还款应以最后一期还款视为债务履行期限届满，故案涉保证人的连带保证责任期限应至一年半的还款期限届满（2016年3月2日）之后六个月。故保证人亓长生、姚建、于清、江万紫认为对第一笔还款不应承担连带偿还责任的抗辩意见，本院对此不予采信。另，上述保证人签名系与借款协议在同一文本上，保证人对违约责任条款应系明知，且该违约责任条款内容就是对逾期还款利息标准的约定，故亓长生、姚建、于清、江万紫应对天鑫公司上述借款本息及逾期还款利息承担连带保证责任。其承担担保责任后，有权就其实际清偿部分向天鑫公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏天鑫置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南京交运集团有限公司借款本金3414万元并支付利息2168566.17元；
二、被告江苏天鑫置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京交运集团有限公司相应违约金（以3414万元为基数，自2016年3月3日起至实际还清之日止，按日万分之五标准计算）；
三、被告亓长生、姚建、于清、江万紫对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；其在承担相应担保责任后，有权就其实际清偿部分向被告江苏天鑫置业有限公司追偿；
四、驳回原告南京交运集团有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234235元，保全费5000元，共计239235元，由原告南京交运集团有限公司负担2392元，被告江苏天鑫置业有限公司、亓长生、姚建、于清、江万紫共同负担236843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 金兴有
人民陪审员 朱 锐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋文天