湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1537号
原告：段贤节，男，1975年10月20日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：李金，湖南越明律师事务所律师。
被告：范辉隆，男，1981年9月20日出生，汉族。
被告：廖威虎，男，1980年11月15日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司
法定代表人：张桂元，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
原告段贤节与被告范辉隆、廖威虎、中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告段贤节及其特别授权委托诉讼代理人李金，被告廖威虎，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人曾朝阳到庭参加诉讼，被告范辉隆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段贤节向本院提出如下诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失139008.28元（精神损害抚慰金在交强险部分优先赔偿）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年12月10日11时许，范辉隆驾驶湘E3****中型专业作业车在S219线武冈市晏田乡焦林村五组路段，由于操作不当导致翻车，与路边行人段贤节相碰，造成车辆受损及范辉隆、方嘉玮及段贤节受伤的交通事故。当天，武冈市公安局交通警察大队做出第2014***号道路交通事故认定书（简易程序），认定范辉隆承担本次事故的全部责任，段贤节不承担责任。范辉隆驾驶的湘E3****中型专业作业车系廖威虎所有，事故车辆在保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。段贤节因本次交通事故先后在武冈市人民医院、正大邵阳骨伤科医院住院治疗，共住院22天，经邵阳市公平司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期治疗费7000元，伤休期一个月左右。其损失有：1、医疗费39065.32元；2、住院伙食补助费22天×50元/天=1100元；营养费22天×40元/天=880元；4、护理费22天×116.42元/天=2561.24元；5、误工费30天×116.42元/天=3492.6元；6、伤残赔偿金28838元/年×20年×10％=57676元；7、精神损害抚慰金5000元；8、后期治疗费7000元；9、被扶养人生活费20793.12元；10、交通费500元；11、鉴定费及检验费940元，共计139008.28元。综上，原告因交通事故受损，三被告依法应当承担赔偿责任，根据相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
保险公司的特别授权委托诉讼代理人曾朝阳辩称，请法院依法审核核减医保20％后，保险公司依法予以赔偿；原告诉讼请求中有些赔偿项目的数额过高，有些无事实与法律依据，就过高部分保险公司依法不予赔偿，具体意见在质证和代理意见中予以阐明；诉讼费与鉴定费保险公司不予赔偿。
廖威虎辩称，对原告的诉称无异议。
范辉隆没有进行答辩，也未向本院提交任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的医疗费用有用药清单、病历资料及诊断证明书予以佐证，保险公司亦未申请重新鉴定，治疗费用真实合法，予以认定；本案审理过程中，保险公司的特别授权委托诉讼代理人提出对段贤节的伤残等级重新鉴定，后又自愿放弃重新鉴定申请，故本院对段贤节的伤残等级鉴定结论予以采信；原告提供的教练员证、租房合同客观真实，保险公司未提出相反证据予以辩驳，证据客观真实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案事故车主为廖威虎，廖威虎雇佣范辉隆为其驾驶车辆进行道路救援工作，每月支付范辉隆工资。2014年12月10日11时许，范辉隆驾驶湘E3****中型专业作业车在S219线武冈市晏田乡焦林村五组路段，由于操作不当导致翻车，与路边行人段贤节相碰，造成车辆受损及范辉隆、方嘉玮及段贤节受伤的交通事故。段贤节受伤后在武冈市人民医院住院治疗1天，出院诊断为：左腕关节开放性骨折脱位、左腕血管神经肌腱损伤、左肱骨中下段粉碎性骨折、左桡骨下端粉碎性骨折、左上臂桡神经损伤？右侧头皮血肿、脑震荡、右肺挫伤、右侧4肋不完全性骨折、低氧血症，共用去住院医疗费4282.59元、门诊费用342.8元，共计4625.39元。后在正大邵阳骨伤科医院住院22天，出院诊断为胸胁外伤、骨折病、双肺挫伤、右第四肋骨折双侧胸腔少量积液、左肱骨骨折、左桡骨远端开放性骨折并下尺桡关节脱位、左侧正中神经、尺神经挫伤、左侧旋前方肌断裂、屈指肌群挫伤、右侧胸壁皮肤挫裂伤。共用去住院医疗费33012.53元、门诊费用1427.4元，共计34439.93元。2014年12月10日，武冈市公安局交通警察大队做出第2014****号道路交通事故认定书（简易程序），认定范辉隆承担本次事故的全部责任，段贤节不承担责任。2015年11月19日，邵阳市公平司法鉴定所受湖南志涛律师事务所的委托，对段贤节的损伤作出邵公司鉴所[2015]临鉴字第***号司法鉴定意见书，鉴定意见为：段贤节的损伤构成十级伤残，伤休期壹个月左右、后期医疗费7000元（包后期取内固定物费用）。段贤节支付检查鉴定费用940元。段贤节治疗期间，廖威虎垫付了医药费20000元。
同时查明，廖威虎于2014年7月22日将湘E3****事故车辆向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险（以下简称三责险），三责险赔偿限额为200000元，保险期限自2014年7月29日起至2015年7月28日24时止，该次事故发生在保险有效期间内。商业第三者责任险保险条款约定，在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为20％。段贤节父亲段世仕出生于1947年10月14日，现年69岁，母亲邓美秀出生于1945年8月9日，现年71岁，段世仕、邓美秀育有段贤君、段贤节两兄弟，段贤节及其妻子邓伍花育有小孩段某1、段某2、段某3，其中段某1出生于2004年9月10日，段某2出生于2007年3月8日，段某3出生于2008年12月11日。三个小孩现均在隆回县九龙学校上学。
本案审理过程中，原、被告对段贤节的部分损失应适用城镇标准还是农村标准有较大争议，从本案段贤节提供的证据来看，段贤节为证明其部分损失应当按照城镇标准计算，向本院提交了段贤节的房屋租赁合同、工作单位证明及教练员证，证明段贤节自2014年4月起在隆回友谊联合驾驶员培训学校从事驾驶员培训工作，自2013年1月10日起在隆回县桃洪镇桃洪西路***号租房居住，虽然段贤节的户口为农业户口，但居住在城镇，收入来源于城镇，保险公司未提出相反证据辩驳，故本院认定段贤节的相关损失按照城镇标准计算，其误工损失可参照居民服务业和其他服务业的标准计算。
原告段贤节在此次交通事故中的经济损失：1、医疗费39065.32元；2、住院伙食补助费22天×50元/天=1100元；3、营养费酌情考虑为500元（段贤节出院后有加强营养的医嘱）；4、护理费22天×85元/天=1870元（参照湖南省2015年国民经济和社会发展统计公报公布的农、林、牧、渔业31191元的标准计算）；5、误工费30天（计算至定残日前一天）×116.42元/天=3492.6元（参照湖南省2015年国民经济和社会发展统计公报公布的居民服务业和其他服务业42494元的标准计算）；6、伤残赔偿金28838元/年×20年×10％=57676元（参照湖南省2015年国民经济和社会发展统计公报公布的城镇居民人均可支配收入28838元的标准计算）；7、原告受伤致残，精神损害抚慰金酌情考虑为2000元；8、后期治疗费7000元（因包含后期取内固定物费用）；9、被扶养人生活费：19501元/年×7年×10％（被扶养人5人）+19501元/年×3年×10％（被扶养人4人）+（9691元/年÷2+19501元/年÷2）×1年×10％（被扶养人2人）＋9691元/年÷2×1年×10％（被扶养人1人）=21445.15元（因原告诉请被扶养人生活费为21439.2元，故认定本案被扶养人生活费为21439.2元，参照湖南省2015年国民经济和社会发展统计公报公布的农村居民人均生活消费支出9691元及城镇居民人均消费支出19501元的标准计算）。以上共计134143.12元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷；事故发生后，武冈市公安局交通警察大队根据原、被告的过错，确定范辉隆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，负本次事故的全部责任，段贤节事发时系行人，无交通违法行为，不承担本次事故的责任。道路交通事故认定书送达以后，原、被告在法定时间内未提出复议申请，也没有提供无过错或过错较小的证据，因此，武冈市公安局交通警察大队的道路交通事故认定并无不当，对该道路交通事故认定书本院依法予以采纳。廖威虎在保险公司投保了交强险及三责险，对段贤节的损失，应当首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，其余部分在三责险赔偿限额内承担赔偿责任，故保险公司在交强险责任限额内赔偿段贤节医疗费用赔偿限额项下等费用10000元，对超出交强险责任限额内的37665.32元按照保险公司与廖威虎投保时的约定按事故责任免赔率20％计算为30132.26元，由保险公司在三责险赔偿限额内负责赔偿。同时，根据本案查明的情况来看，廖威虎与范辉隆系雇佣关系，因范辉隆在本案事故中负全部责任，具有重大过失，两人对余款7533.06元应承担连带赔偿责任，如廖威虎承担赔偿责任后，可向范辉隆追偿。保险公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿段贤节的残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等费用86477.8元。保险公司的特别授权委托诉讼代理人在庭审过程中提出需要将段贤节的医药费进行医保核减，但至今未提供书面申请及具体的医保核减项目，故对其辩解意见本院不予采纳。段贤节要求三被告赔偿交通费500元，因未提供交通费票据，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、二款、第十七条第一、二款、第十九条第一、二款、第二十条第一、二、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告段贤节医疗费用赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等共计10000元，在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告段贤节机动车交通事故责任强制保险医疗费用等未赔部分37665.32元的80％（计免赔率20％）计30132.26元，以上共计40132.26元；
被告范辉隆、廖威虎在第三者商业责任险赔偿限额内连带赔偿原告段贤节机动车交通事故责任强制保险医疗费用等未赔部分37665.32元的20％（计免赔率20％）计7533.06元；
被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告段贤节死亡伤残赔偿限额项下残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等共计86477.8元；
上述一、三项相加后，由被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司在本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告段贤节医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计126610.06元；
原告段贤节在收到中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司赔偿款的当天，扣除被告廖威虎承担连带赔偿责任的7533.06元医疗费，原告段贤节实际应退还被告廖威虎垫付的医疗费12466.94元，负连带赔偿责任的7533.06元医疗费被告廖威虎可以向被告范辉隆追偿；
六、驳回原告段贤节的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元、检查鉴定费940元，共计2140元，由被告范辉隆、廖威虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 王征良
人民陪审员 杨春华
二〇一六年十一月二十七日
代理书记员 廖 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为110000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据被抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人活着丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。