河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01910号
原告周XX。
原告屈XX。
法定代理人周XX，屈XX之母。
原告屈XX。
法定代理人周XX，屈XX之母。
共同委托代理人朱XX，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴XXX。
委托代理人王XX，宁夏麟祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告昊泰公司X。
法定代表人陈XX，该公司经理。
被告平安公司。
负责人马XX，该公司经理。
委托代理人王XX、马XX，河南江河源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安盛公司。
负责人管XX，该公司经理。
委托代理人田X，河南良善律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告周XX、屈XX、屈XX诉被告吴XX、被告昊泰公司(以下简称昊泰公司）、被告平安公司(以下简称平安公司）、被告安盛公司（以下简称安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周XX、屈XX、屈XX的共同委托代理人朱XX，被告吴XX的委托代理人王XX，被告平安公司的委托代理人王XX、马XX，被告安盛公司的委托代理人田X到庭参加诉讼，被告昊泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，2014年7月19日，被告吴XX驾驶宁CB51**、鲁HEB**挂重型低平板半挂车自东向西行驶至宁洛高速公路493KM+300M（北半幅）时，因观察不力、操作不当撞击因车辆发生故障在最右侧车道内由王湘东驾驶的豫LH21**轻型普通货车左后尾部，又推着豫LH21**轻型普通货车撞击站在豫LH21**轻型普通货车车旁的王湘东、屈XX两人及高速公路边缘护栏，造成屈XX抢救无效死亡，王湘东、程国来受伤，两车车辆受损，豫LH21**轻型普通货车所拉部分（猪）受损，经周口高速交警队认定，吴XX承担主要责任，王湘东承担次要责任，屈XX无责。宁CB51**重型低平板半挂车登记车主为宁夏昊泰公司，该车在平安公司投保有交强险和商业第三者险且不计免赔。豫LH21**轻型普通货车在安盛财险郑州公司投保有交强险。诉请依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、处理丧葬事宜费用、财产损失等共计500000万元；诉讼费用由被告承担。
被告吴XX辩称，原告所诉属实，但原告诉求损失数额过高，事故发生后通过交警队被告向原告支付了1万元。
被告昊泰公司缺席未答辩。
被告平安公司辩称，原告诉请数额过高，请求法院在合理范围内支持。
被告安盛公司辩称，按照保险条款第五条规定，交强险不赔偿本车人员及被保险人，原告系本车人员及被保险人，对原告的各项损失我方没有赔偿责任。并且我公司不应承担该案的诉讼费用。
原告在本案审理过程中向法庭提交有以下证据：一、交通事故认定书，证明目的：证明交通事故发生的客观事实，并造成屈XX死亡，吴XX负事故的主要责任。二、火化证明、户籍注销证明、病例、医疗费票据，证明目的：证明屈XX因此次事故死亡的客观事实，及在抢救过程中产生的医疗费。三、户口薄、身份证，证明目的：证明原告是适格的诉讼主体，且应当赔偿原告被抚养人生活费。四、职工基本养老保险个人账户对账单、商水县食品公司证明一份、房产证一份，证明目的：证明屈XX死亡之前，是国家工作人员，且在城镇居住，死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。五、保险单复印件、驾驶证、行车证复印件，证明目的：证明肇事车辆宁CB51**车在平安公司投保有交强险和商业三责险，司机驾驶车辆有合法驾驶资格及行驶资格合法，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。豫LH21**车在安盛公司投保有交强险，该公司应当在保险限额内承担赔偿责任。六，财产评估鉴定书两份及鉴定费发票两张，证明因此次事故给该车辆造成的损失应由被告承担。
被告吴XX对以上证据质证意见为：证据一、二证明目的均无异议，医疗费应该附有每日清单。对证据三真实性、合法性、关联性无异议，原告屈XX、屈XX系农村户口应按农村标准计算。对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，原告的保险是在事故发生之后投保，不能证明原告系城镇户口。原告可以完全挂靠在食品公司以该公司的名义交纳养老保险，对食品公司的证明均有异议，死者如果从1999年至今工作在该单位，应补缴工作至今的工资证明、养老保险证明，以及能证明该公司职工的证明。对房产证真实性无异议，但房产证是农村的，是集体土地使用证，说明原告一直居住在农村。对证据五无异议。对证据六车损残值2000元有异议，应该在1万元左右。
被告昊泰公司缺席未质证。
被告平安公司对以上证据质证意见为：证据一、二、三均无异议；证据二缺少日清单；对证据四，不能证明原告应按城镇标准进行计算赔偿，该证据是原告在事故发生后补缴的养老保险，不能证明死者系该单位的职工，也缺少劳动合同。对房产证，从位置上看该房屋坐落在农村，土地性质应为集体，该证据证明不了原告的证明目的，应按农村标准计算赔偿标准；对证据五无异议；对证据六中的鉴定费票据，仅仅是个收据，证据形式不合法。
被告安盛公司对以上证据质证意见为：证据一、二均无异议；对证据三真实性无异议，但原告居住地均在农村，在计算赔偿标准时应按农村标准进行计算；对证据四公司对账单、养老保险有异议，原告提供的对账单参加工作时间1992年，不能证明死者系国家工作人员，不能按照城镇标准计算；死者系我公司投保车辆的被保险人，我公司对该车辆被保险人没有赔偿责任，原告的损失我公司不予赔偿。
原告对证据四的质辩意见，屈XX系1992参加工作，1999年调入食品公司，被告代理人所称原告系补交的养老保险金，假如是补交，国家不会补偿死亡抚慰金，所以国家工作人员是无异议的。我们提供的房产证，坐落在谭庄镇上，也不能否认死者系工作人员。
被告吴XX举证保单两份，证明我方在保险公司投保及保险限额。
原告对吴XX的证据无异议。
被告平安公司对吴XX提供的证据无异议。
被告安盛公司对吴XX的证据无异议。
被告平安公司无举证。
被告安盛公司无举证。
通过原告举证、被告质证，结合庭审，本院确认原、被告所举证据内容真实、形式合法、且与本案有关联，可以作为定案证据。
本院确认以下案件事实，2014年7月19日，被告吴XX驾驶宁CB51**、鲁HEB**挂重型低平板半挂车自东向西行驶至宁洛高速公路493KM+300M（北半幅）时，因观察不力、操作不当撞击因车辆发生故障在最右侧车道内由王湘东驾驶的豫LH21**轻型普通货车左后尾部，又推着豫LH21**轻型普通货车撞击站在豫LH21**轻型普通货车车旁的王湘东、屈XX两人及高速公路边缘护栏，造成屈XX抢救无效死亡，王湘东、程国来受伤，两车车辆受损，豫LH21**轻型普通货车所拉部分猪受损，经周口高速交警队认定，吴XX承担主要责任，王湘东承担次要责任，屈XX无责。宁CB51**重型低平板半挂车登记车主为昊泰公司，该车在平安公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为500000元，保险期间自2013年9月16日至2014年9月16日。豫LH21**轻型普通货车在安盛公司投保有交强险，保险期间自2014年5月30日至2015年5月30日。事故发生后，被告吴XX已通过交警部门支付原告18000元。
另查明，屈XX死前系商水县食品公司职工，在本案中原告提交有养老保险对账单及食品公司证明。屈XX与周XX夫妻二人生育有两女，长女屈XX，1999年8月6日出生；次女屈XX，2003年3月1日出生。
本院认为，公民享有生命健康权；侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。公安机关作出的责任认定，本院予以认定。依据公安交警部门对交通事故事实的认定和事故责任的划分，本院确认原告诉请的各项赔偿数额为死亡赔偿金447960.6元（按城镇标准赔付）、精神抚慰金40000元、丧葬费18979元、被扶养人生活费28138.65元（按农村标准赔付）、医疗费7081.92元、车损13000元及鉴定费1100元，货损10296元及鉴定费800元，以上共计567356.17元。宁CB51**重型低平板半挂车登记车主为昊泰公司，该车在平安公司投保有交强险和商业第三者险，在安盛公司投保有交强险，且在保险期间发生本案交通事故，根据法律规定，平安公司及安盛公司应在保险范围内承担赔付责任。受害人屈XX系在车外，对豫LH21**车辆构成第三者，安盛公司应在交强险限额内承担赔付责任。因本次事故造成屈XX死亡、程国来、王湘东受伤，平安公司应在交强险内为另外两位伤者预留相应份额，平安公司应为程国来、王湘东各预留40000元份额（二人未主张财产损失，2000元财产损失全部支付本案原告），安盛公司应为王湘东在120000元限额内预留60000元份额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平安公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告周XX、屈XX、屈XX353819.32元【交强险限额内承担42000元；商业第三者责任险限额内承担311819.32元，即（567356.17元-42000元-60000元-1100元-800元-18000元）*70%）】。
二、被告安盛公司在交强险责任限额内赔偿原告周XX、屈XX、屈XX60000元。
三、被告昊泰公司、被告吴XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告周XX、屈XX、屈XX鉴定费1900元。
四、驳回原告周XX、屈XX、屈XX的其它诉讼请求。
如果没有按照本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，诉讼保全费2020元，由被告昊泰公司、被告吴XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 蔡常青
审判员 律云华
审判员 董春艳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴中强