湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1620号
原告何再阳，男，湖南省汨罗市人。
被告周飞，男，湖南省汨罗市人。
原告何再阳与被告周飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何再阳到庭参加诉讼，被告周飞经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月20日至2013年9月8日，被告以创立汨罗市汽车加气站并同意原告加入需要筹备经费为由，先后向原告借款209.5万元，部分借款约定了利息和还款日期。借款到期后，被告以种种理由拒绝还本付息。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告偿还借款209.5万元及利息。
被告未予答辩。
原告向本院提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的身份。证据二、汨罗市和美物业管理有限公司、汨罗市广场社区居委会、汨罗市公安局城关派出所共同出具的证明，用以证明被告下落不明，无法联系。证据三、2012年10月28日，被告向原告出具的借条一份；用以证明借款金额100000元，口头约定月息3分。证据四、2012年11月19日，被告向原告出具的借条一份；用以证明借款金额100000元，约定月息3.5分，借款期限五个月；证据五、2012年11月26日，被告向原告出具的借条一份；用以证明借款金额100000元，约定月息6分；证据六、2012年12月10日，被告向原告出具的借条一份；用以证明借款金额200000元，口头约定其中，另100000元本金按月息5分计算利息；证据七、2012年12月27日，被告向原告出具的借条一份；用以证明借款金额100000元，约定月息6分；证据八、2013年元月8日，被告向原告出具的借条一份；用以证明借款金额100000元；证据九、2013年1月21日，被告向原告出具的收条一份；用以证明被告收到原告项目开支费用50000元；证据十、2013年1月31日，被告向原告出具的收条一份；用以证明被告收到原告代朱办理编制费用40000元，后来事没有办成，款没有退；证据十一、2013年3月26日，被告向原告出具的借条一份；用以证明借款金额20000元，未约定利息；证据十二、2013年4月10日，被告向原告出具的收条一份；用以证明欠款金额100000元，未约定利息，用于项目开支；证据十三、2013年5月5日，被告向原告出具的借条一份；用以证明借款金额20000元，未约定利息；证据十四、2012年12月27日，原、被告结算后，被告周飞在单据上载明总计费用支出103万元整；用以证明被告欠款金额103万元；证据十五、2013年4月1日、2013年8月27日、2103年9月8日，通过何咪的账户6228481371086364316转入周飞账户6228481370786625216现金33000元，用以证明被告欠款33000元；证据十六、通过原告账户6228481371120238211转入被告周飞账户6228481370786625216现金2000元。
被告未到庭也没有提供证据。
对原告提供的证据，本院作如下认证：原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八、十一、十三，来源合法，内容真实，借条均系原件，本院对该九份证据的真实性予以确认。原告提供的证据九、十二，两张收条系原件，收条上写明用于项目费用开支，无法证实原、被告之间存在民间借贷关系。原告提供的证据十，原告向被告交付代朱办理编制费用40000元，该笔款项不属于民间借贷纠纷，应另案处理。原告提供的证据十四，总计费用支出结算表，周飞虽然该表上签字，但不能证实所开支的费用103万元系原告支出，亦不能证实原、被告之间存在借贷关系，对该份证据不予认可。原告提供的证据十五、十六，原告通过何咪账户和原告自己的账户向被告周飞的农业银行账户转账四次，共计35000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件（二）以银行转账，网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，本院依法在农业银行调取了双方的交易记录，证实35000元汇入了被告周飞的账户，何咪在本院的调查中明确表示转款的卡是其与原告合伙做生意时办理的，卡一直由原告使用，33000元是原告的钱，也是原告转账的，本院认为35000元系原告转入被告账户，被告没有提供相反的证据予以反驳，对该两份证据予以认可。
根据原告提供的证据以及本院的认证以及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2012年，原告在中天家园做灯具生意，被告居住在中天家园，双方由此相识，原告了解到被告在屈原管理区做燃气生意。后被告以在汨罗投资开办汽车加气站需要资金周转为由多次找原告借款。2012年10月28日，被告向原告出具的借条一份“今借到何老板现金壹拾万元整（100000元）注时间两个月不另计利息周飞2012.10.28”。2012年11月19日，被告向原告出具的借条一份“今借到何再阳现金拾万元整（100000元）借用时间五个月，每月到付息3500元周飞2012.11.19”。2012年11月26日，被告向原告出具的借条一份“今借到何再阳现金壹拾万元整（100000元）注月息0.6%，到月头付息周飞2012.11.26”。2012年12月10日，被告向原告出具的借条一份“今借到何再阳现金贰拾万元整（200000元）周飞2012.12.10”。2012年12月27日，被告向原告出具的借条一份“今借到何再阳现金壹拾万元整（100000元）注每月头付息0.6%周飞2012.12.27”。2012年12月27日，被告周飞在费用结算单据上载明总计费用支出103万元整。2013年1月8日，被告向原告出具的借条一份“今借到何再阳现金壹拾万元整（100000元）周飞2013.元.8号”。2013年1月21日，被告向原告出具的收条一份“今收到何再阳现金伍万元（50000元）注项目费用开支周飞2013.元.21”。2013年1月31日，被告向原告出具的收条一份“今收到何再阳代朱办理编制费肆万元40000元（40000元）周飞2013.元.31”。2013年3月26日，被告向原告出具的借条一份“今借到何再阳现金贰万元（20000元）周飞2013.3.26”。2013年4月1日、2013年8月27日、2103年9月8日，分别通过何咪的账户6228481371086364316分三次转入周飞账户6228481370786625216现金33000元。2013年4月10日，被告向原告出具的收条一份“今收到何再阳项目费用共计币壹拾万元（100000元）周飞2013.4.10”。2013年5月5日，被告向原告出具的借条一份“今借到何再阳现金贰万元整周飞2013.5.5”。2013年5月15日，通过原告账户6228481371120238211转入被告周飞账户6228481370786625216现金2000元。借款发生后，原告多次找被告催讨，原告认可于2012年12月26日收到被告利息6000元、2012年12月27日收到被告利息6000元、2012年12月19日收到被告利息3500元、2013年1月19日收到被告利息3500元、2013年2月8日分两次收到被告利息12000元、2013年1月11日收到被告利息8500元、2013年2月8日收到被告利息8500元，共计48000元。后来由于被告无法联系，原告遂向法院起诉要求被告归还借款。
本院认为，被告分八次向原告借款共计740000元并出具了借据，系当事人各方在平等、自愿的基础上签订或出具的，亦不违反法律规定，应确认合同自签订之日起即具有法律效力，各方当事人均应信守借款合同的约定，被告周飞对借款应当承担偿还责任。原、被告于2012年11月19日、2012年11月26日、2012年12月27日发生的三笔借款约定的利率均超过了年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院酌情认定三笔借款按照年利率24%从借款之日开始计算利息，其余五笔借款在借条上没有约定利率，视为不支付利息。原告在庭审中认可分八次收到被告支付的利息48000元，应当予以抵付。2013年1月21日和2013年4月10日，被告分别向原告出具两张收条，金额共计150000元，收条上写明用于项目费用开支，收条不能单独作为债权凭证，应结合其他相关证据认定，本案中原告仅凭两张收条，主张原、被告之间存在民间借贷关系缺乏事实依据，故本院对原告要求被告偿还150000元的请求予以驳回。2013年1月31日，被告向原告出具的代朱办理编制40000元收条，该笔款项不属于民间借贷纠纷，属另外一个法律关系，应另案处理。原告依据总计费用支出结算表要求被告偿还借款103万元，周飞虽然在该表上签名，但不能证实所开支的费用103万元系原告支出，亦不能证实原、被告之间存在借贷关系，对原告的该项请求予以驳回。原告提出通过何咪账户和原告自己的账户向被告周飞的农业银行账户转账四次，共计35000元要求被告偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件（二）以银行转账，网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，本院依法在农业银行调取了双方的交易记录，证实35000元汇入了被告周飞的账户，何咪在本院的调查中明确表示转款的卡是其与原告合伙做生意时办理的，卡一直由原告使用，33000元是原告的钱，也是原告转账的，本院认为35000元系原告转入被告账户，被告没有提供相反的证据予以反驳，对原告的该项请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理关于民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十五、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周飞在本判决书生效之日起十日内偿还原告何再阳借款本金300000元及利息（其中100000元借款的利息按月息2分从2012年11月19日开始计算至偿还之日止、另100000元借款的利息按月息2分从2012年11月26日开始计算至偿还之日止、另100000元借款的利息按月息2分从2012年12月27日开始计算至偿还之日止，已经归还的48000元利息应当抵付。）；
二、限被告周飞在本判决书生效之日起十日内偿还原告何再阳借款本金475000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23560元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告周飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宗辉
审 判 员 杨 薇
人民陪审员 夏发祥
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件（二）以银行转账，网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”。
第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”。
第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”