wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1788号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人应某，农民。系本案被害人之母。
附带民事诉讼原告人毛某，农民。系本案被害人之妻。
诉讼代理人朱文胜、汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人杨某甲。
法定代理人毛某，系附带民事诉讼原告人杨某甲之母。
被告人高某，农民。2011年5月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年9月25日被温岭市公安局行政拘留十二日，同年10月7日转为刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈素华，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1743号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人应某、毛某、杨某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人朱文胜、被告人高某及其辩护人陈素华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月25日7时40分许，被告人高某驾驶套牌二轮摩托车途经温岭市箬横镇胜利村机耕桥四号桥十字路口路段时，与被害人杨某乙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人杨某乙受伤经台州市肿瘤医院抢救无效于2015年9月26日死亡的道路交通事故。经认定，被告人高某负本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人高某驾车逃离现场，后于2015年9月25日9时许主动到温岭市公安局箬横镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。
被害人杨某乙受伤后被送至台州市肿瘤医院救治，用去医疗费31894.41元。被告人高某驾驶的套牌二轮摩托车未依法投保交强险。现三附带民事诉讼原告人起诉要求被告人赔偿医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、有关人员误工费、交通费、精神抚慰金等合计704232.91元。在本案诉讼过程中，被告人高某部分赔偿了附带民事诉讼原告人一方经济损失三万元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包会永、严某、毛某的证言，法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，自首情况说明，接警单，事故照片，前科刑事判决书，被告人户籍证明、抓获经过及附带民事诉讼原告人提供的医疗发票、清单、病历、火化证明、被抚养人调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，驾驶套牌机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有前科，且驾驶套牌机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人高某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，在本案诉讼过程中已赔偿了附带民事诉讼原告人一方部分经济损失，决定对其依法予以减轻处罚。其辩护人就此提出的意见成立。三附带民事诉讼原告人要求赔偿的经济损失，合理部分本院予以支持。但其主张的精神抚慰金，因缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2018年3月24日止。）
二、因被害人杨君伟死亡产生的医疗费31894.41元、死亡赔偿金387460元、被抚养人应某的生活费137731元、被抚养人杨某甲的生活费65241元、丧葬费22256.5元、家属交通费1000元、误工损失费3325元，合计648907.91元，先由被告人高某在交强险责任赔偿范围内承担120000元，其余部分，由被告人高某承担423126.33元。上述被告人高某承担的赔偿金543126.33元，扣除被告人高某已赔偿的30000元，余款513126.33元，由被告人高某在判决生效之日起十五日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 杨 慧
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执2690号
申请执行人：琚帆，女，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：彭绍春，男，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
诉讼代表人：衢州梦得佳百货有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人琚帆、彭绍春与被执行人衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2018年6月21日作出（2018）浙0802破2号民事裁定书，宣告衢州梦得佳百货有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执2690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 姜美英
二〇一八年七月三十日
书记员 严 璀
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保218号
申请保全人：孙雷，男，1990年2月13日生，住址：长春市宽城区。
被保全人：梁春超，男，1987年10月10日生，住址：吉林省德惠市。
关于申请保全人孙雷与被保全人梁春超借款合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193执保218号，办案人孙叶红。
保全案件于2018年8月23日立案移送后，查封被保全人梁春超名下房屋一套。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年九月三日
书记员 姜飞飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳未刑初字第00005号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人许某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年9月15日18时许，被告人许某在武汉市汉阳区郭茨口雷骏网吧内，趁被害人高某（1997年7月1日出生，时年17周岁）不备之机，盗得其放在电脑桌上的价值人民币3949元的苹果iphone5s（16g）手机1部。案发后，手机已追回并发还给被害人。
另查明，2014年9月15日，侦查人员接被害人高某报警称其在湖北省武汉市汉阳区郭茨口雷骏网吧上网时苹果5S手机被盗，通过调取现场视频监控，锁定了被告人许某有作案嫌疑。同月17日，侦查人员在湖北省武汉市汉阳区郭茨口雷骏网吧上将被告人许某抓获。被告人许某归案后对其盗窃的事实供认不讳。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人高某的陈述，证人马某的证言，扣押清单，发还清单，�解书等书证，价格鉴定结论，物证照片及被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值人民币3949元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人许某犯盗窃罪的罪名成立。被告人许某归案后能坦白交代其犯罪行为，可从轻处罚。被告人许某盗窃未成年人财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈益
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终347号
上诉人（原审被告）：王永辉
被上诉人（原审原告）：窦飞
上诉人王永辉因与被上诉人窦飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服徽县人民法院（2015）徽民初字第260号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据不开庭进行了审理，现已审理终结。
王永辉上诉请求：（一）依法撤销徽县人民法院（2015）徽民初字第260号民事判决，发回重审或依法改判；（二）本案一、二审上诉费用由被告承担。事实和理由：（一）发生交通事故时，上诉人已经熄火停车，是由于被上诉人在转弯处没有减速以及靠右行驶，才撞上上诉人三轮汽车的，因此被上诉人应当承担本起交通事故的全部责任；（二）出院医嘱为休息八周，再加被上诉人住院16天，误工期共计应为72天，一审法院不应当按照司法鉴定意见中的150天为依据；（三）营养费没有医疗机构出具的意见，不能认定；（四）事故发生后，被上诉人父亲抢走上诉人2000元作为医疗费使用，在抢夺过程中致使上诉人受伤花费1100元，同时在发生事故后，上诉人7000元三轮汽车无法使用，花费拖车费10000元，误工费6000元，上述共计26100元，在赔偿额中应予扣除。
窦飞未做答辩。
窦飞向一审法院起诉请求：（一）请求法院判决被告赔偿原告医疗费7870元、误工费5252元、护理费3132元、住院伙食补助费256元、营养费720元、伤残赔偿金16643.2元、后续治疗费2800元、鉴定费640元，合计37313.2元；（二）本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月20日20时55分，原告窦飞驾驶无号牌普通二轮摩托车在徽县伏家镇豆坪村驶往栗川乡耿寺村通村公路8公里处加320米处，与被告王永辉驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成原告窦飞受伤及两车受损的道路交通事故。2015年1月20日至2015年2月5日，原告在徽县人民医院住院治疗16天花费医疗费18175.9元、西药费1334元、挂号费3元。2015年3月31日在徽县白氏正骨医院花费163元。徽县人民医院诊断为股骨骨折（左），出院医嘱治疗意见为：出院后休息八周，六周后扶拐不负重功能练习，拍片复查。2015年3月5日徽县公安局交警大队作出徽公交认字第20150040号道路交通事故认定书，认定原告窦飞承担本起事故的主要责任，被告王永辉承担本起事故次要责任。被告王永辉在原告治疗期间垫付拍片费300元。另查明，2015年5月27日甘肃普宁律师事务所委托陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告窦飞的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限及营养期限进行评定，并作出（2015）临鉴字第420号司法鉴定意见书，原告窦飞伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为7000元、误工期限评定为150天、护理期限评定为90天，营养期限评定为90天。被告就上述司法鉴定意见申请重新鉴定，但被告最终又因鉴定费用过高放弃重新鉴定。
一审法院认为，公民享有身体健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，结合事故发生的原因及原、被告双方的过错程度，由原告承担本起事故70%的责任，被告承担30%的责任。（一）医疗费为19675.9元，有正规票据为证；（二）误工费为13125元，计算方式为31950元/年（甘肃省2015年度农业行业平均工资）÷365天=87.5元/天，87.5元/天×150天=13125元；（三）护理费为7875元，计算方式为31950元/年（甘肃省2015年度农业行业平均工资）÷365天=87.5元/天，87.5元/天×90天=7875元；（四）伙食补助费为640元，计算方式为40元/天（国家机关一般工作人员出差补助标准）×16天=640元；（五）营养费为900元，计算方式为10元/天×90天=900元；（六）残疾赔偿金为41608元，计算方式为20804元/年（2015年甘肃省城镇居民可支配收入）×20年×10%=41608元；（七）后续治疗费为7000元，由司法鉴定意见为证。综上所述，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金以及后续治疗费共计27247.2元（90823.9元×30%），剩余损失由原告自行承担。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决为：一、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金以及后续治疗费共计27247.2元，剩余损失由原告自行负担。二、案件受理费480元，由原告负担336元，被告负担144元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据事故发生的原因以及原、被告双方的过错程度，并结合徽县公安局交警大队作出的徽公交认字第20150040号道路交通事故认定书，认定的双方责任承担比例并无不当。且上诉人未能就其诉讼请求予以举证，故上诉人主张被上诉人应承担交通事故全部责任的诉讼请求不能成立；因根据徽县人民医院出院医嘱治疗意见，即出院后休息八周，六周后扶拐不负重功能练习，拍片复查，不能确定具体误工日期，一审法院按照司法鉴定意见认定误工期限和营养费的行为并无不当，上诉人该项上诉理由亦不能成立；上诉人认为自己在本次事故中所受到的损害应予以一并赔偿，但因其在一审中并未明确提出反诉，故上诉人该项上诉请求可在收集证据后另行主张。
综上所述上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元由上诉人王永辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 许秋泽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 寇利飞
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年任执字第01363号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，汉族，住所地任丘市
申请执行人史冠军，男，汉族，住所地任丘市
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市
被执行人史丙臣，男，汉族，住所地任丘市
被执行人史冠军，男，住所地任丘市
被执行人史丙臣，男，住所地任丘市
任丘市农村信用合作联社等申请史冠军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第01574号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社、史冠军、任丘市农村信用合作联社于2014-7-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2014年任民初字第01574号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立平
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 磊
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1124号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市商业大街92号。
负责人：李传华，系该行行长。
委托诉讼代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。
被执行人：马靖义，男，1987年1月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。
中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：农业银行)与马靖义金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初1961号民事判决书，判令被执行人马靖义向申请人支付欠款24.448242万元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人马靖义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农业银行于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院于2018年4月22日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2018年4月26日、2018年6月15日、8月21日分别对被执行人马靖义的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人马靖义名下唯一住房，位于普兰店市世纪路西段19号1单元1层3，建筑面积73.12平方米，本院于2018年8月23日依法查封，查封期限三年。除以上房产外被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。
并于2018年8月22日将被执行人马靖义纳入限制高消费名单。申请人对以上信息表示认可，亦未能提供其他可供执行财产线索，也不申请对被执行人采取其他强制措施。并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人马靖义名下仅有一套住宅本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。申请人农业银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于江& # xB;
执行员 朱 韶 丰
二〇一八年八月二十五日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执1124号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市商业大街92号。负责人：李传华，系该行行长。委托诉讼代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：马靖义，男，1987年1月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：农业银行)与马靖义金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初1961号民事判决书，判令被执行人马靖义向申请人支付欠款24.448242万元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人马靖义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农业银行于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院于2018年4月22日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2018年4月26日、2018年6月15日、8月21日分别对被执行人马靖义的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人马靖义名下唯一住房，位于普兰店市世纪路西段19号1单元1层3，建筑面积73.12平方米，本院于2018年8月23日依法查封，查封期限三年。除以上房产外被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。并于2018年8月22日将被执行人马靖义纳入限制高消费名单。申请人对以上信息表示认可，亦未能提供其他可供执行财产线索，也不申请对被执行人采取其他强制措施。并同意本案终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人马靖义名下仅有一套住宅本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。申请人农业银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张海川执行员 于江& # xB;执行员 朱   韶   丰二〇一八年八月二十五日书记员 李      鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04964号
原告：万某某，女，1974年6月10日出生，汉族。
被告：黎某甲，男，1975年12月14日出生，汉族。
原告万某某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员税云鸿适用简易�序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年原、被告在大足区龙水镇打工认识，1997年二人开始共同生活，1998年6月5日二人生下一子，取名黎某乙，现年16岁，后二人于2001年9月18日在重庆市潼南县玉桂镇人民政府登记结婚。结婚后二人一直在广东省打工生活；至2011年二人回到被告老家，各自打工生活至今。二人共同生活期间，因原、被告性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，其夫妻感情日渐淡薄，直至2014年底，夫妻感情彻底破裂，二人开始分居生活至今。现原告起诉来院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子黎某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，平均分割共同财产。
被告黎某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年认识恋爱，1997年开始共同生活，1998年6月5日生育一子，取名黎某乙，于2001年9月18日登记结婚。原�被告在夫妻关系存续期间因家庭琐事发生纠纷，现原告起诉来院，请求判决原、被告离婚；婚生子黎某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；平均分割共同财产。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证复印件证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告万某某与被告黎某甲共同多年，且生育一子，已经建立了深厚的夫妻感情，从原告陈述状况来看，婚后夫妻间发生了纠纷，感情出现了裂痕，但原告未举示证据证明其夫妻感情已彻底破裂，只要双方能正确对待婚姻家庭、互相尊重和宽容，双方是能够和好夫妻感情的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判�如下：
驳回原告万某某要求与被告黎某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 税云鸿
二〇一五年八月四日
书 记 员 唐兴莉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3654号
罪犯伍崭，男，1974年5月3日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2013年1月31日作出（2013）清新法刑初字第16号刑事判决，以被告人伍崭犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产三万元，未退缴的赃款九万元继续予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月28日作出（2013）清中法刑二终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯伍崭在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍崭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月获得改造积极分子；并提供了该犯户籍所在地清远市清新区民政局出具的困难证明；以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、相关法律文书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍崭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑、退赃情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍崭予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈健能
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1129号
罪犯崔玉龙，男，1979年9月11日出生，汉族，通化市人。现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2013年9月30日作出（2013）东刑初字第192号刑事判决，以被告人崔玉龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2013年4月10日起至2023年4月9日止）。2016年2月14日经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯崔玉龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯崔玉龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并积极履行部分财产刑，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔玉龙减去有期徒刑9个月（刑期：自2013年4月10日起至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年十二月五日
书记员 李 妍
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执794号
申请执行人朴莲花，现住延吉市公园街园洁委**组。
被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司，住所地延吉市新兴街团结路97—2—10号。
法定代表人金松男，总经理。
申请执行人朴莲花与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初5720号民事判决书，于2018年3月29日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司给申请执行人朴莲花办理房屋所有权证，办理房屋所有权证所需费用，按照法律规定，由双方各自承担；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1316元、执行费500元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年7月26日，被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司向本院缴纳执行款1316元并履行了法律文书确定的义务。本院将执行款1316元支付给申请执行人朴莲花。申请执行人朴莲花同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月九日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执1000号
申请执行人：姜岩，女，1980年7月11日出生，汉族，现住长春市。
被执行人：曲兴龙，男，1979年11月12日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人姜岩与被执行人曲兴龙货款纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人曲兴龙于2018年8月30日给付申请人姜岩人民币10000.00元，余款10000.00元于2018年10月1日前给付5000.00元，于2018年11月1日前给付5000.00元。执行费200.00元由被执行人曲兴龙负担。
双方当事人达成的和解协议存在长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号文件要求，裁定如下：
终结（2018）吉0122执1000号案件的执行。
如逾期曲兴龙不履行付款义务，姜岩可申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张丽娟
审判员 ：张彦龙
审判员 ： 孙 波
二〇一八年八月三十日
书记员 ：金东梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02605号
申请执行人暴迎宝，男，汉族。
被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司。
法定代表人：麻岩，系该公司董事长。
本院执行的暴迎宝与榆林市凯信世际投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第04563号民事判决书，向被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司向申请执行人暴迎宝一次性支付工资52442元，负担案件受理费1970元、执行费690元。本院于2015年9月2日立案执行。
在执行过程中，因被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司法定代表人麻岩（系该公司董事长）下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年12月4日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02605号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘娜娜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执870号
申请执行人：侯少华，女，1971年10月2日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：尉艳娇，女，1977年7月18日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：王平，男，1972年8月17日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人侯少华与被执行人尉艳娇、王平民间借贷纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122民初3424号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人侯少华于2018年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付申请执行人借款人民币350，000.00元及利息，案件受理费6550.00元、诉讼保全费2275.00元及执行费5150.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人尉艳娇、王平送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人尉艳娇、王平无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆，经本院传统查控，被执行人有房屋，但已被查封，因上述房屋二被执行人已在银行抵押，申请执行人等待银行行使抵押权后参与分配、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令和失信决定书，限制被执行人尉艳娇、王平实施高消费，并将尉艳娇、王平纳入失信被执行人名单。本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人尉艳娇、王平下落不明，未能实施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人尉艳娇、王平有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年八月三十日
书记员 袁 荃
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初453号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人施某某，男，1981年8月29日出生于福建省福清市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住福清市，因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月13日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人施某某犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年初，被告人施某某因对外欠款，便策划诈骗在福清市龙田镇龙飞路经营烟酒店的被害人孙某钱款用于还债。2013年4月8日，被告人施某某向被告人孙某谎称从福清市烟草局局长处弄到近百万元专供福清市本地销售的低价中华牌香烟，诱骗孙某购买。被害人孙某答应购买后，被告人施某某将从陈某处赊购的60条中华牌软壳香烟、40条中华牌硬壳香烟以人民币51000元的较低价格卖给孙某，骗取孙某的信任。2013年4月28日，被告人施某某以拿到低价中华牌香烟为由，诱骗孙某汇款人民币100000元至施某某提供的施某的中国建设银行账户内。货款交付后，被害人孙某向被告人施某某索要香烟，被告人施某某推脱需要到2013年5月3日才能将香烟交给孙某。2013年5月2日，被告人施某某再次以拿到低价中华牌香烟为由，诱骗被害人孙某汇款人民币100000元至施某某提供的施某某的中国银行账户内，并以短期用款为由向孙某借款人民币200000元。之后，由于被告人施某某无法提供香烟，也未还款，被害人孙某报警，施某某逃离福清市。
2016年11月13日，被告人施某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。之后，被告人施某某返还被害人孙某人民币435000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人施某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物达人民币20万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人施某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。建议对被告人施某某判处二年三个月以上三年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人施某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年初，被告人施某某因对外欠款，便策划诈骗在福清市龙田镇龙飞路经营烟酒店的被害人孙某钱款用于还债。2013年4月8日，被告人施某某向被告人孙某谎称从福清市烟草局局长处弄到近百万元专供福清市本地销售的低价中华牌香烟，诱骗孙某购买。被害人孙某答应购买后，被告人施某某将从陈某处赊购的60条中华牌软壳香烟、40条中华牌硬壳香烟以人民币51000元的较低价格卖给孙某，骗取孙某的信任。2013年4月28日，被告人施某某以拿到低价中华牌香烟为由，诱骗孙某汇款人民币100000元至施某某提供的施某的中国建设银行账户内。货款交付后，被害人孙某向被告人施某某索要香烟，被告人施某某推脱需要到2013年5月3日才能将香烟交给孙某。2013年5月2日，被告人施某某再次以拿到低价中华牌香烟为由，诱骗被害人孙某汇款人民币100000元至施某某提供的施某某的中国银行账户内，并以短期用款为由向孙某借款人民币200000元。之后，由于被告人施某某无法提供香烟，也未还款，被害人孙某报警，施某某逃离福清市。
2016年11月13日，被告人施某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。之后，被告人施某某返还被害人孙某包括本案诈骗款项、借款款项和此前购买茅台酒欠款共计人民币435000元，并取得孙某谅解。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某的陈述及辨认笔录，证人施某、陈某的证言及辨认笔录，短信记录，扣押清单，银行汇款凭条、收条、谅解书，户籍证明和到案经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
审理过程中，被告人施某某自愿向本院预缴纳罚金五万元。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物达人民币20万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，退赔被害人损失并取得被害人谅解，依法予以减轻处罚。根据被告人施某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑可不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人施某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 王开平
人民陪审员 周 旭
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢588号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4962号民事判决书,于2018年07月20日立案执行申请执行人绍兴柯桥翔迪纺织品有限公司与被执行人金国平买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币109209.45元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执81号
申请执行人：吉林省高等级公路股份有限公司，住所长春高新区达新路633号。
被执行人：吉林省加合对外经济贸易有限公司，住所长春市绿园区锦江花园2区7栋105室。
申请执行人吉林省高等级公路股份有限公司与被执行人吉林省加合对外经济贸易有限公司行纪合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0193民初668号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吉林省高等级公路股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月16日以公告送达的方式将执行通知书、财产报告令刊登于长春日报第6版。
2、本院于2018年1月16日、8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无证券、无车辆。
3、本院于2018年5月30日扣划了被执行人吉林省加合对外经济贸易有限公司银行账户中2494.04元，于2018年8月14日在扣除50元执行费后，将2444.04元发放给吉林省高等级公路股份有限公司。
4、本院于2018年2月6日、2018年8月10日进行传统查控，被执行人在长春市无土地登记信息、房屋权属登记信息。
5、本院于2018年8月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、本院已于2018年8月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并进行终本约谈。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）吉0193执81号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 刘惠民
代理审判员 王庆岐
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 贾铠宇
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执81号申请执行人：吉林省高等级公路股份有限公司，住所长春高新区达新路633号。被执行人：吉林省加合对外经济贸易有限公司，住所长春市绿园区锦江花园2区7栋105室。申请执行人吉林省高等级公路股份有限公司与被执行人吉林省加合对外经济贸易有限公司行纪合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0193民初668号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吉林省高等级公路股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月16日以公告送达的方式将执行通知书、财产报告令刊登于长春日报第6版。2、本院于2018年1月16日、8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无证券、无车辆。3、本院于2018年5月30日扣划了被执行人吉林省加合对外经济贸易有限公司银行账户中2494.04元，于2018年8月14日在扣除50元执行费后，将2444.04元发放给吉林省高等级公路股份有限公司。4、本院于2018年2月6日、2018年8月10日进行传统查控，被执行人在长春市无土地登记信息、房屋权属登记信息。5、本院于2018年8月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院已于2018年8月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并进行终本约谈。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）吉0193执81号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 悦审 判 员  刘惠民代理审判员  王庆岐二〇一八年八月二十三日书 记 员  贾铠宇
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执2682号
申请执行人：方剑霞，女，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：叶富章，男，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
诉讼代表人：衢州梦得佳百货有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人方剑霞、叶富章与被执行人衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2018年6月21日作出（2018）浙0802破2号民事裁定书，宣告衢州梦得佳百货有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执2682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 姜美英
二〇一八年七月三十日
书记员 严 璀
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12789号
原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地:即墨市岙兰路788号2210户。统一社会信用代码：913702822669701783。
法定代表人：于敦峰，公司经理。
委托诉讼代理人：刘云岳，青岛德馨天骄物业服务有限公司办公室主任。
被告：乔镇兴，男，住即墨市。
本院在审理原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告乔镇兴物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司于2016年11月20日自愿申请撤回对被告乔镇兴的起诉。
本院认为，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司自愿申请撤回对被告乔镇兴的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德馨天骄物业服务有限公司青撤回对被告乔镇兴的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛德馨天骄物业服务有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第146号
抗诉机关信阳市浉河区人民检察院。
原审被告人李清国，男，1965年12月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住浉河区。因涉嫌犯诈骗罪，于2010年5月7日被信阳市公安局浉河分局决定取保候审；2012年7月30日，被信阳市浉河区人民法院决定取保候审。
辩护人刘荣华，信阳市法律援助中心律师。
信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人李清国犯诈骗罪一案，于2011年4月30日作出（2011）浉刑二初字第63号刑事判决。浉河区人民检察院不服，提出抗诉。原审被告人李清国不服，提出上诉。本院于2011年9月22日作出（2011）信刑终字第183号刑事裁定，撤销浉河区人民法院（2011）浉刑二初字第63号刑事判决，发回浉河区人民法院重新审判。浉河区人民法院于2012年11月9日作出（2012）浉刑二初字第233号刑事判决，浉河区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员刘丽君出庭履行职务。原审被告人李清国及其辩护人刘荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2001年，广州长瑞实业有限公司被杜喜农诈骗14400000元，2002年9月因涉嫌犯罪信阳市公安局抓获了杜喜农，并冻结其名下赃款6693171.3元，广州长瑞实业有限公司法定代表人傅某为减少损失要回公司被骗款来到信阳，并结识了被告人李清国，双方口头约定由李清国负责将冻结款解冻并划至被害单位公司账户后，李清国收取10%的费用。2003年8月1日，被告人李清国借口需要活动费收取傅某现金80000元，后长期隐瞒自己无力解冻赃款的事实真相，且将此款据为己有不予退还。
上述事实，原判采信了被害人傅某的陈述；证人周培亮、李某、常某、高某等人的证言；书证李清国书写的借条二份、银行账户明细、信阳市公安局证明、辨认笔录、案发经过、户籍证明等书证；被告人李清国的供述等证据。据此，浉河区人民法院以被告人李清国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。
浉河区人民检察院抗诉称：原判未认定李清国另外三次分别诈骗傅某100000元、50000元和41000元属认定事实错误，导致量刑畸轻。
经审理，二审查明的事实及证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于抗诉机关称原判未认定李清国诈骗傅某100000元的事实错误的理由，经查，证实该事实的证据仅有傅某的陈述，无其他证据印证，故指控的该起事实证据不足。关于抗诉机关称原判未认定李清国诈骗傅某50000元的事实错误的理由，经查，现有证据证实傅某将该款汇入常某账户后由常某从银行取出，常某将该款交给李清国的证据除常某的证言外，无其他证据印证，故指控的该起事实证据不足。关于抗诉机关称原判未认定李清国诈骗傅某41000元的事实错误的理由，经查，现有证据仅证实傅某通过银行转账或给付现金的方式交给李清国41000元，但李清国以非法占有为目的骗取该款的证据除傅某的陈述外，亦无其他证据印证，且证人李某、姬某的证言证实李清国于2005年在傅某成立的河南富泰房地产公司任职、书证企业注册查询单证实该公司成立于2005年7月26日，故无法排除李清国辩解中其于2005年4月至9月期间收到的该41000元系公司筹建费用的合理怀疑。故上述抗诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人李清国以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。浉河区人民检察院关于原判认定事实错误，致使量刑畸轻的抗诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 曾 峰
二〇一三年六月八日
书 记 员 孙茉莉
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执61号
申请执行人：步春江。
被执行人：金秀山。
申请执行人步春江与被执行人金秀山借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初105号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人步春江于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款本金19000元及利息，受理费135元、申请执行费187元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年2月1日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。2018年2月2日和2018年5月9日,2018年7月20日分别进行3次网络查询和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ： 蒋 辉
审判员 ：张北松
审判员 ：蔡晓华
二〇一八年八月二十日
书记员 ：王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执61号申请执行人：步春江。被执行人：金秀山。申请执行人步春江与被执行人金秀山借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初105号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人步春江于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款本金19000元及利息，受理费135元、申请执行费187元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年2月1日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。2018年2月2日和2018年5月9日,2018年7月20日分别进行3次网络查询和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇一八年八月二十日书记员 ：王宪辉
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1550号
申请执行人姚永加。
被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司。
本院在执行申请执行人姚永加与被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保176号
申请保全人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地高新区。
法定代表人：唐颖，行长。
被保全人：姬世飞，男，汉族，1972年11月14日生，住长春市朝阳区。
被保全人：姜雅茹，女，汉族，1969年9月3日生，住长春市朝阳区。
关于申请保全人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与姬世飞、姜雅茹金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193财保23号，办案人为ＸＸ龙。
保全案件于2018年6月29日立案移送后，查封被保全人姜雅茹名下房屋一套。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年七月五日
书记员 张 奇
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00119号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王某，男，1977年11月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月17日被新野县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日21时50分，在103省道新野县上港乡岗南村（北京石化北400米）公路上，被告人王某驾驶粤BE17**小型普通客车由南向北行驶，与步行人张某甲发生碰撞，造成张某甲当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某拨打了“110”报警电话及“120”急救电话，并在现场等候交警部门处理。经法医鉴定，张某甲系交通事故造成严重颅脑损伤死亡；经交警部门认定，被告人王某应负此事故的主要责任，张某甲应负此事故的次要责任。
案发后，被告人王某的近亲属与被害人一方达成一致赔偿意见，被害人予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，证人张某乙的证言，现场勘查笔录、鉴定意见、现场图、照片、交通事故认定书、谅解书、机动车保险单、GB／T19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全行驶，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人王某及时拨打了“110”报警电话及“120”急救电话，并在现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某在案发后能与被害人近亲属就赔偿问题达成一致意见，并取得被害方的谅解，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年四月七日
书记员 刘海洲
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00119号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某，男，34岁，汉族，1980年10月23日出生。
指定辩护人张晓敏、问雪艳，陕西迈道律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年2月6日，被告人张某在本市新城区咸宁中路华润万家超市从被害人张某某的蔬菜篮里盗走钱包一个，包内有人民币800元、三星盖世5手机一部（经鉴定手机价值人民币2330元、手机套价值人民币140元）、公交卡一张（内有余额人民币9.3元）及身份证、银行卡等物。张某在华润万家超市西侧的百富烤霸厕所内将所盗钱包及身份证、公交卡、银行卡等物扔入垃圾桶内，离开百富烤霸时被抓获，破案后，被盗款物已全部追回发还张某某，认为被告人张某具有劳教劣迹；坦白的处罚情节，建议判处被告人张某拘役四个月至有期徒刑十个月。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年三月十日
书 记 员 王振国
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00119号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人朱某某，男，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2014年7月1日被新沂市公安局取保候审，2015年2月2日被新沂市人民检察院决定取保候审。被告人索某，女，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2014年7月8日被新沂市公安局取保候审，2015年2月2日被新沂市人民检察院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人朱某某、索某犯伪造国家机关证件罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人朱某某、索某到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2014年4月16日，被告人朱某某为顺利出售房屋给杨某某，委托在新沂市新安街道办事处建业路开办建业中介门市的被告人索某为其伪造位于新沂市国际商贸城三期7号楼5室（含车库）的房屋土地使用证2本、房屋所有权证1本。后被告人索某通过电话联系办假证人员，伪造编号为：新国用（2011）第01741号、新国用（2011）第01610号国有土地使用证2本；编号为：新房权证新沂字第200983**号房屋所有权证1本。经徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定，该三本证书上的“新沂市人民政府土地登记专用章”、“宗地图骑缝章”、“房屋登记专用章”等印文与样本上相同内容印文均不是同一枚印章盖印。被告人朱某某、索某分别于2014年7月1日、2014年7月8日被新沂市公安局城关派出所传唤到案，均如实供述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某、索某在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、二被告人到案经过、户籍证明、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书、民事调解书、房屋买卖协议、新沂市人民政府土地登记专用章、宗地图骑缝章等书证，伪造的房屋所有权证1本、国有土地使用证2本，证人杨某某、朱某的证言，徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，被告人朱某某、索某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、索某伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人朱某某、索某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百八十条第一款的规定，伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于被告人朱某某、索某归案后如实供述犯罪事实，且有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人索某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蔡婧二〇一五年三月十二日书 记 员  白颖
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执2717号
申请执行人：王国红，男，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：徐兰英，女，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
诉讼代表人：衢州梦得佳百货有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人王国红、徐兰英与被执行人衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2018年6月21日作出（2018）浙0802破2号民事裁定书，宣告衢州梦得佳百货有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执2717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 姜美英
二〇一八年七月三十日
书记员 严 璀
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0423执704号
申请执行人：任凯，男，1955年3月14日出生，满族，住清原满族自治县。
委托代理人：赵奕，辽宁满诚律师事务所律师。
被执行人：周星华，男，1954年12月5日出生，满族，住清原满族自治县。
被执行人：陈月波，女，1952年5月17日出生，满族，住清原满族自治县。
本院在执行申请执行人任凯与被执行人周星华、陈月波民间借贷纠纷一案中，被执行人周星华已与申请人任凯达成和解协议，申请执行人任凯自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0423执704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。
审判员 周明宇
二〇一八年七月十二日
书记员 薛金凤
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0423执704号申请执行人：任凯，男，1955年3月14日出生，满族，住清原满族自治县。委托代理人：赵奕，辽宁满诚律师事务所律师。被执行人：周星华，男，1954年12月5日出生，满族，住清原满族自治县。被执行人：陈月波，女，1952年5月17日出生，满族，住清原满族自治县。本院在执行申请执行人任凯与被执行人周星华、陈月波民间借贷纠纷一案中，被执行人周星华已与申请人任凯达成和解协议，申请执行人任凯自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0423执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。审判员  周明宇二〇一八年七月十二日书记员  薛金凤
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3463号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地章丘市。
法定代表人杜民，经理。
委托代理人李际臣，男，该公司工作人员。
被告刘立业，男，生于1978年6月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告刘立业电信服务合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年十一月五日
书记员 焦玲
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执恢62号
申请执行人：辽源市大成担保有限公司。
被执行人:东辽县泉太双惠牧业发展专业合作社。
被执行人：宋艳红。
被执行人：金桂凤。
被执行人：金福文。
申请执行人辽源市大成担保有限公司与被执行人东辽县泉太双惠牧业发展专业合作社、宋艳红、金福文、金桂凤借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第1630号民事调解书已发生法律效力。申请执行人辽源市大成担保有限公司于2018年3月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即给付申请人欠款2000000.00元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年3月3日，送达限期执行通知书和报告财产令。2018年4月3日、2018年8月18日分别进行网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。2018年8月1日对抵押财产进行续查封二年。二、2018年8月31日对被执行人限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，抵押财产暂时未进行处理。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产或者要求评估拍卖抵押财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ： 蒋 辉
审判员 ：张北松
审判员 ：蔡晓华
二〇一八年八月三十一日
书记员 ：王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执恢62号申请执行人：辽源市大成担保有限公司。被执行人:东辽县泉太双惠牧业发展专业合作社。被执行人：宋艳红。被执行人：金桂凤。被执行人：金福文。申请执行人辽源市大成担保有限公司与被执行人东辽县泉太双惠牧业发展专业合作社、宋艳红、金福文、金桂凤借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第1630号民事调解书已发生法律效力。申请执行人辽源市大成担保有限公司于2018年3月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即给付申请人欠款2000000.00元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年3月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年3月3日，送达限期执行通知书和报告财产令。2018年4月3日、2018年8月18日分别进行网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。2018年8月1日对抵押财产进行续查封二年。二、2018年8月31日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，抵押财产暂时未进行处理。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产或者要求评估拍卖抵押财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇一八年八月三十一日书记员 ：王宪辉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第00277号
原告：王三锁，男，文盲，甘肃定西市人，现住奇台县，打工。
委托代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：童延忠，男，满族，小学文化，奇台县人，现住奇台县城，个体。
被告：丁锦萍，女，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县，个体。
原告王三锁诉被告童延忠、丁锦萍劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员吴云独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，于2015年9月15日转为普通程序依法组成合议庭进行了公开审理。原告王三锁、及其委托代理人李培弟、被告童延忠、丁锦萍到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王三锁诉称：2012年、2013年被告雇佣原告分别在奇台县碧流河乡给奇台程胜运输公司安装暖气管道、粉刷楼房、干杂工。被告给原告结清了2013年的劳务工资。但2012原告给程胜公司安装暖气管道、粉刷楼房、干杂工的钱，被告一直没有给原告支付。原告诉至法院，请求处理。
被告童延忠、丁锦萍辩称：原告的工资全部结清了，原告所诉的不是事实。
原告王三锁提供的证据有：
1、视听资料一份，拟证实被告欠原告2012年10月在程胜公司安装管道钱13650元、地面900元、粉刷2502元、杂工1725元，合计18577元的事实。
被告童延忠对证据的真实性不认可，认为工程队里账是被告管，妻子丁锦萍只是助手。
被告丁锦萍对该录音的真实性不认可，认为原告是2014年春节前给其打电话，其以为账目还没有支付。当时原告和陈志明一起干活，陈志明是大包，原告是给陈志明干活的，后来查了财务处的账目，原告的账已经全部结清了。
2、申请证人王永平到庭，拟证实其和原告曾一起找被告要过钱，被告拖欠原告管道钱未付的事实。
被告对证人证言不认可，认为证人对是否被告拖欠原告劳务费的基本事实不清楚。
本院对证人证言不予认定。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012、2013年，被告雇佣原告在奇台县碧流河乡、奇台县程胜运输公司安装暖气管道、粉刷楼房、干杂工。2013年7月22日原、被告之间签订离场证明，该证明主要内容为：“今有王三锁工程队在2013年6月至7月22日在我公司的所有工程款及工资已全部结清完毕，并发放到每个工人手中，从2013年7月22日下午北京时间6点整，王三锁工程队全体离开工地，从此后所发生的一切纠纷及事故与工资纠纷与本公司无关。施工队长签名：王三锁，总经理签字：童延忠，证明人签字：石小红，杨申明，王郎娃。总工签字：刘建发。”后原告认为2012年原告受雇于被告在奇台县程胜公司所干的安装暖气管道、粉刷楼房、干杂工等的劳务费被告未支付，原告提供的工程量清单，但该清单没有被告签字确认。原告提供的证人证言及录音资料均未证明2012年给被告在奇台县程胜公司所干的安装暖气管道、粉刷楼房、干杂工等的劳务费二被告未支付。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的证据不能证明二被告未给原告结清劳务费。根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。为了保护当事人的合法权利和维护正常的社会秩序，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王三锁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费已减半收取132元，邮寄费80元，合计212元，由原告王三锁自行承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 石志亮
代理审判员 吴 云
人民陪审员 王振祥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 圣 玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1442号
原告（反诉被告）郑顺明，农民。
委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务律师。
被告（反诉原告）宿春忠，农民。
被告（反诉原告）郑美芝，农民。
两被告委托代理人唐珍利，山东柏宏律师事务所律师。
原告（反诉被告）郑顺明与被告（反诉原告）宿春忠、郑美芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑顺明及其委托代理人卢文杰、被告宿春忠及两被告委托代理人唐珍利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑顺明诉称，2013年5月23日开始原告给被告提供装饰建材，至2013年7月24日原告给被告供货货款共计15952元，原告多次向被告索要所欠货款，被告均以各种理由推辞。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还货款15952元，本案的诉讼费由被告负担。
被告（反诉原告）宿春忠、郑美芝答辩并反诉辩称，被告对自己修建房屋购买原告水泥等建材没有异议。被告使用原告提供的水泥等建材的地方均不同程度出现质量问题，被告多次找原告要求予以解决，原告均予以推辞，导致被告至今无法居住在质量存在问题的房屋内。因房屋需要返修，原告对被告的赔偿问题至今没有解决，给被告造成了财产和精神损失，被告对此提出反诉，要求原告赔偿被告各种损失30000元，本案的诉讼费及反诉费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）郑顺明就被告（反诉原告）宿春忠、郑美芝的反诉答辩称，反诉人应当提交证据证据证明所用的建材是被反诉人提供的，反诉人应对水泥是否存在质量问题，提供证据加以证明，对损失提供证据加以证明。
经审理查明，自2013年5月23日开始，原告给被告提供水泥、钢筋、地砖等装饰建材，至2013年7月24日两被告共计欠款15952元并在送货单、收货单上签字确认该欠款。因两被告未偿还原告欠款，原告诉至本院要求两被告偿还欠款。被告称原告销售的水泥使用后存在质量问题并反诉申请对水泥的质量进行鉴定，但被告未能提交鉴定部门要求的符合鉴定条件的水泥样品，亦未能在本院许可的期限内找到具有鉴定条件和司法鉴定资质的机构进行鉴定。
上述事实，有原告提交的送货单、收货单复印件各一份、水泥质量合格证明一宗、被告提交的照片及复印件12份、庭审笔录等证据在案佐证，业经庭审质证。
本院认为，两被告向原告购买水泥、地砖、钢筋等建材并在送货单、接收单上签字确认欠款，事实清楚，证据确凿，现原告要求两被告偿还欠款，本院予以支持。两被告称原告销售的水泥存在质量问题并申请对水泥的质量进行鉴定，但被告未能提交鉴定部门要求的符合鉴定条件的水泥样品，亦未能在本院许可的期限内找到可对其提供的水泥样品具有鉴定条件和司法鉴定资质的机构进行鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告称原告销售的水泥存在质量问题，应当提交有效的证据予以证明。现被告未提交相关证据证明自己的主张，故本院对被告的此项主张不予支持。被告可在收集有效证据后，另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宿春忠、郑美芝于判决生效之日起十日内付给原告郑顺明装修材料款15952元。
二、驳回被告（反诉原告）宿春忠、郑美芝对原告（反诉被告）郑顺明的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，反诉费275元，由被告宿春忠、郑美芝负担。因原告已预交案件受理费199元，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 冷明明
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冷 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8447号
原告：青岛弘邸物业管理有限公司。
法定代理人：常学艺，公司总经理。
委托代理人：刘丰，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：王洪涛。
本院在审理原告青岛弘邸物业管理有限公司与被告王洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛弘邸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
代理审判员 于召霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李佳颖
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执恢50号
申请执行人：黄晓艳。
被执行人：张晓梅。
申请执行人黄晓艳与被执行人张晓梅借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初324号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄晓艳于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人22万元及利息，案件受理费4600元、保全费1620，申请执行费,3293元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年3月16日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。2018年3月21日，2018年6月25日、2018年8月20日进行3次网络查询和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产，由于保全查封被执行人工资账户，现在已经扣划62000元被执行人工资款至法院账户，其中47000元已经给付申请执行人，剩余15000元已经作为生活费返还被执行人，剩余欠款待下一步继续执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ： 蒋 辉
审判员 ：张北松
审判员 ：蔡晓华
二〇一八年九月一日
书记员 ：王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执恢50号申请执行人：黄晓艳。被执行人：张晓梅。申请执行人黄晓艳与被执行人张晓梅借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初324号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄晓艳于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人22万元及利息，案件受理费4600元、保全费1620，申请执行费,3293元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年3月16日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。2018年3月21日，2018年6月25日、2018年8月20日进行3次网络查询和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产，由于保全查封被执行人工资账户，现在已经扣划62000元被执行人工资款至法院账户，其中47000元已经给付申请执行人，剩余15000元已经作为生活费返还被执行人，剩余欠款待下一步继续执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇一八年九月一日书记员 ：王宪辉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第0905-2号
申请执行人徐洋。
被执行人刘全军。
申请执行人徐洋与被执行人刘全军民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2011）新民初字第2203号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年4月11日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘全军暂无下落，经本院依法查询未能查到被执行人有可供执行的财产，，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的人民币10000元及判决利息、延迟履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执字第0905号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十月二十日
书记员 张 波
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执716号
申请执行人农安县人民法院。
被执行人蔡华宇（曾用名蔡雨恒），男，1983年5月27日出生，汉族，住农安县农安镇。
依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）吉0122刑初350号刑事判决书，本院刑事审判庭于2018年1月23日移送强制执行，要求被执行人交付罚金人民币5000.00元，责令返还被害人白鑫禹人民币10000.00元。
本院受理后，依法予以执行：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行；本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人有银行存款，现已委托外地法院进行扣划、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆；经本院传统查控被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人下落不明，未能实施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一八年九月三日
书记员 袁 荃
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00539号
原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司。
法宝代表人严小庄，该公司总经理。
委托代理人毛海芳。
被告王金华。
被告钟美钗。
原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司（以下简称聚丰小贷公司）与被告王金华、钟美钗小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛海芳到庭参加了诉讼，被告王金华、钟美钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚丰小贷公司起诉称：2013年11月28日，被告王金华以轴承加工为由向原告贷款50000元，期限6个月，到期日2014年5月27日，由被告钟美钗承担担保，并签订借款借据和保证借款合同。到期后，原告向被告多次催讨还款，而被告一而再拖延，至今未清偿借款本息。原告向被告王金华和被告钟美钗催告其承担连带归还责任，俩被告均没有归还的行动。为保障公司的资产安全，尽快收回该笔贷款，原告请求法院判决：被告王金华偿还原告借款本金50000元，及2014年7月20日至2014年11月20日利息3690元（逾期后按现行一年期贷款利率21‰计算）；被告王金华支付2014年7月20日至实际清偿之日止的利息；被告钟美钗对上述款项承担连带支付责任；诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告王金华及其妻子身份证、结婚证、户口本，用以证明被告王金华的身份及婚姻信息；
2、被告钟美钗身份证、结婚证、户口本收入证明，用以证明被告钟美钗的身份情况、工作单位及婚姻信息；
3、客户信息表，用以证明二被告的身份情况；
4、借款借据，用以证明被告王金华向原告借款人民币50000元，原告已按约向被告发放贷款；
5、借款申请书一份，用以证明被告王金华向原告申请借款人民币50000元；
6、借款合同一份，用以证明被告王金华以购买原材料为由向原告借款人民币50000元，双方约定利息及还款时间，被告钟美钗提供担保等事实。
被告王金华、钟美钗未作答辩，也未向本院提交证据。
被告王金华、钟美钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年11月28日，王金华向聚丰小贷公司借款50000元。双方约定：借款期限自2013年11月28日起至2014年5月27日止；借款利率为月利率18‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。钟美钗对该笔贷款承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金等。王金华已支付利息至2014年7月20日止，借款本金及之后的利息均未偿还。
本院认为，原、被告间签订的保证借款合同，没有违反法律禁止性规定，合法有效。被告王金华应按约归还原告借款本金并支付利息。原告要求王金华归还借款人民币50000元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。原告称与被告王金华曾口头约定如被告逾期还款按月利率21‰支付逾期利息的诉请，原告没有提供充足的证据予以证实，且违反国家有关限制借款利率不能超过银行同类贷款利率四倍的规定，本院不予以支持，但可按《保证借款合同》约定月利率18‰计算逾期利息至款项还清之日止。被告钟美钗对本案所涉借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。钟美钗承担连带保证责任后，有权向债务人王金华进行追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金华于本判决生效之日起十日内支付原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币50000元并支付利息（利息按月利率18‰计算从2014年7月21日起至款项还清之日止）。
二、被告钟美钗对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告钟美钗承担保证责任后，有权向被告王金华追偿。
四、驳回原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告王金华、钟美钗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 严盛才
二〇一五年三月十一日
书 记 员 熊茜莉
第4页
第3页
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执351号
关于申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人谭长秋、梁丽丽、鲍秀华担保追偿权纠纷一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2012年9月18日作出的（2012）望民初字第867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭长秋、梁丽丽、鲍秀华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请强制执行：谭长秋、梁丽丽、鲍秀华立即给付湖南中发资产管理有限公司垫付款602760元及违约金92800元，合计695560元，诉讼费10756元，保全费3998元，合计14754元。本院依法于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人谭长秋、梁丽丽、鲍秀华列入失信被执行人名单，被执行人谭长秋、梁丽丽、鲍秀华主动向申请人偿还全部法律义务，现申请人提出书面执行完毕申请，申请人交纳执行费9356元。本院认为，湖南省长沙市望城区人民法院于2012年9月18日作出的（2012）望民初字第867号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
湖南省长沙市望城区人民法院于2012年9月18日作出的（2012）望民初字第867号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十七日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1487号
申请执行人徐远华，电话：。
被执行人石亚龙。
被执行人孙雪红。
关于徐远华与石亚龙、孙雪红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第0274号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为40400元，执行费为506元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息。各申请人反映被执行人无汽车、无商品房、长期去向不明，亦无其他可供执行财产提供，现同意程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年五月六日
书记员 毛佳飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1724号
申请执行人张少林，男，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人谢丽梅，女，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人张少林与被执行人谢丽梅同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初11217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张少林向本院申请强制执行。本院于2018年04月02日立案执行。非婚生女张雅琴、张雅静及非婚生子张文博由申请执行人张少林负责抚养教育，被执行人谢丽梅应自2017年8月1日起至张雅琴、张雅静、张文博独立生活时止，每人每月支付抚养费700元，款一年一付，当年度三人抚养费合计25200元，2017年8月至2017年12月三人的抚养费10500元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年4月4日向被执行人谢丽梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人谢丽梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人谢丽梅逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人谢丽梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明暂未发现被执行人谢丽梅有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人谢丽梅拒不履行，本院已对被执行人谢丽梅作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人谢丽梅采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张少林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1724号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一八年八月十六日
书记员 钱水芬
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执恢441号
申请执行人杜检永
被执行人钱超、施文浩、金欧
本院在执行申请执行人杜�永与被执行人钱超、施文浩、金欧民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0703民初3506号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年08月08日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3783号
被执行人武锦涛。
武锦涛罚金纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）辽0211刑初355号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人交纳罚金20000元。
因被执行人未履行上述义务，本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211刑初355号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 阮立群
代理审判员 苗延鹏
二〇一八年六月九日
书 记 员 王 静
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1171-1号
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市三水区西南街道沙头永兴路7号。
法定代表人霍某，该局局长。
被执行人何某，男，汉族，1980年2月4日出生，住佛山市三水区，现住佛山市三水区。
被执行人潘某，女，汉族，1981年1月27日出生，住佛山市三水区，现住佛山市三水区。
关于被征收人何某、潘某征收社会抚养费纠纷一案，佛山市三水区卫生和计划生育局作出的三卫征决字（2014）第0601009号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。因被征收人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠缴社会抚养费59136元；2、支付滞纳金236.5元；3、支付本案执行费791元。以上合计60163.5元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，除发现两被执行人有少量银行存款，被执行人潘某名下有粤E×××××号小轿车一辆，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，明确表示不要求法院处置被执行人的少量银行存款及车辆，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1171号案终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 旭
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执2109号之三
申请执行人：曾某，女，1984年5月18日出生土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：严某，男，1986年4月2日出生汉族，住浙江省宁海县。
本院作出的（2018）浙0226执2109号之二执行裁定书，冻结被执行人严某所有的在金融机构的存款30500元或查封其等值财产。现被执行人已经全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人严某所有的在金融机构的存款30500元的冻结，或解除同等价值的财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 方树韬
二〇一八年五月二十九日
代书记员 夏浩力
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执2248号
申请执行人：王科
被执行人：马庆如
申请执行人王科与被执行人马庆如承揽合同纠纷一案，（2017）浙0282民初2002号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王科向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马庆如已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执2248号执行完毕。
二〇一七年五月五日
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执650号
申请执行人:姜喜敏，男，1954年5月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人:大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。
法定代表人：张奎，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人姜喜敏与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案中，被执行人大连大源房地产开发有限公司已向申请执行人履行8830.00元整，双方达成执行和解协议，被执行人承诺将于2019年10月1日前履行完毕其义务，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0214民初469号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱韶丰
二〇一八年七月十二日
书记员 赵 悦
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执650号申请执行人:姜喜敏，男，1954年5月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人:大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。本院在执行申请执行人姜喜敏与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案中，被执行人大连大源房地产开发有限公司已向申请执行人履行8830.00元整，双方达成执行和解协议，被执行人承诺将于2019年10月1日前履行完毕其义务，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）辽0214民初469号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱韶丰二〇一八年七月十二日书记员  赵 悦本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2128号
申请执行人：王宝山，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
被执行人：王显英，女，1938年10月24日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
被执行人：郑淑兰，女，1958年2月27日出生，汉族，无业，现住丹东市元宝区。
被执行人：郑孔波，男，1960年9月13日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
被执行人：郑淑琴，女，1964年3月28日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
被执行人：郑淑丽，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
本院在执行申请执行人王宝山与王显英等五被执行人农村房屋买卖合同纠纷一案中，已于2017年8月22日向东港市村镇建设管理处及不动产登记中心发出协助执行通知书，申请执行人可以办理涉案房屋产权过户手续。执行费已交纳，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省东港市人民法院（2016）辽0681民初3482号民事调解书所确定权利、义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文果
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘晓伟
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执177号
申请执行人:宋昌玉，男，1981年10月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人:大连海川机械化土石方工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。
法定代表人：邹颖，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人邹卫东与被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司已向申请执行人履行10048.60元，双方达成执行和解协议，被执行人承诺将于2019年10月1日前履行完毕其义务，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0214民初508号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱韶丰
二〇一八年七月十一日
书记员 赵 悦
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执177号申请执行人:宋昌玉，男，1981年10月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人:大连海川机械化土石方工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：邹颖，系该公司总经理。本院在执行申请执行人邹卫东与被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人大连海川机械化土石方工程有限公司已向申请执行人履行10048.60元，双方达成执行和解协议，被执行人承诺将于2019年10月1日前履行完毕其义务，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）辽0214民初508号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱韶丰二〇一八年七月十一日书记员  赵 悦本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1690号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行，所在地址：普兰店市墨盘乡王山头村。
负责人：孙锐，系该支行行长。
被执行人：侯运山，男，1975年9月20日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人：孙国义，男，1972年2月21日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人：王喜春，男，1965年4月10日出生，汉族，住普兰店市。
大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行（以下简称：农商银行）与侯运山、孙国义、王喜春金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2014）普民初字第2448号民事判决书，判令被执行人侯运山、孙国义、王喜春向申请人支付欠款100000元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人侯运山、孙国义、王喜春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农商银行于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月28日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。本院对被执行人侯运山、孙国义、王喜春的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人侯运山所有的中国农业银行帐户存款35096.99元，本院依法扣划并支付给申请人，尚有64903.01元及利息未予执行。除上述本院查封的财产外，被执行人侯运山、孙国义、王喜春无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，并将以上查询情况告知申请人。申请人对本院查证情况表示认可，亦表示无法提供被执行人可供执行线索。
本院于2018年6月26日将被执行人侯运山、孙国义、王喜春纳入限制高消费名单，申请人表示不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人侯运山、孙国义、王喜春经本院网络查询及传统查询均未发现可供执行财产。申请人农商银行亦无法提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于江& # xB;
执行员 朱 韶 丰
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执1690号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行，所在地址：普兰店市墨盘乡王山头村。负责人：孙锐，系该支行行长。被执行人：侯运山，男，1975年9月20日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：孙国义，男，1972年2月21日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：王喜春，男，1965年4月10日出生，汉族，住普兰店市。大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行（以下简称：农商银行）与侯运山、孙国义、王喜春金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2014）普民初字第2448号民事判决书，判令被执行人侯运山、孙国义、王喜春向申请人支付欠款100000元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人侯运山、孙国义、王喜春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农商银行于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院于2017年5月28日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。本院对被执行人侯运山、孙国义、王喜春的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人侯运山所有的中国农业银行帐户存款35096.99元，本院依法扣划并支付给申请人，尚有64903.01元及利息未予执行。除上述本院查封的财产外，被执行人侯运山、孙国义、王喜春无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，并将以上查询情况告知申请人。申请人对本院查证情况表示认可，亦表示无法提供被执行人可供执行线索。本院于2018年6月26日将被执行人侯运山、孙国义、王喜春纳入限制高消费名单，申请人表示不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人侯运山、孙国义、王喜春经本院网络查询及传统查询均未发现可供执行财产。申请人农商银行亦无法提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                         执行长 张海川执行员 于 江执行员 朱韶丰 二〇一八年八月二十三日书记员 李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3453号
申请执行人：蒋俊枫。
被执行人倪忠礼。
本院在执行王晓威与王辉、王永明民间借贷纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
执行员 蔡国华
执行员 苗延鹏
二〇一八年七月二十六日
书记员 蒋晓辉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执3453号申请执行人：蒋俊枫。被执行人倪忠礼。本院在执行王晓威与王辉、王永明民间借贷纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  苗延鹏二〇一八年七月二十六日书记员  蒋晓辉
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00838号
原告秦爱平。
被告任世波。
原告秦爱平诉被告任世波买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员周红英适用小额诉讼程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告秦爱平、被告任世波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月，被告在原告处购买种子、化肥等农资，2010年12月5日结算，被告尚欠原告货款4000元，被告给原告出具了欠款单，并定于2011年10月1日前付清。逾期后，原告多次找被告索要，被告拒不支付。被告拒不支付货款的行为侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。为此，原告于2015年7月向法院提起诉讼，请求判令被告及时给付货款4000元。
被告辩称：原告对自己卖的商品质量应该是心知肚明，被告用了原告的农药后，没有一点效果，田里反而遭受了虫灾，田里白菜减产，给被告造成了巨大的损失。被告的农药是假的，当时双方口头达成了协议，被告不要求原告赔偿损失，原告也不要被告支付农药款，所以原告的请求不能成立。
经审理查明：2010年被告在原告处购买了农药等农资产品，双方于2010年12月5日结算，被告欠原告货款4000元，并给原告出具了欠据一份，定于2011年10月1日前付清。逾期后，经原告索要，被告没有支付。2015年7月原告向法院提起诉讼，请求判令被告及时支付原告货款4000元。
上述事实，除原告提交的欠款单外，另有双方当事人的陈述在卷佐证，已经当庭质证，予以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告间的买卖关系已经双方结算，被告给原告出具有欠据为凭，并约定了还款期限，应视为被告的真实意思表示，具有法律效力，依法受法律保护。被告应当按约定期间及时向原告清偿债务，其未清偿的行为违背了诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。被告提出原告出售假农药给其造成了损失、双方已口头协议互不主张权利的抗辩，原告否认，被告也未向本院提交证据予以证实，其抗辩主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
限任世波在本判决生效后十日内支付秦爱平货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由任世波负担。
本判决为终审判决。
审判员 周红英
二〇一五年十月八日
书记员 邓颖尹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执936号
申请执行人东港市吉安物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区。
法定代表人矫金林。
被执行人刘书文，男，1988年11月14日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
申请执行人东港市吉安物业服务有限公司与被执行人刘书文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）辽0681民初4338号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书确定，被执行人刘书文应给付申请人东港市吉安物业服务有限公司物业费578元，案件受理费30元，并承担本案执行费50元。本院在执行过程中，依法采取强制执行措施，冻结并扣划被执行人刘书文名下存款658元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初4338号民事判决书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 蕾
二〇一七年七月十二日
书记员 孙美艳