云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民初707号
原告:平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：王晶武。
委托诉讼代理人：李志勇、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：云南曲靖麒麟煤化工有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区越州工业发展基地。
法定代表人：赵应明。
被告：云南滇能曲靖协联电力有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区越州镇水城村208号。
法定代表人：太启荣。
被告：云南曲靖越钢控股集团有限公司，住所地曲靖市越州镇。
法定代表人：赵应明。
被告：云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区越州镇工业园区。
法定代表人：阳家明。
四被告共同委托诉讼代理人：李洪，云南曲靖越钢控股集团有限公司推荐代理人，特别授权代理。
被告：云南省曲靖化学工业有限公司，住所地云南省曲靖市越州镇水城村。
法定代表人：何平。
委托诉讼代理人：李永庆，男，该公司员工，一般授权代理。
被告：赵应明，男，1962年12月25日生，蒙古族，住云南省曲靖市麒麟区，
被告：郭红，女，1966年4月2日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
二被告共同委托代理人：李洪，云南曲靖越钢控股集团有限公司推荐代理人，特别授权代理。
被告：阳家明，男，1967年7月28日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
被告：司马少琳，女，1972年5月9日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司（以下简称煤化工公司）、云南滇能曲靖协联电力有限公司（以下简称电力公司）、云南曲靖越钢控股集团有限公司（以下简称集团公司）、云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司（以下简称钢铁公司）、云南省曲靖化学工业有限公司（以下简称化学公司）、赵应明、郭红、阳家明、司马少琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡建航，被告煤化工公司、电力公司、集团公司、钢铁公司、赵应明、郭红的共同委托诉讼代理人李洪，被告化学公司的委托诉讼代理人李永庆，被告阳家明到庭参加诉讼，被告司马少琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令煤化工公司偿还借款本金1200万元，利息、罚息、复利2628845.56元（暂计至2017年2月16日，之后按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2.判令原告对煤化工公司名下位于曲靖市麒麟区越州工业发展基地，煤化工公司一期、二期、三期焦化厂内的生产设备、原材料、半成品、产成品（包括但不限于煤炭、焦炭）等享有抵押物优先权，就拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令原告对电力公司名下座落于曲靖市麒麟区岳州镇向桂居委会水城村民小组（他项权证号为麟区他项（2014）字第017号）的土地及村镇房屋所有权证0606300001-0606300005号房屋享有抵押物优先受偿权，就拍卖、变卖所得价款在煤化工公司所欠全部债务范围内优先受偿；4、判令电力公司、集团公司、钢铁公司、化学公司、赵应明、郭红、阳家明、司马少琳对煤化工公司所欠的全部债务承担连带偿还责任；5.九被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2014年9月24日，原告和煤化工公司签订《综合授信额度合同》（以下简称主合同），约定原告向煤化工公司授予人民币5亿元综合授信额度，期间为1年。同日，原告和煤化工公司签订《最高额抵押担保合同》约定，煤化工公司用其生产设备、原材料、半成品、产成品等，为主合同项下债权5亿元本金、利息、实现债权和抵押权的费用提供抵押担保。原告与电力公司签订《最高额抵押担保合同》约定，电力公司用其土地和房产为主合同项下债权5000万元本金、利息、实现债权和抵押权的费用提供抵押担保。电力公司、集团公司、钢铁公司、化学公司、赵应明、郭红、阳家明、司马少琳分别与原告签订《最高额保证担保合同》约定，其为主合同项下债权本金1.2亿元及利息、实现债权和担保物权所产生的一切费用提供连带责任保证担保。2014年10月23日，原告和煤化工公司签订《贷款合同》约定，原告向煤化工公司发放贷款1200万元，并约定了利息和期限等。原告依约履行了借款义务，但是煤化工公司未按时归还构成违约。
被告煤化工公司、电力公司、集团公司、钢铁公司共同答辩称，请求驳回原告对我方的起诉，当时煤化工公司的法定代表人不是赵应明，原告擅自将款项转到其他账户，没有尽到审查义务。由于主债务人没有收到原告出借的款项，故电力公司、集团公司、钢铁公司免除担保责任。
被告化学公司答辩称，同意煤化工公司的意见。
被告赵应明、郭红共同答辩称，同意煤化工公司的意见。
被告阳家明答辩称，同意煤化工公司的意见。
被告司马少琳未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.综合授信额度合同；2.最高额抵押担保合同；3.最高额保证担保合同六份；4.贷款合同；5.借款借据；6.逾期查询单；7.进账单。
被告煤化工公司、电力公司、集团公司、钢铁公司、赵应明、郭红经质证认为，证据1、2、3的真实性无异议，本案是重组贷款，根据判例，赵应明、郭红不应当承担责任。
被告化学公司经质证认为，无异议。
被告阳家明经质证认为，对我方签署的最高额保证合同的真实性认可，因为是要重组要求法定代表人签字，但是没有看合同内容。
被告司马少琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。关于煤化工公司提出异议的证据4、5、7，证据4贷款合同和证据5借款借据中均加盖了煤化工公司的公章，煤化工公司虽然提出异议，但是并未举证反驳，原告提交的上述证据有原件予以核对，符合证据的形式要件，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月24日，原告与煤化工公司签订《综合授信额度合同》约定，原告给予煤化工公司综合授信额度金额为5亿元，期限自2014年9月24日起至2015年9月23日止。
2014年9月24日，原告和煤化工公司签订编号为平银翡翠额抵字20140924第001号《最高额抵押担保合同》约定，煤化工公司用其位于曲靖市麒麟区越州工业发展基地的煤化工公司一期、二期、三期焦化厂内现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产成品，包括但不限于煤炭及焦炭等为煤化工公司在前述综合授信额度合同项下债务人所承担的债务本金5亿元整及其利息、复利、罚息及实现债权的费用提供浮动抵押担保。
2014年9月24日，原告和电力公司签订编号为平银翡翠额抵字20140924第002号《最高额抵押担保合同》约定，电力公司用其位于曲靖市麒麟区越州镇向桂居委会水城村民小组的土地及地上附着物房屋为煤化工公司在前述综合授信额度合同项下债务人所承担的债务本金5亿元整中的5000万元整，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供抵押担保。经办理抵押登记，原告取得麒区他项（2014）字第017号《土地他项权利证明书》。
2014年9月24日，原告和集团公司签订编号为平银翡翠额保字20140924第001-1号《最高额保证担保合同》约定，集团公司为煤化工公司在前述综合授信额度合同项下债务人所承担的债务本金5亿元整中的1.2亿元整，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证担保。保证期间为从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。
2014年9月24日，原告和赵应明、郭红签订编号为平银翡翠额保字20140924第001-2号《最高额保证担保合同》约定，赵应明、郭红为煤化工公司在前述综合授信额度合同项下债务人所承担的债务本金5亿元整中的1.2亿元整，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证担保。保证期间为从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。
2014年9月24日，原告和钢铁公司签订编号为平银翡翠额保字20140924第001-3号《最高额保证担保合同》约定，钢铁公司为煤化工公司在前述综合授信额度合同项下债务人所承担的债务本金5亿元整中的1.2亿元整，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证担保。保证期间为从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。
2014年9月24日，原告和阳家明、司马少琳签订编号为平银翡翠额保字20140924第001-4号《最高额保证担保合同》约定，阳家明、司马少琳为煤化工公司在前述综合授信额度合同项下债务人所承担的债务本金5亿元整中的1.2亿元整，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证担保。保证期间为从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。
2014年9月24日，原告和电力公司签订编号为平银翡翠额保字20140924第001-5号《最高额保证担保合同》约定，电力公司为煤化工公司在前述综合授信额度合同项下债务人所承担的债务本金5亿元整中的1.2亿元整，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证担保。保证期间为从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。
2014年9月24日，原告和化学公司签订编号为平银翡翠额保字20140924第001-6号《最高额保证担保合同》约定，化学公司为煤化工公司在前述综合授信额度合同项下债务人所承担的债务本金5亿元整中的1.2亿元整，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证担保。保证期间为从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。
2014年10月23日，原告和煤化工公司签订《贷款合同》约定，原告提供借款1200万元给煤化工公司，用于采购煤炭，期限一年，固定利率，贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮41.67%，按月结息。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。双方同意贷款资金采取全额受托支付，即原告根据煤化工公司的提款申请和支付委托，将贷款资金通过煤化工公司账户支付给符合约定用途的煤化工公司交易对手。同日，煤化工公司出具《贷款委托支付申请书》，向原告申请将1200万元支付给云南曲靖盛艺煤业有限公司用于采购煤炭。
原告于2014年10月23日向煤化工公司发放贷款1200万元，《借款借据》载明利率为年8.5%,期限为2014年10月23日至2015年10月23日。
另查明，截止2017年2月16日，煤化工公司欠付原告本金1200万元，利息、逾期利息、复利2628845.56元。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.涉案借款是否交付；2.原告要求各被告承担责任的主张是否成立？
针对争议焦点1，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提交《综合授信额度合同》、《贷款合同》、借款借据等要求煤化工公司支付尚欠本息。煤化工公司认为，虽然签订了《综合授信额度合同》，但是签订贷款合同时法定代表人并非赵应明，煤化工公司并未收到借款。经本院审查，其一，《贷款合同》、贷款委托支付申请书、借款借据上均加盖了煤化工公司的印章，煤化工公司在审理中明确表示对印章的真实性不申请鉴定，其二，煤化工公司并未在本院限定的时间内就法定代表人变更的情况进行举证，故应由煤化工公司承担举证不能的不利后果，本院对煤化工公司的抗辩主张不予支持。原告与煤化工公司签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已依约向煤化工公司出借款项，煤化工公司未按合同约定归还本息，构成违约，原告主张煤化工公司偿还尚欠本金、逾期利息及复利有事实和法律依据，本院对此予以支持。经本院审查，截止2017年2月16日，煤化工公司应付原告本金1200万元，利息、逾期利息、复利2628845.56元，及自2017年2月17日起至实际还清之日止按年利率12.75%标准计算逾期利息并计收复利。
针对争议焦点2，原告与煤化工公司签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，合同合法有效。经本院审查，该抵押担保合同系浮动抵押，现抵押财产并未确定，原告要求对煤化工公司一期、二期、三期焦化厂内的生产设备、原材料、半成品、产成品（包括但不限于煤炭、焦炭）等实现抵押权的条件未成就，本院对该主张不予支持。
原告与电力公司签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，合同合法有效，抵押不动产已办理抵押登记，抵押权依法设立，电力公司应当按照合同约定承担抵押担保责任。
原告分别与阳家明、司马少琳、赵应明、郭红、集团公司、钢铁公司、电力公司、化学公司签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，合同合法有效。现原告要求阳家明、司马少琳、赵应明、郭红、集团公司、钢铁公司、电力公司、化学公司对煤化工公司的债务承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零一条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限有限公司昆明分行借款本金1200万元，支付截止2017年2月16日止的利息、逾期利息、复利2628845.56元，自2017年2月17日起至款项还清之日止按年利率12.75%计算的逾期利息并计收复利；
二、若被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司到期未履行上述第一项所确定的义务，原告平安银行股份有限有限公司昆明分行有权对被告云南滇能曲靖协联电力有限公司抵押的麒区他项（2014）字第017号《土地他项权利证明书》项下的土地使用权及所占范围内的房产折价或者以拍卖、变卖后所得价款在最高限额5000万元范围内优先受偿（该5000万元最高限额包含本案债权在内的平银翡翠额抵字20140924第002号《最高额抵押合同》项下所担保的全部债权数额）；
三、被告云南滇能曲靖协联电力有限公司对被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司的上述第一项确定的债务在最高限额12000万元范围内（该12000万元最高限额包含本案债权在内的编号为平银翡翠额保字20140924第001-5号《最高额保证担保合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告云南曲靖越钢控股集团有限公司对被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司的上述第一项确定的债务在最高限额12000万元范围内（该12000万元最高限额包含本案债权在内的编号为平银翡翠额保字20140924第001-1号《最高额保证担保合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司对被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司的上述第一项确定的债务在最高限额12000万元范围内（该12000万元最高限额包含本案债权在内的编号为平银翡翠额保字20140924第001-3号《最高额保证担保合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告云南曲靖化学工业有限公司对被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司的上述第一项确定的债务在最高限额12000万元范围内（该12000万元最高限额包含本案债权在内的编号为平银翡翠额保字20140924第001-6号《最高额保证担保合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告赵应明、郭红对被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司的上述第一项确定的债务在最高限额12000万元范围内（该12000万元最高限额包含本案债权在内的编号为平银翡翠额保字20140924第001-2号《最高额保证担保合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告阳家明、司马少琳对被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司的上述第一项确定的债务在最高限额12000万元范围内（该12000万元最高限额包含本案债权在内的编号为平银翡翠额保字20140924第001-4号《最高额保证担保合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告云南滇能曲靖协联电力有限公司、云南曲靖越钢控股集团有限公司、云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司、云南曲靖化学工业有限公司、赵应明、郭红、阳家明、司马少琳承担保证责任后，有权向债务人被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司追偿；
四、驳回原告平安银行股份有限有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109573元、保全费5000元（平安银行股份有限有限公司昆明分行已经预交），均由被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司、云南滇能曲靖协联电力有限公司、云南曲靖越钢控股集团有限公司、云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司、云南曲靖化学工业有限公司、赵应明、郭红、阳家明、司马少琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杨 雪
审判员 彭 韬
审判员 张 楚
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈媛媛