wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢24号
申请执行人张某甲，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人张某乙（曾用名张某丙，小名火某某），男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
梓潼县人民法院（2007）梓法刑初字第79号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某乙未履行生效判决确定的给付义务，申请�向本院申请强制执行，本案应执行的标的为：(一)赔偿款9564.70元及迟延履行期间的债务利息；(二)执行费50元。
在执行中，双方当事人达成和解并履行完毕。申请执行人张某甲书面申请终结案件的执行，经审查其申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张某乙在中国工商银行梓潼支行银行账户的冻结；
二、解除对登记在被执行人张某乙名下所有的隆鑫牌正三轮载货摩托车一辆的查封；
三、终结本院（2007）梓法刑初字第79号刑事附带民事判决书�二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年六月十二日
书记员 阳旭
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6144号
原告何旻，男，1980年9月22日生，汉族，南京某装饰工程有限公司法定代表人。
委托代理人肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
被告顾宜才，男，1948年6月8日生，汉族，江苏省某医院退休医生。
委托代理人陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告何旻与被告顾宜才返还财产纠纷案，本院受理后，依法由审判员方再非适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖红、被告委托代理人陈建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何旻诉称，2012年7月，被告顾宜才经工商银行城东支行信贷员程燕介绍，向原告借款300万元。7月28日，原告根据被告的要求，通过网银向被告账户汇款300万元。因被告称时间短，一个星期就归还，故原告未要求被告写借条，双方约定月利率3%。但此后被告一直未予还款。现请求法院依法判决被告归还借款300万元，并支付该款自2012年7月28日起至还清之日止的利息，利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告顾宜才辩称，原、被告之间没有发生实际的借款行为。原告诉称的借款实际是借给咸明勇的，程燕是担保人。该借款只是从被告的账户上走了个帐，第二天就按照咸明勇和程燕的要求，从被告的账户上转到了他们指定的账户上。对此，原告均是明知的。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与南京工商银行城东支行信贷员程燕因业务上的往来而相识，顾宜才与程燕系朋友关系。2012年7月30日，原告通过网上银行向被告顾宜才在中国工商银行开设的账户转入人民币300万元。7月31日，被告将该账户钱款分别汇入樊克仁账户200万元、樊军翔账户96万元、黄建账户2万元。2013年10月21日，原告何旻以被告顾宜才借款未还为由向本院起诉，要求被告返还人民币300万元及利息。被告辩称，原告的诉讼请求与其主张的事实与理由不属于同一法律关系，且无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。该事实，有原告提交的网上银行支付明细，被告提交的银行汇款凭证及原、被告双方的陈述为证，本院予以认定。
庭审中，法庭要求原告明确其诉讼请求，原告明确：要求被告返还人民币300万元，但相关的事实与理由并未予以变更。针对原告主张的借款事实，被告认为，原告主张的300万元借款的实际借款人是咸明勇和程燕。为此，被告提交了咸明勇、程燕于2012年7月30日签订并由顾宜才见证的协议书及2013年2月27日原告何旻向本市迈皋桥派出所报警的记录。1、协议书载明：借款人咸明勇与担保人程燕向何旻借款人民币300万元，借期自2012年7月30日至9月30日止；咸明勇用款100万元，程燕用款200万元各自归还各自的本金、利息；咸明勇所借100万元中，98万元打入咸明勇账户，另2万元由顾宜才替咸明勇还黄建债务，直接打入黄建账户。对于该协议书，原告质证认为，对这份协议书的内容原告并不知情，对其真实性无法确认，且该协议书是被告与咸明勇、程燕之间协商的内容，与原告主张的事实无关。2、报警记录记载：2013年2月27日何旻到派出所报警称2012年7月28日、10月11日，咸明勇、程燕两人以借钱帮助咸明勇还银行贷款为由，先后向何旻借款300万元和45万元，其中300万元是何旻在南京市工商银行城东支行通过转账方式汇到咸明勇指定的顾宜才账户；另外45万元是何旻在自己办公室以现金方式给付咸明勇和程燕的。但此后咸明勇一直没有还款，且何旻与咸明勇、程燕均已无法取得联系，故要求民警立案。对于报警记录，原告质证认为，对报警记录的真实性无异议，但这也是被告告诉原告实际借款人是咸明勇和程燕，原告才向公安机关做的陈述。
以上事实，有被告提交的协议书、报警记录及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，本案原、被告的争议焦点为：顾宜才对何旻是否负有返还300万元的义务。目前，原告提交的证据证明原告曾将300万元汇入被告的银行账户，对于该汇款行为，原告主张是因被告要求借款而发生，但原告并无证据证明原、被告之间存在借款的合意，且被告对此也不予认可。被告提交的汇款凭证、协议书及报警记录，可以形成完整的证据锁链，对原告主张的事实构成反证，证明原告与咸明勇、程燕之间存在实际的借贷关系，而被告并未实际获取原告的300万元，且原告对此是完全明知的。综上，本案原告要求被告返还300万元，无事实和法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何旻的诉讼请求。
本案案件诉讼费31600元，减半收取15800元（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方再非
二〇一四年一月三日
见习书记员 祁兰清
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨孤民初字第178号
原告王某某，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告赵某某，男，汉族，农民，现住沈洋镇。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 毕红凯
二〇一四年五月二十三日
书记员 董兴楠
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1078号
原告：ＸＸ山，住肥城市。
委托代理人：柏学银、王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：山东朝阳建设工程有限公司。
住所地：山东省肥城市北京东路***号。
法定代表人：汪心文，职务：经理。
委托代理人：李云龙，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：山东电力建设第二工程公司。
住所地：济南市工业北路***号。
法定代表人：张仕涛，职务：总经理。
委托代理人：郭德安、王超，均为该公司职工。
原告ＸＸ山与被告山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）、被告山东电力建设第二工程公司（以下简称电力公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柏学银，被告朝阳公司的委托代理人李云龙，被告电力公司的委托代理人郭德安、王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年度，朝阳公司内蒙鄂温克电厂项目部招用原告在该厂2×600mv超临界空冷机组工地从事建筑、安装工程。原告工作至2009年底，朝阳公司在年底发放工资时，按照年度出勤及日工资汇总表一律按工资总额的80%发放，其余20%被无故减发，原告被减发3243元，上述工资朝阳公司应及时付清，但却一拖再拖，虽然原告多次讨要并上访但未解决。另内蒙鄂温克电厂项目是朝阳公司分包电力公司的工程，原告施工现场同时接受电力公司管理，以电力公司的名义工作。因工程款层层拖欠，该工程项目电力公司拖欠朝阳公司工程款668749.13元，电力公司应在欠付工程款范围内承担垫付工资的民事赔偿责任。因被告长期拖欠工资，性质严重，依法要求其承担50%的赔偿金。请求判决朝阳公司支付原告被减发的工资款3243元，并按50%支付原告赔偿金。判决电力公司在欠付工程款范围内，对上述款项承担垫付责任。
被告朝阳公司辩称，原被告之间并未形成劳动关系，原告所诉证据不足。即使原被告之间存在劳动关系，从诉状中看已经超出诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉请。
被告电力公司辩称，一、原告被朝阳公司招用在内蒙鄂温克电厂项目部从事建筑、安装工作，其被拖欠的工资应当依法向朝阳公司追索，将我公司列为被告依法无据，纯属滥用诉权。二、我公司与朝阳公司2009年5月25日签订鄂温克电厂一期工程热力系统《建筑、安装施工承包合同》，后又陆续签订了一份《单项工程施工协议书》，二份《建筑、安装工程施工单项协议》，将我公司总承包的鄂温克电厂一期工程部分热力系统的安装工程分包给朝阳公司，工程造价总计4397629.48元，应扣质保金219881.47元，应扣水电物业费38991.6元，代扣税金52883.4元，截止2013年2月我公司依约向朝阳公司支付工程款4041020.35元，剩余应付款为44852.66元。原告诉状中所述我公司拖欠朝阳公司工程款与事实不符。
本院认为：原告向被告朝阳公司主张欠款工资，因没有被告朝阳公司出具的欠条，所以不能按普通民事案件进行审理。又因被告朝阳公司否认与其有劳动关系，而原告未向本院提供是否是有劳动关系而进行仲裁的证据。因此根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张成胜
审判员 阚洪霞
审判员 李 明
二〇一三年九月二十三日
书记员 侯 廷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3884号
原告高亮，男，汉族。
委托代理人刘成歧，特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：曹炜。
委托代理人刘磊。一般代理。
原告高亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告高亮委托代理人刘成歧、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人曹炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高亮诉称，原告自有冀B×××××轿车一辆，投保于被告处，投保了交强险和商业险，保期自2012年3月5日至2013年3月6日止。2013年3月5日0时5分许，原告驾驶冀B×××××号轿车沿滦县平青大线由北向南行驶至滦县立交桥北侧处时，由于采取措施不当撞到路边墩子上，造成轿车损坏的单方交通事故，经滦县公安交警大队认定高亮负事故全部责任。涉案车经交警委托滦县物件中心鉴证车损319533元，施救费600元，评估费7390元，合计327523元。双方经调解未果，请求法院依法判令被告赔偿原告事故损失327523元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，车损过高，评估费不承担。
经审理查明：原告高亮为自己所有冀B×××××轿车在被告处投保了商业险，保险期限自2012年3月7日至2013年3月6日止。其中包括机动车损失保险428000元，第三者责任保险500000元，不计免赔率特约等。2013年3月5日0时5分许，原告高亮驾驶冀B×××××号轿车沿滦县平青大线由北向南行驶至滦县立交桥北侧处时，由于采取措施不当撞到路边墩子上，造成轿车损坏的单方交通事故。经滦县公安交警大队认定此次事故原告高亮负全部责任。原告车辆经滦县公安交警大队委托滦县价格认证中心鉴证车损为319533元。原告支出施救费600元，车损评估费7390元。原告与被告经调解未达成一致意见。
另查明，保险合同第一受益人庞大乐业租赁有限公司同意原告领取此次事故保险理赔款。
上述事实有原告提交的保单、施救费发票、价格认证报告书、赔偿凭证、公司证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告高亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间的保险合同合法有效。双方在庭审中对投保事实、保险险种、责任限额、发生交通事故的事实、原告报险的事实均无异议，本院予以认定。被告公司提出车损过高，但被告未提交充分证据予以证明，对被告该主张，本院不予采信。原告支出的评估费7390元为原告为鉴定车辆损失支出的必要合理费用，本院予以认定。原告支出的施救费600元是事故发生后为施救车辆支出的合理必要费用，本院予以认定。原告车损319533元，施救费600元，评估费7390元，被告公司应当在车辆损失保险限额内予以赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十七条、六十四条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告高亮保险理赔款327523元，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 利
二〇一三年七月三日
书记员 王雅鑫
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第308号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陈某甲。2012年12月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。2013年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被传唤至长兴县公安局泗安派出所进行调查，同日，本院对被告人陈某甲作出撤销缓刑、执行原判刑罚的裁定，经长兴县人民检察院决定于同年6月19日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）第293号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年4月25日上午9时左右，被告人陈某甲趁其堂哥陈某乙外出、家中无人之际，窜至陈某乙位于长兴县泗安镇禧祉村空山自然村43号住宅二楼陈某乙和褚某房间中，将房间书桌抽屉里的一个女士钱包窃走。后将钱包内的5830余元现金取走，钱包被随手丢弃。现被告人陈某甲已将其窃得的5830余元现金挥霍。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，唯请求从轻处罚。
经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人陈某甲因犯寻衅滋事罪于2012年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，后于同年12月6日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并于当日被释放。
证明上述事实的证据有：
1、被害人褚某、陈某乙的陈述；
2、被告人陈某甲的供述和辩解；
3、现场勘查笔录、辨认笔录；
4、现场照片；
5、抓获经过、户籍信息、前科材料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于被告人陈某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与其因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2013年9月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一三年七月十一日
书记员 宋 娟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5707号
原告：叶同圈，男，1953年9月14日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：霍书杰，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告叶同圈与被告霍书杰排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告叶同圈于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶同圈撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶同圈负担。
审判员 陈继征
二〇一六年十月三十一日
书记员 薛玛杰
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第412-4号
申请执行人济宁市升辉商贸有限公司，住所地：济宁市任城区薛口建材市场内青钢路22、23号。
法定代表人魏玉亮，该公司经理。
被执行人山东凯松工程机械有限公司，住所地：鱼台经济开发区。
法定代表人丁凯，该公司经理。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区执字第412-2号执行裁定书，冻结了被执行人山东凯松工程机械有限公司在中国建设银行鱼台支行37×××15账户存款人民币75000元，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人山东凯松工程机械有限公司在中国建设银行鱼台支行37×××15账户存款人民币75000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一四年十月十四日
书记员 夏慧
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执165号
本院于2016年5月31日受理申请执行人汝城县自来水有限公司申请郴州龙腾房地产开发有限公司工程建设合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院(2015)汝民初字第681号民事判决书，于2016年9月30日和解执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年九月三十日
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第480号
申请执行人赵阳。
被执行人朱江。
本院在执行赵阳申请执行朱江欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第480号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年七月十七日
书 记 员 马 琳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民三终字第00240号
张学信，男，1953年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县张庄寨镇闫各行政村腊楼，公民身份号码3413221953********。
委托代理人：王书侠，女，1951年10月10日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3413221951********，系上诉人张学信之妻。
被上诉人（一审被告）：窦星志，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省萧县张庄寨镇闫各行政村腊楼村**号，公民身份号码3422221974********。
委托代理人：李超全，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。
上诉人张学信因与被上诉人窦星志机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2012年10月10日作出的（2012）萧民一初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月10日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员王磊、代理审判员张虹良组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人张学信及其委托代理人王书侠、被上诉人窦星志及其委托代理人李超全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学信一审诉称：2010年11月20日下午，其从萧县大屯镇骑电瓶车沿S101省道回家，行驶至大屯镇王小楼村时，被窦星志的摩托车撞伤，经鉴定为十级伤残。张学信要求窦星志赔偿其医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等计53198.42元。
窦星志一审辩称：其与张学信是叔侄关系，同在萧县大屯镇打工，其在回家路上发现张学信睡在路边，就把张学信送往张庄寨卫生院看病。窦星志没有撞伤张学信，不同意赔偿。
一审法院查明：张学信、窦星志均在萧县大屯镇纺织厂务工，2010年11月20日下午，窦星志下班后骑摩托车沿S101省道回家，行驶至大屯镇王小楼村时，发现张学信睡在路边，将张学信送往张庄寨卫生院救治。后张学信又转院至萧县人民医院治疗，经萧县人民医院诊断为头部软组织损伤，脑震荡、左颧骨骨折，住院四天出院。2011年4月13日张学信再次来萧县人民医院住院治疗，经复查为左侧基底节区腔隙性脑梗塞，住院14天。2011年8月16日，张学信又在徐州医院进行脑科会诊，被诊断为头颅外伤后综合症，张学信于2011年8月25日经方正司法鉴定所鉴定为面部损伤、听力障碍，构成十级伤残。
一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，张学信称窦星志将其撞伤，窦星志对此予以否认，且张学信在庭审中所举证据不能证明其伤是窦星志所致，故对张学信要求窦星志赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金53198.42元的主张，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张学信的诉讼请求。案件受理费332元，由张学信承担。
学信承担。
张学信不服一审判决向本院提起上诉称：张学信骑电动车在前，窦星志骑两轮摩托车在后，当行至大屯南小楼村时，窦星志从后面突然加速，将张学信撞倒。张学信在治疗过程中，窦星志分两次交给张学信2500元。请求撤销一审判决，支持张学信的一审诉讼请求。
窦星志答辩称：一审判决认定事实清楚，其支出的2500元医疗费是张学信向其借的。
二审期间，窦星志提供了张少华的书面证明一份，证明张学信的伤不是窦兴志骑摩托车所致。张学信发表质证意见为：证言虚假，张学信的伤是窦星志所撞。本院认证意见为：张少华未出庭作证，无法核实该证明的真实性，本院不予认定。
张学信所举证据与一审相同，相对方的质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以认定。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：张学信的伤是否窦星志所致，窦星志应否对张学信因受伤造成的损失承担赔偿责任。
张学信受伤时，其举证的证人张长士、王侠、王鹏飞均未在场。王侠、王鹏飞仅是听说张学信是被窦星志撞伤；窦星志虽分二次给张学信2500元，但对该钱是借用还是因撞伤而支付的医疗费，张长士的证言与王侠、王鹏飞的证言相矛盾。张学信举证的证据不能证明其伤系窦星志所致，且窦兴志否认其撞伤张学信。故张学信要求窦兴志赔偿各项损失的诉讼请求，一审判决不予支持正确。
综上，张学信的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实及判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332元，由上诉人张学信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 王 磊
代理审判员 张虹良
二〇一三年七月十一日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第242号
上诉人（原审被告）楼正定。
被上诉人（原审原告）周泽法。
原审被告周俊芳。
上诉人楼正定不服浙江省永康市人民法院（2013）金永
芝商初字第451-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认
为其经常居住地在江苏省泗洪县，相应的暂住证已向法院
提交，且上诉人在此居住多年。故本案永康市人民法院没有
管辖权。
本院经审查认为，本案借款双方在借条中明确约定发生纠纷由永康市人民法院管辖，且永康市系合同履行地。在永康市。�此，原审法院对本案具有管辖权。楼正定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一三年九月二日
代书记员 管 盼
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第828号
原告尚某，男，汉族，1968年7月出生，少识字，甘肃省民乐县人。
被告边某某，男，汉族，1966年8月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告尚某诉被告边某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告尚某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚某负担。
审判员 刘 洲
二〇一四年五月十二日
书记员 胡其超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1858号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：罗伟。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行诉被告罗伟为信用卡纠纷一案，原告诉请：判令被告罗伟偿还原告龙卡汽车卡欠款8169.32元（截止2013年6月5日，本金5997.65元、利息1341.31元，滞纳金826.27元、现取手续费4元），以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清欠款之日。本院于2013年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜胜独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临海支行的委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告罗伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告罗伟向原告申办龙卡汽车卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议及相关章程，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××30）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年160元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月12个月）预先收取。被告领取该卡后，截止2013年6月5日，被告尚欠原告信用卡透支款本金本金5997.65元、利息1341.31元，滞纳金826.27元、现取手续费4元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗伟在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行透支款本金本金5997.65元、利息1341.31元，滞纳金826.27元、现取手续费4元（利息、滞纳金、取现手续费已计算至2013年6月5日，2013年6月6日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告罗伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杜 胜
二〇一三年七月十一日
代理书记员 李爱琴
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第303号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：王明丽，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人王明丽社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年11月29日作出的（2014）115-0624号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：33476元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月4向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第115-0624号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 焦玉欣
审判员 来永生
二〇一五年十月二十三日
书记员 战祥艺
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第746号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人何某，男，于贵州省印江县，身份证号码：×××4018，土家族，小学文化，无业，住贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月5日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年12月14日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）631号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、开设赌场罪。
自2015年5月开始，被告人何某伙同侯某（已判刑）等人在侯某承租的佛山市三水区西南街道桥头村一巷某号出租屋内摆放二台捕鱼机，提供给他人赌博。截止2015年6月5日，被告人何某伙同侯某获取非法利益共计人民币15991.1元。
二、容留他人吸毒罪。
自2015年5月开始，被告人何某伙同侯某在侯某承租的佛山市三水区西南街道桥头村一巷某号出租屋内，提供场所容留罗某、李某等人在该出租屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年6月25日，公安人员对上述地点进行查处，当场查获二台捕鱼机及吸毒工具等物品。
2015年11月4日，被告人何某在投案途中被民警抓获。据此，公诉机关建议本院以开设赌场罪和容留他人吸毒罪分别对被告人何某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人何某的供述，证人侯某、杜某甲、杜某乙、秦某、熊某、张某、鲁某、敖某、兰某、李某、罗某、唐某、黄某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，现场勘验检查工作记录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单及照片，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，违法犯罪嫌疑人前科查询表，材料说明，入所人员健康检查表及病历资料，证明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人何某还无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何某一人犯开设赌场罪和容留他人吸毒罪，依法应当对其实行数罪并罚。被告人何某有赌博劣迹，本院对其酌情从重处罚。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人何某是初犯，有自首情节，综合考虑其犯罪情节、犯罪后的悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元；决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陆 颖
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第928号
原告肖文武。
原告任冰。
诉讼代表人曾伟民。
委托代理人肖学元，系湖南万宝路桥设备有限公司办公室主任。
特别授权委托代理人郭漭，娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司。
公司住所地娄底市娄星区氐星路星海名都国际5楼。
法定代表人苏泉，该公司董事长。
特别授权委托代理人廖小飞，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人刘卫锋，湖南星奥律师事务所律师。
本院在审理原告肖武文、任冰诉被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告肖武文、任冰于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项基本诉讼权利，原告肖武文、任冰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖武文、任冰撤回对被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告肖武文、任冰负担。
本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 石 婕
审 判 员 周 威
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴细宁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1047号
原告李保军，男，1966年9月6日出生，汉族，公务员。
被告李飞，男，1977年4月28日出生，汉族，个体户。
被告赵二瑞（又名赵艳茹），女，1978年8月23日出生，汉族，无职业。
原告李保军与被告李飞、赵二瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保军到庭参加了诉讼，被告李飞、赵二瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李保军诉称，我与被告李飞是多年的朋友关系，2013年1月7日，被告李飞因做生意资金周转困难，向我借款136000元，当时被告李飞口头承诺在短时间内就会给我还款，双方未约定利息，该款经我多次催要，被告李飞一直拖延未付。李飞与赵二瑞系夫妻关系，该笔债务在夫妻关系存续期间所借，故我诉至法院要求二被告偿还借款本金136000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止。）
被告李飞未作答辩。
被告赵二瑞未作答辩。
经本院审理查明，被告李飞、赵二瑞系夫妻关系（离婚又复婚登记），在二被告夫妻关系存续期间，被告李飞于2013年1月7日向原告李保军借款136000元，双方未约定利息，未约定还款期限，借款经原告李保军催要，被告李飞一直未还。为此，原告李保军诉至本院，要求被告李飞、赵二瑞共同偿还借款本金136000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条及离婚登记信息表及结婚登记信息表在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李飞向原告李保军借款双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李飞与被告赵二瑞系夫妻，其二人在夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。原告李保军要求被告李飞、赵二瑞共同偿还借款本金并从起诉之日起承担利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李飞、赵二瑞于本判决生效后五日内偿还原告李保军借款136000元及利息（从2015年5月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3020元，由被告李飞、赵二瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李延武
人民陪审员 王永成
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1582号
原告孙起德。
委托代理人孙千东.
委托代理人姜淑华，吉林群星律师事务所律师。
被告雷恩昌。
委托代理人雷恩玲.
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
委托代理人任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
原告孙起德诉被告雷恩昌、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙起德委托代理人孙千东、姜淑华、被告雷恩昌及其委托代理人雷恩玲、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司委托代理人任晓虎到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告孙起德诉称，2014年12月28日6时30分许，被告驾驶自家所有的吉JT102**号出租车沿宁江区团结街由北向南行驶至与新城西路平交路口时，与由东向西沿新城西路步行通过路口的原告孙起德相撞，至原告受伤。经松原市交警支队事故处理大队认定，被告雷恩昌承担事故的主要责任，原告孙起德承担事故的次要责任。原告受伤后入松原中心医院住院治疗29天。由于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险和商业险，现原告要求二被告赔偿原告医疗费31947.47元、误工费14889.6元（124.08元×120天）、护理费5831.78元（一级护理18天，二级护理29天）、住院期间伙食补助费2900元（100元×29天）、营养费6000元（100元×60天）、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3203.88元、文印费16.8元、邮寄费30元，共计122255.19元。以上损失由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险和商业险范围内全额赔偿，剩余部分由被告雷恩昌按90%的责任的赔偿。本案诉讼费由二被告承担。
被告雷恩昌辩称，我的车在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，本案中吉JT02**号车投保了交强险和商业三者险15万元并不计免赔，对于原告合理损失同意赔偿，但原告为农村户口，应按农村标准计算其损失，交通费同意给付往返医院一次的费用100元，文印费、邮寄费、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明，2014年12月28日6时30分许，被告雷恩昌驾驶吉JT102**号捷达出租车沿宁江区团结街由北向南行驶至与新城西路平交路口处时，与由东向西沿新城西路通过路口的行人孙起德相撞，至原告受伤，车辆损坏。原告孙起德当天入松原市中心医院住院治疗，诊断为：“做髋臼骨折、腰骶部软组织挫伤、左肩部软组织擦伤、头部外伤、枕部软组织挫伤、左胸臂挫伤”。住院29天，一级护理18天，二级护理11天。诉讼中经原告申请，吉林公正司法鉴定中心于2015年8月19日作出吉公正（2015）法临鉴字第381号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、孙起德此次外伤构成十级伤残。2、孙起德后续治疗费以实际发生为准。3、孙起德出院后的误工期以91日为宜。4、孙起德出院后的营养期以31日为宜，每日营养费以100元人民币为宜。”此起交通事故经松原市交警支队事故处理大队处理认定，原告孙起德负事故的次要责任，被告雷恩昌负事故的主要责任。被告雷恩昌驾驶的出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险、15万元商业险和不计免赔特约险，该车肇事时处于保险期间。原告提供宁江区民主街道办事处及民主派出所共同出具的证明一份，证实原告在宁江区民主街已居住三年。
上述事实，有责任认定书、住院病历，出院诊断书、医疗费票据、保险单、交通费票据、居住证明、鉴定费发票、复印费、邮寄费票据、司法鉴定意见书在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，原告孙起德因此次交通事故而受伤致残，且被告雷恩昌在本次事故中负主要责任，故原告要求赔偿的理由成立。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司系吉JT02**捷达出租车交强险和商业险的保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，在商业险范围内根据保险合同承担赔偿责任，被告雷恩昌作为实际侵权人应承担补充赔偿责任。根据本起事故成因及原、被告在事故中的责任，认定被告雷恩昌承担80%的责任，原告孙起德承担20%的责任为宜。原告提供证据能够证实其在城镇居住已满一年，故原告的各项合理损失标准应按照城镇居民赔偿标准计算。经核算原告的合理损失为：医疗费31947.47元、误工费14889.6元（124.08元×120天）、护理费5831.76元（124.08元×18天×2人＋124.08×11天×1人）、住院期间伙食补助费2900元（100元×29天）、营养费6000元（100元×60天）、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3203.88元、交通费1000元、文印费16.8元、邮寄费30元，共计117255.15元。以上赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费14889.6元、护理费5831.76元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计83157元，鉴定费3203.88元由被告保险公司承担，余款30894.27元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在商业险责任限额内承担80%即24715.42元，原告孙起德自行承担20%即6178.85元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害执行标准的通知的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险范围内赔偿原告孙起德合理损失83157元，在商业险范围内赔偿原告孙起德合理损失24715.42元，共计107872.42元。
二、鉴定费3203.88元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
三、被告雷恩昌不承担赔偿责任。
四、驳回原告孙起德的其他诉讼请求。
案件受理费569元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 赵广昌
人民陪审员 王 巍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李莹莹
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第254号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人赵某，男，1978年6月10日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第312号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉。赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月15日18时28分，被告人赵某醉酒驾驶一辆牌照为豫EYM9**的白色轿车在林州市龙安路与长春大道交叉口与一辆三轮车、一辆牌照为豫A996**的白色越野车发生追尾交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，赵某的血液中乙醇含量为212mg\\\lOOml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘红生、张宏亮等人的证言、户籍证明及相关书证在卷予以证实，足以认定。
另查明，1、被告人赵某犯罪后如实供述了自己的罪行；2、赵某与三轮车车主刘某某、白色越野车车主张某某关于民事赔偿已达成调解协议，并履行。
上述事实，有赵某的供述、调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。赵某到案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于被告人庭审中认罪、悔罪且民事赔偿部分已调解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2013年8月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一三年七月十五日
书记员 徐少华
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）林刑初字第254号公诉机关林州市人民检察院。被告人赵某，男，1978年6月10日出生。林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第312号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉。赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月15日18时28分，被告人赵某醉酒驾驶一辆牌照为豫EYM9**的白色轿车在林州市龙安路与长春大道交叉口与一辆三轮车、一辆牌照为豫A996**的白色越野车发生追尾交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，赵某的血液中乙醇含量为212mglOOml。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘红生、张宏亮等人的证言、户籍证明及相关书证在卷予以证实，足以认定。另查明，1、被告人赵某犯罪后如实供述了自己的罪行；2、赵某与三轮车车主刘某某、白色越野车车主张某某关于民事赔偿已达成调解协议，并履行。上述事实，有赵某的供述、调解协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。赵某到案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于被告人庭审中认罪、悔罪且民事赔偿部分已调解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2013年8月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张文根二〇一三年七月十五日书记员  徐少华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3313号
罪犯陈年富，男，1995年1月9日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2012年11月22日作出(2012)南刑少初字第71号刑事判决，以被告人陈年富犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万八千元。被告人陈年富不服判决，提出上诉。本院于2013年3月7日作出(2013)柳市刑终少字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月29日起至2020年3月28日止。判决发生法律效力后于2013年4月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月28日作出(2015)柳市中刑执字第1446号刑事裁定，对罪犯陈年富减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元不变；于2016年6月28日作出(2016)桂02刑更3496号刑事裁定，对罪犯陈年富减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元不变。刑期至2018年3月28日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3059号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈年富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈年富报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈年富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年5月获奖励分76.96分；获2016年度监狱服刑改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈年富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陈年富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈年富减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月28日止），并处罚金人民币一万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第1094号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德城区共青团路**号。
负责人：杜亚军，经理。
被上诉人（原审原告）：常怀柱。
被上诉人（原审原告）：王维建。
被上诉人（原审原告）：张连荣。
原审被告：李志勇。
原审被告：唐跃松。
原审被告：平原县远东运输有限公司，住所地：山东省平原县龙门办事处郭刘社区郭庄村。
法定代表人：张志安，经理。
原审被告：德州市公路管理局，住所地：德城区东风中路1255号。
法定代表人：赵传峰，局长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第1967号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司以已与被上诉人常怀柱、王维建、张连荣达成和解协议为由，于2014年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1158元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司减半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王子超
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张笑梦
河南省陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行初字第2号
原告张东萍，女，生于1958年12月3日，汉族，住陕县。
被告陕县公安局。
法定代表人孟煜，局长。
原告张东萍诉被告陕县公安局治安行政处罚一案，本院于2014年12月31日已立案受理，并依法向原告张东萍送达缴纳诉讼费通知书。原告张东萍接到本院缴纳案件诉讼费用通知后，在法律规定的时间内未缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 韩凤仙
二○一五年�月八日
书 记 员 张 歌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第394号
上诉人（原审被告）：惠州市华源轩家具有限公司。
法定代表人：黄溪元。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙。
原审被告：深圳市华源轩家具股份有限公司。
法定代表人：黄溪元。
原审被告：黄溪元，住址：广东省深圳市龙岗区。
原审被告：陈碧煌，住址：广东省深圳市福田区。
上诉人惠州市华源轩家具有限公司因与被上诉人融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第1526号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月三日
书 记 员 张庆臣
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第9号
原告：太原市劲利通贸易有限公司。
法定代表人：姚文成，该公司总经理。
委托代理人：郝永光，系该公司职工。
被告：原平市白石选矿有限公司。
法定代表人：王永春，该公司董事长。
原告太原市劲利通贸易有限公司诉被告原平市白石选矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙树仁适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告太原市劲利通贸易有限公司的委托代理人郝永光到庭参加诉讼，被告原平市白石选矿有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原、被告开始建立业务关系，双方口头约定每个月底结清货款。原告按照被告需要，陆续给付被告货物，合计金额925430元，被告给付原告货款300000元，尚欠625430元。2013年4月6日原告最后一次给被告送货，4月底找被告结算货款时，发现被告公司已停产，厂内无人，无法要回欠款。故提起诉讼，请求判令被告给付原告货款625430元，并按照中国人民银行同期贷款利率加收50%计算支付自开票之日至实际履行完毕时的逾期付款利息。
原告提供的证据有：1.原告公司送货单复印件15支；2.增值税发票复印件12份；3.原告公司记账回执复印件1份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年原、被告开始建立业务关系，原告为被告供货。原告供货的具体情况为：1.2011年7月1日供货工程锂50桶，单价210元，机械油15桶，单价2380元，齿轮油15桶，单价2750元，合计87450元；2.2011年7月25日供货柴机油20桶，单价2750元，合计55000元；3.2012年8月9日供货机械油20桶，单价2380元，工程锂50桶，单价210元，齿轮油5桶，单价2750元，合计71850元；4.2012年8月25日供货柴机油20桶，单价2750元，计55000元；5.2012年8月28日供货柴机油30桶，单价2750元，46#液压油10桶，单价2480元，齿轮油15桶，单价2750元，320#工业齿轮油10桶，单价2750元，中海锂5件，价款1680元，合计177730元；6.2012年9月16日供货机械油10桶，单价2380元，计23800元；7.2012年10月18日供货柴机油20桶，单价2750元，齿轮油10桶，单价2750元，工程锂50桶，单价210元，合计93000元；8.2012年11月21日供货柴机油20桶，单价2840元，齿轮油10桶，单价2840元，合计85200元；9.2012年12月26日供货机械油20桶，单价2380元，工程锂20桶，单价210元，合计51800元；10.2013年1月31日供货机械油20桶，单价2380元，工程锂30桶单价210元，合计53900元；11.2013年2月2日供货柴机油40桶，单价2750元，合计110000元；12.2013年2月10日供货齿轮油15桶，单价2750元，液压油5桶，单价2480元，二硫化钼3桶，单价2350元，合计60700元。原告交付被告货物，被告工作人员在送货单上签字确认。2012年7月20日至2013年4月6日，原告给被告开具增值税发票累计925430元。2012年11月6日,被告通过银行转账给付原告货款300000元，至今尚欠625430元。
又查明，中国人民银行公布的2013年一年期贷款年利率为6%。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但原告提供了由被告签字的收货单，及相应的增值税专用发票，被告也支付部分货款，可证实双方买卖合同关系成立。原告向被告提供货物，被告应及时结清货款，故原告要求被告支付剩余货款625430元的请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，应为逾期付款违约金，依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张从开具发票之日起计算逾期付款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告原平市白石选矿有限公司在本判决生效后十日内给付原告太原市劲利通贸易有限公司货款625430元，并比照中国人民银行2013年一年期贷款年利率6%的1.3倍给付从2013年4月6日起至款项付清之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5027元，由被告原平市白石选矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
二〇一五年六月十八日
书记员 贺静霞
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1480号
原告刘贺保。
被告沙自强。
本案在审理原告刘贺保诉被告沙自强农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分的自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘贺保撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 张武军
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一六年一月十九日
书记员 郭 鹏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06693号
原告黎晓军，男，年月日出生，汉族，司机。
被告建平县中原出租车客运有限公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道镜湖社区（环通公司）。
法定代表人杨子恒，董事长。
原告黎晓军诉被告建平县中原出租车客运有限公司所有权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序独任审理。原告黎晓军、被告建平县中原出租车客运有限公司的法定代表人杨子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎晓军诉称：原告所有的辽NT53**号出租车，曾挂靠被告公司从事营运业务，因被告道路经营权许可证被政府收回，被告已无权经营客运出租车营运业务资质。2015年10月20日，建平县人民法院作出（2015）建叶民初字第04339号民事判决书，确定该车所有权人为原告所有，依照相关政策规定，原告车辆需转户其他客运公司，从事客运经营，而被告拒绝协助转户，现原告起诉，请求判令被告协助将本案所涉车辆所有权由被告名下变更到原告名下，被告承担本案诉讼费用。
被告建平县中原出租车客运有限公司辩称：一、建平县中原出租车客运有限公司现仍享有出租车道路经营权，原告与答辩人之间的承包协议仍在正常履行。虽然建平县人民政府已经作出了收回建平县中原出租车客运有限公司出租车道路经营权许可的行政行为，但建平县中原出租车客运有限公司对该行政行为不服，建平县中原出租车客运有限公司有权利在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，在未作出行政复议决定或行政判决之前，由于该行政行为尚未进入执行阶段，尚且无法确定建平县中原出租车客运有限公司的出租车道路经营权是否被法律确认最终被收回。故建平县中原出租车客运有限公司现仍享有出租车道路经营权，与原告之前的租赁合同仍应正常履行。答辩人认可车辆所有权归原告所有，但原告出租车车籍的转移手续并不是答辩人单方就能够办理，而且答辩人也不负有这样的协助义务。二、原告起诉缺乏事实与法律依据，法院应中止此案的审理。此案的处理应待答辩人出租车道路经营权被法律确定被最终收回的情况下再作出处理，故申请贵院中止此案的审理，以待行政复议或行政诉讼的审理结果作出后或收回出租车经营权的行政行为进入执行阶段后再作出公正的判决。
经审理查明：2010年5月19日，被告建平县中原出租车客运有限公司作为甲方与乙方原告签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同书对承包期限约定“乙方承包经营期限最长为甲方对乙方车辆的8年经营期限内，即从2007年3月至2015年3月（以行驶证日期为准）”。合同履行期满后，双方未续签合同。双方上述合同所涉及的车辆车牌号为辽NT53**，在建平县车辆管理所登记所有人为建平县中原出租车客运有限公司。双方曾因本案所涉车辆的所有权发生纠纷，本案原告诉到法院，建平县人民法院于2015年10月20日作出（2015）建叶民初字第04339号民事判决书判决“辽NT53**号出租车的产权归原告黎晓军所有。”该判决现已生效。现因被告拒绝协助原告办理过户手续，原告诉至本院。
上述事实有原告、被告的陈述，原告向本院提交的（2015）建叶民初第04339号民事判决书、行驶证，被告向本院提交的营业执照在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。原告向本院提交建平县运输管理所建运管决（2015）1号、建运管字（2015）24号文件，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：本案所涉车辆虽然登记在被告名下，但被告在答辩中认可本案所涉车辆的所有权归原告所有，且该车辆所有权归原告所有已经经法院判决并生效，在原、被告双方签订的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书期满后，双方未进行续签的情况下，被告应协助原告将本案所涉车辆的所有权登记变更在原告名下，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张出租车道路经营权未被法律最终确定收回，请求本案中止审理，因本案所涉车辆的所有权受民事法规调整，而出租车道路经营权受行政法规调整，两者之间无关联性，故被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告建平县中原出租车客运有限公司于本判决发生法律效力后五日内将辽NT53**号车辆的所有权人变更到原告黎晓军名下。
案件受理费50元，由被告建平县中原出租车客运有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭乐乐
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1393号
原告田华，男，汉族，农民，住四川省大英县河边镇。
特别授权代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
被告湖南华兴工程建设有限公司，住所地：衡阳市红湘北路75号。
法定代表人肖波。
代理人伍班和，四川斗城律师事务所律师。
被告张吉祥，男，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。
被告大英县天星幼儿园，住所地：大英县新城区天星路。
法定代表人王红梅，幼儿园园长。
特别授权委托代理人，廖朝秀，幼儿园副园长。
本院在审理原告田华诉被告湖南华兴工程建设有限公司、张吉祥、大英县天星幼儿园建设工程施工合同纠纷一案中，原告田华于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田华的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田华撤回起诉。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告田华负担。
审 判 长 谢东升
代理审判员 黄拉拉
代理审判员 杨 陈
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黎红李
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第251-1号
申请执行人杨霞，住址广东省惠州市惠阳区。
申请执行人陈钒，曾用名陈泽钒，住址广东省惠州市惠阳区。
申请执行人杨丽竹，曾用名陈丽竹，住址广东省惠州市惠阳区。
申请执行人林映华，住址广东省普宁市。
被执行人蒲田，住址四川省渠县。
申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民一初字第2593号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蒲田应于判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿634148.11元。因中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已向申请执行人保险赔付300000元，故被执行人蒲田还应向申请执行人赔偿344148.11元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人蒲田名下车牌号为粤B×××××车辆，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法委托评估机构对上述车辆重新进行评估，上述车辆的评估价值为3700元（详见评估报告）。该评估报告已依法送达各方当事人，各方当事人均未在法定期限内向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒲田名下车牌号为粤B×××××车辆，所得款项用以清偿本案债务。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一三年七月十一日
书记员 张 伟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第9-1号
申请执行人：赵金生，男，汉族，1952年4月24日出生，住西安市新城区。
被执行人：刘淑梅，女，汉族，1958年8月19日出生，住陕西省乾县漠西乡贾赵村南村5组。
被执行人：疏勒县福润源牧业有限责任公司，住所地：疏勒县坤巴斯路。
法定代表人：刘淑梅，该公司经理。
西安市莲湖区公证处2014年11月10日作出的（2014）西莲证经字第11918号公证执行证书已经发生法律效力，确定被执行人刘淑梅、疏勒县福润源牧业有限责任公司支付申请执行人赵金生欠款300万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年1月12日，赵金生向本院申请强制执行，2015年1月12日本院立案执行。
本院在执行过程中，本院查封被执行人疏勒县福润源牧业有限责任公司名下位于疏勒县山东物流园仓储贸易区34146.13平方米土地使用权及位于疏勒县巴合齐乡5村2组182707.18平方米土地使用权及地上附着物，并于2015年6月23日委托评估机构对已查封财产进行评估，因评估程序迟迟未有进展，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）西莲证经字第11918号公证执行证书本次执行程序终结，本案标的3000000元，未结标的3000000元。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 苗 淼
代理审判员 ：安外尔麦图迪
代理审判员 ： 包 汉 杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 ： 王 志 伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1644号
申请执行人：洪雪飞。
被执行人：潘顺明。
本院在执行申请执行人洪雪飞与被执行人潘顺明离婚纠纷的（2015）湖浔执民字第1644号一案中，因申请人暂无财产可供执行，尚余人民币10000元未执行，且申请人也未向本院提供被执行人有可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1644号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初453号
原告：赵长生。
被告：刘荣会。
原告赵长生诉被告刘荣会为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员张相军适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告赵长生诉称：原告赵长生于2014年5月1日，经过介绍将现金200000元汇入被告刘荣会账户，被告没有正当理由得到此款，此后多次讨要被告未按时偿付。要求被告刘荣会偿付200000元。
本院认为：原告赵长生起诉书中被告刘荣会的住所地不明，本院无法查找到被告居住地。原告也未及时提供被告现在住所地。故原告起诉的被告去向不明、无法查找，本案不符合民诉法规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵长生的起诉。
案件受理费4300元，退回原告赵长生。
如当事人不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张相军
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 璐
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第673号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行。
诉讼代表人翁利华。
被执行人叶慧英。
被执行人毛韩英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第409号判决书，于2015年6月24日向被执行人叶慧黄、毛韩英发出执行通知书，责令被执行人立即归还借款40万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶慧英的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张法贵
二〇一五年九月二十九日
书记员 包凯雷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3548号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：吴文清，福建天岩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林思琪，福建天岩律师事务所执业律师。
被告：龚晓斌，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告龚晓斌物业服务合同纠�一案，本院于2017年5月26日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建意佳物业管理有限公司以欲与龚晓斌庭外协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一七年六月十五日
书记员 黄珺滢（代）
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管终字第75号
上诉人（原审被告）聂小影，女，1962年7月23日出生，汉族，住所地长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）刘刚，男，1973年4月6日出生，汉族，住所地长春市宽城区。
原审被告宋印多，男，1960年6月17日出生，汉族，住所地长春市绿园区。
上诉人聂小影不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民管初字第22号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人经济往来多，都是通过银行打款，一向不签借款合同。原审裁定依据该借款合同的所谓管辖条款，确定宽城区法院具有管辖权错误。基于上述理由，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送长春市绿园区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年6月11日签订的《借款合同》第11条约定：“有关本合同未尽事宜以及履行本合同所产生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，争议由乙方（即被上诉人）所在地人民法院管辖。”该合同最后一页有甲乙双方签字并按手印。上诉人虽否认与被上诉人签订过借款合同，但其并未举出相关证据证明，原审裁定依据双方协议管辖的约定，认定长春市宽城区人民法院对本案享有管辖权符合法律规定。上诉人提出的上诉主张缺乏事实和法律依据，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年九月十七日
书记员 罗惠元
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4602号
原告：邵存彦，男。
委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
被告：王明相，男。
原告邵存彦与被告王明相民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵存彦及委托代理人朱杰到庭参加诉讼，被告王明相经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邵存彦诉称：一、依法判令被告归还借款48000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告王明相未答辩。
经审理查明：原告邵存彦与被告王明相经朋友介绍相识，被告王明相因经营缺乏资金从原告邵存彦处借得现金49080元，后经原告索要，被告于2015年8月27日给原告出具还款协议一份，写明“还款协议今有本人王明相借现金49080元整（肆万玖仟零捌拾元），于2015年8月27日已还1080元整（壹千零八捌拾元），余款保证于2015年9月10日前一次性还清。如违约愿承担一切违约罚息及法律责任。”后被告王明相未按约定付还借款，现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告王明相从原告邵存彦处借得现金49080元，付还1080元后尚欠48000元未付还的事实清楚、证据确实充分，被告王明相未按约定的2015年9月10日还清借款，现原告要求被告付还借款48000元符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在还款协议中未约定利息，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王明相经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明相于本判决生效后十日内付还给原告邵存彦人民币48000元及利息（利息以48000元为基数从2015年9月21日起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王明相承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘铁军
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1012号
原告苗平友，居民。
委托代理人马以明，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李相善，居民。
被告建湖县高作镇西站村村民委员会。
法定代表人周金龙，该村民委员会书记。
委托代理人陆成龙，建湖县高作镇法律服务所法律工作者。
原告苗平友诉被告李相善、建湖县高作镇西站村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗平友及其委托代理人马以明、被告李相善、被告建湖县高作镇西站村村民委员会的委托代理人陆成龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗平友诉称：1998年8月31日第二轮农村土地承包时，原告承包了所在村委会的8.89亩土地。1999年被告建湖县高作镇西站村村民委员会将原告所承包的田中的2.02亩调剂给被告李相善种植至今。现要求判令被告李相善返还给原告经营。
被告李相善辩称：本案诉争的2.02亩土地是原告自愿交由被告建湖县高作镇西站村重新发包给被告李相善种植的。
被告建湖县高作镇西站村辩称：原告的诉讼理由不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年8月31日农村土地第二轮承包时原告苗平友在所在的建湖县高作镇西站村承包了集体土地8.89亩，并由建湖县人民政府颁发了土地承包经营权证。后由于原告流转他人田种植，其所承包土地中的2.02亩由被告建湖县高作镇西站村村民委员会调剂给被告李相善种植至今。
以上事实，有原告提交的农村集体土地承包经营权证书，原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告苗平友承包集体土地8.89亩（含诉争的2.02亩），有建湖县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，原告在土地承包期内对诉争的2.02亩土地享有承包经营权。原告要求被告邱玉东返还诉争的土地的诉求于法有据，本院予以支持。被告建湖县高作镇西站村村民委员会并没有使用诉争土地。原告苗平友要求被告建湖县高作镇西站村村民委员会返还诉争的2.02亩土地没有法律依据，本院不予支持。被告邱玉东辩称诉争的2.02亩土地已由所在村民委员会重新发包给其经营，已获得承包经营权，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告李相善于本判决发生法律效力后下一耕种期开始前将讼争的2.02亩土地返还给原告苗平友经营。
二、驳回原告苗平友对被告建湖县高作镇西站村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告李相善负担50元，原告苗平友负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 曾书明
二〇一五年八月十四日
书记员 苏颖慧
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00834号
原告梁某，女，1990年3月19日生，汉族，城镇居民。
委托代理人李琴，陕西护正律师事务所律师。
被告郑某某，男，1987年6月12日生，汉族，农村居民。
原告梁某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告郑某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2012年年底，原、被告经朋友介绍相识。交往不久，原告瞒着父母于2013年2月27日与被告办理了结婚登记。婚后，原被告居住在原告父母家中。因两人无经济来源，生活用度全靠原告父母接济。被告一直无所事事，还经常赌博。2014年5月19日，儿子郑某甲出生，儿子出生后体弱多病，多次就医，医疗费用均由原告父母支付，被告未付分文。被告的行为受到原告父母的指责，被告在原告未满月期间就在外租房居住，与原告分居生活。原告患病治疗期间，被告既不陪同，也不给医疗费用，还经常用电话辱骂原告，摧残原告身心健康。诉请法院判决原、被告离婚；儿子郑某甲由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费1500元。
被告郑某某辩称，原告所诉与事实不符。原告及其家人承诺原、被告婚后居住在原告父母的房屋里，并给被告安排就业。被告是汉滨区人，家住农村，家境贫困。婚后，原告的父母一有不满就对被告蔑视，并言语羞辱，被告被迫离开原告父母的房屋，另在外租房居住。被告与原告商量搬出来共同生活，但遭到原告父母的阻挠，被告只能一人在旬阳境内谋生。分居期间，原告曾带着儿子探视被告，双方感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年年底，原告梁某与被告郑某某经人介绍后相识、恋爱。2013年2月27日，原告梁某瞒着其父母于与被告郑某某在旬阳县民政局办理了结婚登记。婚后，原被告共同居住在原告父母的房屋中。2014年5月19日，梁某生子郑某甲。因被告郑某某与原告梁某及梁某的父母不和，2014年5月29日郑某某独自搬出另行租房居住，与梁某分居至今。
据以认定上述基本事实的证据有：原被告的结婚证书；郑某甲的出生医学证明；刘湾社区居民委员会关于梁某婚后居住情况的证明；原被告的微信、短信聊天记录；证人向红玉、赵青侠、郭家琴的相关证言；原被告的相关陈述。对上述证据，本院予以采信。
本院认为，原被告经自由恋爱后结婚，婚后双方虽因家庭琐事不和，但分居未满两年，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的离婚要件，其诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 刘锋强
人民陪审员 张学明
人民陪审员 龚建华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 欣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5775号
申请执行人曹昌化，个体工商户。
被执行人徐州市香居房地产开发有限公司，住所地睢宁县宁江工业园。
法定代表人凌海洋，该公司执行董事。
曹昌化与徐州市香居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第1538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹昌化向本院申请强制执行，本院于2014年8月1日立案执行。
执行过程中，本院并分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第1538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宁
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一四年十二月一日
书记员 刘莲珠
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第459号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：李万波，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：杨修建，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：郭梦珠，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：宋波，男，1974年3月18日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：江勇，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人李万波、杨修建、郭梦珠、宋波、江勇借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王建斌
审判员 黄 河
二〇一三年七月二十日
书记员 王绍勇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终168号
上诉人（原审被告）南昌少春中学，住所地南昌市北京东路**号。
法定代表人：郑韶春，该校校长。
委托代理人：王子健，江西瀚中春律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）李喜权，男，1978年4月2日生，汉族，江西大众科教设备有限公司董事长，住南昌市东湖区。
委托代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人南昌少春中学因与被上诉人李喜权民间借贷纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院于二0一五年十二月十一日作出的（2015）湖坊民初字第136号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人王子健、被上诉人李喜权及委托代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，南昌少春中学系经南昌市政府有关部门批准设立的民办学校。2015年2月12日，南昌少春中学因资金周转需要向李喜权借款，南昌少春中学向李喜权出具借条，借条写明：今借到李喜权现金人民币伍拾万元整(小写500000元)，从2015年2月12日至9月12日前归还，按月息肆分计算，暂付一个月利息贰万元。在该借条今借人处盖有南昌少春中学印章并由法定代表人即校长郑韶春签名。当日，李喜权在工商银行从其在工商银行卡账号分别支取现金20万元和28万元共计48万元，当即续存入户名为李喜梅在工商银行账号，李喜梅系南昌少春中学法定代表人郑韶春的母亲。李喜权、南昌少春中学同意其余2万元扣除一个月借款利息。此后，南昌少春中学一直未支付借款利息给李喜权。2015年7月7日，李喜权通过江西顺丰速运有限公司南昌高新营业部向南昌少春中学邮寄送达还款催告函，该函主要内容有：贵校从借条签订之日起就未支付利息，请贵校按合同的约定收到此函之日3日内向本人支付2015年3月12日至6月12日的利息8万元，如贵校未按上述要求支付，将视为解除双方借贷关系，本人将采取法律途径依法追偿。南昌少春中学于2015年7月9日收到该函。此后，南昌少春中学未支付李喜权借款利息，也未归还李喜权借款本金。故李喜权向法院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中李喜权要求南昌少春中学支付借款利息计算至还清借款之日止。同时查明，2014年9月28日，南昌少春中学用其法定代表人郑韶春母亲李喜梅在农业银行账号转账支付李喜权账户2万元，用于支付另一经济合同的款项。
原审法院认为：南昌少春中学向李喜权出具借条写明借到李喜权现金50万元，同时李喜权在银行取款48万元存入南昌少春中学法定代表人郑韶春母亲李喜梅的账户，此前南昌少春中学曾用李喜梅账户转账支付李喜权款项，李喜权有理由相信存入李喜梅账户48万元是支付给南昌少春中学的借款，原审法院认定李喜权、南昌少春中学借贷关系成立。李喜权认可支付南昌少春中学借款时预先在借款本金中扣除一个月利息2万元且在借条中进行了载明，原审法院认定李喜权实际出借给南昌少春中学的本金为48万元。借条写明暂付一个月利息2万元，应认定南昌少春中学在每个月向李喜权支付借款利息。南昌少春中学没有按月支付利息，经李喜权催告后南昌少春中学在合理期限内仍未履行，李喜权可以解除双方的借款合同要求南昌少春中学提前归还借款。现借款期限已过，南昌少春中学应归还李喜权借款本金48万元及利息。李喜权、南昌少春中学约定的借款利息按月息肆分计算过高，李喜权要求南昌少春中学支付借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零八条和最高人民法院于1991年8月13日印发的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决：一、南昌少春中学在本判决生效后十日内偿还李喜权借款48万元及该借款自2015年2月12日至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍所计算的利息；二、驳回李喜权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由李喜权负担600元，南昌少春中学负担9000元。
上诉人上诉请求本院撤销原判第一项，发回重审或依法改判上诉人不承担还款责任。主要事实与理由：一、原判认定被上诉人向李喜梅汇款行为视为给付借款这一事实错误，上诉人未授权案外人李喜梅收款，李喜梅非法定代表人，不能代表上诉人；二、假设借款合同成立并生效，债务未到期前提下，债权人无权主张请求权。
被上诉人答辩称，本案借贷事实清楚，借款合法有效，上诉人未依约支付利息，其催告后仍然拒绝支付，其有权解除双方借款合同。
上诉人二审中均未提交新证据。
被上诉人二审中提交了证人丁某的当庭证言，以证实其将款借给上诉人，并按上诉人法定代表人郑韶春指令将借款转至郑韶春母亲李喜梅账户。
对于被上诉人二审提交新证据，上诉人质证认为，证人证言仅能证明本案借款合同成立，不能证明合同实际履行。
对于被上诉人二审提交新证据，本院认为，证人丁某证言，客观真实、合法有效，结合原判确认证据和当事人陈述，可以确认上诉人出具借条同时，郑韶春代表上诉人即与被上诉人在办理借款转账手续。
本院综合经原审质证的借条、转账凭证、银行回单、催告函和快递单等证据，以及各方当事人的陈述，确认事实如下：
原审法院查明情况基本属实。
本院认为，上诉人与被上诉人的主要争议在于，一、被上诉人是否实际向上诉人给付款项，虽然上诉人提出李喜梅收款行为不能代表上诉人收款，但上诉人法定代表人是通过证人丁某向被上诉人借款，并在代表上诉人出具借条同时，当即与上诉人在银行办理转账手续，这一点证人丁某也予以了证实，因此上诉人上诉否认收到该款，理由不能成立。二、被上诉人解除借款合同是否合法。上诉人提出，假设借款合同成立并生效，在债务未到期前提下，上诉人无权主张返还借款。本院认为，根据我国《合同法》第九十四条第（二）项之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，上诉人向被上诉人借款，约定借款期限七个月，按月付息，但借款给付后，上诉人从未支付利息，连续近四个月，在此情形下，被上诉人以还款催告函形式，督促三日支付利息，否则视为解除合同，是正当行使合同解除权，并根据《合同法》第九十七条规定，有权要求对方返还借款和赔偿损失。因此，上诉人相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9470元（已由上诉人预交），全部由上诉人南昌少春中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 朋
代理审判员 张美燕
代理审判员 王 薇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 万丽媛
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第163号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人金某。2013年10月21日因酒后驾驶且未按规定投保机动车第三者责任强制险被苍南县公安局罚款3900元、暂扣机动车驾驶证6个月。本案于2014年1月15日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员缪爱萍出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年1月14日21时15分许，被告人金某在被暂扣驾驶证期间醉酒后（经检测，血液中乙醇含量为111mg／100ml）驾驶浙C×××××号小型轿车，从苍南县钱库镇驶往苍南县龙港镇池浦路方向。当晚21时45分许，途经苍南县龙港镇龙魁线象南村附近路段时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测单、血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、酒后驾驶核查记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，在驾驶证被暂扣期间，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人金某曾因酒后驾驶被行政处罚，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人金某拘役二个月十五日至三个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年3月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年二月八日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00209号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年3月14日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月10日被武陟县公安局抓获，11月11日被武陟县公安局拘留，同年11月18日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、王华磊、被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日20时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌“雅马哈”110型二轮摩托车，沿詹郇路由南向北行驶至武陟县乔庙乡卫生院门口南侧路段时，与同方向步行的何某某发生相撞，造成交通事故。后经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定：张某某血样中乙醇含量为158mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人何某某的陈述、焦作市公安局交通事故鉴定所检验、鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、武陟县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及无犯罪记录证明、身份证、到案证明、发破案经过、交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某某犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押日2013年11月10日起至11月18日止，共计9日予以折抵，即自2014年8月1日起至2014年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 常丽君
二〇一四年八月一日
书记员 张维兴
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第177号
原告邹某萍。
委托代理人莫玉松，广西荔浦县新坪镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告何某君。
原告邹某萍诉被告何某君民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理。依法组成由审判员廖德英担任审判长、审判员莫秋伦、刘杨参加的合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。书记员韦明耀担任记录。原告委托代理人莫玉松到庭参加诉讼。被告何某君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某萍诉称，原、被告系朋友关系，被告以装修房屋急需资金为由，于2012年9月至12月期间分三次向原告借款80000元，曾敏作担保。事后，原告因资金周转困难，多次向被告追偿，被告拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决被告何某君偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条一张，证明被告于2012年9月13日向原告借款30000元；
2、借条一张，证明被告于2012年10月27日向原告借款30000元；
3、借条一张，证明被告于2012年12月18日向原告借款20000元。
被告何某君未作答辩亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，被告以装修房屋急需资金为由，分别于2012年9月13日向原告借款30000元；2012年10月27日借款30000元，前两张借条曾敏为担保人，未约定担保方式；2012年12月18日被告向原告借款20000元，合计80000元，被告立下三张借条为凭，双方未约定还款时间及利息。经原告多次追偿，被告拒绝偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元，有被告所立的借条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，被告应归还原告借款80000元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，对曾敏的担保，因未约定担保方式，本院予以认定曾敏为连带责任担保人，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第53条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告”。本案中原告只列被保证人何某君为被告，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第53条的规定，判决如下：
被告何某君偿还原告邹某萍借款80000元。
本案受理费1800元，由被告何某君负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元，（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判长 廖德英
审判员 莫秋伦
审判员 刘 杨
二〇一三年七月三日
书记员 韦明耀
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1058-2号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
负责人闫正军，行长。
被执行人陈乃兴。
被执行人周飞。
被执行人孙成林。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第1122号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒未履行。现查明被执行人孙成林名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人孙成林所有的鲁QX**号“宝马”牌轿车。
二、扣押被执行人孙成林所有的鲁QX**号“奥迪”牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年七月十七日
书记员 彭 超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1027号
原告拓万家，男，生于1987年4月4日，汉族，宁初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘希银，男，生于1962年3月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告拓万家与被告刘希银买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，审理中因双方有意庭外协商和解，原告于2015年7月20日申请本院准予庭外协商1个月。恢复审理后，本院依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告拓万家到庭参加了诉讼，被告刘希银经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是中卫市银丰灰石场业主。2012年5月，原告因向被告订购10000吨石料预付石料款60000元。后原告还向被告提供钢管价值24276元，被告支付钢材款20000元，剩余4276元未付，但被告也未向原告供应石料。原告催要，被告于2014年3月31日给原告出具欠石料款、钢管款共计64276元的欠条1份。后原告多次催要并要求拉被告的石料，被告拒绝未向原告支付。现起诉请求：1.依法判令被告立即支付货款64276元、逾期付款利息6749元（按照年利率9%计算，自2014年4月1日计算至2015年5月31日计14个月，64276元×7.5‰×14个月，之后利息按此利率计算至判决作出之日），合计71025元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了证据欠条1份（原件），证明2014年3月31日，被告向原告出具欠条约定欠原告石料款、钢管款共计64276的事实。
被告刘希银经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
本院对以上原告提交的证据认证如下，该证据系被告向原告出具的书证，能够证明被告欠原告石料款、钢管款数额的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年5月，原告因向被告订购石料向被告预付石料款60000元，另原告向被告提供钢管价值24276元，被告支付钢材款20000元后其余款4276元未付。原告支付被告石料款后，被告也未向原告履行交付石料的义务，2014年3月31日，被告给原告一并结算出具欠条1份，内容为：“今欠到拓万家石料款、钢管款，合计陆万肆仟贰佰柒拾陆元整（64276元），刘希银”。后原告催索被告至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告拓万家与被告刘希银双方形成了买卖合同法律关系，应受法律保护。被告欠原告货款64276元未付，有欠条证明属实，被告依法应承担清偿货款的民事责任。对原告要求被告给付拖欠货款64276元、逾期付款利息6749元（按照年利率9%计算，自2014年4月1日计算至2015年5月31日计14个月，64276元×7.5‰×14个月，之后利息按此利率计算至判决作出之日），共计71025元的诉讼请求，经核：货款64276元未付属实；利息因双方未明确约定支付期限，依法视为交付货款时支付，被告未付给原告造成利息损失，依法可以按照人民银行同期贷款年利率6%计算承担自2014年4月1日至2015年8月31日期间的利息5463.46元，以上合计69739.46元有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持；对于原告的其余部分利息请求，因依据不足，不予支持。被告刘希银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘希银于本判决生效后五日内向原告拓万家支付货款64276元、利息5463.46元，合计69739.46元；
二、驳回原告拓万家的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取为788元，由原告拓万家负担16元；被告刘希银负担772元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一五年九月九日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4248号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草。
被告：周厚才，男，成年，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告周厚才物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 王晓萍
二○一七年五月九无
代书记员 杨越巧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0153号
原告汤庆胜。
委托代理人张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
被告江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁经济开发区华辉西湖上城17#楼。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
被告陈祥宇。
被告赵理英。
被告陈博。
被告李猛。
被告宿迁金天置业有限公司，住所地宿迁经济开发区华辉西湖上城17#楼。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
本院受理原告汤庆胜诉被告江苏华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）、陈祥宇、赵理英、陈博、李猛、宿迁金天置业有限公司（以下简称金天公司）民间借贷纠纷一案，原告汤庆胜于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤庆胜撤回起诉。
案件受理费尚未收取，无需缴纳。
审判员 王炜
二〇一四年七月十七日
书记员 李乐
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01417号
原告王一兵，男，1971年1月3日出生。
委托代理人金娟，系湖北正音律师事务所律师，委托代理权限：一般授权。
被告李堃，男，1988年1月25日出生。
原告王一兵与被告李堃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王一兵的委托代理人金娟到庭参加诉讼，被告李堃经本院公告送达开庭传票等法律文书，合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一兵诉称，2015年6月4日被告李堃通过朋友程双义介绍，以需资金周转为由向原告借款20000元，被告承诺借用8天。借款逾期后，原告多次催被告还款，被告以种种理由拖延至今，不予还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率10%计算）。2、被告负担本案诉讼费。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证一份。证明原告的身份。
2、借条一份。证明2015年6月4日被告借原告现金20000元，定于同年6月12日还款。
被告李堃缺席无答辩。
被告李堃未向本院提供证据。
因被告缺席，未能对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据1系公安部门向公民颁发的身份证明，客观、真实，具有证据的特点，本院予以采信；证据2系被告向原告出具的欠条，客观、真实，具有证据的特点，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月4日被告李堃经人介绍，以需资金周转为由向原告王一兵借款20000元，并于当天出具借条一份，定于2015年6月12日还款。借款逾期后，原告多次催被告还款，被告以种种理由拖延至今，不予还款。原告为维护其合法权益，于2015年7月23日诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率10%计算）。2、被告负担本案诉讼费。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定还款期限。上述事实，有借条予以证实，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的债权债务关系依法成立。原告按照被告的要求已履行完借款义务，现借款已逾期，被告理应偿还借款，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至还款之日止的利息请求，因原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原告起诉时，本案借款已逾期，现原告主张被告自起诉之日（2015年7月23日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告缺席不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李堃于本判决生效后五日内偿还原告王一兵借款20000元，并自2015年7月23日起以20000元本金为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息，至偿清借款之日止。
二、驳回原告王一兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文彦
人民陪审员 李桂莲
人民陪审员 刘小丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张德兴