wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00034-2号
申请执行人张朝付，男，1952年12月27日出生，汉族，住阜南县。
被执行人李徐，男，1986年12月15日出生，汉族，住怀远县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02188号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人李徐发出执行通知书，责令被执行人李徐五日内按民事判决书确定的义务履行，但被执行人李徐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李徐银行存款118335元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年五月十四日
书记员 崔 明
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2358号
原告：思宪芹，女，1959年9月12日出生，汉族，农民，住敦化市。
委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
原告：周富，男，1957年12月21日出生，汉族，农民，住敦化市。
委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：敦化市翰章乡四人班村村民委员会。
法定代表人：吕从玉，系该村村主任。
委托诉讼代理人：杨涛，系该村文教卫生员。
本院在审理原告思宪芹、周富诉被告敦化市翰章乡四人班村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告思宪芹、周富于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告思宪芹、周富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告思宪芹、周富撤回起诉。
案件受理费1115元，减半收取557.5元,由原告思宪芹、周富负担。
审判员 朴文姬
二〇一八年九月十一日
书记员 王 琦
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执736号
朱林根、周立红：
我院在执行朱林根与周立红民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请人依据（2014）谭民一初字第1718号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
二〇一六年十二月十六日
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第237号
罪犯宁玉杰，男，生于1981年6月25日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2010年8月31日作出（2010）麦刑初字第95号刑事判决，以被告人宁玉杰犯强奸、抢劫罪，分别被判处有期徒刑十四年和三年，合并后决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，保质保量完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，积极参加生产劳动，钻研技术。受到表扬4次、记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯宁玉杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁玉杰减去有期徒刑一年三个月.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 程芳玲
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第01447号
原告张某某，女。
被告郭某，男。
本院在审理张某某郭某离婚纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，原告张某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某的撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 王征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 房明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第389号
上诉人（原审被告）郑军委。
委托代理人鲁加东。
上诉人（原审被告）安新歌。
委托代理人鲁加东。
被上诉人（原审原告）王国奇。
委托代理人郑丽君，河南信永律师事务所律师。
上诉人郑军委、安新歌因与被上诉人王国奇民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1692号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑军委、安新歌的委托代理人鲁加东，被上诉人王国奇的委托代理人郑丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月6日，王国奇与徐国强及郑军委签订《合资协议书》，三人约定三人合资共同拥有“品至香”品牌，该品牌产品的管理及经营权归郑军委，由其全权负责该品牌的管理和运营；首批入股款每人10万元，三人各占27%股份，生产场地提供者郑运党占15%（如和郑运党谈妥占10%股份，多余的5%作为公关费用），余下4%股份为经营管理费。合同自签字之日起生效，所有投入费用由三人共同承担，人均占三分之一。协议签订后，王国奇及徐国强即将出资款交给郑军委，三人即开始经营。2013年10月25日，王国奇与徐国强及郑军委三人签订“证明”，称三人“于2013年6月6日签订的合资协议书因徐国强、王国奇二人退出而正式声明作废，以后品至香的运营与股份与其二人无干，股金已打欠条”。同日，郑军委向王国奇出具借条一张，借条载明：“今借王国奇款140000元，其中100000元自即日起以月息三分计算，约定于九个月内还清该款。郑军委2013.10.25”。后王国奇多次向郑军委催要借款，郑军委于2014年6月7日归还10000元，余款未予偿还。王国奇诉至本院，请求判令：1、郑军委偿还王国奇借款本金140000元及利息（自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算）。2、安新歌以夫妻共同财产共同偿还郑军委上述债务。3、相关诉讼费用由二被告共同承担。另查明：郑军委、安新歌系夫妻关系，二人于2013年5月21日结婚。又查明：新乡市丰顺调味品有限公司于2013年10月9日登记成立，其股东为郑运党、郑运保。
原审法院认为：债务应当清偿。本案王国奇及徐国强、郑军委三人签订合资协议，王国奇及徐国强均将出资款交于郑军委，2013年10月25日协议终止，三人在当日所签的“证明”中已明确表明该合资协议因王国奇与徐国强的退出而作废，二人的股金已打欠条。同日，郑军委向王国奇出具了借条，借条中郑军委亦明确表示借原告款140000元，九个月内还清。故郑军委系自愿将王国奇出资款退还王国奇，并已将该款项转化为个人借款，其向王国奇出具了借条，其与王国奇之间的借贷法律关系即已形成，其应当按借条上的约定履行归还借款的义务，但郑军委仅归还了王国奇部分款项系违约行为，应当承担偿还王国奇借款及利息的民事责任。双方约定其中100000元借款利息为月利率3%，约定过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，另30000元未约定利息，视为不支付利息。至双方约定的还款期限届满，利息计算为18450元，本息合计共158450元，郑军委归还了10000元，还应归还148450元，王国奇诉讼请求超出部分，不予支持。安新歌与郑军委系夫妻关系，郑军委上述借款系在夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产共同偿还。二被告辩称郑军委在借条上签名的行为是履行新乡市丰顺调味品公司的职务行为，但在上述证明及借条中，均未显示新乡市丰顺调味品有限公司与该借款有关，该公司工商登记信息亦未显示该公司与王国奇及郑军委有关，郑军委在借条及“证明”中均未表示该款项系其代表新乡市丰顺调味品有限公司所借，故被告的答辩理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郑军委、安新歌于判决生效之日起十日内偿还原告王国奇借款148450元，并自2014年7月26日起至判决确定给付之日止对本金100000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期借款利息、对本金30000元按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期借款利息；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2175元，由二被告负担。
郑军委、安新歌不服原审判决，上诉称：本案诉讼主体错误，原审被告应是新乡市丰顺调味品有限公司，并非郑军委、安新歌个人。新乡市丰顺调味品有限公司于2013年5月份筹备，2013年10月正式注册，股东为郑运保、郑运党。2013年6月6日郑军委、王国奇、徐国强签订合资协议书，约定王国奇、徐国强、郑军委三人投资共同经营新乡市丰顺调味品有限公司，三人均参与公司的业务经营，郑军委是公司的主要经营管理人和负责人。新乡市丰顺调味品有限公司由郑军委、徐国强、王国奇三人共同出资、承包经营。基于当时的新乡市丰顺调味品有限公司经营困难，处于亏损状态，2013年10月25日，王国奇、徐国强向公司提出撤回出资，郑军委同意其撤回出资。因新乡市丰顺调味品有限公司是其三人合伙生意，亏损理应由其三人共同承担，但郑军委基于三人的朋友关系，没有让王国奇、徐国强承担任何亏损费用，而是自己全部承担。因当时公司资金极度困难，郑军委以公司总经理的身份给王国奇、徐国强打了借条（欠条），郑军委完全处于职务行为，其是履行正常的工作职责，故其法律后果应由新乡市丰顺调味品有限公司承担。故请求撤销原判决，驳回王国奇的诉讼请求，由王国奇承担本案的全部诉讼费用。
王国奇答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，2013年6月6日，三方签订合资协议，王国奇将出资款交与郑军委，同年10月25日，三人共同决定，王国奇退出，郑军委返还出资款，郑军委以个人的名义出具了借条，并给付过部分借款，与新乡市丰顺调味品有限公司无关。请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2013年10月25日，王国奇与徐国强及郑军委三人签订的“证明”，能够认定三人2013年6月6日签订的合资协议书因王国奇、徐国强二人退出而终止，同日，郑军委向王国奇出具借条，郑军委在归还10000元后，对余款130000元未予偿还，事实清楚。原审依据三人所签“证明”及郑军委向王国奇出具的借条，认定郑军委系自愿将王国奇出资款退还王国奇，并已将该款项转化为个人借款，并无不当。郑军委对余款130000元及约定的利息未还构成违约，因双方约定的100000元利息违反法律规定，原审按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付正确，郑军委应对此承担违约责任。因安新歌与郑军委系夫妻关系，郑军委上述借款系在夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产共同偿还，原审对此的认定亦是正确的。郑军委、安新歌上诉称郑军委在借条上签名的行为是履行新乡市丰顺调味品公司的职务行为，但上述证明及借条中，均未显示新乡市丰顺调味品有限公司与该借款有关，不能认定。故郑军委、安新歌的上诉理由，不能成立。本院不予支持。原审查明的事实清楚，程序合法，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由郑军委、安新歌负担。本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 陈 赞
二〇一五年五月十三日
书记员 毛冰昕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初2686号
原告：张学东，男，1966年5月15日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告：孙启山，男，54岁，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告张学东诉被告孙启山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 刘凯峰
二〇一八年九月十七日
书记员 王瑞冰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初2464号
原告：万成善，洮南市人，现住洮南市。
被告：王岩，白城市人，现住白城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：邵强，公司经理。
委托代理人：姜续红，公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原告、被告王岩到庭参加诉讼，被告保险公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月4日10时许，被告王岩驾驶×××号小型轿车在洮南市第十中学门前偏南处，未开转向灯、双实线强行急转弯掉头时将原告驾驶的燃油助力车挤倒，致原告受伤，乘车人万祎明轻伤，助力车损坏。原告当日到洮南市医院住院3天，诊断为左大腿软组织挫伤。事故经交警部门认定王岩负事故主要责任，原告负事故次要责任。王岩驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费2455.40元、护理费376.98元、住院生活补助费300元、摩托车修理费338元，由保险公司在交强险限额内赔偿。案件受理费由被告承担。
被告王岩辩称：应由保险公司赔偿。
被告保险公司答辩状称：人身损失应提交事故认定书、行车证、驾驶证，提供相应证据证明其损失与交通事故存在因果关系。医疗费应按医保标准赔付。护理费应提供相关医嘱证明。车辆损失应提供正规修车发票及修车明细。诉讼费不承担。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、病历、医疗费票据、一日清单、诊断书，原告用以上证据证明发生交通事故受伤及损失情况。
被告王岩对上述证据异议。
被告保险公司未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2017年10月4日10时许，被告王岩驾驶×××号小型轿车在洮南市第十中学门前处掉头时，与原告驾驶的无号牌燃油摩托车发生交通事故，致原告受伤，摩托车损坏。原告伤后入洮南市人民医院治疗，诊断为左大腿软组织挫伤。住院3天，二级护理。花医疗费2455.40元。事故经交警部门认定王岩负事故主要责任，原告负事故次要责任。王岩驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告王岩负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费2455.40元、住院伙食补助费300元（100元*3天）、护理费376.98元（125.66元*3天）、摩托车修理费338元，合计3470.38元。
二、被告王岩不承担赔偿责任。
案件受理费50元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一八年九月十三日
书记员 陈晓雨
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初3485号
原告：福建至信资产管理有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧，曙光东侧）福州金融街万达广场二期A1#写字楼22层18室，统一社会信用代码91350100MA344T3T3H。
法定代表人：陈泉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：宋斌，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林雁冰，女，该公司工作人员。
被告：陈文彩，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告福建至信资产管理有限公司与被告陈文彩民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月29日立案，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建至信资产管理有限公司以其公司要补充收集证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建至信资产管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一八年八月三十日
书记员 许晓蔚
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初3191号
原告：敦化市鸿发物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：王鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：李天来，吉林荣善律师事务所律师。
被告：万海燕，自然情况不详。
原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司与被告万海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一八年九月十日
书 记 员 董雪薇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢保字第117号
申请人衢州东港环保热电有限公司。
法定代表人：吴斌
被申请人浙江杜山集团有限公司。
法定代表人：何瑞昌
申请人衢州东港环保热电有限公司因与被申请人浙江杜山集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人浙江杜山集团有限公司的银行存款人民币300万元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江杜山集团有限公司的银行存款人民币300万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 强
二〇一四年十二月五日
书记员 甘亚婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初3134号
原告：方世汉，男，1960年12月23日生，朝鲜族，住所为吉林省延吉市建工街。
委托诉讼代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
被告：赵信淑，女，1957年8月28日生，朝鲜族，现地址不详。
被告：金振斌，男，1982年1月6日生，朝鲜族，现地址不详。
本院在审理原告方世汉诉被告赵信淑、金振斌之间民间借贷纠纷一案中，原告方世汉于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方世汉的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方世汉撤回起诉。
案件受理费3480元（原告已预交），减半收取1740元，公告费300元，保全费1270元，共计3310元，由原告方世汉负担。
审判员 崔海兰
二〇一八年八月九日
书记员 朴艺花
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00566号
原告廖胤森。
委托代理人谢长宇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人齐向锋，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告浙江万邦置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路599号1幢901房。
法定代表人邵为军。
被告浙江万邦置业有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区1488号鑫政大厦601-614室。
法定代表人邵为军。
原告廖胤森诉被告浙江万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）、浙江万邦置业有限公司湖南分公司（以下简称万邦湖南分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王鹏担任审判长，人民陪审员严丽君、柳良参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任记录。原告廖胤森的委托代理人齐向锋出庭参加诉讼。被告万邦公司、万邦湖南分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖胤森诉称，原告2012年2月6日进入被告万邦湖南分公司从事营销总监工作，双方于2012年2月6日签订《劳动合同书》。原告于2014年4月底离职，与被告万邦湖南分公司解除劳动关系，离职时万邦湖南分公司拖欠原告各项补助及工资。原告多次向两被告讨要欠薪未果。原告于2014年12月29日向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2015年1月14日作出开劳仲不字（2014）第44号不予受理案件通知书的决定。为维护自身合法权益，原告向法院请求判令：一、两被告连带支付经济补偿金27435元（2012年2月6日至2014年4月30日共计2年零2个月，10974元／月×2.5个月）；二、两被告支付所拖欠2012年7月至2014年4月各项补助和工资共计189396元，以上共计216831元。
被告万邦公司、万邦湖南分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告于2012年2月6日进入被告万邦湖南分公司担任营销总监，当日双方订立了书面劳动合同，合同期限从2012年2月6日至2013年2月5日。原告向本院提交薪酬表，拟证明双方约定原告年薪25万元，每月发16600元，每月发通讯补贴300元、交通补贴50元、用餐补贴220元。2014年4月30日，原告向被告万邦湖南分公司申请辞职。原告在被告万邦湖南分公司工作2年零2个月。原告向本院提交被告万邦湖南分公司员工欠薪明细表，拟证明被告万邦湖南分公司截止至2014年4月底欠原告薪资189396元，该公司法定代表人邵为军承诺在2014年11月付一半，12月31日前付清。
原告因本案所涉劳动争议向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、两被告连带支付经济补偿金27435元（2012年2月6日至2014年4月30日共计2年零2个月，10974元／月×2.5个月）；二、两被告支付所拖欠2012年7月至2014年4月各项补助和工资共计189396元，以上共计216831元。长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出开劳仲不字（2014）第44号不予受理案件通知书。
以上有当事人陈述、劳动合同书、银行流水、薪酬表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告订立劳动合同系双方自愿、协商一致订立，系合法有效。原告向本院提交欠薪明细表，证明两被告法定代表人邵为军承诺向原告偿还截止至2014年4月底拖欠补助和工资189396元，该证据客观、真实，本院予以认可。故被告万邦湖南分公司应向原告支付拖欠补助和工资189396元。
本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，被告万邦湖南分公司长期拖欠原告薪资，原告可以要求解除劳动合同，被告万邦湖南分公司应支付原告经济补偿金。原告的月工资高于长沙市2013年度月平均工资4699元的三倍，故其经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。因原告主张按照每月10974元计算，系原告对自身权利的有效处分，本院予以认可。故被告万邦湖南分公司应支付原告经济补偿金27435元（10974元／月×2.5个月）。
被告万邦湖南分公司系被告万邦公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告万邦湖南分公司应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告浙江万邦置业有限公司、浙江万邦置业有限公司湖南分公司在本判决生效之日起3日内向原告廖胤森支付经济补偿金27435元；
二、被告浙江万邦置业有限公司、浙江万邦置业有限公司湖南分公司在本判决生效之日起3日内向原告廖胤森支付拖欠补助和工资189396元。
本案受理费10元，公告费560元，共计570元，由被告浙江万邦置业有限公司、浙江万邦置业有限公司湖南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 柳 良
二〇一五年七月十六日
代理书记员 彭小波
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1644号
上诉人（原审被告）：蒋家富，男，1960年12月29日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
委托诉讼代理人：陈官林，男，住钟祥市胡集镇，由居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）保康华龙磷化有限责任公司，住所地湖北省保康县马桥镇笔架村3组。
法定代表人杨发秀，该公司董事长。
委托代理人吴杰，湖北五峡律师事务所律师。
上诉人蒋家富因与被上诉人保康华龙磷化有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院于2016年5月12日作出的（2015）鄂保康民二初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省保康县人民法院（2015）鄂保康民二初字第00098号民事判决；
二、本案发回保康县人民法院重审。
上诉人蒋家富预交的二审案件受理费5500元予以退回。
审判长 宋建立
审判员 高建平
审判员 徐正道
二〇一六年十月九日
书记员 袁晓美
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第415号
原告：李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住普兰店市。
委托代理人：李子林，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住普兰店市。
委托代理人：王仁忠、顾兆安，均系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2015年7月3日依法向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉权所做的处分，原告撤回起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取121元，由原告李某某承担。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 王 辉
二〇一五年七月三日
书记员 邹晓梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初3963号
原告：禹吉鹤，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
被告：金星海，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
原告禹吉鹤与被告金星海之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告禹吉鹤于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹吉鹤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禹吉鹤撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告禹吉鹤负担。
审判员 金 旭
二〇一八年八月二日
书记员 李美燕
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第254号
罪犯邹辉，男，1981年10月4日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年12月23日以（2011）渝一中法刑初字第00065号刑事判决书，以被告人邹辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2012年12月11日以（2012）渝高法刑终字第00110号刑事判决书予以核准。死缓考核期自2012年12月28日起至2014年12月27日止。执行机关重庆市南川监狱于2015年2月提出减刑建议书。经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯邹辉在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯邹辉因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，即交付执行。执行期间，罪犯邹辉确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯邹辉在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邹辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年12月28日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵铁钧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第223号
原告李某某，1978年12月25日出生（公民身份号码：×××），户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市南岗区。
被告赵某某，1978年7月23日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告赵某某于2000年8月26日登记结婚，婚后生育一女赵诗萌，现年11岁（2003年1月5日出生），在婚初的生活中夫妻感情尚好，自2005年开始被告赵某某有家不归，以各种理由诈骗亲戚朋友钱财，现分居九年，夫妻感情破裂，已无法继续共同生活。故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生一女赵诗萌由原告抚养；3、案件受理费由原告承担。
被告赵某某未出庭，未答辩。
原告李某某为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示如下证据：
证据一、结婚证两份，证明原、被告与2000年8月22日在哈尔滨市南岗区民政局登记结婚；
证据二、出生医学证明一份，证明原、被告婚后孕有一女�诗萌（2003年1月5日出生）现年11岁；
证据三、（2009）外民一初字第991号民事裁定书及法庭审理笔录一份，证明原告于2009年在道外法院起诉离婚，开庭审理后，于2009年11月6日撤诉；
证据四、哈尔滨市道外区红平社区出具的证明两份，证明被告赵某某下落不明已经五年。
被告赵某某未到庭，未举证，未质证。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系民政部门出具的结婚证，能够证明原、被告于2000年8月22日登记结婚的事实；原告举示的证据二，系卫生部门出具的出生医学证明，能够证明原、被告于2003年1月5日生育婚生女赵诗萌的事实；原告举示的证据三，系道外区人民法院作出的生效裁定，能够证明原告曾于2009年起诉被告要求离婚的事实。原告举示的证据四，系道外区红�社区出具的证明，证明被告赵某某已两年未在社区内居住的事实。以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故对上述证据的证明效力本院予以认定并采信。
通过对上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：原告李某某与被告赵某某于2000年8月26日登记结婚，2003年1月5日生育婚生女赵诗萌，现年11周岁。婚后无共同财产、债权债务。原告曾于2009年以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求与被告离婚，后原告提出撤诉申请，本院依法裁定准予撤诉。双方从2009年起一直分居至今。
基于上述事实，本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准，而判断夫妻感情是否破裂，则应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，本案中，原、被告双方经人介绍结婚，婚后双方感情尚好。但自2005年起被告经常不在家，2009后下落不明，对家庭缺乏照顾，致使夫妻感情破裂。原告于2009年向本院起诉要求离婚后申请撤诉，本院准予撤诉后，双方仍分居生活至今，未能彻底解决双方之间的纠纷，导致夫妻感情完全破裂，现原告继续起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予支持。对于原告主张婚生女赵诗萌归原告抚养的诉讼请求，因婚生女赵诗萌在原、被告分居期间一直跟随原告生活，为了保障婚生女赵诗萌的权益，有益于未成年人读书、成长，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持，庭审中原告表示不需要被告支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵诗萌由原告李某某抚养。
�件受理费300元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 孟祥秋
人民陪审员 付百万
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 乔少泽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初3498号
原告：姜学哲，男，1964年7月24日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被告：吴国范，男，1988年1月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
原告姜学哲与被告吴国范民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告姜学哲于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜学哲的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜学哲撤诉。
案件受理费6025元（原告已预交），减半收取3012.5元，由姜学哲负担。
审判员 姜 瑜
二〇一八年八月十四日
书记员 金雪梅
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第160号
张艳宾、许焕焕：
原阳县人口与计划生育委员会与张艳宾、许焕焕征收社会抚养费一案，原阳县人民法院作出的（2015）原行审字第45号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（施行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、缴纳社会抚养费20000元整；
二、缴纳执行费200元。
此令。
二〇一五年七月二十日
附：执行法官：姬黎联系电话：0373-728****
监督电话：0373-729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第160号
张艳宾：
原阳县人口和计划生育委员会与张艳宾社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年七月二十日
附：执行法官李斌联系电话1383905****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第160号
张艳宾：
原阳县人口和计划生育委员会与张艳宾社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年七月十六日
附：执行法官李斌联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勒刑初字第16号
公诉机关疏勒县人民检察院。
被告人：何某。
辩护人：于永建，新疆红柳律师事务所律师。
被告人：刘某。
被告人：于某。
被告人：王某。
疏勒县人民检察院以勒检刑诉字（2013）106号起诉书指控被告人何某、刘某、于某、王某犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。疏勒县人民检察院指派检察员郑新民、黄海斌出庭支持公诉，被告人何某、刘某、于某、王某及被告人何某的辩护人于永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日至2013年8月16日期间，被告人何某、于某、刘某、王某冒充喀什天然气公司工作人员，在疏勒县振宏小区、上海花园小区、二建家属院、粮食局家属院以及各饭店、商铺内以停气或限制天然气销售量为由向20户住户以及商铺客户安装天然气报警器，以每套天然气报警器390元的价格收取费用并开具盖有天然气安全安装服务部收款专用章的假收款收据，共同诈骗金额达7800元。
另查明，2013年12月5日，因被告人何某、于某、刘某、王某的家人积极退赃，取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人何某、于某、刘某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据相互印证：
一、公诉机关提交的证据有：
1、被告人何某、刘某、于某、王某的身份信息和复印件，证实四被告人已达到刑事责任年龄；
2、2013年8月16日勒公刑立字（2013）186号立案决定书，证实被告人何某、刘某、于某、王某被立案的时间；
3、2013年8月16日勒公刑拘字（2013）160-163号拘留证、延长拘留期限通知书、2013年9月18日勒公经逮字（2013）76-79号逮捕证；
以上证据证明被告人被采取强制措施的时间。
4、作案工具及工具包、工作证（随案移送）；
5、销售天然气报警器所开具的收款收据及报案材料；
以上证据与供述、被害人陈述能够相互印证，证实四被告人实施诈骗的事实。
7、被告人供述：（1）被告人何某供述2份；（2）被告人刘某1份；（3）被告人于世海供述1份；（4）被告人王某供述1份；
8、被害人陈述；
以上两组证据能够相互印证，能够认定四被告人实施诈骗的时间、地点，与前两组证据结合能够最终确定诈骗数额。
9、抓获经过，证实四犯罪嫌疑人无自首情节；
10、释放证明，证实被告人于某2005年因抢劫、敲诈勒索罪被判处有期徒刑九年，并于2011年5月27日被释放的事实；
11、释放证明及刑事判决书，证实被告人刘某2008年因敲诈勒索罪被判处拘役6个月，并于2008年4月8日被释放的事实；
12、谅解书，证实四被告人家人积极退赃并取得被害人谅解的事实。
本院认为，被告人何某、于某、刘某、王某冒充喀什天然气公司工作人员，以停气或限制天然气销售量为由向20户住户以及相关客户安装天然气报警器，以每套天然气报警器390元的价格收取费用并开具盖有天然气安全安装服务部收款专用章的假收款收据，共同诈骗金额达7800元。故疏勒县人民检察院指控被告人何某、于某、刘某、王某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于四被告人在案发后能如实供述自己的罪行，在庭审过程中当庭认罪，其家人能积极退赃并取得被害人的谅解；被告人何某、王某系初犯；被告人刘某2008年因敲诈勒索罪被判处拘役六个月，并于2008年4月8日被释放，有前科；被告人于某2005年因抢劫、敲诈勒索罪被判处有期徒刑九年，并于2011年5月27日被释放，其在5年之内又犯有期徒刑以上刑罚的，属于累犯。以上情节本院在定罪量刑时应予以综合考虑。疏勒县人民检察院量刑建议：1、建议判处被告人何某拘役三个月至拘役六个月，可判缓刑，并处罚金；2、建议判处被告人刘某拘役三个月至拘役六个月，可判缓刑，并处罚金；3、建议判处被告人于某拘役四个月至拘役六个月；4、建议判处被告人王某拘役三个月至拘役六个月，可判缓刑，并处罚金。对此建议本院予以支持。被告人何某的辩护人认为被告人何某在犯罪过程中使用的都是合格产品，情节轻微，系初犯，案发后认罪态度好，其家人也积极退赔，且得到了被害人的谅解，希望从轻处罚的意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第二百六十六条之规定，判决如下：
一、判处被告人何某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2500元；（刑期从判决确定之日起计算）
二、判处被告人刘某拘役个五个月零十五天，并处罚金2000元；（刑期从2013年8月16日至2014年1月30日）
三、判处被告人于某拘役六个月，并处罚金2000元；（刑期从2013年8月16日至2014年2月15日）
四、判处被告人王某拘役五个月零十天，并处罚金1000元。（刑期从2013年8月16日至2014年1月25日）
五、没收被告人何某、于某、刘某、王某的犯罪工具：电动阀门控制器16个、天然气报警器17个、绿色安全燃气软管20个、橙色软管1个、红色软管3个、工具包1个及包内的工具、棕色皮包1个、深蓝色手提袋4个、票据、软皮笔记本及工作证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜 骐
二〇一四年一月十四日
书记员 郭志刚
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执异字第3号
异议人（被执行人）广宗县教育文化广电新闻出版体育局，住所地河北省邢台市广宗县府前西街83号，组织机构代码79657051-8。
法定代表人卫东涛，该局局长。
委托代理人陈英可，河北正扬时代律师事务所律师。
申请执行人西安北方光通信有限责任公司，住所地西安市电子三路九号306楼110室，组织机构代码29426959-X。
法定代表人崔东旭，该公司董事长。
委托代理人樊爱军，河北齐心律师事务所律师。
本院在执行西安北方光通信有限责任公司与广宗县教育文化广电新闻出版体育局买卖合同纠纷一案中，广宗县教育文化广电新闻出版体育局提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行审查，现已审查终结。
异议人广宗县教育文化广电新闻出版体育局称，我局对贵院要求我局向申请执行人西安北方光通信有限责任公司支付120058元利息并扣划上述款项一事，提出异议，理由如下：一、申请执行人西安北方光通信有限责任公司与原广宗县广播电视局签订的《工业品买卖合同》中并无逾期付款支付利息的约定，按照自愿原则，无此约定，申请执行人无权主张迟延付款之利息。贵院以支付利息名义多扣划我院120058元，无事实依据。二、邢台仲裁委员会（2013）邢仲裁第055号裁决书，裁决第一项是要求我局向申请人支付302337.24元货款及利息。但该利息如何计算，该裁决书并无说明，属于裁决不明。在裁决不明的情况下，贵院无权要求我局向申请执行人支付利息。贵院以支付利息名义扣划我局120058元，没有法律依据。综上，我局认为贵院要求我局向申请执行人支付120058元利息及扣划该款，没有事实依据和法律依据，我局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出异议，望予以更正。
本院查明，西安北方光通信有限责任公司与广宗县教育文化广电新闻出版体育局买卖合同纠纷一案中，邢台仲裁委员会于2013年10月30日作出（2013）邢仲裁字第055号裁决书，裁决第一项为：“被申请人广宗县教育文化广电新闻出版体育局于本裁决书送达之日起五日内给付申请人西安北方光通信有限责任公司货款302337.24元及利息。”申请人西安北方光通信有限责任公司于2013年12月17日向本院申请强制执行，本院于2013年12月24日依法立案执行。2013年12月30日本院向被执行人广宗县教育文化广电新闻出版体育局发出（2014）邢执字第6号执行通知书，该执行通知责令广宗县教育文化广电新闻出版体育局履行下列义务：（1）向申请人西安北方光通信有限责任公司支付货款302337.24元及利息120058元，仲裁费12710元。（2）申请执行费4625.71元。同日作出（2014）邢执字第6号执行裁定书，裁定划拨被执行人广宗县教育文化广电新闻出版体育局在银行存款439741元。并于当日将广宗县教育文化广电新闻出版体育局在中国农业银行广宗县支行账户上的439741元存款扣划至本院执行专用账户。被执行人广宗县教育文化广电新闻出版体育局于2014年3月12日向本院提出执行异议，以扣划120058元利息没有事实依据和法律依据为由，请求对此项执行款予以更正。
另查明，邢台仲裁委员会2013年10月30日作出的（2013）邢仲裁字第055号裁决书，只裁决：“被申请人广宗县教育文化广电新闻出版体育局给付申请人西安北方光通信有限责任公司货款302337.24元及利息”，但没有裁明利息数额或利息的计算方法（计息利率、计息时间）。在被执行人广宗县教育文化广电新闻出版体育局对执行的利息部分提出异议，本院在审查异议期间，邢台仲裁委员会于2014年3月31日又作出（2013）邢仲补裁字第055号补正裁决书，将原裁决第一条补正为：“被申请人广宗县教育文化广电新闻出版体育局于本裁决书送达之日起五日内给付申请人西安北方光通信有限责任公司货款302337.24元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2008年6月26日起计算至2013年8月12日止）。”
本院认为，本异议争议的焦点是（2014）邢执字第6号执行通知书和执行裁定作出时，所确定的120058元利息，有没有依据？本案的执行依据（2013）邢仲裁字第055号裁决书，只裁决：“被申请人广宗县教育文化广电新闻出版体育局给付申请人西安北方光通信有限责任公司货款302337.24元及利息”，但没有裁明利息数额或利息的计算方法（计息利率、计息时间），属于裁决不明。在对利息部分裁决不明的情况下，执行被执行人120058元利息，没有执行依据，异议人对此提出的异议理由成立，原执行法律文书中有关120058元利息的执行项应予撤销。关于在异议审查期间，邢台仲裁委员会于2014年3月31日作出的（2013）邢仲补裁字第055号补正裁决书，是在异议人提出异议后产生的，可作为该补正裁定生效后的执行依据，但不能作为对本异议审查的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）邢执字第6号执行通知书及执行裁定中有关120058元利息的执行项。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一四年四月三日
书记员 严 斌
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初501号
原告：赵元明，1960年6月3日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：林敏。
被告：王秋美，1983年8月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：戴如玲，1957年10月18日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市第二人民医院。
法定代表人：林敏，院长。
委托代理人：马玉真，贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
原告赵元明诉被告林敏、王秋美、戴如玲、明光市第二人民医院民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵元明及其委托代理人叶志军，被告戴如玲、被告明光市第二人民医院委托代理人马玉真、贺兆伟到庭参加诉讼，被告林敏、王秋美经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵元明诉称：2014年12月12日，林敏、王秋美向原告借款500000元，两人出具借条一张，双方约定月利率3.5%，没有约定还款期限。戴如玲在借条上签名并注明愿意承担连带责任。明光市第二人民医院在借条上注明本医院愿意承担连带责任，并加盖公章。后林敏、王秋美夫妻仅支付利息至2015年10月11日，本金及下余利息经原告催要均未给付，现提起诉讼，请求判令被告连带赔偿原告借款本金500000元及利息，利息按月利率2%计算，自起诉之日即2016年1月26日计至借款还清之日止。
被告林敏、王秋美未作答辩。
被告戴如玲辩称：1.之所以提供担保，是因为我系退休后被明光市第二人民医院返聘人员，林敏系该院院长，面子上过不去就签了字；2.借款的利息本人不知，故对借款以外的利息等不能承担连带责任；3.林敏已陆续归还了部分款项，我只对余款承担连带保证责任。
被告明光市第二人民医院辩称：我院为公益事业单位，为借款提供的担保无效，不应承担担保责任和连带责任。我院公章系林敏私自加盖，卫生局没有责任。
经审理查明：明光市第二人民医院为登记的事业单位法人，举办单位为明光市卫生局。2014年12月12日，林敏、王秋美向原告借款500000元，两人出具借条一张，双方约定月利率3.5%，没有约定还款期限。明光市第二人民医院在借条上注明愿承担担保连带责任，并加盖公章。戴如玲在借条上签名并注明本担保人愿承担担保连带责任。后林敏向原告给付了部分利息，本金没有偿还，原告经催要未果即于2016年1月26日提起诉讼。
本院认为：林敏、王秋美向原告借款500000元，有两人出具的借条证实，其他被告对借款的事实也未提出异议，对此予以采信。林敏、王秋美对原告主张的借款本金500000元及利息，应负偿还责任。戴如玲应按约定承担连带保证责任。明光市第二人民医院虽然也在借条上注明愿意承担连带责任，并加盖公章，但因其为登记的事业单位法人，且为公益性质，根据相关规定，提供的担保无效。但因无证据证明原告对担保无效存在过错，故明光市第二人民医院应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林敏、王秋美于本判决生效后十日内，偿还原告赵元明借款本金500000元及利息，利息按月利率2%计算，自2016年1月26日计至借款还清之日止；
二、被告戴如玲承担连带责任，被告明光市第二人民医院承担连带赔偿责任。
受理费8800元，由被告林敏、王秋美、戴如玲、明光市第二人民医院负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审 判 长 郎守军
人民陪审员 章 成
人民陪审员 吴至美
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第九条学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00261号
原告朱某某。
委托代理人张宇，江苏华元民信律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告朱某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，并依法由代理审判员姜壮志适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张宇、被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1974年10月经人介绍相识，于××××年××月××日按当地风俗举行婚礼，之后未办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育女儿黄某乙。原、被告婚前及婚后几年里感情一直较好，但自2011年起被告脾气变坏并曾殴打原告。现双方夫妻感情破裂，故请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告黄某甲辩称：原、被告双方婚前及婚后感情一直较好，其不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1974年10月经人介绍相识，于××××年××月××日按当地风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，系事实婚姻。双方于××××年××月××日生育女儿黄某乙，现已成年。2014年5月30日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告认为，自2011年起被告经常对原告发脾气，并殴打原告，导致原告对与被告生活产生恐惧，夫妻感情已完全破裂，坚决要求与被告离婚。被告则认为，原、被告夫妻感情一直较好，年轻时曾因琐事殴打过原告，但已经是多年以前的事情，其希望双方能够继续共同生活，不同意与原告离婚。
以上事实，有原告提交法庭的《结婚证明》和常住人口登记卡，以及本案庭审笔录等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为多年的共同生活使双方建立起较好的夫妻感情，对近年来出现的夫妻矛盾，希望双方在今后的生活中能够互谅互让，珍惜维系多年的夫妻感情，多关心爱护对方，为维护完整的家庭而共同努力。夫妻关系是可以和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10-550101040009599，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
代理审判员 姜壮志
二〇一四年七月四日
书 记 员 缪 璐
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1391号
罪犯林银泉，男，1976年11月7日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2013年12月17日作出（2013）泉刑初字第68号刑事判决，认定被告人林银泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月18日起至2017年4月17日止），并处罚金人民币5000元；继续追缴林银泉违法所得，上缴国库。因被告人林银泉及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月20日以（2014）闽刑终字第95号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1183号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林银泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林银泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖11次，2015年受年度表扬，财产刑累计交纳人民币5000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯林银泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑尚未执行完毕，月均消费高达456元，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林银泉减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月18日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执44号
申请执行人游书桥，男，1978年3月27日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人胡海林，男，1969年10月23日生，汉族，住河南省西华县城关镇。
被执行人郭绍其，男，1963年6月26日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
关于申请执行人游书桥与被执行人胡海林、郭绍其民间借款纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2880号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行偿还借款本金26万元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人郭绍其所有车牌号为川EG63**小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭绍其所有的车牌号为川EG63**小型汽车一辆，未经本院允许，不予办理变更、过户手续，不得设置他项权利；
二、查封期限为二年，从2016年3月10日起至2018年3月10日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年三月十日
书记员 刘义平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2129号
罪犯张泽，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2011年5月3日作出了（2011）昌刑初字第104号刑事判决，以被告人张泽犯盗窃罪，判处有期徒刑11年9个月，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张泽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功3次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张泽在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泽减去有期徒刑1年8个月，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
山西省左权县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）左刑初字第75号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某某，男，汉族。
委托代理人王某某，山西某律师事务所律师。
被告人禹丽明，曾用名禹丽波，绰号黑二，男，1988年3月23日出生，汉族，小学文化，农民。因殴打他人，2013年3月25日被左权县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元；因故意毁坏财物，2014年12月22日被左权县公安局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月30日被左权县公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
辩护人郝某某，山西某律师事务所律师。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人禹丽明犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某某及其代理人王某某，被告人禹丽明及其辩护人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：2015年4月29日23时许，被告人禹丽明因先前和左权县某大酒店工作人员发生争执，遂携带菜刀到该酒店ktv大厅将工作人员任某某腰部砍伤。经左权县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，任某某外伤致右肺损伤已构成重伤二级。
对上述指控，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等予以证明。
公诉机关认为，被告人禹丽明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人任某某诉称，因被告人禹丽明的故意伤害行为造成身体和精神上的损失有：医疗费42000元，误工费30000元，陪侍费2000元，营养费800元，伙食补助费800元，交通费1200元，一次性伤残补助费96276元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2000元，共计185076元，要求被告人依法赔偿。
被告人禹丽明对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，同时辩称，案发后，该及时报警并在现场等待，应认定自首。对附带民事诉讼原告人的请求，法院依法判决。
辩护人辩称，被告人虽构不成自首，但报警后能在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，应从轻处罚；且事情发生的起因被害人有过错，也可对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年4月29日23时许，被告人禹丽明因先前和左权县某大酒店工作人员发生争执，遂携带菜刀到该酒店ktv大厅将工作人员任某某腰部砍伤。经左权县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，任某某外伤致右肺损伤已构成重伤二级。
附带民事诉讼原告人任某某受伤后，到山西大医院住院治疗15天，入院出院诊断均为：右胸开放性刀割伤，右下肺刀割伤，右侧外伤性血气胸。出院医嘱：增强营养，1月后门诊复查。经太原小店司法鉴定中心人身伤残司法鉴定：任某某因外伤致右下肺刀割伤，右侧血气胸，评定为九级伤残。附带民事诉讼原告人任某某的具体损失有：医疗费39096.49元，误工费6500.8元（81.26元／天×80天），护理费1218.9元（81.26元／天×15天），住院伙食补助费300元（20元／天×15天），营养费500元，交通费1000元，鉴定费1600元，共计50216.19元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。本院予以确认。
1、当庭出示作案工具菜刀一把。
2、作案工具照片。
3、扣押清单。
4、关于禹丽明重户调查情况说明。
5、被告人常住人口基本信息。
6、被告人重复户口注销材料。
7、抓获经过。
8、被告人前科材料。
9、证人巨某某、王某甲、王某乙、李某、王某丙、韩某某、田某某、李某某的证言。
10、被害人任某某的陈述。
11、被告人禹丽明供述与辩解。
12、被害人任某某伤残鉴定意见书
13、禹丽明报警录音。
15、某大酒店单位证明一支。
16、山西大医院住院病例一份。
17、山西大医院出院证一支。
18、山西大医院诊断治疗建议书一支。
19、武警山西总队医院太原小店司法鉴定中心鉴定意见书一份。
20、山西大医院医疗分收据42支（其中门诊收据41支、住院收据一支）总金额39096.49元。
21、鉴定费收据一支。
22、住院费用总清单一份。
关于被告人能否构成自首，经查，被告人8次报警录音证实，被告人虽然在作案后及时报警，但报警的内容是本人被殴打要求及时出警，根本没有说自己打了人的事实，不符合主动归案并如实供述的特点，被告人的行为不能认定自首。但被告人作案后没有逃跑而在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，误工证明与被害人的伤情结合可证实被害人的误工时间，但不能证实被害人的收入状况，故本院以无固定收入认定；伤残赔偿金、精神抚慰金不属于物质损失的范围，本院不予认定；交通费虽无证据，但符合实际，本院酌情认定1000元。
本院认为，被告人禹丽明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人禹丽明认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人禹丽明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2019年4月29日止。）
二、被告人禹丽明在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某某物质损失人民币五万零二百一十六元一角九分（50216.19元）。
三、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 杨彦东
人民陪审员 李红宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 皓
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2345号
原告张迪，男，1989年8月10日出生，汉族。
被告闪新洁，男，1980年9月25日出生，汉族。
被告商丘市隆钦商贸有限公司。
法定代表人齐保营，该公司经理。
本院在审理原告张迪与被告闪新洁、商丘市隆钦商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张迪于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告商丘市隆钦商贸有限公司银行账户存款1230000元，并已提供担保。
本院认为：原告张迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告商丘市隆钦商贸有限公司银行账户存款1230000元；
二、查封原告张迪提供的担保物其所有的位于虞城县城关镇人民路北段西侧阳光世纪城4#4单元1××号房产（房产证号：虞房权证城关镇字第××）及魏翠所有的位于虞城县城关镇嵩山路东段北侧绿都家园42#楼西单元702号房产各一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 马新兰
审判员 赵进伟
审判员 胡长聚
二〇一六年七月四日
书记员 蔡明云
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2345号之一
原告：张迪，男，1989年8月10日出生，汉族。
被告：闪新洁，男，1980年9月25日出生，汉族。
被告：商丘市隆钦商贸有限公司。
法定代表人：齐保营，该公司经理。
本院受理原告张迪与被告闪新洁、商丘市隆钦商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告闪新洁在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案纠纷应由被告闪新洁的户籍地和居住地确定管辖权，虞城县人民法院不具有管辖权，应将本案移送舞钢市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都具有管辖权”、第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履�地人民法院管辖。”本案是买卖合同纠纷案件，被告闪新洁为买卖合同中的欠款人、被告商丘市隆钦商贸有限公司为担保人，原告要求的是二被告给付所欠货款，因被告商丘市隆钦商贸有限公司的住所地为河南省商丘市虞城县城郊乡大郭楼潘庄村。据此，虞城县人民法院对本案具有管辖权，被告闪新洁认为本院对本案没有管辖权的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告闪新洁对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 赵进伟
审判员 胡长聚
二〇一六年八月十日
书记员 蔡明云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3873号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人：黄腾江，系该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：刘明康，男，汉族，1978年2月28日出生。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告刘明康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领卡号为6228370060439015的中国农业银行银联个人普卡信用卡一张。被告在领取信用卡后多次进行了消费取现，截至2013年2月23日累计拖欠透支款本息合计人民币6562.62元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本金3072.78元、利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2013年2月23日的利息为2822.04元、滞纳金564.77元、超限费23.03元、其他费用80元；之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算，均计算至全部欠款清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘明康经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：被告刘明康向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行申请办理中国农业银行银联个人普卡信用卡一张，主卡卡号为6228370060439015。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。截至2013年2月23日，被告尚欠原告信用卡本金人民币3072.78元、利息人民币2822.04元、滞纳金人民币564.77元、超限费人民币23.03元、其他费用人民币80元，合计人民币6562.62元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录、催收资料详细信息等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年2月23日尚欠原告信用卡本金人民币3072.78元、利息人民币2822.04元、滞纳金人民币564.77元、超限费人民币23.03元、其他费用人民币80元，合计人民币6562.62元的事实，有中国农业银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任，之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按照中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘明康应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付截至2013年2月23日尚欠原告的信用卡本金人民币3072.78元、利息人民币2822.04元、滞纳金人民币564.77元，超限费人民币23.03元、其他费用人民币80元，共计人民币6562.62元；之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告刘明康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 兢
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商重字第6号
原告文树永。
委托代理人刘福利，山东泰琪律师事务所律师。
被告潍坊市第二建筑工程公司。
委托代理人凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人李灿灿，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告陈奎峰。
原告文树永诉被告潍坊市第二建筑工程公司、陈奎峰买卖欠款纠纷一案，本院受理后，于2014年9月3日作出（2014）潍城商初字第168号判决，原告文树永不服判决向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。2015年4月15日山东省潍坊市中级人民法院作出（2015）潍商终字第186号民事裁定书裁定：一、撤销山东省潍城区人民法院（2014）潍城商初字第168号民事判决；二、发回山东省潍坊市潍城人民法院重新审理。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘福利，被告潍坊市第二建筑工程公司的委托代理人凌丽华、李灿灿，被告陈奎峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文树永诉称，原告自2013年起给被告承建的潍城春天小区供应砂石料100余万元，截止至2013年11月4日，经双方对账，被告尚欠原告57万元未付。故诉至法院，请求：1、被告支付原告砂石料款57万元并承担逾期支付利息3万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告未向被告潍坊市第二建筑工程公司供应砂石料，原告起诉要求我方付款不符合合同法规定；2、被告陈奎峰不是被告潍坊市第二建筑工程公司三分公司的项目负责人，也不是潍坊市第二建筑工程公司的职工，根据合同相对性，被告陈奎峰书写的欠条应当由其个人承担偿还，被告没有还款义务，原告要求被告承担利息没有依据。
被告陈奎峰辩称，我系被告潍坊市第二建筑工程公司三分公司的项目负责人，活是给三公司干的，工程款直接拨付到公司，没有到我的账户。工程我只干到主体部分，后续事宜由三公司接手。钱没到我的手，无法支付沙石款。
经审理查明，2012年11月15日，被告潍坊市第二建筑工程公司与被告陈奎峰签订建设工程承包协议书，被告潍坊市第二建筑工程公司将潍城春天（3#、4#、7#、8#）工程承包给被告陈奎峰建设，工程造价26645270元（以审计结算单为准），工程期限自2012年11月15日至2013年11月30日，被告潍坊市第二建筑工程公司向被告陈奎峰收取工程总造价4.42%承包费，工程款拨付必须开具潍坊市第二建筑工程公司第三分公司专用收款收据或发票，建设单位拨付工程款时，收款单位名称为潍坊市第二建筑工程公司第三分公司，工程工作量的确认或欠工资欠条以及材料采购的欠款条需由被告潍坊市第二建筑工程公司项目部负责人和劳务分包队伍负责人共同签字有效，单独签字的被告潍坊市第二建筑工程公司不予认可。工程款的收取由被告潍坊市第二建筑工程公司与建设单位结算后结算给被告陈奎峰，工程质量、安全的奖惩按公司文件执行，承包人对于专项工程资金不得挪用，协议自工程竣工验收完办理一切经济往来后失效。
另查明，2013年11月4日，被告陈奎峰为原告文树永出具欠条1张，内容为“潍城春天3、4、7、8号楼欠文树永砂石料款伍拾柒万元正（￥570000元）（截止到2013年11月2号送料）。被告陈奎峰承诺于春节前结算砂石料款的90%，同时郭周田作为证明人签字。2013年11月12日，被告陈奎峰为原告出具证明一份，原告所供砂石料余款在施工单位与被告潍坊市第二建筑工程公司结算定案后由被告潍坊市第二建筑工程公司三分公司从项目部工程款中协调扣除，由孙凤池签字证明。2014年4月15日，被告陈奎峰为被告潍坊市第二建筑工程公司出具证明1份，被告陈奎峰认可其系涉案工程的承包人，郭周田为其聘用的施工队长，郭周田系其自己聘用，涉案工程的人工费、材料费、机械设备租赁费由被告陈奎峰偿还，与被告潍坊市第二建筑工程公司无关。诉讼中，原、被告均认可被告陈奎峰无施工资质。本案涉及的潍城春天工程已经出具定案报告。孙凤池系被告潍坊市第二建筑工程公司职工。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。关于沙石款支付的问题。被告潍坊市第二建筑工程公司承建了涉案工程后，将该工程授权没有相应资质的被告陈奎峰作从事该工程的建设，被告潍坊市第二建筑工程公司并派人实际参与该工程的建设和管理并收取管理费。被告潍坊市第二建筑工程公司与被告陈奎峰之间形成挂靠关系，工程款项的支付领取也实际由被告潍坊市第二建筑工程公司掌控，被告潍坊市第二建筑工程公司未在规定时间内提供涉案工程的账册、付款凭证、监理日志及公司的社保名册，应承担对于其不利的法律后果，应就整个工程所欠货款对外承担连带偿还责任。沙石款欠款数额已经由被告潍坊市第二建筑工程公司经理及被告陈奎峰签字确认，故对原告主张所欠货款的数额，本院予以确认。被告陈奎峰于2014年4月15日出具的单方证明，对外无法对抗善意第三人。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奎峰于本判决生效后十日内偿还原告文树永沙石款570000元；
二、被告潍坊市第二建筑工程公司对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9500元，由被告潍坊市第二建筑工程公司、陈奎峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
代理审判员 徐 冰
代理审判员 刘鸣谦
二〇一六年一月十九日
代书 记员 王丽梅
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第101-1号
申请执行人：王永兵，男，1961年6月15日出生，汉族，农民。
被执行人：范合义，男，67岁，汉族，农民。
申请执行人王永兵与被执行人范合义买卖合同纠纷一案，山西省长治县人民法院于2015年3月11日作出（2015）长民初字第23号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院提出执行申请。我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行判决书确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人范合义至今未按执行通知书履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人范合义在你处的款10000元至长治县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高凯棋
二〇一五年八月三日
书记员 孟小慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2226号
原告：郑永辉。
委托代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律服务工作者。
被告：钱斌。
被告：林建蕊。
原告郑永辉与被告钱斌、林建蕊民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告钱斌、林建蕊共同归还原告郑永辉借款本金13万元及赔偿利息损失（按银行贷款基准利率从起诉之日开始计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案的诉讼费用由俩被告负担。本院依法适用简易程序，于2016年5月18日对本案公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告钱斌与被告林建蕊于1999年7月2日登记结婚。被告钱斌以家庭经商缺资为由分别于2010年3月30日、2010年4月12日向原告借款10万元、3万元，由被告钱斌亲笔出具借据二张交原告收执，未约定还款期限及借款利率。后经原告多次催讨，俩被告拒不偿还。
本院认为，被告钱斌欠原告郑永辉借款本金13万元及利息的事实，有被告钱斌于2010年3月30日、2010年4月12日出具的二份借据为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借款应当及时偿还，故原告郑永辉起诉要求被告钱斌偿还借款及赔偿利息损失有事实、法律依据，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款期限，利息损失可按年利率6%从起诉之日起计算。该借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告林建蕊应当对本案的借款承担共同还款责任。被告钱斌、林建蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱斌、林建蕊应共同偿还原告郑永辉借款本金13万元及利息损失（以本金13万元为基数，按年利率6%自2016年3月14日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告钱斌、林建蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一六年五月十八日
代书记员 杨培思
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初68号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李占晓，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省武安市。2016年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年6月2日被武安市公安局取保候审。2017年1月18日被武安市人民检察院取保候审，2017年2月6日被武安市人民法院取保候审。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人李占晓犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了简化审理。武安市人民检察院指派检察员于卫平、李刚出庭支持公诉，被告人李占晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日8时许，被告人李占晓在武安市康二城镇洞上村与清化桥路北汽车修理厂内与张某因修理汽车费用发生纠纷继而打架，后李占晓将张某殴打致伤。经武安市公安局法医检验鉴定，张某：1、右眼钝挫伤、2、双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突多发骨折、3、鼻部软组织挫伤、4、右侧2、3前肋骨骨折，所受损伤属于轻伤二级。
另查明，被告人李占晓在案发后积极赔偿被害人张某经济损失165000元，被害人张某对被告人李占晓的行为予以谅解。
以上事实，被告人李占晓在审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述；证人李某1、李某2、刘某、赵某证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场图及照片；现实表现；到案经过；调解书；谅解书；收款条；撤回控告申请书；被告人李占晓供述及户籍证明等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李占晓故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。案发后被告人主动投案，且能如实供述犯罪事实，属自首，应从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚，对公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年二个月幅度内量刑的意见予以采纳；综合本案被告人的情节、悔罪表现、投案自首、民事赔偿、谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李占晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判�确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
代理审判员 贺玲玲
人民陪审员 郭亚杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情节，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第704号
原告陈某甲，女，1974年6月生，汉族，住江西省石城县。
委托代理人陈仪旺，屏山法律服务所法律工作者，特别代理。
被告陈某乙，男，1980年9月，汉族，住江西省石城县。
本院受理原告陈某甲与被告陈某乙民间借贷纠纷一案中，原告陈某甲于2014年12月10日以原、被告双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方纠纷已自行协商解决，现原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
代理审判员 李远浩
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 王颖娟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗175号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申请人（一审被告、二审上诉人）：张宇，男，汉族，1996年11月30日出生，住河南省夏邑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张景华，男，汉族，1962年5月24日出生，住河南省夏邑县。
申请人张宇与被申请人张景华不当得利争议纠纷一案，商丘市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）商民二终字第419号民事判决，已经发生法律效力。张宇不服，向检察机关申请监督。2016年5月19日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2015）41000000204号民事抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 柴 烨
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00326号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某，农民，；2010年4月因盗窃被行政拘留十四日；2011年3月因盗窃被收容劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月6日被刑事拘留，同年4月3日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年4月至2015年3月期间，被告人李某至长沙市开福区新河三角洲某某小区多次盗窃电动车电瓶，共计价值480元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月12日，被告人李某至长沙市开福区新河三角洲某某小区A4栋1单元门口，盗得被害人寻某某停放在此处的立马电动车48V原装电瓶1个。经估价，被盗立马电动车48V电瓶价值100元。
2、2014年7月8日，被告人李某至长沙市开福区新河三角洲某某A3栋4单元门口，盗得被害人周某停放在此的立马电动车内48V20A天能电瓶1个。经估价，被盗48V20A天能电瓶价值380元。
3、2014年9月4日，被告人李某至长沙市开福区新河三角洲某某A3栋2单元门口，盗得被害人曾某停放在此的王派电动车48V电瓶1个。
4、2015年3月6日9时许，被告人李某至长沙市开福区新河三角洲某某A3栋2单元门口，将廖某停放在此的电动车车座打开欲盗窃车内72V电瓶时，被车主廖某发现并当场抓获。
案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。2015年3月10日，被告人李某的亲属代为赔偿被害人曾某、周某、寻某某4000元，取得三名被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李某的户籍证明及现实表现材料、劳动教养决定书、扣押决定书、扣押物品清单、电瓶购买凭证、谅解书、情况说明、刑事技术照片、被害人寻某某、周某、曾某等人的陈述、被告人李某的供述及辩解、价格证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某盗窃作案四次，其中一次作案是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第166号
原告胡某。
被告徐某甲。
原告胡某与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡某，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2008年原被告在义乌市工作时认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后因被告经常赌博，全然不顾家庭生活，也不关心儿子，更不要说关心一下原告。争吵打架后，双方分居将近4年。夫妻之间没有一点感情可言，双方感情完全破裂，决无和好的可能。为此提请诉讼，请求判决：1、原被告离婚；2、婚生子徐某乙随被告生活。
被告徐某甲答辩称，我们感情很好，以前吵过架，现在没吵架了，以前是住我姐那的，现在她和她姐妹去合租了。我以后肯定能改正的，不希望离婚，原告人很好，就是两人脾气不好，吵起来都是气话。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：1、身份证复印件一份，户籍信息一份，以证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，以证明原被告之间的婚姻事实。3户籍信息一份，以证明婚生子的事实。
被告质证认为，对证据均无异议。本院对上述证据均予以认定。
被告在举证期限内未有证据向本院提供。
根据认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2008年原被告在义乌市工作时认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后双方感情尚可，偶尔有争吵。儿子徐某乙现随原告共同生活，现就读于义乌市市下付小区米兰幼儿园读中三班。原被告现在均在义乌市工作和生活，但双方未在一起共同生活，原被告聚少离多。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前有充分的了解，婚姻基础较好。结婚后共同生活并养育女儿，婚后已建立较稳定的夫妻感情。现因原被告为生活琐事发生争吵，但导致双方矛盾的原因主是因为双方共同生活时间少而缺乏沟通交流。双方并无实质性矛盾，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂且无和好可能。相信只要今后双方相互宽容，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 童珉珉
二〇一五年七月二十四日
代书记员 潘 望
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第973号
申请执行人刘志强，男。
被执行人王连英，女。
本院在执行刘志强与王连英（2014）滨塘民初字第951号民事判决一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨塘民初字第951号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 楠
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2251号
罪犯刘明选。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、绑架罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年11月28日以（2011）临刑二初字第35号刑事判决判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金220000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘明选有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明选在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘明选确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明选准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年1月29日起至2027年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民二初字第142号原告雷英，女，1974年5月4日出生，汉族。委托代理人吕朝晖，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。被告张建桂，女，1953年3月12日出生，汉族。被告王海龙，男，1976年8月4号，汉族。原告雷英诉被告张建桂、王海龙民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本院将简易程序转为普通程序，并通知原告雷英在规定的期限内补交案件受理费。原告雷英在规定的期限内未补交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定裁定如下：本案按撤诉处理。本案已经收取的诉讼费用7800元，退还原告3900元。审 判 长  姚建锋代理审判员  申勇兵人民陪审员  肖亮凤二〇一五年八月二十四日代理书记员  刘嘉钡附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条?适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第711-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人万光超，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万光超的银行存款150000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一四年十月二十二日
书记员 雷 娜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字416号
罪犯周后双，别号老响子，男，1978年10月17日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2011年12月8日以（2011）固刑初字第352号刑事判决书，认定被告人周后双犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自二○一一年八月十一日至二○一九年�月九日止。宣判后，2012年1月16日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周后双入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年5月23日至2009年4月间，该犯伙同陈某等人窜至河南省固始县、安徽省霍邱县等地交叉作案21起，盗窃摩托车多辆价值89980元。
罪犯周后双在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周后双自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周后双减去有期徒刑一年。
刑期自二○一一年八月十一日至二○一八年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时 华 军
代审 判员 �张勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00488号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。组织机构代码：71788416-5。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人王东锋，男，汉族，1978年9月29日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
委托代理人朱枝龙，男，汉族，1989年11月30日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被告杨明强，男，汉族，1973年11月1日出生。
被告苏巧嫦，女，汉族，1974年6月21日出生。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告杨明强、苏巧嫦融资租赁合同纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，按原告提供的被告地址依法向被告以邮寄方式送达法律文书，邮寄回单显示“地址不明、电话空号”，本院依法通知原告，要求在三个工作日内补充被告地址信息材料，提供被告准确的送达地址，现期限已满，且本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的起诉。
案件受理费8775元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨丽娟
二〇一五年七月十七日
书记员 宁晓松
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2227号
原告：石建军，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，现住乐亭。
被告：王秀华，女，1976年3月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告石建军与被告王秀华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石建军、被告王秀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石建军诉称：被告和丈夫石锐是经营饲料个体户，原告系养殖户。被告和原告讲好如预付饲料款就按每袋价格（颗粒）为175元、（面）每袋170元给原告。原告出于降低养殖成本，于2015年6月20日预交了饲料款6370元，被告收款后出具了收据。2015年7月1日原告购买两袋颗粒和面各一袋共计355元，现被告丈夫石锐已死亡，无能力完成为原告送料之事，2015年7月21日原告要求被告返还剩余饲料款，被告只付给原告800元，其余款项称无能力再支付。故原告起诉，要求被告返还预付饲料款5055元。
被告王秀华辩称：被告与石锐是夫妻关系，石锐生前做饲料生意，被告没有参与生意事宜，石锐生前收取了多少预付款被告也不知道。经与石锐留下的账目核对，原告是向石锐交纳了饲料预付款6370元，原告要求返还也应该由石锐的遗产返还，被告也无力偿还。
经审理查明：被告与石锐系夫妻关系，石锐现已去世。石锐生前经营饲料生意，在2015年6月20日，被告丈夫石锐从原告处预收了饲料预付款6370元，并为原告出具了亲笔书写的一张收款收据，收款收据内容为：“付款人：石建军（大尖坨），2015年6月20日，今收到葫芦岛大成貉料预收款，收款方式现金，金额（大写）陆仟叁佰柒拾元，备注：颗粒175元／代，面170元／代，￥6370元，收款人：石锐”。石锐生前于2015年7月1日为原告送大成貉粒一袋，计175元，大成貉面两袋，计340元。2015年7月21日，被告给付原告饲料预付款800元。扣除所送料款及已给付款，现尚欠原告饲料预付款5055元。
上述事实，由当事人陈述、收款收据、销货清单可以证实。
本院认为：石锐生前收取原告饲料预付款是事实，双方之间形成了买卖合同关系。石锐与被告王秀华系夫妻关系，夫妻关系存续期间，生产、经营的收益系夫妻共同财产，其因生产、经营所欠债务应为夫妻共同债务。夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现石锐去世，被告王秀华无法继续履行给付原告饲料的合同义务，故原告石建军要求被告王秀华返还其饲料预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经调解无效。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的司法解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告王秀华于本判决书生效后五日内给付原告石建军饲料预付款人民币5055元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵永春
二〇一五年九月二十三日
书记员 贾义勇
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第53号
罪犯杨大敬，男，生于1969年3月6日，四川省邛崃市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2008）成刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人杨大敬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2011年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨大敬在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对杨大敬减刑。
经审理查明，罪犯杨大敬在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分120分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨大敬在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨大敬减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二八年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 张丹云
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）雅刑执字第53号罪犯杨大敬，男，生于1969年3月6日，四川省邛崃市人，汉族，小学文化。四川省成都市中级人民法院作出（2008）成刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人杨大敬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2011年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯杨大敬在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对杨大敬减刑。经审理查明，罪犯杨大敬在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分120分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯杨大敬在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯杨大敬减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至二Ｏ二八年八月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳代理审判员  汤 玉二〇一四年一月六日书 记 员  张丹云