河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅厚民初第98号
原告：南阳市卧龙区宏达电力物资销售处。
负责人：刘德志，经理。
委托代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
被告：淅川县玉典钒业有限责任公司。
法定代表人：赵玉典，该公司董事长。
委托代理人：曹茂永、魏书同，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：淅川县奇昱贸易有限责任公司。
法定代表人：杨延平，该公司董事长。
委托代理人：王孟来，该公司副总经理。
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师，特别授权。
原告南阳市卧龙区宏达电力物资销售处诉被告淅川县玉典钒业有限责任公司、淅川县奇昱贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南阳市卧龙区宏达电力物资销售处的委托代理人周飞，被告淅川县玉典钒业有限责任公司的委托代理人曹茂永、魏书同，被告淅川县奇昱贸易有限责任公司的委托代理人王孟来、金建岐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南阳市卧龙区宏达电力物资销售处方诉称：我方自2010年起为被告淅川县玉典钒业有限责任公司供应五金电料至今，后经核算，被告淅川县玉典钒业有限责任公司仍欠我方838000元货款未付。2015年期间，被告淅川县玉典钒业有限责任公司的工作人员多次以被告淅川县奇昱贸易有限责任公司的名义与我方进行业务往来。后经我方了解证实，二被告的业务、管理人员及财产高度混同，对外表征高度一致，故原告认为被告淅川县奇昱贸易有限责任公司系被告淅川县玉典钒业有限责任公司为逃避债务而成立的关联公司，两个公司实属同一经济实体，应对其任一公司所负债务承担连带还款责任。现要求二被告向我方支付货款838000元，并承担连带清偿责任。原告为支持其诉求向法庭出示了增值税发票、入库单、送货单、短信记录等书证及视听资料。
被告淅川县玉典钒业有限责任公司方辩称：我公司与原告买卖货物属实，但双方具体的货款数额尚不确定，尚不知道欠原告多少货款。
被告淅川县奇昱贸易有限责任公司方辩称：原告称我公司欠其货款838000元不属实，实际只欠其3—4万元左右。我公司系独立法人，不能与被告淅川县玉典钒业有限责任公司混同。故原告要求我公司与被告淅川县玉典钒业有限责任公司承担连带清偿责任的请求不能成立。
经审理查明：自2010年起至2015年8月，原告先后为被告淅川县玉典钒业有限责任公司（下称玉典钒业）、淅川县奇昱贸易有限责任公司（下称奇昱公司）供应相关五金电料，办理财物手续均是玉典钒业财务人员王庆磊办理。现经原告方核算，被告玉典钒业仍欠其838000元货款未支付，并由王庆磊在与原告方的短信往来记录中予以认可。经原告申请，本院于2015年8月26日作出（2015）淅厚民初字第98号民事裁定书，对被告玉典钒业、奇昱公司价值855000元的财产予以查封。在执行过程中，本院依法对存放于被告玉典钒业仓库内的17袋（17吨）五氧化二钒进行了现场查封，并由奇昱公司副经理王孟来、玉典钒业办公室主任姚国栋在执行笔录上签字确认。
另查明：被告玉典钒业成立于2007年6月8日，登记的住所位于淅川县九重镇刘沟村，主要从事钒矿开采、偏钒酸氨生产、五氧化二钒生产等业务；被告奇昱公司成立于2015年3月20日，登记的住所位于淅川县九重镇薛岗村，主要从事钢材、五氧化二钒、复合脱氧剂销售等业务。2015年4月18日，被告奇昱公司（租赁合同乙方）开始租赁被告玉典钒业（租赁合同甲方）现有生产钒的所有生产设备及办公设施（含玉典钒业现有的孔山钒矿采矿权），并由被告奇昱公司负责自主生产经营，为此，双方签订了租赁合同。合同约定租赁期限自2015年4月18日至2021年9月18日，租赁范围是玉典钒业所有生产设备及办公设施，并由玉典钒业将公司所有的孔山钒矿使用权过户奇昱公司使用，租赁费用前五个月免租金，自五个月期满之后起算第12个月30日前交纳本年度租金（每年500万元）。另查明，截止2015年8月7日原告方与被告玉典钒业、奇昱公司发生业务往来的材料入库单上，审核人员均为程新华、生产厂长均为胡志峰、保管人员亦为刘红霞、办理财物手续等人均是财务部王庆磊办理、供应货物均是供应科长腊培东签批，上述人员均是玉典钒业原工作人员，且在奇昱公司接收后，仍从事原工作。另经原告申请，本院依法对被告玉典钒业自2015年5月25日至2015年9月30日的电量消耗情况进行调查，从淅川县电业局出具的增值税发票显示，被告玉典钒业在上述期间内共消耗电量4568335.72千瓦时。在这期间（奇昱公司租赁玉典钒业厂房设备后），缴纳电费的纳税主体是玉典钒业，而非奇昱公司。
上述事实有原、被告方陈述，原告方提交的增值税发票原件及复印件、短信记录、通信记录、入库单、送货单、证明材料、被告奇昱公司提交的营业执照、组织机构代码、税务登记证、机构信用代码证、开户许可证、公司章程、收据银行承兑汇票、银行电子回单、租赁合同、本院依法调取的电量增值税发票、对被告玉典钒业工作人员黄增顺、奇昱公司副总经理王孟来作出的调查询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原告南阳市卧龙区宏达电力物资销售处与被告玉典钒业买卖合同事实清楚，被告玉典钒业所欠原告南阳市卧龙区宏达电力物资销售处838000元货款一事由原告方提交的送货单、入库单、税票证实，另有被告方财务负责人王庆磊短信记录予以佐证，已形成证据链条，本院予以确认，故对于原告要求被告玉典钒业支付货款838000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称欠款金额不属实，但均未提交相关证据予以证实，故本院对二被告此辩称不予认可。被告奇昱公司辩称其公司系独立法人，不能与被告淅川县玉典钒业有限责任公司混同，不能与被告玉典钒业对原告承担连带清偿责任。本院通过庭审，查明以下情形：（一）、二被告公司存在组织机构混同，使用相同办公、生产场所，主要管理人员如生产厂长胡志峰、财务负责人王庆磊、动力科长程新华、供应科长腊培东等人在二公司任相同职务，存在交叉任职的情形。（二）、二被告公司存在业务混同，玉典钒业有五氧化二钒生产、钒矿开采资质，对外称停产，奇昱公司工商登记显示经营范围只有五氧化二钒销售，无五氧化二钒生产资质，但对外却称自己进行五氧化二钒生产。（三）、二被告公司存在财产混同，表现在双方在签订租赁协议时约定将玉典钒业全部厂房设备租赁给奇昱公司，但在租赁费用方面违背常规，如有五个月的免费期，且租金在免费期满十二个月后才缴纳，另有将玉典钒业孔山钒矿采矿权无偿过户给奇昱公司使用，亦不符合常规，奇昱公司在生产经营中亦有以玉典钒业名义进行，如缴纳电费报税，均以玉典钒业名义报税，上述事实足以证实二被告的财产存在高度混同。故综合上述情形，二被告公司在组织机构、财产及业务方面均存在高度混同，导致各自财产无法区分，经营相互关联，属于“一套人马，两块牌子”。被告奇昱公司作为关联公司，与被告玉典钒业界限模糊，人员混同，此情形严重损害了债权人的利益，违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则。故被告奇昱公司称其不承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、第二百零三条之规定，判决如下：
被告淅川县玉典钒业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告南阳市卧龙区宏达电力物资销售处货款人民币838000元。被告淅川县奇昱贸易有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12180元，保全费4710元，由被告淅川县玉典钒业有限责任公司、被告淅川县奇昱贸易有限责任公司负担，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 伟