山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8192号
上诉人（原审被告）：刘娅。
委托诉讼代理人：廉法展，山东海卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江顺，山东海卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处。
法定负责人：孙秀萍，行长。
委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛凯旭商贸有限公司。
法定代表人：李信涛，经理。
被上诉人（原审被告）：李信涛。
被上诉人（原审被告）：孙彩欣。
被上诉人（原审被告）：青岛世发塑料包装厂。
法定代表人：孙世法，厂长。
被上诉人（原审被告）：孙世法。
被上诉人（原审被告）：李庆福。
原审被告：青岛睿盛包装有限公司。
法定代表人：孙建志，经理。
原审被告：孙建志。
上诉人刘娅因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处（以下简称农商银行新世纪分理处）、青岛凯旭商贸有限公司（以下简称凯旭公司）、李信涛、孙彩欣、青岛世发塑料包装厂（以下简称世发包装厂）、孙世法、李庆福及原审被告青岛睿盛包装有限公司（以下简称睿盛公司）、孙建志金融借款合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2016）鲁0282民初9915号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘娅上诉请求：改判驳回农商银行新世纪分理处对刘娅的诉请或发回重审，一、二审诉讼费用由农商银行新世纪分理处承担。事实和理由：刘娅对农商银行新世纪分理处提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》等概不知情，所谓的担保签字实属农商银行新世纪分理处盗取刘娅的身份证复印件后的代签字伪造行为。一审中，刘娅申请对签字的真伪进行司法鉴定，但一审法院不仅未释明对证据真伪鉴定的必要性，也未按民诉法的规定向其告知基于证据的真实性其应承担的保证责任。一审法院与农商银行新世纪分理处、刘俊慧等涉嫌雇佣他人，代替司法鉴定所给刘娅打电话，催要“天价”鉴定费为最低3.2万元，迫使刘娅无能力缴纳，导致其失去文鉴的权利，以致一审法院错误判决。
被上诉人农商银行新世纪分理处辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，该分理处请求二审法院维持原判。
被上诉人凯旭公司、李信涛、孙彩欣、世发包装厂、孙世法、李庆福及原审被告睿盛公司、孙建志均未到庭答辩。
农商银行新世纪分理处向一审法院起诉请求：1、判令凯旭公司偿还农商银行新世纪分理处借款本金341万元、利息233828.49元（截至2016年8月7日）并承担自2016年8月8日至借款本息还清之日的利息；2、判令李信涛、孙彩欣、睿盛公司、孙建志、刘娅、世发包装厂、孙世法、李庆福对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费由凯旭公司、李信涛、孙彩欣、睿盛公司、孙建志、刘娅、世发包装厂、孙世法、李庆福承担。
一审法院查明并认定事实如下：2015年3月26日，凯旭公司与农商银行新世纪分理处签订《流动资金借款合同》，约定：凯旭公司向农商银行新世纪分理处借款345万元用于借新还旧，借款期限为2015年3月26日至2016年9月21日，借款利率采用固定利率,年利率为10.35%，按月结息，每月20日为结息日；本金还款按照2015年9月21日偿还2万元、2016年3月21日偿还2万元、2016年9月21日偿还341万元的方式进行。若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，李信涛、孙彩欣、睿盛公司、孙建志、刘娅、世发包装厂、孙世法、李庆福与农商银行新世纪分理处签订《保证合同》，约定李信涛、孙彩欣、睿盛公司、孙建志、刘娅、世发包装厂、孙世法、李庆福为凯旭公司在此期间的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。农商银行新世纪分理处于2015年3月26日向凯旭公司发放借款345万元，借款到期日为2016年9月21日，执行利率为月利率8.625‰。凯旭公司借款后仅于2015年9月21日、2016年4月7日各偿还了2万元本金，利息自2016年2月20日之后不再按照合同约定履行还款义务。截至2016年8月7日，凯旭公司尚欠农商银行新世纪分理处本金341万元、利息233828.9元。农商银行新世纪分理处因本次诉讼支付律师代理费178153元。诉讼中因世发包装厂、孙世法无法直接送达，农商银行新世纪分理处为此支付公告费600元。
在诉讼中，刘娅对其在保证合同中的签字和捺印不予认可，并向法院申请笔迹及指纹鉴定，后一审委托青岛正源司法鉴定所对刘娅的签名及捺印进行司法鉴定，但因刘娅未交纳鉴定费，而被青岛正源司法鉴定所退回，并出具退案说明。
一审法院认为：农商银行新世纪分理处与凯旭公司签订的《流动资金借款合同》及与李信涛、孙彩欣、睿盛公司、孙建志、刘娅、世发包装厂、孙世法、李庆福签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，合同内容不违背有关金融借款法律规定，合法有效。农商银行新世纪分理处与凯旭公司等应按照合同约定全面履行各自的义务。农商银行新世纪分理处按照合同约定向凯旭公司发放贷款后，凯旭公司未能按期履行偿还本息的责任，该公司的行为已构成违约，故农商银行新世纪分理处要求凯旭公司偿还贷款本金341万元及利息233828.9元（截止到2016年8月7日）并承担自2016年8月8日至借款本息还清之日的利息，符合双方约定及法律规定，该院予以支持；农商银行新世纪分理处主张的律师代理费178153元，属于双方合同约定的内容，且该分理处已支付，也未超出法律规定，该院予以支持；对于睿盛公司、孙建志、刘娅的辩解，未提供证据加以证明，该院不予采信；李信涛、孙彩欣、睿盛公司、孙建志、刘娅、世发包装厂、孙世法、李庆福作为连带责任保证人，亦应当对上述借款本息承担连带清偿责任；凯旭公司、李信涛、孙彩欣、世发包装厂、孙世法、李庆福经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。判决：一、凯旭公司于判决生效后十日内偿还农商银行新世纪分理处借款本金341万元及利息233828.9元（截止到2016年8月7日）并承担自2016年8月8日起至借款本息还清之日止按照合同约定计算的利息；二、凯旭公司于判决生效后十日内偿付农商银行新世纪分理处律师代理费178153元；三、李信涛、孙彩欣、睿盛公司、孙建志、刘娅、世发包装厂、孙世法、李庆福对上述应付款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37376元、公告费600元，共计37976元，由凯旭公司、李信涛、孙彩欣、睿盛公司、孙建志、刘娅、世发包装厂、孙世法、李庆福负担。
二审中，当事人围绕上诉请求提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。
刘娅提交落款时间为2017年6月28日、即墨市通济街道办事处北龙湾头村民委员会出具的证明【内容为“我村孙建志因企业经营不善倒闭，负债较大，其妻刘娅受企业经营影响无法保证其本人家庭正常生活，两人不具备欠债偿还能力，亦无能力交纳司法部门相关费用”】，欲证明刘娅并非故意不缴纳鉴定费，而是经济困难无力缴纳。农商银行新世纪分理处对该证明的真实性不予确认，因村委会并未派人到庭证明。
为查明案情，根据刘娅的申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对涉案《保证合同》保证人（签章）处“刘娅”的签名捺印进行鉴定。青岛正源司法鉴定所于2018年4月23日作出青正司鉴[2018]文痕鉴字第105、106号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为《保证合同》保证人（签章）处“刘娅”的签名与提供的样本上刘娅的签名不是同一人所写，“刘娅”签名上的指印不是刘娅捺印形成。为此，刘娅支出鉴定费2.46万元。刘娅对鉴定报告的真实性无异议，认为根据该鉴定结论，其不应承担连带清偿责任，其已交的上诉费、鉴定费应由农商银行新世纪分理处承担。农商银行新世纪分理处对鉴定报告的真实性无异议，但认为鉴定结论与事实不符，《保证合同》保证人处的签名捺印确系刘娅本人所为，当时的业务员看着刘娅签名并捺印的。对此，农商银行新世纪分理处无证据予以证明。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，上诉人刘娅应否对原审被告凯旭公司的涉案债务承担连带清偿责任。
被上诉人农商银行新世纪分理处要求上诉人刘娅承担连带清偿责任的合同依据系基于《保证合同》保证人（签章）处“刘娅”的签名捺印，但经青岛正源司法鉴定所鉴定，该签名捺印并非刘娅本人所为。农商银行新世纪分理处主张其当时的业务员看着刘娅签名并捺印的，对此该分理处无证据予以证明，故农商银行新世纪分理处应承担举证不能的法律后果，刘娅对凯旭公司的涉案债务不应承担连带清偿责任，刘娅已交纳的鉴定费应由该分理处负担。
综上，刘娅的上诉请求成立，本院予以支持。根据二审出现的新证据，本院对一审判决予以部分改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持青岛市即墨区人民法院（2016）鲁0282民初9915号民事判决第一、第二项；
二、变更青岛市即墨区人民法院（2016）鲁0282民初9915号民事判决第三项为“被告李信涛、孙彩欣、青岛睿盛包装有限公司、孙建志、青岛世发塑料包装厂、孙世法、李庆福对判决第一、第二项的给付义务承担连带清偿责任。李信涛、孙彩欣、青岛睿盛包装有限公司、孙建志、青岛世发塑料包装厂、孙世法、李庆福承担保证责任后，均有权向青岛凯旭商贸有限公司追偿”；
三、驳回被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费37376元、公告费600元，共计37976元（被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处已预交），由青岛凯旭商贸有限公司、李信涛、孙彩欣、青岛睿盛包装有限公司、孙建志、青岛世发塑料包装厂、孙世法、李庆福负担；二审案件受理费37376元、公告费450元、鉴定费24600元，共计62426元（上诉人刘娅已预交），由青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪青松
审判员 谷林平
审判员 张馨月
二〇一八年七月十一日
书记员 姜青秀