wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初334号
原告：田克洪，男，1973年2月2日生，住江西省赣州市上犹县。
委托诉讼代理人：郭家荣，江西同圆律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：田克任，男，1964年7月5日生，现住江西省赣州市章贡区。
原告田克洪诉被告田克任民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田克洪的委托诉讼代理人郭家荣、被告田克任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田克洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还借款本金50000元，利息46220.63元（按年利率10.27125%自2008年1月21日计算至2017年1月20日，以后息随本清），两项合计96220.63元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以被告已直接向原告贷款的银行支付了一年的贷款利息为由，变更第一项诉讼请求的利息起算时间为2009年1月21日。事实与理由：原告与被告是亲兄弟关系，被告因需资金投资矿场开采，向原告借钱。原告自己没有资金，便于2008年1月21日向江西省赣州市上犹县农村信用合作联社贷款50000元后转借给被告。当时口头约定，由此产生的利息等一切费用均由被告承担。被告拿到原告的借款后即投入到其矿山的生产经营中，却一直不归还原告本金及利息。后在原告的催促下，被告于2009年9月25日出具借条一张，言明：今借到田克洪50000元，利息按信用社付多少，如到期还不清，用本人房产抵押。后原告每年过年前都会向被告追偿，但均被其以现在没钱为借口推脱，原告遂诉至本院。
原告田克洪为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告常住人口信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条1张、到期贷款催收通知书1张，证明被告向原告借款;
证据3、江西上犹农村商业银行股份有限公司油石支行证明1份，证明被告向原告借款的利息计算标准为年利率10.27125%；
证据4、江西省赣州市上犹县农村信用合作联社起诉本案原告的民事起诉状、《江西省赣州市上犹县人民法院民事调解书》（（2009）上民二初字第168号）各1份，证明原告出借给被告的50000元是从江西省赣州市上犹县农村信用合作联社贷款而来。
被告田克任辩称，答辩人系被答辩人的哥哥，于2006年和被答辩人在广西省投资矿山。答辩人于2008年向被答辩人借款30000元，由被答辩人用其房产到银行贷款出来借给答辩人用于矿山发工资，答辩人写了50000元的借条，但只收到被答辩人交付的30000元借款，因答辩人认为是自己人，可以挣到钱，吃点亏不要紧。答辩人未向被答辩人还本付息，也未帮被答辩人去银行支付利息。答辩人在借条里书写的“利息按信用付多少”的意思是被答辩人向信用社付多少利息，答辩人就补多少利息给被答辩人。
被告田克任未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1无异议；对证据2中借条的真实性无异议，但强调虽然借条金额是50000元，但原告只交付了30000元，另外20000元被告未收到，不清楚；对原告提交的其他证据均不清楚。
本院认为被告对原告提交的证据1及证据2中借条的真实性无异议，原告提交的其他证据能够与该借条相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是亲兄弟关系，被告因投资矿山需要资金周转向原告借款，原告于2008年1月21日向江西上犹农村商业银行股份有限公司油石支行贷款50000元后转借给被告。被告收到借款后经原告多次催收于2009年9月25日向原告出具一张借条，载明：今借到田克洪50000元，利息按信用（社）付多少，如到期还不清，用本人房产抵押。原、被告并未办理相关的房产抵押登记手续。因被告未及时归还借款及支付利息，上犹农村商业银行股份有限公司油石支行于2013年11月29日出具的到（逾）期贷款催收通知书载明：借款人田克洪于2008年1月21日向我社借款50000元用于采矿。此贷款于2009年1月17日到期，现尚欠贷款本金50000元，利息54870.86元。2017年2月6日，江西上犹农村商业银行股份有限公司油石支行出具证明一份，证明原告于2008年1月21向该行借款50000元，年利率为10.27125%，截止2017年1月20日，结欠本金50000元，利息合计88329.44元（含罚息）。原告多次向被告催收借款本息未果，致诉。
庭审中，原告陈述，被告代原告向上犹农村商业银行股份有限公司油石支行支付了一年的贷款利息。
本院认为，原告田克洪与被告田克任之间成立合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告承认向原告出具了50000元的借条，同意按原告支付的贷款利息补偿给原告，但辩称仅收到了30000元借款，因被告未提交证据证明其答辩意见，故本院不予采纳被告的上述答辩意见。被告经原告催收后未于合理期限归还借款及支付利息，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款及支付利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告田克任于本判决生效之日起五日内归还原告田克洪借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按年利率10.27125%计算，自2009年1月21日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，由被告田克任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 谢小梅
人民陪审员 杨品谷
二〇一八年一月十七日
书 记 员 黄 茜
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初251号
原告：邓小华，男，1957年09月15日出生，汉族，住金溪县。
委托代理人邓孟丽，女，1979年9月13日出生，汉族，住金溪县，系邓小华之女儿。
被告：宋志光，男，1985年06月04日出生，汉族，住金溪县。
原告邓小华与被告宋志光民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓小华委托代理人邓孟丽到庭参加诉讼。被告宋志光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓小华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告宋志光迅速归还邓小华10万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告人2016年11月至2017年1月向原借款6万元至今未得归还。2016年12月28日，原告花40000元购买被告拥有的“东方名剪”10%让出卖的股份。股份购买后，原告仅得两个月的分红，之后被告不但不给原告分红，而且将其拥有的“东方名剪”的股份转让给他人，不将原告向其所购股份款40000元退还给原告。
原告为证明其主张，向本院提供了三份借条及一份股份协议书。经庭审审查，本院对原告提供的三份借条予以采信。因股份协议书不属民间借贷范围，本院不予认证。
经审理查明，被告宋志光借原告邓小华6万元属实。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立。被告宋志光应当按照原告邓小华的要求偿还借款。原告诉求被告宋志光偿还借款应予支持。原告诉被告宋志光违反股份协议，侵犯其股权，要求被告宋志光退还其四万元股金的请求，因该项请求与民间借贷不属同一法律关系，不宜在本案处理，原告可另行起诉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了应诉的权利。被告有权处分其诉讼权利，本院有权依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志光在本判决生效之日起十日内返还原告邓小华借款六万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.0元，由被告宋志光负担1300元，退回原告1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹 峰
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 彭 珊
二〇一八年六月十二日
书 记 员 龚 莉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02441号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：姜涛，男。
被告：高连荣，男。
被告：关庆坤，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告姜涛、高连荣、关庆坤金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉到庭参加了诉讼，被告姜涛、高连荣、关庆坤经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月29日，被告姜涛在原告处借款30000元用于借新还旧，被告高连荣、关庆坤提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告姜涛立即偿还借款本金27999.99元及约定利息，被告高连荣、关庆坤承担连带清偿责任，并由被告姜涛承担本案诉讼费用。
被告姜涛、高连荣、关庆坤未作答辩。
经审理查明：2010年7月29日，被告姜涛从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款30000元用于借新还旧，被告高连荣、关庆坤为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2010年7月29日至2011年7月28日，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，被告姜涛于2010年7月30日偿还本金2000元及利息10.05元、2011年10月15日偿还本金0.01元，尚欠本金27999.99元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院�
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告姜涛、高连荣、关庆坤金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告姜涛偿还借款本金27999.99元及约定利息和要求被告高连荣、关庆坤对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜涛于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金27999.99元及约定利息；
二、被告高连荣、关庆坤对上述款项承担连带清偿责任，被告高连荣、关庆坤承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告姜涛追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告姜涛承担（此款原告已预交，被告姜涛偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中�人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年七月二十八日
书记员 闫 雪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第39号
上诉人（原审被告）崔某甲，男，汉族，1960年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）严某某，女，汉族，1935年7月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）崔某乙，女，汉族，1954年6月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）崔某丙，女，汉族，1957年8月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）崔某丁，女，汉族，1963年10月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）崔某戊，男，汉族，1966年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）崔某己，女，汉族，1969年2月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）崔某庚，男，汉族，1971年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人崔某甲不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法九民一初字第248-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：由于本案涉及房产继承，案件较为复杂。另，七被上诉人的户籍所在地均在佛山市南海区，在南海区内有一定的社会关系，为公平公正审理本案，本案应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系继承纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。本案被继承人死亡时住所地及主要遗产所在地均在佛山市南海区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志楠
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第65-2号
原告：佛山市天盈工贸有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：叶汝煊。
委托代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。
被告：佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：许浩洪。
委托代理人：尹瑛，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师助理。
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案，被告于提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方口头约定由佛山市中级人民法院管辖，本院没有管辖权，本案应由佛山市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告没有提供证据证明双方约定由佛山市中级人民法院管辖，即使双方有约定，该约定也违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，约定管辖无效。本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告的住所地在佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本院对本案有管辖权。对被告提出的管辖权异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 东
二〇一四年五月五日
书记员 麦上康
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执388号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法××队工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区乌龙泉街道金海村村民委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人陈新华，该××书记。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00040号行政裁定书，向被执行人武汉市江夏区乌龙泉街道金海村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人1、非法占用的1.69亩集体土地退还给武汉市江夏区乌龙泉街道金海村；2、限期拆除在非法占用的1.69亩土地上新建的1128.96平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地处以每平方米10元的罚款，1.69亩（折合1128.96平方米）计币11289元，负担执行费69元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区乌龙泉街道金海村村民委员会银行存款11358元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年二月二十六日
书记员 敖绪军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5035号
罪犯刘建忠，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2009年10月14日作出（2009）仓刑初字第525号刑事判决，以被告人刘建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人刘建忠不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）榕刑终字第1061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月1日起至2024年4月30日止。判决发生法律效力后于2009年12月10日交付执行。在服刑期间，本院于2012年11月21日作出（2012）柳市中刑执字第8063号刑事裁定，对罪犯刘建忠减去有期徒刑一年四个月，并处没收个人财产人民币三万元不变；于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1282号刑事裁定，对罪犯刘建忠减去有期徒刑一年九个月，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2021年3月30日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1477号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘建忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘建忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘建忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年4月获奖励分92.7分；获2014年度监狱表扬（已折分），2015年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘建忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建忠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建忠减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年12月30日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）献执字第330-2号
申请执行人：孙文生，男，1972年8月生，汉族，农民，住献县乐寿镇卢庄村。
被执行人：李勇祥（李永祥），男，汉族，农民，住献县乐寿镇侯庄村，身份证号：132924197106290011。
被执行人：马俊花，女，汉族，农民，系李勇祥（李永祥）之妻，身份证号：132924197309010040。
本院依据已经发生法律效力的（2013）献民初字第300号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人马俊花在平安信用社285300121000914545帐户上的存款4870元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一四年四月二十九日
书记员 张会启
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1489号
原告：鞠某。
委托诉讼代理人：王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：孔某。
本院在审理原告鞠某与被告孔某变更抚养关系纠纷一案中，原告鞠某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞠某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告鞠某承担。
审判员 周树平
二〇一六年九月十四日
书记员 唐 晨
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第82号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人何某。2011年5月27日因赌博行为被德清县公安局雷甸派出所罚款五百元。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人何某犯赌博罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月29日晚，被告人何某组织沈某、陆某、倪某、俞某等赌客在本县雷甸镇新利村范家埭鲁某家里，用扑克牌打“牛牛”的形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币1600余元。
2、2013年6月30日晚，被告人何某结伙戚某、朱某（均另案处理）组织沈某、郑某、陆某、倪某等赌客在本县雷甸镇东港欣苑小区闻某家里，用扑克牌打“牛牛”的形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币3700余元。
3、2013年7月1日晚，被告人何某结伙朱某组织沈某、郑某等赌客在本县雷甸镇东港欣苑小区沈某家里，用扑克牌打“牛牛”的形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币1200余元。
4、2013年7月4日下午，被告人何某结伙戚某组织沈某、郑某、陆某、高某等赌客在本县雷甸镇雷甸村南和尚圩26号自己家里，用扑克牌打“牛牛”的形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币3800余元。
综上，被告人何某赌博作案四起，抽头渔利人民币10300余元。
案发后，被告人何某自动向公安机关投案，如实供述了其罪行。
另经本院审理查明，被告人何某已退出赃款10300元（现由德清县公安局扣押）。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询、情况说明、退赃凭证、证人戚某、朱某、沈某、郑某、俞某、陆某、高某、倪某、闻某、鲁某的证言、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某单独或者结伙他人以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何某自动向公安机关投案，如实供述了其罪行，是自首，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序和社会良好风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人何某退出的赃款人民币10300元予以没收，由扣押单位德清县公安局于本判决生效后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚幸民
二〇一四年二月十八日
书记员 傅 琪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00293号
上诉人（原审被告）：武汉铁路局
被上诉人（原审原告）：钱左琪
法定代理人：钱兵（钱左琪之父）
原审被告：武汉铁路局武汉供电段
原审被告：冯合朝
上诉人武汉铁路局因与被上诉人钱左琪、原审被告武汉铁路局武汉供电段、冯合朝触电人身损害责任纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00318号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉铁路局的上诉请求及理由：本案不同于一般民事侵权，是与铁路运输有关的特别侵权，同时也是因其他铁路运营事故造成的人身损害赔偿纠纷，请求撤销原裁定，将本案移送至武汉铁路运输法院审理。
经审查，2014年3月24日，被上诉人向原审法院起诉时称：2013年9月15日，冯合朝雇请其父母到滠口镇XX村X队为冯装修房屋，其随父母一起前往，不幸被三楼窗外的高压电击中，该高压电由武汉铁路局武汉供电段所设。
本院认为，本案系因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地及原审第三被告的住所地均在武汉市黄陂区，武汉市黄陂区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人武汉铁路局称本案系与铁路运输有关的特别侵权，同时也是因其他铁路运营事故造成的人身损害赔偿纠纷的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一四年八月五日
书 记 员 周腊生
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民三初字第118号
原告王某某。
委托代理人刘某，山东经联律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路26号，组织机构代码：56674898-2。
负责人李某某，该公司总经理。
委托代理人郭某。
原告王某某与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人刘某、被告浙商财保的委托代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告浙商财保在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计83931.83元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告浙商财保辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，需驾驶员提供驾驶证、上岗证，车主提供行驶证，由我公司审查是否属于套牌车辆，该车提供上述证据后，我公司同意在交强险限额内承担合理损失，但诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年11月16日9时许，原告王某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿栖霞市迎宾路由南向北行驶至该路国际广场门口处时，与前方对行左拐弯的赵某某驾驶的鲁F×××××号轻型普通货车相撞，致车辆受损，原告王某某受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，赵某某负事故的主要责任、原告王某某负事故的次要责任。
原告王某某受伤后被送至栖霞市人民医院住院治疗17天，花费医疗费14680.60元。原告住院期间及出院后均由其丈夫吕某某护理。经原告委托，2014年2月24日，烟台正贺司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理情况作出司法鉴定，其鉴定意见为：1、王某某左下肢损伤构成十级伤残；2、王某某伤后误工时间为150日；3、建议伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日。原告为此支付鉴定费2100元。被告浙商财保对该司法鉴定意见书中的误工时间、护理时间提出异议，但未在本院限定的期限内提交重新鉴定申请及相关材料、预交鉴定费用。经原被告双方协商，原告同意误工时间按照130天计算。原告提交栖霞市庄园街道古镇都村村委会的证明、房屋所有权人为李某的房屋产权证、栖霞市庄园中心小学的证明，证明其与丈夫吕某某自2008年3月起至今一直在李某位于栖霞市庄园街道古镇都村的房屋租房居住，因此其女儿吕某也在栖霞市庄园中心小学上学，因栖霞市庄园街道古镇都村属于栖霞市城区范围，所以其残疾赔偿金、误工费应当按照城镇居民标准计算；提交栖霞市泰和建筑工程有限公司的停发工资证明、工资证明，用以证明护理人员吕某某系该单位职工，月平均工资为3566.67元及被单位扣发工资情况的事实。被告对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费的计算标准均提出异议，但未在本院限定的期限内提交异议证据。原告主张交通费200元，经原被告双方协商，原告同意按照100元计算。原告因复印病历花费复印费7元。
另查明，赵某某驾驶的鲁F×××××号事故车辆在被告浙商财保投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定书、司法鉴定费单据、停发工资证明、交通费票据、村委会证明等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，1、栖霞市公安局交通警察大队作出的交通事故认定合法有据，且原、被告均无异议，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，相关责任人依法应对原告的经济损失承担赔偿责任。赵某某驾驶的鲁F×××××号事故车辆在被告浙商财保投保了交强险，被告浙商财保作为交强险保险合同的保险人依法应在交强险责任限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。2、被告浙商财保对原告的司法鉴定书中的护理时间提出异议，但在本院指定的期限内不提交重新鉴定申请及相关材料、预交鉴定费用，应承担举证不利的法律后果，本院对其异议主张不予支持。3、被告对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费的计算标准提出异议，但未在本院限定的期限内提交异议证据，本院不予支持。4、经与被告协商，原告同意其误工时间按照130天计算，交通费按照100元计算，应视为原告对自己合法权益的自由处分，本院予以准许。综上，本次交通事故给原告造成的各项经济损失为：医疗费14680.60元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、误工费10066.63元（28264元／年÷365天×130天）、护理费5587.78元（3566.67元／月÷30天×47天）、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、司法鉴定费2100元、交通费100元、复印费7元，共计89410.01元。被告浙商财保在交强险限额内承担的原告的医疗费10000元；同时赔偿原告误工费10066.63元、护理费5587.78元、残疾赔偿金56528元、交通费100元；各项共计82282.41元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某经济损失82282.41元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐 喜 光
审 判 员 刘 旭 明
代理审判员 袁 伟 芳
二〇一四年七月九日
书 记 员 于慧存在
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635财保42号
申请人：崔瑞朴。
委托代理人：崔立青。
被申请人：康亚飞。
被申请人：杨森。
被申请人：行唐县众翔运输有限公司，住所地：河北省石家庄市行唐县刘七里峰。
联系人：梁力，该公司员工。
申请人崔瑞朴因诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人行唐县众翔运输有限公司所有的冀A×××××、冀A×××××挂重型仓栅式半挂车一辆进行查封，申请人已提供100000元作诉讼财产保全责任保险单为担保。
本院认为，申请人崔瑞朴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：
查封被申请人行唐县众翔运输有限公司所有的冀A×××××、冀A×××××挂重型仓栅式半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁素敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 张琪琪
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第636号
原告吴某，女，汉族，1987年2月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人高师瑜。
被告陆某甲，男，汉族，1973年6月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告吴某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由代理审判员张春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人高师瑜到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年相识后就草率地共同生活，并于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。当时原告未达法定婚龄无法办理登记，就于××××年××月××日补办了结婚登记，证号为：闽屏结字010801701。原、被告双方草率结合，婚前缺乏足够的了解，两人在性格、志趣等方面存在很大的差异，以至在婚后都未能建立起夫妻之间应有的感情，特别是被告还经常对原告实施家庭暴力，使原告在不断地受到被告的家暴和恐吓中对被告逐渐丧失信心和感情。至今，双方的感情已淡然无存，彻底破裂，双方已无法继续共同生活。为此，请求：一、判决原、被告离婚；二、依法判令婚生女陆某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告陆某甲未作答辩。
经审理查明，原告吴某和被告陆某甲于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙，现就读于屏南县光华小学二年级。双方于××××年××月××日依法补办结婚登记，结婚证字号：闽屏结字010801701号。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情确已完全破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，但未提供相关证据予以证明，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。被告陆某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 张春花
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨良芬
附判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特723号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉天钰龙金属科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街上石桥。
法定代表人：刘鹏，该公司经理。
被申请人（原仲裁申请人）：刘雨顺，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖南省。
申请人武汉天钰龙金属科技有限公司因与被申请人刘雨顺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服湖北省武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字[2017]第81号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审理过程中，武汉天钰龙金属科技有限公司于2017年12月25日向本院书面请求撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉天钰龙金属科技有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉天钰龙金属科技有限公司撤回关于撤销湖北省武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字[2017]第81号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由武汉天钰龙金属科技有限公司负担。
审 判 长 何义林
审 判 员 褚金丽
审 判 员 蒋劢君
二〇一八年一月五日
法官助理 刘 青
书 记 员 丁 洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审118号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人曹广强，该主任。
委托代理人李刚，塔山服务中心主任。代理权限为特别授权。
委托代理人厉洪梅，塔山服务中心副主任。代理权限为特别授权。
被申请人孙跟上。
被申请人郭余余。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人孙跟上、郭余余在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年7月7日违规生育第二胎，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年7月29日作出贾计征决字（2015）105047号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人孙跟上、郭余余征收社会抚养费98376元，并于同日向二被申请人送达。被申请人孙跟上、郭余余在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年3月31日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人厉洪梅到庭参加了听证，被申请人孙跟上、郭余余经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人孙跟上、郭余余超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）105047号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 陈尊兰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭韦唯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13067号
原告蔡某，男，1963年11月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告金某，女，1968年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告蔡某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蔡某在本案宣判前自愿申请撤回对被告金某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
代理审判员 沈南
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨明
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00586号
原告韩某某，女，1972年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人屈某某，西乡县古城法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，1972年8月17日出生，汉族。
原告韩某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院依法公告传唤，逾期未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于1995年相识谈婚后登记结婚，婚后被告对家不管不问，不尽家庭责任。2006年后，被告独自离家外出，至今七年余查无音讯，下落不明。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故坚决要求与被告离婚。
被告苏某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年农历4月相识谈婚，同年农历9月登记结婚，1998年3月15日生育一子苏小某（15岁零4个月）。婚后一度夫妻关系尚可。自孩子出生后，被告常在外务工，对原告及孩子照料关心较少，致夫妻关系不睦。2006年冬，被告母亲去逝后，原、被告各自回家办丧事，但双方短暂见面后，被告再次离家外出，至今查无音讯，下落不明。现原告以双方分居生活达七年之久、夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。本院受理后，经依法公告传唤，被告仍未到庭应诉。另查明，被告外出期间，婚生子由原告独自抚养，被告未尽抚养义务，现孩子愿随其母亲生活。原、被告婚后未有共同财产，亦无共同债务。
上述事实，有原告陈述、证人证言、南郑县两河镇某某村委会证明、西乡县堰口镇某某村委会证明等证据证实，应予认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但自孩子出生后，被告多外出务工，缺乏责任心，对原告及家庭关心、照料较少，致夫妻关系不睦。特别自2006年后，被告独自外出，至今六年余杳无音讯，下落不明，不尽丈夫和父亲的责任，导致夫妻关系名存实亡，现双方夫妻感情破裂，原告离婚之请求，本院应予支持。孩子已由原告独自抚养多年，且其愿随其母生活，故婚生子仍由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予韩某某与苏某某离婚；
婚生子苏小某（15岁零4个月）由韩某某抚养。
本案受理费300元由韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ：刘汉军
人民陪审员 ：秦光兴
人民陪审员 ：杨有斌
二〇一三年七月十五日
书 记 员 ：张娜娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第25-1号
原告戴希新。
原告刘殿秀。
被告张国伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告戴希新、刘殿秀诉被告张国伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张国伟驾驶的轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张国伟驾驶的轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十二月十七日
书 记 员 赵 中 亭
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1946-2号
申请执行人李富军。
被执行人陈昕平。
申请执行人李富军与被执行人陈昕平请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年7月23日作出（2014）杭桐分调确字第34号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人陈昕平未按裁定履行义务，权利人李富军于2015年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为103000元、案件执行费1445元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈昕平下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封被执行人陈昕平名下的农村房产（无法处置），未发现被执行人陈昕平去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人陈昕平下落。现申请执行人李富军亦查找不到被执行人陈昕平有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1946号案终结执行。
申请执行人李富军如发现被执行人陈昕平有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1946-2号
申请执行人李富军。
被执行人陈昕平。
申请执行人李富军与被执行人陈昕平请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年7月23日作出（2014）杭桐分调确字第00034号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人陈昕平未按裁定履行义务，权利人李富军于2015年06月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为103000元及后续利息、案件执行费1445元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈昕平下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查封被执行人陈昕平名下的农村房产，无法处置，未发现被执行人陈昕平去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人李富军亦查找不到被执行人陈昕平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1946号案终结执行。
申请执行人李富军如发现被执行人陈昕平有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1946-2号申请执行人李富军。被执行人陈昕平。申请执行人李富军与被执行人陈昕平请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年7月23日作出（2014）杭桐分调确字第00034号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人陈昕平未按裁定履行义务，权利人李富军于2015年06月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为103000元及后续利息、案件执行费1445元。在本案执行过程中，本院对被执行人陈昕平下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查封被执行人陈昕平名下的农村房产，无法处置，未发现被执行人陈昕平去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人李富军亦查找不到被执行人陈昕平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1946号案终结执行。申请执行人李富军如发现被执行人陈昕平有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月二十七日书 记 员  郑燕华
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢102号
申请执行人周立权，现住图们市，公民身份证号码为×××。
被执行人仇海，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
被执行人谢红梅，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
申请执行人周立权与被执行人仇海、谢红梅之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初3567号民事调解书，于2018年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人仇海、谢红梅支付申请执行人周立权30000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费445元，执行费357元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2018年5月3日，申请执行人周立权向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初3567号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一八年五月十日
书记员 高龙奎
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第136号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告徐光宝。
原告海阳市农村信用合作联社与被告徐光宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告徐光宝经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2002年11月29日，被告徐光宝在原告处贷款25，000元，借款月利率为6.195‰，借款用途为养牛，于2003年8月29日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告徐光宝付清借款本金25，000元，利息、逾期利息及复利35，333.37元（自2002年11月29日计算至2014年2月17日），本息合计60，333.37元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告徐光宝未答辩。
经审理查明，2002年11月29日，被告徐光宝在原告处借款本金25，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为养牛；借款金额25，000元，借款期自2002年11月29日至2003年8月29日，借款月利率为6.195‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金25，000元的义务，借款到期后，被告徐光宝未履行还款义务。
2013年7月30日，原告海阳市农村信用合作联社给被告徐光宝下达了贷款逾期催收通知书，被告徐光宝签收后，仍未履行给付义务。到2014年2月17日，被告徐光宝欠原告借款本金25，000元，利息、逾期利息及复利35，333.37元（自2002年11月29日计算至2014年2月17日），本息合计60，333.37元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件一份，贷款逾期催收通知书一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告徐光宝签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告徐光宝付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告徐光宝经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐光宝于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金25，000元，利息、逾期利息及复利35，333.37元（自2002年11月29日计算至2014年2月17日），本息合计60，333.37元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，309元，由被告徐光宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宋 丹
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛执字第1836号
申请执行人唐为民。
被执行人马骏初。
被执行人虞帅珍。
申请执行人唐为民与被执行人马骏初、虞帅珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）坛民初字第1258号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：马骏初、虞帅珍于判决生效之日起10日内共同返还唐为民借款本金360000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付从2011年4月1日至还清之日止的利息。因被执行人马骏初、虞帅珍未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂展开对被执行人马骏初、虞帅珍所有的财产进行调查。经查，被执行人马骏初、虞帅珍有位于溧阳市昆仑南路333号2幢二单元101室房产，该房产系其唯一住房且已被我院依法查封。被执行人无银行存款记录，查无可供执行的其他财产。申请执行人唐为民亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，故申请本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）坛民初字第1258号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 夏国强
代理审判员 史春海
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戴遥慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3034号
原告楼××。
委托代理人傅××、郭××。
被告丁××。
原告楼××诉被告丁××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月19日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于
2009年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
楼××及其委托代理人傅××、郭××，被告丁××到庭参加
诉讼。
原告楼××诉称：2008年9月6日，被告向原告借款50000
元，约定月息为1500元，借款期限自2008年9月6日起至2009年
3月5日止，利息计9000元，并约定于2009年3月6日归还。但原
告至今催讨无果，现向法院起诉请求判令：被告归还原告借款
50000元，支付利息9000元（自2008年9月6日起至2009年6月5
日止，按月息2%计算）。
被告丁××辩称：借款属实，本金应该归还，利息只同
意支付5000元，要求延期归还。
因双方当事人对本案事实无异议，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。双方约定的利息为月息3%，现原告自愿按月息2%要求被告支付，不违反
法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
丁××在本判决生效后十日内归还楼××借款50000元，
支付利息9000元，合计59000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由丁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1276元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇〇九年六月十日
书记员 陈 燕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1175号
申请执行人何长舜。
被执行人金朝娥。
被执行人阮卓尔。
申请执行人何长舜与被执行人金朝娥、阮卓尔等民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）温乐商初字第782号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈志燕已向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人在金融机构没有存款可供执行。本院依法查封了被执行人名下登记的五处房产，其中三处房产（房产证号分别为：1××f02064、1××f03569、1××f02129）为被执行人在银行的借款提供抵押担保，申请人要求对上述权的房产先予处分，使其能参与分配。因变价周期较长，对被执行人尚欠申请人的款项，经申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第1175号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年六月十三日
书 记 员 阮晶晶
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1141号
上诉人（原审被告）：卢海强，住所地广东省云浮市郁南县。
被上诉人（原审原告）：李秀珍，住所地广州市海珠区。
委托代理人：王鹏宇、徐颖斯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人卢海强不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗海法生民初字第58-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人卢海强上诉认为，上诉人的住所地是广东省云浮市郁南县连滩镇平山村委尾村52号，且上诉人时常居住在广东省云浮市郁南县。上诉人的经常居住地并非是广州市海珠区沥滘大沙新村x号x房，事实上，上诉人已有四、五年没有在该处居住，该处是为办证而填写的临时住处，并非固定的居住地。上诉人在外务工，四处漂泊，因此没有非常固定的经常居住地，居住在广东省云浮市郁南县的时间更长。无论是上诉人的住所地还是经常居住地，均在广东省云浮市郁南县，两地是一致的。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广东省云浮市郁南县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省云浮市郁南县人民法院审理。
本院经审查认为，本案因被上诉人请求上诉人返还款项，并计付利息而成讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被上诉人起诉时向原审法院提交的广州市特种证件制作中心2013年11月26日出具的《人员信息查询》资料显示，上诉人卢海强自2012年4月17日起居住在广州市海珠区沥滘大沙新村104号203房，至被上诉人2013年12月19日起诉时已超过一年，故应认定该x号x房为上诉人的经常居住地。原审法院作为被告经常居住地法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉虽主张其经常居住地在广东省云浮市郁南县，但未能提供证据证实，本院不予采信。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄仕玲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1117号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年11月2日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，原佛山市南海海金五金制品有限公司司机，住南海区丹灶镇横江海滨路45号，2013年11月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，2014年1月10日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）893号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支出公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月开始，被告人张某某在佛山市南海海金五金制品有限公司做司机，负责送货。2013年7月开始，张某某利用单独送货之机，将其拉运的公司铝合金型材占为己有，并转卖给他人从中牟利。至同年11月张某某被民警抓获时，其非法占有的铝合金型材共约600支，从中牟利约7000元。
经鉴定，上述铝合金型材共价值27930元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人亲属向被害单位代为赔偿损失6万元，并取得了被害单位的谅解。该事实，有被害单位出具的谅解书及收条予以证实。
本院认为，被告人张某某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且案发后退赔了被害单位的损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初125号
公诉机关朝阳市城郊地区人民检察院。
被告人王李迎，男，1996年4月21日出生于辽宁省锦州市，满族，初中文化。2013年11月因犯抢劫、敲诈勒索罪被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年，2015年10月31日被特赦释放，2016年3月因犯抢劫罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。2017年4月19日因涉嫌犯脱逃罪被凌源第六监狱关押禁闭，同年４月24日转押至凌源第四监狱关押禁闭。
朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王李迎犯脱逃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。朝阳市城郊地区人民检察院指派检察员冯达出庭支持公诉。被告人王李迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市城郊地区人民检察院指控：2017年4月19日早8时50分左右，被告人王李迎因家庭变故，临时起意，窜至凌源第六监狱监舍楼西侧，跳上并藏匿于外运垃圾的三轮车厢内从监狱大门脱逃，后于当日9时20分左右被抓获。根据以上事实，公诉机关认定被告人王李迎的行为构成脱逃罪，提请人民法院对被告人王李迎判处有期徒刑二年至三年，并与前罪残刑适用数罪并罚。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人王李迎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月19日早8时50分许，被告人王李迎因家庭变故欲通过负责外运垃圾的师傅向家中打电话未果，后窜至凌源第六监狱监舍楼西侧，正遇外运垃圾车向其驶来，其临时起意，跳上外运垃圾车厢内，用棉被将自己隐藏起来，随同外运垃圾车一同驶出监狱大门，几分钟后，其掀开棉被向外张望，被路人发现并向凌源第六监狱报告，被告人王李迎遂跳下垃圾车向山上跑去，跑至凌源市工业园区下朝阳沟北沟村的一户农家内的鸡棚内，被辽宁省凌源第六监狱干警抓获。
另查明，被告人王李迎因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年四
个月，并处罚金人民币10000元，至案发尚有余刑3年2个月23天，罚金未缴纳。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人孙某证言证实：我是狱政直属队服刑人员，我在狱政科直属队搞卫生和装垃圾，2017年4月19日我大约早上七点半左右去的垃圾场，我和仲某一起收垃圾准备装车，装完垃圾等王师傅的时候我看见王李迎在车的右侧系裤腰带，他说去解手了，他帮助装了一会车，在垃圾车没走的时候他就走了，垃圾车顺着监舍楼从东向西走的，车里装了剩菜剩饭、破衣服、塑料瓶子、破塑料袋子、破被子等东西，车没装满，装了一多半。
2、证人仲某证言证实：我在狱政直属队服刑，2017年4月19日我早上7点35分左右去的垃圾场，大约8点左右，垃圾车进来的时候看见王李迎了，他去垃圾场打扫卫生，每天都去，垃圾点的破衣服、破被子啥的很多，现在换季更多了，王李迎跟王师傅说帮我给家打个电话，王师傅没答应他，我没有看见王李迎上垃圾车。
3、证人包某证言证实：当天早晨大概9点左右，监狱退休工人朱某敲小门玻璃，说跑犯人了，我们几个跑出去，他说从王某车上跑的，正好监狱门口有个出租车，我和旁边一个小干警就打车往监狱后院的铁厂跑，问了问附近人，一个女的说犯人从大沟方向跑了，正好这时任某骑摩托车赶过来，我就上了他的车，我们俩从小道往前包抄，后来又问了附近的人，在一个村民家的鸡窝处，我们干警对犯人进行了劝说，不一会犯人就自己从鸡窝里爬了出来，杨某和乔某迅速上前将其抓住，押上警车带回了监狱。
4、证人朱某证言证实：2017年4月19日大约早上九点左
右，我去诊所打针，在路上看见一辆垃圾车在我身边经过，我发现垃圾车上有一个人从棉被中钻出头来四处张望，随后又将头缩回去用棉被蒙上，我觉得是犯人逃跑了，后来发现那个人顺着路向南面跑了，这时我赶紧骑上自行车向监狱大门走，走到监狱大门通道小门处用力敲打玻璃并喊：快点，有犯人跑了。监狱里面出来几个人，后来的事情我就不清楚了。
5、证人杨某证言证实：抓捕罪犯时有任某、乔某、包某和我。当天我接到命令后，我们追捕小组八个人根据线索一直向东北方向的山上追去，发现对面山坡上松树林边有一个穿白色上衣的人影，我带着乔某就顺着这个方向追去，并向领导汇报，追至北沟山梁上一家鸡窝处，看见包某和任某守候在鸡窝旁边，我上前对着鸡窝喊：你出来吧，没人打你。经过一番对峙，逃犯王李迎钻出鸡窝，我和乔某迅速上前将其控制。这时警车来了，就把他押上警车带回了监狱。
6、证人乔某证言证实：我和杨某是一个小组的，案发当日
我们追赶罪犯，追至下朝阳沟北沟村的一个鸡窝处时，我们让他出来，他从鸡窝里出来，我们上前将其抓住。
7、证人任某证言证实：案发当日我听朱某说跑犯人，我报告完领导后，回家取完摩托车后直接奔向垃圾点，后来在一户人家的鸡窝处将罪犯王李迎抓获。
8、证人王某证言证实：2017年4月19日早上我监狱装垃圾，
那两个装垃圾的犯人在那接着清理剩下的垃圾，我没看见在监舍楼西北角拐弯处有犯人跳上我的车，后来我把车开到监狱二道门，等待检查，没人出来检查，我就上车将车开走了，出监狱门口后我没发现有人从车上跳下去，装车过程中我将车停到垃圾点后去了中心岗一趟，不一会就返回了垃圾点。我的车是大概九点左右开出的监狱大门。
9、被告人王李迎供述：供述全部犯罪事实。
10、侦查机关出具的现场勘查笔录证实：案发现场情况。
11、侦查机关出具的脱逃路线图及照片证实：被告人逃跑路线情况。
12、侦查机关出具的光盘一张证实：被告人王李迎逃脱过程。
13、辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103刑初478号刑事判决书及执行通知书证实：被告人王李迎原判及执行情况。
14、抓捕经过证实：被告人王李迎的归案情况。
本院认为，被告人王李迎身为监狱在押罪犯，因家庭变故临时
起意，逃离关押场所，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控被告人王李迎犯脱逃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人王李迎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。被告人王李迎犯脱逃罪，有如下量刑情节：坦白其犯罪事实，依法从轻处罚。综合评价上述量刑情节，本院根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，采纳公诉机关对被告人王李迎判处有期徒刑二年至三年，并与前罪残刑适用数罪并罚的量刑建议，对被告人王李迎依法惩处。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王李迎犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，被告人王李迎尚有余刑三年二个月二十三天，并处罚金人民币10000元，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2022年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨秀华
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年七月十二日
书 记 员 安秋香
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01763号
申请执行人顾海燕。
委托代理人李成方。
被执行人任晓伟。
顾海燕与任晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00336号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，任晓伟于判决生效后10日内赔偿顾海燕616976.86元，并承担案件受理费2704元。因任晓伟未履行判决书确定的义务，根据顾海燕的申请，本院于2015年7月8日立案受理，申请执行标的619680.86元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院对被执行人车辆、房产、证券、银行进行了查询，执行人任晓伟名下无可供执行的财产。现双方已达成履行时间较长的和解协议，扣除被执行人已履行的执行款411403元，剩余执行款208277.86元，双方约定从2015年10月开始每月30号之前支付申请人3000元（第一期已支付），直至付清为止，余款205277.86元未履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方达成履行时间较长的和解协议，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00336号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人不按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 张东晓
二〇一五年十一月十八日
书记员 梅梓骄
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00418号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山口特1号虹景花园物业管理大楼A座。
法定代表人：史建新，该公司总经理。
委托代理人：蔡永军，男，1979年4月8日出生，汉族，特别授权代理。
被告：南策钦。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司诉被告南策钦物业服务合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北虹景花园物业管理有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一四年九月十日
书记员 李路
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1535号
原告郭某
被告宋某某
本院在审理原告郭某与被告宋某某离婚纠纷一案中，郭某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程选道
二〇一五年九月九日
书记员 贾颜珲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1063号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某。因犯盗窃罪，1987年12月被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑七年；1998年10月被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，2006年8月10日刑满释放；2012年11月被本院判处管制六个月，并处罚金二千元。因本案，2015年1月13日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人张彬，山东鼎元律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]1072号起诉书指控被告人徐某犯盗窃、抢劫罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情况，于2015年9月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及张晶晶出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值143元，其行为已构成盗窃罪；被告人徐某在实施盗窃过程中，当场采取暴力或以暴力相威胁的手段抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。被告人徐某一人犯两罪，依法应数罪并罚。被告人徐某在抢劫罪中因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人徐某归案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、视频监控、营业执照、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人徐某对起诉书指控其抢劫部分的事实没有意见，但辨称只是想驾车离开，并未对被害人使用暴力威胁，其行为不构成抢劫罪，对起诉书的其余指控没有意见。
辩护人提出：一、盗窃部分，被告人徐某主观上没有盗窃较大财物的目的，客观上盗窃的数额累计未达数额较大的标准，属情节显著轻微，不认为是犯罪。二、抢劫部分，公诉机关的指控事实不清，证据不足，被告人主观上没有开车撞击使被害人害怕躲避的动机，客观上没有对被害人造成身体上的伤害，情节比较轻微，不构成转化型抢劫。
经审理查明：
（一）盗窃
2015年1月2日、3日、5日及7日下午，被告人徐某先后4次窜至海宁市袁花镇被害人李某经营的副食品店内，采用顺手牵羊的手段，窃得店内小郎酒共13瓶，共计价值143元。案发后被告人徐某在家属帮助下已退赔被害人李某1000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格鉴定意见、视频监控、营业执照、前科材料、谅解协议、收条、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人徐某的盗窃行为属情节显著轻微，不认为是犯罪的意见。本院经查后认为，被告人徐某以非法占有为目的，在6天内4次窜至被害人李某店内实施盗窃，系在短期内连续、密集作案，显然不属于犯罪情节显著轻微，应当以盗窃罪追究其刑事责任。辩护人所提相关辩护意见于法不符，不予采纳。
（二）抢劫
2015年1月9日下午，被告人徐某窜至海宁市袁花镇被害人李某经营的副食品店内，采用顺手牵羊的手段，窃取店内小郎酒4瓶（价值44元），后在收银台被被害人李某发现，被告人徐某将4瓶小郎酒放回货架后欲驾驶停在店门口的汽车离开，被害人李某站在车前阻拦，被告人徐某强行继续驾车前行，致使被害人遭受汽车顶撞而被迫让行，被告人徐某遂驾车逃离现场。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人李某的陈述，证实2015年1月9日下午，其和吴某发现之前偷酒的男子又到其店内，后在收银台将该男子叫住，让他等派出所的人过来再说，该男子从外套内拿出4瓶小郎酒放回货架后走到停在店门口的汽车内欲开车离开，其站在车头前用手推车头阻拦，男子开车朝其顶过来，其被顶后退，男子并未刹车，其因害怕被撞往边上躲开，男子便开车跑了。
2.证人吴某的证言，证实其在李某的店内当收银员，2015年1月9日下午，其和李某发现之前偷酒的男子又到店内，后在收银台将该男子拦住，该男子从上衣口袋掏出几瓶小郎酒放回货架后上车准备走，其和李某拦住他的车不让他走，男子还是强行开车走了。
3.价格鉴定意见，证实涉案的小郎酒4瓶，价值44元。
4.视频监控，证实2015年1月9日下午，被告人徐某在被害人李某店内，将货架上的4瓶小郎酒放进外套口袋，后在收银台被被害人李某等人拦住，被告人又转身走进店内；被告人徐某走到停在超市门口的汽车内发动汽车，被害人李某站在车前阻拦，被告人徐某仍继续驾车向前行驶，被害人李某被汽车顶着后退几步后被迫让行。
5.辨认笔录及照片，证实被告人李某辨认出被告人徐某是到其店内实施盗窃的男子，被告人徐某指认盗窃地点。
6.现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况。
关于被告人徐某及辩护人提出被告人徐某不构成抢劫罪的意见。本院经查后认为，被告人徐某在实施盗窃过程中被被害人发现后，为抗拒抓捕，当场采取驾车顶撞的方式对被害人进行暴力威胁，致使被害人被迫让行，该暴力威胁显然已抑制被害人的反抗，并且有较大危害性，其行为符合转化抢劫的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。被告人徐某及辩护人所提相关意见不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值143元，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐某所犯盗窃罪、抢劫罪罪名成立。被告人徐某一人犯两罪，依法应数罪并罚。被告人在实行抢劫犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人徐某归案后能如实供述主要犯罪事实，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2017年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 邬明岚
人民陪审员 汤洪涛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 沈雨蜜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3555号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:翟羽佳，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉翟羽佳借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执7号
申请执行人熊潇
被执行人杨莉
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第5762号民事判决书，责令被执行人杨莉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨莉在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入4950元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年一月二十六日
书记员 张钒
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5383号
罪犯李飞彪，男，汉族，1981年11月20日出生于云南省南涧县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年八月一日作出（2006）思中刑二初字第110号刑事判决，以被告人李飞彪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李飞彪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十月十日作出（2006）云高刑终字第1596号刑事裁定驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年11月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李飞彪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李飞彪系累犯，现刑罚执行已达八年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月23日减刑后的刑期至2028年11月8日止。罪犯李飞彪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李飞彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞彪减去有期徒刑一年（刑期2011年2月9日起至2027年11月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06264号
原告：王淑玲，女，汉族，1960年3月18日出生。
委托代理人：张玉峰，男，汉族，1956年6月20日出生，系原告丈夫。
委托代理人：申亚昆，西安市法律援助中心法律工作者。
被告：西安中港物业管理有限公司，住所地：西安市曲江新区雁南一路5号楼1层。
法定代表人：陈建武，系该公司总经理。
委托代理人：姚成功，陕西康秦律师事务所律师。
原告王淑玲与被告西安中港物业管理有限公司劳动争议一案，王淑玲向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，王淑玲对该仲裁委作出的市雁劳仲不字（2013）第75号不予受理的裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑玲的委托代理人张玉峰、申亚昆，被告委托代理人姚成功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑玲诉称，其于2010年7月入职中港公司从事保洁工作，工作地点在陕西省军区军人服务社，双方所签劳动合同中约定由公司为其缴纳社会保险，但中港公司仅缴纳至2011年12月底，2012年全年未缴。其已于2012年12月底下岗，因2012年养老保险未缴，造成其养老保险至今无法转回原户籍所在地，致使2013年的养老保险金无法缴纳。此外，中港公司2012年也未与其签订劳动合同。现诉至法院，请求判令：1.由被告中港公司补缴2012年的养老保险。2.由被告中港公司补缴2013年的养老保险。3.由被告支付2012年未签订劳动合同的双倍工资。4.由被告中港公司支付因未缴纳养老保险的经济补偿金。
被告中港公司辩称，2012年原告已非公司员工，双方不存在劳动关系，故原告要求的养老保险不应由其缴纳；2013年原告已离开公司，其养老保险不应由其缴纳；2012年原告与中港公司之间不属于劳动关系，系雇佣关系，故其不应支付原告双倍工资；原告主张的经济补偿金已超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，2010年7月，王淑玲入职中港公司，2010年11月8日，王淑玲与中港公司签订劳动合同，合同期自2010年11月8日至2011年6月30日。该合同约定：王淑玲根据工作需要在军区服务社担任保洁员职务，工资标准为850元／月，以银行划账或现金形式发放本人；合同期内，双方按国家和当地社保机构有关规定缴纳职工社会保险费用。2011年6月30日，中港公司与王淑玲签订了《陕西省军区军人服务社保洁员工劳动合同顺延协议书》。该协议载明：经中港公司与陕西省军区军人服务社协商，该项目物业清洁服务专业承包合同进行顺延，王淑玲按照原合同约定继续提供服务，劳动合同延续期限至2011年12月31日，双方按合同约定履行权利义务。2011年12月31日上述协议到期后，双方未再续签劳动合同。2012年起中港公司亦未为王淑玲缴纳养老保险。2012年12月底，王淑玲离职。另查，王淑玲的工资由中港公司通过西安商业银行银行账户发放，其离职前十二个月月平均工资为1243.83元。
以上事实，有劳动合同书、协议书、工资表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方签订的劳动合同2011年12月31日到期后，用人单位中港公司与劳动者王淑玲虽未续签劳动合同，但王淑玲仍按中港公司的要求实际付出劳动，完成工作内容，中港公司为其发放工资，二者之间形成从属关系，存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告王淑玲于2010年7月入职，于2012年12月离职，2012年，被告中港公司未给原告缴纳各项社会保险费，故其应以2.5月工资的标准支付王淑玲经济补偿金3109.58元。原告王淑玲要求被告中港公司支付未签订劳动合同双倍工资的诉请，经查，在王淑玲工作期间，中港公司与其签订了书面劳动合同，故该项诉请无事实依据，本院不予支持。另，关于原告要求被告补缴2012年、2013年养老保险之诉请，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按照规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，因此，原告王淑玲可向劳动和社保管理部门申请解决，对该项请求本院不予处理。
综上，兹依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告西安中港物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王淑玲支付解除劳动合同的经济补偿金3109.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王淑玲其余诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告承担，因原告已经预交，故被告应将其承担的案件受理费与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 吴 娜
代理审判员 余 洁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 党会萍
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民二初字第777号
原告个旧供电有限公司。
地址：个旧市跃进路。
法定代表人汪宁，系该公司总经理。
委托代理人陈先波，云南大成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告个旧市海云矿业有限公司。
地址：个旧市云锡新村。
法定代表人赵海云，系该公司总经理。
原告个旧供电有限公司（以下简称供电公司）与被告个旧市海云矿业有限公司（以下简称海云公司）供用电合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员王世豪适用简易程序，于2015年8月28日、9月15日公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托代理人陈先波、被告海云公司的法定代表人赵海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供电公司诉称：2012年5月9日，其与个旧市金源矿产品加工厂签订《供用电合同》。同年7月25日，经其同意，将用电主体及客户信息由个旧市金源矿产品加工厂变更为被告海云公司，被告海云公司系一人有限公司，赵海云系该公司法定代表人。签订合同时被告向其预交电费200000元，逐月滚动使用。双方约定电费违约金计算标准为当年欠费部分每日按欠费总额的2‰计算，跨年度欠费部分每日按欠费总额的3‰计算。被告海云公司自2014年7月起开始拖欠电费，其于2014年8月26日对被告采取停电措施。2014年7月被告欠电费77368.22元、8月欠电费118721.09元，扣除被告预付的剩余电费22919.89元，尚欠电费共计173169.82元。违约金计算至2015年5月15日为115763.05元。现起诉来院，要求被告支付所欠电费173169.82元及违约金115763.05元，并按每日3‰支付违约金至付清电费之日止，并承担本案诉讼费。
被告海云公司辩称：其欠原告供电公司电费属实，因其经济困难，无力全额支付。现同意支付原告的电费173169.82元，违约金过高，希望原告能够减免。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告主张的违约金是否应予支持？
原告供电公司针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、赵海云及窦美玉身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格及被告委托窦美玉办理个旧市金源矿产品加工厂将全部用电装置等电力设施转移给被告的手续。
2、《供用电合同》、《过户申请表》复印件各一份，证明原告与个旧市金源矿产品加工厂于2012年5月9日建立供用电合同关系；2012年7月25日，将用电主体及客户信息由个旧市金源矿产品加工厂变更为被告海云公司，被告系该供用电合同的继受人，应承担合同约定的权利义务，及双方约定的违约金计算方式。
3、《电费收据》、2014年1月14日《电费计算清单》复印件各一份，证明被告2014年1月电费缴纳情况及被告用电量情况。
4、2014年7月17日、8月14日《电费计算清单》复印件各一份，证明被告拖欠原告2014年7月-8月电费196089.71元。
5、《电费催交通知书》复印件一份，证明原告催告被告交清2014年7月拖欠电费54448.73元。
6、《欠费停电通知单》复印件一份，证明因被告欠交电费，经原告催缴后仍未交清，原告对其作出停电处理，并在停电前书面通知被告。
7、《律师函》复印件一份，证明因被告拖欠电费，原告委托律师向被告进行催收，被告已签收确认。
8、《电价单》复印件一份，证明原告收取的电费系根据云南省发改委下发的文件执行。
经质证，被告海云公司对原告提交的证据均无异议。
被告海云公司针对其答辩观点、理由，未提交证据。
针对以上证据，本院认为，原告提交的证据客观真实、合法，能够证明原、被告双方之间的供用电合同关系，被告海云公司尚欠原告电费人民币173169.82元及双方对违约金的约定等事实，本院依法予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
2012年5月9日，原告供电公司与个旧市金源矿产品加工厂签订《供用电合同》。同年7月25日，经原告供电公司同意，将该合同的用电主体及客户信息由个旧市金源矿产品加工厂变更为被告海云公司。被告海云公司向原告供电公司预交电费200000元，逐月滚动使用。双方合同约定违约金计算标准为当年欠费部分每日按欠费总额的2‰计算，跨年度欠费部分每日按欠费总额的3‰计算。被告海云公司自2014年7月起拖欠电费，原告供电公司于2014年8月26日对被告海云公司停止供电。2014年7月被告欠原告电费为77368.22元、8月欠原告电费为118721.09元，扣除被告预付的剩余电费22919.89元，被告尚欠原告电费173169.82元。
本院认为，2014年7月25日，经原告供电公司同意与个旧市金源矿产品加工厂签订的《供用电合同》主体变更为被告海云公司，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效。原告供电公司向被告海云公司供电，被告海云公司作为用电人，应当按照合同约定支付电费，故对原告供电公司要求被告支付电费人民币173169.82元的诉讼请求，本院予以支持。被告海云公司逾期不交付电费，系违反合同约定，应当向原告供电公司支付违约金。本案中，原、被告双方在合同中虽对违约金进行了约定，但已超过造成损失的30%，故本院认定违约金为拖欠电费173169.82元的30％，即人民币51951元。对被告海云公司提出违约金过高的辩解，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百一十四条第二款、第一百七十六条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
由被告个旧市海云矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告个旧市供电有限公司电费173169.82元、违约金51951元，合计人民币225120.82元。
案件受理费人民币6151元，适用简易程序，减半收取人民币3076元，由被告个旧市海云矿业有限公司负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 王世豪
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 奕
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第799号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人解××。2014年6月20日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年7月16日被天津市公安局东丽分局被取保候审，同年11月19日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
被告人刘××，农民。2014年7月16日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局东丽分局被取保候审，同年11月19日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）799号起诉书指控被告人解××、刘××犯妨害公务罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，被告人解××、刘××均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日21时许，天津市公安局东丽分局军粮城派出所民警在天津市东丽区新立街西扬场村刘××家中查处一起赌博案件过程中，被告人刘××、解××夫妇二人阻碍民警执法，并对民警李一×、王一×进行殴打。经鉴定，李一×、王一×的损伤程度均为轻微伤，被告人解××于当日被民警抓获归案，被告人刘××于2014年7月15日到军粮城派出所投案。
上述事实，被告人解××、刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李一×、王一×、王二×、左××、李二×、高××、薛××、杨××、马××、岳××、许××的证言，现场照片，案件来源及抓获经过，情况说明，医院诊断证明书，鉴定结论书，光盘三张，被告人解××、刘××在公安机关的供述，民事赔偿谅解协议，被告人解××、刘××的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人解××、刘××目无国法，以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人解××归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚；被告人刘××案发后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人解××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人刘××犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第226号
原告：刘亚龙。
被告：陈小东。
原告刘亚龙诉被告陈小东合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚龙到庭参加诉讼，被告陈小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月份，其在江西财经大学附近有一间门面房要转让，经过几次接触，最后决定将该门面房以转让费35000元加房租10000元总计45000元转让给被告，但是由于被告当时钱不够，仅付了35500元，余款9500元打了欠条，约定于2015年1月1日将该笔余款给清。现由于被告躲避不见，原告追索欠款无着，故只得诉至法院，请求依法判令：1、被告返还其欠款9500元；2、本案的诉讼费及公告费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
证据1：房屋租赁合同1份，证明原由原告承租的店面面转租给了被告的事实。
证据2：被告出具的欠条1份，证明被告于2014年8月14日承诺欠原告9500元，并约定在2015年1月1日前还清。
被告未进行答辩亦未提交证据。
本案经审理，确认了如下事实：
2014年8月14日，原告将从他人处租来的店面1间转让由被告承租，被告仅支付了部分转让和租赁费，尚欠原告9500元未付，被告出具欠条1份，确认欠款9500元，并承诺在2015年1月1日偿还。嗣后，原告向被告催讨欠款，索款无着，故原告诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的房屋租赁合同、欠条等载卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，原告已出具欠条承诺了欠款9500元的事实，并承诺在2015年1月1日还清，但还款期限届满后，被告仍不还款，已违约，其理应偿还原告的欠款并赔偿原告的损失，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小东于本判决生效后十日内支付原告刘亚龙9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告陈小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 邹开亮
人民陪审员 李熙兰
二〇一五年九月六日
书 记 员 付晓明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁均胜，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：广�省梅县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市龙创软件有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：杨展荣，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市育龙同方科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：吴小凡，董事长。
再审申请人梁均胜因与被申请人深圳市龙创软件有限公司、深圳市育龙同方科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第3696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁均胜申请再审称：再审申请人入职后一直尽心尽职，但是被申请人不按照劳动合同书的约定执行，强迫再审申请人签订“自动离职协议书”，严重违反了劳动法的规定。请求立案再审。
本院认为，本案是劳动纠纷。依据�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对梁均胜提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
二审法院已经认定梁均胜填写《员工离职交接表》和《离职申请表》的行为不能视为其对深圳市龙创软件有限公司解除劳动合同的认可，深圳市龙创软件有限公司认为是梁均胜自愿离职的陈述，理据不成立，二审法院不予支持。深圳市龙创软件有限公司以梁均胜未签到单为由，提前解除了与梁均胜的劳动关系，属于未经梁均胜同意而解除劳动合同。从上述二审法院认定的内容看，其已经是确认了深圳市龙创软件有限公司是未经梁均胜同意而解除劳动合同，与梁均胜在申请再审中的主�并不矛盾。至于梁均胜提出的再审申请的请求，二审判决依据相关的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础依法作出判决，合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对梁均胜的问题进行了阐释。梁均胜对二审判决提出异议，但是未能提出新的证据足以推翻该判决的结果，故本院不予调处。
综上，再审申请人梁均胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁均胜的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁 玥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁均胜，男，汉族，1974年3月16日出生，户籍地址：广东省梅县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市龙创软件有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：杨展荣，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市育龙同方科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：吴小凡，董事长。
再审申请人梁均胜因与被申请人深圳市龙创软件有限公司、深圳市育龙同方科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第3696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁均胜申请再审称：再审申请人入职后一直尽心尽职，但是被申请人不按照劳动合同书的约定执行，强迫再审申请人签订“自动离职协议书”，严重违反了劳动法的规定。请求立案再审。
本院认为，本案是劳动纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对梁均胜提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
二审法院已经认定梁均胜填写《员工离职交接表》和《离职申请表》的行为不能视为其对深圳市龙创软件有限公司解除劳动合同的认可，深圳市龙创软件有限公司认为是梁均胜自愿离职的陈述，理据不成立，二审法院不予支持。深圳市龙创软件有限公司以梁均胜未签到单为由，提前解除了与梁均胜的劳动关系，属于未经梁均胜同意而解除劳动合同。从上述二审法院认定的内容看，其已经是确认了深圳市龙创软件有限公司是未经梁均胜同意而解除劳动合同，与梁均胜在申请再审中的主张并不矛盾。至于梁均胜提出的再审申请的请求，二审判决依据相关的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础依法作出判决，合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对梁均胜的问题进行了阐释。梁均胜对二审判决提出异议，但是未能提出新的证据足以推翻该判决的结果，故本院不予调处。
综上，再审申请人梁均胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁均胜的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁 玥
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2309号
原告：杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦8楼B座、C座。
法定代表人：俞先富，董事长。
委托代理人（特别授权）：何侃侃。
被告：顾建林。
被告：裘丽华。
被告：杭州双盈物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浙江传化物流基地交易大楼B-257#，组织机构代码证代码78530406-2。
法定代表人：顾建林。
被告：杭州振盈建设有限公司，住所地浙江省萧山区宁围镇新安村5组，组织机构代码证代码55791408-8。
法定代表人：顾建林。
原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司（以下简称萧宏小贷公司）诉被告顾建林、裘丽华、杭州双盈物流有限公司（以下简称双盈公司）、杭州振盈建设有限公司（以下简称振盈公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告顾建林返还借款本金人民币30万元，支付利息（按照年息24%的标准，自2016年1月22日计算至判决确定履行之日止）；2、被告裘丽华、双盈公司、振盈公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何侃侃、被告裘丽华到庭参加诉讼，被告顾建林、双盈公司、振盈公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月8日，原告与被告顾建林签订保证借款合同一份，约定被告顾建林向原告借款人民币30万元，借款期限自2015年1月8日起至2015年7月7日止，借款利率为月利率18‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告裘丽华、振盈公司、双盈公司在保证人一栏签字，对被告顾建林的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。各方还对其它权利和义务作了约定。2015年1月8日，原告向被告顾建林交付人民币30万元。至今，被告顾建林未按期归还借款，保证人也未承担保证责任。原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建林于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司借款本金人民币30万元，并支付利息（以人民币30万元为基数，按照年息24%的标准，从2016年1月22日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告裘丽华、杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任；清偿后，被告裘丽华、杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司有权向被告裘丽华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6162元，减半收取3081元，由被告顾建林、裘丽华、杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6162元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 钟飞燕
二〇一六年六月二十九日
代书记员 羊 咪
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00500号
罪犯李宏，男，1963年9月7日出生于咸阳市，汉族，初中文化程度，无业，住咸阳市茂陵技校家属楼*单元*层中户。现在陕西省商州监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于二00八年十二月十六日作出（2009）咸刑终字第00002号刑事判决，以被告人李宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（已缴纳）。（刑期执行至2018年5月25日止）。二0一二年六月三十日被本院裁定减刑二年又三个月（实际刑期执行至2016年2月25日止）。现执行机关陕西省商州监狱2014年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯李宏自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李宏在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极18个。
本院认为，罪犯李宏在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2015年3月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00116号
申请人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被执行人胡红涛。
申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行其2013年10月15日作出的枣卫公罚字（2013）第062号行政处罚决定书。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市卫计局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫计局申请强制执行的枣卫公罚字（2013）第062号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
代理审判员 李开兵
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 强