安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1771号
原告：中国建设银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路1号，统一社会信用代码91341523853156912F（1-1）。
负责人：冯立祥，行长。
委托诉讼代理人：朱恒银，该行职工。
委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：舒城县昌龙汽车销售服务有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇六舒三路，统一社会信用代码：91341523688127711F。
法定代表人：王铭，经理。
被告：王铭，男，1968年2月20日生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
被告：董会，女，1967年12月17日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：吴本恒，男，1968年6月8日生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
被告：陈贵林，女，1967年10月19日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告中国建设银行股份有限公司舒城支行诉被告舒城县昌龙汽车销售服务有限公司、王铭、董会、吴本恒、陈贵林金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月24日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审判。原告委托诉讼代理人池洪、朱恒银,被告舒城县昌龙汽车销售服务有限公司法定代表人王铭到庭参加诉讼，被告董会、吴本恒、陈贵林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令，一、被告舒城县昌龙汽车销售服务有限公司立即归还原告借款本金781479.15元及截止2018年4月20日所产生的利息和罚息27199.21元，并自2018年4月21日起按合同约定的利率支付利息和罚息；二、判令被告王铭、董会、吴本恒、陈贵林对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年6月23日，原告与被告舒城县昌龙汽车销售服务有限公司签订《人民币额度借款合同》，约定原告向被告舒城县昌龙汽车销售服务有限公司提供额度借款800000元，期限12个月，即自2016年6月23日至2017年6月22日，根据中国建设银行额度借款的相关规定，额度有效期内支用贷款最长期限可延长至额度到期后180天。双方约定的借款年利率为6.09%，按月结息，结息时间为每月20日，合同还约定了罚息、违约责任等其他内容。同日，原告与被告王铭、董会、吴本恒、陈贵林分别签订《最高额保证合同》，约定被告王铭、董会、吴本恒、陈贵林为被告舒城县昌龙汽车销售服务有限公司的上述借款承担连带保证责任。保证范围为主合同项下的本金及利息（包括复利和罚息）、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年。上述合同签订后，原告于2016年6月23日向被告舒城县昌龙汽车销售服务有限公司授信贷款额度800000元，被告舒城县昌龙汽车销售服务有限公司于当日通过企业网银自主发放贷款800000元。上述额度贷款到期前，被告舒城县昌龙汽车销售服务有限公司偿还其2016年6月23日借取的800000元额度贷款，但其后期通过企业网银四次自主发放的贷款800000元，在2017年12月22日全部到期后未有归还，截止2018年4月20日，被告舒城县昌龙汽车销售服务有限公司尚欠原告借款本息合计800678.36元。
被告舒城县昌龙汽车销售服务有限公司、王铭辩称：一、借款事实，该笔借款逾期后，被告方一直在力所能及的范围内积极还款，后期也会努力归还；二、原告计算的利息过高；三、借款是企业行为，不应牵连股东个人。
被告董会未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告吴本恒未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告陈贵林未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，原告与被告舒城县昌龙汽车销售服务有限公司签订《人民币额度借款合同》，约定原告向被告舒城县昌龙汽车销售服务有限公司提供额度借款800000元，期限12个月，即自2016年6月23日至2017年6月22日，根据中国建设银行额度借款的相关规定，额度有效期内支用贷款最长期限可延长至额度到期后180天。双方约定的借款年利率为6.09%，按月结息，结息时间为每月20日，罚息利率为贷款利率上浮50%；在违约责任条款中约定，甲方违反本合同任何一约定或违反任何法定义务，为甲方违约。在乙方救济措施条款中约定，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同还约定了其他内容。同日，原告与被告王铭、董会、吴本恒、陈贵林分别签订《最高额保证合同》，约定被告王铭、董会、吴本恒、陈贵林为被告舒城县昌龙汽车销售服务有限公司的上述借款承担连带保证责任。保证范围为主合同项下的本金及利息（包括复利和罚息）、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年。上述合同签订后，原告于2016年6月23日向被告舒城县昌龙汽车销售服务有限公司授信贷款额度800000元，被告舒城县昌龙汽车销售服务有限公司于当日通过企业网银自主发放贷款800000元。上述额度贷款到期前，被告舒城县昌龙汽车销售服务有限公司偿还其2016年6月23日借取的800000元额度贷款，但其于2016年6月16日、17日、18日、19日四次借取的774979.15元在延长至额度到期后180天的2017年12月22日仍然未有归还，截止2018年5月21日，被告舒城县昌龙汽车销售服务有限公司尚欠原告借款本金774979.15，利息23747.09元，本息合计798726.24元。
本院认为：原告与被告舒城县昌龙汽车销售服务有限公司、王铭、董会、吴本恒、陈贵林签订的《人民币额度借款合同》和《最高额保证合同》合法、有效，该合法有效的合同理应在双方当事人间全面履行，现因被告舒城县昌龙汽车销售服务有限公司未按合同约定的期限归还借款本息，至原告具状来院，请求判令被告舒城县昌龙汽车销售服务有限公司归还借款本息（包括罚息），并要求被告王铭、董会、吴本恒、陈贵林承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，且有相关证据在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告舒城县昌龙汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司舒城支行借款本金774979.15元，并自2018年5月22日起按年利率6.09%加50%的罚息支付利息。
二、被告舒城县昌龙汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司舒城支行其于2018年5月21日前账内挂息23747.09元，并按合同约定支付罚息和复利。
二、被告王铭、董会、吴本恒、陈贵林对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司舒城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费减半收取5943.5元，由原告中国建设银行股份有限公司舒城支行负担143.5元，被告舒城县昌龙汽车销售服务有限公司、王铭、董会、吴本恒、陈贵林负担5800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一八年六月十五日
书记员 汪 洁