北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13697号
原告北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。
代表人庞民京，主任。
委托代理人庞硕，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。
被告振昌实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇福江开发区。
法定代表人陈雪静，总经理。
委托代理人乔瑞。
委托代理人陈德，男，1977年9月15日出生。
被告靳力，男，1960年1月11日出生。
�托代理人张天越，北京东然律师事务所律师。
原告北京市北方律师事务所（以下简称原告）与被告振昌实业（深圳）有限公司（以下简称振昌公司）、被告靳力（以下称姓名）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞硕、王瑞斋，被告振昌公司的法定代表人陈雪静、委托代理人乔瑞、陈德、被告靳力及其委托代理人张天越到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我所与振昌公司、靳力于2009年8月11日签订了《委托代理协议》，我所依据协议约定代理振昌公司与汕头市建安实业（集团）有限公司深圳分公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案。协议约定，振昌公司向我所支付律师费共计人民币500万元整。协议签订后，我所按照协议约定履行了代理义务。2009年12月12日，振昌公司突然通知我所解除双方之间的�议，并撤销了对我所的委托，根据协议第八条第2款的约定，“非因乙方或乙方律师不尽职责的原因，甲方单方终止委托合同的，则视为乙方已履行完毕本协议项下的全部代理义务，根据本协议相关条款已交付的律师费用不予退返，甲方尚未交付的律师费用应立即给付。甲方应承担其擅自终止合同而产生的一切后果并应按照本协议第八条第2款的约定承担违约责任”。此外，根据协议第九条的约定，“丙方在此郑重承诺，就本协议中甲方应向乙方支付的一切费用承担无条件地、不可撤销的连带保证责任”。因振昌公司拒绝按照协议约定支付律师代理费，因此，我所提起诉讼，请求法院判决：1、振昌公司支付律师费人民币500万元；2、振昌公司支付逾期付款的违约金，其中250万元自2009年9月8日起算，另250万元自2009年12月13日起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准计�至实际给付之日止；3、振昌公司支付工作费用18597.90元（其中复印费177元、交通费9416.90元、食宿费8904元、通讯费100元）；4、振昌公司支付经济损失4402.50元；5、靳力对上述款项承担连带给付责任。
被告振昌公司辩称：首先，原告与我公司签订的《委托代理协议》中约定的支付律师费的风险事项未成就，即使我公司解除协议，原告也无权要求支付律师费500万元。协议第八条违约责任第四项的约定，是原告主张相关请求的合同依据，但是，代理当事人参加诉讼、利用自己的专业知识为当事人谋取利益是律师诉讼代理中的义务，这项义务是否完成理应包括法院的判决结果，收取代理费的数额应当根据判决结果来主张，而广东高院的判决结果是驳回了我公司的再审请求，因此，本案并未出现原告与我公司约定的风险事项，即使原告完成了律师代理工作，收取律师费用的�件也未成就。其次，我公司是在靳力的介绍下接触到原告，原告和靳力都作出过保证，原告代理案件后两个月内能够让广东高院作出对我公司有利的判决，虽然这些内容没有写入协议，但原告的这种说法和做法违反了律师执业规则，我公司是在其误导利诱下签订的《委托代理协议》，协议应属无效。第三，原告在接受委托之后，并未积极履行代理义务。原告在接受委托之后四个多月内，并未开展任何代理工作，也没有就其如何办理这个案件与我公司当时的法定代表人有过任何沟通、汇报。根据合同法的规定，受托人负有报告义务，原告显然并未履行此项义务，存在过错。所以，即便法院不否认《委托代理协议》的效力，我公司解除代理协议也并非没有正当事由，恰恰是因为原告未尽到代理职责，我公司才解除了委托代理关系。第四，根据合同约定内容来看，合同限制了委托人的权利，委托人应当有随时解除委托的权利，但该协议第八条第四项以违约责任条款使得委托人不能解除合同或者解除合同后承担不公平的责任。因此，即便不能认定合同全部无效，协议中相应的违约责任条款也应当被认定为无效。第五，500万元律师费的收费标准已经明显超出律师收费指导标准，根据2009年北京市执行的诉讼案件法律服务费的收费标准，案件标的2200万元的案件律师费的上限应为50万元，因此协议约定的律师费金额明显过高。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
被告靳力辩称：我与振昌公司以前的法人陈树开通过做奇石生意相识，听他说了广东高院的案件后，经一名郭姓老师的介绍，我带着陈树开来北京接触原告，和原告沟通案情。当时原告并不愿意代理此案，由我提供担保后，才接受了振昌公司的委托。陈树开对我表示感谢，并与我继�做奇石生意。2009年12月份我前往新疆做生意，对于此后双方的情况不太清楚。我认为原告的所有诉讼请求应当向振昌公司提出，是振昌公司违约，我不同意承担连带给付责任。
经审理查明：2009年8月11日，陈树开（甲方）、原告（乙方）及靳力（丙方）签署《委托代理协议》（北律民再字﹤2009﹥第014号），约定：原告接受振昌公司的委托，指派律师在振昌公司与汕头市建安实业（集团）有限公司深圳分公司（以下简称建安公司）申请撤销仲裁裁决纠纷案件中担任振昌公司的委托代理人；委托代理权限为特别授权代理。
《委托代理协议》第三条“律师费”约定：1、经双方协商同意，甲方向乙方支付律师费五百万元人民币。2、支付时间及方式：一次性支付。2.1、第一阶段：甲方应在本协议生效后下列任意一种情况发生时，向乙方支付律师费二百五十万元（几种情况均发生的，以先发生的为律师费支付时间）：（1）（2009）粤高法审监民提字第2号案件或与本案纠纷有关的其他案件再次进行开庭、谈话或询问；（2）有关部门对本案纠纷的审理作出指示和关注；2.2、第二阶段：甲方应在本协议生效后下列任意一种情况发生时，再向乙方支付律师费二百五十万元（几种情况均发生的，以先发生的为律师费支付时间）：（1）人民法院作出法律文书撤销（2007）深中法民五再字第144号民事裁定书，或维持（2006）深中法民五初字第207号民事裁定书，或撤销（2006）深仲裁字第855号裁决书；（2）（2009）粤高法审监民提字第2号案件出现其他有利于甲方的结论，并下达相应法律文书；2.3、如第一阶段约定情况发生之前而直接发生第二阶段约定的情况，则甲方应向乙方支付全部律师费五百万元。2.4、如发生下列情况，视为甲方支付全部律师费的条件已成就，甲方应向乙方支付全部律师费：（1）甲方与对方当事人就本案纠纷达成任何形式的和解时；（2）甲方未经乙方同意，申请撤回（2009）粤高法审监民提字第2号案件中的诉讼请求或因甲方自身原因导致（2009）粤高法审监民提字第2号案件终止审理时；（3）未经乙方同意，甲方另行委托他人担任本案代理人的；2.5、甲方支付全部律师费后，乙方仍将负责甲方与对方当事人的纠纷的代理工作，直至甲方依法胜诉。3、律师费一经交纳不予退返。甲方不得以如下理由要求乙方退费：①甲方单方面又委托其他律师事务所的律师或其他人员代理的；②本协议签订后，甲方与对方当事人和解、调解或其中任何一方撤诉的；③其他非因乙方或者乙方律师的过错，甲方无故终止合同的。
《委托代理协议》第四条“工作费用”约定：1、乙方律师办理甲方委托代理事项发生�下列工作费用，应当由甲方另行承担：①相关行政、司法、鉴定、翻译、公证等部门收取的费用；②北京市外发生的差旅费，复印费，资料费，长途通讯费等；③征得甲方同意后支出的其他费用。2、按照甲方预支、乙方律师事后实报实销方式报销上述工作费用。3、乙方律师应当本着节俭的原则合理使用工作费用。
关于双方的权利义务，《委托代理协议》约定：乙方的义务：1、乙方委派律师作为上述案件中甲方的委托代理人，甲方同意委托律师指派其他业务助理配合完成辅助工作；2、乙方律师应当勤勉、尽责地完成第一条所述的委托代理事项，按照本协议约定的代理权限提供法律服务，保护甲方的合法权益；3、乙方律师应当根据审理机关的要求，根据案件情况及时提交证据，按时出庭，并应甲方要求通报案件进展情况；4、乙方律师不得违反《律师执业行为规范�，未经甲方同意，不得同时担任与甲方具有法律上利益冲突的另一方的委托代理人；5、乙方律师对其在办理委托事项过程中获知的甲方的商业秘密或甲方的个人隐私负有保密责任，非法律规定或者甲方同意，不得向任何第三方披露；6、乙方对甲方的委托事务应当单独建立档案，对涉及甲方的原始证据、法律文件和财物应当妥善保管。甲方的义务：1、甲方应当真实、详尽、及时地向乙方律师陈述案情，提供与委托事项有关的全部证据、文件及其他事实材料；2、甲方应当积极、主动地配合乙方律师的工作，甲方对乙方律师提出的要求应当明确、合理、合法；3、甲方应当按时、足额向乙方支付律师费和工作费用；4、甲方应明确与乙方律师的联系人，负责转达甲方的要求，提供文件和资料等，甲方更换联系人应当通知委托代理律师；5、甲方有责任对委托事项作出独立�判断、决策，甲方根据乙方律师提供的法律意见、建议、方案所作出的决定而导致的损失，非因乙方律师错误运用法律等失职行为造成的，由甲方自行承担。6、除非乙方同意，除乙方人员外，甲方不得委托其他任何人担任本案代理人。
关于合同的解除，《委托代理协议》约定：1、甲乙双方经协商同意，可以书面变更或者解除合同。2、乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同：①因乙方律师工作重大失误致甲方蒙受损失的；②违反本合同第五条第4-5款规定的义务之一的。
《委托代理协议》中还约定：非因乙方或乙方律师不尽职责的原因，甲方单方终止委托合同的，则视为乙方已履行完毕本协议项下的全部代理义务，根据本协议相关条款已交付的律师费用不予退返，甲方尚未交付的律师费用应立即给付。甲方应承担其擅自终止合同而产生的一切后果并应按照本�议第八条第2款的约定承担违约责任。
关于靳力的合同责任，《委托代理协议》约定：丙方在此郑重承诺，就本协议中甲方应向乙方支付的一切费用承担无条件地、不可撤销的连带保证责任。
《委托代理协议》签订后，原告指派谭爽、庞民京两名律师代理振昌公司与建安公司申请撤销仲裁裁决纠纷案。两名律师出差前往广东省高级人民法院复印了相关卷宗、与法官沟通案件情况、撰写书面代理意见并邮寄给广东省高级人民法院。
2009年11月12日，广东省高级人民法院接待振昌公司总经理赵静来访。赵静向法官表示，希望更换此案的委托代理人。
2009年12月12日，振昌公司向原告发出《通知书》，内容为：“贵所于2009年8月11日接受振昌实业（深圳）有限公司（下称振昌公司）的委托，就振昌公司向广东省高级人民法院申请再审的、与汕头市建安实业（集团）有限公司深圳分公司因建设施工合同纠纷一案，【案号为（2009）粤高法审监民提字第2号】进行代理工作，代理协议文号为北律民再字（2009）第014号。但是，自与贵所签订委托代理协议后，贵所律师并未履行签订代理协议时作出的在两个月内完成委托代理事务的承诺，同时迄今为止也未能通过代理，依法取得广东省高级人民法院作出的撤销（2007）深中法民五再字第144号民事裁定书，或维持（2006）深中法民五初字第207号民事裁定书，或撤销（2006）深仲裁字第855号裁决书的相应裁决结果。目前贵所代理时间已长达四个多月，远远超出贵所当初向振昌公司法定代表人陈树开先生作出的代理承诺！鉴于此，为避免造成振昌公司更大的经济损失，振昌公司决定从本通知送达贵所之日起，解除双方于2009年8月11日签订的委托代理协议（北律民再字（2009）第014号），撤销对贵所就上述申�再审案件的委托。谨此函告。”
庭审中，原告提交了2009年9月8日复印费收据一张，证明工作费用中的复印费177元；原告提交了2009年9月3日至2009年11月24日期间的航空运输电子客票行程单、出租车发票，证明交通费9416.90元；原告提交了定额发票、房租发票等，证明食宿费8904元；原告提交了快递费发票以证明通讯费；原告提交了2014年的复印费收据、保险费发票等证据证明经济损失。振昌公司与靳力对上述证据的真实性均认可，但不认可关联性。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
从振昌公司事后撤销对原告的委托代理权限的意思表示来看，虽然�委托代理协议》上并未加盖振昌公司的公章，但振昌公司认可《委托代理协议》对自己的法律拘束力。因此，原告、振昌公司及靳力签订的《委托代理协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效。根据《委托代理协议》的约定，原告的主要合同义务是提供代理服务，振昌公司的主要义务即是按约支付律师代理费。根据查明事实，原告已指派两名律师与广东省高级人民法院联系、沟通、并邮寄了代理词等书面材料，提供了代理服务。在代理工作尚未完成的情况下，振昌公司不顾协议约定，单方撤销对原告的授权委托，违反了《委托代理协议》第三条第2.4项、第六条第6项、第八条第4项的约定，应当向原告支付全部的代理费用500万元，并承担相应的违约责任。
原告要求被告支付自欠款之日起至实际付款之日的违约金的请求及计算标准，符合法律规定，本院予以支持，但违约金计算应截止至本院判决履行期间内被告实际履行日。另外，关于违约金的起算日期，现原告并无证据证明《委托代理协议》中约定的第一阶段律师费支付条件已于2009年9月8日成就，故全部律师费500万元的违约金起算日期均应按振昌公司撤销委托代理关系之次日起计算，即2009年12月13日。
根据《委托代理协议》第四条之约定，振昌公司应当向原告支付委托代理期间发生的差旅费、复印费等工作费用，故原告向振昌公司主张的在履行《委托代理协议》期间产生的工作费用，本院予以支持。但原告主张的在本次诉讼期间发生的复印费等诉讼成本，并无法律及合同依据，故本院不予支持。
此外，根据《委托代理协议》第九条之约定，靳力应当对振昌公司的给付责任承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同�》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告振昌实业（深圳）有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京市北方律师事务所律师代理费五百万元。
二、被告振昌实业（深圳）有限公司于本判决生效后七日内按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告北京市北方律师事务所支付上述律师代理费自二○○九年十二月十三日起至本判决判处履行期间内被告振昌实业（深圳）有限公司实际履行日止的违约金。
三、被告振昌实业（深圳）有限公司于本判决生效后七日内向原告北京市北方律师事务所支付工作费用一万八千五百九十七元九角。
四、被告靳力对上述第一项、第二项、第三项判决内容承担连带给付责任。
五、驳回原告北京市北方律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56419元，由原告北京市北方律师事务所负担6419元（已交纳），被告振昌实业（深圳）有限公司、被告靳力负担50000元【其中，原告北京市北方律师事务所已垫付21710元，被告振昌实业（深圳）有限公司、被告靳力本判决生效后七日内支付给原告北京市北方律师事务所，剩余28290元于本判决生效后七日内交纳】。
保全费5000元，由被告振昌实业（深圳）有限公司、被告靳力负担【原告北京市北方律师事务所已垫付，被告振昌实业（深圳）有限公司、被告靳力于本判决生效后七日内支付给原告北京市北方律师事务所】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 凌 巍
人民陪审员 杨�屏
人民陪审员 郝 建 丰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 扬