wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第637号
原告：沈阳斗山工程机械有限公司。
法定代表人：王银堂，系该公司总经理。
委托代理人：李强，系该公司员工。
被告：王婧菲，女，1985年12月11日出生，汉族。
被告：刘俊钢，男，1962年3月29日出生，汉族。
原告沈阳斗山工程机械有限公司与被告王婧菲、刘俊钢借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员孙娜担任审判长（主审）、与人民陪审员王新、代理审判员班蕊组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告王婧菲、刘俊钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳斗山工程机械有限公司诉称，2010年7月30日，被告王婧菲以按揭贷款方式在本公司购买挖掘机（机型：DH420LC-7机号：20522）。由于首付款不足，在本公司借款106，000元用于支付购车首付款，并于同日签订借款合同。合同约定了借款期限、还款时间、利息、违约责任等内容，刘俊钢为其承担连带还款责任。合同签订后，原告依约履行合同。但被告王婧菲从合同签订至今只还款29，590元，原告曾多次找被告索要，但被告均以种种理由拒绝还款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告王婧菲偿还原告借款76，410元整；2、被告王婧菲给付原告逾期还款违约金（按照日万分之四标准，本金106，000元从2010年9月30日至2012年4月17日，本金93，460元从2012年4月18日至2012年5月5日，本金76，410元从2012年5月6日至本判决确定的给付之日止）；3、被告刘俊钢承担连带还款责任；4、由二被告承担本案诉讼费用。
被告王婧菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告刘俊钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2010年7月30日，原告沈阳斗山工程机械有限公司与被告王婧菲签订《借款合同》一份，约定被告王婧菲向原告沈阳斗山工程机械有限公司借款人民币106，000元，日利息为万分之四。被告刘俊钢为被告王婧菲按期偿还借款本金、利息和其它应付款项承担连带保证责任。保证期至被告王婧菲还清借款为止。被告刘俊钢在保证人处签字按手印。被告王婧菲于2012年4月18日还款人民币12，540元，于2012年5月6日还款人民币17，050元，尚欠本金人民币76，410元。现原告以要求二被告给付欠款及利息为由，起诉来院。
上述事实，有原告陈述，借款合同等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均有约束力，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2010年7月30日签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告没有履行合同约定的还款义务，原告要求被告给付借款及利息的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的要求被告刘俊钢对前述债务承担连带保证责任的主张，被告刘俊钢作为保证人在《借款合同》中表示愿意为被告王婧菲向原告提供连带保证。对于承担连带责任保证的债务人，如果债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此对于原告的此项主张，本院予以支持。本案被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王婧菲于本判决生效之日起三十日内给付原告沈阳斗山工程机械有限公司人民币76，410元；
二、被告王婧菲于本判决生效之日起三十日内给付原告沈阳斗山工程机械有限公司人民币106，000元的利息（按照日万分之四标准，从2010年9月30日至2012年4月17日止）、人民币93，460元的利息（按照日万分之四标准，从2012年4月18日至2012年5月5日止），人民币76，410元的利息（按照日万分之四标准，从2012年5月6日至本判决确定的给付之日止）；
三、被告刘俊钢对上述第一、二判项承担连带给付责任；
四、驳回原告沈阳斗山工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，090元，公告费人民币800元，由被告王婧菲负担，被告刘俊钢承担连带给付责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙娜
人民陪审员 王新
代理审判员 班蕊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第483号
原告陈某。
委托代理人彭云，系贵州勤维律师事务所律师。
被告尹某甲。
原告陈某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人彭云到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2002年10月经人介绍认识恋爱，2003年6月19日登记结婚，2003年12月16日生育一女，取名尹某乙。我们感情基础薄弱，被告在孩子出生后也对我与孩子没有尽到责任，由于被告经常不在家，为照顾孩子，我于2010年7月搬到我父母家居住至今，在此期间我与被告一直分居。我与被告夫妻感情已破裂。故诉至人民法院，请求判令我与被告离婚，孩子随我生活，不要求被告支付孩子抚养费，诉讼费用我自己承担。
原告陈某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证、户口簿，用于证明原告主体资格及原被告婚姻关系存续期间生育一女孩尹某乙的事实；2、结婚证，用于证明原被告系夫妻关系；3、民事判决书，用于证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚；4、工资收入证明，用于证明原告有抚养子女的能力；5、情况说明，用于证明被告没有尽到做父亲的义务，被告没有同原告及女儿共同生活的事实；6、龙井社区居委会证明，用于证明原告与女儿二人于2010年7月一直生活在原告母亲家中，与被告分居三年的事实；7、证人尹某乙的证人证言，用于证明原被告未在一起生活。
被告尹某甲辨称，缺席。
被告尹某甲在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告提交的证据，对于证据1、2、3、4、6系有关部门依法作出，本院予以认可；对证据5及证人证言系证人出庭作出与其智力年龄相符的证言，本院予以认可。
通过对以上证据的分析及认定，本院认定事实如下：原告陈某与被告尹某甲于2002年10月经人介绍认识恋爱，2003年6月19日经登记结婚，2003年12月16日生育一女孩，取名尹某乙。原、被告双方婚后夫妻感情一般。2010年7月原告陈某以被告尹某甲对家庭不负责导致不能照顾孩子而到其母亲家居住，双方分居至今，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，审理中，原告所述双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。庭审中，原告向本院签署无债务具保书。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间夫妻感情是否破裂。被告尹某甲与原告陈某结婚后，在对待家庭及孩子等方面没有尽到一个丈夫及父亲应尽的责任，其的行为对夫妻感情造成了严重破坏。原告陈某在2012年诉至本院请求判令与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，但原告再次起诉至本院，说明原被告确已无继续共同生活的基础，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。孩子尹某乙一直随原告陈某生活，并且其也愿意继续随原告生活，由原告抚养孩子对孩子成长较为有利，应予准许。原告不要求被告支付孩子抚养费及自愿承担诉讼费用系其自愿处分不利于自己的主张，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告尹某甲离婚（离婚后，如发现双方在婚姻关系存续期间有共同债务未清偿，仍由双方承担连带清偿责任）。
二、婚生女孩尹某乙由原告陈某抚养至独立生活止。
案件受理费因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陆ＸＸ
二〇一四年三月十二日
书记员 王 超
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3462-1号
原告东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司。
法定代表人钱玉林，经理。
委托代理人陈碧云、刘美香，福建唯灿律师事务所律师。
被告厦门开源进汇创意设计产业有限公司。
法定代表人周晟，总经理。
本院在审理原告东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司与被告厦门开源进汇创意设计产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告厦门开源进汇创意设计产业有限公司价值79562元（人民币，下同）的财产，原告提供39781元现金作为担保。在本院审理过程中，原告与被告达成和解协议，原告申请解除对于被告的财产保全措施，并申请退还担保金39781元。
本院认为，原告东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告厦门开源进汇创意设计产业有限公司价值79562元财产的查封、扣押、冻结。
二、退还原告东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司提供的现金39781元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 芦 絮
二〇一五年十二月二日
代书记员 邱智伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03772号
原告：刘某甲，男，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：谷立中，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416200510198408。
委托代理人：孙欣，安徽亳乐律师事务所实习律师。证号：12021406210019。
被告：刘某乙，女，1991年6月17日出汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人谷立中、孙欣到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2008年原、被告经人介绍相识，同年举行结婚仪式，于年月日补办结婚登记手续。婚后双方生育两个儿子，2009年生育大儿子刘某丁，2012年生育小儿子刘某戊。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告长期上网和男性聊天，经常无故找原告的事，对孩子不管不问，不尽一个作为母亲的义务。2014年6月份被告抛夫弃子与他人私奔，至今音信全无，夫妻感情确已破裂。因此，原告请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生两个儿子刘某丁、刘某戊由原告抚养，被告刘某乙支付两个孩子抚养费每月1000元至18周岁；3、本案的一切诉讼费用有被告承担。
原告刘某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、谯城区民政局婚姻登记证明、结婚证，证明原告刘某甲与被告刘某乙办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。
3、户口本，证明原、被告婚后生育两个儿子，年月日生育大儿子刘某丁，年月日生育小儿子刘某戊。
4、谯城区大杨镇聂关村委会证明，证明原、被告婚后长期生气吵架，原告和母亲及邻居多次去劝说刘某乙回原告家，被刘某乙拒绝；刘某乙从娘家出走至今音信全无。
5、合影婚纱照，证明刘某乙与其他男子长期外遇的事实。
6、证人刘某丙证言，证明原、被告婚后经常生气，多次去接刘某乙，均拒绝回家。
被告刘某乙未答辩、亦未提交证据材料。
经审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告刘某甲所举证据1、2、3、4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；原告所举证据5，因无其他证据相印证，无法确定其具有真实性，故对其证据效力不予认定；对证据6，与证据4能够相互印证，故对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告双方系自由恋爱相识，相识一年左右，双方举行结婚仪式共同生活，于年月日补办结婚登记手续。2009年生育大儿子，取名刘某丁；2012年生育小儿子，取名刘某戊。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自由恋爱相识，双方婚后生育两个孩子，原告虽提供证据证明双方经常生气，且被告自2014年下半年从娘家离家出走至今，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂、确已无和好的可能，故原告刘某甲对其夫妻感情确已破裂举证不足，本院对原告刘某甲的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一五年四月一日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10146号
原告李某某，女，汉族，无业，住德惠市。
被告王某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告李某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年年末同居生活，生育一名女孩王某乙，2013年7月29日补办结婚登记手续。婚初感情尚可，最近两年我们夫妻感情破裂，2014年8月份，原、被告已分居生活，现要求和被告离婚，婚生女由被告自行抚养。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。我们感情挺好的，我没有对原告实施家庭暴力。
经审理查明，原、被告于2009年年末同居生活，生育一名女孩王某乙。2013年7月29日，原、被告补办结婚登记手续。上记事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件一份、王某乙的常住人口登记卡复印件一份在卷佐证。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，但对夫妻感情破裂一节，原告未能提供证据加以证明，故原告要求和被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告李某某150.00元，余款150.00元及邮寄费72.00元均由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 魏丹爽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初476号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《下雨的时候会想你》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00923号
原告张某甲，女，1976年10月5日出生，汉族。
被告王某甲，男，1970年4月4日出生，汉族。
原告张某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。因被告王某甲外出，地址不明，无法用其他方式向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票及诉讼权利义务告知书等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由代理审判员鲁光凤担任审判长，与人民陪审员刘登金、王明静组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1998年1月5日，我与被告登记结婚。婚后，2002年5月16日生育女儿王某乙。我们没有婚前个人财产，没有婚后共同财产，也没有婚后共同债权、债务。我和被告婚后感情一直不和，没有建立起良好的婚姻基础，缺乏语言交流和沟通；加之性格差异大，导致经常发生矛盾。因双方感情破裂，我曾于2014年2月27日向巫山县人民法院提起离婚诉讼。因证据不足，贵院（2014）山法民初字第00515号民事判决书驳回了我的诉讼请求。之后，我和被告仍互不往来、不联系，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。现再次起诉至法院，请求：1.依法判决我与被告离婚；2.婚生女王某乙由我抚养，被告每月支付400元抚养费。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
一.原、被告及女儿的户口页复印件，证明原、被告及婚生女王某乙的身份情况。
二.结婚证，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
三.（2014）山法民初字第00515号民事判决书和巫山县人民法院出具的案件生效证明，用于证明原告曾于2014年2月起诉离婚的事实。
四.巫山县某某乡某某村委会证明，证明结婚证上的王某丙与王某甲系同一个人，结婚证上的张某乙与原告张某甲系同一个人。
被告王某甲未提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
本院依职权对被告王某甲的母亲周某某进行询问并制作询问笔录一份，用于证明被告王某甲外出务工，无法联系。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的第1、2、3、4组证据及本院依职权收集的证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
经举证、质证，结合本院认证内容及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1998年1月5日登记结婚。2002年5月16日，原、被告生育女儿王某乙，现跟随原告生活居住。婚后，原、被告夫妻感情一般。原告曾于2014年起诉至法院要求与被告离婚。被告王某甲收到本院传票后，未到庭参加庭审。本院为维护社会和家庭的稳定，为了给双方和好的机会，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告现外出，地址不明，无法联系。
本院认为，原、被告登记结婚，其合法的夫妻关系受法律保护。原、被告结婚后，夫妻感情一般，并分开多年，其夫妻关系不牢固。因家庭矛盾，原告于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院依法驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告未能挽回夫妻感情，两人仍不能和好，其夫妻感情破裂。现被告外出，夫妻分居生活，联系很少，原告坚决要求与被告离婚，不愿意与被告共同生活，足见其夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母都有抚养子女的义务，女儿王某乙随原告生活时间较长，被告又外出务工无法联系，故王某乙仍跟随原告生活居住为宜。子女抚养费按照统筹地区的收入状况，结合当地生活水平，本院酌定由被告王某甲每月支付抚养费300元，至王某乙年满18周岁止。原告陈述，原、被告婚前个人财产以及婚后无共同财产，也无共同债权、债务的情况，因被告未能到庭，无法核实，故本案不对原、被告的财产及债权、债务进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告王某甲离婚；
二、原告张某甲与被告王某甲的婚生女王某乙由原告张某甲直接抚养，被告从2015年7月2日起至王某乙年满18周岁止，每月支付王某乙抚养费300元，限被告王某甲于每年12月31日前一次付清当年费用。
本案案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，原、被告均不得另行与他人结婚。
审 判 长 鲁光凤
人民陪审员 刘登金
人民陪审员 王明静
二〇一五年七月二日
书 记 员 邓松林
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第502号
罪犯王建滨，男，1982年12月25日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市隆回县人民法院于2012年4月11日作出（2012）隆刑初字第78号刑事判决，以抢夺罪，判处罪犯王建滨有期徒刑九年，罚金23000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王建滨在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建滨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，被评为2013年度改造积极分子。现考核得分81分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王建滨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建滨减刑一年（刑期自2011年5月10日至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1605号
原告：王弋杰，男，汉族，1986年1月17日出生，住址四川省屏山县。
委托诉讼代理人：卢学纲（特别授权），四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201610870942。
委托诉讼代理人：翁广洪（一般授权），四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号：15115199810487099。
被告：程志鹏，男，汉族，1993年11月5日出生，住址：四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：罗水清（一般授权），四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115199611698287.
被告：曹树勇，男，汉族，1980年10月1日出售，住址：四川省宜宾市翠屏区。
被告：周慧珠，女，汉族，1979年12月27日出生，住址：四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨祥龙，男，汉族，1989年6月2日出生，住址：四川省宜宾市翠屏区。
原告王弋杰与被告程志鹏、曹树勇、周慧珠、杨祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王弋杰于2017年6月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王弋杰的请求符合法律规定，准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
准许原告王弋杰撤回起诉。
案件受理费9376元，减半收取为4688元，由原告王弋杰负担。
审 判 长 张 强
人民陪审员 蒋 宏
人民陪审员 罗盼雨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈利萍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初210号
申请人：云南滇源建设有限公司，住所地：云南省。
法定代表人宁德灿，总经理。
委托代理人汪云奎,男,汉族,住四川省，系云南滇源建设有限公司员工。
被申请人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地：四川省。
法定代表人李伟嘉，执行董事。
本院受理原告云南滇源建设有限公司诉被告四川怡海房地产开发有限责任公司、绵阳怡海实业集团有限公司、绵阳怡海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告云南滇源建设有限公司向本院申请财产保全，请求查封被告绵阳怡海实业集团有限公司名下位于38套商铺，总面积合计401.65平方米，限额592万元并提供浙商财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保，限额600万元。
本院认为，申请人云南滇源建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人绵阳怡海实业集团有限公司名下位于38套商铺进行查封，限额592万元,期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。具体查封情况如下：
1.查封位于房屋唯一号为的商铺（权，建筑面积10.92平方米）；
2.查封位于房屋唯一号为的商铺（权，建筑面积16.65平方米）；
3.查封位于房屋唯一号为的商铺（权，建筑面积8.33平方米）；
4.查封位于房屋唯一号为的商铺（权，建筑面积8.33平方米）；
5.查封位于房屋唯一号为的商铺（权，建筑面积11.89平方米）；
6.查封位于房屋唯一号为的商铺（权，建筑面积7.18平方米）；
7.查封位于房屋唯一号为的商铺（权，建筑面积9.47平方米）；
8.查封位于房屋唯一号为的商铺（权，建筑面积10.65平方米）；
9.查封位于房屋唯一号为的商铺（权，建筑面积10.92平方米）；
10.查封位于房屋唯一号为的商铺（权，建筑面积10.65平方米）；
11.查封位于房屋唯一号为的商铺（权，建筑面积10.65平方米）；
12.查封位于房屋唯一号为的商铺（权，建筑面积9.59平方米）；
13.查封位于房屋唯一号为的商铺（权，建筑面积10.65平方米）；
14.查封位于房屋唯一号为的商铺（权，建筑面积13.58平方米）；
15.查封位于房屋唯一号为的商铺（权，建筑面积10.65平方米）；
16.查封位于房屋唯一号为的商铺（权，建筑面积11.89平方米）；
17.查封位于房屋唯一号为的商铺（权，建筑面积11.89平方米）；
18.查封位于房屋唯一号为的商铺（权，建筑面积8.33平方米）；
19.查封位于房屋唯一号为的商铺（权，建筑面积12.08平方米）；
20.查封位于房屋唯一号为的商铺（权，建筑面积8.49平方米）；
21.查封位于房屋唯一号为的商铺（权，建筑面积10.82平方米）；
22.查封位于房屋唯一号为的商铺（权，建筑面积12.71平方米）；
23.查封位于房屋唯一号为的商铺（权，建筑面积12.18平方米）；
24.查封位于房屋唯一号为的商铺（权，建筑面积7.87平方米）；
25.查封位于房屋唯一号为的商铺（权，建筑面积8.3平方米）；
26.查封位于房屋唯一号为的商铺（权，建筑面积10.82平方米）；
27.查封位于房屋唯一号为的商铺（权，建筑面积8.3平方米）；
28.查封位于房屋唯一号为的商铺（权，建筑面积12.45平方米）；
29.查封位于房屋唯一号为的商铺（权，建筑面积10.82平方米）；
30.查封位于房屋唯一号为的商铺（权，建筑面积14.34平方米）；
31.查封位于房屋唯一号为的商铺（权，建筑面积8.93平方米）；
32.查封位于房屋唯一号为的商铺（权，建筑面积10.29平方米）；
33.查封位于房屋唯一号为的商铺（权，建筑面积10.82平方米）；
34.查封位于房屋唯一号为的商铺（权，建筑面积7.82平方米）；
35.查封位于房屋唯一号为的商铺（权，建筑面积8.3平方米）；
36.查封位于房屋唯一号为的商铺（权，建筑面积10.82平方米）；
37.查封位于房屋唯一号为的商铺（权，建筑面积12.45平方米）；
38.查封位于房屋唯一号为的商铺（权，建筑面积10.82平方米）。
查封的上述38套商铺需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨骥
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1282号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人赵鑫，男，汉族，1981年9月6日出生于辽宁省开原市，汉族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省开原市，现住本市江岸区。因本案于2015年12月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2016年6月9日再次犯罪被抓获，同日被行政拘留，同月23日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）168号起诉书、武江检公诉刑追诉（2016）10号起诉书指控被告人赵鑫犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日20时40分，被告人赵鑫酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的雪佛兰牌小型轿车，沿本市香港路由南向北行驶至三眼桥北路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人赵鑫呼气中酒精含量为113.1mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人赵鑫血液中乙醇含量为256.89mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人赵鑫在被取保候审并吊销驾驶执照期间，还于2016年6月9日凌晨1时20分许酒后驾驶上述机动车，沿青年路由南向北行至范湖转盘附近时被公安人员查获，经现场呼气酒精测试仪检测，其呼气中酒精含量为113.7mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，其血液中乙醇含量为105.84mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证及驾驶人查询简项信息、机动车行驶证及车辆信息、当事人血样提取登记表、现场照片、扣押决定书、发还清单等书证，证人高某的证言，呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并在驾驶证被吊销期间再次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赵鑫归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵鑫犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一六年十一月十六日
书记员 王郭亦然
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第619-1号
原告刘月玲，女，1973年12月2日出生，现住莱西市。
被告青岛韩洲食品有限公司，住所地莱西市城东烟青一级路116公里处路西。
被告青岛五洲食品有限公司，住所地莱西市城东烟青一级路116公里处路西。
法定代表人史大雷，系该公司总经理。
被告史大雷，男，1963年5月13日出生，现住莱西市。
被告周淑玉，女，1964年1月22日出生，现住莱西市。
本院在审理原告刘月玲与被告青岛韩洲食品有限公司、青岛五洲食品有限公司、史大雷、周淑玉民间借贷纠纷一案中，原告刘月玲于2013年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封四被告价值4350000元的财产，并提供了同等价值的财产作担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封四被告价值4350000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年一月三十日
书记员 倪翠萍
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执3号
申请执行人吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，住建宁县。
被执行人揭贵禄，男，1976年3月20日出生，汉族，住建宁县。
被执行人李忠进，男，1974年1月10日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院（2014）建民初字第58号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年六月三日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第217号
申请人梁保玉，男，1953年8月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张灵芝，女，1990年1月18日出生，汉族，住滕州市。
申请人梁保玉与被申请人张灵芝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁保玉于2014年5月15日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张灵芝驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年五月十五日
书记员 李永
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2010号
原告刘伟伟，农民。
原告孙静，农民。
二原告委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。
被告徐州汇力置业有限公司。
本院于2016年4月25日立案受理了原告刘伟伟、孙静诉被告徐州汇力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，本院于2016年7月8日按二原告确认的地址邮寄了补交诉讼费用通知单，明确告知二原告于收到通知起7日内向本院补交诉讼费用5175元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。二原告在本院规定的期限内未交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已交纳的案件受理费5175元，退还二原告2587.5元。
审 判 长 李立常
人民陪审员 胡荣军
人民陪审员 李玉武
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘文文
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1563号
罪犯王定光，男，1982年8月10日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）海南刑初字第44号刑事判决，以被告人王定光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期执行自2007年11月12日起至2022年11月11日止。该判决已发生法律效力。罪犯王定光于2008年5月26日入监服刑。服刑期间，该犯获减刑两次，累计减刑二年十个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2020年1月11日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王定光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王定光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王定光自2011年7月起至2013年6月止，该犯共考核24个月，获得8个综合表扬与2个单项表扬，累计表扬10个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王定光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王定光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2007年11月12日起至2019年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14582号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王景琦，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王景琦物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢876号
被执行人侯兴豪，男，汉族，1998年12月4日出生，住所地河北省南宫市
申请执行侯兴豪罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初424号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初424号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 鹏
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民四终字第00077号
上诉人（原审被告）：杜兴金，男，户籍地安徽省广德县。
委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严国良，男。
委托代理人：王全璋，北京市锋锐律师事务所律师。
原审被告：广德县开心房地产开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理上诉人杜兴金与被上诉人严国良、原审被告广德县开心房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，因被上诉人严国良于诉讼中死亡，需要等待严国良的继承人表明是否参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈月银
审判员 魏牟莉
审判员 包 娟
二〇一五年八月二十日
书记员 卢艳芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初270号
原告邵妙灵，女，1985年4月10日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区
被告文艳，女，1983年2月26日出生，汉族，菜农，户籍地哈尔滨市道里区。
原告邵妙灵与被告文艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院通知到庭参加诉讼，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月，被告向原告借款4500元，约定月7月15日还款。到期后，被告以种种理由拒不还款，原告无奈诉至法院请求：1、被告偿还借款4500元；2、被告按银行同期利率给付利息；3、被告承担诉讼费。
被告未到庭、未答辩、未举证。
在庭审中，原告为证明其主张事实的成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、2015年7月4日，被告出具的借据1份（原件）。证明：被告向原告借款4500元，并定于7月15日还款。
证据二、2015年3月19日、23日，农业银行汇款凭证两张（原件）。证明：原告通过银行分两次向被告汇款4500元。
本院认证情况如下：
因被告未出庭，本院推定其对原告证据无异议，予以采信。
经审理查明：原被告为朋友关系。2015年3月间，被告向原告借款4500元。7月4日，被告给原告出具借据载明：文艳今向邵妙灵借款4500元-肆仟伍佰元整，于7月15日还款。到期后，被告未能还款。
本院认为：原告持被告出具的到期借据要求被告偿还借款及给付逾期还款利息，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告文艳偿还原告邵妙灵借款4500元；
二、被告文艳以4500元为基数给付原告邵妙灵借款利息（自2015年7月16日至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项被告于本判决生效后立即给付原告，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 贾艳红
处理过的文书
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商破字第5号
申请人：陈纪传。
委托代理人：夏振华、夏晓智。
被申请人：乐清市捷达汽车租赁有限公司。
法定代表人：叶筱芬。
本院在审理陈纪传申请乐清市捷达汽车租赁有限公司破产清算一案中，申请人陈纪传于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。乐清市捷达汽车租赁有限公司管理人于2015年8月26日向本院出具同意申请人撤回破产清算申请的报告。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人陈纪传撤回申请。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 管露丝
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3266号
申请执行人周永娥,女，1960年3月30日出生,汉族,户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省建德市。
被执行人洪照奎，男，1948年6月14日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人周永娥与被执行人洪照奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3077号民事判决书，于2016年10月8日立案执行，执行标的为人民币31648.23元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人已受偿人民币10000元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年三月八日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3266号申请执行人周永娥,女，1960年3月30日出生,汉族,户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省建德市。被执行人洪照奎，男，1948年6月14日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人周永娥与被执行人洪照奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3077号民事判决书，于2016年10月8日立案执行，执行标的为人民币31648.23元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人已受偿人民币10000元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月八日书 记 员  周慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1484号
原告段秀丽，女，1983年2月22日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县象河乡。
委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。
被告吉祥，男，1980年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
原告段秀丽与被告吉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文生、被告吉祥及其委托代理人匡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段秀丽诉称，原告和高雪系同事关系，2014年经高雪介绍，被告先后四次向原告借款共计130000元，约定月息1.5分。因被告与高雪较熟，且被告也借有高雪的钱，因此被告只给高雪出具一份580000元的借条，高雪向原告出具证明一份，证明原告的130000元借款包含在该580000元借款中。该130000元借款，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，请求判令被告返还原告130000元借款及利息。
被告吉祥辩称，原告称被告向其借款130000元不属实，原、被告之间不存在借贷关系，被告与高雪之间也不存在借贷关系，本案应按照诚实信用原则及权利义务对等原则进行审理，应依法驳回原告的诉请。
经审理查明，经原告同事高雪介绍，原告于2014年7月6日、2014年8月22日、2014年10月9日通过中国工商银行向被告尾号为6801的账户转账各20000元。2014年10月9日，原告通过邮政储蓄泌阳县车站路支行向被告尾号为9580的账户汇款70000元。以上共计130000元。2015年2月1日，被告为高雪出具借条一份，内容为：“今借高雪现金人民币伍拾捌万元整（580000），特立此据。吉祥2015.2.1”。2015年2月25日，高雪在该借条复印件下注明：“此借条中含有段秀丽借给吉祥的壹拾叁万元整（130000）证明人：高雪2015.2.25”，后被告给高雪付息，高雪按月息1.5分（月利率15‰）支付原告利息至2014年12月，之后再未付息，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案争议焦点系原、被告之间是否存在借贷关系。原告借给被告款合计130000元，有原告给被告汇款银行出具的凭证、被告给案外人高雪出具的580000元借条及高雪出具的“此借条中含原告借给吉祥的130000元”证明相互印证，故原、被告之间系借贷关系，被告应负清偿责任。关于利息，被告认可按月息1分5厘（即月息15‰）给高雪结付至2014年12月，原告也认可高雪按月息15‰给其支付至2014年12月，故原告请求的利息应自2015年1月1日起支付。被告称原告将款转到其账户，其实是通过被告将款借给河南省昌源生物肥业有限公司（以下简称昌源公司）和河南元兴农业技术开发有限公司，被告只是经手人，并提供被告账号尾号为0075的交易明细，证明原告和高雪将款汇到被告银行账户，被告汇给上述公司会计，后公司会计将利息汇给被告，被告再汇给高雪，但原告不认可，且该证据也不能证明原告与昌源公司或元兴公司有借贷关系，故对该辩称，本院不予采信。被告还辩称，通过高雪转给原告一份70000元的借款合同，出借人为原告，借款人为昌源公司，落款时间是2014年7月，并提供与一女子之间的录音（该女子称给原告一个70000元的合同），以此证明原告的钱是借给昌源公司，因被告提供的录音不能证明是与高雪之间的录音，原告又否认接收过该合同，且在2014年7月，原告仅给被告汇款20000元，故即使存在70000元的合同也与本案的130000元借款无关联性。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告吉祥于判决生效后十日内返还原告段秀丽借款130000元及利息（自2015年1月1日起按月利率15‰支付至判决确定付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1220元，合计2670元，由被告吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一五年六月九日
书记员 高婷婷
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第255-1号
申请执行人邯郸市天王职业培训学校。
法定代表人苗晓翠，系该校校长。
被执行人李俊景。
被执行人李增建。
被执行人李风莲。
本院在执行申请执行人邯郸市天王职业培训学校与被执行人李俊景、李增建、李风莲教育培训合同纠纷执行一案中，被执行人李俊景、李增建、李风莲已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一五年一月二十九日
书记员 王荣新
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执485号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，地址：抚松县。
被执行人林庆录，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初793号民事调解书，于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金39,000.00元及利息38,633.10元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金39,000.00元及利息38,633.10元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初793号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的借款本金39,000.00元及利息38,633.10元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十七日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执485号申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，地址：抚松县。被执行人林庆录，男，汉族，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初793号民事调解书，于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金39,000.00元及利息38,633.10元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金39,000.00元及利息38,633.10元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初793号民事调解书终结本次执行。对未获执行的借款本金39,000.00元及利息38,633.10元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十七日书记员 马云光
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）旌行初字第60号
原告龚福金，男，汉族，1956年6月23日出生。
委托代理人向元龙、唐明春，四川迪泰律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人明锐、李懿，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人四川得阳特种新材料有限公司。
法定代表人谭建勇，该公司董事长。
委托代理人陈琳，女，该公司职工。
原告龚福金不服德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）德人社伤决字（2014）第178号不予认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告龚福金及其委托代理人向元龙，被告市人社局的委托代理人明锐、李懿，第三人四川得阳特种新材料有限公司（以下简称得阳公司）的委托代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2014年3月20日作出德人社伤决字（2014）第178号不予认定工伤决定书，认定2013年12月1日7时40分作用，龚福金昏倒在得阳公司操作台，后送医院抢救。诊断为高血压出血、左基底节出血伴血肿形成、蛛网膜下腔出血、高危高血压3级。龚福金不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。被告市人社局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.工伤认定申请表，证明受理工伤认定申请符合法律规定；2.劳动合同，证明得阳公司与龚福金存在劳动关系。3.职工伤亡事故调查报告、职业伤害目击者证明书、疾病诊断书，证明龚福金在2013年11月30日20点30分至12月1日8点30分当班期间昏倒在操作台属实。4.接受材料登记表、工伤认定受理决定书，证明工伤认定申请人主体适格，市人社局的行政行为程序合法。5.不予认定工伤决定书，证明市人社局作出不予认定工伤决定的事实及理由。
原告龚福金诉称，原告系第三人得阳公司员工，2013年12月1日7点40分左右，因连续夜班，在交班前突发疾病昏倒在操作台，后经送医院抢救治疗，诊断为高血压出血、左基底节出血伴血肿形成、蛛网膜下腔出血、高危高血压3级。2014年1月20日，第三人得阳公司依法申请工伤认定。同年3月，原告收到被告市人社局德人社伤决字（2014）第178号不予认定工伤决定书。原告认为，《劳动部办公厅关于在工作时间发病是否可比照工伤处理的复函》（劳办发（1996）133号）至今未失效，根据该规定，原告属于工伤。
故请求法院撤销德人社伤决字（2014）第178号不予认定工伤决定书。
原告对其主张提供了如下证据：1.不予认定工伤决定书、行政复议决定书；2.特种作业人员证，证明原告龚福金系司炉工，属特种作业人员；3.职业健康检查表，证明原告龚福金2011年至2013年期间，连续三年被诊断为高血压；4.残疾证，证明龚福金现已肢体残疾。
被告市人社局辩称，2014年1月20日，得阳公司到我局申请工伤性质认定，陈述龚福金系其单位员工，2013年12月1日7点40分左右，龚福金昏倒在操作台，为证明该事实，得阳公司提交了伤病证明书、劳动合同、工友证言等材料。我局审查后认为，龚福金在工作中突发疾病受到伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤的情形，故不予认定为工伤。龚福金收到该决定书后不服，向德阳市人民政府提出行政复议，2014年6月9日，德阳市人民政府作出《行政复议决定书》，维持了我局作出的不予认定工伤的具体行政行为。综上所述，我局对龚福金作出的不予工伤认定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，故请求维持我局的具体行政行为。
第三人得阳公司没有陈述意见，亦没有向本院提供证据。
经庭审质证，原被告、第三人对双方提供的证据的真实性均无异议，予以确认。
经审理查明，原告龚福金系第三人得阳公司员工，在该公司合成车间导热油房从事锅炉作业工作，持有特种作业人员证。2013年12月1日7时40分左右，龚福金在工作时间被发现昏倒在操作台。后经送往医院抢救治疗，诊断为高血压出血、左基底节出血伴血肿形成、蛛网膜下腔出血、高危高血压3级。现已肢体残疾。2014年1月20日，第三人得阳公司依法向被告市人社局申请工伤认定，并提交了相关材料。被告于2014年3月20日作出德人社伤决字（2014）第178号不予认定工伤决定书，不予认定龚福金为工伤。原告收到认定决定书后不服，向德阳市人民政府提出复议申请，德阳市人民政府于2014年6月9日作出德府复决字（2014）第19号行政复议决定书，维持了被告的具体行政行为。原告龚福金不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告市人社局在接到第三人得阳公司的工伤认定申请书后，对原告龚福金的身份、伤情及发病受伤过程进行了调查核实。被告作出的具体行政行为程序和形式均符合法定要求。被告市人社局作出的德人社伤决字（2014）第178号不予认定工伤决定书，事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确。原告提出“《劳动部办公厅关于在工作时间发病是否可比照工伤处理的复函》（劳办发（1996）133号）至今未失效，根据该规定，原告应认定为工伤”。本院认为，该复函内容不符合国务院公布施行的《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，原告龚福金不符合工伤或视同工伤的法定情形。对原告请求撤销被告作出的具体行政行为的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一条之规定，判决如下：
维持被告德阳市人力资源和社会保障局2014年3月20日作出的德人社伤决字（2014）第178号不予认定工伤决定书。
本案应征收案件受理费50元，由原告龚福金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
代理审判员 王 璐
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年九月九日
书记 员代 正 琼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01085号
张纪、裴庆华：
你与董益群执行一案，本院于二〇一三年七月九日作出的（2012）金民二初字第1617号民事判决，已发生法律效力。申请执行人董益群于二〇一四年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张纪、裴庆华自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年五月十八日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执680号
申请执行人贺培务，女，1973年12月17日出生，苗族，农民，住鹿寨县。
申请执行人廖莉秀，女，1994年12月1日出生，壮族，务工，住鹿寨县。
申请执行人廖莉荣，女，1998年10月7日出生，壮族，住鹿寨县。
申请执行人廖莉雪，女，1999年10月28日出生，壮族，住鹿寨县。
申请执行人廖某，男，2001年4月19日出生，壮族，住鹿寨县。
申请执行人廖安仁，男，1942年3月27日出生，壮族，住鹿寨县。
申请执行人韦顺珍，女，1943年11月7日出生，壮族，住鹿寨县。
被执行人韦亮德，男，1992年2月6日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
申请执行人贺培务、廖莉秀、廖莉荣、廖莉雪、廖某、廖安仁、韦顺珍与被执行人韦亮德机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人贺培务、廖莉秀、廖莉荣、廖莉雪、廖某、廖安仁、韦顺珍依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初23号民事判决书，于2017年8月8日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法受理。该案总执行标的为126145.15元。未履行金额126145.15元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执�人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0223民初23号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十二�二十二日
书记员 罗 毅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更184号
罪犯胡梦华，男，1967年9月2日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一四年七月三十日作出（2014）沪二中刑初字第62号刑事判决，认定胡梦华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年二月六日提出（2017）沪司狱南减16号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月7日至2017年2月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡梦华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胡梦华减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡梦华系毒品犯罪再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯胡梦华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡梦华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡梦华减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年9月3日起至2026年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2356号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行申请执行刘士宝、张敬春、王树坤、闫秀娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘士宝、张敬春、王树坤、闫秀娟有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘士宝（公民身份号码：371302197910023136）、张敬春（公民身份号码：372801195507237639）、王树坤（公民身份号码：372801196809207675）、闫秀娟（公民身份号码：371302197803023149）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1271号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人姜某，男，1976年5月17日出生于山东省青岛市，汉族，职专文化，务工，户籍地青岛市浮山新区，住青岛市城阳区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
辩护人张玲，山东兆基律师事务所律师。
辩护人王巍，山东兆基律师事务所律师。
山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1235号起诉书指控被告人姜某犯非法持有枪支罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，于次日送达了起诉书副本及权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月26日、2月12日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人姜某及辩护人张玲、王巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人姜某到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，没有给社会造成大的危害，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，青岛市公安局即墨分局民警于2017年10月10日在被告人姜某位于青岛市城阳区蔚蓝群岛小区96号楼1单元101户的家中及地下室内，查获姜某非法持有的疑似气枪二支，钢珠1585发。经鉴定，从姜某处扣押的二支气枪均属于以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
另查明，公安民警根据线索发现被告人姜某曾购买过枪支配件，涉嫌非法持有枪支弹药。2017年10月10日，民警与姜某取得联系。姜某告知民警其在青岛市即墨区华玺大酒店工作，并在大厅内等候公安机关。经民警询问，其如实供述了在网上购买枪支配件组装气枪及气枪存放地点的事实。当天上午，姜某引领公安机关到其位于城阳区的家中，查获二支气枪。
上述事实被告人姜某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，检查笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，足以认定被告人姜某犯非法持有枪支罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人姜某非法持有枪支的犯罪事实，及到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人姜某违反枪支弹药管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某案发后投案自首，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姜某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 江世学
人民陪审员 李成玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04025号
原告：李某，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：董敏琪，男，1979年11月1日出生，汉族。
被告：乔某，女，1978年1月18日出生，汉族，住址。
原告李某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭。于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告乔某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，并到太和县民政局办理结婚手续，××××年××月××日生育男孩“李玉某。由于双方婚前了解较少、草率结婚，婚后两人经常生气吵架，动辄打骂。如今，原、被告已分居多年，双方互不履行夫妻义务，无和好可能，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活下去。现依法提起诉讼；依法判定原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费自行承担；本案诉讼费由被告承担。
乔某未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：李某与乔某于××××年××月××日举行结婚仪式，并到太和县民政局办理结婚手续，××××年××月××日生育男孩“李玉某。2014年11月24日，李某来院诉讼，要求与乔某离婚。
上述事实，有李某所举证的身份证、结婚登记表、户口本、村委会证明以及当事人当庭陈述，予以证明。
本院认为：李某与乔某相识后自愿结婚，婚后感情尚好，且生育有子女，有一定的感情基础。虽为琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通，互谅互让，是能够和好的可能的，故对李某要求与乔某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告乔某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一五年三月六日
书 记 员 王晓伟
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第168号
原告张兴雄，男，1980年10月28日出生，汉族，公司职员，住武夷山市。
委托代理人邱芝杰、彭澜，福建弘袍律师事务所律师。
被告武夷山金川投资开发有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人苍海军，总经理。
委托代理人武敏，该公司员工。
委托代理人张志明，该公司副总经理。
本院在审理原告张兴雄与被告武夷山金川投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张兴雄于2014年5月5日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴雄撤回起诉。
本案受理费2257元，减半收取1128元，由被告武夷山金川投资开发有限公司负担。
审判员 余崇斌
二〇一四年五月五日
书记员 郑珍妮
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第437号
申请执行人山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人张金芝，该公司总经理。
被执行人许永刚，男，1980年6月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司与被执行人许永刚加工合同纠纷一案于2014年7月1日立案执行，执行标的532134.46元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第557号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秀辉
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年一月五日
书记员 李 婷
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第437号
申请执行人周玲，女，汉族，居民，住博白县。
被执行人王津昕，男，汉族，教师，住博白县。
申请执行人周玲与被执行人王津昕机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院（2014）玉中民三字第75号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月21日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周玲与被执行人王津昕双方相互谅解并经充分平等协商，自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人王津昕自愿于2014年12月3日支付赔偿款5856元给申请执行人周玲，执行费50元由被执行人王津昕负担；二、被执行人王津昕在上述期间内履行完毕后，申请执行人自愿放弃本案剩余债权，并同意终结对（2014）玉中民三字第75号民事判决书主文第二项的执行；三、如被执行人王津昕不履行执行和解协议所确定的义务，则恢复本案生效判决书的执行。被执行人按照和解协议履行完毕，申请执行人已经领取上述执行款并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2014）玉中民三字第75号民事判决书主文第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 詹德才
二〇一四年十二月十六日
书记员 宾海林
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第73号
原告毛素英，女，1960年2月3日生，汉族，忻府区人。
被告山西省交通职工顿村培训中心。
法定代表人邵长兰，职务，主任。
委托代理人贾建铭，山西省汾河律师事务所律师。
原告毛素英与被告山西省交通职工顿村培训中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告毛素英以劳动合同载明的用人单位为山西鑫圆泰大酒店有限公司为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛素英撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告毛素英负担。
审判员 曹国华
二〇一五年三月九日
书记员 胡利卿
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第73号
原告蓝某，19xx年x月x日出生，农民。
被告莫某，19xx年x月x日出生，农民。
本院在审理原告蓝某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蓝某以自行协商为由，向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某负担。
审判员 谭志山
二〇一五年一月十三日
书记员 蓝健源
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第463号
本院2014年4月11日对原告建阳市农村信用合作联社书坊信用社与被告季建保、应明亮、夏世祝金融借款合同纠纷一案作出的（2014）潭民初字第463号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）潭民初字第463号民事判决书中被告季建宝更正为被告季建保。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年六月十日
书 记 员 邱雯婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）奎执字第975号
申请执行人商克堂。
被执行人山东宏力艾尔维尼环境科技有限公司。
法定代表人于奎明，总经理。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2009）奎民一重初字第18号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人潍坊宏力冷暖设备有限公司银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本�定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年一月十一日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）奎执字第975号
申请执行人商克堂。
被执行人山东宏力艾尔维尼环境科技有限公司。
法定代表人于奎明，总经理。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2009）奎民一重初字第18号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人潍坊宏力冷暖设备有限公司银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年一月十一日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）奎执字第975号
申请执行人商克堂。
被执行人山东宏力艾尔维尼环境科技有限公司，驻潍坊市高新区惠贤路2751号。
法定代表人于奎明，总经理。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2009）奎民一重初字第18号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人潍坊宏力冷暖设备有限公司银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年一月十一日
代书记员 刘淑萍
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初509号
原告：彭鸿锡，男，1986年7月18日出生，汉族，皋兰县石洞镇居民，住皋兰县。
被告：李丽，女，1983年10月1日出生，汉族，皋兰县农牧局职工，住皋兰县。
原告彭鸿锡与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭鸿锡撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 方立文
二〇一六年九月十八日
书记员 魏宏珍
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第137号
原告郝某，农民。
被告曹某，农民。
在原告郝某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告郝某于2014年4月3日向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为：原告郝某自愿申请撤回对被告曹某的起诉，是原告对自己权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郝某负担。
审判员 程肖芬
二〇一四年四月三日
书记员 白 靖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1559号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波高新区杨木碶路487号1#101室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：陈波，该公司员工。
被告：谢位建，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告谢位建物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江永成物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年五月二十五日
代书记员 黄 芳
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00626号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人孟某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2014年10月17日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2014年11月21日由本院决定逮捕，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）622号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，被告人孟某在连云港市赣榆区青口镇观澜国际、信榆锦城、书香名苑等小区内，趁夜深无人之机，先后窃得电动自行车电瓶6组，价值人民币1108元。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人孟某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人孟某的刑事责任。同时提出被告人孟某归案后如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人孟某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年8月，被告人孟某在连云港市赣榆区青口镇观澜国际、信榆锦城、书香名苑等小区内，趁夜深无人之机，先后窃得电动自行车电瓶6组，价值人民币1108元。分述如下：
1、2014年8月17日凌晨，被告人孟某在青口镇观澜国际小区18号楼三单元楼梯道内，窃得王某富士达牌电动自行车的电瓶1组，价值人民币139元。后又在该楼四单元楼梯道内，窃得汪某甲富士达牌电动自行车电瓶1组，价值人民币139元。
2、2014年8月17日凌晨，被告人孟某在青口镇观澜国际小区5号楼二单元楼梯道内，窃得于秀玲艾特牌电动自行车、李研雅迪牌电动自行车的电瓶各1组，价值人民币440元。
3、2014年8月的一天凌晨，被告人孟某在青口镇信榆锦城小区3号楼三单元楼梯道内，窃得汪某乙爱玛牌电动自行车电瓶1组，价值人民币150元。
4、2014年8月21日凌晨，被告人孟某在青口镇书香名苑小区A3号楼一单元楼梯道内，窃得王召亮海宝牌电动自行车电瓶1组，价值人民币240元。
归案后，被告人孟某如实供述了犯罪事实，退赔了被害人经济损失1108元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、汪某甲、于秀玲、李某、汪某乙、王召亮的陈述笔录、收条、辨认笔录、连云港市赣榆区公安局随案移交物品、文件清单、物证扣押的螺丝刀、铁锤各1把、连云港市赣榆区价格认证中心赣价刑初字（2014）285号价格鉴证结论书、发破案经过、抓获经过、被告人孟某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孟某案发后退赔了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千
元（应于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2014年12月30日止。）
没收缴作案工具螺丝刀、铁锤各1把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第66号
原告金某。
委托代理人王凌生。
被告陈某。
原告金某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐亦伟独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王凌生、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：在原告16周岁时，被告到原告村庄弹棉花，被被告趁机强行发生了关系，当时因原告年幼无知也不敢和父母说就跟被告到被告家生活。××××年××月××日双方办理了结婚登记，1994年生一女陈某甲，2002年生一子陈某乙。在共同生活中发现双方性格不和，被告脾气不好，被告经常无故殴打原告，有时站边上突然打个耳光或踢一二脚，每次被告走近原告都提心吊胆。平时被告在外受气或不顺心就会回家殴打原告出气。2013年正月，被告看到原告和一对同村的夫妻开玩笑说话就怀疑原告有外遇，就开始不断的折磨原告，说要把原告折磨死。原告不堪忍受，就在2013年离家到外打工至今。原告在2013年8月20日、2014年4月份二次向法院起诉离婚，法院判决不离，之后双方互不联系，双方关系没有任何改善。现诉请判令：1、要求与被告离婚。2、婚生子陈勇昂由被告教育至成人，原告支付抚养教育费400元／月。3、分割共�财产（其中5万元存款，10万元债权）。
被告陈某辩称，为了孩子，我不愿意离婚，没有共同财产。
经审理查明：原、被告于1986年相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，1994年生一女陈莉欣（现已独立生活），2002年生一子陈勇昂。双方因生活琐事发生分歧，原告于2013年离家到外打工，并在2013年8月20日、2014年4月份二次向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉请。之后双方仍处于分居状态。
上述事实，有双方的庭审陈述及原告提供的结婚登记申请书、（2013）金义上溪民初字第XXX号、（2014）金义上溪民初字第XX号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告系自由恋爱结婚，但在婚后并未建立起和谐的夫妻关系，原告曾两次起诉离婚，虽经本院判决未准离婚，但双方并未借机修好，双方仍处于分居，综上，应认�原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。婚生子陈勇昂近年来均由被告抚养，且陈勇昂也愿意随父生活，因此陈勇昂可随被告生活，原告应承担相应的抚养费。抚养费可参照农村居民人均生活消费支出和原告的收入确定，因此，原告应承担婚生子陈勇昂每月600元的抚养费。原告要求分割共同财产，但未提供证据证明财产的存在，因此该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告陈某离婚。
二、婚生子陈勇昂由被告陈某抚养至成人，原告金某自2015年1月起支付抚养费每月600元（每年6月、12月各付3600元）。
三、驳回原告金某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 徐亦伟
二〇一五年四月三十日
书记员 经 君
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第458号
罪犯杨长春，男，1960年12月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2007年11月29日作出了（2007）房刑初字第616号刑事判决，以被告人杨长春犯买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月18日以（2010）一中清刑减字第1365号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1160号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2015年1月20日，提出对罪犯杨长春的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯杨长春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯杨长春予以减刑。
经审理查明，罪犯杨长春在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨长春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨长春减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月17日起至2015年6月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十二日
书记员 时 佳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2419号
罪犯蒋洋秋，男，1975年2月28日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于二0一一年十一月十四日作出（2011）零刑初字第136号刑事判决，认定罪犯蒋洋秋犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋洋秋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋洋秋减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执925号
申请执行人：谢小明，男，1971年7月21日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：黄荣刚，男，1981年10月1日出生。
被执行人：王燕，女，1983年6月21日出生，汉族，重庆市人。
被执行人：四川省隆昌县泰昌食品有限公司，住所地:隆昌县界市镇新房村2社。
法定代表人：梁先芳，经理。
本院在执行申请执行人谢小明与被执行人黄荣刚、王燕、四川省隆昌县泰昌食品有限公司健康权纠纷一案中，申请执行人谢小明依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2017）川1028民初58号民事判决书，于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黄荣刚、王燕履行生效法律文书所确定的给付赔偿款30234.45元及利息、被执行人四川省隆昌县泰昌食品有限公司给付赔偿款21740.67元及利息，并给付诉讼费、保全费1751.2元。本院向被执行人发出了执行通知书、并责令其报告财产。执行中，被执行人四川省隆昌县泰昌食品有限公司已经履行了判决书确定的义务，被执行人黄荣刚、王燕已经给付了10088元，并对余款达成了和解协议：黄荣刚、王燕自2017年9月起，每月付给申请执行人谢小明赔偿款2000元，至付清时止。申请执行人谢小明撤回对被执行人黄荣刚、王燕的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2017）川1028执925号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年九月十五日
书记员 曾 欢
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0495号
原告申宝喜，男，1966年9月7日生，汉族。
委托代理人ＸＸ生（特别授权）。
被告陈新军，男，1978年11月7日生，汉族。
原告申宝喜与被告陈新军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申宝喜的委托代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告陈新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申宝喜诉称，2012年5月8日，被告陈新军向原告借款40000元，约定用期一个月，到期后原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40000元，并承担本案的诉讼费。
被告陈新军未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年5月8日，被告陈新军向原告申宝喜借款40000元，约定2012年6月8日还款，并出具了借条。到期后，原告催要未果诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈新军向原告出具借条，即明确了双方之间的债权债务关系，该债权债务依法成立，被告陈新军应当履行还款义务。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新军于本判决生效之日起10日内偿还原告申宝喜借款计人民币40000元。
如被告不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告陈新军负担（此款原告已预缴，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年八月六日
书 记 员 封红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1141号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市。
被执行人韦爱益。
交通银行股份有限公司桂林分行与韦爱益信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦爱益没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦爱益的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人韦爱益目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦爱益新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕瑞飞
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第590号
原告胡某巧，女，1970年1月2日出生，汉族。
被告石某锋，男，1970年1月13日出生，汉族。
原告胡某巧诉被告石某锋排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡某巧经本院依法通知，未在规定的时间内缴纳公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某巧负担。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 岳豪远
人民陪审员 方旭伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨照伟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第494号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：刘少卫，农民。
被执行人：刘宪飞，农民。
被执行人：刘宪新，农民。
被执行人：刘现兵，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人刘少卫、刘宪飞、刘宪新、刘现兵金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2014年10月14日作出了（2014）阳商初字第299号民事判决书，依该判决书确定：被执行人刘少卫于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金80000元及应付利息，被执行人刘宪飞、刘宪新、刘现兵对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2015年6月29日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年9月16日查询了被执行人刘少卫、刘宪飞、刘宪新、刘现兵工商登记和房产登记，2015年9月29日查询了被执行人刘少卫、刘宪飞、刘宪新、刘现兵车辆登记，2015年10月9日查询了被执行人刘少卫、刘宪飞、刘宪新、刘现兵银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第299号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的80000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费1800元、诉讼保全费820元及申请执行费1300元，被执行人刘少卫、刘宪飞、刘宪新、刘现兵未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋淼磊
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第494号
申请执行人张卫东。
被执行人吴张虎。
本院在执行申请执行人张卫东与被执行人吴张虎相邻关系纠纷一案中，于2015年12月18日组织人员对判决内容中的位于阳城县八甲口镇孔西村安泰小区紧靠原告张卫东的东南房墙和房后地埌之间修建的阻隔墙进行拆除，被执行人吴张虎于2016年1月14日向本院交纳执行款100元，本院于2016年1月18日向申请人退还执行款100元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1456号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 赵 波
执行员 柴党红
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭艳芳
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢207号
申请执行人：邓艳妃，女，汉族，住始兴县。
被执行人：何路君，男，汉族，住始兴县。
关于申请执行人曾玉生与被执行人何路君刑事附带民事纠纷一案，本院于2009年7月9日作出的（2009）韶始法民一初字第185号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人何路君应给付申请执行人10000元。因被执行人未主动履行义务，本院根据恢复执行程序于2016年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人何路君暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢207号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二Oᅳ六年十月十四日
书 记 员 李伟龙
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4678号
原告成都久长置业投资有限公司清算组。
负责人何军。
委托代理人尹艳、周小琴。
被告周帆。
原告成都久长置业投资有限公司清算组诉被告周帆商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都久长置业投资有限公司清算组未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。
为此，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告成都久长置业投资有限公司清算组自动撤诉处理。
此页无正文
审判员 张闻武
二０一五年八月十日
书记员 甘余美
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4678号
原告成都久长置业投资有限公司清算组。住所地：成都市。
负责人何军，成都久长置业投资有限公司清算组组长。
委托代理人尹艳、周小琴，四川盛豪律师事务所律师。
被告周帆，男，汉族，1978年4月13日出生，住成都市青羊区。
原告成都久长置业投资有限公司清算组诉被告周帆商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都久长置业投资有限公司清算组未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。
为此，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告成都久长置业投资有限公司清算组自动撤诉处理。
审判员 张闻武
二０一五年八月十日
书记员 甘余美
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第4678号原告成都久长置业投资有限公司清算组。负责人何军。委托代理人尹艳、周小琴。被告周帆。原告成都久长置业投资有限公司清算组诉被告周帆商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都久长置业投资有限公司清算组未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告成都久长置业投资有限公司清算组自动撤诉处理。此页无正文审判员  张闻武二０一五年八月十日书记员  甘余美