长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1981号
原告：王姝月，女，住长春市南关区。
委托代理人：徐铁枫，系吉林开晟律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托代理人：许云凤，系吉林中证律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所：吉林省四平市铁西区南新华大街251号。
负责人：廖卫东，经理。
委托代理人：梁子栋，系北京尚公（长春）律师事务所律师。
第三人：刘淑荣，女，住长春市朝阳区。
原告王姝月与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保四平市分公司）及第三人刘淑荣保险合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理，并组成合议庭，于2015年8月28日、2015年11月25日公开开庭进行了审理。王姝月及其委托代理人徐铁枫、人保长春市分公司的委托代理人许云凤、人保四平市分公司的委托代理人梁子栋到庭参加了诉讼，第三人刘淑荣第一次庭审时未到庭，第二次庭审时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王姝月诉称：2014年4月21日、2014年4月22日，王姝月将自己的小型轿车分别在人保长春市分公司、人保四平市分公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任保险投保限额为20万元，并投保了不计免赔率。2014年8月29日7时20分，王姝月驾驶车沿南湖大路由西向东行驶至南湖新村中街时，遇刘淑荣骑自行车沿南湖新村中街由南向东右转弯，王姝月车辆右侧倒车镜与刘淑荣的自行车左车把相刮，致刘淑荣的右腿受伤。2015年2月10日，刘淑荣向长春仲裁委员会申请仲裁，当日，长春仲裁委员会制作仲裁调解书一份，调解协议如下：一、刘淑荣和王姝月共同到二被告领取保险金77，693.83元（不包含王姝月垫付的1，000.00元）；二、截止2015年3月1日，王姝月未能在二被告处获得赔偿，则由王姝月一次性赔偿刘淑荣应承担的费用77，693.83元。仲裁调解书下发后，王姝月即向二被告报送理赔的相关材料，然而，二被告仅同意支付第三人的部分医疗费，其他各项均不予赔付。综上，王姝月的保险车辆发生事故后，即向二被告报案，依据《强险条例》、《交通安全法》及《保险法》，二被告依法应予赔偿，但却拒不履行给付义务。故向法院提起诉讼。请求判令：人保长春市分公司、人保四平市分公司各自在保险限额内赔付保险赔偿款77，693.83元。
人保长春市分公司辩称：1.王姝月的诉讼请求，等核实本案肇事车辆确在被告处投保交强险，且刘淑荣确因本次事故遭受人身损害的，被告按照交通事故责任认定书认定的责任比例，依法在交强险限额内赔偿；2.医疗费按医保标准在限额范围内进行赔偿，住院伙食补助费以诊治医院出具的病历所确认的实际住院天数为准进行赔偿；3.护理费王姝月应提供护理期限及计算标准等相关证据，有法院委托鉴定的，依鉴定意见确认。另外，在医院住院期间，医院已提供专业医护人员进行护理，该期间的护理费用已经包含在医疗费中，不应计算在王姝月单独提出的护理费用范围内；4.伤残赔偿金依法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见进行赔偿，如按照城镇标准主张，则应提供相应的证据予以证明。且王姝月需证明刘淑荣所受伤害与本次事实存在因果关系，否则被告不承担相应的赔偿责任；5.误工费足月的按月计算，且王姝月应提供存在误工损失的相关证据予以证明。
人保四平市分公司辩称：责任保险给刘淑荣造成损害，被保险人未向刘淑荣赔偿，保险人不得向被保险人支付保险金。王姝月没有证据证明向刘淑荣进行了赔偿，保险公司不能向被保险人赔偿。王姝月要求赔偿金额没有法律依据，诉状显示由仲裁调解书确认，在确认上程序违法。请求驳回王姝月的诉讼请求。
经审理查明：王姝月所有的小型轿车于2014年4月21日在人保长春市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限从2014年4月21日至2015年4月21日；责任限额：死亡伤残赔偿限额110，000.00元、医疗费用赔偿限额10，000.00元、财产损失赔偿限额2，000.00元。同年4月22日，王姝月就该车辆在人保四平市分公司通过电话营销投保了机动车商业险，保险期限从2014年4月22日至2015年4月21日，承保险种为机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、车身划痕损失险、玻璃单独破碎（国产）、不计免赔率等，其中第三者责任保险保险金额为200，000.00元。2014年8月29日7时20分，王姝月驾驶车沿南湖大路由西向东行驶至南湖新村中街时，遇刘淑荣骑自行车沿南湖新村中街由南向东右转弯，王姝月车辆右侧倒车镜与刘淑荣的自行车左车把相刮，致刘淑荣的右腿受伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出《道路交通事故认定书》，认定：王姝月一方过错，承担事故全部责任；刘淑荣无过错，不承担事故责任。事故发生当天，刘淑荣到吉林省肿瘤医院进行检查，花费医疗费230.00元，又于当日至吉林大学第一医院进行检查，花费医疗费958.60元。刘淑荣于同年9月6日至9月10日在吉林友好医院住院治疗，住院4天，花费医疗费453.25元。出院诊断：1.全休一个月。2.建议月经期过后手术治疗。3.患肢制动。4.定期复查，病情变化随诊。后刘淑荣又于9月11日至10月8日在吉林省人民医院住院治疗，共计27天，花费医疗费19，580.35元。以上合计医疗费为21，222.20元，住院治疗31天。出院诊断：1.继续对症治疗，休息壹个月。2.功能锻炼，定期复查。3.病情有变化随诊。
另查明：经朝阳区交警大队事故科委托，长春市公安交通司法鉴定中心作出（长）公交（法）鉴（活）《法医法人体伤残程度鉴定书》，鉴定结论：刘淑荣因交通事故所致左侧膝关节损伤已构成拾级伤残。2015年2月10日，刘淑荣与王姝月在长春仲裁委员会进行了调解，仲裁委作出仲裁调解书，调解协议如下：1.事故赔偿金由刘淑荣与王姝月共同到王姝月投保的中国人保财产保险股份有限公司，领取王姝月本次事故第三者商业险和交通事故强制险实际获赔的理赔金，扣除王姝月先行为刘淑荣垫付的医疗费1，000.00元，剩余赔偿金归刘淑荣所有，以折抵王姝月应赔偿刘淑荣的赔偿金人民币77，693.83元。刘淑荣自愿承担第三者商业险和交通事故强制险依法不予理赔或免赔部分；2.刘淑荣实际获得的保险赔偿金低于77，693.83元或不足已（以）弥补因本次事故造成的损失，不足部分由刘淑荣自行承担，不再向王姝月主张赔偿；3.截止至2015年3月1日，王姝月未能在所投保的保险公司获得理赔，则由王姝月一次性赔偿刘淑荣应承担的费用损失，即77，693.83元等内容。刘淑荣依据该仲裁调解书于2015年6月8日到长春市中级人民法院申请强制执行。王姝月于2015年11月25日向刘淑荣支付了赔偿款77，694.00元，刘淑荣对此予以确认。
又查明：吉林省省直机关事务管理局职工住宅维修处、长春市朝阳区南湖街道办事处及南湖派出所均出具了证明，证明刘淑荣夫妇在长春市朝阳区居住两年有余。
本院认为：王姝月在人保长春市分公司、人保四平市分公司投保的机动车交通事故责任强制险及机动车商业险，其合同合法有效。王姝月分别投保的小型轿车在保险期间发生交通事故，造成刘淑荣损害赔偿责任属于保险责任和理赔范围。根据双方的保险合同关系，人保长春市分公司、人保四平市分公司应在险种范围内承担赔偿责任。结合王姝月提供的医药费票据、住院治疗31天及《道路交通事故认定书》认定王姝月在此次事故中全责的情节及《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院相关司法解释有关规定和吉林省高级人民法院关于人身损害赔偿执行标准确定赔偿数额分别为：医院病例及医药费收据证明医疗费为21，222.20元，误工费2，361.92元／月×2个月＝4，723.84元，护理费108.59元／天×31天×1人＝3，366.29元，住院伙食补助费100元／天×31天＝3，100.00元，伤残赔偿金22，274.60元／年×20年×10%＝44，549.20元。以上费用合计为76，961.53元。人保长春市分公司在交强险理赔范围内应承担赔偿王姝月医药费10，000.00元、伤残赔偿金44，549.20元、误工费4，723.84元、护理费3，366.29元，合计62，639.33元。人保四平市分公司在机动车商业险范围内应承担赔偿王姝月医药费11，222.20元、住院伙食补助费3，100.00元，合计14，322.20元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原告王姝月保险金62，639.33元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后立即赔偿原告王姝月保险金14，322.20元。
三、驳回原告王姝月其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，742.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担1，366.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司承担158.00元，由原告王姝月承担218.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 王贵甫
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 苏春梅