wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初99号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1。
法定代理人王某2，男，1976年1月24日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住址同上。
诉讼代理人赵秀江（特别授权代理），郓城宏业法律服务所法律工作者。
被告人王奉瑞，男，1968年6月10日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月14日被济南铁路公安处菏泽南站派出所抓获并被临时羁押，同月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
山东省郓城县人民检察院以郓检未刑诉[2017]17号起诉书指控被告人王奉瑞犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员黄守洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的法定代理人王某2、诉讼代理人赵秀江，被告人王奉瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省郓城县人民检察院指控，2016年11月16日15时许，在郓城县丁里长镇王庄村，被告人王奉瑞在装土过程中与被害人王某4发生争吵。被告人王奉瑞用拳脚、钉耙殴打被害人，后被害人回家拿斧子意图砍被告人时，被告人将斧子夺走，后在被害人索要斧子时，被告人将斧子扔在被害人的左胳膊上，致被害人王某4左胳膊受伤。经鉴定，伤者王某4之损伤程度构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人王奉瑞供述和辩解，被害人王某1陈述，证人王某3、王某2证言，被告人王奉瑞的户籍证明，抓获经过，鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王奉瑞的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人王某1诉称：由于被告人王奉瑞的行为给自己造成了经济损失，要求被告人赔偿医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、住院伙食补助费等共计36922元。为此王某1的法定代理人提交了医疗费等单据予以证明。
被告人王奉瑞对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实供认不讳。就民事部分称其没有能力赔偿被害人损失。
经审理查明，2016年11月16日15时许，在郓城县丁里长镇王庄村，被告人王奉瑞在自家屋后装土过程中与被害人王某4产生矛盾。随后被告人王奉瑞用拳脚、钉耙殴打被害人，后被害人回家拿斧子意图砍被告人，被告人王奉瑞将斧子夺下并放在装土的板车上，遂拉着车子回家过程中，被害人王某4跟在车子后索要斧子，被告人将斧子扔在被害人王某4的左胳膊上，致王某4左胳膊受伤。经鉴定，伤者王某4左上臂创口、左侧肱骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明。证明被告人王奉瑞出生于1968年6月10日，证明其已具备完全刑事责任能力。
2、抓获经过及证明。证明被告人王奉瑞于2017年2月14日被济南铁路公安处菏泽南站派出所抓获，同日羁押于菏泽市看守所的事实。
（二）证人证言
1、证人王某3证言，证实2016年11月16日15时许，其接到其四婶子电话得知其侄子王某4被王奉瑞打伤。其赶到侄子家中发现侄子胳膊上都是血，便开车将王某4到了友谊医院。
2、证人王某2证言，证实2016年11月16日16时许，其接到弟弟王某3电话得知儿子王某1被邻居王奉瑞打伤，现正在友谊医院治疗。其到了医院发现王某4左胳膊上有一道口子。
（三）被害人陈述
被害人王某4陈述，2016年11月16日15时许，其看到王奉瑞在他家门口装土，其拿着铁锨去帮他装土。他不让装并把铁锨夺了过来扔到了一边。其回家又拿了一把钉耙出来了，王奉瑞将钉耙抢了过来，并将其按倒在地上，用钉耙把向其身上打了几下。其再次回家中并拿了一把斧子出来要砍王奉瑞时，王奉瑞将斧子夺了过去并放在他装土的板车上拉着回家。其跟在他的车子后面要斧子，王奉瑞用斧子扔到其左胳膊上了，当时胳膊就流血了。后其被二叔王某3送到友谊医院治疗。
（四）被告人供述
被告人王奉瑞供述，2016年11月16日15时许，其在自己家门口装土时，邻居王某4拿着一把铁锨过来，将装到板车上的土往下扒，双方发生争吵，其将他的铁锨夺过来扔了，王某4回家又拿了一把钉耙出来向其身上砸，其将钉耙夺过来并将他按倒在地用钉耙把砸了他两下。王某4回家又拿着一把斧子出来欲向其身上砍，其将斧子夺了过来放在板车上拉着回家时，王某4在后面对其漫骂，其很生气用斧子朝他身上扔了过去，扔到他左胳膊上了。
（五）鉴定意见
郓城县公安局（郓）公（伤）检（法）字[2016]1491号法医学人体损伤程度鉴定书及附伤情照片，证明伤者王某4左上臂创口、左侧肱骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
（六）视听资料
案发现场的监控录像，证明案发的经过及时间、地点、周边情况等事实。
就附带民事诉讼部分，经查，2016年度山东省农、林牧、渔业在岗职工平均收入57270元。郓城县国家机关工作人员县内出差补助每人每天50元。被害人王某1因伤入住郓城友谊医院10天；医疗费为7546.3元；门诊单据两张共计676元，护理费为57270元÷365天×10天×2人（一级护理）=3138.08元；住院伙食补助费为10天×50元=500元。以上共计11860.38元，应由被告人赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿超过上述应赔数额部分，无法律和相关证据支持，本院不予支持。
本院认为，被告人王奉瑞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人归案后能如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，对其从轻处罚。由于被告人的行为给被害人王某1造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，被告人应承担民事赔偿责任。依照上述法律规定，判决如下：
一、被告人王奉瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年4月13日止。）。
二、被告人王奉瑞赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失11860.38元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵桂峰
审 判 员 程 英
人民陪审员 李庆元
二〇一七年四月十七日
书 记 员 石芬芬
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第918号
原告王俊，住敦化市。
委托代理人刘伟，敦化渤海法律服务所法律工作者。
被告周颜森，住敦化市。
委托代理人王鲁民，吉林敦诚律师事务所律师。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
本案在审理原告王俊诉被告周颜森提供劳务者受害责任纠纷一案
中，原告于2013年3月25日向本院申请撤回对被告周颜森的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告周颜森的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 毛 春
二〇一三年三月二十五日
书记员 骆静怡
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第702号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张敦杰，男，1952年5月23日出生；因涉嫌犯职务侵占罪于2012年1月11日被羁押，同年2月17日被逮捕，2012年10月26日被取保候审，2014年4月15日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
辩护人杨照东、朱娅琳，北京市京都律师事务所律师。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人张敦杰犯职务侵占罪一案，于2014年4月15日作出（2013）大刑初字第524号刑事判决，认定：被告人张敦杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人张敦杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审法院判决认定的事实不清、证据不足，审判程序违法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大刑初字第524号刑事判决。
二、将本案发回北京市大兴区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
代理审判员 刘 波
代理审判员 陈光旭
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王芊雯
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第2801号
原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街财富大厦。
法定代表人王南平，行长。
委托代理人吴鹏、张毅，中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。
被告王继泽，男，汉族，大城县建明奶牛养殖农民专业合作社法人，住址河北省廊坊市。
被告大城县建明奶牛养殖农民专业合作社，住所地河北省廊坊市
法定代表人王继泽。
原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告王继泽、大城县建明奶牛养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王继泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行诉称，2013年4月28日，原告与第一被告王继则签订了一份《借款合同》（合同编号：164002013002042），之后第一被告从原告处贷款人民币220万元，贷款期限24个月。按约定，第一被告应按月偿还本息。后来原告方客户经理在调查中了解到第一被告及其贷款担保人第二被告因民间借贷纠纷已被大城县人民法院查封冻结相关资产，根据双方签订的《借款合同》规定，被告已违约。据此原告在2013年8月16日向借款人王继泽和保证人大城县建明奶牛养殖农民专业合作社发出了《贷款提前到期通知书》，借款人和担保人对此予以确认并签署了回执。但借款人迟迟没有履行偿还贷款本息的义务，截止2013年9月2日，按照合同中的相关约定，第一被告应支付贷款本金及利息、罚息共计1957258.88元，第二被告应对上述欠款承担连带责任。
被告王继泽承认原告在本案中所主张的事实，但辩称在短期内无法偿还原告。
本院认为，被告王继泽承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告签订的《借款合同》及《担保合同》真实、合法、有效，被告王继泽以及担保人大城县建明奶牛养殖农民专业合作社应当按照合同的约定，偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王继泽于判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行贷款本金1944492.56元、利息52660.49元（截止于2013年11月21日）。
二、自判决之日始至被告付清欠款之日止，此期间产生的利息按照双方签订的《借款合同》计算。
三、被告大城县建明奶牛养殖农民专业合作社队上述欠款承担连带责任。
案件受理费23212元（原告已预交）减半收取11606元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝 英
二〇一三年十一月二十一日
书记员 殷晓程
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执170号
汪晏军：
关于经卡申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年12月08日作出的（2017）豫1725民初3247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月16日向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3247号民事判决书所确定的偿还原告经卡欠款90000元及利息，（案件受理费1000元，执行费1250元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十七日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终13号
上诉人（原审原告）：黄景木，男，1966年9月18日出生，汉族，住盐山县。
委托代理人：付丽红，河北石云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马伟，男，1989年11月8日出生，汉族，住盐山县。
被上诉人（原审被告）：王治香，女，1967年7月3日出生，汉族，住盐山县。
上诉人黄景木因与被上诉人马伟、王治香民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初2168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄景木上诉请求：撤销原裁定,责令二被上诉人共同偿还欠款。事实和理由:被上诉人王治香之夫、马伟之父马天利生前欠上诉人借款未还，上诉人向法院起诉，盐山县人民法院以（2016）冀0925民初449号民事判决书认定为夫妻共同债务，判决由被上诉人王治香负偿还责任、马伟兄弟在继承遗产范围内承担还款责任。判决送达后未生效前，上诉人与二被上诉人于2016年6月25日达成《还款协议》，约定二被上诉人分二期共同偿还上诉人30000元，逾期按原借款数额由二被上诉人共同偿还。协议签订后，二被上诉人违反协议仅偿还14000元。为此，上诉人起诉要求二被上诉人履行《还款协议》。上诉人与二被上诉人之间的《还款协议》与马天利生前出具的欠条不是同一法律关系，不是同一民事行为，被上诉人马伟根据协议应承担连带责任。原审认定是同一笔借款，认为重复起诉，是错误的行为。
黄景木向一审法院起诉请求：要求二被告共同偿还原告欠款30000元及利息；一切诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告王治香之夫、被告马伟之父马天利生前欠原告借款40000元及利息长期未还，原告于2016年向法院起诉，在诉讼过程中双方于2016年6月25日是达成《还款协议》，约定二被告分二期共同偿还原告借款30000元，逾期按原借款数额及利息由二被告共同偿还。协议签订后，二被告于2016年7月18日偿还10000元，2017年1月26日偿还4000元，其余拒不偿还。二被告违反《还款协议》的约定拒不偿还借款，根据协议约定应按原借款数额40000元自2016年2月1日起按年利率6%支付利息，扣除被告已偿还部分，至今仍欠原告借款本金30000元及以后利息。
一审法院认为，2016年3月19日盐山县人民法院作出的(2016)冀0925民初449号民事判决书，已判决被告王治香偿还原告黄景木借款4万元及利息，被告马群、马伟在遗产范围内承担还款责任。在判决生效后原告黄景木与马伟、王治香就该笔欠款重新签订还款协议。马伟、王治香在偿付14000元后，余款即未按判决规定履行给付金钱义务，也未按双方协议偿付原告借款，原告于2017年8月2日依据双方协议再次诉至本院，要求马伟、王治香偿还欠款3万元及利息。原告黄景木因马天利生前的一笔借款，已向本院诉讼两次，且第二次诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，属于重复起诉。裁定：驳回黄景木的起诉。
本院认为，本案上诉人原审诉讼请求为要求二被上诉人按照双方达成的《还款协议》偿还欠款，与盐山县人民法院（2016）冀0925民初449号生效民事判决的当事人、诉讼标的、诉讼请求以及所依据的事实均不一致，不属于重复起诉。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:
一、撤销河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初2168号民事裁定；
二、本案指令河北省盐山县人民法院审理。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年一月十六日
书记员 王 新
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终13号上诉人（原审原告）：黄景木，男，1966年9月18日出生，汉族，住盐山县。委托代理人：付丽红，河北石云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马伟，男，1989年11月8日出生，汉族，住盐山县。被上诉人（原审被告）：王治香，女，1967年7月3日出生，汉族，住盐山县。上诉人黄景木因与被上诉人马伟、王治香民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初2168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄景木上诉请求：撤销原裁定,责令二被上诉人共同偿还欠款。事实和理由:被上诉人王治香之夫、马伟之父马天利生前欠上诉人借款未还，上诉人向法院起诉，盐山县人民法院以（2016）冀0925民初449号民事判决书认定为夫妻共同债务，判决由被上诉人王治香负偿还责任、马伟兄弟在继承遗产范围内承担还款责任。判决送达后未生效前，上诉人与二被上诉人于2016年6月25日达成《还款协议》，约定二被上诉人分二期共同偿还上诉人30000元，逾期按原借款数额由二被上诉人共同偿还。协议签订后，二被上诉人违反协议仅偿还14000元。为此，上诉人起诉要求二被上诉人履行《还款协议》。上诉人与二被上诉人之间的《还款协议》与马天利生前出具的欠条不是同一法律关系，不是同一民事行为，被上诉人马伟根据协议应承担连带责任。原审认定是同一笔借款，认为重复起诉，是错误的行为。黄景木向一审法院起诉请求：要求二被告共同偿还原告欠款30000元及利息；一切诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告王治香之夫、被告马伟之父马天利生前欠原告借款40000元及利息长期未还，原告于2016年向法院起诉，在诉讼过程中双方于2016年6月25日是达成《还款协议》，约定二被告分二期共同偿还原告借款30000元，逾期按原借款数额及利息由二被告共同偿还。协议签订后，二被告于2016年7月18日偿还10000元，2017年1月26日偿还4000元，其余拒不偿还。二被告违反《还款协议》的约定拒不偿还借款，根据协议约定应按原借款数额40000元自2016年2月1日起按年利率6%支付利息，扣除被告已偿还部分，至今仍欠原告借款本金30000元及以后利息。一审法院认为，2016年3月19日盐山县人民法院作出的(2016)冀0925民初449号民事判决书，已判决被告王治香偿还原告黄景木借款4万元及利息，被告马群、马伟在遗产范围内承担还款责任。在判决生效后原告黄景木与马伟、王治香就该笔欠款重新签订还款协议。马伟、王治香在偿付14000元后，余款即未按判决规定履行给付金钱义务，也未按双方协议偿付原告借款，原告于2017年8月2日依据双方协议再次诉至本院，要求马伟、王治香偿还欠款3万元及利息。原告黄景木因马天利生前的一笔借款，已向本院诉讼两次，且第二次诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，属于重复起诉。裁定：驳回黄景木的起诉。本院认为，本案上诉人原审诉讼请求为要求二被上诉人按照双方达成的《还款协议》偿还欠款，与盐山县人民法院（2016）冀0925民初449号生效民事判决的当事人、诉讼标的、诉讼请求以及所依据的事实均不一致，不属于重复起诉。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初2168号民事裁定；二、本案指令河北省盐山县人民法院审理。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一八年一月十六日书记员  王 新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初664号
原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：贾振荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金玲，女，系宁夏易大物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：朱敏，男，系宁夏易大物业服务有限公司员工。
被告：张富源，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告宁夏易大物业服务有限公司与被告张富源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告宁夏易大物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年三月十五日
书记员 张晓莺
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第871号
成都市成华区人民法院：
成都市成华区人民法院执行袁志成罚金一案，现已执行完毕。
二〇一五年十一月十三日
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2020号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人吉中莲，女，生于1962年10月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人吉中坤，男，生于1977年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人邢介芸，女，生于1969年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人吉中莲、吉中坤、邢介芸借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人的银行存款信息和房产登记信息，在公安部门查询到被执行人吉中坤有鲁A89B**比亚迪汽车一辆，已经裁定查封，但现查找不到汽车的下落，无法处理。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第2023号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人吉忠莲、吉忠坤、邢介芸可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶秀媛
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2057号
原告王毅，男，住敦化市。
委托代理人郭宏伟，男，住敦化市。
原告黄凤菊，女，住敦化市。
被告敦化市福源劳务有限责任公司。
法定代表人林桂兰，该公司董事长。
原告王毅、黄凤菊与被告敦化市福源劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员战明宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王毅的委托代理人郭宏伟、黄凤菊到庭参加诉讼，被告敦化市福源劳务有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王毅、黄凤菊诉称，2011年2月至10月份期间，被告公司在原告经营的灯具店赊购灯具，截止起诉之日共欠货款20199元。2013年1月5日，被告法定代表人林桂兰为原告出具欠据，欠据中被告私自写明“扣除已借现金9000元”，原告不认可该欠据中此部分的内容，并有充分证据证明被告实际欠款的数额，故诉至法院要求撤销被告法定代表人出具的欠据中“扣除已借现金9000元”内容，并判令被告偿还原告货款20199元及利息。庭审过程中，原告放弃在本案中对被告员工赊购灯具的1375元货款的主张，变更诉讼请求为撤销被告法定代表人出具的欠据中“扣除已借现金9000元”内容，并判令被告偿还原告货款18824元及利息。
被告敦化市福源劳务有限责任公司未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据1，欠据一份。
证明被告法定代表人林桂兰为原告出具欠据，写明在原告处赊购货物共计21824元。欠据中“扣除已借现金9000元”内容不属实，属欺诈、胁迫。实际上被告已还3000元，尚欠18824元没有还。
证据2，视听资料3份。
证明黄凤菊和林桂兰对账时，林桂兰撕毁账目的过程，录音中体现林桂兰曾说还给黄凤菊的丈夫6000元但没有打收条，我方不认可这6000元，黄凤菊爱人病危时，黄凤菊曾几次打电话催要货款，林桂兰从未提到过已还给黄凤菊丈夫6000元的事情，只是说没有钱还款。
证据3，（2013）敦民初字第702号案件的两次庭审笔录。
证明原告就同一事实在上次起诉时，林桂兰的会计杨某某出庭并认可我方举证的两份录音分别是林桂兰和杨某某与黄凤菊的对话。上次起诉因为告错了被告公司的名称故撤诉另行起诉。
证据4，企业机读档案登记材料1份。
证明林桂兰是被告公司的法定代表人。
被告敦化市福源劳务有限责任公司未到庭质证，未向本院提交证据。
经庭审调查及对证据分析，结合庭审调查，本院综合认证如下：
被告敦化市福源劳务有限责任公司经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1、4，客观真实，与本案有关联，采信其真实性。原告提交的证据2、3相互印证，可以体现出林桂兰和杨某某与黄凤菊的对话内容，予以采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，综合认定如下事实：
2013年1月5日，被告的法定代表人林桂兰与原告黄凤菊对账，为原告出具了欠据一份，写明共欠原告货款21824元，扣除已借现金9000元，还欠原告12824元。出具欠据的同时，林桂兰撕毁了原告掌握的原始账目。写完欠据后，原告质疑欠据中“扣除已借现金9000元”的内容，认为被告只还了3000元，另外6000元没还。林桂兰则说在原告黄凤菊的丈夫去世之前将6000元还给了黄凤菊的丈夫，没有出具收条，并说如果原告不接受该欠据，“这些条我也不承认，我也没打条”。之后，原告黄凤菊收下了该份欠据。
另查，原告王毅是敦化市亮迪照明灯饰店的业主，原告黄凤菊是该店的经营者，黄凤菊的丈夫已故。
本院认为，被告的法定代表人林桂兰在为原告出具欠据时撕毁了原告掌握的原始记账凭据，并在双方对欠据中扣除的数额存在争议的情况下用言语威胁不给原告出具欠据，迫使原告担心在原始凭据灭失的情况下接受林桂兰出具的欠据，其行为构成以胁迫的手段是对方在违背真实意思的情况下订立合同，该欠据依法属于可撤销合同。故原告要求撤销被告法定代表人出具的欠据中“扣除已借现金9000元”内容的诉讼请求应予支持。
根据原告提交的录音资料可以得知被告原欠原告21824元，已还3000元，被告称另外还给了原告黄凤菊已故丈夫的6000元没有收条，原告不认可，故对被告所称另还的6000元本院不予采信，被告现应欠原告货款18824元。原告王毅是敦化市亮迪照明灯饰店的业主，原告黄凤菊是该店的经营者，被告法定代表人是给黄凤菊出具的欠据，该笔欠款应还给原告黄凤菊。故原告要求被告偿还货款18824元的诉讼请求依法应予支持。原、被告双方没有约定利息，故原告要求被告支付利息的请求没有事实和法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告法定代表人林桂兰于2013年1月5日为原告黄凤菊出具的欠据中“扣除已借现金9000元”的内容；
二、被告敦化市福源劳务有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告黄凤菊货款18824元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费305元，其他诉讼费用50元，合计355元，由被告敦化市福源劳务有限责任公司负担330元，由原告王毅、黄凤菊负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 李国华
代理审判员 战明宇
二〇一三年十二月五日
书 记 员 杨思佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5409号
原告尹富伟。
被告江龙。
被告杨志新。
原告尹富伟诉被告江龙、杨志新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员孙照勇适用简易程序，于2016年6月24日、7月22日公开开庭进行了审理。原告尹富伟参加了2016年6月24日、7月22日的庭审，被告江龙参加了2016年6月24日的庭审。被告杨志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹富伟诉称：2013年11月17日，被告江龙向原告借款人民币2万元，被告杨志新作为保证人提供了担保。之后，两被告未能按时还款。原告多次催讨未果，为此原告诉讼至法院，请求法院判令两被告立即归还本金20000元整，并支付自2014年11月17日起以20000元为基数，按照月息2%算至实际还款之日起的利息，诉讼费由被告负担。
被告江龙辩称：借款2万元是事实，双方口头约定借款期限内的利息是年利率10%，2000元的利息在交付借款时已预扣，自己实际只拿到18000元。借款后其已经归还原告利息7000到8000元，另归还了本金6000元。
经审理查明：2013年11月17日，被告江龙向原告尹富伟出具《借据》一份，内容为：“今向尹富伟借到人民币（大写）贰万元整，小写￥20000.00。借款期限为360天（自2013年11月17日至2014年11月16日）。借款人承诺于2014年11月16日前一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。”“担保人负有不可撤销连带责任，担保期限直至借款人还清借款本息及滞纳金。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。”江龙在该《借据》的借款人处签名，并书写了自己的身份证号码和手机号码。杨志新在该《借据》担保人处签名并书写了自己的身份证号码和手机号码。
另查明:原、被告双方口头约定，借款期间的利率为年利率10%。
审理中，原告自认其分别于2014年10月31日、2014年12月07日、2015年2月18日收到江龙方的还款2000元、3000元、1000元，用于支付利息。
庭审后，被告杨志新向本院反映：为涉案借款提供担保是事实，其仅是按照江龙所说签字而已，对自己要承担的责任不清楚，其也没有履行过担保责任。
上述事实，有原被告身份证明、借条、转账记录、询问笔录及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告江龙向原告尹富伟借款人民币2万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告和被告江龙一致确认，双方口头约定了借款期限内的利息为年利率10%，对此，本院予以认可。原、被告双方在《借据》中约定逾期还款的“逾期部分借款人承诺自借款之日起自愿另行按照每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款”。庭审中原告明确将被告支付逾期滞纳金的起算点调整为2014年11月17日，将计算标准调整为月2%，此系其对自己权利的处分，且调整后的内容不违反法律规定，本院予以准许。被告江龙辩称借款期限内的利息2000元在借款时已预扣，其已经归还原告利息7000到8000元，另归还了本金6000元，但其未能提供证据对此予以证明，对此抗辩意见，本院不予支持。原告表示其分别于2014年10月31日、2014年12月07日、2015年2月18日收到被告江龙一方的还款2000元、3000元、1000元，用于支付利息，此系自认，本院予以认可。结合借款期内利息、逾期利息和还款情况，至2015年2月18日，被告方结欠原告的借款本金余额为17134.84元。依据《借据》内容约定：“担保人负有不可撤销连带责任，担保期限直至借款人还清借款本息及滞纳金”。被告杨志新作为完全民事行为能力人在担保人处签字并书写了自己的身份证号码和手机号码，其应当知道自己担保的行为及相关后果。双方约定：“担保期限直至借款人还清借款本息及滞纳金”，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即自2014年11月16日起二年。原告起诉时间在被告杨志新的保证期间内。因此，被告杨志新应对被告江龙的涉案债务承担连带保证责任。被告杨志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的举证、质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告江龙于本判决生效之日起十日内归还原告尹富伟借款人民币17134.84元及利息（自2015年2月18日起至实际给付之日止以17134.84元为基数按照年利率24%计算）。前述款项如采用转账方式支付，请汇入原告尹富伟指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079。
二、被告杨志新对被告江龙的上述债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告江龙、杨志新负担128元，由原告尹富伟负担22元（原告同意其预交诉讼费中剩余部分人民币128元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账号：1076）。
代理审判员 孙照勇
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨佳怡
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初5409号原告尹富伟。被告江龙。被告杨志新。原告尹富伟诉被告江龙、杨志新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员孙照勇适用简易程序，于2016年6月24日、7月22日公开开庭进行了审理。原告尹富伟参加了2016年6月24日、7月22日的庭审，被告江龙参加了2016年6月24日的庭审。被告杨志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹富伟诉称：2013年11月17日，被告江龙向原告借款人民币2万元，被告杨志新作为保证人提供了担保。之后，两被告未能按时还款。原告多次催讨未果，为此原告诉讼至法院，请求法院判令两被告立即归还本金20000元整，并支付自2014年11月17日起以20000元为基数，按照月息2%算至实际还款之日起的利息，诉讼费由被告负担。被告江龙辩称：借款2万元是事实，双方口头约定借款期限内的利息是年利率10%，2000元的利息在交付借款时已预扣，自己实际只拿到18000元。借款后其已经归还原告利息7000到8000元，另归还了本金6000元。经审理查明：2013年11月17日，被告江龙向原告尹富伟出具《借据》一份，内容为：“今向尹富伟借到人民币（大写）贰万元整，小写￥20000.00。借款期限为360天（自2013年11月17日至2014年11月16日）。借款人承诺于2014年11月16日前一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。”“担保人负有不可撤销连带责任，担保期限直至借款人还清借款本息及滞纳金。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。”江龙在该《借据》的借款人处签名，并书写了自己的身份证号码和手机号码。杨志新在该《借据》担保人处签名并书写了自己的身份证号码和手机号码。另查明:原、被告双方口头约定，借款期间的利率为年利率10%。审理中，原告自认其分别于2014年10月31日、2014年12月07日、2015年2月18日收到江龙方的还款2000元、3000元、1000元，用于支付利息。庭审后，被告杨志新向本院反映：为涉案借款提供担保是事实，其仅是按照江龙所说签字而已，对自己要承担的责任不清楚，其也没有履行过担保责任。上述事实，有原被告身份证明、借条、转账记录、询问笔录及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告江龙向原告尹富伟借款人民币2万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告和被告江龙一致确认，双方口头约定了借款期限内的利息为年利率10%，对此，本院予以认可。原、被告双方在《借据》中约定逾期还款的“逾期部分借款人承诺自借款之日起自愿另行按照每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款”。庭审中原告明确将被告支付逾期滞纳金的起算点调整为2014年11月17日，将计算标准调整为月2%，此系其对自己权利的处分，且调整后的内容不违反法律规定，本院予以准许。被告江龙辩称借款期限内的利息2000元在借款时已预扣，其已经归还原告利息7000到8000元，另归还了本金6000元，但其未能提供证据对此予以证明，对此抗辩意见，本院不予支持。原告表示其分别于2014年10月31日、2014年12月07日、2015年2月18日收到被告江龙一方的还款2000元、3000元、1000元，用于支付利息，此系自认，本院予以认可。结合借款期内利息、逾期利息和还款情况，至2015年2月18日，被告方结欠原告的借款本金余额为17134.84元。依据《借据》内容约定：“担保人负有不可撤销连带责任，担保期限直至借款人还清借款本息及滞纳金”。被告杨志新作为完全民事行为能力人在担保人处签字并书写了自己的身份证号码和手机号码，其应当知道自己担保的行为及相关后果。双方约定：“担保期限直至借款人还清借款本息及滞纳金”，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即自2014年11月16日起二年。原告起诉时间在被告杨志新的保证期间内。因此，被告杨志新应对被告江龙的涉案债务承担连带保证责任。被告杨志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的举证、质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江龙于本判决生效之日起十日内归还原告尹富伟借款人民币17134.84元及利息（自2015年2月18日起至实际给付之日止以17134.84元为基数按照年利率24%计算）。前述款项如采用转账方式支付，请汇入原告尹富伟指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079。二、被告杨志新对被告江龙的上述债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，由被告江龙、杨志新负担128元，由原告尹富伟负担22元（原告同意其预交诉讼费中剩余部分人民币128元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账号：1076）。代理审判员  孙照勇二〇一六年七月三十日书 记 员  杨佳怡
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初263号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人李智刚，男，1991年1月25日生，汉族，住广东佛山市南海区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人周尧，江苏海瑞华律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人李智刚犯开设赌场罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人李智刚及其辩护人周尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年下半年至今，被告人李智刚通过互联网担任某赌博网站代理，使用代理账号发展会员，并通过在网上发布赌博网站网站公告等方式，招揽他人注册会员进行赌博活动。期间，李智刚每月以其发展的会员在赌博网站上有效投注额的1.5%获取好处费计人民币105310元。李智刚归案后，如实供述犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人李智刚的供述，远程勘验工作记录，银行卡交易记录等证据。公诉机关认为，被告人李智刚为赌博网站投放广告、发展会员，获取好处费，情节严重，构成开设赌场罪。同时认为李智刚系从犯，归案后如实供述犯罪事实。
被告人李智刚对指控的事实没有异议，表示认罪。辩护人提出李智刚系从犯，归案后如实供述犯罪事实，建议对其适用缓刑。
经审理查明，某网站开设赌场一案系因本市张健等人在该网站上参与赌博被东台市公安局立案侦查。2013年下半年至今，被告人李智刚通过互联网担任某赌博网站代理，使用该网站代理账号hg2669发展会员，并通过发展朋友和在自建的QQ群内发布赌博网站公告等方式，招揽他人注册会员进行赌博活动。期间，李智刚每月以其发展的会员在赌博网站上有效投注额的1.5%获取好处费计人民币105310元。
被告人李智刚归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李智刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人符某的证言，银行卡交易记录，东台市公安局制作的远程勘验工作记录、电子证据检查笔录，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李智刚明知某是赌博网站，而为该赌博网站投放广告、发展会员，获取好处费人民币105310元，情节严重，其行为构成开设赌场罪，且其与赌博网站的开设者构成共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李智刚在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚；其在归案后，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出李智刚具有上述从轻、减轻情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳；但李智刚所犯罪行情节严重，具有较大社会危害性，不宜宣告缓刑，故对辩护人关于被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为维持互联网的正常管理秩序，打击网络赌博犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李智刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月七日起至二○一七年九月六日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人李智刚未退出的违法所得人民币105310元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 薛 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9304号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：吴碧阳，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告吴碧阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9304号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：吴碧阳，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告吴碧阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00266-1号
申请执行人董玉兰，女，汉族，现住长春市绿园区
被执行人张政新，男，汉族，现住长春市绿园区
上列当事人因婚姻家庭纠纷执行一案，由于被执行人张政新未能履行(2014)长民二终字第879号民事调解书确定的每月给付￥1800.00元生活费的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张政新银行账户内存款人民币玖仟壹佰叁拾伍元整（￥9135.00元）
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 申世永
执行员 张文军
执行员 魏 博 清
二〇一四年七月一日
书记员 宋 黎 明
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00266-1号
申请执行人董玉兰，女，汉族，现住长春市绿园区
被执行人张政新，男，汉族，现住长春市绿园区
上列当事人因婚姻家庭纠纷执行一案，由于被执行人张政新未能履行（2014）长民二终字第879号民事调解书确定的每月给付￥1800.00元生活费的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张政新银行账户内存款人民币玖仟壹佰叁拾伍元整（￥9135.00元）
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 申世永
执行员 张文军
执行员 魏博清
二〇一四年七月一日
书记员 宋黎明
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初947号
原告：董全禄，住敦化市。
被告：杨桂花，住敦化市。
本院在审理原告董全禄与被告杨桂花买卖合同纠纷一案中，原告董全禄于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董全禄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董全禄撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告董全禄负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾媛媛
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初281号
原告杨建国。
被告曹鑫。
被告拜亚伟。
本院于2016年1月4日立案受理原告杨建国诉被告曹鑫、拜亚伟买卖合同纠纷一案。经查，原告杨建国提供的被告曹鑫、拜亚伟的地址不准确，致使本院无法向被告曹鑫、拜亚伟送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨建国的起诉。
案件受理费3622元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审判员 马有发
二〇一六年一月十九日
书记员 杨红娟
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第528-1号
申请执行人李莉莉，女，1972年12月7日出生，汉族。
被执行人刘守宏，男，1968年1月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第362号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘守宏的银行存款260000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年九月二十八日
书记员 王珊珊
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1877号
原告：刘永军，个体经营。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：吴步珊，个体经营。
原告刘永军与被告吴步珊运输合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼，被告吴步珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因终止合同给原告造成的损失45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，原、被告口头约定，由原告承包芜湖县湾沚镇三元立新隧道的渣土运输。因当时项目部征地、乡村公路变更等问题，导致原、被告之间的运输合同终止，造成原告252506元损失，2015年12月25日，被告同意由该项目部补偿原告160000元损失未果；2016年6月3日，原、被告双方再行协商，原告同意由被告补偿45000元后了结此事，仍未果。
被告吴步珊未作答辩。
本院认为：原、被告之间虽然是口头约定，但事后双方多次磋商，并二次书面承诺，故应当是双方真实意思表示。且被告在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳，故本院对此证据予以采纳。因此，对原告要求给付其45000元损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴步珊于本判决生效后十日内一次性给付原告刘永军损失补偿款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告吴步珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李巧云
二〇一六年九月三十日
书记员 孙 娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2106号
原告：熊爱华，系温岭市联合瑞华汽车坐垫厂业主。
委托代理人：梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
被告：裴飞。
原告熊爱华与被告裴飞买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵振华适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊爱华及其委托代理人梁彩青、被告裴飞到庭参加诉讼。
原告熊爱华诉称：原告系温岭市联合瑞华汽车坐垫厂业主，主要经营汽车坐垫。2013年2月至2013年5月期间，被告陆续从原告处购买汽车坐垫。2013年9月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计人民币62000元，并由被告出具欠条一份。此后，经原告催讨，被告未付款。为此，起诉要求被告支付货款62000元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自起诉之日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至货款付清日止）。
被告裴飞辩称：欠货款62000元属实，但从原告处购买的汽车坐垫尚有部分存库，应退回折抵货款，且存库的汽车坐垫部分有质量问题。另外利息损失不愿意支付。
为证明诉称事实，原告向本院提交了欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款62000元的事实。被告未向本院提交证据。
对原告提交的欠条原件，被告经质证无异议。经审查，本院认为，该欠条原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告尚欠原告货款62000元的事实，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告裴飞因向原告熊爱华购买汽车坐垫拖欠货款，2013年9月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条上载明欠原告货款62000元，未载明付款期限。欠条出具后，被告未付款。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告熊爱华购买汽车坐垫尚欠货款62000元，事实清楚，应该履行给付货款的义务。故对原告要求被告支付货款62000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称从原告处购买的汽车坐垫尚有部分存库未及出售，且部分有质量问题，应退回折抵货款，依据不足，对此辩解本院不予采纳。关于逾期付款利息损失。被告于2013年9月14日出具欠条以后仍未付款（欠条上未载明付款期限），现原告要求自起诉之日即自2014年9月29日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告裴飞应在本判决生效之日起十日内支付原告熊爱华货款计人民币62000元，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2014年9月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1350元，减半收取675元，由被告裴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵振华
二〇一四年十一月六日
代理书记员 邵斌青
福建省古田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）古刑初字第41号
公诉机关古田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某甲，个体户，住古田县，系本案被害人。
被告人洪某甲（绰号红糖），无业，现居住地古田县，户籍在古田县。因涉嫌故意伤害罪，2013年10月21日被古田县公安局取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人洪某甲犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人洪某甲赔偿其各项经济损失人民币30737.59元。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员魏敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某甲、被告人洪某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日14时许，被告人洪某甲持菜刀砍伤被害人汪某甲，致汪某甲右上臂及右肩关节皮肤裂创达12.5CM。
公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人洪某甲因小事竟持刀砍伤他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人汪某甲诉称，被告人洪某甲将其砍伤，要求被告人洪某甲赔偿其各项经济损失人民币30737.59元。
被告人洪某甲对指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。对民事赔偿部分，被告人同意对原告人合理、合法的请求部分予以赔偿。
经审理查明，2013年7月26日14时许，被告人洪某甲因认为五六年前被汪某甲殴打而产生报复念头，遂持菜刀在古田县城西街道松台村水井坪砍伤被害人汪某甲，致汪某甲右上臂及右肩关节皮肤裂创达12.5CM。经宁德市公安局法医学鉴定，汪某甲的损伤程度为轻伤。同年8月26日，被告人洪某甲向古田县公安局投案。
上述事实，被告人洪某甲在庭审中并无异议，且有被害人汪某甲陈述；证人林某甲、郑某、林某乙、洪某乙、陈某、陆某证言；宁德市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片；古田县公安局出具的被告人洪某甲户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人汪某甲户籍由古田县平湖镇后洋村兴洋路下4支路7号迁入平湖镇后梅村，系农村居民。根据汪某甲受伤后的实际伤情，确定其住院天数为12天。福建省2012年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资人民币32335元／年。汪某甲的经济损失有：医疗费人民币3559.93元；误工费以人民币124元／天为标准酌情按12天计，确定为人民币1488元；住院伙食补助费以人民币50元／天为标准按12天计，确定为人民币600元；交通费酌情确定为人民币500元；护理费以人民币124元／天为标准按12天计，确定为人民币1488元；精神抚慰金不在赔偿范围；营养费没有医疗机构的意见，本院不予支持。上述各项共计人民币7636元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人汪某甲提供的身份证、户口簿复印件各1张；古田县医院、平湖卫生院门诊病历各1本；古田县医院住院费用汇总清单、住院收费票据各1张；古田县平湖卫生院住院收费日清单2张、住院收费票据1张、住院诊断证明书1张等证据予以证实，足以认定。
此外，被告人洪某甲向本院缴纳赔偿款人民币7700元，暂存于本院财务户头。
本院认为，被告人洪某甲因小事竟持刀砍伤他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某甲案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人洪某甲持械伤害他人，可酌情从重处罚；被告人洪某甲积极赔偿被害人损失并认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼中，原告人汪某甲合法、合理的赔偿部分予以支持，不符合法律规定或者无证据的赔偿部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年8月17日止）
二、被告人洪某甲于本判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人汪某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费等共计人民币7636元。
三、被告人洪某甲被扣押的菜刀一把予以没收。
四、驳回附带民事诉讼原告人汪某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈振禄
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 黎耀忠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 卢珊珊
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第522号
原告中国工商银行股份有限公司无锡城中支行，住所江苏省无锡市人民中路168号。
负责人朱皆康，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行职员。
被告李文军。
被告无锡市东经投资担保有限公司，住所江苏省无锡市道长巷60-1002。
法定代表人吴健伟，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司无锡城中支行（以下简称工行城中支行）与被告李文军、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行城中支行的委托代理人杨鹏飞、姚卫兴到庭参加诉讼，被告李文军、东经公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行城中支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是李文军；贷款252万元，于2009年12月14日发放，期限10年，因贷款人未按约偿还借款本息，主张贷款提前到期；贷款本金252万元已归还650872.57元；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，确定为6.534%，逾期利率为期内利率上浮50%。李文军应承担工行城中支行为本案诉讼支出的律师代理费47872元。
2、物的担保情况：李文军以XXX、XXX房产提供抵押担保，房屋他项权证上登记的�权数额分别为166万元、86万元。
3、人的担保情况：东经公司为李文军的借款提供连带责任保证；并放弃李文军提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、李文军立即偿还所欠贷款本金1869127.43元及利息123504.99元（计算至2014年3月21日，此后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
2、李文军支付工行城中支行为本案诉讼支出的律师费47872元；
3、诉讼费用由李文军承担；
4、工行城中支行有权在抵押财产范围内对上述各项请求优先受偿；
5、东经公司对上述还款及诉讼费的给付承担连带保证责任。
被告李文军、东经公司未到庭答辩。
本院认为：工行城中支行诉称事实有个人购房借款／担保合同、借款凭证、账户清单、房屋他项权证、个人贷款担保通知书、保证合同、委托代理协议、律师费收据、现金缴款单等证据在卷证实，被告李文军、东经公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李文军于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡城中支行借款本金1869127.43元及相应利息（计算至2014年3月21日为123504.99元，自2014年3月22日起至判决确定的给付之日止，按年利率10.8075%计算），息随本清。
二、李文军于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡城中支行律师代理费47872元。
三、中�工商银行股份有限公司无锡城中支行有权以李文军抵押的XXX、XXX室房产折价、变卖或者拍卖所得价款，分别在166万元、86万元范围内，对上述款项及本案诉讼费优先受偿。
四、无锡市东经投资担保有限公司对李文军的上述第一、二项还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22050元，财产保全费5000元，公告费566元，合计27616元（已由工行城中支行预交），由李文军、东经公司共同负担（工行城中支行预交案件受理费李文军、东经公司向其直接支付，本院不再退还，由李文军、东经公司在本判决生效之日起3日内向工行城中支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3251号
原告周怀川，男，汉族。
委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
被告宁能华，男，汉族。
被告汪珊珊，女，汉族。
被告邵武融盛融资担保有限公司，住所地：邵武市五一九路183号文化大厦二楼。
法定代表人雷金花，总经理。
被告福建索赛特光电材料有限公司，住所地：邵武市城郊工业园区。
法定代表人宁能华，总经理。
原告周怀川与被告邵武融盛融资担保有限公司（以下简称融盛公司）、福建索赛特光电材料有限公司（以下简称索赛特公司）、宁能华、汪珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周怀川的委托代理人陈曦到庭参加诉讼。被告宁能华、汪珊珊、融盛公司、索赛特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周怀川诉称，被告宁能华、汪珊珊原系夫妻关系，于2013年2月离婚。2012年3月31日，被告宁能华因资金周转向原告借款25万元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为六个月。被告宁能华收到原告的借款后于2012年4月1日出具借条。被告借款到期后，未按时归还借款，利息仅支付至2013年3月15日，在原告的多次催讨下，被告宁能华于2013年10月1日出具还款计划书，同时被告融盛公司、索赛特公司对被告宁能华的欠款提供连带保证担保。被告宁能华出具还款计划书后，仍未履行还款承诺，至今未归还分文本息，担保人也未履行担保还款责任。请求判令：一、被告宁能华、汪珊珊共同归还借款25万元及利息（自2013年3月15日起至还清之日止，按月利率2%计算，截止2015年9月30日利息为152500元）；二、被告融盛公司、索赛特公司对被告宁能华、汪珊珊还款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。
被告宁能华、汪珊珊、融盛公司、索赛特公司未提供答辩意见。
经审理查明，2012年3月31日，被告宁能华因资金周转向原告借款25万元，被告宁能华收到原告的借款后于2012年4月1日出具借条，借条约定：双方约定月利率为2.5%，被告宁能华于每月1日将当月利息存入原告指定的银行账户内；借款期限为六个月，如逾期承担日5‰滞纳金。担保人陈德福为借款提供连带责任担保。被告借款到期后，未按时归还借款。2013年3月11日，融盛公司在借条上签字、盖章为借款提供还款担保。被告支付利息至2013年3月15日后未再支付。在原告的多次催讨下，被告宁能华于2013年10月1日出具还款计划书，索赛特公司自愿以连带责任保证的方式承接《借条》中陈德福承担的所有保证事项，被告融盛公司、索赛特公司为该笔借款提供担保并在还款计划书上签字、盖章。被告宁能华出具还款计划书后，仍未履行还款承诺，至今未归还分文本息，担保人也未履行担保还款责任。
另查明，被告宁能华、汪珊珊原系夫妻关系，两被告于2010年复婚，2013年2月6日离婚。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告提供的借条、还款计划书、邵武市婚姻登记处回复函等证据证实；被告宁能华、汪珊珊、融盛公司、索赛特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的抗辩权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告宁能华向原告周怀川借款，原告同意并已实际出借给被告，双方构成了民间借贷的法律关系，被告融盛公司、索赛特公司为被告宁能华的250，000元借款提供担保，事实清楚，证据充分，且原、被告双方主体适格，意思表示明确，故原、被告双方对借款及保证之约定均合法有效。由于被告宁能华借款到期后未能及时归还借款本息，故应负本案归还借款之责。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告宁能华、汪珊珊原系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间以被告宁能华的名义所借，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同财产来偿还债务。故原告要求被告宁能华、汪珊珊共同归还原告借款250，000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告宁能华支付自2013年3月15日起至还清借款之日止按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告融盛公司、索赛特公司提供连带责任担保，故原告要求被告融盛公司、索赛特公司承担本案250，000元本息的连带还款责任的诉请，本院予以支持。被告融盛公司、索赛特公司承担了保证责任后有权向被告宁能华、汪珊珊追偿。被告宁能华、汪珊珊、融盛公司、索赛特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁能华、汪珊珊应于本判决生效后十日内归还原告周怀川借款250，000元，并支付从2013年3月15日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告邵武融盛融资担保有限公司、福建索赛特光电材料有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告邵武融盛融资担保有限公司、福建索赛特光电材料有限公司承担保证责任后，可向被告宁能华、汪珊珊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，338元，由被告宁能华、汪珊珊、邵武融盛融资担保有限公司、福建索赛特光电材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴明跃
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 周友胜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执字第135号
申请执行人刘三强，男，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市南岗区人和街五号院6-502室。
被执行人刘莉萍，女，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区保国五道街7号2单元1楼1门。
被执行人徐玉超，男，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区保国五道街7号2单元1楼1门。
本院在执行（2016）黑0108执字第135号刘三强与刘莉萍、徐玉超民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第715号民事调解书，执行标的21500元，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表，经本院强制执行执行到全部执行款。并强制执行到执行费223元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第715号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一六年六月三日
书 记 员 舒 淼
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01128号
原告陕西省水电工程局机械附件厂。住所地：西安市北郊范北村。注册号610112000001894。
法定代表人杨林，总经理。
委托代理人刘逸超，陕西华秦律师事务所律师。
被告康师傅（西安）饮品有限公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩生态产业园尙稷路**号。
法定代表人张百清，董事长。
委托代理人冉琴，女，该公司法务专员，住该公司。
委托代理邹朋沅，男，该公司员工，住西安市碑林区咸宁西路28号二村40舍203号。
本院在审理原告陕西省水电工程局机械附件厂与被告康师傅（西安）饮品有限公司买卖纠纷一案，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省水电工程局机械附件厂提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西省水电工程局机械附件厂撤回起诉。
案件受理费4513元（原告已预交），由原告负担2256.50元，其余2256.50元退回原告。
审判员 赵新
二〇一三年十月九日
书记员 刘娜
。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第153号
上诉人（原审原告）蒲红月，女，汉族，1953年12月26日生。
委托代理人曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）安宁金地化工有限公司。
住所：安宁市草铺镇柳树新村。
法定代表人叶献光。
委托代理人陈壮全、杨旖旎，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理
上诉人蒲红月因与被上诉人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行审理，上诉人蒲红月的委托代理人曾大蓉、被上诉人安宁金地化工有限公司的委托代理人陈壮全、杨旖旎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
蒲红月于2014年8月22日向昆明市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，昆明市劳动人事争议仲裁院于2014年8月28日作出（2014）昆劳仲案字第846号《不予受理案件通知书》。蒲红月不服该仲裁决定，向云南省安宁市人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付经济补偿金17360元；3、被告为原告购买2008年1月至2012年12月的社保；4、被告给付原告最低生活费1400元；5、被告支付原告一个月工资2170元。云南省安宁市人民法院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》规定：“根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理；当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，可以向人民法院提起民事诉讼。”《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第二条规定：“当事人因超过起诉期间而被人民法院裁定驳回起诉的，原仲裁裁决自起诉期间届满之次日起恢复法律效力。”依据上述法律的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。另，劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知书属于劳动仲裁裁决的范畴，故对劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定不服的，劳动者也应在收到不予受理的通知书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告蒲红月于2014年9月3日收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的不予受理通知书，依照上述法律的规定，其应在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但是其在2014年9月22日才向法院递交起诉状，起诉时间已超过15天，故对原告蒲红月的起诉，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告蒲红月的起诉。
原审裁定宣判后，上诉人蒲红月不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2014）安民初字第1220号民事裁定，指令安宁市人民法院继续审理本案。其上诉的主要事实及理由为：原审法院驳回上诉人的起诉，适用法律错误。原审依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条及《最高院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第二条规定予以认为上诉人起诉超过诉讼时效明显适用法律错误。上诉人认为上述规定只是针对仲裁裁决有期限的限制，在立法时根本未对当事人收到不予受理通知书不服而向法院提起诉讼的时间限制。仲裁裁决是对实体案件进行审理并作出结果的体现，而不予受理通知书则是程序上的体现，且上述法律规定在同时提出收到仲裁裁决和不予受理通知书时，只对仲裁裁决有时间限制，对收到不予受理通知书未作出明确时间界定，显然，对收到不予受理通知书提起诉讼不应受15日的限定，应按劳动争议案件一年的诉讼时效约束。综上，原审适用法律错误，依法应予改判。
被上诉人安宁金地化工有限公司答辩称：不认可上诉人的上诉主张，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定了当事人对本法第四十七条规定（终局裁决）以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。该规定明确了劳动争议案件当事人向人民法院起诉必须以仲裁前置程序为条件及起诉的期间。本案中，针对上诉人提出的仲裁申请，昆明市劳动人事争议仲裁院以申请人主体不适格为由作出了不予受理的处理决定，上诉人对该处理决定不服的，应在收到《不予受理案件通知书》之日起十五日内提起诉讼。经审查，上诉人未在起诉期间内提起诉讼，原审法院据此驳回其起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人提出原审适用法律错误的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 茜
审判员 杨 艳
审判员 徐 斌
二〇一五年二月十六日
书记员 黄秋苘
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初34号
原告：中山飓风投资实业有限公司，住所地广东省中山市民众镇接福路288号。
法定代表人：阮玉雅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡建文，江西全意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程允荒，江西全意律师事务所实习律师。
被告：南昌航浩印刷有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区上海路173号。
法定代表人：熊忠华，该公司总经理。
原告中山飓风投资实业有限公司（以下简称飓风公司）与被告南昌航浩印刷有限公司（以下简称航浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飓风公司的委托诉讼代理人胡建文、程允荒，被告航浩公司法定代表人熊忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飓风公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款19877.64元；2、判令被告向原告支付违约金5963.3元；3、判令被告自判决生效确定还款之日起至债务全部清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；4、判令被告向原告支付实现债权费用3865元（财产保全保函费865元、律师费3000元）；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月23日与原告签订货物赊购合同后，在2016年8月期间向原告赊购印刷材料货物共计25840.94元。按照合同约定，被告应在赊购申请之日起最长期限不超过30天内向原告付款，上述货款经原告多次追讨，被告仍未支付货款，给原告造成经济损失。被
被告航浩公司辩称：货款确实发生了，但原告没有催过货款，只是原告的业务员周远飞、余成一直跟被告协商赔偿被告多少钱，原告业务员同意减掉3900元货款，被告也没有答应。违约金被告不认可，我们一直在协商的状态，原告没有通知被告违约，违约金和利息被告不同意承担。原告有法务部门，原告请律师的费用和保函费被告不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举证据的律师费发票、保全保函费发票的真实性予以认定，关联性不予认定；对原告的证人证言证明的目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是销售印刷设备及器材等经营范围的企业法人，被告是经营包装装潢、其他印刷品等经营范围的企业法人。2016年7月23日，原告与被告签订货物赊购合同及授信协议，赊购合同约定原告通过关联方中山市八号电子商务有限公司的电子商务平台（以下简称八号电商）接受被告的货物订单，由原告向被告出售货物；被告在货物交付当天应按随机装箱清单及合同标明的产品详细配置积极验货，如不符或不能正常使用应提出书面异议，否则视同该次验收合格；因被告原因未能验收的，货物交付三日后视为货物全部验收合格；原告在授信额度内向被告赊销货物，并同意被告在一定期限内支付货款；被告逾期付款自逾期三十日内，每日按1‰向原告支付违约金，但违约金不超过逾期支付款项的30%；被告逾期付款除向原告偿还货款和按同期银行贷款利率的四倍支付欠款利息并承担违约责任外，还需承担或赔偿原告为实现债权支付的律师费等费用；原告收到被告相应款项后三十日内向被告提供对应款项的发票；合同有效期为一年。授信协议约定原告同意给予被告不超过5万元信用赊购额度，授信期限30天，信用赊购额度仅限于被告通过八号电商向原告赊购货物。双方还对其他有关问题作了规定。此后，通过八号电商联系，原告供给了被告第一批印刷用的PS版，被告支付了原告该批货款5963.3元。自2016年8月1日至8月29日，原告又分六次向原告供应了印刷用PS版，货款合计19877.64元。被告收到原告的供货后对质量问题一直没有向原告提出书面异议，也没有支付原告该货款。故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。经调解，原、被告未达成协议。
本院认为：被告欠原告货款19877.64元，有被告员工签收的原告送货单证明且被告认可，本院予以认定。被告辩称原告供应的货物存在质量问题，被告未按合同约定在货物交付验收后提出书面异议，被告也未提供充分证据证明原告的货物存在质量问题，故被告辩称原告供应的货物存在质量问题证据不足，本院不予认定。被告不按授信协议的约定在原告供货后的授信期限30日内付清原告货款是违约行为。被告应支付原告货款并承担逾期付款的违约责任。原、被告约定的被告逾期付款按同期银行贷款利率的四倍支付欠款利息并每日按1‰向原告支付违约金的违约责任过分高于造成的损失，本院酌定被告按同期银行贷款利率的四倍计算违约金。本案争议的标的较小，权利义务关系明确，原告申请财产保全可用自己的财产提供担保，原告向本院起诉本案聘请律师是否确有必要，以及过于提高损失赔偿标的也不利于本案纷争的解决，故本院对原告要求被告支付财产保全保函费和律师费3865元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告南昌航浩印刷有限公司在本判决生效后十日内支付原告中山飓风投资实业有限公司货款19877.64元；
二、被告南昌航浩印刷有限公司在本判决生效后十日内支付原告中山飓风投资实业有限公司以所欠货款为基数自2016年9月29日至付清货款之日止按同期银行贷款利率四倍所计算的逾期付款违约金；
三、驳回原告中山飓风投资实业有限公司的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，财产保全费317元，合计860元，由原告中山飓风投资实业有限公司负担343元，被告南昌航浩印刷有限公司负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 范友子
二〇一七年四月五日
书记员 白 鹭
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初34号
申请人：中山飓风投资实业有限公司，住所地中山市民众镇接福路288号10楼1001室。
法定代表人：阮玉雅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡建文，江西全意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程允荒，江西全意律师事务所实习律师。
被申请人：南昌航浩印刷有限公司，住所地南昌市青山湖区上海路173号39栋505室（南昌航空大学内）。
法定代表人：熊忠华。
本院在审理申请人中山飓风投资实业有限公司与被申请人南昌航浩印刷有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人中山飓风投资实业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款29705.94元，并由太平财产保险有限公司江西分公司提供担保。
本院认为：申请人中山飓风投资实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌航浩印刷有限公司的银行存款29705.94元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
审 判 员 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 白 鹭
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初34号之一
本院2017年4月5日对原告中山飓风投资实业有限公司与被告南昌航浩印刷有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣0111民初34号民事判决书中，诉讼费用误算，应予补正，现裁定如下：
本院（2017）赣0111民初34号民事判决书中第4页第8行至第10行“案件受理费543元，财产保全费317元，合计860元，由原告中山飓风投资实业有限公司负担343元，被告南昌航浩印刷有限公司负担517元。”补正为“案件受理费543元，减半收取271.5元，财产保全费317元，合计588.5元，由原告中山飓风投资实业有限公司负担152.5元，被告南昌航浩印刷有限公司负担436元”。
审判员 范友子
二〇一七年四月十日
书记员 白 鹭
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2340号
原告：于某。
委托代理人（特别授权）：陆梅。
被告：刘锋。
被告：梁山县慧鑫信息咨询服务部，住所地梁山县凤凰城商业街北007号。
经营者：刘锋。
原告于某诉被告刘锋、梁山县鑫慧信息咨询服务部民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人陆梅到庭参加诉讼，被告刘锋、梁山县鑫慧信息咨询服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2014年4月12日、7月17日，被告分别向原告借款110000元、50000元，且约定月利率2%，期限3个月，并签订借款合同。借款期满后，经原告催要，被告未予偿还。请求依法判令二被告偿还借款160000元及利息。
被告刘锋、梁山县鑫慧信息咨询服务部未应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、身份证、结婚证2份，证明原告具备主体资格，原告与崔某系夫妻。2、收款收据2份，证明原告于2014年4月12日、7月17日在被告梁山县鑫慧信息服务部、刘锋处存款160000元。3、借款合同2份，证明原告与被告刘锋于2014年4月12日、7月17日签订借款合同，约定了借款期限及利息。4、交易明细清单1份，证明原告于2014年4月12日通过其丈夫崔某银行账户转入被告账户110000元，2014年7月17日通过其本人账户转入被告账户50000元，且被告按合同约定支付利息至2015年7月。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年4月12日，被告刘锋、梁山县慧鑫信息服务部向原告于某借款110000元，并向原告出具了借款合同及收据，约定借款期限自2014年4月12日至2014年7月12日，月利率为2%。2014年7月17日，被告刘锋、梁山县慧鑫信息服务部向原告于某借款50000元，并向原告出具了借款合同及收据，约定借款期限自2014年7月17日至2014年10月17日，月利率为2%。原告于2014年4月12日通过其丈夫崔某账户转入被告账户110000元，2014年7月17日通过其本人账户转入被告账户50000元。二被告按约定支付利息至2015年7月。
另查明，被告梁山县慧鑫信息服务部系个体工商户，被告刘锋是其经营者。
本院认为，债务应当清偿。被告刘锋、梁山县慧鑫信息服务部欠原告于某借款160000元，事实清偿，证据充分，依法应予认定。原、被告双方约定的利率不超过法律规定的范围，被告应依约定支付利息。故原告要求二被告偿还借款本金160000元及自2015年8月1日起按约定月利率2%计算支付利息至还款之日的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘锋、梁山县慧鑫信息服务部于本判决生效之日起十日内偿还原告于某借款160000元及利息（利息自2015年8月1日起按月利率2%计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、诉讼保全费1520元，共计3270元，由被告刘锋、梁山县慧鑫信息服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二０一六年五月二十五日
书记员 曹务豪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5092号
申请执行人邢翼飞，男，1984年5月24日出生。
被执行人刘长青，男，1965年9月4日出生。
邢翼飞与刘长青公证债权文书一案，业经（2015）京方正执字第01823号文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求刘长青给付案款人民币22万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人刘长青房产已被本院其他案件先行查冻，其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市方正公证处出具的（2015）京方正执字第01823号文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 常 娥
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第111号
原告：张拥军。
被告：刘永华。
原告张拥军与被告刘永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张拥军、被告刘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拥军诉称：被告分别于2009年6月20号借款86000元、2010年1月12日借款5000元、2011年1月27日欠款28000元、2012年3月10日欠款31000元、2013年1月25日欠款24000元等，以上共计174000元，并给原告出具借据、欠条5份。以上款项经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告借款174000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘永华辩称：借款174000元属实。
经审理查明：2009年6月20日被告刘永华向原告张拥军借款80000.00元并出具借据一份，约定借款期限为6个月，利息为6000.00元。2010年1月12日被告刘永华向原告张拥军出具保证书一份，约定借原告张拥军的钱于2010年5月15日前还，并追加利息5000.00元。2011年1月27日被告刘永华向原告张拥军借款28000.00元并出具欠条一份，未注明还款时间及利息。2012年3月10日被告刘永华向原告张拥军借款31000.00元并出具欠条一份，未注明还款时间及利息。2013年1月25日被告刘永华向原告张拥军借款24000.00元并出具欠条一份，未注明还款时间及利息。上述借款及利息，被告至今未偿还。2015年1月8日，原告诉来本院。
以上事实：由欠条五份及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为：2009年6月20日被告刘永华向原告张拥军借款80000.00元，事实清楚，证据确实，双方约定借款期限为6个月，利息为6000.00元，该约定不违反法律规定，本院予以确认。2010年1月12日被告刘永华向原告张拥军出具的保证书应视为对2009年6月20日借款80000.00元逾期未还而对利息作出的新的约定，该5000.00元利息不违反法律规定，本院予以确认。2011年1月27日被告刘永华向原告张拥军借款28000.00元，2012年3月10日被告刘永华向原告张拥军借款31000.00，2013年1月25日被告刘永华向原告张拥军借款24000.00元，事实清楚，证据确实，本院予以确认，上述三笔借款均未注明还款时间及利息，庭审中原告主张按银行同期存款利率从每份借条上的借款时间开始计算利息，但原告未举证证明双方对还款时间及利息有约定，故应自原告起诉之日即2015年1月8日起按银行同期存款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永华于本判决生效之日起三日内偿还原告张拥军欠款163000.00元及利息（其中，2009年6月20日借款本金80000.00元自2009年6月20日至2010年5月15日的利息为11000.00元，自2010年5月16日至本判决生效之日的利息按中国人民银行同期存款利率计算至本判决生效之日；2011年1月27日借款本金28000.00元、2012年3月10日借款本金31000.00元、2013年1月25日借款本金24000.00元按中国人民银行同期存款利率计息，自2015年1月8日计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告张拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780.00元，由被告刘永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 蒙
人民陪审员 杨若飞
人民陪审员 孙兆文
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00207号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人刘某，务农。2014年8月12日因涉嫌非法私藏枪支罪被公安机关刑事拘留，同年8月26日被洪湖市人民检察院以非法持有枪支、弹药罪批准逮捕。2014年8月28日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月26日、2014年12月18日二次公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘梅芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人刘某将三支气动步枪隐藏于自家鱼池棚内，并购买模具私制铅弹1568发的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人刘某犯非法持有枪支、弹药罪的相关证据。公诉机关认为，被告人刘某非法持有枪支、弹药的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
辩护人刘梅芳的辩护意见：1、被告人刘某具有坦白情节；2、被告人刘某悔罪态度明显，且系初犯、偶犯等。
经审理查明，被告人刘某在自家鱼池棚内非法持有三支以压缩气体为动力的气动步枪，其中第一支是2014年3、4月份，被告人刘某从网上购买的气动步枪组件自行组装而成，第二支是来历不明的手压式气动步枪，第三支是其邻居肖某经被告人刘某同意后放置在被告人刘某鱼池棚内的气动步枪。另外被告人刘某从网上私自购买铅弹以及制造铅弹的模具一套，私制和购买铅弹1568发。经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人刘某非法持有的三支气动步枪都是具有致伤力的枪支。
另查，本院于2014年11月26日第一次开庭审理后，认为起诉指控：“被告人刘某从网上购买制造铅弹模具一套，私制铅弹1568发的行为。”应适用最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第〈三〉项之规定，应追诉被告人刘某同时犯有非法制造弹药罪而定罪。据此，本院于2014年11月28日向洪湖市人民检察院提出了（2014）鄂洪湖刑初字第00207-1号《建议书》，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十三条之规定，建议洪湖市人民检察院予以补充或者变更起诉。2014年12月12日，洪湖市人民检察院致本院回复函表明：1、公安机关侦查人员通过网监专业技术人员进行提取，由于该电脑进行过系统重装，导致网购枪支配件和子弹及子弹模具的聊天记录数据均被格式化无法恢复查实；2、被告人刘某自己非法制造的铅弹是否达到五百发的问题，侦查机关人员进入被告人刘某支付宝账号和密码登录时，均无法登录完成，故其网上购物记录无法查实。公诉机关同时附函洪湖市公安局大同派出所出具的《情况说明》。本院于2014年12月18日第二次开庭，对上述事实予以质证。
认定上述事实的证据有：
1、洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过以及情况说明；被告人的户籍身份证明；扣押物品文件清单；警方当场缴获气动步枪以及制作铅弹的模具图片；被告人的网上聊天记录；
2、证人周某、肖某的证言；
3、湖北三真司法鉴定中心出具的枪支鉴定意见书；
4、警方制作的视听光盘资料；
5、洪湖市人民检察院回复函及大同派出所的情况说明；
6、被告人刘某的供述和辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某非法持有枪支、弹药，事实清楚，证据确实，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。被告人到案后能够坦白认罪，所持有的枪支及弹药未造成危害后果。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。但公诉机关对本院审判期间存在漏罪之建议，不能当庭举证指控。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年4月11日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 张思红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曾艳丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1111号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌，经理。
委托代理人：吴树华，男，1955年9月26日出生，汉族，新疆广汇物业管理有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号21号楼4单元403号。
被告：肖丽。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告肖丽物业服务合同纠纷一案中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元，依法退还原告。
代理审判员 武惠军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何晶晶
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第794号
罪犯彭庄，无业。现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）恩中刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人彭庄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24410.50元。宣判后，被告人彭庄没有上诉。本院于2010年9月7日作出（2010）鄂刑一复字第00021号刑事裁定，核准对被告人彭庄的死缓刑判决。裁定发生法律效力后，于2010年10月30日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年12月31日作出（2012）鄂刑执字第969号刑事裁定，将罪犯彭庄的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省蔡甸监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月21日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月21日至10月25日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯彭庄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，严格遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成各项任务；累计获得八次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯彭庄自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第一、二、三、四季度表扬，2014年第一、二、三、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭庄在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯彭庄在本次考核期内获得8个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯彭庄的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年11月10日起至2033年11月9日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 郑 娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谭凤平
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执他字第00045号
申请执行人：汪美华，女，1971年12月23日出生。
被执行人：王德安，男，1968年3月28日出生。
汪美华与王德安民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2014年9月24日立案执行。据查，被执行人王德安有多起案件在安庆市多个法院审理和执行中，为便于案件的执行，决定该系列案件由一个法院集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安庆市中级人民法院于2014年8月19日作出的（2014）宜民一初字第00129号民事调解书的执行案件由安徽省安庆市迎江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都红兵
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。