wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第664号
原告：吉木萨尔县二工乡叶家湖砖厂。
住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县二工乡叶家湖。
法定代表人：王喜红，该砖厂厂长。
委托代理人：向方全，男，汉族，该砖厂出纳，住该砖厂。
被告：阜康市宏基大江投资有限公司。
住所地：阜康市产业园区中区晋商园内山西路（南外环）北侧洪洞路西侧。
法定代表人：林吉萍，该公司总经理。
委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
原告吉木萨尔县二工乡叶家湖砖厂（以下简称：叶家湖砖厂）与被告阜康市宏基大江投资有限公司（以下简称：宏基大江公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向方全、被告的委托代理人李江红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶家湖砖厂诉称：2012年7月，被告从原告砖厂购买多孔砖61600块，单价为0.54元。标砖7000块，单价为0.35元。经双方结算被告应向原告支付砖款共计35714元。由于被告资金紧张无现金支付，2012年8月26日，被告向原告出具欠条1张。后经原告催要砖款，被告仅向原告支付砖款10000元，尚拖欠原告砖款25714元。上述砖款经原告多次索要，被告至今未向原告支付。原告认为，被告拖欠砖款拒不支付的行为，不仅违反了诚实信用原则，而且给原告造成一定的经济损失，故原告依法诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还红砖款25714元及利息4514元（25714元×5.85‰×32个月，从2012年8月27日计算至2015年4月27日），合计30528元；二、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。
被告宏基大江公司辩称：对欠砖款的数额没有异议，但认为不应当承担利息。若要承担利息也应从2014年11月底开始承担。
庭审中，为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
欠条1份、证明1份，证实被告欠原告砖款的金额及还款时间。经质证被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以确认。
被告宏基大江公司未向本院提供证据。
经庭审，原告举证、本院认证、并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年5月20日至2012年8月26日期间，被告宏基大江公司购买原告叶家湖砖厂多孔砖61600块，单价0.54元／块；标砖7000块，单价0.35元／块。2012年8月26日，经双方结算被告欠原告砖款共计35714元。后被告分两次向原告支付砖款10000元，由原告负责人王喜红收取。下剩25714元砖款未付。2014年11月1日被告宏基大江公司的工作人员聂和勤向原告出具证明，承诺于2014年11月底付清剩余砖款。约定的付款期限届满后，被告未向原告付款。原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还红砖款25714元及利息4514元（25714元×5.85‰×32个月，从2012年8月27日计算至2015年4月27日），合计30528元；二、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。
本院认为：原告叶家湖砖厂与被告宏基大江公司达成的口头买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按被告要求提供了多孔砖及标砖，被告理应按约定时间支付货款，但经原告多次索要后仍未如数支付，已构成违约，应承担违约责任。故，对于原告请求被告支付砖款25714元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息4514的诉讼请求，因被告宏基大江公司工作人员承诺于2014年11月底还清砖款，原告亦接受该承诺。本院认定该还款日期为双方就付款时间进行了约定。故，本院支持原告2014年12月1日至2015年5月1日期间的利息，即752元（25714元×5.85‰×5个月=752元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告阜康市宏基大江投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉木萨尔县二工乡叶家湖砖厂支付砖款25714元及利息752元，合计26466元；
二、驳回原告吉木萨尔县二工乡叶家湖砖厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费282元，其它诉讼费用160元，合计442元，均由被告阜康市宏基大江投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 黄爱玲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 尹 诗
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第664号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：刘芳。
被告：白忠海。
原告阜平县农村信用合作联社与被告刘芳、白忠海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人董明、被告刘芳、白忠海经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，刘芳于2012年5月25日在阜平县农村信用合作联社贷款50，000元用于开矿，贷款期限1年，自2012年5月25日起至2013年5月24日止，月利率为10.386667‰。白忠海自愿为刘芳的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告刘芳偿还贷款本金50，000元、利息18，661.38元（暂核算至2015年5月8日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计68，661.38元。判令被告白忠海在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告刘芳、白忠海未答辩。
经审理查明，2012年5月25日，原告阜平县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘芳签订借款合同，被告刘芳因开矿之需向信用社借款50，000元，月利率10.386667‰，借款期限自2012年5月25日起至2013年5月24日止，还款方式为利随本清。原告信用社与被告白忠海签订保证合同，被告白忠海为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日信用社向被告刘芳发放借款50，000元。截止2015年5月8日尚欠本金50，000元，正常利息6，318.56元，逾期利息12，342.82元，现欠本息共计68，661.38元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告刘芳、白忠海签订的借款合同、保证合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告刘芳未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告白忠海作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告白忠海应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告刘芳归还借款本金50，000元、利息18，661.38元，被告白忠海对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘芳于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50，000元及利息18，661.38元，共计68，661.38元（利息截止至2015年5月8日，2015元5月9日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告白忠海对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，517元，减半收取758元，由被告刘芳、白忠海共同负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年六月二十五日
书记员 段巧敏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第313号
申请执行人于某甲。
申请执行人于某乙。
申请执行人于某丙。
被执行人于某丁。
申请执行人于某甲、于某乙、于某丙与被执行人于某丁继承纠纷一案，文登市人民法院（2013）文葛民一初字第72号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文葛民一初字第72号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙谋强
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1380号
原告：张印，农民。
被告：毛国栋，农民。
被告：周福田，农民。
本院在审理原告张印与被告毛国栋、周福田生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张印于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张印提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张印撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张印负担。
代理审判员 武景军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 温乃馨
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1380号
原告：张印，男，1979年4月4日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：毛国栋，男，1975年11月23日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：周福田，男，1977年9月23日生，汉族，农民，住河北省唐山市。
本院在审理原告张印与被告毛国栋、周福田生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张印于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张印提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张印撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张印负担。
代理审判员 武景军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 温乃馨
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终243号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路1028号新世纪广场9-18层东侧办公室14层东侧，统一社会信用代码913403005942971113（1-1）。
负责人：陈杰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李响，男，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：张秀英，女，1964年6月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：孙学才，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：蚌埠顺发运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区义乌小商品市场中恒大厦3楼305室，组织机构代码05376426-X。
法定代表人：姚吉，该公司经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人张秀英、孙学才、蚌埠顺发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2017年3月6日向本院提交书面申请自愿撤回本案二审上诉。
本院认为，紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费810元，减半收取405元，由上诉人紫金财险蚌埠公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 亮
审判员 刘 强
审判员 王艳东
二〇一七年三月九日
书记员 张宇楠
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00293号
申请执行人张某某，男。
被执行人王某，男。
被执行人王某某，女。
本院在执行张某某与王某某、王某民间借贷纠纷一案中，本院采取银行划拨措施已执行5406元，剩余20594元未执行，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院作出的（2015）城民初字第00334号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一五年十二月八日
书记员 ：覃朝华
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2164号
申请执行人赵德春，住德惠市。
被执行人吕春雷，住德惠市。
上列申请执行人与被执行人物权纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2250号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 陈迎超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德�字第2164号申请执行人：曾清泗，男，1975年6月5日出生，德化县人。被执行人：许秀珍，女，1982年1月13日出生，德化县人。本院在执行曾清泗与许秀珍债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）德民初字第1457号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人许秀珍立即支付抚养费13000元，在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款3010元，申请执行人受偿3010元。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执�员钟德才二〇一六年九月八日书记员  赖丽娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2956号
原告黄宗宇。
委托代理人（特别授权代理）陈仕信，浙江安阳律师事务所律师。
被告缪一鸣。
被告陈建虎。
�告黄宗宇为与被告缪一鸣、陈建虎民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，依法由审判员张德余独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄宗宇的委托代理人陈仕信、被告缪一鸣、陈建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗宇诉称：2012年2月9日，被告缪一鸣因资金周转需要由被告陈建虎作保证担保向原告借款30万元，约定月利率2%。同日，原告通过银行汇款方式向被告缪一鸣履行借款义务，二被告出具一份借条交原告收执。借款后，被告支付部分利息，自2014年3月起不再支付利息，经原告多次催讨未果。综上所述，被告缪一鸣向原告借款事实清楚，被告缪一鸣应及时偿还原告借款。被告陈建虎作为保证人，应依法承担连带清偿责任。故请求判令：1、被告缪一鸣偿还原告借款本金30万元及利息（从2014年4月1日起至偿还完毕之日止，以月利率2%计算）；2、被告陈建虎对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告缪一鸣辩称，1、该款是陈建华急需还贷，要求答辩人向原告借款30万元，后由于未贷到款，才未及时偿还。该笔借款不是原告诉称的月利率2%，而是4.5%；2、借款后，答辩人已按月支付原告利息，至2014年4月才减为按月利率3%支付，至5月份后由于无力偿付才停止，以上利息支付共计347500元，远远超出本金的数额，至于有关付息凭据，因无法完整提供，请求法院依法予以处理。
原告黄宗宇在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况；
2、借条及银行汇款凭证，证明被告缪一鸣由被告陈建华作保证担保向原告借款30万元及原告已交付借款的事实；
3、原告当庭提交了一份付息清单，证明被告�借款之日起至2014年4月共26个月仅支付12次利息计149500元的事实。
被告缪一鸣在本院指定的举证期限内提交了14份银行转账凭条，证明被告向原告支付利息的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告缪一鸣对原告提供的上述证据三性没有异议；原告对被告提供的上述证据的真实性没有异议，但对其中2013年7月25日的30万元、6月17日的10000元认为与本案无关，另外2013年6月27日不是13500元，而是3500元、2014年4月21日的13500元是转入原告名下，而不是原告妻子徐胜名下。本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。原告对被告提供的上述证据的质证意见，客观真实，予以采信。
经审理本院认定，2012年2月9日，被告缪一鸣因需由被告陈建虎作保证担保向原告借款30万元，约定月利率4.5%，未约定借款期限。同日，原告通过银行汇款方式向被告缪一鸣履行借款义务，二被告出具一份借条交原告收执。至2014年4月，被告共12次支付原告利息149500元，其本金及之后的利息经原告催讨未果。
本院认为，被告缪一鸣向原告黄宗宇借款30万元的事实清楚，双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内返还；双方对借款利息的约定，已违反国家有关限制借款利率的规定，本院酌情调整为按月利率1.5%计付。从被告借款时至2014年4月止共26个，被告应支付利息117000元（本金30万元按月利率1.5%计4500元×26个月），而被告实际已支付利息149500元，多出部分32500元（149500元-117000元），应作为本金扣减，故被告实欠原告借款本金267500元（30万元-32500元），应予以偿还，并应支付从2014年4月9日起至偿还完毕之日按月利率1.5%计算的利息，被告辩称已按月支付利息347500元，因未能提供相应的证�证明，本院不予采纳。被告陈建虎作为保证人，未约定保证方式，应依法承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告缪一鸣于本判决生效后十日内偿还原告黄宗宇借款本金267500元及利息（从2014年4月9日起至判决偿还完毕之日止，以月利率1.5%计算）；
二、被告陈建虎对上述款项承担连带清偿责任。被告陈建虎承担保证责任后，有权向被告缪一鸣追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，减半收取3170元，由原告负担517元，被告缪一鸣、陈建虎负担2600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6340元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一四年十月十六日
书记员 陈姚吉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1370号
原告孙文明。
被告天津德铃通信部品有限公司，住所地天津市津南经济开发区。
法定代表人金三锺，董事长。
委托代理人何敏，该公司人事科主任。
原告孙文明与被告天津德铃通信部品有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙文明和被告的委托代理人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文明诉称，原告经人介绍到被告处工作，从事模�修理工作。2010年4月1日，双方签订了劳动合同。2013年3月30日，双方签订了无固定期限的劳动合同。原告在被告处从事模具修理4年多，月工资为4600元。2014年8月11日，被告让原告干本岗位之外的冲压活，原告拒绝。2014年8月13日，被告通知原告解除双方的劳动关系。后原告申请仲裁，仲裁部门驳回原告仲裁请求，原告对该裁决书不服，故呈讼人民法院，要求判令：1、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金49293元。2、被告支付原告2014年8月13日至2014年9月13日的工资4600元。3、诉讼费用由被告承担。
被告天津德铃通信部品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：
劳动合同1份，以此证明双方存在劳动关系，原告岗位为模具修理，工作地点在模具室。
被告对原告提交的证据真实性无异议，但原告自2013年8月左右就在冲压车间干活，原告未提出异议，工资水平亦无变化。
被告向法庭提交证据如下：
协议书1份，证明双方已达成协议，被告不应当再支付原告赔款。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为该协议是给付加班费、保险和公积金的。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告于2010年4月1日到被告处从事模具修理工作。双方签订了劳动合同，最后一次双方于2013年3月30日签订了无固定期限的劳动合同。双方劳动合同约定原告的岗位为模具修理，工作地点为模具室。工资为按国家最低工资标准执行。2014年7月份，被告因模具室工作不多，要求原告在模具室无工作时到冲压车间从事模具修理工作，工资待遇不变。原告以该工作不是其职责范围为由三次拒绝了被告的该工作安排，被告向原告发出了三次�面警告。2014年8月13日，被告以原告三次不服从工作安排违反了公司的规章制度为由解除了双方的劳动关系。又查明，2014年3月19日，德玲公司召开职工代表大会确定就业规则，其中22.3.d规定，故意、恶意不服从主管上级的工作安排的，记大过失。22.4.z规定在职期间，累计三次大过失或不服大过失处罚的，解除劳动合同。原告就被告解除劳动关系一事申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金及代通知金。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2015）第355号裁决书裁决，裁决驳回原告诉讼请求。原告对该仲裁不服，诉至本院，提出如上诉请。另查明，双方间争议，原告曾诉至仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2014）第285号裁决书裁决，被告支付原告延时加班费差额16919.38元、公休日加班费差额13158.66元、每天延时0.5小时加班费2558.25元并驳回了原告的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，曾呈讼本院，我院做出（2014）南民二初字第1446号判决书，该判决书经天津市第二中级人民法院做出（2015）二中民一终字第0873号判决书，判决维持原判。还查明，原告在仲裁阶段庭审中承认其以前曾干过冲压工作，亦承认其知道被告公司的规章制度。2015年9月10日，原、被告双方签订协议书1份，内容为被告支付原告各项费用，以上费用为对原告在职期间及离职的一次性补偿，原告放弃劳动关系存续期间的一切权利。庭审中，原告称不知晓公司的规章制度，且在冲压车间的工作系对模具修理的调试，但对于该种与仲裁阶段相矛盾的陈述并未做出合理的解释，对此本院不予采纳。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权利均受法律保护。现对原告的诉请分析、认定如下：关于被告是否应�付原告违法解除劳动关系赔偿金49293元。由于原告在2013年即干过冲压工作，2014年7月份，被告因模具室工作不多，要求原告在模具室无工作时到冲压车间从事模具修理工作，工作难度及工作量并未增加，且工资待遇亦未发生变化。原告以该工作不是其职责范围为由三次拒绝了被告的该项工作安排，被告向原告发出了三次书面警告。2014年8月13日，被告以原告三次不服从工作安排违反了公司的规章制度为由解除了双方的劳动关系，不违反相关法律规定，不应视为违法解除劳动合同。对于原告该项诉请，本院不予支持。另原告就违法解除赔偿金一事在2015年8月18日提起仲裁，而双方在2015年9月10日达成协议，内容为被告支付原告各项费用是对原告在职期间及离职的一次性补偿，原告放弃劳动关系续存期间的一切权利。故依据该协议，原告不应再向被告主张赔偿。关于被告是�应支付原告2014年8月13日至2014年9月13日的工资4600元（代通知金）。根据劳动合同法第四十条相关规定，本案并不存在支付代通知金的情形，对于原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙文明的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告孙文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王梓璇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9927号
罪犯王雪云，女，1985年10月24日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○四年五月十七日作出（2004）楚中刑初字第26号刑事判决，以被告人王雪云犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十六日以（2004）云高刑复字第538号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第208号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第491号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王雪云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王雪云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王雪云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王雪云减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月25日起至2024年3月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2816号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，系该公司经理。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告周胜利，男，出生年月不详，民族不详，职业不详。
本院在审理原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告周胜利物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏银瑞物业服务有限公司以被告周胜利已履行合同为由，于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第787号
原告王某甲，系。
原告陈某甲。
被告陈某乙。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲、陈某甲与被告陈某乙、王某乙分家析产纠纷一案中，原告王某甲、陈某甲于2015年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲、陈某甲提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元（原告申请缓缴），由原告王某甲、陈某甲负担，于2015年3月28日前向本院缴纳。
审判员 赵钦宇
二〇一五年二月二十八日
书记员 朱黄莹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1517号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告陈学文，男，汉族，农民，住沂水县。
被告左高三，男，汉族，农民，住沂水县。
被告胡乃起，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告陈学文、左高三、胡乃起金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告陈学文、左高三、胡乃起经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告陈学文于2005年11月29日向我行借款10000元，2006年11月29日到期，利率千分之8.85，由被告左高三、胡乃起自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人于2008年3月30日，归还借款本金100元及利息，2009年8月9日，归还借款本金0.38元及利息，尚欠借款本金9899.62元及利息一直未付，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告陈学文、左高三、胡乃起未答辩。
经审理查明，被告陈学文于2005年11月29日向原告借款10000元，2006年11月29日到期，利率千分之8.85，被告左高三、胡乃起自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告陈学文发放了贷款，被告陈学文在贷款到期之后，于2008年3月30日，归还借款本金100元及利息，2009年8月9日，归还借款本金0.38元及利息，尚欠借款本金9899.62元及利息一直未付，，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告陈学文签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份、被告左高三、胡乃起签名捺印的最高额保证合同一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告陈学文签订的借款合同及与被告左高三、胡乃起签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告陈学文向原告沂水农商银行借款，并由被告左高三、胡乃起提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告陈学文对该借款本息应负清偿责任，被告左高三、胡乃起对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学文于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金9899.62元及利息（利息计算：自2005年11月29日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告左高三、胡乃起对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告陈学文追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年八月十九日
书记员 林淑云
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第04331号
原告菅志强，男，出生于1980年8月，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张三，男，出生于1975年11月，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵丽琴（又名赵丽），女，出生于1977年7月，汉族，现住址同上。（系被告张三之妻）
本院于2015年12月17日立案受理了原告菅志强诉被告张三、赵丽琴民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菅志强、被告张三、赵丽琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菅志强诉称，2011年12月10日，被告张三向原告借款50000元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限。借款期间，被告张三曾给付原告菅志强利息20000元。现原告起诉要求被告张三、赵丽琴偿还借款本金50000元及从2011年12月10日至2015年12月10日的利息28000元，利息计算至给付完毕止，并承担本案的诉讼费用。
原告菅志强向本院递交借条一支，拟证明被告张三向原告菅志强借款的事实。
被告张三辩称，对原告菅志强所述无异议。
被告赵丽琴辩称，被告张三向原告菅志强借钱时我不清楚。现在没有能力给原告菅志强偿还借款，希望原告菅志强能够减免部分利息。
被告张三、赵丽琴向本院递交了收条两支，拟证明二被告向原告菅志强偿还本金11500元。
经庭审质证，被告张三对原告菅志强出示的证据认可，被告赵丽琴对原告菅志强出示的证据不清楚。原告菅志强对于被告张三、赵丽琴出示的证据予以认可
经审理查明，2011年12月10日，被告张三向原告借款50000元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限。被告张三于2014年8月5日偿还原告菅志强10000元，于2015年5月16日偿还原告菅志强1500元。被告张三曾偿还原告菅志强8500元，原告菅志强收到该笔款项，未向被告张三出具收条。
另查明，按本金50000元，月利率2%计算，每月利息1000元，每年利息12000元。
上述事实有原、被告提供的证据及双方当事人的陈述在案能够证实。
本院认为，被告张三向原告菅志强借款，属民间借贷，不违反法律法规的禁止性规定，借贷关系成立有效，依法应受法律保护。原告菅志强已经按照约定履行了贷款义务，被告张三亦应当按照约定履行偿还义务。现原告菅志强要求被告张三及其妻子赵丽琴履行偿还借款义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，对此本院予以支持。对于原告菅志强要求被告张三、赵丽琴偿还借款本金及按照月利率2%计算利息的诉讼请求，因月利率2%的请求不违反法律法规，本院予以支持。被告张三、赵丽琴所述偿还原告菅志强本金20000元，其中两支收条载明的金额11500元，还有8500元原告菅志强未向被告出具收条，原告对此数额予以认可，但认为该20000元系偿还利息。对于该20000元，原、被告对该数额无异议，本院予以确认。该20000元是本金还是利息，对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”该法条实际上已经确立了先息后本的清偿顺序精神，对于长期借款合同，要求当事人每一年支付一次利息，可以看出法律更加注重保护借款人对于利息的获得，所以利息的支付要先于本金的支付。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据本法条的立法精神，被告张三给付原告菅志强的20000元应认定为利息，且利息结算至2013年8月9日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张三、赵丽琴于本判决生效后十日内偿还原告菅志强借款本金50000元及利息（利息按本金50000元、年利率24%计算，自2013年8月10日起至实际给付之日止）。
案件受理费1750元（原告已预交875元），减半收取525元，由被告张三、赵丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或直接上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 捷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 乔海燕
附本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2003号
申请执行人河南四方达超硬材料股份有限公司。
被执行人深圳市深众鑫机械有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第47号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市深众鑫机械有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年三月二日
书记员 刘政传
第1页共1页
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督105号
申请人：柯春生，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人柯春生于2016年1月9日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款4755元。
本院经审查认为，申请人柯春生的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯春生茶叶款4755元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 毕向荣
二〇一六年一月十一日
书记员 王婉婧
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03205号
原告程某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告程某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告程某于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告程某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告程某负担。
代理审判员 王德生
二〇一五年九月十四日
书 记 员 成兵强
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商外初字第4号
原告：杭州晶利照明有限公司。
法定代表人：孙键。
委托代理人：陆森华、高婷婷。
被告：浙江耀中照明电器有限公司。
法定代表人：陈国义。
原告杭州晶利照明有限公司（以下简称晶利照明）与被告浙江耀中照明电器有限公司（以下简称耀中照明）买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陆森华到庭参加诉讼，被告耀中照明经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告晶利照明诉称：原告于2013年11月27日及2013年12月2日分别向被告销售3368元、13371元货物，当天被告法定代表人陈国义自提货物并开具支票结算。2013年12月6日，支票遭银行退票，退票理由为支付密码错误。后原告多次联系被告及其法定代表人陈国义均无果。故原告诉请本院判令：1.被告支付原告货款16739元，并支付逾期付款利息1170元（从2013年11月27日暂计算至2014年11月30日，按银行同期贷款利率计算）：2.被告承担本案诉讼费及相关费用。
原告晶利照明为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1．销售清单二份，拟证明原告先后二次向被告发货的事实；
2．增值税专用发票一份，拟证明原告向被告供应货款共计16739元的事实；
3.中国工商银行转账支票一份，拟证明被告于2013年12月3日出具转账支票就16739元货款对原告进行结算的事实；
4．由中国农业银行杭州文新路支行出具的退票回执一份，拟证明原告于2013年12月6日凭被告交付的转账支票进行转账时，因支付密码错误被银行退票的事实。
被告耀中照明未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告晶利照明的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
被告耀中照明于2013年11月27日、12月2日两次向原告晶利照明购买灯管、灯脚线等货物，原告于2013年12月2日向被告开具增值税发票（NO.00762584）一份，票面货款总价为16739元。2013年12月3日，被告向原告交付转账支票（支票号：06031769）一份用于支付上述货款，后因该支票被银行退票，致使原告无法收取该笔货款。经原告多次催讨，被告至今未履行支付货款义务，故纠纷成讼。
本院认为，根据原告提交的证据，能证实原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖关系系当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。被告在收到货物后，应及时支付货款。被告未按约支付货款，引起本案讼争，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息起算日的认定，应以原告主张之日起计算（即以起诉之日为准），故本院予以调整。被告耀中照明未到庭应诉，视为其放弃对原告晶利照明提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江耀中照明电器有限公司支付原告杭州晶利照明有限公司货款16739元；
二、被告浙江耀中照明电器有限公司支付原告杭州晶利照明有限公司自2014年12月26日起的利息损失，按年利率7%计算，直至债务履行完毕日止。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费248元，财产保全费187元，合计435元，由被告浙江耀中照明电器有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 莫剑青
审 判 员 杨 静
人民陪审员 盛树康
二〇一五年九月十六日
代书 记员 童云华
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审97号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局法制科科长。
被申请人邹军。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人邹军责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人邹军到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人邹军放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年7月16日作出的锡山环责改决[2015]19号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人邹军作出的锡山环责改决[2015]19号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审97号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局法制科科长。被申请人邹军。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人邹军责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人邹军到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人邹军放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年7月16日作出的锡山环责改决[2015]19号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人邹军作出的锡山环责改决[2015]19号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一六年七月二十日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执3号之一
申请执行人梁勇，男，1985年8月10日出生，汉族。
被执行人王长运，男，1975年3月24日出生，汉族。
梁勇依据本院生效的（2016）陕0114民初1549号民事调解书申请执行王长运劳务合同纠纷一案，被执行人王长运应给付申请执行人梁勇劳务费7000元，承担案件执行费50元。案件在执行过程中，我院依法划拨了被执行人王长运的银行存款3000元，并已向申请执行人发还。后双方当事人达成如下和解协议：被执行人王长运自2017年4月份起，每月给付梁勇1000元，直至上述款项付完为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年三月十三日
书记员 李 瑛
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执3号
申请执行人梁勇，男，1985年8月10日出生，汉族。
被执行人王长运，男，1975年3月24日出生，汉族。
梁勇依据本院生效的（2016）陕0114民初1549号民事调解书申请执行王长运劳务合同纠纷一案，被执行人王长运应支付申请执行人梁勇劳务费7100元，承担案件执行费50元。但被执行人未按期履行给付义务。现查明被执行人王长运有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王长运的银行存款7150元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年二月十七日
书记员 李 瑛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初29号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吉加兵，曾用名吉加俊、吉勇，男，1980年1月10日出生，户籍所在地江苏省盐城市经济开发区，住盐城市城南新区。被告人吉加兵曾因犯盗窃罪，于1998年10月被原江苏省盐都县人民法院判处有期徒刑六个月；于2000年9月被原江苏省盐都县人民法院判处有期徒刑八年、剥夺政治权利二年、并处罚金人民币五千元；于2001年7月16日被本院判处有期徒刑十三年、剥夺政治权利二年并处罚金人民币一万五千元，与2000年所犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十九年、剥夺政治权利五年、并处罚金人民币二万元；于2013年8月15日被本院判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币二千三百元；于2015年11月27日被本院判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币一万元，2015年12月21日释放。被告人吉加兵因涉嫌盗窃罪，于2016年6月7日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月7日被该分局取保候审，2016年10月24日被该分局刑事拘留，同年11月28日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人吉加兵犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人吉加兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年7月至2016年8月期间，被告人吉加兵先后至盐城市亭湖区华亚石油机械厂、盐都区依云香溪小区等地，盗窃作案12起，窃得电瓶车、现金、手机等财物，合计价值人民币27835元。具体事实如下：
1、2014年7月2日，被告人吉加兵至盐城市亭湖区新盐路51号华亚石油机械厂车棚内，窃得被害人徐某停放在该处的比翼鸟牌电瓶车1辆，内有三星牌手机1部及人民币260元，赃款赃物合计价值人民币2825元；
2、2016年7月19日，被告人吉加兵至盐城市盐都区依云香溪*幢*单元楼梯间，窃得被害人胥某停放在该处的奥神马牌电瓶车1辆，价值人民币2130元；
3-4、2016年7月28日，被告人吉加兵至盐城市盐都区依云香溪*幢地下车库，窃得被害人张某停放在该处的新雷牌电瓶车1辆，价值人民币2400元；窃后，被告人吉加兵又至盐城市城南新区新墩花园1号楼车库，窃得被害人朱某1停放在该处的小刀牌电瓶车1辆，价值人民币1980元；
5、2016年7月31日，被告人吉加兵至盐城市盐都区天澜湾*幢*单元楼梯口，窃得被害人朱某2停放在该处的新大洲牌电瓶车1辆，价值人民币2470元；
6-7、2016年8月2日，被告人吉加兵至盐城市城南新区光明花苑东苑*幢*号地下车库门外，窃得被害人唐某1停放在该处的新世纪牌电瓶车1辆，价值人民币2450元；窃后，被告人吉加兵又至城南新区金辉城*幢地下车库，窃得被害人倪某停放在该处的新日牌电瓶车1辆，价值人民币2580元；
8、2016年8月5日，被告人吉加兵至盐城市城南新区中南世纪城售楼部食堂南侧车棚内，窃得被害人李某停放在该处的雅迪牌电瓶车1辆，价值人民币2280元；
9-10、2016年8月7日，被告人吉加兵先后至盐城市城南新区伍佑镇珠花集团人民印刷厂车棚内，窃得被害人浦某停放在该处的格林豪泰牌电瓶车1辆，价值人民币1800元；窃得被害人唐某2停放在该处的小刀牌电瓶车1辆，价值人民币1400元；
11-12、2016年8月8日，被告人吉加兵至盐城市城南新区华夏绿城*幢*单元楼梯口，窃得被害人陈某停放在该处的速派奇牌电瓶车1辆，价值人民币2670元；窃后，被告人吉加兵又至城南新区中南世纪城购物中心过道，窃得被害人还某停放在该处的雅迪牌电瓶车1辆，价值人民币2850元。
被告人吉加兵被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，起诉书指控的第2-12起的赃物以及第1起的手机均已被公安机关追回，并发还给各被害人。案发后，被告人的父亲代为赔偿了被害人徐某1000元。
以上事实，被告人吉加兵当庭无异议，并有被害人朱某2、陈某等人的陈述；证人吉大双等人的证言；盐城市公安局亭湖分局出具的发、破案经过及扣押、发还清单；本院刑事判决书；盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见；盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人吉加兵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人吉加兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人吉加兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吉加兵虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吉加兵的近亲属代为赔偿了被害人的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉加兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2018年9月22日（先行羁押的31日已折抵刑期31日）止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人退出赃款人民币一千二百四十元，发还给被害人徐春红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 璐
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第777号
原告范某某。
被告轲某某。
本院在审理原告范某某诉被告轲某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告范春香撤回起诉。
案件审理费150.00元，由原告承担。
审判长 扈广洲
审判员 邹凤和
审判员 李 沈
二〇一四年十一月二十二日
书记员 姜 涛
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第120号
申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区。
法定代表人韦华舟，局长。
被申请人朱勇香。
申请人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2015）12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2014年11月，被申请人从他人处转让来位于定海人民南路199号的经营场所，在未办理《食品流通许可证》、《烟草专卖零售许可证》及营业执照的情况下，在该场所从事酒类、饮料、食品等预包装食品及卷烟经营活动。其中部分香烟属假冒注册商标且伪劣卷烟，其销售侵犯注册商标专用权卷烟违法经营额为806元及违法销售食品金额为5874.7元。被申请人之行为属违法行为。故申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六十一条、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款及《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款之规定，于2015年1月28日作出舟市监定处字（2015）12号行政处罚决定，给予被申请人警告；责令停止经营烟草制品零售业务；责令立即停止侵权行为；没收侵权卷烟利群（软长嘴）1.3条；没收违法所得320元并处罚款5000元之行政处罚决定，并于同日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2015年5月12日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年6月25日，申请人向本院申请强制执行罚没款事项。本院于同日收件登记，并于2015年7月2日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟市监定处字（2015）12号行政处罚决定中罚没款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐瑜鸿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执344号
申请执行人赵国荣，女，汉族，生于1966年6月15日，宁夏固原市人，高中文化，住固原市，居民。
被执行人高明荣，女，汉族，生于1955年9月22日，宁夏固原市人，初中文化，住固原市，居民。
赵国荣与高明荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3414号民事调解书已经发生法律效力。申请人赵国荣于2016年2月1日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的25000元，受理费213元，执行费275元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人高明荣在申请人提供的住所地无法找到，其工资收入已被我院另案冻结，名下也无房产和银行存款、车辆、证券登记信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人高明荣在申请人提供的住所地无法找到，其工资收入已被我院另案冻结，名下也无房产和银行存款、车辆、证券登记信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结固原市原州区人民法院（2016）宁0402执344号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年七月二十日
书 记 员 海向清
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执344号申请执行人赵国荣，女，汉族，生于1966年6月15日，宁夏固原市人，高中文化，住固原市，居民。被执行人高明荣，女，汉族，生于1955年9月22日，宁夏固原市人，初中文化，住固原市，居民。赵国荣与高明荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3414号民事调解书已经发生法律效力。申请人赵国荣于2016年2月1日申请执行，本院立案执行。本案执行标的25000元，受理费213元，执行费275元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人高明荣在申请人提供的住所地无法找到，其工资收入已被我院另案冻结，名下也无房产和银行存款、车辆、证券登记信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人高明荣在申请人提供的住所地无法找到，其工资收入已被我院另案冻结，名下也无房产和银行存款、车辆、证券登记信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结固原市原州区人民法院（2016）宁0402执344号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年七月二十日书 记 员  海向清
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初526号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台县宝丽金娱乐会所，住所地浙江省天台县赤城街道人民西路218号。
投资人：褚人兵。
委托代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县宝丽金娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年九月三十日
代书 记员 王迎腾
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00377-1号
原告：费本娥，女，汉族。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：冯小妹。
被告：马鞍山市玛姆演艺酒吧。
负责人：周先宏，该酒吧投资人。
本院在审理原告费本娥与被告马鞍山市玛姆演艺酒吧承揽合同纠纷一案中，原告费本娥于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费本娥提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费本娥撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告费本娥负担。
审判员 许 林
二〇一四年八月五日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第482号
申请执行人刘会珍，男，1963年3月11日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。
被执行人宜昌心绿农产品开发有限公司，统一社会信用代码914205065769780526，住所地宜昌市夷陵区冯家湾社区锦江东路。
法定代表人：李国，系公司总经理。
被执行人宜昌速生星柳生态农业发展有限公司，统一社会信用代码420521000113925。住所地宜昌市夷陵区分乡镇普溪河村三组。
法定代表人：吴波，系公司总经理。
本院在执行刘会珍与宜昌心绿农产品开发有限公司、宜昌速生星柳生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年六月一日
书记员 胡 艳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第218号
原告：汤晓杰。
被告：俞烨挺。
委托代理人：陆莉雅。
委托代理人：张少波。
原告汤晓杰与被告俞烨挺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告汤晓杰和被告俞烨挺的委托代理人陆莉雅、张少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤晓杰起诉称：2012年7月至2012年8月间，被告俞烨挺因经营需要分三次共向原告借款1400000元（具体通过盛钟祥的银行帐户汇出）。被告于2012年8月7日出具借条一份，并口头承诺在一个月内归还。后原告多次向被告催讨，被告俞烨挺一直未还。故原告诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告借款本金1400000元，支付利息476000元（从2012年8月7日起至2014年1月8日止，按月息2分计算），共计1876000元；2、判令被告支付上述借款从起诉日起至判决生效实际履行日止按月息2分计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告汤晓杰为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、借据一份，证明被告俞烨挺于2012年8月7日向原告借款1400000元的事实。
2、银行汇款凭证三份，证明原告汤晓杰通过盛钟祥的银行账户分三次共交付被告借款1400000元的事实。
被告俞烨挺庭审答辩称：向原告汤晓杰借款1400000元并出具借据属实。但被告已于2012年10月11日归还原告借款40000元，2012年11月5日归还100000元，共已归还原告借款140000元，故至今实际尚欠原告借款本金1260000元。由于被告外债未收回，故近期难以归还原告借款，且双方对利息并未约定，按法律规定，视为不应支付利息。
被告俞烨挺为证明其主张，向本院提交了银行交易单二份，证明被告分别于2012年10月11日和2012年11月5日通过原告指定的盛钟祥账户归还原告借款40000元和100000元的事实。
原告汤晓杰提交的证据，被告俞烨挺无异议，具有证明力，本院予以认定。
被告俞烨挺提交的证据，原告汤晓杰质证认为：对其真实性无异议，被告确实有140000元钱打到原告指定的盛钟祥账户上，但认为这是被告用于归还原告的其他借款，而不是用于归还本案1400000元借款。本院审核认为，被告俞烨挺提交的证据具有真实性，对被告已通过原告指定的盛钟祥账户归还原告借款140000元的事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
2012年8月7日，被告俞烨挺因经营所需向原告汤晓杰借款1400000元，该款由原告汤晓杰通过盛钟祥的银行账户分三次打入被告帐户，被告俞烨挺向原告汤晓杰出具金额为1400000元的借据一份，但双方未书面约定还款期限及利息。后原告汤晓杰多次向被告催讨，被告分别于2012年10月11日和2012年11月5日通过原告指定的盛钟祥账户归还原告借款40000元和100000元，共计140000元，余欠借款本金1260000元，被告俞烨挺一直未还。
本院认为：被告俞烨挺向原告汤晓杰借款1400000元，双方意思表示真实，内容合法，属有效民间借贷关系。双方未约定明确的借款期间，被告俞烨挺应在原告汤晓杰催讨后及时归还。现被告俞烨挺在原告汤晓杰催讨后除已归还140000元，尚欠1260000元未及时归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。借条中未写明借款人需支付利息，原告也未提供需支付利息的证据，故本院认定该笔借款不需要支付利息。原告汤晓杰要求被告俞烨挺归还借款及支付利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告俞烨挺关于已归还借款140000元的辩解，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告汤晓杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21684元，减半收取10842元，由原告汤晓杰负担2772元，被告俞烨挺负担8070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一四年二月二十五日
代书记员 许珊珊
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇民初字第24号
原告：广东康景物业服务有限公司宁波分公司。
代表人：张苇。
委托代理人：潘雅玲。
委托代理人：张慧剑。
被告：陈海虹。
原告广东康景物业服务有限公司宁波分公司诉被告陈海虹物
业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，原告
广东康景物业服务有限公司宁波分公司逾期未预交诉讼费用，也
未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费
用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贾毅飞
二〇一四年一月三日
代书 记员 邵 璐
山西省静乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行审字第7号
申请执行人静乐县道路运输管理所。
法定代表人李勇卫，该所所长。
住所地静乐县广场东街**号。
被执行人李艾绪，男，汉族，静乐县丰润镇步六社村人，住本村。
申请执行人静乐县道路运输管理所于二0一五年二月二十六日向本院提出申请，要求被执行人李艾绪履行静乐县道路运输管理所作出的晋忻静交运罚（2014）009号行政处罚决定书和加处罚款贰万贰仟五百元，但被执行人至今未履行此义务。
本院于二0一五年四月十五日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的晋忻静交运罚（2014）009号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人对被执行人李艾绪作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，但申请执行人未依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定依法对被执行人加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人静乐县道路运输管理所对被执行人李艾绪作出的晋忻静交运罚（2014）009号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对申请执行人静乐县道路运输管理所对被执行人李艾绪申请执行加处罚款贰万贰仟五百元不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王梅艳
审判员 刘 晶
审判员 吴 倩
二〇一五年五月十四日
书记员 温宵玲
河南省登封市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0185刑初501号
自诉人乔丽，女，1981年2月22日，汉族。
被告人冯松涛，男，1968年5月16日，汉族。
被告人杨小红，女，1971年7月25日，汉族。
自诉人乔丽诉被告人冯松涛、杨小红拒不执行判决罪，于2016年9月29日向本院提起自诉。本院在审理过程中，被告人冯松涛、杨小红履行了生效判决确定的义务，自诉人乔丽对其表示谅解并于2016年9月30日申请撤回起诉。
本院认为，乔丽撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许乔丽撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一六年九月三十日
书记员 孙宁宁
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1226-4号
申请执行人李林晨，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码421********），住三亚市。
被执行人杨惠丰，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4602********），住三亚市。
关于申请执行人李林晨与被执行人杨惠丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城民督字第6号支付令，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人李林晨于2014年5月19日向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案执行。
依据生效的支付令，被执行人杨惠丰应偿还申请执行人李林晨借款42600元，支付令申请费292元由被执行人杨惠丰承担。
在执行过程中，2014年6月10日，本院作出（2014）城执字第1226-3号执行裁定，冻结了被执行人杨惠丰在工行三亚新风支行的银行存款43431元，冻结期限为六个月。经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民督字第6号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 罗 景
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1085号
原告：马怀超，男，汉族，生于1978年。
委托代理人：熊国良，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告：贾校雨，男，汉族，生于1975年。
被告：方红艳，女，汉族，生于1977年。
二被告委托代理人：杨保权，河南禹曦律师事务所律师。
原告马怀超诉被告贾校雨、方红艳、杨国建民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2014年9月3日公开开庭审理了本案。诉讼中，原告申请撤回对被告杨国建的起诉，本院予以准许。原告马怀超的委托代理人熊国良，被告贾校雨、方红艳的委托代理人杨保权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马怀超诉称：2012年11月27日，被告贾校雨、方红艳夫妇因做生意需要向原告借款500000元，并定于2013年1月26日准时归还，担保人承担连带保证责任至借款本金、违约金还清为止，如逾期不还，自愿承担每天5000元的违约金。贾校雨出具了借据，并由杨国建签字担保。借款到期后，经原告多次催款，被告推托至今不还。故起诉请求判令被告偿还借款500000元及利息80000元并至实际还款之日，诉讼费由被告承担。
被告贾校雨、方红艳辩称：原告所诉数额不实，应依法查明被告所还款项与所欠原告款相抵之后，方可确定被告所欠原告的款项。
原告马怀超为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告贾校雨所签借条一份，证明被告于2012年11月27日向原告借款500000元的事实；2、贾校雨身份证复印件一份。
被告贾校雨、方红艳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告申请法院调取的原告马怀超账号为622991113100640021的账户自2012年12月至2013年12月账户明细一份，证明被告贾校雨在原告起诉前分六次偿还原告的款项，共计126750元；2、与证据1中账户明细相对应的贾校雨向马怀超账户存款凭条复印件六份，分别为：2012年11月28日22840元；2012年12月27日22768元；2013年1月29日22768元；2013年3月1日22984元；2013年5月28日22550元；2013年7月4日12840元。
对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但认为违约金约定违反法律规定，本院认为，原告提供证据能够证明本案相关事实，故本院予以确认。对被告提供证据一，原告无异议，对证据二，原告认为未加盖公章，本院经审查认为，被告提供证据二中存款的时间、数额、卡号与证据一中能够相互印证，原告未提供证据否认该证据的真实性，故本院对被告提供证据予以确认。
经审理查明：2012年11月27日，被告贾校雨向原告马怀超借现金500000元，并出具借条一张，内容为：“今借到马怀超现金人民币（大写）伍拾万元，（小写）500000元，定于2013年1月26日准时归还，该借款担保人承担连带保证责任至借款本金、违约金还清为止，如逾期不还，自愿承担每天5000元的违约金。借款人：贾校雨担保人：杨国建2012年11月27日”。2012年11月28日，被告贾校雨向原告马怀超账户存款22840元；2012年12月27日，被告贾校雨向原告马怀超账户存款22768元；2013年1月29日，被告贾校雨向原告马怀超账户存款22768元；2013年3月1日，被告贾校雨向原告马怀超账户存款22984元；2013年5月28日，被告贾校雨向原告马怀超账户存款22550元；2013年7月4日，被告贾校雨向原告马怀超账户存款12840元。
本院认为：被告贾校雨向原告马怀超借款500000元，有被告贾校雨出具的借条为凭，足以认定。被告贾校雨在本案借款到期日即2013年1月26日前向原告账户存款共计45608元，因双方在借条中未约定借款期限内的利息，原告主张双方约定月利率5%，但未提供证据证明其主张，故本院对原告主张双约定有利息不予采信，被告贾校雨在借款到期前向原告账户存款45608元，本院依法认定为偿还原告本金。借款到期后，被告贾校雨仍欠原告本金454392元，已构成违约，故原告要求被告偿还借款的请求，本院按被告未偿还款项454392元予以支持。对原告主张的利息，因双方约定于2013年1月26日准时归还借款，如逾期不还，每天违约金5000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案借款期满时，中国人民银行的同期贷款年利率为5.6%，原被告关于违约金的约定高于被告借款期满时中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院依法不予保护。被告贾校雨在借款期限届满后至2013年7月4日支付原告共计81142元，被告主张系偿还本金，原告主张应当先偿还违约金，本院认为，被告未提供证据证明其系偿还本金，因双方约定有违约金，应认定为支付原告违约金，因双方就当时应支付的违约金已履行完毕，故本院对原告要求的利息自最后一次支付违约金的次日即2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息予以支持至实际清偿之日。原告诉称本案借款系被告贾校雨与被告方红艳的夫妻共同债务，但未提供证据证明其主张，故本院对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告贾校雨于本判决生效后三日内偿还原告马怀超借款454392元，并自2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计利息支付给原告至被告清偿之日；
二、驳回原告马怀超的其他诉讼请求。
本案受理费9600元，原告承担600元，被告贾校雨承担9000元，被告贾校雨承担部分暂由原告垫付，待被告贾校雨履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 ： 张 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3671号
上海市奉贤区人民法院
民事判决书
（2015）奉民三（民）初字第3671号
原告卫旭峰，男，1989年7月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人张莲凤（系原告卫旭峰母亲），住同原告卫旭峰。
被告上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋建，总经理。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
原告卫旭峰与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告卫旭峰的委托代理人张莲风、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人鲁明明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告卫旭峰诉称，原、被告于2013年12月16日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》1号8层902室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告延期交房违约金人民币（下同）36，009.58元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求判令被告支付原告以36，009.58元为本金，自2015年3月10日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告卫旭峰针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》，旨在证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房时间、延期交房的违约责任作了约定的事实；
2、延期交付通知书、违约金等清单明细、交房退款支付确认书，旨在证明被告已于2015年2月14日向原告交房，并确认应退还原告38，983.08元的事实。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，对原告按照合同约定计算的违约金金额无异议。被告主观并没有迟延交房的意思，因为一些客观原因导致无法按期交房，且约定的违约金过高，现被告资金困难，要求作相应调整。关于利息，不同意支付。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年12月16日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》1号8层902室房屋，总房价款为1，674，864元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出延期交房通知书及退款明细，明确房屋暂测建筑面积87.11平方米，实测建筑面积86.78平方米，房款总差额6，344.91元，迟交房违约金36，009.58元，维修基金3，371.4元，交房总退金额38，983.08元。2015年2月14日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月14日收房，经核算，被告需退还原告金额38，983.08元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告支付了部分款项，以致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告不仅延期交房，而且也未按交房退款支付确认书承诺的时间向原告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卫旭峰延期交房违约金人民币36，009.58元；
二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卫旭峰以上述欠款为本金，自2015年3月10日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，减半收取计350元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 裴孙英
二〇一五年九月一日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1809号
原告：马某甲，男。
委托代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女。
委托代理人；郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告马某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理，2016年1月27日依法由审判员王全新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人马嘉嵘，被告王某某及其委托代理人郭凤艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某甲诉称：2011年6月22日双方登记结婚，婚生一子马某乙，现已三周岁。婚后双方感情尚可。近两年，王某某经常无故与我吵架，吵完架就领孩子回娘家。我多次去接，王某某都不回家，两人长期分居，导致双方感情破裂。故起诉，要求与王某某离婚，婚生子由我抚养，王某某每月给付抚养费300元。
王某某辩称：马某甲所述与事实不符，我与马某甲结婚以来从未无故吵架，每次吵架时都是因为家庭琐事。结婚以来，马某甲的家人从未拿我当成家庭成员看待，没有任何人给我零花钱，马某甲一家四口人的衣服都是我洗，家务活大部分都是我干，就这样马某甲的家人还是不满足。我回娘家时都是没有活的时候去住2-3天。2015年正月二十九，马某甲打我时我才领孩子回家，是马某甲把我打走的，不是无故回娘家。后来马某甲的家人以看孩子为名到我家把我父母打坏了。孩子从未离开过我，由我抚养对孩子有利。结婚后双方经营了三垧地，每年能卖七万斤玉米，能收入大约7-8万元，四年收入20万左右，去掉花费，我要求分割收入10万元，还有一些其他财产需要分割，并同意离婚。
经审理查明：马某甲与王某某于2011年6月22日登记结婚，婚生一子马某乙（（2012年12月5日生）。婚后购买捷达车一辆，在马某甲处，现双方认可价值20000元。2015年正月二十九，双方发生争吵后王某某回娘家至今。另庭审中，王某某认为其没有过错，是马某甲打她时才回的娘家，其与马某甲还能过，故不同意离婚。
认定上述事实的证据有：结婚证一份、户口本一份。
马某甲提供的证明与待证事实不符，本院不予采信。王某某提供的行政处罚决定书及鉴定书，与本案不具有关联性，本院对此证据的关联性不予采信。
本院认为：马某甲要求与王某某离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。同时庭审中王某某认为其并无过错，还能与马某甲一起生活，不同意离婚。在马某甲举证不能的情况下，本院对马某甲要求与王某某离婚的诉讼请求不予支持。望双方珍惜已建立的夫妻感情，和好息诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一六年一月二十七日
书记员 冷文颖
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民二终字第211号
上诉人（原审被告）：哈密市泽瑞劳务有限责任公司，住所地：哈密市宝丰市场天润花园2号楼A座104。
法定代表人：冯端明，经理。
委托代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈密市神新门窗装饰工程有限公司，住所地：哈密市广东工业园区。
法定代表人：刘志雄，总经理。
委托代理人：陈江，男，汉族，1975年3月1日出生，住哈密市。
委托代理人：李珠，男，汉族，1972年6月12日出生，住哈密市。
上诉人哈密市泽瑞劳务有限责任公司（以下简称泽瑞公司）因与被上诉人哈密市神新门窗装饰工程有限公司（以下简称神新门窗公司）合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人泽瑞公司的委托代理人范卫兵、被上诉人神新门窗公司的委托代理人陈江、李珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月1日，原、被告签订《塑钢门窗承包合同》，该协议约定：“一、承包内容：城市花园111#住宅楼工程全部塑钢门窗。二、承包方式：乙方（神新门窗公司）包工包料，使用建设单位指定的65中财型材，塑钢窗型材内外均为白色……三、结算方式：所有塑钢门窗按285元∕㎡，大写：贰佰捌拾伍元×实际工程量为工程总造价……五、付款方式：乙方在进场开始安装窗框时甲方（泽瑞公司）应付总造价的40%，窗框安装完甲方应付总造价的20%，玻璃安装完甲方应付30%，竣工验收后付7%，余3%为质保金。质保期满一年甲方一次性付清，质保金无利息……九、竣工及保修：乙方应对所施工的分项工程负责，要按时参加竣工验收，发生质量问题应及时进行维修……”。合同签订后，原告进场进行施工。2014年11月12日，原、被告间对工程量进行结算，施工总面积为1518.37平方米，涉案工程款总额为432735元，被告向原告已支付工程款190000元，剩余工程款242735元一直未予支付，引起本案诉讼。2014年11月26日有原告职工田元文签名的收条载明：“今暂收到冯端明红色宝马325Li（新L806**）价值30万元整（叁拾万元整），以12月15日前把欠神新门窗厂窗户款258000元大写（贰拾伍万捌仟元整）还清，如果还不清，宝马车325Li（新L806**）神新门窗厂自行处理。双方互不相欠。田元文.2014年11.26.见证人：袁瑞强。”原告在提取该车辆时，该车的前保险杠被袁瑞强撞坏，现该车停放于原告处。红色宝马325Li（新L806**）登记在徐亮名下，2015年5月20日，徐亮出具证明一份，其载明：“本人愿意将新L806**红色宝马交由哈密市泽瑞劳务有限责任公司作为工程款抵账给神新门窗厂。徐亮.652201198707044610.2015年5月20日。原告另提供照片一份，该照片内容为2014年11月26日收条所有内容，但该内容内容中并没有“双方互不相欠”。
原审认为，原、被告签订的《塑钢门窗承包合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方应严格按照协议约定履行各自义务。本案争议焦点为：被告欠付原告工程款与宝马车是否互相折抵。被告抗辩称，因被告未向原告按时还款，按照“收条”中约定宝马车已经与欠付的工程款互相折抵，但在诉讼中，原告提供的照片中显示的收条内容中并没有“双方互不相欠”，被告称在书写收条当天，应被告要求由见证人添加，此说法与照片内容显示相矛盾，且被告亦不能提供证据予以证明，对被告的该抗辩主张，原审不予采信。因被告对于欠付原告工程款的数额没有异议，被告应按合同约定及时向原告支付，其未予支付，除应承担相应的民事法律责任，对于原告的利息损失应一并予以支付，应自2014年12月16日起计算。根据2014年11月26日收条内容看实际为质押约定，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”之规定，被告将红色宝马车质押于原告处，被告如不能按期还款，原告对该车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告哈密市泽瑞劳务有限责任公司于于本判决生效之日起七日内向原告哈密市神新门窗装饰工程有限公司支付工程款242735元。二、被告哈密市泽瑞劳务有限责任公司于于本判决生效之日起七日内向原告哈密市神新门窗装饰工程有限公司支付工程款242735元的利息损失（自2014年12月16日起至本判决确定给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。三、如被告哈密市泽瑞劳务有限责任公司不能按期向原告哈密市神新门窗装饰工程有限公司支付工程款，原告哈密市神新门窗装饰工程有限公司对新L806**（红色宝马325）车辆享有优先受偿权。
案件受理费5282元，由被告哈密市泽瑞劳务有限责任公司负担。
被告泽瑞公司不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是：一、一审庭审中，袁瑞强作为证人证明欠条中“双方互不相欠”是田元文、冯端明在场时书写，一审法院认定事实错误。二、上诉人与被上诉人双方已作出以车抵账的约定，现在车辆也在被上诉人处，应当认定双方的债权债务已经消灭。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人神新门窗公司答辩认为：收条中“双方互不相欠”的内容是上诉人私自添加的，上诉人并未将欠付我方的工程款付清，而是一直无故拖延。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点问题是：上诉人泽瑞公司将新L806**号宝马车交给被上诉人神新门窗公司是质押行为还是以车抵债的行为。上诉人主张双方已约定以车抵账，与被上诉人的债权债务已消灭。根据《收条》载明的内容，上诉人是将新L806**号宝马车暂时交给被上诉人，作为按期履行债务清偿义务的担保，即双方的意思表示为质押担保，而不是以物抵债。故本院对上诉人的该主张不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4941元，邮寄送达费30元，由上诉人哈密市泽瑞劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 洪 斌
代理审判员 阿仙古丽·买买提
代理审判员 王 刚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 肖 存 军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17836号
原告任×，女，1937年4月28日出生。
委托代理人王江（原告任×之子），男，1963年8月3日出生。
被告王×，男，1965年6月11日出生。
本院在审理原告任×诉被告王×分家析产纠纷一案过程中，原告任×于2016年1月27日向本院提出申请，请求撤回对被告王×的起诉。
本院认为，原告任×提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任×撤回对被告王×的起诉。
案件受理费二十五元，由原告任×负担（已交纳）。
审判员 赵 玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 霍云蕾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11062-1号
申请执行人大立建设集团有限公司与被执行人杭州飞祥铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）杭萧民初字第3532号民事判决书，已经发生法律效力。权利人大立建设集团有限公司于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿228065.48元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11062号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月十八日
书记员 朱剑英
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执247号
申请执行人武某。
被执行人崔某。
沽源县人民法院作出的(2015)沽民初字第1410号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人崔某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔某的住房公积金15214元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一六年六月二十日
书记员 郑晓猛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2929号
原告崔胜芬。
原告赵志芹。
原告李振东。
共同委托代理人李辉，河北弘诚律师事务所律师。执业证号11302200910507124（特别授权）
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址山东省滨州市黄河八路501号。
负责人王新亭，职务经理。
委托代理人王世好，该公司法律顾问，执业证号13716201210297771（特别授权）联系电话。
原告赵志芹、李振东、崔胜芬与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振东及原告赵志芹、李振东、崔胜芬的共同委托代理人李辉、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人王世好到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日10时35分许，周生文驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××货车沿汇丰大街由北向南行驶至205国道北辅道交叉口时，与同向李庆华驾驶的电动自行车相撞，致李庆华死亡，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队认定：周生文承担此事故的全部责任，李庆华无责任。此次事故给三原告造成的损失如下：死亡补助费451600元、丧葬费21266元、被扶养人生活费77197元、误工费2000元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，共计604063元。经查，鲁M×××××、鲁M×××××货车在被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间内。现三原告诉至法院，要求在被告予以赔偿604063元，请法院依法判如所请。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称：1、我公司核实肇事车辆鲁M×××××、鲁M×××××货车行驶证经过合法年检，驾驶人周生文的驾驶证是否合法有效，若以上证件不合法有效，我司不承担赔偿责任。2、我司核实原告提交的证据后对原告合法、合理的损失优先在交强险范围内承担责任，不足部分按责任比例在商业险中理赔。3、本案的诉讼费及鉴定费我司不予承担。
经审理查明，鲁M×××××、鲁M×××××货车登记所有人为无棣万德运输有限公司，周生文为实际所有人，并为当时司机。鲁M×××××、鲁M×××××货车在在被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保有交强险、商业险，商业险限额为人民币1000000元，保险期限自2013年3月7日起至2014年3月7日止。
原告赵志芹为李庆华妻子，二人育有原告李振东一子，赵志芹、李庆华与李振东于2012年4月1日居住于丰南区永翠园1-6-302室。原告崔胜芬为李庆华母亲，1933年8月7日生，育有含李庆华在内四子三女，崔胜芬居住于丰南区唐坊镇莲花泊村。
2014年1月26日10时35分许，周生文驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××货车沿汇丰大街由北向南行驶至205国道北辅道交叉口时，与同向李庆华驾驶的电动自行车相撞，致李庆华死亡，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队认定：周生文承担此事故的全部责任，李庆华无责任。此次事故给三原告造成的损失如下：死亡补助费451600元、丧葬费21266元、被扶养人生活费4381元、误工费1000元、交通费500元、精神抚慰金40000元，共计518747元。
现三原告主张损失为人民币604063元，为索要赔偿费用诉至本院。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、李庆华火化证明、死亡证明、李庆华儿子李振东与房主毛利海所签租房合同、丰南区公安局银丰派出所及居委会出具李庆华自2012年4月在丰南区永翠园居住证明、丰南区丰南镇生兴金属结构厂出具李庆华在该厂工作证明、原告李振东、赵志芹等身份证、户籍证明、鲁M×××××、鲁M×××××货车强制险、商业险保单、机动车行驶证及周生文机动车驾驶证复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具事故认定书于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，确认周生文应负事故损失全部赔偿责任。三原告主张损失丧葬费21266元数额合理，本院对上述损失予以认定；三原告主张死亡赔偿金数额，因为李庆华自2012年4月居住于丰南区城区，居住超过一年以上，其生活、收入标准属于丰南城区水平，应以2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入22580元计算死亡赔偿金，本院对此损失认定为451600元；三原告主张被扶养人生活费77197元，根据被扶养人崔胜芬在丰南农村居住事实，结合其年龄81周岁予以支持5年生活费，又因崔胜芬生育7名子女，本院予以认定被扶养人生活费4381元。三原告主张精神损失费数额50000元过高，本院支持精神损失人民币40000元；三原告主张交通费2000元，数额过高，本院依据处理事故人员居住地与事故发生地距离，酌定为500元；三原告主张处理人员误工费2000元数额过高，本院认定人民币1000元。三原告主张其他损失无证据提交，本院不予支持。被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司作为事发车辆交强险保险人对原告总损失518747元应在机动车交通事故责任强制保险赔偿项下赔偿三原告精神损失费及死亡赔偿金人民币110000元，剩余损失408747元，因为鲁M×××××、鲁M×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司投有商业三者险人民币1000000元，且事发车辆司机为合法驾驶人，由被告保险公司按司机在事故中所负全部责任予以赔偿。保险公司承担赔偿责任后，鲁M×××××、鲁M×××××货车车主及司机不再另行承担赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××、鲁M×××××货车交强险赔偿项下赔偿三原告损失共计518747元。
二、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司负担人民币2400元，由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担人民币600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙 倩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2929号
原告崔胜芬。
原告赵志芹。
原告李振东。
共同委托代理人李辉。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址山东省滨州市。
负责人王新亭，职务经理。
委托代理人王世好。
原告赵志芹、李振东、崔胜芬与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振东及原告赵志芹、李振东、崔胜芬的共同委托代理人李辉、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人王世好到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日10时35分许，周生文驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××货车沿汇丰大街由北向南行驶至205国道北辅道交叉口时，与同向李庆华驾驶的电动自行车相撞，致李庆华死亡，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队认定：周生文承担此事故的全部责任，李庆华无责任。此次事故给三原告造成的损失如下：死亡补助费451600元、丧葬费21266元、被扶养人生活费77197元、误工费2000元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，共计604063元。经查，鲁M×××××、鲁M×××××货车在被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间内。现三原告诉至法院，要求在被告予以赔偿604063元，请法院依法判如所请。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称：1、我公司核实肇事车辆鲁M×××××、鲁M×××××货车行驶证经过合法年检，驾驶人周生文的驾驶证是否合法有效，若以上证件不合法有效，我司不承担赔偿责任。2、我司核实原告提交的证据后对原告合法、合理的损失优先在交强险范围内承担责任，不足部分按责任比例在商业险中理赔。3、本案的诉讼费及鉴定费我司不予承担。
经审理查明，鲁M×××××、鲁M×××××货车登记所有人为无棣万德运输有限公司，周生文为实际所有人，并为当时司机。鲁M×××××、鲁M×××××货车在在被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保有交强险、商业险，商业险限额为人民币1000000元，保险期限自2013年3月7日起至2014年3月7日止。
原告赵志芹为李庆华妻子，二人育有原告李振东一子，赵志芹、李庆华与李振东于2012年4月1日居住于丰南区永翠园1-6-302室。原告崔胜芬为李庆华母亲，1933年8月7日生，育有含李庆华在内四子三女，崔胜芬居住于丰南区唐坊镇莲花泊村。
2014年1月26日10时35分许，周生文驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××货车沿汇丰大街由北向南行驶至205国道北辅道交叉口时，与同向李庆华驾驶的电动自行车相撞，致李庆华死亡，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队认定：周生文承担此事故的全部责任，李庆华无责任。此次事故给三原告造成的损失如下：死亡补助费451600元、丧葬费21266元、被扶养人生活费4381元、误工费1000元、交通费500元、精神抚慰金40000元，共计518747元。
现三原告主张损失为人民币604063元，为索要赔偿费用诉至本院。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、李庆华火化证明、死亡证明、李庆华儿子李振东与房主毛利海所签租房合同、丰南区公安局银丰派出所及居委会出具李庆华自2012年4月在丰南区永翠园居住证明、丰南区丰南镇生兴金属结构厂出具李庆华在该厂工作证明、原告李振东、赵志芹等身份证、户籍证明、鲁M×××××、鲁M×××××货车强制险、商业险保单、机动车行驶证及周生文机动车驾驶证复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具事故认定书于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，确认周生文应负事故损失全部赔偿责任。三原告主张损失丧葬费21266元数额合理，本院对上述损失予以认定；三原告主张死亡赔偿金数额，因为李庆华自2012年4月居住于丰南区城区，居住超过一年以上，其生活、收入标准属于丰南城区水平，应以2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入22580元计算死亡赔偿金，本院对此损失认定为451600元；三原告主张被扶养人生活费77197元，根据被扶养人崔胜芬在丰南农村居住事实，结合其年龄81周岁予以支持5年生活费，又因崔胜芬生育7名子女，本院予以认定被扶养人生活费4381元。三原告主张精神损失费数额50000元过高，本院支持精神损失人民币40000元；三原告主张交通费2000元，数额过高，本院依据处理事故人员居住地与事故发生地距离，酌定为500元；三原告主张处理人员误工费2000元数额过高，本院认定人民币1000元。三原告主张其他损失无证据提交，本院不予支持。被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司作为事发车辆交强险保险人对原告总损失518747元应在机动车交通事故责任强制保险赔偿项下赔偿三原告精神损失费及死亡赔偿金人民币110000元，剩余损失408747元，因为鲁M×××××、鲁M×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司投有商业三者险人民币1000000元，且事发车辆司机为合法驾驶人，由被告保险公司按司机在事故中所负全部责任予以赔偿。保险公司承担赔偿责任后，鲁M×××××、鲁M×××××货车车主及司机不再另行承担赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××、鲁M×××××货车交强险赔偿项下赔偿三原告损失共计518747元。
二、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司负担人民币2400元，由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担人民币600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙 倩
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执269号
申请执行人：陈培高，男，1965年1月10日生，汉族，住所地萍乡市。
被执行人：谢艳兰，女，1971年1月23日生，汉族，住所地萍乡市。
被执行人：李绍吉，男，1965年7月15日生，汉族，住所地萍乡市。
本院在执行陈培高与李绍吉、谢艳兰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初1410号民事判决书的执行程序。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 军
审 判 员 陈 捷
审 判 员 潘 涛
二〇一七年十一月九日
代理书记员 陈保雨
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执269号申请执行人：陈培高，男，1965年1月10日生，汉族，住所地萍乡市。被执行人：谢艳兰，女，1971年1月23日生，汉族，住所地萍乡市。被执行人：李绍吉，男，1965年7月15日生，汉族，住所地萍乡市。本院在执行陈培高与李绍吉、谢艳兰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初1410号民事判决书的执行程序。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 军审 判 员  陈 捷审 判 员  潘 涛二〇一七年十一月九日代理书记员  陈保雨