浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第91号
原告：薛××。
委托代理人：王××。
被告：杨甲。
委托代理人：杨×。
被告：乐清市××门××有限公司（以下简称：大良×
×××公司），住所地：乐清市××××镇前黄村。
法定代表人：杨乙。
委托代理人：余××。
原告薛××诉被告杨甲买卖合同纠纷一案，本院于2010
年1月19日立案受理。本案依法适用简易程序于2010年3月2日
公开开庭进行了审理，后本院依职权追加乐清市××门××有
限公司为被告，本案依法转为普通程序组成合议庭于2010年5
月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王××、被
告杨甲的委托代理人杨×、被告大良××××公司的委托代理
人余××、证人滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛××诉称：原告原经营油漆生意，被告从2006年6
月至7月共在原告处购买油漆共计31456元，至今被告尚未向原
告支付油漆款，现经原告多次催讨无果。为此，原告起诉要求
判令被告杨甲偿付原告油漆款31456元。
被告杨甲书面辩称：自己系乐清市××门××有限公司的职员。原告诉称的油漆实际上是案外人滕某销售给乐清市
××门××有限公司计24790元，2006年12月21日退还油漆产
品计5470元，2007年2月17日向滕某支付货款20000元，现双
方货款两清。综上，自己系职务行为，且大良××××公司已
付清货款，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告大良××××公司口头辩称：1、原告的诉讼主体不
适格，自己实际上是与广东省增城市美加料有限公司某某业务
关系；2、原告以杨丙为被告起诉不适格，因被告杨丙系乐清
市××门××有限公司的职员，其行为系职务行为；3、2007
年自己已偿付广东省增城市美加料有限公司20000元，2006年1
2月退回货款5400元，另2006年6月5日被告并没有收取原告的
任何油漆。
原告薛××在本院指定的举证期限内，向本院提供如下
证据，经庭审出示原件质证、质证如下：
证据1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况；二被
告无异议。本院予以认定。
证据2、被告杨甲的户籍证明一份，证明被告杨甲的身份
情况。二被告无异议。本院予以认定。
证据3、个体工商户营业执照副本一份，证明原告经营油
漆的事实。二被告无异议。本院予以认定。
证据4、五份送货单，证明被告杨甲向原告购买油漆计货
款31456元的事实。被告杨甲对2006年6月5日收货人栏“倪甲
”签名的送货单有异议，认为收货人不是杨甲且不是杨甲签字
；对另四份送货单无异议，但与原告没有发生业务关系。被告大良××××公司认为除2006年7月13日外，另4份送货单均为
“温州市冠亚涂料客户送货单”，与本案原告无关联性；另20
06年7月13日单据载明滕某为送货人，而滕某系广东省增
城市丽高雅涂料有限公司的员工；2006年7月16日、同月19日
客户名称上注明大良××××公司，以及没有注明客户名称的
送货单根据客户地址，均可证明大良××××公司购买油漆的
事实，故被告杨甲的诉讼主体不适格。本院认为，除2006年6
月5日外另4份送货单（计24790元）收货人栏有被告杨甲签收
，但其中二份客户栏注明“良大木门”，该单一的证据不足以
证明本案系被告杨甲个人债务的事实，故对原告待证的事实，
不予认定。
被告杨甲在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证
据，经庭审出示原件质证、认证如下：
证据1、提供收条及记账凭证各一份，证明大良××××
公司向滕某支付货款20000元的事实；原告持有异议，认为
收条是收到杨×的门加工款，并非是杨甲的油漆款；记账凭证
仅写明油漆且没有注明时间，与原告无关。被告大良××××
公司对此无异议。本院认为，该收条上写明为木门加工款，而
“油漆”二字以及记账凭证系被告单某某写或制作的，故对被
告待证的事实，难以认定。
证据2、2006年12月21日实物出库凭单一份，证明退还油
漆产品计5470元的事实。原告、被告大良××××公司均无异
议。本院予以认定，应在货款中予以扣除。
证据3、领款收据若干份，证明原告杨甲系大良××××公司职员，其行为系职务行为的事实。原告有异议，认为只能
证明杨甲与大良××××公司之间有无工资预支的关系，不能
证明杨甲是代大良××××公司购买油漆的事实。被告大良×
×××公司对此无异议。本院认为，被告杨甲向被告大良××
××公司预支工资，对被告杨甲系被告大良××××公司的职
员的事实，应予以认定。
被告大良××××公司在本院指定的举证期限内，向本
院提供如下证据，经庭审出示原件质证、认证如下：
证据1、证明一份，证明杨甲系大良××××公司的员工
，其行为系职务行为的事实。原告对此有异议，认为不具有证
据形式，仅为被告大良××××公司的陈述，另证明广东省增
城市美加料有限公司收取材料款与本案无关。被告杨甲对此无
异议。本院认为，被告大良××××公司出具证明证实杨甲收
取油漆系公司行为，与原告提供入库单中注明客户名称“良大
木门”的内容相符，故对该待证的事实，予以认定。但，该证
明另证实向广州省增城市丽高雅涂料有限公司购买油漆的事实
，本院认为该送货单没有注明具体的出卖人，被告亦无提供其
他证据佐证其所主张的事实，且该些送货单的原件由本案原告
持有，可以认定原告为适格的债权人。
证据2、名片一张，载明“冠雅增城市丽高雅涂料有限公
司滕某地址广东省增城市···”的字样，证明被告是与广
东省增城市丽高雅涂料有限公司某某业务关系。原告对真实性
有异议，如该名片是真的，也可证明滕某推销冠亚涂料的事
实，原告系该涂料的推销者，可反映滕某为原告职员的事实。被告杨甲对此无异议。本院认为，其不足以证明广州省增城
市丽高雅涂料有限公司系本案实际出卖方的事实，故不予认定
。
本院在审理期间调取如下证据，经庭审出示质证、认证
如下：
证据1、被告大良××××公司的基本情况（吊销未注销
）一份，原、被告对此均无异议。本院予以认定。
证据2、依职权询问倪乙的笔录，其陈述：自己与薛××
有点亲戚关系，自己与滕某帮薛××做事，滕某跑业务，
是杨甲叫送油漆到北白象镇“良大木门”的，“冠雅”是涂料
的名称，实际出卖人是薛××，2006年6月5日客户送货单“倪
甲”好像是他们仓库管某某或财务人员。本院通知滕某出庭
作证的证言，其陈述：原告是在广东省增城市丽高雅涂料有限
公司进货，自己系该公司的推销产品员，又帮原告推销，本案
的卖方是原告薛××，送货单上客户名称“良大木门”是因货
物给“良大木门”的，客户名称“北白象”是杨×的工厂，是
杨甲介绍送货由其签字；2006年6月5日送货单上“倪甲”是杨
丁厂的仓库员；收取20000元是木门加工款，不是油漆款。原
告对此均无异议。二被告均有异议，被告杨甲认为倪乙的笔录
不事实，业务是与温州冠亚涂料发生的，且倪乙没有送过货。
被告大良××××公司认为，该笔录中倪乙说杨甲叫他送货到
良大门业，故实际收货人为良大门业；这可反映滕某曾收取
被告20000元；对2006年6月5日送货单证词模棱两可，事实上
被告没有收到货；倪乙系原告的员工又系亲属关系，其证言的证明力低，并要求证人到庭质证。被告大良××××公司认为
证人滕某的证言证明其为原告的职员，则其证言的证明力低
；证人滕某系油漆推销，与木门加工无关系，又不能提供其
交付温州公司木门加工款的凭证；滕某系广东省增城市美加
料有限公司员工，原告无提供证据证明其与广东省增城市美加
料有限公司的关系。本院认为，倪乙的询问笔录、证人滕某
的证言能客观陈述反映案件的经过，且二者均陈某某案出卖方
为原告薛××，故对原告薛××为适格的债权人事实，予以认
定。另，证人滕某亦证实收取20000元非油漆款的事实。
根据上述认证意见及原、被告双方的庭审陈述，本院查
明：原告薛××原系经营油漆生意的个体工商户，“良大木门
”与被告乐清市××门××有限公司为同一机构。被告乐清市
××门××有限公司于2006年7月8日、13日、16日、20日向原
告薛××购买油漆合计24790元，由滕某送货到被告处，被
告杨甲签收货物且在送货单上签名确认。被告于2006年12月21
日退回原告油漆计5470元。
另查明，被告乐清市××门××有限公司由杨乙、杨×
、高某某投资成立，因未参加企业年检于2009年2月24日被吊
销（未注销）。
本院认为：原告薛××与被告乐清市××门××有限公
司之间的买卖关系依法成立。被告应当及时如数偿付货款，拖
欠未付没有理由。扣除退货款5470元，被告乐清市××门××
有限公司应支付原告货款19320元（24790元-
5470元）。另，2006年6月5日送货单系“倪甲”签收，滕某某陈述“倪甲”系杨丁厂的仓库员，倪乙称自己记不起，好像是
仓库管某某或财务人员，被告对此予以否认，且原告亦未能提
供其他证据佐证“倪甲”系被告员工的事实，故本院不做认定
。鉴于本案被告杨甲的行为只是代签收货物而非实际的购买方
，对原告要求被告杨甲支付货款的诉求，本院不予支持。对于
被告辩解与广东省增城市美加料有限公司某某业务关系以及付
清货款的主张，缺乏事实与依据，本院不予采信。据此，根据
《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如
下：
一、被告乐清市××门××有限公司于本判决生效之日
起15日内偿付原告薛××货款19320元。款交本院柳市人民法
庭转付。
二、驳回原告薛××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由原告薛××负担310元，被告乐清
市××门××有限公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年六月二十四日
代书 记员 朱佳晶