wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执3625号
申请执行人潘晓静：
被执行人温州市安庆建设开发有限公司：
申请执行人潘晓静与被执行人温州市安庆建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2017）浙0381民初6440号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘晓静向本院申请强制执行，本院于2017年06月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市安庆建设开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执3625号案件执行完毕。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2708号
原告刘某某，男，回族，1948年3月15日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
被告商丘某公司，住所地商丘经济开发区珠江路南侧。组织机构代码：78505109-3。
法定代表人王某，职务：经理。
原告刘某某与被告商丘某公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘某某在规定的期限内即未预交案件受理费，又未依法办理减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 周孝忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2708号
原告刘玉臣，男，回族，1948年3月15日出生。
被告商丘市怡和置业有限公司，住所地商丘经济开发区。
法定代表人ＸＸ，职务：经理。
原告刘玉臣与被告商丘市怡和置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘玉臣在规定的期限内即未预交案件受理费，又未依法办理减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告刘玉臣自动撤诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初2708号原告刘某某，男，回族，1948年3月15日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。被告商丘某公司，住所地商丘经济开发区珠江路南侧。组织机构代码：78505109-3。法定代表人王某，职务：经理。原告刘某某与被告商丘某公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘某某在规定的期限内即未预交案件受理费，又未依法办理减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告刘某某自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  周孝忠二〇一六年四月二十九日书记员  王 静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执314-1号
申请执行人：王建能，男，1959年12月18日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
被执行人：莱州振华包装材料有限公司。
法定代表人：孙瑞留，经理。
申请执行人王建能与被执行人莱州振华包装材料有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行人王建能以（2015）莱州民初字第1886号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州振华包装材料有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人莱州振华包装材料有限公司发出执行通知，责令被执行人莱州振华包装材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莱州振华包装材料有限公司至今未履行。现查明，被执行人莱州振华包装材料有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州振华包装材料有限公司的银行存款87025.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十二日
书记员 张学佐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申111号
再审申请人(一审被告)陈春梅，女，汉族，1957年1月25日出生，户籍地上海市黄浦区。委托代理人董福根，上海利好律师事务所律师。被申请人(一审原告)陈国江，男，汉族，1957年5月11日出生，户籍地江苏省海门市。委托代理人沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托代理人赵俊，上海叶诚律师事务所律师。被申请人(一审被告)高承华，男，汉族，1952年12月23日出生，户籍地上海市黄浦区。再审申请人陈春梅因与被申请人陈国江、高承华民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈春梅申请再审称：高承华系上海凯振服饰有限公司(以下简称“凯振公司”)法定代表人，其借款行为系职务行为，借款用途为公司日常开支以及支付农民工工资，应由凯振公司承担还款责任。即便系争债务系高承华借款，因发生借款时申请人已经与高承华分居，对高承华借款并不知情，高承华借款又系用于投资办厂，因此系争债务应为高承华个人债务，与申请人无关。另一审诉讼期间，申请人临时居住在浦东女儿家，从未收到法院的开庭传票，一审程序违法，剥夺了申请人的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人陈国江辩称：本案债务系高承华以个人名义借款，借款行为发生在高承华与陈春梅婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，陈国江有权要求陈春梅共同承担偿还责任。一审诉讼期间，因陈春梅下落不明，法院进行了公告送达，程序合法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院认为，本案的争议焦点在于借款主体是否高承华、陈春梅是否应当共同承担还款责任、一审程序是否违法等。一、关于借款主体问题。高承华与凯振公司系两个独立的法律主体。本案借款协议明确约定借款人为高承华，主要款项亦转账至高承华帐户，借款主体应为高承华。即便高承华将所借款项用于凯振公司经营等，亦系高承华自主处理，并不导致借款主体发生变化。申请人以高承华借款时系凯振公司法定代表人、款项用于凯振公司经营投资等为由，主张借款主体为凯振公司，缺乏法律依据。二、关于陈春梅是否应当共同承担还款责任问题。由于高承华借款发生在其与申请人婚姻关系存续期间，且申请人明确系争借款用于高承华投资经营，在申请人不能够证明陈国江与高承华明确约定系争借款为高承华个人债务等情形的情况下，该债务应认定为夫妻共同债务。申请人以其与高承华分居、对借款不知情且借款用于投资办厂等为由拒绝承担共同还款责任，亦缺乏法律依据。三、关于一审法院送达问题。一审法院先后向申请人的户籍地以及租住地等地址寄送传票，在始终未能有效送达的情况下进行了公告送达，程序上并无不当。综上，陈春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈春梅的再审申请。
审判长 李江英
审判员 李 珏
审判员 蒋 晴
二〇一六年六月十六日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1671号
申请执行人：李朝建，农民。
被执行人：霍春杰。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第1671号李朝建与霍春杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人长期下落不明，也无财产可供执行。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人霍春杰应归还申请人李朝建借款50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1671号案的本次执行程序终结。申请执行人李朝建如发现被执行人霍春杰下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 杨 健
助理审判员 靳春营
二〇一二年六月二十三日
书 记 员 黄强强
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢354号
申请人执行人张锡平，男，1969年9月15日出生，汉族。
被执行人周振海，男，1980年11月12日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）青法民初字第596号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一六年十月七日
书记员 陈众林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执485号
申请申请人贾瑞民，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人盛显明，男，1969年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人贾瑞民与被执行人盛显明的买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民确字第28号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人贾瑞民向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民确字第28号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年三月七日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执485号
申请申请人贾瑞民，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人盛显明，男，1969年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人贾瑞民与被执行人盛显明买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民确字第28号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人贾瑞民向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民确字第28号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年三月七日
书 记 员 陶晓龙
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1160号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人刘树林。
被执行人邵新忠。
被执行人赵文义。
被执行人邵新海。
被执行人安道君。
被执行人安道吉。
被执行人于万利。
被执行人尹福。
本院于2015年12月23日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请刘树林、邵新忠、赵文义、邵新海、安道君、安道吉、于万利、尹福借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第665号法院生效裁判，被执行人刘树林、邵新忠、赵文义、邵新海、安道君、安道吉、于万利、尹福应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有10000.0元未执行，现因被执行人刘树林、邵新忠、赵文义、邵新海、安道君、安道吉、于万利、尹福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1160号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1160号
申请执行人王英杰，公司经理。
被执行人沈飞，居民。
申请执行人王英杰与被执行人沈飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）东开民初字第0295号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告沈飞于本判决生效后10日内归还原告王英杰借款146900元，并从2014年4月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告王英杰付息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门。申请人未能提供被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人在外打工，本案尚未有执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第0295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1160号
申请执行人吴宝军。
被执行人甘在光。
上述当事人因劳务报酬纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月16日作出（2013）东民初字第4878号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人甘在光给付申请人30000元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产的线索或证据时，再向法院申请恢复执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4878号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任广慧
审 判 员 季四海
代理审判员 王晓云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙美艳
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1160号申请执行人郑玉洁被执行人李洁、张立明本院在执行申请执行人郑玉洁与被执行人李洁、张立明合同纠纷一案中，于2016年8月25日将被执行人李洁、张立明纳入失信被执行人名单，该案在审理期间查封的被执行人张立明的公积金暂时无法执行。现查明，被执行人李洁、张立明无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东江东民初字第294号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年十一月十一日书记员  刘峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初3733号
原告：安徽力高新能源技术有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：王翰超，董事长。
委托诉讼代理人：程露露，该公司法务。
被告：桑顿新能源科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。
法定代表人：胡泽林，总经理。
本院受理原告安徽力高新能源技术有限公司与被告桑顿新能源科技有限公司,湖南省湘潭市九华示范区奔驰西路78号买卖合同纠纷一案后，被告桑顿新能源科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订多份《采购合同》，约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，合同约定的签订地在湖南省湘潭市九华示范区，本案应由湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提供的《采购合同》第十条约定：“凡因执行本合同或者有关本合同所发生的一切争议，双方应以友好方式协商解决，如果协商不能解决，任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。”该合同同时载明签订地为湖南省湘潭市九华示范区。该约定合法有效，应当作为确定本案管辖法院的依据。湖南省湘潭市九华示范区在湖南省湘潭市雨湖区地域管辖范围，本院对本案不具有管辖权，本案应移送湖南省湘潭市雨湖区处理，被告的管辖权理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
被告桑顿新能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一八年七月三十日
书记员 张 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初3733号 申请人：安徽力高新能源技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：王翰超，董事长。 被申请人：桑顿新能源科技有限公司,住所地湖南省湘潭市九华示范区。 法定代表人：胡泽林。 申请人安徽力高新能源技术有限公司诉被申请人桑顿新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽力高新能源技术有限公司于2018年7月11本院递交了财产保全申请，请求对被申请人桑顿新能源科技有限公司的财产进行保全，冻结被申请人桑顿新能源科技有限公司银行存款2300000查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为：申请人安徽力高新能源技术有限公司的财产保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人桑顿新能源科技有限公司银行存款2300000查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅世章 二〇一八年七月十一日 书记员  张 颖 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2139号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）戴推炳，男，1973年2月8出生，汉族，系申请人单位职工，住江山市。
被执行人廖王辉，男，1988年1月30日出生，汉族，农民，户籍地江山市。
被执行人严庄泳，女，1990年12月8日出生，汉族，农民，户籍地江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商银行）与廖王辉、严庄泳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙0881民初2157号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山农商银行于2016年9月11日向本院申请执行，要求被义务人廖王辉归还借款本金70000元及利息（按判决书确定的利率计算）；义务人严庄泳对上述给付义务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，经查询，被执行人廖王辉、严庄泳名下无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行；申请执行人江山农商银行也未能提供被执行人廖王辉、严庄泳有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2139号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 祝明晖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2139号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人严庄泳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02157号，依法向被执行人严庄泳发出执行通知书，责令被执行人严庄泳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严庄泳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严庄泳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 王建平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第695号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颍华，职务：该银行行长。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：陈宁江。
原告中国银行股份有限公司玉环支行为与被告陈宁江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。本案依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司玉环支行的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告陈宁江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国银行股份有限公司玉环支行诉称：2013年6月26日，被告陈宁江与原告签订了一份《个人循环贷款额度协议》和《个人抵（质）循环贷款合同》�合同约定：被告陈宁江向原告申请循环贷款额度人民币850000元，有效期为36个月，自2013年7月8日至2016年7月8日，年利率为7.2%，还款方式为按季还息，到期一次还本，逾期罚息按合同约定的利率上浮50%计收。同日，原、被告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告自愿将其所有的坐落于玉环县玉城街道陈红安置小区25号的房产（房屋产权证号为玉房权证玉环字第××号，土地证号为玉国用2005字第013**号）为上述贷款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2013年6月28日，原告就上述房屋向房管部门办理了抵押登记，取得了他项权证（证号为玉房他证玉环字第0673**号）。合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告陈宁江付息至2015年5月11日后，便未再按时偿还贷款本息，现原告宣布合同提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金及利息，原告为实现债权支付了40000元的律师代理费。现原告诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金850000元，利息15235.57元、罚息5455.32元（自2015年8月11日起暂算到2015年9月6日止），本息暂合计870690.89元，并自2015年9月7日起继续按合同约定计算逾期利率至本金付清之日止，并支付原告为实现债权费用律师代理费40000元。2、确认原、被告签订的个人循环贷款最高额抵押合同合法有效，并就该抵押物【坐落于玉环县玉城街道陈红安置小区25号楼，房屋产权证号为玉房权证玉环字第××号、土地证号为玉国用（2005）字第0138**号，他项权证号为玉房他证玉环字第0739**号】，拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈宁江未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告中国银行股份有限公司玉环支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
2、被告身份证，证明被告的主体资格；
3、借款合同、借款借据、抵押合同、他项权证，证明借贷、抵押事实；
4、贷款明细，证明被告所欠余额；
5、律师费发票，证明实现债权的费用。
本院认为，被告陈宁江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，并与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告陈宁江将其所有的坐落于玉环县玉城街道陈红安置小区25号楼的房产作抵押，向原告借款人民币850000元未付的事实清楚。原、被告之间的抵押借款合同意思表示真实，内容合法有效。双方当事人的缔约主体适格，故本院确认其有效。被告陈宁江借款后未依约如期归还借款利息，已经构成对合同内容的根本违反，原告有权提前解除合同，并有权要求被告承担继续履行付款义务并赔偿违约利息损失及原告为实现债权而支付的律师代理费的责任。被告陈宁江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈宁江于本判决�效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行借款本金850000元，利息15235.57元、罚息5455.32元，合计人民币870690.89元，并继续支付自2015年9月6日起至本判决实际履行之日止的利息，利率按照双方抵押借款合同的约定和中国人民银行相关规定执行；
二、由被告陈宁江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行支付为实现债权费人民币40000元。
三、原、被告签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》合法有效，原告有权就被告陈宁江所抵押的房产在折价拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12907元，由被告陈宁江负担（此款本判决书�效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费12907元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 林云彪
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 陈丰平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第695号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环县玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颍华，职务：该银行行长。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：陈宁江,男,1967年4月20日出生,汉族,住玉环县。
原告中国银行股份有限公司玉环支行为与被告陈宁江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。本案依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司玉环支行的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告陈宁江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国银行股份有限公司玉环支行诉称：2013年6月26日，被告陈宁江与原告签订了一份《个人循环贷款额度协议》和《个人抵（质）循环贷款合同》，合同约定：被告陈宁江向原告申请循环贷款额度人民币850000元，有效期为36个月，自2013年7月8日至2016年7月8日，年利率为7.2%，还款方式为按季还息，到期一次还本，逾期罚息按合同约定的利率上浮50%计收。同日，原、被告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告自愿将其所有的坐落于玉环县玉城街道陈红安置小区25号的房产（房屋产权证号为玉房权证玉环字第××号，土地证号为玉国用2005字第013**号）为上述贷款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2013年6月28日，原告就上述房屋向房管部门办理了抵押登记，取得了他项权证（证号为玉房他证玉环字第××号）。合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告陈宁江付息至2015年5月11日后，便未再按时偿还贷款本息，现原告宣布合同提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金及利息，原告为实现债权支付了40000元的律师代理费。现原告诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金850000元，利息15235.57元、罚息5455.32元（自2015年8月11日起暂算到2015年9月6日止），本息暂合计870690.89元，并自2015年9月7日起继续按合同约定计算逾期利率至本金付清之日止，并支付原告为实现债权费用律师代理费40000元。2、确认原、被告签订的个人循环贷款最高额抵押合同合法有效，并就该抵押物【坐落于玉环县，房屋产权证号为玉房权证玉环字第××号、土地证号为玉国用（2005）字第0138**号，他项权证号为玉房他证玉环字第××号】，拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈宁江未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告中国银行股份有限公司玉环支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
2、被告身份证，证明被告的主体资格；
3、借款合同、借款借据、抵押合同、他项权证，证明借贷、抵押事实；
4、贷款明细，证明被告所欠余额；
5、律师费发票，证明实现债权的费用。
本院认为，被告陈宁江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，并与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告陈宁江将其所有的坐落于玉环县的房产作抵押，向原告借款人民币850000元未付的事实清楚。原、被告之间的抵押借款合同意思表示真实，内容合法有效。双方当事人的缔约主体适格，故本院确认其有效。被告陈宁江借款后未依约如期归还借款利息，已经构成对合同内容的根本违反，原告有权提前解除合同，并有权要求被告承担继续履行付款义务并赔偿违约利息损失及原告为实现债权而支付的律师代理费的责任。被告陈宁江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈宁江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行借款本金850000元，利息15235.57元、罚息5455.32元，合计人民币870690.89元，并继续支付自2015年9月6日起至本判决实际履行之日止的利息，利率按照双方抵押借款合同的约定和中国人民银行相关规定执行；
二、由被告陈宁江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行支付为实现债权费人民币40000元。
三、原、被告签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》合法有效，原告有权就被告陈宁江所抵押的房产在折价拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12907元，由被告陈宁江负担（此款本判决书生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费12907元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001]
审 判 长 张 辉
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 林云彪
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 陈丰平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4206号
原告广东广和律师事务所。
法定代表人童新，主任。
委托代理人田国昌，广东广和律师事务所律师。
委托代理人鄢烈超，广东广和律师事务所律师。
被告广东吴泰钢结构有限公司。
法定代表人王如富。
被告叶志荣，男，汉族，1964年9月15日出生。
本院在审理委托合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼�用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东广和律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费800元（已由原告预交），按四分之一收取200元，由原告负担。
审判员 张 泽
二〇一四年七月二十四日
书记员 张瑛（代）
第2页，共2页
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00776号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人马某，无职业。1978年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年。因本案于2014年5月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）836号起诉书指控被告人马某犯非法持有毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日20时许，公安机关接群众举报在本市江汉区满春巷12号3楼被告人马某家中将其抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺6.82克、毒品海洛因11.14克。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、上交毒品入库登记单、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人夏某、丁某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品甲基苯丙胺和海洛因而分别非法持有6.82克、11.14克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人马某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年九月九日
书记员 林飞翔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第866号
申请执行人林秀终。
被执行人周家綺。
本院在执行林秀终与周家綺借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）围民初字第185号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴 涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00823号
原告陈文荣，女，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区白虎头**号。
负责人朱云榆，该组组长。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
本院于2015年1月6日立案受理原告陈文荣与被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组失业保险待遇纠纷一案。依法由审判员樊雄适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈文荣于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈文荣提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文荣撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告陈文荣负担（原告已交纳）。
审判员 樊雄
二〇一五年三月十三日
书记员 李琨
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第4043号
申请执行人谢秀珠，女，1955年6月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人贾建宝，男，1957年11月13日出生，汉族，住南平市延平区文体路。
关于谢秀珠申请执行贾建宝民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3895号民事调解书过程中，查明被执行人贾建英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字3895号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年五月二十日
书记员 陈礼赟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01851号
罪犯张某某。
湖南省娄底市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）娄中刑一初字第13号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1484号
原告佘某某，女，1967年3月29日出生，汉族。
委托代理人赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1957年4月1日出生，汉族。
原告佘某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员王江洪适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某某诉称，原、被告于1983年经人介绍认识后便同居生活，于1986年12月6日生育一子周某乙，后于1987年6月28日补办结婚登记。2006年7月18日又生育次子周某丙。因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，被告动辄即对原告实施家庭暴力，并怀疑原告有不忠实夫妻感情的行为，致夫妻关系恶化。2012年11月，因被告殴打原告，原告不堪忍受离家出走，与被告分居生活，并曾于2015年2月起诉离婚，撤回起诉结案。撤诉后，双方仍一直分居生活。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，遂再次诉讼要求离婚。
被告周某甲辩称，同意离婚，也同意次子周某丙由被告周某甲抚养。但原告2012年11月离家出走后，次子周某丙一直由被告独自抚养，原告分文未寄回家抚养孩子，故要求原告承担离家四年孩子的一半抚养费，双方离婚后由原告支付孩子每月抚养费500元，并一次性付清。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后即同居生活，于1986年12月6日生育一子，姓名周某乙（现已成家）。1987年6月28日，原、被告自愿登记结婚。婚后，于2006年7月18日生育次子，姓名周某丙。在共同生活中，因双方性格不合及被告怀疑原告有不忠实夫妻感情的行为等原因，经常发生争吵、打架，夫妻关系恶化。2012年11月，双方再次产生纠纷，被告殴打了原告，原告遂离家出走，与被告分居生活。孩子周某丙由被告在家抚养。2015年2月，原告曾向本院起诉离婚，后因证据不足撤回了起诉。撤诉后，双方仍一直分居生活。2016年5月5日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告有夫妻共同财产座落于合江县大桥镇的砖混结构的二层房屋一幢。无其他夫妻共同财产及夫妻债权。对夫妻共同债务，被告陈述共同债务一共有三笔，尚欠别人3000元及三千匹砖，但原告对此不予认可，被告也未举证予以证明，故本院不作确认。
审理调解中，双方同意离婚，周某丙由被告周某甲抚养，夫妻共同财产房屋一幢赠与子周某乙和周某丙，但对抚养费的支付未达成一致意见，调解未果。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、原、被告常住人口登记卡复印件、户成员信息表、婚姻登记档案、（2015）合江民初字第802号民事裁定书复印件、周某甲出具的保证书两份等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证和本院审查，予以综合确认。
本院认为，原、被告虽结婚时间长，也共同生育了两个孩子，且是同居生活后再自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础，本应珍惜婚姻，共同建设好家庭，但双方性格不合，未能相互矫正，积极磨合，实现和谐，而是常为生活琐事争吵、打斗，致夫妻关系不断恶化，尤其是自2012年11月被告殴打原告，原告即离家出走后，双方分居生活至今已三年多，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已符合法律规定应准予离婚的条件，并且被告也对离婚没有异议，故原告的离婚请求，本院予以支持。对次子周某丙的抚养，因原告离家出走后一直均由被告周某甲抚养，原告也同意由被告周某甲抚养，本院予以认可。至于抚养费的给付，被告主张原告一是支付2012年11月至今四年的一半孩子抚养费，二是离婚后每月按500元计算，均一次性给付。原告认为自己分居期间已经支付抚养费，且自己无固定收入，经济能力很弱，无法满足被告的要求。本院认为，抚养子女是父母的法定义务，无论父、母共同还是任何一方都应当抚养孩子，并且法律规定在婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方的收入都是夫妻共同财产，故在原告与被告分居期间周某丙随被告生活也属于原、被告共同抚养。如被告因抚养孩子产生了债务，属于夫妻共同债务，应由双方承担偿还，但被告并无相应证据证明该债务存在。同时，一方所尽子女的抚养义务多于另一方而请求另一方给予找补也无法律依据，故本院对被告要求原告支付分居期间一半子女抚养费不予支持。至于离婚后孩子的抚养费，虽无据证明原告具有固定收入及较好的经济能力，但考虑到原告在分居期间确无证据证明给过抚养费，为公正公平，酌情增加原告离婚后的抚养费金额，确定由原告每月支付周某丙抚养费500元。至于夫妻共同财产房屋一幢，双方当事人一致同意房屋一幢赠与子周某乙和周某丙，系双方当事人的真实意思表示，符合意思自治原则，不违反法律法规规定，本院予以准许。据此，本院为维护婚姻自由的原则，保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告佘某某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周某丙由被告周某甲抚养，原告佘某某从2016年7月1日起每月支付周某丙抚养费500元至周某丙独立生活止。
三、夫妻共同财产座落于合江县大桥镇的砖混结构的二层楼房屋一幢，原告佘某某与被告周某甲双方自愿赠与子周某乙、周某丙共同所有。
案件受理费260元，减半交纳130元，由原告佘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王江洪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 茜
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初680号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧
被告人基本情况姓名陈金山出生日期1966年4月5日民族汉
性别男住址莆田市城厢区
犯罪前科无
强制措施2017年9月29日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审
辩护人无受理时间2017年10月19日
起诉书号莆城检公刑诉［2017］677号
指控罪名危险驾驶
查明事实2017年9月29日3时20分，被告人陈金山酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区莆阳路与吉祥街交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后经鉴定，被告人陈金山血样中乙醇浓度为119.91mg/100ml，属醉酒。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人陈金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐莟
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈琳
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00035号
原告李振伟，男，1985年7月5日生，汉族，住元氏县。
委托代理人张颖强，元氏县法律援助中心律师。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚保险）
地址：石家庄市。
负责人康洁，职务经理。
委托代理人李添，公司员工。
原告李振伟与被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员崔彩红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张颖强和被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人李添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日20时26分，南春路驾驶冀AV37**、冀A68**挂（车辆所有人为河北菱奥汽车贸易有限公司）重型半挂牵引车，在装院路国创汽车节油器门前转弯时，与沿装院路由南向北与原告李振伟驾驶的冀A08A**号微型轿车相撞，造成原告李振伟受伤、两车受损的交通事故，此事故经元氏县公安局交通警察大队处理，南春路负事故的主要责任，李振伟负事故的次要责任。请求法院依法判令被告给付原告因交通事故造成的经济损失5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告永诚保险辩称，原告方合理的损失我公司在交强险各分项范围内赔偿，超过部分按责任负担，不承担原告的间接损失及诉讼费用。
经审理查明，2013年12月11日20时26分，南春路驾驶冀AV37**、冀A68**挂（车辆所有人为河北菱奥汽车贸易有限公司）重型半挂牵引车，在装院路国创汽车节油器门前转弯时，与沿装院路由南向北原告李振伟驾驶的冀A08A**号微型轿车相撞，造成原告李振伟受伤、两车受损的交通事故，此事故经元氏县公安局交通警察大队处理，南春路负事故的主要责任，李振伟负事故的次要责任。事故车辆冀AV37**、冀A68**挂重型半挂牵引车在永诚保险投保了一份交强险和两份商业三责险（主车50万，挂车5万）且含不计免赔，事故发生在保险责任期间。原告李振伟受伤后在元氏县中医院住院治疗26天，用去住院治疗费用4557.41元、门诊费922.59元、破伤风针200元、河北省红十字会博爱医院磁共振票据880元，共计6560元。根据原告提供的工资证明和误工证明显示其为蟠龙湖蒙古包饭店员工，月均工资3343元。护理人员李同义为原告父亲，其也是蟠龙湖蒙古包饭店员工，月均工资3076元。原告要求住院伙食补助每天50元共计1300元；营养费每天30元共计780元。本次事故造成原告车损31683.57元；公估费1900元，施救费3000元；另外要求处理事故住院就医花费的交通费1000元。
以上事实由原告提供的以下证据证实：1、提交事故认定书一份，此证据能证明事故发生时间地点过程及责任划分情况；2、提交元氏县中医院病历、住院药费票据、用药详单、诊断证明，博爱医院核磁票据一张；3、提交户口本一份，证明原告和护理人员李同义系父子关系；4、提交单位营业执照1份、事故前三个月工资表3份、停发工资证明（2份），证明原告和护理人员李同义的工资及误工费护理费；5、提交公估报告一份、公估费票据一张、施救费票据、主张交通费1000元，证明原告的财产损失；6、提交被告方驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件各一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由过错方承担责任，机动车投保交强险的，依法应当在交强险各分项责任限额内承担责任。对于超过责任限额部分，由商业三责险按事故责任比例承担。被告方车辆冀AV37**、冀A68**挂重型半挂牵引车在永诚保险投保了一份交强险和两份商业三责险（主车50万，挂车5万）且不计免赔，事故发生在保险责任期间。原告合法、合理的损失应由永诚保险予以承担。原告李振伟在本次事故中的损失包括：医药费4557.41元＋200元＋922.59元＋880元=6560元，被告永诚保险对该费用的真实性无异议，本院予以确认；伙食补助费50元／日×住院26日=1300元；误工费111元／日×（住院26日＋出院后30日）=6216元；诊断证明处理意见第二项显示“休息一个月后复查，专人陪护”。因此护理费应计算为102元／日×（住院26日＋出院后30日）=5712元；误工费和护理费永诚保险虽提出异议，但未提交有效反驳证据，故对被告辩解不予采纳。交通费本院酌定800元。本次事故中造成原告车辆损失，依据河北宝信通公估报告，原告方车损为31683.57元，被告方虽有异议，但未提供相关证据支持其主张，本院对原告的车损予以确认；公估费1900元是为确定事故车辆受损程度产生的合理费用，本院予以确认；施救费3000元有正规票据票据予以佐证，本院予以确认；营养费因无医嘱及其他相关证据证实，本院不予支持。综上，以上原告的损失共计为：医药费6560元＋伙食补助费1300元＋误工费6216元＋护理费5712元＋交通费800元＋车损31683.57元＋公估费1900元＋施救费3000元=57171.57元。应由被告永诚保险在交强险保险范围内承担医药费6560元＋伙食补助费1300元＋误工费6216元＋护理费5712元＋交通费800元＋交强险财产损失赔偿限额2000元=22588元；在商业险范围内承担（车损31683.57元-2000元＋公估费1900元＋施救费3000元）×70%（主要责任）=24208.5元；共计赔偿46796.5元。对于原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李振伟损失46796.5元。
二、驳回原告李振伟过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔彩红
二〇一四年二月二十日
书记员 李青青
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1912号
原告：孙某，农民。
委托代理人：张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告：孔某，农民。
原告孙某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员李学玲独任审判，于2014年12月24日不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张皓、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告两人感情基础一般，婚后发现两人性格不合，经常吵架，两人自2011年6月份分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告孔某在庭审中口头辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理本院认定，2001年腊月，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2004年阴历十一月初九生男孩孔某，原、被告外出打工期间发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方婚姻感情基础尚可，婚后生育一男孩尚未某，证实双方已经建立起一定的夫妻感情，且双方没有大的矛盾和冲突，只要双方互相理解，多加沟通，仍有和好可能。原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李学玲
二〇一四年十二月二十四日
书记员 周国贵
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执405号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
孙某甲申请执行孙某乙离婚纠纷一案，执行标的人民币19200元，执行费人民币188元。本院作出的（2011）杭江民初字第802号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙某甲于2016年2月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人名下无房产及车辆，且仅在多个银行有微额存款；另未发现有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执405号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 王 翔
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01356号
原告：张某，女，汉族，农民。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
被告：凡某，男，汉族，务工。
原告张某与被告凡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员陈平适用简易程序于2014月9月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王兴如、被告凡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：其与凡某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子凡俊恩。婚后凡某即外出打工，由于凡某长期在外，其与凡某父母不断发生矛盾，而凡某一味袒护父母，致使矛盾越来越深。2013年，其与凡某父母分家另过，但凡某仍在外打工，夫妻感情逐渐破裂。2014年8月19日，凡某从其处逼取了3万元共同财产及金银首饰，并伙同家人对其殴打，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判决准予双方离婚；婚生子凡俊恩由凡某抚养；依法分割夫妻共同财产；依法定期探视子女。
凡某在庭审中辩称：不同意离婚，张某诉状中所称不属实，其没有伙同家人殴打张某。
经审理查明：张某与凡某经人介绍相识。双方于××××年××月××日在来安县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子凡俊恩。张某与凡某婚后一段时间内感情尚好，近年来双方偶因家庭琐事产生争执，致夫妻感情不睦。
上述事实，有原、被告当庭陈述及张某提供的结婚证复印件、出生医学证明书等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，张某的诉请能否得到支持。
对于争议焦点，婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。张某以夫妻因感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供证据证明，凡某对此亦不予认可，且不同意离婚，故对张某的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告凡某离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈平
二〇一四年九月十八日
代理书记员 郭娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或油配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）红法执字第172号
申请执行人：孙奎，男，1968年1月12日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：邯郸市光太公路工程有限公司。
法定代表人：李四平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院（2009）红民初字第996号民事判决书，已向被执行人邯郸市光太公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邯郸市光太公路工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邯郸市光太公路工程有限公司账户存款人民币200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年九月十七日
书记员 张佳玮
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第561-2号
申请执行人：中国建设银行江门市分行，住所地：江门市建设二路***号。
负责人：商立平，行长。
申请执行人：江门市晨晖置业发展有限公司，住所地：江门市蓬江区堤东路73号902。
法定代表人：梁志德，总经理。
被执行人：江门市江海区正达经济发展公司，住所地：江门市蓬江区建设二路19号地下。
法定代表人：黄志谦，经理。
被执行人：江门市江海区浩龙发展有限公司，住所地：江门市蓬江区象山新村140号地下。
法定代表人：黄志谦，经理。
被执行人：江门市银隆大厦发展有限公司，住所地：江门市蓬江区启华里。
法定代表人：吴加升。
被执行人：黄志谦，男。
被执行人：邱玉婷，女。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）江经初字第693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院于2014年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄志谦的银行存款33869.67元及被执行人邱玉婷的银行存款60347.59元，申请执行人预缴执行费1327.91元后依法分得94217.26元。后本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的被执行人存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第561号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 国 盛
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 吕秀萍五月十九日
书 记 员 李 妙 贤
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第380-1号
原告（反诉被告）邹联双，男，汉族，住四川省万源市大竹河镇。
委托代理人项立峰，四川省万源市太平镇法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）郭碧珍，女，汉族住四川省万源市太平镇。
委托代理人谭明德，男，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告（反诉被告）邹联双诉被告（反诉原告）郭碧珍合伙协议纠纷一案中，现因原告甘在俊、尹尚春诉被告李天林及第三人郭碧珍合伙协议纠纷一案至今尚未审结，而本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 万正强
审 判 员 何智刚
人民陪审员 赵家友
二〇一五年三月二日
书 记 员 任缓缓
福建省莆田市涵江区人民法院
执行裁定�
（2014）涵执行字第1176号
申请执行人黄国华，男，1966年9月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄向阳，男，1972年2月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人邱碧霞，女，1974年10月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第183号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人邱碧霞有车牌号为闽B**小型普通客车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人邱碧霞所有的车牌号为闽B**小型普通客车一辆。
本裁定送达后立�发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 钟丽秀
执行员 吴元阳
二〇一四年十月十八日
书记员 戴晓丹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第253号
原告许某某，男，汉族，2006年1月21日出生。
法定代理人许达斌，男，汉族，1973年6月10日出生。
委托代理人邓海浪，惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
第一被告邓丽均，男，汉族，1978年8月15日出生。
第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市河南岸演达路石湖苑一栋。
负责人陈飞龙，总经理。
委托代理人郑男，男，系公司法务。
原告许某某诉第一被告邓丽均、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告许某某诉称：2014年2月2日，被告一邓丽均驾驶粤L-
XL9**号小型普通客车沿G324线由南往北方向行驶，当行至小金口大二村路段时，因操作不当，碰撞路边路基后再与前方同方向由容伟娴驾驶的二轮轻便摩托车（承载原告）发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经惠州市公安局交通警察支队江北大队作出惠公交认字（2014）第D0095号《道路交通事故认定书》认定被告一邓丽均承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故当天，原告被送往惠州市第一人民医院治疗，门诊治疗至2014年2月6日，诊断为头部外伤等。经查，粤L-
XL9**号小型普通客车在被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了强制险和100万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。在事故发生后，被告在支付了原告的治疗费外，对原告因此次事故造成的其它损失拒绝赔偿，为维护原告合法权益，原告依照有关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告方赔偿原告门诊费用177.5元、住院伙食补助费2200元（44天×50元／天）、营养费2200元（44天×50元／天）、陪护费3520元（44天×80元／天）、交通费2000元，合计10097.5元。2.上述赔偿款由被告二保险公司在相应的强制险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，被告一承担连带赔偿责任。3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。
第一被告邓丽均辩称：我方帮原告支付了5753.2元医疗费，如不属于我方责任的，请法院依法扣回给我。
第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：关于本案原告没有住院，相应的住院伙食和陪护费，希望法庭不予支持，关于营养费、交通费诉请偏高，关于医疗费原告其中两张71.4元是许某某的，还有一张是容伟娴的34.7元。
查明的案件事实
经审理查明，2014年2月2日15时50分许，邓丽均驾驶粤L-
XL9**号小型普通客车沿G324线由南往北方向行驶，当行至G324线852KM＋800M处（小金口大二村路段）时，因措施不当，碰撞路边路基后再与前方同方向由容伟娴驾驶的惠州-C8610号二轮轻便摩托车（承载许惠娟、许某某、许晴）发生碰撞，造成容伟娴、许惠娟、许某某、许晴受伤，两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出惠公交认字（2014）第D0095号《道路交通事故认定书》，认定邓丽均承担事故的全部责任，容伟娴、许惠娟、许某某、许晴不承担责任。
事故当天，原告被送往惠州市第一人民医院门诊治疗（2014年2月2日、3日、4日、5日、6日、7日、8日、9日、11日、17日、23日、2014年3月16日）；医院诊断为头部外伤、脑震荡，多处软组织挫擦伤，左锁骨骨折；2014年3月16日前所产生的医疗费用由第一被告邓丽均垫付；2014年3月16日后（含当日）产生门诊医疗费用共142.8元，由原告支付。
第一被告邓丽均粤L-XL9**号小型普通客车驾驶员及车主；粤L-
XL9**号小型普通客车在第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额100万，不计免赔），事故发生在两保险的保险期限内。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。
惠州市公安局交通警察支队江北大队作出惠公交认字（2014）第D0095号《道路交通事故认定书》，认定邓丽均承担事故的全部责任，容伟娴、许惠娟、许某某、许晴不承担责任。该事故责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，肇事车辆粤L-
XL9**号小型普通客车的保险公司第二被告应该对事故伤者原告许某某予以赔偿。
原告许某某诉请门诊费用177.5元、住院伙食补助费2200元（44天×50元／天）、营养费2200元（44天×50元／天）、陪护费3520元（44天×80元／天）、交通费2000元，合计10097.5元。本院支持门诊医疗费142.8元（有票据佐证）、住院伙食补助费0元（未住院，不支持）、营养费1200元（虽无医嘱，原告未成年且锁骨骨折，酌情）、护理费960元［原告未成年，虽门诊治疗，也需家长陪护，80元／日×12日（次）］、交通费600元（酌情），合计2902.8元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司向原告许某某在交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元范围内支付赔偿款人民币1342.8元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付赔偿款人民币1560元（护理费960元、交通费600元）。
第一被告邓丽均垫付的医疗费，因原告的诉求并未包含此笔费用，本院不作处理。第一被告邓丽均可依据其与第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司保险之间的合同关系，向第二被告主张。
原告许某某的诉求部分有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告许某某在交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元范围内支付赔偿款人民币1342.8元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付赔偿款人民币1560元；共计人民币2902.8元。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币174元（原告预交774元），由原告许某某负担100元，第一被告邓丽均负担74元（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄盛权
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第117号
原告泸溪县农村信用合作联社。
委托代理人张银玉，女。
被告黄武华，男。
本院在审理原告泸溪县农村信用合作联社诉被告黄武华金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚 东
二〇一五年三月三十一日
书记员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法
院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获
批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1961号
原告刘保峰，男，生于1979年4月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告董剑臣，男，生于1971年4月9日，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏灵武市东塔镇。
原告刘保峰与被告董剑臣车辆租赁合同纠纷一案,本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘保峰到庭参加诉讼，被告董剑臣经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月，被告承包沙坡头区迎大线工程，因工程施工需要，以每日400元从原告处租赁柳工30型装载机1台。2011年4月9日，被告承包的上述工程施工结束后，原、被告对租赁费用进行结算，被告向原告出具欠条，确认欠付原告租赁费14400元。出具欠条后，被告并未在约定的期限内向原告履行付款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1.判令被告立即向原告支付车辆租赁费14400元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了证明1份（原件），证明被告董剑臣欠付原告刘保峰车辆租赁费14400元的事实。
被告董剑臣经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。
原告提交的证据内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2011年2月，被告因承包工程施工需要，从原告处租赁柳工30型装载机1台。2011年4月9日，被告承包的工程施工结束后，原、被告对租赁费用进行结算，被告向原告出具证明1份，确认欠付原告租赁费计14400元。因被告未向原告履行支付租赁费的义务，故原告诉至法院。
本院认为，被告董剑臣因工程施工需要，从原告处租赁装载机，在施工结束后，向原告出具了证明，证明欠付原告租赁费14400的事实清楚，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董剑臣经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董剑臣于本判决生效之日起10日内向原告支付租赁14400元。
如被告董剑臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费600元，由被告董剑臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 宝 亮
人民陪审员 张学孝
人民陪审员 高 博
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 魏慧茹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1961号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平，男，汉族，1988年7月26日出生。
委托代理人蔡正清，男，汉族，1965年1月15日出生。
被告郑生烓，男，1972年8月15日出生，汉族，住沙县。
被告吴金华，女，1974年4月8日出生，汉族，住沙县。
被告三明市天润房地产开发有限公司，住所地沙县城市至尊小区会所天润地产开发有限公司办公室，组织机构代码56339310-0。
法定代表人张昌潮，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告郑生烓、吴金华、三明市天润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日以与被告郑生烓庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告中国工商银行股份有限公司沙县支行负担。
审判员 曹德鸿
二〇一五年十月二十三日
书记员 曹 晨
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00387-1号
原告：芜湖汇丰机械工业有限公司。
法定代表人：庄祖辉，总经理。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：陶显旺。
被告：芜湖东龙机械有限公司。
法定代表人：张大义，总经理。
本院在审理原告芜湖汇丰机械工业有限公司诉被告芜湖东龙机械有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告芜湖东龙机械有限公司价值相当160万元的土地使用权、房屋产权、机械设备及冻结银行存款160万元，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告芜湖东龙机械有限公司价值相当160万元的房屋产权及土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李渝林
二〇一四年三月十二日
书记员 胡永浩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00047号
杜静婷：
武汉新飞轮房地产开发有限公司：
关于申请执行人杜静婷与被执行人武汉新飞轮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，（2014）鄂蔡甸民二初字第424号民事判决书已执行完毕，申请执行人杜静婷出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年一月二十六日
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第114号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人金某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年3月，被告人金某某在明知不会还款的情况下，先后使用伪造的身份证复印件和假身份证以借款为由，两次从被害人靳某某处共计骗取人民币12，000元。
另查明，被告人金某某到案后，如实供�了本案事实。案发后，被告人金某某家属已代其向被害人退赔全部赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人靳某某的陈述及辨认笔录，欠条及身份证复印件，刑事判决书，收条，谅解书，公安机关出具的案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人金某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，�决如下：
被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年5月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以�有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁某某，男，1994年10月4日出生于广西横县，壮族，小学文化，农民，于2014年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年6月10日20时许，被告人梁某某与卢某某（已判决），依照“阿阳”（另案处理）的安排，一起到南宁市青秀区东葛路欧迪娱乐城停车场，将甲基苯丙胺1包（净重0.46克）以300元的价格贩卖给瓮某某，双方交易后，被公安人员当场抓获，公安民警从瓮某某处扣押涉案毒品甲基苯丙胺1包，从卢某某处扣押毒资300元。经检验，所扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、证人瓮某某、卢某某的证言、被告人梁某某供述、辨认笔录、指认照片、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年3月9日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄海舟
二〇一五年二月十六日
书记员 颜 丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第114号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人赖某某，外号“老九”，男。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，2014年12月5日变更为取保候审。现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人赖某某犯开设赌场罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人赖某某在吉安市青原区XXX宾馆旁的店面内摆放具有赌博功能的捕鱼机1台（可供8人同时使用）、单挑王赌博机2组（每组可供8人同时使用）、狮子王赌博机2组（每组可供2人同时使用）等赌博机供他人赌博，并聘请程某、尹某某、刘某某为上分员。2014年11月25日晚，被告人赖某某将赌博机设置在青原区XXX宾馆，分别摆放在201、202、268房间内，于2014年11月26日供他人赌博。2014年11月26日21时40分许，公安人员对该赌场进行搜查，现场扣押了上述赌博机并抓获被告人赖某某及涉赌人员王某某、郭某等人。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人程某、尹某某、刘某某的证言、被告人赖某某的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，认为被告人赖某某的行为已构成开设赌场罪。请依法判处。
被告人赖某某对指控事实无异议。望从轻处罚。
经审理查明，2014年9月，被告人赖某某在吉安市青原区XXX宾馆旁的店面内摆放具有赌博功能的捕鱼赌博机1组（可供8人同时使用）、单挑王赌博机2组（每组可供8人同时使用）、狮子王赌博机2组（每组可供2人同时使用）供他人赌博，并聘请程某、尹某某、刘某某为上分员。
2014年11月25日晚，被告人赖某某将上述赌博机搬至青原区XXX宾馆二楼，分别摆放在201、202、268房间内（其中：201房间放置单挑王赌博机1组；202房间放置捕鱼赌博机1组及狮子王赌博机2组；268房间放置单挑王赌博机1组）并于2014年11月26日开始供他人赌博。当日21时40分许，公安人员对该赌场进行搜查，现场扣押了上述赌博机并抓获被告人赖某某及涉赌人员王某某、郭某等人。
上述事实，有证人程某、尹某某、刘某某、王某某、郭某、胡某某、黄某某、陈某某、杨莲英、谢某某、钟某某的证言；吉安市公安局青原分局所作检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、销毁物品现场笔录及销毁照片、犯罪嫌疑人归案情况说明；吉安市公安局检验报告；吉水县公安局白水派出所出具的被告人赖某某无前科的证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场供他人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人赖某某的刑事责任。考虑到被告人赖某某当庭认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一五年九月七日
书记员 罗 贞
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第114号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郑某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日6时10分许，被告人郑某某驾驶鲁GUM5**号小型客车沿青州市尧王山路由东向西行驶至云门春酒厂东侧时，与正在道路上作业的环卫工人周某某发生事故，致周某某颅脑损伤死亡。案发后被告人郑某某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述事故发生经过。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人郑某某承担事故全部责任，周某某不承担事故责任。
本案民事赔偿部分，经青州市公安局交警大队主持调解，由被告人郑某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币260000元处结。被告人郑某某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，书证道路交通事故认定书、受案登记表、报案经过、到案证明、破案经过、无违法犯罪证明、人口信息、驾驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人郑某某主动打电话报警投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 慧
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1032号
申请执行人黄淑英，女，汉族，1972年2月5日出生，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1344号民事判决书，在执行申请执行人黄淑英与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人黄淑英履行案件执行标的695852.00元，负担案件执行费9359.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的商品房的交易过户手续，本案申请执行人黄淑英暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的抵押给农行永宁县支行的商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款69585.20元。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人黄淑英也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1032号申请执行人黄淑英，女，汉族，1972年2月5日出生，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1344号民事判决书，在执行申请执行人黄淑英与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人黄淑英履行案件执行标的695852.00元，负担案件执行费9359.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的商品房的交易过户手续，本案申请执行人黄淑英暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的抵押给农行永宁县支行的商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款69585.20元。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人黄淑英也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月十一日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2638号
罪犯陈毕强，男，1992年8月16日生，汉族，贵州省六盘水�人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）黔六中刑一初字第00013号刑事判决，认定被告人陈毕强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）黔高刑一终字第160号刑事裁定，维持原判。于2010年10月8日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年12月14日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期自2012年12月14日起至2032年3月13日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈毕强在服刑期间�能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行民事赔偿，于2013年5月17日、2014年5月5日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、人民法院说明。
本院认为，罪犯陈毕强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行民事赔偿义务，本可从宽，但因其罪行严重，社会影响恶劣，应予从严。综合从宽从严因素，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈毕强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期应执行至2030年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04479号
原告叶丽萍。
被告蒋威。
被告鲍书刚。
被告朱洪斌。
被告汪涛。
原告叶丽萍（以下简称原告）诉被告蒋威、鲍书刚、朱洪斌、汪涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告出庭参加诉讼。被告蒋威、鲍书刚、朱洪斌、汪涛经本院传票合法传唤，未出庭参加诉讼。被告蒋威、鲍书刚、朱洪斌向本院提交书面陈述意见。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，被告蒋威盗用原告丈夫夏建湘的QQ号，捏造部分事实，导致原告误信，将11万元的款项转至被告蒋威的账户中。后经原告核实，原告的丈夫夏建湘并未要求原告转账，原告遂立即前往银行查询款项去向，经银行核实，该笔11万元的款项转至被告鲍书刚、汪涛、朱洪斌的账户。原告要求被告蒋威、鲍书刚、朱洪斌、汪涛归还上述款项未果，为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1、被告蒋威、鲍书刚、朱洪斌、汪涛连带返还原告不当得利款项共计11万元；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告蒋威书面答辩称，2013年5月，被告蒋威前往江苏省苏州市一家电子工厂工作，工作期间认识一位名为苗飞的同事。随后，苗飞介绍被告蒋威去做兼职，并告知被告蒋威需要在银行开户并开通网上银行。被告蒋威听从了苗飞的建议，并在其安排下共同前往银行办理开户手续并开通了网上银行，而苗飞立即将被告蒋威的银行卡和网银拿走，并告知被告蒋威如有兼职将会与被告蒋威联系，事后则支付了被告蒋威120元兼职费。被告蒋威对苗飞的行为提出异议，但苗飞要求被告蒋威无需担心，因该张银行卡中并无存款，被告蒋威未再提出异议。2014年11月，被告蒋威收到了长沙市雨花区人民法院的传票，才得知此事严重性。后经多方核实，在被告蒋威并不知情的情况下，苗飞利用被告蒋威所开设的银行卡从事违法行为，为此，被告蒋威多次向公安机关报案，但因各种原因未能成功。在此次事件中，被告蒋威误信他人，被人利用，但被告蒋威此前从未联系过原告，亦未要求原告向其账户中转钱，且被告蒋威与本案所涉的其他三名被告并不认识，也从未与他人合谋骗取他人钱财，现请求人民法院查清事实，依法处理。
被告鲍书刚书面答辩称，一、被告鲍书刚的身份证曾遗失，但被告鲍书刚未及时补办；二、经银行核实，被告鲍书刚银行卡中的款项仍在卡中，被告鲍书刚同意将上述款项归还原告；三、被告鲍书刚并不认识本案原告及被告蒋威、朱洪斌、汪涛。
被告朱洪斌书面答辩称，一、原告起诉无事实依据。被告朱洪斌并不认识本案原告及被告蒋威、鲍书刚、汪涛。被告朱洪斌并未前往银行开设卡号为62×××74的银行卡，因此，被告朱洪斌并未拿原告任何款项；二、2013年4月，被告朱洪斌在工作期间身份证遗失过，随后进行了挂失并补办了身份证；三、根据原告主张的事实，本案涉及刑事犯罪，应由公安机关对嫌疑犯追赃。在原告报案期间，公安机关两次向被告朱洪斌了解情况，被告朱洪斌已如实陈述相关情况。综上，请求法院依法驳回原告对被告朱洪斌的起诉。
被告汪涛未答辩。
经审理查明，2013年6月25日，原告向卡号为62×××95的银行账户转账11万元，该银行账户登记的所有人为被告蒋威。上述银行账户收到该笔款项的同日，该银行账户通过转账的形式分别向六个账户转款，共计11万元，具体情况如下：转入卡号为62×××73的银行账户20250元，扣除手续费25元；转入卡号为62×××75的银行账户20250元，扣除手续费25元；转入卡号为62×××72的银行账户20250元，扣除手续费25元；转入卡号为62×××77的银行账户8600元，扣除手续费25元，该四个银行账户登记的所有人为被告鲍书刚；转入卡号为62×××76的银行账户20250元，扣除手续费25元，该银行账户登记的所有人为被告汪涛；转入卡号为62×××74的银行账户20250元，扣除手续费25元，该银行账户登记的所有人为被告朱洪斌。
2013年6月25日13时许，原告向长沙市公安局雨花分局东塘派出所报案，长沙市公安局雨花分局东塘派出所立案侦查后核实，上述转账的情况属实，随后，长沙市公安局雨花分局东塘派出所对上述银行账户进行冻结。在长沙市公安局雨花分局东塘派出所进行冻结前，被告鲍书刚卡号为62×××73的银行账户已被人取款20250元。
2014年10月17日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有银行转账凭证、银行账户信息、长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的说明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法依据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中，原告与四名被告并不认识，双方之间不存在其他的资金往来，且通过公安机关的确认，原告转账的11万元已分别转入被告鲍书刚、汪涛、朱洪斌的银行账户中，被告蒋威、鲍书刚、朱洪斌均确认从未与原告发生过往来，亦从未要求原告向其转账，因此，被告鲍书刚、汪涛、朱洪斌在没有合法依据的情况下而获得原告的资金，致使原告遭受损失，被告鲍书刚、汪涛、朱洪斌应负返还义务。与此同时，根据被告蒋威、鲍书刚、朱洪斌的书面陈述可知，四名被告之间并不认识，四名被告的户籍地亦相距遥远，且对在中国农业银行的开户情况完全不知情，虽然四名被告为不当得利的受益人，但四名被告在主观上并无侵害原告财产的故意，也不存在共同侵害原告财产的合意，因此，四名被告应在其受益范围内承担返还义务。经核实，以被告鲍书刚为开户人的银行账户为四个，共转入69350元，其中20250元已经转出，故被告鲍书刚应当返还原告49100元，；以被告汪涛为开户人的银行账户为一个，共转入20250元，故被告汪涛应当返还原告20250元；以被告朱洪斌为开户人的银行账户为一个，共转入20250元，故被告朱洪斌应当返还原告20250元；以被告蒋威为开户人的银行账户为一个，原告向其转入的11万元已经全部转出，被告蒋威并未实际获益，故被告蒋威无须向原告承担返还义务。此外，被告鲍书刚名下其中一个银行账户中已被人取走20250元，故原告可待公安机关查明相关责任人，依法向责任人进行追缴。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判如如下：
一、被告鲍书刚于本判决生效后3日将其名下的卡号分别为62×××75、62×××72、62×××77的银行账户中的49100元返还原告叶丽萍；
二、被告汪涛于本判决生效后3日将其名下的卡号为62×××76的银行账户中的20250元返还原告叶丽萍；
三、被告朱洪斌于本判决生效后3日将其名下的卡号为62×××74的银行账户中的20250元返还原告叶丽萍；
四、驳回原告叶丽萍其他诉讼请求。
本案受理费2500元，由被告鲍书刚、汪涛、朱洪斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘文涛
人民陪审员 黄 璜
人民陪审员 庞昌阳
二〇一五年二月十日
书 记 员 曹川川
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还搜受损失的人。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第92号
原告：顾运雷，农民，住阜城县。
被告：阜城县水务局。
法定代表人：刘树松，该局局长。
委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
原告顾运雷与被告阜城县水务局因生命权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告顾运雷、被告阜城县水务局的委托代理人吴战勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾运雷诉称：2014年12月20日原告之子顾景毅在清运干渠桥东10米处落水身亡。修建邯黄铁路时曾在渠边取土，致渠道向外扩宽15米之多，渠边与地面形成直角，地面与渠底垂直落差6米，积水深度2米。使其危险程度比以前明显增加。被告阜城县水务局作为河道的行政管理部门，未对该处河道存在的安全隐患采取任何防护和防范措施，对顾景毅的落水身亡存在一定责任。据此原告要求被告承担全部责任的50%，即126653元。
被告阜城县水务局辩称：原告作为受害人的父亲，向法院提起诉讼，并未陈述受害人母亲的情况，不符合相关法律规定。按照相关法律、法规被告无保证公民在河道活动人的人身安全义务。河道的功能是行洪和输水，并非公众活动场所，无需设置警示标志。被告对顾景毅的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。原告作为顾景毅的监护人，未充分尽到自己的监护职责导致无行为能力的受害人死亡，应承担全部责任。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原告顾运雷与寇宏同居期间于2009年9月21日生育顾景毅。2014年12月20日顾景毅溺水死亡。寇宏在诉讼中放弃权利。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、被告对顾景毅的死亡是否存在过错，二、原告要求被告赔偿的事实及依据。
围绕争议焦点，原告顾运雷向法庭提供证据如下：1.证人顾某的证言1份。2.证人夏某的证言1份，证据1、2用于证明顾景毅在清运干渠溺水死亡的事实。3.顾景毅落水地点现场地形照片3份。4.阜城县古城镇励家桥村民委员会出具的证明1份，证据3、4用于证明顾景毅落水地点的地形情况。
围绕争议焦点，被告阜城县水务局未向法庭提供证据。
被告阜城县水务局对原告顾运雷提供证据的质证意见是：证据1、2、3的真实性均无异议，该3份证据与本案不具有关联性和证明力。证据4没有法定代表人的签字，不符合证据的构成要件，不能作为合法证据使用，且证明的内容不真实，被告不予认可。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据1、2、3符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的要求，三份证据相互佐证能够证明顾景毅溺水死亡的事实，予以认定。证据4没有法定代表人的签字不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于证据构成要件的规定，不予认定。
本院经审理除双方无争议的事实外另查明：修建邯黄铁路时曾在事发地点取土，致渠道向外扩张，渠底与地平面落差较大形成陡坡，积水较深。被告阜城县水务局作为河道的行政管理部门，未对该处河道存在的安全隐患采取任何防护和防范措施。顾景毅溺水死亡时没有监护人在场看护。顾景毅的死亡给原告造成损失如下：1.顾景毅系农业户口，死亡时5周岁，按河北省2013年度农村居民人均纯收入标准9102元计付20年，死亡赔偿金为182040元。2.丧葬费按河北省2013年度职工月平均工资标准3544.33元计付6个月为21265.99元。
本院认为：原告顾运雷作为顾景毅的法定监护人，未能充分履行监护职责是造成顾景毅死亡的主要原因，具有较大的过错，应承担事故的主要责任。被告阜城县水务局作为该河道的管理者，对取土后改变河道原貌形成深水区的地点，未采取防护、防范措施，存在安全隐患，具有一定的过错，是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。根据本案实际情况，本院确定原告承担本次事故责任的80%，被告承担本次事故责任的20%。原告各项损失符合法律规定，原告要求被告承担部分赔偿责任，本院应予支持。被告疏于管理的行为造成顾景毅死亡，给其近亲属造成一定的精神痛苦，原告要求被告支付精神损害抚慰金25000元过高，根据当地经济发展水平和生活消费水平的实际情况，以及原、被告双方过错责任程度，本院酌定被告支付原告精神损害抚慰金10000元。被告关于其无保证公民在河道活动人的人身安全义务。河道并非公众活动场所，无需设置警示标志。被告对顾景毅的死亡没有过错，不应承担赔偿责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告阜城县水务局于本判决生效后5日内赔偿原告顾运雷死亡赔偿金36408元、丧葬费4253.19元、精神损害抚慰金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由原告顾运雷负担633元，被告阜城县水务局负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 郝万顺
二〇一五年四月七日
书 记 员 王景昌
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00060号
申请执行人袁某，女。
被执行人李某某，男。
本院在执行袁某申请执行李某某离婚纠纷一案中，申请执行人袁某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年1月3日作出的（2013）乾民初字第01642号民事判决书，于2014年3月10日向乾县人民法院申请执行，要求被执行人李某某给付共同财产分割所得5000元、精神抚慰金5000元、及袁某医疗费等合计8099.01元，并承担诉讼费150元、执行费200元。本案在执行过程中，申请执行人袁某自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人袁某撤回执行申请；
二、终结（2013）乾民初字第01642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 葛小奇