四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初118号
原告：成都市兴万租赁有限公司。
法定代表人：张家万。
委托诉讼代理人：刘仕宽（特别授权），四川正刚律师事务所律师。
被告：四川实强建筑劳务有限公司。
法定代表人：向贤恒，职务不详。
被告：四川省鸿盛实业集团有限公司。
法定代表人：李波，职务不详。
被告：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司。
法定代表人：李波，职务不详。
原告成都市兴万租赁有限公司（以下简称“兴万公司”）与被告四川实强建筑劳务有限公司（以下简称“实强公司”）、四川省鸿盛实业集团有限公司（以下简称“鸿盛公司”）、洪雅县鑫顺房地产开发有限公司（以下简称“鑫顺公司”）租赁合同纠纷、债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告兴万公司的委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加诉讼，被告实强公司、鸿盛公司、鑫顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴万公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告实强公司支付所欠租赁费及其他费用（包含丢失赔偿费、清理费、维修费、卸车费等）132390.87元；2、被告鸿盛公司对被告实强公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告鑫顺公司支付所欠原告兴万公司债务154503.68元；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年1月15日，原告兴万公司与被告实强公司签订了一份《租赁合同》，由被告实强公司租用原告兴万公司的钢管架、扣件、顶托等建筑材料用于被告鑫顺公司开发的洪雅县首座项目的工程建设。合同就租赁物品种、数量、单价、付款方式、指定领退料经办人等进行了详细约定。被告鸿盛公司在此租赁合同中承担担保责任，担保责任的范围自洪雅县首座项目的工程中租用租赁物的租赁费、违约金、赔偿金及原告兴万公司为实现债权所产生的所有费用付清为止。合同签订后，原告兴万公司按约向被告实强公司位于洪雅首座项目的工程提供了其所需的租赁物，在此之间因被告鑫顺公司的原因使该项目暂时停工，被告鑫顺公司承诺对此期间的租赁费承担部分给付责任。该工程在2015年已主体完工，在2015年10月31日被告实强公司将租赁物归还给原告兴万公司。三被告支付部分租赁费后至今未支付剩余租赁费及赔偿款，截止2016年2月6日三被告尚欠原告兴万公司租金及租赁物赔偿费共计286894.55元。其后，原告兴万公司多次要求三被告支付欠款，三被告却以种种理由推托不付。
被告实强公司、鸿盛公司、鑫顺公司均未做答辩，也均未向本院提交证据。
经审理查明，原告兴万公司与被告实强公司于2013年1月15日签订了一份《租赁合同》，约定原告兴万公司向被告实强公司出租钢管架、扣件、顶托等建筑材料，租赁期限自2013年1月15日起至2015年10月30日止。租金付款方式为：待主体8层完工之后30天内支付前面租赁费的60%，以后的租赁费按月支付60%，余款完工后3个月付清。被告实强公司指定向仲雄为领退料等的责任人和经办人。被告鸿盛公司作为被告实强公司的担保人在《租赁合同》中盖章，约定担保人对租赁费、违约金、赔偿金及原告为实现债权所产生的所有费用承担连带保证责任。合同签订后，原告兴万公司向被告实强公司提供了相应的租赁物，被告实强公司指定的人员向仲雄在每月租金计算清单上签字确认每月所产生的租金、赔偿费、维修费、清理费以及租赁物的数量等。2014年9月23日，原告兴万公司与被告鸿盛公司、鑫顺公司签订了一份《协议》，约定：因被告鑫顺公司资金没有到位，导致项目于2013年12月23日停工，经三方协商，截止2014年8月31日停工期间的租金是244503.68元，由被告鑫顺公司承担，支付给原告兴万公司；如果工地还不开工，以后所产生的租金也由被告鑫顺公司支付给原告兴万公司。之后，工地开工，被告鑫顺公司支付了租金90000元，尚欠原告兴万公司154503.68元。2015年10月，项目主体完工，被告实强公司于2015年10月31日前将租赁物全部归还给原告兴万公司。租赁期间总计产生租赁费及其他费用（包含丢失赔偿费、清理费、维修费、卸车费等）676894.55元，扣除已转移由被告鑫顺公司承担的244503.68元以及被告实强公司已支付的300000元，被告实强公司尚欠原告兴万公司租赁费及其他费用（包含丢失赔偿费、清理费、维修费、卸车费等）132390.87元。
上述事实，有原告兴万公司提交的本院予以采信的原被告身份信息、《租赁合同》原件一份、《协议》原件一份、租金的计算清单原件三十份、收发料清单原件二十八份、租金和付款明细原件一页以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告实强公司、鸿盛公司、鑫顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。一、原告兴万公司与被告实强公司、鸿盛公司签订的《租赁合同》以及原告兴万公司与被告鸿盛公司、鑫顺公司签订的《协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方均应按照约定履行自己的义务。二、被告鑫顺公司应按照《协议》的约定支付原告兴万公司停工期间的租金244503.68元，但仅支付90000元，尚欠原告兴万公司154503.68元，故本院对原告兴万公司要求被告鑫顺公司支付所欠原告兴万公司债务154503.68元的诉讼请求予以支持。三、被告实强公司应按《租赁合同》的约定支付租赁费，租赁期间总计产生租赁费及其他费用（包含丢失赔偿费、清理费、维修费、卸车费等）676894.55元，扣除已转移由被告鑫顺公司承担的244503.68元以及被告实强公司已支付的300000元，被告实强公司尚欠原告兴万公司租赁费及其他费用（包含丢失赔偿费、清理费、维修费、卸车费等）132390.87元，该款按照合同约定应在2016年1月前付清。故本院对原告兴万公司要求被告实强公司支付租赁费及其他费用（包含丢失赔偿费、清理费、维修费、卸车费等）132390.87元的诉讼请求予以支持。四、被告鸿盛公司作为担保人在《租赁合同》上盖章，对被告实强公司所欠原告兴万公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证的范围为租赁费、违约金、赔偿金及原告为实现债权所产生的所有费用，故本院对原告兴万公司要求被告鸿盛公司对被告实强公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川实强建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都市兴万租赁有限公司租赁费及其他费用（包含丢失赔偿费、清理费、维修费、卸车费等）共计132390.87元；
二、被告四川省鸿盛实业集团有限公司对被告四川实强建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告成都市兴万租赁有限公司债务154503.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5774元，公告费600元，合计6374元，由被告四川实强建筑劳务有限公司和被告四川省鸿盛实业集团有限公司共同承担3000元，被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司承担3374元。各被告应承担的部分原告已垫付，各被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 林
人民陪审员 王万良
人民陪审员 张峻卿
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 薇