wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2316号
原告：尤光斌，男，1965年1月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：宋学英，女，1974年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。
原告尤光斌与被告宋学英不当得利纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤光斌到庭参加诉讼，被告宋学英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤光斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利60万元以及资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月1日，原告向案外人赵玉侠借款40万元，被告和朱立军为上述借款提供担保。2015年1月底之前，原告分多次给付被告本金35万元及利息24万元，让被告转交赵玉侠用以偿还赵玉侠借款，但被告未将上述款项给付赵玉侠，而是自己使用。后赵玉侠找到原告要求偿还借款，原告自己向赵玉侠清偿了借款本息。被告行为给原告造成重大损失，为维护自身合法权益，故原告起诉，请求支持原告所请。
宋学英未作答辩。
原告提供的借条及情况说明客观、真实与本案相关，具有证明力，上述证据证实：2011年10月1日，原告向案外人赵玉侠借款40万元，被告和朱立军为上述借款提供担保。2014年12月27日，被告收原告用于偿还赵玉侠借款本金35万元，利息24万元。2016年5月5日被告宋学英对占用原告尤光斌款项作出说明，承认欠原告60万元。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张的60万元不当得利款项，被告承认，原告请求返还予以支持。因原告与被告之间并不是直接的借贷关系，原告主张资金占用期间的利息于法无据，不予支持。被告宋学英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋学英于判决生效后10日内返还原告尤光斌不当得利款60万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告宋学英担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
审 判 员 王志远
人民陪审员 冯巨贵
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 于培培
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
......
（四）返还财产；
......
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初2316号
原告:尤光斌，男，1965年1月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：宋学英，女，1974年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。
原告尤光斌与被告宋学英返还不当得利纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序。
审理中发现因被告宋学英需要公告送达，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯永先
审 判 员 王志远
人民陪审员 冯巨贵
二〇一八年四月十七日
书 记 员 于培培
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初2316号原告：尤光斌，男，1965年1月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：宋学英，女，1974年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告尤光斌与被告宋学英不当得利纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤光斌到庭参加诉讼，被告宋学英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤光斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利60万元以及资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月1日，原告向案外人赵玉侠借款40万元，被告和朱立军为上述借款提供担保。2015年1月底之前，原告分多次给付被告本金35万元及利息24万元，让被告转交赵玉侠用以偿还赵玉侠借款，但被告未将上述款项给付赵玉侠，而是自己使用。后赵玉侠找到原告要求偿还借款，原告自己向赵玉侠清偿了借款本息。被告行为给原告造成重大损失，为维护自身合法权益，故原告起诉，请求支持原告所请。宋学英未作答辩。原告提供的借条及情况说明客观、真实与本案相关，具有证明力，上述证据证实：2011年10月1日，原告向案外人赵玉侠借款40万元，被告和朱立军为上述借款提供担保。2014年12月27日，被告收原告用于偿还赵玉侠借款本金35万元，利息24万元。2016年5月5日被告宋学英对占用原告尤光斌款项作出说明，承认欠原告60万元。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张的60万元不当得利款项，被告承认，原告请求返还予以支持。因原告与被告之间并不是直接的借贷关系，原告主张资金占用期间的利息于法无据，不予支持。被告宋学英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋学英于判决生效后10日内返还原告尤光斌不当得利款60万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告宋学英担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  冯巨贵二〇一八年七月二十六日书 记 员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：......（四）返还财产；......最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初3683号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人刘小强，该社职工。
被告王轩，男，汉族，1984年05月14日出生，住任丘市。
被告宁亚萌，女，汉族，1987年05月03日出生，住任丘市。
被告李亚雷，男，汉族，1982年01月11日出生，住任丘市。
被告金雅倩，女，汉族，1986年08月27日出生，住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告王轩、被告宁亚萌、被告李亚雷、被告金雅倩金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费946元，保全费859元由由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审 判 长 田亚辉
人民陪审员 高广志
人民陪审员 胡泽聪
二0一八年八月十二十九日
书 记 员 吕云飞
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1834号
原告：陈文平，女，1982年11月25日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：杨贵明，男，1954年5月9日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告陈文平与被告杨贵明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文平到庭参加诉讼，被告杨贵明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日被告以做生意为由向我借款20000元，双方约定月息2分，我给了被告现金后，被告向我出具了借条一张，上面有被告的亲笔签名并摁有手印。期间，被告按约定给付我利息至2015年4月15日，之后再无给付，我向被告多次催要，被告以无钱为由拒付，特起诉。
被告杨贵明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，杨贵明因做生意为由向陈文平借款20000元，约定2分利息，并写下借条。此后，陈文平多次向杨贵明催要，杨贵明一直推拖不还。陈文平为证实其主张向本院提交了借条一张，借条载明“今借到陈文平现金贰万元整（20000），农历2013年1月1号，杨贵明，利息2分，2013年利息已付清。”杨贵明在借条上签字并摁了指印。在依法向杨贵明送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，杨贵明未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对陈文平的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，陈文平的证据能够证实其与杨贵明之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对陈文平要求杨贵明偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持；关于利息，陈文平称杨贵明给付利息至2015年4月15日，即应以2015年4月16日起计息，借条载明约定月息2%，即年利率24%，该利率符合有关法律规定，合理合法，应予支持。
综上所述，原告陈文平要求被告杨贵明偿还本金20000元及相应利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告杨贵明于判决生效之日起十日内偿还原告陈文平借款本金20000元和利息（利息应按年利率24%支付自2015年4月16日起至还清款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告杨贵明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一八年七月十七日
书记员 李 倩
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4129号
原告：中国民生银行股份有限公司任丘支行，住所地任丘市渤海路15号潜山道东。
负责人：王伟青，行长。
委托诉讼代理人：王志广，该行法律顾问。
被告：郭海滨，男，1979年8月5日出生，汉族，住任丘市。
被告：叶大尊，女，1972年6月28日出生，汉族，住任丘市。
原告中国民生银行股份有限公司任丘支行与被告郭海滨、叶大尊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司任丘支行的委托诉讼代理人王志广到庭参加诉讼，被告郭海滨经传票�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告叶大尊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司任丘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭海滨偿还原告贷款本金913031.82元，利息6933.34元，拖欠罚息249314.48元，当期罚息9120.38元，计1178400.02元（截至2017年8月14日），利息、罚息支付顺延至本息还清时为止，被告叶大尊承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，原告与被告郭海滨签订综合授信合同，约定被告郭海滨向原告贷款100万元，贷款期限2015年8月15日，年利率为7.8%，利息每月一还。同日，被告叶大尊与原告签订最高额保证合同，约定其为郭海滨的该笔贷款承担连带保证责任。当日，原告即将100万元贷款打至被告郭海滨指定帐户。该笔贷款到期后，被告郭海滨即不再履行还本付息义务，被告叶大尊亦未履行其义务。经原告多次催要，二被告均未履行其义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
郭海滨、叶大尊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2014年8月15日，原告与被告郭海滨签订《综合授信合同》，约定：原告给予被告郭海滨授信额度100万元，用于被告郭海滨经营周转，授信期限12个月，自2014年8月15日至2015年8月15日；授信项下的贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告方确认内容为准；逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；贷款逾期利率按约定利率上浮50%收取等内容。同日，被告叶大尊与原告签订《最高额担保合同》，约定被告叶大尊作为担保人提供连带责任保证，为被告郭海滨在上述《综合授信合同》中的债务提供最高额连带保证责任，担保最高债权额为100万元；最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有的应付款项，均承担担保责任，具体包括本金及利息、罚息、诉讼费等；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。当日，原告依被告郭海滨的借款支用申请，将100万元贷款打入被告郭海滨指定的崔金来的银行帐户，并约定贷款期限自2014年8月15日至2015年8月15日，年利率为7.8%，按月付息。贷款到期后，至2017年8月14日，尚余本金913031.82元、利息6933.34元、拖欠罚息249314.48元、当期罚息9120.38元，合计1178400.02元，被告郭海滨未予偿还，被告叶大尊也未替其偿还。原告于2017年8月14日诉来本院。
上述事实有原告的陈述、原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、原告出具的借款凭证、贷款记录等证据所证实。
本院认为，原、被告之间签订《综合授信合同》、《最高额担保合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同成立且有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照被告郭海滨提交的《借款支用申请书》，已履行了发放贷款的义务，被告郭海滨应当按期还款付息，被告郭海滨拖欠原告借款本息的行为构成违约，应按约定支付逾期利息及罚息。被告叶大尊作为担保人提供连带责任保证，应按约定承担连带保证责任，连带清偿被告郭海滨的债务。被告叶大尊承担保证责任后�有权向被告郭海滨追偿。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司任丘支行借款本金913031.82元、利息6933.34元、拖欠罚息249314.48元、当期罚息9120.38元，合计1178400.02元（利息及罚息计算至2017年8月14日，以后按合同约定计算至借款本息还清时止）;
二、被告叶大尊对上述被告郭海滨的债务，承担连带保证责任；
三、被告叶大尊承担保证责任后，有权�被告郭海滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15406元，由被告郭海滨负担，被告叶大尊承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 敫银花
人民陪审员 檀长满
人民陪审员 王丽杰
二〇一八年二月二日
书 记 员 杨 艳
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初4129号原告：中国民生银行股份有限公司任丘支行，住所地任丘市渤海路15号潜山道东。负责人：王伟青，行长。委托诉讼代理人：王志广，该行法律顾问。被告：郭海滨，男，1979年8月5日出生，汉族，住任丘市。被告：叶大尊，女，1972年6月28日出生，汉族，住任丘市。原告中国民生银行股份有限公司任丘支行与被告郭海滨、叶大尊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司任丘支行的委托诉讼代理人王志广到庭参加诉讼，被告郭海滨经传票�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告叶大尊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司任丘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭海滨偿还原告贷款本金913031.82元，利息6933.34元，拖欠罚息249314.48元，当期罚息9120.38元，计1178400.02元（截至2017年8月14日），利息、罚息支付顺延至本息还清时为止，被告叶大尊承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，原告与被告郭海滨签订综合授信合同，约定被告郭海滨向原告贷款100万元，贷款期限2015年8月15日，年利率为7.8%，利息每月一还。同日，被告叶大尊与原告签订最高额保证合同，约定其为郭海滨的该笔贷款承担连带保证责任。当日，原告即将100万元贷款打至被告郭海滨指定帐户。该笔贷款到期后，被告郭海滨即不再履行还本付息义务，被告叶大尊亦未履行其义务。经原告多次催要，二被告均未履行其义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。郭海滨、叶大尊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2014年8月15日，原告与被告郭海滨签订《综合授信合同》，约定：原告给予被告郭海滨授信额度100万元，用于被告郭海滨经营周转，授信期限12个月，自2014年8月15日至2015年8月15日；授信项下的贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告方确认内容为准；逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；贷款逾期利率按约定利率上浮50%收取等内容。同日，被告叶大尊与原告签订《最高额担保合同》，约定被告叶大尊作为担保人提供连带责任保证，为被告郭海滨在上述《综合授信合同》中的债务提供最高额连带保证责任，担保最高债权额为100万元；最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有的应付款项，均承担担保责任，具体包括本金及利息、罚息、诉讼费等；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。当日，原告依被告郭海滨的借款支用申请，将100万元贷款打入被告郭海滨指定的崔金来的银行帐户，并约定贷款期限自2014年8月15日至2015年8月15日，年利率为7.8%，按月付息。贷款到期后，至2017年8月14日，尚余本金913031.82元、利息6933.34元、拖欠罚息249314.48元、当期罚息9120.38元，合计1178400.02元，被告郭海滨未予偿还，被告叶大尊也未替其偿还。原告于2017年8月14日诉来本院。上述事实有原告的陈述、原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、原告出具的借款凭证、贷款记录等证据所证实。本院认为，原、被告之间签订《综合授信合同》、《最高额担保合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同成立且有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照被告郭海滨提交的《借款支用申请书》，已履行了发放贷款的义务，被告郭海滨应当按期还款付息，被告郭海滨拖欠原告借款本息的行为构成违约，应按约定支付逾期利息及罚息。被告叶大尊作为担保人提供连带责任保证，应按约定承担连带保证责任，连带清偿被告郭海滨的债务。被告叶大尊承担保证责任后�有权向被告郭海滨追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告郭海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司任丘支行借款本金913031.82元、利息6933.34元、拖欠罚息249314.48元、当期罚息9120.38元，合计1178400.02元（利息及罚息计算至2017年8月14日，以后按合同约定计算至借款本息还清时止）;二、被告叶大尊对上述被告郭海滨的债务，承担连带保证责任；三、被告叶大尊承担保证责任后，有权�被告郭海滨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15406元，由被告郭海滨负担，被告叶大尊承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  敫银花人民陪审员  檀长满人民陪审员  王丽杰二〇一八年二月二日书 记 员  杨 艳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9752号
原告：王东艳，女，1960年3月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：姚培，男，1982年7月7日出生，汉族，住天津市河西区，现羁押于天津市东丽区看守所。
原告王东艳与被告姚培民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行了审理。
王东艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告以资金周转为由从原告处借款100000元。后因原告急需用钱，向被告多次催要该借款，但被告以种种借口一直拖延履行还款义务。原告多次向被告索要未果。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，姚培系天津万鑫融通资产管理有限公司法定代表人，2016年6月25日，天津万鑫融通资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款被天津市公安局东丽分局立案侦查。2016年8月9日，姚培被天津市公安局东丽分局拘留，2016年10月14日，姚培涉嫌集资诈骗罪被批准逮捕。本案中，王东艳诉称其在2016年6月20日借给姚培100000元，姚培的借款的行为有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回王东艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1904号
原告：吴石墩。
被告：青县新兴镇小曲头砖厂。
法定代表人：洪玉江。
原告吴石墩与被告青县新兴镇小曲头砖厂买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案。2018年7月25日，原告吴石墩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按吴石墩撤诉处理。
案件受理费91元，减半收取45元，由吴石墩负担。
审判员 刘城
二〇一八年七月二十五日
书记员 张宁
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初836号
原告：王继平，女，1963年12月10日出生，汉族，居民，住张家口市桥东区。
被告：李贵有，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经开区纬三路林业大厦7层。
法定代表人：杨骏，系该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街海关大楼。
法定代表人：陆士权，系该公司经理。
王继平与李贵有、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告王继平于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王继平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王继平负担。
审判员 罗涛
二〇一八年七月十日
书记员 周宁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4033号之二
变更保全申请人：蒋波，男，汉族，1986年11月24日出生，住北京市朝阳区三间房乡褡裢坡***号。
委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。
被申请人：张中霞，女，汉族，1968年12月12日出生，住河南省南阳市。
原告张中霞诉被告蒋波、被告三河市兴达置业房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）冀1082民初4033号民事裁定，查封蒋波名下的位于三河市燕郊天洋城四代2-2-3205号房产[房权证号：（2017）三河市不动产权第00242**号]。被保全人蒋波于2018年7月24日向本院提供其名下的银行存款175万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人蒋波名下的银行存款175万元。
二、解除对被保全人蒋波名下的三河市燕郊天洋城四代2-2-3205号房产[房权证号：（2017）三河市不动产权第00242**号]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 薇
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4033号
申请人张中霞，女，1968年12年12日出生，汉族，住南阳市。
被申请人蒋波，男，1986年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人张中霞与被申请人蒋波房屋买卖合同纠纷一案，申请人张中霞于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋波名下的位于三河市燕郊天洋城四代2-2-3205号房产（房权证号：20××7三河市不动产权第0024269号），并提供崔赫名下的位于三河市燕郊高新区南横二路南侧、燕灵南路西侧港中旅·海泉湾一期北区8号楼1单元2806室（房权证号：冀（2017）三河市不动产权第00511**号）作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蒋波名下的位于三河市燕郊天洋城四代2-2-3205号房产（房权证号：（2017）三河市不动产权第00242**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年七月四日
书记员 张 薇
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初1236号
原告：孙金行，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住景县。
委托诉讼代理人：夏春平，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：张志广，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住景县。
原告孙金行与被告张志广民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告张志广下落不明，于2018年5月4日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙金行及其委托诉讼代理人夏春平到庭参加诉讼，被告张志广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金10000元，并自2018年4月14日起，按年利率24%的标准支付逾期利息，至全部偿还借款止。事实与理由：2017年秋季，被告称欲和朋友合伙做生意，找原告借款1万元，原告于当日将10000元现金交给被告，被告当时给原告出具借条一份，并称会尽快归还借款，但却后来迟迟未予偿还。在原告多次找被告追要借款时，被告于2018年2月14日称再给其两个月的还款期限，并自愿把其名下汽车一辆（车牌号冀Ｔ×××××)放置在原告处，同时重新出具借款证明条一份。但被告并未兑现还款承诺，至今分文未还，为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。提交的证据有：被告张志广书写的“证明”条一份。证明内容为：张志广借孙金行现款1万元整，因拖欠时期，押车冀Ｔ×××××至两个月期限还现金后归还车。
被告张志广未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，对原告提交的证据，本院对其证明力予以确认。
本院经审理查明：2017年秋季，被告因和朋友合伙做生意，找原告借款10000元，并给原告出具有借条一份，后因迟迟未予偿还，在原告多次催要的情况下，被告于2018年2月14日自愿把其名下汽车一辆（车牌号冀Ｔ×××××)放置在原告处，并给原告重新出具借款证明条一份，约定两个月期限还款后归还车，后被告一直没有偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张志广在原告孙金行处借款10000元，并且被告给原告出具了借款证明条，被告应按双方的约定，履行还款义务，被告未按约定还款，实属违约，应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款，合情合理合法，其主张应予支持；被告张志广于2018年2月14日给原告孙金行出具的“证明”条上称“张志广借孙金行现款1万元整，因拖欠时期，押车冀Ｔ×××××至两个月期限还现金后归还车”，即视为双方约定还款期限至2018年4月14日，尽管因借款时原、被告双方没有约定利息，但被告违约未按期归还借款，给原告造成一定的经济损失，依照法律规定，原告孙金行要求被告自2018年4月14日起支付逾期利息并无不妥，原告要求按年利率24%支付逾期利息显然过高，应按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志广于本判决生效后五日内偿还原告孙金行的借款10000元。
二、被告张志广自2018年4月14日起至本判决生效后第五日止按年利率6%支付给原告资金被占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费75元，共计125元，由被告张志广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩立岩
人民陪审员 肖立明
人民陪审员 霍立英
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李冬冬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初4255号
原告：刘某，女，1979年5月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：程某，男，1977年5月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告刘某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 高桂丽
二〇一八年八月二十日
书记员 胡敬轩
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2811号
申请人：刘辉，男，1979年1月3日出生，汉族，现住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：张忠江，河北福鑫律师事务所律师。
原告刘辉与被告刘艳英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。
2018年6月29日，刘辉向本院申请追加朱兵为共同被告，申请理由为刘艳英已将出卖房屋登记为与被申请人朱兵共同所有，故申请追加朱兵为本案被告。
本院经审查认为，根据沧州市不动产登记中心出具的涉案房产信息，该房产显示涉案房屋登记为刘艳英、朱兵共同共有，并非由刘艳英个人所有变更登记为李艳英、朱兵共同所有，与原告主张的李艳英将个人所有房产卖于其的事实不符，申请的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回刘辉追加朱兵为共同被告的申请。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李奕洁
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初129号
原告：李某，男，1981年5月7日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告：黄某，女，1983年5月30日出生，汉族，现住。
原告：李立轩，男，2013年8月31日出生，汉族，现住。
法定代理人：李某，系李立轩之父。
法定代理人：黄某，系李立轩之母。
以上三原告委托诉讼代理人：马荣霞、武林，河北衡泰律师事务所律师。
被告：沧州玛利亚妇产医院，住所地沧州市新华区解放中路83号，统一社会信用代码521309005544546103。
法定代表人：张超杰，系该医院院长。
委托诉讼代理人：卜金明，河北铭鉴律师事务所律师。
原告李某、黄某、李立轩与被告沧州玛利亚妇产医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某以及三原告的委托诉讼代理人马荣霞，被告沧州玛利亚妇产医院的委托诉讼代理人卜金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、黄某、李立轩向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、抚养费、残疾用具费、残疾生活补助费、特别教育费、精神损害抚慰金等损失468093.99元。事实和理由：原告黄某怀孕后于2013年6月27日和2013年8月24日两次到被告处进行产前B超检查，检查报告“胎儿四肢长骨可见，手足可见”。几次检查被告均称胎儿一切正常。但在2013年8月31日原告李立轩出生后，却发现其右前臂缺失。由于被告严重不负责任，违反其应尽的义务，严重侵害了原告的优生优育知情权和优生优育选择权，致使身体残缺不全的原告李立轩出生，使作为父母的原告李某、黄某背上了沉重的经济负担和生活压力以及精神包袱，使原告李立轩终生无法过上正常人的正常生活，还一生承受着巨大的精神痛苦。综上所述，被告沧州玛丽亚妇产医院的过错，给原告家庭造成了精神上的痛苦和经济上的压力，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望准如所请。
被告沧州玛利亚妇产医院辩称，本案原告属于重复起诉，依据民事诉讼法及相关司法解释一事不再理的相关原则和规定，应予驳回起诉。原告李某、黄某就本案事实已于2013年向运河区人民法院作出（2013）运民初字第1718号民事判决书，判决被告赔偿原告精神抚慰金、鉴定费等损失共计51425元。被告不服，向沧州市中级人民法院上诉，二审中被告为了息事宁人同意调解，赔偿原告各项损失共计5万元，而且双方约定本案其他问题双方无争议，事情本应到此结束，但是原告方又以原告李立轩的名义就同一事实向新华区法院起诉，新华区法院作出一审判决后被告不服，向沧州中院上诉，沧州中院认为原告李立轩不具有原告的诉讼主体资格，依法改判驳回原告李立轩的起诉。本案原告李立轩又向河北省高级人民法院申请再审，省高院经审理后确认原告李立轩不具有诉讼主体资格，并认为沧州中院驳回原告李立轩的起诉并无不当，也依法驳回了原告李立轩的再审申请。至此，本案相对三原告的任何一位原告都有生效的法律文书，各原告均属于重复起诉，按照一事不再理的原则应驳回起诉，其他意见在法庭调查阶段详细说明。
本院经审理认定事实如下：原告的母亲黄某怀孕后曾分别于2013年6月27日和2013年8月24日到被告沧州玛丽亚妇产医院进行B超检查，其中2013年6月27日B超检查报告称“胎儿四肢长骨可见，手足可见”，2013年8月24日B超检查报告称“四肢部分切面可见，手足指趾显示欠清晰”。2013年8月31日原告母亲黄某入住沧州华美妇产医院待产，并于当日生产一男婴即原告李立轩，但原告出生后被发现为右前臂残缺。原告李某、黄某曾以沧州玛利亚妇产医院和沧州华美妇产医院的错诊行为剥夺了李某、黄某的优生优育选择权和知情同意权为由向沧州市运河区人民法院提起诉讼，沧州市运河区人民法院作出（2013）运民初字第1718号民事判决书，判决沧州玛丽亚妇产医院赔偿李某、黄某精神抚慰金、鉴定费损失共计51425元。沧州玛丽亚妇产医院对该判决不服提起上诉，经沧州市中级人民法院调解，于2015年6月11日作出（2015）沧民终字第1455号民事调解书，该调解书的主要内容为：“一、上诉人沧州玛丽亚妇产医院于2015年6月20日之前给付被上诉人李某、黄某精神抚慰金及鉴定费损失共计50000元；二、本案其他问题双方无争议。”随后，原告李立轩以被告沧州玛丽亚妇产医院的错诊行为侵犯了原告的合法权利为由向本院提起诉讼，本院作出（2015）新民初字第983号民事判决书，判决沧州玛丽亚妇产医院赔偿李立轩各项损失共计228336.6元。沧州玛丽亚妇产医院对该判决不服提起上诉，沧州市中级人民法院作出（2017）冀09民终2588号民事裁定书，以该案实质为优生优育选择权赔偿纠纷，优生优育选择权应由父母李某、黄某行使，李立轩不具有该案原审原告的诉讼主体资格为由驳回了李立轩的起诉。随后，李立轩向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院作出（2018）冀民申584号民事裁定书，认为李立轩的申请不属于法律规定的再审事由，驳回了李立轩的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告李某、黄某作为原告曾起诉被告沧州玛丽亚妇产医院，并最终达成赔偿精神抚慰金、鉴定费损失51425元的调解协议，并兜底约定本案其他问题双方无争议。原告李立轩也作为原告曾起诉被告沧州玛丽亚妇产医院，沧州市中级人民法院作出了李立轩无诉讼主体资格的终审裁决，河北省高级人民法院也驳回了李立轩的再审申请。并且上述两案的诉讼请求均是要求被告沧州玛利亚医院赔偿李立轩错误出生造成的损失，故本案涉及的法律关系及诉讼标的已经前案处理。综上，三原告的起诉构成重复起诉，违反了一事不再理的原则，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李某、黄某、李立轩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 王志艳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6552号
原告：董金凤，女，1983年11月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：周春雨，男，1980年2月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告董金凤与被告周春雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告董金凤到庭参加诉讼，被告周春雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董金凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20000元。2、依法判令被告向原告支付借款利息7600元（暂计算至诉日，嗣后至被告偿还原告欠款止，利息按月息2.0%计算）3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年8月7日，被告从原告处借走人民币2万元，并当场向原告写下借条一份。然而到还款日后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告自身合法权益，原告依据我国有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判准原告的诉讼请求。
周春雨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。周春雨未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经核实对董金凤提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告曾相识，2016年8月7日，周春雨因资金紧张从原告处借款20000元，原告将款项给付被告，被告为原告出具欠据，并在欠据中明确载明于2016年11月7日之前还清。借款到期后，被告未按时偿还欠款。后此款经董金凤多次索要未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周春雨因资金紧张从原告处借款20000元，并为原告出具欠据，原、被告之间债权债务关系清楚，本院予以确认。现董金凤持据起诉要求周春雨偿还欠款20000元，理据充足，本院予以支持。原告主张自2016年11月8日起按照月利率2%支付利息，理据不足，应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周春雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向董金凤支付借款本金20000元及利息（自2016年11月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回董金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由周春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵丽兴
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1384号
原告：张晓飞，男，1979年11月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：孙玉奇，河北畅杰律师事务所律师。
被告：河北亿联置业有限公司，住所地：深州市长江东路60号。
法定代表人：李继业，经理。
原告张晓飞与被告河北亿联置业有限公司（以下简称为河北亿联置业公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓飞及其委托诉讼代理人孙玉奇到庭参加诉讼。被告河北亿联置业公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
张晓飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告向梁益武履行的担保债务464000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月原告为被告与梁益武的民间借贷纠纷执行案提供3300000连带责任保证，并被安徽省芜湖县人民法院以（2016）皖0221执762-4号执行裁定书追加为被执行人。因被告未能履行对梁益武的债务，导致原告账户被芜湖县人民法院冻结。两套房产被查封。截止至2018年1月，芜湖县人民法院已从原告冻结账户扣划464000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故向贵院提起诉讼，望依法裁判，以维护原告合法权益。
河北亿联置业公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，安徽省芜湖县人民法院就梁益武诉周维红、潘明忠、河北亿�置业公司民间借贷纠纷一案作出（2016）皖0221民初1247号民事判决书，判决周维红归还梁益武借款本金2501600元及利息（以本金2501600元自2016年3月1日起按月利率2%支付至判决确定的给付之日止）、借款利息908400元，河北亿联置业公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，梁益武申请安徽省芜湖县人民法院强制执行。执行过程中，申请执行人梁益武与被执行人周维红、河北亿联置业公司、张晓飞达成执行和解协议，同意只要求被执行人给付3300000元，张晓飞自愿对上述借款本息承担执行担保责任。后因周维红、潘明忠、河北亿联置业公司未履行债务，2017年8月14日，安徽省芜湖县人民法院作出（2016）皖0221执762-4号执行裁定书，追加张晓飞为被执行人，裁定张晓飞给付梁益武3300000元。2017年9月27日至2018年1月11日该院分4笔扣划原告银行账户存款共计464000元。以上事实有原告提供的有效证据及庭审笔录在卷为证。原告提供的证据一、安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221执762-4号执行裁定书一份。证据二、执行和解协议一份。证据三、安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初1247号民事判决书复印件一份。证据四、原告名下农业银行衡水城中支行明细清单两份。证据五、原告名下工商银行衡水朝阳支行明细清单两份。以上证据能够相互佐证，原告为被告提供执行担保，被追加为被执行人并被强制扣划银行存款的事实，本院对以上证据的真实性予以确认。
本院认为，根据安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221执762-4号执行裁定书及2017年4月24日执行和解协议能够确认原告为被告3300000元债务提供连带责任保证的事实。根据原告提供的执行裁定书、原告名下农业银行衡水城中支行明细清单两份、原告名下工商银行衡水朝阳支行明细�单两份能够确认安徽省芜湖县人民法院在执行程序中扣划原告执行款的事实及数额。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项的规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案原告作为执行担保人已代被告履行部分还款义务，有权向被告追偿。原告作为被告的保证人在履行保证责任之日对被告的债权即告成立，被告便有给付垫付款的义务，因此，原告主张利息损失，本院予以支持，原告主张利息的给付方式应从每笔欠款被扣划之日起按年利率6%计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告河北亿联置业公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北亿联置业有限公司于本判决生效后三日内给付原告张晓飞借款464000元及应计利息损失（利息损失的计算方式为：自每笔借款被扣划时的数额为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8432元，简易程序减半收取计4216元，保全费2970元，由被告河北亿联置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛
二〇一八年五月八日
书记员 戴帅鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3479号
原告：赵向阳，男，1982年6月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：葛艳新，男，1965年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告赵向阳与被告葛艳新买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告赵向阳于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵向阳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵向阳撤回起诉。
案件受理费2655元，由原告赵向阳负担。
审判员 王春雷
二〇一八年八月三十日
二〇一八年八月三十日书记员夏秋冬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7841号
原告：天津市德芬纳医疗器械销售有限公司，住所地天津市南开区青年路×××号。
法定代表人：田泽民，总经理。
委托诉讼代理人：蒋希元，男，该公司员工。
被告：苏俊和，男，1988年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告天津市德芬纳医疗器械销售有限公司与被告苏俊和买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告天津市德芬纳医疗器械销售有限公司以需搜集证据为由，于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市德芬纳医疗器械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市德芬纳医疗器械销售有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一八年七月十一日
法官 助理 张惟威
书 记 员 秦 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初809号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城东环路。
法定代表人：王彬，董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，该公司信贷员。
被告：赵义俊，女，1971年11月3日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：李长安，男，1971年5月11日出生，汉族，住东光县。
委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
被告：朱丙田，男，1969年12月6日出生，汉族，住东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司（以下简称东光县信用联社）与被告赵义俊、李长安、朱丙田金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人李元恒、被告赵义俊的委托诉讼代理人王彦俊、被告李长安及李长安的委托诉讼代理人王彦俊到庭参加诉讼，被告朱丙田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵义俊、李长安立即偿还借款10万元及相应利息；2、判令被告朱丙田承担还款连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由:被告赵义俊于2012年9月27日在我社办理保证担保贷款10万元,约定还款期限2015年9月26日,由朱丙田承担还款连带责任,赵义俊与李长安是夫妻,此借款发生在以上夫妻关系存续期间,由李长安承担还款连带责任,合同编号农信借字(2012)第28322012892042号。贷款发放后,被告拒不履行合同约定，未按月结息偿还清本息。故此,原告具状起诉,请人民法院判如所请。
赵义俊的委托诉讼代理人辩称：赵义俊虽在原告处有过签字手续，但不清楚为什么签字，也没有见到原告方主张的10万元借款，不同意偿还原告借款10万元。保证人朱丙田依法已经超过保证期间，不应再承担保证责任。
李长安的委托诉讼代理人辩称：李长安不知道赵义俊是否向原告借款，如果真有借款也未用于家庭生活，根据最高人民法院2018年第2号司法解释第三条之规定，李长安不应承担任何的还款责任，法庭应驳回原告对李长安的诉讼请求。
被告朱丙田在法定期限内未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、东后农信借字（2012）第2832201289204号借款合同一份，载明：借款人赵义俊借款金额10万元，借款用途落实债务，借款期间2012年9月27日至2015年9月26日，借款利率为9.27‰。借款人赵义俊签字确认。
2、东后农信保字2012第28322012696099号保证合同一份，载明：保证人朱丙田为赵义俊借款提供担保，担保金额为10万元，担保方式为连带保证责任，保证期间为主合同履行期届满后两年，保证人朱丙田签字确认。
3、农户借款申请书一份，申请金额为10万元，用途落实债务，借款人为赵义俊。
4、同意保证意见书一份，朱丙田签字确认。
5、借款借据一份，借据日期为2012.9.27日，借款人为赵义俊，借款期间为中长期，借款金额为10万元，结息方式利随本清，担保方式为保证担保贷款。
6、朱丙田和赵义俊的身份证复印件各一份。
赵义俊的委托诉讼代理人质证后认为：借款合同上赵义俊的签字确实是赵义俊本人所签，但是赵义俊签字时合同是空白的。存款账户银行卡不是赵义俊本人开户，这个卡赵义俊没见过，也没收到过10万块钱。
李长安的委托诉讼代理人质证后认为：原告提交的证据被告李长安不知道，也没有李长安的签字，该笔借款与李长安没有关系，对李长安与赵义俊是夫妻关系无异议。
原告的委托诉讼代理人辩论中认为：被告赵义俊是成年人，其应对她自己的行为负责。赵义俊和李长安是夫妻关系，因此李长安应承担还款责任。
经审理查明：2012年9月27日被告赵义俊与原告签订借款合同一份，借款金额10万元，编号为东后农信借字（2012）第2832201289204号，借款用途落实债务，借款期间2012年9月27日至2015年9月26日，借款月利率为9.27‰。担保人朱丙田与原告签订（东后农信保字2012第28322012696099号）保证合同一份，保证人朱丙田为被告赵义俊借款提供担保，担保金额为10万元，担保方式为连带保证责任，保证期间为主合同履行期届满后两年。当日原告依约通过贷款人的贷款账户将10万元存入借款人赵义俊的存款账户62×××06，按约定履行义务。而被告使用借款到期后未履行还款义务，被告构成违约。虽然被告赵义俊否认收到以上贷款，但对借款合同，借据上的亲笔签字、手印真实性无异议，且被告赵义俊是完全民事行为能力人，其应该对她自己的行为负责。以上六组证据能够证实原告和被告赵义俊、被告朱丙田三方是真实意思表示，本院依法对以上证据予以采信。又查明，被告李长安没有在借款合同上签字，对该笔借款李长安自述并不知情，原告也未提交证据证明该笔债务用于夫妻家庭日常生活，因此无法认定该笔债务是夫妻共同债务。还查明，原告在保证期间内（2017年8月24日）向法院起诉主张权利，要求担保人朱丙田承担担保责任不违反法律规定。而被告朱丙田经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩权利。故本院对原告主张被告赵义俊欠本金100000元及相应利息和被告朱丙田承担连带担保责任的事实依法予以认定。
本院认为：原、被告各方在相互自愿、协商一致的情况下签订借款合同和保证合同，并约定了借款期限、金额、利率、和保证期间，以上约定均不违背法律法规，该借款合同、保证合同合法有效，借款到期后，被告赵义俊未履行还款义务，未偿还借款，属违约行为。故对原告主张被告赵义俊偿还剩余本金及相应利息和被告朱丙田承担连带担保责任的请求，本院应予支持。又根据2018年最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条之规定，原告未提交证据证明赵义俊的借款用于家庭日常生活和举债的合意，且该数额较大。因此李长安不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内被告赵义俊偿还贷款本金100000元及约定利息；
二、被告朱丙田对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告对被告李长安的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵义俊、朱丙田承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张润升
二〇一八年六月十四日
书记员 王 尧
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初1953号
原告：张猛祥，男，1988年7月23日生，汉族，司机，住大城县。
被告：亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司。
地址：廊坊市广阳区惜缘花城底商188号。
统一社会信用代码：911310036799480322。
法定代表人：刘国瑞，该公司总经理。
委托代理人：马华峰，该公司职员。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市开发区中兴东大街673号。
统一社会信用代码：91130500682794353M。
法定代表人：张建京，该公司总经理。
委托代理人：卢超，该公司职员。
原告张猛祥与被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张猛祥、被告亚太财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人马华峰、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人卢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张猛祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告垫付的各项费用共计4800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日14时许，张猛祥驾驶冀Ｒ×××××号轻型货车，沿津保路由东向西行驶至任丘市吴好庄路段时，与张万增驾驶冀Ｊ×××××号大型客车由西向东行驶发生相刮后，张猛祥车上散落物掉下砸坏顺行的王永驾驶冀Ｊ×××××号轿车上的交通事故，致车辆损坏，张万增车上乘员王泽昌受伤。该事故经任丘市公安交通警察大队认定，张猛祥负全部责任，张万增、王永、张万增乘车人王泽昌无责任。事故发生时，正值被告亚太财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司对原告驾驶的冀Ｒ×××××号轻型货车承保交强险及商业第三者责任险期间，此事故发生后，原告积极对张万增驾驶的车辆损失进行了赔偿，共赔偿施救费、维修费、修车费共计4800元，对于原告支付的上述费用，被告保险公司应当在承保限额的范围内对原告承担赔偿责任。但经原告与被告保险公司进行多次交涉，被告保险公司至今未予以赔偿，为此原告提起诉讼，请依法裁判。
被告亚太财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，原告张猛祥驾驶车辆在我司承保交强险一份，我司已在交强险限额内根据河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初3361号判决书已尽到交强险承保范围内承担损失，不应二次赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我们对事故损失需要三方提供相应的证据，其他没有异议。
本院经审理认定事实如下，2016年8月26日14时许，张猛祥驾驶冀Ｒ×××××号轻型货车，沿津保路由东向西行驶至任丘市吴好庄路段时，与张万增驾驶冀Ｊ×××××号大型客车由西向东行驶发生相刮，致车辆损坏，张万增车上乘员王泽昌受伤。该事故经任丘市公安交通警察大队认定，原告张猛祥负全部责任，张万增无责任。原告张猛祥驾驶的冀Ｒ×××××号轻型货车在被告亚太财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保限额为30万元商业第三者责任险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，张万增驾驶的冀Ｊ×××××号大型客车系郑艳涛实际所有，郑艳涛出具证明证实事故发生后，冀Ｊ×××××号大型客车的施救费300元，大客前挡风玻璃2500元，车辆维修费2000元，共计4800元均由原告张猛祥支付。河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初3361号民事判决中载明，被告亚太财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已在交强险限额内对郑艳涛的停运损失赔偿2000元。
上述事实有原、被告陈述及原、被告提供的下列证据予以证实：1，道路交通事故责任认定书；2冀Ｒ×××××0号轻型货车驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保险单；3冀Ｊ×××××3号大型客车的施救费、大客前挡风玻璃、车辆维修费票据；4，（2017）冀0982民初3361号民事判决书及郑艳涛的证明。
本院认为，原告张猛祥冀Ｒ×××××0号轻型货车在被告亚太财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内冀Ｊ×××××3号大型客车的施救费、车辆修理费等共计4800元，有施救单位和维修单位开具的票据予以证实，本院予以认定冀Ｊ×××××3号大型客车的实际所有人郑艳涛出具证明证实上述费用均由原告张猛祥所支付，因此，被告保险公司应当在保险限额内对原告张猛祥垫付的费用进行赔偿。因被告亚太财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已在交强险限额对（2017）冀0982民初3361号民事判决进行赔偿到位，故在本案中不再承担赔偿责任。综上，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在商业三者险限额内对原告张猛祥所支付的各项费用共计4800元进行赔偿。
根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十五条、第六十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告张猛祥4800元，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘城
二〇一八年七月十七日
书记员 张宁
附：大城县法院汇款账户情况
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526民初441号
原告：李龙斌，男，1991年1月26日出生，汉族，现住任县。
被告：白阔玉，男，1975年6月14日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
原告李龙斌与被告白阔玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
李龙斌诉称，1.请求法院依法判决被告偿还原告借款150500元;2.请求法院依法判决被告偿还原告诉前利息3085.25元，诉后利率按借款协议利率日利息万伍计算;3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由:被告和我于2016年10月19日签订伊思Q联营合同，期间我已将合同中所要求款项共计150500元，分别于2016年10月20日和10月22日汇至被告建行账户62×××98中，直至2017年10月18日合同期限结束时，合同仍未履行，被告由于其公司资金周转紧张未能及时返还合同中所要求款项共计150500元，经双方充分协商后于2017年10月20日签订借款协议，借款协议期限至2017年11月19日止，借款利息按日利息万伍计算。借款协议到期后，被告不按照借款协议返还借款，经过多次催还，仅偿还借款协议约定的利息，因此请求法院依法判决被告偿还原告借款150500元、并支付诉前利息3085.25元，诉后利率按借款协议利率日利息万伍计算。
白阔玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，与原告李龙斌签订的专卖店联营协议中，对管辖权进行了明确约定，发生争议，双方协商，协商不成，则任何一方可诉请甲方所在地法院裁决，因此该案应由石家庄市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告白阔玉虽向本院提出管辖异议申请，主张该案应由石家庄市长安区人民法院管辖，但是原被告双方于2017年10月20日签订借款协议，在协议中约定发生争议由出借方法院管辖。本案出借人为原告李龙斌，原告的住所地是任县，本院对该案有管辖权。故被告白阔玉提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回白阔玉对本案管辖权提出的异�。
案件受理费100元，由被告白阔玉负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈朝勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴彦川
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初1076号
原告：郑单丹，女，2004年6月28日出生，汉族，住盐山县。
法定代理人：王某，女，1975年6月16日出生，住盐山县，系原告之母。
委托诉讼代理人：杨吉辉，盐山县法律援助中心律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市运河区新华东路*号报业大厦。
负责人：刘继青，公司经理。
委托诉讼代理人：沙俊鹏、于洋，公司职工。
被告：马倩倩，女，1982年3月24日出生，汉族，住盐山县。
原告郑单丹与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）、马倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑单丹法定代理人王某及委托诉讼代理人杨吉辉、被告保险公司委托诉讼代理人沙俊鹏、被告马倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑单丹向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失180079.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日17时，被告马倩倩驾驶车牌号为冀J0k9w3的小型客车，在沧乐线华都御府小区门口开车门时，与由南向北骑电动自行车行驶的原告郑单丹相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经盐山县交通警察大队认定，被告马倩倩负事故全部责任，原告郑单丹无责任。事故发生后，原告两次入院治疗共计75天，由其法定代理人王某护理。被告马倩倩驾驶的冀J0k9w3的小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。二被告应赔偿原告损失。
马倩倩辩称，冀J0k9w3的小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。
保险公司辩称，在无免赔拒赔的情形下，同意在保险责任范围内进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。保险公司在交强险内已垫付医疗费10000元。
郑单丹提供以下证据：1、道路交通事故认定书；2、保险单；3、户口本、盐山县第三中学证明、原告法定代理人王某离婚调解书、王某与侯长军结婚证（2017年3月31日登记）、侯长军入住盐山县华都御府小区相关手续、王某工作及收入证明、侯长军工作证明4、医疗费票据、病历、用药明细、诊断证明；5、司法鉴定意见书，鉴定意见：郑单丹损伤为九级伤残，护理期限60-90日，护理人数1人，营养期限60-90日，后续治疗费7000-9000元或以实际发生费用为准。
保险公司、马倩倩对原告证据真实性无异议，质证认为原告户籍性质为农村，不能按城镇居民标准计算损失。
本院经审理认定事实如下：2017年11月8日17时，被告马倩倩驾驶车牌号为冀J0k9w3的小型客车，在沧乐线华都御府小区门口开车门时，与由南向北骑电动自行车行驶的原告郑单丹相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经盐山县交通警察大队认定，被告马倩倩对该起事故负全部责任，原告郑单丹无责任。事故发生后，原告两次入院盐山县人民医院治疗共计75天，损失包括：医疗费30708.4元、住院伙食补助费7500元、护理费4250元（护理人员工资1700元/月，护理期限75天）、营养费3750元（50元/天，营养期限75天）、残疾赔偿金51524元（12881元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费8000元、鉴定费2700元、交通费酌定600元，合计119032.4元。
被告马倩倩驾驶的冀J0k9w3的小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额30万元。交通事故发生在保险期间内。
原告治疗期间，被告马倩倩已垫付款13811元，被告保险公司已垫付款10000元。
本院认为，根据事故责任，原告因交通事故造成的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内负责赔偿。原告未能提供证据证明华都御府小区为城镇，且王某与侯长军结婚距此次交通事故发生时不到一年，故原告主张按城镇居民标准计算赔偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑单丹医疗费10000元、残疾赔偿金51524元、护理费4250元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元，计76374元；在商业三者险责任限额内赔偿原告郑单丹其余损失医疗费（含后续治疗费8000元）28708.4元、住院伙食补助费7500元、营养费3750元、鉴定费2700元，计42658.4元；以上总计119032.4元，扣减已垫付的10000元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告郑单丹各项费用损失109032.4元；
二、原告郑单丹返还被告马倩倩垫付款13811元；
三、驳回原告郑单丹的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担433元，被告马倩倩负担1517元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一八年七月二十二日
书记员 付 猛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初4690号
原告：刘振伟，男，1974年8月5日出生，汉族，户籍地天津市大港区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。
主要负责人：魏宝兴，总经理。
委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告刘振伟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保唐山分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法由审判员李志鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振伟的委托诉讼代理人孟庆玲，被告人保唐山分公司的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告保险赔偿金共计92200元，包括车辆损失费74000元、鉴定评估费5200元、拆解费10000元、施救费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日原告在被告处为其所有的冀Ｂ×××××号丰田牌小型客车投保机动车商业险，保险期间自2015年11月18日0时至2016年11月17日24时止，其中机动车损失险责任限额300000元及不计免赔率。2016年11月7日22时，原告驾驶被保险车辆沿汉港公路行驶至汉港公路二道闸处时，与限宽墩相撞，致原告车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，原告负事故的全部责任。双方就理赔事宜协商未果，故原告诉至法院，提出以上诉请。
人保唐山分公司辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证均合法有效的前提下，被告同意在保险限额内根据保险合同的约定，赔偿原告合理合法的损失。关于原告的车辆损失经法院委托鉴定结果为74000元，被告认为该结论过高，被告对该车辆的定损价格为43314元。评估费用和诉讼费用属于间接损失，不同意赔偿，且原告主张的评估鉴定费5200元是其单方委托的，不符合法定程序。拆解费用与维修工时费属于重复性收费，被告不同意理赔。施救费用被告认为过高，根据天津市车辆救援拖运服务收费标准，该车辆的收费为200元，请求法院依法调整该车施救标准。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系冀Ｂ×××××号丰田牌小型客车登记车主。2015年11月17日，原告为冀Ｂ×××××号丰田牌小型客车在被告处投保商业险，保险期间自2015年11月18日0时至2016年11月17日24时止。商业险投保险种包括机动车损失保险（保险限额300000元）等并有不计免赔。2016年11月7日22时，原告驾驶冀Ｂ×××××号丰田牌小型客车沿汉港公路行驶至汉港公路二道闸处时，与限宽墩相撞，致原告车损的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，原告负事故的全部责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险，被告到现场进行了查勘，车辆定损43314元。原告对定损金额不认可，自行委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行了评估，经评估冀Ｂ×××××号丰田牌小型客车车辆损失数额为104380元，原告另支付评估费5200元、拆解费10000元。被告认为原告单方委托评估，未通知被告参与评估过程，申请重新鉴定。经原、被告双方共同选定，本院委托天津安盛保诚鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号丰田牌小型客车的车损进行了鉴定，经鉴定该车车辆损失为74000元。原告对评估报告均无异议，被告认为评估价格过高。
原告提交施救费票据1张，证明其支出施救费3000元；提交评估费发票1张，证明其支出评估费5200元；提交拆解费发票1张，证明其支出拆解费10000元。被告认为施救费过高，应按行业标准计算；评估费属于间接损失，不同意赔偿；拆解费与维修工时费重复计算，不同意理赔。被告提交定损单1份，证明事故车辆损失，原告对定损单真实性无异议，但认为估损项目不全。本院对原告提交的证据真实性予以认定，但对各项费用的合理性不予认定。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同约定，在保险范围内对原告承担赔偿责任。本院委托的关于冀Ｂ×××××号丰田牌小型客车的评估结论书和明细表，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该报告足以证明原告车辆的损失数额，本院对此予以确认。原告主张的施救费过高，根据天津市车辆救援拖运服务收费标准，原告车辆属于7座以下客车，事故发生在22时，在交警部门及保险公司勘查现场之后，拖车时间应当属于夜间（0时至4时），施救费应当为900元。原告主张的拆解费与维修工时费属于重复计算，本院不予支持。原告主张的评估费因其系单方委托，不符合鉴定程序，本院不予支持。本次事故造成被保险车辆的损失为车损74000元＋施救费900元＝74900元。上述车辆损失数额不超过原告投保的商业险保险限额，被告应对原告的上述损失予以赔偿。综上所述，被告应当在商业险项下赔偿原告74900元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付原告刘振伟保险赔偿金74900元。
二、驳回原告刘振伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，减半收取1376元，由原告承担540元，被告承担836元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一八年七月十一日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00194-1号
申请执行人朱光华，男，汉族，1966年11月12日出生，住正阳县。
被执行人余水林，男，汉族，1956年10月15日出生，住正阳县。
被执行人贺秋芝，女，汉族，1954年10月20日出生，住址同上。
本院执行朱光华申请执行余水林、贺秋芝合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第1516号民事调解书，责令二被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人余水林、贺秋芝家所有的房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年五月十日
书 记 员 蒋大山
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00194-1号
申请执行人朱光华，男，汉族，1966年11月12日出生，住正阳县。
被执行人余水林，男，汉族，1956年10月15日出生，住正阳县。
被执行人贺秋芝，女，汉族，1954年10月20日出生，住址同上。
本院执行朱光华申请执行余水林、贺秋芝合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第1516号民事调解书，责令二被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人余水林、贺秋芝家所有的位于正阳县的两间两层楼房，予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年五月十日
书 记 员 蒋大山
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第15号
原告佛山市南海里水证兴装饰材料厂，住所地佛山市南海区里水河村西紫工业区大道北，组织机构代码66331203-X。
负责人梁成炎。
委托代理人庄武潮，广东昊法律师事务所律师。
被告深圳市鑫永冠五金制品有限公司，住所地深圳市南山区大勘杨门工业区51号2楼2单元，组织机构代码697110110。
法定代表人张刘超。
本院在受理原告佛山市南海里水证兴装饰材料厂诉被告深圳市鑫永冠五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告佛山市南海里水证兴装饰材料厂未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海里水证兴装饰材料厂自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 林一华
二〇一四年一月十五日
书记员 邹剑珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第15号
原告佛山市南海里水证兴装饰材料厂，住所地佛山市南海区里水河村西紫工业区大道北，组织机构代码66331203-X。
负责人梁成炎。
委托代理人庄武潮，广东昊法律师事务所律师。
被告深圳市鑫永冠五金制品有限公司，住所地深圳市南山区大勘杨门工业区51号2楼2单元，组织机构代码697110110。
法定代表人张刘超。
本院在受理原告佛山市南海里水证兴装饰材料厂诉被告深圳市鑫永冠五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告佛山市南海里水证兴装饰材料厂未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海里水证兴装饰材料厂自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年一月十五日
书记员 邹剑珍
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1931号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，组织机构代码81696XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街4号街坊。
负责人张贸森，职务行长。
委托代理人赵彦麟，系该行职工。
被执行人白东，公民身份号码×××，男，1970年11月09日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王卫英，公民身份号码×××，女，1968年3月35日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古三江房地产开发有任公司，组织机构代码66734XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区羊场壕乡圪堵社。
法定代表人程协桥，系公司董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与白东、王卫英、内蒙古三江地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2756号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。截止2016年9月22日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金2471373.08元。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人白东所有的位于鄂尔斯市东胜区伊化北路11号街坊太古国际广场1号楼1至2层6(合同编号2009-0015277)一处。现由于地区经济下行，被执行人的执行资产无法变现，暂时不能启动评估、拍卖程序。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2756号民事调判决本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员郝宇
二〇一六年九月二十二日
书记员越伟伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1931号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张贸森，职务行长。委托代理人赵彦麟，系该行职工。被执行人白东，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王卫英，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人内蒙古三江房地产开发有任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人程协桥，系公司董事长。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与白东、王卫英、内蒙古三江地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2756号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。截止2016年9月22日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金2471373.08元。在执行过程中，我院依法查封了被执行人白东所有的位于鄂尔斯市房产一处。现由于地区经济下行，被执行人的执行资产无法变现，暂时不能启动评估、拍卖程序。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2756号民事调判决本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年九月二十二日书记员 越伟伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初869号
原告王灵涛，男，汉族，1989年8月5月出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。
被告纪风，男，回族，1981年1月24日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘艳，女，回族，1980年10月20日出生，灵武市第一中学教师，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王灵涛与被告纪风、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王灵涛委托代理人唐晶亮到庭参加了诉讼，被告纪风、刘艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灵涛诉称，被告纪风、刘艳系夫妻关系。2015年7月8日，被告纪风向原告借款30万元，用于资金周转，双方约定借款月利率5%，借款期限一个月，被告纪风给原告出具借条一张。借款后，经原告多次催要，被告纪风未偿还借款。被告刘艳作为被告纪风的配偶应承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告纪风、刘艳偿还原告借款本金30万元，支付利息48000元（按月利率2%计算利息，自2015年7月8日至2016年3月7日），并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告王灵涛向法庭提交以下证据：
1.补发婚姻登记证审查处理表一张（复印件）。证明二被告于2005年12月25日依法登记结婚，系合法夫妻关系，本案借款系被告纪风、刘艳婚姻存续期间借款，属夫妻共同债务；
2.借条一张。证明2015年7月8日，被告纪风向原告借款30万元的事实。
被告纪风、刘艳未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1补发婚姻登记证审查处理表、证据2借条，结合本院庭后向被告纪风所作的询问笔录，能够证实2015年7月8日，被告纪风向原告王灵涛借款30万元，双方口头约定借款月利率2%，被告纪风向原告借款发生在其与被告刘艳婚姻关系存续期间的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月8日，被告纪风向原告王灵涛借款30万元，双方口头约定借款月利率2%，被告纪风向原告出具借条一张。借条内容为：“今借到王灵涛现金叁拾万元整（￥300000元）借款人：纪风2015年7月8日。”借款后，被告纪风、刘艳未向原告偿还借款本息。
另查明，被告纪风、刘艳曾系夫妻关系，2015年8月18日，双方协议离婚。被告纪风向原告借款30万元发生在被告纪风、刘艳婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告纪风之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告纪风向原告借款30万元的事实，由被告纪风向原告出具的借条及被告纪风的询问笔录予以证实，原告主张被告纪风向其偿还借款30万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张按月利率2%计算并支付利息的诉讼请求，双方均认可口头约定借款月利率为2%，故原告此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。自2015年7月8日起至2016年3月7日，利息为48000元（30万元2%8个月），对原告主张的利息48000元本院予以支持。关于原告主张涉案借款在被告纪风、刘艳夫妻关系存续期间产生，应当共同承担清偿债务的诉讼请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，被告刘艳应当与被告纪风共同承担偿还原告借款的责任，原告此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告纪风在询问笔录中提出被告刘艳不知情不承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告纪风、刘艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告纪风、刘艳于本判决生效后十日内向原告王灵涛偿还借款本金30万元，支付利息48000元，本息合计348000元。
被告纪风、刘艳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告纪风、刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈莉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民初869号原告王灵涛，男，汉族，1989年8月5月出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。被告纪风，男，回族，1981年1月24日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告刘艳，女，回族，1980年10月20日出生，灵武市第一中学教师，住宁夏回族自治区灵武市。原告王灵涛与被告纪风、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王灵涛委托代理人唐晶亮到庭参加了诉讼，被告纪风、刘艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灵涛诉称，被告纪风、刘艳系夫妻关系。2015年7月8日，被告纪风向原告借款30万元，用于资金周转，双方约定借款月利率5%，借款期限一个月，被告纪风给原告出具借条一张。借款后，经原告多次催要，被告纪风未偿还借款。被告刘艳作为被告纪风的配偶应承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告纪风、刘艳偿还原告借款本金30万元，支付利息48000元（按月利率2%计算利息，自2015年7月8日至2016年3月7日），并承担本案诉讼费。为支持其主张，原告王灵涛向法庭提交以下证据：1.补发婚姻登记证审查处理表一张（复印件）。证明二被告于2005年12月25日依法登记结婚，系合法夫妻关系，本案借款系被告纪风、刘艳婚姻存续期间借款，属夫妻共同债务；2.借条一张。证明2015年7月8日，被告纪风向原告借款30万元的事实。被告纪风、刘艳未向法庭提交书面答辩状及证据材料。经本院审查认为，原告提交的证据1补发婚姻登记证审查处理表、证据2借条，结合本院庭后向被告纪风所作的询问笔录，能够证实2015年7月8日，被告纪风向原告王灵涛借款30万元，双方口头约定借款月利率2%，被告纪风向原告借款发生在其与被告刘艳婚姻关系存续期间的事实，本院予以采信。经审理查明，2015年7月8日，被告纪风向原告王灵涛借款30万元，双方口头约定借款月利率2%，被告纪风向原告出具借条一张。借条内容为："今借到王灵涛现金叁拾万元整（￥300000元）借款人：纪风2015年7月8日。"借款后，被告纪风、刘艳未向原告偿还借款本息。另查明，被告纪风、刘艳曾系夫妻关系，2015年8月18日，双方协议离婚。被告纪风向原告借款30万元发生在被告纪风、刘艳婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告纪风之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告纪风向原告借款30万元的事实，由被告纪风向原告出具的借条及被告纪风的询问笔录予以证实，原告主张被告纪风向其偿还借款30万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张按月利率2%计算并支付利息的诉讼请求，双方均认可口头约定借款月利率为2%，故原告此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。自2015年7月8日起至2016年3月7日，利息为48000元（30万元×2%×8个月），对原告主张的利息48000元本院予以支持。关于原告主张涉案借款在被告纪风、刘艳夫妻关系存续期间产生，应当共同承担清偿债务的诉讼请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条"债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。"规定，被告刘艳应当与被告纪风共同承担偿还原告借款的责任，原告此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告纪风在询问笔录中提出被告刘艳不知情不承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告纪风、刘艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告纪风、刘艳于本判决生效后十日内向原告王灵涛偿还借款本金30万元，支付利息48000元，本息合计348000元。被告纪风、刘艳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告纪风、刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 哈莉二〇一六年七月二十五日书记员 马慧
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初916号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年1月29日出生，侗族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地贵州省黎平县，现住福建省福清市。因犯盗窃罪，于2011年10月9日被福清市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月19日刑满释放，因犯盗窃罪，于2015年9月10日被福清市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月7日刑满释放，因犯盗窃罪于2016年9月19日被福清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月25日刑满释放。因本次盗窃，于2017年4月11日被福清市公安局处以行政拘留十五日，因本案，于2017年4月26日被福清市公安局刑事拘留，同年5月10日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕811号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月6日凌晨，被告人吴某某到福清市阳下街道坝头村被害人陈某经营的小陈摩托车维修店，窃取店内的台式组装电脑一台、苹果iPad平板电脑一部、现金人民币80余元。得手后，被告人吴某某将台式电脑主机和组装配件包括显示器、键盘、路由器、家庭网关、硬盘录像机、显示器切换器、鼠标等分两袋藏匿于福清市阳下街道龙王坑山上，并叫朋友潘伦辉（另案处理）帮助销赃。2017年4月10日潘伦辉到龙王坑取回一袋组装配件放在朋友家中，途径小陈摩托车店时被被害人陈某发现，后被陈某抓获，陈某收回组装配件并报警。2017年4月11日，被告人吴某某在福清市拘留所门口被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。民警从吴某某处查扣到被盗苹果iPad平板电脑一部。经福清市价格认证中心鉴定，被盗现代彩星液晶HY-2105DW显示器价值人民币150元，朗森LK-301键盘价值人民币29元，MERCURYMD865N路由器价值人民币87元，EPON上行e8-C家庭网关价值人民币249元，海康威视硬盘录像机（配500G硬盘）价值人民币540无，迈拓维矩MT-15-2CF显示器切换器价值人民币42元，朗森LM-850911鼠标价值人民币21元，苹果iPadair2(64G)平板电脑价值人民币2200元，上述被盗物品合计价值人民币3318元。上述被盗物品均已发还被害人陈某。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3398元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人吴某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2017年4月11日起至2018年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敦伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 林文婷
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初916号公诉机关福清市人民检察院。被告人吴某某，男，1992年1月29日出生，侗族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地贵州省黎平县，现住福建省福清市。因犯盗窃罪，于2011年10月9日被福清市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月19日刑满释放，因犯盗窃罪，于2015年9月10日被福清市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月7日刑满释放，因犯盗窃罪于2016年9月19日被福清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月25日刑满释放。因本次盗窃，于2017年4月11日被福清市公安局处以行政拘留十五日，因本案，于2017年4月26日被福清市公安局刑事拘留，同年5月10日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕811号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月6日凌晨，被告人吴某某到福清市阳下街道坝头村被害人陈某经营的小陈摩托车维修店，窃取店内的台式组装电脑一台、苹果iPad平板电脑一部、现金人民币80余元。得手后，被告人吴某某将台式电脑主机和组装配件包括显示器、键盘、路由器、家庭网关、硬盘录像机、显示器切换器、鼠标等分两袋藏匿于福清市阳下街道龙王坑山上，并叫朋友潘伦辉（另案处理）帮助销赃。2017年4月10日潘伦辉到龙王坑取回一袋组装配件放在朋友家中，途径小陈摩托车店时被被害人陈某发现，后被陈某抓获，陈某收回组装配件并报警。2017年4月11日，被告人吴某某在福清市拘留所门口被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。民警从吴某某处查扣到被盗苹果iPad平板电脑一部。经福清市价格认证中心鉴定，被盗现代彩星液晶HY-2105DW显示器价值人民币150元，朗森LK-301键盘价值人民币29元，MERCURYMD865N路由器价值人民币87元，EPON上行e8-C家庭网关价值人民币249元，海康威视硬盘录像机（配500G硬盘）价值人民币540无，迈拓维矩MT-15-2CF显示器切换器价值人民币42元，朗森LM-850911鼠标价值人民币21元，苹果iPadair2(64G)平板电脑价值人民币2200元，上述被盗物品合计价值人民币3318元。上述被盗物品均已发还被害人陈某。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3398元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人吴某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2017年4月11日起至2018年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敦伟二〇一七年六月二十六日书记员  林文婷
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执恢字第28-2号
申请执行人刘志江，男，1984年4月10日出生。
被执行人肖叶良，男，1964年5月31日出生。
本院于2015年12月1日恢复执行申请执行人刘志江与被执行人肖叶良民间借贷纠纷一案。被执行人肖叶良至今未履行已经发生法律效力的（2014）桃民二初字第39号民事调解书确定的义务，即由被执行人肖叶良给付申请执行人刘志江执行款80000元，并承担执行费1100元。在执行过程中，本院冻结了被执行人肖叶良在银行的账户存款。经查，被执行人肖叶良暂无其它可供执行的财产，申请执行人刘志江也不能提供可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人刘志江与被执行人肖叶良民间借贷纠纷一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 吴 剑
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05078号
申请执行人刘利财，男，1978年1月8日出生。
被执行人赵勤，女，1952年3月11日出生。
被执行人傅先明，男，1952年8月30日出生。
刘利财与赵勤、傅先明民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年5月20出的（2015）二中民（商）再终字第04106号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、经过折抵后，赵勤、�先明连带向刘利财偿还借款116万元。分别于2015年5月30日前给付16万元；2015年6月30日前给付50万元；剩余款项从2015年7月起至2015年11月止，每月30日前给付10万元。二、双方之间就本案所涉及的借款纠纷及已折抵借款的事项（已变卖的两套房屋、已过户的一辆轿车）再无其他争议。一审案件受理费24320元，由刘利财负担14320元（已交纳），由赵勤、傅先明负担10000元（于本调解书生效后十日内给付刘利财）。二审案件受理费12160元，由赵勤、傅先明负担（已交纳）。权利人刘利财于2015年7月9日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人赵勤、傅先明邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，被执行人赵勤、傅先明有可供执行的银行存款不足以清偿债务；本�通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；本院于2015年11月6日查封被执行人赵勤名下车牌号为×××车辆三辆，查封期限为两年，但未找到该车辆下落。本院于2015年8月17日将赵勤、傅先明纳入到失信被执行人名单中。另本案在执行过程中查明，案件审理期间，第三人吴在君以其名下的位于×××号房屋为赵勤、傅先明提供担保。本院于2015年8月18日将该套房屋查封，查封期限为三年。申请执行人刘利财已向本院提出对上述房屋评估、拍卖的申请。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产�索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第05078号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈维克
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2558号
原告沈丹平，男，1983年11月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈景铭，福建中天成律师事务所律师。
被告朱冰愉，女，1979年5月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告李大锋，男，1979年2月26日出生，住福州市鼓楼区。
被告福州金海岸房产服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人袁敏，经理。
本院在审理原告沈丹平与被告朱冰愉、李大锋、福州金海岸房产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月4日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈丹平撤回起诉。
案件受理费15600元减半收取7800元由原告负担。
审判员 张文捷
二〇一五年八月四日
书记员 杨 敏
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初921号
原告：江苏晓民物业服务有限公司，住所地在盐城市解放南路136号文景花园5幢501室。
法定代表人：张学彬，董事长。
委托诉讼代理人：余杰琼，江苏珠溪律师事务所律师。
被告：孙云金，男，1973年6月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告江苏晓民物业服务有限公司与被告孙云金物业合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告江苏晓民物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告江苏晓民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏晓民物业服务有限公司负担。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年三月十日
书记员 邵玉婷