wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3882号
原告杨××，农民。
委托代理人金雅东，天津文韬律师事务所律师。
被告田一×，农民。
原告杨××与被告田一×离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人金雅东、被告田一×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告经人介绍于2011年8月1日登记结婚，婚后共同生育一女田二×。原�被告双方均系再婚，由于双方认识时间较短，仓促成婚，原告对被告的脾气、性格、素质不清楚，导致婚后一直无法建立起真正的夫妻感情，被告对原告和孩子没有尽到作为丈夫和父亲应尽的职责和义务。在共同生活期间被告对原告不但不尊重反而限制原告的人身自由，另外被告还一直好逸恶劳、不思进取，原、被告之间发生矛盾后被告也不能与原告进行正常的沟通和解决导致矛盾日益加深。原告与被告在一起生活根本就感受不到家庭的温暖，原告因无法再继续与被告一起共同生活于2013年7月份带孩子回娘家居住，与被告一直分居。原告曾于2014年2月20日向法院起诉离婚，但因开庭当日没有及时到庭，而被法院于2014年3月17日以（2014）宁民初字第563号民事裁定书裁定按撤诉处理。被裁定撤诉后，原告于2014年5月5日再次起诉离婚，法院于2014年5月7日再次以（2014）宁民初字第1526号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。现已经过去半年多的时间，原告为了尽早解除与被告之间已经毫无意义的婚姻再次起诉要求与被告离婚；要求婚生女田二×随原告一起生活，由被告担负子女抚育费；要求分割财产。
原告为此提交宁河县婚姻登记机关颁发的《结婚证》予以证实。
被告田一×于法定期限内未提交书面答辩，于庭审中辩称，双方感情一直很好，偶尔有些争执也属正常，被告认为双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年8月1日登记结婚，2012年4月7日生育一女田二×。双方因家庭琐事发生矛盾后，被告于2013年7月份，回娘家居住至今。原告曾于2014年2月20日向本院起诉离婚，但因开庭当日原告没有及时到庭，本院于2014年3月17日以（2014）宁民初字第563号民事裁定书裁定按原告撤诉处理。被裁定按原告撤诉处理后，原告于2014年5月5日再次起诉离婚，因原告在不得起诉的期间内起诉，本院于2014年5月7日以（2014）宁民初字第1526号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、（2014）宁民初字第563号民事裁定书、（2014）宁民初字第1526号民事裁定书等证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互相尊重、互相体谅、互相关心，共同构筑一个和谐、温馨的家庭环境。本案中，原告杨××与被告田一×之间经历从相识到相知的过程，二人领取结婚证后，誓言相濡以沫，共度一生，且育有一女。现在原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，从原、被告所述情况看，双方只是日常生活中出现小分歧，并无实质矛盾。今后需要双方多沟通，多体谅对方，在遇到彼此有分歧时妥善处理，及时化解矛盾，现�告表示不同意离婚，且原、被告之间夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，希望双方为了共同的未来，为了年幼孩子的健康成长，能够牺牲自己的部分利益，以一颗包容的心对待对方，双方在今后的共同生活中，遇事多进行协商、沟通。本着维系家庭稳定，给子女成长创造良好生活环境的原则，对原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。对原告的其它诉讼请求本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告杨××与被告田一×离婚。
二、驳回原告杨××的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至�诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一四年一月二十七日
书记员 李威威
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第597号
原告：付梅，女，现住梅河口市新华街。
被告：冯开成，男，现住柳河县柳河镇。
被告：朱传艳，女，现住柳河县柳河镇。
原告付梅与被告冯开成、朱传艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告冯开成、朱传艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
付梅诉称：二被告因承包柳河海维斯特酒业的土建工程，2015年5月3日二被告在原告处赊购总计价值130954.00元的钢材，在二被告取走钢材时为原告出具清单一份，并约定同年5月15日给付钢材款，同时将其与柳河海维斯特酒业施工承包合同抵押给原告。逾期，被告未支付钢材款。故原告要求依法判令二被告支付钢材款130954元及利息损失，并承担本案诉讼费用。
二被告未出庭答辩。
经审理查明：2015年5月3日，二被告向原告付梅赊购共计价值130954元的钢材，用于二被告承包的吉林海维斯特酒业有限公司建设工程的施工。同日，二被告取走钢材，并各自为原告出具货物清单，清单中载明了购买钢材的型号、价格及数量。二被告在赊购货物时为原告出具货物清单一份，清单中写明“此钢金款在2015年5月15日前付清”并且被告冯开成在货物清单落款处签名；货物送到施工现场后二被告在接收货物时为原告出具货物清单一份，清单中写明“合计金额：壹拾叁万零玖佰五十肆元整，￥130，954.00元”并且被告朱传艳在落款处签名；二张清单记载的货物种类、单价、签订时间，以及联系人的姓名、电话等内容均一致可以互相认证。双方约定被告于2015年5月15日前付清货款，如违约按5分计算利息，同时二被告用其与吉林海维斯特酒业的施工承包合同做抵押。
另查明，被告冯开成承包吉林海维斯特酒业有限公司的饮料车间及葡萄酒车间的扩建项目，工期为2014年9月27日起至2015年6月30日止。
认定上述事实的证据有：原告提供的，货物清单二份、被告冯开成与吉林海维斯特酒业有限公司签订的施工合同一份。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中当事人之间虽没有书面合同，但根据原告提交的二份“清单”以及原告对案件事实的陈述，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系。当事人一方不履行义务，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告将钢材交付给二被告，履行了交付义务，二被告应支付原告与其购买钢材相对应的价款，故原告要求二被告履行义务，支付拖欠货款130954.00元的诉讼请求应予以支持。开庭时，原告表示仅主张该欠款的本金，不要求利息和其他损失，故对该笔欠款利息和其他损失本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告冯开成、朱传艳于本判决生效后立即共同向原告付梅支付欠款130954元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 鲁 旭
审 判 员 高秀明
代理审判员 孙石宇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张青龙
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第147号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，高中文化，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月9日被广饶县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现被羁押于广饶县看守所。
辩护人李文，山东百祥律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卜某甲提起附带民事诉讼，要求被告人陈某甲赔偿经济损失。附带民事诉讼部分，经本院主持已调解处理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人李文到庭参加诉讼。期间，辩护人申请调取新的证据，本院决定延期审理。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2014年4月27日下午15时许，在东营市博卡化工有限公司内，被告人陈某甲与被害人卜某甲因为卜某乙死亡赔偿的事情发生争执冲突。期间，被告人陈某甲将卜某甲打伤。经鉴定，被害人卜某甲伤情构成重伤二级。
公诉机关并向法庭提交了被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、发破案经过等证据。认为被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人犯罪不持异议，但对指控被告人的行为构成故意伤害罪有异议，辩护人认为被告人没有主观故意伤害的行为，被告人是在进行下意识动作的情况应当注意到可能伤到他人行为而没有注意，被告人的行为符合过失犯罪、过失致人重伤的情况，被告人的行为应当定性为过失致人重伤罪，不应当认定为故意伤害罪。被告人属初犯、偶犯，有自首的情节，本案受害人有明显的过错，被告人认罪态度好，有明确的悔罪表现，愿意积极赔偿被害人，建议依法对被告人免除处罚或判处缓刑。
经审理查明，2014年4月27日下午15时许，在东营市博卡化工有限公司院内，被告人陈某甲与被害人卜某甲因卜某乙死亡赔偿的事情发生争执冲突，在冲突过程中双方有肢体接触，致使受害人卜某甲倒地头部摔伤。经鉴定，被害人卜某甲的伤情构成重伤二级。2014年7月9日上午，被告人陈某甲主动到广饶县公安局刑事侦查大队投案，并供述了与卜某甲等人打架的经过。当日，被告人被刑事拘留。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、卜某丙、侯某甲、吴某某、陈某甲、陈某乙、刘某某、陈某乙、侯某乙、卜某丁证言，被害人卜某甲陈述，广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场图及照片、发破案经过，现场视频资料、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
另外，在本院主持调解下，被告人陈某甲与被害人卜某甲达成了赔偿协议，赔偿了被害人卜某甲各项经济损失共计380000元，并已全部过付，被害人卜某甲对被告人陈某甲的行为表示谅解。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人陈某甲认罪态度较好，有悔罪表现且积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被害人对本案的发生有一定的过错，可酌情对被告人予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人的行为系过失致人重伤的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于振民
代理审判员 蔡灵珊
人民陪审员 李秀亭
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑
考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执101号
申请执行人刘彦秋。
被执行人郑广星。
本院在执行刘彦秋申请执行郑广星定作合同纠纷一案中查明，现查不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃东民二初字第131号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年五月十三日
书记员 孙兴旺
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执101号申请执行人刘彦秋。被执行人郑广星。本院在执行刘彦秋申请执行郑广星定作合同纠纷一案中查明，现查不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃东民二初字第131号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一六年五月十三日书记员  孙兴旺
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00554号
原告严新龙，男。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
被告盖凯欣，女。
原告严新龙与被告盖凯欣为离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员赵阳独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告严新龙及其委托代理人王树平、被告盖凯欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严新龙诉称：201l年2月10日，经媒人李翠英说和，匆忙和被告见了一面，见面后自感不和就告知媒人不同意这门婚事。媒人告诉被告后，被告拿着药瓶到媒人家逼婚，后又找到我家吵闹。后经电话联系，我受被告哄骗才于2012年10月6日和被告到民政局登记结婚。2013年2月21日，生育儿子严子轩。婚前我在唐山打工，被告在石市一幼儿园代课，来往甚少，加之被告逼婚、哄骗，没有婚姻基础。婚后由于被告性格刚烈，未建立起应有的夫妻感情。婚后不久，我便到唐山打工，被告到石市代课，聚少分多，每次休假回家，被告总是无端找茬和我吵嚷，甚至辱骂殴打。结婚第一年五一放假的一天晚上，被告放音乐声音较大，我怕影响邻居生活，劝说被告，被告非但不理智对待，消除不良影响，反而趁我不备，抓伤我背部。最严重的一次发生在2013年11月5日，这次吵嚷系被告不让我和我妈说话，并拒绝我到屋里睡觉引发。开始我妈过来训我，骂我，被告非但不领情，反而用脚踹伤我妈，后持锨威胁我妈和我并用锨将我腿部致伤。被告还电话通知其哥哥，其哥哥带着几个人来后，不问青红皂白就揙了我几巴掌。并将劝架的乡亲严力军、严利峰、严晓亮打伤。派出所来人后才将他们劝离我家，我及家人才免遭血腥之灾。我是在被告逼婚、哄骗之下才和被告结婚的，无婚前基础，婚后聚少分多，加之被告及家人纠集他人到我家暴力伤害我及家人和无辜乡亲，夫妻感情彻底破裂，故起诉离婚，请求：一、准予原、被告离婚，婚生儿子判随原告生活，被告承担抚养费。二、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
1、结婚证一份。
经当庭质证，被告对结婚证无异议。
被告盖凯欣未提交答辩状，当庭口头辩称：我不同意离婚，我俩有感情基础，每月原告从唐山回来到石家庄找我呆两天又走，原告说的不对，我们是经媒人介绍认识，经常与原告见面，原告说我逼婚不属实。五一吵架是因为他家后墙，被告打我，我哥哥去接我，后来知道我怀孕，当时怀两个，另一个没保住。去年10月份打架，那天晚上我哥哥去是想和解，只是打了原告一巴掌，他们村里就动手了。去年过年我们都在一块了，初六还说好去接我儿子，我们在县城逛了一天，还给孩子买衣服，原告现在对我和儿子有感情，至于为什么离婚我不知道。
经审理查明：2011年1月10日，原告和被告经人介绍认识。2012年10月6日，双方办理结婚登记。2013年2月21日，生育儿子严子轩，现随被告生活。2014年3月7、8日，双方分居生活。对于分居的原因，双方各说不一，原告称因为吵架、感情不和，被告伤害原告父母，被告则称原告先让被告回家，说被告回去后跟父母商量，双方分开始挺好。
原告称自己系在被告逼婚、哄骗之下结婚，每次休假回家，被告总是无端找茬和原告吵嚷，甚至辱骂殴打，夫妻感情已经彻底破裂，但原告未提供相关证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，本院是否应准予原被告双方离婚，关键在于能否确认双方夫妻感情确已破裂。原告称夫妻感情已经彻底破裂，没有证据证实，本院不予采信。原告和被告已经结婚多年，且生育有一个儿子，双方建立了一定的夫妻感情。双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，更应多为孩子的身心健康和前途着想。只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让，多做思想交流，多做批评与自我批评，还是有和好可能的，故应以不离婚为宜。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
不准原告严新龙与被告盖凯欣离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一四年四月十四日
书记员 马文娟
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00554号
原告严某某。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
被告盖某某。
原告严某某与被告盖某某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员赵阳独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人王树平、被告盖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：2011年2月10日，经媒人李翠英说和，匆忙和被告见了一面，见面后自感不和就告知媒人不同意这门婚事。媒人告诉被告后，被告拿着药瓶到媒人家逼婚，后又找到我家吵闹。后经电话联系，我受被告哄骗才于2012年10月6日和被告到民政局登记结婚。2013�2月21日，生育儿子严子轩。婚前我在唐山打工，被告在石市一幼儿园代课，来往甚少，加之被告逼婚、哄骗，没有婚姻基础。婚后由于被告性格刚烈，未建立起应有的夫妻感情。婚后不久，我便到唐山打工，被告到石市代课，聚少分多，每次休假回家，被告总是无端找茬和我吵嚷，甚至辱骂殴打。结婚第一年五一放假的一天晚上，被告放音乐声音较大，我怕影响邻居生活，劝说被告，被告非但不理智对待，消除不良影响，反而趁我不备，抓伤我背部。最严重的一次发生在2013年11月5日，这次吵嚷系被告不让我和我妈说话，并拒绝我到屋里睡觉引发。开始我妈过来训我，骂我，被告非但不领情，反而用脚踹伤我妈，后持锨威胁我妈和我并用锨将我腿部致伤。被告还电话通知其哥哥，其哥哥带着几个人来后，不问青红皂白就揙了我几巴掌。并将劝架的乡亲严力军、严利�、严晓亮打伤。派出所来人后才将他们劝离我家，我及家人才免遭血腥之灾。我是在被告逼婚、哄骗之下才和被告结婚的，无婚前基础，婚后聚少分多，加之被告及家人纠集他人到我家暴力伤害我及家人和无辜乡亲，夫妻感情彻底破裂，故起诉离婚，请求：一、准予原、被告离婚，婚生儿子判随原告生活，被告承担抚养费。二、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
1、结婚证一份。
经当庭质证，被告对结婚证无异议。
被告盖某某未提交答辩状，当庭口头辩称：我不同意离婚，我俩有感情基础，每月原告从唐山回来到石家庄找我呆两天又走，原告说的不对，我们是经媒人介绍认识，经常与原告见面，原告说我逼婚不属实。五一吵架是因为他家后墙，被告打我，我哥哥去接我，后来知道我怀孕，当时怀两个，另一个没保住。去年10月份打架，那天晚上我哥哥去是想和解，只是打了原告一巴掌，他们村里就动手了。去年过年我们都在一块了，初六还说好去接我儿子，我们在县城逛了一天，还给孩子买衣服，原告现在对我和儿子有感情，至于为什么离婚我不知道。
经审理查明：2011年1月10日，原告和被告经人介绍认识。2012年10月6日，双方办理结婚登记。2013年2月21日，生育儿子严子轩，现随被告生活。2014年3月7、8日，双方分居生活。对于分居的原因，双方各说不一，原告称因为吵架、感情不和，被告伤害原告父母，被告则称原告先让被告回家，说被告回去后跟父母商量，双方分开始挺好。
原告称自己系在被告逼婚、哄骗之下结婚，每次休假回家，被告总是无端找茬和原告吵嚷，甚至辱骂殴打，夫妻感情已经彻底破裂，但原告未提供相关证据。
本院认为，《中�人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，本院是否应准予原被告双方离婚，关键在于能否确认双方夫妻感情确已破裂。原告称夫妻感情已经彻底破裂，没有证据证实，本院不予采信。原告和被告已经结婚多年，且生育有一个儿子，双方建立了一定的夫妻感情。双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，更应多为孩子的身心健康和前途着想。只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让，多做思想交流，多做批评与自我批评，还是有和好可能的，故应以不离婚为宜。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告严某某与被告盖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一四年四月十四日
书记员 马文娟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2174号
上诉人（原审原告）南通腾宇混凝土有限公司，住所地海安县经济开发区通榆南路（江海高速北侧）。
法定代表人许应才。
委托代理人丁再国。
被上诉人（原审被告）江桂宏。
委托代理人陈赛建。
上诉人南通腾宇混凝土有限公司（以下简称腾宇公司）因与被上诉人江桂宏劳动合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安民初字第0116-2号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月1日，腾宇公司与江桂宏签订劳动合同，约定江桂宏的月薪不低于1200元（庭审中，双方共同确认江桂宏的月薪为2000元。当月，腾宇公司开始为江桂宏缴纳社会保险。2013年11月27日，腾宇公司擅自以江桂宏辞职为由，制作了解除劳动合同书，并据此为江桂宏办理停止社会保险缴纳手续，并于同年12月21日通过特快专递邮寄给江桂宏。江桂宏在腾宇公司工作至2013年12月10日离开后，向海安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决腾宇公司支付：1.2013年8月1日至12月10日的基本工资7876元；2.经济补偿金3000元；3.腾宇公司返还养老保险手册。
2014年4月16日，海安县劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字（2014）第66号仲裁裁决书，裁决：1.腾宇公司支付江桂宏2013年8月1日至12月10日期间基本工资7848.60元；2.腾宇公司支付江桂宏经济补偿金2000元；3.裁决书生效后5日内，腾宇公司将江桂宏的养老保险手册交其本人保管。
原审另查明，2013年8月至11月，江桂宏社会保险费中个人应承担部分为796.56元。
原审法院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按照劳动合同约定和相关法律法规规定，及时足额支付劳动者工作报酬。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，腾宇公司称江桂宏有严重违反单位规章制度的行为，但未向法庭提供证据，对此难以采信。同时，相应的考勤、对账和工资支付等资料应为用人单位所掌握、管理，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。综上，由于腾宇公司违法解除与江桂宏之间的劳动合同，依法应补发拖欠的江桂宏的工资并支付违法解除劳动合同的经济补偿金。原审认定江桂宏被拖欠的2013年8月1日至12月10日的基本工资7848.60元（2000元／月×（4个月＋10天÷31天／月）－796.56）。依照相关规定，腾宇公司应按2000元／月的工资标准向江桂宏支付经济补偿金2000元（2000元／月×1个月）。
此外，按照法律规定，用人单位在与劳动者终止或解除劳动合同关系后，应及时办理社会保险关系转移手续。
综上，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决：一、腾宇公司支付江桂宏2013年8月1日至12月10日工资7848.60元。二、腾宇公司支付江桂宏经济补偿金2000元。上述一、二项合计9848.60元，腾宇公司于判决生效后10日内履行完毕。如果腾宇公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、腾宇公司于判决生效后15日内为江桂宏办理档案和社会保险关系转移手续。四、驳回江桂宏的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，予以免收。
宣判后，上诉人腾宇公司不服，向本院提起上诉称：1、2012年8月属于王云承包经营期间，工资不应当由上诉人发放。2013年9月以后，被上诉人未提供劳动，不应当享受劳动报酬。即便支付，也只应当按照合同约定的每月1200元基本工资支付。2、解除（终止）劳动合同的原因是被上诉人严重违反劳动纪律及单位规章制度，长期旷工，上诉人不应支付经济补偿金。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院发回重审或查清事实后依法改判。
被上诉人江桂宏答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，同一审答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的主要争议焦点为：腾宇公司是否应当支付江桂宏2013年8月-12月10日的基本工资及解除劳动合同的经济补偿金，其数额应当如何确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中江桂宏的考勤表、工资支付凭证由腾宇公司掌握，腾宇公司虽主张江桂宏2013年9月以后未再到公司上班，但未能提供相应证据予以证明，2013年8月份虽为王云承包经营，但与江桂宏建立劳动关系的主体仍是腾宇公司，腾宇公司应当履行支付工资报酬的义务。原审庭审中，双方共同确认江桂宏的实际月工资为2000元，故原审判决腾宇公司按照实际工资标准支付在此期间的工资，并无不当。关于经济补偿金，腾宇公司以江桂宏个人辞职为由与其解除劳动合同，二审中又以其严重违反劳动合同为由提起上诉，但对上述主张所依据的事实均未能举证予以证明，故原审支持江桂宏经济补偿金的诉请并无不当。劳动合同解除、终止的经济补偿金的基数为劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的实际月平均工资，故原审关于江桂宏经济补偿金的计算，亦无不当。
综上，腾宇公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张慧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1991-1号
申请执行人张风云，聊城燕翅宫大酒店职工。
被执行人北京绿地生实业有限公司，住所地北京市朝阳区和平里东土城路甲九号远东大厦九层。
法定代表人付崇利，董事长。
被执行人北京绿地生实业有限公司聊城艺术品分公司，住所地聊城鲁化路31号聊城件建设学校南侧。
发责人付崇利，经理。
本院（2013）聊东商初字第1939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京绿地生实业有限公司、北京绿地生实业有限公司聊城艺术品分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人北京绿地生实业有限公司有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、查封被执行人北京绿地生实业有限公司所有的位于冠县五星金桂园小区住宅楼一套
二、查封期限两年。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年八月六日
书记员 王 斐
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
南民三初字第438号
原告威盾工程建材（天津）有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人吴志光，董事长。
委托代理人赵永水，该公司员工。
委托代理人孟丽，该公司员工。
被告天津市红磡房地产开发有限公司，住所地天津开发区第二大街27号B座506室。
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人张贵，该公司员工。
委托代理人王丽君，该公司员工。
原告威盾工程建材（天津）有限公司（以下简称威盾工程公司）诉被告天津市红磡房地产开发有限公司（以下简称红磡房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告威盾工程公司的委托代理人赵永水、孟丽，被告红磡房地产公司的委托代理人张贵、王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日，原告（分包方）与被告（发包方）以及总包方河北省青县建工工程有限公司三方签订《领世郡Y1别墅外檐门窗工程三方合同》。该工程竣工后据实结算。质保期自验收合格之日起五年。质保金为结算价款的5%。合同签订后，原告依约履行。该工程于2013年1月31日全部竣工并验收合格。但被告一直拖延至2015年1月27日才与原告核对结算完毕。依据工程结算单及被告实际付款情况，被告尚欠原告工程款及第一期质保金合计301991.70元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠工程款301991.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付拖欠工程款300725.54元。
被告辩称，对于原告变更后的诉讼请求予以认可。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
证据一、领世郡Y1别墅外檐门窗工程三方合同一份。
证据二、竣工验收报告一份，证明涉案工程已经竣工验收合格。
证据三、2015年2月10日的ems快递单及邮件查询单一份，证明该邮件妥投，邮寄内容为结算表，结算金额为2583665元。
证据四、造价汇总表，证明增项的金额为233186元，被告尚欠工程款301991.7元（其中工程款224481.75元、质保金77509.95元）。
证据五、增项变更单原件及现场签证单复印件，证明有增项，增项金额为233186元。
证据六、打密封胶费用情况说明、调整工程量及造价汇总表，证明有两次减项。
被告发表质证意见，对于原告提交的证据一、二没有异议，其他证据需要核实。
被告向本院提交如下证据：
《天津市红磡领世郡Y1区外檐门窗工程结算审核报告》一份，证明该项工程总额为2582373元，被告主张按照该工程款总额支付至总款项的98%，剩余2%质保期满后再行支付。
原告发表质证意见，对上述证据无异议，同意按照被告主张的工程款2582373元结算。
本院认证意见：原被告双方对合同、竣工验收报告及结算审核报告没有异议，上述证据均可以作为证明案件事实的证据使用。
经审理查明，2012年2月8日，发包方（甲方）天津市红磡房地产开发有限公司、承包方（乙方）河北省青县建工工程有限公司、施工方（丙方）威盾工程建材（天津）有限公司签订《领世郡Y1别墅外檐门窗工程三方合同》，工程范围为领世郡Y1别墅外檐门窗的制作、运输、安装和售后服务。合同约定：“甲方按照工程进度直接向丙方支付工程款；工程竣工验收合格后结算完毕60日内，甲方向丙方支付至结算价款的95%；剩余5%为质保金，在工程竣工验收合格之日起，两年后的10日内，甲方向丙方支付结算价款3%的质保金，在工程竣工验收合格之日起，五年后的10日内，甲方向丙方付清全部尾款；竣工日期为验收合格日期。”2013年1月31日，领世郡Y1别墅外檐门窗工程竣工验收，经结算该工程总额为2582373元。被告红磡房地产公司尚欠原告威盾工程公司工程款300725.54元。
本院认为，原、被告签订的《领世郡Y1别墅外檐门窗工程三方合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效。原告按约定完成工程，被告应按照约定向原告支付相应工程款。现该工程已经过竣工验收，符合合同约定的付款条件，被告红磡房地产公司对原告诉请的欠款事实和金额没有异议，故原告要求被告红磡房地产公司给付其300725.54元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天津市红磡房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告威盾工程建材（天津）有限公司300725.54元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，由被告天津市红磡房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
审 判 长 薛 春 斌
代理审判员 李 婧
代理审判员 窦 立 扬
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱金富速录员张妍
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第94号
申请执行人叙永县元亨小额贷款有限责任公司，住所地：叙永县叙永镇梁家湾二期工程叙府苑1号楼，组织机构代码：06033532-0。
法定代表人刘文财，男，生于1975年1月30日，汉族，四川泸县人。系公司董事长。
被执行人王吉龙，男，生于1965年12月28日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人叙永县永顺三农科技服务有限责任公司，住所地：叙永县叙永镇西外营门口，组织机构代码：75473989-9。
法定代表人王吉龙，公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第249号民事调解书，依法受理了叙永县元亨小额贷款有限责任公司申请执行王吉龙、叙永县永顺三农科技服务有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行金额为3000000元及利息，同时被执行人王吉龙、叙永县永顺三农科技服务有限责任公司还应当承担本案的执行费。
执行中查明，诉讼中本院已依法对被执行人叙永县永顺三农科技服务有限责任公司在中国农业银行股份有限公司叙永支行的存款账户采取了冻结措施，现被执行人王吉龙、叙永县永顺三农科技服务有限责任公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人叙永县元亨小额贷款有限责任公司的合法权益得以实现，故应对被执行人叙永县永顺三农科技服务有限责任公司的银行存款予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
从被执行人叙永县永顺三农科技服务有限责任公司在中国农业银行股份有限公司叙永支行帐号内的储蓄存款中扣划（划拨）3000000元；
二、上述款项扣划（划拨）至开户行：中国建设银行股份有限公司叙永支行，开户名：四川省叙永县财政局内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 邱崇选
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗永成
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1431号
申请执行人沈涛，东台市xx卫生院医生。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人朱文霞，原东台市xx公司下岗职工。
申请执行人沈涛与被执行人ＸＸ、朱文霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月8日作出的（2013）东商初字第919号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告ＸＸ、朱文霞于本判决生效后20日内归还原告沈涛借款20000元，并给付利息（以本金20000元从2010年3月2日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告ＸＸ于本判决生效后20日内归还原告沈涛借款110000元，并给付利息（以本金110000元从2011年8月10日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3200元，由被告ＸＸ负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，经本院依法查明被执行人ＸＸ、朱文霞无银行存款，无房产和车辆登记信息，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的有关资料线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第0919号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘扣平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1431号
申请执行人乔七女，又名乔秀连，女，汉族，49岁。
被执行人王三，男，汉族，50岁。
被执行人杨二女，女，汉族，47岁。
申请执行人乔七女与被执行人王三、杨二女民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第5954号民事裁定书，裁定查封了被执行人王三所有的位于东胜区宝日陶亥东街4号街坊丽苑小区8号楼及位于东胜区伊煤北路31号街坊5号楼3单元305室的房产二处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王三所有的位于东胜区宝日陶亥东街4号街坊丽苑小区8号楼房产一处。
二、继续查封被执行人王三所有的位于东胜区伊煤北路31号街坊5号楼3单元305室的房产一处。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年八月二十日
书记员 赵璐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第927号
上诉人（一审起诉人）：江西奥其斯科技有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：罗嗣国，该公司董事长。
上诉人江西奥其斯科技有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法立民初字第78号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与本案被上诉人约定发生纠纷“任何一方有权在合同签约地选择仲裁或诉讼的途径解决”属于约定不明，该约定管辖无效。本案应依法定管辖由被告住所地人民法院管辖。因此，上诉人向本案被告住所地佛山市南海区人民法院起诉并无不当，原审裁定对本案不予受理错误，现上诉请求撤销原审裁定，指令南海区人民法院受理本案。
本案经审查认为，上诉人江西奥其斯科技有限公司曾于2013年8月24日与一审被起诉人佛山市南海区富基金属塑料制品有限公司签订《设备采购合同》一份，该合同第十一条约定：“如协商不成，任何一方有权在合同签约地选择仲裁或诉讼的途径解决，也可直接向合同签订地的人民法院起诉。”双方并在该合同中注明合同签约地为江西省高安市。根据上述合同约定：“任何一方有权在合同签约地选择仲裁或诉讼的途径解决，”双方当事人系选择了或仲裁或诉讼的方式解决纠纷，该约定不明，应属无效条款。但双方当事人同时又约定：“也可直接向合同签订地的人民法院起诉。”该约定系明确选择了合同签订地人民法院诉讼管辖的意思表示。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定符合法律规定，故该约定合法有效。原一审法院据此依据有效的管辖条款认定上诉人江西奥其斯科技有限公司应向合同签订地的高安市人民法院提起诉讼并无不当。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 敏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3154号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：王建元，该分行行长。
被执行人吴建国。
被执行人许冰。
被执行人宁波市塔斯钻石珠宝有限公司。
法定代表人：吴建国。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴建国、许冰、宁波市塔斯钻石珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人吴建国、许冰名下的位于宁波市海曙区日新街95号2幢6-15室房地产，该拍卖款不够支付申请执行标的。因被执行人无其它适当财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3154号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 朱奭慈
审判员 薛天祥
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒋万海
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3154号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区。
代表人：王建元，该分行行长。
被执行人吴建国，住宁波市鄞州区。
被执行人许冰，住宁波市海曙区。
被执行人宁波市塔斯钻石珠宝有限公司，住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：吴建国。
本院依据已发生法律效力的（2015）甬仑商初字第325号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人吴建国、许冰、宁波市塔斯钻石珠宝有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴建国、许冰名下的位于宁波市海曙区日新街95号2幢6-15室的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨兴法
审判员 朱奭慈
审判员 薛天祥
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋万海
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1724号
上诉人（原审原告）常州丽华精密弹簧有限公司，住所地常州市新北区佳井工业园A座A7-A8。
法定代表人殷一峰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）陈小娟。
委托代理人缪媛媛，江苏龙成律师事务所律师。
委托代理人杨丽芬，江苏龙成律师事务所律师。
上诉人常州丽华精密弹簧有限公司（以下简称丽华公司）因与被上诉人陈小娟工伤待遇纠纷一案，不服新北区人民法院（2014）新民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案以后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
丽华公司诉称：陈小娟自称在到丽华公司单位上班途中发生交通事故受伤，后劳动部门据此认定其受伤为工伤且评定其为九级伤残，劳动仲裁部门也据此裁决丽华公司支付陈小娟工伤待遇153769.56元。丽华公司认为，陈小娟并不是丽华公司单位职工，也不是在上班途中发生的事故，劳动仲裁部门所依据的工伤认定结论有误，陈小娟所受之伤不应认定为工伤。为维护自身权益，故提起诉讼，请求法院判决丽华公司无须支付陈小娟各项工伤待遇153769.56元。
陈小娟辩称：陈小娟已经被认定为工伤并评为九级伤残，故劳动仲裁部门裁决结果正确，请求法院维持裁决结果，判令丽华公司依法支付陈小娟各项工伤保险待遇。
原审经审理查明：陈小娟于2012年12月26日因交通事故受伤，后被常州市人力资源和社会保障局认定为工伤。丽华公司不服，后提起行政诉讼，但其诉讼请求未获支持。2013年6月22日，陈小娟被评定为九级伤残，鉴定费280元，也由陈小娟支付。陈小娟受伤前尚未实际发放工资，但丽华公司曾承诺工资为每月1800元。陈小娟受伤时，丽华公司尚未交纳工伤保险。
原审另查明：陈小娟于2013年7月25日就工伤待遇问题提起劳动仲裁，要求与丽华公司解除劳动关系，由丽华公司支付各项工伤保险待遇。丽华公司于2013年8月5日收到陈小娟仲裁申请书。2014年4月3日，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出常新劳仲案（2013）第731号仲裁裁决书：1、确认双方劳动关系解除，时间为2013年7月25日。2、丽华公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付陈小娟一次性伤残补助金22388.4元、一次性医疗补助金84631.16元、一次性伤残就业补助金46470元、鉴定费280元，共计153769.56元。
原审又查明：2013年7月1日至2014年6月30日期间，常州市计发工伤保险待遇涉及的统筹地区职工月平均工资为4647元。
原审法院认为：应当参加工伤保险而未依法参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依法支付劳动者相应的工伤保险待遇。本案中，丽华公司未依法为陈小娟缴纳工伤保险，故在陈小娟已经被认定为工伤并被评定为九级伤残的情况下，丽华公司依法应当承担相应的工伤赔偿责任。丽华公司虽对工伤认定结论提出异议，但其抗辩主张不符合法律规定，不予支持。关于双方劳动关系解除时间，因陈小娟提出解除劳动关系的请求于2013年8月5日送达丽华公司，故双方劳动关系解除时间应认定为2013年8月5日。关于陈小娟的工伤保险待遇数额。依据相关的法律规定，结合陈小娟的年龄、伤残等级等具体情况，经依法核算，陈小娟的一次性伤残补助金确定为22388.4元、一次性医疗补助金确定为84631.16元以及一次性伤残就业补助金确定为46470元，并未超出法律规定的数额。鉴定费280元，有票据为评，予以确认。综上，陈小娟的工伤保险待遇确定为153769.56元，未超出法律规定的赔偿范围，丽华公司诉请没有事实和法律依据，不予支持。在本案的审理过程中，原审法院依法调解，但因双方差距过大，致使调解未果。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：1、确认双方劳动关系解除，时间为2013年8月5日。2、丽华公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付陈小娟一次性伤残补助金22388.4元、一次性医疗补助金84631.16元、一次性伤残就业补助金46470元、鉴定费280元，合计153769.56元。3、驳回丽华公司其他诉讼请求。
上诉人丽华公司不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，陈小娟不是该公司员工，也从未在该公司工作过，双方并未达成书面用工协议，也未形成事实劳动关系。其次，2012年12月26日并非该公司与陈小娟约定上班的时间，陈小娟发生交通事故与该公司无关。陈小娟发生交通事故后，其公公丁建海数次到该公开具收入证明，以便陈小娟交通事故赔偿之用。该公司考虑到陈小娟的难处，出于同情，给陈小娟出具了收入证明。但陈小娟凭此申请工伤认定，常州市人力资源和社会保障局没有对全案的事实进行核查，仅凭一张收入证明即作出了工伤决定书。一审法院凭此作出的裁决对该公司来说不公正。综上，请求：1、改判丽华公司无需支付陈小娟各项工伤待遇共计153769.56元；2、本案一、二审全部诉讼费用由陈小娟负担。
二审中，经查阅原审卷宗，丽华公司对常州市人力资源和社会保障局认定陈小娟之伤系工伤的决定不服，提起行政诉讼。2014年2月27日，本院作出（2014）常行终字第23号行政判决书，认定陈小娟之伤构成工伤。该判决已经发生法律效力。
本院认为，劳动者因工负伤，用人单位应根据国家规定给予劳动者享受相应的工伤待遇。用人单位未参加工伤保险的，劳动者发生工伤事故后的相关工伤待遇，均由用人单位按《工伤保险条例》及相关规定予以支付。陈小娟之伤构成工伤，已经由发生法律效力的行政裁判文书认定。丽华公司上诉主张其与陈小娟之间不存在劳动关系、陈小娟之伤非工伤故其不应承担各项工伤待遇，无法律和事实依据。丽华公司应当依照法律规定向陈小娟支付其依法应当承担的各项工伤待遇。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丽华公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱 赤
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1724号上诉人（原审原告）常州丽华精密弹簧有限公司，住所地常州市新北区佳井工业园A座A7-A8。法定代表人殷一峰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）陈小娟。委托代理人缪媛媛，江苏龙成律师事务所律师。委托代理人杨丽芬，江苏龙成律师事务所律师。上诉人常州丽华精密弹簧有限公司（以下简称丽华公司）因与被上诉人陈小娟工伤待遇纠纷一案，不服新北区人民法院（2014）新民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案以后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审情况：丽华公司诉称：陈小娟自称在到丽华公司单位上班途中发生交通事故受伤，后劳动部门据此认定其受伤为工伤且评定其为九级伤残，劳动仲裁部门也据此裁决丽华公司支付陈小娟工伤待遇153769.56元。丽华公司认为，陈小娟并不是丽华公司单位职工，也不是在上班途中发生的事故，劳动仲裁部门所依据的工伤认定结论有误，陈小娟所受之伤不应认定为工伤。为维护自身权益，故提起诉讼，请求法院判决丽华公司无须支付陈小娟各项工伤待遇153769.56元。陈小娟辩称：陈小娟已经被认定为工伤并评为九级伤残，故劳动仲裁部门裁决结果正确，请求法院维持裁决结果，判令丽华公司依法支付陈小娟各项工伤保险待遇。原审经审理查明：陈小娟于2012年12月26日因交通事故受伤，后被常州市人力资源和社会保障局认定为工伤。丽华公司不服，后提起行政诉讼，但其诉讼请求未获支持。2013年6月22日，陈小娟被评定为九级伤残，鉴定费280元，也由陈小娟支付。陈小娟受伤前尚未实际发放工资，但丽华公司曾承诺工资为每月1800元。陈小娟受伤时，丽华公司尚未交纳工伤保险。原审另查明：陈小娟于2013年7月25日就工伤待遇问题提起劳动仲裁，要求与丽华公司解除劳动关系，由丽华公司支付各项工伤保险待遇。丽华公司于2013年8月5日收到陈小娟仲裁申请书。2014年4月3日，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出常新劳仲案［2013］第731号仲裁裁决书：1、确认双方劳动关系解除，时间为2013年7月25日。2、丽华公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付陈小娟一次性伤残补助金22388.4元、一次性医疗补助金84631.16元、一次性伤残就业补助金46470元、鉴定费280元，共计153769.56元。原审又查明：2013年7月1日至2014年6月30日期间，常州市计发工伤保险待遇涉及的统筹地区职工月平均工资为4647元。原审法院认为：应当参加工伤保险而未依法参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依法支付劳动者相应的工伤保险待遇。本案中，丽华公司未依法为陈小娟缴纳工伤保险，故在陈小娟已经被认定为工伤并被评定为九级伤残的情况下，丽华公司依法应当承担相应的工伤赔偿责任。丽华公司虽对工伤认定结论提出异议，但其抗辩主张不符合法律规定，不予支持。关于双方劳动关系解除时间，因陈小娟提出解除劳动关系的请求于2013年8月5日送达丽华公司，故双方劳动关系解除时间应认定为2013年8月5日。关于陈小娟的工伤保险待遇数额。依据相关的法律规定，结合陈小娟的年龄、伤残等级等具体情况，经依法核算，陈小娟的一次性伤残补助金确定为22388.4元、一次性医疗补助金确定为84631.16元以及一次性伤残就业补助金确定为46470元，并未超出法律规定的数额。鉴定费280元，有票据为评，予以确认。综上，陈小娟的工伤保险待遇确定为153769.56元，未超出法律规定的赔偿范围，丽华公司诉请没有事实和法律依据，不予支持。在本案的审理过程中，原审法院依法调解，但因双方差距过大，致使调解未果。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：1、确认双方劳动关系解除，时间为2013年8月5日。2、丽华公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付陈小娟一次性伤残补助金22388.4元、一次性医疗补助金84631.16元、一次性伤残就业补助金46470元、鉴定费280元，合计153769.56元。3、驳回丽华公司其他诉讼请求。上诉人丽华公司不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，陈小娟不是该公司员工，也从未在该公司工作过，双方并未达成书面用工协议，也未形成事实劳动关系。其次，2012年12月26日并非该公司与陈小娟约定上班的时间，陈小娟发生交通事故与该公司无关。陈小娟发生交通事故后，其公公丁建海数次到该公开具收入证明，以便陈小娟交通事故赔偿之用。该公司考虑到陈小娟的难处，出于同情，给陈小娟出具了收入证明。但陈小娟凭此申请工伤认定，常州市人力资源和社会保障局没有对全案的事实进行核查，仅凭一张收入证明即作出了工伤决定书。一审法院凭此作出的裁决对该公司来说不公正。综上，请求：1、改判丽华公司无需支付陈小娟各项工伤待遇共计153769.56元；2、本案一、二审全部诉讼费用由陈小娟负担。二审中，经查阅原审卷宗，丽华公司对常州市人力资源和社会保障局认定陈小娟之伤系工伤的决定不服，提起行政诉讼。2014年2月27日，本院作出（2014）常行终字第23号行政判决书，认定陈小娟之伤构成工伤。该判决已经发生法律效力。本院认为，劳动者因工负伤，用人单位应根据国家规定给予劳动者享受相应的工伤待遇。用人单位未参加工伤保险的，劳动者发生工伤事故后的相关工伤待遇，均由用人单位按《工伤保险条例》及相关规定予以支付。陈小娟之伤构成工伤，已经由发生法律效力的行政裁判文书认定。丽华公司上诉主张其与陈小娟之间不存在劳动关系、陈小娟之伤非工伤故其不应承担各项工伤待遇，无法律和事实依据。丽华公司应当依照法律规定向陈小娟支付其依法应当承担的各项工伤待遇。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丽华公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 卫审 判 员  邵泽宇代理审判员  顾 佳二〇一四年十一月十七日书 记 员  朱 赤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7514号
上诉人（原审原告）：张荻荻。
委托代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市中展投资控股有限公司。
法定代表人：魏洁生。
委托代理人：邹和利，广东增泰律师事务所律师。
上诉人张荻荻因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初6678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回张荻荻的全部诉讼请求。案件受理费208元，张荻荻负担。
上诉人张荻荻的上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人支付延期交楼违约金16312.2元给上诉人，并由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。上诉的主要理由：《补充协议》是被上诉人单方提供，没有与上诉人协商，是格式条款。《补偿协议》并没有在被上诉人的销售现场明示。上诉人在《补充协议》的每一页签名并不代表被上诉人就尽了合理提示和说明义务。《房屋交接确认书》中的条款也是格式条款，属无效条款。被上诉人声称不签收房屋交接确认书就不给改造，上诉人不得不签名。涉案房屋应在2015年6月30日前交付给上诉人，但在2016年6月15日才符合交楼条件，逾期交付是铁定的事实。被上诉人交付的房屋不符合商品房买卖合同第12、15条的规定和《商品房销售管理办法》第七条的规定，被上诉人的交付行为应属无效。
被上诉人广州市中展投资控股有限公司答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称要求被上诉人支付延期交房违约金，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元,由上诉人张荻荻负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年六月十三日
书记员 谢汝华
叶永峰
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民终226号
上诉人（原审被告）：哈密润生土石方工程有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市北出口转盘西侧。
法定代表人：张全葙，董事长。
委托诉讼代理人：张禹，男，汉族,1976年5月2日出生，系润生公司太姥矿现场经理，住湖北省神农架林区。
被上诉人（原审原告）：孙仁朋，男，汉族，1974年5月27日出生，住河南省南召县。
被上诉人（原审被告）：新疆太姥矿业有限公司，住所地：新疆哈密地区巴里坤县博尔羌吉镇。
法定代表人：周岐竹，董事长。
委托诉讼代理人：李彩红，巴里坤县城镇法律服务所法律工作者。
上诉人哈密润生土石方工程有限公司（以下简称润生公司）因与孙仁朋、被上诉人新疆太姥矿业有限公司劳务合同纠纷一案，不服巴里坤县人民法院（2016）新2222民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人润生公司于2017年5月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人润生公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人哈密润生土石方工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取计200元，由上诉人哈密润生土石方工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚洪斌
代理审判员 王 豫
代理审判员 陶 金
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 睿
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1633号
申请执行人：温州鑫源燃料有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪镇朱宅村。组织机构代码：76016495-6。
法定代表人：张小琴。
被执行人：温州市盛达人造革有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道乐一村工业区兴工路25号。组织机构代码：71956742-X。
法定代表人：项东凤。
申请执行人温州鑫源燃料有限公司与被执行人温州市盛达人造革有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1270号号民事判决书，被执行人温州市盛达人造革有限公司应向申请执行人支付66286元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市盛达人造革有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产、动产登记信息。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年10月20日止，被执行人温州市盛达人造革有限公司尚欠申请执行人66286元，并负担本案申请执行费894.29元。
本院认为，被执行人温州市盛达人造革有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1633号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 孟
审判员 张清清
审判员 刘 静
二〇一七年十月二十日
书记员 王章丞
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1633号申请执行人：温州鑫源燃料有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪镇朱宅村。组织机构代码：76016495-6。法定代表人：张小琴。被执行人：温州市盛达人造革有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道乐一村工业区兴工路25号。组织机构代码：71956742-X。法定代表人：项东凤。申请执行人温州鑫源燃料有限公司与被执行人温州市盛达人造革有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1270号号民事判决书，被执行人温州市盛达人造革有限公司应向申请执行人支付66286元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市盛达人造革有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产、动产登记信息。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年10月20日止，被执行人温州市盛达人造革有限公司尚欠申请执行人66286元，并负担本案申请执行费894.29元。本院认为，被执行人温州市盛达人造革有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1633号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 孟审判员 张清清审判员 刘 静二〇一七年十月二十日书记员 王章丞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0303执1633号 申请执行人：楼爱华，女，1976年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张发，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人楼爱华与被执行人张发买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3369号号民事判决书，被执行人张发应向申请执行人支付48240元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月18日立案执行。 在执行过程中，本院调查了被执行人张发名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产、动产登记信息。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年10月21日止，被执行人温州市盛达人造革有限公司尚欠申请执行人48240元，并负担本案申请执行费623.75元。 本院认为，被执行人张发目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0303执1690号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 孟 审判员 张清清 审判员 刘 静 二〇一七年十月二十一日 书记员 王章丞
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第164号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告单位四川省润铭建筑有限责任公司，单位地址会理县滨河路243号，法定代表人李文。
诉讼代表人李文，四川省润铭建筑有限责任公司法定代表人。
被告人李某，原四川省润铭建筑有限责任公司法定代表人、董事长。因涉嫌犯串通投标罪于2013年6月27日被指定居所监视居住，同年10月22日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
辩护人陈翔，四川经川律师事务所律师。
被告人刘某，四川省润铭建筑有限责任公司总经理。因涉嫌犯串通投标罪于2013年8月13日被取保候审。
被告人王某，四川省润铭建筑有限责任公司西昌办事处负责人。因涉嫌犯串通投标罪于2013年8月16日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告单位四川省润铭建筑有限责任公司、被告人李某、刘某、王某犯串通投标罪一案，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院遵照四川省高级人民法院指定管辖决定于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬、书记员吴若尘出庭支持公诉。上列当事人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，
1.2009年3月会理县公安局对会理县公安局三所迁建及中队营房等建设工程（以下简称三所工程）进行公开招标并发布招标公告。同年11月，被告单位四川省润铭建筑有限责任公司（以下简称润铭公司）在参与三所工程的招投标过程中，被告人王某（润铭公司西昌办事处负责人）根据被告人李某（原润铭公司法人代表）的授意，联系符合资质的泸州宏鑫建安集团有限公司的姜宏、四川华远建设工程有限公司的卫耕、四川元德建设集团有限公司的刘向东，对该工程进行围标。具体做法是要求三家围标公司在投标过程中的报价按招标公告补遗书中的预算控制价（2330.706617万元）下浮金额，并高于润铭公司的投标价。同时在投标期间，根据李某的安排，被告人刘某（润铭公司总经理）安排公司员工张勇用其个人的银行账户将公司资金60万元转账至王某的个人银行账户上，再由王某分别支付20万元给这3家公司，用于缴纳投标保证金。该项目最终由润铭公司以投标价2319.4229万元中标。
2.2011年会理县公安局对会理县公安局刑侦禁毒技术用房建设项目（施工标段）工程（以下简称刑侦禁毒技术用房工程）进行公开招标并发布招标公告。同年3月，被告单位润铭公司在参与刑侦禁毒技术用房工程的招投标过程中，该公司主要采取邀约其它公司参与围标并代缴投标保证金及事先确定投标价的方式进行串通投标，具体做法是被告人李某找到会理县建筑工程承包有限责任公司的法定代表人吴绍福、后又安排被告人刘某先后联系凉山州金宇建设有限责任公司的高月华和四川航天置业建设集团有限公司的李金文参与围标，通过公司银行账户分别汇入80万元至三家公司的银行账户用于缴纳投标保证金。被告单位润铭公司事先分别参与制定围标的三家公司的投标价。三家围标公司在投标过程中的报价按招标公告中的预算控制价（4600.8666万元）下浮金额，并高于润铭公司的投标价。该项目最终由被告单位润铭公司以4358.7445万元的投标价中标。
另查明，被告人李某、刘某、王某到案后如实供述自己的犯罪事实。被告单位主动上缴违法所得650万元。
上述事实，被告单位、三被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位四川省润铭建筑有限责任公司在投标报名过程中，为避免竞争，确保本公司中标，通过被告人李某、刘某、王某邀约其他公司协商投标报价，统一支付投标保证金串通投标，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重。其行为具有明显的违法性与不正当性，已构成串通投标罪。被告人李某作为该公司的主要负责人、被告人刘某、王某作为直接责任人员应当承担相应的刑事责任；公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，李某、刘某、王某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告单位主动上缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以支持。结合被告单位及三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位四川省润铭建筑有限责任公司犯串通投标罪，判处罚金人民币五十万元；
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；
三、被告人刘某犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
四、被告人王某犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、追缴违法所得650万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范 萍
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 邱国辉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱红丽
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执恢81号
申请执行人李伟。
被执行人刘立伟。
本院执行申请执行人李伟与被执行人刘立伟（2015）双民一初字第00613号民间借贷纠纷一案。
被执行人刘立伟应给付申请执行人李伟借款28.5万元，案件受理费5580元、执行费4180元及利息。在执行中，被执行人刘立伟已给付20万元，剩余欠款8.5万元，案件受理费5580元、执行费4180元及利息，申请执行人李伟自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00613号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年十一月七日
书记员 李 智
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初820号
原告：姚某甲，男，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚某乙，女，汉族，安徽省阜阳市人，住淮南市田家庵区。系姚某甲姐姐。
被告：淮南市博罗环保建材有限公司，住所地淮南市谢家集区原李一矿内。统一社会信用代码：91340400591408322U（1-1）。
法定代表人：杨秀才，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程立义，淮南博罗环保建材有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李士兵，淮南博罗环保建材有限公司办公室主任。
原告姚某甲与被告淮南市博罗环保建材有限公司（以下简称博罗公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人沈盛唯、姚某乙，被告博罗公司的委托代理人程立义、李士兵到庭参加诉讼，被告博罗公司的法定代表人杨秀才经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某甲向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补贴、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金和伤残（包括“三期”）鉴定费，共计93792.36元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是被告雇佣的临时工，具体从事搬运工作，2014年7月28日下午在工作中受伤，造成“左天桡骨骨折”。后经2014年7月和2015年11月两次住院治疗，现伤情已经稳定，但双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为：本案中原告姚某甲起诉的被告为淮南市博罗环保建材有限公司，而工商系统登记的名称为淮南博罗环保建材有限公司，原告起诉主体不适格，依法应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，之规定，裁定如下：
驳回原告姚某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 宋亚莉
二〇一六年十二月三日
书 记 员 高 鹏
证据目录：
一、原告举证1、原告身份证及户口簿，证明原告身份基本情况及诉讼主体资格。
2、新华医院二份病案，证明原告受伤后，二次住院治疗的情况。
3、司法鉴定意见书，证明赔偿的数额，及赔偿“三期”标准。
4、司法鉴定发票一张，证明鉴定费用。
5、企业信用信息公示表，证明原告受伤的工作场所属于被告经营范围内的企业。
6、二张照片，证明原告是淮南博罗公司下属第一分公司砖厂的临时工。
二、法院调取的谈话笔录一份。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终431号
上诉人（原审被告）邱爱珍，女，1955年8月15日出生，汉�，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）孙明华，女，1958年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人邱爱珍不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初1224号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邱爱珍上诉称：上诉人经常居住地位于福州市仓山区，所以本案应由福州市仓山区人民法院管辖，故原审法院无管辖权；上诉人邱爱珍请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院管辖。
被上诉人孙明华未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。民间借贷属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人（原审被告）邱爱珍的住所地法院，对本案依法具有管辖权�上诉人（原审被告）邱爱珍未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林凌志
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6744号
原告：胡朝林，女，汉族，1982年1月12日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：邢振荣，四川精伦律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：严雪峰，四川精伦律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：珠海横琴新区盖网传媒有限公司。住所地：广州越秀区东风东路***号东宝大厦**楼。
法定代表人：郑永雄，公司总经理。
委托诉讼代理人：叶璞，女，汉族，1983年12月24日出生，住江西省吉安区。系公司员工，特备授权代理人。
委托诉讼代理人：戴洪明，男，汉族，1969年3月7日出生，住湖北省武穴市。
第三人：广州市名酒汇投资有限公司。住所地：广州市白云区增槎路**号自编*号楼****房。
法定代表人：蔡迪胜，职务不详。
原告胡朝林诉被告珠海横琴新区盖网传媒有限公司、第三人广州市名酒汇投资有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，2016年12月2日，原告胡朝林书面申请撤回对被告珠海横琴新区盖网传媒有限公司、第三人广州市名酒汇投资有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告胡朝�申请撤回对被告珠海横琴新区盖网传媒有限公司、第三人广州市名酒汇投资有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡朝林撤回对被告珠海横琴新区盖网传媒有限公司、第三人广州市名酒汇投资有限公司的起诉。
案件受理费1569元，减半收取计785元，由原告胡朝林负担。
代理审判员 梁林军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵 鑫
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3457号
原告：江苏金诚物业服务有限公司，住所地：东台市鼓楼东路288号金地盛大花园会所。
法定代表人：黄小旋，董事长。
委托代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
委托代理人：李友竹，男，汉族。
被告：蒋小兴，男，汉族。
本院在审理原告江苏金诚物业服务有限公司诉被告蒋小兴物业服务合同纠纷一案中，原告江苏金诚物业服务有限公司于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏金诚物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏金诚物业服务有限公司负担。
审判员 卢映宇
二〇一六年六月十五日
书记员 朱婷婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更548号
罪犯孙凯，男，1994年3月24日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，满族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年9月9日以（2014）朝少刑初字第2548号刑事判决，以被告人孙凯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯孙凯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯孙凯在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙凯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年3月9日起至2020年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 帆
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1389号
申请执行人许兆月，女。
被执行人李秀娟，女。
被执行人段卫华，男。
本院在执行许兆月与李秀娟、段卫华债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1389号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十六日
书记员 靳永刚
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初964号
原告：吉林市京安物业服务有限公司。住所地:吉林市丰满区。
法定代表人：何建虎，该公司董事长。
委托代理人：程广，该公司职员。
委托代理人：韩继军，该公司职员。
被告：郭大伟，男，满族，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告郭大伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市京安物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年六月十六日
书记员 徐畅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2922号
原告：张久兴。
委托代理人：梅学兵、周涛。
被告：浙江天工建设集团有限公司。
法定代表人：胡柏成。
委托代理人：顾群英、沈洁。
原告张久兴诉被告浙江天工建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张久兴的委托代理人周涛，被告浙江天工建设集团有限公司的委托代理人沈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张久兴诉称：原告于2011年5月7日受聘于被告，在被告承建的银马公寓工程从事架子工工作，月工资5000元，双方未签订书面劳动合同。2012年2月20日，原告在工作时不慎受伤，先后在绍兴县中心医院、绍兴市中医院二次住院治疗28天，经诊断为腰3椎压缩性骨折，被告已为原告支付了全部的医疗费。2012年4月25日，原告被认定为工伤。2012年8月8日，原告经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2012年8月20日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会逾期未予以受理。现原告提出解除与被告间的劳动合同，在此基础上，原告认为自己可从被告处享受以下的工伤保险待遇：停工留薪期工资29667元、护理费11674元、鉴定费300元、检查费210元、一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金11910元、一次性伤残就业补助金11910元等合计110671元（不包括被告已付的款项）。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，要求被告依法支付上述各项工伤保险待遇。
被告浙江天工建设集团有限公司辩称：原告工伤事实，由于被告已依法为原告参保工伤保险，根据我国工伤保险条例的规定，原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、护理费等工伤待遇应由工伤保险基金支付，不应由被告支付。原告的其他各项待遇主张，应当由法院依法合理核定。另，被告已支付原告全部医疗费用11474.25元以及停工留薪期工资6000元。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定以下事实：原告受聘在被告承建的银马公寓工程工地做工。2012年2月20日，原告在工作期间不慎从高处坠落受伤，此后其先后在绍兴县中心医院、绍兴市中医院二次住院治疗28天，经诊断为腰3椎压缩性骨折，所产生的全部医疗费11474.25元已由被告垫付。原告出院后经医嘱需要护理90天，需休息至2012年8月10日。2012年4月25日，原告经绍兴县劳动和社会保障局认定为工伤。2012年8月8日，原告经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，原告为此支出鉴定费300元、检查费210元，合计510元。审理期间，原、被告一致同意解除双方劳动关系。
另查明，被告已为原告参保工伤保险。被告已支付原告停工留薪期工资4000元。2012年8月20日，原告申请劳动仲裁，绍兴县劳动争议仲裁委员会未在规定时间内作出受理决定，原告遂向本院起诉，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的医院记录、诊断证明书、鉴定费收据、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、收案回执，被告提供的参加社会保险登记表、保险人员新增表、医院收费收据、住院费用清单以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：工伤职工依法享有工伤保险待遇。原、被告在庭审中一致同意解除双方间的劳动关系，本院予以照准。在解除劳动关系的情形下，原告可以享受的工伤保险待遇包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、医疗费、交通费、停工留薪期工资、护理费等。我国工伤保险条例规定，用人单位按时缴纳工伤保险费后，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费等应从工伤保险基金支付，而不是由用人单位支付，原告要求被告支付上述待遇的请求，本案不予处理，原告可向工伤保险基金理赔，被告应予协助。关于原告主张的其他各项工伤保险待遇应由用人单位支付。工伤七至十级职工所享受的一次性伤残就业补助金，按照工伤职工和用人单位解除或者终止劳动关系时上年度全省在岗职工月平均工资计发，2011年浙江省在岗职工年平均工资为35731元，9级伤残的，一次性伤残就业补助金支付4个月计11910元。关于停工留薪期工资，本院结合原告伤情及住院情况，酌情确定其合理停工留薪期为个5.5月，其计算基数，因双方均未对原告受伤前的本人工资进行充分举证，本院根据案件实际情况按2011年浙江省在岗职工年平均工资35731元计付，故原告的合理停工留薪期工资为16378元。原告另主张检查费、护理费，依据充分，本院予以支持，本院依据相关规定确定该两项待遇分别为210元、11551元（118天×97.89元／天）。
综上，被告在本案中应支付给原告一次性伤残就业补助金11910元、停工留薪期工资16378元、护理费11551元、检查费210元等各项工伤保险待遇合计40049元，扣除已付的停工留薪期工资4000元，实际尚应支付36049元。对于原告诉求中的其他不合理部分，本院不予支持。被告主张其已付的停工留薪期工资为6000元，因其未提供充分证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天工建设集团有限公司应支付原告张久兴工伤保险待遇40049元，扣减已支付的停工留薪期工资4000元，余款36049元限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张久兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天工建设集团有限公司负担，限在本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一二年十月八日
书记员 谭钰婷
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2369号
申请执行人：张积武，男，1941年12月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张福标，男，1958年4月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人张积武与被执行人张福标房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3856号民事判决书，被执行人张福标应向申请执行人支付31500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张福标名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无动产登记信息。本院依法查封被执行人张福标所有的马自达牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）未实际控制，无法处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年12月6日止，被执行人张福标尚欠申请执行人31500元，并负担本案申请执行费372.5元。
申请执行人张积武对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张福标目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2369号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 孟
二〇一七年十二月八日
执行员 王章丞
书记员 叶超群
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2369号申请执行人：张积武，男，1941年12月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张福标，男，1958年4月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人张积武与被执行人张福标房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3856号民事判决书，被执行人张福标应向申请执行人支付31500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月21日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人张福标名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无动产登记信息。本院依法查封被执行人张福标所有的马自达牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）未实际控制，无法处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年12月6日止，被执行人张福标尚欠申请执行人31500元，并负担本案申请执行费372.5元。申请执行人张积武对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张福标目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2369号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 孟二〇一七年十二月八日执行员 王章丞书记员 叶超群
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7665号
原告沈海霞。
委托代理人陈国星。
被告傅爱良。
本院在审理原告沈海霞诉被告傅爱良房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈海霞在本案宣判前自愿申请撤回对被告傅爱良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈海霞撤回对被告傅爱良的起诉。
案件受理费165元，减半收取82元，由原告沈海霞负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑佳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初772号
原告：李霖，男，1969年6月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被告：大连峰景美墅地产有限公司，住所地：大连市旅顺口区启新街38号1-2层。
法定代表人：李宝森。
本院在审理原告李霖与被告大连峰景美墅地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连峰景美墅地产有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李霖撤回对被告大连峰景美墅地产有限公司的起诉。
案件受理费1262元，减半收取后为631元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙凤琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1865号
原告：广西世纪物流有限责任公司，住所地：广西南宁市安吉大道51-3#。组织机构代码：76581444-4。
法定代表人：王中信，董事长。
委托代理人：谢先宗，男，汉族，1961年6月10日出生，广西世纪物流有限责任公司员工，住所地：广西南宁市青秀区。
被告：刘振明。
原告广西世纪物流有限责任公司与被告刘振明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月1日公开开庭进行了审理。原告广西世纪物流有限责任公司委托代理人谢先宗到庭参加诉讼，被告刘振明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西世纪物流有限责任公司诉称：原、被告于2013年12月31日签订《车辆挂靠经营合同》，约定：被告将桂Ａ×××××号解放牌重型厢式货车挂靠在原告名下经营，车辆产权仍属被告，被告是挂靠车辆的实际运行支配者和运行利益享有及受益者；挂靠期限自2013年12月31日至2016年12月30日；被告每月应缴纳原告挂靠管理费120元，全年一次性缴纳按10个月收取共计1200元，如按月缴纳按12个月收取，挂靠费每年缴纳一次，即从每年的1月1日起开始缴纳，逾期不交视为违约；被告车辆必须参加保险，所需费用由被告自行承担；被告必须遵守交通法规和原告机务、安全制度，按规定进行正常年、季检，如发现被告车辆不符合安全行驶规定，原告有权制止车辆运行；被告逾期缴纳经营管理费用或原告代缴规税费用即构成违约，原告有权以通知形式直接终止本协议的履行，并有权收回原告提供的有关营运证照。合同签订后，被告车辆的年审于2014年12月到期，但原告已联系不上被告，至今被告未办理车辆年审业务，违反《车辆挂靠经营合同》第三条约定，致使合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2013年12月31日签订的《车辆挂靠经营合同》；2、诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据：1、被告身份证复印件；2、车辆挂靠经营合同；3、机动车登记证书；4、机动车行驶证复印件。
被告刘振明未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘振明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，未按时进行车辆年审，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2013年12月31日签订的关于桂Ａ×××××号解放牌重型厢式货车的《车辆挂靠经营合同》，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
解除原告广西世纪物流有限责任公司与被告刘振明于2013年12月31日签订的关于桂Ａ×××××号解放牌重型厢式货车的《车辆挂靠经营合同》。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告刘振明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许晓彤
二〇一六年三月七日
书记员 覃 淳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民小额字第2号
原告：冯艳红，乾安县人。
被告：左宇，乾安县人。
本院在审理原告冯艳红与被告左宇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯艳红撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 李方东
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
吉林省乾安县人民法院
民事裁定�
（2014）乾民小额字第2号
原告：冯艳红，女，汉族，1979年5月10日出生，乾安县人，住乾安县乾安镇城东街3委。
被告：左宇，男，汉族，1980年5月10日出生，乾安县人，工作单位：乾安采油厂采油三队。
本院在审理原告冯艳红与被告左宇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯艳红撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 李 方 东
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘悦速录员李大伟
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1522号
原告赵继成，男，汉族，1953年4月7日出生。
委托代理人朱庆华、玄志林，河南濮东律师事务所律师。
被告李继文，男，汉族，1987年9月27日出生。
被告永城财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
委托代理人王宾，该公司员工。
本院在审理原告赵继成诉被告李继文、被告永城财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵继成于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵继成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵继成撤回起诉。
案件受理费296元，由原告赵继成承担。
审判员 曹帝
二〇一六年九月二十日
书记员 刘震
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00187号
原告：艾XX。
委托代理人：刘宝训，法律工作者。
被告：李XX。
委托代理人：于XX。
委托代理人：张忠强，法律工作者。
原告艾XX为与被告李XX离婚纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员鲍丹适用简易程序于2015年7月7日和2015年10月10日公开开庭审理了本案。原告艾XX及其委托代理人刘宝训、被告李XX及其委托代理人于XX、张忠强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾XX诉称：我与被告2008年秋季经人介绍相识恋爱，于2009年5月20日登记结婚，婚后生育一女李X。因婚前了解不足，我与被告婚后性格各异，经常因家庭琐事发生争吵，被告对我冷暴力，致使两人感情彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚，孩子由被告抚养，我承担抚养费。
被告李XX辩称：我同意与原告离婚。因为原告经常上网约见网友，才导致双方发生矛盾，原告是过错方。原告离家时将价值14，913元的金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚，价值12，000元的貂皮大衣一件，孩子的金锁、银手镯各一个都带走了，另外还有10万元钱，以上财产均为夫妻共同财产，要求均分。孩子我同意抚养，要求原告每月支付1，000元抚养费。孩子在平安保险公司投保了保险，已经交了6年保费，如果孩子归我抚养，要求原告将保险交给我。
本院经审理查明：原告艾XX与被告李XX于2009年5月20日登记结婚，婚生一女李X（2010年4月19日出生）。原、被告于2012年2月14日起分居至今，分居期间，婚生女李X一直跟随被告生活，原告未支付过抚养费。原、被告结婚前，被告母亲赠与原告金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚、貂皮大衣一件。2010年7月20日，原告艾XX（投保人）给婚生女李X（被保险人）在中国平安人寿保险股份有限公司投保了一份人身保险，审理中，原告不同意更换投保人，原、被告均不同意退保。截至2015年9月7日，该保险单的现金价值为4，221.78元。原、被告无共同房产、存款、债权及债务。
上述确认事实依据有结婚登记审查处理表、住房状况证明、财产清单、购买金饰品发票、照片、李X户籍证明、账户交易明细、保险合同、保单现金价值及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系存续应以夫妻感情为基础，现原告艾XX要求离婚，且被告李XX同意离婚，本院予以准许。原、被告均同意婚生女李X随被告共同生活，本院予以确认。被告主张原告每月给付子女抚养费1，000元，但其未提供证据证明原告的收入情况和负担能力，结合李X实际需要及当地生活水平，其抚养费应以每月350元为宜。因原、被告分居后，原告就未再履行对李X的抚养义务，故对被告要求原告从2012年3月起支付抚养费本院予以支持。被告要求由其为李X继续投保人身保险，但原告不同意更换投保人，且双方均不同意退保，因该保险系用夫妻共同财产购买，故原告应向被告支付该保险单现金价值的50%。被告主张金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚、貂皮大衣一件为夫妻共同财产并要求分割，但上述金饰品及大衣实际上是根据当地风俗习惯而为的赠与行为，给付完毕后上述物品应为原告个人财产，故对被告的该项主张本院不予支持。被告主张原告处有夫妻共同存款10万元，但其未提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告艾XX与被告李XX离婚；
二、婚生女李X（2010年4月19日出生）由原告艾XX与被告李XX共同抚养，随被告李XX共同生活，原告艾XX每月初支付李X子女抚养费350元，自2015年11月1日起至李X年满十八周岁止，并自本判决生效之日起十日内支付李X2012年3月至2015年10月抚养费15，400元；
三、原告艾XX支付被告李XX保险单现金价值4，221.78的50%，即2，110.89元，于判决生效后十日内付清；
四、个人衣物、被褥归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告艾XX与被告李XX各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 鲍 丹
二〇一五年十月十二日
代书 记员 张晓晴
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2461号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署中路410号。
负责人：汤阳。
委托诉讼代理人：杭俊，该公司员工。
被告：高家仁，男，1969年2月2日出生。
被告：高国峰，男，1964年1月23日出生。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称马鞍山农商行当涂支行）与被告高家仁、高国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告马鞍山农商行当涂支行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山农商行当涂支行要求撤回对被告高家仁、高国峰的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行撤诉。案件受理费减半收取1058元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行负担。
审判员 黄欣欣
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晓文
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第753号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人邹晓建，农民。因犯盗窃罪于2004年9月17日被龙海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2005年4月28日被南靖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2005年11月29日被华安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1500元，2006年1月4日漳州市中级人民法院裁定准许撤回上诉。因犯盗窃罪于2007年4月16日被华安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元。于2008年8月6日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2013年6月20日被抓获，被平和县公安局处于行政拘留5日，同月25日被刑事拘留，2013年7月31日变更为监视居住；因涉嫌诈骗罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人邹晓建犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员张小虾、被告人邹晓建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、诈骗
1、2012年6月4日早上，被告人邹晓建到龙海市榜山镇普边村象山社福建龙韵乐器有限公司，以借车的名义，骗走林某乙闽E×××××号二轮摩托车，价值2220元。
2、2013年6月10日早上，被告人邹晓建到龙海市榜山镇普边村庄厝社庄某家，以借车的名义，骗走庄某闽E×××××号二轮摩托车，价值1680元。现该车已追还给庄某。
3、2013年8月26日中午，被告人邹晓建到龙海市榜山镇北溪头村黄某丙经营的食杂店，以借车的名义，骗走黄某丙闽E×××××号二轮摩托车，价值1800元。
4、2013年8月26日下午，被告人邹晓建到龙海市榜山镇南苑村沈厝高某经营的食杂店，以借车的名义，骗走高某的闽E×××××号二轮摩托车，价值3040元。
5、2013年10月4日早上，被告人邹晓建到龙海市榜山镇崇福村方某的鸭寮门口，以借车的名义，骗走方某的闽E×××××号二轮摩托车，价值4480元。
6、2014年1月31日8时许，被告人邹晓建到漳州市芗城区天宝镇塔尾村××杨某甲家，以借车的名义骗走杨某甲一辆柳微兰牌三轮摩托车（动机号：KB11＊＊＊＊09，车架号：LKBCHABA＊＊＊＊＊147），价值10030元。现该车已追还给柯树国（杨某甲的丈夫）。
7、2014年2月1日9时许，被告人邹晓建到华安县华丰镇罗溪村杨某乙经营的阿才车行，以买车试驾的名义骗走杨某乙一辆红色全新的望江牌二轮摩托车，价值4200元，现该车已追还给杨某乙。
8、2014年2月27日15时许，被告人邹晓建到龙海市颜厝镇路边村下庄郑某经营的二手车行，以买车试驾的名义骗走郑某一辆白色二手的闽E×××××号五羊摩托车，价值3900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、扣押物品清单、发还物品清单等；证人许某、郭某、黄某甲、黄某乙、林某甲等人的证言；被害人林某乙、庄某、黄某丙、高某、方某、杨某甲、杨某乙、郑某等人的陈述；鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2014年1月29日，被告人邹晓建到漳州市芗城区天宝镇塔尾村余某木材加工厂，盗走一辆黑色豪爵GN125二轮摩托车，价值3900元。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人余某陈述，2014年1月29日9时许，其回南靖船场镇世禄村烧香，其跟员工邹晓建说过这事。到了18时30分其回到天宝镇塔尾加油站斜对面余某木材加工厂，发现屋里被翻得很乱，经整理发现1000多元、监控的主机不见了，还有一辆二轮摩托车不见了。其怀疑是被邹晓建盗走的。经辨认，确认5号（即被告人邹晓建）即邹晓建。
2、鉴定意见，证实被盗的二轮摩托车评估价值为3900元。
3、现场勘验笔录及照片，证实本案的案发现场情况。
4、被告人邹晓建曾供述，2014年1月29日10时许，其趁其老板余某不在家之际，偷偷撬开余某的卧室，从卧室的抽屉里偷走了几百块，具体多少想不起来了，又将老板的一辆二轮摩托车也偷走，后卖给他人350元。庭审中，被告人邹晓建辩解只偷走一辆二轮摩托车，没有偷现金。
庭审中，被告人邹晓建辩解其没有盗窃现金的意见。经查，被害人陈述被盗现金1000多元，被告人邹晓建也曾供述其有盗窃到现金几百元，因此，被告人邹晓建在庭审中辩解没有盗窃到现金的意见不予采纳。但公诉机关指控被告人邹晓建盗窃现金1000余元，只有被害人的陈述，而被告人邹晓建曾供述有盗窃现金几百元，但具体金额不清楚。因此，对于被告人邹晓建盗窃到现金具体数额的认定，公诉机关提供的证据尚不充分。对该部分指控暂不予认定。
本院认为，被告人邹晓建以非法占有为目的，多次骗取他人财物，共计价值31350元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人邹晓建又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3900元，数额较大，其行为又构成盗窃罪。被告人邹晓建在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人邹晓建是累犯。经查，被告人邹晓建曾因犯盗窃罪被处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元，于2008年8月6日刑满释放。被告人邹晓建在刑满释放五年内诈骗他人财物二次，价值3900元，就该数额尚未达到诈骗罪的“数额较大”的标准，即尚不构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。被告人邹晓建的行为不符合累犯的要件。案发后，被告人邹晓建能如实供述诈骗的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邹晓建犯诈骗罪在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内处刑的量刑建议予以适当调整，提出犯盗窃罪在有期徒刑六个月到一年的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹晓建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月7日起至2015年7月6日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳）。
二、继续追缴被告人邹晓建的违法所得，责令被告人邹晓建退赔被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 苏丽珠
人民陪审员 刘井树
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 李昊蓝