wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第500号
原告：天津固安捷商贸有限公司。
组织机构代码：56269115-7。
法定代表人：黄伟，总经理。
委托代理人：杨世武，系该公司职员。
被告：天津三王丰展轮胎有限公司。
组织机构代码：60057067-2。
法定代表人：温谨，董事长。
原告天津固安捷商贸有限公司（以下称固安捷公司）诉被告天津三王丰展轮胎有限公司（以下称三王丰展公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告固安捷公司委托代理人杨世武到庭参加诉讼，被告三王丰展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告固安捷公司诉称：2012年2月至2014年1月，被告在原告处订购五金电料等货物，并为原告出具采购订单。原告应被告要求，将货物送至被告仓库，由被告公司仓库人员签收。期间，被告共计拖欠原告货款564517元，经原告多次催要，未果。故原告提起诉讼，请求判令被告立即归还拖欠原告的货款564517元，诉讼费由被告承担。
被告三王丰展公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2011年建立买卖合同关系，原告为被告供应五金杂品等货物，双方未签订书面的买卖合同。被告通过传真采购订单或电话通知的方式向原告订购货物，原告按照被告的要求供货，双方口头约定每月供货后月末对账并由原告为被告开具增值税发票，每供货三个月进行结算一次。自2013年1月至2013年12月，原告共向被告供应价值543649.9元的货物，原告为被告开具总金额为564517元的增值税发票。
庭审中，原告表示只主张以实际供货的数额要求被告给付货款543649.9元，对于超出部分的诉讼请求自愿放弃。
上述事实，有原告提供采购订单（复印件）、增值税发票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。根据原告提供的证据可以证明原告已经向被告供应了价值543649.9元的货物。庭审中，原告表示按照实际送货的数额要求被告给付原告货款543649.9元，故对于原告主张被告给付原告货款543649.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津三王丰展轮胎有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津固安捷商贸有限公司货款543649.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9445元，公告费800元，原告天津固安捷商贸有限公司负担349元，被告天津诺曼地橡胶有限公司负担9896元，于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 崔 蕾
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 郭长平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张昌辉
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初297号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人马某某，男，云南省寻甸县人，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住所：云南省安宁市连然街道办事处。2016年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年5月9日00时48分许，被告人马某某醉酒后驾驶云A5XX**号”夏利”牌小型轿车行驶至云南省安宁市滨川路与百花东路交叉路口时被民警查获。经鉴定，被告人马某某血液中定性检出乙醇含量为163.80mg/100mL。
公诉机关以此指控被告人马某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关建议对被告人马某某判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人马某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一六年七月四日
书记员 赵柔美
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2222号
罪犯向徐红，女，1981年10月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省高级人民法院于2007年6月14日作出（2007）浙刑一终字第95号刑事裁定，维持浙江省宁波市中级人民法院对被告人向徐红犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年（刑期自2006年7月14日起至2020年7月13日止），并处罚金3万元的刑事判决。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年10月14日将罪犯向徐红的刑罚减去有期徒刑一年四个月；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月4日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年7月14日起至2017年11月13日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯向徐红确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯向徐红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向徐红减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年7月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00670号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：周宝军
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人周宝军借款合同纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第193号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第193号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：刘万超
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2505号
被执行人：李昌，男，1981年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，现住瓦房店市。
被执行人李昌因犯危险驾驶罪，瓦房店市人民法院于2017年7月6日作出（2017）辽0281刑初441号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月27日依法立案执行。执行标的并处罚金。
本案在执行过程中，依法向被执行人李昌送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人李昌申报财产。被执行人�昌未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行，且需要退还物品亦未随案移送。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 逄 娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2505号被执行人：李昌，男，1981年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，现住瓦房店市。被执行人李昌因犯危险驾驶罪，瓦房店市人民法院于2017年7月6日作出（2017）辽0281刑初441号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月27日依法立案执行。执行标的并处罚金。本案在执行过程中，依法向被执行人李昌送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人李昌申报财产。被执行人�昌未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行，且需要退还物品亦未随案移送。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年八月一日书 记 员  逄 娜
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0296号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年3月25日出生于江苏省仪征市，居民身份证号码3210811970********，汉族，小学文化，无业，住仪征市新城镇新北花园**幢***室（户籍地仪征市新城镇林果村新沟组**号）。因犯盗窃罪、诈骗罪，于1991年7月20日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于2002年10月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千五百元；因犯盗窃罪，于2009年9月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪，于2013年11月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，于2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年1月5日被仪征市公安局刑事拘留，1月26日被该局取保候审，6月10日经江苏省仪征市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2015〕271号起诉书指控被告人吴某某犯招摇撞骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴丹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月间，被告人吴某某在本市新集镇，多次冒充国家机关工作人员、人民警察，以审批违建、罚款为名实施招摇撞骗，骗得被害人香烟、现金等财物，共计价值人民币1400元。具体分述如下：
1、2014年12月某日上午，被告人吴某某在本市新集镇江宁村江南组4号，冒充仪征市国土局工作人员，以审批违建为由，骗取被害人黄某香烟3包。
2、2014年12月某日上午，被告人吴某某在本市新集镇江宁村江北组23号，冒充仪征市国土局工作人员，以审批违建为由，骗取被害人王某乙现金人民币100元。
3、2014年12月13日下午，被告人吴某某在本市新集镇八桥村新丰组10号，冒充仪征市国土局工作人员，以审批违建为由，骗取被害人赵某甲现金人民币1000元。
4、2014年12月底某日下午，被告人吴某某在本市新集镇凌东村任庄组一农田内，冒充人民警察，以田中烧草需要罚款为由，骗取被害人任某现金人民币100元。
5、2014年12月底的某日下午，被告人吴某某在本市新集镇国庆村北庄组一农田内，冒充人民警察，以田中烧草需要罚款为由，骗取被害人赵某乙现金人民币200元。
2015年1月4日下午，被告人吴某某在本市新集镇凌东村高山组，冒充人民警察，以田中烧草需要罚款为由实施招摇撞骗时，被人识破而案发。
被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行，并已退赔了被害人的损失。公安机关扣押了被告人吴某某作案工具制服上衣1件（上有肩章1对、胸徽、臂章、警号各1只）、警便帽1顶、对讲机1部、印章1枚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人黄某、王某乙等人陈述、证人高某、王某甲等证言、仪征市公安局制作的辨认笔录、物证照片、扣押发还物品清单、户籍证明、刑事判决书及出所登记表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某某冒充国家工作人员，进行招摇撞骗活动，损害国家机关的形象、威信和正常活动，扰乱社会公共秩序，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法惩处。被告人吴某某冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后，如实供述自己的罪行，且已退赔了被害人的损失，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人吴某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年5月19日止。）
二、作案工具制服上衣一件（上有肩章一对、胸徽、臂章、警号各一只）、警便帽一顶、对讲机一部、印章一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张达朝
人民陪审员 陆先友
人民陪审员 刘姗姗
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马圆园
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第305号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人雷某某，满族，初中文化，无业，因本案于2015年8月19日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于同年9月2日批准，同日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员王玉瑶出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，雷某某借住在失主刘某某家中，2015年7月20日左右，被告人雷某某趁刘某某家无人之机，将刘某某放于其主卧衣柜中的一条金项链（23.326克）偷走。2015年8月19日，经阜蒙县价格认证中心认证，被盗的千足金项链价值人民币5715.00元。案后，该项链已被公安机关民警起获并退还失主。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人雷某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人雷某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人雷某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，雷某某借住在失主刘某某家中，2015年7月20日左右，被告人雷某某趁刘某某家无人之机，将刘某某放于其主卧衣柜中的一条金项链（23.326克）偷走。2015年8月19日，经阜蒙县价格认证中心认证，被盗的千足金项链价值人民币5715.00元。2015年8月18日21时许，公安机关在阜新市太平区某某小区13号楼某单元某室内，将被告人雷某某藏于家中的千足金项链起获。2015年8月19日16时30分，公安机关在阜新市海州区某网吧内将被告人雷某某抓获。2015年8月21日，公安机关将涉案赃物金项链1条返还失主刘某某。
上述事实，有公诉机关提供的报案材料、失主陈述、证人证言、被告人供述、价格认证结论书、扣押清单、起赃笔录及返还清单、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，且赃物已返还失主，可酌情从轻处罚。考虑被告人雷某某的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1.14万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张义
审 判 员 李博
人民陪审员 陈曦
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨爽
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第65号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月22日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院代理检察员孙艳美出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年1月20日9时46分，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号“奇瑞牌”小型轿车沿蒙阴县桃常公路由西向东行驶至该路与234省道交叉路口处右转弯行驶时，与沿234省道由北向南行驶至此的朱乾坤驾驶的鲁Q×××××号宝来小型轿车相撞，致使鲁Q×××××号宝来小型轿车又将由南向北在东侧路外步行的公某撞倒，致公某重型颅脑损伤于1月21日死亡。
被告人刘某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实了犯罪事实。
针对指控：公诉机关提供了证人朱某等人证言；现场勘查笔录及照片；尸体检验报告等鉴定意见；临沂市110接处警单等书证；录像光盘等视听资料；被告人刘某的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控内容无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年1月20日9时46分，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号“奇瑞牌”小型轿车沿蒙阴县桃常公路由西向东行驶至该路与234省道交叉路口处右转弯行驶时，与沿234省道由北向南行驶至此的朱乾坤驾驶的鲁Q×××××号宝来小型轿车相撞，致使鲁Q×××××号宝来小型轿车又将由南向北在东侧路外步行的公某撞倒，致公某重型颅脑损伤于1月21日死亡。
被告人刘某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实了犯罪事实。
另查明，2015年2月3日，朱乾坤、被告人刘某与被害人公某近亲属石运成、石晓菲在石少博的见证下达成协议，对被告人的过错表示谅解，请求司法机关从轻处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某等人证言；现场勘查笔录及照片；尸体检验报告等鉴定意见；临沂市110接处警单等书证；录像光盘等视听资料；被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认，对被告人刘某的犯罪行为应予以惩处。鉴于被告人刘某在事故发生后，明知他人电话报警，仍在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一五年四月一日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第148-2号
被执行人徐光健。
被执行人徐光健等人犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）钦北刑初字第75号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决财产刑部分确认，需要对被执行人徐光健执行罚金人民币一百五十万元。现查明，被执行人徐光健在南宁市葛园路享有商品房一套、在南宁市滨湖路享有商品房一套、在南宁市青秀区民族大道享有商品房一套、在南宁市青秀区民族大道享有商品房一套、在南宁市青秀区民族大道享有商品房一套、在南宁市青秀区民族大道享有商品房一套、在南宁市青秀区金浦路享有商品房一套。为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项、第十六条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐光健在南宁市葛园路享有商品房一套自2015年3月11日起至2018年3月10日止予以查封；
二、将被执行人徐光健在南宁市滨湖路享有商品房一套自2015年3月11日起至2018年3月10日止予以查封；
三、将被执行人徐光健在南宁市青秀区民族大道享有商品房一套自2015年3月11日起至2018年3月10日止予以查封；
四、将被执行人徐光健在南宁市青秀区民族大道享有商品房一套自2015年3月11日起至2018年3月10日止予以查封；
五、将被执行人徐光健在南宁市青秀区民族大道享有商品房一套自2015年3月11日起至2018年3月10日止予以查封；
六、将被执行人徐光健在南宁市青秀区民族大道享有商品房一套自2015年3月11日起至2018年3月10日止予以查封；
七、将被执行人徐光健在南宁市青秀区金浦路享有商品房一套自2015年3月11日起至2018年3月10日止予以查封；
八、查封期间，不改变上述查封的房屋的管理及使用现状。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
九、责令被执行人徐光健在收到本裁定书后10日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法司法处置被查封的上述财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 杜 勇
审判员 曾繁积
二〇一五年三月十一日
书记员 钟爃安
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商清（算）字第3号
申请人：建德市汇丰物资有限公司。
法定代表人：吴楠崧。
委托代理人：黄晓村。
被申请人：温州市月神贸易有限公司。
法定代表人：陆日煜�
2013年5月28日，申请人建德市汇丰物资有限公司（以下简称汇丰公司）向本院申请对被申请人温州市月神贸易有限公司（以下简称月神公司）进行强制清算。2013年9月2日，本院就是否受理该强制清算申请召开了听证会。2013年9月10日，本院裁定受理汇丰公司对月神公司的强制清算申请。因月神公司股东温州市诚谦经贸有限公司、陆日煜、郑雪萍下落不明，经以公告形式向上述股东释明，上述股东仍然未提供任何财产、账册、重要文件等，导致无法对月神公司进行清算。
本院经审查认为：温州市诚谦经贸有限公司、陆日煜、郑雪萍作为月神公司的股东，在月神公司被吊销营业执照后，依法负有组织清算的义务。因上述股东下落不明，经本院依法向上述股东释明后，上述股东仍然未提供任何财产、账册、重要文件等，导致无法对月神公司进行清算。依照《最高人民法�关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，应当终结强制清算程序。汇丰公司可以另行依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，要求月神公司的股东、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对温州市月神贸易有限公司的强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 方飞潮
代理审判员 黄丽君
人民陪审员 陈锡淼
二〇一四年二月十二日
代书 记员 胡明环
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第283号
申请执行人姜海涛。
被执行人姜书琴。
被执行人姜凤淑。
本院在执行申请执行人姜海涛与被执行人姜书琴、姜凤淑房屋所有权确认纠纷一案中，依法向申请执行人姜海涛送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由姜海涛自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2010）乳城民初字第682号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨少明
二〇一六年八月十日
书记员 姜守国
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00119号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人秦某某，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人秦某某犯过失致人死亡罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺妮、奥龙出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控，2014年10月20日早上7时30分许，被害人张某甲与另一名卸水泥工在神木县栏杆堡乡通村公路苏川村段的拌合站内卸水泥。在二人等待另一辆水泥车来时，被害人张某甲便躺在水泥堆旁边的塑料布上睡觉休息，此时被告人秦某某驾驶装载机给水泥堆旁的搅拌机来回供料时，在装载机倒车掉头过程中将被害人张某甲头部碾压，致张某甲死亡。事发后，被告人秦某某所在公司给被害人张某甲家属赔偿了62万元，被害人张某甲家属对被告人秦某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人杨某某、乔某某、王某某、白某某、张某乙的证言，书证受案登记表、立案决定书、接警情况说明，抓获经过、户籍信息、调解协议、谅解书、收据，法医学尸体检验分析意见书、现场勘验笔录及示意图、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某作为装载机驾驶员，在其给工地上料过程中，因疏忽大意将在水泥堆下睡觉的被害人张某甲碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人秦某某在归案后如实供述了犯罪事实，其所在的公司赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且犯罪情节较轻，故决定对被告人秦某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 丽
二〇一五年二月五日
书记员 温爱云
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第87号
申请执行人周青煌，男，1984年9月7日出生，德化县人。
被执行人林国辉，男，1988年9月25日出生，德化县人。
申请执行人周青煌与被执行人林国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2417号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未偿付欠款。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2417号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周成铭
审 判 员 钟德才
代理审判员 陈志群
二〇一四年二月八日
书 记 员 赖丽娜
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第53号
原告余华。
委托代理人（特别授权）陈凌峰。
被告吴高贵。
被告吴妙花。
原告余华诉被告吴高贵、吴妙花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员叶军广独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余华及其委托代理人陈凌峰到庭参加诉讼，被告吴高贵、吴妙花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余华诉称，被告吴高贵、吴妙花系夫妻关系，原告与两被告相识。2014年7月8日，被告吴高贵以进货为由向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限为四个月，从2014年7月8日起至2014年11月7日止，并在借款协议第五条约定：“如乙方未按时还款，自愿向甲方支付违约金，每日按借款金额的千分之三计算，直至还清本金为止。”但借款期限届满后，被告吴高贵未按约归还原告借款，经原告多次催要无果。原告认为被告吴高贵向原告借款，原告已依约向其履行支付借款义务，现被告吴高贵未按约履行还款义务，其行为已经违反法律规定，侵害了原告合法权益。被告吴妙花与被告吴高贵系夫妻关系，被告吴高贵向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。为此，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款人民币100000元并支付违约金（自2014年11月8日起至2014年12月26日期间的违约金及按日利率3‰计算为13200元；此后违约金自2014年12月27日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按日利率3‰计付）；二、两被告支付原告为实现债权所付的诉讼代理费3000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告共同偿还原告借款本金人民币100000元并支付违约金（违约金自2014年11月8日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）。
被告吴高贵、吴妙花未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况；
二、两被告户籍证明各一份，证明两被告基本身份情况；
三、结婚申请书复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
四、借款协议一份，证明被告吴高贵向原告借款未还的事实；
五、诉讼代理费发票一份，证明原告为实现债权所支付的诉讼代理费情况。
被告吴高贵、吴妙花未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告余华所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告余华所举证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年7月8日，被告吴高贵向原告余华借款人民币100000元，借贷双方签订了一份借款协议。协议约定：借款数额为人民币100000元；借款期限为四个月，从2014年7月8日起至2014年11月7日止；乙方（借款人）未按时还款，自愿向甲方（出借人）支付违约金，每日按借款金额的千分之三计算，直至还清本金时止。借贷双方还约定，本借款协议如发生纠纷，法院的诉讼费用和律师代理费由败诉方承担。被告吴高贵取得原告的借款后，其至今未向原告履行还款义务。被告吴高贵、吴妙花系夫妻关系，因此，原告向本院起诉要求两被告共同承担还款责任。
本院认为，原告余华与被告吴高贵之间的借贷关系成立并有效，有原告提供的由借贷双方签订的借款协议一份予以证实。被告吴高贵取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现被告吴高贵未按约定期限归还借款，应承担相应民事责任。因此，原告要求判令被告吴高贵归还借款本金人民币100000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案借贷双方对借款利息未作约定，对逾期违约金进行了相应约定，但约定的违约金利率过高，应当依法予以调整。现原告要求被告吴高贵支付违约金（违约金自2014年11月8日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据借款协议的约定，本案所涉借款如发生纠纷，法院的诉讼费用和律师代理费由败诉方承担。被告吴高贵借款后未按约履行还款义务，应承担相应民事责任，因此，对于原告要求被告吴高贵支付诉讼代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴高贵与被告吴妙花系夫妻关系，本案所涉100000元借款发生于两被告婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告吴妙花并未提供证据证明本案所涉借款为被告吴高贵的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，本案所涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告吴妙花承担共同偿还的责任。
被告吴高贵、吴妙花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴高贵、吴妙花于本判决生效后十日内共同归还原告余华借款本金人民币100000元并支付违约金（违约金自2014年11月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；
二、限被告吴高贵、吴妙花于本判决生效后十日内向原告余华支付诉讼代理费人民币3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告吴高贵、吴妙花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一五年二月十二日
书记员 周 锋
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第54号
申请人：平邑县祥盛建筑工程有限公司
法定代表人：张永经理
被申请人：平邑县平邑街道城中社区居民委员会
法定代表人：高勇主任
申请人平邑县祥盛建筑工程有限公司与被申请人因建筑工程产生纠纷，于2015年1月4日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人平邑县平邑街道城中社区居民委员会所有的位于聚福园小区东区6号楼1单元9楼东家901室及6号楼3单元10楼东家1001室的房产两处及其配套储藏室予以保全600000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人平邑县平邑街道城中社区居民委员会所有的位于聚福园小区东区6号楼XXX室及6号楼XXXX室的房产两处及其配套储藏室。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年一月四日
书记员 孟汝
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1544号
原告方保贵，男，汉族，生于1971年，住禹州市。
委托代理人李红亚，河南金鹏律师事务所律师。
被告禹州市名雪食品有限公司。
法定代表人刘国峰，该公司经理。
被告刘国峰，男，汉族，生于1964年，住禹州市。
被告康小丽（又名康丽），女，汉族，生于1962年，住禹州市。
原告方保贵诉被告禹州市名雪食品有限公司、刘国峰、康小丽民间借贷纠纷一案，原告方保贵于2015年3月24日起诉至本院，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告方保贵及其委托代理人李红亚和被告禹州市名雪食品有限公司之法定代表人刘国峰（被告）到庭参加诉讼，被告康小丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方保贵诉称：2014年3月1日至2014年9月1日，三被告向我借款70万元，约定月利率3分，有被告给我出具的借条为证。后经我多次催要该款，被告仅支付10万元，剩余60万元至今未还。为此，我提起诉讼，请求依法判令三被告偿还我借款60万元以及利息。
被告禹州市名雪食品有限公司、刘国峰辩称：康小丽是公司出纳，刘国峰是法定代表人，刘国峰与康小丽给原告出示借条行为均是职务行为，刘国峰与康小丽个人不应偿还该笔债务，被告禹州市名雪食品有限公司现在资金困难，没有能力偿还原告。
被告康小丽缺席未答辩。
原告方保贵为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照1份，证明被告名雪公司的主体适格；2、借条4张，主要内容为a、“收据，今收到方保贵现金大写壹拾万元整，100000元，月息3分，收款单位禹州市名雪食品有限公司（财务专用章），收款人康丽，2014年3月1日”，b、“借条，今借到保贵现金大写贰拾万元整，200000元，刘国峰，禹州市名雪食品有限公司（印章），2013年5月3日”，c、“借条，今借到方保贵现金大写壹拾万元整，100000元，名雪食品有限公司刘国峰、康小丽，禹州市名雪食品有限公司财务专用章（印章），2014年5月16日”，D、“借条，今借方保贵现金大写叁拾万元，300000元，借款人刘国峰、康小丽，禹州市名雪食品有限公司财务专用章（印章），2014年9月1日”，证明三被告借原告款共计70万元，其中2014年3月1日10万元借款已清偿，下余60万元未还的事实。
被告禹州市名雪食品有限公司、刘国峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、2015年5月28日禹州市名雪食品有限公司1份，证明被告康小丽在2012年1月1日至2015年3月10日一直担任该公司出纳；2、2015年2月11日收条1份，证明原告收到被告刘国峰还款10万元；3、名雪公司还款计划1份，证明被告禹州市名雪食品有限公司还债权人款的时间。
被告康小丽未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。对被告禹州市名雪食品有限公司、刘国峰提供的证据1、2经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。对被告禹州市名雪食品有限公司、刘国峰提供的证据3，因该证据与本案无关联，对此不予认定。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2013年5月3日，被告禹州市名雪食品有限公司借原告方保贵款200000元，约定月息3分，该款本金一直未还，利息支付至2015年2月。2014年3月1日，被告禹州市名雪食品有限公司借原告方保贵款100000元，约定月息3分，该款本金和利息已还清。2014年5月16日，被告禹州市名雪食品有限公司借原告方保贵款100000元，约定月息3分，该款本金一直未还，利息支付至2015年2月。2014年9月1日，被告禹州市名雪食品有限公司借原告方保贵款300000元，约定月息4分，该款本金一直未还，利息支付至2015年2月。2015年3月24日，原告方保贵起诉至本院，请求依法判令被告禹州市名雪食品有限公司、刘国峰、康小丽偿还其借款60万元以及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告禹州市名雪食品有限公司借原告方保贵款600000元，有其为原告出具的借据为证，故原告要求被告禹州市名雪食品有限公司偿还借款600000元的诉讼请求应予支持。原告另行主张被告刘国峰、康小丽承担还款责任，因原告出示的借据中均有被告禹州市名雪食品有限公司的公章或财务专用章，且被告刘国峰系公司法定代表人，被告康小丽是公司出纳，二被告陈述均系职务行为，原告没有提供其他证据佐证被告刘国峰、康小丽签字行为是个人行为，故对原告主张被告刘国峰、康小丽承担还款责任的诉求不予支持。因双方约定的利率高于同期银行贷款利率的4倍，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市名雪食品有限公司于本判决生效后10日内支付原告方保贵款600000元和自2015年3月1日起到本判决确定的还款之日的利息（本金为600000元），利率按同期银行贷款利率4倍予以计付。
二、驳回原告方保贵的其他诉讼请求。
本案受理费9800元，由被告禹州市名雪食品有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 欢
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第867号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人田某。因本案于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1652号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年1月31日凌晨，被告人田某伙同田大武、王万才、“小健”（均另案处理）驾车至绍兴市上虞区小越镇罗家村徐假徐家11号被害人罗某家中，以撬门入户的方式实施盗窃，窃得三星牌E329手机一部、现金人民币700元，经鉴定窃得三星手机价值人民币180元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗某陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2014）第156号价格鉴定书，抓获经过，被告人田某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某系深夜入户盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月十九日起至二〇一四年十一月十八日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年十月十四日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1016号
原告：林长春。
被告：杨国成。
原告林长春诉被告杨国成租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员欧彬武适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任庭审记录。原告林长春到庭参加诉讼。被告杨国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长春诉称，2013年10月28日原告与被告签订房屋租赁协议，约定被告自2013年10月29日起至2014年4月29日止承租原告位于雒容镇××商贸城××室。该协议第三条第4款规定：乙方入住应做好安全防范工作，注意防盗，防火等，如发生事故由乙方全部负责，并赔偿甲方的一切损失。2014年3月31日中午12点30分，因杨国成与其朋友黄某某发生矛盾，导致黄某某人为放火，烧毁了××室及×××室的房门、墙面、地板砖、铝合金窗、床、床头柜和电器、电线等。火灾当天柳东高新区消防大队及雒容派出所出警到现场灭火。消防队于2014年4月15日出具了火灾事故认定书（柳东公消火字（2014）第0007号），认定火灾造成直接经济损失5965元人民币。火灾事故发生后，原告多次协助雒容派出所和柳东高新区消防大队办案，或到雒容处理火灾事故的相关问题，为此原告共7天不能上班，损失收入至少1400元人民币；另外，十余次开车往返于柳州市区和雒容镇之间，至少需要花费200元人民币加油费，合计损失1600元人民币。其次，火灾造成××及×××室需要修复才能居住。因此，×××室的租户林进不得不退租，而被告人在火灾后一直未缴纳××室的租金，这两间房至今未能修复出租给他人，合计损失租金至少1200元人民币。后，原告多次找被告人要求协商修复火灾损毁的房屋及设施和物品或赔偿原告的经济损失，但被告置之不理，拒绝赔偿，故不得不诉到法院。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告与被告签订的房屋租赁合同一份，证明被告从2013年10月29日至2014年4月29日期间承租原告所有的位于雒容镇××商贸城××室；并约定如发生事故，由被告赔偿原告的一切损失。
2、柳东公消火认字（2014）第0007号火灾事故认定书一份，证明2014年3月31日雒容镇××商贸城××室及×××室门口外起火，起火原因系人为放火引起，火灾造成的直接财产损失为人民币5965元。
被告杨国成未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
经过开庭审理，本院确认以下法律事实：2013年10月28日原告与被告签订房屋租赁协议，约定被告承租原告位于雒容镇××商贸城××室，承租期限为2013年10月29日至2014年4月29日。双方在协议中约定，如发生事故由被告负责，并赔偿原告的一切损失。2014年3月31日中午12点52分，柳东中队接到报警，位于柳州市雒容镇××商贸城××楼二楼发生火灾。2014年4月15日，柳东高新区消防大队作出火灾事故认定书认定：2014年3月31日12时52分许雒容镇××商贸城××室及×××室门口外起火，起火原因系人为放火引起，火灾造成的直接财产损失为人民币5965元。事故发生后，原告要求被告赔偿火灾造成的经济损失未果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告已签订了房屋租赁协议，该协议对双方均具有法律约束力。被告承租的雒容镇××商贸城××室及×××室门口外发生火灾的时间，是在该租赁协议有效期间，按照双方约定被告应承担火灾所造成原告直接财产损失。而且，依据合同法相关规定，被告租赁期间未妥善租赁物而导致租赁物损毁，应当承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿雒容镇××商贸城××室在2014年3月31日人为造成的火灾事故造成的直接财产损失人民币5965元，证据确实、理由充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费人民币1400元、交通费人民币200元、房屋租金损失1200元，因未向本院提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民合同法》第八条、第一百一十三条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨国成赔偿原告林长春在2014年3月31日火灾事故中雒容镇××商贸城××室及×××室门口直接经济损失人民币5965元；
二、驳回原告林长春的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，保全费100元（原告已预交），以上合计人民币125元，由被告杨国成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 欧彬武
二〇一四年六月二十六日
书记员 兰日彤
附：《中华人民合同法》相关法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第867号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省封开县，身份证号码×××2935，汉族，初中文化，公司员工，住广东省封开县。2015年8月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）943号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日15时许，被告人黄某在佛山市禅城区张槎街道村尾128路公交车总站对面的佛山农商银行内，从被害人岑某取款后遗留在该银行自动柜员机内的银行卡内取款人民币6000元，后将所取款项及银行卡一并带离了现场。
2015年8月24日9时许，被告人黄某主动到公安机关投案，并将上述所取的人民币6000元及银行卡交给公安机关。破案后，上述赃款赃物已发还给被害人岑某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人岑某的陈述，扣押笔录、扣押清单、发还清单，物证照片，银行账户流水，视频截图，抓获经过，户籍材料，被告人黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某冒用他人信用卡在银行自动柜员机上取款人民币6000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年十月十五日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00710号
申请执行人：刘美霞，女。
被执行人：福建远泰幕墙装饰工程有限公司。
关于申请执行人刘美霞与被执行人福建远泰幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）狮民二初字第00352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人福建远泰幕墙装饰工程有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人福建远泰幕墙装饰工程有限公司及其分支机构名下银行存款人民币66560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金德
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条----
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执字第00710号申请执行人：刘美霞，女。被执行人：福建远泰幕墙装饰工程有限公司。关于申请执行人刘美霞与被执行人福建远泰幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）狮民二初字第00352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人福建远泰幕墙装饰工程有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人福建远泰幕墙装饰工程有限公司及其分支机构名下银行存款人民币66560元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金德二〇一五年一月十四日书 记 员  吴跃强附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1279号
罪犯吉也拉批，男，1979年3月21日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）川凉中刑初字第64号刑事判决，以被告人吉也拉批犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯吉也拉批在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，因系病犯，未参加生产劳动，认真学习，完成学习任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉也拉批经鉴定系病犯，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成学习任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉也拉批在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉也拉批无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年12月8日起至2032年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00856号
原告颜复栋。
委托代理人周立国，秭归县茅坪镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告湖北三峡源酒业有限公司，住所地秭归县茅坪镇建东村，组织机构代码05004379-7。
法定代表人栗将周，系该公司董事长。
委托代理人傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告颜复栋与被告湖北三峡源酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员赵有名适用简易程序，于2015年8月19日、2015年9月21日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周立国、被告的委托代理人傅永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜复栋诉称：原告与被告及湖北晶標建筑工程有限公司于2015年就三峡源酒业有限公司展示楼部分装饰工程价款支付方式达成了协议，协议约定工程价款90万元，由被告直接支付给原告，被告按月息1.5%支付利息，本金支付方式为按季度分期支付，从2015年第二季度开始支付25%，第三季度支付25%，第四季度支付25%，2016年第一季度支付剩余25%，每一季度最后一天为付款日，利息按月支付。该协议签订后，原告按照约定将展示楼交付给被告使用，被告一直未按约定支付利息，现第一期付款时间已过，原告多次找被告要求支付工程款，被告均以各种理由推诿，原告现通过诉讼方式请求人民法院判令被告支付约定的到期工程款22.5万元及利息，并按合同约定承担工程款2%的违约金，被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了湖北晶標建筑工程有限公司给原告出具的委托书、湖北三峡源酒业有限公司展示楼工程款支付协议书、建设工程竣工验收报告、湖北晶標建筑工程有限公司出具的证明等证据材料，拟证明原告具有向被告主张结算的权利、原告从被告处拖走酒系受湖北晶標建筑工程有限公司委托，与原告本人从事玻璃幕墙工程应收工程款无关。
被告湖北三峡源酒业有限公司辩称：被告与原告、湖北晶標建筑工程有限公司协议约定在该三方协议生效后由原告将展示楼交付给被告正常使用，但因交付的展示楼大门尚未完工，无法正常使用，原告向被告请求支付工程价款不符合协议约定，且原告从被告处拖走价值206816元的白酒，应当折抵工程价款。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了展示楼照片、湖北三峡源酒业有限公司客户提酒明细表一张，拟证明展示楼大门尚未完成，原告从被告处拖走的白酒应当抵扣工程款。
经审理查明：湖北晶標建筑工程有限公司承建被告公司一期厂房工程，并委托原告全面负责该工程展示楼部分项目建设，具体负责项目洽谈、施工、验收、决算。该展示楼部分装饰工程由原告实际施工完成，并于2014年7月25日经过竣工验收。工程完工后，被告未付清工程价款，原告曾言不给钱就不交付使用，但未采取实际行动阻碍被告使用。2015年2月15日，被告（甲方）与湖北晶標建筑工程有限公司（乙方）及原告（丙方）经协商达成《湖北三峡源酒业有限公司展示楼工程款支付协议书》，协议内容为“经甲乙丙三方协议，将湖北三峡源酒业有限公司展示楼部分装饰工程价值款项支付方式及交付使用办法等事项议定如下：1、甲方展示楼部分装饰工程价值90万元，从乙方承包的甲方工程总价中扣除，工程发票由乙方开具。2、展示楼装饰工程部分价值本金由甲方按季于2015年分期支付，从第二季度起按实际审计结算数额支付25%、第三季度支付25%，第四季度支付25%，2016年第一季度支付剩余25%，分别于每季末最后一天为支付日。3、甲方按丙方所得工程价款按月利率1.5%支付利息，于每月末最后一天为支付日。4、在三方协议生效后乙丙方将展示楼交付甲方使用。5、甲方若不按上述协议支付工程款，则按丙方工程款支付违约金2%。6、其他未尽事宜由甲乙丙三方协商解决。7、丙方催收款项应友好协商，不得影响甲方的正常生产。8、此协议一式四份，由三方签字生效”。该协议签订后，被告未按约定支付利息，现第一期付款时间已逾，原告找被告催要工程款无果，遂于2015年7月27日诉至本院，请求判令被告支付约定的到期工程款22.5万元，支付自2015年2月15日起至给付之日止按月利率1.5%计算的利息，并按应付工程款22.5万元的2%支付违约金。
同时查明：原告在催要工程款期间，受湖北晶標建筑工程有限公司委托，从被告处拖走部分白酒用于抵扣被告欠湖北晶標建筑工程有限公司的工程款。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、委托书、支付协议、证明等证据佐证，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：本案争议的焦点在于原告承建的展示楼装饰工程是否按协议交付被告使用、原告从被告处拖走的白酒能否抵扣被告欠原告的工程价款。从本案的事实看，原告承建的展示楼装饰工程已于2014年7月竣工验收即可交付使用，原告虽曾表示不支付工程款就不交付使用，但亦未采取阻碍被告使用的行为，后原、被告于2015年2月15日签订支付协议后，原告承建的展示楼装饰工程早已竣工验收，被告即可使用，双方不需要办理实物交接手续，应视为原告已经将其承建的展示楼装饰工程交付被告使用。被告提供的展示楼照片拟证明展示楼尚未使用，因湖北晶標建筑工程有限公司承建的被告一期厂房工程展示楼为框架两层、地下一层，而照片显示的展示楼为地上三层，地下一层。被告因更改主体工程结构等原因未使用展示楼与原告无关。原告从被告处拖走白酒经湖北晶標建筑工程有限公司证明系受该公司委托而为并用于抵押被告欠该公司的工程款，故被告辩解抵扣原告工程款的理由不能成立，本院不予支持。被告应当按照2015年2月15日签订的支付协议履行支付工程款的义务，其未按协议履行，有违诚实信用原则，应当承担继续履行的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、湖北三峡源酒业有限公司于本判决生效后五日内按《湖北三峡源酒业有限公司展示楼工程款支付协议书》向颜复栋支付工程价款90万元的25%即22.5万元，并支付该22.5万元按月利率1.5%自2015年2月15日起至本判决确定的给付之日的利息。
二、湖北三峡源酒业有限公司于本判决生效后五日内按《湖北三峡源酒业有限公司展示楼工程款支付协议书》向颜复栋支付22.5万元按2%计算的违约金4500元。
本案案件受理费4675元，依法减半收取2337.5元，由湖北三峡源酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 赵有名
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 莉
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审301号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区局工作人员。
被执行人温州信奥金属制品有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区。
法定代表人王凤香。
申请执行人温州市国土资源局于2016年5月4日向本院申请执行温土资罚经技[2015]058号行政处罚决定确定的被执行人温州信奥金属制品有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查并听取申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年10月12日作出的温土资罚经技[2015]058号行政处罚决定，认定2003年9月被执行人未经批准、擅自在沙城街道七五村罗东南街展望路北首建成一幢一层钢架铁棚顶结构厂房，占地面积1209.17平方米，遂责令被执行人退还非法占用的1209.17平方米土地并处罚款人民币12092元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，行政机关申请执行的行政行为应当具备已经生效并具有可执行内容。现温州市国土资源局申请执行退还非法占用的1209.17平方米土地，由于土地与地上建筑物的不可分割性，对地上建筑物未作出处理的情况下，退还土地不具有可执行性。且温州市国土资源局未提供证据证明地上新建建筑物和其他设施，已由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置或对涉及违反《城乡规划法》的已转交城乡规划主管部门处理，违反了中华人民共和国国土资源部2014年10月1日实施的《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人温州市国土资源局对温土资罚经技[2015]058号行政处罚决定确定的退还非法占用的1209.17平方米土地的强制执行申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审判员 余凌雯
二〇一六年六月十二日
书记员 李渝枋
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审301号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区局工作人员。被执行人温州信奥金属制品有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区。法定代表人王凤香。申请执行人温州市国土资源局于2016年5月4日向本院申请执行温土资罚经技[2015]058号行政处罚决定确定的被执行人温州信奥金属制品有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查并听取申请执行人的意见。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年10月12日作出的温土资罚经技[2015]058号行政处罚决定，认定2003年9月被执行人未经批准、擅自在沙城街道七五村罗东南街展望路北首建成一幢一层钢架铁棚顶结构厂房，占地面积1209.17平方米，遂责令被执行人退还非法占用的1209.17平方米土地并处罚款人民币12092元。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，行政机关申请执行的行政行为应当具备已经生效并具有可执行内容。现温州市国土资源局申请执行退还非法占用的1209.17平方米土地，由于土地与地上建筑物的不可分割性，对地上建筑物未作出处理的情况下，退还土地不具有可执行性。且温州市国土资源局未提供证据证明地上新建建筑物和其他设施，已由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置或对涉及违反《城乡规划法》的已转交城乡规划主管部门处理，违反了中华人民共和国国土资源部2014年10月1日实施的《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人温州市国土资源局对温土资罚经技[2015]058号行政处罚决定确定的退还非法占用的1209.17平方米土地的强制执行申请。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审判员  余凌雯二〇一六年六月十二日书记员  李渝枋
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第60号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年11月16日10时许，被告人刘某某预谋盗窃后，携带作案工具窜至成都市青白江区大弯石家碾西路75号2栋前菜市内，使用镊子将被害人凌金衣服包内的现金51元及一部黑色LG手机盗走，后被巡逻人员当场抓获。经成都市青白江区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币32元。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，2001年10月12日，被告人刘某某因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2007年7月20日因盗窃被成都市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2008年8月12日解除劳动教养。本案所涉被盗手机及现金已于2012年11月16日发还被害人。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年12月10日起至2013年7月9日止。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一三年三月十九日
书记员 张 楠
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2132号
原告:刘经国，男，1978年6月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
原告委托代理人：范丽，女，1973年2月1日出生，汉族，系法律工作者。
被告：郑蕊，女，1987年3月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告赵方飞，男，1984年5月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告：张南，女，1987年2月6日出生，蒙古族，辽宁省沈阳市人。
被告：陈文清，男，1985年9月22日出生，满族，辽宁省沈阳市人。
原告刘经国与被告郑蕊、赵方飞、张南、陈文清劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘经国及委托代理人范丽、被告郑蕊、赵方飞、张南、陈文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘经国向本院提出诉讼请求：判令四被告给付原告2016年11月份上半月的工资款5700元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年8月16日到四被告鞋厂工作，四被告拖欠原告2016年11月份上半月工资5700元，原告无奈诉至法院。
四被告辩称，按照我们计算，欠刘经国工资5600元。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月开始到四被告鞋厂上班，是鞋厂的工人，双方约定按照保底加计件的方式支付原告工资报酬。即月保底工资6000元，额外超出部分按一双0.2元计算。鞋厂的工人工资由会计李成阁负责，统计工人做鞋的件数，依据保底加计件的方式，结合工人的出勤率进行计算，对于工作不满一个月的，按件数计算，由厂长姚志有向四被告说明情况。按照11月份上半月管理工资表，以0.2元每双计算，总计28500双，现四被告欠原告工资款5700元。上述事实有由原告提供的鞋厂会计李成阁出具的证实及2016年11月份上半月管理工资表本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告刘经国与四被告之间存在劳务事实，双方之间劳务合同关系依法成立、有效，因此在原告提供劳务后，被告应当按照约定给付相应的劳务报酬。
综上对于原告诉请四被告给付原告工资款5700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑蕊、赵方飞、张南、陈文清于判决生效后十日内共同支付原告刘经国工资款5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 刘巍
二〇一七年七月二十四日
书记员 温雨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第01073号
上诉人（原审被告）周海霞。
委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）江苏富奥电梯有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口恬庄村太平六组。
法定代表人潘卫国，该公司董事长。
委托代理人季秋，江苏同益大地律师事务所律师。
上诉人周海霞因与被上诉人江苏富奥电梯有限公司（以下简称富奥公司）保证合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张金商初字第00141号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
富奥公司一审诉称：2014年9月15日，富奥公司与张家港市怡景综合服务有限公司（以下简称怡景公司）、周海霞签订补充协议书一份，怡景公司确认结欠富奥公司电梯价款115000元，周海霞自愿与怡景公司承担连带归还责任，周海霞、怡景公司对上述电梯价款约定了归还期限。嗣后富奥公司按约对电梯开机运行，但周海霞仅支付了10000元，其余款项未按约支付，富奥公司多次催款，但周海霞与怡景公司均相互推托，故富奥公司起诉，请求判令：1、周海霞立即支付电梯价款105000元及该款自2015年3月2日起至归还之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由周海霞承担。
周海霞一审答辩称：2014年5、6月份周海霞接到苏州中院的民事裁定书及协助执行通知书，该两份证据均要求周海霞停止支付租金，2014年9月15日富奥公司通知周海霞、怡景公司签订了补充协议，但是补充协议中的条款明显是逃避了中院的协助执行通知书，周海霞认为补充协议的条款是无效的，富奥公司应该向怡景公司主张，请求驳回对周海霞的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年9月15日，怡景公司、周海霞与富奥公司签订《补充协议书》一份，约定：一、关于怡景公司结欠富奥公司电梯价款壹拾壹万伍仟元（115000元），周海霞自愿与怡景公司承担连带归还责任，怡景公司、周海霞支付期限及金额如下：1、签订合同后三日内，周海霞向富奥公司支付10000元；2、在2014年10月15日前，怡景公司、周海霞向富奥公司支付45000元（以怡景公司付款为主）；3、2015年3月1日前，怡景公司、周海霞一次性向富奥公司支付60000元（以怡景公司付款为主）。二、如周海霞代怡景公司向富奥公司所支付壹拾壹万伍仟元（115000元）电梯款全部或一部分，则怡景公司同意在2015年3月周海霞应交房屋租金中予以扣除周海霞代付部分。三、富奥公司在收到周海霞所交第一笔款项后三日内将所涉电梯开机运行。如怡景公司、周海霞有任何一期未按本协议约定期限支付款项，富奥公司仍有权对电梯进行技术停机。四、周海霞支付上述款项致银行或法院提出异议的，怡景公司应全面解决并负责，与周海霞无关。
上述协议签订后，周海霞支付了富奥公司10000元。
以上事实，有《补充协议书》及当事人陈述为证。
原审法院另查明，2014年，苏州市中级人民法院向周海霞发出协助执行通知书，要求周海霞协助执行下列项目：暂停支付怡景公司所有的位于张家港市金港镇港区黄泗浦路怡景东1-8间，3-4层房屋的租金。2015年3月，苏州市中级人民法院向周海霞发出协助执行通知书一份，要求周海霞协助执行下列项目：停止向被执行人怡景公司支付租金，应支付的租金到期后直接支付苏州市中级人民法院。
上述事实有协助执行通知书及当事人陈述等相关证据为证。
原审法院认为：周海霞与富奥公司签订的《补充协议书》约定周海霞对怡景公司结欠富奥公司的电梯款115000元承担连带归还责任，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，周海霞应当承担付款责任。至于周海霞抗辩的《补充协议书》无效问题，该院认为，《补充协议书》的第二条约定的是周海霞与怡景公司的内部关系，与富奥公司无关，并且该条款也非周海霞自愿承担连带还款责任的前提条件。该条款实际上约定的是保证人与债务人之间的追偿问题。现富奥公司要求周海霞支付电梯价款105000元及逾期利息，于法有据，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款的规定，判决如下：周海霞支付富奥公司电梯款105000元并支付该款自2015年3月2日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，限周海霞于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取1200元，由周海霞负担。该款富奥公司已预交，由周海霞在履行判决时一并支付富奥公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人周海霞不服原审判决，向本院提起上诉称：《补充协议书》与法律文书相悖，因而无效。周海霞代付富奥公司电梯款的前提是怡景公司的租金债权归该公司所有，现本案情况发生变化，该债权已被苏州市中级人民法院裁定为第三人所有，所以周海霞不承担连带付款义务。
被上诉人富奥公司二审答辩称：周海霞在上诉状中陈述《补充协议书》签订之后电梯一直被技术停机与事实不符，富奥公司在签订协议书后将电梯开启，后因周海霞及怡景公司未能按约支付款项，才对该电梯进行技术停机。
本院二审经审理查明，对原审法院查明的事实，双方当事人认为没有异议，本院对无异议的事实予以确认。
本院二审另查明，2014年5月周海霞收到本院（2014）苏中商初字第0191号民事裁定书及协助执行通知书，要求周海霞暂停支付其承租怡景公司房屋的租金；2014年9月15日周海霞与富奥公司、怡景公司签订《补充协议书》。2015年3月27日，本院作出（2015）苏中执字第00079号协助执行通知书，要求周海霞将应支付怡景公司的到期租金支付至本院。
以上事实由当事人陈述及民事裁定书、协助执行通知书予以证实。
本院认为：在签订《补充协议书》时，周海霞已收到本院（2014）苏中商初字第0191号民事裁定书及协助执行通知书，其已明知其承租怡景公司房屋的租金被法院要求暂停支付的事实，其与怡景公司、富奥公司签订《补充协议书》，自愿就怡景公司结欠富奥公司的电梯价款115000元承担连带保证责任，系其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效。其次，《补充协议书》第二条系周海霞与怡景公司之间就周海霞履行代偿义务后，周海霞向怡景公司行使追偿权的约定，与富奥公司向周海霞主张连带清偿责任，并不属于同一法律关系。因此周海霞认为其承担连带保证责任以租金债权归怡景公司所有为前提，现因租金债权被裁定止付，故其不承担连带归还责任的上诉理由不能成立。周海霞上诉认为《补充协议书》与法律文书相悖，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人周海霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石水根
审 判 员 吴 岚
代理审判员 李 诚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨俊生
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第324号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告翁彦明。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告翁彦明借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币342元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十二日
书记员 张小娟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第324号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告翁彦明，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告翁彦明借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币342元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十二日
书记员 张小娟
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2014）康民初字第324号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地辽宁省康平县负责人周军，系该行行长委托代理人孙向辉，辽宁中联律师事务所律师，系该行法律顾问委托代理人刘德龙，系该行职工被告张xx被告何xx被告李x被告李xx被告魏xx被告倪xx原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉被告张xx、何xx、李x、李xx、魏xx、倪xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行委托代理人孙向辉、刘德龙，被告张xx、李x到庭参加诉讼，被告何xx、李xx、魏xx、倪xx经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称，张xx、何xx夫妻于2012年7月15日在我行申请农户联保贷款50，000.00元，联保人李x、李xx、魏xx、倪xx，我行于2012年7月19日对张xx、何xx发放小额贷款50，000.00元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。被告张xx、何xx在2013年6月19日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同中之约定。在此期间我行多次到六被告家中催收该笔贷款，但是六被告一直以无钱为由拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为了避免给企业造成损失，现请求人民法院依法判令被告张xx、何xx给付贷款本息，由被告李x、李xx、魏xx、倪xx承担连带责任。被告张xx辩称，贷款真实存在，但是贷款的钱给别人花了，而且现在我暂时没有能力偿还，希望给一段时间逐渐还上。被告李x辩称，同意被告张xx的答辩意见。被告何xx、李xx、魏xx、倪xx未答辩。经审理查明，2012年7月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告张xx、何xx、李x、李xx、魏xx、倪xx签订小额贷款联保协议书，同日原告与被告张xx、何xx签订小额联保借款合同，贷款金额为50，000.00元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。2013年6月19日，被告张xx、何xx开始逾期。尚欠贷款本金12，738.55元。上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、贷款放款单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告张xx、何xx向原告贷款后，双方即形成债权债务关系，被告张xx、何xx应按协议约定履行还款义务。现被告张xx、何xx未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告张xx、何xx除清偿欠款本金外，亦应偿付相应利息。被告魏xx、倪xx、李x、李xx对此笔贷款提供担保，即应承担相应的担保责任。被告李xx、魏xx、倪xx、何xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张xx、何xx给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金人民币12，738.55元及利息（利息从2013年6月19日开始计算至此笔贷款还清之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）。此款于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告魏xx、倪xx、李x、李xx对此笔贷款与被告张xx、何xx承担连带偿还责任。案件受理费158元，减半收取79元，由被告张xx、何xx、魏xx、倪xx、李x、李xx负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 强二〇一四年三月五日书记员 张苏伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第596号
罪犯汪志有，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2008年9月1日作出（2008）孟刑初字第177号刑事（附带民事）判决，认定被告人汪志有犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金60000元�判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2008年5月至6月，伙同他人多次在洛阳市和渑池县等地，盗窃各种摩托车及面包车，总价值38672元。
罪犯汪志有在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬2次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪志有自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汪志有减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2008年5月18日起至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2060号
原告崔江波，男，汉族，1967年11月28日出生。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
原告崔江波诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋财险宁波公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔江波的委托代理人白新义，被告太平洋财险宁波公司的委托代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔江波诉称，2015年7月7日，王子驾驶浙BG6U**号轿车沿驻马店市骏马路与通达路时，与王书锋驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，经交警部门认定，王子负本次事故的全部责任。原告车辆受损严重，该车在被告保险公司投保有车辆损失险，保险金额为1170000元，按照法律规定，保险公司应当在保险责任限额内承担保险责任。后原、被告协商无果，现请求判决被告赔偿原告车辆损失89200元。
被告太平洋财险宁波公司辩称，1、如查证属实，原告在我公司投有交强险和商业险，驾驶证和行驶证合法有效，我公司愿在保险范围内承担责任。2、原告诉请过高，不合理部分不应当支持。3、诉讼费不应当由其公司承担。
经审理查明，2014年7月7日14时，王子驾驶浙BG6U**号轿车沿驻马店市骏马路由北向南行驶至与通达路交叉口处时，与由东向西王书锋驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，后经公安交通管理部门认定，王子负事故全部责任。王子、王书锋约定由王子承担双方车辆的维修费用。事故发生后，驾驶员王子及时通知了太平洋财险宁波公司。接到报案后，太平洋财险宁波公司亦派员出险对被保险车辆进行了查勘、定损。2014年7月28日，太平洋财险宁波公司出具的机动车损失情况确认书及零部件修理更换项目清单证实了被保险车辆发生事故受损的事实，并对被保险车辆核定损失金额为33500元（含维修换件项目及维修费用）。后原、被告因理赔金额协商未果而成讼。
2014年7月28日，崔江波委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对浙BG6U**号小型轿车因事故造成的损失价格进行评估。2014年8月4日，该公司出具驻旧鉴评估（2014）车评鉴字第CP088号鉴定意见书一份，鉴定意见为：浙BG6U**号轿车因事故造成的损失价格为89200元（因车辆部分损坏配件有再生利用价值，故扣除残值63元）。
还查明，浙BG6U**号小型轿车行驶证登记的所有人为崔江波，驾驶员王子具有C1驾驶资格，该车辆在太平洋财险宁波公司投保有车辆损失险、保险限额1170000元，且投保有不计免赔险，保险期间自2013年9月30日17时起至2014年9月30日17时止。太平洋财险宁波公司提供了崔江波在该公司为该车辆购买保险的投保单一份。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间签订的车辆损失险合同为有效合同。事故发生在保险期内，原告崔江波所有的浙BG6U**号车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且允许的驾驶人员具有驾驶资格。在车辆发生保险事故后亦及时向被告太平洋财险宁波公司进行了报险，该公司也派员对被保险车辆进行了查勘、定损，公安交通管理部门出具的事故认定书也证明了事故发生的性质、原因等情况。原告作为投保人和被保险人已依约履行了报案义务。故原告在发生交通事故后造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。被告太平洋财险宁波公司核定该车辆在本次事故中造成的损失金额为33500元，仅系保险人内部询报价，非经合法注册登记的有资质的价格鉴定机构评定，且该价值原告并不认可。原告主张车辆损失为89200元，有鉴定意见书为据，本院予以认定。原告请求由被告在车辆损失险赔偿限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋财险宁波公司虽在庭审中口头提出鉴定申请但未依法在举证期限内向法庭提交书面申请，应承担举证不力的后果。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于判决生效后十日内赔偿原告崔江波保险金89200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 高 明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马 婧
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执257号
�院在执行申请执行人与被执行人大连九洋水产有限公司、王文军、刘景华追偿权纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连九洋水产有限公司、刘景华：、王文军，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年四月六日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00714-2号
申请执行人连云港津奥电梯有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路170号丰盈杰座406室。
法定代表人程凯，该公司董事长。
委托代理人朱晓冬、李凡，江苏云台山律师事务所律师。
被执行人江苏荣泽食品有限公司，住所地东海县牛山镇西开发区康平路9号。
法定代表人胡成如，该公司总经理。
申请执行人连云港津奥电梯有限公司申请执行被执行人江苏荣泽食品有限公司买卖合同纠纷。本院作出的（2014）新商初字第00939号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人江苏荣泽食品有限公司应给付连云港津奥电梯有限公司欠款74369元及违约金，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已扣划被执行人部分款项至本院账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00939号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙 瑶
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1268号
申请人张立艳，女，1982年12月25日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张立艳于2016年1月28日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资16527元未给付，要求被申请人给付所欠工资16527元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张立艳工资16527元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费71元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第0133号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、焦述伟。
被告马苏蕾，农民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告马苏蕾借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法向被告马苏蕾公告送达应诉法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告马苏蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2011年12月8日，被告马苏蕾在我行借款10000元，到期日为2012年11月20日。借款到期后，本金及利息、逾期利息经我行多次催要，被告至今未还。现要求被告立即偿还到期借款10000元及利息、逾期利息4000元，本息共计14000元，其余利息计算至借款清偿之日，并承担本案的一切诉讼费用。
被告马苏蕾未作答辩。
经审理查明，原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，同时江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告灌云农村商业银行债权债务。
2011年12月8日，被告马苏蕾在原江苏灌云农村合作银行圩丰支行借款10000元，约定月息为12‰；，借款到期日期为2012年11月20日，到期日还款。原江苏灌云农村合作银行圩丰支行与被告马苏蕾为此签订农户小额信用借款合同，该合同约定借款用途为包地；按利随本清结息，到期结清本息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同约定利率加收50%计算）。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）815号关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复、借款借据、最高额借款合同、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原江苏灌云农村合作银行与被告马苏蕾之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。因原江苏灌云农村合作银行的债权债务已转为原告灌云农村商业银行的债权债务，故原告享有主张本案债权的权利。被告马苏蕾未按合同约定及时返还借款及支付利息，应向原告承担返还借款本金10000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马苏蕾于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金10000元并支付利息及逾期利息【利息以本金10000元，按月利率12‰从2011年12月8日起计算至2012年11月20日止；逾期利息按月利率12‰×（1＋50%），以本金10000元，从2012年11月21日起计算至本判决确定给付之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告马苏蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款2人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3093号
原告郭××，天津市汇天利商贸有限公司销售。
被告严一×，自由职业。
原告郭××诉被告严一×离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员昝淑娟独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告郭××、被告严一×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2003年相识，2004年在河西区民政局登记结婚，婚后初期感情尚可，后被告常因生活琐事与原告争吵，经常醉酒，无缘无故对原告有家暴行为。又因被告婚后工作市场多在外地，常在外地工作生活，对家庭未尽充分照顾义务，与原告日常交流也变得较少。原告认为原被告夫妻感情已破裂，并于2014年曾向河东区人民法院起诉离婚，但考虑到孩子，也想再给被告一次机会，后又撤诉。但经过这两年的相处，被告非但没有改过自新的表现，更对原告又时常动辄打骂。原告认为被告已经严重伤害了夫妻之间的感情，原告身心俱疲，不愿也无法再与被告继续生活。
原、被告婚后育有一子严二×，但被告对孩子日常照顾较少，而且经常当着孩子面有动手、言语不文明行为等，被告无法对孩子的成长形成良好的影响，且孩子与原告一直生活在一起，感情较好，原告有能力照顾并且愿意照顾孩子，孩子也愿意跟随原告生活。婚后共同财产有三辆轿车，原告只主张自己名下的途观轿车一辆。现原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告接触婚姻关系；2、婚生子严二×由原告抚养，被告一次性支付抚养费420000元，至其满18周岁止；3、共同财产中有轿车三辆，原告主张分得途观轿车一辆。价值约16万元人民币。
原告提供结婚证1份（复印件）。
被告辩称，双方是2003年自行相识的，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子严二×。双方结婚13年了，在此期间双方确实有过口角，发生过矛盾。在收到传票这一个月里，被告确实想了很多，被告也找了心理咨询师，也获得了很多的改变，事业并不是很主要，应该是家庭第一位，之前被告对家庭缺少关怀，原告很善良，被告认为双方之间很好。双方是原配夫妻，很难以后遇到如此真爱。之前被告确实对家庭和孩子关注很少，这个月被告很关注孩子的成长，被告陪孩子一同玩，孩子现在很希望被告们现在和好，不希望家庭破裂，通过一个月跟孩子的相处，确实让被告感动，被告才发现跟孩子多接触，确实体会到很多，之前的时候被告确实很少陪孩子。可能在之前的相处中可能让妻子伤过心，这是被告处理问题简单粗暴的结果，被告想到被告应该怎样经营家庭，无论原告怎么想，被告一定会好好珍惜家庭，被告现在想对原告说被告错了。也许原告今天仍然不接受，可能对被告没信心，人在不断成长的过程中会改变的，被告是一个商人，之前，太过重利轻别离，今天，被告想，被告一定会多一些忍耐，多一份耐心。被告发自内心，被告希望原告给被告一次机会，双方一同好好过，孩子已经12岁了，双方如果再分别组成家庭，孩子都不会幸福的，今后如果被告再有简单粗暴的行为，被告同意原告立即起诉，可以立即离婚。被告无怨无悔。现双方感情尚未破裂，不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原告与被告于2003年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子严二×。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。原告称自2015年12月双方发生矛盾从家中搬出，双方分居。被告称双方于2016年3月发生予盾，原告自双方婚后居住之房搬出至今。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自行相识，自主婚姻，通过婚前了解双方还是有感情基础的。双方在婚姻生活中因琐事发生争吵在所难免，不能以此认定原、被告夫妻感情破裂。婚姻关系需要双方用心的经营，通过共同的努力达到彼此的融合和包容，双方不能遇到问题首先想到离婚，离婚不是解决问题的唯一途径。被告庭审中亦表示改正不足，希望原告给双方和好的机会，原告应当考虑双方的感情基础，考虑子女利益，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，加强思想沟通，正确处理夫妻之间以及双方家庭之间的关系，双方的关系是可以改善的。因此，原告要求离婚的主张，不符合被告国婚姻法有关离婚的法定条件，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 张书铭