wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第374号
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行。
负责人张广春，该行行长。
委托代理人田正国，该行职工。
被告薛长振，男，1969年3月出生，汉族，农民。
被告薛亮，男，1971年7月出生，汉族，农民。
被告薛洪图，男，1963年3月出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行与被告薛长振、薛亮、薛洪图金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陵县支行及其委托代理人田正国到庭参加诉讼。被告薛长振、薛亮、薛洪图经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告薛长振、薛亮、薛洪图因农业生产需要向原告申请农户小额借款，采用三户联保担保方式，并于2009年3月27日与原告签订最高额担保个人借款合同，贷款期限36个月，自2009年3月27日至2012年3月26日为止。2011年3月30日被告薛长振向原告借款30000元，到期日为2012年3月29日，到期后被告薛长振并未按时履行还款义务。其余二被告分别作为保证人应当对上述借款承担连带保证责任。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，因此向法院提起诉讼，请求判令三被告偿付原告借款本金、利息、罚息、复利。
三被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2009年3月27日被告薛长振与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2009年3月27日起至2012年3月26日止，借款人可以在人民币大写叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年9月26日。借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%计算。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款由被告薛洪图、薛亮提供担保，担保方式为最高额保证，约定担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保债务最高余额为叁万元。被告薛长振于2011年3月30日向原告借款30000元，贷款到期后，被告薛长振未按约定时间还款，担保人未承担担保责任，双方形成纠纷，原告向本院提起民事诉讼。
上述事实，原告的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告薛长振向原告中国农业银行股份有限公司陵县支行借款30000元事实清楚，证据充分，被告薛长振应履行合同义务，按约定期限偿还借款本息。原告要求被告清偿30000元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告薛长振未按约定期限还款，因此原告依照合同约定主张加收罚息，本院予以支持。中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条规定：短期贷款（期限为一年以下，含一年），按贷款合同签订日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。本案中，按双方约定的还款方式，贷款逾期后应按罚息利率计收复利，因此原告主张的借款罚息、复利属重复主张，二者只可择其一。被告薛洪图、薛亮作为保证人应遵守保证合同约定，履行保证义务。合同约定的保证方式为最高额担保，最高担保额为30000元，被告薛洪图、薛亮各自承担担保的最高限额应为30000元。承担的责任方式为连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向被告薛长振追偿。被告薛长振、薛亮、薛洪图经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛长振于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陵县支行贷款30000元及利息、罚息（利息按2011年3月30日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%计算，自2011年3月30日起算至付清之日止，罚息按2011年3月30日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%计算自2012年3月29日起算至付清之日止）；
二、被告薛洪图、薛亮各自在最高担保额30000元内对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告薛长振追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 陈成亮
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 峰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终562号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周靖，男，1988年8月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化。2012年6月26日因犯敲诈勒索罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年，2015年5月14日刑满释放。2015年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人雷某甲，女，1996年8月1日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化。2015年11月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人付某，男，1987年3月2日出生于贵州省清镇市，汉�，小学文化。2014年12月5日因犯故意毁坏财物罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月。2015年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2016年4月8日被取保候审。
原审被告人周某，男，1993年6月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化。2015年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2016年4月8日被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人雷某甲、周靖、付某、周某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月28日作出（2016）黔0103刑初246号刑事判决。原审被告人周靖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员李达科出庭履行职务，上诉人周靖、原审被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年10月3日20时许，被告人雷某甲、周靖、付某、周某等人在参加完朋友的生日宴会后，相约到位于贵阳市中华北路的某某夜总会唱歌，在该夜总会包房内，被告人雷某甲和付某的女友雷某乙（另案处理）与包房服务员许某某发生口角。许某某离开包房后，被告人雷某甲追出包房并动手殴打许某某，被告人付某的女友雷某乙也随即追出包房参与殴打，在包房外走廊上出现人员聚集。该夜总会保安持械参与围殴后，被告人付某、周靖、周某随即参与打砸，并与该夜总会人员互相殴打，打闹中，双方人员互有损伤，某某夜总会的钢化玻璃、花瓶、垃圾桶等物品被损坏。经检验鉴定，该夜总会人员许某某、金某的伤情为轻微伤，被损坏的物品价值人民币8600元。
2016年2月26日，某某夜总会与被告人付某、周靖、周某达成谅解，对四被告人的行为表示谅解，并请求法院给予其改过自新的机会，请求免于追究三被告人的刑事责任。
上述事实，有被告人雷某甲、周靖、付某、周某的供述及户籍证明、抓获经过、证人王某某等人的证言、被害人许某某、金某的陈述、涉案物品估价鉴定结论书、法医临床鉴定意见书、辩认笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人雷某甲、周靖、付某、周某在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，损坏他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人周靖系累犯，应从重处罚。被告人雷某甲在共同犯罪中，挑起事端，并积极实施本案，系本案主犯，被告人付某、周靖、周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。四被告人归案后认罪态度较好，并取得被害单位的谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中�人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条之规定，作出如下判决：一、被告人雷某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人周靖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；四、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人周靖以“有自首情节”为由提起上诉，原审被告人雷某甲、付某、周某服判。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
在二审开庭审理中，出庭履行职务的代理检察员提出“上诉人周靖系被动到案，其行为属于坦白，不构成自首。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人周靖所提的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人周靖伙同原审被告人雷某甲、付某、周某等人随意殴打被害人许某某、金某，损坏被害单位某某夜总会价值人民币8600元的财物的事实清楚。二审另查明，上诉人周靖、原审被告人付某、周某取得被害人许某某、金某等人的谅解。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人周靖未提交新的证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人周靖所提“有自首情节”的上诉理由。经查，未有相关证据证明上诉人周靖主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，其不具有自首情节。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周靖伙同原审被告人雷某甲、付某、周某等人在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，损坏他人财物，情�恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人周靖所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 罗素芬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蔡 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7992号
原告河南海洋物资有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路189号1号楼1单元16号。
法定代表人李春明，经理。
委托代理人杜振蒲、张素娟，河南恪法律师事务所律师。
被告杞县富民实业发展有限公司，住所地杞县产业集聚区林庄村。
法定代表人林祥军。
被告吴天保，男，汉族，1973年9月29日出生，住河南省关山县。
原告河南海洋物资有限公司（以下简称原告）诉被告杞县富民实业发展有限公司（以下简称富民公司）、吴天保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张素娟到庭参加诉讼。二被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款123304.13元及逾期付款利息（从2016年7月14日计算至实际付清货款止，按照同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求：要求被告支付违约金4万元（按照日千分之二计算，暂计算至变更诉讼请求之日，诉讼期间不停止计算直至被告实际付清货款之日）。事实与理由：2016年7月13日，原被告双方签订了钢材供应协议，约定由原告供应给被告钢材，被告按照浮动价款支付货款。后来原告如约给被告供应了相应的钢材，由被告工作人员签收。后被告却违反约定，没有按照约定期限支付货款。为此原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院起诉，请判决支持原告诉求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、钢材供应协议一份；
证据二、出库单一份。
二被告均未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2016年7月13日，原告作为供货方与被告富民公司作为采购方签订钢材供应协议一份，主要载明：原告向被告富民公司供应钢材品种为螺纹钢、线材、圆钢等产品。被告富民公司以传真、短信或口头方式通知所需采购的钢材具体的规格、数量，原告应当在接到被告要货通知之日起5日内，将所需钢材送到富民公司指定地点。原告将钢材送达工地后，富民公司收料人应当场清点数量，核对规格、品名，核实后在原告的送货单上签名，该单作为原告与富民公司的结算凭证。价格参照当日《我的钢铁网》相对应河南地区的（河南济源安阳钢铁集团的网价，如个别规格缺货，则使用安阳钢铁钢材配齐），该单价不含税票。钢材检验合格后第一个月按照当日网价基础上每吨每月加170元价格，第二个月按照每吨每月当日网价基础上加290元价格计算，第三个月按照当日网价基础上每吨每月加420元，第四个月按照当日网价基础上每吨每月加600元（已经包含运费）。本合同项下钢材供应采用先发货后付款的方式进货，分批计算，双方一致同意以每两个月为节点结算并支付一次，待供货结束后一次性付清。被告富民公司应当按照约定向原告支付货款，逾期支付的，除继续支付外，还应当按欠付金额的千分之二每天向原告支付违约金等。
2016年7月14日的出库单载明：购货单位为林城国际二期棚户区改造项目部，品名盘螺、螺纹，合计金额为116683.7元，备注货物数量请当面点清，出门概不负责，车号：豫Ｂ×××××。袁伟、吴天保在客户签字处签字。
原告提交的计算清单显示，依照合同约定第二个月付款每吨加价290元计算，合计价款为129911.16元。
2017年2月24日，原告诉至本院。
庭审中，原告称袁伟、吴天保是被告富民公司工地现场负责收材料的人。
本院认为：二被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告富民公司签订的钢材供应协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务、行使权利。原告依约向被告供应钢材，被告收到钢材后未按照钢材供应协议的约定支付货款，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。钢材供货协议中约定价格参照当日《我的钢铁网》相对应河南地区的，钢材检验合格后第一个月按照当日网价基础上每吨每月加170元价格，第二个月按照每吨每月当日网价基础上加290元价格计算，双方一致同意以每两个月为节点结算并支付一次。根据2016年7月14日的出库单，原告按照钢材供货协议的约定按照每吨每月当日网价基础上加290元价格计算钢材价款为129911.16元，故原告诉请被告支付货款123304.13元，合法有据，本院予以支持，未主张的差额部分，原告自愿放弃。钢材供货协议中约定被告富民公司应当按照约定向原告支付货款，逾期支付的应当按欠付金额的千分之二每天向原告支付违约金，原告同时主张逾期付款利息及欠付金额日千分之二的违约金过高，本院酌定逾期付款利息及违约金应以123304.13元为基数按照年利率24%自双方约定的两个月的结算期满即2016年9月14日计算至实际清偿之日，超出部分，不予支持。庭审中，原告称被告吴天保系被告富民公司的工地现场负责收材料的人，故被告吴天保在出库单签名的行为系职务行为，原告诉请被告吴天保承担付款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杞县富民实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南海洋物资有限公司货款123304.13元及利息和违约金（利息和违约金以123304.13元为基数按照年利率24%自2016年9月14日计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告河南海洋物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，公告费260元，由被告杞县富民实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年九月十七日
代理书记员 王 佳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初252号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年9月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因犯强奸罪，于2002年1月22日被判处有期徒刑十五年，2011年11月5日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被取保候审，2016年2月22日被继续取保候审，同年2月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）222号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年1月2日凌晨1时28分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶闽C×××××号小型普通客车，由南安市官桥镇彬悦酒店，行驶至南安市官桥镇漳里村耀文家具城附近路段时，与对向由许某驾驶的赣L×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成被告人陈某甲受伤昏迷及两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，许某报警，南安市公安局民警赶赴现场当场查获被告人陈某甲。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈某甲的血液进行酒精检测，检出被告人陈某甲乙醇浓度为94.43mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局法医鉴定，被告人陈某甲的损伤程度为重伤二级（一处）、轻伤一级（两处）。经南安市公安局交警大队作出事故责任认定，被告人陈某甲应承担本事故的全部责任，许某在本事故中无责任。
本案在审理过程中，被告人陈某甲向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、陈某乙证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证，机动车盗抢记录查询说明，疾病证明书，现场查获经过，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精呼气测试单，户籍证明、释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈某甲向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年二月二十六日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初822号
原告赵某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2016年3月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审判员 许 霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 李国梁
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第625号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁成玉（曾用名梁承玉），男，1979年8月21日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省耒阳市。因犯抢劫罪于2001年9月19日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2004年11月19日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年4月18日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元，2013年4月7日刑满释放。因本案于2014年11月25日被羁押并被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
被告人刘华军，男，1979年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省耒阳市。因犯盗窃罪于2011年7月27日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2014年1月17日刑满释放。因本案于2014年11月25日被羁押并被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人梁成玉、刘华军犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人梁成玉、刘华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日凌晨6时许，被告人梁成玉、刘华军携带手套、钥匙、胶板、木棍等作案工具窜至珠海市香洲区拱北融华山庄A座寻找作案目标，以胶片插门锁等开锁方式实施入户盗窃。被告人梁成玉、刘华军在打开A座301房防盗门后进入该房，但因301房内的其他房门无法打开致盗窃未果，随后被告人梁成玉、刘华军又窜至其他楼层尝试打开防盗门，但均未果。被告人梁成玉、刘华军在离开现场时被民警当场抓获，民警从二被告人身上查获胶板等作案工具。
上述事实，被告人梁成玉、刘华军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、徐某、黎某、尤某、王某、甘某、曹某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，户籍资料，刑事判决书及释放证明，情况说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁成玉、刘华军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁成玉、刘华军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁成玉、刘华军曾因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁成玉、刘华军已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人梁成玉、刘华军归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁成玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人刘华军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（上列两被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年7月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的胶板等作案工具（详见清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 宋爱琴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执字第811号
申请执行人:张华，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省定远县，
被执行人：安徽武军模具有限公司，住安徽省肥东县经济开发区晨光路西侧，统一社会信用代码340122000073691
法定代表人：肖武军，总经理。
申请执行人张华与被执行人安徽武军模具有限公司加工合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初196号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 尹中权
审判员 杜二平
二〇一七年七月二十五日
书记员 毕 成
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2671号
原告李取玉。
被告李超。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住济宁市高新区金宇路48号。
本院在审理原告李取玉与被告李超、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告李取玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李取玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李取玉负担。
审判员 朱玉红
二〇一六年三月十八日
书记员 李梦晓
邢台市桥东区人民法院
支 付 令
（2017）冀0502民督14号
申请人：孔子涵，女，1977年12月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被申请人：徐建国，男，1970年4月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
申请人孔子涵于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人孔子涵称，被申请人徐建国向其借款200000元，并提交了证据，要求被申请人徐建国给付申请人孔子涵借款200000元及利息60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔子涵借款200000元及利息60000元。
申请费1733元，由被申请人徐建国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 石志杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 史学博
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保189号
申请人：赵桂凤，女，汉族，59岁，住山东省宁津县。
被申请人：魏长升，男，汉族，62岁，住山东省宁津县。
申请人赵桂凤于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏长升驾驶的鲁Ｎ×××××号三轮汽车予以保全，并交纳600元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人魏长升驾驶的鲁Ｎ×××××号三轮汽车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年，自2017年12月14日起至2019年12月13日止。
案件申请费50元，由申请人赵桂凤预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵兰英
二〇一七年十二月十四日
书记员 白 杨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执580号
洪雪钢、吴全宝：
申请执行人孙宝明与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年4月15日之前履行案款5400.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年四月十一日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00086号
申请执行人：周志敏。
被执行人：王国连。
被执行人：李静。
本院立案执行的周志敏与王国连、李静民间借贷纠纷一案，因被执行人所在地和主要财产在安徽省霍邱县人民法院辖区内，且有同类案件曾在安徽省霍邱县人民法院执行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00003号民事判决，即周志敏与王国连、李静民间借贷纠纷一案，指定安徽省霍邱县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执100号
申请执行人：廖万荣
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行廖万荣申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第643号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第51号
申请执行人朱李坚。
被执行人王小坚。
本院在执行申请执行人朱李坚与被执行人王小坚房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王小坚无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第51号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 沈 珉
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年一月十五日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
讨论笔录
（2014）金义执民字第51号
时间：二0一四年一月十五日
地点：执行庭2509办公室
执行长沈珉
执行员陈涧东、龚振旺
书记员华景清
评议：（2014）金义执民字第51号申请执行人朱李坚与被执行人王小坚房屋租赁合同纠纷一案。
记录如下：
沈珉：本案在执行过程中，查明被执行人王小坚无财产可供执行，申请执行人也未提供可执行财产线索。我认为申请人的申请符合法律规定，本案裁定终结执行。
陈涧东：查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案可以终结执行。同意承办人意见。
龚振旺：可以将本案终结执行。另申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
统一意见：本院（2014）金义执民字第51号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：
会签：
审核：
核稿：
拟稿：
校对：
印刷：
份数：
文书名称：执行裁定（程序终结）
案号：（2014）金义执民字第51号
主送：
抄送：
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第51号
申请执行人朱李坚。
被执行人王小坚。
本院在执行申请执行人朱李坚与被执行人王小坚房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王小坚无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第51号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 沈 珉
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年一月十五日
代书记员 华景清
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执857号
申请执行人杨小平，吕梁市离石区南大街11号。身份证号：141102196808040011.
被执行人郝明明，吕梁市离石区永宁路9号，临县农经服务中心工作。身份证号：142326196305301219.
被执行人李薇薇，吕梁市离石区南大街11号。
申请执行人杨小平与被执行人郝明明、李薇薇民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初2045号民事判决书，责令二被执行人给付申请执行人借款100万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费6900元、执行费12400元，共计1019300元。二被执行人分文未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人郝明明、李薇薇银行账户存款1019300元，或扣留、提取被执行人郝明明、李薇薇的收入1019300元。
二、查封、扣押、拍卖（变卖）被执行人郝明明、李薇薇所属价值相当于1019300元的财产。
本裁定送达后立即生效.
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王晓丽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第1035号
原告：关某甲，男，汉族，农民。
被告：关某乙，男，汉族，农民。
被告：关某丙，男，汉族，农民。
二被告的委托代理人：韩清松，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
原告关某甲诉被告关某乙、关某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某甲，被告关某乙、关某丙及其委托代理人韩清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某甲诉称，2012年1月5日，被告关某乙向原告借现金60000元，约定月息2分，被告关某丙自愿为关某乙承担保证责任，现经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，请依法判令被告偿还欠款60000元及利息17600元，并承担诉讼费用。
被告关某乙辩称，欠款是事实，但欠条上显示的利息与实际支付的利息不符，实际上我已按月息5分支付给了原告10个月的利息，现在我没有偿还能力，请原告谅解并宽限偿还期限。
被告关某丙辩称，当时担保的时候我没见到钱，原告与被告关某乙借钱的事是不是真的，不知道。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交2012年1月5日被告关某乙给原告亲自书写的借条一份，证明2012年1月5日被告关某乙向原告借现金60000元，约定月利息2分，担保人关某丙自愿签字予以承担保证责任。
经庭审质证，二被告对欠条的真实性予以认可。
经审理本院认定，被告关某乙于2012年1月5日向原告借款60000元，约定月利息2分，保证人关某丙自愿签字予以承担保证责任，有被告关某乙及保证人关某丙在欠条上的签字为凭，至原告起诉时，被告关某乙欠原告本息77600元未偿还。
上述事实，有原告的法庭陈述及原告庭审中提交的借条在案为凭，并经庭审质证核实，且均已收录在卷。
本院认为，被告关某乙欠原告关某甲借款，被告关某乙及保证担保人关某丙在借据上的签字为凭，至原告起诉时欠原告借款本息77600元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于被告关某乙辩解称其已按月息5分的利息支付了10个月，原告对此不予认可，被告关某乙亦未提交证据予以证实，被告关某乙的辩解于法无据，本院不予支持。原告关某甲与被告关某丙未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告关某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告关某甲借款本息77600元。
二、被告关某丙对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告关某乙、关某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 王成斌
人民陪审员 黄迎军
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 张 群
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初187号
自诉人陈某，男，1968年10月16日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。
被告人王某，男，1965年1月22日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，个体工商户，住固始县。因拒不执行生效的判决，2017年2月12日被行政拘留，2月15日被释放。
自诉人陈某以被告人王某犯拒不执行判决罪，于2017年2月14日向本院提起自诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。自诉人陈某及被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人陈某控诉：其与被告人王某提供劳务者受害责任纠纷一案，已经本院判决，判决生效后，王某四年不履行判决确定的义务，其行为已构成拒不执行判决罪。诉请依法判处。
被告人王某对陈某控诉其犯罪事实、罪名无异议。辩称，其家人已将赔偿款打到法院账户，要求从轻处罚。
经审理查明：被告人王某自2006年以来在固始县马罡集乡柳沟村经营树皮加工厂。自诉人陈某诉王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年11月26日作出（2012）固民初字第1158号民事判决，判决被告人王某于判决生效后10日内赔偿原告陈某经济损失35235.6元，承担案件受理费735元。判决生效后，被告人王某在判决确定期限内未履行判决确定的义务，本院于2013年9月26日，要求王某履行判决确定的义务，王某拒不履行。王某因拒不执行生效的判决，被本院行政拘留，后其亲属与陈某达成和解，陈某对王某的行为表示谅解。
上述事实有自诉人陈某控诉，被告人王某供述，且有经庭审质证的本院（2012）固民初字第1158号民事判决书、裁定书、执行笔录、送达证、执行拘留决定书（回执）、决定书、谅解书、陈某、王某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。陈某控诉王某的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。王某当庭认罪态度较好，已与自诉人达成和解并取得自诉人谅解，可以从轻处罚。根据王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯拒不执行判决罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 孙书月
审判员 吴章科
二〇一七年二月十七日
书记员 倪文心
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6710号
申请执行人寿列松
被执行人邵汉光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03717号，依法向被执行人邵汉光发出执行通知书，责令被执行人邵汉光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵汉光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵汉光（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币130106.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 周 超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第32号
原告刘敬兵，男，汉族，住高密市。
被告叶林飞，男，汉族，住青岛市。
被告青岛福兴祥物流有限公司，住所地胶州市。
被告利群集团胶州商厦有限公司，住所地胶州市。
原告刘敬兵与被告叶林飞、青岛福兴祥物流有限公司、利群集团胶州商厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告所诉被告叶林飞的地址，无法向被告叶林飞送达相关法律文书，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告刘敬兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 付增光
代理审判员 郭文全
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 汤振生
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民催5号
申请人漯河市川胜纺织品有限公司，住所地漯河市源汇区泰山路与人民路交叉口向西20米。
法定代表人韩居山，总经理。
申请人漯河市川胜纺织品有限公司向本院申请对漯河银行的票号3130005126516690，票面金额2万元，出票人漯河市川胜纺织品有限公司，收款人郑州智高文化传媒有限公司的承兑汇票公示催告。
本院经审查认为，该票据涉及经济犯罪，公安机关正在立案侦查中，漯河市川胜纺织品有限公司的申请不符合法律规定的申请公示催告的条件。漯河市川胜纺织品有限公司可待刑事案件侦破后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条、第四百四十六条的规定，裁定如下：
驳回漯河市川胜纺织品有限公司的申请。
申请费100元，退还申请人漯河市川胜纺织品有限公司。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 星
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00255号
上诉人（原审被告）：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
委托代理人：赵鑫，该公司职员。
委托代理人：马兴忠，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：闫仕鑫，男，1976年11月20日出生，汉族，淮北矿业集团公司职工，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审原告）：黄书芳，女，1977年7月10日出生，汉族，安徽淮海实业发展集团有限公司职工，住址同闫仕鑫。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人淮北市国购商业运营管理有限公司（简称国购公司）因与被上诉人闫仕鑫、黄书芳商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）相民一初字第00863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人国购公司的委托代理人赵鑫、马兴忠，被上诉人闫仕鑫、黄书芳共同的委托代理人彭永康到庭参加诉讼。因当事人庭外申请和解扣除相应审限。
2016年3月28日，上诉人国购公司向本院申请撤回上诉，被上诉人闫仕鑫、黄书芳向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人国购公司自愿申请撤回上诉及被上诉人闫仕鑫、黄书芳自愿撤回起诉均是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
1、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一
初字第00863号民事判决；
二、准许淮北市国购商业运营管理有限公司撤回起诉；
三、准许闫仕鑫、黄书芳撤回起诉。
一审案件受理费2000元，减半收取1000元，由闫仕鑫、黄书芳负担。二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由淮北市国购商业运营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雷雨
代理审判员 董建文
代理审判员 王冬宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人利益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初442号
起诉人潘思玲，女，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码×××5109。
本院收到起诉人潘思玲交来的起诉状。起诉人诉称：起诉人与邬海方于2014年通过网络社交软件QQ相识，从线上到线下相交仅2个月多并于同年3月17日到广东兴宁市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号XX3388。由于双方都属于二婚，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后缺乏沟通，被告性格暴躁，有经常醉酒、赌博等不良习惯，没有给予家庭太多的温暖，致使双方经常因为琐事而吵架。邬海方于2014年12月1日晚醉酒后在深圳市龙岗区横岗街道实施犯罪，被广东省深圳市龙岗区人民法院以抢劫罪和猥亵妇女罪判处有期徒刑四年二个月，关押于广东省四会市四会监狱。起诉人因此受到很大打击，心理承受不了。综上，起诉人认为与邬海方继续共同生活下去已无意义，为了维护起诉人利益，特向法院提起诉讼，要求判令起诉人与邬海方离婚。
起诉人为其起诉提供了以下证据：一、起诉人潘思玲身份证、户口本；二、邬海方身份证；三、结婚证；四、刑事判决书；五、会见通知单。
经审查：起诉人潘思玲的住所地为广东省兴宁市XX，邬海方于2015年2月12日被广东省深圳市龙岗区人民法院以抢劫罪和猥亵妇女罪判处有期徒刑四年二个月。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：······（四）对被监禁的人提起的诉讼”，又根据《最高人民法院关于对被监禁或被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》的规定：“对被监禁或被劳动教养的人提起的诉讼，原告没有被监禁或被劳动教养的，由原告住所地人民法院管辖······”，本案中，仅邬海方一方被监禁，起诉人并没有被监禁或被采取强制教育措施，根据上述法律规定和司法解释，应由原告即起诉人住所地管辖，而起诉人住所地不在本院辖区，本院对本案不享有管辖权，起诉人向本院起诉，依法应不予受理。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍然坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人潘思玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁灼枢
审 判 员 陈 智
人民陪审员 周静怡
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 彭小凤
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初911号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
负责人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，该行工作人员。
被告赵秀江，男，生于1977年8月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告姜兴玉，男，生于1960年4月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告姜传利，男，生于1985年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告赵秀江、姜兴玉、姜传利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖寒独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜、被告姜兴玉到庭参加了诉讼，被告赵秀江、姜传利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2013年8月13日，借款人赵秀江及担保人姜兴玉、姜传利与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，自2013年8月13日起至2016年8月12日止，借款人可以在50000元借款本金额度内向原告申请借款；借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，计收复利；还款方式为到期一次性还本付息；担保人姜传利、赵秀江承担连带保证责任。合同签订后，借款人于2014年8月13日借款50000元，到期日2015年8月12日，借款利率9%，逾期利率13.5%。该欠款经我行多次催收，借款人、担保人均未偿还。请求判令被告赵秀江立即偿还我行贷款本金50000元及利息，并承担案件受理费等费用，被告姜兴玉、姜传利对上述款项承担连带清偿责任。
被告姜兴玉辩称，借款属实。当时我找农行贷款用于企业周转，但是我的企业不符合贷款条件，农行让我办理的三户联保，我儿子有个鱼塘，所以借款用途写的是养殖（购鱼饲料），实际上农行知道该笔借款用于我企业的周转。
被告赵秀江、姜传利在本案审理期间，未答辩、举证。
经审理查明，2013年8月13日，被告赵秀江、姜兴玉、姜传利与中国农业银行股份有限公司章丘市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告赵秀江在借款人处签字，被告姜兴玉、姜传利在担保人处签字。合同约定，自2013年8月13日起至2016年8月12日止，借款人可以在50000元借款额度内向原告申请借款，借款采取可循环方式；借款用途为养殖；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按约定用途使用借款的，对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；对应付未付利息，计收复利；还款方式为到期一次性偿还本息。2014年8月13日，被告赵秀江从原告处借款50000元，到期日为2015年8月12日，借款年利率为9%，逾期年利率为13.5%。至本案审理终结，被告赵秀江尚欠原告借款本金50000元及利息。
上述事实，有《中国农业银行农户贷款借款合同》、电子交易记录、借记卡产品资料查询、银行卡交易明细各1份，原告及被告姜兴玉陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告赵秀江、姜兴玉、姜传利签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，按照合同约定，被告赵秀江为借款人，被告姜兴玉、姜传利为担保人，借款到期后，借款人赵秀江应当偿还原告借款本金并支付利息，担保人姜兴玉、姜传利应当承担连带责任。原告已于2014年8月13日将借款本金打入被告赵秀江账户，完成提供借款的义务，被告赵秀江、姜兴玉、姜传利应当按照合同的约定全面履行各自义务。借款人赵秀江应当按照合同约定的用途使用借款，被告姜兴玉辩称该笔借款实际由其经营的企业使用，不能免除借款人赵秀江的还款义务及担保人姜传利的保证责任。至本案审理终结前，被告赵秀江尚欠原告借款本金50000元及利息，证据充分，原告要求借款人赵秀江偿还借款本金50000元并支付利息，担保人姜兴玉、姜传利承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵秀江、姜传利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀江偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金50000元。
二、被告赵秀江支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款利息及逾期利息（借款利息自2014年8月13日起至2015年8月12日止，以50000元为基数，按年利率9%计算；逾期利息自2015年8月13日起至本判决书规定的债务履行期限届满之日止，以50000元为基数，按年利率13.5%计算）。
三、被告姜兴玉、姜传利对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵秀江、姜兴玉、姜传利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 寒
二〇一六年四月一日
书记员 索建红
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执20号
申请人：李命付，男，1951年9月12日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县花园镇。
被执行人：王家国，男，1960年1月1日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县花园镇。
被执行人：胡永华，女，1958年12月25日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县花园镇。
本院在执行申请人李命付与被执行人王家国、胡永华买卖合同纠纷一案中，申请人李命付与被执行人王家国、胡永华达成和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）霍民二初字第00221号民事判决书执行完毕。
执行员 汪 平
执行员 缪国利
执行员 程 伟
二〇一六年七月十三日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终204号
上诉人（原审被告）：黄仙仙。
被上诉人（原审原告）：乐清市华仪小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市乐成街道环城东路128号。
法定代表人：陈帮奎，董事长。
上诉人黄仙仙不服浙江省乐清市人民法院(2015)温乐商初字第3996-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在温州市鹿城区广场路广府商厦北幢504室，本案应由其经常居住地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《个人借款合同》，约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为浙江省乐清市，故乐清市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 李莉红
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴洋洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终660号
上诉人（原审原告）：李政，男，汉族，1976年4月15日生，住河南省延津县。
被上诉人（原审被告）：北京国美在线电子商务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号1号楼11层1101-1103、1105-1113。
法定代表人：陈萍，董事长。
上诉人李政因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15715号民事裁定，向本院提起上诉。
李政上诉称，虽然上诉人在注册国美在线用户时，点击同意《国美在线服务协议》，但该协议为格式合同，对消费者不公平，故约定无效。本案合同履行地在高新区，高新区法院有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案继续由原审法院审理。
北京国美在线电子商务有限公司答辩称,上诉人自愿注册成为我网站会员，同意并签署了《国美在线服务协议》，该协议对其有约束力，且答辩人已经采取合理方式提请消费者注意该协议中的约定条款，该约定有效。请求驳回上诉，维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15715号民事裁定。
本院经审查认为,上诉人在注册成为被上诉人网站会员时，与被上诉人签署了《国美在线服务协议》，该协议约定争议由被告住所地人民法院管辖。该约定管辖条款合法、有效，依据约定本案应移送被告北京国美在线电子商务有限公司住所地北京市海淀区人民法院审理。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫沛沛
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第1212号
原告史某某，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住和林格尔县，现住包头市九原区。
被告王某某，女，1973年2月11日出生，汉族，无业，住甘肃省临夏市。
原告史某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判长云文生、审判员张寰与人民陪审员赵砚云组成合议庭，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告史某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1999年登记结婚，婚后感情尚可。可是被告在与原告生活期间，不能适应原告家庭所在的农村生活，为此多次与原告发生争吵。2000年正月，被告不辞而别离家出走，至今未归。原告经多方寻找被告的下落，可是仍然下落不明。无奈，原告诉至本院，要求判令原告与被告离婚。
原告为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证明一份，证明原告与被告于1999年3月15日登记结婚。
证据二、证明一份，证明被告与原告登记结婚一年后下落不明至今。
王某某婷经合法传唤未到庭答辩、亦未提交书面答辩意见、未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证，对原告提交两份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，原告史某某与被告王某某于1999年3月15日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因生活习惯不同引发家庭纠纷，被告王某某于2000年离家出走、至今下落不明。原告史某某诉至本院要求与被告王某某离婚。
本院认为，被告王某某因家庭琐事离家出走、至今未归，与原告史某某分居已达十五年之久，夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告史某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云文生
审 判 员 张 寰
人民陪审员 赵砚云
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 丽 娜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1079号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人徐某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1113号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月17日上午9时许，被告人徐某某至本市闵行区江川路XXX弄XXX号楼下，利用事先准备的钥匙开启发动,窃得被害人蔡某某的一辆绿色新大洲牌电动自行车。2016年3月29日中午，被告人徐某某至本市闵行区江川东路XXX弄XXX号楼下，利用事先准备的钥匙开锁,窃得被害人张某某的一辆快鹿之星牌电动自行车。2016年4月7日下午3时许，被告人徐某某至本市奉贤区西渡街道鸿宝一村XXX号楼下，利用事先准备的钥匙开启发动,窃得被害人高某某的一辆红色爱玛牌电动自行车。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某、张某某、高某某的陈述，被害人提供的购车收据，监控录像，上海市奉贤区物价局价格鉴定不予受理通知书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过及工作情况，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、随案移送的作案工具钥匙六串予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一六年七月十三日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9297号
原告康跃金。
委托代理人谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被告王旭鸣。
委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告林淑莲。
原告康跃金与被告王旭鸣、林淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，被告王旭鸣在答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院于2015年12月10日裁定驳回其异议。被告林淑莲不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2016年4月11日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员谢惠峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康跃金的委托代理人谢竞忠、杨锦云，被告王旭鸣的委托代理人王杰鸣到庭参加诉讼，被告林淑莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康跃金诉称，被告王旭鸣因资金周转需要，于2010年7月19日向原告借款1000万元，月利息15万元，借款期限至2011年7月18日。期限届满后，被告王旭鸣于2011年7月19日续借一年，2013年12月19日和2014年9月19日续借，于2015年4月16日还款500万元。余款500万元自2015年9月19日起未支付利息，经原告多次催讨无果。被告林淑莲与被告王旭鸣系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。请求判决被告王旭鸣、林淑莲立即偿还原告借款500万元，并按月利率1.5%支付自2015年9月19日起至还款之日止的利息。
被告王旭鸣辩称，原告并未按照借条约定通过转账形式向被告实际出借款项。该笔借款未用于家庭支出，被告林淑莲无需承担共同偿还责任。
被告林淑莲未作答辩。
经审理查明，两被告于2000年6月26日登记结婚。2010年7月19日，被告王旭鸣向原告出具借据1份，载明向原告借款1000万元（现金280万元，转账720万元），月利息15万元，于2011年7月18日归还本金。2011年7月19日，被告王旭鸣在借据上补充载明续借一年；2013年12月19日补充载明续借；2014年9月19日补充载明续借；2015年4月16日补充载明于当日还款500万元。尚欠本金500万元被告王旭鸣按月利率1.5%偿付利息至2015年9月18日，之后未偿付原告借款本息。原告于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，本院于2016年6月7日作出裁定：一、查封被告王旭鸣名下位于惠安县螺城镇惠兴街×××、螺城镇东南街×××、螺城镇霞张×××三处房屋。二、查封被告林淑莲名下位于惠安县螺城镇建设南路×××。三、在财产保全期间，禁止原告康跃金提供担保的位于惠安县螺城镇新东街×××、螺城镇新霞村×××房屋转让或者设定抵押。
以上事实，有原告提供的借据、结婚登记申请书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告王旭鸣结欠原告借款500万元，事实清楚，证据充分，应予认定。上述借款双方约定借款利息，续借后未约定借款期限，应认定为不定期有息借贷。被告王旭鸣经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告王旭鸣偿还借款500万元并按月利率1.5%支付自2015年9月19日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告王旭鸣将本案借款明确约定为被告王旭鸣的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款，于法有据，应予采纳。被告王旭鸣在借据上作为借款人的同时又在确认人处签名捺印确认通过现金和转账形式收到1000万元款项，且先后三次在借据上载明续借，并载明还款500万元，庭审中也自认偿付利息至2015年9月18日，故其主张本案借款没有实际出借，理由和依据不足，不予采纳。被告林淑莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王旭鸣、林淑莲应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告康跃金借款500万元，并按月利率1.5%计付自2015年9月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48376元，减半收取24188元，由被告王旭鸣、林淑莲负担。财产保全申请费5000元，由被告王旭鸣、林淑莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一六年七月五日
书记员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923财保29号
申请人：永靖县农村信用合作联社。
法定代表人：赵烽，理事长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：王建平，男，系甘肃本恒律师事务所律师。
被申请人：李时荣，男，汉族，生于1975年5月3日，住甘肃省永靖县。
被申请人：赵艳，女，汉族，生于1971年1月2日，住甘肃省永靖县。
被申请人：马应年，男，回族，生于1976年9月1日，住甘肃省永靖县。
申请人永靖县农村信用合作联社于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李时荣、赵艳、马应年名下银行存款476445元或查封、扣押被申请人相当于476445元的其他财产。申请人永靖县农村信用合作联社以其出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人永靖县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李时荣、赵艳、马应年名下银行存款476445元或查封、扣押被申请人相当于476445元的其他财产。
案件申请费2902元，由被申请人李时荣、赵艳、马应年负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 刘尚燕
二〇一八年八月一日
书记员 姜怡玮
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初727号
原告：锦州港航物流有限公司，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭16-43号。
法定代表人：韩世杰，该公司经理。
被告：彰武金晶硅砂有限公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县四合城镇新房子村西东升组54号。
法定代表人：于景春，该公司总经理。
原告锦州港航物流有限公司与被告彰武金晶硅砂有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，原告锦州港航物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按锦州港航物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 汤 红
二〇一八年九月十一日
书记员 吕晓凡
大连海事法院民 事 裁 定 书（2018）辽72民初727号原告：锦州港航物流有限公司，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭16-43号。法定代表人：韩世杰，该公司经理。被告：彰武金晶硅砂有限公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县四合城镇新房子村西东升组54号。法定代表人：于景春，该公司总经理。原告锦州港航物流有限公司与被告彰武金晶硅砂有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，原告锦州港航物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按锦州港航物流有限公司撤回起诉处理。审判员 汤 红二〇一八年九月十一日书记员 吕晓凡
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第220号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，系山东省东阿县华泰保险公司员工，住东阿县。因犯交通肇事罪于2010年12月30日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期自2011年1月10日起至2013年1月9日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
被告人史某，男，1984年出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，系聊城市东阿县村民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。2016年6月15日本院重新对其办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2015]504号起诉书指控被告人张某某、史某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，因发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人鹿闪闪、被告人史某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关两次以补充侦查为由要求延期审理，并均在法定期限内提请恢复法庭审理。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：因被告人张某某无力偿还被告人史某的欠款，遂与史某预谋，于2014年9月19日将被告人张某某所有的车辆宝马轿车（价值207870.26元）质押给被害人曹某某，借款13万元，扣除利息后实际所得120500元。2014年10月13日13时许，被告人史某载着张某某来到济南市历下区，张某某利用原先预留的车钥匙将曹某某停放在此的宝马轿车盗走，后两人将该车出售。
以上，被告人张某某、史某盗窃数额120500元，案发后被告人家属已赔偿被害人曹某某130000元，并取得了谅解。2015年6月9日被告人史某到济南市公安局历下分局东关大街派出所投案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人张某某、史某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人张某某、史某对指控的犯罪事实不否认，亦未提供新的证据。被告人张某某的辩护人未提供新的证据，但辩称，被告人张某某自愿认罪，认罪态度较好，其家属赔偿失主经济损失，取得了失主的谅解。
经法庭审理查明：因被告人张某某无力偿还被告人史某的欠款，遂与史某预谋，于2014年9月19日将张某某所有的车辆宝马轿车质押给失主曹某某，借款13万元，扣除利息后实际所得120500元。2014年10月13日13时许，被告人史某载着张某某来到济南市历下区，张某某利用原先预留的车钥匙将曹某某停放在此的宝马轿车盗走，后两人将该车以15万元的价格出售给丁某，并办理了过户手续。经鉴定，涉案宝马车辆价值207870.26元。
2014年10月14日19时许，曹某某报警。2015年4月1日张某某被抓获。2015年6月9日被告人史某到公安机关投案自首。案发后被告人家属已赔偿失主曹某某130000元，并取得了谅解。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、失主曹某某的证言，证明其同事徐志辉在网上发帖子说公司可以抵押放贷，一个叫史某的通过电话联系，于2014年9月19日带着张某某以张某某的宝马轿车作为质押，签订协议向曹某某借款13万元，曹某某先扣除利息9500元，向张某某转款120500元，张某某只留下一把车钥匙。2014年10月13日，张某某说要还钱并把车开走，曹某某就将该车开到单位所在地历下区，下午2时许该宝马轿车被盗。
2、证人王某的证言，证明2014年10月中旬史某曾经联系王某，又通过王某联系，将张某某的一辆车宝马轿车卖给王某的朋友了。
3、证人丁某的证言，证明2014年10月30日，其与王某一起在聊城市车管所和被告人张某某办理的上述车辆过户手续，该车过户到张颖名下，并通过银行转账的方式支付给张某某15万元。
4、证据材料清单一份，证明2014年9月19日，被告人张某某以其名下宝马轿车质押，向曹某某借款13万元，其中120500元转账，现金9500元。
5、被告人张某某、史某的身份信息材料一份，证明其具有刑事责任能力。
6、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证明被告人张某某、史某盗窃的涉案物品的价值情况。
7、抓获材料及发破案经过，证明被告人张某某、史某被抓获的情况及该案发破案经过。
8、刑事判决书，证明被告人张某某的前科情况。
9、曹某某书写的谅解书，证明二被告人的家属于2015年5月25日将13万元退赔，其对二被告人表示谅解。
本院认为，被告人张某某、史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。被告人史某自动投案并交代其所犯的犯罪事实，构成自首，依法可以减轻处罚；被告人张某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人张某某、史某的亲属已赔偿失主损失，失主对二被告人表示谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人张某某辩护人的辩护理由成立，予以采纳。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人史某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，
判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2018年3月31日止），并处罚金二万元（罚金于判决生效后缴纳）
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五万元（已缴纳二万元，剩余罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 朱庆臻
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴志远
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第107号
原告郭某某，女。
委托代理人白新安，河南省漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告冯某，男。
委托代理人褚松宝，南召县司法局皇路店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人闫某某，女，系被告冯某之母亲。
原告郭某某与被告冯某离婚纠纷一案，原告于2014年1月14日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理此案，由审判员王跃东独任审理，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2014年3月12日，本院公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原、被告经人介绍相识，同年5月举行结婚仪式，2013年6月24日在南召县民政局办理结婚登记。2013年12月24日生育女儿冯某某。原、被告举行结婚仪式后的第二天，被告即开始殴打原告，后经医院检查，原告的右耳鼓膜穿孔。2013年12月30日，在漯河回南召的途中，被告在汽车上殴打原告，到南召后，被告母亲对原告进行侮辱、殴打。2014年1月1日，原告再遭到被告殴打后回到漯河，向漯河市妇联求助，漯河市妇联委托公安机关对原告进行伤情鉴定。被告殴打原告致使夫妻感情确已彻底破裂。请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生女儿冯某某归被告抚养，原告不支付抚养费；被告赔偿原告精神抚慰金30000元。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原、被告结婚证（复印件）一份。
3、漯河市第二人民医院听力测验表、临床听力学中心抗测试记录表、电子扫描波形图及纤维鼻咽喉镜报告单一份，证实被告将原告耳膜打伤的伤情。
4、漯河市第二人民医院诊断证明书一份，证实原告住院生育女儿冯某某。
5、被告冯某2013年8月30日所写保证书一份，主要内容为：被告保证以后不再打郭某某，如若再犯，被告自愿和原告离婚。
6、照片5张，证实原告面部、手臂、腿部受伤的伤情。
被告辩称，原告诉状所诉内容不实，被告并未在回南召途中殴打原告，双方夫妻感情较好，不同意离婚。
被告冯某提供了下列证据：
证人闫某证言一份，证人系司机，证实2012年12月30日被告在回南召途中并未殴打原告。
经庭审质证，被告对原告举证的质证意见：对证据1、2、4无异议；对证据3、6有异议，认为系孤证；对证据5有异议，认为是一时之气、他人所写、被告所抄，不是被告的真实意思。
原告对被告举证的质证意见：证人未出庭接受质证，不能作为定案依据。
本院认证如下：
对原、被告双方没有异议的证据的证明力，本院予以确认；对原告提供的证据3、6，系单一证据，对其证明力，本院不予认可；对证据5，本院对其真实性予以确认。对被告提供的证据，因证人未出庭接受质证，对其证明力，本院不予以确认。
根据证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月，原、被告经人介绍相识，同年5月举行结婚仪式，2013年6月24日在南召县民政局办理结婚登记。2013年12月24日生育女儿冯某某。2013年8月30日双方因发生争执，被告出具保证书一份，主要内容为：被告保证以后不再打郭某某，如若再犯，被告自愿和原告离婚。婚生女儿冯某某现随被告父母生活。2014年，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚，形成本案诉讼。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告从2012年12月经人介绍相识后不久即同居生活，2013年6月进行结婚登记领取了结婚证，恋爱结婚时间较长，并生育有子女，有一定的感情基础。原告诉称“结婚后原告处于被告的家庭暴力之中。由于被告的家庭暴力致使夫妻感情彻底破裂”等内容，没有提供证据证实，原告请求离婚的理由不足，不予支持。本案经调解，双方达不成一致意见。根据国家有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告冯某离婚。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王跃东
二〇一四年三月十二日
书记员 张长川
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2188号
罪犯侯宝健，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年3月12日作出（2009）一中刑初字第2540号刑事判决，认定被告人侯宝健犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，在案扣押的尼桑天籁牌轿车1辆（车牌号：×××）、位于山东省乳山市××区、109号楼4单元508室的房产变价后发还被害人陈建东;不足部分继续追缴，发还被害人陈建东。被告人侯宝健不服，提出上诉。经北京市高级人民法院二审审理，于2010年6月22日以（2010）高刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月13日交付执行。2013年5月6日经内蒙古自治区高级人民法院以（2013）内刑减字第18号刑事裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年2月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行,剥夺政治权利八年不变。刑满日期2031年8月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯侯宝健在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯侯宝健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月、9月、10月、11月、12月，2017年1月、2月、5月共记功8次，2017年10月记表扬1次。
经审理查明，罪犯侯宝健在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯侯宝健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，赃款未全部追缴发还被害人，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯侯宝健减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2031年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年九月七日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更2188号罪犯侯宝健，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2010年3月12日作出（2009）一中刑初字第2540号刑事判决，认定被告人侯宝健犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，在案扣押的尼桑天籁牌轿车1辆（车牌号：×××）、位于山东省乳山市××区、109号楼4单元508室的房产变价后发还被害人陈建东;不足部分继续追缴，发还被害人陈建东。被告人侯宝健不服，提出上诉。经北京市高级人民法院二审审理，于2010年6月22日以（2010）高刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月13日交付执行。2013年5月6日经内蒙古自治区高级人民法院以（2013）内刑减字第18号刑事裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年2月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行,剥夺政治权利八年不变。刑满日期2031年8月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯侯宝健在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯侯宝健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月、9月、10月、11月、12月，2017年1月、2月、5月共记功8次，2017年10月记表扬1次。经审理查明，罪犯侯宝健在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯侯宝健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，赃款未全部追缴发还被害人，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯侯宝健减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2031年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年九月七日书记员徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2213号
罪犯张利民，出生于山东省利津县，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年8月14日作出（2013）赛刑初字第129号刑事判决，认定被告人张利民犯滥用职权、受贿罪，判处有期徒刑三年。呼和浩特市赛罕区人民检察院及同案被告人均不服，分别提出抗诉、上诉。本院经过二审审理，于2013年12月17日以(2013)呼刑二终字第66号刑事裁定，撤销原判，发回重审。呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年8月13日作出（2014）赛刑初字第00047号刑事判决，认定被告人张利民犯滥用职权、受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月。被告人张利民及同案被告均不服，分别提出上诉。本院于2015年6月30日以（2014）呼刑二终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付执行。刑满日期2024年11月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯张利民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张利民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、7月、11月、2017年3月共记功4次，2017年8月记表扬1次。
经审理查明，罪犯张利民在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张利民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张利民减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2024年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年九月七日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更2213号罪犯张利民，出生于山东省利津县，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年8月14日作出（2013）赛刑初字第129号刑事判决，认定被告人张利民犯滥用职权、受贿罪，判处有期徒刑三年。呼和浩特市赛罕区人民检察院及同案被告人均不服，分别提出抗诉、上诉。本院经过二审审理，于2013年12月17日以(2013)呼刑二终字第66号刑事裁定，撤销原判，发回重审。呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年8月13日作出（2014）赛刑初字第00047号刑事判决，认定被告人张利民犯滥用职权、受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月。被告人张利民及同案被告均不服，分别提出上诉。本院于2015年6月30日以（2014）呼刑二终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付执行。刑满日期2024年11月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯张利民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张利民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、7月、11月、2017年3月共记功4次，2017年8月记表扬1次。经审理查明，罪犯张利民在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张利民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张利民减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2024年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年九月七日书记员徐佳妮
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终133号
上诉人（原审被告）：湖南华宏房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段76号7楼。
法定代表人储斌。
被上诉人（原审原告）：申红秋，男1971年6月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。
上诉人湖南华宏房地产开发有限公司因与被上诉人申红秋房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初931号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南华宏房地产开�有限公司上诉称，本案应由邵阳市中级人民法院管辖。理由如下：其一，本案商品房买卖法律关系是《邵阳市湘中文化广场部分物业的承包销售协议》履约过程中的衍生品，是主合同项下的附属关系，补充协议、商品房买卖合同等附属合同以《邵阳市湘中文化广场部分物业的承包销售协议》存在为前提；其二，《邵阳市湘中文化广场部分物业的承包销售协议》第十一条第2项明确约定由邵阳市中级人民法院解决各方争议，且邵阳市秋实房地产开发有限责任公司欠付湖南华宏房地产开发有限公司包销款及违约金等远超过3000万元，符合级别管辖的规定；其三，本案争议与邵阳市秋实房地产开发有限责任公司、包销协议直接相关，邵阳市秋实房地产开发有限责任公司系本案商品房买卖的实际买受人，且该案涉及上诉人与邵阳市秋实房地产开发有限责任公司相关重大争议；其四，涉案的邵阳湘中文化广场项目，在开发过程中历经多重障碍，邵阳市人民政府已经多次召开协调会议力图解决各方争议，情况复杂，影响重大。若法庭孤立、片面地看待本案商品房买卖纠纷，不了解商品房买卖的背景、过程，不顾及主合同《邵阳市湘中文化广场部分物业的承包销售协议》的影响，无法查明本案事实。请求撤销原审裁定，并将本案移送至湖南省邵阳市市中级人民法院审理。
申红秋未予答辩。
本院经审查认为，本案属房屋买卖合同纠纷。2013年1月28日，被上诉人申红秋与上诉人湖南华宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买上诉人位于邵阳市双清区五一南路湘中文化广场（泊富金路）第1栋第1单元23套、预测面积6010.69平方米的商品房，共计总金额18038078元。该合同第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下述两种方式解决：1.提交邵阳市仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉”。2017年9月6日，上诉人向湖南省双清区人民法院起诉请求：1、依法确认原、被告双方于2013年1月28日签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法确认坐落于邵阳市双清区五一南路湘中文化广场（泊富金街）第一栋1单元23套的商品房归原告所有；3、判令被告立即为原告办理上述商品房的不动产登记证；4、依法判令被告因延期办证违约，应向原告支付违约金180380.78元（利息的计算：以18038078元为基数，按照1%的标准计算）；5、本案诉讼费由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，及《法发［2015］7号最高人民�院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件……”。本案系不动产纠纷，且双方当事人争议的标的不足3000万元，原审法院作为不动产纠纷所在地的基层人民法院受理被上诉人的起诉，符合法律的规定。故上诉人湖南华宏房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求将本案移送至湖南省邵阳市市中级人民法院审理的主张本院不予支持。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条�规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 东
审 判 员 康 洁
审 判 员 袁文革
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 孙红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11192号
上诉人（原审原告）：甘发财，男，1977年1月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:李长新，男，1975年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人:陈润磊,河南良达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:郑州蓝田经贸有限公司。
法定代表人:申云峰，董事长。
委托诉讼代理人：张媛,河南英泰律师事务所律师。
上诉人甘发财与被上诉人李长新、郑州蓝田经贸有限公司（以下简称蓝田公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人甘发财，被上诉人李长新及其委托诉讼代理人陈润磊，被上诉人蓝田公司的委托诉讼代理人张媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘发财上诉请求：一、撤销一审判决依法改判被上诉人向上诉人支付工程款236000元及利息（利息以236000元为基数，自欠款之日起即2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款率计算至实际清偿之日）；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、甘发财为尽快收到工程款解决农民工工资，以优惠236000元促成李长新、省一建公司及甘发财三方签订《工程款付款协议》，但协议签订后，省一建公司及李长新未按约付款，该协议已经作废，关于236000元的优惠也因李长新等违约而作废，李长新应当向甘发财支付236000元及利息。原审法院认定事实错误适用法律错误。二、省一建公司作为总承包单位在解决农民工工资，在协议作废的情况下支付了李长新委托其支付的60万元，原审法院认定该协议因省一建公司付齐60万元而履行完毕与事实不符。三、李长新将分包的工程转包给甘发财，在其不能按约付款的情况下，蓝田公司违法分包人应当就所欠工程款对甘发财承担连带责任。
李长新辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。省一建公司与李长新、甘发财签订的协议已经实际履行完毕，现要求被上诉人支付工程款没有事实和法律依据。2、协议各方以实际行动表明协议已经履行完毕。
蓝田公司辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。省一建公司与李长新、甘发财签订的协议已经实际履行完毕，现要求被上诉人支付工程款没有事实和法律依据。2、协议各方以实际行动表明协议已经履行完毕。3、李长新不是其公司的员工，也未获得本公司授权，其与上诉人签订的合同及结算单等均为其个人行为，上诉人无权就此向其公司主张工程款。请求驳回对其公司的诉请。
甘发财起诉请求：判令对方支付甘发财工程款349010元及利息（自2015年7月1日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定的事实：2014年3月，甘发财与李长新签订《制作安装协议》一份，约定甘发财承包李长新位于郑州市××与××大街交叉口向南200米金沙湖高尔夫观邸一期铝板金属幕墙和断桥铝合金门窗制作及安装工程，合同总价为4008000元。工期为60天，初定为自2014年1月15日至2014年4月20日。2014年10月11日，甘发财与李长新又签订协议一份，约定甘发财应李长新要求，在原设计基础之上，增加钢方通每根长2.4米规格60*40*3，每根180元。协议同时对双方的其他权利义务进行了约定。2016年9月23日，甘发财与李长新就剩余工程款签订付款协议，约定双方结算剩余工程款为836000元，甘发财自愿优惠236000元，剩余工程款600000元。李长新同意该笔工程款由河南省第一建筑工程集团有限责任公司支付。同日，李长新向甘发财出具承诺书一份，承诺河南省第一建筑工程集团有限责任公司在2016年9月30日前支付甘发财工程款60万元。如果2016年10月15日前还没有支付该笔工程款，付款协议及承诺书作废。2017年11月30日，河南省第一建筑工程集团有限责任公司与甘发财达成协议，确认河南省第一建筑工程集团有限责任公司已履行了50万元的付款义务，剩余10万元未支付。庭审中，甘发财自认河南省第一建筑工程集团有限责任公司已支付剩余10万元工程款。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。河南省第一建筑工程集团有限责任公司与李长新、甘发财签订的工程款付款三方协议内容不违反相关法律规定，并有各方的签字，系各方真实意思表示，该院对该协议的效力予以认定，双方均应按照合同约定履行各自义务。协议签订后河南省第一建筑工程集团有限责任公司履行了绝大部分义务，甘发财在诉讼过程中又与河南省第一建筑工程集团有限责任公司达成协议，河南省第一建筑工程集团有限责任公司履行了剩余义务，至此，工程款付款三方协议内容已履行完毕。甘发财要求支付工程款的请求，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回甘发财的诉讼请求。案件受理费六千五百三十五元，由甘发财负担。
本院二审审理期间，上诉人甘发财提交1、2014年1月16日蓝田公司和省一建公司签订的合同，其中蓝田公司的代表人是李长新，协议最后一页（复印件）。2、2016年7月20日证明一份。3、2016年5月2日李玉安与丁建营、胡伟志所签订的证明一份。4、李长军、丁建营结算清单一份。5、省一建公司付蓝田公司的付款清单。6、银行流水5页。被上诉人李长新质证为，上诉人提交的均系复印件，无法核实其真实性，不予认可。被上诉人蓝田公司质证为，上诉人提交的均系复印件，无法核实其真实性，不予认可。均形成于一审诉讼之前，不属于新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，2016年9月23日，上诉人甘发财与省一建公司、李长新签订了《工程款付款协议》，协议约定，甘发财自愿优惠23.6万元，余款60万元由省一建公司直接支付甘发财。同日，被上诉人李长新向甘发财承诺，如果2016年10月15日没有支付该60万元工程款，此协议作废。2017年11月3日，甘发财与省一建公司签订《协议书》一份，确认省一建公司已支付50万元，余款10万元在甘发财撤回对省一建公司等起诉后10日内支付完毕。一审庭审中甘发财认可余款10万元已支付。至此，涉案工程款已履行完毕。一审法院依据各方当事人的约定及履行情况所作出的判决并无不当，本院予以维持。甘发财上诉称，一审法院认定事实不清等上诉理由不能成立。
综上，上诉人甘发财的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6535元，由上诉人甘发财负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 秦 宇
二〇一八年九月十七日
书记员 徐若莹
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2221号
罪犯李文茂，出生于内蒙古自治区武川县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区武川县上秃亥乡东达乌素村***号。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2009年5月7日作出（2009）呼玉法刑初字第85号刑事判决，认定被告人李文茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（已缴），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2009年7月14日交付执行。本院于2012年9月、2014年11月、2016年9月裁定共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2019年12月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯李文茂在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李文茂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、11月、12月、2017年3月共记功4次，2017年9月记表扬1次。
经审理查明，罪犯李文茂在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李文茂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下:
对罪犯李文茂予以假释，剥夺政治权利三年不变。假释考验期，从假释之日起计算，即自2018年9月7日起至2019年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年九月七日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更2221号罪犯李文茂，出生于内蒙古自治区武川县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区武川县上秃亥乡东达乌素村***号。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2009年5月7日作出（2009）呼玉法刑初字第85号刑事判决，认定被告人李文茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（已缴），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2009年7月14日交付执行。本院于2012年9月、2014年11月、2016年9月裁定共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2019年12月8日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯李文茂在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李文茂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、11月、12月、2017年3月共记功4次，2017年9月记表扬1次。经审理查明，罪犯李文茂在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李文茂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下:对罪犯李文茂予以假释，剥夺政治权利三年不变。假释考验期，从假释之日起计算，即自2018年9月7日起至2019年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年九月七日书记员徐佳妮