wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初2043号
原告：孙刚，男，1977年12月30日出生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：王在山，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：齐成山，男，1975年6月6日出生，汉族，住博山区。
原告孙刚与被告齐成山承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚的委托诉讼代理人王在山到庭参加诉讼，被告齐成山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付报酬17000.00元并承担经济损失3000.00元，共计20000.00元。事实和理由：在2016年前原告在被告承包的工程中，承担了挖掘地面、运土石方的工作，后经结算被告欠原告报酬17000.00元，并于2016年6月20日为原告出具了欠条一份，约定立即支付，但后来被告一直未付，为此特诉至人民法院处理，支持原告的诉讼请求，并要求被告承担诉讼费用。
被告齐成山在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
原告孙刚围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，被告未对原告提供的证据进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告承揽了被告的挖掘地面、运土石方工作，施工结束后，原告向被告交付了工作成果，经双方结算被告欠原告报酬17400.00元，被告于2016年6月20日为原告出具欠条一份，该款被告至今未付。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同合法有效，原告已按照双方约定交付了工作成果，故被告应当履行支付承揽报酬的义务。被告欠原告承揽报酬17400.00元，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告支付承揽报酬17000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告应在原告交付工作成果时支付报酬，因被告未及时支付，故应赔偿原告的利息损失，以17000.00元为基数，按照同期贷款年利率4.75%，自2016年6月21日计算至2018年6月20日，利息损失为1615.00元，对原告要求被告赔偿损失3000.00元中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐成山于本判决生效之日起十日内向原告孙刚支付报酬17000.00元。
二、被告齐成山于本判决生效之日起十日内向原告孙刚赔偿损失1615.00元。
三、驳回原告孙刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，原告孙刚负担17.00元，被告齐成山负担133.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄 巍
二〇一八年六月二十八日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第1852号
原告李秋良，男，生于1972年6月8日，汉族，农民，�永年县东杨庄乡太辛庄村。身份证号码：×××。
被告王志国，男，生于1981年7月4日，汉族，农民，住永年县。
原告李秋良诉被告王志国债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋良、被告王志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋良诉称：被告王志国拥有一辆冀DG58**号半挂货车，我自2012年3月8日至2012年4月12日由被告雇用，作为该车的驾驶员，当时口头约定月工资4000元。2012年4月12日下午5时30分，在小龙马乡宋小营村后，双方解除雇佣关系，被告给付我1900元工资，我给被告打了收款条。被告下欠我2900元工资，以种种理由拒绝支付。2012年4月下旬我到小龙马市场向被告索要，被告动手殴打我。我向永年县小龙马派出所报案，经派出所做工作，被告仍拒绝支付下欠工资。故诉至法院，请求法院判令被告立即支付我工资2900元。
被告王志国辩称：我不拖欠原告工资。当时双方口头约定是3000元至3500元月工资，而不是4000元，原告为我开车36天。双方未签订书面用工合同，工资支付方式为现金支付。2012年4月12日下午5时30分，在小龙马乡宋小营村后，我已给付原告4000元，没有拖欠原告工资。当年4月下旬原告去小龙马市场找我要工资，我没有打他，当时派出所出过警。我给原告已结清工资，不需要再次支付。
原告为证明其主张，提举证人王某甲证言一份，用以证明被告欠原告工资，及原告向被告索要工资，和派出所曾出警等，但未出庭作证。被告对原告向自己要工资和派出所曾出警予以认可，但否认自己拖欠原告工资，并称不认识该证人，自己也某某动手打过原告。
经审理查明：2012年3月8日至2012年4月12日，原告受雇于被告，作为被告冀DG58**半挂货车的驾驶员。当时双方未订立书面用�合同，工资支付方式为现金支付。2012年4月12日下午5时30分，在小龙马乡宋小营村后，被告曾给付原告工资。后因工资给付数额发生纠纷，原告诉至本院，要求被告给付下欠工资。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解协议。
以上事实，有原、被告陈述，身份证明，本院调查、调解笔录和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告为证明其诉讼主张，虽然提举的证据除原告本人的陈述外，另有证人王某乙证言一份，但是被告对原告所诉不予认可，对证人证言同样不认可。在庭审过程中原告的证人也某某出庭作证，且原告至今依然未能提举其他有效证据予以佐证。原告要求被告给付工资欠款缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定�判决如下：
驳回原告李秋良的诉讼请求。
案件受理费50元，原告李秋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 豆永周
代理审判员 张苗源
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年六月十二日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镜民一初字第02456号-1
原告：姚洪全，男，1971年9月7日出生。
委托代理人：施俊，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：张徐兵，芜湖市法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
负责人：邹卫中，总经理。
委托代理人：许高顺，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：郭瀚昭，安徽徽达律师事务所律师。
被告：冷克雷，男，1969年5月22日出生。
被告：王莉，女，1970年5月2日出生。
被告冷克雷、王莉共同委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
被告冷克雷、王莉共同委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
本院于2012年8月24日作出（2012）镜民一初字第02456号民事裁定书，现被告已按判决书履行完毕，原告向本院提出解除财产保全的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》109条的规定，裁定如下：
解除对被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、冷克雷、王莉所有的财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁丽珺
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 吴 蓓
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初3624号
原告：潘某，女，住肥城市。
被告：代某，女，住肥城市。
原告潘某与被告代某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。2018年8月21日上午8时30分，潘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘某撤诉处理。
案件受理费25元，由原告潘某负担。
审判员 李 明
二〇一八年八月二十一日
书记员 张明明
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0181民初1581号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，董事长。
委托诉讼代理人：刘迎平，男，该社工作人员。
被告：呙力，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：呙继云，女，1976年4月10日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告呙力、呙继云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人刘迎平、被告呙力到庭参加诉讼，被告呙继云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息、逾期利息；2、判令保证人承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，农信社与被告呙力签订个人借款合同，借款金额30000元，贷款期限自2015年3月12日起至2016年3月11日止，贷款利率按月利率8.47083‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，农信社与被告呙继云签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告呙力于2015年3月12日将30000元贷出使用。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告呙力辩称，原告所诉借款属实，因为当时被告养鸡赔了，没有挣钱，后来出去打工，但从2008年被告得了抑郁症，妻子也有病，孩子上学也需要钱，被告实在没有能力偿还，只能等到孩子参加工作了才能偿还原告。希望到时被告还钱时，只让被告偿还本金，不还利息。
被告呙继云在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2015年3月12日，农信社与被告呙力签订个人借款合同，约定被告呙力向原告借款30000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告呙继云签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告呙力于2015年3月12日将30000元贷出使用，借款利率为月利率8.47083‰，于2016年3月11日到期。借款到期后，借款人呙力及保证人呙继云至今未按合同履行还款义务。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的贷转存凭证、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告呙力所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告呙力欠原告借款本息，有借款合同及贷转存凭证予以证实，事实清楚，应予偿还。被告呙继云作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告呙继云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呙力于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30000元及利息、逾期利息（利息自2015年3月12日起至2016年3月11日止，以本金30000元为基数，按月利率8.47083‰计算；逾期利息自2016年3月12日起至实际给付之日止，以本金30000元为基数按月利率8.47083‰加收50%计算）。
二、被告呙继云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告呙力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一八年四月十八日
书记员 刘飞
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1598号
原告：张小全，男，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所。
被告：成红，女，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所。
原告张小全与被告成红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小全及委托诉讼代理人高洁、被告成红及委托诉讼代理人苏金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小全向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款22840元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的丈夫王海峰（又名王海青）在原告处借款22840元，后王海青在2017年9月份不幸触电身亡，其生前所借款项为夫妻共同债务。针对这一特殊情况，原告虽与被告催要，但被告不予支付。为维护自身合法权益，诉至法院，望依法判令。
被告成红辩称，1.原告起诉被告主体不对，因原被告之间不存在民间借贷关系，对于借款被告不知情，对于借款事实不清楚，并非用于家庭生活，不属于夫妻共同债务；2.原告起诉与事实不符，数额不对，民间借贷属于实践合同，假如借条是真实的，只是合同的成立要件，并非生效要件，原告应提供借条相对应的银行流水或者借款收条，才能证实借款事实；3.被告丈夫意外身亡，由于被告为外地人，身体不好，且还有两个未成年孩子，老人已经年迈，假如被告丈夫生前确有借款，被告也没有能力帮其还账，对于还款情况无法查清。被告现在家庭处境艰难，父老乡亲也了解，被告和孩子生活没有着落。综上请求查明事实，依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提交了两张借条来证实被告丈夫王海峰借款的事实，质证时被告对两张借条的真实性均提出异议，原告在说明时称“一张是王海峰书写、一张是证人韩新国书写”、“两张借条中的王海青、王海峰均是韩新国书写，王海青（王海峰）按手印”，本院认为，在王海峰会写字的情况下却由他人书写借条并代写名字有违常理，原告提出对手印真实性进行司法鉴定，但是却拒绝交纳鉴定费用，致使鉴定工作无法进行。总之，原告提交的证据不足以证实被告丈夫欠款的事实，对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张小全的诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由原告张小全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
人民陪审员 付雪亭
人民陪审员 张云礼
二〇一八年七月十二日
书 记 员 赵艳婕
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2265号
原告：淄博平安物业管理有限公司，住所地博山区白虎山路25号。统一社会信用代码：91370304773192286B。
法定代表人：张长红，总经理。
委托诉讼代理人：焦红娟，女，该单位工作人员。
被告：李伟，男，1947年12月16日出生，汉族，住博山区。
原告淄博平安物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告淄博平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费2281.10元、路灯电费131.54元、车位使用费2520.00元。2.被告向原告支付违约金5464.00元，自起诉之日至清偿完毕之日止的违约金按每日2.00元另行支付。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月3日，原告与博山区文姜花苑小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告为文姜花苑小区提供物业管理服务，期限为2008年12月1日至2014年12月1日，并约定物业管理费按0.25元/平方米/月向该小区业主或物业使用人收取，同时约定车位使用费、逾期交纳物业管理费的违约金等内容。合同签订后，原告向被告提供物业管理服务至2016年1月10日，但被告并未按合同约定支付物业管理费、路灯电费。上述款项经原告多次催要后被告拒不支付，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告淄博平安物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杜洪芳
二〇一八年七月二十五日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 钱 纬
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初177号
原告：许洪广，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。
被告：武静，女，住肥城市。
被告：刘冬明，男，住肥城市。
被告：束庆英，女，住肥城市。
被告：刘彬生，男，住肥城市。
原告许洪广与被告武静、刘冬明、束庆英、刘彬生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告许洪广到庭参加诉讼，被告武静、刘冬明、束庆英、刘彬生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洪广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起，以100000元为基数按银行同期贷款利率支付至偿还完毕止）；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2010年10月2日、2010年10月9日被告武静、束庆英因家庭急需用钱分别向原告借款30000元、70000元，被告于借款当日向原告出具借条两份。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还款。被告武静与被告刘冬明系夫妻关系，被告束庆英与被告刘彬生系夫妻关系，两被告刘冬明、刘彬生应对各自夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院判如所请。
被告武静未做答辩。
被告刘冬明未做答辩。
被告束庆英未做答辩。
被告刘彬生未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的原告的身份证复印件一份、各被告的户籍证明、被告武静与被告刘冬明的结婚登记审查处理表一份、借据原件两份、山东肥城农村商业银行股份有限公司出具的银行交易明细，因四被告未到庭，亦未对以上证据的真实性提出异议，以上证据来源合法、符合证据的形式要件，与本案事实存在关联性，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月2日，被告武静、束庆英在原告许洪广处借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借许洪广现金叁万元整￥30000.0元。借款人：武静，束庆英。2010年10月2号。”2010年10月9日，被告武静、束庆英在原告许洪广处借款70000元，并出具借条一份，载明：“今借许洪广现金柒万元整￥70000元。借款人：武静，束庆英。2010年10月9号。”上述借款，原告通过从农商银行多次提款加上经营药店收入的现金交付给被告武静、束庆英。后经原告多次催要，四被告至今未还款。2018年1月5日，原告诉至本院。
另查明，被告武静与被告刘冬明系夫妻关系，被告束庆英与被告刘彬生系夫妻关系。
因被告武静、刘冬明、束庆英、刘彬生均未到庭，致使法院调解未能进行。
本院认为，债务应当清偿。被告武静、束庆英在原告许洪广处借款总计100000元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告武静、束庆英偿还借款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。该借款发生在被告武静与刘冬明、被告束庆英与刘彬生夫妻关系存续期间，但是借条上只有被告武静和束庆英的签名，原告未提交证据证明被告刘冬明、刘彬生对该借款事后予以追认，亦未证明该借款用于各自夫妻共同生活、共同生产经营，该债务不应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告刘冬明、刘彬生共同偿还借款的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武静、束庆英于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金100000元；
二、被告武静、束庆英于本判决生效之日起十日内，支付原告借款利息（以100000元为基数，自2018年1月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
三、驳回原告许洪广对被告刘冬明、刘彬生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告武静、束庆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 张 兴
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王广祯
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保130号
申请人：王岗，男，1970年5月26日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：代浩，男，1995年6月16日出生，汉族，住日照市岚山区。
申请人王岗于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代浩所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值50000元。担保人刘乔恩所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人代浩所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。
二、查封申请人王岗提供的担保财产即刘乔恩所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费520元，由申请人王岗负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年八月三十一日
书记员 左成菲
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1694号
原告：孙兆兴，男，1957年7月13日出生，汉族，住博山区。
被告：荆树亮，男，1966年3月5日出生，汉族，住博山区。
被告：王金启，男，1981年3月21日出生，汉族，住博山区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。
原告孙兆兴诉被告荆树亮、王金启民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆兴，被告荆树亮、王金启的委托诉讼代理人翟乃旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆兴诉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本息204800.00元；诉讼费由由被告承担。事实和理由：原告与被告民间借贷担保纠纷一案，已于2015年7月9日达成和解协议，被告承诺按期还款，并注明任何一人逾期违约一次，即视为违约，原告有权要求被告按照本息全额执行。因被告已多次违约，经原告多次催要未果，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告荆树亮、王金启共同辩称，1、根据原告与周湘辉民间借贷案件相关判决结果及相关事实，证明周湘辉曾经归还过本案部分借款本金及利息，应从原告的诉讼请求中予以扣减；2、原、被告于2015年7月9日签订和解协议中第3条属于违约条款，约定的违约金明显过高，应当予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的和解协议一份，该证据形成于（2014）博民初字第742号原告孙兆兴诉案外人周湘辉、魏萍（原系周湘辉之妻）以及本案被告荆树亮、王金启民间借贷纠纷案审理期间。在上述案件中，被告荆树亮、王金启系借款担保人，原告孙兆兴与荆树亮、王金启达成和解协议后，原告孙兆兴申请撤回对荆树亮、王金启起诉。该协�的内容为由荆树亮、王金启承担周湘辉借款的担保责任，借款本金为170000.00元、利息122400.00元，由荆树亮、王金启自协议签订之日起30个月内代替周湘辉分别偿还借款本金55000.00元，如荆树亮、王金启任何一人逾期一次即视为逾期，则原告有权要求荆树亮、王金启按照本息292400.00元全额执行。该证据实质是被告荆树亮、王金启就履行案外人周湘辉借款的担保责任与原告所作的调整约定，上述约定不违反法律规定，不损害第三人和国家、集体利益，对其效力本院予以确认。该协议形成时，荆树亮、王金启全程参与了（2014）博民初字第742号案件审理，作为担保人亦应明知周湘辉未还款情况，故荆树亮、王金启应当在（2014）博民初字第742号判决书确定的债权范围内履行其担保责任。该协议第3条所约定“任何一人逾期一次即视为逾期，甲方有权要求乙丙两方�本息292400.00元全额执行”，原告为鼓励两被告按期还款放弃部分权利，并不属于违约金。被告申请法院调取的（2014）博民初字第742号案卷，能够证明荆树亮、王金启担保债权的数额。另（2014）博民初字第56号、（2014）博民初字第741号案件与本案无关联。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下
：原告孙兆兴与案外人周湘辉之间存在民间借贷关系，双方于2011年10月28日形成借款合同一份，约定借款金额170000.00元，年利率24%，借款期限自2011年10月28日至2014年10月28日，被告荆树亮、王金启作为保证人在借款合同上签字确认。后孙兆兴于2014年6月3日将案外人周湘辉、魏萍、荆树亮、王金启起诉至本院，审理过程中，孙兆兴与荆树亮、王金启于2015年7月9日达成和解协议后撤回对两人的起诉，后本院于2015年7月16日作出（2014）博民初字第742号判决，由周湘辉返还孙兆兴借款本金170000.00元、借款利息122064.66元，案件已于2015年10月21日生效。原告与被告荆树亮、王金启达成和解协议后，被告荆树亮代案外人周湘辉向原告偿还借款本金55000.00元，被告王金启代案外人周湘辉向原告偿还借款本金32600.00元。
另查明，（2014）博民初字第742号判决已生效，周湘辉、魏萍并未自动履行还款义务，原告孙兆兴于2015年12月9日申请执行，截至庭审之日，相关债权并未得到执行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告孙兆兴与案外人周湘辉之间的借贷关系已经由法院生效判决予以认定，被告荆树亮、王金启系原告孙兆兴与案外人周湘辉借款的担保人，其应对周湘辉所欠原告的借款本金170000.00元、借款利息122064.66元承担连带清偿责任，原告与被告荆树亮、王金启达成的和解协议中约定的利息为122400.00元，超出法律允许的年利率24%，故应以法院的生效判决确定的利息122064.66元为准。因被告荆树亮代案外人周湘辉向原告偿还借款本金55000.00元，被告王金启代案外人周湘辉向原告偿还借款本金32600.00元，该部分金额应当扣除，故剩余的借款本金为82400.00元，对原告要求被告荆树亮、王金启代偿借款82400.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告荆树亮、王金启代偿利息122400.00元，超出部分，本院不予支持。被告荆树亮、王金启承担连带清偿责任后，可向案外人周湘辉追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的�释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告荆树亮、王金启于本判决生效之日起十日内对（2014）博民初字第742号判决确定的债务，在借款本金82400.00元、借款利息122064.66元范围内向原告孙兆兴承担连带清偿责任；
二、驳回原告孙兆兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186.00元，由被告荆树亮、王金启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张允文
二〇一八年七月二十七日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0304民初1694号原告：孙兆兴，男，1957年7月13日出生，汉族，住博山区。被告：荆树亮，男，1966年3月5日出生，汉族，住博山区。被告：王金启，男，1981年3月21日出生，汉族，住博山区。上列两被告共同委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。原告孙兆兴诉被告荆树亮、王金启民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆兴，被告荆树亮、王金启的委托诉讼代理人翟乃旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆兴诉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本息204800.00元；诉讼费由由被告承担。事实和理由：原告与被告民间借贷担保纠纷一案，已于2015年7月9日达成和解协议，被告承诺按期还款，并注明任何一人逾期违约一次，即视为违约，原告有权要求被告按照本息全额执行。因被告已多次违约，经原告多次催要未果，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告荆树亮、王金启共同辩称，1、根据原告与周湘辉民间借贷案件相关判决结果及相关事实，证明周湘辉曾经归还过本案部分借款本金及利息，应从原告的诉讼请求中予以扣减；2、原、被告于2015年7月9日签订和解协议中第3条属于违约条款，约定的违约金明显过高，应当予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的和解协议一份，该证据形成于（2014）博民初字第742号原告孙兆兴诉案外人周湘辉、魏萍（原系周湘辉之妻）以及本案被告荆树亮、王金启民间借贷纠纷案审理期间。在上述案件中，被告荆树亮、王金启系借款担保人，原告孙兆兴与荆树亮、王金启达成和解协议后，原告孙兆兴申请撤回对荆树亮、王金启起诉。该协�的内容为由荆树亮、王金启承担周湘辉借款的担保责任，借款本金为170000.00元、利息122400.00元，由荆树亮、王金启自协议签订之日起30个月内代替周湘辉分别偿还借款本金55000.00元，如荆树亮、王金启任何一人逾期一次即视为逾期，则原告有权要求荆树亮、王金启按照本息292400.00元全额执行。该证据实质是被告荆树亮、王金启就履行案外人周湘辉借款的担保责任与原告所作的调整约定，上述约定不违反法律规定，不损害第三人和国家、集体利益，对其效力本院予以确认。该协议形成时，荆树亮、王金启全程参与了（2014）博民初字第742号案件审理，作为担保人亦应明知周湘辉未还款情况，故荆树亮、王金启应当在（2014）博民初字第742号判决书确定的债权范围内履行其担保责任。该协议第3条所约定“任何一人逾期一次即视为逾期，甲方有权要求乙丙两方�本息292400.00元全额执行”，原告为鼓励两被告按期还款放弃部分权利，并不属于违约金。被告申请法院调取的（2014）博民初字第742号案卷，能够证明荆树亮、王金启担保债权的数额。另（2014）博民初字第56号、（2014）博民初字第741号案件与本案无关联。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙兆兴与案外人周湘辉之间存在民间借贷关系，双方于2011年10月28日形成借款合同一份，约定借款金额170000.00元，年利率24%，借款期限自2011年10月28日至2014年10月28日，被告荆树亮、王金启作为保证人在借款合同上签字确认。后孙兆兴于2014年6月3日将案外人周湘辉、魏萍、荆树亮、王金启起诉至本院，审理过程中，孙兆兴与荆树亮、王金启于2015年7月9日达成和解协议后撤回对两人的起诉，后本院于2015年7月16日作出（2014）博民初字第742号判决，由周湘辉返还孙兆兴借款本金170000.00元、借款利息122064.66元，案件已于2015年10月21日生效。原告与被告荆树亮、王金启达成和解协议后，被告荆树亮代案外人周湘辉向原告偿还借款本金55000.00元，被告王金启代案外人周湘辉向原告偿还借款本金32600.00元。另查明，（2014）博民初字第742号判决已生效，周湘辉、魏萍并未自动履行还款义务，原告孙兆兴于2015年12月9日申请执行，截至庭审之日，相关债权并未得到执行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告孙兆兴与案外人周湘辉之间的借贷关系已经由法院生效判决予以认定，被告荆树亮、王金启系原告孙兆兴与案外人周湘辉借款的担保人，其应对周湘辉所欠原告的借款本金170000.00元、借款利息122064.66元承担连带清偿责任，原告与被告荆树亮、王金启达成的和解协议中约定的利息为122400.00元，超出法律允许的年利率24%，故应以法院的生效判决确定的利息122064.66元为准。因被告荆树亮代案外人周湘辉向原告偿还借款本金55000.00元，被告王金启代案外人周湘辉向原告偿还借款本金32600.00元，该部分金额应当扣除，故剩余的借款本金为82400.00元，对原告要求被告荆树亮、王金启代偿借款82400.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告荆树亮、王金启代偿利息122400.00元，超出部分，本院不予支持。被告荆树亮、王金启承担连带清偿责任后，可向案外人周湘辉追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的�释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告荆树亮、王金启于本判决生效之日起十日内对（2014）博民初字第742号判决确定的债务，在借款本金82400.00元、借款利息122064.66元范围内向原告孙兆兴承担连带清偿责任；二、驳回原告孙兆兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186.00元，由被告荆树亮、王金启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�东省淄博市中级人民法院。审 判 员 张允文二〇一八年七月二十七日法官助理 尹九州书 记 员 孙学健
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执212号
申请执行人邓隆沛，男，1942年1月15日出生，汉族。
被执行人邓龙彬，男，1973年6月8日出生，汉族。
被执行人邓龙均，男，1970年1月22日出生，汉族。
被执行人杨明奎，男，1964年11月17日出生，汉族。
被执行人罗海春，男，1979年1月4日出生，汉族。
申请执行人邓隆沛与被执行人邓龙彬、邓龙均、杨明奎、罗海春房屋买卖合同纠纷一案，重庆市奉节县人民法院作出的（2015）奉法民初字第00843号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
权利人申请执行标的为10000元，本院在执行过程中未执行到债权，经本院查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人邓龙彬、邓龙均、杨明奎、罗海春现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236执212号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 邱安平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 涂 勇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第211号
罪犯郑伟雄，男，1977年9月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省汕头市潮南区陇田镇仙家*楼脚十五巷*号。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年2月21日作出（2011）汕南法刑初字第460号刑事判决，以被告人郑伟雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑伟雄在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年11月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年5月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑伟雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2014年5月、11月，2015年5月获得监狱表扬；2014年11月被评为监狱改造积极分子；2014年2月因（2013年度）在监狱小报发表作品10篇以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟雄予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年1月20日起，至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十日
书记员 赖晓纯
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1338号
申请执行人李正伟
被执行人赖杏芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00223号，依法向被执行人赖杏芬发出执行通知书，责令被执行人赖杏芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖杏芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖杏芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1338号
申请执行人李正伟
被执行人杨文姬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00223号，依法向被执行人杨文姬发出执行通知书，责令被执行人杨文姬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文姬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨文姬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1338号
申请执行人李正伟
被执行人赖杏芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00223号，依法向被执行人赖杏芬发出执行通知书，责令被执行人赖杏芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖杏芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖杏芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币850000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月二十七日
书记员 王鑫威
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2651号
申请人：淄博博山方明热处理厂，住所地博山区城西街道。统一社会信用代码：91370304744534603T。
投资人：刘方明，厂长。
被申请人：淄博昊钜机械有限公司，住所地博山经济开发区大峪口村北。统一社会信用代码：91370304760985009Y。
法定代表人：刘玉玲。
被申请人：刘玉玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住博山区。
本院在审理申请人淄博博山方明热处理厂与被申请人淄博昊钜机械有限公司、刘玉玲承揽合同纠纷一案过程中，申请人于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人淄博昊钜机械有限公司、刘玉玲银行存款105000.00元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被申请人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博昊钜机械有限公司、刘玉玲在银行存款105000.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被申请人淄博昊钜机械有限公司、刘玉玲价值相当于105000.00元的财产（详见清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 申海亮
二〇一八年八月二日
法官助理 王子君
书 记 员 钱 纬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第261号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告余永锦。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告余永锦物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 程佳佳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初2201号
原告吕红军。
被告张桂芬。
被告胡锡刚。
本院在审理原告吕红军诉被告张桂芬、胡锡刚民间借贷纠纷一案中，因被告张桂芬、胡锡刚系公告送达，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一八年五月三十日
书 记 员 吴晓燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00096号
申请人武汉市黄陂区环境保护局，住所地黄陂区前川街黄陂大道156号。
法定代表人江秀国，该局局长。
被执行人武汉中和置业有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙经济开发区下集村F阳光城5-1-101。
法定代表人徐南先，该公司负责人。
申请人依据发生法律效力的陂环罚字（2014）第085号行政处罚决定书，于2015年3月25日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区环境保护局2014年12月5日作出的陂环罚字（2014）第085号行政处罚决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 晏 晶
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初418号
原告：滨州鲁牛皮业有限公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人：郭莹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡爱民、贾曙霆，山东民颂律师事务所律师。
被告：花建新，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：吴树军，山东民杰律师事务所律师。
原告滨州鲁牛皮业有限公司与被告花建新劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡爱民、贾曙霆，被告委托诉讼代理人吴树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州鲁牛皮业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告下列费用：一次性伤残补助金27000元，一次性伤残就业补助金51709元，停工留薪期工资36000元，经济补偿金4500元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年8月5日被告到原告处工作。2016年8月26日被告发生交通事故受伤，事故发生前月平均工资2630元，经沾化区人力资源和社会保障局认定为工伤，经滨州市劳动鉴定委员会鉴定被告的伤残情况为九级，无生活自理障碍。被告的一次性伤残补助金应当以2630基数计算，而非3000元，滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会计算错误，应当予以纠正。被告仲裁请求中的一次性伤残就业补助金按11个月统筹地区上年度职工月平均工资主张，滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会按12个月裁决，属超请求裁决，对于超出请求的部分应予扣除。被告的停工留薪期工资，因被告所受伤害系因申源侵权造成，其停工留薪期工资已经在其与申源的机动车交通事故责任纠纷案件中以误工费的形式得到赔偿，被告在仲裁案件中再主张停工留薪期工资，属于重复主张，依法不应支持。另外，停工留薪期需滨州市劳动能力鉴定委员会确认，而被告的劳动能力鉴定结论书并无停工留薪期间，因此原告无需向被告支付停工留薪期工资。被告的经济补偿金中所指月工资，依照劳动合同法应当为被告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，被告于2017年12月26日提出解除劳动合同，而被告自发生交通事故后未再上班，故原告不应向其支付经济补偿金。综上所述，滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会做出的沾劳人仲案字（2016）第62号裁决书无事实和法律依据。为此诉至法院，请求依法裁决。
被告花建新辩称，1、原告陈述的被告工作时间、事故发生时间、工伤认定和伤残等级属实，但其陈述的被告月平均工资2630元与事实不符，原告在被告交通事故案件处理过程中，已经出具证明，证实被告的月工资为3000元，且该事实已经人民法院判决生效确认，因此仲裁裁决书中一次性伤残补助金以被告月工资3000元计算，具有事实和法律依据。2、被告在仲裁请求中，其伤残补助金请求数额高于仲裁裁决确认的数额，裁决书并没有超出被告的仲裁请求范围。3、根据最高人民法院2006年12月28日作出的（2006）行他字第12号答复，被告有权在获得民事赔偿后就其工伤保险待遇向所在单位主张权利，被告在道路交通事故赔偿案件中获得了误工费为18000元，而仲裁裁决书中根据被告的伤情确定停工留薪期12个月，停工留薪期工资为36000元，由于法律并没有禁止受伤职工因第三人侵权获得赔偿后重复获得相关工伤待遇，因此原告主张扣除没有法律依据，即便扣除也只能扣除被告在交通事故案件中获得误工费赔偿额18000元，对剩余的18000元原告仍应支付。4、被告提出解除劳动合同系原告无故停发工资且没有为被告办理相关保险，因此，计算被告的经济补偿金，应当以原告按向被告实际发放工资的数额或者以原告应向被告每月发放的工资3000元作为计算标准，原告主张被告在解除合同前未能领取工资的月份作为经济补偿金计算依据，没有事实和法律依据，也不具有合理正当性。综上，仲裁裁决并无不当，应当驳回原告的诉讼请求，按裁决内容判决原告向被告支付相关的工伤待遇。
。
经审理查明：2015年8月5日被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，鲁牛公司未为花建新缴纳社会保险费。2016年8月26日被告发生交通事故受伤，事故发生前月平均工资2653元，经沾化区人力资源和社会保障局认定为工伤，经滨州市劳动鉴定委员会鉴定被告的伤残情况为九级，无生活自理障碍。花建新申请劳动仲裁，2018年2月8日，滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会作出沾劳人仲案字【2018】3号仲裁裁决书，裁决：1、双方当事人解除劳动关系；2、被申请人支付申请人停工留薪期工资36000元、一次性伤残补助金27000元、一次性伤残就业补助金51709元、一次性工伤医疗补助金30164元、经济补偿金4500元；3、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。鲁牛公司对仲裁裁决不服，诉至法院。另查明，花建新与申源机动车交通事故责任纠纷案件中，获得误工费18000元。2016年滨州地区统筹月平均工资4309元。
上述事实有工伤认定书、仲裁裁决书、（2017）鲁1603民初1350号民事判决书、工资明细表、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告花建新发生交通事故，被认定为工伤，应当依法享受相关的工伤待遇，包括：一次性伤残补助金23877元（2653元×9个月）、一次性工伤医疗补助金30163元（4309元×7个月）、一次性伤残就业补助金51708元（4309元×12个月）。依据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，结合被告花建新的伤情，花建新停工留薪期应为六个月。因花建新在（2017）鲁1603民初1350号交通事故一案中获得误工费18000元的赔偿，故花建新不应再享有停工留薪期待遇。原告未依法为花建新缴纳社会保险，花建新可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告应向花建新支付经济补偿金3979.5元（2653元×1.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告滨州鲁牛皮业有限公司与被告花建新解除劳动关系；
二、原告滨州鲁牛皮业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告花建新一次性伤残补助金23877元、一次性工伤医疗补助金30163元、一次性伤残就业补助金51708元、经济补偿金3979.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州鲁牛皮业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第64号
原告：肖长寅。
被告：陶洪欢。
原告肖长寅与被告陶洪欢买卖合同纠纷一案，本院于2013年3
月11日立案受理。依法先由审判员叶科技适用简易程序独任审判
，因无法直接送达，本院依法向被告公告送达应诉通知书、民事
诉讼状及民事传票等诉讼法律文书。本院依法组成合议庭，于201
3年6月19日公开开庭进行了审理。原告肖长寅到庭参加诉讼。被
告陶洪欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告肖长寅起诉称：原告在新洋公路锦轮大道叉口开设钢材
经营店。2011年6月5日被告陶洪欢前来购买，买卖成立时，被告
缺少资金，与原告商量，暂欠几天，原告同意了被告的要求，被
告当场立下字据，载明“今欠肖长寅钢材款五万六千二百六十五
元整，特出此条，作证明，到6月6日付三万二千七百元整，其余
到6月15日左右一次性付清”。以上欠条上的二次付款约定期限已
到，可被告分文不给，原告多次催讨，被告毫无归还动静，现原
告在经营中资金周转不佳，也需急用，为保护原告自己的合法经
营和债权。现向法院提起诉讼，要求法院判决：被告支付原告货
款56265元，并承担本案诉讼费用。
被告陶洪欢未作答辩。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
欠条一份，用于证明被告尚欠货款56265元。本院审核后予以
采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定
的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：现有证据证明被告尚欠原告货款56265元，理应支
付。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判
决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十
四条的规定，判决如下：
被告陶洪欢支付原告肖长寅货款56265元，款在本判决发生法
律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1207元，由被告陶洪欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交
上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金
专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行
营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 叶科技
人民陪审员 陈忠兴
二〇一三年六月十九日
代书 记员 马 露
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执403-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王守全刘青王从成王相春债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王从成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十三日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2778号
申请人：耿新辉。
被申请人：刘义。
申请人耿新辉因与被申请人刘义买卖合同纠纷一案，于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘义的银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币60000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人耿新辉的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘义的银行存款60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费620元，由耿新辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一八年七月十九日
书记员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初3196号
原告：胡怀林，男，1969年5月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：孙运武，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。
原告胡怀林与被告孙运武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡怀林到庭参加诉讼。被告孙运武经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡怀林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及利息。诉讼过程中，原告胡怀林放弃要求被告孙运武支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2018年1月10日向原告借款30000元，并于当日出具借款一份。双方约定使用期限为三个月。到期后，被告孙运武未偿还借款本息。为维护原告胡怀林的合法权益，诉至法院要求依法处理。
被告孙运武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙运武于2018年1月10日向原告胡怀林借款30000元，并出具借条一份。借条载明：“借条，今借胡怀林现金30000.元正大写：叁万元整借款人：孙运武2018年1月10日”。之后，被告孙运武未偿还上述借款。
本院认为，被告孙运武借原告胡怀林款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孙运武应依法承担偿还所借原告胡怀林款之责任。诉讼过程中，原告胡怀林放弃要求被告孙运武支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙运武于本判决生效后十日内偿还所借原告胡怀林款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙运武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一八年六月二十一日
书记员 战美玲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1172-1号
申请执行人许奕松，男，1987年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人辜进益，男，1961年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人许奕松与被执行人辜进益买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第176号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人辜进益发出执行通知书，责令被执行人辜进益立即支付给申请执行人许奕松货款人民币64000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币700元、执行费人民币860元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年4月24日、6月15日、7月31日、10月12日、11月16日、12月8日、2016年1月20日查询被执行人辜进益的财产情况，被执行人辜进益有少量银行存款可供执行，未发现被执行人辜进益有房产、土地使用权、车辆等财产信息；
2、于2015年11月8日日扣划被执行人辜进益银行存款人民币2800元，转交本案执行费人民币860元，转交本案（2011）南执行字第682号案执行费人民币920元；
3、于2015年9月24日将被执行人辜进益纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒；
4、于2015年9月25日到被执行人址在南安市家中执行，未发现被执行人行踪。
本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十日
书记员 吕晓辉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初384号
原告：王成军，男，1968年2月28日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律服务工作者。
被告：沂源奥科微粉有限公司。住所地，沂源县悦庄镇西埠村。
法定代表人：吕志军，执行董事。
委托代理人：邱传强，住沂源县，系该公司职工。
委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
原告王成军诉被告沂源奥科微粉有限公司运输合同纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成军及其委托代理人李化传，被告沂源奥科微粉有限公司的委托诉讼代理人邱传强、王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费10825.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月至11月，原告承揽了被告公司从草埠料场至南麻星河湾工地的水泥砂浆运输业务，被告共欠运输费10825.50元。此款经原告多次催要，被告至今未付。
被告沂源奥科微粉有限公司辩称，原告所诉与事实不符，被告不欠原告运费，请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告王成军为被告沂源奥科微粉有限公司自草埠料场至沂源县城星河湾工地用汽运方式运输干混砂浆，约定每吨运费21元。原告依照约定运输了货物，被告支付了部分运费，尚有26张发货单共计515.50吨的干混砂浆的运输费用未予支付。
本院认为，原告王成军与被告沂源奥科微粉有限公司形成运输合同关系，原告依照约定将货物运送至指定地点，被告也应及时支付运输费用。本案中，被告尚欠原告运输费用10825.50元未付，在原告索要时应及时支付。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告沂源奥科微粉有限公司于本判决书生效后十日内支付原告王成军运输费用10825.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告沂源奥科微粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第2481号
原告李良郑，男，汉族，1962年4月7日出生。
被告冉立昌，男，汉族，1971年8月30日出生。
本院在审理原告李良郑诉被告冉立昌民间借贷纠纷一案中，原告李良郑申请撤回对被告冉立昌的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李良郑撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李良郑负担。
审判员 张艳
二〇一六年一月十八日
书记员 王戚
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1394号
申请执行人边艳荣，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住所地辽中区。
被执行人宋爽，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住所地辽中区。
申请人边艳荣与被执行人宋爽民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第05239号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第05239号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 越
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永商初字第52号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行（下称汤泉支行），住所地在南京市浦口区汤泉街道。
法定代表人黄学武，汤泉支行行长。
委托代理人黄福友，男，
区汤泉街道。
被告陈相赞，男，1971年2月5日生，居民身份证号码
341103197102051411，汉族，农民，住南京市浦口区汤泉街道陈庄村张乐组**号。
被告程启来，男，1971年4月22日生，居民身份证号码
320122197104221618，汉族，农民，住南京市浦口区汤泉街道陈庄村张乐组**号。
被告程啟信，男，1973年1月14日生，居民身份证号码
320122197301141617，汉族，农民，住南京市浦口区汤泉街道陈庄村张乐组**号。
被告司礼来，男，1955年5月11日生，居民身份证号码
320122195505111613，汉族，农民，住南京市浦口区汤泉街道陈庄村张乐组**号。
原告汤泉支行与被告陈相赞、程启来、程啟信、司礼来借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤泉支行的委托代理人黄福友，被告陈相赞、程启来到庭参加诉讼。被告程啟信、司礼来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤泉支行诉称，被告陈相赞于2010年10月14日在汤泉信用社（汤泉支行）借款19000元，月利率7.08‰，由被告程启来、程啟信、司礼来担保，借款于2011年10月14日归还。现债务到期，被告一直未能如约清偿，故诉至法院，要求判令被告归还借款本金19000元及此款至给付之日止的相关利息（利息计算方式：自2010年10月14日起至2011年10月14日止合同期间，按月利率7.08‰计算；逾期利息自2011年10月15日起至款项付清时止，按月利率10.62‰计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈相赞辩称，我是主债务人，借款是事实，因我经营失误，目前经济困难，愿意分批归还借款。
被告程启来辩称，我是担保人，对借款和担保事实无异议。
被告程啟信未作答辩。
被告司礼来未作答辩。
经审理查明，2010年10月14日，被告陈相赞以购苗木为由，向南京市浦口区农村信用合作联社汤泉信用社（现更名为汤泉支行）借款人民币19000元，借款期限为：自2010年10月14日起至2011年10月14日止；双方约定的贷款月利率为7.08‰。借款人未按约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告程启来、程啟信、司礼来对上述借款承担连带保证责任。因被告未履行还款义务，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、苏银监复（2011）119号批复等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同依法成立，且合法有效。原告要求被告陈相赞归还借款本金，并依约支付相应的借款利息，理由正当，本院应予支持。被告陈相赞未能如期还款，属违约行为，故原告要求其给付逾期还款的利息，本院也予以支持。因被告陈相赞未能如期履行还款义务，被告程启来、程啟信、司礼来作为债务担保人，应当对被告陈相赞的上述债务承担连带清偿责任。被告程啟信、司礼来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈相赞于本判决生效后十日内归还原告汤泉支行借款本金人民币19000元及此款至给付之日止的相关利息（利息计算方式：自2010年10月14日起至2011年10月14日止合同期间，按月利率7.08‰计算；逾期利息自2011年10月15日起至款项付清时止，按月利率10.62‰计算）。
二、被告程启来、程啟信、司礼来对被告陈相赞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元。由被告陈相赞负担；被告程启来、程啟信、司礼来承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：03×××76。
审判员 朱敏
二〇一三年六月二十一日
书记员 刘晓
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第01034号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人烫染造型，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人烫染造型会所不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年六月十九日
书记员 程 敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3828号
原告高某，女，1976年2月13日出生，汉族。
被告陈某，男，1973年1月7日出生，汉族。
原告高某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员郑传兵适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2012年6月原告在宁德与被告通过QQ聊天初识，当时被告在南平。后来原告在泉州打工时与被告继续在QQ中聊天认识，2013年2月25日原告与被告在南平市延平区婚姻登记处登记结婚，结婚证号码为结婚证字J350702-2013-xxxx，婚后双方未共同生育子女也未收养子女。由于原、被告均属再婚，婚后双方没有共同房产及其他不动产，无共同存款。结婚后至2014年2月以前，原被告均在南平市延平区水南街道罗源村生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，尤其是被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶语相向，会殴打原告，被告有赌博恶习且屡教不改。2014年3月15日原告前往福州打工，双方开始一直分居。2014年7月3日原告从福州回到南平市延平区罗源村家中拿取部分衣物后当天即返回福州。在分居期间被告也少过问原告的情况，彼此积怨，致使夫妻感情日益淡薄。分居后，被告在外还拈花惹草，与他人有不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告于2014年7月提出协议离婚，但被告要求原告支付两万元才同意离婚。原被告现一直分居，毫无和好可能。没有感情的婚姻是不道德的，在继续共同生活下去已没有意义。为此，请求法院：一、判令原告与被告离婚；二、原告与被告各自生活用品归各自所有。
被告陈某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告高某向本院提交结婚登记申请书两份及结婚登记审查处理表两份，以此证明原、被告的夫妻关系。本院认为，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告陈某未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：原告高某与被告陈某于2012年通过网络相识，于2013年2月25日在南平市延平区民政部门登记结婚。婚后未生育子女。因感情纠纷，原告高某于2014年8月26日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，感情基础尚可。原告高某主张夫妻感情破裂，但并未提供相应的证据予以佐证。为维护家庭的稳定，双方应在共同生活中互敬互让，多交流、沟通，珍惜现有的家庭。因此，双方并不具备婚姻法规定的感情破裂的离婚情形，原告的离婚主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费123元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑传兵
二〇一四年十一月十二日
书记员 何新平
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第3828号原告：中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。负责人：巨新，该行行长。委托代理人：马春蕾，吉林博森律师事务所律师。被告：洪成九，男。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行诉被告洪成九信用卡纠纷一案中，根据有关规定，本案存在中止情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。助理审判员  张妍妍二〇一四年九月二十四日书 记 员  马晓超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44933号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告张瑛。
被告徐玉峰。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张瑛、徐玉峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁彩莲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1293号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东,理事长。
委托代理人：姜永秋，女，生于1970年6月27日，汉族，该单位工作人员。
被告：姜某甲，男，生于1979年4月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告：姜某乙，男，生于1971年5月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告：姜某丙，男，生于1978年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告姜某甲、姜某乙、姜某丙借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人姜永秋到庭参加诉讼。被告姜某甲、姜某乙经本院传票传唤，被告姜某丙经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，姜某甲由姜某乙、姜某丙担保于2012年4月22日与我单位签订个人最高额联合保证借款合同，约定借款金额为120000元，用途为运输，期限12个月，月利率为9.29333‰。借款到期后，借款人至今未偿还，担保人亦未履行保证义务。为此，请求法院依法判令借款人偿还借款本金120000元与应计利息、逾期利息，担保人承担连带清偿责任。
被告姜某甲、姜某乙、姜某丙在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2012年6月4日，姜某甲、姜某乙、姜某丙与章丘农信社签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：姜某甲、姜某乙、姜某丙自愿组成联保小组，对联保小组各成自2012年4月13日起至2014年4月12日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金我、损害赔偿金以及实现债权的费用）在人民币36万元内，提供最高额提保。借贷双主通过指定的借款人在贷款人处开立的账户楞理借款资金的发放、支付与还款等业务；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；2012年4月22日，姜某甲向章丘农信社借款120000元，借据中约定，借款到期日为2013年4月20日，利率为9.84‰。借款到期后，姜某甲未能偿还借款，担保我姜某乙、姜某丙也未履行担保责任。章丘农信社于2013年5月28日、8月21日分别对姜某甲、姜某丙、姜某乙下达了借款逾期期催收通知书，均未履行义务，故章丘农信社诉至法院。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同和借款借据凭证能够证明三被告未及时偿还章丘农信社借款120000元及利息的事实，三被告应承担法律责任。原告章丘农信社要求姜某甲还借款本金120000元及应计利息，姜某乙、姜某丙承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但担保人承担保证责任的最高限额应为合同约定的360000元。
被告姜某甲、姜某乙、姜某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某甲于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金120000元及应计利息（自2012年4月22日至2013年4月20日，按月利率9.84‰计算；自2013年4月21日至本判决生效之日，按月利率14.76‰计算）。
二、被告姜某甲、姜某乙、姜某丙在360000元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告章丘市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告姜某甲、姜某乙、姜某丙负担；公告费700元，由被告姜某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王义国
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 刘凤霞
二〇一六年二月十九日
记录李娜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1117号
原告：靳砚香，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：商庆羽，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。
负责人：黄渭，总经理。
委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
原告靳砚香与被告商庆羽、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳砚香的委托诉讼代理人张红亮、被告商庆羽、被告平安保险青岛公司的委托诉讼代理人柳贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳砚香向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿靳砚香各项损失45242元（起诉时诉讼请求为44008元），并要求被告承担本案诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：靳砚香与商庆羽于2016年10月25日14时许在岚山区222省道与钢城大道十字路口处相撞，致使靳砚香受伤住院治疗，交警部门于2016年11月4日作出日公交证字[2016]第04233号道路交通事故证明。为维护靳砚香的合法权益，根据相关规定，特提出诉讼，请依法裁判。
商庆羽辩称，双方发生交通事故属实，但其只承担事故的同等责任。
平安保险青岛公司辩称，事故发生属实，但宋家林用电动三轮车搭载他人，违反交通规则，而且对于事故发生具有重大过错，宋家林应自行承担主要责任；商庆羽车辆在其公司投保属实，待审核商庆羽驾驶证、行驶证、在没有免赔事由的情况下，对于靳砚香的合理损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但医疗费应当在基本医疗保险范围之内；诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日14时许，商庆羽驾驶鲁L2****号牌小型普通客车沿日照市岚山区222省道由北向南行驶至与钢城大道十字路口处时，与沿钢城大道由东向西行驶宋家林驾驶的三轮电动车相撞，致宋家林、三轮电动车乘车人靳砚香受伤，两车部分损坏。日照市公安局交通警察支队岚山大队调查后，于2016年11月4日出具日公交证字[2016]第04233号道路交通事故证明：双方当事人均陈述通过路口时未违反交通信号灯通行规定，该路口无有效监控设施，无法查清该事故发生的成因由谁造成，无法认定事故责任。
商庆羽持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁L2****号牌小型普通客车系其本人所有，该车在被告平安保险青岛公司投保交强险及商业三者险（50万元，并投有不计免赔特约条款），事故发生在保险期间内。
靳砚香因事故造成如下损失：1、靳砚香受伤后，在日照市岚山区人民医院支出门诊医疗费1178元，在日照市人民医院住院治疗8天，被诊断为脑震荡、皮肤挫伤等，支出住院医疗费4970.41元，以上共计医疗费6148.41元；2、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；3、靳砚香主张误工时间8天，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014的规定，予以支持，其虽年满73周岁，且不能证实存在长期稳定的固定收入，但结合其提供的日照市东港区邱永玲水饺店出具的工作证明，可以证实其仍在以自己的劳动获得收入，故酌情参照2016年山东省农村居民人均可支配收入标准，认定误工费305.84元（13954元/年÷365天×8天）；4、参照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位标准，护理费640元（80元/天×8天）；5、结合靳砚香居住地、治疗医院等实际情况，酌定交通费200元，以上共计7534.25元。
上述事实，有当事人陈述及道路交通事故证明、身份证明、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、日照市东港区邱永玲水饺店营业执照、工作证明、行驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，商庆羽、宋家林二人驾驶车辆通过路口时均未确保安全，双方主观上均存在过失，本次事故的发生系双方的违法行为导致，双方应承担事故的同等责任，商庆羽应对靳砚香因交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。结合事故的发生过程、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，并依照《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定，确定商庆羽对靳砚香保险限额外的损失承担60%的民事赔偿责任。
商庆羽驾驶的鲁L2****号牌小型普通客车在平安保险青岛公司投保交强险和商业三者险50万元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，平安保险青岛公司应在交强险的责任限额内先向靳砚香承担民事赔偿责任，不足部分再根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。该次事故造成靳砚香与案外人宋家林两人受伤，靳砚香同意交强险优先用于赔偿宋家林的损失，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，判决如下：
一、在交强险责任限额内，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿靳砚香误工费305.84元、护理费640元、交通费200元，共计1145.84元；
二、在商业三者险限额内，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿靳砚香医疗费、住院伙食补助费共计3833.05元；
附注：（7534.25元-1145.84元）×60%=3833.05元；
三、驳回靳砚香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由商庆羽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁 野
二〇一七年七月十九日
书记员 董美燕
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初1117号原告：靳砚香，女，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律工作者。被告：商庆羽，男，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。原告靳砚香与被告商庆羽、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳砚香的委托诉讼代理人张红亮、被告商庆羽、被告平安保险青岛公司的委托诉讼代理人柳贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳砚香向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿靳砚香各项损失45242元（起诉时诉讼请求为44008元），并要求被告承担本案诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：靳砚香与商庆羽于2016年10月25日14时许在岚山区222省道与钢城大道十字路口处相撞，致使靳砚香受伤住院治疗，交警部门于2016年11月4日作出日公交证字[2016]第04233号道路交通事故证明。为维护靳砚香的合法权益，根据相关规定，特提出诉讼，请依法裁判。商庆羽辩称，双方发生交通事故属实，但其只承担事故的同等责任。平安保险青岛公司辩称，事故发生属实，但宋家林用电动三轮车搭载他人，违反交通规则，而且对于事故发生具有重大过错，宋家林应自行承担主要责任；商庆羽车辆在其公司投保属实，待审核商庆羽驾驶证、行驶证、在没有免赔事由的情况下，对于靳砚香的合理损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但医疗费应当在基本医疗保险范围之内；诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日14时许，商庆羽驾驶鲁L2****号牌小型普通客车沿日照市岚山区222省道由北向南行驶至与钢城大道十字路口处时，与沿钢城大道由东向西行驶宋家林驾驶的三轮电动车相撞，致宋家林、三轮电动车乘车人靳砚香受伤，两车部分损坏。日照市公安局交通警察支队岚山大队调查后，于2016年11月4日出具日公交证字[2016]第04233号道路交通事故证明：双方当事人均陈述通过路口时未违反交通信号灯通行规定，该路口无有效监控设施，无法查清该事故发生的成因由谁造成，无法认定事故责任。商庆羽持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁L2****号牌小型普通客车系其本人所有，该车在被告平安保险青岛公司投保交强险及商业三者险（50万元，并投有不计免赔特约条款），事故发生在保险期间内。靳砚香因事故造成如下损失：1、靳砚香受伤后，在日照市岚山区人民医院支出门诊医疗费1178元，在日照市人民医院住院治疗8天，被诊断为脑震荡、皮肤挫伤等，支出住院医疗费4970.41元，以上共计医疗费6148.41元；2、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；3、靳砚香主张误工时间8天，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014的规定，予以支持，其虽年满73周岁，且不能证实存在长期稳定的固定收入，但结合其提供的日照市东港区邱永玲水饺店出具的工作证明，可以证实其仍在以自己的劳动获得收入，故酌情参照2016年山东省农村居民人均可支配收入标准，认定误工费305.84元（13954元/年÷365天×8天）；4、参照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位标准，护理费640元（80元/天×8天）；5、结合靳砚香居住地、治疗医院等实际情况，酌定交通费200元，以上共计7534.25元。上述事实，有当事人陈述及道路交通事故证明、身份证明、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、日照市东港区邱永玲水饺店营业执照、工作证明、行驶证、保险单等证据予以证实。本院认为，商庆羽、宋家林二人驾驶车辆通过路口时均未确保安全，双方主观上均存在过失，本次事故的发生系双方的违法行为导致，双方应承担事故的同等责任，商庆羽应对靳砚香因交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。结合事故的发生过程、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，并依照《山东省实施办法》第六十六条规定，确定商庆羽对靳砚香保险限额外的损失承担60%的民事赔偿责任。商庆羽驾驶的鲁L2****号牌小型普通客车在平安保险青岛公司投保交强险和商业三者险50万元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，平安保险青岛公司应在交强险的责任限额内先向靳砚香承担民事赔偿责任，不足部分再根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。该次事故造成靳砚香与案外人宋家林两人受伤，靳砚香同意交强险优先用于赔偿宋家林的损失，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，判决如下：一、在交强险责任限额内，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿靳砚香误工费305.84元、护理费640元、交通费200元，共计1145.84元；二、在商业三者险限额内，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿靳砚香医疗费、住院伙食补助费共计3833.05元；附注：（7534.25元-1145.84元）×60%=3833.05元；三、驳回靳砚香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由商庆羽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 袁 野二〇一七年七月十九日书记员 董美燕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保127号
申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：秦海松，董事长。
被申请人：崔东升，男，1977年1月3日出生，汉族，住日照市岚山区。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔东升所有的财产予以保全，保全价值100000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔东升的银行存款100000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费1020元，由申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年八月二十八日
书记员 左成菲
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初901号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地：浙江省杭州市延安路128号耀江广厦一楼。
负责人：王巍，行长。
委托代理人：潘云斌、邵宏鑫，该行员工。
被告：陈维叶，女，1975年2月22日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市西湖区。
被告：毛一新，男，1977年12月6日出生，汉族，住所地：浙江省桐庐县。
被告：李斌，男，1985年5月1日出生，汉族，住所地：浙江省。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行为与被告陈维叶、毛一新、李斌金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由本院代理审判员李力夫适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行的委托代理人潘云斌、被告李斌到庭参加诉讼，被告陈维叶、毛一新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告陈维叶、毛一新立即归还原告借款本金200000元，利息7233.33元、复利113.92元、罚息3150元（暂计算至2016年3月1日，之后请求按年利率22.5%计算罚息、复利至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；2、被告李斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告李斌答辩称：对借款事实不清楚，其在签署合同时，签的是空白合同，原告未告知相关要素。且原告明知被告李斌收入不高，还让被告李斌来担保，原告负有过错。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年8月21日，原告与被告陈维叶、毛一新签订的编号为20151882219001502543号的《个人额度贷款合同》。
2、授信额度：500000元，初始额度金额200000元。
3、额度期限：上限最长不超过5年，单笔贷款期限最长不超过3个月。
4、贷款本金：200000元。
5、贷款期限：2015年11月3日至2016年2月3日。
6、还款方式：一次还本，利随本清。原告于2016年2月3日扣收利息37.04元，原告于2016年3月21日扣收逾期利息0.02元，此后未有还款。
7、合同执行利率：固定利率。年利率14%。
8、逾期利率标准：借款人未按期归还借款本金，按合同约定的贷款利率上浮50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人应付未付的利息按罚息利率标准计收复利。
9、欠款情况：截止至2016年3月1日，借款人尚欠本金200000元，利息7196.29元、复利113.34元、罚息3149.98元。
二、担保合同成立及生效情况：
1、担保合同签订情况：2015年8月21日，原告与被告李斌签订了编号为（2015）浙稠最保字第（1882210001502543）号的《最高额保证合同》。
2、主债权：2015年8月21日至2020年8月19日期间原告就被告陈维叶形成的债权本金限额不超过500000元。
3、担保范围：本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权所支付的所有的费用等。
4、担保方式：连带责任保证。
5、保证期间：债务履行期届满之日起两年。
本院认为，被告陈维叶、毛一新与原告签订的《个人额度贷款合同》、被告李斌与原告签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告陈维叶、毛一新未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并承担相应的违约责任，亦有权要求被告李斌承担相应的保证责任。原告诉请的利息计算有误，本院予以调整。被告李斌抗辩称其在签订保证合同时合同系空白的，且其现在亦无力偿还借款。本院认为被告的抗辩理由没有事实与法律的依据，对其抗辩意见不予采纳。被告陈维叶、毛一新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维叶、毛一新于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行归还借款本金200000元。
二、被告陈维叶、毛一新于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行支付利息7196.29元、复利113.34元、罚息3149.98元（暂算至2016年3月1日，2016年3月2日后的逾期利息以207196.29元为基数按年利率21%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告李斌对被告陈维叶的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告李斌在实际承担付款义务后，有权向被告陈维叶追偿。
四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如被告陈维叶、毛一新、李斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4457元，因本案适用简易程序，除退还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行2228.5元外，剩余案件受理费2228.5元，由被告陈维叶、毛一新、李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 李力夫
二〇一六年六月一日
书 记 员 施 洁
（以下为空白页）
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牧行初字第30号
原告杨汉丽。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告新乡市红旗区人民政府。
法定代表人郑援越，区长。
委托代理人高峰，法律顾问，特别授权。
委托代理人孙培芳，新乡市红旗区人民政府征收办副主任，一般代理。
原告杨汉丽不服新乡市红旗区人民政府于2013年10月28日作出的（2013）1号关于平东区域棚户区改造项目的房屋征收公告，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，新乡市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）新中行初字第246号行政裁定，裁定本案由本院管辖，本院于2014年5月6日立案受理。在审理过程中，本院于2014年6月18日依法向原告送达了催交诉讼费用通知书，但原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。
经审查，本院认为，原告杨汉丽在收到催交诉讼费用通知后未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
原告杨汉丽诉新乡市红旗区人民政府房屋征收公告一案，按自动撤诉处理。
二、案件受理费共计25元，由原告杨汉丽承担。
审 判 长 茹启涛
审 判 员 赵莎莎
人民陪审员 王辑峰
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 姜 南
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第59号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人冯xx，居民身份证号码2302271971********，男，1971年8月6日出生黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富裕县龙安桥镇雅洲村东大荒屯。2014年4月10日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）44号起诉书，指控被告人冯xx犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于2014年4月17日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人冯xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年4月9日15时许，被告人冯xx洒后驾驶黑BF72**号两轮摩托行驶至富裕县铁东街天桥北侧时，被富裕县公安局交通管理大队城镇三中队查获。经对冯xx抽取血样送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队检验，其血液乙醇含量为114.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人冯xx于2014年4月9日在富裕县被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人冯xx醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处冯xx拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人冯xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安刑事技术支队毒物检验鉴定报告；有被告人冯xx的户卡、到案件经过和供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，被告人冯xx自愿认罪，认罪态度较好。可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人
民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年5
月9日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一四年四月二十二日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西少刑初字第20号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年12月10日出生，汉族，初中毕业，住河南省西华县。因涉嫌盗窃，于2013年3月2日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2013年4月15日被西华县人民检察院批准逮捕，于4月16日由西华县公安局执行逮捕。现羁押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月8日公开开庭审理了此案。西华县人民检察院检察员王思蕲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月19日20时30分左右，被告人王某某窜至西华县凯鸿鞋厂车棚内，盗窃王某甲蓝色森地牌电动自行车上的一组天能电瓶，经鉴定该组电瓶价值130元。
2、2013年正月十三前的一天晚上20时30分左右，被告人王某某窜至西华县凯鸿厂车棚内，盗窃邓某某一辆深蓝色赛克牌电动自行车，经鉴定该电车价值1334元。
3、2013年2月26日20时30分左右，被告人王某某窜至西华县凯鸿鞋厂车棚内，盗窃张某某一辆红色森地牌电动自行车，经鉴定该电车价值1000元。
4、2013年3月1日20时30分左右，被告人王某某窜至西华县凯鸿鞋厂车棚内，盗窃马某某一辆红色德牌摩托车，在出鞋厂大门口时被保安当场抓获。经鉴定该摩托车价值1000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述、被害人王某甲、张某某、邓某某、马某某的陈述、证人闫某某、张某甲、刘某某、肖某某等人证言、西华县西价鉴字（2013）第29号价格鉴定结论书，西华县公安局扣押物品清单及赃物照片、驻马店市精神病医院（2013）精鉴字第20号司法鉴定书等证据证明。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某在开庭审理过程中认罪、悔罪表现较好，且已全部退赃、退赔，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
罚金从判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2014年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董海军
二〇一三年六月十二日
书记员 张昕艳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第680号
申请执行人，李明文，男，1967年6月10日出生，汉族，住吉林省九台市。
被执行人，郑九洲（州），男，54岁，汉族，住双辽市。
李明文诉郑九（洲）州建筑工程合同纠纷一案，本院于二0一四年八月十四日作出（2014）双郊民初字第211号民事判决书。判决书发生法律效率后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人郑九（洲）州暂无能力履行判决书规定的义务，申请人又提供不出被执行人的可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第680号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月五日
书记员 ：李树田
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初1354号
原告：中国农业银行股份有限公司德州德城支行。
住所地：德州市德城区湖滨北路与天衢路交叉西北角。
负责人：王力丹，支行行长。
委托诉讼代理人：刘春，男，1965年2月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区，中国农业银行股份有限公司德州德城支行个金部经理。
被告：王彦永，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住山东省陵县。
原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行（以下简称农行德城支行）与被告王彦永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行德城支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿付借款人民币41174.86元及利息、违约金等10649.84元，合计51824.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月25日在原告单位办理汽车分期贷款45000元，期限3年，到期日为2019年3月24日。截止2018年3月30日尚欠借款本金41174.86元、利息、违约金等10649.84元，合计51824.7元及自2018年3月30日之后至全部还清之日止的利息。原告单位多次电话和上门催收无果，被告无还款意愿，故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金及相应利息等费用。
被告王彦永辩称，被告认可原告所诉事实。
原告农行德城支行围绕其诉讼请求依法提交了《汽车消费贷款购车合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表各一份、专项分期账户信息查询表二份、被告王彦永账户信息表二份、被告王彦永户籍信息一份。被告王彦永对原告农行德城支行提交的上述证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的证据及当庭陈述，认定事实如下：
2016年3月25日，被告王彦永与原告农行德城支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告王彦永在原告农行德城支行处贷款56800元，用于在分期商户山东吉融汽车信息咨询有限公司处购买开瑞K50轿车一辆，分期期数为36期。同日，被告王彦永在原告处申请办理卡号为62×××18的贷记卡用于偿还分期资金及支付分期手续费。还款过程中，被告王彦永未按期偿还贷款，截至2018年3月30日，被告王彦永尚欠原告农行德城支行本金41174.86元、利息及违约金10649.84元，合计51824.7元。
原告农行德城支行于2018年4月24日诉来本院，要求被告王彦永承担还款责任。
本院认为，原、被告对分期贷款事实、贷款利息及违约金的数额、计算方式陈述一致，双方签订的借款合同符合法律规定，借款合法有效，原告已履行了交付借款的义务，被告应当履行偿还借款的义务。被告王彦永未按约定期限及时还款构成违约，原告农行德城支行要求被告王彦永提前偿还未到期的贷款并支付逾期利息及违约金的诉讼请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王彦永偿还原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行本金41174.86元，至2018年3月30日所欠利息及违约金10649.84元，合计51824.7元。以及自2018年3月30日之后至借款付清之日的利息、违约金。（利息及违约金的计算方式按合同约定）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告王彦永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 付东芳
二〇一八年七月九日
法官助理 李 洁
书 记 员 王 梦