wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1736号
原告孙国树，地址隆化县。
委托代理人许晓辉，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告张春德，地址隆化县。
原告孙国树诉被告张春德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许晓辉，被告张春德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国树诉称，2010年1月26日，被告张春德向原告孙国树贷款18000元，并出具了欠条一张。之后，偿还了5000元，仍欠13000元，至今未付。请求判令被告给付此款并承担诉讼费用。
被告张春德辩称，被告张春德从未向原告孙国树借过钱。那天晚上，被告与同村其他几个人在原告家中耍钱，被告张春德及同村同去耍钱的几个人均因原告设局被输钱，后没有钱给付，被迫给原告出具了欠赌债18000元。后来原被告又在一起耍钱，原告欠被告赌债5000元，从这18000元当中抵销，被告还欠原告赌债13000元。因此债是赌债，不受到法律保护，应判决驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，原告当庭出示欠条一张，内容：“今欠到，孙国术人民币壹万捌仟元整，张春德，2010年1月26日。”
本院认为，原告孙国树持有被告张春德出具的欠条，用以证明双方存在民间借贷关系，主张被告偿还借款；被告张春德抗辩与原告孙国树之间并未实际发生借款之事，因所欠孙国术（树）赌债当场出具的欠条，不应偿还。本案原告虽有欠条，被告提出�抗辩理由，原告即有举证义务对该欠条的形成经过当庭陈述。原告孙国树经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告委托代理人就欠条形成经过不能清楚说明，而被告的抗辩陈述对欠条的形成经过以及还款情况作出了合理说明，能够让人确信，其抗辩理由成立。故此可以确认原被告之间并未发生借款事实，原告的诉讼请求不应得到保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告孙国树的诉讼请求。
案件受理费63元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年七月二十九日
书记员 周安岩
附页：
法律适用
《中华人民共和国民�诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执恢489号
申请执行人：纪凌云，女，1970年8月17日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人:魏志宏，男，1972年2月25日生，汉族，居民，住涟水县。
纪凌云与魏志宏民间借贷纠纷一案，本院2015年9月15日作出的（2015）涟民初字第02444号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：魏志宏共计欠纪凌云借款24万元及利息，上述款项，由魏志宏于2015年9月30日前归还纪凌云借款14万元，于2016年9月15日前归还纪凌云借款10万元及利息（以至2015年9月30日尚未履行部分金额为本金，从2015年10月1日起至实际给付之日止按月息1.2%计算）。因被执行人未能履行文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行其中142450元，本院于2016年10月17日立案恢复执行。申请人再次申请执行余款100000元，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人魏志宏名下的位于涟水县涟城镇翰林院小区6号楼2单元505室【商品房预售许可证号为（涟）房预售证第2015-036号）】住宅房，经双方协商价格317910元（人民币：叁拾壹万柒仟玖佰壹拾元整）为保留价进行依法公开拍卖。本院于2016年10月19日在淘宝网司法拍卖平台以协商价格317910元为保留价进行第一次公开拍卖，因无人竞价而流拍。于2016年12月3日以协商价格317910元下降20%（即254328元）为保留价进行第二次公开拍卖，又因无人竞价再次流拍。现申请执行人自愿以第二次流拍保留价接受该房，折抵（2016）苏0826执恢字第489号及（2016）苏0826执2835号案款。
本院认为，被执行人魏志宏未能自觉履行法院生效判决，人民法院有权依法拍卖其财产用于偿还债务。上述房产经二次依法拍卖而流拍，现申请执行人自愿接受该房抵债，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
原魏志宏名下的位于涟水县涟城镇翰林院小区6号楼2单元505室【商品房预售许可证号为（涟）房预售证第2015-036号）】归申请执行人纪凌云所有。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年二月三日
书 记 员 李金芝
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1452号
申请执行人：五矿（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县暮云镇西湖村山塘冲组269号。
法定代表人：何剑波，董事长。
被执行人：黄辉，男，汉族，1990年8月15日出生，住湖南省武冈市，。
申请执行人五矿（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司与被执行人黄辉商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第793号裁决书立案执行，但被执行人黄辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄辉银行存款85000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 胜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8478号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。
负责人：韩伟民，行长。
委托诉讼代理人：刘宝春，该行职员。
委托诉讼代理人：林杜娟，山东华政律师事务所律师。
被告：代义存，男，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：单文香，女，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与被告代义存、被告单文香金融借款合同�纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行以被告代义存、被告单文香已结清欠款为由自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行撤诉。
案件受理费6447元，减半收取3223.5元，由原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行负担。
审 判 长 吴应元
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 薛清乐
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨秀敏
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0491号
申请执行人王立和，居民。
被执行人王立青，居民。
被执行人潘春林，居民。
被执行人江恒华，居民。
申请执行人王立和与被执行人王立青，潘春林，江恒华提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）南长民初字第0616号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位83032.70元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人王立青，潘春林，江恒华经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南长民初字第0616号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十一日
书记员 吴 鹏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4315号
原告：卢小明，男，1978年6月18日出生，汉族，现住农安县.
被告：吴宪礼，男，1977年11月8日出生，汉族，现住农安县。
原告卢小明与被告吴宪礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢小明到庭参加诉讼。被告吴宪礼经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢小明向本院提出诉讼请求：要求吴宪礼给付借款3.6万元。事实及理由：2013年5月吴宪礼称要到大连做生意在我处借款3.6万元，并承诺最晚在2016年元旦还款。2016年元旦过后，我向其要款，吴宪礼未能给付。
吴宪礼未出庭也未提供答辩意见，举证期限内未能向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，吴宪礼称要到做生意在卢小明处借款3.6万元，借条记载：吴宪礼今借卢小明3.6万元，元旦前还清。如还款日期吴宪礼无力偿还，由卢海军负责还清。借款人卢小明，还款人吴宪礼，担保人卢海军。双方在长春市宽城区辽宁路华正批发的一个手机店交接的借款。按照双方约定的2016年元旦还款日期，吴宪
礼未能还款。上列事实的认定有卢小明提供的借条1份及卢海军的证言。本院从证据的合法性、真实性、关联性审查，认为借据及卢海军的证言可以作为认定事实的依据。
本院认为，吴宪礼向卢小明借款，应当按双方约定的时间及时还款，其未能在2016年元旦还款，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴宪礼于判决生效后十日内给付原告卢小明借款3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元由吴宪礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年十一月六日
书记员 毕淑芳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第102-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人王金付
被执行人贾盼盼
被执行人杨兆广
被执行人高桂英
被执行人王合双
被执行人王春梅
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人王金付、贾盼盼、杨兆广、高桂英、王合双、王春梅金融借款合同纠纷一案于2013年7月19日审结。该案（2013）禹商初字第423号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王金付在德州银行账户上存款60000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈廉鑫
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执恢11号
申请执行人贾志，住梨树县。
被执行人张红林，住梨树县。
被执行人张景卫，住梨树县。
被执行人张井立，住梨树县。
上述当事人健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第252号民事判决书向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年4月1日作出终结本次执行裁定。经申请执行人书面申请，本院于2016年12月23日向对（2015）梨执字第1033号执行案件恢复执行。
在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，被执行人一次性给付原告医药费3676元，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院的（2015）梨郭民初字第252号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 哲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05852号
原告陈某某，男，汉族。
被告周某某，女，汉族。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 吴家慧
二〇一五年七月十五日
书记员 黎嘉欣
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00086号
原告：黄某，女，1988年6月4日生，汉族，农民。
委托代理人：张文强，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。
被告苏某，男，1988年1月1日生，汉族，农民。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄某于2015年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 储士宏
二〇一五年一月十三日
书记员 粱亚运
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第00086号原告：周玉银，农民。委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：凤阳县嘉欣房地产开发有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇长安花园102号。法定代表人：邹有强，该公司经理。委托代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。本院在审理原告周玉银诉被告凤阳县嘉欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，周玉银于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：周玉银申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周玉银撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告周玉银负担。审 判 员  常 军二〇一五年三月二十五日代理书记员  曹培军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0235号
原告苏永忠，农民。
委托代理人朱学华。
被告杜超，农民。
被告朱丹，农民。
被告许杰，农民。
被告曹今朝，农民。
原告苏永忠诉被告杜超、朱丹、许杰、曹今朝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告苏永忠委托代理人朱学华到庭参加诉讼，被告杜超、许杰、曹今朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请对被告朱丹撤诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告苏永忠诉称：2011年7月15日，借款人杜超、朱丹向原告借款20000元，并出具借条，定于2011年12月15日还款，由被告许杰、曹今朝担保，借条约定如不能按期还款则有担保人偿还，并承担法律允许的最高利率计算利息。现因借款到期，被告均未偿还，故诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金20000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍自2011年7月15日计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告苏永忠为支持其诉讼请求提供了以下证据：
借条一份，借条载明“朱丹、杜超同志今借到苏永忠现金人民币贰万元整（￥20000元正），本人保证在2011年12月15日之前一次性还清。如不能按期归还，本人愿意承担逾期每日50元违约金，并承担法律容许最高利息计算的借款利息，如发生争议诉讼法院。借款人：朱丹、杜超。许杰、曹今朝同志自愿为杜超、朱丹同志做担保人，向苏永忠同志借到现金人民币贰万元整（￥20000元正），本人保证借款人在2011年12月15日之前一次性还清。如杜超、朱丹同志不能按期归还，均由本人负责一次性立即偿还，并且本人愿意承担逾期每日50元违约金，并承担法律容许最高利息计算的借款利息，担保人签字：许杰、杜超，以上证明借款和担保事实。
被告杜超、许杰、曹今朝未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并由原告提供借条予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定借款数额、期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告杜超立据向原告苏永忠借款20000元，并由被告许杰、曹今朝提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杜超在原告苏永忠催要借款后未能及时还款，其行为构成违约，应承担继续履行的责任。被告许杰、曹今朝作为担保人，因对保证方式没有约定，应按连带责任承担保证责任。原告要求按照中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计息符合借款合同的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜超偿还原告苏永忠借款20000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍自2011年7月15日计算至实际履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告许杰、曹今朝对上述款项承担连带偿还责任，许杰、曹今朝偿还上述款项后，有权向杜超追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告杜超、许杰、曹今朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一五年一月七日
书 记 员 谢瑞坤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0235号
原告苏永忠，男，1975年4月3日出生，汉族，居民。
委托代理人朱学华，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告赵长林，男，1971年11月24日出生，汉族，居民。
被告胡继东，男，1966年11月21日出生，汉族，居民。
原告苏永忠诉被告赵长林、胡继东保证合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告苏永忠委托代理人朱学华，被告赵长林、胡继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永忠诉称，2011年1月28日，借款人蔡宜民向原告借款50000元，并出具借条，定于2012年1月28日还款，由被告赵长林、胡继东担保。后蔡宜民偿还借款利息7000元，现因借款人蔡宜民找不到，该款至今未还，故诉至法院，请求判令被告赵长林、胡继东偿还借款本金50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍自2011年1月28日计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告苏永忠为支持其诉讼请求提供了以下证据：
借条一份，借条载明“蔡宜民同志今借到苏永忠现金人民币伍万元整（￥50000元正），本人保证在2012年1月28日之前一次性还清。如不能按期归还，本人愿意承担逾期每日100元违约金，并承担法律容许最高利息计算的借款利息，如发生争议诉讼法院。借款人：蔡宜民胡继东、赵长林同志自愿为蔡宜民同志做担保人，向苏永忠同志借到现金人民币伍万元整（￥50000元正），本人保证借款人在2012年1月28日之前一次性还清。如蔡宜民同志不能按期归还，均由本人负责一次性立即偿还，并且本人愿意承担逾期每日100元违约金，并承担法律容许最高利息计算的借款利息。担保人签字：胡继东担保人签字“许兵辉借款时间：2011年1月28日”，证明借款和两被告担保事实。
被告赵长林辩称：借款属实，签字属实，但蔡宜民有无还钱不知道，原告给蔡宜民钱时被告没有在场。
被告胡继东同赵长林辩称意见一致。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并由原告提供借条佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定借款数额、期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人蔡宜民立据向原告苏永忠借款50000元，并由被告赵长林、胡继东提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵长林、胡继东作为担保人，因对保证方式没有约定，应按连带责任承担保证责任。原告要求按照中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计息符合借款合同的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。对蔡宜民已经支付的7000元借款利息，予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长林、胡继东共同连带偿还原告苏永忠借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍自2011年1月28日计算至本判决确定履行之日止对，已支付7000元利息予以冲抵），于判决生效后10日内履行完毕。被告赵长林、胡继东偿还上述款项后，有权向蔡宜民追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1013元，由被告赵长林、胡继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2025元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙长城
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1077号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路豪景商务大厦*幢****号。
法定代表人：袁绍峰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏志刚，男，汉族，1962年12月27日生，住库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛桂萍，女，汉族，1965年12月27日生，住址同上。
新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马公司）因与被申请人苏志刚、牛桂萍房屋买卖合同纠纷一案,不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
圣马公司申请再审称：本案双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条中并没有关于申请人违约承担违约金的约定，被申请人在合同约定的期限内不能取得房地产权属证书，应当据该条约定处理。原审判决判令我公司支付违约金错误，请求依法予以改判。
本院经审查认为,本案双方所签《商品房买卖合同》合法有效。被申请人按约付款，已履行了约定的合同义务。圣马公司并未提交证据证明其已按约定完成了争议房屋的所有权初始登记义务，其应依约承担相应的违约责任。关于出卖方的违约责任，双方合同虽在第十五条中载明：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，办理银行按揭的买受人其房产证办好后他项权证抵押在银行，一次性付款和分期付款者全款付清后待产权证办理完毕后交给买受人。但上述出卖人违约责任的条款中，仅表述了房产证的处置方法，并无出卖人违约责任具体承担方式的表述，亦无买方放弃追究出卖人违约责任的明确意思表示，应视为双方对出卖人违约责任内容约定不明。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：卖方违约时，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审法院根据本案案情及过错程度，酌定在此基础上对圣马公司应承担的违约金再予酌减，判令以该计算金额的10%作为本案圣马公司应支付的违约金数额并无不妥。圣马公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆圣马房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 黄 竹 玲
审判员 艾尼瓦尔
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 思 依
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申1077号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路豪景商务大厦****。 法定代表人：袁绍峰，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏志刚，男，汉族，1962年12月27日生，住库尔勒市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛桂萍，女，汉族，1965年12月27日生，住库尔勒市。 再审申请人新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马公司）因与被申请人苏志刚、牛桂萍房屋买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 圣马公司申请再审称：本案双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条中并没有关于申请人违约承担违约金的约定，被申请人在合同约定的期限内不能取得房地产权属证书，应当据该条约定处理。原审判决判令我公司支付违约金错误，请求依法予以改判。 本院经审查认为，本案双方所签《商品房买卖合同》合法有效。被申请人按约付款，已履行了约定的合同义务。圣马公司并未提交证据证明其已按约定完成了争议房屋的所有权初始登记义务，其应依约承担相应的违约责任。关于出卖方的违约责任，双方合同虽在第十五条中载明：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，办理银行按揭的买受人其房产证办好后他项权证抵押在银行，一次性付款和分期付款者全款付清后待产权证办理完毕后交给买受人。但上述出卖人违约责任的条款中，仅表述了房产证的处置方法，并无出卖人违约责任具体承担方式的表述，亦无买方放弃追究出卖人违约责任的明确意思表示，应视为双方对出卖人违约责任内容约定不明。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：卖方违约时，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审法院根据本案案情及过错程度，酌定在此基础上对圣马公司应承担的违约金再予酌减，判令以该计算金额的10%作为本案圣马公司应支付的违约金数额并无不妥。圣马公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆圣马房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 王  伟 审判员 黄 竹 玲 审判员 艾尼瓦尔 二〇一七年七月二十四日 书记员 张 思 依
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1394号
申请人：潘娜娜。
被申请人：ＸＸ美。
原告潘娜娜诉被告ＸＸ美民间借贷纠纷一案，申请人潘娜娜于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ美银行存款115000元或查封其相应价值的财产，申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款115000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1095元，由申请人潘娜娜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 张宁
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第99号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德州州城支行。
被执行人吕金峰。
被执行人李彦章。
被执行人吕文军。
本院在执行（2015）德开执字第99号借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月19日向被执行人吕金峰、吕文军、李彦章发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供相应的执行线索。申请执行人于2015年8月14日向本院申请暂时终结本本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三部分第8条之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）德开民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 王靖靖
审判员 金瑞杨
二〇一五年八月十七日
书记员 吕帅帅
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保79号
申请人王亮，男，1984年6月20日生，，汉族，居民，住灌南县。
被申请人付明华，男，1962年9月17日生，，汉族，居民，住灌南县。
申请人王亮与被申请人付明华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人付明华所有的180000元执行兑现款进行诉讼保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人付明华在灌南县人民法院执行款专户上180000元兑现款予以冻结。
对担保人王志俊所有的苏Ｇ×××××号车辆予以查封，查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹 震
二〇一六年六月二十九日
法官助理 王广太
书 记 员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执228号
申请执行人邓珍，女，1963年11月23日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。
被执行人陈东昇，男，1971年10月23日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
被执行人陈玉屏，女，1976年11月21日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月6日作出的（2015）石民一初字第408号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈东昇、陈玉屏的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人陈东昇、陈玉屏的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人陈东昇、陈玉屏的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、扣留、提取被执行人陈东昇、陈玉屏的收入；
五、由被执行人陈东昇、陈玉屏负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓勖强
二〇一六年五月二十四日
书记员 李豪君
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第494号
原告张惠，女，汉族，住湖南省临澧县安福镇。
原告卢玉珍，女，汉族，住湖南省临澧县望城乡。
被告唐汇水，男，汉族，住湖南省临澧县杨板乡。
本院受理了原告张惠、卢玉珍与被告唐汇水民间借贷纠纷一案，在审理中，原告张惠、卢玉珍于2014年7月14日申请撤回对被告唐汇水的起诉。
本院认为，原告张惠、卢玉珍申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张惠、卢玉珍撤回对被告唐汇水的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张惠、卢玉珍负担。
（此页无正文）
审判员 朱大星
二〇一四年七月十四日
书记员 丁 箐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第850-1号
申请执行人潘佑禹，女，1941年8月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休职工，住湖南省株洲市天元区。
被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人夏云华。
本院执行申请执行人潘佑禹与被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付5320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费50元、执行费50元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民一初字第932号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年六月十二日
书记员 王子龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第850-1号申请执行人潘佑禹，女，1941年8月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休职工，住湖南省株洲市天元区。被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人夏云华。本院执行申请执行人潘佑禹与被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付5320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）芦法民一初字第932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年六月十二日书记员  王子龙
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0104执200号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人：陈宁杰，中国工商银行�份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。
被执行人：戎南宗，男，1966年9月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人戎南宗信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9066号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金33201.6元、利息2109.64元、滞纳金1518.87元、分期授权累计93288元，合计130118.11元，并支付自2016年9月1日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，按月计收复利）和滞纳金（每月按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元/月）；二、负担案件受理费1451元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院�法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，冻结被执行人名下工商银行账户，但无余额；3、对被执行人的车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；6、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述�实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已冻结的银行账户无余额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年四月十三日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执200号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。代表人：余伟健，总经理。委托诉讼代理人：陈宁杰，中国工商银行�份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。被执行人：戎南宗，男，1966年9月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人戎南宗信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9066号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金33201.6元、利息2109.64元、滞纳金1518.87元、分期授权累计93288元，合计130118.11元，并支付自2016年9月1日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，按月计收复利）和滞纳金（每月按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元/月）；二、负担案件受理费1451元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月12日立案执行。在执行过程中，本院�法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，冻结被执行人名下工商银行账户，但无余额；3、对被执行人的车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；6、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述�实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已冻结的银行账户无余额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年四月十三日见习书记员  赵 炜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2778号
原告：杭州市上城区广宇小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区平海路8号四楼。
法定代表人：王鹤鸣，董事长。
委托代理人：黄加宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：韩妮，北京德恒（杭州）律师事务所实习律师。
被告：陈剑枫。
被告：冠军集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市赵家镇工业区。
法定代表人：骆冠军。
被告：海魄控股集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市枫桥镇海魄大道9号。
法定代表人：陈剑枫。
原告杭州市上城区广宇小额贷款有限公司诉被告陈剑枫、冠军集团有限公司、海魄控股集团有限公司小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审理。被告海魄控股集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院以（2015）杭上商初字第2778-1号裁定予以驳回。被告海魄控股集团有限公司在法定期间因不服上述裁定向杭州市中级人民法院提起上诉。2016年2月24日，杭州市中级人民法院以（2016）浙01民辖终215号裁定对被告海魄控股集团有限公司的上诉请求予以驳回。本案于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杭州市上城区广宇小额贷款有限公司的委托代理人黄加宁到庭参加诉讼，被告陈剑枫、冠军集团有限公司、海魄控股集团有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州市上城区广宇小额贷款有限公司诉请本院依法判令：1、请求判令被告陈剑枫向原告归还贷款本金300万元，支付罚息911400元（罚息暂从2013年12月18日按年利率24%计算至2015年12月10日，实际请求至被告陈剑枫向原告完全履行还款义务之日止），两项金额合计为3911400元。2、请求判令被告陈剑枫支付本案律师费1.5万元、全部诉讼费用及财产保全费用。3、请求判令被告冠军集团有限公司、被告海魄控股集团有限公司为上述第一、二项款项的支付承担连带清偿责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2012年12月18日，原告与被告陈剑枫签订《个人借款合同》。
2、借款本金：300万元。
3、借款期限：自2012年12月18日至2013年12月17日。
4、合同执行利率：年利率21.6%。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%。
6、还款方式：按月还息，一次还本。
7、指定收款账户：被告陈剑枫在工商银行账户，账号为12×××09。
8、特别约定：因被告陈剑枫违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告陈剑枫应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
9、保证担保的情况：
（1）保证人：被告冠军集团有限公司、被告海魄控股集团有限公司。
（2）保证担保范围：本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。
（3）保证方式：连带责任保证。
（4）保证期间：自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
10、还款情况：截至2014年10月11日，总计归还1189800元。
11、律师费：为本案诉讼，原告支付律师费15000元。
本院认为，原告与被告陈剑枫签订的《个人借款合同》及原告与被告冠军集团有限公司、被告海魄控股集团有限公司分别签订的《保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约履行放款义务，被告应按照合同约定归还款项。现被告未按照合同约定的日期归还借款本金及逾期利息，显属不当。故本院对原告要求被告归还借款本金、逾期利息的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定逾期利息按照约定利率上浮50%计算，现原告仅要求按照年利率24%的标准进行计算，系原告对自己权利的处分，本院依法予以准许。据此，本院计算截止至2016年3月17日，被告陈剑枫尚拖欠支付原告本金300万元及逾期利息1078200元，之后的逾期利息以未还的本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际归还之日止。因被告陈剑枫违约导致原告提起诉讼，故被告陈剑枫还应承担律师费，本院对原告主张的律师费15000元予以确认。被告冠军集团有限公司、海魄控股集团有限公司根据约定为被告陈剑枫上述借款承担连带保证，故应按照合同约定承担连带清偿责任。被告陈剑枫、冠军集团有限公司、海魄控股集团有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈剑枫应于本判决生效之日起十日内向原告杭州市上城区广宇小额贷款有限公司归还借款本金300万元及逾期利息（截止至2016年3月17日的金额为1078200元，自2016年3月18日开始的逾期利息以未归还的本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际归还之日止）；
二、被告陈剑枫应于本判决生效之日起十日内向原告杭州市上城区广宇小额贷款有限公司支付律师费15000元。
三、被告冠军集团有限公司、被告海魄控股集团有限公司对被告陈剑枫上述还款义务承担连带清偿责任。被告冠军集团有限公司、海魄控股集团有限公司实际承担付款义务后，有权向被告陈剑枫追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38211元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退回原告杭州市上城区广宇小额贷款有限公司19105.5元。剩余案件受理费19105.5元，由被告陈剑枫、冠军集团有限公司、海魄控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 刘筱文
二〇一六年四月七日
书记员 金雪丹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第427号
上诉人（原审被告）：青田县安居房地产开发有限公司。
法定代表人：郑肇群，系董事长。
委托代理人：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裘家利。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
上诉人青田县安居房地产开发有限公司为与被上诉人裘家利房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院作出的（2015）丽青民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省青田县人民法院（2015）丽青民初字第679号民事判决；
二、发回浙江省青田县人民法院重审。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一五年十二月九日
代书 记员 何 锦
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第496号
本院对原告尚太闪与被告王新人身损害赔偿纠纷一案作出的民事判决书中，计算上笔误应予补正，现裁定如下：（2013）雨民初字第496号民事判决书第4页正数第10行“本院酌定原告的营养费为1350元（15元／天×30天）”补正为“本院酌定原告的营养费为1350元（15元／天×90天）”；第6页正数第2行“案件受理费753元减半收取376.5元，由被告王新负担”补正为“案件受理费753元减半收取376.5元，鉴定费2284元，合计2660.5元，由被告王新负担”。
特此补正。
审 判 员 李筱艳
二〇一三年八月二十一日
见习书记员 朱 驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑二终字第3号
上诉人（原审自诉人）乌鲁木齐市老鼎速食餐饮管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人孙大利，该公司经理。
原审被告人唐福高，男，汉族，1967年10月10日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，原系乌鲁木齐市老鼎速食餐饮管理有限公司喀什分公司负责人，住乌鲁木齐市扬子江路红十月小区。
原审被告人姜红宴，女，汉族，1981年2月6日出生于新疆维吾尔自治区麦盖提县，原系乌鲁木齐市老鼎速食餐饮管理有限公司喀什分公司职员，住址同上。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理自诉人乌鲁木齐市老鼎速食餐饮管理有限公司诉被告人唐福高、姜红宴犯职务侵占罪一案，于2014年11月25日作出（2014）沙刑初字第346号刑事裁定，驳回自诉人乌鲁木齐市老鼎速食餐饮管理有限公司对被告人唐福高、姜红宴的起诉。宣判后，原审自诉人乌鲁木齐市老鼎速食餐饮管理有限公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）乌鲁木齐市老鼎速食餐饮管理有限公司申请撤回上诉。
本院认为，原裁定驳回原审自诉人乌鲁木齐市老鼎速食餐饮管理有限公司对原审被告人唐福高、姜红宴的起诉，认定事实及适用法律均正确，审判程序合法。上诉人（原审自诉人）乌鲁木齐市老鼎速食餐饮管理有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审自诉人）乌鲁木齐市老鼎速食餐饮管理有限公司撤回上诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙刑初字第346号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉涛
审判员 陈 卫
审判员 包旭霞
二〇一五年一月十九日
书记员 石荣辉
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1002-2号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人周静，农民。
被执行人刘峰，农民。
被执行人王广义，居民。
被执行人刘洋，居民。
被执行人王广东，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第205号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王广义的银行存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初231号
原告高某某，男，汉族，无职业。
被告王某某，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告高某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告高某某已预交758元，应退回608元），由原告高某某承担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 丽
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初661号
原告魏某某，男，1987年10月21日出生，汉族。
委托代理人宋某某，女，1962年6月24日出生，汉族。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、代收法律文书。
被告黑龙江博烨汽车销售服务有限公司，住所地佳木斯市郊区长青乡友谊路（四合村）。
法定代表人孟某某，系董事长。
被告东风本田汽车有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区车城东道283号。
法定代表人竺某某，系董事长。
委托代理人杨某，男，1983年10月15日，汉族。
代理权限：一般代理。
委托代理人郭秀生，湖北晴川律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告魏某某与被告黑龙江博烨汽车销售服务有限公司、被告东风本田汽车有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告东风本田汽车有限公司委托代理人杨某、郭秀生到庭参加诉讼。被告黑龙江博烨汽车销售服务有限公司经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2015年4月5日，原告在被告黑龙江博烨汽车销售服务有限公司预定东风本田牌轿车一辆，整车价款为162800元，原告给付被告黑龙江博烨汽车销售服务有限公司购车定金10000元，被告黑龙江博烨汽车销售服务有限公司给原告出具收据一张，双方签订《整车销售定单》，约定交车时间为2015年8月10日。而后，原告如期提车时，被告黑龙江博烨汽车销售服务有限公司因经营状况无法履行合同。原告依据双方约定向被告黑龙江博烨汽车销售服务有限公司支付了定金，而被告黑龙江博烨汽车销售服务有限公司没有按合同约定向原告提供预订的车辆，被告黑龙江博烨汽车销售服务有限公司应当依法承担违约责任，双倍返还所收取的定金。原告为维护合法权益，请求法院判令被告黑龙江博烨汽车销售服务有限公司双倍返还原告交付的购车定金20000元，被告东风本田汽车有限公司承担连带给付责任；诉讼费用由二被告承担。
被告东风本田汽车有限公司辩称:原告的定金已经交给了被告黑龙江博烨汽车销售服务有限公司，应是原告与被告黑龙江博烨汽车销售服务有限公司之间诉讼，与被告东风本田公司无关，请求法院驳回原告对被告东风本田汽车公司的诉请。
被告黑龙江博烨汽车销售服务有限公司经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份、被告黑龙江博烨汽车销售服务有限公司工商注册信息、被告东风本田汽车有限公司工商注册信息各1份。证明原告与二被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告东风本田汽车有限公司无异议。
本院经审查认为，此组证据系公安机关及工商管理部门颁发及出具，故对此组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、整车销售订单1份、收据1张，金额为10000元。证明原告于2015年4月5日与被告黑龙江博烨汽车销售服务有限公司签订整车销售合同，约定购买被告黑龙江博烨汽车销售服务有限公司的汽车，原告向被告交纳购车定金10000元。
经庭审质证，被告东风本田汽车有限公司对此证据有异议，认为原告与被告黑龙江博烨汽车销售服务有限公司存在合同关系，与被告东风本田汽车有限公司无合同关系，并且定金也交付给了被告黑龙江博烨汽车销售服务有限公司，被告东风本田汽车有限公司不应返还。
本院经审查认为，此组证据系原告与被告黑龙江博烨汽车销售服务有限公司签订整车销售定单，原告给付其购车定金10000元的事实，被告黑龙江博烨汽车销售服务有限公司给原告出具定金收据一张，但该证据无法证实原告与被告东风本田汽车有限公司存在买卖合同法律关系，故对此组证据原告欲证明其与被告黑龙江博烨汽车销售服务有限公司签订汽车买卖合同及交纳定金的事实，本院予以采信。
被告黑龙江博烨汽车销售服务有限公司、被告东风本田汽车有限公司未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认以下基本事实：2015年4月5日，原告在被告黑龙江博烨汽车销售服务有限公司预定东风本田牌轿车一辆，整车价款为162800元，原告给付被告黑龙江博烨汽车销售服务有限公司购车定金10000元，被告黑龙江博烨汽车销售服务有限公司给原告出具收据一张，双方签订《整车销售定单》，约定交车时间为2015年8月10日。而后，原告如期提车时，被告黑龙江博烨汽车销售服务有限公司因经营状况不佳，无法履行合同，即被告未按合同约定向原告交付车辆，现原告诉讼至法院请求判令被告黑龙江博烨汽车销售服务有限公司双倍返还原告交付的定金20000元，被告东风本田汽车有限公司承担连带给付责任；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告与被告黑龙江博烨汽车销售服务有限公司签订的《整车销售定单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应依约履行。被告黑龙江博烨汽车销售服务有限公司逾期未交付车辆已构成违约，其违约行为致使原告不能实现合同目的。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条之规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则”，故本院对原告主张的双倍返还定金的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告东风本田汽车有限公司承担连带给付责任，根据合同相对性原则，违约责任只能在合同关系的当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任，故本院对原告诉请被告东风本田汽车有限公司承担连带给付责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江博烨汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告魏某某购车定金20000元；
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告黑龙江博烨汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 吴亚芳
人民陪审员 李宏超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭 微
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2047-2号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
负责人韩立光。
被执行人：胡鑫龙，男，1964年5月27日出生，住杭州市上城区。
广发银行股份有限公司杭州分行与胡鑫龙信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第00371号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2015年08月24日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行财产线索，并对此情况进了确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2047号案终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一五年十一月十三日
书记员 王靓眉
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2047-2号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。负责人韩立光。被执行人：胡鑫龙，男，1964年5月27日出生，住杭州市上城区。广发银行股份有限公司杭州分行与胡鑫龙信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第00371号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2015年08月24日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行财产线索，并对此情况进了确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2047号案终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊二〇一五年十一月十三日书记员 王靓眉
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1931号
原告卢某某，男，土家族，1945年12月10日出生。
被告汪某某，男，土家族，1962年3月10日出生。
被告宋某某，女，土家族，1966年3月11出生。
本院在审理原告卢某某与被告汪某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，原告卢某某于2015年12月10日起诉至本院。本院受理该案件后，根据原告卢某某提供的被告汪某某、宋某某的地址，多次查找被告汪某某、宋某某均无下落，以致无法向被告送达起诉状副本等相关应诉材料。其后本院又通知原告补交提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不到庭说明不能补正原因。
本院认为，原告卢某某提供的被告汪某某、宋某某的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不到庭说明不能补正原因，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢某某的起诉。
审 判 长 何 筠
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 杨国平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 白 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
应当写明裁定结果和作出该裁定的理由裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1252号
原告刘春梅，女，汉族。
委托代理人杨萃，男，汉族，系原告刘春梅儿子。
被告杨云华，女，汉族，系湘FXX**号小车驾驶员。
被告洪文举，男，40岁，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区杨树塘居委会，系湘FXX**号小车所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
负责人李勇，系该公司总经理。
委托代理人周政斌，男，汉族，系该公司职员。
原告刘春梅与被告杨云华、洪文举、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成由审判员陈丹担任审判长、代理审判员吴磊、人民陪审员羿兰芝参加的合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理，书记员陈可担任法庭记录。现原告以双方已就赔偿相关事宜达成一致和解意见为由，于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘春梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春梅撤回起诉。
本案案件受理费678元减半收取339元，由原告刘春梅承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 丹
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 羿兰芝
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2583号
上诉人(原审原告)：席平娃，男，汉族，1969年8月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市高新区北东路北九巷52号。
委托代理人：阴婕玲，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：战克军，男，汉族，1962年8月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区中亚北路111号1单元602号。
上诉人席平娃因与被上诉人战克军提供劳务者致害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第1187号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案，上诉人席平娃及其委托代理人阴婕玲，被上诉人战克军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月份田小康与乌鲁木齐航铁大路物流有限公司签订了一份《吊车租赁及施工安全协议》，约定田小康承揽吊装货物的活。后田小康叫被告战克军自带吊车去帮忙，并雇佣原告席平娃。2015年4月28日，战克军雇佣的吊车司机在施工作业过程中吊起的货物压伤席平娃。席平娃受伤后，当天被送往中国石油天然气运输公司职工医院住院治疗，席平娃住院共计14天(2015年4月28日至2015年5月11日)，席平娃被诊断为腰2椎体压性骨折，医嘱住院期间及院外休息两个月陪护1人，出院全休6个月，1个月、3个月复查X片，门诊随访。席平娃住院期间战克军支付医疗费4576.87元（席平娃在本案中未主张），后给席平娃赔偿2000元。审理过程中经委托新疆祥云司法鉴定所鉴定，席平娃伤残等级为10级。
另查明，席平娃户籍地为陕西省宝鸡市陈仓区县功镇葫芦沟村五组27号，为农业户口，2013年3月12日，在乌鲁木齐市新市区北东路北九巷52号居住至今。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，战克军认可其雇佣的吊车司机在施工作业过程中，吊起的货物压伤了席平娃，故应当由接受劳务的战克军承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。席平娃系完全行为能力人，在施工现场负有注意安全的义务，在此次事故中因其未尽到相应的注意义务，亦应当承担一定的责任，结合本案的实际情况，酌定由战克军负担80%责任，由席平娃负担20%责任。关于战克军辩称战克军系田小康雇佣来从事货物吊装作业，应当由田小康承当责任的理由，席平娃按照提供劳务者致害责任纠纷主张权利，致使席平娃受伤的司机系战克军雇佣的，席平娃并未按照提供劳务者受害责任纠纷主张权利，因此战克军应当承担本案的赔偿责任，其主张与田小康之间系雇佣关系未向法庭举证证实，故其辩称理由不成立，不予采纳。
关于席平娃主张医疗费938元的诉讼请求，经庭审核实属实，席平娃该项诉讼请求合法正当，予以支持，按照责任比例战克军应当赔偿医疗费750.4元（938元×80%）；关于席平娃主张住院伙食补助费1680元的诉讼请求，按照120元每天计算了住院14天，符合法律规定，予以支持，按照责任比例战克军应当赔偿住院伙食补助费1344元（1680元×80%）；关于席平娃主张陪护费11328.58元的诉讼请求，席平娃计算有误，应当按照2014年在岗职工平均工资149元每天参照医嘱75天计算为11175元，按照责任比例战克军应当赔偿陪护费8940元（11175元×80%）；关于席平娃主张误工费29513.93元的诉讼请求，席平娃计算有误，应当按照2014年在岗职工平均工资149元每天参照医嘱196天计算为29204元，按照责任比例战克军应当赔偿误工费23363.2（29204元×80%）；关于席平娃主张交通费350元的诉讼请求，席平娃因此次事故发生交通费用属实，予以支持，按照责任比例战克军应当赔偿交通费280元（350元×80%）；关于席平娃主张伤残赔偿金46428元（23214元×20年×10%）的诉讼请求，席平娃因此次事故致身体伤残，经委托鉴定所鉴定为十级伤残，双方对该鉴定结论均予以认可，予以确认；经庭审核实原告从2013年起在本市居住至今，其按照城镇标准计算伤残赔偿金符合法律规定，予以支持，按照责任比例战克军应当赔偿伤残赔偿金37142.4（46428元×80%）；关于席平娃主张鉴定费730元的诉讼请求，该项费用系席平娃诉讼前自行鉴定过程中产生的费用，但其自行鉴定的结论与委托鉴定的结论一致，故席平娃该项费用符合法律规定，予以支持，按照责任比例战克军应当赔偿鉴定费584元（730元×80%）。关于战克军支付席平娃2000元及垫付的医疗费4576.87元，按照责任比例在本案中予以扣减。遂判决：一、战克军赔偿席平娃医疗费750.4元；二、战克军赔偿席平娃住院伙食补助费1344元；三、战克军赔偿席平娃陪护费8940元；四、战克军赔偿席平娃误工费23363.2元；五、战克军赔偿席平娃交通费280元；六、战克军赔偿席平娃伤残赔偿金37142.4元；七、战克军赔偿席平娃鉴定费584元。
上诉人席平娃上诉称，请求二审法院改判上诉人不承担20%责任，不服标的金额为19096.374元，上诉费及相关费用由被上诉承担。2015年4月，田小康与乌鲁木齐航铁大路物流有限公司签订《吊车租赁及施工安全协议》，田小康将其中一部分分包给了被上诉人。2015年4月，田小康雇佣我给在乌鲁木齐航铁大陆物流有限公司工地上工作。2015年4月28日，被上诉人雇佣的吊车司机吊起的货物将正在工作中的我压了，我被送往中国石油天然气运输公司职工医院住院治疗，经医院诊断为腰椎二体压缩性骨折，保守治疗14天出院。后复查需手术，我无钱付医疗费，多次找到被上诉人要求住院手术，被上诉人不愿意承担医疗费，导致错过最佳手术期。后经鉴定为十级伤残，上诉人在此次事故中无任何责任，被上诉人在一审中也没提及上诉人有过错和注意义务。
被上诉人战克军答辩称，不同意上诉人的上诉请求，发生事故，不能怪我，我不在现场，发生事故上诉人也有责任，事故发生时，上诉人和他人说话导致其受伤，我一审提交了证据证明，所以我不应该承担责任。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录为证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，席平娃是否存在一定的过错，并承担相应的过错责任。席平娃系完全行为能力人，在施工现场负有注意安全的义务，在此次事故中因其未尽到相应的注意义务，亦应当承担一定的责任，结合本案的实际情况，原审法院酌定由席平娃负担20%责任，并无不妥，应予维持。故席平娃的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费277.41元（上诉人席平娃已交），由上诉人席平娃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜中晟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执异6号
案外人刘劲松，男，1969年11月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人桂淑雯，女，1970年7月8日出生，汉族，永州市双牌县人。
被执行人石国荣，男，1971年10月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人雷美娥，女，1969年5月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
第三人湖南长坤建设有限公司。
本院在执行申请执行人桂淑雯与被执行人石国荣、雷美娥民间借贷纠纷一案中，案外人刘劲松于2016年2月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘劲松称，刘劲松、石国荣、周华荣三人共同投资承包了第三人湖南长坤建设有限公司承建的湖南郴州临武十八厅等六座水库的除险坚固工程。2016年2月，建设方拨付工程尾款715900元到第三人账户。因石国荣在刘劲松不知情的情况下先行支付了工程款，法院从第三人湖南长坤建设有限公司扣划的363325元中，石国荣仅占24000元，刘劲松占316100元。故请求人民法院立即中止（2015）永冷执字第180-4号执行裁定的执行，并返还刘劲松316100元。
本院查明，本院在执行申请执行人桂淑雯与被执行人石国荣、雷美娥民间借贷纠纷一案中，经调查得知被执行人石国荣与案外人刘劲松、周华荣在湖南长坤建设有限公司承包湖南郴州临武十八厅等六座水库的除险坚固工程，石国荣、刘劲松各占40%的股份、周华荣占20%的股份，该工程尚有工程尾款收入715900元在第三人湖南长坤建设有限公司账户，即于2016年2月5日作出（2015）永冷执字第180-4号执行裁定：划拨第三人湖南长坤建设有限公司的银行存款363325元。在向第三人湖南长坤建设有限公司送达了执行裁定书、协助执行通知书后，从其在中国建设银行股份有限公司衡阳市分行9102xxxx0048xxxxxxxx账户上扣划了363325元。后案外人刘劲松认为该款中有316100元应属于刘劲松所有，遂向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人石国荣在第三人湖南长坤建设有限公司有到期债权，人民法院对其到期债权采取强制执行措施，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，案外人刘劲松认为其中的316100元应当属于刘劲松所有，因没有合法有效证据证实，故其异议不成立，本院不予支持。案外人、当事人如果认为本院扣划的存款超过了被执行人石国荣应当享有的到期债权，损害了案外人和其他当事人的利益，可以向本院提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘劲松的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 许 永 明
审判员 刘爱华审判员莫端剑
二〇一六年三月二日
书记员 秦 飞 跃
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执恢84号
申请执行人高世超，男，1976年1月29日生。
被执行人王宾，男，1989年11月10日生。
关于高世超与王宾机动车交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第00934号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王宾未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高世超向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人高世超自愿撤回对被执行人王宾的执行申请。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第00934号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 王 霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执恢84号
申请执行人高世超，男，1976年1月29日生，汉族。
被执行人王宾，男，1989年11月10日生，汉族。
关于高世超与王宾机动车交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第00934号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王宾未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高世超向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人高世超自愿撤回对被执行人王宾的执行申请。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民�院（2014）兰民初字第00934号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱博
审判员 刘瑛瑛
审判员 王 霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱睿聪
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第69号
原告杜杨，女，1956年10月22日出生。
被告丁贤彬，男，1956年8月6日出生。
原告杜杨诉被告丁贤彬确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜杨、被告丁贤彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜杨诉称，原、被告于1982年7月结婚，因感情不和于2004年2月在仁怀法院调解离婚，2005年12月，经协商，双方拟定了协议一份，并于2006年初对原、被告双方共有的房屋进行了改建，该协议约定了双方对改建后的房屋所占份额的分配，故诉至法院请求判令：一、确认原、被告双方于2005年12月签订的协议合法有效；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了下列证据：1、协议一份，证明原、被告对双方所修建的房屋进行了分割的事实；2、房屋产权所有证、土地证及建设用地许可证，证明双方修房屋是合法的；
被告丁贤彬辩称，对于原告的诉状，我没有异议，按照双方签订的协议为准。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方系夫妻关系，因感情破裂，经本院于2004年2月9日作出（2004）仁法民初字第172号民事调解书，双方自愿离婚。2005年12月25日，原、被告双方协商对其共有房屋进行改建，并签订了《协议》一份，该协议内容为：“甲方：杜杨，女，汉族，出生年月1956年10月22日，乙方：丁贤彬，男，汉族，出生年月1956年8月6日。甲乙双方协商一致，签订以下协议：一、甲乙双方在婚姻期间所居住的房屋，年久失修，现需对该房屋进行改建；二、改建该房屋由甲方全额出资，乙方负责房屋的修建；三、原旧房所在的土地由甲方母亲出资购买，修建原旧房也系母亲出资修建，且改建房屋也由甲方出资，故修建完成的房屋由甲方占80%的份额，乙方占20%的份额；四、上述“旧房”与改建后的房原址一致，住仁怀市中枢胜利街桥上组5号附042号。甲方：杜杨，乙方：丁贤彬，2005年12月25日。”协议签订后，双方于2006年对该房屋进行改建，现已改建完毕，原告为保证《协议》的履行，遂诉至法院请求上述权利。
上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人在法庭上的陈述等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该协议合法有效，对双方均具有法律约束力。就原告主张确认原、被告双方于2005年12月25日签订的《协议》合法有效的诉请，在庭审中被告予以认可，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告杜杨与被告丁贤彬于2005年12月25日签订的《协议》有效。
案件受理费30.00元（已减半），由被告丁贤彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费60.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈洪飞
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐启琼
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00311号
原告潘招娣。
原告秦小琴，曾用名秦小芹。
原告陈翌光，曾用名陈雯光。
三原告共同委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告黄国平。
原告潘招娣、秦小琴、陈翌光与被告黄国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员褚军适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告潘招娣、秦小琴、陈翌光共同委托代理人朱蕾、被告黄国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘招娣、秦小琴、陈翌光诉称：2015年10月8日18时08分左右，被告黄国平驾驶无号牌二轮摩托车，经204国道由北向南行驶至上述路段，该车前部左侧与由东向西翻越道路中心隔离绿化带后进入道路西侧机动车道内的行人陈石明人体相撞，造成陈石明、黄国平受伤，车辆损坏。陈石明经张家港市第三人民医院抢救无效于当日死亡。本起事故陈石明、被告黄国平承担同等责任。为此，要求被告赔偿损失558651元。
被告黄国平辩称：金额不对，要求重新核算。
经审理查明：潘招娣系陈石明的母亲，秦小琴系陈石明的配偶，陈翌光系陈石明的儿子。2015年10月8日11时08分左右，黄国平驾驶无号牌二轮摩托车，经204国道由北向南行驶至204国道901km＋900米路段，该车前部左侧与由东向西翻越道路中心隔离绿化带后进入道路西侧机动车道内的行人陈石明人体相撞，造成陈石明、黄国平受伤，车辆损坏。陈石明经张家港市第三人民医院抢救无效于当日死亡。本次事故，经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，陈石明、黄国平各承担同等责任。黄国平驾驶的车辆未投保交强险及商业三者险。审理中，1、双方对医疗费776.42元、死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.5元、被抚养人生活费39126.6元意见一致；2，黄国平已预付赔偿款50000元。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、常住人口登记卡、户籍证明、证明、居民死亡医学证明、火化证明及当事人陈述在卷佐证。
双方争议的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1、精神抚慰金。
潘招娣、秦小琴、陈翌光主张精神抚慰金50000元。
黄国平质证意见：认可1-2万。
本院认为：本案受害人死亡，原告遭受精神伤害，结合本案的责任状况，本院酌定精神抚慰金为30000元。
2、误工费、交通费、住宿费。
潘招娣、秦小琴、陈翌光主张办理丧葬事宜人员的误工费2100元、交通费3000元、住宿费2000元。
黄国平质证意见：不承担。
本院认为：受害人亲属办理丧葬事宜人员支出的交通费、住宿费和误工损失系法律规定的赔偿项目，结合本地风俗习惯、收入水平及本案实际情况，本院酌定共计5000元。
综上，原告潘招娣、秦小琴、陈翌光因本案道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是792714.52元（医疗费用部分776.42元、死亡伤残部分791938.1元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人陈石明在本起交通事故中死亡，其继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案交通事故发生在机动车与行人之间，被告黄国平承担事故的同等责任，且未投保交强险及商业三者险，故原告的损失由被告黄国平在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告黄国平承担60%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
原告潘招娣、秦小琴、陈翌光因本案交通事故造成的损失792714.52元，由被告黄国平赔偿519939.28元［其中在交强险范围内赔偿110776.42元（医疗费用部分776.42＋死亡伤残部分110000元）、超出部分681938.1元赔偿60%］。因被告黄国平已预付50000元，故被告黄国平尚需支付给原告潘招娣、秦小琴、陈翌光469939.28元。于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1597元，由原告潘招娣、秦小琴、陈翌光负担254元、被告黄国平负担1343元。被告黄国平负担部分原告已预交，本院不再退还，在上述履行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 褚 军
二〇一六年一月五日
书记员 陈天宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执213号
申请执行人李桂芝
被执行人彭成凤
被执行人马军
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1843号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1843号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一六年三月三十一日
书记员 何海霞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00236号
申请执行人：郭维，男，1970年7月12日出生，汉族，本科文化，安徽省凤阳县人，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被执行人：杜发刚，男，1940年3月27日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，渔民，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00754号民事调解书，向被执行人杜发刚发出执行通知书，责令被执行人杜发刚立即给付申请人郭维借款本金200000元及利息（利息自2010年10月3日起按月利率15‰计算至实际付清日止）。但被执行人杜发刚至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杜发刚在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杜发刚的银行存款301590元。
二、划拨被执行人杜发刚的银行存款301590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 计奡舜
代理审判员 刘世毅
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00236号申请执行人：郭维，男，1970年7月12日出生，汉族，本科文化，安徽省凤阳县人，驾驶员，住安徽省凤阳县。被执行人：杜发刚，男，1940年3月27日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，渔民，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00754号民事调解书，向被执行人杜发刚发出执行通知书，责令被执行人杜发刚立即给付申请人郭维借款本金200000元及利息（利息自2010年10月3日起按月利率15‰计算至实际付清日止）。但被执行人杜发刚至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杜发刚在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高�民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜发刚的银行存款301590元。二、划拨被执行人杜发刚的银行存款301590元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水代理审判员  计奡舜代理审判员  刘世毅二〇一三年五月二十一日书 记 员  杨新光
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初274号
原告：姜鹏，男，1990年9月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴世民，男，1985年2月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告姜鹏与被告吴世民民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。原告姜鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按姜鹏撤回起诉处理。
审 判 员 李 欣
二〇一八年一月十一日
法官助理 沈发玲
书 记 员 徐咏馨
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初274号原告：姜鹏，男，1990年9月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：吴世民，男，1985年2月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告姜鹏与被告吴世民民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。原告姜鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姜鹏撤回起诉处理。审 判 员  李 欣二〇一八年一月十一日法官助理  沈发玲书 记 员  徐咏馨
审判长
审判员
|
审判员
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申1379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明海，男，1950年5月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市国土资源局。住所地：海城市淮河路20号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市国土资源局。住所地：鞍山市铁东区二一九路18号。
再审申请人李明海与被申请人海城市国土资源局、鞍山市国土资源局撤销国有建设用地使用权出让合同一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终122号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明海申请再审称：被申请人签订的编号2103812012A0065号《国有建设用地使用权出让合同》，直接涉及李明海房屋所占土地，虽然该土地已经转征为国有，但李明海的房屋被非法强拆，土地使用权仍然属于李明海，故涉诉土地出让合同对李明海产生了实际影响，李明海具有原告资格。故请求撤销一、二审裁定，判令原审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，2011年11月21日，经辽宁省人民政府批准，李明海原使用的集体土地被征收为国有，因本案诉争土地性质已经改变，李明海不再享有诉争土地上的相关权利，与被诉《国有建设用地使用权出让合同》不具有利害关系。原审法院裁定驳回李明海的起诉并无不当。关于李明海提出因其房屋被强制拆除，土地使用权仍归其所有的主张，诉争土地已经被征收为国有，土地使用权已经发生改变，李明海的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李明海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李明海的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 宗 程
审判员 李江红
二〇一八年六月××日
法官助理刘冰
书记员郑懿
文书内容审判长              审判员              审判员      辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明海，男，1950年5月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市国土资源局。住所地：海城市淮河路20号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市国土资源局。住所地：鞍山市铁东区二一九路18号。再审申请人李明海与被申请人海城市国土资源局、鞍山市国土资源局撤销国有建设用地使用权出让合同一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终122号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李明海申请再审称：被申请人签订的编号2103812012A0065号《国有建设用地使用权出让合同》，直接涉及李明海房屋所占土地，虽然该土地已经转征为国有，但李明海的房屋被非法强拆，土地使用权仍然属于李明海，故涉诉土地出让合同对李明海产生了实际影响，李明海具有原告资格。故请求撤销一、二审裁定，判令原审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，2011年11月21日，经辽宁省人民政府批准，李明海原使用的集体土地被征收为国有，因本案诉争土地性质已经改变，李明海不再享有诉争土地上的相关权利，与被诉《国有建设用地使用权出让合同》不具有利害关系。原审法院裁定驳回李明海的起诉并无不当。关于李明海提出因其房屋被强制拆除，土地使用权仍归其所有的主张，诉争土地已经被征收为国有，土地使用权已经发生改变，李明海的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，李明海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李明海的再审申请。审判长 刘 毅审判员 宗 程审判员 李江红二〇一八年六月××日法官助理刘冰书记员郑懿
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审500号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人马雪未，河间市××资源局工作人员。
被执行人王先锋。
申请执行人于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）05008号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月3日作出河国土执罚决（2016）05008号行政处罚决定，认定被执行人2015年9月未经批准，擅自占用河间市西九吉乡后北汪村村西253平方米的集体土地［占地类别为设施农用地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》］建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的253平方米土地退还给西九吉乡后北汪村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的253平方米土地上新建的房屋（建筑面积253平方米，砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）05008号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）05008号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年五月十八日
书记员 任建河
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更75号
罪犯于红军，男，1973年3月31日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）平刑初字第26号刑事判决，认定被告人于红军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人于红军不服，提出上诉。本院于2014年11月4日作出（2014）豫法刑二终字第00126号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱于2016年11月21日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱提出，罪犯于红军在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯于红军死刑，缓期二年执行的期间为2014年11月12日至2016年11月11日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯于红军在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第三监狱报请对罪犯于红军减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯于红军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十一月十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年四月七日
书 记 员 秦明丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执528号
申请执行人叶国安，男，1983年8月1日出生，住惠安县。
被执行人辛党强，男，1969年3月7日出生，住惠安县。
被执行人陈国川，男，1969年10月28日出生，住惠安县。
申请执行人叶国安与被执行人辛党强、陈国川建设工程施工合同纠纷一案的（2015）泉民终字第2567民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第2567民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月二十五日
书记员 王泽钊
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初871号
原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地大余县南安镇南安大道中段。
法定代表人：谢龙平，系该行董事长。
委托代理人：涂亮，系该公司法律顾问。（特别授权）
被告：罗文华，男。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告罗文华借款合同纠纷一案，本案于2016年8月12日立案受理后，于2016年12月19日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂亮到庭参加诉讼，被告罗文华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗文华偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息、逾期罚息及承担违约责任；2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，被告罗文华以房屋装修为由向原告下设的大余农商银行黄龙支行申请贷款，原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同双方约定：借款本金为3万元，借款月利率为9‰，借款期限自2014年3月1日起至2015年2月20日止，借款日期自实际提款日起算。签订合同后，原告于2014年3月1日向被告罗文华发放贷款3万元。被告在借款期限内未按借款合同约定支付本息，原告经多次催收未果。综上，原告认为，原、被告之间签订的合同是合法有效的，合同双方应当就合同的约定履行自己的义务，现今被告借款期限届满，但被告扔未按时偿还本息，其行为已违背合同双方应当履行的契约精神，违背社会诚信。据此，为维护原告合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告罗文华经本院公告传唤，无正当理由未到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
经本院认定的事实如下：2014年3月1日，被告罗文华以房屋装修为由向原告申请贷款，原、被告双方签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同双方约定：借款本金为3万元，借款利率以借款凭证载明为准，借款额度的有效期间自2014年3月1日起至2015年5月30日。该合同约定，被告按期未归还借款，从逾期之日按合同载明利率基础上加收100%罚息。2014年3月1日，原告向被告发放了贷款3万元，借款月利率为9‰，借款日期为2014年3月1日，到期日为2015年2月20日。被告在借款凭证上签字认可。借款到期后，截至2016年8月11日，被告尚欠借款本金3万元、利息8003.75元。
本院认为：原告与被告所签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告在合同签订后，已按约定向被告发放借款，被告应在借款到期后及时向原告偿还借款本金及其利息。被告逾期支付本息，属于违约行为，根据合同约定，原告可要求被告支付所产生的利息、罚息等。综上，原告的诉讼请求合理合法，故本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文华应在本判决生效后十五日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3万元及利息、罚息（利息、罚息按照上述合同约定计算，已支付的利息从中抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告罗文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 傅海英
人民陪审员 刘晓雯
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴 芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5410号
罪犯林发茂，男，1947年8月13日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2014年7月11日作出(2014)茂信法刑初字第117号刑事判决，以被告人林发茂犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林发茂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林发茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；该罪犯是累犯，且三次以上被判处有期徒刑；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林发茂悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林发茂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初459号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人万生根，男，1947年3月20日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，无业，家住丰城市。2017年2月22日因涉嫌犯妨害公务罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月30日由丰城市公安局决定取保候审，同年11月15日由本院决定取保候审。
被告人万小华，男，1976年9月6日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2017年3月10日因涉嫌犯妨害公务罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月30日由丰城市公安局决定取保候审，同年11月15日由本院决定取保候审。
被告人詹水平，男，1969年9月26日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，家住丰城市。2017年4月5日因涉嫌犯妨害公务罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月28日由丰城市公安局决定取保候审，同年11月15日由本院决定取保候审。
被告人詹细林，男，1979年1月19日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2017年4月6日因涉嫌犯妨害公务罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月28日由丰城市公安局决定取保候审，同年11月15日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人万生根、万小华、詹水平、詹细林犯妨害公务罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员李林被告人万生根、万小华、詹水平、詹细林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月份，丰城市曲江镇暗山村乌石岗组因拓宽进村公路，将公路边上属于邻村神仙岗组的一条早年用来灌溉农田但早已荒废的水沟填平了。为此，两村引发纠纷，以被告人万生根为代表的神仙岗组村民要求乌石岗组将该条水沟完全恢复原貌，经村委会调解未达成一致意见。2017年2月17日，在被告人万生根等人的召集下，被告人万小华、詹细林、詹水平等上百神仙岗村民聚集在乌石岗村口，就水沟纠纷挑起事端，部分村民殴打了乌石岗村民黄某1。丰城市公安局河西分局和曲江镇政府、暗山村委会工作人员在现场依法进行劝阻工作，河西分局巡防员甘某1上前劝阻并依法用执法记录仪取证，被告人万生根看到后便强行将甘某1手中的执法记录仪夺走，后经民警交涉，被告人万生根才将执法记录仪归还。之后，神仙岗村民不听劝阻，想继续殴打乌石岗村民，河西分局和曲江镇工作人员依法进行劝阻。期间，被告人詹水平将正在依法取证的河西分局巡防员陈甜手中的执法记录仪强行抢走，并用拳头殴打陈甜；被告人万小华用拳头殴打河西分局巡防员巫某；被告人詹细林用手臂箍住曲江镇综治办干部游某的颈脖子，并用拳头进行殴打。尔后，神仙岗村民返回村中，但过了一个多小时，神仙岗部分村民又来到乌石岗村口对乌石岗村民王某3、王某4等人进行殴打。经法医鉴定，陈甜、巫某、王某3、王某4伤情为轻微伤；邬某、黄某1身上虽有伤情，但不构成轻微伤。
案发后，被告人万生根、万小华、詹水平、詹细林各赔偿受伤人员医药费2000元。
上述事实，被告人万生根、万小华、詹水平、詹细林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某、巫某、甘某1、陈甜的陈述，民警甘某2、刘志波及镇干部甘某3的自述材料，证人万某6、万某1、虞某1、虞某2、黄某1、王某1、王某2、王某3、王某4、张某、邬某、黄某2、吴某、万某2把、万某3、蒋某、詹某、万某4、万某5等人的证言，辨认笔录及照片，现场执法视频及截图、现场求示意图及照片，法医鉴定及伤情照片，情况（办案）说明及证明，领条、悔过书，在逃人员登记表，归案说明，违法犯罪记录查询，常住人口信息，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万生根、万小华、詹水平、詹细林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万小华、詹水平、詹细林主动到机关投案，如实交代了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；四被告人对被害人均进行了赔偿，且庭审过程中均认罪态度较好，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会管理秩序，确保国家工作人员依法履行职务，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人万生根犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人万小华犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人詹水平犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人詹细林犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 王林风
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年十二月五日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。