浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初383号
原告：杭州锦江覆铜板有限公司，住所地浙江省临安市玲珑工业集聚区。
法定代表人：方建军，董事长。
委托代理人：童舒、徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
被告：惠州市振华电子有限公司，住所地广东省惠州市博罗县麻陂镇龙苑工业区四楼。
法定代表人：周波，总经理。
被告：深圳市鼎邦电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区新发三路14号一楼西、二楼。
法定代表人：陈奇，执行董事。
原告杭州锦江覆铜板有限公司（以下简称锦江公司）为与被告惠州市振华电子有限公司（以下简称振华公司）、深圳市鼎邦电子有限公司（以下简称鼎邦公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2016年3月8日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告锦江公司的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告振华公司、鼎邦公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告锦江公司诉称：原告与被告振华公司之间存在业务往来，应被告振华公司的需求，原告向其供应不同规格的覆铜板，双方签订了《产品长期供货协议》一份，约定付款条件为发货后月结90天，到期无法支付则按日千分之一计算违约金。2014年3月18日，原告与两被告签订《协议书》一份，约定被告鼎邦公司为被告振华公司应付给原告的货款提供担保。2015年9月25日，经原告与被告振华公司对账确认，被告振华公司尚欠原告货款540603.39元。之后，被告振华公司仅于2015年11月30日支付20万元货款，目前，被告振华公司尚欠原告货款340603.39元。上述货款，原告经多次催讨无果，故特提起诉讼，请求判令：一、被告振华公司支付原告货款340603.39元，并支付原告逾期付款违约金（按每日万分之五的标准从2015年6月19日开始暂计算至2016年1月15日35756元，此后至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金按每日万分之五的标准继续计算）；二、被告鼎邦公司对上述货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
在本案审理过程中，原告锦江公司申请变更第一项诉讼请求为：被告振华公司支付原告货款340533.39元，并支付原告逾期付款违约金（以340533.39元为基数，按每日万分之五的标准从2015年6月30日开始计算至判决确定的履行之日止）。
原告锦江公司为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、《产品长期供货协议》一份，用以证明原告与被告振华公司之间存在长期供货关系，双方约定付款条件为发货后月结90天，逾期付款违约金按每日千分之一的标准计算的事实。
证据二、《对账单》一份，用以证明截止2015年9月25日，被告振华公司尚欠原告货款540533.39元，之后被告振华公司于2015年11月30日支付了20万元货款，尚欠原告货款340533.39元的事实。
证据三、《协议书》一份，用以证明被告鼎邦公司同意为被告振华公司应支付给原告的货款提供担保，保证期间为应付货款的履行期届满之日起两年的事实。
被告振华公司、鼎邦公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告振华公司、鼎邦公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告锦江公司提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实如下：
2014年3月18日，原告与被告振华公司签订了《产品长期供货协议》，由原告向被告振华公司供应“锦江”品牌的覆铜板产品，双方对产品质量验收标准、交货方式、付款条件、违约金标准等事项进行了约定，其中约定付款条件为发货后月结90天，如未按期付款，则按日千分之一的标准计算违约金。协议签订后，原告陆续向被告振华公司发货，最后一次发货时间为2015年3月19日。2015年9月25日，原告与被告振华公司双方经对账后确认截止当日被告振华公司尚欠原告货款540533.39元。2015年11月30日，被告振华公司支付了20万元货款，被告振华公司还欠原告货款340533.39元未付。原告与被告振华公司、鼎邦公司在2014年3月签订《协议书》一份，该协议书中约定振华公司应付给原告的货款，由此引起的一切损失由被告鼎邦公司承担无限担保责任，担保期为被告振华公司应付货款履行期届满之日起两年。
本院认为：被告振华公司、鼎邦公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并且不影响本案的审理。被告振华公司尚欠原告货款340533.39元的事实有双方之间的对账单为凭，证据充分。被告在对账后未按时向原告付清货款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。双方在《产品长期供货协议》中约定的违约金利率为每日千分之一，原告在本案中将违约金调整为按每日万分之五的标准计算，不违反法律规定。根据双方之间的《对账单》显示，原告最后一次发货日期为2015年3月19日，根据发货后月结90天的付款条件，最后一批货物的付款时间应不迟于2015年6月29日。原告要求从2015年6月30日开始计算违约金，符合法律规定。原告要求被告振华公司支付所欠货款及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告鼎邦公司在《协议书》已表示愿意对振华公司应付给原告的货款承担无限担保责任，《协议书》中未约定一般保证还是连带保证，故依法应视为连带保证责任，被告鼎邦公司应按约定对上述货款及违约金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市振华电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锦江覆铜板有限公司货款340533.39元。
二、被告惠州市振华电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锦江覆铜板有限公司违约金（以340533.39元为基数，从2015年6月30日起按每日万分之五的利率计算至本判决确定的付款之日止）。
三、被告深圳市鼎邦电子有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果被告惠州市振华电子有限公司、深圳市鼎邦电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6945元，减半收取3472.5元，财产保全申请费2470元，合计5942.5元，由被告惠州市振华电子有限公司、深圳市鼎邦电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6945元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审判员 陆宗亮
二〇一六年三月八日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。