河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0324民初116号
原告：王红波，男，1976年4月13日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。
被告：河南栾川民丰村镇银行股份有限公司，住所地：河南省栾川县兴华东路与钼都路交汇处（凤凰天街东），统一社会信用代码914103006767034008。
法定代表人：樊志锋，男。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宏强，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳安方物流有限责任公司，住所地河南省栾川县庙子镇北凹村。（缺席，据诉状查明）
法定代表人：周青竹，女，系该公司董事长。
原告王红波与被告河南栾川民丰村镇银行股份有限公司（以下简称“民丰银行”）、洛阳安方物流有限责任公司（以下简称“安方物流公司”）执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张元锋和被告民丰银行委托代理人赵宏强到庭参加了诉讼，被告安方物流公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王红波向本院提出诉讼请求：1、依法确认我对法院查封的洛阳安方物流有限责任公司财产优先受偿；2、请求撤销（2016）豫0324执237号裁定书对河南栾川民丰村镇银行股份有限公司担保物权之外财产的执行；3、本案的一切费用由被告承担。
事实与理由：我申请执行陈建北、洛阳安方物流公司一案，贵院于2015年11月25日做出（2015）栾执字第569-3号执行裁定书，对被告安方物流公司位于栾川县××北凹村物流中心建设项目楼2#仓储楼1号楼（1589.844M2）、2#仓储楼2号楼（1589.84M2）予以查封；2016年5月25日，贵院以又做出（2015）栾执字第569-6号执行裁定，对被告安方物流公司的除土地房产及天车外的其他全部财产予以查封，两份裁定均系发生法律效力的生效裁定。依据（2015）栾执字第569-3号执行裁定，法院已委托评估机构对查封的财产进行了评估，并在淘宝网上进行了公开拍卖，涉及我申请法院查封的安方物流公司财产，均在民丰银行贷款时对安方物流公司财产抵押登记之前和抵押的财产范围之外，对查封的财产我享有优先受偿权。但贵院在民丰银行申请执行安方物流公司一案中，又于2016年12月8日做出（2016）豫0324执237号执行裁定书，将之前我已申请法院裁定查封的财产又抵偿给民丰银行。该裁定书不仅与之前法院查封安方物流公司财产的生效裁定自相矛盾，还违法将民丰银行抵押财产范围之外，且已被我申请查封的财产又抵偿给民丰银行，无任何依据的扩大民丰银行的担保物权范围，严重侵害了我的合法权益。安方物流公司与民丰银行抵押物权的设立是在法院（2015）栾执字第569-3号执行裁定书作出之后完成的，系二被告的恶意串通行为，因此民丰银行的抵押权是无效的。综上所述，我对法院查封的安方物流公司财产享有优先受偿权，（2016）豫0324执237号裁定书对河南栾川民丰村镇银行股份有限公司担保物权之外财产的执行是违反程序规定的。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告民丰银行辩称：1、对于在建工程及土地使用权的查封以土地登记部门送达的法律文书为准，在我方与安方物流签订贷款协议土地登记部门未收到对争议房产的土地的任何查封，我们在建工程的抵押依法成立，不具有可撤销的情形。2、法院（2016）豫0324执237号裁定书是依据（2016）豫0324民特1号民事裁定书作出的，上面裁定的内容已经确定我们对本案所诉争房屋及土地的优先权，在第一个裁定书没有撤销之前，这个裁定是依法有效的。综上，我们认为原告方的执行异议没有事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、执行裁定书复印件两份，2、送达回证复印件两份。证明王红波在申请执行洛阳安方物流有限责任公司一案中，法院已将安方物流的2#仓储楼1号楼、2号楼查封和除土地房产及天车外其他全部财产予以查封，并向安方公司送达了执行裁定，安方公司明知财产已被查封，却依然抵押给银行，属于恶意抵押。查封在前，抵押在后，其抵押行为不能对抗原告的执行。请求法院支持原告的诉求。
被告民丰银行质证意见为：1、对证据的真实性不持异议，但对其证明效力有异议，（2015）栾执字3号裁定书上面的内容是对被执行人陈建北位于栾川县××北凹村安方物流中间建设项目楼的1、2号仓储楼进行查封，我们认为裁定的财产主体是错误的，查封的财产不是陈建北的而是安方物流的，保全的对象错误。2、裁定书并没有依法送达给安方物流，原告向法庭提供送达回证，上面是周松乾的签字，因其是本案的被执行人，不能代表安方物流签字，安方物流也没有授权周松乾签订法律文书的权利，到目前为止我们认为安方物流现在没有收到该执行裁定。3、在我们到国土局办理抵押登记时国土资源局没有收到该份裁定书，因此我们认为我们的抵押是合法有效的。
对6号裁定是在我们保全之外的财产予以查封，我们认为我们的抵押是基于地上附属物及附属设施，对地上附属物及附属设施在执行时由执行局依法认定，因此我们认为执行局将安方物流抵偿给我们的财产均在抵押的范围之内，所以我们认为原告的证据不能达到其证明目的。
二被告均未向法庭提交证据。
我院调取了我院（2016）豫0324民特1号民事裁定书，证明我院于2016年2月4日裁定民丰银行对安方物流公司位于庙子镇北凹村的土地及建筑物享有优先受偿权。
对原告提交的证据及调取的证据均是我院已生效的裁定书，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月27日，安方物流公司与民丰银行签订了《最高额抵押合同》，合同约定用安方物流位于栾川县××北凹村栾国用（2013）第0161号的国有出让土地使用权（面积37677.6㎡）为洛阳中方实业有限公司抵押担保借款7000000元，并依法办理了抵押登记，土地他项权证书编号为栾他项（2014）第014号，抵押期限两年，自2014年1月27日至2016年1月27日。2015年8月27日中方实业公司在民丰银行借款7000000元，期限一年，年利率6.9％。同年年8月28日，安方物流公司又在该行借款5000000元，期限一年，年利率6.9％。同年安方物流与民丰银行及中方实业公司和其他8名自然人签订《贷款重组协议》，约定安方物流公司对自己在民丰银行的贷款和担保贷款及其他自然人在民丰银行的贷款共计37920000元及利息，承担共同还款责任，并用位于栾川县××北凹村安方物流院内地上1-12号楼房产（总面积23847.56㎡）抵押，办理了抵押登记，期限为2015年12月6日至2016年1月27日。后民丰银行向我院申请实现担保物权并申请保全该担保财产。我院于2016年1月18日作出（2016）豫0324民特1-1号民事裁定书对安方物流的上述土地使用权及附着于土地建筑面积23847.56㎡的建筑物予以查封，并于2016年2月4日作出（2016）豫0324民特1号民事裁定书，对安方物流位于栾川县××北凹村栾国用（2013）第0161号国有出让土地使用权以及附着于上述土地使用权上建筑面积23847.56㎡的在建工程采取拍卖、变卖方式依法变价，民丰银行对变价后所对得价款，在借款37920000元及利息范围内优先受偿。据此民丰银行向我院申请强制执行，我院于2016年9月16日在淘宝网司法拍卖平台上公开对该财产进行拍卖，经一拍、二拍、三拍后均已流拍，民丰银行同意用该财产抵偿债权。我院于2016年12月8日裁定将该土地使用权及附着于其上的建筑面积23847.56㎡的在建工程中，除第12幢楼（已经设定抵押的在建房产面积5190.85㎡）和该幢按实际占用范围内的土地使用权以及本院已查封的二台天车和办公家具之外的其他剩余资产（包括土地使用权、建筑物以及附属和配套设施等）抵偿安方物流公司所欠民丰银行的债权。
原告王红波申请执行安方物流公司、陈建北等民间借贷一案，我院依据生效判决和原告的申请，于2015年11月25日裁定对陈建北于栾川县××北凹村安方物流公司建设项目2#仓储楼1号楼（1589.844㎡）、2号仓储楼2号楼（1589.844㎡）予以查封，并于2016年1月6日到栾川县国土资源局办理了协助执行查封手续。2016年5月25日裁定对安方物流公司除土地房产及天车外的其他全部财产予以查封。现王红波向我院提出执行异议之诉请求依法确认其对查封安方物流公司的财产享有优先受偿权，并请求不得对民丰银行担保物权之外的财产的执行。
本院认为：民丰银行已于2014年1月27日对该争议土地使用权设定抵押担保，并办理了他项权证。又于2015年12月6日对该争议房产设立了抵押担保，办理了抵押登记。而原告王红波是于2016年1月6日对该争议房产的2号仓储楼依法进行了查封。即民丰银行设立抵押在先，王红波依法查封在后。故王红波依法查封的房产不影响民丰银行抵押权的实现。虽然王红波申请我院对安方物流公司除土地房产及天车外的其他财产予以查封，但本院查明其他财产指院内的绿化、树木、花草、管道、通讯设施、电力线路等，这些均属于土地及建筑物的附属设施。民丰银行抵押合同约定，抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位物、附和物、混和物、加工物和孳息，故这些财产应属担保物权之内。故原告王红波不享有足以排除强制执行的民事权益。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告王红波的诉讼请求。
本案诉讼费5800元，由原告王红波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 郭宏舟
人民陪审员 杜金鑫
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈曌华
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;
(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。