wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第01047号
上诉人（原审被告）陈高明。
被上诉人（原审原告）毛金网。
上诉人陈高明因与被上诉人毛金网民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
毛金网一审诉称：
2013年11月1日，陈高明向毛金网借款100000元，并出具借条，承诺春节前归还。春节前陈高明归还20000元，其余80000元至今未归还。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令陈高明立即归还借款80000元，支付利息4000元，并承担本案诉讼费用。
陈高明一审辩称：
借条是其出具，但已经将该笔借款还清，双方已经不存在该笔债务了。
一审过程中，毛金网就借条的形成经过称，案外人张祥林曾向其借款300000元，由陈高明提供担保，归还200000元，有100000元未及时归还，在担保期限届满前本打算起诉陈高明，陈高明于是就该100000元款项向毛金网出具了本案诉争的金额为100000元的借条，毛金网将张祥林出具的有陈高明签字担保的借条交给了陈高明。对此，陈高明称其出具给毛金网的100000元借条是与毛金网之间的借贷关系，与之前的担保无关，该借条所载100000元，毛金网并未全部交付，仅交付了20000元，且已经归还，不欠毛金网钱了。
本案诉争的金额为100000元的借条落款时间为，因落款日期在分隔上不明显，双方对此也存在争议，毛金网称是2013年11月1日，陈高明称是2013年1月11日。对于落款时间，一审合议庭一致认为，从书写习惯看，可以认定是2013年11年1日，而陈高明对自己提出的落款时间为2013年1月11日的主张未能举证证明，且该借条是由陈高明书写，当双方对借条内容存在争议，又不能证明自己的主张时，应当作出对书写人不利的解释，故应认定涉诉借条的落款时间是2013年11月1日。
对毛金网所述陈高明为张祥林向毛金网借款300000元提供担保的事实，陈高明予以认可，但称该300000元借款已经还清。就该300000元借款的借条，毛金网提供了复印件，载明“借条今借到毛金网现金叁拾万元正￥300000于2013年5月7日归还借款人张祥林担保人陈高明2012年4月7日。”从该借条所载内容看，该300000元借款约定的还款时间为2013年5月7日，陈高明提供担保时未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故该300000元借款的保证期间至2013年11月7日，这与毛金网陈述其在担保期间届满前要求陈高明还款，否则起诉，陈高明遂向其出具本案诉争借条的情况吻合。同时，对于本案诉争100000元借款的交付情况，毛金网称这并非一般意义上的借款，不存在交付款项的问题，而陈高明称毛金网向其交付了20000元，又未能举证证明毛金网交付的事实。结合这两次借款、出具借条的情况及双方在争议问题细节的陈述，可以认定毛金网一审庭审陈述属实的可能性高，而陈高明对其庭审陈述又未能举证证明，因此一审法院采信毛金网关于案件事实的陈述。
一审法院经审理查明：
2013年11月1日，陈高明向毛金网出具金额为100000元的借条，用以结转应当向毛金网履行的100000元保证责任，并约定于春节前付清。后陈高明于2014年1月30日，通过其儿子的银行账户向毛金网汇款20000元。
一审法院认为：
陈高明就应履行的100000元保证责任向毛金网出具借条，应当认定在毛金网、陈高明之间成立新的借贷关系，陈高明的保证责任履行完毕，陈高明应当按约向毛金网归还借款。陈高明仅向毛金网支付了20000元，尚有80000元未付，毛金网要求其归还借款的诉讼请求成立，一审法院予以支持。陈高明出具的借条上已写明春节前归还，故毛金网要求陈高明自2013年11月1日开始支付利息的主张，一审法院不予支持；而双方未就借款利息进行约定，故毛金网提出的按中国人民银行同类贷款基准利率计算利息的请求，有相应法律依据，应予支持。因此，毛金网主张的利息应当以80000元为基数自2014年2月1日至2014年9月24日止按中国人民银行同期（6个月至1年期）贷款基准利率计算，计3133元。据此，一审判决如下：一、陈高明于本判决生效之日起15日内归还毛金网借款80000元，并支付利息3133元（以借款80000元为基数，自2014年2月1日起至2014年9月24日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回毛金网的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1900元，由毛金网负担20元、陈高明负担1880元。
陈高明不服一审判决，向本院提起上诉称：
一审的事实没有查清。毛金网在起诉状中称：“2013年11月1日，陈高明向毛金网借款100000元，并出具借条，承诺春节前归还。春节前归还20000元……”同时毛金网在一审庭审中也明确说明当时没有交付现金。但事实上陈高明向毛金网借款是事实，当天仅仅收到20000元的现金，其余8万元约定第二天打款，但第二天毛金网并没有打款。上述事实双方当事人的陈述基本一致应作为定案的依据。但在一审庭审中毛金网又改口说上述借款实际上是担保的结算，但未提供证据证实。一审判决却推定陈高明借款成立，该推定没有任何理由。
一审审理的程序有误。新的《民事诉讼法》规定法院审理案件不应超过当事人的请求范围，本案中毛金网主张借款（起诉状中明确，毛金网认可没有交付），陈高明认可系借款合同（一审答辩中明确，陈高明认可交付20000元现金），一审在归纳争议焦点时也明确了借款的案由。但在一审审理中毛金网改口认为是保证合同纠纷，即使毛金网所诉成立一审应该让毛金网明确诉讼请求和案由或向毛金网、陈高明释明是否要变更案由或法院依职权变更案由。但现在为止一审判决书仍旧是借款合同。案件的定性完全错误，导致陈高明权利的丧失。
综上，请求二审法院撤销（2014）溧南民初字第1206号民事判决，并发回重审。
被上诉人毛金网在法定答辩期内未作书面答辩。
一审查明的事实均有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：
上诉人陈高明上诉主张本案事实为陈高明向毛金网借款10万元且毛金网仅交付2万元现金其余8万元没有交付，但陈高明对此未提供相应的证据予以证实；毛金网一审中主张本案借条中的10万元系陈高明承担担保责任时形成新的借贷关系，有书面借条为证，且有张祥林向毛金网借款30万元陈高明为其提供担保的借条予以佐证。故一审法院认定陈高明与毛金网之间新的借贷关系成立有效并无不当。
本案系陈高明为张祥林向毛金网借款30万元承担担保责任时，陈高明与毛金网之间形成新的借贷关系，故一审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷适当，且一审审理范围也没有超出毛金网一审起诉的请求范围。因此，一审审理程序并无不当。
综上所述，上诉人陈高明提出的上诉理由及上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人陈高明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年八月五日
书 记 员 沈 黎
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第336号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该联社理事长。
委托代理人呼战峰，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告孟新军，男，1971年3月29日生。
被告张亚平，女，1972年9月18日生。
被告唐勤照，男，1964年5月18日生。
被告周欠霞，女，1946年11月2日生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用社）与被告孟新军、张亚平、唐勤照、周欠霞金融借款合同纠纷一案，原告灵宝信用社于2015年7月17日起诉来院，本院依法组成合议庭于2015年9月8日在五亩法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用社的委托代理人呼战峰，被告孟新军、唐勤照到庭参加了诉讼，被告张亚平、周欠霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用社诉称：2014年7月4日，被告孟新军、张亚平从我社贷款30万元，约定月利率10.507‰，期限2015年7月4日，被告唐勤照、周欠霞提供连带责任担保。若不能按期还款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。贷款到期后，被告未能偿还。现要求被告孟新军、张亚平立即偿还贷款30万元及利息，被告唐勤照、周欠霞承担连带还款责任，承担诉讼费，
被告孟新军辩称：贷款属实，我愿意偿还，但是没钱。
被告张亚平未到庭亦未提交答辩材料。
被告唐勤照辩称：担保属实，我积极配合孟新军偿还贷款。
被告周欠霞未到庭亦未提交答辩材料。
原告灵宝信用社向本院提交的证据材料有：
1、被告孟新军、张亚平、唐勤照、周欠霞的身份证复印件各1份，以此证明四被告的身份情况；
2、被告孟新军签名的个人借款合同、贷款发放通知单、借据复印件各1份，以此证明被告孟新军从原告灵宝信用社贷款，双方签订借款合同，对借款的利率、期限的约定。同日原告灵宝信用社发放贷款,被告孟新军利息清至2014年10月28日；
3、被告唐勤照签名的保证合同1份，以此证明被告唐勤照同意对上述借款承担连带担保责任等相关事实，保证期限为主债务履行期届满后两年；
4、被告张亚平、周欠霞分别签名的借款人、担保人家庭财产共有人承诺书各1份，以此证明被告ＸＸ、周欠霞同意以家庭财产承担连带还款责任。
被告孟新军、张亚平、唐勤照、周欠霞均未向本院提交证据材料。
被告孟新军、唐勤照对原告灵宝信用社提交的证据无异议；被告张亚平、周欠霞未到庭质证。
本院认为：原告灵宝信用社提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：被告孟新军于2014年7月4日从原告灵宝信用社贷款30万元，同日双方签订了个人借款合同1份，约定贷款月利率为10.507‰，逾期贷款利率按照约定利率上浮50%，期限为一年，还款方式为按月结息，到期归还本金。被告唐勤照为被告孟新军贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人为实现债权包括诉讼费在内的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满后两年，并与原告签订了保证合同1份。被告张亚平与被告孟新军系夫妻关系，被告周欠霞与被告唐勤照系夫妻关系。被告张亚平、周欠霞对借贷、担保分别提供连带责任保证。被告孟新军清息到2014年10月28日。审理中，双方意见分歧较大，调解没有达成协议。
本院认为：被告孟新军与原告灵宝信用社签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告孟新军应当按照约定及时偿还借款本金及利息。被告孟新军未能依约付清本息，已经构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的责任。被告唐勤照与原告灵宝信用社签订书面保证合同，自愿为被告孟新军的借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告张亚平与孟新军夫妻关系，在婚姻关系存续期间发生债务，且签订了家庭共有财产共有人承诺书，应与孟新军共同偿还原告借款。被告周欠霞同意被告唐勤照以家庭财产担保的保证行为，也应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟新军、张亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金30万元及利息（从2014年10月29日起按月利率10.507‰计算至2015年7月4日，从2015年7月5日起按照月利率15.7605‰计算至本判决指定之日）；
二、被告唐勤照、周欠霞对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6202元，由被告孟新军、张亚平、唐勤照、周欠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 许金金
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一金初字第336号原告灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该联社理事长。委托代理人呼战峰，该联社职工，代理权限为特别授权。被告孟新军，男，1971年3月29日生。被告张亚平，女，1972年9月18日生。被告唐勤照，男，1964年5月18日生。被告周欠霞，女，1946年11月2日生。原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用社）与被告孟新军、张亚平、唐勤照、周欠霞金融借款合同纠纷一案，原告灵宝信用社于2015年7月17日起诉来院，本院依法组成合议庭于2015年9月8日在五亩法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用社的委托代理人呼战峰，被告孟新军、唐勤照到庭参加了诉讼，被告张亚平、周欠霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝信用社诉称：2014年7月4日，被告孟新军、张亚平从我社贷款30万元，约定月利率10.507‰，期限2015年7月4日，被告唐勤照、周欠霞提供连带责任担保。若不能按期还款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。贷款到期后，被告未能偿还。现要求被告孟新军、张亚平立即偿还贷款30万元及利息，被告唐勤照、周欠霞承担连带还款责任，承担诉讼费，被告孟新军辩称：贷款属实，我愿意偿还，但是没钱。被告张亚平未到庭亦未提交答辩材料。被告唐勤照辩称：担保属实，我积极配合孟新军偿还贷款。被告周欠霞未到庭亦未提交答辩材料。原告灵宝信用社向本院提交的证据材料有：1、被告孟新军、张亚平、唐勤照、周欠霞的身份证复印件各1份，以此证明四被告的身份情况；2、被告孟新军签名的个人借款合同、贷款发放通知单、借据复印件各1份，以此证明被告孟新军从原告灵宝信用社贷款，双方签订借款合同，对借款的利率、期限的约定。同日原告灵宝信用社发放贷款,被告孟新军利息清至2014年10月28日；3、被告唐勤照签名的保证合同1份，以此证明被告唐勤照同意对上述借款承担连带担保责任等相关事实，保证期限为主债务履行期届满后两年；4、被告张亚平、周欠霞分别签名的借款人、担保人家庭财产共有人承诺书各1份，以此证明被告ＸＸ、周欠霞同意以家庭财产承担连带还款责任。被告孟新军、张亚平、唐勤照、周欠霞均未向本院提交证据材料。被告孟新军、唐勤照对原告灵宝信用社提交的证据无异议；被告张亚平、周欠霞未到庭质证。本院认为：原告灵宝信用社提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及原被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：被告孟新军于2014年7月4日从原告灵宝信用社贷款30万元，同日双方签订了个人借款合同1份，约定贷款月利率为10.507‰，逾期贷款利率按照约定利率上浮50%，期限为一年，还款方式为按月结息，到期归还本金。被告唐勤照为被告孟新军贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人为实现债权包括诉讼费在内的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满后两年，并与原告签订了保证合同1份。被告张亚平与被告孟新军系夫妻关系，被告周欠霞与被告唐勤照系夫妻关系。被告张亚平、周欠霞对借贷、担保分别提供连带责任保证。被告孟新军清息到2014年10月28日。审理中，双方意见分歧较大，调解没有达成协议。本院认为：被告孟新军与原告灵宝信用社签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告孟新军应当按照约定及时偿还借款本金及利息。被告孟新军未能依约付清本息，已经构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的责任。被告唐勤照与原告灵宝信用社签订书面保证合同，自愿为被告孟新军的借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告张亚平与孟新军夫妻关系，在婚姻关系存续期间发生债务，且签订了家庭共有财产共有人承诺书，应与孟新军共同偿还原告借款。被告周欠霞同意被告唐勤照以家庭财产担保的保证行为，也应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟新军、张亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金30万元及利息（从2014年10月29日起按月利率10.507‰计算至2015年7月4日，从2015年7月5日起按照月利率15.7605‰计算至本判决指定之日）；二、被告唐勤照、周欠霞对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6202元，由被告孟新军、张亚平、唐勤照、周欠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  彭贯斗审 判 员  汤 辉人民陪审员  张水平二〇一五年九月十一日书 记 员  许金金
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1088号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蔡某，农民，住诸暨市。因本案于2014年5月30日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1813号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年2月8日下午，被告人蔡某酒后驾驶浙d×××××号二轮摩托车，途经暨阳街道艮塔东路与高湖路交叉路口地方时，与周某驾驶的电动自行车相撞，造成周某受轻伤、车辆损坏的道路交通事故。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人蔡某静脉血中检出乙醇含量为123mg／100ml。
案发后，被告人蔡某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已预付赔偿款3000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院相应证据。认为被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月8日下午，被告人蔡某酒后驾驶浙d×××××号二轮摩托车，从诸暨市街亭镇驶往诸暨市市区三角广场方向。15时47分许，途经暨阳街道艮塔东路与高湖路交叉路口地方时，与周某驾驶的电动自行车相撞，造成周某受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人蔡某静脉血中检出乙醇含量为123mg／100ml。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人蔡某及周某负本起事故的同等责任。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：周某所受的人体损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人蔡某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已预付赔偿款3000元。
上述事实有侦查机关依法收集、经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的呼气酒精测试单、人口基本信息、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、证人周某的证言、查获某、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片及说明、录像资料以及被告人蔡某的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某犯罪后能自首，并预缴部分赔偿款，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 孙兵
人民陪审员 石璐
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1197号
原告：韩雪。
委托代理人：万兵华。
被告：陈儒忠。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司。
负责人：杨宗叶。
委托代理人：陈聪。
原告韩雪与被告陈儒忠、中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗明国独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告韩雪及其委托代理人万兵华，被告陈儒忠、被告保险公司的委托代理人陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪诉称：2014年4月12日23时35分许，被告陈儒忠饮酒后（呼气测试结果为63mg／100ml）驾驶浙j×××××号小型普通客车（第二被告承保交强险），沿玉环县玉城街道城中路行驶至皇后酒吧前路段时，与原告发生交通事故，当场造成韩雪下唇前后皮肤裂伤、牙齿多发断裂脱落及头面部多发软组织损伤。韩雪受伤后，被送往玉环县人民医院医疗，花去前期医疗费942元，原告尚需后期修补牙齿与必要整容的后续治疗，此费用待实际发生后原告另行起诉。病情稳定后，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，韩雪损伤后上颌骨部分缺损、牙齿脱落四枚构成十级伤残，评定误工期限为2个月、护理期限为0.5个月、营养期限为0.5个月。嗣后，玉环县交警大队于2014年6月10日作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈儒忠负事故的全部责任，韩雪不负责任。事故发生后，双方经玉环县交警大队数次调解无果，被告陈儒忠未赔偿分文。原告认为，被告陈儒忠酒后驾驶机动车致原告受伤，事实清楚。第二被告系机动车交强险保险人，应当承担保险责任。经当庭变更，原告现起诉要求：1、由被告陈儒忠赔偿原告损失计人民币56204元，其中医疗费942元、误工费7320元、护理费1830元、残疾赔偿金32212元、交通费500元、营养费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2400元；2、被告保险公司在交强险责任范围内对上述损失承担相关责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告保险公司辩称：对原告诉称的事故事实及责任认定没有异议。浙j×××××号车的交强险和商业第三者责任险投保在我公司，本次事故发生在保险期间。但被告陈儒忠属酒后驾驶，我公司拒赔商业险。原告因交通事故造成2颗牙齿脱落，2颗损伤，依据交通事故伤残评定标准，不构成伤残，台州华鸿司法鉴定所出具的鉴定意见有误，要求重新鉴定。原告提供的医疗费发票，金额为942元，其中医保范围841.78元，费医保费用100.22元。被告已经垫付的医疗费为1490.5元，其中非医保费用83.01元。
被告陈儒忠辩称：同意保险公司的答辩意见，原告的合理费用我同意赔偿。对保险公司拒赔商业险没有意见。
经审理，本院认定：2014年4月12日23时35分许，被告陈儒忠酒后驾驶浙j×××××号小型普通客车，沿玉环县玉城街道城中路行驶至皇后酒吧前路段时，碰撞原告韩雪，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈儒忠负全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往玉环县人民医院治疗，被诊断为口腔颌面部软组织挫裂伤，4颗牙齿外伤，其中2颗缺失，2颗被拔除。2014年5月14日，台州华鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告损伤后遗症上颌骨部分缺损，牙齿脱落4枚，构成十级伤残，同时评定原告的误工时间为2个月，护理期限和营养期限各为0.5个月，原告为此支付了鉴定费2400元。原告医疗期间，共花费医疗费2432.5元，其中非医保费用为183.23元，被告支付了1490.5元。
以上事实有原告提供的身份证、工商登记表、交通事故认定书、保险单、鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、病历、交通费发票及原告、被告保险公司的当庭陈述为证。
本院认为，被告陈儒忠酒后驾驶机动车造成原告受伤，并负事故的全部责任，应当全额赔偿原告损失。被告保险公司系肇事车辆交强险的保险人，应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告的伤经鉴定构成十级伤残，被告保险公司虽对鉴定结论有异议，但未在举证期间内提供相应证据并申请重新鉴定，其超过举证期间申请鉴定，本院不予准许，对原告提供的鉴定意见书予以确认，原告主张伤残赔偿金32212元，本院予以支持。原告虽然提供了误工鉴定意见书，但误工费一般计算至定残前一日，原告受伤之日为2014年4月12日，定残之日为2014年5月14日，故本院认定误工时间32天，按照每天122元计算，支持误工费3904元。华鸿司法鉴定所出具的意见书评定原告护理时间和营养期限各为0.5个月，被告保险公司虽然有异议，但未提供相应证据，本院对该鉴定结论予以确认，支持原告护理费1830元，支持营养费500元。原告因交通事故构成十级伤残，且造成颌面损伤，影响了容貌，本院酌情支持精神抚慰金5000元。原告因伤残及三期评定支付鉴定费2400元事实清楚，本院予以支持，因该费用不属保险范围，应当由被告陈儒忠负担。原告受伤后花费了医疗费2432.5元，其中非医保费用为183.23元，则被告陈儒忠应当对非医保部分承担赔偿责任，医保部分由被告保险公司在交强险中赔偿。被告已经赔偿了1490.5元，应当作相应扣除。综上，原告各项损失为48278.5元，应当由被告陈儒忠赔偿，被告保险公司应当对原告各项损失承担45695.27元的保险理赔责任，减去被告陈儒忠已经赔偿的1490.5元，被告陈儒忠尚需赔偿1092.73元。原告合理请求本院予以支持，其余请求予以驳回。原告放弃部分诉讼请求，诉讼费作相应变更。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩雪各项损失45695.27元；
二、由被告陈儒忠于本判决生效后十日内赔偿原告韩雪人民币1092.73元。
三、驳回原告韩雪的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元（原告预交897元），减半收取231元，由原告韩雪负担31元，由被告陈儒忠负担200元（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费462元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 员 罗明国
二〇一四年十月二十日
代书记员 张曼娅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更389号
罪犯刘铁坠，男，1967年4月6日出生，汉族，河北省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年三月十七日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第115号刑事判决，认定罪犯刘铁坠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘铁坠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁坠减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二0年九月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初510号
被告人刘海，男，1979年3月27日出生于安徽省淮南市，无业，住安徽省淮南市田家庵区。1999年11月23日因犯强奸罪被安徽省淮南市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2008年11月6日刑满释放，2016年6月27日被安徽省宿州市公安局埇桥分局三八派出所抓获，同年6月29日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月3日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）478号起诉书指控被告人刘海犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年8月期间，被告人刘海伙同宫守山（已判刑）驾车窜至怀远县褚集乡龙徐村、兰桥乡联合村、河溜镇大成村和永济村等地，盗窃村民徐某甲等10户的土狗10条。经怀远县价格认证中心价格鉴定：被盗土狗价值人民币2975元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，起诉认为，被告人刘海以非法占有为目的，多次结伙盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关当庭变更指控被告人刘海有犯罪前科，应酌情从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘海对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：（一）2014年8月23日凌晨4时许，被告人刘海伙同宫守山（已判刑）驾车窜至怀远县褚集乡龙徐村徐某甲家中，盗窃其家一条灰色土狗。怀远县价格认证中心价格鉴定：被盗土狗价值人民币170元。
（二）2014年8月23日凌晨4时许，被告人刘海伙同宫守山驾车窜至怀远县褚集乡龙徐村刘某家，盗窃其家一条黄色土狗。怀远县价格认证中心价格鉴定：被盗土狗价值人民币255元。
（三）2014年8月23日凌晨4时许，被告人刘海伙同宫守山驾车窜至怀远县褚集乡龙徐村徐某乙家，盗窃其家一条黑色土狗。怀远县价格认证中心价格鉴定：被盗土狗价值人民币170元。
（四）2014年8月中旬的一天夜里，被告人刘海伙同宫守山驾车窜至怀远县兰桥乡联合村周某家，盗窃其家一条黑色土狗。怀远县价格认证中心价格鉴定：被盗土狗价值人民币340元。
（五）2014年8月中旬的一天夜里，被告人刘海伙同宫守山驾车窜至怀远县河溜镇永济村陶某家，盗窃其家一条黑色土狗。怀远县价格认证中心价格鉴定：被盗土狗价值人民币255元。
（六）2014年8月中旬的一天夜里，被告人刘海伙同宫守山驾车窜至怀远县河溜镇大成村杨某家，盗窃其家一条黑色土狗。怀远县价格认证中心价格鉴定：被盗土狗价值人民币425元。
（七）2014年8月中旬的一天夜里，被告人刘海伙同宫守山驾车窜至怀远县河溜镇大成村葛某家，盗窃其家一条黑色土狗。怀远县价格认证中心价格鉴定：被盗土狗价值人民币340元。
（八）2014年8月中旬的一天夜里，被告人刘海伙同宫守山驾车窜至怀远县河溜镇大成村王某家，盗窃其家一条黑色土狗。怀远县价格认证中心价格鉴定：被盗土狗价值人民币340元。
（九）2014年8月23日凌晨2时许，被告人刘海伙同宫守山驾车窜至怀远县河溜镇大成村梅某家，盗窃其家一条黑色土狗。怀远县价格认证中心价格鉴定：被盗土狗价值人民币340元。
（十）2014年8月23日凌晨2时许，被告人刘海伙同宫守山驾车窜至怀远县河溜镇大成村朱某家，盗窃其家一条黑色土狗。怀远县价格认证中心价格鉴定：被盗土狗价值人民币340元。
综上所述，被告人刘海与同伙盗窃作案10起，盗窃物品价值人民币2975元。
上述事实，被告人刘海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某甲、刘某、徐某乙、周某、陶某、杨某、葛某、王某、梅某、朱某陈述，证人崔某证言、辨认笔录、现场图、现场照片、怀远县价格认证中心价格鉴定结论、户籍证明、领条、扣押清单、称重记录、领条、怀远县公安局褚集派出所情况说明、抓获经过、汽车租赁协议、刑事判决书、离监犯综合信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘海以非法占有为目的，多次与同伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘海有犯罪前科，有酌定从重处罚情节，其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月27日起至2017年1月26日止。尚未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季 诚
二〇一六年九月十八日
书记员 赵雪婷
相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第四条第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初510号
被告人刘海，男，1979年3月27日出生于安徽省淮南市，无业，住安徽省淮南市田家庵区。1999年11月23日因犯强奸罪被安徽省淮南市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2008年11月6日刑满释放，2016年6月27日被安徽省宿州市公安局埇桥分局三八派出所抓获，同年6月29日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月3日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）478号起诉书指控被告人刘海犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年8月期间，被告人刘海伙同宫守山（已判刑）驾车窜至怀远县褚集乡龙徐村、兰桥乡联合村、河溜镇大成村和永济村等地，盗窃村民徐某甲等10户的土狗10条。经怀远县价格认证中心价格鉴定：被盗土狗价值人民币2975元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，起诉认为，被告人刘海以非法占有为目的，多次结伙盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关当庭变更指控被告人刘海有犯罪前科，应酌情从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘海对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：（一）2014年8月23日凌晨4时许，被告人刘海伙同宫守山（已判刑）驾车窜至怀远县褚集乡龙徐村徐某甲家中，盗窃其家一条灰色土狗。怀远县价格认证中心价格鉴定：被盗土狗价值人民币170元。
（二）2014年8月23日凌晨4时许，被告人刘海伙同宫守山驾车窜至怀远县褚集乡龙徐村刘某家，盗窃其家一条黄色土狗。怀远县价格认证中心价格鉴定：被盗土狗价值人民币255元。
（三）2014年8月23日凌晨4时许，被告人刘海伙同宫守山驾车窜至怀远县褚集乡龙徐村徐某乙家，盗窃其家一条黑色土狗。怀远县价格认证中心价格鉴定：被盗土狗价值人民币170元。
（四）2014年8月中旬的一天夜里，被告人刘海伙同宫守山驾车窜至怀远县兰桥乡联合村周某家，盗窃其家一条黑色土狗。怀远县价格认证中心价格鉴定：被盗土狗价值人民币340元。
（五）2014年8月中旬的一天夜里，被告人刘海伙同宫守山驾车窜至怀远县河溜镇永济村陶某家，盗窃其家一条黑色土狗。怀远县价格认证中心价格鉴定：被盗土狗价值人民币255元。
（六）2014年8月中旬的一天夜里，被告人刘海伙同宫守山驾车窜至怀远县河溜镇大成村杨某家，盗窃其家一条黑色土狗。怀远县价格认证中心价格鉴定：被盗土狗价值人民币425元。
（七）2014年8月中旬的一天夜里，被告人刘海伙同宫守山驾车窜至怀远县河溜镇大成村葛某家，盗窃其家一条黑色土狗。怀远县价格认证中心价格鉴定：被盗土狗价值人民币340元。
（八）2014年8月中旬的一天夜里，被告人刘海伙同宫守山驾车窜至怀远县河溜镇大成村王某家，盗窃其家一条黑色土狗。怀远县价格认证中心价格鉴定：被盗土狗价值人民币340元。
（九）2014年8月23日凌晨2时许，被告人刘海伙同宫守山驾车窜至怀远县河溜镇大成村梅某家，盗窃其家一条黑色土狗。怀远县价格认证中心价格鉴定：被盗土狗价值人民币340元。
（十）2014年8月23日凌晨2时许，被告人刘海伙同宫守山驾车窜至怀远县河溜镇大成村朱某家，盗窃其家一条黑色土狗。怀远县价格认证中心价格鉴定：被盗土狗价值人民币340元。
综上所述，被告人刘海与同伙盗窃作案10起，盗窃物品价值人民币2975元。
上述事实，被告人刘海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某甲、刘某、徐某乙、周某、陶某、杨某、葛某、王某、梅某、朱某陈述，证人崔某证言、辨认笔录、现场图、现场照片、怀远县价格认证中心价格鉴定结论、户籍证明、领条、扣押清单、称重记录、领条、怀远县公安局褚集派出所情况说明、抓获经过、汽车租赁协议、刑事判决书、离监犯综合信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘海以非法占有为目的，多次与同伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘海有犯罪前科，有酌定从重处罚情节，其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月27日起至2017年1月26日止。尚未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季 诚
二〇一六年九月十八日
书记员 赵雪婷
相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第四条第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定:
(一)被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定;无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0321刑初510号被告人刘海，男，1979年3月27日出生于安徽省淮南市，无业，住安徽省淮南市田家庵区。1999年11月23日因犯强奸罪被安徽省淮南市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2008年11月6日刑满释放，2016年6月27日被安徽省宿州市公安局埇桥分局三八派出所抓获，同年6月29日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月3日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）478号起诉书指控被告人刘海犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2014年8月期间，被告人刘海伙同宫守山（已判刑）驾车窜至怀远县褚集乡龙徐村、兰桥乡联合村、河溜镇大成村和永济村等地，盗窃村民徐某甲等10户的土狗10条。经怀远县价格认证中心价格鉴定：被盗土狗价值人民币2975元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，起诉认为，被告人刘海以非法占有为目的，多次结伙盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关当庭变更指控被告人刘海有犯罪前科，应酌情从重处罚。提请本院依法判处。被告人刘海对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明：（一）2014年8月23日凌晨4时许，被告人刘海伙同宫守山（已判刑）驾车窜至怀远县褚集乡龙徐村徐某甲家中，盗窃其家一条灰色土狗。怀远县价格认证中心价格鉴定：被盗土狗价值人民币170元。（二）2014年8月23日凌晨4时许，被告人刘海伙同宫守山驾车窜至怀远县褚集乡龙徐村刘某家，盗窃其家一条黄色土狗。怀远县价格认证中心价格鉴定：被盗土狗价值人民币255元。（三）2014年8月23日凌晨4时许，被告人刘海伙同宫守山驾车窜至怀远县褚集乡龙徐村徐某乙家，盗窃其家一条黑色土狗。怀远县价格认证中心价格鉴定：被盗土狗价值人民币170元。（四）2014年8月中旬的一天夜里，被告人刘海伙同宫守山驾车窜至怀远县兰桥乡联合村周某家，盗窃其家一条黑色土狗。怀远县价格认证中心价格鉴定：被盗土狗价值人民币340元。（五）2014年8月中旬的一天夜里，被告人刘海伙同宫守山驾车窜至怀远县河溜镇永济村陶某家，盗窃其家一条黑色土狗。怀远县价格认证中心价格鉴定：被盗土狗价值人民币255元。（六）2014年8月中旬的一天夜里，被告人刘海伙同宫守山驾车窜至怀远县河溜镇大成村杨某家，盗窃其家一条黑色土狗。怀远县价格认证中心价格鉴定：被盗土狗价值人民币425元。（七）2014年8月中旬的一天夜里，被告人刘海伙同宫守山驾车窜至怀远县河溜镇大成村葛某家，盗窃其家一条黑色土狗。怀远县价格认证中心价格鉴定：被盗土狗价值人民币340元。（八）2014年8月中旬的一天夜里，被告人刘海伙同宫守山驾车窜至怀远县河溜镇大成村王某家，盗窃其家一条黑色土狗。怀远县价格认证中心价格鉴定：被盗土狗价值人民币340元。（九）2014年8月23日凌晨2时许，被告人刘海伙同宫守山驾车窜至怀远县河溜镇大成村梅某家，盗窃其家一条黑色土狗。怀远县价格认证中心价格鉴定：被盗土狗价值人民币340元。（十）2014年8月23日凌晨2时许，被告人刘海伙同宫守山驾车窜至怀远县河溜镇大成村朱某家，盗窃其家一条黑色土狗。怀远县价格认证中心价格鉴定：被盗土狗价值人民币340元。综上所述，被告人刘海与同伙盗窃作案10起，盗窃物品价值人民币2975元。上述事实，被告人刘海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某甲、刘某、徐某乙、周某、陶某、杨某、葛某、王某、梅某、朱某陈述，证人崔某证言、辨认笔录、现场图、现场照片、怀远县价格认证中心价格鉴定结论、户籍证明、领条、扣押清单、称重记录、领条、怀远县公安局褚集派出所情况说明、抓获经过、汽车租赁协议、刑事判决书、离监犯综合信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘海以非法占有为目的，多次与同伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘海有犯罪前科，有酌定从重处罚情节，其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：被告人刘海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月27日起至2017年1月26日止。尚未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 季 诚二〇一六年九月十八日书记员 赵雪婷相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第四条第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定:(一)被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定;无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更237号
罪犯李兆海，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2011年8月4日作出（2011）西刑初字第260号刑事判决，认定被告人李兆海犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万六千元（未缴纳）。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯李兆海减去有期徒刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李兆海的悔改表现，有罪犯李兆海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兆海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兆海减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第762号
原告俞列伟。
委托代理人（特别授权代理）张卫，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告潘国忠。
被告石柳英。
委托代理人（特别授权代理）任越，浙江朋成律师事务所律师。
本院在审理原告俞列伟诉被告潘国忠、石柳英民间借贷纠纷一案中，原告俞列伟于2015年3月30日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告俞列伟提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞列伟撤回对被告潘国忠、石柳英的起诉。
本案案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇一五年三月三十日
书记员 周 萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0040号
原告吉某。
委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
被告胡某。
本院于2013年12月25日立案受理原告吉某诉被告胡某离婚纠纷一案后，依法由审判员黄正华适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托代理人封其东到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉某诉称，婚后双方因琐事经常吵闹，被告对原告无端猜疑，侮辱原告，现原告不能忍受被告的折磨、打击，对被告失去信心和希望，双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告胡某未作答辩。
经审理查明：1996年5月，原、被告确立婚约关系，同年农历10月初六双方举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，1997年2月18日生男孩胡某某，2008年1月2日，双方在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，婚后双方大多时间在江苏省常州市做生意为生，在双方共同生活期间，因家庭琐事时有争执。2013年10月，原、被告因双方争执分居生活。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告举证的结婚证复印件等证据证实。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
原告吉某称，被告对原告无端猜疑，侮辱原告，对原告实施折磨、打骂行为。对此，因原告未举出证据印证，本院不予认定。
本院认为，原、被告经举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活后，按照规定补办结婚登记手续，双方婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。原、被告属自由婚姻，在以夫妻名义共同生活十多年，且生有子女后，双方补办结婚登记手续，表明双方已经建立一定的夫妻感情。近期，原、被告双方虽有矛盾，但双方的夫妻感情没有破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。只要原、被告能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吉某与被告胡某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 黄正华
二〇一四年一月十七日
书记员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1087号
申请执行人李国营，男，汉族，住所地温县，联系方式。
被执行人徐丽，女，汉族，住所地温县，联系方式。
被执行人马卫民，男，汉族，住所地温县，联系方式。
李国营申请徐丽等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院、焦作市中级人民法院作出的（2015）温少民初字第00052号；（2015）焦民一终字第00479号已经发生法律效力。李国营于2016-8-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院；焦作市中级人民法院作出的（2015）温少民初字第00052号；（2015）焦民一终字第00479号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月三十日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜民初字第273号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
被告：张某。
被告：陈某丁。
被告：陈某戊。
原告陈某甲为与被告陈某乙、陈某丙、张某、陈某丁、陈某戊遗嘱继承纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙、被告陈某丙、被告张某、被告陈某丁、被告陈某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，陈德宝于××××年××月21日病故，其系原告及被告陈某丙、被告陈某乙、被告张某的堂兄，被告陈某己堂伯，被告陈某戊堂侄。陈德宝生前未娶妻无子女，其父母也早已病故。2000年1月15日陈德宝邀请原告陈某甲执笔，另有被告陈某乙、被告陈某丙、陈迪新（2007年8月13日病故）在场立下遗嘱，该遗嘱明确将其本人所有座落在巽迪陈村楼屋一间及粪栈一处，百年后遗赠给原告及被告陈某乙、被告陈某丙、陈迪新所有。被告张某系受赠人陈迪新之妻，被告陈某己溪受遗赠人陈迪新之子，被告陈某戊系受遗赠人陈迪新之父。然而陈德宝病故后，受遗赠人之间就该财产的处分及分割，几次协商未果。故请求确认陈德宝于2000年1月15日所立的遗赠书有效；确认原告对遗赠书中陈德宝生前的所有座落在巽迪陈村楼屋壹间（二层）及粪栈一处为四分之一所有。庭审中，原告变更了部分诉讼请求，要求确认陈德宝生前所有的座落于巽迪陈村的楼屋一间（二层）及粪栈一个归原告与五被告共同所有。
被告陈某乙未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告诉状上所陈述的均是事实，对其诉请也没有意见。
被告陈某丙未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告诉状上所陈述的均是事实，对其诉请也没有意见。
被告张某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告诉状上所陈述的均是事实，对其诉请也没有意见。
被告陈某己未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告诉状上所陈述的均是事实，对其诉请也没有意见。
被告陈某戊未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告诉状上所陈述的均是事实，对其诉请也没有意见。
原告陈某甲为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、证明一份（有诸暨市陈宅镇巽迪陈村民委员会、诸暨市公安局璜山派出所签署的意见和盖章），用以证实陈德宝于××××年××月26日死亡的事实；
2、证明一份（有诸暨市陈宅镇巽迪陈村民委员会、诸暨市公安局璜山派出所签署的意见和盖章），用以证实陈迪新于2007年8月13日死亡的事实；
3、证明一份（有诸暨市陈宅镇巽迪陈村民委员会盖章、村主任陈志永签字），用以证明陈迪新于2007年8月死亡，其法定继承人为张某、陈某戊、陈某己的事实；
4、陈德宝于2000年1月15日立下的遗嘱一份，用以证明陈德宝将其个人财产遗赠给陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈迪安的事实。
5、土地登记审批表二份，用以证明遗嘱中记录的楼屋一间及粪栈的有合法权证的事实。
被告陈某乙、陈某丙、张某、陈某己、陈某戊未提供证据。
为查明案件事实，本院对诸暨市陈宅镇巽迪陈村村主任陈志永作了询问笔录。陈志永在笔录中陈述：“陈德宝原系本村村民，于××××年××月份去世，陈德宝原告有一个弟弟名陈小宝，其弟弟及父母均在上个世纪九十年代去世了，没有其他兄弟姐妹，一直也没有结婚，也没有生育子女；陈迪新于2007年去世了，其母亲蔡爱莲于2006年去世，其父亲陈某戊还在世，其妻子系张某，育有一子名陈某己；现在陈德宝的房屋就成了公用大间，堆柴火用了。”
经质证，被告方对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据均予以确认，可以证实原告所主张的事实。对陈志永的询问笔录，经质证，原、被告对于该笔录内容无异议，本院对其中陈述的内容予以认定。
经审理查明，2000年1月15日，陈德宝立下遗嘱一份，将其本人所有座落在诸暨市陈宅镇巽迪陈村下道地的地号为86-13-023号、面积为55.24平方米的楼房及地号为86-13-011号、面积为10.60平方米的粪栈，由陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈迪新继承。该遗嘱由陈某甲代书，陈德宝于立遗嘱人栏签字，堂叔：淡安、志安、陈南桥、陈银桥及堂弟：陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈迪新于在场人栏签字。××××年××月26日，陈德宝死亡，继承人一直未对上述财产进行处分。2007年8月13日，陈迪新死亡。陈迪新的第一顺位继承人为其妻子张某、父亲陈某戊、儿子陈某己。2013年10月30日，原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产。本案中，陈德宝的遗嘱虽系原告陈某甲代书，但有多名亲戚在场见证，并注明了详细时间，由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，该代书遗嘱的形成符合法律规定，本院确认为有效，应按照遗嘱内容处分陈德宝的财产。因陈迪新作为继承人在被继承人陈德宝死亡之后，尚未实际接收遗产之前死亡，其应继承份额转由陈迪新的法定继承人即本案被告张某、陈某戊、陈某己继承。现原告陈某甲要求确认陈德宝生前所有的座落于巽迪陈村的楼屋一间及粪栈一个归原告与五被告共同所有的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第三款、第十七条第三款，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
一、确认陈德宝于2000年1月15日所立的遗嘱有效；
二、确认登记在陈德宝名下，座落在诸暨市陈宅镇巽迪陈村下道地，地号为86-13-023号、面积为55.24平方米的楼房及地号为86-13-011号、面积为10.60平方米的粪栈归原告陈某甲、被告陈某乙、被告陈某丙、被告张某、被告陈某丁、被告陈某戊共同所有。
本案案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一三年十二月十一日
书记员 郦利江
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初377号
原告龙国庆，男，1980年8月23日出生，汉族。
被告牛合彬，男，1967年11月13日出生，汉族。
被告牛颖超，男，1996年8月27日出生，汉族。
原告龙国庆诉被告牛合彬、牛颖超健康权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告龙国庆、被告牛合彬、牛颖超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙国庆诉称，2015年12月20日18时，被告牛合彬到原告家里声称要找原告岳父要账，后双方发生口角继而发生打架，随后原告报警求助，被告牛颖超赶到后，再次对待在警车上的原告进行殴打，致使原告右眼眶骨折。后经调解无果，原告无奈诉至法院，主张医疗费1314.66元、误工费4600元、护理费2250元、伙食补助费、营养费600元、交通费300元，请求判令二被告赔偿原告上述各项损失共计8000元，超过8000元的部分放弃，本案诉讼费由被告承担。
被告牛合彬辩称，2015年12月20日，其去找韩国平、韩亚飞要工资款，此二人是原告的亲戚，韩国平就住在原告龙国庆家，因未找到韩国平，被告牛合彬与原告发生口角，龙国庆拿刀要砍被告，被告为保护自己，双方都有动手打对方的行为。其儿子牛颖超没有打原告，被告牛合彬打原告是由于自我的正当防卫才伤到原告，故不应当赔偿。
被告牛颖超辩称，同意牛合彬的意见，其没有动手打原告，故不应当赔偿原告。
经审理查明，2015年12月20日18时许，被告牛合彬到安阳市文峰区北头道街49号龙国庆的家中找到龙国庆，声称要找龙国庆的岳父要账，龙国庆以其本人不欠牛合彬钱为由，让牛合彬离开其住所，牛合彬拒不离开，后双方发生口角并互相殴打。安阳市公安局文峰分局民警出警到达现场后，将龙国庆带上警车，牛合彬的儿子牛颖超赶到后，对警车上的龙国庆进行殴打，后被现场出警民警劝阻。经查，龙国庆右眼眼部被牛合彬殴打致伤，牛合彬下巴及嘴唇被龙国庆殴打致伤。安阳市公安局文峰分局分别作出安公文峰（治）行罚决字（2015）0096号、0097号行政处罚决定书，认为牛合彬违法行为严重，决定对其行政拘留十三日并处罚款400元；牛颖超违法行为一般，决定行政拘留六日，并处罚款200元。安阳市公安局文峰分局亦对龙国庆作出行政处罚决定，对龙国庆行政拘留六天。原告龙国庆因右眼外伤，先后在安阳市眼科医院、安阳市第六人民医院、安阳市中医院门诊检查治疗，共计花费医疗费1323.6元。
上述事实，有原告龙国庆提交的行政处罚决定书、门诊医疗费票据、收费清单、处方笺，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据均经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告牛合彬与原告龙国庆因口角发生互相殴打行为，龙国庆右眼眼部被牛合彬殴打致伤，有安阳市公安局文峰分局作出的行政处罚决定书予以证实，本院予以采信，被告牛合彬应对原告因伤造成的合理合法损失予以赔偿。原告的伤情非被告牛颖超造成，故被告牛颖超不承担赔偿责任。被告牛合彬辩称其系正当防卫，不应赔偿原告，该辩称理由缺乏事实及法律依据，不予采信。原告受伤后，到医院进行门诊检查治疗，花费医疗费1323.6元，提交医疗费票据予以证实，本院予以确认。原告右眼外伤仅在门诊检查治疗，且安阳市公安局文峰分局亦对原告龙国庆作出行政处罚决定，对龙国庆行政拘留六天，原告主张误工费、护理费，亦未提交证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。原告未住院治疗，主张伙食补助费，缺乏事实依据，不予支持；依据相关规定，营养费本院确认140元（20元×7天）。根据原告就医检查情况，本院酌定交通费40元为宜。综上，原告的各项损失共计1503.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告牛合彬于本判决生效之日起十日内赔付原告龙国庆医疗费、交通费、营养费等各项损失共计人民币1503.6元；
二、驳回原告龙国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告龙国庆负担20元，被告牛合彬负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年三月十六日
代理书记员 程 露
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初377号
原告龙国庆，男，1980年8月23日出生，汉族，水电安装工。
被告牛合彬，男，1967年11月13日出生，汉族，无固定职业。
被告牛颖超，男，1996年8月27日出生，汉族，无固定职业，系被告牛合彬儿子。
原告龙国庆诉被告牛合彬、牛颖超健康权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告龙国庆、被告牛合彬、牛颖超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙国庆诉称，2015年12月20日18时，被告牛合彬到原告家里声称要找原告岳父要账，后双方发生口角继而发生打架，随后原告报警求助，被告牛颖超赶到后，再次对待在警车上的原告进行殴打，致使原告右眼眶骨折。后经调解无果，原告无奈诉至法院，主张医疗费1314.66元、误工费4600元、护理费2250元、伙食补助费、营养费600元、交通费300元，请求判令二被告赔偿原告上述各项损失共计8000元，超过8000元的部分放弃，本案诉讼费由被告承担。
被告牛合彬辩称，2015年12月20日，其去找韩国平、韩亚飞要工资款，此二人是原告的亲戚，韩国平就住在原告龙国庆家，因未找到韩国平，被告牛合彬与原告发生口角，龙国庆拿刀要砍被告，被告为保护自己，双方都有动手打对方的行为。其儿子牛颖超没有打原告，被告牛合彬打原告是由于自我的正当防卫才伤到原告，故不应当赔偿。
被告牛颖超辩称，同意牛合彬的意见，其没有动手打原告，故不应当赔偿原告。
经审理查明，2015年12月20日18时许，被告牛合彬到安阳市文峰区北头道街49号龙国庆的家中找到龙国庆，声称要找龙国庆的岳父要账，龙国庆以其本人不欠牛合彬钱为由，让牛合彬离开其住所，牛合彬拒不离开，后双方发生口角并互相殴打。安阳市公安局文峰分局民警出警到达现场后，将龙国庆带上警车，牛合彬的儿子牛颖超赶到后，对警车上的龙国庆进行殴打，后被现场出警民警劝阻。经查，龙国庆右眼眼部被牛合彬殴打致伤，牛合彬下巴及嘴唇被龙国庆殴打致伤。安阳市公安局文峰分局分别作出安公文峰（治）行罚决字（2015）0096号、0097号行政处罚决定书，认为牛合彬违法行为严重，决定对其行政拘留十三日并处罚款400元；牛颖超违法行为一般，决定行政拘留六日，并处罚款200元。安阳市公安局文峰分局亦对龙国庆作出行政处罚决定，对龙国庆行政拘留六天。原告龙国庆因右眼外伤，先后在安阳市眼科医院、安阳市第六人民医院、安阳市中医院门诊检查治疗，共计花费医疗费1323.6元。
上述事实，有原告龙国庆提交的行政处罚决定书、门诊医疗费票据、收费清单、处方笺，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据均经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告牛合彬与原告龙国庆因口角发生互相殴打行为，龙国庆右眼眼部被牛合彬殴打致伤，有安阳市公安局文峰分局作出的行政处罚决定书予以证实，本院予以采信，被告牛合彬应对原告因伤造成的合理合法损失予以赔偿。原告的伤情非被告牛颖超造成，故被告牛颖超不承担赔偿责任。被告牛合彬辩称其系正当防卫，不应赔偿原告，该辩称理由缺乏事实及法律依据，不予采信。原告受伤后，到医院进行门诊检查治疗，花费医疗费1323.6元，提交医疗费票据予以证实，本院予以确认。原告右眼外伤仅在门诊检查治疗，且安阳市公安局文峰分局亦对原告龙国庆作出行政处罚决定，对龙国庆行政拘留六天，原告主张误工费、护理费，亦未提交证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。原告未住院治疗，主张伙食补助费，缺乏事实依据，不予支持；依据相关规定，营养费本院确认140元（20元×7天）。根据原告就医检查情况，本院酌定交通费40元为宜。综上，原告的各项损失共计1503.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告牛合彬于本判决生效之日起十日内赔付原告龙国庆医疗费、交通费、营养费等各项损失共计人民币1503.6元；
二、驳回原告龙国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告龙国庆负担20元，被告牛合彬负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年三月十六日
代理书记员 程 露
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一金初字第00177号
原告司道东，男，58岁，汉族。
原告邬作中，男，45岁，汉族。
共同委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司河南焦作分公司。
现查明，原告起诉的被告都邦财产保险股份有限公司河南焦作分公司不存在。
本院认为，原告起诉的被告应当是明确的被告，现原告起诉的被告都邦财产保险股份有限公司河南焦作分公司不存在，故不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告司道东、邬作中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 崔瑞华
第2页
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一金初字第00177号
原告司道东，男，57岁，汉族。
原告邬作中，男，44岁，汉族。
共同委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司河南焦作分公司，住所地：河南省焦作市塔南路太极景润7座16号。
现查明，原告起诉的被告都邦财产保险股份有限公司河南焦作分公司不存在。
本院认为，原告起诉的被告应当是明确的被告，现原告起诉的被告都邦财产保险股份有限公司河南焦作分公司不存在，故不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告司道东、邬作中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 崔瑞华
第2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异52号
异议人：张希然，男，1946年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：王秀玉，女，1964年10月12日出生�汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：杨凤兰，女，1964年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
在本院执行申请执行人王秀玉与被执行人杨凤兰民间借贷纠纷一案中，异议人张希然对冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
张希然向本院提出异议请求，请求解除对异议人银行存款的冻结。事实及理由：异议人与被执行人杨凤兰于2010年登记结婚，因其婚前向他人借款未还，被兴庆区法院强制执行。期间，兴庆区法院要强制拘留被执行人杨凤兰，异议人考虑到与被执行人杨凤兰已是夫妻关系且处于对被执行人杨凤兰的爱护和不想让其被拘留的原因，为被执行人杨凤兰作出担保并签字。后异议人与杨凤兰夫妻感情破裂并解除婚姻关系。现兴庆区法院将异议人的养�金冻结。异议人认为作出担保时其介于与被执行人杨凤兰系夫妻关系作出的担保，现夫妻关系已经解除故担保理应解除。故提出执行异议。
本院查明，王秀玉与杨凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月29日作出（2012）兴民初字第282号民事判决，判决：杨凤兰于本判决生效之日起十日内偿还王秀玉借款本金140000元。该案进入执行阶段后，被执行人杨凤兰与申请执行人王秀玉达成还款协议，异议人张希然自愿为被执行人杨凤兰作出担保。后因被执行人与异议人未按该还款协议履行还款义务，故本院于2012年12月24日作出（2012）兴执字第1618号执行裁定，裁定：一、追加担保人张希然（身份证号）为本案被执行人。二、冻结、划拨被执行人杨凤兰、张希然银行存款110695元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年11月30日，本院向中国银行宁夏银川市太阳街分理处发�协助冻结存款通知书，通知该分理处冻结被执行人张希然在该行的银行账户。
本院认为，异议人张希然自愿以担保人的身份在还款协议上签字，其作为完全民事行为能力人理应知道以担保人的身份在还款协议上签字的法律后果。现异议人张希然又以与被执行人杨凤兰解除婚姻关系为由提出的异议理由不能成立。故本院追加张希然为本案被执行人并冻结、划拨被执行人张希然名下的银行存款110695元或查封、扣押其价值相当的财产的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人张希然的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年三月六日
法官助理 李 静
书 记 员 马艳霞
附本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02232号
原告：吴信军，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：张月峰，萧县司法局干部。
被告：陈根群，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：邢玲玲，女，1979年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省濉溪县。
委托代理人：周见，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：郭永振，男，56岁，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧濉溪县。
被告：张长云，男，1955年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：冯志庭，男，1956年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省萧县丁里镇张山头行政村小林子自然村**号，公民身份号码3422221956********。
委托代理人：顾宗胜，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省埇桥区。
委托代理人：张园园，女，1980年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区朔里镇纵楼行政村*组***号，公民身份号码3422221980********。
原告吴信军诉被告陈根群、邢玲玲、郭永振、张长云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴信军及其委托代理人张月峰，被告陈根群及被告邢玲玲的委托代理人周见，被告张长云的委托代理人冯志庭、顾宗胜、张园园均到庭参加了诉讼，被告郭永振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日0时许，被告陈根群驾驶皖FXXX**号小型普通客车由萧县圣泉前往淮北市濉溪，沿202省道由北向南行驶至14KM路段左转弯时，与由南向北被告张长云驾驶的力驰牌载客汽车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告陈根群负事故的全部责任，被告张长云无责任。另查，被告陈根群驾驶的皖FXXX**号小型普通客车的登记车主为被告郭永振，实际车主为邢玲玲。原告受伤后，在徐州市中心医院住院治疗，被告未支付医疗费。为此，原告起诉来院，要求四被告赔偿其医疗费115000元，并承担本案诉讼费用。
原告吴信军针对其诉讼请求及陈述事实和理由，向法庭提交的证据为：证据1、原告的身份证，欲证明原告的合法身份及自然状况；证据2、公安局交通管理大队事故认定书，欲证明被告陈根群承担事故的全部责任及事故车的实际车主为邢玲玲，登记车主为郭永振；证据3、徐州市中心医院病案一套及用药清单，欲证明原告的伤情及治疗情况；证据4、徐州市中心医院收费票据16张，欲证明原告已支付的医药费用。
被告陈根群辩称：本次交通事故的发生是事实，我不应负本次交通事故的全部责任，给原告造成的经济损失我同意依法赔偿，但我暂无经济能力。
被告陈根群就其抗辩及陈述事实和理由提交的证据，未向法庭提交证据。
被告邢玲玲辩称：邢玲玲不是事故车辆的实际车主，实际车主是陈根群，邢玲玲不应承担赔偿责任。
被告邢玲玲就其抗辩及陈述事实和理由，向法庭提交的证据为：协议书二份，欲证明事故车辆的实际车主是陈根群。
被告郭永振没有出庭答辩，亦没有向法庭提交证据。
被告张长云辩称：被告张长云主体不适格，原告要求被告张长云承担赔偿无法律依据，按事故认定书认定，陈根群负事故全责，张长云应不承担责任。
被告张长云就其抗辩及陈述事实和理由，未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1，被告均无异议，予以认定；证据2、被告陈根群、张长云均无异议；被告邢玲玲对其真实性无异议，但认为邢玲玲不是实际车主，实际车主应为陈根群；证据3，被告对其真实性均无异议，予以认定；证据4，被告邢玲玲、张长云提出异议认为门诊票据应有相应的诊断证明相印证，经审核，原告所举证据2中交通事故责任认定书虽然明确了实际车主为邢玲玲，但被告邢玲玲在庭审中提供的证据证明了该车的实际车主为陈根群；证据3中的门诊票据有病案、用药清单等相印证，故对原告所举证据1、3的真实性及所要证明的目的予以认定；原告所举证据4，被告对其真实性有异议，认为交通费用过高，经审核，交通票据中有连号等现象，予以酌情认定400元；（二）被告陈根群所举证据1，原告及被告邢玲玲均无异议，予以认定；（三）被告邢玲玲所举证据1、2、3，原告及被告张长云提出异议，认为该证据不能证明实际车主为陈根群。经审核，被告陈根群在庭审中已自认其为实际车主，且有该证据相印证，对该证据予以认定。
经审理查明：2014年6月23日0时许，被告陈根群驾驶实际车主为邢玲玲的皖FXXX**号小型普通客车，从萧县圣泉前往淮北市濉溪，沿202省道由北向南行驶至14KM路段左转弯时，与由南向北被告张长云驾驶的力驰牌载客汽车相撞，造成张长云、邢玲玲及张长云车上乘员原告吴信军受伤，两车损坏的交通事故，事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告陈根群负本起交通事故的全部责任，被告张长云及原告吴信军无责任。事故发生后，原告吴信军被送往徐州市中心医院住院治疗25天，支付医疗费107414.46元，被告陈根群支付原告医疗费6500元。后因赔偿问题，原、被告之间没有达成协议，为此提起诉讼，要求判令被告赔偿因本次交通事故造成的经济损失115000元，由被告承担本案诉讼费用，并保留伤残评定后的诉权。
另查明，皖FXXX**号小型普通客车的登记车主为郭永振，实际车主为陈根群，事故车辆没有按规定投保交强险。
本院认为，公民的身体健康权应当受到法律的保护。原告吴信军在本次交通事故中受伤，且不负事故责任，其造成的经济损失应当依法得到赔偿，因被告陈根群负本起交通事故的全部责任，没有按规定为其所有的事故车辆投保交强险，被告陈根群应赔偿原告医疗费107414.46元，被告邢玲玲应和被告陈根群相互承担连带赔偿责任。被告郭永振、张长云不承担赔偿责任；被告邢玲玲辩称其不是实际车主的理由成立，本院予以支持；被告陈根群辩称其先行垫付的6500元，应从赔偿款中扣除的理由成立，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈根群于本判决生效后十日内赔付原告吴信军107414.46元；（被告陈根群先行垫付的6500元，从执行款中扣除）；
被告邢玲玲、郭永振、张长云不承担赔偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告陈根群承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（于上诉状递交之日起七日内预交上诉费875元，否则视为放弃上诉权利），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 刘金刚
人民陪审员 张学光
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴亚楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第1号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人滕黛琳。
委托代理人（特别授权代理）徐长荣。
被上诉人（原审原告）付商银。
委托代理人（特别授权代理）郑诗贵。
被上诉人（原审被告）张凤云。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第2952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年1月8日，原告驾驶号牌赣E×××××二轮摩托车由北往南途经绍兴市绍齐公路利华农贸市场附近地方时，违反交通标线驶入左侧道路，与由南往北由被告张凤云驾驶的号牌为浙G×××××重型厢式货车发生碰撞，造成人员受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告付商银与被告张凤云各负事故的同等责任。原告因本次事故造成如下损失：医疗费13166.27元、住院伙食补助费340元、营养费1200元、护理费5038.2元、误工费17633.7元、伤残赔偿金54718元、鉴定费500元、交通费300元、修理费500元、施救停车费120元、，合计95016.17元。事故发生后，被告张凤云已垫付原告费用10195.9元。
另认定，肇事车辆浙G×××××在被告安邦保险处投保了交强险及第三者责任险（限额300000元），未投保不计免赔险，事故发生在保险责任期限内。根据保险合同约定，投保车辆承担事故同等责任，被告安邦保险享有10%的同等责任免赔率。
原审判决认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，被告张凤云虽对事故责任提出异议，但未提供证据证明其对事故发生无过错，该院认为交警部门作出的事故责任认定尚属合理，该院予以确认。原告对事故发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任，根据原告应承担的同等责任，依法确认被告在交强险范围外赔偿原告损失的50%。肇事车辆浙G×××××在被告安邦保险处投保了交强险及第三者责任险，被告安邦保险应在保险责任范围内支付赔偿金，根据被告安邦保险与被告张凤云合同约定，被告安邦保险在投保车辆驾驶员承担同等责任情况下，享有10%同等责任免赔率。被告安邦保险辩称不承担非医保费用的赔偿责任缺乏依据，该院不予支持。原告诉请项目中，医疗费尚属合理，该院予以支持；住院伙食补助费应按照20元／天计算；误工期限、护理期限，根据原告提供的司法鉴定意见书，依法确认为误工210日、护理60日，计算标准因原告未提供固定收入证明，故按照2010年浙江省全社会单位在岗职工日平均工资83.97元计算；营养费根据鉴定结论营养期限60天，酌情确定为1200元；鉴定费，按照原告提供票据500元予以认定；伤残赔偿金，原告户籍所在地为江西省，其提供的临时居住证证明事故发生前一年原告居住在浙江省，并载明从事油漆工作，该院认为原告作为外来务工人员，在浙江省内从事劳动并以非农收入为其生活来源符合社会现实，故对其主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金予以支持；交通费、精神损害抚慰金过高，根据原告就医情况及对事故发生应承担的过错，酌情确定交通费300元，精神损害抚慰金1500元；车辆修理费，原告未提供车辆损失评估报告以证明修理费1095元的合理性，考虑原告车辆在事故中实际遭受损坏，酌情认定修理费为500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十一七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告安邦财产保险有限公司浙江分公司应赔偿原告付商银92427.72元，被告张凤云应赔偿原告付商银235.31元，扣除被告张凤云已经垫付的10195.9元，被告安邦财产保险有限公司浙江分公司尚应支付给原告付商银人民币82467.13元，并返还给被告张凤云人民币9960.59元，该款项应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告付商银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1252元，由原告付商银负担200元，被告张凤云负担1052元。
安邦财产保险有限公司浙江分公司不服原判，提起上诉称：1、一审法院对于非医保费用的承担、护理费、误工费、营养费的确定存在错误。2、要求按农村居民标准计赔。要求依法改判。
被上诉人付商银辩称：1、医药费是由医疗机构的相关发票、病历卡均可予以证明，是属于本次交通事故中的合理费用；2、护理费、误工费、营养费，一审法院的认定是正确；3、关于是否应按农村居民标准计赔问题，由于付商银一直在杭州萧山区衙前镇山南富村河南新路工作，且其从事的是油漆工工作，即以非农收入为主要生活来源。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张凤云辩称：1、本案的受理费偏高；2、我承担的数额过高。
本案争议的焦点在于：
1、上诉人提出应剔除非医保用药的主张是否成立。
事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。医院为了抢救需要如何用药，受害人和投保人也无法决定。保险条款中约定医疗费用赔偿仅限于医保范围而免除保险公司的责任，不利于抢救受伤人员的需要。综上，受伤后发生的合理医疗费用，在保额范围内保险公司应负赔偿责任。
2、原审法院确定的护理费、误工费、营养费数额是否正确。
针对上述费用，原审法院根据的司法鉴定意见书，依法进行酌情确认相应的数额。现上诉人提出异议，认为数额过高，但未向本院提供充分证据加以印证，故本院不再调整。
3、上诉人提出本案应按农村居民标准计赔的主张是否成立。
所谓城镇居民、农村居民，是指常年在城镇或者农村居住、生活的人。目前社会上人员流动性很大，持有农村户籍的人常年在城镇居住，其赔偿标准应当按其实际居住地确定。户籍只是确定受害人是城镇居民、农村居民的标准之一，并非绝对的根据。确定受害人到底以城镇居民标准还是农村居民标准计赔，应从经常居住地、工作地或者薪酬获取地（主要收入来源地）等方面进行确定。就本案的争议焦点，被上诉人付商银在一审时提供了临时居住证，以此证明其薪酬获取地（主要收入来源地）为非农收入的事实。本院认为，根据最高人民法院（2005）民一他字第25号《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定之精神，本案中，受害人虽然为农村户口，但其主要收入来源地为非农收入，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。上诉人的该部分主张，理由不充分，本院不予采信。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2504元，由上诉人安邦财产保险有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 姚 瑶
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 李婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第1号
上诉人（原审被告）安××财产保险股份有限公司××司，住所地浙江省××××号。
法定代表人滕某某。
委托代理人（特别授权代理）徐某某。
被上诉人（原审原告）付某某。
委托代理人（特别授权代理）郑某某。
被上诉人（原审被告）张某某。
上诉人安××财产保险股份有限公司××司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第2952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年1月8日，原告驾驶号牌赣e×××××二轮摩托车由北往南途经绍兴市绍齐公路利华农贸市场附近地方时，违反交通标线驶入左侧道路，与由南往北由被告张某某驾驶的号牌为浙g×××××重型厢式货车发生碰撞，造成人员受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告付某某与被告张某某各负事故的同等责任。原告因本次事故造成如下损失：医疗费13166.27元、住院伙食补助费340元、营养费1200元、护理费5038.2元、误工费17633.7元、伤残赔偿金54718元、鉴定费500元、交通费300元、修理费500元、施救停车费120元、，合计95016.17元。事故发生后，被告张某某已垫付原告费用10195.9元。
另认定，肇事车辆浙g×××××在被告安邦保险处投保了交强险及第三者责任险（限额300000元），未投保不计免赔险，事故发生在保险责任期限内。根据保险合同约定，投保车辆承担事故同等责任，被告安邦保险享有10%的同等责任免赔率。
原审判决认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，被告张某某虽对事故责任提出异议，但未提供证据证明其对事故发生无过错，该院认为交警部门作出的事故责任认定尚属合理，该院予以确认。原告对事故发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任，根据原告应承担的同等责任，依法确认被告在交强险范围外赔偿原告损失的50%。肇事车辆浙g×××××在被告安邦保险处投保了交强险及第三者责任险，被告安邦保险应在保险责任范围内支付赔偿金，根据被告安邦保险与被告张某某合同约定，被告安邦保险在投保车辆驾驶员承担同等责任情况下，享有10%同等责任免赔率。被告安邦保险辩称不承担非医保费用的赔偿责任缺乏依据，该院不予支持。原告诉请项目中，医疗费尚属合理，该院予以支持；住院伙食补助费应按照20元／天计算；误工期限、护理期限，根据原告提供的司法鉴定意见书，依法确认为误工210日、护理60日，计算标准因原告未提供固定收入证明，故按照2010年浙江省全社会单位在岗职工日平均工资83.97元计算；营养费根据鉴定结论营养期限60天，酌情确定为1200元；鉴定费，按照原告提供票据500元予以认定；伤残赔偿金，原告户籍所在地为，其提供的临时居住证证明事故发生前一年原告居住在浙江省，并载明从事油漆工作，该院认为原告作为外来务工人员，在浙江省内从事劳动并以非农收入为其生活来源符合社会现实，故对其主张按照城镇居某某准计算伤残赔偿金予以支持；交通费、精神损害抚慰金过高，根据原告就医情况及对事故发生应承担的过错，酌情确定交通费300元，精神损害抚慰金1500元；车辆修理费，原告未提供车辆损失评估报告以证明修理费1095元的合理性，考虑原告车辆在事故中实际遭受损坏，酌情认定修理费为500元。依照《中华某某共和国民法通则》第一百零六条、第一百十一七条、第一百一十九条、《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条、《中华某某共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告安邦财产保险有限公司浙江分公司应赔偿原告付某某92427.72元，被告张某某应赔偿原告付某某235.31元，扣除被告张某某已经垫付的10195.9元，被告安邦财产保险有限公司浙江分公司某某支付给原告付某某人民币82467.13元，并返还给被告张某某人民币9960.59元，该款项应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1252元，由原告付某某负担200元，被告张某某负担1052元。
安邦财产保险有限公司浙江分公司不服原判，提起上诉称：1、一审法院对于某医保费用的承担、护理费、误工费、营养费的确定存在错误。2、要求按农村某某标准计赔。要求依法改判。
被上诉人付某某辩称：1、医药费是由医疗机构的相关发票、病历卡均可予以证明，是属于本次交通事故中的合理费用；2、护理费、误工费、营养费，一审法院的认定是正确；3、关于是否应按农村某某标准计赔问题，由于付某某一直在杭州××区衙前镇××村河南新路工作，且其从事的是油漆工工作，即以非农收入为主要生活来源。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张某某辩称：1、本案的受理费偏高；2、我承担的数额过高。
本案争议的焦点在于：1、上诉人提出应剔除非医保用药的主张是否成立。
事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。医院为了抢救需要如何用药，受害人和投保人也无法决定。保险条款中约定医疗费用赔偿仅限于医保范围而免除保险公司的责任，不利于抢救受伤人员的需要。综上，受伤后发生的合理医疗费用，在保额范围内保险公司应负赔偿责任。
2、原审法院确定的护理费、误工费、营养费数额是否正确。
针对上述费用，原审法院根据的司法鉴定意见书，依法进行酌情确认相应的数额。现上诉人提出异议，认为数额过高，但未向本院提供充分证据加以印证，故本院不再调整。
3、上诉人提出本案应按农村某某标准计赔的主张是否成立。
所谓城镇居民、农村某某，是指常年在城镇或者农某居住、生活的人。目前社会上人员流动性很大，持有农某户籍的人常年在城镇居住，其赔偿标准应当按其实际居住地确定。户籍只是确定受害人是城镇居民、农村某某的标准之一，并非绝对的根据。确定受害人到底以城镇居某某准还是农村某某标准计赔，应从经常居住地、工作地或者薪酬获取地（主要收入来源地）等方面进行确定。就本案的争议焦点，被上诉人付某某在一审时提供了临时居住证，以此证明其薪酬获取地（主要收入来源地）为非农收入的事实。本院认为，根据最高人民法院（2005）民一他字第25号《经常居住在城镇的农村某某因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定之精神，本案中，受害人虽然为农某户口，但其主要收入来源地为非农收入，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。上诉人的该部分主张，理由不充分，本院不予采信。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2504元，由上诉人安邦财产保险有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 姚 瑶
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 李婷婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0104号
原告陆某，男，25岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王某，女，23岁。
原告陆某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人张玉春到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，在2011年农历1月10日下礼，礼金为18600元，外加四金花了14800元，见面礼被告给原告2000元，原告给被告9500元，合计原告花费礼金26100元，购买四金花了14800元。2011年农历10月8日送日子，礼金钱28800元。××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，用去搬箱钱2600元。原、被告同居后未办理结婚登记手续，也未生育子女。由于双方同居前缺乏了解，性格差异大，无共同语言，导致双方不能和睦相处。现请求法院判令：一、被告返还原告彩礼金71700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告陆某与被告王某经人介绍相识，原告在2011年农历1月10日下礼时给付被告礼金18600元，并购置了黄金饰品四件花费14800元，被告给付原告见面礼2000元，原告给付被告见面礼9500元。2011年农历10月8日，原告按风俗“送日子”，给付礼金28800元。××××年××月××日，原告与被告按农村风俗举行结婚仪式，原告给付搬箱钱2600元。举行结婚仪式后原、被告开始同居生活，至今没有结婚登记。同居后，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告王某在2012年春节后离家外出，后一直分居生活至今。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
另查明，被告王某在同居后怀有身孕，并做引产手术。被告王某父亲王亚对被告王某下落也不知情。
上述事实有身份证、人员信息表、滨海县龙凤银楼质保单一张、媒人陆峩的当庭证言、租用车辆驾驶员端鹏的当庭证言、盐城滨海港经济区双堆村民委员会证明一份、原告陆某当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告陆某与被告王某按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，但未办理结婚登记手续，双方系同居关系，原告按农村风俗给付被告彩礼。原告系以缔结婚姻为目的按农村风俗给被告彩礼，且双方未进行结婚登记，原告有权利要求被告返还彩礼，要求返还彩礼的诉讼主张，本院予以支持。现原、被告因被告离家出走而分居，原告为提出终止关系一方，本院结合原、被告同居时间、原告给付彩礼的数额、被告怀孕并引产等因素综合加以考量，酌定被告部分返还原告彩礼。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某自本判决生效后十日内返还原告陆某彩礼43000元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1593元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 季 东
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 王兆文
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6035号
原告：莫小佩。
被告：金夏林。
被告：蒋婉君。
原告莫小佩与被告金夏林、蒋婉君民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款58000元及诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告金夏林、蒋婉君系夫妻关系。2016年4月15日，被告金夏林出具给原告莫小佩借条一份，载明借到款项120000元，约定一个月内归还借款，未约定借款利息。后被告仅偿还原告借款62000元，余款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金夏林、蒋婉君在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告莫小佩借款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1250元，减半收取625元，由被告金夏林、蒋婉君负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010100000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年七月二十日
代书 记员 张明高
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02538号
原告周维。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会（以下简称和平村委会）。
法定代表人胡利升，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第四村民小组（以下简称和平村四组）。
负责人李小卫，系该村民小组组长。
原告周维诉被告和平村委会、和平村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周维到庭参加了诉讼，被告和平村委会、和平村四组经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告周维诉称：自己系被告村组合法村民，且为独生子女户，被告和平村四组在给村民分配征地补偿款时未给其独生子女户足额分配征地补偿款，侵犯了其合法权益，故要求二被告支付二原告征地补偿款21000元。
被告和平村委会、和平村四组经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：原告周维于2008年8月11日和王柯（系城镇职工，原户籍地在被告村组）登记结婚，于2010年6月1日生有一子王旭尧，并于2012年10月18领取了独生子女光荣证。2012年11月被告村组集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款55000元，2014年7月18日，被告和平村四组给村民每人分配征地补偿款30000元，同时给做为独生子女户的原告周维分配了30%计划生育奖励款9000元。原告认为被告未给其足额分配计划生育奖励款之行为，侵犯了其合法权益，遂于2015年6月诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求二被告给付其计划生育奖励款21000元，并向法庭提供了户口本、身份证、结婚证、出生证、银行流水（分配征地款进账单）等证据复印件各一份，用于证明其系独生子女户之事实。被告和平村委会、和平村四组经本院传票传唤未到庭，无答辩。因二被告未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证佐证，足以认定。
本院认为：原告周维系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。但因原告周维丈夫王珂系城镇职工，根据相关法律规定，只能享受50%之计划生育奖励待遇，据此，和平村四组应当给二原告增加半个人的征地补偿款份额，原告要求享受计划生育奖励政策之诉讼请求成立，本院应依法予以支持；和平村四组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告和平村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对和平村四组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告和平村四组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第四村民小组一次性给付原告周维农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币6000元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事和平第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费325元，原告已预交，由原告承担225元，由被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第四村民小组承担100元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘新民
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第308号
原告：杨坤。
被告：黄法高。
原告杨坤为与被告黄法高买卖合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨坤到庭参加诉讼，被告黄法高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨坤起诉称：原告杨坤、被告黄法高于2013年4月开始有业务往来。2013年7月24日，被告黄法高向原告杨坤购买猪肉、排骨一批，货款共计2300元。因此前尚有15515元货款未结，被告黄法高于当日出具17815元的欠条一张。此后，原告杨坤催讨货款未果，故诉至本院，诉讼请求：一、被告黄法高支付货款17815元；二、被告黄法高承担本案诉讼费用。
原告杨坤为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条一份，用以证明被告黄法高欠原告杨坤货款17815元的事实。
被告黄法高未作答辩，也未向本院提供证据，对原告杨坤提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告杨坤提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实与原告杨坤起诉主张的事实一致。
本院认为：原告杨坤与被告黄法高之间的买卖关系合法有效。原告杨坤供应了货物，被告黄法高未及时支付货款，应承担支付货款的民事责任。被告黄法高未到庭抗辩，视为对原告杨坤起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据所证明的事实没有异议。综上，原告杨坤的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄法高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄法高于本判决生效后十日内支付原告杨坤货款17815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告黄法高负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费245元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 陈建科
二〇一四年五月九日
书 记 员 钟怡彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02687号
申请人云占霄。
被执行人榆林市公路养护工程有限责任公司。
法定代表人胡向宏，系该××董事长。
本院执行的云占霄与榆林市公路养护工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据本院2014年12月9日作出的已经发生法律效力的（2013）榆民一初字第00161号民事调解书，于2015年9月28日向被执行人榆林市公路养护工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市公路养护工程有限责任公司向云占霄履行如下义务：一、向云占霄支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、康复治疗费、残疾器具辅助费、一次性伤残补助费、就业补助金等共计105000元；二、负担案件受理费10元、申请执行费1470元。本院依法于2015年9月8日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人榆林市公路养护工程有限责任公司自愿一次性向申请人云占霄兑现执行款10万元，其余款项申请执行人云占霄自愿放弃；申请执行费1470元，由被执行人榆林市公路养护工程有限责任公司承担。现上述款项已经全部兑现，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄小凯