wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初234号
原告：朱国香，女，汉族，1969年3月9日，住襄城县。
被告：襄城县丰卓商贸有限公司。住所地：襄城县紫云大道襄城公园西东海公司院内第6仓库。
法定代表人：李浩杰。
被告：李浩杰，男，汉族，1981年12月16日生，住襄城县。
原告朱国香与被告襄城县丰卓商贸有限公司（以下简称：丰卓公司）、李浩杰买卖合同纠纷一案，2018年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱国香到庭参加了诉讼，被告丰卓公司、李浩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国香诉称：被告丰卓公司系襄城县“六个核桃”饮料代理商，李浩杰系公司法人，原告于2015年在被告处订购价值6000元的“六个核桃”饮料，然而被告剩余3775元未能向原告交付，经原告多次催要，被告李浩杰为原告出具欠条一份，至今未付。为此诉至法院，要求依法判令：一、二被告偿还原告货款3775元；二、诉讼费由二被告承担。
被告丰卓公司、李浩杰缺席未答辩。
原告朱国香为支持其主张，向本院提供收款收据一份及欠条一份，证明：二被告欠原告“六个核桃”饮料款3775元。
被告丰卓公司、李浩杰未到庭质证，亦未提供证据。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
被告丰卓公司系被告李浩杰开办的一人有限责任公司，经销“六个核桃”饮料，原告朱国香在本县XX乡XX经营超市，被告丰卓公司收取原告预收款6000元后向原告配送“六个核桃”饮料，后剩余3775元未能履行供货义务，被告李浩杰于2016年3月21日向原告出具欠条一份，载明欠朱国香春节预付款3775元，李浩杰，2016.3.21”。原告向被告追要未果，于2018年1月12日诉至本院。
本院认为：被告李浩杰下欠原告3775元的事实，有被告李浩杰给原告出具的欠条和丰卓公司收款收据予以证实，本院予以认定。经本院查证，被告丰卓公司系一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告李浩杰未向本院提供证明其公司财产独立于其股东自己的财产，故对原告要求二被告承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告丰卓公司、李浩杰，经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，但不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄城县丰卓商贸有限公司于本判决生效后五日内归还原告朱国香货款人民币3775元,被告李浩杰承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄城县丰卓商贸有限公司、李浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 崔小惠
二〇一八年四月十五日
书 记 员 牛应召
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初43号
原告：陈江波，男，1965年5月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：黄艳丽，女，1980年2月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告陈江波诉被告黄艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江波，被告黄艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江波向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告丈夫宋海涛借原告的670000元及利息[以湖滨区人民法院（2015）湖民初字第351号民事调解书确定的利息计算]系夫妻共同债务，并判令被告予以偿还；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告和宋海涛系夫妻关系，在二人婚姻存续期间，被告的丈夫宋海涛陆续从原告处借款尚欠670000元未还。原告将宋海涛诉至法院，当时没有起诉被告。湖滨区人民法院经调解作出（2015）湖民初字第351号民事调解书，宋海涛偿还原告借款670000元及利息（详见调解书）。调解书生效后，宋海涛迟迟不偿还原告借款及利息。原告认为该借款系在被告夫妻关系存续期间内所借，依法属于夫妻共同债务，被告依法应当共同偿还，故原告提起诉讼，望判如所请。
被告黄艳丽辩称：一、原告的起诉属于重复起诉，根据“一事不再理”原则，应当裁定驳回起诉。本案系民间借贷法律关系，与2014年12月29日原告起诉要求宋海涛偿还670000元及利息的法律关系相同，且诉讼请求一致，该案已经作出了（2015）湖民初字第351号民事调解书。原告无权再次以相同的事实及诉讼请求重复起诉，应驳回其起诉。二、宋海涛借原告的670000元是其个人债务，并非夫妻共同债务，我对此不应当承担偿还责任。1、借款虽然发生在婚姻关系存续期间内，但我对此并不知情，也没有在借条上签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，该笔债务属于宋海涛个人债务。2、我与宋海涛在2016年11月30日协议离婚，双方感情早已破裂，彼此失去信任，宋海涛从来没有告诉过我借款的事儿，我对670000元的债务毫不知情，没有共同举债的意思表示。而且，宋海涛的借款也没有用于家庭生活，我没有分享宋海涛借款所带来的任何利益。宋海涛经常连日常生活费都没有交给我。从常理看，宋海涛在离婚前夕，不可能借贷670000元巨款用于家庭日常开支，也不可能和形同陌路的妻子出于共同生活目的经营生意。综上，请求驳回原告的起诉或驳回其全部的诉讼请求。
本院经审理确认事实如下：黄艳丽与宋海涛于2004年结婚，2016年11月30日，黄艳丽与宋海涛经登记离婚，双方签订《离婚协议》一份，主要约定：1、两个孩子随女方生活，由女方作为两个孩子的直接抚养人，抚养权由女方享有，男方每月支付每个孩子所需的抚育费1000元，两个孩子共2000元；2、婚后无共同财产，不存在分割问题，离婚后女方可继续居住现在房屋；3、对外债务全部由男方负责偿还。
2014年1月21日，宋海涛向陈江波借款伍拾万元整并出具借条一张，载明：“今借陈江波现金人民币伍拾万元整，月息贰分伍厘，用期6个月”。2014年3月7日，宋海涛向陈江波借款贰拾伍万元整并出具借条一张，载明：“今借到陈江波现金贰拾伍万元整，月息贰分伍厘，用期半年（2014年3月7日至2014年9月7日）”。陈江波为向宋海涛追要上述借款诉至本院，其在诉状中自述“宋海涛因企业经营向原告借款”。审理中，双方自愿达成如下协议：一、宋海涛偿还陈江波借款本金670000元及利息（2014年10月31日之前的利息为54790元，自2014年11月1日之后的利息按本金670000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；分别限于2015年4月30日前偿还本金200000元及2014年10月31日之前的利息54790元；2015年6月30日前偿还剩余借款本金470000元及2014年11月1日之后的利息；二、案件受理费11360元，减半收取5680元，由宋海涛负担。该调解协议经本院作出的（2015）湖民初字第351号民事调解书予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”的规定，宋海涛向原告陈江波借款670000元，该笔借款虽发生在宋海涛与黄艳丽的夫妻关系存续期间，但该借款系宋海涛以其个人名义所借，被告黄艳丽在借款后并未进行追认。同时，该笔借款数额远远超过了家庭日常生活所需，且原告陈江波也在其诉宋海涛民间借贷纠纷一案的诉状中自认该借款系用于企业经营而非家庭生活。其次，原告陈江波也未能举证证明该笔借款用于被告黄艳丽与宋海涛的夫妻共同生活、共同经营或是基于二人共同意思表示而发生借款。故上述670000元借款应为宋海涛个人借款，原告陈江波主张该借款属于被告黄艳丽与宋海涛的夫妻共同债务并要求被告黄艳丽承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈江波的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一八年一月三十日
书记员 陈梦菲
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初963号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
负责人：靳定超，任行长。
委托代理人：吕宦平，该行工作人员。
被告：凌云志，男，汉族，生于1974年3月12日，住淅川县。
被告：孙丽，女，汉族，生于1974年5月23日，住址同上，系被告凌云志妻子。
被告：凌云峰，男，汉族，生于1972年10月18日，住社旗县。
被告：郭端平，女，汉族，生于1973年12月3日，住址同上，系被告凌云峰妻子。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告凌云志、孙丽、凌云峰、郭端平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人吕宦平到庭参加诉讼，被告凌云志、郭端平、孙丽、凌云峰经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告凌云志、孙丽偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款本本金205180.06元及相关利息；2、判令原告对拍卖、变卖被告凌云峰、郭端平所提供的抵押物房屋所有权（房屋所有权淅房他字第05427号）的价款享有优先受偿权。3、判令案件受理费由四被告负担。
四被告缺席无答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：“好借好还”个人商务贷款额度申请表一份；中国邮政储蓄银行个人额度借款合同一份；中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同一份；中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、放款单及借据各一份；中国邮政储蓄银行银行还款流水详情打印单两份；淅房他证字第054**号他项权利书一份及淅房权证字第××号房屋所有权证一份。
四被告缺席未向本院提交证据，也未发表对原告证据的质证意见。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案待证法律事实联系密切，可作为本案定案依据。
根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下事实：
2014年10月26日，原告与被告凌云志、孙丽夫妇签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，原告授信凌云志个人借款额度40万元，该合同约定借款人授信额度存续期间为2014年10月27日起至2024年10月27日，此期间内被告可以循环使用的借款额度为40万元，贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度支用单》约定为准。同日，原告与被告凌云峰、郭端平签订的《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，约定被告二人用自有的房屋所有权证为淅房权证字第××号房屋作为凌云志借款的抵押担保。2014年11月1日，原告依约向被告凌云志发放贷款40万元，贷款期限为60个月，年利率为8.96％，被告凌云志自2018年1月1日开始违约，至今尚有本金余额205180.06元及逾期利息尚未偿还。原告认为被告的行为违反合同的约定，故诉至法院。
本院认为，原告与被告凌云志、孙丽于2014年10月26日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款额度合同、与被告凌云峰、郭端平签订的个人最高额抵押合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告凌云志、孙丽应当按约定及时、足额向原告履行还款付息义务，在二人不能按时足额的清偿借款本金及相应利息时，被告凌云峰、郭端平作为该笔借款的抵押担保人应及时督促其还款，或代为偿还贷款本息。四被告不及时还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务。根据《中华人民共和国合同法》第第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与被告凌云志、孙丽于2014年10月26日签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、与被告凌云峰、郭端平签订的《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》（含两份个人贷款借据）均为有效合同；
二、被告凌云志、孙丽在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款本金205180.06元，并按《中国邮政储蓄银行个人借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人额度贷款借据》所约定的利率支付自2018年1月1日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息；
三、如未按上款履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行即享有对被告凌云峰、郭端平所有的位于淅川县龙城街道办事处红旗社区人民路东段北侧的房屋所有权证号为淅川县房权证字第××号房产予以折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告凌云志、孙丽、凌云峰、郭端平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑阳
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初3203号
原告：李某，女，1975年7月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：王某，男，1974年10月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
审判员 张 倩
二〇一八年九月十四日
书记员 李飞龙
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初3203号原告：李某，女，1975年7月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：王某，男，1974年10月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。审判员 张 倩二〇一八年九月十四日书记员 李飞龙
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初2276号
申请人：周村群峰电器配件厂，住所地淄博市周村区梅河工业园。
经营者：李斌，厂长。
被申请人：周兴，男，1986年9月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人周村群峰电器配件厂与被申请人周兴买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周兴价值13000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供其名下车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封李斌名下鲁Ｃ×××××号明锐牌轿车一辆；
冻结被申请人周兴在各银行账户内存款13000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年九月五日
书记员 王 潇
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1145号
原告:肖建军，男。
委托诉讼代理人：张闻，湖南铭慧律师事务所律师。(特别代理)
被告:刘胜利,男。
原告肖建军与被告刘胜利买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖建军及委托诉讼代理人张闻到庭参加诉讼,被告刘胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建军向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付红砖款75,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘胜利系建筑开发商，被告向原告购买红砖用于建房，到2016年农历10月10日止，�计欠红砖款75,000元，被告向原告出具了欠条，并约定2016年12月10日给付完此欠款。到期后，被告拒不给付，为保护原告的合法债权，特具状向法院起诉,恳请依法判决。
被告刘胜利未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。被告刘胜利因建房需要从2014年起向原告肖建军购买红砖，截止2016年农历10月10日，被告累计欠原告红砖款75,000元。因无钱支付，被告向原告出具了一张欠条，该欠条约定：“今欠到肖建军红砖款柒万伍仟元整（￥75,000元），欠款人：刘胜利，二〇一六年农历十月十日，附：2016年农历12月10日还清”。经原告肖建军多次催讨该笔红砖款，被告刘胜利至今仍未付清。上�事实有欠条等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘胜利向原告肖建军购买红砖，原告依约已将红砖交付被告使用，被告尚欠原告红砖款75,000元未支付，有经被告签名确认的欠条为证，现被告未依约履行，已构成违约，故原告诉请被告支付红砖款75,000元，本院予以支持。原告诉请被告支付红砖款的利息，因原告并未向本院提交充分证据证实双方明确约定了利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、由被告刘胜利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖建军红砖款75,000元；
二、驳回原告肖建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告刘胜利负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 曾圆圆
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 李玉桃
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1427号
原告：ＸＸ，男，汉族，1994年9月6日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：王文芳，河南小东律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。
法定代表人:陈雪松,该公司总经理
委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部。住所地：上海市中山北一路1230号柏树大厦B区*楼。
原告ＸＸ诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部合同纠纷一案。本院依法受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人王文芳，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2017年2月28日张翔驾驶其所有的车辆豫Ｑ×××××小型轿车，在平舆县××大道与丰收路交叉口路段行驶时，与樊成功驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车发生相撞，平舆县公安交通警察大队作出道路事故认定书认定，张翔负事故的全部责任。经修理，其的豫Ｑ×××××小型轿车修理费用10141元，豫Ｑ×××××车辆修理费用为6286元，其已向樊成功支付修理费6286元。豫Ｑ×××××小型轿车在第二被告处投保了交强险、商业第三者责任和机动车损失险，因其的损失没有得到赔偿。请求被告支付修理费用16427元并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，因被告中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部不具备主体资格，同意将新渠道业务部的所有权利义务由其公司承受。如查明肇事车辆在其处投有保险，在保险期内发生事故，行车证以及驾驶证合法有效，不存在免赔事由，其愿意在保险限额内合理合法进行赔偿。本案的诉讼费用、评估费及其他间接损失不属于保险责任，保险公司不予承担，对于原告主张的车损应该以第三方的评估为准，或者是保险公司指定的修理厂定损为准，由法院依法查明事实后公平裁判。
经审理查明，2016年12月12日，以原告王振为被保险人，在被告公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期间均自2017年1月9日零时起至2018年1月8日24日止。其中商业险的机动车损失保险金额为84807元，机动车第三者责任保险保险金额为100万元。
2017年2月28日9时许，张翔驾驶ＸＸ的豫Ｑ×××××小型轿车，在平舆县××大道与丰收路交叉口路段驾车时，与樊成功驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车发生相撞，经道路交通事故认定书认定：张翔应承担此事故的全部责任。两辆肇事车辆在杨东汽车修理部进行维修，经结算，豫Ｑ×××××车的修理费为10141元，豫Ｑ×××××车的修理费为6286元。原告提交一份樊成功出具收到6286元的收条一张。
另查明，豫Ｑ×××××的车主为李艳琴。李艳琴出具一份声明:“本人李艳琴与樊成功为夫妻关系，本人同意我丈夫樊成功接收豫Ｑ×××××修车款6286元整，放弃向保险公司索赔。”经本院调取，李艳琴与樊成功于2012年8月16日办理结婚登记手续，同年10月9日办理离婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述，保险单两份，维修结算清单及发票各两份，机动车驾驶证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的两份《保险合同》系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效。在合同履行期内，原告所投保车辆发生交通事故，被告应按与原告所签订两份合同约定向原告进行理赔。根据“谁主张，谁举证”，原告提交有维修两辆肇事车辆的维修结算清单及发票，并已实际向对方车辆进行了赔偿，且两辆肇事车辆的维修费用在保险限额内，被告应按照实际维修费用即16427元向原告ＸＸ理赔。因被告中国平安财产保险股份有限公司新渠道业务部不具备主体资格，且被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司同意由其公司承受新渠道业务部的所有权利义务。故，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向原告支付16427元。被告辩称，保险请求权具有人身属性，不可转让。因李艳琴已明确表示同意樊成功接收豫Ｑ×××××修车款6286元，并放弃向保险公司索赔。故对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内向原告ＸＸ支付16427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元减半收取105元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文萍
二〇一七年六月三十日
书记员 张梦琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初7810号
原告：胡义合，男，1983年9月24日生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：付红，女，1983年10月16日生，汉族，住胶州市。
第三人：青岛乐当家房地产经纪有限公司，住所地胶州市北京路548号水岸府邸东区19号网点。
法定代表人：纪程睦，职务总经理。
原告胡义合与被告付红及第三人青岛乐当家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡义合撤回起诉。
案件受理费3788元，减半收取1894元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一八年八月十七日
书记员 文玉萍
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民一初字第149—7号
原告：邹汉林，男，1972年5月9日出生，汉族，住栖霞市。
被告：姜亚光，男，住山东省莱州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱州市支公司，地址山东省烟台市莱州沙河镇103号。
法定代表人：徐连斌，该公司经理。
被告：姜衍斌，男，39岁，住山东省泰安市岱岳区。
被告：青岛裕辉物流有限公司，地址青岛市城阳区荣亭路67号物流交易中心。
法定代表人：王学菊，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司，地址即墨市振兴街17号。
法定代表人：孙兴春。
本院在审理原告邹汉林与被告姜亚光、中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司、姜衍斌、青岛裕辉物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹汉林撤回起诉。
案件受理费61.25元减半收取，由原告负担。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 刘世贤
人民陪审员 李殿芝
二〇一八年九月二十日
书 记 员 刘 莉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2370号
原告：黄怀动，男，汉族，1962年10月26日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告：河南泰威建设工程有限公司，住所地：漯河市源汇区泰山路口，现办公地点，漯河市召陵区黄河路与中山路交叉口东南角泰威中央公园。
法定代表人：刘跃卫，该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。
被告：李俊涛，男，汉族，1979年3月5日生，住临颍县。
被告：刘跃卫，男，汉族，1986年8月9日生，住漯河市郾城区。
第三人：漯河市泰威建筑劳务有限公司，住所地：漯河市郾城区舟山路中段。
法定代表人：刘德周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。原告黄怀动诉被告河南泰威建设工程有限公司、李俊涛、刘跃卫、第三人漯河市泰威建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄怀动及其委托诉讼代理人黄大鹏、被告河南泰威建设工程有限公司委托诉讼代理人安建业、被告李俊涛、被告刘跃卫、第三人漯河市泰威建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人安建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告泰威公司城建金龙房地产公司位于金山路南段××东××三庭轩小区开发项目。2009年1月11日被告泰威公司经刘钢锤担保，被告李俊涛出面与原告签订租赁合同，租赁原告建筑用材钢管、扣件等，被告刘跃卫为领料人，截止起诉之日，租赁费用共计307536.54元，期间被告分几次共支付给原告租金130000元，至2016年10月26日下欠租金177536元至今未付。工程结束后，泰威公司将所租赁建筑材料转移至其他工地使用，至今未尽数归还。请求法院判决被告向原告支付下欠租金177536元、归还所欠钢管、扣件，并承担违约金39500元或按现价折价赔偿。钢管按8元每米，共计1339.4米，扣件按4元每个，共计4800元。
被告河南泰威建设工程有限公司辩称：泰威公司没有租赁过原告的钢管和扣件，不拖欠原告的钢管、扣件和租金，因此应驳回对泰威公司的诉求。
被告李俊涛辩称：我当时是漯河市泰威建筑劳务公司的项目负责人，当时受黄岗村刘钢锤的委托，与原告签订了租赁钢管的合同，但是原告的钢管一次没用过，因此我不应该承担还款责任。
被告刘跃卫辩称：我当时任职漯河泰威建筑公司劳务公司材料员，受黄岗村刘钢锤的委托，代为接收原告的钢管，按刘钢锤指定的地方存放，后来的事情一概不知，钢管是由原告亲自送过去的。所以我不应该承担还款责任。
第三人漯河市泰威建筑劳务有限公司辩称：1.被告李俊涛、刘跃卫为劳务公司员工，签订合同及收据的收条由劳务公司承担责任。2.本案中第三人劳务公司与原告之间有租赁合同之名，但无租赁事实。当时原告的钢管所占用的房子是黄岗村拆迁房，为项目如期施工黄岗村与第三人协商，先由第三人与原告签订合同，以后的事由他们负责。刘跃卫与原告出收条后，原告将涉案的钢管扣件送达黄岗村原书记刘刚锤指定的门面房内，而没有送达劳务公司施工的三庭轩施工工地，之后该批钢管劳务公司也未实际使用，更没有向原告支付过租赁费，向原告支付钢管和扣件，与原告不存在事实租赁关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年1月11日，被告李俊涛与原告黄怀动签订物资租赁合同一份，约定由于承租方三庭轩小区工地施工需要，承租方需要租用出租方的钢管、扣件，租赁期限自2009年1月11日起，约定价格为钢管每天每米的租金为壹分、扣件每天每套的租金为0.8分，还约定承租方按月支付租金，每月末为结算支付时间，租赁期满，承租方在退租后十日内向出租方结算所有款项，承租方若违反结算租金的规定，超过一个月的，出租方则加收所签租金数额20%的违约金，超过三个月的，则加收所欠租金数额的25%违约金，在承租方与出租方未结算清押金。租金及维修、赔偿、违约金前，该合同所滋生的经济责任长期有效。合同签订后，刘跃卫从黄怀动处领走钢管共计16770.5米，扣件8454个，钢管及扣件被返还过一部分后，还有1339.4米钢管及4800个扣件没有归还，租金支付过一部分后，还有158269元租金没有支付。原告称李俊涛、刘跃卫都是被告泰威公司的工作人员，在泰威公司城建三庭轩小区时，向原告租赁钢管、扣件，李俊涛是代表泰威公司签订的租赁合同，钢管、扣件都是租给了泰威公司，要求泰威公司支付剩余租金、返还钢管、扣件并承担违约金。泰威公司称其没有租赁过原告的钢管、扣件。李俊涛称其是漯河泰威建筑劳务公司的项目负责人，不是被告泰威公司的工作人员，三庭轩小区开发建设时，原告是黄岗村的拆迁户，当时受黄岗村村书记刘钢锤委托，为了便于拆迁，与原告签订钢管租赁合同，只是签订了租赁合同，实际并没有用原告的租赁物资。刘跃卫称其是漯河泰威建筑劳务公司的与员工，并不是被告泰威公司的工作人员，三庭轩小区开发建设时，原告是黄岗村的拆迁户，为了便于拆迁，受黄岗村村书记刘钢锤委托，帮刘钢锤清点钢管数目，把钢管放在刘钢锤的指定的地方，并没有使用原告的租赁物资。位于黄岗村××三庭轩小区开发建设时，被告泰威公司认可承建三庭轩小区的一期工程，称施工时间为2009年2月至2010年3月，工程劳务分包给了漯河泰威建筑劳务公司。
本院认为：涉案租赁合同为被告李俊涛与原告黄怀动所签订，出租人为原告黄怀动，承租人为被告李俊涛，合同签订后刘跃卫为领料人领取了租赁物资，并在领料单上签了字。被告李俊涛、刘跃卫称其受刘钢锤委托、将租赁物资放在刘钢锤指定地点，施工时并没有使用原告租赁物资，但没有提供相应证据予以证明，本院不予采信，李俊涛与黄怀动之间的租赁合同关系成立，拖欠的租金177536元及未归还的1339.4米钢管及4800个扣件被告李俊涛应当及时偿还，且拖欠租金已经超过三个月，故被告李俊涛应承担违约责任，原告要求的违约金39500元，并未超过所欠租金数额的25%，本院予以支持。被告刘跃卫并不是涉案租赁合同的承租人，原告要求刘跃卫清偿租金，返还租赁物资并承担违约责任的诉求，本院不予支持。因涉案租赁合同时李俊涛与黄怀动签订的，且被告泰威公司也不认可租赁过原告黄怀动的租赁物资，根据合同的相对性原则，本案租赁合同的出租人为原告黄怀动，承租人为被告李俊涛，原告要求泰威公司清偿租金、返还租赁物资并承担违约责任的诉讼，本院不予支持。被告李俊涛、刘跃卫及第三人漯河泰威建筑劳务有限公司称当时二人系第三人漯河泰威建筑劳务有限公司员工，没有充分确凿证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李俊涛于本判决生效后十日内向原告黄怀动支付租金177536元及违约金39500元。
二、被告李俊涛于本判决生效后十日内返还原告黄怀动钢管1339.4米、扣件4800个。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告李俊涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一六年十二月七日
书记员 冀 雨
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1301号
申请人:东营市生海建设工程有限公司
被申请人:李红霞，女。
原告东营市生海建设工程有限公司与被告李红霞民间借贷纠纷一案，申请人东营市生海建设工程有限公司于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红霞所有的房产在315万元范围内予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人尚云霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李红霞名下的房产一处。
查封被申请人李红霞名下的房产一处。
查封期限三年。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周国防
二〇一八年六月六日
书记员 孙明轩
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1301号之一
原告:东营市生海建设工程有限公司。
被告：李红霞，女。
原告东营市生海建设工程有限公司与被告李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，适用简易程序的案件，不适用公告送达，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周国防
人民陪审员 纪立新
人民陪审员 杨 健
二〇一八年六月十四日
书 记 员 孙明轩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初961号
原告：河南翼龙贷金融服务有限公司。住所：郑州市中原区秦岭路西建设路**座*层***号。现住所地：三门峡市湖滨区上官路与河提路交叉口。
法定代表人：毋邦朝，该公司负责人。
委托诉讼代理人：孙武涛，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告：郭林军，男，1973年10月22日出生，汉族，住三门峡市。
被告：许保英，女，1976年8月1日出生，汉族，住址同上。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称翼龙贷公司）与被告郭林军、许保英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼龙贷公司的委托诉讼代理人孙武涛到庭参加了诉讼，被告郭林军、许保英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翼龙贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告借款60000元及利息、罚息（自2015年2月13日至实际支付之日止），暂算500元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月13日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与被告签订书面借款合同，双方约定借款60000元整，借期6个月，年息17%，并承诺严格按照翼龙贷网上生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息、逾期催收费、超期利息等。双方在原告处签订书面合同后，原告支付了上述借款。此后，被告未按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告拒不归还。原告无奈，诉至法院。
被告郭林军、许保英未予答辩。
经审理查明：2013年10月8日，翼龙贷公司（乙方）与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（甲方）签订网络借贷平台使用协议，约定：“借款人借款成功后，平台收取借款金额3%的平台成交服务费（业务佣金）和借款金额1%的风险准备金；乙方必须对所辖区内通过翼龙贷网平台成功借款的客户承担责任，督促社区网络借贷体验店对逾期债权进行收购，并对体验店不按规定进行收购的逾期债权进行收购；乙方必须在合同约定期内接受客户委托，并追偿借入方在本网络借款平台进行的各项借款，包括但不限于借款本金、利息、违约金等”。
2014年8月14日，郭林军、许保英通过翼龙贷公司网络平台签订网络借款电子借条，约定：“贷出方：*峥嵘等人；借入方：郭林军、许保英；管理方：翼龙贷公司；借款本金60000元，还款起止日期：2014年8月13日起至2015年2月12日止，借款利率：年息17％，逾期罚息为本金的万分之五/天。”借条还约定：“翼龙贷公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天为还款时，翼龙贷网将有系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购”。借条签订后，翼龙贷公司向郭林军支付借款57541元，扣除的平台服务费为2459元。郭林军在借款期限内偿还了6个月的利息，借款本金及后续利息未按约定偿还。翼龙贷公司多次催要未果，诉至本院。
本院认为：被告郭林军、许保英通过翼龙贷公司网络借贷平台向公司客户*伟等人借款之事实，有原告提交网络借款电子借条在卷佐证，系双方真实意思表示，本院予以确认。借款后，二被告未能按约定履行还款义务，现借款已逾期。根据双方签订的网络电子借条及网络借贷平台使用协议，二被告未按约履行还款义务，在借款逾期后，翼龙贷公司将自动收购上述债权，并追偿借入方在本网络借款平台进行的各项借款，包括但不限于借款本金、利息、违约金等，故原告要求二被告偿还借款及利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款本金，根据原告提交银行转款凭证，实际向被告郭林军转款57541元，故本院确认借款金额为57541元。
关于原告主张利息及罚息之诉请。双方约定借款期限内利息为年息17%，符合法律规定；约定的逾期罚息为本金的万分之五/天，超出了国家法律规定，应按年息24%计算。原告认可被告郭林军在借款期限内偿还了6个月的利息，本院予以确认。故利息应从2015年2月13日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告郭林军、许保英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南翼龙贷金融服务有限公司借款57541元及利息（自2015年2月13日起至本判决确定的给付之日止，按年息24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告郭林军、许保英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一八年三月三十日
书记员 杨佳明
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4722号
申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路173号。
统一社会信用代码：913707838657053767。
法定代表人：肖剑峰。
被申请人李艳，女，1977年9月1日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人冯玉臣，男，1975年12月8日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住所地：寿光市现代商务中心5层。
统一社会信用代码：91370783764842275Q。
法定代表人：李晓红。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被申请人李艳、冯玉臣、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款300000元或查封其等值财产。申请人以寿房权证寿光字第××号房产一套提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第
一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李艳、冯玉臣、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司银行账户存款300000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
案件申请费2020元，由申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年八月一日
书记员 赵婷婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初3260号
原告：于丙刚。
委托诉讼代理人：杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢沈阳，山东恒昶律师事务所实习律师。
被告：张炳集。
原告于丙刚与被告张炳集（原告于2018年4月28日撤回对宫相华的起诉）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明珂、卢沈阳，被告张炳集到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款32819元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自原告起诉之日至实际履行期间的利息。2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。
事实与理由：被告从原告处购买纸壳，用于烧纸加工业务，累计欠原告货款32819元，有被告为原告出具的欠条为证，此款被告至今未付。为此，特诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，欠款属实，但我在2015年底时已经还了他6000元，现尚欠26819元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的欠条与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告从事烧纸加工业务，被告多次从原告处购买纸壳，�止至2015年11月2日，被告累计欠原告货款32819元，被告为原告出具欠条一份。后被告偿还6000元，现尚欠原告26819元。
本院认为，欠款应当偿还。根据原告提交的欠条及原、被告陈述，可以认定被告现尚欠原告26819元货款的事实。被告未按时支付欠款，应承担相应的利息损失，原告主张利息从起诉之日即2017年11月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张炳集偿还原告于丙刚欠款26819元及利息（以26819元为基数，从2017年11月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告负担150元，被告负担470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费620元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 吴克忠
人民陪审员 张雪洁
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 洪
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初2205号
原告：史军芳，女，1969年2月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：赵纯良，安阳市关区锦江法律服务所法律工作者。
被告：安阳市刘府商贸有限公司，住所地安阳市北关区永安街西段永安嘉园临街营业房，组织机构代码59240148-0。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凤林，男，该公司员工。
原告史军芳与被告安阳市刘府商贸有限公司（以下简称刘府商贸公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史军芳及其委托诉讼代理人赵纯良，被告刘府商贸公司的委托诉讼代理人刘凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史军芳向本院提出诉讼请求：请求确认双方存在劳动关系（1998年1月2日至2006年8月29日）。事实和理由：原告于1998年1月到被告处工作，具体工作岗位是营业员。被告在2001年7月与原告签订了劳动合同，每月按法律规定支付原告全部工资。原告工作至2006年8月29日，因被告单位资金周转困难，不让原告再去上班。为了维护原告的合法劳动权益，请求依法确认双方存在劳动关系。
被告刘府商贸公司辩称：原告确实在我单位上班，存在劳动关系，劳动关系的存续期间以工资表为准。
经本院审理认定事实如下：原告史军芳于1998年1月2日到安阳县皮件制伞厂经销部（以下简称制伞厂经销部）作营业员，按日计算工资，工资按月支付。2001年6月，制伞厂经销部变更名称为安阳市北关皮件制伞厂刘府量贩第二分店（以下简称刘府量贩第二分店），原企业、债权债务及从业人员安置由刘府量贩第二分店承担。史军芳继续在刘府量贩第二分店作营业员直至2006年8月29日。期间，双方于2001年7月16日签订书面劳动合同。
另查明，2012年3月12日，刘府量贩第二分店变更名称为刘府商贸公司，原企业、债权债务及从业人员安置由刘府商贸公司承担。2018年7月9日，史军芳向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2018年7月27日，该仲裁委员会作出安北仲裁［2018］47号仲裁裁决书，驳回史军芳的仲裁请求。
上述事实，有原告史军芳提供的劳动合同、从1995年3月至2006年8月的工资表、工商档案、仲裁申请书、仲裁裁决书、送达回证，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告史军芳提供的1995年3月至2006年8月的工资表，可以证明其在此期间先后在制伞厂经销部、刘府量贩第二分店作营业员。史军芳从事的工作属于制伞厂经销部、刘府量贩第二分店的业务组成部分，并受其管理，且史军芳与制伞厂经销部、刘府量贩第二分店具备符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，故双方之间形成了长期、稳定且具有人身依附性的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称，不影响劳动合同的履行，故制伞厂经销部变更名称为刘府量贩第二分店，不影响劳动合同的履行。刘府量贩第二分店后又变更名称为刘府商贸公司，刘府商贸公司系刘府量贩第二分店的劳动合同权利义务的承继法律主体。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
原告史军芳与被告安阳市刘府商贸有限公司自1998年1月2日至2006年8月29日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安阳市刘府商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘航
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初1525号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街***号。统一社会信用代码：91370613F49659278B。
负责人：李宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彦君，山东鲁通律师事务所实习律师。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地，烟台市莱山区轸大路****号。统一社会信用代码：91370613661363562R。
负责人：徐敬伟。
被告：张林，男，1988年9月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：烟台大众出租有限责任公司。住所地，烟台市莱山区观海路***号。统一社会信用代码：91370613265540088D。
法定代表人：傅志良。
被告：王桂香，女，1963年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司、张林、烟台大众出租有限责任公司、王桂香保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉。
案件受理费40元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
审判员 胡海宁
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵丽萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初887号
原告：河南翼龙贷金融服务有限公司。住所：郑州市中原区秦岭路西建设路**座*层***号。现住所地：三门峡市湖滨区上官路与河提路交叉口。
法定代表人：毋邦朝，该公司负责人。
委托诉讼代理：孙武涛，该公司法务工作人员。代理权限为特别授权。
被告：高文武，男，1980年7月17日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告：陈洁，女，1992年5月15日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称翼龙贷公司）与被告高文武、陈洁借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼龙贷公司的委托诉讼代理人孙武涛，被告高文武、陈洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翼龙贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告借款80000元及利息、罚息（自2015年7月1日至实际支付之日止），暂算500元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月1日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与被告签订书面借款合同，双方约定借款80000元整，借期12个月年息20%，并承诺严格按照翼龙贷网上生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息、逾期催收费、超期利息等。双方在原告处签订书面合同后，原告支付了上述借款。此后，被告未按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告拒不归还。原告无奈，诉至法院。
被告高文武辩称，借款属实，但该笔借款80000元，原告实际支付了7万多，且被告已经偿还了一年的利息。
被告陈洁辩称，该笔借款应由高文武个人偿还，我和高文武已经离婚，不应偿还该笔借款。
经审理查明：2013年10月8日，翼龙贷公司（乙方）与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（甲方）签订网络借贷平台使用协议，约定：“借款人借款成功后，平台收取借款金额3%的平台成交服务费（业务佣金）和借款金额1%的风险准备金；乙方必须对所辖区内通过翼龙贷网平台成功借款的客户承担责任，督促社区网络借贷体验店对逾期债权进行收购，并对体验店不按规定进行收购的逾期债权进行收购；乙方必须在合同约定期内接受客户委托，并追偿借入方在本网络借款平台进行的各项借款，包括但不限于借款本金、利息、违约金等”。
2014年7月2日，高文武、陈洁通过翼龙贷公司网络平台签订网络借款电子借条，约定：“贷出方：*易达、*超、*素芳；借入方：高文武、陈洁；管理方：翼龙贷公司；借款本金80000元，还款起止日期：2014年7月1日起至2015年6月30日止，借款利率：年息20％，逾期罚息为本金的万分之五/天。”借条还约定：“翼龙贷公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天为还款时，翼龙贷网将有系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购”。借条签订后，翼龙贷公司高文武支付借款77560元，扣除的平台服务费为2440元。高文武在借款期限内偿还了12个月的利息，借款本金及后续利息未按约定偿还。翼龙贷公司多次催要未果，诉至本院。
本院认为：被告高文武、陈洁通过翼龙贷公司网络借贷平台向公司客户借款之事实，有原告提交网络借款电子借条在卷佐证，系双方真实意思表示，本院予以确认。借款后，二被告未能按约定履行还款义务，现借款已逾期。根据双方签订的网络电子借条及网络借贷平台使用协议，二被告未按约履行还款义务，在借款逾期后，翼龙贷公司将自动收购上述债权，并追偿借入方在本网络借款平台进行的各项借款，包括但不限于借款本金、利息、违约金等，故原告要求二被告偿还借款及利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款本金，根据原告提交银行转款凭证，实际向被告高文武转款77560元，故本院确认借款金额为77560元。
关于原告主张利息及罚息之诉请。双方约定借款期限内利息为年息20%，符合法律规定；约定的逾期罚息为本金的万分之五/天，超出了国家法律规定，应按年息24%计算。原告在借款期限内偿还了12个月的利息，双方均予以认可，本院予以确认。故利息应从2015年7月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告高文武、陈洁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南翼龙贷金融服务有限公司借款77560元及利息（自2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按年息24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，原告高文武、陈洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨佳明
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第558号
申请执行人：单某，男。
被执行人：刘某，女。
申请执行人单某与被执行人刘某离婚纠纷一案，莒县人民法院于2011年9月13日作出的（2011）莒民一初字第2860号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款7200元）。
本案在执行过程中，于2014年2月21日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某外出打工，下落不明，无法联系，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘某外出打工，下落不明，无法联系，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第2860号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年八月十日
书记员 陈 飞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1210号
申请执行人荣县卫生和计划生育局，组织机构代码00831043-3。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人邹登荣，男，1967年1月27日出生，汉族，农村居民。
被执行人尹丽琼，女，1967年9月27日出生，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）荣非诉审字第774号行政裁定书，于2015年11月9日向被执行人邹登荣、尹丽琼发出执行通知书，责令二被执行人在收到本执行通知起三日内向申请执行人荣县人口和计划生育局自觉履行缴纳社会抚养费11135元及案件申请费的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邹登荣的银行存款11135元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁世杰
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 君
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
普民初字第6351号
原告：粱桂林，农民。
被告：吕志臣，农民。
原告粱桂林诉被告吕志臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粱桂林、被告吕志臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是本屯的邻居。2015年4月16日下午，被告用石头将通往我家土地的车道堵死，我得知情况后，于当天下午7点钟左右来到被告家理论该事，但被告将我打伤，致使原告当场昏迷过去。醒来后报警并通知120救护，在大连安波理疗医院住院治疗4天，我要求被告赔偿我如下损失：医疗费3000元、120急救车费用600元、误工费196元、护理费666元、雇人扛玉米杆200元、雇人栽树1050元，以上合计6112元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，因为我根本没有打原告。
经审理查明，2015年4月16日晚，在普兰店市四平镇长岭村姜隈子屯被告吕志臣家中，原告与被告因琐事发生纠纷，相互撕扯。原告受伤后，于2015年4月16日至2015年4月20日在大连市安波理疗医院门诊及住院治疗4天，产生门诊医疗费830元，住院医疗费2087.46元，以上共计2917.46元。
另查明，大连市2014年农村常住居民人均可支配收入为13547元/年。大连市人力资源和社会保障局发布的《2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中医院12小时护工为100元/日。
本院所确定的上述事实，有原告提供的疾病诊断书、门诊手册、住院病历、医疗费收据、用药明细、普兰店市公安局公安行政案件卷宗、当事人当庭陈述记录在案并在卷为凭，已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，他人不得随意侵犯。行为人因过错侵害他人身体健康权，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，原告前往被告家中询问被告垒界石堵道的事情，但是双方在交谈过程中未心平气和沟通，产生争执撕扯，双方本案损害后果的发生均有过错，结合本案事实，本院酌定被告吕志臣对原告梁桂林的损失承担50%的责任。被告辩称其没有殴打原告，但是根据普兰店市公安机关行政卷宗中的笔录记载，被告承认其推搡对方，且原告当天的入院诊断中载明其头部有外伤，身体存在多次挫伤，故对原告外伤为被告所致，事实清楚、证据充分，故对被告的该答辩意见，本院不予采信。原告主张的医疗费3000元，结合原告的医疗票据，原告合理的医疗费为2917.46元，超出部分本院不予支持。原告主张急救车费600元，根据原告提供的医疗票据显示急救车费为200元，且该笔费用已计算在医疗费内，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的误工费196元，应该按照大连市2014年农村常住居民人均可支配收入为13547元/年计算，原告的合理误工费为148元（13547元/年÷365天4天），超出部分本院不予支持。原告主张的护理费666元，因原告未提供护理人员的误工证明，故对原告主张护理费按照护理人员工资166元/天的标准计算，证据不足，本院不予支持，应按照大连市医院护工100元/天的标准计算护理费，原告合理的护理费为400元（100元/天4天），超出部分本院不予支持。原告主张雇人扛玉米杆200元、雇人栽树1050元，原告未提供证据证明该笔费用的存在，也未提供证据证明该花费是原告因本次争执导致的必然花销，故对该部分的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，本院酌定原告的合理损失包括医疗费2917.46元、误工费148元、住院期间伙食补助费400元、护理费400元，以上合计3865.46元。上述损失，由被告吕志臣承担50%即1933元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吕志臣自本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁桂林各项损失1933元；
二、驳回原告梁桂林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁桂林承担15元，被告吕志臣承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李明如
二〇一六年一月六日
书 记 员 孔 鑫
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7223号
上诉人（原审被告）：许佳和，男，1964年8月25日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：许文棍，男，1971年3月13日出生，汉族，住晋江市。
原审被告：颜秀美，女，1966年9月22日出生，汉族，住晋江市。
上诉人许佳和因与被上诉人许文棍、原审被告颜秀美民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许佳和收到《交纳上诉案件受理费通知书》后，未按规定在接到该通知之次日起七日内，持本通知原件到本院或原审法院开具非税收入缴款通知书（诉讼费专用），并按期向本院预交二审案件诉讼费52400元。本案现已超过交纳诉讼费的期限，依法应当按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许佳和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一七年十二月三十日
书记员 吕顺达
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第658号
原告彭某甲，女，1986年4月9日出生，土家族，农民。
委托代理人周海清，湖南源阳律师事务所律师。
被告王某甲，男，1982年4月9日出生，土家族，农民。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
原告彭某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员陈凤适用简易程序于2014年2月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告于2005年确立恋爱关系，2006年4月登记结婚，2006年11月21日生育一子，取名王某乙；2009年6月19日生育一女，取名王某丙。由于婚前缺少了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2013年5月开始分居，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；小孩王某丙由原告抚养，彭兴由被告抚养，抚养费各自自理；婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割，共同债务平均偿还。
被告王某甲辩称：与原告恋爱近两年才结婚，相互充分了解；婚后夫妻感情一直很好，2013年5月原告只是为了更换适合工作才与被告分开，期间双方一直保持亲密联系，并非感情不和而分居；为给小孩一个完整的家，被告愿以最大的努力改正不足，与原告重归于好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年6月经人介绍相识，2006年5月9日登记结婚，婚后生育两个小孩。子，王某乙，2006年11月21日出生，现在利福塔小学读书；女，彭某乙，2009年6月19日出生，现在利福塔上幼儿园。原、被告婚后一同在外务工，生活中为家庭琐事时有争吵。2013年5月，双方争吵后原告更换了工作地点，期间，双方仍保持一定联系。2014年11月，原告诉至法院请求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记档案资料及原、被告的当庭陈述，予以认定。
本院认为：离婚须以夫妻感情确已破裂且无和好可能为前提。原、被告婚姻基础较好，婚后曾建立起一定的夫妻感情，原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但没有提供充分证据证明；现被告不同意离婚，并决心改正自己的不足，从现在的婚姻状况看，原、被告只要加强沟通，互谅互让，双方尚有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告彭某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 陈凤
二〇一五年二月四日
代理书记员 孙钧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00054号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人马某某，男，1983年11月10日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某于2014年9月7日凌晨3时30分许，醉酒驾驶辽ED3X**号捷达出租车，在本溪市平山区千金路6路公交车终点站左转驶出，因瞭望不周与金某某驾驶的辽ED2X**号奇瑞牌出租车相刮。案发后，经群众报案，被告人马某某被审查归案。经鉴定，被告人马某某的静脉血中乙醇含量为191.6mg／100ml。
另查明，案发后被告人马某某与辽ED2X**号出租车车主就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题自行达成和解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；本溪市中心医院法医司法鉴定所（2014）醇检字第199号乙醇检验报告；案件来源及归案经过、户籍证明、中华人民共和国机动车驾驶证信息、和解协议等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，醉酒状态下在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。在量刑时，考虑到被告人马某某案发后能积极与肇事车辆就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题达成和解协议，并取得了谅解的情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行刑事拘留折抵刑期八日，刑期起止时间见执行通知书），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙家强
二〇一五年一月八日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1584号
被执行人：ＸＸ创（又名CHANYUANCHONG），男，1954年9月20日出生于广东省汕头市，初中文化，中国香港居民，住香港九龙。
被执行人ＸＸ创犯走私普通货物罪一案【执行案号：（2016）苏07执471号，执行依据：（2015）连刑二初字第00017号刑事判决书】由连云港市中级人民法院指令本院执行，本院在执行过程中，查明连云港中院于2015年9月1日作出的（2015）连刑二初字第00017号刑事判决书，判决载明：“被执行人ＸＸ创犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月。”上述判决并没有需要法院可执行的财产刑内容，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0724执1584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 彬
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1174号
申请人：魏春庄。
申请人：孙明亮。
本院于2016年7月12日受理了申请人魏春庄与申请人孙明亮关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。
申请人魏春庄与申请人孙明亮因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人魏春庄因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费1500元、误工费3000元、交通费200元、车辆修理费200元，合计4900元，上述损失由申请人孙明亮承担，款于2016年6月24日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年七月十二日
代书 记员 冯维亚
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5034号
原告艾书臣，男，1953年9月12日生。
委托代理人刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告艾国，男，1977年1月9日生，汉族，个体工商户。
原告艾书臣与被告艾国物权保护纠纷一案，原告艾书臣于2014年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员曹凌子适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告艾书臣的�托代理人刘彦博到庭参加诉讼。被告艾国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾书臣诉称，被告系原告的长子。原告自2010年4月起向南京市建邺区糖烟酒有限责任公司承租了位于本市秦淮区升州路406室房屋，创办南京市白下区同佰堂虫草销售中心（又名“佰慧堂”，以下简称涉租房屋），用于经营虫草等滋补品。因原告身患糖尿病、高血压等慢性疾病，遂将“佰慧堂”暂交被告打理。被告在经营期间不但不承担每月5000元房屋租金，而且营业款分文未交给原告。为此原告多次与被告协商，要求被告返还原告承租的涉租房屋未果。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告承租的位于本市秦淮区升州路406号房屋。2、被告承担原告房屋租金损失5000元。（自2014年10月1日起，按5000元／月计算至2014年10月31日）。3、被告承担�案的全部诉讼费用。
被告艾国未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告艾书臣系被告艾国父亲。本市秦淮区升州路406室房屋（面积为141平方米）系由南京白下房产经营有限责任公司（以下简称白下房产经营公司）管理之公房，南京市建邺区糖烟酒有限责任公司（以下简称建邺糖烟酒公司）与白下房产经营公司签订《南京市直管非住宅公房租赁合同》，承租该房屋。2010年3月9日，建邺糖烟酒公司作为出租方（甲方）与原告作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于秦淮区升州路406号房屋（面积为约45平方米）出租于乙方，租赁期为2010年3月10日至2013年3月9日，租金为每年65000元，租金半年一付，每次支付32500元。原告承租涉租房屋用于经营南京市白下区同佰堂虫草销售中心，并在此地址上登记设立了个体工商户。租赁合同期满后，原告继续使�诉争房屋，并已支付2014年9月10日至2015年3月9日期间的房屋租金。
另查明，原告将其经营的“佰慧堂”暂交被告打理，后两人因经营款项问题发生争议，原告要求被告迁出涉租房屋，被告至本案开庭时，仍实际使用涉租房屋。
以上事实，有当事人陈述、南京市直管公房非住宅租赁合同、房屋租赁合同、营业执照、收据等予以证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，涉租房屋系原告承租的合法财产，被告占有、使用涉租房屋的行为，侵害了原告的合法权利，应当搬出并返还房屋，故原告关于被告返还涉租房屋的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告以每年65000元价格承租涉租房屋，并已经支付2014年9月10日至2015年3月9日的房屋租金，现被告无权占用涉租房屋，致使原告无法对其承租的诉争房屋行使占有、使用、收益的权利，被告应承担其占用涉租房屋期间的房屋使用费，故关于原告主张被告承担2014年10月1日至10月31日的房屋使用费5000元的请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方诉讼请求的，亦应提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担对其不利的法律后果。被告艾国经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾国于本判决生效之日起十五日内从原告艾书臣承租的南京市秦淮区升州路406室房屋内搬出。
二、被告艾国于本判决生效之日起十五日支付原告艾书臣2014年10月1日至2014年10�31日的房屋使用费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告艾国负担。（被告应负担的案件受理费65元已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交案件受理费中剩余的65元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼区支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 曹凌子
二〇一四年十二月一日
见习书记员 葛园园
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民三终字第00200号
上诉人杭州钱王园林绿化有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道畔湖桥60号。
法定代表人斯华良，董事长。
被上诉人袁素萍，女，汉族，。
上诉人杭州钱王园林绿化有限公司因与被上诉人袁素萍买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第06111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，杭州钱王园林绿化有限公司于2015年3月31日申请撤回上诉。
本院认为，杭州钱王园林绿化有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州钱王园林绿化有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6205元，减半收取，由杭州钱王园林绿化有限公司负担3102.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 吉英鸽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郭 妮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2371号
原告林某。
委托代理人曹启练、何朝丹。
被告王某甲。曾出国，期间住俄罗斯联邦共和国，无具体固定住址。
原告林某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人何朝丹、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现跟随原告父母生活。原、被告婚前感情一般。婚后由于双方性格、脾气不和，经常为家庭琐事争吵。2005年4月原告出境至意大利务工。之后，双方缺少沟通，致使夫妻感情逐渐冷淡。偶尔联系双方也会在电话中发生口角，被告曾多次提出离婚，但由于原告没有取得居留权，无法回国办理。2010年5月原告获得居留权回国与被告及家人团聚，但是双方生活不到2个月又发生口角，被告甚至对原告使用家庭暴力。2011年7月原告回国，双方再次协商离婚事宜并一起到温州民政局办理手续，后因故未办成。2012年12月原告再次回国，当日双方在原告娘家见面时又争吵，被告再次对原告使用家庭暴力，并扬言要将原告扔出窗外。后经儿子苦苦哀求，被告才肯罢休。2013年2月26日原告向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍然分居两地，无任何和好可能。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、判令儿子王某乙由原告抚养，抚养费依法分担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：儿子王某乙由被告抚养，抚养费依法分担。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、护照复印件、意大利共和国居留证认证书及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：出生医学证明复印件1份、户籍证明复印件2份，以证明被告及儿子的身份情况。
证据三：结婚登记申请书1份，以证明原、被告婚姻关系。
证据四：（2013）温瑞民初字第362号民事判决书复印件及生效证明各1份，以证明原告曾向法院起诉离婚、法院判决驳回原告诉讼请求及双方至今没有和好行为、分居的事实。
证据五：证明2份，以证明儿子愿意跟随原告生活的事实。
被告王某甲答辩称：原告诉称的双方结婚、生育孩子及原告曾向法院起诉离婚的情况是事实。原、被告系自由恋爱结婚，婚后被告没有和原告吵架。原告于2005年出国。2010年原告回国时，叫被告出国到原告亲戚家帮忙。同年被告出国至俄罗斯工作。儿子在被告未出国前跟被告生活。被告出国后，儿子跟随原告父母生活。现儿子跟随原告姐姐生活，读书期间住校，周末回家。婚后双方没有财产和债权，有债务10来万元，是在2005年之前借的，都是向亲戚朋友零碎借款，没有借条，用于人情来往和生活费等费用。综上，被告不同意离婚，离婚对儿子影响不好，被告担心会刺激到儿子。如果离婚，被告要求儿子由被告抚养，原告每年负担抚养费50000元，共计150000元。
被告王某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据一中的护照、居留证，被告质证认为不知道是真是假，身份证是真实的；对证据二、三、四没有异议，并提供结婚证2本；对证据五中没有落款时间的证明被告有异议，不知是否系儿子所写；去年写的证明儿子已告诉被告，是律师教的。2005年至2010年被告跟儿子一起生活。本院认为，原告提供的证据一至四，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认；证据五，经本院庭后核实，儿子王某乙表示2份证明均系他本人所写，但何时写及谁叫他写已想不起，那时说有用就写了。之前他跟原告姐妹生活，现跟随被告姐妹生活。如果父母离婚，王某乙表示愿意跟随父亲生活。本院认为，证据五虽系王某乙所写，但目前王某乙已重新作出选择，故本院对证据五无需再作认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现跟随被告姐妹生活。2005年4月原告出国至意大利务工。2010年7月被告出国至俄罗斯务工。2013年2月26日原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年5月22日作出（2013）温瑞民初字第362号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，现该判决已于2013年7月28日发生法律效力。本院判决后，原、被告夫妻关系未有改善。2014年6月9日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。诉讼中，原告提出如果双方离婚，儿子由被告抚养，原告享有探望权的情况下，原告愿意每年承担抚养费10000元。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。在本院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告的夫妻关系未得到改善，夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。基于儿子王某乙现跟随被告姐妹生活及征询王某乙本人意见，结合被告要求王某乙由其抚养，故本院认为王某乙由被告抚养为宜。原告依法负担部分抚养费。抚养费数额依据子女的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情确定为30000元。被告称婚后双方有债务10来万元，但未向本院提供证据，原告亦不予认可，故本院在本案中不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告王某甲离婚。
二、儿子王某乙由被告王某甲抚养至独立生活，原告林某负担抚养费30000元，此款限于本判决生效之日起十日内送交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王某甲在抚养儿子王某乙期间，原告林某享有探望权，被告王某甲应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年十二月八日
代书 记员 庄烽帆
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第861号
申请人李某甲，男，生于1952年8月9日，汉族。
申请人李某甲要求宣告被申请人李某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲以被申请人李某乙于1998年7月21日晚从青海省海东市乐都区原乐都二中出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人李某乙死亡，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
在庭审中，申请人李某甲向法庭提供了以下证据：
1、被申请人李某乙的户籍证明一份；
2、海东市乐都区（原乐都县）寿乐镇土官口村村委会出具的证明一份，以证明被申请人李某乙于1998年7月21日晚从乐都二中学校失踪，经多方寻找至今下落不明，经申请人李某甲和乐都二中领导、高庙派出所多次协商，按死亡处理，随身携带的本人身份证和户口本也一并丢失；
3、海东市乐都区公安局（原乐都县公安局）、原乐都县第二中学联合出具的证明一份，以证明被申请人李某乙于1998年7月21日晚从原乐都县第二中学失踪，经申请人李某甲和学校的多方寻找至今下落不明；
经查，李某乙，男，生于1973年5月2日，汉族，原户籍所在地青海省海东市乐都区寿乐镇寿乐路315号（原乐都县寿乐镇寿乐路），与申请人李某甲系父子关系。李某乙于1998年7月21日晚离校出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至起诉之日已满4年。2013年4月14日，李某甲向本院提出申请，要求宣告李某乙死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年4月16日在青海法制报上发出寻找李某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李某乙仍下落不明。
本院认为：被申请人李某乙自1998年7月21日离校出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满4年，故申请人李某甲请求宣告被申请人李某乙死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告李某乙死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 马元尚
审 判 员 钱索南
人民陪审员 杜海忠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 祁淑兰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00556号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁嘉吉农业生产资料有限公司。
法定代表人：张广祥，该公司总经理。
委�代理人：张春兰，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳海业货运代理有限公司。
法定代表人：王艳，该公司经理。
再审申请人辽宁嘉吉农业生产资料有限公司（以下简称嘉吉公司）因与被申请人田飞、沈阳海业货运代理有限公司（以下简称海业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人嘉吉公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。（一）本案遗漏诉讼主体，应该将吉C233**的车辆所有人赵峰列为诉讼当事人，才能查清本案事实。（二）《短途运输合同》和《�物运输协议书》均能够证明嘉吉公司没有雇佣田飞，田飞不是与嘉吉公司建立的雇佣关系，因此不应该由嘉吉公司承担全部赔偿责任。（三）原审按照城市标准认定田飞各项诉请是错误的，应该依据其户口即农村居民标准认定各项损失。再审申请人嘉吉公司认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求依法再审本案。
被申请人海业公司书面答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回嘉吉公司的再审申请。
本院认为，关于嘉吉公司提出其与田飞没有雇佣关系不应当承担责任问题。本案中，田飞系受嘉吉公司的指派，在嘉吉公司仓库内将嘉吉公司的化肥装车过程中受伤，故原审认定嘉吉公司与田飞存在雇佣关系并依法承担赔偿责任并无不当。关于嘉吉公司提出原审按照城市标准认定田飞各项诉请是错误�问题。在本案审理过程中，田飞向法庭提交了沈阳市公安局于洪分局于洪派出所为其办理的暂住证，根据该暂住证记载，田飞来沈时间为2008年8月，距离事故发生时已经超过一年，故原审法院按照城镇标准确定田飞的各项损失并无不当。关于嘉吉公司提出本案遗漏诉讼主体主张，因嘉吉公司与田飞存在雇佣关系，田飞在提供劳务过程中遭受人身损害，嘉吉公司应承担赔偿责任，嘉吉公司遗漏诉讼主体的主张不成立。
综上，嘉吉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁嘉吉农业生产资料有限公司的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 辛 颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8056号
原告：李静波，男，1977年出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区科尔沁区。
委托诉讼代理人：杨帆，内蒙古众求律师事务所律师。
被告：孙卫平，男，1980年出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：刘萍，女，1980年出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告李静波与被告孙卫平、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静波的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告孙卫平、刘萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静波向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同偿还借款200000元；2.请求判决原告对被告孙卫平的房屋享有抵押权，实现优先受偿权；3.请求判决诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年10月24日，二被告因生意资金周转向原告借款200000元，与二被告签订了《借款合同》，约定于2017年10月24日前一次性付清，原告将款项交给二被告，同时二被告用被告孙卫平名下的房产抵押，并办理了他项权登记。经多次催要借款，二被告均未偿还，故提起诉讼。
被告孙卫平、刘萍均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原告李静波与被告孙卫平、刘萍签订《借款合同》，约定甲方（原告李静波）将自有现金人民币200000元借给乙方（被告孙卫平），乙方已收到，借款用途为资金周转，借款期限一年，从2016年10月24日至2017年10月24日，乙方可提前还款。未约定借款利率，乙方孙卫平自愿用住宅楼（建筑面积为75.41平方米）为该笔借款提供担保，双方协议房产作价为200000元。被告孙卫平、刘萍在借款合同中乙方处签名并捺印。同日，原告与二被告签订《房地产抵押合同》，二被告将登记在被告孙卫平名下的房屋抵押，同日，二被告与原告办理了房屋他项权证，债权数额为200000元。借款到期后，经原告索要，二被告至今未还。
上述事实，有原告李静波的当庭陈述及其出示的借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证在卷。经审查，上述证据的来源合法，内容真实且相互印证，能够证明待证事实，予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。现二被告未按约还款，已构成违约，应承担偿还借款的责任，原告要求偿还借款的诉讼请求符合法律规定。被告孙卫平、刘萍以房产抵押并办理了抵押登记手续，原告有权以该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告孙卫平、刘萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙卫平、刘萍于本判决生效后立即偿还原告李静波借款200000元；
二、原告李静波对登记在被告孙卫平名下的房屋（建筑面积为75.41平方米）折价或者拍卖、变卖所得价款在200000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元，由被告孙卫平、刘萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一七年十二月五日
书记员 汪子瀛
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第356号
申请执行人姜远昌。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第97号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款14769元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月三十一日
书记员 焦向东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02984号
原告重庆众信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，组织机构代码77845683-4。
负责人刘承毅，总经理。
委托代理人胡仁兵，上海和华丽盛（重庆）律师事务所律师。
委托代理人周泽雨，上海和华丽盛（重庆）律师事务所律师。
被告张小莲，女，汉族，1966年6月21日出生，住四川省泸州市。
被告刘征，男，汉族，1958年1月12日出生，住四川省珙县。
被告重庆蓝苗生物科技开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道7号1栋28-3号。
法定代表人张小莲。
原告重庆众信融资担保有限公司（以下简称众信担保公司）诉被告张小莲、刘征、重庆蓝苗生物科技开发有限公司（以下简称蓝苗公司）担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员龚成秀、张莉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告众信担保公司的委托代理人胡仁兵到庭参加了诉讼。被告张小莲、刘征、蓝苗公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众信担保公司诉称，张小莲因周转资金，向兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）借款730000元。2012年10月7日，张小莲与众信担保公司签订了融资服务暨委托担保合同，约定众信担保公司为张小莲的该笔借款中的219000元提供保证金质押和保证担保。张小莲未按时偿还借款本息的，众信担保公司有权要求张小莲清偿代偿的借款本息，并按照日千分之二支付资金占用损失。2012年11月1日，张小莲、刘征、蓝苗公司与众信担保公司签订了反担保协议，约定张小莲以其所有的房屋向众信担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记，刘征、蓝苗公司提供连带责任反担保。兴业银行重庆分行在发放借款后，张小莲未按期偿还借款本息，2014年1月23日，兴业银行重庆分行扣划了众信担保公司的保证金219000元。为维护众信担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张小莲立即偿还垫付的借款本息219000元，并自2014年1月23日起至付清时止，按照人民银行同期贷款基准利率的四倍支付资金占用损失；2、张小莲支付律师费10000元；3、众信担保公司对张小莲提供抵押的房屋享有优先受偿权；4、刘征、蓝苗公司对张小莲的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由张小莲、刘征、蓝苗公司承担。
被告张小莲未作答辩。
被告刘征未作答辩。
被告蓝苗公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月7日，张小莲与众信担保公司签订了委托担保合同，合同约定众信担保公司为张小莲提供有偿融资暨委托担保服务；张小莲应严格按照与银行签订的借款合同的约定偿还借款本息，张小莲逾期偿还借款，导致银行要求众信担保公司承担保证责任后，可要求张小莲偿还垫付的借款本息，并自代偿之日起向张小莲收取每日千分之五的资金占用损失；众信担保公司为实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由张小莲承担。2012年11月1日，张小莲与兴业银行重庆分行签订了借款合同，合同约定：借款金额730000元，借款用途为补充流动资金；借款期限为12个月，自2012年11月1日起至2013年11月1日止；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮80%；借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息。同日，众信担保公司与兴业银行重庆分行签订担保合同，约定众信担保公司对张小莲的贷款向兴业银行重庆分行提供全程连带责任担保，保证范围为借款合同项下借款219000元及相应的利息、罚息、复利、违约金等。同日，众信担保公司与张小莲、刘征、蓝苗公司签订了反担保协议，约定张小莲以其所有的位于重庆市南岸区，建筑面积为115.95平方米的房屋向众信担保公司提供抵押反担保，刘征、蓝苗公司为张小莲的借款提供连带责任反担保。2012年11月13日，张小莲与众信担保公司签订了抵押合同，约定张小莲以其所有的位于重庆市南岸区，建筑面积为115.95平方米的房屋向众信担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记。2012年11月19日，兴业银行重庆分行按约发放了借款，但张小莲未按约偿还借款本息。2014年1月23日，兴业银行重庆分行从众信担保公司的保证金账户中扣划了219000元用于偿还该笔借款本息。
另查明，为实现本案债权，众信担保公司委托上海和华丽盛（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费10000元。
上述事实，有担保服务合同、借款合同、反担保协议、抵押合同、保证金协议、扣划通知、还款凭证及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张小莲与众信担保公司签订的担保服务合同，张小莲与兴业银行重庆分行签订的借款合同，张小莲、刘征、蓝苗公司与众信担保公司签订的反担保协议系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。兴业银行重庆分行在按约发放了借款后，张小莲未按时偿还借款本息。兴业银行重庆分行在要求众信担保公司履行保证责任后，众信担保公司有权向张小莲追偿，按照合同约定计收资金占用利息，并支付因实现债权产生的律师费用。众信担保公司将资金占用利息主动降低至人民银行同期贷款基准利率的四倍，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。
关于刘征、蓝苗公司承担保证责任的问题。本院认为，我国物权法规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，张小莲提供抵押担保的房屋系债务人自己提供的物的担保，刘征、蓝苗公司属于人的担保。而张小莲、刘征、蓝苗公司与众信担保公司签订的反担保协议中，没有对承担保证责任的顺序进行约定。因此，众信担保公司应先对张小莲提供抵押的房屋实现债权，不足部分由刘征、蓝苗公司承担连带清偿责任。
被告张小莲、刘征、蓝苗公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小莲应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆众信融资担保有限公司垫付的借款本息219000元，并自2014年1月23日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计收资金占用利息；
二、被告张小莲应当自本判决生效之日起十日内支付原告重庆众信融资担保有限公司律师费10000元；
三、原告重庆众信融资担保有限公司对被告张小莲所有的位于重庆市南岸区，建筑面积为115.95平方米的房屋享有优先受偿权；
四、被告刘征、被告重庆蓝苗生物科技有限公司对上述第三项不足以清偿上述第一、第二项全部债务的部分承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆众信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，公告费300元，由被告张小莲承担，并由被告刘征、被告重庆蓝苗生物科技有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 龚成秀
人民陪审员 张 莉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄 梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3959号
原告何某某，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州。
被告章某某，女，1972年2月8日出生，穿青人，农民，不识字，住址同上。
原告何某某诉被告章某某同居关系纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年农历1月15日同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后，双方先后于1995年12月20日共同生育了长子何某甲，2001年6月16日生育了次子何乙，2004年6月16日生育了长女何丙，2006年8月18日生育了二女何丁。同居期间双方长期因性格不合发生吵打，曾5次报派出所处理，现原告与被告已没有感情可言，故诉至法院请求法院判令：1、共同生育的次子何乙、长女何丙、次女何丁三个孩子由原告自行抚养；2、共同财产四间平房归原告所有；3、共同债务24000元由原告偿还。
被告辩称：原告所诉的同居时间属实，生育四个孩子也属实，只是次子的出生日期是2001年6月27日，其他三个的出生日期属实，我同意由原告自行抚养三个孩子，但不同意共同财产的分割，另外我与原告的共同财产不只有四间平房，而是八间平房，还有一头猪。对共同财产的分割被告认为由被告分新房子的四间平房及一间伙房，其余的归原告所有。债务也没有24000元，而是只有7620元且该债务应该由原告偿还。
经审理查明：原、被告于1995年1月15日以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，同居后，双方共同生育了二男二女四个孩子，长子何某甲生于1995年12月20日、次子何乙生于2001年6月27日、长女何丙生于2004年6月16日、二女何丁生于2006年8月18日。同居期间，原、被告有共同财产一头猪及八间平房，其中新房子六间（包括四间平房、一间伙房、一间圈），老房子二间。有共同债务7620元，其中欠朱大江的4000元、欠张兵兵的1000元、欠朱美艳的1000元、欠被告之母的1620元。另查明被告已做结扎手术。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的身份证复印件在卷相互印证，可以认定。
本院认为：根据婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，未办理结婚登记的，应当补办登记。本案原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，违反了婚姻法的规定，该婚姻仅属同居关系，不受法律保护，只需一方提出解除就自行解除，无需法院进行判决，关于孩子的抚养问题，原告主张长子已年满18周岁不需抚养，其余三个孩子均由原告自行抚养，庭审中被告同意由原告自行抚养三个孩子，因此对原告的该主张本院予以支持。原告主张有24000元的共同债务，被告只认可6000元，原告未能提供证据予以证明，因此本院以6000元予以采信，另加上原告认可的被告辩称的1620元的债务，共同债务应为7620元。对于共同财产八间平房的分割，考虑到原告抚养三个孩子，对于房屋的需求较被告要大，因此八间平房由原告分新房子的六间，被告分老房子的二间为宜。对于猪的分割，因原告要抚养三个孩子，生活压力加大，因此归原告所有较为合适。对于7620元债务的偿还，原告开始主张由自己偿还24000元的债务，被告也同意由被告偿还，虽然在庭审中原告主张由双方共同偿还，但现在债务没有认定为24000元，而是7620元，考虑到原告作为男人，赚钱能力相对被告要强，且原告分割的共同财产较多，因此该债务由原告偿还为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第11条之规定，判决如下：
一、双方共同生育的孩子何乙、何丙、何丁由何某某自行抚养；
二、双方共同财产八间平房及一头猪中，猪、新房子的四间平房、一间伙房、一间圈归原告所有，老房子的二间平房归被告所有；
三、双方共同债务7620元由何某某偿还；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆昆伦
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 维
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1622号
罪犯虞某，男，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年12月1日作出（2015）狮刑初字第2073号刑事判决，以被告人虞某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期2015年11月4日起至2016年10月3日止），并处罚金人民币5000元，责令被告人与同案共同退赔赃款人民币15000元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年1月11日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年7月12日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯虞某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。2016年1月至2016年5月经考核评定累计达标分1.4分。本次减刑缴纳罚金人民币1100元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯虞某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2016年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 婕
审判员 邓水清
审判员 修晓贞
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈丽媛
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第712号
原告温州通业建设工程有限公司。
委托代理人程福浩，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司。
委托代理人姚群友，河南仰韶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告温州通业建设工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司保险合同纠纷一案中，原告温州通业建设工程有限公司于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温州通业建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告温州通业建设工程有限公司负担。
审 判 员 赵国辉
二〇一五年七月九日
兼书记员 李向楠