wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13049号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵忠国。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵忠国信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,941.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,385.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵忠国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,326.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执617号
申请执行人：杨华伟，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：歙县嘉城矿业有限公司,住所地安徽省歙县,统一社会信用代码341021000002133。
法定代表人：夏书文，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：铜陵市友翔贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵县，统一社会信用代码9134076460693765G。
法定代表人：钱壬东，该公司经理。
被执行人：王双友，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：夏书文，男，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人杨华伟与被执行人歙县嘉城矿业有限公司、铜陵市友翔贸易有限责任公司、王双友、夏书文国内非涉外仲裁裁决一案中，2017年10月19日，执行双方当事人达成执行和解协议。同日，申请执行人杨华伟向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1021执617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪声润
二〇一七年十月十九日
书记员 张玉飞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6642号
原告：林光朝，男，1944年4月21日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑永海，男，1976年1月13日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑丽涵，女，1976年8月14日出生，汉族，住仙游县。
原告林光朝与被告郑永海、郑丽涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林光朝到庭参加诉讼，被告郑永海、郑丽涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林光朝向本院提出诉讼请求：判令郑永海、郑丽涵共同偿还给林光朝借款84000元并支付自2013年8月20日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息，暂计至起诉之日为46620元。事实和理由：2013年8月20日，郑永海因生意需要向林光朝借款84000元，并出具借条一份给林光朝收执为凭。借款后，林光朝需要资金，多次催讨，郑永海却有钱不还。郑丽涵系郑永海之妻，对家庭债务应负共同偿还责任。
郑永海、郑丽涵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑永海与郑丽涵为夫妻关系。郑永海于2013年8月20日向林光朝借款84000元，双方约定按月利率1.5%计息，没有约定还款时间，由郑永海出具借条一份给林光朝收执为凭。借款后，经催讨，郑永海未还本付息，故林光朝诉至本院请求处理。
上述事实有林光朝的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实。本院审查认为，林光朝提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，可予以确认。根据本院向仙游县公安局榜头派出所调取的郑永海和郑丽涵户籍登记证明，可以确认其夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。林光朝与郑永海之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。借款双方没有约定还款时间，经催讨后，郑永海应当及时还款，否则应承担偿还责任。林光朝请求自借款之日起按双方约定的月利率1.5%计息，其主张利率不超过法定范围，本院予以支持。本案借款系郑永海与郑丽涵夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，郑永海与郑丽涵应负共同偿还责任。
综上所述，林光朝的诉讼请求合法有据，本院予以支持。郑永海、郑丽涵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑永海、郑丽涵应在本判决生效之日起十日内偿还给林光朝借款84000元及利息，利息计算方式：自2013年8月20日起，以本金84000元为基数，按月利率1.5%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1456元，由郑永海、郑丽涵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方瑞昌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑彬君
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初6642号原告：林光朝，男，1944年4月21日出生，汉族，住仙游县。被告：郑永海，男，1976年1月13日出生，汉族，住仙游县。被告：郑丽涵，女，1976年8月14日出生，汉族，住仙游县。原告林光朝与被告郑永海、郑丽涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林光朝到庭参加诉讼，被告郑永海、郑丽涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林光朝向本院提出诉讼请求：判令郑永海、郑丽涵共同偿还给林光朝借款84000元并支付自2013年8月20日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息，暂计至起诉之日为46620元。事实和理由：2013年8月20日，郑永海因生意需要向林光朝借款84000元，并出具借条一份给林光朝收执为凭。借款后，林光朝需要资金，多次催讨，郑永海却有钱不还。郑丽涵系郑永海之妻，对家庭债务应负共同偿还责任。郑永海、郑丽涵未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑永海与郑丽涵为夫妻关系。郑永海于2013年8月20日向林光朝借款84000元，双方约定按月利率1.5%计息，没有约定还款时间，由郑永海出具借条一份给林光朝收执为凭。借款后，经催讨，郑永海未还本付息，故林光朝诉至本院请求处理。上述事实有林光朝的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实。本院审查认为，林光朝提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，可予以确认。根据本院向仙游县公安局榜头派出所调取的郑永海和郑丽涵户籍登记证明，可以确认其夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。林光朝与郑永海之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。借款双方没有约定还款时间，经催讨后，郑永海应当及时还款，否则应承担偿还责任。林光朝请求自借款之日起按双方约定的月利率1.5%计息，其主张利率不超过法定范围，本院予以支持。本案借款系郑永海与郑丽涵夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，郑永海与郑丽涵应负共同偿还责任。综上所述，林光朝的诉讼请求合法有据，本院予以支持。郑永海、郑丽涵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑永海、郑丽涵应在本判决生效之日起十日内偿还给林光朝借款84000元及利息，利息计算方式：自2013年8月20日起，以本金84000元为基数，按月利率1.5%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1456元，由郑永海、郑丽涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  方瑞昌二〇一六年十一月十四日书 记 员  郑彬君一、引用的主要法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1731号
原告临清市农村信用合作联社
法定代表人王怀瑞，
住所地临清市。
委托代理人张铖，女，该行员工。
被告李成龙，男，196年2月2日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李成龙向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤回对被告李成龙的起诉。
案件受理费800半收取，由原告负担。
审判员 尚金锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔红颜
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第386号
罪犯李建业，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2002年3月19日作出（2002）新刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人李建业犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失三万元。法定期限内，无上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2002年8月22日作出（2001）豫刑一复字第89号刑事裁定，依法予以核准。刑期自2002年8月22日起。宣判后即交付执行。在服刑期间，2004年8月21日经河南省高级人民法院以（2004）刑执字第1325号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月10日经河南省高级人民法院以（2006）豫法刑执字第1456号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年9月26日经本院以（2009）汴刑执字第1325号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2012年5月31日经本院以（2012）汴刑执字第582号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月28日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李建业自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李建业于1992年6月15日下午，村民李某甲与李建业父亲李某乙在本村东南地因琐事发生争吵，李某乙回家后将此事告知其子李建业、李某丙，当晚19时许，被告人李建业携带匕首与李某乙、李某丙先后来到李某甲家门外，李建业喊李某甲出门理论，当李某甲出门后，二人便撕打一起，被告人李建业掏出匕首照李某甲背部猛刺二刀，致李某甲锐器刺破肺组织，大量出血引起死亡。被告人李建业未履行民事赔偿责任。
罪犯李建业在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李建业减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建业自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李建业减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2007年1月10日起至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年二月三日
书 记 员 张博鑫
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执531号
申请人：高成库，男。
被执行人：谭铁军，男。
申请人高成库与被申请人谭铁军劳务纠纷一案，兴城市人民法院于2016年3月5日作出（2015）兴沙民初字第02774号民事调解书已经发生法律效力。申请人高成库于2016年5月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年6月13日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人进行执行，因申请人无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴沙民初字第02774号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 谢振东
审判员 刘业旭
二〇一六年十一月四日
=书记员刘晗
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1552号
原告遵化市惠民农资专业合作社。
法定代表人王敬林，系该社理事长。
委托代理人王冬生，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。系该社职工。
被告李道志，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告崔秀芹，女，1972年8月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告李道东，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告陆国春，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告李道增，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告刘红英，女，1988年3月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院于2014年3月4日立案受理了原告遵化市惠民农资专业合作社与被告李道志、崔秀芹、李道东、陆国春、李道增、刘红英借款合同纠纷一案，依法由审判员孙申惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬生到庭参加了诉讼，被告李道志、崔秀芹、李道东、陆国春、李道增、刘红英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市惠民农资专业合作社诉称：原告遵化市惠民农资专业合作社下辖的东新庄分社于2013年1月12日与被告李道志签订股金借用协议，协议约定李道志向原告借用股金30000元，借款用途为养大棚，借用时间为一年，借用月利息为15‰，股金借用担保人为被告崔秀芹、李道东、陆国春、李道增、刘红英。协议签订后原告即将30000元给被告李道志，但被告未能按合同约定的期限向原告支付借用本金。故原告起诉要求被告李道志立即支付原告股金借用款30000元及利息960元，被告崔秀芹、李道东、陆国春、李道增、刘红英对被告李道志以上欠款承担连带偿还责任，本案诉讼费及其他费用由被告连带负担。
被告李道志、崔秀芹、李道东、陆国春、李道增、刘红英未作答辩。
经审理查明：2013年1月12日，原告遵化市惠民农资专业合作社下辖的东新庄分社与被告李道志签订股金借用协议，协议约定：“被告李道志向原告借款30000元，保证人为李道东、李道增，保证方式为连带责任保证；借款用途为养大棚，借用时间为一年，自2013年1月12日起至2014年1月12日止；借款月利息为15‰，还款方式为按季还息，到期还本息；股金借用人不按期归还股金，从逾期之日起按日利率200%计算利息”。被告崔秀芹同意被告李道志借款30000元，并同意对该笔借款承担连带偿还义务。被告陆国春同意被告李道东为被告李道志借款提供担保，并承担连带保证责任。被告刘红英同意被告李道增为被告李道志借款提供担保，并承担连带保证责任。
另查明，被告李道志与崔秀芹、李道东与陆国春、李道增与刘红英均系夫妻关系。
审理中原告遵化市惠民农资专业合作社诉称：被告李道志已将借款利息偿还至2013年11月21日，被告李道志应当偿还借款本金30000元及相应利息，并由被告崔秀芹、李道东、陆国春、李道增、刘红英对被告李道志的借款本金及相应利息承担连带保证责任；逾期利息变更为按月利率15‰计算。
原告为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
1、2013年1月12日遵化市惠民农资专业合作社借款借据一份、借款申请书一份、遵化市惠民农资专业合作社的调查报告一份，用以证明被告李道志从原告处借款的事实。
2、2013年1月12日股金借用协议一份、同意借款意见书一份、同意担保意见书两份，用于证明被告崔秀芹、李道东、陆国春、李道增、刘红英对被告李道志的借款本息承担连带保证责任。
3、李道东与陆国春、李道增与刘红英的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件各一份、被告李道志与崔秀芹身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告李道志与崔秀芹、李道东与陆国春、李道增与刘红英均系夫妻关系，被告崔秀芹、李道东、陆国春、李道增、刘红英应对被告李道志的借款承担连带保证责任。
本院认为：原告遵化市惠民农资专业合作社与被告李道志、李道东、李道增之间签订的股金借用协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款协议签订后，被告李道志应当按照约定的期限按时偿还借款本金及利息。被告李道志已将借款利息还至2013年11月21日，未按协议约定的期限偿还借款本金和利息，被告李道志已构成违约，应当按合同约定支付逾期利息。被告李道东、李道增、崔秀芹、陆国春、刘红英作为连带责任保证人，依法应对被告李道志的借款本息承担连带偿还责任。原告主张逾期借款利率按借款月利率15‰计算，系原告对自身权益的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李道志于本判决生效后十日内偿还原告遵化市惠民农资专业合作社借款本金30000元及利息，利息自2013年11月22日起至借款清偿之日止按月利率15‰计算。
二、被告崔秀芹、李道东、陆国春、李道增、刘红英对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费275元，由被告李道志、崔秀芹、李道东、陆国春、李道增、刘红英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙申惠
二〇一四年四月三日
书记员 马立艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00388号
申请执行人李宇红。
被执行人周勇。
李宇红与周勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00570号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，周勇于判决生效之日起十日内向李宇红支付10000元，并负担案件受理费25元。因周勇未履行法律文书确定的义务，现李宇红向本院申请强制执行。要求被执行人周勇履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人周勇应向李宇红支付10000元，并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计10075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周勇的银行存款10075元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年十一月二十五日
书记员 袁 理
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2036号
原告赵书云，男，1968年4月2日出生，汉族，职工。
被告天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司。
住所：天津市宝坻区建设路东段。
法定代表人孟召东，董事长。
本院在审理原告赵书云与被告天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵书云撤诉。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已预缴），由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一四年四月十一日
书记员 李泽阳
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第107号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人沈某某，捕前住沈阳市东陵区（户籍地：黑龙江省肇州县）。现因涉嫌故意伤害罪于2013年10月11日被刑事拘留，2013年11月1日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人沈凤君，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）54号起诉书，指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月6日22时许，被告人沈某某在沈阳市东陵区被害人吴某家喝酒，因琐事发生争执，后发生厮打，在厮打过程中，被害人吴某左眼受伤。2013年10月11日，被告人沈某某主动到公安机关投案。经鉴定，被害人吴某左眼球破裂伤等致左眼盲构成重伤。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，造成一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人沈某某故意伤害他人身体致人重伤应在上述幅度内量刑。鉴于被告人沈某某具有如下量刑情节：1、自动投案，并如实供述犯罪事实；2、积极赔偿给被害人造成的损失；3、得到被害人的谅解。综上，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条一款第（一）、（二）、（三）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜俊伟
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 袁 林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第717号
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人韦荣辉，总经理。
委托代理人韦智文，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
被告郑凤娇。
被告许德友。
以上两被告共同委托代理人许婷婷。
被告南宁金恒房地产有限公司，住所地南宁市白沙大道65号。
法定代表人潘超文，董事长。
委托代理人黄雪英，广西五象律师事务所律师。
委托代理人王业强，广西五象律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告郑凤娇、许德友、南宁金恒房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费11531元，减半收取5765.5元，由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担，其余案件受理费5765.5元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初1468号
原告：应文彬，男，1957年3月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：杨学宏，浙江星册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：叶失德，男，1969年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告应文彬与被告叶失德民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应文彬自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应文彬撤诉。
案件受理费1950元，依法减半收取975元，诉讼保全费880元，共计1855元，由原告应文彬负担。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年三月七日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4739-2号
申请执行人深圳市宝安区松岗大源发五金电器行，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈雁豪。
被执行人深圳市得邦真空科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄玉春。
申请执行人深圳市宝安区松岗大源发五金电器行与被执行人深圳市得邦真空科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市得邦真空科技有限公司的银行存款(以人民币45901元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗布谷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉港商初字第58号
原告黄某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告台州龙××铜××有限公司，住所地玉环县××丁
岙村。
法定代表人孔某某。
原告黄某某与被告台州龙××铜××有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2011年12月31日立案受理后，依法由审判员
袁湘裕独任审判，适用简易程序于2012年1月17日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告黄某某及其委托代理人王某某
到庭参加诉讼。被告台州龙××铜××有限公司经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5、6月份，被告台州龙××铜××有
限公司开始向原告购买铜元宝管。2011年8月5日，经双方结算
，被告尚欠原告货款计人民币715111元，由被告方在结算清单
上盖章确认。此后，经原告多次催讨，被告至今未支付货款。
故诉请：1、判令被告支付货款715111元及自起诉之日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止的利
息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告黄某某自愿
变更诉讼请求，放弃对利息的主张。
被告台州龙××铜××有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告身份证、被告企业信息，证明原、被告的主体资
格；
2、结算清单，证明被告台州龙××铜××有限公司尚欠
原告黄某某货款人民币715111元的事实。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联性，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告亦放弃了质证
和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事
实的依据。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案
的事实与原告起诉陈述相一致。
本院认为，被告台州龙××铜××有限公司尚欠原告黄
某某货款人民币715111元未付的事实清楚。原、被告之间的买
卖关系虽未订立书面协议，但以双方当事人的实际履行而成立
，双方当事人的缔约主体适格，其合同效力依法应予确认。双
方当事人在结算清单中，虽对付款期限未作约定，作为债权人
的原告，有权随时主张，但应当给被告必要的准备时间。被告
台州龙××铜××有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃质证和抗辩的权利。庭审中，原告自愿变更诉讼
请求，放弃对利息的主张，系其真实意思表示，内容并不损害
被告利益，故本院予以准许。因此，原告变更后的诉讼请求成
立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条
、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告台州龙××铜××有限公司于本判决生效后一个
月内支付原告黄某某货款人民币715111元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10952元，减半收取5476元，由被告台州龙×
×铜××有限公司负担（此款本判决生效后七日内向本院港北
法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费10952元（具体金额由浙江省台州
市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动
撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 袁湘裕
二〇一二年一月十七日
代书记员 黄春玲
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0347号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王少武，男，1978年6月16日出生于河北省玉田县，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省唐山市玉田县。2008年9月19日因犯诈骗罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币90000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月7日被公安蓟县分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人计兰茹。
辩护人王淑恩。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第662号起诉书指控被告人王少武犯聚众斗殴罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人王少武及其辩护人计兰茹、王淑恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月份，蓟县人刘付金（已判刑）雇用李忠、杨建涛、袁晓月、杨光、杨福壮（均已判刑）在蓟县侯家营镇大潘庄村的九驰屠宰厂收购牛货。2009年4月份的一天，在蓟县大潘庄村金凤屠宰厂进行违法犯罪活动的孙杰、吴俭、常作辉等人（均另案处理）与杨建涛、杨福壮、杨光、李忠等人发生矛盾，杨建涛等人受到孙杰等人的威胁、恐吓。李忠等人找到刘付金，共同商议报复孙杰等人。李忠电话纠集了被告人王少武。王少武又纠集了“小超”、“小浩”等人。2009年4月26日下午，王少武、“小超”、“小浩”等人与李忠、杨建涛、袁晓月、杨光、杨福壮等人携带刘付金准备的铁管，分乘三辆汽车到金凤屠宰厂附近，欲行报复孙杰等人。孙杰一方的高冲、常作辉、吴俭、付文伟等人得知后，持孙杰事先准备的砍刀等器械冲出屠宰厂，砍打尚在车内的王少武等人及所乘车辆，将杨建涛、袁晓月致伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，杨建涛头部损伤程度为轻伤二级、袁晓月左腕损伤程度为轻微伤。
2014年8月7日，被告人王少武到河北省玉田县公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查，被告人王少武因涉嫌犯诈骗罪于2008年3月5日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同年8月19日被河北省玉田县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币90000元，并于当日被释放，羁押日期为五个月十五日。
上述事实，被告人王少武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王少武供述，同案人刘付金、李忠、杨建涛、袁晓月、杨光、杨福壮供述，另案处理人孙杰、常作辉、吴俭、付文伟、高冲供述，证人崔春齐、张宝、滕绍合、于广文、刘春艳、朱宝余、杨学富、王学斌证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，损伤照片，案件来源，抓获经过，在逃人员登记信息表，在逃人员登记／撤销表，常住人口基本信息表，刑事判决书、释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少武目无法纪，在他人的纠集下又纠集人员积极参加聚众斗殴，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪，应予惩处。被告人王少武的行为属于持械聚众斗殴，应在相应的法定刑幅度内量刑。被告人王少武案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，属于自首，应依法减轻处罚。被告人王少武属于积极参加者，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，依法应从轻处罚。被告人王少武在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王少武的辩护人发表的对王少武从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2008）玉刑初字第127号刑事判决书中被告人王少武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币90000元的缓刑部分。
二、被告人王少武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，与撤销缓刑后的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2019年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 张建新
人民陪审员 杨荣英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十二条第一款第（四）项：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
6、第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第401号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人王彦保，别名王彦成、吴志永、迪力夏提、何源、马龙，男，1967年1月16日出生于乌鲁木齐县，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐县。2009年12月1日因犯职务侵占罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2011年3月23日因犯诈骗罪、职务侵占罪被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，2013年11月27日刑满释放。2014年12月30日因吸食毒品被行政拘留十五日。2015年1月13日因本案被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人王彦保犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员甘海涛、被告人王彦保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日l7时许，被告人王彦保应聘到本市水磨沟区南湖北路西一巷被害人于某甲经营的同鑫发汽车修理店上班。次日9时许，被告人王彦保将放于该店待修理的一辆别克凯越轿车遥控钥匙拿上后，打开该车欲盗窃车内财物，未发现可盗财物。后被告人王彦保又来到该店内，以借打电话为由将被害人于某甲一部苹果4s手机（价值1843元）和别克凯越轿车的遥控钥匙（价值430元）一并盗走。赃物手机已销赃，所得赃款已挥霍；赃物遥控钥匙已丢弃。
上述事实，被告人王彦保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某甲的报案材料及陈述；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2014）4833涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书；证人于某乙的证言；尿液毒品检测报告；书证抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、被告人王彦保的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2273元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王彦保的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王彦保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。被告人王彦保归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王彦保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年8月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人王彦保盗窃所得赃物责令退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 张洁
二〇一五年七月九日
书记员 丁磊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4924号
原告黄某。
委托代理人王江燕，上海市沪北律师事务所律师。
被告葛甲。
原告黄某与被告葛甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王江燕、被告葛甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，双方感情基础薄弱，经常吵架，被告无端猜疑原告，导致夫妻感情破裂，没有和好可能，故要求离婚。
被告葛甲辩称，原告所述不属实，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍相识恋爱，2004年9月18日登记结婚，2005年9月19日生育一女葛乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告黄某要求与被告葛甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告黄某要求与被告葛甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告黄某负担。
本判决已于2014年7月8日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2014年7月9日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一四年七月八日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初127号
原告：周斌，男，1970年12月28日出生，汉族，私营业主，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。
被告：蒋传政，男，1968年2月4日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省太湖县。
原告周斌与被告蒋传政民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用�通程序，公开开庭进行了审理。原告周斌及其委托诉讼代理人蔡根震到庭参加诉讼，被告蒋传政经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100000元及相应利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。在相互交往过程，被告向原告提出借款用于生意周转，原告出于帮助之心向被告提供现金借款100000元，为此，被告于2015年4月2日向原告出具一份金额为100000元的借条，并承诺按期归还借款本息。此后，被告未履行还款义务，原告为此起诉至法院。
被告未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年4月2日，被告以工程资金周转为由向原告借款，原告同日向被告提供现金借款100000元，被告于同日向原告出具借款100000元借条一张。后原告向被告要求偿还借款未果，原告为此起诉，诉讼请求前述。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告向原告出具的100000元的借条一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因从事建筑业资金周转困难，向原告借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原、被告借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据上未对利息进行约定，视为不支付利息。双方未对还款期限进行约定，原告可随时向被告要求偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条�规定，判决如下：
一、被告蒋传政于本判决生效后十日内偿还原告周斌借款100000元；
二、驳回原告周斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒋传政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 李国文
人民陪审员 方爱琴
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判�强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十�条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初475号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人周某，男。
辩护人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月12日22时15分，被告人周某酒后持C1型驾驶证驾驶贵CXL3**号小型客车，由汇川区九节滩经人民路行驶至沈阳北路时，被公安民警查获。经检验鉴定，周某血样中乙醇含量为89.81mg/100ml。公诉机关认为周某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、证人证言、刑事照片、血样提取登记表、鉴定报告、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人周某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
辩护人钱钞提出被告人周某未造成后果，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院结合其乙醇含量决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关及辩护人钱钞提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年九月三十日
书记员 杨天云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10735号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨晓丹，女，1987年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓丹信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨晓丹系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计111,111.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,111.27元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨晓丹，女，1987年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓丹信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨晓丹系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计111,111.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,111.27元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民催字第7号
申请人：立邦涂料（中国）有限公司。
法定代表人：黄守金。
委托代理人（特别授权）：胡伟峰，
申请人立邦涂料（中国）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月1日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2012年2月28日，到期日为2012年8月28日，票据号码为，票面金额为200000元，出票人为浙江欧特莱克商贸有限公司，出票行为浙江稠州商业银行丽水分行，收款人为浙江丽水博莱斯科技有限公司，被背书人依次为金华市婺城区展仡调味品经营部、浙江昌源食品有限公司、内蒙古阜丰生物科技有限公司、中国化学工程第十三建设有限公司、南通辉煌彩色钢板有限公司、立邦工业涂料（上海）有限公司、立邦涂料（中国）有限公司的银行承兑汇票一张无效；
自本判决公告之日起，申请人立邦涂料（中国）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴文波
审 判 员 李 斌
审 判 员 周新云
二〇一四年九月二日
代书记员 陈 军
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第281号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人陈红梅，农民。
被申请人李建来，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）1562号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）1562号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00510号
罪犯田中奇，男，1983年10月12日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2001年9月29日作出（2001）西刑一初字第157号刑事判决，以被告人田中奇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人田中奇不服，上诉至陕西省高级人民法院。陕西省高级人民法院于2001年12月15日作出（2001）陕刑一终字第562号刑事判决，改判为被告人田中奇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月20日陕西省华县人民法院作出（2005）华刑初字第34号刑事判决，以被告人田中奇犯脱逃罪，判处有期徒刑二年零六个月，与原判未执行完的刑罚有期徒刑十年八个月零二十二天，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月25日经本院减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯田中奇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极30个，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极30个，2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯田中奇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田中奇的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年3月18日起至2014年6月17日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02035号
原告闻川宁。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告毛长安。
被告毛常刚。
原告闻川宁与被告毛长安、毛常刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告闻川宁及其委托代理人张宏圣、被告毛长安到庭参加诉讼，被告毛常刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闻川宁诉称：2011年7月13日，被告毛长安将王集农贸市场B区（西区）2幢北4号1-2层房屋一套出售给原告，价格为10万元，面积为120平方米，并保证该房屋不存在任何纠纷，否则按照双�价款赔偿，由被告毛常刚提供担保。后来原告发现该房屋被他人占有并装修，经查该房系小产权房无法办理产权登记。因此，根据相关法律规定，特诉请法院依法判令：1、确认原告与被告签订的售房合同无效；2、被告毛长安返还购房款10万元并赔偿损失3万元，被告毛常刚提供连带责任担保；3、由被告负担本案的诉讼费用。
被告毛长安辩称：因被告欠原告水泥款，因此想用位于王集镇农贸市场西区2栋北4号1-2层房屋抵付给原告，于是从开发商马绍全处签了房屋，并与原告签订了售房合同。合同签订后，即将房屋交付原告，目前房屋被他人占有，与被告无关，因此不同意返还原告10万元购房款。
第三人毛常刚未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告毛长安因欠原告闻川宁水泥款，遂与原告闻川宁商议，用王集镇农贸市场西区2栋北4号1-2层房屋一套折抵欠款，原告需另付3万元，原告同意。2011年7月13日，双方签订售房合同一份，被告毛长安将涉案房屋以10万元的价格出售给原告闻川宁，保证房屋没有产权纠纷和财产纠纷，并为原告出具收条一张，被告毛常刚在担保人处签字提供担保。合同签订后，被告将房屋交付给原告，原告简单安装了门窗。后该房被他人居住，原告无法入住。
另查明，涉案房产系小产权房，原告闻川宁并非睢宁县王集镇农贸市场坐落地所属的集体经济组织成员。现原告以双方签订的售房合同无效为由，诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述、售房合同书、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告闻川宁用其对被告享有的债权，以及另行支付的3万元购房款，购买了坐落于王集镇农贸市场西区2栋北4号1-2层房屋，并签订了售房合同，被告在合同签订当日为原告出具收条以表示购房款已付清，但是因原告不具备房屋坐落地的集体经济组织成员资格，因此双方之间签订的售房合同为无效合同，被告应当将10万元购房款退还原告。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告明知其不具备购房资格，其本身存在过错，因此关于其主张的损失，本院不予支持。
被告毛常刚在售房合同的担保人处签字提供担保，其与原告闻川宁之间形成保证合同关系，因保证合同系房屋买卖合同的从合同，主合同无效，从合同也因此无效。被告毛常刚明知涉案房屋系小产权房，原告闻川宁与被告毛长安签订的房屋买卖合同是无效合同，因此其作为担保人存在过错，应当对被告毛长安不能清偿的债务部分承担三分之一的过错责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告闻川宁与被告毛长安之间签订的售房合同无效；
二、被告毛长安于本判决生效后十日内返还原告闻川宁购房款10万元；
三、被告毛常刚对被告毛长安不能清偿的债务部分承担三分之一的给付责任；
四、原告闻川宁将位于王集镇农贸市场西区2栋北4号1-2层的房屋返还被告毛长安；
五、驳回原告闻川宁的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由原告闻川宁负担550元，由被告毛长安负担1000元。上述费用鉴于原告闻川宁已预交，被告负担部分于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一五年八月十日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，�当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1231号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：何英，女，1966年7月1日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何英信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币147,988.04元。原告诉称,被告何英系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,988.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执87号
申请执行人：广东巨大重型机械有限公司
法定代表人：李齐家
被执行人:成都宇盛天机电设备有限公司
法人代表：邹利
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初1712号民事调解书，立案受理广东巨大重型机械有限公司申请执行成都宇盛天机电设备有限公司其他合同纠纷一案。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，现被执行人无银行存款、房屋、车辆、证券等其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一七年四月七日
书记员 曾洪建
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1309号
申请执行人：谢菊花。
申请执行人：张朝辉。
申请执行人：肖体北。
申请执行人：肖爱军。
申请执行人：刘赛飞。
申请执行人：王艳。
申请执行人：谢卫辉。
申请执行人：刘玉书。
上述申请执行人共同委托代理人：许燕妮，广东惠泰律师事务所律师。
被执行人：惠州市佳洁清洁服务有限公司，地址：惠州市麦地南路金裕大厦A座13B。
法定代表人：梅勇辉。
关于申请执行人谢菊花、张朝辉、肖体北、肖爱军、刘赛飞、王艳、谢卫辉、刘玉书申请执行被执行人惠州市佳洁清洁服务有限公司劳动争议一案，惠州市劳动人事争议仲裁委员会的惠市劳人仲案终字（2015）0183-0190号仲裁裁决书和惠市劳人仲案非终字（2015）0183-0190号仲裁裁决书已发生法律效力，79023.97根据上述文书，被执行人惠州市佳洁清洁服务有限公司应支付谢菊花等8名申请执行人共137921.57元，并负担执行费1196元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院作出（2015）惠城法执字第1309-1号执行裁定书，冻结被执行人惠州市佳洁清洁服务有限公司在银行的存款帐户。
2015年6月16日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，表示已与被执行人惠州市佳洁清洁服务有限公司达成和解协议，并已经履行完毕和解协议所约定的全部义务，申请撤回对本案的执行，被执行人负担了本案的执行费1196元。本院认为，申请执行人撤回执行的申请不违反法律规定，应予准许，已冻结被执行人的银行帐户应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字（2014）0252、0253号仲裁裁决书的执行。
二、解除本院作出的（2015）惠城法执字第1309-1号执行裁定书，对被执行人惠州市佳洁清洁服务有限公司在银行存款帐户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李富华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00902-2号
申请执行人：姚若保，男，1963年生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖汉光立体停车设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：张华祥，总经理。
被执行人：张华祥，男，1962年生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：陆小林，男，1966年12月7日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人姚若保与被执行人芜湖汉光立体停车设备有限公司、张华祥、陆小林民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00351号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 晨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3855号
原告王某某。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人王伟良，上海市功茂律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人魏晓庆、被告张某某及其委托代理人王伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告张某某辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后曾发生争执，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年1月登记结婚，婚后双方曾发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证明及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。
本判决已于2015年5月19日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一五年五月十九日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执441号之一
被执行人:聂钦华，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行聂钦华罚金刑一案中，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2015)屏山刑初字第18号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人聂钦华的银行存款3000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执441号被执行人：聂钦华，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行聂钦华罚金刑一案中，于2016年10月13日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年6月30日作出的（2015）屏山刑初字第18号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂钦华银行存款3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十一日书记员 龙军生
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初1284号
原告：徐玉宾，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：孙静，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。
被告：郑云，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告：郑九伟，男，1960年9月11日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
原告徐玉宾与被告郑云、郑九伟合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告徐玉宾于2018年7月16日向本院提出撤回对被告郑九伟起诉的申请。
本院认为，原告徐玉宾撤回对被告郑九伟的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐玉宾撤回对被告郑九伟的起诉。
审判员 侯明生
二〇一八年七月十六日
书记员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1791民初1284号原告：徐玉宾，男，1966年11月12日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：孙静，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。被告：郑云，男，1982年8月11日出生，汉族，原住菏泽市开发区水岸嘉苑3号楼B单元05008室，现住址不详。原告徐玉宾与被告郑云合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉宾的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼，被告郑云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉宾向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款177000元；2．涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原被告合伙经营煤炭生意。但原告将投资款交由被告后，被告竟将投资款占为己有，在在家人生病时花销。2015年5月3日，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。为维护原告权益，诉至法院。被告郑云未作答辩。经审理本院认定事实如下：2015年5月3日，被告郑云为原告徐玉宾出具欠条一份，内容为：“今欠现金壹拾柒万柒仟元正，￥177054.6元”。庭审中，原告陈述小写数字为加上利息的金额，要求按照大写金额主张权利。本院认为，被告郑云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告徐玉宾提交的欠条的效力依法予以认定。该证据足以认定双方之间具有177000元的债权债务关系。债务应予偿还，原告要求被告偿还该笔欠款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑云偿还原告徐玉宾欠款177000元，限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告郑云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯明生审 判 员  石胜利人民陪审员  翟福利二〇一八年十一月六日书 记 员  石 磊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00337号
原告：王某，女，1987年3月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：张某，男，1985年4月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
执行员 陈浩
二〇一五年四月十七日
书记员 卫政
附《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民催2号
申请人辽阳县刘二堡宝石编织袋厂，住所辽宁省辽阳县刘二堡镇三岔子村。
投资人回宝合,系该厂厂长。
申请人辽阳县刘二堡宝石编织袋厂申请公示催告一案，本院于2017年2月8日立案后，依法于2017年2月15日发出公告，催促利害关系人于2017年5月25日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人辽阳县刘二堡宝石编织袋厂持有的号码3030005123304861、票面金额100000元[出票人抚顺矿业集团有限责任公司，出票人账号75×××42，付款行中国光大银行沈阳分行本部，出票日期2016年11月25日，汇票到期日2017年5月25日，背书人抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司（第一手），辽阳宏伟区曙光乡前进综合厂（最后一手），持票人即申请人]的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，辽阳县刘二堡宝石编织袋厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人辽阳县刘二堡宝石编织袋厂负担。
审判长 姚 宏
审判员 王 静
审判员 邱振华
二〇一七年五月二十六日
书记员 王娇娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4264号
原告赵淑清，女，1932年6月9日出生。
身份证号：×××
委托代理人周莎，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人张秀珍（赵淑清之女）。
被告张根柱，男，1970年3月20日出生。
身份证号×××
委托代理人陈娟，北京市一法律师事务所律师。
委托代理人徐辉，北京市一法律师事务所律师。
原告赵淑清与被告张根柱确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘腾峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵淑清及其委托代理人周莎、张秀珍与被告张根柱及其委托代理人陈娟、徐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑清诉称，北京市海淀区北安河周家巷村×号院是我与丈夫张连稔（1999年去世）所受祖产宅基地，1982年经北安河公社划定、海淀区人民政府确认，面积共计0.36亩，一直由我家使用，我丈夫去世后由我居住使用。2002年12月2日，我与张根柱签订《宅基地使用权及其他权利转让合同书》，以35000元的价格将该宅院及房屋地上物全部转让给张根柱。在转让时我没有和我的子女说实话，只说是出租，隐瞒了转让的事实。现面临拆迁，我不得已才将事实说出，遭到全家人的反对。一方面这不是我一个人的财产，我无权自行做主进行处分，另一方面私下转让宅基地使用权违反了我国法律的有关规定。故我诉至法院，请求确认我和张根柱2002年12月2日签订的《宅基地使用权及其它权力转让合同书》无效。本案诉讼费由张根柱承担。
被告张根柱辩称，我不同意赵淑清的诉讼请求，2002年是赵淑清主动找到我要求将诉争宅院卖给我，当时她的邻居也在场，赵淑清的儿子张生也在场，赵淑清不会写字，其名字是她的孙子签完后她按的手印，起初协商的价款为3万元，后来双方协商说我一共给赵淑清3.5万元，她将诉争院落的审批手续都给我。双方履行诉争合同后，长期在一个村中居住，没有发生过纠纷，现赵淑清是因为诉争院落拆迁才起诉的我。我购买诉争宅院时宅院是一片废墟，诉争宅院拆迁时的全部房屋都是我后来新建的。我没有骗取拆迁利益，因为我在诉争宅院实际居住，所以我作为该院落的被腾退人与拆迁单位签订了拆迁协议。我认为合同是双方真实表示，是在自愿平等的条件下签订的，有证人在场。我是农村户口，购买的主体资格有效。现合同已经履行，2002年12月2日赵淑清已经交付房屋，我也支付了房款，我在诉争房屋居住了12年，已经形成了稳定的占有关系，赵淑清及其儿女一直未提出异议，应视为默认。2014年周家巷村拆迁时，确认被腾退人为张根柱，这是村委会对诉争买卖合同的认可。现由于拆迁，赵淑清面对巨大拆迁利益主张合同无效，有违民法诚实信用原则，我坚持认为诉争合同有效。
经审理查明，2002年12月2日，赵淑清（甲方）与张根柱（乙方）签订《宅基地使用权及其它权力转让合同书》一份，该合同书载明：“1、甲方自愿将海淀区北安河乡周家巷村×号0.36亩的宅基地的使用权及其他权力转让给乙方，自2002年12月2日开始。2、甲方将全部有关宅基地的契约和相关证明材料，转交给乙方。3、宅基地的所有合法继承人出具书面同意证明并本人签字。4、村委会出具签定此合同的证明书。5、乙方按合同一次性付给甲方购房基地款叁万伍千元整。6、乙方购买宅基地使用权及其它权力的合同签字生效后，如遇不可抗拒的原因（国家统一规划占地、道路占地等）需要搬迁，乙方享受有关赔偿权力。7、本合同未涉及到的问题，双方可友好协商解决。8、本合同从签订之日起生效，一式三份，甲乙双方各执一份，村委会存档一份。”该合同书另注明：赵淑清手头不变，地更名改性（姓）。
上述合同书签订后，双方依约履行，张根柱将3.5万元支付给赵淑清，赵淑清将合同书所涉海淀区北安河乡（现苏家坨镇）周家巷村×号院及院内房屋交付给张根柱，并将已取得的诉争院落的北安河乡村民建房现场审核表及村民建设通知书交付张根柱。就签订合同书时诉争院落内的房屋情况，双方主张不一，赵淑清主张当时院内有北房3间、西房3间，其中北房1间损坏，张根柱主张当时院内只有1间西房，其他房屋已经坍塌。之后，张根柱将院内房屋全部拆除翻建为北房6间，并将院落封顶。
2014年9月6日，因苏家坨镇周家巷村进行宅基地腾退搬迁，张根柱作为被腾退人与北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会就诉争院落签订《宅基地腾退安置补偿协议书》，该协议书载明应安置对象为张根柱，房屋重置成新价为109143元，最大可置换安置房建筑面积为224.53平方米，张根柱应支付超面积价款45000元，各项补助奖励款合计770133.4元，自行周转补助费为34800元。上述协议书签订后，张根柱将诉争院落及房屋交由拆迁单位。庭审中，双方均认可因涉及诉讼，现诉争院落尚未被拆除，张根柱称现安置补偿协议书所涉拆迁款亦未发放。本案诉讼中，赵淑清曾要求张根柱返还周家巷村×号房屋4间，后其放弃该项诉讼请求，经本院释明，赵淑清表示本案仅要求确认合同效力，不要求解决合同无效后的返还等问题。另查，赵淑清的户籍登记在诉争院落，农业户口，张根柱的户籍登记地为江苏省铜山县某村6队，农业户口。
上述事实，有双方当事人陈述、《宅基地使用权及其它权力转让合同书》、户籍卡、证人证言、村民建房现场审核表、村民建设通知书、《宅基地腾退安置补偿协议书》、交房腾地交接单等证据在案佐证。
本院认为，合同是双方当事人意思一致的表示，但不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则应属无效。农村的土地除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。宅基地属于农民集体所有，非集体经济组织成员购买宅基地上的房屋应属无效。本案中，赵淑清与张根柱非同一集体经济组织成员，双方签订的《宅基地使用权及其它权力转让合同书》虽系当时双方当事人的真实意思表示，但违反了法律、行政法规的强制性规定，故应为无效合同。现赵淑清请求确认该合同书无效，于法有据，本院予以支持。对于该无效合同的产生，出卖人赵淑清应承担主要责任，买受人张根柱应承担次要责任。庭审中，因经本院释明，赵淑清表示本案仅要求确认合同效力，不要求处理返还等问题，故就合同无效后的返还及赔偿等问题，本案不予处理，双方就此可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
赵淑清与张根柱于二○○二年十二月二日签订的《宅基地使用权及其它权力转让合同书》无效。
案件受理费三十五元，由赵淑清负担二十四元五角，已交纳；由张根柱负担十元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 腾 峰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈迎宾书记员周乐怡
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审187号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人肖洪华，男，1977年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人赵淑艳，女，1983年2月22日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人肖洪华、赵淑艳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2009]1083号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖洪华、赵淑艳夫妇于2008年11月4日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2009年3月19日作出绥计生征字[2009]1083号征收社会抚养费决定书决定对被执行人肖洪华、赵淑艳征收社会抚养费10684元；并限被执行人肖洪华、赵淑艳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人肖洪华、赵淑艳作出的绥计生征字[2009]1083号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人肖洪华、赵淑艳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 阳享海
审判员 唐小忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审187号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人肖洪华，男，1977年5月1日出生，汉族，农民。被执行人赵淑艳，女，1983年2月22日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人肖洪华、赵淑艳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2009]1083号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖洪华、赵淑艳夫妇于2008年11月4日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2009年3月19日作出绥计生征字[2009]1083号征收社会抚养费决定书决定对被执行人肖洪华、赵淑艳征收社会抚养费10684元；并限被执行人肖洪华、赵淑艳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人肖洪华、赵淑艳作出的绥计生征字[2009]1083号征收社会抚养费决定；二、限被执行人肖洪华、赵淑艳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  阳享海审判员  唐小忠二〇一六年七月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督145号
申请人张振友，男，1965年11月5日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张振友于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24505元未给付，要求被申请人给付所欠工资24505元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张振友工资24505元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费138元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第701号
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路357号。
负责人罗雄伟，该行行长。
委托代理人曾小东，男，1965年9月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告郭宏玲，女，1977年10月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告杨明明，男，1987年6月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告杨卫明，男，1969年07月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农行）诉被告郭宏玲、杨卫明、杨明明金融借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2014年6月30日在本院第三审判庭公开开庭进行审理。原告冷水滩农行委托代理人曾小东到庭参加诉讼，被告郭宏玲、杨卫明、杨明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水滩农行诉称：2011年1月14日，被告郭宏玲向原告贷款40000元，借款于2012年1月13日到期，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由被告杨卫明、杨明明提供保证担保，至起诉时，被告尚欠贷款本金36935.46元，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告郭宏玲立即偿还所欠原告贷款本金36935.46元及累欠利息；2、被告杨卫明、杨明明对被告郭宏玲所欠原告的36935.46元贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告郭宏玲、杨卫明、杨明明在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、放款凭证，证实被告郭宏玲向原告贷款40000元；证据二、借款合同，证实被告郭宏玲向原告贷款40000元，被告杨卫明、杨明明对该笔贷款承担连带担保责任；证据三、补充协议，证实被告杨卫明、杨明明对被告郭宏玲的贷款承担连带保证责任；证据四、逾期催收通知书，证实被告郭宏玲收到催还款通知书；
上述证据，因被告郭宏玲、杨卫明、杨明明未到庭，视其放弃质证权，现本院经审查上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2011年1月14日，原告冷水滩农行与被告郭宏玲、杨卫明、杨明明签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告郭宏玲向原告借款40000元，借款期限为2011年1月14日至2012年1月13日，用款方式为自助可循环方式，借款一次性利随本清偿还，借款利率为6.972%，由被告杨卫明、杨明明提供连带保证担保，同时合同还约定了违约责任等。2011年1月14日，原告将贷款40000元划给被告郭宏玲。至2014年3月6日止，被告尚欠借款本金36935.46元及合同约定的利息等没有偿还。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告郭宏玲向原告借款后未按合同约定偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。被告杨卫明、杨明明对该笔借款提供连带保证担保，应对该笔借款承担连带保证担保责任。原告诉请事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宏玲在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行偿还借款本金36935.46元及按合同约定计算的利息至本金还清时止；
二、被告杨卫明、杨明明对被告郭宏玲偿还上述借款及利息承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费723元，减半收取361.5元，由被告郭宏玲、杨卫明、杨明明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一四年六月三十日
代理书记员 尹 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第534号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告国怀清，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告吕贵田，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告甄希庆，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告国怀清、吕贵田、甄希庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告甄希庆所有的汽车一辆，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告国怀清、吕贵田、甄希庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2010年7月28日，被告国怀清向原告借款15万元，约定月利率为9.9‰，到期日为2012年7月27日，由被告吕贵田、甄希庆担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告国怀清偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费12640元，由被告吕贵田、甄希庆承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告国怀清、吕贵田、甄希庆在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年7月28日，原告玉皇庙信用社与被告国怀清签订借款合同一份，约定：自2010年7月28日至2012年7月27日期间内，被告国怀清可向原告借款15万元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告国怀清不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告国怀清违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告国怀清应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告吕贵田、甄希庆签订保证合同一份，约定：被告吕贵田、甄希庆对被告国怀清在原告处借款15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年7月28日向被告国怀清发放了贷款15万元，并约定月利率为9.9‰，借款到期日为2012年7月27日。借款到期后，被告国怀清未向原告偿付借款本息，被告吕贵田、甄希庆也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费12640元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告国怀清签订的借款合同及与被告吕贵田、甄希庆签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告国怀清发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告国怀清在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告吕贵田、甄希庆为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告国怀清到期未偿还原告借款本息时，被告吕贵田、甄希庆也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告国怀清所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费12640元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国怀清于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2010年7月28日始，至2012年7月27日止，按月利率9.9‰计算；自2012年7月28日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.85‰计算）。
二、被告国怀清于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费12640元。
三、被告吕贵田、甄希庆对被告国怀清应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告吕贵田、甄希庆承担保证责任后，有权向被告国怀清追偿。
案件受理费4562元，保全费220元，由被告国怀清、吕贵田、甄希庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 利
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第2126号
申请执行人上海纸杯有限公司。
法定代表人何诗敏，董事长。
被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司。
法定代表人廖时和，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05325号民事调解，于2015年10月28日向被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司的银行存款600000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一五年十一月四日
书记员 党白鹭
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初91号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘合岐，无固定职业。2010年12月7日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年10月30日被假释，假释考验期至2013年10月18日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人于龙，山东一衡律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2016）98号起诉书指控被告人刘合岐犯非法持有毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员楚燕平出庭支持公诉，被告人刘合岐及其辩护人于龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日凌晨0时许，滨州市公安局滨城分局民警在滨城区渤海九路贵苑大酒店内A座一楼大厅内将被告人刘合岐查获，当场从其随身携带的手提包内搜出白色晶体12包。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。后经称量，上述甲基苯丙胺（冰毒）总重为11.136克。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人刘合岐的供述，证人李某甲等人证言、称量笔录、检验鉴定报告、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘合岐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘合岐系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。
被告人刘合岐当庭对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、归案后如实供述。2、主观恶性较小。
经审理查明，2015年8月13日凌晨0时许，被告人刘合岐在滨城区渤海九路贵苑大酒店内A座一楼大厅内被公安民警抓获，随身携带的手提包内白色晶体12包被查获。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。后经称量，上述甲基苯丙胺（冰毒）总重为11.136克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、证人李某甲证言，2014年三四月份，其与朋友吸食毒品的时候认识了刘合岐，后两人大约半个月一起吸食一次毒品，每次都是刘合岐提供冰毒。2015年8月12日晚，刘合岐给其打电话让其到贵苑酒店A座306房间，当时房间内有刘合岐、一个个子不高胖乎乎的男的、一个南方口音的男的在吸食冰毒，其也吸食了，十多分钟后其上班走了。13日凌晨，其给刘合岐打电话知道他还在那个房间，就想再去吸毒。当时房间里有刘合岐和一个女的。刘合岐说出去有事，让其在房间等着。其在房间还没开始吸就被警察抓住了。
2、辨认、检查、称量笔录
（1）辨认笔录，载明证人李某甲、李某乙对被告人刘合岐的辨认情况。
（2）人身检查笔录，载明对刘合岐的人身、手提包进行检查，在手提包的夹层内发现白色卫生纸一块，打开后内有白色晶体物质7包，在另一夹层内发现白色晶体物质5包。
（3）称量笔录，载明对刘合岐包内搜出的白色晶体物质12包分别进行称量，计算出白色晶体物质总重量为11.136克。
3、扣押决定书及被扣押物品照片，载明对从刘合岐处查获的白色晶体十二包予以扣押。
4、鉴定意见
（1）检验鉴定报告，载明在送检的1-12白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
（2）现场检测报告书，载明刘合岐的检测样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阳性。
5、抓获经过，载明被告人刘合岐被抓获归案的情况。
6、被告人刘合岐供述，其通过朋友李某乙认识一个自称姓陈的湖北人贩卖冰毒。2015年8月11日其给姓陈的湖北人打电话说买冰毒，8月12日下午五六点钟，其到渤海九路贵苑大酒店A座306房间去拿了毒品。当晚10点多，其又去那个房间和湖北人、“娟子”一起吸食毒品。凌晨，其下楼后准备再回房间的时候，被公安民警抓获了，手提包内的十多包冰毒也被查获了。
本院认为，被告人刘合岐非法持有甲基苯丙胺11.136克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人刘合岐归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人以此为由提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘合岐因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。其辩护人提出被告人刘合岐主观恶性较小的辩护意见，本院不予采纳。其为可能判处的罚金刑提供部分财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘合岐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年6月12日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺11.136克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 张艳芳
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孟利华
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第44号
原告赵某某，女，1992年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告马某甲，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告赵某某与被告马某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍认识，2012年10月24日办理结婚登记。双方于2012年11月27日生育一女孩马某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因琐事争吵。请求：1、判决原、被告离婚。2、女儿马某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3、共同承担债务。
被告马某甲辩称，原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年10月24日办理结婚登记。双方于2012年11月27日生育一女孩马某乙。上述事实，有证据结婚登记审查处理表证实，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一五年一月十四日
书记员 李超佳