云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初703号
原告赵某某，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县塘房镇塘房村民委员会号。
委托代理人牟勇，盐津县柿子镇法律服务所法律工作者。
被告昭通市烟草公司彝良县分公司（以下简称彝良烟草公司）。
法定代表人赵文山，公司负责人。
地址：彝良县环城北路4号。
委托代理人曹沙汀，云南悟同律师事务所律师。
被告吴某某，男，云南省彝良县人，彝良县烟草公司职工，住彝良县两河乡。
被告中国人寿财产保险有限公司昭通中心支公司（以下简称人寿财保昭通支公司）。
法定代表人何建富，该公司负责人。
地址：昭阳区东后街147号。
委托代理人朱晓梅，女，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。
委托代理人凌东旭，男，彝族，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区乐居乡中和村（该公司职工）。
原告赵某某诉被告彝良烟草公司、吴某某、人寿财保昭通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人牟勇，被告彝良烟草公司的委托代理人曹沙汀，被告吴某某到庭参加了诉讼；被告人寿财保昭通支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年2月17日中午，被告吴某某驾驶车牌为云C463**号小型货车从柿子往牛街方向行驶，当行驶到柿凤线K2＋800M处时，与对向原告驾驶的云AG52**号小型客车发生碰撞，致原告等7人受伤以及二车受损的道路交通事故。事后，原告被送至云南省第一人民医院救治，支付医疗费2,179.85元（属于被告彝良烟草公司垫付）。事故当日盐津交警部门作出事故认定书，认定被告吴某某负全部责任，原告等7人无责任。原告处理此次事故共计误工20天。原告第一次起诉时，盐津县人民法院作出的（2016）云0623民初28号判决书只对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费作出了判决，对原告主张的停车费、修理费、租车费、住宿费、生活费等损失均未作处理。故再次提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车旅费1,012元、误工费2,000元、住宿生活费1,378元、修理费13,338.26元、停车费13,245元、施救费1,200元、租车费18,000元，合计50,173.26元。并承担本案诉讼费用。
被告彝良烟草公司辩称，原告所说交通事故属实，对事故责任认定无异议。原告所主张的各项损失，除修理费外，其余损失在（2016）云0623民初28号案件中均已作处理，且判决已生效，在本案中不应再予以支持。因公司对事故车辆云C463**轻型货车已在人寿财保昭通支公司投入保险，原告的修理费合理损失应由保险公司承担赔偿义务。
被告吴某某辩称，其答辩意见与彝良县烟草公司意见相同。认为其垫付的余款4500元要求一并处理。
被告人寿财保昭通支公司未作答辩。
综合当事人各方的诉辩主张，本案存在的争议是：原告的各项诉讼请求是否成立；三被告是否应当支付。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、身份证复印件暂住证复印件，证明原告现在居住在昆明存在误工的事实。
证据2、交通事故认定书，证明交通事故的发生被告吴某某承担全部责任的事实。
证据3、租车合同及租赁费用票据，证明原告在事故发生后，因车辆在修理中影响其生活，租用昆明市盘龙区斌跃会展服务部车辆使用，支付租赁费18000元的事实。
证据4、车辆定损单，证明原告的车辆损失经保险公司定损为13338.26元。
证据5、发票（住宿费、生活费）和车票，证明因处理本次事故用去住宿生活费1378元、车费1012元的事实。
证据6、汽车维修合同2份，证明被告拒绝在合同上签字，不配合修理厂修理的事实。
证据7、盐津鹏博汽车维修站出具的证明1份、维修清单1份、修理费发票3份，用以证明云AG52**号小型客车因停放时间过长，导致四条轮胎、汽车电瓶以及机油等部件材料自然损坏，更换轮胎费1400元、电瓶费280元、刹车油、机油以及工时费810元，合计2490元。
证据8、原告在昆明的暂住证，用以证明原告自2003年起长期在昆明居住生活以及经商的事实。
证据9、（2016）云0623民初28号民事判决书，用以证明（2016）云0623民初28号判决书只对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费作出了判决，对原告主张的停车费、修理费、租车费、住宿费、生活费等损失均未作处理的事实。
经质证，被告彝良县烟草公司、吴某某对证据1、2、4、6、9无异议。对其他证据，认为证据3所涉及的租车合同及费用票据与本案无关联；证据5所涉及的定额发票不能说明来源和用途，应不予采信；对证据6、7、8的真实性无异议，但对关联性有异议，本案除修理费外，其余各项损失均是原告故意扩大的，应由原告自行承担。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案的事实认定及处理具有关联性，予以采信。
被告彝良县烟草公司和吴某某分别向本院提交以下证据。
证据1、（2016）云0623民初28号民事判决书，证明原告所主张的各项损失，除修理费外，其余损失在（2016）云0623民初28号案件中均已作处理。
证据2、收条一份，证明为原告先行垫付费用5000元的事实。
经质证，原告赵某某对上述证据的真实性无异议。但认为，（2016）云0623民初28号民事判决书只对医疗费、住院伙食补助费、营养费作出了判决，对停车费、修理费、租车费、住宿费、生活费等损失均未作处理；吴某某垫付的5000元是几个伤者的医疗费，在上次诉讼中已扣除，与本案无关。
本院认为，彝良县烟草公司和吴某某提交的证据1、2客观真实，来源合法，符合证据“三性”，应予采信。
被告人寿财保昭通支公司未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权到盐津鹏博汽车修理厂调查核实，并调取了鹏博汽车修理厂出具的三份证明和二份欠条，证明云AG52**号小型客车在修理厂停放时间共计897天，停车费为15元/天，欠停车费合计13455元；欠修理厂修理费13338.26元、施救费1200元，合计14538.26元。
经质证，原告对上述证据均无异议。
经质证，彝良县烟草公司和吴某某上述证据的三性无异议，但认为停车费应由原告自己承担，修理费、施救费应由保险公司承担。
根据对上述证据的分析认定，本院确认如下法律事实：
2014年2月17日中午，被告吴某某驾驶车牌为云C463**号小型货车从柿子往牛街方向行驶，当行驶到柿凤线K2＋800M处时，与对向原告驾驶的云AG52**号小型客车发生碰撞，致原告等7人受伤以及二车受损的道路交通事故。事后，原告到云南省第一人民医院门诊治疗5天，被告彝良烟草公司为其垫付医疗费2179.85元。同时被告吴某某向原告预付医疗费用5000元。事故当日，盐津交警部门作出事故认定书，认定被告吴某某负全部责任，原告等7人无责任。原告因治疗共计误工5天。2016年1月4日原告起诉至本院，请求判令被告赔偿车旅费817元、误工费1000元、住宿生活费1040元、修车费用18000元、停车费13200元、租车费18000元，合计52057元。2016年3月17日，法院作出（2016）云0623民初28号民事判决书，判决支持了原告的医疗费2179.85元、误工费500元；对原告主张的车旅费、住宿生活费、修车费、停车费，因缺乏相关证据，均未支持；对原告主张的租车费损失18000元，认为该费用属原告因生活所需产生的费用，并非本案事故造成的实际损失，与本案缺乏因果关系，与本案无关，本院不予支持。2016年4月19日，被告人寿财保昭通支公司对云AG52**号小型客车作出定损确认，确认该车的修理费为13338.26元、施救费为1200元。2016年5月24日，原告向本院提起诉讼，要求三被告赔偿原告修理费、停车看管费、租车费等各项损失合计50173.26元。
另查明，被告吴某某驾驶的云C463**号小型货车所有人为被告彝良县烟草公司，被告吴某某系被告彝良县烟草公司的驾驶员。云C463**号小型货车在被告人寿财保昭通支公司投保了交强险和三者商业险（险额50万元）。因保险公司对云AG52**号小型客车迟迟未作出定损和被告彝良县烟草、吴某某拒绝垫付修理费，导致该车长期停放在修理厂达897天，产生停车费13455元。因云AG52**号小型客车停放时间过长，导致四条轮胎、汽车电瓶以及机油等部件材料自然损坏，不能继续使用，原告提车时在鹏博修理厂更换轮胎、电瓶、刹车油、机油等材料共计支付2490元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告吴某某在驾驶车辆过程中，不按规定会车，是造成与原告驾驶的车辆发生碰撞的根本原因，被告吴某某对事故的发生应承担全部责任。原告主张赔偿的理由成立，本院予以支持。因被告吴某某驾驶的车辆已向被告人寿财保昭通支公司投保交强险和商业三者责任险，原告的合理损失应先后保险公司在保险限额内赔偿，赔偿后不足部分再由被告彝良烟草公司和吴某某承担。
对于原告的合理损失应为多少的问题。本院评判如下：
因保险公司对云AG52**号小型客车迟迟未作出定损和被告彝良县烟草、吴某某拒绝垫付修理费，导致该车长时间停放在修理厂，由此产生的停车费用损失系三被告的过错行为所致，三被告应对该停车费损失承担赔偿责任。云AG52**号小型客车在鹏博修理厂更换轮胎、电瓶、刹车油、机油等合计2490元的损失，虽不在保险公司的定损范围内，但是因云AG52**号小型客车停放时间过长导致自然损坏的，被告也应对该损失承担赔偿责任。因车辆未及时被定损和修理，导致原告多次往返盐津与昆明，由此产生的合理交通费和住宿费应予以支持。结合本案情况，酌定支持交通费500元、食宿费600元。修理费和施救费，属客观合理损失，予以支持。对于原告主张的租车费18000元，该费用属原告因生活、生产经营所需产生的费用，并非本案事故造成的实际损失，与本案缺乏因果关系，且在本院作出的（2016）云0623民初28号民事判决书中已作了处理，对该损失应不予支持。
综上，因保险公司迟迟未作出定损和被告拒不垫付修理费用等原因，造成云AG52**号小型客车停放时间过长，由此所造成的各项合理损失，被告应承担赔偿责任。根据庭审查明的事实，原告的合理损失依法确认为：定损费（修理费）13338.26元、施救费1200元、更换轮胎、电瓶等材料费2490元、停车费13455元、交通费600元、食宿费600元，合计31683.26元。原告的损失金额未超出云C463**号小型货车投保的保险赔偿限额，应由被告人寿财保昭通支公司全额赔偿。根据保险合同约定，诉讼费不属保险理赔范围，保险公司不予承担，应由车辆所有人被告彝良烟草公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险有限公司昭通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某车辆修理费、停车看管费、食宿费、交通费等各项损失合计31683.26元；
二、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
案件受理费974元，由被告彝良烟草公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 胡仕波
代理审判员 陶思敏
人民陪审员 钟子强
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邓 凯
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。