江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9721号
原告：南孺玉，女，汉族，1988年12月17日生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人:敖祥立，上海市浩信律师事务所律师。
被告：侯合勇，男，汉族，1975年1月1日生，住浙江省洞头县。
被告：唐丽光，男，汉族，1978年1月11日生，住浙江省洞头县。
原告南孺玉与被告侯合勇、唐丽光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告南孺玉及其委托诉讼代理人敖祥立到庭参加诉讼，被告侯合勇、唐丽光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南孺玉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金5670000元及利息4516193元（268800元+463760元+190833元+736134元+1569333元+233200元+904800元+149333元）；2、被告承担全部诉讼费、保全费等。事实和理由：被告侯合勇、唐丽光因经营需要长期向原告南孺玉借款，原告南孺玉通过银行转账向被告侯合勇、唐丽光多次提供借款，双方口头约定月息2%，被告侯合勇、唐丽光最初按照约定每月向原告南孺玉支付利息，后因经营困难，长期拖欠利息。2015年2月28日经对账，以借据形式确认，被告侯合勇、唐丽光共计结欠原告南孺玉本金4470000元；另2015年2月28日，被告侯合勇、唐丽光又向原告借款人民币1200000元，双方口头约定月息2%，后经原告南孺玉多次催讨未果。
被告侯合勇、唐丽光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告唐丽光、侯合勇向原告南孺玉出具借据二张，其中一张借据载明：“今本人唐丽光向南孺玉在昆山借人民币（大写）肆佰肆拾柒万元整（小写）4470000元整，特立此据。收款人唐丽光、侯合勇，2015年2月28日。”另一张借据载明：“今本人唐丽光向南孺玉在贵阳借人民币（大写）壹佰贰拾万元整（小写）1200000元整，特立此据。收款人唐丽光、侯合勇，2015年2月28日。”
2015年2月28日被告唐丽光出具借款还款书面材料显示：“3月18日借款1850000元，该款在7月3日还款1500000元；4月18日借款620000元；7月25日借款250000元；2月4日借款1950000元，该款在1月30日还款1000000元；7月23日借款2000000元；5月4日借款300000元（郑月妹）；共计4470000元。2012年1月9日借款1200000元。”原告南孺玉称3月18日借款1850000元是在2011年3月20日通过其卡转账1750000元（分四笔，其中三笔为500000元，一笔250000元）到侯合勇账户，余款100000元为现金给付；4月18日借款620000元是通过其父亲南君楠账户在2011年4月18日转至被告侯合勇账户；7月25日借款250000元是2011年7月25日通过其卡转至唐丽光账户（实际转款为300000元，其中50000元是其他借款）；2月4日借款1950000元是2012年2月1日通过其卡转款1950000元至被告侯合勇账户；7月23日借款2000000元是2012年7月23日通过其卡转款2000000元到被告侯合勇账户；5月4日借款300000元（郑月妹）是2011年7月8日通过其卡转至被告侯合勇账户，并称郑月妹为其母亲；2012年1月9日借款1200000元是2012年1月9日通过其卡转款1000000元（分两笔，每笔500000元）和2012年1月10日转款200000元到倪利平账户。
原告南孺玉称2011年3月18日借款1850000元，约定月利率为2%，并提供银行明细，并称该明细能体现还息情况：1、2011年4月18日被告侯合勇转账还款37000元，2、2011年5月16日被告侯合勇转账还款37000元，3、2011年6月16日被告侯合勇转账还款37000元，4、2011年7月18日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款49400元（该款包含该笔借款利息37000元、2011年4月18日本金为620000元的利息12400元），5、2011年8月16日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款37000元，6、2011年9月16日被告侯合勇账户转账还款37000元，7、2011年10月17日被告侯合勇账户转账还款49400元（该款包含该笔借款利息37000元、2011年4月18日本金为620000元的利息12400元），8、2011年11月17日被告侯合勇转账还款52400元（该款包含该笔借款利息37000元、2011年4月18日本金为620000元的利息12400元、2011年4月16日本金150000元的利息3000元），9、2011年12月15日被告侯合勇转账还款49400元（该款包含该笔借款利息37000元、2011年4月18日本金为620000元的利息12400元），10、2012年1月19日被告侯合勇转账还款49400元（该款包含该笔借款利息37000元、2011年4月18日本金为620000元的利息12400元），11、2012年2月17日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款49400元（该款包含该笔借款利息37000元、2011年4月18日本金为620000元的利息12400元），12、2012年3月17日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款37000元，13、2012年4月16日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款49400元（该款包含该笔借款利息37000元、2011年4月18日本金为620000元的利息12400元），14、2012年5月18日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款49400元（该款包含该笔借款利息37000元、2011年4月18日本金为620000元的利息12400元），15、2012年6月18日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款49400元（该款包含该笔借款利息37000元、2011年4月18日本金为620000元的利息12400元），16、2012年7月3日被告侯合勇转账归还本金1500000及利息15000元，第十七笔2012年7月17日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款19400元（该款包含该笔借款利息7000元、2011年4月18日本金为620000元的利息12400元），18、2012年8月18日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款19400元（该款包含该笔借款利息7000元、2011年4月18日本金为620000元的利息12400元），19、2012年10月19日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款19400元（该款包含该笔借款利息7000元、2011年4月18日本金为620000元的利息12400元），20、2012年11月19日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款19400元（该款包含该笔借款利息7000元、2011年4月18日本金为620000元的利息12400元），21、2012年12月17日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款19400元（该款包含该笔借款利息7000元、2011年4月18日本金为620000元的利息12400元），22、2013年1月21日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款19400元（该款包含该笔借款利息7000元、2011年4月18日本金为620000元的利息12400元），23、2013年2月17日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款19400元（该款包含该笔借款利息7000元、2011年4月18日本金为620000元的利息12400元），24、2013年3月18日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款19400元（该款包含该笔借款利息7000元、2011年4月18日本金为620000元的利息12400元），25、2013年4月24日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款19400元（该款包含该笔借款利息7000元、2011年4月18日本金为620000元的利息12400元），26、2013年5月22日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款19400元（该款包含该笔借款利息7000元、2011年4月18日本金为620000元的利息12400元）。2013年5月22日之后利息未付。原告南孺玉主张利息268800元(包括2012年9月未付利息7000元及以本金350000为基数从2013年5月23日起按年利率24%计算至2016年6月30日)。
原告南孺玉称2011年4月18日的借款620000元，约定月利率2%，并提供银行明细，并称该明细能体现还利息情况：1、在2011年5月16日被告侯合勇转账还款12400元，2、2011年6月16日被告侯合勇转账还款12400元，3、2011年7月18日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款49400元（该款包含该笔借款利息12400元、2011年3月18日借款1850000元的利息37000元），4、2011年8月16日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款12400元，5、2011年9月16日被告侯合勇转账还款12400元，5、2011年10月17日通过被告侯合勇账户转款49400元（该款包含该笔借款利息12400元、2011年3月18日借款1850000元的利息37000元），6、2011年11月17日通过被告侯合勇账户转款52400元（该款包含该笔借款利息12400元、2011年3月18日借款1850000元的利息37000元、2011年4月16日本金150000元的利息3000元），8、2011年12月15日通过被告侯合勇账户转款49400元（该款包含该笔借款利息12400元、2011年3月18日借款1850000元的利息37000元），9、2012年1月19日被告侯合勇转账还款49400元（该款包含该笔借款利息12400元、2011年3月18日借款1850000元的利息37000元），10、2012年2月17日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款49400元（该款包含该笔借款利息12400元、2011年3月18日借款1850000元的利息37000元），11、2012年3月17日通过被告唐丽光之妻胡玉霜转账还款给12400元，12、2012年4月16日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款49400元（该款包含该笔借款利息12400元、2011年3月18日借款1850000元的利息37000元），13、2012年5月18日通过被告被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款49400元（该款包含该笔借款利息12400元、2011年3月18日借款1850000元的利息37000元），14、2012年6月18日通过被告被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款49400元（该款包含该笔借款利息12400元、2011年3月18日借款1850000元的利息37000元），15、2012年7月17日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款19400元（该款包含该笔借款利息12400元、2011年3月18日借款1850000元剩余的350000元的利息7000元），16、2012年8月18日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款19400元（该款包含该笔借款利息12400元、2011年3月18日借款1850000元剩余的350000元的利息7000元），17、2012年9月19日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款12400元,18、2012年10月19日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款19400元（该款包含该笔借款利息12400元、2011年3月18日借款1850000元剩余的350000元的利息7000元），19、2012年11月19日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款19400元（该款包含该笔借款利息12400元、2011年3月18日借款1850000元剩余的350000元的利息7000元）,20、2012年12月17日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款19400元（该款包含该笔借款利息12400元、2011年3月18日借款1850000元剩余的350000元的利息7000元）,21、2013年1月21日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款19400元（该款包含该笔借款利息12400元、2011年3月18日借款1850000元剩余的350000元的利息7000元）,22、2013年2月17日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款19400元（该款包含该笔借款利息12400元、2011年3月18日借款1850000元剩余的350000元的利息7000元）,23、2013年3月18日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款19400元（该款包含该笔借款利息12400元、2011年3月18日借款1850000元剩余的350000元的利息7000元）,24、2013年4月24日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款19400元（该款包含该笔借款利息12400元、2011年3月18日借款1850000元剩余的350000元的利息7000元）,25、2013年5月22日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款19400元（该款包含该笔借款利息12400元、2011年3月18日借款1850000元剩余的350000元的利息7000元）。原告南孺玉主张利息463760元（以本金620000元为基数从2013年5月23日起按年利率24%计算至2016年6月30日）。
原告南孺玉称2011年7月25日借款250000元，约定月利率2%，并提供银行明细，并称该明细能体现还利息情况：1、2011年8月23日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款5000元，2、2011年9月22日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款5000元，3、2011年10月25日被告侯合勇转账还款15000元（其中包含该笔借款利息5000元、2011年3月22日借款500000元的利息10000元），4、2011年11月26日同上，5、2011年12月26日同上，6、2012年1月21日被告侯合勇转账还款5000元，7、2012年2月26日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款15000元（其中包含该笔借款利息5000元、2011年3月22日借款500000元的利息10000元），8、2012年3月26日同上，9、2012年4月25日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款5000元、10、2012年5月27日同上，11、2012年6月26日同上，12、2012年7月28日同上，13、2012年9月26日同上，14、2012年10月29日同上，15、2012年11月26日同上，16、2012年12月26日同上，17、2013年1月29同上，18、2013年2月26日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款45000元（其中包含该笔借款利息5000元、2012年7月23日借款2000000元的利息40000元），19、认可2013年3月28日收到45000元（其中包含该笔借款利息5000元、2012年7月23日借款2000000元的利息40000元），20、认可2013年4月26日收到5000元，21、2013年5月28日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转款5000元，剩余利息未付，原告南孺玉主张利息190833元（含2012年8月未付5000元及以本金250000元为基数从2013年5月29日起按年利率24%计算至2016年6月30日）。
原告南孺玉称2012年2月4日借款1950000元，约定月利率2%，并提供银行明细，并称该明细能体现还利息情况：1、2012年3月2日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款39000元，2、2012年4月1号同上，3、2012年5月2日同上，4、2012年6月2日同上，5、2012年7月3日同上，6、2012年8月3日同上，7、2012年9月4日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款45000元（其中包含该笔借款利息39000元、2011年5月4日300000元借款的利息6000元），8、2012年10月8日同上，9、2012年11月5日同上，10、2012年12月6日同上，11、2013年1月4日同上，12、2013年1月29日归还本金1000000元利息未付，13、2013年3月5日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账转账还款25000元（其中包含该笔借款利息19000元、2011年5月4日300000元借款的利息6000元），14、2013年4月6日同上，15、2013年5月2日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账转账还款19000元，16、2013年6月19日同上，原告南孺玉主张利息736134元（包括1000000元的未付利息2013年1月5日至2013年1月29日利息16667元，950000元的未付利息2013年1月5日至2013年2月4日利息19000元，以本金950000元为基数从2013年6月20日起按年利率24%计算至2016年6月30日700467元）。
原告南孺玉称2012年7月23日的借款2000000元，约定月利率2%，并提供银行明细，并称该明细能体现还利息情况：1、2012年9月24日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款40000元，2、2012年10月24日同上，3、2012年11月23日同上，4、2013年12月24日同上，5、2013年1月24日同上，6、2013年2月26日45000元（其中包含该笔借款利息40000元，2011年7月25日借款250000元利息5000元），7、原告南孺玉认可2013年3月28日同上，8、2013年4月24日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款40000元，后面未付，原告南孺玉主张利息1569333元（含2012年8月份未付利息40000元，以本金2000000元为基数从2013年4月25日起按年利率24%计算至2016年6月30日）。
原告南孺玉称2012年5月4日借款300000元（2011年7月8日通过其卡转至被告侯合勇账户）约定月利率2%，并提供银行明细，并称该明细能体现还利息情况：1、2011年8月4日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款6000元，2、2011年9月4日同上，3、2011年10月2日被告侯合勇转账还款16000元（其中包含该笔借款利息6000元、2011年4月7日500000元借款的利息10000元），4、2011年11月3日被告侯合勇转账还款6000元，5、2011年12月4日同上，6、2013年1月4日同上，7、2013年2月4日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款6000，8、2012年3月3日同上，9、2012年4月5日同上，10、2012年5月4日同上，11、2012年6月4日同上，12、2012年7月5日同上，13、2012年8月4日同上，14、2012年9月4日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款45000元（其中含本案利息6000元、2012年2月4日1950000元借款的利息39000元），15、2012年10月8日同上，16、2012年11月5日同上，17、2012年12月6日同上，18、2013年1月4日同上，19、2013年3月5日通过被告唐丽光之妻胡玉霜账户转账还款25000元（其中含本案利息6000元、2012年2月4日1950000元剩余借款950000元的利息19000元），20、2013年4月6日同上，21、原告南孺玉认可2013年5月7日收到还款6000元，后面的未付，原告南孺玉主张利息233200元（2013年2月未付利息6000元、2013年5月8日之后的利息以本金300000元为基数从2013年5月8日起按年利率24%计算至2016年6月30日为227200元）。
原告南孺玉称2012年1月9日借款1200000元，约定月利率2%，并提供银行明细，并称该明细能体现还利息情况：1、原告南孺玉认可2012年2月20日还款24000元，2、原告南孺玉认可2012年3月26日还款24000元，3、2012年4月17日通过周其红（原告南孺玉称其为被告唐丽光的亲属）账户转账还款24000元，4、2012年5月15日同上（为何有两笔），5、2012年6月17日同上，6、2012年7月16日同上，7、2012年8月20日同上，8、2012年9月18日同上、9、2012年10月22日同上，10、2012年11月20日同上、11、2012年12月20日同上、12、2013年2月4日通过被告唐丽光之妻胡玉霜转账还款24000元，13、2013年2月21日通过周其红账户转账还款24000元，14、2013年8月22日通过周其红转账还款72000元（付2013年5月9日之前的利息），2013年5月10日之后的利息未付，原告南孺玉主张利息904800元（以本金1200000元为基数从2013年5月10日起按年利率24%计算至2016年6月30日904800元）。
原告南孺玉称149333元的利息（以本金2000000元为基数从2013年2月26日起按年利率24%计算至2013年6月18日）系2013年2月26日的2000000元借款所欠的利息，当时约定年利率24%，2013年6月18日被告唐丽光将本金2000000元归还，但利息未付。
上述事实有借据、银行流水凭证、借款还款书面材料及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告侯合勇、唐丽光借款5670000元的事实有借据、借款还款书面材料、银行明细及当事人陈述予以证实，故本院予以确认。原告主张利息4516193元（268800元+463760元+190833元+736134元+1569333元+233200元+904800元+149333元）的请求，其中所主张的149333元利息的请求，因其未提供充分证据证明2013年2月26日的2000000元借款的借款约定有利息，本院对该部分利息不予支持；原告南孺玉主张其他利息双方虽然在借据中未写明约定有利息，但通过之前有规律还款可以认定其他借款均约定有利息，月利率2%，且均符合法律规定本院予以确认，故本院支持利息4366860元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯合勇、唐丽光于本判决生效之日起十日内支付原告南孺玉借款本金5670000元及利息4366860元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费82833元，保全措施申请费5000元，共计87833元，由原告南孺玉负担1168元，被告侯合勇、唐丽光负担86665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 俞惠兰
二〇一七年四月六日
书 记 员 严月星