江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初7835号
原告:邓壮奇，男，1955年7月15日生,住海安县。
委托诉讼代理人：张世银，江苏钻石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江斌，江苏钻石律师事务所实习律师。
被告：王钧，男，1972年3月23日生，住海安县。
委托诉讼代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：周山岗，男，1958年8月9日生，住海安县。
被告：吴开年，男，1958年12月12日生，住海安县。
被告：海安县正新建筑工程有限公司，住所地海安县江海东路46号。
法定代表人：刘仁华，海安县正新建筑工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：唐友进，海安县双楼法律服务所法律工作者。
原告邓壮奇诉被告王钧、周山岗、吴开年、海安县正新建筑工程有限公司（以下简称正新公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志勇独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告邓壮奇及其委托诉讼代理人张世银、江斌，被告王钧及其委托诉讼代理人肖毅，被告周山岗、吴开年，被告正新公司的委托诉讼代理人唐友进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓壮奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计162259.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日6点左右，原告在被告正新公司承接的位于海安县××××组建筑工地拆柱子，被告王钧为该工地承包人，被告周山岗为分包人。由于被告吴开年违反操作流程，檀自拆除中间6米多高的夹管，致原告摔倒受伤，被送至海安县中医院救治，诊断为肋骨骨折。原告自行承担医药费1341元及二次手术费12114.38元。事发后，被告王钧虽承担了住院期间的医药费，但对于后续的医疗费、伤残赔偿金、误工费等费用被告均以种种借口推诿。鉴于此，请求法院依法判决。
被告王钧辩称：1、对原告受伤的事实没有异议，但原告将被告王钧作为被告主体不适格，原告并非受雇佣于被告王钧。2、原告受伤后王钧已代为垫付医疗费三万多元。3、原告在事故中应该承担主要责任，因为与其一起工作的同事再三提醒原告不要攀爬已拆除的钢管，但原告不听劝阻，导致受伤。4、原告的各项损失：医疗费应该剔除隆政医院的相关费用，因为该费用与本案无关；二次手术费由法院审核；护理费按实计算；营养费、住院伙食补助费没有异议；交通费由法院酌定；误工费因为原告已经超过六十周岁，不是常年都做工，所以误工费我方不予认可；残疾赔偿金我方只认可按农村标准计算，因为其从事的工作不是固定的；鉴定费没有异议；精神损害抚慰金我方认可3000元。综上，请求法院驳回原告对被告王钧的诉讼请求。
被告周山岗辩称：1、我不是老板。2、原告发生这个事情，是他在另一根柱子上向上爬，吴开年让他不要爬，他偏偏要爬，还说摔死了不关你的事。3、原告起诉我，我不反对，但去年我们的工地我所做的事，我们都只拿了160多元一天的工钱，是王钧拿的我的考勤卡给工人发的工资；按照规矩，我在这个工地应该拿270多元每天的工资，也就是说因为原告这个事情发生之后，我们每人每天都要承担一百多元的损失。4、原告不是我的人，是王钧的人，但当时摔下来后，我在第一时间把他带到了青萍医院，后转到中医院，我已做到了仁至义尽了。当时是因为我的人不够，是王钧找原告过来的。让他不要上柱子很多人都听到了，但他依然往上爬，而且他手里还拿着工具一起上去的，我们上去是把工具用绳子拉上去的，但他是一起带上去的，所以这个也是他摔下来的主要原因。原告应当承担最少60%的责任，我不用承担责任。
被告吴开年辩称：我去上班的时候去的晚了点，原告等人已经将柱子解的差不多了。我在东边第一个，原告在第三个，我解了四道钢管，我想不能从下往上拆，应该从上往下拆，我就从侧面的爬梯爬上去了，才准备解，原告就从西边过来了，和我说我从你的这个柱子向上爬。当时我就急了，对他说不能从这个柱子上爬，我在解管，万一管打到你怎么办，我让他从旁边的抗风柱往上爬，他嫌慢，不听，还说“如果钢管把我打死了不要你管”，没办法，只能让他爬，他一手拿着爬钩，一手往上爬，后来就跌下去了，至于怎么跌下去的我不清楚，我也不承担责任。
被告正新公司辩称：1、我公司承建的海安浩兴机械制造有限公司（以下简称浩兴公司）的工程，木工部分已经转包给被告王钧，我公司与原告之间不存在雇佣劳动关系，原告的受伤与我司没有关系，我司不承担赔偿责任。2、根据另外三被告的陈述，原告应当负本起事故的主要责任，因为被告吴开年要求原告不得攀爬该钢管，但原告不听劝阻，强行从正在拆除过程中的钢管往上爬，造成受伤事故，应当承担大部分责任。3、原告主张具体损失的意见同王钧代理人的意见，补充一点：即使法院认定其存在误工费用，按照被告周山岗的陈述，标准应该是160元/天，误工期限应当依照鉴定意见书计算。综上请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日早上6时左右，原告邓壮奇在浩兴公司的厂房建筑工地上拆钢管柱子时跌倒受伤。原告立即被送至海安县青萍医院救治，随后转至海安县中医院住院治疗，当日行肋骨骨折切开复位内固定术+胸腔镜探查引流术，同年9月10日出院，出院诊断为：右侧多根多处肋骨骨折伴右侧血气胸。原告共花去医疗费37061.22元（已由被告王钧垫付）。
同年9月22日，原告因左手发麻至海安县隆政医院住院治疗至同月29日出院，出院诊断：左手发麻（病因待查），原告花去医疗费2219.4元（其中医保统筹支付1098.2元，个人支付1121.2元）。
同年10月10日，原告至海安县中医院门诊复查，花去医疗费120元（5元+115元）。2017年1月13日，原告至海安县中医院门诊复查，花去医疗费88元（3元+85元）。
2017年9月8日，原告至海安中医院住院取内固定，同年9月9日行右侧肋骨钢板内固定取出术，同月20日出院，出院诊断：右侧肋骨骨折术后，原告为此花去医疗费12114.38元。
2017年6月12日，受本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告邓壮奇的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人邓壮奇因外伤致右侧第6-11肋骨骨折，右胸腔积液，右胸皮下气肿，其6根肋骨骨折，行内固定术后，部分畸形愈合，构成人损十级伤残。2、被鉴定人误工期限为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人。其余时间为一人，营养期为60日。3、二次手术费以实际发生为准。原告因摄片花去444元，花去司法鉴定费2280元。
另查明：案涉工程系被告正新公司承包的浩兴公司的厂房，正新公司将木工活分包给了被告王钧（包工包料），被告王钧将人工交给了被告周山岗负责，由被告周山岗召集工人施工。工人工资由被告王钧按照被告周山岗的考勤记录进行发放。原告邓壮奇是因为周山岗手下人手不够，由被告王钧叫来帮忙的。原告邓壮奇曾跟随被告王钧后面打工多年，原告的工资系被告王钧结算给被告周山岗，由被告周山岗转交给原告的。被告周山岗、原告邓壮奇以及被告吴开年等人的工资均是160元/天。另外，原告邓壮奇还向被告王钧借款2000元。
2017年4月20日，原告与被告王钧等人就伤后损失赔偿问题进行了协商，并形成书面意见：1、邓壮奇讲：从6米高掉下来的，但上去之前支这个柱子模板的木工吴开年讲不能上去，因为在开始拆柱子钢管，但邓壮奇还是强行上去，说没事，最后造成从上面摔下，肋骨断6根。2、邓壮奇与木工老板开价一次性补偿：误工费，6个月，183天*180元/天≈32900元；护理费，100天*100元/天=10000元；营养费，60天*100元/天=6000元；精神损失费4000元；肋骨里有钢架不可拆除，要补助计60000元。3、王军（即王钧）老板的意见：咨询律师这个事件一次事故处理的话，包括医疗费、误工费等等，合计费用为75000元。现场人员签字：王钧、邓壮奇、王玉山、邓进、罗明宏。原告邓壮奇代理人在庭审中陈述：当时原告签字时只是一份空白的纸，上面没有这些内容，当时正新公司的人说到场确认一下就行，内容是事后被告自行杜撰补充上去的，对该证据的三性均不予认可。执笔人王玉山陈述：“这个意见是我写的，邓壮奇是在上面内容写好后签的，当时他姑娘邓进也在场；邓壮奇要十几万元，王钧只同意给75000元（含给付的医疗费）。这个意见是代表我们已经谈过的，形成的笔录，并不是最终结果。我是正新公司的，是他们请我去帮助调解的”。
2017年2月16日，原告邓壮奇在海安县安全生产监督管理局（以下简称安监局）的询问笔录中陈述：“我是2016年8月25日早上六点左右在海安县正新建筑工程有限公司承接的曲塘镇刘圩村二十三组的厂房工地上受的伤，厂房叫什么名字我记不得了，有木工吴开林、王家宝等在场。2016年6月份开工时，我就来过，后来中途也做做歇歇，做木工。我之前是一直跟在王军后面做的，这次到这个工地也是王军安排的，王军是该工地木工总承包人。（有无对你进行过安全教育培训？）没有。（受伤的情况）时间是2016年8月25日早晨，我早上5点左右到工地的，当天任务是我和姓夏的将二十四号柱子上立的模板拆除的，柱子高度约十米高，当时我们需要一个人上去撬开‘牛腿’和大柱子板，上一天我们已经将周围的夹管都拆了，我不好直接爬到柱子顶上去撬，需要通过其他未拆的柱子上的夹管爬到柱子顶端高度，在从顶部的横杆走到我要拆的柱子位置。当时我看到左边的柱子刚开始拆，他们才拆了第一道脚手架向下的夹管，上面大概有八米多高还没拆，然后我就顺着他们放在那儿的梯子，从左边的柱子往上爬，大概爬到六米高处，我手抓着的夹管松下来，我人就从六米高处摔下来的……我们正常都是各做各的，谁做掉谁下班，正常我们就是按上面流程做到。（受伤后）是工地上外号叫周二把我送去医院治疗的，周二是承包的王军的活”。
2017年3月1日，被告王钧在安监局的询问笔录中陈述：“我是工地木工负责人。我负责工地木工活（包工包料）。出事之前邓壮奇跟在我后面干过，后来中途农村大忙他歇回去了，再后来周三刚包的我的清包工了我的木工活，邓壮奇也是他叫过来的。邓壮奇是木工。2016年8月25日早上六点左右在海安县正新建筑工程有限公司承接的海安浩兴机械制造有限公司生产车间（二）项目工地受伤的。吴开年、王佳宝在场。（受伤情况？）他们当天是一组拆两个柱子模板，当天邓壮奇来的早些，他们准备上去拆大柱板，后来他从吴开年拆的这根柱子上去的，吴开年当时也跟邓壮奇说过他们那边已经开始拆了，让他不要从这边，邓壮奇没有听，还是坚持从吴开林的这边的柱子上去了，在没有上去多高的地方，据邓壮奇自己反应，是他抓的夹管松下来了，使他从上面摔下来的。出事后，是周三刚把他送到医院治疗的，到医院后，我去看过他，目前医疗费我用去四万多元。（拆卸模板的正确流程？）工人先将模板周围的夹管自上而下拆除后，在上去将大柱板拆除，按照操作流程我们是在每根柱子旁都有脚手架，脚手架的档距有1.8米高，钢管又加有扣件便于工人攀爬。（有无采取安全防护措施？）我们要求进入工地的工人都必须戴安全帽要系好安全带……（工人有无经过相关教育培训?）他刚来没几天，他的资料还没签字。杨华是公司项目部安全员，他们也进行安全检查的，我也正常有时间在工地就注意检查安全”。
2017年2月16日，正新公司分管安全副总毛忠德在安监局的询问笔录中陈述：“浩兴公司生产车间（二）项目是我们公司承接的。我在公司担任分管安全副总。王钧是木工负责人。邓壮奇是做的王钧承包的木工活。（邓壮奇受伤情况你是否清楚？）邓壮奇是今年正月初八找到我们公司的，我才知道这件事的。我知道事故发生后，开过安全会议，督促项目部要做好安全工作……”。
以上事实，有海安县中医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，安监局询问笔录，处理意见，司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告主张医疗费13899.38元（含二次手术费12114.38元）。经审核原告所提交的门诊病历、出院记录、医疗费发票等，本院认可12766.38元（120元+88元+12114.38元+444元）。原告在海安县隆政医院因左手发麻所花去的1121.2元，因无法查明病因，本院无法确认其与本起事故的关联性，故本院不予认可。被告王钧在事发后垫付的医疗费37061.22元，本院予以认可，故本院确认原告邓壮奇因本起事故共计发生的医疗费为49827.6元。
原告主张营养费730元（73天*10元/天）。结合司法鉴定意见书，原告伤后的营养期为60日，二次手术期间住院13天；原告主张的营养费标准10元/天符合相关法律规定，故本院认可原告主张的营养费730元。
原告主张住院伙食补助费540元（30天*18元/天）。因原告在海安县中医院两次住院天数分别为17天、13天，合计30天；原告主张的住院伙食费标准18元/天符合相关法律规定，故本院认可原告主张的住院伙食费540元。
原告主张护理费8941.5元[（17*2+43+13）*99.35元/天]。结合司法鉴定意见书，原告护理期为60日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人；两次住院天数分别为17天、13天。原告主张的护理费标准99.35元/天符合相关法律规定，故本院认可原告主张的护理费8941.5元。
原告主张误工费48780元[(150+17+13+91)]*180元/天。误工费是指是受害人因伤不能正常工作遭受收入减少而得到的相应赔偿费用。结合司法鉴定意见书，误工期限为150日；二次手术住院13天，二次手术后休息三个月。原告事发时已达到法定退休年龄，鉴于事发前原告仍在工地做工，但是做做歇歇，并非全年有活做，故本院酌情认可误工期限为200天。原告主张误工费180元/天，但未提供相关证据，根据庭审中双方陈述实际结算工资为160元/天，故本院认可误工费为32000元（200天*160元/天）。
原告主张残疾赔偿金76288.8元（40152*19*10%）。根据司法鉴定意见，原告构成人损十级伤残，其主张计算准确，本院予以认可。因原告全年有大半时间在外打工，根据其工资标准，其主要收入并非来源于农业，故对被告要求按照农村标准计算残疾赔偿金的辩解不予采纳。
原告主张精神损害抚慰金10000元。原告因伤致残，给原告带来一定的精神损害，综合考虑原告本人的过错程度、年龄、所造成的后果和当地生活平均水平等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金数额酌定为2000元。
原告主张交通费800元，虽未提供相关交通费票据，但原告受伤后前往医院治疗确需产生交通费用，故本院酌定为500元。
原告主张司法鉴定费2280元，该费用已经实际发生，且原告提供了相关票据，故本院予以支持。
本院确认原告邓壮奇因本起事故造成的损失有：医疗费（含二次手术费）49827.6元、营养费730元、住院伙食补助费540元、护理费8941.5元、误工费32000元、残疾赔偿金76288.8元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、司法鉴定费2280元，合计173107.9元。
在本起事故中，原告邓壮奇在他人提醒下仍执意从已被拆解了部分钢管的地方向上攀爬，且在攀爬过程中仍携带工具，增加了事故风险，自身存在较大的过错。被告王钧是案涉工程的实际施工人，亦是原告等人的管理者，原告等人的工作听其安排，受其指挥，工资由其实际发放，可见原告等人与被告王钧之间系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中受伤，应由雇主承担赔偿责任；雇员自身存在过错的，应当减轻雇主的赔偿责任。被告周山岗虽然在案涉工程负责人工劳务，但其实际也是受被告王钧的指挥和安排，工资亦由被告王钧发放，且与原告等人同工同酬，可见原告与被告周山岗之间并不存在雇佣关系；被告周山岗在原告受伤后，及时将其送往医院救治，在本起事故中不存在过错。被告吴开年与原告均受雇于被告王钧，被告吴开年在拆解钢管过程中及时提醒了原告邓壮奇，事故是原告执意要从该处攀爬所致；被告吴开年在施工过程中若存在过错，其责任也应由雇主即被告王钧承担。本院根据原、被告在本起事故中的过错程度，综合认定原告邓壮奇承担自身损失的60%，被告王钧承担40%即69531.16元[（173107.9-2280-2000）*40%+2000元]，被告周山岗、吴开年不承担事故责任。被告王钧事发后垫付的医疗费应当予以扣减。原告邓壮奇向被告王钧所借2000元，与本案非同一法律关系，本院不予理涉。
被告正新公司作为案涉工程的承建方，将工程分包给没有资质的被告王钧施工，存在选任过错；且案涉工程没有建立良好的安全防护措施，亦未对施工人员进行安全教育培训，对工程存在管理漏洞，未提供符合安全标准的安全生产条件。故被告正新公司应与被告王钧承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王钧赔偿原告邓壮奇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计69531.16元，扣减被告王钧已垫付的37061.22元，尚应赔偿32469.94元，此款由被告王钧于本判决发生法律效力后10日内履行。
二、被告正新公司对被告王钧的上述赔偿义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邓壮奇的其他诉讼请求。
案件受理费958元减半收取479元，司法鉴定费2280元，合计2759元，由原告邓壮奇负担1655元，由被告王钧负担1104元（被告王钧应负担的部分已由原告邓壮奇代垫，被告王钧在履行上述义务时一并给付原告邓壮奇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费958元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 王志勇
二〇一八年三月二日
书 记 员 徐 阳
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（第一款）
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。（第二款）
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。（第一款）
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年报平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。（第一款）
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。（第二款）
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。（第三款）
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就诊或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。