wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第695号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：巩加奎，男，1984年1月10日出生，汉族，住桓台县，现下落不明。
被告：巩建科，男，1955年1月27日出生，汉族，住桓台县，现下落不明。
被告：田鲁波，男，1977年11月8日出生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告巩加奎、被告巩建科、被告田鲁波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由合议庭公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人李浩到庭参加诉讼。被告巩加奎、被告巩建科、被告田鲁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2009年7月28日，原告与被告巩加奎签订借款合同，借款金额为人民币50000元，授信期限至2012年7月27日，采取利随本清还款方式，三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限不超过12个月，被告巩建科、被告田鲁波提供连带责任保证担保。借款合同到期后，借款人和担保人均未足额偿还借款本息。现请求法院判令被告巩加奎偿还借款本金50000元、截至2013年8月12日的利息10286.12元及至实际还清之日的利息，被告巩建科、田鲁波承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告巩加奎未提出答辩。
被告巩建科未提出答辩。
被告田鲁波未提出答辩。
经审理查明：2009年7月28日，被告巩加奎、被告巩建科、被告田鲁波采用三户联保的方式与原告桓台农行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定：借款人为巩加奎，贷款人为中国农业银行桓台县支行，保证人为巩建科、田鲁波。借款金额为可循环借款额度伍万元，授信期限至2012年7月27日。借款用途为购化肥。放款途径为按本合同约定方式发放至借款人巩伦贤银行卡。用款方式为采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率采用浮动利率，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。保证的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的一倍。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2011年7月19日原告桓台农行将涉案借款50000元发放至被告巩加奎卡号为62×××19的银行卡上。截止到2013年8月12日，被告巩加奎尚欠原告桓台农行借款本金50000元、借款利息10286.12元；被告巩建科、被告田鲁波未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行记账凭证及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告桓台农行与被告巩加奎、被告巩建科、被告田鲁波之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同是原、被告双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告桓台农行在合同签订后按照约定向被告巩伦贤发放了借款50000元，但被告巩加奎未按照合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还原告借款本金及利息的责任。故，原告桓台农行诉求被告巩加奎偿还借款本金50000元，并支付2013年8月13日前的利息10286.12元，符合法律规定，本院予以支持；其余利息应按照原、被告双方在借款合同中约定的利率自2013年8月13日起计算至本判决生效之日止，超出部分本院不予支持。被告巩建科、被告田鲁波自愿为被告巩加奎借款提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告巩建科、被告田鲁波承担保证责任后，有权向被告巩加奎追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩加奎偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告巩加奎支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行2013年8月12日前的借款利息10286.12元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告巩加奎按照原、被告双方在借款合同中约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2013年8月13日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告巩建科、被告田鲁波对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告巩建科、被告田鲁波承担保证责任后，依法享有向被告巩加奎追偿的权利。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，由被告巩加奎负担，被告巩建科、田鲁波承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 祁晓慧
审 判 员 苏建峰
人民陪审员 伊晓飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 张凯丽
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初338号
原告庄超灿，男，汉族，住吉水县。
被告庄盛发，男，汉族，住吉水县。
原告庄超灿与被告庄盛发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄超灿到庭参加诉讼，被告庄盛发经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄超灿诉称：原被告系亲戚关系。2014年7月18日，被告向原告借款10000元用于周转，并约定在2015年1月18日归还，利息1800元（按月息3分计算）。到期后，因被告拒不归还借款本息，原告诉至法院，请求判令被告清偿所欠原告借款本金、利息共11800元及逾期利息（计算至2016年3月16日）并承担本案诉讼费。
被告庄盛发未作答辩。
经审理查明：原告庄超灿与被告庄盛发系亲戚关系。2014年7月18日，被告庄盛发以需资金周转为由向原告庄超灿借款10000元。同时，双方还约定借款期限从2014年7月18日起到2015年1月18日止；利息1800元（按月息3分计算），借款到期，本息一并还清等。借款到期后被告未按约定归还借款本息，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的借条等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告庄超灿要求被告庄盛发归还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；但是1、利息核减超出年利率24%的部分后为1200元；2、逾期利息按年利率24%从借款到期之日起计算。被告庄盛发经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告庄盛发应于本判决生效之日起五日内归还所欠原告庄超灿借款本金10000元、利息1200元及逾期利息（从2015年1月19日起按年利率24%计算至2016年3月16日）。
案件受理费减半收取48元，由被告庄盛发负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晖
二〇一六年五月六日
书记员 肖婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3704号
河南万丰置业有限公司：
你与张跃伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）豫0191民初2055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张跃伟于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张跃伟支付违约金2935.78元，支付房款3145.72元，共计6081.5元。
二、向张跃伟支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月23日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费50元，申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
”
湖北省利川市人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂利川刑初字第00079号<\\\/div>
公诉机关利川市人民检察院。<\\\/div>
被告人张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月21日被利川市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于利川市看守所。<\\\/div>
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某于2015年1月8日向本院提起附带民事诉讼，后于同年3月5日申请撤回附带民事诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2015年3月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
利川市人民检察院指控：被告人张某因其女朋友姚某经常和被害人黄某聊天，怀疑存在暧昧关系。2014年8月10日21时许，张某将黄某约到本市腾龙加油站后，用菜刀和砍刀将黄某面部、颈部、肩部和手部等部位砍伤。经鉴定，黄某面部、颈部、左侧上颌窦及双上肢所受损伤程度均为轻伤二级，左腕部所受损伤为轻微伤。<\\\/div>
公诉机关就指控的事实，向本院移交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及视听资料等证据证明。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。<\\\/div>
被告人张某对起诉书指控的事实无辩解辩护意见。<\\\/div>
经审理查明，被告人张某因其女朋友姚某经常和被害人黄某聊天，怀疑存在暧昧关系。2014年8月10日21时许，张某将黄某约到本市腾龙加油站后，用菜刀和砍刀将黄某面部、颈部、肩部和手部等部位砍伤。经鉴定，黄某面部、颈部、左侧上颌窦及双上肢所受损伤程度均为轻伤二级，左腕部所受损伤为轻微伤。<\\\/div>
另查明，2015年3月5日，被告人张某与被害人黄某在本院主持下，双方达成刑事和解协某由被告人张某赔偿被害人黄某的经济损失共计人民币66961.88元（已付清）。被害人黄某表示谅解张某并请求本院对被告人张某判处缓刑。<\\\/div>
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：<\\\/div>
一、物证：物证照片4张，证明被告人张某使用菜刀、砍刀将黄某砍成轻伤的作案工具。<\\\/div>
二、书证<\\\/div>
1、户籍信息：反映被告人张某的个人基本情况。<\\\/div>
2、行政处罚决定书：载明被告人张某因持刀将黄某砍伤，于2014年8月11日被利川市公安局给予行政拘留十日的处罚。<\\\/div>
3、证据保全决定书及保全清单：载明利川市公安局东城派出所对被告人张某故意伤害一案中的作案工具（即菜刀和砍刀）予以登记保全。<\\\/div>
三、证人证言<\\\/div>
1、证人姚某证言：证明内容为，第一，姚某和张某是夫妻关系。第二，2004年8月9日张某从武汉回利川，晚上用姚某的QQ和黄某聊天，聊天后张某不说话将黄某的QQ删了。次日晚上20时许，张某用姚某的手机给黄某打电话并相约在腾龙加油站见面。当晚21时许，张某手里拿着一件黑色衣服，里面裹着东西，黄某手中拿的木棍，见面后，张某什么没说衣服一甩，从衣服里面拿出两把菜刀，冲过去与黄某扭打在一起，黄某用木棍打张某，张某一只手拿一把刀子砍黄某头部，将黄某砍倒在花台中。之后，张某拿起刀子离开了现场，当张某准备坐出租车走时，被警察拦住并将其带走。第三，黄某和姚某以前是同学关系，黄某追过姚某，姚某未同意。<\\\/div>
2、证人李某证言：证明内容为，第一，表哥黄某被姓张的砍伤，李某到利川市公安局东城派出所报案。第二，2014年8月20日晚9时许，见张某左手拿杀猪刀，右手拿菜刀砍黄某，黄某用手挡的过程中，张某砍了黄某左手三刀，接着又砍黄某头部、颈部，将黄某砍倒在路边花台上。<\\\/div>
四、被害人陈述<\\\/div>
被害人黄某陈述：主要内容为，第一，黄某和姚某是同学关系，平常有联系，并相互在QQ上聊天，张某怀疑黄某与姚某有暧昧关系。第二，2014年8月10日晚20时许，张某约黄某在腾龙加油站见面，黄某去后，张某从黑色衣服内拿出两把刀子朝黄某颈部、肩部、脸部和左手等处一阵乱砍，将黄某砍倒在花台上。第三，现场见证人有李某、姚某。<\\\/div>
五、被告人供述<\\\/div>
被告人张某供述：主要内容，第一，张某知道黄某和姚某有暧昧关系。2014年8月10日晚8时许，张某用姚某的手机联系黄某在腾龙加油站见面。第二，张某从家里拿着菜刀和砍刀用黑色衣服裹起来到加油站，两人见面后，张某挥舞刀子朝黄某脸部和手等处砍，将黄某砍倒在花台上。第三，张某准备离开现场时被警察将其捉住并强行带走。<\\\/div>
六、鉴定意见<\\\/div>
1、利川市公安局司法鉴定中心（2014）第595号鉴定意见书：载明伤者黄某面部、颈部、左侧上颌窦及双上肢所受损伤程度均为轻伤二级。左腕关节、左手指活动受限须治疗终结后再行鉴定。<\\\/div>
2、湖北同济法医学司法鉴定中心（2014）第11180号鉴定意见书：载明被鉴定人黄某左腕部背侧伸肌腱腱鞘局部肿胀，评定为轻微伤；建议行手术治疗，以恢复左侧无名指伸展功能。<\\\/div>
七、勘验、检查、辩认笔录<\\\/div>
1、勘验笔录载明：中心现场位于利川市腾龙加油站出口处靠318国道人行道花台，现场发现人行道、花台、单行道多处块状血迹。<\\\/div>
2、现场拍照8张：附现场平面图及照片。<\\\/div>
3、辩认笔录：载明被害人黄某从12张正面免冠男性照片中，辩认出持刀砍伤自己的是张某。<\\\/div>
八、视听资料<\\\/div>
利川市公安局东城派出所在讯问被告人张某时制作的同步录音录像：反映公安机关讯问被告人张某的全过程。<\\\/div>
上述证据，本院予以确认。<\\\/div>
本院认为，被告人张某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人张某与被害人黄某达成刑事和解协某张某赔偿了被害人黄某的全部经济损失并取得其谅解，可以从宽处罚。综合被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 刘 传 勋
审 判 员 周 锐
人民陪审员 刘 远 和
二〇一五年三月六日
书 记 员 宋晓彬”
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00079号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月21日被利川市公安局取保候审。本院于2015年3月2日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年1月11日15时许，被告人黄某驾驶鄂Q×××××“力帆”牌小型面包车从利川市南坪集镇往干堰塘方向行驶，当车辆行驶至南坪乡南坪村21组（小地名韭菜坝）路段时，因会车靠边行驶，将同向行走的被害人刘某（男，6岁）撞倒，造成刘某当场死亡。经利川市公安局交通警察大队认定，黄某对本起交通事故负全部责任。
另查明，2015年1月11日15时许交通事故发生后，被告人黄某主动向利川市公安局交通警察大队电话报警投案，归案后，如实供述自己的罪行。2015年1月16日，在利川市道路交通事故人民调解委员会的主持下，被告人黄某与被害人的近亲属达成刑事和解协某由被告人黄某赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币280000元（已付清）。被害人近亲属表示谅解，并请求本院对被告人黄某宣告缓刑。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某主动向公安机关报案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。归案后，经本市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人黄某与被害人近亲属达成刑事和解协某积极赔偿了经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人名共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一五年三月四日
书记员 宋 芳
”湖北省利川市人民法院刑事判决书（2015）鄂利川刑初字第00079号公诉机关利川市人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月21日被利川市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于利川市看守所。利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某于2015年1月8日向本院提起附带民事诉讼，后于同年3月5日申请撤回附带民事诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2015年3月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。利川市人民检察院指控：被告人张某因其女朋友姚某经常和被害人黄某聊天，怀疑存在暧昧关系。2014年8月10日21时许，张某将黄某约到本市腾龙加油站后，用菜刀和砍刀将黄某面部、颈部、肩部和手部等部位砍伤。经鉴定，黄某面部、颈部、左侧上颌窦及双上肢所受损伤程度均为轻伤二级，左腕部所受损伤为轻微伤。公诉机关就指控的事实，向本院移交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及视听资料等证据证明。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉书指控的事实无辩解辩护意见。经审理查明，被告人张某因其女朋友姚某经常和被害人黄某聊天，怀疑存在暧昧关系。2014年8月10日21时许，张某将黄某约到本市腾龙加油站后，用菜刀和砍刀将黄某面部、颈部、肩部和手部等部位砍伤。经鉴定，黄某面部、颈部、左侧上颌窦及双上肢所受损伤程度均为轻伤二级，左腕部所受损伤为轻微伤。另查明，2015年3月5日，被告人张某与被害人黄某在本院主持下，双方达成刑事和解协某由被告人张某赔偿被害人黄某的经济损失共计人民币66961.88元（已付清）。被害人黄某表示谅解张某并请求本院对被告人张某判处缓刑。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：一、物证：物证照片4张，证明被告人张某使用菜刀、砍刀将黄某砍成轻伤的作案工具。二、书证1、户籍信息：反映被告人张某的个人基本情况。2、行政处罚决定书：载明被告人张某因持刀将黄某砍伤，于2014年8月11日被利川市公安局给予行政拘留十日的处罚。3、证据保全决定书及保全清单：载明利川市公安局东城派出所对被告人张某故意伤害一案中的作案工具（即菜刀和砍刀）予以登记保全。三、证人证言1、证人姚某证言：证明内容为，第一，姚某和张某是夫妻关系。第二，2004年8月9日张某从武汉回利川，晚上用姚某的QQ和黄某聊天，聊天后张某不说话将黄某的QQ删了。次日晚上20时许，张某用姚某的手机给黄某打电话并相约在腾龙加油站见面。当晚21时许，张某手里拿着一件黑色衣服，里面裹着东西，黄某手中拿的木棍，见面后，张某什么没说衣服一甩，从衣服里面拿出两把菜刀，冲过去与黄某扭打在一起，黄某用木棍打张某，张某一只手拿一把刀子砍黄某头部，将黄某砍倒在花台中。之后，张某拿起刀子离开了现场，当张某准备坐出租车走时，被警察拦住并将其带走。第三，黄某和姚某以前是同学关系，黄某追过姚某，姚某未同意。2、证人李某证言：证明内容为，第一，表哥黄某被姓张的砍伤，李某到利川市公安局东城派出所报案。第二，2014年8月20日晚9时许，见张某左手拿杀猪刀，右手拿菜刀砍黄某，黄某用手挡的过程中，张某砍了黄某左手三刀，接着又砍黄某头部、颈部，将黄某砍倒在路边花台上。四、被害人陈述被害人黄某陈述：主要内容为，第一，黄某和姚某是同学关系，平常有联系，并相互在QQ上聊天，张某怀疑黄某与姚某有暧昧关系。第二，2014年8月10日晚20时许，张某约黄某在腾龙加油站见面，黄某去后，张某从黑色衣服内拿出两把刀子朝黄某颈部、肩部、脸部和左手等处一阵乱砍，将黄某砍倒在花台上。第三，现场见证人有李某、姚某。五、被告人供述被告人张某供述：主要内容，第一，张某知道黄某和姚某有暧昧关系。2014年8月10日晚8时许，张某用姚某的手机联系黄某在腾龙加油站见面。第二，张某从家里拿着菜刀和砍刀用黑色衣服裹起来到加油站，两人见面后，张某挥舞刀子朝黄某脸部和手等处砍，将黄某砍倒在花台上。第三，张某准备离开现场时被警察将其捉住并强行带走。六、鉴定意见1、利川市公安局司法鉴定中心（2014）第595号鉴定意见书：载明伤者黄某面部、颈部、左侧上颌窦及双上肢所受损伤程度均为轻伤二级。左腕关节、左手指活动受限须治疗终结后再行鉴定。2、湖北同济法医学司法鉴定中心（2014）第11180号鉴定意见书：载明被鉴定人黄某左腕部背侧伸肌腱腱鞘局部肿胀，评定为轻微伤；建议行手术治疗，以恢复左侧无名指伸展功能。七、勘验、检查、辩认笔录1、勘验笔录载明：中心现场位于利川市腾龙加油站出口处靠318国道人行道花台，现场发现人行道、花台、单行道多处块状血迹。2、现场拍照8张：附现场平面图及照片。3、辩认笔录：载明被害人黄某从12张正面免冠男性照片中，辩认出持刀砍伤自己的是张某。八、视听资料利川市公安局东城派出所在讯问被告人张某时制作的同步录音录像：反映公安机关讯问被告人张某的全过程。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人张某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人张某与被害人黄某达成刑事和解协某张某赔偿了被害人黄某的全部经济损失并取得其谅解，可以从宽处罚。综合被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 传 勋审 判 员 周  锐人民陪审员 刘 远 和二〇一五年三月六日书 记 员 宋晓彬”
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6492号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行，住所杭州市萧山区北干街道金惠路1058号。
负责人谭海峰。
委托代理人裘飞，该银行员工。
被告龚国精。
被告龚纪祥。
被告施佳楠。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商银行高新支行）为与被告龚国精、龚纪祥、施佳楠金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行高新支行的委托代理人裘飞，被告龚国精、施佳楠到庭参加诉讼。被告龚纪祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告农商银行高新支行诉称：2015年9月17日，农商银行高新支行与龚国精签订借款合同1份，约定农商银行高新支行向龚国精发放借款350000元，借款期限自2015年9月17日起至2016年9月16日止，借款月利率为11‰，还款方式为等额本息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。并约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息。当日，农商银行高新支行与龚国精签订借款借据1份，约定借款350000元，借款期限自2015年9月17日起至2016年9月16日止，借款月利率为11‰。农商银行高新支行按约发放了借款。2015年9月17日，农商银行高新支行与龚纪祥、施佳楠分别签订保证合同，约定龚纪祥、施佳楠自愿为龚国精向农商银行高新支行借款350000元提供连带责任保证。截止2016年3月20日，龚国精已归还借款本金169258.61元及相应利息，仍欠本金180743.39元。合同约定的本期还款日期已届满，但龚国精未按约归还本金及利息，已构成违约；龚纪祥、施佳楠也未按约承担保证责任。农商银行高新支行有权收回未到期贷款等。为此起诉，要求龚国精偿还借款本金180743.39元，计算至于2016年4月19日止的利息1988.16元，并支付自2016年4月20日起至实际清偿日止的利息（含罚息、复息）；由龚纪祥、施佳楠承担连带责任保证。在庭审中，农商银行高新支行以龚国精在起诉后已返还部分借款本息为由变更要求龚国精返还的借款及支付的利息诉讼请求为：龚国精返还农商银行高新支行借款本金151435.65元，支付自2016年4月20日至同年7月4日的利息、复息4220.01元，并支付自2016年7月5日起按月利率16.5‰计算的罚息。
原告农商银行高新支行为证明上述事实，向本院提供了如下证据：1.借款合同、借款借据各1份，证明农商银行高新支行向龚国精发放借款350000元的事实；2.保证合同2份，证明龚纪祥、施佳楠为龚国精向农商银行高新支行借款提供连带责任保证的事实。
被告龚国精辩称：对借款没有异议，借款应当归还。
被告龚纪祥未作答辩。
被告施佳楠辩称：对借款没有异议，应该承担担保责任。
被告龚国精、龚纪祥、施佳楠未向本院提供有关证据材料。
农商银行高新支行提供的证据，经龚国精、施佳楠质证无异议。龚纪祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年9月17日，农商银行高新支行与龚国精签订借款合同1份，约定农商银行高新支行同意向龚国精发放贷款350000元，借款期限自2015年9月17日起至2016年9月16日止为。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款月利率为11‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。在合同期限内实行固定利率。还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的等等。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2015年9月17日，农商银行高新支行与龚纪祥、施佳楠分别签订保证合同，约定龚纪祥、施佳楠为农商银行高新支行与龚国精签订的借款合同项下的融资金额350000元提供连带责任保证。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围为农商银行高新支行的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）和实现债权的费用等等。实现债权的费用包括诉讼费和其他合理费用等。2015年9月17日，农商银行高新支行向龚国精发放借款350000元。农商银行高新支行与龚国精签订的借款借据中约定借款月利率为11‰，还款方式为等额本息，按月还款。此后，龚国精已向农商银行高新支行返还借款198564.35元，借款利息已支付至2016年4月19日（其中龚国精应于2016年4月20日返还的借款本息未按时履行，农商银行高新支行向本院提起诉讼后，龚国精于2016年5月20日向农商银行高新支行返还借款29305.74元、支付利息2487.30元）。之后的借款本息，龚国精至今未向农商银行高新支行返还、支付，龚纪祥、施佳楠也未履行担保义务。
本院认为：农商银行高新支行与龚国精签订的借款合同及农商银行高新支行与龚纪祥、施佳楠签订的保证合同，系各方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。上述合同签订后，农商银行高新支行向龚国精发放贷款，龚国精未按合同约定期限返还借款本息，系违约，农商银行高新支行有权要求龚国精返还全部未还借款，并要求龚国精按罚息利率支付相应利息和复息。龚纪祥、施佳楠作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。龚纪祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对农商银行高新支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚国精返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行借款151435.65元；
二、龚国精支付浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行自2016年4月20日至同年7月4日的利息、复息4220.01元，并支付自2016年7月5日起按月利率16.5‰计算的逾期利息；
三、上述款项，限龚国精于判决生效后十日内付清；
四、龚纪祥、施佳楠对龚国精上述应承担的付款义务负连带责任；龚纪祥、施佳楠承担保证责任后，有权向龚国精追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3413元，减半收取1706.50元，由龚国精、龚纪祥、施佳楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3413元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年七月四日
书记员 张 艳
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第20号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人刘海库，住隆化县西阿超乡。
被执行人卜春兰，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人刘海库、卜春兰政策外生育，于2013年5月30日作出了计育征字（2013）第039号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费6750元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2013）第039号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 杨玉学
人民陪审员 梁俊龙
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张辰阳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1867号
罪犯郝某某。
上海市浦东新区人民法院于2013年8月20日作出了（2013）浦刑初字第2519号刑事判决，以被告人郝某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郝某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郝某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝某某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年6月1日始至2014年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00570号
原告：重庆市江津区永兴塑料化工厂，住所地重庆市江津区永兴镇新桥街，织织机构代码08015398-9。
法定代表人：钟家森，厂长。
委托代理人：周声旗，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：胡德明，女，汉族，1936年3月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：王其富，男，汉族，1963年5月3日出生，住重庆市江津区。
被告：四川省江津市永兴染织厂，住所地江津市永兴镇。
法定代表人：胡德明，厂长
原告重庆市江津区永兴塑料化工厂与被告胡德明、王其富、四川省江津市永兴染织厂确认合同无效纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员程松担任审判长，与审判员熊肖敏、人民陪审员李英组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区永兴塑料化工厂的法定代表人钟家森及其委托代理人周声旗，被告胡德明的委托代理人黎焕咏，被告王其富到庭参加了诉讼，被告四川省江津市永兴染织厂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区永兴塑料化工厂诉称：原告本系原江津市永兴塑料化工厂、江津市永兴染织厂于1995年10月25日合并而来。2001年4月25日，原告又兼并了江津市永兴皮鞋制品厂、江津市永兴染织化工厂。其原各厂均系上世纪五、六十年代由职工集资设立，均属原二轻集体企业。2000年8月11日，被告胡德明越权未经原告及其法定代表人知晓，擅自将原告所属的生产用房222.69平方米卖给了被告王其富。2011年，原告所属职工开会决定变卖已闲置多年的房屋及机器设备等财产，发现上述财产已经出卖。现请求依法判决：确认被告于2000年8月11日签订的房屋买卖合同无效。
被告胡德明辩称：原告不是《买卖房屋协议书》权利义务关系人，三个厂合并事实是假的。被告胡德明是四川省江津县永兴染织厂的法定代表人，其出卖厂房是职务行为，不应成为本案被告。协议书中买卖房屋是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性效力性规定，该协议书应为有效应驳回原告的诉讼请求。
被告王其富辩称：买卖房屋的时候胡德明是厂长，也召开了职工大会，自己并不知道厂合并的事情，合同应当是有效的。
被告四川省江津市永兴染织厂辩称：原告不是诉争房屋的所有权人，不是利害关系人，不具诉讼主体资格，且与原告不存在事实上的合并法律关系，与被告王其富签订的买卖房屋协议书是双方的真实意思表示，是合法有效的，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告胡德明系被告四川省江津市永兴染织厂（原四川省江津县永兴染织厂更名而来，以下称永兴染织厂）法定代表人，任厂长职务。2000年8月11日，永兴染织厂与被告王其富签订《买卖房屋协议书》，永兴染织厂将位于永兴镇梁子居2组36号的串架结构房屋3间222.69平方米，以6000元的价格卖给被告王其富。永兴染织厂在协议书上加盖有公章，被告胡德明、王其富在协议书上有签名。协议签订后双方履行了该协议，并于2000年9月申请办理房屋产权过户手续，同年年底办理了房屋产权过户手续。
另查明，2001年4月20日，原告与永兴染织厂、江津市永兴皮革制品厂签订协议，约定永兴染织厂、江津市永兴皮革制品厂挂靠原告参加社会养老保险。三方就职工参加社会养老保险挂靠事宜达成一致意见，永兴染织厂、江津市永兴皮革制品厂的财务、财产、职工劳动关系等与原告无关。2001年4月25日，江津市永兴镇人民政府批复，同意上述三个企业合并。审理过程中原告认为三个企业早在1995年就已经合并，且提交了当时的合并协议、请求、批复等复印件予以证明，而被告胡德明则认为上述合并文件均系2003年为解决永兴染织厂职工社会保险问题之用伪造的文件，并未实际合并。
再查明，永兴染织厂与被告王其富签订的《买卖房屋协议书》附有永兴染织厂召开关于变卖旧工房的职工大会记录，该记录有17名职工签字。审理过程中原告认为签名系伪造，并向本院提出申请要求对职工签名进行鉴定。
还查明，永兴染织厂于1998年10月15日被江津市工商行政管理局吊销营业执照至今。
上述事实，有《买卖房屋协议书》，职工大会记录，行政处罚决定书，工商企业登记通知，村镇房屋产权申请登记审批表，养老保险协议（2001年原件），江津市永兴镇人民政府批复（2001年原件），合并协议、请示、批复（1995年复印件），证人余某均等人证言以及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同合法有效，应受法律保护。本案中，虽原告举示的证据显示永兴染织厂与原告曾进行过合并，但从实际情况看并未实际合并也未办理相应的合并手续，且被告胡德明代表永兴染织厂与被告王其富签订《买卖房屋协议书》时，永兴染织厂的营业执照处于吊销状态，并不影响其独立行使民事权利并承担民事义务，被告胡德明系永兴染织厂的法定代表人，对外签订合同符合法律规定，其行为代表了永兴染织厂的真实意思表示，该协议书不违反相关法律法规的效力性强制性规定，合法有效。故原告要求确认合同无效的诉请，于法无据本院不予支持。关于原告以及被告胡德明主体资格的问题，原告根据政府部门的相关合并文件认为《买卖房屋协议书》与自己有利害关系，作为原告并无不当，被告胡德明签订《买卖房屋协议书》系职务行为，该法律后果应由永兴染织厂承担。关于原告申请对职工大会记录上职工签名进行笔迹签定的问题，由于该职工大会以及职工是否签名，不影响合同的效力，故本院对其鉴定申请不予准许。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市江津区永兴塑料化工厂的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告重庆市江津区永兴塑料化工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 程 松
审 判 员 熊肖敏
人民陪审员 李 英
二〇一四年四月十一日
书 记 员 晏侣偲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初5359号
原告：江绮新，男，1955年5月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：危龙斌，上海鼎善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾海健，上海鼎善律师事务所律师。
被告：徐彬，男，1984年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告江绮新与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐彬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
江绮新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金35400元；2、判令被告支付违约利息3072.5元(从2017年10月19日暂计至2018年2月28日)，计算公式：24%/365*132*本金，实际按前述公式计算到所有款项归还之日止；3、判令被告承担本案原告律师费4500元。事实与理由：2017年9月26日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款35400元，原告依约向被告支付了借款本金。被告却未按时还款。原告现只得诉诸法院，要求法院解决。
被告徐彬未应诉答辩。
经审理查明，2017年9月26日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款35400元，借期6个月，分六期每月15日还款，前5个月还款5900元，最后一期还款11300元；被告必须按约足额偿还本金和利息，如晚于还款日还款，应向原告支付逾期罚息，自逾期之日起缴纳扣失费100元/天,每日按本借款合同金额的0.1%收取罚息;如逾期达5天以上,原告有权要求被告全部归还借款本金和利息以及违约金，且被告应向原告承担为实现本借款而产生的律师费、诉讼费、催收费等各项费用(合计为借款总金额20%计7080元)。同日，原告向被告转账35400元。嗣后,被告未按约还款。原告经催讨无着，诉至本院，作如上诉请。
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告要求被告归还借款，并提供了借款协议及转账凭证,借款事实可予以认定。被告经本院合法传唤未到庭,视为放弃了抗辩的权利，现原告要求被告归还借款及违约利息，并无不当,本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彬应于本判决生效之日起十日内归还原告江绮新借款人民币35,400元；
二、被告徐彬应于本判决生效之日起十日内支付原告江绮新上述借款人民币35,400元的违约利息，按24%计算，自2017年10月19日起计算至实际清偿之日止；
三、被告徐彬应于本判决生效之日起十日内支付原告江绮新律师费人民币4500元。
本案受理费人民币874元，由被告徐彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 月 华
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 崔 凤 岭
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 毕再成孙佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初14086号
原告：沈某1，女，汉族，住上海市青浦区。
被告：沈某2，女，汉族，住上海市青浦区。
原告沈某1与被告沈某2法定继承纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某1撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 燕
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱玲怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初21279号
原告：伏与腾，男，1982年7月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陆文君，上海臻至律师事务所律师。
被告：梁中华，男，1971年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：尹传方，女，1972年6月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告伏与腾与被告梁中华、尹传方民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。
本院经审查认为，借款合同虽载明“本合同引起的或与本合同有关的争议，各方约定由上海市静安区人民法院受理”，但本院不是与争议有实际联系的地点的法院，故当事人之间的管辖约定无效。本案系民间借贷纠纷，原告住所地位于本市宝山区，原告也要�本案移送至上海市宝山区人民法院，故本案属上海市宝山区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 施鲁檬
二〇一八年七月二十五日
书记员 卢哲歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初3020号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汪献云，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：闫雪艳、葛昂，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：大田县九车汽车零配件经营部，经营场所福建省大田县均溪镇凤山东路XXX号。
经营者姓名：李剑辉。
原告上海通华商业保理有限公司与被告大田县九车汽车零配件经营部(实际经营者：李剑辉)间借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人闫雪艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请如下：1、被告向原告偿还保理融资款本金及账款管理费121,466.5元；3、被告向原告支付保理融资总额20%的违约金，计24,000元。
原告诉称：原告是好老板APP和好老板网站(www.haolaoban168.com)的所有人，被告系个体工商户，实际经营者为李剑辉，2016年6月6日被告注册成为好老板网站的用户。同日，被告通过好老板APP/好老板网站向原告申请保理融资服务，并在线签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《“好老板”保理融资服务合同》(以下简称《保理融资服务合同》)、《好老板服务协议》；《保理融资服务合同》约定原告为被告提供保理融资款120,000元整，被告则将其在营业执照核定的经营范围内出售商品和提供服务、并在保理融资协议期限内使用POS机收款工具所形成的应收账款转让给原告。保理融资期限9个月，每日账款管理费费率为万分之2.34；保理融资本金及相应账款管理费以分期还款等额偿还的方式还本付费，期数为20期，一期为14天，每双周还款，每期应还保理融资本金及账户管理费之和为6,393.33元。
上述合同签署完成后，原告于2016年6月6日委托通联支付网络服务股份有限公司(以下简称通联支付公司)向被告支付保理融资款120,000元整。然被告未能依约按期、足额履行支付保理融资本金及账款管理费的义务，现融资期限到期，被告仍未清偿，其行为已经构成违约。故，原告诉至法院，请求被告清偿合同项下保理融资本金及相应的账款管理费，并承担支付保理融资总金额的20%作为违约金的违约责任。
审理中，原告调低原起诉状载明的诉请金额，故本院仅列明调整后的诉请如上。另鉴于李剑辉系被告的实际经营者，原告撤回了对其起诉，本院亦予以了准许。
原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：
1、《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》，旨在证明原告与被告的保理融资合同关系；
2、通联通业务单笔电子凭证，旨在证明原告划款的事实；
3、《公证书》，旨在证明《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》等均是在线签署的事实；
4、《个人信用报告》，旨在在线签署合同系被告的真实意思表示；
5、还款明细表，旨在证明被告的还款情况及原告诉请金额的依据。
被告未作答辩亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，确认以下事实：
1、结合原告举证及审理中原告申请上海市黄浦公证处对操作“好老板”APP软件所形成的视频资料及所附《个人征信授权书》以及所生成的《个人信用报告》、《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》的公证，本院对原告诉称载明的与被告的合同关系、相关合同条款内容的真实性均予以确认。
2、除原告诉称已载事实外，在线签署的上述《保理融资服务合同》亦有如下约定：
(1)《保理融资服务合同》载明：还款顺序系按照保理商实现债权的一切费用、滞纳金、账款管理费、保理融资本金依次清偿；在用户出现违约情形时，保理商有权要求用户支付保理融资总金额20%的违约金、宣布合同项下未偿还的保理融资款提前到期，并要求用户提前全部清偿保理融资本金、账款管理费及其他相关费用。
(2)作为《保理融资服务合同》附件的《法律文书送达地址确认书》载明，本商户同意保理商在线订立《保理融资服务合同》，对于因合同争议引起的任何纠纷，本商户声明司法机关(包括但不限于人民法院)可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向本商户送达法律文书。本商户指定邮寄地址为本商户的营业执照住所地或法定代表人户籍地址。
3、2016年6月6日，原告向李剑辉村兴业银行账户划款120,000元。根据原告陈述并结合相关明细，通过POS机收款工具，被告总计向原告归还借款本金及账款管理费6,400.1元。
本院认为，本案所涉的《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》等虽为在线签署，但结合相关证据可以认定订立合同的程序符合法律规定，故合同依法成立并发生效力，各方当事人均应予以恪守。上述合同签订后，原告已依约向李剑辉账户划款120,000元整，然被告未能按照合同约定归还借款本金及账款管理费，显属违约，现原告依据合同约定要求被告支付所欠借款本金、账款管理费并主张违约金存在事实与法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大田县九车汽车零配件经营部(实际经营者：李剑辉)应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费121,466.5元；
二、被告大田县九车汽车零配件经营部(实际经营者：李剑辉)应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海通华商业保理有限公司违约金24,000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,209元，减半收取1,604.5元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 磊
二〇一八年四月二十日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初1677号
原告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司，住所地：海原县海盛国际小区二期会所。
负责人：刘立龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李风宝，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：单晓军，男，回族，生于1980年9月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司与被告单晓军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司委托诉讼代理人李风宝到庭参加了诉讼，被告单晓军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，原告与被告签订商铺租赁合同，由被告承租原告位于海盛国际小区2号楼20号商铺经营民族餐饮，合同约定租赁期限为五年，被告逾期缴纳房费承担每日应付租金20%的违约金。现被告拖欠原告第四年的租赁费125729元未付。故请求人民法院判令:1.支付原告房屋租赁费125729元；2.由被告承担逾期支付房租费违约金20000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据房屋租赁合同1份，拟证明被告拖欠原告第四年房屋租赁费125729元的事实。
被告单晓军缺席未予质证，亦未答辩。
本院认为，原告提供的租赁合同来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明原、被告之间房屋租赁关系的存在，是否存在欠款事实，被告未出庭抗辩，也未提供相关证据，故对原告提供的证据的证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2014年8月21日，原告与单晓军签订商铺租赁合同，由被告单晓军承租原告位于海盛国际小区2号楼20号商铺，合同约定租赁期限为五年，第一年租金为79454元、第二年租金为83820元、第三年租金为104774元、第四年租金为125729元、第五年租金为136207元。在合同签订生效后被告交清租金，下次租金应于当期租金届满前15日内交清，逾期支付租金，自逾期之日起每日按应支付租金的20%向原告支付违约金。被告单晓军支付了第一年的租金，第二、三年的租金已另案处理。按照合同约定，第四年的租金125729元到期未付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原、被告合同约定的支付期限已过，被告拖欠原告第四年的租金未付，理应支付，故对原告要求被告支付租金125729元的请求予以支持。原、被告合同约定的违约金过高，酌情支持5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告单晓军于本判决生效后30日内向原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司支付房屋租金125729元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，减半收取1607元，原告负担320元，被告负担1287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马春明
二○一八年七月十日
法官助理李梅
书记员卢旭鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初1677号原告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司，住所地：海原县海盛国际小区二期会所。负责人：刘立龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李风宝，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。被告：单晓军，男，回族，生于1980年9月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司与被告单晓军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司委托诉讼代理人李风宝到庭参加了诉讼，被告单晓军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月21日，原告与被告签订商铺租赁合同，由被告承租原告位于海盛国际小区2号楼20号商铺经营民族餐饮，合同约定租赁期限为五年，被告逾期缴纳房费承担每日应付租金20%的违约金。现被告拖欠原告第四年的租赁费125729元未付。故请求人民法院判令:1.支付原告房屋租赁费125729元；2.由被告承担逾期支付房租费违约金20000元。原告为支持其诉讼请求提供的证据房屋租赁合同1份，拟证明被告拖欠原告第四年房屋租赁费125729元的事实。被告单晓军缺席未予质证，亦未答辩。本院认为，原告提供的租赁合同来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明原、被告之间房屋租赁关系的存在，是否存在欠款事实，被告未出庭抗辩，也未提供相关证据，故对原告提供的证据的证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2014年8月21日，原告与单晓军签订商铺租赁合同，由被告单晓军承租原告位于海盛国际小区2号楼20号商铺，合同约定租赁期限为五年，第一年租金为79454元、第二年租金为83820元、第三年租金为104774元、第四年租金为125729元、第五年租金为136207元。在合同签订生效后被告交清租金，下次租金应于当期租金届满前15日内交清，逾期支付租金，自逾期之日起每日按应支付租金的20%向原告支付违约金。被告单晓军支付了第一年的租金，第二、三年的租金已另案处理。按照合同约定，第四年的租金125729元到期未付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原、被告合同约定的支付期限已过，被告拖欠原告第四年的租金未付，理应支付，故对原告要求被告支付租金125729元的请求予以支持。原、被告合同约定的违约金过高，酌情支持5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告单晓军于本判决生效后30日内向原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司支付房屋租金125729元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，减半收取1607元，原告负担320元，被告负担1287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马春明二○一八年七月十日法官助理李梅书记员卢旭鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初9553号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市青浦区青浦镇城中东路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：陆杰城，男，1987年06月02日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆杰城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆杰城系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币151,598.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（三）驳回起诉
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0406民初1220号
原告：张某，男，1981年11月19日出生，汉族，住山亭区。
被告：王某，男，1998年4月12日出生，汉族，住山亭区。
本院在审理原告张某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审判员 崔玉峰
二〇一八年八月十三日
书记员 戴丽丽
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初1820号
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：海原县。
负责人王伟，该行行长。
委托代理人李炳忠，男，汉族，1964年04月29日出生，大专文化，该行职工，住海原县，代理权限为特别授权代理。
被告杨正万，男，回族，1969年4月1日出生，小学文化，农民，住海原县。
被告杨如军，男，回族，1978年5月18日出生，初中文化，农民，住海原县。
被告杨治龙，男，回族，1985年06月4日出生，小学文化，农民，住海原县。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行与被告杨正万、杨如军、杨治龙金融借款纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李炳忠到庭参加了诉讼，被告杨正万、杨如军、杨治龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉称，2015年4月21日，被告杨正万在原告处申请借款3万元，由被告杨治龙、杨如军担保履行，借款期间至2018年4月20日，单笔贷款最长期限为一年，原被告签订了借款担保合同。2017年3月17日，被告杨正万自助出贷3万元，未按照约定返还借款本息，现请求被告杨正万返还借款本金3万元，利息634.48元及2018年3月21日以后利息，被告杨治龙、杨如军对上述债务承担连带保证责任。
原告对于自己的主张，出口头陈述外，提供了以下证据：
被告身份证复印件6份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、借款合同1份、借记卡账户历史查询单1张，农行卡3份，证明被告杨正万借款及被告杨治龙、杨如军担保的事实。
被告杨志龙对于原告提供的上述证据以及对原告诉讼请求和诉称的事实均没有异议。
被告杨正万、杨如军缺席没有答辩、也没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据均属原始书证，被告杨正万没有异议，能够证明被告杨正万在原告处申请借款3万元及被告杨治龙。杨如军担保借款的事实，本院予以采信。
通过法庭举证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实；
2015年4月21日，被告杨正万在原告处申请借款3万元，由被告杨治龙、杨如军担保履行，借款期限至2018年4月20日，采用一次性发放，自助可循环方式借款，在额度有效期内，单笔贷款最长期限为一年，还款采取按季结息，一次还本的方式，如果被告不按期结息，原告可以提前收回借款，原被告签订了借款担保合同。2017年3月17日，被告杨正万自助出贷3万元，至今没有按照约定支付借款本金及部分利息，原告便起诉来院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告和被告杨正万签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该借款合同合法有效，原被告应按照合同约定各自履行义务，原告按照约定在支付借款后，被告应按照约定向原告返还借款本金并支付利息，现被告没有按照约定履行义务，原告主张被告杨正万返还借款3万元并支付利息634.48的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告杨治龙、杨如军承担连带保证责任，因原告与被告杨治龙、杨如军签订的保证合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该保证合同合法有效，被告杨治龙、杨如军应按照合同约定承担保证责任，本院予以支持。被告杨治龙、杨如军在承担保证责任后，可以向被告杨正万追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一，被告杨正万于判决书生效后15日内向原告中国农业银行股份有限公司海原县支行返还借款3万元，并承担至2018年3月21日利息634.48元及此后利息；
二，被告杨治龙、杨如军对上述债务承担连带清偿责任；
三，被告杨治龙、杨如军承担责任后，可以向被告杨正万追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告杨正万负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员周宏凯
二○一八年七月十七日
法官助理赵廷梅
书记员邵新东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初1820号原告中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：海原县。负责人王伟，该行行长。委托代理人李炳忠，男，汉族，1964年04月29日出生，大专文化，该行职工，住海原县，代理权限为特别授权代理。被告杨正万，男，回族，1969年4月1日出生，小学文化，农民，住海原县。被告杨如军，男，回族，1978年5月18日出生，初中文化，农民，住海原县。被告杨治龙，男，回族，1985年06月4日出生，小学文化，农民，住海原县。原告中国农业银行股份有限公司海原县支行与被告杨正万、杨如军、杨治龙金融借款纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李炳忠到庭参加了诉讼，被告杨正万、杨如军、杨治龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉称，2015年4月21日，被告杨正万在原告处申请借款3万元，由被告杨治龙、杨如军担保履行，借款期间至2018年4月20日，单笔贷款最长期限为一年，原被告签订了借款担保合同。2017年3月17日，被告杨正万自助出贷3万元，未按照约定返还借款本息，现请求被告杨正万返还借款本金3万元，利息634.48元及2018年3月21日以后利息，被告杨治龙、杨如军对上述债务承担连带保证责任。原告对于自己的主张，出口头陈述外，提供了以下证据：被告身份证复印件6份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、借款合同1份、借记卡账户历史查询单1张，农行卡3份，证明被告杨正万借款及被告杨治龙、杨如军担保的事实。被告杨志龙对于原告提供的上述证据以及对原告诉讼请求和诉称的事实均没有异议。被告杨正万、杨如军缺席没有答辩、也没有提供证据。本院认为，原告提供的证据均属原始书证，被告杨正万没有异议，能够证明被告杨正万在原告处申请借款3万元及被告杨治龙。杨如军担保借款的事实，本院予以采信。通过法庭举证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实；2015年4月21日，被告杨正万在原告处申请借款3万元，由被告杨治龙、杨如军担保履行，借款期限至2018年4月20日，采用一次性发放，自助可循环方式借款，在额度有效期内，单笔贷款最长期限为一年，还款采取按季结息，一次还本的方式，如果被告不按期结息，原告可以提前收回借款，原被告签订了借款担保合同。2017年3月17日，被告杨正万自助出贷3万元，至今没有按照约定支付借款本金及部分利息，原告便起诉来院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告和被告杨正万签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该借款合同合法有效，原被告应按照合同约定各自履行义务，原告按照约定在支付借款后，被告应按照约定向原告返还借款本金并支付利息，现被告没有按照约定履行义务，原告主张被告杨正万返还借款3万元并支付利息634.48的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告杨治龙、杨如军承担连带保证责任，因原告与被告杨治龙、杨如军签订的保证合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该保证合同合法有效，被告杨治龙、杨如军应按照合同约定承担保证责任，本院予以支持。被告杨治龙、杨如军在承担保证责任后，可以向被告杨正万追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一，被告杨正万于判决书生效后15日内向原告中国农业银行股份有限公司海原县支行返还借款3万元，并承担至2018年3月21日利息634.48元及此后利息；二，被告杨治龙、杨如军对上述债务承担连带清偿责任；三，被告杨治龙、杨如军承担责任后，可以向被告杨正万追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告杨正万负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员周宏凯二○一八年七月十七日法官助理赵廷梅书记员邵新东
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初4268号
原告：滕州市绿原机械制造有限责任公司。住所地：滕州市工业园区。
法定代表人：李敏，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张汉武、杨伟峰，山东赞国律师事务所律师。
被告：王昌森，男，1983年3月26日出生，汉族，住滕州市。
原告滕州市绿原机械制造有限责任公司与被告王昌森劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告滕州市绿原机械制造有限责任公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州市绿原机械制造有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕州市绿原机械制造有限责任公司撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告滕州市绿原机械制造有限责任公司负担。
审判员 赵曰涛
二〇一八年九月十八日
书记员 陈 琛
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初590号
原告：罗阳阳，男，1991年5月26日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：管丹，女，1992年1月3日出生，住湖北省武汉市。
原告罗阳阳与被告管丹网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告罗阳阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按罗阳阳撤回起诉处理。
审判员 李 斌
二〇一八年八月八日
书记员 张徽海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）沪7101民初590号原告：罗阳阳，男，1991年5月26日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：管丹，女，1992年1月3日出生，住湖北省武汉市。原告罗阳阳与被告管丹网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告罗阳阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按罗阳阳撤回起诉处理。审判员 李 斌二〇一八年八月八日书记员 张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1825号
申请人：张开录，男，1990年4月12日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：王朋林，男，1987年5月15日出生，汉族，住宁津县城区。
被申请人：刘雪君，女，汉族，1992年12月28日出生，住宁津县。
申请人张开录诉被申请人王朋林、刘雪君民间借贷纠纷一案，申请人张开录于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王朋林、刘雪君位于宁津县城区天宫花园小区5号楼2-202号房产予以查封，申请人张开录提供藏东田的鲁Ｎ×××××号小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人张开录的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王朋林、刘雪君位于宁津县城区天宫花园小区5号楼2-202号房产予以查封，查封期限为三年，自2018年8月9日至2021年8月8日，查封期间不准买卖、过户、抵押等。
案件申请费420元，由申请张开录负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范世静
二〇一八年八月九日
书记员 路前华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1825号之一
申请人：张开录，男，1990年4月12日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：王朋林，男，1987年5月15日出生，汉族，住宁津县城区。
被申请人：刘雪君，女，汉族，1992年12月28日出生，住宁津县。
本院在审理申请人张开录与被申请人王朋林、刘雪君民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院申请财产保全，担保人藏东田以其自有车辆鲁Ｎ×××××号小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法将担保人藏东田所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车予以查封。查封期限为二年，自2018年8月9日至2020年8月8日，查封期间不准买卖、损坏、过户、抵押等。
案件申请费420元，由申请人张开录承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范世静
二〇一八年八月九日
书记员 路前华
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初2912号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：林文，男，1970年1月30日出生,汉族，该行职工，住梁山县。
委托诉讼代理人(特别授权)：于美金，男，1972年6月8日出生，汉族，住梁山县。
被告：刘兴灿，男，1978年9月20日出生，汉族，住梁山县。
被告：高兆燕，男，1984年5月27日出生，汉族，住梁山县。
被告：刘钰，女，1986年12月2日出生，汉族，住邹城市。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告刘兴灿、高兆燕、刘钰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人于美金、被告刘兴灿到庭参加诉讼，被告高兆燕、刘钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘兴灿偿还原告借款99988元及相应利息；2、被告高兆燕、刘钰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告刘兴灿经被告高兆燕、刘钰提供连带保证责任担保与原告签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》，约定借款金额10万元。上述合同签订后，原告依约向被告刘兴灿发放借款10万元，到期日为2017年12月8日，但被告未完全履行合同义务。为此，原告诉至法院。
被告刘兴灿辩称，借款和担保都是事实。
被告高兆燕、刘钰未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、被告刘兴灿、高兆燕、刘钰的身份证复印件各1份，证明三被告具有诉讼主体资格；
2、《个人借款合同》、《最高额保证合同》各1份，证明被告刘兴灿向原告借款10万元，约定借款期限为2016年12月7日至2018年11月23日，借款采用在约定的金额和期限内随借随还、循环使用的可循环方式，被告高兆燕、刘钰承担最高额连带责任保证，保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；
3、借款借据1份，证明原告于2016年12月9日依约将借款10万元发放给了被告刘兴灿，借款期限自2016年12月9日至2017年12月8日，并约定借款月利率为7.975‰。
被告刘兴灿、高兆燕、刘钰未提供证据。
经庭审质证，被告刘兴灿对上述证据无异议。被告高兆燕、刘钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。
经审理查明，2016年12月7日，被告刘兴灿与原告签订了《个人借款合同》，主要约定：被告刘兴灿向原告借款10万元；借款用途为购装修材料；借款期限自2016年12月7日至2018年11月23日；借款采用在上述金额、期限内随借随还、循环使用的可循环方式；借款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，借款到期，利随本清；如果不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告高兆燕、刘钰又与原告签订了《最高额保证合同》，主要约定：高兆燕、刘钰自愿为债权人即本案原告与债务人即本案被告刘兴灿自2016年12月7日起至2018年11月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币13万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同签订后，原告于2016年12月9日依约向被告刘兴灿发放了贷款10万元，该借款期限自2016年12月9日至2017年12月8日，并约定借款月利率为7.975‰。合同履行中，被告偿还本金12元，利息偿还至2017年12月21日，但下余本金99988元及2017年11月22日以后的利息至今未偿还，而被告高兆燕、刘钰作为保证人也未承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告刘兴灿签订的《个人借款合同》、与被告高兆燕、刘钰签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依照合同约定向被告刘兴灿发放了借款10万元，但被告刘兴灿却未按约定全部偿还借款本息，构成严重违约。故原告向被告刘兴灿主张偿还贷款本金99988元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高额保证合同》第一条、第二条、第三条的约定，被告高兆燕、刘钰作为保证人亦应当对被告刘兴灿的借款本金及相应利息在债务最高余额13万元范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兴灿于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金99988元及利息（利息以10万元为基数，自2016年12月9日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；
二、被告高兆燕、刘钰对第一项中的债务在最高债务余额13万元内承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
三、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告刘兴灿、高兆燕、刘钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵 玉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初2912号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，该行职工，住梁山县。
委托诉讼代理人(特别授权)：于美金，男，1972年6月8日出生，汉族，住梁�县。
被告：刘兴灿，男，1978年9月20日出生，汉族，住梁山县。
被告：高兆燕，男，1984年5月27日出生，汉族，住梁山县。
被告：刘钰，女，1986年12月2日出生，汉族，住邹城市。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告刘兴灿、高兆燕、刘钰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人于美金、被告刘兴灿到庭参加诉讼，被告高兆燕、刘钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘兴灿偿还原告借款99988元及相应利息；2、被告高兆燕、刘钰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告刘兴灿经被告高兆燕、刘钰提供连带保证责任担保与原告签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》，约定借款金额10万元。上述合同签订后，原告依约向被告刘兴灿发放借款10万元，到期日为2017年12月8日，但被告未完全履行合同义务。为此，原告诉至法院。
被告刘兴灿辩称，借款和担保都是事实。
被告高兆燕、刘钰未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、被告刘兴灿、高兆燕、刘钰的身份证复印件各1份，证明三被告具有诉讼主体�格；
2、《个人借款合同》、《最高额保证合同》各1份，证明被告刘兴灿向原告借款10万元，约定借款期限为2016年12月7日至2018年11月23日，借款采用在约定的金额和期限内随借随还、循环使用的可循环方式，被告高兆燕、刘钰承担最高额连带责任保证，保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；
3、借款借据1份，证明原告于2016年12月9日依约将借款10万元发放给了被告刘兴灿，借款期限自2016年12月9日至2017年12月8日，并约定借款月利率为7.975‰。
被告刘兴灿、高兆燕、刘钰未提供证据。
经庭审质证，被告刘兴灿对上述证据无异议。被告高兆燕、刘钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃�对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。
经审理查明，2016年12月7日，被告刘兴灿与原告签订了《个人借款合同》，主要约定：被告刘兴灿向原告借款10万元；借款用途为购装修材料；借款期限自2016年12月7日至2018年11月23日；借款采用在上述金额、期限内随借随还、循环使用的可循环方式；借款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，借款到期，利随本清；如果不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告高兆燕、刘钰又与原告签订了《最高额保证合同》，主要约定：高兆燕、刘钰自愿为债权人即本案原告与债务人即本案被告刘兴灿自2016年12月7日起至2018年11月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币13万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同签订后，原告于2016年12月9日依约向被告刘兴灿发放了贷款10万元，该借款期限自2016年12月9日至2017年12月8日，并约定借款月利率为7.975‰。合同履行中，被告偿还本金12元，利息偿还至2017年12月21日，但下余本金99988元及2017年11月22日以后的利息至今未偿还，而被告高兆燕、刘钰作为保证人也未承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告刘兴灿签订的《个人借款合同》、与被告高兆燕、刘钰签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依照合同约定向被告刘兴灿发放了借款10万元，但被告刘兴灿却未按约定全部偿还借款本息，构成严重违约。故原告向被告刘兴灿主张偿还贷款本金99988元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高额保证合同》第一条、第二条、第三条的约定，被告高兆燕、刘钰作为保证人亦应当对被告刘兴灿的借款本金及相应利息在债务最高余额13万元范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兴灿于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金99988元及利息（利息以10万元为基数，自2016年12月9日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；
二、被告高兆燕、刘钰对第一项中的债务在最高债务余额13万元内承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
三、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告刘兴灿、高兆燕、刘钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵 玉
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0832民初2912号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，该行职工，住梁山县。委托诉讼代理人(特别授权)：于美金，男，1972年6月8日出生，汉族，住梁�县。被告：刘兴灿，男，1978年9月20日出生，汉族，住梁山县。被告：高兆燕，男，1984年5月27日出生，汉族，住梁山县。被告：刘钰，女，1986年12月2日出生，汉族，住邹城市。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告刘兴灿、高兆燕、刘钰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人于美金、被告刘兴灿到庭参加诉讼，被告高兆燕、刘钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘兴灿偿还原告借款99988元及相应利息；2、被告高兆燕、刘钰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告刘兴灿经被告高兆燕、刘钰提供连带保证责任担保与原告签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》，约定借款金额10万元。上述合同签订后，原告依约向被告刘兴灿发放借款10万元，到期日为2017年12月8日，但被告未完全履行合同义务。为此，原告诉至法院。被告刘兴灿辩称，借款和担保都是事实。被告高兆燕、刘钰未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、被告刘兴灿、高兆燕、刘钰的身份证复印件各1份，证明三被告具有诉讼主体�格；2、《个人借款合同》、《最高额保证合同》各1份，证明被告刘兴灿向原告借款10万元，约定借款期限为2016年12月7日至2018年11月23日，借款采用在约定的金额和期限内随借随还、循环使用的可循环方式，被告高兆燕、刘钰承担最高额连带责任保证，保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3、借款借据1份，证明原告于2016年12月9日依约将借款10万元发放给了被告刘兴灿，借款期限自2016年12月9日至2017年12月8日，并约定借款月利率为7.975‰。被告刘兴灿、高兆燕、刘钰未提供证据。经庭审质证，被告刘兴灿对上述证据无异议。被告高兆燕、刘钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃�对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。经审理查明，2016年12月7日，被告刘兴灿与原告签订了《个人借款合同》，主要约定：被告刘兴灿向原告借款10万元；借款用途为购装修材料；借款期限自2016年12月7日至2018年11月23日；借款采用在上述金额、期限内随借随还、循环使用的可循环方式；借款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，借款到期，利随本清；如果不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告高兆燕、刘钰又与原告签订了《最高额保证合同》，主要约定：高兆燕、刘钰自愿为债权人即本案原告与债务人即本案被告刘兴灿自2016年12月7日起至2018年11月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币13万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同签订后，原告于2016年12月9日依约向被告刘兴灿发放了贷款10万元，该借款期限自2016年12月9日至2017年12月8日，并约定借款月利率为7.975‰。合同履行中，被告偿还本金12元，利息偿还至2017年12月21日，但下余本金99988元及2017年11月22日以后的利息至今未偿还，而被告高兆燕、刘钰作为保证人也未承担连带保证责任。本院认为，原告与被告刘兴灿签订的《个人借款合同》、与被告高兆燕、刘钰签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依照合同约定向被告刘兴灿发放了借款10万元，但被告刘兴灿却未按约定全部偿还借款本息，构成严重违约。故原告向被告刘兴灿主张偿还贷款本金99988元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高额保证合同》第一条、第二条、第三条的约定，被告高兆燕、刘钰作为保证人亦应当对被告刘兴灿的借款本金及相应利息在债务最高余额13万元范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兴灿于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金99988元及利息（利息以10万元为基数，自2016年12月9日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；二、被告高兆燕、刘钰对第一项中的债务在最高债务余额13万元内承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；三、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘兴灿、高兆燕、刘钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一八年七月二十三日书记员  赵 玉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3888号
原告：山东祥泰物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛中路翔宇经典*座**层。
法定代表人：徐同伟，董事长。
委托诉讼代理人：赵民喜，男，1957年6月8日出生，汉族，该公司员工，住上海市闵行区。
被告：王敏，女，1964年5月18日出生，汉族，住滕州市。
山东祥泰物业管理有限公司与王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告山东祥泰物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祥泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东祥泰物业管理有�公司撤诉。
案件受理费减半收取计30元，由山东祥泰物业管理有限公司负担。
审判员 幸咏梅
二〇一八年七月十九日
书记员 范琳琳
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101破2号
申请人：多途网络科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：朱皓毅，总经理。
2017年6月20日，多途网络科技(上海)有限公司(以下简称“多途公司”)以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：多途公司系注册于上海市徐汇区的有限责任公司，注册资金为700万美元，朱皓毅担任法定代表人。公司经营期限为2012年4月26日至2032年4月25日，目前工商行政管理部门登记的经营状态为存续。根据上海望月瑞盛会计师事务所于2016年3月29日出具的审计报告显示，截至2015年12月31日多途公司负债总额高于资产总额人民币29,316,790.65元。
本院认为：根据《上海市高级人民法院、上海市人民检察院关于跨行政区划民商事案件集中管辖的暂行规定》，上海铁路运输法院依法管辖原属于闵行、徐汇、黄浦、杨浦区人民法院管辖的企业破产案件。多途公司的住所地位于上海市徐汇区，属我院管辖范围，我院对本案具有管辖权。根据申请人提交的材料显示，多途公司不能清偿到期债务并且严重资不抵债。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”，“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”，多途公司的破产清算申请符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下：
受理多途网络科技(上海)有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 周 华
审判员 陈 静
审判员 刘 晨
二〇一七年七月六日
书记员 高建清
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
……
第十条……
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
……
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101破2号之一
申请人：多途网络科技(上海)有限公司管理人。
2018年8月30日，多途网络科技(上海)有限公司(以下简称多途公司)管理人向本院提出申请，称经管理人调查，多途公司破产财产共计119,873.21元，扣除破产费用及管理人报酬，可供分配的财产金额为103,873.21元,现破产财产分配方案已执行完毕，故请求法院终结多途公司破产清算程序。
本院认为：多途公司管理人已经对多途公司破产财产进行清理、变价、分配等，现破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款规定，裁定如下：
终结多途网络科技(上海)有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 周 华
审判员 刘 晨
审判员 陈 静
二〇一八年九月五日
书记员 高建清
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第一百二十条……
管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。
人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0831民初811号
原告：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县XXX乡XXX村***号。
被告：马某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县XXX乡XXX村。
原告王某某与被告马某保证合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付担保他人所欠原告贷款本金40万元，并按20‰月利率从2015年9月29日起向原告承担利息责任至本金履行完毕之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2014年夏，原告经被告马某介绍在河北保定认识借款人杨某，2015年9月下旬，借款人杨某以所欠他人贷款被诉，急需偿还为由，向原告提出贷款40万元，月利率20‰，并由被告马某提供担保，取得原告同意。9月28日，借款人杨某向原告打下本金40万元，月利率20‰贷款条据一支，且由被告马某签名捺印担保。9月29日，原告依约将40万元打入杨某指定账户。
杨某贷款至今，一直未予履行偿还贷款本息的义务，且被告马某亦拒绝承担保证责任，现该笔债务至今已产生利息275733.3元，为此原告涉诉法院，请求判如诉请。原告王某某向法庭提供了借条一支，银行交易明细单一张。
被告马某未做答辩，亦未举证。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的借款条据及交易明细单，证明杨某于2015年9月28日向原告王某某借款人民币40万元，条据上当时约定月利息为每月8000元，即月利率为20‰，未约定还款期限，并且由被告马某提供担保的事实，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月下旬，借款人杨某以所欠他人贷款急需偿还为由，向原告提出贷款40万元，当时约定月利息为每月8000元，即月利率为20‰，被告马某提供担保。原告同意后，2015年9月28日，借款人杨某向原告打下贷原告本金40万元，月利息为每月8000元的借款条据一支，被告马某在借据上签名捺印，确认了担保行为。9月29日，原告依约将40万元打入杨某指定账户，履行了出借款义务。之后原告向主债务人杨某索款，杨某没有偿还借款本利。原告向被告马某主张担保权利，被告马某借故也不尽担保责任，为此，原告王某某诉至法院。
本院认为，原告王某某与杨某签订借款合同时，被告马某自愿提供担保，但未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人在保证合同中未明确担保方式的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，杨某向原告王某某贷款，被告马某自愿担保。该事实有原告提供的贷款条据和银行交易明细单足以认定。故原告要求被告马某在其保证范围内承担保证责任的请求，依法予以支持。被告马某承担保证责任后可向主债务人杨某行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后3日内偿还杨某所借原告王某某的借款本金人民币40万元，并按月利率20‰支付从2015年9月29日起至履行完毕之日止的利息。
二、被告马某承担保证责任后可向主债务人杨某行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5301元、财产保全申请费3899元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 拓润前
二〇一八年九月十二日
书记员 吴朵朵
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初811号
申请人:王某某,男,汉族,19XX年XX月XX日出生,住陕西省子洲县淮宁湾乡XXXX村,身份证号码:61273219XX********。
被申请人:马某,男,汉族,19XX年X月XX日出生,住陕西省子洲县驼耳巷乡XXX村,身份证号码:61273219XX********。
申请人王某某与被申请人马某保证合同纠纷一案，申请人王某某于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人马某所有的房产、车辆予以查封，请求对被申请人马某的储蓄存款及公司股份予以冻结。
本院认为，申请人王某某的诉讼财产保全申请符合法律规定，为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封马某名下价值不超过675733.3元的房产及其他财产或冻结马某名下不超过675733.3元的储蓄存款或公司股份。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 拓润前
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴朵朵
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0831民初811号申请人:王某某,男,汉族,19XX年XX月XX日出生,住陕西省子洲县淮宁湾乡XXXX村,身份证号码:61273219XX********。被申请人:马某,男,汉族,19XX年X月XX日出生,住陕西省子洲县驼耳巷乡XXX村,身份证号码:61273219XX********。申请人王某某与被申请人马某保证合同纠纷一案，申请人王某某于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人马某所有的房产、车辆予以查封，请求对被申请人马某的储蓄存款及公司股份予以冻结。本院认为，申请人王某某的诉讼财产保全申请符合法律规定，为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封马某名下价值不超过675733.3元的房产及其他财产或冻结马某名下不超过675733.3元的储蓄存款或公司股份。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  拓润前二〇一八年八月二十三日书记员  吴朵朵
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初4269号
原告：滕州市绿原机械制造有限责任公司。住所地：滕州市工业园区。
法定代表人：李敏，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张汉武、杨伟峰，山东赞国律师事务所律师。
被告：刘清华，男，1971年1月10日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：王永强，山东滕达律师事务所律师。
原告滕州市绿原机械制造有限责任公司与被告刘清华劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告滕州市绿原机械制造有限责任公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州市绿原机械制造有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕州市绿原机械制造有限责任公司撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告滕州市绿原机械制造有限责任公司负担。
审判员 赵曰涛
二〇一八年九月十八日
书记员 陈 琛
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初1613号
申请人：郭英珺，女，汉族，，汉族，住陕西省合阳县城关镇，居民。
被申请人：牟春利，女，汉族，住陕西省合阳县城关镇，居民。
申请人郭英珺与被申请人牟春利民间借贷纠纷一案中，申请人郭英珺于2018年8月1日向本院申请财产保全，要求通过网络查控系统对被告牟春利银行账号予以查询并冻结资金21600元。并提供担保。
本院认为，原告郭英珺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人牟春利银行账号予以查询并冻结资金21600元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷艳芳
二〇一八年八月一日
书记员 强亚妮
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0831民初746号
原告：刘某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇XXXX。
被告：李某某，男，19XX年X月XX出生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇XX村。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告贷款本金10万元及利息从2017年3月29日算至履行之日止，按月利息1分2厘计息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同学，2017年3月29日，被告因工程需要资金周转，向原告提出贷款，原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄10万元贷给被告，被告出具了贷款收据条一张，一年下来后被告既未向原告支付利息，原告因孩子上学需要钱，多次打电话要求被告清偿贷款本金及利息，但均未果。被告现在一直躲避原告，不履行还款义务，故原告诉至法院，望判如诉请。原告向法庭提供了如下证据：
1、贷款条据原件一支，证明被告李某某于2017年3月29日向原告刘某某贷款人民币10万元约定利息为1分2厘的事实。
2、银行打款业务回单一支，证明原告已将款项出借给被告。
3、手机短信记录，证明被告李某某知道原告为此事向人民法院起诉，被告知道法院立案并于2018年8月开庭的事实。
被告李某某未做答辩，未举证。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，证明被告李某某于2017年3月29日向原告刘某某贷款10万元，约定月息1分2厘，即月利率为12‰，原告刘某某履行了出借款义务的事实依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李某某于2017年3月29日向原告刘某某贷款10万元，约定月息1分2厘，即月利率为12‰，未约定还款期限，之后原告向被告催要贷款，被告李某某借故不予清偿，不履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某以工程需要资金为由，于2017年3月29日向原告刘某某贷款10万元，约定月利息为1分2厘，即月利率为12‰，双方贷款事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，原告诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后3日内偿还原告刘某某贷款本金人民币10万元，并按月利率12‰支付从2017年3月29日起至清偿借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 拓润前
二〇一八年八月二十九日
书记员 吴朵朵