湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1332号
原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人：王周屋。
委托诉讼代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。
被告：黄立祥，男，1966年8月25日生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：刘桂英，女，1969年1月14日生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：彭先明，男，1966年1月13日生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：张新贵，女，1969年6月10日生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：长沙祥利儿童用品有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场北栋4区29号，统一社会信用代码：430111000048879。
法定代表人：黄立祥。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称“原告”）诉被告黄立祥、刘桂英、彭先明、张新贵、长沙祥利儿童用品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张辉担任审判长、与人民陪审员张莲芳、谭芳铭组成合议庭于2018年5月10日公开开庭进行了审理，书记员付凌波担任记录。原告的委托诉讼代理人徐嘉到庭参加了诉讼，被告黄立祥、刘桂英、彭先明、张新贵、长沙祥利儿童用品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行提出诉讼请求：一、被告黄立祥、刘桂英、长沙祥利儿童用品有限公司共同偿还原告贷款本息3702919.44元（截至2018年2月5日欠本金3324335.71元、利息19792.5元、逾期罚息358791.23元，此后的罚息应按年利率8.4825%继续算至全部偿清之日），以及原告律师费72000元；二、被告彭先明、张新贵对第一项请求的债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：被告黄立祥、刘桂英系夫妻，被告彭先明、张新贵系夫妻。2014年12月10日，原告与被告黄立祥、长沙祥利儿童用品有限公司、刘桂英签订编号为931012014045734的《综合授信合同》，约定原告对其共同授信365万元：授信有效期24个月，自2014年12月23日至2016年12月23日；合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按约定利率加收50%;发生违约事件时，原告有权行使担保权并要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用等损失；有关本合同的一切争议由原告住所地法院管辖。为担保上述主合同项下的债权，同日，原告还与被告彭先明、张新贵签订了编号为931012014045734B0的《最高额担保合同》，约定被告彭先明为被告黄立祥的债务向原告提供最高额连带责任保证担保。被告黄立祥还向原告缴纳了36.5万元贷款保证金，如不能按约还款，原告有权自行扣收保证金抵偿欠款。
上述合同签订后，被告黄立祥于2015年12月23日向原告借款365万元，借款期限至2016年12月20日，年利率确定为5.655%，还款方式为按月付息、到期还本。该笔借款到期后，被告黄立祥全今未能按约归还贷款本息。截至2018年2月5日，在扣收贷款保证金之后，被告黄立祥仍拖欠本金3324335.71元、利息19792.5元、逾期罚息358791.23元，欠款合计3702919.44元。
鉴于以上事实，原告现起诉要求被告黄立祥立即归还全部贷款本金利息及罚息，并依约支付原告发生的律师费、案件受理费、保全费等；根据合同约定和法律规定，被告刘桂英、长沙祥利儿童用品有限公司均应对本案债务承担共同还款责任；根据担保合同，被告彭先明、张新贵应向原告承担连带清偿责任。据此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决支持全部诉求。
被告黄立祥、刘桂英、彭先明、张新贵、长沙祥利儿童用品有限公司经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄立祥、刘桂英、彭先明、张新贵、长沙祥利儿童用品有限公司未到庭视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据《小微授信申请表》、《综合授信合同》（编号：931012014045734）、《最高额担保合同》（编号：931012014045734B0）、《最高额担保合同》（编号：931012014045734Z0）、《借款支用申请书》、《中国民生银行零售授信额度启用通知书》、《借款凭证》、《放款通知书》、《内联单》、《结婚证》、《委托代理协议及律师费发票》等证据内容能够互相印证，能够证明案件事实，故本院依法予以采信。《欠款明细》、《扣款回单》依其内容为原告关于被告付款及逾期利息计算的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。
经审理查明：2014年11月3日，被告黄立祥为满足融资需求向原告提交了《小微授信申请表》，向原告申请贷款3650000元，申请期限为24个月，被告黄立祥、刘桂英在该表中签名捺印，并声明：本人（本单位）保证本申请表正面所述信息、提交予贵行的资料以及相关证明文件正确无误，并同意以此作为日后与贵行签订借款合同及其他相应法律文件的基础。如上述资料或文件失实或虚假，本人（本单位）愿承担由此引起的一切法律责任。本人（自然人适用）保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任。被告彭先明、张新贵（张新桂）以担保人身份在该表中签名捺印，并声明：本人（自然人适用）保证本人所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人担保本贷款的所有相关事宜配偶已经完全知晓，如遇承担担保责任配偶同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任。
2014年12月10日，被告黄立祥作为受信人／借款人、长沙祥利儿童用品有限公司作为共同受信人／借款人与原告签订《综合授信合同》（编号：931012014045734），约定该合同为共同受信模式,指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。本模式项下，个人与小微企业共同作为受信人统称“甲方”。本模式项下，个人受信人可以指定第三人作为本合同的授信提用人，授信提用人（包括“甲方”及个人受信人指定的第三人）在合同约定的授信期内（2014年12月23日至2016年12月23日）可以向原告申请使用的授信额度为3650000元，授信用途为经营周转。第15条约定，授信人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形，应当向乙方（即原告）支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取。第33条约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分贷款要求提前清偿；要求授信提用人赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。被告黄立祥、刘桂英在甲方处签名，被告长沙祥利儿童用品有限公司在甲方处盖章,原告在乙方处盖章。
2014年12月10日，被告黄立祥作为质押人（乙方）与原告（丁方）签订了编号为931012014045734Z0的《最高额担保合同》，为了确保黄立祥（以下简称主合同债务人）与丁方签订的主合同履行，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供最高额质押担保。担保主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为931012014045734的《综合授信合同》，最高额担保主债权的发生期间为2014年12月23日至2016年12月23日。被告黄立祥担保的最高债权额为3650000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额未超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。原告与被告黄立祥约定，被告黄立祥以保证金账户内的存款为主合同项下的债务提供最高额质押担保，双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为365000元。本价值仅具有参考价值，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款（或净收入）为准。被告黄立祥、刘桂英在乙方处签名，原告在丁方处盖章。
2014年12月10日，被告彭先明作为甲方与原告（丁方）签订了编号为931012014045734B0的《最高额担保合同》，合同约定，为了确保被告黄立祥、长沙祥利儿童用品有限公司（以下简称“主合同债务人”）与丁方签订的主合同履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号931012014045734的《综合授信合同》项下的丁方全部债权。最高额担保主债权的发生期间为2014年12月23日至2016年12月23日。保证责任形式为连带责任保证。担保人所担保的最高债权额为3650000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。发生(1)主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，丁方宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形；或(2)主合同约定的违约事件；或(3)本合同约定的担保人应承担违约责任的情形，丁方有权随时行使担保权。被告彭先明、张新贵（张新桂）在该合同中担保人处签字捺印。
被告黄立祥于2015年12月23日向原告提交借款支用申请书向原告申请3650000元贷款，期限为2015年12月23日至2016年12月20日，并约定执行年利率固定为4.35%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。后，原告依约向被告黄立祥发放了借款，但被告黄立祥未按期偿还借款及利息，截至2018年2月5日，原告已经对被告的黄立祥缴纳的365000元保证金行使了质押权，被告黄立祥欠贷款本金3324335.71元、利息19792.5元，罚息358791.23元，欠款合计3702919.44元。原告遂诉至本院。
另查明，1、被告黄立祥、被告刘桂英，被告彭先明、被告张新贵系夫妻关系；2、庭审后与被告彭先明通话确认本案所涉合同系被告张新贵本人所签。
本院认为：原告与被告黄立祥签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。被告黄立祥作为申请人向原告出具《小微授信申请表》亦为被告真实意思表示，该申请书承诺内容合法有效。上述《小微授信申请表》、《综合授信合同》等构成了完整的借款法律文件体系。原告与被告黄立祥之间的借款法律关系合法成立。现原告按照约定及被告黄立祥的申请发放了贷款，被告黄立祥未及时偿还借款本息，原告根据《综合授信合同》的约定有权要求被告黄立祥偿还借款本息并支付，故本院对原告要求被告黄立祥偿还借款本息及逾期罚息的诉讼请求依法予以支持。原告请求被告黄立祥承担本案律师费8000元，由于双方对该实现债权损失费用的承担有明确的约定，该约定也是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该约定是合法有效的，同时原告为实现该债权通过与律师事务所签订委托代理合同确需支付相关律师代理费用，该费用由被告黄立祥负担，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。
原告要求被告长沙祥利儿童用品有限公司对被告黄立祥的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院认为被告长沙祥利儿童用品有限公司作为共同借款人在《综合授信合同》中盖章，且根据《综合授信合同》的约定，个人与其控制下的小微企业作为共同受信人使用本合同项下的授信额度，共同承担还款责任的业务模式，故根据上述约定，本院对原告的该诉请求依法予以支持。
被告黄立祥、刘桂英系夫妻关系，借款合同签订于两被告夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，被告黄立祥所负债务为夫妻共同债务。且根据被告黄立祥、刘桂英签字确认的《小微授信申请表》，表明被刘桂英对被告黄立祥的借款是明知，故根据法律规定，被告黄立祥、刘桂英应共同偿还所欠原告款项。
原告诉请被告彭先明、张新贵对被告黄立的给付义务承担连带责任，本院认为符合《最高额担保合同》的约定和《小微授信申请表》中的相关约定及承诺，依法予以支持。被告黄立祥、刘桂英、彭先明、张新贵、长沙祥利儿童用品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄立祥自本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金3324335.71元、利息19792.5元、逾期罚息358791.23元（利息计算至2018年2月5日止，此日后的逾期罚息以实欠借款本金为基数，按年利率8.4825%计算至全部欠款实际清偿之日止）；
二、限被告黄立祥自本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行律师费8000元；
三、被告刘桂英、长沙祥利儿童用品有限公司对被告黄立祥的上述第一、二项给付义务承担共同清偿责任；
四、被告彭先明、张新贵对被告黄立祥的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后可向被告黄立祥追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36999元，财产保全费5000元，合计41999元，由原告承担512元，由被告黄立祥、刘桂英、彭先明、张新贵承担41487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 谭芳铭
人民陪审员 张莲芳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 付凌波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。