wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00412号
申请执行人顾兴祥。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙。
被执行人水杏珍。
原告顾兴祥与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00778号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍归还原告顾兴祥借款50000元，于2015年9月7日前履行。
二、原告顾兴祥与被告吴江市金丰米厂、水杏珍就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。
三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。
四、案件受理费减半收取525元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍于2015年9月7日前直接支付给原告顾兴祥。原告顾兴祥所预交诉讼费用，本院将不再退回。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾兴祥向本院申请强制执行，申请执行标的为50525元，执行费为658元。本院于2015年11月4日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿7890元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的7890元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00778号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钟 莹
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2069号
原告：李桂芹，女，1964年5月28日生，汉族，住唐山市。
被告：熊枫，男，1987年4月30日生，汉族，住唐山市。
原告李桂芹与被告熊枫排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为母子关系，均为唐山市路南区女织寨乡郑各庄村居民。郑各庄拆迁后原、被告均获得了补偿房产。被告自安置之日至今一直居住在原告所有的唐山市路南区仁泰里902楼2门803室房产内，该房产为原告唯一房产。原告多次要求被告迁出该房产，但遭到被告的拒绝。唐山市路南区仁泰里902楼2门803室房产内家具及电器为原告购买，被告迁出后应返还给原告。现原告诉至法院，请求判令：一、被告迁出原告所有的唐山市路南区仁泰里902楼2门803室；二、被告向原告返还唐山市路南区仁泰里902楼2门803室内的家具及电器；三、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告和被告协商好换房居住。原告居住在被告所有的唐山市路南区仁泰里803楼2门1702室。被告居住原告所有的唐山市路南区仁泰里902楼2门803室。902楼2门803室内的家具和电器是被告购买的。803楼2门1702室由被告出资，原告设计装修。原告当时承诺换房居住，现在就不应该再要求换回来。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、家具发票，证明家具是原告购买的；证据二、空调发票复印件，证明空调是原告购买的；证据三、饮水机发票复印件，证明饮水机是原告购买的；证据四、电视、淋浴器发票复印件，证明电视、淋浴器是原告购买的；证据五、暖气发票，证明两个房子的暖气都是原告购买的；证据六、原告离婚证及离婚协议复印件，证明原告与熊泽会离婚时涉及三套房产，其中一套归原告所有，另外两套归被告所有；证据七、协议书一份复印件，证明原、被告拆迁共获三套房产，分别为被告熊枫所有的仁泰里803楼2门1702室、605楼2门1702室和原告所有902楼2门803室，原被告共同签署；证据八、住宅安置协议书复印件，证明唐山市路南区仁泰里902楼2门803室归原告所有。
被告对原告提交证据的质证意见是：对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，钱是我花的；对证据二不属于发票，是销售凭证；对证据三是手写的；对证据四有异议，是原告离婚前买的；对证据五有异议，该费用包含在了4万元装修费中；对证据六无异议；对证据七无异议；对证据八无异议。
被告未提交证据材料。
经审理查明：原、被告为母子关系。原告与被告熊枫父亲熊泽会于2011年6月23日离婚。离婚协议约定房产三套中83平方米和60平方米归被告熊枫所有，75平方米归原告李桂芹所有。2012年11月27日熊枫与李桂芹达成协议书，拆迁置换坐落于唐山市路南区仁泰里803楼2门1702室及605楼2门1702室两套房产归被告熊枫所有，唐山市路南区仁泰里902楼2门803室房产归原告李桂芹所有。2013年原、被告达成口头协议，双方换房居住。原告李桂芹居住在被告熊枫所有的唐山市路南区仁泰里803楼2门1702室，被告居住原告所有的唐山市路南区仁泰里902楼2门803室，但双方未约定换房居住的时间。902楼2门803室内家具包括电视柜、茶几、餐桌、四门衣柜、1.8×2米床、沙发由原告出资购买，电器设备包括海信电视、科龙空调、暖贝尔散热器由原告出资购买。原、被告各自出资对现有居住房屋进行了装修。现原告因住院期间被告未对其进行照料且被告父亲对原告居住在被告房屋内进行干扰提起诉讼。
以上事实有离婚证、离婚协议书、协议书、家居商品购销合同、收据及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告作为唐山市路南区仁泰里902楼2门803室的所有权人有权对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。原、被告虽然达成口头协议换房居住但并未约定换房期限，被告拒绝原告搬回自己房屋居住的请求不正当地妨碍了原告行使其权利，故原告要求被告迁出原告所有的唐山市路南区仁泰里902楼2门803室，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告向原告返还唐山市路南区仁泰里902楼2门803室内的家具及电器，现有证据证实该房产内的电视柜、茶几、餐桌、四门衣柜、1.8×2米床、沙发及海信电视、科龙空调、暖贝尔散热器由原告出资购买，故原告主张被告返还上述家具及电器，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张其他电器由其出资购买，理据不足，对其要求被告返还的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告熊枫于本判决生效后十五日内迁出原告李桂芹所有的唐山市路南区仁泰里902楼2门803室房屋。
二、被告熊枫于本判决生效后十五日内返还原告李桂芹所有的唐山市路南区仁泰里902楼2门803室房屋内家具及电器（家具包括电视柜、茶几、餐桌、四门衣柜、1.8×2米床、沙发，电器包括海信电视、科龙空调、暖贝尔散热器）。
三、驳回原告李桂芹的其他诉讼请求。
诉讼费80元，由被告熊枫负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 伟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2069号
原告田某某，女。
委托代理人罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
原告田某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员邓金蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人罗俊，被告谢某某及其委托代理人柴春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告于2008年2月按农村习俗举行婚礼，2008年农历10月4日生育一子，取名谢某甲，2009年2月24日补办了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告性格古怪，共同生活中夫妻为家庭生活琐事多次发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力，加之被告感情外溢，违背夫妻忠实义务，对家庭漠不关心。原告曾多次规劝被告，但没有任何效果，从2014年3月起我们就分居生活，被告不履行丈夫、父亲的义务。原、被告的婚姻已经名存实亡，没有和好可能，原告依照法律规定起诉要求离婚，请求依法判决准予离婚并分割共同财产、婚生子女的抚养由法院判决。
被告谢某某辩称，我与原告通过他人介绍确定恋爱关系，举行婚礼的当年生育了儿子，此后才补办的结婚登记，婚姻基础较好，婚后我们共同养育子女，开办了南部县某农民专业合作社，夫妻关系一直较好。恳请法院保护合法的婚姻关系，我不愿意离婚。
经审理查明：原告田某某与被告谢某某于2008年农历正月经人介绍相识恋爱，同年2月举行婚礼同居生活，并于同年10月生育一子，取名谢某甲，2009年2月24日原、被告补办了结婚登记。原、被告婚初夫妻感情较好，此后由于性格差异，夫妻间为家庭生活琐事发生过纠纷，加之原告认为自己在家带小孩期间，被告疏于照顾家庭、未尽相应家庭义务，遂起诉要求离婚。审理中，被告谢某某陈诉与原告和好是完全可能的，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告婚后夫妻关系较好，生育了子女，并共同致力于改善家庭经济及生活环境，夫妻间亦建立起了应有的夫妻感情。虽然原、被告婚后在共同生活中，因生活琐事发生纠纷处理方式不当曾导致夫妻关系失和，彼此产生了一定误会及隔阂，对夫妻关系造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情破裂。现只要被告从有利于家庭团结、和睦着想，改正自身不足，家庭成员之间多加沟通和交流，双方互相理解、互相关心，夫妻和好是完全可能的。由于原告提出离婚，其所举证据不能证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓金蓉
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 丹
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2069号
原告张某，男。
被告某省某县某房地产开发有限公司。
法定代表人赵某，系该开发有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘绍武，男，系“文轩丽景·武都阳光花园”项目部经理。
本院在审理原告张某与被告四川省某县雄建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张某于2015年3月16日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告四川省某县雄建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告四川省某县雄建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的起诉。
本案受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告张某承担。
审判员 吴俐俊
二〇一五年三月十七日
书记员 张清科
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2069号
原告：赵前海，男，汉族，1965年8月12日出生，住长春市南关区。
委托代理人：李畅，男，住吉林省抚松县。
被告：段景武，男，汉族，1967年3月20日出生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告赵前海与被告段景武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵前海于2014年12月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵前海撤回起诉。
案件受理费36元，由原告负担。
代理审判员 强 卉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李牧哲
长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第2069号 原告：赵前海，男，汉族，1965年8月12日出生，住长春市南关区通化路23号。 委托代理人：李畅，男，住吉林省抚松县抚松镇城内街一委一组。 被告：段景武，男，汉族，1967年3月20日出生，住长春市朝阳区永春镇长春堡村8社。 本院在审理原告赵前海与被告段景武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵前海于2014年12月16日向本院递交撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵前海撤回起诉。 案件受理费36元，由原告负担。 代理审判员 强 卉 二〇一四年十二月十六日 书 记 员 李牧哲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第235号
申请人新乡市九城物资有限公司，住所地辉县市孟庄镇郭村。
法定代表人赵有成，该公司经理。
被执行人河南省麦琦奇食品有限公司，住所地辉县市北云门镇圪垱村。
法定代表人李如印，该公司经理。
新乡市九城物资有限公司申请执行河南省麦琦奇食品有限公司委托合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民初字第2489号民事调解书，于2015年1月22日申请执行，本院于2015年2月4日向被执行人河南省麦琦奇食品有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款36734.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，返还包装膜印刷版6个，承担执行费用480元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人河南省麦琦奇食品有限公司履行案款36734元，已给付申请执行人新乡市九城物资有限公司，其余申请事项申请人自愿放弃，同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2489号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第235号
申请执行人：孙启和、张自全、周洪利、张其波、王建民、刘志武、王树伟、谷锡超、张礼波、高勇波、信亚斌
被执行人：辉南县鑫强米业有限公司
本院在执行申请执行人孙启和、张自全、周洪利、张其波、王建民、刘志武、王树伟、谷锡超、张礼波、高勇波、信亚斌与被执行人辉南县鑫强米业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人辉南县鑫强米业有限公司无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人孙启和、张自全、周洪利、张其波、王建民、刘志武、王树伟、谷锡超、张礼波、高勇波、信亚斌与被执行人辉南县鑫强米业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘兆君
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第76号
原告：许春国
被告：许东
委托代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。
原告许春国诉被告许东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建独任审判，公开开庭进行了审理。原告许春国、被告许东的委托代理人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月13日，原告经人介绍到被告处干活，约定干到年底每月工资人民币4700元，但没有签订劳动合同。2012年9月6日，原告请假外出办事，第二天回来被被告无理解雇，不予结算劳动报酬。原告在被告处实际工作了4个月零24天，应得劳动报酬人民币22560元，原告已领取人民币7900元，因被告未与原告签订劳动合同，应向原告支付双倍工资。请求依法判令被告立即给付原告劳动报酬人民币32520元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉请没有事实根据和法律依据。原告在被告处的实际工作期间是2012年3月15日至同年9月6日，原告还有旷工29天。双方没有约定工资标准，只是口头约定干的好就多给，干不好就少给。原、被告之间是劳务合同关系，不是劳动合同关系，不存在给付双倍工资问题。原告在2012年8月24日因盗窃被公安机关拘留10日，被释放后原告就不干了。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告许东是辽宁省长海县小长山乡的海上养殖户。2012年3月15日至同年9月6日期间，原告许春国受雇于被告许东为其从事海上养殖生产作业。双方未签订书面合同，口头约定原告许春国工作至当年年底，月工资为人民币4700元。原告许春国在被告许东处工作期间，实际领取工资合计人民币7900元。被告根据其记载的原告出勤记录，原告在工作期间共误工29天，原告承认误工26天。2012年8月，原告被行政拘留10天后，于2012年9月6日结束了同被告许东之间的雇佣关系。扣除原告许春国的误工时间，原告在被告处的实际工作时间为4个月零24天。2012年12月28日，原告许春国向长海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会下发了长劳仲不字（2013）第004号决定书，不予受理原告许春国的仲裁申请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的长劳仲不字〔2013〕第004号决定书一份、证人证言二份以及原、被告的陈述在案为凭，以上证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告许春国与被告许东之间形成事实上的雇佣合同关系，被告许东作为雇主，应当按照约定向原告许春国支付工资。原告受雇于被告的期间为2012年3月15日至同年9月6日，扣除原告误工时间，原告在被告处的实际工作时间为4个月零24天，被告应向原告支付工资总额为人民币22560元（4700元/月×4.8个月），原告已经领取了工资人民币7900元，被告还应向原告支付工资人民币14660元。因原、被告之间系雇佣合同关系，不属于劳动合同法调整的劳动关系，故对原告要求支付双倍工资的诉讼请求不予支持。被告辩称双方未约定工资标准的辩论意见，因不符合本案的实际情况，根据原告的陈述及证人证言，可确定原告的月工资标准为人民币4700元，被告无据支持其观点，故对被告的该辩论意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许东于本判决产生法律效力后10日内，给付原告许春国工资人民币14660元；
二、驳回原告许春国的其他诉讼请求。
如果被告许东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其它诉讼费用人民币365元，由原告负担人民币165元，被告负担人民币200元（此款原告已预交，被告负担部分在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙 建
二〇一三年四月三日
书记员 战庆雪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第76号
原告国营长治县农作物良种场。地址，长治县苏店镇原家庄村西。
法定代表人王瑞峰，职务厂长。
委托代理人刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告长治市方兴种苗有限公司。地址，长治市紫坊东佳宅小区。
法定代表人张红民，职务总经理。
委托代理人段雪梅，山西隆德晟律师事务所律师。代理权限，特别授权。
本院在审理原告国营长治县农作物良种场诉被告长治市方兴种苗有限公司租赁合同纠纷一案中，原告国营长治县农作物良种场于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国营长治县农作物良种场向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告国营长治县农作物良种场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李 明
人民陪审员 方红达
人民陪审员 王 玮
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李花娥
第1页
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更163号
罪犯包青龙，男，1968年12月8日出生，蒙古族，内蒙古通辽市科左后旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院于2012年3月2日作出（2012）后刑初字第34号刑事判决，以被告人包青龙犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金6万元。再因诈骗罪，科尔沁左翼后旗人民法院于2012年9月13日作出（2012）后刑初字第174号刑事判决，以被告人包青龙犯诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金7万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金13万元。刑期自2012年9月24日起至2023年8月22日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年4月至2015年8月期间记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包青龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯罚金尚有十万元未履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包青龙的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月24日起至2022年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终2722号
上诉人(原审被告）：王占峰，男，汉族，1980年4月11日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：河南省新时代建设工程咨询有限公司。住所地：漯河市嵩山西支路与牡丹江路交叉口昌建国际**号楼*单元**楼。
法定代表人：安红波，该公司总经理。
上诉人王占峰因与被上诉人河南省新时代建设工程咨询有限公司劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103民初3134、3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2017）豫1103民初3134、3146号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
上诉人王占峰预交的二审案件受理费20元予以退回。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年十二月七日
书记员 张 鹏
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民终2722号上诉人(原审被告）：王占峰，男，汉族，1980年4月11日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：河南省新时代建设工程咨询有限公司。住所地：漯河市嵩山西支路与牡丹江路交叉口昌建国际**号楼*单元**楼。法定代表人：安红波，该公司总经理。上诉人王占峰因与被上诉人河南省新时代建设工程咨询有限公司劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103民初3134、3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2017）豫1103民初3134、3146号民事判决；二、发回郾城区人民法院重审。上诉人王占峰预交的二审案件受理费20元予以退回。审判长 李 强审判员 曹光辉审判员 马甲恒二〇一七年十二月七日书记员 张 鹏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01332号
申请执行人：聂厚甫，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：邵世芬，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司宣城中心支公司，住所地：安徽省宣城市。
申请执行人聂厚甫、邵世芬与被执行人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）宁民一初字第01436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第01436号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一四年八月十八日
书记员 秦健
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2400号
原告：周川川。
被告：董旭明。
被告：罗小娟。
原告周川川与被告董旭阳、罗小娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周川川诉称，两被告是夫妻关系。2012年12月17日被告向原告借得人民币贰拾伍万贰仟元整，借期一年，月利息2.5%，但被告不诚实守信，到期后分文未付，经原告多次催讨，被告只口头答应归还，�无实际归还行动。为维护原告人的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告归还原告借款贰拾伍万贰仟元整，利息壹拾叁万贰仟叁佰元整，合计人民币叁拾捌万肆仟元整。被告还清借款前利息按月息2.5%计算，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向法院提交以下证据：1、提交借条（原件）一份，证明被告董旭明向原告借款的事实；2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告董旭阳、罗小娟未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2012年12月17日，被告董旭阳向原告借款本金人民币252000元并出具借条一份：“借条，今从周川川处借到人民币贰拾伍万贰仟元整（252000.00），利息为月利息2.5%，借期壹年。具借人，董旭明，2012年12月17日。”借款到期后经原告催讨，被告至今未有归还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告董旭阳共向原告周川川借款人民币252000元之事实清楚，证据充分，有被告董旭阳出具的借条为凭。本案借款中原、被告约定的利息高于法律关于借款利率的规定，应以中国人民银行公布的同期同档利率的四倍计算为宜，超过部分，本院不予支持。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同归还。两被告本应按期如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告董旭阳、罗小娟于本判决生效后十日内归还原告周川川借款本金人民币252000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍从2012年12月17日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7210元，公告费650元，合计人民币7860元，由两被告共同承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7210元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03024号
原告：刘福建，男，1968年12月8日出生，汉族。
原告：江泽凤，女，1968年2月21日出生，汉族。
二原告共同委托代理人：王军，重庆双豪律师事务所律师。
被告：大足县印象置业有限公司（组织机构代码55902971-X），住所地重庆市大足区龙岗街道龙中路89号。
法定代表人：游映川，经理。
委托代理人：邱胜奎，男，1980年3月28日出生，汉族，系该公司工作人员。
本院在审理原告刘福建、江泽凤诉被告大足县印象置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘福建、江泽凤于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福建、江泽凤撤回起诉。
案件受理费5294元（已减半），由原告刘福建、江泽凤负担。
审判员 张存春
二〇一五年三月二十七日
书记员 卢 义
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商终字第42号
上诉人（原审被告）山西省宏图建设工程有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路235号。
法定代表人武文进，董事长。
委托代理人刘银岗，男，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）大同市志达商品混凝土有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区智家堡村南。
法定代表人王树祯，经理。
委托代理人陈昊山，山西硕朋律师事务所律师。
上诉人山西省宏图建设工程有限公司（以下简称“宏图公司”）因与被上诉人大同市志达商品混凝土有限责任公司（以下简称“志达公司”）买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2013）南商初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法组成由法官齐立波担任审判长，法官王艳宏、郑翔参加的合议庭，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人宏图公司的委托代理人刘银岗，被上诉人志达公司的委托代理人陈昊山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
志达公司在一审中起诉称：2010年5月20日原、被告之间签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定，原告为被告供应各种型号混凝土，其中C30每立方米320元，C35每立方米335元，C20每立方米310元。合同签订后，被告共计购买原告价值2661875元混凝土，先后支付货款2499129.50元，尚欠162745元未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付货款162745元及赔偿损失73235元。
宏图公司在一审中答辩称：对与原告建立的混凝土买卖合同无异议，但在合同履行过程中，我方财务并未与原告直接进行结算，而是由我方为原告开具委托付款书，委托第三方建设单位大同市城市发展开发有限责任公司直接向原告付款，故我方不承担本案的付款责任。在合同履行过程中，我方已向原告开具委托付款书，且曾有6万余元，在我方未向原告开具委托付款书的情况下，第三方大同市城市发展开发有限责任公司将货款支付原告。截止目前，我方已给原告开具全部委托付款书，而原告也多扣我方货款178825元，故请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2010年5月20日原、被告之间签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定，原告为被告提供各种型号混凝土，其中C30每立方米320元，C35每立方米335元，C20每立方米310元。违约金的计算方式为如甲方（被告）迟延付款按延期付款部分5‰计付补偿金，补偿金不足以弥补乙方（原告）损失的，乙方有权要求赔偿全部损失。合同签订后，被告先后共计购买原告价值2661875元混凝土，被告委托第三方大同市城市发展开发有限责任公司先后支付货款2499129.50元，截至2012年3月19日，被告尚欠原告货款162745元，此款至今未付。
一审法院判决认定：依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告未履行付款义务，应承担相应违约责任，经核实证据，被告山西宏图建设工程有限公司实际欠原告货款162745元，故支持原告请求，被告山西宏图建设工程有限公司给付原告混凝土货款162745元。关于原告请求被告支付违约金共计73235元的请求，因双方于合同中对违约金计算方式有明确约定，但违约金的性质应坚持补偿性为主，惩罚性为辅，且被告并非恶意违约，故调整为按银行同期贷款利率四倍计取违约金，故支持被告给付原告违约金为162745×1.5×6%×4=58588.20元。关于被告提出的已向原告开具了委托付款书，不承担付款责任的辩解，因委托付款书的法律性质并非债权转让，被告仍应按合同约定承担相应付款义务，被告向原告开具委托付款书后，原告并未实际收到被告委托的付款单位支付的全部货款。经双方2012年3月19日确认，被告实际欠原告货款162745元。被告亦未提供证据证明2012年3月19日之后向原告支付过货款，对被告的该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告山西宏图建设工程有限公司于判决生效后十五日内给付原告大同市志达商品混凝土有限责任公司混凝土货款162745元及违约金58588.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，财产保全申请费1700元，法院专递费120元，共计6780元，由被告山西宏图建设工程有限公司承担。
宏图公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：双方买卖业务均由宏图公司开具付款委托书给志达公司，然后志达公司从第三方进行结算，之后给宏图公司开具发票进行业务核算确认。货款中有6万多元宏图公司并未给其开委托付款书，但不知为何志达公司从第三方扣走了，截至2012年4月28日，宏图公司已给志达公司开完所有的付款委托书，志达公司也给宏图公司开具了所有的发票，宏图公司并不欠对方货款，因此，请求撤销原判，重新审理。
宏图公司未向本院提交新的证据。
志达公司服从一审法院判决。其针对宏图公司的上诉理由答辩称：上诉人委托第三方付款只是一种付款方式，第三方如果未付款，上诉人作为买方应按合同支付货款及违约金。
志达公司未向本院提交新的证据。
经审理查明，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，上诉人所称未开具委托付款书的6万多货款不包括在本案诉讼范围之内。
上述事实，有双方当事人一审提交的证据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，上诉人宏图公司与被上诉人志达公司签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被上诉人志达公司提供了货物，上诉人宏图公司理应依约履行付款义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，双方于2012年3月19日组织了对帐，宏图公司确认所欠货款数额为162745元，双方当事人对此均无异议。双方当事人所争议的问题是所欠货款应由谁支付。上诉人宏图公司上诉主张其已开具所有的付款委托书，欠款应由第三方即大同市城市发展开发有限责任公司支付。本院对此认为，双方所签买卖合同并未约定货款由第三方支付，上诉人亦无其他证据证实该笔欠款应由第三方支付。现上诉人明确认可尚欠被上诉人相应货款，却未按合同约定及时支付，已构成违约，应承担继续履行付款义务及赔偿违约金等违约责任。一审法院判决上诉人支付被上诉人剩余货款162745元及违约金58588.2元正确，应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4620元由山西省宏图建设工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐立波
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭丽琼
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1682号
申请执行人王汉祥，男，汉族，1970年9月25日出生，住湖南省安化县。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人宋菲菲，广东盈安律师事务所实习律师。
被执行人吴章波，男，汉族，1976年11月29日出生，住湖北省广水市。
申请执行人王汉祥与被执行人吴章波等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第145号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款34694.51元、延期利息346.08元，并承担案件受理费432元。被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年7月28日立案执行，本案执行费432元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。
2015年9月2日，本院依法委托被执行人的户籍所在地人民法院（湖北省广水市人民法院）执行，并将委托事宜告知申请执行人。同年10月9日，本院向受委托法院发出《委托执行催办函》，但至今未收到该院的回复。
本院将执行情况、委托执行情况已经拟将本案按终结本次执行程序处理的意见告知申请执行人后，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院的处理无异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法将本案委托被执行人户籍所在地人民法院执行，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1682号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行的时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈耀辉
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第361号
上诉人（原审被告）：福建省华厦建设发展有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县东桥镇政府院内。
法定代表人：张玉炳。
上诉人（原审被告）：王庆阳，男，汉族，1972年8月1日出生。，户籍住址：福建省惠安县东桥镇珩海村路竹下***号。
被上诉人（原审原告）：惠州市创盛混凝土搅拌有限公司，住所地：惠州市惠城区潼湖镇三和村委会省道Ｓ120旁。
法定代表人：黄玉光。
原审被告：福建省华厦建设发展有限公司惠州分公司，住所地：惠州市潼桥镇侨冠路西边Ａ5二楼。
负责人：王庆阳。
上诉人福建省华厦建设发展有限公司、王庆阳因与被上诉人惠州市创盛混凝土搅拌有限公司、原审被告福建省华厦建设发展有限公司惠州分公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第720号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建省华厦建设发展有限公司、王庆阳上诉称：因双方的《买卖合同》已经结算并签订《还款协议》，本案的案由已由买卖合同纠纷转为一般债务纠纷，本案混凝土《销售合同》的选择管辖条款已经失效，不再作为案件管辖权的依据。本案的管辖应按照一般债务纠纷确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因上诉人是本案的被告和主要债务人，上诉人的住所地和经常居住地均是福建省惠安县，本案应由福建省惠安县人民法院受理，惠州市惠城区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案是基于双方签订的《商品砼销售合同》而引发的争议，属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人在《商品砼销售合同》中约定：“如发生争议，双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向乙方所在地管辖权的人民法院起诉”，“乙方所在地”即被上诉人惠州市创盛混凝土搅拌有限公司所在地，其住所地在惠州市惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第361号
上诉人（原审被告）：福建省华厦建设发展有限公司。
上诉人（原审被告）：王庆阳，男。
被上诉人（原审原告）：惠州市创盛混凝土搅拌有限公司。
原审被告：福建省华厦建设发展有限公司惠州分公司。
上诉人福建省华厦建设发展有限公司、王庆阳因与被上诉人惠州市创盛混凝土搅拌有限公司、原审被告福建省华厦建设发展有限公司惠州分公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第720号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建省华厦建设发展有限公司、王庆阳上诉称：因双方的《买卖合同》已经结算并签订《还款协议》，本案的案由已由买卖合同纠纷转为一般债务纠纷，本案混凝土《销售合同》的选择管辖条款已经失效，不再作为案件管辖权的依据。本案的管辖应按照一般债务纠纷确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因上诉人是本案的被告和主要债务人，上诉人的住所地和经常居住地均是福建省惠安县，本案应由福建省惠安县人民法院受理，惠州市惠城区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案是基于双方签订的《商品砼销售合同》而引发的争议，属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人在《商品砼销售合同》中约定：“如发生争议，双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向乙方所在地管辖权的人民法院起诉”，“乙方所在地”即被上诉人惠州市创盛混凝土搅拌有限公司所在地，其住所地在惠州市惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终280号
上诉人（原审原告）：刘五一，男，1959年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人（原审原告）：刘六一，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审被告）：雷立生，男，1944年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
上诉人刘五一、刘六一因与被上诉人雷立生占有物损害赔偿纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初299号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘五一、刘六一到庭参加诉讼。被上诉人雷立生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘五一、刘六一共同上诉请求：1、依法拆除被上诉人所建的位于安庆市宜秀区罗岭镇凤溪村江屋组大树林林地上的非法建筑物（含住房、柴房、寺庙大殿、土地庙混凝土地面）并清场；2、依法赔偿上诉人所受的树林损失10万元；3、本案所需的一切费用由被告承担；4、依法赔偿上诉人几十年来举报、投诉、上访的经济开支和误工损失3万元；5、依法赔偿上诉人，因为被上诉人破坏了上诉人林地生态资源，要想恢复原貌绿水青山，没有70万元人民币难以完成。事实和理由：一审法院没有为弱势老百姓刘五一、刘六一在取证方便得到帮助，只听被上诉人雷立生一面之词，上诉人十几年来举报投诉被上诉人的证据在罗岭镇人民镇府和罗岭派出所。为保护上诉人合法权益，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人上诉请求。
雷立生辩称，上诉人的上诉请求均不能成立，请求二审法院依法裁判。
刘五一、刘六一向一审法院起诉请求：1、依法拆除被告所建的位于安庆市宜秀区罗岭镇凤溪村江屋组大树林林地上的非法建筑物（含住房、柴房、寺庙大殿等）并清场；2、依法赔偿原告所受的林地损失10万元；3、本案所需的一切费用由被告承担。
一审法院认为，雷立生不是圆觉寺的负责人和管理人，也不是刘五一、刘六一林地的占用人，原告刘五一、刘六一起诉被告雷立生，主体不适格。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，原审裁定：驳回原告刘五一、刘六一的起诉。
二审庭审中，刘五一、刘六一向法庭提交雷立生录音一份（U盘）、会议纪要复印件一份、罗岭镇政府对寺庙里僧人的谈话记录复印件一份、两上诉人书面陈述一份，共同证明圆觉寺是雷立生修建的。雷立生未到庭，对上述证据未发表质证意见。本院认证意见为：上述证据均不达到证明雷立生是圆觉寺的负责人和管理人和刘五一、刘六一林地的占用人。二审查明的事实和一审一致。对一审认定的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：原裁定以雷立生不是圆觉寺的负责人和管理人以及刘五一、刘六一林地的占用人，主体不适格为由驳回刘五一、刘六一的起诉是否正确。依据相关法律规定，在原告起诉符合起诉条件的情况下，人民法院如果发现原告的起诉与被告并没有法律关系的，即被告不适格的，应裁定驳回原告的起诉。因刘五一、刘六一无证据证明雷立生是圆觉寺的负责人和管理人以及刘五一、刘六一林地的占用人，刘五一、刘六一与雷立生没有法律关系。故原裁定驳回刘五一、刘六一的起诉适当。
综上，刘五一、刘六一的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大庆
审判员 马 骥
审判员 崔 智
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 璜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定上诉的上诉案件处理，一律使用裁定。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第141号
原告：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地：常山县天马街道定阳北路18号。
负责人：孙晖波，职务：行长。
委托代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：毛铖兢，自由职业者。
委托代理人：姜慧凤，（系被告毛铖兢母亲，职工。
原告中国建设银行股份有限公司常山支行（以下简称原告建设银行）与被告毛铖兢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张肃良、被告毛铖兢的委托代理人姜某到庭参加诉讼，后又未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：2012年5月28日，原告与被告毛铖兢签订了《个人消费借款合同》，约定由原告向被告提供300000元的借款用于房屋装修，合同对借款的期限、还款方式、借款利率、违约责任等内容作了具体约定。同日，原告与被告签订了《个人消费借款抵押合同》，约定被告以其坐落于常山县天马街道桑园小区28幢东单元101室的房屋对上述借款进行抵押担保；债务人不履行主合同项下的到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），原告有权行使抵押权利；合同同时对抵押担保的期限、范围等事项作了详细的约定。同日，原、被告共同到抵押登记部门办理了抵押登记手续后，原告向被告发放了300000元的借款。但被告按照合同约定归还原告23期借款本息后未再按约继续履行还款义务。原告多次催索未果，为此诉至法院，要求：1、被告归还原告借款本金及利息余额共计271030.88元；2、被告赔偿原告律师费14551元；3、诉讼费用由被告承担；4、依法确认原告对被告所有的坐落于常山县天马街道桑园小区28幢东单元101室房屋经拍卖、变卖所得款项在上述债权及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。
被告毛铖兢辩称：原告诉状所述属实，但原告只实际发放了借款280000元，其余20000元并未实际发放，原、被告约定由被告用于购买基金等。被告现在经济困难，希望能减免利息、罚息和律师费，同时在还款时间上给予一定的宽限期，被告有诚意和能力慢慢归还原告的借款本息。
原告建设银行为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一：《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》各一份，用以证明被告毛铖兢向原告借款300000元并签订上述合同，双方约定借款用途为住房装修，借款期限为2012年5月28日至2022年5月28日，借款利率是基准利率上浮20%，借款逾期罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为委托扣款，每个月22日扣款；被告用其所有的坐落于常山县天马街道桑园小区28幢东单元101室的房屋对上述借款进行抵押；原、被告就违约责任、担保范围、实现债权费用承担等事项进行了约定的事实。
证据二：个人贷款支付凭证和贷款转存凭证（借款借据）各一份，用以证明原告于2012年5月28日按约定向被告毛铖兢发放了300000元贷款，一次性划入被告账户的事实。
证据三：房屋他项权证（复印件）和土地他项权证（复印件）各一份，用以证明原、被告就房产和土地使用权办理了抵押登记手续，原告是权利人，享有抵押权的事实。
证据四：法律服务委托合同和律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费14551元的事实。
证据五：贷款账户基本信息一份，用以证明截止2014年12月1日被告尚欠原告借款本金258254.47元、利息11790.28元、罚息986.13元的事实。
经质证，被告毛铖兢对原告提供的证据一、证据三、证据五表示无异议；对原告提供的证据二、证据四表示不清楚。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容及形式符合法律规定，对其证明效力本院予以确认，可以证明原告所主张的事实。
被告毛铖兢未向本院提供证据。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年5月28日，原告建设银行与被告毛铖兢签订了《个人消费借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款300000元，借款用途为住房装修；借款期限为2012年5月28日至2022年5月28日；借款利率是基准利率上浮20%，借款逾期罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为委托扣款，每个月22日扣款；被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告建设银行与被告毛铖兢签订了《个人消费借款抵押合同》一份，合同约定：被告以其坐落于常山县天马街道桑园小区28幢东单元101室的房屋对上述借款进行抵押担保；抵押担保的范围包括债权本金及利息、违约金、抵押权人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）；债务人不履行主合同项下的到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），抵押权人有权行使抵押权利；抵押权人处分抵押财产所得价款，在支付变卖、拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还抵押人。同日，原、被告双方共同到抵押登记部门办理了抵押登记手续，原告向被告发放了300000元的借款。但被告按照合同的约定归还原告23期借款本息后未按约继续履行还款义务。嗣后，原告多次催索未果，为此诉至法院，诉请如前。庭审中，原告增加诉讼请求，要求主张自2014年12月2日起至借款还清之日止的利息（按原合同约定据实计算）。
本院认为，原告建设银行与被告毛铖兢签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》均系双方真实意思表示，并不损害国家和他人利益，内容合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告已按约发放贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约。原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告清偿借款本息及相关费用。原告向被告主张抵押权合法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告辩称原告实际只发放了借款280000元，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告毛铖兢的委托代理人姜某未经法庭许可中途退庭，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛铖兢归还原告中国建设银行股份有限公司常山支行借款本金258254.47元、利息（含罚息）12776.41元（利息已计算至2014年12月1日）；自2014年12月2日起至借款还清之日止的利息按原合同约定据实计算。
二、被告毛铖兢赔偿原告中国建设银行股份有限公司常山支行律师代理费14551元。
上述有执行内容的款项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、原告中国建设银行股份有限公司常山支行对被告毛铖兢所有的坐落于常山县天马街道桑园小区28幢东单元101室房屋［房屋所有权证：常房权证天马镇字第××号；房屋他项权证：常房他证天马镇字第T20120014**号；土地他项权证：常抵他项（2012）第01106号］的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5584元，减半收取2792元，由被告毛铖兢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一五年三月九日
书记员 叶 剑
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00629号
申请执行人：李建生。
被执行人：王凤章。
申请执行人李建生与被执行人王凤章劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）宽民一初字第01081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元。
本案在执行过程中被执行人自动履行人民币20000元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第01081号民事判决执行完毕，本案执行结案。
二、执行费200元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘秀敏
二〇一四年四月二十三日
书记员 ： 王 瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第691号
申请人徐浩，男，1989年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人官华，男，1986年8月16日出生，住宁夏回族自治区银川市（以上身份信息由申请人提供）。
申请人徐浩为保护自身合法权益，于2015年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人官华名下位于银川市兴庆区一处营业房产权（保全价值146万元）。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人官华名下位于银川市兴庆区一处营业房产权（保全价值146万元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑晓峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人钟成鼎，无业，住广西。曾因犯贩卖毒品罪，2012年10月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2013年2月10日止。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月10日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2015年1月13日被柳州市鱼峰区人民检察院继续取保候审。同年2月2日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人钟成鼎犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人钟成鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年12月8日15时许，被告人钟成鼎在柳州市岩村路与屏山大道交叉路口一个卖“六合彩”资料摊位前，趁被害人李某不注意之际，盗走其放在自行车前车篮里的一个黑色挎包，包内有现金人民币1560元。
当日22时许，被告人钟成鼎在在家中被抓获。公安依法扣缴了钟成鼎未挥霍完毕的赃款1556元，已发还被害人。
上述事实，被告人钟成鼎在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押决定书及扣押清单；发还物品清单；被害人李某的陈述材料；被告人钟成鼎的供述及辨认笔录、指认照片；被告人钟成鼎的户籍证明及前科材料；被告人钟成鼎的疾病证明书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钟成鼎以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟成鼎犯盗窃罪成立。被告人钟成鼎归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于公诉机关指控被告人钟成鼎构成累犯的公诉意见，本院认为，被告人钟成鼎此次犯罪行为尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，故对该公诉意见不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟成鼎犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1693号
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执行裁定书
（2014）海执字第1693号
移送执行机关广西壮族自治区北海市海城区人民法院。
被执行人周岩，无业。
被执行人周伟，无业，辽宁省辽阳市文圣区小屯镇千山街9-31。
被执行人尚彩杰，初中，文化，无业。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被告人周岩、周伟、尚彩杰组织、领导传销组织罪罚金刑一案，已于2014年12月12日将本案（2014）海刑初字第58号刑事判决书判决的被执行人周岩、周伟、尚彩杰缴纳的罚金共计90000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海刑初字第58号刑事判决书中罚金内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年十二月十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1693号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地新浦区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，行长。
被执行人连云港帆轩贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区珠江路5号。
法定代表人韩雄，董事长。
被执行人连云港汇源投资担保有限公司，住所地连云港经济技术开发区珠江路5号。
法定代表人何泽春，董事长。
被执行人连云港冠日实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区长江路4号。
法定代表人汤佑逢，董事长。
被执行人韩雄。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013�海商巡初第0178号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：申请执行人因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）海执字第1693号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱庭苇
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初396号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张文海，男，1966年5月24日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。1996年12月9日因犯票据诈骗罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑十三年，2005年6月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2018年4月1日被公安津南分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕363号起诉书指控被告人张文海犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员刘阳出庭支持公诉。被告人张文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：2018年2月3日10时50分许，被告人张文海在天津市津南区咸水沽镇某某某小区10号楼前与宋某某因琐事发生口角，后互相厮打。期间被告人张文海拳击宋某某头面部将其殴打致伤。案发后，经被害人报警，被告人张文海在现场等候公安机关归案并如实供述犯罪事实。
公诉机关对指控的事实，向法庭提供的证据有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，身份证明，案件来源、抓获经过，诊断证明书等证据。
公诉机关认为，被告人张文海的行为已构成故意伤害罪。鉴于其具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判处被告人张文海有期徒刑六个月至一年六个月，可视赔偿和解情况适用缓刑。
被告人张文海对公诉机关指控事实均无异议，在法庭辩论阶段亦未发表辩解意见。
经审理查明：2018年2月3日10时50分许，被告人张文海在天津市津南区咸水沽镇某某某小区10号楼前与宋某某因债务纠纷发生口角，后互相厮打。期间被告人张文海拳击宋某某头面部将其殴打致伤。后经法医鉴定，被告人宋某某右耳外伤性鼓膜穿孔6周未愈，为轻伤二级；头皮挫伤、颈部软组织挫伤均为轻微伤。
案发后，经被害人报警，被告人张文海在现场等候公安机关归案并如实供述犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人宋某某于2018年8月3日就被告人张文海对其伤害行为给其造成的损失向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方自行达成和解协议，本院于2018年8月27日出具（2018）津0112刑初396号刑事附带民事调解书予以确认。被害人对被告人张文海的行为表示谅解。
上述事实，有下列当庭出示并经质证的证据予以证实：
1．被害人宋某某陈述，2018年2月3日10点多钟，其与王某某到张文海位于咸水沽镇某某某小区10号楼XXX室的家中找张文海要账，他儿子开的门说张文海没在，其二人下楼后给张文海打电话并在电话中发生冲突。10分钟后张文海来到现场，双方见面后张文海就向其跑过去朝其脸上打了几巴掌，其用手将张文海往外推，张文海一直用两只手打其脸部，之后双方分开其感到头晕。报警后民警到达现场将其二人带到派出所。
2.证人王某某的证言，证明因宋某某欠其运费其一直找宋某某要钱，2018年2月3日上午8时许，宋某某给其打电话去对账并称在某某某小区见。二人见面后宋某某称欠他钱的人还没有结清，让其一起去要钱。二人上了一个高层，敲开门后一个十几岁的男孩打开门，宋某某问他爸爸在家吗，男孩说没在，二人便下楼。宋某某给欠他钱的人打电话，一会儿那人来了，其接了个电话，再看那个男的正在打宋某某，用拳头、巴掌打宋某某的头部和脸，打了几下两个人就分开了。
3.案件来源、抓获经过，证明2018年2月3日10时40分许，南洋派出所接宋某某报警称在津南区某某某小区10号楼下被他人殴打。接警后，民警赶赴现场进行处置。并于2018年4月1日在咸水沽镇某某某小区9号楼XXX室将被告人张文海抓获归案。
4.常住人口基本信息，证明被告人张文海的出生日期及住址等情况。
5.现场勘验笔录、现场照片、视频监控截图，证明案发现场的情况。
6.辨认笔录，证明证人王某某辨认出张文海就是殴打宋某某的人。
7.刑事判决书、释放证明书，证明被告人张文海曾于1996年因犯票据诈骗罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2005年6月14日刑满释放。
8.医院诊断证明书、法医学司法鉴定意见书，证明被害人宋某某的伤情以及其右耳外伤性鼓膜穿孔6周未愈已构成轻伤二级、其头皮挫伤、颈部软组织挫伤的伤情构成轻微伤。
9.谅解书，证明被告人张文海与被害人宋某某达成和解，被害人对其表示谅解。
以上证据，经当庭质证，证明其来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张文海因琐事故意伤害他人身体致轻伤二级、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。公安机关虽出具归案经过证明被告人张文海系于2018年4月1日在家中被抓获归案，但根据被害人陈述、被告人供述以及案件来源可以证明在案发后被告人张文海明知被害人报警仍在现场等候民警，并一同前往公安机关，在未被采取强制措施的情况下如实供述了犯罪事实，应属自首，依法予以从轻处罚。另鉴于被告人张文海当庭能够认罪悔罪，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，酌情对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵 杰
代理审判员 李承勋
人民陪审员 吴中彦
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 刘禹含
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）淮中刑监字第0019号
卢明安：
你因程玫犯受贿罪一案，不服金湖县人民法院于2014年1月27日作出的（2013）金刑初字第0207号刑事判决以及本院于2014年4月16日作出的（2014）淮中刑二终字第0032号刑事裁定，向本院提出申诉。本院于2014年7月25日立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。
你向本院申诉称：1、涉案房子是李桂林、李桂祥两人所买，与程玫无关，程玫没有出一分钱。2、办案机关偏信谎言，骗供、诱供、逼供，制造假案。程玫的陈述，李桂林、李桂祥的陈述都是被逼的。3、开发商王慧俊存在故意报复陷害程玫的情形。故生效裁判认定事实不清，适用法律不当，请求法院对本案再审，并改判程玫无罪。
本院审查的事实及证据的认定与原一、二审法院认定一致。
本院认为：关于你称本案所涉商铺是李桂林、李桂祥购买，不是程玫购买的申诉理由。经查，王慧俊证言证明，盱眙县盱城镇海通时代广场A区4号楼106A室商铺是卖给程玫的，低于市场价卖的原因是程玫做帮办帮了很多忙，且以后还有许多方面要请程玫帮忙，想跟程玫搞好关系。卢寅生证言证明王慧俊以54万元卖一间商铺给程玫，因考虑到以自己名义买不太好就以家人名义买的。另存取款凭证、汇款凭证等证据证明购房款的真正来源是程玫从自己邮政储蓄银行账户中提取54万元，当日以李桂林名义付款给盱眙县海通置业有限公司，购房款的来源也印证了程玫买房的事实。故你称涉案商铺系李桂林、李桂祥购买以及王慧俊曾约定以差不多价格再卖一套房子的辩解得不到证人王慧俊等人的证言证实，亦无书面约定证明。此申诉理由不成立，本院不予支持。
关于你称本案开发商王慧俊存在陷害报复程玫的申诉理由。经查，程玫在侦查机关曾做过多次有罪供述，其供述与王慧俊、卢寅生证言能够相互印证。故你称王慧俊存在陷害报复程玫的事实不成立，本院不予支持
关于你称办案机关存在诱供、逼供，制造假案的申诉理由。经查，一审阶段程玫在法庭组织下，观看了证人王慧俊、卢寅生等人证言及其供述的同步录音录像，程玫对此未提异议。二审审理过程中，程玫未就非法取证问题提出新的线索和理由。故你称办案机关存在办假案的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不能成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，希你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年九月十九日
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终2113号
上诉人（原审原告）：三门峡天元铝业股份有限公司，住所地，三门峡市东风南路10号。
法定代表人：汪燕民，该公司董事。
委托诉讼代理人：鲁铭豪，男，该公司法务部员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：孙艳红，女，1982年4月25日生，汉族，三门峡天元铝业股份有限公司员工，住三门峡市湖滨区。
上诉人三门峡天元铝业股份有限公司因与被上诉人孙艳红劳动争议纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院(2018)豫1202民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人三门峡天元铝业股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人三门峡天元铝业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人三门峡天元铝业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三门峡天元铝业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李占通
审 判 员 景志贤
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 申胜男
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00426号
原告陈某，女，汉族。
被告姜某，男，汉族。
本院在审理原告陈某与被告姜某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 朱晓楠
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王红蕾
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终1558号
上诉人（原审被告）：河南圆方商贸城开发有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州大道中段南侧。
法定代表人：吕永安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晶，北京大成（广州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈则方，北京大成（广州）律师事务所（实习）律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：袁丽萍，女，汉族，1969年9月20日生，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人河南圆方商贸城开发有限公司因与被上诉人袁丽萍房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人陈晶、被上诉人袁丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南圆方商贸城开发有限公司上诉请求：1、依法裁定撤销原审判决，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决书中称：被上诉人于2018年3月21日向原审法院提起诉讼。但事实上，原审法院并未向上诉人有效送达相应的诉讼材料，导致上诉人丧失行使相应的答辩权的机会，原审法院对本案进行了缺席判决的行为属于程序错误，应当发回重审。综上所述，根据《民事诉讼法》第一百七十条第（四）款的相关规定，原审法院违法缺席判决，严重违反法定程序，应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
被上诉人袁丽萍辩称：一审法院送达程序合法，无不当之处，依法应予维持。一审诉调阶段已经与圆方公司的法务人员多次调解，不可能不清楚诉讼进程；圆方公司在一审不止有本案一个案件，均是与其法务人员对接，送达程序合法；查阅一审卷宗可知圆方公司工作人员签收了应诉材料，签了送达地址确认书，送达程序合法，其上诉系恶意拖延诉讼进程。
袁丽萍向一审法院提出诉讼请求为：1、请依法解除双方于2014年12月5日签订的《商品房买卖合同》;2、请依法判令被告返还原告购房款314594元、违约金31459.4元(违约金计算方式:按照已付房款的10%计算)及利息49000.19元(利息自2014年12月5日起算,按照中国人民银行同期同类货款利率计算,暂计算至起诉日,之后产生的利息仍要求被告承担直至款项付清日止),共计为:395053.59元;3、请依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年12月5日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的喜天下国际商贸物流城家居建材博览交易中心A19楼一层1075号房屋,房屋面积45.86m2,购房价款为314594原告于2014年11月16日交纳了30000元定金,于合同签订当日交纳了284594元房款,已交清了全额购房价款,但是在合同约定的交房时间2015年6月30日,被告却没有按照约定将验收合格的房屋交付原告,截止目前也没有满足交房条件并完成交付使用。后原告与被告多次沟通协商解决此事,但被告均推诿不予解决,现原告依据《合同法》第107条及《民事诉讼法》第119条的规定主张上述请求。
一审法院认定本案事实如下：2014年12月5日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的喜天下国际商贸物流城家居建材博览交易中心A19楼一层1075号房屋,房屋面积45.86m2,购房价款为314594元。原告于2014年11月16日交纳了30000元定金,于合同签订当日交纳了284594元房款,已交清了全额购房价款,但是在合同约定的交房时间2015年6月30日,被告却没有按照约定将验收合格的房屋交付原告，截止本案审理时，仍没有满足交房条件并完成交付使用。
另查明，《商品房买卖合同》第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了明确的约定即，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。
一审法院认为，原告与被告签订了《商品房买卖合同》合法有效，原告依约履行了付款义务，被告未能按照合同的约定交付房产已经构成违约，应按照合同的违约条款返还原告购房款并支付违约金。原告主张的利息因合同中未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、解除原被告签订的位于三门峡市陕州区喜天下国际商贸物流城家居建材博览交易中心A19楼一层1075号房屋的买卖合同（合同编号A19-1075）。二、被告河南圆方商贸城开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁丽萍的购房款314594元及违约金31459.4元，共计346052.4元。三、驳回原告袁丽萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7226元，减半收取计3613元，由被告河南圆方商贸城开发有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，圆方公司称一审法院未向其有效送达诉讼材料，但一审卷宗显示，一审法院采用直接送达的方式向圆方公司依法送达了应诉通知书、民事诉状、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，圆方公司签收了上述诉讼文书，且填写了送达地址确认书。故圆方公司上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7226元，由河南圆方商贸城开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年八月六日
书 记 员 史 磊
山东省苍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第220号
公诉机关山东省苍山县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月15日被苍山县公安局刑事拘留，经苍山县人民检察院批准，于同年1月24日被执行逮捕。现羁押于苍山县看守所。
苍山县人民检察院以苍检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。苍山县人民检察院指派检察员秦玉香、代理检察员陈娜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍山县人民检察院指控：2014年1月11日19时30分许，被告人马某驾驶与准驾车型不符的无号牌柴油五轮车，在省道229线苍山县金岭镇卜庄村路段倒车时，与井永利驾驶的无号牌“世纪风”三轮车摩托车相撞，造成井永利受伤后经抢救无效死亡。被告人马某负事故的主要责任。
认定上述事实的证据如下：户籍证明等书证；勘验笔录；鉴定意见；证人井龙涛的证言；被告人马某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年1月II日19时30分许，被告人马某驾驶与准驾车型不符的无号牌柴油五轮车，在省道229线苍山县金岭镇卜庄村路段倒车时，与井永利驾驶的无号牌“世纪风”三轮车摩托车相撞，造成井永利受伤后经抢救无效死亡。被告人马某负事故的主要责任。案发后，被害人方与被告人方达成民事和解协议，被告人方赔偿了被害人方经济损失共计70000元，被害人方要求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证后、确认的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）案件侦破情况说明、受案件登记表、立案决定书证实：本案发破案、立案经过。被告人马某案发后随被害人亲属到医院，后被交警人员带走，如实供书犯罪事实。
（2）受理道路交通事故案件登记表证实：2014年1月11日21时3分，群众匿名150××××1018电话报警。
（3）道路交通事故调查报告书对本案予以证实。
（4）户籍信息证实：被告人马某，于1956年7月2日生，具备刑事责任年龄。
（5）死亡证明书一份证实：被害人井永利于2014年1月11日死亡。
（6）农机驾驶入信息份证实：马某持有农机驾驶证，为RG证。
（7）道路交通事故尸体处理通知书对本案予以证实�
（8）调解协议书、谅解书证实：肇事方与受害方已达成民事赔偿协议，被告人方一次性赔偿被害人方70000元，并取得受害人家属谅解。
（9）办案说明一份证实：马某所驾驶的肇事车辆为柴油五轮车，该车系无号牌车。
2、勘验笔录
（l）道路交通事故现场勘查笔录对本案予以证实。
（2）道路交通事故现场图，附现场照片8张对本案予以证实。
3、鉴定意见
（1）苍山县公安局（苍）公（尸）鉴（法）字（2014）06号尸体检验报告书证实：井永利符合失血性休克死亡。符合钝性暴力所致。
（2）道路交通事故责任认定书及送达证实：马某负事故的主要责任，井有利负事故的次要责任。
2、证人证言
（1）井龙涛证实：2014年1月11日19时30分许在省道229线125公里＋100米路段发生的交通事故我知道。事故中受伤经医院抢救无效死亡的是叫井永利，是我父亲。事发时我父亲�用的交通工具是三轮车。事发时我父亲从我在小岭大庄开的金陵驴肉特色炒鸡店回姜庄的。我的饭店在事故现场以北路西，在现场以北一里多路。我父亲的行驶方向是由北向南。事故发生的具体情况我不清楚。我父亲是事发当晚7时20分左右从我的饭店里走的。他晚上从姜庄自己家里吃饭。我父亲吃饭时没有喝酒。事发当晚，有人到我饭店喊我，我到现场以后，就看见我父亲三轮车停在路西，车头朝南，我父亲在三轮车东侧，当时也没在意是谁扶着我父亲，然后我就跟着去医院了。我父亲的车同一辆柴油五轮车发生交通事故，我到现场后柴油五轮车停在浴池门口的，已经开离现场了。五轮车的驾驶员当时在现场后来跟着去医院，一会交警又把他带走了。
5、被告人马某供述：2014年1月11日晚上在省道229线小岭一洗澡堂子门口发生一起交通事故我是驾驶员。我驾驶柴油�轮车，车没有前挡风玻璃和左前门。对方是汽油三轮车。事发时间是2014年1月11日晚上六、七点钟。事发当天晚上我驾驶柴油五轮车从棠林卖完树枝子家去的，到小岭一家澡堂子门口，我停下车去澡堂子问问有大池吗？老板说有。然后我回到我的车跟上车打着火朝后倒车，准备把我的车开到澡堂子门口。我朝后倒下车对方超前开，这时我听见响声，接着我把车开到澡堂子门口。然后我回到路边看看，看到一辆汽油三轮车前头脸子毁了，开汽油三轮车的人倒在车东边。一会伤者家就来人了。把伤者送县医院去的，我也跟去的。后来我被交警带走了。对方三轮车的前头同我车的后半个相撞的。两车在路西边相撞的。
我对于驾车发生交通事故的行为没有什么要说的。
上述证据内容真实，形式合法，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马某驾驶机动车辆，违反�通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人马某交通肇事的犯罪事实，通过其供述、证人证言、鉴定结论、书证等证据证实能够相互印证，足以认定。案发后，被告人马某跟随死者亲属到医院，后被交警人员带走，如实供述犯罪事实，应按自首论。可依法对其从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，民事部分已和解并已赔偿，被害人方要求对被告人从轻处罚，故可酌情对被告人从轻处罚。综上，可依法对被告人适用缓刑，并到苍山县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第�十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 刘西勇
二〇一四年四月三日
书记员 郭晓艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01180号
原告陈仲岭。
委托代理人赵祥彪。
被告马吉文。
原告陈仲岭诉被告马吉文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈仲岭及其委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告马吉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告雇佣原告在山东省微山县高楼乡永胜社区微西西苑小区从事瓦工，被告欠原告工资10075元。经原告多次索要，没有结果。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告劳动报酬10075元并承担本案诉讼费。
�告马吉文未予答辩。
经审理查明，2012年3月，被告马吉文雇佣原告陈仲岭在山东省微山县高楼乡永胜社区微西西苑小区建设中从事瓦工工作。经结算，被告马吉文拖欠原告陈仲岭工资10075元，并于2012年11月19日出具了欠条。此后，原告多次向被告索要该款未果。
上述事实有原告提供的欠条、徐州市铜山区马坡镇拾段村村民委员会出具的证明及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈仲岭受雇于被告马吉文，并在其安排下从事瓦工工作，被告马吉文应按照约定支付原告劳动报酬。被告马吉文于2012年11月19日出具欠条，应作为原被告双方对工资数额的结算。被告未按照结算的数额给付原告陈仲岭工资，原告要求被告给付工资10075元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马吉文于本判决生效后十日内给付原告陈仲岭工资10075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵宗亚
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1215号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杜新波，男，1976年4月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月27日被抓获，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1195号起诉书指控被告人杜新波犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人杜新波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年5月27日19时40分许，被告人杜新波饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型面包车，沿慈溪市观海卫镇镇西南路由西往东行驶至镇西南路教堂附近处时，被设卡检查的民警查获。经检测，被告人杜新波的呼吸酒精含量为118mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人杜新波的血液中即时乙醇浓度为155mg/100ml，属醉酒状态。
被告人杜新波到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜新波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、执勤报告、查获经过及被告人杜新波的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杜新波的量刑幅度为拘役一个月至拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人杜新波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜新波到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杜新波的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜新波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一八年九月十日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11104号
原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，组织机构代码79586687-8。
法定代表人李俊材，总经理。
委托代理人罗世秀，女，1978年12月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告张军，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人罗春梅，女，1977年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物业公司）与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2015年11月13日依法公开开庭进行了审理。原告互悦物业公司委托代理人罗世秀、被告赖承兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告互悦物业公司是依法成立的物业服务企业，其与巴南燃气小区开发商重庆立立房地产开发有限公司于2009年12月26日签订了前期物业服务合同，并依约定进入巴南燃气小区提供物业管理服务。2013年5月30日原告与被告赖承兴签订了前期物业服务协议。按照约定，物业服务费从建设方通知甲方接房之日起全额计收，每月15日至25日期间交纳；巴南燃气小区物业服务费标准为高层住宅每月1.2元／平方米（含电梯维保费、年检费、运行费），其中1、2楼每月1.0元／平方米，办公楼或写字间每月2.5元／平方米，商业物业每月2.5元／平方米；共用的专项设备运行的能源能耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收…被告赖承兴系重庆市巴南区鱼洞鱼洞万泉街112号巴南燃气小区3栋某号房屋的业主，建筑面积为56.67平方米，物业服务费为每月1.0元／平方米。进场后，原告互悦物业公司依约定向被告赖承兴提供了物业管理服务。被告赖承兴自2013年12月1日起拒绝支付物业服务费、自2014年5月1日起拒绝支付公摊费。被告赖承兴应支付自2013年12月1日至2015年8月31日期间物业服务费1190.7元、自2014年5月1日起至2015年8月31日期间的公摊费51.8元。经催收未果，原告互悦物业公司遂诉请判决被告赖承兴支付自2013年12月1日至2015年8月31日期间物业服务费1190.7元及自2014年5月1日起至2015年8月31日期间的公摊费51.8元并按日3‰的标准收取违约金1031.8元。审理中，被告原告在小区的物业管理中存在物业服务不到位、清洁卫生差、公共设施维护不及时、安保工作未做好等为由拒绝交纳所欠费用；对违约金及违约金的标准也不认可。双方争议过大，调解未果。
上述事实，有原告的陈述、前期物业服务协议、备案证明、巴南区燃气小区前期物业服务合同、催费函等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告互悦物业公司与巴南燃气小区开发商重庆立立房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与被告签订的前期物业服务协议，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告赖承兴在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告互悦物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊电费。故对原告互悦物业公司起诉要求被告赖承兴支付自2013年12月1日至2015年8月31日期间物业服务费1088元及自2014年5月1日至2015年8月31日期间的公摊费51.8元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在前期物业服务合同中约定逾期支付物业服务费的应按日3‰的标准支付违约金，该标准明显过高，原告亦愿意降低违约金的计算标准。结合原告诉请，本案违约金应参照原告互悦物业公司的实际损失酌情调整，原告互悦物业公司的损失为欠付物业服务费的资金占用损失，本院认定本案违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算的利息损失。被告赖承兴抗辩称原告的物业服务不到位、清洁卫生差、公共设施维护不及时、安保工作未做好等，但物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻的状态；且被告亦未举示充分证据予以证明，故对被告的抗辩理由本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张军自本判决生效之日起十日内向原告重庆互悦物业管理有限公司支付自2014年5月1日至2015年8月31日期间物业服务费1088元及公摊费51.8元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月所欠物业服务费为基数支付从2014年5月26日起至实际付清时止的违约金。
二、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖承兴负担（此款原告互悦物业公司已经垫付，被告赖承兴在支付上述款项时一并支付原告互悦物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭 静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00526号
原告：常丙兴，男，汉族1970年4月20日出生，初中文化，安徽省怀远县人，农民。
委托代理人：华银萍，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：姚海瑞，男，汉族，1987年2月4日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，农民。
原告常丙兴诉被告姚海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告常丙兴及其委托代理人华银萍到庭参加诉讼，被告姚海瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常丙兴诉称：我与姚海瑞系朋友关系，姚海瑞因做生意资金不足，与我商议借款，2012年12月12日，我借给姚海瑞现金38000元，约定2013年2月12日前还清借款。姚海瑞在我的取款小票上书写了借据一份。到期后，姚海瑞以种种理由拒不还款，为此，请求依法判决姚海瑞立即偿还借款本金38000元，利息2000元。
常丙兴为支持自己的主张提交了如下证据：
一、居民身份证1份。用以证明常丙兴的诉讼主体资格。
二、借条一份。用以证明姚海瑞借款38000元，双方未约定利息和还款期限。
三、姚海瑞户籍信息表、机动车查询表各一份。用以证明姚海瑞的自然情况。
姚海瑞未提供答辩，亦未提交证据。
根据常丙兴的举证情况，结合庭审，本院认证如下：常丙兴提交的证据一、二、三，能够证实常丙兴的身份和姚海瑞向常丙兴借款等事实，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
本院根据采信的证据，结合庭审，确认以下案件事实：
常丙兴与姚海瑞系朋友关系，姚海瑞因做生意资金不足，向常丙兴借款。2012年12月12日，常丙兴借给姚海瑞现金38000元，姚海瑞在常丙兴的取款小票上书写了借据一份，双方未约定利息和还款期限。此后，常丙兴催要借款，姚海瑞以种种理由拒不还款。为此，常丙兴诉讼来院，请求判决姚海瑞偿还借款本金38000元，利息2000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姚海瑞借常丙兴38000元的事实，有常丙兴提交的姚海瑞出具给常丙兴的借条予以证实，本院予以确认。故对常丙兴要求姚海瑞偿还借款38000元的请求，本院予以支持。姚海瑞向常丙兴借款双方未约定利息和还款期限，现常丙兴主张借款利息，因姚海瑞没有到庭无法查清常丙兴催告具体日期，姚海瑞应自常丙兴起诉之日起按银行同类贷款利率支付常丙兴利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告姚海瑞于本判决生效后10日内偿还给原告常丙兴借款38000元，并自2014年3月4日起按银行同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告常丙兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、减半收取400元，由被告姚海瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一四年四月十四日
代理书记员 刘 洋
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00526号
原告：常某某，男，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，农民。
委托代理人：华某某，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，男，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民。
原告常某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人华某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：我与姚某某系朋友关系，姚某某因做生意资金不足，与我商议借款，2012年12月12日，我借给姚某某现金38，000元人民币，约定2013年2月12日前还清借款。姚某某在我的取款小票上书写了借据一份。到期后，姚某某以种种理由拒不还款，为此，请求依法判决姚某某立即偿还借款本金38，000元人民币，利息2，000元人民币。
常某某为支持自己的主张提交了如下证据：
一、居民身份证1份。用以证明常某某的诉讼主体资格。
二、借条一份。用以证明姚某某借款38，000元人民币，双方未约定利息和还款期限。
三、姚某某户籍信息表、机动车查询表各一份。用以证明姚某某的自然情况。
被告姚某某未提供答辩，亦未提交证据。
根据常某某的举证情况，结合庭审，本院认证如下：常某某提交的证据一、二、三，能够证实常某某的身份和姚某某向常某某借款等事实，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
本院根据采信的证据，结合庭审，确认以下案件事实：
常某某与姚某某系朋友关系，姚某某因做生意资金不足，向常某某借款。2012年12月12日，常某某借给姚某某现金38，000元人民币，姚某某在常某某的取款小票上书写了借据一份，双方未约定利息和还款期限。此后，常某某催要借款，姚某某以种种理由拒不还款。为此，常某某诉讼来院，请求判决姚某某偿还借款本金38，000元人民币，利息2，000元人民币。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姚某某借常某某38，000元人民币的事实，有常某某提交的姚某某出具给常某某的借条予以证实，本院予以确认。故对常某某要求姚某某偿还借款38，000元人民币的请求，本院予以支持。姚某某向常某某借款双方未约定利息和还款期限，现常某某主张借款利息，因姚某某没有到庭无法查清常某某催告具体日期，姚某某应自常某某起诉之日起按银行同类贷款利率支付常某某利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告姚某某于本判决生效后10日内偿还给原告常某某借款38，000元人民币，并自2014年3月4日起按银行同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元人民币、减半收取400元人民币，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一四年四月十四日
代理书记员 刘 洋
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第651号
原告杨某。
被告李某甲。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，由审判员宋丽君依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于××××年××月××日在淇县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后被告整天不务正业，今年三月份被告私自借高利贷，我与被告的母亲因此事意见不合，我便离开被告家中至今。我与被告分居期间，希望被告能改掉其坏毛病，但被告没有任何改变，对我也漠不关心，致夫妻感情日益淡薄。被告没有正当的职业，收入也不稳定，不利于女儿的健康成长。我与被告已经没有感情，现诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女李某乙由我抚养。
被告李某甲未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
2015年6月8日淇县民政局出具的证明信一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院审查认为，原告提交的证据为婚姻登记机关出具的，来源合法，内容真实，本院予以采纳。
根据当事人的陈述及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2013年农历10月13日按照农村习俗举行了典礼仪式并开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生一女李某乙。原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻双方应互敬互爱、互谅互让，共建和谐家庭。本案中，原、被告共同生活期间育有一女，双方已建立一定的夫妻感情。在共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以证明夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一五年七月三十一日
书记员 李志勇