北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初27796号
原告：宁民庆，男，汉族，1959年3月29日出生，住北京市西城区*号。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：武汉文得宝科技有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期4栋大楼585号。
法定代表人：杨翠玉，CEO。
委托诉讼代理人：周国庆，男，武汉文得宝科技有限公司产品经理。
原告宁民庆与被告武汉文得宝科技有限公司（简称文得宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段春梅，被告文得宝公司委托诉讼代理人周国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁民庆向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告立即停止侵权，即从涉案网站上删除涉案作品；2.判令被告赔偿原告经济损失19600元及合理支出400元；3.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告宁民庆为著名散文作家，2002年获得第二届老舍文学奖长篇小说奖，2000年获得“全球中文网络最佳小说奖”，2001年获得“《当代》文学接力赛”总冠军。
《塔》、《汤因比奏鸣曲》2篇文章是原告独立创作的，原告享有合法著作权。2017年7月，原告发现被告经营的爱学术网站（网址：www.ixueshu.com）上传播上述涉案文章，任意读者向被告付费成为网站会员后，可随意就涉案文章进行浏览、下载。被告上述行为严重侵犯了原告对涉案文章享有的著作权，被告应承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。另外，为追究被告的法律责任，原告还支付了律师费、公证费、注册费，被告理应承担责任。故根据我国法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告文得宝公司辩称：涉案网站是被告主办运营的，认可涉案网站上有涉案文章。涉案文章都是免费下载，现在网站上不存在涉案文章了，已经删除。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据1、原告涉案作品打印件、文章出处截图打印件及中国作家协会会员证复印件，证明原告笔名为宁肯，是涉案作品的作者，对涉案作品享有著作权。
被告对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性予以认可。
证据2、（2017）京国信内民证字第09196号公证书，证明被告经营的爱学术网站（www.ixueshu.com）上传播了涉案文章，任意读者向被告付费成为网站会员后，可随意就涉案文章进行浏览、下载。
被告对原告提供的证据2的真实性、合法性认可，对关联性不认可。
证据3、百度百科截图打印件，证明作者的影响力。
被告对原告提供的证据3的真实性不认可，因为对原告不熟悉。
证据4、金额为700元的公证费发票（No37849884），注册会员付款115元的截图，证明原告的合理开支。
被告对原告提供的证据4的真实性、合法性、关联性均认可。
被告未提交证据
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提交的证据1、证据4的真实性、合法性、关联性予以认可，本院不持异议。
被告对证据2的真实性、合法性认可，本院不持异议。对被告关于关联性存在异议的意见，将在本院认为部分予以论述。
被告对于原告提交的证据3百度百科上有关作者的介绍的真实性不认可，因不能确定网页内容的制作者，且原告未提供其他证据佐证该内容的真实性，故对该证据本院不予认定；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
由贵州山花杂志社有限责任公司出版的2014年第2期《山花》杂志，第4-41页刊登了《塔》一文，署名：宁肯。共40千字。
由云南人民出版社大家杂志社出版的2014年第4期《大家》杂志，第1-38页刊登了《汤因比奏鸣曲》一文，署名：宁肯。共42千字。
2017年8月1日，宁民庆以搜集证据为由，委托石亚乐向北京市国信公证处申请办理保全证据公证。公证人员对宁民庆委托代理人石亚乐操作公证处计算机上网，利用视频录制软件录制有关网页内容的过程进行了现场公证，于2017年8月8日出具（2017）京国信内民证字第09196号公证书。
其中记载，1-4、启动视频录制软件；在桌面新建文件夹，命名为“宁民庆-
爱学术”；打开网页浏览器，在地址栏输入www.ixueshu.com，进入“爱学术”网站首页，点击“关于我们”查看相关信息，使用QQ账号：×××进行登录，并付费开通会员；在登录后的“爱学术”网站，复制文章名到爱学术的搜索栏进行检索文献，浏览相关内容并下载检索结果中的文章《塔》；
5、根据公证光盘，在未退出“爱学术”网站的情况下，在该“爱学术”页面的浏览器的地址栏内输入www.baidu.com，进入百度页面，从“全部产品”中找到“百度学术”进行检索，复制文章名到“百度学术”的搜索栏，点击“百度一下”，点击结果页面的“汤因比奏鸣曲”标题，进入下一页，在该页面点击“爱学术”按钮，进入“爱学术”网站页面，浏览相关内容并下载文章《汤因比奏鸣曲》。
庭审中，被告对涉案文章《塔》、《汤因比奏鸣曲》的作者为本案原告及对涉案作品享有著作权不持异议，并认可原告主张权利的作品和公证保全的涉案作品内容一致，字数共计为82千字；涉案网站www.ixueshu.com为被告经营。原告承认涉案网站上已不存在涉案作品。
原告支付了公证费700元，注册费115.2元。（2017）京国信内民证字第09196号公证书共公证了15篇文章。
本院认为，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据中国作家协会会员证记载，原告的笔名为宁肯，再根据2014年第2期《山花》杂志第4-41页刊登的署名宁肯的文章《塔》、2014年第4期《大家》杂志第1-38页刊登的署名宁肯的文章《汤因比奏鸣曲》的事实，在无相反证据的情况下，可以证明原告宁民庆系涉案作品的著作权人，其享有涉案作品的信息网络传播权，相关权利受我国著作权法保护，并有权提起维权诉讼。
被告文得宝公司在其网站上传播涉案文章，使不特定的公众可以在其个人选定的时间地点获得涉案文章，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应依法承担侵权责任。被告文得宝公司主张其提供的涉案文章系免费下载服务，未盈利。该项抗辩不影响其侵权行为性质的认定，故对被告的此项辩论意见本院不予采纳。
本案中原、被告双方均认可被告涉案网站上已不存在涉案作品，故对于原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院已无裁判之必要。关于经济损失的数额，鉴于原告宁民庆未提交证据证明其因此遭受的实际损失或被告的涉案违法所得，故本院将参考涉案作品独创性程度、发表时间、被告的主观过错、侵权情节并参考作品稿酬标准等因素予以酌情确定。另原告主张合理支出部分，将其支出的公证费700元，注册费115.2元与公证的15篇文章平均分配，折合每篇文章是54.34元。原告为了维护涉案作品相关权利，委托律师出庭诉讼，虽然未能提供合理支出的凭证，但是考虑知识产权诉讼的专业性和律师参加本次诉讼工作量，本院酌情支持律师费的支出数额。故本院按照前述方法对原告主张的400元合理支出予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款之规定判决如下：
一、被告武汉文得宝科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁民庆经济损失16400元；
二、被告武汉文得宝科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁民庆合理支出400元；
三、驳回原告宁民庆的其他诉讼请求。
如果被告武汉文得宝科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告武汉文得宝科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 温同奇
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 李智华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 杉