湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2959号
原告：杜书明。
被告：武汉东升阳金融服务有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座17层1号。
法定代表人：林汉桥。
被告：中稷永通能源动力有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人：江长。
被告：林汉桥。
原告杜书明与被告武汉东升阳金融服务有限公司（以下简称东升阳公司）、中稷永通能源动力有限公司（以下简称中稷公司）、林汉桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告杜书明到庭参加诉讼，被告东升阳公司、中稷公司、林汉桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜书明诉称：2015年10月20日，杜书明通过东升阳公司所属P2P网站黄鹤金服（网址www.huanghejif.com原名黄鹤财富）签订借款协议，借给黄鹤财富borrow314用户20000元，期限6个月，年利率20.6%，用途为402商贸公司资金周转，还款方式为按月付息，到期还本。2015年11月20日、12月20日、2016年1月20日东升阳公司均正常付息343.33元，从2016年2月20日起东升阳公司未再付息。东升阳公司、中稷公司未分别按照《借款协议》和《担保函》的约定履行收购债权和债务担保义务；林汉桥与东升阳公司财产混同；故诉请法院判令：东升阳公司、中稷公司、林汉桥共同向杜书明支付借款本金20000元及利息1029.99元；支付从2016年2月20日起至东升阳公司实际履行时止的罚息。
被告东升阳公司、中稷公司、林汉桥在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告杜书明为支持其主张，举证如下：
证据一、杜书明身份证；东升阳公司、中稷公司营业执照、组织机构代码证；林汉桥身份信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、杜书明与借款人及东升阳公司网签的合同编号尾号为5756的《借款协议》一份。拟证明杜书明于2015年10月20日通过东升阳公司建立的黄鹤金服网站以在该网站注册的户名为“没有可以吗”的名义向借款人“borrow314”出借20000元；合同约定了利息、还款期限以及借款人不履行合同，东升阳公司应当承担向杜书明返还借款的义务等。
证据三、杜书明名下本通／绿卡通交易明细。拟证明杜书明于2015年10月20日通过黄鹤金服网站平台向黄鹤财富用户出借20000元。
证据四、黄鹤金服网站发布的杜书明账户的“402商贸公司资金周转”信息。拟证明杜书明出借的20000元是借给黄鹤财富用户。
证据五、中稷公司于2015年7月22日出具的《担保函》一份。拟证明中稷公司对本案债务承连带担保证责任。
证据六、黄鹤金服运营团队于2016年1月31日在网上发布的暂时停业自治整顿公告一份。拟证明2016年2月1日后东升阳公司停止展开业务；杜书明不能再提取应收的款项。
证据七、黄鹤金服网站发布的杜书明账户的利息支付流水。拟证明2015年11月20日、12月20日、2016年1月20日东升阳公司均正常付息343.33元，共计支付利息1029.99元；剩余利息未支付，本金被冻结。
证据八、黄鹤金服网站发布的杜书明应收账款信息。拟证明东升阳公司冻结杜书明出借的款项及利息金额20180.15元；杜书明无法提现。
证据九、中国邮政储蓄银行卡号尾号8513银联卡。拟证明杜书明在黄鹤金服投资、提款使用该银行卡。
证据十、招商银行存现凭证。拟证明账号尾号1556账户是林汉桥个人账户。
证据十一、招商银行账号尾号1556账户自2016年1月1日至2016年1月27日的交易明细。拟证明林汉桥通过其名下招商银行账号尾号1556账号于2016年1月22日给杜书明回款300元；林汉桥、武汉京汉大秦资本管理有限公司与东升阳公司财务混同。
证据十二、股权回构协议书。拟证明武汉京汉大秦资本管理有限公司将有关权益转让给东升阳公司法定代表人林汉桥儿子查林；东升阳公司和林汉桥个人财务混同。
证据十三、黄鹤金服牌升级以及网站域名变更公告。拟证明黄鹤财富于2015年11月16日起更名为“黄鹤金服”。
被告东升阳公司、中稷公司、林汉桥未向本院提交书面证据。
当事人对证据的质证意见及本院认证如下：
东升阳公司、中稷公司、林汉桥未到庭对杜书明提交的证据进行质证；本院对杜书明提交的证据的真实性均予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：
东升阳公司拥有黄鹤金服（www.huanghejif.com，原黄鹤财富www.huanghecaifu.com）网站经营权，为用户提供信用咨询，为交易提供信息服务。2015年7月22日，中稷公司针对黄鹤财富平台投资人及东升阳公司发布《担保函》，主要内容：“东升阳公司旗下品牌‘黄鹤财富’平台（www.huanghejif.com）、平台投资人与借款人签订的借款合同，约定‘黄鹤财富’平台投资人及东升阳公司为上述合同项下的债权人。上述合同构成本《担保函》项下的主合同，主合同项下发生的债权构成本《担保函》项下之主债权，我司就借款人履行主合同项下的债务向贵司提供如下保证：一、本《担保函》保证方式为连带责任保证；二、本《担保函》保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。三、如借款人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行足额清偿的，在金额不超过5千万的范围内，我司承诺立即无条件代借款人清偿借款人在‘黄鹤财富’平台借款项目下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，并将资金直接付到贵司指定的账户。……”。2015年10月20日，杜书明以在黄鹤金服网站注册的户名为“没有可以吗”的名义与在该网站注册的户名为“borrow314”的借款人及见证人东升阳公司在网站上签订《借款协议》一份，协议约定的借款金额为20000元；期限为6个月、到期应收利息2059.98元；借款的支付和还款方式约定杜书明向借款人出借相应款项时，委托该网站在本借款协议生效及书面合同签订生效后将该笔借款直接划付至借款人账户；借款人已委托该网站将还款直接划付至出借人账户；东升阳公司的权利义务第一条中约定东升阳公司有权代杜书明每期收取出借款项所对应的每期偿还的本息，代收后按照杜书明的要求进行处置（按照杜书明的收益相应地划款给杜书明在该网站的账户，……）；杜书明与借款人均同意，如借款人逾期当天仍未清偿借款本息，则杜书明将本协议下的债权转让给东升阳公司，转让价格为不超过借款人逾期仍未清偿借款本息；合同还约定了违约责任等其他权利义务关系。上述合同签订后，杜书明按照合同约定向网站支付借款20000元；截止至2月1日，网站显示杜书明注册的户名下有“borrow314”的借款人支付的利息共计1029.99元；余额20180.15元被冻结。因杜书明在黄鹤金服网站无法提取上述款项等，杜书明诉至本院，诉请如前。
本院认为：原告杜书明以在黄鹤金服网站注册的户名为“没有可以吗”的名义与在该网站注册的户名为“borrow314”的借款人及见证人东升阳公司网签的《借款协议》，其基本内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。原告杜书明向黄鹤金服网站支付借款20000元，截止至2月1日，网站显示杜书明注册的户名下有余额20180.15元；而合同约定东升阳公司有权代杜书明每期收取出借款项所对应的每期偿还的本息，代收后按照杜书明的收益相应地划款给杜书明在该网站的账户；现东升阳公司未按此约定将杜书明的20180.15元划款给杜书明在该网站的账户；故原告杜书明主张被告东升阳公司向其支付20000元本金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。《借款协议》约定的借款于2016年4月20日到期，到期应收利息2059.98元；现被告东升阳公司已向杜书明支付了利息1029.99元，尚欠利息1029.99元；故原告杜书明主张被告东升阳公司向其支付利息1029.99元的诉讼请求，本院予以支持。原告杜书明主张被告东升阳公司向其支付从2016年2月20日起至东升阳公司实际履行时止的罚息的诉讼请求不明确，本院不予支持。被告中稷公司针对黄鹤财富网站平台投资人及被告东升阳公司发布的《担保函》，其基本内容不违反法律法规禁止性规定，担保合同合法有效。但《担保函》约定“我司就借款人履行主合同项下的债务向贵司提供如下保证：……如借款人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行足额清偿的，在金额不超过5千万的范围内，我司承诺立即无条件代借款人清偿借款人在‘黄鹤财富’平台借款项目下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，并将资金直接付到贵公司指定的账户。……”，该约定系被告中稷公司针对被告东升阳公司为借款人提供保证责任担保，并非为被告东升阳公司的债务提供保证责任担保；故原告杜书明主张被告中稷公司对被告东升阳公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告杜书明提交的证据不能证明被告林汉桥与本案具有直接关联，其主张被告林汉桥对被告东升阳公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告东升阳公司、中稷公司、林汉桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告武汉东升阳金融服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告杜书明支付20000元。
二、被告武汉东升阳金融服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告杜书明支付利息1029.99元。
三、驳回原告杜书明的其他诉讼请求。
本案案件受理费326元、公告费560元，共计886元，由被告武汉东升阳金融服务有限公司负担（此款原告杜书明已垫付，由被告武汉东升阳金融服务有限公司于本判决生效之日起五日内径行给付原告杜书明）。
被告武汉东升阳金融服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 周 琪
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 项丽娜