wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1005号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯许瑞华，男，1959年8月30日出生，汉族，江苏省南京市人，本科文化，原户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年6月6日作出（2013）姑苏刑二初字第0017号刑事判决，认定被告人许瑞华犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币一百一十万元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年9月19日起至2024年3月18日止），并处没收财产人民币一百一十万元；继续追缴尚未追回的挪用赃款及尚未退缴的受贿犯罪所得。同案犯不服，提出上诉。2014年9月24日江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中刑二终字第00162号刑事判决，维持对被告人许瑞华的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省溧阳监狱指派刑罚执行科民警张志强提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员王灿、张世新、代理检察员韩洪鹏出庭发表检察意见，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯许瑞华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获得监狱表扬，2016年5月获得监狱表扬，2017年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系职务犯罪罪犯。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产性判项未履行，且该犯系职务犯罪罪犯，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯许瑞华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来获得监狱表扬三次，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯许瑞华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯许瑞华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年8月18日止），并处没收财产人民币一百一十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 奚 旭
二〇一七年六月十四日
书记员 仇云麟
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终138号
原公诉机关海南省东方市人民检察院。
上诉人（原审被告人）符某排，男，1977年3月15日出生，黎族，海南省东方市人，文盲，农民，住海南省东方市江边乡，公民身份号码。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
上诉人（原审被告人）符某兴，男，1985年2月9日出生，黎族，海南省东方市人，文盲，农民，住海南省东方市江边乡，公民身份号码。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
上诉人（原审被告人）符某要，男，1982年1月3日出生，黎族，海南省东方市人，文盲，农民，住海南省东方市江边乡，公民身份号码。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
上诉人（原审被告人）符某升，男，1981年2月18日出生，黎族，海南省东方市人，文盲，农民，住海南省东方市江边乡，公民身份号码。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
上诉人（原审被告人）符某阳，男，1988年7月18日出生，黎族，海南省东方市人，初中文化，农民，住海南省东方市江边乡，公民身份号码。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
上诉人（原审被告人）符某送，男，1979年3月14日出生，黎族，海南省东方市人，文盲，农民，住海南省东方市江边乡，公民身份号码。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
海南省东方市人民法院审理海南省东方市人民检察院指控原审被告人符某排、符某兴、符某要、符某升、符某阳、符某送犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，于2016年4月18日作出（2016）琼9007刑初85号刑事判决，认定被告人符某排、符某兴、符某要、符某升、符某阳、符某送犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，分别判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人符某排、符某兴、符某要、符某升、符某阳、符某送均不服，以原审判决认定事实不清、量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人符某兴、符某送等人均系黎族，仅能使用黎族语言，而一审法院在审理过程中未给上诉人符某兴、符某送等人提供翻译，审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九条第一款、第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省东方市人民法院（2016）琼9007刑初85号刑事判决；
二、发回海南省东方市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文朝柏
审判员 林明亮
审判员 周永高
二〇一六年五月三十一日
书记员 周 薇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九条各民族公民都有用本民族语言文字进行诉讼的权利。人民法院、人民检察院和公安机关对于不通晓当地通用的语言文字的诉讼参与人，应当为他们翻译。
在少数民族聚居或者多民族杂居的地区，应当用当地通用的语言进行审讯，用当地通用的文字发布判决书、布告和其他文件。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1325号
原告：聂某，农民。
被告：张某，农民。
原告聂某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂某向本院提出诉讼请求：请求准许原告聂某与被告张某离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月初经人介绍相识后即登记结婚，婚后不到一周，被告即离家外出至今，没有音讯，双方无任何夫妻感情。
张某未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张某原籍贵州省赫章县。××××年××月初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在怀宁县民政局登记结婚。××××年××月6日，双方前往江苏省盐城市务工时，被告不辞而别，原告多方查找未果，双方至今未有联系。
另查明：被告无婚前个人财产；原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
诉讼中，本院向被告张某的母亲杨群珍进行了调查，杨群珍证实：我将聂某起诉的事情告诉她了，她讲随便法院处理，她不到庭。
上述事实，有庭审笔录，身份证，结婚证，（怀宁县腊树镇山湖村委员会证明，杨群珍调查笔录一份等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告相识数天即登记结婚，相互了解不足，婚姻基础较差；婚后三天，被告即离开原告独自长期在外务工，与原告没有沟通、交流，双方未建立起真正的夫妻感情，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告聂某与被告张某离婚；
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一六年八月八日
书记员 王 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5460号
原告温金海。
委托代理人李亚军，湖南良光律师事务所律师。
被告长沙通程麓山大酒店有限公司。
法定代表人周拥泽，董事长。
委托代理人胡卫平，湖南天地人律师事务所律师。
原告温金海诉被告长沙通程麓山大酒店有限公司（以下简称“通程麓山公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告温金海的委托代理人李亚军，被告通程麓山公司的委托代理人胡卫平均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告温金海诉称：原告于2010年11月30日入职被告处，担任粤菜厨师长一职。双方约定月工资为9500元。2016年1月27日，被告书面通知原告：原劳动合同于2016年2月28日正式终止，于2016年2月29日起不再续签劳动合同。由于原告和被告就经济补偿金、支付保证金等问题不能达成一致意见，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告2010年11月30日至2016年2月28日止的经济补偿金51774.42（9413.53×5.5）元；2、被告返还原告制服保证金400元；3、被告支付2016年2月份工资9500元。
被告通程麓山辩称：对于第一项诉讼请求，没有事实和法律依据；对于第二、三项诉讼请求，实际上没有事实基础，但是基于被告没有对仲裁提起诉讼，所以被告愿意支付。
经审理查明：原告温金海于2010年12月15日与被告通程麓山公司签订劳务合同书在被告处担任粤菜厨师长职位，约定合同期限自2010年11月29日至2011年11月28日止，原告温金海承认并遵守被告通程麓山公司的《员工手册》，服从胜任其工作安排，并按其绩效方案进行考核。之后双方每年续订一次合同，期限均为一年，最后一份合同期满日为2016年2月28日。2016年1月26日被告通程麓山公司餐饮部经理刘小伟致电原告温金海，表示因为被告通程麓山公司经营情况需要调整编制人数，粤厨工作人员数量由7人调整为5人，征询原告温金海续签劳动合同的意愿，原告温金海表示不续签。2016年1月27日，被告麓山通程公司向原告温金海发出终止劳动合同的通知，通知原告温金海双方的劳动合同于2016年2月28日期满终止。原告遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委“）提起劳动仲裁，请求裁定：1、被告通程麓山公司支付原告经济补偿金51774.42元（9413.5元×5.5个月）；2、返还制服保证金400元；3、支付2016年2月份工资9500元。2016年6月28日，仲裁委做出长劳人仲案字（2015）第2018号裁决书，裁定：1、被告支付原告工资9500元；2、被告返还原告制服保证金400元；3、对原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁定，遂形成本诉。
另查明：原、被告双方自2011年11月29日起签订的劳务合同约定原告温金海的工资为每月9500元。被告通程麓山公司尚未支付原告2016年2月份工资。被告麓山通程公司于2010年11月30和12月10日收取原告温金海制服保证金共400元。
上述事实，有经庭审质证的劳务合同书5份、制服保证金收据、终止劳动合同通知、仲裁裁决书及其送达回证、审计报告、2013-2015年粤厨收入汇总表、录音以及双方当事人陈述等可在卷佐证。
本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原、被告双方均符合法律、法规规定的主体资格，且根据双方所签合同的约定，原告温金海承认并遵守被告通程麓山公司的《员工守手册》，服从并胜任其工作安排，并按照被告通程麓山公司的绩效方案进行考核，原告的报酬由被告按月发放。原告温金海所从事的工作构成被告通程麓山公司业务的组成部分。原、被告双方虽签订的是劳务合同，但实质却为劳动合同，故双方建立的是劳动关系而非劳务雇佣关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形的，用人单位无需支付经济补偿。被告通程麓山公司在劳动合同期满之前询问原告温金海是否愿意续签合同，原告温金海明确表示不再续签。原告主张粤菜团队人数由7人减少至5人粤厨将无法运营下去，但没有提交证据证明，本院不予采纳。此外，原告主张人数减少会增加其劳动量，从而降低劳动条件。然而，根据被告麓山通程公司提供的审计报告显示，被告的营业收入逐年降低，被告遂根据经营状况调整聘用人员的人数，人数的减少并不必然导致原告劳动强度的增加。综上，本院认为被告通程麓山公司并未意在新合同中削减原告温金海劳动报酬，也未提高其工作强度。双方劳动合同期满终止原因在于原告温金海自愿不续签劳动合同，因此被告无需支付其经济补偿金，对于原告该项诉求，本院不予支持；对于制服保证金400元和2016年2月的工资9500元，因被告愿意支付，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，判决如下：
一、限被告长沙通程麓山大酒店有限公司自本判决生效之日起三日内返还原告温金海制服保证金400元；
二、限被告长沙通程麓山大酒店有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告温金海2016年2月份工资9500元。`
三、驳回原告温金海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元减半收取5元，由被告长沙通程麓山大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一六年十月二十五日
书记员 贺福华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1370号
原告马某。
委托代理人马某某。
被告李某某。
委托代理人宣印某。
原告马某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马某某、被告李某某及其委托代理人宣印某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、我要求被告返还我父亲赠与我的买房款人民币22万元及利息（以本金22万元为基准，从2009.4.19起至2016.4.18日利息，按月息1分计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我不同意返还，原告起诉状中提到22万元是原告父亲赠与原告的，既然是赠与，原告自称花到装修和家电上，赠与了钱已经灭失了，也没有其他附加条件，因此被告不同意返还；2、一审中，对于某某街XXX-
XX号X-6X-X的房子财产已经做出分割，因此不应在本案中再次起诉。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。20XX年X月XX日，原告父亲转给被告李某某人民币22万元，用于共同买房。后因被告李某某父母出全资购买房产，将22万返还给原告马某。现原告称22万用于给被告李某某装修房屋及购买家电，故诉至法院要求被告返还我父亲赠与我的买房款人民币22万元及利息（以本金22万元为基准，从20XX.X.XX起至20XX.X.XX日利息，按月息1分计算）；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述笔录、银行明细在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称22万用于被告装修房屋及购买家电，根据银行交易明细，无法确认原告陈述的事实且原告自称22万已消费完毕，现原告要求被告返还22万及利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张海滨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2262号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告王立泉，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告王立泉物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 琳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1136号
原告：龙翔，男，汉族，生于2003年2月27日，户籍地四川省泸州市纳溪区。
法定代理人：龙怀兵，男，汉族，生于1972年7月5日，住泸州市纳溪区。
委托代理人：李寿彬，四川远智律师事务所律师。
被告：段正雄，男，汉族，生于1977年8月13日，住于四川省宜宾市翠屏区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市锦江区。
负责人：胡飙，总经理。
委托代理人：王裕翔，男，汉族，生于1992年10月29日，该公司员工，住泸州市江阳区。
原告龙翔与被告段正雄、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“鼎和保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人龙怀兵及委托代理人李寿彬、被告段正雄、被告鼎和保险公司的委托代理人王裕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙翔向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判决被告段正雄赔偿原告交通事故的各项损失112554.52元；2.被告鼎和保险公司在交强险和商业第三者责任险保险责任限额内赔偿；3.案件诉讼费用由被告段正雄负担。事实和理由：2015年10月15日14时10分，被告段正雄驾驶川QN08**号小型轿车行驶至纳溪区友谊路时，因操作不当将其擦挂致伤，伤后在纳溪区中医医院住院治疗18天，出院诊断为：1.左外踝骨骨折。2.左胫骨远端干骺分离。出院医嘱：院外继续治疗、骨折愈合后需手术取出内固定物等。2016年4月5日，原告左下肢损伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，续医费7000元或以实际产生费用为准，护理期评定为90天、营养期90天（从受伤之日起）。2016年4月28日，原告到纳溪区中医医院进行做外踝内固定取出手术，住院7天。2016年6月26日，泸州市医美花都整形美容诊所出具证明，原告还需后续美容费约30000元。2016年7月4日，纳溪区中医医院出具诊断证明原告已经形成疤痕，建议到整形美容科治疗。综上，原告因此次交通事故产生的损失为：1.医疗费6204.52元，2.护理费14550元，3.住院伙食补助费750元，4.营养费1940元，5.残疾赔偿金52410元，6.精神抚慰金4000元，7.交通费800元，8.鉴定费1900元，9.疤痕美容费预计30000元，合计112554.52元。此次交通事故经交警认定，被告段正雄负全部责任，因其购买了交强险和商业三者险，原告的损失先由鼎和保险公司承担赔偿责任后，不足部分由被告段正雄承担。
被告段正雄承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的瘢痕美容费尚未实际产生，待产生后再行主张，原告的诉讼请求部分过高，由法院依法认定原告的合理损失。原告第一次住院治疗产生了17990元医疗费，该费用由其垫付，主张在本案中一并处理。
被告鼎和保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的诉讼请求过高，且其中460元合江邓国荣中医骨伤诊所仅有发票没有处方签及用药明细不予认可，30000元的瘢痕美容费原告尚未实际产生不予认可。被告段正雄在该公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率特约条款，但在商业三者险中要剔除15%的医疗费作为非基本医疗费用，该部分金额由被告段正雄自行承担，不承担鉴定费和诉讼费。
本院认为，被告段正雄和被告鼎和保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告段正雄主张其垫付的17990元医疗费系原告的损失，本院同意在本案中一并处理。被告段正雄和被告鼎和保险公司在庭审中协商一致按照超出交强险的医疗费用的15%作为非基本医疗费由被告段正雄自行承担该部分损失，本院予以确认。对于原告受伤后的合理损失经质证、认证为：1.医疗费23724元。2.护理费8260元。参照本地区审判实践，住院期间护理费按照100元/天计算，（18+7）天×100元/天=2500元；根据鉴定意见书从受伤后护理期为90日，出院后护理费80元/天计算，（90-18-7）天×88.61元/天=5760元。3.住院伙食补助费750元，（18+7）天×30元/天=750元。4.营养费1800元，根据鉴定意见书从受伤后营养期为90日，90天×20元/天=1800元。5.残疾赔偿金52410元,原告系城镇居民，按照城镇标准计算其损失，26205元/年×20年×10%=52410元。6.精神抚慰金4000元，原告主张4000元，符合相关规定，本院予以确认。7.交通费300元，本院结合原告的住院时间酌情认定。8.鉴定费1900元，本院予以确认。综合1-8项，合计93114元，其中17990元系被告段正雄垫付。此外，商业三者险剔除非基本医疗的金额为2059元﹛（23724-10000）元×15%﹜。本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故造成原告龙翔受伤的损失，首先应当由被告鼎和保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内和第三者责任保险范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方被告段正雄承担赔偿责任。原告龙翔受伤总损失为93114元，由被告鼎和保险公司赔偿91055元；由被告段正雄赔偿2059元，品迭其已经赔偿的17990元，由被告鼎和保险公司赔偿还应向原告赔偿75124元。被告段正雄多垫付的15931元直接向被告鼎和保险公司理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告龙翔因此次交通事故造成的损失93114元，由被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司赔偿91055元；由被告段正雄赔偿2059元。品迭被告段正雄已经赔偿的17990元，被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司还应向原告赔偿75124元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告龙翔的其他诉讼请求。
案件受理费2551元，减半收取计1276元，由被告段正雄负担。（原告已垫付，被告段正雄在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘厚林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 易正平
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1390号
原告李坤，男，1989年9月26日出生，汉族，军人，住湖北省丹。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告任淑丽，女，1986年10月21日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
原告李坤与被告任淑丽民间借贷纠纷一案。本院于二〇一六年三月二十三日立案受理后，依法由代理审判员张霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包海英到庭参加诉讼，被告任淑丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李坤诉称，2015年2月份，原告与被告通过网络相识。认识后，被告于2015年3月份开始以父亲生病、打官司用钱等种种理由陆续向原告借款。原告以手机转账、银行汇款、给付现金等形式，陆续借给被告140，000.00元。2015年10月18日，被告为原告出具140，000.00元欠据一枚。双方约定此款于2016年春节一次性还清。之后，被告于2015年12月份，以手机转账的形式分别偿还了原告9，000.00元和1，000.00元，余款130，000.00元至今未还。此款经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今。现原告要求被告偿还剩余欠款130，000.00元。
被告任淑丽未答辩。
经审理查明，2015年10月18日之前，被告曾以其父亲生病、打官司等理由在被告处多次借款共计140，000.00元。2015年10月18日，被告为原告出具了金额为140，000.00元的欠条一枚，约定春节前还清。2015年，被告偿还了原告10，000.00元，剩余130，000.00元未偿还。
认定上述事实的证据有：原告方的庭审陈述，原告向法庭提交的欠条、本院依法对被告所做的询问笔录，上述证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同合法有效，被告应当依照借款合同约定的还款期限履行还款义务，庭审中，原告陈述被告已经偿还了部分本金10，000.00元，剩余130，000.00元未偿还。故对原告要求被告偿还剩余欠款本金的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告任淑丽于本判决生效后十日内立即偿还原告李坤欠款本金130，000.00元。
如被告方拒绝履行上述义务时,原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行,逾期申请本院不再承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，450.00元，由被告任淑丽负担，此款于判决生效后立即交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费2，900.00元,上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 霞
二〇一六年六月四日
书 记 员 屈弘洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终514号
原公诉机关河北省赵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡西现，女，1957年7月13日出生，汉族，文盲，住河北省，因涉嫌故意伤害罪，2015年6月24日被赵县公安局逮捕。
上诉人（原审被告人）谢俊华，男，1952年10月26日出生，汉族，小学，住河北省赵县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月12日被赵县公安局取保候审。
原审刑事附带民事原告人（被害人）张某1，女，1950年12月25日生，汉族，住赵县。
河北省赵县人民法院审理赵县人民检察院指控原审被告人胡西现、谢俊华犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2016年4月7日作出（2016）冀0133刑初20号刑事附带民事判决。原审被告人胡西现、谢俊华均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月21日15时40分左右，在赵县沙河店镇谢家湾村西麦地里，被告人胡西现、谢俊华与被害人张某1两家因地边纠纷引起打斗，在打斗过程中，被告人胡西现、（其丈夫）谢俊华致被害人张某1左侧第5、6肋骨骨折，右侧第5肋骨骨折，软组织多处受伤，经鉴定张某1肋骨多发骨折构成轻伤二级；体表损伤构成轻微伤。
案发后，被告人方给付被害人看病款10000元。
上述事实，有公诉机关、当事人在法庭上宣读，出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人胡西现、谢俊华的供述，被害人张某1的陈述，证人谢某1、谢某2、谢某3、张少彩高聪辉、张某2、谢某4之的证言，视听资料相互印证证实，被告人胡西现、谢俊华家与被害人张某1家因地界发生纠纷，2015年3月21日15时40分左右，在双方的承包地内发生打斗，在打斗过程中，被告人胡西现、谢俊华致被害人张某1左右侧肋骨骨折软组织多处受伤的事实经过。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场情况。
3、司法鉴定意见书，司法医学鉴定中心说明证实，被害人张某1肋骨多发骨折损伤程度为轻伤二级；体表损伤程度为轻微伤。
4、户籍证明证实，被告人，被害人、证人系成年人。
另查明，被害人张某1伤后在河北省赵县人民医院住院39天，支出医疗费12830.71元，护理费39天×（谢某1月工资5000元÷30天＋谢辉彩月工资2500元÷30天）＝9738元，伙食补助费39天×100元／天＝3900元，鉴定费400元，误工费39天×（农、林、牧渔业15410元÷12月÷30天＝1669元，各项共合计28537元。
上述事实，经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人张某1住院病历10张；2、河北省医疗住院收费票据NOA003082241、住院病人每日清单，河北省医疗门诊收费票据NOA042951356、NOA046117361、NOA046117362；3、证人张某3证明、机动车行驶证、道路运输证、从业资格证、驾驶证；4、营业执照、赵县京步制鞋厂证明，赵县京步制鞋厂工资表；5、河北省国家税务局通用机打发票01090765。
原审法院认为，被告人胡西现、谢俊华故意伤害他人身体致轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人罪名成立。被告人的辫称，辩护人的辩护意见，理据不足，法院不予支持应。本案因民间矛盾引发，案发后被告人方积极给付被害人看病款10000元，应酌情从轻处罚被告人。被告人的犯罪行为给被害人造成了直接经济损失，理应赔偿。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：一.被告人胡西现犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二.被告人谢俊华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。三、本判决生效后三十日内，被告人胡西现、谢俊华付给刑事附带民事诉讼原告人（被害人）张某1经济损失18537元人民币；被告人胡西现、谢俊华互负连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
原审被告人胡西现上诉辩称，一审认定事实不清，量刑过重。
原审被告人谢俊华上诉辩称，其没有打受害人受伤部位，只是拽受害人头发了。
经审理查明，2015年3月21日15时40分左右，在赵县沙河店镇谢家湾村西麦地里，上诉人胡西现、谢俊华与被害人张某1两家因地边纠纷引起打斗，在打斗过程中，胡西现、（其丈夫）谢俊华致被害人张某1左侧第5、6肋骨骨折，右侧第5肋骨骨折，软组织多处受伤，经鉴定张某1肋骨多发骨折构成轻伤二级；体表损伤构成轻微伤。
案发后，上诉人方给付被害人看病款10000元。
另查明，被害人张某1伤后在河北省赵县人民医院住院39天，支出医疗费12830.71元，护理费39天×（谢某1月工资5000元÷30天＋谢辉彩月工资2500元÷30天）＝9738元，伙食补助费39天×100元／天＝3900元，鉴定费400元，误工费39天×（农、林、牧渔业15410元÷12月÷30天＝1669元，各项共合计28537元。
上述事实与原审法院认定的事实相一致；原审法院认定的证据来源合法，并经当庭质证、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，受害人与胡西现是妯娌关系。胡西现承认与受害人在地边相互厮打，一起摔倒，谢俊华承认拽受害人的头发，说明有身体接触。法医鉴定是现场伤。胡西现已经羁押到期。谢俊华可作为同案犯处理。原审法院认定事实清楚，证据充分。计算赔偿合理。胡西现的上诉理由，本院不予采纳。谢俊华的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马寅生
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一六年五月二十六日
书记员 郅 茎
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1444号
原告：王立树，男，1972年3月15日出生，汉族，瓦工，住安徽省含山县。
委托代理人：张宏兴，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：王发祥，男，1970年9月7日出生，汉族，瓦工，住安徽省含山县。
原告王立树与被告王发祥追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱耕坤独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王立树的委托代理人张宏兴到庭参加诉讼，被告王发祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立树诉称：王立树从事建筑瓦工，多年跟随王发祥做瓦工并帮其带班，后结算工资时，王发祥只给付王立树部分工资，尚欠工资40000元。2015年5月19日，王发祥出具一张欠条给付王立树。后经多次催要未果，致王立树诉诸法院，请求人民法院依法判令王发祥给付所欠工资人民币40000元。
王发祥未答辩。
经审理查明：王立树多年跟随王发祥做瓦工并帮其带班，后结算工资时，王发祥只给付王立树部分工资，尚欠工资40000元。2015年5月19日，王发祥出具一张欠条给王立树，言明于2015年年底给付。付款期限到期后，王立树经多次催要未果，遂诉诸法院。
以上事实有王立树身份证复印件、欠条及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为：王立树跟随王发祥做瓦工并帮其带班，完工后双方结算，王发祥欠王立树工资款40000元，有王发祥向王立树出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告王立树要求被告王发祥归还欠款40000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王发祥于本判决生效之日起五日内付清原告王立树工资款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告王发祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 钱耕坤
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 菲
附件：本判决援引的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终168号
原公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯裕创，男，1981年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯广西壮族自治区藤县，住藤县。曾因犯贩卖毒品罪，2005年9月16日被判处有期徒刑十二年，2012年10月14日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，2016年12月7日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院审理金秀瑶族自治县人民检察院指控原审被告人柯裕创犯运输毒品罪一案，于2017年8月24日作出（2017）桂1324刑初85号刑事判决。被告人柯裕创不服，提出上诉。本院受理后，于2017年9月14日立案，并将案件材料移送检察院审阅。同年10月16日，来宾市人民检察院认为案件事实清楚，建议不开庭审理并提交了书面审查意见。本院依法组成合议庭，审阅案件材料及讯问上诉人柯裕创，采纳了检察院的建议，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人柯裕创系一名吸毒人员。2016年12月6日，柯裕创受他人委托携带毒品从藤县太平镇搭乘车辆来到金秀瑶族自治县桐木镇。到达桐木镇后，柯裕创按照委托人提供的电话联系接货人，并在桐木镇桐惠路名缘商务宾馆303号房间住宿。当晚22时许，柯裕创拿出毒品，并取出一些与接货人在房间内吸食以进行验货，后接货人因故离开。23时许，公安民警在对该房间进行检查时，当场查获4袋疑似毒品物并将柯裕创抓获。被查获的4袋疑似毒品物中，有3袋分别净重2.7克、0.1克和38克，有1袋净重不足0.1克。经鉴定，在净重为38克的1袋疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分；在2袋净重分别为2.7克、0.1克和1袋净重不足0.1克的疑似毒品物中均检出海洛因成分。
另查明，2005年9月16日，柯裕创因犯贩卖毒品罪被藤县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，2012年10月14日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、毒品称量取样封存笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录、现场检查笔录、证人覃某的证言等证据证实，柯裕创在庭审中亦无异议。
原判认为，被告人柯裕创运输毒品甲基苯丙胺和海洛因共计40.8克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。柯裕创因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。柯裕创归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。另，柯裕创受他人委托运输毒品，亦可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款和第五十八条之规定，认定被告人柯裕创犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利一年。
原审被告人柯裕创上诉对原判认定的事实及定罪无异议,但认为量刑过重，请求本院予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实、认定的证据与一审的相同。
本院认为，上诉人柯裕创违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺和海洛因共计40.8克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。柯裕创是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。原判基于柯裕创受他人委托运输毒品，且能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已经给予从轻处罚。柯裕创再予从轻、减轻处罚的请求，不能采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦文雷
审判员 韦启统
审判员 洪玉婷
二〇一七年十月二十日
书记员 何艳李
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）平执字第1502号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市白埠驻地。
被执行人卢东花，女，1967年9月8日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人平度市白埠镇西王家庄村民委员会，住所地平度市白埠镇西王家庄村。
法定代表人王德武，村委主任。
本院在执行申请执行人青岛农商银行股份有限公司平度白埠支行与被执行人卢东花、平度市白埠镇西王家庄村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月21日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2002）平经初字第1317号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董洪波
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6335号
原告：盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，住所地盐城市大丰区丰和丽都小区。
负责人：智英，丰和丽都业主委员会主任。
委托诉讼代理人：董启干，丰和丽都业主委员会副主任。
被告：吴开元。
原告丰和丽都业主委员会（以下简称丰和丽都业委会）与被告吴开元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用小额审理程序，公开开庭进行审理。原告丰和丽都业委会的委托诉讼代理人董启干到庭参加诉讼。被告吴开元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告丰和丽都业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2013年8月至2015年12月物业服务费1933元，滞纳金2654元，合计4587元，并承担自起诉之日起至履行之日止按日千分之三计算的滞纳金。2、承担本案律师代理费600元；3、本案诉讼费由被告吴开元承担。事实与理由：原告丰和丽都业委会系依法成立，并对该小区依法实行自治管理，自主收费等活动。原告对小区履行了物业管理、服务义务，被告吴开元在接受了原告提供的物业管理和服务后，经多次催收被告没有交纳，故原告起诉至法院。
被告吴开元未答辩。
经审理查明：2013年6月30日，丰和丽都小区业委会成立，8月接管小区物业管理，并到大丰市物业管理办公室备案。2013年12月15日，丰和丽都小区业主代表大会通过决议，决定对丰和丽都小区实行自治管理，同时制定了《丰和丽都小区业主委员会关于收缴2014年物业服务管理费的决议》，明确了小区内商铺、高层住宅1.0元∕㎡∕月，多层住宅0.50元∕㎡∕月，半地下车库(有产权)0.30元∕㎡∕月，地面车库改造出租的房每月每间10元。凡在规定时间内交足一年物业费，按11个月计算，凡当年未交物业费的业主，次年1月1日起加收日千分之三的滞纳金，承担业主委员会代表全体业主向人民法院提起诉讼的诉讼费和律师代理费等相关费用。被告吴开元系丰和丽都小区2号楼103室的业主，拥有建筑面积为133.24㎡的住宅一套，被告自2013年8月起在接受了原告物业服务后，未按决议确定的收费标准和收费时间向原告交纳物业费。原告以口头、公告、及书面方式向被告催交未果，故提起本起诉讼。审理中，原告放弃提出的被告应承担律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、丰和丽都业主代表大会《关于实行小区物业管理自治的决议》、业主委员会备案表、备案报告、业主大会会议备案表、丰和丽都业主代表大会《关于对逾期不交物业费业主的处理办法》、《关于收缴2014年、2015年物业服务管理费的决议》、《丰和丽都管理规约》、备案表、照片、公告、催款信函等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十一条规定，业主可以自行管理建筑物及附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。据此，法律实际赋予业主对所居住的小区的的物业管理予以选择的权利，业主有权对所居住小区进行自治管理。本案中，原告受丰和丽都业主代表大会的委托负责该小区的物业服务，制定并通过的《丰和丽都业主委员会关于收缴2014、2015年物业服务管理费的决议》代表了小区全体业主的意志，原告实际亦为该小区提供了物业服务，作为小区业主的被告，应该遵守决议内容的按规定交纳物业费。被告未支付物业费用，原告有权依法向其主张（具体数额为133.24㎡×0.50元×29个月＝1931.98元）。庭审中，原告主动放弃对律师代理费用的主张，本院予以认可。因原告是群众性自治组织，非营利性机构，其主张滞纳金的法律依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴开元于本判决生效之日起5日内给付原告丰和丽都业委会自2013年8月至2015年12月的物业费1931.98元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告丰和丽都业委会负担5元，被告吴开元负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 刘曙杲
二〇一六年十二月二日
书记员 董绍辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第八十一条【建筑物及其附属设施的管理】业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十三条【业主义务】业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初字第519号
原告王俊华,男,37岁,汉族,教师,住双辽市。
被告马岩，男，41岁，回族，工人，住双辽市。
被告孙静，女，41岁，汉族，工人，住双辽市。
原告王俊华与被告马岩、孙静民间借贷纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊华、被告马岩到庭参加诉讼，被告孙静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告2014年11月11日从原告处借款100000元，口头约定月利3分及还款日期为2014年12月11日。借款到期后，二被告2015年12月28日偿还本金50000元，剩余款项原告经多次索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金50000元及利息。
被告马岩辩称，借款事实存在。但没有约定利息。
被告孙静无答辩。
在开庭审理时，原被告为证实自己的主张和辩解进行了陈述，并出示和宣读了有关书证。双方的诉讼争议焦点是：要求二被告给付原告借款本金50000元及利息请求是否合理，是否应予支持。现根据原告的诉讼请求及被告的答辩，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
被告马岩、孙静应于判决生效后给付原告王俊华借款50000元。驳回原告其他诉讼请求。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示借条一张，证明二被告于2014年11月11日向原告借款人民币100000元,于2015年12月28日偿还50000元,尚欠50000元的事实。被告马岩对借条及还款事实发表质证意见，无异议。
经审理查明：原告主张二被告马岩、孙静偿还借款50000元，出示了借条一张，该借条有借款人即被告马岩、孙静签字，有具体的借款金额、借款日期。原告及被告马岩对已偿还50000元的事实均无异议。被告马岩对尚欠借款50000元的事实无异议。因此，原告主张二被告偿还借款50000元的事实可以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，二被告有义务偿还拖欠原告的款项。原告主张二被告按照口头约定月利3分偿还借款，但未提交相关证据加以证明，故原告的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原被告之间债权债务关系存在，原告作为债权人有权利要求债务人偿还借款。二被告作为债务人有义务偿还拖欠原告的借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款之规定，判决如下：
一、被告马岩、孙静于判决生效后立即给付原告借款王俊华50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 董 璇
人民陪审员 闫玉奇
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 侯健美
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3487号
罪犯连建华，男，1967年8月1日出生，汉族，出生地福建省顺昌县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年8月4日作出（2007）泉刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人连建华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人156359元（已交380元）。判决生效后，交付执行。因罪犯连建华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2027年12月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯连建华在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年九月至二〇一五年二月累计获得达标分十八分，获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退缴赔偿款500元。
本院认为，罪犯连建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯连建华予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈晓燏
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第29号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人袁某某，男，1992年1月2日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年11月5日投案后被内黄县公安局取保候审，2014年3月24日被内黄县人民检察院取保候审，2014年4月2日被内黄县人民法院决定逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人袁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份的一天，被告人袁某某通过冯某某从河北省魏县张二庄乡一超市以每斤1元的价格购买12袋共计60斤无碘盐，在其经营的内黄县楚旺镇“xx火锅城”用于炖肉供客人食用，剩余的57斤无碘盐于2013年10月31日被内黄县盐业管理局查获。经内黄县疾病预防控制中心【内疾检（食）2013165号】检测报告认定为非碘盐。
案发后，被告人袁某某于2013年11月5日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中均无异议，且有：1.被告人袁某某的户籍证明等书证；2.证人冯某某等人证言；3.被告人袁某某的供述与辩解；4.鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分。被告人袁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪犯罪事实，属自首，且系初犯，悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5 000元，罚金限判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至201年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一四年四月二十二日
书记员 王书元
内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）内少刑初字第29号公诉机关内黄县人民检察院。被告人袁某某，男，1992年1月2日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年11月5日投案后被内黄县公安局取保候审，2014年3月24日被内黄县人民检察院取保候审，2014年4月2日被内黄县人民法院决定逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人袁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年10月份的一天，被告人袁某某通过冯某某从河北省魏县张二庄乡一超市以每斤1元的价格购买12袋共计60斤无碘盐，在其经营的内黄县楚旺镇“xx火锅城”用于炖肉供客人食用，剩余的57斤无碘盐于2013年10月31日被内黄县盐业管理局查获。经内黄县疾病预防控制中心【内疾检（食）2013165号】检测报告认定为非碘盐。案发后，被告人袁某某于2013年11月5日到内黄县公安局投案。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中均无异议，且有：1.被告人袁某某的户籍证明等书证；2.证人冯某某等人证言；3.被告人袁某某的供述与辩解；4.鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分。被告人袁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪犯罪事实，属自首，且系初犯，悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5 000元，罚金限判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至201年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张洪星审判员  王平朝审判员  刘 燕二〇一四年四月二十二日书记员  王书元
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2449号
原告:泰虹家苑业主委员会，
负责人：王福坤，主任。
被告：济宁市金桥物业管理有限公司，
法定代表人：陈长燕。
原告泰虹家苑业主委员会诉被告济宁市金桥物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰虹家苑业主委员会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰虹家苑业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告泰虹家苑业主委员会负担。
代理审判员 王效业
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵才茹
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1080号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
诉讼代理人：李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。
被告：李海宝，现住通辽市。
被告：代亚娟，现住通辽市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告李海宝、代亚娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费760元已减半收取，由原告承担。
审判员 马 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 娜木汗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申92号
再审申请人（原审原告）：代学安。
被申请人（原审被告）：重庆爱证医疗科技有限公司。
再审申请人代学安因与被申请人重庆爱证医疗科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）渝0105民初1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，经本院作出法律释明后，双方已就劳动报酬达成和解协议，被申请人重庆爱证医疗科技有限公司已当即向代学安支付了所诉的劳动报酬800元整人民币，至此，双方之间的民事纠纷已经了结。为此，代学安于2016年5月25日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人代学安在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许代学安撤回再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李俊冰
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初661号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
被告：钦州市南方轮船有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港区正元大厦*楼***号。
法定代表人：高仁捷。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告钦州市南方轮船有限公司海上、通海可航水域货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费人民币427元由原告负担。
代理审判员 刘树立
二?一六年八月十日
书 记 员 姚爱娟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初55号
原告王某某，女，1975年3月生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告余某某（曾用名余某甲），男，1970年3月生，汉族，住四川省泸县。
原告王某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，原告于2016年5月26日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告王某某负担。
审 判 长 曾万军
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王新平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民初字第01315号
原告张某。
被告陈某。
法定代理人陈某甲，湖北省鄂州市燕矶镇青山村农民。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年9月21日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序进行审理，因原告张某另案申请确认被告陈某无民事行为能力，本院裁定中止本案审理。确认被告陈某无民事行为能力案件判决之后，本案恢复了审理。由审判员邹军独任于2015年12月23日不公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员邹军担任审判长，与人民陪审员叶路、曾晨组成合议庭，于2016年3月28日、4月20日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某及其法定代理人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2002年1月26日登记结婚，婚后感情一直不合，双方一直争吵不断。被告性格孤僻、暴躁，稍有不顺即对我进行打骂，实施家庭暴力。由于被告的家庭暴力行为导致我无法忍受，生理心理受到巨大创伤，曾多次想离婚，但因种种原因没有办理。2009年7月25日，儿子陈某乙出生后，被告的性格变得更加暴躁，经常为照顾小孩的琐事对我进行漫骂、责罚。2010年9月11日晚上，被告又因照顾小孩的琐事用杠铃对我进行殴打，造成我左腿膝盖、左臂多处软组织受伤，并造成我左腿膝盖现在经常酸痛的后遗症。2012年5月15日，被告因琐事与楼下住户发生口角，并打伤对方，事后经有关部门调解赔偿对方相关医疗费等费用。被告长期对我实施家庭暴力和虐待，导致双方感情确已破裂，无法共同生活。请求：1、判令我与被告离婚；2、我放弃房产，孩子由被告抚养，我也不出抚养费；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈某辩称，原告陈述的事实不符。我们只吵过架，漫骂和责罚也不存在，没有长期肉体精神暴力行为。可能由于我精神上的原因，导致有些行为不受控制。现我的工资在原告手里，房子原告住着在，只要原告把小孩带好就行了，我不同意离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证两份（原件），拟证明原、被告于2002年1月26日结婚；
2、出生医学证明复印件一份，拟证明婚生子陈某乙出生于2009年7月25日；
3、照片一组，拟证明2010年9月11日晚，原告被被告殴打造成左臂受伤的事实；
4、东西湖区常青花园人民调解委员会人民调解协议书复印件一份，拟证明被告性格暴躁，具有暴力倾向；
5、梨园医院精神科的住院病历复印件两份，拟证明被告分别2次在该医院住院，被告所得××属于久治不愈；且在结婚前，被告未告知原告其患有××，因被告住院超2年，原、被告双方分居超过2年；
6、（2015）鄂东西湖民特字第00010号民事判决书一份，拟证明被告是限制民事行为能力人，其在实施家暴时头脑清醒意志清楚，具有完全民事行为能力；
7、公积金明细复印件一份，拟证明被告公积金账户上还有6万元；
8、东西湖区常青花园X区XX村XX-X栋X单元X层XXX室房屋的房产证复印件一份，拟证明东西湖区常青花园X区XX村XX-
X栋X单元X层XXX室房屋的产权情况。
被告陈某未提供证据。
本院依法向中国南方航空公司的工作人员彭建国做的调查笔录一份，证明被告陈某精神上有问题，以前在单位也打过人，原、被告夫妻关系可能不和谐，听说陈某在家也打过原告。陈某目前是按基本工资2660元发放工资，扣除公积金等实际发放为814.09元。
依原告申请，本院向武汉住房公积金管理中心查询被告的住房公积金情况，该中心出具了被告的公积金查询记录一份，证明被告截止到2016年4月22日的公积金为83，963.75元。
依被告申请，本院向湖北山河律师事务所进行调查，该所出具了原告的收入证明一份，证明原告是该所专职律师，从2015年1月至2016年4月收入为48，605元。
依被告申请，本院向交通银行武汉金银湖支行查询，该行出具了协助查询存款通知书回执及流水状况一份，证明原告截止2016年4月19日在该银行存款为497.81元。
依被告申请，本院向中国工商银行股份有限公司武汉将军路支行查询，该行出具了协助查询存款通知书回执及流水状况一份，证明原告截止2016年4月20日在该银行存款为3353.55元。
经庭审质证，被告陈某对原告张某提交的8份证据无异议。
原、被告对本院调查笔录及查询的被告陈某的公积金、原告的收入和银行存款材料均无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8和本院调查笔录及查询的被告陈某的公积金、原告的收入和银行存款材料，因双方对其真实性无异议，可作为认定本案事实的依据予以采信；对原告提交的证据4，因与本案无关，不能作为本案证据采信。
本院根据双方当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
原告张某与被告陈某系自由恋爱，于2002年1月26日登记结婚，2009年7月25日生育一子陈某乙。婚后，原、被告为家庭琐事发生过争吵。2010年9月，双方为家庭琐事发生争吵，被告陈某用杠铃打伤了原告张某。2012年6月7日，被告陈某因行为异常被送往华中科技大学同济医院附属梨园医院住院至同年9月5日出院，出院诊断：1.精神分裂症、2.心律失常、频发室早。出院情况：患者饮食、睡眠可，接触一般，情绪稳定，自知力恢复。2013年9月24日，被告陈某又因行为异常被送往华中科技大学同济医院附属梨园医院住院至2015年12月左右出院。
在审理过程中，原告张某另案提起申请，要求确认陈某为无民事行为能力人，本院于2015年11月30日作出（2015）鄂东西湖民特字第00010号判决：确认陈某为限制行为能力人。
另查明，原、被告婚后财产有位于武汉市东西湖区常青花园X区XX村XX-
X栋X单元X层XXX室房屋一套。被告陈某截止到2016年4月22日的公积金为83，963.75元。原告张某截止到2016年4月20日在银行有存款3402.65元。原告张某平均月收入3037.8元（48，605÷16）。被告陈某月工资2660元，实发814.09元。
2013年9月21日，原告张某诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，被告表示不愿意离婚，调解不成。
本院认为，原告张某与被告陈某系自由恋爱，结婚长达14年之久，又生育有孩子，双方应珍惜家庭和夫妻感情。原、被告为家庭琐事产生矛盾，被告虽动手打过原告，造成夫妻关系不好，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告坚持起诉离婚，并未提供确实充分的证据证明双方的夫妻感情达到确已破裂的程度，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于夫妻感情破裂的相关法律规定。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某为限制行为能力人，双方应积极进行治疗以保证被告的精神状况良好，有利于家庭和谐。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 叶 路
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 翟淑琼
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0891行初105号
原告ＸＸ。
委托代理人宋广凯，山东公明政和律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告汶上县人民政府。
被告汶上县房地产管理局。
第三人山东省汶上县天元药业有限责任公司。
法定代表人李如明，执行董事。
原告ＸＸ诉被告汶上县人民政府、汶上县房地产管理局、第三人山东省汶上县天元药业有限责任公司房屋行政登记一案，济宁市中级人民法院于2016年7月7日指定本院管辖，本院于同日立案受理。2016年7月29日原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告主动提出撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元由原告ＸＸ负担。
审 判 长 董云侠
代理审判员 石 鑫
人民陪审员 王永晶
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 康培培
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1285号
申请执行人陈玉华。
被执行人徐燕飞。
陈玉华申请执行徐燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）通山民初字第00689号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人徐燕飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人陈玉华借款50000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理，本案执行标的50000元（不含执行费50元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，除依法在南通市车辆管理所依法档案查封了被执行人名下牌号为苏F×××××小型轿车（查封期限自2016年9月20日至2018年9月19日）外，未发现被执行人名下可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通山民初字第00689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵金锋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1285号申请执行人陈玉华。被执行人徐燕飞。陈玉华申请执行徐燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）通山民初字第00689号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人徐燕飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人陈玉华借款50000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理，本案执行标的50000元（不含执行费50元及迟延履行期间的债务利息）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，除依法在南通市车辆管理所依法档案查封了被执行人名下牌号为苏F×××××小型轿车（查封期限自2016年9月20日至2018年9月19日）外，未发现被执行人名下可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通山民初字第00689号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年十一月九日书 记 员  赵金锋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初94号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人张仁双，男，1986年6月6日出生于黑龙江省大庆市肇源县，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地址黑龙江省大庆市肇源县，现暂住江苏省南京市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同月19日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年3月26日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。
指定辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人张仁双犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员王德生出庭支持公诉。被告人张仁双及其指定辩护人施俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年5月11日晚，被告人张仁双趁被害人张某上夜班之际，将被害人放置在芜湖杰锋汽车动力有限公司宿舍内床上枕头下面的钱包内的一张交通银行信用卡盗走（卡号为：62×××28）。当晚22点，被告人张仁双在芜湖市东部星城西区20号102室中国建设银行离行式ATM机上，分三次盗取人民币2600元。案发后，被告人张仁双被公安机关抓获归案，已赔偿被害人经济损失。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张仁双以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张仁双到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其依法判处。
被告人张仁双对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。指定辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面认为被告人张仁双的犯罪情节一般，社会危害性不是很严重，到案后能如实供述所犯罪行，具有真诚的悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，愿意缴纳罚金，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人张仁双与被害人张某同为芜湖杰锋汽车动力有限公司员工，住在公司安排的同一宿舍内。2017年5月11日晚，被告人张仁双趁被害人张某上夜班之际，将被害人放置在床上枕头下面的钱包内的一张交通银行信用卡盗走（卡号为：62×××28）。当晚22点，被告人张仁双在芜湖市东部星城西区20号102室中国建设银行离行式ATM机上，分三次分别取走该信用卡透支额人民币100元、2000元和500元。随后，被告人张仁双将信用卡放回被害人宿舍钱包内后离开芜湖。
2018年1月5日，南京警方在南京市中山码头将被告人张仁双抓获。案发后，被告人张仁双已赔偿被害人经济损失2600元。
上述事实，被告人张仁双在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、被害人张某的陈述、被告人张仁双的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张仁双以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张仁双到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人张仁双已赔偿被害人的经济损失，可酌定予以从轻处罚。公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人张仁双犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年五月四日
书记员 黄婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中。
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执291号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
负责人：孙涛，职务：该支行行长。
委托代理人（特别授权）：孙续英，男，1986年6月22日出生，汉族，住夏津县新盛店镇孙家窑村***号，原告单位员工。
被申请人：栗振省，男，汉族，1974年4月20号生，住夏津县。
被申请人：张艳华，女，汉族，1974年6月7号生，住夏津县。
被申请人：栗新陶，男，汉族，1982年7月3号生，住夏津县。
被申请人：程娜娜，女，汉族，1980年10月7号生，住夏津县。
被申请人：曹军贤，男，汉族，1979年6月13号生，住夏津县。
被申请人：王兆玲，女，汉族，1979年6月28号生，住夏津县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，申请执行与被执行人栗振省、张艳华、栗新陶、程娜娜、曹军贤、王兆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2013）夏法督字第31号民事判决书，判决被申请人王俊廷、寇秀连、李光彬、程娜娜、于良勇、宋文文还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款本金206752.91元及利息。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2013）夏法督字第31号民事判决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一六年六月十二日
书记员 曲泽晓
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00441号
原告：窦凯峰，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：李忠，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告窦凯峰与被告李忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员齐丽丽适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告窦凯峰的委托代理人陈锡梅，、被告李忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦凯峰诉称：李忠在经营酒吧期间，与窦凯峰签订了芝华士啤酒销售合同，约定李忠每年销售啤酒1万箱，则窦凯峰交纳的进场费10万元属于李忠所有，否则李忠返还进场费10万元。李忠在合同履行期间未能达到销售额，现要求法院判令李忠立即返还10万元，并承担本案的诉讼费用。
李忠在庭审中辩称：李忠在签订销售合同前少窦凯峰10万元货款，双方签订合同时窦凯峰用该笔货款抵进场费，窦凯峰并没有支付10万元现金或银行汇款，窦凯峰应当以返还货款提起诉讼。合同约定每年销售1万箱啤酒属实，因酒吧仅经营半年，故没有没有达到合同约定的销售量。
窦凯峰为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州市琅琊区小窦烟酒水果超市的营业执照及窦凯峰的身份证各一份。证明窦凯峰系滁州市琅琊区小窦烟酒水果超市的经营业主及窦凯峰的基本情况；
证据二、滁州市琅琊区菲芘酒吧的营业执照一份。证明滁州市琅琊区菲芘酒吧是个体工商户，李忠是经营者；
证据三、《芝华士啤酒销售合同》一份。证明双方合同对权利与义务进行了约定；
证据四、收条一份。证明窦凯峰为履行合同约定支付10万元进场费；
证据五、销售统计清单一组。证明李忠在合同履行期间未达到合同约定的销售量。
上述五组证据，经李忠质证，对证据无异议。
李忠未举证。
本院认为：窦凯峰举证的五组证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年3月5日，滁州市琅琊区小窦烟酒水果超市作为甲方，滁州市琅琊区菲芘酒吧作为乙方，双方签订了《芝华士啤酒销售合同》，约定小窦烟酒水果商行向滁州市琅琊区菲芘酒吧供应啤酒，总年销售量必须达1万箱，返利按每季度2.5万元从货款中扣除，如达不到销售量则甲方有权终止合同并撤场；双方合作期限自2013年3月5日至2014年3月5日……窦凯峰作为滁州市琅琊区小窦烟酒水果超市的业主，在甲方一栏签字，并加盖了小窦烟酒水果商行的公章，李忠作为滁州市琅琊区菲芘酒吧的业主，在乙方一栏签字，并加盖了滁州市琅琊区菲芘酒吧的公章。合同签订当日，窦凯峰以李忠拖欠的10万元货款抵进场费，李忠亦出具了收条：“今收到窦凯峰啤酒进场费押金10万元，每年年销售量芝华士啤酒需达到1万箱，押金归李忠所有。如李忠销量没达到1万箱，李忠必须返还现金10万元（如遇特殊原因，停业造成啤酒滞销日期可顺延）”。李忠经营滁州市琅琊区菲芘酒吧半年后不再经营，未完成合同约定的1万箱销量。
本院认为：根据双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：李忠是否应当返还进场费10万元。依法成立的合同受法律保护。小窦烟酒水果商行与滁州市琅琊区菲芘酒吧签订了《芝华士啤酒销售合同》系双方当事人的真实意思表示，双方理应严格按约履行，合同虽然加盖了小窦烟酒水果商行与滁州市琅琊区菲芘酒吧的公章，但窦凯峰、李忠作为个体工商户业主，应当作为诉讼主体。李忠在收条上亦明确了如销量没达到1万箱则返还现金10万元，本案合同履行中李忠未达到销售量，应当返还现金10万元。对李忠辩驳的窦凯峰以货款抵进场费、而非支付现金10万元作为进场费，窦凯峰应当以返还货款提起诉讼的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告李忠于判决生效后十日内返还原告窦凯峰10万元。
如果被告李忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 马芫春
附：所引用法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3391号
罪犯陶兴梦，男，1990年11月29日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡人民法院于2015年7月30日作出（2015）九法刑初字第00845号刑事判决，认定陶兴梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯陶兴梦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陶兴梦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶兴梦减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2015年6月12日起至2016年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 徐 熙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03893号
原告：方某，男，1981年2月27日出生，汉族。
委托代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。
被告：方某甲，女，1981年9月24日出生，汉族。
委托代理人：冯家稳，安徽金的律师事务所律师。
原告方某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院依法适应简易程序不公开于2014年9月24日进行了审理，原告方某及其委托代理人王华强，被告方某及其委托代理人冯家稳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审查，方某与方某甲2007年10月26日登记结婚，2014年6月10日，方某甲怀孕期间流产，其终止妊娠时间距方某提起离婚诉讼未满半年。本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。据此，依照《》第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告方某的起诉。
案件受理费200元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一四年九月二十四日
书记员 李玉利
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03893号
原告：方某，男，1981年2月27日出生，汉族。
委托代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。
被告：方某，女，1981年9月24日出生，汉族。
委托代理人：冯家稳，安徽金的律师事务所律师。
原告方某诉被告方某离婚纠纷一案，本院依法适应简易程序不公开于2014年9月24日进行了审理，原告方某及其委托代理人王华强，被告方某及其委托代理人冯家稳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审查，方某与方某2007年10月26日登记结婚，2014年6月10日，方某怀孕期间流产，其终止妊娠时间距方某提起离婚诉讼未满半年。本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告方某的起诉。
案件受理费200元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一四年九月二十四日
书记员 李玉利
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初433号
原告：高学文，农民。
委托代理人：黄利明。
被告：遵化市利民劳务派遣有限公司
住所地：遵化市
法定代表人：杨卫东，该公司经理。
委托代理人：张继才。
原告高学文与被告遵化市利民劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告高学文的委托代理人黄利明，被告遵化市利民劳务派遣有限公司的委托代理人张继才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高学文诉称：原告等33人，自1995年起，分别经被告遵化市利民劳务派遣公司招聘，陆续成为被告的劳务工，并自聘用时起原告等33人均与被告多次不间断签订了劳务工劳动合同。在合同履行期间，由被告派遣该33名工人到开滦集团唐山矿业分公司工作，工种由唐山矿业分公司安排，最后一次签订的合同到期日均为2015年12月31日，合同期限均为一年。在最后一次签订的合同到期时，唐山矿业分公司因派遣工作完毕，整体将包括原告在内的33人退回到被告处，被告于当天与该33人解除了劳动合同。根据《劳动合同法》第五十八条第二项规定：“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”因被告与原告签订的劳动合同期限为一年，违反该规定，且原告自2016年1月起已无工作，没有任何收入，故要求被告自2016年1月起向原告按照最低工资标准按月支付报酬。
根据原告与被告签订的劳务工劳动合同中第五条第（九）项及第六条等规定：“乙方失业保险由甲方交纳，合同到期或用工单位因生产经营情况变化将乙方退回甲方，在甲方未另行安排工作情况下，乙方可享有失业保险待遇。”且因被告在合同履行期间于2015年8月即违约停止缴纳原告的失业保险费，致使原告不能正常申领失业保险待遇。故根据法律规定，要求被告向原告支付失业保险待遇共计14440元。
综上，原告要求被告按当地最低工资标准1480元按月支付自2016年1月起至法定退休年龄之日止的工资，由被告向原告支付失业保险待遇14440元，诉讼费用由被告承担。
被告遵化市利民劳务派遣有限公司辩称：1、被告是用人单位，与用工单位开滦（集团）唐山矿业分公司签订了务派遣协议，因开滦集团对用工的年龄有明确约定，签订劳动合同时原告等29人的年龄均距离用工单位规定的最高用工年龄不足两年，所以签订了一年的劳动合同，所有唐山矿的派遣工最高年龄均为47周岁。2、2015年8月份开滦（集团）唐山矿业分公司与被告劳务派遣协议发生了变更，调整了缴纳社会保险的基数和种类，因此被告于2015年8月份以公告的形式向所有的劳务派遣工明确了自2015年9月份开始停止缴纳失业保险金，派遣工的待遇实际都是用工单位支付的，被告只是代缴，因用工单位不再支付失业保险金，被告也没有缴费义务。
经审理查明：2014年年底，被告遵化市利民劳务派遣有限公司作为甲方，与原告高学文作为乙方，签订《劳务工劳动合同》一份，约定被告遵化市利民劳务派遣有限公司根据开滦（集团）唐山矿业分公司生产需要，招收原告高学文为农民工，以劳务派遣形式派遣到用工单位即开滦（集团）唐山矿业分公司工作，劳动合同期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年12月31日劳动合同到期后，原、被告双方未再继续履行劳动合同，被告亦未向原告支付过工资或生活费。原告的失业保险金一直由开滦（集团）唐山矿业分公司担负，由被告遵化市利民劳务派遣有限公司代缴至2015年8份，2015年8月份以后，因开滦集团对劳务工养老保险金基数作出调整，被告终止为原告继续缴纳失业保险金。另查，2015年1月1日之前，被告连续数次与原告签订固定期限劳动合同。
上述事实有原、被告双方陈述，《劳务工劳动合同》等予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款规定：“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬”。本案中，被告遵化市利民劳务派遣有限公司仅与原告签订一年期限的劳动合同不符合上述法律规定，但原告主张按当地最低工资标准支付报酬到法定退休年龄亦无法律依据。另，本案原告在要求被告支付报酬的同时亦主张被告向原告支付失业保险待遇，两项诉请相悖。只有在原告主张继续履行劳动合同的前提下才可以要求被告支付报酬，而继续履行合同则原告尚未失业，因此其不能享受失业保险待遇。被告虽于2015年8月份以后停止为原告缴纳失业保险金，但如劳动关系存续，补缴后原告如符合相应条件亦可享受失业保险待遇。综上，原告要求被告按当地最低工资标准支付劳动报酬至法定退休年龄的诉请与要求被告支付失业保险待遇的诉请内容相悖，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高学文的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年六月四日
书记员 徐晓磊
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更383号
罪犯梁晨光，男，1980年7月29日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于二0一0年二月四日作出（2010）朔刑初字第1号刑事判决，以被告人梁晨光犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二0一0年七月二十八日作出（2010）晋刑三复字第26号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2013年1月24日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年10月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年10月15日起至2033年10月14日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯梁晨光在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯梁晨光在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑改造以来，2015年12月、2016年7月（二次）、12月、2017年4月、7月、2018年1月共获监狱表扬七次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分115分。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁晨光在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁晨光减去有期徒刑八个月二十天（减刑后应执行的刑期自2015年10月15日起至2033年1月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1686号
原告程童宾。
委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告荆保立，身份不详。
原告程童宾诉被告荆保立民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程童宾诉称：被告以急用钱为由向原告借款5000元，后因原告也需用钱，便向被告讨要，但被告却避而不见。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告归还借款5000元。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告程童宾不能提供被告荆保立的户籍所在地及经常居住地，依据原告程童宾提供的被告荆保立的住址仍无法送达法律文书，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程童宾的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任海伦
二〇一三年八月十七日
书记员 成 旭
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1426-7号
申请执行人梁国志，男，汉族。
被执行人蒙国玲，女，汉族。
被执行人刘元强，男，汉族。
被执行人梁露永，女，汉族，
本院在执行申请执行人梁国志与被执行人蒙国玲、刘元强、梁露永民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蒙国玲、刘元强归还借款2500000元及利息、梁露永对上述义务承担连带清偿责任、负担案件受理费16936元、负担申请执行费39550元。被执行人已履行61980元。对尚未履行部份，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第1464号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一五年十二月十九日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第1426-7号申请执行人梁国志，男，1975年9月5日出生，汉族，住桂平市。被执行人蒙国玲，女，1966年10月11日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。被执行人刘元强，男，1964年7月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人梁露永，女，1975年10月3日出生，汉族，住桂平市西山镇县本院在执行申请执行人梁国志与被执行人蒙国玲、刘元强、梁露永民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蒙国玲、刘元强归还借款2500000元及利息、梁露永对上述义务承担连带清偿责任、负担案件受理费16936元、负担申请执行费39550元。被执行人已履行61980元。对尚未履行部份，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浔民初字第1464号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  韦日林审判员  杨礼添二〇一五年十二月十九日书记员  郭德泉
湖南省株洲市石峰区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2017）湘0204执150号
申请执行人：周平，男，汉族，1963年4月12日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：谭满军，男，汉族，1966年12月24日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：李利曼，女，汉族，1971年9月5日出生，住湖南省株洲市。
申请执行人周平与被执行人谭满军、李利曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）湘0204民初446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。本院于2017年3月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郭正
湖南省株洲市石峰区人民法院终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书（2017）湘0204执150号申请执行人：周平，男，汉族，1963年4月12日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：谭满军，男，汉族，1966年12月24日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：李利曼，女，汉族，1971年9月5日出生，住湖南省株洲市。申请执行人周平与被执行人谭满军、李利曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）湘0204民初446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。本院于2017年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年八月十一日书 记 员  郭正
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00730号
申请执行人辽阳县奥德燃气输配有限公司。
被执行人辽宁正丰实业有限公司。
申请执行人辽阳县奥德燃气输配有限公司与被执行人辽宁正丰实业有限司买卖合同纠纷一案，由盘锦市中级人民法院作出的（2015）盘中民三初字第00018号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中查明，被执行人辽宁正丰实业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结盘锦市中级人民法院作出的（2015）盘中民三初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 智
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更307号
罪犯梁五其，男，1980年9月21日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯梁五其因犯故意伤害罪被山西省运城市中级人民法院于2013年10月20日以(2013)运中刑一初字第50号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2012年11月6日起至2027年11月5日止）。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月12日,本院作出(2016)晋04刑更89号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁五其在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁五其在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁五其减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月6日起至2026年7月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一八年六月二十五日
书记员 王文娟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初448号
原告：张庆同，农民。
委托代理人：黄利明。
被告：遵化市利民劳务派遣有限公司
住所地：遵化市
法定代表人：杨卫东，该公司经理。
委托代理人：张继才。
原告张庆同与被告遵化市利民劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告张庆同的委托代理人黄利明，被告遵化市利民劳务派遣有限公司的委托代理人张继才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆同诉称：原告等33人，自1995年起，分别经被告遵化市利民劳务派遣公司招聘，陆续成为被告的劳务工，并自聘用时起原告等33人均与被告多次不间断签订了劳务工劳动合同。在合同履行期间，由被告派遣该33名工人到开滦集团唐山矿业分公司工作，工种由唐山矿业分公司安排，最后一次签订的合同到期日均为2015年12月31日，合同期限均为一年。在最后一次签订的合同到期时，唐山矿业分公司因派遣工作完毕，整体将包括原告在内的33人退回到被告处，被告于当天与该33人解除了劳动合同。根据《劳动合同法》第五十八条第二项规定：“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”因被告与原告签订的劳动合同期限为一年，违反该规定，且原告自2016年1月起已无工作，没有任何收入，故要求被告自2016年1月起向原告按照最低工资标准按月支付报酬。
根据原告与被告签订的劳务工劳动合同中第五条第（九）项及第六条等规定：“乙方失业保险由甲方交纳，合同到期或用工单位因生产经营情况变化将乙方退回甲方，在甲方未另行安排工作情况下，乙方可享有失业保险待遇。”且因被告在合同履行期间于2015年8月即违约停止缴纳原告的失业保险费，致使原告不能正常申领失业保险待遇。故根据法律规定，要求被告向原告支付失业保险待遇共计16760元。
综上，原告要求被告按当地最低工资标准1480元按月支付自2016年1月起至法定退休年龄之日止的工资，由被告向原告支付失业保险待遇16760元，诉讼费用由被告承担。
被告遵化市利民劳务派遣有限公司辩称：1、被告是用人单位，与用工单位开滦（集团）唐山矿业分公司签订了务派遣协议，因开滦集团对用工的年龄有明确约定，签订劳动合同时原告等29人的年龄均距离用工单位规定的最高用工年龄不足两年，所以签订了一年的劳动合同，所有唐山矿的派遣工最高年龄均为47周岁。2、2015年8月份开滦（集团）唐山矿业分公司与被告劳务派遣协议发生了变更，调整了缴纳社会保险的基数和种类，因此被告于2015年8月份以公告的形式向所有的劳务派遣工明确了自2015年9月份开始停止缴纳失业保险金，派遣工的待遇实际都是用工单位支付的，被告只是代缴，因用工单位不再支付失业保险金，被告也没有缴费义务。
经审理查明：2014年年底，被告遵化市利民劳务派遣有限公司作为甲方，与原告张庆同作为乙方，签订《劳务工劳动合同》一份，约定被告遵化市利民劳务派遣有限公司根据开滦（集团）唐山矿业分公司生产需要，招收原告张庆同为农民工，以劳务派遣形式派遣到用工单位即开滦（集团）唐山矿业分公司工作，劳动合同期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年12月31日劳动合同到期后，原、被告双方未再继续履行劳动合同，被告亦未向原告支付过工资或生活费。原告的失业保险金一直由开滦（集团）唐山矿业分公司担负，由被告遵化市利民劳务派遣有限公司代缴至2015年8份，2015年8月份以后，因开滦集团对劳务工养老保险金基数作出调整，被告终止为原告继续缴纳失业保险金。另查，2015年1月1日之前，被告连续数次与原告签订固定期限劳动合同。
上述事实有原、被告双方陈述，《劳务工劳动合同》等予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款规定：“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬”。本案中，被告遵化市利民劳务派遣有限公司仅与原告签订一年期限的劳动合同不符合上述法律规定，但原告主张按当地最低工资标准支付报酬到法定退休年龄亦无法律依据。另，本案原告在要求被告支付报酬的同时亦主张被告向原告支付失业保险待遇，两项诉请相悖。只有在原告主张继续履行劳动合同的前提下才可以要求被告支付报酬，而继续履行合同则原告尚未失业，因此其不能享受失业保险待遇。被告虽于2015年8月份以后停止为原告缴纳失业保险金，但如劳动关系存续，补缴后原告如符合相应条件亦可享受失业保险待遇。综上，原告要求被告按当地最低工资标准支付劳动报酬至法定退休年龄的诉请与要求被告支付失业保险待遇的诉请内容相悖，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张庆同的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张庆同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年六月四日
书记员 徐晓磊