wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2037号
原告王学华，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。
被告王荣，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市金色佳园*期。
被告杨某兵，男，白族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市金色佳园*期。
原告王学华诉被告王荣、杨某兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，因被告王荣下落不明，本院依法于2015年12月9日在《人民法院报》刊登公告向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期届满，本院依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王学华，被告杨某兵到庭参加了诉讼。被告王荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学华诉称：2014年7月5日被告王荣因生意周转需要向原告借款人民币2万元，同年9月24日被告王荣又向原告借款5万元合计7万元，被告王荣向原告出具借条一份，借款至2015年4月2号到期，因当日无法还清借款，2015年4月2日被告王荣续写借条约定还款期限为2015年4月2日至同年7月30日，被告杨某兵作为连带保证人在借条上签字。截至2015年7月30日被告的还款期限到期，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿不还款。原告为维护自身的合法权益诉讼至法院，请求判令：一、请求法院判令二被告连带归还原告借款7万元，并支付该款从2015年5月起至实际还款日止按人民银行同期贷款利率四倍计算利息；二、由二被告承担本案诉讼费。
被告王荣未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩状。
原告为证明其所主张的诉讼请求，提交以下证据：
一、王荣身份证复印件一份，欲证明王荣的身份信息。
二、企业法人营业执照，欲证明当时被告借款的缘由是用于公司运作。
三、借条原件一份，欲证明王荣借款以及担保的事实。
四、农村信用社的数据查询，欲证明借款一部分是现金一部分是银行转款，借款已实际交付。
被告王荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃质证权。以上证据经过原告方与被告杨某兵当庭质证，被告杨某兵对四组证据的真实性无异议，经审查本院对几组证据的真实性予以确认。
本案经过审理，确认以下事实：被告王荣于2015年4月2日出具借条向原告王学华借款70000元，约定借款期限自2015年4月2日至2015年7月30日，借条同时还约定借款期满后被告不能按时还款的由被告支付原告每天700元的违约金，并由被告杨某兵作为担保人承担连带保证责任，且原告王学华已将70000元实际交付被告王荣。另查，至起诉之日被告王荣共向原告偿还了借款1000元，其余欠款尚未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告王学华将自有钱款出借给王荣系双方真实意思表示，该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。根据被告王荣出具给原告的借条载明的内容，原被告确认借款期限自2015年4月2日至2015年7月30日，借款数额为70000元。期满后被告并未按照约定偿还借款，因此被告已经构成违约，被告应当承担继续还款并支付相应利息的违约责任，且在庭审中作为担保人的被告杨某兵陈述，被告王荣已经实际收到了借款70000元，又因原告当庭陈述被告王荣偿还了1000元，该1000元应当作为本金予以扣减，故对于原告主张被告王荣偿还欠款的诉请本院支持69000元。
对于原告主张要求被告支付该借款自2015年5月1日至实际还清之日按照同期银行贷款利率四倍计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告未按期返还原告欠款，应当支付相应的逾期利息，结合原告提交的《借条》显示原、被告约定的逾期利息为每天700元，但原告仅主张支付同期银行贷款利率四倍计算的利息，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本院认为原告的该项主张符合法律的相关规定，依法予以支持。
对于原告对被告杨某兵的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，作为连带保证人的被告杨某兵应当就被告王荣所应当向原告偿还的款项承担连带的清偿责任，原告的该项主张本院予以支持。被告王荣经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院视为其自愿放弃答辩权、举证权、质证权。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一是一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王荣于本判决书生效后十日内偿还原告王学华借款本金69000元，并支付该款项自2015年5月1日起至款项偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、由被告杨某兵对上述款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，公告费560元，共计2355元，由被告王荣承担（由被告杨某兵承担连带支付责任，并入第一、第二款一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周玉洁
代理审判员 彭 肖
人民陪审员 陈鹏飞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李梦丹
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2037号
原告杜庆山。
委托代理人明小雪。
被告中国人寿保险公司安国市支公司，住所地安国市金融路75号。
负责人冯士昌，该公司经理。
委托代理人邢淑芹，该公司员工。
原告杜庆山诉被告中国人寿保险公司安国市支公司为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜庆山委托代理人明小雪、被告中国人寿保险公司安国市支公司委托代理人邢淑芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜庆山诉称，2000年11月23日，原告在被告处投保康宁定期保险，并趸交保费11180元，保险金额20000元。合同约定被保险人于合同生效之日起180天后，初次发生并经专科医生明确诊断患××，本公司按基本保险金额20000元给付××保险金，本合同责任终止。2012年，原告经中国医学科学院阜外心血管病医院诊断患有××、主动脉瓣中重度关闭不全、左室扩大、心功能Ⅱ级（NYHA分级）、高血压病。为此，原告治疗花去费用10多万元。原告向被告理赔，被告以不属于合同约定的疾病为由拒赔。故诉至法院，要求被告给付保险金20000元并承担诉讼费用。
被告中国人寿保险公司安国市支公司辩称，请法院依法判决。
经审理查明，2000年11月23日，原告杜庆山在被告中国人寿保险公司安国市支公司投保康宁定期保险，保险金额20000元，保险期限自2000年11月24日至2017年11月24日。原告趸交保费11180元。保险条款第四条约定，被保险人于本合同生效之日起180日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确认患××（无论一种或多种）时，本公司按基本保险额给付××保险金，本合同责任终止。第二十三条释义，××是指下列疾病或手术之一：一、心脏病（心肌梗塞）（注1）。注释1注明，心脏病（心肌梗塞）指因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死，其诊断必须同时具备下列三个条件：①新近显示心肌梗塞变异的心电图。②血液内心脏酶素含量异常增加。③典型的胸痛病状。但心绞痛不在本合同的保障范围之内。2012年6月29日，原告到中国医学科学院阜外心血管病医院就医，经诊断患有××、主动脉瓣中重度关闭不全、左室扩大、心功能Ⅱ级（NYHA分级）、高血压病，住院后经主动脉瓣置换手术植入生物瓣一枚，临床治愈出院。原告向被告理赔时，被告以不属于合同约定的疾病为由拒赔，为此诉争在案。
上述事实有保险合同及条款、保险费收据、诊断证明、住院病案及双方当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告杜庆山在被告中国人寿保险公司安国市支公司投保康宁定期保险并趸交保费，保险合同依法成立并生效。原、被告对原告在保险期间内患××并接受手术治疗的事实均无异议，本院予以确认。原、被告双方争议的焦点在于对保险条款的理解，原告认为××、主动脉瓣中重度关闭不全、左室扩大、心功能Ⅱ级（NYHA分级）等心脏疾病是严重威胁身体健康的××，而被告认为合同条款××所列的是心脏病（心肌梗塞），仅指心肌梗塞，不包括××及其他心脏病。该保险条款系被告提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对格式条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人、不利于提供格式条款一方的解释。通常理解，心脏病是心脏疾病的总称，种类很多，而不仅指心肌梗塞。被告认为××项下的心脏病（心肌梗塞）仅指心肌梗塞，该解释显然不妥。原告被诊断为患有××、主动脉瓣中重度关闭不全、左室扩大、心功能Ⅱ级（NYHA分级）并经主动脉瓣置换手术植入生物瓣，从诊疗过程不难看出，原告所患××，应属于合同约定的××。故被告应按基本保险金额给付原告××保险金20000元，原告要求被告给付保险金20000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条的规定，经合议庭合议，判决如下：
被告中国人寿保险公司安国市支公司给付原告杜庆山保险金20000元，于判决生效后七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人寿保险公司安国市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 董晓春
代理审判员 刘亮亮
人民陪审员 刘 倩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王梦永
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第2037号原告王庆标，男，1969年9月7日出生，汉族，农民。委托代理人李现林，安阳市矿区148法律服务所法律工作者。被告郝军富，男，1974年4月4日出生，汉族，农民。委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。被告王志刚，又名王治刚，男，1977年6月8日出生。被告郝水法，男，1976年1月15日出生，汉族，农民。被告赵五只，男，1972年1月2日出生，汉族，农民。本院受理原告王庆标与被告郝军富、王志刚、郝水法、赵五只运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王庆标撤回起诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告负担。审判员  王明豪二〇一五年六月十六日书记员  路文军
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第600号
原告天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，组织机构代码55621998-0。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人邹道雄，男，汉族。
被告郑祖敏，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告郑祖敏车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司负担。
审判员 牛守启
二〇一四年二月八日
书记员 林 达
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初685号
原告仲会生，居民。
被告沭阳县扎下镇人民政府丁庙村村民委员会（以下简称丁庙村委会），住所地沭阳县扎下镇丁庙村。
法定代表人仲其俊，村委会主任。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告仲会生到庭参加诉讼，被告丁庙村委会经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原为被告村书记，在任期间，乡政府要求限期内未完成村提留款征收工作，否则，款项由村干部垫付，因原告未完成任务，向他人借款20000元垫付乡村提留款。欠款到期后，被告无力还款，于1997年1月7日向原告出具借条，约定月息4%，后被告于2012年、2013年给付原告利息共计4000元，余款未付，现请求判令被告归还借款20000元及利息（自1997年1月7日起按月利率2%计算至还清款之日止，已付4000元）。
被告未作答辩。
经审理查明：1997年1月7日，被告因原告垫付乡村提留款20000元，向原告出具借条，载明：“今借到人民币（大写）贰万元整￥20000用途说明结账村欠仲会生款九六年晚秋提留九七年元月1号前利息已付，以后利息为4分经手人仲其凤1997年元月7日”，时任丁庙村委会会计仲其凤在经手人处签名，被告丁庙村委会在借条上签章。后被告于2012年、2013年给付原告利息款合计4000元，余款未付，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告双方约定月息4%，超出法律规定标准，原告将其调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还借款并支付未超过法律规定部分的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁庙村委会经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县扎下镇人民政府丁庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告仲会生款20000元及利息（以20000元为基数，自1997年1月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，已付4000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半收取839元，由被告沭阳县扎下镇人民政府丁庙村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1678元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 张继林
二〇一六年三月一日
书记员 程 玲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00269号
上诉人（一审原告）叶先兴，居民。
委托代理人童向华（叶先兴之妻），女，居民。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚555号。组织机构代码00929821-0。
法定代表人李青，局长。
委托代理人柯朝新。
委托代理人朱文军，重庆静昇律师事务所律师。
第三人李成琴，居民。
委托代理人喻肇联。
上诉人叶先兴因被上诉人重庆市北碚区国土资源管理分局（下称北碚国土局）土地行政登记一案，不服重庆市北碚区人民法院（2014）碚法行初字第00022号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。”《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条规定：“……起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人叶先兴2003年7月1日就知道了碚国用（1999）字第5867号国有土地使用权证的相关内容。叶先兴于2014年3月31日起诉要求撤销碚国用（1999）字第5867号国有土地使用权证，已经超过2年的起诉期限。一审裁定依法驳回其起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 李雪莲
代理审判员 罗 红
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 宏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2253号
原告董某。
被告李某。
本院在审理原告董某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告董某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年七月三十一日
书记员 韩霞
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审50号
申请执行人永嘉县食品药品监督管理局，住所地永嘉县。
法定代表人林增丰，局长。
委托代理人胡海珍、金亮，永嘉县药品监督管理局工作人员。
被执行人周亦建。
申请执行人永嘉县食品药品监督管理局于2016年4月6日向本院申请强制执行永食药监行罚（2015）67号行政处罚决定第二项内容确定的被执行人周亦建履行缴纳罚款5000元义务一案，本院于同日受理，由代理审判员独任进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县食品药品监督管理局于2015年7月23日作出永食药监行罚（2015）67号行政处罚决定，并于2015年8月5日向被执行人送达，决定：一、没收被扣押的物品；二、罚款5000元。2016年1月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内�申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县食品药品监督管理局于2015年7月23日作出的永食药监行罚（2015）67号行政处罚决定第二项内容即罚款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑璐郴
二〇一六年四月六日
书 记 员 李芳芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1853号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告张鑫，男，1985年2月27日出生，汉族，住山东省冠县，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张鑫信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王爱民
二〇一五年八月四日
书记员 孙仲妍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）呼刑更字第1289号
罪犯任志强，男，1982年1月4日出生于内蒙古自治区正蓝旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）锡刑二初字第10号刑事附带判决，认定被告人任志强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金17000元（已缴纳1500元），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16019元。判决发生法律效力后，于2007年9月6日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）内刑减字第338号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年12月、2014年7月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2027年11月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯任志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李红伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，按时参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、9月、12月、2015年3月、6月、10月记功6次。
经审理查明，罪犯任志强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金17000元未全部履行，附带民事赔偿16019元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任志强减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2027年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 多琳娜
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新抚刑初字第00197号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人鄂某某，男，满族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2013年3月因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处罚金人民币三千元。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
辩护人张镝，系辽宁正太律师事务所律师。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人鄂某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派副检察长李刚、代理检察员汪潇滢出庭支持公诉，被告人鄂某某及其辩护人张镝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日21时许，被告人鄂某某通过“陌陌”手机聊天软件约被害人梁某某到抚顺市新抚区五道街中和路“七根火柴”饭店吃饭。期间，被告人鄂某某趁被害人梁某某上厕所离开之机，将梁包内现金人民币400元盗走，尔后逃离现场。
2014年6月2日22时许，被告人鄂某某通过“陌陌”手机聊天软件约被害人金某某到抚顺市新抚区三道街中和路“小不点”饭店吃饭。期间，被告人鄂某某趁被害人金某某上厕所离开之机，将金兜子内现金人民币1200元盗走，尔后逃离现场。
被告人鄂某某于2014年6月26日被公安人员抓获。到案后，被告人鄂某某家属代其退赔被害人梁某某人民币400元，退赔被害人金某某人民币1200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，被害人梁某某、金某某的陈述，监控录像截图，刑事判决书及被告人的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂某某曾因盗窃被判刑一次，不思悔改，仍以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鄂某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人鄂某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人鄂某某家属能积极退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。关于辩护人提出的被告人犯罪数额不属于较大，且具有自首情节的辩护意见，因无事实和法律依据，故本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人具有退赃并取得被害人谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上所述，根据被告人鄂某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人鄂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人鄂某某的刑期自2014年6月27日起至2014年12月25日止。折抵刑期1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 罗晓楠
人民陪审员 贾耕堮
二〇一四年九月三日
代书 记员 华文榕
（独任制案件）
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执522号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托代理人赵光伟，住延寿县。
被执行人：吕忠，住黑龙江省延寿县。
被执行人：单玉芹，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张延军，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王永凤，住黑龙江省延寿县。
被执行人：刘凤江，住黑龙江省延寿县。
被执行人：顾桂艳，住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年11月30日作出的（2016）黑0129民初1640号民事判决书申请执行吕忠、单玉芹、张延军、王永凤、刘凤江、顾桂艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人吕忠、单玉芹、张延军、王永凤、刘凤江、顾桂艳给付贷款本金100057.6元及利息，并负担案件受理费3823元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。2017年7月17日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院同时将对被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高延春
二〇一七年七月十七日
书记员 杜希阳
（独任制案件）黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执522号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。法定代表人张桂梅，职务行长。委托代理人赵光伟，住延寿县。被执行人：吕忠，住黑龙江省延寿县。被执行人：单玉芹，住黑龙江省延寿县。被执行人：张延军，住黑龙江省延寿县。被执行人：王永凤，住黑龙江省延寿县。被执行人：刘凤江，住黑龙江省延寿县。被执行人：顾桂艳，住黑龙江省延寿县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年11月30日作出的（2016）黑0129民初1640号民事判决书申请执行吕忠、单玉芹、张延军、王永凤、刘凤江、顾桂艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人吕忠、单玉芹、张延军、王永凤、刘凤江、顾桂艳给付贷款本金100057.6元及利息，并负担案件受理费3823元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。2017年7月17日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院同时将对被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高延春二〇一七年七月十七日书记员  杜希阳
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00222号
原告温宿县沙河镇红星木材加工厂，注册号652922620025723，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县沙河镇5团老7连路口西。
经营者唐洪杨，厂长。
委托代理人张静，新疆制衡律师事务所律师。
被告温宿县小台兰煤矿，组织机构代码22973211－1，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县博孜墩牧场。
法定代表人余斌，董事长。
原告温宿县沙河镇红星木材加工厂（以下简称红星木材工厂）与被告温宿县小台兰煤矿（以下简称温宿台兰煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由本院审判员阿丽娜担任审判长，审判员余婉林，人民陪审员陈卫红组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告红星木材工厂的经营者唐洪杨及其委托代理人张静到庭参加诉讼，本案被告温宿台兰煤矿法定代表人余斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年至2014年被告多次到第一师某团原告处购买木头，2014年12月10日经双方对账，被告共欠原告木材款1053850元，被告给原告出具欠条一份，经原告多次索要，被告以种种理由拒付，现诉至法院，请求判决：1、被告支付原告木材款1053850元；2、被告支付逾期付款损失44577元，
（1053850元×（5.6%÷12月）×9月］。
原告提供的证据为被告出具的欠条一份，证明�方存在买卖合同关系且被告拖欠了原告的木材款1053850元的事实。
被告温宿台兰煤矿未向法院提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供证据的真实性、关联性、证明力予以认可，可以作为定案证据。
经审理查明，2012年，原、被告口头约定，由被告给原告提供木材，至2014年12月10日经双方对账，被告共欠原告木材款1053850元，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠到唐洪杨2012年至2014年木头款共计壹佰零伍万叁仟捌佰伍拾元整（1053850元）。注：所有欠款以此欠条为准，以前欠条均作废无效。欠款单位：温宿县小台兰煤矿。2014年12月10日。经原告多次索要，被告以种种理由拒付，此款至今未付。原告立案时支出邮政快递费90元。人民银行1年期贷款利息为5.6％。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它�式”，原告虽未与被告签订书面的买卖合同，但被告和原告形成了事实上的买卖关系，此合同系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告依照约定完成了交货任务，被告也收到了木材且出具了欠条，应按照欠条数额支付木材款。故原告要求被告给付木材款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款损失44577元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告温宿县小台兰煤矿于本判决书生效之日起三日内支付原告温宿县沙河镇红星木材加工厂木材款1053850元，逾期付款损失44577元，邮政快递费90元，合计1098517元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14686元，财产保全费5000元，合计19686元由被告温宿县小台兰煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 阿丽娜
审 判 员 余婉林
人民陪审员 陈卫红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许静捷
告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第1695号
原告张永柏。
委托代理人刘品芝，天津律云律师事务所律师。
被告高润苍。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，职务总经理。
本院在审理原告张永柏诉被告高润苍、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张永柏撤回起诉。
案件受理费1071元，由原告张永柏负担。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王梓璇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第330号
原告张爱枝，女，1971年12月出生。
被告郑巧特，男，1980年11月出生。
原告张爱枝与被告郑巧特民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱枝到庭参加诉讼，被告郑巧特经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱枝诉称，2012年12月20日，被告郑巧特因资金周转需要向原告借款400000元，现因原告急需用钱，要求被告返还，被告以种种理由拒绝还款，甚至电话拒接。据此，原告请求判令：1、被告返还原告借款400000元及利息（自2013年10月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。庭审时，原告将诉讼请求变更为：1、被告返还原告借款400000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2014年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郑巧特未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张爱枝向被告郑巧特交付借款本金共计400000元，2012年初被告找原告借款200000元并写有一张借条，2012年12月13日原告通过银行转账给被告176000元。原、被告双方于2012年12月20日就此前的所有借款进行结算，被告郑巧特确认共向原告张爱枝借款400000元，并向原告出具一份《借条》，《借条》右下角处有被告郑巧特签名及捺印，载明：“兹本人郑巧特向张爱枝借到人民币现金四十万元整，此据。”落款时间为2012年12月20日。上述借款本金均未偿还。
以上事实，有原告提供的《借条》，被告郑巧特的身份信息、银行转账记录以及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张爱枝提供的证据可以确认原告张爱枝与被告郑巧特之间存在借贷关系，《借条》对原告张爱枝与被告郑巧特均有法律效力。原告张爱枝向被告郑巧特提供借款后，被告郑巧特应当依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告张爱枝起诉要求被告郑巧特偿还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。关于原告张爱枝的利息诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”对原告张爱枝要求被告郑巧特自起诉之日即2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉求，本院予以支持。被告郑巧特经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为本人主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑巧特应于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱枝借款400000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告郑巧特负担。被告郑巧特应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 陈玮斌
二〇一四年二月十日
书记员 黄家林
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第330号
原告刘本平，男，46岁。
被告蔺义智，男，44岁。
原告刘本平与被告蔺义智买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由代理审判员马洪涛适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。刘本平、蔺义智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本平诉称，2013年6月份，被告蔺义智在刘本平处赊购价值10万元的大豆，作为其经营的豆制品厂的原料，并给刘本平出具了欠据。2013年8月30日，蔺义智再次在刘本平处赊购价值12万元的大豆，蔺义智出具欠款额为12万元的欠据一份，并且就上述的10万元大豆欠款重新出具了欠据。2013年9月份，蔺义智偿还了大豆款2万元，尚欠刘本平20万元。2014年1月15日，经双方协商，蔺义智就上述20万元欠款出具书面协议，承诺2014年3月10日清偿，并以蔺义智的土地承包经营权证作抵押。还款期限届满后，刘本平多次向蔺义智索要欠款，蔺义智以各种理由推托，故刘本平提起诉讼，要求蔺义智偿还大豆款本金20万元及利息2.1万元（自2013年8月30日起，按月利率1.5%计算7个月），并承担本案诉讼费用。
被告蔺义智辩称，原告刘本平所述情况属实，但蔺义智现在没有能力偿还欠款，而且不同意给付利息款。
本院经审理查明：2013年6月份，被告蔺义智在刘本平处赊购价值10万元的大豆，作为其经营的豆制品厂的原料，并给刘本平出具了欠据。2013年8月30日，蔺义智再次在刘本平处赊购价值12万元的大豆，蔺义智出具欠款额为12万元的欠据一份，并且就上述的10万元大豆欠款重新出具了欠据。2013年9月份，蔺义智偿还了大豆款2万元，尚欠刘本平20万元。2014年1月15日，经双方协商，蔺义智就上述20万元欠款出具书面协议，承诺2014年3月10日清偿，并以蔺义智的土地承包经营权证作抵押。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的蔺义智出具的二份欠据及书面协议一份在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为：被告蔺义智欠款事实存在，应当按照约定及时偿还原告刘本平20万元欠款；刘本平主张2.1万元利息，蔺义智不同意给付。在蔺义智出具的欠据和协议中，双方均未约定利息，但蔺义智存在违约情形，我国《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”蔺义智违约后刘本平存在的实际损失为利息损失，故应当自2014年3月11日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准（年利率5.6%）计算刘本平的违约损失。综上，依据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蔺义智给付原告刘本平大豆款人民币20万元及相应利息（自2014年3月11日起按照年利率5.6%的标准计算至判决生效之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；
案件受理费4615.00元（原告已预交），减半收取2307.50元，由被告蔺义智承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 马洪涛
二〇一三年七月十一日
书 记 员 杨 晨
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1801号
原告贾素平，女，汉族，1957年9月21日生，住河北省青县。
被告褚秋立，男，汉族，1974年8月21日生，住河北省青县。
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市新华区清池大道425号中亚风情1号楼501室。组织机构代码：79546642-8。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出申请，请求撤回对二被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对二被告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告贾素平承担。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 李 妍
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈德培
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执977号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地：大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：罗建国，男，1953年3月15日生，住河北省承德市双桥区。
执行机关大连市沙河口区人民法院与被执行人罗建国追缴违法所得（追缴违法所得、罚金20万元）一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1993号
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行。住所地：神木县神木镇东兴街香山路1号。
负责人王峰，系该行行长。
被告王增强，男，1975年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告麻青梅，女，1979年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告贺军，男，1962年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告李秀霞，女，1964年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告王增强、麻青梅、贺军、李秀霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费3890元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一七年六月七日
书记员 张 惠
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第03135号
原告宋某某，女，1984年3月2日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1984年9月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年1月29日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告宋某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 郭建岭
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 关亚雷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3775号
申请执行人薛晓琦，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人宋朋,女,汉族,现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执3775号申请执行人薛晓琦与被执行人宋朋合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3775号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十二日
书记员 王淑一
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民管初字第3号
原告梁茂涛，男，1957年6月17日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告临沂华力经贸有限公司。
法定代表人孙立明，总经理。
地址：临沂市兰山区。
本院受理原告梁茂涛诉被告临沂华力经贸有限公司买卖合同纠纷一案后，在案件审理过程中，被告临沂华力经贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提起诉讼应由被告住所地或合同履行地即被告临沂华力经贸有限公司所在地的人民法院管辖，被告住所地和合同履行地均不在长春市双阳区，故长春市双阳区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案被告临沂华力经贸有限公司住所地虽不在长春市双阳区，但本案所诉买卖合同纠纷一案中，因被告将货物送至原告处，有证人证言在卷为凭，故合同实际履行地为长春市双阳区，因此，长春市双阳区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”，长春市双阳区人民法院对本案有管辖权。被告临沂华力经贸有限公司提出的管辖异议不成立，不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告临沂华力经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告临沂华力经贸有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 闫玉洁
审 判 员 王丽英
代理审判员 朱光珺
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱丽波
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民小字第48号
原告高二明。
委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。
被告于金生。
原告高二明诉被告于金生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和昕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高二明及其委托代理人陈武军、被告于金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高二明诉称，2013年10月11日被告于金生在我商行购买小麦种子10000元，价格每斤为2.5元，被告先付15000元，下余10000元，于金生说到2014年麦收当月付清，到期后，原告多次找被告要钱，被告至今未付。要求被告偿还10000元欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告于金生辩称，我是在高二明商行拉的种子，协议不是与高二明签的，当时种子多少钱一斤，我不知道，是我小孩他舅与张学爽谈的。后来张学爽拿出一个协议书，我才知道是2.5元一斤。这个价格当时我也接受了，我给张学爽打了一个欠条，当时给张学爽一万五千元，剩余一万元从种子回收中扣除。张学爽提供的种子质量不好，有发芽的。没办法，钱已经给了，我才拉的他的种子。
原告向本院提供的证据材料有：1、欠条一张，证明被告拖欠原告种子款10000元，即使小麦种子达不到国家标准，种子款应照常给付。2、农有商行出具的业务员证明一张，证明张学爽为农有商行的种粮推销员。3、证明一份，证明高二明是农有商行的负责人，经营粮食买卖。4、张学爽的身份证、残疾证、证言各一份，（因张学爽身体残疾无法出庭作证）证明被告购买小麦的情况。
被告于金生未向本院提供证据材料。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对证据1、2、3均有异议，认为：证据1这不是我写的，我是在一张打印纸上写的。证据2张学爽是不是该商行的业务员我不清楚，张学爽给我说他是中间人，每斤小麦提成二分钱。证据3高二明是不是该商行的负责人我不清楚。对证据4中的残疾证、身份证无异议，对证据4的其他有异议，高二明的业务员去泌阳了，但没有给小麦除杂。麦收后种子没有萌动，干度、芽率都达到了，就是颜色有点不好看，这是高二明的技术员说的。
经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年10月11日被告于金生在原告高二明商行购买小麦种子10000斤，单价每斤为2.5元，于金生先付15000元，下余10000元，双方商定待2014年麦收当月付清，2014年收麦后，于金生未还下欠麦种款。
本院认为，被告于金生在原告高二明处购买小麦种，事实清楚，被告于金生应及时把麦种款付给原告。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告于金生于本判决生效后十日内偿还原告高二明麦种款10000元。
二、驳回原告高二明的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告于金生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 和 昕
二〇一六年一月十七日
书记员 潘光辉
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民小字第48号
原告高二明。
委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。
被告于金生。
原告高二明诉被告于金生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和昕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高二明及其委托代理人陈武军、被告于金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高二明诉称，2013年10月11日被告于金生在我商行购买小麦种子10000斤，价格每斤为2.5元，被告先付15000元，下余10000元，于金生说到2014年麦收当月付清，到期后，原告多次找被告要钱，被告至今未付。要求被告偿还10000元欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告于金生辩称，我是在高二明商行拉的种子，协议不是与高二明签的，当时种子多少钱一斤，我不知道，是我小孩他舅与张学爽谈的。后来张学爽拿出一个协议书，我才知道是2.5元一斤。这个价格当时我也接受了，我给张学爽打了一个欠条，当时给张学爽一万五千元，剩余一万元从种子回收中扣除。张学爽提供的种子质量不好，有发芽的。没办法，钱已经给了，我才拉的他的种子。
原告向本院提供的证据材料有：1、欠条一张，证明被告拖欠原告种子款10000元，即使小麦种子达不到国家标准，种子款应照常给付。2、农有商行出具的业务员证明一张，证明张学爽为农有商行的种粮推销员。3、证明一份，证明高二明是农有商行的负责人，经营粮食买卖。4、张学爽的身份证、残疾证、证言各一份，（因张学爽身体残疾无法出庭作证）证明被告购买小麦的情况。
被告于金生未向本院提供证据材料。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对证据1、2、3均有异议，认为：证据1这不是我写的，我是在一张打印纸上写的。证据2张学爽是不是该商行的业务员我不清楚，张学爽给我说他是中间人，每斤小麦提成二分钱。证据3高二明是不是该商行的负责人我不清楚。对证据4中的残疾证、身份证无异议，对证据4的其他有异议，高二明的业务员去泌阳了，但没有给小麦除杂。麦收后种子没有萌动，干度、芽率都达到了，就是颜色有点不好看，这是高二明的技术员说的。
经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年10月11日被告于金生在原告高二明商行购买小麦种子10000斤，单价每斤为2.5元，于金生先付15000元，下余10000元，双方商定待2014年麦收当月付清，2014年收麦后，于金生未还下欠麦种款。
本院认为，被告于金生在原告高二明处购买小麦种，事实清楚，被告于金生应及时把麦种款付给原告。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告于金生于本判决生效后十日内偿还原告高二明麦种款10000元。
二、驳回原告高二明的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告于金生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 和 昕
二〇一六年一月十七日
书记员 潘光辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第415号
申请执行人孙良信。
被执行人青岛丰钾机械有限公司，住所地即墨市蓝村镇。
法定代表人金外基。
本院执行的申请执行人孙良信与被执行人青岛丰钾机械有限公司劳动合同纠纷一案，标的额为24279.98元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会出具的即劳人仲调字（2013）第6号调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一三年六月十日
书 记 员 张月笙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第1417号
原告何某。
被告朱某。
本院在审理原告何某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何某在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何某撤回对朱某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 邱利明
二〇一六年一月十一日
书记员 高 阳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4497号
原告：天津市金诚得厨房设备有限公司(统一社会信用代码911201115693134667),住所地天津市西青经济开发区赛达国际工业城D11-1座。
法定代表人：魏法安,执行董事。
委托诉讼代理人：郭未杰，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。
被告：天津市奥瑞克电梯有限公司（组织机构代码770608629），住所地天津市东丽区五纬路27号。
法定代表人：李洪利，董事长。
本院在审理原告天津市金诚得厨房设备有限公司与被告天津市奥瑞克电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市金诚得厨房设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市金诚得厨房设备有限公司撤回起诉。
受理费减半收取50元，由原告天津市金诚得厨房设备有限公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一七年六月十三日
书记员 熊向菲
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初231号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人许某，男，1990年6月17日出生于安徽省宿松县，汉族，无业。现住宿松县。2016年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪由宿松县公安局刑事拘留，3月29日由安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2016］227号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年3月份，被告人许某二次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计0.3278克，具体为：
1、2016年3月6日晚11时许，被告人许某在宿松县孚玉镇第二加油站附近的君情网吧旁向黄某贩卖甲基苯丙胺0.1克，黄某向许某游戏茶苑账户充50万游戏分，价值50元。
2、2016年3月15日晚，何某通过微信向被告人许某购买毒品。3月16日11时许，许某在宿松县孚玉镇龙门路鑫天商务酒店601房间向何某贩卖甲基苯丙胺0.2278克，收取人民币400元。交易完成后，许某被公安机关当场抓获。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人许某贩卖甲基苯丙胺0.3278克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年3月份，被告人许某二次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计0.3278克，具体为：
1、2016年3月6日晚11时许，被告人许某在宿松县孚玉镇第二加油站附近的君情网吧旁向黄某贩卖甲基苯丙胺0.1克，黄某向许某游戏茶苑账户充50万游戏分，价值50元。
2、2016年3月15日晚，何某通过微信向被告人许某购买毒品。3月16日11时许，许某在宿松县孚玉镇龙门路鑫天商务酒店601房间向何某贩卖甲基苯丙胺0.2278克，收取人民币400元。交易完成后，许某被公安机关当场抓获。
2016年3月15日，何某因吸食毒品向宿松县公安局投案。同日，何某向公安机关反映许某有涉嫌贩毒的嫌疑，并通过引诱许某实施贩卖毒品，帮助公安机关于2016年3月16日将其抓获。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人何某、黄某、吴某的证言，被告人许某的供述与辩解，宿松县公安局出具被告人许某的户籍证明、到案经过、前科证明，辨认笔录及照片，宿松县公安局尿液定性检测意见，尿液提取笔录，宿松县市场监督检验所证明，池州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，宿松县公安局鉴定结论通知书，微信聊天记录，宿松县公安局扣押决定书，扣押清单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反国家毒品法规，贩卖甲基苯丙胺0.3278克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人许某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某实施第二起毒品犯罪是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施贩卖毒品犯罪的，应当依法从轻处罚。鉴于被告人许某当庭认罪，有悔罪表现，积极缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许某的刑期自2016年3月16日起至2016年9月15日止。下余二千元罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、宿松县公安局缴获的毒品由公安机关销毁。宿松县公安局扣押被告人许某的毒资262元，白色苹果5s手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一六年九月十四日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00318号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，专科文化程度。2014年7月25日涉嫌犯贪污罪被定边县人民检察院决定刑事拘留，同日被定边县公安局执行刑事拘留，同年8月8日经榆林市人民检察院批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人李和亭，陕西富能律师事务所律师。
辩护人暴文渊，陕西富能律师事务所实习律师。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察长沈仲谋、检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李和亭、暴文渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2010年8月至2014年2月，被告人李某某任定边县卫生局报账员，负责贺圈镇、郝滩镇、堆子梁镇、学庄乡、石洞沟乡五个乡镇卫生院的报账工作。期间，被告人李某某利用职务之便，通过伪造上述五个乡镇卫生院职工工资、津贴花名表，仿照各卫生院领导和职工签字的方式，先后分19次从定边县会计核算中心套取资金1504119元，所套取资金用于个人消费。
上述事实有案件移送表、记账凭证、存款证明、查账报告、证明、户籍信息、证人李某某、武某某、吕某某、李某、魏某某、杨某、崔某某、王某某、夏某、马某某、贺某某、杨某某、辛某某、汤某某、李某的证言、被告人李某某的供述等证据予以证实。据此，公诉机关提请本院以贪污罪追究被告人李某某的刑事责任。
庭审中，被告人李某某对其通过19笔虚假报账套取资金的基本事实无异议，但辩称其并未想占为己有，只是暂时挪用。
辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯贪污罪的定性提出异议，辩称被告人李某某的行为应定性为挪用公款罪，涉案数额认定过高，与实际情况不符，应认定为案发时未归还部分。同时被告人李某某系初犯，且在案发前将所套取资金如数归还各账户，未造成国家财产的损失。在案发后，如实向检察机关交代自己所犯罪行，有坦白情节。应对其从轻或减轻处罚。
辩护人向法庭提交以下证据：
1、会计账务移交单、会计账务移交清册，证明李某某在调离工作前与各卫生院对账，下欠各卫生院77万余元，已全部补上。
2、存款凭证、收费凭证，证明被告人李某某于2013年10月11日给退休职工刘某某之子刘某甲转账27600元，手续费20元，李某某未将该笔款项入账，以套取的资金支付了刘某某的工资。
3、学庄医院条据，证明2013年10月29日学庄卫生院魏某某准支的条据，金额1977元。该条据在提供298支票据时被遗漏，该款项李某某已支付。
4、证人秦某峰（定边县卫生局核算中心职工）的庭审证言，证明卫生局报账流程及李某某利用拨款和报账的时间差将钱挪用。
5、证人魏某某（学庄乡卫生院院长）、武某某（贺圈镇卫生院院长）、马某某（堆子梁镇卫生院院长）、冯某某（石洞沟乡卫生院院长）、夏某（郝滩乡卫生院院长）的庭审证言，证明各卫生院的报账流程及被告人李某某每月报账后能如数给各卫生院支付所报款项。
经审理查明，2010年8月至2014年2月，被告人李某某任定边县卫生局报账员，负责贺圈镇、郝滩镇、堆子梁镇、学庄乡、石洞沟乡五个乡镇卫生院的报账工作。期间，被告人李某某利用职务之便，通过伪造上述五个乡镇卫生院职工工资、津贴花名表，仿照各卫生院领导和职工签字的方式，先后分19次从定边县会计核算中心套取资金1504119元，扣除其中用于支付学庄卫生院、堆子梁卫生院职工工资及津贴的196978元，用于支付各卫生院报销费用的266202.05元，用于支付定边县正大新特药店药款的90000元，用于支付堆子梁卫生院退休职工刘某某工资的27620元，剩余923318.95元全部被被告人李某某用于个人消费。直至2014年5月，被告人李某某准备移交报账手续，分别从学庄乡卫生院、贺圈卫生院、石洞沟乡卫生院、郝滩乡卫生院的账户向卫生局银行账户解缴773638.76元。
上述事实有定边县纪委案件移送函及登记表、会议记录、记账凭证、存款证明、报账流程说明、定边县卫生局出具的李某某任职证明、定边县人才交流中心人事代理函、定边县人力资源和社会保障局关于李某某的转聘文件、定边县食品药品稽查队出具的证明、陕西顺达联合会计师事务所查账报告、定边正大新特药店银行交易流水记录、户籍信息、298支票据、证人李某某、武某某、吕某某、李某、魏某某、杨某、崔某某、王某某、夏某、马某某、贺某某、杨某某、辛某某、汤某某、李某的证言、被告人李某某的供述、会计账务移交单、移交清册、提取笔录、贺圈镇卫生院发票、陕西农村商业银行收费凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为受国家机关委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利，采用套取的方式侵吞国有财产，其行为侵犯了公共财产所有权、国家机关的正常活动以及国家工作人员职务行为的廉洁性，构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应以贪污罪追究被告人李某某的刑事责任，但数额应以被告人李某某实际非法占有的数额，即923318.95元予以认定。鉴于被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某在案发前主动退缴773638.76元赃款，可酌情从轻处罚。关于被告人李某某及辩护人辩称应以挪用公款罪定性的辩称理由，经查，被告人李某某通过伪造各乡镇卫生院职工工资、津贴花名表的方式虚假报账多次套取国家资金，用于个人开支，足以证明其主观上具有隐匿、侵吞国有财产的犯罪故意，被告人李某某的多次供述、记账凭证、各卫生院银行存款记录等证据也能相互印证，并形成完整的证据锁链证实被告人李某某构成贪污罪，故对上述辩称理由不予采纳。辩护人关于涉案数额应认定为案发时未归还部分的辩称理由，经查，被告人李某某多次套取资金数额累计为1504119元，扣除其已支付的各项费用，李某某实际非法占有的数额为923318.95元，有记账凭证、查账报告、298支票据等证据证实。至于被告人李某某在案发前将773638.76元解缴到卫生局银行账户的行为，是其在通过虚假报账的手段将公款套出，该笔款项实际由被告人李某某控制之后的行为，故对该辩称理由，不予采纳。辩护人的其他辩称理由，与本院查明事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月25日起至2025年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 党翠琴
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 齐浩宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9521号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢赛敏，女，1978年1月15日生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告谢赛敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,864.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,864.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4511号
原告赵子东
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，经理。
委托代理人耿晓冬，天津市理铭律师事务所律师。
原告赵子东与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由代理审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东、被告委托代理人耿晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为自有车辆京××号宝来牌小轿车在被告处投保了机动车强制保险及商业保险，保险期间为2014年1月27日至2015年1月26日，商业险种包括：车辆损失险（保险金额99800元）及不计免赔特约险等险种。2014年6月2日，原告驾驶保险车辆沿津蓟高速公路由南向北行驶至下行84.6KM处时，未保证安全，该车右前部撞前方张×驾驶的津××号凯马牌小货车左后部，保险车辆又侧翻撞到路中心护栏，造成保险车辆及路产损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定：赵子东负事故全部责任，张×不负事故责任。保险车辆损失经北京全天候保险公估有限公司评估为60000元，保险车辆另支付施救费1600元、公估费4800元，保险车辆损失合计66400元；保险事故另造成路产损失585元，原告已履行赔偿义务。原告起诉要求被告赔偿保险金66985元（包括：保险车辆车损60000元、施救费1600元、公估费4800元、第三者财产损失585元）。
被告辩称，同意在保险合同范围内赔偿原告合理合法的损失。不认可公估结论确定的保险车辆损失数额，申请对保险车辆损失重新评估；不同意赔偿公估费。
经审理查明的事实同原告起诉事实。
上述事实有保险单、交管部门责任认定书、保险公估报告书、赔偿凭证、公估费、施救费、修理费票据等予以证实。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保了机动车商业保险，保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故属于保险责任，被告应按照保险合同约定承担赔偿原告保险金的义务。保险事故造成的第三者路产损失为585元，原告负有事故责任，且原告已履行赔偿义务，应由被告应在交强险项下赔偿原告保险金585元。保险车辆损失经北京全天候保险公估有限公司评估为60000元，保险车辆另支付施救费1600元、公估费4300元，保险车辆损失合计66400元，此款未超过保险赔偿限额，原告驾驶员负全责，扣除第三者车辆交强险无责任财产赔偿限额100元后，保险车辆剩余损失66300元应由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告。《保险法》规定：保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立的评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。原告委托依法设立的公估机构对保险车辆损失做出公估报告，被告并未提供证据证明公估报告存在不客观、不真实的情形，因此，被告主张保险公估的损失数额过高并申请重新鉴定，没有事实及法律依据，本院不予采信。公估费是保险事故中为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条规定，应由保险人承担。被告未依约支付原告保险金，应承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告保险金585元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在车辆损失险项下赔偿原告保险金66300元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第99号
罪犯孙波，男，1981年8月7日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年12月19日作出（2011）磐刑初字第292号刑事判决，以被告人孙波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。2014年1月24日，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：该犯在服刑期间，认真遵守法律、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现、符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7000号
原告：中航虹波风电设备有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇孙家桥村三组。
法定代表人：于培敏，董事长。
委托诉讼代理人：卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，江苏高仁律师事务所律师。
被告：上海建工（江苏）钢结构有限公司，住所地海门市滨江街道深圳路996号。
法定代表人：宋文俊，董事长。
原告中航虹波风电设备有限公司与被告上海建工（江苏）钢结构有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告中航虹波风电设备有限公司于2016年12月15日以“原、被告就付款事宜已协商一致”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中航虹波风电设备有限公司撤诉。
案件受理费9267元减半收取4634元，由原告中航虹波风电设备有限公司负担。
审判员 沈健
二〇一六年十二月十五日
书记员 张瑾
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初20号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人顾某，个体业主。2014年7月17日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2015年7月28日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年12月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波、刘慧慧出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人顾某于2014年10月至2015年7月间，先后6次在莱阳市区采取撬锁等手段，窃取共计价值人民币14062元的电动自行车7辆、自行车2辆。案破后，部分赃物被追回发还被害人。案件审理过程中，被告人顾某的亲属代其退缴赃款12302元。具体事实如下：
1、被告人顾某于2014年10月21日上午，在莱阳市红星美凯龙南车棚内窃取王艳停放在此的价值人民币1530元的小布丁牌电动自行车一辆。
2、被告人顾某于2015年1月5日下午，在莱阳市盛隆街盛隆大世界门口处窃取宫娣停放在此的价值人民币1470元的小刀牌电动自行车一辆。
3、被告人顾某于2015年1月20日晚上，在莱阳市龙门路永安保险公司门口处窃取宋凌云停放在此的价值人民币1890元的捷安特牌自行车一辆。
4、被告人顾某于2015年1月20日晚上，在莱阳市龙门路永安保险公司门口处窃取李婷停放在此的价值人民币962元的杰玛士牌自行车一辆。
5、被告人顾某于2015年4月13日上午，在莱阳市红星美凯龙南侧车棚处，窃取郭文真停放在此的价值人民币1137.5元的澳柯玛牌电动自行车一辆。
6、被告人顾某于2015年4月13日上午，在莱阳市红星美凯龙南侧车棚处，窃取徐晨霞停放在此的价值人民币1615元的爱玛牌电动自行车一辆。
7、被告人顾某2015年4月13日上午，在莱阳市红星美凯龙南侧车棚处，窃取蒋敬价值人民币2082.5元的雅迪牌电动自行车一辆。
8、被告人顾某于2015年7月19日中午，在莱阳市大寺街鸿杰药店门口处窃取王少玲停放在此的价值人民币1615元的爱玛牌电动自行车一辆。
9、被告人顾某于2015年7月28日上午，在莱阳市旌旗东路建设银行东门南侧10米处，窃取张会娟停放在此的价值人民币1760元的澳柯玛牌电动自行车一辆，案破后，电动自行车被追回发还被害人。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、刑事判决书、前科查询记录、到案经过、扣押发还物品清单等书证，失主王艳、张会娟、宫娣、李婷、郭文真、徐晨霞、蒋敬、王少玲、宋凌云的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，及被告人顾某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人顾某归案后如实供述犯罪事实，已退赃，有盗窃犯罪前科，本院量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年3月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐慧珠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1405号
上诉人（原审原告）：沈阳市天童快乐美语培训中心。
负责人：吴明空，该中心董事长。
委托代理人：杨明，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关鹏，男，1979年7月1日出生，汉族。
委托代理人：刘艳姗，辽宁明辰律师事务所律师。
上诉人沈阳市天童快乐美语培训中心（以下简称“天童美语”）因与被上诉人关鹏劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人天童美语的委托代理人杨明、被上诉人关鹏的委托代理人刘艳姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：关鹏原系天童美语处英语教师，2007年7月1日入职天童美语。双方于2011年7月1日续签劳动合同，合同期限至2013年6月30日，关鹏工资标准为每月1400元。该合同第三十一条约定合同附件为员工竞业禁止及保密约定合同、员工劳动合同补充条款。2012年9月1日天童美语向关鹏邮寄了《处理通知》，以关鹏违反上述合同约定为由，对关鹏予以开除处理。2012年9月12日沈阳市民办教育管理办公室出具《证明》一份，证明关鹏于2012年8月27日上午在汇宝国际B座19楼私自给15名学员教授英语课程，经查实属私自办学行为。天童美语于2012年9月28日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求关鹏支付经济损失、违约金等各项费用。仲裁审理过程中，因关鹏对员工竞业禁止及保密约定合同关鹏签字的真实性存有异议，故该委委托辽宁大学司法鉴定中心予以鉴定。该中心于12月3日作出辽大司鉴（2012）文鉴字第394号鉴定意见书，鉴定意见为检材（员工竞业禁止及保密约定合同）上乙方签名处关鹏签名笔迹不是关鹏本人所写。2012年12月28日天童美语委托辽宁德恒物证司法鉴定所进行鉴定。该所于2013年1月11日作出（2012）辽德司文检字第318号司法鉴定意见书，鉴定意见为2011年7月1日《员工竞业禁止及保密约定合同》上乙方签名处关鹏签名字迹是关鹏本人所写。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月12日做出沈劳人仲字（2012）295号仲裁裁决书，裁定关鹏支付天童美语直接经济损失6187.87元、天童美语支付关鹏笔迹鉴定费1000元。天童美语对该裁决结果不服，起诉至该院。
一审法院认为：依据相关法律规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可以按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。现双方签订的劳动合同中明确载明附件有员工劳动合同补充条款等内容，该补充条款约定了如关鹏因个人原因影响学校利益应向天童美语赔偿经济损失。关鹏并未对该条款签字的真实性提请鉴定，故该院认定该条款符合法律规定，对双方具有约束力。现天童美语提供的证据确实证明关鹏存在私自办学的行为，且学员中有天童美语学校学员，造成了相关学员退学退费，给天童美语造成经济损失。故天童美语的第一项诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。对于天童美语的第二项诉讼请求，该院庭审过程中，依据相关法律规定，通知了两次鉴定的鉴定机构的鉴定人出庭接受质询。综合庭审质询情况，该院认为辽大司鉴（2012）文鉴字第394号鉴定意见系由劳动人事仲裁机构委托，且分析过程采用的样本全面，故该院采信其鉴定意见，即《员工竞业禁止及保密约定合同》上乙方签名处关鹏签名笔迹不是关鹏本人所写。故天童美语的第二项诉讼请求没有事实及法律依据，该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第一百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、关鹏于判决生效之日起十五日内赔偿沈阳市天童快乐美语培训中心经济损失6187.87元；二、沈阳市天童快乐美语培训中心于判决生效之日起十五日内支付关鹏鉴定费1000元；三、驳回沈阳市天童快乐美语培训中心、关鹏的其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳市天童快乐美语培训中心、关鹏各负担5元；鉴定人出庭费用1500元，由沈阳市天童快乐美语培训中心负担1000元，关鹏负担500元。
宣判后，上诉人天童美语不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、一审法院认定上诉人经济损失过低。2、上诉人与被上诉人签订了《员工竞业禁止及保密约定合同》，被上诉人否认该份合同系其本人所签，辽宁大学司法鉴定中心鉴定所用的样本非经双方确认，另外，上诉人提供了相反的鉴定结论，足以推翻被上诉人的证据。请求二审法院依法改判。
被上诉人关鹏答辩称：1、在原审中，上诉人在庭审过程中明确提出经济损失的数额为6187.87元，服从劳动仲裁裁决结果，因此上诉人的该项上诉理由不能成立；2、上诉人主张8万元违约金所涉《员工竞业禁止及保密约定合同》已经仲裁机构依法委托第三方机构进行鉴定，确认了非被上诉人书写的事实；3、一审判决中对于事实的认定有误，上诉人向被上诉人邮寄《处理通知》的时间是2012年10月12日，并不是9月1日。综上，上诉人的上诉请求于事实和法律均无据，请求二审法院予以驳回。
本院二审查明的事实：天童美语于2012年10月12日向关鹏邮寄了《处理通知》。认定这一事实的证据有双方当事人在庭审中的自认和天童美语邮发给关鹏的特快专递封皮。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人天童美语提出认定经济损失过低的主张。经查，上诉人天童美语在一审庭审中明确提出被上诉人关鹏赔偿其经济损失数额为6187.87元，一审法院据此判决被上诉人关鹏赔偿上诉人同一数额的经济损失，故上诉人的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人提出法院不应采信辽宁大学鉴定中心的鉴定结论的上诉主张。经查，本案中由两个不同鉴定机构对《员工竞业禁止及保密约定合同》作出了两份不同鉴定结论。两个鉴定机构分别由沈阳市劳动人事争议仲裁委员会向辽宁大学司法鉴定中心提出委托，上诉人天童美语自行向辽宁德恒物证司法鉴定所提出委托。鉴于，两份鉴定委托主体的不同，且结合一审庭审质询的情况，一审法院采信由劳动人事仲裁机构委托辽宁大学司法鉴定中心作出的鉴定结论，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。一审法院据此认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市天童快乐美语培训中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄婷婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682财保104号
申请人：陈余风，女，1953年11月9日生，汉族，住所地：如皋市。
被申请人：王超，男，汉族，1992年3月5日生。住所地：如皋市。
案由：机动车交通肇事纠纷
请求事项：请求人民法院查封、扣押被申请人所有的肇事车辆，牌号为苏Ｆ×××××号小轿车一辆。（现暂扣在如皋市飞翔停车场）保全财产价值10万元。
事实和理由：2016年11月5日下午一点左右，申请人驾驶电动三轮车在本市江安镇三胜路与曹夏路交叉路口与卢裕宇驾驶的苏Ｆ×××××号小轿车碰撞发生交通事故，致申请人受伤，经送医院救治已花去近11万元医疗费。因该车主王超将车交给未取得驾驶资格的人卢裕宇驾驶，卢裕宇并涉嫌酒驾。申请人为维护自身的合法权益不受侵害，防止被申请人转移财产逃避法定义务，申请人于2016年12月2日向本院提请诉前财产保全申请，并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封、扣押被申请人所有的肇事车辆，牌号为苏Ｆ×××××号小轿车一辆。（现暂扣在如皋市飞翔停车场）保全财产价值10万元。
二、被申请人可向本院提供担保金人民币10万元后，
本院即可解除对该车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宏伟
二〇一六年十二月二日
书记员 夏晓莉
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00145-8号
申请执行人李茂宏，男，汉族。
被执行人杨玉玲，女，汉族。
被执行人韩锐，男，汉族，系被执行人杨玉玲长子。
被执行人韩苗，男，汉族，系被执行人杨玉玲次子。
申请执行人李茂宏与杨玉玲、韩锐、韩苗被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2014）山执字第00522民事判决书判决由杨玉玲、韩锐、韩苗共同偿还李茂宏借款5万元本金及利息（利率为13‰，自借款之日起算至偿还之日止）。判决书发生法律效力后，被执行杨玉玲、韩锐、韩苗未自觉履行，权利人李茂宏向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨玉玲、韩锐、韩苗无固定经济收入，银行无存款、家中无可供执行财产。因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00522号民事判决书本次执行程序终结。申请人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年五月二十五日
书记员 席 力
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执保字第00136号
申请执行人：上海沪马船务有限公司
被执行人：杨正升
申请执行人上海沪马船务有限公司与被执行人杨正升合同纠纷一案，本院经审理并于2011年7月25日依法作出（2011）宣中民一初字第00013-1号民事裁定书，裁定对杨正升名下林升号（登记号121209000121）船舶予以查封。此后，本院分别作出（2013）宣中民二初字第00006-1号民事裁定书、（2014）宣中执他字第00071号执行裁定书，对上述财产进行续行查封。现因该财产查封期限即将到期，申请执行人上海沪马船务有限公司本院提出书面申请，要求对上述财产予以续行查封。
本院认为，申请执行人上海沪马船务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、第二十八条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人杨正升名下林升号（登记号121209000121）船舶予以续行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 许道锋
代理审判员 杨 伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张翀鸣
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初33号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人宁某甲。2014年3月5日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告人宁某乙（曾用名“宁某甲”）。2014年3月5日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人宁某甲、宁某乙犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员邹洁出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月14日晚，被告人宁某甲、宁某乙至本市南浔区菱湖镇盛通驾校，窃得驾校办公楼内台式电脑10台、笔记本电脑1台、打印机1台、香烟、现金等财物，又窃得驾校小卖部内香烟、现金等财物，共计价值人民币16000余元。
案发后，被告人宁某甲、宁某乙的亲属已退赔被害人损失。
上述事实，被告人宁某甲、宁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，收条，谅解书，抓获经过，被害人邱某甲、邱某乙的陈述，价格鉴定结论书，DNA鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某甲、宁某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人宁某甲、宁某乙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人宁某甲、宁某乙的亲属已代为赔偿被害人的损失，酌情对被告人宁某甲、宁某乙从轻处罚。根据被告人宁某甲、宁某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年5月21日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人宁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年5月21日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一六年一月十四日
书记员 姚国平
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第650号
原告南京安保物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路25号。
法定代表人张士春，南京安保物业管理有限公司总经理。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告王家辉，男。
原告南京安保物业管理有限公司（下称安保公司）诉被告王家辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简恩华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安保公司王贤伟到庭参加诉讼。被告王家辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安保公司诉称，原告系溧水县天人佳园小区（下称天人佳园小区）业主委员会选聘的物业服务公司。2009年7月1日，原告与天人佳园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，合同约定：物业管理服务委托期限为2009年7月1日至2012年6月30日，物业管理费标准为每月每平方米0.45元。合同期满，双方重新订立了物业服务合同，约定物业管理费每月每平方米0.55元。被告产权证面积为129.04平方米。原告于2009年7月1日起开始提供服务至今。截至2012年12月，被告拖欠原告物业服务费425.80元。原告经多次催告，被告一直拖延不付物业费。原告诉至法院，请求判令被告立即支付物业费425.80元。
被告王家辉未作答辩。
经审理查明，2009年7月1日，原告安保公司与天人佳园小区业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，约定由原告安保公司对天人佳园小区提供物业服务，服务期限自2009年7月1日至2012年6月30日，小区内所有业主根据产权证面积按每月0.45元／㎡的标准支付物业服务管理费，每半年交纳一次；合同还就其他相关事宜进行了约定。2012年7月1日，原告安保公司与天人佳园小区业主委员会又签订了一份《继续留用合同协议书》，约定由原告安保公司自2012年7月1日至2012年12月31日止，继续为天人佳园小区做好管理服务工作，物业费收费标准调整为每月0.55元／㎡。
被告王家辉系天人佳园小区2幢404室（建筑面积为129.04平方米）业主，自2012年7月至12月，尚欠原告安保公司物业费425.80元。
以上事实，由物业管理服务合同、继续留用合同协议书、溧水县存量房买卖合同、当事人陈述等予以证实。
本院认为，天人佳园小区业主委员会与原告安保公司签订的《物业管理服务合同》、《继续留用合同协议书》，对天人佳园小区全体业主具有约束力。原告安保公司要求被告王家辉支付2012年7月至12月的物业费425.80元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王家辉应于本判决生效之日起十日内，向原告南京安保物业管理服务有限公司支付物业费425.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王家辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 员 简恩华
二〇一三年六月十五日
见习书记员 甘菊兰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执异35号
案外人：李柳元，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人：雷玉淦，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：钟瑞荣，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人：福建米兰春天量贩有限公司，住所地福建省龙岩市九一南路体育中心一层。
法定代表人：张健，总经理。
被执行人：福建正兴房地产有限公司，住所地福建省武平县平川镇中心街，组织机构代码74635336-3。
法定代表人：何青春，总经理。
本院在执行申请执行人雷玉淦、钟瑞荣、福建米兰春天量贩有限公司与被执行人福建正兴房地产有限公司（以下简称正兴公司）债权纠纷案件中，案外人李柳元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李柳元称，2010年12月6日，李柳元与正兴公司签订了《正兴花园地下车位转让合同》，约定正兴公司将其所有的位于武平县平川镇正兴花园“武房权证城字第××号”的×号地下停车位以60000元的价格转让给李柳元。李柳元依合同约定支付车位转让款后，取得了车位所有权并实际占有使用。但因正兴公司的原因该车位只有房屋所有权证而没有土地使用权证，至今无法办理过户登记手续。综上，李柳元是该×号地下停车位的实际所有人，请求贵院解除对该×号地下车位的查封。
申请执行人钟瑞荣、雷玉淦、福建米兰春天量贩有限公司及被执行人正兴公司未作答辩。
本院查明，在（2015）武民初字第2522号雷玉淦诉正兴公司民间借贷纠纷案件中，本院于2015年11月30日依法对登记在正兴公司名下的位于武平县平川镇正兴花园的8个地下停车位（武房权证城字第××、10××76、10××77、10××78、10××79、10××80、10××81、10××82号）采取了查封的诉讼保全措施，现该案已进入执行阶段。在申请执行人雷玉淦、钟瑞荣、福建米兰春天量贩有限公司与被执行人正兴公司的执行案件中，本院依法于2017年4月17日查封了登记在正兴公司名下的2个杂物间（武房权证城字第××、10××74号）。其中被查封的×号地下车位（武房权证城字第××号）系李柳元于2010年12月16日以60000元的价格向正兴�司购买，其向正兴公司支付了全部价款后一直使用该停车位至今。李柳元提供《正兴花园地下车位转让合同》、正兴公司收取车位价款的《收款收据》各一张可以证明。
本院认为，执行阶段案外人对执行标的提出异议，应当证明其对执行标的物是否享有足以排除强制执行的权益，即证明标的物属于人民法院不得查封、扣押、冻结的财产。被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，李柳元与正兴公司在停车位查封前已经签订了《车位转让合同》，并已经支付全部价款实际占有该停车位，应视为对该标的物的实际占有但未办理过户手续。且李柳元对未办理过户不存在过错。本案在执行异议审查过程中，只对案外人是否占有作形式审查，对涉及协议的有效性应当由当事人通过执行异议之诉进行。因此，本案查封物在本院停止处分后，按照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十六条规定的期限内，无人提出执行之诉的，可以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对登记在福建正兴房地产有限公司名下的位于武平县平川镇正兴花园×号地下停车位（房产证号为：武房权证城字第××号�的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提出执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
审 判 长 林慕升
审 判 员 刘佩福
审 判 员 阙美琴
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿执异初字第21号
原告：浙江永上不锈钢产业有限公司。
法定代表人：张洪庆。
委托代理人：陈海洲。
被告：中国建设银行股份有限公司温州分行。
负责人：杨锡舟。
委托代理人：陈益民。
被告：温州高联企业发展有限公司。
法定代表人：项有飞。
原告浙江永上不锈钢产业有限公司（以下简称：永上公司）为与被告中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称：建行温州分行）、温州高联企业发展有限公司（以下简称：高联公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因高联公司与本案的处理结果有法律上的利害关系，故本院依法追加了高联公司为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告永上公司的委托代理人陈海洲、被告建行温州分行的委托代理人陈益民到庭参加诉讼。被告高联公司经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永上公司诉称：2014年4月，在法院执行查封高联大厦××层的过程中，原告向鹿城法院提交《执行异议申请书》，请求延缓执行高联公司位于温州市车站大道高联大厦××层办公楼的查封。同年5月份，被告在原告办公职场（高联大厦××层）大门上上锁，原告被迫搬出部分办公设备，临时租用办公场地办公。同年5月27日原告收到鹿城法院2014温鹿执异字第54号裁定书，裁定：驳回原告的执行异议。原告认为：一、原告与高联公司签订的租赁合同合法有效，原告一直在该物业办公。2008年12月30日原告（承租方）与高联公司签订《租赁合同》，约定：高联公司同意将坐落于温州市车站大道高联大厦××层的办公室出租给原告作为办公使用，租赁面积1130.25平方米，月租金35元／m²。租赁期十五年，自2009年1月1日起至2023年12月31日止。租赁期内，原告可以将所承租的写字间的部分或全部转租，转租租金由原告自行商定。原告应支付给高联公司的租金，由高联公司在今后股东分红中冲抵，冲抵后高联公司应向原告开具租赁发票。依据《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第四条的规定：当事人以未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，人民法院不予支持。可见《租赁合同》是否真实合法有效并不需要办理登记备案手续，当然更没有法律条文要求《租赁合同》需要办理公证才能证明其合同效力。二、被告建行温州分行与高联公司签订的抵押合同在原告与高联公司签订的租赁合同之后。《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二十条规定：租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。原告同高联公司签订的《租赁合同》，不属于房屋在出租前已设立抵押权的情�。此外最高人民法院《关于贯彻执行<；民法通则>；若干问题的意见》第119条第2款；《合同法》第229条；《城市房屋租赁管理办法》第11条都有买卖不破租赁的规定。三、原告实际合法占有使用涉案房产，法院即使可以查封、扣押、冻结该财产，但不能影响原告对该财产的占有和使用。涉案房产虽然已经查封，但在拍卖过户前，其产权依然属于高联公司，被告仅享有抵押权，依法拍卖后享有优先受偿权而已。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第15条规定：“对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人”。被告借法院查封原告租赁的房屋之际，在涉案房屋大门上上锁，迫使原告搬出部分办公设备，临时租用办公场�办公，已经侵害了原告的合法权益。现请求：1、判决撤销（2014）温鹿执异字第54号裁定书；2、判决高联公司与原告于2008年12月签订的租赁合同合法有效。3、判决被告承担本案诉讼费、律师费等诉讼费用。
经本院审查，原告永上公司的诉讼请求不包含与执行相关内容。因此，本院于2015年1月10日向原告永上公司寄送了释明变更诉讼请求的通知书。要求原告在收到通知书之日起15日内向本院提交是否变更诉讼请求的书面意见。但原告永上公司逾期未提交。
本院认为，起诉必须符合法定的条件，必须有具体的诉讼请求，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项的规定，案外人提起执行异议之诉应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关�本案中，原告未提出针对执行的诉讼请求，经本院释明后仍未变更诉讼请求。故原告的起诉不符合执行异议之诉的条件，本案不属于人民法院受理案外人执行异议之诉的受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第（四）项、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江永上不锈钢产业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李 苾
审 判 员 姜云福
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 力