广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初1262号
原告：阮明杰，男，汉族，1935年4月12日出生住广东省信宜市�
法定代理人：陈某（系原告阮明杰的妻子），女，汉族，1938年4月4日出生住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：阮立维（系原告阮明杰的儿子），男，汉族，1959年9月29日出生住广东省信宜市。。
委托诉讼代理人：韦仲深，男，汉族，1966年11月3日出生住广东省信宜市。。
被告：阮立强，男，汉族，1963年9月24日出生住广东省信宜市。
法定代理人：吴某（系被告阮立强的妻子），女，汉族，1969年11月29日出生住广东省信宜市。。
被告：吴某（即被告阮立强的妻子）。
共同委托诉讼代理人：李形伟，男，汉族，1979年9月18日出生住广东省信宜市。。
原告阮明杰与被告阮立强、吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮�杰的委托诉讼代理人阮立维、韦仲深，被告吴某及被告阮立强的共同委托诉讼代理人李形伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮明杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告阮立强、吴某赔偿经济损失469518.32元给原告阮明杰。二、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月26日14时许，被告阮立强步行经过原告家门前时，与原告发生争吵。被告阮立强拿起门口旁边的一把锄头打了一下原告的头部，原告受伤倒地后，被告又用锄头打了一下原告的腿部，之后被告阮立强逃离现场。经现场目击证人阮某报警后，原告被送到信宜市人民医院抢救并住院治疗至2017年10月27日，住院期间留陪2人。用去医疗费98555.32元，其中被告家属已支付15000元。原告经信宜市公安局司法鉴定中心鉴定为重伤二级。因原告家境贫穷无法支付昂贵的医药费，被逼出院但仍�医嘱继续治疗，现原告至今昏迷不醒，随时都有生命危险。原告于2018年3月24日经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定构成“新标残”一级伤残，并属于完全护理依赖。该事故造成原告的经济损失如下：1.医疗费98555.32元（其中被告家属已支付15000元）；2.住院伙食补助9300元（100元/天×93天）；3.护理费8277元（89元/天×93天×2人）；4.长期依赖性护理费162425元（89元/天×365天/年×5年×1人）；5.残疾赔偿金72561元（14512.2元/年×5年）；6.鉴定费2600元；7.交通费800元；8.精神损失费50000元。9.营养费30000元。10后续治疗费50000元。合计469518.32元。原告认为，被告阮立强打伤原告致其重伤的事实清楚，证据确凿，有（2018）粤0983刑初29号刑事判决书予以证实。虽然被告阮立强经鉴定患有“精神分裂症”，但其违法行为造成原告和原告家属的重大损失，根据相关的法律规定，应由被告阮立强及其法定监护人赔偿。现根据《中华人民共和国侵权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告阮立强、吴某辩称：请求法院依法判决驳回原告阮明杰的诉讼请求。一、答辩人阮立强是精神分裂症病人，依法不负民事责任。答辩人阮立强于2010年6月24日已患有精神分裂症在信宜市精神病医院（现××市第三人民医院）治疗。2012年4月18日，中国残疾人联合会核发了《残疾人证》给阮立强，确认阮立强为二级精神残疾人，吴某为其监护人。之后答辩人阮立强多次因精神分裂症到医院治疗仍无好转，阮立强不能控制自己的行为。例如，2014年7月间，阮立强在没有任何纠纷的情况下先后用刀砍掉村民陆某英一块地的香蕉树、阮某全、阮某燕各二块地的香蕉树。多年来，吴某作为阮立强的监护人对其监护已尽职尽责，既对其进行了严加看管又送其到××医院治疗。因此，阮立强作为精神分裂症病人依法不应负民事责任。二、原告阮明杰的受伤是因其故意辱骂、挑衅、刺激答辩人阮立强所致，阮明杰应负事故全部责任。众所周知，精神病人是绝对不能受到刺激、挑衅的。但是，根据事发当时的目击村民陈述，2017年7月26日中午，答辩人阮立强从堂兄家吃过中午饭回家路过原告阮明杰的家门口时，阮明杰故意用恶毒语言辱骂、挑衅阮立强，使阮立强受到极大的刺激才导致了阮立强在完全不能控制自己行为的情况下将阮明杰打伤。可见，阮明杰受伤完全是因其故意挑衅精神分裂症病人而造成的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”的规定，阮明杰受伤应由其本人承担全部责任，阮立强及监护人不承担责任。三、原告阮明杰请求判�答辩人阮立强、吴某赔偿经济损失469518.32元，没有法律依据和证据。首先，阮明杰受伤的根本原因是其故意辱骂、挑衅、刺激阮立强所致。其次，阮明杰向法院提交的《疾病诊断证明书》，证明其除了右侧颞顶枕骨骨折外，还患有缺血缺氧性脑病、吸入性××、双侧基底节区及右放射冠多发腔隙性脑梗塞、高血压病3级（极高危组）、右侧和左侧肋骨陈旧性骨折、电解质代谢紊乱、低蛋白血症、重度营养不良等多种疾病。阮明杰的上述各种病症在住院治疗时必定同时用药。因此，阮明杰诉称治疗受伤的医疗费数额98555.32元是不准确的。再次，阮明杰诉称的其他各项损失也没有法律依据和证据。综上所述，恳请法院依法驳回原告阮明杰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告阮立强、吴某是夫妻关系，原告阮明杰与被告阮立强是叔侄关系，双方曾因土地纠纷发生多次争吵。2017年7月26日14时许，被告阮立强步行经过信宜水口镇垌心水响村原告阮明杰家门前时，双方再次发生争吵。在争吵过程中，被告阮立强拿起门口旁边的一把锄头打了一下原告阮明杰的头部，阮明杰受伤倒地后，被告阮立强又用锄头打了一下原告阮明杰的腿部，之后被告阮立强离开现场，而原告受伤后昏迷不醒，附近村民报警后阮明杰被送到信宜市人民医院抢救治疗，用去门诊医疗费65.48元，并住院治疗至2017年10月27日，共住院93天。用去住院医疗费97569.84元。入院诊断为：一、重型开放性颅脑损伤：1.右侧颞顶枕部硬膜外血肿；2.右侧颞顶骨凹陷性粉碎性骨折；3.右侧顶叶脑挫伤出血；4.头皮裂伤并头皮血肿；5.多处皮肤软组织挫伤。二、吸入性××。三、双侧基底节区及左放射冠多发陈旧性腔隙性脑梗塞。四、高血压病。五、右侧第11后肋及左侧第9肋陈旧性骨折。2017年10月27日，信宜市人民医院出具《疾病诊断证明书》诊断意见为：一、重型开放性颅脑损伤：1.右侧颞顶枕部硬膜外血肿；2.右侧颞顶骨凹陷性粉碎性骨折；3.多发脑挫伤出血；4.头皮裂伤并头皮血肿；5.多处皮肤软组织挫伤；6.缺血缺氧性脑病。二、吸入性××，肺部感染。三、双侧基底节区及左放射冠多发陈旧性腔隙性脑梗塞。四、高血压病3级，极高危组。五、右侧第11后肋及左侧第9肋陈旧性骨折。六、失血性贫血（重度）。七、电解质代谢紊乱。八、低蛋白血症。九、气管切开术后。十、重度营养不良。建议处理意见为：患者因被打伤头部于2017年7月26日至2017年10月27日在我院住院并手术等治疗。目前患者的神志不清，睁眼浅昏迷状态生存，肢体偏瘦，不能自主进食，不能言语，生活不能自理，且处于慢性消耗过程，病情可随时恶化而危及生命。建议继续治疗康复。留陪人2人每天。2018年3月24日，原告向广东国泰法医临床司法鉴定所申请鉴定，广东国泰法医临床司法鉴定所于2018年3月26日作出粤国司鉴所[2018]临鉴字B063号《司法鉴定意见书》，分析说明为：“经对委托方提供的鉴定材料进行审查分析，认为鉴定材料符合司法鉴定的要求，根据鉴定材料记载结合本次检验所见综合分析如下：被鉴定人阮明杰受伤后入院治疗，现已治疗终结并出院，但伤者持续性植物状态及二便失禁并日常生活全部需他人完成。根据《人身损伤致残程度分级》5.1.11）项之规定，可评定为一级伤残。被鉴定人阮明杰日常生活活动能力10项检测评分为5分。根据《人身损害护理依赖程度评定》4.2.23项之规定，应为完全护理依赖。”鉴定意见为：“（一）阮明杰之伤构成‘新残标’一级伤残。（二）阮明杰属完全护理依赖”。原告用去鉴定费2600元。现原告阮明杰仍处于昏迷状态。原告主张2017年8月3日和8月8日共用去人血白蛋白费用共920元，但其只是提供了两张销售单作为证据，且其中编号为销售0000061776的销售单并未加盖印章，亦未提交相关疾病诊断证明书和病人费用明细清单证实。原告受伤后，被告阮立强的家属已赔偿15000元给原告。
另查明，被告阮立强因该事故已被信宜市人民检察院于2018年1月10日向本院提起公诉，本院已于2018年4月9日作出（2018）粤0983刑初29号刑事判决书认为“被告人阮立强故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。……被告人阮立强虽患有精神分裂症，但经鉴定，其作案时属于限定刑事责任能力，依法应当负刑事责任，给予刑事处罚。同时对限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人阮立强归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。……判决如下：被告人阮立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月”。被告阮立强没有提起上诉，现阮立强因精神分裂症在信宜第三人民医院接受治疗，尚未对其执行刑期。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，计算原告的各项损失为：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据，医疗费为97635.32（65.48元＋97569.84元）。对于原告主张2017年8月3日和8月8日共用去人血白蛋白费用共920元，因其未提交相关疾病诊断证明书和病人费用明细清单证实，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。原告在信宜市人民医院住院93天，住院伙食补助费应为9300元（100元/天×93天）。
3、营养费。信宜市人民医院出院医嘱建议继续治疗�复，且构成一级伤残，需加强营养，但原告请求营养费30000元过高，且两被告不予认可，本院酌情认定为5000元。
4、护理费。原告是农村居民，其护理人员是其家属，共住院93天，信宜市人民医院出院医嘱建议住院期间2人陪护，现原告请求在原告住院期间按89元/天计算2人的护理费合理，且原告经鉴定护理依赖程度为完全护理依赖。又因原告已超过75周岁，护理费应为178979元（89元/天×93天×2人＋89元/天×5年×365天×1人）。
6、残疾赔偿金。原告受伤构成一级伤残，且已超过75周岁，原告的残疾赔偿金应为72561元（14512.2元/年×5年×100%）。
7、精神损害抚慰金。原告伤情构成一级伤残，现请求精神损害抚慰金50000元过高，不符合当地生活水平，应为30000元。
8、鉴定费。原告伤情经鉴定构成一级伤残，所产生的鉴定费2600元，本院予以支持。
9、交通费。原告主张交通费800元，因原告受伤后到信宜市人民医院住院治疗93天，出院后又到广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定确实产生了交通费。因此，本院酌情认定交通费为800元。
10、后续治疗费。因该费用尚未实际发生，且两被告不予认可，因此，本院不予支持。
以上原告的损失共396875.32元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告要求被告阮立强赔偿相关损失，本院应予支持。但因被告阮立强患有精神分裂症，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告吴某是被告阮立强的妻子，应对阮立强尽到监护责任。在本案纠纷中，被告吴某并未尽到看管阮立强的责�。因此，对原告阮明杰的损失，应由被告阮立强在其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，再由其监护人吴某赔偿。同时，在本案中，原告与被告阮立强是亲戚关系且住在同一村民小组，原告明知或应当知道被告阮立强患有精神分裂症，其应当预见到其与精神分裂症患者发生争吵后可能导致的不良后果，但其仍与被告阮立强因土地纠纷发生争吵，因此原告本人对损害的发生也存在过错，亦应承担相应的责任。同时，不排除原告在受伤治疗外伤的同时医治其原有疾病的可能性。因此，综合考量本案的实际情况，被告阮立强及其监护人吴某应承担70%的责任，原告应承担30%的责任。即被告阮立强及其监护人吴某应赔偿277812.72元（396875.32元×70%）给原告。又因被告阮立强的家属已赔偿15000元给原告，对该15000元应予以扣减。即被告阮立强及其监护人吴某还应赔偿262812.72元（277812.72元-15000元）给原告阮明杰。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告阮立强及其法定代理人吴某（先由被告阮立强在其本人财产中赔偿，不足部分，再由其法定代理人吴某赔偿）于本判决发生法律效力后二十日内赔偿人民币262812.72元给原告阮明杰。
二、驳回原告阮明杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4171元（原告已申请缓交，本院已批准），由被告阮立强及其法定代理人吴某负担2621元，由原告阮明杰负担1550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 肖健全
二〇一八年七月三十日
法官助理 高洁玉
书 记 员 邓 生
附法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残�的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况�因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、当事人可将案款汇入信宜市人民法院以下账户：
户名：信宜市人民法院。
账号：20×××89。
开户行：中国工商银行信宜市支行。