wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰商辖初字第0004号
原告江苏中阳建设集团有限公司，住所地丰县解放西路23号。
法定代表人张清，该公司董事长。
委托代理人刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
被告杨昌都。
本院于2015年2月26日立案受理了原告江苏中阳建设集团有限公司诉被告杨昌都承包经营合同纠纷一案，被告杨昌都在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员刘承训独任审查，并于2015年3月31日、8月3日、9月24日进行了听证，现已审查终结。
原告江苏中阳建设集团有限公司诉称：被告杨昌都承包经营原告设立的江苏中阳建设集团有限公司台州分公司。在承包经营期间，原告代被告支付案外人租赁费、人工工资等费用120万元。原告多次要求被告赔偿该费用及损失，未果，请求人民法院判令被告赔偿原告代付的租赁费等120万元及损失30万元。
被告杨昌都对本案管辖权提出异议的主要理由为：原被告在2013年12月30日签订的《关于结束中阳台州分公司承包经营的协议书》及2013年12月31日签订的《补充协议》中均明确约定，如果发生争议，由双方协商解决，协商不成发生诉讼的，由浙江省台州市椒江区人民法院管辖。因此，丰县人民法院不具有本案的管辖权，本案应移送浙江省台州市椒江区人民法院审理。
原告江苏中阳建设集团有限公司辩称：原告从未与被告签订过《关于结束中阳台州分公司承包经营的协议书》和《补充协议》。该两份协议加盖的“江苏中阳建设集团有限公司3203210010501”印章是虚假的。原告申请对该印章进行司法鉴定，以确定真伪。
本院审查查明：被告向法庭提供的《关于结束中阳台州分公司承包经营的协议书》和《补充协议》中均明确约定，如果发生争议，由双方协商解决，协商不成发生诉讼的，由浙江省台州市椒江区人民法院管辖。因原告对该两份协议所加盖的“江苏中阳建设集团有限公司3203210010501”印章的真实性提出异议，并申请司法鉴定，本院在浙江省台州市市场监督管理局调取了两份盖有“江苏中阳建设集团有限公司3203210010501”印章的《企业法人营业执照（副本）》，作为样本，并依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2015年9月14日作出（2015）文鉴字第640号司法鉴定意见书，鉴定意见为：据现有鉴定材料，送检《关于结束中阳台州分公司承包经营的协议书》、《补充协议》上印文“江苏中阳建设集团有限公司3203210010501”与送检《企业法人营业执照》上印文“江苏中阳建设集团有限公司3203210010501”是同一印章盖印。
本院认为：《关于结束中阳台州分公司承包经营的协议书》和《补充协议》中均明确约定，如果发生争议，由双方协商解决，协商不成发生诉讼的，由浙江省台州市椒江区人民法院管辖。虽然原告对于该两份协议提出异议，但未提供充分的证据加以证明，故对于原告的主张，本院不予支持。被告提出的管辖权异议成立，本案应移送浙江省台州市椒江区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，裁定如下：
被告杨昌都对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省台州市椒江区人民法院处理。
案件受理费80元，由原告江苏中阳建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 刘承训
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄萌萌
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00054号
申请执行人杨茂春。
被执行人邓继洪。
本院作出的（2012）鄂钟祥民二初字第00125号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人邓继洪长期下落不明，申请执行人杨茂春申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂钟祥民二初字第00125号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高贤成
审判员 杨春生
审判员 龙 刚
二〇一四年九月十八日
书记员 伍志平
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2803号
申请执行人叶兰红。
申请执行人丁小英。
被执行人常州叶新卫生设备有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人：袁春平，该董事长。
申请执行人叶兰红、丁小英申请执行被执行人叶新公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1340号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，叶新公司应于2015年7月4日前归还叶兰红、丁小英借款本金181700元，并承担案件受理费1967元。调解生效后，被执行人叶新公司未按期履行。根据申请执行人叶兰红、丁小英的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人叶新公司的拆迁安置补偿款2551709元。因叶新公司有多个案件在本院执行，故本院依法对已执行的被执行人叶新公司财产进行分配，本案申请执行人叶兰红、丁小英分得14940元。除此之外，被执行人叶新公司无财产可供执行，申请执行人叶兰红、丁小英为此向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人可执行的财产进行分配后，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1340号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 超
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1582号
原告：浙江博宇建筑有限公司，住所地舟山市定海区临城街道建设大厦B座6层。
法定代表人：杨松荣，执行董事。
委托诉讼代理人：周世忠，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山市国宏水泥构件有限公司，住所地舟山市定海区马岙街道三江口。
法定代表人：刘胜天，执行董事。
诉讼代表：浙江震舟律师事务所管理人，诉讼代表人蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。
原告浙江博宇建筑有限公司与被告舟山市国宏水泥构件有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告浙江博宇建筑有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江博宇建筑有限公司向本院申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或第三人的利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江博宇建筑有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江博宇建筑有限公司负担。
审判员 俞金龙
二〇一七年六月五日
书记员 孙丽娜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3015号
原告邹振德，居民。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告班彦锋，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人何余静，该公司总经理。
委托代理人王洪芳，该公司职工。
原告邹振德与被告班彦锋、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹振德委托代理人胡发会，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王洪芳到庭参加诉讼，被告班彦锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹振德诉称，2014年12月25日，被告班彦锋驾驶鲁Q×××××小型轿车在335省道蒙阴县南环路交汇处路段，与我发生交通事故，造成我受伤住院。本事故经交警认定被告班彦锋承担事故主要责任。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费19753.16元、住院伙食补助费540元、误工费15399.6元、护理费6398.76元、鉴定费600元、交通费500元，以上共计43191.52元。要求被告赔偿其中的36369.19元，先由保险公司在交强险和商业险限额内承担，不足部分由被告班彦锋负担，诉讼费由被告负担。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告在我公司投保交强险一份和商业险一份（保额300000元，并投保不计免赔），对于原告因本次事故造成的合理合法损失我公司同意赔偿。按照保险合同约定，我公司在商业险中扣除原告的非医保用药。本次事故被告承担主要责任，交强险之外我公司按70%赔偿。诉讼费和保全费不承担。交强险中医疗费已经使用完毕，商业险用了73343.06元。
被告班彦锋未作答辩。
经审理查明，2014年12月25日9时50分，班彦锋驾驶鲁Q×××××号“广汽菲亚特牌”小型轿车沿蒙阴县南环路由南向北行驶至与335省道交汇处左转弯时，与沿335省道由西向东行驶的邹振德驾驶的“比德文牌”电动自行车相撞，造成邹振德、“比德文牌”电动自行车乘车人孙德荣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出道路交通事故认定书，认定当事人的事故责任如下：班彦锋驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（二）项、第（三）项、第五十二条第（三）项之规定，负事故的主要责任。邹振德驾驶非机动车违反非机动车载人规定且未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等之规定，负事故的次要责任。孙德荣无违法行为。
同时查明，原告邹振德受伤后，被送往新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗18天，支付医疗费及检查费共计18313.16元。2015年7月29日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定原告的损伤构不成伤残，建议邹振德的误工损失日为120日，建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。为此，原告支出鉴定费600元。
还查明，原告邹振德系城镇居民，受伤期间由其亲属张道华、刘莹护理，原告及其护理人张道华、刘莹均系城镇居民，日平均收入均为80.06元。
另查明，被告班彦锋驾驶的鲁Q×××××号“广汽菲亚特牌”小型轿车系其所有，该车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及一份商业险第三者责任险。强制保险的医疗费赔偿限额是10000元（已经使用完毕）、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险第三者责任险限额为300000元（已使用73343.06元），并投保了该险种的不计免赔特约险，事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，班彦锋驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的违法行为，负事故的主要责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。邹振德驾驶非机动车违反非机动车载人规定且未确保安全，负事故的次要责任，故应适当减轻被告班彦锋的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“广汽菲亚特牌”小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。交强险医疗费10000元已在（2015）蒙民初字第865号案中使用完毕。因本次事故还造成了孙德荣受伤，故应合理分配赔偿数额。
被告班彦锋与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的赔偿数额应当按照被告班彦锋承担的全部责任比例80%承担。商业第三者责任险在（2015）蒙民初字第865号案中已经使用73343.06元。
原告请求的住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的医疗费，根据原告提交的单据，该项费用数额应该确认为18313.16元。对于原告请求的误工费，根据鉴定机构认定的误工损失日120日，结合原告的日平收入计算，原告的该项请求数额应确认为9607.20元。对于原告请求的护理费，根据鉴定机构认定的原告住院期间需二人护理，出院后一个月需一人护理，再结合护理人员的日平均收入情况，原告的该项请求数额应确认为5283.96元。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持400元。
综上，原告邹振德的各项经济损失为医疗费18313.16元、住院伙食补助费540元、误工费9607.20元、护理费5283.96元、鉴定费600元、交通费400元。以上共计34744.32元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邹振德的各项经济损失共计34744.32元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿15291.16元，在商业第三者责任险限额内赔偿15562.53元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告邹振德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，原告邹振德负担138元，被告班彦锋负担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一五年十月二十三日
书记员 曹 洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第00591号
原告：李士杰，男，1973年6月3日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：王新忠，男，1962年1月12日出生，汉族，住奎屯市。
原告李士杰与被告王新忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李士杰及委托代理人王忠安，被告王新忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李士杰诉称：2013年4月6日，被告王新忠在原告李士杰处购买滴灌带，王新忠支付了部分货款后，剩余40000元向李士杰出具欠条1张。4月30日，王新忠又赊购水带73.14公斤，价值731元。上述两项欠款共计40731元，双方口头约定当年10月以前还清，还款到期后，经李士杰多次索要王新忠均未偿还，故诉至人民法院，请求依法判令：1、王新忠立即偿还李士杰货款本金40731元及利息4289元（40731元×5.85‰×18个月），合计45020元；2、本案诉讼费及投递费由王新忠承担。
被告王新忠辩称：李士杰所述属实。欠款本金40731元属实，利息不应当支付，且李士杰应当向王新忠提供购货发票。另，李士杰向王新忠供应的滴灌带存在质量问题，王新忠多次找到李士杰要求解决，至今未得到满意答复。
经审理查明，被告王新忠在原告李士杰处多次购买滴灌带，支付部分货款后，剩余40000元于2013年4月6日向李士杰出具欠条1张。同年4月30日，王新忠再次赊购水带73.14公斤，价值731元。至此王新忠拖欠李士杰货款本金共计40731元，双方约定2013年10月以前还清。
另查明，李士杰诉称利息4289元（40731元×5.85‰×18个月），期间为约定还款到期日起至起诉时止，即：2013年10月1日至2015年3月31日。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。
本案中，王新忠在李士杰处赊购货物，价值40731元，双方约定还款期限届满后，李士杰作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向王新忠主张权利，要求其立即偿还货款本金40731元及利息4289元（40731元×5.85‰×18个月（2013年10月1日至2015年3月31日）】，合计45020元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。对王新忠辩称李士杰向其供应的滴灌带存在质量问题的意见，因其未能提供证据证明该主张成立，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王新忠应当于本判决生效后十日内向原告李士杰偿还货款本金40731元及利息4289元（40731元×5.85‰×18个月（2013年10月1日至2015年3月31日）】，合计45020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，投递费104元，合计567元，由被告王新忠负担（原告已预交费用567元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文 静
二〇一五年六月一日
书记员 张智成
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第991号
申请执行人：叶继平。
被执行人：孙强国。
申请执行人叶继平与被执行人孙强国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）台临商初字第865号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶继平于2015年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙强国已偿还执行款56800元，尚有53200元未执行，本院经执行查控，未发现被执行人的其他可供执行财产，2015年3月20日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第991号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陈珍珍
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1735号
原告：杨玉梅，女，汉族，生于1971年10月24日，住峨眉山市。
原告：叶秀峰，男，汉族，生于1970年5月16日，住址同上。
二原告委托代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。
二原告委托代理人：熊理伽，四川金顶律师事务所实习律师。
被告：张立平，女，汉族，生于1971年12月30日，住峨眉山市。
本院在审理原告杨玉梅、叶秀峰诉被告张立平侵权责任纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨玉梅、叶秀峰撤回起诉。
案件受理费减半收取为1839元，依法予以免交。
审判员 梅 云
二〇一五年四月二日
书记员 李玮瑶
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初188号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人谢公刚，绰号“秧鸡”男，1976年6月21日出生，汉族，隆昌市人，初中文化，农民，住四川省隆昌市金鹅镇隆。2006年1月因犯贩卖枪支罪被隆昌市人民法院判处有期徒刑4年，2009年5月1日刑满释放。2017年8月9因本案被隆昌市公安局取保候审。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人谢公刚犯开设赌场罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员马毅出庭支持公诉，被告人谢公刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2017年7月19日至8月8日期间，被告人谢公刚为非法获利，租用隆昌市滨江路二段36号附4号、附5号门面，在店内利用3组24台经鉴定为赌博机的“年年有渔”和“蛇行天下”游戏机以及“五星宏辉”翻牌机开设赌场，进行非法获利。
2017年8月8日隆昌市公安机关查获了被告人谢公刚开设赌场的上述赌博机，并缴获赌资4200余元。次日被告人谢公刚主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证游戏机三组、书证接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、前科资料，证人黄某勇、谢某平、刘某、叶某亮、钟显清的证言，公安机关现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，现场图片、照片，搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、涉案财物移送处理情况、辨认笔录、指认现场笔录、指认赌博机的照片、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢公刚以营利为目的，开设赌场，设置赌博机24台，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢公刚在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢公刚犯开设赌场罪，判处管制六个月并处罚金一万元。（罚金已缴纳）
二、违法所得--现金4200元予以追缴，上缴国库。作案工具--游戏机三组24台，予以没收，均由扣押机关隆昌市公安局依法处置。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易林
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈静
四川省隆昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1028刑初188号公诉机关四川省隆昌市人民检察院。被告人谢公刚，绰号“秧鸡”男，1976年6月21日出生，汉族，隆昌市人，初中文化，农民，住四川省隆昌市金鹅镇隆。2006年1月因犯贩卖枪支罪被隆昌市人民法院判处有期徒刑4年，2009年5月1日刑满释放。2017年8月9因本案被隆昌市公安局取保候审。四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人谢公刚犯开设赌场罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员马毅出庭支持公诉，被告人谢公刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年7月19日至8月8日期间，被告人谢公刚为非法获利，租用隆昌市滨江路二段36号附4号、附5号门面，在店内利用3组24台经鉴定为赌博机的“年年有渔”和“蛇行天下”游戏机以及“五星宏辉”翻牌机开设赌场，进行非法获利。2017年8月8日隆昌市公安机关查获了被告人谢公刚开设赌场的上述赌博机，并缴获赌资4200余元。次日被告人谢公刚主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证游戏机三组、书证接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、前科资料，证人黄某勇、谢某平、刘某、叶某亮、钟显清的证言，公安机关现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，现场图片、照片，搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、涉案财物移送处理情况、辨认笔录、指认现场笔录、指认赌博机的照片、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢公刚以营利为目的，开设赌场，设置赌博机24台，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢公刚在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谢公刚犯开设赌场罪，判处管制六个月并处罚金一万元。（罚金已缴纳）二、违法所得—现金4200元予以追缴，上缴国库。作案工具—游戏机三组24台，予以没收，均由扣押机关隆昌市公安局依法处置。（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易林二〇一七年九月二十八日书记员  陈静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第32号
原告：周某。
被告：陈某。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告陈某的起诉。
审 判 员 朱宗游
二〇一五年三月十六日
代书记员 舒晓燕
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第274号
申请执行人刘天虎，男，汉族，1962年12月24日生，住山东省庆云县。
被执行人山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司
地址：山东省庆云县迎宾路
法定代表人：陈志亮，公司董事长。
委托代理人：张天齐，男，该公司副董事长，特别授权。
本院作出的（2014）庆民初字第350号民事调解书已经发生法律效力，因山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司未履行调解书确定的法律义务，刘天虎于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司给付工资1940元及案件受理费50元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，经申请人与被执行人同意，法院依法变卖了被执行人腌制的辣椒一宗，现本院已将变卖的辣椒款2040元（包括案件受理费、执行费）支付给了申请执行人刘天虎，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）庆民初字第350号民事调解书执行终结。
审判长 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 董 瑞
二〇一四年四月十六日
书记员 郭劲男
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初72号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人金某，公司职工。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年1月13日被兰溪市公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日9时许，被告人金某驾驶浙G×××××号小型轿车从金华市婺城区白龙桥镇沿330国道前往兰溪市经济开发区。9时45分许，被告人金某驾车途经330国道272KM＋700M兰溪市赤溪街道郑麻车地方时，因低头从手机上查看时间与从人行横道上横过道路的行人汪牛仂发生碰撞，造成车损、汪牛仂当场死亡。在该事故中，被告人金某负事故的全部责任。
案发后，被告人金某打电话110报警，在现场等待交警，并如实向公安机关供述犯罪事实。后被告人金某家属预付了被害人近亲属部分赔偿款项。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人金某的供述与辩解，证人宁某的证言，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、110接警单、到案经过、兰溪市公安局自首证明文书、返还物品凭证、兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、兰溪市公安局交通警察大队交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、交通事故公开认定会议记录、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、保险单、公安交通管理强制凭证、血样提取表、物证检验报告、收条，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通管理法规，致使发生一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。发生事故后，被告人金某打电话110报警，在现场等待交警，如实向公安机关供述犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人金某家属预付了部分赔偿款项，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年3月12日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 刘友富
二〇一六年四月七日
代书 记员 王 朦
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初419号
原告杨某甲，男，1988年9月11日生，汉族，农民。
委托代理人赵红，河南另奇律师事务所法律工作者。
被告杨某乙，女，1986年6月20日生，汉族，农民。
委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师
委托代理人刘浩泰，河南良策律师事务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李彦坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人赵红、被告杨某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告杨某乙于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一男孩杨某丙，××××年××月××日婚生一女孩杨某丁。因婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事生气打架，从2015年农历12月30日开始分居生活至今，致使我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，我要求与被告离婚，抚养婚生二子女，由被告承担抚养费。
被告杨某乙辩称，原告所说的婚姻的形成及子女生育情况是事实，但婚后我们感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一男孩杨某丙，××××年××月××日婚生一女孩杨某丁，现均随原告生活。因二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的情况发生。为此，原告杨某甲起诉来院，要求与被告杨某乙离婚，抚养婚生二子女，由被告承担抚养费。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚多年，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告杨某甲也未能提供夫妻关系破裂的相关证据，且被告杨某乙不同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李彦坡
二〇一六年四月二十六日
书记员 姚国富
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00640号
原告：许西铁，男，1950年12月10日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许西铁与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00640号原告：许西铁，男，1950年12月10日出生，汉族，职工。委托代理人：贾成建，农民，（系原告工友）。委托代理人：孔雪峰，农民，（系原告工友）。被告：淮南市科瑞商贸有限公司。法定代表人：李东，职务经理。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告许西铁诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许西铁于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许西铁撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许西铁承担。审 判 长  杨晓军人民陪审员  房振光人民陪审员  王 方二〇一五年五月三十日书 记 员  孔祥娟
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第75号
原告刘弦。
被告上海市司法局，住所地上海市。
法定代表人郑善和，局长。
委托代理人陈继军，男。
委托代理人赵金洪，男。
原告刘弦诉被告上海市司法局要求撤销沪司公管复（2015）3号公证执业投诉处理答复一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月13日及2015年9月15日两次公开开庭进行了审理。原告刘弦，被告上海市司法局的委托代理人陈继军、赵金洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月18日，虹口公证处出具（2008）沪虹证字第1290号《转委托公证书》，公证员郑某某收取外籍公民刘某某的虚假户籍、虚假国籍、虚假委托书制作虚假公证。原告经系列行政诉讼后，于2014年11月20日依法向被告申请对虹口公证处实施行政处罚。而被告将行政处罚改为投诉处理，于2015年1月26日作出沪司公管复（2015）3号公证执业投诉处理答复书，被告未依法定程序取证履行法定职责，故请求法院判令：1.撤销沪司公管复（2015）3号上海市司法局公证执业投诉处理答复；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其于2014年12月8日受理了原告的申请书后于2014年12月22日约谈原告当面了解相关诉求及事实依据，就原告的申请事项和反映的情况开展了调查、核实工作，后依据相关法律规定就调查处理结果作出沪司公管复（2015）3号公证执业投诉处理答复书。被告经查并未发现公证员的违法行为，故已经履行法定职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告出示了以下证据：被告作出的告知书，户籍资料，上海市虹口区人民法院庭审笔录，上海市房地产登记申请书，上海市虹口区人民法院行政判决书，现场检查记录，房屋拆迁许可证，户籍档案，询问笔录，举报信，照片，补充证据材料通知。
经质证，被告对告知书真实性无异议，认为其他证据与本案无关。
庭审中，被告为证明被诉行政行为的合法性出示了以下证据和法律依据：1.原告2014年11月20日的申请书；2.沪司公管诉（2014）第5号公证执业投诉受理通知书；3.通知；4.原告的询问笔录；5.沪司公管诉调（2014）第10号公证执业投诉调查通知书；6.关于办理（2008）沪虹证字第1290号委托公证书的情况报告；7.吕某某的询问笔录；8.（2008）沪虹证字第1290号委托书公证书；9.答复书；10.《中华人民共和国公证法》第四十一条、第四十二条，《公证机构执业管理办法》，司法部关于印发《公证投诉处理办法（试行）》的通知第九条。
经质证，原告认为被告作出投诉处理违法，提供证据不真实。
综合庭审质证意见，本院确认以下事实：原告于2014年11月20日向被告寄送申请书，认为上海市虹口公证处在办理外籍公民刘某某转委托书（2008）沪虹证字第1290号转委托公证违法，请求被告依法实施行政处罚。被告于2014年11月24日收到原告的申请书，于2014年12月8日向原告作出公证执业投诉受理通知书后，于2014年12月22日约谈原告就相关诉求和事实依据当面进行详细了解，在开展了相关的调查后，被告依据法律法规于2015年1月26日作出答复书，主要内容就“关于涉及公证事项办理情况、关于办理公证事项中收集相关材料的问题、关于虹口公证处是否出具假公证书的问题、关于未经审批出具公证书的问题、关于申请对上海市虹口公证处给予行政处罚的处理意见”的情况对原告申请的事项进行了相应的答复，告知原告经调查并未发现上海市虹口公证处存在应当处罚的法定情形。后原告对被告将其申请行政处罚改为投诉申请处理的行为及未对上海市虹口公证处作出相应的处罚不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告作为本市司法行政管理部门，具有对公民、法人和其他组织举报、投诉司法鉴定机构及司法鉴定人在从事司法鉴定执业过程中违反规定的行为进行调查处理的法定职责。本案中，被告收到原告的申请书后，通过对工作人员询问等方式调查，于2015年1月26日作出答复书，针对原告申请的事项作出了相应答复，并在法定期限内将处理意见以书面的形式告知原告。鉴于被告就原告的申请事项开展了相应的调查工作，履行了监督的法定职责，原告要求撤销被告作出的答复书，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘弦的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘弦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1572号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人任某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年12月24日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因本案于2015年7月7日被监视居住，同年9月21日再次被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1520号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年7月7日11时许，被告人任某经电话联系后，在本市瓯海区南湖路117弄7号旁的巷子内，将一包毒品以人民币400元的价格贩卖给冯某，交易完成后被当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重0.35克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、冯某、胡某、聂某的证言、辨认笔录、搜查笔录、涉案毒品及毒资照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、通话记录、刑事判决书、理化检验报告、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某非法贩卖毒品海洛因计0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；但鉴于其有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人任某拘役四个月至六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年十月九日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第874号
罪犯魏海燕，男，1972年10月20日出生，汉族，甘肃省武山县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2010年5月6日作出（2010）七刑初字第210号刑事判决，以被告人魏海燕犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1452号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯魏海燕的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏海燕减去有期徒刑三个月（刑期自2010年1月31日起至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第874号
罪犯高新志，男，1951年12月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年六月二十六日，镇赉县人民法院作出（2008）刑初字第73号刑事判决，认定罪犯高新志犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高新志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯高新志予以假释（假释考验期至：二0一七年一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省伊川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）伊交刑初字第59号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某某，男，住河南省孟津县城关镇。
附带民事诉讼原告人任某某，女，1938年1月15日生，住河南省孟津县城关镇。
附带民事诉讼原告人肖某，女，1973年7月29日生，住河南省洛阳市老城区。
附带民事诉讼原告人许某乙，男，2011年12月9日生，住河南省洛阳市老城区。
法定代理人肖某，系许某乙之母。
附带民事诉讼原告人许某甲，男，1992年11月28日生，住河南省孟津县城关镇。
五附带民事诉讼原告人委托代理人许某丙，男，1958年9月29日生，住河南省孟津县城关镇。特别授权。
五附带民事诉讼原告人委托代理人任某甲，男，1963年9月6日生，住河南省孟津县城关镇。一般代理。
被告人杨某某，男，1978年7月3日出生，住河南省洛阳市西工区。
河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人许某某、任某某、肖某、许某乙、许某甲提起附带民事诉讼。因涉及附带民事诉讼，审限内无法审结，经批准延期三个月。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员任伟江、李燕歌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某某、任某某、肖某、许某乙、许某甲及委托代理人许道刚、任进军，被告人杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2012年11月29日15时许，被告人杨某某驾驶豫CEP9**号小型轿车沿洛栾快速通道由北向南行驶至伊川境内（40KM＋251M）时，因措施不当，轿车先与公路左侧道牙发生碰撞后，又与公路右侧道牙发生碰撞，致车侧翻至道路西侧的荒地内，车上乘员许某丁、谢方深、黄炳银、王瑞兵受伤。后许某丁经抢救无效死亡。经鉴定，许某丁系交通事故致胸腹腔脏器损伤形成的复合伤死亡。经事故责任认定，杨某某负事故全部责任，许某丁、谢方深、黄炳银、王瑞兵不负此事故责任。被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处。
附带民事诉讼原告人许某某、任某某、肖某、许某甲、许某乙诉称，由于被告人杨某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受了重大损失，请求法院判令杨某某赔偿死亡赔偿金363896元、医疗费4100元、丧葬费15151元、父母赡养费37008元、次子抚养费104859元、精神损害抚慰金50000元，共计575014元。
经审理查明，2012年11月29日15时许，被告人杨某某驾驶豫CEP9**号小型轿车沿洛栾快速通道由北向南行驶至伊川境内（40KM＋251M）时，因措施不当，轿车先与公路左侧道牙发生碰撞后，又与公路右侧道牙发生碰撞，致车侧翻至道路西侧的荒地内，车上乘员许某丁、谢某某、黄某某、王某某受伤。后许某丁经抢救无效死亡。经鉴定，许某丁系交通事故致胸腹腔脏器损伤形成的复合伤死亡。经事故责任认定，杨某某负事故全部责任，许某丁、谢某某、黄某某、王某某不负此事故责任。事故发生后，许某丁在伊川县中医院抢救，花去医疗费4099.2元。
另查明，许某丁系非农业家庭户口，许某丁父亲许某某1938年3月3日生，母亲任某某1938年1月15日生，许某丁姊妹4人；许某丁次子许某乙2011年12月9日生；事故发生后，被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人9000元，杨某某亲属主动交付20000元赔偿款。
上述事实的证据有：1、被告人杨某某的户籍证明、无违法犯罪情况证明及驾驶人、机动车信息查询结果单；2、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；3、证人谢某某、黄某某证言；4、被害人许某丁死亡原因及死亡方式鉴定意见书、诊断证明、死亡证明、火化证明、户口注销证明；5、提取笔录、机动车行驶证、驾驶证复印件；6、道路交通事故认定书；7、交通事故赔偿协议书、谅解书；8、被告人杨某某供述；9、医疗费单据、出院证、结婚证户口本复印件。被告人杨某某对以上证据均无异议。
上述证据，已经法庭举证、质证，证据来源合法，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，因观察不周，措施不当，致使所驾驶车辆侧翻，造成乘员许某丁一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。杨某某归案后认罪态度较好，其亲属能积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌定从轻处罚。被告人杨某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，杨某某应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的经济损失为：1、死亡赔偿金，许某丁为非农业家庭户口，按上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元计算20年，附带民事诉讼原告人要求死亡赔偿金363896元，本院予以支持；2、附带民事诉讼原告人要求丧葬费15151元，本院予以支持；3、医疗费4099.2元；4、被扶养人生活费，许某丁父亲和母亲均需被扶养6年，按上一年度城镇居民人均消费性支出13732.96元计算四分之一，为41198.88元，其子许某乙需被扶养17年，按上一年度城镇居民人均消费性支出13732.96元计算二分之一，为116730.16元，附带民事诉讼原告人要求的被扶养人生活费141867元，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，因杨某某被追究刑事责任，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失确定为525013.2元，由被告人杨某某承担赔偿责任，减去已给付的29000元，杨某某应再赔偿附带民事诉讼原告人496013.2元。根据杨某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2014年4月21日止）。
被告人杨某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人许某某、任某某、肖某、许某乙、许某甲各项经济损失496013.2元。
三、驳回附带民事诉讼原告人许某某、任某某、肖某、许某乙、许某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 金珂卿
人民陪审员 李银汉
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 程巧利
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3471号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告刘新梅，女，1969年10月12日出生，汉族，农民。
被告曾照群，男，1965年7月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘新梅、曾照群金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 震
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执501号
申请执行人陈忠东，男，1968年5月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区。
被执行人陈兴密，男，1971年2月21日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。
申请执行人陈忠东与被执行人陈兴密刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）台刑初字第509号刑事附带民事判决书已发生效力。申请执行人陈忠东于2016年4月6日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人陈兴密赔偿其医疗费等各项经济损失共计人民币105844.17元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人陈兴密发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴密未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，本院遂依职权通过司法查控系统、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所，对被执行人的存款、房屋、车辆、证券等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人陈兴密有可供执行的财产。本院遂于2016年7月6日向申请执行人陈忠东发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知申请执行人，并要求其于收到通知五日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人陈忠东至今未能提供。为督促被执行人陈兴密及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台刑初字第509号刑事附带民事判决主文第二项的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林良松
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保220号
原告侯卫东，男，1956年生，汉族，住山东省武城县。
被告耿文峰，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被告侯之英，女，1960年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告耿文峰、侯之英银行存款50万元或同等价值的财产并已提供土地使用权担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告耿文峰、侯之英银行存款50万元或同等价值的财产；
二、查封原告侯卫东名下土地使用权一处，不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年五月十九日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保220号原告侯卫东，男，1956年生，汉族，住山东省武城县。被告耿文峰，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。被告侯之英，女，1960年生，汉族，住山东省武城县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告耿文峰、侯之英银行存款50万元或同等价值的财产并已提供土地使用权担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告耿文峰、侯之英银行存款50万元或同等价值的财产；二、查封原告侯卫东名下位于武城县漳南街南古贝路东土地使用权一处，不准过户、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一六年五月十九日书记员  张 晓
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2752号
申请执行人李松谋，男，1963年8月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人林再捷，男，1971年3月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人邱双圆，女，1973年1月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人李松谋与被执行人林再捷、邱双圆民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第752号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人林再捷、邱双圆应支付申请执行人李松谋款项120000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法责令被执行人林再捷、邱双圆限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人林再捷、邱双圆有可供执行的财产。申请执行人李松谋也未能向本院提供被执行人林再捷、邱双圆其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林再捷、邱双圆暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：
终结本院（2015）狮执字第2752号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本判决送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年二月一日
书 记 员 蔡海峰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1608号
原告苏美苓，农民。
委托代理人韩道行（特别授权）。
被告李光，居民。
被告曹利，居民。
被告李兆志（又名李国华），农民。
委托代理人张文涛（特别授权）。
原告苏美苓与被告李光、曹利、李兆志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏美苓的委托代理人韩道行，被告李兆志的委托代理人张文涛到庭参加诉讼。被告李光、曹利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏美苓诉称，被告李光与被告李兆志系堂兄弟关系，被告李光因做生意需要资金，通过被告李兆志向原告借款，当时被告李兆志承诺，被告李光到期不还，由其偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝。请求人民法院依法判令被告立即偿还借款109000元；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据；一、借条一张，证明被告李光向原告借款的事实；。二、被告李光、曹利结婚证、身份证复印件各一份，证明借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务的事实；三、房屋买卖合同一份，证明被告李光向原告借款时以该房产作为抵押，原告与二被告之间存在债权债务关系。
被告李光、曹利未答辩。
被告李兆志辩称，被告李兆志与被告李光系堂兄弟关系，原告苏美苓是被告李兆志的妻姐。由于被告李光经营需要资金，被告李兆志只是介绍李光从原告处借款，双方约定借款利率为一分五，原告将借款交付给了李光，李光向原告出具了借条，但被告李兆志并未在欠条上签字，也未承诺过李光不还由自己偿还的话。被告李兆志只是中间人，不应当承担任何偿还责任，不同意原告的诉讼请求。
被告李兆志未提供证据。
经质证，被告李兆志对原告提供的上述证据均无异议。
为查明事实，本院根据原告的申请到邹城市民政局婚姻登记处调取了被告李光、曹利的婚姻登记信息情况，邹城市民政局婚姻登记处向本院提供了被告李光、曹利的婚姻登记记录证明、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书各一份。经质证，原告及被告李兆志对上述证据未提出异议。
经审查、综合印证，原告提供第三项证据，不能证明其主张的抵押事实，本院不予采信；原告提供的其他证据及本院调取的上述证据均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，被告李光与被告李兆志系堂兄弟关系；原告苏美苓系被告李兆志之妻姐。2014年6月26日，被告李光以经营需要资金为由，通过被告李兆志介绍向原告借款109000元，原告于当日将款项交付给了被告李光，李光向原告出具借条一张。该借条载明以下内容：今借苏美苓现金拾万零玖仟元正（109000.00）；借款人：李光；2014年6月26日。上述借款经原告催要，被告李光未还。
另查明，被告李光、曹利系夫妻关系，双方于1995年8月8日在邹城市民政局登记结婚，结婚证号为济邹结字第1091号；2014年2月25日，双方以感情不和为由在邹城市民政局登记离婚。
本院认为，原告与被告李光之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。该笔债务发生在被告李光与被告曹利离婚后，不能认定被告李光与被告曹利婚姻关系存续期间所欠的债务，该笔借款应认定被告李光个人债务。应由被告李光偿还上述借款。原告主张被告李兆志承担清偿责任，因被告李兆志不予认可，原告也未能提供相应证据证明其主张，本院对原告要求被告李兆志承担清偿责任的诉讼请求不予支持。被告李光、曹利经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光于判决生效之日起五日内清偿原告苏美苓借款109000元。
二、驳回原告苏美苓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告李光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆庆英
人民陪审员 李根勇
人民陪审员 李永葆
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 顾乃鼎
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初1号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月19日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，于2015年8月31日被执行逮捕。现羁押于故城县看守所。
辩护人赵留青，河北金箭律师事务所律师。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人赵留青到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2014年11月2日，被告人张某甲将自己名下的一辆分期付款大众CC（分期业务担保借款合同内容：抵押人未经银行书面同意对担保物作出赠与、转让、出租、出借、再抵押或以其他任何方式全部或部分处分担保物），在未经银行同意的情况下，以6万元的价格转让给被害人李某丙，在其手中骗取6万元，并鉴订了转让书，张某甲未将大众CC轿车交付给李某丙，后张某甲失去联系。
另查明，被告人张某甲的家人已与被害人李某丙签订了和解协议书并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某甲的户籍证明、接受证据清单、调取证据通知书、调查申请表、还款能力测算表、调查报告、抓获经过、故城县看守所关于张某甲提供线索的说明、收到转递函回执、询问笔录、刑事和解协议书、谅解书、收条；证人李某甲、张某乙、邢某、李某乙、张某丙、张某丁的证言；被害人李某丙的陈述；被告人张某甲的供述等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人的钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家人与被害人签订了和解协议书并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于“被告人张某甲系初犯、偶犯，认罪、悔罪，且取得被害人的谅解，要求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱希赞
二〇一六年二月四日
书记员 朱安琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00272号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈某，曾用名辉辉，男，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2013年11月21日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕并于次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、黄群出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年10月10日晚，被告人陈某在宿州市北关响李村顾某家中以200元的价格将一包约0.2克冰毒卖给吸毒人员闵某。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人闵某、刘某、顾某的证言、被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年10�10日左右的一天晚上，被告人陈某在宿州市北关响李村顾某家中以200元的价格将一包约0.2克冰毒卖给吸毒人员闵某。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、现场检测报告书，证明被告人陈某的尿液检测样本经现场检验，结果呈阳性。
二、辨认笔录，经闵某从10张不同男性免冠照片中辨认，4号照片上的被告人陈某就是向其贩卖过毒品的人；刘某从10张不同男性免冠照片中辨认，6号照片上的被告人陈某就是在顾某家中与闵某进行毒品交易的人。
三、证人闵某的证言，证明他和陈某在顾某家一同与顾某吸食毒品后，他拿200元将陈某剩下的毒品买了。
四、被告人陈某供述，证明2013年10月10日左右的一天晚上9点多钟，在北关响李村顾某家中，他和闵某、顾某、刘某四个人采用吸管的方式用火烤冰壶，冰壶里冒出来的烟，他们�个人轮流用吸管吸食冒出的烟（冰毒）。吸过后，还剩一点冰毒他留给闵某了，闵某给了200元钱。
其他证据材料
一、案发及抓获经过，本案系宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警工作中发现而案发。2013年10月20日10时许，该所民警在宿州市埇桥区北关响李村顾某家中将被告人陈某抓获。
二、户籍证明，证明被告人陈某出生日期等基本信息。
本院认为：被告人陈某违反国家毒品管理法规，向他人贩毒，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪罪名成立，应依法予以刑罚处罚。被告人陈某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年5月19日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 任淑琴
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 培
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人�法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第95号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年2月15日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，个体，住贵州省赤水市，无前科。2014年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，2014年11月18日被赤水市公安局决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派助理检察员王强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2014年10月30日晚20时许，被告人李某某驾驶自己的重庆湘江牌无牌三轮摩托车途经赤习公路6KM＋800M处（小地名：切角垭）时，看见被害人尹某某停放在公路边一个工棚旁边的车牌号为贵C＊＊＊**的“王野”牌二轮黑色踏板摩托车，便想将该车占为已有，随即被告人李某某将该辆摩托车抬上自己的三轮摩托车车箱里，准备运回其位于赤水市复兴镇风溪村老村岩组19号的家中。途经赤水市复兴镇新街时，正在街上巡逻的民警发现其形迹可疑，驾车追赶到其家中将被告人李某某抓获，并当场查扣了被盗摩托车。2014年11月7日，经贵州省赤水市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3510元。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被盗摩托车已返还失主。
上列事实，被告人李某某在庭审过程中不持异议，亦表示认罪。且有失主尹某某的报案陈述，被告人李某某的供述，证人证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，归案情况等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物价值人民币3510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。被告人李某某案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金1，000.00元（限判决生效之日起三十日内�次性缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张继梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄 淋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执638号
申请执行人：邵山，男，1988年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：吴涛，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人邵山与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初508号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴涛未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邵山于2017年1月20日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴涛的银行存款或其他合法收入57170元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈 刚
审判员 王 杰
审判员 黄循奇
二〇一七年十一月七日
书记员 韩新华
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执148号
申请执行人余军玲，女，生于1971年12月10日，住洛南县。
被执行人王爱军，男，生于1970年3月18日，住洛南县。
申请执行人余军玲与被执行人王爱军民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院2017年3月17日作出的（2017）陕1021民初33号民事判决书已经发生法律效力，王爱军未履行法律文书确定的义务，权利人余军玲于2016年5月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，本次申请执行标的45000元。
本案在执行过程中，因被执行人王爱军下落不明且无财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后恢复执行。本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 刘全幸
审判员 冀 明
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘志斌
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第2475号
原告蒲振国，男，1947年11月22日生，汉族，住平度市。
法定代理人蒲春林，男，1975年12月12日生，汉族，住平度市。
委托代理人张德胜，山东永胜律师事务所律师。
被告付淑香，女，1945年11月20日生，汉族，住平度市。
委托代理人张恒，男，1980年11月17日生，汉族。住
平度市崔召镇上马村。身份证号：370283198011179512。
委托代理人江涛，男，1976年5月29日生，汉族，住平度市。
第三人中国银行股份有限公司平度支行。住所地：平度市郑州路404号。
负责人周波，行长。
第三人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市云峡街13号。
负责人宫伟光，经理。、
第三人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市胜利路支行。住所地：平度市胜利路117号。
负责人：马海磊，行长。
本院在审理原告蒲振国与被告付淑香、第三人中国银行股份有限公司平度支行、第三人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司、第三人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛平度市胜利路支行不当得利纠纷一案中，原告蒲振国于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲振国撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取317.5元，邮寄费240元，共计557.5元，由原告蒲振国负担。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 徐丛堂
人民陪审员 许丰进
二〇一三年一月十一日
书 记 员 蔡 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6461号
申请执行人翁义华
被执行人义乌市永丰汽车销售有限公司，组织机构代码751934197
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第00972号，依法向被执行人义乌市永丰汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市永丰汽车销售有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市永丰汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市永丰汽车销售有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××25的存款人民币2488200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 蒋彩萍
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00278号
原告张某某
被告张某甲
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，后举行仪式同居生活，至今虽未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻，双方育有的三个儿子也均已成年。被告不但不给原告钱花，而且还向原告要钱，不给便殴打原告。2012年2月，被告向原告要钱未成，便又殴打原告。原告自此回了娘家，被告也从未叫原告回家，双方分居生活至今。请求与被告离婚；分割共同财产及债务；案件受理费由被告负担。
被告张某甲未答辩。
针对自己的诉称，原告张某某当庭申请其弟张某乙出庭作证。张某乙言明，2011年夏收前后，姐姐张某某回到娘家，周身青一块紫一块，说被告张某甲向她要钱未果，便将她打了一顿。
本院认为，原告提供的证人证言虽来源合法，证人系原告亲弟弟，其言明的打架时间与原告所说的时间差距较大，系孤证，也没有其他证据进一步印证，故不予采信。
被告张某甲未向法庭提供证明材料。
通过庭审，可以确认下列事实：
原、被告1983年初经人介绍认识，1984年正月举行仪式同居生活，至今未办结婚登记手续，但已形成事实婚姻。双方婚前基础及婚后感情一般，育有的三个儿子均已成年。
本院认为，原、被告婚前基础及婚后感情虽一般，但已共同生活近三十年，所育的三个儿子已成年。双方虽因生活琐事产生矛盾，但无大的、原则性矛盾，只要双方互谅互让，完全可以解决。原告请求离婚，但没有证据证实双方的夫妻感情确已破裂，有和好的可能，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 煜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 苏朝睿
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳法新保字第2号
申请人汤连梅，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。公民身份号码：×××2121。
被申请人贾洪权，男，住湖北省神农架林区。公民身份号码：×××0513。
被申请人深圳市奥顺泰物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人王春梅。
申请人汤连梅因与被申请人贾洪权、深圳市奥顺泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月28日向本院提出诉前保全的申请，要求查封登记在被申请人深圳市奥顺泰物流有限公司名下的粤B×××××号重型厢式货车一辆，查封价值以50000元为限。担保人张雷同意为申请人申请保全提供登记在其名下的粤L×××××号轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人汤连梅提出诉前保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件审结后顺利执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人深圳市奥顺泰物流有限公司名下的粤B×××××号重型厢式货车一辆，查封价值以50000元为限。
二、查封登记在担保人张雷名下的粤L×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 钟新华
人民陪审员 徐关华
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 刘宇文
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第879号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人袁忠飞。因本案，于2012年3月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人徐飞宙。
辩护人张宠根。
被告人闫某。因本案，于2012年3月22日被平湖市公安局取保候审。
辩护人张晓。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）521号起诉书指控被告人袁忠飞犯虚开增值税专用发票罪，生产、销售伪劣产品罪，被告人闫某犯生产、销售伪劣产品罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。上述二被告人及辩护人徐飞宙、张宠根、张晓到庭参加诉讼。因案情复杂，经浙江省高级人民法院批准，本案延长审限一个月。现已审理终结。
经审理查明：
一、虚开增值税专用发票罪
2010年11月至2011年10月间，为骗取国家税款，在没有实际业务往来的情况下，被告人袁忠飞让袁林（在逃）经营的安徽利辛泰隆油脂公司为顾洪章经营的上海仕明油脂有限公司虚开增值税专用发票，价税合计384万余元，税额55万余元。
二、生产、销售有毒、有害食品罪
2007年至2010年底，被告人袁忠飞、闫某在平湖市新仓镇袁忠飞开设的炼油厂内利用废弃的牛脂肪提炼动物牛油，并且在明知生产的动物牛油不能用作食用的情况下，仍将生产的动物牛油销售给上海仕明油脂有限公司用于食用油生产，总计销售动物牛油达220余吨，销售金额130万余元。
另查明，被告人袁忠飞在被侦查机关采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的虚开增值税专用发票的罪行。
上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有证人证言、同案人员供述、企业法人营业执照、银行查询记录、增值税专用发票复印件及认证清单、现场勘验检查工作记录、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
对于被告人袁忠飞的辩护人提出的虚开增值税专用发票的金额应当扣减2009年实际交易金额（价税合计24.57万元，税额3.57万元）的辩护意见，经开庭审理查明，从现有证据来看，安徽利辛泰隆油脂公司成立于2009年，具体成立日期因无相关证据证实，无法确定，按照有利于被告人的原则，被告人袁忠飞让安徽利辛泰隆油脂公司虚开的增值税专用发票的金额应当扣减2009年的实际交易金额，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。
对于被告人袁忠飞的辩护人提出的被告人袁忠飞在虚开增值税专用发票中属从犯的辩护意见，经开庭审理查明，辩护人对此提出的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
对于被告人袁忠飞当庭提出的不知道上海仕明油脂有限公司生产食用油的辩解，经开庭审理查明，被告人袁忠飞明知该公司生产食用油的事实，由被告人袁忠飞在侦查阶段的供述及同案人员顾洪章的供述予以证实，足以认定，被告人袁忠飞对此提出的辩解不予采纳。
本院认为，被告人袁忠飞在没有实际业务往来的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，税额达55万余元，属数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人袁忠飞、闫某明知其生产的牛油不能用于食用用途，仍将该牛油销售给食用油企业，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实成立，但指控被告人袁忠飞、闫某犯生产、销售伪劣产品罪有误，应予纠正。在虚开增值税专用发票罪中，被告人袁忠飞有自首情节，依法可减轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。在生产、销售有毒、有害食品共同犯罪中，被告人袁忠飞起主要作用，系主犯，对于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人闫某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人袁忠飞一人犯二罪，应当依法数罪并罚。二被告人均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第一百四十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第二、三款，第六十九条，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人袁忠飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元；犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金70000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月22日起至2019年9月21日止）；
二、被告人闫某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年，并处罚金5000元；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上述二被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人闫某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 朱照庚
二〇一三年一月二十七日
书 记 员 俞佳伦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27591号
原告：张成娟，女，1974年12月8日出生。
被告：李妮，女，1976年5月21日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司工作人员。
原告张成娟与被告李妮、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张成娟到庭参加诉讼。被告李妮、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修车费4270元、交通费200元。事实和理由：2016年5月10日7时左右，在北京市海淀区五棵松桥下西向东方向，张成娟驾驶其所有的×××号车辆在左转车道正常行驶，李妮驾驶在保险公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险的×××号车辆强行越过实线由直行车道挤向左转车道，造成张成娟车辆右前方损坏。经李妮的爱人张涛与张成娟协商签署快速处理协议书确认李妮负全部责任。此次事故造成张成娟车辆损坏，故诉至法院。
李妮向本院提交书面答辩意见称，认可2016年5月10日在五棵松桥下发生车辆刮蹭事故的事实，同意承担全部事故责任，并称因身体原因无法参加庭审，对于张成娟主张的合理损失应当由保险公司承担赔偿责任，同时向本院提交了驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单、短信通话记录、诊断证明。
保险公司未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，各方当事人对于事实事实及责任认定无异议，本院予以确认。李妮所驾车辆在保险公司投保交强险和10万元含不计免赔商业商业三者险，事故发生在保险期限内。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
张成娟为×××号车辆所有人，该车辆经保险公司定损后，在北京航天致城汽车销售服务有限公司进行维修，并支付修理费4270元，故张成娟主张的修理费理由正当，本院予以支持。
张成娟主张的交通费，未提供证据予以证明，本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李妮、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。
综上所述，张成娟的全部损失为修车费4270元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿张成娟修车费二千元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿张成娟修车费二千二百七十元，以上共计四千二百七十元；
二、驳回张成娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（张成娟已预交），由李妮负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 冯京晶
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 萌
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第147号
原告：毛某。
被告：曾某。
原告毛某为与被告曾某离婚纠纷一案，于2010年4月
26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年10月11日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼
，被告曾某经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：2004年9月，听香港表亲介绍，若原
告与香港人结婚，就可以在香港居住，并可在3-
5年内成为香港永久性居民。之后，在该香港表亲说合下，当
年10月23日，原告与被告在香港屯门办理结婚登记手续。但此
后，原、被告再无联系也无往来。2005年上半年起，原告自广
东省打工回老家浙江省奉化市，一直独居至今。综上，原告认
为，原、被告虽然履行了结婚登记手续，但双方无同居生活，
夫妻关系名存实亡，也无夫妻感情可言。为此，请求法院判令
准许原、被告离婚；诉讼费由原告负担。
为证明以上事实，原告向法庭提供的证据材料有：1.结
婚证书1份，拟证明原、被告于2004年10月23日在香港屯门登
记结婚的事实。2.浙江省奉化市岳林街道办事处、奉化市岳林
街道桃源社区居委会证明1份，拟证明原告与其父母共同居住生活的事实。3.浙江省奉化市大堰镇南溪村村民委员会证明1
份，拟证明原告与被告登记结婚的目的及婚后原告独自生活的
事实。
原告毛某提供的证据材料，鉴于被告曾某未到庭参
加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，原告提供的证
据材料能真实反映本案的事实，本院予以采信。
根据以上采信的证据材料，并结合原告在庭审中的陈述
，本院认定本案的事实如下：
2004年9月，原告在其香港亲戚介绍说合下，与拥有香港
身份的被告相识，于2004年10月23日在香港屯门办理了结婚登
记手续。但婚后，双方无同居生活，也未生育小孩，彼此无联
系也无往来。自2005年上半年至今，原告一直在奉化独居生活
，与父母同住。2010年4月26日，原告以双方未有夫妻感情为
由起诉要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应
以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否
确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系
现状和有无和好可能等方面进行综合分析。本案原告在对被告
缺乏了解基础下，草率结婚，双方婚姻基础差，婚后又没有同
居生活，夫妻关系名存实亡，现原告坚决诉请与被告离婚，应
依法认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与
被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案
件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告毛某与被告曾某离婚。
案件受理费1000元、公告费500元，合计1500元，由原告
毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 林文姬
人民陪审员 庄锡光
人民陪审员 王建龙
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 袁 欢
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8530号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告石小跃。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告石小跃信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告石小跃系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,999.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,999.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4822号
被告李小双，男，1960年5月1日出生，住北京市通州区。
原告李凤琴（兼原告李小双委托诉讼代理人，原告李小双之姐），女，1954年10月25日出生，住北京市延庆区。
被告李二领，男，1953年出生，住北京市延庆区。
被告李纪军，男，50岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告李凤琴、李小双诉被告李二领、李纪军排除妨害纠纷一案中，原告李凤琴、李小双于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤琴、李小双撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李凤琴、李小双负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 倪青云
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2094号
申请执行人方某，女，1969年10月2日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
方某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人方某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 汤 映
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0611执336号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路18号，统一社会信用代码91320600778025794F。
负责人：王金华，该行行长。
委托诉讼代理人：袁志强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：许金荣，男，该行职员。
被执行人：周马飞，男，汉族，1978年1月9日出生，住南通市通州区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人周马飞信用卡纠纷一案中，经查，本院于2017年9月15日作出的（2017）苏0611民初806号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告周马飞于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金87926.4元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式及标准以中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定为准，计算至被告周马飞实际付清之日止，利息及滞纳金的总和以结欠本金为基数按年利率24%计算的数额为限）；二、原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行对车牌号为苏Ｆ×××××汽车经折价、拍卖或者变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2282元、公告费600元，合计2882元，由被告周马飞负担”。因周马飞未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司南通港闸支行向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人周马飞的人员及财产情况进行了调查。在本案诉讼阶段即通过公告向周马飞送达相关法律文书，本次到“南通市通州区北兴桥镇新华村三十一组3119号”实地亦未查找到其本人。经本院依职权查控，周马飞名下存有苏Ｆ×××××牌号起亚牌汽车一辆，本案于2018年3月6日登记查封，但未实际控制到车辆；未发现周马飞名下有银行存款、房产及住房公积金等其他可供执行财产。本案已将周马飞纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
中国工商银行股份有限公司南通港闸支行申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位借款本金87926.4元及利息、诉讼费用2882元，合计90808.4元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，其同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、调查笔录及照片等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人周马飞是否有履行债务的能力。本次执行，本院未能查找到周马飞；虽已登记查封了周马飞名下的汽车，但未实际控制到车辆，暂不具备处置条件；未发现周马飞名下有其他可供执行财产。且申请执行人也不能提供其他可供执行财产，其同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序依法可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年五月三十日
书记员 昝宇晞
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0611执336号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路18号，统一社会信用代码91320600778025794F。负责人：王金华，该行行长。委托诉讼代理人：袁志强，男，该行职员。委托诉讼代理人：许金荣，男，该行职员。被执行人：周马飞，男，汉族，1978年1月9日出生，住南通市通州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人周马飞信用卡纠纷一案中，经查，本院于2017年9月15日作出的（2017）苏0611民初806号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告周马飞于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金87926.4元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式及标准以中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定为准，计算至被告周马飞实际付清之日止，利息及滞纳金的总和以结欠本金为基数按年利率24%计算的数额为限）；二、原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行对车牌号为苏Ｆ×××××汽车经折价、拍卖或者变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2282元、公告费600元，合计2882元，由被告周马飞负担”。因周马飞未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司南通港闸支行向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日立案受理。本次执行，本院依法对被执行人周马飞的人员及财产情况进行了调查。在本案诉讼阶段即通过公告向周马飞送达相关法律文书，本次到“南通市通州区北兴桥镇新华村三十一组3119号”实地亦未查找到其本人。经本院依职权查控，周马飞名下存有苏Ｆ×××××牌号起亚牌汽车一辆，本案于2018年3月6日登记查封，但未实际控制到车辆；未发现周马飞名下有银行存款、房产及住房公积金等其他可供执行财产。本案已将周马飞纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。中国工商银行股份有限公司南通港闸支行申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位借款本金87926.4元及利息、诉讼费用2882元，合计90808.4元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，其同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、调查笔录及照片等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人周马飞是否有履行债务的能力。本次执行，本院未能查找到周马飞；虽已登记查封了周马飞名下的汽车，但未实际控制到车辆，暂不具备处置条件；未发现周马飞名下有其他可供执行财产。且申请执行人也不能提供其他可供执行财产，其同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序依法可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年五月三十日书记员  昝宇晞
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2930民初578号
原告洱源汇民小额贷款有限公司。
法定代表人：杜琼杰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：段焰明，该公司副总经理。委托权限：特别授权。
被告：金红云，男，1971年5月11日生，汉族，农民，云南省洱源县人（未到庭）。
委托诉讼代理人（系金红云之妻）：杨志珍。委托权限：特别授权。
被告：杨志珍，女，1972年3月26日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
原告洱源县汇民小额贷款有限公司诉被告金红云、杨志珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洱源县汇民小额贷款有限公司的委托诉讼代理人段焰明，被告金红云的委托诉讼代理人、被告杨志珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告金红云、杨志珍偿还借款本金40万元，并按月利率16.8‰支付从2017年6月21日起至借款还清之日止的利息；二、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由是，二被告于2015年7月18日，原告与二被告签订《个人借款合同》，合同约定，原告向二被告循环借款授信金额为40万元，用途为购材料。期限自2015年7月19日至2018年7月18日止，月利率为16.8‰。2016年7月15日，原告按合同约定向被告金红云发放借款40万元。借款期限届满后，二被告未按约定还款。经多次催收，被告拒不偿还。
被告杨志珍辩称，对原告起诉的借款事实、金额、利息均无异议。也愿意偿还，但因为做生意亏了，现在没有能力偿还，只�逐步偿还。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据材料：1、金红云、杨志珍身份证复印件二份，证明二被告身份情况。2、金红云、杨志珍结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻。3、贷款证申请表原件一份，证明二被告于2015年7月18日申请向洱源县汇民小额贷款有限公司借款40万元。4、个人借款合同原件一份，证明洱源县汇民小额贷款有限公司向二被告循环借款授信金额40万元，用途为购买材料，期限自2015年7月19日至2018年7月18日止，月利率16.8％，逾期还款利率加收50％。5、洱源县汇民小额贷款有限公司借款收据原件一份，证明原告于2016你那7月15日向金红云发放贷款40万元。6、银行转账凭证原件一份，证明原告于2016年7月15日转入金红云账户40万元。
二被告未向本院提供证据。
上列证据，经庭审质证，二被告无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，原告与被告金红云、杨志珍签订《个人循环借款合同》，合同约定：原告向二被告循环借款授信金额为40万元，用途为购材料。循环借款期限为三年，月利率为16.8‰。原告与借款人金红云、共同还款人杨志珍分别在合同上签名。2016年7月15日，原告按合同约定向被告金红云发放借款40万元，该笔借款为一年：自2016年7月15日至2017年7月14日止。借款期间，二被告已经支付了2016年7月15日至2017年6月20日止的利息。借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款本金40万元及未支付2017年6月21日后的利息。借款到期后，经原告催收，二被告拒不偿还。原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告间的债权债务关系事实清楚，证据�分，二被告应当偿还欠原告借款并支付利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告金红云、杨志珍于本判决书生效之日起十日内偿还给原告洱源县汇民小额贷款有限公司借款本金人民币400000.00元，并按月利率16.8‰支付从2017年6月21日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告金红云、杨志珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨永辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 敏
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初788号
原告黄天风，女，1970年10月11日出生，汉族，住博罗县。
被告何清培，男，1963年4月8日出生，汉族，住博罗县。
原告黄天风诉被告何清培民间借贷纠纷一案，本院2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄天风、被告何清培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天风诉称，2016年被告向我借款50000元，约定借款时限为180天，于2016年1月22日立有借条给原告。逾期后，被告分文未付给原告，现我向法院起诉，要求被告在短期内清偿借款50000元及利息给原告。请求：1、请求法院判令被告偿还借款50000元；2、请求被告从2016年7月23日起按本金50000元银行同期贷款利率计付利息给原告。从2016年1月22日至2017年2月23日应付利息12000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告何清培辩称，原告是在家里开麻将馆和收“六合彩”单的，2016年初我在其麻将馆打麻将输了，向原告借款及“六合彩”数，共计50000元是事实。《借条》是我自愿写的，欠原告借款我愿意还，但由于现在我确实经济困难，无法筹措资金还款，要待我追问其他人的欠债才能偿还原告借款。
经审理查明，原被告是朋友关系，2015年至2016年初，被告因资金困难，先后多次向原告借款，至2016年1月22日结算，被告共欠原告借款50000元。经双方协商，被告于2016年1月22日写下50000元的《借条》给原告，并约定借款期限为180天，没有约定借款利率。借款逾期后，被告分文未还，经原告多次追收，被告均以经济困难，无钱偿还为由，一直拖延，至今仍欠原告借款50000元。
本院认为，被告因经济困难向原告借款，至今仍欠原告借款50000元，有被告出具的《借条》为证，被告对借款事实没有异议，原被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告返还借款本金50000元，符合有关法律规定，本院予以支持。因借款时未约定利息，原告请求被告从2016年1月22日起计算利息，与事实不符，本院不予支持。关于利息问题，应从借款期限届满后，被告未还款起按银行同类贷款利率计算较为合理。被告辩称该借款用于赌博，属于赌债，但未提供有效证据予以佐证，且《借条》是其自愿所写，被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告何清培应在本判决生效之日起10日内偿还原告黄天风借款50000元及利息（利息：从2016年7月23日起按银行同类贷款利率计算至本判决确定还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 毛振良
二〇一七年四月十三日
书记员 张美珍