wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初121号
原告：曹素华，女，1975年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区。
委托代理人：曹文亮（与原告系兄妹关系），男，住黑龙江省富锦市长安镇永胜村。
被告：孙文，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇永胜村。
原告曹素华诉被告孙文土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹素华及其委托代理人曹文亮、被告孙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹素华向本院提出诉讼请求：要求孙文交还13.5亩承包田的经营权，承担诉讼费用。事实和理由：曹素华与孙文于1991年同居生活，生育两名子女，双方因感情不和于2006年春分手。曹素华在永胜村分得13.5亩承包田一直由孙文经营管理，曹素华考虑到两个子女都和孙文共同生活，所以一直没有要求孙文交还承包田。现两名子女均已成年，曹素华单独生活，身体多病，生活支出较多，现要求孙文交还13.5亩承包田的经营权。
孙文辩称，曹素华对子女未尽抚养义务，如果曹素华支付两个孩子的抚养费并返还带走的50000元，便同意将承包田交还曹素华。
本院经审理认定事实如下：孙文、曹素华二人于1991年同居生活，生育两名子女，现均已成年。双方因感情不和于2006年春自行解除同居关系，两名子女一直与孙文共同生活。另查，长安镇永胜村土地台账载明了孙文家庭6口人在村里分得承包田的位置及面积，其中包括在曹素华分得的13.5亩承包田，包括西岗道北1.5亩、西荒8号地9亩、西荒7号地1.5亩、西荒2号地1.5亩，曹素华分得的承包田一直由孙文经营管理。
本院认为，曹素华在长安镇永胜村取得13.5亩土地的承包经营权，其依法享有对该承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。曹素华与孙文于2006年自行解除同居关系后曹素华的承包地一直由孙文经营管理，现曹素华要求孙文交还13.5亩承包地由其自行经营管理，该主张并无不当。
综上所述，孙文拒不交还承包地的行为侵害了曹素华的合法权益，孙文应将13.5亩承包地交还曹素华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告孙文于本判决生效后立即将原告曹素华在富锦市长安镇永胜村分得的13.5亩承包地（包括西岗道北1.5亩、西荒8号地9亩、西荒7号地1.5亩、西荒2号地1.5亩。南北垅的从地块东侧测量，东西垅的从地块北侧测量）交还给曹素华自行经营管理。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于天明
二〇一八年三月八日
书记员 李金翰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁15民终1336号
上诉人（原审原告）：徐春燕，女，1982年2月25日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨晓栋，男，1984年4月15日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：杨明，男，1957年10月26日出生，汉族，系杨晓栋之父，住址同上。
上诉人徐春燕因与被上诉人杨晓栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2018）鲁1523民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐春燕上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判支持上诉人主张的误工费7537.32元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本次事故发生在上诉人下班的途中，属于工伤认定范畴，上诉人已经申报工伤，用人单位停工留薪属于正常的工伤赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定，工伤与侵权除医疗费外均可双重赔偿，故上诉人主张的误工费应得到支持。
杨晓栋辩称，上诉人发着工资和奖金，应该没有耽误上班，一审法院判决正确。
徐春燕向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计18063.5元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
一审法院认定事实：2017年12月29日18时许，杨晓栋驾驶电动自行车在茌平县新政西路中医院门口处由南向北横过公路时，与沿新政西路由东向西徐春燕驾驶的电动自行车相撞，造成徐春燕受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队斟查现场后，认定杨晓栋承担此事故的主要责任，徐春燕承担此事故的次要责任。本案中，杨晓栋系事故发生时的驾驶人暨实际车主。事故发生后，徐春燕在茌平县中医医院检查后在茌平县人民医院住院18天，支出医疗费共计3386.22元。徐春燕住院期间及出院后均由其丈夫王磊一人护理。经查护理人员王磊现住茌平县纸厂家属院，应按城镇居民对待。
2018年4月16日，经聊城东昌府区人民医院司法鉴定所评定：被鉴定人徐春燕误工时间为60天；护理期限为30天；住院期间及出院后的护理人数为1人护理；营养期限为30天；后续治疗费用为1200元。徐春燕为此支出鉴定费1433元。事故发生后,杨晓栋为原告垫付医疗费共计186.2元。
一审法院认为，公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。该事故认定书认定杨晓栋承担此事故的主要责任，徐春燕承担此事故的次要责任，应予以确认。因双方均为非机动车，根据前述责任认定，依法应由杨晓栋按照70%的责任比例对徐春燕的损失进行赔偿。
原告受伤后工资、奖金照发，其并未实际造成误工费损失，对原告主张的该项损失依法不予支持；交通费结合交通事故发生的事实，和原告因病入院治疗的经过、往返的路程，酌定支持400元。对原告主张的电动自行车损失，因其并未提交相关证据予以佐证，依法不予认可。
根据审查认定的事实，应确认徐春燕因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费3386.22元；2.营养费900元（30天×30元/天）；3.住院伙食补助费540元（18天×30元/天）；4.护理费
3023.7元（丈夫王磊100.79元/天×30天）；5.后续治疗费1200元；6.鉴定费1450元；7.交通费400元；以上徐春燕的各项损失共计10899.92元，依法应由杨晓栋按照70%的事故责任比例承担7629.94元。杨晓栋垫付的186.2元，徐春燕应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、二十一条，【山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法】第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、杨晓栋赔偿徐春燕各项损失共计7629.94元；二、徐春燕返还杨晓栋垫付款186.2元；三、驳回徐春燕的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内过付。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由徐春燕承担87元，由杨晓栋承担63元。
二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实、证据同一审。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据上诉人徐春燕一审中提交的证据显示，徐春燕为有固定收入的单位在职职工，根据上述司法解释的规定，其误工费应当是指其因误工而实际减少的收入，但根据徐春燕一审提交的银行交易明细即工资明细显示，因本次事故受伤住院以及误工期间徐春燕的工资、奖金等收入并未减少，故其提出的误工费主张不符合法律规定，依法不应予以支持。因此，上诉人徐春燕所提应依法改判支持其主张的误工费的相应上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，徐春燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐春燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 蕾
审判员 刘振全
审判员 户凤英
二〇一八年六月十五日
书记员 段金国
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初135号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人余福林，男，1973年6月15日出生，重庆市丰都县人，汉族,高中文化，无业，户籍所在地重庆市丰都县，捕前住重庆市彭水县。曾因犯诈骗罪，于2011年1月19日被攀枝花市东区；现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月29日被抓获，同年5月9日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人余福林犯诈骗罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人余福林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2014年5月23日，被告人余福林同陶某、杨某、廖某（三人已判刑）在纳雍实施诈骗。廖兴明在街上将被害人马某诱骗至纳雍县凯华宾馆301房间，余福林放哨，陶世明、杨书均、廖兴明在凯华宾馆301房间内以销售银行使用的产品从中获利的方式诈骗马某现金一万七千元。
2、2014年6月25日，被告人余福林、陶某同廖某、杨某与他人在贞丰县城实施诈骗。廖兴明在街上将被害人胡某1诱骗到贞丰县兴盛楼旅馆306房间，余福林放哨，杨书均、陶世明、廖兴明在兴盛楼旅馆房间内以销售银行使用的产品从中获利的方式诈骗胡某1现金两万元。
3、2014年7月10日，被告人陶某同廖某、余某与他人在赤水市实施诈骗。余福林在赤水市中山医院门口将被害人王某诱骗至温馨宾馆807房间，陶世明、余建国、余福林在温馨宾馆807房间内以销售银行使用的产品从中获利的方式诈骗王某现金六万元。
上述指控，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，认为被告人余福林的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人余福林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：1、2014年5月23日，被告人余福林同陶某、杨某、廖某（三人已判刑）在纳雍实施诈骗。廖兴明在街上将被害人马某诱骗至纳雍县凯华宾馆301房间，余福林放哨，陶世明、杨书均、廖兴明在凯华宾馆301房间内以销售银行使用的产品从中获利的方式诈骗马某现金一万七千元。
2、2014年6月25日，被告人余福林同陶某、廖某、杨某在贞丰县城实施诈骗。廖兴明在街上将被害人胡某1诱骗到贞丰县兴盛楼旅馆306房间，余福林放哨，杨书均、陶世明、廖兴明在兴盛楼旅馆房间内以销售银行使用的产品从中获利的方式诈骗胡某1现金两万元。
3、2014年7月10日，被告人余福林同陶某、廖某、余某在赤水市实施诈骗。余福林在赤水市中山医院门口将被害人王某诱骗至温馨宾馆807房间，廖某负责放哨，陶世明、余建国、余福林在温馨宾馆807房间内以销售银行使用的产品从中获利的方式诈骗王某现金六万元。
上述事实，被告人余福林在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍信息、犯罪证明、（2011）攀东刑初字第42号刑事判决书、（2015）贞刑初字第32号刑事判决书、抓获经过、农业银行卡兑换单；同案犯杨某、陶某、廖某、余某的证言；被害人马某、胡某1、王某的陈述；被告人余福林的供述与辩解；辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余福林以非法占有为目的，骗取他人现金人民币九万七千元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人余福林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人余福林曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人余福林归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人余福林在有期徒刑三年至五年幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余福林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月29日起至2022年4月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏祥英
人民陪审员 黄生平
人民陪审员 雷华春
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈启海
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2803号
原告：赵某某，男，1966年6月21日出生，汉族，大石桥市金鑫源塑料制品厂厂长，住址营口市站前区*号3-4-43.
委托诉讼代理人：连世科，系大连普兰店市大谭街道办好事处法律服务所法律工作者。
被告：高某某，女1960年4月5日出生，汉族，系退休工人，住址普兰店市。（缺席）
被告：宋某某，男，1958年5月7日出生，汉族，系大连机械刀片厂职工，住址普兰店市.（缺席）
原告赵某某诉被告高某某、宋某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告赵某某及委托诉讼代理人连世科到庭参加诉讼，被告高某某、宋某某经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付欠扇贝托盘款363000元及利息（自2014年7月11日起按银行贷款利率计算至判决之日）；2、被告承担本案的诉讼费。其事实和理由：二被告于2006年2月份至年底在原告处多次购买扇贝托盘，口头约定陆续结算托盘款，二被告以资金紧张为由，一直推脱，年底时二被告给原告出具欠条一份，原告多次找二被告追要，二被告一拖再拖，于2014年7月11日日又重新给原告出具欠条一份，欠条上书写：欠赵某某盘款363000元（叁拾陆万叁仟元整），欠款人签名高某某。时至今日，二被告欠原告扇贝托盘款也没有给付。故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付原告扇贝托盘款本金及利息，被告承担本案诉讼费。
被告高某某、宋某某未具答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行当庭质证。对原告提供的2014年7月11日被告高某某出具的《欠条》、二被告的人口信息；被告高某某提供的二被告离婚证明，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证人赵某的证言，拟证明原告雇佣证人的货车给被告送货，从2006年3月份一直到2006年12月份都是证人送的货，证人知道这件事情。因该证据比较孤立，对证人的身份及证人是否受原告雇佣为被告送货均无其他证据予以佐证，证人证言的真实性无法确认，因此，对该证人证言无法采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2012年10月30日经普兰店市民政局协议离婚。2006年2月至12月间，被告高某某在原告处购买扇贝托盘。期间除已给付部分货款外，余款363000元被告高某某于2014年7月11日给原告出具了一份欠条，其内容为：“欠赵某某盘款363000元（叁拾陆万叁仟元正）”，欠款人处由高某某签名。该笔欠款至今未付。
本院认为，被告高某某购买原告托盘应及时付款，不及时付款已构成违约，因此，原告有权向高某某主张索要货款的权利，对原告要求被告高某某给付货款及利息的主张本院予以支持。对原告主张自2014年7月11日给付欠款利息的问题，因被告高某某给原告出具欠条时没有约定付款时间，故，原告主张自2014年7月11日起计算利息不妥，利息的起算时间应自原告主张之日，即起诉日2016年5月24日起为宜。对于原告要求被告宋某某也承担给付责任的问题，虽然二被告原系夫妻关系，但已于2012年10月30日解除婚姻关系，而原告提供的被告高某某为其出具的欠条是在二被告离婚后2014年7月11日，尽管原告提供了证人赵某的证言拟证明欠款是在二被告婚姻关系存续期间发生的，但是赵某的证言在没有其他证据辅佐的情况下，不能单独作为证据使用，证明效力不足，不足以成为被告宋某某承担民事责任的依据。因此原告要求被告宋某某承担给付原告欠款的证据不足，本院不予支持。至于二被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，并不影响本案依据所查明的事实依法作出公正裁决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内给付原告赵某某货款363000元及利息（自2016年5月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如被告高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6744元、公告费900元，合计7644元（原告已预交），由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 王 辉
审判员 吴 娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 邹晓梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1326号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：张晨，男，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告张晨借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人杜宝辉到庭参加诉讼，被告张晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2.被告偿还贷款本金100000元，利息17578.53元，罚息复利4939.34元，共计122517.87元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月31日），自2017年4月1日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3.原告有权对抵押物（车牌号云A5Hx**，车架号LDCT81X41F1351xxx东风标致牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告与原告签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定被告向原告贷款100000元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8650个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期（60个月），自放款日开始计算，还款方式为按月等额本息还款；被告黄满忠以所购车辆（车牌号云A5Hx**，车架号LDCT81X41F1351xxx）向原告提供抵押担保；被告未按合同约定还本付息的，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如被告未按期履行还款义务，原告有权解除合同，被告应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。
合同签订后，被告张晨于2015年12月23日就所购车辆（车牌号云A5Hx**，车架号LDCT81X41F1351xxx）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月24日向被告张晨发放了贷款。合同履行过程中，被告自始一直未按期还款。截至2017年3月31日，被告尚欠借款本金100000元，利息17578.53元，罚息复利4939.34元，共计122517.87元，已构成违约。因协商不成，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张晨未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年3月31日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.13%。
上述事实，有原告依法提交的营业执照、法定代表人身份证明、《汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年12月17日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年3月31日，被告尚欠借款本金100000元，利息17578.53元，罚息复利4939.34元，现原告诉请要求被告偿还借款本金100000元，利息17578.53元，罚息复利4939.34元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张晨之间的汽车贷款合同；
二、被告张晨于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金100000元，利息17578.53元，罚息复利4939.34元，并自2017年4月1日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号云A5Hx**，车架号LDCT81X41F1351xxx）折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述第二项范围内优先受偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1375元，由被告张晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正荣
二〇一七年五月十一日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 何良燕
附判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第3084号
原告靳丰云，女，生于1987年7月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告李志波，男，生于1981年11月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告靳丰云与被告李志波离婚纠纷一案中，原告靳丰云于2014年11月24日申请撤回对被告李志波的起诉。
本院经审查认为，原告靳丰云申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳丰云撤回对被告李志波的起诉。
案件受理费150元，由原告靳丰云负担。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 王永芹
人民陪审员 高 翔
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 闵倩倩
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2286号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：李高峰，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告李高峰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本�认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1125-3号
申请执行人：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：高清，该公司董事长。
被执行人：安徽敬亭建设发展有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：王声月，该公司董事长。
协助执行义务人：宣城美都置业有限公司。
法定代表人：杨坤山。
申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司申请执行被执行人安徽敬亭建设发展有限公司合同纠纷一案，宣城市中级人民法院2016年4月6日作出的（2016）皖18民终205号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽敬亭建设发展有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人安徽敬亭建设发展有限公司给付货款1022057.5元及逾期付款违约金145132元，并承担案件受理费32998元、执行费14330元。执行中，本院依法裁定提取被执行人安徽敬亭建设发展有限公司在宣城美都置业有限公司的工程质量保证金530367元，但协助执行义务人宣城美都置业有限公司至今未履行协助执行义务。本院于2016年6月30日向协助执行义务人宣城美都置业有限公司送达执行裁定，责令其公司在三日内履行协助提取被执行人安徽敬亭建设发展有限公司工程质量保证金530367元的协助执行义务，逾期宣城美都置业有限公司仍未履行。现查明协助执行义务人宣城美都置业有限公司在银行有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）协助执行义务人宣城美都置业有限公司的银行存款人民币530367元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 祯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00149-2号
申请执行人：何华兵，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：蚌埠三德兴机械有限公司。
法定代表人：陆进良，该公司董事长。
申请人因被执行人不履行蚌劳人仲裁（2014）46号仲裁裁决书，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法对被执行人蚌埠三德兴机械有限公司在中国工商银行股份有限公司怀远乳泉支行存款160000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵 亮
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1073号
申请执行人李某1。
法定代理人孙某，女，1979年2月1日出生，汉族，住址同上。身份证号码码：370682197902010025。
被执行人李某2，男，1978年9月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院执行申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2141号民事调解书。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2141号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 纪宝生
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保226号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、刘利元、曾江溢：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司与刘利元、曾江溢金融借款合同纠纷一案，本院未查到刘利元、曾江溢梅有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
审 判 员 李朝阳
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 聂 俊
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执1029号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人荆方亭。
被执行人荆爱香。
被执行人王维启。
被执行人张学智。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行与被执行人荆方亭、荆爱香、王维启、张学智借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）鲁0785民初1127号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款5万元及利息，案件受理费525元。本院于2018年2月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。至今尚欠申请执行人欠款5万元及利息，案件受理费525元。
本院于2018年3月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年6月7日将被执行人荆方亭、荆爱香、王维启、张学智纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未提供出被执行人可供执行的财产。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人荆方亭、荆爱香、王维启、张学智暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱锡德
审判员 付深平
审判员 张坤涛
二〇一八年七月十六日
书记员 李益凯
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01407-4号
申请执行人叶华华，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00466号叶华华与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00466号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初919号
原告临朐宏泰减速机厂。
法定代表人窦全伟。
被告曲鹏，成年。
被告刘伟，成年。
本院在审理原告临朐宏泰减速机厂与被告曲鹏、刘伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曲鹏、刘伟的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告临朐宏泰减速机厂撤回对被告曲鹏、刘伟的起诉。
案件受理费2470元（含保全费1120元）由原告承担。
审判员 侯存海
二〇一六年三月八日
书记员 刘东婧
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执377号
申请执行人江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市鼓楼区牌楼市场6#。
负责人：徐某某，该支行行长。
被执行人江苏省某某重钢结构股份有限公司,住所地徐州市贾汪区206国道东徐州东方热电厂南。
法定代表人：高某�该公司董事长。
被执行人徐州某某电气设备有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇锦程工业园区内。
法定代表人：陆某某，该公司经理。
江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与江苏省某某重钢结构股份有限公司、徐州某某电气设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初1118号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏省某某重钢结构股份有限公司、徐州某某电气设备有限公司应支付给江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行款项等合计人民币2600000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的申请，本院已立案执行。
本�在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏省某某重钢结构股份有限公司、徐州某某电气设备有限公司名下银行存款进行查询，被执行人名下无银行存款；
2、依职权对被执行人房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；
3、依职权对被执行人江苏省某某重钢结构股份有限公司、徐州某某电气设备有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无房产信息；
4、依职权对被执行人江苏省某某重钢结构股份有限公司、徐州某某电气设备有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；
5、依职权对被执行人江苏省某某重钢结构股份有限公司、徐州某某电气设备有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人江苏省某某重钢结构股份有限公司、徐州某某电气设备有限公司名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、前往申请执行人提供被执行人经营场所进行走访，被执行人已停止营业；
8、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
9、依职权对被执行人江苏省某某重钢结构股份有限公司、徐州某某电气设备有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
10、因被执行人未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人;
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 星
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初491号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某，男，1976年11月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。
辩护人苏秀萍、颜美星，上海昌鑫律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕501号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人颜美星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日6时30分许，被告人李某驾驶牌号为沪D5XX**的重型半挂牵引车(拖挂号牌为沪G2X**挂的重型集装箱半挂车)沿本区九干路北侧右机动车道由东向西行驶至九干路出沪松公路西约600米处向北实施右转过程中，恰逢被害人李杏根骑电动自行车沿九干路北侧非机动车道同向行驶至该处，两者发生碰撞，导致两车受损和李杏根倒地当场死亡。经责任认定，被告人李某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某立即停车查看，并等候处理。
另查明，2018年4月13日，被害人李杏根的家属以被告人李某在保险理赔外又对其赔偿了30,000元为由对被告人李某表示谅解，并请求对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有交警部门出具的交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，医院出具的居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息，行驶证信息，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息，被害人家属出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，且已对被害人家属进行赔偿，并得到了谅解，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提对被告人李某从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人家属的赔偿程度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
审 判 员 钱 莹
人民陪审员 樊云开
二〇一八年五月九日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初69号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴则静，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被取保候审，2015年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人陶振华，湖北华徽律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人吴则静犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人吴则静及其辩护人陶振华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日晚，被告人吴则静受何某邀约到到本市江岸区沿江大道波尔图酒吧，当日晚21时许，李某丙前来向何某索要债务，在波尔图酒吧门口，何某与李某丙发生纠纷，被告人吴则静等�与李某丙一方发生打斗，李某丙一方的李某乙被人用刀捅伤致肝破裂，李某丙鼻骨骨折。经鉴定，被害人李某乙的损伤程度为重伤二级，李某丙的损伤程度为轻微伤。
案发后，何某的亲属自愿代为赔偿被害人李某乙各项经济损失共计人民币150，000元，2014年10月10日，被告人吴则静被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人吴则静及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某乙、李某丙的陈述、证人何某、李某甲、刘某、鲁某的证言，司法鉴定意见书、检查笔录、收条、谅解书、物证照片、抓获经过、被告人吴则静的供述等证据证实，足以认定。
对指控的罪名，被告人吴则静无异议，自愿认罪。其辩护人认为，被告人吴则静与何某等人不构成共同犯罪，其没有直接造成他人身体重伤的后果，不构成故意伤害罪。公诉人认为本案�共同犯罪，被告人吴则静应对共同伤害的后果承担刑事责任。
本院认为，被告人吴则静伙同何某、刘某等人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人的辩护意见，经查，被害人陈述、证人证言均证实，在何某与李某丙发生纠纷后，何某一方的被告人吴则静等人随即上前对李某丙及随同前来的人实施殴打，本案系共同犯罪，被告人吴则静应对全案的伤害后果承担刑事责任。案发后，何某亲属赔偿被害人李某乙的经济损失，可对被告人吴则静酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴则静犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2019年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年二月三日
书 记 员 杜高杰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1117号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邹春望，男，1998年7月13日出生，汉族，中专文化，无业，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月6日变更强制措施为监视居住。本院于2017年4月5日决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1030号起诉书指控被告人邹春望犯盗窃罪于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人邹春望到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:2016年11月18日至12月2日，被告人邹春望多次到晋江市金井镇学园路晋江市职业中专学校学生宿舍盗走被害人王某、�某等人现金，共计830元。具体事实如下：
1．2016年11月18日17时许，被告人邹春望到晋江市金井镇学园路1号学生宿舍楼C座303宿舍，盗走被害人王某现金150元；后又到宿舍楼D座303宿舍，盗走被害人陈某现金120元。
2．2016年11月25日18时许，被告人邹春望再次到学生宿舍楼C座402室，盗走被害人苏某现金270元；后又到宿舍楼A座301室，盗走被害人赵某现金220元；最后到宿舍楼A座302室盗走被害人林某1现金50元。
3．2016年12月2日，被告人邹春望又到该校学生宿舍楼C座605室盗走被害人林某2现金10元，到603室盗走被害人黄某现金10元。当其欲到五楼行窃时被该校老师、保安控制并扭送公安机关。案发后，公安机关从被告人邹春望处扣押到赃款20元。
上述事实，被告人邹春望在庭审过�中亦无异议，且有被害人赵某、林某1、苏某、陈某、王某、洪某1、吴某、黄某、林某2的陈述，证人洪某2的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押物品清单、证明，辨认笔录及照片及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹春望以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盗窃未成年人财物，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回部分赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹春望犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年6月29日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案20元，由扣押机关发还被害人黄水强10元、被害人林东煜10元；责令被告人邹春望退赔被害人王锦锋150元、被害人陈嘉华120元、被害人苏丁峰270元、被害人赵兵220元、被害人林水波50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年四月十九日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人�合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初636号
原告杨庆鹏，男，1980年8月25日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告史方方，女，1985年10月25日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
原告杨庆鹏与被告史方方民间借贷纠纷一案，杨庆鹏于2018年2月5日向本院提起民事诉讼，本院于2018年2月5日作出受理决定，在审理过程中杨庆鹏于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨庆鹏自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨庆鹏撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由杨庆鹏承担。
审判员 葛丽
二〇一八年五月四日
书记员 孟岑
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初193号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人李某，男，1970年6月23日出生于山东省禹城市，汉族，农民，住山东省禹城市城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月29日被冠县公安局取保候审，2016年8月19日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉［2016］189号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员曹书旺出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日20时许，被告人李某驾驶鲁Ｎ×××××/鲁NE2**挂号重型半挂列车，在冠县范寨镇省道259线26KM＋800M洪祥纱厂处倒车时，与沿省道259线由北向南行驶袁某无证驾驶的无牌江南TT代步观光车相撞，致使江南TT代步观光车乘坐人宋乃银受伤，后经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，李某承担该事故主要责任。次日，被告人李某向冠县公安机关投案。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人刘某、袁某、马某的证言，鉴定意见，勘验笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆在未确认安全的情况下倒车与他车相撞，致人受伤后救治无效死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于红艳
人民陪审员 代 瑞
人民陪审员 朱倩影
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘震营
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民三初字第70号
原告：山东世纪天鸿文教科技有限公司，住所地：山东省淄博市高新区天鸿路9号。
法定代表人：任志鸿，该公司董事长。
委托代理人：王君，北京市汉威律师事务所律师。
委托代理人：徐宏彪，北京市汉威律师事务所律师。
被告：三河市华东印刷有限公司，住所地：河北省三河市燕郊冶金路口南马起乏村西。
法定代表人：宋霖，该公司经理。
被告：远方出版社（有限责任公司），住所地：内蒙古自治区呼和浩特市乌兰察布东路666号。
法定代表人：苏那嘎，该社社长。
委托代理人：曹玥，北京永杜律师事务所律师。
委托代理人：王静静，北京永杜律师事务所实习律师。
本院在审理原告山东世纪天鸿文教科技有限公司与被告三河市华东印刷有限公司、远方出版社（有限责任公司）商标权侵权纠纷一案中，原告山东世纪天鸿文教科技有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东世纪天鸿文教科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东世纪天鸿文教科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东世纪天鸿文教科技股份有限公司负担。
审 判 长 盖秀红
审 判 员 任 浩
代理审判员 王国强
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 杨
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02952号
原告齐某，女，1984年12月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告盛某，男，1978年8月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
原告齐某与被告盛某离婚纠纷一案，本院2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人顾冠男、被告盛某及其委托代理人钟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，我与被告2012年7月经人介绍相识恋爱，于2012年12月5日在梁平县婚姻登记中心办理结婚登记。我与被告认识不久就草率结婚，婚后并未建立起夫妻感情。因被告性格粗暴，经常为家庭琐事打骂我，并限制我回娘家。为此，我实在无法与被告继续在一起生活，于2013年2月回到娘家生活至今。我坚决要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定诉至法院，请求1、判决原、被告离婚；2、原告的嫁妆归原告所有；3、案件诉讼费由被告承担。
被告盛某辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。原、被告2012年农历2月30经人介绍相识，与原告诉称相识于2012年7月不符。原告诉称与被告草率结婚并不属实。原、被告均是成年人，经历了相知、相识、相爱足足有一年的时间。登记结婚是一件神圣而隆重的事情，原、被告登记结婚意味着原、被告是考虑清楚之后才登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一直恩爱，原告的父母从事养殖业，原告及其父母每次向被告要钱，被告都是一一答应，原、被告感情怎么可能不好。原告诉称2013年2月即回娘家，被告怎么可能在限制其人身自由。原告陈述的事实与实际情况不符，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告齐某与被告盛某2012年经人介绍相识，同年12月5日在梁平县民政局婚姻登记中心办理结婚登记。原、被告婚后未生育子女。原告嫁妆有5床被盖、6床布毯、2个瓷盆、2口箱子、2个茶瓶、1个茶盘。现原告诉至本院，请求判决准许原、被告离婚，原告嫁妆归原告所有。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述，原告提交结婚登记审查表、原告嫁妆清单、被告提交的结婚证证实，原、被告申请出庭证人证言能与其他证据相印证部分，本院予以采信，不能相印证部分，本院不予采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，婚后在一起生活时间虽较短，但仍能建立一定夫妻感情。原告自2013年2月起长时间在娘家居住，但被告多次主动去接原告回家，证实被告依然希望与原告继续生活下去。原告主张被告婚后对原告有打骂情况，但未提供证据证实。庭审中原告也未提供充足的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告齐某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郑 娜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 许柳依
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2485号
原告陆月新，住兴隆县。电话：158XX****XX。
被告陈义军，住兴隆县。电话：139XX****XX。
原告陆月新与被告陈义军租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陆月新、被告陈义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆月新诉称，被告欠我钩机费1800元，至今未给付。要求判令被告及时给付，承担本案的诉讼费。
陈义军辩称，原告所诉债务是我们三人合伙的债务，我同意给付我应担的部分，其他的我不管。
原告向本院提交了被告陈义军在2016年2月5日出具的欠条一张，证明被告欠租赁费1800元的事实。被告对原告提交的欠条没有异议。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院认为被告对原告的证据无异议，同时原告的证据能够证明被告欠原告租赁费1800元的事实。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年8月份，被告找到原告租用原告钩机为其在金洞子干活，欠原告勾机费1800.00元，被告于2013年8月27日给原告出具了欠条，之后又于2016年2月5日重新给原告出具一张欠条，此款至今未给付。被告称欠原告钩机费属实，该债务是合伙债务，不应该自己全部承担。
本院认为，被告欠原告租赁费1800元有被告出具的欠条佐证，本案事实清楚，证据充分，被告应及时原告租赁费。原告要求判令被告给付租赁费的主张本院予以支持。被告主张该债务应由合伙人共同承担，没有提交证据，该主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈义军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘腾达
二〇一七年八月九日
书记员 王 星
附页
判决依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦少民初字第19号
原告黄某某，女，1998年7月6日生，汉族。
法定代理人顾某某（系原告母亲）。
被告南京启帆教育科技有限公司，住所地本市秦淮区中山南路89号2403、2404室。
法定代表人梁增杰，经理。
委托代理人蒋士言。
委托代理人蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
被告启帆教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区魏公村小区甲29楼魏公村亚欣旅馆201室。
法定代表人蒋卫星，总经理。
委托代理人何连连，启帆教育科技（北京）有限公司南京分公司负责人。
被告启帆教育科技（北京）有限公司南京分公司，住所地本市中山南路89号江苏文化大厦12层B单元。
负责人何连连，总经理。
原告黄某某与被告南京启帆教育科技有限公司（以下简称南京启帆公司）、启帆教育科技（北京）有限公司（以下简称北京启帆公司）、启帆教育科技（北京）有限公司南京分公司（以下简称北京启帆南京分公司）教育培训合同纠纷一案，原告黄某某于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人顾某某，被告南京启帆公司委托代理人蒋多奇到庭参加诉讼，北京启帆公司委托代理人及北京启帆南京分公司负责人何连连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告于2012年9月6日交费18000元，参加被告组织的课外培训，原告上了部分课程后，一直未能正常上课。2013年11月，培训点停止授课，被告确认还需退还学费4900元。现原告诉至法院，请求法院依法判令三被告共同归还原告学费4900元。
被告南京启帆公司辩称，涉案的收据虽加盖了北京启帆南京分公司的公章，但实际收取原告费用的主体是南京启帆公司，给原告提供教育培训服务的主体也是南京启帆公司，而且通过南京市鼓楼区人民法院及南京市秦淮区人民法院已经生效的法律文书，也可以确认给原告提供教育培训服务的老师均是南京启帆公司的工作人员。对于原告要求南京启帆公司承担返还培训费用的诉请没有异议。
被告北京启帆公司及北京启帆南京分公司提出书面意见辩称，第一，从北京启帆南京分公司的工商档案及年检报告中可以看出，原告提交的相关证据上所加盖的北京启帆南京分公司的公章与该公司真的公章有明显区别。第二、有些收据上所注为刷卡交费，刷入的账户为南京启帆公司的账户，且有些收据上有南京启帆公司股东吕军的签字。吕军为南京启帆公司员工，并不是北京启帆南京分公司的员工。可见一方面南京启帆公司人员擅自使用北京启帆南京分公司名义对外签订合同，另一方面，北京启帆公司及南京分公司均没有接受任何款项，而是南京启帆公司收款。与原告形成教育培训合同的实际履约人应为南京启帆公司，而不是北京启帆公司及南京分公司，故相应的返还学费的法律责任也应由南京启帆公司承担。
经审理查明，2012年9月6日，原告参加“启帆教育”的课外培训活动，交纳培训费18000元，并取得加盖有北京启帆南京分公司公章的收据一份。2013年11月，该培训点停业，原告未能继续接受培训。2013年11月29日，被告南京启帆公司工作人员吕军（也系南京启帆公司股东）向原告法定代理人出具便条一份，内容为：“南京启帆公司学生黄某某班级课余10节，单辅课余21节，退费4900元，特此证明。”
另查明，南京启帆公司于2007年10月设立，经营范围为教育信息咨询、教育软件开发，个性化家教，提供劳务服务，文化办公用品销售。南京启帆公司在南京设立有新街口、山西路、瑞金路等多个培训点，聘请专职或兼职培训人员，为学生提供有偿课外培训。北京启帆南京分公司于2009年4月在南京成立。被告南京启帆公司自2008年起曾聘请贾真等工作人员开展课外培训，原告所受的教育培训均由南京启帆公司组织并提供教学服务。2013年11月上旬南京启帆公司因自身经营原因，停止营业。2014年1月，因追索劳动报酬等纠纷，被告南京启帆公司所聘工作人员贾真等人向本院起诉被告南京启帆公司，本院判决由被告南京启帆公司向贾真等工作人员支付所拖欠的款项。现上述判决已生效。
以上事实有当事人陈述、收据、便条一份、工商登记资料及本院（2014）秦民初字第324号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告所提供的收据加盖有南京启帆公司的公章，且被告南京启帆公司自认由其向原告收取培训费用并为原告安排提供培训服务，在原告未能进一步提供证据证明北京启帆公司及南京分公司与原告之间形成事实上的培训合同法律关系情况下，本院依法认定被告南京启帆公司与原告之间的教育培训合同成立并生效。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告南京启帆公司作为与原告成立培训合同的相对方，应全面履行自己的义务。现该被告因自身原因未能再向原告提供培训服务，已构成违约，对于原告主张被告向其返还培训费4900元的诉讼请求，被告予以认可，故本院依法予以支持。原告主张被告北京启帆公司及北京启帆南京分公司应与被告南京启帆公司承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏相应事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京启帆公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某培训费用4900元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南京启帆公司负担（被告南京启帆公司应负担的诉讼费用已由原告蒋晓亮向本院预交，被告南京启帆公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告蒋晓亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王小娣
审 判 员 武 麟
审 判 员 李 璇
二〇一四年十月十日
见习书记员 桑丽丽
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第801号
申请执行人陈永江，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人四川省三台县乐安职业高级中学。住所地：三台县乐安镇。
法定代表人米鸿彬。
四川省三台县人民法院的（2015）三民初字第282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省三台县乐安职业高级中学的银行存款32000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一五年十月二十五日
书记员 蒋 玲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第368号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人林某。2011年8月5日因酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并罚款人民币一千元。因本案于2013年1月27日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年1月26日19时32分许，被告人林某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿余杭区临平街道星火南路由南向北行驶至星光街路口附近时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人林某酒精含量为2.92mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，后其被民警带至余杭区第一人民医院抽血备检。次日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为1.45mg／ml。
公诉机关认为，被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人林某在开庭审�过程中无异议，并有证人陶某的证言；呼吸式酒精测试单；乙醇鉴定报告；现场笔录、照片及说明；抽血过程录像光盘；当事人血样提取登记表；强制措施凭证；驾驶证、驾驶人信息查询、行驶证、车辆信息查询；情况说明、查获情况说明；行政处罚决定书；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金�民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 群
二〇一三年四月七日
书 记 员 沈国峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第571号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司，住所地：慈溪市古塘街道北二环东线东华胜路口，组织结构代码68426500-9。
委托代理人：周静军，该公司总经理
委托代理人：赵伯洲，系该公司员工。
被告：毛志锋，居民。
被告：顾世银，农民。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告毛志锋、顾世银物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告毛志锋、顾世银支付物业服务费1508元；2.案件受理费由被告毛志锋、顾世银承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告毛志锋、顾世银支付物业服务费1003元。本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱岚独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告慈溪市祥和物业服务有限公司的委托代理人赵伯洲到庭参加诉讼。被告毛志锋、顾世银经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告尚欠原告物业服务费1003元的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告毛志锋、顾世银于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业服务费1003元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛志锋、顾世银负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱岚
二〇一五年五月十二日
代书记员 郑嘉
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民法共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
1.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审475号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人覃胜忠，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
被执行人黎业松，农民。
2016年8月8日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）01063号《行政处罚决定书》：1、拆除黎业松在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、处罚款人民币1065.6元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年7月使用坐落在平南县平山镇四灵村帝上屯帝坡垌地段的集体土地建住宅，占地面积为83.88平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年10月30日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令其自行改正破坏耕地行为，恢复原种植条件，并处罚人民币1065.6元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年11月6日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月8日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）01063号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年八月八日
书 记 员 林玉婷
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第858号
罪犯李光有，黑龙江省勃利县人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2010年11月18日作出（2009）蛟刑初字第204号刑事判决，以被告人李光有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币27000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光有能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李光有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李光有减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月八日
书记员 刘 卓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3205号
原告张庆胜。
被告上海爱家物业管理有限公司天津分公司，注册地天津市河北区王串场一号路康乐道清水园212室。
法定代表人乔春宏。
本院在审理原告张庆胜诉被告上海爱家物业管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案中，在诉状副本送达被告前，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张庆胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张庆胜承担。
审判员 訾文华
二〇一五年七月二十日
书记员 木 兰
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3205号
原告：王福贵。
委托代理人：安天增。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：尹丽，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告王福贵与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称人保财险西山道营业部）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福贵及其委托代理人安天增，被告人保财险西山道营业部的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福贵诉称，2015年3月17日，原告驾驶冀B×××××号车行驶至朝阳道学院路口时因操作不当发生交通事故，致乘车人李淑英受伤。经交警认定，原告负事故全部责任。原告车辆在被告处投保了车上人员责任险，对李淑英的医药费、误工费共计7871.17元被告应予赔付。原告以被告未按保险约定赔偿事故造成的损失为由来院起诉，请求依法判令被告向原告赔付经济损失人民币7871.17元并承担本案诉讼费。
被告人保财险西山道营业部辩称，在原告车辆驾驶证、行驶证合法有效前提下，在无法定免责事由前提下，在保险期间和保险责任内，给予原告损失合理合法的赔付。原告在被告处投保车上人员险及不计免赔。原告所主张的医疗费应扣除非医保用药。原告所主张的误工费因其未提交实际收入减少的证明，不予赔付。诉讼费属于间接费用，不是属于承保范围，不予承担。
经审理查明，原告王福贵与案外人李淑英系夫妻关系。原告王福贵作为被保险人为其所有的冀B×××××号车在被告人保财险西山道营业部投保了每座赔偿限额为10000元的车上人员责任险（乘客）及不计免赔率，保险期限自2014年8月9日0时起至2015年8月8日24时止。2015年3月17日16时，原告王福贵驾驶该车行驶至唐山市朝阳道学院路口时，因操作不当致使乘车人李淑英从后座滑落，造成李淑英受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定王福贵承担事故的全部责任，李淑英无责任。事发当日，案外人李淑英被送往唐山市第二医院门诊治疗，伤情诊断为胸11、12椎体骨折，支出医药费882.97元。之后，李淑英分别于2015年6月4日、2015年7月2日到唐山市第二医院进行复查，支出门诊费388.20元。原告王福贵提交唐山市第二医院开具的病假证明3张、唐山市路北区老三候车服务部出具的工资表3张、误工证明1份，据此主张妻子李淑英每月工资2200元，因交通事故造成误工损失6600元（2200元/月×3个月）。因原、被告对损失项目及数额各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、病假证明、医疗费票据工资表、误工证明等相关书证在卷证实。
本院认为，原告王福贵为其所有的冀B×××××号车在被告人保财险西山道营业部投保了车上人员责任险（乘客），本次事故发生在保险期内，被告人保财险西山道营业部对事故造成的相关合理损失应当理赔。原告王福贵对李淑英的医药费1271.17元，提供了相应证据证实，本院予以支持。结合案外人李淑英的伤情，其误工时间参照中国华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》本院酌情认定为90天，故其误工费参照《2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准》中城镇居民人均年可支配收入标准计算，应为5952.58元（24141元/年÷365天×90天）。被告人保财险西山道营业部对其答辩主张，未提供证据印证，本院不予采信。原告王福贵的上述合理损失共计7223.75元，被告人保财险西山道营业部应在保险赔偿限额内赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部自本判决生效之日起十日内给付原告王福贵保险理赔款人民币7223.75元；
二、驳回原告王福贵其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告王福贵负担2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担23元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 宁
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁晶晶
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第312号
申请人李夫志。
被申请人常北京。
申请人李夫志因与被申请人常北京民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人在台儿庄区涧头集镇西于沟村的房产，申请人提供其所有的位于台儿庄区涧头集镇涧头村的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵见海的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人常北京所有的位于台儿庄区涧头集镇西于沟村的房产一处。
二、查封申请人赵见海所有的位于台儿庄区涧头集镇涧头村的房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海业
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 娜
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第190号
罪犯王小龙，男，汉族，1964年10月13日生，现在昌吉监狱服刑。
呼图壁县人民法院于2012年4月28日作出（2012）呼刑初字第39号刑事判决以被告人王小龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑5年3个月并处罚金20000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩合格，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯王小龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 雷 苑 媛
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执416号
申请执行人孙剑峰，男，汉族。
被执行人张波，女，汉族。
本院在执行孙剑峰与张波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2016）黑0828民初480号民事判决书，被执行人张波应给付借款200000元。被执行人现无可供执行财产，申请执行人孙剑峰申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 计 忱
审 判 员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 蕾
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执416号申请执行人孙剑峰，男，汉族。被执行人张波，女，汉族。本院在执行孙剑峰与张波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2016）黑0828民初480号民事判决书，被执行人张波应给付借款200000元。被执行人现无可供执行财产，申请执行人孙剑峰申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  计 忱审 判 员  林 杉代理审判员  李洪峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 蕾
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执416号申请执行人栾东伟，男，汉族。被执行人聂国全，男，汉族。本院在执行栾东伟与聂国全提供劳务受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2015）汤民初第489号民事判决书，被执行人栾东伟应给付赔偿款76271.3元。执行中，双方当事人于2016年9月21达成执行和解协议，被执行人于2016年10月30日给付10000元，于2017年7月30日给付5000元，余款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结汤原县人民法院（2015）汤民初字第489号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李洪峰二〇一六年九月二十二日书记员  王 蕾
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2674号
上诉人(原审被告)：上海虹宸置业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：倪海春，董事长。
委托诉讼代理人：杨荣杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：董玉平，上海市瑞和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海旭华物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：赵军，总经理。
委托诉讼代理人：毛英法，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴长跃，该公司员工。
原审第三人：上海英腾健身有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陆同满，总经理。
上诉人上海虹宸置业发展有限公司(以下简称“虹宸公司”)因与被上诉人上海旭华物业管理有限公司(以下简称“旭华公司”)、原审第三人上海英腾健身有限公司(以下简称“英腾公司”)物业服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初19086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
虹宸公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回旭华公司一审全部诉讼请求。事实及理由：1、会所底楼部分面积由全体业主使用，该部分面积的物业服务费应由上海市虹口区名江七星城小区业主委员会(以下简称“业委会”)按比例分担。一审法院对虹宸公司追加业委会为第三人的申请未予准许，于法无据；2、虹宸公司已将会所出租给英腾公司使用，故应由英腾公司支付物业服务费；3、虹宸公司并非故意拖欠物业服务费，其就物业服务费问题一直与旭华公司进行协商，故虹宸公司不应承担逾期付款违约金。
旭华公司辩称：旭华公司依据产权信息，根据产证上的建筑面积向产权人虹宸公司主张物业服务费，符合法律规定及合同约定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
英腾公司述称：同意虹宸公司的上诉请求。
旭华公司向一审法院起诉请求：虹宸公司支付物业服务费人民币(以下币种均为人民币)101,262.96元及偿付逾期付款违约金16,103.45元。
一审法院认定事实：虹宸公司系上海市虹口区东汉阳路XXX弄XXX号一至二层会所的产权人，该会所建筑面积937.62平方米。2013年9月1日，旭华公司与业委会签订《物业服务合同》，委托管理期限自2013年10月1日至2016年9月30日止，该合同约定非住宅物业服务费每月每平方米3元，其中综合管理服务费每月每平方米0.4元，公共区域清洁卫生服务费每月每平方米0.4元，公共区域秩序维护服务费每月每平方米0.6元，公共区域绿化日常养护服务费每月每平方米0.3元等。物业服务费按季缴纳，业主应在每季首月10日之前履行缴款义务。逾期缴款的，违约金按日万分之三结算，合同并约定补充协议及合同的附件均与本合同具有同等的法律效力等。同月29日，旭华公司与业委会签订合同附件，约定名江七星城小区住宅建筑面积97,854.67平方米，商业用房建筑面积2,878.06平方米，会所地上建筑面积937.62平方米，地下建筑面积557.10平方米，综合管理服务费每月每平方米0.16元，公共区域清洁卫生服务费0.25元，公共区域秩序维护服务费每月每平方米0.36元，公共区域绿化日常养护服务费每月每平方米0.03元等。合同及附件签订后，旭华公司自2013年10月1日至2016年9月30日止为该小区提供物业服务，但虹宸公司从未缴纳物业服务费，累计欠物业服务费70,884.07元。2014年8月，旭华公司曾向虹宸公司催讨物业服务费，英腾公司回复称由其直接与旭华公司交涉。后旭华公司分别于2016年6月5日向英腾公司、2016年8月16日向虹宸公司发出律师函，催讨物业服务费，未果。
一审法院另查明：(一)本院(2011)沪二中民二(民)终字第1791号终审判决，虹宸公司应在上海市虹口区东汉阳路XXX弄XXX号会所一层开辟进出该小区的前、后门，前、后门之间腾出宽度不小于7.2米的通道，提供小区业主进出。虹宸公司按该判决履行了开辟通道的义务。(二)2012年8月8日，虹宸公司与英腾公司签订租赁合同一份，约定虹宸公司将该会所出租给英腾公司，租赁期限自2012年9月1日至2017年8月31日，月租金10万元，租赁期间的物业服务费由英腾公司负担等。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。业委会对外代表该小区的全体业主，其与旭华公司签订的《物业服务合同》及附件均合法有效，具有法律约束力。会所系商业用房，旭华公司按照合同约定，按照商业用房的标准，并按照产证上的建筑面积收取物业服务费，并要求支付逾期付款违约金，理由正当，依法应当支持。但因合同附件对物业服务费构成的其中四项服务内容的价格重新作了约定，故物业服务费中的四项服务内容的价格应按附件约定的价格计算。虹宸公司、英腾公司辩称应当由业委会分担公共通道的物业服务费，以及虹宸公司、英腾公司之间关于物业服务费的约定等，与本案均非同一法律关系，本案中均不作处理。判决：一、上海虹宸置业发展有限公司支付上海旭华物业管理有限公司2013年10月至2016年9月的物业费70,884.07元；二、上海虹宸置业发展有限公司偿付上海旭华物业管理有限公司逾期付款违约金10,515.57元。以上第一、二项，于判决生效之日起15日内履行。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，业委会代表全体业主与旭华公司签订的《物业服务合同》及附件对全体业主均有约束力。
旭华公司作为物业公司应按照合同约定提供物业管理服务，并有权依据合同及附件收取物业服务费。《物业服务合同》第七条约定旭华公司按照建筑面积向业主收取物业服务费。现旭华公司依据《物业服务合同》约定，按照产证上记载的建筑面积向产权人虹宸公司主张相应的物业服务费，合法有据。
《物业服务合同》并未对虹宸公司所有的会所的物业服务费作出特别约定，故虹宸公司亦应按照该合同约定支付物业服务费。若虹宸公司认为因其会所提供小区通道，物业服务费据此应作出特别约定，其应另行与业委会协商，由业委会与旭华公司就此作出特别约定。现虹宸公司拖欠物业服务费构成违约，一审法院判令其承担相应的逾期付款违约金，并无不当，本院予以维持。
综上所述，虹宸公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,647.33元，由上诉人上海虹宸置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理何倩
审判长 陈 俊
审判员 丁康威
审判员 徐 江
二〇一七年四月六日
书记员 徐 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审84号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为16019号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人梁文明未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在保贤村修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2016年5月8日向当事人送达了编号为16019号行政处罚决定书，并于2016年11月18日下达了行政处罚决定催告书，但当事人未履行拆除违法建筑及其它设施，恢复土地原状和缴纳罚款的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国强制法》第五十五条第一款规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况。本案中，该局未提供当事人的意见及强制执行标的情况，属提供材料不全。且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 李晓川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 星
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字913号
罪犯刘江江，男，1991年9月16日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二0一0年八月三十一日，陕西省眉县人民法院作出（2010）眉刑初字第115号刑事判决，以被告人刘江江犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年五月十三日，本院作出（2014）宝刑二执字第00118号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期执行至二0二0年五月十一日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年十二月八日以罪犯刘江江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘江江自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯刘江江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘江江准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0一九年六月十一日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁莹莹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2418号
原告重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3号，组织机构代码79585663-7。
法定代表人傅英，该公司经理。
被告殷英，女，1992年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告余正岚，女，1992年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆创杰物业管理有限公司诉被告殷英、余正岚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆创杰物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆创杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰�业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆重庆创杰物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孔 飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00763号
原告：郑某某，女，1949年10月1日出生，汉族，小学文化，河南省人，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘某某，男，1947年2月26日出生，汉族，文盲，安徽省淮南市人，现住址同原告。
本院在审理原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年9月4日以“经法院调解，我自愿撤诉”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告郑某某负担。
审判员 刘艳
二〇一四年九月四日
书记员 魏炜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1155号
原告孙寅强。
委托代理人刘红亮，上海通孚律师事务所律师。
原告汪玉珍。
委托代理人章晋堂，上海飞骋律师事务所律师。
原告孙寅强诉被告汪玉珍健康权纠纷一案，于2015年2月6日向本院提出起诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员高霄雷独任审判本案。2015年3月20日，本院对本案进行了公开开庭审理。原告孙寅强及其委托代理人刘红亮，被告汪玉珍及其委托代理人章晋堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙寅强诉称，2014年4月29日9时许，在本市徐汇区柳州路浦北路路口处，被告驾驶牌号为XXXXXXXX的残疾车将原告撞伤。经交警部门责任认定，被告负本次事故全部责任，原告无事故责任。本起事故造成原告左膝前交叉韧带损伤，胫侧副韧带损伤，左膝关节少量积液，外侧半月板后角损伤等，原告为此住院进行了治疗。事发后，原告就赔偿事宜与被告进行交涉，但未果。为此原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费56，528.36元、误工费10，920元、护理费5，460元、营养费3，600元、住院伙食补助费120元、交通费1，091元、拐杖费用120元、理疗费用195元、住院杂品费用（尿壶）7元、物损500元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费1，000元、律师代理费3，000元。
被告汪玉珍辩称，对事故经过及责任认定均无异议。原告主张的医疗费用，大部分与涉案交通事故无关，被告不能认可。对原告主张的误工费、鉴定费、住院伙食补助费、拐杖费用、理疗费用、律师代理费，被告没有异议，可以认可。护理费，认可每月1，200元的标准。营养费，认可每天30元的标准。对于精神损害抚慰金和物损，原告依据不足，被告不能同意。
经审理查明，2014年4月29日9时许，在本市徐汇区柳州路浦北路路口处，被告驾驶牌号为XXXXXXXX的残疾车将原告撞伤。经交警部门责任认定，被告负本次事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，至上海市第六人民医院治疗，经检查左膝肿痛，活动受限。2014年5月6日，原告至华山医院复诊，诊断为多发性膝关节损伤。2014年6月20日，原告由华山医院收治入院进行手术，至2014年6月25日出院。之后，原告继续在上述医院及岳阳中西医结合医院进行门诊治疗。原告共计支付医药费56，089.46元（现金支付）。原告另支付外用药费用（纱布、医用酒精）45.10元、拐杖费用120元、理疗用品费用195元、住院杂品费用（尿壶）7元。原告就赔偿事宜与被告进行交涉，但未果。为此原告提起诉讼。审理中，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告休息、营养、护理期限进行评定。结论为原告于2014年4月29日因交通事故致左膝前交叉韧带损伤、胫侧副韧带损伤，左膝关节少量积液，外侧半月板后角损伤；其6年前曾行ACL重建术，经手术修复等对症治疗，目前遗留左膝关节酸痛，活动稍受限。伤后可酌情予以休息180日，营养90日，护理90日。为此，原告支付鉴定费1，000元。
以上事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的被告残疾人专用车操作证、事故认定书、司法鉴定意见书、门急诊就医记录册、出院小结、诊断报告、住院费用清单、住院医药费收据、门急诊医药费收据、拐杖及尿壶费用发票、外用药费用（纱布、医用酒精）发票、理疗用品费用发票、交通费单据、鉴定费发票、律师代理费发票，被告提供的残疾证等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告驾驶车辆违反交通法律，造成交通事故，致使原告人身遭受伤害，故交警部门认定被告负事故全部责任的意见，并无不当，本院予以确认。故原告因交通事故造成的损失应由被告予以赔偿。
对于原告主张的具体赔偿项目，其中原告支付的医疗费56，089.46元（现金支付）及外用药费用（纱布、医用酒精）45.10元，合计56，134.56元，系原告用于治疗相关伤病，本院予以支持。原告主张的误工费，由本院根据鉴定结论所确定的原告休息180日约为6个月的鉴定意见，以每月1，820元的标准，计算为10，920元。原告主张的营养费，由本院根据鉴定结论所确定的原告营养90日的鉴定意见，以每日30元的标准，计算为2，700元。原告主张的住院伙食补助费，本院依法计算为120元。原告主张的护理费，由本院根据鉴定结论所确定的原告护理90日的鉴定意见，以每天40元的标准，计算为3，600元。原告主张的交通费，本院酌情认可600元。原告主张的拐杖费用120元、理疗用品费用195元、住院杂品费用（尿壶）7元，本院可以支持。原告主张的物损，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。原告伤情未达到伤残，其主张精神损害抚慰金，依据不足，本院难以支持。原告主张的鉴定费1，000元，本院依法亦予以支持。原告主张的律师代理费3，000元，本院一并可以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告汪玉珍于本判决生效后十日内赔偿原告孙寅强医药费56，134.56元、误工费10，920元、营养费2，700元、住院伙食补助费120元、护理费3，600元、交通费600元、拐杖费用120元、理疗用品费用195元、住院杂品费用（尿壶）7元、鉴定费1，000元、律师代理费3，000元；
二、驳回原告孙寅强其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，724元（原告孙寅强已预缴），减半收取计862元，由原告孙寅强负担66元，被告汪玉珍负担796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一五年五月二十九日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第497号
原告：单琼飞。
被告：沈国其。
原告单琼飞为与被告沈国其民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈芬芳组成合议庭适用普通程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单琼飞到庭参加诉讼，被告沈国其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告单琼飞起诉称：被告沈国其在2010年至2012年间多次向原告单琼飞借款1500000余元，期间，被告沈国其已归还部分本金及支付部分利息。2012年6月4日，原、被告双方结账，被告沈国其确认尚欠原告单琼飞借款本金850000元，应付利息350000元，被告沈国其于当日出具借条一份。此后，原告单琼飞多次向被告沈国其催讨借款，均未果。现原告单琼飞诉来法院请求判令：1、判令被告沈国其立即归还原告单琼飞借款本金850000元；2、判令被告沈国其支付2012年6月4日前的借款利息350000元；3、判令被告沈国其支付2012年6月至2014年5月间的借款利息408000元；4、本案诉讼费由被告沈国其承担。庭审中，原告单琼飞自愿放弃要求被告沈国其支付2012年6月至2014年5月间借款利息408000元的诉讼请求。
原告单琼飞为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、借条一份，用以证明2012年6月4日被告沈国其确认尚欠原告单琼飞借款本金850000元及应付利息350000元的事实。
2、中国民生银行个人账户对账单二份，用以证明原告单琼飞向被告沈国其交付部分借款的事实。
被告沈国其未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告单琼飞提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告单琼飞诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告沈国其未及时归还借款及支付约定本息，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任。现原告单琼飞的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈国其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国其于本判决生效后十日内归还原告单琼飞借
款本金850000元。
被告沈国其于本判决生效后十日内支付原告单琼飞借
款利息350000元。
如果被告沈国其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，由被告沈国其负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15600元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈芬芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 程小菲
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执704号
申请执行人：廖太华，男。
被执行人：谢安仁，男。
申请执行人廖太华与被执行人谢安仁民间借贷纠纷一案,湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初第2631号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人谢安仁的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023执704号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑东升
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1793号
原告：周某，女，汉族，住邓州市。
被告：王某，男，汉族，住址同上。
原告周某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，由邓州市法院审判员刘伟独任审判，于2014年10月8日不公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：与被告王某性格严重不合，在家经常吵闹、生气，导致夫妻长期分居，至今无法沟通和交流。为此，特诉至法院，要求与被告离婚。原告为了证明其主张，向法庭提交如下证据：
原告周某的身份证一份，用于证实原告的身份；
结婚证一份，主要证实原、被告系合法夫妻。
3、民事判决书一份，主要证实原、被告感情无法挽救的事实。
被告王某缺席，但同意离婚，未向法庭提交任何证据。
原告提交的3份证据，虽被告缺席，无法质证，但该证据真实、合法，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经媒人介绍相识，于2012年农历1月23日按农村风俗举行了结婚仪式，同年2月23日在邓州市民政局办理了结婚证。婚后在家共同生活期间，原、被告为家庭琐事吵闹、生气，原告回娘家居住，并于2012年10月原告独自到天津打工。自此，原告一直无法与被告沟通和交流。另查明，原、被告婚后未生育孩子。2013年10月29日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。河南省邓州市人民法院作出（2013）邓法民初字第2229号民事判决书，不准原告周某与被告王某离婚。2014年8月，原告再次诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告经媒人介绍后结婚，婚姻感情比较薄弱，婚后分居已长达两年之久，2013年12月25日法院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告起诉与被告离婚，被告同意，其请求理由充分，证据扎实，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一四年十月十五日
书记员 赵博
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石商初字第0100号
原告李德建，居民。
委托代理人韦余明。
被告李明，居民。
原告李德建与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用简易程序独任审判，于3月7日公开开庭进行了审理。原告李德建的委托代理人韦余明到庭参加了诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德建诉称，2011年6月27日，被告向原告借款50000元，双方约定自2011年9月30日前归还，逾期按日千分之五承担违约金，并书写书面借条一份，到期后经原告多次索要，被告拒付至今。现诉至法院，请求判令被告李明偿还借款50000元及利息，案件诉讼费用由被告李明承担。
被告李明未作答辩。
经审理查明，2011年6月27日，被告李明因经营渔船缺乏周转资金向原告李德建借款50000元，并由被告出具借条一张交原告持有，借条内容为：“借条，今借到李德建现金伍万元正。定于2011.9.30归还，逾期每日按5‰，收取违约金。借款人：李明，2011.6.27。”后经原告多次催要，被告至今分文未付。
上述事实，有借据一份及原告的委托代理人韦余明的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告李明向原告李德建借款50000元，到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，对原告李德建要求被告李明偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的逾期违约金过高，经过本院释明，原告当庭主张将利息降低为按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率四倍计算，是对其诉权的自由行使，符合法律的相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告李德建借款本金50000元及利息（利息自2011年9月30日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告李明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告李明承担。该费用原告李德建已预交，由被告李明于本判决生效之日起十日内直接向原告李德建给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1070元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 张怡鹏
申请执行期限为履行期届满二年内二○一三年四月三日
书记员 庄文光