wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初66号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人原某某，男，1984年1月4日出生，身份证号码：6105261984********，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，住蒲城县兴镇寨子村*组，村民。2016年1月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被蒲城县公安局刑事拘留，1月15日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人原某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派代检察员王啊纯出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2012年2月16日，被告人原某某在中国工商银行股份有限公司蒲城县支行申请办理卡号为5240470013454826牡丹白金信用卡一张，后卡号变更为5240470021357201。被告人原某某在无任何经济偿还能力的情况下，刷卡套取现金进行消费，至2014年12月18日透支金额75491.24元，拖欠利息14810.07元，滞纳金3405.82元。被告人原某某将透支款用于偿还个人债务及生活消费。被告人原某某为逃避银行催收透支款，更换电话号码并躲避不见。上述事实，公诉机关已提供相应证据，认为被告人原某某的行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪，建议判处有期徒刑二年六个月至四年六个月。
被告人原某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人原某某于2012年2月16日在中国工商银行股份有限公司蒲城县支行申请办理卡号为5240470013454826牡丹白金信用卡一张，后该卡丢失，补办卡号变更为5240470021357201。被告人原某某在无经济偿还能力的情况下，仍刷卡消费并套取现金。至2014年12月18日，被告人原某某透支金额75491.24元，拖欠利息14810.07元，滞纳金3405.82元。被告人原某某将透支款用于偿还个人债务及生活消费。被告人原某某为了逃避银行催收透支款，离家出走并更换电话号码。至案发时，被告人原某某在中国工商银行股份有限公司蒲城支行的透支额为75491.24元。
上述事实，有下列证据可证实：
1、被告人原某某信用卡申请资料、信用卡信息、催款通知书、工商银行股份有限公司蒲城县支行证明文件、公告、章程，证明被告人原某某2012年2月16日在中国工商银行股份有限公司蒲城县支行申请牡丹卡一张，其明知信用卡章程，恶意透支额为75491.24元，后因透支被银行催款的事实。
2、中国工商银行渭南分行工银渭发（2014）33号文件，证明石磊为中国工商银行股份有限公司蒲城县支行行长。
3、中国工商银行股份有限公司蒲城县支行授权委托书，证明李建议、薛国义为该行信用卡清收工作负责人。
4、证人刘涛、陶捍卫的证言及辨认笔录，证明被告人原某某刷卡套取现金的事实。
5、证人由黎明、刘庆、王添辉证言，证明被告人原某某用套取的现金偿还债务的事实。
6、被害人薛国义的陈述及证人张天斌、原县民的证言，证明银行多次向被告人原某某催款的事实。
7、抓获证明及平时表现证明，证明被告人原某某被抓获的时间、地点及经过，被告人原某某犯罪时具有刑事责任能力，之前在辖区无犯罪记录。
8、被告人原某某供述，2012年2月16日，他在工商银行蒲城县支行办理牡丹信用卡一张，卡号为5240470013454826，后该卡丢失，又补办了一张，卡号为5240470021357201。2014年5月份开始，他为了偿还债务使用信用卡套现金，为了躲避银行催款，他离家出走并更换电话号码，他用信用卡透支7万多元。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人原某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人原某某自愿认罪，庭审中认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人原某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2019年7月2日至，罚金于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、被告人原某某涉案赃款75491.24元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 韩育华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 田宏钢
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9425号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
代表人郑珊红，该支行行长。
委托代理人吴春霞，该支行员工。
被告黄衍宗，男，1978年9月4日出生，汉族，经商，住南安市，
被告陈秀座，女，1979年11月15日出生，汉族，经商，住南安市，
被告黄桂阳，男，1974年8月1日出生，汉族，经商，住南安市，
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告黄衍宗、陈秀座、黄桂阳金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤江岚
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴桂菊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）乌行初字第25号
原告陈秀兰，女，1938年2月2日出生，蒙古族，现住乌兰浩特市。
委托代理人霍银莲（系原告之女），女，1970年2月17日出生，蒙古族，现住乌兰浩特市。
委托代理人刘清林，内蒙古匡维律师事务所律师。
被告乌兰浩特市房产管理局，地址：市政府综合楼。
法定代表人马英，职务：局长。
委托代理人邱亚东，该局工作人员。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
第三人乌兰浩特市农村信用合作联社兴安信用社，地址：乌兰浩特市德园商居3号门市。
法定代表人汪博，职务：主任。
委托代理人杨晓福，乌兰浩特市农村信用合作联社兴安信用社职员。
委托代理人董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告陈秀兰因要求被告依法办理注销2000年4月19日对XX号房屋办理的抵押登记（以下简称XX号房屋抵押登记），于2015年12月15日向本院提起行政诉讼，本院当日予以受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因乌兰浩特市农村信用合作联社兴安信用社与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人霍银莲、刘清林，被告委托代理人邱亚东、李杰，第三人委托代理人杨晓福、董玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年8月10日向被告提出注销XX号房屋抵押登记申请。被告在原告起诉之前未给予办理注销XX号房屋抵押登记。
原告诉称，原告陈秀兰与布某（已故）为夫妻关系，XX号房屋的所有权人登记为布某，该房屋于2000年4月19日办理XX号房屋抵押登记所载明的抵押权，被生效的法院判决书认定不予保护，遂申请被告依法注销该登记并返还房屋所有权证，被告拒绝，因此诉至法院请求判决被告注销XX号房屋抵押登记并返还房屋所有权证。原告起诉时提供证据如下：1、房地产抵押合同复印件；2、兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第718号民事判决书复印件；3、原告向被告提出注销登记的申请书。以证明原告主张。
被告辩称，原告欲注销抵押登记，还需要抵押权人即乌兰浩特市农村信用合作联社兴安信用社同意并申请，该案抵押权人未提出申请，不符合《房屋登记办法》第十二条关于双方申请的规定。被告在举证期限内向本院提供了以下的证据：1、XX号房屋所有权证；2、房地产抵押登记申请审批书（2000年4月19日）；3、房地产抵押合同（2000年4月19日）。以证明被告的主张。其他房产档案材料10份因与本案无关联而未要求质证。
第三人述称，被告办理的XX号房屋抵押登记合法，贷款未还清不应注销，抵押关系未解除，只是返还了他项权证，其他主张与被告的主张相同。第三人在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，原告提供的1、2、3号证据，欲证明其具备向被告提出注销房屋抵押登记的条件，被告和第三人对其真实性无异议，但认为欠缺抵押权人的申请，因对证据证明的问题存在分歧不是排除证据的理由，且三方对证据的真实性均无异议，予以采信。被告提供的1、2、3号证据为房产档案中的部分材料，证明存在XX号房屋抵押登记的事实，原告和第三人对其真实性无异议，予以采信。
经审理查明，原告陈秀兰与布某（已故）为夫妻关系，XX号房屋的所有权人登记为布某，该房屋于2000年4月19日由被告办理XX号房屋抵押登记所载明的抵押权，被生效的兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第718号民事判决认定第三人乌兰浩特市农村信用合作联社兴安信用社怠于行使抵押权而依法不予保护。原告遂单方申请被告依法注销该抵押登记并返还房屋所有权证，被告拒绝，原告诉至本院，请求判决责令被告注销XX号房屋抵押登记并返还房屋所有权证。
本院认为，被告乌兰浩特市房产管理局根据房地产管理法的相关规定，其具有办理房屋登记管理职权。申请人陈秀兰向被告申请抵押权注销登记，被告应当依据《房屋登记办法》第十二条第一款和第二款第（六）项“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。权利人放弃房屋权利的，可以由当事人单方申请。”的规定，以及第四十九条“申请抵押权注销登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋他项权证书；（四）证明房屋抵押权消灭的材料；（五）其他必要材料。”的规定审核。本案原告证据中生效的兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第718号民事判决书即为证明房屋抵押权消灭的材料，该判决认定抵押权人乌兰浩特市农村信用合作联社兴安信用社怠于行使抵押权导致抵押权依法不予保护，其属于抵押权人消极放弃房屋抵押权，该情形依据上述规定，可以由当事人单方申请注销抵押登记，被告和第三人的辩论主张与生效判决相违背且无法律依据而不成立。原告要求注销抵押登记的诉讼请求应予支持，但其要求返还房屋所有权证应为注销登记的随附义务。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令乌兰浩特市房产管理局于本判决生效之日起二个月内注销2000年4月19日对XX号房屋办理的抵押登记。
诉讼费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 朱明华
审 判 员 李方利
人民陪审员 陈文海
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 惠
（二审审理中，本判决（裁定）尚未生效。）
［键入文字］
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00456号
原告刘福国，男，汉族，四川省眉山市人，生于1971年10月23日，住四川省眉山市东坡区。
被告李峰，男，汉族，生于1975年10月11日，住安康市汉滨区。
委托代理人张立，陕西理衡律师事务所律师。
原告刘福国与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告刘福国、被告李峰的委托代理人张立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系印刷纸品供应商，2012年6月与被告李峰相识，并开始在原告处采购印刷纸品业务往来，起初被告都按时结清货款，2012年9月被告以资金周转紧张为由拖欠原告部分货款。2012年10月、11月原告多次找被告索要所拖欠货款，被告均以各种理由推诿，2012年12月23日原告再次找被告催要货款时，被告说资金困难先给打个欠条，月底一定付清货款，遂亲笔书写欠条一张：“欠刘福国纸款壹万元整，李峰，2012.12.23”。约定到期后，原告多次来安康向被告催要，被告仍以各种理由拖延拒付。综上，由于被告不讲诚信，导致原告多次来安康索要，产生了交通、住宿等费用。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告给付所拖欠原告的货款一万元，及为催要货款所产生的交通、住宿费用1874元。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：
1.租房证明、交房租收条。证明原告在汉滨区陈家村租房从事纸品销售业务。
2.欠条一张。证明被告李峰欠原告货款一万元。
3.欠条一张。证明安康市兴兴印务有限公司欠原告的钱，原告不是兴兴印务公司的业务员。
4.交通费票据。证明原告为催要货款，花去交通费1874元，应由被告承担。
被告辩称，被告是从事印刷业务的厂家，2011年初开始和安康市兴兴印务有限公司（以下简称兴兴公司）产生业务往来购买该公司纸张。2012年5月兴兴公司法定代表人陈开勇邀请有关从事印刷行业的同行聚会，在会上，陈开勇向同行介绍说刘福国是他公司新招聘的业务员，以后他公司的纸品销售由刘福国负责，诸位同行如有业务往来可直接与刘福国联系，随后，刘福国向参会同行分别送了印有“安康市兴兴印务有限公司业务员刘福国”的名片。聚会后，前几次陈开勇曾带着刘福国到我的印刷厂送货，2012年6月份，我就开始直接和刘福国联系。2012年10月11日，我的印刷厂和兴兴公司产生一笔10000元的业务往来，当时因周转资金紧张，我就给陈开勇打电话请求暂缓付款。陈开勇同意后，刘福国也同意。到了2012年12月23日，刘福国到我厂催款，由于当时手头资金不够，我提出先打个欠条，刘福国同意，但声明欠条必须写他的名字，因为货是刘福国经手销出去的，就按刘福国的意思打了一张欠10000元的欠条。事后不久，陈开勇到我厂找我催要那10000元，我就把所欠货款钱给陈开勇。综上刘福国是兴兴公司的业务员，我当初给刘福国所出具的欠条的债权人应当为兴兴公司，此后我已把所欠纸款已给付该公司法定代表人陈开勇，债务关系早已清偿，故请驳回原告刘福国的诉讼请求。
被告未提供任何证据。
经当庭质证、认证，被告对原告的证据1认为与案件无关联，不予质证。该证据可以证明原告租房和租库房情况。被告对于原告的证据2被告无异议，可认定证据有效。被告对于原告的证据3，认为该欠条是原告与陈开勇之间的的债权债务关系，与本案无关。故可以认定原告刘福国与陈开勇之间有债权债务关系。被告对原告的证据4，认为原告的不真实，只认定一张。因原告交通费票据，虽是真实票据，但有时间重叠等现象可以认定部分有效。
经审理查明，原告刘福国从事印刷制品销售，2012年6月与被告李峰相识，被告李峰遂开始在原告处购买印刷纸品，并按时结清货款，自2012年9月起被告在原告处购买印刷纸品以周转资金紧张拖欠部分货款，此后原告刘福国多次找被告索要所欠货款，被告均以各种理由推诿，2012年12月23日原告再次找被告催要货款时，被告说资金困难先给打个欠条，月底一定付清，即亲笔书写欠条一张，载明“欠刘福国纸款壹万元整，李峰2012.12.23”。约定付款期限满后，原告前去催要，被告仍以各种理由拒绝给付，原告随之起诉本院，要求被告给付所欠货款10000元，及为索要货款所支付的交通费用1874元。
本院认为，原、被告口头约定印刷纸品买卖，并已实际履行，应为有效的买卖合同，被告口头约定所欠款月底付清，并给原告出具欠条，应按其约定按时向原告结清货款，故对原告要求被告给付货款的请求予以支持；对其要求被告给付因催要货款所产生的交通费的请求，虽然部分票据形式合法有效，但因原告所从事的纸品销售业务，销售地点、库房均在安康，所提供往返的安康-
四川老家的交通费票据，不能证明是因催要货款所产生的费用，故对其请求不予支持。对于被告辩称原告是兴兴公司业务员，所销售纸品是兴兴公司的，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告李峰给付所欠原告刘福国货款一万元。限判决生效后七日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张延安
人民陪审员 梁向安
人民陪审员 周国丽
二〇一三年六月十四日
书 记 员 刘 悦
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1961号
原告张跃峰，男，1984年3月13日出生，汉族，内蒙古霍林河露天煤业有限公司扎哈淖尔煤业有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告孙磊，男，其他自然情况不详。
被告王鹏，男，其他自然情况不详。
被告张瑞，男，其他自然情况不详。
原告张跃峰诉被告孙磊、王鹏、张瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高新江适用简易程序，公开开庭进行了审理。张跃峰到庭参加诉讼，孙磊、王鹏、张瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张跃峰诉称，2014年10月22日，孙磊向张跃峰借款
共计62000元，并由王鹏、张瑞为其借款提供担保。但张跃峰将钱借给孙磊后，孙磊却未能按约定及时偿还借款，经张跃峰多次向三人索要借款，三人至今未偿还借款。张跃峰请求判决孙磊、王鹏、张瑞偿还借款62000元及违约金1000元，合计63000元，并承担本案的诉讼费。
孙磊、王鹏、张瑞未作答辩。
经审理查明，2014年10月22日孙磊向张跃峰借款5万元，双方约定月利率为2分，还款日期为2015年10月22日，且逾期不还每月按本金的2%收取违约金。王鹏、张瑞为上述借款提供了连带责任担保。当日孙磊为张跃峰出具借据一张，金额为62000元，其中包含一年利息12000元。借款到期后，经张跃峰多次索要，孙磊、王鹏、张瑞至今未偿还该笔借款。
上述事实有张跃峰向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，张跃峰与孙磊之间因借款形成的债权债务关系明确，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。张跃峰已向孙磊提供了借款，还款期限届满后，孙磊应当及时偿还借款。张跃峰主张孙磊偿还借款62000元中虽然包含利息12000元，但未超出法律规定的保护范围，故本院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”张跃峰主张违约金1000元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，王鹏、张瑞作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙磊于本判决生效后立即偿还原告张跃峰借
期内借款本利合计62000元并支付逾期违约金1000元，合计63000元；
二、被告王鹏、张瑞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元（原告已预交），由被告孙磊、王鹏、张瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高 新 江
二〇一六年一月十九日
书记员 格根图雅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0425刑初15号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人魏某某，男，1983年1月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月24日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人魏某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2015年7月22日16时许，被告人魏某某酒后驾驶蒙DJ40**号普通低速货车，沿克什克腾旗经棚镇滨河路由南向北行驶至滨河路与贡格尔街交叉路口时，与同车道前方等红灯的杨某某驾驶的蒙DDL1**号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经抽血检验，被告人魏某某人体血液乙醇含量为283.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人刘某某、白某某、付某某等人的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、扣押清单、随案移送清单、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表及照片、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、驾驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、行驶证复印件，行政处罚决定书，常住人口信息，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人魏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康闻韬
二〇一六年二月一日
书记员 游 越
签发人：
主办单位和拟稿人：刑一庭郭萍
事由：刑事判决书
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初729号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人谢栓，男，1989年4月26日出生于河南省西峡县，汉族，大专文化，河南省方城县城关镇好声音KTV员工，住河南省西峡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被河南省方城县公安局抓获并羁押在方城县看守所，2016年8月24日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2016年8月31日经菏泽市牡丹区人民检察院批准逮捕，同年9月1日被执行逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]688号起诉书指控被告人谢栓犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员郭保强出庭支持公诉，被告人谢栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人谢栓于2014年12月24日凌晨5时50分许，伙同刘鑫（已判刑），采取秘密手段，在位于菏泽市牡丹区康庄路名门夜宴歌城内窃取现金和香烟，总计价值为人民币6040元。
另查明，被告人谢栓同案犯刘鑫已退赔被害人的经济损失。
上述事实，被告人谢栓在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘鑫的证言，证人丁某、李某、赵某的证言，名门夜宴歌城收银柜微机记录照片、刑事判决书、人身安全检查笔录、抓获经过、羁押证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢栓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢栓案发后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人谢栓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 张洪生
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初844号
原告中国电信股份有限公司武平分公司，住所地武平县。
负责人林家鹏，总经理。
被告吴玉兰，女，1984年11月21日生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武平分公司与被告吴玉兰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武平分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司武平分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司武平分公司负担。
审 判 员 林福生
二〇一六年一月二十三日
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更74号
罪犯王文杰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○九年七月八日作出（2009）东刑初字第207号刑事判决，以被告人王文杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人王文杰不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二〇〇九年九月
十七日作出（2009）东少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月4日起至2018年12月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王文杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王文杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功三次、被评为2009年度监区级罪犯改造积极分子。
另查明，罪犯王文杰患有双目情感障碍，丧失部分劳动能力。
上述事实，有罪犯王文杰认罪悔罪材料、考核监管材料、诊断证明书、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王文杰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯王文杰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）郴北执恢字第114号
李吉鹏：
本院于2015年11月27日立案执行的黎红星申请执行李吉鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，已于2016年1月19日结案。
特此通知。
二〇一六年一月十九日
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）裕执字第00438号
申请执行人郭某，女，1965年出生，住石家庄市桥西区。
被执行人史某，男，1956年5月1日出生，户籍所在地石家庄市。
保证人侯--，男，1966年8月21日出生，住石家庄市
本院在执行郭某与史某借款合同纠纷一案中，被执行人不能履行（2008）裕民二初字第00025号民事调解书确定的义务。因保证人侯--
在案件执行期间，于2013年12月6日自愿为被执行人史--提供保证。现因被执行人史--
在保证的时间内未完全履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：
保证人侯某在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人侯--应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人郭某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王新英
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一三年十二月十二日
书记员 史志宏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4726号
原告：任士米，＊＊，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：杨东方，＊＊，住安徽省淮北市相山区。
原告任士米与被告杨东方民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。�告任士米于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：任士米自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任士米撤回起诉。
案件受理费4540元，因原告撤诉，不收取诉讼费。
审判员 孙雪薇
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0713执11号
申请执行人薛立波，男，汉族。
被执行人赵国庆，男，汉族。
本院在2015年12月30日作出（2015）带民初字第175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人薛立波2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月11日向被执行人赵国庆送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务还款154438.00元，被执行人未按期履行义务。经查被执行人在房产登记部门、车辆管理部门、工商管理部门无登记信息，银行无存款信息，被执行人在其工作单位月工资为2460.00元（已依法冻结），被执行人除工资外暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0713执11号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭运涛
审判员 王立新
审判员 宁关群
二〇一六年六月二十四日
书记员 张海涛
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更255号
罪犯曾波，男，1975年1月28日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）渝五中法刑初字第211号刑事附带民事判决，认定被告人曾波犯抢劫罪、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年4月28日作出（2014）渝高法刑终字第00021号刑事判决，改判该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年4月28日起至2016年4月27日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯曾波在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯曾波因犯抢劫罪、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。执行期间，罪犯曾波确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯曾波在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯曾波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2016年4月28日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第491号
原告：张涛，男，1983年3月28日生，，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：仇欣，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：杨加茂，男，1966年5月2日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：朱凯，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
原告张涛与被告杨加茂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员乔建良、人民陪审员张尧君、沈文明组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人仇欣，被告杨加茂的委托代理人朱凯到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张涛诉称：2012年3月，无锡乾澄智能工程有限公司（以下简称乾澄公司）与徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）签订徐州市日成奥运城智能化系统工程承包合同，约定由乾澄公司承包奥运城二期弱电系统工程。合同签订后，乾澄公司将部分工程项目分包给张涛施工，现已经完成工程所有施工，并经日成公司验收合格。2013年1月26日，乾澄公司法定代表人杨加茂向张涛出具欠条一份，欠条确定杨加茂应于2013年10月1日前向其支付492155元，因杨加茂逾期未支付，故只得诉诸法院，要求杨加茂立即支付492155元并承担逾期付款利息和诉讼费用。
被告杨加茂辩称：其认为该笔款项，由于双方在施工中没有完成相应的工程量，且相关款项其已足额支付，不需另行支付，请求法院驳回张涛的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月份，乾澄公司与日成公司签订徐州市奥运城智能化工程承包合同，日成公司将徐州奥运城二期室内外智能化系统公司发包给乾澄公司施工，总价款1781253.09元，该价款包含设备清单、安装调试、设备签证直至交付使用的一切费用，一次性包死，不作调整。工程款支付约定，承包方于每月25日前向发包人报送月度工作量，发包方收到验工月报表10个工作日内审核完毕，并于下个月10日前支付上月度款的85%，承包人完成全部工程后，经发包方综合验收合格后，一个月内支付本合同价款90%，本工程经政府有关部门及发包方综合验收后、竣工结算后一个月支付本工程价款的95%，余5%的工程款待本合同工程保修期满后一个月内支付完毕。
2012年2月28日，甲方乾澄公司与乙方张涛签订徐州市奥运城智能化工程承包合同，将乾澄公司承包的徐州市奥运城智能化工程中的A18、D18幢的智能化系统分包给张涛，合同约定总价款730000元，该价款包含设备清单、安装调试、设备签证直至交付使用的一切费用，一次性包死，不作调整。工程款支付约定，承包方于每月25日前向发包人报送月度工作量，发包方收到验工月报表10个工作日内审核完毕，并于下个月10日前支付上月度款的85%，承包人完成全部工程后，经发包方综合验收合格后，一个月内支付本项目余款（本合同进度款依据甲方与业主方大合同执行，工程结束后陆个月内乙方支付余款）。合同第十三条约定：本合同中B18区两幢乾澄公司已完成穿线楼宇对讲系统，由乾澄公司在两周内安排本楼业主开业主进户门由张涛负责安排对讲壁挂安装，过期后与张涛无关，一切责任由乾澄公司负担。后张涛进场施工，2012年7月份，杨加茂支付张涛工程款100000元，后再无支付款项。
2013年1月26日，乾澄公司的法人代表杨加茂向张涛出具欠条一份，其内容为：“今欠张涛徐州奥运城弱电项目工程款合计柒拾贰万肆柒佰伍拾元整，（8244750元）。其中合同内532595元，签证费154924元。本人承诺于2013年2月5日前支付232595元，其余尾款于2013年10月1日前支付。工程质保金按合同约定支付，如不按甲方要求去处理，后果自负。没有质保金”。
因杨加茂未按约定在2013年2月5日前支付张涛232595元，张涛则在2013年2月28日向本院提起诉讼，要求杨加茂给付上述款项，本院于2013年9月21日作出（2013）宜民初字第0490号民事判决书，判决由杨加茂给付张涛232595元。杨加茂不服判决，即向无锡市中级人民法院提起上诉，无锡市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）锡民终字第1612号民事判决书，作出驳回上诉维持原判的判决。因杨加茂未于2013年10月1日前按照2013年1月26日欠条约定，给付张涛492155元，张涛则再次向本院提起诉讼，要求杨加茂支付492155元并承担逾期付款利息，本院审理中张涛变更其诉讼请求，将要求杨加茂再支付492155元变更为454924元。
上述事实，有本院（2013）宜民初字第0490号民事判决书、江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第1612号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：总承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，乾澄公司将其与日成公司签订的徐州奥运城弱电工程项目其中部分工程分包给张涛，而根据审理中双方提供的物业公司及日成公司出具的相关证明，可以确认日成公司知道该分包的事实，日成公司也未提出相应的异议，应认定日成公司同意或认可乾澄公司的分包行为。根据建设部《建筑业企业资质管理规定》，本案涉及的弱电工程项目属建设附属工程，并未要求施工单位具备相应资质。故乾澄公司与张涛之间的徐州市奥运城智能化工程分包合同合法有效，应受法律的保护。双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。
关于本案张涛施工情况，根据徐州市公安局、徐州市建设局、物业公司出具验收报告单，徐州市日成·奥运城A18、D18幢楼已经综合验收并使用，根据合同约定，经综合验收后乾澄公司应支付全部款项。即使根据杨加茂认可的日成公司工程部人员康保华的陈述，张涛的施工部分也已经施工到位，只是软件未到位、未调试，大部分工程已经完成。依据杨加茂在2013年1月26日出具给张涛的欠条，载明合同内532595元，签证费154924元，合计为687519元，减去张涛已经主张的232595元，余款为454924元；故根据上述杨加茂欠条承诺将454924元于2013年10月1日前支付给张涛，是杨加茂真实意思表示，现张涛依据杨加茂该承诺，向本院提起诉讼，要求杨加茂给付454924元并承担逾期付款利息。杨加茂并未向本院提供相关证据足以推翻其书写的欠条付款承诺，应由杨加茂承担本案不利后果，故对张涛诉请，于法有据，本院予以采信及支持。但逾期付款利息应从杨加茂约定的付款日期开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下：
杨加茂于本判决发生法律效力之日起十日内支付张涛工程款454924元，并以该款自2013年10月2日起至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给付张涛。
如果杨加茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12820元，其中案件受理费9550元，保全费3270元。由杨加茂负担11850元，张涛负担970元。该款已由张涛垫付，杨加茂应承担的11850元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一七年六月六日
书 记 员 王嘉宁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1591号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人侯某，男，1969年10月8日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月31日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1458号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月30日14时许，被告人侯某在金华市汽车站附近路边的一家小饭店里喝酒，期间被告人侯某喝了一两多的衡水老白干白酒。同日19时25分许，被告人侯某驾驶琼A×××××号小型普通客车途经义乌市杭金线140KM＋200M地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人侯某体内血液酒精含量为1.44mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人侯某在庭审过程中亦无异议，且有鉴定结论书，抓获经过，被告人侯某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人侯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一三年六月十八日
代书记员 傅国华
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民再重初字第29号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：青州良田化肥有限公司。
法定代表人：陈守良，该公司董事长。
委托代理人：曲洁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史建勇。
申请再审人青州良田化肥有限公司（下称：良田公司）与被申请人史建勇产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月30日作出（2008）栖民一初字第1026号民事判决，良田公司不服该判决向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）烟民四终字第1477号民事判决，判决生效后，良田公司向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院指令烟台市中级人民法院再审本案，烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）烟民再终字第72号民事裁定：一、撤销烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1477号及栖霞市人民法院（2008）栖民一初字第1026号民事判决；二、发回栖霞市人民法院重审。本院重审过程中，被申请人史建勇以“青州市良田化肥有限公司对苹果树的损害已实际赔偿”为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，被申请人史建勇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准许被申请人史建勇撤回起诉。
案件受理费25元、鉴定费51.7元由史建勇承担，上诉费50元由青州市良田化肥有限公司承担。
审 判 长 马淑军
审 判 员 闫玉良
人民陪审员 崔焕友
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 顾英群
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第73号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人毕某某，男，1969年1月26日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，农民，住山东省莱芜市。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
被告人魏某某，女，1967年4月17日出生于山东省莱芜市，汉族，小学文化，农民，住山东省莱芜市。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2015年1月22日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人毕某某、魏某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2月13日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院代理检察员姜继红出庭支持公诉，被告人毕某某、魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：自2014年8月份以来，被告人毕某某采取单独或纠集被告人魏某某共同作案的方式先后在莱芜市、章丘市入户盗窃四起，涉案价值26188元，其中被告人魏某某参与作案三起，涉案价值22008元。具体犯罪事实如下：
1.2014年8月22日22时许，被告人毕某某驾驶三轮摩托车至莱芜市莱城区茶叶口镇龙堂村，在被害人傅某甲家中盗窃干花椒110余斤，价值3520元；鲜花椒120余斤，价值660元。
2.2014年10月1日晚，被告人毕某某伙同被告人魏某某驾驶三轮摩托车至章丘市垛庄镇蒲皇村村后街，在被害人李某某家中盗窃花椒215斤，价值6450元。
3.2014年10月5日晚，被告人毕某某伙同被告人魏某某驾驶三轮摩托车至章丘市垛庄镇上秋林村，在被害人赵某某家中盗窃花椒110斤，价值3300元；核桃300余斤，价值3000元；崂山绿茶1提，价值100元；白酒12箱，价值1798元（其中清照36度8年白酒3箱，价值360元；34度景阳春柔顺型白酒2箱，价值440元；清照特酿36度白酒4箱，价值512元；精品52度泸州老窖白酒1提，价值276元；38度浓香型百脉泉白酒2箱，价值210元）。
4.2014年10月10日晚，被告人毕某某伙同魏某某驾驶三轮摩托车至章丘市垛庄镇蒲皇村，在被害人周某某家中盗窃花椒200斤，价值6000元；核桃100斤，价值1000元；谷子60斤，价值360元。
2014年10月23日，被告人魏某某在莱芜市莱城区雪野镇南栾宫村西岭街南被章丘市公安局民警抓获。2014年11月6日，被告人毕某某在莱芜市莱城区长勺南路被莱芜市公安局莱城分局民警抓获。
案发后，被告人毕某某、魏某某已经赔偿被害人傅某甲、李某某、赵某某、周某某的全部损失。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报案记录、破案经过、抓获笔录，物证照片、提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、勘验检查笔录、侦查实验笔录、辨认笔录、收到条、谅解书、被告人毕某某、魏某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人魏某某、傅某某、李某某的证言，被害人傅某甲、李某某、赵某某、周某某的陈述，被告人毕某某、魏某某的供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某、魏某某入户秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为构成盗窃罪，应当追究刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。归案后，被告人毕某某、魏某某能如实供述犯罪事实，对两被告人予以从轻处罚。
关于公诉机关提出的被告人魏某某系从犯的公诉意见，本院认为，被告人魏某某在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，对其予以从轻处罚，对公诉人的公诉意见予以采纳。
被告人毕某某、魏某某在此次犯罪之前并无犯罪记录，且两被告人在本案中认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，鉴于两被告人不致再危害社会，决定对两被告人适用缓刑。
对被告人毕某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，对被告人魏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具宗申牌三轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 丁英欣
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭克伍
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初988号
原告郭某，男。
被告贾某某，男。
本院在审理郭某诉贾某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一六年一月十六日
书记员 谷春勇
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01247号
申请执行人邵国辉，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
委托代理人王国友，北票市司局148法律服务中心法律工作者。
被执行人廉洪飞，男，1981年9月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民北初字第01000号民事调解书已发生法律效力。该民事判决书确认被告廉洪飞给付原告邵国辉15000元。此款于2015年3月从起每月20日前给付原告邵国辉租赁费500元至欠款还清之日止。现申请人向本院申请执行被执行人6、7月份应给付的租赁费。本院在执行申请人邵国辉与被执行人廉洪飞租赁合同纠纷执行一案过程中，因被执行人廉洪飞暂无下落，现申请人自愿向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民北初字第01000号民事调解书的执行。
案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年一月二十三日
书记员 胡艳雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终33号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓小明，原任柳州市森辉机械有限公司会计、财务负责人。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理柳江县人民检察院指控原审被告人卓小明犯职务侵占罪一案，于二〇一五年十二月九日作出（2015）江刑初字第122号刑事判决，认定被告人卓小明犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元；责令被告人卓小明退赔柳州市森辉机械有限公司损失7593926.79元；查封在案的被告人卓小明位于柳州市白沙路2号之一保利?大江郡20栋1单元22-1号房屋一套；8栋2-11号房屋一套。扣押号牌为桂B×××××奥迪牌小轿车一辆（发动机号：CGW058353，车架号：WAURGB4H00N014047），依法处理，退赔柳州市森辉机械有限公司。被告人卓小明不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卓小明申请撤回上诉。
本院认为上诉人（原审被告人）卓小明身为柳州市森辉机械有限公司会计、财务负责人，利用职务上的便利，将本单位资金人民币7593923.79元非法占位己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据卓小明职务侵占的具体数额、将职务侵占资金用于赌博、能如实供述自己罪行等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人卓小明以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卓小明撤回上诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院（2015）江刑初字第122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗艳梅
代理审判员 熊苑翔
代理审判员 李旭光
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 戴 雪
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执371号之二
申请执行人姜达龙，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住所地江苏省滨海县。
被执行人陈金清，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人姜达龙与被执行人陈金清民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月14日作出的（2015）秀民初字第2050号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人姜达龙于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金清归还借款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈金清名下银行账户。本院已裁定查封执行人陈金清名下所有的车牌号为沪Ｍ×××××的宝马牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人陈金清的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2050号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莹莹
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执371号
申请执行人姜达龙，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住所地江苏省滨海县。
被执行人陈金清，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人姜达龙与被执行人陈金清民间借贷纠纷一案，被执行人陈金清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈金清所有的银行存款人民币六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李慜
二〇一七年一月二十二日
�记员陈莹莹
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第963号
原告刘玉平，农民。
委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。
被告闫俊苓，农民。
被告闫海伟，农民。
被告白艳刚，农民。
委托代理人杜印荣，女，农民，系白艳刚妻子。
被告霍焕礼，农民。
被告徐晓凯，市民。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
原告刘玉平与被告闫俊苓、闫海伟、白艳刚、霍焕礼、徐晓凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法由审判员郑学英适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理，原告刘玉平委托代理人许建波及被告闫俊苓、被告白艳刚委托代理人杜印荣、被告徐晓凯委托代理人冷实凡到庭参加诉讼，被告闫海伟、霍焕礼经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉平诉称，五被告共同经营选沙场，因经营需要，2013年1月向原告借款3万元，并约定利息。原告多次找到被告索要借款未果，为维护自身的合法权益，诉至法院，要求五被告返还借款3万元及利息约1000元。
被告闫俊苓辩称，我有一年多没去选沙场了，对以上借款我不在场，不知道。
被告白艳刚辩称，不清楚借款的事，大约2012年5、6月份，我就不在那个场子了。
被告徐晓凯辩称，原告所诉借款及利息的事实存在，借款用途用于沙场经营，一部分归还2012年5月之前的欠款，另一部分用于2012年5月之后至今沙场的经营资金。五被告为合伙关系，对原告所诉应为合伙债务，五被告达成的合伙协议约定徐晓凯在合伙人之间需要承担的债务是另外四个合伙人按份计算的一半。
原告刘玉平为支持其主张提交如下证据（以下证据中的斜体字为手写）：
一、《合伙协议书》复印件一份，内容为：“甲方：闫俊苓身份证号码：××，乙方：闫海伟身份证号码：××，丙方：白艳刚身份证号码：××，丁方：霍焕礼身份证号码：××，戊方：徐晓凯身份证号码：××。上述五方就共同出资建设并经营昌黎县白庄子村北选沙场事宜达成协议如下：1、甲乙丙丁戊方共同出资用于建设白庄子村北选沙场，上述五方共同拥有该场经营权及所有权。其中，甲、乙、丙、丁方出资比例各占全部投资的22.2%，戊方出资比例为全部投资的11.1%。由于选沙场建设经营中需要追加投资的，按照上述比例追加。2、盈余分配及亏损承担合伙各方共同经营、共担风险、共负盈亏。在经营期间按照投资比例分配盈利，再收回经营成本后按照五方各占20%的比例分配盈利。如出现亏损，则按各承担20%的比例由各方承担亏损金额…”原告用以证明2011年8月26日五被告共同签订协议，经营沙场。
二、收据一份，内容为：收据2013年1月27日已付利息900元今收到刘玉平交来众成沙厂暂借款，利息300∕月万元（上打利）人民币（大写）叁万元整，收款单位盖章处盖有闫海伟名章，收款人处有徐晓政签字。原告用以证明沙场于2013年1月27日从原告处借款3万元，且约定利息300元／月／万元。
三、现金支领单据一份，内容为：2013年4月2日收款人姓名刘玉平说明3月27-4月27日本金3万×3%月300∕万元月款数（大写）玖佰元整¥900，会计杜春凌。（右上方签有准支徐晓凯3／4）原告用以证明存在借款关系，且五被告为合伙关系。
被告闫俊苓经对上述证据质证发表如下质证意见：对于这笔借款我不清楚，如用于合伙经营，我就同意还款。
被告白艳刚经对上述证据质证发表如下质证意见：对证据一、二无异议，但这笔借款未经我们的手，我不知道。
被告徐晓凯经对上述证据质证均无异议。并以原告提交的证据一证明被告徐晓凯应承担另外四位被告一半的给付责任。
经本院审核，对上述证据作如下确认：原告证据一、二、三形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，能够证明五被告合伙经营的选沙场向原告刘玉平借款并约定利息的事实，但证据二显示借款当天即付原告利息900元，故借款数额应为2.91万元（3万元-900元），关于利息的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，被告闫海伟、霍焕礼经本院依法传唤未到庭视为放弃质证权利，故对借款数额2.91万元及未超出法律规定部分的利息本院予以采信，超出部分不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，对本案事实认定如下：被告闫俊苓、闫海伟、白艳刚、霍焕礼、徐晓凯五人于2011年8月26日签订合伙协议，约定在昌黎县马坨店乡白庄子村北合伙经营选沙场，但未到工商部门登记注册。2013年1月27日，五被告因选沙场缺少资金，经闫海伟捺章，徐晓政（现金出纳）签字并出具收据，从原告刘玉平处借款2.91万元，约定利息300元∕月万元。被告方将原告刘玉平的借款利息已给付至2013年4月27日。2013年4月16日原告刘玉平诉至法院要求五被告返还借款3万元及2013年4月28日至5月28日的利息。
另查明，2011年10月2日至今，杜春凌担任选沙场的会计，2012年5月下旬至今，徐晓政担任选沙场的现金出纳。且合伙账目传票中确有该笔借款。
本院认为，五被告合伙经营选沙场期间，经选沙场现金出纳签字收取原告刘玉平借款，并用于选沙场生产经营，其借款行为应认定为五被告的共同行为，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了提供借款的义务，被告至今未偿还借款本金及2013年4月28日至5月28日利息的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，五被告应承担给付原告借款及利息的民事责任。被告闫俊苓、白艳刚抗辩不知道该笔借款，不应承担清偿责任及被告徐晓凯抗辩“其应承担其他四位合伙人债务的一半”的主张，因原、被告间的债务是五被告因合伙对外形成的共同债务，对外债务合伙人应承担连带清偿责任，故对闫俊苓、白艳刚及闫晓凯的抗辩主张本院不予支持。关于借款本金，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，而原告证据二显示借款当天即付原告利息900元，故该笔借款数额应认定为2.91万元（3万元-900元）。关于借款利息300元∕月万元的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，故本院对超出法律规定的利息部分不予支持。被告闫海伟、霍焕礼经本院依法传唤未到庭视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告闫俊苓、闫海伟、白艳刚、霍焕礼、徐晓凯于本判决生效后十五日内偿还原告刘玉平借款本金2.91万元及利息（利息计算方法：按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2013年4月28日计算至2013年5月28日止），五被告互负连带责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287元由五被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郑学英
二〇一三年六月九日
书记员 吴 波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终775号
上诉人（原审被告）：王伟琮。
被上诉人（原审原告）：宋绍宁。
�诉人王伟琮因共有纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初936号民事裁定，向本院提起上诉。
王伟琮上诉称，上诉人的经常居住地在青岛市市北区，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉求是分割位于青岛市李沧区文昌路637号的房屋。本案系共有纠纷，属不动产纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年八月十日
书记员 张雪平
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第646号
原告东阿县农村信用合作联社。
法定代表人张兆起，理事长。
委托代理人郑承勇，该社职工。
被告王玉英。
被告周某。
被告周传忠。
原告东阿县农村信用合作联社（以下简称东阿农信社）与被告王玉英、周某、周传忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑承勇到庭参加诉讼，被告王玉英、周某、周传忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社诉称：2010年8月21日原告下属单位高集分社与被告王玉英、周传忠、周某签订了（高集）农信联保借字（2010）第151102最高额联合保证借款合同，被告王玉英授信额度为5万元，2011年8月14日原告将借款5万元给付借款人王玉英，借款期限至2012年8月10日。但到期后被告未有归还。故请求判令被告王玉英立即归还借款本金50000元、利息及逾期利息，被告周传忠、周某承担连带责任。
三被告王玉英、周某、周传忠未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、最高额联合保证借款合同；拟证明：1、2010年8月21日，原告与被告签订了（高集）农信联保借字（2010）年第1511012号《最高额联合保证借款合同》；2、借款期限为2010年8月21日至2013年8月20日，最高贷款额5万元；3、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；4、保证方式为连带责任保证。保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；5、借款人、联保人、贷款人的权利义务以及违约责任。
证据二、贷转存凭证（借款借据）；拟证明原告于2011年8月14日将借款5万元发放给了借款人，于2012年8月10日到期。
证据三、身份证复印件；拟证明各被告的身份情况。
三被告未提供证据。
根据上述证据，本院认定事实如下：
2010年8月21日，原告东阿农信社下属分社高集分社与被告王玉英、周某、周传忠签订（高集）农信联保借字第（151102）号《农户最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人为王玉英、联合保证人为周传忠、周某；借款期限为2010年8月21日至2013年8月20日，最高贷款额5万元；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；约定贷款清偿时利随本清；按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收、联保人不履行保证责任的，贷款人可直接从联保人任何账户扣收；并约定贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2011年8月14日原告将5万元打入王玉英账户，借款利率为月息10.5397‰，到期日为2012年8月10日。该贷款到期后三被告未有归还，致原告提起诉讼。
因三被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：原告东阿农信社下属单位高集分社与被告王玉英、周传忠、周某签订的《农户最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（王玉英、周传忠、周某）组成共同保证人，联保小组成员在2010年8月21日至2013年8月20日期限内，对在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任；债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限加满之日起二年。原告将5万元贷款于2011年8月14日发放给王玉英后，被告王玉英即应按借款合同约定及时偿还借款本息，其未履行已构成违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金5万元、利息、逾期利息负有偿还义务。被告周传忠、周某应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。三被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王玉英于判决书生效后五日内偿还原告东阿县农村信用合作联社借款本金50000元，并按约定支付利息及逾期利息。
二、被告周传忠、周广军对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年六月九日
书 记 员 赵丙磊
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第132号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人郑维专，贵州与之律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2014）第68号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月12日凌晨，被告人陈某某在遵义市汇川区团泽镇高台村407厂南坝厂区职工宿舍大楼4楼一宿舍内，趁被害人李某熟睡之机将其装在左侧裤包内的现金3000余元盗走。作案后，陈某某逃跑。后陈某某退赃归还李某。2013年12月25日被民警抓获。
上述事实，被告人陈某某不持异议，审理中自愿认罪，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、被盗现场照片及辨认笔录、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实和罪名不持异议，提出了被告人陈某某系初犯，且犯罪后主动退款返还被害人，主观恶性不大并当庭认罪，建议对陈某某免予刑事处罚的辩护意见。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。陈某某作案后将赃款全部退还被害人，且审理中认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。辩护人提出对陈某某免予刑事处罚，本院认为该量刑意见不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 李黔志
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨天云
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第370号
原告叶波，男，1976年4月30日出生，汉族。
委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张向冬，男，1987年5月23日出生，汉族。
原告叶波诉被告张向冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月8日公开开庭进行了审理，原告叶波委托代理人王谨铭到庭参加诉讼，被告张向冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶波诉称：2012年7月，被告个人开办健身会所，被告邀请原告投资，原告出资30万元，同年10月29日原告退出合伙经营，被告同意将入伙款变为228，000元借款，同时约定在2012年年底偿还10万元，余款2013年5月20日前还清。现被告至今未还款。现诉至法院要求被告偿还本金228，000元及利息。
被告张向冬未出庭也未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、《公司股份协议书》复印件一份，以此证明借款的前提是因为被告张向冬想吸收原告叶波为合伙人；2、2012年10月29日出具借条一张，证明被告借款的金额为228，000元，还款时间分别为2012年年底及2013年5月20日。
被告张向冬未出庭也未向本院出示证据。
经庭审质证，本院认为原告的证据1、2符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院依据上述有效证据及原告陈述，可以确认以下案件事实：2012年7月18日，原告与被告张向冬开办义马市千秋嘉力莱健身会所有限公司，原告出资30万元，同年10月29日，原告退出公司经营，被告为原告出具借条一张，内容为：今借叶波228，000元，于2012年年底偿还10万元，余款2013年5月20日前还清。现被告至今未还款。
本院认为：原告退出义马市千秋嘉力莱健身会所有限公司经营后，被告为原告出具借条，双方形成了债权债务关系，依法受法律保护。故原告要求被告偿还欠款228，000元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相关规定，原告主张的利息可自原告起诉之日2015年4月21日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告张向冬于本判决生效后五日内偿还原告叶波人民币228，000元及利息（利息自2015年4月21日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费4720元，公告费260元，由被告张向冬承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李 伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3841号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：才金朋，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告才金朋金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一七年六月二十日
书记员 张竞文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第44号
原告：刘海鑫。
被告：戴金富。
原告刘海鑫与被告戴金富民间借贷纠纷一案，于2013年2月16日向本院提起诉讼。本院于2013年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘海鑫到庭参加诉讼。被告戴金富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘海鑫起诉称：2010年12月18日，被告戴金富向原告刘海鑫借款20000元。为此，原、被告签订了借款合同一份，双方约定借款按月利率2%计息，被告戴金富还向原告刘海鑫出具借据一份。现原告刘海鑫多次催讨无果。为此，原告刘海鑫向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告戴金富立即归还借款20000元并支付自2010年12月18日起至2013年1月17日止按月利率17‰计算的利息12580元，合计32580元；2、判令被告戴金富支付自2013年1月18日起至本案确定的还款之日止按月利率17‰计算的利息；3、本案诉讼费用由被告戴金富承担。
被告戴金富未作答辩。
原告刘海鑫为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：戴金富于2010年12月18日出具的借据原件一份、刘海鑫与戴金富于2010年12月18日签订的借款合同原件一份，证明戴金富向刘海鑫借款20000元之事实。
本院对原告刘海鑫提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年12月18日，戴金富出具借据载明：今借到刘海鑫现金人民币20000元，利率按月2%费率计息，利随本清，另附借款协议书。戴金富在该借据的落款借款人处签名捺印。借款后，戴金富除支付2个月的借款利息外，至今尚欠借款本金20000元及利息。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。由于被告已支付了2个月的借款利息，故被告应支付自2011年2月19日起按原告主张的月利率17‰标准计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴金富尚应归还原告刘海鑫借款20000元及利息（该利息自2011年2月19日起按月利率17‰计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘海鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费614元，由被告戴金富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级�民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费614元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 吴小明
人民陪审员 叶露青
二〇一三年六月十四日
书 记 员 高柳萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1389号
原告李峰伟。
被告侯昌战。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
原告李峰伟诉被告侯昌战、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李峰伟撤诉。
案件受理费25元，由原告全部负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 蕾
二〇一三年六月十四日
书记员 赵海峰
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1390号
申请人资兴市人民法院
被执行人黎丙万，地址湖南省资兴市新区。
资兴市人民法院与黎丙万罚金一案,资兴市人民法院于2015年7月27日作出的(2015)资刑初字第137号已经发生法律效力。由于被执行人黎丙万没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黎丙万目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎丙万新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗俊杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 王志刚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初第14292号
原告：昆山共富模具有限公司，统一社会信用代码：91320583579458431P，住所地江苏省昆山市张浦镇大市淞沪支路18号。
法定代表人：袁湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏白云，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱洋，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告：苏州富德鑫机械有限公司，统一社会信用代码：91320506398296963F，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞石路
179号4幢。
法定代表人：季洪山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周学俊，男，该公司员工。
原告昆山共富模具有限公司与被告苏州富德鑫机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏白云、被告的委托诉讼代理人周学俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山共富模具有限公司提出如下诉讼请求：1、判令求被告支付加工款144853元；2、判令被告支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率为准，自2017年2月26日至判决确定的给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年起建立加工承揽合同关系。按照约定，原告为被告加工模具配件，原告依约履行了合同义务，被告欠原告加工款144853元迟迟不付。现诉至法院，请求判如所请。
被告苏州富德鑫机械有限公司辩称：欠付款项属实，暂时公司经营困难，没有能力支付，希望和原告协商解决
原告昆山共富模具有限公司围绕诉讼请求依法提交订单、报价单、送货单、对账单、增值税发票，被告对原告提供的上述证据的真实性认可。根据原告在庭审中的陈述及依法认定的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系加工承揽合同关系，自2014年起原告为被告加工模具配件。双方对账确认，被告共结欠原告加工款144853元，按照对账确认的金额，原告为被告开具了增值税发票（最后一期开票2016年10月26日）。后原告多次催要上述加工款未果，诉至本院，引发本案纠纷。
本院认为：原、被告存在事实上加工承揽合同关系，原告已按照约定履行其合同义务，被告应当及时向原告支付相应加工款款。关于原告主张的144853元加工款，有其提供的订单、报价单、送货单、对账单、增值税发票为凭，故本院对于原告该项主张予以支持。关于原告主张逾期付款的利息。从原告开具的增值税发票时间来看，截止2016年10月26日被告已结欠共计144853元，双方虽未有关于逾期付款利息的约定，但时至今日被告仍未能支付欠款，因此，原告的主张并无不当，本院予以支持，具体应自原告主张之日起计算，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏州富德鑫机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山共富模具有限公司144853元，并支付逾期付款利息自2017年8月8日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，减半收取1631元，保全费1260元，合计2891元，由被告苏州富德鑫机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 崇海燕
二〇一七年十月二十日
书记员 夏 明
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03776号
原告商丘市某某有限公司。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
被告某某有限公司某某公司。
上列原、被告财产保险合同纠纷一案，原告于2015年8月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈志强担任审判长，审判员尹德勇、人民陪审员王春广参加评议，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日王宾驾驶原告名下豫N694**号货车，沿京哈线由东向西行驶至黑山县半拉门镇杨家综合商店处，与前方王胜旭驾驶的辽MZ18**号货车追尾相撞，致使豫N694**和辽MZ18**号货车损坏。经交警部门认定王宾负事故全部责任。事故发生后原告多次要求被告赔付车损保险金未果，诉至法院请求判令被告赔付原告车辆修理费及其他损失13万元，承担诉讼费用。
为支持其诉请原告向本院提交的证据材料有：1、2015年6月10日黑山县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份。证明交通事故发生的事实，王宾负事故全部责任。2、2014年7月8日被告出具的《机动车辆保险单》一份。证明事故车辆在被告处投保有车辆损失险、第三者责任险。3、王宾《机动车驾驶证》一份，《审验证明》一份，豫N694**号货车《机动车行驶证》一份。证明王宾合法驾驶。4、2015年6月21日黑山县精华二手车鉴定评估有限公司出具的《评估报告》一份，黑山县精华配件城出具的汽车配件及修理《发票》两张。证明由黑山交警队委托评估，豫N694**号货车车辆损失为121180元。5、2015年6月12日在黑山县公安交警大队见证下，王胜旭与曹凤华达成的《调解书》一份，王胜旭出具的《收条》一份。证明原告赔偿对方车损1000元。6、交通费票据3张。证明车辆交通事故原告支付交通费469.5元。7、2015年6月12日黑山县精工汽车修理厂出具的《发票》一张。证明原告支付施救费3300元。
被告辩称：在原告证据真实合法的前提下，保险公司同意在保险限额内依法进行赔付。本案原告诉请过高，对于缺乏事实及法律依据的部分不予理赔。评估费、诉讼费等间接损失不属于赔偿范围。
为支持其主张被告向本院提交的证据材料有：1、2015年6月15日辽宁恒天保险公估有限公司出具的《公估报告书》一份。证明经被告单方申请评估，豫N694**号事故车辆车损为16348元。2、2015年12月24日河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具的《价格评估结论书》一份。证明经原告同意，被告申请由本院委托重新评估，豫N694**号事故车辆车损为80320元。
本案争议的焦点：原告诉请赔付的保险金数额有无证据支持。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5、7未提出实质性异议。对原告提交的证据4提出异议。认为评估数额过高，且评估机构无资质，要求重新评估，对车损项目的价格重新确认。对原告提交的证据6提出异议。认为事故无人员受伤被告不承担交通费。本院认为，交通费不属于车辆损失赔偿范畴，被告不予赔偿的异议理由成立。对本院委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出的豫N694**号货车车损重新评估结论书，被告认为评估价格过高，原告认为评估价格过低。在本院规定的时限内双方均未提出再次评估申请。本院认为，河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具的价格评估结论书，程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
依据上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告名下拥有豫N694**号货车一辆，2014年7月8日在被告处投保交强险及商业险。其中车辆损失保险交纳保险费2336.22元，保险金赔偿限额29.7万元，机动车第三者责任保险交纳保险费3201.30元，保险金赔偿限额50万元，并投保了不计免赔险。保险期间为2014年7月13日至2015年7月12日。2015年6月10日王宾驾驶被保险车辆，沿京哈线由东向西行驶至黑山县半拉门镇杨家综合商店处，与前方王胜旭驾驶的辽MZ18**号货车追尾相撞，致使豫N694**和辽MZ18**号货车损坏。经交警部门认定王宾负事故全部责任。原告支付施救费3300元，在黑山县公安交警大队见证下，原告赔偿对方车损1000元。经征求原、被告意见，本院委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对豫N694**号货车车损进行了评估，结论为80320元。现事故车辆已修复，原告要求被告赔付车损保险金及其他损失未果，形成纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。交通事故的发生，原告支付施救费3300元，赔偿对方损失1000元，造成豫N694**号货车车损80320元，事实清楚，证据充分。原告依据合同约定要求被告赔付车损及施救费保险金83620元，赔付第三者损失保险金1000元，不超出车辆损失保险金和第三者责任保险金赔偿限额，其诉请理由正当，本院予以支持。原告的其他诉请无事实依据，本院不予支持。因本案系原告要求理赔未果引起的纠纷，被告应承担相应的诉讼费用。所以被告辩称的不负担诉讼费用的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告某某有限公司某某公司赔付原告商丘市某某有限公司保险金84620元。于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2900元，由原告负担1000元，被告负担1900元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 王春广
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孔 媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第2072号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区建设南路74号。
负责人王纯钢，该行行长。
委托代理人文立华，男，1973年9月25日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人李望泸，女，1973年7月26日出生，汉族，系原告公司员工。
被告张升平，男，1973年1月14日出生，汉族。
被告周金霞，女，1973年5月4日出生，汉族，系被告张升平之妻。
原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告张升平、周金霞借款合同纠纷一案，原告于2014年11月7日诉讼来院。本院受理后依法组成由审判员杨帆担任审判长，代理审判员陈书经、人民陪审员彭玉虎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员刘婧担任庭审记录。原告的委托代理人文立华到庭参加了诉讼，被告张升平、周金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2010年12月8日，被告张升平借款购买了一辆价格为72.8万元的奔驰汽车，向原告申请借款。2010年12月8日原告与两被告签订依法个人购车担保借款合同，这笔款是等额本息的方式还款。该奔驰汽车首付24.8万元，贷款48万元。两被告自2012年8月20日起就没有还款了。到2014年5月23日被告欠本金267885.41元，利息31787.88元。经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉讼到法院，要求被告返还借款本金及利息、滞纳金并由被告承担本案诉讼费。
原告为支付其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证，拟证明原、被告的主体资格；
2、购车发票，拟证明被告购买了一辆奔驰汽车；
3、原告与两被告签订的购车担保借款合同，拟证明两被告因为购车与原告签订了38万元借款合同，将汽车进行了动产抵押给原告，并承诺按照合同约定还本付息。
被告未到庭，对原告提交的证据未提出质证意见，视为被告放弃质证权利。
两被告未做答辩，也未提交证据。
本院认为以上证明的来源、真实性均合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:
2010年12月8日，被告张升平、周金霞在原告处借款购买了一辆价格为72.8万元的奔驰汽车。原告与两被告双方签订一份《个人购车担保借款合同》，合同约定了借款期限及还款方式，这笔款是以等额本息的方式还款。该奔驰汽车首付24.8万元，贷款48万元。合同签订后，原告按约发放贷款，两被告也按期还款。但自2012年8月20日起两被告就没有还款了。截止2014年5月23日被告欠本金267885.41元，利息31787.88元。经原告多次催要，两被告至今未还。为此原告诉讼到法院，要求被告返还借款本金及利息并由承担本案诉讼费。
另查明，周金霞是张升平的妻子，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与两被告之间信用卡贷款事实成立，信用卡贷款合同真实有效，被告未按约按期归还借款本金及利息，对本案应承担全部责任。原告要求两被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张升平、周金霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金267885.41元，利息31787.88元（借款本金及利息均按合同约定计算至2014年5月23日止），合计299673.29元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告张升平、周金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 陈书经
人民陪审员 彭玉虎
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 婧
附法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执他第00001-3号
申请人：铜陵天源股权投资集团有限公司，法定代表人：高芳，机构代码：79813800-8。
被执行人：铜陵华金金属材料有限责任公司，法定代表人：林国祥，机构代码：69282214-3。
被执行人：铜陵鸿兴化工有限责任公司，法定代表人：林国祥，机构代码：74487747-0。
被执行人：林国祥，男，1958年4月14日出生，汉族。
铜陵天源股权投资集团有限公司与铜陵华金金属材料有限责任公司、铜陵鸿兴化工有限责任公司、林国祥借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字01340号民事调解书已经生效，被执行人铜陵华金金属材料有限责任公司、铜陵鸿兴化工有限责任公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨铜陵华金金属材料有限责任公司、铜陵鸿兴化工有限责任公司、林国祥名下财产1800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年五月八日
书记员 马 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00230号
原告张×，男，1976年1月30日出生。
被告李×，女，1979年5月23日出生。
原告张×诉被告李×离婚后财产纠纷一案中，原告张×诉称：原告张×与被告李×于2000年办理结婚登记，2012年9月在民政局办理离婚手续。原告张×名下有×××捷达牌轿车一辆，现在被告李×处。原告起诉要求被告返还原告×××捷达牌轿车一辆并赔偿交通费6000元。
本院受理该案后，李×向本院提起离婚后财产纠纷，其诉讼请求为：1、位于北京市房山区闫村镇小董村村东（大件路2号）土地租赁权，租赁地上所有建筑物归原告所有。2、位于北京市房山区×镇×小区×号楼×单元×号房屋归原告居住使用。3、位于北京市房山区×镇乐活家园×号×层×单元×房屋一套归原告所有。4、车牌号为×××的马自达轿车，车牌号为×××的捷达轿车归原告所有。
本院认为，因原告李×诉被告张×离婚后财产纠纷一案中，李×的诉讼请求已经包括了张×诉李×一案中关于分割×××捷达牌轿车一辆内容。故本院应当先审理李×诉张×离婚后财产纠纷一案。现李×诉张×离婚后财产纠纷一案已经作出判决。故张×诉李×离婚后财产纠纷一案在程序上已无继续审理的必要。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
案件受理费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一六年一月十六日
书记员 臧小龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2793号
原告魏某。
委托代理人丁元良，男，1948年10月19日生，汉族。
被告王某。
原告魏某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月6日、11月7日公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托代理人丁元良到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告系再婚，××××年××月××日登记结婚，后因双方感情不和，于2009年7月9日协议离婚。结婚前双方都约定各自的财产归各人所有，但是被告在婚前和婚后均向原告借款，甚至模仿原告的签名私自到银行取原告的钱财。具体分述如下：1、××××年××月××日，被告称要经营服装生意，向原告借现金5万元，后被告将该笔款项存于建设银行。原告多次向被告索要，被告一直没归还；2、2007年7月18日，扬州市邗江区拆迁安置办公室（以下简称邗江拆迁办）向原告出具一张金额为83773元的拆迁补偿款转帐支票，此款中的5万元被被告私自取走，原告多次要求被告归还，未果；3、2007年8月18日，邗江拆迁办向原告出具金额为25000元的拆迁奖励金转帐支票一张，此款也被被告取走，原告多次索要，但被告至今未还；5、2007年9月8日，原告与邗江拆迁办签订了一份拆迁协议，协议中约定由原告按500元／平的价格增加安置面积20平米，原告为此支付1万元，然而被告却私自放弃这20平米的房屋，并将原告交的1万元房款取走，使原告蒙受了20平方米的房屋损失，按照每平米4000元计算，被告应赔偿原告8万元损失。现请求法院判决被告：1、归还原告借款5万元；2、归还属于原告的拆迁补偿款5万元；3、归还属于原告的拆迁奖励金25000元；4、赔偿原告20平方米的房屋面积损失8万元。
被告王某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告魏某原居住在扬州市邗江区邗上街道贾桥村中心组，该房屋系其与被告王某结婚前的财产。
2007年9月8日，原告魏某与邗江拆迁办签订拆迁补偿安置协议，协议约定将原告魏某位于扬州市邗江区邗上街道贾桥村中心组的房屋拆迁，邗江拆迁办一共补给原告魏某装潢补差等共计83773元。2007年9月18日，邗江拆迁办出具金额为83773元的房屋拆迁安置补偿款转帐支票一张。同日，被告王某至中国农业银行股份有限公司扬州新区支行，将该转帐支票中的5万元转存至其位于该行卡号为62×××17的账户中，后将该款取走。
2007年9月11日，扬州市邗江区人民政府邗上街道办事处村帐街管办公室出具金额为25000元的拆迁奖励金现金支票一张。当天，被告王某持该支票至江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行取现25000元。
2009年7月9日原、被告协议离婚，并约定双方婚后拆迁的两套安置房中，被告王某有40平方米的份额。后被告王某诉至本院要求原告魏某给付相应的房屋价款，本院判决原告魏某给付房屋及车库折价款18万元。
以上事实，有原告庭审陈述及扬州市邗江区民政局的离婚协议书、扬州市市区征用土地房屋拆迁补偿安置协议、江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行出具的拆迁奖励金现金支票一张及被告王某的身份信息情况、扬州市邗江区拆迁安置办公室出具的领款单及中国农业银行转账支票各一张、中国农业银行股份有限公司扬州新区支行出具的存单一张及银行卡存款凭条二张、本院（2010）扬邗民初字第0984号民事判决书证实，本院予以确认。
本院认为，房屋拆迁安置补偿款及拆迁奖励金系拆迁时对被拆迁房屋所有人进行的补偿，其他人对该款项进行侵占的，应当予以返还。本案中，被拆迁房屋系原告魏某的婚前财产，故房屋拆迁安置补偿款及拆迁奖励金应为拆迁时对原告魏某的补偿。被告王某将属于原告魏某的房屋拆迁安置补偿款50000元及拆迁奖励金25000元占为己有，侵犯了原告魏某的合法财产权利，现原告魏某要求返还以上款项，符合法律规定，本院应予支持。原告魏某称被告王某借其现金50000元未归还，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。原告魏某要求被告王某赔偿其房屋面积损失80000元，因其未能证明被告王某将其所交房款取走并造成房屋面积损失，且被告王某未到庭参加诉讼，此事实无法查明，如被告王某的行为确实给原告造成了损失，原告魏某可在被告王某到庭后，另案诉讼。据此，依照《》第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告魏某房屋拆迁安置补偿款及拆迁奖励金共计75000元。
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告魏某负担2710元，被告王某负担1590元（原告魏某应负担的部分已交纳，被告王某应负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告王某在本判决生效之日起十日内向原告魏某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 韩 玮
审 判 员 石敬梅
人民陪审员 李 峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王忠云
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温苍龙执民字第550号
申请执行人：陈晓东
被执行人：许良丰身份证：×××0210
本院依据已经发生法律效力的（2011）温苍龙商初字第00782号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许良丰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明许良丰名下有房产（杭州市滨江区西兴街道东方郡公寓4幢3单元2602室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（杭州市滨江区西兴街道东方郡公寓4幢3单元2602室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年七月十七日
（）
书记员 吴新新
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00154号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1964年3月18日出生于蚌埠市，农民，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月9日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年7月20日被蚌埠市公安局取保候审。
指定辩护人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
指定辩护人杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人史怀畅、杨景刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年6月10日16时许，被告人马某无证驾驶无号牌手扶拖拉机，行驶至本市淮上区沫河口镇祖跃建材批发部门前，与被害人郑某驾驶的皖C×××××号二轮摩托车相撞，致郑某受伤，被害人郑某经抢救无效于次日死亡．经蚌埠市公安局交警支队四大队认定，马某承担此次道路交通事故的主要责任，郑某承担此次道路交通事故的次要责任．
公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某对指控的事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是：被告人马某系初犯，且被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。并主动赔偿被害人亲属的经济损失，已取得被害人亲属的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月10日16时许，被告人马某无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿S306线由南向北行驶至本市淮上区沫河口镇祖跃建材批发部门前，停车后由北向东倒车，与由南向北行驶的被害人郑某驾驶的皖C×××××号二轮摩托车相撞，致郑某受伤。事故发生后，被告人马某让他人帮忙报警，随后将被害人郑某送医院抢救。被害人郑某经抢救无效于次日死亡。经蚌埠市公安局交警支队四大队认定，马某承担此次道路交通事故的主要责任，郑某承担此次道路交通事故的次要责任。
事故发生后，双方达成民事调解协议，除抢救费和丧葬费外，被告人马某再赔偿被害人郑某亲属110000元经济损失，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有死亡记录、居民死亡殡葬证、协议书、谅解书、收条、证明等书证，证人陈某证言，被告人马某供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、安徽天正司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人马某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。双方已就民事赔偿部分达成协议，被告人马某对被害人亲属进行了赔偿，其行为已取得被害人亲属谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3964号
原告：史方超，男，1984年6月21日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：王妙英，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：郑念俊，男，1964年3月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈丽琴，女，1964年3月27日出生，汉族，住玉环县。
原告史方超为与被告郑念俊、陈丽琴民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由助理审判员鲍展鹏依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告史方超及委托代理人王妙英到庭参加诉讼，被告郑念俊、陈丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史方超诉称，两被告于1987年12月7日登记结婚。两被告在婚姻关系存续期间，因家庭资金周转困难，于2014年12月9日至2015年7月24日陆续向原告借款计人民币60000元，并口头约定月利息1.5%，由被告郑念俊出具借条四份。嗣后，经原告催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款计人民币60000元，并支付自2015年11月23日开始至实际还款日时止按中国银行同期同类贷款基准利率支付利息；二、判令诉讼费用由两被告共同承担。
被告郑念俊、陈丽琴未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告户籍查询函、两被告结婚登记申请书、借条原件以及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告郑念俊之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，但被告郑念俊未予偿还，现经原告催讨，被告郑念俊应予以偿还。本案借款发生在被告郑念俊与被告陈丽琴夫妻关系存续期间，且被告陈丽琴并未提出对此债务系被告郑念俊个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告郑念俊、陈丽琴共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑念俊、陈丽琴于本判决生效后十日内偿还原告史方超借款本金计人民币60000元，并按月利率0.5%支付自2015年11月23日起计算至本判决确定履行完毕之日止的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计人民币650元，由被告郑念俊、陈丽琴共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年一月十六日
代理书记员 金飞云