wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6299号
原告：陕西华地工程造价咨询事务所有限责任公司，住所地：陕西省西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心。
法定代表人：张建宏，系该公司总经理。
委托代理人：闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：刘忠林，男，汉族，1973年4月19日出生，籍住陕西省岐山县雍川镇麦禾营村*组***号，现住陕西省宝鸡市岐山县。
原告陕西华地工程造价咨询事务所有限责任公司（以下简称华地公司）诉被告刘忠林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华地公司的委托代理人闫红安、李欢欢，被告刘忠林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华地公司诉称，原告公司与被告刘忠林不存在劳动关系，原告公司因宝鸡聚旺伟业房地产公司“室外管网工程”项目临时需要，与刘忠林合作，由刘忠林对该项目进行工程造价的审计。双方口头明确不建立劳动关系，刘忠林不需要固定上班，也不需要接受公司管理，进度正常情况下，公司按项目和审计分账，支付相应对价。在仲裁庭审时，被告承认其在西安仁和房地产开发有限公司工作，其造价员证在该公司注册登记，截止目前，刘忠林仍是西安仁和房地产开发有限公司在岗员工，故与我公司不存在劳动关系，且根据《全国建设工程造价员管理暂行办法》规定，造价员不得同时受聘在两个或两个以上单位，故被告不可能与原告公司建立劳动关系。刘忠林到宝鸡项目部后，公司将该项目资料交给刘忠林进行审计，但被告利于忠林未尽勤勉义务，在单位催促的情况下，其突然提出离职，且拒绝移交材料，后将材料丢失，给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院，请求依法判令：1、原告无需向被告支付2016年10月份工资3985元；2、原告无需向被告支付未订立劳动合同二倍工资差额43835元；3、被告向原告赔偿损失1280000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘忠林辩称，原告所述与事实不符，被告于在2015年7月12日入职原告单位，在2016年3月份出任榆林项目部经理，2016年7月份原告要求被告本人在榆林、山阳处出差，而宝鸡项目部当时没有打卡机，榆林项目2016年7月份才有的打卡机，在此情况原告一直以通过电子邮箱发送考勤，2016年11月15日被告因病不能继续工作，原告却继续要求被告去榆林出差，故向原告提出回家治疗养病。被告一直要求与原告签订劳动合同，因原告公司推脱未签订。被告并未承认过丢失过任何资料，原告主张丢失资料期间被告已经离职，与被告无关，且该项目已经审计完结，不存在文件丢失的情况。被告与西安仁和无劳动关系，仅是将报价员注册至该公司，请求驳回原告所有诉请。
经审理查明，原告刘忠林于2015年7月14日入职被告华地公司从事造价、审计工作，2016年10月上旬离职。双方未签订劳动合同。被告月工资通过银行转账方式代付，根据被告提交的《借记卡账户历史明细清单》，其月工资标准为3985元，工资领取至2016年9月止。2016年10月，被告刘忠林因病向原告公司请假，但未获批准。原告公司法定代表人张建宏于2016年11月9日通过手机短信（电话号码：139××××5888）向被告发送短信：“刘中林，你从上周五旷工至今，公司要求你马上回公司交接经手业务，业务进展情况，存在问题要逐一汇报，所有经手资料逐一清点移交。如果你一意孤行，拒不执行！由此带来的一切后果包括损失赔偿责任由你一人承担，奉劝你按公司制度规定履行离职手续。”
在庭审中，原告提交陕西省造价员查询信息复印件，上载明刘昊（原告曾用名）,造价员证书号076105581，工作单位为西安仁和房地产开发有限责任公司，有效期至2011年6月30日。在岗状态为：是。庭审结束后，被告刘忠林亦向法庭提交该信息查询复印件，根据被告提交的复印件所载，被告在岗状态未：否。同时，被告向法庭提交西安仁和房地产开发有限责任公司证明一份，上载明：“刘忠林（曾用名：刘昊）于2010年6月30日与我公司解除劳动合同关系。”
另查，被告刘忠林通过QQ邮箱于2016年3月、5月、8月、10月发送《陕西华地工程造价咨询事务所有限责任公司（考勤表）》，于2016年6月24日发送《陕西华地工程造价咨询事务所有限责任公司部门周工作计划表》。
上述事实，有中国工商银行借记卡账户历史明细清单、短信记录、证明、《陕西华地工程造价咨询事务所有限责任公司（考勤表）》、《陕西华地工程造价咨询事务所有限责任公司部门周工作计划表》、当事人陈述及庭审笔录在卷作证，并经双方当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案中，被告刘忠林于2015年7月14日入职被告华地公司，从事造价、审计工作，于2016年10月离职。原告华地公司按月向被告刘忠林支付劳动报酬，根据刘忠林向原告公司发送的考勤记录以及原告公司法定代表人向被告刘忠林发送的短信可知，被告刘忠林受被告华地公司规章制度的约束和管理，故应当认定原、被告之间存在劳动关系。原告仅根据被告的造价员资格证注册在陕西仁和房地产开发有限责任公司，而否认双方之间的劳动关系的意见，本院不予采信。原告华地公司应将尚未发放的2016年10月工资3985元向原告发放。因双方未签订书面劳动合同，原告华地公司应按照法律规定，支付被告刘忠林自用工之日起超过一个月即2015年8月14日至2016年7月14日期间的双倍工资差额，计为43835元。原告另行主张被告赔偿因未尽勤勉义务导致资料丢失，造成其1280000损失的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告陕西华地工程造价咨询事务所有限责任公司全部诉讼请求。
二、原告陕西华地工程造价咨询事务所有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘忠林2016年10月份工资3985元。
三、原告陕西华地工程造价咨询事务所有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘忠林2015年8月14日至2016年7月14日期间未订立劳动合同二倍工资差额43835元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告陕西华地工程造价咨询事务所有限责任公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 刘宏伟
人民陪审员 牛玉宝
二〇一七年七月七日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：杨艳2017年月日送达
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川行申444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冉崇明，男，1950年2月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市新都区龙桥镇人民政府。住所地：四川省成都市新都区龙桥镇。
法定代表人罗贵文，镇长。
再审申请人冉崇明因诉成都市新都区龙桥镇人民政府（以下简称龙桥镇政府）土地行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终193号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉崇明申请再审称,2009年8月份，被申请人给辖区内农户口头宣传国家征收了辖区内的全部土地兴办家具城，随后强行不准农户耕种，进而强行用铲车毁掉田埂、界址等，把近万亩基本农田占了建家具园。此案中，被申请人提供的征地补偿安置方案、被征地人员名册等都是在2013年11月13日以后才做出来的不真实、不合法资料。时至今日，也没任何征地手续。从诉讼时效来看，广大农户一直在向政府主张权利，因此，诉讼时效应当中断。申请人与农业社签订有土地承包合同，现在承包期内，土地承包合同属于他物权，他物权没有诉讼时效规定。提起诉讼的时效起始是“作出行政行为之日”，但由于被申请人没有征地批文，因此，至今也没有作出行政行为。因此，申请人的起诉没有超过诉讼时效。一、二审裁定是错误的，请求再审本案。
本院认为，本案系冉崇明对龙桥镇政府提起行政诉讼时附带提起的行政赔偿诉讼，应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定。因本院发生效力的（2017）川行申247号行政裁定，已经认定冉崇明对龙桥镇政府提起诉讼超过法定起诉期限，故其提起本案行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限。一审驳回冉崇明的起诉，二审裁定对此予以维持，并无不当。冉崇明的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，冉崇明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冉崇明的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋澄宇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终297号
原公诉机关河北省丰宁满族自治县人民检察院。
上诉人(原审被告人)马某某，出生于河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2015年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留。2016年1月22日被依法逮捕。现押承德市看守所。
上诉人(原审被告人)李某，出生于河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2015年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留。2016年1月22被取保候审。2016年4月27日被丰宁满族自治县人民法院取保候审，2016年7月1日被依法逮捕。现押丰宁满族自治县看守所。
原审被告人刘某甲，曾用名刘某乙，出生于河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2015年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留。2016年1月22日被依法逮捕。现押丰宁满族自治县看守所。
河北省丰宁满族自治县人民法院审理河北省丰宁满族自治县人民检察院指控原审被告人马某某、李某、刘某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月14日作出（2016）冀0826刑初74号刑事判决。认定，被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人马某某、李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某、李某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某、李某撤回上诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李浩东
审 判 员 赵 辉
代理审判员 李维红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐冉冉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑终297号原公诉机关河北省丰宁满族自治县人民检察院。上诉人(原审被告人)马某某，出生于河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2015年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留。2016年1月22日被依法逮捕。现押承德市看守所。上诉人(原审被告人)李某，出生于河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2015年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留。2016年1月22被取保候审。2016年4月27日被丰宁满族自治县人民法院取保候审，2016年7月1日被依法逮捕。现押丰宁满族自治县看守所。原审被告人刘某甲，曾用名刘某乙，出生于河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2015年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留。2016年1月22日被依法逮捕。现押丰宁满族自治县看守所。河北省丰宁满族自治县人民法院审理河北省丰宁满族自治县人民检察院指控原审被告人马某某、李某、刘某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月14日作出（2016）冀0826刑初74号刑事判决。认定，被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人马某某、李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某、李某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马某某、李某撤回上诉。河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李浩东审 判 员  赵 辉代理审判员  李维红二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐冉冉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执保969号
申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行
被执行人陆艳花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初7828号，依法向被执行人陆艳花发出执行通知书，责令被执行人陆艳花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆艳花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆艳花（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执保969号申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行被执行人王海龙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初7828号，依法向被执行人王海龙发出执行通知书，责令被执行人王海龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王海龙（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王财江AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  王 建
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更23号
罪犯王忠，男，1974年9月12日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）泸刑终字第31号刑事裁定，以被告人王忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。2012年10月31日、2015年3月3日经本院二次裁定共减刑一年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王忠确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101.21分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王忠确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2008年9月18日起至2021年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年一月十八日
书记员 张唯围
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执284号
申请执行人薛某某，男，1979年5月21日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被执行人某旅行社。
法定代表人徐某某，该旅行社总经理。
被执行人某公司。
负责人云某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人某旅行社、某公司为违反安全保障义务责任纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执284号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一七年三月十五日
书记员 丁晶晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4240号
罪犯李桂君，男，1980年2月25日出生，汉族，四川省丹棱县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年1月13日作出（2011）金牛刑初字第93号刑事判决：以被告人李桂君犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币1000元（已履行）。刑期至2014年7月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李桂君在服刑期间认罪服法；认真遵守，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分144分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李桂君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂君减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一三年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执恢115号
申请执行人杨石林，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人彭文强，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人宜宾市天松物资运输有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇环城路北一段。
法定代表人：何礼兵
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1499号民事判决，在执行申请执行人杨石林与被执行人宜宾市天松物资运输有限公司、彭文强机动车交通事故责任纠纷一案中，因宜宾市天松物资运输有限公司、彭文强暂无其它财产可供执行；本案申请执行标的332353.84元，仅执行到位58830元。申请执行人杨石林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）长民初字第1499号民事判决第一项的本次执行程序；
二、申请执行人杨石林发现被执行人宜宾市天松物资运输有限公司、彭文强有财产可供执行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解光华
二〇一六年十二月十日
书记员 陈 彬
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初4号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人邱某，男。2016年7月22日因涉嫌开设赌场罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年7月28日被阜城县公安局取保候审，2017年1月6日阜城县人民法院决定逮捕。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人邱某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员赵丙军、高超出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至7月，被告人邱某在阜城县崔庙镇经营的名仕台球厅内放置了五台赌博机（侦查机关已扣押）供人赌博，包括两台六位大型捕鱼机、一台八位大型捕鱼机和两台小型老虎机。
另查明，案发后被告人邱某已将非法所得人民币2万元退交侦查机关。
上述事实有被告人邱某的供述和辩解，证人谢某、张某、潘某的证言，检查笔录及照片、现场勘验笔录、邱某退还非法所得现金缴款单及被告人邱某的户籍证明等证实。
本院认为，被告人邱某开设赌场，侵犯了正常的社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪且积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起执行，罚金已缴纳）。
二、扣押的涉案物品由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 郭玉磊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杜 蘅
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1128刑初4号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人邱某，男。2016年7月22日因涉嫌开设赌场罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年7月28日被阜城县公安局取保候审，2017年1月6日阜城县人民法院决定逮捕。阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人邱某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员赵丙军、高超出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月至7月，被告人邱某在阜城县崔庙镇经营的名仕台球厅内放置了五台赌博机（侦查机关已扣押）供人赌博，包括两台六位大型捕鱼机、一台八位大型捕鱼机和两台小型老虎机。另查明，案发后被告人邱某已将非法所得人民币2万元退交侦查机关。上述事实有被告人邱某的供述和辩解，证人谢某、张某、潘某的证言，检查笔录及照片、现场勘验笔录、邱某退还非法所得现金缴款单及被告人邱某的户籍证明等证实。本院认为，被告人邱某开设赌场，侵犯了正常的社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪且积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起执行，罚金已缴纳）。二、扣押的涉案物品由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兴展审 判 员  周 尊人民陪审员  郭玉磊二〇一七年一月十六日书 记 员  杜 蘅
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执697号
申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行
法定代表人刁云鹏，系该行行长。
委托代理人赵伟奇，系该行客户经理。
被执行人李静娟，住辽源市龙山区。
被执行人闫英贵，住辽源市龙山区。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0402民特36号确认人民调解协议效力裁定书确定的期限履行义务，申请执行人申请评估拍卖被执行人名下的财产，被执行人现无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民特36号确认人民调解协议效力裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方东
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦绍方
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7807号
原告马永钢，男，1958年12月2日出生，汉族，户籍地天津市南开区西营门外大街宜川北里3-2-604，公民身份号码1201041979********。
委托代理人刘宗靓，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人邓铁鹏，天津本诚律师事务所律师。
被告天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。组织机构代码30039531-5。
法定代表人李俐萤。
委托代理人沈健，男，1981年10月24日出生，汉族，天津市昌运市场管理有限公司经理。
被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号，组织机构代码00015516-8。
法定代表人侯树林，主任。
委托代理人陈文盛，男，1957年8月28日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处副主任。
委托代理人田洪军，男，1974年12月17日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处行政办公室副主任。
原告马永钢与被告天津市昌运市场管理有限公司（以下简称昌运公司）、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处（以下简称长虹街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永钢的委托代理人刘宗靓、邓铁鹏，被告昌运公司委托代理人沈健，被告长虹街委托代理人陈文盛、田洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永钢诉称，原告系南开区汶水路菜市场商户，原告与被告昌运公司于2015年10月签订市场租赁合同，合同租赁期限一年。原告向昌运公司交纳租金后，该市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除。原告方了解到被告昌运公司与被告长虹街的承包协议约定该市场的承包期限截止到2016年1月15日，被告昌运公司无权继续经营市场，更无权向市场内商户收取摊位租金，在被告昌运公司在向原告收取租金时，被告长虹街未出面阻止，致使原告受被告昌运公司欺骗，并付租金。原告多次与被告昌运公司协商返还租金，被告昌运公司拒绝返还，故原告起诉。1、请求判令被告昌运公司与原告2015年11月24日签订的市场租赁合同无效；2、请求被告返还原告租金24000元；3、请求判令在被告昌运公司不能偿还的情况下由被告长虹街承担补充责任；4、诉讼费由被告负担。
被告昌运公司辩称，原告所述属实，应该退还原告租金。但当初长虹街领导口头答应我干三年，现在只干了一年，公司借债经营为市场投入很多，损失很大，所收租金都用于还债，目前无力退还。
被告长虹街辩称，街道办事处没有收取原告租金，不应成为被告。我们在2015年9月已经张贴告示通知市场将要拆除，在2015年底及2016年初也向市场租户逐一发放了拆迁通知，街办事处没有责任。
经审理查明，被告长虹街于2014年1月建立汶水路临时菜市场，初期自行经营管理。后于2014年6月与案外人天津凯诚瑞物业管理有限公司签订《承包管理汶水路临时菜市场协议》，约定由凯诚瑞公司承包管理汶水路临时菜市场，承包经营期限自2014年6月16日至2016年1月15日。2014年度不收取承包费，2015年度向街道办事处交纳承包费80万元及市场管理保证金10万元。2015年3月10日，被告长虹街与凯诚瑞公司及被告昌运公司三方签订《汶水路临时菜市场承包补充协议》，约定长虹街与凯诚瑞公司解除汶水路临时菜市场承包协议，原协议由长虹街与昌运公司继续履行。2015年11月24日，原告与被告昌运公司签订《市场租赁合同》，约定原告租赁汶水路临时菜市场摊位，租赁期自2016年1月15日至2017年1月15日，租金共计24000元已于当日交与被告昌运公司。除原告外，该市场内其他商户也与被告昌运公司签订了租赁合同并交纳了2016年度租金，数额从数千到几万不等。2016年1月29日，被告长虹街和公安南开分局长虹街派出所联合向市场内商户发放书面通知，告知市场将于2016年2月16日清理。2016年2月，汶水路临时菜市场被拆除。
另查，诉讼中被告长虹街表示已于2015年9月张贴告示公布市场即将拆除的情况，但原告称并未看到告示，只收到2016年1月底由街里发放的拆除通知，但收到通知之前2016年的租金已经向被告昌运公司交完了。
以上事实，由双方当事人陈述及各自提供的相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，合同必须依法订立。被告昌运公司在未取得汶水路临时菜市场2016年承包经营权的情况下，与原告签订2016年的租赁合同，该合同当属无效，由此收取的2016年租金应当返还。被告长虹街将所属菜市场交被告昌运公司承包经营后，疏于监督管理，对其违规向包括原告在内的众多商户收取2016年度租金的行为未能阻止。亦未采取有效措施将菜市场即将拆除的消息及时通知原告及众商户，致使原告及众商户在不知情的情况下向被告昌运公司提前交纳了2016年的租金。被告长虹街亦具有一定过错，故应在被告昌运公司不能返还的情况下，在收取承包经营费的范围内承担补充连带责任。且在承担补充连带责任后有权向被告昌运公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告马永钢与天津市昌运市场管理有限公司于2015年11月24日签订的《市场租赁合同》无效；
二、判决生效后15日内，被告天津市昌运市场管理有限公司返还原告马永钢2016年度租金24000元；
三、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在总额80万元范围内对本判决第二项承担补充连带责任；（总额80万元包含对提起相同诉讼的该市场全体商户的连带给付责任）
四、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在履行本判决第三项的义务后，可向被告天津市昌运市场管理有限公司追偿；
五、驳回原告的其他请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告天津市昌运市场管理有限公司负担，于判决生效后15日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 何锦辉
代理审判员 由东升
人民陪审员 张崇仁
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 秦 艳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3462号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
被告：林之文，男，汉族，农民。
被告：张月先，女，汉族，农民。
被告：林思伦，男，汉族，农民。
被告：连月芹，女，汉族，农民。
被告：林之现，男，汉族，农民。
被告：钱书桂，女，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告林之文等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行撤回起诉。
案件受理费589元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行负担。
审判员 郭富舜
二〇一六年八月三十日
书记员 张亚淑
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2886号
上诉人（原审被告）：林家亮，男，1966年10月12日出生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人：帅春宏，李孝和均为南充市天顺法律服务所法律服务工作者
被上诉人（原审原告）：谢丕安，男，1919年11月16日出生，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：张中才，男，1952年5月8日出生，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：张红梅，女，1976年5月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审原告）：张羊春，男，1983年2月2日出生，汉族，住四川省南充市。
上诉人林家亮因与被上诉人谢丕安、张中才、张红梅、张羊春机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初第1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人林家亮预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林家亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 婕
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执867号
申请执行人李素兰，女，1971年10月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人黄振胜，男，1966年10月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人曾雨燕，女，1982年5月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）章民三初字第2922号民事判决书，责令被执行人黄振胜、曾雨燕自动履行法律文书确定的义务，但被执行人黄振胜、曾雨燕至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾雨燕所有的位于赣州市章贡区XX大道X号XXX城，以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
审判长 胡永辉
审判员 何建明
审判员 徐章平
二〇一六年七月一日
书记员 戴洪铭
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第188号
原告吴敏。
原告童勇华。
共同委托代理人姚劲松。
被告叶邦国。
原告吴敏、童勇华诉被告叶邦国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童勇华及其委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告叶邦国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏、童勇华起诉称，被告叶邦国于2014年3月23日向两原告借款人民币200000元，双方于同日签订《借款协议》一份，对于借款协议、借款期限、违约责任约定明确。借期届满后，经两原告多次催要，被告未偿还借款。为维护自身合法权益，原告吴敏、童勇华向本院提起诉讼，请求判令：被告叶邦国立即偿还两原告借款本金200000元并支付利息（利息自2014年6月23日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
被告叶邦国未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、两原告身份证复印件各一份，待证两原告基本身份情况。
二、被告户籍证明一份，待证被告基本身份情况。
三、《借款协议》一份，待证被告向两原告借款的相关事实。
被告叶邦国未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证、质证，原告提供的第一组、第二组证据材料能够证明本案两原告、被告的基本身份情况及具备相应诉讼主体资格的事实，本院予以采信。第三组证据《借款协议》有被告叶邦国的签字及指印按捺，内容基本完整，且被告叶邦国未提足以反驳的相反证据以推翻该份《借款协议》，本院认定其符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年3月23日，被告叶邦国向两原告借款人民币200000元，并于同日出具两原告《借款协议》一份，载明借款金额为人民币200000元，借款期限为2014年3月23日至2014年6月22日，借期利息按月利率4%计算，由被告叶邦国在借款人一栏签字及按捺指印。此外，原告当庭自认，被告分别于2014年4月22日、5月22日、6月22日按月利率4%各支付原告利息8000元，共计24000元。对于逾期利息及借款本金，被告未清偿。
本院认为，原告提供的《借款协议》应属缔约双方真实意思表示，借贷事实清楚，借贷关系成立且合法、有效。两原告与被告明确约定借款利息按月利率4%计算，该约定利率明显超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对于超出此限度的，超出部分依法不予保护，但应按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定的顺序抵充实现债权费用、利息和本金。因此，对于借款本金的数额认定问题，被告于2014年4月22日、5月22日、6月22日按月利率4%分别支付原告利息各8000元，对于超出法律保护的部分利息，应依法抵充借款本金。经抵充核算，自2014年6月23日起，被告叶邦国尚欠两原告借款本金人民币186835.51元。现被告叶邦国未在约定期限内返还借款，应承担相应的民事责任。因此，两原告关于被告叶邦国返还借款本金人民币200000元的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。对于逾期利息部分，本案双方当事人对逾期利率未作约定，可参照约定的借期利率向借款人主张逾期还款利息，但应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限。因此，现两原告关于被告叶邦国计付相应利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶邦国于本判决生效之日起十五日内返还原告吴敏、童勇华借款本金人民币186835.51元及支付逾期利息（利息自2014年6月23日起至借款还清之日止以186835.51元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；
二、驳回原告吴敏、童勇华的其他诉讼请求。
如被告叶邦国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元，由原告吴敏、童勇华共同负担244元，被告叶邦国负担4734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡 荣
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 吴通林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽庆商初字第188号原告吴敏。原告童勇华。共同委托代理人姚劲松。被告叶邦国。原告吴敏、童勇华诉被告叶邦国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童勇华及其委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告叶邦国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敏、童勇华起诉称，被告叶邦国于2014年3月23日向两原告借款人民币200000元，双方于同日签订《借款协议》一份，对于借款协议、借款期限、违约责任约定明确。借期届满后，经两原告多次催要，被告未偿还借款。为维护自身合法权益，原告吴敏、童勇华向本院提起诉讼，请求判令：被告叶邦国立即偿还两原告借款本金200000元并支付利息（利息自2014年6月23日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。被告叶邦国未作答辩。原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：一、两原告身份证复印件各一份，待证两原告基本身份情况。二、被告户籍证明一份，待证被告基本身份情况。三、《借款协议》一份，待证被告向两原告借款的相关事实。被告叶邦国未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经庭审举证、质证，原告提供的第一组、第二组证据材料能够证明本案两原告、被告的基本身份情况及具备相应诉讼主体资格的事实，本院予以采信。第三组证据《借款协议》有被告叶邦国的签字及指印按捺，内容基本完整，且被告叶邦国未提足以反驳的相反证据以推翻该份《借款协议》，本院认定其符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年3月23日，被告叶邦国向两原告借款人民币200000元，并于同日出具两原告《借款协议》一份，载明借款金额为人民币200000元，借款期限为2014年3月23日至2014年6月22日，借期利息按月利率4%计算，由被告叶邦国在借款人一栏签字及按捺指印。此外，原告当庭自认，被告分别于2014年4月22日、5月22日、6月22日按月利率4%各支付原告利息8000元，共计24000元。对于逾期利息及借款本金，被告未清偿。本院认为，原告提供的《借款协议》应属缔约双方真实意思表示，借贷事实清楚，借贷关系成立且合法、有效。两原告与被告明确约定借款利息按月利率4%计算，该约定利率明显超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对于超出此限度的，超出部分依法不予保护，但应按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的顺序抵充实现债权费用、利息和本金。因此，对于借款本金的数额认定问题，被告于2014年4月22日、5月22日、6月22日按月利率4%分别支付原告利息各8000元，对于超出法律保护的部分利息，应依法抵充借款本金。经抵充核算，自2014年6月23日起，被告叶邦国尚欠两原告借款本金人民币186835.51元。现被告叶邦国未在约定期限内返还借款，应承担相应的民事责任。因此，两原告关于被告叶邦国返还借款本金人民币200000元的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。对于逾期利息部分，本案双方当事人对逾期利率未作约定，可参照约定的借期利率向借款人主张逾期还款利息，但应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限。因此，现两原告关于被告叶邦国计付相应利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶邦国于本判决生效之日起十五日内返还原告吴敏、童勇华借款本金人民币186835.51元及支付逾期利息（利息自2014年6月23日起至借款还清之日止以186835.51元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；二、驳回原告吴敏、童勇华的其他诉讼请求。如被告叶邦国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4978元，由原告吴敏、童勇华共同负担244元，被告叶邦国负担4734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 胡 荣人民陪审员 方 芳人民陪审员 吴通林二〇一五年六月二十六日书 记 员 胡丽丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第06177号
上诉人（原审被告）北京市红星广厦建筑涂料有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇朱庄路口西北侧（航天部卫星回收中心西侧）。
法定代表人刘宏亮，经理。
委托代理人郭立荣，女，1971年8月20日出生。
被上诉人（原审原告）朱锁立，男，1963年5月15日出生。
委托代理人袁杰，北京市金友律师事务所律师。
委托代理人刘聪娜，女，1979年5月30日出生。
原审被告北京市红星广厦建筑涂料有限责任公司装饰分公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫北路广厦路6号。
负责人刘宏亮，经理。
委托代理人郭立荣，女，1971年8月20日出生，汉族，北京市红星广厦建筑涂料有限责任公司职员，住该公司宿舍。
上诉人北京市红星广厦建筑涂料有限责任公司（以下简称红星广厦公司）因与被上诉人朱锁立、原审被告北京市红星广厦建筑涂料有限责任公司装饰分公司（以下简称红星广厦分公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第14704号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
朱锁立在一审中起诉称：2011年初，北京市朝阳田华建筑集团公司第七分公司中标北京市朝阳区驹子房回迁房工程，并将部分工程分包给红星广厦分公司。2011年5月初，朱锁立与红星广厦分公司负责人王建中达成口头供货协议：朱锁立向红星广厦分公司承包的北京市朝阳区驹子房回迁房工程供应保温板等材料。口头协议订立后，朱锁立向红星广厦分公司供货，直至2012年9月8日，尚欠部分货款未付。因红星广厦分公司不具有独立法人主体资格，红星广厦公司应承担连带责任。朱锁立为此起诉至一审法院，请求判令红星广厦公司、红星广厦分公司支付拖欠的货款等。
一审法院向红星广厦公司、红星广厦分公司送达起诉状后，红星广厦公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为红星广厦公司与朱锁立并无业务往来，朱锁立将材料提供给红星广厦分公司的北京市朝阳区驹子房回迁房工程，且送货到工地，所以合同履行地位于北京市朝阳区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院认为：本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。红星广厦公司、红星广厦分公司住所地均位于一审法院管辖范围内，故一审法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，故朱锁立向一审法院提起诉讼，符合法律规定。红星广厦公司认为应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。一审法院裁定：驳回北京市红星广厦建筑涂料有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
红星广厦公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
朱锁立、红星广厦分公司对于红星广厦公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，朱锁立系依据红星广厦分公司为其出具的《欠条》等证据材料，以买卖合同纠纷为由起诉，请求判令红星广厦公司、红星广厦分公司支付拖欠的货款等，故本案属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，红星广厦公司的住所地位于一审法院管辖范围内，红星广厦分公司的住所地亦位于一审法院管辖范围内，故朱锁立选择向一审法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，一审法院对本案有管辖权。红星广厦公司关于本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市红星广厦建筑涂料有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 梁永爽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6209号
罪犯莫建明，男，1991年6月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年9月15日作出(2010)湛中法刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人莫建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失446411.21元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫建明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年10月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫建明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年7月，2016年1月、7月获得表扬；2015年3月，2016年2月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行附带民事赔偿，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫建明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初2号
原告李丹丹，女，1980年8月12日出生，汉族，现住七台河市。
被告王座龙，男，年龄不详，现住七台河市。
本院在审理原告李丹丹诉被告王座龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹丹的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丹丹撤回起诉。
本案受理费182.87元由原告李丹丹承担。
代理审判长 孙雪静
人民陪审员 李增荣
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 波
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初336号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人陈某，无党派，无前科。2016年9月23日因涉嫌非法制造枪支罪被庆城县公安局刑事拘留，2016年10月14日被执行逮捕。2016年12月2日被庆城县人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人陈某犯非法制造枪支罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年6月份，被告人陈某用自己的淘宝账户先后从淘宝网上购买射钉器、无缝钢管、套管、瞄准镜、枪托、消音器、螺旋铰刀等配件和工具,按照网上的说明，改制射钉猎枪二支用于个人玩耍，后被查获。被告人陈某违反国家对枪支的管理规定，未经国家有关主管部门许可，私自制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，被告人陈某到案后，能够如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚，请求判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4份，被告人陈某得知可以用射钉器改制射钉猎枪，遂产生了自己改制的念头。随后，陈某通过淘宝网上的评论、改制图片和说明，详细了解了用射钉器改制射钉枪的全过程。2016年6月份，被告人陈某用自己的淘宝账户先后从淘宝网上购买射钉器、无缝钢管、套管、瞄准镜、枪托、消音器、螺旋铰刀等配件和工具,按照网上的说明，用螺旋铰刀给无缝钢管撤出膛线，将射钉器的部分配件拆掉，将无缝钢管、枪托、瞄准镜安装在射钉器上，改制了二支射钉猎枪。后经试射，均可正常击发。7月份，陈某从网上得知改制的射钉猎枪打铅弹精准度高，又从网上购买了铅丝和制作铅弹的模具，自己制造铅弹。铅弹制造成功后，陈某用改制好的射钉猎枪玩了一段时间。后从电视上得知改制射钉猎枪触犯刑法，于是将两支射钉猎枪拆解，分别藏匿于自己租住的房间、储物间和其岳父辛某家。庆城县公安局于2016年9月22日对陈某的租住处和辛某家进行搜查，查获陈某分别藏匿的二支枪支的配件及450粒疑似铅弹。2016年9月28日经甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】406号检验鉴定意见书认定：送检的二支枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。送检的450粒疑似铅弹经检验均系5.5mm铅弹。
上述事实，有公诉机关提交，经质证、认证的下列证据在案证实：
1、受案登记表，立案决定书，证实本案来源于公安机关工作发现，庆城县公安局于2016年9月22日立安侦查。
2、支付宝交易记录明细，搜查证，搜查笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，现场勘验检查工作记录及照片，证人辛某证言，被告人陈某供述，证实被告人陈某非法制造二支射钉猎枪的事实经过，与起诉书指控事实一致。
3、鉴定委托书，检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定人、鉴定机构资质证明。证实被告人陈某非法制造的射钉枪以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。送检的450粒疑似铅弹经检验均系5.5mm铅弹。
4、户籍证明，证实被告人达到完全刑事责任年龄、符合一般主体身份。
本院认为，被告人陈某违反国家对枪支的管理规定，未经国家有关主管部门许可，私自制造以射钉枪改制的非军用枪支两支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某到案后，能够如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。对被告人判处缓刑不致再危害社会，故可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷普昌
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 张小勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 鲜
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初336号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人陈星，男，1992年1月9日生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，江苏省泰州市人，农民。住江苏省泰州市，现住庆城县，无党派，无前科。2016年9月23日因涉嫌非法制造枪支罪被庆城县公安局刑事拘留，2016年10月14日被执行逮捕。2016年12月2日被庆城县人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人陈星犯非法制造枪支罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人陈星到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年6月份，被告人陈星用自己的淘宝账户先后从淘宝网上购买射钉器、无缝钢管、套管、瞄准镜、枪托、消音器、螺旋铰刀等配件和工具,按照网上的说明，改制射钉猎枪二支用于个人玩耍，后被查获。被告人陈星违反国家对枪支的管理规定，未经国家有关主管部门许可，私自制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，被告人陈星到案后，能够如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚，请求判处。
被告人陈星对公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4份，被告人陈星得知可以用射钉器改制射钉猎枪，遂产生了自己改制的念头。随后，陈星通过淘宝网上的评论、改制图片和说明，详细了解了用射钉器改制射钉枪的全过程。2016年6月份，被告人陈星用自己的淘宝账户先后从淘宝网上购买射钉器、无缝钢管、套管、瞄准镜、枪托、消音器、螺旋铰刀等配件和工具,按照网上的说明，用螺旋铰刀给无缝钢管撤出膛线，将射钉器的部分配件拆掉，将无缝钢管、枪托、瞄准�安装在射钉器上，改制了二支射钉猎枪。后经试射，均可正常击发。7月份，陈星从网上得知改制的射钉猎枪打铅弹精准度高，又从网上购买了铅丝和制作铅弹的模具，自己制造铅弹。铅弹制造成功后，陈星用改制好的射钉猎枪玩了一段时间。后从电视上得知改制射钉猎枪触犯刑法，于是将两支射钉猎枪拆解，分别藏匿于自己租住的房间、储物间和其岳父辛某家。庆城县公安局于2016年9月22日对陈星的租住处和辛某家进行搜查，查获陈星分别藏匿的二支枪支的配件及450粒疑似铅弹。2016年9月28日经甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】406号检验鉴定意见书认定：送检的二支枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。送检的450粒疑似铅弹经检验均系5.5mm铅弹。
上述事实，有公诉机关提交，经质证、认证的下列证据在案证实：
1、受案登记表，立案决定书，证实本案来源于公安机关工作发现，庆城县公安局于2016年9月22日立安侦查。
2、支付宝交易记录明细，搜查证，搜查笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，现场勘验检查工作记录及照片，证人辛某证言，被告人陈星供述，证实被告人陈星非法制造二支射钉猎枪的事实经过，与起诉书指控事实一致。
3、鉴定委托书，检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定人、鉴定机构资质证明。证实被告人陈星非法制造的射钉枪以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。送检的450粒疑似铅弹经检验均系5.5mm铅弹。
4、户籍证明，证实被告人达到完全刑事责任年龄、符合一般主体身份。
本院认为，被告人陈星违反国家对枪支的管理规定，未经国家�关主管部门许可，私自制造以射钉枪改制的非军用枪支两支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈星到案后，能够如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。对被告人判处缓刑不致再危害社会，故可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈星犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷普昌
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 张小勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 鲜
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2161号
原告：福建星海物业管理有限公司，住所地为福建省平潭县岚城乡翠园北路上楼小区7号。
法定代表人：冯佳佳。
委托诉讼代理人：胡丁雅，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘小萍，女，该公司职员。
被告：林丽敏，女，1989年10月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告福建星海物业管理有限公司诉被告林丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福建星海物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建星海物业管理有限公司以双方纠纷已经解决为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建星海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建星海物业管理有限公司负担。
审判员 林我坚
二〇一七年七月九日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2161号原告：福建星海物业管理有限公司，住所地为福建省平潭县岚城乡翠园北路上楼小区7号。法定代表人：冯佳佳。委托诉讼代理人：胡丁雅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘小萍，女，该公司职员。被告：林丽敏，女，1989年10月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告福建星海物业管理有限公司诉被告林丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福建星海物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建星海物业管理有限公司以双方纠纷已经解决为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建星海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建星海物业管理有限公司负担。审判员  林我坚二〇一七年七月九日书记员  闫俊怡附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0772号
上诉人（原审被告）孙广。
被上诉人（原审原告）圣模娜（天津）红木家具有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青致南路南段西侧。
法定代表人贾梅，经理。
上诉人孙广与被上诉人圣模娜（天津）红木家具有限公司因加工承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0044号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙广认为，上诉人与被上诉人在2011年8月28日签订的家具加工订单合同书中的有关管辖的约定应为无效，本案上诉人住所地位于河北省大成县，且所涉纠纷加工承揽地亦位于河北省大城县，故本案应由河北省大城县人民法院管辖。综上，上诉人孙广请求二审法院：依法撤销原审裁定，裁将本案移送河北省大城县人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年8月28日签订的《圣模娜（天津）红木家具有限公司家具加工订单合同书》中第三条约定，“执行合同中，发生争议和纠纷，签约双方协商不成，均可向原告所在地法院提出诉讼或仲裁机关申请仲裁（只能两者选一）”。该约定管辖不符合法律规定，应属无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人、原审被告孙广住所地位于河北省廊坊市大城县南赵扶镇赵扶村老街5排36号，且本案双方当事人均未向本院提交关于合同履行地的证据，故本案应移送河北省廊坊市大城县处理为宜。综上，上诉人孙广的管辖权异议成立，本院应予以支持。原审法院裁定处理结果有误，应予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0044号民事裁定；
二、本案移送河北省大城县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第1019号
申请执行人朱青榕
被执行人宋华昌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌商初字第00586号，依法向被执行人宋华昌发出执行通知书，责令被执行人宋华昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋华昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋华昌（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月五日
书记员 谢作概
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初304号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地：福建省三明市三元区富文路8号3幢304室，统一社会信用代码91350400689372786C。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区，系福建三明海欣物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：孙风军，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区，系福建三明海欣物业管理有限公司职员。
被告：唐进文，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告唐进文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，福建三明海欣物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以唐进文已缴清拖欠的物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 罗 嫣
二〇一七年三月三日
书记员 朱文静
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初304号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地：福建省三明市三元区，统一社会信用代码91350400689372786C。法定代表人：林国勋，董事长。委托诉讼代理人：李玉玲，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区，系福建三明海欣物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：孙风军，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区，系福建三明海欣物业管理有限公司职员。被告：唐进文，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告唐进文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，福建三明海欣物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以唐进文已缴清拖欠的物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员 罗 嫣二〇一七年三月三日书记员 朱文静
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初66号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人马秀青，男，1982年10月8日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月7日被兰陵县公安局取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）58号起诉书指控被告人马秀青犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人马秀青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日14时许，被告人马秀青酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县城顺和路由西向东行驶至顺和路与大宗山路交汇路口西200米处时，被兰陵县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马秀青当时血液样本中乙醇含量为92.8mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，被告人马秀青系自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、抓获经过、受案登记表、立案决定书，鉴定意见，户籍信息，前科查询证明等书证，被告人马秀青的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马秀青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马秀青犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人马秀青系自首，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及各个情节，决定对被告人马秀青从轻处罚并适用缓刑，到所居住的兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马秀青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二〇一八年一月十八日
书记员 龙飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第1621号
原告四川南方华达能源有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人曾国勇，该公司董事长。
委托代理人李公科，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告江西有色建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人林ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告四川南方华达能源有限责任公司诉被告江西有色建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川南方华达能源有限责任公司本院申请撤回对被告江西有色建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告四川南方华达能源有限责任公司申请撤回对被告江西有色建设集团有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川南方华达能源有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5024.5元，由原告四川南方华达能源有限责任公司负担。
代理审判员 伍鸿飞
二〇一三年三月八日
书 记 员 蒋雨航
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5335号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光，该行行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：俞建国。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（下称广发银行杭州分行）与被告俞建国信用卡纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告俞建国立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币54094.71元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年3月28日，2016年3月29日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。被告俞建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2013年4月6日，被告俞建国向广发银行杭州分行申领信用卡（卡号52×××92）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年3月28日欠透支本息共计54094.71元，其中本金13963.75元、利息10411.54元、其他费用29719.42元（滞纳金、年费）。
本院认为，被告俞建国的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞建国于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金13963.75元；
二、被告俞建国于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息10411.54元、其他费用29719.42元（利息等费用暂计算至2016年3月28日，此后按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元（原告已预缴），减半收取576元，由被告俞建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张闪闪
二〇一六年七月二十九日
代书记员 刘 璐
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1131号
原告牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人綦亚军，经理。
委托代理人王光庆，职员。
被告左晶珂，男，1970年8月19日出生，汉族，个体出租车司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市森根物业服务有限责任公司（以下简称森根物业）与被告左晶珂物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告支付原告2014年1月1日至2015年12月31的物业费共计1114元，放弃违约金的请求。本院于2016年5月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱兴熠独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告森根物业的委托代理人王光庆、被告左晶珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告左晶珂拖欠物业服务费1114元属实。原告与被告系物业服务企业与业主之间的关系，原告于2014年1月1日开始为被告所居住的小区提供物业服务。被告从2014年1月1日至2015年12月31拖欠原告物业服务费共计1114元。被告认为家中墙体漏水长毛都是自己花钱修理好的，物业并未进行服务，没有履行合同义务，不同意交物业费。本院认为，因被告未提供证据证明其墙体维修属物业服务范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，应由被告承担举证不能的不利后果，被告已经购买并实际入住，理应交纳物业服务费。在审理中原告放弃被告给付违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告左晶珂于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市森根物业服务有限责任公司物业服务费1114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告左晶珂负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱兴熠
二〇一六年六月六日
书记员 卜金芝
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第593号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人林建清，男，汉族，系该公司客户经理，住所地仙游县。
被执行人徐飞洪，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1505号民事判决，于2014年6月5日向被执行人徐飞洪发出执行通知书，责令被执行人徐飞洪自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人徐飞洪未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第1505号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年九月十七日
书记员 方 燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00047号
原告：安徽人民出版社，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
法定代表人：胡正义，社长。
委托代理人：艾劲峰，安徽博时律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：马云，执行董事。
被告：鲁后贵，男，汉族，1976年8月4日出生。
本院在审理原告安徽人民出版社诉被告浙江淘宝网络有限公司、鲁后贵侵害作品发行权纠纷一案中，原告安徽人民出版社于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽人民出版社的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽人民出版社撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取为人民币1550元，由原告安徽人民出版社负担。
代理审判员 赵晨
二〇一四年一月九日
书 记 员 王颖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1129号
申请执行人姜世宽，男，1968年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯胜利，男，1965年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李翠凤，女，年龄不详，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人冯胜利之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4161号民事判决书，依法向被执行人冯胜利、李翠凤发出执行通知书，责令被执行人冯胜利、李翠凤向申请人姜世宽偿还借款本金80万元及利息（利息从2013年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息11万元在执行中予以扣除），负担案件受理费5900元、执行费10460元。在执行过程中，本院依法扣留被执行人冯胜利、李翠凤在南关村的所有分红及收益，另，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人冯胜利、李翠凤其他可供执行的财产信息，申请人姜世宽不能提供被执行人的其他财产及下落。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初4161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 任彦军
助理审判员 杨艳霞
二〇一七年六月十七日
书 记 员 贾 宁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1770号
申请执行人赵志强，男。
被执行人种宏仁，男。
申请执行人赵志强与被执行人种宏仁民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。现已冻结被执行人银行账户，暂无其它财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1770号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1770号申请执行人赵志强，男。被执行人种宏仁，男。申请执行人赵志强与被执行人种宏仁民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。现已冻结被执行人银行账户，暂无其它财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1770号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年六月二十一日书记员  张 钊
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢122号
申请执行人李奇军
被执行人冀银山
本院在执行申请执行人李奇军与被执行人冀银山借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行辽源市龙山区人民法院（2012）龙民初字第1008号民事判判书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦绍方
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初1002号
原告：何某某。
被告：谢某某.
委托诉讼代理人：黄某某。
本院在审理原告何某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某于2017年5月16日以其与被告已庭外协商，自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告何某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告承担。
审判员 冯东波
二〇一七年五月十六日
书记员 付莉红
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执940号
申请执行人程某某。
被执行人某某委员会。
法定代表人温某某，该村委会主任。
本院在执行程某某诉某某委员会合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初404号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有8000元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初404号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执940号申请执行人程某某。被执行人某某委员会。法定代表人温某某，该村委会主任。本院在执行程某某诉某某委员会合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初404号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有8000元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初404号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年九月二十九日书 记 员  侯为旗
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣成民初字第89号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告刘某。
本院在审理上列原告诉被告变更抚养关系纠纷一案中，原告于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 肖辉晓
二〇一三年三月八日
书记员 王海莲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民一初字第65号
原告翟佳，女，汉族，1988年10月12日出生，大学文化程度，住洛阳市涧西区。
委托代理人张红艳，女，河南绿剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王军峰，男，1977年1月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，无业，住洛阳市涧西区。
被告李媛媛（被告王军峰之妻），1983年10月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
原告翟佳诉被告王军峰、被告李媛媛、被告洛阳正盛投资有限公司借款纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告翟佳的委托代理人张红艳、被告王军峰到庭参加了诉讼。被告李媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。被告洛阳正盛投资有限公司因已得知原告翟佳在开庭审理前已向本院递交了撤回对其起诉的书面申请，且已获得本院的准许而未到庭。本案现已审理终结。
原告翟佳诉称，原告翟佳与被告王军峰于2012年6月18日在洛阳市涧西区签订了《借款担保合同》，合同约定，原告翟佳将150000元通过洛阳正盛投资有限公司担保借给被告王军峰使用，借款使用期限自2012年6月18日起至2012年8月17日；借款利息为月息千分之15；如到期后不能偿还的，自逾期之日起按借款金额的日千分之三承担违约金。并约定如产生纠纷由合同签订地人民法院管辖。合同签订后原告翟佳将借款给付被告王军峰，被告王军峰按月偿还了利息，但借款到期后被告王军峰拒不给付本金，被告王军峰与被告李媛媛为夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求：1、判令被告王军峰、李媛媛偿还借款本金150000整，并从2012年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担逾期还款的违约金；2、判令被告王军峰、李媛媛承担本案诉讼费、保全费等相关费用。
被告王军峰对原告翟佳所述借款事实及原告翟佳提出的诉讼请求均不异议，但辩称其与妻子李媛媛目前尚不具备偿还借款本金的经济能力，希望原告翟佳能给其夫妻一段时间，让其与妻子李媛媛分期分批的偿还。
被告李媛媛未到庭，也未提出的答辩意见。
经审理查明，2012年6月18日，原告翟佳与被告王军峰、被告洛阳正盛投资有限公司签订了编号为正民保字（2012）J174号《借款担保合同》，约定：原告翟佳借给被告王军峰150000元整（人民币）；借款使用期限为：2012年6月18日（起）至2012年8月17日（止）；借款月利率为15‰，利息按月支付，付息时间为每月的20日前；借款到期结清本息，如遇法定节假日则顺延至节后的第一个工作日，利息按实际占用的天数计算；若被告王军峰未按照合同约定的期限支付借款本息，被告王军峰应自逾期之日按借款金额的3‰向原告翟佳支付违约金；被告洛阳正盛投资有限公司为被告王军峰提供该笔借款的连带责任保证，如发生被告王军峰未能按期归还该笔借款本息，导致被告洛阳正盛投资有限公司代为偿付的情况时，被告洛阳正盛投资有限公司有权依法根据被告王军峰与被告洛阳正盛投资有限公司签订的反担保合同维护自己的合法权益。同日，被告王军峰与被告洛阳正盛投资有限公司还签订了《反担保（房产抵押）合同》，约定，被告王军峰以位于洛阳市涧西区武汉路帝景桃苑38—2—201号的房屋所有权为被告洛阳正盛投资有限公司提供反担保（担保债权种类及金额，担保范围与担保期间等约定，详见《反担保（房产抵押）合同》），被告李媛媛在该合同财产共有人栏下也签署了自己的名字。
另查明，2012年6月18日起至2012年8月17日间的借款利息，被告王军峰已依约支付给了原告翟佳。2012年8月18日之后至今的借款本息，被告王军峰与被告李媛媛均未支付。原告翟佳也没有要求被告洛阳正盛投资有限公司履行代为偿付借款本息的保证责任。
再查明，被告李媛媛系被告王军峰的妻子。位于洛阳市涧西区武汉路帝景桃苑38—2—201号房屋的所有权是被告王军峰与被告李媛媛的共有财产。
本院认为，被告王军峰对原告翟佳陈述的借款事实无异议，本院予以确认。被告王军峰对原告翟佳提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告李媛媛在本案庭审终结前对原告翟佳所述的借款事实及原告翟佳提出的诉讼请求既未作出承认，也未作出否认的答辩，也应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军峰在本判决生效后十日内偿还原告翟佳借款本金150000元整；
二、被告王军峰在本判决生效后十日内按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍向原告翟佳支付自2012年8月18日起至150000元借款本金偿还完毕之日止的逾期付款违约金；
三、被告李媛媛对上述被告王军峰应付之债务承担连带清偿责任。
若逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍执行迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，财产保全费1370元，由被告王军峰、李媛媛承担。此款由被告王军峰、李媛媛在本判决生效后七日内直接支付给原告翟佳。原告翟佳已预缴的诉讼费和财产保全费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋德安
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 许 爽
二〇一三年三月八日
书 记 员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民一初字第65号
原告翟佳，女，汉族，1988年10月12日出生，大学文化程度，住洛阳市涧西区。
委托代理人张红艳，女，河南绿剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王军峰，男，1977年1月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，无业，住洛阳市涧西区。
被告李媛媛（被告王军峰之妻），1983年10月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
原告翟佳诉被告王军峰、被告李媛媛、被告洛阳正盛投资有限公司借款纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告翟佳的委托代理人张红艳、被告王军峰到庭参加了诉讼。被告李媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。被告洛阳正盛投资有限公司因已得知原告翟佳在开庭审理前已向本院递交了撤回对其起诉的书面申请，且已获得本院的准许而未到庭。本案现已审理终结。
原告翟佳诉称，原告翟佳与被告王军峰于2012年6月18日在洛阳市涧西区签订了《借款担保合同》，合同约定，原告翟佳将150000元通过洛阳正盛投资有限公司担保借给被告王军峰使用，借款使用期限自2012年6月18日起至2012年8月17日；借款利息为月息千分之15；如到期后不能偿还的，自逾期之日起按借款金额的日千分之三承担违约金。并约定如产生纠纷由合同签订地人民法院管辖。合同签订后原告翟佳将借款给付被告王军峰，被告王军峰按月偿还了利息，但借款到期后被告王军峰拒不给付本金，被告王军峰与被告李媛媛为夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求：1、判令被告王军峰、李媛媛偿还借款本金150000整，并从2012年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担逾期还款的违约金；2、判令被告王军峰、李媛媛承担本案诉讼费、保全费等相关费用。
被告王军峰对原告翟佳所述借款事实及原告翟佳提出的诉讼请求均不异议，但辩称其与妻子李媛媛目前尚不具备偿还借款本金的经济能力，希望原告翟佳能给其夫妻一段时间，让其与妻子李媛媛分期分批的偿还。
被告李媛媛未到庭，也未提出的答辩意见。
经审理查明，2012年6月18日，原告翟佳与被告王军峰、被告洛阳正盛投资有限公司签订了编号为正民保字（2012）J174号《借款担保合同》，约定：原告翟佳借给被告王军峰150000元整（人民币）；借款使用期限为：2012年6月18日（起）至2012年8月17日（止）；借款月利率为15‰，利息按月支付，付息时间为每月的20日前；借款到期结清本息，如遇法定节假日则顺延至节后的第一个工作日，利息按实际占用的天数计算；若被告王军峰未按照合同约定的期限支付借款本息，被告王军峰应自逾期之日按借款金额的3‰向原告翟佳支付违约金；被告洛阳正盛投资有限公司为被告王军峰提供该笔借款的连带责任保证，如发生被告王军峰未能按期归还该笔借款本息，导致被告洛阳正盛投资有限公司代为偿付的情况时，被告洛阳正盛投资有限公司有权依法根据被告王军峰与被告洛阳正盛投资有限公司签订的反担保合同维护自己的合法权益。同日，被告王军峰与被告洛阳正盛投资有限公司还签订了《反担保（房产抵押）合同》，约定，被告王军峰以位于洛阳市涧西区武汉路帝景桃苑38—2—201号的房屋所有权为被告洛阳正盛投资有限公司提供反担保（担保债权种类及金额，担保范围与担保期间等约定，详见《反担保（房产抵押）合同》），被告李媛媛在该合同财产共有人栏下也签署了自己的名字。
另查明，2012年6月18日起至2012年8月17日间的借款利息，被告王军峰已依约支付给了原告翟佳。2012年8月18日之后至今的借款本息，被告王军峰与被告李媛媛均未支付。原告翟佳也没有要求被告洛阳正盛投资有限公司履行代为偿付借款本息的保证责任。
再查明，被告李媛媛系被告王军峰的妻子。位于洛阳市涧西区武汉路帝景桃苑38—2—201号房屋的所有权是被告王军峰与被告李媛媛的共有财产。
本院认为，被告王军峰对原告翟佳陈述的借款事实无异议，本院予以确认。被告王军峰对原告翟佳提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告李媛媛在本案庭审终结前对原告翟佳所述的借款事实及原告翟佳提出的诉讼请求既未作出承认，也未作出否认的答辩，也应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军峰在本判决生效后十日内偿还原告翟佳借款本金150000元整；
二、被告王军峰在本判决生效后十日内按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍向原告翟佳支付自2012年8月18日起至150000元借款本金偿还完毕之日止的逾期付款违约金；
三、被告李媛媛对上述被告王军峰应付之债务承担连带清偿责任。
若逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍执行迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，财产保全费1370元，由被告王军峰、李媛媛承担。此款由被告王军峰、李媛媛在本判决生效后七日内直接支付给原告翟佳。原告翟佳已预缴的诉讼费和财产保全费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋德安
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 许 爽
二〇一三年三月八日
书 记 员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2013）涧民一初字第65号原告翟佳，女，汉族，1988年10月12日出生，大学文化程度，住洛阳市涧西区。委托代理人张红艳，女，河南绿剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王军峰，男，1977年1月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，无业，住洛阳市涧西区。被告李媛媛（被告王军峰之妻），1983年10月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。原告翟佳诉被告王军峰、被告李媛媛、被告洛阳正盛投资有限公司借款纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告翟佳的委托代理人张红艳、被告王军峰到庭参加了诉讼。被告李媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。被告洛阳正盛投资有限公司因已得知原告翟佳在开庭审理前已向本院递交了撤回对其起诉的书面申请，且已获得本院的准许而未到庭。本案现已审理终结。原告翟佳诉称，原告翟佳与被告王军峰于2012年6月18日在洛阳市涧西区签订了《借款担保合同》，合同约定，原告翟佳将150000元通过洛阳正盛投资有限公司担保借给被告王军峰使用，借款使用期限自2012年6月18日起至2012年8月17日；借款利息为月息千分之15；如到期后不能偿还的，自逾期之日起按借款金额的日千分之三承担违约金。并约定如产生纠纷由合同签订地人民法院管辖。合同签订后原告翟佳将借款给付被告王军峰，被告王军峰按月偿还了利息，但借款到期后被告王军峰拒不给付本金，被告王军峰与被告李媛媛为夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求：1、判令被告王军峰、李媛媛偿还借款本金150000整，并从2012年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担逾期还款的违约金；2、判令被告王军峰、李媛媛承担本案诉讼费、保全费等相关费用。被告王军峰对原告翟佳所述借款事实及原告翟佳提出的诉讼请求均不异议，但辩称其与妻子李媛媛目前尚不具备偿还借款本金的经济能力，希望原告翟佳能给其夫妻一段时间，让其与妻子李媛媛分期分批的偿还。被告李媛媛未到庭，也未提出的答辩意见。经审理查明，2012年6月18日，原告翟佳与被告王军峰、被告洛阳正盛投资有限公司签订了编号为正民保字（2012）J174号《借款担保合同》，约定：原告翟佳借给被告王军峰150000元整（人民币）；借款使用期限为：2012年6月18日（起）至2012年8月17日（止）；借款月利率为15‰，利息按月支付，付息时间为每月的20日前；借款到期结清本息，如遇法定节假日则顺延至节后的第一个工作日，利息按实际占用的天数计算；若被告王军峰未按照合同约定的期限支付借款本息，被告王军峰应自逾期之日按借款金额的3‰向原告翟佳支付违约金；被告洛阳正盛投资有限公司为被告王军峰提供该笔借款的连带责任保证，如发生被告王军峰未能按期归还该笔借款本息，导致被告洛阳正盛投资有限公司代为偿付的情况时，被告洛阳正盛投资有限公司有权依法根据被告王军峰与被告洛阳正盛投资有限公司签订的反担保合同维护自己的合法权益。同日，被告王军峰与被告洛阳正盛投资有限公司还签订了《反担保（房产抵押）合同》，约定，被告王军峰以位于洛阳市涧西区武汉路帝景桃苑38—2—201号的房屋所有权为被告洛阳正盛投资有限公司提供反担保（担保债权种类及金额，担保范围与担保期间等约定，详见《反担保（房产抵押）合同》），被告李媛媛在该合同财产共有人栏下也签署了自己的名字。另查明，2012年6月18日起至2012年8月17日间的借款利息，被告王军峰已依约支付给了原告翟佳。2012年8月18日之后至今的借款本息，被告王军峰与被告李媛媛均未支付。原告翟佳也没有要求被告洛阳正盛投资有限公司履行代为偿付借款本息的保证责任。再查明，被告李媛媛系被告王军峰的妻子。位于洛阳市涧西区武汉路帝景桃苑38—2—201号房屋的所有权是被告王军峰与被告李媛媛的共有财产。本院认为，被告王军峰对原告翟佳陈述的借款事实无异议，本院予以确认。被告王军峰对原告翟佳提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告李媛媛在本案庭审终结前对原告翟佳所述的借款事实及原告翟佳提出的诉讼请求既未作出承认，也未作出否认的答辩，也应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军峰在本判决生效后十日内偿还原告翟佳借款本金150000元整；二、被告王军峰在本判决生效后十日内按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍向原告翟佳支付自2012年8月18日起至150000元借款本金偿还完毕之日止的逾期付款违约金；三、被告李媛媛对上述被告王军峰应付之债务承担连带清偿责任。若逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，财产保全费1370元，由被告王军峰、李媛媛承担。此款由被告王军峰、李媛媛在本判决生效后七日内直接支付给原告翟佳。原告翟佳已预缴的诉讼费和财产保全费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋德安人民陪审员  焦治泓人民陪审员  许 爽二〇一三年三月八日书 记 员  杨静静
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1975号
申请执行人宁波豪太铝业有限公司，住所地：宁波市鄞州区云龙镇王夹岙村。
法定代表人：陆佩琴，总经理。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地：北仑区春晓中七路78号。
法定代表人：欧光泽，总经理。
申请执行人宁波豪太铝业有限公司与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，〔2016〕浙02**民初3116号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执1975号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月三十日
代书 记员 胡杰杰
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执403号
申请人李丰龙，男，生于1976年6月，汉族，住南召县。
被执行人胡广军，男，生于1973年2月，汉族，住南召县。
被执行人张庆伟，男，生于1972年5月，汉族，住南召县。
申请人李丰龙与被执行人胡广军、张庆伟退伙纠纷一案中，查明，双方当事人订立和解执行协议，已履行大部分款项，余额正在履行中，和解期内不需执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执403号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王和平
审 判 员 ：任耀辉
代审判员 ：任行斗
二〇一六年十二月五日
书 记 员 ： 王 峰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6258号
原告安阳市博大物业管理有限责任公司。
法定代表人张新琴，职务经理。
委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师，
被告王玉章，男，1974年2月12日生
原告安阳市博大物业管理有限责任公司诉被告王玉章物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市博大物业管理有限责任公司的委托代理人段金鸣，被告王玉章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市博大物业管理有限责任公司诉称，被告自2009年入住滑县滑县英民花园小区面积130.51平方米的房屋一套，由原告提供物业管理。被告自2013年至2016年共拖欠物业费用2003元。经多次催要，被告不偿还。请求判令被告支付原告物业费2003元，诉讼费用由被告负担。
被告王玉章辩称，原、被告之间没有有效的物业合同，请原告提供收取物业费的相关证据及物业合同。另原告的物业管理服务存在重大瑕疵。
经审理查明，2009年2月1日，原、被告签订《物业管理合同》，合同载明的有效期为2009年1月1日至2009年12月31日，但原、被告再未续签《物业管理合同》。本次诉讼中，原告在民事起诉状中加盖章仅显示为“安阳市博大物业管理有限责任公司合同转用章”，其提供的企业法人营业执照、税务登记证、法定代表人身份证明（均系复印件）等诉讼材料上也没有加盖公司印章和法定代表人张新琴的签字或盖章。
本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起民事诉讼应当符合法律规定的条件，即原告向法院起诉应当在起诉状等诉讼材料中加盖公司印章，或法定代表人的签字、盖章，才可以单位名义提起诉讼。本案中，原告提交的起诉状中仅加盖有“安阳市博大物业管理有限责任公司合同转用章”，没有加盖原告在工商部门登记备案的公章和法定代表人的签字或盖章，且未提供其他材料证明本次起诉符合法定的起诉条件。综上，原告的起诉不符合民事诉讼的受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市博大物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告安阳市博大物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一六年十二月十八日
书记员 吴兰兰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初264号
原告高某，女，汉族。
委托代理人张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。
被告魏某，男，汉族。
原告高某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员白丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2006年起，原、被告便同居生活，2008年8月1日生长女魏大某，2012年1月13日生次女魏小某。2013年3月19日在甘谷县民政局办理结婚登记。由于原告年轻单纯，对被告缺乏了解，草率同居，婚后被告对家庭和孩子关心甚少，家庭观念淡薄。2013年以后，经常对原告实施家庭暴力，并有赌博恶习。长期的家暴折磨、生气，导致原告身患甲亢，至今无法治愈。期间，被告拒绝支付生活费及治疗费用，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉贵院，请求解除原、被告的婚姻关系；婚生女孩均由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元／人至年满18周岁。
被告魏某对原告所诉登记结婚及生育孩子的情况无异议，但认为，原、被告婚后感情甚好。孩子出生后，原告在家照顾孩子，被告出外打工养家，从未有过家庭矛盾和冲突。因原告远嫁他乡，被告父母对儿媳疼爱有加，视如己出。原告生病期间，被告多次寄钱治疗，由于不遵医嘱，不注意饮食，导致病患长期不能治愈。被告之所以提出离婚，是受其继母和胞姐蛊惑撺掇，并不是本人真实想法。因此，两人不存在感情破裂的事实，故坚决不同意离婚。
对双方没有异议的事实，本院予以确认。
对双方争议的其他问题，本院查明，原告高某与被告魏某打工期间相识，经过一段时间了解后同居生活。期间，因家务琐事曾发生矛盾。2015年12月8日，原告高某离家出走，并于2016年3月以感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告高某与被告魏某在民政部门登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受国家法律保护。双方经过一段时间了解后结婚，有一定感情基础，婚后共同生活过程中，由于缺乏沟通，未能及时、有效处理生活矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。双方应认真对待婚姻，互谅互让，齐心协力，谋求家庭发展，故对原告高某的离婚请求不予支持。为了保护双方当事人的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告魏某离婚。
案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 白丽萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 李友仁
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初466号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人阿力莫某某，女，1987年7月8日出生，彝族，文盲，户籍所在地：四川省金阳县，住金阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月26日被西昌市公安局指定监视居住。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人阿力莫某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员杨昌荣出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日12时许，被告人阿力莫某某在本市宁远巷西城派出所对面贩卖毒品给一名彝族男子则某某，被跟踪的民警当场将二人抓获。经当场搜查，从阿力莫某某身上搜出白色固体可疑物一小包。经称重，该白色固体可疑物毛重0.19克，净重0.15克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该白色固体可疑物检出海洛因。
上述事实，被告人阿力莫某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、抓获经过、毒品照片、扣押物品清单、毒品称重报告、无手机的情况说明、证人则某某的证言及辨认笔录、被告人阿力莫某某的供述、户籍信息、凉公物鉴（毒品）[2016]0591号凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告和视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人阿力莫某某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。被告人阿力莫某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，本院从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿力莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。）
二、被查获的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 练
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗 艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1099号
罪犯朱武营，男，1985年4月9日出生，汉族，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2014年2月7日作出（2014）防刑初字第28号刑事判决，以被告人朱武营犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱武营在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院建议酌情考虑。
经审理查明，罪犯朱武营在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分82.30分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱武营在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯朱武营减去有期徒刑五个月二十天（刑期从2013年7月4日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 艳