wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00280号
原告李海波。
被告李德楼，成年。
原告李海波诉被告李德楼民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员翁平适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加诉讼，被告李德楼经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李海波诉称：要求被告李德楼立即偿还借款280000元，并承担本案诉讼费用。
被告李德楼未作答辩。
经审理查明：被告李德楼因做工程需要，于2013年8月13日向原告李海波出具借条一份，注明：“今借到人民币叁万元正（30000元）。”2013年9月1日又向原告李海波出具借条一份，注明：“今借到人民币贰拾万元正（200000元）。”2014年7月11日再次向原告李海波出具借条一份，注明：“今借到人民币伍万元正。”合计被告李德楼向原告李海波借款280000元，后因被告未及时还款，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条三份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李海波与被告李德楼之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告李德楼向原告李海波借款280000元，有被告李德楼所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认，故对原告李海波要求被告李德楼立即偿还借款280000元的诉讼请求本院予以支持。被告李德楼经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德楼应于本判决发生法律效力之日起十内向原告李海波支付借款280000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告李德楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翁平
二〇一五年三月十九日
书记员 何静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00912号
申请执行人：许金庄。
被执行人：朱龙娟、张义梅。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人许金庄与被执行人朱龙娟、张义梅民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1490号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月15日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第1490号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 曼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第92号
申请执行人：王某甲
被执行人：王某乙
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第92号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年九月九日
书记员 李同峰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第370号
原告：吴京峰，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：孙洪元，男，汉族，居民，住沂南县。
原告吴京峰与被告孙洪元借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴京峰、被告孙洪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴京峰诉称：2013年，原、被告在临沂市临港区港兴建筑公司合伙干抹灰工程。工程完结后，经过结算，被告孙洪元欠原告吴京峰2700元。被告孙洪元在2013年11月1日向原告出具借条一份，承诺半个月内还清。半个月过后，原告多次催要无果。为此，原告于2014年12月24日提起诉讼，请求依法判令被告孙洪元偿还原告借款2700元及利息。
被告孙洪元辩称：借款属实，但已于2014年农历8月15日向原告吴京峰偿还1000元。
原告吴京峰为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告孙洪元向原告吴京峰借款2700元。
该证据经被告孙洪元质证无异议。
被告孙洪元未向本院提交证据。
经审理查明：2013年，原、被告在临沂市临港区港兴建筑公司合伙干抹灰工程。工程完结后，双方结算，被告孙洪元尚欠原告吴京峰2700元。被告孙洪元向原告吴京峰出具借条一份，载明：今借吴京峰现金2700元，大写：贰仟柒佰元整。孙洪元，2013年11月1日。后经原告吴京峰催要，被告孙洪元以无钱为由拖付至今。原告吴京峰遂于2014年12月24日诉至本院，请求判令被告孙洪元偿还借款2700元及利息。庭审中，被告孙洪元称已偿还原告吴京峰1000元，原告吴京峰未予认可。
本院认为：合法债务应当清偿。被告孙洪元向原告吴京峰借款2700元，有被告孙洪元书写的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；原告吴京峰要求被告孙洪元偿还借款本金2700元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告孙洪元在庭审中辩称已偿还原告吴京峰1000元，但未提供证据予以证实。因原、被告在借据中没有约定利息，亦没有约定还款期限，因此，对原告吴京峰要求被告孙洪元承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告孙洪元于判决生效后五日内向原告吴京峰偿还借款本金2700元。
二、驳回原告吴京峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孙洪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一五年一月十九日
书记员 尹永娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02434号
罪犯程效方，男，1971年4月7日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年7月18日以（2012）涡刑初字第00139号刑事判决，以被告人程效方犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程效方在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程效方在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程效方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程效方减去至本裁定送达之日起至2015年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01340号
原告王某，居民。
委托代理人易某（代理权限：一般代理）。
被告周某甲，居民。
委托代理人胡卫明（代理权限：一般代理）。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人易某、被告的委托代理人胡卫明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月14日，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚后，我们性格差异很大，无共同语言，什么事都无法沟通，我们长期处于冷战之中，夫妻感情已彻底破裂。据此，特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：结婚后，我没有亏待她。因未能请动假，不参加开庭，原告提出离婚我不同意。
经审理查明：2010年2月14日，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经随县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚后，原、被告之间缺少沟通，性格各异，产生矛盾，原告外出打工至今，为此原告于2014年9月2日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原、被告相识一段时间后，登记结婚，并生育一女，双方应该有所了解，只是缺少沟通，产生矛盾，后亦未能很好的处理。双方应多进行沟通和交流，其夫妻关系是能够得到改善的。庭审中，原告对其夫妻感情是否破裂未能提供相关证据予以证实，为了家庭和睦，应当给双方一次和好的机会。针对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 强
二〇一四年十月二十日
书记员 黄立军
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2880号
原告：李正强，男，生于1967年3月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李正强诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李正强的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正强诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费3217.5元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李正强与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的2.25亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费3217.5元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李正强提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李正强已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李正强与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李正强支付2013年和2014年土地承包费3217.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1467号
罪犯贾树利，男，1984年10月21日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，原住山东省，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年九月二十五日，山东省济南市历下区人民法院作出（2008）历刑初字第131号刑事判决，以被告人贾树利犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯贾树利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯贾树利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾树利自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯贾树利在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾树利予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
安徽�阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2866号
原告：胡礼文，男，1955年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：胡礼兵，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。系原告弟弟。
被告：宋怀龙，男，1968年7月7日，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告胡礼文与被告宋怀龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告胡礼文及其委托诉讼代理人胡礼兵到庭参加了诉讼，被告宋怀龙经本院于2017年7月6日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡礼文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13万元，并自2016年7月1日起按照中国人民银行的同期贷款利率支付利息9360元�暂计至2017年7月1日。事实和理由：2016年6月，被告以搞工程缺乏资金为由从原告处借款130000元，承诺使用期限到月底。逾期后未偿还，原告向被告催要，被告以各种理由推辞拖延，拒不履行还款义务。
被告宋怀龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告因投资工程，向原告借款130000元，并向原告出具借条一张，内容为“借到胡礼文人民币拾叁万元整（130000）。还款计划本月底一切付清”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款130000元的事实，有原告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，诉请合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日�按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张2016年7月1日起至2017年7月1日期间的利息，本院予以支持。利息应为7800元（130000元×6%），原告主张9360元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋怀龙于本判决生效之日起十日内偿还原告胡礼文借款本金130000元，并支付逾期利息7800元（从2016年7月1日算至2017年7月1日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087元（原告已预交），由被告宋怀龙负担3052元，原告胡礼文负担35元。公告费200元（原告已预交），由被告宋怀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
人民陪审员 刘 银
人民陪审员 李西凤
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 姜婧婧
（2017）皖1225民初2866号案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限�
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未经定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3202号
罪犯周小龙，男，1989年3月4日出生，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）渝五中法刑初字第128号刑事判决,以被告人周小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年4月16日以（2014）渝一中法刑执字第00380号刑事裁定，对罪犯周小龙减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周小龙在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周小龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周小龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周小龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 卿
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0929民初2659号
原告：李福兴，男，1961年12月1日出生，汉族，住河北省献县。
被告：刘保存，男，1962年6月1日出生，汉族，住河北省献县。
原告李福兴与被告刘保存民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。
诉讼请求：1、请求法院判准被告偿还原告借款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于1995年相互认识，认识后一直交往，关系不错，被告于2010年11月30日向原告借现金6000元，立字为证。原告急需这笔现金，多次向被告讨要，被告以种种借口拒不还钱，原告一直讨要至今无果，为了维护原告的权益，无奈只有将被告起诉至贵院，望法院判令被告偿还原告的借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘保存于2017年1月1日之前偿还原告李福兴借款6000元整。
二、其他事项互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
审判长 彭书党
审判员 王培祥
审判员 耿 涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘培建
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮法万民初字第259号
原告：张某甲，男，1968年12月8日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：董某，女，44岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
原告张某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵开荣与人民陪审员沙剑锋、韩庆春组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告董某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年登记结婚，婚后生育一女叫张某乙，现已成年独立生活。婚姻存续期间无共同财产，无债务，无债权。原、被告因感情不和，被告于1996年离家出走，至今下落不明，无法联系。现与被告已经分居达18年之久，感情已经彻底破裂。故原告诉至洮南市人民法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明：原告张某甲与被告董某自由恋爱并在1989年9月3日登记结婚，婚后生育一女，名叫张某乙，现已经成年独立生活。双方因感情不和，被告在1996年赴白城打工后，双方分居至今，已达十八年之久。现被告下落不明，无法联络。
上述事实，有原告提供的洮南市万宝镇青年社区出具的证明一份，证明原、被告的夫妻关系已经分居已达十八年的事实。虽然，被告未到庭，但上述证据相互印证与原告所述基本一致，本院对上述证据予以采信。
综上所述：本院认为，夫妻间应和睦相处，互敬互爱，而双方因感情不和，长期分居，超过两年，双方感情确已破裂。原、被告婚姻存续期间共同财产、债权、债务的分割，因被告未到庭参加诉讼，本庭无法进行举证与质证，且原告没有提供相应的证据辅以佐证，本院无法进行核实，故不予确认。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告董某离婚关系予以解除；
二、案件受理费300.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年十二月六日
书 记 员 马骁骁
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第76号
申请执行人杨静。
被执行人山东鲁山置业有限公司。住所地：山东省沂源县。
法定代表人尚绪军，董事长。
杨静与山东鲁山置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2015年3月17日立案执行。为便于执行，将本案指定沂源县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第374号仲裁裁决一案由沂源县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 初勤丰
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1564号
原告：高明大，男，民勤县人。
被告：薛述荣，男，民勤县人。
被告：薛朝，男，民勤县人。
原告高明大诉被告薛述荣、薛朝健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告高明大于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高明大撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告承担。
审判员 曹明祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张建祥
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1453号
郑春华、柯先玉、柯先撑：
关于申请执行人郑春华与被执行人柯先玉、柯先撑民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三小商初字第00085号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月26日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的25000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1453号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1805号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人徐爱秀。
委托代理人（特别授权代理）陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。
被告李静，女，汉族，1980年11月8日出生，公民身份号码3301021980********，户籍所在地杭州市上城区孝子坊**号*单元***室。
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司（以下简称华太公司）诉被告李静物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案物业管理服务合同、补充协议等起诉，要求判令：被告李静支付原告物业费2068元。
被告李静未答辩。
本案经审理查明的案涉物业服务合同事实如下：
房屋：杭州市江干区盛世钱塘花园7幢202室。
房屋面积：74.94平方米。
房屋所有人：李静、李智翼、郑爱媚共同共有。
物业服务公司：华太公司。
收费标准：2005年6月1日起住宅每月每平方米1.8元，自2011年7月1日起住宅每月每平方米2.3元。车位费每月每个50元。
拖欠物业费：拖欠2014年1月1日至2014年12月31日的物业费2068元。
本院认为，华太公司为李静提供物业服务，李静应当支付物业费，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静支付原告浙ＸＸ太物业服务有限公司物业费人民币2068元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告李静负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 程留会
二〇一六年七月十五日
书记员 周 瑾
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）名山执字第29号
申请执行人雅安农村商业银行名山区支行前进分理处，住所雅安市名山区前进乡回龙街60号。
负责人杨超。
被执行人郑继全，男，生于1976年9月16日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人刘燕，女，生于1980年5月16日，汉族，住雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）名山民初字第1080号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人郑继全、刘燕发出执行通知书，责令被执行人郑继全、刘燕立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑继全、刘燕至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘燕在雅安市名山区蒙阳镇茶都大道253号蒙山花园小区内有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘燕所有的位于雅安市名山区蒙阳镇茶都大253号蒙山花园6幢2单元5号的住房一套。
二、被执行人刘燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘燕可以使用被查封财产；但因被执行人刘燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一四年七月三十一日
书记员 余 娟
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第565号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李某，男，1987年8月7日生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，农民。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人李某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年5月，被告人李某在网上与被害人毕某某认识后，李某谎称自己是贵州省毕节市消防大队消防员，叔叔在新疆部队上班，并将身着武警服的照片传给毕某某，在取得毕某某的信任后，李某以能帮毕某某办理驾驶证、自己出车祸住院、买手机差钱为由，先后骗取毕某某人民币8300元。并购买1个假驾驶证给毕某某，后被公安机关查获，当场收缴作案工具二级士官军衔武警军服1套、假驾驶证1个及“小米”牌黑色手机1部。案发后，被告人李某的亲属代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任，建议对被告人李某在有期徒刑一年以下量刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某某的陈述，中国农业银行交易凭证，通话清单，提取笔录，扣押物品清单，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，和解协议书，谅解书，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以谋取非法利益为目的，冒充军人进行招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。其亲属代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人李某酌情从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年3月27日止。）
二、作案工具二级士官军衔武警军服1套、假驾驶证1个及“小米”牌黑色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈家艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1280号
原告张洪梅。
委托代理人史召平，平度保民法律服务所法律工作者。
被告孙江安。
原告张洪梅与被告孙江安机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张洪梅于2016年6月27日以与被告家属庭外和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪梅向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪梅撤回起诉。
案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告张洪梅负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郑同铭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕贤宁
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）遵民初字第2236号
原告谢某，农民。
被告龙某，农民。
本院在审理原告谢某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告于2012年6月11日以给被告一段时间考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费100元由原告谢某负担。
审判员 刘 浩
二〇一二年六月十一日
书记员 王雪梅
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1471号
原告：王权锋，男，汉族，住茂名市电白区。
被告：叶惠林，男，汉族，住茂名市电白区。
被告：黄翠霞，女，汉族，住茂名市电白区。
原告王权锋诉被告叶惠林、黄翠霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告王权锋到庭参加诉讼，被告叶惠林、黄翠霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王权锋诉称，被告叶惠林、黄翠霞因资金紧缺，于2013年10月19日向原告借款人民币10万元。被告叶惠林、黄翠霞作为借款人亲自出具《借据》表示认可。原、被告之间是合法的民间借贷，被告叶惠林、黄翠霞应当依法清偿债务。上述债务是被告叶惠林与被告黄翠霞夫妻关系存续期间所产生的债务，应当属于夫妻共同债务。原告诉请法院判令：一、被告叶惠林、黄翠霞向原告王权锋清偿借款人民币10万元及相应利息（参照人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告叶惠林、黄翠霞负担。
原告王权锋向本院举证了下列证据：证据一、《借据》复印件，拟证明被告叶惠林向原告王权锋借款人民币10万元的事实；证据二、原告的身份证复印件，拟证明原告王权锋的基本身份情况；证据三、《户成员信息》，拟证明被告叶惠林、黄翠霞是夫妻关系。
被告叶惠林、黄翠霞未向本院作答辩及提供证据。
对原告王权锋举证的证据1－3，被告叶惠林、黄翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃对证据1－3的质证权利。原告王权锋提供了上述证据的原件供法院核对，且所举书证亦无相反证据反驳，故本院对原告王权锋所举证的证据1－3予以采信。
经审理查明，2013年10月19日，被告叶惠林向原告王权锋借款人民币100000元并立下《借据》一张交原告收执，《借据》的内容为：“今借到王权锋人民币现金拾万元整（小写100000.00）。身份证。特此立据。借款人：叶惠林。2013年10月19日”。借款到期后因向被告叶惠林催收借款无果，原告王权锋于2016年5月12日向本院提起诉讼。
又查明，原告王权锋举证由茂名市公安局三角圩派出所出具的《户成员信息》一份，当中反映本案被告叶惠林与被告黄翠霞是夫妻关系。
本院认为，被告叶惠林于2013年10月19日向原告王权锋借款人民币100000元，有原告王权锋举证的《借据》一张为凭，事实清楚、证据充分，原告王权锋与被告叶惠林之间存在100000元的债权债务关系依法可以予以确认。原告诉请被告叶惠林支付自起诉之日即2016年5月12日起至还清借款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。被告叶惠林、黄翠霞系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对于原告请求被告黄翠霞共同清偿上述借款及利息，本院予以支持。被告叶惠林、黄翠霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二人放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）〉》第123条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶惠林、黄翠霞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王权锋清偿借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年5月12日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告叶惠林、黄翠霞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈晓常
二〇一六年八月一日
书记员 邓丽云
速录员 蔡子茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条????债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）〉》
１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑港商初字第74号
原告:宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司（组织机构代码：77823153-9）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道胜利村。
法定代表人：成瑞宝，该公司董事长。
被告:宁波市北仑区信业建设工程有限公司（注册号：330206000045116）。住所地：宁波市北仑区小港街道金融贸易大楼一层。
法定代表人：唐金其，该公司总经理。
本院在审理原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司与被告宁波市北仑区信业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付了货款561139.75元、违约金45496.75元，诉讼费用23363.50元，双方纠纷已自行和解为由，于2011年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浙宁波市�仑区信业建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司撤回对被告宁波市北仑区信业建设工程有限公司的起诉。
本案受理费11263元，减半收取5631.50元，保全费4270,合计9901.5元,由原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 余绍平
二〇一一年八月十一日
代书记员 顾美君
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1330号
原告赵墩镇耿埠村五组，住所地赵墩镇耿埠村。
负责人张东祥，该组组长。
委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
被告张祥平，农民。
本院在审理原告赵墩镇耿埠村五组诉被告张祥平确认合同无效纠纷一案中，因原告赵墩镇耿埠村五组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵墩镇耿埠村五组负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 余贝贝
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第990-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人周广花，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第212号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周广花在枣庄市山亭区XX银行的存款99750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴星儒
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民三初字第583号
原告：曾金柱，男，1953年7月18日出生，汉族。
委托代理人：冯华标，广东苏园律师事务所律师。
委托代理人：江丽瑜，广东苏园律师事务所律师。
被告：曾德伟，男，1943年8月15日出生，汉族。
委托代理人：王银杰，广东富荣律师事务所律师。
原告曾金柱诉被告曾德伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告曾金柱的委托代理人冯华标，被告曾德伟及其委托代理人王银杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月15日签订《工程承包合同》，约定被告将其位于莲塘村一队新庄社的房屋（四至：东面为被告其他房屋，南面为新庄社七巷25号曾令钳房屋，西面、北面为旧公路）交由原告承建。建设工程采取包工不包料的方式，即被告自行提供建设工程材料，原告负责施工，施工工程款按建筑面积每平方米170元结算。合同签订后，原告即组织10多名人员进场施工建设，于2012年2月10日完成建设，但被告并没有按时支付工程款。后来被告又要求加建3层半，并且在加建过程中，城管部门多次前来查处被告违章建设。约2012年5月份该6层半房屋已封顶，只剩下第5层房间的部分砖墙未砌完，但被告故意不提供该部分红砖等材料，并以此为由拒绝支付余下工程款。目前被告已将房屋出租他人作为商场使用。原告为被告建设的6层半房屋建筑面积共1176平方米，按每平方米170元单价计算，原告应得工程款为199920元，扣除被告已支付的141000元后，被告仍需支付58920元。后莲塘村委会组织多次调解无效，原告特具状起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付工程款58920元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清工程款之日止）；2、本案的诉讼费用及测绘费用由被告承担。
被告辩称：原告诉被告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、《工程承包合同》一份，证明被告将涉案房屋交由原告施工建设；2、涉案房屋现状照片一组，证明原告已为被告建造了6层半房屋，且被告将涉案房屋出租给他人使用；3、广州市花都区新华街莲塘村村民委员会出具的《证明》一份，证明原、被告因建房纠纷经所在的村委会多次调解无效。
经审理查明：2011年10月15日，原告曾金柱（承包方）与被告曾德伟（发包方）签订《工程承包合同》，约定被告将其位于广州市花都区新华街莲塘村一队新庄社的房屋交由原告以包工不包料的方式承建，房屋建三层，计费方式为工程结算楼面，面积计算，按每平方米建筑面积170元计算。合同并对材料要求、主题框架结构、楼高要求及工程质量等进行了约定。
合同签订后，原告即组织人员在合同约定的地址进行施工建设。被告已向原告支付了工程款合计141000元。
原告陈述其与被告签订的《工程承包合同》约定其为被告建造三层房屋，但在履行合同过程中，被告要求加建三层半，原告按照被告的要求，已经为被告完成了六层半房屋的建设，仅剩下第五层房间的部分砖墙因被告故意不提供材料而没有完成。庭审中被告确认原告只依据合同约定建造了三层共约600平方米的房屋，且涉案房屋现场也只建了三层，因此被告已多支付了工程款给原告。
针对上述争议，原告曾金柱向本院申请委托鉴定机构对涉案六层半房屋的楼面面积进行测量。因本地区有资质进行工程面积测量的机构只有广州市花都区地籍测量队，本院于2013年4月16日征询原、被告双方当事人对测量机构选定的意见，被告于2013年4月18日提出书面异议，不同意由广州市花都区地籍测量队对涉案房屋面积进行测量。基于被告的意见，原告重新向本院申请对涉案房屋的工程造价（不包括钢材、水泥、砂石料、红砖等四种材料款）进行鉴定。本院经摇珠选定北京永拓工程造价咨询有限责任公司广州分公司对工程造价进行鉴定，并通知原、被告双方于2013年6月18日上午前往涉案房屋现场进行现场勘查。2013年6月18日上午，本院工作人员与评估公司、原告前往现场进行现场勘查，因被告不到场而无法进入涉案房屋进行鉴定。经现场调查，涉案房屋已建成6层半，一楼已使用，开设“三好百货”商店一家。被告只确认现场3层半房屋由原告施工建造，但对3层半以上部分，被告表示不清楚由谁施工建造。因对涉案房屋的造价鉴定工作需要测量标的物的准确建筑面积，由于缺乏专业测量绘图部门出具测量报告，故北京永拓工程造价咨询有限责任公司广州分公司无法完成本次造价鉴定工作。本院依据规定指定由广州市花都区地籍测量队对涉案房屋楼面面积进行测量。经实地查测，涉案房屋为框架6层结构，另有天面层为梯间，经外业测量和内业计算，该房屋总建筑面积为1113.36平方米。
本院认为：原告依据与被告签订的《工程承包合同》约定，履行为被告建房的义务，被告亦应按约定向原告支付相应的工程款项。被告辩解原告仅为其建设三层房屋共约600平方米，且涉案房屋现场仅建设了3层，但经现场勘察，涉案房屋实际已建造了6层，另有天面层为梯间，该勘察结果与原告的陈述相互印证，而被告又无提供第三层以上部分是由他人进行施工的证据，被告的抗辩与事实不符，亦不符合常理，本院不予采纳。经测量，涉案房屋建筑面积为1113.36平方米，按照原、被告双方约定建筑面积每平方米170元计算，被告应付原告的工程总款为189271.2元，被告已支付141000元工程款，尚有48271.2元工程尾款未支付，对原告主张工程款及利息的合理部分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曾德伟于本判决发生法律效力之日起10日内，支付工程款余款48271.2元及利息（利息以48271.2元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，从2013年2月6日起计算至付清款之日止）给原告曾金柱；
二、驳回原告曾金柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由原告曾金柱负担230元，由被告曾德伟负担1043元；测绘费600元由被告曾德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 李玢姝
二〇一四年三月十日
书 记 员 林婉玲
陈家欣
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执992号
被执行人刘某，女，1976年9月9日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被执行人高某某，男，1978年6月24日生，满族，初中文化，农民，住辽宁省义县。
本院在执行高某某、刘某罚金纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执992号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 辉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1042号
原告骆功强，男，1968年11月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。
委托代理人刘敏，女，1973年4月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。
原告刘敏，女，1973年4月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区×××，系该单位工作人员。
原告骆功强、刘敏与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金×××元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区×××房屋，总价款×××元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2010年4月9日向原告交付涉案房屋。被告于2014年11月18日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告于2013年8月8日以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（2013）沈铁西民二初字第5594号民事判决，判决被告给付原告违约金计算至2013年8月8日。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年4月9日向原告交付涉案房屋，被告应于2011年4月9日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告于2013年8月8日以同一事实及理由起诉被告，诉讼时效于2013年8月8日中断，故原告于2015年6月1日再次起诉未过诉讼时效期间。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。鉴于原告在本次诉讼请求中仅主张×××元违约金，其余部分予以放弃，该主张不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告骆功强、刘敏逾期办理房屋权属登记备案违约金×××元（自2013年8月9日起计算至2014年11月18日）；
二、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告骆功强、刘敏办理位于沈阳市铁西区×××房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年八月二十六日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京谏商初字第57号
原告镇江新区丁卯国景家具经营部，住所地镇江新区丁卯桥路南、团结河东（镇江亚太五金电器城2幢308-314号）。
负责人兰青珍，系该经营部经理。
委托代理人王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告镇江志坤生态农业科技有限公司，住所地镇江市京口区象山街道左湖村罗二组。
法定代表人倪进，系该公司总经理。
原告镇江新区丁卯国景家具经营部与被告镇江志坤生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月20日公开开庭进行了审理。原告镇江新区丁卯国景家具经营部委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告镇江志坤生态农业科技有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买家具，尚欠40796元未支付。现诉至法院，要求被告给付该款。
被告镇江志坤生态农业科技有限公司未作答辩。
经审理查明，被告因经营需要，向原告购买了价值55796元的办公桌、沙发等家具。被告支付了15000元，尚欠40796元。2012年9月4日，被告出具一份欠条给原告，承诺欠款40796元于一个月内付清。然而，被告未能兑现。
2013年8月底，原告诉至本院。
上述事实，有欠条及原告陈述等证据在卷作证。
本院认为，合法的债务应当清偿。2012年9月4日，被告承诺在一个月内支付尚欠原告的家具款40796元，应予给付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告镇江志坤生态农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江新区丁卯国景家具经营部价款40796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费606元，合计1426元，由被告镇江志坤生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卫 文
人民陪审员 魏洪才
人民陪审员 邵德安
二〇一四年二月十日
书 记 员 朱亚苏
（附：上诉须知）
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京谏商初字第57号
原告镇江新区丁卯国景家具经营部，住所地镇江新区丁卯桥路南、团结河东（镇江亚太五金电器城2幢308-314号）。
负责人兰青珍，系该经营部经理。
委托代理人王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告镇江志坤生态农业科技有限公司，住所地镇江市京口区象山街道左湖村罗二组。
法定代表人倪进，系该公司总经理。
原告镇江新区丁卯国景家具经营部与被告镇江志坤生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月20日公开开庭进行了审理。原告镇江新区丁卯国景家具经营部委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告镇江志坤生态农业科技有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买家具，尚欠40796元未支付。现诉至法院，要求被告给付该款。
被告镇江志坤生态农业科技有限公司未作答辩。
经审理查明，被告因经营需要，向原告购买了价值55796元的办公桌、沙发等家具。被告支付了15000元，尚欠40796元。2012年9月4日，被告出具一份欠条给原告，承诺欠款40796元于一个月内付清。然而，被告未能兑现。
2013年8月底，原告诉至本院。
上述事实，有欠条及原告陈述等证据在卷作证。
本院认为，合法的债务应当清偿。2012年9月4日，被告承诺在一个月内支付尚欠原告的家具款40796元，应予给付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告镇江志坤生态农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江新区丁卯国景家具经营部价款40796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费606元，合计1426元，由被告镇江志坤生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卫 文
人民陪审员 魏洪才
人民陪审员 邵德安
二〇一四年二月十日
书 记 员 朱亚苏
（附：上诉须知）
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第3144-4号
原告赵刚。
原告赵昕阳。
法定代理人赵刚。系赵昕阳之父。
被告朱元杰。
被告山东兴岳食品股份有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。
本院受理原告赵刚、赵昕阳与被告朱元杰、山东兴岳食品股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告山东兴岳食品股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至安徽省蚌埠市淮上区人民法院。
经审查，2014年10月12日3时30分许，被告朱元杰驾驶山东兴岳食品股份有限公司所有的鲁J×××××号货车与李治齐驾驶的冀J×××××号车相撞，造成鲁J×××××号货车乘坐人孔艳菊死亡的交通事故，后安徽省蚌埠市公安局为此出具了道路交通事故认定书。原告赵刚系死者孔艳菊之夫，原告赵昕阳系死者孔艳菊之女。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告�东兴岳食品股份有限公司住所地为泰安市泰山青春创业开发区，属岱岳区辖区，因此我院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东兴岳食品股份有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告山东兴岳食品股份有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿立斌
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑雪梅
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1738号
原告李梦芬，女，汉族，1964年6月26日出生，住沧州市运河区。
委托代理人田利明，河北海岳律师事务所律师。
被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司。
被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司沧州分公司。
负责人杨振军，该公司经理。
委托代理人冯会利，该公司职员。
委托代理人王秋玉，该公司法律顾问。
被告天津市方标建筑设计有限公司。
法定代表人孙刚，该公司总经理。
委托代理人王秋玉，该公司法律顾问。
被告河北大元建业集团股份有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人白晓军，该公司职员。
委托代理人李晓峰，该公司法务人员。
�院在审理原告李梦芬与被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司、唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司沧州分公司、天津市方标建筑设计有限公司、河北大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李梦芬于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梦芬提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梦芬撤回起诉。
案件受理费4389.5元，由原告负担。
审判员 张玉明
二〇一四年十月二十四日
书记员 杜彦博
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初493号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人洪继逸，男，1987年11月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地武穴市。因赌博于2014年11月17日被温州市公安局瓯海区分局处罚款200元并收缴赌资100元；因犯盗窃罪，先后于2006年11月30日、2016年8月24日分别被浙江省瑞安市人民法院、本院判处有期徒刑二年三个月并处罚金5000元、判处有期徒刑七个月并处罚金1000元，2016年12月30日刑满释放；因本案于2017年3月7日被抓获并被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人许某，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地东海县。因本案于2017年3月20日被抓获并被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，经本院决定于2017年7月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人洪继逸、许某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员温某，被告人洪继逸、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年5月10日下午，被告人洪继逸、许某在温州市瓯海区梧田街道塘东路6弄9号对面的服装厂，窃取被害人陈某的一台银灰色三星牌笔记本电脑。
2.2016年5月12日下午，被告人洪继逸、许某在温州市瓯海区梧田街道河丰路64号，窃取被害人宋某2大连牌电动裁剪机一台。
3.2016年5月一天晚上，被告人洪继逸、许某在温州市瓯海区瞿溪街道后屿街108号，窃取被害人沈某的白色iPhone5手机一部。
4.2016年5月21日下午，被告人洪继逸在温州市瓯海区郭溪街道宋河北路60号二楼车间内，窃取被害人胡某的组装电脑一台。
上述事实，被告人洪继逸、许某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、宋某2、沈某、胡某的陈述，辨认笔录，监控视频，视频情况说明，抓获经过，情况说明，前科劣迹信息，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪继逸、许某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪继逸系累犯，且有其他犯罪前科、劣迹，依法予以从重处罚。鉴于被告人洪继逸、许某到案后均能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以不同程度地从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪继逸犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年12月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人洪继逸、许某退出违法所得，返还给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一七年七月五日
代书记员 孙依莉
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初118号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人王冬民，男，1974年9月10日出生于山东省临清市，汉族，文盲，无业，住临清市新华路街道办事处北门里街794号内2号。1999年1月25日因犯诈骗罪被临清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2001年9月21日因犯诈骗罪被临清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。现羁押于山东省临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]88号起诉书指控被告人王冬民犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人王冬民到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人王冬民于2017年5月20日2时许，在临清市人民医院外科病房楼西侧、门诊楼小门北侧的停车场内，盗窃史延国价值2600元的电动三轮车1辆。公诉机关认为，被告人王冬民在医院盗窃住院病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王冬民对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人王冬民于2017年5月20日2时许，驾驶红色“豪爵”牌125型摩托车，在临清市人民医院外科病房楼西侧、门诊楼小门北侧的停车场内，伙同他人，盗窃陪同病人住院的临清市先锋路街道办事处护国寺居委会居民史延国停放在此的价值2600元的蓝色“轩风”牌电动三轮车1辆，后销赃，赃款挥霍花光。同年5月22日，公安机关将被告人抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史延国的陈述，证人方文俊、杨苹、张凯的证言，监控视频光盘1张，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，购车收款收据1张，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，红色“豪爵”牌125型摩托车照片，受案登记表，发破案经过，抓获经过，办案说明，住院病历，刑事判决书及被告人的户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冬民以非法占有为目的，伙同他人，在医院秘密窃取住院病人亲友的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王冬民曾因犯罪被判处刑罚，现仍不思悔改，再行实施犯罪，系有前科，酌定予以从重处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人王冬民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年10月21日止。）
二，责令被告人王冬民退赔被害人史延国2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王泽宾
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙 凡
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00200号
原告：陈某某。
被告：许某某。
本院在审理原告陈某某与被告许某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李渊
二〇一五年五月八日
书 记 员 蒋玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初148号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人潘某某，男，1987年5月19日出生。因涉嫌故意伤害罪，2017年6月20日被唐县公安局刑事拘留，2017年6月22日由该局取保候审，现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]138号起诉书，指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐县人民检察院指派检察员王金良、任立亚出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年4月24日凌晨2时许，在唐县军城镇于家寨村中建八局施工现场，被告人潘某某与李某2因琐事发生争吵，后潘某某与李某2、李某1发生打架，潘某某持铁管将李某1右前臂打伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人潘某某案发后投案自首，就民事部分已对被害人李某1进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，据此认定被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、调解协议、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人潘某某案发后具有投案情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一七年八月八日
书记员 张玉芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5596号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈春晓，男，1987年04月25日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春晓信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计114,765.73元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈春晓系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计114,765.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告
至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年二月二十三日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
q,-1=法官助理
w,-1=2018-02-23
q,-1=法官助理
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终1616号
上诉人（原审被告）:马兆枝，男，1969年2月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审原告）:陈刚，男，1968年5月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
上诉人马兆枝因与被上诉人陈刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马兆枝、被上诉人陈刚及其委托诉讼代理人潘志兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马兆枝上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人向一审起诉的51000元所谓“借款”其实质是双方工程建设合同纠纷，不是借贷纠纷。
被上诉人陈刚辩称，一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律确当，请求维持原判。上诉状所称的5万元借款是工程款不是事实，410万工程款与被上诉人无关。
陈刚向一审法院起诉请求：1、判令马兆枝偿还陈刚借款51000元；2、本案诉讼费由马兆枝承担。
一审法院认定事实：2014年10月18日，马兆枝向陈刚借款51000元，并向陈刚出具借条一张，载明“今借到陈刚人民币伍万壹仟元正（整）”。后经陈刚催要，马兆枝至今未还。
上述事实，有陈刚、马兆枝当庭陈述的部分内容及陈刚举证的陈刚身份证复印件、借条等证据证实，一审法院予以确认。
马兆枝辩称本案的51000元借款系陈刚支付给马兆枝的工程款，并举证陈刚在莘县公安局书写的承诺书复印件。一审法院认为，该承诺系陈刚确认已支付马兆枝4100000元，不欠农民工工资，但不能反映本案的51000元借款包含在陈刚已付的工程款中，并且马兆枝主张山东工地工程款的另案诉讼中，发包方、陈刚已就已付工程款进行举证，如存在将本案51000元借款作为已付工程款计算的情况，马兆枝有能力就相关付款凭证或付款明细在本案中进行举证，但马兆枝至今未提供相应证据证实，故一审法院对马兆枝上述抗辩事由不予采信。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。根据陈刚举证的借条，可以确认陈刚、马兆枝之间的借贷关系，马兆枝应按借条载明的借款金额及时向陈刚还款。
综上，一审法院遂判决：马兆枝于判决发生法律效力之日起十日内向陈刚返还借款51000元。如马兆枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1074元，减半收取537元，由马兆枝负担。
二审中，上诉人马兆枝提供2014年12月31日欠条一份，证明陈刚欠其模板工工资18285元，证明本案借条也是给其的工程款。
陈刚质证意见，欠条与本案无关,这不是其写的，其只是证明人。
本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本案的借贷关系是否成立，本院认为，马兆枝向陈刚出具了涉案借条，并接收了涉案款项，足以认定双方之间借贷关系的成立。关于马兆枝辩称涉案借条是预领工程款，其辩解与借条载明内容相互矛盾，其未能提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。二审中马兆枝提供的欠条不足以证实本案借条也是预领的工程款,即使马兆枝与陈刚之间存在工程款纠纷，亦不足以否定双方之间存在民间借贷法律关系的事实，如果马兆枝与陈刚之间存在工程款纠纷，马兆枝可以另行主张。
综上，上诉人马兆枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人马兆枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 任李艳
审判员 谭晓春
审判员 刘亚洲
二〇一七年六月二十一日
书记员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2207号
原告王某某（又名�楠），住长岭县。
被告于某某，住长岭县。
被告许某某，住长岭县。
原告王某某与被告于某某、许某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月25日受理，2015年8月24日、9月7日、2016年3月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。王某某、于某某、许某某到庭参加了诉讼，2015年9月7日、2016年3月4日许某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原告返还原物纠纷一案，已经松原市中级人民法院以（2015）松民一终字第174号民事判决书作出判决，该判决已生效，该判决维持长岭县人民法院（2014）长民重初字第20号民事判决书所作判决，除依该判决确认由原告返还给被告耕地和林地外，被告“保证书”中载明的其他耕地及林地经营权归原告，并确认被告流转小太平川淘沟子24亩林地给原告合法有效，原告对该地享有合法经营�。淘沟子林地不是24亩，而是53亩，该林地的经营权来源于于泮江初始经营的林地，林权执照为53亩，其四至与六合园村林地承包字（201001147号）林地承包合同的四至基本一致，该林地实有面积为53亩，不是24亩，该林地承包合同早已在林业机关备案，是合法有效的，而被告后又伪造了一份多处涂改的所谓林地承包合同，因涂改处未加盖公章及未备案而无效。但二被告在终审判决书送达后，将已判由原告经营的淘沟子林地（以四至为准）东至王立坤林地、西至边昭界、南至李凤全承包地、北至国有林，全部抢种，被告构成侵权，其抢种行为造成原告二年林地间种不能（一年毁种，一年没种上），对该损失，被告应当依法赔偿，赔偿2014年度、2015年度损失50000元及二年直补款，请依法判决。
于某某辨称：24亩林地法院判决归原告经营了，所指的是种树的面积，其它的地还应是她的吗？24亩林地，我只照顾树了，没有耕种。我没种原告的地，我不同意赔偿。两年的直补款我也不同意给付。
许某某辨称：我种我自己的地，我不同意赔偿。
经审理查明：于某某许某某曾提起返还原物诉讼，要求王某某返还于某某、许某某、于奇、于旭四口人承包地、在村上承包的0.6公顷土地（面积以合同上四至为准）、小太平川西南坨子11亩林地、小太平川淘沟子24亩林地。长岭县人民法院作出（2014）长民重字第20号判决确定1、王某某返还于某某、许某某东大片一等地3.76亩、甜菜茬三等地1.8亩、老龙头坟三等地2亩、孙家坟道南三等地0.36亩、西大片道南四等地3亩（上述土地准确面积以土地承包经营权证书上标明的四至为准）；2、王某某返还于某某承包的小太平川南坨子11亩林地，于某某承包的六合园村0.6垧耕地（上述土地准�面积以承包合同上标明的四至为准）；驳回于某某、许某某其他诉讼请求。诉争的坐落于小太平川淘沟子由于某某2010年6月15日承包长岭县太平川镇农业园区六合园村24亩林地（土地的面积以合同上标明的四至为准）确定由王某某经营。于某某、许某某不服长岭县人民法院作出（2014）长民重字第20号判决，提起上诉。松原市中级人民法院作出（2015）松民一终字174号判决，驳回上诉、维持原判。于某某、许某某不服松原市中级人民法院作出（2015）松民一终字174号判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民申字1468号裁定，驳回于某某、许某某的再审申请。坐落于淘沟子由于某某2010年6月15日承包长岭县太平川镇农业园区六合园村24亩林地，四至为东至王立坤林地、西至边昭界、南至李风全承包地、北至国有林，由东往西共三节地，中间�节24亩（1.6公顷），该林地原承包人于泮江（已殁），四至内面积53亩即实际面积3.53公顷，2001年于某某曾将东节地抵顶吴金仁欠款交回六合园村。2014年5月，王某某在名为24亩林地地块的四至范围内种植了玉米，投入种子3600元、化肥5075元、播种费1400元，于某某、许某某将王某某所种土地毁种为绿豆。2014年干旱，在六合园村小太平川区域内每公顷玉米产值5000元至6000元。2015年，于某某、许某某对名为24亩林地的四至范围内林地东侧地块、西侧地块进行耕种，中间地块24亩（1.6公顷）未耕种，该年度六合园村小太平川土地流转价格为每公顷4000元。
上述事实，有当事人陈述、承包合同书、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为：24亩林地（1.6公顷）四至范围内实际面积3.53公顷，该地块于某某、许某某已流转交给王某某、于旭经营，在于旭死亡后于某某、许某某提起的诉讼中要求返还24亩林地，24亩林地四至范围土地确定由王某某经营。在该土地流转后，于某某、许某某提起诉讼中未确定返还，于某某、许某某2014年毁种王某某已耕种林地和2015年耕种此地块均构成侵权，由此造成的损失于某某、许某某应当赔偿。关于王某某要求返还直补款，王某某未提供相关证据，本案中不予确认，就该项权利可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告于某某、许某某于本判决生效后赔偿原告王某某2014年土地损失17000元。
二、被告于某某、许某某于本判决生效后赔偿原告王某某2015年土地损失7600元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于某某、许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一六年三月十九日
书 记 员 滕云龙
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2207号
原告王永水，男，生于1946年2月9日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告王春兰，女，生于1953年1月18日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人姜春梅，女，生于1976年6月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告王力，男，生于1980年2月14日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人王树华，女，生于1974年4月5日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告孙兆丽，女，生于1983年9月13日，汉族，农民，住山东省济南市。
本院在审理原告王永水、王春兰与被告王力、孙兆丽共有纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永水、王春兰在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永水、王春兰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王永水、王春兰负担。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 孟祥娜
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2207号原告李某，女，1971年11月15日出生，汉族，住长乐市。委托代理人林婧，福建紫阳律师事务所律师。被告施某甲，男，1971年5月15日出生，汉族，住长乐市。本院于2015年4月21日立案受理了原告李某与被告施某甲离婚纠纷一案，依法由审判员郑宇适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某到及其委托代理人林婧到庭参加诉讼，被告施某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：1998年2月，原、被告经朋友介绍认识，同年6月22日在长乐市漳港镇人民政府办理了结婚登记手续。婚生女施某乙于2000年5月6日出生，婚生女施某丙于2001年11月26日出生。原、被告无夫妻共同债权、债务。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格、情趣、爱好等存在很大的差异，缺乏共同语言，双方经常因为家庭琐事争吵。被告婚后无所事事，不务正业，对子女不闻不问，未尽到丈夫和父亲的责任，家庭生计都由原告一人承担。被告还喜欢喝酒、赌钱，喝醉后常殴打原告与婚生女，同时被告生性邋遢，个人卫生极差，此严重影响了婚生女的健康成长。2004年5月，原、被告争吵后，夫妻分居生活至今。2014年7月22日，原告向法院起诉离婚，法院经审理驳回了原告的诉讼请求，但双方关系没有改善。综上所述，原告认为原、被告感情确已完全破裂。原告请求：依法判决原、被告离婚；婚生女施某乙、施某丙由原告直接抚养教育，被告每月支付2000元抚养费直至婚生女施某乙、施某丙18岁止。被告施某甲未应诉、答辩。经审理查明：原告李某与被告施某甲经人介绍于1998年6月22日在原长乐市漳港镇人民政府登记结婚。婚后，夫妻于2000年5月6日生育女孩施某乙，2001年11月26日生育女孩施某丙。2014年7月22日，原告向本院起诉离婚，本院经审理驳回了原告的诉讼请求。审理中，原告确认无夫妻共同财产、共同债权债务。上述事实，有原告提交并经庭审质证的身份证、户口簿、结婚证、（2014）××民初字第××号民事判决书以及原告的庭审陈述等证据材料佐证。本院认为：原、被告系法定婚姻，其婚姻关系应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为区分的界限。原、被告结婚多年，且婚后生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已破裂，但并未提交相应的证据予以证明。现双方虽有隔阂，但只要原、被告能加强沟通，互敬互爱、互助互让，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费123元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员郑宇二〇一五年六月三十日书记员陈敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力者或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2449号
原告：尹德宝，男，1977年8月16日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：高增友，男，1985年6月29日生，汉族，无职业，现住绥棱县。
被告：范书岩，男，1981年8月30日生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告尹德宝与被告高增友、范书岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月18日提出撤诉申请，申请撤回对被告高增友、范书岩的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹德宝撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告尹德宝负担。
审判长 李月涛
审判员 孟红彪
审判员 李福来
二〇一七年三月十八日
书记员 杨 波
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠执字第829号
申请执行人山东君邦投资咨询有限公司，住所地：滨州市黄河五路537号。
法定代表人孙国强，执行董事。
被执行人朱超。
被执行人李萍，
申请人山东君邦投资咨询有限公司申请执行被执行人朱超、李萍担保追偿权纠纷一案，惠民县人民法院2010年8月16日作出的（2010）惠商初字第46号民事调解书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年9月28日立案执行。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2010）惠商初字第46号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年十月三十日
书记员 耿林林
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第829号
申请执行人曾以力，男，1978年5月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人胡锦峰，男，1966年6月26日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人曾以力与被执行人胡锦峰民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第893号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第893号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 王泽钊
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会林刑初字第17号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年12月14日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月10日被湖南省会同县森林公安局取保候审。
被告人粟某某，男，1967年2月23日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月10日被湖南省会同县森林公安局取保候审。
湖南省会同县人民检察院以会检林刑诉（2014）17号起诉书指控被告人杨某某、粟某某犯滥伐林木罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于2014年6月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理本案，湖南省会同县人民检察院指派检察员黄剑平出庭支持公诉，被告人杨某某、粟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控：2013年6月，被告人杨某某以1200元价款向会同县宝田侗族苗族乡三溪村村民粟某、肖某某及被告人粟某某购买该村“娘娘冲头”山上17株松树。此后，被告人杨某某邀约被告人粟某某合伙，被告人粟某某入伙并出资600元给被告人杨某某作合伙资金。同年11月，被告人杨某某、粟某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将“娘娘冲头”山上松树砍伐17株，后加工成松原木148件。案发后，被告人杨某某、粟某某砍伐的松原木被扣押。经鉴定，148件松原木共计木材材积为11.731立方米，折立木材积19.591立方米。上述事实，公诉机关提交了相应的证据证明，公诉机关认为被告人杨某某、粟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判决。公诉机关提出对被告人杨某某、粟某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以宣告缓刑，并处适当罚金的量刑建议。
被告人杨某某、粟某某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某、粟某某犯滥伐林木罪的事实与本院查明的事实相吻合，犯罪情节无出入，本院予以确认。
另查明，被告人杨某某、粟某某已向粟某等人付清其购买“娘娘冲头”山上松树价款1200元；被告人杨某某、粟某某归案后如实供述自己罪行，当庭认罪且认罪态度较好；会同县司法局建议对被告人杨某某、粟某某适用社区矫正。
上述事实，被告人杨某某、粟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某、粟某某的供述与辩解，证人粟某、张某某、肖某甲的证言，扣押清单、会同县宝田侗族苗族乡林业工作站证明、林权证、户籍证明等书证，现场勘验笔录、照片及示意图，鉴定意见书及检尺码单，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、粟某某无视国家法律，在未办理林木采伐许可证的情形下，将其购买的“娘娘冲头”山上松树砍伐，立木材积19.591立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，均构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某某、粟某某犯滥伐林木罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款；被告人粟某某起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻处罚。被告人杨某某、粟某某归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人杨某某、粟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人杨某某、粟某某的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，贯彻执行宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人粟某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 王湘辉
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 晴
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第48号
原告林兴素、女、汉族、1976年4月13日出生，外来务工人员，现住喀什市。
诉讼代表人吴涛，外来务工人员，现住喀什市。
诉讼代表人孙建，1976年3月7日，外来务工人员，现住喀什市。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告孙红，男，汉族，1969年10月10日出生，外来务工人员，现住喀什市。
本院在审理原告林兴素与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、孙红劳务合同纠纷案件中，原告林兴素于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林兴素撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林兴素撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第01563号
上诉人（原审被告）河南新基建筑工程有限公司。
法定代表人罗全富。
委托代理人张建强。
被上诉人（原审原告）刘斌。
委托代理人胡光红，河南豫北律师事务所律师。
上诉人河南新基建筑工程有限公司（以下简称新基公司）与被上诉人刘斌劳务合同纠纷一案，刘斌于2015年5月5日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、新基公司立即归还刘斌劳务款、货款和损失140335元及利息（利息自刘斌起诉之日起至新基公司全部还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由新基公司承担。原审法院于2015年9月18日作出（2015）红民一初字第1001号民事判决，新基公司不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原审程序存在违法缺席判决的严重违反法定程序的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1001号民事判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
二审案件受理费2763元在本裁定送达后依法予以退还。
审判长 孙 峰
审判员 浮代飞
审判员 周云贺
二〇一六年二月二十四日
书记员 王俊杰
河南省新乡市中级人民法院函
红旗区人民法院：
上诉人河南新基建筑工程有限公司（以下简称新基公司）与被上诉人刘斌劳务合同纠纷一案，本院决定发回你院重审，请注意以下问题：
经查阅原审卷宗，应诉法律文书、开庭传票等均是通过特快专递邮寄送达的，在回执单据上有“曹强”签字，但新基公司称其公司无此人。经二审到亚华公司调查，亚华公司有名叫曹强的员工，但经其辩认，其坚称原审卷宗中的回执单据上不是其本人签字。综合以上分析，应诉文书回执单据上没有单位收发章，也没有所谓“曹强”的身份信息，原审认定已合法送达没有事实与法律依据。原审判决程序存在违法缺席判决的严重违反法定程序的情况。请你院重审时依法送达应诉法律文书，并在以后的审判活动中加强管理，依法处理送达事宜，保障当事人的诉讼权利。
以上意见供参考。
二○一六年二月二十四日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00020号
申请人余晶，女。
申请人蔡甸商场亚一金行，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街蔡正街46附*号。
本院于2014年1月9日受理了申请人余晶与蔡甸商场亚一金行申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员罗英对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查：申请人余晶在蔡甸商场亚一金行购买黄金项链支付1346元，消费者佩戴了几天后项链上的吊坠就断开了，联系商家处理被告知只能维修，消费者认为不合理，要求调解。
双方申请人于2013年12月28经武汉市工商行政管理局蔡甸分局城南工商所主持调解，达成调解协议如下：
经销商已为消费者免费更换吊坠。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人余晶与申请人蔡甸商场亚一金行上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 罗英
二〇一四年一月九日
书记员 丁龙
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00066号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人马杰，男，1989年1月8日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业。2011年1月27日因犯盗窃罪被�院判处有期徒刑1年，2011年9月25日释放。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪，被全椒县公安局刑事拘留，当月28日由全椒县公安局取保候审，2013年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，2014年1月22日经全椒县人民检察院批准逮捕，2014年1月24日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人马杰犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人马杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年11月10日晚，被告人马杰在全椒县襄河镇凤凰街“流行美”头饰店，见店内无人，推门入室盗走店内液晶显示屏一台。经全椒县价格鉴定中心鉴定，该液晶显示屏价值520�。
2、2013年9月27日晚，被告人马杰至全椒县襄河镇南屏路经庄巷被害人李某某的租住屋，撬门入室，盗走停放在一楼厨房内电动自行车一辆。经全椒县价格鉴定中心鉴定，该电动车价值300元。
2013年12月17日，被告人马杰在全椒县二郎镇“古月农场”被公安民警抓获。被盗取的液晶显示屏、电动自行车被依法追回并退还被害人杨某某和李某某。
上述事实，被告人马杰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍证明、刑事判决书、出所登记表，扣押物品及发还清单，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被害人杨某某、李某某的陈述，证人王某、许某、万某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马杰以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，价值300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人马杰的刑事责任。但公诉机关指控被告人马杰于2013年11月10日晚在全椒县襄河镇凤凰街“流行美”头饰店盗窃一台价值520元液晶显示屏，构成盗窃罪，于法无据，本院不予支持。被告人马杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人马杰归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后所盗财物被追回并已返还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人马杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年7月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高红
二〇一四年五月二十七日
书记员 季芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高�民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。