广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第99号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所佛山市南海区。
负责人麦靖奔，任行长。
委托代理人李伯安，是广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人陈阳军，是广东荆紫律师事务所律师。
被告曾绮华，女，汉族，身份证住址佛山市顺德区，公民身份号码×××316X。
被告何启泽，男，汉族，身份证住址佛山市顺德区，公民身份号码×××3179。
被告梁绍勇，男，汉族，身份证住址佛山市顺德区，公民身份号码×××3115。
被告杨小红，女，汉族，身份证住址佛山市顺德区，公民身份号码×××352X。
被告邓思华，女，汉族，身份证住址佛山市顺德区，公民身份号码×××3149。
被告梁绍泉，男，汉族，身份证住址佛山市顺德区，公民身份号码×××3156。
被告邓干辉，男，汉族，身份证住址佛山市顺德区，公民身份号码×××3112。
被告吴敬泉，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2316。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行（以下简称“中邮南海支行”）与被告曾绮华、何启泽、梁绍勇、杨小红、邓思华、梁绍泉、邓干辉、吴敬泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用普通程序审理。原告于案件受理当天向本院提出保全申请并提供相应担保，本院经审查后作出（2014）佛南法桂民二初字第99-1号民事裁定书，裁定冻结八被告的银行存款118791.95元或查封、扣押其相应价值的财产；本院随后据此查封了被告邓干辉名下位于佛山市顺德区XX大街17号房（证号39XX86）。本案于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈阳军到庭参加诉讼，八被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，原告与被告曾绮华、何启泽、梁绍勇、杨小红、邓思华、梁绍泉签订《小额贷款联保协议书》，约定：被告曾绮华、梁绍勇、邓思华成立联保小组，被告梁绍勇为联保小组的牵头人，从2012年10月16日起至2014年10月16日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额200000元内发放贷款，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员承担连带责任担保，被告何启泽、杨小红、梁绍泉分别以被告曾绮华、梁绍勇、邓思华的配偶签字确认联保小组成员的借款及保证行为，故应承担共同清偿责任。此外，被告邓干辉与原告签订补充协议书，承诺自愿作为被告梁绍勇的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。2013年4月23日，原告与被告曾绮华签订《小额联保借款合同》（编号4499980Q113042189164），约定被告曾绮华向原告借款200000元，借款年利率15.3%，借款期限12个月，自2013年4月起至2014年4月止；采用阶段性等额本息还款法；如被告曾绮华不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；若被告曾绮华违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任及支付罚息，被告何启泽作为被告曾绮华的配偶在上述借款合同上签字确认。同时，被告吴敬泉与原告签订补充协议书，自愿作为被告曾绮华的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告曾绮华发放贷款200000元，但被告曾绮华未能依约还款，经原告多次催收无果。综上，请求法院依法判令：一、被告曾绮华、何启泽向原告清偿借款本金113919.85元及至实际清偿日止的利息（利息在合同期内按约定年利率15.3%计算，逾期则按年利率22.95%计算，暂计至2014年2月28日为4872.10元；2014年3月1日以后的利息按合同约定的罚息利率计算）；二、被告梁绍勇、杨小红、邓思华、梁绍泉、邓干辉、吴敬泉对上述债务承担连带清偿责任；三、八被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、八被告身份证（各1份，复印件）、结婚证（3份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同（各1份，原件）、联保补充协议书（2份，原件）、借据（1份，原件）、放款单、欠款本息单、欠款明细表（各1份，打印件加盖公章），用以证明被告曾绮华、何启泽向原告借款的事实及欠款情况。
八被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。
经审核，原告举证1-3来源合法、内容真实，且与本案关联，本院予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年10月16日，原告中邮南海支行（甲方）与被告曾绮华、何启泽、梁绍勇、杨小红、邓思华、梁绍泉（均为乙方）签订《小额贷款联保协议书》一份（编号440605212102066039），约定：乙方成员曾绮华、梁绍勇、邓思华自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选梁绍勇为联保小组牵头人。从2012年10月16日起至2014年10月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过200000元且联保小组合计贷款本金余额不超过600000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。作为保证人的联保小组成员的权利义务：（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；（二）作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过200000元且联保小组合计贷款本金余额不超过600000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；……（六）因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；……乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款……。除被告曾绮华、梁绍勇、邓思华在乙方处签名捺印外，被告何启泽、杨小红、梁绍泉还分别以上述三人配偶的身份在协议乙方配偶处签名捺印。同日，原告与被告邓干辉签订《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》，约定：为进一步提高曾绮华、梁绍勇、邓思华三人成立的联保小组中梁绍勇的偿债能力和联保能力，邓干辉愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他联保小组成员的担保承担连带保证责任。
2013年4月23日，原告（甲方）与被告曾绮华、何启泽（均为乙方）签订《小额联保借款合同》（编号4499980Q113042189164）。约定贷款金额200000元，年利率15.30%，期限12个月（自2013年4月至2014年4月，实际放款日与还款日以借款借据为准）。贷款用途为购进钢材，还款方式为阶段性等额本息还款法。乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告曾绮华、何启泽在该合同的“乙方（借款人签字及手印）”处签名捺印。同日，原告与被告吴敬泉签订《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》，约定：为进一步提高曾绮华、梁绍勇、邓思华三人成立的联保小组中曾绮华的偿债能力和联保能力，吴敬泉愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他联保小组成员的担保承担连带保证责任。原告于当日向被告曾绮华、何启泽发放贷款200000元。
被告曾绮华、何启泽自2013年12月起没有按期还款。2014年3月，原告在被告曾绮华账户扣款0.01元（账户结息产生）。截至2014年6月25日，二人尚欠原告贷款本金余额113919.84元、利息13300.81元。
另查，曾绮华与何启泽、梁绍勇与杨小红、邓思华与梁绍泉分别是夫妻关系。
本院认为，原告与相关被告签订的《小额借款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》，是签订各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人理应依约履行合同义务。合同签订后，原告向被告曾绮华、何启泽发放了贷款200000元，该两被告理应依约还款，但其自2013年12月起已多期欠款，构成违约，故原告有权依约提前收回贷款本金余额并要求二人支付相应的利息、罚息及赔偿损失。由于中国人民银行规定逾期利率可按合同约定利率上浮30%-50%，故原告请求逾期利率按合同约定年利率15.3%上浮50%即22.95%未超该限额，本院予以准照。据此，被告曾绮华、何启泽尚需向原告返还贷款本金余额113919.84元及计至2014年6月25日的利息13300.81元，另应以113919.84元为本金从2014年6月26日起至实际清偿日止按年利率22.95%计付罚息予原告，息随本清。被告梁绍勇、杨小红、邓思华、梁绍泉、邓干辉、吴敬泉以书面形式确认对上述贷款承担连带责任保证，故应承担该债务的连带清偿责任。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾绮华、何启泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行偿还借款本金余额113919.84元及计至2014年6月25日的利息13300.81元，并以113919.84元为本金从2014年6月26日起至实际清偿日止按年利率22.95%计付罚息予原告。
二、被告梁绍勇、杨小红、邓思华、梁绍泉、邓干辉、吴敬泉对上述判项的债务承担连带清偿责任。
本案适用普通程序结案，案件受理费2675.84元、保全费1113.95元，合计3789.79元（原告已预交），由八被告根据上述判项确定的责任予以承担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一四年九月一日
书 记 员 董留忠