广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤7101刑初119号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人焦虎豹，男，1969年9月15日出生于河南省博爱县，汉族，文盲，农民，住焦作市山阳区。曾因犯盗窃罪于2014年8月被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑九个月，刑满释放日期为2015年2月16日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，7月8日被取保候审，2016年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人焦虎豹犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于2016年11月17日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日凌晨1时许，被告人焦虎豹在广州开往汉中的K770次列车运行至咸阳至武昌区间时，趁3号车厢26号座位旅客王某睡觉之机，从其裤口袋内盗窃VIVOX6D手机一部，经鉴定价值人民币1439元。2016年8月7日凌晨2时30分许，被告人焦虎豹在兰州开往广州的K225次列车运行至岳阳至长沙区间时，趁15号车厢116号座位旅客罗某睡觉之机，盗窃其放在座位上的苹果牌Iphone6s16G手机一部及品胜TSD182充电宝一部，经鉴定Iphone6s16G手机价值人民币3371元，品胜TSD182充电宝价值人民币53元。被告人以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人是累犯。检察机关提供了相应的证据予以证明。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及情节均无异议。
经审理查明：一、2016年7月6日晚，被告人焦虎豹持用“杨某”身份证购买的赤壁至武昌的K770次车票登上该列车，7日凌晨1时许，列车运行至咸阳至武昌区间时，趁3号车厢26号座位旅客王某睡觉之机，从其裤口袋内盗窃VIVO牌X6D型手机一部，经鉴定价值人民币1439元。被告人逃离现场后在3、4号车厢连接处被抓获。缴获的手机已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、西安铁路公安局安康公安处出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书和移送案件通知书，证明被告人因盗窃于2016年7月7日被刑事拘留，7月8日被取保候审，现该案移送广州铁路公安处管辖。
2、安康铁路公安处乘警支队民警何某出具的查获经过，其当日值乘K770次列车，7日凌晨1时许，其巡视至列车3号车厢时，接到旅客刘某报称自己看到一男子偷了一旅客的手机并向4号车厢方向走去。其接报后叫醒正在睡觉的失主，失主查找后发现手机被盗，其就带着失主往4号车厢方向走去查找嫌疑人，同时拨打失主手机，发现3、4号车厢连接处洗漱间的衣帽钩上的棕色手提包内有电话铃声响，失主确认是自己手机铃声。同时报警人刘某指认站在车厢连接处的男子就是盗窃手机之人。其上前询问该男子，得知该棕色手提包就是该男子的，于是将其抓获。
3、被害人王某陈述，其于2016年7月6日乘坐K770次列车至汉中，23时许，其坐在3号车厢26号座位睡着了，凌晨乘警过来问其丢了什么东西，其发现放在裤口袋里的VIVO牌X6D型手机不见了，随后其跟着乘警到列车3号车厢洗脸间，其拨打自己手机的两个号码，手机铃声均在挂在衣帽钩上的一个男式挎包里响，其确定是自己的手机。乘警问该挎包是谁的，被告人回答是自己的，乘警就把被告人带到了餐车。并对被告人的照片、藏手机的挎包照片、手机截图照片、被盗手机的照片均辨认无误。
4、证人刘某证言，其于2016年7月6日在长沙站乘坐K770次列车，坐在3号车厢。7日凌晨1时许，其看见一穿胸前有英文字母的黑色T恤的男子走到3号车厢并有翻包行为，其觉得该男子是小偷，就站起来看该男子的行为。其看见该男子在3号车厢用双手摸一仰躺的男旅客的下裤兜，摸到了一部白色直板手机，其用手机将该男子偷摸手机的情节拍照，之后，其看见该男子把摸到的手机放入自己的挎包里，然后起身往4号车厢走去，走到车厢连接处，该男子把挎包挂在了洗脸间的衣帽钩上，站在了3号车厢的车门口。过了一会，其将情况告知了正在巡视的乘警。之后还把其手机拍摄照片通过蓝牙传送给了乘警。并对被告人的照片辨认无误，指认就是盗窃手机的男子；对其手机拍摄并提供给乘警的照片、藏手机的挎包照片、被盗手机的照片均确认无误。
5、证人薛某证言，其是案发时K770次列车3号车厢的旅客，看到26号座位上的旅客丢了手机。
6、被告人供述，其于7月6日晚上持“杨某”的身份证购买了赤壁至武昌的K770次列车车票，并登上该列车，7日凌晨，列车快到武昌时，其在3号车厢里盗窃正在睡觉的旅客王某放在裤口袋里的VIVO牌X6D型手机一部，放在其随身携带的挎包里，后来乘警在3、4号车厢连接处将其抓获。并对其购买的车票及所持身份证、查获手机的挎包的照片、证人手机拍摄的盗窃照片、被盗手机的照片均辨认无误。
7、安康铁路公安处刑警支队刑警五大队出具的调取证据通知书、接受证据材料清单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单和移送案件清单、随案移交清单，证明从赤壁车站调取了2016年7月6日K770次列车进站的监控视频；从证人刘某处接受了证人手机拍摄的嫌疑人在3号车厢内的照片；从被告人处扣押了VIVO牌X6D型手机一部、车票一张，身份证一个，手机已发还被害人。
8、安康市价格认证中心安价认字[2016]04号价格认定结论书，证明被盗的VIVO牌X6D型手机价值人民币1439元。
二、2016年8月7日凌晨2时30分许，被告人焦虎豹在兰州开往广州的K225次列车运行至岳阳至长沙区间时，趁15号车厢116号座位旅客罗某睡觉之机，盗窃其放在座位上的苹果牌Iphone6s16G手机一部及品胜TSD182充电宝一部，后被抓获。缴获的赃物已发还被害人。经鉴定Iphone6s16G手机价值人民币3371元，品胜TSD182充电宝价值人民币53元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、兰州铁路局兰州公安处乘警支队乘警周某出具的归案情况说明，2016年8月7日2时30分许，K225次列车运行至岳阳至长沙区间时，乘警周某接到18号车厢列车员报称有人偷手机，即赶到18号车厢将受害人罗某，嫌疑人焦虎豹，证人胡某1、任某带至13号车厢进行盘查，经查，受害人在15号车厢将手机放在座位前茶几上被盗，发现后追嫌疑人至18号车厢，将手机拿回。
2、被害人罗某陈述，其2016年8月6日从信阳登上K225次列车去广州，坐在15号车厢，岳阳站开车后，其和女朋友准备睡觉，趴在桌子上还没睡着时，其感觉有人碰了一下其胳膊，其抬头一看，发现放在茶几上的手机不见了，其赶紧站起来观察，看见一男子一边往18号车厢走，一边往裤子口袋里塞其的手机，因其手机有一个黄色外壳，连着充电宝，很显眼，其就赶上去在18号车厢中部拦住该男子，拿回自己的手机，此时列车员过来，其叫列车员报警。其手机装在茶几上一个塑料袋内，连着充电宝，不可能掉在地上。并对被告人的照片、被盗的手机及充电宝的照片、手机内资料的照片均辨认无误。
3、证人胡某1证言，其案发时乘坐K225次列车18号车厢60号座位，2016年8月7日凌晨2时30分左右，其走到18号车厢尾部吸烟，看见了一个小伙子在18号车厢中部抓住了一个中年男子，说这男子偷了手机，并从该男子手里抢过一个黄色外壳的手机，该男子想继续向车尾部跑，其就过来挡住了该男子，后来列车员过来后报警。并对被告人的照片予以辨认，指认被告人就是该男子；并对被盗的手机和充电宝的照片辨认无误。
4、证人任某证言，其案发时乘坐K225次列车18号车厢68号座位，8月7日凌晨，列车从岳阳站开出后不久，其看见一个中年男子拿了一部黄色外壳的手机，连着充电宝，边缠线边往裤口袋里放，一个小伙子追上来，从该男子手里抢过手机，说这男子是小偷，偷了他手机。该男子继续向车尾部走，失主追着，另一个旅客过来帮忙拦住了该男子，列车员也过来了，后来警察也来了。并对被告人的照片予以辨认，指认被告人就是该男子；并对被盗的手机和充电宝的照片辨认无误。
5、证人胡某2证言，其案发时是K225次列车18号车厢列车员，8月7日凌晨2时30分左右，其从18号车厢向15号车厢方向走，迎面跑过来两男子，前面的年龄较大，近50岁，后面的是小伙子，在18号车厢中部，小伙子对其说前面男子是小偷，偷了他手机。其拦住两人并用对讲机报警。该次列车没有16、17号车厢，15车厢后就是18号车厢。
6、被告人在法庭上供述，其于2016年8月7日凌晨，其持用他人身份证购买的岳阳至长沙的K225次列车车票上车，在15号车厢看见两人一排座位上的一男一女正趴在座位上睡觉，茶几上放着一部连着充电宝的手机，当时旅客身体没有压着手机和充电宝，其就过去把手机和充电宝从茶几上偷走，往16号车厢走，边走边把手机和充电宝放进自己口袋，还没有放进去时，男旅客醒了追过来，列车员找来了乘警把其抓获。并对缴获的手机和充电宝的照片辨认无误。
7、广州铁路公安处广州车站派出所民警云灿某、陈某出具的提取笔录，证实从被盗的手机内，根据被害人罗某提供的开机密码开机后提取了相册、通讯录内容，并拍照。
8、广州铁路公安处广州车站派出所民警许某、陈某出具的扣押笔录、广州车站派出所扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实从被告人扣押黄色外壳玫瑰金苹果6s手机一部，品胜牌充电宝一个，并已发还被害人。被告人在法庭上予以确认。
9、广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2016]2989号价格鉴定结论书，证明被盗的Iphone6s16G手机价值人民币3371元，品胜TSD182充电宝价值人民币53元。
本案还有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、贵阳铁路运输法院（2014）贵铁刑初字第41号刑事判决书和广州铁路公安处广州车站派出所的工作情况说明，证明了被告人的前科情况。
2、广州铁路公安处刑警支队出具的常住人口基本信息，证实了被告人的身份情况。
本院认为，被告人焦虎豹无视国家法律，在公共交通工具上秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦虎豹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年6月4日止。）
二、扣押于广州铁路公安处的作案工具挎包一个，予以没收。扣押“杨某“身份证一张，发还原主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡惠芳
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 卫瑞湘
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨苑薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃的，或者为了实施违法犯罪携带足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。