wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初175号
原告张生成，男，1964年10月1日出生，汉族，住涞水县，农民。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所，律师。
被告王义峰，男，1968年1月16日出生，汉族，住涞水县。
被告张志彬，男，1973年2月28日出生，汉族，住涞水县。
原告张生成与被告王义峰、张志彬劳务合同纠纷一案，原告张生成于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理，原告张生成的委托代理人丁志伟、被告王义峰、张志彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张生成诉称，2014年原告与被告达成协议，由原告为被告在北京市朝阳区幼儿园工地施工。截止2014年7月13日二被告累计拖欠原告壮工工费70330元。经原告多次索要，二被告总以无钱为由拒绝偿还。故诉至法院要求二被告立即偿还拖欠原告的壮工工费70330元。
被告王义峰辩称，人工费已经付清了。
被告张志彬辩称，应该都给清了，是王义峰负责办的。
为证实自己的主张，原告当庭出示了下列证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；证据二，二被告为原告书写的欠条一张，证明二被告拖欠原告壮工工费70330元。
被告王义峰质证，对证据一无异议；对证据二有异议，不是这个欠条，当时打完这个欠条之后，发现错了，之后又打了一个5万多元的欠条，已经还清了，欠条已经归还了。
张志彬质证，对证据一无异议；对证据二中的签名属实，是原告与王义峰对的账，对账时我没在场。
本院认为，原告出示的证据符合法律规定的形式，证据二欠条上有二被告的签字，对上述证据予以认定。
为证实自己的主张，二被告当庭出示了下列证据：
证据一，梁某某所打收条一张，证明中途给过原告2万元钱，让梁某某过去拿的，由梁某某打的条子。证据二，欠条一张，证明二被告将剩余的3万多已经给了原告，给了原告之后，原告将欠条归还。
原告质证，对证据一有异议，认可收到过二被告2万元钱，但这2万元钱是好处费，与本案没有关联性；对证据二有异议，从证据内容上不能对抗原告出具的欠壮工费70330元这张欠条，对真实性不予认可。
本院认为，对证据一，原告确认收到了此笔2万元钱，对该证据的真实性予以认定；对证据二，因系二被告自书，且无其他证据佐证，不能实现被告拟证实欠原告5万余元的工资并己归还的证明目的，对该证据不予认定。
经本院核实，对原、被告双方所作的笔录一份，原告张生成陈述确实让梁某某收取过二被告2万元钱，但这2万元是带班及介绍工人的好处费，另外2014年农历腊月二十七还和工人们到被告王义峰家中要过帐，被告没给。被告王义峰、张志彬陈述，没有说过好处费的事，梁某某收取的2万元钱在7万多元的工资当中。
原、被告对上述笔录无异议。
被告王义峰陈述，7月13日上午对完账之后，给原告打的7万多的欠条，后来发现原告从被告张志彬那里有借支，又重新对了工，又打的5万多的欠条。7万多的欠条当时放桌子上了，后来找不到了。
被告张志彬陈述，2014年11月9日，张生成所带领的工人杨某某、王某某分别从被告处支取了1000元。
根据原、被告举证、质证情况，结合庭审调查，确认以下事实：
2014年，二被告在北京合伙承包工程，原告带领工人在二被告的工地施工。2014年7月13日，经原、被告双方结算，二被告为原告书立了欠条一张，注明欠原告壮工工费70330元。2014年9月27日，原告张生成让梁某某从被告王义峰处支取了2万元钱，2014年11月9日，张生成所带领的工人杨某某、王某某分别从被告处支取了1000元。剩余工资经原告多次催要，二被告未能给付。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应当受法律保护，原告提供劳务，被告应当及时、足额的支付劳务费用。二被告拖欠原告劳务费70330元，有二被告书立的欠条为证，应当认定；结算后，梁某某从被告处支取的2万元，及杨某某、王某某从被告处支取的2000元工资，应当从被告所欠原告工资总额中予以扣除，二被告应当给付原告工资款48330元。原告所述梁某某代为支取的2万元为好处费，与工资无关，因无证据支持，且被告不予以认可为好处费，故对其主张不予以支持。二被告系合伙关系，对所欠原告的工资应当承担连带清偿责任。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十五日内被告王义峰、张志彬给付原告张生成工资款48330元。
二、被告王义峰、张志彬负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，二被告各负担600元，原告负担358元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭素梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 付 蕊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂青山民一初字第00825号
原告武汉北湖中合劳务服务有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖经济开发公司内。
法定代表人曹力，该公司经理。
委托代理人刘先华，该公司员工（特别授权代理）。
委托代理人余劲松，该公司员工（特别授权代理）。
被告陈帆，无职业。
委托代理人陈礼君，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。
原告武汉北湖中合劳务服务有限公司诉被告陈帆劳动争议一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员周翔林适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成由审判员周翔林担任审判长，人民陪审员白琳、周媛参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告武汉北湖中合劳务服务有限公司的委托代理人刘先华，被告陈帆及其委托代理人陈礼君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉北湖中合劳务服务有限公司诉称：2008年12月7日，被告陈帆等人在工作中因煤气中毒受伤。2009年12月7日，经武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告工伤致残等级为9级。2013年4月12日原告因被告违纪解除了与被告的劳动合同。被告于2013年9月25日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对该仲裁委作出的青劳人仲裁字（2013）第61号仲裁裁决书不服，原告认为被告的伤情已发生根本变化，要求对被告的伤残程度申请劳动能力复查鉴定，根据鉴定结果，对被告再做相应的赔偿，故诉至法院，请求判令：1、驳回被告陈帆要求一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的仲裁请求；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈帆辩称：因原、被告已经解除劳动关系，原告不具有申请复查鉴定的资格，原告申请对被告的伤残程度进行复查鉴定不符合法定条件，故原告的诉请不应该得到支持，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告于2006年进入武钢北湖经济开发公司，2008年8月15日进入原告工作，双方签订了无固定期限劳动合同。2008年12月7日被告在工作中煤气中毒，2009年12月7日被告经武汉市劳动能力鉴定会认定为工伤致残程度为9级。2010年5月24日原告与被告达成赔付协议，协议约定原告赔付被告一次性伤残补助金、护理费、工伤鉴定费、困难补助合计14，266元。2013年4月12日因被告连续旷工，严重违反公司的劳动纪律和规章制度，原告决定解除与被告的劳动关系。被告于2013年9月25日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2013年11月6日作出青劳人仲裁字（2013）61号仲裁裁决书，裁决原告在裁决生效后三十日向被告支付一次性工伤医疗补助金36，843.33元、一次性伤残就业补助金44，212元。原告不服，诉来本院，要求判如所请。
另查明，本案在审理过程中，原告提出对被告的伤残等级要求重新鉴定，2014年9月14日湖北省劳动能力鉴定中心以超过时效为由将鉴定退回。2014年10月28日原告再次申请对被告的工伤伤残等级进行复查鉴定，本院于2014年11月14日委托武汉市工伤劳动能力鉴定中心对被告的工伤等级进行复查鉴定，但被告明确表示不同意复查鉴定，后在鉴定机构的通知下，被告拒绝配合检查，2015年7月6日，武汉市劳动能力鉴定中心将此次鉴定退回。
上述事实有劳动合同、武汉市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书、武汉市青山区人民法院司法鉴定案件退卷函、被告书写的不同意鉴定说明、青劳人仲裁字（2013）第61号仲裁裁决书及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，自劳动能力鉴定结论作出之日起一年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。被告在2009年12月7日被武汉市劳动能力鉴定委员会认定为9级伤残，因原告未给被告办理工伤保险，原告在2010年5月赔付被告一次性伤残补助金，现被告要求原告支付一次性医疗补助金、一次性就业补助金，原告提出对被告进行劳动能力及伤残程度的复查鉴定，被告称原告已与其解除劳动合同，不具有复查鉴定资格，本院认为原告作为被告的一次性医疗补助金、一次性就业补助金的经办和赔付单位，具有对被告的伤残情况提出复查鉴定资格，故被告的辩称意见本院不予采纳。经本院及鉴定机构多次询问，被告均明确拒绝接受劳动能力复查鉴定，现因无法确定被告的工伤致残程度是否发生变化，亦无法确定被告应如何享受工伤保险待遇，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第二十八条、第四十二条的规定，判决如下：
原告武汉北湖中合劳务服务有限公司无需支付被告陈帆一次性工伤医补助金36，843.33元，一次性伤残就业补助金44，212元。
本案案件受理费10元，由被告陈帆负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周翔林
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 白 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 龙
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1887号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报孙某某，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
辩护人陈磊，上海木诚木律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1832号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人孙某某及其辩护人陈磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日11时42分许，安某驾驶小客车行至沪昆高速南侧45公里处事发地，因发现已驶过要驶离的匝道口而刹车，在安某车辆后方同车道行驶的杨某某驾驶的重型半挂牵引车也随之减速，在杨某某车辆后方同车道行驶的被告人孙某某驾驶的牌号为“浙B8XX**”的大客车车头右侧与杨某某半挂车车尾左端相撞，杨某某驾驶车辆受撞击后又与安某驾驶车辆及在右车道行驶的郑某某驾驶的小货车相撞，事故致被告人孙某某驾驶的大客车副驾驶位置乘客秦念立死亡，乘客邓艳红受伤。经责任认定，被告人孙某某负事故的主要责任，安某负事故次要责任，被害人秦念立、杨某某、郑某某、邓艳红均无责任。
事故发生后被告人孙某某主动报警并在现场等候民警处理。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某、杨某某、郑某某、王某某、陈某某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《法医毒物化学司法鉴定检验报告》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、《检验报告书》，道路交通事故认定书，车辆查询结果，驾驶证复印件，案发经过及被告人网上身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓辉违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨晓辉系自首，对其依法从轻处罚；被告人杨晓辉能当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人杨晓辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初457号
原告重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市高新区科园四路195号，组织机构代码20281326-1。
法定代表人冉娅玲，重庆南方物业管理有限公司董事长。
被告蓝来国，男，汉族，1974年1月14日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆南方物业管理有限公司与被告蓝来国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆南方物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆南方物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年二月二十四日
书记员 张懋原
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1516号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该公司职工。
被告：尹纯荣，女，汉族，农民，1981年9月8日生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告尹纯荣借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告尹纯荣经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年8月25日，被告尹纯荣以农用为由向原阜南县农村信用合作联社张寨信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社张寨信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款20000元，年利率为11.28324%，到期日期2015年8月25日。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。原告为此起诉，请求判令被告尹纯荣偿还借款本金20000元，支付利息4110元（利息算至2016年3月8日，以后利息按合同约定计算），本息合计为24110元。
原告农商行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明：原告主体资格。
证据二、被告身份证复印件。证明：被告身份信息。
证据三、中国银监会安徽监管局文件（皖银监复[2014]313号）。证明：原告更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司的事实。
证据四、借款合同、借款借据、欠息证明。证明：被告向原告借款并结欠利息的事实。
被告尹纯荣未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月25日，被告尹纯荣与原阜南县农村信用合作联社张寨信用社签订借款合同，合同约定：被告尹纯荣向原阜南县农村信用合作联社张寨信用社借款20000元，借款期限12个月，自2014年8月25日起至2015年8月25日止，年利率为11.28324%；违约责任：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2014年8月25日，被告尹纯荣在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。该笔借款逾期经原告多次催要，被告尹纯荣至今未按借款合同的约定偿还借款本息。
本院认为：被告尹纯荣与原阜南县农村信用合作联社张寨信用社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告尹纯荣未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹纯荣于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息4110元（利息算至2016年3月8日，以后利息按合同约定计算），合计24110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告尹纯荣负担201元，本院减收202元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘丽影
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁立行终字第00001号
上诉人刘焕敏，女，1951年10月6日生，汉族。
上诉人刘焕敏因诉调兵山市房产管理局房屋行政登记一案，不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁银立行终字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，刘焕敏既不是具体行政行为的相对人，又无证据证明其与该具体行政行为有利害关系，故不具备诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：对刘焕敏的起诉，本院不予受理。
上诉人刘焕敏上诉称：焦健所有的新区粮食局住宅5楼16号、焦微所有的吉源小区2楼16号均属于焦德春所有，这属于上诉人与焦德春在婚姻关系存续期间的共同财产，房产局登记错误，上诉人应当享有诉讼主体资格。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，只有与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，才可以依法提起行政诉讼。本案中，上诉人提交的（2014）铁民三终字第00016号民事判决书已经认定该两处房产不属于刘焕敏与焦德春的共同财产，上诉人提交的焦健所有的新区粮食局住宅5楼1单元6层16号房产证明以及焦微所有的吉源小区2号楼16号门市房产证明均与焦德春无关，因此上诉人与调兵山市房产局的登记行为没有法律上的利害关系，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彪
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈晓晨
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执字65号
申请执行人海兴县国土资源局。
法定代表人刘国新，任局长职务。
委托代理人李金利、孔令东，该局干部。
被执行人刘卫海，男，43岁，农民，河北省海兴县人，住海兴县。
海兴县国土资源局因刘卫海未经依法批准，擅自占用苏东村集体土地建储煤场，于2015年6月10日作出海国土资罚决字〔2015〕002号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人海兴县国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行。
经审查，本案所涉土地，系海兴县鑫元商贸有限公司（自然人独资，法定代表人段汝钧）于2011年4月18日租用海兴县苏基镇苏东村村民委员会集体土地20亩经营煤场，租期30年，租金每年16000.00元，已交租金64000.00元。该地块于2011年4月办理临时占地手续（用地期限两年）。地上建筑物167平方米系建煤场时所建。2013年1月23日海兴县鑫元商贸有限公司更换法定代表人为刘卫海。以上事实，由土地租赁协议、企业法人营业执照、当事人的陈述和国土资源违法案件调查报告载明，予以证实。
本院认为，海兴县鑫元商贸有限公司与海兴县苏基镇苏东村村民委员会签订土地租赁协议，用地人为海兴县鑫元商贸有限公司。地上建筑物面积167平方米于2011年煤场建设期间建成，应属海兴县鑫元商贸有限公司的财产。海兴县国土资源局以被执行人刘卫海未经依法批准，擅自占用苏东村集体土地建储煤场和建筑物，缺乏事实依据，且被处罚主体明显不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一款第（一、三）项的规定，裁定如下：
海兴县国土资源局于2015年6月10日对刘卫海作出的海国土资罚决字〔2015〕002号行政处罚决定书，不予执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
执行员 徐明松
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 杰
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第01889号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人陈伟民，总经理。
委托代理人杨春梅。
被告潘龙官。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司（以下简称宏基物业）与被告潘龙官物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员舒馨独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告宏基物业的委托代理人杨春梅到庭参加诉讼，被告潘龙官经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宏基物业诉称，2009年7月2日至2013年7月，原告依据与南亚花园业主委员会签订的物业服务合同，对南亚花园小区提供物业管理服务。被告系南亚花园16幢403室业主，因其未如期缴纳2009年9月至2013年7月间的物业管理费，原告曾多次催要，但被告一直未予支付。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付物业管理费、滞纳金，共计10103元（滞纳金现暂计至2014年7月30日，要求计算到实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告支付2009年9月至2013年6月的物业管理费6640元（2009年9月至同年12月的物业服务费577.41元，2010年1月至同年6月、2010年7月至同年12月、2011年1月至同年6月、2011年7月至同年12月、2012年1月至同年6月、2012年7月至同年12月、2013年1月至同年6月的物业服务费均为866.12元）；滞纳金按照每天万分之五按每期应交物业费（其中按577.41元自2010年2月1日起，按866.12元自2010年7月1日起、2011年2月1日起、2011年7月1日起、2012年2月1日起、2012年7月1日起、2013年2月1日起、2013年7月1日起）计算至被告实际履行之日止。
被告潘龙官未作答辩。
本院认为，根据原告提交的房屋权属登记簿等证据，可以确定被告潘龙官系苏州市相城区元和街道澄阳路10号南亚花园16幢403室的业主，该房屋系小高层，建筑面积131.23平方米。根据南亚花园业委会与原告签订的物业服务合同，业主应按照每月每平方米1.1元（住宅每月每平方米0.55元，小高层水泵电梯运行代收代缴费每月每平方米0.55元）的标准缴纳物业费，物业费按月计算，业主逾期缴纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴纳费用万分之五加收滞纳金；另，对缴费时间约定为每年的1月、6月。由南亚花园业委会与原告签订的物业服务合同，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，物业管理方与业主双方应按该合同的约定各自履行相关义务。原告在订立协议后按约实施了物业管理与服务行为，被告作为南亚花园16幢403室业主也应履行缴纳相关费用的义务。现被告拖欠其名下物业自2009年9月1日至2013年6月30日期间的服务费计6640元（取整）事实清楚，被告对欠款事实未向本院提出书面异议，本院依法予以认定，故原告要求其缴纳的主张合法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，虽协议中约定滞纳金按应交物业费的每天万分之五计算，但考虑到当事人约定的滞纳金视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，现因被告违约给原告造成的损失，原告未提供依据，故本院对原告主张的滞纳金酌情调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，并按每期应交物业服务费计算滞纳金。被告经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，本院依照《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：
被告潘龙官支付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司物业服务费人民币6640元，并承担该款按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的1.3倍计算的滞纳金（其中577.41元自2010年2月1日起，866.12元分别各自2010年7月1日起、2011年2月1日起、2011年7月1日起、2012年2月1日起、2012年7月1日起、2013年2月1日起、2013年7月1日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
案件受理费52元，减半收取为26元，由被告潘龙官负担（被告潘龙官负担之款，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司物业自愿垫付，不再退还，被告潘龙官于本判决生效后十日内直接给付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司物业）。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒馨
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王玲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执821号
申请执行人长春希达电子技术有限公司。住所地长春高新技术产业开发区超群街191号。
法定代表人甘泽龙，董事长。
被执行人吉林省经济管理干部学院。住所地长春市硅谷大街429号。
法定代表人崔军，院长。
本院在执行申请执行人长春希达电子技术有限公司与被执行人吉林省经济管理干部学院承揽合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人银行账户存款，并已交付给申请执行人，生效法律文书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第4096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月二日
书记员 王世刚
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执13-6号
申请执行人：常文。
被执行人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市江东中路***号联强国际大厦**楼。
法定代表人：徐明星，该公司总经理。
申请执行人常文与被执行人南京顺锦航运有限责任公司船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2015年12月6日作出的（2015）武海法商字第01729号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人常文提出的强制执行申请，本院已经立案执行。
案件执行过程中，申请执行人常文于2017年3月20日向本院申请撤回对本案的执行。本院经审查认为，当事人在诉讼发生后，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人常文自愿撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武海法商字第01729号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 江章鹏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王培林
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2481号
原告:曾某某，女，汉族，农民。
被告：李某某，男，简况不详。
被告：雷某某，女，简况不详。
原告曾某某与被告李某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告曾某某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾某某负担。
审判员 雷亚军
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙杨一
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00996号
上诉人（原审被告）：张志刚，住安徽省。
上诉人（原审被告）：严颖，住安徽省。
委托代理人：张志刚，住安徽省，系严颖丈夫。
被上诉人（原审原告）：谢保同，住安徽省。
委托代理人：古鸣，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人张志刚、严颖因与被上诉人谢保同民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）南民一初字第01265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人张志刚，被上诉人谢保同的委托代理人古鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张志刚与严颖系夫妻关系。2013年12月3日，张志刚向谢保同出具借条一份，上注：“今借到谢保同人民币（大写）伍万元整￥50000.00事由暂借款借条人张志刚2013年12月3日”。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张志刚向谢保同借款，出具了借条，张志刚理应在谢保同要求的还款期限内予以归还。但张志刚至今不予归还，显属无理，故对谢保同要求张志刚偿还借款本金50000元的请求，依法予以支持。关于利息问题。因借条上并未注明利息，依据法律规定，谢保同可按中国人民银行同期贷款利率主张逾期还款利息，又因双方亦未约定还款期限，则可自谢保同向其主张权利日起计算，现谢保同主张自2014年4月30日起开始计付利息，但综合庭审调查以及谢保同提交的证据，谢保同均未能证明其是于该日主张权利，综合考虑下，该案利息宜自起诉之日起按同期银行贷款利率计付，即张志刚于2015年5月5日起按年利率6%计付利息至本金实际还清日止。张志刚辩称该借款已陆续以现金、转账以及以车抵债等方式还清，但对其辩解并未提交相应证据加以佐证，而其提交的机动车交通事故强制保险单复印件、中国工商银行卡复印件，与本案并无关联性，不予采纳；同时，即使张志刚辩解属实，其之后出具的借条也应系对双方借款剩余未还款项的一种确认，并不能证明其与谢保同之间的债务已完全消灭，故对张志刚的辩解不予采信。关于严颖的责任问题。张志刚、严颖辩称他们双方经济独立、互不干预，其身边熟识的朋友都知晓；但截止庭审结束都未能提交证据证明该借款属个人借款，也未能证明谢保同作为第三人知道或应当知道其夫妻之间有关经济独立的约定，故该借款应为夫妻共同借款，严颖对该笔借款应承担连带清偿责任。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、张志刚于判决生效之日起十五日内一次性偿还谢保同借款本金50000元，并自2015年5月5日起按年利率6%计付利息至本金实际还清日止。二、严颖对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回谢保同的其它诉讼请求。案件受理费625元，由张志刚负担525元，谢保同负担100元。
张志刚、严颖不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人已还清被上诉人欠款，原审只凭一张借条即作出判决，属事实认定不清。二、上诉人借第一笔款时，已告知被上诉人该款由张志刚在工程中使用，上诉人夫妻经济独立，原审判决夫妻共同承担连带责任，属事实认定不清。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第一项、二项，改判上诉人严颖不承担连带责任。
谢保同辩称：本案事实清楚，严颖应承担连带责任。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
张志刚二审期间向本院提交一份银行业务凭证，拟证明其与谢保同双方的资金往来。谢保同质证认为与本案无关。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：张志刚向谢保同借款的事实由张志刚出具的借条为证，张志刚辩解称该借款已还清，但未能提供有效证据予以证明。张志刚二审提交的银行个人业务凭证中载明的贷方为梅艳，时间为2012年2月14日，而本案借条载明的时间为2013年12月3日，该业务凭证显然不能证明系张志刚已归还本案5万元借款。张志刚应当按照借条约定承担相应的还款责任。本案借款发生在张志刚、严颖夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。严颖否认该借款为共同债务，但未能提供证据证明《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形存在。其夫妻经济独立的内部约定，不能作为处理夫妻对外债务的依据。故本案借款应认定为夫妻共同债务。综上，张志刚、严颖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张志刚、严颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申761号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王琦。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：天水市秦州区供电公司。住所地：天水市秦州区莲亭路**号。
法定代表人：周冀。
再审申请人王琦与被申请人天水市秦州区供电公司劳动争议纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2015）天民三终字第31号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王琦称：原审法院判决对劳动合同是否解除认定错误，对仲裁申请已超过法定的仲裁申诉期限的认定错误。请求撤销原审，再审本案。
被申请人秦州区供电公司答辩称：一、二审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。
本院认为，王琦自1986年6月至2002年l2月与秦州区供电公司形成事实劳动关系。但王琦自2002年12月离岗之后就未回秦州区供电公司工作，未给秦州区供电公司提供劳动，秦州区供电公司也没有给其发放工资，故双方之间的事实劳动关系已经终止。王琦自离职后，就相关工资待遇等问题直至2013年11月才向秦州区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，确己超过法定的仲裁时效期间。综上，王琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王琦的再审申请。
审 判 长 贺建福
审 判 员 郭 奇
代理审判员 倪孝刚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王雯娟
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海留民初字第206号
原告：赵某。
被告：董某。
本院在审理原告赵某与被告董某离婚纠纷一案中，原告赵某于二0一五年十月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 宋贤忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 顾广凯
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水商初字第190号
原告：莱芜市××海工业材料厂，组织机构代码×××
×，住所地江苏省××工业园区。
法定代表人：王某某。
委托代理人：谭某。
被告：张某某。
委托代理人：温甲。
原告莱芜市××海工业材料厂与被告张某某买卖合同纠
纷一案，本院于2010年8月11日立案受理，依法由审判员郑乃
生适用简易程序独任审判，于2010年9月28日公开开庭进行审
理。原告莱芜市××海工业材料厂委托代理人谭某，被告张某
某及其委托代理人温甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市××海工业材料厂起诉称：2009年6月4日，
原、被告签订了一份工矿企业购销合同。合同约定，被告向原
告购买碳酸锌（型号碱式，规格57-
57.5%），单价为每吨8350元，首批发货5吨，计货款41750元
。交货方式为分批交货，由原告负责运输至温州被告方仓库，
以后发货数量及时间由被告电传为准。付款方式为第一批5吨
作为铺底销售，第二批货到后支付第一批货款，如双方在45日
内无业务往来则需结清余款等。合同签订后，原告按被告指示
于2009年6月8日向被告第一次发货，货款额为41750元，被告支付货款30000元。2009年7月12日、8月6日，被告先后收到原
告供应的第二批、第三批货物，货款分别为83500元和83500元
，但被告均未付款，之后双方再没有业务往来。随后原告多次
向被告催讨货款，但被告除了在2009年10月支付20000元，其
余货款至今未付。经结算，原告向被告三次发货总金额为2087
50元，扣除被告已支付50000元，被告尚欠原告货款158750元
。原告认为，双方之间的买卖合同合法有效，被告应按约支付
货款，但被告的行为已严重损害原告的合法权益。为此，请求
：1、判令被告立即支付原告货款158750元及利息（利息从起
诉之日起至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算
）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供的
证据有：1、原告莱芜市××海工业材料厂的营业执照复印件1
份，以证明原告的主体资格；2、被告营业执照、身份证复印
件各1份，以证明被告的主体资格；3、被告张某某身份证复印
件1份，以证明被告张某某的身份情况；4、产品购销协议书1
份、发货通知1份、实物入库凭单2份，以证明被告张某某欠原
告货款158750元的事实。
被告张某某答辩称：对原告陈述的双方签订购销合同，
原告向被告发货三批，货款总额为208750元，第一批货已支付
货款30000元的事实没有异议；原告提供的货物有一部分规格
不符某某同约定，被告曾提出退货处理，但原告不同意，双方
未能协商好，为此，被告没有按约付款；原告委托温乙向被告
催讨货款，被告根据温乙出示的委托书，与温乙协商处理，被告已按双方协商的意见通过温乙支付原告货款140000元，现被
告不再欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张某某当庭向本院提供证据如下证据：1、委托书复
印件1份，以证明原告委托温乙向被告催讨货款的事实；2、领
款凭证1份，以证明被告已支付原告受托人温乙货款的事实。
原告提供的上述4组证据经庭审出示质证，被告均无异议
，本院予以认定。
被告提供的2组证据经庭审出示质证，原告对该2组证据
的三性有异议，认为证据1，被告未能提供原件，无法证明其
真实性。证据2真实性也有问题。本院认为，原告对书面委托
温乙向张某某催讨货款的事实予以否认，被告张某某未能提供
委托书原件予以证实，该委托书复印件不能证明被告张某某所
主张的事实，故对被告张某某提供的2组证据，本院不予认定
。
经审理认定：2009年6月4日，原、被告签订了一份工矿
企业购销合同。合同约定，被告向原告购买碳酸锌（型号碱式
，规格57-
57.5%），单价为每吨8350元，首批发货5吨，计货款41750元
。交货方式为分批交货，由原告负责运输至温州被告方仓库，
以后发货数量及时间由被告电传为准。付款方式为第一批5吨
作为铺底销售，第二批货到后支付第一批货款，如双方在45日
内无业务往来则需结清余款等。合同签订后，原告于2009年6
月8日向被告发货，货款额为41750元，被告仅支付货款30000
元。2009年7月12日、8月6日，原告分别向被告供应第二批、第三批货物，货款额均为83500元，但被告均未付款。随后原
告多次向被告催讨货款，被告在2009年10月支付20000元，其
余货款至今未付。经结算，被告尚欠原告货款158750元。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同，内容合法，
双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合同当事人应当按
照合同约定全面履行自己负有的义务。原告已按合同约定履行
交货义务，被告在收货后应按照约定或按交易习惯在合理的期
限内付清全部货款，但经原告多次催讨，被告至今未予清偿，
显属违约。被告应当承担偿付货款及利息损失的责任。现原告
要求被告偿付货款158750元及利息损失的请求合理、合法，本
院予以支持。被告称原告提供的货物中部分规格不符合约定，
并已提出异议，但在本院指定的举证期限内未能提供证据证实
，本院不予采信。被告称原告曾书面委托他人协商处理欠款事
宜，被告已按协议付清货款，但被告在本院指定的举证期限内
只是提供一份委托书复印件，无其他证据予以印证，且原告予
以否认，对被告的该项主张，本院不予支持。如果被告确系重
复付款，可凭证据另行主张权利。据此，本院依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九
条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效之日起十日内偿付原告莱芜
市××海工业材料厂货款158750元及利息损失（利率按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计，自2010年8月11日起至本
判决确定偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元，减半收取1737.50元，由张某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉案件受理费3475元，至迟应在上诉
期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一〇年十月十五日
代书记员 卢学泉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1174号
罪犯谢凯淮，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年7月7日作出(2003)惠中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人谢凯淮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯行贿罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢凯淮不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月6日作出（2003）粤高法刑一终字第601号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯谢凯淮死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年5月10日以粤高法刑执字第605号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯谢凯淮在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年9月30日以（2014）粤高法刑执字第865号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。刑期执行至2033年3月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯谢凯淮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢凯淮服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖28次，2014年6月、2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月、2016年2月获得记功奖励3次，2015年3月、2016年1月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谢凯淮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢凯淮减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2032年4月29日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1771号
原告王学军，男，1973年3月3日出生，汉族。
被告胡斯楞，男,蒙古族，1980年12月22日出生，牧民。
被告敖日格乐，男,蒙古族，1983年10月18日出生，牧民。
原告王学军诉被告胡斯楞、敖日格乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员宝力尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加诉讼，被告胡斯楞、敖日格乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学军诉称，被告胡斯楞于2015年5月27日借款人民币41730元，还款期限为2015年10月27日，约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每天按3‰计算违约金，现原告自愿放弃过违约金，利息按月利息20‰计算。被告敖日格乐提供担保，此笔借款被告胡斯楞未偿还，被告敖日格乐未承担保证责任，无奈起诉至法院，请求判令被告胡斯楞偿还原告借款人民币41730元及利息，被告敖日格乐承担连带保证责任，由被告承担本案的诉讼费用。
原告王学军为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，被告胡斯楞于2015年5月27日借款人民币41730元，还款期限为2015年10月27日，约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每天按3‰计算违约金，被告敖日格乐提供担保，此笔借款被告胡斯楞未偿还，被告敖日格乐未承担保证责任的事实。
被告胡斯楞、敖日格乐未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告王学军提交的一枚借据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告胡斯楞向原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经本院审理查明，被告胡斯楞于2015年5月27日借款人民币41730元，还款期限为2015年10月27日，约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每天按3‰计算违约金，现原告自愿放弃过高违约金，利息按月利息20‰计算。被告敖日格乐提供担保，此笔借款被告胡斯楞未偿还，被告敖日格乐未承担保证责任。
本院认为，原告王学军与被告胡斯楞之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告偿还借款人民币41730的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原告在庭审过程中自愿放弃过高违约金，利息按月利息20‰的主张符合相关法律规定，故本院予以支持。被告敖日格乐自愿为被告胡斯楞担保，约定保证方式为连带保证责任，原告请求判令被告敖日格乐承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告敖日格乐承担保证责任后，可以依法向借款胡斯楞僧追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡斯楞于本判决生效后五日内偿还原告王学军借款人民币41730元及利息（利息自2015年10月28日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；
二、被告敖日格乐对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，邮寄费60元，由被告胡斯楞、敖日格乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝力尔
二〇一六年六月六日
书记员 那木拉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执963号
申请执行人桐乡市仙妮纺业有限公司。
被执行人沈惠明。
申请执行人桐乡市仙妮纺业有限公司与被执行人沈惠明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483执687号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年3月16日向本院申请执行，要求执行1030000.00元。
本院已执行751396.52元，未执行278603.48元，另被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执963号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年九月二十二日
（代）书记员 范建锋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执733号
申请执行人宋小艳，女，1970年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人温觐荣，男，1988年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）神民初字第06558号民事调解书，责令被执行人温觐荣偿还申请执行人宋小艳借款本金20万元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率1%计算至借款本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费2150元及执行费2930元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由被执行人温觐荣每月偿还申请人宋小艳人民币叁仟元整，直至本息偿还完毕之日止，并承担案件受理费及执行费；二、冻结被执行人温觐荣的工资账户；三、如被执行人温觐荣按照上述协议履行，申请人自愿放弃本案的其他诉讼请求；四、如被执行人温觐荣不按上述协议履行，则申请人可随时恢复本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
代理审判员 陈会军
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张艳芳
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初16号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人郭某（曾用名郭永辉），男，1972年9月14日出生于湖北省房县，公民身份号码4203251972********，汉族，文盲，无业，住房县红塔镇塘溪沟村许家台**号(户籍所在地房县红塔镇塘溪沟村*组)。1994年12月因盗窃、聚众斗殴被房县公安局劳动教养二年，1996年12月1日被解除劳动教养；1999年1月27日因犯抢劫罪被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2015年1月14日因犯盗窃罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月28日刑满释放；2016年7月22日因涉嫌盗窃罪被房县公安局刑事拘留，同年8月24日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2016］236号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员叶章虎、陈洪、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员叶章虎担任审判长并主审本案，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员杨建设、时建文出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人郭某辩称：在第一起盗窃案件中的酒只有3瓶、烟只有几包；第六起公诉机关指控的事实不符合实际情况，当我把门撞开被店主发现后，我就跑开了，当时我并未盗窃任何财物。对公诉机关指控的第二起至第五起犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月7日至同年7月21日被告人郭某骑摩托车携带技术开锁工具，先后窜至房县红塔镇、城关镇、野人谷镇等地盗窃作案多起。分述如下：
1、2016年6月7日夜间，被告人郭某骑摩托车窜至房县红塔镇双溪沟村1组，用手掰开邹应禄家商店卫生间窗户防护栅栏钻进室内，盗走货架上12年白云边白酒3瓶、黄鹤楼系列香烟、红金龙香烟若干包。
2、2016年6月18日夜间，被告人郭某骑摩托车窜至房县城关镇温泉村1组，翻窗进入冯登地家商店内，盗走货架上黄鹤楼系列香烟2条、红金龙香烟1条、红旗渠香烟1条以及收银盒内人民币120元，共计价值人民币1094元。
3、2016年6月26日夜间，被告人郭某骑摩托车窜至房县城关镇莲花村4组，溜门入室，盗走罗克典家商店收银盒内人民币1oo0元、货架上利群香烟2条、黄鹤楼系列香烟14包、红金龙香烟5包，共计价值人民币1648元。
4、2016年7月9日夜间，被告人郭某骑摩托车窜至房县野人谷镇桥上村2组，采用技术开锁进入熊永权家商店，盗走价值人民币530元的黄鹤楼香烟。
5、2016年7月12日夜间，被告人郭某骑摩托窜至房县野人谷镇桥上村2组，采用技术开锁进入任山家商店内，盗走价值人民币1428元的黄鹤楼系列香烟。
6、2016年7月21日夜间，被告人郭某骑摩托车窜至房县白鹤镇堰河村4组，撞门入室进入孙华山家商店，被店主发现后，逃离现场。
另查明：公安机关在被告人郭某家中搜查到人民币1.5005万元及烟酒等物品。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证扣押清单，失主邹应禄、冯登地、罗克典、熊永权、任山、孙华山的陈述，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，被告人郭某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密的手段，多次入室窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。但指控的数额不正确、应当予以纠正，其中公诉机关指控被告人郭某在第一起盗窃案中的财物数额为12年白云边酒6瓶、黄鹤楼香烟20包、红金龙香烟10包，共计价值人民币1022元，但郭某在庭审中只认可酒为3瓶、烟为若干包，公诉机关只提供了被害人的陈述，并无其他证据证实，故该起犯罪本院以被告人郭某供认的数额为准。公诉机关指控被告人郭某在第六起盗窃案中的财物数额仅有被害人的陈述，无其他证据予以证实，该数额本院不予认定，故该起盗窃，本院认定为盗窃未遂。被告人郭某在刑罚执行完毕后，不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭某认罪态度较好，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月22日起至2017年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶章虎
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘 林
二〇一七年四月一日
书 记 员 祁 娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1641号
罪犯王文波，男，1972年9月27日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年6月12日作出（2008）川刑复字第217号刑事裁定，以被告人王文波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿11033元。2010年11月2日、2013年5月24日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2015年3月24日经本院裁定减刑一年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王文波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131.14分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王文波确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有行政奖励，增加其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文波减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2013年5月24日起至2028年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1640号
原告王某甲，农民。
委托代理人郭建光，系慈利县赵家岗乡新桥村民委员会推荐的代理人。
被告杜某，农民。
原告王某甲与被告杜某离婚纠纷一案，原告王某甲于2015年12月22日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郭建光、被告杜某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告杜某于××××年××月××日在慈利县三官寺乡人民政府登记结婚，婚后因双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。自2012年2月吵架后夫妻分居生活，夫妻感情完全破裂，原告曾于2014年11月起诉离婚，因证据不足，被判决驳回离婚请求。现双方仍未和好，双方的夫妻感情已经彻底破裂。原告再次诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女王某丙、婚生子王某丁由原告直接抚养，其抚养费由被告负担；三、平均分割婚后共同财产。
为证明其主张，原告王某甲除当庭陈述外，提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件1份，拟证明原、被告的身份信息。
2、原、被告的结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、（2014）慈民一初字第1666号民事判决书1份，拟证明原、被告双方夫妻感情情况；
4、原告的委托代理人对证人罗某、王某乙的调查笔录，拟证明原、被告关系不和及子女由原告父母带养的事实；
5、借条一份，拟证明原、被告婚后有共同债权10万元的事实；
6、照片2张，拟证明双方婚后在慈利县赵家岗乡新桥村共同所修建房屋一栋和在原告父母原修建房屋基础加修一层及装修的事实；
7、慈利县赵家岗乡新桥村民委员会的证明，拟证明原、被告经法院判决不准离婚后，仍未和好的事实。
被告杜某辩称：原告王某甲要求离婚，被告表示同意离婚，婚生子女由被告直接抚养至成年，其抚养费由被告负担。婚后共同财产依法分割。
为证明其主张，被告杜某除当庭陈述外，未向本院提供证据。
对原告王某甲提交的证据，经庭审质证，认证如下：
关于原告王某甲提交的证据1、2、3、4、6、7，被告杜某无异议，该组证据形式合法、内容客观、与本案有关联，本院予以采信。关于原告王某甲提交的证据5，系债务人的借据，被告杜某在庭审中认为该笔债权已收回用于家用，但被告杜某未提交相关的证据证实，该证据记载内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：原告王某甲与被告杜某于××××年××月××日在慈利县三官寺乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一女，起名王某丙，××××年××月××日生育一子，起名王某丁。此后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2014年10月本院以（2014）慈民一初字第1666号民事判决书驳回了原告王某甲的离婚诉讼请求。另查明，原、被告无婚前个人财产，婚后共同修建位于慈利县赵家岗乡新桥村2组坐南朝北砖混结构房屋4个门面的房屋一栋二层共计7间及厨房（二楼3间）和在原告父母原修建房屋的基础上加修一层砖混结构房屋4间及装修。在庭审中原告王某甲陈述有湘GX-3080出租车1辆，但被告杜某陈述系租赁毛志军的出租车，但原、被告未提供相关的证据证实。原、被告在庭审中陈述有共同债权10万元，但原告王某甲表示放弃债权分割。原告王某甲单独欠王春浓3万元、欠杜方菊1万元，被告杜某欠赵群万5万元，但原、被告均未提供相关的证据证实。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然结婚时间较长，建立了夫妻感情；但自2013年后，原、被告双方未能正确处理家庭矛盾开始分居，致使双方的夫妻感情逐渐淡漠；2014年10月原告王某甲起诉要求离婚，被驳回；离婚后六个月双方仍未和好，可见原、被告之间的夫妻感情已经破裂，双方已无和好可能；同时在庭审中被告杜某同意与原告王某甲离婚。故对原告王某甲要求与被告杜某离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于婚生女王某丙、婚生子王某丁的健康成长，综合考虑原、被告的抚养能力，婚生女王某丙由原告王某甲直接抚养至成年，婚生子王某丁由被告杜某直接抚养至成年，其抚养费由原、被告各自负担。婚后财产共同修建的房屋应合理分割。婚后原、被告各自经手的债务，因原、被告未提供相关的证据证实，本院不予认定。婚后共同债权10万元，原告王某甲放弃分割，本院予以确认。原告王某甲陈述有湘GX-3080出租车1辆，因原、被告未提供相证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告王某甲与被告杜某离婚；
二、原、被告婚生女王某丙，由原告王某甲直接抚养至成年，婚生子王某丁，由被告杜某直接抚养至成年，其抚养费由原、被告各自负担，但婚生女王某丙、婚生子王某丁仍属父母双方之子女，成年后随父随母由其自择；
三、原、被告婚后共同修建位于慈利县赵家岗乡新桥村2组坐南朝北砖混结构房屋4个门面的房屋一栋二层共计7间（二楼3间）及厨房，其东面两间和二楼一间及厨房归被告杜某所有。其余婚后共同财产和在原告父母原修建房屋的基础上加修一层砖混结构房屋4间及装修归原告王某甲所有；
四、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某甲承担150元，被告杜某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 唐雄益
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵 龙
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初5262号
原告杨成林
被告成都尚成美合装饰工程有限责任公司
被告李祖春
被告李平
原告杨成林与被告成都尚成美合装饰工程有限责任公司（以下简称尚成公司）、李祖春、李平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成林到庭参加了诉讼，被告尚成公司、李祖春、李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告杨成林诉称，杨成林向尚成公司一直供货，2015年10月23日，尚成公司的法定代表人李祖春、股东李平在公司里写下被告所欠原告杨成林材料款欠条，欠条金额为人民币26400元，并加盖公司财务章，李祖春、李平在欠条上签名并摁了手印。当时约定所签剩余材料款于2015年春节前付清，但原告多次催促，被告只支付了5000元，之后就未再支付，故原告起诉来院，要求法院判令：1、三被告支付原告货款21400元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告尚成公司、李祖春、李平未到庭作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月23日，尚成公司及李祖春、李平出具欠条一张，上载明，今尚成美合装饰责任有限公司（法人李祖春）、股东李平欠杨成林材料款26400元，于2015年10月26号支付15000，余款于2015年农历春节之前付清。该欠条落款处，由尚成美合装饰有限责任公司加盖公司财务章，股东处由李祖春、李平签字并捺印。
原告以尚成公司、李祖春、李平尚欠货款未支付为由，于2016年7月8日起诉来院。
庭审中，原告杨成林陈述，尚成公司是做装修的，我与被告尚成公司长期有供货关系，但并未签订买卖合同，一般是尚成公司的采购员与我联系，我就提供货物，然后尚成公司的项目经理签字后交给采购员审核，最后由财务支付。尚成公司打的欠条是对之前所有材料款的汇总，在打了欠条之后在2016年5月份付过5000元。打欠条的时候，公司的法定代表人李祖春和股东李平也签了字，他们愿意一起承担支付欠我的货款。
以上案件事实有当事人陈述，欠条及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告杨成林向本院提交了欠条作为证据，因尚成公司、李祖春、李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨成林所举证据放弃质证。对杨成林所举证据，本院经审查予以采信。根据原告的陈述、欠条的内容“今尚成美合装饰责任有限公司（法人李祖春）、股东李平欠杨成林材料款26400元）”及李祖春、李平在欠条上签字捺印的行为，可以看出，被告尚成公司与原告杨成林形成买卖合同关系，出具欠条时，尚成公司欠杨成林货款26400元，尚成公司的法定代表人李祖春、股东李平自愿为尚成公司欠杨成林的货款承担共同清偿责任；根据欠条约定，全部货款应于2015年农历春节之前付清，而三被告在原告起诉时（2016年7月8日）尚欠21400元未支付，已构成违约，现原告主张三被告共同偿还原告杨成林货款21400元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成都尚成美合装饰工程有限责任公司、李祖春、李平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨成林货款21400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费335元，公告费600元，共计935元，由被告成都尚成美合装饰工程有限责任公司、李祖春、李平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 露
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02684号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人冠县尚超运输有限公司。
法定代表人常延梅。
被执行人常延梅。
被执行人尚贵超。
本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03692号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人冠县尚超运输有限公司、常延梅、尚贵超发出执行通知书，责令被执行人冠县尚超运输有限公司、常延梅、尚贵超在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人冠县尚超运输有限公司、常延梅、尚贵超应向中联重科融资租赁（北京�有限公司支付租金247140.09元（至2013年9月6日），违约金26784元，迟延履行期间的债务利息38696.84元（暂计算至2015年9月29日），申请执行人垫交的案件受理费等20702元，同时应交纳本案执行费4869元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冠县尚超运输有限公司、常延梅、尚贵超银行存款338191.93元，或扣留、提取被执行人冠县尚超运输有限公司、常延梅、尚贵超经济收入338191.93元，或查封、扣押、冻结被执行人冠县尚超运输有限公司、常延梅、尚贵超价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3596号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：黎毅华，经理。
委托诉讼代理人：杨忠安，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：梁盛珍，男，1983年1月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告梁盛珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：
准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年九月三十日
书记员 胡森升
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初5136号
原告杨建国，男，1966年8月23日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南大街**号院*单元***室。身份证号：6126011966********。
被告姬小保，男，1981年12月4日出生，汉族，延安市宝塔区川口乡田崂村村民，现住该村。身份证号：6106021981********。
被告甄世忠，男，1967年8月9日出生，汉族，现住延安市宝塔区陵园路*号院*号楼*单元***室。身份证号：6126011967********。
原告杨建国诉被告姬小保、甄世忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员白海江适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨建国、被告姬小保、甄世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建国向本院提出诉讼请求：1、被告姬小保返还借款本金100万元，并以月利率2分的标准支付自2015年5月6日起至款实际还清日止的逾期利息；2、被告甄世忠对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，被告姬小保从原告处借款100万元，并签订了贷款协议，约定借款期限为2014年11月5日至2015年11月5日，月利率2分，被告甄世忠以担保人的身份在协议上签字。原告依照约定向被告姬小保给付了全部借款，被告姬小保收到全部借款100万元后出具了一张借条，后经三方协商一致同意展期至2016年4月1日，被告姬小保利息支付至2015年5月5日。借款到期后，原告多次催要，二被告至今未返还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告姬小保辩称，姬小保向原告杨建国借款并出具借条一事属实，但被告现在没有能力偿还。
被告甄世忠辩称，借款属实，该款由姬小保使用，所以应该由被告姬小保偿还。
原告杨建国向本院提交证据贷款协议、借条予以证明，被告姬小保、甄世忠认可上述证据的真实性及证明目的。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告姬小保从原告处借款100万元，并签订了贷款协议，约定借款期限为2014年11月5日至2015年11月5日，月利率2分，按季度清息，被告甄世忠以担保人的身份在协议上签字。原告依照约定向被告姬小保给付了全部借款，被告姬小保收到全部借款100万元后出具了一张借条，后经三方协商一致同意展期至2016年4月1日，被告姬小保利息支付至2015年5月5日。还款期限届满后，被告姬小保未返还借款，被告甄世忠亦未承担担保责任。
上述事实，有原告杨建国提交的证据贷款协议、借条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姬小保从原告杨建国处取得借款并签有协议及借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告返还借款100万元，本院予以支持。关于利息，双方约定的利率未超过年利率24%，故原告杨建国主张自2015年5月6日起按照年利率24%的标准计算至款还清日止，于法有据，本院对该项诉讼请求予以支持。被告甄世忠在担保人处签名，约定在被告姬小保不能按时偿还所贷本金及利息时，由担保人全权负责承担还款责任，故原告要求被告甄世忠对上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告姬小保于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建国借款本金100万元并支付利息（利息按本金100万元和年利率24%，从2015年5月6日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告甄世忠对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费17220元，原告杨建国已预交，减半收取，实际由被告姬小保承担8610元，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：侯婉玉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第240号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街309号，组织机构代码：86556377-7。
负责人：岳佐军，行长。
委托代理人：林志辉。
委托代理人：王春杰。
被告：王丹丹。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）与被告王丹丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行寒亭支行的委托代理人林志辉、王春杰到庭参加诉讼，被告王丹丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行寒亭支行诉称：被告王丹丹于2010年5月31日在原告处申请贷记卡，账号：62×××36，账户开户日为2010年6月8日，该持卡人申请贷记卡无担保人，仅有联系人且不承担担保义务，也没有提供抵押或质押物。被告王丹丹至今尚欠原告到期本金、滞纳金、手续费、及利息（利息算至2014年4月22日）共计110133.60元，请求依法判令被告王丹丹支付上述款项并支付利息至判决生效日。
被告王丹丹未答辩。
经审理查明：2010年5月25日，原告填写了中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表向被告被告申领金穗贷记卡使用，2010年6月2日，原告和被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该合约包括了收费标准并约定了申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息、滞纳金，超限费按月、按币种计收复利。2010年6月8日，被告申领的账号为62×××36的贷记卡开户，被告自2010年6月20日正常使用该卡，至2013年11月25日不再使用，截至2014年8月31日，被告共计欠原告122425.06元未还，其中包括本金99985.21元，利息16678.65元，滞纳金5761.20元。双方为此形成纠纷。
以上事实有原告提供的贷记卡申请资料、贷记卡领用合约、交易明细及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为：原被告之间的贷记卡使用合同合法有效，被告未按照合同的约定使用及还款付息，对于其超过约定限额透支部分也应当按照双方合同的约定承担支付借记本金、利息、滞纳金、手续费的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹丹给付原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行本金、利息、滞纳金共计122425.06元，于本判决生效后十日内付清；
二、若被告王丹丹未能在第一项规定的时间内付清，应当自2014年9月1日始至还清之日止按照其与原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行的贷记卡领用合约继续支付相关费用至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748.50元，由被告王丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于春兰
审判员 唐冬梅
审判员 王海燕
二〇一四年九月十七日
书记员 丁宇华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申12号
再审申请人（一审被告）：沭阳县新好景酒店管理有限公司。住所地：江苏省沭阳县沭城镇北京中路东侧（中心大酒店*楼）。
法定代表人：耿国鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司。住所地：江苏省沭阳县苏州中路（姑苏花苑*号楼）。
法定代表人：殷正光，该公司董事长。
委托代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人：郑洪浩，江苏名典律师事务所律师。
一审被告：章华，男，1979年8月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。
一审被告：ＸＸ利，女，1979年8月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。
一审被告：江苏华盛农业科技发展有限公司。住所地：江苏省沭阳县汤涧镇范场村郑庄。
法定代表人：徐勇，该公司总经理。
再审申请人沭阳县新好景酒店管理有限公司因与被申请人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司及一审被告章华、ＸＸ利、江苏华盛农业科技发展有限公司追偿权纠纷一案，不服沭阳县人民法院作出的（2014）沭商初字第0043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人沭阳县新好景酒店管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人沭阳县新好景酒店管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许沭阳县新好景酒店管理有限公司撤回再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月十七日
书记员 石 敏
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申12号再审申请人（一审被告）：沭阳县新好景酒店管理有限公司。住所地：江苏省沭阳县沭城镇北京中路东侧（中心大酒店*楼）。法定代表人：耿国鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。被申请人（一审原告）：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司。住所地：江苏省沭阳县苏州中路（姑苏花苑*号楼）。法定代表人：殷正光，该公司董事长。委托代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。委托代理人：郑洪浩，江苏名典律师事务所律师。一审被告：章华，男，1979年8月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。一审被告：ＸＸ利，女，1979年8月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。一审被告：江苏华盛农业科技发展有限公司。住所地：江苏省沭阳县汤涧镇范场村郑庄。法定代表人：徐勇，该公司总经理。再审申请人沭阳县新好景酒店管理有限公司因与被申请人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司及一审被告章华、ＸＸ利、江苏华盛农业科技发展有限公司追偿权纠纷一案，不服沭阳县人民法院作出的（2014）沭商初字第0043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人沭阳县新好景酒店管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人沭阳县新好景酒店管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沭阳县新好景酒店管理有限公司撤回再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年四月十七日书记员  石 敏第2页/共2页
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更960号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯孟彦广，又名孟大广。2014年6月3日入河北省衡水监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2014年5月8日作出（2014）深刑初字第39号刑事判决，以被告人孟彦广犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期自2013年8月14日起至2021年2月13日止）。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第391号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年7月6日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）997号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2015年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孟彦广在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其民事赔偿部分及全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟彦广减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月14日起至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐莉茜
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初189号
原告曹建春，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告邱春辉，男，成年，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告曹建春诉被告邱春辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理，经本院公告向被告邱春辉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，依法由审判员罗瑞飘、代理审判员熊婷芳、人民陪审员邝树声组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹建春到庭参加诉讼，被告邱春辉经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建春诉称，被告邱春辉以做化肥生意需资金周转为由，于2010年10月9日向原告借款40000元，期限为一个月。借款逾期，被告未按约定向原告返还借款，且经原告要求也未返还。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金人民币40000元，并支付借款期间利息，从2010年10月10日起至还清借款本金之日止按国家同期贷款基准利率计算，利随本清。
原告曹建春为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告邱春辉向原告借款的事实。
被告邱春辉在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据，且经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
本案在审理过程中，原告向本院提交的证据，被告邱春辉未到庭质证。经本院审查，原告提交的证据，均真实、合法，与本案有关联性，证明力本院予以认定。
经审理查明，2010年农历10月10日即2010年11月15日，被告邱春辉向原告借款40000元，并出具一张借条交由原告执存，借条内容写明：“今借到曹建春现金肆万元整（40000元）（到2010年11月15日还清农历）”。此后，被告邱春辉未按约定向原告返还借款，且经原告要求也未返还。2016年3月15日，原告曹建春以被告邱春辉未返还借款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告向本院提交的借条、原告曹建春的陈述等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹建春向本院提交了被告邱春辉核对后签名、捺印确认的借条，被告邱春辉向原告曹建春借款人民币40000元未返还，事实清楚、证据充实，双方的债权债务关系明确，原告曹建春主张被告邱春辉返还借款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；因借条中未对借期内和逾期利率进行约定，原告也未提交相关证据证实本案借款对支付利息进行了约定，本院支持对逾期还款之日即2010年12月20日（农历2010年11月15日）起按照年利率6%即月利率5‰支付资金占有期间的利息。被告邱春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱春辉自本判决生效之日起十日内向原告曹建春返还借款人民币40000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款40000元为本金，自2010年12月20日起按月利率5‰计算）；
二、驳回原告曹建春的其他诉讼请求。
如果被告邱春辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告邱春辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 熊婷芳
人民陪审员 邝树声
二〇一六年八月八日
代理书记员 赖 敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初189号
原告曹建春,男,1974年5月3日出生,汉族,居民,住江西省寻乌县。
被告邱春辉，男，成年，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告曹建春诉被告邱春辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理，经本院公告向被告邱春辉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，依法由审判员罗瑞飘、代理审判员熊婷芳、人民陪审员邝树声组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹建春到庭参加诉讼，被告邱春辉经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建春诉称，被告邱春辉以做化肥生意需资金周转为由，于2010年10月9日向原告借款40000元，期限为一个月。借款逾期，被告未按约定向原告返还借款，且经原告要求也未返还。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金人民币40000元，并支付借款期间利息，从2010年10月10日起至还清借款本金之日止按国家同期贷款基准利率计算，利随本清。
原告曹建春为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告邱春辉向原告借款的事实。
被告邱春辉在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据，且经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
本案在审理过程中，原告向本院提交的证据，被告邱春辉未到庭质证。经本院审查，原告提交的证据，均真实、合法，与本案有关联性，证明力本院予以认定。
经审理查明，2010年农历10月10日即2010年11月15日，被告邱春辉向原告借款40000元，并出具一张借条交由原告执存，借条内容写明：“今借到曹建春现金肆万元整（40000元）（到2010年11月15日还清农历）”。此后，被告邱春辉未按约定向原告返还借款，且经原告要求也未返还。2016年3月15日，原告曹建春以被告邱春辉未返还借款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告向本院提交的借条、原告曹建春的陈述等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹建春向本院提交了被告邱春辉核对后签名、捺印确认的借条，被告邱春辉向原告曹建春借款人民币40000元未返还，事实清楚、证据充实，双方的债权债务关系明确，原告曹建春主张被告邱春辉返还借款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；因借条中未对借期内和逾期利率进行约定，原告也未提交相关证据证实本案借款对支付利息进行了约定，本院支持对逾期还款之日即2010年12月20日（农历2010年11月15日）起按照年利率6%即月利率5‰支付资金占有期间的利息。被告邱春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱春辉自本判决生效之日起十日内向原告曹建春返还借款人民币40000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款40000元为本金，自2010年12月20日起按月利率5‰计算）；
二、驳回原告曹建春的其他诉讼请求。
如果被告邱春辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告邱春辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 熊婷芳
人民陪审员 邝树声
二〇一六年八月八日
代理书记员 赖 敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1783号
原告张学广。
委托代理人程伟、吕林波，河南牧野律师事务所律师。
被告郑州进达置�有限公司。
法定代表人顾崇允。
原告张学广诉被告郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学广及其委托代理人吕林波到庭参加诉讼，被告郑州进达置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学广诉称，2014年7月份，原、被告双方就位于新乡市金穗大道东段北邻，新中大道东邻的进达花园二期商品房（B4号楼26层西户）达成买卖意向。原告向被告交纳了146707元的购房款后，与被告签订了“郑州进达置业认购书”。被告在认购书中承诺2015年12月31日前将房屋交于原告使用。但直至今日，被告所承诺的商品房所在地的拆迁工作都尚未开始，根本就没有按时交工的可能性。被告的行为已经�成根本违约。原、被告双方经多次协商，双方于2015年4月16日达成协议：被告将原告所持有的“认购书”和交款凭证收回，并承诺在60日内将原告交纳的购房款如数退回。但被告却又一次违背自己承诺，直至今日，被告依然没有将原告交纳的购房款退还原告。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，应当受到法律保护。故原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的“郑州进达置业认购书”；2、判令被告退还购房款146707元，并向原告支付自2014年7月1日至实际清偿之日止的银行同期贷款利息；3、判令被告向原告支付违约金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告进达公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月，原、被告双方签订了郑州进达置业认购书一份，原告购买被告开发的位于新乡市金穗大道东段北邻，新中大道东邻的进达花园二期商品房。合同签订后，原告向被告交纳购房款146707元。2015年4月16日，被告向原告出具收条，载明“今收到张学广，收据一张，购房协议一份（60个工作日内退款，退款成功，此收条自动作废，协议终止，公司不再承担任何法律责任），退款金额壹拾肆万陆仟柒佰零柒元整”。另查明，进达花园二期房产所涉地块尚未动工。
认定上述事实的证据材料，有原告提供的收条予以证实。
本院认为，原告张学广与被告进达公司签订的认购协议书系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方均应按照协议履行各自义务。2015年4月16日，被告向原告出具的收条应视为原、被告双方就涉案合同的解除达成一致，本院予以确认。合同解除的，被告应当返还原告购房款146707元。因原告所持的认购书已由被告收回，认购书为统一格式，故对�告要求被告支付自2014年7月1日至实际清偿之日止的银行同期贷款利息以及违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告张学广与被告被告郑州进达置业有限公司于2014年7月份签订的《郑州进达置业认购书》。
二、被告郑州进达置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张学广购房款146707元及利息（自2014年7月1日起以146707元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告郑州进达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张学广违约金5000元。
如果被告郑州进达置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，由被告郑州进达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王宝宝
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1783号
原告张学广，男，汉族，1979年9月9日出生，住所地河南省。
委托代理人程伟、吕林波，河南牧野律师事务所律师。
被告郑州进达置业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路68号院3号楼。
法定代表人顾崇允。
原告张学广诉被告郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学广及其委托代理人吕林波到庭参加诉讼，被告郑州进达置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学广诉称，2014年7月份，原、被告双方就位于新乡市××大道东××北邻，新中大道东邻的进达花园二期商品房（B4号楼26层西户）达成买卖意向。原告向被告交纳了146707元的购房款后，与被告签订了“郑州进达置业认购书”。被告在认购书中承诺2015年12月31日前将房屋交于原告使用。但直至今日，被告所承诺的商品房所在地的拆迁工作都尚未开始，根本就没有按时交工的可能性。被告的行为已经构成根本违约。原、被告双方经多次协商，双方于2015年4月16日达成协议：被告将原告所持有的“认购书”和交款凭证收回，并承诺在60日内将原告交纳的购房款如数退回。但被告却又一次违背自己承诺，直至今日，被告依然没有将原告交纳的购房款退还原告。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，应当受到法律保护。故原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的“郑州进达置业认购书”；2、判令被告退还购房款146707元，并向原告支付自2014年7月1日至实际清偿之日止的银行同期贷款利息；3、判令被告向原告支付违约金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告进达公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月，原、被告双方签订了郑州进达置业认购书一份，原告购买被告开发的位于新乡市××大道东××北邻，新中大道东邻的进达花园二期商品房。合同签订后，原告向被告交纳购房款146707元。2015年4月16日，被告向原告出具收条，载明“今收到张学广，收据一张，购房协议一份（60个工作日内退款，退款成功，此收条自动作废，协议终止，公司不再承担任何法律责任），退款金额壹拾肆万陆仟柒佰零柒元整”。另查明，进达花园二期房产所涉地块尚未动工。
认定上述事实的证据材料，有原告提供的收条予以证实。
本院认为，原告张学广与被告进达公司签订的认购协议书系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方均应按照协议履行各自义务。2015年4月16日，被告向原告出具的收条应视为原、被告双方就涉案合同的解除达成一致，本院予以确认。合同解除的，被告应当返还原告购房款146707元。因原告所持的认购书已由被告收回，认购书为统一格式，故对原告要求被告支付自2014年7月1日至实际清偿之日止的银行同期贷款利息以及违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告张学广与被告被告郑州进达置业有限公司于2014年7月份签订的《郑州进达置业认购书》。
二、被告郑州进达置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张学广购房款146707元及利息（自2014年7月1日起以146707元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告郑州进达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张学广违约金5000元。
如果被告郑州进达置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，由被告郑州进达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王宝宝
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1783号
原告遵义市工矿贸易公司舟水桥饭店。住所地遵义市红花岗区舟水桥。
负责人张云辉，主任。
被告宋加萍，女，汉族，遵义县人。
被告朱礼容，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告遵义市工矿贸易公司舟水桥饭店与被告宋加萍、朱礼容房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告宋加萍、朱礼容的起诉。
本院认为，原告遵义市工矿贸易公司舟水桥饭店自愿撤回对被告宋加萍、朱礼容的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市工矿贸易公司舟水桥饭店撤回起诉。
案件受理费30元，由原告遵义市工矿贸易公司舟水桥饭店承担。
审判员 田应雪
二〇一五年七月二十七日
书记员 江孟颖
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执240号
申请执行人刘玉炉，联系方式0738-675****。
被执行人刘为则，联系方式。
刘玉炉申请刘为则合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第99号民事判决书已经发生法律效力。刘玉炉于2016-2-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2015）双民二初字第99号民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜响亮
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨志鑫
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2849号
原告：中国农业银行股份有限公司湄潭县支行。
负责人：杨硕，系支行行长。
委托诉讼代理人：田仁礼，该行职工。
被告：余华。
被告：龙芸芸。
被告：孙金福。
原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行与被告余华、龙芸芸、孙金福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行撤诉。
案件受理费892元，减半收取计446元，由原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行负担。
审判员 沈 燕
二〇一六年十一月六日
书记员 邓光亮
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1393号
原告：刘周文，女，1986年10月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告：胡佳华，男，1983年1月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
被告：肇庆市瑞兰房地产开发有限公司，住所地：肇庆高新区工业大街10号大旺国际广场商铺2-26，统一社会信用代码：9144120073616792X3。
法定代表人：陈奕莲。
原告刘周文、胡佳华与被告肇庆市瑞兰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月2日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘周文、胡佳华撤诉。
本案受理费320元（已减半收取），由原告刘周文、胡佳华负担。
审判员 何海波
二〇一七年八月二日
书记员 梁始延
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1150号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人卓杰明。
被告叶永隆，男，汉族。
本院于2015年4月17日受理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告叶永隆信用卡纠纷一案后，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴展宏
二〇一五年四月二十四日
书记员 曾 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1150号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告欧阳惠明，男，汉族。
本院于2015年5月11日受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告欧阳惠明信用卡纠纷一案后，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴展宏
二〇一五年六月十七日
书记员 曾 莹