wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执1596号申请执行人：太和县人民检察院。被执行人：闫伟峰、（曾用名闫伐子），男，1990年8月4日出生，汉族，住太和县。申请执行人太和县人民检察院诉被执行人闫伟峰罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222刑初439号刑事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222刑初439号刑事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  龚培民审判员  樊 彬二〇一七年十二月四日书记员  赵无敌
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执277号
申请执行人：暴云艳，女，1990年9月12日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市裕华区。
被执行人：师新伟，男，1988年5月10日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市裕华区。
本院在执行暴云艳与师新伟合同、无因管理、不当得利一案中，于2018年01月22日向师新伟发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人师新伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人师新伟存款20150元。
本裁定立即执行。
审判员 张忠雄
二〇一八年三月二十日
书记员 王丽峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执593号
申请执行人:殷传宾，男，1978年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：罗永瑾，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人殷传宾与被执行人罗永瑾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗永瑾名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人罗永瑾价值人民币62000元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年八月二十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执593号之一
申请人:殷传宾,男,汉族,号码341126197803296715,住安徽省凤阳县。
被执行人:罗永瑾,男,1982年9月12日出生,35岁,汉族,号码341102198209126215,住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人殷传宾与被执行人罗永瑾民间借贷纠纷一案中，虽已冻结被执行人银行账户，但冻结款项不足以清偿全部债务；其他未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供其有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年九月十三日
书记员 张双燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1777号
申请执行人：潘志军，男，汉族，1971年6月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：茆振龙，男，汉族，1979年2月22日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行潘志军与茆振龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初638号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行立案标的171,836元及执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人可供本案执行的财产，已冻结被执行人银行账户，将被执行人列为失信人并发出限制消费令，经与申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于�行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 周 佳
执行员 李同陆
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1777号申请执行人：潘志军，男，汉族，1971年6月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：茆振龙，男，汉族，1979年2月22日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。本院在执行潘志军与茆振龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初638号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行立案标的171,836元及执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人可供本案执行的财产，已冻结被执行人银行账户，将被执行人列为失信人并发出限制消费令，经与申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于�行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尚ＸＸ执行员  周 佳执行员  李同陆二〇一八年三月二十一日书记员  李 浩
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执82号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县。
负责人：邹延风，行长。
被执行人：刘飞，男，1988年2月生，住安徽省霍山县。
被执行人：高飞，男，1988年7月生，住安徽省霍山县。
本院依据霍山县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00522号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘飞、高飞银行存款6843.82元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 童晓文
二〇一七年六月一日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执恢54号
申请执行人：闫志修，男，1964年2月5日出生，汉族，无业，住安徽省。
被执行人：周怀东，男，1969年10月11日出生，汉族，无业，住合肥市庐阳区。
申请执行人闫志修与被执行人周怀东民间借贷纠纷一案,本院作出的(2008)庐民一初字第359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复(2008)庐民一初字第359号民事判决书执行。
执行过程中，本院向被执行人闫志修发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年七月七日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执恢54号申请执行人：闫志修，男，1964年2月5日出生，汉族，无业，住安徽省。被执行人：周怀东，男，1969年10月11日出生，汉族，无业，住合肥市庐阳区。申请执行人闫志修与被执行人周怀东民间借贷纠纷一案,本院作出的(2008)庐民一初字第359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复(2008)庐民一初字第359号民事判决书执行。执行过程中，本院向被执行人闫志修发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明民审判员  张四清审判员  季汝成二〇一八年七月七日书记员  张家新
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执异25号
异议人(被执行人)：舒绪财，男，汉族，1968年12月16日出生，住安徽省六安市。
异议人（被执行人）：罗运英，女，汉族，1969年2月20日出生，住同上。
申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司（原六安市郊区农村信用联社），住所地安徽省六安市皖西路32号。
法定代表人：贡献，董事长。
本院在执行申请人六安农村商业银行股份有限公司（下简称六安农商行）与被执行人舒绪财、罗运英实现担保物权一案中，两被执行人于二Ｏ一八年三月三十日，对本院作出的（2017）皖1503执1021号执行裁定拍卖其房屋执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议人舒绪财、罗运英称，2017年11月23日，异议人曾向法院提交重新评估申请，要求对异议人所有的位于六安市××路××小区商住楼××、××、××、××用房及××小区综合楼××室进行重新评估，但至今没有下文。安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司（下简称安徽中信公司）对涉案标的房屋所作的2017N-1927号评估报告，评估单价过低，与当前的市场价值不符，另评估报告没有对涉案标的房屋的装饰装修情况进行科学评估。涉案标的物裕豪小区综合楼6-411室房屋系两被执行人唯一住房，为生活必需的住房，依据规定不得拍卖、变卖或者抵债。请求对上述房屋中止拍卖或者变卖执行程序,并请求对上述房屋进行重新评估。
两异议人未提交证据。
经审查后查明：申请人六安农商行与被申请人舒绪财、罗运英实现担保物权一案，于2016年12月23日经本院（2016）皖1503民特32号民事裁定书裁定，拍卖、变卖被申请人舒绪财、罗运英位于六安市××路××小区综合楼××室（房产证××）及××路××小区商住楼××、××、××、210铺（房产证号36××85号）；六安农商行在该财产变价范围内优先受偿下欠借款本金140万元及利息、罚息计1520794元。2017年6月21日，六安农商行申请立案执行，2017年9月22日，本院依法委托安徽中信公司对上述房屋进行价格评估，2017年10月19日，该公司出具2017N-1927号评估报告，对异议人所有的位于六安市××路××小区商住楼××、××、××、210铺（房产证号36××85号）房产估价1995894元，单价9366元/平方米；对异议人所有的位于六安市××路××小区综合楼××室（房产证号31××28号）房产估价829745元，单价6234元/平方米。2017年11月15日，本院依法向异议人送达了2017N-1927号评估报告。2017年12月15日，本院裁定依法提交淘宝网司法网络平台对上述房屋进行公开竞价拍卖。2018年3月1日，异议人房屋竞价拍卖成交。异议人遂书面提交执行异议申请。
本案争议的焦点问题：1.异议人因财产评估价格过低申请重新评估理由是否成立？2.对异议人所有的位于六安市××路××小区综合楼××室进行拍卖、变卖或者抵债的法律依据问题。
本院认为，当事人因财产评估价格过低为由申请重新评估，于法无据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。异议人在收到评估报告后，虽然在规定的时间内向执行人员提出了重新评估的申请，但没有提交相关评估机构有违法情形的存在方面的证据，本案审理过程中，异议人提出重新评估，但仍未提交相关证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的事实证据。故异议人要求重新评估房产的申请，本院不予支持。两异议人提出的其所有的裕豪小区综合楼6-411室房屋系两被执行人唯一住房，为生活必需的住房，依据规定不得拍卖、变卖或者抵债的理由不能成立。本院认为，该住房系两异议人金钱借贷中明确登记设定的抵押担保物，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一中明确规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。况且申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。故两异议人提出裕豪小区综合楼6-411室房屋为其唯一住房的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条的规定，裁定如下：
一、驳回异议人舒绪财、罗运英对其所有的位于六安市龙河西路安豪小区商住楼109、209、110、210商住用房及裕豪小区综合楼6-411室进行重新评估的申请。
二、驳回异议人舒绪财、罗运英对其所有的位于六安市龙河西路安豪小区商住楼109、209、110、210商住用房及裕豪小区综合楼6-411室的中止拍卖或者变卖的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 孙 武
审判员 张 军
审判员 周维真
二〇一八年四月十二日
书记员 李 晨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持；
（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；
（二）执行依据后，被执行人为躲避债务转让其名下其他房屋的；
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》
第一条对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖。变卖财产的规定》
人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。
当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1393号
申请执行人：邵云，女，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：郑晓琴，女，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人邵云与被执行人郑晓琴保证合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 谢 强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1393号申请执行人：邵云，女，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：郑晓琴，女，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人邵云与被执行人郑晓琴保证合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭初审判员  季 平审判员  谢 强二〇一六年十二月二十八日书记员  戴浩然
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执844号
申请执行人：沈加芦，男，1975年7月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：邓祥东，男，1981年5月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人沈加芦与被执行人邓祥东劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案执行，被执行人邓祥东应支付沈加芦工资款8400元，负担案件执行费50元。本院于2018年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定义务，但被执行人邓祥东逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人邓祥东有可供执行的财产。本院依法将邓祥东纳入失信被执行人名单及限制高消费，但被执行人邓祥东仍然分文不付。本院认为，被执行人邓祥东无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人邓祥东有可供执行的财产，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年九月十六日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审117号
申请执行人罗田县水利电力局。
法定代表人方权林，该局局长。
组织机构代码：01127313-5
被执行人何家胜
申请执行人罗田县水利电力局于2016年11月25日向本院提出申请，要求强制执行该局罗水电罚字（2016）213号行政处罚决定书中第一、二、三项的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县水利电力局认定被执行人何家胜于2015年11月25日在罗田县三里畈镇温泉村9组地段河道管理范围内非法安置涵管，其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县水利电力局根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款之规定，对被执行人何家胜作出一，立即停止未经许可在河道内安置涵管的违法行为；二，限七日内拆除违法构筑物，恢复河道原貌；三、罚款人民币20000元的行政处罚决定。
本院认为，该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县水利电力局罗水电罚字（2016）213号行政处罚决定书
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 金启昭
审判员 杨桂初
审判员 金友玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闵 敏
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1123行审117号申请执行人罗田县水利电力局。法定代表人方权林，该局局长。组织机构代码：01127313-5被执行人何家胜申请执行人罗田县水利电力局于2016年11月25日向本院提出申请,要求强制执行该局罗水电罚字（2016）213号行政处罚决定书中第一、二、三项的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查认为，申请执行人罗田县水利电力局认定被执行人何家胜于2015年11月25日在罗田县三里畈镇温泉村9组地段河道管理范围内非法安置涵管，其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县水利电力局根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款之规定，对被执行人何家胜作出一，立即停止未经许可在河道内安置涵管的违法行为;二，限七日内拆除违法构筑物，恢复河道原貌；三、罚款人民币20000元的行政处罚决定。本院认为，该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行罗田县水利电力局罗水电罚字（2016）213号行政处罚决定书申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  金启昭审判员  杨桂初审判员  金友玲二〇一六年十一月二十九日书记员  闵 敏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第102号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈锡明（绰号“细弟”），男，1992年3月28日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区霍童镇桃坑村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
原审被告人黄广余（别名林杰），男，1988年5月24日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区七都镇瀛洲新村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人陈锡明、黄广余犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月24日作出（2014）蕉刑初字第40号刑事判决。原审被告人陈锡明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人陈锡明、黄广余，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、被告人陈锡明贩卖毒品
2013年11月25日晚，被告人黄广余电话联系被告人陈锡明向其购买3克冰毒。随后，被告人陈锡明联系“小吴”（另案处理）购买冰毒。次日凌晨4时许，被告人黄广余和“小吴”先后来到被告人陈锡明登记入住的宁德市财源商务宾馆807房间，双方约定每克冰毒的价格为人民币200元（币种，下同），由于被告人黄广余只有携带500元现金，被告人陈锡明便为其垫付100元，“小吴”收到600元后，将约3克冰毒交给被告人黄广余。被告人陈锡明认为其帮助被告人黄广余垫付100元毒资，便从该3克冰毒中截留0.8835克用于自己吸食。“小吴”为感谢被告人陈锡明为其联系买家，又赠送给被告人陈锡明0.566克冰毒供其吸食。同日17时许，公安机关在宁德市财源商务宾馆807房间抓获被告人陈锡明，公安人员从陈锡明处查获二袋含甲基苯丙胺成分冰毒，重量分别为0.8835克和0.566克。
另查明，被告人陈锡明于2010年3月30日因吸食毒品被公安机关行政拘留10日，并处罚款1000元。
原判认定上述事实的证据有：证人黄广余的证言及辨认笔录，现场照片及现场示意图，提取笔录及扣押物品清单，宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，宁德市计量所计量检测证书，公安行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，被告人陈锡明的供述及辨认笔录等证据证实。且原审被告人陈锡明在原审庭审过程中亦无异议。
二、被告人黄广余贩卖毒品
2013年11月27日17时许，被告人黄广余在蕉城区荣顺宾馆门口将0.8108克冰毒以400元的价格贩卖给周文龙。公安机关当场抓获被告人黄广余及周文龙。公安人员从被告人黄广余处查获含甲基苯丙胺成分冰毒0.7178克、从周文龙处查获含甲基苯丙胺成分冰毒0.8108克。同日，被告人黄广余协助公安机关抓获被告人陈锡明。
原判认定上述事实的证据有：证人陈锡明、黄广余、王某、李某芬的证言及辨认笔录，现场照片及现场示意图，提取笔录及扣押物品清单，宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，宁德市计量所计量检测证书，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，抓获经过，被告人黄广余的供述及辨认笔录等证据证实。且原审被告人黄广余在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人陈锡明、黄广余无视国家法律，违反毒品管理法规，被告人陈锡明贩卖含甲基苯丙胺成分的冰毒2.1165克，被告人黄广余贩卖含甲基苯丙胺成分的冰毒1.5286克，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人陈锡明具有劣迹，予以酌情从重处罚，被告人陈锡明归案后认罪态度较好，予以从轻处罚；被告人黄广余协助公安机关抓捕同案人，具有立功表现，予以从轻处罚，被告人黄广余归案后认罪态度较好，予以从轻处罚，被告人黄广余具有以贩养吸情节，酌情予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：1、被告人陈锡明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2、被告人黄广余犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。3、公安机关扣押的冰毒2.9781克予以没收。4、责令被告人黄广余退出赃款人民币400元，上缴国库。
上诉人陈锡明以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人陈锡明贩卖含甲基苯丙胺成分的冰毒2.1165克，原审被告人黄广余贩卖含甲基苯丙胺成分的冰毒1.5286克的事实清楚，证据确实充分，有业经一审庭审质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈锡明、原审黄广余无视国家法律，违反毒品管理法规，上诉人陈锡明贩卖含甲基苯丙胺成分的冰毒2.1165克，被告人黄广余贩卖含甲基苯丙胺成分的冰毒1.5286克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人陈锡明有劣迹，酌情从重处罚，但其归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。原审被告人黄广余协助公安机关抓捕同案人，具有立功表现，予以从轻处罚；归案后认罪态度较好，予以从轻处罚，但原审被告人黄广余具有以贩养吸情节，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。且原判在量刑时已考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。故上诉人陈锡明提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许丽珍
审 判 员 甘 飞
代理审判员 朱 经
二〇一四年三月十九日
书 记 员 雷晔滢
附法律相关条文：
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑终字第102号原公诉机关青海省西宁市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）王晶久，别名王晶、李婷，女，汉族，小学文化。2014年1月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现押于西宁市第二看守所。原审被告人祁明延，绰号三儿，男，汉族，小学文化。2014年1月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现押于西宁市第二看守所。原审被告人马强，男，小学文化。2014年1月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控的被告人祁明延、马强、王晶久犯抢劫罪一案，于2013年4月22日作出（2014）中刑初字第117号刑事判决。宣判后，原审被告人王晶久不服提出上诉，本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人又申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，经审查上诉人王晶久书面提出撤回上诉系其真实意思表示，予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王晶久撤回上诉。城中区人民法院（2014）中刑初字第117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵丽艳审判员  郭明礼审判员  李小梅二〇一四年五月二十七日书记员  赵 娜附：法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二人民法院应当审查。经审查认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条规定：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第3332号
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司。
负责人袁毅，经理。
委托代理人廖茂元（特别授权），四川智典律师事务所律师。
被告敬文旭。
本院于2015年6月8日立案受理了原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司诉被告敬文旭物业服务合同纠纷一案。原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司于2015年7月29日以双方已庭外和解原因为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公�撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司承担。
审判员 赵霁
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗曼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1449号
执行裁定书
申请执行人李春梅，女，1979年2月5日生，朝鲜族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人卢时民，男，1973年4月1日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨东量工具有限公司，住所地哈尔滨市动力区朝阳先锋村。
法定代表人卢时民，职务总经理。
申请执行人李春梅依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第237号民事判决书，申请执行卢时民、哈尔滨东量工具有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人卢时民银行账户内的存款，账户余额不足，房产暂不具备执行条件。经本院财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南民二民初字第237号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 孟祥森
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1449号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行。
被执行人李建华。
申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人李建华借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）南民三初字第317号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第317号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年七月十七日
书记员 郭永鹏
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1449号
张泽峰：
原告张泽峰与被告天津浩天鼎新科技发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）南民初字第4947号判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1449号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一五年八月十九日
书记员 米 洋
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执641号之二
申请执行人孙延忠。
被执行人王久洪。
被执行人徐勤。
被执行人王运初。
本院（2016）鄂0683民初88号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四之规定，裁定如下：
将王运初、王久洪、徐琴90000元房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一六年六月十六日
书记员 胡祥涛
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执641号申请执行人孙延忠。被执行人王久洪。被执行人徐勤。被执行人王运初。本院（2016）鄂0683民初88号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二之规定，裁定如下：将王运初的银行存款90000元予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一六年六月十六日书记员  胡祥涛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00360号
申请执行人朱益标。
被执行人戴守权。
申请执行人朱益标与被执行人戴守权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新瓦民初字第0495号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为120000元，未执行到位120000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新瓦民初字第0495号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐勤超
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第103号
原告：陈正多。
委托代理人：徐良所、陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：李庆成。
原告陈正多与被告李庆成保证合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向苍南县人民法院起诉，经温州市中级人民法院指定管辖，本院于2015年1月5日受理。诉讼请求：1、被告偿还借款150万元及利息（自2012年11月20日起至2013年2月19日止按月利率1.2%计算，自2013年2月20日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2012年11月19日，借款人李某向原告陈正多借款150万元，约定三个月以内月利率1.2%，三个月以上月利率1.5%，收款银行为李小＊或陈某账户。借款当日，原告陈正多支付陈某账户150万元。经（2014）温苍龙商初字第946号民事判决书判决，借款人李某及其配偶宋某于判决书生效之日起十日（即2014年12月18日）内偿还陈正多借款150万元及利息（自2012年11月20日起至2013年2月19日止按月利率1.2%计算，自2013年2月20日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）。被告李庆成自愿为该债务提供保证，并在借条上签名确认。未就保证方式及保证期间进行约定。上述款项债务人李某、宋某及被告李庆成至今未予偿还。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告李庆成于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正多150万元及利息（自2012年11月20日起至2013年2月19日止，按月利率1.2%计算；自2013年2月20日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18390元，减半收取9195元，由李庆成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费18390元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192＊＊＊013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李小华
二〇一五年二月九日
书记员 周雨晴
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00224号
原告王某某，男，汉族，学生，住锦州市太和区。
法定代理人王树锋，男，1972年11月25日生，汉族，住锦州市太和区（系原告父亲）。
被告潘旺，男，1974年4月20日生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人张红，女，1975年12月25日生，汉族，住锦州市太和区。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵枫，公司经理。
委托代理人李晓娟，辽宁永字律师事务所律师。
原告王某某诉被告潘旺、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某的法定代理人王树锋、被告潘旺及其委托代理人张红、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人李晓娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年12月31日7时40分许，被告潘旺驾驶辽GL19**号小型轿车沿平和路由西向东行驶至凌西大街与平和路交叉路口西侧10米处时，与由南向北横过道路的行人王某某相撞，原告受伤的交通事故发生。经公安机关认定潘旺负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后入住锦州市第二医院住院治疗90天，支付医疗费20253.70元，出院后与被告协商未果，故诉至法院，请求被告赔偿医疗费、误工费等各项经济损失50691.61元，由被告承担诉讼费、邮寄费。
被告潘旺辩称，我的车辆投保了交强险及商业第三者险50万元，住院费由保险公司赔偿；精神抚慰金因原告未能评残不同意赔偿；补课费国家教育部一再强调不能给孩子补课，并且出事时正处于寒假期间，所以不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，在保险赔偿范围内的同意赔偿。没有法律依据、没有证据证明的不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月31日7时40分许，被告潘旺驾驶辽GL19**号小型轿车沿平和路由西向东行驶至凌西大街与平和路交叉路口西侧10米处时，与由南向北横过道路的行人原告王某某相撞致原告受伤。经公安机关认定被告潘旺负事故主要责任，原告负次要责任。原告王某某受伤后入住锦州市第二医院住院治疗91天，住院期间为2级护理，由原告的父亲王树锋护理，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，原告支付急救医疗费、门诊检查费、住院医疗费等共计20253.70元。原告出院后至2014年7月10日上学期间仍由其父亲护理。诉讼过程中，原告曾申请进行伤残程度和后续治疗费进行鉴定，后原告撤回申请并保留后续治疗费用待治疗终结后另行告诉的权利。
辽GL19**号小型轿车的车辆所有人为被告潘旺，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险和商业三者险，商业第三者险的保险金额为50万元，此次事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书住院病历、药费收据、户籍资料、疾病诊断书、平和小学的证明等材料以及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故发生在GL1975号小型轿车交强险、商业第三者保险期间，被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，超出交强险责任限额部分按照原告与被告潘旺的过错承担相应责任，原告承担20%责任，被告潘旺承担80%责任，被告潘旺所应承担的责任应由被告保险公司在商业三者险范围内直接向原告予以赔偿。原告受伤部位为左胫腓骨粉碎性骨折，2013年12月31日至2014年7月10日由其父亲护理、原告出院后每日由其父亲背送上学，原告的护理费用包括原告住院期间与其上学时其父亲护理期间均应予以保护。原告衣物因交通事故受到损坏主张300元经济赔偿合理，本院应予保护。原告请求精神抚慰金、补课费因缺乏证据佐证本院不予支持。原告保留后续治疗费用待治疗终结后另行起诉的权利，是对自己权利的处分，本院准予。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告王某某因交通事故遭受人身、财产损失合计43256.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后10日内向原告赔偿交强险保险金28452.80元；
二、交强险赔偿后的余额14803.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后10日内向原告赔偿商业第三者责任保险金11842.96元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取253.50元，邮寄费120元，合计373.50元，由被告潘旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一四年十月九日
书记员 ＸＸ芳
王某某赔偿明细
1、医疗费：20253.70元
2、住院伙食补助费：4550元
50元／天×91天4550元
3、护理费：17447.80元
33169元／年÷365天／年×（91天＋101天）=17447.80元
4、残疾辅助器具费：345.00元
5、交通费：360元
6、衣服等财产损失：300元
以上六项合计43256.50元
被告保险公司在交强险项下赔偿28452.80元（其中医疗费项下赔偿10000.00元，残疾赔偿金项下赔偿18152.80元，在财产损失项下赔偿300元）。交强险赔偿后的余额14803.70元的80%即11842.96元由被告保险公司在商业三者险中赔偿原告。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1695号
原告申银安。
委托代理人代娟，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告申红伟。
本院受理原告申银安诉被告申红伟物权保护纠纷一案中，原告申银安于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申银安撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告申银安自愿负担。
审判员 李杰
二〇一五年六月十八日
书记员 刘鸽
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第823号
原告周大用，住通河县。
被告尤利，住宾县。
原告周大用诉被告尤利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周大用到庭参加诉讼，被告尤利经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周大用诉称，被告尤利在原告处赊购玉米，核款8万元，被告于2013年2月8日为原告出具欠据一张，约定于2013年3月10日前还款。后此款经原告索要被告至今未付。故原告诉讼来院，要求被告立即偿还拖欠原告玉米款8万元。
被告尤利未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的主张，在庭审过程中提供的证据为，欠据一份。证明被告尤利在原告处赊购玉米，核款8万元，于2013年2月8日为原告出具欠据一张，约定于2013年3月10日前还款。后此款经原告索要被告至今未付。
被告尤利未到庭，无质证意见，亦无证据向法庭提供。
经审核认定，原告周大用提供的证据系书证原件，与其陈述意见一致，对此欠款予以确认。
经审理查明，被告尤利在原告处赊购玉米，核款8万元，于2013年2月8日为原告出具欠据一张，约定于2013年3月10日前还款。后此款经原告索要被告至今未付。
本院认为，被告尤利在原告处赊购玉米，核款8万元，事实清楚。被告理应遵循诚实信用的原则，及时履行还款义务，长期拖欠系违法。故原告主张要求被告给付玉米款8万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告尤利于判决生效后十五日内给付原告周大用玉米款8万元；
诉讼费用由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预缴），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘墨莲
审 判 员 张玉晗
人民陪审员 李佑金
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴庆丰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终671号
上诉人（原审原告）：王一兵，男，1968年9月9日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人：卢东阳，河南近东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳防爆微特电机有限公司。住所地：南阳市仲景北路**号。
法定代表人：刘景献，任总经理。
委托代理人：石建玉，该公司工作人员。
委托代理人：任晓，该公司法律顾问。
上诉人王一兵诉被上诉人南阳防爆微特电机有限公司（以下简称防爆公司）劳动争议纠纷一案。王一兵不服宛城区人民法院（2016）豫1302民初1580号民事判决，向本院提起上诉，�院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王一兵及其委托代理人卢东阳、被上诉人防爆公司的委托代理人石建玉、任晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王一兵上诉请求，变更诉讼赔偿经济损失10440元。具体事实及理由如下：上诉人是非因本人意愿中断就业，被上诉人没有将失业人员的名单自终止或解除劳动关系之日起15日内告知统筹地区社会保险经办机构，并按要求提供失业人员的档案、终止或解除劳动关系证明、参加失业保险及缴费情况的证明等有关材料。被上诉人无权认定上诉人是否有领取失业保险金的资格。
防爆公司答辩称，对新增加的诉讼请求不属于二审审理范围。被上诉人已将上诉人的所有手续交给了上诉人，并告知了后续内容。被上诉人提出解除劳动合同，不符合失业保险条例规定的享受失业保险金。原审认定�实清楚，适用法律正确。
王一兵的一审诉讼请求，一、判决被告将原告失业人员名单报受理失业保险业务的经办机构备案：二、被告赔偿经济损失1160元；三、案件受理费由被告承担。
一审法院经审理查明，2015年12月22日，王一兵、防爆公司双方签订解除劳动关系协议书，内容为：甲方：王一兵，性别：男，出生年月：1968年9月，身份证号：家庭住址：南阳市××路防爆家属院。联系电话：138××××9981，乙方：南阳防爆微特电机有限公司，住所：南阳市仲景北路17号，甲方于2014年12月26日15时在更换阀门电机3#脱离搭封，左手不慎被真波100T压力机压伤，2015年12月7日，南阳市劳动能力鉴定委员会宛劳鉴2015年0437号鉴定为伤残七级。2015年12月14日甲方提出终止与乙方的劳动关系，依据国务院和河南省工伤保险条例，现就—次性工伤医疗补助金补偿事宜达�协议如下：一、补偿金额：1.甲方应领一次性医疗补助金补偿十二个月，由工伤保险基金交付。2．甲方应领取一次性伤残补助金三十六个月（以终止劳动关系时统筹地区上年度职工平均工资为基数计算）应为123696元。二、付款期限：1.在本协议签字之日起十五日内，乙方通过汇款方式支付一次性就业补助金123696元，甲方的银行账户：62×××20。开户行：南阳宛城区梅苑支行；2、一次性医疗补助金由工伤保险基金处直接划入甲方银行账户中。三、甲乙双方—致同意，自本协议签订之日起，甲方自愿放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的各项权利，乙方自愿放弃支付补助差额的权利。四、本协议签订后双方再无任何纠葛，甲方不得以任何理由追究乙方任何责任，甲方自愿放弃就双方解除劳动关系后所享有的仲裁诉讼的权利。五、乙方延迟付款的，甲方有权要求乙方�照银行贷款利息的双倍支付利息。六、以上条款双方均自愿遵守。本协议自甲乙双方签字盖章之日生效。本协议一式三份，双方各一份，工伤保险处一份。防爆公司盖章，甲方王一兵签名，2015年12月22日。
中国银行付款回单，付款人防爆公司，收款人王一兵，金额123696元。2015年12月22日。2016年1月14日，防爆公司将王一兵本人档案、《解除劳动关系证明书》及《职工养老保险手册》交给王一兵本人，由其王一兵本人到南阳市职业介绍中心办理移交手续。就业创业证，证件编号，4113990016001886，姓名，王一兵，性别，男，身份证号，发证机构，南阳市职业介绍中心，发证时间2016年3月2日。
王一兵于2016年3月29日，向南阳市宛城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月5日，宛区劳仲不字（2016）第2号，不予受理仲裁通知书。主要理由如下：不符合《失�保险条例》第十四条之规定。王一兵于2016年4月20日向法院提起诉讼。
一审法院认为，一、双方签订解除劳动关系协议书，不违背国家法律规定，本院予以确认。二、王一兵因工伤保险待遇纠纷于2016年3月29日提起劳动仲裁。2015年12月22日，双方签订解除劳动关系协议书后，防爆公司已经按协议约定款项支付王一兵，王一兵已经收到该款。王一兵以此理由提起诉讼，不予支持。三、就业创业证。该证发证机构，南阳市职业介绍中心。《就业创业证》（与《就业失业登记证》同时使用）是劳动者接受公共就业服务和享受就业扶持政策的重要凭证。具体来说有如下补贴政策：（1）职业培训补贴；（2）职业技能鉴定补贴；（3）社会保险补贴；（4）公益性岗位补贴；（5）就业见习补贴；（6）创业贷款政策补贴；（7）税费减免。按2015年12月22日，双方签订解除劳动关系协议书，防爆公司将本人档案、《解除劳动关系证明书》及《职工养老保险手册》交给王一兵本人，由其王一兵本人到南阳市职业介绍中心办理移交手续。王一兵提供的证据证实，王一兵于2016年3月2日，已经在南阳市职业介绍中心申请办理了就业创业证。王一兵诉讼要求，判决防爆公司将失业人员名单报受理失业保险业务的经办机构备案，赔偿经济损失1160元，案件受理费由防爆公司承担的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据故原告的请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。故原告的请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。故原告的请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。故原告的请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。故原告的请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。故原告的请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：驳回原告王一兵的诉讼请求。案件受理费10元由原告王一兵承担。
二审中，双方均无新证据提交。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，王一兵因工伤保险待遇纠纷于2016年3月29日提起劳动仲裁，在诉讼中，王一兵所提出的诉讼请求为，一、判决被告将原告失业人员名单报受理失业保险业务的经办机构备案：二、被告赔偿经济损失1160元；三、案件受理费由被告承担。对该请求，经本院审查，2015年12月22日，双方签订解除劳动关系协议书后，防爆公司已将王一兵档案、《解除劳动关系证明书》及《职工养老保险手册》交给王一兵本人，由王一兵本人到南阳市职业介绍中心办理移交手续。王一兵也于2016年3月2日，在南阳市职业介绍中心申请办理了就业创业证。故王一兵上诉请求判决防爆公司将失业人员名单报受理失业保险业务的经办机构备案，赔偿经济损失1160元，案件受理费由防爆公司承担的诉讼请求不能成立。一审法院处理正确，王一兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决程序合法，认定事实清楚，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由王一兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 刘 涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 牛志烨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12967号
原告：宁波环海电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市长池路556号，统一社会信用代码：91330200730181616H。
法定代表人：胡可仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
被告：兢亿流体控制系统（上海）有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇叶庄公路135号2幢489室，统一社会信用代码：91310120MA1HKHPM97。
法定代表人：胡悦，该公司执行董事。
原告宁波环海电器有限公司与被告兢亿流体控制系统（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告宁波环海电器有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波环海电器有限公司撤诉。
案件受理费613元，减半收取计306.5元，由原告宁波环海电器有限公司负担。
审 判 员 沈 炀
二〇一八年一月三十日
代书记员 张迪玮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12967号原告：宁波环海电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市长池路556号，统一社会信用代码：91330200730181616H。法定代表人：胡可仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。被告：兢亿流体控制系统（上海）有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇叶庄公路135号2幢489室，统一社会信用代码：91310120MA1HKHPM97。法定代表人：胡悦，该公司执行董事。原告宁波环海电器有限公司与被告兢亿流体控制系统（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告宁波环海电器有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波环海电器有限公司撤诉。案件受理费613元，减半收取计306.5元，由原告宁波环海电器有限公司负担。审 判 员  沈 炀二〇一八年一月三十日代书记员  张迪玮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第500号
原告吕××，农民。
委托代理人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
被告魏××，农民。
本院在审理原告吕××与被告魏××离婚纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕××撤回对被告魏××的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨继伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第500号
原告吕×，女。
委托代理人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
被告魏×，男。
本院在审理原告吕×与被告魏×离婚纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕×撤回对被告魏×的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨继伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第112号
原告郭强。
委托代理人刘岩。
被告沈阳航天新宇机电有限责任公司。
法定代表人刘国有，系该单位总经理。
原告郭强与被告沈阳航天新宇机电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员年芳芳担任审判长，与代理审判员高文君、人民陪审员程静组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。本案原告郭强委托代理人刘岩、被告沈阳航天新宇机电有限责任公司法定代表人刘国有均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭强诉称，本人原是新新集团54厂工人，2003年7月企业破产转制后更名为沈阳航天新宇机电有限责任公司，转制后的被告拒绝与员工签订劳动合同，未按国家相关规定为我缴养老保险、医疗保险，并且于2007年10月至2009年2月放假，公司未按国家相关规定发放最低生活费，故本人提起诉讼，请求法院判令被告为我补交2005年2月-2009年2月养老保险、医疗保险15498元，并由被告承担本案诉讼费。
被告沈阳航天新宇机电有限责任公司辩称，原告2007年10月至2009年2月还在我单位工作，并没有放假，2009年2月份以后原告自己走了，我单位并没有给原告放假。
经审理查明，被告沈阳航天新宇机电有限责任公司成立于2005年1月21日，原告郭强于2005年2月与被告单位建立劳动关系。2009年3月，原告与新的用人单位建立劳动关系。劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险。
2013年11月4日原告以要求被告为其支付2005年2月至2009年2月的养老、医疗保险为由，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈劳人仲不字（2013）857号不予受理通知书，原告于2013年12月17日诉至本院。
上述事实，有公司登记情况查询卡、盛京银行客户对账单、沈阳市参保人员缴费明细、工作证、不予受理通知书、当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系劳动合同关系，劳动者、用人单位均应依据劳动法律、法规享受权利，承担义务。
关于原、被告之间劳动关系期限问题。庭审过程中，原、被告双方均认可原告于2005年2月与被告单位建立劳动关系。关于劳动关系终止或解除的时间，被告称系原告自己离开单位，但具体时间不清楚，因被告作为用人单位未提供充分证据证明何时与原告解除劳动关系，原告自认2009年3月找到新的新的工作，和新的用人单位建立劳动关系。故原、被告双方劳动关系存续期间为2005年2月至2009年2月28日。
关于原告主张要求被告为其补缴养老保险、医疗保险问题。根据劳动法的规定，劳动关系存续期间，用人单位应当依照法律规定为劳动者缴纳社会保险。用人单位应为劳动者补缴劳动关系存续期间社会保险中用人单位应承担的社会统筹部分。对于原告主张的养老保险、医疗保险，均属于法律规定用人单位强制缴纳的社会保险范畴，故被告应为原告补缴劳动关系存续期间即2005年2月至2009年2月期间的养老、医疗保险，对于其中应由劳动者个人承担的部分应由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳航天新宇机电有限责任公司为原告郭强补缴2005年2月至2009年2月期间的养老保险用人单位应承担部分，个人应承担部分由原告自行缴纳。（具体数额由社保中心核定）。
二、被告沈阳航天新宇机电有限责任公司为原告郭强补缴2005年2月至2009年2月期间的医疗保险用人单位应承担部分，个人应承担部分由原告自行缴纳。（具体数额由社保中心核定）
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳航天新宇机电有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 年芳芳
代理审判员 高文君
人民陪审员 程 静
二〇一四年四月八日
书 记 员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00639号
上诉人（原审被告）：邓水兵，男，1978年2月22日生，汉族，自由职业。
被上诉人（原审原告）：石卫忠（中），男，1969年3月25日生，汉族，自由职业。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
上诉人邓水兵因与被上诉人石卫忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2013）松民一初字第01282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行审理。被上诉人石卫忠的委托代理人刘佩良到庭。上诉人邓水兵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为：本院依邓水兵确认的送达地址及联系电话，向其邮寄送达开庭传票。上诉人邓水兵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10400元，减半收取5200元由上诉人邓水兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
审 判 员 江 韵
代理审判员 马 骥
二〇一四年七月十日
书 记 员 严 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00295号
申请执行人张某某。
被执行人牛某。
本院在执行申请人张某某与被执行人牛某民间借贷纠纷（2014）横中民三终字第00023号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：1、被执行人牛某偿还申请人张某某借款本金110万元及利息，利息从2012年12月26日起算至债务履行完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、案件受理费7350元及执行费13400元由被执行人牛某负担。申请执行人张某某于2014年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费13400元。
执行过程中，查明被执行人牛某在中国工商银行有限公司账户有存款，本院于2014年9月29日作出（2014）横法执字第00295-1号执行裁定书，冻结了被执行人牛某在中国工商银行有限公司账户4367424121020499555中的存款，冻结期限为6个月。申请人于2014年7月11号领到案件款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年九月三十日
书记员 贾鹏杰
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第702号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人曾祥军，男，汉族，中专文化，无业。2006年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2007年3月21日刑满释放。2007年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2008年5月12日刑满释放。2013年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年12月13日刑满释放。2014年3月27日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人曾祥军犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人曾祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日13时许，被告人曾祥军伙同李某、王某、老某（均身份不详，在逃）经预谋实施盗窃后，由同伙老李驾车至成都市锦江区武成大街2号“雨露网吧”，同伙王某望风，同伙李某分散被害人余某某的注意力，被告人曾祥军趁被害人余某某不备将其一部“三星”牌i9152型手机（经鉴定价格为人民币1880元）盗走。同年3月27日被告人曾祥军被公安机关挡获。赃物未追回。
本院另查明，被告人曾祥军于2006年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2007年3月21日刑满释放；2007年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2008年5月12日刑满释放；2013年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年12月13日刑满释放。
上述事实，被告人曾祥军在开庭审理中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，成都市成华区人民法院（2013）成华刑初字第295号刑事判决书，四川省锦江监狱释放罪犯信息，被告人曾祥军的户籍信息、辨认说明，被告人曾祥军指认作案现场的照片，被害人余家伟的陈述，被告人曾祥军的供述、现场指认记录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第110号价格鉴定意见书，被告人曾祥军实施盗窃时的监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。未追回的赃物应当继续予以追缴，发还被害人。被告人曾祥军因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人曾祥军虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾祥军犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人曾祥军判处有期徒刑八个月至有期徒刑十个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人曾祥军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年12月26日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，未追回的赃物继续予以追缴，发还被害人余家伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张世祥
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1373号
原告陈金丽。
被告侯满如。
本院在审理原告陈金丽诉被告侯满如财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方纠纷已经解决为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金丽撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 孟晋
二〇一五年八月六日
书记员 姚璐
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审226号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑区霞浦东升塑胶五金厂。
申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第87号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区霞浦东升塑胶五金厂退还非法占用的728.3平方米土地；自行拆除在非法占用的15.2平方米一般农田上所建的建筑物和其他设施的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2016年5月11日作出（2016）甬仑行零五决字第87号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区霞浦东升塑胶五金厂未经政府相关部门依法审批，于2004年和2006年12月份在宁波市北仑区霞浦街道陈华村石灰岙27号占地建设厂房。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的728.3平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的15.2平方米一般农田上所建的建筑物和其他设施，没收当事人在非法占用的713.1平方米城乡建设用地上所建的建筑物和其他设施;三、罚款14566元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月16日送达被申请执行人。2016年7月21日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区霞浦东升塑胶五金厂已缴纳罚款，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区霞浦东升塑胶五金厂退还非法占用的728.3平方米土地；拆除在非法占用的15.2平方米一般农田上所建的建筑物和其他设施的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年九月三十日
代书记员 林琼洁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1044号
罪犯马明德，男，回族，现在青海省西宁监狱服刑。2009年10月30日青海省西宁市城北区人民法院作出（2009）北刑初字第163号刑事判决，认定罪犯马明德犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月；剥夺政治权利二年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马明德在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马明德减刑一年（刑期至2021年11月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖安民初字第1255号
原告何其树。
委托代理人姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人王蕾，浙江浦源律师事务所律师。
被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇迎宾大道东侧（都会坊B座307室）。
负责人黄龙海。
被告浙江吉天建设有限公司，住所地嘉兴市嘉兴总部商务花园7号楼302室。
法定代表人马驰峰。
原告何其树与被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司、浙江吉天建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理�，依法适用简易程序由代理审判员黄银霞独任审理，现已审理终结，本案现已审理终结。
原告何其树起诉称：原告系浙江吉天建设有限公司安吉分公司架子班组成员，2014年4月被指派到安吉禾城生物工地工作，2015年6月该工地施工完工，2015年9月10日双方结算被告共欠原告工资40000元，该笔工资被告至今未支付。另被告浙江吉天建设有限公司系浙江吉天建设有限公司安吉分公司的总公司，应对分公司的债务承担连带责任。故原告诉请本院判令两被告支付原告民工工资40000元并承担本案诉讼费。
本院认为，据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现两被告�未单独向原告出具的关于涉案工资的欠条，则本案不符合上述案件受理之条件，不应按普通民事纠纷受理，应按一般劳动争议纠纷先行进行劳动仲裁。现原告未经仲裁直接向本院提起诉讼，于法无据，故本院不应受理本案，现已受理，则应驳回原告的起诉。故据上述所载之法条及《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何其树的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一六年一月五日
书 记 员 阚晓景
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1372号
申请执行人张利，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世进鞋业有限公司，住所地胶州市三里河办事处南三里河村。
法定代表人金正华，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经胶州市人民法院依法作出的（2013）胶民初字第250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月22日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法传唤，被执行人已经全部履行了本案所规定的法律义务，且申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第250号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年五月三十日
书记员 王 鹏
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1710号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人廖世星，理事长。
委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告杨长炜，男，1983年11月24日出生。
被告张知锡，男，1974年8月8日出生。
本院在审理原告大田县农村信用合作联社与被告杨长炜、张知锡金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告负担。
审判员 罗世辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行辖字第40号
原告乐陵市市中街道办事处三里庄居民委员会诉被告乐陵市人民政府、第三人乐陵市新康源食品饮料有限责任公司、第三人乐陵市市中街道办事处土地行政登记与行政赔偿一案，本院已于2015年6月29日受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，被告为县级以上人民政府的案件属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外。据此，本着方便当事人诉讼、将矛盾化解在基层的原则，此案由基层法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送乐陵市人民法院管辖。
二〇一五年七月一日
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1752号
申请执行人：李亮亮。
被执行人：烟台市聚源建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘禄彬，任董事长。
申请人李亮亮与被执行人烟台市聚源建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2013）龙民初字第21号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1752号
本院在执行李亮亮与烟台市聚源建筑劳务有限公司建筑施工合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市聚源建筑劳务有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将烟台市聚源建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第407号
原告常保胜，男，1958年5月13日出生，汉族。
委托代理人张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
被告张丽君，女，1978年4月19日出生，汉族。
原告常保胜诉被告张丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员赵世英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常保胜的委托代理人张浩玲到庭参加诉讼，被告张丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常保胜诉称：2014年4月1日，被告以其资金紧张为由向原告借款20000元，并出具借据一张，借款当日被告口头承诺借款期限为10天，但借款到期后经原告多次讨要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20000元，并自2014年4月11日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准支付利息。
被告张丽君缺席未答辩。
经审理查明：2014年4月1日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借据一份，载明：“借据、今借到现金贰万元整（20000元）、借款人：张丽君、2014.4.1”，该款经原告讨要未果，原告遂诉至本院，引起诉讼。
本院认为：被告向原告借款并出具借据一份，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系，因原告提供的借据中未对还款期限进行明确约定，原告又未提供其他证据证明双方曾约定10天借款期限的事实，该借款应视为不定期借款，对不定期借款原告可随时主张还款，被告也应在合理期限内予以偿还，故对原告要求被告立即偿还20000元借款的请求，本院予以支持。关于借款的利息问题，因借据中未约定借款利息，应视无息借款，对于不定期的无息借款，被告在原告起诉后仍未返还该借款，其应当自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告常保胜借款二万元及利息（利息按本金二万元，从二〇一五年一月四日起至实际还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）；
驳回原告常保胜的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告张丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：×××；开户行：郑州银行营业部。
审判员 赵世英
二〇一四年三月二十三日
书记员 邵孝琪
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执996号
申请执行人：陈强,男,1992年12月28日出生,汉族,住河南省渑池县。
被执行人：惠州市裕元华阳精密部件有限公司,住惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业片区。
法定代表人：崔炳斗（CHOIBYOUNGDOO）。
关于陈强与惠州市裕元华阳精密部件有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字(2017)4172号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人申请本院执行。
在执行过程中，因惠州市中级人民法院已裁定受理对被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司进行破产审查，依照最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伟强
审判员 黄志平
审判员 李俊俊
二〇一八年八月十六日
书记员 许贵镇
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1302执996号 申请执行人：陈强，男,1992年12月28日生，汉族，住河南省渑池县。 被执行人：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业片区。 法定代表人：崔炳斗(CHOIBYOUNGDOO)。 关于陈强与惠州市裕元华阳精密部件有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2017)4172号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人申请本院执行。 在执行过程中，因惠州市中级人民法院已裁定受理对被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司进行破产审查，依照最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  李俊俊 二0—八年八月十六曰 书记员  许贵镇
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民二初字第101号
原告罗方妍，曾用名罗燕，女，汉族，韶山市人，住韶山市韶山冲。
被告廖庆丰，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人刘春林、张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。
2015年6月24日，原告罗方妍与被告廖庆丰民间借贷纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。因被告廖庆丰涉嫌犯罪，同日裁定中止审理。2015年8月24日恢复审理并于同日组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员成光参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告罗方妍及被告廖庆丰的委托代理人刘春林、张子顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗方妍诉称：2014年5月28日被告向原告借款210万元，并出具借条，后偿还40万元，尚欠170万元。原告因急需资金多次要求被告归还借款，被告未予偿还。特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款170万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告廖庆丰辩称，因借款较多，是否有该借款不记得，请法院依法裁决。
经审理查明，2013年左右，被告廖庆丰因其开办的公司需资金周转，向原告罗方妍借款210万元，由原告通过银行转账支付至廖庆丰之妹廖英红账户。2014年5月28日，廖庆丰向罗方妍补充出具内容为“今借到罗燕女士人民币210万元整，利率月2分”的借条，由廖庆丰在借款人处签名。之后廖庆丰按约定月息向罗方妍支付利息至2014年9月，并偿还本金40万元，后未再支付借款本息。原告遂于2015年6月24日诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的请求。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，原告罗方妍与被告廖庆丰之间因相互信用而发生借贷关系，有廖庆丰出具的借条证实，该借贷行为是当事人真实意思表示，合法有效。廖庆丰未按时偿还借款有失诚信，原告罗方妍要求被告廖庆丰偿还借款理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告给付利息的请求，系其处分民事权利，本院依法准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告廖庆丰在本判决生效后一个月内偿还原告罗方妍借款170万元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 成 光
二〇一五年十月八日
书 记 员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02793号
原告：银素芝，女
原告：武光，男
原告：武帅，男
原告：王玉琴，女
被告：安邦人寿保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：王华斌，系公司总经理。
原告银素芝、武光、武帅、王玉琴诉被告安邦人寿保险股份有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，四原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四原告撤回对被告的起诉。
代理审判员 王小杰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴佳烔
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民抗字第11号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：昌吉市三工镇长丰村村民委员会。
法定代表人：张亮，村委会主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王锡林，男，汉族，1963年6月11日出生，个体户，住昌吉市。
申诉人昌吉市三工镇长丰村村民委员会与被申诉人王锡林承揽合同纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）昌中民二终字第298号民事判决，已经发生法律效力。昌吉市三工镇长丰村村民委员会不服，向检察机关申诉。2014年1月6日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民抗（2014）1号民事抗诉书，以“生效判决认定案件基本事实缺乏证据证明，适用法律存在错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令昌吉回族自治州中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ： 李 飚
审 判 员 ：彭英琪
助理审判员 ： 伊 利
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ： 洪 深
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字217号
上诉人（原审原告）都保富，农民。
委托代理人王荣珍。
被上诉人（原审被告）师公毅。
委托代理人师中红。
上诉人都保富因与被上诉人师公毅返还原物纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，都保富诉称师公毅将其所有的一辆雅马哈牌摩托车（该车型号：ZY100T-7，车身颜色：棕／黑色，发动机号：11522457）推走。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据并加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，都保富诉称师公毅将自己的摩托车推走，要求师公毅返还车辆，但根据都保富提供的证据与原审法院依法调取的证据，并结合现场勘验情况，均不能证明师公毅推走了都保富诉称的摩托车，故原审法院无法支持都保富的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回都保富的诉讼请求。一审案件受理费50元，由都保富负担。
上诉人都保富不服原审判决，上诉称：辉县市公安局的询问笔录中，师公毅确认其家中有雅马哈踏板摩托车一辆，摩托车发票上显示的车主是都保富，师公毅应当返还都保富案涉摩托车，原审判决驳回都保富的诉讼请求是错误的，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人师公毅答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：师公毅与都保富之女都海燕2011年农历十月二十六日举办结婚典礼仪式，双方没有办理结婚登记手续，2012年农历十二月份师公毅与都海燕分开。2013年4月23日，都保富妻子王荣珍到辉县市公安局峪河派出所报案，称师公毅将都保富家的摩托车推走。2013年7月30日辉县市公安局峪河派出所对师公毅进行询问，师公毅称案涉摩托车在其家中，但是摩托车是师公毅和都海燕结婚时，都海燕家人陪送的，且师公毅和都海燕分开后，都海燕家人从未到师公毅家中向其要过摩托车。另查明，案涉摩托车的购车发票上显示购货人为都保富，且2013年7月30日辉县市公安局峪河派出所对师公毅进行询问时，师公毅认可摩托车系都海燕家买的，据此可以认定案涉摩托车归都保富所有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，案涉摩托车归都保富所有，师公毅无合法依据占有案涉摩托车构成侵权，依法应当予以返还，师公毅称涉案摩托车是都海燕家用师公毅给其的彩礼购买的，是其和都海燕典礼时都海燕家陪送的，但未提供切实充分的证据予以支持，故对其该项辩称理由，本院不予支持。综上，原审认定事实错误，判决结果不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第2583号民事判决；
二、师公毅于本判决生效后十五日内返还都保富一辆雅马哈牌摩托车（型号：ZY100T-7，车身颜色：棕／黑色，发动机号：11522457）。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由师公毅负担。都保富预交的案件受理费不再退还，待执行时由师公毅向都保富一并结清。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年八月十五日
书记员 夏 禹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字217号
上诉人（原审原告）都保富，男，汉族。
委托代理人王荣珍，女，汉族。
被上诉人（原审被告）师公毅，男，汉族。
委托代理人师中红，男，汉族。
上诉人都保富因与被上诉人师公毅返还原物纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，都保富诉称师公毅将其所有的一辆雅马哈牌摩托车（该车型号：ZY100T-7，车身颜色：棕／黑色，发动机号：11522457）推走。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据并加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，都保富诉称师公毅将自己的摩托车推走，要求师公毅返还车辆，但根据都保富提供的证据与原审法院依法调取的证据，并结合现场勘验情况，均不能证明师公毅推走了都保富诉称的摩托车，故原审法院无法支持都保富的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回都保富的诉讼请求。一审案件受理费50元，由都保富负担。
上诉人都保富不服原审判决，上诉称：辉县市公安局的询问笔录中，师公毅确认其家中有雅马哈踏板摩托车一辆，摩托车发票上显示的车主是都保富，师公毅应当返还都保富案涉摩托车，原审判决驳回都保富的诉讼请求是错误的，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人师公毅答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：师公毅与都保富之女都海燕2011年农历十月二十六日举办结婚典礼仪式，双方没有办理结婚登记手续，2012年农历十二月份师公毅与都海燕分开。2013年4月23日，都保富妻子王荣珍到辉县市公安局峪河派出所报案，称师公毅将都保富家的摩托车推走。2013年7月30日辉县市公安局峪河派出所对师公毅进行询问，师公毅称案涉摩托车在其家中，但是摩托车是师公毅和都海燕结婚时，都海燕家人陪送的，且师公毅和都海燕分开后，都海燕家人从未到师公毅家中向其要过摩托车。另查明，案涉摩托车的购车发票上显示购货人为都保富，且2013年7月30日辉县市公安局峪河派出所对师公毅进行询问时，师公毅认可摩托车系都海燕家买的，据此可以认定案涉摩托车归都保富所有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，案涉摩托车归都保富所有，师公毅无合法依据占有案涉摩托车构成侵权，依法应当予以返还，师公毅称涉案摩托车是都海燕家用师公毅给其的彩礼购买的，是其和都海燕典礼时都海燕家陪送的，但未提供切实充分的证据予以支持，故对其该项辩称理由，本院不予支持。综上，原审认定事实错误，判决结果不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第2583号民事判决；
二、师公毅于本判决生效后十五日内返还都保富一辆雅马哈牌摩托车（型号：ZY100T-7，车身颜色：棕／黑色，发动机号：11522457）。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由师公毅负担。都保富预交的案件受理费不再退还，待执行时由师公毅向都保富一并结清。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年八月十五日
书记员 夏 禹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第383号
原告刘林，男，1968年3月10日出生，汉族。
委托代理人贾水岭，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告黄贤华，男，1968年7月16日出生。
原告刘林与被告黄贤华租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘林及其委托代理人贾水岭到庭参加了诉讼，被告黄贤华外出去向不详，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘林诉称：2008年9月起，被告黄贤华在单县舜和雅苑工地施工过程中，租赁其架材一宗，欠租赁费共计53399元，租赁物毁损灭失损失为5008元，二者合计58407元。经多次催要未果。因此，请求依法判令被告黄贤华支付租赁费及租赁物损失共计58407元，诉讼费由被告承担。
被告黄贤华未答辩。
原告刘林为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、原告刘林的身份证；2、营业执照副本一份；3、被告黄贤华的户籍证明一份。证明原告刘林与被告黄贤华具备本案主体资格。
第二组证据：租赁物发放明细表40张，租赁物回收明细表30张。用于证明：1、原、被告双方租赁合同关系成立；2、租赁合同约定的租赁物品种、数量、价款；3、被告造成租赁物的丢失损失，被告黄贤华应当依照合同约定和交易习惯支付租赁费并赔偿租赁物损失费等事实。
第三组证据：1、单县法正会计师事务所有限公司出具的专项审计报告1份；2、会计师事务所审计费用发票一张。用于证明被告黄贤华应支付租赁费53337.65元和租赁物损失费19591.30元，二者合计为72928.95元。被告应承担的审计费为2000元。
第四组证据：证人王某某、刘某某出庭作证的证人证言。欲证明原被告签订的租赁合同及明细表是双方真实意思表示，原告方租赁物发放明细表和租赁物收回明细表的真实性。
被告黄贤华未到庭质证。
原告刘林提交的第一组证据，经当庭出示，符合证据的形式要件，对其证据效力，本院予以采信；原告刘林提交的第二组证据均系原件，第三组证据是本院委托具有鉴定、审计资质的会计师事务所作出的审计报告，且第二组证据与第三组证据和第四组证据相互印证，被告黄贤华未到庭质证，放弃了质证权利，对其证据效力，本院均予以采信。
根据原告刘林的举证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
2008年8月至2009年5月期间，被告黄贤华在单县舜和雅苑工地建筑施工中，多次租赁原告刘林的钢管、固扣件、丝杠、扒钩、脚手架等一宗。被告黄贤华本人或其委托的工地施工人员杨某、黄某、黄某甲、蔡某某、杨某甲、刘某甲分40次从原告刘林经营的架材租赁处拉走架材40批，由被告黄贤华本人或其委托的工地施工人员签名确认的“钢模、钢管租赁发货清单”40份为凭。
自2008年9月20日至2009年5月14日期间，被告黄贤华其本人或委托杨某、刘某甲陆续多次将部分租赁物返还给原告刘林，原告刘林给其出具了30份模板租赁收回明细表。
诉讼中，原告刘林申请根据钢模、钢管租赁合同（发货）清单40份及模板收回明细表30份，司法审计被告黄贤华所欠租赁费及租赁物损失。通过司法审计，山东法正会计师事务所有限公司于2014年9月14日出具的鲁法会专审字（2014）第228号专项审计报告，审计结论为：根据单县法院技术科提供的原告刘林和被告黄贤华签订的租赁清单和归还清单证据，审计查明并经申请人、被申请人确认，计算出出租方刘林应收承租方黄贤华租赁费＝按租赁清单计算的应收租赁费79583.18元－按模板收回明细表计算应抵扣的租赁费26245.53元＝53337.65元；计算出租赁物损失金额19591.30元。被告黄贤华欠刘林租赁费数额及租赁物损失金额合计为53337.65元＋19591.30元＝72928.95元。经原告刘林对该审计报告质证无异议，并提供审计费用发票一张，支付审计费2000元。庭审中，原告刘林明确表示不变更诉讼请求。
本院认为：2008年8月至2009年5月期间，被告黄贤华在单县舜和雅苑工地建筑施工中，多次租赁原告刘林的钢管、固扣件、丝杠、扒钩、脚手架等一宗。由被告黄贤华本人或其委托的工地施工人员杨某、黄某、黄某甲、蔡某某、杨某甲、刘某甲等人签名确认的“钢模、钢管租赁发货清单”40份为凭。按照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”因此，本案中杨某、黄某、黄某甲、蔡某某、杨某甲、刘某甲等人的代理行为，应由被代理人被告黄贤华承担。因此，原被告之间的租赁合同关系成立有效。
原告刘林按照架材租赁合同约定履行了出租方的义务，并提供双方签订钢模、钢管租赁发货清单和模板租赁收回明细表，该租赁发货清单和收回明细表，与证人证言，相互印证，已形成证据链条，足以证实被告在建设施工中租赁原告各种架材及返还部分租赁物的事实。本案在审理中，经原告申请，本院委托山东法正会计师事务所有限公司审计，被告黄贤华欠原告刘林租赁费及租赁物损失合计为72928.95元，对此司法审计报告，经审查程序合法，本院依法予以确认。原告刘林的请求，低于上述数额，庭审中，原告刘林明确表示不变更诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
按照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十二条之规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，虽然原被告在租赁合同中没有约定租赁期限及支付租金的期限，但在合同履行中被告黄贤华已将大部分租赁物返还原告刘林，据此说明租赁期限已届满，支付租金的期限也同时到达。被告黄贤华未履行支付租金及返还全部租赁物的义务，已构成违约。因此，对原告刘林要求被告黄贤华支付租赁费及租赁物损失共计58407元的请求，本院应予以支持。
被告黄贤华未到庭参加诉讼，也未对原告诉求进行答辩，系其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄贤华给付原告刘林租赁费及租赁物损失共计人民币58407元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，司法审计费2000元，由被告黄贤华负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永林
审 判 员 让 晗
人民陪审员 齐志勇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 飞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03381号
原告周某某，女，1970年4月7日出生，汉族。
被告路某某，男，1967年11月15日出生，汉族。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1998年5月29日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，1998年3月17日生育一子，取名路某甲。由于孩子年幼贪玩学习成绩不好，经常受到老师的批评，2011年8月31日，被告为了责罚孩子，将孩子殴打致死，被依法判处有期徒刑七年，现夫妻感情彻底破裂，请求判令与被告离婚，财产依法分割。
被告辩称，婚后夫妻关系尚好，被告在患病期间，其积极借钱为原告治病支付医疗费，现被告病已痊愈，其愿和原告一起过好下半辈子日子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年5月29日登记结婚，双方均系再婚，原告一人与被告及其父母、女儿一起生活。1998年3月17日生育一子，取名路某甲。在共同生活期间，原告与被告之女常因琐事发生矛盾。2011年8月31日，原、被告之子不善学习，被告在教育孩子时，将孩子殴打致死，被依法判处有期徒刑七年。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚已十余年，婚后已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方在教育孩子问题上发生分歧，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂，现原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。原告应当珍惜往日夫妻感情，有利于被告更好的改造，不应坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回周某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一四年一月十三日
书记员 宋艳舞