wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第14号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人柳某某（曾用名柳某甲），男，1980年3月16日出生于唐山市。汉族，小学文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月10日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柳某某于2013年8月24日15时许，无证驾驶“五菱”牌小型普通客车（车牌号冀B6K9**），沿丰南区唐坊至莲花泊乡间路由北向南行驶至唐津高速桥上时，与前方同向行驶的由唐坊镇莲花泊村村民王某某所骑的人力三轮车追尾相撞，造成王某某腹部、胸部损伤、头部外伤等伤情，经法医鉴定为重伤。被告人柳某某负事故的全部责任。肇事后，被告人柳某某驾车逃逸。
在审理过程中，双方当事人自愿和解，本院主持制作了和解协议书。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人晏某某、李某某、王某某、郑某某、么某某的证言、公安机关出具的现场勘查笔录、现场照片、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、被害人王某某的诊断证明书、交通事故认定书、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被告人柳某某到案经过及刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，造成一人重伤的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人柳某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对被告人柳某某适用缓刑。公诉机关根据上述量刑情节提出对被告人柳某某从轻处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
审 判 员 张春波
人民陪审员 刘艳秋
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李沛汶
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5940号
原告凯山·巴拉提，男，维吾尔族，1982年2月10日出生，住阿克苏市。
被告阿克苏市宏源彩钢厂。
住所地阿克苏市。
经营者田心，该厂厂长。
委托代理人田亚军，男，汉族，1963年10月8日出生，住阿克苏市。
被告阿布都克力木·吾斯曼，男，维吾尔族，1983年4月15日出生，住阿克苏市。
原告凯山·巴拉提诉被告阿克苏市宏源彩钢厂（以下简称宏源彩钢厂）、阿布都克力木·吾斯曼合同纠纷一案。本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员郭勤适用简易程序，公开开庭进行审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告凯山·巴拉提诉称：被告阿布都克力木·吾斯曼于2013年雇佣我为宏源彩钢厂提供帐篷修建劳务，后我在工作中受伤，经协商，两被告与我签订工伤赔偿协议，约定一次性支付我60000元作为赔偿，且协议中写明如不按时支付，则需支付千分之三至20%的滞纳金。现该款中被告已支付49000元，余款至今未付。原告现诉至法院，请求依法判令被告支付剩余赔偿款11000元，滞纳金12000元。
被告宏源彩钢厂辩称：原告所述与事实不符。当时原告受雇于被告阿布都克力木·吾斯曼给我们干工程，原告受伤后，我们就达成了一个三方赔偿协议，协议中也约定原告之前的借支等作为原告已收取的费用，后我们已经陆续给付原告49000元，再加上之前原告从阿布都克力木·吾斯曼处借支的7300元，和给被告支付的工资6100元，我们实际已经超付原告2400元，现不应该再承担任何给付责任。原告现要求我们继续给付无事实及法律依据，应依法驳回。
被告阿布都克力木·吾斯曼辩称：原告所述与事实不符，我们该给原告的赔偿款已经给原告付清，不应当再承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
工伤事故赔偿协议书，用以证明原告受伤后与两被告达成三方协议赔偿原告60000元，以及协议中约定的20%滞纳金的事实；两被告对该证据的真实性认可无异议，但辩称钱已付清，不存在滞纳金的问题；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告宏源彩钢厂未提交证据。
被告阿布都克力木·吾斯曼为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、2013年2月11日原告出具的借条一张，用以证明原告向被告借支7300元的事实。原告对该证据认可无异议，并同意该借款从赔偿款60000元中予以扣减；被告宏源彩钢厂对该证据无异议。本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、2015年12月23日工资计算单一份，用以证明原告已领走6100元工资的事实。原告对该证据不认可，称每次领工资都会打条子签字确认，该计算单不是工资发放凭证；被告宏源彩钢厂对该证据认可无异议。本院认为，上述证据仅是数学计算式，无法看出是否原告工资且已支付的事实，故本院确认该证据对本案不具有证明效力。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2013年7月，被告阿布都克力木·吾斯曼雇佣原告凯山·巴拉提在被告宏源彩钢厂承揽的农一师五团工地干活，由原告提供帐篷修建劳务。后原告在工作中发生事故受伤，经原被告三方协商，于2014年12月31日共同达成一份赔偿协议，约定两被告向原告一次性给付60000元作为赔偿。后该款两被告陆续给付原告49000元，另外原告于2013年2月11日向被告阿布都克力木·吾斯曼借支过7300元，此后余款至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告凯山·巴拉提与被告宏源彩钢厂、阿布都克力木·吾斯曼之间因赔偿事宜达成的三方协议属各方的真实意思表示，各方理应按照协议内容及时履行义务。本案中两被告已向原告给付49000元赔偿款的事实有原告本人的陈述足以认定。被告阿布都克力木·吾斯曼抗辩其已向原告借支的7300元应从赔偿款中扣减的意见，原告亦表示同意，故本院对该事实予以确认。对两被告抗辩称其已向原告给付工资6100元应予扣减的意见，因被告仅提交数学计算式清单一张，并无其他证据佐证是给原告支付工资，且钱被原告领取的事实，故本院对该辩解意见不予采信。对原告要求被告给付逾期付款违约金12000元的主张，虽原被告双方在赔偿协议书中有相关约定，但本院结合该合同的履行情况及原告的实际损失，为兼顾公平综合衡量，酌情确定为800元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏市宏源彩钢厂、阿布都克力木·吾斯曼共同给付原告凯山·巴拉提剩余赔偿款3700元；
二、被告阿克苏市宏源彩钢厂、阿布都克力木·吾斯曼共同给付原告凯山·巴拉提逾期违约金800元；
三、驳回原告凯山·巴拉提的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告凯山·巴拉提承担40元，被告阿克苏市宏源彩钢厂、阿布都克力木·吾斯曼承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文。）
代理审判员 郭 勤
二〇一六年三月九日
书 记 员 孟唤唤
翻译美仁莎·依明
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3911号
原告：杭州银行股份有限公司钱江支行（统一社会信用代码91330100765471859A），住所地杭州市滨江区江南大道4328-4332号。
诉讼代表人：鲍爱群，行长。
委托诉讼代理人：赵平、姜宁，银行职员。
被告：杭州益健食品有限公司（统一社会信用代91330105256525388A），住所地杭州市拱墅区新青年广场2幢1702室。
法定代表人：卢国孟。
被告：卢国勇，男，汉族，1963年10月28日出生住杭州市拱墅区。
被告：卢丽花，女，汉族，1968年4月3日出生住杭州市拱墅区。
原告杭州银行股份有限公司钱江支行（以下简称杭州银行钱江支行）与被告杭州益健食品有限公司（以下简称益健公司）、卢国勇、卢丽花金融借款合同纠纷一案，杭州银行钱江支行于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令益健公司归还借款本金1096835元及利息（包括罚息、复利）7257.18元（利息以合同约定暂计算至2017年6月21日，此后计算至实际履行之日止）；2、对卢国勇、卢丽花名下的抵押物（杭州市拱墅区新青年广场2幢1702室）享有优先受偿权。3、判令卢国勇、卢丽花对上述第一项诉请承担连带清偿责任。本院立案受理后，适用简易程序于2017年9月4日进行了公开开庭审理。杭州银行钱江支行的委托诉讼代理人赵平、姜宁到庭参加诉讼，益健公司、卢国勇、卢丽花经本院传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月16日，益健公司向杭州银行钱江支行借款110万元，借款期限为2016年6月16日至2017年6月13日，月利率5.4375‰。为此，卢国勇、卢丽花提供连带责任保证担保。与此同时，卢国勇、卢丽花将名下位于杭州市拱墅区新青年广场2幢1702室房产抵押给杭州银行钱江支行，并办理抵押登记手续，抵押债权数额为181万元。
合同签订后，杭州银行钱江支行向益健公司发放贷款110万元。截至2017年6月21日，益健公司尚欠借款本金1096835元，利息7257.18元。
本院认为，益健公司未按合同约定归还借款已构成违约，应承担违约责任。杭州银行钱江支行要求益健公司归还借款本金1096835元，本院予以支持。有关利息损失，符合合同约定，本院予以支持。案涉房产已经办理抵押登记手续，杭州银行钱江支行据此享有优先受偿权。卢国勇、卢丽花作为保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。当然承担保证责任后，有权向益健公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州益健食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还给原告杭州银行股份有限公司钱江支行借款本金1096835元，并支付利息、罚息、复利7257.18（暂计算至2017年6月21日，之后至实际付清为止按照合同约定利率标准计算）。
二、原告杭州银行股份有限公司钱江支行对被告卢国勇、卢丽花名下位于杭州市拱墅区新青年广场2幢1702室房产在181万元限额内享有优先受偿权。
三、被告卢国勇、卢丽花对上述第一项债务承担连带清偿责任。承担保证后，有权向被告杭州益健食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14736元，减半收取7368元，由被告杭州益健食品有限公司、卢国勇、卢丽花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蓝钦如
二○一七年九月八无
书记员 徐雁楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00958号
原告周福先，居民。
委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告刘爱中，居民。
原告周福先诉被告刘爱中买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，被告因在外做绿化工程，需大量花木，故原、被告协商好由原告定点为被告收购花木，并由被告定价，原告在被告定价的基础上下浮动10%-20%向花农收购花木，由原告与花农进行结算，其次原告再与被告结算。自2013年3月22日起，原告共为被告收购花木155744元，后原告多次要求被告支付该笔花木款，被告一直拖延支付。现请求判令被告给付原告花木款155744元及利息（自起诉之日起至还清款为止，按银行同期贷款利率计算）。
被告刘爱中未作答辩。
经审理查明：因被告需大量花木，故原、被告协商由原告为被告从花农处收购花木，并由原告与花农进行结算，其次原告与被告就原告收购的花木进行结算。自2013年3月22日起，原告共为被告收购花木155744元。后原告多次要求被告给付花木款，被告一直拖延支付，故原告诉至本院请求求支持其诉讼请求。
上述事实，有收购清单、录音资料、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告周福先与被告刘爱中之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告共计欠原告货款155744元，原告要求被告刘爱中给付欠款155744元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告刘爱中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱中于本判决生效后十日内给付原告周福先款155744元及利息（自2015年7月14日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，由被告刘爱中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3416元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101第818号
申请执行人刘某，男，1968年8月7日出生，汉族，黑龙江省名山农场三队职工。
被执行人杨某，男，1970年11月20日出生，汉族，黑龙江省江滨农场十六队工人。
被执行人李某，女，1980年7月31日出生，汉族，无职业。
被执行人吴某，男，1977年5月9日出生，黑龙江省农垦宝泉岭管理局局直小学体育教师。
被执行人邢某，男，1969年4月6日出生，汉族，黑龙江省农垦宝泉岭管理局局直小学微机教师。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人杨某、李某、吴某、邢某民间借贷纠纷一案中，2017年8月31日申请执行人以四被执行人向其自动履行了10000元，申请执行人刘某申请撤销执行申请，经合议庭审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院[2017]黑81**执818号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年八月三十一日
书记员 魏添添
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初79号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蓝亚福，男，1981年1月13日出生于福建省龙海市，畲族，初中文化，农民，住福建省龙海市。2011年10月31日因犯赌博罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金八千元。2014年6月1日因非法携带管制器具被行政拘留五日；2014年6月6日因故意伤害他人身体被行政拘留十日，并处罚款二百元；2015年2月3日因吸食毒品被行政拘留十日并处罚款一千七百元，同日因吸毒成瘾被责令接受社区戒毒三年；2016年7月22日因故意伤害他人身体被行政拘留十日，并处罚款二百元；2017年8月24日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人蓝亚福犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨文金、被告人蓝亚福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日、8月5日、8月10日，被告人蓝亚福在龙海市隆教畲族乡新厝村洋坪137号其家中的卧室内，先后三次容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
案发后，被告人蓝亚福于2017年8月30日在强制隔离戒毒期间，委托其妻子王某代为向公安机关交代上述犯罪事实。
审理中另查明，2017年9月3日，龙海市公安局决定对被告人蓝亚福涉嫌容留他人吸毒立案侦查。
上述事实，被告人蓝亚福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某的证言；辨认笔录、指认笔录；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、查获经过、到案经过、情况说明；人员基本信息；刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝亚福明知他人吸食毒品，仍提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人蓝亚福在被强制隔离戒毒期间，主动向司法机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人蓝亚福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十九日折抵刑期十九日，即自2017年9月22日起至2018年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一八年一月二十二日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0304民初597号
原告：赵春茵，女，回族，住所地：鞍山市立山区。
被告：滕志峰，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。
原告赵春茵诉被告滕志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春茵到庭参加诉讼。被告滕志峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春茵向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令偿还欠款1万元，并自2017年12月4日至法院确定履行期限最后一日止按照年利率6%支付逾期利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2017年10月在网上相识，并确定恋爱关系。2017年11月22日被告抢救母亲为由向原告借款一万元，2017年12月12日原告多次催要，被告偿还该笔借款。2017年11月26日，被告又以朋友母亲急救为由，向原告借款一万元，承诺一周还款。原告通过网上银行于当日向被告建行卡转账一万元，被告向原告出具借条一份。现原告多次向被告催要该笔借款，被告拒绝偿还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2017年11月26日被告向原告出具借条一份，借条的内容为：滕志峰收到赵春茵人民币一万元。于下周归还。当日，原告向被告的建行卡里转账一万元。
上述事实，有原告当庭陈述在卷为凭。原告提交的汇款凭证、借条，欲证明被告借款一万元事实，该组证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告于2017年11月26日通过银行转账的方式借给被告一万元，被告在借条中承诺借款日的下周归还，现偿还期已到，原告要求被告偿还借款，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还一万元借款本金的诉讼请求予以支持。
原、被告双方虽未约定借期内利息，但原告现要求被告自2017年12月4日起按年利率6%支付逾期利息，本院认为，借贷双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案的借款日为2017年11月26日，被告承诺借款的下周偿还，故对原告要求被告自2017年12月4日起至本院确定的履行期满之日止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应但按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）“既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告滕志峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵春茵借款本金10000元，并以10000元为基数，自2017年12月4日起至实际指定给付之日止按照年利率6%支付逾期利息。
以上款项，被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滕志峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 宋丽华
二〇一八年四月十日
法官助理 孙 铎
书 记 员 闻 丹
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初940号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
负责人：李瑞正，行长。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年7月2日生，汉族，住桓台县。
被告：刘磊，男，1982年8月30日生，汉族，住桓台县。
被告：李庆涛，男，1959年7月7日生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农行桓台支行）诉被告ＸＸ、被告刘磊、被告李庆涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员杨玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桓台支行的委托代理人董敏到庭参加诉讼。被告ＸＸ、被告刘磊、被告李庆涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桓台支行诉称：2011年9月29日，原告与被告ＸＸ、被告刘磊、被告李庆涛共同签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一式四份，合同号：37020620110122075。合同约定被告ＸＸ从原告处贷款人民币伍万元整，授信期限至2013年9月28日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由李庆涛、刘磊提供保证担保。借款到期，被告ＸＸ未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2015年5月8日累计欠本息58265.93元，已严重危及我行贷款本息安全。为此，原告提起诉讼，请求判令被告ＸＸ偿还所欠我行贷款本金50000元，截止2015年5月8日的利息8265.93元，后期利息按照银行系统规定计收；判令被告李庆涛、被告刘磊对第一项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未答辩。
被告刘磊未答辩。
被告李庆涛未答辩。
经审理查明：2011年9月29日，原告农行桓台支行与被告ＸＸ、被告刘磊、被告李庆涛共同签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。该合同约定的主要内容为：被告ＸＸ向原告农行桓台支行借款50000元；借款用途为购车；贷款有效期自2011年9月29日至2013年9月28日，单笔借款期限最长不超过一年，借款人可随借随还；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率在执行借款利率基础上上浮50%，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告ＸＸ在该合同借款人处签名、捺印；被告李庆涛、被告刘磊在该合同保证人处签名、捺印。
该合同第五条第5.1.1约定：“担保的债务最高金额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.1倍”；第5.2项约定：“担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”。第5.5.1项约定：“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”。
上述《借款合同》签订后，原告农行桓台支行于2013年11月8日向被告ＸＸ发放贷款50000元，打到ＸＸ的号码为62×××13的银行卡中。该借款到期后，被告ＸＸ未归还借款本息。被告李庆涛、被告刘磊未履行保证责任。
原告农行桓台支行主张的利息包括三部分，第一部分为未收正常利息，自2013年11月8日至2014年11月7日，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算为4562.50元；第二部分为逾期之后罚息，是以借款本金加正常利息为基数，自2014年11月8日至2015年5月8日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，再上浮50%计算为3393.75元；第三部分为复利，以正常利息加罚息为基数，自2014年11月6日至2015年5月8日，按照罚息的利率计算复利为309.68元。以上利息合计为8265.93元。
以上事实，由原告农行桓台支行提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、身份证复印件、打款明细查询、银行放款利息查询表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告农行桓台支行与被告ＸＸ、被告刘磊、被告李庆涛签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。
被告ＸＸ向原告农行桓台支行借款后，应当依照《借款合同》约定按时向原告偿还借款本息。逾期支付的，应当承担违约责任。故对原告农行桓台支行要求被告ＸＸ偿付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的2013年11月8日至2015年5月8日期间的利息8265.93元，本院予以确认。
在被告李庆涛、被告刘磊向原告农行桓台支行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任。因此，原告要求该两被告承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告约定，担保的债务最高金额为本合同1.1约定的可循环借款额度（50000元）的1.1倍，故担保人李庆涛、刘磊仅需在最高保证金额55000元范围内承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款50000元。
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2013年11月8日至2015年5月8日期间的借款利息8265.93元。
三、被告ＸＸ于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2015年5月9日至贷款清偿之日的利息。
四、被告李庆涛、被告刘磊对上述第一、二、三项，在最高保证限额55000元范围内承担连带清偿责任。
五、被告李庆涛、被告刘磊承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一六年五月三日
书记员 巩 珂
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执910号
申请执行人：马如兰，女，1965年10月25日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：蒋荣彬，男，1973年6月13日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：张永红，女，1971年6月5日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人马如兰与被执行人蒋荣彬、张永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）苏1203民初1167号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人蒋荣彬、张永红应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人马如兰支付借款本金人民币310000元及利息；案件受理费6220元，减半收取计3110元，由被执行人蒋荣彬、张永红共同负担（该款申请执行人已预交，被执行人蒋荣彬、张永红于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年11月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人蒋荣彬、张永红负债较多，许多案件已进入执行阶段，目前其名下无银行存款、无机动车辆，其名下国有土地房产已被多家法院多次查封，目前正依法处置之中，本案属于轮候查封，暂无权处置。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴 凯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第148号
原告：彭鹤鸣，男，汉族，1979年10月30日出生，住江西省吉安市。
委托代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。
被告：东莞市力恒正鑫置业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邹锐。
原告彭鹤鸣诉被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司（以下简称“力恒公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员万寿朋担任审判长、与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭鹤鸣诉称：2011年8月17日，原告与东莞市大岭大和农贸综合市场（以下简称“大和市场”）签订《租赁合同》，租赁该市场的商铺。合同对商铺的位置、用途、租赁期限、租金的缴交方式等作了约定。该市场为被告投资开办、经营，其工商登记已于2012年7月26日被取消。在合同履行过程中，因该市场的主办方即被告涉嫌其他纠纷，被诉至东莞市第一人民法院，该院依法执行了被告开办该市场的经营权及其他权益，导致被告以该市场的名义与原告签订的《租赁合同》无法继续履行。在东莞市第一人民法院执行过程中，原告协助将租金缴交法院，作为执行财产，自2014年7月1日后的租金缴交该市场的买受人。东莞市第一人民法院告知原告等承租人，保证金通过审理方式核实后，可在执行的财产中申取。根据原、被告双方的约定及相关法律规定，涉案合同保证金和水电保证金应当予以返还。被告作为该市场的投资开办方单位和经营者，负有返还合同保证金和水电保证金的义务。被告至今没有返还，原告为维护合法权益，遂起诉至本院，请求判令：1.被告向原告返还合同保证金3000元、水电保证金500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告力恒公司未提出答辩意见，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2011年8月17日，原告与大和市场签订一份《租赁合同》，约定原告承租位于东莞市大岭山镇大岭村大和市场首层A区第XXX号商铺经营精品百货用途，租赁期限从2011年9月1日起至2014年8月31日止，租金3000元／月。《租赁合同》第五条约定：为确保商铺及其所属设施之安全与完好及租赁期限内相关费用之如期结算，双方同意本合同的履约保证金为3000元，水电保证金为500元；原告应于合同签订时一次性付清全额履约保证金和水电保证金；大和市场在收到后予以书面签收；租赁期满后，原告迁空、点清、交还商铺及设施，并付清所应付费用后，经大和市场确认验收合格后，原告凭签收单据原件退还履约保证金和水电保证金。上述《租赁合同》落款出租方代理人处有“张某某”字样的签名，并盖有“东莞市大岭大和农贸综合市场合同专用章”字样的印章。原告主张其在签订《租赁合同》的当天缴交了合同保证金3000元及水电保证金500元，并提供了收款收据为证。收款收据上经手人处有“张某某”字样的签名，并盖有“东莞市大岭大和农贸综合市场财务专用章”字样的印章。
另查明：大和市场于2006年9月18日取得商品交易市场登记证，其主办单位为被告，其市场负责人为邹某某。2012年7月26日，东莞市工商行政管理局取消了大和市场的市场登记。2014年7月2日，广东省东莞市第一人民法院发布公告，公告告知大和市场的各铺位承租人员，因邹锐、邹某某、力恒公司等拒不清偿债务，东莞市第一人民法院查封了力恒公司开办的大和市场并委托拍卖，自公告张贴之日起大和市场的经营权及其他相关权益由东莞市东金实业投资有限公司行使，并要求各租户重新与东莞市东金实业投资有限公司签订租赁合同并将租金缴交给其管理方。原告主张其已依约支付租金给被告，现因涉案《租赁合同》无法继续履行，遂诉请被告返还合同保证金及水电保证金。
另查明，经查询东莞市房产网络管理系统，大和市场没有办理房产登记。大和市场所占用地在东莞市城乡规划局办理《建设项目选址意见书》，用地性质为一类工业用地，但未在东莞市城乡规划局办理其他规划报建手续。至本案庭审时，没有证据显示涉案商铺取得了房地产权证及建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设。
以上事实，有原告提交的《租赁合同》、收款收据、商品交易市场登记、证明、公告，经本院调取后由大岭山房地产管理所及东莞市城乡规划局出具的复函及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案是租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。至本案开庭审理之日，没有证据证明涉案房屋取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告签订的《租赁合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案《租赁合同》无效，被告因该合同取得的合同保证金3000元及水电保证金500元应当予以返还，故本院对原告关于主张判令被告返还合同保证金3000元及水电保证金500元的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭鹤鸣支付合同保证金3000元及水电保证金500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告东莞市力恒正鑫置业投资有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 万寿朋
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
二〇一五年七月十日
书 记 员 伦雪莹
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初1341号
原告：青海物产爆破技术服务有限公司，住所地：青海省西宁市城东经济技术开发区金桥路38号1号楼701室。
法定代表人：王瑞金，公司董事长。
委托诉讼代理人：王昊，男，1991年3月8日出生，住山东省沂水县沂水镇中心街23号，公司行政总监，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘婷婷，青海辉煌律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：吕长寿，男，汉族，1973年3月21日出生，住青海省互助县丹麻镇泽林村泽林滩**号附*号，粮农。
原告青海物产爆破技术服务有限公司诉被告吕长寿技术服务合同纠纷一案。本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员张晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海物产爆破技术服务有限公司委托诉讼代理人王昊、刘婷婷，被告吕长寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海物产爆破技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付爆破技术服务费及人工工资126000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月4日在原告原所在地西宁市城北区门源路3号签订《合同书》，约定由原告组建“青海物产爆破技术服务有限公司果洛州第二项目经理部”，将原告承接的果洛州花久公路HD4、DJ18标段两个采石场爆破工程和具体的爆破施工工作发包给被告施工，合同对双方责任、工程结算及付款方式、违约责任、争议解决等作了约定。2014年10月29日双方又签订了《补充协议》，确认HD4、DJ18标段爆破技术服务费分别结算，DJ18标段技术服务费为8万元，现场爆破人员工资继续维持原合同约定的8000元/月（人）。后工程由两名现场爆破人员于2014年4月29日至2014年11月3日实际施工完成。服务费及人工工资共计为176000元，被告于2014年10月向原告支付50000元，剩余126000元经原告多次催要无果，故诉至本院。
被告吕长寿辩称原告所述双方签订合同及进行爆破施工产生技术服务费和人工工资176000元的情况属实，但至今拖欠原告的服务费和人工工资数额是65000元，而不是原告所称的126000元。当时原告承租了我的两间炸药库，至今还拖欠我的租赁费，因双方未经最后结算，具体数额还不明确。
经审理查明，原告青海物产爆破技术服务有限公司与被告吕长寿于2014年4月4日签订《合同书》，约定由原告组建“青海物产爆破技术服务有限公司果洛州第二项目经理部”，项目部（甲方）委托吕长寿（乙方）负责项目部的具体工作。合同内容是：1、甲方委托吕长寿为青海物产爆破技术服务有限公司果洛州第二项目部经理。2、第二项目部负责承接果洛州花久高建公路HD4、DJ18标段二个采石场爆破工程和具体的爆破施工工作。合同还对双方责任、工程结算及付款方式、违约责任、争议解决等作了相关约定。2014年10月29日双方又签订了《补充协议》，确认HD4、DJ18标段爆破技术服务费分别结算，DJ18标段技术服务费约定为8万元，现场爆破人员工资继续维持原合同约定的8000元/月（人）。2014年4月29日至2014年11月3日，爆破工程由原告方的两名现场爆破人员实际施工完成。服务费及人工工资共计为176000元，被告于2014年10月31日向原告支付50000元，剩余126000元经原告多次催要未果，现原告起诉要求被告支付爆破技术服务费及人工工资126000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的双方签订的合同书及补充协议复印件各1份，2014年10月31日由被告给原告付款50000元的青海省建筑业统一发票复印件1张，并经庭审核实，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告于2014年4月4日签订的爆破工程施工合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受该合同及协议约束。庭审中双方对DJ18标段的爆破技术服务费和爆破人员人工工资总额176000元（80000+8000×2人×6月）陈述一致，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付拖欠的爆破技术服务费及人工工资126000元，被告辩称拖欠原告的爆破技术服务费及人工工资总额为65000元，而不是原告所述的126000元，还称已给付原告方爆破技术服务费及人工工资将近200000元。但据已查明的事实，本标段总的爆破技术服务费及人工工资为176000元，显然被告的抗辩主张明显与事实不符，且被告未提供相应的证据予以证明，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。对被告辩称的原告承租其两间炸药库拖欠租赁费的主张，因与本案分属不同的法律关系，告知其另行起诉。故对原告要求被告给付未付爆破技术服务费及人工工资126000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕长寿于本判决生效之日起三十日内给付原告青海物产爆破技术服务有限公司爆破技术服务费及人工工资126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元依法减半收取1410元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 张 晓 东
二〇一七年八月七日
书记员 央宗卓玛
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第370号
原告林银生。
被告吴云泽。
被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人汪金土。
委托代理人蒋松。
原告林银生诉被告吴云泽、阳光财产保险股份有限公司衢州
中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年06月13
日立案受理后，本院在审理中，原告林银生于2013年7月19日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告对讼争已达成协议，并履行，原告申请
撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林银生撤回起诉。
本案受理费57元，由原告负担（已付讫）。
审判员 郑先礼
二〇一三年七月十九日
书记员 朱 茜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第416号
原告：徐×。
委托代理人：屠××。
被告：王××。
被告：汪××。
委托代理人：冯××。
被告：嘉善××中××厂。住所地：嘉善县××工业园
区××路。
负责人：邵××。
原告徐×与被告王××、汪××、嘉善××中××厂民
间借贷纠纷一案，本院于2009年3月12日立案受理。依法由审
判员刘勇适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人屠××、被告汪××的委托代理人冯××到庭
参加诉讼，被告王××、嘉善××中××厂经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐×起诉称：2008年9月18日，原告与三被告签订借
款协议，约定由被告王××向原告借款15万元，借款期限为20
08年9月18日至同年10月17日；如逾期，则每日支付违约金400
元；上述借款由被告汪××、嘉善县旭中热处理厂承担连带责
任；保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权
的一切费用；担保期限至2009年9月17日。协议签订当日，原告即将15万元借款交付给被告王××。但借款期满后，虽经原
告多次催讨，被告至今未按约还款，故诉请：1、判令被告王
××归还借款本金15万元及利息3000元；2、判令被告王××
偿付原告自2008年10月18日起至实际付款日止的逾期付款违约
金，按每日400元计算；3、判令被告王××承担原告为实现债
权而支付的律师代理费4700元及本案诉讼费；4、判令被告汪
××、嘉善××中××厂对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供如下
证据：
一、2008年9月18日借款协议及借款借据各一份，证明被
告王××向原告借款的事实及借款的时间、金额和约定还款的
期限及被告汪××、嘉善××中××厂对借款进行连带责任保
证的事实；
二、委托协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债
权而支付了代理费4700元。
被告王××及嘉善××中××厂未作答辩。
被告汪××答辩称：与被告王××系朋友关系，为其担
保系碍于面子；借款均由被告王××用于经营，且该担保行为
系一般责任保证，故一切的借款及费用均应由被告王××承担
，被告不应承担责任。
经庭审举证，被告王××、嘉善××中××厂未到庭参
加诉讼视为放弃质证权利。被告汪××质证后对证据的真实性
无异议，但认为自己不应承担责任。本院认为原告提供的证据
符合证据的三性原则，并能证明本案事实，本院予以认定。经审理本院认定的事实除与原告起诉状所陈述的事实相
一致外，另查明，原、被告在签订借款协议时，原债权人为三
名，其中包括原告徐×，在起诉时另两名债权人认为实际出借
人为原告徐×，故在借款协议和借款借据上将自己的名字涂去
，在庭审时当庭向本院作出承诺，表示该纠纷与自己无关，且
至今被告王××未向他们支付过借款。另借款协议中双方约定
借款利息按每日100元计算，如逾期则应由被告承担违约金每
日400元，上述借款由被告汪××及嘉善××中××厂承担连
带责任。因被告到期未支付借款本息，故引起本案诉讼，为此
，原告支付了律师代理费4700元。
本院认为，债务应当清偿。被告王××向原告借款，理
应在约定的时间内履行归款义务，其迟延或拒绝付款，应承担
相应的民事责任。被告在2008年10月17日借款期满后，未及时
支付借款，应当承担自次日起的逾期付款违约金，故原告的诉
讼请求，于法有据，且对借款期限内的利息计算并未超过法律
规定，本院应予支持。但原告对逾期付款违约金的约定明显高
于银行同期贷款利率的四倍，本院应予调整，以银行同期基准
贷款利率的四倍计算为准。被告汪××、嘉善××中××厂为
被告王××借款提供担保，且借款协议上明确为连带责任，应
当认定为对借款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向
被告王××追偿。被告王××、嘉善××中××厂经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干
问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王××应付原告徐×借款本金15万元及利息300
0元；
二、被告王××应支付原告徐×逾期付款违约金（自200
8年10月18日起至款清日止，对借款本金15万元，按银行同期
贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告王××应支付原告徐×为实现债权而支付的律
师代理费4700元；
上述款项，由被告王××于本判决生效之日起七日内付
清。
四、被告汪××、嘉善××中××厂对上述款项承担连
带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3454元，减半收取1727元，诉讼保全费1310
元，合计3037元，由被告王××承担，被告汪××、嘉善××
中××厂对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
审判员 刘勇
二〇〇九年三月三十一日
书记员 黄丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第416号
原告：徐升。
委托代理人：屠洁扬。
被告：王怡珏。
被告：汪苗祥。
委托代理人：冯祥林。
被告：嘉善旭中热处理厂。
负责人：邵旭明。
原告徐升与被告王怡珏、汪苗祥、嘉善旭中热处理厂民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月12日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬、被告汪苗祥的委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告王怡珏、嘉善旭中热处理厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐升起诉称：2008年9月18日，原告与三被告签订借款协议，约定由被告王怡珏向原告借款15万元，借款期限为2008年9月18日至同年10月17日；如逾期，则每日支付违约金400元；上述借款由被告汪苗祥、嘉善县旭中热处理厂承担连带责任；保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用；担保期限至2009年9月17日。协议签订当日，原告即将15万元借款交付给被告王怡珏。但借款期满后，虽经原告多次催讨，被告至今未按约还款，故诉请：1、判令被告王怡珏归还借款本金15万元及利息3000元；2、判令被告王怡珏偿付原告自2008年10月18日起至实际付款日止的逾期付款违约金，按每日400元计算；3、判令被告王怡珏承担原告为实现债权而支付的律师代理费4700元及本案诉讼费；4、判令被告汪苗祥、嘉善旭中热处理厂对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
一、2008年9月18日借款协议及借款借据各一份，证明被告王怡珏向原告借款的事实及借款的时间、金额和约定还款的期限及被告汪苗祥、嘉善旭中热处理厂对借款进行连带责任保证的事实；
二、委托协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付了代理费4700元。
被告王怡珏及嘉善旭中热处理厂未作答辩。
被告汪苗祥答辩称：与被告王怡珏系朋友关系，为其担保系碍于面子；借款均由被告王怡珏用于经营，且该担保行为系一般责任保证，故一切的借款及费用均应由被告王怡珏承担，被告不应承担责任。
经庭审举证，被告王怡珏、嘉善旭中热处理厂未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。被告汪苗祥质证后对证据的真实性无异议，但认为自己不应承担责任。本院认为原告提供的证据符合证据的三性原则，并能证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实除与原告起诉状所陈述的事实相一致外，另查明，原、被告在签订借款协议时，原债权人为三名，其中包括原告徐升，在起诉时另两名债权人认为实际出借人为原告徐升，故在借款协议和借款借据上将自己的名字涂去，在庭审时当庭向本院作出承诺，表示该纠纷与自己无关，且至今被告王怡珏未向他们支付过借款。另借款协议中双方约定借款利息按每日100元计算，如逾期则应由被告承担违约金每日400元，上述借款由被告汪苗祥及嘉善旭中热处理厂承担连带责任。因被告到期未支付借款本息，故引起本案诉讼，为此，原告支付了律师代理费4700元。
本院认为，债务应当清偿。被告王怡珏向原告借款，理应在约定的时间内履行归款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。被告在2008年10月17日借款期满后，未及时支付借款，应当承担自次日起的逾期付款违约金，故原告的诉讼请求，于法有据，且对借款期限内的利息计算并未超过法律规定，本院应予支持。但原告对逾期付款违约金的约定明显高于银行同期贷款利率的四倍，本院应予调整，以银行同期基准贷款利率的四倍计算为准。被告汪苗祥、嘉善旭中热处理厂为被告王怡珏借款提供担保，且借款协议上明确为连带责任，应当认定为对借款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告王怡珏追偿。被告王怡珏、嘉善旭中热处理厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王怡珏应付原告徐升借款本金15万元及利息3000元；
二、被告王怡珏应支付原告徐升逾期付款违约金（自2008年10月18日起至款清日止，对借款本金15万元，按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告王怡珏应支付原告徐升为实现债权而支付的律师代理费4700元；
上述款项，由被告王怡珏于本判决生效之日起七日内付清。
四、被告汪苗祥、嘉善旭中热处理厂对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王怡珏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3454元，减半收取1727元，诉讼保全费1310元，合计3037元，由被告王怡珏承担，被告汪苗祥、嘉善旭中热处理厂对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
审判员 刘勇
二〇〇九年三月三十一日
书记员 黄丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初1520号
原告：田启华，男，生于1966年12月6日，汉族，四�省乐至县人，村民，现住四川省乐至县。
被告：周连萍，女，生于1972年1月10日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：蒲传文，男，生于1963年7月1日，汉族，四川省南充市人，居民，现住四川省乐至县。
原告田启华诉被告周连萍、蒲传文装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法由审判员黄汉礼适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告田启华到庭参加诉讼，被告周连萍、蒲传文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告田启华诉称，2014年3月309日，原告与二被告口头协商，由原告为被告周连萍的住房装修大棚、护栏、雨棚。经结算，被告给付了装修款4000元，尚欠装修款3560元，二被告于2015年6月8日向原告出具欠款3560元的欠条1张。后经原告数次催收，二被告均未付款。故诉请法院判决二被告给付原告装修款利息4000，本案诉讼费由二被告承担。
被告周连萍、蒲传文未作答辩。
经审理查明：2014年3月309日，原告与二被告口头协商，由原告为被告周连萍的住房装修大棚、护栏、雨棚。经结算，被告给付了装修款4000元，尚欠装修款3560元，二被告于2015年6月8日向原告出具欠款3560元的欠条1张。后经原告数次催收，二被告均未付款。欠条载明：“今欠到田启发的钱：做街檐的栏杆及雨棚共3560元，大写叁仟伍佰陆拾元整。欠款人周萍（手印）、蒲传文（手印）。2015年6月8日。”后经原告数次催收，二被告均未付款。庭审中，原告陈述周萍即周连萍，田启发即田启华，并放弃了要求二被告支付利息的诉讼请求。
以上事实有欠条以及原告的陈述等证实。
本院认为，原告为二被告装饰住房，二被告尚欠原告装修款3560元的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，二被告应当承担给付原告的装修款3560元的责任。庭审中，原告放弃了要求二被告支付利息的诉讼请，本院予以认可。求依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告周连萍、蒲传文在本判决生效后十日内给付原告田启华装修款3560元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半交纳25元，由被告周连萍、蒲传文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民
审判员 黄汉礼
二〇一七年七月十八日
书记员 成凤霞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5554号
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座4-6层，组织机构代码70817961-6。
负责人杨式钗，行长。
被执行人马海媚，女，汉族，1987年12月03日出生，住佛山市南海区。
关于中信银行股份有限公司佛山分行与马海媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人马海媚应向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金本金850326.52元及利息；支付律师费7500元；本案案件受理费、财产保全费11328由被执行人负担；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月10日立案执行。本案执行费11920元。
在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，发现被执行人位于佛山市南海区桂城南一路25号名苑二区17号楼A2座302房被佛山市南海区人民法院首查封，本院向该院发函询问是否同意将该房产交由本院处置，该院回函称首查封的（2015）佛南法民三初字第743号案尚未进入执行阶段，因此无法回复本院，另，本院查封了被执行人马海媚位于南海区桂城街道南海大道北15号和基花园北区五座2号写字楼的二分之一份额，但该房产系案外人招商银行股份有限公司佛山分行的抵押物，因此无法处置,此外未发现其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字5554号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘胜清
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第24号
原告袁小峰。
委托代理人罗永华。
被告梁耀。
原告袁小峰与被告梁耀为买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁小峰委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告梁耀经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告袁小峰诉称，被告系个体工商户，开办字号为台州市路桥黄琅小网海鲜馆的饭店。2013年10月20日，被告向原告购买柴油1585升，合计价款11560元。现被告开办的饭店已歇业，所欠货款经多次催讨，至今未付。现原告提起诉讼，请求：判令被告立即支付货款11560元，及赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告袁小峰身份证复印件、被告梁耀人口信息表及个体工商登记信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告亲笔签收的送货单一张，拟证明被告梁耀于2013年10月20日向原告购买柴油共计人民币11560元的事实。
被告梁耀未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告梁耀未到庭应诉，且在本院依法向其公告送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁耀尚欠原告货款人民币11560元，事实清楚，证据确实。现原告诉请被告梁耀偿付货款11560元及起诉之后相应的利息损失，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁耀于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告袁小峰货款人民币11560元及自2013年12月24日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90元，由被告梁耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费90元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19×××01）。
审 判 长 王正辉
人民陪审员 陈伟郎
人民陪审员 许晓松
二〇一四年四月九日
代书 记员 陈 铮
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第216号
申请执行人马基国，男，1963年10月9日生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人：张元海，系总经理。
本院在执行马基国申请执行河南九冶金鑫机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，查明（2015）上法执字第216号案件的被执行人与（2015）上法执字第214案件的被执行人的被执行人均为河南九冶金鑫机电设备有限公司，本院依据（2015）上法执字第214号执行裁定书，已将（2015）上法执字第216号案件并入（2015）上法执字第214号案件执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第216号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年六月十日
书记员 张小三
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11128号
原告徐孟伦，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告张兵，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告徐孟伦与被告张兵民间借贷纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，退回原告。
审 判 长 吴广银
人民陪审员 李守文
人民陪审员 王坤平
二〇一六年十二月五日
书 记 员
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f66a26e-139d-4405-b7a4-28a478cd8aa1&imgId=NGY2NmEyNmUtMTM5ZC00NDA1LWI3YTQtMjhhNDc4Y2Q4YWExMC5qcGVn01lydyh01)
孙艳伟
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初11128号原告徐孟伦，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告张兵，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住黄岛区。本院在审理原告徐孟伦与被告张兵民间借贷纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费200元，退回原告。审 判 长  吴广银人民陪审员  李守文人民陪审员  王坤平二〇一六年十二月五日书 记 员    孙艳伟
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申78号
廖伟雄：
你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第301号刑事判决、玉林市中级人民法院（2015）玉中刑一终字第92号刑事裁定，以原判适用法律错误，不应作为犯罪处理为由，向本院提出申诉。经审查，你伙同廖国忠、廖彩强、廖福焕、廖太玉、廖坚冲击国家机关，聚众扰乱社会秩序，情节严重，均已构成聚众扰乱社会秩序罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，适用法律正确。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，不予立案再审。特此通知。
二〇一六年十一月四日
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0483号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案过程中，原告徐某甲于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐某甲撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤回起诉。
审判员 李坚
二〇一四年十月十三日
书记员 凌雁
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审120号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人李占杰，男，汉族，1965年3月26日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902381071号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法少刑初字第19号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人潘同平，男，34岁。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2014]2号起诉书指控被告人潘同平犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陆拣开出庭支持公诉，被告人潘同平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日20时55分许，被告人潘同平驾驶粤ET5***号重型自卸货车，沿三水区Y602线由西南往西樵方向从左侧转左车道直行行驶至白坭镇凤果村路口中间，遇被害人莫某干驾驶粤H04***号二轮摩托车搭载被害人李宾某、李领某从对向车道左转弯驶至。由于被告人潘同平驾驶机动车不按交通信号灯指示通行，在夜间行驶时未按规定降低行驶速度，通过有交通信号灯控制的交叉路口，不按所需行进方向驶入导向车道，而莫某干驾驶机动车载人超过核定载人数，在乘坐人员未按规定戴安全头盔的情况下驾驶摩托车，导致货车车头碰撞摩托车车身右侧及人体，莫某干、李宾某摔倒在地当场死亡，李领某摔倒在地身体多处受伤。事故发生后，被告人潘同平立即报警并留在现场等候处理。经鉴定，莫某干、李宾某系交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡；李领某的损伤程度为轻伤。经交警部门认定，被告人潘同平承担此事故的主要责任，莫某干承担此事故的次要责任。案发后，被告人潘同平一方赔偿部分款项给被害人亲属。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪对被告人潘同平判处二年以上三年以下有期徒刑。
以上事实，被告人潘同平在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人潘同平的供述和辩解、被害人李领某的陈述，证人莫某调、李某挺、欧某枝的证言，佛山110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视频资料，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告及照片，死亡证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，人体损伤程度鉴定书，司法鉴定检验报告书，车辆行驶速度认定意见，交通信号灯放行方案，工作记录，潘同平、莫某干机动车驾驶证复印件及信息查询表，肇事的粤ET5***号重型自卸货车、粤H04***号二轮摩托车机动车行驶证复印件及信息查询表，保险单，赔偿预付收据，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人潘同平无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、一人轻伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人潘同平交通肇事致二人死亡，且承担事故的主要责任，属有其他特别恶劣情节，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人潘同平犯罪后自动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，且被告人潘同平一方赔偿部分款项给被害人莫某干、李宾某的亲属，故本院决定对被告人潘同平减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人潘同平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕云
二〇一四年一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 陆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0602行初23号
原告杨春。
委托代理人朱维新，甘肃森博律师事务所律师。
被告凉州区社会保险事业管理局（以下简称区社保局）。住所地：凉州区新城区天丰街西段人社大楼。
法定代表人顾长海，该局局长
委托代理人李宝，该局养老保险股股长。
原告杨春诉被告区社保管理局不履行社会保障职责一案，于2016年11月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理期间，原告认为起诉被告不作为，不能解决原告的申请，原告自愿与区社保局协商解决办理退休手续，再无继续诉讼的必要为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告杨春诉被告区社保管理局不履行社会保障职责一案，在审理期间，原告自愿与区社保局协商解决办理退休手续，再无继续诉讼的必要为由，自愿申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春负担。
审判长 马 柏
审判员 香劲元
审判员 刘传华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程爱玲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00628号
原告王遐龄。
被告沈小祥。
被告沈宇平。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市湖州南浔嘉业路473号。
负责人潘华，该公司经理。
委托代理人黄慧杰。
原告王遐龄与被告沈小祥、沈宇平、中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称“人保南浔支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭审理。本院于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告王遐龄到庭参加庭审，被告沈小祥、沈宇平、人保南浔支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告王遐龄诉称：原告于2015年4月25日19时左右，驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车在干将东路由东向西方向中间车道正常行驶，行驶至干将东路草桥路口，原告按照交通信号指示灯绿灯指示正常行驶至路口中间时，车辆左后门及左后部被由被告沈小祥驾驶违反信号灯指示调头的浙E×××××小型轿车撞击，导致车辆后门、车辆后部、侧梁损毁严重，随后原告报警，被告沈小祥、沈宇平欺骗交警称未违反信号指示灯，导致交警无法现场作出认定，扣留双方驾驶员驾驶证后通知双方于4月27日至交警部门处理。2015年4月27日，交警部门认定被告沈小祥负全部责任，原告无责。请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费7000元；2、判令被告赔偿车辆贬值费10000元；3、判令被告赔偿原告因事故产生的误工费6042.5元及交通费1920元；4、本案诉讼费由被告承担；5、判令被告沈小祥、沈宇平向原告当面赔礼道歉。
被告沈小祥、沈宇平提交书面答辩状称：本案交通事故事实清楚，未造成人身伤害，不存在交通事故责任纠纷。对于原告主张的正当的维修费用我方无异议，应当由保险公司进行赔偿。原告主张的车辆贬值费我方不同意赔偿，也不同意其要求道歉的诉讼请求，保留要求原告进行赔礼道歉的权利。
被告人保南浔支公司提交书面答辩状称：保险人在计算赔偿金额时应按照保险合同签订时的条款与约定在限额内负责赔偿。不承担本案诉讼费及相关间接损失。本次交通事故认定沈小祥负事故全部责任。对于原告请求的各项费用：修理费，原告车辆经保险公司定损金额为7000元，我司予以认可。交通费、误工费属于间接费用，不属于保险公司赔偿范围内。诉讼费在本案中属于间接费用，不属于保险公司赔偿范围内。
经审理查明：
1、2015年4月25日19时13分左右，沈小祥驾驶沈宇平所有的车牌号为浙E×××××车辆，在干将东路由南向北行驶至至事发路口时调头与由西向东的原告驾驶的苏E×××××车辆相撞，导致双方车辆受损。交警部门认定沈小祥负全部责任，王遐龄无责。
2、在审理中，被告人保南浔支公司对原告所有的苏E×××××车辆进行了定损，定损金额为7000元。原告支出车辆维修费7500元，并提供了相应票据，原告称之后4S店向其返还了500元，实际支出维修费7000元。
3、浙E×××××车辆登记车主系被告沈宇平，该车在被告人保南浔支公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生于保险期间内。
以上事实，有原告王遐龄提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、定损单、维修费发票等证据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告王遐龄系苏E×××××车辆产权人，该车因交通事故受损，王遐龄依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承担本次事故全责的浙E×××××机动车方承担，并由人保南浔支公司在商业三者险范围内承担赔偿。原告因本次事故支出车辆维修费7000元，由人保南浔支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿5000元。因本次事故仅造成原告王遐龄车辆损失，原告主张车辆贬值费1万元、误工费6042.5元、处理事故支出的交通费1920元，并无法律依据，本院难以支持。原告另主张被告沈小祥、沈宇平当面赔礼道歉，本院确定被告对原告的损失进行了赔偿，故对于原告此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王遐龄车辆维修费7000元。
二、驳回原告王遐龄其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告王遐龄指定帐号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，帐号：49×××84）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由原告王遐龄承担305元，由被告沈宇平、沈小祥负担34元，被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司负担85元，被告沈宇平、沈小祥、中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王遐龄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 丁春雷
人民陪审员 谢建国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗佳驹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2165号
原告：陈某某，女，汉族，1983年7月11日生，农民，住宁江区。
被告：吉某甲，男，汉族，1973年4月20日生，农民，住宁江区。
原告陈某某与被告吉某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称：2001年8月20日，原、被告经政府登记结婚，婚后生一男孩吉某乙（现年15岁，学生）。双方虽结婚多年、并生一子，但因被告不关心家庭、经常酗酒闹事、打骂原告（且致原告全身多处受伤）；原告躲到厂里，被告追到厂里，还扬言要杀、要砍原告，严重伤害了夫妻感情。现原告实在无法忍受，二人夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生男孩吉某乙随原告生活。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原、被告于2001年8月20日登记结婚，婚后生育男孩吉某乙（2002年5月25日生）。婚初，双方夫妻感情尚好；近年，二人因生活琐事有时发生口角、被告酒后还曾打过原告，缘此原告与被告已分居月余时间。被告虽未出庭、没答辩，但其也未向本院明示同意离婚。
本院认为，原、被告结为夫妻、共同生活已十余载，且婚生男孩也已长大成人，据此而言双方还是有一定感情基础的；二人因生活琐事虽有时发生口角、被告酒后还曾打过原告，尚又短暂分居，但夫妻感情尚未达到破裂程度；今后只要多加感情沟通、勤于思想交流、多些相互关爱以及被告酒后不再殴打原告，那么原告与被告的婚姻关系完全可维持下去。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告吉某甲不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年六月十六日
书记员 乔昊
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2015)原刑初字第184号公诉机关原平市人民检察院。被告人郑某某，男，1966年6月28日出生，汉族,小学文化，原平市人，农民，2015年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局监视居住。2016年1月18日，由本院决定予以取保候审，现住本村。辩护人郑某甲，男，1946年2月1日出生，汉族，原平市人，农民，住本村。系被告人郑某某父亲。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第173号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员张汉钦出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人郑某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控：2015年5月12日23时许，被告人郑某某与被害人姬某某因欠款一事在崞阳镇郑家营郑某某家发生争执并厮打，厮打中，被告人郑某某用刨斧将姬某某眼部、脸部、头部等处打伤，经鉴定，姬某某的颌骨损伤程度为轻伤二级，鼻骨损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等全部卷宗证据支持公诉。被告人郑某某辩解称，只向被害人头面部打过一下。辩护人意见为，被害人姬某某欠债不还，于深夜打砸被告人街门，寻衅滋事，被告人在报警无果后出于自卫将被害人打伤，其行为构成正当防卫，不负刑事责任，如果被告人的行为超过必要限度，也应当减轻处罚或免除处罚。辩护人提供的证据有：原平市人民法院（2015）原商初字第331号民事判决书一份；中国移动通信语音详单一份。经审理查明：2012年7月至2013年3月，被害人姬某某分三次向被告人郑某某借款30000元，一直未予归还。2015年5月12日，被告人郑某某打电话向姬某某索要借款，双方因言语不和发生争执。当晚23时许，被害人姬某某酒后又因此事来到郑某某家，双方在郑某某院门附近发生打斗。打斗中，被告人郑某某随手拿起院子里的刨斧击打姬某某头面部，致姬某某受伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，姬某某颌骨损伤程度和鼻骨损伤程度均为轻伤二级。2016年1月21日，被告人郑某某与被害人姬某某自愿达成和解协议，除抵顶30000元借款及利息外，被告人郑某某再一次性赔偿被害人姬某某各项经济损失20000元，被害人姬某某对被告人的行为予以谅解。审理期间，本院委托原平市司法局对被告人郑某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为，被告人郑某某患有高血压病，平时在村表现良好，与人相处融洽，没有其他违法行为，对其进行社区矫正不会对周围环境产生不良影响，建议对郑某某适用社区矫正。上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人郑某某在侦查机关的供述，证实2015年5月12日22时30分许，其在家给姬某某打电话索要借款，姬不还，发生了争执。当日23时许，姬某某接连给其打了四五个电话，打最后一个电话说已来到门口，让其出去，说完后就开始敲门，其打开院门后，姬某某拿一根方木向其头上打，其也拿起家中施工用的刨斧朝姬某某头上、身上乱砍起来，后被儿子郑彩军、妻子乔建英拉开。被害人姬某某报案材料及陈述，证实当晚22时许，其接到本村郑某某电话说“再不还钱，就不让走沙”。其越想越气就来到郑某某家想问问他为什么要这样，郑某某持斧子一出来就打开了，紧接着其头部就被打了两三下，其就被打晕了。证人郑某乙的证言，证实其听到街门口有人和其父亲郑某某吵架，其出来后，看到父亲和本村姬某某扭打在一起，后其母亲也出来了，其三人就将姬某某推出街门，并锁上了门。证人乔某某的证言，证实当晚23时许，其听到有人砸门，丈夫郑某某就出去了，其也跟在后面往出走，郑某某打开街门后，就见姬某某拿一根棍状物朝郑某某乱打，边打边骂，其丈夫郑某某手里也拿着个东西朝姬某某乱打，就这样他们二人就互相厮打起来。证人郑某丙的证言，证实其在姬某某的沙场拉上沙后，红套也坐上车，途中姬某某说他下去有点事，其等了大约二十分不见他出来，就下车找姬某某，见姬某某、郑某某及郑某某的妻子、儿子都在那站着，姬某某满头是血。证人苏某某的证言，证实现场看到郑某某在旁边站着，郑某某的儿子抱着姬某某，姬某某满脸是血。其过去将他们劝开，劝开后，姬某某朝北跑了，其与郑某某等人回了郑某某家中，过了四五分钟，姬某某过来在街门外大喊，边喊边拿东西砸门，并从墙外扔进七八块砖将窗户玻璃砸碎了。原平市公安司法鉴定中心鉴定意见书，证实姬某某颌骨损伤程度为轻伤二级，鼻骨损伤程度为轻伤二级。被告人郑某某常住人口详细信息，证实被告人郑某某的身份情况。原平市人民法院（2015）原商初字第331号民事判决书，证实姬某某欠郑某某30000元的事实。中国移动通信语音详单，证实事发时郑某某女儿打电话报警的情况。和解协议书及谅解书，证实被告人郑某某与被害人姬某某自愿达成和解协议，被害人对被告人的行为予以谅解。本院认为，被告人郑某某未能正确、冷静地处理向被害人姬某某索要欠款引发的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某当庭辩解称，只向被害人姬某某头面部打过一下，因证人乔某某的证言证实郑某某手里也拿个东西朝姬某某乱打，被告人郑某某在侦查机关亦供认其拿家中施工用的刨斧朝姬某某头上、身上乱砍起来，故其当庭辩解意见与事实不符，本院不予支持。辩护人提出的被告人的行为构成正当防卫或防卫过当的意见，根据刑法关于正当防卫的规定，结合本案事实，被告人郑某某打电话向被害人索要欠款，因言语不和发生争执招致被害人姬某某上门理论，被告人郑某某将门打开后，双方再次争执，并发生打斗，被告人郑某某持刨斧向被害人头面部乱打，主观故意伤害的目的很明显，而并非是为了制止不法侵害的正当防卫行为。因此被告人郑某某的行为不符合正当防卫的构成要件。综上，辩护人的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。但被害人拖欠被告人债务未及时偿还，又为此上门理论，对双方矛盾的激化负有一定责任，且被告人郑某某当庭自愿认罪，通过向被害人赔偿损失得到被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故可对被告人郑某某依法从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，可对被告人郑某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一六年三月十日书记员  郑丽萍
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1596号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人蒋某利，男，汉族，初中文化。因本案于2015年10月21日自动投案，同日被取保候审，于2016年10月20日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1751号起诉书指控被告人蒋某利犯故意伤害罪，建议对被告人判处拘役。
辩护意见
|
被告人蒋某利对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人蒋某利的行为构成故意伤害罪。被告人具有自首、已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人蒋某利犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月十五日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1596号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人蒋某利，男，汉族，初中文化。因本案于2015年10月21日自动投案，同日被取保候审，于2016年10月20日被深圳市南山区人民检察院取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1751号起诉书指控被告人蒋某利犯故意伤害罪，建议对被告人判处拘役。辩护意见被告人蒋某利对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人蒋某利的行为构成故意伤害罪。被告人具有自首、已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。判决被告人蒋某利犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月十五日书 记 员   苏淦德
广西壮族自治区�州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执637号
本院在执行柳州市埃孚特润滑油有限责任公司申请柳州市卡尔森企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市卡尔森企业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年十一月十二日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0202执637号 申请执行人柳州市埃孚特润滑油有限责任公司，住所地柳州市西环路5号中山花园7区3栋2-2、3、4号。 被执行人柳州市卡尔森企业管理有限公司，住所地柳州市城中区学院路北侧马鹿山东面聚富苑商业楼3栋C座一层1号。 本院在执行柳州市埃孚特润滑油有限责任公司与柳州市卡尔森企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6564.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执637号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 李健海 审 判 员 覃祖新 二〇一六年十月十四日 代书记员 李凌云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1116号
原告：雷强，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘吉平，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告雷强诉被告刘吉平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷强到庭参加诉讼，被告刘吉平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告雷强诉称，2012年6月18日，被告刘吉平因需要买摩托车差钱，在原告雷强处借款7680元。被告借款后，出具了一张借条，承诺2012年12月30日前还清借款。借条约定，若借款人逾期末还款，每逾期一天借款人承担按每期到期还款金额的5‰的违约金，若借款人超过十五日仍未还款，将按照欠款总金额10％支付给原告违约金。因此，被告应承担违约金为768元。同时，借条上还明确约定，若借款人到期不归还借款，涉及诉讼由宜宾市翠屏区人民管辖，出借人有权凭此条提起诉讼，因实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等一切费用由借款人承担。还款期限届满后，原告曾多次找到被告，要求清偿欠款，但被告却以各种理由推诿，拒不履行还款义务。因此，原告雷强为实现债权，花费的律师代理费3000元应当由被告承担。综上，原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款本金7680元及利息590元；判令被告支付违约金768元；判令被告支付律师代理费3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘吉平未作答辩。
经审理查明，原告雷强属经营摩托车的个体工商户，2012年6月18日，被告刘吉平在原告处购买了一辆望江牌150型两轮摩托，含牌照及保险费用等售价7680元，被告未支付现金，被告遂向原告雷强出具借条一张，该借条部分载明：今借款人刘吉平借到雷强现金人民币7680元整，借款人与出借人雷强达成以下借款协议：还款时间2012年12月30日，还款金额7680元。若借款人逾期未还款，每逾期一天借款人承担按每期到期还款金额的5‰的违约金，逾期超过15天仍未归还的，按欠款总金额的10%支付违约金。若借款人到期不归还借款，涉及诉讼由宜宾市翠屏区人民法院管辖，出借人有权凭此条提起诉讼，因实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等一切费用由借款人承担，等等。被告刘吉平在借款人一栏签字捺指印。欠款期限届满后，被告刘吉平未偿还上述款项，经原告雷强催收未果。2014年3月5日，原告雷强向本院提起诉讼，2014年7月18日，因原告雷强未到庭参加诉讼，本院作出（2014）翠屏民初字第1103号民事裁定书，对原告雷强起诉按撤诉处理。现原告雷强再次起诉来院，要求判如所请。
另查明，庭审中原告雷强还向本院提供了2014年2月17日与四川明炬律师事务所的法律事务委托合同以及该律师事务所出具代理费3000元的发票，但该委托代理合同委托的律师事务所未向本院提供本案的律师出庭函，也无律师出庭。
上述事实有原告的身份证复印件，被告身份信息表，被告出具的借条一张，原告个体工商户营业执照，法律事务委托合同、代理费发票，（2014）翠屏民初字第1103号民事裁定书和当事人陈述等随案佐证。
本院认为，被告购买原告雷强摩托车欠款的事实有被告出具的欠条为证，且被告也未依法提出异议，故本院对被告尚欠原告7680元货款的事实予以确认，虽然被告出具的欠款凭据是借条，但从产生欠款原因看属买卖摩托车所产生的欠款，对原告诉请被告偿还原告7680元款项的诉求，本院予以支持。而按照被告出具的借条约定，该货款应当于2012年12月30日前还清，如果借款人逾期未还款，每逾期一天借款人承担按每期到期还款金额的5‰的违约金，若借款人超过十五日仍未还款，将按照欠款总金额10％支付给原告违约金。因该欠款到期日即2012年12月30日至今早已超出15日，故对原告主张被告应承担违约金768元（7680元×10%）的诉请本院予以支持。虽然原、被告对此欠款并未约定利息，但自此款到期日即2012年12月30日起因被告逾期付款给原告造成的合理利息损失也应当予以支持，按照欠款本金7680元自逾期之日计算至庭审结束时止，原告主张的利息590元未超出参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准计算得出的金额，故本院对原告主张的590元利息予以支持。对原告主张的律师代理费费，因在本案庭审过程中并无律师事务所出具的出庭函，也无律出庭代理，且从发票时间看属于原告第一次向本院起诉被告即本院作出（2014）翠屏民初字第1103号民事裁定书之前，故本院认为原告主张的律师代理费，其提供的证据不能证明与本案的此次诉讼有必然因果关系，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉平于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告雷强的货款本金7680元、逾期违约金768元及利息590元，共计9038元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告刘吉平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告刘吉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一五年四月一日
书记员 高 洪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6671号
原告马飞，男，1971年5月25日出生，现住秦皇岛市海港区。
被告郑娜，女，1980年7月14日出生，户籍所在地秦皇岛市海港区。
被告郑金祥，男，1953年6月16日出生，户籍所在地秦皇岛市海港区。
被告张志铭，男，1979年12月17日出生，现住秦皇岛市海港区。
原告马飞诉被告郑娜、郑金祥、张志铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告马飞到庭参加了诉讼，被告郑娜、郑金祥经本院公告传唤未到庭应诉，被告张志铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马飞诉称，2014年3月20日，被告郑娜由原告处借款22万元，双方约定借款期限为2015年5月26日，月息六分，被告郑金祥承担保证责任，当日被告郑娜为原告出具了借条，被告郑金祥作为担保人在借条上签字。后借款到期，经原告多次催要，被告郑娜、郑金祥均未偿还。被告张志铭与被告郑娜系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。故原告提起诉讼，请求法院判令被告郑娜、张志铭偿还借款，并支付自2014年3月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，被告郑金祥承担连带保证责任。
被告郑娜、郑金祥未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告张志铭辩称，我与郑娜是夫妻关系，于2014年2月14日结婚。该笔借款我根本不知情，郑娜也从未和我提过这件事，我也不认识原告，并且这笔借款没有用于夫妻共同生活，我不应承担还款责任。
经审理查明，2014年3月20日，被告郑娜由原告处借款22万元，双方约定借款期限为2015年5月26日，月息为每一万元每月600元，当日被告郑娜为原告出具了借条，被告郑金祥在借条的担保人处签字。后借款到期，经原告多次催要，被告郑娜、郑金祥均未偿还。
另查明，被告张志铭与被告郑娜于2014年2月14日登记结婚，原告认为该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张志铭应承担共同偿还责任。故原告提起诉讼，请求法院判令被告郑娜、张志铭偿还借款，并支付自2014年3月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，被告郑金祥承担连带保证责任。
上述事实，有当事人陈述及借条、收条等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的借据可以证实原告与被告郑娜之间存在借贷关系，被告郑娜理应按照借条约定的期限归还原告借款。原告与被告郑娜、郑金祥约定利率为每一万元每月600元，即年利率72%，远超过年利率24%，原告主张被告应支付自2014年3月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告郑娜、张志铭夫妻关系存续期间，按照最高人民法院婚姻法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，故被告张志铭应承担共同偿还责任。张志铭辩称对借款不知情，并且没有用于夫妻共同生活，不应承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告借条未约定被告郑金祥的保证方式，依据担保法规定，被告应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑娜、张志铭偿还原告马飞借款人民币22万元，并支付自2014年3月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日给付。
被告郑金祥对以上借款承担连带保证责任。
案件受理费4600元，由三被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 房 晔
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法九执字第156-4号
申请执行人谭植年。
委托代理人李慧，系广东东成律师事务所律师。
委托代理人翁少华，系广东东成律师事务所实习律师。
被执行人佛山市南海区九江汽车实业（集团）公司。
法定代表人何志传。
申请执行人谭植年与被执行人佛山市南海区九江汽车实业（集团）公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法九民一初字第228号民事判决书已经于2014年4月8日发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人佛山市南海区九江汽车实业（集团）公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付1997年8月1日至2013年1月25日期间的利息62595.01元予申请执行人谭植年，并返还该案预交的案件受理费682.44元予申请执行人。现申请执行人主张被执行人未按时履行还款义务并向本院申请强制执行，本院据此于2015年5月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人佛山市南海区九江汽车实业（集团）公司的财产状况，未发现被执行人有可供本院执行的财产或者财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人向本院提供了被执行人在佛山市南海区、高明区以及南昌市可能拥有房产或土地可供执行的财产线索，故本院依法发函委托南昌市房产档案馆、南昌市国土资源局调查被执行人的房产、土地登记情况，并再次向佛山市南海区国土城建和水务局、佛山市南海区土地档案馆、佛山市高明区国土资源信息中心、佛山市高明区房产管理所调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供本院执行的财产或者财产线索。另申请执行人向本院反映被执行人在港澳地区可能有财产可供执行，但该财产线索不明确，无法查核。后本院向申请执行人送达了限期举证通知书，但申请执行人在本院指定的期限内亦不能提供被执行人可供本院执行的财产或者财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法九执字第156号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 姚莉雅
执行员 谢晓东
二〇一五年十月十日
书记员 吴达年
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1937号
申请执行人：芒市农村信用合作联社，地址芒市广腊亮街8号。
法定代表人赵丽艳，系该公司董事长。
被执行人：张应周，男，汉族，，云南省龙陵县人，初中文化，现住芒市。
被执行人：曾金李，女，汉族，云南省芒市人，初中文化，无业，现住芒市。
本院在执行芒市农村信用合作联社与张应周、曾金李借款合同纠纷一案中，因被执行人张应周、曾金李在本院辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更352号
罪犯高文斌，男，1981年11月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）德刑初字第613号刑事判决，认定高文斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯高文斌的刑罚，经云南省高级人民法院于2009年2月10日裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利七年。后经云南省昆明市中级人民法院于2011年5月至2014年5月，共减刑三次，减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯高文斌减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯高文斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯高文斌在服刑期间，确有悔改表现，于2014年二季度至2015年一季度获得表扬4次。同时查明，罪犯高文斌系云南调犯，没有履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯高文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯高文斌系云南调犯，没有履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高文斌减去有期徒刑五个月（刑期至2024年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初字81号
原告：乔某某，女，1974年7月8日生，汉族。
委托代理人；洪流，河南全为律师事务所律师。
被告：李某某，男，1973年8月15日生，汉族。
本院在审理乔某某诉李某某同居关系纠纷一案中，对原告提供的地址邮寄原告起诉状，因原地址查无此人，被退回，原告也未提供新的可供送达的被告地址，因原告不能提供被告准确的送达地址，应视为起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告乔某某起诉。
本案受理费300元，由原告乔某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 熊传涛
人民陪审员 雷建萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李大卓
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字90号
申请人丹东大孤山经济区管理委员会。
法定代表人宫伟。
委托代理人宋晓辉。
委托代理人田曈曈。
被申请人张胜远（曾用名张盛远）。
申请人丹东大孤山经济区管理委员会于2014年1月15日作出丹大征补决（2014）5号房屋征收补偿决定书，主要内容是：一、如被征收人选择产权调换，则对被征收人所有的面积为73.5平方米（以房照面积为准）的住宅，按产权面积1.4倍予以调换，则调换建筑面积为95.08平方米，将其安置在瑞阳家园小区B座3号楼207室，其临时建筑、往返搬家费、电话迁移费、有线电视迁移费等实行货币补偿共计23264.32元。二、如被征收人选择货币补偿，依据评估机构对被征收人在大孤山经济区南大街以北，瑞阳路以西、中大街以南、康河以东占地面积为38839.1平方米范围内的房屋、构筑物、土地使用权的评估价值，经济区管委会决定对被征收人在征收范围内的房屋、构筑物、土地使用权的征收补偿金额确定为259199.41元。三、被征收人自收到本征收补偿决定书之日起，30日内自行搬迁。否则，将申请人民法院依法强制执行。该决定于当日在房屋征收范围内予以公告送达，被申请人在法定期限内既未申请复议也未起诉，又未履行义务，现该征收决定已生效，申请人于2014年8月26日向本院提出强制执行申请。
在本院审查期间，申请人丹东大孤山经济区管理委员会以被申请人不符合申请条件为由，于2014年9月22日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请人丹东大孤山经济区管理委员会作出的丹大征补决（2014）5号房屋征收补偿决定终结执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 潘晓伟