wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7070号
原告：周坤，女。
委托代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：大连融达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇新城街路东。
法定代表人：李明光，该公司总经理。
委托代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
本院在审理原告周坤与被告大连融达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周坤于2016年2月3日向本院提出申请撤回对被告大连融达房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告周坤在本案诉讼期间撤回对被告大连融达房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周坤撤回对被告大连融达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3896元，减半收取1948元，由原告周坤负担。
代理审判员 李佩昕
二〇一六年二月三日
书 记 员 化凌弘
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3912号
原告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：王康伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴彪，男，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：张晓，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：葛玉樑，男，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告万利建设有限公司与被告葛玉樑合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年四月十日
代书记员 周 园
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初3912号原告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。法定代表人：王康伟，总经理。委托诉讼代理人：吴彪，男，系原告工作人员。委托诉讼代理人：张晓，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：葛玉樑，男，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告万利建设有限公司与被告葛玉樑合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邵建辉二〇一八年四月十日代书记员 周 园
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬北民初字第227号
原告任茂洪，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
被告任茂东，男，1966年6月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告任茂洪与被告任茂东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任茂洪的委托代理人徐学春、被告任茂东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任茂洪诉称，2014年12月26日，原告与被告发生争执，被告将原告打伤，原告住院治疗。为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计27012元。
被告任茂东辩称，我没有打原告，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告任茂洪与被告任茂东系叔兄弟关系，原告家与被告家系邻居。2014年12月26日上午，被告任茂东发现头天晚上有人在自家门前燃放礼花弹，与原告任茂洪发生口角。原告主张，因两家以前有矛盾，被告误认为是自己在被告家燃放礼花弹，因此双方发生口角，后被告将自己拽倒在地，并用脚踢自己的腰部、头部，踩自己的手，造成自己面部、胸部软组织挫伤，双侧神经性耳聋，左顶部头皮血肿，L5椎体双侧椎弓根崩裂。2014年12月26日11时30分，原告入住蓬莱市人民医院，共住院治疗17天，花费医疗费9477.56元。庭审中被告任茂东辩称，事发当天上午，自己从家里出来准备干活，不知道什么原因，看见原告躺在自家门口，原告还喝了酒。后自己就被派出所叫去做询问笔录，才知道原告家报警，自己也不知道原告住院。
本院依法调取蓬莱市公安局小门家派出所对原告任茂洪、被告任茂东以及余艳伟等人的询问笔录。被告任茂东在询问笔录中称，12月25日晚上大约12点半多我家街门外有人放礼炮，早上起来我出去看，门楼下有被礼花弹炸的痕迹……我就和我老婆在指着看门楼下被炸的痕迹。当时我家西邻居（隔一家）任茂洪就站在他门口，他打着电话往我家门口走过来，嘴里说：“穷兮兮的，买个车还得借钱。”我没和他搭话，他上来就抓我衣领，我两家之前关系不好，互相不说话，我老婆就往家拉我。余艳伟（任茂东妻子）在询问笔录中称，2014年12月25日晚12：20分左右，我在家中睡觉，就听见外面“扑通、扑通”响，我起来看了一下，是有人在我家门口放礼花弹……12月26日早上8点钟左右，我和对象任茂东又出门看了一下，我俩人就在门口说这事，谁知没一会，西邻居任茂洪从他家出来了，他就开始骂任茂东，接着他俩人就吵了起来，我怕他们哥俩打起来，就往家推任茂东，这时任茂洪就过来了，我在推任茂东的时候，一转身的功夫，任茂洪就用拳头朝我前胸打了两下，后来他就想走，当时地上有冰，他可能是滑倒了，我没太注意……刚开始任茂洪一过来就抓着任茂东的衣领，我就赶紧过去把任茂东往家推，任茂东没还手当时。庭审中原、被告双方对询问笔录的真实性均没有异议，均主张事实经过以自己陈述的为准，但被告任茂东辩称，事发当天原告没有抓过自己的衣领，妻子余艳伟虽然一直在现场，但应该是没有看清楚。
庭审中，原告要求被告赔偿的损失有：医疗费9477.56元，其中中国人民解放军第四零五医院门诊费320元，蓬莱市人民医院门诊费、住院费共计9157.56元，提交住院病历、药费单据、用药明细为证；误工费15164.1元，主张原告从事交通运输业，按照行业标准61498.85元每年，计算90天，提交任茂洪上岗证及驾驶证复印件为证；护理费553元，主张原告住院期间由妻子王室梅护理，按照农民标准32.55元每天，计算住院期间17天，提交户口本为证；交通费300，提交车票5张；住院伙食补助费510元，每天30元，计算住院期间17天；鉴定费200元，提交收据为证。被告任茂东对原告主张的损失均不认可，对证据均不予以质证，辩称自己没有打原告，原告的损失与自己无关。因双方当事人各持已见，本案调解未果。
上述事实有询问笔录、病历、药费单据以及原、被告双方陈述在案为凭，足以采信。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。根据双方诉辩观点，本案争执的焦点是原告所受的伤害是否是被告造成的，被告是否应承担赔偿责任。本案中，被告任茂东庭审中辩称不知何故发现原告躺在自家门口，与其在公安询问陈述明显不符，因此对其庭审陈述本院不予采信。被告辩称自己没有打原告，原告受伤不是自己造成的，但通过公安询问笔录，被告任茂东及妻子余艳伟均认可原告抓被告衣领，虽被告庭审中对上述陈述不予认可，但未能提供相反证据，因此对该辩称理由，本院不予采信，由此可以认定原、被告之间发生争执并存在人身接触。被告未提供证据证明原告所受的伤情系自伤或伪诈伤情，另从原告的住院治疗时间分析，原告在与被告发生争执后即住院治疗，原告病历记载受伤部位与原告陈述吻合。因此本院从现有的证据中可以认定原告所受伤害系由被告所致，原告由此治疗产生的花费应认定与被告行为存有因果关系，被告应对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。
原告为证明自己的主张，提交病历、用药明细、药费单据等证据，可以客观反映原告的支出系合理支出，被告对原告提交的证据不予质证，系其对自己权利的放弃，本院对原告主张的医疗费损失予以认定。原告主张自己从事交通运输业，因此主张按照行业标准计算误工费，但提交的证据系对其是否具有从事交通运输行业资格的证明，并不能证明原告实际从事该行业以及具体收入状况，且原告对其主张的误工时间未能提交证据证明，但考虑到原告实际住院天数，结合原告户口性质，本院认为，原告误工费应按照2014山东省农村居民人均纯收入11882元每年，计算17天，为553.35元。原告主张的护理费，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费过高，应按照12元每天计算为204元。原告入院系由救护车送至医院，且该费用原告已经计算到医疗费内，因此本院认为交通费计算100元为宜。原告针对其主张的鉴定费，提交相应证据佐证，本院予以支持。综上，原告的合理损失有：医疗费9477.56元、误工费553.35元、护理费553元、住院伙食补助费204元、交通费100元、鉴定费200元，以上各项损失共计11087.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
限被告任茂东于本判决生效之日起十日内给付原告任茂洪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费各项损失共计11087.91元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告任茂东承担77元，由原告任茂洪承担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 张家平
人民陪审员 王天涛
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 杨舒涵
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执异字第0011号
异议人恒天创丰重工有限公司（以下简称恒天创丰公司），住所地大丰市大中镇工业园区办公室。
法定代表人李新桥，该公司董事长
委托代理人蒋重文。
委托代理人李开元。
申请执行人中融信担保有限公司苏州分公司（以下简称中融信苏州分公司），住所地苏州市工业园区苏慧路98号国检大厦12楼。
负责人孙晓林，该公司经理
委托代理人李泰山，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被执行人刘成刚。
被执行人陈翠萍。
被执行人江苏创丰汽车销售服务有限公司（以下简称创丰汽车公司），住所地苏州市吴中区郭巷街道吴东路567号
法定代表人刘成刚，该公司经理
被执行人江苏创丰商品混凝土有限公司（以下简称创丰混凝土公司），住所地大丰市裕华镇海防村三组
法定代表人刘成刚，该公司董事长
以上四位被执行人委托代理人陈小舟，男，汉族，1967年4月4日生。
本院在执行申请执行人中融信苏州分公司与被执行人刘成刚、陈翠萍、创丰汽车公司、创丰混泥土公司、恒天创丰公司借款合同纠纷一案中，当事人恒天创丰公司提出书面异议，本院受理后，依法进行了听证审查，异议人恒天创丰公司的委托代理人蒋重文、李开元、申请执行人中融信苏州分公司的委托代理人李泰山、被执行人刘成刚、陈翠萍、创丰汽车公司、创丰混泥土公司共同的委托代理人陈小舟到庭参加听证，现已审查终结。
异议人恒天创丰公司称，请求法院依法撤销（2012）大执字第0588-2号民事裁定书。主要理由是：大丰市人民法院作出的（2012）大执字第0588-2号民事裁定书裁定执行担保人我公司以苏州工业园区人民法院（2012）园商初字第0035号民事调解书确定刘成刚、陈翠萍、创丰汽车公司、创丰混泥土公司的给付义务未履行部分为限承担责任。刘成刚是我公司的总经理，但担保人栏中刘成刚盖的公章与我公司在公安、工商部门备案的不一致，故我公司未参与和解协议的签订。故请求法院依法撤销上述裁定，异议人提供的证据有：1、恒天创丰公司的公司印章管理制度。2、恒天创丰公司的公司章程。
申请执行人中融信苏州分公司称，恒天创丰公司印章管理制度、恒天创丰公司公司章程均是恒天创丰公司的内部规定，对我公司不发生效力。刘成刚是恒天创丰公司的总经理，全面负责公司经营管理工作，且刘成刚在担保承认书中明确表示公章真实。故恒天创丰公司在执行和解协议中担保是真实意思表示。请求驳回恒天创丰公司的异议申请。
本院查明，本院在执行苏州工业园区人民法院（2012）园商初字第0035号民事调解书中，2013年5月8日，本院查封了刘成刚在江苏创丰重工有限公司的价值1000万元股权。2013年9月30日，被执行人刘成刚、创丰汽车公司、创丰混泥土公司和执行担保人恒天创丰公司与申请执行人中融信苏州分公司签订了一份执行和解协议，协议载明，一、被执行人已于本协议签订之日前偿还申请人1600000元，被执行人承诺于2013年10月份、11月份各偿还200000元，2013年12月、2014年1月各偿还300000元，从2014年2月至2014年6月各偿还250000元，从2014年7月起每月偿还300000元直至（2012）园商初字第0035号民事调解书确定的全部款项履行完毕时止。二、被执行人所承担的上述还款义务由恒天创丰公司提供执行担保，如被执行人未按上述约定期限和数额履行，则由恒天创丰公司承担连带清偿责任，申请人有权直接申请追加恒天创丰重工有限公司作为被执行人。三、案外其他贷款担保业务中，被执行人预交在申请人处的相关保证金，在被执行人提供相关免除义务后在被执行人应当给付的义务范围内扣除。四、申请人视被执行人提前履行情况可酌情减免调解书中确定的五十万元违约金，交通由双方当事人另行协商。五、本和解协议签订后，申请人同意大丰法院解除对刘成刚在恒天创丰重工有限公司（原江苏创丰重工有限公司）全部股权的冻结等内容。刘成刚作为恒天创丰公司的总经理，代表恒天创丰公司加盖恒天创丰公司的公章。2013年10月14日，本院裁定对刘成刚在江苏创丰重工有限公司价值1000万元股权的解除冻结。后刘成刚未全部按约履行，2014年3月28日，本院作出（2012）大执字第0588-2号民事裁定书，裁定：执行担保人恒天创丰公司的财产，财产范围以苏州工业园区人民法院（2012）园商初字第0035号民事调解书确定的给付义务未履行部分为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。2014年4月2日，被执行人恒天创丰公司收到裁定后，向本院提出执行异议。
又查明，江苏创丰重工有限公司于2011年10月19日，经大丰市工商行政管理局核准登记，股东由苏州创丰环保设备工程有限公司持股90%，陈翠萍持股10%。2013年4月9日，该公司变更为由恒天九五重工有限公司持股55%，刘成刚持股22.5%，汤泉济持股22.5%。2013年5月8日，该公司经公司股东会会议决议，变更为恒天创丰公司。2013年7月23日，公司股东会决议通过将刘成刚的3500万元股权转让给陈小舟，余1000万元股权，同时公司章程修改为四位股东。2013年9月17日，陈小舟将其3500万元股权出质给中国工商银行苏州支行，并签订了最高额质押合同，约定最高额3500万元，同日，恒天创丰公司出具股东出具证明，并盖恒天创丰公司的公章（与执行和解协议上盖的章一致）。大丰市工商行政管理局办理了质押登记。2013年10月14日，刘成刚将其持有1000万元股份转让给陈小舟，并在工商部门进行登记。2013年11月29日，刘小舟将恒天创丰公司的1000万元股权出质给大丰市金茂信用担保有限公司，恒天创丰公司出具股东证明，并盖恒天创丰公司的公章（与执行和解协议上盖的章一致），大丰市工商行政管理局又办理了出质设立登记，恒天创丰公司未将公司的公章在工商部门、公安部门进行备案。
本院认为，恒天创丰公司主张其公司总经理刘成刚在本院执行过程中，执行担保人一栏中盖的公章不是其公司真实的公章并申请鉴定的请求，一方面未举出公司在工商部门、公安部门进行备案公章的证据。另一方面法庭又未调查出相关证据。故无法确定检材的唯一性、客观性、公正性。且执行担保人一栏中盖的公章在恒天创丰公司出具股东证明中两次使用，并经大丰市工商行政管理局核准登记。即大丰市工商行政管理局也认可恒天创丰公司的公章（与执行和解协议上盖的章一致）的有效性。另外，刘成刚是恒天创丰公司的总经理，全面负责公司经营管理工作，故刘成刚作为恒天创丰公司的总经理在执行担保中盖章的行为，符合其身份要求，应认定恒天创丰公司在执行和解协议中的担保是真实意思表示，本院作出（2012）大执字第0588-2号民事裁定书，并无不当，故异议人恒天创丰公司提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人恒天创丰公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。
审判员 郁剑波
二〇一四年七月二十日
书记员 潘 文
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第120号
原告梁某，男，1970年8月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告马某，男，42岁，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告梁某与被告马某买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 段海鲁
二〇一五年八月十四日
书记员 焦明建
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第01478号
原告王某某，女，汉族，。
被告郝某，男，汉族。
原告王某某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郝某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年12月30日，原、被告在鄂托克旗巴彦木仁苏木结婚登记，婚后感情一般，婚生女儿已成年，婚生子4岁，由于被告经常赌博，不管家也不管孩子，经原告多次劝阻，被告不改。2012年6月原告曾起诉离婚，在被告保证不再赌博的情况下，原告撤诉，但被告实际仍重操赌业，原告无奈，起诉请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生子女由原告抚养，夫妻共同财产住房一处，商铺一处，承包土地4亩归原告所有，被告全部赌债由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，1994年12月30日，原、被告在鄂托克旗巴彦木仁苏木依法结婚登记。1996年2月28日生一女郝X，现已年满18周岁，2011年10月30日生一子郝XX。由于被告婚后沾染赌博恶习，不尽家庭义务，又没有及时改正，致使矛盾激化，夫妻感情破裂，2013年1月被告从家中离开，至今未回。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系。
以上事实由原告提供结婚证，户口登记簿，千里山镇乌素村委会证明等证据予以证实。
本院认为，我国《婚姻法》规定，“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”本案被告婚后沾染赌博恶习，又不思悔改，自2013年1月离家至今未回，未能尽到家庭义务，致使矛盾激化，夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，本院准予原、被告离婚。婚生女郝X已年满18周岁，不再涉及其抚养权，婚生子郝XX原告自愿抚养，并放弃向被告追索抚养费，本院予以支持。原告主张的分割婚姻关系存续期间的共同财产和不承担被告的赌债，因本案被告未到庭，对共同财产和债务情况无法核实，故对原告该主张本案不做处理。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郝某离婚。
二、婚生子郝XX由原告王某某抚养。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担（应收诉讼费300元，原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 苗 丽
人民陪审员 邓汉清
人民陪审员 张建利
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王晓霞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01142号
原告：张福云，女，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告张福云诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张福云及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福云诉称：张福云系惠安饮食公司职工，在前厅部从事传菜员工作，至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠张福云工资4375元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资4375元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：张福云起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：张福云系惠安饮食公司职工，在前厅部从事传菜员工作。因惠安饮食公司拖欠张福云等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月份止，拖欠张福云工资4375元。2015年9月9日，惠安饮食公司出具欠条，载明“今欠到本公司前厅部传菜员岗位张福云工资合计人民币肆仟叁佰柒拾伍元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，张福云诉至本院。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：张福云为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资，张福云提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资4375元，故张福云要求惠安饮食公司给付欠付工资4375元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告张福云工资4375元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初328号
原告：陈久钱。
被告：杨阿眉。
本院在审理原告陈久钱诉被告杨阿眉民间借贷纠纷一案中，原告陈久钱以被告杨阿眉已还清所有欠款为由，于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈久钱撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈久钱负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年二月十八日
代书 记员 包蒙远
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第833号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司，住所地山东省济南市。
负责人许桂芬，经理。
委托代理人郑家传、杨君，山东京鲁律师事务所律师。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司，住所地山东省济南市经十路16262号。
负责人许桂芬，经理。
委托代理人郝芬芬、陈冰，山东京鲁律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司、山东完美新娘结婚服务有限公司侵害著作�纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告之间达成和解协议为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马绪乾
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3598号
上诉人（原审被告）：洛阳衡达置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：白洪伟，董事长。
委托代理人：索亚星、闫夏育，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘晨露，女，汉族。
上诉人洛阳衡达置业有限公司因与被上诉人刘晨露商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳衡达置业有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洛阳衡达置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许洛阳衡达置业有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元由洛阳衡达置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 娜
审判员 董 艳
审判员 沈可可
二〇一四年十二月十七日
书记员 李亚丹
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第214-3号
申请执行人赵长侠。
委托代理人徐兆强。
被执行人张进伶。
被执行人王羚菲。
委托代理人贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。
委托代理人柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。
被执行人王秀芳。
被执行人陕西和阳科技发展有限公司，登记住所地陕西省西安市雁塔区电子二路锦业大厦18层F2。
法定代表人王傅（已死亡），该公司经理。
申请执行人赵长侠与被执行人张进伶、王羚菲、王秀芳、陕西和阳科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）大厂民初字第879号民事判决书，判决主文为：一、被告陕西和阳科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告赵长侠借款986万元，并支付逾期违约金（自每笔借款到期日起计算至实际给付借款之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，具体见附件）。二、被告张进伶、王羚菲、王秀芳在继承王傅遗产范围内对第一项判决给付款项承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。申请执行人赵长侠于2015年6月11日向本院申请执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别向被执行人张进伶、王羚菲、王秀芳、陕西和阳科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，上述被执行人均未按期履行。经本院向金融机构等部门查询，未发现被执行人陕西和阳科技发展有限公司可供执行财产线索。被执行人张进伶、王羚菲、王秀芳因继承王傅遗产于2015年6月15日向北京市海淀区人民法院提起诉讼，该法院已于2015年6月15日受理。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大厂民初字第879号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人赵长侠尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十一月二十九日
书记员 甘连均
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第963号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人魏玉旗。
被执行人马岩。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人魏玉旗、马岩夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月27日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0920号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0920号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0920号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0920号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李守平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第154号
原告何岚凤，（公民身份号码330325195503117220）。
委托代理人孔晓兵、诸葛诺曼（特别授权代理），浙江合一律师事务所律师。
被告李兰妹，（公民身份号码330325197401126547）。
本院在审理原告何岚凤与被告李兰妹民间借贷纠纷一案中，原告何岚凤于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告何岚凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何岚凤撤回起诉。
本案受理费1380元，减半收取690元，由原告何岚凤负担。
代理审判员 张坚键
二〇一三年四月七日
代书 记员 木聪慧
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第192号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人申某华，男，1991年3月出生，汉族，初中文化程度。因本案于2015年2月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第155号起诉书指控被告人申某华犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁某波出庭支持公诉，被告人申某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日20时许，被告人申某华在四会市贞山某小巷，把一小包毒品贩卖给吸毒人员申某权，得赃款200元。交易后，被公安民警当场人赃并获，缴获毒品一小包。经检验，氯胺酮净重2.02克。
公诉机关据此认为，被告人申某华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人申某华能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员申国权的陈述，辨认笔录，抓获经过，毒品照片，鉴定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某华的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人申某华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人申某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人申某华的刑期自2015年2月2日起至2015年8月1日止。）
二、扣押的手机一台、人民币200元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0376号
原告王晶。
委托代理人刘建云，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告柳书宏。
被告安徽宏桥建设有限公司，组织机构代码证68362825-0，住所地：安徽省肥西县高刘镇羽绒街41号。
法定代表人葛海，该公司董事长。
被告江苏西竹纸业有限公司，组织机构代码证56290287-4，住所地：江苏省泗洪县经济开发区五里江西路北侧。
法定代表人张芹，该公司董事长。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
原告王晶与被告柳书宏、安徽宏桥建设有限公司（以下简称宏桥公司）、江苏西竹纸业有限公司（以下简称西竹纸业）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，于2014年2月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晶及其委托代理人刘建云，被告柳书宏，被告西竹纸业委托代理人陈大战到庭参加诉讼。被告宏桥公司经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶诉称：2011年6月8日，原告与被告柳书宏签订施工协议，将其挂靠被告宏桥公司承建的工程中的木工工程分包给原告施工。原告按照约定完成施工，2013年12月29日，被告柳书宏与原告结算，向原告出具欠条一份，结欠原告工程款63000元，至今未付。被告西竹纸业为发包方，至今仍拖欠工程款。请求两被告连带偿还原告工程款63000元及利息（自2013年12月29日起按同期同类中国人民银行贷款利率标准计算至实际履行之日），并承担本案的诉讼费用。
被告柳书宏辩称：原告诉称是事实，但被告柳书宏是公司员工，签订合同和出具欠条均系职务行为，其行为后果应由被告宏桥公司承担。
被告宏桥公司未答辩。
被告西竹纸业辩称：1、被告西竹纸业与原告没有合同关系，不应对该工程款承担支付义务；2、被告宏桥公司与被告西竹纸业的工程款已经过泗洪县人民法院判决处理，现在尚未履行，法院不能重复处理工程款。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年4月26日被告宏桥公司与被告西竹纸业公司签订办公楼工程施工合同一份，约定被告西竹公司将其办公楼发包给宏桥公司承建。被告宏桥公司委派其职工，即被告柳书宏，负责办公楼承建过程中的一切事务，并承诺期间产生的法律责任由被告宏桥公司负担。2011年6月8日，原告王晶与被告柳书宏签订木工分包协议，约定被告宏桥公司将承其建的办公楼（四层框架结构）中的木工工程分包给没有施工资质的原告施工。工程施工过程中，被告宏桥公司和西竹纸业发生纠纷。2013年6月18日，被告宏桥公司将被告西竹纸业诉至本院，经本院判决双方解除施工合同，被告西竹纸业给付宏桥公司工程款2037584.13元，至今被告西竹纸业未履行。2013年12月29日，被告柳书宏向原告出具欠条，欠到原告工程款63000元。
另查明，2013年12月29日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率为5.6%（6个月）。
上述事实由原告提供的木工施工合同、欠条、（2012）洪民初字第1945号判决书、被告西竹纸业和宏桥公司签订的建设工程施工合同，被告提供的宏桥公司证明，本院依职权调取的授权委托书以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告宏桥公司将其承建工程中的工程分包给没有施工资质原告施工，原告与被告宏桥公司之间的建设工程分包合同应属无效。但原告已完成的工程得到了被告宏桥公司的确认和结算，被告宏桥公司应按照结算价格支付工程款。工程款利息从应付工程款之日计算。由于原告、被告祥立分公司没有约定应付工程款时间，故工程款利息应从结算之日，即2013年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至判决确定履行期限届满之日至。故对原告要求被告宏桥公司偿还工程款63000元及利息的诉讼请求予以支持。对于被告西竹纸业是否应对原告工程款承担偿还责任问题，本院认为，被告西竹纸业至今仍欠付被告宏桥公司工程款，应在其欠付工程款范围内对原告的工程款承担连带偿还责任。此外，原告认为被告柳书宏与被告宏桥公司系挂靠关系无证据予以证实，且从被告宏桥公司出具的证明可以证实柳书宏有权代理宏桥公司处理西竹纸业办公楼施工事务，其与原告签订合同并向原告出具欠条的行为为职务行为，其行为后果应由被告宏桥公司承担，故对原告请求被告柳书宏偿还工程款及利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽宏桥建设有限公司支付原告王晶工程款63000元及利息（从2013年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至判决确定履行期限届满之日至），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告江苏西竹纸业有限公司在欠被告安徽宏桥建设有限公司工程款范围内对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告对被告柳书宏的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告安徽宏桥建设有限公司负担，被告江苏西竹纸业有限公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1376元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 杨志祥
人民陪审员 于先富
二〇一四年四月十一日
书 记 员 付 艳
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1755号
原告：付某1，男，2004年10月19日出生，汉族，学生，住宁城县。
法定代理人：付某2（原告付某1父亲），男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：周某1，男，2004年12月9日出生，汉族，学生，住宁城县。
法定代理人：刘树荣（被告周某1母亲），女，1981年10月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：周彦武（被告周某1父亲），男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告周某1、周彦武的委托诉讼代理人：马某，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告付某1与被告周某1、周彦武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方法定代理人、委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费22233.89元、住院伙食补助费2400.00元、护理费2712.00元、营养费2400.00元、出院后护理费6780.00元，共29000.00元。事实和理由：2017年2月14日13时许，原告骑自行车在本村付广家门前正常行驶，被告周某1驾驶踏板电动车将原告撞倒致伤，因被告父亲同意承担原告经济损失，事发当时没有报警。事故发生后原告于宁城县蒙医中医医院住院治疗24天，未愈出院，经诊断为：”右胫腓骨骨折”，需二次手术取内固定物。被告垫付医疗费7600.00元，其余损失被告拒绝赔偿。事故发生后，宁城县公安局交通警察大队出具事故证明书，没有确定事故责任。被告周某1系未成年人，驾驶机动车发生交通事故，应当负本次事故的全部责任。原告为正常行驶，不承担事故责任，应由被告负全部赔偿责任。被告周彦武是被告周某1的监护人，对原告的经济损失应当负赔偿责任。为维护原告合法权益，故具状起诉。
二被告辩称，2017年2月14日13时许，我骑电动车沿着我村道路由东向西行驶准备去商店时，行驶至付广家门前时，原告骑着自行车突然从付广家出来，撞在我的电动车上。我是正常行驶，是原告在付广家的院内就骑上了自行车，直接出来撞上了我的电动车。我是在付广家门前的路对面行驶，才发生了交通事故，并不是原告诉状中陈述的其在付广家门前正常行驶。我的陈述与原告在交警部门的自述完全相符，在该次事故中原告应该付事故的全部责任。原告主张的营养费及后期护理费没有法律依据，请法院判决驳回原告的无理诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日13时许，被告周某1驾驶二轮踏板电动车沿着大明镇平房村7组村内道路由东向西行驶至付广家门前时，与由付广家院内向外骑行自行车的原告相撞，致原告受伤。本次事故因双方当事人及家属未现场报警，有关证据已灭失，宁城县公安局交通警察大队未对本次事故作出责任划分，出具宁公交证字[2017]第007号道路交通事故证明一份。原告受伤后在宁城县蒙医中医医院治疗24天，经诊断为：”右胫腓骨骨折”。事故发生后，被告监护人为原告支付医疗费7600.00元。以上事实本院予以确认。原告主张的营养费因无相关证据证明，本院不予支持。原告的合理经济损失有：医疗费22233.89元、住院伙食补助费2400.00元（100.00元/天×24天）、护理费5876.00元[113.00元/天×（24+28）天，含出院后护理28天]。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告周某1未满16周岁，驾驶电动自行车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，导致发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条之规定，过错相当，应负本次事故的同等责任；原告付某1在路况不明的情况下在民宅院内驾驶自行车上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，导致发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条之规定，过错相当，应负本次事故的同等责任。被告周某1系限制民事行为能力人，故应由其监护人对原告的损失予以赔偿。原告提交的宁城县蒙医中医医院于2017年4月15日出具的诊断书系住院诊断书，但原告未提供二次住院病案等证据予以佐证，故对本证据本院不予采信。原告第一次住院病案出院医嘱及注意事项中载明：”出院后继续右小腿支具外固定，避免离床活动，床上行右踝关节功能锻炼，避免过多活动以免出现内固定松动、断裂、脱出、骨折端再移位、骨不愈合等，定期来院复查，应用接骨药物，4周后来院复查，不适随诊”，据此，本院认为，原告主张的出院护理期间确属实际需要，应为4周。综上所述，原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费的主张成立，本院予以支持。被告为原告支付的医疗费，应在赔偿给原告的款项中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告付某1的医疗费22233.89元、住院伙食补助费2400.00元、护理费5876.00元，计30509.89元，由被告周彦武赔偿50%，即15254.95元（已付7600.00元），限判决生效后立即付清。
二、驳回原告付某1对被告周某1的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.00元、邮寄费44.00元，合计307.00元，由被告周彦武负担182.00元，原告付某1的法定代理人付某2负担125.00元。被告周彦武负担部分于本判决生效后直接支付给原告付某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 姜永文
二〇一七年六月二日
书 记 员 田 芳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2889号
原告马并华，男。
委托�理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告马并华与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司的员工。被告东洋公司尚欠原告2014年3-4月份工资合计6805.55元。请求判令被告给付原告上述欠付工资款，同时承担本案的诉讼费。
被告东洋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告东洋�司的职工。被告东洋公司出具的《东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细（2014.03-04）》载明，欠付原告2014年3月份工资4581.11元、4月份工资2224.44元，合计6805.55元。被告东洋公司至今未给付原告欠付工资款分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当支付相应的劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款6805.55元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初728号
原告：段广霞，女，1973年11月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。
被告：吕建民，男，1966年10月3日出生，汉族，住所：东营市垦利区，现羁押于东营市看守所。
被告：东营融昌投资咨询有限公司，住所地：东营市东营区运河路661号。统一社会信用代码：913705020687469928。
法定代表人：张庆风，总经理。
被告：商增霞，女，1966年10月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。
被告：陈月廷，男，1971年2月27日出生，汉族，现住东营市利津县。
被告：吕真真，女，1986年3月29日出生，汉族，现住东营市利津县。
被告：张庆风，女，1972年12月10日出生，汉族，现住东营市河口区。
原告段广霞与被告吕建民、东营融昌投资咨询有限公司、商增霞、陈月廷、吕真真、张庆风民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
段广霞向本院提出诉讼请求：1.判令吕建民向段广霞偿还借款本金420000元、暂算2017年7月1日起至2018年3月18日止的利息及违约金合计72240元，以上合计492240元；以及自2018年3月19日起至实际偿清之日止的利息及违约金（以420000元为基数，利息及违约金按年利率24%主张）；2.判令东营融昌投资咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令商增霞、陈月延、吕真真、张庆风在未缴出资范围内对第1项诉讼请求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由吕建民、东营融昌投资咨询有限公司、商增霞、陈月廷、吕真真、张庆风负担。事实和理由：段广霞与吕建民之子吕志明系同事关系，经吕志明介绍，吕建民为经营需要向段广霞借款合计420000元，分别为：2014年4月12日借款80000元、月息1.5%，2014年7月4日借款190000元、月息1.25%，2014年10月28日借款100000元、月息1.5%，2015年8月17日借款50000元、月息1.25%。上述借款，均约定按月支付利息，违约均按借款总额每日1%支付违约金。东营融昌投资咨询有限公司对上述借款提供连带保证责任。吕建民及东营融昌投资咨询有限公司于2016年9月23日重新出具借条，并按约定按月支付利息至2017年6月份。2017年7月开始，未按约定支付利息及归还借款。同时，商增霞、陈月延、吕真真、张庆风均未足额缴纳对东营融昌投资咨询有限公司的出资。为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，段广霞提起民事纠纷诉讼前，对吕建民的借款行为向公安机关报案，因该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，按照法律规定，应裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回段广霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 吴春民
二〇一八年六月八日
书记员 燕兆欣
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初728号原告：段广霞，女，1973年11月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：吕建民，男，1966年10月3日出生，汉族，住所：东营市垦利区，现羁押于东营市看守所。被告：东营融昌投资咨询有限公司，住所地：东营市东营区运河路661号。统一社会信用代码：913705020687469928。法定代表人：张庆风，总经理。被告：商增霞，女，1966年10月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：陈月廷，男，1971年2月27日出生，汉族，现住东营市利津县。被告：吕真真，女，1986年3月29日出生，汉族，现住东营市利津县。被告：张庆风，女，1972年12月10日出生，汉族，现住东营市河口区。原告段广霞与被告吕建民、东营融昌投资咨询有限公司、商增霞、陈月廷、吕真真、张庆风民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。段广霞向本院提出诉讼请求：1.判令吕建民向段广霞偿还借款本金420000元、暂算2017年7月1日起至2018年3月18日止的利息及违约金合计72240元，以上合计492240元；以及自2018年3月19日起至实际偿清之日止的利息及违约金（以420000元为基数，利息及违约金按年利率24%主张）；2.判令东营融昌投资咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令商增霞、陈月延、吕真真、张庆风在未缴出资范围内对第1项诉讼请求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由吕建民、东营融昌投资咨询有限公司、商增霞、陈月廷、吕真真、张庆风负担。事实和理由：段广霞与吕建民之子吕志明系同事关系，经吕志明介绍，吕建民为经营需要向段广霞借款合计420000元，分别为：2014年4月12日借款80000元、月息1.5%，2014年7月4日借款190000元、月息1.25%，2014年10月28日借款100000元、月息1.5%，2015年8月17日借款50000元、月息1.25%。上述借款，均约定按月支付利息，违约均按借款总额每日1%支付违约金。东营融昌投资咨询有限公司对上述借款提供连带保证责任。吕建民及东营融昌投资咨询有限公司于2016年9月23日重新出具借条，并按约定按月支付利息至2017年6月份。2017年7月开始，未按约定支付利息及归还借款。同时，商增霞、陈月延、吕真真、张庆风均未足额缴纳对东营融昌投资咨询有限公司的出资。为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，段广霞提起民事纠纷诉讼前，对吕建民的借款行为向公安机关报案，因该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，按照法律规定，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回段广霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  吴春民二〇一八年六月八日书记员  燕兆欣
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终604号
上诉人（原审被告）邹云华，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人（原审被告）朱超玲，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）章建平，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人许艺，江西豫章律师事务所律师。
本院在审理上诉人邹云华、朱超玲为与被上诉人章建平民间借贷纠纷一案中，因上诉人邹云华、朱超玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1935元，减半收取967.5元，由上诉人邹云华、朱超玲负担。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 张美燕
代理审判员 黄燕萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高珊珊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初3005号
原告：龙江县二军供热有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇文化街一建公司职工集资综合楼1号01层000110号，统一社会信用代码91230221592730399C。
法定代表人：刘长江，该公司经理。
被告：李永发，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县二军供热有限公司诉被告李永发供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县二军供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告负担。
审判员 刘敬斌
二〇一八年九月六日
书记员 薛 菲
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬江非诉行审字第00102号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人扬州市江都沿江开发有限公司，住所地扬州市江都区沿江开发区白沙路1号。
法定代表人，程煜。
申请人扬州市江都区国土资源局于2014年9月26日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，作出扬江国土（2014）罚字第260号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用大桥镇国营江都果木良种场一工区和立新组的90000平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的院墙等建筑物，恢复土地原状；2、罚款2070000元。申请人于2014年9月26日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2015年3月2日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人按照相关法律法规向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第260号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人扬州市江都沿江开发有限公司退还非法占用大桥镇国营江都果木良种场一工区和立新组的90000平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的院墙等建筑物，恢复土地原状并罚款2070000元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马振远
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4488号
原告：云南城欣置业有限公司。
住所：昆明市盘龙区金辰街道办事处天怡峰景花园*幢*层S－306。
法定代表人：高宇，系公司执行董事。
委托代理人：杜克武，系云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖天洪，男，汉族，1955年3月10日出生。
原告云南城欣置业有限公司（以下简称城欣公司）诉被告肖天洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年七月十三日立案后，依法适用普通程序，于二〇一六年十一月三十日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜克武到庭参加了诉讼。被告肖天洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城欣公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方2013年11月11日签订的《商品房购销合同》（合同登记备案号：KM2013111192132号）以及《商品房购销合同补充协议》；2、被告承担合同价款10%的违约金36281.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，原被告双方签订了《商品房购销合同》以及《商品房购销合同补充协议》，并办理了合同备案登记。合同约定：1、被告向原告购买“天怡峰景花园”项目16幢1单元18层1810号商品房1套，该商品房套内面积33.75平方米，合同总价362818元。2、付款方式的约定：买受人支付首付款112818元，其余价款250000元向银行贷款支付。3、申请贷款约定：被告必须按银行的要求，在签订本协议当日提交申请贷款的全部证明文件，被告未能提交贷款文件导致被告未能取得贷款的，视为被告逾期付款，被告承担违约责任，并约定了双方的其他权利义务。合同签订后，被告向原告仅仅支付了首付款32818元。在向银行申请按揭贷款的过程中，被告拒绝向银行提交证明文件，原告一直要求被告，但被告置之不理，致使被告的按揭贷款一直未能获批，被告也未能交付购房款。原告反复催告被告尽快向银行提交相关证明文件，及早获得按揭贷款，或者一次性付清剩余尾款，或双方协商解除合同，但被告置之不理。被告长期不履行合同，已经构成根本性违约，原告的合同目的已经无法实现，原告有权依法解除合同，特诉至法院，请求依法判决。
被告肖天洪经本院依法公告，未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月11日，原告城欣公司与被告肖天洪签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定被告向原告购买天怡峰景花园第16幢第1单元第18层1810号房，该商品房套内建筑面积为33.75平方米，单价为每平方米10750.16元，总金额362818元。被告首期支付购房总价款的31.09%，金额112818元，付款日期为2013年11月11日，其余价款250000元向中国银行昆明新闻路支行贷款支付。原告应于2014年1月31日前，将经建设单位组织验收合格，符合本合同约定的该商品房交付给被告。并约定，若被告逾期付款，自本合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止30天内，被告按每天20元向原告支付违约金，合同继续履行，被告逾期付款期限30-90天的，被告按应付未付款的万分之一乘以逾期天数向原告承担违约金，被告逾期付款期限在90天以上的，被告按本款约定承担违约金直至价款付清。由于被告原因，未能按时交接的，责任由被告承担。被告超过交房期后未办理交接手续，视原告已履行交房义务，房屋风险转移至被告，同时被告应按每天20元的标准向原告支付逾期接房违约金，并承担物业管理费用。逾期接房90日以上，原告有权解除合同。补充协议约定被告办理银行按揭贷款的，必须按银行的要求，在签订本协议后当日内提交符合贷款申请条件的全部证明文件，被告在约定时间不能提交申请贷款证明文件而导致被告未能取得贷款，视为被告逾期付款，按《商品房购销合同》第八条约定承担违约责任。合同签订当日，被告支付房款32818元。原告认为被告未支付剩余的购房款，有权解除合同，遂诉至本院主张权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案原告与被告自愿协商签订了《商品房购销合同》及合同补充协议，原、被告均应按合同的约定履行义务。合同已经过登记备案，被告作为购房人应当向原告履行支付购房款的义务。合同约定被告应于签订合同当日向原告支付首付款112818元，其余价款250000元贷款支付，原告主张被告未履行上述合同义务，未取得银行贷款，被告未到庭视为放弃质证及抗辩权利，对原告认为被告未支付全部购房款的主张本院予以采纳。因被告未按合同约定履行义务已超过三年，根据上述法律规定，本院支持原告解除《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》的诉讼请求。针对违约金的诉讼请求，合同约定逾期付款期限在90天以上的，被告按应付未付款的万分之一乘以逾期天数承担违约金直至价款付清，因被告逾期支付首付款已超过3年，原告按合同总金额的10%主张的违约金36281.8元未超出合同约定，本院予以支持。原告庭审中主张以被告已支付的购房款32818元抵扣违约金，本院予以支持，抵扣后被告还应向原告支付违约金3463.8元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告云南城欣置业有限公司与被告肖天洪于2013年11月11日签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》；
二、被告肖天洪于本判决生效之日起十日内向原告云南城欣置业有限公司支付违约金3463.8元；
三、驳回原告云南城欣置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费707元由原告云南城欣置业有限公司负担607元，被告肖天洪负担100元，公告费300元由被告肖天洪负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 高晋云
人民陪审员 魏琪娥
二〇一六年十二月五日
书 记 员 解松涛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2074号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司朔州分公司。
委托代理人：师春潮，庞大汽贸集团股份有限职员。
被告：李晋。
被告：娄林。
原告庞大汽贸集团股份有限公司朔州分公司与被告李晋、娄林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师春潮到庭参加诉讼，被告李晋、娄林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司朔州分公司诉称，2012年5月1日，被告李�向我原告借款60000元，并与我原告签订了《借款合同》被告娄林为其还款提供了连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告李晋未按合同约定履行还款义务，只还部分借款本息，尚欠本息款31577.06元，按照《借款合同》的相关约定，我原告有权要求被告李晋履行还款义务并支付违约金，由被告娄林承担连带责任。
被告李晋、娄林未作答辩
经审理查明，2012年5月1日，出借方庞大汽贸集团股份有限公司朔州分公司（甲方）、借款方李晋（乙方）、担保方娄林（丙方）签订了《借款合同》。合同规定：乙方以融资租赁的方式租赁汽车一辆。按约定乙方应支付首付款255647元，由于乙方资金不足，请求向甲方借款60000元。借款利率为15%。本息款合计63189.06元，借款期限6个月，每月应还本息款10531.51元。每月的20日为还款日期。对于乙方还清甲方该借款的义务由丙方为乙方提供不可撤销的连带保证担保。如乙方逾期偿还该借款须按借款金额30%向甲方支付违约金。在合同履行过程中，被告李晋未按合同约定履行还款义务，只还借款本息31612元，尚欠原告借款本息31577.06元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《借款合同》、收款条、还款明细及收据所证实。
本院认为，原、被告双方所签《借款合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同的约定自觉履行。因被告李晋不履行合同约定的义务，拖欠原告借款，原告有权向被告李晋追偿，故原告的请求本院予以支持。被告娄林应该承担连带责任。另外在《借款合同》中，合同各方约定了借款利息，所以原告再次主张借款违约金的请求本院不再支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担�法》第十八条：
一、由被告李晋给付原告庞大汽贸集团股份有限公司朔州分公司借款本息31577.06元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
被告娄林对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告李晋负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费590元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年四月二日
书记员 贾玉梅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第678-1号
申请人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路85号。
负责人刘国芬，系支行行长。
委托代理人（特别授权）陈嘉诚、郑晶晶，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被执行人陈龙，男，1979年11月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已发生法律效力的（2015）舟普商特字第14号民事裁定书，于2015年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书所规定的内容履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案的申请执行人是上述房屋的第一顺位抵押权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈龙名下位于舟山市普陀区东港街道园景公寓2幢606室房屋（房产证号：舟房权证普字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年十月二十日
代书 记员 乐羽雷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初84号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人柯某某，男，1965年7月15日出生于宁夏银川市，回族，大学本科，系宁夏某建设工程有限公司法定代表人，住宁夏银川市兴庆区。2016年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年2月23日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年2月17日21时许，被告人柯某某醉酒后驾驶车辆沿银川市金凤区庆丰街由北向南行驶到庆丰街长城路路口时，被巡逻民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：被告人柯某某血液中的乙醇含量为117.49mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人柯某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柯某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人柯某某判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人柯某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月17日21时许，被告人柯某某酒后驾驶小型越野客车沿银川市金凤区庆丰街由北向南行驶至银川市长城路路口时，被巡逻民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人柯某某血液中乙醇含量为117.49mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人柯某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、涉案照片、常住人口详细信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、血液中酒精含量司法鉴定意见书、证人邓某某的证言及被告人柯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人柯某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人柯某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一六年三月十日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初1585号
原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡雪蕾，江西中景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段加涛，江西中景律师事务所律师。
被告：程德亮，男，1975年3月8日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告中银消费金融有限公司与被告程德亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人胡雪蕾到庭参加诉讼，被告程德亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程德亮偿还原告借款76776.81元（暂计算至2018年4月25日，今后发生的本金、利息和滞纳费按合同约定另计）；2.本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实及理由：2016年7月26日，其公司与被告程德亮签订一份《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》。被告向其公司贷款6万元，贷款期限为36个月，用途为家庭装修。合同签订后，其公司按合同约定向被告足额发放了贷款，但是，被告未按合同约定还款，截止2018年4月25日，被告尚欠原告贷款本金、利息、滞纳费共计76776.81元（其中本金52214.66元、利息11932.16元、滞纳费12629.99元，滞纳费以30元/天计算）。原告为了维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关规定，特诉至法院。
程德亮未提交书面答辩意见。
原告中银消费金融有限公司围绕其主张，依法提交了：其公司营业执照、金融许可证、程德亮身份证复印件、（新易贷）信用贷款额度申请表、（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-
信用贷款”告客户数（江西）、地址确认书、放款证明、外包诉讼合作协议、江西增值税专用发票（法律服务费），被告程德亮未到庭放弃质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告程德亮以家庭装修名义向原告中银消费金融有限公司申请贷款。2016年7月26日，双方签订（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约一份，约定：甲方（中银消费金融有限公司）同意向乙方（程德亮）提供贷款额度60000元，用途家庭装修。甲方审批乙方贷款申请后，将贷款划入乙方名下中国银行长城电子借记卡账户，账号：62×××42内，由乙方自行支付给符合合同约定用途的交易对象账户。乙方的贷款使用期限，自实际放款日起36个月。甲方根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平，合同项下贷款执行固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.55%。贷款动用收取动用金额的3%作为动用费，贷款发放的同时，甲方从乙方还款账户扣收贷款动用费。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费，包括但不限于滞纳费、工本费等。贷款期限内，乙方以每月相等的还本付息金额偿还贷款。乙方逾期付款的，甲方以一万元为一个档次，按日收取每万元滞纳费5元。乙方未按足额归还贷款本息等，甲方有权宣布乙方其他尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，同时，甲方可要求乙方赔偿违约给甲方造成的损失，包括实现债权（不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。合约由乙方签字，并经甲方批准消费金融额度申请之日起生效。以及其他约定权利义务。合约签订后，原告于2016年7月27日向被告发放贷款60000元，并在贷款支付给被告的同时，扣减贷款动用费1800元。被告收到贷款，自2017年3月1日开始，未能按约偿付借款本息，余欠贷款本金52214.66元（含预先扣留的贷款动用费1800元）及利息未能偿还。
另确认，原告中银消费金融公司为主张债权支出法律服务费1530元。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告程德亮平等民事主体之间签订的（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约，不违反法律法规强制性规定，可确认有效。双方当事人应按约定和法律规定履行各自义务。程德亮收到借款，虽约定的全部借款偿还期限尚未届满，但其未能按约偿还，以其行为表明不能履行合同所有义务，已产生预期违约，原告可要求被告承担违约责任。中银消费金融有限公司在提供借款时，以贷款动用费名义预先扣留1800元，违反相关法律规定，借款本金和利息应按实际发放的金额返还和计算。原告主张被告偿还剩余借款本金52214.66元，经核减贷款动用费1800元为50414.66元，本院予以支持。至于原、被告约定的贷款利息、逾期还款的滞纳费计收，因中银消费金融有限公司是根据《消费金融公司试点管理办法》（中国银监会令2013年第2号）经银监会批准设立的非银行金融机构，贷款业务的利率，参考前述管理办法第二十五条“消费金融公司应当建立消费贷款利率的风险定价机制，根据资金成本、风险成本、资本回报要求及市场价格等因素，在法律法规允许的范围内，制定消费贷款的利率水平，确保定价能够全面覆盖风险”确定，但应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条的规定，执行中国人民银行规定的贷款利率的上下限。双方所约定的贷款利率和滞纳费总和折算成的年利率超过24%。原告主张被告按约定的利率支付利息，同时要求被告承担逾期还款滞纳费，本院依法按总计年利率24%为限，予以调减。原告为实现债权支出的法律服务费，系因被告违约造成的其他损失，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程德亮在本判决生效后七日一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金50414.66元，并支付利息（自2017年3月1日开始，至清偿本息时止，本院综合被告程德亮前期付息情况，以50414.66元为借款本金，按年利率24%计算）；
二、被告程德亮在本判决生效后七日赔偿原告中银消费金融有限公司支出的法律服务费损失1530元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计860元，诉讼保全费890元，由被告程德亮承担1540元，原告中银消费金融有限公司承担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 伍建平
二〇一八年八月二十三日
书记员 漆诗莹
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1585号
申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200,14楼1409-1410室。
被申请人：程德亮，男，1975年3月8日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告中银消费金融有限公司与被告程德亮金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程德亮价值87000元以内房产或其他财产。同时，申请人中银消费金融有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程德亮存款87000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍建平
二〇一八年八月二十一日
书记员 漆诗莹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第33号
申请执行人张魁科，男，1980年3月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人刘辉廷，男，1974年6月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人张魁科与被执行人刘辉廷其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）龙泉民初字第2195号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人刘辉廷逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年12月25日向本院申请执行，要求被执行人刘辉廷支付申请执行人张魁科借款120000元及垫付的诉讼费1350元并支付相应的利息。
执行中查明，被执行人刘辉廷外出去向不明，本院依法对被执行人刘辉廷与案外人刘朝荣、陶世蓉、王文琼、刘娴静共同所有位于成都市龙泉驿区住房一套予以查封。现本院未能查找到被执行人刘辉廷有可供执行财产，申请执行人张魁科也未能提供被执行人刘辉廷有财产可供执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币121350元，现被执行人刘辉廷尚欠申请执行人张魁科人民币121350元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院作出的（2012）龙泉民初字第2195号案件的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人张魁科可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一三年四月六日
书记员 曾强
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第292号
原告聂德利，男，1970年11月7日出生，汉族，住同江市。
被告北京中天宏瑞房地产开发有限公司。
法定代表人岳彩柱，男，该公司经理。
被告北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司。
负责人程光毅，男，该公司经理。
本院在审理原告聂德利诉被告北京中天宏瑞房地产开发有限公司、北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告聂德利撤回起诉。
案件受理费1975.5元由原告负担。
审 判 长 ： 孙 荣
审 判 员 ： 王 芬
人民陪审员 ：杨淑贤
二〇一四年三月三日
书 记 员 ：李咏航
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3987号
罪犯黄标塘，男，1968年9月11日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2007年10月31日作出（2007）深南法刑初字第1217号刑事判决，以被告人黄标塘犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年1月24日作出（2008）深中法刑二终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄标塘在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年7月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年11月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄标塘在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄标塘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖18个次；2013年2月记表扬一次，2013年7月记表扬一次，2014年1月记表扬一次，2014年1月记改造积极分子一次。罚金5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄标塘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄标塘予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第526号
原告：俞××。
被告：梁××。
本院在审理原告新昌俞××与被告梁××买卖合同纠纷
一案中，原告俞××于2009年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，现原告以与被告就实体问题通过另行方式解决为由
向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三
十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞××撤回起诉。
本案受理费1730元，依法减半收取计人民币865元，由原
告俞××负担。
审判员 俞雪均
二〇〇九年六月二日
书记员 陈丽英
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初2379号
原告：王某，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1973年10月24日出生，汉族，酒厂职工，住宁阳县，现住宁阳县。
原告王某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人郑秀春、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还我欠款63000元。事实和理由：我是被告的雇员，从2008年，我就跟被告搞地质勘探工作。2018年2月14日，经结算，被告共欠我工资66000元，被告给我出据欠据一份，且他还向我承诺“1月内归还我”。很快，还款期限到了，我多次找他要钱，他多次许诺三、两天内一定归还我，但就是没有到位，只归还3000元，下欠款至今未付。综上所述，被告欠款不还的行为，严重侵犯了我的合法权益。给我经济上造成较大损失。为此，我特依法提出诉讼，请人民法院依法维护我的合法权益。
被告王某辩称，欠款属实，原告诉状中说我承诺一个月归还，我没有说过，2018年5月中旬归还原告3000元。
本院经审理认定事实如下：原告自2007年跟随被告从事地质勘探工作，2018年2月14日被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到王某现金￥66000.00元正，人民币陆万陆仟元正，王某，2018.2.14”。2018年5月份，被告偿还原告3000元，剩余款项未向原告支付，原告于2018年6月19日诉至本院。
本院认为，被告欠原告劳务费63000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后七日内支付原告劳务费63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一八年七月九日
书记员 杜雪晴
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1491民初1207号
原告：张沛沛，女，汉族，1985年10月24日出生，住德州市德城区。
被告：山东御美健健康产业有限公司，住所地：山东省德州经济技术开发区康博大道888号体育中心。
法定代表人：崔兆斌，董事长。
原告张沛沛与被告山东御美健健康产业有限公司（以下简称御美健公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张沛沛到庭参加诉讼。被告御美健公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张沛沛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令御美健公司偿还张沛沛投资在御美健--
新湖家园店的众筹款共计10000元；2、请求法院判令本案所有诉讼费由御美健公司承担。事实和理由：张沛沛于2016年11月30日与御美健公司签订了众筹协议，约定张沛沛出资1万元，认购御美健公司所有的新湖家园店项目众筹股共1股，每股股价1万元。并且双方在协议中约定“1年后如乙方退股，甲方可原价回收乙方股份，不支付利息。”，并且双方约定：“年终分红权。首次分红，持众筹股不足一自然年，分红按照认购时间，比例发放。”，另外也约定了每股分红的计算方式。现在张沛沛已经合法持股超过一年的时间，根据协议约定有权退股，并要求御美健公司原价回收股份，并支付相应的众筹款，有权要求御美健公司支付首次年终分红。
御美健公司未做答辩。
张沛沛为证实其主张，提交证据三份，证据一，众筹协议一份；证据二，御美健公司给我方出具的收款收据一份；证据三，银行交易明细一份。对上述证据，本院予以确认并采信。
根据张沛沛提交的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，张沛沛与御美健公司签订众筹协议一份，内容为：“众筹协议甲方：御美健公司乙方：张沛沛甲乙双方本着合作共赢、平等互利原则就'山东御美健健康产业有限公司
----
新湖家园分店'（以下简称：新湖家园店）项目众筹达成如下协议：一、项目说明'新湖家园店'项目须启动资金500万元，现启动项目众筹：每股1万元，1股起购。二、股东权益乙方出资1万元，大写壹万元整认购甲方'新湖家园店'项目众筹股，并享有C类股东权益。（C类股东权益包含：董事卡一张、本人持董事卡，可在御美健所有会所免费健身、年终分红权、其他分店众筹股优先购买权、公司上市前原始股原先购买权、消费9折特权）三、股东权益说明1、乙方所享有的股东权益类别与乙方所持'新湖家园店'众筹股数量相关，无论乙方增持或减持，乙方权益均参照上述股东权益表做相应调整（自增持或减持之日起生效）。2、董事卡有效期：乙方如不再持有'新湖家园店'众筹股或'新湖家园店'不再继续经营，则乙方董事卡将被甲方回收、注销。3、年终分红权：①年终分红起算日期为合同签订日期，'新湖家园店'项目第一次分红时间为合同签订后的次年1月。首次分红，持众筹股不足一自然年，分红按照认购时间，比例发放。②首次分红后，年终分红以自然年（从1月1日至12月31日为一自然年）为单位，如持股不满一自然年，退股时，甲方不支付乙方退股当年的分红。③分红以甲方'新湖家园店'项目实际经营成果为准，具体分配方式如下：甲方提取年纯利润的30%作为经营管理回报。纯利润的70%用于年终分红，每股分红=年纯利润×70%÷500股。四、公开机制1、甲方每月15日9点钟在'新湖家园店'会议室以PPT形式向乙方公布上一月份项目经营情况。五、退出机制1、乙方所认购'新湖家园店'项目众筹股，自协议签订起，一年内不可退股。1年后如乙方退股，甲方可原价回收乙方股份，不支付利息。2、乙方所认购'新湖家园店'项目众筹股，可以随时转让，但必须在甲方处办理转让手续，否则因股权转让产生的一切经济纠纷与甲方无关。六、本协议一式两份，具有同等法律效力。七、因本众筹协议所发生或与之相关的任何争议，双方应友好协商解决，如不能协商解决的，任何乙方均可向甲方住所地的人民法院起诉”。张沛沛在协议上签名并按捺手印，御美健公司加盖公司印章。协议签订后的当日，张沛沛将10000元给付御美健公司。御美健公司为张沛沛出具了收据一份。
本院认为，御美健公司与张沛沛签订的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同成立后，合同的条款对双方产生约束力。合同的双方应按照合同的约定全面履行自身的义务。张沛沛与御美健公司签订的协议约定“乙方所认购'新湖家园店'项目众筹股，自协议签订起，一年内不可退股。1年后如乙方退股，甲方可原价回收乙方股份，不支付利息”，现双方自合同签订后已满一年，张沛沛主张御美健公司回收其股份，属合同明确约定的事项，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
御美健公司于本判决生效后十日内返还张沛沛众筹款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由御美健公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨东宝
二〇一八年八月七日
书记员 蒙建哲
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1491民初1207号原告：张沛沛，女，汉族，1985年10月24日出生，住德州市德城区。被告：山东御美健健康产业有限公司，住所地：山东省德州经济技术开发区康博大道888号体育中心。法定代表人：崔兆斌，董事长。原告张沛沛与被告山东御美健健康产业有限公司（以下简称御美健公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张沛沛到庭参加诉讼。被告御美健公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张沛沛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令御美健公司偿还张沛沛投资在御美健—新湖家园店的众筹款共计10000元；2、请求法院判令本案所有诉讼费由御美健公司承担。事实和理由：张沛沛于2016年11月30日与御美健公司签订了众筹协议，约定张沛沛出资1万元，认购御美健公司所有的新湖家园店项目众筹股共1股，每股股价1万元。并且双方在协议中约定“1年后如乙方退股，甲方可原价回收乙方股份，不支付利息。”，并且双方约定：“年终分红权。首次分红，持众筹股不足一自然年，分红按照认购时间，比例发放。”，另外也约定了每股分红的计算方式。现在张沛沛已经合法持股超过一年的时间，根据协议约定有权退股，并要求御美健公司原价回收股份，并支付相应的众筹款，有权要求御美健公司支付首次年终分红。御美健公司未做答辩。张沛沛为证实其主张，提交证据三份，证据一，众筹协议一份；证据二，御美健公司给我方出具的收款收据一份；证据三，银行交易明细一份。对上述证据，本院予以确认并采信。根据张沛沛提交的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，张沛沛与御美健公司签订众筹协议一份，内容为：“众筹协议甲方：御美健公司乙方：张沛沛甲乙双方本着合作共赢、平等互利原则就‘山东御美健健康产业有限公司——新湖家园分店’（以下简称：新湖家园店）项目众筹达成如下协议：一、项目说明‘新湖家园店’项目须启动资金500万元，现启动项目众筹：每股1万元，1股起购。二、股东权益乙方出资1万元，大写壹万元整认购甲方‘新湖家园店’项目众筹股，并享有C类股东权益。（C类股东权益包含：董事卡一张、本人持董事卡，可在御美健所有会所免费健身、年终分红权、其他分店众筹股优先购买权、公司上市前原始股原先购买权、消费9折特权）三、股东权益说明1、乙方所享有的股东权益类别与乙方所持‘新湖家园店’众筹股数量相关，无论乙方增持或减持，乙方权益均参照上述股东权益表做相应调整（自增持或减持之日起生效）。2、董事卡有效期：乙方如不再持有‘新湖家园店’众筹股或‘新湖家园店’不再继续经营，则乙方董事卡将被甲方回收、注销。3、年终分红权：①年终分红起算日期为合同签订日期，‘新湖家园店’项目第一次分红时间为合同签订后的次年1月。首次分红，持众筹股不足一自然年，分红按照认购时间，比例发放。②首次分红后，年终分红以自然年（从1月1日至12月31日为一自然年）为单位，如持股不满一自然年，退股时，甲方不支付乙方退股当年的分红。③分红以甲方‘新湖家园店’项目实际经营成果为准，具体分配方式如下：甲方提取年纯利润的30%作为经营管理回报。纯利润的70%用于年终分红，每股分红=年纯利润×70%÷500股。四、公开机制1、甲方每月15日9点钟在‘新湖家园店’会议室以PPT形式向乙方公布上一月份项目经营情况。五、退出机制1、乙方所认购‘新湖家园店’项目众筹股，自协议签订起，一年内不可退股。1年后如乙方退股，甲方可原价回收乙方股份，不支付利息。2、乙方所认购‘新湖家园店’项目众筹股，可以随时转让，但必须在甲方处办理转让手续，否则因股权转让产生的一切经济纠纷与甲方无关。六、本协议一式两份，具有同等法律效力。七、因本众筹协议所发生或与之相关的任何争议，双方应友好协商解决，如不能协商解决的，任何乙方均可向甲方住所地的人民法院起诉”。张沛沛在协议上签名并按捺手印，御美健公司加盖公司印章。协议签订后的当日，张沛沛将10000元给付御美健公司。御美健公司为张沛沛出具了收据一份。本院认为，御美健公司与张沛沛签订的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同成立后，合同的条款对双方产生约束力。合同的双方应按照合同的约定全面履行自身的义务。张沛沛与御美健公司签订的协议约定“乙方所认购‘新湖家园店’项目众筹股，自协议签订起，一年内不可退股。1年后如乙方退股，甲方可原价回收乙方股份，不支付利息”，现双方自合同签订后已满一年，张沛沛主张御美健公司回收其股份，属合同明确约定的事项，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：御美健公司于本判决生效后十日内返还张沛沛众筹款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由御美健公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨东宝二〇一八年八月七日书记员  蒙建哲
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第865号
申请执行人：王书德，男，1979年12月1日出生，汉族，住德城区苗家胡同*号楼*单元***号。
被执行人：德州晶华集团振华有限公司，住所地：德城区湖滨南路55号。
法定代表人：方习仲，总经理。
申请执行人王书德与被执行人德州晶华集团振华有限公司劳动争议纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2014）德城民终字第205号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十一月二十九日
书记员 邓昭璇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2040号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈雷。
委托代理人：黄德俊。
被执行人：江苏千ＸＸ粮油食品有限公司。
法定代表人：戚涧。
本院在依据（2015）盱商初字第0604号民事调解书，执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏千ＸＸ粮油食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人江苏千ＸＸ粮油食品有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第0604号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 候强强
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第1018号
上诉人（原审被告）苏跃辉，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人钱建宗。
委托代理人甘建龙。
被上诉人（原审原告）苏其福，男，1952年1月6日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
上诉人苏跃辉因与被上诉人苏其福排除妨害纠纷一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏跃辉及其委托代理人钱建宗郑、甘建龙、被上诉人苏其福及其委托代理人陈志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年2月中旬，原告苏其福将址在龙海市东泗乡虎渡村的旧房进行改建，在原告对旧房进行改建的施工过程中，被告苏跃辉在原告厝前的通巷上堆砌一排砖墙，阻碍原告建房。经所在乡、村调解无效，原告具状诉至法院。
原审判决认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。被告在原告厝前的通巷上堆砌一排砖墙，妨碍原告改建旧房的正常施工。原告请求被告停止侵害、拆除在原告厝前的通巷上堆砌一排砖墙的主张，有事实和法律依据，予以支持。被告提出原告不具备主体资格、原告房屋原来的朝向是向着村道的辩解，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：被告苏跃辉应停止侵害，并于本判决生效后10日内，拆除堆砌在原告苏其福厝前巷道上砖墙等障碍物。
一审宣判后，苏跃辉不服，向本院提起上诉。
上诉人苏跃辉上诉称，被上诉人对其主张的房屋并不享有合法的所有权，更无合法的改建手续，原审判决认定上诉人堆砌砖墙妨碍被上诉人改建旧房的正常施工及正常出入是错误的。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人苏其福答辩称，被上诉人在二十多年前已跟上诉人的父亲调解过，不存在对房屋没有所有权的情况，原审法院已有到现场勘探，上诉人堆砌一排砖墙正对面就是被上诉人现在所建房屋大门口，因而，上诉人堆砌一排砖墙已妨碍到被上诉人建房及房屋的使用。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
经审理查明，上诉人苏跃辉除对原审查明的“被告苏跃辉在原告厝前的通巷上堆砌一排砖墙”有异议外，其他事实均无异议。被上诉人苏其福对原审查明的事实没有异议。本院对双方当事人无异议的事实部分，予以确认。
本院认为，上诉人苏跃辉对原审查明的“被告苏跃辉在原告厝前的通巷上堆砌一排砖墙”提出异议，其认为被上诉人房屋未改建之前，上诉人在被上诉人房屋右边已有堆砌砖墙，依据双方当事人提供的照片，堆砌砖墙确在被上诉人的房屋前，故该异议不能成立，上诉人苏跃辉在被上诉人苏其福厝前的通巷上堆砌一排砖墙，不论是在被上诉人房屋改建之前或改建之后及上诉人提出被上诉人对其主张的房屋并不享有合法的所有权，更无合法的改建手续的理由，均不影响本案的实体处理。根据原审对现场的勘察及双方提供的照片，原审认定上诉人堆砌砖墙妨碍被上诉人改建旧房的正常施工及正常出入是正确的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及作出的判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年十月十一日
书 记 员 卢 杰
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初194号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人郑伟华，男，1984年10月20日出生，汉族，文化程度初中，务工，住浙江省台州市黄岩区。因本案于2017年8月21日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2017年9月25日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人郑伟华犯骗取贷款罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员黄某、被告人郑伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年10月份，被告人郑伟华在明知合伙协议书、车辆行驶证等材料系伪造的情况下，仍与林某（另案处理）等人结伙，由被告人郑伟华出面作为借款申请人，利用上述虚假材料向浙江泰隆商业银行台州经济开发区支行申领贷款30万元。贷款到期后，被告人郑伟华等人予以还款，后又于2015年4月24日续贷30万元，该笔贷款至2015年10月24日逾期，至今未归还，造成浙江泰隆商业银行直接经济损失至少30万元。
2015年4月，被告人郑伟华明知自己不具备担保资质且王某（另案处理）系以虚假的个体工商户营业执照、房产证等材料向浙江泰隆商业银行台州经济开发区支行骗取贷款45万元的情况下，仍同意为王某的该笔贷款进行担保。该笔贷款于2016年4月9日到期后，现逾期未归还，造成浙江泰隆商业银行直接经济损失至少45万元。
2017年8月21日，被告人郑伟华被公安机关抓获归案。
本案审理过程中，被告人郑伟华与浙江泰隆商业银行达成还款协议，并取得谅解。
上述事实，被告人郑伟华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻某、林某、赵某、王某等的证言、接受证据材料清单、工商登记情况、车辆查询记录、借款申请书、微贷调查报告、个人借款合同、保证合同、放款通知书、柜面通取款凭证、归案经过、户籍证明、浙江泰隆商业银行关于请求对郑伟华从轻处罚的报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟华目无法纪，结伙以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人郑伟华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已取得银行谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。现综合考虑被告人郑伟华的犯罪情节和性质。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑伟华犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一八年三月十五日
代书记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
建平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1660号
原告：朝阳恒远物业有限公司
被告：姜国武。
原告朝阳恒远物业有限公司诉被告姜国武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一七年五月十五日
书记员 于惠颖
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0223民初1086号
原告：高仁香，女，1975年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被告：綦岩，身份信息不详，住黑龙江省依安县。
被告：李士君，男，196年4月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
原告高仁香与被告綦岩、李士君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告高仁香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告高仁香撤回起诉处理。。
审判长 刘 宝
审判员 刘 佳
审判员 尹志尖
二〇一八年五月三十一日
书记员 魏 卓