wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42634号
原告上海外经贸物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张建新，董事长。
委托代理人姚裕君，男。
委托代理人谢德玉，男。
被告周秀荣，女，1973年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海外经贸物业管理有限公司与被告周秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚裕君、谢德玉到庭参加诉讼。被告周秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海外经贸物业管理有限公司诉称，被告是上海市浦东新区周浦镇康沈路2588弄东丰林居小区业主，自2013年1月至2014年12月拖欠物业管理费未付。现请求判令被告支付物业管理费10，431.84元（人民币，下同）及违约金9，127.87元。
被告周秀荣未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积236.51平方米。原告系该小区的物业管理企业，收费标准为2.40元／月／平方米。2013年1月至2014年12月，被告拖欠原告物业管理费10，431.84元未付。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、催款通知和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，�其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周秀荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海外经贸物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业管理费10，431.84元；
二、驳回原告上海外经贸物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，减半收取计144.50元（原告已预缴），由被告周秀荣负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十八日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5782号
原告：黄在波，男，1971年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：赖文婷、李竞强，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：福建省智博商贸有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张克富，该公司执行董事。
第三人：林俊锋，男，1995年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄在波与被告福建省智博商贸有限责任公司（以下简称智博公司）、第三人林俊锋请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄在波的委托诉讼代理人赖文婷、李竞强到庭参加诉讼，被告智博公司、第三人林俊锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄在波向本院提出诉讼请求：1.被告立即配合原告办理股权变更登记手续，将第三人所持有的被告29%的股权变更登记至原告名下（包括但不限于在相关股权变更登记文件上盖公章及配合在晋江市工商行政管理局关于股权变更登记要求的全部资料上盖章等）；2.被告在其章程及股东名册上将原告所持有的股权比例修改为68%。事实和理由：智博公司于2013年11月22日成立，黄在波和林俊锋均为该公司股东，黄在波占该公司39%的股权。2015年11月4日，黄在波与林俊锋签订了一份《股权转让协议书》，约定由林俊锋将所持有的智博公司的部分股权（占智博公司29%的股权）以225万元转让黄在波。黄在波付清转让款后，欲与林俊锋共同办理股权变更登记时，智博公司不予配合，拒绝相应修改股东名册，拒绝在黄在波与林俊锋申请股权变更登记的相应材料上加盖公章，导致黄在波与林俊锋至今未能完成股权变更登记。
智博公司未作答辩。
林俊锋承认黄在波主张的事实。
本院经审理认定事实如下：智博公司于2013年11月22日成立，黄在波和林俊锋均为该公司股东，黄在波占该公司39%的股权。2015年11月4日，黄在波与林俊锋签订了一份《股权转让协议书》，约定由林俊锋将所持有的智博公司的部分股权（占智博公司29%的股权）以225万元转让黄在波。黄在波向林俊锋付清股权转让款后，智博公司未能相应修改公司章程和股东名册中有关黄在波出资额的记载，公司登记机关的相关股权登记未变更。上述事实，有黄在波提供的内资企业登记基本情况表、智博公司章程、《股权转让协议书》、银行转账凭证，以及黄在波、林俊锋的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第三十二条的规定：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股权依法转让后，根据公司法第七十三条的规定：“……公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。”本案黄在波与林俊锋均为智博公司的股东，黄在波受让林俊锋股权不违返法律以及智博公司章程的规定。股权依法转让后，智博公司应当修改公司章程和股东名册中有关黄在波等人出资额的记载，并向公司登记机关办理变更登记。智博公司未履行相关义务，黄在波诉求其履行相关义务，合理合法，可以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条、第七十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省智博商贸有限责任公司应配合原告黄在波办理股权变更登记手续，将第三人林俊锋持有的占福建省智博商贸有限责任公司29%的股权变更登记至原告黄在波名下；
二、被告福建省智博商贸有限责任公司在公司章程及股东名册上将原告黄在波所持有的股权比例修改为68%。
案件受理费100元，减半收取计50元，由福建省智博商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一六年八月十六日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
第七十三条依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执申字第00011-2号
申请执行人：合肥市庐阳区人口和计划生育局。
法定代表人：鹿莉莉，该局局长。
委托代理人：方红民，该局工作人员。
委托代理人：孙志勇，该局工作人员。
被执行人：丁厚斌，男，1981年1月2日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：闫如玉，女，1981年12月5日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2013年3月4日作出的（2013）庐执申字第00011号的裁定，查封了被执行人丁厚斌名下的位于临泉路＊幢＊室及临泉路＊幢＊室，现因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人丁厚斌名下的位于临泉路＊幢＊室及临泉路＊幢＊室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一三年六月十九日
书记员 何 明
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1638号
本院在执行申请执行人张珍珍与被执行人沙河口区山珍美食城租赁合同纠纷一案中，本院于2016年1月25日向被执行人沙河口区山珍美食城送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人及时履行法律文书确定的义务，并于收到报告财产令后五日内如实报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未在规定期限内向本院申报财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将沙河口区山珍美食城列入失信被执行人员名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十六日
执行员 金龙
书记员 殷健
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00931号
原告：马后海，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：谢法英，农民，（系马后海之妻）。
委托代理人：王双辉，职工。
被告：闫法军，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告马后海与被告闫法军民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告马后海的委托代理人谢法英、王双辉、被告闫法军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马后海诉称：2008年11月24日，被告闫法军以建设工程需用资金为由向原告借款65000元，约定2009年农历2月底之前还清，并出具亲笔欠条一张，有中间证明人黄定堂、王某在场。到期后，原告多次向被告催要，被告闫法军以种种理由推托不还，故具状诉讼，请求法院依法判令被告闫法军偿还欠款65000元；本案诉讼费由被告闫法军承担。
原告马后海为支持其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
1、原告马后海身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格的合法性；
2、被告闫法军出具的借款条1份，据以表明被告闫法军向原告借款65000元的事实。
被告闫法军辩称：马后海所述不实。2008年11月24日，被告与黄定堂、张志斌三人合资所承建新农村工程，在亳州市五马镇吴小阁，经中间介绍人王某与原告马后海谈洽，被告需向原告借款50000元，期限3个月，当时约定10%的利率，本息共计65000元。被告当时给原告出具65000元借条一张，让马后海回家三天内将此款打入被告指定的账户上。原告马后海从亳州市回家后往该账户上汇了30000元，预先出具的65000元的借条后来亦未更改。2009年5月，马后海电话告知被告，其儿子开手机专卖店需要资金10000元，被告于2009年6月2日汇入马后海指定的账户上10000元，有银行汇款单可以证明。被告目前尚欠原告借款20000元，被告并不是推托不还借款，而是因为本人所建的房屋没有出售，无力偿还借款，被告同意偿还借款本金20000元，至于利息我还需与合伙人商量再说。
被告马后海为支持其辩解理由向本院申请证人王某出庭作证，该证言据以表明被告闫法军准备向原告马后海借款50000元，实际收到30000元，当时出具65000元借条是按50000本金，按10%利率计息所得。
经审理查明，2008年11月24日，被告闫法军与黄定堂、张志斌三人在亳州市五马镇吴小阁合资承建新农村工程，需要50000元资金，经中间介绍人王某与原告马后海谈洽，被告准备向原告借款本金50000元，期限3个月，当时约定10%的利率，本息共计65000元。双方在亳州市五马镇吴小阁村签订借款合同，被告给原告出具65000元的借条。约定原告马后海回家三天内将50000元打人被告指定的账户上，后马后海从亳州市回家后即往该账户上汇了30000元，预先出具65000元的借条亦未更改。2009年5月，马后海儿子开手机专卖店需要资金10000元，电话告知被告，被告于2009年6月2日汇入马后海指定的账户上10000元，原告马后海也认可偿还10000元的事实。被告闫法军目前尚欠原告马后海本金20000元。
上述事实，有本院认定的，原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫法军向原告马后海借款30000元，已偿还10000元事实清楚，证据确实充分，原告马后海请求被告闫法军偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告马后海要求被告闫法军支付其利息（按同期银行贷款4倍），因原告起诉时，已将诉讼请求第一项中的关于利息部分明确放弃。根据证据规则的相关规定：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。故原告马后海要求被告闫法军支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告闫法军于本判决生效之日起30日内偿还原告马后海借款20000元。
二、驳回原告马后海的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元元，由原告马后海负担925元，被告闫法军负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 董秀云
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 胡少杰
附：判决所依据的法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付履行的合同。第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑终4号
原公诉机关甘肃省武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包家兴，男，1967年4月30日生，湖南省宜章县人，户籍住址金昌市，现住甘肃省金昌市。1988年9月12日因犯强奸罪、流氓罪被甘肃省金昌市金川区人民法院判处有期徒刑七年，1993年8月11日刑满释放；2010年6月2日因犯非法持有毒品罪被甘肃省金昌市金川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2011年3月29日刑满释放。2017年9月5日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。
甘肃省武威市凉州区人民法院审理甘肃省武威市凉州区人民检察院指控原审被告人包家兴犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月30日作出（2017）甘0602刑初638号刑事判决，认定原审被告人包家兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人包家兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人包家兴犯贩卖毒品罪的量刑事实不清楚，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602刑初638号刑事判决。
二、发回甘肃省武威市凉州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 杨有真
审判员 赵爱文
二〇一八年一月十一日
书记员 康建明
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）君刑初字第00007号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年5月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。于2013年1月23日因涉嫌故意伤害罪被宜君县公安局取保候审，同年3月14宜君县人民检察院对其取保候审。2013年5月22日被本院决定逮捕。现羁押于宜君县看守所。
辩护人王耀华，系陕西宜阳律师事务所律师。
宜君县人民检察院以君检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员丁向云出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王耀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜君县人民检察院指控，2012年8月15日晚8时许，被害人张某乙因其父张某丙与同村张某丁发生斗殴之事，前往张某丁家询问，张某乙进入张某丁家院内后，被告人张某甲双手各持一把菜刀将张某乙面部、颈部、双侧肩背部砍伤。2012年12月10日经铜川市印台区司法鉴定中心鉴定张某乙损伤程度属轻伤。认为，被告人张某甲故意伤害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处一年又六个月以上三年以下有期徒刑。
被告人对起诉书指控的事实无异议。
辩护人王耀华的辩护意见称对起诉书指控的事实和罪名没有异议，认为被害人张某乙的行为带有引发犯罪的因素，被害人有一定过错；案发后，被告人及其家属对被害人进行了赔偿；被告人系初犯、偶犯，且能够如实供述罪行，认罪态度较好；被告人已与被害人及其家属达成调解协议并取得谅解。请求人民法院以被告人犯故意伤害罪对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2012年8月15日晚，被害人张某乙因其父张某丙与被告人张某甲发生纠纷，前往张家询问，因言语不和，被告人张某甲在其家院内双手各持一把钢制黑把的自家菜刀将被害人张某乙面部、项部、双侧肩背部砍伤。经铜川市印台区公安司法鉴定中心鉴定被害人张某乙损伤程度属轻伤。案件发生后，被告人张某甲向被害人支付医疗3100元整。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：1.宜君县公安局接受刑事案件登记表证明案件来源。2.宜君县公安局五里镇派出所户籍证明信证明被告人张某甲的身份情况，且被告人具有刑事责任能力。3.铜川市120急救病历卡证明案发后被害人经初步诊断为颈部刀刺伤、左肩部刀刺伤。4.宜君县人民医院住院病案证明被害人受伤情况。5.物证两把钢制黑把菜刀证明案发时被告人使用的作案工具的数量和特征。6.宜君县公安局现场勘验检查笔录及刑事照片、指认照片证明案发现场的方位、概貌、细目及被告人指认作案工具情况。7.铜川市印台区公安司法鉴定中心出具的公（铜印）鉴（法医）字（2012）64号鉴定文书证明被害人损伤程度属轻伤。8.证人张某丁、王某某、姚某某、张某戊的证言证明2012年8月15日晚被告人张某甲在其家院内将被害人张某乙砍伤的事实。9.被害人张某乙的陈述证明2012年8月15日晚被害人到被告人家去的原因以及被告人在其家院内手持两把菜刀将被害人砍伤的事实。10.被告人张某甲的供述证明2012年8月15日晚被告人作案的事实和经过。11.交款条和领款条证明被告人及其家属对被害人进行赔偿的事实。12.宜君县人民法院刑事附带民事调解书证明被告人及其家属已与被害人及其家属达成调解协议的事实。13.被害人及其家人出具的谅解书证明被告人已取得被害人谅解的事实。
经庭审举证质证的其他证据材料：经手人为张某己收条一张和收款收据编号为No0009662一张，该两份证据没有其他证据能够印证，不能作为定案的依据使用，对该二份证据不予认定。
本院认为，被告人张某甲故意持刀伤害他人身体，致被害人身体多处受伤，经鉴定，被害人的伤情属轻伤。已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人张某甲在归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人建议对被告人判处缓刑的辩论意见予以采纳。作案工具菜刀两把，系被告人作案所用的本人财物，应当予以没收。为了打击刑事犯罪，确保公民人身安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具钢制黑把菜刀两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 同 刚
代理审判员 李 辉
代理审判员 沈红红
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 刘 俊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双商初字第0052号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人顾国庆，该分行行长。
委托代理人李墨，该分行个金科副总经理。
委托代理人余健，该分行个金科科长。
被告章明星，男，1977年11月24日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告章明星信用卡纠纷一案中，因原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，现原告起诉时提供的被告身份信息真伪无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。
案件受理费6040元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 戴燕
二〇一三年六月十一日
书记员 方磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1258号
原告：邓某。
被告：章某。
本院在审理原告邓某与被告章某离婚纠纷一案中，原告邓某于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告邓某申请撤诉，未违反法律法规的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 冯 丽
二〇一三年六月二十六日
书记员 俞莎莎
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执非字第1号
申请执行人宁波市镇海区卫生局，住所地宁波市镇海区招宝山街道渔丰弄12号，组织机构代码:00295874-9。
法定代表人王亚玉。
被执行人张新宽，男，1959年12月31日出生，其他，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区卫生局与被执行人张新宽卫生一案中，查明被执行人张新宽暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区卫生局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区卫生局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执非字第1号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年一月十八日
书 记 员 胡波（代）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1341号
申请执行人：王孝国
被执行人：山东弘盛地产有限公司
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1341案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年七月九日
书记员 李举全
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第228号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人付某。2013年4月3日因本案被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）194号起诉书指控被告
人付某犯危险驾驶罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院受
理后，依法适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭对本案进行
了审理。江山市人民检察院指派代理检察员徐晶出庭支持公诉。
被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年3月24日中午，被告人付某在
福建浦城家中吃午饭期间喝了啤酒。17时许，被告人付某驾驶皖j
×××××号低速自卸货车从福建省浦城县官路乡出发前往江山
市贺村镇。18时20分许，被告人付某行驶至江山市廿八都镇山深
线1840m＋50m附近路段时，被执勤交警查获，并对其进行现场酒
精含量呼气测试，结果为70mg／100ml、79mg／100ml。经检验，
被告人付某血液中的乙醇含量为94mg／100ml。
公诉机关认为被告人付某的行为已构成危险驾驶罪，特提起
公诉，请依法判处。
上述事实，被告人付某无异议，并有公诉机关提交，经法庭
举证、质证，本院予以确认的户籍信息、驾驶人信息、车辆信息
、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血液鉴定报告、查获经过
、现场照片及说明、行政处罚决定书、被告人付某的供述与辩解
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告
人付某能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人付
某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定
，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，
并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一三年六月二十六日
书记员 刘孟浩
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00197号
罪犯丁龙，男，1988年12月3日生，汉族，原户籍所在地安徽省宣城市宣州区。现在马鞍山监狱服刑。
罪犯丁龙因聚众斗殴罪经安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年1月28日以（2011）宣刑初字第0027号刑事判决书判处有期徒刑三年。因其同案不服，提出上诉，安徽省宣城市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月6日以（2011）宣中刑终字第00036号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年7月15日至2013年12月26日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯丁龙服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯丁龙服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年8月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2012年4月表扬，2013年3月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯丁龙在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初4730号
原告：陕西百乐实业发展有限责任公司滨海分公司，住所地滨海县中市北路博士苑小区南门物管办公室。
负责人：张洁雯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：凡有国，男，1972年11月5日生，汉族，居民，住滨海县。
原告陕西百乐实业发展有限责任公司滨海分公司与被告凡有国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告陕西百乐实业发展有限责任公司滨海分公司于2017年9月12日向本院提出对被告凡有国的撤诉申请。
本院认为，原告陕西百乐实业发展有限责任公司滨海分公司自愿撤回对被告凡有国的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陕西百乐实业发展有限责任公司滨海分公司撤回对被告凡有国的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陕西百乐实业发展有限责任公司滨海分公司负担。
审判员 王爱东
二〇一七年九月十三日
书记员 于 杰
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄正稳
靖西县人民检察院以靖检刑诉字（2013）101号起诉书指控被告人黄正稳犯故意伤害罪，于2013年5月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭。于2013年6月21日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人黄正稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2012年10月14日晚，被告人黄正稳与岑某某等人在靖西县湖润街“新昌隆”KTV喝酒。期间，两人一起到李XX、吕某某等人所在包厢串场。散场后，被告人黄正稳用自己摩托车将当晚与李XX在同一包厢喝酒的吕某某带走，李XX见状即驾驶摩托车去追被告人黄正稳，在湖润食品站附近追上被告人黄正稳后，二人即发生争执，被告人黄正稳用随身携带的弹簧刀捅中李XX的腹部、腰部等部位，致李XX受伤，经鉴定，李XX人体所受伤为重伤。被告人黄正稳伤人后畏罪潜逃，于2013年2月22日被抓获归案。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄正稳故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄正稳对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2012年10月14日晚，被告人黄正稳与岑某某等人在靖西县湖润街“新昌隆”KTV喝酒。期间，两人一起到李XX、吕某某（女）等人所在包厢串场。散场后，被告人黄正稳用摩托车将当晚与李XX在同一包厢喝酒的吕某某带走，李XX见状即驾驶摩托车去追被告人黄正稳，在湖润食品站附近追上被告人黄正稳后，二人发生争执，被告人黄正稳用随身携带的弹簧刀捅中李XX的腹部、腰部等部位，致李XX受伤。被告人黄正稳伤人后畏罪潜逃，于2013年2月22日被抓获归案。经法医鉴定，李XX人体所受伤为重伤。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人的家属与被害人就刑事附带民事诉讼达成协议，由被告人的家属赔偿被害人李XX医药费等各项经济损失共计30000元，被害人放弃其他要求并对被告人表示谅解。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的被害人李XX陈述，证人吕某某、岑某某证言。现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片及伤情照片，提取笔录、扣押清单和发还清单，辨认笔录，靖西县人民医院诊断证明书，靖西县公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活检）字（2012）134号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，靖西县公安局湖润派出所情况说明和东莞市公安局东坑分局彭屋派出所抓获经过，住院收费收据，本院（2013）靖刑初字第116号刑事附带民事调解书、谅解书及赔偿收据，被告人黄正稳供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据充分，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄正稳故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄正稳持凶器伤人，可酌情从重处罚。被告人黄正稳当庭认罪，其家属己赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可对黄正稳酌情从轻处罚。综观本案被告人黄正稳的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄正稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨文启
代理审判员 周建坤
人民陪审员 戴 颖
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 谭 笋
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第521号
申请执行人蒋荣华，男，汉族。
被执行人杨明勇，男，汉族。
被执行人蒋双凤，女，汉族。
本院于2014年8月12日立案申请执行人蒋荣华与被执行人杨明勇、蒋双凤买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1203号民事调解，被执行人杨明勇、蒋双凤应支付申请执行人蒋荣华案款0.378万元，承担执行费50元。执行到位0元，尚有0.378万元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1203号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二0一五年三月二十六日二〇一五年四月二十日
书 记 员 李杉杉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第789号
申请执行人袁凤廷，女，汉族，生于1954年10月9日，江油市人。
被执行人刘后琼，女，汉族，生于1943年2月5日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民调确字第6号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人借款纠纷一案，因被执行人拒不履行该裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘后琼的银行存款48000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费620元，从被执行人刘后琼处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年六月九日
书记员 唐海军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1621号
原告广西来宾桂中农村合作银行，所在地：广西来宾市××区长××路××号。
法定代表人汤耀新。
委托代理人韦德榜。
被告韦金刚。
被告阳松英。
被告潘家海。
原告广西来宾桂中农村合作银行与被告韦金刚、阳松英、潘家海借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行的委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告韦金刚、阳松英、潘家海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：被告韦金刚、阳松英向原告的七洞支行借款本金30000元用于建房，借款二年，借款到期后，被告未能按期依约归还借款本息，担保人被告潘家海亦未尽担保责任。经原告多次催讨未果。为此，原告请求法院判令被告韦金刚、阳松英归还贷款本金30000元利息2679元（利息计算到2013年3月17日止），由担保人被告潘家海连带清偿责任。
被告韦金刚、阳松英、潘家海作答辩亦未到庭应诉。
经审理查明：2010年3月4日，原告来宾桂中农村合作银行的七洞支行与被告韦金刚、阳松英签订了《最高额保证担保个人借款合同书》，被告韦金刚、阳松英向原告借款30000元用于建房，月利率6.75‰，上浮50﹪，借款期限为2009年3月4日至2012年3月4日止，借款期为二年。被告潘家海亦在《最高额保证担保个人借款合同书》的保证人处签名，被告潘家海自愿承担该笔借款的连带清偿责任。借贷合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务，即把借款人民币30000元划到被告韦金刚在银行的存款帐户上。借款期限届满后，被告韦金刚、阳松英未依约归还借款本息，经原告多次催讨未果，原告遂于2013年5月20日，原告诉至本院，请求判令被告韦金刚、阳松英归还贷款本金30000元利息4311元（利息计算到2013年3月20日止），由担保人被告潘家海负连带清偿责任。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供被告的身份证复印件及被告的借款申请表，原、被告签订的《最高额保证担保个人借款合同书》，借款借据，催收逾期贷款通知书，原告的企业法人营业执照和组织机构代码复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方所签的借贷合同及保证担保借款合同合法成立，具有法律效力，原、被告双方均应依约履行合同确定的义务。原告已依约向被告出借了款项，而被告未能如期履行清偿借款本息义务，违反了合同的约定，应承担违约责任。被告潘家海作为连带的保证人，对未清偿的贷款应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦金刚、阳松英归还原告广西来宾桂中农村合作银行的借款本金29861元利息4311元（利息计算到2013年3月20日止，之后的利息按照合同约定的利率计算至清偿之日止），二被告互负连带清偿责任；
二、被告潘家海对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费654元，由被告韦金刚、阳松英、潘家海负担。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息权利人可在本案生效判决规定的履行期限之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费654元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦立标
审 判 员 覃家裕
人民陪审员 韦志青
二〇一三年六月十一日
书 记 员 黄英菲
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00596号
原告：许某，女，1977年5月14日出生，汉族。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：刘某，男，1972年10月25日出生，汉族。
本院在审理许某诉刘某离婚纠纷一案中，原告许某于2013年6月19日自愿向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告许某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告许某负担。
代理审判员 马孟祥
二〇一三年六月十九日
书 记 员 陈玉婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民金初字第8号
原告柘城县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，系该联社董事长。
委托代理人陈德纯，男，系该信用社职工。
被告张性敏，男，住柘城县。
原告柘城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张性敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蕴莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人蒋笃峰未到庭，被告张性敏经合法传唤未到庭，原告委托代理人陈德纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月30日被告在某某信用社借款10000元，利息已结清止2011年3月29日，下欠本金10000元。经信贷人员多次催要拒不还款，故请求依法判令被告偿还贷款本金利息及罚金并承担诉讼费用。
被告未予答辩。
本院归纳本案争议的焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据及应否予以支持。
原告为支持其主张向本院提供的证据：2007年4月30日借款借据一份，证明被告借款10000（本金）利息9‰（月息）计算，罚金按规定计算。
被告张性敏未提供证据。
经庭审，本院依法确认原告证据客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据有效的证据，本院依法确认以下案件事实：
2007年4月30日，被告张性敏在柘城县某某信用社借款10000元，借款期限一年，月息9‰计算，2008年1月28日偿还利息810元，2008年11月25日偿还利息630元，2009年6月29日偿还利息639元，2009年12月28日偿还利息540元，2010年6月29日偿还利息540元，2011年3月29日偿还利息735.95元。后经信贷人员多次催要一直未能偿还，原告起诉�院。
本院认为：原、被告之间借款有借据为证，原告依约履行了义务，被告一直未能偿还，故本案事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还贷款本金及利息并承担诉讼费用的请求符合法律规定，应依法予以支持，但其请求支付罚金的请求因未提供相应证据，对此请求本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，应承担此纠纷的全部责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张性敏于本判决生效后五日内偿还原告柘城县农村信用合作联社本金10000元，利息从2011年3月29日起至还清之日止按月息9‰计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王蕴莉
二〇一三年六月十一日
书记员 李媛媛
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽莲执民字第1078号
申请执行人朱苏英
被执行人张献宏，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽莲商初字第1796号，依法向被执行人张献宏发出执行通知书，责令被执行人张献宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张献宏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张献宏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十四日
书记员 蓝天辰
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执338号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：郭某甲。
被执行人：郭某乙。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人郭某甲、郭某乙社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人郭某甲、郭某乙有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1422执744号
申请人宁津县食品药品监督管理局。住所地：宁津县阳光大街。
法定代表人王长智，局长。
被执行人刘洪军（顺心拉面馆）。
本院在执行宁津县食品药品监督管理局申请执行刘洪军食药行政处罚一案中，申请人与被申请人达成和解，申请人申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1422行审38号行政裁定书的执行。
审判长 孙艳霞
审判员 王文兴
审判员 侯世峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王世超
穝灿砰浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第517号
原告：倪红晓。
委托代理人：陈昌荣。
被告：吴忠璞。
被告：陈笑梨。
原告倪红晓为与被告吴忠璞、陈笑梨民间借贷纠纷一案，于2013年1月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告倪红晓的委托代理人陈昌荣到庭参加诉讼，被告吴忠璞、陈笑梨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪红晓起诉称：两被告系夫妻，由于资金紧张，两被告分别于2012年3月30日，同年4月10日陆续向原告借款103万元人民币，并口头约定借款期限为2个月，月利息按2.5分计算。约定借期届满后，上述被告均未履行约定归还义务。为此，请求：1、判令被告立即归还借款103万元整；2、判令被告支付利息至起诉之日止，尚欠利息270820元，起诉后按约定月利息2.5%计算至借款还清止。庭审中原告变更诉讼请求：请求判令被告归还借款53万元整并支付利息，其中40万元的利息从2012年3月30日起；13万元的利息从2012年4月10日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清之日止。
被告吴忠璞、陈笑梨未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告的户籍证明材料各一份，用以证明二被告主体身份情况。
2、借据原件二份、汇款凭证三份，用以证明两被告于2012年3月30日开始到4月10日止，共向原告借款共计103万元事实。
3、（2012）金永商初字第1610号民事判决书复印件一份，用以证明吴忠璞、陈笑梨系事实婚姻的事实。
4、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告与曹芳芳系夫妻关系的事实。
被告吴忠璞、陈笑梨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告倪红晓提供的证据，证明被告尚未归还原告借款的事实，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年3月30日，被告吴忠璞向原告倪红晓借款人民币40万元，并出具借据一份。未约定借款期限，约定利息按月利率2.5%计算，逾期按每日5‰支付违约金，并由被告支付为实现债权所支出的诉讼代理费等。2012年4月10日，被告吴忠璞又向原告借款人民币13万元，并出具借条一份。双方未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告至今未归还借款及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，并不违反法律禁止性规定。被告至今未归还原告借款53万元及利息的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。对利息部分，原告主张其中40万元的利息，从2012年3月30日起；13万元的利息，从2012年4月10日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清之日止。对其中13万元的利息，应调整为从2013年1月31日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止。被告陈笑梨与被告吴忠璞系夫妻关系，其在诉讼期间，既未向本院提交证据证明本案债务为被告吴忠璞的个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故因认定本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告陈笑梨也应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴忠璞、陈笑梨归还原告倪红晓借款人民币53万元及利息（利息其中40万元从2012年3月30日起；按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清之日止；13万元的利息，从2013年1月31日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止）。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告倪红晓的其他诉讼请求。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，公告费400元，合计10200元，由被告吴忠璞、陈笑梨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
审 判 员 邵兆亮
人民陪审员 吕秀荷
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 章飞亚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第272号
原告：戚映冲（又名戚央冲），女，1967年7月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：丁杏飞，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈金彪，男，1966年7月7日出生，汉族，住宁波市江北区，现住慈溪市。
原告戚映冲诉被告陈金彪追偿权纠纷一案，于2011年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2011年10月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2012年1月30日公开开庭审理了本案。原告戚映冲的委托代理人丁杏飞到庭参加诉讼，被告陈金彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戚映冲起诉称：2009年6月30日，被告陈金彪因做生意需要向施月小借款50000元，原告戚映冲为担保人，约定2009年8月30日归还借款，但到期后被告陈金彪未归还，故原告戚映冲于2009年10月30日承担担保责任，代陈金彪归还借款50000元。现原告诉请：判令被告立即归还担保款50000元并承担本案诉讼费。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：
1.借条一份，证明被告陈金彪（又名陈金国）向施月小借款50000元，原告戚映冲（又名戚央冲）为担保人的事实。
2.收条一份，证明原告代被告归还施月小借款50000元，原告履行了担保义务的事实。
被告未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：案外人施月小与被告陈金彪、原告戚映冲之间的民间借贷、担保关系合法有效，均系当事人的真实意思表示。现原告作为保证人已归还债权人施月小的借款，原告有权向作为债务人的被告追偿担保款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈金彪于本判决生效之日起七日内给付原告戚映冲担保款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈金彪负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
审 判 员 王正治
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一二年一月三十日
代书 记员 许珊珊
附：一、本判决书所适用的相关法律
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2902号
罪犯邓国礼，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2014年11月3日作出（2014）相刑初字第0322号刑事判决，认定被告人邓国礼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯邓国礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖二次，监狱表扬一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓国礼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓国礼在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邓国礼予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年11月1日起至2017年8月7日止），处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 许莉莉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00099号
原告：余银云。
被告：郝日升。
被告：张施庆，系郝日升之妻。
本院在审理原告余银云诉被告张施庆、郝日升民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值47万元的财产予以查封冻结。原告余银云已向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即查封被告张施庆位于岳西县天堂镇太阳岛别墅（A5座，房地产权证字号：房地权岳私房字第××号；查封期限三年）
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘胜魁
二〇一五年四月二十七日
书记员 王丽玲
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初4678号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市。
负责人：应宝福，职务：行长。
委托诉讼代理人：林晓兰、江志锋，浙江辅成律师事务所律师。
被告：陈法根，男，1978年8月29日出生，汉族，住玉环市，现居住地玉环市。
被告：周忠义，女，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省江山市，现居住地玉环市。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告陈法根、周忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人江志锋到庭参加诉讼；被告陈法根、周忠义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈法根、周忠义共同归还原告借款本金计114765.07元，利息2704.94元、罚息894.35元（暂算至2018年6月14日，自2018年6月15日起至本金付清之日止的利息、罚息按合同约定利率计算），支付原告为实现债权费用（律师代理费2869元）。上述债权暂合计人民币121233.36元。2.被告陈法根、周忠义共有的坐落于玉环市（房屋产权证号：玉房权证玉环字第号0849**号；他项权证号：玉房他证玉环字第××号）拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告陈法根与被告周忠义于2006年3月27日登记结婚，2017年12月26日解除婚姻关系。被告陈法根因购买房屋所需，于2009年5月31日与原告签订了一份《借款合同》，合同约定：原告同意贷款给被告陈法根计600000元；贷款利率即浮动利率，贷款期限为120个月/10年，自2009年5月31日起至2019年5月31日止；还款方式等额本息还款法；逾期罚息按合同约定的利率上浮50%计收。被告周忠义出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。同时，被告陈法根、周忠义自愿将其共有的坐落于玉环市（房屋产权证号：玉房权证玉环字第号0849**号；他项权证号：玉房他证玉环字第××号）为上述借款设定抵押担保；抵押和保证的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同生效后，原告按约向被告陈法根发放贷款合计人民币600000元，并发放到被告陈法根在本行开立的指定帐户中。在合同履行过程中，被告陈法根履行还款义务103期，嗣后，被告陈法根、周忠义违约，未按合同的约定履行还款义务，故被告已明显构成合同违约，原告提前解除合同。为此。原告现要求被告陈法根、周忠义立即共同偿还所欠贷款本金及逾期利息。另原告为实现债权支付律师代理费2869元。《抵押合同》合法有效，被告未按合同规定履行还款义务，应当承担违约责任，原告有权处分抵押物并享有优先受偿的权利。
被告陈法根、周忠义未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、法人身份证明、被告身份证、《借款合同》、《抵押合同》、共同还款承诺书、借款借据、房产证、不动产登记证明、贷款明细、贷款已还款明细清单、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈法根、周忠义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告陈法根之间签订的《借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告陈法根在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因被告周忠义在原告出具的共同还款承诺书中由自愿作为连带共同债务人对借款人陈法根的该笔借款承担连带共同还款责任的承诺，故被告周忠义对被告陈法根的上述债务应承担共同还款责任。被告陈法根、周忠义同时将其共有的坐落于玉环市的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续，抵押关系合法有效。故原告作为抵押权人，若被告到期不能偿还债务的，则有权就被告陈法根、周忠义所共有的抵押房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈法根、周忠义于本判决生效后一个月内共同偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行借款本金114765.07元。利息2704.94元、罚息894.35元（暂算至2018年6月14日），并继续支付自2018年6月15日起至实际履行完毕之日止的利息及罚息（按合同约定的利率标准计算）。
二、限被告陈法根、周忠义于本判决生效后一个月内共同支付原告中国银行股份有限公司玉环支行为实现债权的律师代理费用2869元。
三、原告中国银行股份有限公司玉环支行有权对被告陈法根、周忠义共有的坐落于玉环市的房产（房屋产权证号：玉房权证玉环字第号0849**号；他项权证号：玉房他证玉环字第××号）拍卖或变卖后的价款在上述第一、二款项范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2725元（原告已预交），减半收取计1362.50元，由被告陈法根、周忠义共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2725元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一八年八月一日
代理书记员 林之雨
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初4678号原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市。负责人：应宝福，职务：行长。委托诉讼代理人：林晓兰、江志锋，浙江辅成律师事务所律师。被告：陈法根，男，1978年8月29日出生，汉族，住玉环市，现居住地玉环市。被告：周忠义，女，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省江山市，现居住地玉环市。原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告陈法根、周忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人江志锋到庭参加诉讼；被告陈法根、周忠义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈法根、周忠义共同归还原告借款本金计114765.07元，利息2704.94元、罚息894.35元（暂算至2018年6月14日，自2018年6月15日起至本金付清之日止的利息、罚息按合同约定利率计算），支付原告为实现债权费用（律师代理费2869元）。上述债权暂合计人民币121233.36元。2.被告陈法根、周忠义共有的坐落于玉环市（房屋产权证号：玉房权证玉环字第号0849**号；他项权证号：玉房他证玉环字第××号）拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告陈法根与被告周忠义于2006年3月27日登记结婚，2017年12月26日解除婚姻关系。被告陈法根因购买房屋所需，于2009年5月31日与原告签订了一份《借款合同》，合同约定：原告同意贷款给被告陈法根计600000元；贷款利率即浮动利率，贷款期限为120个月/10年，自2009年5月31日起至2019年5月31日止；还款方式等额本息还款法；逾期罚息按合同约定的利率上浮50%计收。被告周忠义出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。同时，被告陈法根、周忠义自愿将其共有的坐落于玉环市（房屋产权证号：玉房权证玉环字第号0849**号；他项权证号：玉房他证玉环字第××号）为上述借款设定抵押担保；抵押和保证的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同生效后，原告按约向被告陈法根发放贷款合计人民币600000元，并发放到被告陈法根在本行开立的指定帐户中。在合同履行过程中，被告陈法根履行还款义务103期，嗣后，被告陈法根、周忠义违约，未按合同的约定履行还款义务，故被告已明显构成合同违约，原告提前解除合同。为此。原告现要求被告陈法根、周忠义立即共同偿还所欠贷款本金及逾期利息。另原告为实现债权支付律师代理费2869元。《抵押合同》合法有效，被告未按合同规定履行还款义务，应当承担违约责任，原告有权处分抵押物并享有优先受偿的权利。被告陈法根、周忠义未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、法人身份证明、被告身份证、《借款合同》、《抵押合同》、共同还款承诺书、借款借据、房产证、不动产登记证明、贷款明细、贷款已还款明细清单、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈法根、周忠义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告陈法根之间签订的《借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告陈法根在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因被告周忠义在原告出具的共同还款承诺书中由自愿作为连带共同债务人对借款人陈法根的该笔借款承担连带共同还款责任的承诺，故被告周忠义对被告陈法根的上述债务应承担共同还款责任。被告陈法根、周忠义同时将其共有的坐落于玉环市的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续，抵押关系合法有效。故原告作为抵押权人，若被告到期不能偿还债务的，则有权就被告陈法根、周忠义所共有的抵押房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈法根、周忠义于本判决生效后一个月内共同偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行借款本金114765.07元。利息2704.94元、罚息894.35元（暂算至2018年6月14日），并继续支付自2018年6月15日起至实际履行完毕之日止的利息及罚息（按合同约定的利率标准计算）。二、限被告陈法根、周忠义于本判决生效后一个月内共同支付原告中国银行股份有限公司玉环支行为实现债权的律师代理费用2869元。三、原告中国银行股份有限公司玉环支行有权对被告陈法根、周忠义共有的坐落于玉环市的房产（房屋产权证号：玉房权证玉环字第号0849**号；他项权证号：玉房他证玉环字第××号）拍卖或变卖后的价款在上述第一、二款项范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2725元（原告已预交），减半收取计1362.50元，由被告陈法根、周忠义共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2725元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  阮 静二〇一八年八月一日代理书记员  林之雨—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第123号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
被申请执行人常智慧、阳小荣，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2014年9月1日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第111号社会抚养费征收决定书中征收常智慧、阳小荣社会抚养费38544元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人常智慧、阳小荣不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第111号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第111号社会抚养费征收决定书中征收常智慧、阳小荣社会抚养费38544元，准予强制执行。
本案执行费478元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 冯泮芹
二〇一四年九月三日
书记员 陈 辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初3667号
原告：嘉兴保利龙塑业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇新大路318号。
法定代表人：周文强，董事长。
委托诉讼代理人：王向群，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：浦江三思光电技术有限公司，住所地：浦江县一点红大道388号。
法定代表人：陈必寿，董事长。
原告嘉兴保利龙塑业有限公司与被告浦江三思光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉兴保利龙塑业有限公司向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴保利龙塑业有限公司撤诉。
案件受理费3982元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 黄明涛
二〇一八年五月三十日
法官助理 应 敏
书 记 员 费慧兰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1525号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇新街路50号。
诉讼代表人：雷徐恺。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢文渊，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：邵吉明，男，1962年8月8日出生，汉族，住建德市。
被告：潘建梅，女，1979年7月13日出生，汉族，住建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行（以下简称湖商银行）与被告邵吉明、潘建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告湖商银行的诉讼代理人谢文渊到庭参加了诉讼，被告邵吉明、潘建梅经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告湖商银行向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告邵吉明归还原告借款本金250000元，并支付利息115346.85元（该利息计算至2018年2月27日，自2018年2月28日起至款清之日止的利息按借款合同约定和中国人民银行相关规定另行计付）；2.被告潘建梅对被告邵吉明上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告邵吉明承担，被告潘建梅连带承担。事实与理由：2014年12月5日，被告邵吉明在原告处办理短期贷款250000元，双方签订一份《个人保证借款合同》，当时贷款用途为购建材，贷款期限自2014年12月5日至2015年12月4日止，借款利率按月利率7.5‰计算，同时还就违约责任等作出约定，由被告潘建梅提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告邵吉明发放了贷款250000元。但借款到期后，被告邵吉明未依约履行还本付息义务，被告潘建梅亦未承担保证责任，现原告诉至法院要求依法解决。
原告围绕其诉请向本院提交了个人保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份、借款借据复印件（与原件核对无异）一份和业务凭证原件一份，本院经审查后认为上述证据材料（被告潘建梅以外的其他担保人的签名除外）均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对上述证据材料（被告潘建梅以外的其他担保人的签名除外）均予以认定并附卷佐证。另外，庭审前被告邵吉明经本院询问认可个人保证借款合同、借款借据、支付委托书和转账业务凭证上的签名均系其本人所签。
被告邵吉明、潘建梅均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
本院经审理认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告湖商银行与被告邵吉明、潘建梅之间所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告邵吉明向原告湖商银行借款250000元的事实，有原告提供的证据和被告邵吉明的陈述在案证明。合同约定借款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务。现被告邵吉明在借款到期后未依约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告潘建梅为被告邵吉明的上述借款提供连带责任保证，在原告已在保证期间内向其主张过权利的情况下，应当按照约定的保证范围承担连带保证责任。综上，原告湖商银行变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵吉明、潘建梅经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵吉明于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行借款本金250000元，并支付利息115346.85元（该利息计算至2018年2月27日，自2018年2月28日起至款清之日止的利息按照案涉个人保证借款合同约定另行计付）。
二、被告潘建梅对被告邵吉明上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费6780元，减半收取3390元，由被告邵吉明、潘建梅负担。
原告浙江建德湖商银行股份有限公司大同支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵吉明、潘建梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一八年七月二日
书记员 费 月
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1228号
原告涟水县居佳物业管理有限公司，住所地涟水县涟城镇桃园小区院内21号。
法定代表人张桂华，该公司总经理。
委托代理人周海波，该公司法律顾问。
委托代理人端加华，该公司职工。
被告陶学干。
原告涟水县居佳物业管理有限公司（以下简称居佳物业公司）诉被告陶学干物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员张健适用小额诉讼程序进行了审理。原告居佳物业公司委托代理人端加华与被告陶学干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告居佳物业公司诉称：被告入住的××黄嘉园小区10号楼104室，房屋建筑面积96平方米，车库面积9.75平方米。被告自2011年1月1日至2015年12月30日的物业费1763元，公用水电费300元，合计2063元，经原告多次上门催缴均未果。故诉至法院，请求判令：被告支付原告物业服务费2063元，诉讼费由被告承担。原告提供证据：1、前期物业服务合同及补充说明各1份；2、物业服务收费备案表1份；3、业主欠费清单1份；4、催缴通知1份。
被告陶学干辩称：房屋面积属实，2011年1月1日至2015年12月31日没交物业费也属实，因为从2011年1月1日开始原、被告之间没有合同关系，不应该向其缴纳物业费。从2011年1月1日没交物业费的原因是原告管理我们小区不负责任，主要表现在：1、多年来未向业主公示账目；2、监控损坏多年没有修，导致经常丢东西，因为没有监控无法查找；3、路灯一直不亮，到2016年3月5日才亮；4、保洁不到位，建筑垃圾到处都是；5、房屋外面太阳能管道往屋内漏水，找物业维修一直推脱，致使我屋内墙面及门严重损坏；6、车库经常漫水导致物品损坏；7、小区的几处入口无人看管。被告提供的证据是照片一组。
经审理查明：被告陶学干为××黄嘉园小区10号楼104室业主，房屋面积为96平方米，车库面积为9.75平方米。原告居佳物业公司负责该小区物业服务。被告自2011年1月1日至2015年12月30日期间未向原告交纳物业服务费及公用水电费。
2007年12月14日，原告与涟水美润房地产开发有限公司签订了一份前期物业服务合同，该合同约定委托管理限期自合同签订之日起至业主大会成立后选举产生业主委员会所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时止。委托事项为物业公共部位的维修、养护和管理；物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理等。该合同还约定：物业服务费标准为多层每月每平方0.25元，由原告按年向业主收取；业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五；原告对业主房屋自用部位、自用设备维修养护及其他特约服务的费用另行收取。2012年12月12日，原告与涟水美润房地产开发有限公司签订前期物业服务合同补充说明，将多层物业费标准调整为0.32元/月/平方米，并约定电梯、水泵等公用能耗及相关维保、维修、检测等费用由收益业主均摊，补充说明自双方签章生效。
审理中，原告对被告所提出小区存在的卫生问题予以认可，其余问题不予认可。原告的诉讼请求明确为：2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费按0.25元/月/平方米计算，2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费按0.32元/月/平方米计算，共计物业服务费1763元；公用水电费50元/年，按照两年一次收取，总计300元。
以上事实，有前期物业管理服务合同及补充说明、催缴通知以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原告居佳物业公司为小区提供物业服务，业主陶学干应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。对于原告主张的物业费标准问题，2012年12月12日，原告与涟水美润房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同补充说明中已将多层物业费标准调整为0.32元/月/平方米，故根据原告的诉讼请求，结合庭审中双方意见，被告应支付的物业服务费为：2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，即：（96+9.75）㎡×0.25元/月/㎡×36月+（96+9.75）㎡×0.32元/月/㎡×24月=1763元。被告所反映的小区卫生问题确实存在，原告没有充分履行相应的义务，故本院酌情扣减10%的物业费，即被告应给付原告物业费1586.7元。公用水电费等公用能耗，原告可向业主筹集，其主张每两年收取100元，本院予以支持。原告如有证据证明预筹的公用水电费已经用完，可再行筹集。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陶学干于本判决生效之日起十日内支付原告涟水县居佳物业管理有限公司2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费1586.7元、公用水电费100元，合计1686.7元。
二、驳回原告涟水县居佳物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陶学干负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张健
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 翟雪
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初1228号原告涟水县居佳物业管理有限公司，住所地涟水县涟城镇桃园小区院内21号。法定代表人张桂华，该公司总经理。委托代理人周海波，该公司法律顾问。委托代理人端加华，该公司职工。被告陶学干。原告涟水县居佳物业管理有限公司（以下简称居佳物业公司）诉被告陶学干物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员张健适用小额诉讼程序进行了审理。原告居佳物业公司委托代理人端加华与被告陶学干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告居佳物业公司诉称：被告入住的××黄嘉园小区10号楼104室，房屋建筑面积96平方米，车库面积9.75平方米。被告自2011年1月1日至2015年12月30日的物业费1763元，公用水电费300元，合计2063元，经原告多次上门催缴均未果。故诉至法院，请求判令：被告支付原告物业服务费2063元，诉讼费由被告承担。原告提供证据：1、前期物业服务合同及补充说明各1份；2、物业服务收费备案表1份；3、业主欠费清单1份；4、催缴通知1份。被告陶学干辩称：房屋面积属实，2011年1月1日至2015年12月31日没交物业费也属实，因为从2011年1月1日开始原、被告之间没有合同关系，不应该向其缴纳物业费。从2011年1月1日没交物业费的原因是原告管理我们小区不负责任，主要表现在：1、多年来未向业主公示账目；2、监控损坏多年没有修，导致经常丢东西，因为没有监控无法查找；3、路灯一直不亮，到2016年3月5日才亮；4、保洁不到位，建筑垃圾到处都是；5、房屋外面太阳能管道往屋内漏水，找物业维修一直推脱，致使我屋内墙面及门严重损坏；6、车库经常漫水导致物品损坏；7、小区的几处入口无人看管。被告提供的证据是照片一组。经审理查明：被告陶学干为××黄嘉园小区10号楼104室业主，房屋面积为96平方米，车库面积为9.75平方米。原告居佳物业公司负责该小区物业服务。被告自2011年1月1日至2015年12月30日期间未向原告交纳物业服务费及公用水电费。2007年12月14日，原告与涟水美润房地产开发有限公司签订了一份前期物业服务合同，该合同约定委托管理限期自合同签订之日起至业主大会成立后选举产生业主委员会所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时止。委托事项为物业公共部位的维修、养护和管理；物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理等。该合同还约定：物业服务费标准为多层每月每平方0.25元，由原告按年向业主收取；业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五；原告对业主房屋自用部位、自用设备维修养护及其他特约服务的费用另行收取。2012年12月12日，原告与涟水美润房地产开发有限公司签订前期物业服务合同补充说明，将多层物业费标准调整为0.32元/月/平方米，并约定电梯、水泵等公用能耗及相关维保、维修、检测等费用由收益业主均摊，补充说明自双方签章生效。审理中，原告对被告所提出小区存在的卫生问题予以认可，其余问题不予认可。原告的诉讼请求明确为：2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费按0.25元/月/平方米计算，2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费按0.32元/月/平方米计算，共计物业服务费1763元；公用水电费50元/年，按照两年一次收取，总计300元。以上事实，有前期物业管理服务合同及补充说明、催缴通知以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原告居佳物业公司为小区提供物业服务，业主陶学干应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。对于原告主张的物业费标准问题，2012年12月12日，原告与涟水美润房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同补充说明中已将多层物业费标准调整为0.32元/月/平方米，故根据原告的诉讼请求，结合庭审中双方意见，被告应支付的物业服务费为：2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，即：（96+9.75）㎡×0.25元/月/㎡×36月+（96+9.75）㎡×0.32元/月/㎡×24月=1763元。被告所反映的小区卫生问题确实存在，原告没有充分履行相应的义务，故本院酌情扣减10%的物业费，即被告应给付原告物业费1586.7元。公用水电费等公用能耗，原告可向业主筹集，其主张每两年收取100元，本院予以支持。原告如有证据证明预筹的公用水电费已经用完，可再行筹集。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陶学干于本判决生效之日起十日内支付原告涟水县居佳物业管理有限公司2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费1586.7元、公用水电费100元，合计1686.7元。二、驳回原告涟水县居佳物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陶学干负担。本判决为终审判决。代理审判员  张健二〇一六年五月二十五日书 记 员  翟雪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01156号
申请执行人武汉市车安停车交通设施有限公司，住所地武汉市江汉区水利路48号。
法定代表人王华雄，董事长。
被执行人武汉阳光置业有限公司，住所地武汉市江汉区清芬一路57号。
法定代表人罗启跃，董事长。
申请执行人武汉市车安停车交通设施有限公司与被执行人武汉阳光置业有限公司工程款纠纷一案，本院作出的（2008）汉民一初字第935号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉市车安停车交通设施有限公司于2008年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉阳光置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院受理后，在执行过程中查明被执行人武汉阳光置业有限公司名下暂无可供执行的财产，本院依法于2009年12月10裁定终结该案的本次执行程序。2014年5月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人武汉阳光置业有限公司偿还欠款本金56000元并支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确实的方式计算），给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理武汉市车安停车交通设施有限公司的恢复执行申请。
因被执行人武汉阳光置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未承担本案执行费500元。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉阳光置业有限公司银行存款或收入计人民币56500元、利息及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周中川
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第750号
罪犯朱佳韦，男，1991年10月30日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族。初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年7月23日作出（2013）仓刑初字第327号刑事判决，以被告人朱佳韦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱佳韦在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯朱佳韦考核自2013年9月至2015年1月累计获达标分10.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱佳韦减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年10月30日至2016年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9254号
原告:陈一帆，男，1990年6月16日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：倪晓乐、邱紫嫣，浙江安阳律师事务所律师。
被告:冯天祥，男，1991年1月5日出生汉族，住瑞安市。
被告:陈红微，女，1970年9月29日出生汉族，住瑞安市。
原告陈一帆与被告冯天祥、陈红微民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日以普通程序立案后，依法组成合议庭于2017年11月10日对本案公开开庭进行了审理。原告的代理人倪晓乐到庭参加诉讼，被告冯天祥、陈红微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯天祥偿还原告借款本金100000元及利息（自2016年10月1日起至实际偿还完毕之日止，暂计至起诉之日为9500元）；2、判令被告陈红微对上述本息的偿还承担连带保证责任；三、判令本案的诉讼费由二被告承担。
本院经审理认定，原告与被告冯天祥合伙经营放贷业务，双方于2016年10月1日经结算，被告冯天祥结欠原告100000元并出具借条一份交原告收执，约定借款金额为100000元，借款利率为月利率1%，被告陈红微作为担保人在借条上签字确认。据原告陈述，两被告至今尚未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯天祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈一帆借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数自2016年10月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈红微对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告陈红微承担连带保证责任后，有权向被告冯天祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元，由被告冯天祥、陈红微负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费2490元，于本判决生效后退回2490元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 陈秀飞
人民陪审员 苏琼慧
二〇一七年十一月十日
书 记 员 余婷婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕执字第00278号
申请执行人：朱东海，男，1955年9月26日生，汉族，住六安市金安区。
被执行人六安华远门窗有限公司，住所地六安市裕安区。
被执行人：储国华，男，1971年11月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00278号民事判决书，于2013年3月28日向被执行人六安华远门窗有限公司、储国华发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中未能查实被执行人可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）六裕执字第00278号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩涛
审判员 周维真
审判员 郑东波
二0一三年六月二十六日书记员蒋宏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3104号
原告徐国权，男，1966年9月9日生，汉族。
委托代理人刘景来，男，（特别代理）。
被告刘连喜，男，1973年5月8日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，地址滦县新城胜利路。
负责人李国强。
组织机构代码75403707-X。
委托代理人蒋艳霞，女，（特别代理）。
原告徐国权与被告刘连喜、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐国权及其委托代理人刘景来，被告刘连喜，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人蒋艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国权诉称，2011年4月1日4时许，原告徐国权的司机刘连友驾驶冀B×××××号车在唐山市古冶南外环18公里＋300米处时，与同向行驶的被告刘连喜驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成两车受损、乘车人原告徐国权受伤的交通事故，本次事故经滦县经交警大队现场勘查认定，刘连友承担此事故的全部责任，刘连喜无事故责任。此次事故共计给原告造成146186.83元的损失，刘连喜驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，被告至今没有赔偿，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告损失12200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘连喜辩称，我的车有保险，我没意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，车损应该提供修车费票据，施救费过高，鉴定费不属于保险的理赔范围，医疗费应该扣除非医保用药，应该提供相关的票据佐证，误工费及护理费应该提供前三个月的工资表。
经审理查明，2011年4月1日4时许，原告徐国权的司机刘连友驾驶冀B×××××号车在唐山市古冶南外环18公里＋300米处时，与同向行驶的被告刘连喜驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成两车受损、乘车人原告徐国权受伤的交通事故，此事故经滦县公安交通警察大队认定，刘连友承担此事故的全部责任，刘连喜无事故责任。事故发生后，原告徐国权被送往林西医院住院治疗23天，支付医疗费25789.8元。2012年6月20日原告徐国权伤情经唐山公安交警四大队委托唐山华北法医鉴定所鉴定，取内固定费用需壹万伍仟元。2011年4月28日经唐山公安交警四大队委托古冶价格认证中心鉴定车损为53330元，原告支付车损评估费1600元。此事故给原告造成的损失包括：医疗费25789.7元，住院伙食补助460元，二次手术费15000元，法医鉴定费250元，误工费48198.98元，护理费808.15元，车损52530元，评估费1600元，施救费1000元，合计145636.83元。
另查明，被告刘连喜系其驾驶的冀B×××××号车的实际所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用无责任赔偿限额为1000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，死亡伤残无责任赔偿限额为11000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元，财产损失无责任赔偿限额为100元）。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、户口本复印件、医疗费票据、驾驶证及行驶证、住院病例、诊断证明、出院证、用药明细、法医鉴定书及鉴定费票据、误工证明及工资证明、护理人员的身份证、护理人员的误工证明及工资表、保险单及交通费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，刘连友在本次事故中承担全部责任，被告刘连喜无事故责任，被告刘连喜系其驾驶的冀B×××××号车的实际所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、二次手术费、法医鉴定费、误工费、护理费、车损、评估费及施救费合计12100元。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清，此款直接给付当事人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52.5元，由原告徐国权负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年六月十九日
书 记 员 夏学双
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3104号
原告徐国权。
委托代理人刘景来，男。
被告刘连喜，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，地址滦县新城胜利路。
负责人李国强，经理。
组织机构代码75403707-X。
委托代理人蒋艳霞，女，（特别代理）。
原告徐国权与被告刘连喜、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐国权及其委托代理人刘景来，被告刘连喜，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人蒋艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国权诉称，2011年4月1日4时许，原告徐国权的司机刘连友驾驶冀B×××××号车在唐山市古冶南外环18公里＋300米处时，与同向行驶的被告刘连喜驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成两车受损、乘车人原告徐国权受伤的交通事故，本次事故经滦县经交警大队现场勘查认定，刘连友承担此事故的全部责任，刘连喜无事故责任。此次事故共计给原告造成146186.83元的损失，刘连喜驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，被告至今没有赔偿，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告损失12200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘连喜辩称，我的车有保险，我没意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，车损应该提供修车费票据，施救费过高，鉴定费不属于保险的理赔范围，医疗费应该扣除非医保用药，应该提供相关的票据佐证，误工费及护理费应该提供前三个月的工资表。
经审理查明，2011年4月1日4时许，原告徐国权的司机刘连友驾驶冀B×××××号车在唐山市古冶南外环18公里＋300米处时，与同向行驶的被告刘连喜驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成两车受损、乘车人原告徐国权受伤的交通事故，此事故经滦县公安交通警察大队认定，刘连友承担此事故的全部责任，刘连喜无事故责任。事故发生后，原告徐国权被送往林西医院住院治疗23天，支付医疗费25789.8元。2012年6月20日原告徐国权伤情经唐山公安交警四大队委托唐山华北法医鉴定所鉴定，取内固定费用需壹万伍仟元。2011年4月28日经唐山公安交警四大队委托古冶价格认证中心鉴定车损为53330元，原告支付车损评估费1600元。此事故给原告造成的损失包括：医疗费25789.7元，住院伙食补助460元，二次手术费15000元，法医鉴定费250元，误工费48198.98元，护理费808.15元，车损52530元，评估费1600元，施救费1000元，合计145636.83元。
另查明，被告刘连喜系其驾驶的冀B×××××号车的实际所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用无责任赔偿限额为1000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，死亡伤残无责任赔偿限额为11000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元，财产损失无责任赔偿限额为100元）。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、户口本复印件、医疗费票据、驾驶证及行驶证、住院病例、诊断证明、出院证、用药明细、法医鉴定书及鉴定费票据、误工证明及工资证明、护理人员的身份证、护理人员的误工证明及工资表、保险单及交通费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，刘连友在本次事故中承担全部责任，被告刘连喜无事故责任，被告刘连喜系其驾驶的冀B×××××号车的实际所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、二次手术费、法医鉴定费、误工费、护理费、车损、评估费及施救费合计12100元。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清，此款直接给付当事人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52.5元，由原告徐国权负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年六月十九日
书 记 员 夏学双
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初4189号
原告：张春法，男，1963年3月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：孙炳华，男，1987年4月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告张春法为与被告孙炳华民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款人民币（以下币种相同）20万元；2.本案诉讼费由被告承担，并于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告张春法到庭参加诉讼，被告孙炳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月4日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，载明“今有孙炳华（生意周转）自愿向张春法借人民币200000元”，被告在落款处签名。同日，原告通过银行账户转账给被告18万元，余款2万元已现金方式交付。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实，由原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙炳华于本判决生效之日起十日内返还原告张春法借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告孙炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 燕
二〇一七年十月十七日
书记员 潘晓勤