wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初99号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人马XX，男，汉族，初中文化，农民,住安徽省泾县云岭镇。2013年4月19日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年8月24日刑满释放。2015年6月9日因涉嫌犯开设赌场罪被泾县公安局取保候审，2016年5月31日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年6月27日经本院决定逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人马XX犯开设赌场罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
泾县人民检察院起诉指控：2015年5月至6月，被告人马XX以营利为目的，在泾县云岭镇XX村马X甲家楼房地下室内，开设了一无名游戏机室，购置了具有退分赌博功能的游戏机10台（共计24个操作单元），并以收费上分、清分退费的方式供他人进行赌博，直至2015年6月8日该赌博游戏机室被警方查禁。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人马XX以营利为目的开设游戏室，设置具有退分赌博功能的电子游戏设备10台（共计24个操作单元），并以收费上分、清分退费的方式组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人马XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月至6月，被告人马XX以营利为目的，在泾县云岭镇XX村马X甲家楼房地下室内，开设了一无名游戏机室，购置了具有退分赌博功能游戏机，其中“万能鲨鱼”机1台（6个操作单元）、“捕鱼机”1台（10个操作单元）、“明星九七”8台，共计24个操作单元，并以收费上分、清分退费的方式供他人进行赌博，直至该赌博游戏机室被警方查禁。
2015年6月8日，该游戏机室被公安机关查获，民警现场扣押了上述赌博游戏机10台和赌资4200元。2015年6月9日，马XX主动到泾县公安局云岭派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年4月7日，公安机关依法对扣押在案的赌博游戏机予以销毁。庭审中，马XX自�认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、安徽省政府非税收入专用收据、销毁清单、刑事判决书；证人左XX、马X乙、周XX、马X丙的证言；泾县公安局制作的现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马XX以营利为目的开设游戏室，设置具有退分赌博功能的电子游戏设备10台（共计24个操作单元），供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人马XX自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马XX具有前科劣迹，酌情从重处罚。庭审中马XX自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人涉案时间较短，所涉赃款已全部扣押且被告人具有自首等情节，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：
一、被告人马XX犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2016年11月26日止。所判处的罚金于判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赌资4200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱木平
二〇一六年七月十一日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后�如实交代自己的主要犯罪事实。……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2255号
原告：昝雅新，男，汉族，中油集团控股股份有限公司业务员，住吉林市船营区。
被告：赵秋英，女，满族，住吉林市龙潭区。
原告昝雅新与被告赵秋英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昝雅新到庭参加诉讼，被告赵秋英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昝雅新向本院提出诉讼请求：1、赵秋英立即返还昝雅新欠款本金5850元，并自2014年10月1日起以本金5850元为基数按照年利率1.5%计算至本息付清之日止的利息）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月-6月，昝雅新向赵秋英多次送农用物资，并于同年7月结算货款，赵秋英当时没钱无法结清，于2014年7月19日向昝雅新出具欠条，总计欠款7850元，并约定2013年9月30日前还款，如在规定日期未有偿还，从逾期之日起，按年利率15%支付滞纳金。2015年4月11日还款2000元，余款催要未果，昝雅新诉至法院。
赵秋英未作答辩。
经审理查明：2014年4月20日至2014年5月23日，赵秋英自昝雅新处购买农资。2014年7月19日，赵秋英向昝雅新出具欠条一张，载明：今欠昝雅新人民币7850元。在2014年9月30日前以现金、转账形式将全部欠款支付。如在规定时间内未有偿还，从逾期之日起，应按年利率一分五计息支付滞纳金，至欠款还清之日止。（注：欠款履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，可向吉林市当地人民法院起诉）。欠款人处赵秋英签字。上述欠条出具后，赵秋英共计偿还货款2000元。现昝雅新以赵秋英未给付剩余货款5850元为由诉至法院。认定以上事实的证据有：1、欠条1份；2、凭证10张。
本院认为：赵秋英自昝雅新处购买农资并出具欠条的行为可以认定双方当事人之间买卖合同关系成立、有效。昝雅新向赵秋英提供了货物，赵秋英应当按照合同约定向昝雅新履行给付货款的义务，故对于昝雅新要求赵秋英给付剩余货款5850元的请求本院予以支持。对于昝雅新要求赵秋英自2014年10月1日起至货款5850元付清之日止，以货款5850元为本金，按照年利率1.5%支付逾期付款损失的请求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵秋英自本判决生效之日起三日内给付原告昝雅新货款5850元及逾期付款损失（自2014年10月1日起至货款5850元付清之日止，按照年利率1.5%标准计付）。
被告赵秋英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费170元（其中案件受理费50元，公告费120元）由被告赵秋英负担（原告昝雅新已预交），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张艺凡
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 薄清志
二〇一七年二月七日
书 记 员 邹 冬
吉林省和龙林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）和林刑初字第28号
公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。
被告人陈贵发，男。因涉嫌掩饰、隐瞒所得罪于2014年9月25日被吉林省八家子森林公安局取保候审，同年11月18日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审。
吉林省和龙林区人民检察院以和林检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人陈贵发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。吉林省和龙林区人民检察院指派检察员葛桂英出庭支持公诉，被告人陈贵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省和龙林区人民检察院指控，2013年10月至2014年6月期间，被告人陈贵发明知杨学亮、吴振华带钢圈的轮胎明路不明，而低价收购五条带钢圈的轮胎（价植13356.00元）。2014年9月25日，被告人陈贵发到公安机关投案自首。
另查明，2014年11月18日，被告人陈贵发收购赃物已全部发还被害单位和龙市天池物流有限公司。
上述事实有扣押、发还清单，价格鉴定结论书，指认笔录，现场照片，抓获经过，自首情况说明，常住人口基本信息，证人杨学亮、吴振华证言，被告人陈贵发供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵发在明知杨学亮、吴振华带有钢圈的轮胎已盗窃所得，而低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陈贵发在案发后主动投案如实供述其犯罪事实，系自首，应从轻处罚，且所收购的物品已全部发还被害单位。鉴于陈贵发认罪态度较好，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈贵发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛永钢
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨 力
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00047号
申请执行人彭三友。
被执行人大冶市兴成铸造有限公司。
申请执行人彭三友与被执行人大冶市兴成铸造有限公司劳动争议一案，大冶市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月18日作出的冶劳人仲裁字（2014）第50-2号仲裁裁决书，裁决由被执行人大冶市兴成铸造有限公司为申请执行人彭三友补缴社会保险费和医疗保险费。裁决生效后，该公司未履行义务，申请执行人彭三友于2014年12月23日向本院申请强制执行。被执行人大冶市兴成铸造有限公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，大冶市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月18日作出的要求被执行人大冶市兴成铸造有限公司为申请人彭三友补缴2010年4月至2014年3月期间的养老保险费的裁决事项，大冶市人力资源和社会保障局已于2014年9月1日以冶人社罚字（2014）11号行政处罚决定进行了处理。
本院认为，大冶市人力资源和社会保障局依法对被执行人大冶市兴成铸造有限公司欠缴职工养老保险费作出行政处罚决定，该处罚决定已经要求该公司在处罚决定书送达之日起十五日内为公司职工补缴养老保险费，本案申请执行人彭三友亦属补缴对象。大冶市劳动人事争议仲裁委员会在大冶市人力资源和社会保障局对被执行人大冶市兴成铸造有限公司欠缴包括申请执行人彭三友在内的职工养老保险费作出行政处罚后，再对该事项作出仲裁系重复处理，亦无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字（2014）第50-2号仲裁裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 彭新山
审判员 郑正锐
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴晓梅
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执277号
申请执行人陈义荣，男，1990年1月14日出生，住上林县，
被执行人韦雪梅，女，1993年10月1日出生，住上林县，
申请执行人陈义荣与被执行人韦雪梅民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2017)桂0125民初587号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付41700元及利息。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人陈义荣与被执行人韦雪梅民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。我院电话告知申请人财产查控结果，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2017)桂0125民初587号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 卓生全
二〇一七年十月三十一日
书记员 周义杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5261号
原告:肖某。
被告:雷某。
原告肖某(以下简称原告)诉被告雷某(以下简称被告)赡养费纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告疾病治疗费838元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：贵院作出的（2016）湘0111民初1033号民事判决明确指出，原告日后因疾病住院自付部分费用以及护理费等，可凭票据要求三子女均摊，若未及时支付，原告可另行依法主张。正当上述判决执行时，原告因疾病花治疗费，除被告外其他子女已支付，原告遂诉诸于法院。
被告辩称，被告与原告一起生活不到两年的时间备受歧视和虐待，在成年以前是跟奶奶和叔叔共同生活。原告对被告没有生养之事实，被告不应对原告有赡养义务。原告要求被告支付治疗费的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，被告为原告丈夫雷嗣尧与其前妻所生，1970年被告的生母去世后，雷嗣尧与原告结婚，两人婚后生育两儿一女：雷鸣、雷吮、雷红超。除雷鸣为××人外，雷某、雷吮、雷红超均已参加工作且有固定收入。
2016年3月3日，原告与雷嗣尧向本院起诉要求包括被告在内的三子女履行赡养义务，本院于2016年7月20日作出（2016）湘0111民初1033号民事判决，判决被告自2016年1月1日起每月12日前向原告及雷嗣尧支付赡养费1500元，并确认了“两原告要求三被告承担自起诉之日起因疾病住院自付部分费用以及护理费用、病故后一切费用，因该项诉讼请求的费用尚未实际产生，在本案中不宜处理，如若两原告日后产生该类费用，可凭正规票据要求三被告均摊，若三被告不及时支付，两原告可另行依法主张。”
2016年8月8日至2016年8月10日，原告在中南大学湘雅二医院门诊，共花费566元；2016年8月13日在中南大学湘雅医院花门诊费440.7元，合计1006.7元。原告以另外两名子女已支付相关费用，被告拒不支付为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人的身份信息、（2016）湘0111民初1033号民事判决、门诊收费凭证、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本院于2016年7月20日作出的（2016）湘0111民初1033号民事判决已发生法律效力，各当事人应当遵照执行。该判决书中确认，原告自2016年3月3日起因疾病住院产生的自付部分费用以及护理费用，可凭正规票据要求三子女均摊，若三子女不及时支付，原告可另行依法主张。现原告要求被告承担的均为门诊费用，××住院治疗费用，被告及另两名子女给付原告的赡养费应包括了原告门诊治疗等日常开支费用，故对原告要求被告支付疾病治疗费838元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初5261号原告:肖某。被告:雷某。原告肖某(以下简称原告)诉被告雷某(以下简称被告)赡养费纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告疾病治疗费838元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：贵院作出的（2016）湘0111民初1033号民事判决明确指出，原告日后因疾病住院自付部分费用以及护理费等，可凭票据要求三子女均摊，若未及时支付，原告可另行依法主张。正当上述判决执行时，原告因疾病花治疗费，除被告外其他子女已支付，原告遂诉诸于法院。被告辩称，被告与原告一起生活不到两年的时间备受歧视和虐待，在成年以前是跟奶奶和叔叔共同生活。原告对被告没有生养之事实，被告不应对原告有赡养义务。原告要求被告支付治疗费的诉讼请求应予驳回。经审理查明，被告为原告丈夫雷嗣尧与其前妻所生，1970年被告的生母去世后，雷嗣尧与原告结婚，两人婚后生育两儿一女：雷鸣、雷吮、雷红超。除雷鸣为××人外，雷某、雷吮、雷红超均已参加工作且有固定收入。2016年3月3日，原告与雷嗣尧向本院起诉要求包括被告在内的三子女履行赡养义务，本院于2016年7月20日作出（2016）湘0111民初1033号民事判决，判决被告自2016年1月1日起每月12日前向原告及雷嗣尧支付赡养费1500元，并确认了“两原告要求三被告承担自起诉之日起因疾病住院自付部分费用以及护理费用、病故后一切费用，因该项诉讼请求的费用尚未实际产生，在本案中不宜处理，如若两原告日后产生该类费用，可凭正规票据要求三被告均摊，若三被告不及时支付，两原告可另行依法主张。”2016年8月8日至2016年8月10日，原告在中南大学湘雅二医院门诊，共花费566元；2016年8月13日在中南大学湘雅医院花门诊费440.7元，合计1006.7元。原告以另外两名子女已支付相关费用，被告拒不支付为由诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人的身份信息、（2016）湘0111民初1033号民事判决、门诊收费凭证、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本院于2016年7月20日作出的（2016）湘0111民初1033号民事判决已发生法律效力，各当事人应当遵照执行。该判决书中确认，原告自2016年3月3日起因疾病住院产生的自付部分费用以及护理费用，可凭正规票据要求三子女均摊，若三子女不及时支付，原告可另行依法主张。现原告要求被告承担的均为门诊费用，××住院治疗费用，被告及另两名子女给付原告的赡养费应包括了原告门诊治疗等日常开支费用，故对原告要求被告支付疾病治疗费838元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。本案受理费80元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓红梅人民陪审员  涂 娟人民陪审员  王 涛二〇一六年十二月二日书 记 员  杨雨晴附：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2357号
申请执行人马红梅，女。
被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司。
法定代表人朱某某，系该公司总经理。
本院在执行马红梅与榆林市盛景房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月17日作出的（2016）陕0802民初01475号民事判决书，申请人于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币58000元及利息，承担案件受理费1000元，执行费780元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，待等发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2357号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月十日
书 记 员 闫晓军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初110号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张黄涛，男，1983年2月15日生，汉族，大学本科文化，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2016年10月19日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人张黄涛犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人张黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张黄涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张黄涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张黄涛对指控无异议。
经审理查明：
2016年10月12日凌晨，被告人张黄涛饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至本市南湖区祝家港路口处时，遇民警设卡查纠酒后驾驶机动车。被告人张黄涛为逃避检查，未按民警示意停车继续前行，导致与浙F18**警设卡警车相撞。
经鉴定，被告人张黄涛血液中乙醇含量为193毫克/100毫升。
上述事实，被告张黄涛无异议,并有经庭审质证的证人张某的证言、强制措施凭证、提取血样登记表、现场调查笔录、呼气酒精测试单、理化检验报告；驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果；违法犯罪记录查询证明、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人张黄涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张黄涛如实供述，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张黄涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 范国珍
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年五月十日
书 记 员 严骄阳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1415号
原告李国平。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，四川省房地产开发建设公司经理。
委托代理人李忠剑，系四川省房地产开发建设公司工作人员。
本院审理原告李国平与被告四川省房地产开发建设公司房屋买卖合同纠纷七案，原告李国平于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国平自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国平撤回起诉。
案件受理费本院决定收取350元，由原告李国平负担。
审判员 龚晓明
二〇一三年四月二日
书记员 赖婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3817号
申请执行人杨加友。
被执行人洪成田，农民。
申请执行人杨家友与被执行人洪成田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2056号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、被告洪成田于2014年4月20日前偿还原告杨加友借款35000元。二、原被告之间再无其他纠纷。三、案件受理费1060元，减半收取530元，由被告负担，于2014年4月20日之前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月25日立案执行。
本案执行标的为人民币35000元，执行到位标的为人民币0元。执行过程中，依法查询被执行人财产情况。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2056号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 刘文华
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 贵
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1932号
原告王海良。
被告李俊龙。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区珠海路。
负责人王书伟，该公司总经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
原告王海良与被告李俊龙、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称英大保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，由审判员胡淑锋独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告王海良，被告英大保险委托代理人李龙富，到庭参加了诉讼。被告李俊龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月29日，原告驾驶鲁B×××××轿车与被告李俊龙驾驶鲁B×××××号货车在莱西市区深圳路路口发生交通事故，致原告车辆受损。现被告对原告损失不予赔偿，故诉至法院请求判令被告赔偿原告损失9000元。
被告李俊龙未答辩。
被告英大保险辩称：我公司同意在交强险限额内承担原告的损失，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
2016年5月13日本院进行了庭审举证、质证。
原告提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明原告与被告李俊龙间交通事故发生的经过、结果及责任划分。
2、交通事故财产损失价值认定书1份、评估费发票、清障费发票1份、维修费发票复印件9张（加盖平安保险的理赔印章），证明原告的车损及支出相关费用。
3、鲁B×××××号车行驶证1份，证明原告主体适格。
4行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、交强险保单复印件1份，证明肇事车辆投保情况。
被告英大保险质证称：证据1、3、4无异议。证据2财产损失价值认定书、评估费发票、清障费发票真实性无异议，评估费、清障费不属保险理赔范围，维修费发票是复印件，我公司不清楚。
被告李俊龙未到庭质证。
本院认为，被告李俊龙未到庭质证，视为放弃质证权利，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认。经本院审查，原告提交的维修费发票加盖保险公司理赔章，与其它证据相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2016年2月29日13时30分，李俊龙驾驶鲁B×××××号轻型货车沿团岛路由东向西行驶至深圳路路口处，遇王海良驾驶鲁B×××××小型客车沿深圳路由北向南行驶，李俊龙未按规定让行，两车相撞受损。该事故经交警部门认定，李俊龙负事故主要责任，王海良负事故次要责任。原告因事故支出清障费100元。
2016年3月2日经莱西市公安局交通警察大队委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具泰衡估交字[2016]第07900105号交通事故财产损失价格评估结论书，结论：鲁B×××××号车于评估基准日2016年2月29日的事故直接损失7530元，原告支出评估费400元，原告实际支出维修费8450元。
鲁B×××××号车所有人是原告。鲁B×××××号货车的车辆所有人为被告李俊龙，事故发生时的驾驶人是被告李俊龙，该车发动机号6902621-3HD3。号牌鲁B×××××的车辆在被告英大保险处投保交强险，该车发动机号6902621-3HD3，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实由事故认定书、财产损失价值认定书、发票、行驶证等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告李俊龙驾车与原告驾车相撞，致两车受损，经交警部门认定，被告李俊龙承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院确定被告李俊龙对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担70%的赔偿责任。肇事车辆在被告英大保险处投保了交强险，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间内，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告英大保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告李俊龙承担70%的赔偿责任。
原告的车辆损失经鉴定为7530元，原告支出的维修费8450元，明显高于经鉴定所确定的损失数额，其超出部分无证据证实，对原告主张的车损以鉴定数额7530元为准。原告主张的评估费400元、清障费100元，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的损失如下：车损7530元、评估费400元、清障费100元，上述损失合计8030元，超出交强险的财产损失赔偿限额2000元，由被告英大保险在交强险范围内赔偿原告2000元。超出限额部分6030元，由被告李俊龙赔偿原告4221元（6030元×70%）。被告李俊龙既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告王海良损失2000元；
二、被告李俊龙赔偿原告王海良损失4221元。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告英大保险负担12.5元，被告李俊龙负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一六年五月十七日
书记员 李晓华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3467号
罪犯翁玉城，男，1960年5月13日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2010年9月15日作出（2010）马刑初字第84号刑事判决，以被告人翁玉城犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）榕刑终字第949号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）榕刑执字第5283号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福清监狱于2015年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁玉城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯翁玉城已缴纳罚金人民币30000元；其中上一次减刑时缴纳人民币3500元，本次缴纳罚金人民币26500元）。
本院认为，罪犯翁玉城在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁玉城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁玉城减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁玉城减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币26500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月4日起至2015年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 静
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民初22号
原告：张家口崇礼兴安矿建工程有限公司，住所地崇礼区西湾子镇英盈养殖场院内。
法定代表人：苏军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。
被告：赤城县赤鑫矿业开发有限责任公司，住所地赤城县赤城镇沤麻坑村。
法定代表人：陈军平，该公司经理。
张家口崇礼兴安矿建工程有限公司与赤城县赤鑫矿业开发有限责任公司技术服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告张家口崇礼兴安矿建工程有限公司于2018年4月23日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张家口崇礼兴安矿建工程有限公司撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元由张家口崇礼兴安矿建工程有限公司负担。
审 判 长 王艳龙
审 判 员 牟 键
人民陪审员 李彩红
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 常晓梅
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执632号
申请执行人蔡法家
被执行人陈益良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01194号，依法向被执行人陈益良发出执行通知书，责令被执行人陈益良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈益良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈益良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币41200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月十二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执632号
申请执行人蔡法家
被执行人陈益良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01194号，依法向被执行人陈益良发出执行通知书，责令被执行人陈益良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈益良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈益良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币41200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月十六日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执612号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局
被执行人曹佳佳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00023号，依法向被执行人曹佳佳发出执行通知书，责令被执行人曹佳佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹佳佳（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币81712元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月十二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执612号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局
被执行人陈维海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00023号，依法向被执行人陈维海发出执行通知书，责令被执行人陈维海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈维海（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币81712元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月十二日
书记员 余夏盛
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第222号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郑某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年6月21日被宁波市公安局北仑分局取保候审。在取保候审期间因多次传讯不到案被宁波市公安局北仑分局网上追捕，于2013年2月6日被汶上县公安局杨店派出所民警抓获，同年2月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年6月16日下午，被告人郑某饮酒后无证驾驶车牌号为鲁H×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区大碶街道人民路10号路段与一辆二轮摩托车相撞发生交通事故。民警在处理事故时，发现被告人郑某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人郑某的血清中乙醇含量为99mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人郑某抽取的血样中检出乙醇成份且其浓度为116mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有证人陆某、陈某、张某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、北仑区人民医院检验报告单，抽血照片及录像光盘，传唤通知书、申请书，公安民警出具的到案经过、抓获说明、押解经过，涉案车辆照片，道路交通事故现场图及现场照片，常住人口基本信息、户籍证明、车辆信息、宁波市公安局北仑分局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郑某拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月6日起至2013年5月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年四月二日
代书 记员 郑璐娜
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1068号
原告张立强。
被告高纪森。
被告高良起。
原告张立强诉高纪森、高良起买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘占营独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立强到庭参加了诉讼，被告高良起到庭参加诉讼，被告高纪森经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年12月18日开始，被告高良起在原告处提取山型螺母，发货给被告高纪森，由高纪森在外销售。至2014年3月份高良起共在原告处提货九次，打下收货欠条九张。2015年1月19日原告和被告高纪森根据九张收货条一一对账，最后共同确认被告共欠原告货款68030元。被告高纪森签字认可，一年多来，被告以种种理由拒不给付货款。请求法院依法判决被告给付原告货款68030元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了销货清单九张，高纪森（高纪钢）与原告结算清单一份，经质证被告高良起不承认是自己签字，经法院释明，被告高良起不申请司法鉴定。
被告高良起辩称，因年龄已高，原告诉请内容忘记了。
被告高纪森在法定期限内未答辩。
经审理查明，二被告系父子关系，2012年12月18日，被告高良起在原告处提货发给自己的儿子高纪森，由高纪森在外地经销，以此类推至2014年3月12日被告高良起共在原告处提货九次，之后于2015年1月19日被告高纪森（高纪钢）与原告对账后，二被告共欠原告货款68030元，并由被告高纪森在对账单上签名，该货款经原告多次催要被告无正当理由拒不给付。庭审中被告高良起承认自己的儿子高纪森有一别名叫高纪钢。
以上事实有开庭笔录，当事人陈述，原告提供的九张销货清单，被告高纪森（高纪钢）与原告结算清单一份可供认定。
本院认为，二被告欠原告货款68030元，至今未清偿，事实清楚，证据充分，二被告应给付原告货款68030元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内被告高良起、高纪森共同给付原告张立强货款68030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告高良起、高纪森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘占营
二〇一六年六月七日
书记员 杨胜勇
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第103号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人丁某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月11日被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
辩护人陈平、胡燕，云南国平律师事务所律师。胡燕未到庭。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）109号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）65号量刑建议书提出“建议判处被告人丁某三年以上四年以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年2月28日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群、书记员刘天妍出席法庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人陈平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日凌晨，被告人丁某醉酒后驾驶“奇瑞”牌小型轿车沿昆明市环湖东路西至东向行驶至宝丰村附近路段时，所驾车车头前部与被害人陈某某所驾三轮车相撞，致陈某某当场死亡。事故发生后，被告人丁某驾车逃逸，后于当日被民警查获。经鉴定，陈某某系闭合性颅脑损伤死亡。经抽取被告人丁某静脉血样送检，其血样中乙醇含量为110.15毫克／100毫升（乙醇／血）。经查，陈某某未取得机动车驾驶证。经鉴定，陈某某所驾车辆制动功能无效，转向系性能不合格，转向灯、制动灯、后尾灯功能无效。经交警部门认定，被告人丁某在此事故中承担主要责任，被害人陈某某承担次要责任。
事故发生后，被告人丁某对被害人家属进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人丁某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：1.丁某主动赔偿被害人家属并取得谅解；2.被害人一方在事故中也存在过错并承担次要责任。
本院认为，被告人丁某醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且应当在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑。公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以确认。被告人丁某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于公诉机关和辩护人提出的“被告人丁某对被害人家属进行了赔偿并取得谅解”的意见，与本院经审理查明事实一致，予以采纳，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人丁某三年以上四年以下有期徒刑”，被告人丁某对该量刑建议表示无异议，辩护人提出“建议判处被告人丁某三年有期徒刑并适用缓刑”。本院认为，公诉机关和辩护人的量刑建议均公正适当，予以采纳。
鉴于被告人丁某系过失犯罪，犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 张青春
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张云飞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执646号
申请执行人焦洪亮
被执行人王鹤
被执行人姜明
本院在执行申请人焦洪亮与被执行人王鹤、姜明民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年12月15日作出（2015）前民初字第5339号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月14日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2016年9月20日向本院提出申请，由于被执行人暂未履行完毕，申请人向本院提出申请，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5339号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年九月二十二日
书记员 关 心
-1-
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）溧民初字第1444号
原告邹小宝（又名邹小保），男，1962年11月12日出生，汉族，职工。
被告张晓清，男，1962年10月5日出生，汉族。
原告邹小宝与被告张晓清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹小宝到庭参加诉讼。被告张晓清因下落不明，本院依法公告送达应诉通知书和开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小宝诉称，原告与被告张晓清是同学，原告知道张晓清和其合伙人陶丽从事物业管理和其他经营业务。2010年3月，被告已向原告借款100000元，陶丽与被告一并出具了借条。2010年7月8日张晓清打电话给原告，说陶丽做一笔生意，急需50000元，利息按月息4%支付，半个月之内归还。出于对被告的信任，2010年7月8日原告从银行取款50000元，交给被告，被告出具借条一份。约定的还款日期到后，原告多次向被告催要还款，被告都以正在办理银行贷款为由要求原告再等等并保证还钱，但是被告至今未还。原告现已无法与被告联系，无奈诉至法院要求法院：1、判令被告立即归还借款5万元，承担借款之日起至归还时的银行利息，并按银行最高利息三倍支付违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张晓清未作答辩。
经审理查明，2010年7月10日，被告张晓清向原告出具书面借条一份，借款人民币50000元，借条上言明半月归还。该借款被告至今未能归还，原告遂诉至本院要求被告归还借款50000元并支付逾期还款利息。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓清向原告借款50000元，有借条为证。原告要求被告偿还借款及逾期还款利息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告张晓清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓清应于本判决生效之日起七日内向原告邹小宝归还借款50000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2010年7月26日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张晓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴祖庆
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 陈益明
二〇一三年四月二日
见习书记员 俞玉琴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1619号
原告：桑光南，男，1965年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：张丽芳、陈泽飞，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：卢继明，男，1963年7月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：付莉，女，1972年12月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告桑光南诉被告卢继明、付莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后依法于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告桑光南的委托代理人陈泽飞、被告卢继明到庭参加诉讼，被告付莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告及两被告系朋友关系，2015年1月7日两被告以资金紧缺为由向原告借款50000元，有被告出具的借条为凭，并口头承诺三日内还清借款。原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判令：1、两被告归还借款50000元及从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至两被告付清所有本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢继明辩称，确认向原告借款50000元，但借款时双方并未约定利息，被告不同意支付利息。
被告付莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年1月7日，被告卢继明、付莉向原告出具《借条》，内容为：“现借到桑光南先生人民币伍万元整（￥50000.00）。”被告卢继明、付莉在借款人处签名捺印确认。同日，原告通过其广发银行账户向被告卢继明转账汇款50000元。原告主张两被告借款后至今未还，故诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证以及本院庭审笔录中双方陈述等附卷为证。
本院认为，被告付莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告卢继明、付莉向原告桑光南借款50000元至今未还的事实，有原告提交的《借条》、银行转账凭证为证，被告卢继明也当庭予以确认，本院予以认定。原告要求两被告归还借款50000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年7月8日起计至全部款项还清之日止（如中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢继明、付莉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告桑光南归还借款本金50000元及逾期利息（以50000元本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月8日起计至全部款项还清之日止，如中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%的则按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费525元（已由原告预交），由被告卢继明、付莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴抒航
二〇一五年九月十八日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2492号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告张新芳，女，1963年8月16日出生，汉族，农民。
被告王玉林，男，1959年4月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张新芳、王玉林金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯保献
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第172号
原告：王某某。
被告：龚某某。
原告王某某为与被告龚某某民间借贷纠纷一案，于2012
年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 阮珂适用简易程序，于2012年4月16日对本案公开开庭
进行了审理。原告王某某、被告龚某某均到庭参加诉讼。
原告王某某诉称：2011年4月23日起，被告为了支付外地
人车祸医疗费陆某向原告借款三次，合计借款25000元，并分
别出具了三份借条。被告口头承诺保险公司理赔后，会及时归
还本金并支付利息，后被告并没有向原告还付本息，经原告多
次催讨无果。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款25000元
，支付自2011年4月23日起至2012年3月3日分段计算的利息258
0元，合计27580元。并支付自2012年3月4日起至判决确定的履
行日止按月息1%计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。案件
审理过程中，原告自愿减少第一项诉讼请求为：判令被告龚某
某即时归还原告借款25000元，并按月利率1％支付原告从2011
年6月24日起至判决确定的履行日止的利息。
被告龚某某在庭审中答辩称：自己是因为家庭生活所需
向原告陆某借款，其从2011年4月23日的借款本金10000元是按
月利率5%支付利息到2011年12月23日；2011年6月23日的借款本金5000元的是按月利率10%支付到2011年12月23日；2011年5
月5日借款本金10000元是按月利率5%支付到2012年1月5日。
原告王某某为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院
提供了借条3份，拟证明被告分别于2011年4月23日、2011年5
月5日、2011年6月23日三次向原告借款共计25000元，双方约
定借款的月利率均为1%的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的借条的真实性、合法性
、关联性没有异议，但是认为自己已经支付过相应的利息。
被告龚某某针对自己的辩称主张未向本院提供任何证据
。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
被告龚某某因需分别于2011年4月23日、2011年5月5日、
2011年6月23日三次向原告王某某借款共计25000元，并出具借
条三份，约定被告按月利率1%支付利息。该借款未约定还款期
限，被告龚某某至今未归还借款本金25000元，亦未按约支付
利息。
本院认为：原告王某某与被告龚某某之间的民间借贷关
系依法成立且合法有效，被告龚某某尚欠原告王某某借款的事
实清楚、证据确凿。因原、被告双方对系争借款未约定明确的
还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告
归还。原告当庭要求被告按月利率1%支付自2011年6月24日起至判决确定的履行日止的利息，系原告对自己权益的处分，未
超过银行同期贷款利率的4倍，且不损害被告的合法利益，本
院依法予以支持，故原告要求被告归还借款25000元并按月利
率1%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的答辩意
见因无证据证实，原告又予否认，故本院不予采信。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第
一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高
人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规
定，当庭判决如下：
被告龚某某于本判决生效之日起七日内归还原告王某某
借款25000元并按月利率1%支付自2011年6月24日起至本判决确
定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告龚某某负担
，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员阮珂
二〇一二年四月十六日
代书记员宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应按约定的期限支付利息。对支付
利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定，借款期间不满一年的的，应当在返还借款时
一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地
人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超
过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的
，超出部分的利息不予保护。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第172号
原告：王银强，男，1959年6月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：龚立南，女，1973年2月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告王银强为与被告龚立南民间借贷纠纷一案，于2012年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序，于2012年4月16日对本案公开开庭进行了审理。原告王银强、被告龚立南均到庭参加诉讼。
原告王银强诉称：2011年4月23日起，被告为了支付外地人车祸医疗费陆续向原告借款三次，合计借款25000元，并分别出具了三份借条。被告口头承诺保险公司理赔后，会及时归还本金并支付利息，后被告并没有向原告还付本息，经原告多次催讨无果。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款25000元，支付自2011年4月23日起至2012年3月3日分段计算的利息2580元，合计27580元。并支付自2012年3月4日起至判决确定的履行日止按月息1%计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿减少第一项诉讼请求为：判令被告龚立南即时归还原告借款25000元，并按月利率1％支付原告从2011年6月24日起至判决确定的履行日止的利息。
被告龚立南在庭审中答辩称：自己是因为家庭生活所需向原告陆续借款，其从2011年4月23日的借款本金10000元是按月利率5%支付利息到2011年12月23日；2011年6月23日的借款本金5000元的是按月利率10%支付到2011年12月23日；2011年5月5日借款本金10000元是按月利率5%支付到2012年1月5日。
原告王银强为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条3份，拟证明被告分别于2011年4月23日、2011年5月5日、2011年6月23日三次向原告借款共计25000元，双方约定借款的月利率均为1%的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性没有异议，但是认为自己已经支付过相应的利息。
被告龚立南针对自己的辩称主张未向本院提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告龚立南因需分别于2011年4月23日、2011年5月5日、2011年6月23日三次向原告王银强借款共计25000元，并出具借条三份，约定被告按月利率1%支付利息。该借款未约定还款期限，被告龚立南至今未归还借款本金25000元，亦未按约支付利息。
本院认为：原告王银强与被告龚立南之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告龚立南尚欠原告王银强借款的事实清楚、证据确凿。因原、被告双方对系争借款未约定明确的还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还。原告当庭要求被告按月利率1%支付自2011年6月24日起至判决确定的履行日止的利息，系原告对自己权益的处分，未超过银行同期贷款利率的4倍，且不损害被告的合法利益，本院依法予以支持，故原告要求被告归还借款25000元并按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的答辩意见因无证据证实，原告又予否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，当庭判决如下：
被告龚立南于本判决生效之日起七日内归还原告王银强借款25000元并按月利率1%支付自2011年6月24日起至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告龚立南负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮 珂
二〇一二年四月十六日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2706号
原告赵雅薇，女，地址：高台县，
被告范晓琴，女，地址：高台县，
一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
……（简述原告起诉的理由和诉讼请求）。
本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回赵雅薇的起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审判长
审判员 解永生
二〇一七年十月三十一日
书记员 王世娟
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑执更126号
罪犯芳军，男，1974年7月19日生，蒙古族，无文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住吉林省长春市。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2012年1月19日作出（2012）振安刑初字第00007号刑事判决，以被告人芳军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币190000元（刑期自2011年9月6日起至2022年9月5日止）；2014年7月18日，经本院（2014）铁审刑执字第00395号裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月6日起至2022年2月5日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯芳军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月6日起至2021年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 淼
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第217-1号
申请人潘照云。
被申请人魏光停。
申请人潘照云与被申请人魏光停申请诉前财产保全一案，于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值100000元。日照胜天担保投资有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人魏光停所有的苏G×××××号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押于万方停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘文晋
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬开执字第00036号
申请执行人蒋斌。
被执行人纪建秋。
蒋斌与纪建秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）扬开民初字第00187号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决：纪建秋于判决生效后十日内返还蒋斌12500元并承担诉讼费56元。因纪建秋未履行生效法律文书确定的义务，蒋斌向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案执行。
在执行过程中本院查明，纪建秋无财产可供执行，蒋斌也未向本院举证证明纪建秋有财产可供执行。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，蒋斌依据生效法律文书向纪建秋主张自己的权利依法受法律保护，但其权利的实现取决于纪建秋是否有履行能力。在本次执行程序中，协助执行单位证实，纪建秋无财产可供执行，蒋斌也未向本院举证证明纪建秋有财产可供执行，故本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）扬开民初字第00187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现纪建秋有可供执行财产，蒋斌可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 吴 淼
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民三初字第00289号
原告：王晓峰，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：刘九辰，男，汉族，东港市人民政府工作人员，住辽宁省东港市。
原告王晓峰诉被告刘九辰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓峰委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘九辰经本院传票，无正当理由，拒不到庭，故法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月12日向原告借款4万元，并于当日给原告出具借据一份，约定了还款时间、利息、给付方式，该款至今未还，故诉至法院要求被告偿还借款4万元，并按年20%支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年2月12日被告向原告借款人民币4万元，约定利息按年24%支付，借款期限为1个月。被告给原告出具相应的借据一张。后被告没有按照借据的期限偿还借款，故原告向本院提起民事诉讼。
本院所确认的上述事实有借据、原告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。综
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具相应的借据，足以证明原、被告双方借贷关系的存在，该借款经原告多年索要，被告均未偿还，已侵害了原告的合法民事权益，其应当承担相应的民事责任。关于原告主张被告按年20%承担利息一节，因该利息计算的标准并不超过同期贷款利率的4倍，故对原告的诉讼主张本院予以支持。被告刘九辰经本院传票，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告刘九辰于本判决生效后立即偿还原告王晓峰借款人民币4万元，并自2014年3月12日起至还款之日止，按年20%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹玉峰
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 旭
1
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民三初字第00289号
原告：王晓峰，男，1971年6月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：刘九辰，男，1979年6月8日出生，汉族，东港市人民政府工作人员。
原告王晓峰诉被告刘九辰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓峰委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘九辰经本院传票，无正当理由，拒不到庭，故法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月12日向原告借款4万元，并于当日给原告出具借据一份，约定了还款时间、利息、给付方式，该款至今未还，故诉至法院要求被告偿还借款4万元，并按年20%支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年2月12日被告向原告借款人民币4万元，约定利息按年24%支付，借款期限为1个月。被告给原告出具相应的借据一张。后被告没有按照借据的期限偿还借款，故原告向本院提起民事诉讼。
本院所确认的上述事实有借据、原告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。综
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具相应的借据，足以证明原、被告双方借贷关系的存在，该借款经原告多年索要，被告均未偿还，已侵害了原告的合法民事权益，其应当承担相应的民事责任。关于原告主张被告按年20%承担利息一节，因该利息计算的标准并不超过同期贷款利率的4倍，故对原告的诉讼主张本院予以支持。被告刘九辰经本院传票，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告刘九辰于本判决生效后立即偿还原告王晓峰借款人民币4万元，并自2014年3月12日起至还款之日止，按年20%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹玉峰
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 旭
1
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第88号
原告王瑞喜，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告山东金开源石材有限公司。
法定代表人张培伟，经理。
被告王永芳，女，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告王瑞喜与被告山东金开源石材有限公司、王永芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞喜到庭参加诉讼，被告山东金开源石材有限公司、王永芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年开始，被告山东金开源石材有限公司多次到我处购买打包带及其他材料，截止到2010年2月12日被告尚欠我货款25000元，由被告山东金开源石材有限公司法定代表人张增伟的妻子王永芳为我出具欠条1张。该款后经我多次索要，被告至今未付，诉请法院依法判令被告给付欠款25000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告山东金开源石材有限公司未答辩。
被告王永芳未答辩。
经审理查明，自2008年开始，被告山东金开源石材有限公司多次到原告王瑞喜处购买打包带及其他材料，业务往来中，被告付给原告部分货款。2010年2月12日，原、被告经双方对账，被告山东金开源石材有限公司尚欠原告25000元，由被告王永芳为原告出具欠条1张。该欠条载明：“今欠创磊打包带款贰万伍仟元正（￥25000元）金开源石材王永芳2010年2.12号上次多付60元。”该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告于2013年1月22日诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告王永芳以山东金开源石材有限公司的名义为原告出具的欠条1张。经当庭出示，二被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告山东金开源石材有限公司到原告王瑞喜处购买打包带等材料，被告山东金开源石材有限公司尚欠原告材料款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告王永芳出具的欠条1张，并已当庭出示。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。审理中，原告撤回对被告王永芳的告诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。原告要求被告山东金开源石材有限公司给付欠款24940元及自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，二被告缺席，判决如下：
一、被告山东金开源石材有限公司欠原告王瑞喜款24940元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2013年1月22日起至判决生效确定给付之日止以欠款本金24940元按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
二、准予原告撤回对被告王永芳的起诉。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告山东金开源石材有限公司负担，此款原告已交纳本院，由被告山东金开源石材有限公司于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费425直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一三年四月二日
书记员 张 元
\--2--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州商初字第88号原告王瑞喜，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市。被告山东金开源石材有限公司。法定代表人张培伟，经理。被告王永芳，女，成年人，汉族，农民，住莱州市。原告王瑞喜与被告山东金开源石材有限公司、王永芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞喜到庭参加诉讼，被告山东金开源石材有限公司、王永芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2008年开始，被告山东金开源石材有限公司多次到我处购买打包带及其他材料，截止到2010年2月12日被告尚欠我货款25000元，由被告山东金开源石材有限公司法定代表人张增伟的妻子王永芳为我出具欠条1张。该款后经我多次索要，被告至今未付，诉请法院依法判令被告给付欠款25000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告山东金开源石材有限公司未答辩。被告王永芳未答辩。经审理查明，自2008年开始，被告山东金开源石材有限公司多次到原告王瑞喜处购买打包带及其他材料，业务往来中，被告付给原告部分货款。2010年2月12日，原、被告经双方对账，被告山东金开源石材有限公司尚欠原告25000元，由被告王永芳为原告出具欠条1张。该欠条载明：“今欠创磊打包带款贰万伍仟元正（￥25000元）金开源石材王永芳2010年2.12号上次多付60元。”该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告于2013年1月22日诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告王永芳以山东金开源石材有限公司的名义为原告出具的欠条1张。经当庭出示，二被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告山东金开源石材有限公司到原告王瑞喜处购买打包带等材料，被告山东金开源石材有限公司尚欠原告材料款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告王永芳出具的欠条1张，并已当庭出示。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。审理中，原告撤回对被告王永芳的告诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。原告要求被告山东金开源石材有限公司给付欠款24940元及自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，二被告缺席，判决如下：一、被告山东金开源石材有限公司欠原告王瑞喜款24940元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2013年1月22日起至判决生效确定给付之日止以欠款本金24940元按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。二、准予原告撤回对被告王永芳的起诉。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告山东金开源石材有限公司负担，此款原告已交纳本院，由被告山东金开源石材有限公司于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费425直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一三年四月二日书记员  张 元--2----3--
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第79号
原告高淑玲，又名高书玲，女，汉族。
被告樊留群，男，汉族。
原告高淑玲诉被告樊留群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高淑玲到庭参加了诉讼，被告樊留群经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欲在密市嵩山大道105号院内（土地使用证号为：新密国用2003第040号）自建楼房并对外出售。2012年1月12日，原、被告双方经协商，签订房屋买卖协议一份，协议约定原告购买被告自建房屋一套，双方并对房屋面积、付款办法、交工时间等作出约定。当日原告即付给被告50000元定金，被告为原告出具了收条。但协议签订至今，未见被告在协议约定的地方建造房屋。原告找到被告要求交付房屋或退回购房款，被告一直拖延不予解决。为此，原告诉至法院请求依法判令被告立即双倍返还定金100000元。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2012年1月12日原、被告签订房屋买卖协议一份，证明被告承诺将其自建的位于新密市嵩山大道105号院内西门洞五楼西户房产一套出售给原告；2、2012年1月12日被告出具收到条一份、中国工商银行汇款凭证一份，证明原告向被告支付了50000元定金的事实；3、原告户籍证明一份，证明高淑玲与高书玲同属一人。
被告樊留群在法定期限内未提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认如下事实，2012年1月12日原告与被告签订房产买卖协议一份，其主要内容为：“甲方樊留群、乙方高淑玲，经甲乙双方协商同意，达成如下协议，甲方自愿将位于新密市嵩山大道105号院内（土地使用证号为：新密国用2003第040号）的房产卖给乙方，西门洞5楼西户，每户面积118平方米；甲方将此房以贰拾万元出售给乙方；乙方自愿首付伍万元，乙方四月份付壹拾万元，主体交工，内外粉结束后付叁万元，房产证押金贰万元；交工时间2012年6月1日交工，如到时未交工赔偿违约金贰万元等”。同日，被告樊留群出具收条一份：“今收到高书玲房款定金伍万元整（￥50000元），收到人樊留群”。由于协议约定的房子一直未动工，导致协议至今无法履行。为此，原告诉至本院请求被告立即双倍返还定金100000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。本案涉及房屋所在的密国用2003第040号土地，查使用权归案外人程继红所有，被告在未取得房屋预售许可证的情况下，与原告签订的房屋买卖协议
违反了法律的制性规定，应当认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力；第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对原告要求被告返还购房定金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。定金是履行主合同的担保，而担保合同的成立是以主合同的立为前提。本案中房屋买卖协议主合同无效，则定金担保合同也应归于无效，不能适用定金罚则。对原告要求被告加倍返还定金的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊留群于本判决书生效后十日内返还原告高淑玲现金50000元；
二、驳回原告高淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告樊留群负担1050元，由原告高淑玲负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年八月六日
书 记 员 姚 兰
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1723行初12号
原告：李爱荣，女，汉族，居民，1928年7月28日出生，住成武县。
委托代理人：陈建艳，女，汉族，1965年7月19日出生，住成武县。原告女儿。
委托代理人：王忠明，成武兴成法律服务所律师。
被告：成武县房地产管理局。
组织机构代码：49541562-9。
法定代表人：田伟，局长。
委托代理人：孟凡贵，成武县房地产管理局工作人员。
委托代理人：刘静华，成武县房地产管理局工作人员。
第三人：祁瑞枝，女，1957年2月10日出生，汉族，住成武县。
本院本院在审理原告李爱荣诉被告成武县房地产管理局房屋行政登记一案，在审理过程中，因原告已与第三人祁瑞枝达成和解协议，现原告李爱荣自愿申请撤回对被告成武县房地产管理局的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告李爱荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李爱荣承担。
审 判 长 翟 春
人民陪审员 王留昌
人民陪审员 蔡 胜
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 琦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4403号
原告曾某某，住晋江市，现住晋江市。
被告蔡某某，住晋江市。
本院在审理原告曾某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日以其与被告已庭外达成谅解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取123元，由原告曾某某负担。
代理审判员 杨人从
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄金菊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4403号
原告曾某，女，1991年1月22日出生，汉族。
被告蔡某，男，1987年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告曾某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日以其与被告已庭外达成谅解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取123元，由原告曾某负担。
代理审判员 杨人从
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄金菊
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第20号
原告王桂芬，女，汉族，生于1955年10月2日，四川省青川县人。
被告罗正财，男，汉族，现年46岁，四川省青川县人。
本院在审理原告王桂芬与被告罗正财身体权纠纷一案中，原告于二0一三年十二月十六日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告王桂芬申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂芬撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王桂芬负担。
审判员 ： 冯 伟
二〇一三年十二月十六日
书记员 ：王晓柔
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信113号
本院在执行周家兴申请执行陈喜坚、郑楚淑买卖合同纠纷一案中查明，被执行人郑楚淑具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将郑楚淑（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第426号
罪犯宋德军，男，1973年9月9日出生，汉族，湖北省红安县，小学文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2012年9月27日作出（2012）梅刑初字第209号刑事判决，认定罪犯宋德军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元，判决发生法律效力后于2012年10月30日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋德军在考核期内，能认罪服法，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、技术学习，三课成绩在80分以上。积极参加生产劳动，从事车工工种，能服从分工，能完成生产任务，2012年11月至2014年11月累计获得达标分8.2分。本次考核期内缴纳罚金3800元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋德军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月13日至2015年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第483号
原告沈丘县李老庄建筑安装公司，住所地：。
法定代表人卢启元，经理。
委托代理人卢友，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告河南省交通公路工程局。
原告沈丘县李老庄建筑安装公司诉被告河南省交通公路工程局合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈丘县李老庄建筑安装公司诉称，1999年2月、4月原告与被告下属的第一工程处三、四工程队签订两份劳务合同。从事商开高速公路十四、十五标段工程的土方、涵洞、油面的工作。原告按合同规定要求完工，被告方未按合同规定支付劳务管理费、车辆台班费，还多扣原告的“材料款”，原告每年多次向被告索要上述款项，被告借故拖延，至今未付，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务管理费、车辆台班费及多扣“材料款”共计543885.5元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉河南省交通公路工程局，却不能提供河南省交通公路工程局合法存在的证据，即本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈丘县李老庄建筑安装公司的起诉。
案件受理费9239元，全部退回原告沈丘县李老庄建筑安装公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一三年四月二日
书记员 李梅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第75号
上诉人（原审被告）：吴复林，农民。
委托代理人：陈秀丽，郓城导航法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：祝嗣波，农民。
委托代理人：葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。
上诉人吴复林因与被上诉人祝嗣波委托合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2011）郓民初字第472号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人吴复林于2014年4月14日以双方自行和解为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴复林的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴复林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费493元，减半收取246.5元，由上诉人吴复林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
审 判 员 曹肖冰
代理审判员 史春雷
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初765号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陆汉亮，男，1964年8月2日出生，汉族，小学文化，务工，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因非法拘禁，于2017年1月11日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日，罚款人民币1000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月26日被武汉市公安局黄陂区分局决定取保候审。现取保候审于住所地。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕794号起诉书指控被告人陆汉亮犯非法拘禁罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡宝生出庭支持公诉，被告人陆汉亮到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日14时许，被告人陆汉亮为帮其亲属彭某向陈某索要债务，邀约他人在本区六指街甘棠大道一个卖干鲜货的门店处，将正在店内打麻将的陈某强行押上一辆白色小轿车，随后带至武汉市新洲区仓埠街董家河闸附近一处废弃的房屋内，禁锢其人身自由，并对陈某进行殴打致其受伤，后于当日17时许将其释放。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。
在开庭审理过程中，被告人陆汉亮对起诉指控其构成非法拘禁罪无异议，但辩称其没有殴打陈某。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、报案材料、身份信息、行政处罚决定书、病历材料等书证；证人郑某、蔡某、李某、彭某的证言；抓获经过、办案说明；被害人陈某陈述；司法鉴定意见书；审讯视频光盘以及被告人陆汉亮的供述与辩解等证据证实，其中证人郑某、蔡某、李某的证言均证实了陈某在被强行带走时被殴打的事实，与被害人陈某的陈述一致，并与病历材料和司法鉴定意见书相互印证，足以认定。故被告人陆汉亮的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人陆汉亮伙同他人，采取暴力手段强行剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陆汉亮依法应予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆汉亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 余雅晨
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初394号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，系该单位职工。
被告朱永华，男，1979年6月10日生，汉族。
被告朱理怀，男，1971年1月1日生，汉族。
被告朱国元，男，1970年12月11日生，汉族。
被告朱国华，男，1977年6月4日生，汉族。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区信用社）诉被告朱永华、被告朱国元、被告朱国华、被告朱理怀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源汇区信用社的委托代理人韩俊峰到庭参加了诉讼。被告朱永华、被告朱国元、被告朱国华、被告朱理怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源汇区信用社诉称，2013年2月8日，被告朱永华向原告借款40000元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰。如逾期未还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告朱国元、朱理怀、朱国华为该借款提供担保，并签订了担保合同。合同签订后，原告按合同约定向被告朱永华发放贷款40000元。原告于2014年11月15日收回贷款本金3.31元。被告共支付利息4818元，结清了贷款期间的利息。被告至今未还借款本金39996.69元及逾期利息。原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法判决被告向原告支付借款本金39996.69元及逾期利息（自2014年2月8日起按月利率14.85‰计算至本金还清之日止）；本案诉讼费用等均由被告承担。
被告朱永华未答辩。
被告朱国元未答辩。
被告朱国华未答辩。
被告朱理怀未答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告朱永华与漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社（以下简称空冢郭信用社）签订个人借款合同。合同约定借款人朱永华，借款金额人民币40000元；借款期限自2013年2月8日到2014年2月8日止；贷款利率为固定利率，月利率9.9‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上计收50%。同日，被告朱国元、被告朱国华、被告朱理怀与空冢郭信用社签订保证合同。合同约定被告朱国元、被告朱国华、被告朱理怀为被告朱永华的该笔借款担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
另查明，空冢郭信用社于合同签订当日向被告朱永华发放贷款40000元，于2014年11月15日收回贷款本金3.31元，已收到自2013年2月8日至2014年2月8日的贷款利息4818元。
又查明，2009年11月13日，中国银行业监督管理委员会漯河监管分局作出漯银监复（2009）49号文件，批复核准漯河市源汇区农村信用合作联社开业；漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社，系漯河市源汇区农村信用合作联社的分支机构。
以上事实由原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、被告的身份证复印件及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中空冢郭信用社与被告朱永华签订的个人借款合同及空冢郭信用社与被告朱国元、被告朱国华、被告朱理怀签订的保证合同均依法成立，合法有效，受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告源汇区信用社诉请被告朱永华、被告朱国元、被告朱国华、被告朱理怀向原告支付借款本金39996.69元、自2014年2月8日至2014年11月15日的逾期利息5544元（以贷款本金40000元为基数，自2014年2月8日起按月利率14.85‰计算至2014年11月15日止）及2014年11月15日以后的逾期利息（以未偿还贷款本金为基数，自2014年11月15日起按月利率14.85‰计算至本金还清之日止），于法有据，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱永华、被告朱国元、被告朱国华、被告朱理怀在本判决生效后十日内向原告漯河市源汇区农村信用合作联社给付贷款本金39996.69元、自2014年2月8日至2014年11月15日的逾期利息5544元及2014年11月15日以后的逾期利息（以未偿还贷款本金为基数，自2014年11月15日起按月利率14.85‰计算至本金还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元（原告已交纳），由被告朱永华、被告朱国元、被告朱国华、被告朱理怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。
审 判 长 李小勇
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 孙盈盈
二０一六年六月六日
书 记 员 刘晓敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4312号
原告：王博。
被告：程荣存。
被告：李乐凤。
被告：高三惠。
原告王博与被告程荣存、李乐凤、高三惠民间借贷纠纷一案，原告王博于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王博撤回起诉。
本案受理费5020元，减半收取2510元，由原告王博负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年五月十八日
代书 记员 金瑶瑶
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）腊执字第454号
本院立案执行的申请执行人云南绿竹烟花集团有限公司与被执行人勐腊县兴社烟花爆竹销售有限责任公司合同纠纷一案。权利人云南绿竹烟花集团有限公司依据（2015）腊民二初字第153-3号民事裁定书，于2015年12月14日向本院申请保全查封位于勐腊县曼龙代村小组东拿我伴橡胶地仓库价值约13万余元的烟花、爆竹。本院于2015年12月31日依法立案执行。
经本院采取执行措施，查明申请执行人云南绿竹烟花集团有限公司申请执行的标的物不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结云南省勐�县人民法院（2015）腊执字第454号执行案件的执行。
特此通知。
执行员 赵璨璨
二〇一六年一月十五日
书记员 罗永生
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226行审67号
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局，住所地湖南省麻阳苗族自治县富州南路128号。
法定代表人向初林，男，局长。
被执行王子成，男。
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请本院强制执行麻国土资罚决字[2016]第62号土地行政处罚一案，于2017年9月28日向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局的麻国土资罚决字[2016]第62号土地行政处罚一案的合法性进行了审查。本院审查后认为，申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请执行时间超过申请执行期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局麻国土资罚决字[2016]第62号土地行政处罚决定书确定的内容。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑卫华审判员刘琰审判员向宗杰
二〇一七年十月九日
代理书记员 彭 盼
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延长执字第00016号
申请执行人贺玉芬。
被执行人延安和谐人力资源有限公司。
住所地：延安市宝塔区兰家坪。
法定代表人郭宏锐，该公司经理。
贺玉芬申请执行延安和谐人力资源有限公司劳动仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据延长县劳动争议委员会长劳仲案字（2011）第06号裁决书，申请执行延安和谐人力资源有限公司补缴（2008年-2011年）5840元。本院于2013年3月18日立案执行，于2013年3月20日向被执行人送达执行通知书及相关法律文书。被执行人延安和谐人力资源有限公司于2013年4月2日向申请执行人贺玉芬所在地养老、失业保险经办部门缴纳了贺玉芬（2008年-2011年）养老、失业保险金5840元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延长县劳动争议委员会长劳仲案字（2011）第06号裁决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张怀东
代理审判员 ： 杨 军
代理审判员 ：张修源
二〇一三年四月二日
书 记 员 ：赵景锋