wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第172号
原告刘钢生，男，1965年10月29日出生，汉族。
委托代理人林引福，系广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人邵秋红，系广东仁皓律师事务所律师助理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼，注册号：441900000676294。
负责人余兴鹏，系该公司总经理。
委托代理人刘武胜，男，1979年11月18日出生，汉族，系该公司员工。
原告刘钢生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2014年3月3日公开开庭审理。原告的委托代理人林引福、邵秋红，被告的委托代理人刘武胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘钢生系深圳市祥劲搬运有限公司（以下简称“�劲公司”）员工，工作岗位为搬运工，祥劲公司于2013年3月20日在被告处投保购买了团体意外险（保险单号：ADNG109C9113B000023R），并支付保费。祥劲公司购买险种包括意外伤害险，附加十级伤残给付保险，保额300000元／人，附加意外住院津贴保险，附加意外伤害医疗保险。祥劲公司投保后，被保险人原告于2013年4月16日在工作中不慎被重物砸伤住院，在住院55天后于同年6月9日出院。原告出院后于2013年11月4日向广东众合司法鉴定所申请鉴定，鉴定结论为九级伤残，被告以不服鉴定结论为由予以拒赔。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告九级伤残保险金15000元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，案涉事故发生后，原告到被告处要求赔偿，我方已根据原告的要求进行伤残鉴定，双方协商达成了让原告到广东康怡司法鉴定中心进行鉴定，且协商了相关的评定标准。但原告未到双方协商的鉴定机构进行鉴定，而自行选择鉴定标准，自行委托鉴定机构做出了伤残评定。我方无法认定该鉴定标准，对原告的诉讼请求不予确认。
经审理查明，2013年3月19日，深圳市祥劲搬运有限公司为包括原告在内的115人在被告处投保了团体人身意外伤害保险、附加十级伤残给付保险、附加意外伤害住院津贴保险、附加意外伤害医疗保险等险种，保险单号为：ADNG109C9113B000023R，保险期限自2013年3月21日0时起至2014年3月21日0时止，其中附加十级伤残给付保险的保额是300000元。案涉保险合同适用的《附加法定伤残鉴定标准保险（2013版）条款》第二条约定“在本保险合同的保险期间内，保险人依照主险合同约定应承担意外伤害残疾保险金给付责任的，对应残疾程度鉴定标准以保险单约定的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（中华人民共和国国家标准化管理委员会批准发布2006年第10号GB／T16180-2006）或者《道路交通事故受伤人员伤残评定》（国家质量检验检疫总局发布GB18667-2002）为准，保险人按照本保险合同所附《残疾程度与保险金给付比例表》对应的给付比例或双方约定的给付比例给付残疾保险金。”。
原告于2013年4月16日因工作中不慎被重物砸伤右小腿，受伤后在深圳市宝安区人民医院住院治疗，并于2013年5月31日行右胫腓骨骨折复位内固定术，2013年6月9日出院。原告于2013年11月4日向广东众合司法鉴定所申请工伤伤残评定，其在《鉴定申请》表示：“申请按国家《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准（GB／T16180-2006）对本人进行工伤伤残评定。因内固定物未拆除，治疗尚未结束，本人要求提前鉴定，后果由本人负责。”。广东众合司法鉴定所于2013年11月8日作出粤众（2013）临鉴字第0763号法医临床学鉴定意见书，其中分析说明为“目前右小腿仍轻度肿胀，因内固定物未取出治疗尚未结束。经被鉴定人要求提前鉴定，自行承担后果责任。按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）表B.2（续）上肢及下肢9级第1条之规定，评定其右胫腓骨骨折手术内固定术后无功能障碍的伤残级别为玖级”；鉴定意见为“被鉴定人刘钢生的伤残等级为玖级。”。
以上事实，有原告提交的人身保险保险单、司法鉴定意见书、保险条款，被告提交的附加法定伤残鉴定标准保险（2013版）条款，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案为人身保险合同纠纷。原、被告均确认案涉人身保险合同及保险条款的真实性，故本院予以确认。原、被告对案涉保险事故的性质、原因均没有异议。至于损失的程度，原告主张根据其提交的粤众（2013）临鉴字第0763号法医临床学鉴定意见书来认定，但被告对该鉴定意见书不予确认，认为是原告单方委托作出且在原告治疗尚未终结的情况下进行鉴定的。根据广东省司法鉴定协会制定并于2012年7月1日起试行的《关于法院临床司法鉴定若干问题的执行指引（试行）》第4.2.1条“伤残评定的医疗终结时间应参照《广东省职工外伤、职业病医疗终结鉴定标准（2006年）》，无对应条款的也可在临床医学一般原则所承认的临床效果稳定（即在各种因素直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结）时进行评定。”，第4.2.2条“对委托单位（人）要求在医疗终结前进行鉴定的，如不涉及刑事责任、委托方确有需要且当事人双方同意，可在伤者出院一个月后进行伤残评定，但鉴定机构必须与委托方和当事人双方签署鉴定协议书并明确告知鉴定意见可能的不确定性，并建议适时再次鉴定。”，以�《广东省职工外伤、职业病医疗终结鉴定标准（2006年）》关于胫腓骨双折的医疗终结时间为6-12个月，备注“需二次手术治疗时，延长终结时间，如需再一次手术取出内固定物者，该次手术另加治疗时间1-3个月，多发性骨折，按最严重的骨折部分的标准适当延长医疗终结时间。如合并有感染，适当延长医疗终结时间。”的规定，结合鉴定意见书的分析说明，原告提前进行伤残鉴定，并未与被告协商一致，该鉴定意见不能作为定案依据，原告在本案并未申请重新鉴定，因此原告要求被告支付保险赔偿金的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘钢生的诉讼请求。
本案诉讼费88元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一四年五月四日
书记员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共6页
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00467号
原告马科。
被告马晓骏，曾用名马浩。
原告马科与被告马晓骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告马科到庭参加诉讼。被告马晓骏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马科诉称，被告马晓骏与原债权人陈群于2013年6月24日签订借款合同，次日，陈群将5万元借款转账交付给被告。2015年3月24日，陈群将债权转让给原告，并且按借款合同上记载的地址及户籍地向被告邮寄了通知书，但被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告欠款41666.67元及利息12750元（以借款本金5万元为基数，自2013年10月26日起按月利率1.5%暂计算至2015年3月25日，要求实际计算至2015年6月25日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告马晓骏未作答辩及举证。
经审理查明，2013年6月24日，案外人陈群与被告马晓骏签订一份借款合同，主要内容：被告向陈群借款5万元，借期24个月，自2013年6月25日至2015年6月25日，借款期内月利息为借款总金额的1.5%，办理借款所产生的一切费用由借款人按协议支付，但不计算复利，还款方式为第一次付息日为2013年7月25日，本息共计3524元，随后每期还款以此类推，每期的利息金额固定为月利率与合同借款总金额之积；等等。2013年6月25日，陈群通过中国建设银行账户向被告转账5万元。被告分别于2013年7月25日、8月25日、9月25日、2014年1月25日还款本息各3524元，合计14096元。原告称被告每月还款的3524元中包括本金2084元、每月的利息750元及管理费690元，2014年1月25日的还款系属于2013年10月25日的一期还款，利息也计算至2013年10月25日止。
2015年3月24日，陈群与原告签订债权转让协议，将本案所涉债权转让给原告，原告于次日向被告的户籍地及借款合同中预留的通迅地址寄送了债权转让通知书。被告马晓骏至今未能履行还款义务，遂引发诉讼。
以上事实，有借款合同、中国建设银行汇款打印单、债权转让协议、债权转让通知书、顺丰速运的寄件单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，陈群与被告马晓骏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告与陈群的债权转让协议也符合法律规定，被告马晓骏理应按原约定期限向原告履行还款义务。被告马晓骏已归还的款项中，双方并没有支付管理费的约定，且已经归还的本金不得再计算利息，因此扣除按月利率1.5%计算的利息外，其余均应作为归还本金，经计算应扣除本金11348.16元，剩余本金38651.84元。综上，原告要求被告归还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告马晓骏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马晓骏于本判决生效之日起10日内偿还原告马科借款本金38651.84元及利息（以本金38651.84元为基数，自2013年10月26日起按月利率1.5%计算至2015年6月25日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告马科指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号498861573284，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由原告马科负担126元，被告马晓骏负担1034元，公告费300元，由被告马晓骏负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱琰华
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第606号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨铮，男，汉族，高中文化。2014年4月3日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第312号起诉书指控被告人杨铮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉。被告人杨铮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨铮于2014年2月17日，持准驾“C1”类驾驶证驾驶牌照为云A501**的“凯宴”牌小型越野客车，由昆明市滇池路“滇池春天温泉会馆”前往广福路湖畔之梦小区。23时52分，被告人杨铮驾车由南向北行驶至“西南海”小区工地路段时，恰遇被害人陆安奎在机动车道内清扫道路，被告人杨铮所驾车车头前部与陆安奎身体相撞，至陆安奎现场死亡（系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡），被告人杨铮所驾车部分损坏，造成人员死亡道路交通事故。事故发生后，被告人杨铮弃车从事故现场逃逸。在此事故中，被告人杨铮承担事故的全部责任。事故发生后被告人杨铮于2014年2月18日14时许到公安机关投案自首。被告人杨铮对被害人陆安奎的家属积极进行了民事赔偿，共计赔偿人民币80余万元，取得被害人家属的谅解。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人杨铮在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的接受刑事案件登记表、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人身份证明、被告人供述、证人证言、死亡证明、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨铮违反道路交通安全法规，驾驶车辆造成人员死亡的交通事故，在发生事故后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人杨铮案发第二天向公安机关自动投案如实供述自己的犯罪事实，其行为成立自首，本院依法对其从轻处罚。被告人杨铮系过失犯罪，对被害人的家属的经济损失进行了全部民事赔偿，取得被害人家属的谅解，庭审中认罪、悔罪态度较好，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨铮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一四年八月六日
书记员 彭 倩
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3038号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区138室。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海雅欢实业有限公司的起诉处理。
审判员 刘 琼
二〇一八年五月三十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第30号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）常光普，退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭庆荣，职业、。系原告常光普之妻。
二委托代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肖春林，费县防疫站职工。
再审申请人常光普、郭庆荣与被申请人肖春林排除妨害纠纷一案，山东省费县人民法院于2014年3月28日作出（2014）费民初字第505号民事判决，再审申请人常光普、郭庆荣上诉至临沂市中级人民法院。临沂市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）临民一终字第1397号民事判决，已经发生法律效力，再审申请人常光普、郭庆荣仍不服该判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人常光普、郭庆荣的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一五年七月十四日
书记员 杨传红
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1334号
原告唐山曹妃甸区国信水泥制品有限公司，住所地唐山市曹妃甸中小企业园区。
法定代表人杨卫国，该公司董事长。
委托代理人王瑞，该公司工作人员，特别授权代理。
委托代理人马国强，河北实同律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨雨林。
本院在审理原告唐山曹妃甸区国信水泥制品有限公司与被告杨雨林买卖合同纠纷一案中，原告唐山曹妃甸区国信水泥制品有限公司于2016年3月30日向本院提出对被告杨雨林的撤诉申请。
本院认为，原告唐山曹妃甸区国信水泥制品有限公司对被告杨雨林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山曹妃甸区国信水泥制品有限公司撤回对被告杨雨林的起诉。
本案案件受理费3767元，由原告唐山曹妃甸区国信水泥制品有限公司负担。
审判员 李晶晶
二〇一六年三月三十日
书记员 孟 洁
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2509号
原告方某某，女，生于1963年9月13日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告任某某，男，生于1960年2月22日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告方某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于1983年2月经人介绍相识，1985年9月20日依法登记结婚，婚后生一男孩现己成年。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢，婚后由于性格脾气不和，双方经常为家庭琐事发生争吵，自2010年6月份双方又因家庭琐事发生争吵，后双方分居生活至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告任某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于1980年2月经人介绍相识，1985年9月20日依法登记结婚，1983年1月3日生育一男孩，取名任某甲，现己成年。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可，经常因家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已完全破裂，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的济南市长清区孝里镇方峪村村民委员会证明，济南市公安局孝里派出所常住人口登记卡索引表及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经了解后自愿登记结婚，婚后又生育子女，双方应建立起真挚的夫妻感情，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，这需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。婚姻关系是建立在双方真挚感情基础上的，而真挚夫妻感情的产生需要双方共同的努力和营造。现只要原告放弃离婚之念，顾及家庭的完整，被告积极做和好工作，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，因被告未到庭致本案无法调解。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 刘桂华
二〇一四年一月二日
书 记 员 孟令娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1613-1号
申请执行人张炳南。
被执行人霍焕彬。
本院在执行申请执行人张炳南与被执行人霍焕彬机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今全部未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第5036号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 韦日林
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗 莎
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3530号
原告山东硕力机械制造有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人焦和桐，总经理。
委托代理人李勇，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
委托代理人尚玉明，男，汉族，生于1972年7月6日，该单位财务经理，住泰安市。
被告山东大汉建设机械股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人康与宙，董事长。
委托代理人高卫华，山东鲁明律师事务所律师。
本院在审理原告山东硕力机械制造有限公司与被告山东大汉建设机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东硕力机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东硕力机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4739元，由原告山东硕力机械制造有限公司负担。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 杨士梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 于继芳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2980号
原告：舒华林，男，1967年2月18日生，汉族，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：卢水生，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告：祝永灯，男，1956年11月14日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告舒华林与被告祝永灯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒华林的委托诉讼代理人卢水生到庭参加诉讼，被告祝永灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒华林向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款15万元，并从借款之日起按月利率2%计算利息，息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告向原告借款15万元，双方口头约定月息2.5%，每三个月支付一次利息，被告当场向原告出具借条。借款后被告未按约定向原告支付利息，亦未归还本金。原告多次催取未果，遂诉至法院。
被告祝永灯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告向原告借款15万元，并向原告出具了借条，借条写明“今借到舒华林人民币壹拾伍万元正（150,000元）。此据具借人：祝永灯2015.3.12。”之后，被告一直未归还原告借款。
本院认为，被告向原告借款15万元，有被告出具的借条予以证实，故原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告归还借款15万元，有事实和法律依据，予以支持。原、被告双方借款时对支付利息未进行约定，故原告要求被告按月利率2%支付借款利息，并无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝永灯在本判决生效后十日内归还原告舒华林借款15万元；
二、驳回原告舒华林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告祝永灯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万淑红
二〇一六年十二月十四日
书记员 王钰婷
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梓民初字第277号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称：梓潼信用联社）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，梓潼县农村信用合作联社职工，特别授权。
被告赵容华，女，生于1977年10月4日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告梓潼信用联社诉被告赵容华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年5月18日以被告已向原告支付全部借款为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告梓潼县农村信用合作联社的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梓潼县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梓潼县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨地林
审 判 员 史 晋
人民陪审员 王先顺
二〇一三年五月十八日
书 记 员 杨 倩
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第190号
原告宋祯武，农民。
被告王爱莉。
本院在审理原告宋祯武诉被告王爱莉买卖合同纠纷一案中，原告宋祯武于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋祯武基于被告王爱莉下落不明，无法送达有关法律文书而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋祯武撤回起诉。
案件受理费277元，减半收取139元，由原告宋祯武负担。
审 判 长 周运生
审 判 员 许炳友
人民陪审员 张效允
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李巧荣
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）阳恢执字第144-1号
申请执行人白天海，阳谷县闫楼供销社家属院。
被执行人刘东明。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2005）阳民一初字第1003号民事判决书，于2005年9月10日向被执行人刘东明发出执行通知书，本院申请强制执行，责令被执行人刘东明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘东明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘东明银行存款5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一五年二月九日
书记员 王广祥
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3860号
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码：91500227686208083X。
法定代表人甘丽娟，总经理。
委托代理人罗燕，系公司员工，女，生于1986年12月21日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张杰，系公司员工，男，生于1979年12月16日，汉族，住重庆市渝中区。
被告贺雪，女，生于1984年12月6日，汉族，户籍地重庆市万州区，现住璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告贺雪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2016年7月19日向本院申请撤回对被告贺雪的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回对被告贺雪的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一六年七月十九日
书记员 曾 燕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2244号
原告：曾树波。
委托代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：四川劲力置业有限公司（原名四川劲力房地产开发有限公司），住所地：四川省内江市威远县。
法定代表人：李英明。
委托代理人：杨为，四川大凡律师事务所律师。
委托代理人：陈天强，四川大凡律师事务所律师。
原告曾树波诉被告四川劲力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员杨杰媚适用简易程序进行公开开庭审理。原告曾树波委托代理人王兵，被告四川劲力置业有限公司委托代理人杨为、陈天强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾树波诉称：原告与被告于2007年1月2日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区柏合镇蔚蓝路2号蔚蓝花城11栋2单元11层1号房屋，合同对房屋价款、交付日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款315332元，被告于2008年10月30日前如期向原告交付了房屋。原告于交房时向被告交付了办理证件的资料及相关税费，但被告却迟至2013年11月14日才为原告办理完毕案涉房屋的国有土地使用权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告向原告支付延迟办理国有土地使用权证违约金23019.23元；2.诉讼费由被告承担。
被告四川劲力置业有限公司辩称：1.对双方签订商品房买卖合同及补充协议、已向被告支付全部购房款、案涉房屋已完成交付、原告已取得案涉房屋的国有土地使用权证的事实无异议；2.原告未按时向被告提供委托办证的材料使办证发生迟延；3.被告已按合同约定在规定期限内向龙泉驿区国土资源局提供了相关办证资料，导致原告未按约取得国有土地使用权证的责任不在被告，被告不应承担相关赔偿责任；4.被告已按时向原告履行了办理房屋所有权证的义务，国有土地使用权证的未及时办理，不会影响房屋交易，不会对原告造成损失；5.双方在合同中约定的违约金过高，因逾期办证未给原告造成损失，违约金应予以调减；6.被告已对龙泉驿区国土资源局提起行政诉讼，法院已受理，本案应中止审理。故请求依法处理。
经审理查明：2007年1月2日、2010年5月11日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区柏合镇蔚蓝路“蔚蓝花城C区”第11幢2单元11层1101号房屋。合同约定该商品房总价款为315332元，合同还约定：…第八条：出卖人应当在2008年10月30日前向买受人交付符合本合同约定的商品房…第十六条：出卖人应当在商品房交付使用90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报龙泉驿区房地产行政管理部门和土地管理部门，办理权属登记发证手续。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。补充协议第五条约定：乙方（原告）必须委托甲方（被告）办理本买卖合同项下商品房的房屋权属证书及银行房屋抵押贷款的他项权利登记。甲方接受乙方委托办理房屋分户权属证书后，无偿地为乙方代办，在接到乙方提供的委托代办权属登记的全部资料和所需费用后于365日内为乙方办理房屋所有权证及他项权证。如非因甲方原因导致未能如期办理房屋权属证书的，则甲方不承担逾期办理房屋分户权属证书的责任…合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了案涉房屋。2009年10月21日，原告向被告交纳了办证税、费。被告于2013年11月13日向成都市龙泉驿区国土资源局递交了办理原告国有土地使用权证的材料。原告分别于2009年10月27日和2013年11月14日取得了案涉房屋所有权和国有土地使用权。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用权证、购房发票、税、费票据、情况说明等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，按照约定，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。根据补充协议，被告负有在收到原告提供办证资料和相应费用后于365日内为其办理权属证书的义务，原告提供的证据表明其于2009年10月21日向被告交纳了办证税、费，故被告为原告办理国有土地使用权证的时间期限应为从该日后365日内，即应在2010年10月20日前向国土管理机关提交办证资料。但被告却迟延至2013年11月13日才递交相关办证资料，针对国土证的办理已存在逾期，逾期天数为1118天。被告虽以其已按时向龙泉驿区国土资源局提供了办证资料，逾期办证系因国土局未及时履行法定义务导致，责任不在被告和原告未按期提供相关资料为由进行抗辩，但其并未提供充分证据予以证明，故本院认定被告办理国有土地使用权证存在逾期的违约行为，应承担相应的违约金责任。根据本案证据材料能够认定被告存在违约，关于被告提出的因进行行政诉讼而应中止本案审理的主张，本院不予支持。
按照合同约定，逾期办理国有土地使用权证的违约金应按已付房款万分之一／日计算，被告认为该违约金约定过高要求进行调减。由于原告未能提交证据证明其具体损失数额，且逾期办理国有土地使用权证一般不会影响买受人对房屋占有、使用、收益和处分四项权能的行使，被告主张合同约定违约金过高要求调减符合相关法律规定。本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将违约金调减为1700元。故本院对原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证违约金的诉讼请求在1700元的范围内，予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告四川劲力置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告曾树波违约金1700元；
二、驳回原告曾树波的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告四川劲力置业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨杰媚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王雪梅
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初679号
原告：雷刚，男，生于1995年7月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：毛玉银，男，现年32岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告雷刚诉被告毛玉银劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长，与审判员铁存东、高晶组成合议庭，由审判员铁存东主审，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告雷刚到庭参加诉讼，被告毛玉银经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷刚诉称，2016年3月份开始，被告雇佣原告给其安装监控等工程，2016年11月23日经结算，被告尚欠原告劳务费16700元未付，便给原告出具了一份欠条。到期后经原告多次催要，被告至今未支付。现请求判令：被告支付原告劳务费16700元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告欠原告劳务费16700元至今未支付的事实。
被告毛玉银缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告毛玉银经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2016年3月份，原告给被告承包的工程安装监控设施，2016年11月23日经结算，被告欠原告劳务费16700元未付，给原告出具了一份欠条，未约定支付期限，后经原告催要，被告至今未支付。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。原告雷刚作为劳务提供人向被告毛玉银提供了劳务活动，并完成了所有的工作，应视为履行了合同义务，被告毛玉银作为劳务接受人应向原告雷刚支付劳务报酬，即全面履行合同义务。本案原告雷刚提供的欠条，能够证明被告毛玉银欠原告雷刚劳务费16700元的事实。被告毛玉银拖欠原告劳务费不支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告雷刚依法主张权利，有事实根据和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛玉银于本判决生效后10日内支付原告雷刚劳务费16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，被告毛玉银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长马玉元
审判员铁存东
审判员高晶
二〇一八年六月二十六日
书记员王艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初679号原告：雷刚，男，生于1995年7月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：毛玉银，男，现年32岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告雷刚诉被告毛玉银劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长，与审判员铁存东、高晶组成合议庭，由审判员铁存东主审，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告雷刚到庭参加诉讼，被告毛玉银经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷刚诉称，2016年3月份开始，被告雇佣原告给其安装监控等工程，2016年11月23日经结算，被告尚欠原告劳务费16700元未付，便给原告出具了一份欠条。到期后经原告多次催要，被告至今未支付。现请求判令：被告支付原告劳务费16700元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告欠原告劳务费16700元至今未支付的事实。被告毛玉银缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告毛玉银经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2016年3月份，原告给被告承包的工程安装监控设施，2016年11月23日经结算，被告欠原告劳务费16700元未付，给原告出具了一份欠条，未约定支付期限，后经原告催要，被告至今未支付。本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。原告雷刚作为劳务提供人向被告毛玉银提供了劳务活动，并完成了所有的工作，应视为履行了合同义务，被告毛玉银作为劳务接受人应向原告雷刚支付劳务报酬，即全面履行合同义务。本案原告雷刚提供的欠条，能够证明被告毛玉银欠原告雷刚劳务费16700元的事实。被告毛玉银拖欠原告劳务费不支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告雷刚依法主张权利，有事实根据和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛玉银于本判决生效后10日内支付原告雷刚劳务费16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，被告毛玉银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长马玉元审判员铁存东审判员高晶二〇一八年六月二十六日书记员王艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0868号
上诉人（原审被告）重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号。
法定代表人张纯洁，该公司董事长。
上诉人（原审被告）重庆建工住宅建设有限公司无锡分公司，住所地江苏省江阴市申港江南花园32幢1001室。
诉讼代表人周尚永。
被上诉人（原审原告）顾德海，系苏州市吴中区旭源钢贸站业主。
原审第三人镇江天成脚手架有限公司，住所地江苏省镇江市南门大街小商品综合楼510室。
法定代表人苏岳均，该公董事长。
上诉人重庆建工住宅建设有限公司、重庆建工住宅建设有限公司无锡分公司因与被上诉人顾德海、原审第三人镇江天成脚手架有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2013）吴商初字第0412号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆建工住宅建设有限公司、重庆建工住宅建设有限公司无锡分公司在上诉期内均未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按重庆建工住宅建设有限公司、重庆建工住宅建设有限公司无锡分公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王晓琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第0868号上诉人（原审被告）重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园**。法定代表人张纯洁，该公司董事长。上诉人（原审被告）重庆建工住宅建设有限公司无锡分公司，，住所地江苏省江阴市申港江南花园****诉讼代表人周尚永。被上诉人（原审原告）顾德海，系苏州市吴中区旭源钢贸站业主。原审第三人镇江天成脚手架有限公司，住所地江，住所地江苏省镇江市南门大街小商品综合楼**v>法定代表人苏岳均，该公董事长。上诉人重庆建工住宅建设有限公司、重庆建工住宅建设有限公司无锡分公司因与被上诉人顾德海、原审第三人镇江天成脚手架有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2013）吴商初字第0412号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人重庆建工住宅建设有限公司、重庆建工住宅建设有限公司无锡分公司在上诉期内均未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按重庆建工住宅建设有限公司、重庆建工住宅建设有限公司无锡分公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一四年九月十一日书 记 员  王晓琳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322财保2号之一
申请人：四川省环宇建筑劳务有限公司，住所地四川省资中县水南镇胜利街1号楼2栋3单元2楼1号。
法定代表人：邓俊，执行董事。
委托诉讼代理人：魏兴富，男，该公司工作人员。
被申请人：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市红旗路2号。
法定代表人：贾宏斌，董事长。
担保人：魏兴富，男，1971年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区青杠林18栋1门附6号。
担保人：熊錡富，女，1974年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区青杠林18栋1门附6号。
申请人四川环宇建筑劳务有限公司（以下简称环宇劳务公司）于2017年12月21日向宝鸡仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕西七建公司）在四川省富顺县人民医院的应收工程款及缴纳的保证金500万元予以扣留。魏兴富、熊錡富自愿以其所有的坐落于四川省自贡市大安区济公居委会山水名苑35-36栋裙房6＃店面的营业用房提供担保。
本院经审查认为，申请人环宇劳务公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对四川省富顺县人民医院向被申请人陕西建工第七建设集团有限公司应支付的工程款及保证金限额冻结5000000元。冻结期间，未经本院准许，不得支付。冻结期限为一年。
二、对登记在担保人熊錡富名下的坐落于四川省自贡市大安区济公居委会山水名苑35-36栋裙房6＃店面的营业用房（产权证号：自房权证高新字第××号，建筑面积99.10㎡）予以查封。查封期间交由担保人魏兴富、熊錡富共同保管使用，未经本院准许，不得转让、买卖等。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人四川省环宇建筑劳务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗倩茹
二〇一八年一月十六日
书记员 兰 晶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2440号
上诉人（原审被告）：陈风华，男，汉族，1980年5月19日出生，住浙江省缙云县。
被上诉人（原审原告）：虞霄，女，汉族，1988年5月8日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。
原审被告：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路35号，统一社会信用代码：360800210003461。
法定代表人：李松岳。
原审被告：杭州融运投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路611号15楼1501室，统一社会信用代码：91330108399340305G。
法定代表人：陈瀛超。
原审被告：蒋运如，女，汉族，1978年5月16日出生，住湖南省武冈市。
上诉人陈风华为与被上诉人虞霄、原审被告吉安市润阳房地产开发有限公司、杭州融运投资管理有限公司、蒋运如合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初3564号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈风华以各方已自行达成和解为由，于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人陈风华在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈风华撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3322元，减半收取1661元，由上诉人陈风华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张一文
审判员 金瑞芳
审判员 睢晓鹏
二〇一八年六月六日
书记员 何英杰
宁夏回族自治区海原县人民法院
pt”>民事判决书
（2018）宁0522民初1747号
原告：王付财，男，生于1972年3月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李小平，男，生于1982年4月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王付财诉被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告王付财到庭参加了诉讼，被告李小平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月9日，被告李小平以资金周转为由向原告借款2万元，并给原告出具一份借条，口头承诺一周内返还借款，借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直推诿至今未返还。现请求判令：被告返还原告借款2万元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告李小平于2016年12月9日向原告借款2万元，后经原告催要，至今未返还的事实。
被告李小平缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告李小平经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：
被告李小平于2016年12月9日向原告借款2万元，并给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告李小平向原告借款2万元，至今未返还，有被告出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告李小平长期使用借款不及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告李小平返还借款2万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李小平于本判决生效后10日内返还原告王付财借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员高晶
二○一八年七月二十八日
书记员杨苏峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院pt”>民事判决书（2018）宁0522民初1747号原告：王付财，男，生于1972年3月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：李小平，男，生于1982年4月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告王付财诉被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告王付财到庭参加了诉讼，被告李小平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月9日，被告李小平以资金周转为由向原告借款2万元，并给原告出具一份借条，口头承诺一周内返还借款，借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直推诿至今未返还。现请求判令：被告返还原告借款2万元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告李小平于2016年12月9日向原告借款2万元，后经原告催要，至今未返还的事实。被告李小平缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告李小平经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对该证据的证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：被告李小平于2016年12月9日向原告借款2万元，并给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告李小平向原告借款2万元，至今未返还，有被告出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告李小平长期使用借款不及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告李小平返还借款2万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李小平于本判决生效后10日内返还原告王付财借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，被告李小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员高晶二○一八年七月二十八日书记员杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初335号
原告：国网安徽省电力公司全椒县供电公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
负责人：郭宏，该公司总经理。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：安徽长虹轻纺有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：董泽明，该公司董事长。
本院在审理原告国网安徽省电力公司全椒县供电公司与被告安徽长虹轻纺有限公司供用电合同纠纷一案中，发现安徽长虹轻纺有限公司停产且无人留守，致不能直接送达相关诉讼文书，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：
原告国网安徽省电力公司全椒县供电公司与被告安徽长虹轻纺有限公司供用电合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判长晋圣中和人民陪审员何宏彬、许程琍。
审判员 晋圣中
二〇一六年一月二十九日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
起诉时被告下落不明的；
……；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1124民初335号原告：国网安徽省电力公司全椒县供电公司，住所地安徽省全椒县南屏路88号。负责人：郭宏，该公司经理。委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。委托代理人：杨甜甜，安徽衡远律师事务所律师。被告：安徽长虹轻纺有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。法定代表人：董明泽，该公司董事长。原告国网安徽省电力公司全椒县供电公司（以下简称全椒供电公司）诉被告安徽长虹轻纺有限公司（以下简称长虹轻纺公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告全椒供电公司委托代理人孙章到庭参加诉讼，被告长虹轻纺公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒供电公司诉称：其与长虹轻纺公司系供用电合同关系。长虹轻纺公司因自身问题欠付其电费28376元，其多次催要，但长虹轻纺公司始终未能支付。故请求判令长虹轻纺公司支付电费28376元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款违约金。长虹轻纺公司未作答辩。经审理查明：全椒供电公司（原名国网安徽全椒县供电有限责任公司，2015年11月16日变更为现名）与长虹轻纺公司自2010年7月（供用电合同在全椒供电公司供电营业部门迁址时遗失，该时间为系统记录初始时间）起成立供用电合同关系，全椒供电公司向长虹轻纺公司供应生产经营用电。2013年12月18日之前长虹轻纺公司已经按照约定每月支付了电费，但自2013年12月19日起至2014年1月17日止电费21504元、自2014年1月18日起至同年2月19日止电费6872元，合计电费28376元至今未支付。2014年3月1日，全椒供电公司向长虹轻纺公司发出《欠费停电通知书》一份,要求长虹轻纺公司7日内交清电费及违约金，否则8日停止供电。长虹轻纺公司员工董玉梅在回执上签收。以上事实有全椒供电公司提交的国网安徽省电力公司皖电人资【2015】286号文件、电费明细表、《欠费停电通知书》各一份和电费发票两张等证据佐证，经本院审查，上述证据的证明效力予以确认。本院认为：全椒供电公司虽然未能提供书面合同，但与长虹轻纺公司存在事实上的供用电合同关系。全椒供电公司按照合同约定向长虹轻纺公司供电，长虹轻纺公司未能按约履行交纳电费义务构成违约，不仅应当支付电费，还应当承担其他违约责任，但由于全椒供电公司不能提供供用电合同文本中关于违约金的计算依据，因此应由其承担举证不能导致的法律后果，故全椒供电公司关于逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽长虹轻纺有限公司于本判决生效后三日内支付原告国网安徽省电力公司全椒县供电公司电费28376元；二、驳回原告国网安徽省电力公司全椒县供电公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告安徽长虹轻纺有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  晋圣中人民陪审员  何宏斌人民陪审员  许程琍二〇一六年五月十日书 记 员  汤广远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初242号
原告：李秀珍，女，生于1965年10月23日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告：李加洪，男，生于1974年8月16日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
被告：周泽云，女，生于1975年2月11日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
二被告共同委托诉讼代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
原告李秀珍与被告李加洪、周泽云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍及其委托诉讼代理人王世山，被告李加洪、周泽云及其共同委托的诉讼代理人廖代川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀珍向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款50000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，被告向原告借款50000元，约定按月2%支付利息，违约按每天1%支付交通费和误工费。原告当日转款50000元给被告。后原告多次要求被告还款无果，于是提起诉求。
被告李加洪辨称，向原告借款50000元属实，但原告只支付了47000元，扣了3000元的利息。
被告周泽云辩称，向原告借款属实，是夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1.被告李加洪、周泽云的结婚证复印件，证明二被告是夫妻；2.2017年1月14日二被告向原告出具的借条及原、被告签订的借款协议书，证明原告借款50000元给被告并约定月利率为2%的事实；3.2017年1月14日原告在中国工商银行的转款凭证，证明借款当日原告在中国工商银行转款50000元到被告账户。被告李加洪、周泽云质证认为：对借款50000元的事实及利息约定无异议，是夫妻共同债务。原告提交的证据二被告均无异议，能够证明被告向原告借款50000元的事实，对上述证据本院予以认定。被告李加洪、周泽云未向本院提交证据。
审理查明：被告李加洪、周泽云是夫妻，2017年1月14日，被告李加洪、周泽云向原告出具借条，借条载明：“今借到李秀珍人民币现金50000元，大写伍万元整。借款人：李加洪，担保人：周泽云”。同时双方还签订了借款协议书，协议约定借款月利息为2%，被告李加洪、周泽云均在借款人栏签名。当日原告在中国工商银行转款50000元到被告李加洪账户。后原告要求被告还款无果，于是提起诉讼。
本院认为，原、被告双方的借贷行为属于民间借贷关系，且该借贷行为不违反法律规定，其借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，在原告要求偿还借款时，应及时偿还借款，拖欠不还，应承担相应的民事责任，二被告均在借条和借款协议上签字，应属于夫妻共同债务，原告请求二被告立即偿还借款本金50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，原、被告约定借款利息为月利率2%，没有约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告要求被告支付利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李加洪辩称原告借款本金扣减了6%的利息，没有提供相关证据支持其主张，本院对被告李加洪的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告李加洪、周泽云于本判决生效后十日内偿还原告李秀珍借款本金人民币50000元，并支付从2017年1月14日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告李加洪、周泽云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一八年三月六日
书记员 邹佳宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2214号
原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码91640122799938525D，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧。
法定代表人：施新其，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩静，女，汉族，1986年3月28日出生，身份证号码×××，大专文化，系宁夏博翔热力有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县森林海小区25-2-401室。
被告:桂超，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏博翔热力有限公司与被告桂超供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告桂超的起诉。
本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。
案件受理费346元，减半收取计173元，由原告宁夏博翔热力有限公司负担。
审判�郝永春
二○一八年六月二十九日
书记员马晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2214号原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码91640122799938525D，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧。法定代表人：施新其，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩静，女，汉族，1986年3月28日出生，身份证号码×××，大专文化，系宁夏博翔热力有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县森林海小区25-2-401室。被告:桂超，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏博翔热力有限公司与被告桂超供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告桂超的起诉。本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。案件受理费346元，减半收取计173元，由原告宁夏博翔热力有限公司负担。审判�郝永春二○一八年六月二十九日书记员马晶
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初2298号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司。住所地：大竹县。
法定代表人：李太勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伯平，男，系原告公司风险管理部工作人员。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：沈维福，男，1953年8月24日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告沈维福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告沈维福已偿还借款本息为由申请撤诉，理由正当合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费101元，由原告四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王献蜀
二〇一八年六月二十七日
书记员 白 鹏
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初1719号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。
法定代表人：李太勇，董事长。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：周建华，男，1969年12月19日出生，住四川省大竹县。
被告：戴文彬，女，1968年7月16日出生，住四川省大竹县。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告周建华、戴文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯建华
二〇一八年五月八日
书记员 练粕琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0411民初1761号
原告：攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区红桐树街*号。统一社会信用代码：915104005632749027。
法定代表人：宦嘉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201010188986。
被告：攀枝花市西宇生物科技有限公司。住所地：攀枝花市西区格里坪工业园区。统一社会信用代码：91510400588362108U。
法定代表人：杨梅，该公司董事长。
被告：杨梅，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司（以下简称金惠公司）与被告攀枝花市西宇生物科技有限公司（以下简称西宇公司）、杨梅追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。
原告金惠公司诉称，2015年12月23日，被告西宇公司与攀枝花市农村商业银行股份有限公司东区支行（以下简称农商行东区支行）签订编号为BPQC012015000135号的《流动资金借款合同》，约定农商行东区支行向被告西宇公司提供借款，借款人民币2530000元，借款期限12个月。经被告西宇公司申请，原告就该笔借款为其向农商行东区支行提供了保证担保，并与农商行东区支行签订了编号为BPQC20150000096号的《保证合同》。同时，为保障原告的合法权益，原告与西宇公司等各被告签订了攀金惠担（2015）第（016）号《反担保合同》，约定：西宇公司以其所有的土地上地面建筑物向原告提供抵押反担保，并约定若债务人与反担保人违约，应当承担担保金额20%的惩罚性违约金。后农商行东区支行依约向被告西宇公司发放了贷款，被告西宇公司未在《流动资金借款合同》约定的借款期限内清偿借款本息。截止2016年12月30日，原告按合同要求代西宇公司向农商行东区支行归还利息总计158333.26元。原告认为，被告西宇公司未能按期清偿借款本息，原告作为借款的保证人，依据合同约定为其代偿了部分借款利息后，有权向被告西宇公司进行追偿；被告西宇公司向原告提供了抵押反担保，原告对抵押财产享有的抵押权合法有效，并有权就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告杨梅向原告提供了连带责任保证反担保，在原告为被告西宇公司代偿后，应当按《反担保合同》的约定对债务承担连带清偿责任。现请求判令：1、被告西宇公司立即向原告支付原告代其向农商行东区支行代偿的借款利息158333.26元；2、被告西宇公司向原告支付代偿资金占用费，该代偿资金占用费按原告代偿金额（即158333.26元）每日万分之六的标准计算至向原告清偿完所有债务时（其中37378.22元自2016年3月18日开始计算，38638.16元自2016年6月20日开始计算，38638.16元自2016年9月19日开始计算，38218.18元自2016年12月20日开始计算，5460.54元自2016年12月30日开始计算）；3、被告西宇公司向原告支付违约金31666.65元整（违约金=代偿金额158333.26元×20%=31666.65元）；4、被告西宇公司向原告支付律师费6000元；（以上合计281499.91元整）;5、判令被告杨梅对以上1
--
4项诉讼请求所列各项款项的支付承担连带责任；6、原告对西宇公司所有的土地上地面建筑物（土地证号：攀国用2013第000**号）享有的抵押权合法有效，并对以下抵押财产享有优先受偿权；7、本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告（甲方）与被告西宇公司（乙方）、杨梅（丙方）在签订《反担保合同》时约定：“本合同履行中发生争议，各方协商解决；如协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效，应当由合同约定的法院管辖案涉纠纷。本案中，原、被告签订《反担保合同》时，原告的住所为攀枝花市东区，其于2017年12月18日变更登记于攀枝花市仁和区红桐树8号，这之前原告住所地均为攀枝花市东区。本院认为，本案系约定管辖，需考察当事人签订合同时对于管辖法院的具体合意，既然原告签订合同时的住所地为攀枝花市东区，而不是仁和区，那么对于二被告而言，该管辖法院的具体指向就是四川省攀枝花市东区法院。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，本院对本案不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送四川省攀枝花市东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡华元
二〇一八年八月九日
书记员 王瑶玥
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0411民初1761号原告：攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区红桐树街*号。统一社会信用代码：915104005632749027。法定代表人：宦嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。执业证号：15104201010188986。被告：攀枝花市西宇生物科技有限公司。住所地：攀枝花市西区格里坪工业园区。统一社会信用代码：91510400588362108U。法定代表人：杨梅，该公司董事长。被告：杨梅，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司（以下简称金惠公司）与被告攀枝花市西宇生物科技有限公司（以下简称西宇公司）、杨梅追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告金惠公司诉称，2015年12月23日，被告西宇公司与攀枝花市农村商业银行股份有限公司东区支行（以下简称农商行东区支行）签订编号为BPQC012015000135号的《流动资金借款合同》，约定农商行东区支行向被告西宇公司提供借款，借款人民币2530000元，借款期限12个月。经被告西宇公司申请，原告就该笔借款为其向农商行东区支行提供了保证担保，并与农商行东区支行签订了编号为BPQC20150000096号的《保证合同》。同时，为保障原告的合法权益，原告与西宇公司等各被告签订了攀金惠担（2015）第（016）号《反担保合同》，约定：西宇公司以其所有的土地上地面建筑物向原告提供抵押反担保，并约定若债务人与反担保人违约，应当承担担保金额20%的惩罚性违约金。后农商行东区支行依约向被告西宇公司发放了贷款，被告西宇公司未在《流动资金借款合同》约定的借款期限内清偿借款本息。截止2016年12月30日，原告按合同要求代西宇公司向农商行东区支行归还利息总计158333.26元。原告认为，被告西宇公司未能按期清偿借款本息，原告作为借款的保证人，依据合同约定为其代偿了部分借款利息后，有权向被告西宇公司进行追偿；被告西宇公司向原告提供了抵押反担保，原告对抵押财产享有的抵押权合法有效，并有权就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告杨梅向原告提供了连带责任保证反担保，在原告为被告西宇公司代偿后，应当按《反担保合同》的约定对债务承担连带清偿责任。现请求判令：1、被告西宇公司立即向原告支付原告代其向农商行东区支行代偿的借款利息158333.26元；2、被告西宇公司向原告支付代偿资金占用费，该代偿资金占用费按原告代偿金额（即158333.26元）每日万分之六的标准计算至向原告清偿完所有债务时（其中37378.22元自2016年3月18日开始计算，38638.16元自2016年6月20日开始计算，38638.16元自2016年9月19日开始计算，38218.18元自2016年12月20日开始计算，5460.54元自2016年12月30日开始计算）；3、被告西宇公司向原告支付违约金31666.65元整（违约金=代偿金额158333.26元×20%=31666.65元）；4、被告西宇公司向原告支付律师费6000元；（以上合计281499.91元整）;5、判令被告杨梅对以上1—4项诉讼请求所列各项款项的支付承担连带责任；6、原告对西宇公司所有的土地上地面建筑物（土地证号：攀国用2013第000**号）享有的抵押权合法有效，并对以下抵押财产享有优先受偿权；7、本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告（甲方）与被告西宇公司（乙方）、杨梅（丙方）在签订《反担保合同》时约定：“本合同履行中发生争议，各方协商解决；如协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效，应当由合同约定的法院管辖案涉纠纷。本案中，原、被告签订《反担保合同》时，原告的住所为攀枝花市东区，其于2017年12月18日变更登记于攀枝花市仁和区红桐树8号，这之前原告住所地均为攀枝花市东区。本院认为，本案系约定管辖，需考察当事人签订合同时对于管辖法院的具体合意，既然原告签订合同时的住所地为攀枝花市东区，而不是仁和区，那么对于二被告而言，该管辖法院的具体指向就是四川省攀枝花市东区法院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送四川省攀枝花市东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡华元二〇一八年八月九日书记员  王瑶玥
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初5820号
起诉人：王廷保，男，汉族，1960年10月1日生，住昆明市西山区。
起诉人王廷保向本院递交诉状，以王舒为被告，请求法院判决：1、解除原、被告签订的《转让艺术家园区车位合同》；2、被告返还原告车位转让款150000元；3、被告返还原告为实现《转让艺术家园区车位合同》目的而支出的车位物业管理费480元；4、被告赔偿原告损失2778.30元（以车位转让款150000元为基数，从2018年1月4日计算至2018年5月31日，以中国人民银行同期贷款年利率4.6%计算），以后的损失计算至被告返还原告车位转让款之日止；5、被告承担本案诉讼费用。
经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，应适用法定管辖，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。起诉人与被起诉人未约定合同履行地，现起诉人要求被起诉人返还车位转让款、物业管理费及损失，故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状证实，起诉人住所地位于昆明市西山区永昌小区永和里，被起诉人住所地位于昆明市五华区人民中路**号傲城*座。因合同履行地及被起诉人住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对王廷保的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一八年六月十二日
书记员 李明远
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执5431号
申请执行人：刘春嫦，女，汉族，1972年5月16日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，
被执行人：广东东汉控股股份有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1521号1109房。
申请人刘春嫦与被执行人广东东汉控股股份有限公司股权转让纠纷一案，由本院作出的（2017）粤0111民初9796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广东东汉控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月9日立案执行,立案执行标的10060元,执行费51元。
本案在执行过程中，于2018年4月10日向被执行人广东东汉控股股份有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广东东汉控股股份有限公司未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广东东汉控股股份有限公司的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人广东东汉控股股份有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0111执5431号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常康华
审判员 陈晓明
审判员 刘 静
二〇一八年八月十六日
书记员 罗惠锶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5431号 申请执行人：刘春嫦，女，汉族，1972年5月16日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东东汉控股股份有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1521号1109房。 申请人刘春嫦与被执行人广东东汉控股股份有限公司股权转让纠纷一案，由本院作出的（2017）粤0111民初9796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广东东汉控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月9日立案执行,立案执行标的10060元,执行费51元。 本案在执行过程中，于2018年4月10日向被执行人广东东汉控股股份有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广东东汉控股股份有限公司未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广东东汉控股股份有限公司的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人广东东汉控股股份有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执5431号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一八年八月十六日 书记员  罗惠锶
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初6002号
原告黄宁，男，1970年6月4日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人张建华，云南圣唐律师事务所律师。特别授权代理。
被告汪文年，男，1967年2月3日生，壮族，住云南省昆明市官渡区。
被告施丽霞，女，1965年10月29日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告黄宁诉被告汪文年、施丽霞民间借贷纠纷一案，本院2017年6月22日受理后，原告黄宁于2017年8月9日向本院提出对被告汪文年、施丽霞的撤诉申请。
本院认为，原告黄宁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下:
准予原告黄宁撤回对被告汪文年、施丽霞的诉讼。
案件受理费39881元，由原告黄宁承担500元，其余39381元退还原告黄宁。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 周蓓蕾
二〇一七年八月九日
书 记 员 吕静玲
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙09民终231号
上诉人（原审被告）：张罗雅，女，1968年9月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：娄永强，男，1961年5月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
上诉人张罗雅因与被上诉人娄永强民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人张罗雅及其委托诉讼代理人钱冬民、被上诉人娄永强的委托诉讼代理人尤丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张罗雅上诉请求：撤销一审判决，驳回娄永强的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审将50万元汇款直接认定为借贷关系属事实认定错误，上诉人与被上诉人间曾是男女朋友关系，该50万元是同居生活期间的往来款，双方并没有借贷的合意；2.上诉人已经于2017年向被上诉人汇款70多万元，即使50万元属于借款，也已经归还完毕。
娄永强辩称，2015年5月22日娄永强转账给张罗雅的50万元系借款，但因娄永强当时不在舟山而未出具借条，之后张罗雅一直拖延借款，未予以全部归还。综上，请求驳回上诉，维持原判。
娄永强向一审法院起诉请求：请求判令张罗雅归还娄永强借款300000元，并支付自起诉之日起至借款还清日止按年利率6%计付利息。事实和理由：娄永强与张罗雅于2013年通过世纪佳缘婚恋网相识，其后发展为男女朋友，2016年下半年张罗雅提出结束恋爱关系。恋爱期间，张罗雅多次向娄永强借款，娄永强多次通过银行分别于2014年12月23日、29日、31日先后向张罗雅汇款11万元、20万元、20万元。张罗雅于2014年12月29日出具借条一张，载明借款金额30万元，2015年1月1日出具借条一张，载明借款金额20万元，2015年5月22日张罗雅又向娄永强借款，同日娄永强向张罗雅汇款50万元。结束恋爱关系后，娄永强多次催讨要求还款，张罗雅于2017年5月31日至同年12月10日先后6次共还款70万元，但对余款迟迟不还。
一审法院查明事实：娄永强主张的借款事实，有借条及2015年5月22日娄永强通过中国工商银行汇给张罗雅50万元的凭证为证，足以认定。
一审法院认为：娄永强提供的借条及中国工商银行汇款凭证，能够证明娄永强与张罗雅之间存在民间借贷关系。合法的民间借贷依法受到法律保护。张罗雅应该归还娄永强的借款，故娄永强要求张罗雅归还尚欠的借款并支付自起诉之日起至借款还清日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：张罗雅于本判决生效之日起十日内归还娄永强借款300000元，并按年利率6%支付该款自2018年1月17日起至借款清偿日止的利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由张罗雅负担。
本院二审期间，张罗雅向法院提交了如下证据：一、张罗雅的尾号为1385的银行卡自2014年1月1日至2016年11月30日止的账户明细清单一份，拟证明张罗雅与娄永强之间有大量资金往来，包括资金流量和共同生活开支；二、收据3张，拟证明张罗雅与娄永强共同向舟山市中晨航道水利工程有限公司投资44.3万元，其中张罗雅占20万元，娄永强占24.3万元。
娄永强向法院提交了反驳证据：一、娄永强的尾号为7899的银行卡自2013年12月23日至2016年3月28日的账户明细清单一份，拟证明双方做资金流量的话在三天内平掉，但本案争议的50万元在前后三个月内均没有平掉，属于借款；二、房屋买卖合同及转账记录一份，拟证明娄永强出借给张罗雅的50万元系其出售房屋所得。
娄永强质证认为，对证据一真实性、合法性无异议，但经与反驳证据核对，正好能证明2015年5月22日的50万元不属于资金流量。对证据二的真实性、关联性均有异议，认为既没有投资合同也没有汇款凭证，且收据上仅有张罗雅的名字，与娄永强无关联。
张罗雅质证认为，对娄永强提交的证据的真实性、合法性均无异议，但认为二份证据并不能证明2015年5月22日的50万元属于借款。
本院认为，因双方对对方提供的账户明细清单的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采纳并在卷佐证。至于张罗雅提交的收据，因未提交投资合同，也未有娄永强的确认，对其关联性不予确认。关于娄永强提交的房屋买卖合同，因双方对50万元的款项来源并无争议，故该证据的关联性也不予确认。
二审审理查明，张罗雅与娄永强于2013年至2016年期间为男女朋友关系。2014年12月29日，张罗雅向娄永强出具借款金额为30万元的借条一张，于2015年1月1日出具借款金额为20万元的借条一张，该借条上落款时间处写的2014年1月1日系笔误。娄永强于2014年12月23日、12月29日、12月31日分别向张罗雅汇款11万元、20万元、20万元。2015年5月22日，娄永强向张罗雅汇款50万元。张罗雅于2017年5月31日至12月10日期间向娄永强汇款共计70万元。张罗雅在二审庭审中自认2015年5月22日娄永强汇给其的50万元不是资金流量。
本院认为，本案的争议焦点在于2015年5月22日的50万元是否属于借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，娄永强依据张罗雅出具的两张借条和四笔转账凭证提起诉讼，张罗雅抗辩未出具借条的50万元并非借款，在一审庭审中抗辩该50万元系资金流量，在二审庭审中称不是资金流量而是双方共同投资款、共同生活开支，但均无相关证据能够证明其主张的合理性，故其抗辩主张不能成立。综合分析本案其他事实，双方当事人在借款期间为男女朋友关系，2015年5月22日当天娄永强不在舟山，未出具借条也并不明显违反常理，而张罗雅无法说明争议的50万元款项的具体性质，也无法合理解释多归还20万元的原因，故本院认为争议的50万元属于借款具有高度盖然性。张罗雅称争议的50万元并非借款的上诉理由与事实不符，应予驳回；关于其已经归还70万元，借款已清偿的上诉理由，本院认为本案借款总额为100万元，其已归还70万元，尚应向娄永强偿还30万元。综上，张罗雅的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审认定法律关系正确，判决结果可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由张罗雅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周敏虎
审 判 员 杨盛文
审 判 员 张 娜
二〇一八年七月九日
法官助理 陆朦璐
代书记员 房晓娇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122财保59号
申请人:孟庆阳，男，汉族，1974年11月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：钱晓利，宁夏矜群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田艳娟，宁夏矜群律师事务所律师。
被申请人：宁夏六六新能源旅游汽车有限公司，统一社会信用代码91640100MA75X8E56E，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区德鑫路宁夏汽车大世界汽车市场10号楼1段2号营业房。
法定代表人：张辉，系该公司董事长。
被申请人：庄顺麟，男，汉族，1971年6月27日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请人孟庆阳于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司、庄顺麟名下在银行的存款40万元，由中国大地财产保险股份有限公司贺兰营销服务部提供诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人孟庆阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司、庄顺麟名下在银行的存款40万元，冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费2520元，由申请人孟庆阳交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员刘燕军
二○一八年七月二十五日
法官助理郝永春
书记员马晶
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八�时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共4页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122财保59号申请人:孟庆阳，男，汉族，1974年11月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：钱晓利，宁夏矜群律师事务所律师。委托诉讼代理人：田艳娟，宁夏矜群律师事务所律师。被申请人：宁夏六六新能源旅游汽车有限公司，统一社会信用代码91640100MA75X8E56E，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区德鑫路宁夏汽车大世界汽车市场10号楼1段2号营业房。法定代表人：张辉，系该公司董事长。被申请人：庄顺麟，男，汉族，1971年6月27日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请人孟庆阳于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司、庄顺麟名下在银行的存款40万元，由中国大地财产保险股份有限公司贺兰营销服务部提供诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人孟庆阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司、庄顺麟名下在银行的存款40万元，冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费2520元，由申请人孟庆阳交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员刘燕军二○一八年七月二十五日法官助理郝永春书记员马晶附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八�时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共4页
四川省开江县人民法院
支 付 令
（2018）川1723民督103号
申请人：中国农业银行股份有限公司开江县支行。住所地：四川省开江县新宁镇淙城街32号。
法定代表人：张文斌，行长。
被申请人：王兴江，男，汉族，1964年9月22日出生，住四川省达州市通川区。
申请人中国农业银行股份有限公司开江县支行于2018年7月11日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司开江县支行称，2014年10月17日，被申请人王兴江与申请人中国农业银行股份有限公司开江县支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被申请人向申请人借款本金160000元，借款期限3年，还款方式为按月分期还款，申请人于2014年10月17日将借款发放至被申请人账户。被申请人获得并使用了申请人提供的借款，但借款后从2017年1月开始就不能按期及时支付借款本息，申请人多次催要，被申请人却一再推诿拖延拒不还款。截止2018年5月23日，被申请人下欠申请人已过期汽车分期本金、手续费及其他共计47980.67元。申请人与被申请人之间法律关系明确，借款数额及借款期限明确具体，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还已过期汽车分期本金、手续费及其他费用共计47980.67元。后期利息及滞纳金按合同约定计算至借款清偿完毕之日。申请人同时提供了金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、贷记卡专项分期交易票据、专项分期账户信息查询表予以证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王兴江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司开江县支行已过期分期本金、手续费及其他费用共计47980.67元（截止2018年5月23日，被申请人下欠已过期分期本金34402.29元，已过期分期手续费4799.97元，已过期分期利息6612.34元，已过期分期滞纳金2166.07元，后期利息及滞纳金按合同约定计算至借款清偿完毕之日）。
申请费333元，由被申请人王兴江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 超
二〇一八年七月十三日
书记员 赵玲莉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2068号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市官渡区环城南路***号。
负责人：马俊，行长。
委托代理人：乔洪兵、冯诗然，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈明波，女，回族，1969年11月22日生，住云南省昆明市五华区。
被告：曹卫春，男，汉族，1969年6月6日生，住云南省昆明市五华区。
被告：昆明白云山山泉水有限责任公司。
住所地：云南省昆明市高新区马金铺乡白云村。
法定代表人：陈学庸，执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告陈明波、曹卫春、昆明白云山山泉水有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人乔洪兵到庭参加诉讼，被告陈明波、曹卫春、昆明白云山山泉水有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月28日，原告与被告陈明波、曹卫春、昆明白云山山泉水有限责任公司共同签署编号为：922052013015284的《综合授信合同》，合同约定，给予借款提用人陈明波、曹卫春、昆明白云山山泉水有限责任公司共计200万元人民币的整体授信额度。授信额度使用期限为24个月，借款用途为支付货款；还款方式按月付息到期还本；年利率确定为9%，逾期利率按照约定利率上浮50%；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2013年7月30日，原告根据被告的申请向被告发放了贷款200万元，履行了借款义务。现借款期限已经届满，但被告拒不偿还借款本息，原告多次向其催要未果，特提起诉讼，请求：一、判令被告陈明波、曹卫春、昆明白云山山泉水有限责任公司连带偿还原告借款本金人民币1702360.69元、截止2016年12月26日逾期罚息477814元（逾期罚息按17.1%计算）及直至归还完本息之日止的逾期利息及逾期罚息（逾期罚息按17.1%计算）；二、判令被告依约支付原告为实现债权和担保权利的诉讼费、律师费、差旅费等费用；三、判令各被告连带承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。
被告陈明波、曹卫春、昆明白云山山泉水有限责任公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
针对诉请，原告当庭出示并提交了以下证据：
第一组：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告营业执照信息、身份信息、结婚证，证明：原被告主体身份适格。
第二组：综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、购销合同，证明：1、原被告协商一致自愿签订综合授信合同；2、原告按照约定合同及购销合同向被告指定账户发放了贷款，履行了放款义务。
第三组：贷款详细信息表、对账单，证明：被告具体的还款情况及欠款明细，截止2016年12月26日，被告尚欠原告本金1702360.69元，逾期罚息477814元。
第四组：律师费发票、公告费发票，证明：原告为实现债权支出的律师费费用5000元、公告费400元。
本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2013年7月28日，原告与被告陈明波、曹卫春、昆明白云山山泉水有限责任公司共同签署编号为：922052013015284的《综合授信合同》，合同约定，给予借款提用人陈明波、曹卫春、昆明白云山山泉水有限责任公司200万元人民币的授信额度用于支付货款，授信额度使用期限为24个月，即自2013年7月30日至2015年7月30日，还款方式为借款支用申请书约定的按月付息，到期还本；逾期利率按照约定利率上浮50%；复利按逾期利率计算；同时，该合同约定，若被告违约将承担原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权产生的费用。2013年7月30日，原告根据被告陈明波、曹卫春、昆明白云山山泉水有限责任公司的申请，按照合同的约定，将人民币200万元贷款支付至被告陈明波指定的银行账户上，履行了借款义务。但三被告未按合同约定全面履行还款义务。截止2016年12月26日，三被告尚欠原告借款本金1702360.69元，逾期罚息477814元。原告为实现债权而支付律师费5000元，公告费400元。
本院认为：原告与被告陈明波、曹卫春、昆明白云山山泉水有限责任公司签订的《综合授信合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。借款支用申请、支付明细上所载内容系对综合授信合同的补充内容，内容不违反法律规定，本院予以采信。原、被告双方当事人应按合同约定履行义务，原告已按合同约定向被告陈明波、曹卫春、昆明白云山山泉水有限责任公司发放借款，但三被告未按合同约定履行义务，原告要求三被告还本付息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，有证据证实原告为实现债权而支出了诉讼费、律师费、公告费，本院予以支持，其他为实现债权而支出的费用，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈明波、曹卫春、昆明白云山山泉水有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1702360.69元，截止2016年12月26日的逾期罚息477814元及自2016年12月27日起至上述款项还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）；
二、由被告陈明波、曹卫春、昆明白云山山泉水有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元、公告费400元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24241元，由被告陈明波、曹卫春、昆明白云山山泉水有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 孙耀新
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 温梦亭
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初2238号
原告：李天寿，男，1942年9月20日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告：何道全，女，1945年12月13日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告：李兴贵，男，1966年5月17日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告：李兴友，男，1969年3月7日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告：李兴连，女，1975年9月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市梁平区。
原告李天寿、何道全与被告李兴贵、李兴友、李兴连赡养纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告李天寿、何道全于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李天寿、何道全自愿撤回对被告李兴贵、李兴友、李兴连的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李天寿、何道全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李天寿、何道全负担。
审判员 代文勇
二〇一八年六月十一日
书记员 谭彗君
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初1500号
原告：许明凤，女，1942年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告：吴葆华，女，1971年9月14日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告许明凤与被告吴葆华返还原物纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告许明凤于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告许明凤自愿撤回对被告吴葆华的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许明凤撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告许明凤负担。
审判员 代文勇
二〇一八年四月二十日
书记员 谭彗君
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1970号
原告：淄博鲁州机械厂，住所地淄博市博山区源泉镇北崮山村泉子峪。统一社会信用代码：91370304673179009Q。
负责人：焦裕周，厂长。
被告：章丘市科源环保设备厂，住所地济南市章丘市普集街道乐家村。统一社会信用代码：92370181MA3F2F518F。
经营者：李继青，男，成年，汉族，住济南市章丘市。
本院在审理原告淄博鲁州机械厂诉被告章丘市科源环保设备厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告章丘市科源环保设备厂、经营者李继青银行存款65000.00元或查封被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告章丘市科源环保设备厂、经营者李继青银行存款65000.00元，如不足本额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告章丘市科源环保设备厂、经营者李继青价值65000.00元的财产。查封期间，不准变卖、转移、藏匿、抵押、质押、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄 巍
二〇一七年七月二十五日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1560号之一
解除保全申请人：马鞍山市金企物资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
委托诉讼代理人：崔金宝，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩建国，该公司员工。
马鞍山市金企物资有限公司与合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）皖0503民初1560号民事裁定，依法冻结了合肥建工集团有限公司名下浦发银行账户资金60万元，现马鞍山市金企物资有限公司向本院申请解除对其中60万元的冻结。
本院经审查认为，马鞍山市金企物资有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对合肥建工集团有限公司名下浦发银行账户资金60万元的冻结。
审 判 长 刘 畅
代理审判员 沈玉平
人民陪审员 张志立
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴梦怡
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。