wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1150号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该单位职员。
被告马少增。
被告马绍群。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行（以下简称农商银行大唐庄支行）与被告马少增、马绍群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社（以下简称大唐庄信用社）改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2008年7月14日，被告马少增向原大唐庄信用社借款30000元，借款月利率为8.715‰，期限至2009年7月13日，借款用途为借新还旧。被告马少增与原大唐庄信用社签订了借款合同，被告马绍群提供担保。合同订立后，原大唐庄信用社依约履行了给付被告马少增借款本金的义务。借款到期后，被告偿还本金500元，但未按约定期限还清借款本息，故原告诉请法院判令被告马少增立即偿还原告借款本金29500元，利息7825.21元（截止到2013年12月21日），本息合计37325.21元；诉讼费由被告马少增承担；被告马绍群承担连带责任。
在举证期限内，原告向法庭提供了下列证据：1、营业执照一份；2、借款借据一份；3、保证担保借款合同一份；4、二被告的身份证复印件各一份；5、贷款催收通知书四份。
经审理查明，被告马少增、马绍群系同村村民。2008年7月14日，被告马少增向原大唐庄信用社借款30000元，借款月利率8.715‰，期限至2009年7月13日，用途为借新还旧，被告马绍群为被告马少增提供连带保证，二被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定：利随本清，按期归还借款本息；不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率的30％加收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原大唐庄信用社的负责人、二被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后，原大唐庄信用社依约向被告马少增履行了发放贷款的义务。被告结清2008年12月23日前的借款利息，未结2008年12月24日以后的借款利息。借款到期后，被告于2011年12月19日偿还借款本金500元，但未能还清借款本金。此后，经原告找二被告催要，二被告于2012年1月30日分别在贷款催收通知书上借款人、担保人处签字、捺印，但二被告至今仍未还清原告借款本金及利息，故原告来院起诉。
诉讼中，经本院核算，原告请求的借款利息7825.21元，未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。
另查，2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
本院认为，原大唐庄信用社与被告马少增、马绍群在平等自愿的基础上，订立了农村信用社保证担保借款合同，不违反法律规定，故该保证担保借款合同合法有效。原大唐庄信用社依据合同的约定，向被告马少增履行了发放贷款的义务，被告马少增及被告马绍群亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务，二被告未按期还清借款本息已构成违约，故应承担相应的违约责任。
依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担；据此，原大唐庄信用社改制为农商银行大唐庄支行后，原大唐庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行大唐庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原大唐庄信用社与二被告签订的保证担保借款合同及二被告签字、捺印的贷款催收通知书，请求被告马少增偿还借款本金29500元及利息7825.21元，被告马绍群对上述借款本息的偿还承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马少增于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款本金29500元，支付利息7825.21元，共计人民币37325.21元。被告马绍群对此款的偿还承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，已减半收取365元（原告预交），由被告马少增负担。缴纳时间同上，被告马绍群承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年三月十日
书记员 刘宏海
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1150号
原告胡某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告鲁某。
本院在审理原告胡某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 汪洪宝
二〇一四年五月二十八日
书记员 万晓青
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1251号
原告：丛兰臣，男，38岁。
委托代理人：祝颖辉，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：黄启国，男，48岁。
原告丛兰臣与被告黄启国委托合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理，于2015年12月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛兰臣的委托代理人黄桂领、祝颖辉，被告黄启国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛兰臣诉称：2015年5月8日，丛兰臣将自家的牛交给黄启国放牧，双方口头约定，报酬为1头大牛每天8元，1头大牛带1头小牛每天10元，待当年放牧期结束后结算报酬。黄启国在放牧期间，因管护不善，造成丛兰臣的1头大牛死亡。丛兰臣提起诉讼，要求黄启国赔偿1头大牛的损失合计25000.00元。
黄启国辩称：黄启国在对丛兰臣的牛进行放牧期间，发生牛死亡。牛死亡后，已到蛟河市公安局天北派出所报案，至今没有结果。因为双方在放牧前已经约定除了牛丢失，由黄启国负责外，其他原因死亡都不负责，所以黄启国不同意赔偿。
经审理查明：黄启国承包了蛟河市天北林场坐落在蛟河市天北镇马鹿沟村的面积为651公顷的林地（97-99林班），驯养繁殖林蛙。2015年5月8日，丛兰臣将自家的牛交给黄启国，由黄启国在其承包的林地内放牧，报酬为一头大牛每天8元，一头大牛带一头小牛每天10元，待当年放牧期结束后结算报酬。当日，丛兰臣将牛交给了黄启国，黄启国向丛兰臣出具了一张收条，写明：“收到丛兰臣的牛（注明牛龄、数量、价格）；除了丢失由黄启国负责，其他死亡都不负责，但必须找到尸首。”丛兰臣的牛死亡后，经蛟河市公安局天北派出所调查，因牛的尸体已腐烂，不能确定死因。
认定上述事实的证据有：收条，蛟河市公安局天北派出所的询问笔录，当事人的陈述等。
根据丛兰臣的诉讼请求和黄启国的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：黄启国与丛兰臣约定的除牛丢失外，其他死亡都不负责是否有效。
本院认为：丛兰臣将牛交给黄启国放牧，并约定了双方的权利义务，丛兰臣与黄启国之间形成委托合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然丛兰臣的牛在黄启国放牧期间死亡，给丛兰臣造成了损失，但黄启国给丛兰臣出具的收条中已写明“除了丢失由黄启国负责，其他死亡都不负责，但必须找到尸首。”，且丛兰臣依据该收条主张权利，应视为双方对委托合同条款的约定，合法有效。依据该约定，黄启国不应对丛兰臣的牛死亡承担赔偿责任。因此，丛兰臣的诉讼请求，于法无据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告丛兰臣的诉讼请求。
案件受理费213.00元，由丛兰臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 张秀云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐丹丹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1270号
原告李兆红，女，生于1973年6月13日，汉族，住济南市。
委托代理人朱刚（特别授权代理），济南历下德泉法律服务所工作人员。
被告韩照利，男，生于1979年2月13日，汉族，住济南市。
原告李兆红与被告韩照利民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，因无法向被告韩照利直接送达，本院依法向其公告送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事起诉状、合议庭组成人员告知书等法律文书。后本案依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告李兆红及其委托代理人朱刚到庭参加诉讼，被告韩照利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兆红诉称，被告韩照利于2011年12月22日向原告李兆红借款10万元并出具了借据，并口头约定于2012年1月31日前归还本金及借款利息。到期后，被告仍拖延还款。2012年9月23日，在原告李兆红的反复催要下，被告还款2万元并再次承诺于2012年12月31日前偿还剩余借款本金8万元及利息。后经多次催要，被告韩照利至今未还款，请求法院判令：1、被告韩照利偿还原告李兆红借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数自2013年1月1日起至还款之日止按月息2%计算）；2、诉讼费由被告韩照利承担。
被告韩照利（缺席），未答辩。
经审理本院认定，2011年12月22日被告韩照利向原告李兆红出具借条一张，其上载明：“借条今借李兆红现金人民币壹拾万元整（￥100000.）借款人：韩照利2011.12.22号。”被告韩照利在借条上签字确认。
原告自述在交付借款本金10万元的同时，被告韩照利支付了2000元的利息，双方约定的借款期限为2个月。
2012年9月23日，原告李兆红向被告韩照利催要借款时，被告韩照利为原告李兆红出具还款计划一份，该还款计划上载明：“还款计划2012年12月31号前，如能处理掉房子，本人将一次还清借款。如到时未能处理房子，解决一半欠款。韩照利2012.9.23。”在该还款计划上由韩照利另载明“已支付人民币贰万元整（￥20000元）利息壹万捌千元（18000元）到年底。”
上述事实，有原告李兆红提交的借条1份、还款计划1份及原告的当庭陈述相互印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告韩照利向原告李兆红借款后，应当按照约定归还借款，但根据法律规定，被告韩照利在收到借款本金时支付的2000元利息应当折抵本金，故被告韩照利应当偿还原告李兆红的借款本金数额应为78000元。
原告李兆红要求被告韩照利自2013年1月1日起至还款之日止按月息2%支付利息，因借条中没有对利息进行约定，还款计划中仅载明了“利息壹万捌千元（18000元）到年底”，没有明确的开始计算利息的时间，而被告韩照利亦未到庭答辩，对于2%利息约定及开始计算利息的时间原告李兆红均未提交其他证据予以证实，故本院认定被告韩照利出具借条的时间即2011年12月22日为借款的出借时间。利息自此时起算，至2012年12月31日为18000元。原告李兆红要求被告韩照利自2013年1月1日起至还款之日止按月息2%计算的利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院参照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年1月1日至本判决生效之日止予以支持。被告韩照利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期限内向本院递交相反的证据予以反驳，视为对其相应权利的放弃，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告韩照利偿还原告李兆红借款78000元。
二、被告韩照利支付原告李兆红利息（以78000元为基数，自2013年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
上述所判一至二项，限被告韩照利于本判决生效之日起10
日内向原告李兆红付清。
三、驳回原告李兆红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告李兆红负担86元，由被告韩照利负担2114元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 李 晓
人民陪审员 蔡笑琳
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘君怡
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂中法行初字第3号
原告：茂南区公馆镇周坑村大户经济合作社。（以下简称大户合作社）
诉讼代表人：黄安文，男，1977年10月13日出生，汉族，住址略。
诉讼代表人：黄孔修，男，1928年11月9日出生，汉族，住址略。
诉讼代表人：李火，男，1956年9月24日出生，汉族，住址略。
诉讼代表人：叶国荣，男，1944年9月24日出生，汉族，住址略。
诉讼代表人：叶旭海，男，1951年10月30日出生，汉族，住址略。
原告委托代理人：梁文光、黄国凤，均系广东粤茂律师事务所律师。
被告：茂名市茂南区人民政府。（以下简称茂南区政府）
法定代表人：李恒和，区长。
委托代理人：林郁森、何易学，均系茂南区政府法制局干部。
被告：茂名市茂南区国土环境和规划建设局。（以下简称茂南区国土局）
法定代表人：黄启英，局长。
委托代理人：吴志毅，该局干部。
第三人：茂南区公馆镇周坑村民委员会。（以下简称周坑村委会）
法定代表人：梁森，主任。
委托代理人：文静，广东海法律师事务所律师。
原告大户合作社不服被告茂南区政府于2013年11月11日核发给第三人茂南区公馆镇周坑村民委员会的茂南集用（2013）第0023号《集体土地使用证》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告大户经济合作社诉称：涉案土地历来都是原告集体所有，由原告村民耕种管理使用。第三人捏造证据向被告申请土地登记，侵害了原告的合法权益，原告对此曾提出异议并申请行政复议，但被告在既未依法核实土地使用权的真实情况，又未告知原告相关办证事宜，在原告申请行政复议期间违法向第三人填发茂南集用（2013）0023号《集体土地使用证》，主要证据不足，且程序违法，应予撤销。原告2013年11月29日才知道被告颁证给第三人，特向法院起诉，请求判令：1、撤销被告核发给第三人的茂南集用（2013）0023号《集体土地使用证》；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：本案大户合作社的原告诉讼主体资格问题。原告大户合作社是依法登记的具有独立法人资格的农村集体经济组织，其法定代表人叶水运就本案所诉的具体行政行为怠于行使职权，该村集体组织的成员若要以大户合作社的名义起诉，需要符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”的规定，才能以大户合作社的名义提起行政诉讼。从本案的证据材料显示，大户村合作社有51户，原告召开村民会议进行起诉表决时有41户参加并同意推选黄安文等五人作为诉讼代表人提起本案诉讼，出席会议的户数已超过该村集体总户数的三分之二。因此，原告以大户合作社的名义向本院提起行政诉讼，符合上述法律规定，具备本案原告诉讼主体资格。
原告的起诉是否属于在行政复议期限内又提起行政诉讼的问题。经查，茂南区国土局根据周坑村委会提出的土地登记申请进行地籍调查，并按照土地登记程序在《茂名日报》进行公告。在公告期间，原告认为该涉案土地登记侵害了其合法权益，提出异议，茂南区国土局作出《土地登记复查结果通知》并赋予其行政复议救济途径。原告不服，遂以村民黄安文为申请人向茂名市国土资源局提出行政复议申请，茂名市国土资源局以申请人主体不适格等为由，决定不予受理。在此期间，周坑村委会领取了涉案土地的茂南集用（2013）0023号《集体土地使用证》。之后，原告以村集体的名义向茂名市国土资源局提出行政复议申请，请求撤销茂名市茂南区国土局作出的《土地登记复查结果通知》，并重新审核茂名市茂南区国土局对第三人的发证登记的具体行政行为。茂名市国土资源局受理后，要求其补正行政复议申请书。原告在行政复议程序尚未终结时又向本院提起本案行政诉讼，请求撤销被告核发给第三人的茂南集用（2013）0023号《集体土地使用证》。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条“公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案原告的起诉属于在行政复议期限内又提起行政诉讼的情形，应当裁定不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。至于原告主张其申请行政复议针对的是茂南区国土局作出的《土地登记复查结果》，而提起本案行政诉讼针对的是茂南区国土局向第三人颁发茂南集用（2013）0023号《集体土地使用证》的行为，但从原告的行政复议请求事项内容可知，原告既针对《土地登记复查结果通知》又针对涉案土地登记行为而申请行政复议，复议机关茂名市国土资源局可同时对上述请求内容一并进行审查。因此，原告的上述主张，理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回茂南区公馆镇周坑村大户经济合作社的起诉。
本案属于免收受理费案件，原告已预交的案件受理费50元，待本裁定生效后由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 苏海云
审 判 员 徐少伟
代理审判员 柯国梁
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 苗
速 录 员 冼卓桥
附：相关法律规范
《中华人民共和国行政复议法》
第十六条公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。
公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂中法行初字第3号
原告：茂南区公馆镇周坑村大户经济合作社。（以下简称大户合作社）
诉讼代表人：黄安文。
诉讼代表人：黄孔修。
诉讼代表人：李火。
诉讼代表人：叶国荣。
诉讼代表人：叶旭海。
原告委托代理人：梁文光、黄国凤，均系广东粤茂律师事务所律师。
被告：茂名市茂南区人民政府。（以下简称茂南区政府）
法定代表人：李恒和，区长。
委托代理人：林郁森、何易学，均系茂南区政府法制局干部。
被告：茂名市茂南区国土环境和规划建设局。（以下简称茂南区国土局）
法定代表人：黄启英，局长。
委托代理人：吴志毅，该局干部。
第三人：茂南区公馆镇周坑村民委员会。（以下简称周坑村委会）
法定代表人：梁森，主任。
委托代理人：文静，广东海法律师事务所律师。
原告大户合作社不服被告茂南区政府于2013年11月11日核发给第三人茂南区公馆镇周坑村民委员会的茂南集用（2013）第0023号《集体土地使用证》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告大户经济合作社诉称：涉案土地历来都是原告集体所有，由原告村民耕种管理使用。第三人捏造证据向被告申请土地登记，侵害了原告的合法权益，原告对此曾提出异议并申请行政复议，但被告在既未依法核实土地使用权的真实情况，又未告知原告相关办证事宜，在原告申请行政复议期间违法向第三人填发茂南集用（2013）0023号《集体土地使用证》，主要证据不足，且程序违法，应予撤销。原告2013年11月29日才知道被告颁证给第三人，特向法院起诉，请求判令：1、撤销被告核发给第三人的茂南集用（2013）0023号《集体土地使用证》；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：本案大户合作社的原告诉讼主体资格问题。原告大户合作社是依法登记的具有独立法人资格的农村集体经济组织，其法定代表人叶水运就本案所诉的具体行政行为怠于行使职权，该村集体组织的成员若要以大户合作社的名义起诉，需要符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”的规定，才能以大户合作社的名义提起行政诉讼。从本案的证据材料显示，大户村合作社有51户，原告召开村民会议进行起诉表决时有41户参加并同意推选黄安文等五人作为诉讼代表人提起本案诉讼，出席会议的户数已超过该村集体总户数的三分之二。因此，原告以大户合作社的名义向本院提起行政诉讼，符合上述法律规定，具备本案原告诉讼主体资格。
原告的起诉是否属于在行政复议期限内又提起行政诉讼的问题。经查，茂南区国土局根据周坑村委会提出的土地登记申请进行地籍调查，并按照土地登记程序在《茂名日报》进行公告。在公告期间，原告认为该涉案土地登记侵害了其合法权益，提出异议，茂南区国土局作出《土地登记复查结果通知》并赋予其行政复议救济途径。原告不服，遂以村民黄安文为申请人向茂名市国土资源局提出行政复议申请，茂名市国土资源局以申请人主体不适格等为由，决定不予受理。在此期间，周坑村委会领取了涉案土地的茂南集用（2013）0023号《集体土地使用证》。之后，原告以村集体的名义向茂名市国土资源局提出行政复议申请，请求撤销茂名市茂南区国土局作出的《土地登记复查结果通知》，并重新审核茂名市茂南区国土局对第三人的发证登记的具体行政行为。茂名市国土资源局受理后，要求其补正行政复议申请书。原告在行政复议程序尚未终结时又向本院提起本案行政诉讼，请求撤销被告核发给第三人的茂南集用（2013）0023号《集体土地使用证》。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条“公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案原告的起诉属于在行政复议期限内又提起行政诉讼的情形，应当裁定不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。至于原告主张其申请行政复议针对的是茂南区国土局作出的《土地登记复查结果》，而提起本案行政诉讼针对的是茂南区国土局向第三人颁发茂南集用（2013）0023号《集体土地使用证》的行为，但从原告的行政复议请求事项内容可知，原告既针对《土地登记复查结果通知》又针对涉案土地登记行为而申请行政复议，复议机关茂名市国土资源局可同时对上述请求内容一并进行审查。因此，原告的上述主张，理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回茂南区公馆镇周坑村大户经济合作社的起诉。
本案属于免收受理费案件，原告已预交的案件受理费50元，待本裁定生效后由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 苏海云
审 判 员 徐少伟
代理审判员 柯国梁
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 苗
速 录 员 冼卓桥
附：相关法律规范
《中华人民共和国行政复议法》
第十六条公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。
公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01340号
原告：秦加顺（曾用名曾加顺），男，住安徽省无为县。
被告：黄兴云，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2014年6月9日立案受理了原告秦加顺诉被告黄兴云民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦加顺到庭参加诉讼、被告黄兴云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
秦加顺诉称：与被告黄兴云是亲戚关系，2009年元月25日，被告以做生意为由，向我借款10万元，并出具了借条，约定月利息为1%。后因家里有事急需钱用，多次与被告联系，要求其归还本息，但都联系不上。为保护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告归还所借款及利息。
黄兴云未作答辩。
经审理查明：黄兴云于2009年1月25日以做生意为由向秦加顺借款10万元，并出具了借条，约定月利息为1%，通过本院电话传唤并查询，黄兴云承认是事实，并陈述已归还2万元，现在外工作忙，没有时间回家处理。在审理中秦加顺承认黄兴云在2011年10月13日还款2万元，上述事实有秦加顺的陈述和黄兴云出具的借条附卷佐证。
本院认为：黄兴云所借秦加顺人民币10万元，已还2万元，事实清楚，证据确凿充分，有黄兴云出具的借条为证，本院予以确认。黄兴云应当按照约定全部履行还款义务。合法的借贷关系受法律保护，因此秦加顺的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄兴云经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄兴云于本判决生效后七日内一次性归还秦加顺人民币8万元及利息（利息计算时间：自2011年10月13日始至归还本金之日止，月利率为1%）。
二、黄兴云于本判决生效后七日内一次性归还秦加顺人民币10万元的息利（利息计算时间：自2009年1月25日始至2011年10月12日止，月利率为1%）。
案件受理费2300元，由黄兴云承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审 判 长 朱雪岷
审 判 员 徐德月
人民陪审员 仰 毅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王守东
附件：`
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4158号
原告周庆，女，1980年1月26日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
原告杨成健，男，1978年11月19日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告周庆、杨成健诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告周庆、杨成健向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许周庆、杨成健撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告周庆、杨成健负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 英
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第255号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，地址汝州市广成东路8号，组织机构代码：17741720-7。
法定代表人张振团，男，系该支行行长。
委托代理人姬光明，男，汉族，1974年9月17日出生，住河南省汝州市，系该行法律顾问。
被告梁玉种，男，汉族，1959年8月19日生，住汝州市。
被告李连法，男，汉族，1965年5月23日生，住汝州市。
被告尚铁梁，男，汉族，1954年5月13日生，住汝州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行诉被告梁玉种、李连法、尚铁梁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉。
案件受理费109.5元，由原告负担。
审判员 王少磊
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡蒙蒙
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民七初字第00340号
原告王某某，男，住所地义县。
被告锦州晟源防腐保温有限公司，住所地锦州市七里河工业园区。
法定代表人高健，系该公司经理。
本院在审理原告王某某诉被告锦州晟源防腐保温有限公司建筑工程合同纠纷一案过程中，因被告公司注册地址已无该公司工作人员，且经多方查找也无法查找并联系该公司法定代表人高健，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求对其撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费7113元，减半收取3556.50元，由原告王某某负担。
审判员 尹 明
二〇一五年四月十五日
书记员 韩仕啸
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第349号
原告智信（福建）担保有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林位玉，董事长。
委托代理人薛增、余忠勇，均系福建大佳律师事务所律师。
被告林文，男，1977年2月22日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
被告林霞，女，1981年2月13日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
被告高光，男，1973年12月16日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告智信（福建）担保有限公司诉被告林文、被告林霞、被告高光担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告林文、被告林霞、被告高光名下所有的银行存款310万元或等值财产，并已提供相应价值的房产及现金作为担保。
本院认为，原告智信（福建）担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告林文、被告林霞、被告高光名下所有的银行存款310万元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨剑平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 林晓莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第349号
申请人刘军。
被申请人孙中云，成年。
申请人刘军因被申请人欠其借款，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款4万元或相应价值财产一宗。并已提供枣房权证枣字第002843**号房产一处作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款4万元或相应价值财产一宗；
二、查封枣房权证枣字第××号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马 雷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3825号
罪犯李秀兰，女，1964年9月27日出生，满族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2005年7月21日作出（2005）辽刑二终字第66号刑事判决，以被告人李秀兰犯合同诈骗罪、票据诈骗罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李秀兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年9月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月2日对其减去有期徒刑一年；2012年6月13日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李秀兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯李秀兰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李秀兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀兰减去有期徒刑十个月，刑期执行至2023年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 燕
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱传崴
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01992号
原告：刘某，女，1986年7月19日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，1986年5月19日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所实习律师。
原告刘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人衡雪，被告黄某甲及其委托代理人刘永梅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后履行结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后，我们感情一直不佳，被告经常打骂我，我一直忍让，但被告却变本加厉。我去探视孩子，被告父亲将我打伤，被告却听这任之。被告的行为严重地影响了我们之间的夫妻感情，现已无共同语言和共同的生活目标，更无和好可能，夫妻感情确已破裂。为此，特提起诉讼，请求法院：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、婚生一子由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费；3、家中财产依法分割。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：《结婚登记审查处理表》复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告黄某甲辩称，原告诉状中所述原告受到被告打骂不真实；原、被告之间感情尚好，被告不同意离婚，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
被告就其抗辩理由及陈述的事实提供以下证据：
1、《结婚证》复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、《户口薄》复印件一份，证明原被告婚生子黄宇菡出生时间。
经庭审举证，被告对原告所举证据无异议，原告对被告所举证据也无异议，本院对原、被告所举证据的证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某与被告黄某甲原为中学同学，之后建立恋爱关系，××××年××月××日，二人举办婚礼后同居生活，××××年××月××日到结婚登记机关补办了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一子，取名黄某乙。由于原告未处理好与被告父母的关系，引起原、被告之间的矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。审理中，因双方意见不一，调解未成。
本院认为，原告刘某与被告黄某甲由同学关系发展为恋人关系，二人在同居一段时间后到结婚登记机关领取结婚证，说明两人彼此之间相互了解，对婚姻是经过深思熟虑的，故二人之间的婚姻基础较好。原、被告在婚后感情尚好，并生育一子。原告之所以提出离婚，是由于与被告父母的关系未处理好，在一定程度上影响了夫妻感情的发展。庭审中，原告未提供充分证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂；只要夫妻双方加强沟通，妥善处理好与两家父母的关系，仍然存在和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，采用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一五年十一月四日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第340号
原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区百合道1号。
法定代表人张东胜，董事长。
委托代理人黄广贞，法务部主任。
被告秦皇岛开发区热力工程安装有限公司，住所地：秦皇岛海港区开发区黑龙江西道33号办公楼第一、三层。
法定代表人杨宝江，经理。
本院在审理原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司与被告秦皇岛开发区热力工程安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告因双方私下和解向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半为275元由原告雅致集成房屋（廊坊）有限公司承担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年六月二十四日
书记员 崔婷婷
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第115号
罪犯姜丙有，化名王雪华男，1971年5月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省大同县，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年5月14日作出（2013）新刑初字第111号刑事判决，认定罪犯姜丙有犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2013年6月5日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年1月19日提出减刑九个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，1月26日至30日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯姜丙有在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好。在服刑改造期间确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在服刑改造期间通过百分考核记功三次。罚金未执行。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费汇总、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯姜丙有在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜丙有减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月7日起至2017年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘树娇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10750号
原告胡汝春，男，1960年1月4日出生。
委托代理人朱光明，北京嘉盾律师事务所律师。
被告北京亿方金汇经贸有限责任公司，住所北京市丰台区东铁营横五条28号。
法定代表人宫连成，总经理。
委托代理人岳涛，男，1985年5月5日出生。
委托代理人李占秋，男，1962年9月3日出生。
原告胡汝春与被告北京亿方金汇经贸有限责任公司（以下简称亿方金汇公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告胡汝春及其委托代理人朱光明，被告亿方金汇公司委托代理人岳涛、李占秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡汝春诉称：我于1980年5月8日到丰台区东铁营木器厂工作，岗位为木工，工资按件计算，以现金方式支付，未签订劳动合同，1984年，原告因病休假至年底，丰台区东铁营木器厂后因失火不能正常经营，原告一直未回本单位上班，丰台区东铁营木器厂上级单位为北京市丰台区东铁营生产联社，丰台区东铁营木器厂一直由被告管理。现我不服仲裁结果，起诉至法院，要求判令确认原被告自1980年5月8日至2014年11月5日止之间存在劳动关系、被告为原告补办档案、被告如不能补办档案支付不能补办档案的损失、被告支付1994年1月至2014年11月5日未签订劳动合同二倍工资432000元、被告支付2014年医药费3583.34元、被告承担本案诉讼费用。
被告亿方金汇公司辩称：我公司1994年成立，2004年改制，从区里改制接过来的。1999年办事处整体移交至城体中心，我们从城体中心接手，我公司不清楚之前原告与其入职企业事情，但是我方接手中没有木器厂，也没有原告这个人，双方不存在劳动关系。
经审理查明：原告主张其于1980年5月8日到丰台区东铁营木器厂工作，岗位为木工，工资按件计算，以现金方式支付，未签订劳动合同，1984年，原告因病休假至年底，丰台区东铁营木器厂后因失火不能正常经营，原告一直未回本单位上班，丰台区东铁营木器厂上级单位为北京市丰台区东铁营生产联社，丰台区东铁营木器厂一直由被告管理，对于以上主张，原告向本院提交仲裁裁决、丰台档案馆证明、街道企业交接书、原告工作证、原告同事退休手续、被告给原告同事补办工龄材料等证据予以佐证。被告不认可原告主张，认为其公司1994年成立，2004年改制，是从区里改制接过来的，1999年办事处整体移交至城体中心，其公司不清楚之前原告与其入职企业事情，但是其公司接手中没有木器厂，也没有原告这个人，双方不存在劳动关系。
另查，2014年11月5日，胡汝春向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认自1980年5月8日起至2014年11月5日止与亿方金汇公司存在劳动关系；2、亿方金汇公司为我补办档案；3、亿方金汇公司如不能补办档案，支付不能补办档案的损失；4、亿方金汇公司支付1994年1月至2014年11月5日未签订劳动合同二倍工资432000元；5、亿方金汇公司支付2014年医药费3583.34元。2015年5月5日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2015）第662号裁决书：驳回胡汝春的各项仲裁请求。
上述事实，有原被告陈述、丰台档案馆证明、街道企业交接书、原告工作证、原告同事退休手续、被告给原告同事补办工龄材料及京丰劳仲字（2015）第662号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，原告所提交证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，故对其各项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡汝春的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告胡汝春负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 李艳玲
人民陪审员 唐宝华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘钟泽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1950号
原告陶某，居民。
委托代理人唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告苏某甲，居民。
原告陶某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人唐丽丽、被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，我与被告苏某甲于2004年经人介绍相识后确立恋爱关系，2006年阴历9月10日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女苏某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后我们经常因生活琐事发生争吵，被告对家庭和孩子不管不问，我多次劝说，被告依然我行我素，导致我们夫妻感情破裂。故诉至法院，请求法院依法调解或判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，由被告支付抚养费。
被告苏某甲辩称，我同意离婚，但我要求抚养孩子，不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原告陶某与被告苏某甲于2005年11月经人介绍相识后确立恋爱关系，2006年9月10日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育一女苏某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告共同生活初期夫妻感情尚可，后因被告工作原因，双方开始因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕。为此，原告诉至本院。庭审中，被告同意离婚，双方并就婚前个人财产及婚后共同财产的分割达成协议，原告婚前个人财产：“海尔”牌电冰箱、洗衣机各一台，箱子一对，煤气灶（罐）一套，仍归原告陶某所有；被告婚前个人财产：席梦思床一张，布艺组合沙发、三组合电视柜各一套，仍归被告苏某甲所有；共同财产：“海尔”牌挂式空调、电冰箱、“三洋”牌29英寸彩色电视、热水器、抽油烟机各一台，二组合衣橱、布艺组合沙发、电视柜、餐桌（椅子4把）各一套，雨缸一个，电动车一辆，其中，鱼缸、二组合衣橱、电动车归原告陶某所有，其他财产均归被告苏某甲所有；原、被告共同出资40000元，为被告父亲苏志太购买位于临沂市罗庄区美华金地家园27号楼2单元402室房产一套，被告同意给付原告20000元；双方无其他需要法院处理的共同财产、债权及债务。后因被告要求由其抚养孩子，原告不同意，双方未能达成一致协议。
另查明，双方婚生女孩苏某乙由原告照顾生活及教育。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告在共同生活期间常因家庭琐事吵闹，导致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原、被告共同生活期间，婚生之女苏某乙一直由被告照顾生活，本院认为孩子继续随原告生活更有利于其健康成长；对于抚养费，原告要求被告每月负担1000元，结合本地生活水平及双方的收入情况，本院认为被告每月负担子女抚养费700元为宜。庭审中，原、被告对各自婚前个人财产、婚后共同财产的分割已达成一致协议，是对其诉权的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国和婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告苏某甲离婚；
二、原、被告婚生之女苏某乙宁随原告陶某生活，被告苏某甲每月负担子女抚养费700元，自2015年7月1日起付至孩子年满18周岁止，于每年的1月20日前付清当年度抚养费；2015年度抚养费4200元，于本判决生效后十日内付清；被告苏某甲对孩子苏某乙享有探望权；
三、原告婚前个人财产：“海尔”牌电冰箱、洗衣机各一台，箱子一对，煤气灶（罐）一套，仍归原告陶某所有；被告苏某甲婚前个人财产：席梦思床一张，布艺组合沙发、三组合电视柜各一套，仍归被告所有；
四、原、被告夫妻共同财产：“海尔”牌挂式空调、电冰箱、“三洋”牌29英寸彩色电视、热水器、抽油烟机各一台，二组合衣橱、布艺组合沙发、电视柜、餐桌（椅子4把）各一套，雨缸一个，电动车一辆，其中，鱼缸、二组合衣橱、电动车归原告陶某所有，其他财产均归被告苏某甲所有；
五、被告父亲苏志太购买位于临沂市罗庄区美华金地家园27号楼2单元402室房产一套，双方为其出资40000元，被告同意给付原告陶某20000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告陶某承担150元，被告苏某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜 欣
注：本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初537号
原告邵保安，男，1958年11月26日生，汉族。
委托代理人王化周，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告杨会民，男，1963年3月19日生，汉族。
原告邵保安与被告杨会民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员张海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵保安及委托代理人王化周、被告杨会民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月21日，被告向原告借款20000元，约定用款一个月。口头约定月息2分，后被告仅支付了一个月的利息。之前被告在建房时向原告借款10000元，后偿还原告5000元后由被告的儿子于2013年11月20日向原告出具5000元借条一份，口头约定利息同前。但被告不讲信用，拒不还款，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告的借款25000元；2、判令被告支付原告约定借款利息20000元（自2013年11月21日按月息2分计算至起诉之日）；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、被告于2009年6月21日出具借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实，借款期限为1个月；
证据2、被告于2008年12月29日出具借条复印件1份、被告于2013年11月20日出具借条1份，证明被告向原告借款10000元的事实，借款期限为1年，归还原告5000元后，向原告换写了5000元的借条的事实；
证据3、证人竹某甲、王某甲证言各1份，证明被告分别向原告借款20000元、10000元的事实；
被告杨会民辩称，原告所诉属实，被告愿意还款，但目前没有偿还能力。
根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院确认案件事实如下：
2008年12月29日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，后被告儿子于2013年11月20日偿还原告5000元，并收回原借条，另出具借款5000元的借条。2009年6月21日，被告向原告借款20000元，借款期限1个月，并出具借条，后原告多次向被告催要，被告至今未还。庭审中，原告称双方对上述两笔借款均口头约定月息为2分，被告对原告所称的口头约定利息的事实予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款25000元，有原告提交的借条为证，借款事实清楚，且被告予以认可，本院予以确认。原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告口头约定月息2分未超过年利率24%，原告要求被告支付自2013年11月21日至起诉之日即2016年2月14日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，利息共计13400元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
被告杨会民于本判决生效后十日内偿还原告邵保安借款25000元，并支付利息13400元，以上共计38400元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告杨会民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 张海燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 王珊珊
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00445-1号
申请执行人：方光志，男，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：安徽百世建设有限公司，住所地：芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人方光志与被执行人安徽百世建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
依法扣划被执行人安徽百世建设有限公司在上海浦东银行芜湖分行营业部存款人民币25525.00元至繁昌县人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 朱玉宝
审判员 张建军
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第553-1号
申请执行人陆志灵。
被执行人黄建全。
本院在执行陆志灵申请执行黄建全关于机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行赔偿损失26282元给申请执行人、负担案件受理费244元、负担执行费298元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院作出的（2014）贵民三终字第36号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院作出的（2014）贵民三终字第36号民事判决的执行。申请重新立案时，应提交恢复执行申请书，并提交被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年二月二日
书记员 廖永林
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2211号
原告张某，女，1989年2月25日出生，汉族，居民。
被告殷某甲，男，1989年9月8日出生，汉族，农民。
原告张某与被告殷某甲离婚纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦春法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告殷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，生育一女，取名殷某丙。2012年12月4日，双方补办结婚登记手续。婚后，被告不负家庭责任，且经常与原告争吵，未建立夫妻感情，现双方夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女殷某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、财产依法分割；四、诉讼费由被告负担。
被告殷某甲辩称，孩子尚小，其与原告还有感情，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，生育一女，取名殷某丙；2012年12月4日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，影响了双方感情，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实由当事人陈述、结婚证一份等证据予以认定。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告虽请求离婚，但从庭审看，双方并无根本利害冲突，矛盾的产生系双方缺乏必要的沟通、理解所致。本院认为，在以后的生活中，只要双方互相尊重，互相理解，互相沟通，夫妻感情是能够改善的，故应给予双方和好的机会，现以不准离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告殷某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一三年十一月十五日
书记员 吴丹丹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3029号
原告王建明，男，汉族，农民，住所地福建省南平市延平区。
被告陈文建，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告王建明与被告陈文建因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告王建明到庭参加诉讼，被告陈文建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明诉称：被告因生意缺乏资金于2015年10月20日向原告借款10万元，现被告拒还借款，原告多次向被告追讨均无果。请求判令：1、被告归还原告借款人民币10万元，并承担自起诉之日至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈文建无作答辩。
经审理查明：2015年2月起，被告陈文建以资金周转需要为由多次向原告王建明借款。2015年10月20日，经双方结算，被告陈文建结欠原告王建明借款人民币10万元，约定借款期限为3个月，自2015年10月20日至2016年1月20日，但未约定借款利率，由被告陈文建出具《借条》一份交由原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告未还款，致讼。案经调解，因被告未到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告王建明的陈述及提供的原告身份证一份、被告身份证复印件一份、借条原件一份等证据在案为凭，经本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文建结欠原告王建明借款人民币10万元，事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告返还借款人民币10万元是合理合法的，本院予以支持。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告王建明请求被告陈文建支付自起诉之日（2016年7月8日）起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文建应在本判决生效之日起十日内返还原告王建明借款人民币10万元及该款自2016年7月8日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半交纳人民币1150元，由被告陈文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘 丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴燕香
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第634号
原告李兵，男，汉族。
被告贺作刚，男，汉族。
被告王增评，男，汉族。
原告李兵与被告贺作刚、王增评民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告贺作刚、王增评经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，被告贺作刚向原告借款100000元用于家庭生活，并为原告出具欠条一份，约定还款日为2011年10月1日，被告王增评承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还，为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款100000元，违约金20000元，共计120000元；诉讼费由被告承担。
被告贺作刚未到庭应诉，亦未答辩。
被告王增评未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2011年9月2日，被告贺作刚经原告表哥介绍，向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，载明：今李兵借给贺作刚人民币大写拾万元整，借款期限自2011年9月2日至2011年10月1日止，共1个月。如不能按期足额归还本金，借款人应向出借人支付违约金，每违约一天按本金的2%计算。担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限自借款出具之日起到借款偿期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。借款人：贺作刚担保人：王增评。2013年7月4日，被告王增评偿付原告借款20000元，剩余借款本金一直未予偿还。为此，原告于2013年6月14日诉至本院。
上述事实，有借条一份及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺作刚从原告处借款100000元，并为原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，原告与被告贺作刚之间的借贷关系成立，被告贺作刚应当按约及时履行还款义务。现原告要求被告贺作刚偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张被告王增评曾于2013年7月4日偿还20000元，该款应属被告偿还的借款本金，本院予以认可。被告尚欠原告借款本金80000元。
被告王增评作为保证人在借款协议上签名摁手印，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息、违约金，保证期限为借款偿还期限届满之日起两年，系当事人真实意思表示，双方成立保证法律关系。现原告要求被告王增评承担保证责任，未超出保证期间，本院予以支持，被告王增评在承担保证责任后，可向被告贺作刚追偿。
原告主张自还款之日2011年10月2日计算至2013年6月1日的违约金20000元，因原、被告在借款协议中约定逾期不还按借款额每日2%支付违约金，该约定虽系当事人真实意思表示，但已超出银行同期贷款利率的四倍，明显过高，依法应予调整，参照同期银行贷款利率四倍计算，原告主张的违约金应为32533元（80000元×6.1%÷12个月×4倍×20个月），原告仅主张20000元，系原告对自己权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告贺作刚、王增评经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贺作刚偿付原告李兵借款80000元，并承担违约金20000元，共计100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王增评对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任，其履行清偿义务后可向被告贺作刚追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，均由被告贺作刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 徐振芳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 于振伟
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第191号
上诉人（原审被告）王瑞东，男，1987年11月5日出生，汉族，朔州市应县金城镇人。
委托代理人王永林，男，1964年11月6日出生，汉族，朔州市应县金城镇人，系被告父亲。
被上诉人（原审原告）郭进义，男，1954年7月26日出生，汉族，朔州市应县镇子梁乡郭家寨村人。
被上诉人（原审原告）安中国，男，1960年9月19日出生，汉族，朔州市应县金城镇人。
二被上诉人委托代理人张兴华，男，朔州市应县西城法律服务所工作者。
上诉人王瑞东因与被上诉人郭进义、安中国恢复原状纠纷一案，不服应县人民法院（2013）应民初字第324号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王瑞东之委托代理人王永林、被上诉人郭进义、安中国之委托代理人张兴华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月10日，郭进义受朔州市金第房地产开发有限公司永胜园项目部委托与王瑞东签订购房合同，王瑞东购买位于应县金城镇东街永胜园小区住宅楼一套（二栋二单元五层东门），该房屋由朔州市金第房地产开发有限公司建设，应县建筑安装工程总公司施工，于2012年10月27日竣工验收并交付业主。王瑞东2013年4月份装修该套房屋时，将客厅北墙凿开宽1.45米、高1.5米，将北卧室窗户凿开，卫生间门凿开。2013年7月1日，经山西家豪司法鉴定中心对该房屋客厅北墙（承重墙）开裂口是否对楼房整体结构造成影响进行鉴定，鉴定结论为：卫生间的门符合图纸要求，大客厅北墙已恢复原状，北卧室窗户尺寸与图纸不符。由于国家建筑规范规定承重墙不允许擅自拆除，王瑞东私自拆除室内承重墙墙体对楼房整体结构的安全性能有影响，建议王瑞东将已拆除墙体部分恢复原状，物业公司应尽快完善房屋质量装修协议。后郭进义起诉至应县人民法院，要求王瑞东恢复拆除的墙体，并承担由此引发的法律后果。
另查明：应县永胜园小区系应县城市棚户区改造工程，建设单位朔州市金第房地产开发有限公司书面委托郭进义负责拆迁，回迁安置，余房出售等。在诉讼过程中，郭进义支出鉴定费用10000元。
原审法院认定的上述事实，有当事人陈述，书证，证人证言，鉴定结论等在案为凭，并经当庭质证，足以认定和确认。
原审法院认为，王瑞东作为应县永胜园小区业主，在装修房屋时，未经与作为小区管理方的郭进义协商并取得同意，擅自开凿客厅墙及卧室、窗户，并开凿卫生间的门，其行为经鉴定会对楼房的整体结构的安全性能有影响，鉴定机构建议将已拆除的墙体恢复原状的意见基本合理，可以采信。《中华人民共和国物权法》第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。所以王瑞东对开凿墙体的行为有主要的过错，应当承担恢复原状的责任，当然郭进义作为管理方或者受托管理人，未与王瑞东签订书面装修协议（鉴定报告认定），管理责任缺失也是其中的一个方面。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决，一、王瑞东于本判决生效后十五日内自行对自己装修房屋时开凿的部分及拆除的墙体恢复原状，由此引发的法律后果由王瑞东承担。二、鉴定费用10000元，由王瑞东负担8000元，郭进义负担2000元。案件受理费100元，由王瑞东负担。
判后，上诉人王瑞东不服，向本院提出上诉，请求撤销应县人民法院（2013）应民初字第324号民事判决书；上诉人已将墙体恢复原状，损害事实已不存在。同时，被上诉人郭进义、安中国不具备诉讼主体资格，应驳回其起诉，并承担本案诉讼费及鉴定费。
被上诉人郭进义、安中国答辩称，1、被上诉人与上诉人是签订合同的主体，被上诉人符合诉讼主体资格；2、上诉人擅自装修拆开承重墙，破坏了楼房的整体建筑结构，应承担损害赔偿责任。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十一条规定：业主对其建筑物专有部分享有占有、受益、处分的权利，但业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。王瑞东作为业主，有权对自己住宅室内进行装饰装修，但必须遵守相关的法律规定。王瑞东在室内装修施工时，私自拆除室内承重墙体的行为，违反了建设部（2002）第110《住宅室内装饰装修管理办法》第五条第一款第（一）项之规定，未经原设计单位或具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，禁止变动建筑主体和承重结构，该行为不仅违反了相关禁止性法规，同时也给相邻其他业主和整个建筑物造成安全隐患，应由城市房地产行政主管部门给予行政处罚，造成他人损害的，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，被上诉人郭进义作为与王瑞东签订房屋买卖合同的出卖方，既非经全体业主授权的小区物业管理企业，亦非该小区房地产开发公司，也不是事实权益受到损害的其他业主，被上诉人郭进义、安中国与上诉人王瑞东违法装修行为并无直接利害关系，二人作为原告主体不适格。上诉人王瑞东对此所提上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审事实清楚，但适用法律错误，本院应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、一百五十四条、一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院（2013）应民初字第324号民事判决；
二、驳回原审原告郭进义、安中国的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由被上诉人郭进义、安中国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 平
审 判 员 赵 文
代理审判员 曹江胜
二〇一四年五月六日
书 记 员 张海梅
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初389号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐丽，女，1991年12月1日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，个体户，住江山市区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月20日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人徐丽犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当天立案后依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉，被告人徐丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日被告人徐丽酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车从成坤大厦往城北方向行驶。9月6日0时1分许，当其行至江山市区江城北路柴火鱼饭店门前路段时，被执勤民警查获。当场经呼气酒精测试，测试结果为139mg/100ml。经鉴定，徐丽血液中乙醇含量为192mg/100ml。
公诉机关认为，被告人徐丽的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人徐丽均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、存根、鉴定意见通知书、户籍证明、人员档案、前科查询记录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、保险单复印件、公安行政处罚文书、行政处罚决定书、视听资料制作说明、随案移送物品清单等；2、证人徐某、刘某的证言；3、检验报告；4、光盘一张；5、被告人徐丽的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。徐丽如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐 静
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0324执恢54号
申请执行人杨光卫，男，汉族，生于1967年3月17日，贵州省正安县人。
被执行人冯在波，男，汉族，生于1976年9月11日，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2015年6月29日作出（2015）正民初字第1021号《民事调解书》，依法立案受理杨光卫申请执行冯在波承揽合同纠纷一案，被执行人冯在波应当支付申请执行人杨光卫各项欠款36700元，并承担案件受理费358元，执行费450元。
在执行过程中，申请人杨光卫与被执行人达成和解协议，协议内容为：由被执行人冯在波在2018年9月15日前将本案全部履行兑现完毕。申请执行人杨光卫于2018年8月8日申请撤回本案执行申请。
本院认为：申请人杨光卫自愿撤回本案的申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下：
终结杨光卫申请执行冯在波承揽合同纠纷（2018）黔0324执恢54号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 员 郑继厚
二〇一八年八月八日
法官助理 ＸＸ飞
书 记 员 邹 凯
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0324执恢54号 申请执行人杨光卫，男，汉族，生于1967年3月17日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人冯在波，男，汉族，生于1976年9月11日，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2015年6月29日作出（2015）正民初字第1021号《民事调解书》，依法立案受理杨光卫申请执行冯在波承揽合同纠纷一案，被执行人冯在波应当支付申请执行人杨光卫各项欠款36700元，并承担案件受理费358元，执行费450元。 在执行过程中，申请人杨光卫与被执行人达成和解协议，协议内容为：由被执行人冯在波在2018年9月15日前将本案全部履行兑现完毕。申请执行人杨光卫于2018年8月8日申请撤回本案执行申请。 本院认为：申请人杨光卫自愿撤回本案的申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下： 终结杨光卫申请执行冯在波承揽合同纠纷（2018）黔0324执恢54号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 员 郑继厚 二〇一八年八月八日 法官助理 李**飞 书 记 员 邹 凯
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦小民初字第163号
原告高贵平，男，生于1977年1月12日，汉族。
被告姚三虎，男，生于1966年6月7日，汉族。
被告汪小军，男，生于1972年12月23日，汉族。
本院在审理原告高贵平诉被告姚三虎、汪小军劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉锋
二〇一四年四月二十五日
书记员 安少峰
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第00243号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年10月1日出生于河南省郏县。因盗窃于2015年9月8日被郏县公安局行政拘留12日，当月20日转刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于郏县看守所。
被告人张某甲，男，1990年12月15日出生于河南省郏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月21日被郏县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人郭某某、张某甲犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人郭某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年6月，被告人郭某某、张某甲预谋后，趁郏县王集乡董村村民郭某甲和郭某乙家中均无人之际，采用翻墙撬门的方式先后进入郭某甲和郭某乙家中实施盗窃。其中，二人在郭某甲家中盗得一台格力空调、一台14寸黑白电视机、一个煤气罐、一个煤气灶、一个铜盆、一个铜勺、一台缝纫机、一个电磁炉、一台面条机及一台落地电扇；在郭某乙家中盗得一台电脑、一台21寸彩色电视机、一个压井头。后二人将上述盗窃物品卖予废品收购站，共获赃款350余元。二人分获，现赃款均已挥霍。经郏县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币2314.23元。
2、2015年7月的一天，被告人郭某某与郏县安良镇任庄村村民孙某乙预谋后，到郏县王集乡雨霖头村民吕某开的台球室内实施盗窃。由孙某乙负责放风，郭某某撬开该台球室的游戏机，将里面的80枚一元硬币盗走。同年8月份，郭某某趁该台球室歇业期间，先后三次用事先盗得的台球室后门钥匙将门打开，并将台球室内吧台1**余元现金，废旧塑料瓶及二盘铜线盗走。后郭某某将盗窃物品卖予废品收购人，获得赃款202元。赃款已挥霍。经郏县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币439.6元。
另查明，案发后，张某甲的家属赔偿郭某甲经济损失人民币5000元，赔偿郭某乙经济损失人民币2300元（均已履行），二被害人对张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某甲、郭某乙、吕某的陈述，证人林某某、刘某某、王某某、邵某某、孙某甲、孙某乙、杨某某、张某乙等人的证言，现场勘验笔录及照片，郏县物价局价格认证中心“郏价认鉴字（2015）第125号”价格鉴定结论书，行政处罚告知笔录，接受证据材料笔录，情况说明，户籍证明、前科证明、抓获证明，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据已经当庭质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某伙同张某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2314.23元；郭某某伙同孙某乙或独自一人，多次盗窃价值人民币600余元，侵犯了公私财产的所有权，郭某某、张某甲的行为均已构成盗窃罪。公诉机关关于以盗窃罪追究二被告人刑事责任，同时认为，在公诉机关指控的第一起犯罪事实中，二人均起主要作用，均是主犯的意见正确，本院予以支持。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并配合其家属积极退赃并赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款，第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年5月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年1月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人郭某某违法所得人民币377元、被告人张某甲的违法所得人民币175元均予以追缴。
（二被告人的违法所得限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
四、责令被告人郭某某退赔被害人吕某现金人民币180元，被盗物品折价款人民币439.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 远
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王乐乐
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02623号
原告李某。
被告王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于1998年10月3日举办婚礼，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚后生育两个子女，长子李硕、长女李婷婷。2007年8月份被告在原告生病期间带领两个孩子离家出走，至今未归。现原告要求与被告离婚，抚养长女李婷婷，长子李硕由被告抚养，平均分割共同财产，本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份。证据显示：原告李某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、户口本一组。
原告用以证明原、被告子女情况。
被告未质证也未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1即结婚证系婚姻登记机关颁发的公文证书，形式合法，应予采信。原告提交的证据2系公安机关出具，形式合法，与本案有关联，且被告无异议，本院予以采信。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，长女李婷婷于2000年11月24日出生，长子李硕于2006年2月6日出生。
本院认为，原告李某与被告王某于××××年××月××日办理了结婚登记手续，两人系合法夫妻关系。原、被告在婚姻存续期间生育了两个子女，且结婚时间较长，有一定的感情基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原、被告应对自己的婚姻进行慎重思考，且应相互扶持、相互宽容，共同努力维护家庭关系的稳定。原告李某未提供证据证明两人夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 名
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1752号
原告：刘辉，男，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：苏慧，湖南清枫律师事务所律师。
被告：伍晗，男，1988年9月28日出生，汉族，住隆回县。
委托诉讼代理人：王丽梅，湖南普利律师事务所律师。
原告刘辉诉被告伍晗不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘辉的特别授权委托诉讼代理人苏慧、被告伍晗及其委托诉讼代理人王丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还款项129000元人民币；2、判令被告承担逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日至实际还款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年8月14日向被告账户汇款129000元整，第一次49000元，第二次80000元。原、被告至今本无任何经济联系，原告向被告汇款系原告粗心错汇，发现该情况后原告多次要求被告返还该笔款项，被告拒不返还，严重损害了原告的合法权益，故起诉请求支持诉请。
被告伍晗答辩称：被告不构成不当得利，原告汇钱给被告是基于正当的买卖合同关系，且合同是双方当事人的真实意愿的反映，现买卖合同已履行完毕，所以本案不存在不当得利。原告的朋友王亮与被告进行交易，原告应王亮的要求向被告账户汇钱，并非原告诉状上说的系原告粗心汇错，这纯属原告在说谎，且既然是汇错，为什么会在同一天犯两次同样的错误？汇错后在两年内一直没有与被告联系？没有采取措施向被告追讨？据此，原告起诉没有事实与法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年8月14日，原告刘辉分两次通过自己的建设银行账号62×××97向被告伍晗的建行账号62×××04内转款129000元，其中第一次49000元、第二次80000元，在转这两笔款的中间，原告在ATM机上取款四笔。关于这两次转款的原因，原告刘辉陈述系自己粗心导致汇款错误，自己与被告无任何经济关系，因此被告构成不当得利，应将该款退还给自己。而被告伍晗陈述自己从事二手车中介，原告朋友王亮刚好要购买一辆二手车，经朋友介绍和被告洽谈好买卖事宜，因王亮带的款项不足，经王亮要求，原告分两次向原告账户转款129000元抵王亮应缴的购车款，收到原告汇款后，被告将该款连同王亮本人缴纳的款项一起打给卖车方（扣除自己应得的中介费），之后王亮提取了所买车辆，至此买卖合同已经完成，三方均未提出异议。只是后来因王亮所购得车辆系抵押车，因原车主欠款未还，车辆被法院强制扣押，王亮在向车方追款无果的情况下，原告就隐瞒事实真像，以不当得利向法院起诉被告。综上，原告向被告账户汇款是事出有因并非汇错，本案不构成不当得利。
上述事实，有中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行DCC个人活期明细账查询单、当事人陈述等予以证实。
本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。”本案被告伍晗收取了原告的汇款，原告支付了129000元的事实存在，但被告收取该款是否没有合法依据？是否构成不当得利？原、被告的说词不一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当由主张不当得利请求权的原告刘辉承担举证责任。本案原告分两次将129000元钱汇入被告伍晗的账号，且中间原告通过该账户支取过现金，两次汇款相隔几个小时，显然原告该行为属于基于特定目的、有意识的行为，并不能简单地认定为错误汇款，因此原告刘辉应当说明其给付的原因，并证明该法律关系不成立、无效、被撤销的事实，而原告诉称“原、被告至今本无任何经济联系，原告向被告汇款系原告粗心错汇”，也没有解释当时究竟是因为什么原因要向谁汇款？为何在发现自己错汇129000元款后未及时向被告请求退款？现被告伍晗又对汇款原因另作解释，致使给付行为的原因法律关系难以确认，案件事实真伪不明。在此情况下，应由原告刘辉承担败诉的风险，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘辉诉讼请求。
本案受理费2880元，减半收取1440元，由原告刘辉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓卓毅
二〇一六年十月八日
代理书记员 王娇艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1026执77号
申请执行吕裕成，男。
被执行人申文亚，女。
本院在执行吕裕成与申文亚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人申文亚应向申请执行人吕裕成蒲城车辆损失费5254.9元。执行中，双方当事人经协商，达成执行和解协议如下：由被执行人申文亚在2019年12月30日前向申请执行人支付赔偿款5254.9元。现本案双方当事人达成了长期履行的和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕1026执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰国华
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 曹 宁
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第884号
原告刘佳。
委托代理人李雄赳，湖南蒸阳律师事务所律师。、
被告唐虎。
原告刘佳与被告唐虎离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘佳及其委托代理人李雄纠到庭参加了诉讼，被告唐虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，2012年5月22日在衡阳县民政局登记结婚，2012年12月28日生一男孩唐世鑫。婚后被告对家庭不尽义务，被告脾气暴躁，经常动手打原告，现夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉请求依法判决原、被告离婚及婚生小孩由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2、报警案件登记表，拟证明被告与原告发生争执；
被告唐虎未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1能够证明原、被告系合法夫妻关系，本院予以采信；原告提供的证据2系衡阳县公安局城西派出所的报警登记表，能够证明原、被告双方发生纠纷，经公安机关处理的情况，对该份证据本院予以采信。
根据本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2010年12月经人介绍相识，2012年5月22日在衡阳县民政局登记结婚，2012年12月28日生一男孩唐世鑫。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一宗婚姻家庭纠纷。原、被告夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定标准。本案中，原告刘佳主张夫妻感情确已破裂，原告提供的证据能够证明夫妻双方感情产生了变化，但未达到确已破裂的程度。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，原告对自己的主张有责任提供证据，其不能提供相应证据证实其主张，应承担不利的法律后果，故对原告诉称夫妻感情确已破裂的主张，本院不予支持，对其离婚的请求，本院不予准予。被告唐虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘佳要求与被告唐虎离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3386号
原告张维明，农民。
被告李俊和，农民。
委托代理人祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
委托代理人彭兴雪，天津顺昊律师事务所实习律师。
原告张维明与被告李俊和民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维明、被告李俊和之委托代理人祝长虹、彭兴雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维明诉称，2014年7月被告以资金周转不灵为由分别向原告借款300000元及200000元，期限一年。被告以坐落于八里台镇南义村养殖小区A区的第一栋及第三栋作为抵押。到期后，原告多次催要借款，被告以种种理由推拖，故原告起诉，故原告起诉，要求被告偿还原告借款500000元，利息10000元；诉讼费由被告承担。
被告李俊和辩称，原、被告确实存在借款关系，但实际借款数额共计为428000元，7月1日出具的借条是2014年4月24日被告向原告借款38000元，2014年6月29日借款200000元，原告让被告出具了借款300000元的总条。2014年7月22日出具的借款200000元的借条，原告扣了10000元利息，实际借款数额为190000元。之后被告曾陆续还款共计30000元，现被告实际欠原告398000元，在借款时没有约定利息，是提前扣除的利息，只同意偿还借款398000元，利息不同意给付。
庭审中，原告提交证据如下：
1、借款协议2张、转账凭证2张、收条1张，证明被告向原告借款的事实。
2、证明2张，证明大棚归被告所有。
经当庭质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但对借款协议和收条的证明目的不认可，认为原告只提供了390000元的转账凭证，没有提供其他证据，不能证明实际借款数额。
被告未提供证据。
经本院审查分析认为，原告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；原告提供的证据2缺乏合法性，本院对其证明效力不予确认。
根据本院认证及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告居住地所在村相邻，二人认识多年。被告李俊和向原告张维明借款，原告张维明于2014年6月29日通过银行向被告李俊和账户转账200000元；2014年7月1日原、被告签订借款300000元的借款协议1份，被告并于当日为原告出具收款300000元的收条1张；双方在借款协议上约定还款期限为2014年7月1日至2015年7月1日，未约定利息。原告张维明又于2014年7月22日通过银行向被告李俊和账户转账190000元；2014年7月22日原、被告签订借款200000元的借款协议1份，被告并于当日为原告出具收款200000元的收条1张；双方在借款协议上约定还款期限为2014年7月22日至2015年7月22日，未约定利息。
庭审中，被告主张曾陆续偿还30000元，原告不予认可。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告张维明与被告李俊和之间的借贷关系明确，有被告李俊和为原告出具的借款协议及收条为证，被告应偿还原告借款。关于借款数额，被告主张原告实际给付其借款数额不足500000元，但被告为原告出具了收款300000元及200000元的收条，被告未提供相应的证据证实其主张，故本院认定借款数额为500000元，被告应偿还原告借款500000元。关于被告主张的已偿还部分借款，未提供相应的证据，原告亦不认可，本院对被告该主张不予支持。关于原告主张的利息问题，因双方未约定借款期限的利息，故借款期限的利息本院不予支持。关于逾期还款的利息，因双方既未约定借款期限的利率，也未约定逾期利率，故应按照年利率6%支付利息。关于原告主张被告给付10000元利息，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李俊和于本判决书生效后3日内偿还原告张维明借款500000元、利息10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告李俊和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初351号
原告陈青峰，男，汉族，1975年4月17日生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告陈青峰诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告陈青峰以其与被告南京纺织品进出口股份有限公司已达成和解协议为由，于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈青峰申请撤回起诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈青峰撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告陈青峰负担。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 李 剑
代理审判员 程俊杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李丽玲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00372号
申请执行人程苏丽，女，1958年10月22日出生，汉族，农民。
被执行人李金金，女，1989年5月3日出生，汉族，农民。
上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第00897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程苏丽于2015年6月29日向本院申请执行。要求被执行人李金金赔偿申请执行人程苏丽人民币4492.09元，承担案件受理费182元，负担执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李金金送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，现被执行人李金金已与申请执行人程苏丽自愿达成和解协议且正在履行之中，执行费5０元由被执行人李金金负担。故该案因双方当事人达成和解协议应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00372号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 平
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第324号
原告四川国荣房地产开发有限公司
法定代表人程国根，董事长。
委托代理人刘汉林，系该公司员工。
委托代理人阳军，苍溪县法律援助中心律师。
被告赵才芳，女，生于1936年6月7日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人文锋，男，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系被告之子。
委托代理人淳亚伯，四川广府律师事务所律师。
本院在审理原告四川国荣房地产开发有限公司与被告赵才芳商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告四川国荣房地产开发有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川国荣房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 凌敏
二〇一四年十一月七日
书记员 张婷
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民南初字第26号
原告贾某，女，汉族。
法定代理人贾书欣，男，汉族。
委托代理人王玉红，河南顺意律师事务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
法定代理人林素平，女，汉族。
原告贾某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员付坤安适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告贾某及法定代理人贾书欣、委托代理人王玉红、被告张某某及法定代理人林素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原告与被告于2009年经人介绍相识，于2010年1月15日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告患有癫痫病，被告经常犯病，还经常打骂原告。夫妻关系难以维持，为维护原告合法权益，请求法院判决与被告张焕青离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费。
被告张某某辩称：原告提出与我离婚，我不同意离婚。原告所诉不实，我没有向原告隐瞒病情，我的病是婚后才有的；原告无论说我好坏，我都没有打骂过原告，我对原告很好，我的病看好后，我可以出去挣钱养家糊口，原告这一段时间没回家，我以为是她工作忙，没想到她提出与我离婚。
经本院审理查明：原告与被告于2009年经人介绍相识，于2010年1月15日登记结婚，生育一男孩，取名张某乙。原告贾某系一级听力残疾人，被告张某某现患有癫痫病。原告贾某在本县打工，近期没有回家，夫妻二人发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方平时缺乏沟通，偶尔因家务琐事生气，夫妻感情尚未破裂。双方应互敬、互爱、互助、互谅，为维护家庭的和谐，原告提出与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告贾某提出与被告张焕青离婚，被告张某某不同意离婚，本院不准离婚。
本案受理费300元，原告贾某免交300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 付坤安
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱爱武
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民南初字第26号
原告贾彦，女，汉族。
法定代理人贾书欣（系贾彦之父），男，汉族。
委托代理人王玉红，河南顺意律师事务所法律工作者。
被告张焕青，男，汉族。
法定代理人林素平（系张焕青之母），女，汉族。
原告贾彦诉被告张焕青离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员付坤安适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告贾彦及法定代理人贾书欣、委托代理人王玉红、被告张焕青及法定代理人林素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾彦诉称：原告与被告于2009年经人介绍相识，于2010年1月15日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告患有癫痫病，被告经常犯病，还经常打骂原告。夫妻关系难以维持，为维护原告合法权益，请求法院判决与被告张焕青离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费。
被告张焕青辩称：原告提出与我离婚，我不同意离婚。原告所诉不实，我没有向原告隐瞒病情，我的病是婚后才有的；原告无论说我好坏，我都没有打骂过原告，我对原告很好，我的病看好后，我可以出去挣钱养家糊口，原告这一段时间没回家，我以为是她工作忙，没想到她提出与我离婚。
经本院审理查明：原告与被告于2009年经人介绍相识，于2010年1月15日登记结婚，2010年10月18日（农历9月11日）生育一男孩，取名张重阳。原告贾彦系一级听力残疾人，被告张焕青现患有癫痫病。原告贾彦在本县打工，近期没有回家，夫妻二人发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方平时缺乏沟通，偶尔因家务琐事生气，夫妻感情尚未破裂。双方应互敬、互爱、互助、互谅，为维护家庭的和谐，原告提出与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告贾彦提出与被告张焕青离婚，被告张焕青不同意离婚，本院不准离婚。
本案受理费300元，原告贾彦免交300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 付坤安
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱爱武
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终91号
上诉人（原审原告）徐英媛，女，1949年8月1日出生，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人赵笑龙、王弘凯，该局工作人员。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区石桥大街。
法定代表人贾敬华，职务总经理。
委托代理人王高原，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人徐英媛诉被上诉人大石桥市国土资源局、原审第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大行初字第00093号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐英媛，被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人赵笑龙、王弘凯到庭参加诉讼，原审第三人辽宁佰亿置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉称，1、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第36条，“经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据。”上诉人认为被告没有到庭，对其提供的证据无法质证，一审判决认为进行了质证，可以作为定案的依据是错误的。2、一审判决认为作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。是对法律的错误解释。上诉人的房屋还没被依法征收，所以依据此条款，国有土地使用权不能收回。请求撤销一审判决；确认被上诉人给第三人办理的（2014）第016号土地登记的行政行为违法。
被上诉人大石桥市国土资源局答辩称：上诉人所述地块于2012年1月16日按程序规定挂牌出让，由辽宁佰亿置业有限公司竞得，并足额缴纳了土地出让金。2012年1月31日签订了国有建设用地使用权出让合同。2014年3月11日我单位为辽宁佰亿置业公司办理了土地使用权登记。我单位在办理该宗土地使用权登记过程中，事实清楚、程序合法、请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司答辩称，我公司通过竞拍取得国有土地使用权，足额缴纳土地出让金，并缴纳税费。签订土地出让合同，并依法办理了权属登记。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。土地登记办理程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大行初字第00093号行政判决。
二、发回大石桥市人民法院重审。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 翠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04930号
原告陆均，男，1975年2月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市璧山区。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆弘邦金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码07369604-5。
法定代表人黄俊，该公司总经理。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
本院在审理原告陆均与被告重庆弘邦金属表面处理有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告陆均于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆均撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆均负担（原告已预交）。
代理审判员 王宇迪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 佳