安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初1963号原告:丁涛,男,1986年7月6日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。被告:张江玲,女,1978年4月22日出生,汉族，居民,住安徽省安庆市宜秀区。被告：张松，男，1976年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被告：张明，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被告：倪玲，女，1964年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。原告丁涛诉被告张江玲、张松、张明、倪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告丁涛，被告张松，被告张明到庭参加诉讼，被告张江玲、倪玲经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。丁涛向本院提出诉讼请求：依法判令张江玲、张松、张明、倪玲立即偿还借款60万元，并自2015年1月1日起按月利率3%计付利息至还款之日止，本案诉讼费用由各被告负担。庭审中，丁涛陈述其在交付借款时扣除了9万元的利息，实际交付借款51万元，另收到一个月的利息9万元，并将利息的计付标准由月利率3%变更为月利率2%。事实及理由：丁涛与张江玲等系朋友关系。2014年7月21日，被告因资金周转需要向丁涛借款60万元，张江玲出具借条，张松系张江玲配偶，应承担连带责任；张明提供不可撤销全额连带还款责任，倪玲系张明配偶，亦应承担连带责任。现起诉请求判如所请。张松辩称，借款60万元属实，每月利息9万元，已经支付了三个月的利息。借条是张江玲签字，张明提供担保。对丁涛的诉讼请求无异议。张江玲未提出答辩，在庭后本院对其所作谈话笔录中称，向丁涛出具借条借款属实，丁涛交付借款时扣除了第一个月的利息9万元，第二次付利息时付了两个月利息。张明辩称，其在张江玲借条上作为担保人签字属实，但系一般保证，不是连带责任保证。借条内容缺失，利率及担保期限均不明。倪玲对张明提供担保的情况不知情，签字时也不在场。丁涛知道张江玲、张松有可供执行的财产，但怠于行使权利，请求在可供执行的财产范围内免除张明的担保责任。愿意承担担保责任。对丁涛的诉讼请求，请求依法判决。倪玲提交书面答辩状称，其与张明于2013年6月30日办理了离婚登记，对张明于2014年7月21日为张江玲借款提供担保的情况不知情，张明也未征得本人同意，倪玲未从该担保中获得任何收益。故丁涛要求倪玲承担连带责任不符合法律规定，请求驳回丁涛的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。丁涛提交的借条及中国银行股份有限公司宿松支行存款历史交易明细清单，到庭当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此本院确认双方无异议的事实如下：2014年7月21日，张江玲向丁涛出具借条借款60万元，借款期限三十天，自2014年7月21日至2014年8月20日。借据下方保证人承诺一栏，张明在担保人后签名，承诺“本人自愿为借款人张江玲的上述债务（本金及利息）及因追偿债权所发生的一切费用承担不可撤销全额连带还款责任，直到本息还清为止”。双方口头约定月利息9万元。当日，丁涛向张松帐户内转款51万元，直接扣除了第一个月的利息9万元。借款发生时，张江玲与张松系夫妻关系。庭审中，张松、张江玲均陈述除借款时被扣除的9万元利息之外，还支付了两个月的利息18万元，而丁涛承认除借款时扣除的9万元利息外仅收到一个月利息9万元。张明向本院提交了离婚证及离婚协议书复印件，证明其与倪玲办理了离婚登记，对此丁涛提出异议，本院认为张明对外提供保证对其与倪玲共同生活的目的没有任何帮助，保证债务的设定没有基于夫妻共同生活的可能，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定的明确约定为个人债务的情形，即使在张明签字承诺保证债务时与倪玲系合法夫妻关系，该保证债务也应推定为个人债务，丁涛主张倪玲承担连带责任没有法律与事实依据，故张明与倪玲是否系合法夫妻关系与本案无关，对该事实本院不予分析认定。本院认为，张江玲向丁涛借款，双方之间民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。借款双方约定了还款期限，但张江玲未按约定期限偿还借款，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故丁涛要求张江玲归还借款的诉讼请求，本院予以支持。张江玲借款时与张松系合法夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条（同上）的规定，张松应与张江玲共同偿还所欠丁涛的借款本息。丁涛交付借款时将利息提前扣除，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院确定丁涛与张江玲之间实际借款金额为51万元。丁涛主张自2015年1月1日起按月利率2%计付借款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。借款双方仅约定借期内利率，未就逾期利率作出约定，依据上述《规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，丁涛主张按月利率2%计付逾期利息，本院予以支持。张明在张江玲出具借条中担保人一栏签字，双方未就保证方式作出明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，丁涛请求张明承担连带责任的诉讼请求，本院亦予支持。张明承担保证责任后，有权向债务人张江玲、张松追偿。丁涛主张倪玲承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张江玲、张松于本判决生效后三日内向原告丁涛偿还借款510000元，并自2015年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，息随本清。二、被告张明对上述第一项内容承担连带责任。被告张明承担连带保证责任后，有权就承担保证责任的数额向被告张江玲、张松追偿。三、驳回原告丁涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张江玲、张松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一六年九月六日书记员  程 媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。