wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初290号
原告：孙莹。
委托代理人：孙斌。
被告：杜聪。
原告孙莹与被告杜聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙莹及其委托代理人孙斌到庭参加诉讼；被告杜聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莹起诉称：原、被告系朋友关系。2015年6月1日，被告因周转不灵向原告借款10000元，口头约定月利率2%。2015年8月，被告因姐姐读研究生需要交学费再次向原告借款30000元。原告处于情面替被告去泰隆银行杭州余杭支行里贷款30000元，月息260元。2015年9月14日，被告称银行打电话给他说因其没有经济能力需要原告或被告偿还30000元贷款，除非在银行卡上有消费记录。故原告在泰隆银行余杭支行用分期付款的方式购买了两只内存为16G的6plus苹果手机（价值为12160元）给被告，再由被告把手机卖掉套现还给原告。可事后，被告拿走手机后迟迟不把手机套现的钱还给原告。银行贷款的首期及分期的款项都由原告在支付。2015年10月19日，被告对以上欠款写了一张50000元的借条给被告，约定于2015年12月31日前一次还清，由被告签字确认。口头约定自2015年6月起按月利率2%计算利息。事后，原告多次向被告催讨借款，被告认欠不还。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令一、被告杜聪归还原告借款本金人民币50000元并支付按月利率2%计算自2015年6月1日起至款还清日止的利息（暂计算至2016年1月31日止的利息为8000元），共计本息58000元。二、本案费由被告方承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告杜聪归还原告借款本金人民币50000元并支付按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月1日起至款还清日止的利息。
原告孙莹为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，以证明被告向原告借款50000元借款的事实。
被告杜聪未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告孙莹提供的证据，被告杜聪未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
被告曾向原告借款，并于2015年10月19日出具借条一份，载明：今杜聪向孙莹借款人民币五万元整，于2015年12月31日前一次性还清。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告并未履行还款义务。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告孙莹与被告杜聪的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告杜聪出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告杜聪理应在原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。故原告孙莹要求被告杜聪归还借款50000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杜聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜聪于本判决生效之日起十日内支付原告孙莹借款本金50000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（预收1250元），减半收取525元，由被告杜聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 钟 颖
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1229号
申请执行人宋合兴。
被执行人李伟。
本院在执行宋合兴与李伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第3508号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月二十九日
书记员 王洪元
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3033号
原告：于留欣，男，1976年6月9日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：唐英岚，女，1974年9月14日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：邓永辉，男，1978年9月19日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：盛子和，男，1968年3月16日生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人：刘文彬，河南天时达律师事务所律师。
原告于留欣诉被告唐英岚、邓永辉、盛子和民间借贷纠纷一案，原告于留欣于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告于留欣，被告邓永辉、盛子和、唐英岚的委托代理人刘文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于留欣诉称：2014年8月12日，被告唐英岚与原告于留欣签订借款合同和房地产抵押合同各一份，约定：被告将位于河南省许昌市东城区前进路棕榈滩9幢东起4至6层东户房产一处抵押给原告，向原告借款760000元用于资金周转。双方约定利息为1.8%/月，借款期限到2014年12月11日。逾期不还，按借款本金日千分之五支付违约金。如被告不履行还款义务，按借款额的30%支付处置违约金。抵押担保的范围包括本息、违约金及原告实现债权的所有费用。上述协议签订后，办理了房屋他项权证。按照上述协议约定，原告通过银行转账760000元。借款期限届满后，被告要求延长借款时间，原告同意后，将本案借款期限延长至2015年4月10日。被告邓永辉、盛子和为该笔借款承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次向三被告催收未果。请求法院依法判决三被告偿还原告借款本金760000元，自2015年5月13日起至本金偿还完毕之日止按月息1.8%计算的利息，自2015年5月13日起至本金、利息偿还完毕之日止按借款额的日万分之0.7计算的违约金，上门催收费用2000元。
被告唐英岚辩称：1、2014年8月14日被告唐英岚共向原告借款1000000元，其中760000元以唐英岚的名义借款，240000元是以唐英岚的亲戚马扬扬名义借款，借款当日唐英岚转给原告60000元手续费，原告实际出借的款项为940000元，因此应当按照940000元计算当天原告出借的本金；2、借款之后被告唐英岚实际还款272000元，原告诉称的付息的数额计算错误；3、原告主张的违约金及上门催收的费用不应得到保护。
被告邓永辉辩称：担保属实，同唐英岚答辩意见。
被告盛子和辩称：担保属实，同唐英岚答辩意见。
经审理查明：被告唐英岚因资金需要，经人介绍认识原告于留欣后，经协商，原告于留欣与被告唐英岚于2014年8月12日签订《借款合同》一份，合同约定，唐英岚向于留欣借款760000元，期限4个月，自2014年8月12日至2014年12月11日；借款利率为月息1.8%，按月付息；借款用途为资金周转；唐英岚提供位于东城区前进路棕榈滩9幢东起2单元4至6层东户房屋进行担保；担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等；担保期限为本合同项下的借款债务全部履行完毕之日；唐英岚未按照合同约定按时偿还借款本息的，自逾期之日起除按实际占用天数向于留欣支付利息外，并另向于留欣支付借款额每日千分之五的违约金；本合同自双方签字或者盖章后生效。于留欣与唐英岚于同日在该合同上签字确认。该合同签订后，于留欣与唐英岚于2014年8月14日对上述抵押房屋在许昌市房屋产权产籍监理处办理了房屋他项权证登记，于留欣也于该日以银行转账的形式向唐英岚支付借款本金760000元。
2014年12月10日，在邓永辉、盛子和的担保下，双方一致同意将本案借款合同的借款期限延长至2015年4月10日，并签订《延期还款合同书》一份。该合同另约定，如逾期偿还借款本息，自逾期之日起除按实际占用天数向原告支付利息外，并自愿另向原告支付借款额日千分之五的违约金；如原告上门催收，被告需要按照1000元/次向原告支付催收费用。该协议由于留欣、邓永辉、盛子和签字确认。
被告唐英岚至今未偿还本案借款本金，本案借款利息以1000000元为基数支付至2015年8月份，其中2015年4、5月份的利息未付，共计支付利息272000元。另查，于留欣于2014年8月12日又于马扬扬签订借款合同一份，借款金额为240000元，邓永辉、盛子和为担保人。上述利息包含于留欣与马扬扬借款中的利息，双方当事人均不能明确已支付利息中本案借款利息的具体数额。三被告辩称，唐英岚收到本案借款后，将其中的60000元作为手续费转给了原告于留欣，但其提供的证据不足以证明其主张。
以上事实有借款合同、延期还款合同书、取款凭证、存款凭证各一份、房屋他项权证一份、原告对马扬扬起诉的手续一套、2014年8月14日唐英岚转款60000元的手续一份、录音光盘及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告唐英岚因资金需要向原告于留欣借款，原告于留欣向其提供借款760000元，该借贷关系合法有效，应予保护。根据被告唐英岚签字确认的借款合同、存取款凭证，可以确认原告于留欣向被告唐英岚出借760000元借款的事实，本案的借款本金应确定为760000元，故原告于留欣要求被告唐英岚偿还借款本金760000元的请求合法，本院予以支持。
关于利息及违约金部分，根据法律规定，出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款约定的利息为月利率1.8%，原告主张的违约金为借款额的日万分之零点七，二者之和超过年利率24%，故已经支付的利息按月利率1.8%计算，逾期利率和违约金按月利率2%计算。鉴于被告已支付的利息是按本金1000000元支付，双方当事人均不能明确已支付利息中本案借款利息的具体数额，对本案已支付的利息可按本案借款所占总借款中的比例确定，即本案已支付利息为206720元[（760000÷1000000）×272000]。关于原告请求的上门催收费用2000元的问题，对该项损失双方虽有约定，但原告未提供证据证明其损失情况，对该请求本院不予支持。三被告辩称，唐英岚收到本案借款后，将其中的60000元作为手续费转给了原告于留欣，但其提供的证据不足以证明其主张，对该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告唐英岚偿还原告于留欣借款本金760000元及利息、违约金（利息自2014年8月12日起至2015年6月12日止按月利率1.8%计算，自2015年6月13日起至本金偿还完毕之日止的利息和违约金按月利率2%计算，利息总额扣除已支付的利息206720元）；
二、被告盛子和、邓永辉对第一项判决内容承担连带还款责任；
三、驳回原告于留欣的其他诉讼请求。
案件受理费16950元，由被告邓永辉、盛子和、唐英岚连带负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马巍红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2201号
原告：毛列文。
委托代理人：朱满英，女，1965年12月27日出生，汉族，诸暨市人，户籍地诸暨市暨阳街道北庄新村**幢***室，现住诸暨市暨阳街道暨阳北路**号*幢*****室，系原告毛列文的妻子。
原告：朱满英。
被告：邵明德。
原告毛列文、朱满英与被告邵明德相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张晓龙独任审判，并于2015年7月30日、10月16日两次公开开庭进行了审理。后因本院人事变动，本案变更由审判员韩华独任审判，并于2016年5月28日第三次公开开庭进行了审理。原告毛列文的委托代理人即原告朱满英、被告邵明德三次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛列文、朱满英起诉称：原、被告系上下楼邻居。原、被告两户因房屋漏水问题发生纠纷，后起诉于诸暨市人民法院，经调解，被告赔偿原告损失3500元，并承诺修理至完好状态。被告为此出具承诺书一份，承诺于2015年6月22日之前对原告房屋的漏水问题予以查明及修复完好。承诺期间，被告未进行查明、维修，原漏水面积不断扩大，新漏水面又增加，原告方损失持续扩大。现起诉要求被告立即对诸暨市暨阳街道暨阳北路42号4幢2-502室室内漏水的地方进行修理并恢复原来完好状态。
被告邵明德答辩称：漏水处是早已存在的，现在已经修复，如果是现在漏的，墙体是没有这么好的；原来漏水处，如果不涂油漆的话，痕迹是一直存在的；被告对抽水马桶进行了更换，地砖也换过，地缝也勾过并用胶水封好，去年修好后就没有漏过。
原告毛列文、朱满英为证实其主张的事实，提交了以下证据：
1、本院（2015）绍诸民初字第1496号民事调解书及被告于2015年5月22日出具的承诺书各一份，拟证明双方对漏水事项已作处理及被告承诺于2015年6月22日前对房屋漏水问题予以查明并修复等事实。被告对该证据无异议，并陈述已经修复。
2、照片复印件两份，拟证明原告房屋天花板上有水迹的事实。被告质证认为，双方的漏水案件已经了结，漏水处已修复，不会再漏水，该照片与被告无关。
3、照片两份，拟证明原告房屋门外墙顶存在水迹，而对门邻居户没有水迹的事实。被告质证认为，对照片上的情况不清楚。
被告邵明德未提供证据。
为查明事实，本院在第一次庭审前两次对案涉现场进行勘查，并制作了证据4、照片十一张，庭审中予以出示，原、被告对此均无意见。本院在第一次庭审后又两次对案涉现场进行勘查，并制作了证据5、照片六张，庭审中予以出示，原、被告对此亦均无意见。
上述证据，本院结合原、被告的庭审陈述，并围绕本案首先要查明的关键事实，分析、认证如下：
证据1中的民事调解书系本院制作的生效法律文书，应予确认，可以证明被告房屋曾漏水致原告房屋受损及双方于2015年5月22日经本院调解就赔偿事宜达成协议的事实。证据1中的承诺书，被告对真实性无异议，本院对此亦予以确认，可以证明被告承诺在一个月内对房屋漏水问题予以查明及修复完毕的事实。据此，可以认定原、被告就2015年5月22日前发生的漏水纠纷已作处理，根据民事诉讼“一事不再理”原则，原告不得再就此主张权利。现原告以“原漏水面积不断扩大，新漏水面又增加”为由提起诉讼，要求被告对其房屋室内漏水的地方进行修理并恢复原来完好状态，故首先要查明的关键事实是案涉房屋在2015年5月22日之后有无再发生渗漏水现象。被告对此予以否认，根据民事诉讼证据规则，原告负有举证责任。原告为此提交了证据2、3（均系照片），但通过照片无法判定水迹痕迹是否系2015年5月22日之后形成（原告在庭审中陈述，2015年5月22日后其并未对原有受损墙面进行修复），本院对该证据的证明力不予确认。本院曾对现场进行了勘查，并制作了证据4、5，原、被告对该证据均无异议，证据4反映原告的房屋墙面干燥，证据5反映房屋客厅西南角墙面有水迹，但仅凭现场勘查不能判断该水迹是否系因被告户漏水而造成。
综上，本院查明：原、被告分别居住在诸暨市暨阳街道暨阳北路42号4幢2-502室和2-602室，系上下楼邻居。原告曾于2015年4月20日因被告房屋漏水致其房屋受损向本院提起诉讼，要求被告赔偿其房屋维修费等经济损失共计7041.5元，经本院调解，双方于2015年5月22日达成如下协议：“一、被告邵明德应赔偿原告毛列文、朱满英住宅因漏水导致的维修损失计人民币3500元，款定于2015年5月22日前付清；二、原告毛列文、朱满英放弃其余诉讼请求。”同日，被告出具承诺书一份，表明：同意在一个月内对于房屋的漏水问题予以查明及修复完毕，相应的漏水修复费用由其自己承担。此后，原告对受损房屋未作维修，并于2015年6月25日再次起诉至本院，以“原漏水面积不断扩大，新漏水面又增加”为由，要求被告对其房屋室内漏水的地方进行修理并恢复原来完好状态。被告则认为原漏水处已修复，不可能再漏水。为查明事实，本院多次到现场进行勘查，并未见明显的漏水或者渗水现象。庭审中，经本院释明，原告申请对案涉房屋是否存在渗漏水现象进行鉴定，后经鉴定机构书面通知，原告未缴纳鉴定费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告房屋曾漏水致原告房屋受损赔偿事宜已由本院于2015年5月22日调解结案，原告不得再就该日前的所受损失向被告主张权利。现原告以“原漏水面积不断扩大，新漏水面又增加”为由，要求被告对其房屋室内漏水的地方进行修理并恢复原来完好状态，但其未提供证据证明被告房屋在2015年5月22日之后仍存在渗漏水现象且致其房屋受损的证据，应承担举证不能之法律后果。故原告的诉请，依据不足，本院不予支持。第三次庭审中，原告口头提出要求对赔偿费用进行评估，因与其诉请无关联性，且无证据证明被告房屋存在渗漏水现象，故该申请本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛列文、朱满英的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告毛列文、朱满英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 韩华
二〇一六年六月五日
书记员 杨琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14037号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告穆群。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告穆群信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告穆群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113，467.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113，467.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4930号
原告孙士洪，居民。
委托代理人王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告韦士增，居民。
被告韦士彪，居民。
被告李存，居民。
原告孙士洪与被告韦士增、韦士彪、李存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙士洪委托�理人王建恩到庭参加诉讼，被告韦士增、韦士彪、李存经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人韦士增在2015年5月7日向原告孙士洪借款10万元，使用时间为180天，借款利率约定为15‰，出具借据一张，并由被告韦士彪、李存为担保人，并负责本案及利息直至偿还为止。该款经原告催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告支付借款10万元及利息；被告韦士彪、李存负有连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告韦士增、韦士彪、李存未答辩。
经审理查明，2015年5月7日，被告韦士增向原告孙士洪借款100000元，由被告韦士彪、李存为其借款提供担保。当日，双方签订借条一份，载明：“借条今借孙士洪人民币：（大写）壹拾万元整，（小写￥：100000.00），使用期限自2015年5月7日起至2015年11月3日止，共计180天。该借款保证按期归还，如逾期，自逾期之日起，借款利率按照合同约定利率的150％执行，并由担保人负连带责任，并负责清偿责任。（借款月利率：15‰），借款人：韦士增，电话131××××7598,2015年5月7日”。同日被告韦士彪、李存签订借款人及担保人确认书，承担连带担保责任。该款经原告催要未果，酿成纠纷，原告于2016年4月8日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述，原告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告韦士增借原告孙士洪款100000元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告孙士洪应予偿还。关于利息的约定，双方当事人在约定借款时双方约定的月利率为15‰，逾期利率按合同约定利率的150％执行，也就是月利率为22.5‰，年利率为27％，超过了年利率为24％的规定，对超出部分不予支持。被告韦士彪、李存作为担保人，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。借款期限180天，其履行期限应为2015年11月4日，保证期限应自2015年11月4日起计算，故担保人应对借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告韦士增、韦士彪、李存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦士增于本判决生效后十日内偿付原告孙士洪款100000元及利息（利息自2015年5月7日起至2015年11月3日止按借条约定的借款月利率15‰计算，自2015年11月4日起至本判决确定的付款之日止按年利率24％计付至付款之日止）；
二、被告韦士彪、李存对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告韦士彪、李存向原告承担担保责任后，有权向被告韦士增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韦士增、韦士彪、李存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 孙宗坤
人民陪审员 杨宗立
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 玮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4930号
原告孙士洪，男，1963年4月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告韦士增，男，1976年2月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告韦士彪，男，1979年2月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告李存，男，1976年5月28日生，汉族，居民住临沂市兰山区。
原告孙士洪与被告韦士增、韦士彪、李存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙士洪委托代理人王建恩到庭参加诉讼，被告韦士增、韦士彪、李存经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人韦士增在2015年5月7日向原告孙士洪借款10万元，使用时间为180天，借款利率约定为15‰，出具借据一张，并由被告韦士彪、李存为担保人，并负责本案及利息直至偿还为止。该款经原告催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告支付借款10万元及利息；被告韦�彪、李存负有连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告韦士增、韦士彪、李存未答辩。
经审理查明，2015年5月7日，被告韦士增向原告孙士洪借款100000元，由被告韦士彪、李存为其借款提供担保。当日，双方签订借条一份，载明：“借条今借孙士洪人民币：（大写）壹拾万元整，（小写￥：100000.00），使用期限自2015年5月7日起至2015年11月3日止，共计180天。该借款保证按期归还，如逾期，自逾期之日起，借款利率按照合同约定利率的150％执行，并由担保人负连带责任，并负责清偿责任。（借款月利率：15‰），借款人：韦士增，电话131××××7598,2015年5月7日”。同日被告韦士彪、李存签订借款人及担保人确认书，承担连带担保责任。该款经原告催要未果，酿成纠纷，原告于2016年4月8日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述，原告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告韦士增借原告孙士洪款100000元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告孙士洪应予偿还。关于利息的约定，双方当事人在约定借款时双方约定的月利率为15‰，逾期利率按合同约定利率的150％执行，也就是月利率为22.5‰，年利率为27％，超过了年利率为24％的规定，对超出部分不予支持。被告韦士彪、李存作为担保人，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。借款期限180天，其履行期限应为2015年11月4日，保证期限应自2015年11月4日起计算，故担保人应对借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告韦士增、韦士彪、李存经本院传票传唤无正�理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦士增于本判决生效后十日内偿付原告孙士洪款100000元及利息（利息自2015年5月7日起至2015年11月3日止按借条约定的借款月利率15‰计算，自2015年11月4日起至本判决确定的付款之日止按年利率24％计付至付款之日止）；
二、被告韦士彪、李存对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告韦士彪、李存向原告承担担保责任后，有权向被告韦士增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韦士增、韦士彪、李存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 孙宗坤
人民陪审员 杨宗立
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 玮
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初142号
原告临沂浩铖工艺品有限公司。住所地临沂市沂南县。
法定代表人王胜江，总经理。
委托代理人段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告山东聊城亿沣连锁超市有限公司。住所地聊城市。
法定代表人王广胜。
本院在审理原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告山东聊城亿沣连锁超市有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告临沂浩铖工艺品有限公司以与被告山东聊城亿沣连锁超市有限公司达成和解为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临沂浩铖工艺品有限公司对被告山东聊城亿沣连锁超市有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担。
审 判 长 刘丽珍
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 潘丽娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨德亮
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2772号
原告赵某，女，1977年3月1日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告杨某，男，1976年10月7日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告赵凤翠与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵凤翠撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵凤翠负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 夏 学 朋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第94号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人陈登高，曾用名陈九林，男，1991年10月5日出生，布依族，中专文化，无业，贵州省惠水县人，住XXXXXX。2014年12月9日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陈登高犯运输毒品罪于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员裴蕾出庭支持公诉，被告人陈登高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年12月8日11时许，被告人陈登高采用体内藏毒方式，将毒品海洛因从南伞带至昆明，途经昆明西收费站时被民警抓获。被告人陈登高从体内排出毒品海洛因净重335克。
昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了抓获经过、毒品照片、刑事科学技术鉴定书、现场称量记录和被告人供述等证据，认为被告人陈登高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人陈登高对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中未作辩解。
经本院审理查明：2014年12月8日11时许，被告人陈登高乘车牌号为云XXXXXX的客车从南伞至昆明，途经昆明西收费站时被民警抓获。民警从被告人陈登高体内查获毒品海洛因净重335克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、惠水县公安局出具的户籍证明，证实被告人陈登高的自然情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局西山分局大观楼派出所民警孟某某、李某分别出具的抓获经过及当场盘问笔录，证实2014年12月8日10时30分许，公安民警在昆明西收费站对从南伞开往昆明的云XXXXXX客车进行检查时，发现位于29号座位的一男性乘客体内存有异物，经盘问得知该男子名叫陈登高，此时其承认体内藏有毒品。随后，民警将陈登高带至昆明法医院进行Ｘ光射线检查，发现其腹部、盆腔区多发异物存留。
3、昆明法医院出具的X射线检查报告单，证实2014年12月8日，被告人陈登高的检查意见为腹部、盆腔区多发异物存留。
4、公安机关出具的毒品排出记录、提取笔录、毒品取样记录、毒品称量记录、物证照片、现场照片、现场辨认笔录、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证实从被告人陈登高体内查获毒品海洛因净重335克。毒品鉴定意见已告知，被告人陈登高无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
6、被告人陈登高所持的车票，证实2014年12月7日，被告人陈登高乘坐云XXXXXX客车从南伞前往昆明。
7、电话提取笔录已附卷佐证。
8、被告人陈登高的供述：通过玩“地下城与勇士”网络游戏认识的一名四川玩家以到四川西昌工作为由让我到西昌。2014年12月4日，对方让我从南伞运输毒品到西昌，给我1500元报酬，我同意了。12月5日在南伞一男子将我送到中缅边境，之后另一男子将我接到缅甸一家旅馆。我分两天将对方送来的毒品吞入体内，之后返回南伞，又从南伞乘客车到昆明。12月8日，途经昆明收费站时我被警察抓获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人陈登高无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人陈登高犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人陈登高的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈登高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2029年12月8日止）
二、缴获的毒品海洛因净重335克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 李 娜
人民陪审员 付定孝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6558号
原告：重庆辉洲物业管理有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢18-6,统一社会信用代码915001046939488135。
法定代表人：雷桐，该司总经理。
委托诉讼代理人：陈耀能，重庆泽耀律师事务所律师。
被告：重庆丹南电子工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1哈皮附6-24-15号，统一社会信用代码91500107666433072R。
法定代表人：周尚仕，该司董事长。
委托诉讼代理人：吕邱，重庆捷迅律师事务所律师。
被告：重庆辰荣科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进之路1号14-14#（原14-9#）。
法定代表人：彭滔，职务不详。
第三人：重庆市江北区朗晴广场小区业主委员会，住所地重庆市江北区朗晴广场A塔16楼。
负责人：江月胜，职务不详。
原告重庆辉洲物业管理有限公司与被告重庆丹南电子工程有限公司、重庆辰荣科技有限公司，第三人重庆市江北区郎晴广场小区业主委员会合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。被告重庆丹南电子工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市九龙坡区，要求将本案移送到重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，本案系合同纠纷，原告与被告没有约定争议解决的方式，本院认为，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方亦没有约定明确的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告请求赔偿垫资款项，原告系接收货币一方，其住所地为合同履行地。原告住所地属重庆市大渡口区，被告重庆丹南电子工程有限公司、重庆辰荣科技有限公司住所地均不在本院辖区。综上，本院对本案不具有管辖权，被告重庆丹南电子工程有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告重庆丹南电子工程有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 任中杰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 泓
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初117号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人朱某，男，于蚌埠市，初中文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月30日被蚌埠市公安局刑事拘留，2016年1月4日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同年5月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年12月29日15时50分左右，被告人朱某酒后驾驶车牌号为皖C的普通两轮摩托车沿蚌埠市淮河路由西向东行驶至淮河路与解放二路交叉口处时，被公安人员当场查获，对朱某进行呼气式酒精测试后，公安人员带其抽血并送检。经安徽天平司法鉴定所检验：朱某血液中乙醇含量为126毫克／100毫升。
另经当庭查实，被告人朱某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、抽血照片、机动车行驶证、机动车车辆信息、机动车驾驶证、抽取当事人血样登记表、查获经过，证人赵某的证言，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人朱某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴双双
二〇一六年六月七日
书记员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执198号
申请执行人杨永梅，女，1974年1月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人丁达财，男，1967年6月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人孙洪梅，女，1969年10月19日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人杨永梅与被执行人丁达财、孙洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的(2017)苏0925民初3411号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告丁达财、孙洪梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨永梅借款5万元及利息（从2014年11月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告丁达财、孙洪梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现将被执行人纳入失信人名单并发布限制高消费令,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0925民初3411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年六月二十日
书记员 冯 蕾
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9315号
申请人董应德，男，1964年8月5日生，汉族，住所地湖北省天门市。
被执行人孙志海，男，1963年7月7日生，汉族，住所地江苏省兴化市。
董应德与孙志海买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1636号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人董应德向本院申请强制执行，本院受理后于2017年11月9日立案执行，申请执行标的为649574.80元，执行费为8896元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院向被执行人住所地法院江苏省兴化市人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，后本院向被执行人住所地法院江苏省兴化市人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1636号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b65b2ef5-3859-4c60-bb7a-a8ea0121cb23&imgId=YjY1YjJlZjUtMzg1OS00YzYwLWJiN2EtYThlYTAxMjFjYjIzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9315号申请人董应德，男，1964年8月5日生，汉族，住所地湖北省天门市。被执行人孙志海，男，1963年7月7日生，汉族，住所地江苏省兴化市。董应德与孙志海买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1636号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人董应德向本院申请强制执行，本院受理后于2017年11月9日立案执行，申请执行标的为649574.80元，执行费为8896元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院向被执行人住所地法院江苏省兴化市人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，后本院向被执行人住所地法院江苏省兴化市人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1636号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年四月二十五日书记员  杜 超
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执恢35号
申请执行人岢岚县恒德投资有限公司，住所地：山西省岢岚县城内。
法定代表人高某某，女，该公司董事长。
委托代理人袁某某，男，该公司工作人员。
被执行人高金莲，女，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人武伟，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初168号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县恒德投资有限公司与被执行人高金莲、武伟借款合同纠纷一案过程中于2017年7月25日依法冻结了被执行人高金莲在中国农业银行银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人高金莲在中国农业银行银行股份有限公司岢岚县支行6228231660291832312账户存款5440元。
本裁定立即执行。
审判员 王卫军
二〇一七年十二月五日
书记员 秦 园
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5174号
原告：金碧物业有限公司宿迁分公司，组织机构代码57537209-1，住所地宿迁市江苏苏州宿迁工业园区青海湖西路与红海大道交汇处。
负责人：张振刚，该分公司总经理。
委托代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告:胡晓，男，1988年7月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告金碧物业有限公司宿迁分公司诉被告胡晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告金碧物业有限公司宿迁分公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司宿迁分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1387元，由原告金碧物业有限公司宿迁分公司负担。
代理审判员 王 晨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾宪秋
第1页/共2页
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审341号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人陈焱，男，1993年9月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈艳梅，女，1990年3月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2015]第1020401号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年11月6日作出新罗计生征决字[2015]第1020401号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈焱、陈艳梅至今未登记结婚，于2011年5月18日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年4月26日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人陈焱、陈艳梅征收社会抚养费78040元，限于2015年12月5日前履行。该决定书已于2015年11月6日依法送达给被执行人陈焱、陈艳梅。送达后，被执行人陈焱、陈艳梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人陈焱、陈艳梅征收社会抚养费78040元。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字[2015]第1020401号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈焱、陈艳梅不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人陈焱、陈艳梅征收社会抚养费78040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十九日
书记员 温宜橦（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审341号申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。法定代表人王坤桂，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。被执行人陈焱，男，1993年9月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人陈艳梅，女，1990年3月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2015]第1020401号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年11月6日作出新罗计生征决字[2015]第1020401号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈焱、陈艳梅至今未登记结婚，于2011年5月18日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年4月26日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人陈焱、陈艳梅征收社会抚养费78040元，限于2015年12月5日前履行。该决定书已于2015年11月6日依法送达给被执行人陈焱、陈艳梅。送达后，被执行人陈焱、陈艳梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人陈焱、陈艳梅征收社会抚养费78040元。本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字[2015]第1020401号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈焱、陈艳梅不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人陈焱、陈艳梅征收社会抚养费78040元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章  建  新审判员 刘  新  龙审判员 谢  兰  兰二〇一六年七月二十九日书记员 温宜橦（代）
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更199号
罪犯敬永强
陕西省定边县人民法院于2015年2月11日作出（2014）定刑初字第00335号刑事判决，以被告人敬永强犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从2014年7月24日起至2018年7月23日止），执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敬永强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为，罪犯敬永强在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯敬永强减刑七个月（刑期执行至2017年12月23日）止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一七年九月十九日
书记员 许 珂
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初325号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人何明华，男，1965年3月3日出生于四川省自贡市,汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市大安区。2017年5月14日因涉嫌非法拘禁罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年9月10日被依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。
被告人陈超，男,1978年11月26日出生于四川省自贡市,汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市大安区。2017年5月14日因涉嫌非法拘禁罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
被告人刘会琪，男,1991年11月28日出生于四川省富顺县,汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市富顺县。2017年5月14日因涉嫌非法拘禁罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人何明华、陈超、刘会琪犯非法拘禁罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉。被告人何明华陈超、刘会琪到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人何明华对指控无异议，表示认罪。
被告人陈超对指控罪名无异议，表示认罪。
被告人刘会琪对指控罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年5月12日23时许，被告人何明华接到朋友雷某的电话，称在自流井区竹棚子一茶房内赌博，怀疑有人出老千，让其过去看看。随后被告人何明华联系被告人陈超、刘会琪，一同乘坐陈超驾驶的汽车在某男子（身份未查明）的指引下来到竹棚子的“信德茶坊”内找到被怀疑出老千的被害人黄某某。被告人何明华观察黄某某赌博后，要求黄某某出去谈谈，黄某某不从，被告人陈超、刘会琪等人对黄某某实施了殴打，并将黄某某上衣脱下，揭穿了其作弊的工具。何明华等人要求换个地方“说事”，将被害人黄某某其强制带出茶坊。在行至茶坊外公路上时，被害人黄某某趁其不备逃跑，后被刘会琪等人抓住，并再次受到殴打。随后被告人何明华、陈超、刘会琪等人将黄某某强行带至自流井区同兴路一茶坊内，看守黄某某让其“说事”，后因担心被公安人员发现，又将黄某某带至大安区龙井“地之运茶坊”。5月13日凌晨4时许，经被害人黄某某家属报警，黄某某在大安区龙井“地之运茶坊”被公安机关解救，被告人何明华、陈超、刘会琪在现场被公安机关抓获。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，黄某某伤情属轻微伤。被害人黄某某于2017年9月11日出据谅解书，对被告人何云华、刘会琪、陈超的行为表示谅解。
认定上述事实，有在庭审中当庭质证的受案登记表；立案决定书；批准逮捕决定书；取保候审决定书等程序性文书；人口基本信息；黄某某病历材料；鉴定意见通知书；前科情况说明；情况说明；被害人黄某某的陈述；证人古某某、陈某、屈某某、卢某某、雷某的证言；被告人何明华、陈超、刘会琪的供述和辩解；辨认笔录及相片；法医学人体损伤程序鉴定书，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的从重处罚”的规定，被告人何明华、陈超、刘会琪因怀疑被害人黄某某赌博时出老千作弊，要求被害人黄某某解决问题而将其非法拘禁，并殴打黄某某致其轻微伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，具有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案属共同故意犯罪。
依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”的规定，被告人何明华在非法拘禁中起主要作用，是主犯。
依照《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”的规定，被告人陈超、刘会琪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人何明华、陈超、刘会琪到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人何明华、陈超、刘会琪取得了被害人黄某某的谅解，酌情可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，被告人何明华、陈超、刘会琪的情形符合该规定，对三名被告人可宣告缓刑。
据此，对被告人何明华、陈超、刘会琪依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定；另对被告人何明华依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款；对被告人陈超、刘会琪依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，判决如下：
一、度、被告人何明华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、度、被告人陈超犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人刘会琪犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈小林
二〇一七年九月二十八日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00621号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4423号
申请执行人：马玉明，男，1968年8月6日出生，住所地曹妃甸区唐海镇立新小区裕华里房改办**楼.
被执行人：刘万顺，男，1956年12月23日出生，住所地滦南县司各庄镇兰坨村.
马玉明申请刘万顺交通事故损害赔偿纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第4065号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马玉明已全部履行完毕判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第4065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
执行员 彭文成
执行员 习学军
二〇一六年五月二十九日
书记员 周建禹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4423号
申请执行人马玉明。
被执行人刘万顺。
本院依据已经发生法律效力的（2015）倴民初字第4065号民事判决书，责令被执行人刘万顺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘万顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘万顺银行的存款17800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜海涛
二〇一六年六月七日
书记员 周建禹
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第328号
罪犯吴岗，男，1972年8月16日出生，山西省屯留县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯吴岗因犯合同诈骗罪被山西省屯留县人民法院于2010年12月1日以（2010）屯刑初字第103号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2010年6月2日至2018年6月1日止）。并处罚金三万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯吴岗在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余14.4分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯吴岗减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保274号
申请执行人：杜惠民。
被执行人：翟洪义。
杜惠民与翟洪义不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月11日作出本院（2017）黑8108民初544号民事裁定书，杜惠民依据该民事裁定书于2017年4月11日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人翟洪义在中国邮政储蓄银行账户存款7696元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月十一日
书记员 郭爱春
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终148号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，无固定职业。2009年因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，2015年12月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人郭某犯盗窃罪一案，于二O一六年四月十二日作出（2016）湘0302刑初字第100号刑事判决，认定被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。
宣判后，原审被告人郭某不服，以“原审判决量刑过重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郭某申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初字第100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 侯 钧
代理审判员 文 赢
二〇一六年六月十日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初257号
原告简长寿，男，1946年3月14日出生，汉族，退休工人，户籍所在地重庆市长寿区，退休工人，现住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）简波，系原告简长寿之子，1978年4月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人（特别授权）张保生，男，1962年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李辉，女，2002年11月28日出生，汉族，学生，住重庆市长寿区。
法定代理人李林，原告李辉的父亲，1976年9月10日出生，汉族，驾驶员，住所同原告李辉。
被告重庆出色物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道上东街45号附8号，统一社会信用代码：91500115678666754Q。
法定代表人钟思平，该公司经理。
委托代理人李志林，重庆长晟律师事务所律师。
本院在审理原告简长寿、原告李辉与被告重庆出色物业管理有限公司生命权纠纷一案中，原告简长寿、原告李辉于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简长寿、原告李辉撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 谢建平
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 孔 飞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1238号
申请执行人张桂田，居民。
被执行人涟水县小李集工业园区殷庄村村民委员会，住所地涟水县。
法定代表人陈永文，该××主任。
张桂田与涟水县小李集工业园区殷庄村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的(2015)涟民初字第03000号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告涟水县小李集工业园区殷庄村村民委员会于判决生效后十日内返还原告张桂田30000元。案件受理费275元，由被告涟水县小李集工业园区殷庄村村民委员会负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。同时还调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结此次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)涟民初字第03000号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年十一月八日
书记员 万金龙
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更230号
罪犯林雪梅，女，汉族，1974年1月19日出生于四川省资阳市，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）齐刑一初字第29号刑事判决，认定被告人林雪梅犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。林雪梅不服，提出上诉。本院于2013年10月16日作出（2013）黑刑三终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人林雪梅犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯林雪梅在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯林雪梅死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《死刑缓期二年执行罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯林雪梅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林雪梅的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 ：刘知己
代理审判员 ：韩裕伟
代理审判员 ：孙德敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ： 李 奇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1438号
罪犯冯海朝，男，1972年6月22日出生，汉族，平顶山汝阳市人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省汝阳市人民法院于2012年12月26日作出（2012）汝刑初字第127号刑事判决，认定被告人冯海朝犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，罚金10000元。刑期自2012年5月7日起至2017年11月6日止。被告人冯海朝提出上诉，洛阳市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）洛刑二终字第22号刑事裁定维持原判。宣判后，于2013年4月11日入监。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯冯海朝减去有期徒刑11个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人冯海朝于2010年6月至2011年11月期间，单独或伙同他人窜至汝阳县、鲁山县等地盗窃17起，总价值25689.4元。被告人冯海朝系二次判刑。
罪犯冯海朝自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯冯海朝减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯海朝自上次减刑以来确有悔改，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯海朝准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2012年5月7日起至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00557号
原告冯霓。
被告项新华。
原告冯霓诉被告项新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高逸独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告冯霓到庭参加诉讼，被告项新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯霓诉称，2014年8月27日，原告为被告垫付保费4028元，为被告所有的苏e×××××轿车购买保险。后经原告多次催要，被告于2015年6月10日写下欠条，约定于2015年6月30日付清。后被告未依约付款，故原告诉至法院，请求法院判令被告归还欠款4028元。
被告项新华未作答辩。
经审理查明：2014年8月27日，被告项新华向中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和电话营销专用机动车辆保险，交强险保险费为1025元，非交强险保险费为3003.55元，原告冯霓于同日以银行转账的方式为被告项新华垫付了前述保险费。中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司于2014年8月27日向原告出具了持卡人存根，载明：“卡号4096708871691965，金额rmb4028.55，备注fengni”。2015年6月10日，被告项新华向原告冯霓出具欠条，该欠条载明：“今欠冯霓保弗（系笔误，应为费）肆仟零贰拾别（系笔误，应为捌）元正（2014.8.27-2015.8.26车保），2015年6月30还清”。后被告未按欠条约定的履行期限归还欠款。原告遂于2015年7月6日向本院起诉。
以上事实有原告提交的保单、发票、持卡人存根、欠条及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告冯霓为被告项新华垫付了保险费，被告项新华以欠条的形式确认了该笔欠款及归还的期限，现履行期限已经届满，被告理应按约还款，故本院对于原告主张的要求被告归还欠款4028元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告项新华于本判决生效后10日内归还原告冯霓借款4028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告项新华负担。案件受理费原告冯霓已预交，本院不再退还，由被告项新华在履行本判决时一并支付给原告冯霓。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 逸
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈晓洁
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审14号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：徐燕霞，女，1987年5月20日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：霍永攀，男，1988年2月20日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）8002号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）8002号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）8002号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 要彦坤
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00202号
上诉人（一审被告）：张某甲，男，1966年4月出生，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县石弓镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：程某，男，1989年7月出生，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：石永祥，涡阳县城关镇东城办事处法律服务所法律工作者。
一审被告：张某乙，女，1988年6月出生，农民，住安徽省涡阳县，系张某甲女儿。
上诉人张某甲因与被上诉人程某、一审被告张某乙同居关系析产纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2011）涡民一初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张某甲及其委托代理人耿玉琦、程某的委托代理人石永祥到庭参加诉讼。张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：程某与张某乙经人介绍于2011年元月31日举行结婚仪式，未办理婚姻登记。张某乙于2011年2月11日外出，至今未归。双方举行仪式前程某通过媒人交给张某甲彩礼款共计65000元，现原告起诉到院，要求被告返还原告彩礼30000元和手机一部，黄金项链一条、戒指两枚，本案诉讼费用由被告承担。另查明：张玉灵的名字应以身份证上的张某甲为准。
一审法院认为：原告要求被告返还彩礼款30000元，经查被告收受原告彩礼款65000元，因原、被告双方共同生活时间不足一年，该款可酌情返还。原告的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。对被告要求拉回嫁妆的要求，不予支持。对原告要求张某甲承担责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决：一、被告张某乙返还原告程某彩礼款26000元，被告张某甲承担连带责任，于本判决生效后五日内一次付清；二、驳回原告程某对被告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告程某负担450元，被告张某乙负担100元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后张某甲不服，上诉称：1、一审对我方嫁妆不予返还错误。2、一审判我连带承担返还彩礼款错误。女孩父母因保管彩礼款被判承担连带责任无法律依据。3、一审程序违法。
双方当事人所举一审证据同一审，本院对一审证据的认证意见同一审。
张某甲二审所举证据：1、证人王某的证言。证明张某甲买的雅马哈摩托车是我给送去的，张某甲付的款。送到张某甲家的。张某甲家是三间堂屋，大门朝西，可能是平房。2、证人姜某的证言。证明大概是2010年傍晚，张某甲买三轮让我跟他一块去看。三轮是时风的，摩托车雅马哈在他家。婚前俺去给张某甲小孩的婚事添香，后三轮被程某的父亲程广全开走了，摩托车被程某开走了，他爷俩一块来开的。我是张某甲的朋友。3、涡阳县运连农机城证明两份。证明时风三轮车付款人是张某甲，票开的是程某的名字。4、涡阳县浩宇车业证明一份。证明张某甲为女儿出嫁购买摩托车的事实。5、发票一张。证明张某甲为女儿购嫁妆的事实。6、姜涛家电摩托电动车政府补贴指定专营店销货清单一份。证明张某甲为女儿结婚买家电的事实。
程某质证意见：对证据1认为证言不真实不客观，张某甲家是楼房不是平房。买摩托车与本案无关联。对证据2认为有异议，与一审证言相出入，不客观不真实。对证据3有异议，不真实无关联。对证据4认为不真实无关联，与王某证言相矛盾。对证据5认为不真实无关联，无单位印章，不能证明陪嫁了。对证据6认为是后补的，不真实无关联。
本院认证意见：张某甲二审所举证据1、2、3、4、5、6不能证明张某甲所买摩托车、三轮车、家俱、家电等物品已用于张某乙陪嫁，对其证据效力不予认定。
本院查明：程某与张某乙经人介绍于2010年2月举行结婚仪式，未办理婚姻登记。共同生活二十多天后张某乙外出，至今未归。其余查明事实同一审。
本院认为：1、张某甲所举嫁妆清单以及其他证据不能证明张某乙的嫁妆系该清单上的物品，亦不能证明该清单上的物品已用于张某乙陪嫁。故对张某甲要求返还嫁妆的上诉请求不予支持。2、因本案的彩礼款是程某通过媒人交给张某甲的，故一审判决张某甲承担连带责任并无不当。
综上所述，张某甲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 任 静
代理审判员 李 明
二〇一二年六月七日
书 记 员 孟艳杰
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民一终字第00202号上诉人（一审被告）：张某甲，男，1966年4月出生，农民，住安徽省涡阳县。委托代理人：耿玉琦，涡阳县石弓镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：程某，男，1989年7月出生，农民，住安徽省涡阳县。委托代理人：石永祥，涡阳县城关镇东城办事处法律服务所法律工作者。一审被告：张某乙，女，1988年6月出生，农民，住安徽省涡阳县，系张某甲女儿。上诉人张某甲因与被上诉人程某、一审被告张某乙同居关系析产纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2011）涡民一初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张某甲及其委托代理人耿玉琦、程某的委托代理人石永祥到庭参加诉讼。张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：程某与张某乙经人介绍于2011年元月31日举行结婚仪式，未办理婚姻登记。张某乙于2011年2月11日外出，至今未归。双方举行仪式前程某通过媒人交给张某甲彩礼款共计65000元，现原告起诉到院，要求被告返还原告彩礼30000元和手机一部，黄金项链一条、戒指两枚，本案诉讼费用由被告承担。另查明：张玉灵的名字应以身份证上的张某甲为准。一审法院认为：原告要求被告返还彩礼款30000元，经查被告收受原告彩礼款65000元，因原、被告双方共同生活时间不足一年，该款可酌情返还。原告的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。对被告要求拉回嫁妆的要求，不予支持。对原告要求张某甲承担责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决：一、被告张某乙返还原告程某彩礼款26000元，被告张某甲承担连带责任，于本判决生效后五日内一次付清；二、驳回原告程某对被告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告程某负担450元，被告张某乙负担100元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后张某甲不服，上诉称：1、一审对我方嫁妆不予返还错误。2、一审判我连带承担返还彩礼款错误。女孩父母因保管彩礼款被判承担连带责任无法律依据。3、一审程序违法。双方当事人所举一审证据同一审，本院对一审证据的认证意见同一审。张某甲二审所举证据：1、证人王某的证言。证明张某甲买的雅马哈摩托车是我给送去的，张某甲付的款。送到张某甲家的。张某甲家是三间堂屋，大门朝西，可能是平房。2、证人姜某的证言。证明大概是2010年傍晚，张某甲买三轮让我跟他一块去看。三轮是时风的，摩托车雅马哈在他家。婚前俺去给张某甲小孩的婚事添香，后三轮被程某的父亲程广全开走了，摩托车被程某开走了，他爷俩一块来开的。我是张某甲的朋友。3、涡阳县运连农机城证明两份。证明时风三轮车付款人是张某甲，票开的是程某的名字。4、涡阳县浩宇车业证明一份。证明张某甲为女儿出嫁购买摩托车的事实。5、发票一张。证明张某甲为女儿购嫁妆的事实。6、姜涛家电摩托电动车政府补贴指定专营店销货清单一份。证明张某甲为女儿结婚买家电的事实。程某质证意见：对证据1认为证言不真实不客观，张某甲家是楼房不是平房。买摩托车与本案无关联。对证据2认为有异议，与一审证言相出入，不客观不真实。对证据3有异议，不真实无关联。对证据4认为不真实无关联，与王某证言相矛盾。对证据5认为不真实无关联，无单位印章，不能证明陪嫁了。对证据6认为是后补的，不真实无关联。本院认证意见：张某甲二审所举证据1、2、3、4、5、6不能证明张某甲所买摩托车、三轮车、家俱、家电等物品已用于张某乙陪嫁，对其证据效力不予认定。本院查明：程某与张某乙经人介绍于2010年2月举行结婚仪式，未办理婚姻登记。共同生活二十多天后张某乙外出，至今未归。其余查明事实同一审。本院认为：1、张某甲所举嫁妆清单以及其他证据不能证明张某乙的嫁妆系该清单上的物品，亦不能证明该清单上的物品已用于张某乙陪嫁。故对张某甲要求返还嫁妆的上诉请求不予支持。2、因本案的彩礼款是程某通过媒人交给张某甲的，故一审判决张某甲承担连带责任并无不当。综上所述，张某甲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜亚莉代理审判员  任 静代理审判员  李 明二〇一二年六月七日书 记 员  孟艳杰-?--?-
南昌市青云谱区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1065号
原告:张某，女，汉族。
被告：江某某，男，汉族。
原告张某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告张某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告张某负担；依法退还原告张某150元。
审判长 许立元
审判员 杨邑利
审判员 胡文龙
二〇一六年八月八日
书记员 熊思思
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1780号
申请执行人山东恒业典当有限公司，住所地，日照市济南路。
法定代表人徐婧，经理。
被执行人日照迪澳国际贸易有限公司。住所地，日照市北京路。
法定代表人朱倩，经理。
被执行人朱焕荣，居民。
被执行人孙启英，居民。
被执行人五莲森荣工贸有限公司。住所地，日照市五莲县许孟镇工业区。
法定代表人朱焕荣，经理。
被执行人朱倩，居民。
被执行人扈洪亮，居民。
申请人山东恒业典当有限公司与日照奥迪国际贸易有限公司、朱焕荣、孙启英、五莲森荣工贸有限公司、朱倩、扈洪亮借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年5月13日作出（2015）东商初字第528号民事判决书，已经发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款940000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人山东恒业典当有限公司于2015年7月8日向本院申请执行，本院经审查于2015年7月8日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1780号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十二日
书记员 鲁全文
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1780号
申请执行人程兆华，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司油气集输总厂退休职工。
被执行人梁文斌，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司油气集输总厂输气分厂护卫队职工。
本院在执行申请执行人程兆华与被执行人梁文斌民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款90200元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十五日
书记员 闫如超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1780号
申请执行人：王建华，男，1968年5月15日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被执行人：李树军，男，1973年8月2日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
申请执行人王建华与被执行人李树军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李树军无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第1371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王瑞杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第688号
申请执行人王雄。
被执行人李志鹏。
本院在执行申请执行人王雄与被执行人李志鹏交通事故纠纷一案中，标的额为11332.61元，未执行11332.61元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2011）即民初字第1987号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年四月二十日
书记员 张 涛
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第47号
罪犯洪彬，男，汉族，生于1985年1月3日，小学文化，四川省富顺县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2010年3月5号作出（2009）康定刑初字第66号刑事附带民事判决，以罪犯洪彬犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年零六个月，附带民事赔偿44.142.50元。判决生效后交付执行，在执行过程中，本院于2012年5月25日作出（2012）甘刑执字第151号刑事裁定减刑一年四个月；2013年8月7日作出（2013）甘刑执字第182号刑事裁定减刑一年四个月。减刑后刑期自2009年8月4日起至2019年6月3日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪彬在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩良好。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，积极学习生产技术，超额完成生产任务。
由于该犯表现突出，2013年获得“表扬”、“劳积”奖励各一次，折合计分20分；2014年获得“表扬”奖励一次，折合计分10分。在年度计分考核中2013年6月至7月得分55分；2014年1月至10月得分76分，累计积分161分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯洪彬在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯洪彬减刑一年六个月。减刑后刑期自2009年8月4日起至2017年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月四日
书记员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第47号
罪犯李士国，男，生于1967年9月1日，汉族，文盲，江苏省射阳县人，原系个体经营户。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2010年6月11日上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑初字第19号刑事判决，以被告人李士国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李士国服判。经上海市高级人民法院复核，于2010年8月3日以（2010）沪高刑复字第43号刑事裁定，核准对被告人李士国的定罪处刑。宣判后即交付执行。2012年9月14日上海市高级人民法院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，细心踏实，积极肯干，较好地完成生产任务。获记功奖励二次，表扬奖励四次，并被评为2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李士国因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年9月14日上海市高级人民法院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯李士国在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李士国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李士国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年6月8日至2034年9月8日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12004号
原告：鲍兰珍，女，1975年6月25日出生，汉族，居民，住浙江省天台县。
被告：孟玉梅，女，1985年11月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：范安营，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告鲍兰珍与被告孟玉梅、范安营生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍兰珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄 照
二〇一七年九月十三日
书记员 丁树法
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5074号
原告干旭峰，男，1989年10月8日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告姚健磊，男，1985年12月9日生，汉族，住上海市青浦区。原告干旭峰诉被告姚健磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员陈菊芳适用简易程序进行审理。因工作调动，本案转为审判员邵霞适用简易程序进行审理。本案于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人干建根及被告姚健磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干旭峰诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月起被告以做生意短期周转资金为由向原告借款。原告分6次借给被告人民币24万元。但到期后被告一直未归还。经原告多次催讨无果，故原告提起诉讼，要求判令被告立即归还借款24万元及自2014年5月11日起至判决生效之日止按照年息6%计算的利息。审理中，原告调整利息计算起点从2014年8月30日。被告姚健磊辩称：被告仅问原告借款4万元现金，分别是4月25日的2万元和4月26日的2万元，其余的都是打牌的筹码。4万元的借款确实拿到现金，但约定利息每一万元月息1,500元，所以实际拿到手的是34,000元。其他的借条都是先由原告约被告出去打牌，原告给被告筹码，打牌结束后进行结算，结果被告都输了，于是写下借条。每个筹码都是有价值的，原告给的筹码上的数字和借条上的金额是对应的。其中15万元的借条是此前几次借条累计后再出具。打牌的时候虽有很多人，但都是原告叫来，被告仅认识一两个人，这些人都不会为被告出庭作证证实欠款为打牌的款项。原告2、3个月内不可能有这么多钱，原告说的款项来源是原告父母的个体工商户所赚，而非原告的收入。经开庭审理查明，被告于2014年4月20日出具借条，确认向原告借款人民币1万元，到2014年5月20日归还；2014年4月25日被告出具两张借条，分别确认向原告借款各2万元，分别到2014年6月25日、8月25日归还；2014年4月26被告出具借条，确认向原告借款2万元，到2014年8月29日归还；2014年5月7日被告出具借条，确认向原告借款2万元，到2014年6月7日归还；2014年5月10日被告出具借条，确认向原告借款15万元。原告认为被告未归还借款故起诉到本院。审理中，原告提供父亲干文生为经营者的个体工商户，注册成立于1997年4月17日。被告同意发表书面质证意见，但未提供意见。以上查明的事实，由原、被告的陈述，借条、个体工商户营业执照等证据予以证实，并经庭审质证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告确认原告提供的借条上的内容和签字均为被告所书写，本院对借条的真实性予以认可。被告主张部分款项为赌债的意见并未得到原告的认可，被告未就此主张提供证据予以证实，本院对此不予采纳。原告调整利息起算时间点的意见，于法无悖，本院予以支持。双方并未约定逾期还款的利息标准，但原告的年利率6%的主张无依据，本院不予采纳。本院调整为银行同期贷款利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告姚健磊应于本判决生效之日起十日内归还原告干旭峰24万元及自2014年8月30日至实际归还之日止未归还款项的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本案受理费4,900元，减半收取计2,450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民催字第30号
申请人慈溪市宇球车业有限公司。
法定代表人孙乾根，任该公司董事长。
住所地：浙江省宁波市慈溪市胜山镇工业开发区。机构代码74495869-2。
委托代理人朱国鑫，女，汉族。
委托代理人徐立丰，男，汉族。
申请人慈溪市宇球车业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。经审理查明，申请人慈溪市宇球车业有限公司申请宣告的银行承兑汇票，票据号码为：30500053／26018435。出票人：南阳市英锐光学仪器有限公司。收款人：南阳鼎丰光电有限公司。汇票票面金额为人民币：贰拾万圆整。出票日期：贰零壹肆年零玖月贰拾玖日。汇票到期日：贰零壹伍年零叁月贰拾玖日。付款行：中国民生银行南阳分行营业部（南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼）。该汇票经多次背书后由宁波派驰国际贸易有限公司转让给慈溪市宇球车业有限公司即为持票人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30500053／26018435的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市宇球车业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜付林
审判员 朱恒军
审判员 丁心然
二〇一五年二月三日
书记员 张新军
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第22号
原告于爱芹。
委托代理人董学明，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人韩连连，山东诚公律师事务所律师
被告潍坊舜德房地产开发有限公司。
法定代表人孙丰海，公司董事长。
原告于爱芹与被告潍坊舜德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月，被告向原告购买了44万元的海参，承诺于2014年5月31日前付清货款，期间，被告支付7万元后不再付款。请求依法判令被告支付原告货款37万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年元月，被告向原告购买44万元的海参，2014年2月10日，被告为原告出具欠条一份，证明欠原告海参款44万元，承诺于2014年5月31日前付清，后被告付款7万元，余款未付。原告起诉至本院，要求被告支付余款37万元，并要求自2014年6月1日起按同期银行贷款利率承担利息。
上述事实有原告提供的欠条、被告的企事业登记信息等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告欠原告海参款37万元属实，有欠条予以证明，本院予以认定，欠款应当偿还。被告承诺于2014年5月31日前付清货款，到期未付清，应当自承诺付款之次日起承担利息。故原告要求被告付款并承担利息的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，不影响本院对本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律之规定，判决如下：
被告潍坊舜德房地产开发有限公司支付所欠原告海参款37万元并承担利息（自2014年6月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，财产保全费2370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费6850元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 武法焕
人民陪审员 张吉瑞
人民陪审员 马永平
二〇一五年二月十四日
书 记 员 王素杰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00635号
原告：王道仕，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：项端阳，董事长。
本院在审理原告王道仕与被告黄山市建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王道仕于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄山市建工集团有限公司价值45万元的财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告王道仕的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告黄山市建工集团有限公司价值45万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪亮
二〇一四年十一月十八日
书记员 王琳
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财的人。
财产己被查封、冻结的，不得重复查封冻结。
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1240号
申请人开封归一建材科技有限公司。
被执行人郑州市众基机械制造有限公司。
法定代表人马保红。
委托代理人聂志强，律师
申请执行人开封归一建材科技有限公司与被执行人郑州市众基机械制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年8月2日作出的2014年荥民二初字第01185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州市众基机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开封归一建材科技有限公司于2016年7月19日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市众基机械制造有限公司银行存款15000元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云翔
二〇一六年八月十二日
书记员 李碧炜
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初708号
原告：陈水云，女，1953年2月14日出生，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。
委托诉讼代理人：曾长全，男，1951年11月27日出生，汉族，南丰县人，退休职工，住南丰县。系原告姐夫，特别代理。
被告：封�军，男，1986年8月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：封贤仔，男，1960年1月3日出生，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。
原告陈水云与被告封丽军、封贤仔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水云及其委托诉讼代理人曾长全、被告封贤仔到庭参加诉讼，被告封丽军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还其借款7万元及利息（按月息1分5厘自2016年2月18日起算至还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告封丽军因搞房地产向原告借款7万元，约定月息1分5厘，按月支付利息，并由其父即被告封贤仔做担保。但被告封丽军至今未支付分文利息，也未归还本�，被告封贤仔也未向原告支付分文。
被告封丽军未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
被告封贤仔辩称，被告封丽军向原告借款7万元及利息约定均属实，其为该笔债务作担保也属实；被告封丽军因做生意亏本无力还债，自己也暂时无力还债。其未向法庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告封丽军向原告陈水云借款7万元并出具借条一张，且约定有利息。同日，原告陈水云向被告封丽军给付了7万元现金。2016年2月18日，因无力还款，被告封丽军重新向原告出具一张借条，载明借款金额为7万元，月息1分5厘，按月结息，被告封丽军在“借款人”处签名，被告封贤仔在“担保人”处签写“贤仔”。此后至今，被告封丽军未向原告支付过利息，借款本金也分文未还，被告封贤仔亦未向原告支付上述款项。
以上事实，有两被告出具的借条一份，以及原告和被告封贤仔的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告封丽军向原告陈水云借款，出具了借据，原告通过现金给付的方式履行了给付义务，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告依据借据要求被告封丽军归还借款7万元并按照月息1分5厘支付自借款之日起的利息的诉请，均于法有据，本院均予以支持。被告封贤仔以担保人的身份在本案借条上签名，未注明担保方式和担保债务的范围，依据我国担保法第十九条及第二十一条第二款之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告封贤仔对归还借款7万元及约定的全部利息均负有连带偿还责任。依据《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告封丽军于本判决生效后七日内归还原告陈水云借款70000元及利息（按照月利率1.5%自2016年2月18日起支付至还款之日止）；
二、被告封贤仔对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 章玉娟
二〇一六年十月十二日
书记员 王雪芬