河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初787号
原告：孙桃令，女，1957年5月9日生，汉族。
委托代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所实习律师，一般代理。
被告：赵家松，男，1966年7月17日生，汉族。
委托代理人：李更献。公民代理，特别授权代理。
被告：田继武，男，1983年8月18日生，汉族。
委托代理人：赵伟斌，洛阳市洛龙区法律援助中心指派河南博同律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：王会利，洛阳市洛龙区法律援助中心指派河南博同律师事务所律师，一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，地址：洛阳市西工区。
负责人：赵松淼，系公司总经理。
委托代理人：孟涛。该公司员工，特别授权代理。
原告孙桃令诉被告赵家松、田继武、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：太平洋保险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙桃令委托代理人李兰、郭莉莉，被告赵家松及其委托代理人李更献、田继武及其委托代理人赵伟斌、王会利和被告太平洋保险洛阳公司的委托代理人孟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月21日，被告赵家松驾驶豫C×××××号东风牌小客车沿瀛洲路由南向北行驶至关林路交叉路口、自南向东右转弯过程中，遇被告田继武持“C1”型驾驶证驾驶豫C×××××号本田牌两轮摩托车载何利红沿关林路南侧非机动车道由西向东行驶至该处，原告骑电动车载毕冬女沿关林路南侧非机动车道由东向西行驶至该处，东风牌小客车左前部与两轮摩托车右前部等处相撞后，两轮摩托车滑行过程中与电动三轮车前部相撞，造成原告及何利红、毕冬女三人受伤、三车受损。经洛阳市公安交警支队事故处理大队事故认定：被告赵家松负此事故同等责任，被告田继武负此事故同等责任，原告及何利红、毕冬女不负此事故责任。原告经医院诊断为：1、重型颅脑损伤（左侧颞叶脑挫裂伤并出血；右侧额骨骨折；前颅底骨折；右侧额部软组织挫伤），2、吸入性肺炎。经查，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承保了豫C×××××号车的交强险。豫C×××××号本田牌两轮摩托车无保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告损失55000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等）；2、依法判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，并要求精神抚慰金在交强险的责任限额内优先赔付；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告赵家松辩称：1、愿意在法律规定的范围内按照赔偿标准与第二被告田继武平均承担赔偿责任。2、诉讼费也与第二被告田继武平均承担。
被告田继武辩称：1、该事故系三方责任引发，被告赵家松在右转弯的过程中撞向直行行驶的被告田继武驾驶的摩托车，导致摩托车在滑行的过程中与逆向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，因此被告田继武应当承担事故的次要责任，原告存在过错应承担事故的次要责任。2、对原告诉请的各项费用在合法合理的范围内愿意承担。
被告太平洋保险洛阳公司辩称：1、该事故是三方事故，保险公司可在交强险限额内承担第一被告赵家松应承担的合理合法的损失，超出保险限额范围保险公司不承担。2、本案的诉讼费等间接费用保险公司不承担。
经审理查明：2015年11月21日10时2分，被告赵家松驾驶豫C×××××号东风牌小客车沿瀛洲路由南向北行驶至关林路交叉路口、自南向东右转弯过程中，遇被告田继武持“C1”型驾驶证驾驶豫C×××××号本田牌两轮摩托车载何利红沿关林路南侧非机动车道由西向东行驶至该处，原告孙桃令骑永盛牌电动三轮车载毕冬女沿关林路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至该处，东风牌小客车左前部与两轮摩托车右前部等处相撞后，两轮摩托车滑行过程中与电动三轮车前部相撞，造成原告孙桃令及何利红、毕冬女三人受伤、三车受损。2015年12月3日经洛阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：被告赵家松负事故的同等责任，被告田继武负事故的同等责任，原告孙桃令不负该事故责任。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承保了豫C×××××号车的交强险。豫C×××××号本田牌两轮摩托车无保险。
事故发生当日，原告被送至中国人民解放军第一五〇中心医院（以下简称：一五〇医院）住院治疗，住院20天，期间陪护2人，于2015年12月11日出院，支付门诊医疗费220元、258元、1344.30元和住院医疗费26426.62元。原告出院后出现头痛、失眠症状，为求进一步诊治于2015年12月25日再次入住一五○医院，住院14天，2人陪护，于2016年1月8日出院，支付住院医疗费10118.50元。因当事人的意见分歧较大，致调解不能。
另查明，事故发生后，被告赵家松支付原告孙桃令2000元，原告称该2000元并不包含在其诉求主张金额之内。
根据原告提供的赔偿清单及庭审中的陈述，查明原告的诉求各项金额如下：1、医疗费38367.42元；2、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）；3、营养费1920元（30元／天×64天）；4、误工费7429.76元；5、护理费8183.98元；6、交通费700元；7、停车费250元。以上共计58551.16元，被告赵家松已垫付2000元，剩余56551.16元，原告起诉55000元。
本院认为：本案中的道路交通事故，公安交警机关作出的道路事故认定书，认定被告赵家松负事故的同等责任，被告田继武负事故的同等责任，原告不负事故责任，可作为本案中民事赔偿责任承担的定案依据使用，原告受到的损失依法应得到赔偿。一、关于原告的各项损失，本院依据原告提交的证据和庭审查明的事实，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年河南省交通事故及人身损害赔偿标准作如下认定：1、医疗费38367.42元。凭票据据实予以认定。2、住院伙食补助费1700元。原告住院共计34天，可依照洛阳市财政局关于印发《洛阳市市直机关和事业单位差旅费管理办法》（2014）15号的通知规定的标准进行计算，计算公式为：34天×50元／天=1700元。3、营养费1920元。原告住院共计34天，加强营养30天，按30元／天的标准认定。计算公式为：64天×30元／天=1920元。4、误工费6192.13元。2015年河南省农林牧渔业职工平均工资为28976元，误工时间为第一次住院20天，出院后全休一个月；第二次住院14天，出院后全休一个月，共计78天，计算公式为28976元／年÷365天×78天=6192.13元。5、护理费8183.98元。原告在一五〇医院共计住院34天，期间2人陪护。出院医嘱记录全休一个月，本院结合实情认定原告孙桃令出院后需1人陪护30天。本院按居民服务业为30864元／年的标准予以计算，计算公式为：30482元／年÷365天×（34天×2人＋30天×1人）=8183.98元。6、交通费700元。考虑到原告支出该项费用的必要性，本院酌定为700元。7、停车费250元。上述第1-7项共计57313.53元。二、被告赵家松垫付2000元医疗费。三、关于民事赔偿责任的承担。本案事故为三方事故，被告赵家松负事故的同等责任、被告田继武负事故的同等责任、原告孙桃令不负事故责任。因豫C×××××号车在被告太平洋保险洛阳公司处投保交强险，故根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件解释》第二十一条第三款的规定，被告太平洋保险洛阳公司对原告的人身损害损失在交强险的赔偿限额内先行承担支付责任，依法不能由其赔付的项目数额，由被告赵家松、田继武按责任比例承担。故依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告太平洋保险洛阳公司的交强险赔偿项目限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元（本案中包括：误工费6192.13元、护理费8183.98元、交通费700元，合计15076.11元。）；医疗费用赔偿限额10000元（本案中包括：医疗费38367.42元、住院伙食补助费1700元、营养费1920元，合计41987.42元。）；财产损失赔偿限额为2000元（本案中包括：停车费250元）。1、综上，死亡伤残赔偿限额为110000元中，本院认定金额为15076.11元，被告太平洋保险洛阳公司在交强险中赔付15076.11元；医疗费用赔偿限额10000元中，本院认定金额为41987.42元，被告太平洋保险洛阳公司赔付原告孙桃令10000元，余额31987.42元由被告赵家松、被告田继武各承担50%，即15993.71元；财产损失赔偿限额2000元中，本院认定金额为250元，被告太平洋保险洛阳公司在交强险财产限额内赔付250元。2、上述，被告太平洋保险洛阳公司共计赔付原告各项损失25326.11元（15076.11元＋10000元＋250元）；被告赵家松赔偿原告15993.71元，因被告赵家松前期支付原告2000元，故被告赵家松再赔偿原告13993.71元；被告田继武赔偿原告15993.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条和《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告医疗费、误工费等各项损失共计25326.11元。
二、被告赵家松于判决生效之日起十日内赔付原告医疗费等各项损失共计13993.71元。
三、被告田继武于判决生效之日起十日内赔付原告医疗费等各项损失共计15993.71元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告赵家松、被告田继武各负担587.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代理审判员 李改飞
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 明