四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1688号
原告：泸州纳溪百盛小额贷款有限公司，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段340号。
法定代表人：郑伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王云彩，四川中豪律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：陈波，四川中豪律师事务所律师。
被告：泸州华鑫商贸有限公司，住所地泸州市江阳区江北镇街村。
法定代表人：陈安云。
被告：张华素，女，生于1954年10月24日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：高洁，女，生于1982年6月19日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：陈伟，男，生于1980年7月4日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：高俊伟，男，生于1977年11月15日，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：陈安云，男，生于1954年12月19日，汉族，住泸州市龙马潭区。
上述六被告委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：曾彬炙，男，生于1982年12月5日，汉族，住重庆市永川区。
被告：周永贵，男，生于1955年12月20日，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘少军，男，生于1950年12月11日，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被告：曾维宽，男，生于1956年2月4日，汉族，住重庆市永川区。
原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司（以下简称百盛公司）与被告泸州华鑫商贸有限公司（以下简称华鑫公司）、张华素、高洁、陈伟、高俊伟、陈安云、曾彬炙、周永贵、曾维宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，适用简易程序，由本院代理审判员赵严风独任审理，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告百盛公司的委托诉讼代理人王云彩、陈波，被告华鑫公司、张华素、高洁、陈伟、高俊伟、陈安云的委托诉讼代理人陈臻，被告曾彬炙、曾维宽，被告周永贵的委托诉讼代理人刘少军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百盛公司诉称,2013年7月11日，原告百盛公司向被告华鑫公司提供借款200万元，被告张华素、高洁、陈伟、高俊伟、陈安云及叙永县震东乡湾丘煤厂分别为上述借款本金、利息、违约金、其他费用提供连带责任担保。借款期限届满后，被告华鑫公司仅偿还了部分借款利息，其他被告均未承担连带清偿责任。叙永县震东乡湾丘煤厂因政策原因已关闭注销，注销前未通知原告百盛公司。根据法律规定，应由合伙人曾彬炙、周永贵及实际投资人曾维宽作为共同被告对叙永县震东乡湾丘煤厂的担保债务承担连带清偿责任。
现原告百盛公司起诉要求九被告连带清偿借款本金200万元及利息、违约金、律师代理费，利息和违约金自2014年11月12日起以200万元本金为基数，按月利率2%计付。
被告华鑫公司、张华素、高洁、陈伟、高俊伟、陈安云均辩称，对华鑫公司借款金额和张华素、高洁、陈伟、高俊伟、陈安云为借款提供连带责任保证无异议。合同约定的利息、逾期还款利息、违约金总计不能超过法定的利率上限即年利率24%。
被告周永贵辩称，本案已经法院处理，对该笔借款叙永县震东乡湾丘煤厂并不知情，该厂法定代表人曾彬炙也未签字，保证合同上加盖的公章是假的。该笔借款与叙永县震东乡湾丘煤厂无关。
被告曾彬炙辩称，保证合同上曾彬炙未签过字，也不知情。保证合同上加盖的公章经鉴定是假的。
被告曾维宽的答辩意见与被告周永贵的答辩意见一致。
经审理查明，被告陈安云系被告华鑫公司的法定代表人。被告高洁与被告陈伟系夫妻关系，被告高洁与被告高俊伟分别系被告张华素的女儿和儿子，被告陈安云系被告陈伟的父亲。被告曾彬炙系原叙永县震东乡湾丘煤厂名义上的法定代表人，其并未实际参与煤厂的经营管理和投资。被告周永贵和被告曾维宽系原叙永县震东乡湾丘煤厂的实际投资人，被告曾维宽与被告曾彬炙系父子关系。叙永县震东乡湾丘煤厂系普通合伙企业，成立于2013年12月19日，于2014年3月3日注销。
2013年7月11日，被告华鑫公司（甲方）与原告百盛公司（乙方）签订《流动资金借款合同（公司）》，约定：华鑫公司向百盛公司借款200万元；借款期限为2013年7月11日至2014年1月10日；借款利率为月利率12‰；甲方到期没有偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收逾期利息，同时乙方有权要求甲方限期清偿未还款本息、逾期息、复息、违约金和其他相关费用；甲方将按照逾期归还借款的天数向乙方支付每日５‰的违约金。同日，被告华鑫公司向原告百盛公司出具《委托书》，委托原告百盛公司将200万元借款直接划入被告张华素的账户，账号：6222082304000323734，开户行：中国工商银行泸州市纳溪支行。当日，原告百盛公司将借款200万元转入被告张华素的账户内。签订《流动资金借款合同（公司）》的当日，被告高洁、陈伟夫妇和被告张华素、陈安云、高俊伟、原叙永县震东乡湾丘煤厂，分别与原告百盛公司签订《保证合同》，均约定：自愿为被告华鑫公司向百盛公司借款200万元提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、鉴定费、律师代理费等）；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。原叙永县震东乡湾丘煤厂在签订《保证合同》之前，被告曾维宽与被告周永贵签署了《合伙人会议担保决议》，载明：同意用叙永县震东乡湾丘煤厂的财产为上述借款提供无限连带责任保证；担保期限为自借款合同签订之日起至借款合同履行完毕之日止；在担保期限内，无论资产状况发生何种变化，所有合伙人均自愿就担保的债务承担无限连带责任。同时载明的担保范围与《保证合同》一致。《合伙人会议担保决议》与《保证合同》上被告曾彬炙的签名系被告曾维宽代签。《合伙人会议担保决议》上周永贵的签名系本人所为。
借款期限届满后，被告华鑫公司偿还借款之日至2014年11月11日期间的借款利息20万元，尚欠借款本金200万元未还。2015年4月，原告百盛公司起诉被告华鑫公司与本案七被告（被告曾维宽除外）偿还借款一案。本院受理后经审查，认为该案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回原告百盛公司的起诉，将该案移送公安机关。根据原告百盛公司的申请，泸州市公安局纳溪区分局将被告华鑫公司借款和另案被告丰硕公司借款两案并案侦查。2016年6月3日，泸州市公安局纳溪区分局以不应追究刑事责任为由，作出撤销案件决定。2016年10月24日，原告百盛公司将上述两笔借款起诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，还有下列证据在案佐证：《流动资金借款合同（公司）》，《保证合同》，《委托书》，《对账单》，《合伙人会议担保决议》，《合伙企业合伙协议》，《鉴定文书》，《讯问笔录》，《撤销案件决定书》。
上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，本案被告华鑫公司向原告百盛公司借款200万元，其余被告自愿为该笔借款提供连带责任保证，均系各方当事人真实意思表示，当事人的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同和保证合同均为有效。
在约定的借款期限届满后，被告华鑫公司应承担还本付息的义务。本案起诉前，被告华鑫公司已偿还原告百盛公司借款利息20万元，尚欠200万元借款本金未还。根据借款合同约定，被告华鑫公司除偿还借款本金外，还应支付借款利息、逾期利息、违约金等费用。原告百盛公司主张被告华鑫公司应自2014年11月12日起以200万元本金为基数，按月利率2%支付借款利息、逾期还款利息、违约金，本院认为，该主张未违反合同约定及法定利率的上限，该主张本院予以支持。原告百盛公司还主张被告华鑫公司应支付本案产生的律师代理费2.5万元，其提供了律师委托代理合同和律师代理费的有效票据，该主张本院予以支持。
本案的争议焦点是被告曾彬炙、周永贵、曾维宽对叙永县震东乡湾丘煤厂为该笔借款提供连带责任保证是否知情，该三被告是否应当承担连带还款责任。庭审查明，被告曾彬炙系叙永县震东乡湾丘煤厂名义上的法定代表人，其并未实际参与经营管理和投资，不是该煤厂实际的股东，其对叙永县震东乡湾丘煤厂为该笔借款提供连带责任保证也不知情。所以被告曾彬炙不应承担连带还款责任。被告周永贵辩称，其对叙永县震东乡湾丘煤厂为该笔借款提供连带责任保证不知情，保证合同上的煤厂公章系伪造的，该笔借款与煤厂无关。本院认为，叙永县震东乡湾丘煤厂为该笔借款提供连带责任保证之前，其实际股东曾维宽和周永贵共同签署了《合伙人会议担保决议》，同意为本案涉及的借款200万元提供无限连带责任保证，且对保证范围和保证期限进行了载明，周永贵本人对该决议上签名，另一实际股东曾维宽也在决议和保证合同上签名。因此被告周永贵、曾维宽对担保一事应当知情。虽然经鉴定，该决议和保证合同上叙永县震东乡湾丘煤厂公章与提供鉴定的公章样本不一致，但并不能说明叙永县震东乡湾丘煤厂公章系他人伪造。经查明，叙永县震东乡湾丘煤厂系普通合伙企业，已于2014年3月注销。根据法律规定，被告周永贵、曾维宽作为合伙人，应当对上述借款本金及利息、逾期还款利息、违约金承担连带清偿责任。被告张华素，被告高洁和陈伟夫妇，被告高俊伟，被告陈安云均自愿为上述借款本金及利息、逾期还款利息、违约金承担连带保证责任，且庭审中也未提出异议，也应当承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条第一款、第二百六十七条之规定，判决如下：
一、被告泸州华鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司借款本金200万元，并自2014年11月12日起以200万元本金为基数，按月利率2%支付利息、逾期利息、违约金；
二、被告张华素、高洁、陈伟、高俊伟、陈安云、曾维宽、周永贵对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取11400元，由被告泸州华鑫商贸有限公司、张华素、高洁、陈伟、高俊伟、陈安云、曾维宽、周永贵各承担1425元（上述费用原告已垫付，被告履行赔偿义务时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 赵严风
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴玳瑛