重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08055号
原告李仕群，女，1966年1月2日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人吴平坤，男，1965年9月4日生，汉族，系李仕群之夫，住重庆市永川区（特别授权）。
委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告易邦平，男，1970年7月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告邓安利，女，1975年12月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区。
被告何小红，男，1973年8月25日生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人刘娟，女，1974年3月4日生，汉族，系何小红之妻，住重庆市永川区（特别授权）。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司双桥分公司，住所地重庆市双桥经开区。
委托代理人周建宗，男，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。
委托代理人龙云霞、蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
原告李仕群与被告易邦平、邓安利、重庆恒泰汽车运输有限责任公司（以下简称恒泰公司）、何小红、重庆长途汽车运输（集团）有限公司双桥分公司（以下简称长途双桥分公司）、重庆长途汽车运输（集团）有限公司（以下简称重庆长途汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员孙彦彦适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告李仕群的委托代理人吴平坤、罗禄兵，被告易邦平，被告何小红的委托代理人刘娟，被告长途双桥分公司的委托代理人周建宗，被告平安保险公司的委托代理人龙云霞、蒋能斌到庭参加诉讼。被告邓安利、恒泰公司、重庆长途汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仕群诉称，2014年12月26日5时50分左右，易邦平驾驶渝C713**号重型货车沿108省道由邮亭往永川方向行驶，行驶至邮亭超限站路段，在占用对向车道超车过程中，与对向行驶的何小红驾驶的渝C602**号中型客车发生碰撞，造成渝C602**中型客车乘客胡传海死亡、李仕群等人受伤，两车不同程度受损的交通事故。经重庆市公安局双桥经济技术开发区交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定：易邦平负事故的主要责任、何小红负次要责任，李仕群无责任。李仕群受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗。渝C713**号重型货车系邓安利实际所有，该车挂靠在恒泰公司经营，并在平安保险公司投保交强险与商业三者责任险。渝C602**号中型客车系长途双桥分公司所有，该公司系重庆长途汽车公司的分公司。原告就其损失向被告索赔未果，故起诉来院，庭审中原告变更诉讼请求金额，要求被告赔偿：医疗费63431.6元（尚欠医院的医疗费48431.6元＋原告自行的垫付医疗费15000元）、住院伙食补助费19170元（90元／天×213天）、护理费31950元（150元／天×213天）、残疾辅助器具费1631元，合计118182.6元。
被告易邦平辩称，事故发生时，其驾驶的渝C713**号货车的实际车主是邓安利，其系邓安利聘请的驾驶员，邓安利与恒泰公司的具体关系其并不清楚；对原告主张的诉求无意见。
被告恒泰公司辩称，其对本次交通事故发生的事实经过及责任划分无异议，因本次事故有主次责任之分，故超交强险的赔偿部分应按比例划分责任；渝C713**号车辆的实际车主为邓安利，该车挂靠在其公司经营，并在平安保险公司投保交强险与商业三责险100万元；对原告具体诉请的意见同平安保险公司的意见一致。
被告何小红辩称，对此次交通事故发生的事实经过和责任划分无异议；其他意见同平安保险公司和长途双桥分公司的意见一致。
被告长途双桥分公司辩称，对此次交通事故发生的事实经过及责任划分无异议；李仕群系渝C602**号客车的乘客，该车实际车主是何小红，系挂靠在其公司经营，并在平安保险公司投保乘坐险；事故发生后其公司为原告垫付的医疗费由其自行到保险公司报销。
被告平安保险公司辩称，对此次交通事故发生的事实经过及责任划分无异议；渝C713**号车辆在其公司投保交强险与商业三责险100万（无不计免赔特约险），事故发生在保险期间内；因易邦平在本次事故中承担主责，故其公司在商业三责险赔偿部分免赔15%；本次事故中多人受伤，其公司在交强险赔偿限额内已赔付完毕；其公司不承担鉴定费、诉讼费。其公司在商业险赔偿部分的医疗费按照20%的比例扣除非医保费用，对原告的住院伙食补助费认可32元／天×213天，残疾辅助器具费不予认可，护理费认可80元／天×213天。
被告邓安利、重庆长途汽车公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月26日5时50分许，易邦平驾驶渝C713**重型货车沿108省道由邮亭方向往永川方向行驶，行驶至邮亭超限站路段，在占用对向车道超车过程中，与对向行驶的何小红驾驶的渝C602**中型客车发生碰撞，造成渝C602**中型客车搭乘人员胡传海死亡、李仕群受伤，吴平坤、龙方珍、冉启福、蔡开明、阮定川受轻微伤，两车不同程度受损的交通事故。重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队于2015年1月15日作出事故责任认定书，认定易邦平承担此次事故的主要责任，何小红承担此次事故的次要责任，胡传海、李仕群、吴平坤、龙方珍、冉启福、蔡开明、阮定川不承担此次事故的责任。李仕群受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗214天，共产生医疗费173431.60元，其中李仕群自行支付15000元，长途双桥分公司垫付100000元，平安保险公司垫付10000元，尚欠医院48431.60元。庭审中原、被告双方一致同意按照医药费总额的20%扣除非医保费用。
同时查明，易邦平系邓安利聘请的驾驶员，邓安利系渝C713**号车辆的实际车主，该车挂靠在恒泰公司经营，且在平安保险公司投保了交强险与商业三责险100万元（无不计免赔特约险），此次交通事故发生在保险期间内。何小红系渝C602**号车辆的实际车主，该车挂靠在重庆长途汽车公司经营。
另查明，平安保险公司在交强险与商业险赔偿限额内赔偿伤者损失共计417561.77元，其中包括为原告垫付的医疗费10000元，该公司在交强险保险限额内已赔付完毕。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、重庆医科大学附属永川医院住院欠费登记卡、中国银行支付凭证、收据、残疾辅助器具发票、费用清单、承包合同书、民事调解书、平安保险公司的付款通知单等证据在卷佐证，经质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告举示的医疗费证据可证明其在重庆医科大学附属永川医院住院期间自行垫付15000元，尚欠该医院医疗费48431.6元，合计63431.6元；庭审中原、被告就非医保费用的一致约定系其对自身权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以确认，即非医保费用为12686.32元。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定和永川地区经济发展水平，本院对原告的此项主张予以支持。结合原告的伤情及永川当地的经济发展水平，本院对原告的护理费按照2014年重庆市城镇私营居民服务业的行业标准37721元／年计算，即103元／天，对其主张的过高部分不予支持，对原告主张的护理费天数213天直接予以确认。结合原告举示的残疾辅助器具费票据及原告的伤情，本院对其主张的残疾辅助器具费认定为1460元，对其主张的过高部分不予支持。综上，原告在本案中因此次交通事故产的损失为医疗费63431.60元（包含非医保费用12686.32元），住院伙食补助费19170元（90元／天×213天）、护理费21939元（103元／天×213天）、残疾辅助器具费1460元，合计106000.6元。
根据道路交通安全法的规定，原告的损失应首先由被告平安保险公司在商业三责险保险限额内根据被告易邦平在本次事故中的过错程度（70%）赔偿原告55522元【（总损失106000.6元—非医保费用12686.32元）×70%×85%（免赔率15%）】；由被告何小红赔偿原告31800.18元（106000.6元×30%），被告重庆长途汽车公司承担连带责任；剩余部分由被告邓安利赔偿原告18678.42元【非医保费用8880.42元（12686.32元×70%）＋免赔部分9798元（93314.28×70%×15%）】，被告恒泰公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一），《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李仕群55522元；
二、由被告何小红于本判决生效后十日内赔偿原告李仕群31800.18元，被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司对该赔偿款承担连带责任；
三、由被告邓安利于本判决生效后十日内赔偿原告李仕群18678.42元，被告重庆恒泰汽车运输有限责任公司对该赔偿款承担连带责任；
四、驳回原告李仕群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告何小红、重庆长途汽车运输（集团）有限公司连带承担231元，由被告邓安利、重庆恒泰汽车运输有限责任公司连带承担539元（此费原告李仕群已预交，各被告应负担部分限在支付上述赔偿款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙彦彦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙 瑛